wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1766号
上诉人（原审原告）：陈丙付，男，汉族，1980年10月13日出生，初中文化，经商，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张景良，福建世拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘议杰，男，汉族，1987年11月09日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
上诉人陈丙付因与被上诉人刘议杰民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈丙付上诉请求：撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1073号民事判决，依法改判支付上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用及公告费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人陈丙付在一审中提交了20张欠条证实被上诉人刘议杰向上诉人借款161060元及违约时应承担个应违约金的事实，被上诉人刘议杰在一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，其已经放弃了相应的诉讼权利，因此，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，原判认定上诉人未提供证据证明贷贷关系成立而驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人刘议杰未作书面答辩。
上诉人陈丙付向一审法院起诉请求：判决被告立即偿还原告借款人民币161060元以及支付相应的违约金（其中以借款人民币52000元的违约金按每日5‰从2014年5月3日计算至2016年1月1日止，以借款人民币161060元的违约金按每日5‰从2016年1月1日计算至该款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对原告提供证证明其主体资格的证据予以证定，对原告提供的20张《欠条》由于未提供其他证据予以佐证，对该20张《欠条》的证明效力不予认可，对被告欠原告欠款的事实本院不予认可。
一审法院认为，原告陈丙付要求被告偿还欠款并支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告陈丙付未提供证据证明原、被告之间的债权债务关系成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告刘议杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告陈丙付的诉讼请求。案件受理费人民币3525元，公告费人民币600元，共计人民币4125元，由原告陈丙付负担。
二审中，当事人未提交新证据，二审认定的事实和一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照这一规定，上诉人陈丙付主张刘议杰向其借款161060元，应当提供证据证明其主张的借款事实存在，其提供的2014年5月1日刘议杰出具的《欠条》，2014年6月1日至2015年12月1日期间每月1日出具的欠款5740元的《欠条》，证实借款事实，上述《欠条》因未经被上诉人刘议杰质证确认，对其真实性无法查明，经本院向上诉人释明，其应提供证据证明欠条的真实性，但上诉人表示其没有证据证明。对上述欠条的形成原因，是上诉人将现金交付给被上诉人刘议杰后，刘议杰出具的，2014年6月1日至2015年12月1日的19张《欠条》，是一次性出具，上诉人与被上诉人约定每月偿还一次款，偿还一次后，收回一张《欠条》，上诉人未提供证据证明上述事实，上诉人的解释也与一般民间借贷的交易习惯不吻合，因此，上诉人提供的证据不能证实借款属实，依照上述规定，应承担举证不能的后果，不能认定上诉人主张的事实成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3525元，由上诉人陈丙付负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年八月七日
书记员 王宏宏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1766号上诉人（原审原告）：陈丙付，男，汉族，1980年10月13日出生，初中文化，经商，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。委托诉讼代理人（特别授权）：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张景良，福建世拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘议杰，男，汉族，1987年11月09日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人陈丙付因与被上诉人刘议杰民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈丙付上诉请求：撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1073号民事判决，依法改判支付上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用及公告费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人陈丙付在一审中提交了20张欠条证实被上诉人刘议杰向上诉人借款161060元及违约时应承担个应违约金的事实，被上诉人刘议杰在一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，其已经放弃了相应的诉讼权利，因此，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，原判认定上诉人未提供证据证明贷贷关系成立而驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人刘议杰未作书面答辩。上诉人陈丙付向一审法院起诉请求：判决被告立即偿还原告借款人民币161060元以及支付相应的违约金（其中以借款人民币52000元的违约金按每日5‰从2014年5月3日计算至2016年1月1日止，以借款人民币161060元的违约金按每日5‰从2016年1月1日计算至该款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对原告提供证证明其主体资格的证据予以证定，对原告提供的20张《欠条》由于未提供其他证据予以佐证，对该20张《欠条》的证明效力不予认可，对被告欠原告欠款的事实本院不予认可。一审法院认为，原告陈丙付要求被告偿还欠款并支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告陈丙付未提供证据证明原、被告之间的债权债务关系成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告刘议杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告陈丙付的诉讼请求。案件受理费人民币3525元，公告费人民币600元，共计人民币4125元，由原告陈丙付负担。二审中，当事人未提交新证据，二审认定的事实和一审一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照这一规定，上诉人陈丙付主张刘议杰向其借款161060元，应当提供证据证明其主张的借款事实存在，其提供的2014年5月1日刘议杰出具的《欠条》，2014年6月1日至2015年12月1日期间每月1日出具的欠款5740元的《欠条》，证实借款事实，上述《欠条》因未经被上诉人刘议杰质证确认，对其真实性无法查明，经本院向上诉人释明，其应提供证据证明欠条的真实性，但上诉人表示其没有证据证明。对上述欠条的形成原因，是上诉人将现金交付给被上诉人刘议杰后，刘议杰出具的，2014年6月1日至2015年12月1日的19张《欠条》，是一次性出具，上诉人与被上诉人约定每月偿还一次款，偿还一次后，收回一张《欠条》，上诉人未提供证据证明上述事实，上诉人的解释也与一般民间借贷的交易习惯不吻合，因此，上诉人提供的证据不能证实借款属实，依照上述规定，应承担举证不能的后果，不能认定上诉人主张的事实成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3525元，由上诉人陈丙付负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年八月七日书记员 王宏宏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第914号
原告唐建兵，男，1974年12月28日生，汉族，湖南省祁阳县人，柳州兴远劳务有限公司工人，住广西壮族自治区。
委托代理人邹文雄，广西同权律师事务所律师。
被告宾霜，女，1976年l2月26日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区。
原告唐建兵诉被告宾霜离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告唐建兵及委托代理人邹文雄到庭参加诉讼，被告宾霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告唐建兵诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，于2007年11月26日在柳州市柳北区民政局登记结婚．婚后被告未能怀孕，经查是被告生理原因，经多方治疗无效．被告对原告亲戚的态度也不好；原、被告多次吵架，于2012年底，双方分室居住至今。原告经过考虑，认为双方夫妻感情破裂，无和好可能。请求判决原告唐建兵与被告宾霜离婚。
被告宾霜未到庭，未提交书面答辩意见。
综合双方当事人的陈述和举证质证，本院确认以下事实：
原、被告于2007年经人介绍认识，2007年11月26日在柳州市柳北区民政局登记结婚。原告系再婚。婚后被告一直未怀孕，后到医院检查，因被告患子宫发育畸形等疾病，不能生育小孩，经多方治疗无效。至此，夫妻间因生活琐事不断产生矛盾，感情日渐疏远。
本院认为：婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的，原、被告虽系自由恋爱成婚，但婚后被告因生理不能生育小孩，致使夫妻感情日渐疏远、淡漠、破裂。现原告诉请离婚，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
准予原告唐建兵与宾霜离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告唐建兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 邹 敏
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄焕玲
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第581号
申请执行人赵泽霖。
被执行人王建梅。
本院在执行赵泽霖申请执行王建梅一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第581号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1929号
上诉人（原审原告）：杨士华，男，1979年7月10日出生，汉族，住清丰县。
被上诉人（原审被告）：李克臣，男，1964年5月20日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：张淑芳，女，1966年1月12日出生，汉族，住清丰县，系李克臣妻子。
委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
上诉人杨士华因与被上诉人李克臣财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨士华上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与王留栓、王太丰分别签订有土地承包经营合同，上诉人依合同约定取得本案所涉土地使用权。合同签订后，上诉人在该土地上种植树木，被上诉人在无任何理由的情况下将上诉人树木砍伐17颗，被上诉人亦认可砍伐17颗树的事实，且上诉人提交有评估报告签订了损坏树木的实际价值及生产经营损失，故一审法院认定事实错误，应支持上诉人的一审诉讼请求。
李克臣辩称，1、上诉人承包地西边与被上诉人家的荒地相邻，之前上诉人承包的土地是大坑，被上诉人的荒地也是大坑，上诉人承包后就把承包的大坑垫土填平了，同时未经被上诉人同意，上诉人将和被上诉人相邻的地也垫了，并栽上了梧桐树。被上诉人发现上诉人把梧桐树栽在了被上诉人的地上，就要求上诉人将树挪了，上诉人刚开始同意后又反悔了，无奈被上诉人将侵占了被上诉人土地的17颗数砍了。2、上诉人未提交确凿证据证明其对17颗树种植的土地有合法的承包经营权，而被上诉人提交了柳格镇杨菜园村村委会的证明，证明了上诉人的树种植在了被上诉人拥有使用权的土地上，故上诉人侵犯了被上诉人的合法权益。3、一审时，上诉人提交的清丰县森林公安局出具的不予处理说明及评估报告均系复印件，依据法律规定不应作为定案依据。综上，上诉人的诉讼请求无相关证据支持，原审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
杨士华向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，2016年9月2日（农历2016年8月2日）下午，在清丰县××菜园村口××北××国道路西，杨士华种植的17棵梧桐树所占用的土地，因与李克臣承包的土地存在土地使用权纠纷，李克臣将争议土地上杨士华种植的17棵树砍伐。
一审法院认为，法律保护民事主体合法的民事权益。杨士华要求李克臣赔偿其17棵梧桐树及阻止其生产经营活动造成的损失1万元，应当对其种植17棵梧桐树的合法性及因李克臣的行为给其造成的损失负有举证责任。杨士华没有证据证明其对17棵梧桐树种植的土地拥有合法的承包经营权，以及由于李克臣的行为给其何种生产经营造成何种损失，应当承担举证不能的法律后果，故对于杨士华的诉讼请求，不予支持。裁定：驳回杨士华的起诉。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人二审争议的事实，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人称被上诉人将其承包经营土地上的17颗梧桐树砍了要求被上诉人赔偿损失，被上诉人对此不予认可并称上诉人将17颗梧桐树种植在了自己的地上。二审中，上诉人提交了其与王留栓、王太丰签订的土地租赁合同，但合同中仅约定其租赁亩数并不显示土地边界，故上诉人提交的证据无法有效证明其对争议土地享有使用权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高胜男
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐商初字第699号
原告郭红，女，1978年6月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘德林，山东金联合律师事务所律师。
被告程平（曾用名程春迎），男，1972年3月15日出生，汉族，住济南市。
被告王玉河（曾用名王裕河），男，1959年4月25日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告戴召俭，男，1950年2月26日出生，汉族，住济南市。
三被告共同委托代理人王洪凤，山东李晓明律师事务所律师。
被告山东海天有限责任会计师事务所，住所地济南市。
法定代表人张凤山，董事长。
本院在审理原告郭红与被告程平、王玉河、戴召俭、山东海天有限责任会计师事务所股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告郭红于2015年8月10日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭红撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告郭红负担。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 松
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢173号
申请执行人：平定县某联社。
法定代表人：许某某。
被执行人：王某某，男，1954年7月2日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人平定县某联社与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第372号执行证书，被执行人王某某应给付申请执行人平定县某联社执行款20078.40元。被执行人王某某已支付申请执行人平定县某联社执行款20078.40元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
山西省平定县公证处作出的（2016）晋平证经字第372号执行证书执行完毕。
审判员 周志军
二〇一八年九月十二日
书记员 张晓勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第237号
原告：烟台栢益环保包装技术有限公司。
法定代表人：罗忠放，总经理。
委托代理人：王旭阳，男，1986年6月14日生，汉族，户籍所在地河南省新安县正村乡尚庄村后沟组。
委托代理人：向阳，男，1969年2月28日生，汉族。
被告：烟台瑞辰进出口有限公司。
法定代表人：王学军，总经理。
委托代理人：巴本刚，山东天锦律师事务所律师。
原告烟台栢益环保包装技术有限公司诉被告烟台瑞辰进出口有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭阳、向阳及被告委托代理人巴本刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在经常性业务往来，原告常年向被告提供各种被告所需货品。自2013年5月起，被告开始拖欠原告货款，截至2013年11月5日，被告尚欠原告货款137400元。请求法院判决被告给付所欠货款137400元。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、采购契约书2份。2、送货单8份。3、发票4份。4、发票签收条3份。5、对账单3份。
被告辩称：原告未按采购契约书约定履行供货义务，存在延期供货的违约行为。根据采购契约书的约定，原告应当向被告承担延期供货的143935.2元。故被告认为被告不应再向原告支付任何货款。
被告提供进料验收单5份以证明其诉讼主张。
经审理查明：2013年4月29日，原、被告签订2013042905号采购契约书（以下简称4月29日契约书），约定原告按双方签认的规格书、承认书与图纸的要求，为被告制作PS吸塑盒，其中270＊216＊11mm规格的20300／pcs，单价2元计40600元；270＊216＊9.5mm规格的85800／pcs，单价1.92元计40600元。以上合计价款205336元。该契约书第五条规定，交货期限为2013年5月21日以前交货至合约指定地点。第六条第1款规定，货物到达地点为烟台市经济技术开发区北京中路50号出口加工区B区A-2。第八条规定，付款方式为银行转账，月结45天（货到前提供17%增值税发票）。第十一条第4款b项规定，卖方延迟交货或拒绝交货应将具体情况或更改后的交货期限和交货数量书面通知买方，征求买方的同意，卖方延迟交货的，应承担相应的违约责任，并向买方支付违约金，每延迟1天，应支付延迟交付产品金额的1%的违约金。该契约并对验收期限等事项作了规定。契约订立后，原告陆续向被告交付了契约书约定的产品，并依约向被告交付了相应的发票。
2013年9月2日，原、被告签订2013090201号采购契约书（以下简称9月2日契约书），约定原告按双方签认的规格书、承认书现图纸的要求，为被告制作5560A9托盘，规格为270＊216＊9.5mm，数量10000／pcs，单价2元，价款计20000元。该契约书第五条规定，交货期限为2013年9月10日以前交货至合约指定地点。其他内容与4月29日契约书内容相同。契约订立后，原告陆续向被告交付了契约书约定的产品，并依约向被告交付了相应的发票。
以上原告向被告供货金额共计225336元，被告已付款87936元，尚欠137400元。
被告主张原告逾期交货，并提起反诉要求原告按上述契约书的规定承担违约责任，但未在本院限定的期限内交纳反诉费。
以上事实，有原、被告提供的书证并经庭审质证及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原、被告订立的4月29日契约书和9月2日契约书，系原告根据双方签认的规格书、承诺书与图纸为被告定作产品的合同，故系定作合同，该两份合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了为被告定作产品并向被告交付产品的义务，被告理应依约向原告支付报酬，被告欠付原告定作报酬137400元之事实清楚，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。被告反诉要求原告承担逾期供货的违约金，因未在本院限定的期限向本院交纳反诉费，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告烟台瑞辰进出口有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告烟台栢益环保包装技术有限公司加工费137400元。
如果被告烟台瑞辰进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元、保全费1207元，由被告烟台瑞辰进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 郭淑芝
二〇一四年一月十三日
书记员（代） 苏 林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1179号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐鲁新达油田技术开发服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区泰河路880号。
法定代表人：耿祥业，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑州东方助剂有限公司，住所地新密市牛店镇张湾村。
法定代表人：范彩玲，该公司总经理。
上诉人乌鲁木齐鲁新达油田技术开发服务有限公司因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初3569号民事裁定，向本院提起上诉。
乌鲁木齐鲁新达油田技术开发服务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同履行地为新疆，上诉人的注册地址为新疆新市区泰和路880号，上诉人与被上诉人的货款结算地也在新疆，故本案应由新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告郑州东方助剂有限公司诉请被告乌鲁木齐鲁新达油田技术开发服务有限公司偿还所欠货款，并提交了加盖被告公司印章的《往来账款询证函》，本案作为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告郑州东方助剂有限公司作为接收货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月二十日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终1179号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐鲁新达油田技术开发服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区泰河路880号。法定代表人：耿祥业，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑州东方助剂有限公司，住所地新密市牛店镇张湾村。法定代表人：范彩玲，该公司总经理。上诉人乌鲁木齐鲁新达油田技术开发服务有限公司因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初3569号民事裁定，向本院提起上诉。乌鲁木齐鲁新达油田技术开发服务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同履行地为新疆，上诉人的注册地址为新疆新市区泰和路880号，上诉人与被上诉人的货款结算地也在新疆，故本案应由新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告郑州东方助剂有限公司诉请被告乌鲁木齐鲁新达油田技术开发服务有限公司偿还所欠货款，并提交了加盖被告公司印章的《往来账款询证函》，本案作为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告郑州东方助剂有限公司作为接收货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年九月二十日书记员  宋孟颖
??>?
RootEntry??瞩??︶铠??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@贀??ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1661号
罪犯周立江，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）新刑初字第63号刑事判决，以被告人周立江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十六万元。刑期自2011年12月1日起至2023年5月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周立江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周立江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯周立江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周立江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周立江减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月1日起至2021年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???vk`??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????è??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???????y愀$??$ā???V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封????????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶铠??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@贀??ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1661号罪犯周立江，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）新刑初字第63号刑事判决，以被告人周立江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十六万元。刑期自2011年12月1日起至2023年5月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周立江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯周立江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯周立江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯周立江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周立江减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月1日起至2021年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???vk`??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????è??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???????y愀$??$ā???V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00368号
申请执行人胡建信，男，汉族，农民。
被执行人蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，系该社理事长。
本院在执行胡建信与蓝田县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案中，申请人胡建信以双方已私下达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请人的行为与法不悖，且不损害他人的利益，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结蓝田县人事劳动争议仲裁委员会蓝劳仲案字（2013）第02号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
审 判 员 许宏刚
代理审判员 郭训兵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 华
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1908号
上诉人（原审被告）：黄金荣，女，汉族，1981年9月20日出生，住台前县。
被上诉人（原审原告）：刘庆勇，男，汉族，1987年9月10日出生，住台前县。
被上诉人（原审原告）：程述亮，男，汉族，1981年9月20日出生，住台前县。
被上诉人（原审原告）：吕金库，男，汉族，1982年出生，住台前县。
被上诉人（原审原告）：程少来，男，汉族，1967年12月3日出生，住台前县。
上诉人黄金荣因与被上诉人刘庆勇、程述亮、吕金库、程少来民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2017）豫0927民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄金荣、被上诉人刘庆勇、程述亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄金荣不服原审判决上诉称：黄金荣没有向刘庆勇借款，程述亮借款时虽然和黄金荣是夫妻关系，但程述亮未将该款项用于家庭支出，借款合同是程述亮对黄金荣隐瞒事实哄骗黄金荣签名的，原审对该事实未做出认真调查，也未向黄金荣了解借款用途和签字情况而草率判决黄金荣承担还款责任、显示公平；黄金荣在原审判决后向刘庆勇、程述亮、吕金库、程少来了解到，程述亮和刘庆勇签订借款合同后，通过担保人转付拿到的款数是57000元而不是60000元，刘庆勇交付款项时先扣除了第一个月的利息3000元，根据法律规定应根据实际交付的数额认定借款本金。综上一审认定事实不清，请求而是法院依法撤销一审判决，予以改判或者发回重审。
被上诉人刘庆勇答辩称：当时给了程述亮是6万元现金，签字时并不存在对黄金荣进行哄骗。
被上诉人程述亮答辩称：当时程述亮借了刘庆勇5.7万元，借款时程述亮没有告诉黄金荣是高利贷，当时约定利息是5分。
被上诉人吕金库、程少来经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案在二审审理期间，各方当事人均未向法庭提交新证据，经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
原审法院审理查明：程述亮、黄金荣于2015年9月12日在原告刘庆勇处借款60000元，借款期限为2015年9月12日至2015年10月11日，刘庆勇并出具贷约、贷款合同、担保承诺函、收据，被告吕金库、程少来为该笔借款进行担保，程述亮、黄金荣在贷约、贷款合同上签字捺印，担保人吕金库、程少来在借款担保书上面签字捺印。借款到期后被告程述亮、黄金荣期间按照约定利息五分还利息27000元。原告刘庆勇于2017年4月7日向本院提起诉讼。
以上事实，有刘庆勇提交的贷约、借款合同、担保承诺函、程述亮、黄金荣的结婚证复印件、程述亮、程少来、吕金库的身份证复印件、吕金库的机动车行驶证复印件以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，程述亮、黄金荣借刘庆勇本金60000元，有程述亮黄金荣签字的贷约、贷款合同在卷予以证实，吕金库、程少来为此贷款提供担保。事实清楚，证据充分，法院予以认定。黄金荣在庭审中以不知道是高利贷为由，不承担偿还责任，但未提供相关证据支持其主张，法院不予认定。程述亮、黄金荣在借款到期后偿还刘庆勇利息款27000元,刘庆勇要求按月息五分计算，不符合法律规定，法院不予支持，应支持月息2分，故27000元利息款多余部分应折抵本金，（自2015年9月12日至2017年6月29日利息为25920元），尚欠本金数额应为58920元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，原审判决：“一、被告程述亮、黄金荣偿还原告刘庆勇本金58920元及利息（按月息2分，自2017年6月30日起至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吕金库、程少来对以上欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告程述亮、黄金荣、吕金库、程少来承担”。
本院认为：双方当事人之间借贷关系明晰，故本院对于双方当事人之间存在的借贷关系予以确认，由于该借款发生在程述亮与黄金荣夫妻关系存续期间，且黄金荣又在借据上签字予以确认，故黄金荣称涉案借款没有用于家庭支出的上诉理由，没有证据支持，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由上诉人黄金荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 郭 海
审判员 田 宇
二〇一七年十月十日
书记员 裴少豪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终569号
上诉人（原审原告）：王爽，女，1989年5月10日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：仇萍，山东统河律师事务所律师。
委托代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：濮阳市凤凰实业有限公司，住所地台前县火车站北，统一社会信用代码：91410927072685555J。
法定代表人：刘永加，该公司董事长。
委托代理人：张守彬，河南百特律师事务所律师。
上诉人王爽因与上诉人濮阳市凤凰实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初1331号民事判决；
二、发回河南省台前县人民法院重审。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张兆森
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2422号
原告：佛山市三水区气体厂，住所地：广东省佛山市三水区西南街河口工业大道（地质队侧），统一社会信用代码：914406071937373151。
法定代表人：胡琪清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志武，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：佛山市三水金佰力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇东岸瑞太隆，统一社会信用代码：91440607730461503E。
法定代表人：黄锦昌。
原告佛山市三水区气体厂诉被告佛山市三水金佰力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈少莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款9855元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉日至判决确定还款之日止的利息；2、被告支付原告律师费3000元；3、被告返还原告氧气钢瓶9个、乙炔钢瓶7个、氮气钢瓶2个（钢瓶现价值为370元/个，共计6600元）；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买氧气、乙炔等气体已经有多年。现被告拖欠原告2016年10月21日至2017年3月9日的货款9855元，原告多次催款未果，且尚有租用的氧气钢瓶9个、乙炔钢瓶7个、氮气钢瓶2个未返还给原告。为维护原告合法权益，遂向法院起诉，诉请如前。
原告在诉讼中举证如下：
1、送货单九张，证明被告2016年10月21日至2017年3月9日收到原告供应的气体，欠原告货款9855元；
2、增值税专用发票三张，证明原告就上述货物向被告开具发票；
3、核定供气还瓶记录表一份，证明被告尚有氧气钢瓶9个、乙炔钢瓶7个、氮气钢瓶2个未返还给原告；
4、律师费发票及民事委托代理合同各一份，证明原告为实现债权而支出律师费3000元。
被告佛山市三水金佰力水泥有限公司既没有答辩也没有提供相关证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，且与本案事实具有关联性，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为，被告欠原告货款9855元及尚有氧气钢瓶9个、乙炔钢瓶7个、氮气钢瓶2个未返还给原告，有送货单、核定供气还瓶记录表证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告起诉请求被告清偿拖欠的货款及支付从起诉日计算的逾期付款利息，返还氧气钢瓶9个、乙炔钢瓶7个、氮气钢瓶2个给原告，合法有据，本院予以支持。至于原告主张上述应返还的钢瓶价值为每个370元，是按新瓶折旧自行估算，并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告主张因被告拖欠货款一直不予支付，导致本案的诉讼，诉请被告支付原告因本案诉讼支付的律师费3000元，因双方并未就律师费作出约定，本院不予支持。被告佛山市三水金佰力水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水金佰力水泥有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水区气体厂货款9855元，并支付从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告佛山市三水金佰力水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区气体厂返还氧气钢瓶9个、乙炔钢瓶7个、氮气钢瓶2个；
三、驳回原告佛山市三水区气体厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为144元，由被告佛山市三水金佰力水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄焕容
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈惠玲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1381号
上诉人（原审原告）：马传董，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀长波，男，1974年7月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被上诉人（原审被告）：菏泽沃通运输有限公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市道碑街139号。
负责人：李立辉，该公司经理。
法人身份证号：370103198705030015
委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。
上诉人马传董因与被上诉人冀长波、菏泽沃通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初416号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马传董委托诉讼代理人史扩军、被上诉人冀长波、原审被告天津航讯公司濮阳分公司委托诉讼代理人王更申、菏泽人保公司委托诉讼代理人白占玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马传董不服原审判决上诉称：原审法院认为马传董提交的证据不能证明鲁Ｒ×××××号小型轿车因本次前部受损的事实，也不能证明此次交通事故造成车辆损失具体数额是错误的，一审开庭时菏泽沃通运输有限公司和菏泽人保公司均未到庭参加庭审，冀长波对鲁Ｒ×××××号小型轿车车辆受损情况及损失数额均予以认可，本案的交通事故的事实是2016年11月25日在省道××南李桥路段处，冀长波驾驶鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车撞在了马传董驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车尾部，导致涉案车辆前部和右侧分别撞到路边树上，这一事实范县公安局交警大队办案民警、拖车施救人员均能证实；综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审，一、二审诉讼费用均由菏泽人保公司承担。
被上诉人冀长波答辩称：事故发生后，马传董一直对车辆不进行维修，当时冀长波给了马传董3000元车辆维修费，当时保险公司也同意马传董到4S店进行维修，并且愿意支付维修费，但马传董未到4S店进行维修，而是自己单方在范县找了修理厂进行了修理，修理费多少冀长波不知情。
菏泽人保公司答辩称：1、菏泽人保公司在原审时已对马传董车辆受损的情况提起了辩论意见。2、事故认定书并未认定马传董车辆前部和右侧撞到路边树上，事故认定书仅认定冀长波驾驶车辆撞击马传董驾驶车辆尾部，造成两车不同程度损坏，因冀长波追尾马传董车辆，但评估报告不能证明损失与事故之间的因果关系，一审法院认定事实清楚，应予以维持。
菏泽沃通运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
原审法院审理查明：2016年11月25日，在省道××南李桥路段处，冀长波驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿S208省道由北向南行驶时，撞在了马传董驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第0000676号认定：冀长波负事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为菏泽沃通运输有限公司，实际车主为冀长波，该车辆在被告菏泽人保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，冀长波为马传董垫付修车费3000元。
原审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，马传董有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。范县公安局交通警察大队作出的事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。马传董提交的事故认定书显示冀长波驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶时撞在鲁Ｒ×××××号小型轿车尾部，但马传董提交的评估结论书显示大部分维修更换部件为鲁Ｒ×××××号小型轿车前部部件，根据马传董提交的证据材料，不能证明鲁Ｒ×××××号小型轿车前部受损的事实，被告菏泽人保公司对马传董提交的评估结果亦不予认可，因此马传董提交的证据不能相互印证，不能形成完整的证据链，无法证明鲁Ｒ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失具体数额，马传董应承担举证不能的法律责任。根据马传董提交的现有证据，只能证明事故发生后产生的拖车费、吊车费为1800元。冀长波辩称，事故发生后为马传董垫付的3000元费用应由保险公司予以返还的意见，因马传董所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车无法确定车损数额，其垫付费用可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马传董拖车费、吊车费1800元；二、驳回原告马传董的其他诉讼请求。案件受理费1593元，由原告马传董负担1553元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担40元”。
本案在二审审理期间，马传董向法庭提交一份办案民警谢加强的补充说明、一份是证人王某的证词；证明本案交通事故造成了马传董的涉案车辆前部、右侧、尾部分别受到损坏。
冀长波对马传董提交的证据发表质证意见称：冀长波对谢加强的补充说明不认可，因为当初冀长波通过谢加强给马传董垫付维修费3000元，后马传董不认可，冀长波又找到谢加强，谢加强仍不予证明。冀长波不认识王某，王某的证言不属实。菏泽人保公司发表质证意见称该两份证据不符合民诉法关于新证据的规定，不应作为本案的依据，1、谢加强的补充说明是事故发生后判决书出来后所作的，不能客观反映事故当时发生的情况，并且与交警部门出具的事故认定书明显矛盾；2、王某的调查笔录是律师所做，询问内容有诱导性，且证人未出庭作证，无法核实其证明内容的真实性。综上对两份证据不认可。
经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为马传董车辆受到损害系交通事故所致，上述行为已经范县公安局交通警察大队作出的事故认定书予以确认，故本院对于交通事故认定书予以采信，但是马传董在对其车辆受损的情况以及受损的部位没有提供足够的证据予以证实，故按照民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，在交通事故发生后，马传董不能证明其被追尾的车辆前部受到损害的事实于车辆追尾有直接关系，故对于马传董称其车辆被追尾后，车辆前部有撞到了路边树上的上诉理由，没有证据支持，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1548元，由上诉人马传董负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 郭 海
审判员 田 宇
二〇一七年八月十日
书记员 裴少豪
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初317号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人汤宗才，男，1965年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留。2017年7月28日被唐山市公安局取保候审。2017年11月6日，河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人汤宗才犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人汤宗才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年10月10日23时许，被告人汤宗才酒后驾驶×××号面包车沿唐山市路北区缸窑路由北向南行至吉庆KTV门前时，与由南向北行驶的王某驾驶的×××号越野车，因行车礼让问题发生纠纷。经鉴定，被告人汤宗才血液中酒精含量为150.4mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人汤宗才的户籍证明等书证、证人王某、洪某等人的证言、被告人汤宗才的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人汤宗才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤宗才对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年10月10日23时许，被告人汤宗才酒后驾驶×××号面包车沿唐山市路北区缸窑路由北向南行至吉庆KTV门前时，与由南向北行驶的王某驾驶的×××号越野车，因行车礼让问题发生纠纷。经鉴定，被告人汤宗才血液中酒精含量为150.4mg/100ml。
上述事实，被告人汤宗才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人汤宗才的常住人口基本信息等书证、证人王某、洪某等人的证言、被告人汤宗才的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤宗才在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汤宗才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李冬梅
人民陪审员杨玉华
人民陪审员张彦平
二〇一七年十二月十四日
书记员张薇薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0203刑初317号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人汤宗才，男，1965年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留。2017年7月28日被唐山市公安局取保候审。2017年11月6日，河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人汤宗才犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人汤宗才到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年10月10日23时许，被告人汤宗才酒后驾驶×××号面包车沿唐山市路北区缸窑路由北向南行至吉庆KTV门前时，与由南向北行驶的王某驾驶的×××号越野车，因行车礼让问题发生纠纷。经鉴定，被告人汤宗才血液中酒精含量为150.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人汤宗才的户籍证明等书证、证人王某、洪某等人的证言、被告人汤宗才的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人汤宗才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人汤宗才对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年10月10日23时许，被告人汤宗才酒后驾驶×××号面包车沿唐山市路北区缸窑路由北向南行至吉庆KTV门前时，与由南向北行驶的王某驾驶的×××号越野车，因行车礼让问题发生纠纷。经鉴定，被告人汤宗才血液中酒精含量为150.4mg/100ml。上述事实，被告人汤宗才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人汤宗才的常住人口基本信息等书证、证人王某、洪某等人的证言、被告人汤宗才的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤宗才在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汤宗才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李冬梅人民陪审员杨玉华人民陪审员张彦平二〇一七年十二月十四日书记员张薇薇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1527号
上诉人(原审被告)：师朝华，男，1974年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人(原审被告)：逯玉山，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓阳，河南金谋律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：马博凯，男，1990年2月3日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：魏振国，河南濮兴律师事务�律师。
委托诉讼代理人：罗燕，河南尊严律师事务所律师。
上诉人师朝华、逯玉山因与被上诉人马博凯民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人师朝华、逯玉山于2017年9月5日向本院申请撤回上诉，被上诉人马博凯同时向本院申请撤回起诉。
本院认为，师朝华、逯玉山向本院申请撤回上诉，马博凯向本院申请撤回起诉，意思表示真实，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且师朝华、逯玉山同意撤回起诉，故本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区�民法院（2017）豫0902民初4026号民事判决；
二、准许上诉人师朝华、逯玉山撤回上诉；
三、准许被上诉人马博凯撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由马博凯负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由师朝华、逯玉山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献忠
审 判 员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 管婷婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01551号
上诉人（原审原告）徐德田，男。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案、调取证据，答辩、出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，收取法律文书。
被上诉人（原审被告）河南文峪金矿。住所地河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人沙波，该矿矿长。
委托代理人刘金禄，河南文峪金矿综合办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人徐德田因与被上诉人河南文峪金矿（以下简称文峪金矿）劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐德田的委托代理人何恩乾，被上诉人文峪金矿的委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德田诉称：1999年2月到2005年5月，我一直在文峪金矿处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2005年5月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年7月，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期。2015年5月，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为一级。因此，文峪金矿应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共359054.20元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：徐德田所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，徐德田在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回徐德田的起诉。案件受理费6686元，徐德田不予补交。
徐德田上诉称：我是农忙时在家务农，农闲时才到文峪金矿提供劳务，我与文峪金矿之间没有形成劳动关系，而是劳务关系。我在文峪金矿提供劳务时受到职业病伤害，系文峪金矿未给我提供安全防范措施造成，文峪金矿存在过错，应当承担民事赔偿责任。我在文峪金矿不享受工伤保险待遇，根据《职业病防治法》第五十九条规定，我有向文峪金矿单独提起民事赔偿的权利。一审适用法律错误驳回我起诉，请求二审依法公正处理。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第十四条规定，患职业病的，应当认定为工伤。上诉人徐德田提供商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书及陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主张用人单位文峪金矿赔偿其因在文峪金矿务工患矽肺病所致相关经济损失。矽肺病是职业病的一种，故本案案由应当定为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议，适用该法。该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案中，徐德田在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。一审裁定驳回徐德田起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 郭旭飞
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郎玉萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01551号
上诉人（原审原告）徐德田，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案、调取证据，答辩、出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，收取法律文书。
被上诉人（原审被告）河南文峪金矿。住所地河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人沙波，该矿矿长。
委托代理人刘金禄，河南文峪金矿综合办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人徐德田因与被上诉人河南文峪金矿（以下简称文峪金矿）劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐德田的委托代理人何恩乾，被上诉人文峪金矿的委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德田诉称:1999年2月到2005年5月，我一直在文峪金矿处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2005年5月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年7月，××预防控制中心诊断为矽肺叁期。2015年5月，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为一级。因此，文峪金矿应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共359054.20元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：徐德田所患××范畴，××人的诊疗、康复费用，××人的社会保障，××防治法规定被诊断、××，所在单位自被诊断、××之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，××的职工在被诊断、××之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，徐德田在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回徐德田的起诉。案件受理费6686元，徐德田不予补交。
徐德田上诉称：我是农忙时在家务农，农闲时才到文峪金矿提供劳务，我与文峪金矿之间没有形成劳动关系，而是劳务关系。我在文峪金矿提供劳务时受××伤害，系文峪金矿未给我提供安全防范措施造成，文峪金矿存在过错，应当承担民事赔偿责任。我在文峪金矿不享受工伤保险待遇，××防治法》第五十九条规定，我有向文峪金矿单独提起民事赔偿的权利。一审适用法律错误驳回我起诉，请求二审依法公正处理。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第十四条规定，××的，应当认定为工伤。上诉人徐德田提供商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书及陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主张用人单位文峪金矿赔偿其因在文峪金矿务工患矽肺病所致相关经济损失。××的一种，故本案案由应当定为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议，适用该法。该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案中，徐德田在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。一审裁定驳回徐德田起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 郭旭飞
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郎玉萍
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1763号
上诉人（原审被告）：马红亮，男，汉族，1973年1月24日出生，住清丰县。
被上诉人（原审原告）：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托诉讼代理人：樊云天，该社员工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
原审被告：张彩峰，女，汉族，1973年3月15日出生，现住清丰县。
上诉人马红亮与被上诉人清丰县农村信用合作联社、原审被告张彩峰金融借款合同纠纷一案，不服清丰县人民法院（2017）豫0922民初1736号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马红亮上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或对被上诉人的请求依法不予支持。事实和理由：2011年8月4日，双方签订了《信用借款合同》，在履行合同过程中，上诉人偿还本金16万元，利息支付至2012年12月30日，之后上诉人从未向被上诉人还过任何款项，被上诉人也未向上诉人追要过该笔借款。被上诉人所述2016年2月22日偿还的1万元，上诉人不知情，还款凭条上的签字也不是上诉人所签，该笔借款已经超过诉讼时效。
清丰县农村信用合作联社辩称：1、在2016年2月16日上诉人偿还现金10000元，是上诉人主动履行偿还义务，根据信用社内部规定在贷款本金利息收回凭证上无需上诉人进行签字，即该凭证没有还款人签字栏，上诉人偿还该10000元是对其从被上诉人处借款的真实意思表示。2、在一审庭审过程中，上诉人没有提出诉讼时效的抗辩，根据最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定，这是上诉人对其权利的放弃。综上，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
张彩峰述称：借款属实，但是现在没有能力偿还。
清丰县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、判令马红亮、张彩峰共同偿还贷款本金130000元及利息122328.6元（利息暂算至2017年5月3日，之后的利息另行计算）；2、一审诉讼费用由马红亮、张彩峰承担。
一审法院查明：2011年8月4日，清丰县农村信用合作联社与马红亮、张彩峰签订《信用借款合同》，主要约定：清丰县农村信用合作联社向马红亮发放贷款300000元，贷款期限12个月，自2011年8月4日起至2012年8月4日止，月利率为10.2‰，按期归还借款本息，逾期贷款每日按万分之5.55计收利息；马红亮、张彩峰系夫妻关系，张彩峰向清丰县农村信用合作联社出具了借款人配偶承诺书，承诺与马红亮共同承担该笔借款偿还义务。合同签订后，清丰县农村信用合作联社按照借款合同约定向马红亮发放了贷款300000元。在履行合同过程中，马红亮偿还本金17万元，利息支付至2012年12月30日。
一审法院认为：清丰县农村信用合作联社与马红亮、张彩峰签订的《信用借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社按合同约定履行了发放贷款义务，马红亮应当按照约定履行还款义务，张彩峰系马红亮的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与马红亮共同承担还款义务。清丰县农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。张彩峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决：马红亮、张彩峰于本判决生效后十日内偿还清丰县农村信用合作联社借款本金130000元及利息（利息按借款合同约定利率自2012年12月31日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费5085元，减半收取2542.5元，由马红亮、张彩峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系金融金额合同纠纷，双方的争议焦点为本案是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，二审期间提出后亦未提交新证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故按照上述法律规定，本案并未超过诉讼时效期间。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4085元，由马红亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年十月八日
书 记 员 高胜男
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终2019号
上诉人（原审原告）：邓某，女，1963年4月16日生，彝族，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人：蔡ＸＸ，系贵州尊安律师事务所律师，执业证号：15223201510747787。
被上诉人（原审被告）：胡某，男，1959年3月4日生，彝族，住贵州省六枝特区，
上诉人邓某与被上诉人胡某抚养费纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1650号民事判决；
二、本案发回贵州省六枝特区人民法院重审。
上诉人邓某预交的二审案件受理费3964元予以退回。
审判长 岑加祥
审判员 周元军
审判员 韩德刚
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周 欣
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初34号
原告孟某某，女，1966年6月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告幺某某，男，1963年7月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告孟某某诉被告幺某某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 佟大志
二〇一六年一月十一日
书记员 李文茹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1383号
上诉人（原审原告）邓查，女，1980年2月16日生，苗族，无固定职业，住贵州省盘县，
被上诉人（原审被告）袁菲，男，1983年2月14日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，
被上诉人（原审被告）顾芯，男，1984年4月26日生，汉族，盘县第八中学教师，住贵州省盘县，
上诉人邓查与被上诉人袁菲、顾芯民间借贷纠纷一案，邓查不服贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓查向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，邓查在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓查撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人邓查负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓少旭
代理审判员 杨玉淑
代理审判员 尹倩茹
二〇一六年九月二日
书 记 员 石沁平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01157号
原告范邦伟，居民。
原告委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告邱继凤，居民。
被告王伟东，居民。
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范邦伟申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范邦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 航
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孔玛丽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第157号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于浙江省衢州市柯城区，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2012年7月10日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1092号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月9日8时许，被告人王某驾驶大型铲车在本市莼湖镇红胜海塘工程一标工地从西北往东南方向倒车作业，因疏忽大意，车辆左侧后轮碾压正在工地上指挥车辆的王仕庆，致使王仕庆当场死亡。经法医鉴定，王仕庆符合颅脑及胸腹腔内脏器损伤死亡。经本市公安局交警大队认定，被告人王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。本案的民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人沈亚增、胡海良、鲍光曦等人的证言、路外交通事故责任认定意见书、法医学尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录、人民调解协议书、机动车驾驶证及操作证复印件、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。
本院认为,被告人王某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚；本案的赔偿事宜已调解解决，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年二月一日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民申39号
再审申请人（原审被告）：张应洪，男，1974年3月9日生，穿青人，住贵州省水城县。
一般授权委托诉讼代理人，郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，执业证号：324091214308。
被申请人（原审原告）：刘道才，男，1975年10月5日生，汉族，大专文化，教师，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（原审被告）：周云，女，1978年11月1日生，汉族，大学文化，教师，住贵州省水城县。
被申请人（原审被告）：郭平，男，1978年11月18日生，住贵州省水城县。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码：91520200741148934K。
法定代表人：陈波，系该公司负责人。
再审申请人张应洪因与被申请人刘道才、周云、郭平、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张应洪申请再审称，原审法院在审理中查明申请人所有的贵Ｂ×××××号车辆在被申请人平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三责任险，不计免赔险等，共计保额为422000元，被申请人郭平所有的贵Ｂ×××××号车辆，同样在被申请人平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三责任险，不计免赔险等，共计保额为322,000元。在本次事故中，伤者周耕及本案被申请人刘道才两人机动车交通事故赔偿金为432,854.16元，因双方系同等责任，申请人只承担50%的责任即216,427.08元，并未超过申请人在被申请人平安保险公司购买的422,000元保额。同时，涉案两辆车均在平安保险公司投保，刘道才与另案伤者周耕的损失在两辆车投保的保险限额内均可以足额支付，因此，申请人不应承担本次交通事故的赔偿责任。为此，原审认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定，申请再审。
本院经审查认为：本案中，伤者刘道才的各项损失为101,349.97元，另案伤者周耕的各项损失金额为341,504.26元,共计442,854.23元。刘道才的损失应当先由平安保险公司在交强险限额122,000元内按照刘道才与周耕的损失比例赔付27,920.47元，剩下的损失73,429.5元，应由张应洪承担50%的赔偿责任即36,714.75元。该赔偿金额未超过张应洪驾驶的贵Ｂ×××××号车在平安保险公司投保的商业三者险的责任限额300,000元。并且与本案有关联的周耕机动车交通事故责任纠纷一案，就同一事实及理由，本院作出（2018）黔02民终755号民事判决，以原判适用法律不当进行了改判。因此，张应洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省水城县人民法院再审本案：
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈代艳
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年六月十二日
法官助理 毛 毛
书 记 员 顾雄稳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民申39号再审申请人（原审被告）：张应洪，男，1974年3月9日生，穿青人，住贵州省水城县。一般授权委托诉讼代理人，郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，执业证号：324091214308。被申请人（原审原告）：刘道才，男，1975年10月5日生，汉族，大专文化，教师，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审被告）：周云，女，1978年11月1日生，汉族，大学文化，教师，住贵州省水城县。被申请人（原审被告）：郭平，男，1978年11月18日生，住贵州省水城县。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码：91520200741148934K。法定代表人：陈波，系该公司负责人。再审申请人张应洪因与被申请人刘道才、周云、郭平、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张应洪申请再审称，原审法院在审理中查明申请人所有的贵Ｂ×××××号车辆在被申请人平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三责任险，不计免赔险等，共计保额为422000元，被申请人郭平所有的贵Ｂ×××××号车辆，同样在被申请人平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三责任险，不计免赔险等，共计保额为322,000元。在本次事故中，伤者周耕及本案被申请人刘道才两人机动车交通事故赔偿金为432,854.16元，因双方系同等责任，申请人只承担50%的责任即216,427.08元，并未超过申请人在被申请人平安保险公司购买的422,000元保额。同时，涉案两辆车均在平安保险公司投保，刘道才与另案伤者周耕的损失在两辆车投保的保险限额内均可以足额支付，因此，申请人不应承担本次交通事故的赔偿责任。为此，原审认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定，申请再审。本院经审查认为：本案中，伤者刘道才的各项损失为101,349.97元，另案伤者周耕的各项损失金额为341,504.26元,共计442,854.23元。刘道才的损失应当先由平安保险公司在交强险限额122,000元内按照刘道才与周耕的损失比例赔付27,920.47元，剩下的损失73,429.5元，应由张应洪承担50%的赔偿责任即36,714.75元。该赔偿金额未超过张应洪驾驶的贵Ｂ×××××号车在平安保险公司投保的商业三者险的责任限额300,000元。并且与本案有关联的周耕机动车交通事故责任纠纷一案，就同一事实及理由，本院作出（2018）黔02民终755号民事判决，以原判适用法律不当进行了改判。因此，张应洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省水城县人民法院再审本案：二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈代艳审 判 员 罗孝方审 判 员 付振义二〇一八年六月十二日法官助理 毛 毛书 记 员 顾雄稳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1980号
上诉人（原审被告）：马丽，女，汉族，1986年7月8日出生，住台前县。
委托诉讼代理人：马敏，河南心力律师事务所流水。
被上诉人（原审原告）：陈永娟，女，1985年8月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人马丽因与被上诉人陈永娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2805号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人马丽预交的二审案件受理费487元予以退回。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一七年十月十日
书记员 裴少豪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2178号
原告海文萍，女，回族，生于1971年6月10日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被告宁夏派胜房地产开发有限公司固原分公司。
法定代表人：马福忠，系该公司经理。
住所地：固原市原州区。
委托代理人车宇，男，汉族，生于1963年3月20日，陕西咸阳市人，大专文化，农民，住宁夏固原市原州区。委托权限为特别授权。
委托代理人杨成功，男，回族，生于1975年9月11日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。委托权限为特别授权。
原告海文萍诉被告宁夏派胜房地产开发有限公司固原分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海文萍、被告宁夏派胜房地产开发有限公司固原分公司的委托代理人车宇、杨成功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海文萍诉称，2013年3月26日，被告将位于固原市高平路西侧的S8-39号，面积150.76㎡的商业房屋出卖给原告。2013年5月28日，经原告装修，发现墙面砖有裂缝，房屋存在质量问题。经原告多次要求，被告一直推诿。原告投诉到质监部门，质监部门检查看后，要求被告维修房屋但是被告不予维修。现原告请求依法判令被告对原告位于固原市原州区高平路西侧商业房屋墙面大面积裂缝予以修复；判决被告赔偿原告房屋因裂缝造成装修损坏的经济损失19000元；判决被告赔偿原告因墙面裂缝，影响房屋出租并赔偿由此造成的1万元租金损失；本案诉讼费由被告承担。
原告海文萍提供以下证据材料：
投诉保修问题汇总表复印件一份，证明被告公司经理签字同意维修的事实。
被告对原告提供的证据材料的质证意见为：
这个表格是我们经理签字的，但是这个表格是物业公司的一个流程，每一户住户发生问题后物业公司都要进行登记，我们经理签字不代表我们要维修。
被告宁夏派胜房地产开发有限公司固原分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司不予维修，也不予赔偿。我公司的房屋没有质量问题，如果在交房时，产生质量问题可以予以维修，但是原告经过二次装修后，瓷砖裂缝，是原告自己的原因造成的，不属于我公司的维修范畴。
被告宁夏派胜房地产开发有限公司固原分公司未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下分析认定：
对原告海文萍的提供的证据材料，被告不予认可，且系复印件，故本院不予认定。
经审理查明，2013年3月，原告海文萍购买了被告宁夏派胜房地产开发有限公司固原分公司开发的位于固原市新区高平路的S8-39号，面积150.76㎡的商业房。在装修的过程中，原告发现屋面有裂缝。原告与被告就此事协商未果，现原告起诉要求被告对原告位于固原市原州区高平路西侧商业房屋墙面大面积裂缝予以修复；判决被告赔偿原告房屋因裂缝造成装修损坏的经济损失19000元；判决被告赔偿原告因墙面裂缝，影响房屋出租并赔偿由此造成的10000元租金损失；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告以财产损害赔偿纠纷起诉，但是被告对损害予以否认，认为系二次装修造成的。经本院释明，原告拒绝对涉损房屋的成因及损失进行鉴定，致使本院无法查明该涉损房屋的成因，也无法核算原告的具体损失。故对原告要求被告对裂缝予以修复，赔偿原告房屋因裂缝造成装修损坏的经济损失19000元，判决被告赔偿原告因墙面裂缝，影响房屋出租并赔偿由此造成的10000元租金损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告海文萍的诉讼请求。
案件受理费276元，由原告海文萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马秉柱
审 判 员 马小宁
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王德志
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2178号
原告訾小彬。
被告张义。
原告訾小彬与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，由法官刘逊芝独任审判，书记员闫珂担任记录，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告訾小彬到庭参加诉讼。被告张义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告訾小彬诉称：2014年10月21日被告张义以急需用钱为由向原告借款24000元，当时被告为原告出具了借款手续，被告言明用几天就还，然而之后原告多次向被告催要借款，被告却以没钱为由一拖再拖，拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令被告张义偿还借款24000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算直至被告还清之日止）
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：2014年10月21日，被告张义向原告出具的借条一份。
被告张义未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的张义出具的借条的证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年10月21日，被告张义以急需用钱为由向原告借款24000元，并为原告出具了借条一份，内容为：“今有张义借到訾小彬现金两万肆仟元整（24000元整）借钱人：张义2014年10月21日”。同日原告如约将借款给被告张义使用，后经原告多次催要，被告至今未还。原告向本院起诉。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告訾小彬与被告张义经协商于2014年10月21日签订的借条系原被告的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告张义未按照约定还款，应承担民事违约责任，对原告訾小彬诉请的该笔借款24000元，被告张义负有偿还的义务，本院予以支持。故被告应向原告偿还借款24000元及支付自2015年11月16日起至还清全部借款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告张义于判决生效后十五日内向原告訾小彬支付借款24000元及该款自2015年11月16日起至还清借款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告张义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 闫 珂
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第203号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王占国，男，1984年5月11日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月8日以被执行人王占国未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0103号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0103号社会抚养费征收决定书已于2013年10月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0103号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0103号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执123-1号
申请人中国工商银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇六零北大道12号，组织机构代码：861822102。
负责人苏如荣，该行行长。
被申请人张光泉，男，1962年2月20日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省乐平市。
被申请人江西乐安河食品有限公司，住所地万年县石镇镇长峰岭，组织机构代码：796954490。
法定代表人张光泉，该公司执行董事兼总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司万年支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1030号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被申请人江西乐安河食品有限公司、张光泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行。现查明，被申请人江西乐安河食品有限公司在万年县石镇长峰岭有房产十三处（房权证号分别为：4××2、4××3、4××4、4××5、4××6、4××7、4××1、4××0、4××9、4××8、17××98、17××99、20××71，产权人登记为：江西乐安河食品有限公司）、被申请人张光泉在万年县石镇斋公堂有房产一处（房权证号为：16-××4，面积：457.72㎡，产权人登记为：张光泉）、被申请人张光泉在万年县石镇正大街有房产一处（房权证号为：16-××8，面积：160.15㎡，产权人登记为：张光泉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被申请人江西乐安河食品有限公司在万年县石镇长峰岭所有的房产十三处（房权证号分别为：4××2、4××3、4××4、4××5、4××6、4××7、4××1、4××0、4××9、4××8、17××98、17××99、20××71，产权人登记为：江西乐安河食品有限公司）、查封被申请人张光泉在万年县石镇斋公堂所有得房产一处（房权证号为：16-××4，面积：457.72㎡，产权人登记为：张光泉）、查封被申请人张光泉在万年县石镇正大街所有的房产一处（房权证号为：16-××8，面积：160.15㎡，产权人登记为：张光泉），查封期限为三年。
二、在查封、扣押期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年四月十一日
书记员 王建锋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00073号
罪犯刘显耀，男，1986年5月10日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2011年9月13日作出（2011）咸秦刑初字第00313号刑事判决，以被告人刘显耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2014年8月18日止），并处罚金5000元。判决生效后于2012年2月23日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘显耀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘显耀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个。本院审理期间，刘显耀主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯刘显耀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘显耀有期徒刑余刑予以减完，罚金5000元，已缴清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第139号
原告王德洪，男，汉族，1957年生，住山东省禹城市
被告胡保国，男，汉族，1972年生，住山东省禹城市
原告王德洪与被告胡保国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德洪到庭参加了诉讼，被告胡保国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德洪诉称，2013年，被告胡保国承建张庄镇北丘社区工程期间，在原告处赊购砂石料，共计欠原告货款240056元。后经原告催要，被告承诺于2013年4月底还清，但至今未还。请法院判令被告给付所欠原告货款及利息，并由被告承担诉讼费。
被告胡保国未提交书面答辩材料，也没有参加庭审。
经审理查明，2013年间，被告胡保国承建张庄镇北丘社区工程，赊购原告王德洪的建筑材料，欠下货款240056元。后经原告王德洪催要，被告胡保国向原告出具了欠条3份。其中，2013年4月16日欠条2份，一份为77000元，注明：“今欠白灰款七万柒仟元整（¥77000.00元）胡保国2013年4月16日”，一份数额为147880元，注明：“欠条今欠材料款玖万伍仟壹佰捌拾元整（¥95180.00元）胡保国2013年4月16日今欠水泥款：155吨ｘ340元52700元计：伍万贰仟柒佰元整（¥52700.00）胡保国2013年4月16日”；2013年4月29日欠条1份，注明：“今欠石子款：柒拾贰吨零叁计：肆仟叁佰叁拾捌元（¥4338.00元）胡保国2013年4月29日沙子款：伍仟柒佰叁拾捌元整（¥5738.00元）胡保国2013年4月29日水泥款：伍仟壹佰元整（¥5100.00元）胡保国2013年4月29日”。2014年1月，原告王德洪诉来本院，要求被告胡保国给付货款及利息。本院受理后，由于无法查知被告胡保国的确切下落，遂依法向被告公告送达了相关诉讼手续及开庭传票（公告刊发于《联合日报》2014年5月22日版）。2014年6月，本院找到被告胡保国本人，重新送达了相关诉讼手续及开庭传票，并依法询问了被告；被告认可欠原告货款，但称没有结算，大概欠20万元左右。2014年7月22日，本院依法公开开庭审理了此案，被告胡保国没有参加庭审。庭审中，原告称被告承诺2013年4月底偿还货款，要求被告承担自2013年5月1日期的逾期偿还的利息。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，被告胡保国赊购原告王德洪的货物（建筑材料），并就所欠货款向原告出具欠条，双方构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，原告王德洪要求被告胡保国给付所欠货款，理由正当，本院依法应予支持。在本案中，没有证据证实被告胡保国承诺给付货款的时限，故原告要求被告就货款支付逾期给付的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告胡保国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡保国给付原告王德洪货款240056.00元，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告王德洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620元，由被告胡保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 霍 波
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初181号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：肥城市民生大药房有限公司。住所地：山东省肥城市新城市龙山中路与向阳街交口西北角。
法定代表人：张风云，经理。
委托诉讼代理人：张雷，山东信望律师事务所律师。
原告上海家化联合股份有限公司与被告肥城市民生大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 崔晓元
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0829执329号之二
申请执行人：山西瀛航律师事务所。
法定代表人：王永生，主任。
被执行人：平陆县曹川镇任岭村民委员会。
负责人：董郑周，该村委会主任。
申请执行人山西瀛航律师事务所与被执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会委托合同纠纷一案,已执行完毕，应解除被执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会在山西平陆农村商业银行股份有限公司曹川支行账号上存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 青
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0829执329号之一
申请执行人：山西瀛航律师事务所。
法定代表人：王永生，主任。
被执行人：平陆县曹川镇任岭村民委员会。
负责人：董郑周，该村委会主任。
本院在执行申请执行人山西瀛航律师事务所与被执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会委托合同纠纷一案中,已向被执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会在山西平陆农村商业银行股份有限公司曹川支行账号上的存款33747元。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 青
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执329号申请执行人：山西瀛航律师事务所。法定代表人：王永生，主任。被执行人：平陆县曹川镇任岭村民委员会。住址：平陆县曹川镇任岭村。负责人：董郑周，该村委会主任。本院在执行山西瀛航律师事务所与平陆县曹川镇任岭村民委员会委托合同纠纷一案中,已向被执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会发出执行通知书，责令其向申请执行人支付执行款31800元及其中30800元所产生的利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会在山西省平陆县大金禾矿业有限公司有土地占用款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会在山西省平陆县大金禾矿业有限公司土地占用款33747元。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一八年五月七日书记员  黄 青山西省平陆县人民法院协助执行通知书(2018)晋0829执329号山西省平陆县大金禾矿业有限公司：关于申请执行人山西瀛航律师事务所与被执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会委托合同纠纷一案，本院作出(2018)晋0829执329号执行裁定书，裁定扣留被执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会在山西省平陆县大金禾矿业有限公司的土地赔偿款。为确保本案顺利执行，请你单位协助以下事项：扣留被执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会在山西省平陆县大金禾矿业有限公司土地占用款33747元。附：(2018)晋0829执329号执行裁定书1份二〇一八年五月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3726号
申请执行人：尹金艳。
委托代理人：郭美红，山东倡通律师事务所律师。
被执行人：王宝亮，农民，现下落不明。
被执行人：王珊珊，农民，现下落不明。
本院在执行（2014）黄执字第3726号申请执行人尹金艳与被执行人王宝亮、王珊珊民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第4271号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十月三十一日
书记员 庄德强