四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终657号
上诉人（原审被告）胡某,男,2004年3月6日出生。
法定代理人胡良刚，男，系胡某之父。
法定代理人祝洪友，女，系胡某之母。
上诉人（原审被告）胡良刚，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，四川省古蔺县人。
上诉人（原审被告）祝洪友，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，四川省古蔺县人。
上诉人胡某、胡良刚、祝洪友共同的委托代理人胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗某某，女,2005年3月27日出生。
法定代理人罗良均，男，系罗某某之父。
法定代理人朱泽丽，女，系罗某某之母。
委托代理人张定凯，四川朝旭律师事务所律师。
原审被告古蔺县德耀镇中心小学校，住所地古蔺县德耀镇社区。组织机构代码73832059-6。
负责人：邱少来，校长。
上诉人胡某、胡良刚、祝洪友因与被上诉人罗某某、原审被告古蔺县德耀镇中心小学校健康权纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院作出的（2016）川0525民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡良刚、上诉人胡某、胡良刚、祝洪友的委托代理人胡良坤，被上诉人罗某某的法定代理人朱泽丽及委托代理人张定凯到庭参加了诉讼，原审被告古蔺县德耀镇中心小学校经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某、胡良刚、祝洪友上诉请求，撤销（2016）川0525民初1925号民事判决，改判驳回罗某某要求上诉人承担对罗某某赔偿责任的诉讼请求。事实与理由：1.原判认定事实不清，采信证据错误。罗某某的母亲朱泽丽在罗某某入院时，第二次入院取内固定时，以及在新农合报销住院费用时均陈述系罗某某在学校门口玩耍时不慎摔倒受伤，并在报销申请表中承诺受伤情况详尽、属实。村委会为罗某某出具的证明上也载明系罗某某在学校门口玩耍时不慎摔伤，情况属实。罗某某据此已经报销了医疗费6082.68元。原判根据对几个未成年人的调查笔录认定胡某背着退下讲台时与进教室的罗某某相撞致罗某某倒地受伤，该认定与被上诉人罗某某述称的事实不吻合。2.原判责任划分错误。本案系侵权纠纷案件，胡某承担赔偿责任的情形仅限于有过错和侵权行为。既使罗某某跑进教室时与从讲台上退下的胡某相撞，胡某没有看见罗某某，双方没有玩耍、斗殴行为，罗某某跑进教室没采取避让措施，对罗某某受伤的结果，胡某本人没有任何过错也不应当承担赔偿责任。3.罗某某的赔偿标准不应当参照城镇标准计算。罗某某户籍在古蔺县德耀镇福来村，实际长期与其祖父共同居住和生活在农村，原判仅以其父母的经常居住地和主要收入来源为城镇就判决罗某某的赔偿标准按照城镇标准计算，不符合相关法律规定。4.原判对被上诉人罗良均、朱泽丽的身份信息不作完整确认和载明，属于程序违法。
罗某某辩称，1.原审法院认定事实清楚，采信证据正确。事发原因有三名在场同班同学的直接言词证据证明，并得到学校的认可。罗某某的母亲应学校要求在报医保时称系自行摔伤，已告知了胡某的母亲祝洪友，古蔺县医保局的报销行为只是审查罗某某医疗报销的问题。2.原审法院责任划分比例恰当。胡某和罗某某对事情的发生均存在疏忽。3.原审法院对罗某某相关损失按照城镇居民标准计算正确。罗某某的生活来源于父亲城镇务工的收入，居住和读书都在城镇。4.原审法院对罗良均、朱泽丽的身份信息没有做完整表述和确认不属于程序违法，罗良均、朱泽丽不是案件当事人。
古蔺县德耀镇中心小学校未陈述。
罗某某起诉请求：由胡某、胡良刚、祝洪友以及古蔺县德耀镇中心小学校赔偿罗某某医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失62663.63元。
一审法院认定事实：罗某某与胡某系古蔺县德耀镇中心小学校下属的德耀小学校的同班同学，胡良刚、祝洪友系胡某的父母。2015年10月14日下午，学校第六节课上课铃响后，胡某背着退下讲台时与进教室的罗某某相撞，致罗某某倒地受伤。罗某某伤后即到古蔺县中医医院住院治疗，入院记录“入院前2小时，患者在学校门口玩耍时不慎摔倒在地，右上肢着地，顿觉右前臂剧痛，活动受限。”，入院诊断为右尺桡骨开放性骨折，住院19天，治疗费用8614.39元，出院医嘱“出院后1月、2月、3月、6月、9月、1年门诊随访复查，骨折愈合后酌情手术取出内固定”。2015年11月28日、2016年1月7日、2016年2月19日罗某某产生门诊费用536.50元。2016年2月21日，罗某某到古蔺县中医医院行内固定取出术，住院4天，治疗费用3051.42元，出院医嘱“保持伤口敷料清洁干燥，术后2周切口愈合拆线”。2016年2月26日，罗某某在德耀镇骆国春诊所产生换药费拆线费共130元。2016年3月7日，罗某某的右上肢损伤程度经泸州弘正司法鉴定所泸弘正【2016】临鉴字第9号司法鉴定意见书评定为轻伤一级，右上肢伤残程度评定为十级伤残，罗某某支付了损伤程度鉴定费700元，伤残程度鉴定费700元，共1400元。罗某某伤后，胡良刚、祝洪友支付了3400元医疗费。罗某某报销了因此事故产生的医疗费6052.68元。另查明，罗某某虽系农村居民，但其常年随其母亲及祖父居住于德耀社区前进路，其家庭收入来源为其父罗良均在外的务工收入。
一审法院认为：古蔺县德耀镇中心小学校对于未成年人依法负有教育、管理，保护的义务、其作为教育管理机构，对学生的管理和保护不够完善，没有尽到法定的义务，应当承担与其过错相应的赔偿责任。罗某某与胡某作为十周岁以上的限制行为能力人，应当对自己的行为有一定的预见性，胡某应当知道背对着退下讲台可能会对自己或他人造成损害，而罗某某进教室的过程中未注意避让，对出现的损害后果，双方均有责任。古蔺县德耀镇中心小学校辩解其进行了安全教育管理的意见，因未向本院提供证据予以证明，本院不予以认可。由于罗某某、胡某均系未成年人，其应承担的赔偿义务应由其监护人承担。结合本案实际情况，由于罗某某对于损害的发生也有过错，本院酌定减轻胡某30%的赔偿责任，古蔺县德耀镇中心小学校承担40%的赔偿责任，胡良刚、祝洪友承担30%的赔偿责任。关于罗某某的各项损失，本院合理确定为：住院费用11665.81元，门诊费结合病历和诊断证明确定为666.50元，扣除罗某某自愿放弃主张的已报销医疗费6052.68元，医疗费本院确认为6279.63元；罗某某虽系农村居民，但其父母的经常居住地和主要收入来源地为城镇，故对罗某某主张残疾赔偿金按城镇标准计算为26205×20年×10%=52410元的请求，本院予以支持；罗某某主张住院伙食补助费19天×30元=570元，精神抚慰金4000元，鉴定费700元，护理费19天×（33270÷365）=1732元，符合法律规定，本院予以支持；罗某某主张交通费272元、住宿费100元属必然发生的费用，本院予以支持。以上罗某某的各项损失共计66063.63元，由于罗某某对于损害的发生也有过错，减轻胡某30%的赔偿责任即66063.63×30%=19819.09元；古蔺县德耀镇中心小学校赔偿损失的40%，即66063.63×40%=26425.45元；胡良刚、祝洪友赔偿损失的30%=19819.09元，品迭胡良刚、祝洪友已垫付的3400元，胡良刚、祝洪友还应赔偿罗某某16419.09元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、古蔺县德耀镇中心小学校于本判决书生效后十日内赔偿罗某某各项损失共计人民币26425.45元；二、胡良刚、祝洪友于本判决书生效后十日内赔偿罗某某各项损失共计人民币16419.09元；三、驳回罗某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由罗某某负担75元，古蔺县德耀镇中心小学校负担100元，胡良刚、祝洪友负担75元（罗某某已预交，在履行时由胡某支付罗某某）。
二审中，双方均未提出新的证据。二审庭审中双方均认可罗某某户籍所在的德耀镇福来村三组现在是德耀社区前进路，暂无门牌编号。对二审中双方争议的关于罗某某是否系与胡某相撞受伤的事实，本院认定如下：2015年10月14日下午，学校第六节课上课铃响后，胡某背着退下讲台时与进教室的罗某某相撞，致罗某某倒地受伤。该认定与一审查明事实一致。该事实有罗某某和胡某的同班同学宋亭薇、赵小海、何鑫容的证言以及古蔺县德耀镇中心小学校在一审庭审中的陈述予以证明，上述证据符合本案证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案争议焦点是1.罗某某受伤是自已摔伤还是与胡某相撞造成；2.如果罗某某受伤系与胡某相撞造成，对造成罗某某受伤的损害后果，胡某有无过错是否应当承担责任；3.罗某某受伤的赔偿金额是否应当按照城镇标准计算。
一、关于罗某某受伤是自已摔伤还是与胡某相撞造成的问题。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人主张罗某某在两次入院时及报销医保时陈述系自行摔伤，与胡某没有关系的意见。经查，一审、二审庭审中，上诉人均认可事发后罗某某的法定代理人朱泽丽给祝洪友打电话说应校方要求以罗某某系在校门口摔伤报新农合的情况。可见，罗某某入院时述称摔倒致伤是为报销保险的情况，已经告知了上诉人。对于罗某某主张系与胡某相撞受伤的事实，事发时在场的同学宋亭薇、赵小海、何鑫容均证实看见罗某某走进教室时与倒退下讲台的胡某相撞后摔倒致伤，三证人均系胡某、罗某某的同学，与二人年龄相当，其所作证言与其年龄和认识能力相符且相互印证，能够客观反映当时的情况，该事实亦得到古蔺县德耀镇中心小学校的认可。因此上诉人反驳罗某某主张的受伤事实的证据不足。据此可以确认罗某某受伤系与胡某相撞造成的事实。上诉人的该上诉理由不能成立。
二、关于罗某某受伤，胡某有无过错，是否应当承担责任的问题。
本院认为，胡某与罗某某均系已满十周岁的限制民事行为能力人且系在校学生，其对于自己的行为具有相应的判断力和预见能力，在案赵小海、何鑫容同学证实案发时系上课铃响，同学们都在陆续回到教室准备上课的特定时间段，此时胡某倒退下讲台应当预见到可能会与进入教室的同学发生碰撞，罗某某进入教室时没有注意观察周围环境，与胡某发生了碰撞，二人在主观心态上均存在过失，对于损害结果的发生双方均有过错且程度相当，一审判决据此确定双方各承担30%的责任并无不当,本院予以确认。
三、关于罗某某受伤的赔偿金额是否应当按照城镇标准计算的问题。
本院认为，罗某某系未成年人，应当以父母或共同居住的亲友的经常居住地和主要收入来源地作为认定其残疾赔偿金等的计算标准。罗某某的父亲罗良均长期在外务工，收入来源于城镇，其随祖父在德耀镇德耀社区居住，且在镇上学校读书，对此，德耀镇社区出具证明，一审法院并对出具证明的社区工作人员进行了调查核实，证实罗某某居住地点现在已划为社区，综合以上证据，罗某某在城镇读书生活，其消费支出来源于城镇，其受伤的相关赔偿金额应当按照城镇标准计算，上诉人的该上诉理由亦不能成立。
上诉人将罗某某的法定代理人罗良均和朱泽丽列为本案的被上诉人错误，罗良均、朱泽丽不是本案的当事人，一审判决关于二人身份信息的表述符合最高人民法院《关于印发《人民法院民事裁判文书制作规范》、《民事诉讼文书样式》的通知（法〔２０１６〕２２１号）的规定，不属于程序违法。综上所述，胡某、胡良刚、祝洪友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人胡某、胡良刚、祝洪友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余琦
代理审判员 刘颖
代理审判员 姚远
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张静