湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1288号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡某某。
委托诉讼代理人：刘伟，湖南尊元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国某某财产保险股份有限公司郴州市分公司。
法定代表人：张某文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗某龙，该公司嘉禾支公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王某国，该公司嘉禾支公司员工，代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告胡某某、中国某某财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人肖成河、二被告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿因交通事故造成的各项损失387831.8元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年6月21日0时21分许，被告胡某某驾驶湘L6PQ**小轿车由某某县委沿金田路往大市场方向行驶，途经金田路维也纳KTV门前路段时，因操作不当，撞击步行的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警队责任认定，胡某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至某某县人民医院住院治疗，出院诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.双侧坐耻骨骨折；3.双肺挫伤；4.脸震荡；5.多处软组织挫伤；6.膀胱挫伤；7.右胫骨骨折延迟愈合。住院193天，期间对右胫腓骨做了清创骨折切开复位内固定术。2017年5月22日至6月6日，原告再次到某某县人民医院住院行内固定取出术，住院15天（出院全休2月）。两次住院的医疗费系由被告胡某某向医院支付。治疗期间，原告还多次到某某市人民医院照片检查，并服用中草药，为此，原告自行垫付了医疗费354.40元。2017年8月3日，原告因“骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合”和“双下肢长度相差2cm以上”被评定为两个拾级伤残。自事故发生及治疗以来，因“骨折延迟愈合”至评残日前原告均在治疗休养，不能劳动。给原告造成了较大的误工损失。肇事的湘L6PQ**小车在被告人保财险郴州市分公司投保了交强险和商业三者险，但保险公司至今未对原告分文赔偿。综上，原告因交通事故严重受伤，两被告依法应承担赔偿责任。为维护合法权益，特予起诉，望判如所请！
被告胡某某及被告财险郴州公司辩称，1.本案已过了诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求，本案是2013年6月发生的交通事故，出院也是2014年年初出院的，根据法律规定人身损害的时效为一年的诉讼时效，受害者时效已经过了五年。2.本案的各项赔偿请求，不符合法律的规定，明显过高，误工期限应当以住院期限为主。伤残鉴定及误工护理期限鉴定明显不合理不合法，而且鉴定的时候没有通知被告在场，鉴定的内容缺乏合理性、合法性，被告在庭审前申请了重新鉴定。因此，请法庭对原告的伤残、误工期限、合理的住院期限进行鉴定。对原告合理的部分诉求予以核减。但是原则上应该驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴（2017）临鉴字第1081号司法鉴定意见书及发票。二被告认为，鉴定意见的照片系2013年原告住院所照，CT照片应该采用2017年的照片，原告的伤残明显已经好了，鉴定意见不符合法律规定，故对其真实性、合法性不予认可。本院认为，该司法鉴定意见书系某某县公安局交通警察大队委托湘南学院司法鉴定中心对原告李某某之伤残程度鉴定，被告财保郴州公司未申请重新鉴定，被告胡某某申请但又撤回重新鉴定，司法鉴定意见书来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。
2.房屋转让收据、珠泉社区证明、房屋现状照、水、电费收据等。二被告认为，对其真实性没有异议，但只能证明房屋是原告父母所买，2013年原告已经成年了，原告是否住在这里不能证明，原告没有提供收入及居住应二项来源于城镇的证据。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。
3.原告及其父母等家庭成员的户籍登记卡，其父李某军的残疾人证，亲属关系证明。二被告认为，残疾证不能充分证明李某军是需要原告及其弟赡养，赡养的请求不符合法律规定，该项证据与证明的内容缺乏关联性，而且第一赡养人应当是李某军的妻子，而不是李某军的孩子。本院认为，原告李某某之父李某军系残疾人，丧失劳动能力又无其他生活来源，原告李某某作为其子，依法应当承担扶养义务；原告之母李某秀在其所居住的房屋铺面摆摊做生意，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源，故李某秀不属于被扶养人。
4.被告财险郴州公司申请的湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心（2018）临鉴字第391号司法鉴定意见书。原告李某某无异议；被告胡某某不予认可，认为该司法鉴定意见书参照的意见是2014年的。本院认为，被告胡某某申请但又撤回对原告李某某之误工期、护理期和营养期重新鉴定，司法鉴定意见书来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月21日0时21分许，被告胡某某驾驶湘L6PQ**小型轿车由某某县委往某某县大市场方向行驶，途经某某县金田路维也纳KTV门前路段时，因操作不当，与行人原告李某某相撞，造成原告李某某受伤、车辆受损的交通事故。此事故经某某县公安局交警大队作出的第20130621号道路交通事故认定书认定：胡某某在此事故中负全部责任，李某某在此事故中不负责任。事故发生后，原告李某某被送至某某县人民医院住院治疗193天，出院诊断，主要诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折；其他诊断：双侧坐耻骨骨折、双肺挫伤、脸震荡、多处软组织挫伤、膀胱挫伤、右胫骨骨折延迟愈合。2017年5月22日，原告到某某县人民医院住院治疗，住院15天。主要诊断：右胫骨骨折内固定术后，出院后医嘱：1.全休2个月；2.不适随诊。原告李某某两次住院的医疗费共计44552.9元由被告胡某某支付。治疗期间，原告李某某还多次到某某市人民医院照片检查，并服用中草药，共花费医疗费354.40元。2017年8月3日，经某某县公安局交通警察大队委托湘南学院司法鉴定中心对原告之伤残程度鉴定作出湘学司鉴（2017）临鉴字第1081号司法鉴定意见：被鉴定人李某某上述损伤及现状评定为两个拾级伤残。2018年3月19日，经被告财保郴州公司申请本院委托湘南学院司法鉴定中心对李某某之误工期、护理期和营养期鉴定，该鉴定中心作出湘学司鉴中心（2018）临鉴字第391号司法鉴定意见：被鉴定人李某某在交通事故中所致的损伤后的误工期730日、护理期193日、营养期90日。肇事的湘L6PQ**小车在被告财保郴州市公司投保了交强险和商业三者险不计免赔100000元，该交通事故发生在保险期限。
在诉讼中，被告胡某某申请对原告李某某之伤残程度及误工期、护理期、营养期予以重新鉴定，2018年6月11日，被告胡某某又向本院申请撤回重新鉴定；原告李某某与被告胡某某双方自愿达成调解协议：在被告财保郴州公司向原告承担保险责任后，由被告胡某某另行赔偿原告李某某7000元。
另查明，原告之父母生育二个小孩，分别为李某某、李某东。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是：一、民事责任的承担；二、赔偿项目和数额。本院分别阐述如下：
一、民事责任的承担。本案交通事故发生后，经交警部门认定：被告胡某某在此事故中负全部责任，原告李某某在此事故中不负责任。本案被告胡某某驾驶的湘L6PQ**小轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任保险限额100000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失，先由被告中国某某财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险120000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）范围内予以赔偿；因被告胡某某负此事故的全部责任，故超出交强险部分原告的损失由被告中国某某财产保险股份有限公司郴州市分公司在第三者商业责任险限额100000元范围内承担赔偿责任，其余的损失由被告胡某某赔偿。其余经济损失因原告李某某与被告胡某某已达成调解协议，本院予以准许。二被告提出本案已过诉讼时效的主张，因原告李某某在2017年5月22日到某某县人民医院继续住院治疗，故对二被告的主张，本院不予支持。故对原告要求中国某某财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿各项经济损失387831.8元的诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。
二、赔偿项目和数额。对原告的各项损失标准应参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2017--2018）》赔付。本案原告的经济损失包括：
1.医疗费原告主张：354.4元，本院予以支持。
2.护理费：24511元（127元/天×193天）。
3.伙食补助费：20800元（100元/天×208天）。
4.营养费：2700元（30元/天×90天）；原告诉请超过部分，本院不予支持。
5.交通费：因原告未提供交通费票据，本院酌情考虑500元。
6.残疾赔偿金，原告主张81338.4元（31284元/年×20年×13%），符合法律规定，本院予以支持。
7.误工费92710元（730天×127元/天）。
8.被扶养人生活费23669元（21420元×17年×13%÷2）。
9.精神抚慰金5000元。
以上1--9项合计为251582.8元。
本案原告损失共计251582.8元，先由被告财保郴州公司在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元，其余损失131582.8元，由被告财保郴州公司在第三者责任险100000元范围内赔偿原告100000元，其余损失因原告李某某与被告胡某某已达成调解协议，故被告胡某某不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额赔偿原告李某某120000元；由被告中国某某财产保险股份有限公司郴州市分公司在第三者责任险限额赔偿原告李某某100000元，共计220000元。
上述款项，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖成忠
二〇一八年六月十二日
代理书记员 李 露
附
证据目录
原告提供证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息。
2、道路交通事故认定书复印件。拟证明2013年6月21日0时21分许，胡某某驾湘L6PQ**小车在金田路维也纳KTV门前路段将步行的原告撞伤，胡某某负事故全部责任。
3、两次住院病历，市、县两级人民医院检查报告单。拟证明原告受伤后到某某县人民医院住院治疗193天，诊断为右胫腓骨开放性粉碎骨折、双侧坐耻骨骨折，右胫骨骨折延迟愈合等；2017年5月22日-6月6日到县人民医院第二次住院治疗15天，行内固定取出术。
4、医药费发票复印件。拟证明除胡某某支付的住院治疗费外，原告自行垫付医疗费354.4元。。
5、法医鉴定意见书及发票（含照相费）。拟证明原告于2017年8月3日被评定为两个拾级伤残，支付鉴定费850元。
6、房屋转让收据、珠泉社区证明、房屋现状照、水、电费收据等。拟证明原告随父母自2007年12月以来居住于自家购买的县城珠泉社区南正街32号房内，从事副食等零售业。
7、原告及其父母等家庭成员的户籍登记卡，其父李某军的残疾人证，亲属关系证明。拟证明原告与其弟李某东需赡养父母。
8、保险单。拟证明湘L6PQ**车在人保财险郴州市分公司购买了交强险和商业三者险。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。