山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1301号
原告：付某某，有限公司职工。
原告：张某，有限公司职工。
被告：张某某。
委托代理人：张2某。
委托代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地。
负责人：华某某，总经理。
委托代理人：管某某，职员。
原告张某、付某某与被告张某某、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“某某财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某、张某，被告张某某的委托代理人张2某、王友德，被告某某财保委托代理人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、付某某诉称，2015年4月11日20时50分许，被告张某某驾驶鲁D号小型轿车沿人民路由东向西行驶至市中区人民路与解放路交叉口东100米路段处时，与沿人民路由西向东行驶的原告付某某驾驶的鲁D号微型轿车（乘车人：张某）发生事故，致车辆损坏，付某某、张某受伤，后付某某在枣庄市立医院治疗，张某在枣庄市中区医院治疗，鲁D号小型轿车投保于某某财保处，为维护原告的合法权益，特诉请法院：一、判令被告赔偿原告张某和付某某医疗费、误工费、停车施救费、车辆损失、精神抚慰金、营养费、复印费、邮寄费等共计22，448.67元；二、案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，一、付某某不是该车辆驾驶人，是张某驾驶，上述行为导致本案相关事实不符，要求追究原告作伪证的民事责任。二、原告的请假证明信出具程序有问题，且日期有涂改的痕迹，原告张某并不在君和房地产公司工作，据我们了解他与亲属一起从事建筑业。付某某并不存在误工，我们在事故发生后去原告付某某家，她母亲说她去工作了，没有休息。
被告某某财保辩称，本次事故为被告张某某醉酒驾驶机动车发生事故，依据交强险条款，属于免赔范围，我公司对此不承担责任，即使承担也只负责垫付原告的医疗费，对于其他损失，我公司不承担赔偿责任，医疗费后期需向致害人张某某追偿。
经审理查明，2015年4月11日20时50分许，被告张某某驾驶鲁D号小型轿车沿枣庄市市中区人民路由东向西行驶至人民路与解放路交叉口东100米路段处时，与沿人民路由西向东行驶的原告付某某驾驶的鲁D号微型轿车（乘车人：张某）发生事故，致车辆损坏，付某某、张某受伤，枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（市中公交认字（2015）第00137号），认定被告张某某因实施了未按操作规范安全驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车两项违法行为承担事故全部责任，付某某、张某无责任。鲁D号小型轿车在被告某某财保处投保了交强险。
原告付某某于2015年4月13日至枣庄市立医院急诊治疗，花费医疗费1，227.87元，急诊病历载明“车祸撞挫伤头部3天，头痛、头晕伴恶心”，同日，医院出具病员请假证明信一张，证明付某某因头外伤需要休息7天，因该证明信日期中“4月”有涂改，原告进行补证，重新出具的请假信中日期明确为2015年4月13日，但新出具证明信未加章。被告申请证人冯某出庭作证，该证人称其在事故发生后第二天带被告家人到原告付某某母亲家里看望，原告母亲说付某某事故当晚没有回家，且对原告发生交通事故不知情。原告称其有时并不在其母亲家居住，出事故后她未告知母亲，系在单位宿舍居住养伤，中间并未工作，休息期间其回母亲家去拿过衣服。
原告张某于2015年4月12日至枣庄市市中区人民医院急诊治疗，花费医疗费430.8元，急诊病历载明“车胸部外伤伴疼痛10小时”，“休息、随诊”，医院出具诊断证明一张，签署日期为2015年4月12日，建议张某休息10天。被告提出异议，在该院开具证明一张，证明称“关于张某诊断证明假条2015年4月12日，没有开，于2015年6月29日经张某本人要求开诊断证明假条，时间写成2015年4月12号”。在法庭询问被告，医生是否明确告知其原告张某不需要休息时，被告称医生说原告张某是后期补的假条，并没有明确说他一天都不需要休息。
原告付某某及张某系枣庄市某某房地产营销策划有限公司员工，该单位出具证明，证明张某月收入为3，200元，因交通事故受伤，从2015年4月12日至2015年4月26日未上班，扣发工资1，600元。原告付某某月收入为4，800元，因交通事故受伤，从2015年4月12日至2015年4月26日未上班，扣发工资2，400元。原告另提交了该单位事故前三个月的工资单、营业执照、组织机构代码证相佐证。
以上事实有交通事故认定书、发票、病历、诊断证明、病员请假证明信、工资单、营业执照、组织机构代码证、证明、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护，原告张某、付某某在此次交通事故中受伤，有权利就其所受的伤害向侵权人请求赔偿。该事故已经公安交警部门作出责任认定，认定被告张某某承担事故全部责任，付某某、张某无责任。该事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告某某财保为事故车辆鲁D号车承保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，被告张某某虽然存在醉酒驾驶的情况，被告某某财保仍应在交强险责任限额内对原告的人身损害进行赔偿，但其在赔偿范围内对被告张某某享有追偿权。
原告付某某诉请花费医疗费1，227.87元，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告付某某误工期间存在异议，综合审查原、被告提供的证据及本案的案情，根据法律的相关规定，本院酌情支持原告付某某7天的误工期间，因原告付某某未提供纳税证明，原告付某某的误工费本院支持816.67元（3，500元／月÷30天7天）。
原告张某诉请花费医疗费430.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告张某误工期间存在异议，综合审查原、被告提供的证据及本案的案情，根据法律的相关规定，本院酌情支持原告张某7天的误工期间，原告张某的误工费本院支持746.67元（3，200元／月÷30天7天）。
鲁D号车的车辆损失、施救费及交通费，已由实际车主另案主张，本案不予处理。原告诉请精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请营养费、复印费、邮寄费，证据不足，本院不予支持。
综上，本院认定原告付某某医疗费1，227.87元、误工费816.67元，共计2，044.54元，张某医疗费430.8元、误工费746.67元，共计1，177.47元。被告某某财保应在交强险范围内赔偿原告付某某2，044.54元，赔偿原告张某1，177.47元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告付某某人民币2，044.54元；
二、被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告张某人民币1，177.47元；
上述第一、二项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告张某、付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 王学文
人民陪审员 徐 卫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫相坤