辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1969号
上诉人（原审被告）：鞍山天意自动化设备有限公司。住所地：鞍山市高新区千山路***号。
法定代表人：刘娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘娜。
委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山市铁东区汇丰小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁东区解放路98甲—1。
法定代表人：陈丹凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建华，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审被告：高庆平。
原审被告：高庆祜。
上诉人鞍山天意自动化设备有限公司（以下简称天意公司）、刘娜因与被上诉人鞍山市铁东区汇丰小额贷款有限公司（以下简称汇丰公司），原审被告高庆平、高庆祜借款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天意公司与刘娜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或予以改判，驳回汇丰公司诉讼请求，由汇丰公司承担诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一审法院在明知天意公司和刘娜因客观原因无法对帐的情况下，仅以汇丰公司提交的单方证据作为裁判依据，支持汇丰公司诉讼请求，侵害了天意公司和刘娜的诉讼权利，且认定事实不清。公司的会计帐目被辽宁省公安厅调走，至今未还，无法具体核实与汇丰公司之间的帐目。刘娜与高庆祜于2016年12月13日离婚，之前天意公司的借款都是高庆祜签署，具体情况刘娜不知晓，加上帐目被公安厅调走，导致无法核实本案具体借款金额以及是否还款及具体数额。
汇丰公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
高庆平与高庆祜未到庭亦未答辩。
汇丰公司向一审法院起诉请求：1、依法判令天意公司偿还汇丰公司借款本金4000000元，利息494267元及罚息221540元，合计4715807元（起算日期分别从2016年6月11日、2016年6月1日、2016年6月1日、2016年6月1日起至实际给付之日止，暂计至2016年11月18日）；2、依法判令天意公司偿还汇丰公司支付的律师费240713元；3、依法判令高庆祜、刘娜对天意公司欠款总额4956520元承担连带还款责任（包括借款本金4000000元，利息494267元及罚息221540元，律师费240713元）；4、依法判令高庆平对天意公司欠款总额3739820元承担连带还款责任（包括借款本金3000000元，利息368867元及罚息130240元，律师费240713元）；5、依法判令汇丰公司优先受偿天意公司的应收账款；6、依法判令汇丰公司优先受偿天意公司所有的坐落于鞍山市立山区齐大山镇调军台村749号，土地证号为鞍国用2015字第600372号、坐落于鞍山市经济开发区协作路9号土地证号鞍国用2000字000**号为土地使用权；7、依法判令汇丰公司优先受偿高庆祜、刘娜共同所有的坐落于鞍山市铁东区槐林路17号-1，面积为300.46㎡，产籍号为42-122-28-6011的房产；8、依法判令汇丰公司优先受偿天意公司所有的厂房、机器设备；9、依法判令天意公司、高庆平、高庆祜、刘娜承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：汇丰公司与天意公司分别于2015年3月12日、2015年4月1日、2015年7月31日、2015年7月31日签订《借款合同》四份，汇丰公司向天意公司借款400万元，用于天意公司的流动资金周转和原材料的采购，期限分别为2015年3月12日至2016年3月12日、2015年4月1日至2016年4月1日、2015年7月31日至2015年9月30日，2015年7月31日至2016年7月31日，借款利率均为月利率22‰，贷款发放形式均为账户放款，还款原则均为先付息后还本，还款方式均为还款期限在一个月以上的，采取一次性还本且利随本清，如到期天意公司未按时还本付息，汇丰公司有权按逾期利率或罚息利率计收利息及复利。还约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。还约定：如天意公司到期未还，承担违约金。
另查，合同签订后，汇丰公司依约向天意公司发放借款400万元。
再查，汇丰公司与天意公司别于2015年3月12日、2015年4月1日、2015年7月31日、2015年7月31日签订《抵押合同》四份，约定天意公司将其位于鞍山市经济开发区协作路9号，鞍国用2000字第00009号土地使用权和位于立山区齐大山镇调军台村749号，鞍国用2015字第600372号土地使用权和刘娜坐落于铁东区槐林路17号-1，产籍号42-122-28-6011为上述《借款合同》提供抵押，但未办理抵押登记。
再查，2015年7月31日，天意公司、刘娜、高庆祜为汇丰公司出具《还款承诺书》一份，写明天意公司向汇丰公司借款400万元，此款还款来源：用天意公司向鞍山银行惠东支行的项目贷款来还清此400万元借款。特以立此承诺为据。
再查，高庆祜、刘娜分别于2015年3月12日、2015年4月1日、2015年7月31日、2015年7月31日出具《个人连带责任保证书》，约定高庆祜、刘娜对上述四份《借款合同》承担连带保证责任；高庆平分别于2015年3月12日、2015年4月1日、2015年7月31日出具《个人连带责任保证书》，对上述三份《借款合同》承担连带保证责任。保证期限均为两年。保证范围均为：借款合同项下的本金和利息以及其他一切相关费用。
再查，2016年11月15日，汇丰公司与辽宁弘扬律师事务所签订《委托代理合同》一份，汇丰公司向辽宁弘扬律师事务所支付律师费240713元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。汇丰公司按《借款合同》约定向天意公司提供了4笔100万元的借款，合计为400万元，天意公司应当按合同约定时间偿还借款并支付利息。因借款到期后，天意公司尚有400万元本金未予偿还，故对汇丰公司要求天意公司偿还借款本金400万元的诉讼请求，该院予以支持。
关于汇丰公司要求天意公司支付利息一节。按照本金100万元为基数，起算日期分别从2016年6月11日、2016年6月1日、2016年6月1日、2016年6月1日起至实际给付之日止（按照年利率24%计算）的诉讼请求。该院认为，汇丰公司与天意公司签订的《借款合同》约定借款月利率为22‰，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定,上述利息及罚息计算已超过法律规定上限，故对汇丰公司主张的上述利息及罚息合计在年利率24%以内的部分该院予以支持，对超过年利率24%的部分该院不予支持。
关于汇丰公司要求天意公司给付律师费240713元的诉讼请求。因汇丰公司与天意公司在《借款合同》中约定，如天意公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担汇丰公司为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。故对于汇丰公司的该项诉讼请求，该院予以支持。
关于汇丰公司要求高庆祜、刘娜对上述借款本金400万元和利息及律师费；高庆平对上述借款本金300万元和利息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求。因高庆平、高庆祜、刘娜在《个人连带保证责任书》中承诺对上述借款和利息及律师费承担连带保证责任，故对汇丰公司的该项诉讼请求，该院予以支持。
关于汇丰公司要求对天意公司厂房、设备、土地、应收账款享有优先受偿权的诉讼请求。因汇丰公司与天意公司并未办理抵押登记，故对于汇丰公司的该项诉讼请求，该院不予支持。对于天意公司提出双方没有办理抵押登记，抵押物也没有交付给质押权人，所以汇丰公司不享有优先受偿权的抗辩理由，该院予以支持。
关于天意公司提出之前的法人不是我，具体情况我都不清楚。我查看账了，鞍山天意多次更换会计，对账难度加大。从我接手到现在，14、15年账被省公安厅调取，账不在我手。本案借款事实由于我公司14、15年账被省公安厅调取，无法核实。因天意公司未提供证据加以证明，故对该抗辩理由，该院不予采信。
关于天意公司提出该案利息过高，不符合法律规定，应该予以调整之抗辩理由，该院予以支持。
关于高庆平提出我只是公司的挂名股东，到2017年挂名股份占总注册资本的百分之一。是领导让我签字《个人连带责任保证书》，3月份突然收到传票，说贷款没还清，我成了被告之一。作为挂名股东，我没有还款能力，是领导要求我签的。我当时没有出资，是公司出资注册在我名下的，实际是高庆祜夫妻的，我不参与经营管理，所以一切与我无关的抗辩理由，因其抗辩理由与该案无关，故该院不予支持。
关于高庆祜提出2016年之前是这个企业的法人，当时高庆祜和刘娜是夫妻。我们共同经营这个企业。后来我们和汇丰小贷借款400万元是事实。后期我就不管公司的账了，离婚之后我就不是公司法人了，账务债务什么的我全部转给刘娜了。具体情况我觉得就是看账吧，一切以账目为准。我现在就是一个人，我承担不了公司什么。我可以提交离婚和关于股权的手续的抗辩理由，因未提供证据加以证明，故对该抗辩理由，该院不予采信。
关于刘娜提出与汇丰公司借钱这个事我不清楚，我和高庆祜在一起时，我什么都不知道，他让我签字我就签字，本身我也是法盲，我什么也不懂。很多次签字都是在不正规场合下。高庆祜与我前任老公是亲生兄弟，高庆平之前占5%的股权，在与汇丰公司发生借款时高庆平也是占5%的股权，直到2017年才改为1%的股权。我去厂子多次听闻高庆平是股东，并且以股东身份行事。高庆平也很清楚法律。我和高庆祜离婚时间是2016年12月13日，当时他明确和我说无外债。离婚协议我是在无独立行事下签订的离婚协议，我是被胁迫的。银行也有相关的录像可以证明。高庆祜在离婚之前隐藏、转移财产，他大笔资金炒股，转移资产的抗辩理由，因未提供证据加以证明，故对该抗辩理由，该院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、天意公司于判决生效之日起十日内偿还汇丰公司借款本金400万元；二、天意公司于判决生效之日起十日内偿还汇丰公司利息（从2016年6月11日、2016年6月1日、2016年6月1日、2016年6月1日起至实际给付之日止，分别以本金100万元为基数，按照年利率24%计算）；三、天意公司偿还汇丰公司律师费240713元；四、高庆祜、刘娜对第一、二、三项判决承担连带给付责任；五、高庆平对第一项中本金300万元和第二项中利息（从2016年6月11日、2016年6月1日、2016年6月1日起至实际给付之日止，分别以本金100万元为基数，按照年利率24%计算）及第三项判决承担连带给付责任；六、驳回汇丰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46453元，保全费5000元，由天意公司、高庆平、高庆祜、刘娜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。天意公司和刘娜提交的证据有：银行转帐明细一组，欲以证明在每笔借款发放的当天，天意公司将该笔款项又汇回到汇丰公司帐户。汇丰公司提交的证据有：本案四笔借款合同之前发生的历次借款合同及借据等，欲以证明天意公司当天汇回到汇丰公司的借款是偿还此前尚未清偿的贷款。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，天意公司和刘娜拒绝偿还借款的理由是否成立。二审中，天意公司和刘娜出具的一组银行转帐明细，欲证明本案所发生的四笔借款均在放款的当日又汇回到汇丰公司帐户，已经偿还了该笔借款。对此，汇丰公司提供了相应的借款合同及借据等，欲以证明天意公司偿还的每笔借款均是偿还此前未清偿的贷款，与本案的四笔借款不发生关系。经过双方质证及本院审查，汇丰公司证明事项成立，本院予以采信。本案四份借款合同签订时，高庆祜是天意公司法定代表人，一审中，高庆祜对于汇丰公司主张权利所依据的借款合同、还款承诺书及未偿还借款的事实均无异议，并且在2015年7月31日天意公司给汇丰公司出具的还款承诺书中，明确记载“鞍山天意自动化设备有限公司向鞍山市铁东区汇丰小额贷款公司借款肆佰万元，此款还款来源，用鞍山天意公司向鞍山银行惠东支行的项目贷款来还清此肆佰万借款”，还款承诺书上高庆祜、刘娜均签字摁印。因此，天意公司与刘娜二审中所主张的汇丰公司当天放款后其当天还款的事实并不存在，天意公司与刘娜理应按照借款合同的约定向汇丰公司偿还尚欠的借款本金及相应利息。故对天意公司和刘娜提出的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，天意公司和刘娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40726元，由上诉人鞍山天意自动化设备有限公司和刘娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年七月十九日
书记员 全名鼎