山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终104号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市朔城区平朔路*号。
负责人：贾达文，职务总经理。
委托代理人：孙瑾，男，1987年12月16日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区X，系中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：善荣，男，1945年7月21日出生，汉族，清洁工人，现住朔城区X路*号，身份证号1406031945********。
委托代理人：善志刚，男，1966年9月6日出生，汉族，朔州市平鲁区X镇X村人，现住朔城区X，身份证号1406031966********，系善荣之子。
被上诉人（原审被告）：朔城区城市市容市貌管理局环卫处。住所地：朔城区古北西街。
法定代表人：张义新，职务朔城区市容市貌管理局局长兼环卫处处长。
委托代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师，
上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人善荣、朔城区城市市容市貌管理局环卫处机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托代理人孙瑾、被上诉人善荣的委托代理人善志刚、被上诉人朔城区城市市容市貌管理局环卫处的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月21日，朔城区城市市容市貌管理局环卫处员工罗鹏程驾驶朔城区城市市容市貌管理局环卫处所有的无牌号东风清洁车，沿朔城区张辽路由南向北行驶至出事地点，尾随碰撞前方同向同车道内骑行自养人力三轮车的善荣，造成善荣受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经朔州市公安局交警支队朔城大队道路交通事故认定书认定，罗鹏程负事故的主要责任，善荣负事故的次要责任。事故发生后，善荣入住朔州市人民医院治疗，因病危于出事当天转入山西省人民医院住院治疗，2015年2月2日转回朔州市人民医院继续住院治疗，于2015年6月6日出院，共住院177天，花费医疗费210086.96元。支出交通费6511元，辅助器材费71580元。善荣的伤情经诊断为闭合性胸部损伤1.多发肋骨骨折2.胸骨骨折3.左侧膈肌破裂4.双肺不张手术后5.双下肺挫裂伤术后6.双侧心包、胸腔少量积液、左侧胸膜粘连。建议加强营养，病情较重，需要两人护理。善荣住院期间由其两个儿子善志刚、善志成护理。善志刚系朔州市商务局零时工，月工资3500元。善志成系朔州市安盛汽车运输有限公司修理工，月工资5000元。2015年8月6日，善荣申请对其伤残等级进行鉴定，2015年8月20日，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，善荣构成一处五级、一处九级伤残。二次手术费约需壹万伍仟元左右。护理依赖程度为部分护理依赖。善荣支出鉴定费2900元。庭审中善荣同意朔城区城市市容市貌管理局环卫处的意见，追加朔城区城市市容市貌管理局环卫处垫付的费用253476元。
另查明，朔城区城市市容市貌管理局环卫处为善荣垫付治疗费等共计253476元。善荣在受伤前系朔州市环卫清洁中心临时工，一直居住在朔城区张辽路孵化基地D区15号。
再查明，本案肇事车辆东风牌清洁车系朔城区城市市容市貌管理局环卫处所有，该车辆在中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险122000元、第三者责任险500000元。
以上事实，有双方当事人的陈述和庭审笔录，善荣提供的身份证、交通事故认定书，医院诊断证明书、门诊及住院病案，医药费收据和结算明细，司法鉴定意见书及鉴定费收据，善荣工资证明，居住证明、护理人员工资证明、辅助器材票据、交通费票据、车辆投保单予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，朔城区城市市容市貌管理局环卫处职员驾驶机动车发生交通事故，造成善荣身体损害，应当依法承担侵权责任。但该车辆在中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险122000元、商业三者责任险500000元及不计免赔等险种，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任，不足的由朔城区城市市容市貌管理局环卫处根据其员工和善荣在事故中的责任承担赔偿责任。朔州市公安局交警支队事故处理大队责任认定朔城区城市市容市貌管理局环卫处员工罗鹏程负主要责任，善荣负次要责任，该认定书认定事实客观、责任公正，予以认可。善荣主张的医疗费赔偿有医疗机构正式票据证实，予以支持。朔城区城市市容市貌管理局环卫处为善荣预付的相关费用应依法核减，善荣的伤残司法鉴定意见科学、客观，予以采纳。伤残赔偿金因善荣经常居住在城镇，应按城镇居民上年度人均可支配收入标准计赔。因善荣是朔州市环卫清洁中心临时工，且提供了工资证明，应以工资证明计算误工费。善荣病情较重，住院期间的护理人为两个儿子，应予支持。二人均有所在单位出具的工资证明。关于善荣要求的定残后护理费的赔偿标准应以统筹地上年度职工月平均工资的50%计算。善荣请求精神损害赔偿，予以支持。经核实，善荣因此次交通事故所遭受的损失为医疗费210086.96元，辅助器具68131元，交通费酌情支持3000元，住院伙补费8850元，营养费8850元，误工费13937元，二次手术费15000元，护理费50150元，残疾赔偿金151634.7元，精神抚慰金31500元，鉴定费2900元，住宿费2250元，定残后护理费244845元，共计811131.66元。中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司首先应在“交强险”责任限额内赔偿善荣各项费用120000元，在第三者责任险限额内赔偿{（795722.7-120000）70%}483792.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司于判决生效后十日内赔偿善荣各项损失共计603792.2元。二、善荣返还朔城区城市市容市貌管理局环卫处垫付款253476元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13086元，减半收取6543元，由朔州市朔城区市容市貌管理局承担4580.1元，善荣承担1962.9元。
判后，中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司不服，向本院提出上诉称，1、一审对后期护理费按照城镇就业人员年平均工资计算不当，应按照2015年居民服务业标准计算。2、后期护理费应按照每两年支付一次的方式赔偿，一审判决一次性支付不当。故一审法院认定事实不清，判决有误，应予改判。
被上诉人善荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人朔城区城市市容市貌管理局环卫处辩称，朔城区城市市容市貌管理局环卫处对上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司的上诉请求没意见，要求善荣在收到中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿款后，立即返还朔城区城市市容市貌管理局环卫处垫付的赔偿款。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有原审法院质证的相关证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司上诉提出后期护理费按照城镇就业人员年平均工资计算不当，应按照2015年居民服务业标准计算。但上诉人所提应按照2015年居民服务业标准计算后期护理费的上诉主张没有证据支持，一审对后期护理费的计算并无不当。关于赔偿支付方式问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，物质损害赔偿金包括后期护理费与精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。因此一审法院判决上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司一次性给付后期护理费亦无不当。
综上，上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1419元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 敏