山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第977号
原告：李某某。
委托代理人：黄海，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：马维军，山东洪筹律师事务所律师。
被告：劳某某。
原告李某某与被告劳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告李某某对伤残等级等事项提出鉴定申请，本院依法予以准许。2014年5月22日，本院决定将本案转为普通程序。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄海、马维军，被告劳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年11月28日20时50分，劳某某驾驶鲁C0G0**号普通轿车在荣乌高速公路发生交通事故，造成李某某受伤，并造成李某某名下的鲁C0G0**号轿车受损。经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，确定该起交通事故由劳某某承担事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的有关规定，特提起民事诉讼，请求法院依法判令：一、被告劳某某赔偿原告医疗费30185元、车辆损失84090元、鉴定费2300元、误工费42837元、交通费2000元、住院伙食补助费900元、被抚养人生活费34364元、护理费3000元、精神损害赔偿金10000元、后续治疗费15000元、牙齿修复费28800元、残疾赔偿金79139元、伤残鉴定费2600元；二、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
被告劳某某辩称，其不是事故发生时涉案车辆的驾驶人，故不同意赔偿原告的损失。
原告李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书（东公交直（三）认字（2012）第00041号（1））一份。证明被告劳某某在本次交通事故中承担全部责任。
证据二、山东省沾化县人民医院住院病案一份、门诊收费专用票据六份、住院收费专用票据一份，山东省滨州医学院附属医院住院病案一份、住院收费专用票据一份、住院病人费用分类汇总清单一份。证明李某某在沾化县人民医院住院和滨州医学院附属医院医治事实以及药费支付情况。在沾化县人民医院住院15天，花费门诊费用252.77元、住院花费10180.67元，在滨州医学院附属医院住院15天，花费19751.52元，以上共计30185元。
证据三、垦利县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认定结论书一份、鉴定费票据一张。证明原告因本次交通事故造成车辆损失84090元以及发生车损鉴定费用2300元。
证据四、张店区傅家镇南苑绿洲社区居民委员会出具的证明一份、淄博金益通工贸有限公司出具的收入证明一份、2012年5月到2012年10月的工资表六份。证明原告李某某的经常居住地和收入情况。
证据五、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。证明原告伤残等级、后续治疗费用、误工时间、护理期限及人数的相关内容及支付鉴定费用2600元。
证据六、居民户口簿二本、结婚证、出生医学证明各一份。证明被抚养人与原告的关系及被抚养人生活费的计算标准。
被告对以上证据质证认为，对证据一不予认可，该事故认定书是第二份，本次事故还有第一份交通事故认定书。对证据二、证据三、证据六的真实性没有异议，但不同意赔偿。对证据四的真实性不予认可，系原告伪造的，原告居住在河口区义和镇。对证据五的真实性及出具程序没有异议。
被告劳某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
东营市公安局交通警察支队的东公交（2014）4号文件一份。证明东营市公安局交通警察支队出具的“东公交直（三）认字（2012）第00041号”、“东公交直（三）认字（2012）第00041号（1）”两份交通事故书已经被该单位撤销。
原告质证认为，对该证据的真实性和证明内容都没有异议。
根据原告的申请，本院到东营市公安局交通警察支队调取了以下证据：
本案交通事故处理材料一宗、照片一组。
原告质证认为，对事故处理材料的真实性没有异议，但是对其证明效力有异议。该组证据第18页“道路交通事故现场图”，记载时间为2012年11月28日22时30分，在图下方载明“该车伤者甲：李某某31岁，乘车”，依据该组证据，交警队在出具的第一份认定书中就应该认定原告为乘坐人，劳某某是驾驶人；本次事故发生时间为2012年11月28日，但该组证据第84页，劳某某的酒精含量检测报告书，显示送检时间为为11月30日，按照相关规定，交警当时就应该送检。因送检迟延，该检测报告没有实际意义，即该检测报告不能说明劳某某在事故发生时是否属于酒驾；该组证据第14页至17页，有关车辆在高速路上行驶情况的相关记载不清晰。对照片的真实性没有异议。
被告质证认为，对该两组证据的真实性和内容没有异议。
本案审理过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
证据一：道路交通事故认定书【东公交高速认字（2012）第00041-2号】一份。
原告质证认为，对该份证据不予认可。东营市交警支队针对本次事故出具了三份前后矛盾的事故责任认定书，违反了道路交通事故处理程序的规定，且原告并未在交警队签字认可，该责任认定书无法作为证据使用。
被告质证认为，对该份事故认定书不予认可。东营市交警队从出具第一份认定书，到复核，到出具第三份事故认定书，前后矛盾，其没有签字的事故认定书不具有法律效力。
证据二、淄博市工商行政管理局出具的公司吊销情况一份、张店区傅家镇南苑绿洲社区居民委员会出具的证明一份、世纪嘉苑业主管理中心出具的证明一份。
原告质证认为，对三份证据的真实性予以认可，对淄博金益通工贸有限公司被吊销的情况不知情，且在不知情的情况下，原告曾经在该公司上班。原告及其妻子一直在刘某某的房子里居住。
被告质证认为，对证据的真实性予以认可。原告称曾经在淄博金益通工贸有限公司上班的陈述不属实，其确实在淄博居住过，但是在本次事故发生前几个月，原告已经从淄博回到河口区义和镇西南村居住，并经营翻斗车。
根据原、被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据一，已被东营市交警部门撤销，不再具有证据效力，本院不予采纳。对证据二，能够真实反映原告的受伤及治疗情况，被告劳某某没有异议，本院予以采信。对证据三、证据五，鉴定机构具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，本院予以采信。庭审中劳某某辩称，司法鉴定意见书正文第3页第6行记载“骑电动车摔倒致伤颌面部2周”，说明该鉴定意见书不真实，原告的伤情是骑电动车导致的。本院认为，鉴定意见书中的该部分内容，来源于原告在滨州医学院附属医院的住院病案。在原告的沾化县人民医院出院记录中的医嘱部分已明确记载：“进一步手术治疗锁骨及左上颌骨骨折”，滨州医学院附属医院的住院病案中记载的治疗内容也主要是针对上述伤情，由此可以认定，原告转入上级医院住院治疗确属病情需要。该病案中记载的入院原因的瑕疵，不能影响原告整体就医治疗情况，故被告的该项抗辩不能成立。对证据四，根据本院到淄博市相关单位调取的公司吊销情况等三份证据，结合被告的质证意见，本院不予采信。对证据六，被告劳某某对其真实性无异议，本院予以采信。
被告提交的证据，原告对真实性和证明内容无异议，本院予以采信。
关于本院调取的证据：对东公交高速认字（2012）第00041-2号道路交通事故认定书，原、被告均不予认可。本院认为，该道路交通事故认定书，是经被告劳某某申请，东营市公安局交通警察支队根据相关法律规定作出的。被告劳某某在庭审中认可，其在2014年3月27日已收到，即东营交警支队已通过邮寄的方式向其送达。被告劳某某在法定期限内未向有关机关提出书面复核申请，该事故认定书已具有法律上的效力。对交通事故处理材料一宗、照片一组，系东营市公安局交通警察大队在事故处理过程中形成并保存的，亦是作出东公交高速认字（2012）第00041-2号道路交通事故认定书的依据。对本院调取的其余证据，原、被告对真实性均予以认可，原告虽对其内容有异议，但未进一步提交证据证明自己的主张。综上，本院调取的证据，具有客观性、真实性和合法性，符合证据的有效形式，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告劳某某系邻居关系，两人均为河口区义和镇西南村村民。2012年11月28日傍晚，原告与被告共同参加原告朋友妹妹的婚宴，席间二人均饮酒。李某某自述喝了大约半斤白酒，劳某某自述喝了两瓶啤酒。婚宴进行一个多小时后，两人离开原告朋友家。约21时03分许，东营市公安局交通警察支队接到滨州交警的报警，称东营荣乌高速531公里加500米处发生交通事故，两人受伤，已被滨州120接走。原告被滨州市沾化县人民医院120接走后至该院住院治疗，入院诊断为：1、外伤性头疼，2、闭合性胸部损伤①双侧气胸②左肺挫伤③双侧多发肋骨骨折（左12.3）右（7.8.9.10）④胸骨柄骨折⑤左锁骨骨折，3、C7左侧横突骨折，4、左锁骨上窝皮下气肿、5、头皮裂伤。出院诊断为：1、外伤性头疼，2、闭合性胸部损伤①双侧气胸②左肺挫伤③双侧多发肋骨骨折（左12.3）右（7.8.9.10）④胸骨柄骨折⑤左锁骨骨折⑥左侧血胸3、面颅骨及颅底多发骨折4、C7左侧横突骨折5、头皮裂伤。至2012年12月13日出院，住院15天，发生门诊治疗费252.77元，住院医疗费10180.67元。出院情况：一般情况良好，头皮创口无感染，张口Ⅰ度受限，无胸闷不适，鉴于病情患者要求出院并进一步行手术治疗锁骨及左上颌骨骨折。出院医嘱：进一步手术治疗锁骨及左上颌骨骨折。原告于2012年12月13日出院当日，转入滨州医学院附属医院住院治疗，在入院情况中记载：颌面部左右基本对称，开口度约1.5cm，开口型未见明显异常。左侧颧弓中段压痛，未触及明显台阶感，上颌双侧牙齿连同上颌牙槽骨能上下及前后向活动，有明显疼痛。口内检查见：恒牙列，咬合关系可，＃31缺失。上颌骨CT平扫＋三维示：1、上颌骨多发骨折；2、左侧颧骨颧弓骨折。胸部正侧位片：锁骨骨折。入院诊断：上颌骨骨折、锁骨骨折、颧骨骨折、左侧颧骨颧弓骨折。入院后于2012年12月17日行“上颌骨骨折切开复位内固定术＋左锁骨骨折切开复位内固定术”，术后给予消炎、消肿及对症治疗。至2012年12月28日出院，住院15天，发生医疗费19751.52元，出院情况：口内及左锁骨刀口愈合良好，无红肿，无渗出，缝线已拆。以上原告两次住院共计30天，发生医疗费30184.96元。
原告与妻子刘某于2009年1月12日登记结婚，婚后于2009年10月29日生育一女，取名李晓某。原告受伤治疗期间，由妻子刘某护理。原告之父李建某，出生于1949年12月21日，原告之母扈某某，出生于1955年9月10日，二人育有一子一女。刘某、李晓某、李建某及扈某某，均系东营市河口区义和镇西南村居民。
原告就伤残等级等事项申请司法鉴定。青岛青大司法鉴定所接受本院委托，于2014年4月8日出具了“青大司法鉴定所（2014）医鉴字第652号”司法鉴定意见书。鉴定意见如下：（一）1、被鉴定人李某某因车祸致左上肢损伤为十级伤残。2、被鉴定人李某某因车祸致口腔损伤为十级伤残。3、被鉴定人李某某因车祸致胸部损伤为十级伤残。（二）被鉴定人李某某后续治疗费建议为人民币15000元；牙齿修复费用建议为人民币4800元，每8-9年更换一次。（三）被鉴定人李某某误工时间建议为150天。（四）被鉴定人李某某护理时间建议为60天，需1人护理。原告为此发生鉴定费2600元。
本案事故发生后，东营市公安局交通警察支队高速公路大队先是出具了东公交直（三）认字（2012）第00041号道路交通事故认定书，后又于2013年3月18日出具了东公交直（三）认字（2012）第00041号（1）号道路交通事故认定书。2014年1月16日，东营市公安局交通警察支队作出东公交（2014）4号文件，对上述两份交通事故认定书予以撤销。经被告劳某某申请，东营市公安局交通警察支队高速公路大队于2014年3月13日向其出具东公交高速认字（2012）第00041-2号道路交通事故认定书，主要内容为：道路交通事故发生经过：2012年11月28日20时50分许，劳某某驾驶鲁C0G0**号小型轿车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至531公里＋560米处，鲁C0G0**号小型轿车前部追尾碰撞货车，致劳某某受伤，鲁C0G0**号车乘车人李某某受伤，鲁C0G0**号车损坏，造成道路交通事故。事故发生后货车逃逸，至今没有查获。道路交通事故证据及事故形成原因分析：1、道路交通事故现场图；2、道路交通事故现场照片；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、当事人询问材料；5、其他人员询问材料；6、劳某某与李某某酒精含量检验报告书；7、刑事科学技术鉴定书；8、鉴定意见书。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：经调查，劳某某在该次事故中，驾驶机动车上道路行驶未与前车保持必要的安全距离，具有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第四十九条的规定，确定劳某某承担事故的次要责任。
原告系涉案车辆鲁C0G0**号小型轿车的车主。本案事故发生后，就车辆损失情况原告申请垦利县价格认证中心进行了价格认证。2013年3月20日，该中心出具东垦价认字（2013）第00100081号交通事故财产损失价格认证结论书。价格认证内容：根据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范》、《山东省机动车维修工时定额》等有关规定，结合事故车损失状况，确定该车于基准日的损失价格总计人民币84090元。原告为此发生鉴定费2300元。
上述事实，由原、被告陈述、举证材料、及庭审笔录在案证实。
本院认为，公民合法的人身权益和财产权益依法应予保护。本案因被告劳某某违反交通法律、法规驾车，导致车辆前部追尾碰撞货车酿成了本次事故，造成了原告、被告均受伤及鲁C0G0**号轿车损坏的后果。因事故发生后肇事货车逃逸，至今没有查获，交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，认定被告劳某某负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。原告李某某作为乘车人，至本案庭审辩论终结前尚无证据证明其在本次事故中具有过错，故不应承担事故责任。
因逃逸货车属于机动车，根据相关法律规定，对原告的合理损失，首先应由逃逸货车的赔偿义务人在交强险限额内承担赔偿责任；对于不足部分，由于劳某某所驾驶的涉案车辆亦为机动车，且在此次事故中其负次要责任，故其宜承担30%的赔偿责任。原告李某某不承担事故责任并不必然不承担民事责任。在东营市交警支队对劳某某所作的血液酒精含量及浓度检测中，检测出含有一定浓度的酒精，同时，在交警支队向原、被告所作的询问笔录中，两人均认可自己饮酒，并且也知道对方饮酒。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人饮酒的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。本次事故中，原告李某某既是涉案车辆鲁C0G0**号轿车的所有人，也是乘坐于该车上的被侵权人，其明知劳某某饮酒，仍允许或放任劳某某驾驶涉案车辆，应认定对损害的发生具有过错，对自身的合理损失亦应承担相应的民事责任。根据其过错程度，本院认为在被告劳某某承担的民事责任范围内，其宜承担10%的民事责任。
原告主张的各项赔偿项目及计算标准，本院认为：一、关于医疗费。原告主张的医疗费30184.96元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据为证，被告劳某某予以认可，本院依法予以确认。二、关于后续治疗费及牙齿修复费。原告经司法鉴定，后续治疗费为15000元，本院依法予以确认。其牙齿修复费用经司法鉴定为每次人民币4800元，每8-9年更换一次。按中国人均寿命75岁计算，原告需更换6次，其该项费用28800元（4800元／次×6次）本院依法予以确认。三、关于住院伙食补助费。原告两次住院共计30天，主张住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院依法予以确认。四、关于误工费。根据原告及本院调取的证据，结合被告的陈述，其误工费应按农村居民标准计算。原告误工时间经司法鉴定为150天，其误工费应为4364.38元（10620元／年÷365天×150天）。五、关于护理费。根据护理人员刘某的户籍及居住状况，其护理费标准应按农村居民计算。原告的护理期限经司法鉴定为1人护理60天，故护理费应为1745.75元（10620元／年÷365天×60天×1人）。六、关于交通费。虽然原告未提交相关证据，但该费用系必然发生。根据原告的伤情及住院、转院治疗情况，本院酌情确认为1500元。七、关于残疾赔偿金。原告经司法鉴定左上肢损伤为十级伤残、口腔损伤为十级伤残、胸部损伤为十级伤残，其残疾赔偿金应为29736元（10620元／年×20年×14%）。八、关于被抚养人生活费。原告的女儿、父亲均系农村居民，至原告定残日，女儿4周岁、父亲64周岁，母亲58周岁，其女儿与父亲的被抚养人生活费应为15525.30元（7393元／年×14年×14%÷2人＋7393元／年×16年×14%÷2人）。因其母不满60周岁，原告亦未提交其母已丧失劳动能力的相关证据，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。九、关于精神损害抚慰金。本次事故导致原告身体多处伤残，给其精神造成一定的伤害，原告的该项主张符合法律规定，但原告主张的10000元过高，本院酌情为支持3000元。十、关于车辆损失。原告的车辆经垦利县价格认证中心进行了价格认证，确定涉案车辆损失价格为84090元，本院依法予以确认。十一、关于鉴定费。原告进行司法鉴定，发生鉴定费2600元，涉案车辆进行损失价格认证，发生鉴定费2300元，均有相关机构出具的票据，符合证据的有效形式，本院依法予以确认。
原告以上医疗费30184.96元、后续治疗费15000元、牙齿修复费28800元、住院伙食补助费900元，共计74884.96元，减去逃逸货车赔偿义务人应在交强险医疗费用赔偿限额内承担的10000元，超出部分64884.96元，由被告劳某某承担17518.94元（64884.96×30%×90%），由原告自己承担1946.55元（64884.96元×30%×10%）。原告以上误工费4364.38元、护理费1745.75元、交通费1500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）45261.30元（29736元＋15525.30元）、精神损害抚慰金3000元，共计55871.43元，因未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故被告劳某某不予承担。原告以上车辆损失84090元，减去逃逸货车赔偿义务人在交强险财产损失赔偿限额内承担的2000元，超出部分82090元，由被告劳某某承担22164.30元（82090×30%×90%），由原告自己承担2462.70元（82090元×30%×10%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告劳某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、后续治疗费、牙齿修复费、住院伙食补助费17518.94元，赔偿原告李某某车辆损失22164.30元，以上共计39683.24元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告李某某负担5550元，由被告劳某某负担1000元。鉴定费4900元，由原告李某某负担4000元，由被告劳某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 肖志红
人民陪审员 陈素芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐珍子