连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4920号
原告马华成，男，1976年11月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告刘守霞，女，1971年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人于春凤，女，1987年10月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被告丁聿刚，男，1991年12月5日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海乡法律服务所法律工作者。
被告丁聿鑫，男，1995年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海乡法律服务所法律工作者。
被告丁德和，男，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人丁素云，女，1965年12月25日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告梁德芳，女，1943年5月26日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人丁素云，女，1965年12月25日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告马华成与被告刘守霞、丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马华成、被告刘守霞委托代理人于春凤、被告丁聿刚和丁聿鑫共同委托代理人吕庆根、被告丁德和和梁德芳共同委托代理人丁素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马华成向本院提出诉讼请求：判令五被告给付原告售粮款78747元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：购粮人丁素青于2016年6月收购原告小麦价值83717元，于2016年6月18日、19日、23日分别出具收据三张，口头承诺二、三天后给付。后被告丁聿刚只给付了5000元，余款78747元经原告催要至今未付。丁素青于2016年7月2日死亡。被告刘守霞系丁素青妻子，被告丁聿刚、丁聿鑫系丁素青儿子，丁德和、梁德芳系丁素青父母，均系丁素青继承人，应承担偿还义务。刘守霞系丁素青共同债务人，应与丁素青共同承担还款责任。丁聿刚还参与丁素青收购粮食，应作为直接债务人承担还款责任。请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘守霞辩称，刘守霞与丁素青虽然是夫妻关系，但双方感情不和，刘守霞长期在外打工，与丁素青长期分居。且丁素青系个人经营粮食生意，经营所得未用于家庭共同生活。因此丁素青的债务与刘守霞无关。丁素青死亡后，也无遗产继承，刘守霞不承担任何责任。请求法院驳回原告对刘守霞的诉讼请求。
被告丁聿刚辩称，丁聿刚未参与丁素青收购粮食的经营活动。原告在诉状中称，销售粮食给丁素青是发生在2015年6月份，而丁聿刚系2015年7月大学毕业。至于2016年6月，丁素青部分销粮款汇入丁聿刚银行账户，只是因为丁素青不会操作银行卡结账，借用丁聿刚账户。而汇入丁聿刚账户的全部销粮款已经全部支付给向丁素青供应粮食的人员。因此，丁聿刚未参与丁素青与原告之间的粮食买卖经营活动。原告要求丁聿刚对丁素青的债务承担共同偿还责任没有法律依据。另外丁素青死后，丁聿刚未继承任何遗产，因此对丁素青的债务不应承担任何偿还义务。请求法院驳回原告对丁聿刚的诉讼请求。
被告丁聿鑫辩称，丁聿鑫未继承丁素青遗产，因此对丁素青的债务不承担偿还责任。
被告丁德和、梁德芳辩称，丁德和、梁德芳没有继承丁素青遗产，对丁素青债务不承担偿还责任。
经审理查明，原告马华成于2016年6月18、19、23日，分三次向丁素青供应小麦，丁素青出具三份收据给马华成，分别明确欠马华成小麦款15918元、18066元、49763元，合计83747元。2016年6月23日，丁素青通过丁聿刚银行卡账户向原告马华成付款5000元。余款经原告马华成催要，至今未付。
另查明，2016年6月至9月期间，丁素青销售粮食所得部分收入汇入丁聿刚银行账户，并从该账户中向为丁素青供应粮食的供应商支付过部分货款。
2016年7月2日，丁素青死亡。被告丁素青与刘守霞系夫妻关系，婚后育有长子丁聿刚、次子丁聿鑫。丁德和、梁德芳系丁素青父母。丁聿刚于2011年9月至2015年7月在重庆邮电大学移通学院学习。
上述事实，有原告提供的三份收据、银行账户明细等证据材料以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马华成与丁素青之间系买卖合同关系。丁素青拖欠原告马华成的货款，侵害了原告马华成的合法权益。丁素青现已去世，该债务发生在被告刘守霞与丁素青夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，刘守霞对丁素青经营所欠的债务应与丁素青共同承担偿还责任。被告刘守霞提出夫妻长期分居，丁素青经营收入未用于家庭共同生活，因此不承担共同偿还责任的抗辩意见，不符合相关规定。本院不予支持。丁素青去世后，被告丁德和、梁德芳、刘守霞、丁聿刚、丁聿鑫系丁素青法定继承人，应在继承丁素青遗产范围内对丁素青的债务承担偿还责任。
原告马华成以丁聿刚参与了丁素青粮食收购经营活动为由，要求丁聿刚对丁素青欠原告的货款承担偿还货款责任。本院认为，虽然丁素青部分销粮款和收粮款经过丁聿刚银行账户，但该事实不足以证明丁聿刚参与了丁素青粮食经营活动，因此，本院对原告马华成该项诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘守霞于本判决生效后十日内付给原告马华成货款78747元。
二、被告丁德和、梁德芳、丁聿刚、丁聿鑫在继承丁素青遗产范围内对丁素青欠马华成货款78747元承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元、公告费300元，合计2070元（原告已预交），由被告刘守霞到负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1770元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。