wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第215号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告董荣宝，农民。
被告董有芳，农民。
被告董永辉，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告董荣宝、董有芳、董永辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14582号
原告：马一芬，女，1971年6月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：马旭玲，女，1973年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：马跃民，男，1971年9月6日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告马一芬与被告马旭玲、马跃民民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告马一芬自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十月十八日
代书记员 杜珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1614号
原告苏海兵。
被告周笑文，现在金华女子监狱服刑。
原告苏海兵为与被告周笑文民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江文杰独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告苏海兵到庭参加了诉讼，被告周笑文因在押未能到庭参加诉讼，也没有委托他人代为参加诉讼。在审理过程中，因被告周笑文涉嫌非法吸收公众存款罪一案处于二审期间，本案的审理需以该刑事案件审理结果为依据，故本院于2016年4月7日作出（2016）浙0381民初1614号民事裁定，中止对本案的审理，并于2016年5月12日恢复审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月17日，被告周笑文以资金周转为由向原告借款20万元.当日，原告通过农行上海长寿支行网银向被告农行账户转账20万元，并由被告周笑文亲笔出具借条一份交原告收执。由于原、被告系朋友关系，且属于临时周转，所以双方未约定利息。尔后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今拖欠借款不付。为此，原告起诉请求判令：一、被告周笑文偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起计算至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周笑文在本院庭后对其谈话中陈述：对原告诉称的借款事实无异议。本案无需重新开庭，直接以第一次庭审为准。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、转账凭证各一份，证明被告周笑文向原告借款20万元的事实。
原告提供的上述证据均经庭审出示。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告周笑文虽因在押无法到庭参加诉讼，但已于庭后表示对本案事实及证据均无异议，故本院对原告证据予以采信。
经审理本院认定，2012年1月17日，被告周笑文向原告苏海兵借款20万元，并出具一份借条交原告收讫。当日，原告向被告周笑文转账交付20万元。借款至今，被告周笑文分文未付。
另查明：本院于2016年1月28日作出（2015）温瑞刑初字第483号刑事判决书，认定：“2009年至2012年2月间，被告人周笑文以资金周转、让被害人赚取利息、偿还银行贷款为由，以每月1.5分至6分不等的利率，向金玉琴、陈小燕、郑春横、叶锦春、魏秀英、林坚、朱飞銮、郑佩芬、张美珠、夏若宪、叶慧、李超豪、林冬香、吴水凤、蒋冬兰、金文柱、金雪微、葛金锡、张丽生、洪永芬、陈思良、戈少萍、金秀梅、陈晓平等24名被害人非法吸收资金，金额累计20615100元，期间，被告人已归还本息6861898元，尚欠13753202元。”并判决：“一、被告人周笑文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳……二、责令被告人周笑文退赔人民币13753202元，返还各被害人……”
因被告周笑文不服上述一审刑事判决上诉，温州市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）浙03刑终248号刑事判决，对上述犯罪事实予以认定，并维持一审认定被告周笑文犯非法吸收公众存款罪以及责令被告周笑文退赔1373202元的判决，仅在量刑方面予以改判。该判决现已生效。
本院认为，被告周笑文于2012年1月17日向原告苏海兵借款20万元的事实清楚，证据充分，且被告周笑文对此并无异议，本院予以认定。被告周笑文于2009年至2012年期间向不特定的多数人发生的借款行为，已被生效刑事判决认定为非法吸收公众存款罪。而本案借贷事实与刑事判决认定的其他借贷情节类似，本应在刑事程序中一并处理。因原告未在侦查阶段向公安机关报案，以致借贷事实未被作为犯罪事实认定、处理，原告现提起民事诉讼主张权利，从有利节约司法资源和便利当事人权利救济出发，可予以受理并作出判决。
由于被告周笑文同期的借贷行为已构成犯罪，而本案系因原告自身原因导致未被刑事判决认定处理，故本案所涉借贷合同也应依法确认无效。为与刑事退赔认定标准保持统一性，同时考虑非法集资类案件参与者损失自负的处置原则，本案合同无效返还责任应限于本金损失，原告主张计收利息，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周笑文于本判决生效之日起十日内返还原告苏海兵本金20万元，款交本院转付；
二、驳回原告苏海兵的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周笑文负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一六年六月二日
代书 记员 方 瑜
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执248号
申请执行人:宋某。
被执行人:陈某，汉族其他。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行标的4000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的4000元。在执行中查明被执行人在外务工，具体住址不详，家庭经济困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年七月五日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执248号申请执行人:宋某。被执行人:陈某，汉族其他。本院在执行申请执行人宋某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行标的4000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的4000元。在执行中查明被执行人在外务工，具体住址不详，家庭经济困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年七月五日书 记 员  邓李建
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1136号
原告：陈春霞，女，汉族，1972年3月12日出生，住广东省湛江经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈全，系原告丈夫，住广东省湛江经济技术开发区。
被告：陈海珍，女，汉族，1974年3月10日出生，住广东省湛江经济技术开发区。
原告陈春霞与被告陈海珍保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈春霞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以实际情况有变化为由申请撤诉，是其合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定的范围，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春霞撤诉。
本案受理费11236.6元，减半收取计5618.3元，由原告陈春霞负担。
代理审判员 赵君鸿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第650号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人秦晓红。2014年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年9月25日经成都市青羊区，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人廖某某。
被告人漆某某。
辩护人谢远军，四川谦亨律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第610号起诉书指控被告人秦晓红、廖某某、漆某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军到庭支持公诉；被告人秦晓红、廖某某、漆某某及辩护人谢远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日，被告人秦晓红、廖某某、漆某某按事先分红，在本市青羊区，以1000元的价格贩卖毒品1袋（净重3.9g，经鉴定含甲基苯丙胺成分）给柳某，被民警现场挡获。后民警从被告人秦晓红身上搜出毒品8.2g（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）、从被告人廖某某身上搜出毒品2g（经鉴定，含甲基苯丙胺成分、咖啡因成分）。
成都市青羊区人民检察院认为被告人秦晓红、廖某某、漆某某明知是毒品而贩卖，且系共同犯罪，其行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定对被告人秦晓红、廖某某、漆某某定罪量刑。
被告人秦晓红对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人廖某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人漆某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人漆某某对控方指控的罪名及事实均无异议，提出仅应对其介绍的3.9g冰毒承担刑事责任，其系从犯，且属于犯罪故意引诱和毒品数量引诱的情形，另外被告人漆某某具有坦白从宽情节，望从轻处罚。
经审理查明，2014年8月26日，被告人漆某某接到柳某要求购买1000元冰毒的电话后，与被告人秦晓红联系。被告人秦晓红接到电话后，经与被告人廖某某协商，由廖某某外出购买了一千元冰毒。之后由被告人漆某某驾车搭载被告人秦晓红、廖某某到本市青羊区，被告人廖某某将其购买的冰毒中的一袋（净重3.9g，经鉴定含甲基苯丙胺成分）贩卖给柳某，被民警现场抓获。后民警从被告人秦晓红身上搜出毒品8.2g（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）、廖某某身上搜出毒品2g（经鉴定，含甲基苯丙胺成分、咖啡因成分）。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、称重记录、称重照片、指认照片、检验报告、收缴保管收据、视频截图等证据在案为证。
本院认为，被告人秦晓红、廖某某、漆某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦晓红、廖某某、漆某某系共同犯罪，其中秦晓红、廖某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人漆某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人秦晓红未提供证据证明其被查获的毒品中有部分为代人保管的，故其被挡获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人漆某某对从被告人秦晓红、廖某某处缴获的毒品不知情，也未事前达成共谋，故被告人漆某某不对其承担责任。被告人廖某某对从被告人秦晓红处缴获的毒品不知情，也未事前达成共谋，故被告人廖某某不对其承担责任。被告人秦晓红、廖某某、漆某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对被告人漆某某的辩护人提出的辩护意见，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦晓红贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2021年8月26日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人廖某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年9月26日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人漆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年4月26日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 刘杨静
人民陪审员 王秀芝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吕德聪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3795号
罪犯李家霞，现在河北省女子监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年9月23日作出（2014）任刑初字第413号刑事判决，以被告人李家霞犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李家霞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李家霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李家霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李家霞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年10月29日起至2018年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十一月二日
书记员 王 帆
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01099号
申请执行人卞昌友，男，住安徽省广德县。
被执行人杨丽，女，住安徽省广德县。
申请执行人卞昌友诉被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）广民一初字第01565号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款200000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人杨丽无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01565号民事判决书的本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 谦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执982-1号
申请执行人李明军。
被执行人董俊东。
上列当事人其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2016年1月29日审结，该案（2015）诸昌民初字第808号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董俊东的存款33312.50元，或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年五月二十七日
执行员 赵光民
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3230号
原告马某。
被告王某甲。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张厚德独任审判公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告双方于2003年相识谈婚，于××××年××月××日在青堤乡人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女王某乙，2008年生育次子王某丙。由于婚前了解不够，婚后常因急停琐事发生纠纷。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、长女由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2003年相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到四川省射洪县青堤乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王某乙；××××年××月××日生育次子王某丙。原告于2015年09月02日以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、长女由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息，原、被告《结婚登记审查处理表》复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻已11年，长女已11岁，次子7岁，原、被告夫妻感情基础尚好。原、被告双方应该珍惜夫妻感情，珍爱生活。原、被共同生活期间有一些小矛盾属正常现象，婚生子年幼尚需父母抚养教育，夫妻双方只要在今后的生活中互相尊重、互相体谅、互相关心、多沟通交流、积极化解生活中的矛盾，夫妻之间的关系是能够完全修复如初。原告提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一五年九月二日
书记员 杨 秋
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00145号
原告：郭明然，男。
被告：李诗龙，男。（未到庭，身份未核对）
原告郭明然与被告李诗龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭明然到庭参加诉讼，被告李诗龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明然诉称：被告李诗龙于2013年1月2日从原告处借款人民币20000元，约定期限1个月，月利率百分之二，被告李诗龙出具借据一份。被告借款后至今未偿还本金及利息，故原告诉至法院，要求被告王忠辉偿还借款本金并支付利息，同时承担本院诉讼费及保全费。
被告李诗龙未答辩，未提交证据。
庭审中，原告提交了借据一份证据证明其诉讼主张，以上证据已经庭审举证和质证，可以证明原告主张的事实，予以采信。
经审理查明：被告李诗龙于2013年1月2日向原告郭明然借款人民币20000元，约定借款期限1个月，月利率二分。该笔借款被告李诗龙至今未偿还。
本院认为，原告郭明然与被告李诗龙之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求合法，应予支持。因中国人民银行对同期同类贷款基准利率调整，原、被告借款时约定月利率二分在调整后已经超过法律规定，故本院予以调整。被告李诗龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李诗龙于本判决生效后十日内偿还原告郭明然借款本金人民币20000元；同时向原告支付借款利息，其中从2013年1月2日起至2015年2月28日，按月利率2分计算；从2015年3月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300元、保全费120元（原告预交），由被告李诗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一重字第4号
原告张月华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××。
委托代理人钟玉娟，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告广东省佛山市工商行政管理局，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李学昌，局长。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人杨晓昆，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市禅城区开发总公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人许国全，经理。
委托代理人胡银芳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告佛山市长顺实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人徐执国，董事长。
委托代理人梁传安，广东恒益律师事务所律师。
被告佛山市商贸资产经营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人杨楠，董事长。
委托代理人吴富朝、孔繁钊，均是广东禅都律师事务所律师。
原告张月华诉被告广东省佛山市工商行政管理局、佛山市禅城区开发总公司、佛山市长顺实业有限公司、佛山市商贸资产经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审理，本院于2014年12月4作出（2014）佛城法民一初字第1072号民事判决书，后经广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第321号民事裁定书裁定发回重审，本院于2015年6月29日以（2015）佛城法民一重字第4号立案重申。本案适用普通程序，由审判员简丽芳担任审判长，与代理审判员丁保国、人民陪审员江言枝组成合议庭进行审判。诉讼中，原告以与佛山市禅城区土地储备中心达成和解为由，于2015年10月12日向本院书面提出对各被告的撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张月华撤回起诉。
本案适用普通程序，因原告撤诉，案件受理费减半收取3410.50元，由原告张月华负担。
审 判 长 简丽芳
代理审判员 丁保国
人民陪审员 江言枝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁钰萍
附引用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8963号
原告：胶南市华瑞纸板厂。住所地：青岛市黄岛区珠山北路***号。组织机构代码：X1432963-2。
法定代表人：张立华，总经理。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。
被告：杨子华，女，1965年2月9日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区西宁路*号*号楼*单元***户，居民身份证号码：3702231965********。
原告胶南市华瑞纸板厂（以下简称华瑞纸板厂）与被告杨子华劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华瑞纸板厂之委托代理人刘占先、贺炯人，被告杨子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胶南市华瑞纸板厂诉称：被告杨子华于2015年6月29日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲字（2015）第668号裁决，裁决原告向被告支付14535.9元，原告认为该裁决认定事实不清，证据不足。因此，原告特提起诉讼，请求判令原告不向被告支付独生子一次性养老补助14535.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨子华辩称：本案事实清楚，要求原告按照仲裁裁决支付其独生子一次性养老补助金。
经审理查明：被告杨子华曾系原告华瑞纸板厂处职工，2015年3月从原告处退休，原告为被告投保至2015年2月，据此，被告认为其符合《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款（二）项之规定，应当由原告支付其独生子一次性养老补助金14536元，并提交独生子女优待证一份。
2015年6月29日，被告杨子华向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原告华瑞纸板厂支付其独生子一次性养老补助14536元。2015年8月7日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第668号裁决书，裁决原告支付被告独生子一次性养老补助14535.9元。原告对该裁决书不服，诉至本院。
另查明，2014年青岛市在岗职工年平均工资为48453元。
上述事实，有原、被告的陈述，被告杨子华提交的青黄劳仲案字（2015）第668号裁决书、退休证、独生子女优待证、养老缴费明细查询等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告杨子华原系原告华瑞纸板厂职工，并从原告处退休，被告根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母，并提交独生子女优待证一份，故被告根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款（二）项“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条：“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，第七条“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行”之规定，应依法享有独生子女一次性养老补助金14535.9元（48453×30%），对于被告主张过高部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款（二）项、青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条、第七条之规定，判决如下：
原告胶南市华瑞纸板厂于本判决生效之日起10日内支付被告杨子华独生子女一次性养老补助金14535.9元。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胶南市华瑞纸板厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第406号
原告：浙江永嘉农村合作银行瓯北支行。
负责人：胡明高。
委托代理人（特别授权）：潘太新。
被告：郑成聪。
被告：葛宗义。
原告浙江永嘉农村合作银行瓯北支行为与被告郑成聪、葛宗义金融借款合同纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村合作银行瓯北支行的委托代理人潘太新到庭参加诉讼，被告郑成聪、葛宗义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村合作银行瓯北支行诉称：2012年2月27日，被告郑成聪以购不锈钢管子料为由向原告申请借款20万元，被告葛宗义为该借款提供连带责任担保。为此双方签订了一份保证借款合同，合同约定：借款期限从2012年2月27日起至2013年2月25日止；还款方式为到期还本，按季结息；利率为月利率10.44‰；若逾期归还，月利率按规定结算；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权费用（包括诉讼费、律师费、差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告按约发放贷款，但借款到期后，被告郑成聪仅支付利息20740.80元，借款本金及其余借款利息、逾期息等经原告多次催讨，被告郑成聪至今未予支付，被告葛宗义为该借款的担保人，亦未履行担保责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告郑成聪归还原告借款本金200000元并支付利息，利息从2012年9月21日起至起诉之日的利息为22592.10元（2012年2月27日至2012年12月20日利息已收；起诉后的利息从起诉之日起，以合同约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息，算至实际还款之日止）；2、被告葛宗义对上述款项负连带保证责任；3、本案受理费由被告负担。
在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告郑成聪归还原告借款本金200000元并支付借款利息、逾期利息、复息（借款利息为4593.6元；逾期利息以本金200000元为基准从2013年2月26日按月利率14.616‰计算至本判决确定的履行之日止；复息以4593.6元为基准，从2013年2月26日起按月利率14.616‰计算至本判决确定的履行之日止）；2、被告葛宗义对上述债务负连带偿还责任；3、本案受理费由被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告郑成聪、葛宗义身份证复印件各一份，以证明被告的主体资格；
3、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，以证明原告与被告郑成聪之间的借贷关系及被告葛宗义为该笔借款提供连带责任保证的事实；
4、利息收回清单一份，以证明被告郑成聪已支付部分利息的事实。
被告郑成聪、葛宗义未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，无法予以当庭质证，视为两被告自动放弃质证和抗辩的权利。该些证据经本院审查核对，尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月27日，被告郑成聪由被告葛宗义提供连带责任保证向原告申请贷款200000元。同日，原告浙江永嘉农村合作银行瓯北支行与被告郑成聪、葛宗义签订了一份个人保证借款合同。合同载明：借款金额200000元，月利率10.44‰，借款用途为购不锈钢管子料，期限为2012年2月27日至2013年2月25日，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；如未按期返还借款本金（含展期），从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率即月利率14.616‰计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。尔后，原告于当日依约向被告郑成聪发放了贷款200000元。借款到期后，被告郑成聪仅支付借款期内利息4593.6元，对于借款本金200000元及余息4593.6元、逾期利息、复息被告郑成聪至今未付，被告葛宗义亦未履行保证义务。
本院认为：原告浙江永嘉农村合作银行瓯北支行与被告郑成聪之间签订的个人保证借款合同，主体合格，内容合法，合同成立并生效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告郑成聪作为借款人未按约定期限履行还款和支付利息义务，显属违约，应当承担偿还借款本金并支付约定的合同期内利息、逾期利息、复息的违约责任。故原告要求被告郑成聪偿还借款本金200000元并支付借款利息、逾期利息、复息（借款期限内的利息为4593.6元，逾期利息以借款本金200000元为基准从2013年2月26日起按月利率14.616‰计算至判决确定的履行之日止；复息以借款期限内未付利息即4593.6元从2013年2月26日起按月利率14.616‰计算至判决确定的履行之日止），符合双方的约定，亦符合法律规定，应予以支持。被告葛宗义为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，应依法承担连带偿还责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求，系原告自行处分其民事权利和诉讼权利，同时亦未加重被告的诉讼负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郑成聪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村合作银行瓯北支行借款200000元并支付借款利息、逾期利息、复息（借款利息为4593.6元；逾期利息以本金200000元为基准从2013年2月26日按月利率14.616‰计算至本判决确定的履行之日止；复息以4593.6元为基准，从2013年2月26日起按月利率14.616‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告葛宗义对上述款项（含本案受理费）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4639元，由被告郑成聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币4639元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘志尧
人民陪审员 郑志巧
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王剑博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第644-2号
原告深圳市裕鑫丰光电科技有限公司。
法定代表人潘裕丽。
委托代理人刘素媚。
委托代理人郭珍仿。
被告深圳市佳力博光电科技有限公司。
法定代表人聂月娥。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市裕鑫丰光电科技有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市裕鑫丰光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费817元，此款原告已预交，减半收取408.5元，由原告负担。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 戴航智（兼）
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审8号
申请执行人峄城区环境保护局。机构代码67551466-7。
法定代表人贾传科，局长。
委托代理人李新，峄城区环保局工作人员。
被执行人枣庄市奥威特化工有限公司。
法定代表人米寿春，董事长。
申请执行人于2016年1月26日申请我院执行环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请执行人峄城区环境保护局执法人员于2015年3月10日，在现场检查发现，被执行人公司生产车间向大气中排放含有有毒物质气体的行为，违反了《中华人民共和国大气污染法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条的规定，作出了峄环罚字（2015）第3号行政处罚决定书，决定处罚如下：处40000元罚款。以上罚款应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书将罚款缴至峄城区财政国库，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的峄环罚字（2015）第3号行政处罚决定书，于2015年5月15日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出峄环罚字（2015）第3号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年1月26日申请我院强制执行罚款40000元及滞纳金40000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人枣庄市奥威特化工有限公司罚款人民币40000元，滞纳金人民币40000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 靖守军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邵 丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1367号
原告孙某，农民。
被告张某甲，农民。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，由于原、被告婚前认识时间较短，婚后没有建立起真正的感情，性格不合，经常因家务琐事争吵，双方感情日渐淡漠，自2014年10月26日开始分居至今，现在夫妻感情确已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，抚养费自理，夫妻财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我们自由恋爱3年多才结婚，双方比较了解，有着较厚的婚姻基础，婚后感情一直很好，没有根本的分歧，尚有和好的可能，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，结婚之初感情尚可，有时为家务琐事发生争执，但均没有根本性冲突。原告起诉后，经本院调解，因原告要求离婚，被告坚决不同意离婚并要求和好，调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻证明、双方当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方经过一段时间了解并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后双方建立起一定的夫妻感情并生育男孩，现男孩张某乙尚小，极需父母的呵护，双方离婚，对孩子会造成伤害，且原、被告双方经本院主持调解的情况来看，双方尚有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告孙某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。故原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，相互关心，为了孩子的健康成长，夫妻是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月三十日
书 记 员 彭海滨
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第380号
当事人基本情况及案件审理经过
原告平二妹（又名平红香），女，1968年5月15日生，苗族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。
被告刘昌明，男，1966年8月1日生，苗族，三都县人，住三都县。
原告平二妹诉被告刘昌明劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员岑跃鹏适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告平二妹到庭参加诉讼，被告刘昌明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
双方当事人的诉辩意见
原告平二妹诉称，原告于2014年3月18日至2014年8月26日期间受雇于被告刘昌明在三都县城麻光滨江西路人行道工程做工，被告拖欠原告工资未付。经原告多次催讨后，被告于2014年10月8日出具欠条一张，并承诺2014年10月20日前付清，到期不还欠款原告每日加收200元。被告到现在还欠原告工资款8100元。还款期限届满后被告不履行还款义务，按被告承诺被告还应承担每日200元共计40000元的违约金。但现在原告只要求法院判令被告支付原告劳务工资8100元、违约金1000元并承担本案诉讼费。
被告刘昌明未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
审理查明的事实
经审理查明，原告平二妹、吴祖银夫妻于2014年3月18日至2014年8月26日期间受雇于被告刘昌明在三都县城麻光滨江西路人行道工程做工。2014年10月8日被告向原告平二妹、吴祖银夫妻出具欠条一张，欠条上载明欠款金额为19430元，并承诺2014年10月20日前付清，如逾期还款将承担每日200元的违约金。2014年10月22日被告支付原告平二妹、吴袓银夫妻10000元尚欠9430元，其中欠吴袓银工资1330元（已另案处理），欠原告平二妹工资8100元。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告的陈述、欠条一张、三都法院（2014）三民初字第546号判决书、派出所证明等在卷佐证，上述证据经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为，原告平二妹受雇于被告刘昌明做工，被告应及时支付劳动报酬，被告向原告出具欠条，合法债务应该清偿，故对原告要求被告支付劳务工资欠款8100元的诉讼请求本院予以支持。被告承诺逾期付款自愿承担每日200元的违约金虽然过高，但原告只要求被告支付1000元违约金，原告此项的诉讼请求没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘昌明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌明于本判决生效后十日内支付原告平二妹劳务工资人民币8100元，支付违约金人民币1000元，共计人民币玖仟壹佰元整（￥9100元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告刘昌明负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉费按不服判决部分的金额计算，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。未交纳或者逾期交纳上诉费的，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在规定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 岑跃鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 李鹤云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00360号
原告：彭林，男，汉族，住宿州市。
被告：张祥，男，汉族，住宿州市。
本院在审理原告彭林诉被告张祥民间借贷纠纷一案中，原告彭林于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张祥在金融机构的存款46万元或查封被告张祥所有的皖N-
小轿车一部，并已提供张代保所有的车牌号为：沪C-宝马小型轿车担保。
本院认为，原告彭林向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告张祥在金融机构的存款46万元予以冻结或对被
告张祥所有的皖N-小轿车一部予以查封。
二、对张代保所有的车牌号为沪C宝马小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲伟好
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨小翠
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第4号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市经济开发区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告上海浦江热能建设（集团）有限公司溧阳分公司。
被告上海浦江热能建设（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告上海浦江热能建设（集团）有限公司溧阳分公司、被告上海浦江热能建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审 判 长 董 岩
审 判 员 张小亮
代理审判员 赵 娜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 于 鑫
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸少民终字第43号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号，组织机构代码：77580752-0。
负责人李德华，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）姚霜姚某，女，生于1998年12月11日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区打鼓镇独树村三社**号。
法定代理人何永英，女，生于1976年8月13日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区打鼓镇独树村三社**号。系姚霜姚某之母。
原审被告刘文灿，男，生于1966年7月15日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县向林乡龙池村大坪子社**号。
原审被告明方银，男，生于1963年3月9日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇白花村六社**号。系死者明良之父。
原审被告未承秀，女，生于1968年3月17日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇白花村六社**号。系明良之母。
原审被告熊春琼，女，生于1975年5月27日，苗族，四川省叙永县人，住四川省叙永县震东乡落业村十二社**号。
上诉人天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人姚霜姚某，原审被告刘文灿、、明方银、未承秀、熊春琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙少民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回上诉。
二审诉讼费减半收取25.00元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余琦
审判员 赖军
审判员 赵娜
二〇一六年二月二十四日
书记员 张静
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00128号
原告赵某某，女，63岁，汉族，住焦作市。
被告杨某某，男，63岁，汉族，住址同原告。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赵某某于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年二月十四日
书记员 司少华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武催字第15号
申请人富阳万华纸业有限公司。
法定代表人程琴香。
申请人富阳万华纸业有限公司公示催告一案，本院受理后于2014年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为1030005123555518票面金额人民币40万元、出票人浙江武义钓鱼实业有限公司、收款人富阳万华纸业有限公司、持票人富阳万华纸业有限公司、出票日期为2014年4月23日、汇票到期日2014年10月23日、支付人中国农业银行武义县支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人富阳万华纸业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，由富阳万华纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜松法
审 判 员 吴尧喜
审 判 员 徐青雅
二〇一四年七�十六日
代书记员 林翠芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第295号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄某良，男。因本案于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）672号起诉书指控被告人黄某良犯走私普通货物罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员齐某某出庭支持公诉，被告人黄某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月16日，被告人黄某良携带15个IPHONE5手机盒入境，未向海关申报，被查获。同日，中华人民共和国罗湖海关对黄某良该次走私行为给予没收走私物品的行政处罚。
2013年11月22日，被告人黄某良携带2台游戏机入境，未向海关申报，被当场查获。同日，中华人民共和国罗湖海关对黄某良该次走私行为给予没收走私物品的行政处罚。
2014年7月2日，被告人黄某良接受他人委托，携带游戏机1台、游戏机手柄1个从福田口岸走无申报通道入境，被海关查获。经深圳海关审单处计核，上述涉案物品涉嫌偷逃应缴税额人民币230元。
为支持上述指控，公诉机关出示了查获经过、被查获物品照片、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人黄某良无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄某良当庭表示认罪，对指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料、身份证、边境通行证，证明被告人黄某良的真实身份。
2、查获经过、检查记录表、检查人身记录、被查口物品照片、抓获经过，证明2013年7月2日10点30分，被告人黄某良随身携带的胶袋中装有PS4游戏机（SONY／1006A）一台、游戏手柄（SONY／1006A）一个，从福田口岸入境被皇岗海关查获，其本人被当场抓获。
3、扣押物品文件清单、深圳市润海物流仓储有限公司仓储凭单，证实涉案PS4游戏机（SONY／1006A）1台及其手柄1个已被扣押。
4、两份行政处罚决定书，证明被告人黄某良曾于2013年7月16日因携带IPHONE5手机盒15个（偷逃税款共382.5元人民币）和2013年11月22日因携带游戏机2台（偷逃税款共365.5元人民币）被罗湖海关两次行政处罚。
5、被告人黄某良对自己的三次走私行为均供认不讳。曾有17次货物退运的记录，退运过的物品有奶粉、衣服、游戏机等。带货是为了赚些车费帮忙补贴生活，但其并非专职做此工作的。
6、涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，证实被告人黄某良走私入境的PS4游戏机（SONY／1006A）一台及游戏手柄（SONY／1006A）一个共偷逃税款230元人民币。
本院认为，被告人黄某良无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某良归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某良犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的走私物品（详见扣押清单），由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈姗姗（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条【走私普通货物、物品罪】走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第804号
申请执行人单宜安，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第430号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化�证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人单宜安，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人单宜安名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第496号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人白碧雁、章建益。
被执行人林炳润。
居民身份证号码3303031980********。
被执行人朱秋伟。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请强制执行温龙计生征字（2014）第1021号征收社会抚养费决定确定的被执行人林炳润、朱秋伟履行缴纳社会抚养费150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年2月28日作出温龙计生征字（2014）第1021号征收社会抚养费决定，并于2014年2月28日送达被执行人，要求被执行人于2014年3月30日前履行缴纳社会抚养费150944元，2014年5月29日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年2月28日作出的温龙计生征字（2014）第1021号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年七月一日
书记员 李雅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1085号
上诉人（原审被告）：邢震。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。
负责人：曹平。
原审被告：杭州野风混凝土有限公司。
法定代表人：邢震。
原审被告：俞晓珍。
原审被告：杭州中大铝业有限公司。
法定代表人：陈韶华。
上诉人邢震因与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行、原审被告杭州野风混凝土有限公司、俞晓珍、杭州中大铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第2132-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案主债务人杭州野风混凝土有限公司的住所地为杭州市拱墅区康桥镇平安桥村，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应依据法定管辖确定管辖地。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行持其和杭州野风混凝土有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》以及《本金最高额保证合同》起诉，分别要求杭州野风混凝土有限公司、邢震承担还款以及担保责任。在上述合同中均约定了：在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行住所地人民法院起诉。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院作为中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行的住所地法院，按约定对本案享有管辖权。邢震的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年十一月十七日
书记员 林叶红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初717号
原告王某，农民。
原告郭某甲，农民。
二原告委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师，一般代理。
被告郭某乙，农民。
被告郭某丙，农民。
委托代理人张素梅，农民。
被告郭某丁，农民。
三被告委托代理人郝兵，河北杰大律师事务所律师。
本院在审理原告王某、郭某甲诉被告郭某乙、郭某丙、郭某丁分家析产纠纷一案过程中，二原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某、郭某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
审判员 孙泽坡
二〇一六年四月十二日代书记员赵冲
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执第70号
申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司。
被执行人镇江亨利达轴承有限公司。
法定代表人周明。
被执行人镇江亨利达融具设备有限公司。
法定代表人周辉，该公司总经理。
被执行人镇ＸＸ泰轴承有限公司。
法定代表人周建，该公司总经理。
被执行人周建。
被执行人陆良珍。
被执行人王启明。
被执行人周琴。
被执行人周明。
被执行人赵小凤。
被执行人周辉。
被执行人李冬英。
申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司诉被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇江亨利达轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、周建、陆良珍、王启明、周琴、周明、赵小凤、周辉、李冬英借款合同纠纷一案，本院已于2015年7月30日作出的（2015）润商初字第42号民事判决书已发生法律效力，依该裁定：
一、被告镇ＸＸ恩轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2014年1月19日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）。
二、被告镇ＸＸ恩轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司律师费49760元。
三、被告镇江亨利达轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、周建、陆良珍、王启明、周琴、周明、赵小凤、周辉、李冬英对被告镇ＸＸ恩轴承有限公司上述债务承担连带偿还责任。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行查询。无有价值财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人的银行账户进行查询。无有价值财产可供执行。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年六月二十日
书记员 蒙劢磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2397号
原告杨超，男，1984年2月13日出生，汉族，西安铁路局新丰镇车站职工，住西安市灞桥区西铁浐灞苑15号楼1单元202室。身份证号610404198402130551
被告申敏，女，1984年11月6日出生，汉族，西安铁路局西安客运段职工，住西安市灞桥区西铁浐灞苑15号楼1单元202室。身份证号510812198411060063
原告杨超与被告申敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德宁独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨超、被告申敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨超诉称，2005年原、被告相识双方自由恋爱，于2009年12月14日在咸阳市渭城区民政局登记结婚。于2011年7月11日婚生一女，取名杨惜童。婚后原告渐渐发现，双方在性格、爱好、共同语言等方面格格不入；另外被告经常为琐事与原告发生争吵；婚姻期间在原告不知情的情况下，被告在外借了巨额债务；被告对原告的猜疑心较重，经常对原告在暗地里进行调查，令其感到难过和不解。现在双方夫妻感情破裂，无法继续生活在一起。现原告诉至法院请求：一、原、被告离婚；二、婚生女杨惜童由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同债务210000元；四、诉讼费由被告承担。
被告申敏辩称，其不同意离婚；孩子尚小，原告关于孩子的请求其不同意；原告所述其欠巨额债务的情况，原告是知情的。债务是共同债务，但只有10万左右；诉讼费不同意由其承担。双方是有感情的，双方恋爱五年，同居三年，是在充分了解的基础上而结婚，所以不存在原告所述的性格不和的问题。双方没有为家庭琐事经常争吵，2016年1月份开始双方争吵，是因为原告在外有外遇，夜不归宿，因为原告婚内出轨，为了维护其和孩子的利益，所以暗地打听这个事情。双方有借款8万元，装修贷款5万元，信用卡的债务已还清。
经审理查明，原、被告双方于2005年相识自由恋爱，于2009年12月14日在咸阳市渭城区民政局登记结婚。于2011年7月11日婚生一女，取名杨惜童。双方婚后感情尚好，偶因家庭琐事产生矛盾，有争吵现象，被告承认其有过外遇。2016年5月原告搬出居住，双方分居至今。2016年7月8日原告起诉离婚。
上述事实，有原告诉状、结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好，且已经生育一个女儿。双方在共同生活期间，因家庭事务产生矛盾，系双方缺乏沟通致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。双方均系初婚，彼此应该珍惜婚姻，应该相互理解相互体谅并相互帮助，共同过好以后的生活。双方遇到矛盾要多沟通，冷静处理问题。现被告表示孩子尚小，离婚对孩子会造成伤害，双方感情尚好，而不同意离婚，并愿意改正不足，双方矛盾加剧因原告有外遇造成，原告亦承认有过外遇。原告应本着珍视婚姻珍惜家庭的原则及考虑离婚对孩子造成的心理伤害，以及被告对原告外遇错误行为的宽容，而不应坚持离婚。原告应认识到自身的不足加以改进，应认识到其外遇的错误行为对家庭造成的伤害而改正错误。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨超要求离婚的诉讼请求。
本案受理费350元，原告已预缴，现减半收取，本院退付原告175元，剩余175元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王德宁
二〇一六年八月八日
书记员 冯薛涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01756号
原告：佘林策，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：李家贵，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：合肥峰林塑料制品厂，住所地安徽省合肥市肥东新城区金阳路，组织机构代码77282830-X。
投资人：李家贵。
原告佘林策与被告李家贵、被告合肥峰林塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告佘林策的委托代理人吴文红、戴竹到庭参加了诉讼，被告李家贵、被告合肥峰林塑料制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘林策诉称：2013年7月4日，被告因生产经营需要向原告借款150万元，双方约定借款期限为2个月，月利息按照4%计算。原告按照约定向被告李家贵的账户汇入150万元，被告向原告出具借条一份。现还款期已届满，原告多次要求被告还款均无果。为此，请求判令被告立即共同偿还原告借款本金150万元及利息63万元（自2013年7月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，以后顺延计算至借款归还之日止），同时请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告李家贵、被告合肥峰林塑料制品厂未作答辩。
经审理查明：2013年7月4日，被告李家贵、被告合肥峰林塑料制品厂共同向原告借款150万元，原告在同日将150万元汇入被告李家贵账户（开户行徽商银行股份有限公司合肥三里庵支行，户名李家贵，账号62×××48），被告李家贵、合肥峰林塑料制品厂向原告出具借条一份，双方未书面约定借款期限及利率。原告因催讨借款未果，诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止。
以上事实有原告提供的原告身份证，被告身份证与组织机构代码证，借条、中国民生银行网上银行电子回单及庭审中原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告佘林策与被告李家贵、被告合肥峰林塑料制品厂之间的借贷关系有借条、网上银行电子回单等证据佐证，可以证明原告佘林策已经履行了支付出借款项的义务。至起诉之日，被告李家贵与被告合肥峰林塑料制品厂未能还款，原告主张两被告共同偿还借款150万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方约定月利率4%无证据证明，审理中，其变更诉请，要求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止，符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李家贵、被告合肥峰林塑料制品厂于本判决生效后十日内归还原告佘林策借款本金150万元，并自2015年4月22日起按照银行同期同类的贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18480元，减半收取9240元，保全费5000元，合计14240元，由被告李家贵、合肥峰林塑料制品厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 蔡为国
二〇一五年七月十六日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01756号
原告：佘林策，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：李家贵。
被告：合肥峰林塑料制品厂，住所地安徽省合肥市肥东新城区。
投资人：李家贵。
原告佘林策与被告李家贵、被告合肥峰林塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告佘林策的委托代理人吴文红、戴竹到庭参加了诉讼，被告李家贵、被告合肥峰林塑料制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘林策诉称：2013年7月4日，被告因生产经营需要向原告借款150万元，双方约定借款期限为2个月，月利息按照4%计算。原告按照约定向被告李家贵的账户汇入150万元，被告向原告出具借条一份。现还款期已届满，原告多次要求被告还款均无果。为此，请求判令被告立即共同偿还原告借款本金150万元及利息63万元（自2013年7月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，以后顺延计算至借款归还之日止），同时请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告李家贵、被告合肥峰林塑料制品厂未作答辩。
经审理查明：2013年7月4日，被告李家贵、被告合肥峰林塑料制品厂共同向原告借款150万元，原告在同日将150万元汇入被告李家贵账户（开户行徽商银行股份有限公司合肥三里庵支行，户名李家贵，账号62×××48），被告李家贵、合肥峰林塑料制品厂向原告出具借条一份，双方未书面约定借款期限及利率。原告因催讨借款未果，诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止。
以上事实有原告提供的原告身份证，被告身份证与组织机构代码证，借条、中国民生银行网上银行电子回单及庭审中原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告佘林策与被告李家贵、被告合肥峰林塑料制品厂之间的借贷关系有借条、网上银行电子回单等证据佐证，可以证明原告佘林策已经履行了支付出借款项的义务。至起诉之日，被告李家贵与被告合肥峰林塑料制品厂未能还款，原告主张两被告共同偿还借款150万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方约定月利率4%无证据证明，审理中，其变更诉请，要求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止，符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李家贵、被告合肥峰林塑料制品厂于本判决生效后十日内归还原告佘林策借款本金150万元，并自2015年4月22日起按照银行同期同类的贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18480元，减半收取9240元，保全费5000元，合计14240元，由被告李家贵、合肥峰林塑料制品厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 蔡为国
二〇一五年七月十六日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第778-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。
负责人：何棋东。
被执行人：董美，女，1977年2月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）云罗法民初字第1466号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人董美在中国工商银行股份有限公司罗定人民中支行开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人董美在中国工商银行股份有限公司罗定人民中支行账户（账号：××××××××××）内的存款在2950元范围内予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔡锦郑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1648号
申请执行人邵自林，男，回族，1966年6月28日出生，初中文化，业务员。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
法定代表人安仁祥，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第63号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资14858元，案件受理费57元，执行费124元。被执行人已履行2536元，下剩12379元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1648号申请执行人邵自林，男，回族，1966年6月28日出生，初中文化，业务员。被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。法定代表人安仁祥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第63号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资14858元，案件受理费57元，执行费124元。被执行人已履行2536元，下剩12379元至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十七日书 记 员  张 远
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第1053号
原告：杨庭勋，男，1974年8月18日出生，汉族，住中山市。
原告：廖倩慧，女，1979年1月30日出生，汉族，住中山市。
上列两原告委托代理人：朱志强、谢丽芳，分别系广东凯行律师事务所律师和律师助理。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：温少松，该公司董事长。
原告杨庭勋、廖倩慧诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人朱志强到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庭勋、廖倩慧诉称：2009年6月25日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房，房价款为315636元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在2010年1月31日前交楼（被告实际交楼时间为2010年7月28日）。根据买卖合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后730个工作日内为原告办理房屋产权证书，但其至今仍未为原告办理房屋产权证书。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定办理房屋产权证书已构成违约，致使原告不能完全行使所购商品房的占有、使用、受益和处分四项权能，造成无法估量的损失。但合同约定的违约金过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，违约金应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此，请求判令：被告向原告支付逾期办理房产证书违约金（计算方法：以已付购房款总额315636元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的标准从2012年12月26日起计至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2014年9月30日，为34562元）。
原告杨庭勋、廖倩慧向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同1份；2.中山市商品房销售登记备案表1份。
被告永怡公司无答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年6月25日，永怡公司（出卖人）与杨庭勋、廖倩慧（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房的商品房；总楼价为315636元，买受人采取银行按揭方式付款：2009年6月25日前付现金65636元，余款250000元以商业贷款的方式支付；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金。上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2010年1月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，杨庭勋、廖倩慧已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。2009年7月7日，双方签订的《中山市商品房买卖合同》在中山市房地产交易登记管理所进行了登记备案。永怡公司于2010年7月28日将上述商品房交付给杨庭勋、廖倩慧。杨庭勋、廖倩慧购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与杨庭勋、廖倩慧形成商品房买卖合同关系，双方应按法律法规和合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，永怡公司应在2010年1月31日前向杨庭勋、廖倩慧交楼（永怡公司实际交楼时间为2010年7月28日），并在商品房交付使用后730个工作日内即在2012年12月27日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。现永怡公司没有提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其已构成违约，依法应承担违约责任。对逾期办理房产证的违约金，双方约定为按已付房价款的1%计算。永怡公司应在2012年12月27日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案，但时过近两年，永怡公司仍不能确定办理房产证的时间，本院认为双方约定的违约金过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致杨庭勋、廖倩慧的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定杨庭勋、廖倩慧的实际损失数额。逾期办证的违约金起算时间为2012年12月28日，计至涉案商品房权属登记手续办妥之日止。永怡公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司向原告杨庭勋、廖倩慧支付从2012年12月28日起计至涉案商品房权属登记手续办妥之日止，以315636元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算的逾期办证违约金；其中，从2012年12月28日起至本判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨庭勋、廖倩慧支付；从本判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属登记手续办妥之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之次日起每隔三个月向原告杨庭勋、廖倩慧支付相应期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元（原告已预付），由原告杨庭勋、廖倩慧负担1元，由被告广东永怡集团股份有限公司负担331元（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何浚欢
第6页共6页