wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余催字第31号
申请人：浙江时代计量科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇塘底村（辉埠新区）
法定代表人：陈建新，该公司总经理。
申请人浙江时代计量科技有限公司因所持杭州银行余杭支行银行承兑汇票一张［票号31300051／32171389，票面金额30000元，出票人杭州普飞塑胶有限公司，收款人杭州派尼进出口有限公司，票据到期日2015年7月23日］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由杭州银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份，号码为31300051／32171389无效。
二、自判决公告之日起，申请人浙江时代计量科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈 婷
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00355号
申请人郑振威。
申请人胡奇。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月11日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、胡奇赔偿郑振威检查费、医疗费、车损（凭票）；2、胡奇赔偿郑振威损失等合计1500元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年9月19日受理了申请人胡奇、郑振威关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年九月十九日
书记员 王 华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7195号
原告张联合，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告刘海，男，50岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告刘海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月六日
书记员 何雲婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第917号
原告：魏苗苗。
被告：戴海波。
被告：陈路明。
原告魏苗苗与被告戴海波、陈路明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告魏苗苗到庭参加诉讼，被告戴海波、陈路明经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告魏苗苗诉称：2011年7月4日，两被告因资金周转所需共同向原告借去人民币10万元。2011年12月22日两被告再次向原告借款人民币30万元，合计借款人民币40万元，并由被告戴海波出面出具借条。现因原告资金周转困难，向两被告催讨，被告借故拖延，不履行还款义务，故原告起诉至法院。请求判令两被告共同归还借款本金人民币40万元及逾期付款违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年4月29日起算至款付清之日止。
被告戴海波、陈路明未答辩。
原告魏苗苗向本院提供了借条两份、浙江民泰商业银行对账单一份。被告戴海波、陈路明未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
经审理查明：2011年7月4日，被告戴海波因资金周转所需向原告借去人民币10万元。2011年12月22日被告戴海波再次向原告借款人民币30万元，合计借款人民币40万元，并由被告戴海波分别出具借条。两次借款未约定利息和借款期限。借款后，经催讨，被告戴海波一直拖欠未还。另查明，两被告于2009年9月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴海波向原告借款事实清楚，被告戴海波应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告要求被告戴海波偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告戴海波一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈路明应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴海波、陈路明在本判决生效之日起10日内共同偿还原告魏苗苗借款本金人民币40万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年4月29日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
代理审判员 方 颖
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年八月五日
代书 记员 陈可欣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第563号
原告季孝华。
被告刘祥。
原告季孝华诉被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季孝华到庭参加诉讼，被告刘祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年11月至2012年3月期间，多次从原告处借款，累计借款共计68，000元。此后，被告已经偿还部分款项，尚欠借款本金40，000元，故请求法院判令被告偿还借款40，000元及利息5，000元（自2012年3月13日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告自2011年11月至2012年3月期间，多次跟原告借款，累计68，000元。出具欠条1枚，载明“刘祥本人自从2011年11月至2012年3月从季总那里借款共计68，000元（陆万捌仟元整），特此证明，2012年3月12日，刘祥”。2012年年末偿还了28，000元，现被告还欠原告40，000元。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具书面欠条，2012年年末偿还28，000元，尚欠原告40，000元。被告虽未出庭应诉，但原告要求被告偿还40，000元借款的诉请证据充分，本院予以支持。原告请求支付的利息，因借款未约定还款日期，故应从本院立案之日2014年3月12日起计息，按中国人民银行同期贷款利率予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘祥于本判决生效后十日内偿还原告季孝华借款40，000元及利息（计息日自2014年3月12日起至本院确定的偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，其他诉讼费50元，共计513元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张志敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 潘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）齐垦商初字第52号
原告乔佰珍，女，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人。
被告魏福财，男，汉族，无职业。
被告王秀杰，女，汉族，无职业。
被告杜良军，男，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人。
被告陈绍利，男，汉族，无职业。
原告乔佰珍与被告魏福财、王秀杰、杜良军、陈绍利民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告乔佰珍、被告杜良军到庭参加诉讼，被告魏福财、王秀杰、陈绍利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告乔佰珍诉称：被告魏福财、王秀杰系夫妻关系，二人于2013年12月28日在原告处借款10，000元，约定了利息为每月0.03元、借款期限为10个月，并给原告出具了借条。被告杜良军、陈绍利为魏福财、王秀杰夫妇担保。后经原告多次索要，被告魏福财、王秀杰拒不偿还。现原告请求：1、被告魏福财、王秀杰归还借款10，000元，利息3750元（利息按0.0025元／月，10，000元×15个月×0.025元／月=3750元），合计13，750元。庭审中原告更改诉讼请求，要求利息计算至实际给付之日；2、被告杜良军、陈绍利承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜良军辩称，被告魏福财、王秀杰确实在原告乔佰珍处借款10，000元，被告杜良军与陈绍利为其夫妻担保。
被告魏福财、王秀杰、陈绍利未答辩。
原告乔佰珍为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
原告身份证复印件一份，欲证明原告乔佰珍的身份信息；
借条原件一份，欲证明被告魏福财、王秀杰于2013年12月28日因种地急需用钱在原告乔佰珍处借款10，000元、用款期限10个月即2014年10月28日还款、约定利息0.03元／月、担保人为杜良军、陈绍利的事实。
魏福财、王秀杰、陈绍利户籍证明各一份，欲证明三被告的身份信息及被告魏福财、王秀杰夫妻关系。
被告杜良军无异议。
被告魏福财、王秀杰、陈绍利未出庭亦未提供证据。
本院的认证意见为：原告证据1，能够证实原告身份，予以采信。证据2，能够客观反应被告魏福财、王秀杰借款的数额、借款时间、约定的利息及担保人为其担保的事实，予以采信；证据3，能够证实三被告的身份及被告魏福财、王秀杰是夫妻关系，该证据予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告魏福财、王秀杰系夫妻关系，2013年12月28日在原告乔佰珍处借款10，000元，给原告出具了借条，并约定还款时间为2014年10月28日、利息0.03元／月。被告杜良军、陈绍利为被告魏福财、王秀杰担保人。该笔欠款被告魏福财、王秀杰至今未偿还原告。
本院认为，原告乔佰珍与被告魏福财、王秀杰系民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告魏福财、王秀杰理应按约定偿还欠款。被告杜良军、陈绍利为被告魏福财、王秀杰的担保人，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。故本案中杜良军与陈绍利承担连带保证责任，应对原告主张的债权及利息承担连带责任。原告主张利息按照0.025元／月，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏福财、王秀杰于本判决生效后十日内偿还原告乔佰珍借款10，000元，以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年12月28日起计算至本判决确立的自动履行期限内的实际给付之日止；
被告杜良军、陈绍利承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告魏福财、王秀杰共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一五年七月一日
书记员 端木秋林
河南省陕县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）陕行初字第95号
原告杨金方，男，汉族，出生于1962年7月4日。
被告陕县张湾乡人民政府。
法定代表人贠育红，乡长。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者。
原告杨金方诉被告陕县张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）行政补偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及被告负责信访工作的纪检书记张峰及其委托代理人到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：三门峡市中心商务区工程征占了关沟村全部土地和民宅，原告一家4代7口人分3户，共有新旧两个宅院，按照政府房屋置换文件规定，原告一家应该置换2个安置房户型，但是被告只给原告一家置换了一个户型。被告这一行为违反了法律法规。原告多次通过信访途径主张其合法权利，最后的结果是：转交张湾乡人民政府重新办理，至今被告都没有任何作为。现原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判决被告履行职责，给原告一家4代7口人3户另外增加分配一个安置房户型，并承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据有：
1、杨旭、杨成门、杨金方的户口本复印件；
2、1997年元月7日农村宅基款收据一份；
3、杨金方夫妇独生子女证；
4、张湾乡政府复查意见书；
5、三门峡市农监办三农监（2013）9号文件上；
6、三门峡市人民政府信访事项复核受理情况告知单、陕县人民政府信访事项复查受理情况告知单；
7、三门峡市人民政府关于商务中心区土地征用和社区建设工作的实施意见三政（2011）80号文件、陕县张湾乡人民政府关于三门峡市中心商务区张湾乡区域范围内建设拆迁安置补偿有关问题的实施细则；
8、张湾乡拆迁安置协议。
被告辩称：被告不是本案诉讼的适格主体；在拆迁安置截止时间（2011年10月1日前）原告是3代人，其孙子杨佳泽是2012年11月13日出生，后进行的户口登记，且当时原告的父母随原告的兄弟安置；在拆迁安置时，原告已经在拆迁安置补偿协议上签字认可，同时在关沟村拆迁安置补偿结算清单上签字并领取相关费用，所以应驳回原告的诉讼主张。
被告向本院提交的证据有：
1、三门峡市三政阅（2015）12号，关于市商务中心区涉及拆迁四个村庄移交工作的会议纪要；
2、三门峡市人民政府关于市商务中心区拆迁的四个村庄移交工作方案和陕县人民政府关于商务中心区涉及拆迁四个村庄移交工作方案；
3、中心商务区安置审批表；
4、杨金方安置审批表；
5、拆迁安置补偿协议；
6、派出所户口迁移记录。
经审理查明：三门峡市人民政府为加快商务中心区建设，于2011年11月6日制定了“三门峡市人民政府关于商务中心区土地征用和社区建设工作的实施意见［三政（2011）80号］”（以下简称三政80号文）。该文件规定“有关县（区）乡（镇、街道）政府，按管理权限负责农村拆迁、补偿、安置及后期的安置房分配、社区管理工作”。依据这一规定被告张湾乡政府有按照管理权限负责该乡范围内的农村拆迁、补偿、安置及后期的安置房分配的职责。2012年3月30日张湾乡政府根据该文件制定了“关于三门峡市中心商务区张湾乡区域范围内建设拆迁安置补偿有关问题的实施细则”（以下简称实施细则），该细则第十四项规定拆迁安置工作中签订补偿协议的流程为：一、是持身份证和户口本原件进行登记，打印和填写《陕县张湾乡（雷家湾或关沟村）安置房申请审核表》和《中心商务区搬迁安置审批表》；二是确定户口类型、家庭成员、年龄、有无责任田、宅基地面积和手续、确定回迁的户型；三是清算各种补偿款项。无异议的签字；有异议的申请复查；四是签订协议、盖章按指印；五是编序号；六是备案存档；七是发放金融部门打印的存单或现金（搬迁补助费、一次性水电补助费、临时安置补助等）。该细则第十六项规定：户口在2011年10月1日以后迁入的不予认定。在搬迁安置工作中，关沟村第四村民组杨成门、杨群令夫妻家庭成员分别为：大儿子、儿媳杨金方、卢春娅；孙子、孙媳杨旭、朱伟强。二儿、二儿媳杨新方、丁宪英；孙女杨洁茹、杨子钰。被告对三门峡中心商务区的关沟村搬迁安置中，对杨成门家庭的搬迁安置事项经中心商务区陕县工作办公室、陕县张湾乡人民政府、陕县张湾乡关沟村民委员会确认为两个户型。2012年10月23日，杨成门儿子杨金方与被告在安置房申请审核表中，其家庭成员为其妻卢春娅、子杨旭和儿媳朱伟强。其家申请安置房为70㎡和130㎡的户型，当日，因原告受伤住院，其子杨旭代表原告杨金方按实施细则第十四项规定的流程与被告签订了“三门峡市中心商务区建设农村改造拆迁安置补偿协议”，编号为关369号。协议签订后原告也按协议约定内容领取了附着物补偿，搬迁补助费500元、一次性水电补助费300元，领取了过渡期限的临时安置补助费，获得了在规定期限内搬迁的奖励1000元等。另外，杨成门作为户主代表其家庭成员杨群令、杨新方、丁宪英、杨洁茹、杨子钰，经杨成门、代表人杨新方同被告张湾乡政府也签订了“三门峡市中心商务区建设农村改造拆迁安置补偿协议”，编号为关368号。原告杨金方孙子杨佳泽于2012年11月13日出生申报。
本院认为，被告作为乡级人民政府，按照三门峡市人民政府及陕县人民政府的有关规定，依照相应的程序，负责本乡范围内拆迁安置有关事项，履行相应职责。关于安置房的分配工作中，按照规定的流程，填写了安置房审批表，同原告杨金方签订了“三门峡市中心商务区建设农村改造拆迁安置补偿协议”，该协议签订时，原告杨金方因伤住院，其子杨旭代为签字，这一行为符合民事表见代理的特征，应视为其认可前述协议内容。该协议无违法之处，已实际履行，具有相应的约束效力。杨金方未能提供其父母与其同户的证据，又与其父母和杨新方同户签订协议之事实不符；其孙子杨佳泽出生申报户口晚于有关规定的内容，因此，其请求理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定判决如下：
驳回原告杨金方的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨金方承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 韩建东
人民陪审员 许仲芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁怡凡
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第820号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孟祥英，女，汉族25岁，农民。
被申请执行人殷长涛，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F463、F464号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F463、F464号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F463、F464征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第820号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人孟祥英，女，汉族25岁，农民。被申请执行人殷长涛，男，汉族，26岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F463、F464号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F463、F464号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F463、F464征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第853号
原告乌鲁木齐蓝芝电梯有限公司。住所地乌鲁木齐市西虹东路**号锦城大厦***室。
法定代表人杨静，系公司经理。
委托代理人陆春玲，系该公司法律顾问。
被告巴州九星房地产开发有限责任公司。住所地库尔勒市团结北路金都广场**楼。
法定代表人潘万军，系公司总经理。
委托代理人丁金环，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人杜俊峰，系该公司办公室主任。
被告新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司。住所地库尔勒市百川大厦**楼。
法定代表人张文强，系公司总经理。
委托代理人董佳全，系该公司办公室主任。
原告乌鲁木齐蓝芝电梯有限公司（以下简称蓝芝公司）诉被告巴州九星房地产开发有限责任公司（以下简称九星公司）、新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司（以下简称消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆春玲，被告九星公司委托代理人丁金环、杜俊峰，被告消防公司委托代理人董佳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月16日九星公司与蓝芝公司签订电梯销售合同，约定九星公司向蓝芝公司购买5台电梯，总价140万元。涉案的5台电梯已于2009年9月10日经巴州特种设备检验检测所验收合格，九星还欠设备质保金12897.1元未付。2009年7月4日九星公司的施工方消防公司私自开动电梯致使电梯不能运行，系控制基板损害，更换主板价款为24500元；2009年12月3日因消防漏水产生配件款2350元；2009年12月29日电梯井道进水造成主板损坏产生费用19250元，以上三项九星公司要求蓝芝公司有偿更换，更换配件费用合计46100元。2012年7月24日蓝芝公司申请九星公司支付上述配件款，九星法定代表人潘万军已签字明确“请财务核查后给予付款”，但九星公司还是未付款。现诉至法院，请求判令被告支付设备质保金12897.1元，配件款46100元。
被告九星公司辩称，电梯总价款为140万元，已付1387102.9元，剩余的12897.1元质保金之所以未直接付给原告是因为原告在施工中违约或因其在安装电梯时施工配置的电缆线不符合要求导致被告向第三人支付了12897.1元，故被告将该12897.1元款项予以扣减。原告安装的电梯在质保期内发生了损坏情况，且原告认可损坏由被告消防公司造成，原告要求被告九星公司承担配件款46100元无事实及法律依据。
被告消防公司辩称，原告没有与我公司沟通过，其没有证据证实我公司将电梯损坏，故我公司不承担责任。
经审理查明，2008年6月15日原告与被告九星公司签订电梯销售合同及安装合同，被告九星公司以每台单价28万元购买原告5台客梯用于金色时代高层住宅，总价款140万元，约定原告安装调试合格后所有权由原告转至被告九星公司。2009年9月3日上述5台客梯安装后经巴州特种设备检验检测所验收合格，2009年10月30日原告将5台客梯移交给被告九星公司。被告九星公司已付货款金额共计1387102.9元，尚欠12897.1元未付。
2009年7月4日被告消防公司在施工中造成电梯控制基板损坏，更换控制基板费用为24500元，2009年9月1日被告九星公司法定代表人潘万军签字确认此款扣被告消防公司工程款。2009年12月3日因消防漏水造成电梯电器元件损毁，更换元件费用合计2350元，2009年12月9日被告九星公司法定代表人潘万军签字确认此款扣被告消防公司工程款。
另查，2012年原告向被告九星公司提出付款申请，申请项目第三项为：被告九星公司指导下消防方的失误造成的电梯配件款损失46100元，并注明该项待被告九星公司与事故方沟通再做合理支付，要求先支付一、二项共计203000元。2012年7月24日被告九星公司法定代表人潘万军在该申请上签署：请财务核查后给予付款。
上述事实有电梯销售合同、电梯安装合同、电梯验收检验报告、电梯完工移交报告、付款凭证、工作联系单、换件单、付款申请、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告九星公司签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告九星公司尚欠货款12897.1元未付的事实清楚，被告九星公司抗辩该款应抵扣相关费用，但未提供确凿证据证实原告应承担其主张的相关费用，故被告九星公司应依法向原告支付所欠货款12897.1元。本案系原告与被告九星公司因履行电梯买卖合同产生的纠纷，双方明确约定了电梯所有权转移时间，2009年12月3日电梯损坏产生的维护费用2350元在所有权转移之后，九星公司亦对费用金额进行了确认，故被告九星公司应向原告支付2350元；原告自认袁震系库尔勒祥瑞物业公司工作人员，原告依据袁震2009年12月29日签字确认的单据要求被告九星公司支付19250元于法无据；2009年7月4日更换电梯控制基板费用24500元产生在所有权转移之前，原告作为电梯的所有权人进行维修且自认损失是由被告消防公司造成，该项损失与本案不属于同一法律关系，原告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州九星房地产开发有限责任公司于判决生效后三日内向原告乌鲁木齐蓝芝电梯有限公司支付货款12897.1元。
二、被告巴州九星房地产开发有限责任公司于判决生效后三日内向原告乌鲁木齐蓝芝电梯有限公司支付维修费用2350元。
三、驳回原告乌鲁木齐蓝芝电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274.93元减半收取，由被告九星公司承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年五月五日
书记员 姚泽华
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二终字第177号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈洪浩，男，成年，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人陈志刚，男，系陈洪浩父亲。
委托代理人陈智军，湖南挚友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）井冈山市湘建投资开发有限公司。
法定代表人刘大成，董事长。
委托代理人谭武文，湖南挚友律师事务所律师。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师。
上诉人陈洪浩因股权转让纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2013）井民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案系井冈山市湘建投资开发有限公司的股东陈洪浩与苏必胜、刘大成之间因股权转让引起的纠纷，原审判决遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销井冈山市人民法院（2013）井民初字第445号民事判决；
二、发回井冈山市人民法院重审。
二审案件受理费20373元，退回上诉人陈洪浩。
审 判 长 何淡良
审 判 员 王发生
代理审判员 王东平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龙 蓉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第391号
原告：郑祥汉。
委托代理人：王烈侯。
被告：申宗旺。
原告郑祥汉诉被告申宗旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑祥汉及委托代理人王烈侯到庭参加诉讼，被告申宗旺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥汉起诉称：原告经营销售塑料粒子，2013年7月7日、7月12日，被告申宗旺分别向原告购货欠款42130元、8136元，两次提货及欠款都系被告提货并签字，两次所欠货款合计为50266元。后经原告催讨，被告仅偿还10000元，余欠40266元至今未偿还。现原告郑祥汉起诉要求判令被告申宗旺偿还货款40266元及利息（从2013年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.售货清单2份，证明被告买货欠款的事实；4.证明3份，证明被告买货欠款的事实。
原告还申请证人陈某、吴某、蔡某出庭作证。陈某出庭陈述：陈某在苍南县灵溪镇灵江社区王宅村开设塑料市场，被告申宗旺分别两次向原告购买货物，并出具2张出货单，上面签字均系被告申宗旺所签，2013年7月12日的货单其中8136元实际供货人系原告，因为了凑车方便所以将该笔售货单出具在蔡某的售货单上。吴某出庭陈述：吴某系陈某母亲，在南县灵溪镇灵江社区王宅村开设塑料市场，被告申宗旺有在其市场购货，2013年7月12日货单中货款8136元货物实际售货人系原告，是与蔡某一起凑齐一车货，所以出具在一张蔡某的货单上。蔡某出庭陈述：蔡某系在苍南县灵溪镇灵江社区王宅村塑料市场销售塑料粒子，2013年7月12日货单因原告和蔡某的料刚好拼一车，所以在一张货单上出具，货单蔡起刚因书写错误，实际是蔡某，被告对于蔡某的21650元的货已经支付19000多元，对于原告8136元尚未支付。
被告申宗旺未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告申宗旺经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。原告提供的证据3均有被告申宗旺的签字确认，对该证据的真实性本院予以确认。原告提供的证据4作为证人的声明，应结合证人证言来予以认证，证人吴某的证言，因出具货单时其本人没有在现场，不能证明原、被告存在买卖关系，本院对吴某的证明及证人证言不予采纳；证人陈某作为市场营业主，也是作为原、被告之间买卖的居间介绍人，另其在2013年7月12日货单签字确认，其证言证实原、被告之间的买卖关系以及2013年7月12日货单中8136元属于原告的货款；证人蔡某的证言，其证言证实2013年7月12日的货单中8136元确系原告货款；证人陈某和证人蔡某的证言能相互印证，结合证据3，本院对于陈某、蔡某的证明及证人证言予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月7日、7月12日，被告申宗旺分别向原告购买塑料粒子欠款42130元、8136元，共计为50266元。后被告仅偿还10000元，余欠40266元至今未偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告申宗旺向原告郑祥汉购买塑料粒子，并在货单上签名，表明其确认收到该货单上所列货物并确认货物价款，原、被告双方之间的货物买卖合法有效。扣除已偿付的10000元，被告尚欠原告40266元。其中，关于原告主张的2013年7月12日货单中的8136元货款，有被告申宗旺签字确认、当事人陈述、证人证言等证据佐证，本院予以支持。综上，现原告要求被告支付货款40266元，符合法律规定，本院予以支持。双方未就利息损失作出明确约定，应视为不支付利息损失，故原告要求被告支付自2013年7月8日起的利息损失，缺乏法律依据，但可自原告主张权利之日（即起诉之日）起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告申宗旺经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申宗旺于本判决生效之日起十五日内支付原告郑祥汉货款40266元及利息（从2014年6月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告郑祥汉的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由申宗旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费857元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张福海
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00910号
原告：王小雅，女，1987年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：乔红，男，1973年9月3日出生，住江苏省南京市雨花台区。
本院于2015年9月10日立案受理了原告王小雅诉被告乔红股权转让纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2015年11月2日，原告王小雅向本院提出撤诉申请。
本院认为：王小雅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小雅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王小雅负担。
审判员 袁昌海
二〇一五年十一月二日
书记员 张 勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1392号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年3月25日8时许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为沪BSXX**的客运大型普通客车行驶至上海市浦东新区浦建路出浦东南路东约50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为1.12mg／ml。
被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人周某的证言笔录、相关照片、呼吸式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告、机动车驾驶证及驾驶证信息、机动车行驶证及车辆信息、上海市公安局浦东分局出具的查获经过及被告人徐某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护公共安全、根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第543号
原告：南阳市宛城建筑有限责任公司。
法定代表人兰成坤，任董事长职务。
委托代理人刘宏羽，河南大为律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省艺博房地产开发有限公司。
法定代表人文华，任董事长职务。
原告南阳市宛城建筑有限责任公司与被告河南省艺博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城建筑有限责任公司的委托代理人刘宏羽到庭参加诉讼。被告河南省艺博房地产开发有限公司经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结
原告南阳市宛城建筑有限责任公司诉称，2015年1月28日，原被告双方签订《建筑工程建设合同》一份。合同约定，原告承包被告位于南阳市建设路大官庄区域华城国际7万平方米建设项目，原告应向被告缴纳履约保证金200万元，2015年5月底工程如未开工，被告返还全部履约保证金。2015年2月6日，原告按照约定向被告足额支付了200万元履约保证金。但工程至今未开工。原告的200万元履约保证金经多次追要无果。请求依法判令被告返还原告工程履约保证金200万元，并自2015年6月1日起按银行同期同类贷款利率计付200万元本金的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院通知应诉未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年1月28日，原被告双方签订了《建筑工程建设合同》一份。合同约定由原告承包被告位于南阳市建设路大官庄区域华城国际7万平方米建设项目。合同第第八条约定：原告应向被告缴纳履约保证金200万元，2015年5月底工程如未开工，被告应返还全部履约保证金。合同签订后，原告于2015年2月6日向被告足额支付200万元履约保证金，但工程至今未开工。因被告未按约定返还履约保证金，原告诉至本院。
上述事实，由原告举证的建筑工程建设合同、履约保证金收据及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证，并记录在卷。
本院认为，原、被告基于意思自治达成合意，并签订了书面合同，合同当事人均应按照合同约定履行义务、承担责任。本案中，原告按照合同规定向被告及时足额缴纳了履约保证金200万元，履行了合同中的履约保证金交付义务。原告缴纳履约保证金后，工程至今未开工，被告应按照合同约定返还履约保证金。被告在至今工程未能开工的情况下不返还原告的履约保证金200万元的行为显属违约，故原告诉请被告返还履约保证金并赔偿利息损失的诉讼请求，应予支持。至于原告请求被告自2015年6月1日起赔付利息损失的诉讼主张，本院认为，原被告双方未在合同中对此明确约定，因此，原告的利息损失应自向本院主张权利之日（2015年11月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告河南省艺博房地产开发有限公司返还原告南阳市宛城建筑有限责任公司履约保证金200万元，并自2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告河南省艺博房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00163号
原告：王尔珠，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城。
被告：章萍萍，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城。
本院在审理原告王尔珠诉被告章萍萍离婚纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王尔珠撤回对被告章萍萍的起诉。
案件受理费减半收取为168元，由原告王尔珠负担。
审判员 黄晶晶
二〇一四年四月十四日
书记员 陈宏宇
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00102号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人崔军辉，男，现年33岁，身份证号码：6104241981********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县城关镇亓母村，农民。2009年12月30日因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑6个月。2011年5月19日因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑6个月。2013年4月14日因吸毒被乾县公安局行政拘留15日。2014年8月20日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，9月18日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人崔军辉犯盗窃罪于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月14日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人崔军辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2014年8月15日上午9时许，被告人崔军辉携带尖嘴钳子、丁型锥子、紫色雨衣，骑摩托车窜至乾县城关镇芙蓉苑小区2号楼2单元楼下，趁四周无人之机，采取撬锁、剪线等手段，将被害人习某某的一辆红色凤凰牌电动三轮车电瓶盗走，后将该电瓶以100元的价格卖掉。所得赃款以挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗电瓶的价值为330元。
2014年8月19日上午9时许，被告人崔军辉又窜至乾县工业区大林小区2单元4号楼下，采取同样的手段，将被害人贺某某的一辆黑红相间的绿驹牌电动车电瓶盗走，后将该电瓶以70元价格卖掉。所得赃款已挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗电瓶的价值为450元。
2014年8月19日上午12时许，被告人崔军辉又窜至乾县城关镇豪润小区5号楼东单元楼下，采取同样的手段，将被害人卓某某的一辆黄色雅迪牌电动自行车电瓶盗走，后将该电瓶以60元价格卖掉。所得赃款已挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗电瓶的价值为262元。
2014年8月20日上午9时许，被告人崔军辉又窜至乾县工业区大林小区2单元2号楼下，采取同样的手段，将被害人韩某某的一辆红色全家鸿福牌电动车三轮车电瓶盗窃后准备逃离时，被公安人员当场抓获，被盗电瓶已返还给被害人。经乾县价格认证中心评估：被盗电瓶的价值为350元。
被告人崔军辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔军辉系累犯，应当从重处罚。
被告人崔军辉对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2014年8月15日上午9时许，被告人崔军辉携带尖嘴钳子、丁型锥子、紫色雨衣，骑摩托车窜至乾县城关镇芙蓉苑小区2号楼2单元楼下，趁四周无人之机，采取撬锁、剪线等手段，将被害人习某某的一辆红色凤凰牌电动三轮车电瓶盗走，后将该电瓶以100元的价格卖掉。所得赃款以挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗电瓶的价值为330元。2、2014年8月19日上午9时许，被告人崔军辉又窜至乾县工业区大林小区2单元4号楼下，采取同样的手段，将被害人贺某某的一辆黑红相间的绿驹牌电动车电瓶盗走，后将该电瓶以70元价格卖掉。所得赃款已挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗电瓶的价值为450元。3、2014年8月19日上午12时许，被告人崔军辉又窜至乾县城关镇豪润小区5号楼东单元楼下，采取同样的手段，将被害人卓某某的一辆黄色雅迪牌电动自行车电瓶盗走，后将该电瓶以60元价格卖掉。所得赃款已挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗电瓶的价值为262元。4、2014年8月20日上午9时许，被告人崔军辉又窜至乾县工业区大林小区2单元2号楼下，采取同样的手段，将被害人韩某某的一辆红色全家鸿福牌电动车三轮车电瓶盗窃后准备逃离时，被公安人员当场抓获，被盗电瓶已返还给被害人。经乾县价格认证中心评估：被盗电瓶的价值为350元。
被告人崔军辉系累犯，应当从重处罚。
上述事实认定的证据有：一、物证：紫雨衣一件、钳子一把、丁字锥一把。二、书证：1、户籍证明。2、韩二虎死亡证明。3、领条。4、估价证明。5、乾县人民法院刑事判决书。6、崔军辉吸毒违法犯罪记录。7、公安行政处罚决定书。8、现场检测报告书及毒品实验室检测结果通知书。9、侦破报告及情况说明。三、被害人韩某、卓某、习某、贺某陈述。四、被告人供述及辩解。五、现场勘查检查记录。六、乾价鉴字（2014）025号及乾价鉴字（2014）027号价格鉴定结论书鉴定结论。七、视听资料等证据，以上证据被告人崔军辉无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人崔军辉的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人崔军辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人崔军辉的罪名成立，本院予以支持。被告人崔军辉自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人崔军辉系累犯，应当从重处罚，决定对其适用从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年2月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
代理审判员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 瑞
所附法律条文《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6435号
原告：彭哲宝，男，汉族，1984年6月20日出生，住江西省吉安市泰和县，现住广东省东莞市。
被告：杨光明，男，苗族，1991年12月5日出生，住贵州省安龙县。
原告彭哲宝诉被告杨光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，后裁定转为适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告彭哲宝到庭参加诉讼，被告杨光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭哲宝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还1650元借款；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月17日至2017年5月21日通过微信和现金方式借给被告1650元。
被告杨光明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经公开开庭审理，分析认定事实如下：
原告陈述，其与被告在工作中认识，双方第一次通过微信交易即2017年4月17日的微信红包200元是被告先将现金给原告，再由原告通过微信红包方式转回给被告，双方通过接触建立信任后，被告多次向原告借款，其中2017年4月21日、4月28日、5月1日、5月14日、5月21日分别通过微信红包向被告转款100元、150元、200元、200元、200元，5月1日还通过微信转账向被告支付300元。在原告提供的与被告的聊天记录中，有的在发红包时有被告借款的意思表示，有的没有。原告称有时借款是两人当面沟通，所以在微信聊天中没有沟通内容，只有发红包给被告的记录。在原告提供的微信账号记录中，显示原告分别于2017年4月17日、4月21日、4月28日、5月1日、5月14日、5月21日通过微信红包向被告转款200元、100元、150元、200元、200元、200元，于5月1日通过微信转账向被告支付300元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提供了微信记录，并于庭审中出示了手机核对微信内容，结合原告在庭审中的陈述，相互间无明显的矛盾及瑕疵，被告也未对原告的证据提出相反意见，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据原告提供的微信账户记录，扣除原告自认的被告已支付现金给原告的2017年4月17日的200元微信红包，原告还向被告支付了共计1150元。原告主张该1150元是被告向原告借款，并能作出基本合理的说明，被告未提出抗辩，本院依法认定被告向原告借款1150元。由于双方未约定借款期限和借款利息，原告可以随时要求被告在合理的期限内归还。现被告未证明已归还借款，原告通过诉讼的方式要求被告还款，被告应当继续履行归还借款1150元的义务，原告诉请被告归还借款1650元，对超出的部份，由于原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨光明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭哲宝归还借款1150元；
二、驳回原告彭哲宝的其他诉讼请求。
如果被告杨光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法。
审 判 长 潘远平
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 李荟如
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黎淑君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6435号原告：彭哲宝，男，汉族，1984年6月20日出生，住江西省吉安市泰和县，现住广东省东莞市。被告：杨光明，男，苗族，1991年12月5日出生，住贵州省安龙县。原告彭哲宝诉被告杨光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  潘远平人民陪审员  ＸＸ钊人民陪审员  李荟如二〇一七年七月十三日书 记 员  黎淑君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第578号
4
原告罗某，农民。
被告许某（XUYEJIE）。
原告罗某诉被告许某（XUYEJIE）离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员莫愈松担任审判长，与代理审判员陈勋、人民陪审员黄发组成合议庭，书记员洪家稳担任法庭记录，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告罗某到庭参加诉讼。被告许某经公告不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告许某于2011年6月在钦州工作时认识，互相了解一些情况后，原、被告于××××年××月××日到广西钦州市民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，结婚后原、被告双方经常为琐事争吵，矛盾不断。2012年被告许某去美国后，双方开始分居，只能通过电话进行沟通和交流，但是，因为双方感情比较薄弱，互通电话的过程中经常发生争吵，矛盾不断升级，最终，被告更换了新的号码，导致原告罗某一直联系不上被告许某，被告许某也不主动联系原告罗某。自从被告去美国至今，原、被告双方已经分居2年多的时间，没有见面也没有联系。原、被告双方一直各自生活，互不来往，导致双方的感情逐渐破裂。因双方没有感情基础，且婚后没有进一步的感情交流，加上两地分居，原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能。双方夫妻期间没有共同财产，没有共同债务债权，也没有生育有子女。为了解除这段痛苦的婚姻关系，原告起诉要求法院判决离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告符合本案的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证、公证书复印件，证明原、被告存在合法的夫妻关系；
3、尖山镇九鸦村委会证明，证明××××年××月××日原、被告结婚后没有一起居住，原告罗某在尖山镇九鸦村委会罗屋队居住，被告在美国居住。
被告许某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩与质证的权利。
本院对证据的分析评判：原告提供的书面证据均为有关机构出具的文书，符合证据的三性，真实、有效，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告在2011年6月认识，××××年××月××日登记结婚。婚姻期间没有生育子女，没有夫妻共同财产，也没有任何债权债务。2012年被告去美国居住，双方分居生活，互不来往，因被告没有告知地址及电话，原告一直无法联系被告。
另查明，本院依法向被告原户籍所在地的公安机关钦州市公安局那丽丽光场、南珠派出所查询，许某原户籍在那丽丽光场，后随迁到钦州市，因许某长时间在国外没有在户籍所在地出现，公安机关已注销其户籍，所以无法向本院提供其户籍证明，建议本院向出入境机关查询。之后，本院依法向钦州市公安局出入境管理支队查询，出入境管理机关可以查询到被告许某的出入境记录，因被告许某的护照是中国驻美国使领馆颁发的，在向公安机关查询中，并没有相关证据反映到被告许某已自动丧失国籍或者已取得其他国国籍，原告与被告分居后，被告许某也有几次在钦州市签证出入境，但被告均没有联系原告，因许某的护照由中国驻美国使领馆颁发，钦州市公安局出入境管理支队明确表示无法出具相关材料给本院。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，认识4个月而草率结婚，婚后又没有共同生活，且双方长时间分居两地，无法建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，被告在美国生活又没有告知原告的联系方式，原、被告分居后，被告多次在钦州签证出入境，但被告没有联系原告，作为丈夫的被告长时间在美国居住生活回到钦州而没有与妻子联系，被告没有尽到丈夫的职责，没有履行夫妻义务，2012年分居后被告避开原告有意不联系原告，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告许某（XUYEJIE）离婚。
当事人在本判决书发生法律效力之前不得与他人另行登记结婚。
案件受理费50元，公告费610元，合计660元（原告罗某已预付），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫愈松
代理审判员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一四年九月十九日
书 记 员 洪家稳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第924号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年4月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年10月16日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）966号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年9月下旬的一天，被告人杨某某发现妻子肖某某以1万元的价格在李某某处办理了一张“完美”公司的会员卡并已消费5340元。被告人杨某某认为肖某某的经济实力负担不起上述消费，遂要求李某某退还1万元，否则会找李某某麻烦，李某某随后将1万元退还给被告人杨某某，被告人杨某某要李某某不要再联系肖某某，李某某表示同意。2014年10月6日14时许，肖某某与李某某在被告人杨某某及肖某某在本市才常路的租住房内商议退还5000元给李某某的事宜，被告人杨某某正好回家，怀疑妻子与李某某有不正当男女关系，便用拳头将李某某打伤，李某某离开了现场。随后，被告人杨某某又打电话给李某某要其返回，并电话联系阳某某要其叫人来租住房。李某某回到租住房后，被告人杨某某及阳某某叫来的2名男子又对李某某实施殴打，并威胁李某某要其交付8万元钱来解决此事，李某某交付1万元现金，被告人杨某某要求李某某写下7万元的欠条后才让其离开。案发后，经法医学鉴定：李某某的伤情为轻微伤。
2014年10月12日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，如实交代了上述事实，同时与被害人李某某达成调解协议，退还1万元给被害人李某某，并取得了被害人李某某的谅解。
同时，本院委托浏阳市司法局对被告人杨某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人杨某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、伤情照片、欠条、购物清单、食品流通许可证、食品卫生许可证、全国工业产品生产许可证、个体工商户营业执照、企业法人营业执照、调解协议、收条、社区矫正调查评估意见书等书证；证人肖某某、刘某某、彭某某、阳某某的证言；被害人李某某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某敲诈勒索1万元为犯罪既遂，敲诈勒索7万元为犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某案发后积极退还赃款，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人杨某某具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人杨某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 何涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初15162号
原告：洪琼宝。
委托代理人：李琪。
被告：郑国龙。
上列洪琼宝与郑国龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪琼宝撤回起诉。
本案受理费人民币2750元、保全费人民币1920元，由原告负担。
审判员 李春华
二〇一七年八月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 杨 玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03614号
原告：李伟，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北海通房地产开发有限公司。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
被告：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告李伟与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）、倪梁生民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。李伟到庭参加诉讼，淮北海通公司、倪梁生经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟诉称：2013年10月30日，被告的法定代表人倪梁生向原告借款40万元，借期1年，自2013年10月30日起至2014年10月30日止。月息1.7%，利息每月一付，被告以自有处置权的位于濉溪县淮海中路×××号某某商城商铺××××#、面积××平方米以买卖形式作抵押向出借人提供担保。借款到期后，被告没能按期还款，经催要至今未偿还本金及利息。故诉请法院：1、判令被告偿还借款本金40万元、利息4.4万元、违约金4.2万元；3、诉讼费、代理费由被告承担。
李伟为证明其诉讼主张，举证：1、李伟的身份证复印件。2，淮北海通公司组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照复印件。3、被告倪梁生的身份证复印件。证据1-3证明原、被告具有完全民事行为能力及其身份基本情况。4、房屋抵押借款合同。5、借据及转账凭证。6、商品房买卖合同（与原件核对无异议，原件取走）。证据4-6证明：（1）淮北海通公司、倪梁生共同向李伟借款人民币40万元。（2）借款利率：月息1.7%，满一个月结付一次利息。（3）淮北海通公司、倪梁生用某某商城商铺××××#、面积××平方米以商品房买卖形式作抵押向李伟提供借款担保。
淮北海通公司、倪梁生既未答辩亦未举证。
经庭审举证，因淮北海通公司、倪梁生未出庭，对李伟所举证据1-6未发表质证意见。庭后淮北海通公司对李伟所举证据1-6予以认可。
本院经审查认为：李伟所举证据1-3、5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；其所举证据4、6与本案无关联系，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年10月30日，倪梁生以淮北海通公司急需用款为由，向李伟借款40万元。双方签订借款合同，月利率1.7%，借期1年，自2013年10月30日起至2014年10月30日止，利息每月支付一次，并约定借款人不能按期支付借款本金利息的，从逾期之日起按所欠本金及利息总额的0.05%每日分别计算向出借人支付违约金。2013年11月8日，李伟将人民币400000元汇至倪梁生账户（×××××××××××××）。后淮北海通公司按约支付利息至2014年5月30日。借款到期后，经李伟催要，淮北海通公司未予还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李伟与淮北海通公司之间的借贷关系明确，李伟按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，淮北海通公司应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。故对李伟要求淮北海通公司偿付欠款本金及相应利息、违约金的主要诉讼请求，本院予以支持；其要求支付利息及违约金超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。其要求倪梁生承担民事责任，因倪梁生的行为系职务行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后15日内偿还借原告李伟款40万元及利息、违约金（利息、违约金自2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，减半收取4295元，由被告淮北海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初126号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人毛玉宝，男，1970年1月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区。捕前住内蒙古自治区。2017年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留。同年5月8日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人毛玉宝犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人毛玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年3月29日4时41分许，被告人毛玉宝驾驶车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿京藏高速行至张家口方向103KM+936M路段时，遇对向行驶的车辆灯光晃眼，被告人毛玉宝急踩刹车，导致后方王某驾驶冀Ｇ×××××号福田牌重型仓栅式货车撞到其驾驶车辆的尾部，被告人毛玉宝未停车查看驾车驶离事故现场，后王某驾驶的冀Ｇ×××××福田牌重型仓栅式货车起火，造成乘车人郭某1因火烧当场死亡的重大交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队分析研究认定：毛玉宝应负此事故的主要责任，王某负此事故次要责任。
公诉机关认为：被告人毛玉宝的行为己构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人毛玉宝供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2017年3月29日4时41分许，机动车驾驶人王某驾驶冀Ｇ×××××福田牌重型仓栅式货车沿京藏高速行至张家口方向103KM+936M路段时，刮撞前方停于右侧行车道由被告人毛玉宝驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车尾部。被告人毛玉宝未停车查看驾车驶离事故现场，后王某驾驶的冀Ｇ×××××福田牌重型仓栅式货车起火，造成乘车人郭某1因火烧当场死亡的重大交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队分析研究认定：被告人毛玉宝驾车违反《道路交通安全法实施条例》第八十二条、《道路交通安全法》第七十条之规定；王某驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，毛玉宝应负此事故的主要责任，王某负此事故次要责任。
另查明，被害人郭某1的亲属，已就民事经济赔偿向本院提起民事诉讼，本院已经受理。
上述事实，被告人毛玉宝在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、高速交警怀来大队工作说明、受理案件通知书、证人王某的证言、被告人毛玉宝的供述、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、影像资料制作说明、监控录像光盘、被告人毛玉宝的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛玉宝驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人毛玉宝驾驶机动车在高速公路车道内停车，发生交通事故后未停车保护现场，系肇事逃逸。且事故发生后未能积极赔偿被害人的经济损失，本应严惩。鉴于其当庭自愿认罪，对其可酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人毛玉宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2020年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏 鑫
审 判 员 杨中原
人民陪审员 赵富周
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 政
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉保字第00056号
申请人任涛。
被申请人连云港金满仓运输有限公司，地址：连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年12月29日向本院申请，要求对被申请人的股权进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港金满仓运输有限公司所有的苏G×××××号重型罐式货车予以扣押。
二、对申请人提供的位于青口镇华中北路九龙商业街15号楼南1单元405室（丘号：81030018-25）房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙小红
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2015）港民诉保字第00056号
赣榆区房产管理处：
关于申请人任涛申请保全被申请人连云港金满满仓运输有限公司财产一案，我院作出（2015）港民诉保字第00056号民事裁定书已经发生法律效力。申请人财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对申请人提供的位于青口镇华中北路九龙商业街15号楼南1单元405室（丘号：81030018-25）房屋予以查封。
二O一五年十二月二十九日
附：民事裁定书一份。
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2015）港民诉保字第00056号
连云港市公安局交通警察支队连云大队：
关于申请人任涛申请保全被申请人连云港金满满仓运输有限公司财产一案，我院作出（2015）港民诉保字第00056号民事裁定书已经发生法律效力。申请人财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对被申请人连云港金满仓运输有限公司所有的苏G×××××号重型罐式货车予以扣押。
二O一五年十二月二十九日
附：民事裁定书一份。
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2015）港民诉保字第00056号
：
关于申请人任涛申请保全被申请人连云港金满满仓运输有限公司财产一案，我院作出（2015）港民诉保字第00056号民事裁定书已经发生法律效力。申请人财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对被申请人连云港金满仓运输有限公司所有的苏G×××××号重型罐式货车予以扣押。
二O一五年十二月二十九日
附：民事裁定书一份。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第409号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市和平区长春道3-9号416室。组织机构代码79497259-9
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告王景丽
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告王景丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告王景丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称，原告于2010年12月1日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，根据合同约定，业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托原告进行物业服务，合同约定服务期壹年，自2010年12月1日至2011年11月30日。合同约定，业主每月25日前交纳物业服务费，每逾期一日应交纳5‰的滞纳金。合同签订后，原告依据合同约定提供了物业服务，但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费10000元。经原告多次追索，至今未果。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益以及法律的尊严，特依法向贵院起诉，请求：1、判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》、物业管理服务合同备案证明，证明原告在被告小区服务是合法的及物业服务费收费标准；2、天津市房地产权属登记簿、天津市商品房买卖合同，证明芳水园xxx房屋系被告名下私产房；3、物业服务企业资质证书，证明原告具备物业服务的资质。
被告王景丽未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月30日，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为：别墅按建筑面积计算每月每平方米3元（含湖水养护费每月每平方米0.20元）。被告系本市河西区紫金山路与梅江道交口芳水园小区xxx房屋产权人，房屋建筑面积279.73平方米，被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费（含湖水养护费），故原告诉讼来院，要求被告给付上述费用10000元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费（含湖水养护费）酌情减免30%，即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）7000元。被告王景丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王景丽给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）7000元。
如果被告王景丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司承担15元，被告王景丽承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 葛海云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执696号
刘志金、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的刘志金申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月一日
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年东民初字第243号
原告东光县立达纸业有限责任公司，住所地：东光县东光镇张汪村。
法定代表人：祝红。
被告武汉万德福纸业有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路特1号。
法定代表人：韩骏。
本院于2015年1月16日受理原告东光县立达纸业有限责任公司诉被告武汉万德福纸业有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由武汉市江汉区人民法院进行审理，理由是双方在2008年签订的租赁合同中已约定双方争议解决法院为武汉市江汉区人民法院，且该约定管辖并未违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定。
经审查，本院认为，被告对本案提出的管辖权异议不成立。根据合同约定，“如果双方产生纠纷，任何方都可以到武汉市江汉区人民法院起诉解决”，该约定中用的是“可以”而非“应当”，因此，到武汉市江汉区人民法院起诉解决争议只是一个选择性条款，并不具有强制性。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第19条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案是财产租赁合同且双方在合同中未约定合同履行地，租赁物使用地在东光，故合同履行地应为东光。原告依据合同履行地管辖原则向本院起诉，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉万德福纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一五年三月二十八日
书记员 杨垒垒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3311号
原告：柳州市某装饰工程有限公司。
法定代表人：韦某某，总经理。
委托代理人：杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：张莹莹，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：韦某，男，住广西柳州市城中区。
关于原告柳州市某装饰工程有限公司诉被告韦某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州市某装饰工程有限公司的法定代表人韦云德及委托代理人张莹莹到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告韦某支付原告装修工程款18300元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月，被告委托原告为其装修位于柳州市东岸盛世花园16栋某房。2015年7月31日，原、被告就房屋装修项目内容和报价达成一致协议，双方签订了《某装饰399精装套餐项目内容及报价》。2015年8月5日原、被告签订了《室内装饰工程合同书》。由于原、被告为校友，原告愿意给予部分优惠，同意工程造价为65000元，若有变更则按实际结算。装修期间，被告增加1800元装修项目。2015年11月，原告按约定期限装修完毕并将房屋交付被告使用。被告支付部分装修工程款后，一直以各种理由拖欠装修工程款。虽经原告多次催促，被告拒不支付尚欠的工程款18300元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告韦某在法定期限内向法庭提交了答辩状，被告韦某辩称：涉案房屋于2015年6月底委托原告装修。原告于2017年1月入住，发现水电安装漏水严重，多处天花、墙壁漏水。被告通知原告前来补修，原告不予理会，严重违反了合同第9.4及9.6的规定，因此被告才不予支付工程尾款。如果原告愿意返工补修，并扣减相应工期的违约金，被告愿意付款。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、报价单；证明2015年7月31日原被告签订了预算书，确定了涉案房屋的装修内容及工程造价72232.22元，并约定若有变更施工内容，工程造价按实际结算。
2、材料单；证明家装材料经过被告的认可。
3、合同书；证明由于原被告为校友关系，原告给予部分优惠，因此最后核定工程造价为65000元及支付期限的内容。
4、微信记录；证明原告多次催收工程款，2016年8月2日经双方核对被告增加了1800元的项目，尚欠工程款18300元未付，被告承诺会及时付款。另外，被告未就房屋质量问题提过异议。
被告韦某经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的质证意见，视为其放弃自己的质证权利。
被告在为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、照片；证明被告房屋漏水的情况。
原告的质证意见是，对证据1的真实性、证明目的均不认可，照片不是原件，且该现象无法指向是发生在争议房屋之内。
经审理查明，原被告于2015年8月5日签订《室内装饰工程合同书》，原告为被告位于柳州市东岸盛世花园16栋某房进行装修，工程总价在为65000元。另外，若要变更施工内容、变更材料，工程造价按实际结算。房屋装修期间，原告共支付装修费48500元。由于增加瓷砖装修与橱柜装修，工程价款增加1800元。该房于2015年11月6日装修完毕，房屋现已入住使用。按合同2.2约定：“工程验收合格后，乙方在3日内向甲方提出工程结算，甲方接到资料后7日内如未有异议，即视为同意，并应同时结清工程尾款。”2016年8月9日原、被告双方通过微信对工程尚欠款项进行了核算，被告韦某尚欠18300元工程款未支付。
本院认为，原告柳州市某装饰工程有限公司与被告韦某签订的《某装饰合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应该按合同约定履行相应义务。原告已按合同约定于2015年11月6日前为被告装修了房屋，房屋现也已交付使用。原被告双方就工程尚欠款项进行了核算，应按合同约定于付清工程尾款。因此原告诉请要求被告支付装修工程款18300元，本院支持。
被告辩称因房屋漏水违反合同约定，不予支付尾款。本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告所提交的证据中，不足以证明原告装修工程存在质量问题，被告以此拒绝支付尾款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦某支付原告柳州市某装饰工程有限公司装饰工程款18300元。
本案诉讼费258元（原告已预交），由被告韦某负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一七年三月一日
代书 记员 梁慧仪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2639号
原告上海亚力水泥制品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周维崑，董事长。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
被告上海地通建设（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人张建德，执行董事。
委托代理人姜冬青，男。
被告张井华，男，汉族，住上海市浦东新区，户籍所在地江苏省通州市。
被告上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人严志荣，总经理。
委托代理人陈林霞，女。
本院在审理原告上海亚力水泥制品有限公司诉被告上海地通建设（集团）有限公司、被告张井华、被告上海鑫泰房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海亚力水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计41，322元，由原告负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 陆新星
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23384号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王继文，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王继文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王继文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款74,135.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00221号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告钟文娟，汉族，阳新县兴国镇百老汇KTV业主。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉钟文娟著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对钟文娟的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费178元减半收取为89元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 俊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民特字第00003号
（2014）长民特字第3号
申请人姜某木。
法定代理人姜某会。
被申请人吕某娟。
申请人姜某木要求宣告吕某娟失踪一案，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请人姜某木法定代理人诉称，我是姜某木的爷爷，姜某木的父亲姜廷雨于2008年9月16日因车祸死亡，母亲吕某娟于2009年3月离家出走至今下落不明。从走后一直未与家人联系，我也问过她的父母，她父母表示也不知道她上哪去了，也从未与他们联系过，不知道她的下落。经与姜某木的外公、外婆协商，现姜某木随我一起生活，我作为他的法定代理人。现依法向人民法院提出申请，宣告吕某娟失踪。
经查，吕某娟，女，1988年9月15日生，汉族，住吉林省长岭县新安镇保安村平安堡屯，身份证号码×××。吕某娟系申请人姜某木的母亲。2009年3月吕某娟离家出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定，于2014年10月19日在人民法院报发出寻找吕某娟公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕某娟仍下落不明。
上述事实，有户口登记薄、长岭县公安局新安镇派出所、长岭县新安镇保安屯村村民委员会证明、吕某娟父亲吕维军书证证明、长岭县人民法院公告、人民法院报公告、汇款单等证据证明。
本院认为，吕某娟失踪的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吕某娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立文
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱松涛
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民特字第00003号
申请人梁XX，男。
监护人梁厚祥，男。系申请人之叔父。
本院于2013年4月17日立案受理申请人梁XX申请宣告熊光艳失踪一案，并于2013年7月24日适用特别程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人熊光艳于2012年3月离家外出，至今未与家里联系，下落不明已满二年，依据相关法律规定，要求人民法院宣告熊光艳为失踪人。
经审理查明：被申请人熊光艳，女，1981年4月生，贵州省长顺县人，农民，原住长顺县XX镇XX村XX组，公民身份号码：52272919XXXXXXXXXX，系申请人梁XX之母。被申请人熊光艳与申请人之父梁厚平于2003年9月13日生育申请人梁XX。梁厚平病殁于2014年3月16日，申请人现随同叔父梁厚祥生活。被申请人于2012年3月离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月21日在《贵州民族报》发出寻找被申请人熊光艳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，仍然没有被申请人熊光艳的下落。
另查明，被申请人未遗留任何财产。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”。被申请人于2012年3月离家出走，下落不明已满二年，本院已发出寻找被申请人的公告，法定公告期为三个月，届满后仍未有被申请人的音讯，按照利害关系人的申请，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第30条的规定，判决如下：
宣告熊光艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杜永华
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈定锋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4123号
申请执行人：楼建华，退休职工。
被执行人：应正月，职业不明。
申请执行人楼建华与被执行人应正月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆；银行账户内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4123号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 徐虹玒
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00120号
上诉人（原审被告）：深圳市金万通物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区明珠大道266号花样年花港家园1栋23K。组织机构代码：75764917-8。
法定代表人：方贺岭，该公司董事长。
委托代理人：张吉生，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：张书勇，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任丽娟，女，1979年10月20日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告）：任天祥（任丽娟之父），男，1952年9月15日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告）：王某某（任丽娟之子），男，2004年2月27日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。组织机构代码：89218633-X。
负责人：尤程明，该分公司总经理。
委托代理人：王前进，重庆中渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋幸，男，1978年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被上诉人（原审被告）：周艳林，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被上诉人（原审被告）：深圳市长途汽车客运有限公司，住所地：深圳市罗湖区上步北路银湖大厦首层，注册号：440301103202589。
法定代表人：袁晓军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：勾乘礼，男，1974年6月12日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座。组织机构代码：89230586-1。
负责人：李志军，该分公司经理。
上诉人深圳市金万通物流有限公司因与被上诉人任丽娟、任天祥、王某某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、宋幸、周艳林、深圳市长途汽车客运有限公司、勾乘礼、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法民初字第01970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人深圳市金万通物流有限公司于2015年2月5日以书面申请形式向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市金万通物流有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市金万通物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1344元，减半收取672元，由上诉人深圳市金万通物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玉
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 彬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1353号
原告：解林伟。
被告：倪东东。
被告：叶小进。
原告解林伟为与被告倪东东、叶小进民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告倪东东立即归还原告借款20000元，并支付自2014年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；2、被告叶小进对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月29日，被告倪东东向原告借款20000元，签订借款协议一份，约定利息按月利率2%计算，协议签订起即视借款人已收到出借人的借款，不另行出具借条，未约定借款期限，被告叶小进作为保证人对该笔债务承担连带责任保证。借款后，被告倪东东分文未付，被告叶小进也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪东东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告解林伟借款20000元，并支付该款自2014年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；
二、被告叶小进对被告倪东东的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（已减半），由被告倪东东、叶小进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费398元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 徐 晨
人民陪审员 张杏梅
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第217号
申请执行人青岛市黄岛区工商行政管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路465号。
法定代表人周玉晓，职务局长。
被执行人王永革。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区工商行政管理局与被执行人王永革行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，被执行人去向不明，查封的房产暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第217号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁世良
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1582号
原告杨世科，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人邵红光、王世民，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告杨世林，男，47岁，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人王海燕，河南言华律师事务所律师。
原告杨世科与被告杨世林建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了开庭审理。原告委托代理人邵红光、王世民到庭参加诉讼，被告杨世林及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，经中间人协商，原、被告达成口头建筑工程施工协议，由原告为被告代建三层楼房一处，每层十间，包工包料，价格为每平方米570元。2013年春节前工程完工并交付被告使用，被告仍下欠原告工程款131345元。经催要形成纠纷，现原告起诉被告支付下欠原告工程款131345元。
被告辩称：原告要求支付工程款没有事实及法律依据，工程没有交工，原告要求支付工程款应当在工程验收合格后再要求剩余工程款。原告未能按照建筑规范施工，致使一楼大厅主梁柱打歪，被告多次要求原告修复，而原告只把主体建好后，连门窗也未按约定安装。现被告提出对工程质量进行鉴定，如不合格，应由原告进行修复，并经过验收合格后才能要求支付工程款。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、2013年7月3日对被告杨世林调查笔录及录音光盘资料各一份，证明被告杨世林的楼房是原告承建，于2012年6、7月份建成。2013年农历2月份，被告搬入该房入住。建筑面积按每平方米570元计算，被告仍下欠原告工程款131345元。被告所建房屋配套资金是原告所交。
对杨某某调查笔录及出庭证言一组，证明被告楼房是经证人说和，由原告所承建及楼房面积，每平方米570元。被告于今年春节后入住。每平方米570元不包括上交的配套资金。
夏邑县太平财政所证明一份，证明2012年8月1日原告为被告交纳配套资金6.5万元。
夏邑县太平镇聂陈楼村委会证明一份，证明被告的地租款为73816.38元，此款原告已经在工程款中扣除。
田某某、陈某某证明各一份，证明原告在太平乡杨楼村门面楼工地窗户安装每平方米88元。卷闸门为750元一个。因被告要求自行安装，原告对该部分款项也在工程款中扣除。
被告向法庭提交以下证据材料：
仇某某、吴某某收条复印件各一份，证明被告支付给吴某某卷闸门款10500元。被告支付给仇某某窗户款19253元。
2、照片5张，证明原告给被告建的房屋有质量问题。被告申请质量鉴定。
经庭审质证，被告对原告证据1有异议，因记录不属实，故被告拒绝签字，该笔录不具有证明力。对视听资料认为，被告没有说过这样的话，也没有说过何时入住。对证据2有异议，杨某某证明内容不真实。对证据3有异议，不能证明是给杨世林垫付的配套款具体数额，发票复印件是复印好后又添加的杨世科代交杨世林门面房配套现金6.5万元，故不能证明原告观点。对证据4无异议。对证据5有异议，不真实，无法核实证人身份。
原告对被告1不予认可，认为无法核实其真实性。对证据2有异议，没有拍摄时间、地点，不能证明被告的证明观点。
本院对原、被告证据作如下认证：
原告证据1，被告未在该笔录上签字，且对此不予认可，对此原告该证据不予认可，原告证据2，能与被告庭审所述相互印证，对此予以采信。原告证据3、4、5，被告对此不予认可，对此本院不作为定案依据。被告证据本身不能证明其观点成立，对此不予采信。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月份，经中间人协商，原、被告达成口头建筑工程施工协议，由原告为被告代建三层楼房一处，每层十间，包工包料，施工面积为1100.88平方米，每平方米价格为570元。现该工程已竣工并已交付使用，被告已支付原告480000元。
本院认为，原告杨世科与被告杨世林作为自然人，其双方依法不具有建筑工程承包、发包的资质，其所约定的建筑施工合同应为无效合同，但原告对涉案工程进行了实际施工投资，且该工程已交付使用，原告请求被告给付工程款，对此应予支持。经庭审查明，原、被告双方认可的施工面积为1100.88平方米，每平方米价格为570元，工程总造价应为627501.6，被告当庭陈述已支付给原告工程款480000元，下余工程款147501.6元，原告起诉主张的工程款数额为131345元，未超出应付的工程款数额，应予以支持。原告主张的被告主张涉案工程存在质量问题，对此其未提供证据，其可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨世林于判决生效后十日内给付原告杨世科工程款131345元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋建民
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 艳