wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初723号
原告：王某1，女，1983年4月30日出生，汉族，文盲，无业，住徐闻县，现住徐闻县。
被告：王某2，男，1983年9月17日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。
委托代理人：莫荣华，男，71岁，汉族，住徐闻县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及其委托代理人莫荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1．准许原、被告离婚；2．婚生女儿王美菊由原告抚养，儿子王显培由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。事实和理由：原、被告于2006年经他人介绍相识不久，同年农历七月廿七按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告共育有二个孩子，女儿王美菊（2007年5月12日出生），儿子王显培（2009年10月1日出生）。在共同生活中，被告沉于吃喝玩乐与赌博，不顾理家庭，家庭生活全由原告承担。另外，被告的脾气还暴躁，原告经常遭到被告的无故殴打。因此，原、被告的感情一直不和。2012年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼，但在被告的家人劝说之下，原告撤回起诉。之后，被告仍不思悔改，故于2013年正月，原告离开家庭，并于8月21日向法院再次提起离婚诉讼，但法院以证据不足为由判决不准原、被告离婚。之后，原告并没有回家与被告共同生活，双方互不往来，亦互不联系，继续分居生活，至今三年多。现原、被告感情确已破裂，特再次向法院起诉，望判准原告以上诉讼请求。
被告王某2承认原告主张的结婚和婚育孩子，以及原告2012年和2013年先后二次起诉离婚的事实，但否认原告主张被告好吃赖做、经常赌博的事实。对于原告的诉讼请求，被告主张婚生的二个孩子还小，不同意离婚。假如离婚，二个孩子因长期跟随被告生活至今，均应由被告抚养，原告每月给付抚养费2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：
在长期共同生活过程中，因家庭生活困难，以及对家庭一些琐事处理不周，加上双方长期缺乏语言沟通与感情交流，导致原、被告经常发生争吵，感情不和。2013年正月，原告离开家庭，并于同年8月21日向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月23日判决不准原、被告离婚之后，原告并没有回家与被告共同生活，双方互不往来、联系，继续分居生活至今。原告离开家庭期间，二个孩子王美菊、王显培一直跟随被告生活。
以上事实，有本院（2013）湛徐法海民初字第124号民事判决书以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某1与被告王某2在符合结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。感情是婚姻的基础，亦是维持婚姻存在的纽带和生命。婚姻双方只有相互珍惜、相互扶持，给予对方充分信任和理解，并在生活中注意感情的交流、个性的磨合，才能培植出真挚感情，营造出幸福家庭。本案中，虽然原、被告认识一段时间后自愿结婚，有一定的感情基础，并已生儿育女，但在长期的共同生活过程中，由于原、被告平时不注意语言的沟通、感情的交流，在家庭经济困难时，又不能做到相互扶持，同渡难关，以致矛盾不断，影响夫妻感情的和睦。2012年、2013年，原告曾先后二次向本院提起离婚诉讼，且自2013年正月起双方因感情不和而开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，可见双方感情长期处于不稳定状态之中。现在原告第三次向本院提起离婚诉讼，其夫妻关系的现状符合感情确已破裂的情形。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，原告请求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。被告以孩子尚小，需要父母亲共同照顾为由提出不同意离婚的主张，缺乏法律根据，理由不成立，本院不予采纳。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母抚育子女既是法定的权利，又是法定的义务。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告婚后共同生育二个孩子，原告提出由其抚育女儿王美菊，由被告抚育儿子王显培，抚育费各自负担的主张，既能保护作为父亲或母亲都能享有抚育子女的权利，又可平衡每个抚育人的经济负担，亦有利于孩子的健康成长，符合法律规定，理由充分，本院应予支持。被告提出离婚后二个孩子均由其抚养，原告每月给付抚养费2000元的主张，剥夺原告作为母亲抚育孩子应有的法定权利，该主张缺乏法律根据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，以及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告王某2离婚；
二、原告王某1抚养女儿王美菊，被告王某2抚养儿子王显培，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 许培营
人民陪审员 骆信才
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6165号
罪犯曹海蛟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）台刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人曹海蛟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2008年12月18日以（2008）浙刑三终字第207号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年6月14日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹海蛟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹海蛟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹海蛟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海蛟准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年6月14日至2031年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈兰君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0229号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被取保候审，2015年5月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2015年4月21日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2013年1月3日14时许，被告人孙某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区仓郑路由北向南行驶至郑楼街南1公里处，发生交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为219mg／100ml，达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明，2013年1月3日14时许，被告人孙某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区仓郑路由北向南行驶至郑楼街南1公里处，发生交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为219mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人孙某于2014年7月30日经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、情况说明、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、无违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年7月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 冯凯英
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭 严
第3页／共3页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第745号
原告建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地泉州台商投资区通港路建德工业园区。
法定代表人刘慧萍，董事长。
委托代理人庄伟忠，男，1977年12月7日出生，汉族，职员，住泉州市。
被告云南浦兴工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明市关雨路云南众天工程建筑机械配件专业市场E幢1-2号。
法定代表人吴莉蓉，负责人。
被告吴华民，男，1971年9月22日出生，汉族，住泉州市。
被告吴莉蓉，女，1972年5月12日出生，�族，住泉州市。
被告吴端洋，男，1995年10月22日出生，汉族，住泉州市。
本院在审理原告建德（泉州）工程机械制造有限公司与被告云南浦兴工程机械设备有限公司、吴华民、吴莉蓉、吴端洋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄钕婷
二〇一五年一月十三日
书记员 严 诚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第745号
原告建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地泉州台商投资区通港路建德工业园区。
法定代表人刘慧萍，董事长。
委托代理人庄伟忠，男，1977年12月7日出生，汉族，职员，住泉州市。
被告河南龙劲达工程机械设备有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦点镇闫村建设路西段新城区路口东500元。
法定代表人董黎明，负责人。
被告董黎明，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被告韩亚利，女，1979年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市。
本院在审理原告建德（泉州）工程机械制造有限公司与被告河南龙劲达工程机械设备有限公司、董黎明、韩亚利买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄钕婷
二〇一五年一月十三日
书记员 严 诚
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第745号
原告谷某，农民。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院受理原告谷某诉被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在济南市市中区居住超过一年，本案应当移送到济南市市中区人民法院审理，并提交了当地派出所证明、工作单位证明、房屋租赁合同等证据加以证实。
经审查，本院认为，被告刘某所提供的证据足以证实其在济南市市中区居住超过一年，该居住地为被告刘某的经常居住地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故被告刘某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院弟交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一五年四月十日
书记员 王建芝
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第745号原告魏文华，女，汉族，1970年12月3日出生。委托代理人高勇建，河南裕达律师事务所律师。委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师。被告河南省柒栋置业有限公司。法定代表人张振伟。被告张栋，男，回族，1970年3月9号出生。原告魏文华诉被告河南省柒栋置业有限公司（以下简称柒栋公司）、张栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高勇建、丁余兵到庭参加了诉讼，被告柒栋公司、张栋经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月12日，出借人原告与借款人被告柒栋公司、保证人被告张栋签订《借款担保合同》。该合同约定：被告柒栋公司向原告借款100000元，利息为月息2分，借款期限为2015年1月12日至2015年6月8日，被告张栋作为担保人对被告柒栋公司借款承担连带保证责任。原告如约履行了出借义务，但被告没有如约履行偿还借款本息的义务，被告张栋亦没有履行代偿义务。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告柒栋公司偿还原告借款本金100000元、违约金10000元、利息9733元（该利息暂计算至2015年6月8日），共计119733元；2、被告张栋对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、被告张栋身份证复印件，证明原告、被告柒栋公司、被告张栋具备诉讼主体资格；2、《借款担保合同》，证明原被告之间存在合法借贷关系；3、《保证函》，证明被告张栋对被告柒栋公司承担的债务向原告承担连带责任；5、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、网银明细查询，魏丽霞出具的证明、《还款计划书》、《借据》，证明魏丽霞向被告柒栋公司转款系受魏文华委托，原告向被告柒栋公司出借100000元借款的事实。被告柒栋公司、被告张栋均未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年1月12日，原告作为出借人与借款人被告柒栋公司、连带责任保证人被告张栋签订《借款担保合同》一份（合同编号：2015借字第01536号），合同约定：被告柒栋公司向原告借款100000元，被告柒栋公司在收到原告交付的借款本金后，应出具《借据》给原告收执。借款利息为月利率20‰，借款期限为4个月26天（自2015年1月12日至2015年6月8日止），还款时间及方式以还款计划书为准。一方发生违约时，应向守约方支付借款本金10%的违约金。同日，被告柒栋公司向原告出具了《借据》，被告张栋向原告出具了《保证函》，依据该函，原告已经于2015年1月12日向被告柒栋公司足额交付了100000元借款，被告张栋对借款本金、利息和其他应付款项承担连带保证责任。依据还款计划书，2015年1月12日被告柒栋公司应向原告偿还借款利息1733.33元，其后被告柒栋公司应分五次向原告清偿借款本息。合同签订后，被告柒栋公司未如约偿还原告借款本息，被告张栋也未承担约定的保证责任。另查明，张栋系被告柒栋公司的原法定代表人。原告是先交付被告借款，后各方签订了《借款担保合同》。以上事实，有《借款担保合同》、《还款计划书》、《借据》、《保证函》及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未如约偿还原告借款本息，构成违约。原告要求被告偿还借款本息并支付违约金的诉讼请求，借款利息及违约金二项相合超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分，本院不予支持。被告张栋作为连带责任保证人，应承担约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告河南省柒栋置业有限公司于本判决生效后十日内向原告魏文华清偿借款本金100000元及利息1733.33元，并自2015年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付100000元借款的利息及违约金至判决付款之日止；二、被告张栋对上述欠款本金、违约金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应当从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  李 岚代理审判员  吴琼琼代理审判员  李 森二〇一五年九月二十三日书 记 员  邢素平
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第108号
原告熊某某，男，1968年7月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告苏某某，女，1969年1月24日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告熊某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告熊某某负担。
审判员 郑传勇
二〇一五年一月五日
书记员 付 霞
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第24号
原告ＸＸ良，男，汉族，1967年5月18日出生，穆棱市农村公路管理站工人。
被告孙顺华，男，汉族，1980年2月19日出生，无固定职业。
被告孙祖会，男，汉族，1957年8月7日出生，穆棱林业局机关工人。
原告ＸＸ良诉被告孙顺华、孙祖会民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张新年适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ良到庭参加诉讼，被告孙顺华、孙祖会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日被告孙顺华因资金紧张向原告ＸＸ良借款人民币100000元，并向原告出具借条确认借款，借条中约定借款期间为一个月，利息按照同期同类银行贷款利息支付，并由孙祖会作为此笔借款的保证人。借款到期后，经原告多次索要被告拒不还款，后因被告下落不明，原告无法追回欠款，故原告向法院起诉，要求1、二被告立即偿还借款本金100000元。2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条复印件一份。证明1、被告孙顺华于2014年4月5日向原告ＸＸ良借款人民币100000元；2、被告孙祖会为此笔借款的担保人；3、被告孙顺华用其名下的房屋产权证作为抵押担保的事实。
3、被告孙顺华作为借款抵押担保的房屋的产权证复印件一份。证明被告将房屋产权证作为抵押担保的事实。
被告孙顺华、孙祖会经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告证据1、2、3来源真实、形式合法、相互印证，与本案具有关联性，本院对该三组证据均予以确认。
经审理查明：2013年4月5日，被告孙顺华向原告ＸＸ良借款人民币100000元用于资金周转，借款期限为1个月，借条中未约定利息。孙祖会为借款担保人，孙祖会和孙顺华为父子关系。被告孙顺华将自己所有的一处86.09平方米的楼房作抵押担保。后因被告下落不明，原告无法追回欠款，故诉至本院。
本院认为：原告ＸＸ良与被告孙顺华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供的借条中，明确写明了借款人孙顺华向原告ＸＸ良借款人民币100000元，并在借款人处签名和按手印。视为对上述借款金额予以确认，故本院确认被告孙顺华应对借款本金人民币100000元承担偿还责任。原告要求被告孙顺华偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙祖会是此笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十五条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。本案中被告人孙祖会作为保证人，并未约定保证方式和保证期间，故本院认定孙祖会的保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。原告ＸＸ良于2015年3月12日向本院起诉，保证期间已经过。故对于原告要求保证人孙祖会偿还欠款的诉讼请求不予支持。被告孙顺华用自己所有的房屋产权证作为此笔借款的抵押担保，借条中虽只写明抵押的房屋的面积，但是证据三和证据二能够相互印证，本院予以确认。综上所诉，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙顺华于本判决生效之日起30日内偿还原告ＸＸ良借款本金人民币100000元，。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元由被告孙顺华负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 张新年
二〇一五年五月五日
书记员 王 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2628号
原告：宁波新旺商品混凝土有限公司。
法定代表人：潘亚方。
委托代理人：桂君祥。
被告：越烽建设集团有限公司。
法定代表人：王慎义。
被告：越烽建设集团有限公司宁波分公司。
代表人：傅强。
本院在审理原告宁波新旺商品混凝土有限公司与被告越烽建设集团有限公司、越烽建设集团有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波新旺商品混凝土有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龚媛媛
二〇一六年四月二十五日
代书记员 邵婷婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初93号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杜某（曾用名杜某某），男，1968年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地乌兰察布市，捕前住呼和浩特市玉泉区。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托代理人马南，内蒙古广赫律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪（轻伤），于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人杜某及其委托辩护人马南到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年11月18日下午，被告人杜某与被害人任某某在呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街因交通事故发生冲突，二人厮打在一起并摔倒在地，致被害人任某某左脚踝骨受伤。经法医鉴定，被害人任某某身体损伤程度构成轻伤一级。被告人的行为已触犯我国《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
辩护人认为，本案因交通事故引发，被告人主观恶意小，犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月18日下午，被告人杜某与被害人任某某在呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街因交通事故发生冲突，二人厮打在一起并将被害人摔倒在地，致被害人任某某左脚踝骨受伤。经法医鉴定，被害人任某某身体损伤程度构成轻伤一级。案发后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成附带民事赔偿协议，并已全部履行，被害人对被告人表示谅解，建议对其从宽处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实2015年11月18日下午，被告人杜某在呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街因交通事故与被害人发生冲突，进而致伤被害人任某某的详细事实经过。
2、法医鉴定结论。证实被鉴定人任某某身体损伤程度构成轻伤一级的事实。
3、现场勘验笔录。证实案发现场情况，与本案其它证据相互印证。
4、被告人供述。供述被告人因琐事致伤被害人的详细事实经过。
5、赔偿协议书、收据、谅解书。证实被告人及其亲属已就民事赔偿与被害人自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解的情况。
6、人口基本信息。证实被告人杜某的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某因琐事故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人已就民事赔偿问题与被害人自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解。认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下；
被告人杜某犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 云海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第01390号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告吴学军，男。
被告吴冬冬，男。
原告与二被告借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2012年6月8日与被告吴学军签订借款合同，合同约定被告吴学军从原告处借款10万元。借款用途购柴油。起息日为2012年6月8日，到期日2013年6月5日，贷款利率11．16%。由被告吴冬冬承担连带担保。被告吴学军以平房为借款提供抵押担保。原告与被告签订了抵押担保借款合同，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告吴学军没有按约定还款。故原告诉至贵院，一、请求依法判令被告吴学军偿还的借款本金10万元及相应的利息；二、请求依法判令被告以提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿拖欠原告的债务；三、请求依法判令被告吴冬冬承担连带担保责任；四、由被告承担本案的一切诉讼费用。
二被告吴学军、吴冬冬辩称，贷款10万元是事实。经济情况不佳无力偿还。我们家五口人，就住在这一所房子里，房产变卖就没有地方住了。
经审理查明，被告吴学军与被告吴冬冬系父子关系。2012年6月8日，被告吴学军以购柴油用钱为由向原告（原名兴城市农村信用合作联社）申请借款10万元，起息日为2012年6月8日，到期日2013年6月5日，贷款利率11．16%。被告吴学军在《借款凭证》上签名，被告吴冬冬作为担保人亦在《借款凭证》上签名，自愿承担连带责任。被告吴学军以个人所有的房屋（房屋所有权证号：1286900074993）提供抵押担保。原告与吴学军签订了《抵押担保借款合同》。被告吴学军曾于2012年12月21日、2013年6月4日各支付利息5，700.00元、5，491.00元。贷款到期后，原告方多次催要，二被告均以暂时没钱为由相推诿，故原告向本院提起民事诉讼，请求依法索款。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《借款凭证》、《抵押担保借款合同》、《房屋他项权证》载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》以及被告吴学军签字的《借款凭证》是在双方共同协商、平等自愿的前提下达成的，是双方的真实意思表示，应视为合法有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
被告吴学军以购柴油用钱为由向原告借款，却未能在合同约定的期限内还清借款，已构成合同违约。
二被告对借款事实及借款数额均予承认。对原告提出的索要欠款及实现抵押权的主张，本院应予支持。
本案中，被告吴学军用个人所有的房屋作抵押担保，并不违反《中华人民共和国物权法》的相关规定，在其不能如期偿还借款本金及利息的情况下，根据双方合同的约定，原告农商行对吴学军的抵押房屋可以以拍卖、变卖所得价款在双方约定的债权额10万元本金及利息范围内享有优先受偿的权利。
被告吴冬冬在《借款凭证》上以担保人的名义签字，自愿承担连带保证责任，不违反法律的相关规定，本院应予准许。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴学军于本判决生效之日起五日内立即偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按年利率11．16%计付，自2012年6月8日起计息至本院确定的给付之日止；被告吴学军曾于2012年12月21日、2013年6月4日各支付利息5，700.00元、5，491.00元）。
二、如被告吴学军不履行到期债务，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司可以对被告吴学军的抵押房屋（所有权证号：1286900074993）以拍卖、变卖所得价款在约定的债权额范围内优先受偿。
三、被告吴冬冬对吴学军所欠借款在其保证责任范围内承担连带清偿责任。
案件受理费2，300．00元，由被告吴学军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一四年十月十七日
书记员 郭丽军
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第681号
原告：李某某，女，土族，1991年1月14日出生。
被告：索某某，男，土族，1991年6月13日出生。
本院在审理原告李某某与被告索某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李永伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蔡相玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4379号
原告顾彬，男，1976年2月17日生，汉族。
委托代理人王松永，上海加宁律师事务所律师。
被告高莹元，男，1981年12月31日生，汉族。
原告顾彬诉被告高莹元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告高莹元下落不明，本案于2014年8月20日转为普通程序，组成合议庭审理，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松永到庭参加诉讼，被告高莹元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾彬诉称，2014年4月17日，被告以生活需要资金为由，向原告借款人民币200000元。原告支付给被告款项后被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，拒绝归还，故起诉至法院，请求判令被告归还借款人民币200000元，并支付借款200000元自借款之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，内容为：“本人因生活需要，今向顾彬借款人民币贰拾万元整（￥200000），利息按银行利率四倍计算，借期为一个月，到2014年5月18日到期”，被告在借款人处签名，落款时间为2014年5月17日（笔误，实为4月17日），用以证明被告向原告借款的事实；
2、中国光大银行个人取款回单1份，内容为原告于2014年4月17日现金取款人民币200000元，被告在该取款回单上书名现金已收到，并签名确认，用以证明原告已将借款人民币200000元交付被告。
被告高莹元未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该些证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币200000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告关于借款利息的约定，未违反国家有关限制利率的规定，应属有效，故原告要求被告按约支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高莹元应于本判决生效之日起十日内返还原告顾彬借款人民币200000元；
二、被告高莹元应于本判决生效之日起十日内支付原告顾彬借款人民币200000元自2014年4月17日至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告高莹元负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更284号
罪犯高飞，男，1986年8月21日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2016年2月18日作出（2016）川1423刑初4号刑事判决，以被告人高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯高飞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯高飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯高飞报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯高飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬2个。财产性判项已全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯高飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯高飞减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 周丹丹
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第81号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年8月16日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法执行逮捕，同年10月17日被取保候审，2015年4月7日本院重新办理取保候审。
被告人马某某，女，1969年1月27日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年8月16日被沅江市公安局刑事拘留。同年10月17日被取保候审，2015年4月7日本院重新办理取保候审。
被告人叶某某，男，1962年12月20日出生于沅江市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年10月29日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2015年4月7日本院重新办理取保候审。
被告人吴某某，男，1969年12月15日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年8月16日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2015年4月7日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某某、马某某、叶某某、吴某某犯非法采矿罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人刘某某、马某某、叶某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某某于2014年6月与袁某某（在逃）等人出资邀集被告人刘某某、马某某将其挖沙船拖至沅江市泗湖山镇三洲嘴水域。经沅江市政府砂石办编号为89号，后被告人刘某某、叶某某、袁某某三方协议，由被告人叶某某负责联系自卸舶（即砂石的买家），并获取除去每吨13.5元的剩余价，采得的砂石价格由被告人叶某某与买家协商。被告人刘某某、马某某负责开采砂石，其采矿获每吨12元，采砂船的燃油归自己负责。袁某某获得每吨1.5元的费用。由徐某某（另案处理）负责操作“89”号挖沙船的采砂机器，每月工资为1万元。2014年6月，被告人叶某某伙同被告人刘某某、马某某、袁某某以“89”号挖沙船作为采砂工具，在沅江市泗湖山镇三洲嘴码头上游水域，由被告人叶某某雇佣吴某某带领“89”号挖沙船非法采砂3400吨，经湖南省国土资源厅矿产资源价值鉴定部门鉴定，非法采矿破坏的矿产资源价值为65550元。
被告人叶某某、袁某某还与另外一条87号采砂船协定，由87号采砂船的周某某负责采砂，获取每吨12元的利润，采砂船的燃油归其负责，袁某某获得每吨1.5元的费用，叶某某获得除去每吨13.5元的剩余价，采得的砂石价格由被告人叶某某与买家协商。被告人吴某某受被告人叶某某雇佣，负责帮87号、89号采砂船联系调度运砂船的接沙，并收取货款，交给被告人叶某某。被告人吴某某非法所得6000元。
被告人刘某某、马某某、叶某某、吴某某到案后，主动交待了其犯罪事实，被告人刘某某已向公安机关退缴违法所得人民币32800元；被告人马某某已向公安机关退缴违法所得人民币32750元；被告人叶某某已向公安机关退缴违法所得人民币16000元；被告人吴某某已向公安机关退缴违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人刘某某、马某某、叶某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局发破案报告及抓获材料，证人冯某良、王某强、罗某民、周某某等人的证言，被告人刘某某、马某某、叶某某、吴某某的供述，同案人徐某某的供述，湖南省国土资源厅矿产资源价值鉴定书及缴款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、叶某某、马某某、吴某某违反国家对矿产资源的有关规定，非法采矿，其行为已构成非法采矿罪。沅江市人民检察院指控被告人刘某某、叶某某、马某某、吴某某犯非法采矿罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某、马某某、叶某某起了主要作用，系主犯，被告人吴某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘某某、叶某某、马某某、吴某某认罪态度较好，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某、叶某某、马某某、吴某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适应缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人叶某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吴某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某已退缴违法所得人民币三万二千八百元，被告人马某某已退缴违法所得人民币三万二千七百五十元，被告人叶某某已退缴违法所得人民币一万六千元，被告人吴某某已退缴违法所得人民币六千元，予以没收，由沅江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何友良
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条［非法采矿罪；破坏性采矿罪］违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限不原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额。
第六十四条［犯罪物品的处理］犯罪分子违示所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执恢3号
申请执行人史洪军，男，汉族，1977年12月5日出生，无职业。
被执行人鸡西市恒山区金森煤矿，住所地鸡西市恒山区。
法定代表人王栋梁。
史洪军申请执行鸡西市恒山区金森煤矿欠款合同纠纷一案中，申请执行人史洪军于2016年8月4日提出申请，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2007）鸡民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 刘宝国
审判员 赵昌志
二〇一六年八月四日
书记员 黄照平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7783号
原告：江有香，女，1969年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告：陈迎宾，男，1969年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告江有香诉被告陈迎宾、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江有香的委托诉讼代理人黄越、被告陈迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江有香向本院提出诉讼请求：其住院伙食补助费40元、医药费7,370.25元、交通费100元由被告太保上海公司在交强险及商业三者险中赔偿。事实和理由：2015年1月24日15时30分许，被告陈迎宾驾驶牌号为沪DCXX**小型轿车在本市闵行区莘北路西环路东南约5米处与骑电动自行车的杨萍相撞，电动自行车乘客即本案原告江有香在事故中受伤。公安机关认定被告陈迎宾负事故全部责任。沪DCXX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及商业三者险。原告的前期治疗费用及伤残赔偿金等损失已经法院处理，现原告又发生了后续治疗费用，故要求被告赔偿。
被告陈迎宾辩称，原告所述属实，相关损失应由被告太保上海公司赔偿。
被告太保上海公司辩称，对原告的二次手术费总金额无异议，但应扣除1816.20元的医保统筹支付部分，住院伙食补助费无异议。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定属实，本院予以认定。原告的前期医疗费及伤残赔偿金等损失，经本院(2015)闵民一(民)初字第18664号机动车交通事故责任纠纷一案调解，被告太保上海公司赔偿原告143,224.25元；现原告又进行了内固定取出术，共发生医疗费7,370.25元(含统筹支付的1816.20元)，故原告起诉。
沪DCXX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔。本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病史、本院(2015)闵民一(民)初字第18664号民事调解书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪DCXX**小客车的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出部分应由被告太保上海公司在商业三者险中赔偿。不属保险赔偿部分由被告陈迎宾赔偿。
原告发生的医疗费系治疗损伤所致，应计入赔偿范围，但统筹支付部分，非原告实际支出，应予剔除，故医疗费应认定为5,554.05元。住院伙食补助费及交通费数额合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告江有香5,694.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈迎宾负担(已支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第
一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年四月十八日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00147号
上诉人（原审被告）江阴市长兴钒氮新材料有限公司，住所地江阴市月城镇沿山村（月山路126号）。
法定代表人梁林宝，该公司董事长。
上诉人（原审被告）梁林宝，
被上诉人（原审原告）潘忠伟。
上诉人江阴市长兴钒氮新材料有限公司（以下简称长兴公司）、梁林宝因与被上诉人潘忠伟公司盈余分配纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第00003-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月2日，潘忠伟以长兴公司和梁林宝为被告向原审法院起诉称：2011年11月20日，潘忠伟与长兴公司签订《投资协议》1份，约定潘忠伟出资1500万元占32.002%股权向长兴公司增资。同日，潘忠伟与梁林宝签订《补充协议》1份，约定梁林宝2012年起实际净利润低于所有者权益金额15%时，潘忠伟有权要求梁林宝补足。两份协议均约定发生纠纷后由原告所在地有管辖权人民法院管辖。协议签订后，潘忠伟依约将1500万元汇入长兴公司，但长兴公司从未支付分红款。为此，潘忠伟诉至法院要求长兴公司支付分红款675万元；梁林宝承担连带付款责任；本案诉讼费由长兴公司、梁林宝承担。
长兴公司、梁林宝在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案投资协议的合同履行地为江阴市，且本案被告住所地也在江阴，无论从“原告就被告”的管辖原则还是合同履行地，均应由江阴市人民法院管辖。另外，根据民诉法规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，潘忠伟住所地与本案无实际联系。综上，本案应当由江阴市人民法院管辖。
原审法院审查查明，潘忠伟（乙方）与长兴公司（甲方）于2011年11月20日签订《投资协议》1份，协议第4条约定“因本履行协议发生的争议，各方均应友好协商解决，协商不成或不愿协商的，可将争议提交原告方住所地有管辖权的人民法院解决”，而潘忠伟的住所地位于张家港市杨舍镇西门南村11幢405室，该《投资协议》由潘忠伟、长兴公司、梁林宝盖章或签名。长兴公司、梁林宝对协议书的真实性未持异议。
原审法院认为，依规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖，选择的法院必须是原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，协议书第4条的约定是由原告方所在地有管辖权的人民法院管辖，该协议管辖约定明确具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，约定有效，当事人理应受其约束。现潘忠伟依约向其住所地法院诉讼符合法律规定，该院具有管辖权。由此长兴公司、梁林宝管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回长兴公司、梁林宝对本案管辖权提出的异议。
长兴公司、梁林宝不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，依据潘忠伟与长兴公司及梁林宝签订的两份投资协议中明确“因本履行协议发生的争议，各方均应友好协商解决，协商不成或不愿协商的，可将争议提交原告方住所地有管辖权的人民法院解决”的约定，该协议管辖约定明确具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，该约定合法有效，潘忠伟的住所地在张家港市杨舍镇，其作为原告向原审法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。长兴公司、梁林宝要求将本案移送至江阴市人民法院审理的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王勤芳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复59号
复议申请人（被执行人）姜培友（曾用名姜培有）。
申请执行人普兰店市军队干休所福利饮料厂。
法定代表人辛德尧，系该厂厂长。
委托代理人辛峰。
姜培友不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，普兰店市军队干休所福利饮料厂与姜培友返还财产纠纷一案，普兰店市人民法院于1999年2月4日作出（1999）普民初字第187号民事判决，主要内容如下：一、自该判决发生法律效力之日起一个月内，姜培友将承包普兰店市军队干休所福利饮料厂汽车的其它手续补办齐全，逾期赔偿11890元；二、自该判决发生法律效力之日起五日内，姜培友赔偿普兰店市军队干休所福利饮料厂备品损失3349.40元；三、普兰店市军队干休所福利饮料厂返给姜培友押金50O0元;四、评估费300元，由姜培友负担；五、诉讼费610元，由姜培友负担。普兰店市人民法院分别于1999年4月2日、1999年4月7向申请执行人普兰店市军队干休所福利饮料厂和被申请人姜培友送达了该院（1999）普民初字第187号民事判决书。该民事判决已经发生法律效力。1999年10月25日，申请执行人普兰店市军队干休所福利饮料厂向普兰店市人民法院申请执行，要求姜培友给付执行款11149.40元；并要求异议人交付汽车行车执照。普兰店市人民法院收案执行，并于1999年12月17日向被申请人姜培友送达了执行通知书，要求姜培友履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1999年12月21日，大连市人民检察院作出（1999）大检民抗字第84号民事抗诉书对本案提出抗诉，本院作出（2000）大民监字第22号函，将该案交由普兰店市人民法院再审。普兰店市人民法院于2000年1月24日作出（2001）普民再第3号民事裁定书，裁定本案由该院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。2000年9月19日，普兰店市人民法院作出（2000）普民再字第3号民事判决，姜培友不服，向本院提出上诉。本院于2001年2月20日作出（2000）大民终字第1276号民事裁定，撤销普兰店市人民法院（2000）普民再字第3号民事判决，发回普兰店市人民法院重审。2001年9月18日，普兰店市人民法院作出（2000）普民再重字第3号民事判决书，判决维持普兰店市人民法院（1999）普民初字第187号民事判决。申请执行人于2013年4月16日向普兰店市人民法院申请继续执行，该院同日立案执行。该次执行过程中，因申请执行人已被工商行政管理部门注销，尚未确定权利义务承受人，暂时无法执行。执行法院于2013年12月5日作出（2013）普执字第995号执行裁定书，裁定终结本院（1999）普民初字第187号民事判决书的本次执行程序，若被执行人具备执行能力，可向本院申请执行。2015年10月8日，执行法院作出（2013）普执字第995号执行裁定书，裁定冻结异议人姜培友的银行存款4万元。
执行法院认为，执行法院据以执行的已经发生法律效力的（1999）普民初字第187号民事判决书第一项内容为异议人姜培友应于该判决书发生法律效力之日起一个月内将承包普兰店市军队干休所福利饮料厂汽车的其它手续补办齐全，逾期赔偿11890元。因异议人姜培友未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人于1999年10月25日向执行法院申请执行，要求异议人姜培友给付逾期赔偿款。执行法院已经收案执行，并于1999年12月17日向姜培友送达了执行通知书，通知其履行法律义务，因本案进入再审程序而中止执行。经过再审维持了上述据以执行的生效法律文书后，因异议人姜培友始终未给付赔偿款，申请执行人要求该院继续执行并不违反法律规定。异议人姜培友提出其已经按期履行了交付汽车相关手续的义务，不应给付赔偿款，该案件已经执行结案及该执行案件已过法定申请执行期限，不应立案执行的异议理由，其向执行法院提供的（1999）普执字第187号执行卷宗材料不能证明该案件已经执行终结，只能证明该执行案件因再审而中止执行；且该证据亦不足以证明其已在法律文书确定的期限内履行了法律义务，不再承担逾期赔偿责任及本案已超过申请期限，执行法院不应立案执行。故异议人姜培友向执行法院提出的上述执行异议，因其未提供充分的证据予以佐证，该院不予支持。故裁定如下：驳回异议人姜培友的执行异议。
姜培友复议称，裁定书认为姜培友未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，不符合事实，姜培友已在判决生效后一个月内补办了车辆的相关手续，并交给了审判法官，有1999年12月17日法院执行笔录为证。有些补办手续需要申请执行人提供，但申请执行人不配合，责任不在姜培友。本案判决生效后，经检察院抗诉，普兰店市法院于2000年1月24日作出第3号民事裁定书，裁定本案由该院另行组成合议庭进行再审，再审期间终止原判决的执行。再审后经过二审发回重审，最终维持了原审判决。申请执行人于2013年4月16日，向执行法院申请继续执行，该院同日立案执行，因申请执行人已被注销，尚未确定权利义务承受人，暂时无法执行。事已至此，本应了结，但执行法院于2015年10月8日作出（2013）第995号执行裁定书，裁定冻结姜培友的银行存款4万元。一个拖了15年的民事案件，现在裁决，没有法律依据。
本院认为，执行法院于2013年12月5日作出（2013）普执字第995号执行裁定，以执行过程中申请执行人普兰店市军队干休所福利饮料厂已被工商行政管理部门注销，尚未确定权利义务承受人为由，终结本案该次执行程序。现有证据中仅有普兰店市军队离退休干部休养所于2000年8月18日出具的《委托书》显示“原普兰店市军队干休所福利饮料厂吊销后的债权物（原文如此）委托辛德尧同志负责处理”，但没有申请执行人被注销后是否确定权利义务承接人的相关证据。申请执行人普兰店市军队干休所福利饮料厂既然已被工商行政管理部门注销，其继续作为本案申请执行人程序不当。执行法院作出的异议裁定违反法定程序，应当发回重新审查。另，姜培友是否在生效法律文书确定的期限内履行义务，应在重新审查时一并查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214执异8号执行裁定；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 亮
代理审判员 吕 颖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 迟佳雯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初120号
原告周口市某货运有限公司
地址周口市，机构代码6X.
法定代表人李某，经理。
委托代理人李某，河南某律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司
地址周口市川汇区，机构代码7X。
负责人王某，总经理。
委托代理人王某，河南某律师事务所律师。
原告周口市某货运有限公司（以下简称某货运）诉被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禄东峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月2日在被告处签订了豫PX东风仓栅式运输车商业保险合同一份。2015年1月19日6时25分，吴某某驾驶被保险车辆在G15沈海高速公路温州段往台州方向1818KM＋700M（苍南县境内）处时，与中央护栏发生碰撞，造成车损、路损，无人员伤亡的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队道路交通事故认定书认定，司机吴某某负事故的全部责任。原告赔偿公路路产损失费8340元、车损17582元、施救费1150元。事后，原告要求被告支付已垫付赔偿款遭致拒绝。据此，原告认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，被告应当按照约定承担保险责任，该事故不属于保险合同条款中责任免除的范围，被告应依照保险合同的约定进行赔偿，故依法诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告27072元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我司承保车辆驾驶员吴某某在事故发生时驾驶证有效期已满，根据第三者责任条款第六条第七项第（一）款应视为无证驾驶，我司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
原告向本院提交以下证据：1、事故认定书，证明本次事故为单方交通事故，原告负事故的全部责任。2、保险单两份，证明事故车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险。3、公路赔偿通知书及收据，证明事故发生后原告司机吴某某支付8340元的公路路产赔偿费。4、施救费交费通知及票据，证明事故发生后原告司机吴某某支付施救费1050元。5、驾驶证、行车证（均为复印件），证明原告司机吴某某具有合法的驾驶资格，车辆年审合格。6、事故车辆定损单，证明原告的车辆经保险公司定损，损失为17582元。
被告质证意见如下：对证据1无异议，但原告驾驶员在本次事故中负全部责任。证据2保单应提供原件，请法院依法核实。证据3有异议，赔偿数额过高。证据4我公司不承担，对证据5有异议，吴某某驾驶证的有效期限至2014年11月21日，而事故发生时间是在2015年1月19日，事故发生时吴某某不具有合法的驾驶资格，根据第三者责任条款的规定此行为视为无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。对证据6的数额无异议，但事故车辆不符合理赔条件。
被告向本院提交以下证据：1、吴某某驾驶证，证明事故发生时已超驾驶证的有效期。2、保险条款，被保险人签字盖章我公司已明确履行了告知义务，根据第三者责任条款第六条第七项第（一）款应视为无证驾驶，我司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
原告质证意见如下：原告提供的吴某某的驾驶证足以证明吴某某具有合法的驾驶资格，驾驶证到期并不代表驾驶员丧失驾驶资格，也非保险公司拒赔的理由。保险条款是格式条款，对原告不具有约束力。
经审理查明，2015年1月19日6时25分，吴某某驾驶豫PX号重型仓栅式货车行驶至G15沈海高速温州段往台州方向1818KM＋700M（苍南县境内）处时，豫PX号重型仓栅式货车左侧车头及车身与中央护栏发生碰撞，造成车辆及路产损失、无人员伤亡的交通事故。该事故经交警部门认定，吴某某负事故的全部责任。事故发生后，吴某某赔偿因此次事故造成的路产损失8340元；支付施救费1050元。
豫PX号重型仓栅式货车因此次事故造成的车辆损失为17582元。
另查明，吴某某驾驶的豫PX号重型仓栅式货车系原告所有，该车在被告处投保有交强险、车辆损失险和第三者责任险，且车辆损失险和第三者责任险均不及免赔。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，原、被告方双方应按约定履行各自的权利义务。因豫PX号重型仓栅式货车在被告处投保有交强险、车辆损失险和第三者责任险，故被告保险公司应对原告在此次事故中遭受的损失承担赔偿责任。虽然事故发生时原告司机吴某某驾驶证有效期已满，但不属于无证驾驶的范畴，故对保险公司的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告周口市某货运有限公司26972元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 佳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第939号
罪犯邹刚，男，生于1978年02月28日，汉族，四川省江油市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江油刑初字第317号刑事判决，以被告人邹刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（刑满日期：2018年10月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月计标准考核分154分。已缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邹刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑终字第901号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月29日被取保候审，同年7月9日再次被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人周光、胡剑波。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
上诉人（原审被告人）余某。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人徐某。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人吴某、李某、余某、徐某犯污染环境罪一案，于2014年7月10日作出（2014）温苍刑初字第753号刑事判决。原审被告人吴某、李某、余某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月18日以来，被告人吴某在位于苍南县龙港镇龙洲路的温州龙发电力有限公司内（即废弃发电厂）经营无证电镀加工点，先后雇佣被告人李某、余某、徐某从事电镀生产，并将加工过程中产生的废水未经任何处理直接排放到加工点后面的杂地里。2014年3月25日，该电镀加工点被苍南县环境保护局查获。经检测，该加工点后门排放口处的水样中重金属六价铬的含量为232mg／l，超过电镀污染物排放国家标准的1160倍。浙江省环境保护厅对上述报告予以认可。
认定上述事实的证据有，被告人吴某、李某、余某、徐某的供述和辩解，证人苏某的证言，扣押物品清单，暂扣决定书，苍环监2014-103号、106号监测报告，浙环测认（2014）114号认可意见，现场勘察笔录、照片、光盘，到案经过及户籍证明等。
原审法院以污染环境罪分别判处被告人吴某有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人余某、徐某各有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；暂扣于苍南县公安局的涉案物品5块铜板、6块镍板、1桶金属表面处理剂，均予以没收。
原审被告人吴某上诉称，原审法院未告知其近亲属宣判时间、地点，程序违法；电镀规模小、时间短，社会危害性小；有悔罪表现，需照顾家庭，请求二审从轻改判。其辩护人辩称被告人犯罪时间短，排放量小，情节较轻；系初犯、偶犯，有坦白情节，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
原审被告人李某、余某上诉称，自己系务工者，法制观念不强，工作均是听从老板安排，未造成严重危害后果；悔罪态度好，需照顾家庭，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。苍南县人民法院于2014年7月9日公告了宣判的时间和地点，于同月11日公开宣告了一审判决结果，并于当日向吴某等四名被告人送达判决书，符合刑事诉讼法的相关规定，上诉人吴某提出原审法院未告知其近亲属宣判时间、地点，程序违法与事实不符，不予采纳。吴某归案后多次供述自己于2014年3月18日开办电镀加工点，负责设备投入、业务接收、原材料购置，并先后雇佣李某、徐某、余某从事电镀生产，工作时间为每日下午17时许至次日凌晨2时许，能得到李某、余某、徐某供述的印证。吴某作为加工点老板及主要获利者，李某、余某、徐某作为直接排放废水的工作人员，均应承担相应的刑事责任。上诉人李某、余某提出自己系务工者，不应承担刑事责任于法不符，不予采纳。
本院认为，上诉人吴某、李某、余某、原审被告人徐某违反国家规定，擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。吴某、李某、余某、徐某归案后能如实供述自己的罪行；李某、余某、徐某系从犯，均予从轻处罚。吴某的丈夫身患直肠癌仍需后续治疗，家中尚有母亲、孩子需要照顾，李某、余某、徐某从事电镀时间短，再结合被告等人排放污染物的规模、危害后果等因素，可以对四被告人予以从轻改判。三上诉人及辩护人请求从轻处罚理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省苍南县人民法院（2014）温苍刑初字第753号刑事判决书第五项，即没收暂扣于苍南县公安局的涉案物品5块铜板、6块镍板、1桶金属表面处理剂。
二、撤销浙江省苍南县人民法院（2014）温苍刑初字第753号刑事判决书第一、二、三、四项，即以污染环境罪分别判处被告人吴某有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人余某有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；被告人徐某各有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
三、被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二十二日，即自2014年7月9日起至2015年8月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人余某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
本裁定为终审判决。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年九月五日
代书 记员 王军洁
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执438号
申请执行人邢台中汇运杰能源科技有限公司，住所地邢台经济开发区。
被执行人贺鹏，男，1986年10月26日出生，汉族，住陕县。
本院在执行申请执行人邢台中汇运杰能源科技有限公司与被执行人贺鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李西蝶
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2298号
原告：张燕平，女，汉族，1979年2月4日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：钟华，男，汉族，1988年1月20日出生，住安徽省桐城市。
被告：孙跃辉，男，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省桐城市。
被告：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地桐城市龙眠街道同安路月辉广场北侧。
负责人：齐劲松，该公司总经理。
委托诉�代理人：陈世本，该公司员工。
本院在审理原告张燕平与被告钟华、孙跃辉、太平财产保险有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张燕平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕平提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张燕平负担。
审判员 江京红
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初174号
原告：朱宗伴，男，1970年3月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
委托诉讼代理人：陈盛长，1964年3月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：蔡茂萍，男，1971年3月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
原告朱宗伴诉被告蔡茂萍物权保护纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宗伴及其委托诉讼代理人陈盛长，被告蔡茂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宗伴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决蔡茂萍停止侵害朱宗伴山林承包经营权、恢复山林原状、排除妨害。
事实与理由：1983年9月10日，崇义县横水镇三坑村联合组将该组小地名为“下排”的一块油茶林，承包给朱宗伴经营。该油茶林四至界址为东浅窝、南浅窝、西当埂、北板车道，林种经济林，树种油茶，面积9亩，承包期限40年。1990年前后，蔡茂萍趁朱宗伴外出经商，长年不在家之际，非法侵害在朱宗伴承包的责任山内毁林种植果树、蔬菜等，侵害山林面积约为0.5亩，朱宗伴对蔡茂萍的侵权行为多次予以劝阻，但蔡茂萍却置之不理，双方因此而发生纠纷。朱宗伴为了维护自己的合法权利，要求村、镇两级予以调解，因双方分歧较大，调解无果。朱宗伴为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
蔡茂萍辩称：我种植果树及蔬菜的土地是我祖上开荒的，我的继续经营行为没有侵害朱宗伴的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、蔡茂萍对朱宗伴提供的2份证明有异议，认为该证据的内容不属实。朱宗伴的该证据有证人朱某的证言予以证实，本院予以采信；二、朱宗伴对蔡茂萍提供的证明有异议，认为该证据的内容不属实。蔡茂萍的该证据属于证人证言，按照证据规则，证人证言需证人出庭作证，但蔡茂萍申请的证人并未出庭作证，因此，该证据不符合证据的形式，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定有争议的事实如下：
本案有争议的事实为蔡茂萍在“下排”油茶林的种植行为是在1983年分山之前还是之后。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱宗伴提供了证人证言，已完成举证责任，能够证明蔡茂萍在“下排”油茶林的种植行为是在1990年前后。而蔡茂萍并未提供合法有效的证据来证明其主张。据此，可以认定蔡茂萍在“下排”油茶林的种植行为是在1983年分山之后。
另查明，蔡茂萍在“下排”油茶林主要种植蔬菜、脐橙树，种植面积大约0.5亩左右。1990年前后，蔡茂萍在“下排”油茶林开荒种植时，朱宗伴当时知晓此事，但其并未予以阻止。直到2015年双方发生矛盾，朱宗伴就要求蔡茂萍返还所占土地。
本院认为：本案的争议焦点为蔡茂萍在“下排”油茶林的种植行为是否侵害了朱宗伴的山林承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。崇义县横水镇三坑村联合组将该组小地名为“下排”的一块油茶林，承包给朱宗伴经营，朱宗伴依法对该油茶林享有占有、使用、收益等权利，任何组织和个人不得侵犯。蔡茂萍拒绝返还土地的行为已侵犯了朱宗伴的土地承包经营权，依法应当承担侵权责任。蔡茂萍从1990年左右开始在该油茶林种植、经营，但朱宗伴并未及时制止，且一直延续至此次纠纷发生时。现朱宗伴依法要求蔡茂萍予以返还土地，符合法律规定，但考虑到蔡茂萍所种作物的周期性及资金、劳力投入等因素，朱宗伴要求其立即返还土地，势必会对蔡茂萍造成一定的损失。为了体现公平、公正，朱宗伴应对蔡茂萍的损失给予适当的经济补偿。根据种植面积及种植作物的种类等因素，本院酌情确定朱宗伴补偿蔡茂萍1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告蔡茂萍于本判决书生效之日起立即停止对朱宗伴所承包的“下排”油茶林的侵权行为，返还占用原告承包经营土地；
二、原告朱宗伴于本判决书生效之日起十日内补偿被告蔡茂萍经济损失1000元；
三、驳回原告朱宗伴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告朱宗伴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓宜峰
审 判 员 陈海洋
审 判 员 邓方定
二〇一六年九月十三日
代理书记员 卢 韵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1880号
原告王金山，男，汉族，1977年10月20日出生，系郑州市二七区宏源钢管扣件租赁站业主。
委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人佘保同，该公司董事长。
原告王金山与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国庆到庭参加诉讼。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金山诉称，2010年12月25日，原告以经营的郑州市二七区宏源钢管扣件租赁站名义与被告签订了《建筑施工物资租赁合同》，约定被告租用原告钢管、扣件等用于工程施工、租赁物单价、违约责任及合同签订地法院管辖等内容。原告按约提供租赁物，被告截止2013年7月31日欠原告租金33162.32元未付，已属违约，应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告租金33162.32元及违约金20000元，共计53162.32元。
原告王金山提供的证据有：1、建筑施工物资租赁合同；2、出库单；3、入库单；结算清单。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司不到庭对原告提供的证据提出异议，因此，本院对原告提供的证据予以采信，可以作为定案的依据。
依据庭审举证和质证，本院查明以下案件事实：2010年12月25日，原告以经营的郑州市二七区宏源钢管扣件租赁站（甲方）名义与被告（乙方）签订了《建筑施工物资租赁合同》一份，双方约定：乙方租用原告建筑物资，钢管Q48，租赁单价为每天每米0.013元，扣件租赁单价为每天每套0.007元，顶丝Q36×50，租赁单价为每天每套0.05元。租赁费每月结算一次，乙方应在次月5日前到甲方处核对清单签字并付清款项。否则，视为对甲方核算清单的默认。不按期结算租金的，按每天应交租金的2%作为违约金。合同签订后，原告按约向被告提供建筑物资物资，截止2013年7月31日，被告共欠原告租金33162.32元未付。
本院认为：原、被告签订的建筑施工物资租赁合同，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效合同。原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定的期限支付租赁费，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付租金33162.32元及的请求正当，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，可按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。对形成本案纠纷，被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告王金山租赁费33162.32元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2013年7月31日起至实际付款之日止）；
二、驳回原告王金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
审 判 员 王 潇
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 江娜娜
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执168号
申请执行人:池国胜，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人：李军，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人：奥瑞芳，女，汉族，住址同上。
申请执行人池国胜依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第2602号民事判决书，于2016年01月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2016年01月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人李军、奥瑞芳暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第2602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年七月�九日
书记员 苏 帅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴少民初字第00060号
原告张某。
被告皮某。
原告张某诉被告皮某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2015年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 赵丽丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 高敏贤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保154号
申请人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，经营场所：河南省洛阳市涧西区景华路179号。
负责人：张琳辉。
被申请人：洛阳迈凯轮商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区洛浦路1号7幢1-404室。
法定代表人：朱金峰。
被申请人：河南金钥匙投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路11号院11号楼1-3层附9-11号。
法定代表人：董浩霖。
被申请人：朱金峰，男，1969年6月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：陈纵阳，男，1991年6月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳迈凯轮商贸有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、朱金峰、陈纵阳名下的银行存款1200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人洛阳银行股份有限公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳迈凯轮商贸有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、朱金峰、陈纵阳在金融机构的存款人民币1200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年三月五日
书 记 员 赵银银
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2027号
原告上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市罗秀路罗秀新村22－25号底层。
法定代表人王民华，总经理。
委托代理人蔡敬贤。
被告沈根弟。
原告上海龙鑫物业有限公司诉被告沈根弟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告上海龙鑫物业有限公司的委托代理人蔡敬贤到庭参加诉讼。被告沈根弟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海龙鑫物业有限公司诉称，被告于2010年7月经动迁分得本市某路某弄某号某室房屋一套，建筑面积为63.15平方米，后被告于2014年1月购买了上述房屋所有权。原告自2007年起，受开发商的委托，对某路某弄小区实行物业管理。2010年前，被告缴纳了物业服务费，但自2011年1月起，被告未向原告支付物业服务费。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付2011年1月至2012年6月的物业管理费1351.80元。
被告沈根弟未应诉答辩。
经审理查明，被告经动迁分得本市某路某弄某号某室房屋一套，建筑面积为63.15平方米，2014年1月，上述房屋房地产权利登记在被告沈根弟和案外人名下。
2007年9月3日，上海龙华房地产有限公司（甲方）与原告上海龙鑫物业有限公司（乙方）签订《华泾绿苑前期物业服务合同》，就“华泾绿苑”（坐落位置上海市徐汇区华泾镇某路某弄）的物业管理服务事宜订立本合同：乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：高层1.19元／月／平方米，底层0.79元／月／平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每年的3月、6月、9月、12、月履行交纳义务。本合同为期三年，自甲、乙双方完成对物业的移交、验收之日起生效。2010年2月8日，双方又签订补充协议一份，约定对于前期物业服务合同中约定至2010年9月2日到期的合同期限处相应延长至华泾绿苑业主委员会成立。2012年7月12日，华泾绿苑小区业主委员会出具证明，证明原告于2012年6月30日终止了在华泾绿苑小区的前期物业管理服务。因被告未支付自2012年1月至2012年6月的物业管理费，原告催讨未果，遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与上海龙华房地产有限公司签订了物业服务合同，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈根弟于本判决生效之日起十日内向原告上海龙鑫物业有限公司支付自2011年1月至2012年6月止的物业管理费1，351.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年七月十七日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初15613号
原告：孙影，女，1976年5月19日出生，住北京市海淀区。
（身份证号：×××）
委托诉讼代理人：刘建新，北京志霖律师事务所律师。
被告：赵旺，男，1950年9月23日出生，住北京市海淀区。
（身份证号：×××）
委托诉讼代理人：赵媛雁（系赵旺之女），女，1979年3月1日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵剑棋（系赵旺之子），男，1973年8月17日出生，住北京市西城区。
原告孙影与被告赵旺排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙影之委托诉讼代理人刘建新，被告赵旺之委托诉讼代理人赵媛雁、赵剑棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙影向本院提出诉讼请求：1.判令赵旺将北京市海淀区北坞嘉园北里33号楼2层2单元202号房屋的次卧返还并交付给孙影使用；2.诉讼费由赵旺承担。事实和理由：北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3295号一审判决和北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2365号二审判决已确认孙影对北京市海淀区北坞嘉园北里33号楼2层2单元202号房屋享有居住使用权。现赵旺实际控制上述房屋，妨害了孙影居住使用权的行使，故诉至法院。
被告赵旺辩称，赵旺是涉案房屋的产权人，根据物权法第39条的规定，赵旺在自己的房屋内居住没有任何违法之处。孙影即使享有居住使用权，亦无理由要求房屋所有人为其个人腾退房屋，且涉案房屋还有别的居住权人。涉案房屋除了赵旺夫妻居住外，赵旺的子女亦经常居住涉案房屋以便照顾。孙影系赵旺之子赵剑棋的前妻，从未在涉案房屋居住，赵旺在涉案房屋居住并不妨碍孙影的合法权益。赵剑棋与孙影离婚时，已将北京市丰台区一套三居室给孙影。孙影在北京市海淀区和东城区均有住所。赵旺夫妻二人身体一直不好，孙影亦未赡养过老人，双方家庭矛盾很深，不适宜一起居住。综上，不同意孙影的诉讼请求。
经审理查明：赵旺系赵剑棋之父。赵剑棋与孙影于2003年8月8日登记结婚，2012年7月3日经法院调解离婚。
2015年，孙影以用益物权确认纠纷为由将赵旺诉至本院，请求判令孙影对北京市海淀区北坞嘉园北里33号楼2层2单元202号房屋（以下简称涉案房屋）享有居住使用权。2015年11月27日，本院作出（2015）石民初字第3295号民事判决书。该案查明：赵旺原系北京市海淀区四季青镇玉泉地区北坞村673号院（以下简称673号房屋）的所有权人。2009年3月24日，玉泉村村委会通过并发布《四季青镇玉泉地区北坞村腾退改造方案》及实施细则，规定房屋腾退实行宅基地面积置换，按原宅基地面积1:1置换安置楼房建筑面积。因回迁安置楼房户型原因超出的，超出部分不超过10平方米。对于被腾退人置换回迁安置楼房后住房确有困难的，可以向腾退人提出申请增加安置回迁楼房面积按照优惠价格购买。2009年6月16日，赵旺提出申请，称其现有面积189平米，现有住房人口7人3户，并列明居住人员情况为窦瑞兰、赵媛雁、王漫、赵剑棋、孙影、王小平，故申请解决3套住房。2009年6月20日，赵旺填写《北坞村腾退改造审批安置事项申请表》，亦载明安置人口为上述申请中的七人。腾退服务组意见为：同意本户置换两居室三套，同意置换面积包括原确权宅基地面积，置换超出原确权宅基地面积部分按4500元/平米购买。玉泉村村委会同意审批并盖章。同日，赵旺在安置房确认单上签字确认，该确认单上载明安置楼房面积251.97平方米，超面积62.97平方米，超面积补交款283365元。2009年6月20日，颐泉房地产开发有限公司作为腾退人，与被腾退人赵旺签订《北坞村腾退补偿安置协议书》，约定赵旺合法有效的宅基地面积为189平方米，安置人口7人，户主姓名赵旺，共居人分别为窦瑞兰、赵媛雁、王漫、赵剑棋、孙影、王小平。以房置换、购买安置房三套，其中包括涉案房屋，总建筑面积251.97平方米。置换后，安置楼房面积超过合法有效宅基地面积62.97平方米，依据腾退改造方案，应补交购房款。协议签订后，赵旺腾退了673号房屋。赵旺按照约定补交了购房款，于2010年10月3日接收了涉案房屋，并于2015年4月29日取得了涉案房屋的所有权证书。该案认定：孙影的人口因素在赵旺申请增加置换面积的过程中，成为了腾退人考虑的因素，在孙影未因673号房屋腾退获得其他形式补偿的情况下，孙影主张享有涉案回迁安置房屋的居住使用权于法有据。遂判决确认孙影享有涉案房屋的居住使用权。赵旺不服一审判决，提出上诉。2016年4月28日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终2365号民事判决：驳回上诉，维持原判。
涉案房屋现由赵旺夫妻居住使用。
庭审中，赵旺称孙影至少有两套以上住房，涉案房屋现由赵旺夫妻居住，孙影与赵剑棋已经离婚，与赵剑棋的父母矛盾很深，为房产事宜多次诉讼，不可能与赵旺夫妻共住涉案房屋。孙影称其在北京市丰台区另有父母出资的房屋一套，但有房并不影响主张对涉案房屋的居住使用权。
另查：孙影与赵剑棋离婚时，位于北京市丰台区和光里10号楼9层2-902号房屋归孙影所有。
上述事实，有（2015）石民初字第3295号民事判决书、（2016）京01民终2365号民事判决书、（2012）西民初字第15995号民事调解书、房屋产权证、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，生效判决已确认孙影对涉案房屋享有居住使用权，该居住使用权应受到法律保护。孙影主张入住涉案房屋的次卧，系行使居住使用权的体现。但该主张能否实现，要受到客观因素的制约。根据查明的事实，孙影与赵剑棋已于2012年离婚，涉案房屋现由赵剑棋的父母赵旺夫妻居住使用，赵旺坚决不同意孙影入住涉案房屋，鉴于孙影与赵旺之间的身份关系和矛盾冲突情况、涉案房屋的取得存在多个被安置人以及孙影在本市另有住房的事实，法院不宜判决孙影入住涉案房屋的次卧。故对孙影要求入住涉案房屋次卧的的主张，本院不予支持。孙影对涉案房屋享有的居住使用权，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回孙影的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由孙影负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 孙莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁帅
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初596号
原告雷正杰（反诉被告），男，汉族，生于1982年1月3日，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告伍剑（反诉原告），男，汉族，生于1968年6月18日，住四川省仁寿县。
委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原告雷正杰（反诉被告）与被告伍剑（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告雷正杰及其委托代理人贾文杳、被告伍剑及其委托代理人朱庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷正杰诉称：原告因需用抽沙船抽沙与被告协商后，双方于2015年7月8日签订《抽沙船建造协议》约定被告为原告造船，协议签订之日原告即预先向被告付款2万元。按合同约定被告需在7日内进场并在20日内建筑完毕。但被告收到原告预付款后不但没有进场而且还拒接原告电话。被告严重违约行为已经表明不履行合同。为此，原告为维护自身合法权益向本院提起民事诉讼，请求人民法院判令1、解除原、被告双方于2015年7月8日签订的《抽沙船建造协议》；2、被告返还原告预付款20000元；3、承担本案诉讼费用。
原告雷正杰向本院提交的证据为身份证复印件、《抽沙船建造协议》、收条、高文强书面证人证言（未出庭）、短信记录。
被告伍剑辩称：1、双方确签订有《抽沙船建造协议》，因原告要求时间紧，双方口头约定原告先支付7万元材料款，但原告方资金紧张，合同签订当天先付2万元，被告进场再支付5万元。但原告给付被告的2万元系定金不应返还。2、并非被告不进场，而是原告告知被告暂停作业，被告也并非不接原告电话而是有事耽误。3、现被告愿意履行合同，但因原告不能提供相应手续，导致被告无法履行。
被告伍剑反诉称：2015年7月8日，双方签订《抽沙船建造协议》约定被告为原告建造抽沙船一艘。被告当即购买、加工相关材料、设备，共计产生各项费用88390元。但原告雷正杰短信告知暂停一切事务，然后又电话告知不再造船。协议被迫终止。被告因此遭受巨大损失。为此，被告提起反诉，请求1、原告雷正杰赔偿被告伍剑经济损失88390元。2、原告承担本诉及反诉案件受理费。
被告伍剑针对本诉与反诉向本院提交的证据为身份证复印件、抽沙船建造协议、眉山市鑫海造船有限公司营业执照及资质证书复印件、委托书、技能证书、收款收据、照片、短信记录。
原告针对被告反诉辩称：1、短信往来说明原告要求要么履行合同要么解除合同，但被告既不按约定期限履行合同，也不解除合同。原告不得以才起诉。2、合同签订的第二天上午原告就及时通知被告暂停工作，被告也认可。被告后来要求原告提供必要手续，前后矛盾。其反诉请求应当予以驳回。
原告未针对被告反诉提交证据。
为查明案件事实，本院依法向案外人高文强做了调查了解并形成笔录附卷存留，其陈述称：其代原告向被告伍剑付款20000元。
经审理查明：2015年7月8日，原、被告双方签订《抽沙船建造协议》约定1、被告为原告建造抽沙船一艘；2、承包方式为双包即被告包工包料；3、建造总价为168000元。4、被告应在7日内进场，并在进场20日内建造完毕。合同中“协议签订日付款”项为空白。合同签订当日，案外人高文强代原告雷正杰先行向被告支付20000元，被告向原告出具收条一份载明“收条今收到高文强造船定金大写贰万元正，小写20000元。收款人伍剑2015年7月8日”。次日即2015年7月9日上午11时24分，原告雷正杰以短信方式告知被告伍剑暂停一切事务。后双方就此事多次沟通协商，但始终未着手建船。原告认为被告应退还其预付款20000元，故起诉来院提出上述请求，被告认为其遭受巨大损失，故向本院提起反诉提出上述反诉请求。
上述事实有当事人陈述、双方身份证复印件、抽沙船建造协议、收条、证人证言、短信记录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具的收条虽载明收到定金20000元，但双方并未明确约定定金性质，结合被告“7万元材料款原告先付2万元”的陈述。本院认为原告在与被告签订《抽沙船建造协议》时支付给被告的20000元不宜认定为定金，应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定认定为预付款。现双方至今未开始建造抽沙船，其行为已实际表明不再履行合同，故双方签订的《抽沙船建造协议》应当予以解除，原告支付的20000元应由被告予以返还。对原告提出要求被告返还预付款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告在协议签订次日上午11点24分即通知被告暂停一切事务而被告异地购买材料需相应时间来完成，对此被告未作出合理说明。故本院对被告提供的收款收据及照片不予认定，但考虑到协议签订后原告必定会做相应准备工作，有一定损失。对被告提出要求原告赔偿经济损失88390元的反诉请求本院酌情支持7000元。庭审调解中，因双方分歧较大，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《抽沙船建造协议》于本判决生效之日起解除；
二、由被告伍剑于本判决生效之日起十日内一次性返还原告雷正杰预付款20000元；
三、由原告雷正杰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告伍剑各项损失7000元；
四、上述二、三项相抵后，由被告伍剑于本判决生效之日起十日内返还原告雷正杰预付款13000元。
本诉案件受理费150元，由原告雷正杰承担，反诉案件受理费1005元，由被告伍剑承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一七年三月七日
书记员 向 笛
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1825民初596号原告雷正杰（反诉被告），男，汉族，生于1982年1月3日，住四川省天全县。委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。被告伍剑（反诉原告），男，汉族，生于1968年6月18日，住四川省仁寿县。委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。原告雷正杰（反诉被告）与被告伍剑（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告雷正杰及其委托代理人贾文杳、被告伍剑及其委托代理人朱庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷正杰诉称：原告因需用抽沙船抽沙与被告协商后，双方于2015年7月8日签订《抽沙船建造协议》约定被告为原告造船，协议签订之日原告即预先向被告付款2万元。按合同约定被告需在7日内进场并在20日内建筑完毕。但被告收到原告预付款后不但没有进场而且还拒接原告电话。被告严重违约行为已经表明不履行合同。为此，原告为维护自身合法权益向本院提起民事诉讼，请求人民法院判令1、解除原、被告双方于2015年7月8日签订的《抽沙船建造协议》；2、被告返还原告预付款20000元；3、承担本案诉讼费用。原告雷正杰向本院提交的证据为身份证复印件、《抽沙船建造协议》、收条、高文强书面证人证言（未出庭）、短信记录。被告伍剑辩称：1、双方确签订有《抽沙船建造协议》，因原告要求时间紧，双方口头约定原告先支付7万元材料款，但原告方资金紧张，合同签订当天先付2万元，被告进场再支付5万元。但原告给付被告的2万元系定金不应返还。2、并非被告不进场，而是原告告知被告暂停作业，被告也并非不接原告电话而是有事耽误。3、现被告愿意履行合同，但因原告不能提供相应手续，导致被告无法履行。被告伍剑反诉称：2015年7月8日，双方签订《抽沙船建造协议》约定被告为原告建造抽沙船一艘。被告当即购买、加工相关材料、设备，共计产生各项费用88390元。但原告雷正杰短信告知暂停一切事务，然后又电话告知不再造船。协议被迫终止。被告因此遭受巨大损失。为此，被告提起反诉，请求1、原告雷正杰赔偿被告伍剑经济损失88390元。2、原告承担本诉及反诉案件受理费。被告伍剑针对本诉与反诉向本院提交的证据为身份证复印件、抽沙船建造协议、眉山市鑫海造船有限公司营业执照及资质证书复印件、委托书、技能证书、收款收据、照片、短信记录。原告针对被告反诉辩称：1、短信往来说明原告要求要么履行合同要么解除合同，但被告既不按约定期限履行合同，也不解除合同。原告不得以才起诉。2、合同签订的第二天上午原告就及时通知被告暂停工作，被告也认可。被告后来要求原告提供必要手续，前后矛盾。其反诉请求应当予以驳回。原告未针对被告反诉提交证据。为查明案件事实，本院依法向案外人高文强做了调查了解并形成笔录附卷存留，其陈述称：其代原告向被告伍剑付款20000元。经审理查明：2015年7月8日，原、被告双方签订《抽沙船建造协议》约定1、被告为原告建造抽沙船一艘；2、承包方式为双包即被告包工包料；3、建造总价为168000元。4、被告应在7日内进场，并在进场20日内建造完毕。合同中“协议签订日付款”项为空白。合同签订当日，案外人高文强代原告雷正杰先行向被告支付20000元，被告向原告出具收条一份载明“收条今收到高文强造船定金大写贰万元正，小写20000元。收款人伍剑2015年7月8日”。次日即2015年7月9日上午11时24分，原告雷正杰以短信方式告知被告伍剑暂停一切事务。后双方就此事多次沟通协商，但始终未着手建船。原告认为被告应退还其预付款20000元，故起诉来院提出上述请求，被告认为其遭受巨大损失，故向本院提起反诉提出上述反诉请求。上述事实有当事人陈述、双方身份证复印件、抽沙船建造协议、收条、证人证言、短信记录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告向原告出具的收条虽载明收到定金20000元，但双方并未明确约定定金性质，结合被告“7万元材料款原告先付2万元”的陈述。本院认为原告在与被告签订《抽沙船建造协议》时支付给被告的20000元不宜认定为定金，应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定认定为预付款。现双方至今未开始建造抽沙船，其行为已实际表明不再履行合同，故双方签订的《抽沙船建造协议》应当予以解除，原告支付的20000元应由被告予以返还。对原告提出要求被告返还预付款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告在协议签订次日上午11点24分即通知被告暂停一切事务而被告异地购买材料需相应时间来完成，对此被告未作出合理说明。故本院对被告提供的收款收据及照片不予认定，但考虑到协议签订后原告必定会做相应准备工作，有一定损失。对被告提出要求原告赔偿经济损失88390元的反诉请求本院酌情支持7000元。庭审调解中，因双方分歧较大，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《抽沙船建造协议》于本判决生效之日起解除；二、由被告伍剑于本判决生效之日起十日内一次性返还原告雷正杰预付款20000元；三、由原告雷正杰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告伍剑各项损失7000元；四、上述二、三项相抵后，由被告伍剑于本判决生效之日起十日内返还原告雷正杰预付款13000元。本诉案件受理费150元，由原告雷正杰承担，反诉案件受理费1005元，由被告伍剑承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一七年三月七日书记员  向 笛