江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初12号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人余斌福，男，1958年7月6日出生，汉族，江西省余江县人，文盲，务农，住江西省余江县。2015年10月19日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年11月3日被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉(2015]207号起诉书指控被告人余斌福犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人余斌福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日17时许，被告人余斌福驾驶绿佳牌二轮电动车在中童某往锦江镇方向的九都路口，碰撞到被害人熊某1驾驶的江峰牌二轮电动车，造成熊某1经抢救无效死亡。事发后，余斌福离开现场。经鉴定，余斌福负事故全部责任。余斌福于2015年10月18日自动投案；11月2日，赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关在开庭过程中出示了道路交通事故现场图、现场照片、电动车照片、归案情况证明、调解协议、谅解书、常住人口信息表等书证；证人彭某1、熊某2、张某的证言；被告人余斌福的供述；鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为被告人余斌福的行为构成交通肇事罪。其虽自动投案，但未如实供述其犯罪事实，在庭审中也未做如实供述，不能认定其自首。其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人余斌福对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年10月16日17时30分许，被告人余斌福驾驶绿佳牌二轮电动车搭载彭某1由中童某往锦江镇方向行驶，行驶至中童某九都路口时，碰撞到其前方同向行驶的由被害人熊某1（男，殁年58岁）驾驶的江峰牌二轮电动车，造成熊某1受伤经抢救无效于当日死亡。事发后，余斌福驾车离开现场。经余江县公安局交警大队认定，余斌福负事故全部责任，熊某1、彭某1不负事故责任。
同年10月18日，被告人余斌福得知熊某1死亡后到余江县公安局投案，但未如实供述其主要犯罪事实。
同年11月2日，双方民事部分达成调解，被告人履行赔偿款13.3万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人余斌福在开庭过程中并无异议，且有下列经庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1、被告人余斌福的供述。证明其归案情况及案发的时间、地点和经过。余斌福于2015年10月31日供述：2015年10月18日接到彭某1电话得知案发时其撞到的人已死亡，遂到余江县公安局自动投案。2015年10月16日17时30分许，余斌福驾驶绿佳牌二轮电动车搭载彭某1沿206国道从余江县中童某往锦江镇方向行驶，行驶至中童某界牌前方幼儿园路段（中童某九都路口）时，前方有一个人骑着一辆江峰牌二轮电动车往左边路口转过去，余斌福刹车不及，车头跟对方的车尾左侧发生了碰撞，碰撞之后两辆电动车都倒地了。余斌福爬起来后就过去问对方驾驶员情况如何，对方回答没事，余斌福便驾车离开，彭某1则步行回去。
2、证人证言
（1）证人彭某1的证言，证实：2015年10月16日17时30分许，余斌福驾驶二轮电动车搭载彭某1沿206国道从中童往锦江方向行驶，行驶至中童某九都路口路段时，前方有一辆二轮电动车左转弯，余斌福的二轮电动车车头碰撞到前方车辆车尾左侧，之后两辆电动车都倒地了。余斌福、彭某1、及对方的驾驶员都摔倒在地上。摔倒之后，彭某1和余斌福爬起来，看见对方的驾驶员坐在地上，就上前询问对方是否有事，对方表示没事。之后于斌福就驾驶二轮电动车回锦江，彭某1则没有再坐余斌福的电动车，而是步行回的锦江。
其证言与被告人余斌福2015年10月31日供述相互印证。
（2）证人熊某2（被害人熊某1的儿子）的证言，证实：2015年10月16日下午5点35分左右，熊某2听说他父亲在206国道九都路口发生了车祸，就赶往事发地点。赶到后，看到其父亲躺在地上一动不动，喊他也不理，并在呕吐，熊某2当即拨打了120、110。熊某1到了医院之后医生宣布医治无效，当晚去世。
（3）证人张某的证言，证实：案发当天下午5点30分左右，其从九都村回家，在经过九都村委会路口时，看见熊某1躺在路上，边上倒了一辆二轮电动车，在熊某1头部旁边有一团呕吐物。张某喊了他几句，他一句话也不说。张某就立刻通知熊某1的家属过去，熊某2十分钟内赶到。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，证明：事故现场的地点在206国道中童某九都路口，现场有一名伤者已被送往鹰潭市人民医院。肇事人不在现场。
4、道路交通事故认定书。就本案事故，余江县公安局交通警察大队分别于2015年10月26日、2015年12月12日出具了道路交通事故认定书。2015年10月26日事故认定书证明：当事人余斌福驾车违反规定，发生事故后逃逸，负本次事故的全部责任。2015年12月26日事故认定书证明：余斌福驾车未与前车保持安全距离是引起本次事故发生的根本原因，负事故全部责任。
5、鉴定意见
（1）尸体检验鉴定意见书，证明：死者熊某1的损伤符合道路交通事故碰撞、摔跌等形成，死亡原因为重度颅脑损伤。
（2）车辆痕迹检验意见书，证明：案发时两车受损痕迹，应属绿佳牌两轮电动车（余斌福驾驶）车头右侧碰撞江峰牌两轮电动车（熊某1驾驶）尾部左侧形成。
（3）道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，证明：江峰牌电动车前轮刹车专职失效，事故前不符合国家规定，全车其他各部机件、装置齐全有效；绿佳牌电动车后轮刹车装置失效，事故前不符合国家规定，全车其他各部机件、装置齐全有效。
6、书证
（1）余江县公安局扣押及发还物品清单、电动车照片，证明：2015年10月19日，余江县公安局交警大队扣押余斌福的绿佳牌二轮电动车、熊某1的江峰牌二轮电动车。
（2）火化证明，证明：熊某1已于2015年11月4日火化。
（3）归案经过，证明：2015年10月18日上午，余斌福到余江县公安局自动投案。
（4）调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明：2015年11月2日，余斌福与被害人家属达成调解，已进行赔偿13.3万元，并取得对方谅解。
（5）常住人口信息表，证明：案发时余斌福系成年人，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科记录。
以上证据来源合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，能形成完整的证据链，本院予以确认和采纳。
关于被告人余斌福是否构成自首，经查，余斌福虽于2015年10月18日主动投案，但投案时供述，称事故系因被害人骑车追尾造成，并在开庭过程中仍以辩解。其供述规避了主要犯罪事实，与事实不符。该事实有证人彭某1证言、车辆痕迹检验意见书等证据证实，足以认定。其自首不成立。
本院认为，被告人余斌福违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，事故后离开现场，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。案发后，被告人余斌福虽自动投案，但投案后未如实供述其主要犯罪事实，且在开庭过程中仍未作如实供述，其行为不符合自首的构成要件，不能认定自首；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及关于被告人不属自首、其积极赔付被害人家属经济损失并取得谅解可酌情从轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人余斌福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2018年10月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 万行燕