安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5082号
原告：周家如，男，汉族，1972年12月23日出生，居民,住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：浦传伟，男，汉族，1981年9月10日出生，居民，住安徽省怀远县。
被告：宣城市振华水利工程有限责任公司，住所地宣城市飞彩办事处银桥湾小区6幢1001室。
法定代表人：吴贞华，系该公司经理。
两被告共同委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
原告周家如与被告浦传伟、被告宣城市振华水利工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序独任审判，于2011年11月21日公开开庭进行审理。原告周家如和委托代理人邹兴礼、被告浦传伟及与被告宣城市振华水利工程有限责任公司共同委托代理人梁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，被告方让周某1给原告打电话，让原告到被告宣城市振华水利工程有限责任公司承揽的芡淮新河灌区怀远县跃进沟地下函加固工程干活。2015年12月12日下午，原告在用锤子砸桥墩时致泥浆和金属异物溅入左眼。原告经诊断为左眼眼球穿孔伤，左眼失明。原告共住院35天，支出医疗费27676.45元，原告仅付医疗费6000元。经查询，原告干活的工地，系被告宣城市振华水利工程有限责任公司承建，其转包给没有资质的被告浦传伟承包。2016年6月28日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残。要求被告赔偿医疗费27676.45元、误工费15328.80元、护理费5139.80元、营养费1350元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金43284元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费9872.50元、交通费1000元、鉴定费2000元，合计116371.95元，承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份信息及组织机构代码2份，证明被告振华水利工程有限公司工商登记信息；
3、门诊病历手册1份，证明原告治疗情况；
4、怀远县中医院、蚌埠医学院第一附属医院病历及用药清单1组，证明原告治疗情况；
5、怀远县中医院及蚌埠医学院第一附属医院的医疗发票1组，证明原告支出医疗费情况；
6、被告委托人胡某的身份证复印件、收条2份，证明两被告认可与原告雇佣关系赔偿医疗费情况；
7、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残和三期期限；
8、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费2000元；
9、原告户口本复印件一组，证明被告应赔偿抚养费；
10、交通费发票，证明原告受伤支出交通费情况；
11、照片1份，证明两被告承建工程施工现场；
12、原告申请证人周某1、王某、周某2出庭作证。周某1证明自己以前跟浦传伟和胡某干过活，被告浦传伟小孩舅胡某是这个工地负责人，胡某让自己找两个帮手来干活，他找了原告和王某，三人每人每天150元，由胡某给。2015年12月12日，周家如在干活时左眼受伤当时流血。王某证明他和原告、周某1都在芡淮新河灌区怀远县跃进沟地下函加固工程干活，每天每人工资都是150元。2015年12月12日，周家如打水泥地时，眼睛被崩伤，原告干了两天的活。周某2证明原告受伤后经调解，被告给6000元医疗费，其他事情以后走法律程序。
两被告辩称：对原告诉称发生伤害的时间、地点、过程及原因均不认可；被告浦传伟不是工地承包人或承揽人，原告诉讼主体不当；被告与原告间不存在任何法律关系包括原告诉称的雇佣关系，被告没有让原告到工地干活；原告亲属多次到工地阻挠施工造成被告损失，被告保留追究损失的权利；原告要求赔偿残疾赔偿金及三期等费用不合法，请求驳回原告诉请。
被告对其抗辩提供以下证据予以抗辩：
1、周某1收条一份，证明给付周某1水泥破碎工程款1500元；
2、要协议书复印件一份，证明原被告之间纠纷以后通过法律解决，原告不得干扰施工；
3、光盘一张，2015年12月29日到2016年1月7日证明原告方阻碍施工情况；
4、报告单一份，证明因原告方阻碍施工造成损失情况。
5、申请证人胡某出庭作证。胡某证明被告浦传伟是其姐夫，他和浦传伟都是被告宣城市振华水利工程有限责任公司的管理人员。原告施工的工程是承包给周某1的，原告受伤与被告没有关系。因原告妻子带人多次到工地阻止施工，造成损失，经协商我付给原告6000元，以后走法律程序，原告方不能再阻止施工。
本院对原告提供的证据，依法组织被告进行质证。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性、关联性有异议，没有其他挂号费门诊费等证明来证明原告治疗事实，门诊病历不是原告所诉当天病历，记载的伤情为被石头崩伤而非原告所诉被泥浆溅入；对证据4真实性无异议，关联性有异议，病历记载受伤时间与原告自诉时间不一致；对证据5有异议，所有发票不具有关联性，不是事故所引起的花费；两张中医院门诊票据（2015年12月13日两张）名称不符；两张工本费收据收款项目不清；2016年1月23日收据没有依据；2015年5月16日到2015年5月27日的发票没有病历与清单佐证；对证据6真实性无异议，证明目的有异议；对证据7，鉴定意见书所依据材料和标准有异议，鉴定所依据标准不适用本案；该鉴定意见书中伤残和三期适用了两套不同标准不合理，鉴定时间不符合鉴定规则；对证据9真实性无异议，关联性有异议，单凭户口本无法证明原告是否确有两个未成年子女事实；对证据10真实性无异议，关联性有异议，是否与就诊时间相一致无法证实；对证据11无异议，与事故现场无关联性。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，周某1只是点工，周某1找原告和他人来干活，只能证明原告与被告有雇佣关系事实；对证据4是被告单方做的报告单，真实性合法性均有异议，达不到被告证明目的，恰证明被告在原告因工致伤后不愿履行义务的事实。证据2、3同1、4。原告对其申请的证人证言无异议；被告对原告申请的证人证言有异议，认为除找周某1干活外，其他都不真实。原告对胡某的证言认为所言不实；被告对胡某的证言无异议。
本院审查后，对原告提交的证据1-11及申请的证人证言，因其互相印证，对其证明效力，本院予以认定；对被告所举证据1、2、3的证明效力，予以认定；对证据4，被告未主张权利，对其关联性，本院不予认定；对胡某的证言，因其与两被告有利害关系，也无其他证据佐证，对其证言的证明效力，本院不予认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：被告浦传伟系被告宣城市振华水利工程有限责任公司所承揽的芡淮新河灌区怀远县跃进沟地下函加固工程的管理人员，证人胡某也在该工地负责管理事宜。因该工地地下函需要破碎，胡某找周某1破碎。周某1找原告周家如和王某到被告宣城市振华水利工程有限责任公司承揽的芡淮新河灌区怀远县跃进沟地下函加固工程施工，三人每人每天150元，由胡某代为发放（胡某付给周某1工程款1500元），由周某1提供施工工具。2015年12月12日下午，原告在用锤子砸桥墩时致泥浆和金属异物溅入左眼。原告伤情经诊断为左眼眼球穿孔伤，左眼失明。先后在怀远县中医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，原告共住院35天，支出医疗费27676.45元。原告向被告索要医疗费用，与被告发生冲突，原告妻子带人阻碍原告施工，后经人调解，被告与原告妻子达成协议：被告给付原告医疗费6000元，以后走法律程序，在法院判决前，原告方不得以任何理由干扰施工。2016年6月28日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工期180天、护理期45天、营养期45天，原告支付鉴定费2000元。原告尚有一子取名周博龙，2009年1月2日出生，现年7岁。因被告不愿赔偿原告医疗等费用，原告起诉来院。
本院认为：原告通过他人受雇于被告宣城市振华水利工程有限责任公司，并在被告宣城市振华水利工程有限责任公司承建的芡淮新河灌区怀远县跃进沟地下函加固工程工作时受伤，事实清楚，证据充分，原告与被告宣城市振华水利工程有限责任公司之间形成雇佣劳动关系。原告在工作中受伤，被告宣城市振华水利工程有限责任公司作为雇主，应当承担赔偿责任。被告宣城市振华水利工程有限责任公司辩称其与原告不存在雇佣关系，没让原告到工地干活，原告要求赔偿残疾赔偿金及三期等费用不合法，请求驳回原告诉请，证据不足，本院不予采信。被告浦传伟自述其系被告宣城市振华水利工程有限责任公司的管理人员、没有承包该工程、不是适格被告，原告对此没有证据证明，被告宣城市振华水利工程有限责任公司也未对此提出抗辩，本院对其辩解予以认可。原告要求被告赔偿相关经济损失，本院予以支持，但要求被告浦传伟赔偿其经济损失，本院不予支持；其要求赔偿1000元交通费，证据不足，本院不予支持，其交通费应按其住院35天，每天20元计算，计700元。原告因受伤遭受的经济损失为：医疗费27676.45元、护理费5139.90元（45天×114.22元）、误工费15328.80元（180天×85.16元）、营养费1350元（45天×30元）、住院伙食补助费720元（24天×30元）、残疾赔偿金43284元（10821元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费9872.50元（8975元×11年×20%÷2人）、交通费700元（35天×20元）、鉴定费2000元，合计116071.65元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告宣城市振华水利工程有限责任公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告周家如医疗费、误工费、护理费等116071.65元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告宣城市振华水利工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审
审判员 赵 立
二〇一六年十二月四日
书记员 孙兴丽
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。