安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1591号
原告：赵梓琪，女，2015年6月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
法定代理人：赵某，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系赵梓琪父亲。
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：朱夕根，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。
原告赵梓琪与被告朱夕根、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梓琪的委托诉讼代理人韩伟玲、被告朱夕根、被告人保蚌埠市分公司的委托诉讼代理人华克全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵梓琪向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿医疗费等各项损失计55190.90元；人保蚌埠市分公司在皖Ｃ×××××小型汽车交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月12日15时许，朱夕根驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车沿凤阳县刘府镇赵庄社区由西向东行驶至赵庄社区徐西队停车下人后，车辆行驶时压到赵梓琪，致赵梓琪受伤。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱夕根承担本起事故的全部责任，赵梓琪无责任。赵梓琪受伤后，在蚌埠市第一人民医院住院治疗26天，花去医疗费26791.94元。其伤情为闭合性腹部外伤、创伤性肝破裂、创伤性胃破裂等。赵梓琪的伤情经鉴定为两处十级伤残。朱夕根是皖Ｃ×××××小型普通客车的实际所有人，在人保蚌埠市分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，因朱夕根系无证驾驶，故要求人保蚌埠市分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任。
朱夕根辨称：对交通事故发生、责任划分均以及赵梓琪的诉讼请求均无异议。
人保蚌埠市分公司辨称：对交通事故发生及责任划分保险公司均无异议，但本案驾驶员朱夕根系无证驾驶，保险公司应当免责。对赵梓琪主张的赔偿项目，保险公司仅同意在交强险限额内垫付赔偿医疗费10000元，赵梓琪的其余损失保险公司不同意赔偿，且赵梓琪的的伤残鉴定是其单方委托做出的，保险公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵梓琪提交的出生医学证明、朱夕根的身份证、车辆行驶证、事故认定书、保险单、住院病例、医疗费发票，朱夕根提交的谅解书、补偿协议，人保蚌埠市分公司提交的保险单、保险条款、投保人朱夕根签订的声明，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
赵梓琪提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票。朱夕根无异议，人保蚌埠市分公司质证认为，该份鉴定是赵梓琪单方委托鉴定，保险公司不予认可，且鉴定费不应当由保险公司承担。本院审查认为，该份司法鉴定意见书虽然是赵梓琪单方委托，但庭审中经本院示明，人保蚌埠市分公司明确表示不申请重新鉴定，且朱夕根对该鉴定意见无异议，故对人保蚌埠市分公司的质证意见，本院不予采信；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日15时许，朱夕根无证驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车沿凤阳县刘府镇赵庄社区由西向东行驶至赵庄社区徐西队停车下人后，车辆行驶时压到赵梓琪，致赵梓琪受伤，发生道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱夕根承担本起事故的全部责任，赵梓琪无责任。赵梓琪受伤后，在蚌埠市第一人民医院住院治疗26天，花去医疗费26791.94元。经诊断其伤情为闭合性腹部外伤、创伤性肝破裂、创伤性胃破裂等。2017年4月13日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，赵梓琪因交通事故致创伤性胃破裂、创伤性肝破裂，评定为两处十级伤残、其护理期评定为90日，营养期评定为120日。赵梓琪为此支付鉴定费1800元。
经查，皖Ｃ×××××小型普通客车的所有人是朱夕根，该车在人保蚌埠市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后赵梓琪与朱夕根签订了交通事故调解协议书，朱夕根自愿一次性补偿赵梓琪94000元，保险公司的赔偿款项归赵梓琪所有等。
另查明，赵梓琪系无民事行为能力人，其父亲赵某，系农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，朱夕根负事故的全部责任，赵梓琪无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，赵梓琪主张的医疗费26791.94元、营养费3600元（120天×30元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、护理费10278.9元（90天×114.21元/天）、残疾赔偿金24612元（11720元×2.1）、鉴定费1800元有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认；赵梓琪主张的交通费600元，数额过高，本院结合其住院治疗医院及天数，酌定为200元，超出部分不予支持；赵梓琪主张的精神损害抚慰金8000元，数额过高，本院结合其年龄及伤残程度，确定其精神损害抚慰金以7000元为宜，超出的部分，本院不予支持。综上，赵梓琪的合理损失为75062.84元（医疗费26791.94元、营养费3600元、住院伙食补助费780元、护理费10278.9元、残疾赔偿金24612元、鉴定费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金7000元）。
本案中，朱夕根驾驶的皖Ｃ×××××小型普通客车在人保蚌埠市分公司投保了交强险，事故发生时该车交强险在保险期限内。依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先予以赔偿。因此，赵梓琪要求人保蚌埠市分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，并自愿放弃超出交强险限额部分损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，对本案赵梓琪的合理损失，人保蚌埠市分公司应当在强制保险限额内优先赔偿53890.90元（医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费10278.9元、残疾赔偿金24612元、鉴定费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金7000元），赵梓琪的其余诉讼请求，本院不予支持。因朱夕根无证驾驶机动车发生交通事故，人保蚌埠市分公司在承担垫付赔偿责任后，可向朱夕根追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵梓琪各项损失53890.90元;
二、驳回原告赵梓琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告赵梓琪负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙 艳
二〇一七年五月九日
书记员 孙恒梅
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。