wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21656号
原告：郝一玮，男，1987年5月15日出生，汉族，天津港汽车物流有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郭春花（原告之母），女，住天津市滨海新区。
被告：穆洁，女，1989年2月14日出生，汉族，天津市交通集团滨海有限公司职工，住天津市滨海新区。
原告郝一玮与被告穆洁探望权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告郝一玮的委托诉讼代理人郭春花、被告穆洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝一玮向本院提出诉讼请求：1.判令原告每月探望婚生子郝骏畅两次，具体方式为每月第一周、第三周周五晚六时原告将婚生子从被告处接走，周日晚六时原告将婚生子送回被告处；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经天津市滨海新区人民法院于2017年11月24日作出（2017）津0116民初25663号民事判决，准予双方离婚，原告每月探望婚生子两次，具体时间、方式由双方协商。判决生效后，原告要求接走婚生子，被告要求原告到被告家中探望婚生子，双方对探望方式存在争议，原告无法行使探望权利，故成诉。
被告穆洁辩称，原告陈述双方经法院判决准予双方离婚，原告每月探望婚生子两次属实。××××年××月至2016年6月婚生子随原告生活期间，原告及其父母不让被告与婚生子见面，被告担心婚生子被原告接走后，原告再次不让被告与婚生子见面。婚生子年龄较小，不适合原告接走探望，被告同意在被告在场的情况下，由原告到被告家中或者到双方约定的其他地点探望婚生子，不同意原告将婚生子接走过夜。
本院经审理查明如下事实：原、被告离婚纠纷一案，经本院于2017年11月24日作出（2017）津0116民初25663号民事判决，准予双方离婚，原告每月探望婚生子两次，具体时间、方式由双方协商。后原告要求将婚生子接走过夜，被告要求在被告在场的情况下，由原告到被告家中或者到双方约定的其他地点探望婚生子，双方对探望方式存在争议，故成诉。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。在本院对双方离婚纠纷案件判决主文中对原告探望婚生子次数进行了明确，但未明确探望方式，现双方对探望婚生子的方式存在争议，考虑婚生子年龄较小，对环境变化的适应能力较差，现阶段原告不宜将婚生子接走过夜。被告提出的探望方式较为合理，本院应予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自2018年3月起，原告于每月第二周、第四周周六到被告处或者经原、被告协商一致的其他地点各探望婚生子一次，探望时间为当日9时至12时，被告应在场并予以协助；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担20元，已交纳，由被告负担20元，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初7862号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：胡开萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：毛冬英,女,1973年10月28日出生,汉族,身份证登记住址:江西省上饶市广丰县,
广发银行股份有限公司昆明分行与毛冬英金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值120822.57元的财产。申请人以保证函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人毛冬英价值120822.57元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 静
二〇一八年八月六日
书记员 刘俊毅
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0622民初210号
原告冯保安，男，生于1940年10月21日，云南省巧家县人，务农，住巧家县（系杨某某之夫）。
原告冯庆奎，男，生于1971年5月13日，云南省巧家县人，住巧家县（系杨某某之子）。
原告冯庆芬，女，生于1971年5月13日，云南省巧家县人，住巧家县（系杨某某之女）。
原告冯庆美，女，生于1977年2月1日，云南省巧家县人，住巧家县（系杨某某之女）。
委托代理人胡运凯，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
被告陈建，男，生于1967年1月28日，四川省资阳市人，现住巧家县。
原告冯保安、冯庆奎、冯庆芬、冯庆美诉被告陈建生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯庆奎及四原告所委托的代理人胡运凯、被告陈建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯保安、冯庆奎、冯庆芬、冯庆美诉称：2017年9月16日16时许，原告冯保安之妻（即原告冯庆奎、冯庆芬、冯庆美之母）杨某某前往xxx（小地名）处放羊，一直未归，家属便组织人员寻找无果后向公安机关报案，2017年9月19日杨某某在xx沙厂旁金沙江内被发现已身亡。经云南省巧家县公安司法鉴定中心出具的巧公鉴（法病）字[2017]556号鉴定书鉴定意见：死者杨某某系溺水死亡。原告认为，被告等人在未取得采沙许可证的情况下擅自在金沙江河道内开采河沙，并在河床上堆积河沙开采，形成深坑导致河水蓄积形成水潭，该行为与杨某某在放羊过程中落水溺水死亡存在因果关系，死者杨某某落水自身存在一定过错，故被告应负精神抚慰金以外死者各项损失的50％责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿四原告因杨某某死亡的1.死亡赔偿金28611元/年×13年＝371943元。2.丧葬费78904元/年÷12月×6月＝39452元。3.精神抚慰金20000元。4.误工费120元/天×5人×3天＝1800元。除精神抚慰金外的各项损失的50％责任，合计226597.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈建辩称：死者杨某某的死亡原因是其放羊途中不慎落入金沙江河道内溺水死亡，死亡地点是在河道里，不是在沙场里，与其无任何因果关系，故不承担赔偿责任。
庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明：
1.原告身份证、户口册复印件各一份。用于证明四原告的身份情况，系本案适格主体。
2.巧家县公安局调查材料共38页，用于证明死者杨某某在xx社放羊，2017年9月19日在金沙江河道内发现死者杨某某尸体及现场情况。
3.巧公鉴（法病）字[2017]556号鉴定书共35页，用于证明死者杨某某的死亡原因系溺水死亡。
4．巧家县公安局白鹤滩派出所出具证明一份，用于证明杨某某于2012年8月29日办理农转城业务，系城镇居民。
经质证，被告对原告的举证无异议，且原告的举证具备证据的要件形式，本院予以采信，作为定案证据使用。
庭审中，被告提供身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况，系本案适格主体。
经质证，原告对被告的举证无异议，且被告的举证具备证据的要件形式，本院予以采信，作为定案证据使用。
庭审中，出示本院依职权组织双方对发现死者杨某某尸体的现场进行确认的现场示意图一份，用于证明发现死者尸体的位置及现场情况。双方当事人对示意图无异议，本院予以采信，作为定案证据使用。
庭审中，原告申请证人冯某、廖某出庭作证。
1.证人冯某的证言证实，死者杨某某的尸体是在被告陈建采沙形成的水潭内发现，被告采沙是在河坝上开采，采沙形成的水潭未与金沙江相通、相连等证言，与现场客观情况不一致，且与本案其他证据相互矛盾，故本院对其证言不予采信。
2.证人廖某的证言证实，被告陈建在河道内采沙，且河道内发现死者杨某某的尸体，河道与金沙江相通、相连等证言，与公安机关现场勘验笔录及本案其他相关证据相互印证，本院予以采信。
综上所述，本院依法确认如下法律事实：
2017年9月16日，杨某某在巧××县××镇××村××社放羊途中失踪，经家属组织人员寻找无果后向公安机关报案。2017年9月19日，杨某某的尸体在巧××县××镇××村××社被告陈建采沙处的金沙江内被发现，经巧家县公安局对发现尸体的现场进行勘验，并出具巧公鉴（法病）字[2017]556号鉴定书认定：死者杨某某的死亡原因系溺水死亡。2018年1月26日，四原告以发现死者杨某某尸体的金沙江河道内的水潭系被告陈建在河道内采沙形成，导致死者杨某某不慎溺水死亡之间存在因果关系，而要求被告承担相应的赔偿责任诉至本院。
本院认为，死者杨某在放羊途中不慎失足落入金沙江河道内溺水死亡。从发现尸体的现场看，发现尸体的地点是在巧××县××镇××村××社金沙江河道内所停放的采沙船旁。其次，原告并未举证说明死者的落水地点以及死者杨某某不慎失足落入金沙江内溺水死亡与被告陈建在金沙江河道内采沙行为存在因果关系，故对死者杨某如何溺水死亡的事实无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实事主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冯保安、冯庆奎、冯庆芬、冯庆美的诉讼请求。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告冯保安、冯庆奎、冯庆芬、冯庆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖才剑
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0622民初210号原告冯保安，男，生于1940年10月21日，云南省巧家县人，务农，住巧家县（系杨某某之夫）。原告冯庆奎，男，生于1971年5月13日，云南省巧家县人，住巧家县（系杨某某之子）。原告冯庆芬，女，生于1971年5月13日，云南省巧家县人，住巧家县（系杨某某之女）。原告冯庆美，女，生于1977年2月1日，云南省巧家县人，住巧家县（系杨某某之女）。委托代理人胡运凯，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告陈建，男，生于1967年1月28日，四川省资阳市人，现住巧家县。原告冯保安、冯庆奎、冯庆芬、冯庆美诉被告陈建生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯庆奎及四原告所委托的代理人胡运凯、被告陈建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯保安、冯庆奎、冯庆芬、冯庆美诉称：2017年9月16日16时许，原告冯保安之妻（即原告冯庆奎、冯庆芬、冯庆美之母）杨某某前往xxx（小地名）处放羊，一直未归，家属便组织人员寻找无果后向公安机关报案，2017年9月19日杨某某在xx沙厂旁金沙江内被发现已身亡。经云南省巧家县公安司法鉴定中心出具的巧公鉴（法病）字[2017]556号鉴定书鉴定意见：死者杨某某系溺水死亡。原告认为，被告等人在未取得采沙许可证的情况下擅自在金沙江河道内开采河沙，并在河床上堆积河沙开采，形成深坑导致河水蓄积形成水潭，该行为与杨某某在放羊过程中落水溺水死亡存在因果关系，死者杨某某落水自身存在一定过错，故被告应负精神抚慰金以外死者各项损失的50％责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿四原告因杨某某死亡的1.死亡赔偿金28611元/年×13年＝371943元。2.丧葬费78904元/年÷12月×6月＝39452元。3.精神抚慰金20000元。4.误工费120元/天×5人×3天＝1800元。除精神抚慰金外的各项损失的50％责任，合计226597.5元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈建辩称：死者杨某某的死亡原因是其放羊途中不慎落入金沙江河道内溺水死亡，死亡地点是在河道里，不是在沙场里，与其无任何因果关系，故不承担赔偿责任。庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明：1.原告身份证、户口册复印件各一份。用于证明四原告的身份情况，系本案适格主体。2.巧家县公安局调查材料共38页，用于证明死者杨某某在xx社放羊，2017年9月19日在金沙江河道内发现死者杨某某尸体及现场情况。3.巧公鉴（法病）字[2017]556号鉴定书共35页，用于证明死者杨某某的死亡原因系溺水死亡。4．巧家县公安局白鹤滩派出所出具证明一份，用于证明杨某某于2012年8月29日办理农转城业务，系城镇居民。经质证，被告对原告的举证无异议，且原告的举证具备证据的要件形式，本院予以采信，作为定案证据使用。庭审中，被告提供身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况，系本案适格主体。经质证，原告对被告的举证无异议，且被告的举证具备证据的要件形式，本院予以采信，作为定案证据使用。庭审中，出示本院依职权组织双方对发现死者杨某某尸体的现场进行确认的现场示意图一份，用于证明发现死者尸体的位置及现场情况。双方当事人对示意图无异议，本院予以采信，作为定案证据使用。庭审中，原告申请证人冯某、廖某出庭作证。1.证人冯某的证言证实，死者杨某某的尸体是在被告陈建采沙形成的水潭内发现，被告采沙是在河坝上开采，采沙形成的水潭未与金沙江相通、相连等证言，与现场客观情况不一致，且与本案其他证据相互矛盾，故本院对其证言不予采信。2.证人廖某的证言证实，被告陈建在河道内采沙，且河道内发现死者杨某某的尸体，河道与金沙江相通、相连等证言，与公安机关现场勘验笔录及本案其他相关证据相互印证，本院予以采信。综上所述，本院依法确认如下法律事实：2017年9月16日，杨某某在巧××县××镇××村××社放羊途中失踪，经家属组织人员寻找无果后向公安机关报案。2017年9月19日，杨某某的尸体在巧××县××镇××村××社被告陈建采沙处的金沙江内被发现，经巧家县公安局对发现尸体的现场进行勘验，并出具巧公鉴（法病）字[2017]556号鉴定书认定：死者杨某某的死亡原因系溺水死亡。2018年1月26日，四原告以发现死者杨某某尸体的金沙江河道内的水潭系被告陈建在河道内采沙形成，导致死者杨某某不慎溺水死亡之间存在因果关系，而要求被告承担相应的赔偿责任诉至本院。本院认为，死者杨某在放羊途中不慎失足落入金沙江河道内溺水死亡。从发现尸体的现场看，发现尸体的地点是在巧××县××镇××村××社金沙江河道内所停放的采沙船旁。其次，原告并未举证说明死者的落水地点以及死者杨某某不慎失足落入金沙江内溺水死亡与被告陈建在金沙江河道内采沙行为存在因果关系，故对死者杨某如何溺水死亡的事实无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实事主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯保安、冯庆奎、冯庆芬、冯庆美的诉讼请求。案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告冯保安、冯庆奎、冯庆芬、冯庆美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 勇二〇一八年三月二十六日书记员 肖才剑
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初1691号
原告段井，男，汉族，1938年10月16日生，住云南省昆明市晋宁区。
被告韩芳，女，汉族,1959年1月16日生，住云南省昆明市晋宁区。
被告段琼芬，女，汉族,1964年9月6日生，住云南省昆明市晋宁区。
被告段红梅，女，汉族，1966年7月15日生，住云南省昆明市晋宁区。
被告段丽芬，女，汉族1971年2月6日生，住云南省昆明市晋宁区。
被告段平贵，男，汉族，1973年10月12日生，住云南省昆明市晋宁区。
被告段艳红，女，汉族，1976年7月6日生，住云南省昆明市晋宁区。
原告段井诉被告韩芳、段琼芬、段红梅、段丽芬、段平贵、段艳红赡养纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告段井于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段井的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段井撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段井承担。
审判员 王 梅
二〇一八年九月六日
书记员 张媛媛
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执异字第21号
异议人欧仁清，男。
委托代理人吴云飞，男。
委托代理人尹海松，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
申请执行人蒋红清，女。
申请执行人刘爱英，女。
申请执行人彭丽华，女。
委托代理人周成，男。
申请执行人石赛冬，男。
申请执行人石明得，男。
被执行人付昌友，男。
被执行人桂阳县金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人贺辉，该公司经理。
申请执行人蒋红清、刘爱英、彭丽华、石赛冬、石明得申请执行付昌友、桂阳县金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）民间借贷纠纷一案，异议人欧仁清向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人欧仁清提出�议称，一、桂阳县人民法院冻结、扣划桂阳县金鑫房地产开发有限公司金卫花园项目部（以下简称金卫花园项目部）在银行存款363396元是欧仁清的财产，与金鑫公司无关；二、金卫花园项目虽然是以金鑫公司开发建设，但实际上是由欧仁清全额投资承建，金鑫公司没有向该项目投资；三、欧仁清与金鑫公司无劳动用工关系；四、欧仁清与金鑫公司虽然签订了《建设工程项目开发承包协议书》，但仅仅是异议人借用其名义，且根据协议约定，由异议人全额投资建设金卫花园住宅小区，异议人对该项目自主经营、独立核算、自负盈亏；五、金卫花园住宅小区项目的材料采购、施工、财务、人员管理、工资结算等等，均以异议人名义对外实施。综上所述，异议人向桂阳县人民法院提出执行异议。
申请执行人蒋红清、刘爱英、彭丽华、石赛冬、石明得辩称，一、桂阳县人�法院作出的（2015）桂阳法执字第171-2号执行裁定书，冻结、扣划金鑫公司金卫花园项目部在银行的存款363396元是正确的；二、金卫花园项目部不具有主体资格，其权利、义务应由金鑫公司承担。法院冻结、扣划金卫花园项目部的存款是正确的。请求法院驳回异议人的请求。
被执行人金鑫公司的答辩意见与异议人诉称意见一致。
本院经审查查明，申请执行人蒋红清、刘爱英、彭丽华、石赛冬、石明得与被执行人付昌友、金鑫公司民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）桂阳法民初字第14、57、62、65号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人一直未履行义务。本院于2015年4月1日作出（2015）桂阳法执字第171-2号执行裁定书，冻结了被执行人金鑫公司以其分支机构金卫花园项目部的名义在�行的存款363396元。
本院认为，金卫花园项目部属于被执行人金鑫公司的分支机构，对外不具有对抗效力。因此，本院的冻结、扣划行为符合法律规定。异议人提出的异议请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人欧仁清的异议请求。
如不服本裁定，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 欧阳思俊
审 判 员 邓 社 佑
人民陪审员 肖 良 南
二〇一五年五月十九日
书 记 员 龙 丹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执281号
申请人执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
被申请人山东龙慧文化传播有限公司，住所地济南市。
被申请人济南竞舸电子有限公司，住所地济南市。
被申请人济南贡曼扎商贸有限公司，住所地济南市。
被申请人济南欧派工贸有限公司，住所地济南市。
被申请人孙哲，男，1975年11月9日出生，汉族，住济南市
被申请人曹冰，男，1985年6月13日出生，汉族，住济南市
被申请人黄波，男，1971年8月29日出生，汉族，住济南市
被申请人沈建平，男，1962年12月18日出生，汉族，住济南市
被申请人薛虓峰，男，1977年1月31日出生，汉族，无业，住山东省青岛市
被申请人董立众，男，1974年2月6日出生，汉族，无业，住济南市
被申请人樊红，女，1973年2月26日出生，回族，无业，住济南市
本院在执行山东济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与山东龙慧文化传播有限公司、济南竞舸电子有限公司、济南贡曼扎商贸有限公司、济南欧派工贸有限公司、孙哲、曹冰、黄波、沈建平、薛虓峰、董立众、樊红纠纷一案的（2015）市商初字第1085号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1085号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 进
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第644号
罪犯马元甲，男，1984年4月5日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年10月21日作出（2013）沙刑初字第236号刑事判决书，认定罪犯马元甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2013年9月27日起至2016年11月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，认真掌握学习服装加工生产技能。因表现突出，2015年二季度获得物奖，累计得减刑分73分。在本院审查期间，罪犯马元甲缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯马元甲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马元甲减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2013年9月27日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁莉颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1067号
原告：廖某甲。
被告：杨某。
原告廖某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告廖某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告廖某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在贵州省××县大同乡办理结婚登记，××××年××月××日生育一女廖某乙。2006年春，被告因生活琐事与原告争吵后便离家出走。之后，被告不与原告联系，对女儿不尽抚养义务。因被告离家出走长达十年之久，导致夫妻感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
原告廖某甲举证如下：1.结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口本，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女廖某乙的事实。
被告杨某未作答辩。
对原告廖某甲提供的证据，本院经庭审审核认为该证据为原始书证、客观真实，具有证明效力。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在贵州省××县大同乡办理结婚登记，××××年××月××日生育一女廖某乙。2006春季，被告离家出走，至今未归。
本院认为，被告离家外出不归长达十年之久，不履行妻子和母亲的义务，其行为已严重伤害了夫妻感情。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告廖某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年五月九日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初205号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告马�甲、被告马某乙到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告马某乙于2008年农历9月份由父母包办结婚，后补办结婚登记，婚后生育女孩马某，现年6岁。由于婚前原被告缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常在西藏做生意，并经常实施家庭暴力殴打原告，致双方未能培养起应有的感情。2014年，因被告将政府给予原被告的廉租房交由被告弟弟居住，遂导致矛盾发生。现原告请求依法判决准予原告与被告离婚；女孩由原告抚养并分割共同财产等。
被告马某乙辩称，被告与原告马某甲婚后夫妻感情很好，但因与岳父合伙开饭馆发生矛盾，2014年农历10月份，因将分给被告的廉租房由被告弟弟居住引起原告及其家人不满，原告便返回娘家居住不归，后被告多次要求和好未�。现被告不同意离婚，请求与原告和好。
经审理查明，原告马某甲、被告马某乙于2009年5月7日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一女孩马某，现年6岁。2014年8月份，因被告将政府分配给其的一套廉租房让给其弟弟居住，引起原告不满，原告遂返回娘家居住不归，后被告多次要求与原告和好未果，导致纠纷发生。原告马某甲于2016年3月14日向本院提起诉讼，本案受理后，在审理过程中经本院依法主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原告马某甲、被告马某乙依法登记结婚，属合法婚姻，婚后夫妻关系较好，具有一定的感情基础。双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 沙如虎
审 判 员 裴生才
人民陪审员 马有海
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沙 剑
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民特28号
申请人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖路矿业设备博览城内。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。
法定代表人：金宝奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所实习律师。
申请人淮北市友诚房地产有限公司（以下简称友诚公司）因与被申请人浙江宝庆建设有限公司（以下简称宝庆公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
友诚公司向本院提出申请称:1.2008年10月27日，双方签订《建设工程施工合同》及《补充协议》。《补充协议》第六条第4款约定，如双方发生纠纷协商不成，可向本工程所在地人民法院诉讼解决；该条第5款约定，补充协议如与先前签订的协议相抵触，按补充协议为准，可见《建设工程施工合同》中的仲裁条款已被《补充协议》的上述条款所否定。在没有仲裁协议的情形下所作出的裁决理应被撤销。2.即使认定双方存在仲裁协议，淮北仲裁委员会根据《补充协议》认定相关事实，裁决事项也超出《建设工程施工合同》的内容。3.2014年4月28日，宝庆公司项目部负责人陶立制作工程款对账单一份，确认友诚公司尚欠工程款598043.91元。在仲裁过程中友诚公司隐瞒该份证据，以致裁决出现重大偏差。据此，请求撤销淮北仲裁委员会（2010）淮仲字第196号裁决；申请费由宝庆公司负担。
被申请人宝庆公司称：1.友诚公司对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出，但其在收到裁决时亦未提出；2.淮北仲裁委员会的裁决没有超出仲裁协议的范围；3.陶立出具的工程款清单由友诚公司持有，不存在宝庆公司隐瞒该份证据的可能。请求依法驳回友诚公司的申请。
经审查查明：2016年7月26日淮北仲裁委员会作出（2010）淮仲字第196号裁决：1.友诚公司于裁决送达之日起十五日内给付宝庆公司工程款1438243.12元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年2月16日起计算至裁决指定的付款之日止；2.驳回宝庆公司的其他仲裁请求。
本院认为：双方于2008年10月27日签订的《建设工程施工合同》专用条款第十条第37款第1项约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，提交淮北仲裁委员会仲裁解决。同日双方签订的《补充协议》第六条第4款约定，如双方发生纠纷协商不成，可向本工程所在地人民法院诉讼解决；第5款约定，本协议与正本合同具有同等法律效力。由此可见，针对纠纷解决方式双方约定可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，宝庆公司申请仲裁，但友诚公司未在仲裁庭首次开庭前提出仲裁条款效力之异议，本案仲裁条款视为有效。友诚公司以没有仲裁协议为由申请撤销仲裁裁决，事实依据不足，本院不予支持。双方约定的仲裁范围为本案建设工程施工合同纠纷，友诚公司认为既然裁决认定在后签订的《补充协议》，那么裁决事项就超出仲裁条款范围，不合常理，本院不予支持。从2014年4月28日的工程款对账单来看，其上不仅加盖了友诚公司工程部印章，还有宝庆公司项目部负责人陶立的签字，不能确定该对账单原件由宝庆公司持有。友诚公司以宝庆公司隐瞒该份证据导致裁决不公，缺乏充分的事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第五十八条、第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：
驳回申请人淮北市友诚房地产有限公司申请撤销淮北仲裁委员会（2010）淮仲字第196号裁决的申请。
申请费400元，由申请人淮北市友诚房地产有限公司负担。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡晓旭
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国仲裁法》
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6472号
原告：王献礼，男，1944年2月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王侠，女，1967年5月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王平，女，1969年8月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王友利，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住上海市闸北区。
被告：王得利，男，1973年8月7日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王献礼与被告王侠、王平、王友利、王得利确认合同有效纠纷一案中，原告王献礼于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王献礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王献礼负担。
审判员 刘晓勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00261号
罪犯耿磊，男，1993年10月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
本院于2012年6月27日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00108号刑事判决，认定被告人耿磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿经济损失138664.4元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯耿磊在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯耿磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯耿磊的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03156号
上诉人（原审原告）：雍徽。
委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽华明园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区兴庐产业园7号楼6层。组织机构代码74675735-X。
法定代表人：周军，董事长。
委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人雍徽因合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01783号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雍徽的委托代理人吴永前，被上诉人安徽华明园林建设有限公司（以下简称华明园林公司）的委托代理人沈杰、王彬到庭参加了诉讼。
雍徽原审诉称：华明园林公司系五里墩、金屯、美屯立交桥整治（B标段）工程名义承包方，本人系工程实际施工人。该工程合同于2007年10月签订，本人实际组织资金、人员施工，现工程已竣工验收。2008年12月15日，本人以华明园林公司安装分公司的名义向合肥市市政工程管理处转款98349元，该款为工程质量保证金。涉案工程质保期结束后，2011年1月25日，合肥市市政工程管理处将本案工程质量保证金98349元支付给华明园林公司。本人多次要求华明园林公司返还该款，但华明园林公司以种种理由拖延，华明园林公司应对因逾期付款赔偿本人的利息损失。现诉至法院，请求判令：1、华明园林公司返还质保金98349元并承担利息损失（利息损失自2012年2月21日计算至实际付款之日）；2、本案的诉讼费用由华明园林公司负担。
原审法院裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院应当告知原告申请再审，当事人又起诉的，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，雍徽与华明园林公司之间的纠纷已经合肥市蜀山区人民法院作出（2012）蜀民一初字第00669号民事裁定驳回起诉，该院对雍徽提交的证据审查后认为不能证明华明园林公司将涉案工程承包给雍徽施工，不能证实雍徽与华明园林公司之间存在直接的民事权利义务关系，雍徽不具备本案的诉讼主体资格。现雍徽在没有提供任何新证据的情况下，以相同的事实和法律关系再次提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。故本案应当以予以驳回起诉。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回雍徽对安徽华明园林建设有限公司的起诉。
雍徽上诉称：本人系华明园林公司安装分公司的负责人。华明园林公司安装分公司于2007年3月成立，于2010年5月25日注销。在此期间，华明园林公司从未对安装分公司投入一分钱。涉案工程系本人以华明园林公司名义投标，并实际出资、组织施工。因华明园林公司注销安装分公司，导致本人以华明园林公司安装分公司名义缴纳的质量保证金返还至华明园林公司帐户，导致本案发生。原审法院以一事不再理为由裁定驳回本人起诉错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
华明园林公司辩称：1、本案纠纷已经合肥市蜀山区人民法院作出生效裁定，驳回了雍徽的起诉，雍徽此次起诉违反了一事不再理的原则，且雍徽本次诉讼提交的证据和诉请与上次在蜀山区人民法院起诉的相同。2、雍徽代表本公司签订合同的行为是履行职务行为，合同是本公司所签，施工是本公司具体施工，无论是本公司还是本公司下属安装分公司施工，都是本公司的内部行为，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为：雍徽与华明园林公司之间就涉案工程引发的纠纷已经生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第00669号民事裁定书裁定驳回起诉，现雍徽就同一诉讼标的，以同一理由向人民法院另行起诉，系重复诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。原审法院裁定驳回雍徽的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年九月三十日
书 记 员 鲍晶晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初480号
原告：付旺，男，1979年2月17日出生，汉族。
被告：高磊，男，1981年9月25日出生，汉族。
原告付旺与被告高磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告付旺于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付旺申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许付旺撤诉。
案件受理费40元，由付旺负担。
审判员 彭 岩
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第458号
原告潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区东三角埠村民委员会，住所地：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区东三角埠村。
负责人孙双庆，村主任。
委托代理人庞宁波，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告国网山东潍坊市寒亭区供电公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街285号。
法定代表人王敬信，总经理。
委托代理人刘跃胜，系该公司职工。
原告潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区东三角埠村民委员会（以下简称东三角埠村委）诉被告国网山东潍坊市寒亭区供电公司（以下简称寒亭供电公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东三角埠村委的委托代理人庞宁波，被告寒亭供电公司的委托代理人刘跃胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东三角埠村委诉称，2003年7月16日，原、被告签订土地《租赁协议》，由被告租赁原告土地建设电工组一处，约定租赁时间30年，每年租赁费782元，自协议签订之日起一次性缴纳5年的租赁费3910元，以后每隔五年缴纳一次租赁费。同日，被告为原告出具《建设保证书》，承诺在租赁土地上建设的房屋只作供电所电工组使用，不能转做它用，不得转租、转让、出售。因双方签订的《租赁协议》部分内容违反《合同法》规定，并且被告违反协议规定，除签订合同时缴纳了第一期租赁费后，自2008年7月16日缴费时间届满后至今未再缴纳租赁费，已严重违约，原告为维护自身合法利益，依法诉至法院。要求解除原、被告的土地《租赁协议》，被告补交拖欠的租赁费5474元，返还所租赁土地；诉讼费由被告承担。
被告寒亭供电公司辩称，被告拖欠原告租赁费5474元属实，被告愿意支付；被告已将涉案土地和房屋租赁给案外人使用，但并未改变土地用途；被告不同意解除双方签订的租赁协议，要求继续履行。
经审理查明，原告原名为潍坊市寒亭区寒亭街道办事处东三角埠村民委员会，后更名为潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区东三角埠村民委员会。被告原名为潍坊寒亭区供电公司，2013年更名为国网山东潍坊市寒亭区供电公司。
2003年7月16日，原、被告签订《租赁协议》一份，双方协商由寒亭供电公司在东三角埠村西南、南环路路北、渤海路路西新建电工组一处，约定：被告租赁原告约1.63亩土地，所建房屋及其它附属物由被告出资建设；租赁时间为30年，自2003年7月16日至2033年7月15日止；租赁费为480元／亩／年，计年租赁费782元，30年租赁费为23460元，分6次付清：先付5年租赁费3910元，今后自2008年7月16日、2013年7月16日、2018年7月16日、2023年7月16日、2028年7月16日分期支付后5次租金；在租赁期间，使用权和地面以上建筑物权归被告所有，并对其经营和管理；协议还对其他事项进行了约定。
同日，被告出具《建设保证书》一份，其中载明“所建5间房屋只能作供电所电工组使用，不能转作它用，不得转租、转让、出售”。
自2008年7月16号至2015年7月16号期间，被告共拖欠原告租赁费5474元未予缴纳；且被告已于2007年将涉案房屋转让给案外人从事物流工作。原告认为被告的行为已构成根本违约，故诉至本院。
以上事实，有租赁协议、建设保证书、涉案土地和房屋现场照片及当事人陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年，超过部分无效”。本案中，原、被告签订的协议约定租赁期限为30年，该项约定违反了合同法的上述规定，故协议中超过20年租赁期限的部分无效。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，双方签订租赁协议后，被告仅交纳了五年租金，至今未再向原告交纳租金，且被告违反约定将涉案房屋转租给案外人使用，被告的行为致使原告签订合同的目的不能实现，已构成根本违约，故原告要求与被告解除租赁协议，返还租赁土地，并要求被告支付欠付的租赁费5474元（782元／年7年）的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十四条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区东三角埠村民委员会与被告国网山东潍坊市寒亭区供电公司签订的《租赁协议》；
二、被告国网山东潍坊市寒亭区供电公司向原告潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区东三角埠村民委员会支付租赁费5474元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告国网山东潍坊市寒亭区供电公司于本判决生效后十日内向原告潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区东三角埠村民委员会返还位于潍坊市寒亭区东三角埠村西南、南环路路北、渤海路路西的约1.63亩土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告国网山东潍坊市寒亭区供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 张文松
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第101号
原告邵宝全，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告李焕智，男，汉族，现住胶州市。
原告邵宝全与被告李焕智买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告地址不明确无法找到被告，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵宝全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 郭文全
二〇一三年五月二十日
书 记 员 汤振生
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初11号
原告杨定润，农民。
被告贺朝艺，农民。
本院在审理原告杨定润诉被告贺朝艺劳务合同纠纷一案中，原告杨定润于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨定润的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨定润撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨定润负担。
代理审判员 杨 霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 全雁飞
附：本裁定所适用的法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初876号
原告杭某。
被告张北县恒博机械有限公司。
本院在审理原告杭某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一六年七月十二日
书记员 赵旭梅
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初876号原告杭某。被告张北县恒博机械有限公司。本院在审理原告杭某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈利娟二〇一六年七月十二日书记员  赵旭梅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01270号
原告：蒋文八，男，1946年2月5日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：潘朝阳，五河县法律援助中心君智所律师。
被告：吴学胆，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告蒋文八诉被告吴学胆土地承包经营合同纠纷一案中，原告蒋文八于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告蒋文八撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈梦华
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00036号
原告王某，农民。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告段某，农民。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某与被告段某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王振华担任审判长、审判员马尧、人民陪审员方向前参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人付炜、被告段某及其委托代理人陈翔鹰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告段某系同学关系，毕业后十余年没有联系。2011年8月取得联系，2011年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告共同生活期间常因琐事发生争吵，无法共同生活，我于2012年6月起即没有和被告一起生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。2013年2月我向法院起诉要求与被告离婚，法院作出了（2013）鄂英山民初字第00549号民事判决，不准我与被告离婚。但是，我与被告确实没有夫妻感情，判决作出后至今一直没有共同生活。因此，再次向法院起诉，请求判决准予我与被告离婚，且我的婚前财产归我所有。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记证明一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2013）鄂英山民初字第00549号民事判决书一份。拟证明原告是第二次起诉离婚，且第一次判决不准离婚后原被告一直没有共同生活。
被告段某辩称：我与原告原是中学同班同学，毕业后虽来往不多，但2011年4月份我们取得联系后，开始密切来往并建立恋爱关系，2012年农历正月初九我与原告按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。我与原告从订亲到结婚不到五个月的时间，被告一共索取我现金和其他财物折价共计175087元。我为结婚花光了家中积蓄并且举债十多万元，她就提出与我离婚，由此可见，原告与我结婚的真实目的是敛财。因此，特请求法院判决我与原告离婚，同时原告应当返还我现金及财物折价共计175087元。
被告段某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、陈爱国、郑胜朝、汪秀英调查笔录各一份，村委会证明、彩礼清单各一份。拟证明：（1）被告从订亲到结婚共花费175087元；（2）婚后原告失踪这一行为对被告造成了时间和金钱上的损失；（3）被告因结婚负债十万余元，造成家庭困难。
2、超市的消费单和工行取款单共6张。拟证明被告为原告购买化妆品274.8元、项链15800元、背包1699元，为原告偿还信用卡4725元、为原告的父亲购买保险3000元。
经庭审质证，被告段某对原告王某提交的证据1、2均无异议。原告王某对被告段某提交的证据均有异议，认为证据1三份调查笔录中的被调查人均是被告段某的亲属，与被告有利害关系，证人的证言缺乏真实性；村委会证明来源不合法，村委会证明应当盖有公章并由书写人签名，证明的金额不客观真实；证据3彩礼清单证据来源不合法，是由当事人自己列举，不具备证明的效力，不客观真实。
对双方无争议的证据，本院依法予以采信。对双方有争议的证据，本院认为，被告段某提交的证据1中的被调查人均系其亲属（陈爱国系段某的姑爷，郑胜朝系段某的小舅，汪秀英系段某的叔伯伯母），与其有利害关系，证人的证言证明力较小；村委会出具的证明只有单位印章而无单位负责人签名，在证据形式上存在瑕疵，虽具有参考价值亦不宜作为定案依据；彩礼清单是由当事人自己出具，证据证明力较小，不能作为支付彩礼数额的依据。但根据本地习俗，对被告支付彩礼这一事实本院予以采信；被告段某提交的证据2超市购物小票和银行取款单只能证明存在消费的情况，故对原告认可的保险、项链、化妆品花费共计20773.80元予以认定。
经审理查明：王某与段某系初中同学，毕业后双方各自在外务工，并无联系。2011年8月双方在QQ同学群中联系后开始交往，同年10月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后第三天，双方即前往上海务工。外出务工期间双方没有一起居住。因沟通较少，互不信任，导致夫妻关系不眭。2013年2月，王某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与段某离婚。本院于2013年6月6日作出（2013）鄂英山民初字第00549号民事判决，不准原告王某与被告段某离婚。宣判后至今，原、被告的关系并未改善，也没有共同生活，故原告再次向本院提起诉讼，要求与被告段某离婚。
另查明，王某的婚前财产有：创维电视机1台、电冰箱1台、格力空调1台、热水器1台、梳妆台一个、取暖器一个、衣架一个、餐桌1张、沙发茶几1组、被絮6床。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告从确立恋爱关系到结婚，仅三个月时间。新婚三天后便外出务工，没有共同生活，说明原、被告婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情；且原告在第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告关系并没有得到改善，原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，充分说明夫妻感情已无和好的可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。
关于原告是否返还彩礼问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。依据上述规定，综合本案的实际情况，原告王某与被告段某从订亲、认亲到结婚，根据本地习俗，会给付彩礼的。虽然被告段某提供的证据存在瑕疵，缺乏证明力，但原告王某并不否认收到彩礼的事实。庭审中王某承认收到38000元的彩礼和15800元金项链等事实。另外，原、被告新婚三天后便分居至今，婚后也未生育子女，可以认定为双方办理结婚登记手续但未共同生活。因此，被告段某要求返还彩礼的答辩意见，本院予以采纳。结合本案双方的证据及双方当事人当庭陈述，本院酌情认定彩礼数额50000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告段某离婚；
二、原告王某的婚前财产（嫁妆）归王某所有；
三、原告王某向被告段某返还彩礼50000元，限在本判决生效后三十日内付清。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王振华
审 判 员 马 尧
人民陪审员 方向前
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑 功
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00166号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人周某，男，1991年2月6日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，无业。2009年9月2日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，2009年11月4日刑满释放；2010年2月11日因盗窃经合肥市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2011年6月13日因盗窃经合肥市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月。2013年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥西县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，作案两起，价值3040元，数额较大，其中一起系犯罪未遂，价值1360元，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人周某对指控的事实没有异议。
经审理查明：1、2013年12月13日12时许，被告人周某窜至本市庐阳区元一美邦小区6幢18楼，发现被害人许某的一辆粉红色速派奇牌TDT901Z型（评估价值人民币1680元）电动车停放在楼道内没有上锁，便将该电动车的思维线拽断对接，通过电梯将电动车运至楼下，将该车骑走。
盗窃得手后，周某将盗窃的电动车骑至本市庐阳区双岗附近进行销赃，得赃款350元。
2、2013年12月14日18时许，被告人周某再次窜至本市庐阳区元一美邦小区7幢10楼，发现被害人李某的一辆粉色速派奇牌TDR137Z型（鉴定价值1360元）电动车停放在楼道内没有上锁，遂产生盗窃该车的念头。周某见该电动车的思维灯亮着，担心盗窃该车后被人发现，遂从附近找到一件棉袄盖住电动车龙头，周某碰到电动车后，电动车报警器报警，周某见状随即离开现场。被害人李某听到报警声后，开门查看，见周某正从消防通道逃离现场，遂将此事告知小区保安。小区保安在7幢1楼找到周某，发现周某体貌特征与昨天在小区内盗窃电动车的嫌疑人相似，遂将其抓住并报警，接警民警赶到现场将周某抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人许某、李某的报案材料及其陈述笔录；证人刘某的证言笔录；指认笔录、指认现场照片、被盗电动车照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、本院（2009）庐刑初字第189号刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及试听资料等证据与被告人周某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3040元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。其中，盗窃速派奇牌TDR137Z型电动车1辆评估价值人民币1360元，因意志以外的原因未能得逞，属盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。曾因盗窃被判处刑罚及被劳动教养，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年6月14日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于尚未追回的赃物待追缴后发还被害人；对于被告人周某的非法所得350元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年四月二日
书记员 章 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05060号
原告：余兰兰，女，1977年1月25日出生，汉族，国企员工，住合肥市。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
委托代理人：韩剑，该公司员工。
原告余兰兰诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兰兰、被告创智公司的委托代理人韩剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余兰兰诉称：原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼511、512号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。委托期自合同签订之日起至2025年9月30日。2012年10月1日前的租金已折成房价减免，2012年10月1日至2025年9月30日的租金，被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付。但被告至今仍拖欠2014年1月1日至2015年12月30日期间的部分收益金73592元，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付拖欠的收益金73592元及按银行同期贷款利率计算的违约金5298元；二、诉讼费由被告承担。
被告创智公司辩称：对事实部分没有异议，但原告没有补充协议，也没有催款函，被告不应支付违约金。
经审理查明：2010年2月3日，余兰兰（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼511、512号商铺委托乙方经营管理。房屋建筑面积均为22.22㎡。总价款均为229976元，合同价款均为197779元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，被告尚欠2014年1月1日至2015年12月30日期间的部分收益金73592元未支付。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、房产证等证明。
本院认为：原告余兰兰与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告余兰兰履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。被告尚欠原告2014年1月1日至2015年12月30日期间的部分收益金73592元，依法应当支付。原告要求被告按银行同期贷款利率支付违约金，但并未向法庭提交向被告发出催款函的相关证据，合同约定的支付违约金的条件并未成就，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告余兰兰的收益金73592元；
二、驳回原告余兰兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元减半收取886元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初957号
原告张某，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住康保县。
被告任某甲，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住康保县。
原告张某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告任某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育两个女儿。婚后感情一直挺好，就是近三、四年我与被告在北京打工期间，被告开始在外面和别的女人有不正当关系，对我和孩子不管不顾，也不给家里钱。现夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。
被告未出庭应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，生育两个女儿，长女任某乙，现已成年，次女任某丙，现年8周岁。原、被告婚后夫妻感情尚好。庭审中，原告主张被告对家庭及孩子不管不顾，不给家里生活费用，且和别的女人有不正当关系，但在庭审中原告未向法庭提交相关证据。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，感情基础牢固，对于生活中遇到的问题，应多进行沟通，妥善处理，审慎对待婚姻和家庭生活。庭审中原告对其主张的诉讼请求未向法庭提供证据证实，尚不能认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十二月五日
书记员 杜建飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民再23号
原审上诉人（一审原告）：陈美珍，女，1962年3月27日出生，汉族，现住福州市仓山区。
原审上诉人（一审第三人）：陈美玉，女，1959年3月9日出生，汉族，现住福州市。
原审被上诉人（一审被告）：陈建成，男，1967年7月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
原审第三人：陈建峰，男，1970年9月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审第三人：陈美珠，女，1964年11月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
原审上诉人陈美珍、陈美玉与原审被上诉人陈建成、原审第三人陈建峰、陈美珠确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）榕民终字第1147号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月28日作出（2016）闽01民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人陈美珍、陈美玉、原审被上诉人陈建成及委托诉讼代理人谢贵运、原审第三人陈建峰、陈美珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美珍、陈美玉申请再审称，1、原审判决认定申请人起诉超过诉讼时效没有事实和法律依据且对诉讼时效起算时间错误，申请人没有超过诉讼时效；2、原审判决仅凭单一的证人陈某证言就认定申请人知道陈德发与陈建成之间房屋买卖事情，该认定不能成立；3、原审判决程序违法；4、原审判决适用法律错误；5、原审判决剥夺了申请人继承母亲郑碧如遗产的合法权利。请求撤销福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2032号民事判决和福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1147号民事判决，依法改判支持申请人一审诉讼请求。
陈建成辩称，本案讼争房产是陈德发个人财产，拆迁后置换产权所得。此房屋拆迁后陈建成是善意购买人，对方所提出的诉讼请求已经超过了诉讼时效，即使本案产权存在问题，根据二审结果也可以认定产权获得了大多数产权共有人的同意，并不能确认合同无效，请求法院驳回申请人诉请。
陈建峰、陈美珠述称，申请人一直在无理取闹，合同是真实有效的。
本院再审认为，原福州市台江区堤埕道76号房屋所有权人为陈德发，该房屋于1998年被拆迁，1999年回迁安置福州市台江区鳌峰街道亚兴路50号亚峰新区13座607单元和14座501单元及附属间。讼争屋福州市台江区鳌峰街道亚兴路50号亚峰新区13#楼607单元及28附属间属陈德发与郑碧如夫妻共同财产。郑碧如于1995年死亡，生前无遗嘱，其遗产由其法定继承人继承取得，即由陈德发、陈建成、陈建峰、陈美玉、陈美珍、陈美珠继承取得。遗产继承开始至遗产分割之前，遗产作为整体存在，没有分割为继承人所有。如果继承人为数人，各继承人对于该期间的遗产全部为共同共有。本案中，原审上诉人陈美珍、陈美玉、原审被上诉人陈建成、原审第三人陈建峰、陈美珠均确认从遗产继承开始至2007年4月全体遗产继承人没有对遗产处理进行约定，也没有分割遗产。因而，原审法院对全体遗产继承人关于共同继承的遗产是构成共同共有还是按份共有的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）榕民终字第1147号民事判决及福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2032号民事判决；
二、本案发回福州市台江区人民法院重审。
审判长 连 萍
审判员 邱平审判员林蕤
二〇一七年五月十六日
书记员 郭 婧 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初870号
原告龚某。
被告张北县恒博机械有限公司。
本院在审理原告龚某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一六年七月十二日
书记员 赵旭梅
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初870号原告龚某。被告张北县恒博机械有限公司。本院在审理原告龚某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈利娟二〇一六年七月十二日书记员  赵旭梅
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第67号
原告康某甲，女，1987年出生，汉族，农民，初中文化，住伊川县鸦岭乡。
被告康某乙，男，1985年出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本院在审理原告康某甲诉被告康某乙离婚纠纷一案中，因原告康某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告康某甲自动撤回起诉处理。
受理费300元，减半收取150元，由原告康某甲负担。
审 判 长 林笑迁
代理审判员 范淑贤
人民陪审员 王永伊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李称义
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00652号
原告：朱某，女、1990年7月30日出生，汉族，农民，住本县。
被告：谭某，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住本县。
原告朱某诉被告谭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2013年3月5日，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告谭某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告谭某经人介绍于2010年农历正月初十举行结婚仪式。未办理结婚登记手续。同居后生育一个男孩，名叫“谭默然”××××年××月××日出生。孩子出生后，被告的母亲不让原告喂养孩子，由她抚养，后导致孩子营养不良，为了孩子的抚养问题，原告与被告及其家人发生矛盾。现在孩子一直由原告抚养，原告要求继续抚养孩子，由被告给付抚养费。
被告谭某于庭前辩称：我不同意把孩子给原告抚养，同时我也不想和原告分开。
原告朱某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证，证明原告身份。2、出生医学证明，证明原、被告同居后于××××年××月××日生育一男孩“谭默然”的事实。3、利辛县妇幼保健所儿童健康体检表，用以证明“谭默然”在谭某家抚养期间营养不良的事实。
经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告朱某与被告谭某经人介绍于2010年2月23日（农历正月初十）举行结婚仪式。未办理结婚登记手续。同居后生育一个男孩，名叫“谭默然”××××年××月××日出生。孩子出生后，由被告的母亲喂养，孩子一周岁时，原告带其到利辛县妇幼保健所检查发现孩子营养不良，原告与被告及其家人发生矛盾，现在“谭默然”由原告带至娘家抚养。原告诉讼来院，要求抚养儿子“谭默然”，由被告给付抚养费。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续系同居关系，因原、被告同居后所生意的男孩“谭默然”未满两周岁，原告朱某要求抚养，应予以支持。原告要求被告给付子女抚养费，本院将参照当地的实际消费水平及被告的收入状况，按每年1500元给付至“谭默然”18周岁止。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告谭某同居期间所生育的男孩“某，被告谭某付抚养费25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年五月二十日
书记员 李辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3356号
申请执行人：慈溪市翔和轴承有限公司。住所地：慈溪市，组织机构代码：－。
法定代表人：孙益，该××总经理。
被执行人：罗奇涛，年月日出生。公民身份号码：
（2013）甬慈浒商初字第1361号慈溪市翔和轴承有限公司诉罗奇涛买卖合同纠纷一案，被执行人罗奇涛尚欠申请执行人慈溪市翔和轴承有限公司704422元及相应利息，尚需承担案件受理费5420元，执行费9444.22元。本院在执行过程中，申请执行人自愿终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3356号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月十二日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3356号申请执行人：慈溪市翔和轴承有限公司。住所地：慈溪市，组织机构代码：－。法定代表人：孙益，该××总经理。被执行人：罗奇涛，年月日出生。公民身份号码：（2013）甬慈浒商初字第1361号慈溪市翔和轴承有限公司诉罗奇涛买卖合同纠纷一案，被执行人罗奇涛尚欠申请执行人慈溪市翔和轴承有限公司704422元及相应利息，尚需承担案件受理费5420元，执行费9444.22元。本院在执行过程中，申请执行人自愿终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3356号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年七月十二日代书 记员  徐文君
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00660号
申请执行人：刘开和
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01666号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值玖佰壹拾元整的财产（￥910.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00551号
原告：王凤阳，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：梁玉斌，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告王凤阳与被告梁玉斌、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤阳于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤阳申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王凤阳负担。
审判员 吴宜俊
二〇一五年五月十二日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1335-1号
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地：德州市陵城区福星街北段。
法定代表人张景福，总经理。
委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被告高传振，男，1976年6月出生，住德州市陵城区。
被告冷艳华，女，1976年10月出生，住德州市陵城区。
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被告高传振、冷艳华房屋租赁合同纠纷一案，原告以防止被告转移财产为由，要求对二被告名下的财产进行保全，并已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高传振、冷艳华名下银行存款35000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一六年七月十二日
书记员 孙玲燕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执768-2号
申请执行人华冬九与被执行人黄满意、朱桂霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币244465元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执768号案件终结本次执行程序。
申请执行人华冬�未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执768-2号申请执行人华冬九与被执行人黄满意、朱桂霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币244465元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执768号案件终结本次执行程序。申请执行人华冬�未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月二十二日书 记 员  金旭璐
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审339号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王德伟，男，回族，生于1979年11月8日，住河南省邓州市。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王德伟为行政处罚一案中，申请执行人新野县公安交通警察大队于2018年6月26日申请撤回对被执行人王德伟的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人新野县公安交通警察大队撤回对被执行人王德伟的执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑翠华
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢15号
申请执行人：肖泽明，男，生于1944年4月14日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人：冉玉琼，女，生于1973年10月16日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：何大富，男，生于1969年6月17日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行肖泽明、冉玉琼与何大富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人肖泽明、冉玉琼应受偿债权为：①赔偿款63812.81元；②案件受理费300元；③执行费827元。在执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，本院已对其依法纳入了失信名单，2017年9月28日经本院告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 敏
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初428号
原告左某，男，住道县柑子园。
被告胡某，男，住道县蚣坝镇。
原告左某诉被告胡某合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，于2017年6月28日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某诉称：2016年10月，被告以为原告介绍妻子为由收取了原告介绍费3800元，后介绍没有成功，被告承诺退还介绍费3800元，只退了1800元，余款2000元被告一直没有退还。原告特起诉至法院，请求1、依法判令被告归还原告欠款2000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某没有到庭也没有提出答辩意见。
经审理查明，2016年10月，被告以为原告介绍妻子为由收取了原告介绍费3800元，后介绍没有成功，被告承诺退还介绍费3800元，被告只给了部分款项，2016年12月13日，被告写下1600元欠条，承诺一星期内给完，如果不付清则翻倍偿还。2016年12月20日到期后，胡某没有按照约定偿还欠款。原告多次催被告还款，被告没有给付。
证明上述事实的证据有：1、欠条一份；2、原告公民身份证复印件一份；3、原告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属合同纠纷。被告胡某欠原告的款，并出具了借条，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿。被告胡某应当偿还原告左某欠款1600元；并按照约定从2016年12月21日起按照年息6%给付欠款利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某在本判决生效之日起十日内偿还原告左某借款本金1600元及利息，利息按照年利率6%计算，从2016年12月21日起计至偿还清借款止。
本案案件受理费50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 谢重阳
人民陪审员 沈建嫒
二〇一七年七月十三日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3215号
原告：苏州优力钢金属网有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇赵田路9号4号房。
法定代表人：卢朝昌，该公司董事长。
委托代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：宁波五星食品机械有限公司。象山县丹东街道丹峰路304号。
法定代表人：郑军辉，该公司总经理。
本院在审理原告苏州优力钢金属网有限公司与被告宁波五星食品机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州优力钢金属网有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方已经达成和解协议解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予苏州优力钢金属网有限公司撤回起诉。
本案案件受理费603元，减半收取301.50元，由苏州优力钢金属网有限公司负担。
审 判 员 翁华杰
二〇一六年七月二十九日
代书记员 方雪雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6045号
原告崔昢，女，1980年12月10日出生。
被告北京易程小窝酒店有限责任公司,住所地北京市东城区张自忠路10号。
法定代表人孙显祥。
原告崔昢诉被告北京易程小窝酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昢的委托代理人崔岩峥到庭参加了诉讼。被告北京易程小窝酒店有限责任公司经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月1日与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自己名下之北京市东城区×××号×××层×××号房屋出租与被告，月租金为2000元。在合同履行过程中，被告经常拖欠租金。截止至2015年7月原告收回房屋时，被告累计拖欠9个月的租金。故原告起诉要求被告支付租金18000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系北京市东城区×××号×××层×××号房屋的产权人。2013年2月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租与被告，租赁期限为2013年1月31日至2015年1月31日，租金标准为每月2000元。2015年2月1日，原、被告签订《房屋续租协议》，租赁期限延长至2015年10月31日。
上述事实，有原、被告签订的《房屋租赁合同》，《房屋续租协议》，涉案房屋的产权证书，以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告签订的房屋租赁合同不违背相关法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人均应如约履行自己的义务。在合同履行期间，被告多次拖欠租金，违反了合同约定，理应对此承担违约责任，将拖欠的租金补齐。原告要求被告支付欠租的诉讼请求理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，本院判决如下：
被告北京易程小窝酒店有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告崔昢租金一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费260元，由被告北京易程小窝酒店有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 刘立新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯晓光
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第73号
原告任加云，女，1971年2月7日生。
被告徐国仁，男，1969年2月20日生。
委托代理人暨被告周芸，女，1968年7月26日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地在吉安市吉州区永叔路88号。
负责人徐小亮，总经理。
原告任加云与被告徐国仁、周芸、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告任加云，被告暨被告徐国仁的委托代理人周芸，到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任加云诉称：2012年10月5日14时30分许，徐国仁驾驶周芸所有的苏AXXX**重型自卸货车行驶至六合区雄州街道方州十字路口段，遇原告驾驶燃油助力车行驶至该地段，双方发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队认定徐国仁负此事故全部责任，原告在此事故中无责任。故原告诉讼来院，要求徐国仁、周芸及其车辆投保交强险的太平洋保险公司赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等计人民币16829.60元。
被告徐国仁辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告太平洋保险公司书面答辩称：对事故发生、责任认定及投保事实均无异议，但原告应提供被告徐国仁的驾驶证以及被保险车辆的行驶证以便核实有无保险免责情形；原告方的损失应根据原告提供的合法有效的证据，按合理、普通、必须的标准予以核实；诉讼费不在保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2012年10月5日14时30分许，被告徐国仁驾驶苏AXXX**重型自卸货车行驶至六合区雄州街道方州十字路口段，遇原告任加云驾驶燃油助力车行驶至该地段，双方发生碰撞，造成原告任加云受伤，车辆损坏。任加云被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，任加云的伤情为左手第3、4掌骨骨折、左中指软组织挫裂伤、多发性软组织挫伤。任加云住院16天，共用去医疗费3417.60元。任加云出院时，医生建议其注意营养，加强护理2个月，休息3个月。2012年10月12日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定徐国仁负此事故全部责任，任加云在此事故中无责任。
另查明：被告徐国仁驾驶的苏AXXX**重型自卸货车车主系被告周芸，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年5月5日0时起至2013年5月4日24时止。徐国仁系周芸雇佣的驾驶员，事发时正从事雇佣活动。事故发生后，周芸垫付任加云车辆修理费1500元。
2013年2月，原告任加云诉讼来院，要求被告徐国仁、周芸、太平洋保险公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费等计人民币16829.60元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、诊断证明、任加云车辆修理费票据、徐国仁的驾驶证、苏AXXX**重型自卸货车行驶证、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。被告徐国仁驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，致使原告任加云受伤，车辆损坏，交警大队认定徐国仁负此事故全部责任适当，本院对此予以采信，周芸作为徐国仁的雇主，应对徐国仁在从事雇佣活动过程中造成的任加云人身及财产损害后果承担赔偿责任；由于徐国仁驾驶的苏AXXX**重型自卸货车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，太平洋保险公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿。任加云的医疗费3417.60元、车辆维修费1500元，有医疗费、修理费票据及出院记录、用药清单等予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费288元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告任加云主张的护理费、营养费、误工费、交通费，本院根据原告伤情、就诊情况、医嘱、本地经济状况，分别酌情确定为2160元（住院16天，每天60元，出院30天，每天40元）、460元（46天，每天10元）、6360元（106天，每天60元）、100元。上述各项费用，均由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效后十日内，赔偿原告任加云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费计人民币14285.60元（该款打入本院帐户，开户行：紫金农商银行六合支行，帐号：3201230101201000058920）；
二、被告徐国仁、周芸不承担赔偿责任（周芸垫付的1500元由原告从保险公司赔偿款中扣还）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
（此页无正文）
审判员 朱明来
二〇一三年五月十二日
书记员 王 菲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第73号
原告任加云，女，1971年2月7日出生，汉族。
被告徐国仁，男，1969年2月20日出生，汉族。
委托代理人暨被告周芸，女，1968年7月26日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地在吉安市吉州区永叔路88号。
负责人徐小亮，总经理。
原告任加云与被告徐国仁、周芸、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告任加云，被告暨被告徐国仁的委托代理人周芸，到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任加云诉称：2012年10月5日14时30分许，徐国仁驾驶周芸所有的苏A×××××重型自卸货车行驶至六合区雄州街道方州十字路口段，遇原告驾驶燃油助力车行驶至该地段，双方发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队认定徐国仁负此事故全部责任，原告在此事故中无责任。故原告诉讼来院，要求徐国仁、周芸及其车辆投保交强险的太平洋保险公司赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等计人民币16829.60元。
被告徐国仁辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告太平洋保险公司书面答辩称：对事故发生、责任认定及投保事实均无异议，但原告应提供被告徐国仁的驾驶证以及被保险车辆的行驶证以便核实有无保险免责情形；原告方的损失应根据原告提供的合法有效的证据，按合理、普通、必须的标准予以核实；诉讼费不在保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2012年10月5日14时30分许，被告徐国仁驾驶苏A×××××重型自卸货车行驶至六合区雄州街道方州十字路口段，遇原告任加云驾驶燃油助力车行驶至该地段，双方发生碰撞，造成原告任加云受伤，车辆损坏。任加云被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，任加云的伤情为左手第3、4掌骨骨折、左中指软组织挫裂伤、多发性软组织挫伤。任加云住院16天，共用去医疗费3417.60元。任加云出院时，医生建议其注意营养，加强护理2个月，休息3个月。2012年10月12日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定徐国仁负此事故全部责任，任加云在此事故中无责任。
另查明：被告徐国仁驾驶的苏A×××××重型自卸货车车主系被告周芸，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年5月5日0时起至2013年5月4日24时止。徐国仁系周芸雇佣的驾驶员，事发时正从事雇佣活动。事故发生后，周芸垫付任加云车辆修理费1500元。
2013年2月，原告任加云诉讼来院，要求被告徐国仁、周芸、太平洋保险公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费等计人民币16829.60元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、诊断证明、任加云车辆修理费票据、徐国仁的驾驶证、苏A×××××重型自卸货车行驶证、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。被告徐国仁驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，致使原告任加云受伤，车辆损坏，交警大队认定徐国仁负此事故全部责任适当，本院对此予以采信，周芸作为徐国仁的雇主，应对徐国仁在从事雇佣活动过程中造成的任加云人身及财产损害后果承担赔偿责任；由于徐国仁驾驶的苏A×××××重型自卸货车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，太平洋保险公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿。任加云的医疗费3417.60元、车辆维修费1500元，有医疗费、修理费票据及出院记录、用药清单等予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费288元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告任加云主张的护理费、营养费、误工费、交通费，本院根据原告伤情、就诊情况、医嘱、本地经济状况，分别酌情确定为2160元（住院16天，每天60元，出院30天，每天40元）、460元（46天，每天10元）、6360元（106天，每天60元）、100元。上述各项费用，均由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效后十日内，赔偿原告任加云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费计人民币14285.60元（该款打入本院帐户，开户行：紫金农商银行六合支行，帐号：3201230101201000058920）；
二、被告徐国仁、周芸不承担赔偿责任（周芸垫付的1500元由原告从保险公司赔偿款中扣还）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 朱明来
二〇一三年五月十二日
书记员 王 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1057号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
负责人：乔红兵，总经理。
原告简晓祥与天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告简晓祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 任继松
二〇一七年二月十六日
书记员 吴微微
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执869号
申请执行人：周兴，男，1975年8月12日生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：周涛，男，1976年7月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：潘艳，女，1975年3月7日生，汉族，住四川省南溪区。
被执行人：韩学川，男，1964年10月9日生，汉族，住四川省高县。
被执行人：张让广，男，1967年1月28日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：卢学萍，女，1965年7月20日生，汉族，住四川省高县。
被执行人：李林，男，1968年11月18日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾鑫川生态农业发展有限公司，住所地：四川省宜宾市高县。
法定代表人：韩学川。
被执行人：宜宾润宏投资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：应锐。
本院在执行周兴申请执行周涛、潘艳、韩学川、张让广、卢学萍、李林、宜宾鑫川生态农业发展有限公司、宜宾润宏投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年九月八日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执869号申请执行人：周兴，男，1975年8月12日生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：周涛，男，1976年7月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：潘艳，女，1975年3月7日生，汉族，住四川省南溪区。被执行人：韩学川，男，1964年10月9日生，汉族，住四川省高县。被执行人：张让广，男，1967年1月28日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：卢学萍，女，1965年7月20日生，汉族，住四川省高县。被执行人：李林，男，1968年11月18日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾鑫川生态农业发展有限公司，住所地：四川省宜宾市高县。法定代表人：韩学川。被执行人：宜宾润宏投资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：应锐。本院在执行周兴申请执行周涛、潘艳、韩学川、张让广、卢学萍、李林、宜宾鑫川生态农业发展有限公司、宜宾润宏投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年九月八日书记员 杜雪梅