wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第231号
原告苏修广，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告佳木斯市恒达出租汽车有限公司，住所地佳木斯市向阳区胜利路西段。
法定代表人郭景明，该公司经理。
原告苏修广与被告佳木斯市恒达出租汽车有限公司（以下简称恒达出租汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，应原告申请，本院于2015年10月23日冻结了被告恒达出租汽车公司黑DE43**号出租车油补款，并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告苏修广到庭参加诉讼，被告恒达出租汽车公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏修广诉称，原告在被告恒达出租汽车公司承包经营黑DE43**号出租车期间，被告将2013年发放油补款6060元、2014年发放油补款13941元扣下未交付原告。侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告恒达出租汽车公司给付原告2013年油补款6060元、2014年油补款13941元；诉讼费用由被告承担。
被告恒达出租汽车公司未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、企业基本信息复印件一份。证明：被告诉讼主体资格适格。
证据二、车辆外包合同一份。证明：原告与被告就黑DE43**号捷达牌出租汽车承包事宜签订了合同，合同第四条第5项约定：如国家发放燃油补贴，原告享受承包期间的补贴政策。
证据三、出租车委托管理协议一份。证明：黑DE43**号捷达牌出租汽车实际车主于秀艳将该车委托给佳木斯市宏运出租汽车有限公司管理，后宏运公司与被告恒达公司合并。
证据四、解除合同（协议书）一份。证明：原告与被告解除了车辆外包合同，原告将黑DE43**号出租车交还被告，被告公司返还原告5万元抵押金，但2014年油补国家未发放，双方约定2015年1月9日之前的油补归原告。并经实际车主于秀艳的委托代理人郑宏刚签字确认。
证据五、佳木斯市公交办文件复印件一份。证明：依据国家有关政策，燃油补贴款应当及时发放给出租车经营者，此期间的实际经营者是原告。
证据六、合同书一份。证明：2014年8月5日，原承包人李艳杰将黑DE43**号出租车转包给原告，双方约定：原告将未发放的2013年的油补款1万元垫付给李艳杰，待公司发放油补款时直接由原告领取，如果不发放油补款，李艳杰将垫付款返还原告。
被告恒达出租汽车公司在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院通过对当事人提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举的证据具有真实性、关联性，已经形成证据链条，能够证明原告在被告处承包经营黑DE43**号出租车，被告承诺原告享受经营期间国家燃油补贴政策的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年8月5日，原告在案外人李艳杰处转承包了黑DE43**号捷达牌出租车，并与被告（车辆管理人）补签了一份车辆外包合同，合同约定：被告提供一辆车牌号为黑DE43**的捷达牌出租车（注册车主于秀艳）由原告承包经营，承包期为60个月，自2010年7月10日至2015年7月9日，承包费每天175元，原告向被告缴纳保证金5万元，到期后返还，如国家发放燃油补贴，原告享受承包期间的补贴政策等权利义务。合同签订后，原告与原承包人李艳杰提前结算了尚未发放的燃油补贴款。2015年1月9日，原、被告解除了车辆外包合同，并再次约定，合同解除前的燃油补贴款归原告领取。原告在取得黑DE43**捷达牌出租车的经营权后，按约定履行了合同，但2013年的油补款6060元、2014年的油补款13941元被告并未交付原告。
本院认为，原、被告签订的出租车承包经营合同，符合出租车租赁合同的法律特征，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。依据双方签订的合同，可以确定，出租车辆的所有权与经营权已经分离，符合出租车行业车辆运营交易惯例，车辆实际经营者为原告苏修广。在双方签订合同后，原告按约定履行了合同义务，被告未按约定给付原告燃油补贴款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十五条的规定，判决如下：
被告佳木斯市恒达出租汽车有限公司于本判决生效10日内给付原告苏修广出租车燃油补贴款20001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告佳木斯市恒达出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 皮国欣
人民陪审员 柳秋月
二〇一六年三月八日
书 记 员 周宏霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5209号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
被执行人胡凯新，男，汉族，1981年5月1日出生，住河南省延津县。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与胡凯新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18881号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告胡凯新于本判决生效后十日内向原告中心银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金393857.62元、利息89528.38元【利息暂计至2017年3月27日，之后利息以本金393857.62元为基数，自2015年3月28日起按照《中信银行用用卡（个人卡）领用合约》约定的的标准计算至实际清偿之日止）】。胡凯新未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请执行，本院予以立案。
执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0105执5209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 谷永斌
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初329号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘荣国，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，住上海市闵行区。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人刘荣国犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员归某某出庭支持公诉，被告人刘荣国及其辩护人王步权到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年2月6日21时许，被告人刘荣国酒后驾驶牌号为皖E6XXXX的小客车从本市虹口区广粤路XXX号维也纳酒店停车场驶出，行驶至外环高速北翟路出口处，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人刘荣国血液中乙醇含量为1.04mg/mL。
上述事实，被告人刘荣国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、执法记录仪录像、照片，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘荣国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
刘荣国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第00611号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人：宋爱琴，该公司总经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许成秀，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
原审原告：王叔平，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：陈业利，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司。
法定代表人：程安东，该公司经理。
原审被告：仲银，住江苏省沐阳县。
原审被告：宿迁市远大运输有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
原审被告：天安保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：吴世平，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财险宿迁支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年1月14日作出的（2012）迎民一初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，人寿财险宿迁支公司于2013年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人人寿财险宿迁支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1738元，减半收取869元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 鲍官根
代理审判员 程 顺
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执恢171号
申请执行人张周进，男，1971年1月13日生，苗族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人彭劲松，男，1969年4月1日生，汉族，初中文化，贵州省钟山区人，居民，住钟山区。
被执行人杨昌金，又名杨昌全，男，1970年5月1日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县龙场乡箐脚村龙头组，现住水城县，
本院在执行申请执行人张周进与被执行人彭劲松、杨昌金民间借贷纠纷一案中，申请执行人张周进与被执行人彭劲松、杨昌金于2017年10月25日自愿达成和解协议，申请执行人张周进于2017年10月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执恢171号案件的执行。
如被执行人彭劲松、杨昌金未按和解协议履行，申请执行人张周进可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢 澍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第849号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人任某甲，油漆工。因本案于2014年1月21日被宜兴市公安局取保候审，2014年11月12日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月10日23时10分许，被告人任某甲持c1型机动车驾驶证、酒后驾驶bt329v小型轿车准备回家，在宜兴市宜城街道金三角时代歌厅门口倒车时，与杨某驾驶的苏b×××××轿车相撞，致车辆损坏。他人报警后，民警赶至现场将其查获。经检测，被告人任某甲血液中乙醇含量为137毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人任某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某甲在庭审中亦无异议，并有证人任某乙、莫某、杨某、任某丙的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，现场图，事故责任认定书，摄影照片，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任某甲所犯罪名成立，应予采纳。被告人任某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月26日止）并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年十一月十二日
书记员 濮 燕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3564号
申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市经济技术开发区渤海路8-12号。
法定代表人：张强，董事长。
委托代理人：姚永鸣，男，该公司员工。
被执行人:江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人：姜广平，董事长。
被执行人：姜广平，男，1957年3月9日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通海二建设有限公司，住所地海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵水斌，董事长。
被执行人：赵水斌，男，1963年10月30日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人江苏竑成建设集团有限公司、姜广平、南通海二建设有限公司、赵水斌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月3日以“被执行人江苏竑成建设集团有限公司、姜广平、赵水斌名下的财产正在本院另案评估、拍卖中，被执行人南通海二建设有限公司同意破产”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执3564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年八月三日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执1208号
申请执行人洪梅，女，1974年9月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人张富贵，男，1971年3月2日生，仡佬族，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终1222号民事判决书，依法向被执行人张富贵送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容及执行费438元交到水城县人民法院执行局。但被执行人张富贵未履行。
本院在执行申请执行人洪梅与被执行人张富贵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案受理后依法对被执行人张富贵的财产状况及经济收入情况进行了线上查控，经查，被执行人线上无可供执行财产。
本院在执行中，经双方当事人自行协商，达成和解协议，被执行人自愿分期履行支付申请执行人借款33000元，申请执行放弃本案执行标的中的2835元，并于2018年7月13日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执1208号案件的执行。
如被执行人张富贵未按和解协议履行的，申请执行人洪梅可在协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执1208号申请执行人洪梅，女，1974年9月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人张富贵，男，1971年3月2日生，仡佬族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终1222号民事判决书，依法向被执行人张富贵送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容及执行费438元交到水城县人民法院执行局。但被执行人张富贵未履行。本院在执行申请执行人洪梅与被执行人张富贵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案受理后依法对被执行人张富贵的财产状况及经济收入情况进行了线上查控，经查，被执行人线上无可供执行财产。本院在执行中，经双方当事人自行协商，达成和解协议，被执行人自愿分期履行支付申请执行人借款33000元，申请执行放弃本案执行标的中的2835元，并于2018年7月13日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执1208号案件的执行。如被执行人张富贵未按和解协议履行的，申请执行人洪梅可在协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄召仲审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一八年七月二十四日书记员  谢 澍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执2424号
被执行人：冯金盘，男，1988年1月23日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。
江苏省昆山市人民检察院指控冯金盘犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初1861号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处冯金盘罚金人民币一千元并继续追缴违法所得人民币一百元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2018年4月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年4月10日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯金盘的银行存款、证券、车辆等财产情况，反�被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。
2.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人冯金盘名下的不动产，经查：无不动产信息。
3.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人冯金盘名下的公积金，经查：无公积金信息。
4.本院依法对被执行人冯金盘名下银行账户予以冻结，余额不足。
5.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人冯金盘名下不动产情况，经查：未有有效财产信息。
6.2018年7月22日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯金盘的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无�他财产。
7.本案执行标的额1100元，实际执行到位0元，剩余1100元尚未执行到位。因被执行人冯金盘拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初1861号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 蒋淳纯
附相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执991号
申请执行人吴元克，男，1969年4月2日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人顾军，男，1976年11月29日生，白族，大学文化，贵州省水城县人，营盘乡政府职工，住水城县。
本院在执行申请执行人吴元克与被执行人顾军民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴元克与被执行人顾军于2017年7月5日自愿达成和解协议，申请执行人吴元克于2017年7月6日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执991号案件的执行。
如被执行人顾军未按和解协议履行，申请执行人吴元克可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢 澍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3122号
上诉人（原审被告）：陆剑。
上诉人（原审被告）：新疆艾萨尔生物科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区昌吉市高新技术产业开发区。
法定代表人：陆岩，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：江苏华西国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西村。
法定代表人：李庆，该公司董事长。
上诉人陆剑、新疆艾萨尔生物科技股份有限公司因与被上诉人江苏华西国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈君
审判员 缪凌
审判员 胡伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终3122号上诉人（原审被告）：陆剑。上诉人（原审被告）：新疆艾萨尔生物科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区昌吉市高新技术产业开发区。法定代表人：陆岩，该公司董事。被上诉人（原审原告）：江苏华西国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西村。法定代表人：李庆，该公司董事长。上诉人陆剑、新疆艾萨尔生物科技股份有限公司因与被上诉人江苏华西国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈君审判员  缪凌审判员  胡伟二〇一六年十一月十七日书记员  吴君
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执669号
申请执行人：钮惠忠,男,1964年3月10日生,汉族,住海门市。
被执行人:黄超,男,1974年10月17日生,汉族,住海门市。
被执行人:施晓燕,女,1975年2月10日生,汉族,住海门市。
申请执行人钮惠忠与被执行人黄超、施晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0684民初8112号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄超、施晓燕归还申请执行人钮惠忠借款本金60万元，支付逾期利息（以未履行借款本金为基数，自2017年12月19日起至实际支付之日止，按照年利率18%计算）。负担案件诉讼费用4900元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年2月1日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币8449元。
本院受理后，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年2月8日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对两被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，网络扣划了被执行人黄超银行存款30526、76元，该款已由申请执行人领取。另查明，被执行人黄超已自行归还了申请执行人20万元。2018年4月26日，本院向海门市不动产交易登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人黄超、施晓燕名下海门街道东恒盛·国际公馆3幢701室房产，该房产已腾空并议价，即将拍卖。2018年7月26日，本院向南通市车管所发出协助执行通知书，查封黄超名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车，查封施晓燕名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车，上述车辆下落尚未找到。
另查明，两被执行人在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划并发放的银行存款、查封即将拍卖的房产以及查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。两被执行人所欠债务较多，即使查封的房产拍卖变现，依旧无法满足全部债务。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 王锦成
审判员 赵卫平
审判员 董景松
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初451号
原告王东平。
被告吕大春。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王东平诉被告吕大春民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员李小军适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王东平，被告委托代理人易淑敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东平诉称，2011年10月19日，被告因生意周转困难需要资金向原告借款人民币50万元整，双方并签订了借款协议，约定借期一年，利率为月息3分；当日原告依约给付被告50万元整，被告按约出具一张本息共计68万元的借据交由原告收执，并承诺到期若没还款，被告愿意从弘博园工程款中抵扣给原告68万元整。然而逾期后被告并没有依约还款，经原告催讨，被告于2013年10月19日书面承诺，该借款延期，利息按算。后，经原告催要，被告于2014年6月30日被告先行给付原告50万元利息，余款至今未给付。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币68万元；2、被告向原告支付逾期利息316000元［自2012年10月18日按约定月息3分算至2016年2月19日止（共40个月20400元／月息=816000元-50000元=316000元］；3、被告给付原告逾期利息（按约定月息3分自2016年2月20日算至清偿之日止）；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告答辩称，1、2011年10月19日协议书中实际上是债务转让，本案应追加方斌，他在协议上面签了字。2、借款68万元，实际上是借款50万元、18万元的利息，2014年6月30日已偿还了50万元的本金，下欠的金额没有原告起诉的这么多。3、被告愿意一次性算断再支付原告18万元。
原告为支持诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证一份。拟证明原告主体身份。
2、被告身份证复印件一份。拟证明被告主体身份。
3、2011年10月19日，原、被告双方签订的借款协议。拟证明被告向原告借款68万元（本息在内），期限为一年。
4、借条一份。拟证明2011年10月19日，原告根据借款协议从银行向被告转帐支付50万元，被告向原告出具了借条，并约定月息三分。
被告对原告提交的证据1-4的真实性无异议。
本院经审核，对原告提交的证据1、2、3、4认为真实、合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明，2011年10月19日，被告吕大春以需要资金周转为名，向原告借款50万元，约定利息为月息3分，借期一年，共计到期还款本息为68万元。原告于2011年10月19日将50万元借款转帐至被告吕大春帐户内，同日，被告在协议书中载明：“借到王东平人民币陆拾捌万元（本息在内）￥680000元）”。后被告于2014年6月30日偿还原告50万元，但剩余款项至今未偿还，原告多次向被告催要借款未果。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，被告吕大春向原告借款50万元，并向原告出具了本息合计为68万元的借条，是将原告的借款按双方约定月息3分一年的期限计算利息，后加入本金出具的借据，是提前收取利息计入本金的行为，不符合法律规定，本院依法认定双方实际出借的金额50万元作为借贷本金。被告吕大春向原告王东平借款50万元的事实，有被告吕大春出具的借据及原告向被告银行帐户转帐凭证为证，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告理应履行偿还债务的义务。故原告主张被告偿还原告借款的请求，本院依法予以支持。原告主张借款按约定的月息3分给付逾期利息，该约定超出法律规定的数额，本院依法予以调整为按年利率24%（即月利率2分）计算。但被告约定的借款期限内的利息（月利率3分计利息为18万元）已支付，本院不予调整。被告吕大春已支付的50万元，按照法律规定，从（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的顺序抵充。即①2011年10月19日-2012年10月18日，本金50万元，利息18万元（按约定月利率3分计算）；②2012年10月19日-2014年6月30日，依法调整为按法律规定月利率2分计算为18万元，已还款50万元，即50万元-
利息18万元-
利息18万元=14万元。③本金50万元扣减14万元，则下欠本金为36万元，2014年6月30日之后的利息按月利率2分进行计算。根据上述计算方式，则被告吕大春应偿还原告王东平本金为36万元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吕大春在本判决书生效之日起十日内，偿还原告王东平借款人民币36万元及利息（以人民币36万元为本金，自2014年7月1日起按年利率24%计算至本判决书生效之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费8900元，由被告吕大春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一六年四月二十日
书记员 陈晓红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第558号
原告谭某。
被告应某甲。
原告谭某与被告应某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原�谭某、被告应某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告出生地系四川省内江市东兴区，因生活困难于1993年间来台州横街等地打工，与被告相熟后产生感情，并于××××年××月××日育有一女，取名应某乙。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名应某丙。原、被告婚后，被告另图新欢，与他人发生性关系多次，且与原告经常吵架，原告曾多次劝其停止不正当行为，被告不仅不改，反而与原告争吵并对原告多次实施家暴，致使原告受伤，导致夫妻感情破裂。现请求判令原告与被告离婚；婚生子随原告生活，儿子抚养费由被告负担每月1000元至儿子独立生活为止；农村三层楼房一间前半部分归原告及儿、女居住，后半部归被告居住；四轮车和面包车各一辆，原、被告各一辆（房价、车价共计68万）；无夫妻共同�权，欠银行贷款8万元和向个人借款5万元，合计人民币13万元的债务各半承担。
被告应某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告谭某与被告应某甲于××××年××月××日生育一女，取名应某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名应某丙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、户口本及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生活时间较长，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原�谭某与被告应某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 静
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 金雪萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2634号
原告：周吉婵，女，1964年9月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：方云剑，男，1961年10月21日出生，汉族，住杭州市上城区，现住遂昌县。
原告周吉婵诉被告方云剑民间借贷纠纷一案，原告周吉婵于2017年8月9日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告方云剑归还借款32万元及利息（其中7万元利息从2011年1月24日起，14万元利息从2011年1月25日起，11万元从2011年2月5日起，上述借款利息均按月利率20‰计算至款还清之日止，扣除已支付的2000元利息）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月24日，被告向原告借款7万元，约定款于2012年1月1日前归还，2011年1月25日，被告向原告再次借款14万元，约定款于2011年7月25日前归还，2011年2月5日，被告又向原告借款11万元，约定款于2011年8月5日前归还。上述借款均按月利率20‰计算利息。后经原告多次催讨，被告除支付2000元利息外，借款本金及剩余利息均未归还。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方云剑于本判决生效之日起十日内归还原告周吉婵借款本金32万元及利息（其中7万元利息从2011年1月24日起，14万元利息从2011年1月25日起，11万元从2011年2月5日起均按月利率20‰计算至款还清之日止，扣除已支付的2000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告方云剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨全保
二〇一七年九月十三日
代书记员 张巧玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第107号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓艳，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人丁兆强、王晓艳，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某�诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告王某甲再婚时带有一子王某丙，现在岭泉镇初中一年级就读。婚后，原、被告双方常因琐事发生纠纷。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告王某乙辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙均系再婚，经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。再婚时，原告王某甲带有一子王某丙，现在岭泉镇初中一年级就读。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2015年3月31日，原告王某甲诉至本院，要求与被告王某乙离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，�告王某甲与被告王某乙结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年五月五日
书记员 林丽霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执字第901号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县城利民街70号。
法定代表人史洪春，行长。
被执行人李现林，男，1981年10月14日出生，汉族，住昌乐县唐吾镇陈家店子村，身份证号：3707251981********。
被执行人山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街玉清大厦17层。
法定代表人郑度刚，总经理。
被执行人丰德国。
被执行人丰艳华。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日审结。该案（2014）乐商初字第1167号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金29982.07元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第1167号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年五月二十六日
书记员 马常利
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执874号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人刘洪伟。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人刘洪伟为行政非诉案由一案，本院于2015年1月20日作出（2015）普行非审字第85号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘洪伟未按法律文书履行义务，申请执行人普兰店市�土资源局于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘洪伟银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人普兰店市国土资源局未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人刘洪伟纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第85号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）黎民初字第349号
原告任某某，男，1987年5月18日生，汉族，黎城县黎侯镇人，住本村。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，现住黎城县黎侯镇城内村。
原告任某某与被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理费，依法适用简易程序，由审判员李绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张双梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2011年7月18日，被告由于做生意需要，向原告借款43000元，并言明用其农用车作为抵押。之后，原告依约借给被告现金43000元，不想被告因欠别人钱被人民法院依法扣押了抵押给原告的车辆。为此，被告将无法保证按时归还原告的借款，故提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的借款合同，并责令被告及时归还原告借款43000元。审理中，因借款合同期限已到，合同不需要另行解除，故要求撤回解除借款合同的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、借据一支，用以证明被告王某某于2011年7月18日向原告借款43000元，并出具借据一支，约定期限为2011年7月18日至2011年9月18日（两个月），如到期不能归还愿将福田608农用车，车牌号为冀东DFD835，作为借款抵债。2、本院（2011）黎民初字第307号民事裁定书一份，用以证明抵押的车辆被本院于2011年8月19日依法扣押。
被告王某某在法定期限内未提交答辩状，也未出庭参加诉讼。
本院认为原告提供的借据真实可靠，依法应予确认。
经审理查明，被告因经营车辆资金周转困难，于2011年7月18日向原告借款43000元，并向原告出具“今有王某某于2011年7月18日从任某某处借到现金43000元，价款期限自2011年7月18日到2011年9月18日（两个月），如到期不能按时归还借款，本人原将福田608型农用车，车牌为冀DFD8**作为借款抵债。”2011年8月19日，因黎城县宇通实业有限公司诉杨慧杰与被告买卖合同纠纷一案，本院依法将被告的冀DFD8**号农用车扣押。原告认为被告将无法保证按时归还原告的借款。为此，原告诉至本院。
审理中，原告以被告的借款期限已至，要求撤回解除借款合同的诉讼请求。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，并签订借款合同，双方均应依照合同的约定履行义务。但被告在合同履行中，抵押物车辆被法院依法扣押，致借款抵押物车辆失去担保，可能会导致借款不能如期归还。故原告起诉要求被告归还借款的请求应予支持。本案在开庭审理时，因借款合同期限已至，合同自然终止，原告要求解除借款合同已失去其实际意见，原告要求撤回该请求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后五日内归还原告任某某的借款43000元。
被告如不能按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李绍敏
二〇一一年十月二十四日
书记员 田炜炜
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5371号
原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区白沙路*号。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。
原告某银行与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告某银行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某银行撤回对袁某某的起诉。
案件受理费3732元，减半收取计1866元，由某银行负担。
审判员 张朝晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 娜
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00033号
上诉人（原审原告）陕西华润五丰营销有限公司（以下简称华润五丰）。地址：陕西省杨凌示范区东新路北段。
法定代表人戴胜利，该公司总监。
委托代理人张新科，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申会宁。
委托代理人刘守纪，杨陵区148法律服务所法律工作者。
陕西华润五丰营销有限公司与申会宁因劳动争议纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00507号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华润五丰的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人申会宁及其委托代理人刘守纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月5日，被告申会宁入职原告华润五丰，从事操作工作，双方未签订书面劳动合同。被告的工资报酬由出勤工资及提成等部分组成。2014年3月31日，被告申会宁等多名员工因延长夜班时间的待遇问题与原告单位协商未果，原告即口头辞退了被告等多名员工。被告申会宁等多名员工不服，依法向杨凌示范区劳仲委提出劳动仲裁申请。杨凌示范区劳仲委于2014年7月16日作出杨劳仲案字（2014）第14号裁决书，其中裁决原告在裁决书生效后七日内支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资14520.13元；拖欠工资2090.18元；经济补偿金2031元；驳回了被告申会宁的其他仲裁请求。原告不服，依裁决书告知的诉权向我院提起诉讼。另外查明，被告申会宁在被辞退前的月平均工资为2031元。原告华润五丰下欠被告申会宁20**年3月份工资2090.18元。
原审法院认为，被告申会宁在未与原告华润五丰签订书面劳动合同的情况下受聘于原告华润五丰，从事操作工作，双方形成事实上劳动法律关系，应受法律保护。原告认为其与被告不存在劳动关系，所提供的证据不能证明其主张，故原告的诉讼请求依法应予驳回。本案中，原告未足额向被告支付2014年3月的工资，违反法律规定，故被告请求原告支付其2014年3月的工资2090.18元，应予支持。被告于2013年8月5日入职，在被告工作期间，未与被告签订书面劳动合同且超过一个月，故原告应当自2013年9月起至2014年3月31日支付被告双倍工资。被告每月平均工资为2031元，原告应当支付被告七个月的双倍工资差额14217元。原告口头辞退被告，是原告单方面解除与被告的劳动关系，且违反法律规定的程序，故被告请求原告一次性支付相当于一个月工资的经济补偿金2031元，依法应予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第四十七条、第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告陕西华润五丰营销有限公司的诉讼请求。二、原告陕西华润五丰营销有限公司在本判决生效后五日内支付被告申会宁20**年3月份的工资2090.18元。三、原告陕西华润五丰营销有限公司在本判决生效后五日内支付被告申会宁未签订书面劳动合同的双倍工资差额14217元。四、原告陕西华润五丰营销有限公司在本判决生效后五日内支付被告申会宁经济补偿金2031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告陕西华润五丰营销有限公司承担。
上诉人陕西华润五丰营销有限公司上诉称，一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人不是上诉人的劳动者，上诉人的花名册上没有被上诉人的姓名，上诉人处也没有被上诉人的《应聘登记表》，被上诉人与上诉人之间为单项劳务的“劳务承包”关系，与上诉人之间没有任何劳动关系。二、一审判决缺乏合法有效的证据支持。被上诉人提交的《考勤表》、《工资表》、《记录本》、“视听资料”不能作为合法有效的证据被采信。三、一审庭审活动在程序上存在不当之处，应以裁定形式驳回起诉而非以判决形式驳回上诉人的诉请。四、一审判决存在适用法律错误之处。法律法规并未规定《员工花名册》必须到劳动行政部门备案。五、上诉人为合法经营的国企，法院应保护上诉人的合法权益。故提起上诉，请求：撤销一审判决；改判上诉人不向被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资14217元；不向被上诉人支付2014年3月工资2090.18元；不向被上诉人支付一次性经济补偿金2031元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人申会宁答辩称，答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为，根据被上诉人提供的工服、考勤表、考勤记录等证据，结合上诉人陈述被上诉人原系福晋米业员工，福晋米业被上诉人收购的事实，可以认定双方之间存在事实劳动关系。上诉人虽主张其与被上诉人之间系单项劳务的“劳务承包”关系，但对此节事实上诉人仅提交税务发票进行证明，并未提交其他证据予以佐证，无法充分证明其上诉所称的此项事实，故对其该项主张不予支持。因上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人超过一个月未与被上诉人签订书面劳动合同，故应支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额。因上诉人未足额支付被上诉人2014年3月份工资，违反法律规定，应向被上诉人支付2014年3月份的工资。因上诉人单方解除与被上诉人的劳动关系，故应向被上诉人支付经济补偿金。上诉人上诉认为本案仲裁裁决上诉人支付被上诉人的各项费用没有超过当地最低工资标准十二个月金额，应属终局裁决，一审法院不应受理该案一节，因仲裁裁决并未载明该裁决为终局裁决，且仲裁裁决告知当事人不服裁决有权向杨陵区人民法院提起诉讼，本案上诉人也向一审法院提起了诉讼，故上诉人该上诉理由本院不予支持。一审法院根据双方当事人提供的证据，依据《劳动合同法》的相关条款判处适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人陕西华润五丰营销有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 董豆豆
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02236号
原告史军，女，1969年8月20日出生。
原告刘爱东，女，1968年3月8日出生。
被告ＸＸ城，男，1958年1月11日出生。
原告与被告不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史军、刘爱东撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年三月七日
书记员 陈 悦
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2601号
原告中信银行股份有限公司信用卡中信大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街。
负责人宋金龙，系该中心总经理。
委托代理人张靖，男，系中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心职员，住大连市中山区人民路同兴街。
被告赵胜，男，1976年3月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市大谭镇大谭村张家沟屯。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告赵胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张靖到庭参加了诉讼。被告赵胜经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月19日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年1月19日共拖欠信用卡贷款余额50632.47元，经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还信用卡贷款余额50632.47元（其中贷款本金45378.99元、利息3267.58元、违约金467.2元、滞纳金1518.7元，截至2017年1月19日）；请求判令被告自2017年1月19日起至付清欠款日止，给付原告按照《领用合约》约定的利息、分期手续费、滞纳金的相关规定计算支付透支欠款的逾期利息；请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告赵胜经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，被告赵胜向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理中信银行信用卡，双方签订了信用卡客户协议。该协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了明确约定。被告开卡后，自2013年8月22日起使用该信用卡，被告多次消费或提现，也多次还款。截止至2017年1月19日，被告累计尚欠原告信用卡本金45378.99元、利息3267.58元、违约金467.2元、滞纳金1518.7元。
本院所确认的上述事实，有《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡贷款本金45378元及截止至2017年1月19日的利息3267.58元、违约金467.2元、滞纳金1518.7元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告主张利息、滞纳金应当在本判决确定的给付之日止终止履行，故被告应当自2017年1月20日起至本判决确定的给付之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、滞纳金。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵胜偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金45378.99元；
二、被告给付原告截止2017年1月19日的利息3267.58元、违约金467.20元、滞纳金1518.70元；
三、被告自2017年1月20日起至本判决确定的给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，给付原告欠款本金45378.99元的利息、违约金、滞纳金；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1670元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第717号
原告孔剑峰。
被告王建萍。
被告柯锁庆。
原告孔剑峰诉被告王建萍、柯锁庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔剑峰到庭参加诉讼。被告王建萍、柯锁庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔剑峰诉称：2014年6月4日，被告王建萍因经营需要向原告借款12000元，约定借款期限为一个月，由被告柯锁庆对上述借�承担保证责任。两被告向原告出具借条1份对上述债务予以确认。借款到期后，两被告至今分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉，要求：1.被告王建萍返还借款12000元；2.被告柯锁庆对上述付款义务承担连带责任。
被告王建萍、柯锁庆未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告王建萍未按约返还借款，理应承担返还借款的民事责任。被告柯锁庆作为借款担保人，也应承担相应的担保责任。由于原告与被告柯锁庆对保证的方式、范围均未作约定，为此，被告柯锁庆应对被告王建萍在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建萍在本判决生效后十日内返还孔剑峰借款12000元；
二、柯锁庆对上述第一项中王建萍的全部付款义务承担连带责任。
如王建萍、柯锁庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王建萍、柯锁庆负担。该款孔剑峰已向本院预缴，由王建萍、柯锁庆在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年七月九日
书 记 员 童栎丞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1568号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110。组织机构代码67651971-8
负责人潘声华，行长。
被执行人林迎春，男，汉族，1972年3月24日出生，现住地福安市。
被执行人张贵惠，女，汉族，1973年1月6日出生，现住地福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人林迎春、张贵惠的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第3203号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人521720.94元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3203号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1568号
申请人吕卫清，男，汉族。
被执行人林永只，男，汉族。
被执行人张爱民，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第01849号文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林永只、张爱民在银行的存款25000元或查封被执行人林永只、张爱民相当于25000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人林永只、张爱民负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年一月十日
书记员 王世鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1568号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人徐光荣，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人王章冰，女，1988年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人徐光荣、王章冰计划生育行政非诉（2015）安执审字第301号行政裁定书一案中，要求被执行人徐光荣、王章冰缴纳社会抚养费72810元及滞纳金。经查，被执行人徐光荣、王章冰在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第301号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年九月二十五日
书记员 李达佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02564号
申请执行人张强，男，1972年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔金胜，男，1971年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00570号民事判决书，在执行张强申请执行乔金胜民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人乔金胜偿还申请执行人张强借款本金35万元及利息（利息从2014年3月14日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），二、案件受理费3280元、保全费2590元及申请执行费5240元由被执行人负担。本案在执行过程中，经给被执行人乔金胜送达执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人乔金胜自愿将自己购买的位于西安市碑林区南二环天龙、御城龙脉1幢2单元23层22304号房屋一套（预售许可证号：2102099，合同登记号Y12066774）交付申请人张强抵偿本案全部案款466810元（包括借款本金35万元，利息105700元，案件受理费3280元，保全费2590元及申请执行费5240元）。二、上述房屋的剩余银行贷款由申请人张强负责偿还。上述房屋的过户费用由申请人张强负担，小区剩余物业费由被执行人负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00510号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月九日
书记员 刘 慧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18705号
原告：蔡励群，男，1956年6月11日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：刘庆柳，男，1968年7月11日生，汉族，住江西省吉安市。原告：康宏吉，男，1975年10月29日生，汉族，住江西省吉安市。被告：向兴福，男，1956年6月11日生，汉族，住湖南省汨罗市屈。本院在审理原告蔡励群、刘庆柳、康宏吉诉被告向兴福其他与公司有关的纠纷一案中，三原告于2016年12月13日以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现三原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡励群、刘庆柳、康宏吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡励群、刘庆柳、康宏吉负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行非执字第69号
申请执行人：饶阳县卫生和计划生育局。
地址：饶阳县人民西路123号。
法定代表人纪金标，饶阳县卫生和计划生育局局长。
委托代理人于洪茂，饶阳县卫生和计划生育局副局长
被申请人卢江水，农民。
被申请人高彦红，农民。
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请强制执行饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）028号征收社会抚养费决定书并提交了案件的全部卷宗。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年6月12日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征（2015）028号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）028号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到�定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘锦婷
助理审判员 杨晓玉
助理审判员 田彦霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨晓翠
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1643号
原告：粟少华，男，汉族。
委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
被告：王国兴，男，汉族。
本院于2015年10月15日受理了原告粟少华诉被告王国兴房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，于2015年11月13日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告粟少华及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告王国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，原被告双方签订房屋拆迁安置协议，约定原告将其伊犁特克斯河流域管理处家属院享有所有权的职工用房及宅院（0.6亩）经政府从中协调与被告置换作为被告东方雅苑小区建设用地；被告给原告2套楼房，面积220平米，并办理房产证，办理房产证的契税、土地使用费、维修费由被告承担；2012年年底交房。并签订补充协议，被告给原告一个门面房。协议签订后，原告依约将房屋及宅院交付给被告。但被告违反约定交房时间，2013年6月才交房，至今也未给原告办理房产证。被告的行为导致原告置换的房屋现在只有居住权，没有所有权。故起诉至法院请求确认合同效力；判令被告履行为原告办理房产证的义务；本案的涉案费用由被告承担。
被告王国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
证据1、房屋拆迁补偿安置协议书，主要证明原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，合同合法有效；根据合同第九条的约定，被告应在交付房屋180天之内办理产权手续，并承担办理房产证的所有费用。被告未按时交付房屋及办理产权证。
证据2、补充协议一份，主要证明按约定被告还应当为原告办理东方雅苑118号门面房的产权证。
证据3、收据，主要证明置换的商品房超出面积，原告按市场价进行了补超面积的差价。
经审理查明，2011年5月5日，原、被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定“被告对原告的房屋进行拆迁，并在被告开发的东方雅苑小区补偿原告两套楼房，一号楼一单元一层一套和一号楼一单元四层一套，面积共计220平米，上下浮动3平方米，互不补差价。如置换两套楼房面积大于给原告所规定楼房面积3个平方米的，超出面积应补超出面积的差价，少于三个平方米被告按市场价进行补差。本协议双方不得违约，否则违约方向另一方偿付违约金10万元，并赔付对方损失。房屋交付后180日内被告为原告办理产权证书；办理房产证的所有费用由被告承担；原告协助被告去税务局办理房屋和宅院的拆迁补偿发票，所产生的费用由被告承担。交房时间为2012年年底”。同日双方签订补充协议，约定被告给原告补一个位于被拆迁原址、面积为50平米以上的门面。另查明，被告实际交房时间为2013年6月，交付的房屋为巩留县东方雅苑一号楼七单元202室和502室及118号门面房。截止本案一审辩论结束前，该房屋未完成产权过户手续。
本院认为，原、被告于2011年5月5日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告延迟交付房屋，也未完成产权过户手续，现原告要求被告办理其置换后房屋的所有权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
确认原告粟少华与被告王国兴于2011年5月5日签
订的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。
被告王国兴于本判决生效后十日内为原告粟少华办
理位于巩留县东方雅苑1号楼7单元202室、502室房屋、118号商铺所有权证；办理产权证的费用由被告王国兴承担，原告粟少华有协助的义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈 小 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 阿斯哈提
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1846号
原告：宁波奥比特灌溉设备有限公司（注册号330200400026747），住所地浙江省宁波市北仑区南海路57号。
法定代表人：PAULLARCHIBALD，该公司董事长。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：周名锋，男，1980年4月10日出生，汉族，系原告单位员工，住湖南省隆回县。
被告：刘洪越，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告宁波奥比特灌溉设备有限公司（以下简称奥比特公司）与被告刘洪越劳动合同纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理，并由代理审判员宋建侠适用简易程序于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向强宗、周名锋、被告刘洪越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥比特公司诉称：被告于2008年10月6日进入原告单位工作，工作岗位为质量工程师，双方签有一份2008年10月6日至2011年10月25日的劳动合同。合同约定被告的月工资为2650元，扣除被告缴纳的五险一金，实际每月平均工资为2700元左右。被告在进入原告单位初期工作还比较认真、负责，但是从2010年3月份开始，被告几次向原告单位提出修改劳动合同，增加工资待遇，但鉴于被告的工作能力及工作量，公司认为双方的劳动合同未到期，不宜修改便没有同意被告的请求，被告于是便心存怨恨，工作不努力，导致被告的绩效考核不合格，至2010年6月份被告在原告单位的工作更加不努力，部门主管多次安排被告的工作，被告均不予理睬，导致原告公司的正常运转差点出现危机，后来被告的直接主管刘某不得不安排其他人代替被告，继续从事被告的职责范围工作。鉴于被告多次违反公司制定的《员工手册》，部门主管刘某便于2010年6月12日、17日、21日三次向被告作出书面警告，公司经过各级主管的会议讨论及员工代表同意，于2010年6月23日书面作出了解除被告的劳动合同决定，被告也办理了相关的交接手续后离职。被告于2010年6月24日向北仑区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，北仑区劳动争议仲裁委员会于2010年9月15日作出裁决，原告不服，为此诉至法院要求驳回原告支付给被告赔偿金11000元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：判决原告不需支付被告赔偿金11000元。
原告向本院提交解除劳动合同通知书、员工手册签收单、员工手册征集意见及员工手册、光盘、员工奖惩建议申请表、考核表、会议记录、开除决议、劳动仲裁裁决书等证据，并申请证人刘某出庭拟证明所诉事实。
被告刘洪越辩称：请求法院依法确认仲裁裁决结果，要求原告按照仲裁裁决将赔偿金11000元支付被告。
被告向本院提交劳动合同、请假单和考勤补签单等拟证明所辩事实。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：被告于2008年10月6日进入原告单位工作，任质量工程师一职。双方签订了劳动合同，合同期限为2008年10月6日至2011年10月25日。劳动合同约定被告月工资为2650元。原告实际发放被告工资2750元/月。签订劳动合同的当日，被告签收了原告单位的员工手册。原告于2010年6月23日解除了与被告的劳动合同关系。原告足额支付了被告2010年6月1日至23日的出勤工资1883.15元。2010年6月24日，被告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、原告向被告支付非法解除劳动关系的四个月工资的赔偿金13000元；2、原告向被告支付一个月的代通知金3250元；3、原告向被告支付2010年6月份工资、高温补贴、绩效奖金3380元；4、原告为被告及时办理相关证明。2010年9月15日，宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会做出仑劳仲案字[2010]第594号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告赔偿金11000元；二、原告为被告办理解除劳动合同的相关书面证明；三、驳回被告的其他仲裁请求。现原告不服仲裁裁决第一项，诉至本院。被告认可仲裁裁决的结果，希望法院确认仲裁裁决结果。
以上事实有原告提供的解除劳动合同通知书、仑劳仲案字[2010]第594号仲裁裁决书、送达回执、被告提供的劳动合同、请假单和考勤补签单及原、被告庭审陈述为证，经质证，本院予以采信。
本案的原、被告对仲裁裁决第二、三项均无异议，且双方在庭审中均认可原告已经履行了仲裁裁决第二项，本院对此予以确认。双方争议的焦点为：被告是否多次违反原告单位的员工手册中规定的规章制度。原告认为，被告多次违反公司的员工手册中相关的规定，制造事端进行怠工，不听劝告，影响公司正常工作，且拒绝上级工作安排，不服从主管，原告已经给予被告三次书面警告，因此根据员工手册的规定，原告有权解除合同，并不付任何补偿金。被告对员工手册无异议，但认为自己并没有违反员工手册的规定，原告解除劳动合同是不合法的，因此应按仲裁裁决支付其补偿金11000元。本院认为，原告提供的光盘无法证明被告未好好工作，不具有关联性，本院不予采信；原告提供的员工奖惩建议申请表、考核表、会议记录、开除决议，均系原告单方面制作，无法证明被告有拒不执行单位任务、消极怠工的行为，不符合证据的三性，因此本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告多次违反员工手册中相关规定，其解除与被告的劳动合同是合法的，但未提供合法有效的证据，因此应承担举证不能的法律后果，故原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金11000元（2750元/月×2×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、八十七条的规定,判决如下：
原告宁波奥比特灌溉设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告刘洪越赔偿金11000元。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波奥比特灌溉设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年十一月十二日
代书 记员 朱洁娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建寿商初字第548号
原告建德市鸿源塑料有限公司。
法定代表人汪如红。
委托代理人（特别授权）王俊臣。
被告浙江新瓯实业有限公司。
法定代表人穆春良。
本院在审理原告建德市鸿源塑料有限公司与被告浙江新瓯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市鸿源塑料有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市鸿源塑料有限公司自愿申请撤回对被告浙江新瓯实业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市鸿源塑料有限公司撤回对被告浙江新瓯实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告建德市鸿源塑料有限公司负担。
代理审判员 程顺龙
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 翁 婷
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初141号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人申瑞桃，女，1965年5月5日出生于广东省阳西县，汉族，小学，无业，户籍地广东省阳西县，现住阳西县。因本案于2017年3月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人申瑞桃犯赌博罪，于2017年6月20�向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人申瑞桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日至2017年3月16日，被告人申瑞桃在阳西县织篢镇未来城二十四小时便利店处，非法收受参赌人员陈某2、卢某、梁某、黄某1等人的六合彩投注赌博40期，后将六合彩投注报给上线“阿梅”，累计金额172593元，非法获利5100元。2017年3月16日20时左右，公安人员在阳西县织篢镇未来城二十四小时便利店将被告人申瑞桃抓获，并当场缴获收受六合彩投注的收据、笔记本等物品一批及用于收受六合彩投注的手机一台。
上述事实，被告人申瑞桃在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明及无犯罪记录证明、抓�经过、行政处罚决定书、通话记录、扣押决定书及清单、六合彩单据、六合彩微信聊天记录截图照片、现场勘查笔录及照片、证人龙某、梁某、黄某1、黄某2、陈某1、陈某2、卢某、雷某、曾某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申瑞桃无视国法，非法收受他人六合彩投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人申瑞桃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人申瑞桃归案后以及庭审中能自愿认罪，坦白交待自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人申瑞桃的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人申瑞桃犯赌博罪，判处有期徒刑六�月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人申瑞桃的违法所得5100元及缴获收受六合彩投注的收据、笔记本等物一批及用于收受六合彩投注的手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年七月十三日
书记员 林利智
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢72号
申请执行人金顺英，女，1951年11月27日出生，朝鲜族，身份证地址为吉林省延吉市。
被执行人金龙吉，男，1963年8月22日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人康贞爱，女，1966年3月1日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人金顺英与被执行人金龙吉、康贞爱之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）延民初字第2317号民事调解书，于2016年3月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为66061元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人位于延吉市依兰镇的两套房屋及土地使用权，拍卖成交价为1897541.1元，申请执行人金顺英经参与分配分得执行款66061元。现申请执行人金顺英申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年三月二十二日
书记员 李权哲
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第34号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人边某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被抓获，同年1月17日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人边某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、李金慧出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2013年10月26日17时许，被告人边某在涿鹿县矾山镇大街宗申摩托车专卖店，与王某乙、张某发生肢体冲突，边某用菜刀将王某乙、张某砍伤。经鉴定，王某乙的伤情构成轻伤。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人边某的刑事责任。
被告人边某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月26日17时许，被告人边某在涿鹿县矾山镇大街宗申摩托车专卖店，与王某乙、张某发生肢体冲突，边某用菜刀将王某乙、张某砍伤。经鉴定，王某乙的伤情构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人王某乙陈述，证实2013年10月26日17时许，被害人酒后在涿鹿县矾山镇大街宗申摩托车专卖店里待着，一名陌生男子进来冲着被害人，边走边问你是谁，干什么的，摩托车店的老板娘就对某说“你别胡闹，这是我同学”，后来被害人接到张某电话问他在哪儿，被害人告诉张某自己在摩托车店里。张某到来后就和那名男子吵了两句，那名男子转身离开了。没多大一会，那名男子冲进来就用东西在被害人头上打，然后就打张某，等被害人与张某往外追时，被害人头上已经全是血了，后被他人送医。被害人对某打他时用的东西没看清，估计是刀。
2、证人张某证言，证实2013年10月26日17时许，在涿鹿县矾山镇大街宗申摩托车专卖店，因王某乙与一男子发生口角，张某上前将该男子摁坐在凳子上，并让该男子向王某乙道歉，后该男子离开。大约过了十几分钟，该男子返回用一种工具打了张某头部一下，之后又进屋打王某乙后逃跑，等张某与王某乙从屋里追出时已不见男子踪影。当时张某与王某乙被打后头上都是血，后被他人送医院救治。
3、证人王某甲证言及辨认笔录，证实证人在涿鹿县矾山镇大街经营一家宗申摩托车专卖店。2013年10月26日17时左右证人正在店里看店，证人的同学王某乙来到店里。证人见其喝酒较多，就让其到店里面的小卧室歇着。有人来修理摩托车，证人就到店门口要打开工具箱，正在“叶子保健中心”待着的一个男子过来帮忙打开工具箱，证人就让该男子到屋里洗手。过了一会，证人进屋看见该男子正和王某乙吵架，证人就在旁边劝。那名男子离开后，王某乙就打电话叫来一个亲戚，证人劝二人别闹事。过了一会，那名男子回到证人店里，王某乙的亲戚就把那名男子摁在卧室的凳子上，问他为什么欺负他伯伯（指王某乙），王某乙与其亲戚就骂那名男子。过了大约10分钟，那名男子起身走了。王某乙的亲戚让证人去某，意思是大家说说没事就算过去了。证人就上街找那名男子，当证人回到店里时看见那名男子正从证人店里往出跑，随后王某乙满脸是血的和他亲戚也往出跑，后来警察就来了。证人后来了解事情起因，是那名男子进屋后看到王某乙，就问王某乙是谁，干什么的，怎么喝了这么多酒，王某乙估计是生气了，俩人就吵了起来，后来就打电话叫来他的亲戚。这个亲戚20来岁，叫王某乙伯伯。证人能够通过照片辨认出与王某乙争吵并打架的男子就是被告人边某。
4、证人杜某证言，证实证人在涿鹿县矾山镇大街经营一家“叶子保健中心”。2013年10月26日下午4点多，边某在证人店里坐着，后来就出去了。不一会儿，证人听到外面有人争吵打架，见振军（王某乙小名）在宗申店门口的时候头上流血了，当时有人说是证人保某朋友和振军打的，证人这才知道是边某和振军打架了。证人没有见边某从证人店里拿菜刀，但后来发现其厨房里的菜刀没在了。
5、涿鹿司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见及补充说明，证实王某乙头部锐器创口累计长度达15厘米，构成轻伤二级。
6、辨认笔录，证实被害人王某乙能够通过照片辨认出打他的男子就是被告人边某。
7、被告人边某供述和辩解，证实2013年10月26日下午，被告人酒后在涿鹿县矾山镇大街“叶子保健中心”与叶子（即杜某）待着，5点左右被告人到宗申摩托车专卖店，刚进去洗手时，有一名较胖的男子骂被告人，那名男子好像也喝多了，二人相互辱骂，后来那名男子打了个电话，被告人就又回到“叶子保健中心”待着。后来一名较瘦的男子进到宗申摩托车店，被告人看到他骂骂咧咧，就从“叶子保健中心”去了宗申摩托车店。被告人进去以后就被那名较瘦男子打了一个耳光，被告人挺生气但也没有动手，就又回到“叶子保健中心”。由于被告人中午喝了不少酒，越想越气，就从“叶子保健中心”的厨房里拿了一把小菜刀装进上衣兜里，再次来到宗申摩托车店，刚一进去，那名较瘦男子就揪住被告人让给那名较胖的男子道歉，于是被告人就从上衣兜里拿出小菜刀，朝那名较瘦男子的头部砍了一刀，那名男子跑到了一边。较胖男子冲被告人过来后动手，被告人用小菜刀朝其头部砍了两三下，较胖男子好像用手挡了一下。后被告人见较胖男子头上流血了，那名较瘦男子手里也提着东西，于是被告人就往外跑，一直跑到附近地里并将作案所用的小菜刀扔到了田地里，后逃离矾山镇。
8、抓获证明，证实被告人边某于2015年1月14日12许，被石家庄市公安局裕华分局建华南大街派出所民警在河北省保定市涞水县汽车站附近抓获。
9、办案说明，证实被告人作案工具菜刀一把，经办案民警多次寻找未果。
10、谅解书，证实被告人边某与被害人王某乙达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
11、书证户籍证明，证实被告人边某及被害人王某乙的基本身份信息。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人边某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人边某到案后如实供述，庭审中自愿认罪，并取得了被害人王某乙的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人边某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李润刚
审判员 李东海
审判员 甄玉成
二〇一五年七月十三日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执837号
申请执行人李明亮，男，1970年10月2日出生。
被执行人鹤壁市凯利节能建材工程有限公司。
法定代表人勾会玲。
本院在执行李明亮申请执行鹤壁市凯利节能建材工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李明亮向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执837号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘光辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1524号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被执行人：谷美忠。
被执行人：陈旭。
被执行人：陈贤东。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第601号民事判决书已发生法律效力，于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1524号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03539号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告李某某，男，2011年10月18日出生，汉族，儿童，住丰都县.
被告暨被告李某某的法定代理人吴树（李某某之母亲），1985年3月5日出生，汉族，居民，住丰都县.
被告暨被告李某某的法定代理人李春生（李某某之父亲），1985年12月26日出生，汉族，居民，住丰都县.
上列被告的委托代理人马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告熊焱，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告重庆陵发汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1331号2幢一单元4-3号，组织机构代码20350819-7。
法定代表人何华清。
被告重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街19号，组织机构代码79589392-1。
负责人何华清。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆交通事故救助中心）与被告李某某、吴树、熊焱、重庆陵发汽车运输有限公司（以下简称陵发运输公司）、重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称陵发运输长寿分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法通知李某某之父亲李春生为本案被告参加诉讼，并由审判员潘冬琴适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆交通事故救助中心的委托代理人罗明红，被告李某某的法定代理人李春生及其委托代理人马培良，被告熊焱到庭参加了诉讼。被告陵发运输公司、陵发运输长寿分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告重庆交通事故救助中心诉称：2014年12月8日，被告熊焱驾驶被告陵发运输长寿分公司所有的渝BXXX**号中型自卸货车从丰都县三建乡往东方希望水泥厂（丰都县湛普镇）方向行驶，当车行驶至S103省道139KM＋400M丰都县永生陶瓷厂外路段时，与行人李某某相撞，造成李某某受伤的道路交通事故。后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定：熊焱负事故主要责任，李某某负事故次要责任。事故发生后，经丰都县公安局交通巡逻警察大队和重庆医科大学附属儿童医院申请，原告重庆交通事故救助中心于2015年6月11日向重庆医科大学附属儿童医院垫付了原告李某某的抢救费用74275元。后经催收被告至今不偿还。请求法院判决被告偿还其垫付的74275元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某、吴树、李春生辩称：原告重庆交通事故救助中心垫付的费用应由被告偿还。被告李某某负交通事故的次要责任，应承担10%。
被告熊焱辩称：渝BXXX**号中型自卸货车系被告熊焱挂靠在被告陵发运输长寿分公司经营。发生交通事故时，被告李某某脱离了监护人的监护，其自身存在过错，对于责任的分担，请求人民法院依法判决。
被告陵发运输公司、陵发运输长寿分公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月8日13时15分，熊焱驾驶渝BXXX**号中型自卸货车从丰都县三建乡往东方希望水泥厂（丰都县湛普镇）方向行驶，当车行驶至丰都县S103省道139KM＋400M丰都县永生陶瓷厂外路段时，与行人李某某相撞，造成李某某受伤的道路交通事故。后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定：熊焱驾驶机动车未尽到观察注意义务，在未确保安全、规范的原则下遇行人横过道路时未停车避让是造成此次事故发生的原因之一，熊焱负事故主要责任；李某某横过道路时未在监护人的安全监管下通行是造成事故的原因之一，负事故次要责任。
事故发生后，李某某被送往重庆医科大学附属儿童医院治疗。后经重庆医科大学附属儿童医院申请，重庆交通事故救助中心于2015年6月10日垫付李某某的抢救费用74275元。
另查明，渝BXXX**号中型自卸货车登记所有人为陵发运输长寿分公司，陵发运输长寿分公司系陵发运输公司设立的分公司。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、情况说明、丰都县公安局交巡警大队抢救费用垫付通知书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证和核证，本院予以确认。
本院认为：道路交通事故社会救助基金垫付（抢救费用）后，其管理机构有权向事故责任人追偿，故原告重庆交通事故救助中心在垫付被告李某某的抢救费用74275元后，依法享有追偿的权利。经交管部门认定，被告熊焱负事故主要责任，被告李某某负事故次要责任，根据二人的过错程度，本院酌定由被告熊焱承担59420元（80%）、被告李某某承担14855元（20%）的赔偿责任为宜。被告李某某系无民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人承担，即被告吴树和李春生承担。被告陵发运输长寿分公司系事故车辆登记所有人，应承担本案的赔偿责任。被告熊焱辩称，渝BXXX**号中型自卸货车系被告熊焱实际所有，并挂靠在被告陵发运输长寿分公司经营，虽未举示挂靠合同佐证，但其陈述属自认行为，故应与被告陵发运输长寿分公司承担连带赔偿责任。因被告陵发运输长寿分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由其设立人、即被告陵发运输公司承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴树、李春生在本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（垫付给被告李某某的抢救费用）14855元；二、被告重庆陵发汽车运输有限公司、被告熊焱在本判决发生法律效力后15日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（垫付给被告李某某的抢救费用）59420元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告吴树、李春生负担166元，被告重庆陵发汽车运输有限公司、熊焱负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 潘冬琴
二〇一五年十二月七日
书记员 陈姝旭
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1885号
罪犯刘日清，男，1965年3月7日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）大刑初字第139号刑事判决，以被告人刘日清犯伪造金融票证罪、职务侵占罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2009年8月31日、2012年1月13日分别以（2009）锦审监执字减第00996号、（2012）锦审一监执减字00229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省锦州监狱派出代表出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘日清在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯刘日清予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘日清能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功8次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘日清在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘日清减去有期徒刑五个月。
（刑期自2005年8月22日至2017年12月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽杰
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭晶晶
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1223号
申请执行人：梁国超，男，1986年10月1日出生，汉族，住云南省绥江县。
委托代理人：梁程，系申请执行人哥哥，特别授权代理。
被执行人：郭春贵，男，1993年6月4日出生，汉族，住云南省禄丰县，现在云南省五华监狱服刑。
被执行人：卢坤，男，1955年6月3日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被执行人：高宜嵩，男，1995年9月8日出生，汉族，住云南省嵩明县。
被执行人：温玉林，男，1995年10月14日出生，汉族，住云南省昭通市邵阳区。
被执行人：张远华，男，1984年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市邵阳区。
关于申请执行人梁国超与被执行人郭春贵、卢坤、高宜嵩、温玉林、张远华生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2014年10月24日作出的（2014）五法黑民初字第78号民事判决书已发生法律效力。权利人梁国超于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币239407.54元、未受偿人民币239407.54元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1223号
申请执行人：梁国超，男，1986年10月1日出生。
被执行人：郭春贵，男，1993年6月4日出生。
被执行人：卢坤，男，1955年6月3日出生。
被执行人：高宜嵩，男，1995年9月8日出生。
被执行人：温玉林，男，1995年10月14日出生。
被执行人：张远华，男，1984年7月14日出生。
关于申请执行人梁国超与被执行人郭春贵、卢坤、高宜嵩、温玉林、张远华生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2014年10月24日作出的（2014）五法黑民初字第78号民事判决书已发生法律效力。权利人梁国超于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币239407.54元、未受偿人民币239407.54元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
河南省登封市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0185刑初497号
自诉人杨霄飞，男，1979年5月6日，汉族。
被告人刘志飞，男，1979年5月21日，汉族。
自诉人杨霄飞诉被告人刘志飞拒不执行法院判决罪一案，自诉人于2016年9月28日向本院提起自诉。本院在审理过程中，刘志飞履行了生效判决确定的义务，自诉人杨霄飞对其表示谅解并于2016年9月29日申请撤回起诉。
本院认为，杨霄飞撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许杨霄飞撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙宁宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02956号
原告：王某（曾用名王创业），农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员王天成
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 段端平
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第1-1号
申请人刘安德，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被申请人陆金花，女，汉族，甘肃省民勤县人。
申请人刘安德因与被申请人陆金花申请诉前财产保全一案，于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人陆金花之夫唐培ＸＸ前收购、现存放于张成熊库房、场地的葵花籽在价值20万元的范围内予以保全。申请人向本院提供自己存储于民勤县融信村镇银行30万元定期存款单作担保。
经审查，本院认为，申请人刘安德的申请符合有关法律规定，不采取财产保全措施，可能会造成原告财产损失或使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人陆金花之夫唐培ＸＸ前收购、现存放于张成熊库房、场地价值20万元的葵花籽。
保全申请费1520元，由申请人刘安德负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 锟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张建琴
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执20号
申请人执行人：高振岭，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人：王帅奇，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人：赵金山，男，汉族，1962年1月2日生，住平顶山市新华区。
被执行人：刘海瑞，男，汉族，1973年8月8日生，住平顶山市石龙区。
本院在执行高振岭与王帅奇、赵金山、刘海瑞民间借贷纠纷一案中,本院于2017年11月28日作出的(2017)豫0404民初第982号民事判决书。依据申请执行人高振岭于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行平顶山市石龙区人民法院于2017年11月28日作出的(2017)豫0404民初第982号民事判决书所确定的还款义务。经总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产,经传统查控被执行人也无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内又不能提供被执行人的其他财产可供执行，申请人高振岭提出书面申请终结本次执行程序，本院认为符合法律规定，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王玉民
人民陪审员 王海龙
二〇一八年五月二十五日
人民陪审员 张晓蕾
书 记 员 杨培改