江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4472号
原告张伟，男，1974年2月20日生，汉族，居民。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律服务工作者。
被告王德波，男，1975年5月20日生，汉族，居民。
被告青岛恒坤物流有限公司。
法定代表人韩恒坤，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
负责人刘金军，总经理。
委托代理人潘金军，中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司职员。
被告沈丘县广通运输有限公司。
法定代表人姓名不详。
被告周口市通顺汽车运输有限公司。
法定代表人姓名不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人王峥，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司职员。
原告张伟与被告王德波、青岛恒坤物流有限公司（下称恒坤物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（下称中华财险青岛开发区公司）、沈丘县广通运输有限公司（下称广通运输公司）、周口市通顺汽车运输有限公司（下称通顺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易由审判员陆娟独任审判，于同年11月25开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人顾洪，被告王德波，被告青岛恒坤物流有限公司法定代表人韩恒坤，被告中华财险青岛开发区公司的委托代理人潘金军、被告人寿财险郑州公司的委托代理人王峥到庭参加诉讼。被告广通运输公司、被告通顺运输公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2013年9月6日，张伟将其所有的起重机行走机构2组委托恒坤物流公司承运，由常州运往青岛。次日，王德波驾驶恒坤物流公司鲁B×××××（鲁B×××××挂）重型伴牵引车，在沈海高速公路由南向北方向923km＋720m处路段，与同向被告朱高峰驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车碰撞发生交通事故，致原告的货物严重受损，该起事故交巡警部门认定，王德波负主要责任，朱高峰负次要责任。王德波驾驶的BP3298（鲁B×××××挂）重型半挂牵引车的车辆所有人是恒坤物流公司，该车由中华财险青岛开发区公司承保为30万元的公路货运承运人责任险。被告朱高峰驾驶的PG5074（豫P×××××挂）重型半挂牵引车的车辆所有人是广通运输公司和被告通顺运输公司，该车由人寿财险郑州公司承保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和商业三者险。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失112616元。
被告王德波辩称：1、我对事故的发生与责任认定无异议。2、我是车主，我将车辆挂靠在恒坤物流公司。
被告恒坤物流公司辩称：1、我对事故的发生与责任认定没有异议。2、鲁B×××××（鲁B×××××挂）重型伴牵引车挂靠在我公司。
被告中华财险青岛开发区公司辩称：1、原告与我公司既不存在保险合同关系，又不存在侵权关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告广通运输公司未答辩。
被告通顺运输公司未答辩。
被告人寿财险郑州公司辩称：1、我公司对事故的发生与责任认定没有异议。2、朱高峰驾驶的车辆由我公司承保交强险、商业三者险属实，但事故认定书上认定朱高峰驾驶的车辆在事故发生时车检不合格，属于我公司商业三者险的免赔范围。因此，我公司承保的商业三者险不应赔偿，交强险2000元财损在限额内赔付，诉讼费、鉴定费不在保险责任范围。
经审理查明：2013年9月7日3时40分左右（天气：晴），王德波驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）重型伴牵引车（车载起重机行走机构2组），沿沈海高速公路由南向北行驶至923km＋720m处，与同向朱高峰驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车碰撞发生交通事故，致使王德波受伤，高速护栏、两车所载货物不同程度受损。同月24日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出第2013009号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“王德波疲劳时驾驶机动车在高速公路上行驶、观察路面情况不力，是事故发生的主要原因；朱高峰驾驶安全设施不全的机动车在高速公路上行驶，是事故发生的次要原因。事发后当日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队委托盐城市物价局价格认证中心对起重机G137B行走机构损失进行价格评估。该认证中心于同年10月15日作出盐市价车鉴（2013）第315号价格评估报告书，价格评估意见为：“该车货物损失为120078元，扣除残值7462元，实际损失112616元”。后双方经民调未能达成一致意见，原告张伟诉至本院。
另查明：2013年9月6日，原告张伟将其所有的起重机行走机构2组设备委托恒坤物流公司承运，由常州运往青岛。恒坤物流公司向中华财险青岛开发区公司投保公路货物承运人责任保险。鲁B×××××（鲁B×××××挂）重型伴牵引车所有人是王德波，该车挂靠在恒坤物流公司。朱高峰驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车由人寿财险郑州公司承保了交强险和商业三者险，豫P×××××号主车的所有人是广通运输公司，保险期限均自2013年4月24日起至2014年4月23日止，商业三者险50万元（不计免赔率）。豫P×××××挂车所有人是通顺运输公司，该车未参保交强险，商业三者险5万元（不计免赔率）。保险期限自2013年5月4日起至2014年5月3日止。本起交通事故损害发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告张伟因交通事故造成的财产损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即王德波负事故的主要责任，朱高峰负事故次要责任。
（二）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人寿财险郑州公司及其应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人寿财险郑州公司承保了交强险和商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人寿财险郑州公司依法应在交强险限额内和按商业三者险约定先行承担赔偿责任。2、被告广通运输公司、通顺运输公司及其应承担的赔偿责任。两被告的驾驶员朱高峰驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车与王德波驾驶的机动车发生交通事故致张伟的货物损坏，对该损害后果的发生负有次要责任，依法应由广通运输公司、通顺运输公司对交强险赔偿额超出部分承担30%赔偿责任。由于肇事车辆参保的保险赔偿款足以赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告广通运输公司、通顺运输公司在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担相应数额的诉讼费、鉴定费。3、被告王德波及其应承担的赔偿责任。被告王德波驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）重型伴牵引车与朱高峰驾驶的机动车发生交通事故致张伟的货物损坏，对该损害后果的发生负有主要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担70%赔偿责任。4、被告恒坤物流公司及其应承担的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，鲁B×××××（鲁B×××××挂）重型伴牵引车挂靠在恒坤物流公司，恒坤物流公司作为被挂靠单位，根据上述司法解释的规定，应对被挂靠的车辆因交通事故致原告的财产损失承担连带赔偿责任。
（三）关于原告张伟因交通事故造成财产损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。财产损失费。根据原告提供的价格评估报告书审核，确定财产损失费为112616元。
（四）关于原告主张要求中华财险青岛开发区公司承担赔偿责任的诉讼请求能否成立的问题。经查，恒坤物流公司向中华财险青岛开发区公司投保公路货物承运人责任保险，不属于交通事故损害赔偿案件处理的交强险和商业三者险赔付范畴。故被告中华财险青岛开发区公司的辩称意见，本院予以采信。
（五）关于人寿财险郑州公司辩称朱高峰驾驶的车辆经鉴定不符合技术标准，其承保的商业三者险免赔的问题。经查，豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车经射阳县汽车综合性能测试站于2019年9月23日作出的第130247号交通事故车辆技术检验报告，意见：该车技术状况正常，且被告也未提供其免赔的相关证据。故被告人寿财险郑州公司辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上，原告要求被告（除中华财险青岛开发区公司外）赔偿损失的诉讼请求，依法应予适当支持；原告要求被告中华财险青岛开发区公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条、第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张伟2000元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张伟33184.8元，合计35184.8元。
二、被告王德波应在保险赔偿额外赔偿原告张伟77431.2元。
三、被告青岛恒坤物流有限公司对上述被告王德波赔偿原告张伟的财产损失承担连带赔偿责任。
四、被告沈丘县广通运输有限公司、周口市通顺汽车运输有限公司在本案中不需要承担赔偿责任。
五、驳回原告张伟对被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的诉讼请求。
上述第一至三项所涉款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告王德波、被告青岛恒坤物流有限公司应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，依法减半收取1275元，鉴定费3900元合计5175元，由被告沈丘县广通运输有限公司、周口市通顺汽车运输有限公司共同承担1552元，被告王德波负担3623元（原告已预交，被告沈丘县广通运输有限公司、周口市通顺汽车运输有限公司、被告王德波在判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 陆娟
二〇一三年十二月三日
书记员 顾骥
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。