wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00538号
原告王占英。
被告闫素宅。
原告王占英与被告闫素宅人身损害赔偿纠纷一案，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占英诉称，2015年4月12日下午，在苏阳乡南白娄村南滨河大道碳素厂东道北栽树处，因栽树发生口角，原告被被告用铁锹打伤，后到元氏县中医院住院治疗。经元氏县公安局法医损伤鉴定室，原告的伤情系轻微伤。但对造成原告的经济损失被告至今没有赔偿。
被告闫素宅未作答辩。
经审理查明，2015年4月12日下午，原告在南白娄滨河大道碳素厂东道处栽树，因栽树发生口角被告将原告打伤，为此，元氏县公安局于2015年4月29日作出行政处罚决定书，对被告闫素宅行政扣留7日，并处罚款200元。原告受伤后住院治疗8天，支付医疗费用3552.83元，门诊收费收据913.21元和鉴定照相费260元，共计4726.04元。原告并要求被告赔偿误工费500元，护理费500元，住院伙食补助费400元，共计1400元。上述事实有：行政处罚决定书、医疗费用票据和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，侵害公民人身造成损失的，侵害人应当承担民事赔偿责任。在本案中，被告将原告打伤，且公安部门并对其进行了行政处罚，故本案实事清楚，被告应当赔偿原告的各项经济损失6126.04元，即赔偿原告医疗费用4466.04元、鉴定费260元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助400元，共计6126.04元。因被告经本院传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告闫素宅在本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失6126.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫素宅负担。
审判员 贾竹林
二〇一五年七月三日
书记员 李青青
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00929号
申请执行人韩祎，男，1989年03月09日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区龙锦街32-2号楼2单元21号。身份证号：211402198903091435。
被执行人徐建，男，1951年09月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区渤海街2段37-2号楼2号。身份证号：210719195109280211
被执行人郭玉燕，女，1954年09月23日生，汉族，现住同徐建住址。省份证号：210719195409230240。
本院依据已经发生法律效力的（2015）连民三初字第00660号民事调解书，于2015年12月11日向被执行人送达了执行通知书。并责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的楼房进行了查封，正在评估过程中，由于该楼房系被执行人唯一住房，被执行人郭玉燕又身患疾病，暂不适合强制迁出，又无其他财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条之规定，裁定如下：
（2015）连民三初字第00660号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年七月十一日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00929号申请执行人韩祎，男，1989年03月09日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区龙锦街32-2号楼2单元21号。身份证号：211402198903091435。被执行人徐建，男，1951年09月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区渤海街2段37-2号楼2号。身份证号：210719195109280211被执行人郭玉燕，女，1954年09月23日生，汉族，现住同徐建住址。省份证号：210719195409230240。本院依据已经发生法律效力的（2015）连民三初字第00660号民事调解书，于2015年12月11日向被执行人送达了执行通知书。并责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的楼房进行了查封，正在评估过程中，由于该楼房系被执行人唯一住房，被执行人郭玉燕又身患疾病，暂不适合强制迁出，又无其他财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条之规定，裁定如下：（2015）连民三初字第00660号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年七月十一日书记员  叶 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36849号
原告梁某某。
委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
被告陶甲。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
原告梁某某诉被告陶甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人吴丹萍，被告陶甲及其委托代理人杨燕亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2006年起确立恋爱关系，2008年3月18日登记结婚，2010年5月7日生育儿子陶乙。婚初夫妻感情尚可。2012年10月，原告发觉被告有外遇，夫妻间矛盾不断。2013年1月18日，被告曾提出离婚诉讼，因原告不同意离婚，法院判决不准离婚。之后，夫妻关系未好转。现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚；儿子陶乙随被告共同生活，原告每月给付抚养费人民币（以下同币种）1，000元，至陶乙十八周岁止。
被告陶甲辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，被告同意与原告离婚。离婚后，儿子陶乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费1，000元，至陶乙十八周岁止。原告于2013年7月27日擅自取走的三星82厘米液晶电视机、格兰仕光波炉、新飞电冰箱、海尔洗衣机、苹果Ipad3平板电脑各一台，夏普挂壁式空调二台要求分割。
原告梁某某再称，被告将原告从上海市浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室赶出，原告在外租房居住，遂将上述家电变卖用于生活，家电变卖得款为1，800元。
经审理查明，原、被告于2006年起确立恋爱关系，2008年3月18日登记结婚，2010年5月7日生育儿子陶乙。2013年1月5日，被告与原告及原告的亲属之间发生争执。2013年2月27日，原告提出离婚诉讼。因被告不同意离婚，本院于2013年4月26日判决不准离婚。嗣后，原、被告之间仍形同陌人。原告于2013年7月27日擅自取走三星82厘米液晶电视机、格兰仕光波炉、新飞电冰箱、海尔洗衣机、苹果Ipad3平板电脑各一台，夏普挂壁式空调二台，并变卖。现陶乙寄养在被告的亲属处生活。2013年10月28日，原告提起离婚诉讼。
另查明：三星82厘米液晶电视机于2009年7月18日购买，购买价2，998元；格兰仕光波炉于2010年6月4日购买，购买价799元；新飞电冰箱于2008年2月23日购买，购买价1，539元；海尔洗衣机于2011年10月2日购买，购买价1，699元；夏普挂壁式空调二台于2008年4月29日购买，购买价及安装价共计6，349元；被告未提供苹果Ipad3平板电脑的发票。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、验伤单、病历资料、报警记录，被告提供的发票及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系较好。2012年10月起，双方产生隔阂。现原、被告均要求离婚，本院予以准许。由于陶乙寄养在被告的亲属处生活，故陶乙随被告共同生活为宜，原告每月给付抚养费。原告离婚时，转移、变卖夫妻共同财产，在分割夫妻共同财产时，对转移、变卖的夫妻共同财产予以少分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告陶甲离婚；
二、双方所生之子陶乙随被告陶甲共同生活，原告梁某某自2013年10月起，每月给付陶甲子女抚养费1，000元，至陶乙十八周岁止；
三、原告梁某某于本判决生效之日起三日内给付被告陶甲财产折价款10，000元，在原告梁某某处的三星82厘米液晶电视机、格兰仕光波炉、新飞电冰箱、海尔洗衣机、苹果Ipad3平板电脑各一台，夏普挂壁式空调二台归原告梁某某所有。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一三年十二月十六日
书记员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5197号
原告上海卫生技术设备有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人王建刚，总经理。
委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海汇茂实业公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人徐华侨，职务不详。
本院在审理原告上海卫生技术设备有限公司诉被告上海汇茂实业公司买卖合同纠纷一案中，原告上海卫生技术设备有限公司于2016年3月15日以双方已庭外和解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海卫生技术设备有限公司以原、被告双方庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告上海卫生技术设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1，598元，由原告上海卫生技术设备有限公司负担。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十二日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；……
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第165号
原告王建华。
被告潘应明。
被告徐凤翔。
被告刘正军。
被告胡瑞兰。
本院在审理原告王建华与被告潘应明、徐凤翔、刘正军、胡瑞兰买卖合同纠纷一案中，原告王建华于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
本案案件受理费124元，本院减半收取62元，由原告王建华负担。
审判员 何应元
二〇一四年十月十五日
书记员 曹 珊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07889号
原告卿某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告卿某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告卿培军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告卿培军撤回起诉处理。
案件受理费减半收取120元由原告卿培军承担。
审 判 长 谢革灵
人民陪审员 孙 佳
人民陪审员 张洪军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李仲干
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1541号
原告黄鑫，女，2009年2月10日出生，汉族，住四川省合江县。
法定代理人周国林（系黄鑫母亲），1974年2月20日出生，汉族，无业，住址同上。
被告黄文胜（系黄鑫父亲），1970年3月28日出生，汉族，住赤水市。
原告黄鑫诉被告黄文胜抚养费纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员明祖义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鑫的法定代理人周国林、被告黄文胜等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫诉称：被告与原告母亲于2007年7月4日结婚，婚后生育原告，但被告在原告出生五个多月后离家出走，至今未对原告履行抚养义务。原告系智力一级残疾，至今未上学，生活起居均由母亲一人负责，由于近年来物价上涨，母亲一人的收入减少，已不能满足原告的基本生活需要，故起诉要求被告每月给付抚养费516.00元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、黄文胜与周国林的结婚证，拟证明其为合法婚姻的事实；2、出生医学证明、户口簿，拟证原告的出生情况；3、残疾人证，拟证明原告为智力一级残疾的事实。
被告黄文胜对证据1、2不持异议，本院依法予以确认；对证据3提出异议，认为其一直在外，对原告是否残疾不知道。
被告黄文胜辩称：原告所诉出生属实，被告从未放弃自己的抚养责任。被告与原告之母周国林均系再婚，现属于婚姻存续期间，因原告之母有婚前财产住房一套及门市一间、出租的士车一辆等，现门市经营及的士车租赁收入均由原告母亲一人掌握，原告不存在生活困难的情况。被告尚有与前妻生育的女儿需要抚养，且所在的华一纸厂现处于停产状态，每月只有几百元生活费，故不同意给付抚养费。
被告未提交证据。
经审理查明：原告黄鑫之母周国林与被告2007年7月4日结婚（双方均系再婚，且双方此前均各自生育子女），2009年2月10日生育原告，同年底被告外出务工，未对原告履行抚养义务。赤水市残疾人联合会于2014年11月出具残疾人证，原告黄鑫被评定为智力残疾一级。审理中原告法定代理人周国林自述有20万元现金及住房一套、门市一间等婚前财产。
另查明，被告黄文胜的工作单位贵州华一造纸厂现处于停产状态。
上述事实，有原告法定代理人及被告双方的陈述及原告提交的证据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告黄鑫系被告黄文胜与原告法定代理人周国林的亲生子女，但被告黄文胜在原告黄鑫不足一周岁时即外出务工，至今未对原告履行抚养义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；”、第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告黄鑫要求被告黄文胜支付抚养费的诉讼请求予以支持；鉴于被告工作单位处于停产状态，无固定工资收入，可适当减少抚养费的数额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
由被告黄文胜从2015年10月起每月给付原告黄鑫抚养费200.00元直至其独立生活止。
已减半收取的案件受理费30.00元，由被告黄文胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一五年九月十六日
书记员 胡 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1061号
原告：李培鑫。
委托代理人（特别授权）：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：谢琴英。
原告李培鑫诉被告谢琴英民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款4万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月29日，被告谢琴英向原告李培鑫借款4万元，并出具欠据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢琴英应在本判决生效之日起十日内偿还原告李培鑫借款4万元。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告李培鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告李培鑫负担50元，被告谢琴英负担750元。公告费200元，由被告谢琴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年十二月七日
代书 记员 施古月
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第69号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院经征得被告人孙某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月23日15时45分许，被告人孙某某醉酒后驾驶蒙DU60**号二轮摩托车行驶至大板镇荟福寺东侧胡同时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人孙某某的人体血液中乙醇含量为168.1mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品文件清单、人体血液乙醇含量检验报告、常口信息、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一五年四月十四日
书记员 胡斯楞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第132号
原告杨金亮农户。
农户代表人杨金亮，男，1935年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人边高义，男，1972年8月15日出生，汉族，系杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被告杨树华农户。
农户代表人杨树华，男，1976年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杨云霞，女，1979年6月19日出生，汉族，农民。
原告杨金亮农户与被告杨树华农户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员李延武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金亮农户及其委托代理人边高义，被告杨树华农户及其委托代理人杨云霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金亮农户诉称，原、被告双方于2005年12月15日签订了农村土地流转合同，合同约定原告将自己从集体承包的土地36亩转包给被告经营，转包期限为20年，转包费每年2400元，双方并约定了其他权利义务。合同履行期间国家对农业的产业政策进行了重大调整，免除了农业税，并向农民发放粮食、农机、良种等各种补贴。原告认为因国家农业政策重大调整引起土地收益明显增加，被告给付的承包费明显偏低已显失公平，且自己年事已高，无其他生活来源。后原告与被告多次协商增加承包费未果，为此，原告诉至法院，要求被告每年每亩增加承包费200元，共计每年增加承包费7200元，总计每年给付承包费9600元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告杨树华农户辩称，我与原告杨金亮农户在2005年12月15日签订该土地承包合同时，还有当时司法部门人员杨春、社长张培忠的签字，是合法有效的。签订合同期间原告主动要求转包土地期限为20年，并且以高价转让我其房屋。我已按合同把承包费交至2014年，说明原告已同意2014年按合同履行。根据国家谁种地谁受益的农业补贴政策，原告不应妨碍我领取国家农业补贴。近年来，原告不按照合同履行，骚扰我生产经营，给我造成了损失，应当赔偿。我严格按照合同约定履行义务，不同意在原来土地承包费的基础上继续增加承包费，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2005年12月15日，原告杨金亮农户与被告杨树华农户签订一农村土地流转（转包）合同，合同约定，杨金亮将承包耕地36亩转包给杨树华用于农业生产，承包期20年（即从2005年12月15日起至2024年12月15日止；转包期限不得超过二轮承包土地的剩余承包期）。承包费每年共计给付2400元，实行先交费后种地、每次交两年承包费的方式进行。目前承包费已交至2014年12月15日。合同履行期间，原告以国家免除了农业税，并向农民发放粮食、农机、良种等各种补贴的农业政策重大调整、被告给付的承包费明显偏低已显失公平为由，要求被告增加承包费，原被告双方多次协商未果。为此，原告诉至法院，要求被告每年每亩增加承包费200元，共计每年增加承包费7200元，总计每年给付承包费9600元。
另查明，原、被告双方争议的36亩地的四至界限均以二社分地台帐为准。
上述事实，有农村土地流转（转包）合同、当事人陈述、证人证言、证明等证据证明，并经庭审质证，可予采信。
本院认为，原告杨金亮农户与被告杨树华农户之间所形成的农村土地转包合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据经济形势变化，国家在减免农业税费的基础上，出台对农民种地实行粮食补贴等一系列惠农政策，且物价上涨，土地增值，农民种地收益较从前有明显提高符合情势变更原则，继续履行此36亩土地每年共计2400元承包费实属过低，合同对原告显失公平。但考虑双方在签订土地合同后，存在被告已经把承包费交至2014年、原告将其房屋转让给被告的客观事实。故依照法律规定，结合本案实际，将承包费在原有基础上酌情增加至每亩每年150元到2024年12月15日止。被告要求原告因骚扰生产造成其损失要求赔偿的诉讼请求，因无充足的证据证实且无具体的损失数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨树华农户从2015年12月15日起每亩每年给付原告杨金亮农户承包费150元至2024年12月15日止。
驳回原告杨金亮农户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告杨金亮农户承担58元、被告杨树华农户承担42元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李延武
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨小燕
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第130号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人王秀娟，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人李增军，男，1981年09月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月2日作出隆人计征字（2014）第12234号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月2日作出隆人计征字（2014）第12234号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王秀娟、李增军作出的隆人计征字（2014）第12234号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第12234号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任靖国
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初959号
原告福建粤海饲料有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人郑石轩，董事长。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告郑树宏，男，1990年10月12日出生，汉族，住所地广东省。
本院在审理原告福建粤海饲料有限公司与被告郑树宏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院采取财产保全措施，冻结、查封被告郑树宏的财产价值人民币1554062元，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保函为财产保全提供担保。
本院认为，原告福建粤海饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告郑树宏的房产或冻结被告郑树宏的银行存款人民币1554062元。
申请费人民币5000元，由原告福建粤海饲料有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑明太
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初717号
原告桂林XXXXX材料有限公司，住所地桂林市临桂区XXXXXXXXXXX。
法定代表人XXX。
委托代理人XXX，该公司员工。
被告柳州市XXXX有限公司，住所地柳州市XXXXXXXXXX。
法定代表人XXX。
本院在审理原告桂林XXXX材料有限公司诉被告柳州市XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告桂林XXXX材料有限公司与被告柳州市XXX有限公司沟通达成付款约定，被告于2016年5月17日签字确认，承诺于2016年6月10日前付清所欠原告全部货款37538.82元，原告于2016年5月23日向本院提出撤回对被告柳州市XXXX有限公司的起诉。
本院认为，原告桂林XXXX材料有限公司自愿撤回对被告柳州市XXXX有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林XXXX材料有限公司撤回对被告柳州市XXXX有限公司的起诉。
案件受理费738元，依法减半收取369元，由原告桂林XXXX材料有限公司负担。
审判员 骆小庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁燕子
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。住所地：成都市龙泉驿区。
负责人：李启平，该公司经理。
委托代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大康，女，汉族，1969年11月17日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张生富，男，汉族，1974年11月21日出生，住成都市龙泉驿区。
一审被告：袁世明，男，汉族，1984年9月20日出生，住成都市龙泉驿区。
一审被告：黄玖虎，男，汉族，1989年4月2日出生，住成都市龙泉驿区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保龙泉支公司）因与被申请人李大康、张生富及一审被告袁世明、黄玖虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）成民终字第1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保龙泉支公司申请再审称：（一）原审判决将保险合同约定的不得无证驾驶、醉酒驾驶以及肇事逃逸的免责条款认定为未生效条款是错误的；（二）原审判决适用法律不当，本案应适用申请人与被申请人之间的商业保险合同《机动车辆保险单》，肇事逃逸免责条款系保险人与被保险人之间的义务性条款约定，被保险人违反该条款约定的义务将承担相应的违约责任；（三）本案保险合同的约定不仅没有违反公平原则，反而原审法院的错误判决有违道交法立法目的，违反社会的公序良俗原则。据此，请求依照《民事诉讼法》第二百条第六项的规定，裁定本案再审。
本院认为，（一）关于人保龙泉支公司提出原审判决将保险合同约定的不得无证驾驶、醉酒驾驶以及肇事逃逸的免责条款认定为未生效条款是错误的再审申请理由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条关于“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务”的规定，即使人保龙泉支公司与张生富签订的保险合同中含无证驾驶、醉酒驾驶等情形下商业三者险不予赔偿的条款，因保险单上“张生富”的签名并非其本人签名，故原审判决认定人保龙泉支公司未尽到提示义务，该条款对张生富不发生法律效力并无不当，人保龙泉支公司提出的该再审申请理由不能成立。（二）关于人保龙泉支公司提出原判适用法律不当，违反社会公序良俗的再审申请理由。即使人保龙泉支公司与张生富之间签订的商业保险合同《机动车辆保险单》中约定了肇事逃逸免责条款，因该保险单上“张生富”的签名并非其本人签名，故原判依照《中华人民共和国保险法》以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》的规定认定人保龙泉支公司未履行提示义务，该条款对张生富不产生效力是正确的，人保龙泉支公司提出的原判适用法律不当，违反社会公序良俗的再审申请理由不能成立。
综上，人保龙泉支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄淑婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2329号
上诉人（原审被告）平湖瑞意博服饰有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海琦凌制衣有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人平湖瑞意博服饰有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3524－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案约定管辖不明，应属无效，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省平湖市人民法院管辖。
经审查，本院认为，涉案《加工合同》虽约定，本协议管辖地为上海，但未明确具体解决纠纷的机构，属约定不明，应为无效。本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地及本案合同履行地均不在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求及理由有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3524－2号民事裁定；
二、本案移送浙江省平湖市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫法执字第0216号
申请执行人申金涛，男，35岁，汉族，个体，现住黑龙江省
嫩江县。
被执行人王亚生，男，44岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
2014年9月1日本院受理了申金涛申请执行王亚生生命权、健康权、身体权纠纷一案，送达执行通知书后，依法查询了旗内金融机构，发现被执行人在银行有存款账户，故裁定予以冻结。依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对莫旗人民法院作出（2014）莫民初字第097号判决书终结
本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：屈丰清
审判员 ：李冬学
审判员 ： 金 戈
二〇一四年十月三十日
书记员 ： 吕 巍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟尚执字第0340号
申请执行人张从超。
被执行人吴全生。
申请执行人张从超与被执行人吴全生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0308号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被告吴全生应给付原告张从超货款人民币34180元，该款由被告分别于2013年7月底前支付原告10000元，8月底前支付原告10000元，9月底前支付原告14180元。如被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取人民币327元，由被告吴全生负担。因吴全生未能按调解书履行付款义务，根据张从超的请求，本院于2013年8月21日立案执行，执行标的为34507元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行中查明，被执行人吴全生名下有无锡市锡山区中和佳苑2幢6单元×室房产1套，但该房产已被其他法院查封，本案不宜处理。此外未查获被执行人吴全生名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆，而被执行人吴全生已下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。2014年3月12日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，限申请执行人在收到通知后5日内向本院提供被执行人可供方便执行的财产新线索和证据材料，逾期或不能提供线索或证据的，本院将依法终结本次执行程序。嗣后，申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据材料。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人吴全生目前下落不明，暂无可供方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟尚执字第0340号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张月明
执 行 员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵秋亚
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初938号
原告：吴岬芮，女，2012年8月25日出生，汉族，河北省冀州市。
法定代理人：吴忠广（系吴岬芮的父亲），男，1988年2月10日出生，汉族，河北省冀州市。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：程延顺，男，1982年3月16日出生，汉族，河北省冀州市。
被告：冀州市友联汽车出租服务有限公司。
法定代表人：潘树林，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
负责人：刘国锦，经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告吴岬芮诉被告程延顺、冀州市友联汽车出租服务有限公司（以下简称“友联公司”）、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司（以下简称“人保冀州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岬芮的法定代理人吴忠广及其法定代理人吴忠广的委托代理人李文琥、被告程延顺、被告人保冀州支公司负责人刘国锦的委托代理人李东华到庭参加了诉讼，被告友联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
吴岬芮向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计115000元，后变更为105382.25元。
程延顺辩称，我为原告垫付了27500元。
友联公司未答辩。
人保冀州支公司辩称，1、被告程延顺车辆在我公司投有交强险和商业险三者100万不计免赔，事故发生在保险期间内。2、在核实被告程延顺驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证及道路运输证合法有效的前提下，我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，如经过核实被告程延顺事发时变动现场并非故意可在第三者范围内赔偿责任，否则不予承担。3、被告程延顺事发时变动现场，客观上加重了其事故责任，结合本案的事故情况来看，我公司认为被告程延顺在本案中不应该承担事故上的责任，请法庭结合事发经过对事故责任进行重新认定，若我公司在三者险内承担赔偿责任，则应按相应的事故责任比例承担。不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，归纳两个争议焦点：1、本次交通事故的责任应由谁承担？2、原告要求三被告赔偿各项损失105382.25元的事实和法律依据是什么？被告程延顺是否为原告垫付了费用27500元？
第一焦点，人保冀州支公司对原告证据事故认定书的责任认定提出异议，但未提供证据证实其反驳主张，故本院对该证据的效力予以确认。
第二焦点，原告提交的证据四，经核实，房屋协议属实，所涉房产的房主系陈增占，水电收据与房屋协议能相互印证，共同证实原告一家三口在该处居住，人保冀州支公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对原告以上证据的效力予以确认；原告提供的护理人吴忠广的误工证明没有单位负责人及制作材料人员的签名或盖章，形式不合法，原告亦未提供护理人员工资卡、劳动部门备案的劳动合同、下账凭证等证据，不能证实护理人员的固定收入或实际减少收入，故本院对该证据的效力不予认可。证据五，原告未提供证据证实因客观原因不能住院，而产生受害人本人和陪护人员的住宿费用，且住宿收据形式不合法，无法确定真实性、关联性，故本院对其效力不予认可。证据六，本院结合原告的就医地点及居住地点认定其交通费为1000元。
事故后吴岬芮在哈励逊国际和平医院就诊，门诊费共计1424.8元，在河北省儿童医院住院37天，医疗费共计42913.45元，以上合计44338.25元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，吴岬芮为十级伤残，护理期20天，营养期30天。事故后程延顺为吴岬芮在河北省儿童医院垫付26000元，其主张为吴岬芮垫付的急救车费用1500元无证据，本院不予支持。程延顺驾驶的事故车辆在人保冀州支公司入有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万不计免赔各一份。
本院认为：法律规定，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应承担民事赔偿责任，吴岬芮的损害是程延顺的全部事故责任造成的，程延顺应对吴岬芮承担全部损害赔偿责任。吴岬芮要求的医疗费44338.25元、住院伙食补助费3700元、营养费900元、鉴定费1400元合理合法，本院予以支持。原告未提供医疗机构明确意见等证据证实其护理期主张，其提供的现有证据证实护理期为20天，故其护理费应按居民服务业标准计算为1838元。虽然吴岬芮为农村户口，但其父母在城市租房居住连续一年以上，故其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算为52304元的主张，本院予以支持。精神抚慰金结合其伤残等级认定为5000元。交通费1000元。原告以上损失共计110480.25元。人保冀州支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费1838元、残疾赔偿金52304元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计70142元；在商业三者险限额内赔偿剩余损失。吴岬芮返还程延顺垫付的26000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴岬芮各项损失共计110480.25元；同期内原告吴岬芮返还被告程延顺26000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取437.5元，由被告程延顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李英娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3743号
原告谢滔，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市戴家场镇南林村*组**号。
委托代理人黄一军，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告何应平，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县东港乡老港村**组**号。
被告何星，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县东港乡老港村**组**号。
委托代理人何应平（何星的父亲），男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县东港乡老港村**组**号。
原告谢滔诉被告何应平、何星返还原物纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建林独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。书记员谷玲担任庭审记录。原告谢滔的委托代理人黄一军，被告何应平、被告何星的委托代理人何应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢滔诉称：2016年6月27日晚9时左右，两被告因与原告合同纠纷一事，在不与原告沟通和友好协商的情况下，在芙蓉区隆华国际大酒店网球场旁，伙同他人用暴力手段强行抢走原告所有的粤A252**号别克牌小汽车一台，侵犯了原告的合法财产权益。后协商不成，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告粤A252**号别克牌小汽车一台。
被告何应平、何星共同辩称：被告扣原告粤A252**号别克牌小汽车一台属实，但被告并非抢车，也没有使用暴力。2015年7月28日-8月7日，原告分别从被告处购买板材，货款共计78665元。双方口头协议约定被告10月1日前一定付清货款，可后来原告分两次共计付款6万元后，剩余货款18665元不但不付款，还将被告的手机号、座机号设置成无法联系，且原告从2015年12月31日起杳无音信，直到2016年6月27日被告才跟踪到原告，于是将原告的粤A252**号别克牌小汽车扣下。被告扣车逼债，实属无奈之举。此后东湖派出所两次调解，原告却拒不配合，一走了之。综上，原告起诉实为逃债之举，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称被告因双方买卖合同欠款纠纷，私自扣押原告名下粤A252**号别克牌小汽车一台以迫使原告支付剩余付款的过程属实。被告扣车后，将车停放在自家仓库里。原告要求还车，被告则主张不付清剩余货款，赔偿损失则不予还车。此后双方欠款纠纷未能协商解决，被告也因此未向原告还车。
以上事实，有双方当事人身份户籍资料、行驶证、证人证言、短信记录、银行付款记录、销售单及及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，不受非法侵犯。本案中，粤A252**号别克牌小汽车登记在谢滔名下，谢滔是车辆所有权人。何应平、何星因谢滔结欠部分货款，不通过诉讼等合法途径追债，而是通过擅自扣押粤A252**号别克牌小汽车的方式，试图迫使谢滔还债，且经谢滔索要而不予归还，该行为侵犯了谢滔的财产所有权。因此，谢滔起诉要求何应平、何星归还粤A252**号别克牌小汽车一台符合法律规定，依法应予支持。至于谢滔欠何应平、何星货款一事，属于另一法律关系，本案中不予审理，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
何应平、何星在本判决生效后立即将粤A252**号别克牌小汽车一台归还给谢滔。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由谢滔负担550元，何应平、何星负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一六年七月十三日
书记员 谷 玲
附：本判决援引法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第49号
罪犯李强，男，1989年3月7日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2008年8月18日作出（2008）金刑初字第1448号刑事判决，认定被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年6月26日起至2022年6月25日止。宣判后，2008年9月5日交付执行。该犯历经减刑一次，于2012年1月15日减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期自2008年6月26日起至2020年7月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李强减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李强伙同他人于2008年6月13日闯入郑州市金水区花园路21世纪社区5号楼57单元402室的家中，抢劫被害人吕某现金700元、手机、手表等物，并于2008年6月22日敲诈勒索被害人吕某现金5万元，在双方约定取现金时被公安机关抓获。
罪犯李强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2008年6月26日起至2019年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
上诉期间
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02270号
原告代小，女，1955年1月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告唐国军，男，1979年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗（下落不明）。
原告代小与被告唐国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后。于2015年10月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代小到庭参加了诉讼，被告唐国军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代小诉称，原、被告系同村村民，被告唐国军于2013年11月15日以生产经营为目的向原告代小借款13000元，约定2014年9月15日还款。该款由包某某进行了担保。借款当日，被告唐国军向原告代小出具了亲笔签字并捺印的借据一枚。期满后，原告多次向被告唐国军索要该款，但被告唐国军以种种理由推拖不还。故现将被告唐国军诉至法院，诉请：1、判令被告唐国军立即返还借款本金13000元；2、被告唐国军给付原告代小以月利率2%计算的逾期利息。
被告唐国军未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告唐国军于2013年11月15日以生产经营为目的向原告代小借款13000元，约定于2014年9月15日还款，该笔借款由包某某进行了担保。借款当日被告唐国军向原告代小出具了13000元金额的借据一枚。双方未约定借期内及逾期利息。现还款期限已过，原告代小因多次主张债权未果，故诉至本院。
另查明，被告唐国军的户籍所在地为内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗某嘎查。
庭审中原告代小向法庭提交了如下证据：
一、扎赉特旗公安局某派出所及扎赉特旗某嘎查人民委员会共同出具的证明一份。证实了被告唐国军系某嘎查村民，现下落不明的事实。
二、载明借款人为“唐国军”，担保人为包某某，借款金额为13000元，借款日期为2013年11月15日，还款日期为2014年9月15日的借据一枚，证实了被告唐国军尚欠原告代小13000元借款未返还的事实。
由于被告唐国军拒不到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告代小提交的上述证据予以确认并采信。
本院认为，原告代小与被告唐国军签订的借据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告唐国军取得借款后，本应按约定于2014年9月15日返还借款，但被告唐国军没有按约定期限履行返还借款义务，其行为已构成违约。原告代小诉求被告唐国军返还借款本金13000元的请求，本院予以支持。因原、被告间未约定借期内及逾期利息，故原告代小诉求的利息部分，本院依据法律规定适当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告唐国军返还原告代小借款本金13000元；
二、被告唐国军自2014年9月16日始以13000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率给付原告代小逾期利息，至主债务给付完毕之日止；
三、上列一、二项判决内容在本判决生效后即执行；
四、驳回原告代小的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告唐国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张 国 彬
代理审判员 道 尔 吉
人民陪审员 包德力格尔胡
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白苏 日 古嘎
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00327号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人麻某，公司员工。2014年12月9日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕474号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于5月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年12月1日22时10分许，被告人麻某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市前进路由西向东行驶至长江路路口处，与被害人陈某驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞。经司法鉴定，被告人麻某血液中乙醇含量为167mg/100ml。被告人麻某归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人麻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麻某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人麻某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月1日22时10分许，被告人麻某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市前进路由西向东行驶至长江路路口处，追尾被害人陈某驾驶的浙G×××××小型轿车。经司法鉴定，被告人麻某血液中乙醇含量为167mg/100ml。被告人麻某归案后如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被告人麻某向本院预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人徐某、周某、应某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，报警单、查获经过、协议、机动车驾驶证及行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人麻某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人麻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 饶明路
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初141号
原告甘元涛，男，1973年3月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告李兵，男，1985年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告李晓娅（又名李小娅），女，1962年7月1日，住址重庆市涪陵区。
原告甘元涛与被告李兵、李晓娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告甘元涛的委托代理人李林峰到庭参加了诉讼。被告李兵、李晓娅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘元涛诉称，被告李兵与李小娅因做生意差周转资金，于2012年12月1日向原告借款10万元，约定月利率5%，后被告归还了部分借款。请求法院判决被告归还原告借款6万元及其从2015年5月1日起按5%的月利率计算至付清之日止的利息。
被告李兵、李晓娅未予答辩。
经审理查明，2011年5月25日，原告之妻殷胜英通过银行向李晓娅转款28.5万元。原告陈述，该款为借款。被告归还了部分借款后，被告李兵、李小娅于2012年12月1日给原告出具借条1张，载明：借到甘元涛现金壹拾万元整，月息5000元。原告在诉讼中陈述，被告已归还了本金4万元及全部借款至2015年5月1日前的利息。后原告向被告催收借款无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、银行转账回单等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，双方未约定还款期限，经原告向被告催收仍未归还，被告应当承担即时归还的责任。原、被告约定的利率高于年利率24%，高于24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李兵、李晓娅在本判决生效之日起10日内返还原告甘元涛借款4万元及其从2016年5月1日起按年利率24%计算至付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告李兵、李晓娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且在递交上诉状后七日内，按一审案件受理费金额到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王钰君
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第853号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司枣庄市山亭区支行。
法定代表人：王兆军，行长。
被执行人张士明，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字【西集】第32号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张士明的银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一四年十月二十日
书记员 雷娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4003号
罪犯董泳，于浙江省新昌县。现在宁波市黄湖监�服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月4日作出（2009）甬余刑初字第1108号刑事判决，以罪犯董泳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年4月5日作出（2012）浙甬刑执字第1393号刑事裁定，对罪犯董泳减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董泳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董泳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度优秀学员、年度优秀报道员、年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯董泳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯董泳提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董泳减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 张文雯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1178号
上诉人（原审原告）司某某，男，1989年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆某某，女，1987年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘春兰。
上诉人司某某与被上诉人荆某某离婚纠纷一案，司某某于2015年5月28日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生女儿司梓晴由司某某抚养，荆某某承担抚养费；依法分割共同财产，个人财产归个人所有。河南省夏邑县人民法院于2015年11月6日作出（2015）夏民初字第01867号民事判决。上诉人司某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人司某某及其委托代理人郭河新、被上诉人荆某某的委托代理人刘春兰到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人司某某于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人司某某的申请符合法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人司某某撤回上诉。
上诉费300元，减半收取150元，由上诉人司某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 刘卫星
审判员 陈光应
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 晨
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第919号
原告严平忠。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告何万菊。
委托代理人彭再明，湘西土家族苗族自治州武陵法律服务所法律工作者。
原告严平忠与被告何万菊生命权、健康权，身体权纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林担任审判长，与审判员向云花、代理审判员李艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员杨晓蓉担任本案记录。原告严平忠及其委托代理人陈道顺和被告何万菊的委托代理人彭再明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严平忠诉称，2013年8月19日晚，原告之女严香莲与彭开慧因搬东西发生纠纷，彭开慧便躲到其兄彭开红家，原告等人到彭开红家找彭开慧，刚到门口就听到被告在乱骂，骂东西甩了怎样，老子甩的。原告进屋后就讲，甩了东西就要赔，被告乱骂讲不赔，这时彭开红便出来拉着彭开慧叫彭开慧与严香莲等在外面去。原告等人就到了屋外的公路上，被告又赶到外面乱骂，原告之女严香莲就讲，这事是严香莲与彭开慧婆媳之间的事，叫被告不要管，被告骂偏要管，并与严香莲发生了冲突，被告用刀将严香莲胸前划了一刀，之后，被告用刀乱划严香莲，原告等人上前扯劝时，被被告用刀划伤全身多处。事后原告在永顺县人民医院住房院治疗15天，花费用近5000元。本案发生后经泽家派出所解决未果，现提起诉讼，要求被告赔偿医疗费4857元、误工费1500元、护理费1500元、住院生活费450元、营养费500元、鉴定费750元、交通费300元，共计9857元。
原告严平忠为支持其诉讼请求，提交证据如下：
严平忠在公安机关的陈述，拟证明事件发生经过，伤是被告用夹板刀划的。
严平涛、严香莲、丁文波在公案机关的陈述，拟证明事件发生经过，伤是被告用夹板刀划的。
彭开慧、彭开红、丁雁玲、何万菊在公安机关的陈述，拟证明事件发生经过，伤是被告用夹板刀划的。
魏明证言，拟证明被告划伤原告事实。
严平忠的司法鉴定书及病历，拟证明原告伤情及住院治疗情况。
原告治疗、鉴定票据，拟证明原告花治疗费4857元，鉴定费750元。
对山乡医院病历，拟证明建议转上级医院。
被告何万菊辩称，原告在公安机关主动交代，事情原由是为严香莲与其母亲彭开慧为茶具摆放发生争议，到新龙村彭开慧家讨说法，路上遇到严香莲、丁文波，还在纠缠问询到村干部家是否解决好。知悉事情已经解决好后，仍然要找彭开慧麻烦。事前村干部告知，谁惹事谁负责，彭开慧见原告等人来者不善，便躲藏被告家中。原告等人赶到被告家行凶，首先是恶意恐吓，后是实施伤害被告的行为，被告是正当防卫，不承担民事责任，全部过错在于原告，原告应承担全部责任。请求依法驳回原告的诉请，确保被告的合法权益。
被告何万菊为支持其辩解，提交证据如下：
彭佳、田永秀在公安机关的询问笔录，拟证明打架事由系原告引起的。
现场勘验笔录，拟证明原告上门打人现场。
新龙村民委员会证明，拟证明打架由原告引起，且又上门打人，原告有严重过错。
经庭审质证，对当事人提交的证据认定如下：
原告提交的证据4、5、6、7和被告提交的证据2、3客观真实，作为有效证据予以认定。原告提交的1、2、3和被告提交的证据1均系案件当事人及原、被告双方的近亲属在公安机关的陈述与本案查明事实相吻合部分有效，其他部分无效。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：严香莲与彭开慧系婆媳关系，2013年8月19日二人因家务琐事发生了纠纷。严香莲系严平忠女儿，严平忠知道此事后当晚便与其弟弟严平涛到严香莲家，彭开慧得知严平忠、严平涛到来，便去了其弟弟彭开红家中。随后，严平忠、严平涛、严香莲也来到彭开红家中找彭开慧，严平忠、严平涛、严香莲与彭开慧、彭开慧弟媳何万菊发生了争吵，后彭开红将严平忠、严平涛、严香连、彭开慧等人赶出家门。严平忠、严平涛、严香莲、彭开慧从被告家出来后，当晚20时许严平忠、严平涛、严香莲在彭开红家门口与何万菊发生了吵架打架，何万菊用夹板刀将严平忠、严平涛、严香莲划伤。彭开红将严平涛打伤。事故发生当天晚上，原告到对山乡卫生院进行治疗，花医疗费233元，第二天转入永顺县人民医院住院治疗15天，花住院医疗费4599元，2013年9月9日花病历复印费25元，原告的伤经湘西州天顺司法鉴定所鉴定为轻微伤，花鉴定费750元。另查明，该纠纷经泽家派出所调解未果。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为严香连、彭开慧的亲属，在严香连与彭开慧因婆媳纠纷时不冷静，没有用正确的方式方法去解决问题，而是将事态进一步扩大到吵架打架，原、被告双方在本案中均有过错，各承担50%的责任。原告来被告家是找彭开慧理论，不是针对被告而来，也没有给被告造成伤害，故被告以正当防卫为由，不承担侵权责任的辩解不能成立。根据原告的诉请和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失包括：1、医疗费4832元，有收费收据证实。2、误工费750元，原告系农业户籍，无收入证据材料，住院15天，每天按50元计算。3、护理费750元，原告未提交护理人员收入证据材料，每天按50元计算，住院15天。4、住院伙食补助费450元，每天按30元计算，住院15天。5、鉴定费750元，有收费收据证实。6、病历复印费25元，有收费收据证实。原告未提交医疗机构需加强营养的证据材料，也未提交交通费票据，故原告主张的营养费、交通费的诉请本院不予支持。
综上所述，原告上述6项损失共7557元，由被告承担3778.5元，其他损失由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告何万菊于本判决生效后五日内赔偿原告严平忠3778.5元；
驳回原告严平忠的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告严平忠承担150元，被告何万菊承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
审 判 员 向云花
代理审判员 李 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为不治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00617号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：西安益尔高科技股份有限公司。
法定代理人：任怀理，该公司董事长。
委托代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市长安区滦镇街道北八元村村民委员会
负责人：刘建武。
委托代理人：刘鹏虎。
申请再审人西安益尔高科技股份有限公司（以下简称益尔公司）因与被申请人西安市长安区滦镇街道北八元村村民委员会（八元村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
益尔公司申请再审称，2001年6月6日，双方签订《土地出让协议》中约定涉案土地为非耕地。一审法院卷中认定涉案土地为基本农田的唯一证据附图，该证据附图上显示不出其来源，也没有任何土地部门的盖章，该证据也没有经过一审庭审质证，不能作为定案依据。一审法院因此认为益尔公司严重破坏基本农田，涉嫌犯罪，本身无事实和法律依据。
北八元村委会辨称，本案涉及土地是基本农田，不得私自改变其用途，原审判决认定事实清楚。北八元村委会认为该案应属民事纠纷，尽快进行实体审理，归还村委会土地。
本院经审查认为，本案是八元村委会起诉益尔公司，请求确认租赁合同无效之诉，原审判决驳回八元村委会的起诉，并未涉及益尔公司的实体权利，对此结果，益尔公司并未提出异议。涉案六亩土地属于基本农田的事实，已经一审法院向土地部门核实，益尔公司也未提供其他相反的证据。原审经核查认为对涉案土地的使用涉嫌犯罪，依法应该移送公安机关管辖，该理由符合法律规定，故益尔公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，益尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回益尔公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 张润民
代理审判员 涂道勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐智勇
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2538号
原告孔秀英。
被告唐赞军。
被告唐秀君。
被告唐国华。
被告唐国军。
原告孔秀英诉被告唐赞军、唐秀君、唐国华、唐国军赡养纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员孙岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔秀英、被告唐赞军、唐秀君、唐国华、唐国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔秀英诉称，原告与四被告系母子关系。原告之夫唐忠民已去世，原告共生育三子一女，均已成年并独立生活。现原告年老多病，被告唐国华拒不履行赡养义务，请求依法判令四被告每月给付生活费200元，并各承担原告医疗费和护理责任的四分之一，由被告唐国华解决住房及厨房各一间。
被告唐赞军辩称，自己从1986年起赡养其父亲唐忠民至其去世止；1988年其离开老屋新建住房，自己应分得的两间房屋给原告居住着，不承担提供住房及厨房的义务，愿意承担原告的生活费、医疗费的四分之一。
被告唐秀君辩称，自己一直在尽赡养义务，愿意承担原告的生活费、医疗费的四分之一，愿意提供给原告居住的房屋。
被告唐国华辩称，同意给付原告一年400元的生活费，医疗费和护理责任愿意承担四分之一，原告将被告唐国华的宅基地划分清楚后愿意向原告提供住房。
被告唐国军辩称，对原告的生活费、医疗费及护理愿意承担四分之一，因自己居住条件有限，不承担向原告提供住房义务。
经审理查明，原告之夫已去世。原告将四个子女即四被告抚养成人。2000年3月19日原告向本院提起诉讼，要求被告唐国华履行赡养义务，经本院主持调解，就原告的各项赡养事宜原告孔秀英与被告唐国华达成协议，其中约定孔秀英的居住维持现状，即原告居住原老屋寝室及厨房各一间；2009年5月房屋确权时，原告居住的寝室及厨房加上被告唐国华居住的两间房确权给唐国华，其余的房屋确权给了被告唐国军；2013年12月被告唐国华要在原址新建房屋，由于面积有限，需要将原告孔秀英居住的寝室及厨房一并修建，唐国华便找孔秀英商量修建事宜，在孔秀英、张维军（村民小组长）、余水全、蒋启林、唐国军、雷学芬、唐秀君、唐国华均在场的情况下达成协议，由唐国华新建房屋后向孔秀英提供住房一间，但就提供住房的位置并未达成一致意见，唐国军表示如唐国华向孔秀英提供住房一间，自己愿意向孔秀英提供厨房一间；被告唐国华修建房屋后拒绝向原告孔秀英提供住房，经村、组及崇州市司法局大划司法所调解无果。由此产生诉讼。另查明原告的责任田出租给别人耕种，一年收取1400元的租金；被告唐国军、唐秀君为原告缴纳了5200元的养老保险，原告每月领取100余元的养老保险金；被告唐国军每年为原告购买了480元的医疗保险。
上述事实，有崇州市人民法院民事调解书（2000）崇州民初字第744号，崇州市司法局大划司法所调解登记，唐国华、唐国军的房产证明，各方当事人陈述，证人余水全、张维军证人证言等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要……”。第十二条规定“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”。本案中原告作为高龄老人，有权要求其子女赡养，虽然在2000年原告孔秀英与被告唐国华就赡养问题达成了调解协议，经过多年后，原告的生活现状及社情均发生了变化，原告孔秀英要求四被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告的住房问题，四被告均有为原告提供住房的义务，鉴于被告唐赞军对其父履行了大部分赡养义务且未分配过老屋的住房，被告唐秀君在外地居住，被告唐国华建房时占用原告住房及厨房各一间并承诺向原告提供住房一间，被告唐国军自愿向原告提供厨房一间据此等综合情况，本院确定由被告唐国华向原告提供住房一间，由被告唐国军向原告提供厨房一间；关于原告生活费问题，根据当地的生活水平及原告的具体情况，本院认为原告的要求较高，本院确定由被告唐赞军、唐秀君、唐国华每人每月给付原告生活费100元，由于被告唐国军每年为原告购买480元的医疗保险，确定由被告唐国军每月给付原告生活费60元。据此，判决如下：
一、被告唐国华自本判决生效之日起10日内向原告孔秀英提供住房一间（座落于崇州市大划镇石桥村5组唐国华所有的坐东向西住房中由客厅进去左面第二间，祥见附图）。
二、被告唐国军自本判决生效之日起10日内向原告孔秀英提供不少于10平方米的砖木结构的厨房一间。
三、从2014年2月起，每月月底前由被告唐赞军、唐秀君、唐国华给付原告孔秀英生活费100元；被告唐国军每年给付原告孔秀英480元用于购买医疗保险，从2014年2月起，每月月底前给付原告孔秀英生活费60元。
四、原告孔秀英的医疗费由医疗保险报销后凭票据由被告唐赞军、唐秀君、唐国华、唐国军各承担四分之一；原告病重住院由被告唐赞军、唐秀君、唐国华、唐国军各承担四分之一的护理责任。
如被告唐赞军、唐秀君、唐国华、唐国军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐赞军、唐秀君、唐国华、唐国军各负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 岭
二〇一四年二月十八日
书记员 徐兴斌
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4346号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告王成相。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告王成相物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告王成相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成8区XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2087.25元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费2087.25元和逾期利息340元，并承担本案诉讼费用。
被告王成相未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区XX号楼X门XXX号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为105.42平方米，每月应交纳物业服务费63.25元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2087.25元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王成相一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费2087.25元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王成相负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4346号
原告孙奎，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告张亚利，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告刘术义，男，1975年8月22日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
被告张国民，男，63岁，汉族，农民，住赤峰市红山区文钟镇文钟村*组。
被告杨玉财，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告孙奎与被告张亚利、刘术义、张国民、杨玉财民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙奎及其委托代理人李伟，被告张国民、杨玉财到庭参加诉讼，被告张亚利、刘术义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙奎诉称，2014年8月14日，被告张亚利向原告借款46000元，并出具欠条一枚。被告刘术义、张国民、杨玉财作担保人，并约定2015年8月14日还清。借款到期后，被告张亚利未偿还借款，被告刘术义、张国民、杨玉财也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，起诉要求判决被告张亚利偿还借款46000元；被告刘术义、张国民、杨玉财承担连带清偿责任。四被告承担诉讼费用。
被告张亚利、刘术义未答辩。
被告张国民辩称，张亚利是2013年8月向原告借款40000元。因为还不上，所以于2014年8月14日向原告重新出具欠条一枚。刘术义、张国民、杨玉财找我要求在欠条上签字，我在欠条上签字时明确说我没有偿还能力。当时张亚利还了部分利息，具体多少不清楚。所以请法院依法裁判。
被告杨玉财辩称，担保属实，但没有能力还款。
原告孙奎为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1枚，证明张亚利向原告借款46000元，被告刘术义、张国民、杨玉财为借款提供担保。
被告张国民、杨玉财对原告所举证据无异议。
被告张亚利、刘术义、张国民、杨玉财未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月14日，被告张亚利向原告孙奎出具借据一枚，内容为：今欠孙奎人民币肆万陆仟圆整，￥46000元（无息）。被告刘术义、张国民、杨玉财在欠条的担保人处签字，并约定2015年8月14日还清。还款期过后，四被告均未还款。原告诉至本院，要求被告张亚利偿还借款46000元；被告刘术义、张国民、杨玉财承担连带清偿责任；四被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告张亚利在原告孙奎处借款属实，应按双方约定承担还款义务。现原告诉至本院要求被告张亚利偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘术义、张国民、杨玉财在欠条上签名，为连带责任担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告刘术义、张国民、杨玉财在承担上述清偿责任后，有权向被告张亚利追偿。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚利于本判决生效后立即向原告孙奎偿还借款46000元；
二、被告杨玉财、刘术义、张国民对上述债务承担连带保证责任。被告杨玉财、刘术义、张国民对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告张亚利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，邮寄送达费100元，合计575元（原告已预交），由被告张亚利、刘术义、张国民、杨玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 野
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第175号
原告中国财政经济出版社。
法定代表人贾杰，系该出版社社长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所实习律师。
被告郑州高新区广大书社。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告郑州高新区广大书社侵害著作权纠纷一案中，原告以双方达成和解并已实际履行完毕为由于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国财政经济出版社申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周彩丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第439号
原告严某某，男，汉族，村民。
被告王某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告严某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某以“经我考虑自愿撤回起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告严某某负担，一百五十元退还给原告严某某。
审判员 马利钢
二〇一四年九月十七日
书记员 马 娟
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第513号
原告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人徐周文，董事长。
委托代理人刘云霄，现住长春市朝阳区前进大街。
被告长春市雄慧经贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街。
本院在审理原告长春宝成生化发展有限公司诉被告长春市雄慧经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春宝成生化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告长春宝成生化发展有限公司自行负担。
审判员 许勇花
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱 婧
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第321号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李某保，绰号“哥侬”，男，1983年7月3日出生，身份证号4600031983********，海南省儋州市人，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。2014年6月13日被儋州市公安局取保候审。2014年7月10日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李某保犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人李某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年1月6日23时许，被告人李某保路过儋州市新州镇新英钟炳强夜宵店，看见吴增宝在该夜宵店某包厢里。李某保想起吴增宝曾经说过要叫派出所人员来抓自己的话，非常生气，即进入包厢内对吴增宝进行质问，两人因此发生争吵。在争吵过程中，李某保拿起桌上空玻璃酒杯扔向吴增宝，吴增宝则拿塑料椅子要打李某保，李某保便与吴增宝争抢椅子。在争抢椅子过程中，吴增宝推倒李某保，并持塑料椅子打李某保头部二下。之后，二人被在场人员劝开，吴增宝走出夜宵店。李某保追到二姐夜宵店门口处，与吴增宝扭打在一起，并持一把折叠弹簧刀刺伤吴增宝右大腿。不久，儋州市公安局新英边防派出所民警赶赴现场，缴获李某保折叠弹簧刀一把，将李某保与吴增宝送往新英卫生院治疗。
2014年4月8日，公安民警在儋州市新州镇新英北乐园舞厅将被告人李某保抓获。
经鉴定，缴获刀具为一把带有自锁装置的管制刀具。
经鉴定，缴获折叠弹簧刀刀尖上的血迹来源于吴增宝。
经鉴定，吴增宝右股部所受损伤构成轻伤二级。
另查，2014年4月25日，经儋州市新州镇人民调解委员会调解，被告人李某保父亲李富才与被害人吴增宝自愿达成如下协议：1、李某保自愿赔偿吴增宝医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计人民币11000元，吴增宝表示同意；2、吴增宝不得就本次纠纷事宜以其他任何途径和方法再次向李某保及其家属提出任何赔偿要求；3、协议签订后，吴增宝应当出具书面《刑事谅解书》，明确对李某保谅解的意思表示，李某保则即时支付赔偿款项。当日，李某保父亲李富才付给吴增宝赔偿款人民币11000元，吴增宝出具书面《刑事谅解书》，对李某保表示谅解，请求司法机关对李某保从宽处罚。
缴获折叠弹簧刀一把，已随案移送本院。
上述事实，被告人李某保在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及随案移送物品清单，常住人口登记表，到案经过，人民调解协议书、收条及谅解书，证人钟炳强、李三侬、钟小明证言，被害人吴增宝陈述及辨认笔录，（治）公刀认定字（2014）第009号《管制刀具认定书》，琼儋公（司）鉴（DNA）字（2014）16号《法医学DNA检验鉴定书》及琼（儋）公司鉴（医）字（2014）46号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某保持折叠弹簧刀故意刺伤他人，在主观上具有伤害他人身体健康之故意，客观上实施了伤害他人身体健康之行为，而且致被害人一处轻伤，其行为构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某保犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某保持管制刀具作案，可以酌情从重处罚。被告人李某保归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某保与被害人达成调解协议，并按协议赔偿了被害人经济损失人民币11000元，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某保犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，又属于初犯、偶犯，而且积极赔偿了被害人经济损失人民币11000元并获得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。扣押并随案移送本院的1把折叠弹簧刀，属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某保犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送本院的1把折叠弹簧刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周国芝
二〇一四年七月二十二日
书记员 阮 良
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2014年7月22日印制
（共印25份）
-1-
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00229-1号
申请执行人宜昌鑫泰典当有限公司，住所地宜昌市西陵一路美岸长堤01-0122号。
被执行人赵践东。
被执行人李园园，
申请执行人宜昌鑫泰典当有限公司与被执行人赵践东、李园园民间借贷纠纷一案，申请人宜昌鑫泰典当有限公司于2014年10月16日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00399号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵践东、李园园的银行存款350000元，或者扣留、提取其350000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年十月二十日
书记员 蔡慧丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05655号
上诉人（原审原告）：赵孝林。
委托代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市涞家农业发展有限公司，住所地重庆市合川区涞滩镇涞龙路3号，组织机构代码05987159-9。
法定代表人：杨长清，该公司董事长。
上诉人赵孝林与被上诉人重庆市涞家农业发展有限公司（以下简称涞家公司）确认劳动关系纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年6月17日作出（2014）合法民初字第03420号民事判决，赵孝林对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈瑜担任审判长，代理审判员康炜主审，与审判员李盛刚组成合议庭于2014年8月21日对本案进行了审理，赵孝林及其委托代理人李蜀川，涞家公司法定代表人杨长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：涞家公司于2013年1月6日经工商注册成立。经营范围：许可经营项目：漂流；一般经营项目：农业观光服务，水果、蔬菜种植，水产养殖、销售。
2013年5月，涞家公司与自然人杨方德达成口头协议（2013年7月补签《修建水渠施工合同》），约定涞家公司将涞滩漂流白日水库至峰子岩水渠约8公里的维修、补修及水利工程承包给杨方德施工，承包方式：包工包料；工期：一个月内完成。2013年6月3日，杨方德开始召集赵孝林等人对工程进行施工，赵孝林称其工资为120元／天。2013年6月5日18时许，杨方德驾驶无牌正三轮摩托车并搭载赵孝林等人，沿正觉路从涞滩镇正觉村朝龙市方向行驶，当行驶至涞滩镇正觉村罗家沟路段时，因操作不当，车辆侧翻于公路左侧土坎下，造成赵孝林等人受伤的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，杨方德负全部责任，赵孝林无责任。2014年4月29日，赵孝林向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与涞家公司从2013年6月3日起至今存在劳动关系，该仲裁委员会以赵孝林已达到法定退休年龄为由未予受理，遂赵孝林向一审法院起诉，诉请如前。
赵孝林一审诉称：2013年6月3日，涞家公司工作人员杨方德叫赵孝林到涞家公司打工，工种为杂工，每天工资为100元。赵孝林依约每天到涞家公司承建的工地上打工，2013年6月5日18时许，赵孝林在工地上搭乘杨方德的三轮车下班回家，当该车行驶至涞滩镇正觉村罗家沟路段时，侧翻于公路左侧土坎下，致赵孝林受伤。赵孝林认为，赵孝林与涞家公司之间存在劳动关系，特请求法院依法确认双方从2013年6月3日起至今存在劳动关系。
涞家公司一审辩称：赵孝林已年满60周岁，应当依法退出劳动工作场所，享受国家及社会提供的养老保险，不应再与任何企事业单位建立并具有劳动关系。赵孝林系农民身份，不具备城镇职工应当具备的享有与用人单位建立劳动关系的身份。涞家公司与他人签订的承包合同为外部承包合同，非内部承包合同，根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知，涞家公司未招用赵孝林，未订立书面劳动合同，涞家公司依法制定的各项劳动规章制度未适用于赵孝林，赵孝林也未接受涞家公司的劳动管理，赵孝林提供的劳动也不是涞家公司经营业务的组成部分，故赵孝林与涞家公司之间未形成劳动关系，请求法院驳回赵孝林的诉讼请求。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，涞家公司将水渠修建工程发包给自然人杨方德施工，工期为一个月内，杨方德在该工程中招用赵孝林等人做工具有阶段性、临时性的特征，赵孝林的工资报酬按日计算，并不受涞家公司有关规章制度的约束，杨方德招用赵孝林做工是为完成某一项工作的需要，完成该项工作后双方的关系即终止。因此，赵孝林与涞家公司之间的关系并不完全符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条规定的认定劳动关系的成立要件，故一审法院认定赵孝林与涞家公司之间不存在劳动关系。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：“原告赵孝林与被告重庆市涞家农业发展有限公司之间不存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵孝林负担。”
赵孝林不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判赵孝林与淶家公司存在事实劳动关系；2、一二审案件受理费由淶家公司负担。主要事实和理由：1、赵孝林系为修建淶家公司承包的工程受伤，杨方德不具有用工主体，应由淶家公司承担用工主体责任；2、一审法院适用法律不当，本案应适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。
涞家公司二审答辩：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，劳动者与用人单位确认劳动关系纠纷中，必须根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定进行审查。一审法院根据涞家公司将水渠修建工程发包给自然人杨方德施工，工期为一个月内，杨方德在该工程中招用赵孝林等人做工具有阶段性、临时性的特征，赵孝林的工资报酬按日计算，并不受涞家公司有关规章制度的约束，杨方德招用赵孝林做工是为完成某一项工作的需要，完成该项工作后双方的关系即终止等事实，作出赵孝林与涞家公司之间的关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条规定的认定劳动关系成立要件，并以此认定双方不存在劳动关系并无不当。至于赵孝林提出本案应适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任”的规定，认定赵孝林与涞家公司具有劳动关系的上诉理由，因用工主体责任与劳动关系分属不同概念，即使淶家公司应承担用工主体责任，亦不能由此认定双方具有劳动关系。赵孝林该主张不能成立，本院不予支持。
综上，赵孝林的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院依法不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵孝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 柳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1012号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人王金全，男，1979年9月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杜呈江，1961年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王凤霞，1962年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告房海龙，1978年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄。
被告杜玉彩，1980年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王士法，1965年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告邓贞菊，1964年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告杜呈江、王凤霞、房海龙、杜玉彩、王士法、邓贞菊一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人王金全到庭参加诉讼，被告杜呈江、王凤霞、房海龙、杜玉彩、王士法、邓贞菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告杜呈江于2011年6月24日向原告借款50000元，到期日为2012年6月23日，现结欠本金47000元及利息，并由被告房海龙、王士法提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告杜呈江与被告王凤霞系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告房海龙和被告杜玉彩系夫妻关系，被告王士法与被告邓贞菊系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告杜呈江、王凤霞未依约定偿还借款本息，被告房海龙、杜玉彩、王士法、邓贞菊亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告杜呈江、王凤霞、房海龙、杜玉彩、王士法、邓贞菊偿还借款本金47000元并支付利息。
被告杜呈江应诉后未答辩。
被告王凤霞应诉后未答辩。
被告房海龙应诉后未答辩。
被告杜玉彩应诉后未答辩。
被告王士法应诉后未答辩。
被告邓贞菊应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社新桥分社与被告杜呈江签订了个人借款合同，合同主要约定：被告向原告新桥分社借款人民币50000元，借款用途为借新还旧，借款日期为2011年6月24日至2012年6月23日止，按月结息；合同同时约定：借款的房款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的新桥分社与被告房海龙、王士法签订保证合同，合同主要约定被告房海龙、王士法作为保证人，对被告杜呈江的该笔借款承担连带偿还责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王凤霞与被告杜呈江系夫妻关系，于2011年6月22日向原告的新桥分社提供借款人及配偶共同还款承诺书，被告王凤霞承诺对被告杜呈江上述借款承担连带清偿责任；被告杜玉彩与被告房海龙系夫妻关系，被告邓贞菊与被告王士法系夫妻关系，被告杜玉彩、被告邓贞菊于2011年6月22日向原告的新桥分社提供担保人及配偶同意担保承诺书一份，承诺与被告房海龙、王士法对被告杜宇讲的上述借款承担连清偿责任；2011年6月24日，原告的新桥分社按合同约定向被告杜呈江发放借款50000元，借款凭证上记载的借款利率为12.0941‰。借款当日，被告杜呈江偿还借款本金3000元，现结欠借款本金47000元及利息未付。借款届满后，被告杜呈江、王凤霞未按合同约定偿还原告剩余借款本金及利息，被告房海龙、杜玉彩、王士法、邓贞菊亦均未履行保证责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社新桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的新桥分社与被告杜呈江、王凤霞、房海龙、杜玉彩、王士法、邓贞菊签订的借款合同、保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书及担保人配偶及配偶同意担保书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。新桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的新桥分社按合同约定履行了发放借款人民币50000元给杜宝江，被告杜宝江在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告杜呈江结欠原告借款本金47000元及利息未付，原告依据借款合同、借款人及配偶共同还款承诺书诉请被告杜呈江、王凤霞返还借款本金47000元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。原告依据保证合同和保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告房海龙、杜玉彩、王士法、邓贞菊对被告杜呈江的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告房海龙、杜玉彩、王士法、邓贞菊承担保证责任后，有权向被告杜呈江、王凤霞追偿。被告杜呈江、王凤霞、房海龙、杜玉彩、王士法、邓贞菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜呈江返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币47000元，同时支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告房海龙、杜玉彩、王士法、邓贞菊对被告杜呈江的上述还款义务承担连带清偿责任；被告房海龙、杜玉彩、王士法、邓贞菊承担保证责任后，有权向被告杜呈江、王凤霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487元，由被告杜呈江、王凤霞、房海龙、杜玉彩、王士法、邓贞菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年八月十四日
书记员 齐 可 平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10703号
上诉人（原审被告、反诉原告）王如强，男，1971年1月2日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）冯方圆，男，1989年11月20日出生。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人王如强因与被上诉人冯方圆确认合同无效纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第02565号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审法院判决并依法改判。本院于2014年8月5日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人王如强于2014年9月2日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王如强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王如强撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审本诉案件受理费一千四百九十二元，由王如强负担六百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由冯方圆负担八百四十二元（已交纳）。一审反诉案件受理费一千九百九十元，由王如强负担（已交纳）。
二审案件受理费二千六百四十元，由王如强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年九月二日
书 记 员 向玗书记员苏娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302财保78号
申请人：王宇，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被申请人：何英俊，男，汉族，住遵义市红花岗区。
被申请人：袁春梅，女，成年，汉族，住遵义市红花岗区。
被申请人：贵州黔创资产管理有限公司仁怀市分公司。住所地，贵州省仁怀市中枢街道办事处林园社区。
法定代表人何英俊。
申请人王宇于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人何英俊、袁春梅、贵州黔创资产管理有限公司仁怀市分公司名下价值200000元的财产采取查封（冻结）措施。中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具担保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人王宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）、扣押被申请人何英俊、袁春梅、贵州黔创资产管理有限公司仁怀市分公司的银行存款200000元或相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向 宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏子捷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一(民)初字第6231号原告陈琳，女，1977年5月8日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。被告高春龙，男，1964年4月17日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人姚曹隆，上海市明鸿律师事务所律师。本院在审理原告陈某诉被告高某某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙美华审 判 员  汤惠根人民陪审员  曹富林二〇一四年九月二十九日书 记 员  胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。