平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初685号
原告谢某乙，男，1993年7月11日出生，汉族。
被告王某，女，1966年9月12日出生，汉族。
被告谢某丙，女，1971年1月3日出生，汉族。
被告谢某甲。
委托代理人郜元俊，平顶山市“148”法律服务所工作人员。
原告谢某乙诉被告王某、谢某丙、谢某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某乙，被告王某、谢某丙、谢某甲及被告谢某甲的委托代理人郜元俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某乙诉称，原告与被告谢某丙系姑侄关系，和被告谢某甲系堂兄弟关系，和被告王某系母子关系。原告的奶奶吴锦霞2007年4月1日因病去世。原告爷奶有3个子女，分别是原告父亲谢勇、姑姑谢某丙及叔叔谢智。原告父亲谢勇及叔叔谢智都在奶奶去世后爷爷去世前因病去世，叔叔谢智在原告奶奶去世之前已经离婚，留有独生子谢某甲。原告爷奶生前有位于平顶山市××东区矿工路北××院××楼××单元××楼西××房产××套，建筑面积58.4平方米，此房一直未进行继承，现在原告爷奶都已去世。因为原告奶奶尚在世时，叔叔谢智就从未尽过赡养义务，被告谢某甲在谢智去世后，更是和爷爷、伯伯、姑姑断绝往来，多年未联系，爷爷全靠丧偶儿媳即原告母亲照顾，于是原告与母亲和姑姑经协商，上述遗产归原告所有，而被告谢某甲因其父从未尽赡养义务，又与被继承人断绝往来多年，原告认为其已经丧失继承权，因此原告依据我国《民事诉讼法》及《继承法》等相关规定，诉至法院，请求判令：位于平顶山市××东区矿工路北××院××楼××单元××楼西户的房产归原告所有（房屋面积58.4平方米），诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，要求继承，并愿意把继承份额给原告，同意把房子给谢某乙。
被告谢某丙辩称，要求继承，同意把房子给谢某乙，同意把其份额给原告，谢某甲的父亲一直没有履行过照顾老人的义务，父母在去世之前都是由其与大嫂王某照顾，谢某甲一直未出现过，现在谢某甲要求分割，其不同意，谢某甲已经丧失了继承权。
被告谢某甲辩称，第一，对王某的继承权有异议，房产属于爷爷奶奶的，奶奶去世后，房产已经开始继承了，当时奶奶的份额部分王某没有继承权利，对于爷爷的份额，根据法律规定，丧偶儿媳尽主要义务才享有继承权，但谢勇去年才去世，王某没有尽到主要赡养义务，因此王某不能作为丧偶儿媳享有继承权。第二，关于丧失继承权的情形，只有杀害、虐待等情形才能丧失，其1992年才出生，当时属于未成年人，没有扶养的能力，原告的起诉没有依据。
经审理查明，吴锦霞与谢朝烈系夫妻关系，二人育有子女三人，分别是谢勇、谢智、谢某丙，谢勇育有独子谢某乙，谢智育有独子谢某甲，吴锦霞于2007年4月1日去世，之后谢智、谢勇先后因病去世，谢勇去世后，谢朝烈主要由谢勇妻子王某赡养，2016年1月16日，谢朝烈去世，吴锦霞与谢朝烈去世之前均未订立医嘱或者遗赠协议。吴锦霞与谢朝烈拥有位于平顶山市××东区矿工路北××院××楼××单元××楼西××房产××套，建筑面积58.4平方米，个人产权比例100%，此房一直未进行继承，谢朝烈去世后，其孙（谢勇之子）谢某乙、其儿媳（谢勇之妻）王某、其女谢某丙、其孙（谢智之子）谢某甲要求对该房屋进行继承，王某、谢某丙要求继承，并表示愿意将所继承份额赠予谢某乙。庭审中，原被告均认可房屋价值为13万元。
经被告王某申请，谢朝烈的邻居耿秀芹、罗中喜出庭作证，证人的证言显示，谢勇去世后，谢朝烈主要由王某和谢某丙照顾。
上述事实有火化证明、鸿鹰街道办事处天宏社区的社区证明、医疗费报销申请和报销单据复印件、身份证复印件及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被继承人死亡时，合法继承人有权继承被继承人遗留下来的个人合法财产。本案中，吴锦霞与谢朝烈共有完全产权的房屋一套，系夫妻共同财产，双方各自享有50%的所有权，2007年4月1日，吴锦霞去世，未立医嘱，其享有的50%的房屋所有权按照法定继承的规定开始继承，按照原被告双方认可的房屋价值13万元，则属于吴锦霞的房屋所有权价值6.5万元，吴锦霞的第一顺序的继承人为丈夫谢朝烈、三个子女谢勇、谢智、谢某丙，四人各继承吴锦霞遗产的25%，即每人继承16250元。但是该部分遗产一直没有进行分割，且在遗产分割之前，谢智、谢勇已经先后去世，且没有表示放弃继承，谢智在其母吴锦霞去世之前已经离婚，故其合法继承人只有其独子谢某甲，所以应由谢智继承的对该房屋的权利由其子谢某甲继承，谢勇去世后，其合法继承人为其妻子王某和独子谢某乙，所以应由谢勇继承的对该房屋的权利由其妻王某及其子谢某乙继承，谢某乙、谢某丙、王某主张的谢智没有赡养吴锦霞，因其没有提供有效的证据，本院不予认可；2016年1月16日，谢朝烈去世，未立遗嘱，其对房屋的所有权按照法定继承的规定开始继承，其子谢智、谢勇已经分别于2008年、2015年因病去世，故其孙谢某甲发生代位继承，代位继承原属于其子谢智应当继承的份额，其孙谢某乙也发生代位继承，代位继承原属于其子谢勇应当继承的份额，其女谢某丙作为第一顺序的继承人，享有继承权，根据证人陈述及法院调查，其儿媳（谢勇之妻）王某在谢勇去世后，对谢朝烈尽到了主要赡养义务，符合法律规定的继承条件，享有继承权，故谢某甲、谢某乙、谢某丙、王某享有对谢朝烈遗产的继承权，但是谢某丙、王某对谢朝烈尽了主要的赡养义务，根据《中华人民共和国继承法》的规定，在遗产分配时应当多分，谢朝烈的遗产为对该房屋62.5%的所有权，按照双方认可的房屋价值13万元，其所有的房屋所有权价值81250元，根据本案情况，酌定王某分配30000元，谢某丙分配30000元，谢某乙分配10625元，谢某甲分配10625元，谢某甲在其父去世后系未成年人，成年后长期在外地上学，没有赡养谢朝烈的能力和条件，故原告要求剥夺谢某甲继承权的请求于法无据，本院不予支持；现谢某丙、王某均表示愿意将所继承的份额赠予谢某乙，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其处分行为不违反法律规定，本院予以认可，故谢某乙对该房屋的所有权价值为103125元，谢某甲对该房屋的所有权价值为26875元。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、位于平顶山市卫东区矿工路北1号院5号楼1单元1楼西户的房屋（建筑面积58.4平方米）由原告谢某乙继承。
二、原告谢某乙在该判决生效后十日内一次性补偿被告谢某甲人民币26875元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2636元，由原告谢某乙，被告谢某丙、王某、谢某甲分摊，每人负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 李东峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 段婧婧
附法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。