江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1795号
原告：丁某英，女，汉族，江西省高安市人。
原告：杨某正，男，汉族，江西省高安市人。
被告：杨某宝，男，汉族，江西省高安市人。
被告：杨某本，男，汉族，江西省高安市人。
原告丁某英、杨某正与被告杨某宝、杨某本生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，原告丁某英、杨某正于2016年6月15日向本院申请追加杨某正作为本案被告参加诉讼，本院于2016年6月20日依法追加杨某本作为本案的被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁某英、杨某正到庭参加了诉讼。被告杨某宝、杨某本经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某英、杨某正向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币23903.71元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告丁某英与原告杨某正系夫妻关系，2015年11月13日下午，被告杨某宝突然窜至原告家中，用石头击伤原告丁某英，并打伤原告杨某正，随即两原告被送往高安市人民医院。原告丁某英住院治疗14天，花去医疗费10299.56元；原告杨某正住院治疗2天，花去医疗费1560.15元。后高安市公安局上游派出所委托江西精神病学司法鉴定所对被告杨某宝是否有精神病及其责任能力进行鉴定，2016年4月28日，江西精神病学司法鉴定所作出赣精司法鉴定所[2016年]精鉴字第075号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被告杨某宝患精神分裂症，案发时处疾病发作期，受精神病性症状支配，丧失实质性辨认和控制能力，故评定为无责任能力。原告认为，被告杨某宝无故打上原告，侵害了原告的生命权、健康权、身体权，造成原告各项损失共计人民币23903.71元，依法应承担民事赔偿责任，因被告杨某宝系无民事责任能力人，故民事责任应当由其监护人杨某本承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨某宝、杨某本没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、高安市公安局鉴定意见通知书一份、精神医学司法鉴定意见书一份，经本院审查，鉴定意见通知书上有高安市公安局的盖章，精神医学司法鉴定意见书有江西精神病司法鉴定所的盖章，本庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。2、疾病证明书两份、出院记录两份、医疗费票据两份、费用明细清单五份、住院费用补偿审核单两份，经本院审查，上述证据均盖有高安市人民医院的医保专用章，来源合法，内容真实，且能证明两原告因伤住院的各项损失，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。3、对原告提供的法医学鉴定书两份，虽然原告提供的是复印件，但经本院核实，该鉴定书与本院依法向高安市公安局上游派出所调取的案卷中的材料一致，故本院对原告提供的法医学鉴定书的真实性、合法性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的依据。对鉴定费发票，因并非原件，故本院对鉴定费发票的真实性、合法性、关联性不予认定。
本案审理过程中，本院依法向高安市公安局上游派出所调取了原被告双方以及相关证人的询问笔录。其中，村民朱某娥在笔录中陈述：2015年11月13日饭后，我看到杨某宝双手都握着小的青砖块，对着我来，我赶紧跑到厨房里去。我看到丁某英在车库门后面捣辣椒，杨某宝从丁某英后面拿着青砖往丁某英脑袋上砸去，丁某英拼命喊救命，跑到大门口，她老公从房间跑出来制止，和杨某宝打了起来。原告丁某英在笔录中陈述：2015年十月初二，我在家中准备捣辣椒，我弯着腰准备揭开盖子时，脑袋被“三古”给砸了，我转身看到他双手都拿着砖头，我就拼命往外跑，跑到大门前平地上他追上来把我推倒仰卧在地，之后就坐在我身上双手各持一块砖头猛砸我的头部，我大声呼喊救命，并且用双手护住自己的头部，整个殴打过程持续了一分钟左右，当时头部鲜血直流，之后我老公听到呼叫赶了过来，他跑过来把“三古”从我身上拉起来，“三古”就站起来转身朝我老公头上也砸了几下，我老公也被打破流血。原告杨某正在笔录中陈述：2015年11月13日我在家中砌围墙，我老婆丁某英在我旁边帮忙，大概砌了半个小时，我到屋子里面的楼梯下解小便，我老婆就去屋外的过道种辣椒，正当我小便的时候，听到院子外面传来“砰”的一声，随后院子外面传来我老婆丁某英喊救命，我马上就跑出去看，看到我老婆丁某英躺在地上，杨某宝坐在我老婆身上并且右手拿了一块石头不停地往她头上砸，头部砸出了血，我就冲上去用手扯着杨某宝衣服把他从我老婆身上拉下来，杨某宝顺手拿石头往我头上砸了一下。被告杨某宝在笔录陈述：我精神有点不正常，但我现在很清醒、正常，公安机关找我是因为我打了人，我打了一个叫“雪梅”的老年妇女和她老公“正啊子”，是2015年11月13日在“雪梅”家打的。杨某宝大伯杨成某在笔录中陈述：杨某宝母亲去世了，杨某宝的父亲叫杨某本，案发时在广东打工。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年11月13日，被告杨某宝拿着砖头跑到原告丁某英家往丁某英脑袋上砸，丁某英呼喊救命后，其丈夫杨某正听到后出来制止，也被杨某宝用砖头砸到了头部。本案事发后，两原告的儿子向公安机关报了警。高安市公安局上游派出所接报后进行调查处理并对原被告双方以及相关证人做了笔录。后两原告因伤住进了高安市人民医院，原告丁某英住院14天，用去医疗费10299.56元。原告杨某正住院2天，花去医药费1560.15元。2015年12月31日，丁某英与杨某正通过医保分别报销了3477元以及466元。期间，高安市公安司法鉴定中心对原告丁某英的伤情鉴定为轻伤二级，对原告杨某正的伤情鉴定为轻微伤。
另查明，被告杨某宝未婚，无配偶。其母亲去世，其父为杨某本。2016年4月28日，江西省精神病医院对杨某宝是否有精神病及其责任能力进行鉴定，鉴定意见为杨某宝患精神分裂症，无责任能力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年11月13日，被告杨某宝冲进原告家中将两原告砸伤，其行为严重侵犯两原告的健康权，两原告因此所产生的相关损失应由被告杨某宝负全责。但因被告患有精神分裂症，无责任能力，根据《侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”故本案中，杨某宝应承担的民事赔偿责任依法应由其监护人即其父杨某本承担。
关于两原告因伤所造成的经济损失，应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，本院确认原告丁某英因此次受伤造成的损失如下：1、医疗费，原告丁某英因伤住院治疗用去治疗费10299.56元，但其通过医保报销了3477元，因此原告丁某英的医疗费实际损失共计为6822.56元。以上为有原告提供的疾病证明、出院记录、医疗费发票、用药清单、住院费用补偿审核单等证据证实，本院应予认定。2、住院伙食补助费，原告丁某英受伤住院14天，故其住院伙食补助费为50元／天×14天=700元；3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理标准参照上一年度当地城镇私营单位居民服务业就业人民年平均工资计算。因江西省2015年度城镇私营单位居民服务业年平均工资27975元/年，而原告的护理天数为住院天数14天，故原告主张的护理费为72元/天×14天=1008元并不违反法律规定，本院予以支持。4、营养费，参照宜春市出差标准30元/天确定。本案中，原告主张营养费为420元不违反法律规定，本院予以支持。5、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案中，原告丁某英的出院医嘱中注明全休3个月,因此原告的误工时间应当为住院天数14天加上90天，共计104天。由于原告丁某英是农民，且未向本院提供证据证明其工资收入，故其收入状况参照江西省统计局公布的2015年城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资24648元的标准计算为宜，日计算标准为24648元/年÷12÷21.75天，因此原告主张误工费为78元/天×104天=8112元不违反法律规定，本院予以确认。6、鉴定费。虽然原告并未提供鉴定费发票原件，但两原告进行损伤鉴定必然导致鉴定费用，本院酌定鉴定费用为600元。
本院确认原告杨某正因此次受伤造成的损失如下：1、医疗费，原告杨某正因伤住院治疗用去治疗费1560.15元，但其通过医保报销了466元，因此原告杨某正的医疗费实际损失共计为1094.15元。2、关于护理费、住院伙食补助费、营养费，原告杨某正住院2天，主张护理费为144元、住院伙食补助费为100元、营养费为60元，以上主张均不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告丁某英、杨某正的的各项损失分别为17662.56元和1398.15元。总计为19060.71元，应全部由被告杨某宝的监护人即被告杨某本承担。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某本赔偿原告丁某英、杨某正各项损失共计人民币19060.71元。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、驳回原告丁某英、杨某正的其他诉讼请求。
案件受理费398元，由被告杨某本负担277元，原告丁某英、杨某正负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 金 丹