辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复226号
复议申请人（被执行人）：:刘宝玉，男，1955年2月2日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人:刘宝忠，�山市立山区友好法律服务所法律工作者。
申请执行人:王淑珍，女，1951年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
复议申请人刘宝玉不服辽宁省大连市西岗区人民法院（2018）辽0203执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市西岗区人民法院查明，王淑珍与刘宝玉民间借贷纠纷一案，该院于2006年4月9日作出（2005）西民合初字第3092号民事判决书，判令:刘宝玉偿付王淑珍借款20000元。案件受理费1070元，实际支出费50元，合计1120元，由刘宝玉负担。该院于2006年4月12日向王淑珍送达判决，王淑珍于2007年4月24日向该院申请强制执行，该院于同日立案，案号（2007）西民执字第912号。执行过程中，因刘宝玉及其财产均在鞍山市立山区，该院于2007年5月16日作出（2007）西民执字第912号委托执行书，委托鞍山市立山区人民法院代为执行。
2008年12月14日，刘宝玉领取了该院（2005）西民合初字第3092号民事判决书，并于同月向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院经审理后，于2009年7月18日作出（2009）大民一终字第1269号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘宝玉未自动履行义务，王淑珍向该院申请强制执行。该院于2017年10月10日作出（2017）辽0203执恢670号执行裁定，冻结、扣划刘宝玉银行存款人民币36596元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。异议审查过程中，该院向刘宝玉出示了执行中作为冻结、查封财产依据的迟延履行金计算明细，根据上述计算明细，该院按照法律规定的利率标准，计算了自2009年9月1日起至2018年1月1日期间的迟延履行金。刘宝玉表示:”因生效判决没有写明迟延履行金，所�王淑珍无权要求迟延履行金，执行标的只是判决书确认的20000元”。
大连市西岗区人民法院认为，关于第一项异议请求，执行的依据应为生效的法律文书，该院一审判决作出后，并未依法定程序向刘宝玉送达判决书，在判决尚未发生法律效力的情形下立案执行，并向鞍山市立山区人民法院发出委托执行书确有不妥，故刘宝玉要求撤销（2007）西民执字第912号委托执行书的异议请求合理，该院予以支持。关于第二项异议请求，根据民事诉讼法的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由此可见，迟延履行期间的债务利息是法律赋予人民法院生效判决法律效力而作出的强制性规定，只要被执行人未按法院生效裁判指定期间履行金钱给付义务的，法院即可在执行程序中对迟延履行期间的债务利息进行强制执行。即使判决书没有告知迟延履行利息的，当事人也有权要求支付，并不需要在判决书中写明才可以执行。因此，在大连市中级人民法院于2009年7月18日作出终审判决后，刘宝玉仍未履行债务的情况下，该院在执行过程中计算迟延履行期间的债务利息，并据此作出（2017）辽0203执恢670号执行裁定书符合法律规定，刘宝玉该项异议请求不成立，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定:撤销该院（2007）西民执字第912号委托执行书。二、驳回刘宝玉要求撤销该院（2017）辽0203执恢670号执行裁定书的异议请求。
刘宝玉向本院申请复议称，请求撤销大连市西岗区人民法院作�的（2018）辽0203执异29号执行裁定书。事实与理由为：本案一审大连市西岗区人民法院2006年4月9日作出判决，王淑珍2006年4月12日收到判决书，刘宝玉2008年12月29日才收到判决书。该判决书判定申请执行期为一年，王淑珍在2007年4月24日一年后，才向申请强制执行，已无申请执行权利。但大连市西岗区人民法院以（2007）西民执字第912号立案执行。因该判决对刘宝玉尚未发生效力情况下立案执行，故大连市西岗区人民法院（2018）辽0203执异29号执行裁定》撤销了（2007）西民执字第912号委托执行书是正确的。但该裁定书却没有明确王淑珍已没有申请执行权力的事实，这是不当的，特别是该院执行局于2018年2月5日以（2017）辽0203执恢670号执行通知书在没有向刘宝玉送达执行通知书之前就全部冻结刘宝玉退休养老金和延迟利息是错误的，其恢复（2007）西民执字第912号错误的执行�更是错误的，而且没有证据证明王淑珍又重新申请执行，此执行没有事实和法律依据是不当的，该院判决书也没有判定给付延迟的利息。王淑珍对自己没有申请执行权力的事实是清楚的，这几年对刘宝玉重来没有提过执行，而且积极配合刘宝玉到大连市中级人民法院上诉，到辽宁省高级人民法院再审，到最高人民法院申诉，目前辽宁省高级人民法院重新审理中。
本院查明事实与大连市西岗区人民法院（2018）辽0203执异29号执行裁定查明事实基本一致。
另查明，大连市西岗区人民法院于2018年4月26日，对刘宝玉及其委托诉讼代理人刘宝忠制作的笔录记载，刘宝玉明确其异议请求的第二项依据为”因为（2017）辽0203执恢670号执行裁定书执行裁定载明的内容看，执行依据是大连市西岗区人民法院一审判决，但应当依据的是大连市中级人民法院二审判决生效时间，应当从2009年9月二审判决生效后才计算执行债务数额，故大连市西岗区人民法院确定的冻结数额36596元不对，我们认为应当是24000元左右”。2018年5月23日，大连市西岗区人民法院对刘宝玉的委托诉讼代理人刘宝忠制作的笔录中，刘宝忠明确表示对法院迟延履行期间债务利息的计算方法有异议。同时提出本案不应该计算迟延履行期间债务履行。根据执行异议卷宗中的迟延履行期间债务利息的计算明细可以看出，本案的迟延履行期间债务利息的计算是从2009年9月1日起至2018年1月1日，以2014年8月1日为界限，进行分段计算。大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执恢670号协助冻结存款通知书（回执）记载，对刘宝玉账户存款应冻结36596.00元，已冻结134.25元，未冻结36461.75元，原因账户余额不足。
本院认为，刘宝玉的异议请求有两项，第一项为撤销大连市西岗区人民法院（2007）西民执字第912号委托执行书；第二项是撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执恢670号执行裁定书。对于第一项异议请求，大连市西岗区人民法院（2018）辽0203执异29号执行裁定已经撤销了该院（2007）西民执字第912号委托执行书，刘宝玉对此亦未申请复议。故本案复议阶段审查的主要问题是大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执恢670号执行裁定书是否正确。迟延履行期间的债务利息是法定利息，只要被执行人未按法院生效裁判指定期间履行金钱给付义务的，法院即可在执行程序中对迟延履行期间的债务利息进行强制执行。大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执恢670号执行裁定书依据二审判决生效后确定的法定履行期限届满之日起分段计算迟延履行期间债务利息符合法律规定。因刘宝玉对该案执行依据提出上诉，故不能认定王�珍的申请执行超出了法定期限。在王淑珍于2007年4月24日已经申请过强制执行的情况下，不能认定王淑珍怠于履行申请执行的权利，故刘宝玉的此项复议理由本院不予采纳。对于刘宝玉提出的未向其送达执行通知书之前就全部冻结刘宝玉退休养老金和延迟利息是错误的复议理由，因法院的冻结行为是对财产的一种保全措施，是否提前向被执行人送达执行通知书，不影响保全行为的效力，故刘宝玉的该项复议理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回刘宝玉复议申请，维持辽宁省大连市西岗区人民法院（2018）辽0203执异29号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年九月五日
书记员 杨 宁