成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1481号
原告程坤华。
委托代理人管红，四川信诺达律师事务所律师。
被告姚永刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，经营地成都市青羊区小河街12号1楼。
负责人车国力，总经理。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
原告程坤华与被告姚永刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财险成都中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2013年5月7日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告程坤华的委托代理人管红、被�姚永刚、被告太平洋财险成都中心支公司的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程坤华诉称，2012年10月22日，本案被告姚永刚驾驶川A610**号轿车沿新新路由新繁往新都方向行至锦水河桥路段时与原告程坤华驾驶的自行车发生碰撞，致使原告程坤华受伤住院治疗90天。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告姚永刚承担事故全部责任。四川鼎诚司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定原告程坤华的伤残等级为两处九级、两处十级。本案被告姚永刚所驾车辆川A610**号轿车在本案被告太平洋财险成都中心支公司处投保了相关保险。故原告请求法院判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币130023元；请求法院判令被告太平洋财险成�中心支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告程坤华；判令被告姚永刚承担本案的诉讼费。
被告姚永刚辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，川A610**号轿车的行驶证登记车主系被告姚永刚，该车在被告太平洋财险成都中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被告应承担的赔偿责任应由被告太平洋财险成都中心支公司承担。事发后，被告姚永刚垫付了原告程坤华的医疗费44811.33元、辅助器材费用140元、生活费600元、护理费2000元，请求纳入本案一并解决。
被告太平洋财险成都中心支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，川A610**号轿车在本案被告太平洋财险成都中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。本案交通事故发生后太平�财险成都中心支公司垫付医疗费10000元。被告太平洋财险成都中心支公司对于本案的残疾赔偿金认为应按照农村标准计算；对原告主张的误工费不予认可；对于护理费认为应按60元／天计算90天；对于住院伙食补助费认可按15元／天计算90天；对于后续治疗费认可8000元；对于精神抚慰金认可5000元。对于本案的医疗费认为应根据保险合同的约定应按20%扣除自费药，请求法院依法裁决。
经审理查明，2012年10月22日13时50许，本案被告姚永刚驾驶川A610**号轿车沿新新路由新繁往新都方向行驶，车行至锦水河桥路段时与原告程坤华驾驶的自行车发生擦挂，事故致使原告程坤华受伤并在成都市新都区人民医院住院治疗90天，花费医疗费54811.33元（其中被告姚永刚垫付44811.33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付10000元），住院期间被告姚永刚给付原告程坤�护理费2000元、生活费600元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年1月21日出具道路交通事故认定书，认定被告姚永刚承担此事故的全部责任。四川鼎诚司法鉴定所于2013年2月18日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告程坤华的伤残等级为两处九级、两处十级。
另查明，原告程坤华事发时63周岁，原告程坤华从2011年9月起至本案交通事故发生前一直在成都时空引擎网络科技有限公司创业店从事后勤工作；原告程坤华从2011年9月至本案交通事故发生前居住在成都市新都区新泰路181号康亮所有的房屋内。本案肇事车辆川A610**号轿车的行驶证登记车主系被告姚永刚，该车在本案被告太平洋财险成都中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。2013年4月10日原告程坤华以与被告姚永刚协商未果为由诉至本院，请求依法解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告程坤华提供的交通事故责任认定书一份、交强险保单复印件一份、住院病历一份、出院病情证明书一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票两张、成都市新都区新都镇五四社区居民委员会出具的证明一份、房产证复印件一份、成都时空引擎网络科技有限公司创业店出具的证明一份、工资表十四份、成都时空引擎网络科技有限公司创业店的营业执照复印件一份，被告姚永刚提供的医疗费发票一张、收条一张等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，根据交警部门的责任认定，被告姚永刚承担本次交通事故的全部责任，被告姚永刚系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。因被告太平洋财险成都中心支公司为被告姚永刚所驾车辆川A610**号轿车承保了交强险和商业第三者责任险，故被告太平洋财险成都中心支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。关于原告程坤华的残疾赔偿金适用标准，原告程坤华向本院提交的证据证明了其在事发前居住和收入均来源于城镇，其情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，因此原告程坤华的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算，被告太平洋财险成都中心支公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告太平洋财险成都中心支公司的异议，本院不予采纳；关于原告程坤华的后续治疗费，因原告程坤华向本院提交的成都市新都区人民医院出院证明书中载明，原告程坤华骨折愈合后拆除内固定物费用为9500元，故本院对原告程坤华的该项诉讼请求予以支持；关于本案误工费，因原告程坤华事发时已年满63周岁，已经达到法定退休年龄，加之原告未提供收入减少的证据，故本院对原告的该项诉请不予支持；关于原告程坤华诉请的营养费，因无医嘱原告程坤华需加强营养，故本院对原告程坤华的该项诉讼请求不予支持；关于原告程坤华诉请的自行车损失费，因原告程坤华未向本院提交证据证明其主张，故本院对原告程坤华的该项诉讼请求不予支持；对于自费药扣除比例，本院认为按15%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省2012年度的相关统计数据。本院对产生的费用确认如下：1、医疗费54811.33元（其中被告姚永刚垫付44811.33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付10000元，自费药按15%扣除为8221.7元）；2、护理费5400元（60元／天×90天=5400元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费1800元（20元／天×90天=1800元）；5、残疾赔偿金89756.94元（20307元／年×17年×26%=89756.94元）；6、后续治疗费9500元；8、鉴定费1480元；9、精神损害抚慰金本院酌定为10000元（此款由被告太平洋财险成都中心支公司在交强险范围内予以赔付）；以上合计173048.27元。本案的自费药8221.7元、鉴定费1480元由被告姚永刚承担。被告姚永刚已经给付原告程坤华的护理费2000元、生活费600元，原告程坤华应予返还。为减少诉累，将各项费用品迭后，被告太平洋财险成都中心支公司应向原告程坤华支付的保险赔偿金为人民币115636.94元，应向被告姚永刚支付的保险赔偿金为人民币37709.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财险保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内，向原告程坤华支付保险赔偿金人民币115636.94元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内，向被告姚永刚支付保险赔偿金人民币37709.63元；
三、驳回原告程坤华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告姚永刚承担（此款原告程坤华已垫付，被告姚永刚于本判决生效后十日内支付给原告程坤华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一三年六月十日
书记员 张 静