山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初889号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人牛作平（系山东单县农村商业银行股份有限公司徐寨支行职工），男，1986年12月22日出生，汉族，住单县。
被告龚银芳，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住单县。
被告刘伟龙，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住单县。
被告岳彩根，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告龚银芳、刘伟龙、岳彩根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托代理人牛作平到庭参加诉讼，被告龚银芳、刘伟龙、岳彩根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告单县农商行诉称，单县农商行于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担。2013年4月24日，被告龚银芳（孙存运之妻，孙存运已死亡）因收菜需要，从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为10.75‰。被告刘伟龙、岳彩根为其提供了连带责任担保。借款到期后，被告龚银芳偿还部分借款，尚欠借款本金120000元一直没有归还，请求判令被告龚银芳偿还借款本金120000元、至2015年12月20日的利息69480.13元以及2015年12月20日以后的利息、罚息，被告刘伟龙、岳彩根负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告龚银芳、刘伟龙、岳彩根均未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，借款人孙存运和担保人刘伟龙、岳彩根分别与原单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）签订个人借款合同及最高额保证合同，个人借款合同约定，借款人孙存运自2013年4月24日至2015年4月23日在徐寨信用社贷款200000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证记载为准，如贷款逾期，在借款执行利率的基础上加收30%的逾期利息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定被告刘伟龙、岳彩根自愿为债权人徐寨信用社与债务人孙存运形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为300000元，担保期间2013年4月24日至2015年4月23日，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。保证范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款人孙存运及其妻子龚银芳也于2013年4月24日签署了借款人夫妻双方同意借款意见书及承诺书。
2013年4月24日，徐寨信用社与借款人孙存运签订农村信用社借款凭证一份，约定借款人孙存运向徐寨信用社借款200000元，借款期限自2013年4月24日至2014年4月17日，共12个月，月利率10.75‰，存款账号：62×××13。当日徐寨信用社将贷款200000元转存入借款人孙存运上述存款账号之中，借款人孙存运在贷转存凭证上签字确认。2014年12月13日，借款人孙存运死亡，庭审中，原告自认被告龚银芳于2015年1月5日偿还借款本金80000元，利息2.14元。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表显示，截止到2015年12月20日，借款人孙存运名下尚欠借款本金120000元、利息69480.13元，经本院核实无误。原告单县农商行提供的户籍身份信息证实，借款人孙存运与本案被告龚银芳系夫妻关系。
另查明，单县农村信用合作联社徐寨信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件批复，同意单县农村商业银行股份有限公司及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及最高额保证合同、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，被告龚银芳的常住人口登记卡、索引等证据在卷，经当事人举证及本院审查，可以采信。
本院认为，徐寨信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，现该联社自行终止，债权债务由单县农村商业银行股份有限公司承担，故本案原告提起诉讼，主体适格。
借款人孙存运及本案被告刘伟龙、岳彩根与原告签订的个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定原告与借款人孙存运及本案被告刘伟龙、岳彩根金融借款担保法律关系成立。原告单县农商行将贷款200000元转存入借款人孙存运存款账户中，履行了交付贷款的义务。原告单县农商行自认被告龚银芳已偿还借款本金80000元，依法予以确认。原告与借款人孙存运关于月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，应予以确认。《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”诉讼中，被告龚银芳未提交借款人孙存运的上述借款属于夫妻共同债务例外情形的有关证据，此债务依法应为其夫妻共同债务，借款人孙存运死亡后，被告龚银芳应是归还本案欠款的适格主体。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述法律规定，被告龚银芳应承担归还原告单县农商行借款本金120000元及利息、罚息的责任。
本笔贷款在最高额保证合同约定的借款期间及借款额度之内，可以认定，被告刘伟龙、岳彩根为贷款提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县农商行要求被告刘伟龙、岳彩根承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告刘伟龙、岳彩根履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告龚银芳追偿。被告龚银芳、刘伟龙、岳彩根经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚银芳偿还原告单县农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息69480.13元及2015年12月20日后的利息（利息计算至2015年12月20日；自2015年12月21日至清偿完毕止，按月利率13.975‰支付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘伟龙、岳彩根对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘伟龙、岳彩根承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告龚银芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由三被告负担（被告负担部分原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一六年三月十五日
书记员 王 兵