wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更504号
罪犯金香和，男，生于1967年3月13日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年1月26日作出（1999）成刑初字第3号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯的同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年6月4日作出（1999）川刑一终字第185号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2002年5月30日以（2002）川刑执字第301号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2002年5月30日起至2021年5月29日止；四川省南充市中级人民法院于2006年1月26日以（2006）南中法刑执字第265号刑事裁定，减刑一年；四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第418号刑事裁定，减刑一年；四川省南充市中级人民法院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1782号刑事裁定，减刑一年二个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第742号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。该犯应于2017年6月29日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯金香和在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年11月获标准考核分110分,月均5.24分。无证据显示没收个人财产已执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯金香和确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金香和减去有期徒刑十个月。
（刑期自2002年5月30日至2016年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1805号
原告：向建军，男，汉族，生于1971年2月15日，住河南省南阳市卧龙区。
原告：王瑞峰，男，汉族，生于1971年10月1日，住社旗县。
被告：蒋清保，男，汉族，生于1978年9月27日，住淅川县。
被告：王韧，男，汉族，生于1976年3月8日，住淅川县。
本院在审理原告向建军、王瑞峰被告蒋清保、王韧合同协议纠纷一案中，原告向建军、王瑞峰于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向建军、王瑞峰的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向建军、王瑞峰撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 杨建民
二〇一七年七月二十五日书记员齐研伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1743号
原告：谢凤有，男，1958年11月20日出生。
被告：贾世秀，女，1952年4月14日出生。
被告：谢钢，男，1979年11月9日出生。
本院在审理原告谢凤有诉被告贾世秀、谢钢房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢凤有于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢凤有申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢凤有撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢凤有负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦健秋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终57号
上诉人（原审被告）：张俊祥，男，1962年5月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：侯龙水，男，1964年8月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：聊城市福利建筑工程有限公司，住所地：山东省聊城市龙山路南首。
法定代表人：郭雪燕，经理。
原审被告：陆涛，男，汉族，住山东省聊城市。
原审被告：芜湖鲁班建设劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。
法定代表人：王廷才，经理。
上诉人张俊祥因与被上诉人侯龙水、原审被告聊城市福利建筑工程有限公司、陆涛、芜湖鲁班建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初100号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然上诉人偶尔在聊城市裕昌国际居住小区居住，但上诉人经常回家居住，未在山东省聊城市东昌府区连续居住满一年，目前上诉人仍居住在安徽省阜阳市颍泉区，故东昌府区不是上诉人的经常居住地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人主张其与上诉人签订了《建筑工程专业分工合同》，对位于聊城市高新区裕昌?国际居住小区三期的1#--6#楼的防水工程进行了施工，工程地点位于山东省聊城市东昌府区，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，故建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地的人民法院专属管辖。因本案涉案工程所在地位于山东省聊城市东昌府区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年四月十六日
法官助理 邢 娟
书 记 员 衣 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民辖终57号上诉人（原审被告）：张俊祥，男，1962年5月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）：侯龙水，男，1964年8月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原审被告：聊城市福利建筑工程有限公司，住所地：山东省聊城市龙山路南首。法定代表人：郭雪燕，经理。原审被告：陆涛，男，汉族，住山东省聊城市。原审被告：芜湖鲁班建设劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。法定代表人：王廷才，经理。上诉人张俊祥因与被上诉人侯龙水、原审被告聊城市福利建筑工程有限公司、陆涛、芜湖鲁班建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然上诉人偶尔在聊城市裕昌国际居住小区居住，但上诉人经常回家居住，未在山东省聊城市东昌府区连续居住满一年，目前上诉人仍居住在安徽省阜阳市颍泉区，故东昌府区不是上诉人的经常居住地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人主张其与上诉人签订了《建筑工程专业分工合同》，对位于聊城市高新区裕昌?国际居住小区三期的1#--6#楼的防水工程进行了施工，工程地点位于山东省聊城市东昌府区，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，故建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地的人民法院专属管辖。因本案涉案工程所在地位于山东省聊城市东昌府区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年四月十六日法官助理 邢 娟书 记 员 衣 静
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初227号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人蒲连召，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍所在地：内江市市中区，小学文化，无业，因本案，于2018年2月9日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉［2018]205号起诉书指控被告人蒲连召犯非法持有枪支罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人蒲连召到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒲连召自称其于2018年1月在市集上先后购买两只射钉枪改装的枪支并藏匿于家中。2018年2月8日晚20时许，被告人蒲连召、雷翔（另案处理）、李瑶（另案处理）、雷顺相约到内江市市中区朝阳镇代家沟村一山坡上打鸟，被告人蒲连召将持有的两把枪支拿出，一把自己使用，一把借给雷翔使用，李瑶则携带自己的一把枪支。21时许，被告人蒲连召被民警挡获，同时从被告人处查获自制弹药三瓶、疑似火药枪两支、枪弹十三颗。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒲连召所持有的两支枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人蒲连召在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像，证人雷翔、李瑶、雷某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、取保候审决定书、被告人和证人相互辨认笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片、被告人蒲连召指认枪支照片、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定书、人身安全检查笔录、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲连召违反枪支管理规定，非法持有两支以火药为动力发射枪弹的枪支，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒲连召到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。扣押的枪支两支、自制弹药三瓶、枪弹十三颗，属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人蒲连召犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的违禁品枪支两支、自制弹药三瓶、枪弹十三颗，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾浪花
二〇一八年七月十三日
书记员 孙 瑜
附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本案相关《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》内容
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终273号
上诉人（原审被告）：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王勤永，男，1985年7月30日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵建筑公司）因与被上诉人王勤永追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10585号民事裁定，向本院提起上诉。
金陵建筑公司上诉称，从王勤永提起诉讼所依据的证据可以看出，案涉的报酬实际为工程款。从结算单内容看，案涉劳动报酬结算周期较长，不符合劳动报酬的结算方式，也与建设工程中劳务费用年底结算的惯例相悖，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，建设工程施工合同纠纷案件应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送山东省济南市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案，王勤永持盖有金陵建筑公司项目经理部印章的《结算单》向法院起诉，要求金陵建筑公司支付拖欠的工资、路费。因此，本案应视为拖欠劳动报酬争议，依法应由被告住所地法院管辖。因金陵建筑公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，金陵建筑公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 姗
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第250号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人晏某，男。2015年6月19日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，2015年6月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，同年7月14日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。
辩护人张辉、舒晓梅，云南大贵律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人晏某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人晏某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2015年6月10日13时许，被告人晏某在晋宁县昆阳街道办事处宝峰晋红高速公路项目部，因为工程量计算问题与被害人耿某发生打斗，经鉴定，受害人耿某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人晏某故意伤害致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其具有自首情节且取得受害人谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人晏某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及指控罪名均无异议，但提出辩解称，我分包了受害人耿某所属公司的部分工程，耿某为我结算的工程量与我实际所做的工程量严重不符，我才和他发生争执，争执中他对我母亲进行辱骂，我才动手和他互殴。其辩护人发表辩护意见认为，受害人耿某对本案的发生具有过错；被告人在本案中具有自首情节，认罪及悔罪态度较好且系初犯、偶犯；案发后被告人与受害人已达成和解协议并取得受害人谅解。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
公诉机关针对指控被告人晏某犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人晏某供述，受害人耿某的陈述，证人左某、陈某、罗某、黎某、林华忠、史启发的证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，谅解书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人及其辩护人对上述证据中证人左某、陈某、罗某、林某、史某的证言发表质证意见称上述证人与受害人具有利害关系且所做陈述不客观，故以上证据不能作为本案的定案证据。对受害人晏某的陈述发表质证意见称，晏某所述我在他脸上打了四拳不属实，他鼻子所受的伤也不是我们两人第一次打斗时形成的。对其余证据及所证明的事实均无异议。
庭审中，被告人晏某向法庭提交了刑事和解协议书、承诺书各一份，欲证明案发后，被告人晏某与受害人耿某达成和解协议，并取得受害人谅解的事实。
经质证，公诉机关对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人晏某犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，其中被告人晏某的供述、受害人耿某的陈述及证人证言能够相互印证，证明晏某与耿某等人发生互殴，并致耿某受伤的事实，故对本案证据及所证明的事实，本院依法予以确认。被告人晏某提交的证据客观、证实，且经质证公诉机关无异议，本院予以确认。
经审理查明，受害人耿某系武汉某建筑公司财务人员，该公司承接了晋红高速公路建设项目的部分桥梁工程，并在晋宁县昆阳街道办事处宝峰新街设有晋红高速公路项目部。2015年初武汉某建筑公司将桥梁工程的部分打桩项目分包给被告人晏某。2015年5月8日，被告人晏某以工地供水供电不足为由向武汉某建筑公司负责人曹某提出结算已完成的工程量后退出施工的要求，曹某同意后安排财务人员耿某负责结算。2015年6月11日13时许，被告人晏某与其母亲来到项目部找耿某了解工程结算情况，因被告人晏某认为耿某结算的工程量与其实际所完成的工程不符，遂与耿某发生争执并互殴，同在该公司的左某、陈某等人见状后进行劝阻，被告人晏某再次与耿某等人发生互殴，在此过程中致耿某受伤。经诊断，耿某此次损伤系外力作用致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，面部、颈部及全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，受害人耿某的伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年6月18日被告人晏某接民警电话通知后到晋宁县公安局宝峰派出所投案并如实供述了与耿某互殴并致耿某受伤的事实。案发后，被告人晏某与受害人耿某达成和解协议，由被告人晏某赔偿受害人相关经济损失共计人民币35000元整，该部分赔偿金由武汉某建筑公司所欠晏某的工程款中予以扣除，受害人耿某已出具谅解书，书面请求对被告人晏某从轻处罚。
本院认为，被告人晏某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人晏某接公安机关电话通知后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。案发后被告人晏某积极与受害人协商赔偿事宜并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。受害人耿某与被告人晏某互殴引发自身伤害后果，在本案中具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人晏某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初262号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人罗正东，男，1993年10月19日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:四川省泸县，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
指定辩护人伍军，执业证号：15104201420501725，四川攀法律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人罗正东犯容留他人吸毒罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人罗正东及其辩护人伍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日至2018年1月28日期间，被告人罗正东在攀枝花市东区租住房内，先后4次容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人罗正东在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，证人周某、谢某、肖某的证言，被告人罗正东的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、方位图、照片，扣押清单，尿液检测报告，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正东多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。公安机关从被告人罗正东处扣押的自制冰壶一个，系罗的犯罪工具，依法予以没收。被告人罗正东及其辩护人均提出罗系初犯的辩护意见，本院认为，被告人多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，并非初次，故该辩护意见本院不予采纳。其辩护人提出被告人归案后协助公安机关抓获吸毒人员王某、冉某1，系立功的辩护意见，经查，被告人罗正东虽然在案发后协助公安机关抓获吸毒人员王某、冉某1，但王、冉某2的行为不构成犯罪，依法不应认定为立功，故被告人的行为不具有立功情节，该辩护意见本院不予采纳。其辩护人还提出罗归案后认罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗正东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年11月29日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、公安机关扣押的自制冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 先元彬
二〇一八年八月二十九日
法官助理 陈 倩
书 记 员 张攀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12142-12143号
申请执行人张胜，男，汉族，1968年6月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人王艳，女，汉族，1984年1月28日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
申请执行人张胜与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第1322-1323号民事判决书已经发生法律效力，1322号判决确定被执行人王艳应向申请人偿还借款本金240000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，其中以30000元为基数自2011年8月19日起计算，以110000元为基数自2011年9月8日起计算，以60000元为基数自2011年12月20日起计算，以40000元为基数自2012年1月12日起计算，均计至本判决确定的付清款项之日止）；1323号判决确定被执行人应向申请人偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计至本判决确定的付清款项之日止）；案件受理费7525元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓芬
第2页共2页
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第259号
原告南京市浦口区XX机械厂（下称XX机械厂），住所地在南京市浦口区。
法定代表人XXX，经理。
委托代理人XXX，系XX机械厂员工。
委托代理人XX，南京XX法律研究所副主任研究员。
被告邢X。
委托代理人XXX，江苏XX**律师事务所律师。
原告XX机械厂与被告邢X工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX机械厂委托代理人XXX、XX，被告邢X的委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX机械厂诉称，被告系南京XX**有限公司应聘人员，与原告不存在事实劳动关系，同时该起工伤系自残。请求判令原告不承担被告工伤赔偿责任。
被告邢X辩称，案件已经历十多个程序，均证明原、被告存在事实劳动关系，且原告又向省高院提起再审，再审也已被驳回，原、被告存在事实劳动关系，所有法律程序已走完，故原告应当承担相应的工伤赔偿责任。要求按照仲裁裁决结果来执行。
经审理查明，被告邢X于2008年10月22日到原告XX机械厂工作。双方当事人因劳动关系确认之诉已经南京市中级人民法院终审判决，判令双方劳动关系成立。原、被告未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2008年10月27日，被告在工作中受伤，经医院治疗，被告垫付医疗费5420.55元。2010年4月18日，南京市劳动和社会保障局认定该起事故为工伤，原告XX机械厂不服，先后向江苏省人力资源和社会保障厅提起行政复议、南京市玄武区人民法院及南京市中级人民法院提起行政诉讼，南京市中级人民法院于2011年11月28日作出行政判决，维持工伤认定行为。2010年7月30日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定被告邢X致残程度为九级，被告停工留薪期至鉴定作出时结束，合计21个月。2010年9月27日被告邢X向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年10月8日以宁浦劳仲案字（2011）第62号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人工伤保险待遇合计156930.75元，双方劳动关系于2010年9月27日依法终止。另查明，2009年度南京市城镇职工平均工资为40134元，每月为3345元，其60%为2007元。南京市居民平均寿命为76.6岁。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、招聘登记表、劳动合同、劳动合同备案变更情况表、工资表，被告提交的南京市中级人民法院、江苏省高级人民法院法律文书、工伤认定书、伤残等级鉴定书、医疗费收据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方具备建立劳动关系的主体资格，双方虽未订立劳动合同，但被告为原告提供劳动，接受原告管理，享有原告给付的工资，双方形成事实劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规的调整与规范。被告伤残等级为九级，根据《工伤保险条例》规定，应享有相关工伤保险待遇的权利，因被告邢X于2010年9月27日申请仲裁，则双方劳动关系于此日解除。关于仲裁裁决：1、医疗费5420.55元。本院认为，因原告庭审中对医疗费数额不持异议，且未提交证据证明其已支付被告医疗费5420.55元。故原告应支付被告医疗费5420.55元。2、停工留薪期工资17850元（850×21）。本院认为，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定被告邢X致残程度为九级，被告停工留薪期至鉴定作出时结束，合计21个月。原告庭审中对此不持异议，被告对仲裁裁决不持异议，故原告应支付被告停工留薪期工资17850元（850元／月×21个月）。3、一次性伤残补助金16056元（2007×8）。本院认为，被告邢X经鉴定为九级伤残，一次性伤残补助金为9个月的本人工资，为18063元（2007元／月×9个月）。4、一次性工伤医疗补助金77470.2元［（77-19.1）×0.4×3345）。本院认为，被告为九级伤残，一次性工伤医疗补助金为77604元［（76.6-19）×0.4×3345）。5、一次性伤残就业补助金40140元（3345×12）。本院认为，原告应支付被告一次性伤残就业补助金为40140元（3345×12）。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十四条规定，判决如下：
一、原、被告劳动关系于2010年9月27日解除。
二、原告XX机械厂于本判决生效之日起十日内给付被告邢X医疗费5420.55元、停工留薪期工资17850元、一次性伤残补助金18063元、一次性工伤医疗补助金77604元、一次性伤残就业补助金40140元。合计人民币159077.55元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一三年三月八日
书记员 王红莲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1577号
罪犯谭筛标，男，1986年12月2日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年六月一日作出（2011）临刑初字第44号刑事判决，认定被告人谭筛标犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十四日作出（2011）郴刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯谭筛标减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭筛标在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭筛标在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭筛标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭筛标减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年8月28日起到2018年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06412号
原告重庆市綦江区工商小区业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道56号。
负责人李大建，主任。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告曹建华，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区工商小区业主委员会与被告曹建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区工商小区业主委员会于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区工商小区业主委员会�回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告原告重庆市綦江区工商小区业主委员会负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一四年十月十日
书记员 权珊珊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终26号
上诉人（原审原告）：刘维，男，1933年12月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：刘腾，女，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人刘维因与被上诉人刘腾共有分割纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初7767号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1.被上诉人只提供了居民户口薄及居民身份证复印件不能证明其住所地及经常居住地为杭州市江干区。上诉人认为被上诉人的住所地和经常居住地在聊城，因其房屋（房产证名为刘腾）坐落于聊城市委家属院。2.存放于死者个人账户上的钱，无疑应当是死者的遗产，抚恤金乃是国家通过单位向死者生前供养的近亲属发放的一笔资产。由该遗产引起的继承纠纷依照《民事诉讼法》第三十三条第三项的规定应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产地人民法院管辖。3.即便是抚恤金，一审确定为共有物分割纠纷也是错误的，本案不是因谁多得谁少得而发生的分割争议，而是被上诉人全部占有，上诉人分文未得，被上诉人的行为是种侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“当事人因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地为聊城市东昌府区。且死者单位将抚恤金转入死者账户，也就是说双方争议的标的物及被继承人都在聊城市东昌府区。综上，请求撤销一审裁定，由山东省聊城市东昌府区人民法院继续审理本案。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人大学毕业后，考入解放军报社（国防部网）做编辑工作，为解决婚后两地分居问题，于2014年辞职去杭州，应聘浙江新浪传媒有限公司继续做编辑，工作地点杭州市。并于2015年在杭州市江干区买下景芳三区12号楼1单元203室的房屋一套，居住至今。上诉人诉国家向死者生前供养的近亲属发放的抚恤金，因存放于死者个人账户，应当为死者的遗产，没有法律依据，故本案不属继承纠纷。该笔抚恤金一直存放于死者账户，答辩人分文未取，不属侵权纠纷。综上，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，上诉人起诉被上诉人要求分割死者抚恤金等补助费用，故本案系共有分割纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被上诉人住所地位于杭州市江干区，上诉人不能提供证据证明被上诉人住所地之外有经常居住地，故应按被上诉人住所地确定本案管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年三月十二日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01114号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人侯政，男，1991年9月13日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市青山区。因本案，于2015年9月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪被刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人侯政犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人侯政到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人侯政于2015年9月9日6时许，在武汉市武昌区临江大道常阳丽江城3号门面，趁无人之机，采取溜门入室的方式进入武汉帅众投资管理有限公司，盗走梁某停放在店堂内的捷安特21速ATX660型山地自行车1辆（价值人民币900元）。随后，被告人侯政再次至上述地点，用梁某放在办公桌上的电动车钥匙，盗走其停放在大门外的圣宝龙牌TDR57Z型电动车1辆（价值人民币1400元）。
同日17时许，被告人侯政在武汉市武昌区粮道街司门口公交车站，趁李某不备，抢走其拿在手中的苹果6Plus型手机1部（价值人民币5000元）。当晚，被告人侯政被公安民警抓获归案。公安民警从被告人侯政处缴获全部被盗物品，均已发还被害人。
上述事实，被告人侯政在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、书证；4、被害人梁某、李某的报案材料及陈述；5、被告人侯政的供述；6、价格鉴证结论书。足以认定。
本院认为，被告人侯政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯政以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人侯政的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯政犯数罪，应当数罪并罚。被告人侯政自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（已主动缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄锦
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初302号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年2月18日生，甘肃省天祝县人，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住武威市。2018年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月24日23时30分许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型轿车在武威市××区由东向西行驶，行至和平镇枣园路口时，被执勤民警当场查获，从赵某血液中提取的血样经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：乙醇成分含量为184.61mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某在一个月至三个月幅度内判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闫会德
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第867号
原告王某某。
被告李某。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 孙小月
二〇一二年三月九日
书 记 员 盖世杰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终132号
原公诉机关白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李双成，男，1974年3月25日出生于甘肃省秦安县，汉族，住白银市白银区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月15日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银区人民法院审理白银区人民检察院指控原审被告人李双成犯危险驾驶罪一案，于2016年8月18日作出（2016）甘0402刑初369号刑事判决。被告人李双成不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月17日3时许，被告人李双成醉酒后驾驶甘EH75**号长安牌小型客车，沿白银区雨润路由南向北行驶至雨润公司门前路段时，车辆与高某停放在路边的甘DT03**号吉利牌小轿车碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人李双成负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李双成血液中乙醇含量为252.05mg/100ml。
案发后，被告人李双成主动给被害人高某赔偿车辆修理费及误工费共计18800元。
另查明，被告人李双成于2016年2月26日因酒后驾驶机动车受过行政处罚。
上述事实有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明、身份证复印件等；被害人高某的陈述；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人李双成的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人李双成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李双成醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项、（七）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李双成的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李双成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元。
上诉人李双成上诉提出，上诉人系初犯，认罪、悔罪，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原判量刑及罚金过重，应当对上诉人适用缓刑。
二审查明，被告人李双成醉酒后驾车致他人车辆受损的事实与原审查明的一致。一审判决中列举了认定事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并予质证、认证。本院对一审判决所列证据，经审查属实，予以确认。
本院认为，原审认定被告人李双成犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。对于李双成上诉提出其系初犯、认罪悔罪、赔偿被害人损失并得到谅解，原审未对其适用缓刑属量刑不当的意见，经查，原审对被告人认罪悔罪、赔偿受损车辆等情节均已认定，并在量刑时予以考虑，量刑得当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学丽
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王岳祯
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执295号
申请人田亚兰，女，汉族，1956年3月15日出生，住所地加格达奇区。
被执行人张淑华，女，汉族，1962年5月5日出生，住所地加格达奇区。
根据加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初493号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田亚兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 凯
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵明儒
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初339号
原告金昌明，男，1978年6月23日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县，
被告雷雨，男，1980年6月10日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，中专文化，住贵定县，
原告金昌明诉被告雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告金昌明到庭参加诉讼，被告雷雨经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金昌明诉称：原、被告属朋友关系，2013年3月份，因被告做生意经济上难以支撑，向原告借得16000元用于其他周转费用，并于2015年3月13日写有一纸借条。借条中被告承诺，于2015年12月30日前归还，借条到期后，原告曾多次找被告催还此款，被告则用言语搪塞，一推再推，至今未付分文。现原告请求人民法院判令被告如数偿还原告的现金16000元，并承担本案诉讼费。
被告雷雨未向本院提交答辩及证据，亦未出庭应诉。
经审理查明：2013年3月，被告雷雨向原告金昌明借款人民币16000元，后于2015年3月13日出具借条交由原告收持。借条载明“今借到金昌明人民币（16000.00）壹万陆千元整，期限二年，2015年12月30日归还！支借人：雷雨，身份证,2015.3.13”。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次追索未果，且被告现已外出下落不明。原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条及本院调取的被告基本信息在卷为凭，经本院审查，依法予以认定。
本院认为，被告向原告借款，属自然人之间的借贷，原告提供借款给被告，被告向原告出具借条，由此，原、被告之间的借款合同生效，该合同对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后未按期归还原告借款，违反了双方的约定，应承担偿还借款的责任。现原告诉请要求被告归还借款本金16000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷雨于本判决生效后十日内返还原告金昌明借款本金一万六千元（￥16000.00）。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告雷雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜贵平
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 戢 红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒙艳桃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5747号
上诉人（原审原告）：薛卫河。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区居民委员会。
法定代表人：薛茂泽，主任。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛卫河因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区居民委员会（以下简称北庄一社区居委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛卫河上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由北庄一社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，薛卫河要求通知北庄一社区居委会负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、北庄一社区居委会与薛卫河签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回薛卫河的起诉，没有依法告知薛卫河其他救济方式和途径，造成薛卫河解决纠纷渠道阻塞的后果。
北庄一社区居委会辩称，一审裁定正确，薛卫河与北庄一社区居委会之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且北庄一社区居委会已经根据拆迁安置补偿协议的约定向薛卫河全额发放了临时过渡费。薛卫河的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回薛卫河的起诉。
薛卫河向一审法院起诉请求：1.判决北庄一社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费18612.72元支付给薛卫河；2.判决北庄一社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付搬迁租房过渡费的利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由北庄一社区居委会承担。
一审法院认为，薛卫河、北庄一社区居委会之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，薛卫河的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛卫河的起诉。案件受理费265元，退还薛卫河。
本院认为：本案薛卫河诉请北庄一社区居委会支付临时过渡补偿费18612.72元及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回薛卫河的起诉，并无不当。综上，薛卫河的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执207号
申请人钟才源，男，1979年4月30日出生，住宁德市。
被执行人冯清文，男，1974年7月11日出生，住福安市。
申请执行人钟才源和被执行人冯清文民间借贷纠纷一案，被执行人冯清文至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人10万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第24号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年七月十一日
书记员 陈姗姗
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5873号
原告：訾永鹏，男，1991年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市），统一社会信用代码9112010377063865XJ。
主要负责人：吴春相，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段芳，该公司员工。
原告訾永鹏诉被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾永鹏，被告昆山润华商业有限公司天津分公司的委托诉讼代理人段芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月14日原告在被告处购买了康富来高营养蛋白质粉礼盒一盒，单价285元，购买后发现其生产日期为2015年5月11日，保质期为24个月，该商品保质期至2017年5月10日。经询问结账的服务员，服务员仔细看后告知案涉商品的确过期4天，其让原告去服务台退货。现根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，原告诉至法院要求被告退回货款285元，并赔偿2850元。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、购物小票、商品实物、照片，证明原告在被告处购买了案涉商品；证据2、受理消费者投诉告知书，证明原告就涉案商品曾向天津市河西区天塔街市场和质量监督管理所投诉，并被受理；证据3、视听资料，证明原告购买案涉商品的过程。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确实在被告处购买了康富来高营养蛋白质粉礼盒1盒，被告向原告出具了小票，但被告认为小票上开具的康富来高营养蛋白质粉礼盒不一定是案涉商品。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1中购物小票的真实性没有异议，对证据1中商品实物及照片的真实性、合法性、关联性不予认可，案涉商品不一定是小票上的商品；对证据2、3，没有异议。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据2、3，因被告没有异议，本院予以采信；原告提交的证据1具有真实性、关联性，且没有违反法律强制性规定，故对原告提交的证据1，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月14日，原告訾永鹏在被告昆山润华商业有限公司天津分公司处购买康富来高营养蛋白质粉礼盒一盒，单价285元，生产日期为2015年5月11日，保质期为24个月。原告购买时，该商品已超过保质期，原告为此诉至本院。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告昆山润华商业有限公司天津分公司作为食品经营者，有义务定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证售予消费者的食品安全。
关于原告主张的退款问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的诺成、不要式合同。原告提供的购物小票和商品实物，能够证明原告与被告具有商品买卖的真实意思表示，双方成立合法有效的买卖合同关系，且买卖合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告所购康富来高营养蛋白质粉在购买时已超过保质期，属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条列举的禁止生产经营的食品。被告作为经营者，有义务向消费者提供符合食品安全标准的商品，但其提供的康富来高营养蛋白质粉超过保质期，违反了国家标准的质量要求，应属瑕疵履行，已构成违约，故对原告主张退款的诉讼请求，本院予以支持。
此外，本次诉讼中原告要求被告支付赔偿金2850元，原告的此项请求是根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，即经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。而考察经营者是否“明知”应以知道或应当知道为标准。案涉食品生产日期和保质期均印刷于食品外包装，被告作为经营者，通过观察食品外观即可知晓食品已超过保质期；但其疏于管理，既未能及时发现食品过期，亦未能将过期食品从货架上回收，从而导致消费者购买到过期食品，给消费者的生命健康带来隐患。故应认定被告应当知道案涉食品过期的事实，并应承担惩罚性赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内返还原告訾永鹏货款285元，同时原告訾永鹏将所购康富来高营养蛋白质粉礼盒一盒退还被告昆山润华商业有限公司天津分公司。
二、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告訾永鹏2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昆山润华商业有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐玉刚
二〇一七年六月十六日
书记员 闫炳宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保136号
申请人：欧加礼，男，1948年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：黄庆言，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：黄孟杰，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人欧加礼于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄庆言、黄孟杰在五河县城市投资运营有限责任公司应得拆迁补偿款8万元予以扣留。担保人杨怀钧以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人黄庆言、黄孟杰在五河县城市投资运营有限责任公司应得拆迁补偿款8万元。
二、查封担保人杨怀钧所有的坐落于五河县城关镇住房一套。
上述财产在本院查封扣留期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣留期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费820元，由申请人欧加礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年八月十一日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保136号
申请人：欧加礼。
被申请人：黄庆言。
被申请人：黄孟杰。
申请人欧加礼于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄庆言、黄孟杰在五河县城市投资运营有限责任公司应得拆迁补偿款8万元予以扣留。担保人杨怀钧以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人黄庆言、黄孟杰在五河县城市投资运营有限责任公司应得拆迁补偿款8万元。
二、查封担保人杨怀钧所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院查封扣留期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣留期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费820元，由申请人欧加礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年八月十一日
书记员 张海燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3357号
上诉人（一审被告）：平顶山市鑫泉混凝土有限公司，住平顶山市卫东区任庄村（建设路南许南路东200米处），统一社会信用代码：91410403573576007G。
法定代表人张智斌，经理。
委托诉讼代理人：刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张桂菊，女，1953年9月26日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张俊营，男，1962年8月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人平顶山市鑫泉混凝土有限公司因与被上诉人张桂菊、张俊营民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平顶山市鑫泉混凝土有限公司一方于2017年12月1日自愿提出撤回上诉。
本院认为，上诉人平顶山市鑫泉混凝土有限公司一方在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市鑫泉混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由上诉人平顶山市鑫泉混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高东方
审 判 员 张文平
审 判 员 崔伟杰
二〇一七年十二月一日
法官助理 宋 娟
书 记 员 张江艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民再17号
二审上诉人（一审被告）：李刚，男，1971年12月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
二审上诉人（一审被告）：李友发，男，1963年6月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区
共同委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，住所地江苏省南京市六合区葛关路815号。
负责人：张雷明，该分公司经理。
二审被上诉人（一审原告）：李海平，男，1970年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
一审被告：南京华罡建设工程有限公司，住所地南京市六合区杨庄南村D座403室。
法定代表人李刚，该公司经理。
一审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207室。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒，该公司职员。
委托诉讼代理人：高鑫，该公司职员。
二审上诉人李刚、李友发、中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司因与二审被上诉人李海平、一审被告南京华罡建设工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）苏01民终第1525号民事判决，已经发生法律效力。本院于2018年1月19日作出（2018）苏01民监6号民事裁定，本案由本院再审。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六沿民初第86号民事判决、南京市中级人民法院（2017）苏01民终1525号民事判决；
二、本案发回南京市六合区人民法院重审。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 刘 杰
二〇一八年四月九日
书记员 王嘉玉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞东民初字第45号
原告王某甲。
委托代理人何文俊。
被告朱某。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人何文俊、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告经人介绍和被告确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙，现随原告的父母生活，原、被告婚后感情一般，常为生活琐事闹矛盾，特别是婚生子被确诊为尿道下裂，需手术治疗，双方为医疗费等经济上的事情发生矛盾，被告又未尽母亲之责，将生病的孩子推给原告及父母担当和抚育，双方一旦吵架后，被告就会很长时间在娘家居住。2012年10月双方买房后更是矛盾激化，分居是常有的事，双方感情已破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙由双方协商决定由谁抚养；三、原、被告的财产依法分割。
被告朱某辩称，原告诉称与事实不符，我最近的确住在娘家，但不是我自己出来要住在娘家的，是被原告打出来的，原告没有好言来劝我回去，反倒提出了离婚诉讼，我没有不管我儿子，儿子生病第一次动手术是我和婆婆一起去的，原告自己没有去，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名王某乙。原、被告双方婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵，特别是因婚生子王某乙患有疾病需多次手术，为此原、被告为婚生子医疗费的开支多次发生争吵，后双方又为购房是否挂在儿子王某乙的户名上发生不愉快，2013年1月8日，原、被告又为琐事发生争吵，被告因此回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已破裂，故提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表一份、出生医学证明一份以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情一般，在共同生活过程中所发生的矛盾和不愉快的原因总体上因经济问题所引起，由此导致夫妻间的感情出现裂痕，但原、被告双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要原、被告双方正确处理好在共同生活过程中所产生的问题，以夫妻感情为重，互谅互让，原、被告双方尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 叶百成
二〇一三年四月三日
书记员 梁娅萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6281号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李晓磊，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李晓磊物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李晓磊的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终163号
上诉人（原审原告）：陈金菊，女，1979年1月18日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：崔子芳，女，1938年1月9日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
上诉人陈金菊因与被上诉人崔子芳所有权确认纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系家庭成员之间因房产归属问题引发的纠纷，原审法院以涉案宅院未办理土地证、房产证，判决驳回陈金菊的诉讼请求，属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3717号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人陈金菊预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 任家红
审 判 员 关 淼
审 判 员 杨 轲
二〇一八年四月二日
法官助理 徐营营
书 记 员 刁元龙
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初99号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人曾祥善
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人曾祥善犯非法占用农用地罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郎广生出庭支持公诉，被告人曾祥善到庭参加诉讼，现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人曾祥善从2004年3月至2009年在担任海城市后英集团下属牌楼镇宋堡村镁石二矿二车间矿长期间，未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自在宋堡村象鼻山处的林地内堆放尾矿，造成原有植被被严重毁坏。经海城市恒祥森林资源资产评估有限公司出具调查，擅自毁坏林地总面积17724.9平方米（26.6亩）。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及自首材料、采矿权转让协议、申请书、会议记录、后英集团任命决定、海城市林业局情况报告，证人赵常清、刘世利、修世成、赵伟、刘经纬、胡波等人的证言，被告人曾祥善的供述与辩解，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查报告，海城市森林公安局现场勘查笔录等证据，并认为被告人曾祥善的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，构成非法占用农用地罪，请求依法惩处。
被告人曾祥善对公诉机关指控的事实及罪名无异议表示自愿认罪。
经审理查明，被告人曾祥善于2004年3月至2009年担任海城后英集团下属牌楼镇宋堡村镁石二矿二车间矿长期间，在未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自在海城市牌楼镇宋堡村象鼻山处的林地内堆料尾矿+-，造成原有植被被严重毁坏。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司出具调查，擅自毁坏林地总面积为17724.9平方米（26.6亩）。
上述事实，被告人曾祥善在开庭审中理过程亦无异议，并有案件来源及自首材料、采矿权转让协议、申请书、会议记录、后英集团任命决定、海城市林业局情况报告，证人赵常清、刘世利、修世成、赵伟、刘经纬、胡波的证言，被告人曾祥善的供述与辩解，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查报告，海城市森林公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥善违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人曾祥善主动投案如实供诉犯罪事实且已满75周岁，依法可从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第十七条之一、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾祥善犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾德利
审 判 员 何国利
人民陪审员 顾 欣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 金 杰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初265号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张洪星，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月15日被舒兰市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人张洪星犯非法持有毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人张洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日18时许，被告人张洪星接到其父张某（另案处理）发来的微信，让张洪星为其联系购买10克冰毒。张洪星遂给刘某（在逃）打电话欲购买冰毒，刘某告知张洪星人民币240.00元一克冰毒，另付运费人民币100.00元。张某遂利用微信转账方式给张洪星毒资人民币
2500.00元，被告人张洪星随即利用微信转账方式将毒资人民币2500.00元转给刘某。随后，张洪星利用微信联系刘某又购买冰毒2克，用于自己吸食，并支付毒资人民币480.00元。收到毒资人民币2980.00元后，刘某告知被告人张洪星12克冰毒将放到×市出租车上送至舒兰市×站。22时许，被告人张洪星驾驶红色千里马轿车来到舒兰市×站，刘某安排来舒兰市送“货”的榆树市出租车司机将装有11.54克冰毒的小矿泉水大小的筒状物扔进张洪星车内。当被告人张洪星驾驶车欲离开时被民警发现，被告人张洪星驾车逃跑，为逃避打击，被告人张洪星将所购买的冰毒扔到人行道上。当被告人张洪星欲躲进×饭店时被民警抓获。
公诉机关认为，被告人张洪星违反国家毒品管理法规，非法持有数量较大毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张洪星在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有被告人张洪星的供述与辩解，证人张某证言，案件提起、到案经过、情况说明、户卡信息、冰毒包装照片、扣押物品清单、张某与张洪星的微信聊天记录、张洪星取冰毒所驾驶的红色千里马牌车辆照片、指认毒品照片、张洪星所持有毒品拆包照片、称重照片、吉林市公安局毒品复称入库回执单、舒兰市公安局现场检测报告书及尿样毒品检测试验笔录、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪星无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）数量较大之行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张洪星犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张洪星到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人张洪星无前科劣迹，当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪星犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月15日起2017年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 昭
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1910号
原告：朱某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被告：王某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
（此页无正文）
审判员 陈剑
二〇一六年七月十一日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者、、、，可以按撤诉处理”。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初58号
原告：李希滨，男，1966年12月25日出生，汉族。
被告：肖凤云，女，1969年12月20日出生，汉族。
被告：肖龙江，男，1962年10月12日出生，汉族。
被告：巴春利，男，1964年10月31日出生，汉族。
原告李希滨诉被告肖凤云、肖龙江、巴春利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李希滨于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告无法找到而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李希滨撤回起诉。
案件受理费780.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告李希滨负担390.00元；退还原告李希滨390.00元。
审 判 长 刘景坤
人民陪审员 黎占龙
人民陪审员 邓玛丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 鹤
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初159号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人徐勇，男，1993年11月10日出生于黑龙江省萝北县，汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省江滨农场一路顺旅馆（户籍所在地黑龙江省萝北县。2017年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。本院于2018年8月15日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告徐勇犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员宋广清出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2017年7月23日1时许，被告人徐勇在黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）“一路顺”旅店103号房间居住期间，趁104房间房客熟睡之际，进入该房间并将被害人石某裤兜内的人民币1600元盗走。案发后，全部赃款已被追缴并发还给被害人。2017年7月23日，徐勇被公安机关在江滨农场抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐勇如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人徐勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明：2017年7月23日1时许，被告人徐勇在江滨农场“一路顺”旅店103号房间居住期间，趁104房间房客熟睡之际，进入该房间并将被害人石某裤兜内的人民币1600元盗走。案发后，全部赃款已被追缴并发还给被害人。
2017年7月23日，被告人徐勇被公安机关在江滨农场抓获。
上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍及现实表现、归案情况说明、扣押清单、发还清单等，证人张某1、张某2、赵某的证言，被害人石某的陈述，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片、搜查笔录、指认现场照片，监控录像光盘，被告人徐勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐勇犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人徐勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款被依法追缴，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘婧涵
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第34号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人都洋，男，1984年8月22日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，住佳木斯市向阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]19号起诉书指控被告人都洋犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人都洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年11月2日17时许，被告人都洋酒后无机动车驾驶证驾驶黑Ｄ×××××宝来轿车，在佳木斯市友谊路由西向东行驶至浦东街路口时，与黑353**警车追尾相撞。经佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测报告书鉴定：都洋血液中乙醇含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
对上述事实,公诉机关以有被告人都洋供述，被害人高某陈述，证人刘某1、刘某2等人证言，书证佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、郊区交警大队现场勘察笔录及照片，户籍证明、现实表现、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人都洋犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人都洋对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年11月2日17时许，被告人都洋酒后无机动车驾驶证驾驶黑Ｄ×××××宝来轿车，在佳木斯市友谊路由西向东行驶至浦东街路口时，与黑353**警车追尾相撞。经佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测报告书鉴定：都洋血液中乙醇含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人都洋供述，被害人高某陈述，证人刘某1、刘某2等人证言，书证佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、郊区交警大队现场勘察笔录及照片，户籍证明、现实表现、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人都洋能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人都洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一四年三月二十八日
书记员 许晟恺
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执593号
申请执行人杨建成。
被执行人柳连成。
被执行人胡凤英。
被执行人柳志豪。
杨建成与柳连成、胡凤英、柳志豪侵权责任纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01573号已经发生法律效力。由于被执行人柳连成、胡凤英、柳志豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建成向本院申�强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款19808元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳连成、胡凤英、柳志豪的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人柳连成、胡凤英、柳志豪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨建成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳连成、胡凤英、柳志豪新的财产线索，申请执行人杨建成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一六年九月十三日
书记员 邓继斌
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第135号
原告田某甲，村民。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
委托代理人陈风华，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告付某，村民。
原告田某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人杨磊、陈风华到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告田某甲诉称：我与被告经媒人介绍认识，××××年××月举行结婚典礼，当时办理了结婚登记手续，但由于保管不慎，结婚证丢失。××××年××月××日生一女儿，取名田某乙。××××年××月××日生一女儿，取名田某丙。××××年××月××日生一男孩，取名田某丁。双方无共同财产，也无债权债务。我与被告婚后感情一般，经常因生活琐事而吵架生气。2008年我去云南打工，2010年又去新疆打工至今，从2008年开始我与被告付某便一直分居。现在我与被告付某已经失去了联系，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告付某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告田某甲与被告付某经媒人介绍相识，××××年××月举行结婚典礼。××××年××月××日生育一女儿，取名田某乙。××××年××月××日生育一女儿，取名田某丙。××××年××月××日生育一男孩，取名田某丁。原告田某甲以双方感情不合、长期分居为由向法院起诉，要求与被告付某离婚，但未向本院举证证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告田某甲与被告付某双方共同生活时间较长，有一定的夫妻感情基础，原告田某甲要求与被告付某离婚，付某未到庭参加诉讼，田某甲也未向法庭举证证明其夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告付某离婚。
本案诉讼费300元由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 于新华
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王钰文
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第203号
上诉人（原审被告）庄向阳，男，汉族，住四川省射洪县大榆镇星光村。
被上诉人（原审原告）吴丰德，男，汉族，住四川省射洪县太和镇文化路。
上诉人庄向阳与被上诉人吴丰德合伙协议纠纷一案，不服射洪县人民法院（2014）射洪民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。射洪县人民法院已于2014年12月31日向上诉人庄向阳送达了书面的预交上诉费通知书，但上诉人庄向阳至今仍未交纳。对上诉人庄向阳提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人庄向阳的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡又凡
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初833号
原告：郑禄平。
被告：郎涌。
本院在审理原告郑禄平与被告郎涌民间借贷纠纷一案中，因原告郑禄平未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周华山
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 胡志远
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终6430号
上诉人（原审原告）:张通海，男，1949年3月25日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴玉寒，女，1973年11月1日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人张通海因与被上诉人裴玉寒房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张通海上诉请求：撤销一审判决，裁定由一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院依据一事不再理的原则驳回上诉人的起诉缺乏事实依据和法律依据。1、（2016）苏0114民初5621号民事调解书中虽确认售房中发生的政府土地收益金等各项税费由张通海负责，但本案上诉人起诉要求被上诉人赔偿损失系基于被上诉人违规取得经济适用房，南京市住房制度改革办公室责令当事人补交差额款661572元，补交差额款和土地收益金税费系完全不同的概念。如果被上诉人系合法取得涉案房屋，上诉人只需要缴纳50%的收益金330786元。2、被上诉人表示系无住房申请的经济适用房，但没有提供证据证明其取得经济适用房合规合法，南京市住房制度改革办公室认定被上诉人系低收入违规取得经济适用房。3、被上诉人违规取得经济适用房，系违法行为，将违法取得的房屋出卖给上诉人，其取得售房收入36万元，不符合法理。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人并非对已经发生法律效力的调解书又起诉，（2016）苏0114民初5621号调解案件的诉讼请求与本案的诉讼请求并不相同，也不冲突。2、一审法院驳回起诉，并没有依据民事诉讼法告知上诉人申请再审的权利。3、民事诉讼法规定对调解书申请再审系调解书生效后6个月内，（2016）苏0114民初5621号民事调解书于2017年5月13日发生法律效力，被上诉人一直未履行，南京市雨花台区人民法院于2018年1月裁定执行，执行过程中上诉人才知道被上诉人违规取得经济适用房，需要全额补交收益金。上诉人未能及时申请再审，责任在与被上诉人未及时履行调解书。4、本案不能适用民诉法解释第247条的规定。两案的当事人并不相同，只是在孙小顺不能顺利送达的情况下，为了节省时间，张通海撤回了对孙小顺的起诉。两案的诉讼请求并不相同。本案的诉讼请求并没有否定前诉的裁判结果。因被上诉人违规取得经济适用房，其法律后果应当由被上诉人承担。按照调解书约定，上诉人只需要正常支付过户条件下330786元的政府收益金。
裴玉寒辩称，一、一审法院驳回上诉人的起诉正确。1、(2016)苏0114民初5621号民事调解书载明：“售房中发生的政府土地收益金等各项税费由张通海负责(与裴玉寒无关)”。上诉人出售涉案房屋时，根据该调解书，同时按照房屋买卖合同约定：“土地收益金为增值部分的百分之百，总金额人民币陆拾陆万余元，该费用由甲方张通海负担”，且上诉人也自愿主动交了661572元政府土地收益金，现在起诉要求其补交差价款，实质上就是要其承担一半的土地收益金，其行为有悖于己生效的民事调解书。2、被上诉人并没有违规取得位于雨花台区××单元××室经济适用房。3、上诉人要求被上诉人配合起诉南京市住房制度改革办公室，请求撤销南京市住房制度改革办公室2018年1月12日作出的编号为028951的《南京市保障性住房款项缴款单》的目的是想多捞一些钱，与本案诉讼事项无关，且被上诉人配合打行政官司是被上诉人的权利而非义务。二、一审法院适用法律正确。1、(2016)苏0114民初5621号民事调解书于2017年5月13日生效，在上诉人起诉被上诉人时(2018年4月4日)已过申请再审的期限，因此南京市雨花台区人民法院裁定驳回上诉人张通海的诉讼请求并无不当。2、本案应当适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第247条的规定。第一，两案的当事人都是裴玉寒与张通海，属于后诉与前诉的当事人相同；第二，两案诉讼标的相同，都是被上诉人与上诉人之间因为涉案房屋买卖缴纳政府土地收益金而产生的法律关系。第三，本案前后诉讼的诉讼请求虽然提法不一样，实质上相同，但都是要求裴玉寒承担一半的土地收益金。
张通海向一审法院起诉请求：1、判令裴玉寒赔偿损失330786元，并自2018年1月3日起至付清之日按照年利率18%计算利息；2、本案的全部诉讼费用由裴玉寒承担。
一审法院经审查认为，张通海要求裴玉寒赔偿的330786元损失，系基于双方在履行房屋买卖合同中对房产过户时所交纳的土地收益金等税费的负担义务。就上述负担义务，双方已于2017年5月13日达成的（2016）苏0114民初5621号民事调解书中进行了约定，且该民事调解书已发生法律效力。该费用产生虽实际发生在调解书之后，但实际是执行法律文书的内容，且系张通海自愿交纳，故张通海提起本案诉讼属于就裁判生效后再次起诉的情形，依法应当驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张通海的起诉。
本院经审查认为，根据已发生法律效力的(2016)苏0114民初5621号民事调解书载明的“售房中发生的政府土地收益金等各项税费由张通海负责(与裴玉寒无关)”等内容，双方当事人已就涉案房屋出售时发生的政府土地收益金等各项税费由张通海负担达成一致，但张通海提起本次诉讼，要求裴玉寒赔偿330786元损失，实质上是要求对出售涉案房屋所交纳的土地收益金等税费进行分担，即否定前诉业已生效的调解书。故张通海提起本案诉讼属于就裁判生效后再次起诉的情形，依法应当驳回起诉。
综上，张通海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 郑 慧
审判员 徐聪萍
二〇一八年八月十三日
书记员 朱亚芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终6430号上诉人（原审原告）:张通海，男，1949年3月25日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴玉寒，女，1973年11月1日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人张通海因与被上诉人裴玉寒房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张通海上诉请求：撤销一审判决，裁定由一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院依据一事不再理的原则驳回上诉人的起诉缺乏事实依据和法律依据。1、（2016）苏0114民初5621号民事调解书中虽确认售房中发生的政府土地收益金等各项税费由张通海负责，但本案上诉人起诉要求被上诉人赔偿损失系基于被上诉人违规取得经济适用房，南京市住房制度改革办公室责令当事人补交差额款661572元，补交差额款和土地收益金税费系完全不同的概念。如果被上诉人系合法取得涉案房屋，上诉人只需要缴纳50%的收益金330786元。2、被上诉人表示系无住房申请的经济适用房，但没有提供证据证明其取得经济适用房合规合法，南京市住房制度改革办公室认定被上诉人系低收入违规取得经济适用房。3、被上诉人违规取得经济适用房，系违法行为，将违法取得的房屋出卖给上诉人，其取得售房收入36万元，不符合法理。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人并非对已经发生法律效力的调解书又起诉，（2016）苏0114民初5621号调解案件的诉讼请求与本案的诉讼请求并不相同，也不冲突。2、一审法院驳回起诉，并没有依据民事诉讼法告知上诉人申请再审的权利。3、民事诉讼法规定对调解书申请再审系调解书生效后6个月内，（2016）苏0114民初5621号民事调解书于2017年5月13日发生法律效力，被上诉人一直未履行，南京市雨花台区人民法院于2018年1月裁定执行，执行过程中上诉人才知道被上诉人违规取得经济适用房，需要全额补交收益金。上诉人未能及时申请再审，责任在与被上诉人未及时履行调解书。4、本案不能适用民诉法解释第247条的规定。两案的当事人并不相同，只是在孙小顺不能顺利送达的情况下，为了节省时间，张通海撤回了对孙小顺的起诉。两案的诉讼请求并不相同。本案的诉讼请求并没有否定前诉的裁判结果。因被上诉人违规取得经济适用房，其法律后果应当由被上诉人承担。按照调解书约定，上诉人只需要正常支付过户条件下330786元的政府收益金。裴玉寒辩称，一、一审法院驳回上诉人的起诉正确。1、(2016)苏0114民初5621号民事调解书载明：“售房中发生的政府土地收益金等各项税费由张通海负责(与裴玉寒无关)”。上诉人出售涉案房屋时，根据该调解书，同时按照房屋买卖合同约定：“土地收益金为增值部分的百分之百，总金额人民币陆拾陆万余元，该费用由甲方张通海负担”，且上诉人也自愿主动交了661572元政府土地收益金，现在起诉要求其补交差价款，实质上就是要其承担一半的土地收益金，其行为有悖于己生效的民事调解书。2、被上诉人并没有违规取得位于雨花台区××单元××室经济适用房。3、上诉人要求被上诉人配合起诉南京市住房制度改革办公室，请求撤销南京市住房制度改革办公室2018年1月12日作出的编号为028951的《南京市保障性住房款项缴款单》的目的是想多捞一些钱，与本案诉讼事项无关，且被上诉人配合打行政官司是被上诉人的权利而非义务。二、一审法院适用法律正确。1、(2016)苏0114民初5621号民事调解书于2017年5月13日生效，在上诉人起诉被上诉人时(2018年4月4日)已过申请再审的期限，因此南京市雨花台区人民法院裁定驳回上诉人张通海的诉讼请求并无不当。2、本案应当适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第247条的规定。第一，两案的当事人都是裴玉寒与张通海，属于后诉与前诉的当事人相同；第二，两案诉讼标的相同，都是被上诉人与上诉人之间因为涉案房屋买卖缴纳政府土地收益金而产生的法律关系。第三，本案前后诉讼的诉讼请求虽然提法不一样，实质上相同，但都是要求裴玉寒承担一半的土地收益金。张通海向一审法院起诉请求：1、判令裴玉寒赔偿损失330786元，并自2018年1月3日起至付清之日按照年利率18%计算利息；2、本案的全部诉讼费用由裴玉寒承担。一审法院经审查认为，张通海要求裴玉寒赔偿的330786元损失，系基于双方在履行房屋买卖合同中对房产过户时所交纳的土地收益金等税费的负担义务。就上述负担义务，双方已于2017年5月13日达成的（2016）苏0114民初5621号民事调解书中进行了约定，且该民事调解书已发生法律效力。该费用产生虽实际发生在调解书之后，但实际是执行法律文书的内容，且系张通海自愿交纳，故张通海提起本案诉讼属于就裁判生效后再次起诉的情形，依法应当驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张通海的起诉。本院经审查认为，根据已发生法律效力的(2016)苏0114民初5621号民事调解书载明的“售房中发生的政府土地收益金等各项税费由张通海负责(与裴玉寒无关)”等内容，双方当事人已就涉案房屋出售时发生的政府土地收益金等各项税费由张通海负担达成一致，但张通海提起本次诉讼，要求裴玉寒赔偿330786元损失，实质上是要求对出售涉案房屋所交纳的土地收益金等税费进行分担，即否定前诉业已生效的调解书。故张通海提起本案诉讼属于就裁判生效后再次起诉的情形，依法应当驳回起诉。综上，张通海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇一八年八月十三日书记员  朱亚芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1354号
原告孙世田，男。
被告穆瑞芬，女。
原告孙世田与被告穆瑞芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员吕东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世田；被告穆瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世田诉称，原告父母的住房在新桥里XXX室，独单33平方米，后父母去养老院住，将其房屋租给同门洞XXX室穆瑞芬，时间从2009年5月1日至今。原告与被告在《房屋租赁协议》中明确写明月租金500元，随着近几年社会物价不断上调，周边同类居民房租已上调至800元-1000元不等。在2012年底原告爱人在电话中经与被告协商，被告同意在年租金6000元基础上再增加500元，计6500元，在原协议基础上再继续租给被告至2014年底。在2014年2月13日原告爱人到新桥里XXX室去看房子，发现已不是被告在租住，而是我们不认识的人在租住，外地山东庆云人在经商，经询问才知道，是被告在未经原告允许同意，不知情情况下，私自将原告的房屋转租他人从中牟利，经询问现承租人，被告每月收取他租金800元整，时间从2013年1月10日至2014年12月31日止，经原告和其爱人多次找被告面商及电话商议无果，被告拒不向原告交付他不当得利钱款。由于被告未经原告允许，私自转租他人涉诉房屋，被告首先违反了当初共同签订的《房屋租赁协议》，给原告的经济造成一定损失，共计人民币6200元整。原告和被告在2009年5月1日所签订的《房屋租赁协议》当中双方签字共同认可，原告的房屋不允许被告转租他人，不允许改变房屋结构，被告明知故犯，还将原告房屋后院擅自改建成既防风雨也可居住的有门有窗的居室，被告故意损害原告利益，已给原告造成一定经济损失，理应承担过错责任，给原告返还不当得利。故原告起诉，要求：判令被告赔偿原告擅自将原告房屋转租他人的不当收入人民币6200元（计算方法为被告2013年1月1日至2014年12月21日转租收取租金19200元减去被告交给原告两年租金13000元）。
原告孙世田为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据1、房屋所有权证及土地使用证，证明房屋系原告所有；
证据2、房屋租赁协议，证明协议明确约定不能转租他人，被告违反协议约定；
证据3、王建党证明，2013年1月10日至2014年12月31日每月租金800元，同时证明我6200元的依据；
证据4、照片，证明被告搭的小房的现状。
被告穆瑞芬辩称，不同意原告的诉讼请求。原告称我私搭乱建的问题，我在2009年5月1日开始租赁原告的房子，我原来的房子在5楼，因为太高了，我就把房子卖了，给儿子买了房子，我就租原告的房子住，双方协商的是长期居住每月租金500元，租金是每半年一付，在2012年时我就与原告讲了要盖个小房，原告也同意了。在2012年下半年原告也要给我涨房租了，我们就协商2013年重新写个合同租金每个月是550元，经协商每年上打租年初一次性支付6500元，截止到2014年12月31日，2014年全年的租金我也已经给原告了。就转租给别人的问题，在安装煤气表时我和原告联系过，他说在外地了，我想等原告回来时再和原告说转租的问题，因为我租赁原告的房子是毛坯房，里面家具、电器都是我的，我儿子要结婚我现在要暂时住在儿子这边，我儿子结婚我还想再回去住，2013年1月10日我只是暂时把房子租给别人，对原告的诉讼请求我不知道，就同等地段的租金800元是精装的房子，我因为对涉诉房屋的家具和电器都是我提供的，因此转租的租金有所增加。
被告穆瑞芬为证明其答辩意见成立，向本院提供了下列证据：
证据1、收条，证明2013年租金6500元，租赁期限为2年；
证据2、王建党证明，证明甲方是原告，乙方是被告，当时原告老伴骂了我，我没有还嘴。
原告提交的证据1～4，经被告质证，对真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告提交的证据1～2，经原告质证，对真实性、合法性、关联性均没有异议。
经审理查明，2009年5月1日，原告孙世田与被告穆瑞芬签订《房屋租赁协议》，约定：“1、时间从2009年5月1日起始，至乙方退房时止，不足一个月按实际天数计算房租，每季度三个月收一次房租金，每月房租金500元，上打租。入住时即乙方向甲方承付租金1500元，以此类推。2、乙方租用甲方房屋，水、电、煤气、电视费、冬季取暖费都由自己承担，收费人员收取费用应照实承付不应拒付。3、未经甲方允许，乙方租住期间，不能私自改变房屋结构，不能另外再将房屋租给别人，不能从事各种违法活动。4、乙方租用甲方房屋，如遇政府规划拆迁，则应按要求退租，甲方依据实际租住时间收费，多退少补。不承担其他各种责任。5、乙方租住期间，应注意安全、防火、防盗、防煤气中毒等，防止各种意外的发生。6、甲乙双方合作期间，有事应互相商议，友好处理各种事宜。7、煤气表底数：593，电表底数5951，水表底数467。”协议签订后，原告如约将涉诉房屋交付被告使用，被告按期交纳租金，且被告对涉诉房屋后院搭盖了一间小房。2012年12月24日，被告向原告交纳2013年房租费6500元，双方协商同意将承租期延长2年（2013年-2014年）。
另查，涉诉房屋产权登记在原告孙世田的父亲孙宗顺名下。2013年1月始，被告穆瑞芬将涉诉房屋转租给案外人王建党，租期至2014年12月底止，每个月给付被告穆瑞芬租金800元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思表示，且并不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行己方义务。本案中原告起诉要求被告给付其将涉诉房屋转租他人产生的不当收入，但在双方签订的租赁协议中并无相关约定，本院认为，根据合同的相对性原理，原、被告之间的租赁行为和被告穆瑞芬与案外人王建党之间的租赁行为系不同的法律关系，对于原告与被告之间签订的《房屋租赁协议》中的租金约定，被告已经如数向原告交纳房屋租金，履行了全部给付租金义务，故原告要求被告给付转租租金差价的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于被告穆瑞芬将涉诉房屋另行转租的行为，原告并未提出其他诉讼请求，本院不予处理，双方当事人可以据证另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙世田的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世田负担（原告已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 仝 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第904号
申请执行人王玉宝，男。
被执行人董志文，女。
关于王玉宝与董志文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第676号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人董志文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董志文在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行桥东分理处（账号：6228482122445350010）存款10000.00元。冻结期间，停止支付。
二、扣划被执行人董志文在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行桥东分理处（账号：6228482122445350010）存款10000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李岩峰