山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第444号
原告张维信。
原告郑同梅。
以上两原告的委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告于成安。
被告丁仕祥。
被告临沂震霖汽车运输有限公司，驻临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北。
法定代表人张国丽，总经理。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人孙浩正，该公司职工。
委托代理人辛志鹏，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，驻临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于振祥，该公司法律顾问。
委托代理人施为国，该公司法律顾问。
原告张维信、郑同梅、于成安与被告丁仕祥、临沂震霖汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审前，原告于成安向法庭提出申请撤诉。原告张维信、郑同梅的委托代理人王彪，被告丁仕祥、临沂震霖汽车运输有限公司的委托代理人周吉宽，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人孙浩正、辛志鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于振祥、施为国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日19时0分许，被告丁仕祥驾驶鲁Q×××××半挂牵引车鲁Q×××××挂号重型半挂车，沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，因操作不当与对行的于成安驾驶的鲁C×××××号大型普通客车相撞，致于成安及大型普通客车乘车人张维信、郑同梅受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警队认定，被告丁仕祥承担事故的全部责任，张维信、郑同梅、于成安无责任。被告丁仕祥驾驶的事故车辆投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医药费等各项损失25万元。案件审理中，原告诉讼请求变更为48万元。
被告丁仕祥辩称，发生事故属实，本被告驾驶的事故车辆挂靠在临沂震霖汽车运输有限公司名下，该事故车辆投保二份交强险和二份商业险，原告保险公司赔偿外的损失由本被告依法赔偿。
被告临沂震霖汽车运输有限公司辩称，发生事故属实，被告丁仕祥驾驶的事故车辆挂靠在临沂震霖汽车运输有限公司名下，临沂震霖汽车运输有限公司不承担事故赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，发生事故属实，主车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，挂车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年1月21日19时00分许，丁仕祥驾驶鲁Q×××××半挂牵引车鲁Q×××××挂号重型半挂车，沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，因操作不当与对行的于成安驾驶的鲁C×××××号大型普通客车、李华建驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，鲁Q×××××半挂牵引车鲁Q×××××挂号重型半挂车又与路边行人孔凡凤相刮，致于成安、孔凡凤、李华建及鲁C×××××号大型普通客车乘车人张维信、郑同梅、赵树杰，鲁G×××××号小型普通客车乘车人李春华、李靖怡受伤，三车辆及防撞护栏、道口桩、树木受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，丁仕祥承担事故的全部责任，于成安、李华建、孔凡凤、张维信、郑同梅、赵树杰、李春华、李靖怡不承担事故责任。
被告丁仕祥驾驶鲁Q×××××半挂牵引车鲁Q×××××挂号重型半挂车登记车主系被告临沂震霖汽车运输有限公司，被告丁仕祥是该事故车的实际车主，事故车辆是挂靠在被告临沂震霖汽车运输有限公司名下，该事故车辆的鲁Q×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险，商业险中的第三者责任保险保险金额为50万元，不计免赔；该事故车辆的鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，商业险中的第三者责任保险保险金额为50万元，不计免赔，在交强险和商业险保险期限内发交通事故。于成安驾驶的鲁C×××××号大型普通客车，登记车主系山东淄博交通运输集团有限公司，实际车主系原告张维信。
发生事故后，原告张维信入临朐县人民医院住院79天。原告郑同梅先在临朐县沂山镇卫生院治疗，后转入临朐县人民医院住院治疗56天。本案在审理中，根据原告张维信、郑同梅的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张维信、郑同梅的伤情进行了司法鉴定，原告张维信的鉴定意见为：1、被鉴定人张维信胸部伤情构成Ⅹ（拾）级伤残。2、休治期自受伤日起一百八十天，休治期间医疗费用按经治医院实际支出审核认定。3、无二次手术费用认定。4、无整容费用认定。补充鉴定意见为：被鉴定人张维信住院期间需他人给予护理，其中前三十天内需贰人护理，其余时间壹人护理。原告郑同梅的鉴定意见为：1、被鉴定人郑同梅多发肋骨骨折构成Ⅹ（拾）级伤残。2、休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人住院期间需贰人护理，出院后三十天内壹人护理。4、二次手术费用及整容费用不予认定。
原告张维信因本次交通事故造成的损失：医疗费89033.13元，法医鉴定费1500元，车损123000元，车损鉴定费2500元，施救费2500元，清理、停车费550元，交通费800元，车辆营运损失鉴定费3000元，停运损失74962元（2026元／天×37天），误工费12700.08元（70.56元／天×180天），护理费7691.04元（70.56元／天×109天），住院生活补助费2370元（30元／天×79天），伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%），精神抚慰金1000元，以上共计373116.25元。
原告郑同梅因本次交通事故造成的损失：医疗费13565.49元，法医鉴定费1500元，交通费500元，复印费105元，误工费6350.40元（70.56元／天×90天），护理费10019.52元（70.56元／天×142天），住院生活补助费1680元（30元／天×56天），伤残赔偿金48934.50元（25755元×19年×10%），精神抚慰金1000元，以上共计83654.91元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、客运车辆经营合同、价格认证结论书、车辆停运损失价值鉴定评估报告、车损鉴定费票据、施救费单据、清理单据、停车费单据、车辆营运损失鉴定费单据、户口本复印件，被告提供的交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告丁仕祥驾驶机动车与对行的于成安驾驶的客车相撞，致客车乘车人张维信、郑同梅受伤，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告丁仕祥承担事故的全部责任。被告丁仕祥驾驶的事故车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险，挂车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，因该事故造成多人受伤和财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司和被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告张维信、郑同梅的损失应在交强险限额内和商业三者险合同约定范围内，按原告损失数额比例赔偿原告的损失，原告交强险外和商业险外的损失由被告丁仕祥、被告临沂震霖汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告张维信主张的施救费4500元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张维信医疗费等共计48640元；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张维信医疗费等共计48640元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险合同约定范围内赔偿原告张维信损失137918.12元；
四、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险合同约定范围内赔偿原告张维信损失137918.13元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告郑同梅医疗费等共计24000元；
六、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告郑同梅等医疗费等共计24000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险合同约定范围内赔偿原告郑同梅损失17827.45元；
八、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险合同约定范围内赔偿原告郑同梅损失17827.46元；
九、被告丁仕祥、被告临沂震霖汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；
十、驳回原告张维信、郑同梅的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五、六、七、八项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，诉讼保全费1770元，共计10270元，由被告丁仕祥、被告临沂震霖汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 暖