wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0119行初140号
原告李清泉，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
委托代理人段炎里，北京京平律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址蓟州区渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人张雪松，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局工作人员。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
原告李清泉因认为被告天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）未履行确权职责，于2017年10月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告李清泉及其委托代理人陶朦朦、段炎里，被告的委托代理人张雪松、王春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系蓟州区渔阳镇吴庄村村民，在该村拥有合法住房，为维护原告作为该房屋所有权人的处分权和使用权，排除他人对原告房屋的侵害，明确原告对该宅基地及房屋的权属关系，原告于2016年12月12日向蓟州区人民政府递交了土地确权申请，2017年1月6日原告收到蓟州区人民政府《关于申请土地确权问题的答复》，答复建议原告向蓟州区国土资源分局申请办理不动产登记，因此原告于2017年3月4日向被告请求对原告房屋所在地的土地及房屋进行确权，但被告未进行确权也未对原告予以答复。原告认为被告的不作为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求确认被告未履行确权职责的行为违法并责令被告限期履行。
原告向本院提交了以下证据：
1、土地确权申请书、快递邮单、邮件查询记录。证明原告2017年3月4日向被告邮寄了确权申请。
被告辩称，1、被告经核实，发现快递单上收件人签收处签章为“蓟县规划土地管理局收发专用章”，并非被告单位收发章，被告单位多次认真查找，并未找到原告的确权申请；2、2016年12月份，原告向蓟州区人民政府递交了《土地确权申请》，被告会同蓟州区政府共同起草并最终由蓟州区政府对原告反映问题作出答复，答复中已明确告知原告应带齐相关要件到被告处申请办理登记手续，而非邮寄申请。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、盖有“蓟县规划土地管理局收发专用章”的快递单复印件。证明被告没有收到原告申请。
2、2017年1月3日蓟州区人民政府对原告作出的答复。证明原告清楚不动产登记应如何申请，也清楚被告目前不能进行登记。
3、2017年11月20日被告对原告作出的答复。证明被告对原告的申请进行了答复。
经庭审质证，原告对被告提交的证据3无异议，对证据1、2提出异议，认为证据1原告邮寄时从单位名称到地址都很明确，不认可被告未收到原告申请的陈述；证据2的证明目的不认可，该答复未明确答复原告不能办理不动产登记。被告对原告提交的证据发表质证意见，称未收到原告的确权申请，快递单上并非被告单位的收发章，且原告申请书的申请目的申请内容不详，未明确要求被告履行不动产登记的职责还是解决土地权属争议的职责。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据本院予以采信。被告提交的证据1不能证明被告未收到原告的申请，本院不予采信；证据2与本案缺乏关联性本院不予采信；证据3本院予以采信。
经审理查明，原告系蓟州区渔阳镇吴庄村村民，其于2017年3月4日向被告提出申请要求被告对原告位于吴庄村的宅基地及房屋进行确权，被告在法定期限内未予答复，原告于2017年10月30日提起行政诉讼，被告2017年11月20日向原告作出答复，主要内容为“1、我区正在开展农村宅基地确权登记发证工作，现阶段正在开展地籍测量和地籍调查工作，如你提出的申请是对不动产进行登记，那么根据《天津市不动产登记条例》第九条、第十二条等规定，可在地籍调查完成后，由当事人备齐相关材料，到不动产登记机构设立的登记场所申请不动产登记。2、如你提出的申请是为解决权属争议，那么根据《天津市土地管理条例》第二十一条之规定，属于集体所有土地的争议，由土地所在地的乡、镇人民政府处理，你应向渔阳镇政府提出申请，要求解决权属争议问题。”另查蓟州区在统一开展农村宅基地确权登记工作，目前对个人提出的确权申请暂不受理。
本院认为，原告提交的证据显示其邮寄的被告单位名称及地址正确无误，签收为单位收发章签收，被告以快递单上加盖的不是被告单位收发章，其未收到原告申请的抗辩理由本院不予支持。原告向被告邮寄的土地确权申请书，申请事项明确，被告称原告申请内容不明确的诉讼主张本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款的规定，被告具有对蓟州区辖区内宅基地进行确权登记的法定职责。因目前蓟州区正在统一开展农村宅基地确权登记工作，被告在收到原告申请后，应在法定期限内将无法为原告办理确权登记的理由告知原告，其于2017年11月20日向原告作出答复已超出法定期限。被告的答复存在违法情形，但答复内容并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告蓟州区国土资源分局2017年11月20日对原告作出的答复违法。
诉讼费用50元，由被告蓟州区国土资源分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 沙芳芳
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
{C}<＼/style>
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法立保字第276号
申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行。
负责人郑彤。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被申请人黄斌，男，土家族。
申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行与被申请人黄斌金融借款合同纠纷一案，****，申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行申请对被申请人黄斌名下价值人民币706284.09元的财产进行保全，深圳仲裁委员会致函请求本院作出保全裁定。为此申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行出具了担保书，保证自愿承担因财产保全不当的法律后果及相应的赔偿责任。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人黄斌名下价值人民币706284.09元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 万丽华
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 蔡凤金
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祝伟莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法立保字第276号申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行。负责人郑彤。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人黄斌，男，土家族。申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行与被申请人黄斌金融借款合同纠纷一案，****，申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行申请对被申请人黄斌名下价值人民币706284.09元的财产进行保全，深圳仲裁委员会致函请求本院作出保全裁定。为此申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行出具了担保书，保证自愿承担因财产保全不当的法律后果及相应的赔偿责任。本院认为，申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人黄斌名下价值人民币706284.09元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  万丽华人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  蔡凤金二〇一五年十一月二日书 记 员  祝伟莹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执174号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司
被执行人石天平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00576号，依法向被执行人石天平发出执行通知书，责令被执行人石天平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石天平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石天平(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××34的存款人民币15500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年一月十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执174号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司
被执行人石天平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00576号，依法向被执行人石天平发出执行通知书，责令被执行人石天平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石天平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石天平(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××35的存款人民币15500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年一月十三日
书记员 尚 洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3093号
原告冯跃权，男，汉族，1966年6月9日，现住松原市宁江区。
被告沈兴阳，男，1963年7月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告冯跃权诉被告沈兴阳民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯跃权的起诉。
案件受理费1300元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 哲
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3093号原告宁阳县北关社区居民委员会（以下简称北关居委会），住所地宁阳县文庙街道办事处北关社区。法定代表人田洪兵，北关居委会主任。委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。委托代理人马士杰，农民。北关居委会工作人员。被告张金诚，农民。委托代理人王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。原告北关居委会与被告张金诚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北关居委会的委托代理人吴超、马士杰，被告张金诚及其委托代理人王旭珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北关居委会诉称，2005年6月15日，我村委与被告签订《北关社区居委会租赁合同书》，约定将北关居委会位于文化路中段路南北楼租赁给被告使用，月租金为600元，租赁期自2005年6月15日至2009年6月15日止。合同到期后被告仍使用房屋，后经协商月租金定为1100元，租金交至2015年3月15日，到期后被告拒绝搬出房屋。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除房屋租赁合同；2、被告将房屋使用权返还我单位；3、被告支付拖欠房租；4、承担本案的诉讼费用。被告张金诚辩称，我不同意解除，要求继续履行合同。理由如下：1、我向原告交纳房租时原告拒收，是因原告方的违约致使我无法继续履行合同；2、我是从2005年6月份开始租赁原告房屋，至今已有十年之久，这个期间内我已投资近100多万元建设修建该房屋，现该投资未受益，因此我不同意解除合同。经审理查明，2005年6月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于宁阳县城文化路中段路南北楼（楼房两层底上共四间）租赁给被告使用，约定出租时间及年限为从2005年6月15号至2009年6月15号共四年，租金为每月600元。2009年6月15日合同到期后，原、被告又签订一份租期为一年的租赁合同，租金为每月1100元，被告主张租赁合同的具体签订时间无法记清，但在2015年3月15日之前都是按每月1100元向原告交纳房租，原、被告均未提交双方签订的合同，之后双方未再签订书面的租赁合同。被告张金诚已交纳房租至2015年3月15日，该房屋位于××××中段路南，楼房两层底上共四间，东邻贵人美美容店，西邻华清池洗浴中心，现由被告张金诚使用。原告称，该房屋原告不再向外租赁，且被告也拖欠房租，故要求解除与被告的不定期房屋租赁合同，被告返还房屋并按照每月1100元从2015年3月16日起支付租金至判决生效之日。被告张金诚有异议，主张不是其拖欠房租，而是在交纳房租时原告拒收，并称租赁房屋期间对房屋进行修建投资，原告应赔偿被告的损失再解除合同。被告对其主张未提供证据证明。本院认为，原、被告之间签订的两份房屋租赁合同期限届满后，双方未再签订新的合同，被告一直继续使用该楼房，原告也没有提出异议，双方第二次签订的房屋租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期。不定期租赁的双方当事人均可以随时解除合同，故对原告要求解除与被告房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告张金诚应将其所有物品移除后将该楼房返还原告北关居委会。原、被告约定的房屋租赁费为每月1100元，被告已支付至2015年3月15日，应自2015年3月16日起向原告支付房屋租赁费用至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告北关居委会与被告张金诚的房屋租赁合同。二、被告张金诚于本判决生效后三十日内将所租赁的位于宁阳县城文化路中段路南北楼（楼房两层底上共四间）返还原告北关居委会。（房屋四至：东邻贵人美美容店，西邻华清池洗浴中心）三、被告张金诚于本判决生效后十日内支付原告北关居委会楼房租金（按每月1100元，从2015年3月16日起计算至判决生效之日止）。案件受理费300元，由原告北关居委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘晴晴审 判 员  孟 建人民陪审员  宿正文二〇一六年二月二十四日书 记 员  赵亚男
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00518号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，新沂市人，大学本科文化，业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被新沂市公安局取保候审，2015年10月11日被新沂市人民检察院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年7月3日18时许，被告人陈某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿323省道由东向西行驶至66KM＋900M地段时，与孙某某驾驶由西向东逆向行驶的二轮摩托车相撞，致孙某某及被告人陈某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇成份含量为89.0mg／100ml，经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人陈某与孙某某分别承担同等责任。
被告人陈某于2015年7月13日主动至新沂市公安局交警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果等书证，证人陈某某、王某的证言，新沂市公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医鉴定意见，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 赞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00518号
公诉机关西安市新�区人民检察院。
被告人刘某，男，25岁，1980年8月8日出生，汉族，小学文化，农民。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被抓获，期间强制戒毒5天，2015年9月7日被刑事拘留，当日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年9月1日早上7时许，被告人刘某在本市新城区解放路火车站广场西616公交车站，趁被害人张某某准备上车之机，盗窃其背包内黑色魅族NOTE2手机一部，后被便衣民警当场抓获。案发后，被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币780元。公诉机关认为被告人具有犯罪未遂情节，公诉机关建议判处被告人刘某拘役三个月至有期徒刑六个月。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人刘某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 王振国
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0323执297号
申请人：敖洪刚，男，1965年10月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：彭文毅，男，1967年9月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县。
被执行人：骆弟琴，女，1971年1月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县。
本院受理敖洪刚与彭文毅、骆弟琴借款合同纠纷一案。在执行过程，本院通过网络查控系统、不动产登记事务中心、车辆管理部门查询，均未发现被执行人彭文毅、骆弟琴可供执行的财产，也未发现被执行人彭文毅、骆弟琴的下落。申请人敖洪刚也不能提供被执行人彭文毅、骆弟琴的具体下落，且申请人敖洪刚也无法提供被执行人彭文毅、骆弟琴可供执行的财产或具体可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一八年八月二十日
书记员 刘成应
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执297号 申请执行人：重庆凯天置业有限公司，住所地：重庆市北碚区碚峡路121-161号。 法定代表人：李世成，该公司总经理。 被执行人：邓丹，女，1985年3月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2017)黔0323民初1180号民事调解书，受理重庆凯天置业有限公司与邓丹追偿权纠纷一案，被执行人邓丹至今未自觉履行。 在执行过程，本院通过网络查控系统、不动产登记事务中心、车辆管理部门查询，均未发现被执行人邓丹可供执行的财产，也未找到被执行人邓丹。申请人重庆凯天置业有限公司也不能提供被执行人邓丹的具体下落，且申请人重庆凯天置业有限公司也无法提供被执行人邓丹可供执行的财产或具体可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年九月十七日 书记员  刘成应
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初891号
原告谢某某，女，1978年5月生，贵州省福泉市人，住本市金山办事处东门开发区。
被告张某甲，男，1975年7月生，贵州省福泉市人，住本市金山办事处。
原告谢某某与被告张某甲变更子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员阮立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告自由恋爱，2001年7月20日登记结婚，2003年8月16日生育女儿张某乙。双方婚后由于性格不合等原因，于2015年7月7日办理了离婚手续，双方约定女儿张某乙由被告抚养。双方离婚后，由于被告工作忙，女儿张某乙一直跟随原告生活。为了孩子的身心健康成长，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、女儿张某乙变更由原告抚养，被告支付子女抚养费1500元/月直至女儿年满十八周岁止；2、被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，原告没有抚养子女的条件，且双方离婚时约定子女由被告抚养，不同意变更。原告要求的子女抚养费过高，若抚养权变更，每月愿意支付子女抚养费600元/月。
经审理查明，原、被告于2001年7月20日登记结婚，2003年8月20日生育女儿张某乙，双方于2015年7月7日办理了离婚手续，离婚时双方约定婚生女张某乙由被告抚养。双方离婚后，由于被告工作较忙，张某乙跟随原告共同生活。张某乙明确表示愿意与原告共同生活。
另查明，原告系福泉市啄木鸟服装店员工，月收入约4000元，被告系福泉市综合行政执法局职工，月收入4400元至4700元。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、离婚协议、张某乙陈述以及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（3）项“······（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；······”之规定，本案原、被告婚生女张某乙已年满十周岁，并明确表示愿意跟随原告共同生活，原、被告双方离婚时约定婚生女张某乙应由被告抚养，但女儿张某乙实际上跟随原告共同生活，原告亦具有抚养能力，被告抗辩原告不具备抚养条件理由不充分，本院不予采纳。因此，原告要求变更抚养关系的请求理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。关于抚养费数额问题，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。······”之规定，原告主张被告支付子女抚养费1500/月要求过高，本院支持其合理部分。被告辩称原告主张子女抚养费1500/月过高理由充分，本院予以采纳，但被告抗辩支付子女抚养费600/月未达到其月收入百分之二十的比例，本院不予采纳。结合被告的收入状况及当地的生活水平，本院酌定被告支付原告子女抚养费900元/月。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第十六条第（3）项之规定，判决如下：
原告谢某某与被告张某甲的婚生女张某乙（2003年8月20日生）变更由原告谢某某抚养，被告张某甲自2016年6月起每月25日前支付子女抚养费九百元（￥900.00）直至张某乙年满十八周岁时止。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张某甲负担。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 阮 立 辉
二〇一六年六月十三日
书记员 杨萍（兼）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1776号
申请执行人贾俊盈，居民。
申请执行人贾俊刚，居民。
申请执行人贾俊敬，居民。
被执行人贾瑞富，居民。
被执行人贾瑞军，居民。
被执行人张兴义，居民。
被执行人李宪法，居民。
申请执行人贾俊盈、贾俊刚、贾俊敬与被执行人贾瑞富贾瑞军、张兴义、李宪法侵权纠纷一案，本院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人贾瑞富、贾瑞军、张兴义、李宪法及其同住家庭成员在金融机构的存款8000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年五月十六日
书记员 赵爱东
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1509号
罪犯黄文智，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2013年8月8日作出（2013）扶刑初字第33号刑事判决，以被告人黄文智犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元，退赔二十万六千零六十七元二角三分。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯黄文智到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄文智在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月
经审理查明，罪犯黄文智在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分99.11分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文智在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文智减去有期徒刑十个月（刑期从2012年5月3日起至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛清龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4779号
原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道114号。
负责人：杨胜利，行长。
被告：许昌盛丰农业发展有限公司。住所地：许昌县艾庄乡袁庄村。
法定代表人：袁松胜。
被告：长葛市爱民车业有限公司。住所地：长葛市区长社路东段南侧。
法定代表人：张兰花。
被告：袁松胜，男，汉族，住许昌县。
被告：王会，女，汉族，住址同上，系袁松胜配偶。
本院在审理原告交通银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌盛丰农业发展有限公司、长葛市爱民车业有限公司、袁松胜、王会金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈文方
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第3442号
原告叶昊，男，1991年1月22日生，汉族，住重庆市永川区石油西路142号1幢2-13，公民身份号码500225199101224319。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆宇界实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路200号C-8-5，组织机构代码75929164-0。
法定代表人幸舜安，经理。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
第三人交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥、红河枫景5号楼）102、104、106、108、110号，组织机构代码76888768-1。
负责人周元，行长。
委托代理人杨琴，女，1983年6月10日生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区沙坪坝正街174号（特别授权）。
委托代理人李晋，男，1973年8月31日生，汉族，系公司员工，住重庆市江北区鲤鱼池87号3单元6-3（特别授权）。
本院在审理原告叶昊与被告重庆宇界实业有限公司、第三人交通银行股份有限公司重庆永川支行商品房销售合同纠纷一案中，原告叶昊于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶昊在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告叶昊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶昊承担。
审判员 彭 汭
二〇一五年八月十一日
书记员 彭祝敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保58号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区中南路1号。
负责人：王季明，该公司总经理。
委托代理人：郭良会，湖北重友律师事务所律师
委托代理人：覃妮莉，湖北重友律师事务所律师。
被申请人：武汉国际会展中心股份有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道372-374号。
法定代表人：张宪华。
被申请人：武汉展览馆有限公司（原名称武汉展览馆），住所地：武汉市江汉区解放大道696号。
法定代表人：吴全斌。
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司因与被申请�武汉国际会展中心股份有限公司、武汉展览馆有限公司合同纠纷，于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行存款80，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司以其自有财产向本院提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉国际会展中心股份有限公司、武汉展览馆有限公司银行账户存款人民币80，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人�法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年三月九日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保58号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区中南路1号。
负责人：王季明，该公司总经理。
委托代理人：郭良会，湖北重友律师事务所律师
委托代理人：覃妮莉，湖北重友律师事务所律师。
被申请人：武汉国际会展中心股份有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道372-374号。
法定代表人：张宪华。
被申请人：武汉展览馆有限公司（原名称武汉展览馆），住所地：武汉市江汉区解放大道696号。
法定代表人：吴全斌。
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司因与被申请人武汉国际会展中心股份有限公司、武汉展览馆有限公司合同纠纷，于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行存款80,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司以其自有财产向本院提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉国际会展中心股份有限公司、武汉展览馆有限公司银行账户存款人民币80,000,000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年三月九日
书记员 周腊生
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初446号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人农某，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区，因涉嫌诈骗罪，于2016年11月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年12月16日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕163号起诉书，指控被告人农 某犯诈骗罪。
辩护意见
|
被告人农 某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人农某在深圳市宝安区西乡街道簕竹角社区天富安工业区任职保安员。被告人农某于2016年9月份，以可以以超低价格拿到IPHONE7由诱饵，骗取了被害人周某现金人民币5400元。
2016年11月2日上午，农某以同样的手法在宝安区西乡街道九围社区鸿都工业园微兆科技有限公司，骗取了被害人唐 某现金人民币1000元。
2016年11月4日中午，农某以同样的手法在天富安工业区润德手机厂，骗取了被害人叶某的现金人民币5500元。
2016年11月4日晚上，农某以有门路可帮忙被害人林某办理驾驶证为由，骗取了林 某800元人民币。
2016年11月10日，民警将被告人农某抓获归案。
另查明：2017年1月19日，被告人家属赔偿了被害人，并取得被害人的谅解。
本院意见
|
被告人农某的行为构成诈骗罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。
判 决
|
被告人农某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七 年 一 月 二十日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初446号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人农某，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区，因涉嫌诈骗罪，于2016年11月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年12月16日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕163号起诉书，指控被告人农 某犯诈骗罪。																															辩护意见																							被告人农 某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人农某在深圳市宝安区西乡街道簕竹角社区天富安工业区任职保安员。被告人农某于2016年9月份，以可以以超低价格拿到IPHONE7由诱饵，骗取了被害人周某现金人民币5400元。													2016年11月2日上午，农某以同样的手法在宝安区西乡街道九围社区鸿都工业园微兆科技有限公司，骗取了被害人唐 某现金人民币1000元。													2016年11月4日中午，农某以同样的手法在天富安工业区润德手机厂，骗取了被害人叶某的现金人民币5500元。													2016年11月4日晚上，农某以有门路可帮忙被害人林某办理驾驶证为由，骗取了林 某800元人民币。													2016年11月10日，民警将被告人农某抓获归案。													另查明：2017年1月19日，被告人家属赔偿了被害人，并取得被害人的谅解。																															本院意见																							被告人农某的行为构成诈骗罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。																															判 决																							被告人农某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七 年 一 月 二十日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 张 思 乔
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初60号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人冉某某，男，汉族，初中文化，四川营山人，农民。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人冉某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院检察员樊定国出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日，被告人冉某某在中国农业银行股份有限公司营山县支行申请办理了一张卡号为6228202090063269的信用卡。2015年4月16日，冉某某用该信用卡刷卡消费人民币19875.75元，但未按时还款。自2015年6月23日起，经发卡行多次催收，冉某某仍不还款。2016年3月16日，中国农业银行向营山县公安局报案，该案案发。2016年3月18日，冉某某将透支本息全部还清。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、金穗信用卡透支催收通知书及催收台帐历史记录、冉某某办理金穗信用卡的开卡资料、协助查询财产通知书（回执）、证人陈某某的证言、被告人冉某某的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，且在发卡银行多次催收通知后仍不归还�其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冉某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冉某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人冉某某在起诉前归还了全部透支款息，可以从轻处罚。鉴于被告人冉某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合刑法规定的缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人冉某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕晓燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 何建良
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初33号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人扶某，厨师，；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月6日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
辩护人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人扶某犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人扶某同意，依法决定适用简易程序，组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员喻铱林担任庭审记录。冷水江市人民检察院指派代理检察员童益群出庭支持公诉，被告人扶某及其辩护人袁立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月18日23时许，被告人扶某和邹彪、李谟轩（均另案处理）在冷水江市九子香辣蟹饭店5号桌就餐，被害人刘某、苏某及其朋友罗某甲、罗某乙等人在该店6号桌就餐。扶某等人就餐结束后，在买单过程中与服务员发生误会，扶某认为服务员瞧不起他，便朝天花板乱扔啤酒瓶，瓶子摔破后碎片溅到罗某甲、罗某乙身上，刘某等人质问扶某为何乱扔酒瓶，双方由此发生口角并引发冲突。扶某即与李谟轩、邹彪上前殴打刘某、苏某两人，双方扭打在一起。在扭打过程中，扶某用桌上的瓷杯砸了苏某的头部，邹彪则从桌上拿啤酒瓶朝刘某身上砸，后李谟轩拿了一把菜勺追打刘某、苏某，在追打过程中菜勺掉在地上被刘某捡起，扶某即冲上去抢刘某手中的菜勺，并用啤酒瓶砸了刘某的头部。将刘某、苏某打伤后，扶某等人逃离了现场。
经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级，苏某的伤情构成轻微伤。
2015年11月5日，扶某在冷水江市时代100酒店地段被民警抓获。到案后，扶某如实供述了自己的犯罪事实。
2016年1月26日，扶某的近亲属与被害人刘某、苏某达成调解协议，由扶某的近亲属代扶某赔偿了刘某、苏某经济损失52000元。刘某、苏某对扶某的行为表示谅解，请求对扶某从轻处罚，刘某还出具了自愿放弃追究扶某刑事责任的报告。
上述事实，被告人扶某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、调解协议、领条、放弃追究扶某刑事责任的报告、户籍证明等书证，证人段某、喻某、罗某甲、罗某乙、袁某等人的证言，被害人刘某、苏某的陈述，司法鉴定意见、提取、辨认笔录，视听资料，被告人扶某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人扶某的辩护人提出的辩护意见是：扶某到案后如实供述其罪行，认罪态度好，且案发后扶某的近亲属代扶某积极赔偿了被害人刘某、苏某的经济损失，取得了被害人刘某、苏某的谅解，对扶某可以从轻处罚，建议对扶某适用缓刑。
在本案审理期间，本院委托冷水江市司法局对被告人扶某是否适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对扶某适用社区矫正。
本院认为，被告人扶某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，扶某挑起事端，并积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。扶某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。扶某的近亲属代为赔偿了被害人刘某、苏某的经济损失，取得了被害人刘某、苏某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据扶某的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
扶某的辩护人提出扶某到案后如实供述其罪行，且案发后扶某的近亲属代扶某积极赔偿了被害人刘某、苏某的经济损失，取得了被害人刘某、苏某的谅解，对扶某可以从轻处罚，建议对扶某适用缓刑的辩护意见与事实相符，合法有据，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人扶某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人扶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 谢菊莲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00082号
原告：芜湖麒麟物流设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：晋其林，总经理。
委托代理人：晋其年，公司员工。
被告：芜湖艾蔓设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：柯思洁。
本院在审理原告芜湖麒麟物流设备制造有限公司与被告芜湖艾蔓设备工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告芜湖麒麟物流设备制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币1200000元范围内予以查封、扣押或者冻结，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖麒麟物流设备制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖艾蔓设备工程有限公司的财产在人民币1200000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨俊生
人民陪审员 沈为建
人民陪审员 刘新民
二〇一三年五月十六日
书 记 员 朱 芸
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字325号
申请执行人徐洋。
被执行人徐加森。
被执行人陈水。
申请执行人徐洋与被执行人徐加森、陈水民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年2月27日作出的（2011）新民初字第4713号民事判决书已于2012年8月28日发生法律效力，申请执行人于2013年1月15向本院申请执行。
本案执行标的额50000元及利息、案件受理费1050元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第325号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年五月十八日
书记员 郑保志
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第146号
原告：佛山市安贤物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：4406020001XXX。
法定代表人：刘穗生。
委托代理人：杨小明，系广东粤勤律师事务所律师。
委托代理人：李林林，女，汉族，××年××月××日出生，住河北省衡水市安平县。
被告：张燕青，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码：×××6424。
原告佛山市安贤物业管理有限公司与被告张燕青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后依法适用简易程序进行审理。2015年12月16日，原告以双方已庭外解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市安贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘昊波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第694号
原告路某某。
被告潘某某。
原告路某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告于2008年12月5日登记结婚，双方无子女，婚后双方感情尚可，后双方经常发生争吵导致夫妻感情出现破裂，现已无法共同生活，故向法院起诉要求解除双方婚姻关系，依法分割双方共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告潘某某缺席。
经审理查明，双方于2008年12月5日登记结婚，婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告曾主张感情破裂，故来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告路某某提供的结婚证、户口本，被告庭前所做的询问笔录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告庭前答辩不同意离婚，原告提供相关证据也不能证明夫妻感情确已彻底破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，双方是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年四月三十日
书记员 姜晨阳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1031号
原�刘春德，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州。
委托代理人王铁平，江西吉泰律师事务所律师。
被告汪宗泉，男，汉族，住吉安市吉水县。
被告汪传君，男，汉族，住吉安市吉水县，系汪宗泉之子。
原告刘春德诉被告汪宗泉、汪传君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王铁平到庭参加诉讼。被告汪宗泉、汪传君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春德诉称：2014年10月23日，被告汪宗泉因资金周转需要向原告借款1000万元，后被告汪宗泉陆续向原告归还了600万元及利息，余款400万元，双方于2015年2月12日重新签订了借款合同，被告汪宗泉为此出具了借据。双方约定上述借款借期为2015年2月12日至2015年4月11日，借款利率按月利率2%计算。借款到期后，原告多次要求被告汪宗泉还款，被告汪宗泉分文未还。被告汪传君对上述借款进行了担保，应承担连带责任。依据我国相关法律，请法院依法判令两被告归还原告借款400万元及利息（按月利率2%，至实际还清款之日止），本案诉讼费由两被告负担。
被告汪宗泉、汪传君未予答辩。
经审理查明：2014年10月被告汪宗泉以开发房地产需要资金为由向原告借款1000万元，后陆续归还了600万元及利息，余款400万元，双方于2015年2月12日重新签订了借款合同，合同约定借期二个月（自2015年2月12日起至2015年4月11日止），借款利率为月利率2%。被告汪传君作为�保人在借款合同上签名。借款逾期后，原告要求被告汪宗泉还款，被告汪宗泉未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、转账凭证等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告汪宗泉归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告汪传君在借款合同上以担保人的名义签名，应对上述借款承担连带清偿责任。被告汪宗泉、汪传君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告汪宗泉在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告刘春德借款4000000元及利息（从2015年2月12日起至还清款之日止，利率按月利率2%计算）。
二、被告汪传君对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21000元，财产保全费5000元由被告汪宗泉、汪传君承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一五年九月三十日
书记员 肖 婷
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执571号之二
申请执行人：汪彩华，女，1965年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：李传茂，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在执行申请执行人汪彩华与被执行人李传茂民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李传茂银行存款，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李传茂银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年七月二日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执571号
申请执行人：汪彩华，女，1965年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：李传茂，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在执行申请执行人汪彩华与被执行人李传茂民间借贷纠纷一案中，于2018年6月12日向被执行人李传茂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李传茂存款44560元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年六月十九日
书记员 钱玉函
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第120号
申请执行人孙某甲。
法定代表人王某，女，汉族，1971年3月10日生。
被执行人孙某乙。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知、传票，被执行人自动履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 贾瑞红
审判员 李建才
二〇一二年六月七日
书记员 吴志勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终809号
上诉人（原审被告）：联大实业有限公司。
法定代表人张婷，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴怀波，男，1973年9月16日出生。
上诉人联大实业有限公司因与被上诉人吴怀波借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第37209号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，联大实业有限公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人联大实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许联大实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人联大实业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初618号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人左某某，男，1958年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)613号起诉书指控被告人左某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人左某某于2018年1月4日13时许，在本市静安区西藏北路新赵家宅XXX号其居住地，以人民币500元的价格将0.64克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给沈某某时被民警当场查获。
被告人左某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人左某某在开庭审理中亦无异议，且有证人沈某某的证言；证人金某某、吴某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及上海市计量器具强制检定中心出具的《检定证书》、相应图片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局出具的《常住人口基本信息》、《工作情况》；上海市公安局宝山分局出具的《公安业务档案卡片详细信息》；被告人左某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某贩卖甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人左某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
左某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第847号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
被告：林国爱。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告温州华通汽车销售服务有限公司、林国爱金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司苍南县支行在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一三年五月二十一日
书记员 陈晓晓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更399号
罪犯陈凤军，男，1962年10月12日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭县人民法院于2012年7月25日作出（2012）前刑初字第208号刑事判决，认定陈凤军犯诈骗、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，罚金20万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凤军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈凤军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤军减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉04行终41号
上诉人（一审起诉人）：王荣辉，男，1957年1月27日生，住辽源市龙山区。
上诉人王荣辉因其他行政纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初26号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王荣辉上诉称，其起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，1.上诉人是行政行为的相对人，也是与该行政行为有利害关系的公民；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实根据；4.属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现请求依法撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初26号行政裁定，指令原审法院或其他人民法院立案审理。
本院认为，王荣辉是与该行政行为有利害关系的公民，有具体的诉讼请求，符合行政诉讼法规定的受案条件，人民法院应当受理。一审裁定认定事实与适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初26号行政裁定；
二、本案指令辽源市龙山区人民法院予以立案。
审判长 关大力
审判员 李 志
审判员 肖翠芳
二〇一七年九月一日
书记员 刘安琪
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第751号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一钟亚彪。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告钟亚彪、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月24日签订《三方合作协议》，同月27日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于2013年6月21日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期，至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第751号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一钟亚彪，男，1974年4月7日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告钟亚彪、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月24日签订《三方合作协议》，同月27日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于2013年6月21日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期，至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1685号
原告：仉玉兰，女，1962年3月23日出生，现住黑龙江省海伦市。
被告：邵壮，男，1993年6月18日出生，现住庆安县。
原告仉玉兰诉被告邵壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告仉玉兰于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仉玉兰撤诉。
案件受理费11,420.00元，减半收取计5,710.00元，由仉玉兰负担。
代理审判员 李慧颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金 汐
1
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14037号
原告万华美，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，总经理。
本院在审理原告万华美与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告万华美于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万华美申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万华美撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告万华美负担。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐黎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执970号
申请执行人：段昌九，男，1979年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人：吴海燕，女，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行段昌九、吴海燕与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执970号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00307号
上诉人（原审被告）咸阳阳光物业管理有限公司，住所地咸阳市枫景园小区物业楼。
法定代表人杨红霞，该公司经理。
委托代理人雷玉川，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）马某，男，1934年10月4日生，汉族，咸阳市房地产开发公司职工
委托代理人康博明，陕西培爱律师事务所律师。
上诉人咸阳阳光物业管理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02204号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳阳光物业管理有限公司委托代理人雷玉川，被上诉人马某及其委托代理人康博明到庭参加诉讼。
本院审查认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02204号判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审诉讼费1400元，依法退还上诉人咸阳阳光物业管理有限公司。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年五月二十三日
书记员 汤小娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2161号
原告张杰，居民。
委托代理人李庆本。
被告王志原，居民。
原告张杰与被告王志原排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人李庆本，被告王志原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2014年3月6日，我与村委会协商签订了合同，在原承包鱼塘基础上续签了16年的承包期，并交纳了承包费6000元。被告不知什么原因于2014年3月27日晚上拉风化石倒入鱼塘中，我制止未果。我找到村委会，村委会领导要求被告将风化石转走，但被告至今也未转走。被告的行为侵犯了我的承包经营权，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告停止对我的侵害，排除妨害，清除所垫的风化石。
被告王志原辩称，1、原告所诉不属实，我没有侵害原告。2。合同签订日期与我垫风化石的时间不符，我垫土在前。3、村里的书记是原告的家人，原告和村委会签订的承包合同没有经过招标，是私自签订的。
经审理查明，2014年3月6日，赣榆县城西镇西朱堵村村民委员会（以下简称西朱堵村委会）与原告张杰签订了承包鱼塘合同书，西朱堵村委会将位于村前的鱼塘发包给原告张杰，鱼塘东至王善福门前，西至张定聪门前，南至前西地，北至东西路，南北宽33米。承包期限从2014年3月6日至2030年3月6日，承包费6000元，于2014年3月30日前一次性交清。2014年3月26日，原告张杰向西朱堵村委会交纳了承包费6000元。上述鱼塘的北岸是村里的一条东西走向的泥土路，被告王志原家在泥土路的北面。2014年3月27日晚，被告王志原为自家停车方便，在未征得原告张杰同意的情况下将上述路南对应自家房屋位置一块面积长约3间房屋，宽1-2米的鱼塘用风化石土垫平。原告要求被告清除在其鱼塘所垫风化石土未果，遂诉至本院，要求被告予以清除。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交承包鱼塘合同书、收款收据、村委会证明、现场照片等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告张杰与西朱堵村委会签订了鱼塘承包合同并交纳了相关费用，该承包合同合法有效，合同约定涉案鱼塘由原告承包使用和管理，被告王志原擅自侵占涉案鱼塘，侵害了原告鱼塘承包正常使用权，故对原告张杰要求被告王志原清除垫在原告鱼塘里风化石土的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张垫土在合同签订前、合同没有经过招投标，但未提供证据证明，本院均不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告王志原于本判决生效之日起十日内清除其垫在原告张杰承包涉案鱼塘内的风化石土。
案件受理费400元，由被告王志原承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董自然
二〇一四年六月三十日
书 记 员 董洪敏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泗行初字第1号
原告杨慈秀，女，1941年2月18日出生，汉族。
委托代理人张皓，山东亚联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李福同，山东亚联律师事务所律师，特别授权。
被告泗水县人民政府。
法定代表人冯冲，男，县长。
委托代理人孙建华，山东泗达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人苏富华，女，泗水县国土资源局法制科科长，特别授权。
第三人闫辉杰，男，1953年9月2日出生，汉族。
委托代理人李超，山东泗达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人闫标，男，1981年5月10日出生，汉族，系第三人闫辉杰之子，特别授权。
原告杨慈秀诉被告泗水县人民政府、第三人闫辉杰土地登记一案，于2012年12月20日向本院提起行政诉讼。本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，对�案进行了审查。
原告诉称，我丈夫李道功（已去世）原系泗水县金庄镇水泉村村民，在该村有老宅一处。2011年，经我向金庄镇水泉村村委会和泗水县国土资源局申请，两单位均出具文件对该宅基地使用权予以确认。2012年10月9日，我委托村民李道举对房屋翻修时，第三人进行阻止并出示土地使用证。第三人的土地使用证是1990年土地普查时，由村干部错误登记。被告的失职造成原告损失，请求法院依法判令被告撤销集建（90）字第08310733214号集体土地建设用地使用证。
被告泗水县人民政府向本院提交了书面答辩状。辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，原告主张的原宅基地使用权人李道功已去世，应由李道功权利继承人暨全部近亲属共同主张权利，原告无独立起诉资格和诉权；2、原告起诉证据不足，理由不当，原告称泗水县国土资源局于2012年出具的调查意见非法定�权文书，不能推翻或代替被告作出的具体行政行为。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
第三人闫辉杰向本院提交了书面答辩状。辩称，1、原告的诉讼请求不明确，其请求撤销的土地使用证号码不完整；2、被诉土地使用证于1990年办理，原告的起诉已超过20年最长诉讼时效；3、原告主体不适格，原告及李道功均非泗水县金庄镇水泉村村民，无资格取得该村宅基地；4、涉案宅基地原属我岳父李洪宪（原告的公公），其去世后，岳母李仲氏生前表示将该处宅基地留归我和妻子李爱香（已去世），李道功和原告之前无异议；5、我妻子与李道功均有权继承该宅基地，现登记在我名下合法合理。请求法院依法驳回原告起诉。
经审查，本院依据原告、被告及第三人提供的材料查明，原告所诉宅基地位于泗水县金庄镇水泉村。1990年12月2日，被告泗水县人民政府向第三人闫辉�颁发集建（90）字第08310733214号集体土地建设用地使用证。2012年原告杨慈秀知道被告为第三人颁发集体土地建设用地使用证的事实，不服，于2012年12月20日诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于1990年12月2日向第三人颁发集建（90）字第08310733214号集体土地建设用地使用证，系涉及不动产的具体行政行为。从该行为作出之日起，至2012年12月20日原告向我院提起诉讼时，已超过20年的法定起诉期限，故对原告的起诉，应不予受理，鉴于本院已经受理，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨慈秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑志伟
审判员 徐 霞
审判员 李艳丽
二〇一三年五月十四日
书记员 张海啸
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第2819号
原告王某某，住隆化县。
委托代理人姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者。
被告夏某某，住隆化县。
委托代理人夏正印（系被告哥哥），住隆化县。
原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年5月6日起诉，本院受理后依法由审判员王秉会独任审判，征求双方当事人同意，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姜海山、被告夏某某及其委托代理人夏正印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年1月30日登记结婚。原、被告未生育子女，于2010年6月10日收养一男孩王天宇。原、被告婚后夫妻感情一直不和，经常打架生气，为此，曾多次找乡司法所、村委会调解。父母为了原、被告和好，经乡司法所调解将1995年建造的座落在隆化县湾沟门乡湾沟门村南台的四间砖木结构的瓦房赠与给原告，并进行了公证。此后，被告仍然不孝敬父母，经常骂原告。原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。王天宇由原告抚养，被告给付抚养费每年3000元。
被告夏某某辩称，原告在外面有外遇，多次提出与被告离婚，被告同意离婚，王天宇由被告抚养，原告给付抚养费，夫妻共同财产归被告所有。原、被告居住的房屋是原告婚前财产，但后来原、被告进行了修缮和装修支出40000余元，原告应当找给被告20000元。另外，原告有存款300000元，原、被告应当平分。
原告为支持自己的主张，除陈述外又提供证据如下：
证据1、结婚证。旨在证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2、赠与合同1份。旨在证明原、被告居住的房屋系原告父母赠与原告本人的，并经过了公证，系原告个人财产的事实。
被告除陈述外未提供其他证据。
当事人的质证意见及本院对证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1、2无异议，符合有效证据的要件，予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年1月30日登记结婚。原、被告未生育子女，于2010年6月10日收养一男孩王天宇。原、被告夫妻共同财产有五菱牌面包车一辆、空调一台，冰箱一台、彩电一台、电锤一把、电钻一台、切割机一台、麻将机三台。原、被告夫妻债权：夏正堂10200元、宋立强1800元、宋立磊300元、夏正印1000元、夏正宏1000元、刘金友6000元、石立强1000元、冯恩权1700元、王贵20**元、任大刚300元、王明山1000元、李艳刚1500元、孙志彬1700元、小迟子（不知名字，此是别称）1000元、孙志举1200元、门冬1400元、李百成500元、苗凤春700元、尚国强1500元、王某某山300元，合计36100元。原、被告共同存款20000元。被告所诉房屋修缮和装修支出40000元、原告有存款300000元以及原告有婚外遇的情况，被告未提供证据。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。收养男孩王天宇因原告生理有病不能生育，随原告共同生活为宜。王天宇非原、被告共同生育，应由原告自行抚养。被告所诉房屋修缮和装修支出40000元、原告有存款300000元以及原告有婚外遇的情况，被告未提供证据，不予认定。诉讼中，原告同意夫妻共同财产空调一台、冰箱一台、彩电一台、麻将机三台和存款20000元归被告所有以及债权由被告追索并归被告所有；夫妻共同财产五菱牌面包车一辆、电锤一把、电钻一台、切割机一台归原告所有的意见，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告夏某某离婚。
二、王天宇随原告王某某共同生活，由其自行抚养。
三、夫妻共同财产五菱牌面包车一辆、电锤一把、电钻一台、切割机一台归原告王某某所有；空调一台、冰箱一台、彩电一台、麻将机三台和存款20000元归被告夏某某所有。夫妻共同债权（详见附页二）由被告夏某某追索并归被告夏某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一三年五月十八日
书记员 原文杰
附页一：
一、适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
附页二：
原、被告夫妻债权：夏正堂10200元、宋立强1800元、宋立磊300元、夏正印1000元、夏正宏1000元、刘金友6000元、石立强1000元、冯恩权1700元、王贵20**元、任大刚300元、王明山1000元、李艳刚1500元、孙志彬1700元、小迟子（不知名字，此是别称）1000元、孙志举1200元、门冬1400元、李百成500元、苗凤春700元、尚国强1500元、王某某山300元，合计36100元。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00136号
原告王立波。
委托代理人秦多雄，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告崔建湘。
被告黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖巷。
法定代表人丁本锡。
本院在审理原告王立波与被告崔建湘、黄石万达广场投资有限公司（以下简称黄石万达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员阮珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立波的委托代理人秦多雄，被告崔建湘到庭参加诉讼。被告黄石万达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王立波诉称，2014年8月23日，被告崔建湘将其向被告黄石万达公司交纳的2万元“诚意金”的交款人变更为原告，原告即将此款给付崔建湘。翌日，崔建湘代原告到黄石万达公司领取《商品房认购协议书》，由于售楼员的误导，崔建湘未与原告联系便以原告的名义签订了b2-1-903室的商品房认购协议书。事后崔建湘告知原告此事，原告不同意认购该房屋，并要求崔建湘向黄石万达公司索回已交的2万元，但黄石万达公司拒绝退款。故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告崔建湘以原告名义与被告黄石万达公司签订的b2-1-903室《商品房认购协议》为无效协议；2、被告黄石万达公司返还原告“定金”2万元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一：原、被告的身份证、工商登记信息。证明原、被告的身份情况。
证据二：1、黄石万达广场认筹申请书；2、收款收据。证明崔建湘将其在黄石万达公司缴纳的“诚意金”转到了原告名下；王立波将2万元交付给崔建湘；所认购的商品房为b2-1-903室。
证据三：0000951商品房认购协议。证明原告并未签订该协议，黄石万达公司持有的崔建湘未经授权代签的协议无效，黄石万达公司应向原告返还“定金”2万元。
证据四：1、黄石万达公司售房人员名片；2、崔建湘陈述的签商品房认购协议的经过。证明当时崔建湘受到了售房人员的误导才代原告认购此房，其行为是无权代理行为。
被告崔建湘辩称，对原告主张的诉求和事实均无异议。
被告黄石万达公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利及举证、质证的权利，亦放弃了对原告的陈述进行反驳的权利。
对于上述证据材料，本院认为原告的证据一至三及证据四中证据2可以证明本案的事实，对其证据效力予以采信。原告的证据四中证据1与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予采信。
经审理查明，2014年8月22日，被告崔建湘到被告黄石万达公司售楼部看房，双方签订了《黄石万达广场认筹申请书》，约定：崔建湘（申请人）向黄石万达公司递交购买住宅申请书的同时缴纳2万元“诚意金”，申请人认购住宅物业后，其所支付的“诚意金”自动转为认购住宅的定金，并签署《黄石万达广场住宅认购书》，缴清相应款项；若未能选定合意住宅，则黄石万达公司向申请人退还此款。崔建湘遂向黄石万达公司缴纳了2万元“诚意金”，黄石万达公司向其出具了“诚意金”收据。8月23日，黄石万达广场开盘，崔建湘未选定合意的住宅，但想起原告曾要求其帮助看房，遂经售楼人员的推介，将其缴纳的2万元“诚意金”转到了原告名下并代原告认购了b2-1-903室，黄石万达广场向其出具了2万元“定金”收据。当晚，崔建湘向原告出示了《黄石万达广场认筹申请书》及2万元“定金”收据，并告知原告已将2万元“诚意金”转到原告名下，称若原告不购买房屋可以退回此款。原告遂给付崔建湘现金2万元。8月24日，崔建湘在仅出示了原告的身份证而未经原告同意的情况下代原告与黄石万达公司签订了“b2-1-903室”《商品房认购协议》。当晚，崔建湘将空白的《商品房认购协议》交给原告签字，原告不同意认购该房屋并拒绝签字。尔后，原告要求黄石万达公司退还2万元“定金”但遭到拒绝，因而成讼。
本院认为，关于授权。虽然原告要求被告崔建湘帮助其看房，但崔建湘未取得代购房屋的书面授权。且《商品房认购协议》中第七条约定：“如乙方（购房人）本人确有特殊原因无法在本认购协议约定期限亲自前往甲方（黄石万达公司）售楼处签订商品房买卖合同和办理有关手续，乙方可以委托他人（下称“受托人”）办理，但受托人必须持有经公证的乙方出具的授权委托书，乙方应对受托人的行为负责”，可见，黄石万达公司对于购房人出具的授权委托书有明确而严格的要求。因此，黄石万达公司应当知道崔建湘虽持有原告的居民身份证但无代理权。崔建湘的代理行为属无权代理，应承担相应责任。而黄石万达公司明知崔建湘无代理权而与之签订认购协议，也应承担相应责任。
关于定金与代理签名。定金是在合同订立或者履行之前支付一定数额金钱作为担保的担保方式。当事人依法可以委托代理人订立合同。崔建湘将其已交付的诚意金2万元，代原告转为购房定金，黄石万达公司于2014年8月23日开出的2万元定金《收款收据》中的客户确认签名栏“王立波”三字是由崔建湘代笔，因购买住宅房屋是影响居民生活的重大决定，而崔建湘未能取得王立波的书面授权，在崔建湘告知王立波后，王立波明确表示不同意接受，并且拒绝签订《商品房认购协议》。因此，该代笔签名对王立波不发生效力，即黄石万达公司与王立波之间的定金合同不成立。崔建湘无权代理，应将2万元定金返还原告，但2万元定金实际由黄石万达公司收取，故应由被告黄石万达公司将2万元定金返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石万达广场投资有限公司返还原告王立波定金2万元。
二、驳回原告王立波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半），由被告黄石万达广场投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费400元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮珊
二〇一四年十二月三日
书记员 刘盼
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初541号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某(曾用名：王强雨，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
辩护人叶剑，上海市华天成律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕577号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人叶剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年8月，被告人王某某以收取开票费的方式，介绍上海旭升礼品有限公司、上海知凡电子科技有限公司(均另案处理)在没有实际货物购销的情况下，从上海江岚电子科技有限公司各开具了1份增值税专用发票，价税合计人民币184,544元，税额共计人民币26,814.09元，均已申报抵扣。
2018年2月5日，被告人王某某被公安机关抓获。
另查明，上海旭升礼品有限公司、上海知凡电子科技有限公司已分别补缴了偷逃的税款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、张某某、赵某2、李某某的证言及相关辨认笔录，公司营业执照，发票汇总，上海增值税专用发票复印件、抵扣证明，完税证明，刑事判决书，案发及比对工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为偷逃国家税款，介绍他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币2万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，并在家属的帮助下退出了违法所得人民币1,900元及预缴了罚金，可酌情从轻处罚。但被告人王某某尚不符合宣告缓刑的条件，故对辩护人所提对被告人王某某判处缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年5月4日止。)
二、在案的人民币一千九百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 李美华
二〇一八年五月三日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0202民初5646号
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01-05、10-12单元。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人陈春治，男，系该公司职员，住大连市甘井子区泉水H3区5号4-6-1。
被告王淑芳，女，1975年12月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县万寿街道扎赛营子村*****号。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告王淑芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告王淑芳经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，原、被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币10000元，用于公司扩大经营，借款期限为6个月，自2015年7月15日起至2016年1月14日止，约定月利率为1.3%，每期还款额为17433.16元，同时在合同中还约定了还款方式及违约金等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部借款义务，但被告未按约定履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50968.6元并自2015年10月14日起至付清欠款之日止，按24%的利率支付利息和违约金。
被告王淑芳经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月15日，原、被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限为6个月，自2015年7月15日起至2016年1月14日止，约定月利率为1.3%，每期还款额为17433.16元，如被告未按约定还款，按日0.066%支付违约金。借款合同签订后，原告按约定履行了全部借款义务，但被告未按约定履行还款义务。尚欠本金50968.6元及自2015年10月14日起的利息和违约金。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、华夏银行汇款凭证一份及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。现被告并未按照约定偿还原告本息，故原告要求被告偿还借款本金50968.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年10月14日起至还清欠款之日止，按24%的利率计算的借款罚息及违约金一节，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑芳偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金人民币50968.6元；
二、被告自2015年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的本金50968.6元的利息和违约金；
上述一、二项被告应偿付原告款项，于本判决生效之日起十日内给付，若逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2320元（含公告费850元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐虹艳