河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00091号
原告河北伟凯汽车贸易有限公司。
法定代表人房长友，该公司经理。
委托代理人石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。
被告李向杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人赵志峰，该公司总经理。
委托代理人王浩，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人邴海建，该公司总经理。
委托代理人李亮，该公司员工。
被告肥乡县远东汽车运输队。
被告河北长通汽车运输有限公司。
被告肥乡县金通汽车运输有限公司。
原告河北伟凯汽车贸易有限公司（以下简称伟凯贸易公司）诉被告李向杰、中华联合财产保险股份有限公�邯郸中心支公司（以下简称中华联合邯郸支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋邯郸支公司）、肥乡县远东汽车运输队（以下简称远东运输队）、河北长通汽车运输有限公司（以下简称长通运输公司）、肥乡县金通汽车运输有限公司（以下简称金通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟凯贸易公司委托代理人石永胜、被告李向杰、中华联合邯郸支公司委托代理人王浩、太平洋邯郸支公司委托代理人李亮到庭参加了诉讼，被告远东运输队、长通运输公司、金通运输公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日13时30分许，被告李向杰驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车沿309国道由东向西行驶至事故地点掉头时，与沿309国道由西向东行驶的马庆华驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车发生碰撞，后冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车又撞到南侧的公路设施和王军良门市前水泥地面，造成道路设施和王军良门市前水泥地面损坏，同时造成原告车辆损失。根据武安市公安交通警察大队第201410281330号道路交通事故认定书认定，李向杰负事故的主要责任，马庆华负事故的次要责任，道路交通设施和王军良门市前水泥地面均不负事故责任。事故发生后，双方就赔偿协议未达成一致，为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车施救费、鉴定费、垫付路产赔偿费、垫付王军良门市前水泥地面损坏赔偿费、停运损失费等共计90691元；本案诉讼费用由被告承担。
被告长通运输公司提出书面答辩辩称，答辩人不是冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车实际车主，也没有使用运营事故车辆，也没有获取车辆营运的任何利润，不应承担交通事故的赔偿责任。事故车辆由王平军采用贷款分期付款方式从我公司处购买冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车辆，因此作为出卖方我公司只是保留了车辆的临时所有权，发生事故时的驾驶员李向杰是实际车主王平军雇佣司机，我公司与实际车主王平军只是买卖关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条规定，我公司不应承担该交通事故的赔偿责任，该事故车辆在保险公司投保交强险以及商业险，应由保险公司在限额内赔偿原告损失，不足部分应当由实际车主王平军承担，故应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李向杰辩称，对于事故发生没有异议，当时我驾驶事故车辆。事故车辆为冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车，王平军从被告长通运输公司分期购买的冀D×�×××、冀D×××××挂重型半挂车，其中挂车冀D×××××挂，后来私下转让给我。事故车辆其中主车冀D×××××是我从被告远东运输队购买。对于事故车辆冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车，我是实际车主，并以被告金通运输公司名义为被保险人，其中主车冀D×××××在中华联合邯郸支公司投保一份交强险和第三者责任保险一份，限额为100万元加不计免赔；挂车冀D×××××挂在太平洋邯郸支公司投保第三者责任保险，限额为5万元加不计免赔。对于原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由我承担。
被告中华联合邯郸支公司辩称，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险分项限额内先于赔偿，不足部分应由商业险，按事故责任比例承担。事故车辆其中挂车冀D×××××号在太平洋财险邯郸中心支公司投保第三者责任保险，对于原告超出交强险损失，在商业险�应与太平洋财险邯郸中心支公司按投保比例承担。鉴定费、诉讼费、停运损失费等间接费用我公司不予承担。
被告太平洋邯郸支公司辩称，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险分项限额内先于赔偿，不足部分应由商业险，按事故责任比例承担。事故车辆其中主车冀D×××××号在中华联合邯郸支公司投保第三者责任保险，对于原告超出交强险损失，在商业险中应与中华联合邯郸支公司按投保比例承担。另外鉴定费、诉讼费、停运损失费等间接费用我公司不予承担。
被告远东运输队、金通运输公司未提出书面答辩。
经审理查明，2014年10月28日13时30分许，被告李向杰驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车沿309国道由东向西行驶至夏庄村西侧向南掉头时，与沿309国道由西向东行驶原告雇佣司机马庆华驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车发生碰撞，后冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车又撞到道路南侧的公路设施和王军良门市前水泥地面，造成道路设施和王军良门市前水泥地面损坏，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出第201410281330号道路交通事故认定书认定，李向杰负事故主要责任。事故发生后，原告车辆在武安市欣驰汽车修理厂维修，支付修理费55500元，施救费4600元，损坏公路路产4000元，鉴定费1800元。原告的车辆因事故受损在武安市欣驰汽车修理厂维修34天，期间产生停运损失，该损失经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定10201元，支付鉴定费2000元。
被告李向杰驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车既是司机又为实际车主，该车辆主车冀D×××××号登记在远东运输队名下，并在中华联合邯郸支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份不计免赔第三者责任保险，保险限额为1000000元；该车辆挂车冀D×××××挂号登记在长通运输公司名下，并在太平洋邯郸支公司投保一份不计免赔第三者责任保险，保险限额为50000元。该事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、武安市欣驰汽车修理厂维修发票、鉴定费票据、施救费票据、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书、驾驶证、行驶证、运输证、保险单在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案被告李向杰负事故主要责任，原告雇佣司机马庆华负事故次要责任。由此给原告造成的损失，李向杰应按责赔偿。因被告李向杰的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车在被告中华联合邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合邯郸支公司应在冀D×××××号重型半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告损失。原告损失包括车辆损失费55500元，施救费4600元，停运损失费10201元，鉴定费3800，公路路产损失费4000元，共计78101元。故被告中华联合邯郸支公司应在冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险财产费用2000元限额范围内赔偿原告伟凯贸易公司车辆损失费2000元。超出强制保险赔偿限额的车辆损失费、施救费、停运损失费、鉴定费、公路路产损失费共计76101元，由于被告李向杰的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车分别在被告中华联合邯郸支公司和被告太平洋邯郸支公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规�，故被告中华联合支公司和被告太平洋邯郸支公司应按被告李向杰在本次事故中所负主要责任赔偿原告损失的70%，即53270.7元（76101元×70%=53270.7元）。因被告李向杰分别在被告中华联合邯郸支公司和被告太平洋邯郸支公司投保第三者责任保险，两家保险公司应在对应的第三者责任保险按投保比例赔偿，该比例为0.050734（53270.7元÷105万元=0.050734），故被告中华联合邯郸支公司应在冀D×××××号车辆投保的第三者责任保险1000000元限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、停运损失费、鉴定费、公路路产损失费50734元（0.050734×100万元=50734元）；被告太平洋邯郸支公司在冀D×××××挂号车辆投保的第三者责任保险50000元限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、停运损失费、鉴定费、公路路产损失费2536.7元（0.050734×5万元=2536.7元）。因保险公司足以赔偿原告损失，故被告李向�、远东运输队、长通运输公司、金通运输公司不再承担赔偿责任。原告请求被告赔偿本次事故中造成王军良门市前水泥地面损失，因原告对第三方造成的损失没有提供书面鉴定报告，双方签订的协议是复印件，且不属本案处理范围，故原告请求赔偿垫付王军良门市前水泥地面损失的诉请，本院不予支持。被告中华联合邯郸支公司、太平洋邯郸支公司辩称保险公司不承担鉴定费，因被告辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合�产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀D×××××号重型半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告河北伟凯汽车贸易有限公司车辆损失费2000元；在冀D×××××号车辆投保的第三者责任保险范围内赔偿原告河北伟凯汽车贸易有限公司车辆损失费、施救费、停运损失费、鉴定费、公路路产损失费50734元，该保险公司共计赔偿52734元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀D×××××挂号车辆投保的第三者责任保险范围内赔偿原告河北伟凯汽车贸易有限公司车辆损失费、施救费、停运损失费、鉴定费、公路路产损失费2536.7元；
三、驳回原告河北伟凯汽车贸易有限公司对被告李向杰、肥乡县远东汽车运输队、河北长通汽车运输有限公司、肥乡县金通汽车运输有限公司的诉讼请求�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告李向杰承担1384元，原告河北伟凯汽车贸易有限公司承担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一五年六月十三日
书 记 员 陈 欢