wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终1409号上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区万达广场*号楼*单元****号。负责人：吕雨华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵艳利，男，1984年9月14日出生，住河北省廊坊市广阳区。上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司因与被上诉人赵艳利物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司上诉请求，撤销一审民事裁定，将本案发回重审。事实理由：上诉人起诉被上诉人支付欠缴的物业服务费，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，并根据诉讼请求提交了相关的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。一审法院以上诉人“没有提供具体的事实与理由、主张事实不明”为由驳回起诉是错误的。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业服务费7374.04元，违约金1164.01元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回长城物业集团股份有限公司廊坊分公司的起诉。本院经审理认为，上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司就廊坊万达广场住宅区前期物业管理服务事宜签订了《廊坊万达广场前期物业服务合同》。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司及廊坊万达广场物业管理有限公司三方签订了《物业管理交接协议》，上述两份协议约定，廊坊万达广场物业管理有限公司不再承担该住宅区的物业管理服务，由廊坊万达广场投资有限公司通过招投标选聘的上诉人提供物业管理服务。现上诉人起诉请求万达广场业主支付物业服务费，其所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故原审法院以长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明为由，裁定驳回起诉不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人要求继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6196号民事裁定；二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一八年二月五日书记员  杨晓璇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更89号
罪犯肖礼仁，男，1955年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市第一中级人民法院于2011年3月23日作出了(2010)沪一中刑初字第234号刑事判决，以被告人肖礼仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。(刑期自2010年8月5日起至2025年8月4日止。)判决发生法律效力后罪犯肖礼仁于2011年4月19日被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2013年6月20日以(2013)沪一中刑执字第1591号刑事裁定，对罪犯肖礼仁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年6月24日以(2015)沪铁中刑执字第213号刑事裁定，对罪犯肖礼仁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。刑满释放日期变更为2024年11月4日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第63号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年5月6日至2017年5月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖礼仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕86号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯肖礼仁符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯肖礼仁自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯肖礼仁受到执行机关表扬6次等奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯肖礼仁的认罪服法书，有执行机关制作的有关肖礼仁在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖礼仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯肖礼仁系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对执行机关的裁刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯肖礼仁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2010年8月5日起至2024年7月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第七条……
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6916号
原告刁朵朵。
委托代理人楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
被告陈超杰。
原告刁朵朵为与被告陈超杰民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刁朵朵及其委托代理人楼纯彬、被告陈超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁朵朵诉称，2016年1月19日，被告向原告借款人民币5万元，其中44000元为银行转帐方式交付、6000元为现金方式交付，口头约定借期二个月，月息2%，有银行转帐凭条一份为证。但借款到期后，被告未能归还借款。为此，原告起诉请求判令：被告向原告归还借款5万元，并支付利息（自2016年1月19日起按月息2%的标准计付至实际归还之日止）。
被告陈超杰辩称，我没有向原告借过钱，是我朋友借的，我朋友说没有建行的卡，我把我的卡借给我朋友的。原告把钱转到我的卡上，然后我把卡给我朋友用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了建行银行转账凭证一份及银行卡客户交易查询流水单各一份，证明被告向原告借款的事实，款项是汇给被告的。
对原告提供的证据，被告质证认为证据的真实性没有异议，钱是汇在我卡上是对的，卡是给我朋友用的。
被告为证明自己的抗辩，向本院提供了如下证据：1、证人冯某的证人证言一份；2、微信聊天记录一份。均用于证明被告是把银行卡借给冯某用的，钱是转在被告卡上的，那钱也是冯某取的。
被告提供的上述证据，原告质证认为：证据1，与事实不符，借款我们是借给陈超杰的，至于被告拿到钱后是不是给证人用或其它用途与本案无关。我催讨是向陈超杰催讨，与证人有过电话联系是过完年以后，朋友之间打电话，内容不是催讨。对证据2，这些微信记录并不是原告所发，被告提供的这些记录是伪造的，与原告无关，所以原告对这些微信记录的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，原告提供的证据，真实合法，可以证明原告向被告转帐44000元的事实，但被告抗辩转账系因案外人冯某与原告之间的借贷关系而产生并提供了证据予以证明，原告应就本案借贷关系的成立承担证明责任。被告提供的证据1证人证言真实合法有效，本院予以采信；证据2，真实性不予认可，因被告无法提供证明确认微信双方的主体身份，且微信聊天记录并不完整，本院不予采信。
结合双方提供的证据、证人证言及当事人的庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2016年1月19日，原告向被告的银行卡内转帐44000元。2016年4月28日，原告以借贷关系为由诉至本院，要求被告归还借款5万元。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系因原告与案外人冯某之间的借贷关系而产生，并提供了冯某的证人证言作为证据，因此原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告主张借款合同关系存在，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意，因而仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方之间存在借款合意，原告应当进一步举证证明双方之间存在借款关系。原告未能提供其他证据用以证明双方存在借款合意，应承担不利的后果。综上，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条�第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告刁朵朵的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告刁朵朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1126元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预�户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年六月十五日
代书 记员 贾惠青
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民一初字第16号
原告刘某某。
被告梅某某。
本院在审理原告刘某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月4日以双方庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 熊爱民
二〇一五年一月七日
书记员 熊奇奇
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)共民一初字第16号原告刘某。被告梅某。本院在审理原告刘某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月4日以双方庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  熊爱民二〇一五年一月七日书记员  熊奇奇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第709号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某某，无业。因赌博于1983年被湖北省武汉市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于1998年8月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2003年7月25日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2005年5月27日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃于2010年4月11日被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年11月19日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年12月24日被本院判处有期徒刑七个月；2012年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月6日刑满释放。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月25日9时许，被告人吴某某至本市西湖区古墩路310路骆家庄南公交车站处，趁被害人朱某上车不备之际，窃得被害人朱某放于右侧裤袋内的白色苹果牌iphone516g型手机一部（价值人民币3337元）。后被反扒队员发现而被抓获，所盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人缪某、祁某、姚某、康某的证言，调取证据清单、发还清单、照片、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年十月十三日
书记员 朱 虹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终1579号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：吴素霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡玉坤，男，1983年7月1日出生，汉族，务农，住所地：昌黎县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛支公司）因与被上诉人胡玉坤财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2018）冀0322民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平安财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人吕丽华，被上诉人胡玉坤的委托诉讼代理人许建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险秦皇岛支公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、本案中，被上诉人胡玉坤提交的公估报告鉴定车辆损失数额过高，且被上诉人未提供正规的修理费发票及修理明细予以佐证，仅依据公估报告不能证明车辆实际损失。因此，上诉人认为该公估报告不具有真实性、合法性，一审法院认定事实有误。二、事故车辆×××/×××车已实际修理，经上诉人对事故车辆维修情况进行复勘，事故车辆在修理厂的实际更换部件与公估报告中的配件项目清单严重不符，并且部分配件没有更换，且上诉人已提交事故车辆复勘照片及配件核实情况表予以证明，一审法院却以上诉人未提交相关反证为由对公估报告予以采纳实属认定事实不清。三、因事故车辆经复勘实际更换部件与公估报告中的配件项目清单严重不符，并且部分配件没有更换，上诉人已向一审法院申请委托具有资质的鉴定机构对交通事故与事故车辆实际损失之间的因果关系进行鉴定或对事故车辆进行复勘己确定其实际维修、损失情况，一审法院未予准许实属程序违法。四、本案中的施救费34500元明显过高，且被上诉人未提供施救明细及施救单位资质证明。五、根据保险合同约定公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。
被上诉人胡玉坤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。针对上诉人诉请，车损公估报告是由法院委托具有鉴定资质的机构进行的评估，其结论应作为定案依据，只有车辆受损才会修复，修复是恢复车辆使用价值的一种手段，是否修复以及如何修复不影响被上诉人车辆受损的客观事实，上诉人提交的复勘是其单方提供不具有合法性，不能作为定案依据。公估费用是被上诉人为确定标的损失所产生的必要合理费用，应由上诉人承担，诉讼费是由上诉人怠于履行赔付义务所产生的费用，依法应由上诉人承担。
胡玉坤向一审法院起诉请求：1、判令平安财险秦皇岛支公司给付其赔偿款367197元；2、本案的诉讼费用由平安财险秦皇岛支公司负担。
一审法院认定事实：车牌号为×××、×××在平安财险秦皇岛支公司处投保机动车强制险、机动车损失险（36.2万元；7万元）、商业三者险。机动车损失险、商业三者险，均约定了不计免赔特约条款，保险期间2017年8月14日至2018年8月13日。该保险合同约定第一受益人是秦皇岛市区农村信用合作联社石河信用社，该信用社同意将赔偿款支付给胡玉坤。2017年9月25日5时10分，郝希江驾驶胡玉坤车辆（内乘侯世海），沿京藏高速公路由东向西行驶至633公里300米时，车辆碰撞至道路中央隔离护栏，造成郝希江、侯世海受轻微伤，单方车辆及道路设施受损的交通事故。该事故经公安机关认定，郝希江负事故全部责任。胡玉坤车辆损失有施救费34500元、路产损失49730元，经法院委托鉴定机构公估，确定车损为268540元，支付公估费14427元。上述车辆的登记车主为昌黎县坤达汽车运输有限公司，该公司认可车辆的实际车主是胡玉坤，同意将赔偿款直接支付给胡玉坤。以上事实，有相关证据在卷证实。一审法院认为，胡玉坤与平安财险秦皇岛支公司之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。胡玉坤的驾驶员驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任。对因此造成的车辆损失，平安财险秦皇岛支公司应当在保险合同约定的范围内给予赔偿。公估报告是法院依法委托具有相应资质的评估机构作出，平安财险秦皇岛支公司虽有异议，但是未提交相关反证，对该公估报告予以采纳。公估费是为确定胡玉坤经济损失而支出的必要费用，平安财险秦皇岛支公司应予负担。施救费是为了减少损失而支出的必要费用，平安财险秦皇岛支公司亦应予以负担；平安财险秦皇岛支公司主张数额过高，但亦无反证证实，对施救费数额予以确认。路产损失虽是用胡玉坤挂靠的公司的名义支付的，但该公司认可车辆为胡玉坤所有，且该票据也在胡玉坤手中，按照常理推断，该费用应为胡玉坤支出，平安财险秦皇岛支公司应予赔偿。平安财险秦皇岛支公司以公估数额过高、公估费不应由其负担、施救费不应由其负担且数额过高、路产损失胡玉坤不是赔偿义务人等抗辩，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决：平安财险秦皇岛支公司于本判决生效后三日内赔偿胡玉坤经济损失367197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元由平安财险秦皇岛支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，车牌号为×××/×××车在平安财险秦皇岛支公司投保，双方的保险合同关系成立且合法有效，双方应按约定各自履行合同义务。关于上诉人对一审鉴定结论不予认可问题。一审法院判令上诉人赔偿胡玉坤损失的鉴定结论，是由双方共同选定，昌黎县人民法院依法委托河北千美保险公估有限公司作出的，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定数额亦未超出保险金额，且有损失及维修项目清单予以证明实际损失，修理仅是恢复受损车辆价值或使用价值的一种手段，车辆损失是保险公司承担赔偿责任的基础条件，故被上诉人虽未提交修车发票，上诉人亦应对保险事故造成的车辆损失承担给付保险金的责任。上诉人主张事故车辆在修理厂的实际更换部件与公估报告中配件项目清单不符的依据是其单方作出的复勘，不具有合法性，被上诉人对此亦不予认可，对此主张不予采信。因此，一审鉴定结论应作为胡玉坤向平安财险秦皇岛支公司主张理赔的依据。上诉人虽主张施救费用过高，但未提交施救费支出不合理的相关反驳证据，公估费系为查明事故损失所支付的必要合理费用，诉讼费系因上诉人怠于理赔产生的费用，上述费用依法应由上诉人承担。综上所述，上诉人平安财险秦皇岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6808元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 吴从民
审判员 刘兴亮
二〇一八年四月四日
书记员 王伊妃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3180号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海易摩移动通讯技术有限公司。
法定代表人林德华。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海易摩移动通讯技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初380号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1963年3月17日出生。
公诉机关以扎检公诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月21日12时许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车由东向西行驶到扎鲁特旗香山镇西侧500米油路处时，因操作不当导致该车失控侧翻，造成孙某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为225.344mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人孙某系初犯、偶犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一八年九月四日
书记员 范明伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4956号
原告：姚鑫。
委托诉讼代理人：纪万良。
被告：长沙市雨花区新奢饰品行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场购物中心B1层60号。
经营者:谭庆仁。
委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡君，湖南湘旭律师事务所律师。
本院在审理原告姚鑫与被告长沙市雨花区新奢饰品行买卖合同纠纷一案中，原告姚鑫于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚鑫撤回起诉。
本案受理费9813元，因撤诉减半收取4906.5元，由原告姚鑫负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 杨 密
人民陪审员 朱建山
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 婷
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1180号
原告:中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行，住所伊春市。
负责人：吴琼，职务行长。
委托诉讼代理人：戴晖，该银行副行长。
委托诉讼代理人：孙继承，该银行客户经理。
被告：张文瀚，男，住伊春市。
原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行与被告张文瀚借款合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行撤回起诉处理。
审判员 黄琪
二〇一六年十二月八日
书记员 李汕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初1180号原告:中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行，住所伊春市。负责人：吴琼，职务行长。委托诉讼代理人：戴晖，该银行副行长。委托诉讼代理人：孙继承，该银行客户经理。被告：张文瀚，男，住伊春市。原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行与被告张文瀚借款合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行撤回起诉处理。审判员  黄琪二〇一六年十二月八日书记员  李汕
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行申6号
再审申请人（一审原告）：李跃平，男，1970年8月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人：刘井忠，男，1946年8月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人：周精明，男，1945年1月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人（一审被告）：邵阳市双清区渡头桥人民政府
法定代表人：彭杨，该镇镇长。
再审申请人李跃平因与被申请人邵阳市双清区渡头桥人民政府行政行为侵权赔偿决定一案，不服邵阳市双清区人民法院（2015）双行初字第49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李跃平申请再审称：1.有新的证据足以推翻原审判决；2.李光泽领取迁坟款的证据是徇私舞弊伪造的；3.原审存在枉法裁判行为。
本院经审查认为，本案系要求确认行政行为违法案件。关于再审申请人李跃平提出，有新的证据足以推翻原审判决的申请理由。经查，再审申请人李跃平提供的迁坟公告、补偿花名册、迁坟协议书、情况汇报、遗失坟墓表、李光泽等人的证明等证据，均不符合法律关于新的证据的规定，故其提出的该申请再审理由不能成立。关于再审申请人李跃平提出，李光泽领取迁坟款的证据是徇私舞弊伪造的申请理由。经查，该证据经举证、质证、认证，李光泽、李卫华领取的迁坟款是真实的，再审申请人李跃平虽当场向被申请人提出了其他异议，但是没有提交证据证明其对岳太香的坟墓迁移在被申请人处进行过登记，原审将该证据作为定案的依据并无不当，故其提出的该申请理由不能成立。关于再审申请人李跃平提出，原审存在枉法裁判的申请理由。经查，再审申请人李跃平没有提供证据证明本案存在枉法裁判行为，故其提出的该申请理由也不能成立。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李跃平的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 肖碧兰
代理审判员 张锡杲
代理审判员 彭俊芳
二〇一七年三月九日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘05行申6号再审申请人（一审原告）：李跃平，男，1970年8月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人：刘井忠，男，1946年8月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人：周精明，男，1945年1月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人（一审被告）：邵阳市双清区渡头桥人民政府法定代表人：彭杨，该镇镇长。再审申请人李跃平因与被申请人邵阳市双清区渡头桥人民政府行政行为侵权赔偿决定一案，不服邵阳市双清区人民法院（2015）双行初字第49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李跃平申请再审称：1.有新的证据足以推翻原审判决；2.李光泽领取迁坟款的证据是徇私舞弊伪造的；3.原审存在枉法裁判行为。本院经审查认为，本案系要求确认行政行为违法案件。关于再审申请人李跃平提出，有新的证据足以推翻原审判决的申请理由。经查，再审申请人李跃平提供的迁坟公告、补偿花名册、迁坟协议书、情况汇报、遗失坟墓表、李光泽等人的证明等证据，均不符合法律关于新的证据的规定，故其提出的该申请再审理由不能成立。关于再审申请人李跃平提出，李光泽领取迁坟款的证据是徇私舞弊伪造的申请理由。经查，该证据经举证、质证、认证，李光泽、李卫华领取的迁坟款是真实的，再审申请人李跃平虽当场向被申请人提出了其他异议，但是没有提交证据证明其对岳太香的坟墓迁移在被申请人处进行过登记，原审将该证据作为定案的依据并无不当，故其提出的该申请理由不能成立。关于再审申请人李跃平提出，原审存在枉法裁判的申请理由。经查，再审申请人李跃平没有提供证据证明本案存在枉法裁判行为，故其提出的该申请理由也不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李跃平的再审申请。（本页无正文）审 判 长  肖碧兰代理审判员  张锡杲代理审判员  彭俊芳二〇一七年三月九日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6971号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。
主要负责人：求云顺，总经理。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：何水莲，女，1976年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司与被告何水莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张瀚文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1246号
申请执行人程波，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省澧县，
被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。
法定代表人：易勇。
长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1591号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1246号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 舒秋膂
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1246号申请执行人程波，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省澧县，被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。法定代表人：易勇。长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1591号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执1246号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  舒秋膂二〇一八年六月二十八日书记员  刘 卓
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执155号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人雷海桥，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈国英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人雷海桥、陈国英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）永执审字633号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的54830元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第633号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执155号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月十一日
代理书记员 游瑞燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更713号
罪犯嵇绍明，男，1967年3月10日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一五年九月二十一日作出（2015）松刑初字第1318号刑事判决，认定嵇绍明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱军减61号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯嵇绍明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯嵇绍明减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯嵇绍明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯嵇绍明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯嵇绍明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯嵇绍明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月28日起至2022年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初478号
原告马某某，女，东乡族，生于1987年2月10日，农民。
被告马某甲，男，东乡族，生于1989年6月23日。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，马某某与马某甲离婚纠纷一案,经我院调查,被告马某甲无法联系,也无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,我院于2017年7月3日通知马某某于接到通知之日起7日内来我院预交公告费,但马某某至今未来我院预交公告费,所以本案应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马某某的撤诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马成明
二〇一七年七月五日
书 记 员 汪 志
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初27号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人廖复友，男，1969年8月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月22日主动到蓝山县森林公安局投案，同日经蓝山县森林公安局决定取保候审。2017年12月14日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人廖复友犯非法占用农用地罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人廖复友到庭参加诉讼。期间，经合议庭同意，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2012年以来，被告人廖复友在未取得林地占用许可手续的情况下，在蓝山县新圩镇清涵村与愁里村交界处小地名“多婆岭”的山场占用林地开采石材。经鉴定，因被告人廖复友开采石材占用林地51亩，其中，占用并毁坏公益林21.3亩。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了非法占用农用地现场照片、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人廖复友非法占用农用地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪以追究其刑事责任。
被告人廖复友对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
另查明，被告人廖复友于2017年11月22日主动到蓝山县森林公安局投案。
上述事实有被告人廖复友的供述；证人唐某、廖某1、廖某2、廖某3、王某、邹某的证言；调查意见书、林地占用位置图；现场勘验笔录、现场照；蓝山县复祥采石场的营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、租地协议，户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖复友为开办采石场，在未办理相关占用林地手续及其他审批手续的情况下，占用林地51亩，其中，占用并毁坏公益林21.3亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，蓝山县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能主动到公安机关投案，并如实供述了非法占用农用地的事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人廖复友的犯罪情节、对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人廖复友犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7343号
原告张鹏，男，1981年2月16日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人范克众，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨钦，男，1976年7月12日出生，汉族，云南省普洱市人。
被告朱美英，女，1976年7月8日出生，汉族，云南省普洱市人。
原告张鹏诉被告杨钦、被告朱美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人范克众到庭参加诉讼。被告杨钦、被告朱美英经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张鹏诉称：被告杨钦与被告朱美英系夫妻关系，原告张鹏与被告杨钦系朋友关系。2014年11月27日，被告杨钦与被告朱美英因家庭急用钱向原告张鹏借款人民币100000元，后原告张鹏通过银行转账的方式将人民币100000元转账至被告朱美英的账户，被告杨钦向原告张鹏出具借条，双方未约定还款期限。后原告张鹏因经济困难，多次向被告杨钦、被告朱美英催要借款，两被告拒绝归还。现原告张鹏诉至人民法院，请求判令：一、两被告共同向原告张鹏归还借款本金人民币100000元；二、两被告共同支付按年利率6%计算自起诉之日至还清款项之日止的逾期利息；三、本案的诉讼费由两被告承担。
被告杨钦、被告朱美英经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在法庭审理过程中，原告张鹏对其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：
一、借条、银行转账记录各一份，证明被告杨钦向原告张鹏借款的事实。
二、婚姻登记记录证明一份，证明被告杨钦与被告朱美英系夫妻关系。
本院认为，被告杨钦、被告朱美英经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告张鹏提交的上述证据载明的内容与原告张鹏的陈述相互印证，被告杨钦与被告朱美英系夫妻关系，2014年11月27日，被告杨钦向原告张鹏借款人民币100000元，同日原告张鹏通过建设银行向被告朱美英转账支付人民币100000元，对上述事实本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2014年11月27日，被告杨钦向原告张鹏出具《借条》，《借条》载明：“今借到张鹏人民币壹拾万元整”。被告杨钦在借款人处签名。同日原告张鹏通过建设银行向被告朱美英转账支付人民币100000元。另查明，被告杨钦与被告朱美英系夫妻关系。现原告张鹏起诉至法院要求被告杨钦、被告朱美英共同归还借款及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告张鹏提交的证据载明的内容与原告张鹏的陈述相互印证，被告杨钦向原告张鹏借款人民币100000元，双方未约定借款期限，原告张鹏通过银行向被告杨钦交付借款人民币100000元，经原告张鹏催要被告杨钦未向原告张鹏归还借款人民币100000元。2015年11月17日，原告张鹏起诉至本院要求被告杨钦归还借款人民币100000元，被告杨钦至今未向原告张鹏归还上述借款，原告张鹏上述诉讼请求，有事实依据，符合上述法律的规定，本院予以支持。
对于原告张鹏要求被告杨钦、被告朱美英共同归还借款的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现查明被告杨钦与被告朱美英系夫妻关系，两被告未提交证据证实本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故被告朱美英应对其婚姻关系存续期间所产生的债务承担还款责任。2015年11月17日，原告张鹏起诉至本院要求被告杨钦、被告朱美英共同归还借款人民币100000元，两被告至今未向原告张鹏归还上述借款，原告张鹏的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律的规定，本院予以支持。
对于原告张鹏要求被告朱美英、被告杨钦按年利率6%计算自起诉之日至还清款项之日止的逾期利息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告张鹏与被告杨钦在《借条》中未书面约定利息与逾期利息，现原告张鹏要求两被告按银行同期贷款年利率6%计算支付借款人民币100000元自起诉日2015年11月17日至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律规定，本院予以支持。
被告杨钦、被告朱美英经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告杨钦、被告朱美英于本判决生效之日起十日内共同返还原告张鹏借款人民币100000元，并按年利率6%支付自2015年11月17日至还清款项之日止的逾期利息。
本案案件受理费人民币2300元，原告张鹏已预交，由被告杨钦、被告朱美英承担，由被告杨钦、被告朱美英在支付上述款项时一并支付给原告张鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 李绍云
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈 伟
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第106号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人周某甲，男，1967年1月21日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月16日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人周某甲涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2013年11月16�12时许，被告人周某甲在湛江市XX区XX路X号附近处，以人民币50元的价格向周某乙贩卖一小包毒品，两人交易完成后准备离开时被公安人员当场抓获，从被告人周某甲身上缴获毒资人民币50元，从周某乙处缴获一小包毒品（经鉴定净重0.08克，检见海洛因成份）。
公诉机关建议对被告人周某甲以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1480号毒品检验鉴定报告，被告人供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪的事实清�，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周某甲的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.08克及毒资人民币50元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 仁
二〇一四年三月七日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或�甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4316号
原告：马春英。
委托代理人：鲍德法。
被告：蔡玲飞。
原告马春英为与被告蔡玲飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡玲飞于2007年5月30日向原告马春英借款40000元，并出具给原告借条1张，载明上述借款事实。借款之后，被告蔡玲飞未归还借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玲飞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告马春英借款本金40000元，并赔偿给原告利息损失（利息按本金40000元自2015年12月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 金巧莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1771号
罪犯孙遵礼，男，1969年2月14日出生，汉族，小学文化，四川省广汉市人，捕前务农，现在金堂监狱服刑。
广汉市人民法院2012年3月15日作出（2012）广汉刑初字第16号刑事判决书，以被告人孙遵礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。赔偿附带民事诉讼原告人宁国辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计71405元。宣判后，该犯提起上诉，2012年5月14日，德阳市中级人民法院作出（2012）德刑一终字第59号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月15日起至2017年10月14日止。2012年7月2日，送入金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙遵礼在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116.5分。另查明，罪犯孙遵礼被处民事赔偿71405元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙遵礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙遵礼减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一七年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执保139号
申请执行人：安仁县市场和质量监督管理局。地址：安仁县五一南路。
法定代表人：樊永忠，该局局长。
委托诉讼代理人：吕贵华，男，安仁县市场和质量监督管理局法规股股长。
委托诉讼代理人：陈兵，男，安仁县市场和质量监督管理局工作人员。
被执行人：阳龙发，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县渡口乡。
申请执行人安仁县市场和质量监督管理局与被执行人阳龙发财产保全一案，安仁县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）湘1028财保91号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人安仁县市场和质量监督管理局于2016年11月16日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被执行人阳龙发的银行存款23000元。
经审查，本院认为，申请执行人安仁县市场和质量监督管理局因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳龙发银行存款23000元。
财产保全申请费240元，由被申请人阳龙发负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 贺志成
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人们检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更689号
罪犯陆德兴，男，1960年10月15日生，汉族，江苏省启东市人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一四年十月二十二日作出（2014）静刑初字第420号刑事判决，认定陆德兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年4月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱军假35号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆德兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陆德兴假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件。
经审理查明，罪犯陆德兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陆德兴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陆德兴在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陆德兴适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆德兴予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年7月26日起至2019年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陆德兴回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50号
原告上海中邦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人卫平，董事长。
委托代理人沈大康，男。
被告周树荣，男，1976年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海中邦物业管理有限公司诉被告周树荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5，310.70元（人民币，下同）及违约金477.90元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年12月的物业管理费5，310.70元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周树荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海中邦物业管理有限公司自2014年1月至2015年12月的物业管理费5，310.70元；
二、驳回原告上海中邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周树荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责�。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初218号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人侯某，男，1959年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2018年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；2018年7月20日经遵化市人民检察院决定取保候审；2018年7月30日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]187号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹、被告人侯某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月11日16时许，被告人侯某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至遵化市汤泉乡袁果庄村路段，与由东向西行驶的王某驾驶的×××轻型普通货车发生交通事故，造成车辆受损、侯某受伤。经遵化市交警大队事故责任认定，被告人侯某承担本起事故的同等责任。经唐山市公安局物证鉴定所血液酒精检验，被告人侯某血液中酒精含量为122.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言，物证肇事车辆照片，酒精检测报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人侯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苗瑞生
二〇一八年八月二日
书记员 郭 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1100号
原告:安徽润锦物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121570421720W.
法定代表人：张智强，执行董事。
委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所。
委托诉讼代理人：王新晨，安徽至达律师事务所。
被告：余士杰，男，1988年3月11日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院在审理原告安徽润锦物业服务有限公司诉被告余士杰物业服务合同纠纷一案中，因被告同意自愿履行支付物业服务费的义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽润锦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告安徽润锦物业服务有限公司负担。
审判员 金勇
二〇一八年四月九日
书记员 陈朴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1238号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永争，男，1998年10月23日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市苍山县。2015年因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月（被告人张永争自报）。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张永争犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月二十四日作出（2018）沪0115刑初1986号刑事判决，对被告人张永争犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；追缴的赃物发还被害人；向被告人张永争追缴赃款人民币七元后，发还被害人田某。原审被告人张永争不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张永争申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张永争多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张永争撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1986号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年七月二十五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第187号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：南浔经济开发区马腰村村民委员会。
代表人：沈浩东。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年2月21日作出浔土资监罚（2014）5号行政处罚决定，认定被执行人南浔经济开发区马腰村村民委员会未经依法批准，于2012年12月擅自占用南浔经济开发区马腰村集体土地1066平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1066平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物810平方米和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计26650元。申请执行人于2014年2月26日送达了行政处罚决定书，于2014年5月8日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人未全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年2月21日作出浔土资监罚（2014）5号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项南浔经济开发区管委会具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年八月八日
书 记 员 金林兵
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3982号
原告：谭某，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：扈某，男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告谭某与被告扈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告谭某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告谭某负担。
代理审判员 石洪平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邱 豪
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初350号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪金根，男，汉族，1983年10月19日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，个体工商户，户籍地：池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］198号起诉书指控被告人汪金根犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人汪金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2018年2月10日22时22分许，被告人汪金根酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车沿池州市贵池区秀山路由南向北行驶至秀山路与烟柳路交叉口处，碰撞到停在路口南侧等待红绿灯的被害人张某驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的一起道路交通事故。发生事故后，汪金根未停车即驶离现场，后驾车再次行至现场附近时，被交警抓获。经安徽信立司法鉴定所检测，事发时，汪金根血液中乙醇含量为189mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
指控认为,被告人汪金根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪金根系坦白。公诉机关提供了相关证据。
被告人汪金根对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2018年2月10日22时22分许，被告人汪金根酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车沿池州市贵池区秀山路由南向北行驶至秀山路与烟柳路交叉口处，碰撞到停在路口南侧等待红绿灯的被害人张某驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的一起道路交通事故。发生事故后，汪金根未停车即驶离现场，后驾车再次行至现场附近时，被执勤警察抓获。经安徽信立司法鉴定所检验，案发时汪金根血液中乙醇含量为189mg/100ml，已达醉酒标准。池州市公安局交警支队事故处理大队就本起交通事故，认定汪金根负事故的全部责任。
上述事实，有立案登记表、常住人口信息表、到案经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等书证；证人周某的证言；被害人张某的陈述；被告人汪金根的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料：光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪金根违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪金根醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人汪金根具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪金根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一八年八月十六日
书记员 柯迪娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更86号
罪犯王洪青，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。
上海市静安区人民法院于2015年6月9日作出(2015)静刑初字第187号刑事判决，以被告人王洪青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自2015年1月20日起至2018年7月19日止。)判决发生法律效力后罪犯王洪青被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)假字第12号提请假释建议书报请本院审理。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年5月6日至2017年5月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯王洪青，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王洪青在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕79号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王洪青符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯王洪青在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯王洪青受到执行机关表扬2次等奖励。罪犯王洪青已缴纳了罚金人民币四千元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯王洪青的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关王洪青在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王洪青在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王洪青予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年5月25日起至2018年7月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
王洪青回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2438号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人(原审被告人）阿迪力·阿布力米提，男，1992年5月4日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区麦盖提县。因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑七个月，2016年4月6日刑满释放。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人阿迪力·阿布力米提犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016)沪0115刑初3500号刑事判决，以盗窃罪判处被告人阿迪力·阿布力米提有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；违法所得的一切财物责令退赔。
原审被告人阿迪力·阿布力米提不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人阿迪力·阿布力米提申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)阿迪力·阿布力米提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阿迪力·阿布力米提撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016)沪0115刑初3500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初278号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴学军，男，1963年12月15日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年5月3日被浦江县公安局刑事拘留，于同年5月15日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2018]265号起诉书指控被告人吴学军犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人吴学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人吴学军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究被告人吴学军的刑事责任。提请本院惩处。
被告人吴学军对起诉书指控的犯罪事实和定性均有异议，辩称：案发当天跟被害人郑某1喝酒喝醉了，否认用柴刀砍伤郑某1的事实。
经审理查明：
2017年11月14日14时许，被告人吴学军与被害人郑某1在浦江县工房内吃饭，酒后吴学军与郑某1两人因排辈分的问题发生口角，随后被告人吴学军拿起屋内的柴刀将郑某1左前额部、左眼眶外缘部砍伤。郑某1于当日在浦江县人民医院就诊，经初步诊断为左额骨开放性骨折，左侧眼眶外侧骨折。同年11月16日入院诊断为头部外伤，头皮裂伤，左侧额骨骨折，眼骨骨折；11月20日出院诊断为头部外伤，头皮裂伤，左侧额骨骨折，左侧颧骨眶突骨折，眶骨骨折（左侧眼科外侧壁骨折），左侧湿肺。2017年11月14日，经浦江县人民医院CT诊断为左侧额骨及左侧眼眶外侧壁透亮影。同年11月17日经浦江县人民医院CT诊断为左侧额骨骨折，骨折线累及左侧外侧壁，左侧颧骨眶突出骨折。2018年1月30日经金华市中心医院CT诊断为左眼眶上壁、外侧壁骨折累及颧骨眶突。2018年5月2日，经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，郑某1所受人体损伤为轻伤二级。
证明以上事实的证据有：被告人吴学军的供述与辩解，被害人郑某1的陈述，证人王某、郑某2的证言，接受证据清单、病历资料复印件、伤势照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单，浦江县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片、人员辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片，被告人吴学军的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴学军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴学军提出否认用柴刀砍伤郑某1的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴学军拒不认罪、悔罪，酌情从重处罚。综上，根据被告人吴学军的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年11月2日止）。
二、扣押在案的柴刀一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 蒋寒冰
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年七月十三日
代书 记员 傅宇菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初278号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人吴学军，男，1963年12月15日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年5月3日被浦江县公安局刑事拘留，于同年5月15日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉[2018]265号起诉书指控被告人吴学军犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人吴学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人吴学军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究被告人吴学军的刑事责任。提请本院惩处。被告人吴学军对起诉书指控的犯罪事实和定性均有异议，辩称：案发当天跟被害人郑某1喝酒喝醉了，否认用柴刀砍伤郑某1的事实。经审理查明：2017年11月14日14时许，被告人吴学军与被害人郑某1在浦江县工房内吃饭，酒后吴学军与郑某1两人因排辈分的问题发生口角，随后被告人吴学军拿起屋内的柴刀将郑某1左前额部、左眼眶外缘部砍伤。郑某1于当日在浦江县人民医院就诊，经初步诊断为左额骨开放性骨折，左侧眼眶外侧骨折。同年11月16日入院诊断为头部外伤，头皮裂伤，左侧额骨骨折，眼骨骨折；11月20日出院诊断为头部外伤，头皮裂伤，左侧额骨骨折，左侧颧骨眶突骨折，眶骨骨折（左侧眼科外侧壁骨折），左侧湿肺。2017年11月14日，经浦江县人民医院CT诊断为左侧额骨及左侧眼眶外侧壁透亮影。同年11月17日经浦江县人民医院CT诊断为左侧额骨骨折，骨折线累及左侧外侧壁，左侧颧骨眶突出骨折。2018年1月30日经金华市中心医院CT诊断为左眼眶上壁、外侧壁骨折累及颧骨眶突。2018年5月2日，经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，郑某1所受人体损伤为轻伤二级。证明以上事实的证据有：被告人吴学军的供述与辩解，被害人郑某1的陈述，证人王某、郑某2的证言，接受证据清单、病历资料复印件、伤势照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单，浦江县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片、人员辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片，被告人吴学军的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴学军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴学军提出否认用柴刀砍伤郑某1的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴学军拒不认罪、悔罪，酌情从重处罚。综上，根据被告人吴学军的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年11月2日止）。二、扣押在案的柴刀一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宏宇审 判 员  蒋寒冰人民陪审员  黄颖松二〇一八年七月十三日代书 记员  傅宇菲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更38号
罪犯刘新宾，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市第一中级人民法院于二○一三年六月九日作出了(2013)沪一中刑初字第61号刑事判决，以被告人刘新宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二○一三年八月二十二日作出了(2013)沪高刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
刑期自2012年10月9日起至2020年10月8日止。判决发生法律效力后罪犯刘新宾即被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于二○一五年十一月二十四日以(2015)沪铁中刑执字第347号刑事裁定，对罪犯刘新宾减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期变更为自2012年10月9日起至2019年11月8日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第18号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年2月10日至2017年2月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯刘新宾自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘新宾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意[2017]8号检察意见书认为，罪犯刘新宾符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘新宾自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯刘新宾的认罪书，有执行机关制作的有关刘新宾在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新宾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2012年10月9日起至2019年3月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1163号
原告：曹绪伦，男，1968年4月29日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：夏小顺，男，1967年生，汉族，贵州省龙里县人，泥水工，住贵州省龙里县。
本院在审理原告曹绪伦与被告夏小顺民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案后，原告曹绪伦于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹绪伦撤回对被告夏小顺的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹绪伦撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告曹绪伦负担。
审判员 谭清江
二〇一六年十月二十一日
书记员 鲁世婕
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初374号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人马某某，男，1986年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌非法买卖危险物质罪，2018年1月9日被商水县公安局刑事拘留,因涉嫌非法买卖危险物质罪,2018年2月7日经商水县人民检察院批准，2018年2月8日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】286号起诉书指控被告人马某某犯非法买卖危险物质罪，于2018年6月19日向本院提起公诉;本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案,商水县人民检察院指派检察员王子松、孔令生出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年5月至8月间，被告人马某某编造虚假姓名“王光”在网络上认识一名叫“潇洒哥”的男子，通过微信转账支付货款，先后四次从“潇洒哥”手中利用快递邮寄的方式购买含有琥珀胆碱的毒针400支。被告人马某某又将毒针卖给他人。公诉机关向法院提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马某某违反法律和国家主管部门规定，未经有关主管部门批准许可，擅自购买毒害性物质，其行为已构成非法买卖危险物质罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人有坦白情节，可从轻处罚。
庭审中被告人马某某对公诉机关指控其犯非法买卖危险物质罪的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：由于被告人马某某法律意识淡薄，系初犯，当时购买毒针时是为了养狗使用，害怕狗生病后危害到其他人的安全，不具有主观犯意，并且也没有造成社会的危害性，被告人具有明确的悔罪表现，给被告人马某某一个重新做人的机会，建议判处缓刑。
经审理查明：2018年5月至8月间，被告人马某某编造虚假姓名“王光”在网络上认识一名叫“潇洒哥”的男子，通过微信转账支付货款，先后四次从“潇洒哥”手中利用快递邮寄的方式购买含有琥珀胆碱的毒针400支。被告人马某某又将毒针卖给他人。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有1、书证：被告人马某某户籍证明、无违法犯罪前科证明、微信支付转账记录照片、毒针照片、物流快递记录、剧毒物品品名表、公安部涉案线索协查要求、商水县公安局张明派出所情况说明2、证人张某、陈某、马某、屈某的证言；3、被告人马某某供述与辩解；4、鉴定意见：司鉴中心（2017）毒鉴字第7284号司法鉴定科学技术研究所司鉴中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反法律和国家主管部门规定，未经有关主管部门批准许可，擅自购买毒害性物质，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控被告人马某某犯非法买卖危险物质罪罪名成立。庭审中被告人的辩护人建议对被告人判处缓刑，经审理查明，被告人虽有悔罪表现，但不足以防止社会危险性的发生，故对辩护人建议对被告人判处缓刑的意见不予支持。被告人马某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；庭审中，被告人马某某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2021年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一八年八月十日
书记员 张 一
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初997号
申请人：西宁丰盛小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区北大街27号和政家园1号楼3号商铺。
法定代表人：杨菲菲，该公司总经理。
被申请人：韩卧在日，男，回族，1981年6月7日出生，住青海省化隆回族自治县。
被申请人：马娟，女，回族，1990年5月1日出生，住青海省化隆县。
被申请人：韩二姐，女，回族，1945年5月16日出生，住青海省化隆县。
被申请人：冶海红，男，回族，1969年3月2日出生，住青海省化隆县。
原告西宁丰盛小额贷款股份有限公司与被告韩卧在日、马娟、韩二姐、冶海红金融借款合同纠纷一案，申请人西宁丰盛小额贷款股份有限公司于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩卧在日、马娟、韩二姐、冶海红名下的价值300000元的财产予以冻结。申请人西宁丰盛小额贷款股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人西宁丰盛小额贷款股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人韩卧在日、马娟、韩二姐、冶海红名下的价值300000元的财产予以冻结。
案件申请费2520元，由申请人西宁丰盛小额贷款股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张华平
二〇一八年四月二日
书记员米佳怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0103民初997号申请人：西宁丰盛小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区北大街27号和政家园1号楼3号商铺。法定代表人：杨菲菲，该公司总经理。被申请人：韩卧在日，男，回族，1981年6月7日出生，住青海省化隆回族自治县。被申请人：马娟，女，回族，1990年5月1日出生，住青海省化隆县。被申请人：韩二姐，女，回族，1945年5月16日出生，住青海省化隆县。被申请人：冶海红，男，回族，1969年3月2日出生，住青海省化隆县。原告西宁丰盛小额贷款股份有限公司与被告韩卧在日、马娟、韩二姐、冶海红金融借款合同纠纷一案，申请人西宁丰盛小额贷款股份有限公司于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩卧在日、马娟、韩二姐、冶海红名下的价值300000元的财产予以冻结。申请人西宁丰盛小额贷款股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人西宁丰盛小额贷款股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩卧在日、马娟、韩二姐、冶海红名下的价值300000元的财产予以冻结。案件申请费2520元，由申请人西宁丰盛小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张华平二〇一八年四月二日书记员米佳怡
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初172号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王文兵，男，汉族，1971年10月9日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住合肥市蜀山区。2018年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年3月27日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人王文兵犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年2月22日17时许，被告人王文兵因琐事与王某1在枞阳县白湖乡龙城村发生争执，后王文兵用拳头击打王某1面部致其受伤。经鉴定，王某1的人体损伤程度属轻伤二级。针对前述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，王文兵因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王文兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月22日17时许，在枞阳县白柳镇龙城村北头组村民王某2家门前，被告人王文兵与弟弟王某2因琐事与被害人王某1发生争执，王某2与王某1相互拉扯互殴后均摔倒在地，随后王文兵在旁边用手抓拽王某1头发，并用拳头殴打王某1面部，致王某1左侧鼻骨粉碎性骨折。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的人体损伤程度属轻伤二级。
2018年3月21日，被告人王文兵主动投案，如实供述犯罪事实。2018年3月27日，王文兵与被害人王某1就民事赔偿部分达成协议，王某1出具谅解书对王文兵表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，现场视频资料，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，病历材料，户籍证明，前科查询记录，归案经过，收条、谅解书，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、程某、王某4、祖某、王某5、开某、张某的证言，被告人王文兵的供述。
本院认为：被告人王文兵故意伤害被害人王某1身体致其轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王文兵犯罪后主动投案，如实供述罪行，属自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。王文兵与王某1就民事赔偿问题达成协议并取得王某1谅解，亦可酌情从轻处罚。综合衡量王文兵具备的法定、酌定从轻处罚情节，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓钟
审 判 员 钱程玲
人民 陪 审员 陈晓明
二〇一八年八月九日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。