湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂西塞刑重字第00001号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人邵华松，曾用名邵亮，男，1984年11月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，鄂州市华升汽车修理厂个体老板。因犯寻衅滋事罪于2007年6月15日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人朱超群，湖北思普润律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2012）109号起诉书指控被告人邵华松犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉，本院于2012年12月11日作出（2012）鄂西塞刑初字第00121号刑事判决，被告人邵华松不服提出上诉，黄石市中级人民法院以（2013）鄂黄中刑终字第00013号刑事裁定书于2013年2月22日发回本院重新审理。本院于2013年2月22日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员石静出庭支持公诉，被告人邵华松及辩护人朱超群到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。本案公诉机关建议延期审理二次，辩护人申请取证一次，经黄石市中级人民法院批准延长审限三个月。
公诉机关指控：2011年9月间，被告人邵华松认识了在广东东莞贩卖走私车的“曾某”（身份不明，已移交黄石海关处理）。同年9月中旬，被告人邵华松和龚某、杨某等人前往广东东莞由龚某出资35万元购买了一辆无牌无手续的走私保时捷卡宴黑色越野车。回黄石后，被告人邵华松与杨某双方因汽车修理费等产生矛盾，被告人邵华松心生不满。同年11月7日下午2时许，被告人邵华松采取用车钥匙打开车门的手段，将该保时捷卡宴套牌车（经鉴定，价值为315000元）连同车内的飞利浦剃须刀一把（经鉴定，价值为188元）、沙驰牌男式上衣一件（经鉴定，价值为100元）盗走。该车被盗后，杨某多次联系被告人邵华松，被告人邵华松拒不承认但承诺帮其寻找。直至2012年3月28日被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解；证人证言；被盗物品照片；鉴定结论；抓获经过、报案材料、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单等证据证实。
公诉机关认为，被告人邵华松以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵华松系累犯，建议对其判处有期徒刑六年六个月以上九年以下，并处罚金。
被告人邵华松对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出黄石市价格认证中心黄价认字（2012）84号价格鉴定结论书不能作为认定本案盗窃物品价值的依据，故本案盗窃数额无法确定，应以盗窃违禁品依照犯罪情节定罪的辩护意见；提出判处被告人邵华松三年以下有期徒刑的量刑建议。
经审理查明：2011年9月间，被告人邵华松通过手机、互联网认识了自称在广东东莞贩卖“走私”车的叫“曾某”（身份不明，已移交黄石海关处理）的人，其遂在朋友中称能买到便宜的“走私”名牌车。杨某、龚某得知此消息后，通过朋友段某介绍认识了被告人邵华松，并委托被告人邵华松帮忙购买。同年9月中旬，被告人邵华松和龚某、杨某等人一同前往广东东莞与“曾某”见面，由龚某出资35万元购买了一辆无牌无手续的保时捷卡宴黑色越野车。回黄石后，该车由杨某借用驾驶并一直套用假牌照号鄂A×××××。同年11月7日下午2时许，被告人邵华松在黄石市颐阳路陈家湾路段发现该保时捷卡宴套牌车，其认为杨某一直不听其劝告总是将该没有手续的车开上路及欠其的车辆维修费一直未给，遂产生将该车偷走的念头并秘密跟随至黄石市陈家湾颐阳小区停车场。随后被告人邵华松回到鄂州的家中取出之前私自保存的该车另一把钥匙，随后又来到黄石市陈家湾颐阳小区停车场，用车钥匙打开车门，将该保时捷卡宴套牌车（经鉴定，价值为315000元）连同车内的飞利浦剃须刀一把（经鉴定，价值为188元）、沙驰牌男式上衣一件（经鉴定，价值为100元）一起盗走。为免被人发现，被告人邵华松将该车车牌伪造成鄂A×××××，并于同日驾驶该车前往广东省深圳市。该车被盗后，杨某多次联系被告人邵华松，被告人邵华松拒不承认偷了此车但承诺帮其寻找。直至2012年3月28日被告人邵华松在深圳市被公安机关抓获，该车已被公安机关予以扣押。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明，证实被告人邵华松出生于1984年11月18日。
2、到案经过，证实被告人邵华松于2012年3月28日在深圳市被公安机关抓获。
3、刑事判决书、释放证明，证实被告人邵华松因犯寻衅滋事罪于2007年6月15日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年9月8日刑满释放。
4、搜查笔录、扣押物品清单，证实2012年3月28日长江航运公安局黄石分局民警在深圳市布吉街荣华路荣超宾馆403房间发现被告人邵华松，在宾馆房间内发现一把黑色保时捷车钥匙（可打开和发动停放在宾馆楼下的黑色保时捷卡宴越野车），在宾馆门前停放一辆黑色保时捷卡宴越野车，车牌号为鄂A×××××，内有1个飞利浦电动剃须刀和1件“沙驰”牌上衣，并予以扣押。
5、被盗物品及车架号、发动机号、外文登记资料照片，证实被盗的车辆及物品情况。
6、伪造的行车证、驾驶证照片，证实被告人邵华松将伪造的行车证、驾驶证更换成其本人的照片。
7、短信记录截图，证实杨某向被告人邵华松寻问被盗车辆下落，被告人邵华松称会帮忙寻找。
8、黄石市价格认证中心黄价认字（2012）84号价格鉴定结论书，证实保时捷卡宴小型越野车，价值为315000元；飞利浦剃须刀一把，价值为188元；沙驰牌上衣一件，价值为100元。
9、证人杨某的证言，证实2011年9月，因其的朋友龚某想买车，便通过朋友段某的介绍认识了自称可以买到便宜“走私”车的被告人邵华松。经被告人邵华松的介绍，三人到广东东莞由龚某出资35万元买了一辆保时捷卡宴“走私”车，车架号和发动机号都是在广东按要求打上去的，回来时卖家随便给了一副车牌，鄂A×××××车牌是后来换上去的。回到黄石后，该车由其借用，整个车的内饰是由龚某花钱装饰的。同年11月7日的中午其将该车停放在黄石市陈家湾颐阳小区的停车场内，后发现该车被盗。便怀疑是被告人邵华松所为，其便与被告人邵华松电话联系和发短信，但被告人邵华松一直不承认偷了该车。同时证实其与被告人邵华松之间不存在任何经济纠纷。
10、证人龚某的证言，证实其通过朋友段某的介绍认识了被告人邵华松，称被告人邵华松可以买到便宜进口车，还可以办行车证、牌照等手续，可以上路行驶。2011年9月经被告人邵华松的介绍其和杨某到广东东莞花了35万元买了一辆保时捷卡宴“走私”车。回黄石后，其花钱将该车进行了装饰，便将车子借给杨某使用，同年11月7日杨某告诉其该车被盗了。车子被盗后，其怀疑是被告人邵华松偷的，杨某给被告人邵华松打电话询问，被告人邵华松不承认。于是其打电话给广东东莞卖车的“曾某”，“曾某”称被告人邵华松要将卖给他们的卡宴车退掉。
11、证人段某的证言，证实在2011年9月其介绍龚某、杨某认识了被告人邵华松，并通过被告人邵华松到广东东莞花了35万元购买了一辆黑色保时捷卡宴越野车，套用牌照鄂A×××××，车子是被告人邵华松开回黄石的，并且被告人邵华松负责办理证照。他们之间是否有经济纠纷其不清楚。
12、被告人邵华松的供述，证实2011年6、7月份其通过互联网认识了广东东莞卖“走私”车的一个自称叫“曾某”的人，便将该信息告诉了段某称其可以买到便宜的“走私”车。因段某的朋友想买“走私”车，于是通过其的介绍在2011年9月，其与段某的朋友杨某、龚某等人到广东东莞从“曾某”的手中花了35万元买了一辆保时捷卡宴“走私”车，该车买回来后，杨某等人将该车交给其进行维修检查，花了4000余元。期间还因为车钥匙遥控不好，其联系“曾某”寄了一把备用钥匙给其。维修后，其告诉杨某有一辆卡宴车车牌是鄂A×××××，品牌颜色型号和购买的“走私”车一致，他们就给车套上鄂A×××××牌照正常行驶，之后为了要杨某还其保养车花的钱和办牌照的事情，其和杨某在电话里起过争执。11月7日其在本市曼晶酒店旁看见该车，即给杨某打电话说“牌照没有办好，不要开出来，查出来就会扯出我”。杨某说“查出来就找你，被偷了也找你”。其听了很生气，心想维修费不给还威胁其，又想到还有一把备用车钥匙在其的手中杨某不知道，就决定将该车偷走。随后看见该车停到陈家湾颐阳小区的车库内，于是便回家中取出备用钥匙又来到小区的车库将该车开走，并用不干胶将车牌AS1686变换成AS1666，将车开到深圳。两天后，杨某给其打电话问是不是其将车偷去了，其没有承认偷了该车，并且不想归还车子，留着自己用。期间其还打电话给“曾某”，要将该车退掉。其于2012年3月在深圳市被抓获。
本院认为，被告人邵华松以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值315288元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵华松归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邵华松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出黄石市价格认证中心黄价认字（2012）84号价格鉴定结论书不能作为认定本案盗窃物品价值的证据，本案盗窃数额无法确定，应以盗窃违禁品依照犯罪情节定罪的辩护意见，经查，被告人邵华松的供述及证人杨某、龚某、段某的证言均证实是龚某出资35万元在“曾某”处购买了一辆“走私”的保时捷卡宴越野车，黄石市价格认证中心是有资质的价格认证机构，其根据被追回车辆的外观、内饰、发动机性能、行驶里程、驾驶性能等实际情况依法定程序对车辆价值鉴定为315000元，应当作为本案价值认定的依据；另违禁品是国家规定限制或禁止生产、购买、运输、持有的枪支弹药、爆炸物品、剧毒化学品、窃听窃照专用器材、毒品、迷药、管制刀具等物品，依据已查明的事实本案中的涉案车辆不属于违禁品的范围，故对该辩护意见不予支持。对辩护人提出判处邵华松有期徒刑三年以下的量刑建议不予支持。对公诉机关提出的对被告人邵华松判处有期徒刑六年六个月至九年，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人邵华松犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于适用刑事司法解释时间效力的问题的规定﹥》、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人邵华松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月三十一日起至二○一九年五月三十日止，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 希
人民陪审员 丁有恒
人民陪审员 王菊生
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 项雯婷