广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第122号
上诉人（原审被告）吴烈清。
上诉人（原审被告）吴秀梅。
上诉人（原审被告）吴洪文。
上诉人（原审被告）张潮君。
上述四上诉人的委托代理人陈敏华、吴妙璇。
被上诉人（原审原告）胡碧恋。
委托代理人吴桂钦。
被上诉人（原审原告）吴统波。
上诉人吴烈清、吴秀梅、吴洪文、张潮君因与被上诉人胡碧恋、吴统波身体权纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人吴烈清、吴秀梅、吴洪文、张潮君的委托代理人陈敏华、吴妙璇，被上诉人胡碧恋的委托代理人吴桂钦、被上诉人吴统波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，双方当事人相邻居住。2012年4月3日晚上6时多，吴洪文的妻子张潮君发现吴统波将排水沟垃圾堆放在其住宅巷道旁，双方因此发生口角。吴统波的妻子刘建秀、叔父吴桂钦和母婶胡碧恋，吴洪文及其父亲吴烈清和母亲吴秀梅闻讯均到现场，发生互殴，双方不同程度受伤，当晚各自到医院治疗。
吴秀梅、张潮君被送往汕头市潮南民生医院治疗。
胡碧恋、吴统波被送往潮阳区谷饶华侨医院住院治疗1天。第2天转到汕头市第二人民医院住院治疗，2012年4月12日出院，住院8天。胡碧恋的出院诊断：1、颈椎病；2、软组织挫伤；3、胃炎。胡碧恋支付医疗费用3255.60元。吴统波的出院诊断：1、心脏神经官能症；2、多处软组织挫伤；3、高尿酸血症；4、肝右叶结石。吴统波支付医疗费用3334元。
在审理过程中，吴烈清、吴秀梅、吴洪文、张潮君于2014年1月8日申请对胡碧恋、吴统波住院期间所治疗的心脏神经官能症、高尿酸血症、肝右叶结石、颈椎、胃炎等自身既往疾病的治疗费用及治疗期间进行鉴定。2014年1月22日汕头大学司法鉴定中心通知吴烈清、吴秀梅、吴洪文、张潮君交鉴定费4800元，吴烈清、吴秀梅、吴洪文、张潮君没有缴纳，并于2014年1月27日向原审法院提交书面申请，请求撤回对上述项目的鉴定。原审法院于2014年1月28日发函通知汕头大学司法鉴定中心终止本次鉴定。
另查明，本宗纠纷经汕头市公安局潮阳分局处理，公安法医鉴定结论为：张潮君的损伤程度属轻伤，胡碧恋、吴统波、吴秀梅和吴洪文的损伤程度均属轻微伤。公安机关对违反治安管理处罚法的打架参与人吴统波、吴桂钦和吴烈清、吴秀梅、吴洪文、张潮君均处以行政处罚。刘建秀被取保候审。胡碧恋涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，原审法院（2013）汕阳法刑一初字第232号案件正在审理中。吴秀梅因本宗纠纷先行向原审法院另案提起（2013）汕阳法民一初字第330号身体权纠纷民事诉讼。
原审判决认为，双方是相邻关系，在日常生活中，双方当事人本应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，互谅互让、和睦相处。由于双方没有妥善处理好邻里关系，吴统波与张潮君因小故发生口角，双方亲属闻讯到现场后，不予劝阻以平息纠纷，反而主动参与打架斗殴，致事态扩大，引起斗殴，双方均有过错，故应承担同等的过错责任。吴烈清、吴秀梅、吴洪文、张潮君的行为造成胡碧恋、吴统波的损害，根据侵权责任法第八条规定，应当承担连带责任。吴烈清、吴秀梅、吴洪文、张潮君提出胡碧恋、吴统波的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因双方打架后，一直由公安机关处理，在该段期间，其请求保护民事权利的诉讼时效中断，故本案不存在超过诉讼时效的问题。胡碧恋、吴统波的损失根据其诉讼请求和法律规定的赔偿标准，认定如下：
1.医疗费。吴烈清、吴秀梅、吴洪文、张潮君对胡碧恋、吴统波的医疗费用有异议，申请对胡碧恋、吴统波住院期间所治疗的心脏神经官能症、高尿酸血症、肝右叶结石、颈椎、胃炎等自身既往疾病的治疗费用及治疗期间进行鉴定。经委托鉴定，吴烈清、吴秀梅、吴洪文、张潮君没有按照鉴定机构的通知缴纳鉴定费，并向法院申请撤回司法鉴定，视为放弃对其异议进行举证。根据胡碧恋、吴统波的病历，胡碧恋、吴统波除了软组织挫伤属于外伤所致外，胡碧恋还有本病颈椎病和胃炎，吴统波有本病心脏神经官能症、高尿酸血症、肝右叶结石。结合胡碧恋、吴统波住院天数等实际情况，酌定胡碧恋、吴统波的医疗费用中非因外伤所致的费用为20%。根据胡碧恋和吴统波提交的住院收费收据和住院病人费用汇总清单，胡碧恋医疗费用3255.60元，剔除20%的不合理费用651.12元后，合理医疗费用为2604.48元；吴统波医疗费用3334元，剔除20%的不合理费用666.80元后，合理医疗费用为2667.20元。
2.护理费。依照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业47，920元／年计算，胡碧恋、吴统波请求住院8天的护理费，均为1050.30元（47，920元／年÷365天×8天），其主张超过部分不予支持。
3.住院伙食补助费。胡碧恋和吴统波请求赔偿住院伙食补助费均为400元，没有超过法律规定，予以支持。
4.误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，胡碧恋和吴统波属农村居民，其请求误工费均为366.40元，符合法律规定，予以确认。
5.交通费。住院治疗，交通费确需发生，酌定胡碧恋和吴统波的交通费均为200元。
营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，胡碧恋、吴统波请求营养费，没有提供相关依据，不予支持。
综上，胡碧恋的损失为4621.18元，由吴烈清、吴秀梅、吴洪文、张潮君承担50%连带赔偿责任即2310.59元。吴统波的损失为4683.90元，由吴烈清、吴秀梅、吴洪文、张潮君承担50%连带赔偿责任即2341.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、吴烈清、吴秀梅、吴洪文、张潮君应在本判决生效之日起十日内连带赔偿胡碧恋各项损失2310.59元。二、吴烈清、吴秀梅、吴洪文、张潮君应在本判决生效之日起十日内连带赔偿吴统波各项损失2341.95元。三、驳回胡碧恋和吴统波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由胡碧恋、吴统波承担80元，吴烈清、吴秀梅、吴洪文、张潮君承担44元。胡碧恋、吴统波己向原审法院预交62元，尚欠案件受理费18元。各当事人应在本判决生效之日起7日内向原审法院缴纳上述确定的案件受理费。
上诉人吴烈清、吴秀梅、吴洪文、张潮君不服原审判决，向本院提起上诉认为，2012年4月3日，吴统波到谷饶华侨医院治疗后即出院，其后在汕头二医院治疗的是心脏神经官能症、高尿酸血症、肝右叶结石等自身既往疾病，胡碧恋治疗的是颈椎、胃炎等自身既往疾病。吴统波、胡碧恋住院治疗的均是自身既往疾病，原审判决仅在医疗费用剔除20％，显失公平，综上，请求二审法院撤销原判，改判四上诉人无需承担吴统波、胡碧恋的赔偿责任。
被上诉人胡碧恋、吴统波答辩认为，在原审期间胡碧恋、吴统波提交的证据足以证明二人的住院治疗病例均是由四上诉人的伤害行为造成的，根据谁主张谁举证的原则，四上诉人认为是治疗自身既往疾病应承担举证，而四上诉人一直未能举证，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回四上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权、健康权、生命权受法律保护。双方之间产生争执本应互相理解、宽容的态度，积极的化解矛盾，避免纠纷扩大，双方完全可以避免损害的发生。造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，胡碧恋、吴统波在与吴烈清、吴秀梅等上诉人打架后住院治疗，经诊断，吴统波患有心脏神经官能症、多处软组织挫伤、高尿酸血症，胡碧恋患有颈椎、多处软组织挫伤、胃炎。胡碧恋、吴统波的住院医疗费用虽有部分非外伤所致，但原审判决已酌定剔除20％的医疗费作为不合理医疗费用，并按照双方的责任确认吴烈清等承担50％的赔偿责任，处理恰当，应予维持。吴烈清、吴秀梅、吴洪文、张潮君上诉主张胡碧恋、吴统波是医治自身疾病，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人吴烈清、吴秀梅、吴洪文、张潮君负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丹 华
审判员 翁 汉 光
审判员 吴 晓 如
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈丽娜（代）