贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初5165号
原告：兰建，男，1989年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：徐春云，女，1988年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：黄进华（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律服务工作者。
原告兰建诉被告徐春云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告兰建、被告徐春云及委托诉讼代理人黄进华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰建向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告借款86,200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份左右，被告通过微信聊天软件认识原告。于2015年6月期间，被告因投资项目急需资金周转，便陆续的向原告借款共计50000元，其中在2015年6月24日总共书一份《欠条》并交付给原告收执。而在随后生活过程中，被告同样的陆续向原告借款，原告出于信任，便通过银行转账方式借给被告，其中，2015年8月30日转有3000元，2015年9月12日转有900元，2015年9月19日转给被告100元，2015年9月19日转有400元，2015年11月8日转有1900元，2015年11月25日转有500元，2015年12月27日转有1500元，2016年1月11日转有2000元，2016年1月16日转有1000元，2016年1月16日转有100元，2016年1月30日转有500元，2016年2月7日转有400元，2016年2月29日转有500元，2016年3月10日转有400元，2016年3月17日转有2000元，2016年4月24日转有300元，2016年4月24日转有300元，2016年5月9日转有500元，2016年6月20日转有400元，2016年5月9日转有500元，2016年6月20日转有400元，2016年10月17日转有200元，2016年10月18日转有200元，2018年3月17日转有5000元，3月19日转有2000元，6月17日转有2600元，6月20日转有9500元，被告向原告借款共计86200元，期间原告多次要求被告返还借款，但被告一直推脱，为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告徐春云辩称：原告兰建所述与实际情况不符。1、答辩人2014年4月认识后开始恋爱，之后同居生活。2015年5月初，答辩人接听电话时，被被答辩人兰建听到，其提出他出资五万元投资这个项目，让答辩人先认下，以后分红给答辩人。但进场后不到2个月，发现项目亏损会更大，就撤场了。此外的36,200.00元是共同生活期间双方产生的共同生活必要支出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据欠条1份，用以证明被告差欠原告五万元。被告质证意见：真实性无异议，但该笔钱是原告自己投资织金八步电厂项目，让我去给他管理，赚钱后分红。经本院审查认为，被告虽提出该款项系原告交由其去投资八部电厂所用，但原告当庭否认，被告亦未能提供证据证明该款项系原告的投资款而非借款，故应由其承担举证不利的后果，对其抗辩主张，本院不予支持，因此，该证据的证明力，本院予以确认。对原告提交的第二组证据ATM机及柜台存款凭证19张、银行业务客户填写单1张、清单2张、微信转账复印件4张，用以证明被告差欠原告钱的情况。被告质证意见：对该组证据不予认可，ATM机凭证不能直接证明被告欠其36,200.00元，不具备证据三性，与民间借贷不具关联性，该证据即使证明双方有经济往来，也属于双方在一起生活的必要支出;现金存款凭证，能够证实有一笔钱存入徐春云账户，但不能证实是谁去存的，不清楚是兰建借的还是徐春云自己去存的;存款业务填写单,附联还在上面，没有公章，且金额改动过；微信转账复印件也不能直接证明被告差欠原告的钱，其没有借条等佐证。经本院审查认为，该组证据中ATM机及柜台存款凭证载明的金额为15,200.00元，该凭证均未载明存款人身份，且原告亦未能提供其他证据佐证其为该19张存款凭证的存款人，故对该15,200.00元的存款凭证，本院不予采信；该组证据中存款业务填写单的填写不完整，也无银行办理内容及公章，故对该证据，本院不予采信；该组证据中的微信转账复印件，被告提出异议，认为该四笔转账并非借款而是双方恋爱同居期间共同生活花费，但其在庭审过程中承认从2018年1月到端午节（2018年6月18日）与原告分开居住，故原告分别于2018年3月17日、3月19日、6月17日三次向被告微信转款的9,600.00元不应认定为双方同居期间的共同生活花费，因此，对被告提出的异议，本院不予认可，对该证据，本院予以采信；原告于2018年6月20日向被告微信转账的9,500.00元，被告对该笔钱的解释是该转账并非借款，而是双方恋爱同居期间共同开支，基于双方的恋爱关系，被告作出合理解释后，应由原告提供证据证明该笔款项确为借款，但原告未能提供相应的证据证明其主张，故对该证据，本院不予采信。综上，对该组证据，本院部分采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月左右，原、被告相识。之后，双方建立恋爱关系。2015年6月，被告向原告借款50,000.00元用于投资织金八步电厂工地，2015年6月24日，被告借到款项后向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠兰建伍万元整（50000.00元），于织金电厂工地投资费用，工程完工还。2015.6.24，徐春云”。2018年3月17日原告向被告微信转账5,000.00元，3月19日微信转账2,000.00元、6月17日微信转账2,600.00元，6月20日微信转款9,500.00元。2018年，原告要求被告返还借款未果，遂产生此诉。
另查明：从2018年1月到2018年端午节，原告与被告未在一起居住。
本院认为：综合诉、辩主张，本案双方争议的焦点主要是被告差欠原告36,200.00元是否客观真实存在。综合本案证据及庭审情况，原告主张的36,200.00元借款中，通过银行ATM机及柜台存入的款项为15,200.00元，该笔款项原告仅能提供存款凭证证明，且存款凭证上未载明存款人身份，故原告提供的证据达不到其证明目的，其向被告主张返还该15,200.00元的诉请，本院不予支持。该36,200.00元中，原告以一张未盖公章、未填写完整的银行客户业务填写单证明其借给被告2,000.00元，且其未能提供其他证据予以佐证，故对其主张被告返还该2000.00元的诉请于法无据，本院不予支持。该36,200.00元中，通过微信转账的9,500.00元，在被告对该款项的性质作出相应解释后，应由原告提供证据证明该款项确系借款，但其未能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由其承担举证不利的后果，故对其向被告主张返还9,500.00元的诉请，本院不予支持。该36,200.00元中微信转账的另外三笔款项共计9,600.00元，原告提供证据后，被告对该证据发表的质证意见与其在庭审过程中承认的事实相互矛盾，即其质证意见为该款项非借款而是同居期间共同生活开支，但其承认在2018年1月到端午节期间两人未共同居住，故对其抗辩主张，本院不予支持，即对原告向被告主张返还该9,600.00元借款的诉请，本院予以支持。对原告主张被告差欠其50,000.00元，被告虽辩称该款项系原告让其代为投资项目的投资款，但原告不予认可，被告亦未能提供证据证明其抗辩主张成立，故对其抗辩主张，本院不予支持，即对原告向被告主张返还借款50,000.00元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，被告徐春云差欠原告兰建的借款本金共计为59,600.00元，该借款被告应返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告徐春云在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告兰建借款本金59,600.00元；
二、驳回原告兰建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费978.00元，由被告徐春云负担678.00元，被告兰建负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一八年八月二日
书记员 刘 钦