江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初5号
原告熊登荣，男，1967年4月4日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告朱亚明，男，1972年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
本院于2016年1月5日立案受理原告熊登荣与被告朱亚明机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用普通程序，由审判员艾丽娜担任审判长，与代理审判员戴龙、人民陪审员余清晏组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告熊登荣及其委托代理人汤双林到庭参加了诉讼，被告朱亚明经本院公告送达诉状副本、传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊登荣诉称，2015年2月27日17时18分，被告朱亚明驾驶赣Ｇ×××××轿车由武宁县城往石渡方向行驶，途径殡仪馆路段与对向原告骑行的赣Ｇ×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。本起事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤被送至武宁县中医院住院治疗46天，花费门诊医疗费358元及住院医疗费51289.51元，入院诊断为闭合性颅脑损伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、右侧颅骨骨折、右眼视神经损伤。原告在武宁县中医院住院期间，因右眼视力继续下降到复旦大学附属华山医院检查治疗，花费门诊费用449.7元。后原告于2015年3月24日到南昌大学第一附属医院住院治疗17天，花费医疗费8751.86元。2015年11月4日，原告的损伤经武宁兴宁法医学司法鉴定所评定为八级伤残及十级伤残各一处，误工时间180天、护理期60天、营养期60天。原、被告因赔偿问题无法达成一致意见，为此原告诉诸法院，请求依法判令：1.被告朱亚明赔偿原告医疗费60849.07元、住院伙食补助费1180元、营养费1620元、护理费7026.73元、误工费20812.43元、伤残赔偿金182992.12元、精神损害抚慰金6400元、交通费2000元、鉴定费1000元、车辆损失费900元，共计284780.38元，按比例由被告赔偿170064.11元，扣除已经赔偿的12000元，还应赔偿158064.11元；2.本案诉讼费用由被告岳正飞承担。
被告朱亚明未到庭应诉亦未作书面答辩。
庭审中，原告熊登荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下几组证据：
第一组证据：交通事故认定书，证明本案事故发生的经过及被告朱亚明负事故次要责任、原告熊登荣负事故主要责任的事实。经认证，该组证据系公安交管部门依照本案事故发生的事实及相关法律规定作出的认定书，来源合法、内容真实客观，本院依法予以认定。
第二组证据：武宁县中医院入、出院记录、手术记录、CT报告单、住院费结算发票、门诊发票，复旦大学附属华山医院就诊卡、门诊发票，南昌大学第一附属医院入、出院记录、××证明书、施行高压氧舱治疗知情同意书、南昌大学第一附属医院住院费结算发票、门诊费发票，证明原告受伤后在武宁县中医院住院46天，花费住院费51289.51元及门诊费358元，在复旦大学附属华山医院门诊治疗花费449.70元，在南昌大学第一附属医院住院治疗17天，花费住院费6429.07元及门诊费2322.79元的事实。经认证，该组证据中复旦大学附属华山医院的就诊卡及医疗费发票，因原告未提交证据证明其在住院治疗期间是遵医嘱到复旦大学附属华山医院门诊治疗，属原告擅自转院行为，不必要的加重了赔偿义务人的负担，对该部分损失本院依法不予认定。该组证据中的其他证据来源合法、内容真实客观，且与本案相关联，本院依法予以认定。
第三组证据：武宁县兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告损伤经鉴定为八级伤残和十级伤残各一处，误工期180天、护理期60天、营养期60天，花费鉴定费1000元的事实。经认证，该组证据系有资质的鉴定机构依照原告受伤的事实及相关标准作出的鉴定结论，对原告的伤残等级、护理期、营养期的鉴定结论符合事实及相应标准，本院依法予以认定。关于原告的误工时间，因出院医嘱明确全休三个月，应以医嘱为准，故对原告误工期的鉴定结论本院依法不予采信。鉴定费发票系作出鉴定的出具，与本案相关联，本院依法予以认定。
第四组证据：车辆维修发票，证明原告修理摩托车花费900元。经认证，该修理费发票形式合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
第五组证据：租房合同、武宁县豫宁街道观湖社区居民委员会证明、电费缴纳发票，证明原告熊登荣从2013年10月起一直居住在武宁县城原五七林场48号。经认证，原告提交的该组证据中租房合同与电费发票相互印证，且有社区居委会出具的证明佐证，另经本院庭后向居委会证明上签名的人员实地调查核实与原告出具的证明材料一致，故对原告提交的该组证据本院依法予以认定
第六组证据：上海至南昌的动车票，证明原告到复旦大学附属华山医院治疗花费交通费673元的事实。经认证，对真实性、合法性本院予以认定，但该交通费系原告在未经医嘱建议下至上海就诊发生的，属不合理加重赔偿义务人负担部分，本院依法不予认定。
第七组证据：武宁县澧溪镇澧溪村委会以及澧溪派出所共同出具的证明、原告及原告父母的户口簿复印件，证明原告父、母属被扶养人且抚养义务人有五人的事实。经认证，该组证据中的材料相互印证，能够证明被扶养人熊某1、郑某1及其生育五个子女的情况，本院依法予以认定。
被告朱亚明未到庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月27日17时18分，被告朱亚明驾驶赣Ｇ×××××号轿车由武宁县城往石渡方向行驶，途径殡仪馆路段与对向原告熊登荣酒后、占道骑行的赣Ｇ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送至武宁县中医院住院治疗46天，期间于2015年3月24日至4月10日在南昌大学第一附属医院住院治疗17天。在武宁县中医院花费各项医疗费51647.51元，在南昌大学第一附属医院花费各项医疗费8751.86元。出院诊断为闭合性颅脑损伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、右侧颅骨骨折。2015年11月4日，原告的损伤经武宁兴宁法医学司法鉴定所评定为右眼损伤八级伤残、颅脑损伤十级伤残，误工时间180天、护理期60天、营养期60天，原告花费鉴定费1000元。事故造成原告熊登荣的摩托车损失900元。
2015年3月18日，武宁县公安局交通管理大队就本案事故出具事故认定书，认定原告熊登荣酒后驾驶摩托车占道行驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第二款之规定，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被告朱亚明驾驶未经检验的小轿车与对向来车为有效避让发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第十三条第一款之规定，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
原告熊登荣属农业家庭户口，出生于1967年4月4日，其自2013年10月起一直租住在武宁县新宁镇东渡社区五七林场小区48号。原告的父亲熊某1出生于1947年1月4日，母亲出生于1947年10月4日，育有五个子女，分别为熊登1、熊登2、熊登3、熊登4及原告熊登荣。
被告朱亚明持C1D驾驶证，驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车系其本人所有，本案事故发生时赣Ｇ×××××号事故车属未经检验状态且未投保交强险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生后，被告朱亚明垫付了原告医疗费12000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告熊登荣与被告朱亚明分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第二款之规定及第三十八条、第十三条第一款之规定，造成本案事故发生致使原告受伤，应各自承担相应责任。交通管理部门作出的责任划分程序合法，事实清楚，本院予以采信。按照责任划分及事故发生时原、被告均系驾驶机动车的情况，本院确认交强险外由被告朱亚明承担30%赔偿责任为宜。庭审中，原告主张被告朱亚明应对原告交强险责任限额内的损失全额赔偿。本院认为，被告朱亚明作为赣Ｇ×××××号事故车的所有人，有义务为该车投保交强险，但经查明该车在事故发生时并未投保，违反了法律强制性规定，交强险限额内赔偿应由投保义务人及原告全部承担。故对原告的该主张本院依法予以支持。
原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，因原告提交了证据证实其在事故发生前连续在县城居住满一年以上，故残疾赔偿金可以参照城镇标准计算，对其该主张本院依法予以支持。原告另主张被告应赔偿其精神损害抚慰金，本院认为本案事故发生时原告酒后驾驶机动车并占道行驶，负事故的主要责任，对事故发生存在重大过错，故对其该主张依法不予支持。被告朱亚明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关赔偿标准，本院确认原告的损失为：
医疗费用赔偿限额内：1.医疗费60399.37元（武宁县武宁县中医院51647.51元＋南昌大学第一附属医院8751.86元）；2.营养费1620元（原告损伤构成八级伤残和十级伤残各一处，其主张按照每天27元赔偿符合法律规定，原告营养期经鉴定为60天，计算为60天×27元／天=1620元）；3.住院伙食补助费1260元（原告在武宁县住院治疗29天及南昌市住院治疗17天，主张武宁住院期间按照每天20元计算及南昌住院期间按照每天40元计算符合法律规定，计算为29天×20元／天＋17天×40元／天=1260元）。以上各项共计63279.37元，由被告朱亚明先在交强险限额内承担10000元，超出交强险限额部分53279.37元，由被告朱亚明承担30%为15983.81元。
死亡伤残赔偿限额内：1.护理费，护理期限经鉴定为60天，原告主张按2014年度江西省居民服务行业在岗职工平均工资标准42746元计算，符合法律规定，计算为42746元／年÷365天×60天=7026.73元；2.误工费，原告主张按照2014年度江西省建筑行业在岗职工平均工资42203元计算缺乏事实依据，原告系农业家庭户口，可参照2015年度江西省非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资32076元计算，误工期限为住院治疗的46元及医嘱确定的全休三个月，计算为32076元／年÷365天×136天=11951.6元；3.残疾赔偿金，原告的损伤经鉴定构成八级伤残和十级伤残各一处，伤残赔偿责任系数为32%，其主张参照2014年度江西省城镇居民人均可支配收入24309元计算，符合本案事实及法律规定，计算为24309元／年×20年×32%=155577.6元。被扶养人生活费，原告的父亲熊某1出生于1947年1月4日，母亲出生于1947年10月4日，属被扶养人。原告伤残确定时两人均已年满68周岁并育有五个子女，依法计算12年被扶养人生活费，原告按照江西省2014年度农村居民人均消费性支出7548元／年计算，符合法律规定，即7548元／年×12年×32%÷5人×2人=11593.72元；4.交通费，原告虽未提交票据，但其伤后在武宁及南昌住院治疗，必然会支出交通费用，本院根据就医时间、地点酌定其该项损失为800元；以上各项共计186949.65元，由被告朱亚明在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出交强险限额部分为76949.65，由被告朱亚明承担30%为23084.89元。
财产损失限额内：车辆修理费900元，由被告朱亚明在交强险财产损失限额内承担。
鉴定费1000元，由被告朱亚明承担30%为300元。
综上，被告朱亚明应当赔付的款项为交强险医疗费用限额内10000元、死亡伤残限额内110000元、财产损失限额内900元，商业三者险限额内39068.7元，鉴定费300元，共计160268.7元，扣除已经给付的12000元，还应赔付148268.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚明于本判决生效后十五日内赔付原告熊登荣各项损失共计148268.7元。
二、驳回原告熊登荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，由原告熊登荣承担204元，被告朱亚明承担3265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 艾丽娜
代理审判员 戴 龙
人民陪审员 余清晏
二〇一六年九月二日
书 记 员 翁小童