广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第170号
原告：刘国明，男，汉族，1965年10月1日出生。
委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。
委托代理人：朱建群，广东兆鹏律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司。
被告：谢康，男，汉族，1986年10月13日出生。
被告：广西兴业县石南汽车运输有限公司。
法定代表人：卢业茂。
原告刘国明诉被告谢康、广西兴业县石南汽车运输有限公司（下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘国明及其委托代理人黄赐繁，被告谢康到庭参加诉讼，被告运输公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国明诉称，2013年6月30日10时20分，谢康驾驶桂K×××××号重型专项车（车主为运输公司）沿324国道行驶至朱村街金岚加油站路段时，因车速过快，遇事时采取措施不及，结果车头碰撞在前方行驶由刘国明驾驶的粤A×××××号小型普通客车车尾，造成刘国明受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，谢康承担事故的全部责任，刘国明不承担事故责任。桂K×××××号车在保险公司购买了交强险，保险期间自2012年10月15日0时起至2013年10月14日24时止，事故发生时该交强险处于有效承保期内。事故发生后，刘国明随即入住增城市人民医院治疗伤情，至2013年7月12日初步伤愈出院，共住院13天，出院医嘱全休三个月，住院期间需陪护。刘国明住院期间不但花费医疗费，还造成误工等一系列损失。事故发生后，谢康、运输公司、保险公司没有对刘国明的粤A×××××号车进行定损、修复。刘国明委托增城市价格认证中心对因交通事故受损的粤A×××××号车进行车损鉴定，并缴纳鉴定费。经鉴定，粤A×××××号车的车损为21570元。刘国明现已将粤A×××××号车修复。刘国明诉至法院，请求判令1、保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿刘国明医疗费1528.1元、护理费1950元、住院伙食补助费650元、营养费1000元、误工费7765.17元、车辆维修费2000元、交通费500元合计共15393.27元。谢康、运输公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由谢康、运输公司、保险公司共同连带承担。
被告谢康辩称，桂K×××××号车已购买交强险及商业第三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，桂K×××××号车是保险公司承保的车辆，投保有交强险，商业三者险500000元，有不计免赔，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《交通事故人身伤害赔偿标准》规定，医疗费按医疗发票为准；护理费按实际住院天数计算，且依照广东标准是50元／天；伙食补助没有异议，营养费没有依据；误工费应按实际住院天数计算，刘国明要求全休三个月，但未能举证其出院后工资仍停发三个月的证据；交通费没有实际产生的发票；车辆维修费在另案中处理；根据交强险规定，因交通事故产生的诉讼费不由保险公司承担。综上，请驳回刘国明对保险公司不符合法律规定的诉讼请求，维护保险公司的合法权益。
经审理查明，运输公司是桂K×××××号重型专项作业车的所有人。桂K×××××号车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险），交强险的保险期间自2012年10月15日至2013年10月14日止，商业三者险的有效期至2013年10月20日。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险金额（责任限额）为500000元。
2013年6月30日10时20分，谢康驾驶桂K×××××号车沿324国道行驶至朱村街金岚加油站路段时，因车速过快，遇事时采取措施不及，结果车头碰撞在前方由刘国明驾驶的粤A×××××号小型普通客车车尾，造成刘国明受伤、两车损坏的交通事故。刘国明受伤后，被送往增城市朱村街社区卫生服务中心抢救后转至增城市人民医院住院治疗至2013年7月12日共12天，经诊断为IC2椎体齿状突基底部骨折、环枢关节半脱位、头皮裂伤、软组织挫伤；出院医嘱：继续规范化治疗，全休3个月，避免剧烈运动，定期复查（出院后每个月拍片一次至痊愈），带药出院。刘国明治伤，已自付医疗费1528.1元，其余医疗费由运输公司垫付。
2013年7月22日，增城市公安局交通警察大队对本案交通事故作出穗公交增认字（2013）第4401242013B00104-01号《道路交通事故认定书》，认定谢康承担交通事故的全部责任，刘国明不承担交通事故责任。
刘国明所驾驶的粤A×××××号车因本案交通事故损坏，经增城市价格认证中心鉴定，粤A×××××号车的损失总价为21570元。粤A×××××号车在广州市增城耀轩汽车修理厂维修，刘国明因此支付维修费共21570元。
庭审中：刘国明提供广州市天河区沙河国明猪肉档的《个体工商户营业执照》证明其自2004年至今经营猪肉档；该《个体工商户营业执照》记载广州市天河区沙河国明猪肉档的经营者为刘国明，经营范围为零售猪肉。
本院认为，公民的身体健康权及财产权益受法律的保护。谢康驾驶桂K×××××号车与刘国明驾驶的粤A×××××号车发生交通事故，造成刘国明受伤、车辆损坏的事实清楚，且交通事故经增城市公安局交通警察大队认定，谢康承担交通事故的全部责任，刘国明不承担交通事故责任，本院予以确认。
桂K×××××号车在保险公司投保交强险，谢康驾驶该车辆在交强险的保险期限内发生交通事故且承担事故全部责任，故刘国明主张保险公司在该车辆投保的交强险各赔偿项目限额内先行承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据刘国明的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》核得交通事故造成其损失有：一、刘国明自付的医疗费1528.1元。凭刘国明提供的增城市人民医院门诊收费收据8张（金额157.5元、0.2元、163.2元、324.8元、131.8元、423元、117元、210.6元）计算，结合增城市人民医院病历、诊断证明书、出院小结确定。二、住院伙食补助费650元。保险公司对刘国明主张的住院伙食补助费650元没有异议，本院予以确认。三、护理费960元。按从事护理的护工劳务报酬每人每天80元，和护理人数、护理期限确定。刘国明住院治疗12天期间的护理人员按1人计，由此计得护理费为80元／天×12天×1人＝960元。四、误工费7765.17元。根据误工时间和收入状况确定。刘国明经营广州市天河区沙河国明猪肉档从事猪肉零售，提供了《个体工商户营业执照》予以证实，本院予以确认。刘国明未能证明其最近三年的平均收入，根据刘国明从事猪肉零售的事实，其误工费参照国有零售业在岗职工年平均工资35423元计算。误工天数按刘国明住院12天及医嘱的出院后3个月计算为12天＋90天=102天，由此其误工费损失为35423元／年÷365天／年×102天=9899元。刘国明起诉只主张7765.17元，本院予以照准。五、交通费300元。刘国明主张交通费500元，未提供交通费票据予以核实，本院不予支持。鉴于刘国明出院后遵医嘱需定期复查，必然发生交通费损失，参照搭乘普通公共交通工具的费用标准，本院酌定支持其交通费损失300元。六、车辆维修费21570元。刘国明所驾驶的粤A×××××号车因本案交通事故损坏，刘国明修复该车辆用去维修费21570元，有增城市价格认证中心出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及广州市增城耀轩汽车修理厂开具的粤A×××××号车维修费发票22张为据，本院予以确认。刘国明主张营养费1000元，未提供医疗机构的意见证明其除药物治疗外需加强营养，对此本院不予支持。
以上各项损失，属于交强险的医疗费用赔偿项目的是医疗费1528.1元；属于交强险的死亡伤残赔偿项目的是住院伙食补助费650元、护理费960元、交通费300元、误工费7765.17元共9675.17元；属于交强险的财产损失赔偿项目的是车辆维修费21570元。保险公司应在交强险赔偿限额内向刘国明赔偿13203.27元（1528.1元＋9675.17＋2000元）。
综上所述，运输公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险的赔偿限额内向原告刘国明赔偿损失13203.27元。
驳回原告刘国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告刘国明负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二〇一四年二月十七日
书记员 林智枫