wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4093号
原告：张荣，住滦县。
被告汤新月，住滦县。
被告宋伟峰，住址同上。
原告张荣被告汤新月、宋伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告张荣到庭参加诉讼，被告汤新月、宋伟峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告张荣诉称：2010年8月16日，被告汤新月、宋伟峰因资金紧张从原告处借款人民币20000元，约定年息2分。2010年10月12日二被告又从原告处借款80000元。后经原告多次催要二被告至今未还，故诉至法院，请依法判决二被告偿还原告借款共100000元及利息。（按本金20000元，自2012年8月16日起至还清之日止；按本金80000元，自2012年10月12日起至还清之日止，均按年息2分计算）并承担本案诉讼费用。
被告汤新月未作答辩。
被告宋伟峰未作答辩。
经审理查明：2010年8月16日被告汤新月、宋伟峰向原告张荣借款20000元，同时约定年息2分，并出具欠条。之后二被告每年向原告支付利息，截止至2012年8月16日，二被告未再向原告支付利息。2010年10月12日，二被告向原告借款80000元，同时约定年息2分，并出具欠条。之后二被告每年向原告支付利息，截止至2012年10月12日，二被告未再向原告支付利息。该两笔借款共计100000元，经原告多次催要二被告至今未向原告偿还借款及利息。
另查明：被告宋伟峰与被告汤新月系夫妻关系。
上述事实有原告提交的欠条两份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷没有约定还款期限的，被借款人可以随时要求借款人偿还。由于原告张荣与被告汤新月、宋伟峰之间的借款没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款，且原被告之间约定的利息没有超出法律规定，本院予以确认。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤新月、宋伟峰自判决生效之日起5日内偿还原告张荣借款100000元及利息。（利息计算：按本金20000元，自2012年8月16日起至借款还清之日止；按本金80000元，自2012年10月12日起至借款还清之日止；上述利息均按年息2分计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告汤新月、宋伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨丽楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第54号
原告：周树庆。
被告：王小英。
被告：魏春伟。
被告：丽水市括苍彩色包装印刷有限公司。
法定代表人：魏春伟，总经理。
原告周树庆与被告王小英、魏春伟、丽水市括苍彩色包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周树庆到庭参加诉讼，被告王小英、魏春伟、丽水市括苍彩色包装印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树庆诉称：2011年7月15日，被告王小英、丽水市括苍彩色包装印刷有限公司以做生意急需要资金周转为由，向原告周树庆借款人民币叁拾万元整（300000元），并约定借款利息为月利率1.5%，按月付息；截至2012年10月份止，被告付清原告以前借款利息；2012年11月份起至今，被告就再也没向原告续付到期利息和本金。直到2014年12月22日止，原告周树庆曾多次向被告王小英、魏春伟及丽水市括苍彩色包装印刷有限公司催讨利息和本金未果。被告魏春伟、王小英夫妻及丽水市括苍彩色包装印刷有限公司均以过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还。为此，请求法院依法判令：1、三被告归还向原告所借借款计人民币叁拾万元整（300000元）；2、被告支付原告约定的借款利息（利息从2012年11月15日起按约定月利率1.5%计算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王小英、魏春伟、丽水市括苍彩色包装印刷有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告王小英、丽水市括苍彩色包装印刷有限公司出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因被告王小英、丽水市括苍彩色包装印刷有限公司未按约定期限支付利息，并经多次催讨未果，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请要求被告提前归还借款并按约定月利率1.5%计付利息，合理合法，本院予以支持。被告魏春伟与王小英系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告魏春伟理应承担共同偿还责任。被告王小英、魏春伟、丽水市括苍彩色包装印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小英、魏春伟、丽水市括苍彩色包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周树庆借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2012年11月15日起按约定月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王小英、魏春伟、丽水市括苍彩色包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年三月十九日
代书记员 张 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3792号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：胡进、郭勋瑾，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告：刘某乙。
委托诉讼代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师。一般代理。
原告刘某甲（以下简称原告）与被告刘某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人胡进，被告刘某乙及其委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告刘某乙于1996年相识，于1997年举办婚礼，××××年××月××日生育一女刘某丙，后于××××年××月××日登记结婚，又于××××年××月××日生育一子刘某丁。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年、2015年先后起诉至本院要求离婚，本院依法判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故而再次诉至本院，请求判令：1、原告刘某甲与被告刘某乙离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产平均分割。
被告刘某乙辩称，夫妻感情并没有破裂，其不同意离婚。婚后感情融洽、相濡以沫，夫妻生活长达十多年之久，极少发生争吵且被告自2012年初身患××至今仍在治疗中，更需要家庭的温暖，妻子及子女的照顾，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年相识，于1997年2月举办婚礼，××××年××月××日生育一女刘某丙，后于××××年××月××日登记结婚，又于××××年××月××日生育一子刘某丁。双方婚前感情尚可，婚后双方为家庭琐事经常发生矛盾。原告曾于2014年、2015年先后起诉至本院要求离婚，本院依法判决不准予离婚。现原告刘某甲认为双方夫妻感情已经完全破裂，故而再次诉至本院，要求与被告刘某乙离婚。
另查明，被告刘某乙自2012年开始，××慢阻肺，至今仍需长期治疗。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、房屋所有权证、（2014）鄂江汉巡民初字第00600号民事判决书、（2015）鄂江汉巡民初字第00782号民事判决书、武汉市中心医院门诊病历、武汉市中心医院用药清单、协议书等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。原、被告双方经过二次离婚诉讼，本院均判决不准予离婚，双方夫妻关系仍未得到明显改善，但考虑到被告××慢阻肺，需得到更多的家庭温暖及妻儿的照顾，故现在仍不宜判决离婚。因此，原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年九月二十六日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民云初字第164号
原告徐迎忠，男，1973年9月10日生。
委托代理人张晖，河南纳圣律师事务所律师。
被告韩林珂，女，1993年9月11日生。
原告徐迎忠与被告韩林珂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员武慧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晖到庭参加诉讼，被告韩林珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩林珂以急需资金为由，于2013年7月6日向原告借款25000元，在被告家中作了简易借据，并约定10日内归还，可是借款到期后以暂时没钱为由拒不履行。请求判令：1、被告韩林珂返还原告借款25000元；2、被告支付原告借款违约金（从2013年8月6日至法律文书确定的履行之日止，以25000元为基数的同期同档次银行贷款利率四倍计算。每月550元）；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的诉称意见，本院归纳本案调查重点为：被告是否向原告借款25000元，原告要求支付违约金数额是否合理。
原告提供被告给原告打的借据一份，证明原告与被告存在民间借贷关系，具体数额为25000元，返还日期也非常明确，此借据确定双方为借贷关系，应该得到法院支持，并且被告在逾期的情况下应该向原告支付相应的违约金，违约金应当按照同期贷款利率的四倍计算。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据。
本院经审核原告提交的证据具有证据特性，予以认定，并确认如下案件事实：2013年7月6日，被告以需要资金为由借原告25000元现金，并约定一个月归还，未约定借款期限内的利息。后被告以资金紧张为由，未归还原告借款。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同法律关系。原告已举证证明被告2013年7月6日借其现金25000元，并约定同年8月5日归还。被告未到庭参加诉讼，也未举证证明已将归还借款之义务履行完毕，因此被告应当继续承担归还原告借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告未在双方约定的还款期限内归还原告借款，故被告应该向原告支付逾期付款违约金，该违约金从2013年8月6日起以25000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的归还之日止。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩林珂于本判决生效十日内后支付原告借款本金25000元及逾期付款违约金（违约金从2013年8月6日起，以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的归还之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取为215元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武慧梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 许林林
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第722号
申请执行人余＊＊，男，1976年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体司机，住平罗县城关镇新利村＊队。
被执行人王建全，男，1979年3月5日出生，汉族，司机，住平罗县城关镇新利小区17-4-102室。
被执行人李蓉，女，1985年10月13日出生，汉族，无业，住平罗县城关镇新利小区17-4-102室。
本院在执行余立东行与王建全、李蓉追偿权纠纷一案中，本院2013年3月22日作出的（2013）平民初字第668号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月9日立案执行。依据（2013）平民初字第668号民事调解书确定的义务，被执行人应支付申请执行人为其垫付的借款20028元。
本院在执行过程中，未执行标的20028元，执行费200元，被执行人也未交纳。本案通过采取司法查控等相关措施都未能查找到被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第668号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人余立东如发现被执行人王建全、李蓉确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓东
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第722号
申请执行人李海军，男，1966年2月1日生，回族，农民，住平泉县平泉镇河南村1组，012号。
被执行人平泉立华水泥有限责任公司。
法定代表人何云龙，董事长
本院依据已经发生法律效力的平泉县人民法院（2014）平民初字第1071号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在平泉磐石混凝土制造有限公司有股权520万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人在平泉磐石混凝土制造有限公司享有的股权249402.00元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资效益和股权。
二、冻结期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李显峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙海然
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第244-1号
申请执行人郑波。
被执行人刘政。
被执行人黄鸿雁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第127号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人刘政、黄鸿雁发出执行通知书，责令被执行人刘政、黄鸿雁立即履行（2014）江民初字第127号民事判决书所确定的义务。但被执行人刘政、黄鸿雁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄鸿雁在中国银行南宁市西大东支行的帐号62×××65上的储蓄存款79312元至柳江县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦正篡
审判员 刘日道
二〇一四年四月十六日
书记员 覃海旭
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2608号
申请人曾华兰，女，1980年3月4日出生。
申请人曾华兰要求宣告李小勇为限制民事行为能力人一案，本院已依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李小勇，男，1976年9月12日出生，系申请人曾华兰丈夫。被申请人李小勇现因精神失常、神志不清，正处于精神分裂症患病期间，请求依法宣告被申请人李小勇为限制民事行为能力人，并指定其母亲谢某某为其监护人。
经审查，被申请人李小勇自2008年患精神分裂症，开始在湖南省永州市芝山医院治疗并长期在家服药治疗。2014年10月13日，被申请人李小勇在湖南省湘雅二医院进行民事行为能力鉴定，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心经鉴定，出具了（2014）精鉴字第521号《司法鉴定意见书》，认为李小勇为精神分裂症，目前有限制民事行为能力。同时查明，被申请人母亲谢某某已有75岁，且患有多种疾病，无法履行监护人职责，经李小勇近亲属协商一致同意由其胞姐李小云担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李小勇为限制民事行为能力人；
二、指定李小云为李小勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 桂 斌
二〇一四年十二月四日
书记员 王文明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6194号
原告：李留杰，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：赵喜根，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李留杰与被告赵喜根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李留杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李留杰撤回起诉处理。
审 判 员 许伟红
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 沈亚琼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第75号
原告吴萍芳。
被告潘利娜。
本院在审理原告吴萍芳与被告潘利娜民间借贷纠纷一案中，
因原告吴萍芳收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预
交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为
自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院
关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下
：
本案按原告吴萍芳自动撤回起诉处理。
审 判 员 岳风英
二〇一四年二月十二日
代书记员 郑 灿
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6356号
原告：济南东瑞商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：董秀芳，总经理。
被告：山东海蓝印刷有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李海杰。
原告济南东瑞商贸有限公司与被告山东海蓝印刷有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告济南东瑞商贸有限公司因与被告山东海蓝印刷有限公司达成调解协议于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南东瑞商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南东瑞商贸有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告济南东瑞商贸有限公司负担。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李春萍
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2912号
原告张林，男，1959年8月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人张建，男，1957年5月29日出生，汉族，住济南市。
被告济南机床改造中心，住所地济南市。
法定代表人刘福斌，厂长。
委托代理人潘永敏，男，1985年1月27日出生，汉族，该单位员工，户籍所在地山东省，现住济南市。
原告张林与被告济南机床改造中心（以下简称机床改造中心）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了第一次审理。原告张林及委托代理人张建，被告机床改造中心委托代理人潘永敏到庭参加诉讼。因案情复杂转入普通程序，由审判员张健担任审判长与人民陪审员付玉俊、韩春华组成合议庭于2014年5月20日第二次公开开庭审理。原告张林及其委托代理人张建到庭参加诉讼，被告机床改造中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林诉称：1995年机床改造中心效益不好，部分人员下岗待业，张林在此期间没有工作也没有收入。直至1999年因张林住在父亲单位宿舍，父亲单位需要张林开具在其单位无房产证明的文件。但机床改造中心要求张林缴纳一万多元的款项（因本人无经济能力缴纳）同时要求张林在单位自行对职工的除名簿上签字方给出具证明，张林无奈被迫签字除名。张林在单位工作期间，于1981年右手指因工受伤，粉脆性骨折而致残，1984年右手指再次受重伤，以上情况均属实皆有同事作证人。张林现在的生活状况，由于在单位导致的伤残致使无劳动能力无经济来源，生活困难，全靠父母资助（在此期间年老的父母担心张林老无所养，于2007年至今为张林缴纳社会保险）。单位在自行对张林除名时，从未考虑他的伤残情况，未体现对职工的人性化关怀的道德观念和人文关怀。现在强烈要求恢复张林单位正式职工的一切合法权益及合法待遇，希望老有所养，退休时能够领取正式职工相同待遇的退休金。据此请求法院判令：1、被告机床改造中心自行对职工张林除名的决定无效，恢复张林机床改造中心正式职工的名义并享受正式职工的一切合法权利；2、被告支付因工致残的待遇和应有的民事补偿：除名后因伤残后遗症发生的医疗费27600元、理疗费5700元、交通费2600元、一次性工伤医疗补助金2800元、一次性伤残补助19600元。
被告机床改造中心在第一次开庭时辩称：1、原告与被告解除劳动关系是在2000年，早已超过法定的诉讼时效和仲裁时效，应当驳回其诉求。2、从实际情况看，原告的诉求无法律依据：张林违反单位规章制度，私自在外工作超过三年，单位多次通知其来上班，均未上班工作，给单位生产经营造成了很大损失，单位登报公告后只能予以除名且张林签收，单位解除劳动关系合法合理。3、原告的工伤在工作时从未向单位说明，具体如何受伤不得而知，且也没有申报工伤，没有认定以及伤残鉴定，其工伤待遇的请求没有依据。
经审理查明：原告张林原系被告机床改造中心职工，1995年左右待岗在家。1998年11月被告机床改造中心作出《关于对脱岗人员的管理规定》，其中规定脱岗时间超过三年以上的企业不再与其建立劳动合同，在登报一个月期限内到厂办理调出、自谋职业等手续，否则企业对其予以除名。1999年1月，被告机床改造中心作出《关于对张林除名的决定》：该同志于1995年8月自动脱岗至今已达三年，我厂于1998年11月20日在《济南日报》刊登声明，要求脱岗人员在登报之日三十日内到厂办理有关手续，该同志至1999年元月15日前未办理任何有关手续；为此，根据厂《关于对脱岗人员的管理规定》第二条之规定，经厂办公会研究，征得厂工会委员会同意，报请厂99年元月15日职代会联席会议讨论通过，决定对张林予以除名。2000年1月6日，原告张林向被告机床改造中心出具收条一份：今收到除名通知壹份。2013年11月26日，原告张林以本案诉讼请求为申请事项向槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。原告张林对上述决定不服，诉来本院。对于为何至今才提起劳动仲裁及诉讼维护自身权益，原告张林称其签收除名决定是为了被告机床改造中心能为其出具无房产证明才被迫签收；被除名后依靠父母生活，最近父母年龄大了再加之最近听说当时除名的30几个人有人回单位找才知道这个事，也是因为生活所迫，当时有法律意识也不可能让单位除名。
以上事实，有原告张林提交的仲裁决定书，被告机床改造中心提交的管理规定、除名决定、工伤职工花名册、职工档案登记表、收到条，以及各方当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告张林原系被告机床改造中心职工，1999年1月，被告机床改造中心以原告张林脱岗超过三年，违反单位管理规定且未及时到单位办理有关手续为由对其作出除名决定。原告张林于2000年1月签收了上述除名决定，因除名意味着解除双方的劳动关系，是原告张林在本案中主张的职工待遇及工伤待遇的仲裁时效的最后起算时间。原告张林虽称其当时系因为需要被告机床改造中心出具证明材料才被迫签收除名决定。但正因如此，原告张林如果认为单位除名不当或强迫其签收除名材料，更应该在收到除名决定后及时提起劳动仲裁或诉讼维护自身合法权益。根据本案中双方陈述及查明的事实，原告张林最早于2013年11月才向槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告张林自2000年1月份收到除名决定，直至2013年11月份才提起劳动仲裁申请，已经远远超出了上述法定的仲裁时效。原告张林虽然提出其当时法律意识不强，现在生活所迫无奈起诉等理由。上述理由可以理解但并不构成法律规定的仲裁时效中断，因此，其诉讼请求已超出仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 韩春华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘书宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19779号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告廖周明，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖周明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖周明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36388.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36388.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8249号
原告：张文君，男，1974年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：岳和飞，男，1986年9月13日出生，汉族，住江山市。
原告张文君为与被告岳和飞定作合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，请求判令被告岳和飞支付原告加工款130000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告岳和飞为原告张文君进行模具加工。2016年7月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工款130000元，并由其向原告出具欠条1份，载明欠款的事实。上述款项被告岳和飞至今未付。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳和飞在判决发生法律效力之日起十日内支付原告张文君加工款130000元，并赔偿利息损失（从2017年10月23日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告岳和飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年十二月五日
代书记员 牟奕静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四平市托福磨料磨具有限公司，住所：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：闫晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李广恩，吉林华圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，吉林华圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市城区农村信用合作联社，住所：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：刘国瑞，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韩雪松，男，该联社经理。
再审申请人四平市托福磨料磨具有限公司（以下简称托福公司）因与被申请人四平市城区农村信用合作联社（以下简称四平信用社）担保物权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终第57号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月27日作出（2017）吉民申2079号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人托福公司的委托诉讼代理人李广恩、李倩，被申请人四平信用社的委托诉讼代理人韩雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
托福公司申请再审称，1.根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，没有登记，抵押权没有设立，四平信用社没有取得抵押权，涉案抵押担保合同应视为无效。2.根据抵押担保公证书，担保期限为十六个月，现已超过20年，诉讼失效解除担保责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，债权人在担保期满后没有提起诉讼，也没有申请仲裁，免除担保责任。3.根据2000年3月10农村信用社农业贷款凭证，构成转贷。这次转贷后，托福公司没出任何担保手续，应视为四平信用社单方与托福公司解除了担保责任。托福公司请求撤销吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终第57号民事判决，重新审理，依法判决四平信用社返还托福公司房产证（008843、008844、008845、008846、008847），并由四平信用社承担本案的诉讼费用。
四平信用社辩称，本案是抵押担保，不是保证担保，不适用担保法第三十五条规定，虽然抵押担保未办理登记手续，但抵押合同仍然有效。依照《关于适用担保法若干问题的解释》第二十一条规定，当事人约定或者登记部门要求的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，对担保期限16个月的约定应属无效条款。借款到期后，四平信用社多次以不同方式催收，债权一直在诉讼时效之内。在抵押担保债务未得到清偿的情况下，托福公司索要产权证不应得到法律支持，应驳回托福公司的诉讼请求。
本院再审认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终57号民事判决及吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西民一重字第8号民事判决；
二、本案发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。
审 判 长 王 钰
代理审判员 杜小雨
代理审判员 周 婧
二〇一七年五月十日
书 记 员 任秀玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1750号
原告龙海宇，男，1975年1月27日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
被告曹卫国，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告龙海宇诉被告曹卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员周兆文、人民陪审员陈嘉碧组成合议庭审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人蔡林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告借到原告91200元，承诺2013年12月前返还，2013年12月返还51200元。后原告多次催收，被告于2015年5月12日承诺余款40000元分期返还。截止起诉之日，仍未返还。为此原告起诉要求：一、被告立即返还借款40000元及利息6400元（利息从2013年6月1日起按月息0.5%暂计至起诉之日，应计至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告的身份证、被告常住人口信息查询表打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条原件一份，证明被告在2013年6月1日借到原告91200元，在2013年12月24日还款51200元，尚欠40000元，约定的月利息为0.5%。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月1日，被告向原告出具一份《借据》，被告确认借到原告人民币91200元，此借款自2013年6月起按银行利息（月利率0.5%）支付给原告。此借款所产生的利息在借款人归还借款时一并支付给原告，归还期为2013年12月前。2013年12月24日，被告归还借款51200元。后被告于2015年5月12日向原告出具一份说明，内容为：“经双方协商剩余欠款40000元自2015年5月起至2015年8月止，分四个月每月归还10000元，直至还清，如不按期归还，交由法院处理。”，后被告未支付任何款项，原告遂于2016年2月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金40000元本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张月息按0.5%计算，未超过上述法律规定，本院予以支持。此外，原告主张从2013年6月1日起按本金40000元计算利息损失系原告诉权行使，本院予以确认。暂计起诉之日为：40000元×0.5%×32个月=6400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹卫国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙海宇偿还借款40000元及利息（暂计2016年2月1日为6400元；从2016年2月2日开始按月息0.5%计算至被告曹卫国实际清偿之日止）。
本案受理费960元（原告龙海宇已预交），由被告曹卫国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 周兆文
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年六月十日
书 记 员 黄 筠
书 记 员 宋晓贲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1225号
原告：青海山推工程机械有限责任公司，住所地西宁市柴达木路493-1号。
法定代表人：孙思佳，该公司董事长。
委托代理人：辛小平，青海山推工程机械有限责任公司法律顾问。
被告：魏胜林，男，汉族，1966年11月2日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
原告青海山推工程机械有限责任公司（以下简称原告青海山推公司）与被告魏胜林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海山推公司的委托代理人辛小平到庭参加了诉讼。被告魏胜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青海山推公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款140000元、违约金50000元，合计190000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日原、被告双方签订《分期付款销售合同》，合同约定，被告魏胜林从原告青海山推公司以分期付款的方式购买”SL50WA”装载机一台，价款为320000元，首付75000元后，剩余款项自2014年7月3日至2014年12月20日前付清全部货款，逾期承担50000元违约金。合同签订后，原告履行了全部义务，被告尚拖欠140000元。原告维护其的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告魏胜林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1.《分期付款销售合同》一份，证明被告魏胜林于2014年7月3日从原告处购买”SL50WA”装载机一台、拖欠货款及违约金计算方式的事实。
2.付款明细一份，证明被告付款情况以及欠款的数额。
被告魏胜林未能到庭进行答辩、质证。
经审理查明，2014年7月3日青海山推公司与魏胜林签订《分期付款销售合同》，合同约定：魏胜林从青海山推公司以分期付款的方式购买”SL50WA”装载机一台，单价为325000元、运费15000元，总金额为340000元。付款方式及期限为首付款75000元，余款250000元，分6个月，每月15日前付款。付款期限为2014年8月15日起至2014年12月15日止。若逾期付款须按日万分之六支付滞纳金。截止2014年12月19日经原告核算被告尚拖欠货款共计140000元。
本院认为，原告青海山推公司与被告魏胜林签订的《分期付款销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应当按照约定履行各自义务。被告魏胜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以认定。被告未能按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款140000元的请求，本院予以支持。对原告主张违约金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏胜林于本判决生效后十日内支付原告青海山推工程机械有限责任公司货款140000元、违约金50000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，本院减半收取2050元，由被告魏胜林承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈芳
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行赔终1号
上诉人（原审起诉人）郭晓燕，女，汉族，1976年8月1日出生，个体户，住安徽省利辛县，
被上诉人（原审被告）利辛县望疃镇人民政府。
法定代表人刘畅，镇长。
被上诉人（原审被告）利辛县望疃镇人民调解委员会。
上诉人郭晓燕因滥用职权要求被上诉人利辛县望疃镇人民政府、利辛县望疃镇人民调解委员会国家赔偿一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭晓燕在一审起诉称：2013年3月，利辛县望疃镇人民政府受理郭晓燕非法占地信访案件，安排由利辛县望疃镇人民调解委员会进行调查。利辛县望疃镇人民调解委员会未经调查便作出虚假调查报告，并呈报利辛县望疃镇人民政府。利辛县望疃镇人民政府未加审查便加盖公章，对该报告予以认定，造成起诉人郭晓燕的投资企业损失惨重。请求依法判决被告利辛县望疃镇人民政府、利辛县望疃镇人民调解委员会赔偿因滥用职权给起诉人造成的经济损失480万元，并由两被告承担诉讼费用。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。起诉人郭晓燕没有先向赔偿义务机关提出赔偿请求，直接向人民法院提出赔偿诉讼，起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定：对郭晓燕的起诉，本院不予立案。
郭晓燕上诉称：2013年3月，原审被告利辛县望疃镇人民政府受理村民投诉上诉人非法占地的信访案件，原审被告利辛县望疃镇人民政府安排利辛县望疃镇人民调解委员会进行调查核实。利辛县望疃镇人民调解委员会未经调查核实，便利用职务便利，故意捏造事实，制作了一份《调查报告》呈报给利辛县望疃镇人民政府，利辛县望疃镇人民政府未经审查核实，加盖公章并签批“同意调委会意见”，对《调查报告》予以认定，造成上诉人筹资470多万创建的民营企业被一些身份不明人员连年多次以上诉人没有合法使用权为由进行毁灭性的损害，给上诉人造成重大经济损失。为此，请求依法确认原审被告的被诉行为违法；依法判决由原审被告赔偿其经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，当事人单独提出赔偿请求的情形下，必须先向赔偿义务机关提出，未经先行处理程序，人民法院不予受理该要求赔偿的请求。本案中郭晓燕在尚未向赔偿义务机关提出赔偿请求的情况下，单独提起赔偿之诉，一审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 李红波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁 涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行赔终1号
上诉人（原审起诉人）郭晓燕，女，1976年8月1日出生，个体户，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）利辛县望疃镇人民政府。
法定代表人刘畅，镇长。
被上诉人（原审被告）利辛县望疃镇人民调解委员会。
上诉人郭晓燕因滥用职权要求被上诉人利辛县望疃镇人民政府、利辛县望疃镇人民调解委员会国家赔偿一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭晓燕在一审起诉称：2013年3月，利辛县望疃镇人民政府受理郭晓燕非法占地信访案件，安排由利辛县望疃镇人民调解委员会进行调查。利辛县望疃镇人民调解委员会未经调查便作出虚假调查报告，并呈报利辛县望疃镇人民政府。利辛县望疃镇人民政府未加审查便加盖公章，对该报告予以认定，造成起诉人郭晓燕的投资企业损失惨重。请求依法判决被告利辛县望疃镇人民政府、利辛县望疃镇人民调解委员会赔偿因滥用职权给起诉人造成的经济损失480万元，并由两被告承担诉讼费用。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。起诉人郭晓燕没有先向赔偿义务机关提出赔偿请求，直接向人民法院提出赔偿诉讼，起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定：对郭晓燕的起诉，本院不予立案。
郭晓燕上诉称：2013年3月，原审被告利辛县望疃镇人民政府受理村民投诉上诉人非法占地的信访案件，原审被告利辛县望疃镇人民政府安排利辛县望疃镇人民调解委员会进行调查核实。利辛县望疃镇人民调解委员会未经调查核实，便利用职务便利，故意捏造事实，制作了一份《调查报告》呈报给利辛县望疃镇人民政府，利辛县望疃镇人民政府未经审查核实，加盖公章并签批“同意调委会意见”，对《调查报告》予以认定，造成上诉人筹资470多万创建的民营企业被一些身份不明人员连年多次以上诉人没有合法使用权为由进行毁灭性的损害，给上诉人造成重大经济损失。为此，请求依法确认原审被告的被诉行为违法；依法判决由原审被告赔偿其经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，当事人单独提出赔偿请求的情形下，必须先向赔偿义务机关提出，未经先行处理程序，人民法院不予受理该要求赔偿的请求。本案中郭晓燕在尚未向赔偿义务机关提出赔偿请求的情况下，单独提起赔偿之诉，一审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 李红波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁 涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1943号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人商平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01073号，依法向被执行人商平发出执行通知书，责令被执行人商平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商平（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月九日
书记员 林任春
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00862-2号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（原中国长城资产管理公司武汉办事处），住所地武汉市武昌区东湖路155号。
负责人铁金山，总经理。
被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园小区。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与武汉中森华世纪房地产开发有限公司公证债权文书一案中，作出（2014）鄂武汉中执字第00862号执行裁定书，查封了被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下武汉市洪山区徐东村的5处土地使用权、位于武汉市洪山区徐东村徐东苑一、二号楼，以及位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓在建房屋。现查封期限即将届满，申请执行人书面向本院申请对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司所有的位于武汉市洪山区徐东村的3处土地使用权〔土地使用权证号为武国用【2012】第19号【K1】、武国用【2012】第72号【K4】、武国用【2012】第20号【K5】〕，及位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓在建房屋10325.82平方米的房屋（期房抵押权证：武房期洪字第2013015485号项下）。
查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年（自2017年2月日起至2020年2月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一七年二月七日
书记员 邹莎
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2743号
原告：赵喜玉，女，1965年8月21日出生，汉族，退休教师，住尚志市尚志镇欧尚风景小区。
被告：吴淑霞，女，1959年4月17日出生，汉族，退休教师，住尚志市尚志镇幸福委六祖50副*号。
原告赵喜玉与被告吴淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告赵喜玉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵喜玉撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告赵喜玉负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵建美
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初2743号原告：赵喜玉，女，1965年8月21日出生，汉族，退休教师，住尚志市尚志镇欧尚风景小区。被告：吴淑霞，女，1959年4月17日出生，汉族，退休教师，住尚志市尚志镇幸福委六祖50副*号。原告赵喜玉与被告吴淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告赵喜玉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵喜玉撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告赵喜玉负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年十月十八日书 记 员  赵建美
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2686号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人吴江洪，男，1981年10月4日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与吴江洪金融借款合同纠纷一案中，对被执行人吴江洪银行存款、车辆、房地产等财产信息及吴江洪下落进行调查，未发现被执行人吴江洪有可供执行的财产和吴江洪的去向。根据本院（2017）浙0122民初3666号民事判决，本案执行标的为借款100000元及利息2570.23元和自2017年7月4日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、案件受理费1175.50元、执行费1439元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人吴江洪下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人吴江洪有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑燕华
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00277号
原告宋凯，男，1986年7月18日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：杨兆多，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告宋志刚，男，1972年10月26日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告王宾，男，1961年4月11日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
被告夏秀斌，男，1966年2月23日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告宋凯诉被告宋志刚、王宾、夏秀斌侵权责任纠纷一案中，原告宋凯于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项发现案由、被告诉讼主体有变化，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于案由、被告诉讼主体发生变化而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋凯撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元。
审 判 长 张永培
代理审判员 吕 锦
人民陪审员 魏志富
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马银铃
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1103号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告阳远露。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告阳远露信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告阳远露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,627.82元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,627.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1245号
罪犯张美仙，女，1968年10月15日出生于山西省阳曲县,汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2012年7月25日作出（2012）阳刑初字第37号刑事判决，以被告人张美仙犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年十个月;继续追缴非法所得62.899万元。本院2015年5月20日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张美仙减刑建议书认为：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为收发，能够负责地完成岗位任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张美仙在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年8月13获监狱表扬一次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年4月11日被评为2015年度省级改造积极分子，4月15日折合监狱记功一次；2016年4月15日、7月18日、10月12日共获监狱表扬三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张美仙确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张美仙减去有期徒刑一年三个月，刑期自2011年11月22日起至2019年4月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执323号
申请执行人：陈某某，男，1982年9月5日生，贵州省仁怀市人。
被执行人：毕某某，男，1992年1月7日生，云南省富民县人。
申请执行人陈某某与被执行人毕某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）云0124民初292号民事判决书于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人借款100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1220元、申请执行费1418元。
执行过程中，已执行到位15000元（申请执行人已领取），后申请执行人撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一八年一月十九日
书记员 段治宏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终265号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马少平，男，1962年10月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无业，住汉川市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月29日被行政拘留，同年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2016年8月8日汉川市人民法院决定逮捕并由汉川市公安局执行。
上诉人（原审被告人）马石，男，1997年10月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无业，住汉川市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月12日被取保候审。2016年8月8日汉川市人民法院决定逮捕并由当川市公安局执行。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人马少平、马石犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月24日作出（2016）鄂0984刑初294号刑事判决。宣判后，被告人马少平、马石均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月28日20时许，被告人马少平、马石为逞强斗狠，到汉川市马鞍乡榔头村十字街茜茜平价超市，将超市内显示器、收款机、玻璃门、牛奶等物品损毁。经鉴定，受损物品价值为5166元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的被告人马少平、马石供述，被害人陈述，证人肖某、万某、黄某证言，现场照片，川价认定字（2016）083号涉案物品价格认定结论书，行政处罚决定书，调解协议，收条，谅解书，二被告人身份信息等证据证实。
原判认为，被告人马少平、马石任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人的行为系因被告人马石与被害人因购物过程中的偶发矛盾累积而引发的，且矛盾并非由被害人故意引发或被害人对矛盾的激化负有主要责任，依照《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款的规定，二被告人的行为应当认定为“寻衅滋事”，并以其定罪处罚。被告人马少平在共同犯罪中起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人马石为罪责相对较轻的主犯，可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决被告人马少平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人马石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人马少平、马石均以量刑过重，定性不准为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
针对上诉理由，经查，最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款规定：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定行为的，应当认定为“寻衅滋事”；行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。本案因被告人马石逞强耍横，与茜茜超市老板因日常小事发生纠纷，且事情已完结，被告人马少平仍心生不满，借故生非，与被告人马石一起对该超市财物任意损毁，情节严重，其行为均应以犯寻衅滋事罪追究其法律责任，原判定罪准确。原判根据犯罪性质、数量以及自愿认罪、赔偿谅解等情节，结合各被告人在犯罪中的作用地位处刑，量刑适当。对二被告人的上诉理由，本院均不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综上所述，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晓燕
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执230号
申请执行人浙江正点实业有限公司，被执行人周定怀、彭纳英：
申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人周定怀、彭纳英侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民三初字第7号民事判决书，向被执行人周定怀、彭纳英发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月30日前履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人浙江正点实业有限公司赔偿费4000元及诉讼费175元，现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、�十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年十二月九日
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执311号
被执行人：陈大伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省高级人民法院于2013年6月14日作出的（2013）皖刑终字第00218号刑事判决已经发生法律效力，该判决主文第八项判定：对陈大伟并处罚金五万元。因被执行人陈大伟未履行上述法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2016年8月31日移送强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2016年9月12日向被执行人陈大伟发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的罚金义务，但被执行人至今没有履行判决义务。
在本案执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构查询，均未发现被执行人陈大伟有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 董春雷
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0113刑更19号
罪犯赵某某，男，1988年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。2015年11月23日，本院作出了(2015)宝刑初字第2261号刑事判决，以犯非法拘禁罪判处被告人赵某某有期徒刑七个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2015年12月5日起至2016年12月4日止。执行机关上海市崇明县司法局于2016年5月31日书面建议本院撤销对罪犯赵某某的缓刑。本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市崇明县司法局提出，罪犯赵某某在缓刑考验期间，违反法律、行政法规和监管规定，情节严重。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯赵某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：2016年4月3日21时30分许，李天力饮酒后驾驶牌号为沪C4XX**小型轿车，沿上海市崇明县横沙乡市场路由东向西行驶至新环路路口处，在由东向南左转弯过程中，因其未按规定让行而与沿新环路由北向南行驶的李震伟驾驶的牌号为沪C1XX**小型轿车(随车乘坐梅柯柯)发生相撞，造成二车受损，乘坐人梅柯柯轻微受伤的交通事故。案发后，李天力弃车逃逸并唆使赵某某冒名顶替。故赵某某被处行政拘留十日并处罚款五百元。上述事实，有上海市崇明县司法局出具的《关于撤销赵某某缓刑予以收监执行的征求意见函》、上海市崇明县人民检察院《检察意见书》、本院(2015)宝刑初字第2261号《刑事判决书》、《执行通知书》等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在缓刑考验期间，违反法律法规和监管规定被公安机关行政拘留并处罚款。故对罪犯赵某某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关上海市崇明县司法局提出的相关建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)宝刑初字第2261号刑事判决中对罪犯赵某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯赵某某收监执行原判有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
……
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。……
三、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0113刑更19号罪犯赵某某，男，1988年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。2015年11月23日，本院作出了(2015)宝刑初字第2261号刑事判决，以犯非法拘禁罪判处被告人赵某某有期徒刑七个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2015年12月5日起至2016年12月4日止。执行机关上海市崇明县司法局于2016年5月31日书面建议本院撤销对罪犯赵某某的缓刑。本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市崇明县司法局提出，罪犯赵某某在缓刑考验期间，违反法律、行政法规和监管规定，情节严重。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯赵某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：2016年4月3日21时30分许，李天力饮酒后驾驶牌号为沪C4XX**小型轿车，沿上海市崇明县横沙乡市场路由东向西行驶至新环路路口处，在由东向南左转弯过程中，因其未按规定让行而与沿新环路由北向南行驶的李震伟驾驶的牌号为沪C1XX**小型轿车(随车乘坐梅柯柯)发生相撞，造成二车受损，乘坐人梅柯柯轻微受伤的交通事故。案发后，李天力弃车逃逸并唆使赵某某冒名顶替。故赵某某被处行政拘留十日并处罚款五百元。上述事实，有上海市崇明县司法局出具的《关于撤销赵某某缓刑予以收监执行的征求意见函》、上海市崇明县人民检察院《检察意见书》、本院(2015)宝刑初字第2261号《刑事判决书》、《执行通知书》等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在缓刑考验期间，违反法律法规和监管规定被公安机关行政拘留并处罚款。故对罪犯赵某某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关上海市崇明县司法局提出的相关建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)宝刑初字第2261号刑事判决中对罪犯赵某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯赵某某收监执行原判有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 斌二〇一六年六月十五日书 记 员 吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：……（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。……三、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1489号
罪犯王荣访，男，1966年12月17日生，布依族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2005年1月21日作出（2004）黔高刑二终字第226号刑事裁定，认定被告人王荣访犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第812号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2010年1月29日作出（2010）兴刑执字第79号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；2012年8月23日作出（2012）兴刑执字第666号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第281号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年11月28日起至2021年9月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣访在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核中，于2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励；2015年8月至2016年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣访减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初700号
原告南充蜀成物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人谯宏，董事长。
被告欧国珍，女，汉族，住南充市顺庆区。
本院于2016年1月21日立案受理了原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告欧国珍物业服务合同纠纷一案。原告南充蜀成物业管理有限公司于2016年4月20日以被告不在住所地无法送达法律文书为由提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充蜀成物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年四月二十日
书记员 罗曼
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初877号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，地址：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付少天，男，该公司法律顾问。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张艳英，女，该公司职员。特别授权代理。
被告：陈德勇，男，1964年10月18日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告陈德勇物业服务合同纠纷一案中，经本院协调，被告陈德勇已交纳相应物业费用。原告江西燕兴物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审 判 员 幸雅清
二〇一七年七月十七日
代理书记员 徐 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1655号
申请执行人天津安那斯模具有限公司，住所地天津市武清区下朱庄镇富民路8号。
法定代表人韩文明。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
申请执行人天津安那斯模具有限公司与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）滨功民初字第2685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津安那斯模具有限公司于2015年10月26日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款107356.00元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津安那斯模具有限公司未能提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人天津安那斯模具有限公司尚未受偿的债权为欠款107356.00元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津安那斯模具有限公司发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2685号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 燕乔楚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1671号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张坤雄，男，1975年12月26日出生，住江苏省启东市，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭政，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人）：吴勇，女，1961年12月5日出生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌云，北京市时代九和律师事务所实习律师。
再审申请人张坤雄因与被申请人吴勇民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张坤雄申请再审称，（一）我提交的短信作为新证据，足以认定双方的资金往来是投资款并非借款，双方之间并不存在民间借贷关系。（二）在我提交的投资入股资金流向和证人证言等证据均表明涉案款项是投资款的情况下，我已经尽到了抗辩举证的责任，而原审法院没有要求顾晓辉提供证据进一步证明存在借贷关系，直接认定该款项的性质为借款，属于举证责任分配不当，基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
吴勇提交意见称，（一）关于张坤雄于再审期间提交的短信往来记录，该证据不属于民事诉讼法规定的“新证据”，其在一、二审诉讼中认可我方提交的短信证据的真实性。现其提交的短信往来记录与一审期间顾晓辉提供的短信记录不完全一致，顾晓辉现已故，无法核实该证据的真实性，且该证据并不影响双方借贷关系的认定，张坤雄应承担逾期举证的法律后果。（二）张坤雄在一审中未提供充分有效的证据证明涉案款项为投资款，一、二审法院对本案的事实认定于法有据，证据体系充分、完整，举证责任分配合理，适用法律正确。（三）在本案实际执行过程中，张坤雄认可事实及结果，但通过各种方式恶意拖延履行还款义务。综上，请求依法驳回张坤雄的再审申请。
本院经审查认为，张坤雄在再审审查期间向本院提交公证书，对2014年其与顾晓辉的手机短信往来内容进行了公证，拟证明涉案款项系顾晓辉向北京红青年文化传媒有限公司（以下简称红青年公司）的投资款而非借款。在一审诉讼质证时，张坤雄曾认可顾晓辉出具的手机短信往来记录的真实性，并未提出证据不真实、不完整等情况。从公证的短信内容来看，结合双方当事人在一、二审诉讼中的举证、质证情况，张坤雄所提供的公证书不能证明顾晓辉对红青年公司进行投资及顾惠慧系代持顾晓辉股权的事实，且投资数额也与红青年公司的工商登记注册资本10万元不符。因此，张坤雄提供的新证据不足以推翻原判决。一、二审法院根据银行转账记录、顾晓辉提交的与张坤雄的短信记录、红青年公司出具的《情况说明》及《入资证明》等证据，认定顾晓辉与张坤雄之间的民间借贷关系成立，并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。张坤雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张坤雄的再审申请。
审 判 长 杭涛
审 判 员 田燕
代理审判员 宋琛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1671号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张坤雄，男，1975年12月26日出生，住江苏省启东市，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭政，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人）：吴勇，女，1961年12月5日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌云，北京市时代九和律师事务所实习律师。再审申请人张坤雄因与被申请人吴勇民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张坤雄申请再审称，（一）我提交的短信作为新证据，足以认定双方的资金往来是投资款并非借款，双方之间并不存在民间借贷关系。（二）在我提交的投资入股资金流向和证人证言等证据均表明涉案款项是投资款的情况下，我已经尽到了抗辩举证的责任，而原审法院没有要求顾晓辉提供证据进一步证明存在借贷关系，直接认定该款项的性质为借款，属于举证责任分配不当，基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。吴勇提交意见称，（一）关于张坤雄于再审期间提交的短信往来记录，该证据不属于民事诉讼法规定的“新证据”，其在一、二审诉讼中认可我方提交的短信证据的真实性。现其提交的短信往来记录与一审期间顾晓辉提供的短信记录不完全一致，顾晓辉现已故，无法核实该证据的真实性，且该证据并不影响双方借贷关系的认定，张坤雄应承担逾期举证的法律后果。（二）张坤雄在一审中未提供充分有效的证据证明涉案款项为投资款，一、二审法院对本案的事实认定于法有据，证据体系充分、完整，举证责任分配合理，适用法律正确。（三）在本案实际执行过程中，张坤雄认可事实及结果，但通过各种方式恶意拖延履行还款义务。综上，请求依法驳回张坤雄的再审申请。本院经审查认为，张坤雄在再审审查期间向本院提交公证书，对2014年其与顾晓辉的手机短信往来内容进行了公证，拟证明涉案款项系顾晓辉向北京红青年文化传媒有限公司（以下简称红青年公司）的投资款而非借款。在一审诉讼质证时，张坤雄曾认可顾晓辉出具的手机短信往来记录的真实性，并未提出证据不真实、不完整等情况。从公证的短信内容来看，结合双方当事人在一、二审诉讼中的举证、质证情况，张坤雄所提供的公证书不能证明顾晓辉对红青年公司进行投资及顾惠慧系代持顾晓辉股权的事实，且投资数额也与红青年公司的工商登记注册资本10万元不符。因此，张坤雄提供的新证据不足以推翻原判决。一、二审法院根据银行转账记录、顾晓辉提交的与张坤雄的短信记录、红青年公司出具的《情况说明》及《入资证明》等证据，认定顾晓辉与张坤雄之间的民间借贷关系成立，并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。张坤雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张坤雄的再审申请。审 判 长  杭涛审 判 员  田燕代理审判员  宋琛二〇一七年十月三十一日书 记 员  乔娇
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初85号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人张某，男，1984年3月20日出生于河北省晋州市，汉族，大专文化，锦州XX动物医院兽医，现住锦州市太和区，因本案于2016年8月8日被行政拘留十日，同月18日被取保候审。
被告人林某，男，1983年9月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，锦州XX动物医院兽医，现暂住锦州市太和区，因本案于2016年8月8日被行政拘留十日，同月18日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某、林某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、徐坤出庭支持公诉，被告人张某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日18时许，在锦州太和区锦州XX动物医院被告人张某与来院为狗治病的朱某及其母亲林某2因治疗问题发生口角，继而张某与朱某厮打，后被告人林某也加入与朱某厮打，双方均不同程度受伤。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：朱某左侧第5、6、7肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张某、林某供述与辩解、被害人朱某的陈述、证人林某2、王某、李某的证言、案发现场监控录像光盘等视听资料、伤情鉴定意见、医院病案、伤情照片、谅解书、收条、户籍证明等相关证据；公诉机关认为被告人张某、林某的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。建议在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内对二被告人量刑。
被告人张某、林某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某、林某均系锦州市太和区锦州派美特动物医院兽医，2016年7月12日18时许，被告人张某在锦州太和区锦州派美特动物医院与前来为狗治病的朱某及其母亲林某2因治疗问题发生口角，继而张某与朱某厮打，后被告人林某也加入与朱某厮打，造成双方均不同程度受伤的后果。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：朱某左侧第5、6、7肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，公安机关对被告人张某、林某及被害人朱某分别进行了行政拘留的处罚。在侦查环节，被告人张某、林某已与被害人朱某达成调解协议，由二被告人共同赔偿朱某经济损失人民币14万元，并获得被害人的谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、户籍信息，证明被告人张某、林某具有完全刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的报案、侦破情况及被告人到案情况。
3、司法鉴定意见书，证明朱某左侧第5、6、7肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
4、伤情照片及入院病案，证实朱某受伤住院治疗的情况。
5、监控录像及现场视频截图，证实案件发生及双方撕打的过程。
6、证人林某2、王某、李某证言，证实张某、林某与朱某发生冲突的时间、地点、经过及后果。
7、被害人朱某陈述，证实自己在与张某、林某相互厮打的过程中被打伤的事实。
8、被告人张某、林某供述，证实案发当日与朱某发生冲突，并在相互厮打中造成双方均不同程度受伤的经过。
9、行政处罚决定书，证明公安机关对二被告人及被害人作出行政拘留的处罚情况。
10、民事调解协议、谅解书，证明双方当事人已就民事赔偿部分达成和解。
以上证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、林某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依法应当追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人张某、林某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被害人朱某的伤情是在双方相互厮打的过程中造成，其亦将被告人张某打伤，应负有一定责任；被告人张某、林某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；本院根据被告人张某、林某的犯罪情节、悔罪表现，综合全案情节，对其适用非监禁刑对所在社区无不良影响，可宣告非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 蔡广森
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ＸＸ芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1695号
原告刘建设，男，汉族，1967年6月29日生。
被告刘哲，女，汉族，1955年6月11日生。
原告刘建设与被告刘哲民间借贷纠纷一案于2016年11月7日在我院立案审理后，原告刘建设于2016年12月8日向本院申请撤回对被告刘哲的起诉。
本院认为，原告刘建设申请撤回对被告刘哲的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建设对被告刘哲的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王亚昕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3896号
上诉人（原审被告）：天津市世海通用钢结构有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇东尚码头村陈大公路南侧。
法定代表人：付海利，总经理。
委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市铭拓金属结构制造有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口后村。
法定代表人：魏焕君，经理。
上诉人天津市世海通用钢结构有限公司（以下简称世海公司）因与被上诉人天津市铭拓金属结构制造有限公司（以下简称铭拓公司）加工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世海公司的委托诉讼代理人赵宝成，被上诉人铭拓公司法定代表人魏焕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世海公司上诉请求：1．撤销一审民事判决；2．依法改判驳回铭拓公司的诉讼请求；3．本案一、二审诉讼费用由铭拓公司负担。事实和理由：因铭拓公司交付的产品不符合合同约定的质量标准，故世海公司未予提货。通过一审庭审也可以发现，铭拓公司提供的证明加工产品合格的证据材料存在诸多瑕疵，无法证明其加工的产品符合质量要求。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求。
铭拓公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
铭拓公司向一审法院起诉请求：1、请求判令世海公司立即履行双方签订的加工合同，将委托铭拓公司加工的C型檩条钢材提走，支付加工费168910.00元。2、诉讼费由世海公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月6日，铭拓公司与世海公司签订C型檩条钢材加工合同，由铭拓公司自行提供原料并对材料进行加工，加工费共计168911元。约定提货日期为2014年11月9日。货物加工完毕后，铭拓公司要求世海公司提取货物并支付加工费未果，成讼。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。铭拓公司与世海公司签订《加工合同》，系双方真实意思一致的表示，未违反法律规定，系真实有效合同，予以确认。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。世海公司以经过其自行鉴定确定铭拓公司货物不合规格为由进行抗辩，但其未及时向铭拓公司提出书面质量异议，同时，铭拓公司提交了涉诉货物合格的质检报告，故对于世海公司的抗辩理由，不予采信。对于铭拓公司主张要求世海公司提取货物并支付加工费的诉讼请求，应予以支持。
一审法院判决：一、天津市世海通用钢结构有限公司于判决生效后五日内给付天津市铭拓金属结构制造有限公司加工费168910元；二、天津市世海通用钢结构有限公司于判决生效后十日内将委托天津市铭拓金属结构制造有限公司加工的货物提取。案件受理费3678元，由天津市世海通用钢结构有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人世海公司虽然针对案涉加工物的质量问题递交了《鉴定申请书》，但未能提交支持其鉴定请求的相关证据材料。故本院对上诉人世海公司的鉴定申请不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人世海公司针对其上诉请求不能提交相应的证据材料予以证明，其述称的案涉加工钢材存在质量问题没有具体的事实依据，其鉴定申请本院不予考虑。一审判决依据查明的事实认定的本案基本事实客观准确，本院予以确认。此外，一审判决对于上诉人世海公司上诉理由所涉及的相关问题已经给予了充分的注意和论述，本院不再赘述。
关于上诉人世海公司坚称被上诉人铭拓公司加工的钢材存在质量问题的观点，上诉人世海公司可待取得相应证据材料后另案解决。
综上所述，上诉人世海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3678元，由上诉人天津市世海通用钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 党国华
代理审判员 刘 芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初109号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人孙某，男，1982年4月11日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，系司机，住内蒙古自治区满洲里市。因犯盗窃罪于2001年9月28日被满洲里市人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年。因本案于2017年3月13日被满洲里市公安局取保候审，同年5月2日被满洲里市人民检察院取保候审，同年6月7日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、鲁明玉,被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日11时20分许，被告人孙某驾驶汽车行驶至满洲里市二道街边防检查站十字路口时，因琐事与行人韩某某发生争吵，进而下车与对方厮打，在厮打过程中，被告人孙某用拳头击打韩某某面部，致其鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人韩某某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人孙某赔偿了被害人全部的经济损失，被害人韩某某对被告人孙某表示谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人孙某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、满洲里市公安局刑事侦查大队情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、视频资料制作说明、车主信息、赔偿协议书、谅解书、收条、门诊病例手册、诊断证明书、被害人韩某某的报案及陈述、辨认笔录、满洲里市公安局鉴定文书、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事打伤被害人，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人孙某案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已经赔偿了被害人全部的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一七年六月十二日
书记员 王雪倩
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字813号
原告：李仙姣，女，1958年8月25日生，汉族。
被告：郝逸云，女，1968年10月生，汉族。
第三人：张太康，男，1971年6月25日生，汉族。
本院在审理原告李仙姣诉被告郝逸云、第三人张太康租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仙姣撤回起诉。
案件受理费11600元减半收取，由原告李仙姣负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 薛彦春
人民陪审员 王美洲
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 曹甜甜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2568号
原告张某1，男，1945年10月2日出生。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告张某2，男，1966年5月15日出生。
原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张玉蝶、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其长子，对原告不管不问，并耕种原告的责任田。现原告年迈，每月需支出大笔医药费，每次均是其他子女负担，原告给被告要生活费、医药费及口粮田未果。故原告诉至本院，要求被告每月支付生活费、医药费600元及承担原告治病所花的医药费2062元。
被告辩称，其同意弟兄三个轮流赡养原告，每人一轮半年，轮流赡养期间的一切花销谁轮养由谁负担，但要求另外两个兄弟到场。
经审理查明，原告张某1与其妻子生育子女四人，被告张某2为长子。2011年1月10日，原告张某1妻子去世。原告张某1现年迈，生活困难，因与被告张某2协商赡养问题未果，故提起本诉讼。另查明，2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元。在本案审理过程中，原告张某1变更诉讼请求为要求被告张某2从2017年7月1日每月给付生活费、医疗费600元及承担原告张某1治病所花的医药费2062元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、原告提供的河南省医疗住院收费票据及上蔡县人民医院住院病例在卷予以证实。
本院认为，赡养父母、孝敬老人是中华民族传统美德，是子女应尽的法定义务。原告张某1现年岁已高，作为其子女的张某2应履行赡养义务。且原告张某1同意被告张某2平摊赡养费及医疗费用，故原告赡养费及医疗费用由被告张某2负担四分之一为宜，赡养费参照2016年河南省农村居民人均年生活消费支出计算，以被告张某2每月支付原告赡养费8586.59元÷12÷4=178.89元为宜，原告张某1的医疗费用（凭报销后的医疗票据）应由被告张某2负担四分之一。关于原告张某1要求被告张某2承担其起诉之前治病所花的医药费2062元，依法无据，本院不予支持。被告张某2辩称其愿意轮流赡养，因被告张某2赡养原告张某1系其应尽义务，且原告张某1不同意轮流赡养，故对被告的辩称本院不予支持。原告依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效之日起每月10日前给付原告张某1赡养费178.89元（自2017年7月1日起）。
二、原告张某1的医疗费用（凭报销后的医疗票据）由被告张某2负担四分之一，于原告张某1报销后被告张某210日内履行完毕。
三、驳回原告张某1其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某2负担（限被告张某2于本判决生效后十日内将应承担的25元交付至上蔡县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文波
二〇一七年六月二十八日
书记员 余馨鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1613号
原告张福成，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告贾殿强，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵彩玲，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张福成与被告贾殿强、赵彩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福成的委托代理人吴树娟，被告贾殿强、赵彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾殿强于2014年3月1日、10月20日、10月28日向原告借款共计20万元，分别给原告出具借条各一张，二被告系夫妻关系，应承担连带付款义务，此款经原告索要被告至今未付。诉请法院判令二被告给付原告借款20万元并给付原告自借款之日起至起诉之日止按6%给付利息。自起诉之日至给付之日止按银行贷款利率支付利息及给付原告为实现债权的费用。诉讼费由被告承担。
被告贾殿强、赵彩玲未答辩。
经审理查明，被告贾殿强、赵彩玲系夫妻，二人于2005年7月8日登记结婚。
原告主张，原告与两被告系朋友关系，两被告是做生意的，因为资金紧张，向原告借款3次，借款都是在原告家交付，2014年3月1日10万元、10月28日8万元两笔借款是两被告一起去原告家拿的现金，2014年10月20日2万元借款是被告贾殿强自己去原告家拿的现金，有借条三张为证，分别载明“借条今借到人民币壹拾万元正（￥100000.00），于2014年5月1日前还清。逾期不还每延期一日按借款总金额0.5%付利息，并承担为实现债权的费用，含法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用。连带责任保证人的保证期间为主债务履行届满之日起至借款债务（含借款主债权金额、逾期利息、为实现债权的法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用）全部付清之日止。连带责任保证人的担保范围：含借款主债金额、逾期利息、为实现债权的法院诉讼费用、律师费用、交通费、差旅实支等费用。借款人贾殿强（手印）身份证号37062519640920****手机号135****5635连带责任担保人身份证号37062519720804****手机号159****12872014年3月1日”；“今借到现金贰万元正（20000.00元）贾殿强2014.10.20”；“今借到现金捌万元正80000.00贾殿强赵彩玲2014年10月28日”，后被告未还款，2016年4月6日原告诉至本院要求判如所请。审理中，对于利息原告明确诉讼请求：关于10万元借款要求从2014年5月2日起按照年利率6%付息，其余两笔借款8万元和2万元共计10万元要求从起诉之日起按照年利率6%付息。
为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了借条三张、贾殿强和赵彩玲结婚登记审查处理结果表。被告贾殿强、赵彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系成立。被告贾殿强、赵彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。二被告或共同借款或贾殿强一人借款，但借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同还款，本院予以支持。关于10万元借款，双方约定了还款时间2014年5月1日，故被告应当自2014年5月2日起支付利息；关于2万元、8万元两笔借款，没有约定还款时间，故原告要求被告支付利息，应当自起诉之日起计算。原告要求按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求二被告付清借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告没有到庭应诉，本院应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾殿强、赵彩玲归还给原告张福成借款20万元整；二被告还款的同时付给原告自2014年5月1日起至判决生效确定给付之日止以本金10万元按年利率6%计算的利息；二被告还款的同时付给原告自2016年4月6日起至判决生效确定给付之日止以本金10万元按年利率6%计算的利息。本条确定的款项均限判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担；限二被告于判决生效后七日内交纳本院。保全费1370元、公告费600元，共计1970元由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于判决书生效后十日内将1970元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 王竹林
人民陪审员 原秀芹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任田田
-5-
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特447号
申请人：瞿光钊，男，1973年9月23日出生，土家族，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
申请人瞿光钊因在“嘉华2”轮担任大副期间被拖欠工资63200元(人民币，下同)，于2017年5月11日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了民事起诉状、证据目录、企业基本信息详情、组织机构代码证、船员劳动合同、离船证明、船员任解职表、船员适任证书、船员服务簿、扣押船舶命令、船舶扣押笔录、（2017）闽72民初49号民事判决书、执行案件受理通知书等证据。
本院经审查认为，“嘉华2”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“嘉华2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2017）闽72民初49号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人瞿光钊债权登记的申请；
二、对申请人瞿光钊登记的63200元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人瞿光钊负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执恢168号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号。
法定代表人漕良，该行行长。
委托代理人徐岚（特别授权），该行员工。
被执行人浙江志超电源有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇长牛线87号。
法定代表人周义平。
被执行人浙江长兴美孚电源有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇小铺村。
法定代表人周正葵。
被执行人浙江惠丰工贸有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇明珠商务大厦801、901.
法定代表人王惠文。
被执行人安徽绿州动力有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区。
法定代表人周义平。
被执行人江西志超电源有限公司，住所地江西省宜丰县工业园区。
法定代表人周志丹。
被执行人周义平，男，汉族，1967年3月24日出生，住浙江省长兴县。
被执行人吴建琴，女，汉族，1969年3月20日出生，住址同上。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行申请执行浙江志超电源有限公司、浙江长兴美孚电源有限公司、浙江惠丰工贸有限公司、安徽绿洲动力有限公司、江西志超电源有限公司、周义平、吴建琴金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币11775131.81元，执行费人民币79175元。本院于2015年2月11日作出的（2014）杭江商初字第1509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人浙江长兴美孚电源有限公司达成还款协议，由浙江长兴美孚电源有限公司支付给申请人人民币200万元，申请人就本案向法院申请不再执行浙江长兴美孚电源有限公司。现被执行人浙江长兴美孚电源有限公司已支付给申请人人民币200万元。经查，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案吧本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执恢168号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：汪骏华
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 ：郜文仲
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初168号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人许洋，男，汉族，1987年6月6日生，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2011年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2016年10月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2017年2月13日刑满释放。2017年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪决定对其刑事拘留，因其腹部有金属异物等原因看守所未予收押，于当日被监视居住。2018年3月9日投案自首，当日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人许洋犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人许洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年3月24日14时许，被告人许洋与无业人员王某在兰州市西固区某单身楼一楼其朋友的宿舍内见面后，王某提出向被告人许洋购买毒品，并将200元购毒款交给许洋。许洋携该款前往兰州市西固区108市场，从赵莉（在逃）处购得毒品一小包，返回宿舍交给王某。王某分出一部分毒品给许洋，其余装在身上打算带回家吸食。许洋吸食完毒品二人离开宿舍时被公安人员当场抓获，并从王某身上查获毒品可疑物一小包（净重0.04克），从被告人许洋身上提取贩毒所使用的手机一部。经鉴定，从王某处查获的毒品可疑物检出海洛因成份。公诉机关认为被告人许洋的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人许洋在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局临洮街派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、毒品取样笔录、毒品称重笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]239号理化检验鉴定意见书、证人王某的证言、被告人许洋的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许洋违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许洋曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。此次犯罪后能主动向公安机关投案，系自首，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具中兴金色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晖
二〇一八年五月三十日
书记员 张羽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1403号
申请执行人刘英子，女，1969年10月6日生，朝鲜族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人刘英子依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1825号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1403号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十月十二日
书记员 于 瀛