wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1408号
上诉人（原审原告）:陶恩喜，男，1962年12月12日生，傣族，农民，现住云南省文山州马关县。
被上诉人（原审被告）:金平远大矿业有限责任公司。
住所地：云南省金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡桥头村委会四角田。
法定代表人:贺德福，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐建华，男，1976年4月4日生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。
上诉人陶恩喜因与被上诉人金平远大矿业有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，不服云南金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陶恩喜上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人向上诉人支付土地补偿款947655.84元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是土地承包经营权人，被上诉人占用上诉人的土地应支付相关费用。上诉人依法取得了本案所涉荒山的土地使用权，并办理了金农用（97）字第9号开发农业用地土地使用权证。被上诉人没有支付相关费用就使用上诉人合法经营的土地，侵犯了上诉人的土地承包经营权。一审适用法律错误，违反公平、公正原则。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条的规定。本案程序违法，遗漏当事人。本案是因土地征用补偿而发生的纠纷，征用土地是人民政府的职责，应将金平县人民政府列为共同被告才能查清案件事实。
金平远大矿业有限责任公司辩称，答辩人为建尾矿需使用位于金平县××××村小组寨子脚的土地，并向金平县人民政府提出用地计划和用地申请，金平县人民政府受理后成立了土地征收领导小组，并抽调国土资源局和勐桥乡政府的部分工作人民对该区土地进行丈量和征收后，有偿出让给答辩人使用，故答辩人不是土地的直接征收人，不是适格的被告，不存在侵权行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陶恩喜向一审法院起诉请求：判令被告支付原告的土地补偿款947655.84元。
一审法院认定事实：1997年1月10日，金平××自治县勐桥乡骂批邑村委会将集体荒山出让给陶恩喜之姐陶某，双方并签订《开发农业用地土地使用权合同书》。1997年6月11日在金平县土地局办理了土地使用证，持证人陶某，证号：金农用（97）字第9号，面积120亩，四至界线：东至苏云清田头直上山顶，南至小马路横线，西至万年青树冲子至上，北至直横路东面山顶上，出让期限：1997年1月10日至2031年1月10日。由于办证时另划出50亩给他人，2000年1月7日双方签订《开发农业用地土地使用补充合同》，约定：“第一条，甲方根据本合同将我村的伍拾亩集体荒山使用权补给乙方开发，荒山所有权属甲方集体所有。补充荒山座落在九台坡地。四至界线：东起小冲子直对公路丫口，南至梁顶对苦楝木树，西至蜜蜂窝界线，北至田头以上。补给年限按照《开发农业用地土地使用证》。第二条……”。2000年1月30日《开发农业用地土地使用补充合同》办理了公证。2003年陶某病故，陶某之母张凤英继承使用。2007年3月28日张凤英到金平××自治县办理土地登记。2013年张凤英死亡注销户口。2013年金平矿业公司因建尾矿库需使用勐桥乡红桥村委会陆家寨村小组寨子脚的土地而向县人民政府提出用地申请，2015年2月13日金平矿业公司向被征地农户陈机侯、陆再兴、付庭举、钟得文、郑斌、杨阿行、李陈信支付土地补偿费。陶恩喜于2016年1月13日提起诉讼。
一审法院认为，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。土地补偿款是对农村集体经济组织因征收而丧失的集体土地所有权的补偿。原告陶恩喜以土地属其所有要求支付土地补偿费的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，判决如下：驳回原告陶恩喜的诉讼请求。案件受理费6638元，由原告陶恩喜负担。
本院认为，土地补偿款是农村集体土地被征收后，征地单位依法支付给被征地农村集体经济组织的经济补偿，土地补偿款归农村集体经济组织所有，并应按规定依法分配给农村集体经济组织成员。上诉人主张其承包的土地因被征收要求被上诉人支付征地补偿款，但征地补偿法律关系的征收人为政府，被征收人为集体土地的所有权人，土地补偿款的分配对象是农村集体经济组织成员，本案上诉人、被上诉人均非征收补偿法律关系的适格主体。故本案中上诉人陶恩喜与本案涉及的土地补偿款无直接利害关系，其与被上诉人均不是本案适格的诉讼主体（原告以及被告）。
综上所述，原审认定事实清楚，但对不适格的诉讼主体以实体判决的方式作出判决不当，属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初52号民事判决；
二、驳回陶恩喜的起诉。
一审案件受理费6638元、二审案件受理费13276元，退还上诉人陶恩喜。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾国忠
审判员 张 航
审判员 黄 洁
二Ｏ二Ｏ一六年十一月一日
书记员 袁 菁
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行初94号
起诉人：王义宝，男，1961年12月13日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇南里八口村永兴街一条胡同*号，现住天津市西青区。
2018年6月20日，本院收到王义宝诉天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局、天津市西青区城市管理综合执法局、天津市西青区大寺镇人民政府的行政起诉状。请求依法确认三被告2011年6月15日对原告作出的《责令拆除清理违法用地建设通知书》的行政行为程序违法，诉讼费由三被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为自作出之日起至起诉人提起诉讼时已超过诉讼期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对以王义宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 靳红艳
审判员 康玉杰
审判员 刘胜利
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终951号
上诉人（原审被告）：武威市凉州区莉禾兴蔬菜种植农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人:张玲莉，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王一泓，男，1985年3月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：张加林，男，1983年5月12日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：田万杰，受凉州区法律援助中心指派援助律师。
上诉人武威市凉州区莉禾兴蔬菜种植农民专业合作社因与被上诉人张加林买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初3126号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人武威市凉州区莉禾兴蔬菜种植农民专业合作社预交的二审案件受理费1830元予以退回。
审判长 赵雪梅
审判员 赵永龙
审判员 杨文龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘美美
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1086号
上诉人（原审原告）：曹艳军，男，1972年11月4日生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：闻卫生，义马市秋街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄旭，男，1972年7月24日生，汉族，义煤集团跃进电厂工人，住义马市朝阳路棚户区。
上诉人曹艳军因与被上诉人黄旭散伙纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1281民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹艳军及其委托诉讼代理人闻卫生、被上诉人黄旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹艳军上诉请求：请求查明事实撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人解除合作关系，被上诉人返还上诉人投资款6万元及利息（按同期银行贷款利率自2016年2月12日至付清投资款止）；判令支付拖欠工人工资3000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方在2015年4月合伙搞养殖。到2016年2月12日签订合伙协议后，双方对投资情况进行了结算。但被上诉人未按照协议约定履行承诺即未给投资款6万元又未给付工人工资，造成工人天天找上诉人要工资。2016年5月底，被上诉人在上诉人不知情情况下，将养殖场的饲养物全部处理掉不当。
黄旭辩称，总共是三个人的工资，我已经全部给过了。双方结算时协议约定的6万元包含10年租赁费、外围铁丝网2.5万元、鸡鸭鹅估算的0.5万元等。但是协议签订后第二个月就不干了。租赁人天天来找我要租金，没法干了。一审判决正确。
曹艳军向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告解除合作关系并判令被告返还原告投资款60000元及利息（按同期银行贷款利率自2016年2月12日至被告付清原告投资款为止）；2、判令被告速支付拖欠工人工资3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2016年2月12日，原、被告双方就永兴公司楂山树林农场养殖散伙一事签订了合作协议：一、截止2016年2月12日，双方总投资为34万元，其中原告投资6万元，被告投资28万元，养殖场由被告全权管理经营，原告所投资金被告在协议签订之日起三年后全额返还给原告，最迟向后顺延半年，如期必须归还，归还原告本金后，如市场行情好转，可按百分比与被告分红；二、被告自协议签订之日起两周内支付此前工人工资及所有欠款；注：原告所投资金因占有股份，故在被告经营养殖场期间归还前不计息，归还后可按利润分红。未尽事宜，原被告双方协商解决。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的散伙协议，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务，原告不得擅自解除合同。根据原、被告双方在合作协议中约定的返还投资款的时间为签订合同后3年半内，此合同于2016年2月12日签订，履行期限到2019年8月12日，现履行期限未届满，被告要求继续履行合同，未向原告明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。案涉合同的该条款不存在其他依法应予解除的情形，原告要求解除合同及要求被告履行返还投资款60000元及利息的诉求于法无据，其理由不能成立，不予支持。原告曹艳军以被告违约为由主张要求被告支付拖欠的工人工资，其未向本院提交相关证据予以证明，无法认定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、判决：驳回原告曹艳军的诉讼请求。
案件受理费1375元（原告曹艳军已预交1375元），减半收取687.5元，由原告曹艳军负担，退回原告曹艳军诉讼费687.5元。
二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：一审法院认定本案纠纷履行期限未届满，遂驳回曹艳军解除合同、要求黄旭返还60000元投资款的诉讼请求是否正确的问题。双方当事人签订的合伙协议是真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。协议对经营管理权归属、投资款返还时间期限、工人工资支付等进行了明确的约定。现协议约定的返还投资款时间未到达，义务人亦未明确表示或以自己的行为标明不履行主要义务，且无其他依法应予解除协议的情形，故一审法院认定曹艳均要求解除合同、返还投资款的理由不足，不予支持。
关于3000元工人工资是否应由黄旭支付给曹艳军的问题。一审中黄旭提交了支付三工人工资的证明条据，上诉人曹艳军对其中二位工人工资证明不予认可，但未在庭审中辩解款项由其本人支付的情形。二审中上诉人曹艳军称三人工资是其以现金形式支付给工人的，但其没有充分有效的证据证明，故曹艳军主张其现金给付三工人工资3000元，且应由黄旭返还的理由不足，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人曹艳军的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人曹艳军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年七月十日
书 记 员 马志光
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初2960号
原告：马海刚，男，1963年11月24日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：冯礼福，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，四川德阳市人，住德阳市中江县。
第三人：杨有礼，男，1949年2月7日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
原告马海刚与被告冯礼福、第三人杨有礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海刚到庭参加了诉讼，被告冯礼福、第三人杨有礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马海刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同，向原告支付二毛皮款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二毛皮销售商。2016年3月10日，第三人带领被告向原告购买二毛皮，并出具5万元欠条，第三人和被告向原告承诺各承担25000元，第三人按照约定向原告支付欠款，但是被告一直拒绝偿还，原告向被告多次催要未果，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告冯礼福、第三人杨有礼未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一份，证明被告欠原告货款25000元的事实。被告冯礼福、第三人杨有礼未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据系原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年，被告冯礼福、第三人杨有礼在原告处收购二毛皮，欠款总计5万元，2016年3月10日，冯礼福、杨有礼向原告出具了欠条，载明”今欠到马海刚二毛皮钱5万元，现转日期，原欠日期是2014年8月21日”，欠款人处冯礼福、杨有礼签字并捺印。现原告诉讼要求被告冯礼福向其支付二毛皮款25000元。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告冯礼福、第三人杨有礼在原告处购买二毛皮，双方之间形成了买卖合同关系。被告冯礼福、第三人杨有礼向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系。在庭审中原告明确表示其与第三人杨有礼就该欠款达成了协议，由杨有礼向其偿还25000元，现原告向被告主张下剩的25000元系原告对自己权利的处分，故对原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯礼福经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯礼福于本判决生效后十日内向原告马海刚支付货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告冯礼福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长马文娜
人民陪审员何福祥
人民陪审员马秀财
二○一八年八月三十一日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初2960号原告：马海刚，男，1963年11月24日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：冯礼福，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，四川德阳市人，住德阳市中江县。第三人：杨有礼，男，1949年2月7日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。原告马海刚与被告冯礼福、第三人杨有礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海刚到庭参加了诉讼，被告冯礼福、第三人杨有礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马海刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同，向原告支付二毛皮款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二毛皮销售商。2016年3月10日，第三人带领被告向原告购买二毛皮，并出具5万元欠条，第三人和被告向原告承诺各承担25000元，第三人按照约定向原告支付欠款，但是被告一直拒绝偿还，原告向被告多次催要未果，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告冯礼福、第三人杨有礼未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一份，证明被告欠原告货款25000元的事实。被告冯礼福、第三人杨有礼未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据系原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年，被告冯礼福、第三人杨有礼在原告处收购二毛皮，欠款总计5万元，2016年3月10日，冯礼福、杨有礼向原告出具了欠条，载明”今欠到马海刚二毛皮钱5万元，现转日期，原欠日期是2014年8月21日”，欠款人处冯礼福、杨有礼签字并捺印。现原告诉讼要求被告冯礼福向其支付二毛皮款25000元。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告冯礼福、第三人杨有礼在原告处购买二毛皮，双方之间形成了买卖合同关系。被告冯礼福、第三人杨有礼向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系。在庭审中原告明确表示其与第三人杨有礼就该欠款达成了协议，由杨有礼向其偿还25000元，现原告向被告主张下剩的25000元系原告对自己权利的处分，故对原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯礼福经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯礼福于本判决生效后十日内向原告马海刚支付货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告冯礼福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马文娜人民陪审员何福祥人民陪审员马秀财二○一八年八月三十一日书记员马浩
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终848号
上诉人（原审原告）:刘栋，男，1991年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人:宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郭大立，男，1972年5月8日出生，汉族，住濮阳市。
原审第三人:张雪瑜，女，1970年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人刘栋因与被上诉人郭大立，第三人张雪瑜案外人执行异议纠纷一案，不服河南省华龙区人民法院（2017）豫0902民初8449号民事判决，上诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人宗登超，被上诉人郭大立到庭参加诉讼，第三人张雪瑜未到庭。本案现已审理终结。
上诉人刘栋上诉请求：撤销河南省华龙区（2017）豫0902民初8449号民事判决，停止执行涉案房屋。事实与理由：1、其对涉案房屋享有的权利无论从成立时间、内容、性质、权利发生根源等方面都足以排除执行。2、其对房屋的物权期待权应当参照无过错不动产买受人的期待权的适用条件予以保护；第三人离婚后，对其不管不问，也无法联系到第三人，所以无法办理过户手续，也没有证据证明上诉人消极不行使变更登记的权利。
被上诉人郭大立答辩称：多次向第三人索要欠款不给，原审法院经调查冻结涉案房屋，要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张雪瑜未到庭陈述意见。
刘栋向一审法院起诉请求：1、解除对濮阳市华龙区建设路10号院6号楼1单元9号(证号2003-01819)房产的查封，并终止对该房屋的执行。2、本案诉讼费由郭大立承担。
原审查明，2014年4月8日，第三人向郭大立借款50,000元，后未按约定还款。郭大立诉至华龙区人民法院，该院作出(2015)华法民初字第00867号民事判决，判决第三人向郭大立偿还借款本金及利息。判决生效后，第三人未按判决内容履行其还款义务，郭大立申请法院强制执行，该院于2015年8月11日将所权权人为刘世明，共有人为第三人的，位于濮阳市古城小区(房屋所有权证号：濮房权证市字第2003-018**)房产一套予以查封。2016年3月1日，上诉人提出执行异议，华龙区人民法院于2017年7月15日作出(2016)豫0902执异字00014号执行裁定书，裁定驳回刘栋的异议请求。刘栋对该裁定不服，于2017年8月3日向华龙区人民法院提起诉讼，请求解除对濮阳市华龙区建设路10号院6号楼1单元9号(证号2003-01819)房产的查封，并终止对该房屋的执行。
另查明，第三人张雪瑜系刘栋母亲，第三人与其丈夫于2012年8月22日离婚，离婚协议中约定，涉案房屋归刘栋所有。但未办理过户登记手续，现涉案房屋登记所有权人为刘世明，共有人为第三人张雪瑜。
原审认为，本案为案外人执行异议之诉。上诉人称涉案房屋系第三人及其丈夫离婚时赠与上诉人的合法财产，并上诉人实际占有。其未办理过户手续，是因其已实际居住涉案房屋。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”第三人与及案外人刘世明合法享有涉案房屋的所有权，其二人将财产无偿赠与上诉人，是其对合法财产的有权处置。现上诉人虽已实际占用使用该房屋，但双方并未到房产管理部门办理房产变更登记手续，赠与的房屋产权并未发生转移，现涉案房屋所有权仍归第三人及刘世明共有。综上，刘栋异议之主张，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的例外条件，执行异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原审判决驳回刘栋的诉讼请求。案件受理费100元，由刘栋负担。
经本院二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。考察本案情况，上诉人系因赠与无偿继受取得涉案房屋，故不存在支付对价价款问题，所以其要求享受不动产买受人物权期待权保护不符合条件；关于受赠房屋过户登记问题，按照离婚协议书约定，刘栋2012年8月22日已经继受取得涉案房屋，至今已多年，上诉人并没有进行过户登记，且亦没有举证证明非因其自身原因导致不能过户。综上，上诉人上诉理由不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1,050元，由上诉人刘栋承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 崔欣欣
二〇一八年三月十九日
书记员 刘聪聪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终848号上诉人（原审原告）:刘栋，男，1991年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:宗登超，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭大立，男，1972年5月8日出生，汉族，住濮阳市。原审第三人:张雪瑜，女，1970年10月2日出生，汉族，住濮阳县。上诉人刘栋因与被上诉人郭大立，第三人张雪瑜案外人执行异议纠纷一案，不服河南省华龙区人民法院（2017）豫0902民初8449号民事判决，上诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人宗登超，被上诉人郭大立到庭参加诉讼，第三人张雪瑜未到庭。本案现已审理终结。上诉人刘栋上诉请求：撤销河南省华龙区（2017）豫0902民初8449号民事判决，停止执行涉案房屋。事实与理由：1、其对涉案房屋享有的权利无论从成立时间、内容、性质、权利发生根源等方面都足以排除执行。2、其对房屋的物权期待权应当参照无过错不动产买受人的期待权的适用条件予以保护；第三人离婚后，对其不管不问，也无法联系到第三人，所以无法办理过户手续，也没有证据证明上诉人消极不行使变更登记的权利。被上诉人郭大立答辩称：多次向第三人索要欠款不给，原审法院经调查冻结涉案房屋，要求驳回上诉，维持原判。原审第三人张雪瑜未到庭陈述意见。刘栋向一审法院起诉请求：1、解除对濮阳市华龙区建设路10号院6号楼1单元9号(证号2003-01819)房产的查封，并终止对该房屋的执行。2、本案诉讼费由郭大立承担。原审查明，2014年4月8日，第三人向郭大立借款50,000元，后未按约定还款。郭大立诉至华龙区人民法院，该院作出(2015)华法民初字第00867号民事判决，判决第三人向郭大立偿还借款本金及利息。判决生效后，第三人未按判决内容履行其还款义务，郭大立申请法院强制执行，该院于2015年8月11日将所权权人为刘世明，共有人为第三人的，位于濮阳市古城小区(房屋所有权证号：濮房权证市字第2003-018**)房产一套予以查封。2016年3月1日，上诉人提出执行异议，华龙区人民法院于2017年7月15日作出(2016)豫0902执异字00014号执行裁定书，裁定驳回刘栋的异议请求。刘栋对该裁定不服，于2017年8月3日向华龙区人民法院提起诉讼，请求解除对濮阳市华龙区建设路10号院6号楼1单元9号(证号2003-01819)房产的查封，并终止对该房屋的执行。另查明，第三人张雪瑜系刘栋母亲，第三人与其丈夫于2012年8月22日离婚，离婚协议中约定，涉案房屋归刘栋所有。但未办理过户登记手续，现涉案房屋登记所有权人为刘世明，共有人为第三人张雪瑜。原审认为，本案为案外人执行异议之诉。上诉人称涉案房屋系第三人及其丈夫离婚时赠与上诉人的合法财产，并上诉人实际占有。其未办理过户手续，是因其已实际居住涉案房屋。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”第三人与及案外人刘世明合法享有涉案房屋的所有权，其二人将财产无偿赠与上诉人，是其对合法财产的有权处置。现上诉人虽已实际占用使用该房屋，但双方并未到房产管理部门办理房产变更登记手续，赠与的房屋产权并未发生转移，现涉案房屋所有权仍归第三人及刘世明共有。综上，刘栋异议之主张，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的例外条件，执行异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原审判决驳回刘栋的诉讼请求。案件受理费100元，由刘栋负担。经本院二审审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。考察本案情况，上诉人系因赠与无偿继受取得涉案房屋，故不存在支付对价价款问题，所以其要求享受不动产买受人物权期待权保护不符合条件；关于受赠房屋过户登记问题，按照离婚协议书约定，刘栋2012年8月22日已经继受取得涉案房屋，至今已多年，上诉人并没有进行过户登记，且亦没有举证证明非因其自身原因导致不能过户。综上，上诉人上诉理由不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1,050元，由上诉人刘栋承担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  崔欣欣二〇一八年三月十九日书记员  刘聪聪
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审181号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：崔立敏，女，汉族，1985年7月27日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00162号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人崔立敏于2017年3月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用苏邱村集体土地建房。位置及四至为：东至崔立敏住宅；南至道路；西至崔西瑞耕地；北至崔东辰耕地范围内。占地面积为455.13平方米（合0.68亩），所有地面目前尚未硬化。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定。石家庄市栾城区国土资源局于2017年11月3日对被执行人崔立敏作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的455.13平方米（合0.68亩）土地；2、限期拆除在非法占用的455.13平方米（合0.68亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的455.13平方米土地处以每平方米20元罚款，共计9102.6元（大写玖仟壹佰零贰元陆角）。申请执行人于2017年12月1日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00162号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00162号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00162号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年八月三日
书 记 员 聂文净
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金绍雨，男，1954年3月28日生，彝族，农民，文盲，住泸西县。
委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永福，男，1968年3月27日生，回族，农民，文盲，住泸西县。
再审申请人金绍雨因与被申请人马永福土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）云25民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金绍雨申请再审称，（一）再审申请人与被申请人同属泸西县白水镇大直邑村。再审申请人家自农村土地实行家庭联产承包责任制，就承包了本村“过山洞顶”一块土地，面积0.2亩，地类为旱地，四至界限为东至山脚、南至路、西至金会才、北至路，并取得了《云南省农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》。再审申请人一直对该地进行管理，在承包地南边靠路边栽种了刺棚，靠路边的土地一直用于堆放粪等农家肥。2015年11月左右，被申请人马永福将再审申请人承包地路边的刺棚全部砍掉，并强行在再审申请人堆放粪的土地上堆放玉米杆和石块，再审申请人当即反对，并反映到村委会、白水乡政府、泸西县信访局等部门要求解决，解决无果后起诉到法院。（二）一、二审法院对本案的裁判存在如下问题：1、一、二审认定本案诉争的土地与再审申请人“过山洞顶”的承包地是两片土地与客观事实不符。再审申请人提交的《云南省农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》，可以明确该承包地的四至界限，一审出庭作证的证人也证明在第一轮农村土地承包时，诉争土地是发包给再审申请人家使用的。再审申请人与被申请人所在的村子属回、彝杂居，第一轮发包时，村子定的基本原则是按照回族、彝族分属不同的坐落发包土地。因此，被申请人的土地不可能与再审申请人家相连。2、一审认定再审申请人不能提交证据证实对空地享有承包经营权与本案事实不符。一、二审法官根本没有到现场了解诉争承包地的现场情况，再审申请人提交的《农村土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》足以证明诉争土地再审申请人家具有承包经营权，对这两份具有证明承包土地权属的物权凭证，一、二审法院均没有予以核实。3、本案是土地用益物权的保护之诉，再审申请人针对被申请人的侵权行为，提出恢复原状的诉讼请求，起诉的两项诉讼请求并不矛盾，原判漏裁了再审申请人的诉讼请求，应该依法予以更正。（三）因被申请人的侵权行为导致再审申请人的土地承包经营权利益受损，再审申请人要求相关的土地承包经营权物权保护的诉讼请求是成立的，人民法院应该依法予以支持。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误，且漏裁了再审申请人的诉讼请求。现提出再审申请，请求认真复核此案，改判支持再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人提交的《云南省农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》,不能证明该争议土地是其自留地，也不能证明其对该争议土地享有承包经营权，故一、二审判决对再审申请人金绍雨请求判令由被申请人马永福清除堆放在其“过山洞顶”承包土地旁用于堆粪的自留地上的石头等杂物的诉讼请求予以驳回并无不当。金绍雨请求判令由被申请人马永福恢复其“过山洞顶”承包土地的田埂，一、二审判决已经作出驳回诉讼请求的处理意见，故再审申请人提出漏判诉讼请求的意见不予支持。综上，金绍雨的再审申请不符合法定条件，其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金绍雨的再审申请。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年六月六日
书记员 王丁缘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金绍雨，男，1954年3月28日生，彝族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永福，男，1968年3月27日生，回族，农民，文盲，住泸西县。再审申请人金绍雨因与被申请人马永福土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）云25民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金绍雨申请再审称，（一）再审申请人与被申请人同属泸西县白水镇大直邑村。再审申请人家自农村土地实行家庭联产承包责任制，就承包了本村“过山洞顶”一块土地，面积0.2亩，地类为旱地，四至界限为东至山脚、南至路、西至金会才、北至路，并取得了《云南省农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》。再审申请人一直对该地进行管理，在承包地南边靠路边栽种了刺棚，靠路边的土地一直用于堆放粪等农家肥。2015年11月左右，被申请人马永福将再审申请人承包地路边的刺棚全部砍掉，并强行在再审申请人堆放粪的土地上堆放玉米杆和石块，再审申请人当即反对，并反映到村委会、白水乡政府、泸西县信访局等部门要求解决，解决无果后起诉到法院。（二）一、二审法院对本案的裁判存在如下问题：1、一、二审认定本案诉争的土地与再审申请人“过山洞顶”的承包地是两片土地与客观事实不符。再审申请人提交的《云南省农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》，可以明确该承包地的四至界限，一审出庭作证的证人也证明在第一轮农村土地承包时，诉争土地是发包给再审申请人家使用的。再审申请人与被申请人所在的村子属回、彝杂居，第一轮发包时，村子定的基本原则是按照回族、彝族分属不同的坐落发包土地。因此，被申请人的土地不可能与再审申请人家相连。2、一审认定再审申请人不能提交证据证实对空地享有承包经营权与本案事实不符。一、二审法官根本没有到现场了解诉争承包地的现场情况，再审申请人提交的《农村土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》足以证明诉争土地再审申请人家具有承包经营权，对这两份具有证明承包土地权属的物权凭证，一、二审法院均没有予以核实。3、本案是土地用益物权的保护之诉，再审申请人针对被申请人的侵权行为，提出恢复原状的诉讼请求，起诉的两项诉讼请求并不矛盾，原判漏裁了再审申请人的诉讼请求，应该依法予以更正。（三）因被申请人的侵权行为导致再审申请人的土地承包经营权利益受损，再审申请人要求相关的土地承包经营权物权保护的诉讼请求是成立的，人民法院应该依法予以支持。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误，且漏裁了再审申请人的诉讼请求。现提出再审申请，请求认真复核此案，改判支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人提交的《云南省农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》,不能证明该争议土地是其自留地，也不能证明其对该争议土地享有承包经营权，故一、二审判决对再审申请人金绍雨请求判令由被申请人马永福清除堆放在其“过山洞顶”承包土地旁用于堆粪的自留地上的石头等杂物的诉讼请求予以驳回并无不当。金绍雨请求判令由被申请人马永福恢复其“过山洞顶”承包土地的田埂，一、二审判决已经作出驳回诉讼请求的处理意见，故再审申请人提出漏判诉讼请求的意见不予支持。综上，金绍雨的再审申请不符合法定条件，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金绍雨的再审申请。审判长  何玉琼审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年六月六日书记员  王丁缘
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行初62号
原告于海源。
委托代理人李原全。
被告威海市交通运输监察支队。
法定代表人刘启龙。
委托代理人张国勇。
委托代理人栾卫建。
本院在审理原告于海源与被告威海市交通运输监察支队行政处罚一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于海源撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 雷 杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈敏伦
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行初215号
原告宋学院，男，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人王锡龙，村主任。
委托代理人王风强，胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会工作人员。
第三人石宝海，男，汉族，住山东省胶州市。
第三人赵玉莲，女，汉族，住山东省胶州市。
原告宋学院诉被告胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会、第三人石宝海、赵玉莲其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告宋学院在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋学院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年九月十八日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王菲雪
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0106行初50号
起诉人林龙国，男，1949年11月24日生，朝鲜族,住所地长春市绿园区。
本院收到起诉人林龙国的起诉状，起诉人认为，2005年9月18日至2006年4月间，长春市城乡建设委员会对绿园区相新乡双丰村南至支农大街，北至铁塔，西至电信局路东侧，东至50各地区已盖住房拆迁时，违反了宪法第十三条规定，越权违法拆迁农民住房，给其造成经济损失，故请法院依法判决恢复集体土地451.1平方米，330平方米商用房，56.64平方米住房及经济抶，案件受理费由长春市城乡建设委员会负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……，人民法院不予受理。”起诉人以长春市城乡建设委员会违法拆迁为由向本院提起诉讼。其行政起诉状记载时间为2018年5月16日，依据长春市城乡建设委员会于2005年10月24日作出的裁决书（2005）长拆裁字第127号，起诉人的起诉已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对林龙国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一八年六月五日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0106行初50号起诉人林龙国，男，1949年11月24日生，朝鲜族,住所地长春市绿园区。本院收到起诉人林龙国的起诉状，起诉人认为，2005年9月18日至2006年4月间，长春市城乡建设委员会对绿园区相新乡双丰村南至支农大街，北至铁塔，西至电信局路东侧，东至50各地区已盖住房拆迁时，违反了宪法第十三条规定，越权违法拆迁农民住房，给其造成经济损失，故请法院依法判决恢复集体土地451.1平方米，330平方米商用房，56.64平方米住房及经济抶，案件受理费由长春市城乡建设委员会负担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……，人民法院不予受理。”起诉人以长春市城乡建设委员会违法拆迁为由向本院提起诉讼。其行政起诉状记载时间为2018年5月16日，依据长春市城乡建设委员会于2005年10月24日作出的裁决书（2005）长拆裁字第127号，起诉人的起诉已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对林龙国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一八年六月五日书记员  李欣昇
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘06民终49号
上诉人（原审被告）：马德勇，男，1977年10月2日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：张德林，系马德勇之妻。
被上诉人（原审原告）：杨永录，男，1984年3月21日出生，住甘肃省古浪县。
被上诉人（原审被告）：何小银，男，1988年5月1日出生，住甘肃省古浪县。
上诉人马德勇因与被上诉人杨永录、何小银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人马德勇及其委托代理人张德林，被上诉人杨永录到庭参加诉讼，被上诉人何小银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马德勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担次要责任或发回重审。事实和理由：一审判决认定”在原告提供劳务的过程中，无证据证明马德勇亲自或者委托他人明确告知杨永录，在拆除房顶彩钢板时，租户的卷闸门不能拆卸，由租户自己拆卸”属认定事实不清，上诉人已明确告知过杨永录谁的卷闸门由谁自己拆。被上诉人杨永录并非是在为上诉人提高劳务过程中受到的伤害，杨永录受伤时所从事的不是上诉人授权或指示范围内的生产经营或劳务活动。
杨永录辩称，马德勇没有明确说明卷闸门不拆，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
杨永录向一审法院起诉请求：1、请求赔偿住院费11812.49元、麻药费592.2元、住院伙食补助费1100元、营养费110元、误工费7068.5元（67天×105.5元/天）、护理费1160.5元（11天×105.5元/天）、交通费500元、后续治疗费10149元、鉴定费2730元、复查费450元。
一审法院认定事实：被告马德勇在古浪县马路滩林场总部附近修建有铺面，被告何小银及其姐姐、原告杨永录堂姐夫吴兴元均租用了马德勇的铺面。租用期间，经马德勇同意，租户自己安装了卷闸门。后因马德勇的铺面被征收，马德勇以卷闸门未得到政府的征收补偿，告知各租户卷闸门由其自行拆走。2017年3月12日，被告马德勇雇用杨永录、吴兴元等人为其拆除该房屋的彩钢顶。杨永录和他人在拆卸何小银租用铺面的卷闸门时，从站立的人字梯上跌落受伤。事发后马德勇将杨永录送往甘肃省武威肿瘤医院治疗，被诊断为：左肱骨骨折、左侧尺神经损伤、左侧桡神经损伤。原告住院11天，出院医嘱”加强营养、定期拍片复查、适时取除内固定”等，花费医疗费及后期复查费共计12815.49元。后续治疗费经法医鉴定为10149元，支付检查费、鉴定费1500元。治疗期间，马德勇垫付医疗费2000元。一审法院认为，根据法律规定，提供劳务者受害责任纠纷是指在双方存在劳务关系的前提下，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害，在向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。根据本案查明的事实，被告马德勇雇佣原告杨永录拆除其房屋的彩钢板，双方形成的劳务关系明确。在原告提供劳务的过程中，无证据证明马德勇亲自或者委托他人明确告知杨永录，在拆除房顶彩钢板时，租户的卷闸门不能拆卸，由租户自己拆卸，故原告在此过程中受伤造成的损失，应当由接受劳务者按责承担。马德勇认为自己不是本案适格被告的理由，无事实及法律依据，不予采纳。被告何小银未委托原告为其拆卸卷闸门，但卷闸门系其所有，卷闸门拆卸后由其拿回出售，其虽对原告的损害后果没有过错，但系原告劳务活动的受益者，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条”当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，应当对原告受伤造成的损失承担一定的赔偿责任。原告的损失，根据原告诉请及核实认定的证据，其要求的医疗费为12815.49元（包括复查费），后续治疗费为10149元、鉴定费为1500元；原告要求的住院伙食补助费1100元、营养费110元、误工费7068.5元、护理费1160.5元，均未超出本年度人身损害赔偿案件各项损失计算的赔偿标准及赔偿数额，予以确认。原告要求的交通费，因未提交相关证据证明，不予支持。原告的损失总计为33903.49元，由马德勇承担60%的赔偿责任，何小银承担15%,原告自行承担25%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、马德勇赔偿杨永录医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计20342.09元，扣除已垫付2000元，再赔偿18342.09元；二、何小银赔偿杨永录医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计5085.52元，上述款项，限于判决书生效后20日内付清；三、驳回杨永录的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由马德勇负担150元、何小银负担40元、杨永录负担60元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人申请证人陈某出庭作证，证明其是吴兴元叫去给马德勇拆彩钢房的，刚开始拆卷闸门，后来拆房顶，杨永录拆卷闸门，怎么受伤的不清楚，没有人说过卷闸门是谁的。经质证，当事人对证人证言无异议，本院对该证据效力予以认定。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人马德勇雇佣被上诉人杨永录为其拆除房屋彩钢板，双方形成劳务合同法律关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被上诉人杨永录作为提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人马德勇主张被上诉人杨永录实施了其授权或指示范围外的劳务活动，但并无充分证据证明，杨永录拆除卷闸门的行为并无为其他人提供劳务的情形，故杨永录在受伤时从事的活动仍在为上诉人马德勇提供劳务过程中，表现形式仍为履行职务，应当认定为提供劳务的行为。一审判决确定的赔偿责任比例适当，上诉人马德勇的上诉理由不能成立。
综上所述，马德勇的上诉请求不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人马德勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 赵永龙
代理审判员 陈 静
二〇一八年一月三十日
书 记 员 伏慧慧
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审174号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人崔起来，男，汉族，1968年9月3日生。
本院在审查申请人廊坊市国土资源局申请强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318077号行政处罚决定一案中，申请人廊坊市国土资源局于2018年9月14日向我院申请撤回对该行政处罚决定的强制执行申请。
经审查，申请人廊坊市国土资源局撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人廊坊市国土资源局撤回对廊国土资罚字（2018）第0318077号行政处罚决定强制执行的申请。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年九月十四日
书记员 张 喆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初2802号
原告：张彦祥，男，1982年1月16日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
被告：宁夏十全十美装饰工程有限公司，住所地：固原市经济试验区。
法定代表人：倪金旭，该公司经理。
原告张彦祥与被告宁夏十全十美装饰工程有限公司（以下简称宁夏十全十美装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦祥到庭参加诉讼，被告宁夏十全十美装饰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21480.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月以来，原告为被告承包的原州区太阳城白夜音乐主题餐厅装饰工程提供水泥和沙子。工程结束后，被告下欠原告货款21480.00元，于2017年10月14日向原告出具欠条一张，书面保证于2017年11月底前付清。但被告后来以各种理由推诿至今未支付。现原告起诉。
原告张彦祥为其主张提供的证据有：《证明》（原件）1份，证明被告欠原告材料款21480.00元，并于2017年10月14日向原告出具条据，承诺该款分两次向原告支付，但被告至今未付的事实。
被告宁夏十全十美装饰公司未到庭亦未向法庭提供证据材料。
经庭审，本院对原告张彦祥提供的证据作如下分析认定：原告的证据证明一份，其来源合法，内容真实，能够证实被告欠原告张彦祥材料款21480.00元未付的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月开始，原告为被告承包装修的原州区太阳城白夜音乐主题餐厅装饰工程提供水泥和沙子。被告工程结束后双方结算，被告尚欠原告材料款总计21480.00元，该欠款由被告于2017年10月26日向原告出具证明（欠条）一张，并书面保证分次于2017年11月底前付清。此后被告未按约定支付原告拖欠的材料款，原告多方索要无果，现原告起诉。
本院认为，原告张彦祥向被告宁夏十全十美装饰公司提供水泥、沙子等材料的事实清楚，双方虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同有原告提供的欠条及当庭陈述在卷为凭，且该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。
综上所述，本案原告为被告提供了水泥、沙子等材料，完成了自己的合同义务，且原、被告经结算由被告对材料欠款向原告出具了欠条，该欠款被告理应按双方约定及时支付，被告未如期支付属违约行为，故对原告要求被告支付材料款21480.00元的诉讼请求本院予以支持。被告宁夏十全十美装饰公司经本院合法传票传唤未到庭，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告宁夏十全十美装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张彦祥材料款21480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元、公告费600.00元，由被告宁夏十全十美装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长哈永祥
人民陪审员宋志仓
人民陪审员马正刚
二○一八年九月十二日
书记员余红
附：与本案相关联的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初2802号
原告：张彦祥，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：宁夏十全十美装饰工程有限公司，住所地：固原市经济试验区。
法定代表人：倪金旭，访公司经理。
本院在审理原告张彦祥与被告宁夏十全十美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长哈永祥
人民陪审员宋志仓
人民陪审员马正刚
二○一八年六月五日
书记员余红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初2802号原告：张彦祥，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：宁夏十全十美装饰工程有限公司，住所地：固原市经济试验区。法定代表人：倪金旭，访公司经理。本院在审理原告张彦祥与被告宁夏十全十美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长哈永祥人民陪审员宋志仓人民陪审员马正刚二○一八年六月五日书记员余红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初2802号原告：张彦祥，男，1982年1月16日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。被告：宁夏十全十美装饰工程有限公司，住所地：固原市经济试验区。法定代表人：倪金旭，该公司经理。原告张彦祥与被告宁夏十全十美装饰工程有限公司（以下简称宁夏十全十美装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦祥到庭参加诉讼，被告宁夏十全十美装饰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21480.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月以来，原告为被告承包的原州区太阳城白夜音乐主题餐厅装饰工程提供水泥和沙子。工程结束后，被告下欠原告货款21480.00元，于2017年10月14日向原告出具欠条一张，书面保证于2017年11月底前付清。但被告后来以各种理由推诿至今未支付。现原告起诉。原告张彦祥为其主张提供的证据有：《证明》（原件）1份，证明被告欠原告材料款21480.00元，并于2017年10月14日向原告出具条据，承诺该款分两次向原告支付，但被告至今未付的事实。被告宁夏十全十美装饰公司未到庭亦未向法庭提供证据材料。经庭审，本院对原告张彦祥提供的证据作如下分析认定：原告的证据证明一份，其来源合法，内容真实，能够证实被告欠原告张彦祥材料款21480.00元未付的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月开始，原告为被告承包装修的原州区太阳城白夜音乐主题餐厅装饰工程提供水泥和沙子。被告工程结束后双方结算，被告尚欠原告材料款总计21480.00元，该欠款由被告于2017年10月26日向原告出具证明（欠条）一张，并书面保证分次于2017年11月底前付清。此后被告未按约定支付原告拖欠的材料款，原告多方索要无果，现原告起诉。本院认为，原告张彦祥向被告宁夏十全十美装饰公司提供水泥、沙子等材料的事实清楚，双方虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同有原告提供的欠条及当庭陈述在卷为凭，且该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。综上所述，本案原告为被告提供了水泥、沙子等材料，完成了自己的合同义务，且原、被告经结算由被告对材料欠款向原告出具了欠条，该欠款被告理应按双方约定及时支付，被告未如期支付属违约行为，故对原告要求被告支付材料款21480.00元的诉讼请求本院予以支持。被告宁夏十全十美装饰公司经本院合法传票传唤未到庭，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告宁夏十全十美装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张彦祥材料款21480.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元、公告费600.00元，由被告宁夏十全十美装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长哈永祥人民陪审员宋志仓人民陪审员马正刚二○一八年九月十二日书记员余红附：与本案相关联的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审242号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人彭斌（曾用名彭兵），男，1983年7月12日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人杨文，女，1989年4月5日生，汉族，湖南省涟源市人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘某1、刘某2征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0548号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘某1、刘某2于2016年9月2日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人刘某1、刘某2征收社会抚养费35244元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0548号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘颂君、刘玉菊在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0548号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘颂君、刘玉菊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2159号
原告：王兴勇，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：周志奉，男，汉族，，职工，住宁夏回族自治区盐池县水务局家属楼。公民身份号码×××。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：施选泽，系盐池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：张志东，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。
被告：卫春梅，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。
被告：宁夏盐池博瑞商贸有限公司，住所地：盐池县。
法定代表人：卫春梅，系该公司经理。
统一社会信用代码×××。
原告王兴勇诉被告张志东、卫春梅及宁夏盐池博瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告王新勇的委托诉讼代理人周志丰及施选泽到庭参加了诉讼，被告张志东、卫春梅及宁夏盐池博瑞商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，被告张志东因工程资金周转款困难为由，向原告借款500000元，三被告共同向原告出具借条一张。被告宁夏盐池博瑞商贸有限公司加盖了公司公章，双方约定月利息为3分。后三被告仅向原告清偿了部分利息，自2016年7月至今尚欠15个月利息225000元未清偿。现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金500000元及利息225000元，共计725000元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供如下证据以证实自己的主张：
证据一、借条原件一张，证明2015年6月26日三被告共同向原告借款500000元，约定利息为3分，每月15000元，原告与三被告借贷法律关系成立的事实，三被告应该予以偿还。
证据二、企业信息和企业变更信息原件两页，证明被告宁夏盐池博瑞商贸有限公司的登记信息、统一社会信用代码、法定代表人是卫春梅，注册资金是1000万元，被告张志东出资额是490万元，被告卫春梅出资额是510万元。公司的经营范围包括住宿等。
证据三、短信记录打印件一页（原告手机号码138XXXX****与被告张志东的手机号码136XXXX****），证明原告与被告张志东约定该笔借款的利息按3分计算。
三被告缺席，未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年6月26日，三被告共同向原告借款500000元用于承包工程，双方未书面约定借款利息及还款期限。经原告多次催要，三被告至今未偿还。现原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金500000元、利息225000元（自2016年7月至今，按照月利率3%共计算了15个月），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借条能够证实三被告共同向原告借款的事实，本院予以确认。对原告要求三被告偿还借款本金的请求本院予以支持；原告主张双方口头约定过利息，且在借条背面备注月利息30000元，但该内容系原告书写，原告亦无相关的证据相互印证，对原告的主张本院不予支持。故对原告要求三被告偿还利息的诉请，双方没有书面约定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志东、卫春梅及宁夏盐池博瑞商贸有限公司共同偿还原告王兴勇借款500000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王兴勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，由被告张志东、卫春梅及宁夏盐池博瑞商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘宴秀
人民陪审员彭文强
人民陪审员张淑琴
二○一七年十月二十二日
书记员黄子龙
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2159号原告：王兴勇，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周志奉，男，汉族，，职工，住宁夏回族自治区盐池县水务局家属楼。公民身份号码×××。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：施选泽，系盐池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：张志东，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：卫春梅，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。被告：宁夏盐池博瑞商贸有限公司，住所地：盐池县。法定代表人：卫春梅，系该公司经理。统一社会信用代码×××。原告王兴勇诉被告张志东、卫春梅及宁夏盐池博瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告王新勇的委托诉讼代理人周志丰及施选泽到庭参加了诉讼，被告张志东、卫春梅及宁夏盐池博瑞商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月26日，被告张志东因工程资金周转款困难为由，向原告借款500000元，三被告共同向原告出具借条一张。被告宁夏盐池博瑞商贸有限公司加盖了公司公章，双方约定月利息为3分。后三被告仅向原告清偿了部分利息，自2016年7月至今尚欠15个月利息225000元未清偿。现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金500000元及利息225000元，共计725000元，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提供如下证据以证实自己的主张：证据一、借条原件一张，证明2015年6月26日三被告共同向原告借款500000元，约定利息为3分，每月15000元，原告与三被告借贷法律关系成立的事实，三被告应该予以偿还。证据二、企业信息和企业变更信息原件两页，证明被告宁夏盐池博瑞商贸有限公司的登记信息、统一社会信用代码、法定代表人是卫春梅，注册资金是1000万元，被告张志东出资额是490万元，被告卫春梅出资额是510万元。公司的经营范围包括住宿等。证据三、短信记录打印件一页（原告手机号码138XXXX****与被告张志东的手机号码136XXXX****），证明原告与被告张志东约定该笔借款的利息按3分计算。三被告缺席，未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年6月26日，三被告共同向原告借款500000元用于承包工程，双方未书面约定借款利息及还款期限。经原告多次催要，三被告至今未偿还。现原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金500000元、利息225000元（自2016年7月至今，按照月利率3%共计算了15个月），并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借条能够证实三被告共同向原告借款的事实，本院予以确认。对原告要求三被告偿还借款本金的请求本院予以支持；原告主张双方口头约定过利息，且在借条背面备注月利息30000元，但该内容系原告书写，原告亦无相关的证据相互印证，对原告的主张本院不予支持。故对原告要求三被告偿还利息的诉请，双方没有书面约定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志东、卫春梅及宁夏盐池博瑞商贸有限公司共同偿还原告王兴勇借款500000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王兴勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，由被告张志东、卫春梅及宁夏盐池博瑞商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘宴秀人民陪审员彭文强人民陪审员张淑琴二○一七年十月二十二日书记员黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4063号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终345号
上诉人（原审被告）：石河子市西古城农场投资有限公司。住所地：新疆石河子市41小区北三路******号。
法定代表人：罗世亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱金来，男，1965年11月8日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人石河子市西古城农场投资有限责任公司与被上诉人钱金来合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初511号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。
上诉人石河子市西古城农场投资有限公司预交的二审案件受理费53214元，本院予以退回。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 刘丽美
审 判 员 胡春红
二〇一八年九月十日
法官助理 马金玲
书 记 员 张梦琦
1
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4165号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5580号
上诉人（原审被告）：陈淑敏。
上诉人（原审被告）：矫雷明。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：杨新军，行长。
原审被告：矫学兆。
原审被告：孙泽平。
原审被告：韩玉华。
原审被告：李小娟。
原审被告：青岛宣旺金属材料有限公司。
法定代表人：李小娟，总经理
上诉人陈淑敏、上诉人矫雷明因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行，原审被告矫学兆、原审被告孙泽平、原审被告韩玉华、原审被告李小娟、原审被告青岛宣旺金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈淑敏、上诉人矫雷明于2018年7月24日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈淑敏、上诉人矫雷明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈淑敏、上诉人矫雷明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈淑敏负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人矫雷明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 勇
审判员 宿 敏
审判员 汪青松
二〇一八年八月二十日
书记员 方高海
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审73号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被执行人：张福强。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2017）44号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）44号行政处罚决定书认定被执行人张福强未经批准，非法占用土地3677.39平方米，作出处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的冀州镇黄沙村集体土地3677.39平方米；2、限期三日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1569.12平方米及其附属设施；硬化水泥地面2108.27平方米，并恢复原地貌；3、罚款73547.8元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）44号行政处罚决定书准予强制执行，处罚决定书第1、2项内容由衡水市冀州区人民政府安排相关乡镇政府及职能部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 马迎君
二〇一八年九月六日
法官 助理 孙芳洁
书 记 员 乔文英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终830号
上诉人（原审被告）：曾海军，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：吕力仕，女，1957年4月10日出生，汉族，住湖南省。
上诉人曾海军因与被上诉人吕力仕民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初3662号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地在长沙市天心区，故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为湖南省市，故湖南省宁乡市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月五日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初371号
原告杨春雷，男，1975年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。
负责人厉敏吉，职务支队长。
委托代理人赵德俊。
委托代理人祁文晋。
被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人曹新平，职务局长。
委托代理人祁文晋。
原告杨春雷不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)作出的公安交通管理简易程序处罚决定、被告上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)作出的行政复议决定，于2016年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法分别向两被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。两被告均在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨春雷、被告长宁交警支队和被告长宁公安分局的共同委托代理人祁文晋、被告长宁交警支队的委托代理人赵德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长宁交警支队于2016年6月21日作出编号XXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定(以下简称简易程序处罚决定)，认定原告驾驶沪H9XX**轿车于2016年6月21日09时14分在延安西路进仙霞路东约5米实施了机动车违反规定使用公交专用车道的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十七条之规定，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，决定对原告处以50元罚款。原告不服，向被告长宁公安分局申请行政复议。被告长宁公安分局于2016年9月5日作出沪公长复决字(2016)505号行政复议决定，维持被告长宁交警支队对原告所作的简易程序处罚决定。
原告杨春雷诉称，2016年6月21日9点12分，其驾车从新华路左转至延安西路由东向西行驶，跟随前面车辆绕过高架立柱进入延安西路最右侧两根直行车道(该车道7时至10时为公交专用车道)。转弯前原告未看见任何交通标志、交通标线提示即将转入的延安西路上有公交车道，转弯过程中由于高架立柱的遮挡，原告视线受阻。待原告看到公交专用车道标线时，由于隔离带阻隔，原告无法驶离公交专用车道。原告认为，根据《道路交通安全法》第二十五条之规定，交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好，而延安西路上的公交专用车道在新华路上未有提示，而且该公交专有车道设置有问题，一旦驶入无法中途改正。综上，原告请求撤销被告长宁交警支队于2016年6月21日作出的XXXXXXXXXX的简易程序处罚决定，同时判决撤销被告长宁公安分局于2016年9月5日作出的沪公长复决字(2016)505号复议决定。
被告长宁交警支队辩称，新华路进延安西路有3根机动车道，原告驾驶轿车左转时应依次进入距离最近车道，但原告轿车脱离排队转弯车辆，驶向距离最远的车道即公交专有车道。其次，原告驾驶车辆转弯应保持低速，当其驶过就近的2根车道后，即应当发现第三根车道为公交专有车道，此时原告尚未进入封闭地带，原告仍有机会驶回第二根车道，但原告未予纠正路线。被诉简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量得当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告长宁公安分局辩称，被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉请。
经审理查明，延安西路为干线，新华路为支线，新华路的一端与延安西路交接，两路交叉为丁字路口。延安西路位于高架下方，从新华路左转进入延安西路(即延安西路东向西方向)有3根机动车道，2根在北侧高架立柱以南，一根在北侧高架立柱以北。在新华路进延安西路最北侧机动车道上划有横道线，由东向西越过横道线后即为公交专有车道。该公交专有车道与其南侧的两根机动车道间设置有绿化隔离带。
2016年6月21日09时12分左右，原告驾驶沪H9XX**轿车行驶在新华路的最东侧，排队等候左转。在进入延安西路路口时，原告车辆脱离前方车辆，驶入延安西路由东向西最北侧机动车道。9时14分左右，被告的执勤交警发现原告的车辆行驶在延安西路进仙霞路东约5米，继而对原告作出被诉简易程序处罚决定。原告不服，于2016年7月15日向被告长宁公安分局申请行政复议，长宁公安分局经过审查后，于同年9月5日作出被诉行政复议决定，维持被告长宁交警支队对原告所作的简易程序处罚决定。原告仍不服，诉至本院。
以上事实，由执勤民警的工作情况记录、被诉《简易程序处罚决定书》、《工作情况》、照片3张、《行政复议申请书》、《行政复议答复意见书》、《行政复议决定书》、原告行车记录仪上传的视频资料等证据及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条之规定，被告长宁交警支队作为公安交通管理部门，具有对其辖区范围内的道路交通安全违法行为进行处罚的职权依据。事发时间，原告驾驶轿车行驶所在的新华路以西的延安西路最北侧的机动车道为公交专用车道，原告的行为违反了《道路交通安全法》第三十七条：“道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶”之规定，被告长宁交警支队根据《道路交通安全法》第九十条之规定，当场对原告作出被诉简易程序处罚决定，该行政行为认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被告长宁公安分局收到原告的复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》之规定，受理原告的申请，经书面审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定，符合法定程序。原告诉请主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨春雷全部的诉讼请求。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告杨春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 汪霄云
二〇一六年十一月一日
书记员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审285号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人岳永花，女，1968年9月30日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字[2017]第130号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局以被执行人岳永花未经依法批准于2015年11月份，违法占用位于宝都街道办事处南萧社区土地288平方米建设房屋及其他设施的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年9月30日作出乐国土资行罚字[2017]第130号行政处罚决定书，给予被执行人岳永花“责令将非法占用的288平方米土地退还宝都街道办事处南萧社区居民委员会；没收在非法占用的288平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并按照每平方米30元的标准，处以罚款8640元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人岳永花送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、听证告知书及回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：被执行人退还非法占用的土地，缴纳罚款8640元。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]第130号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人岳永花在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]第130号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人岳永花在收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；且其在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款8640元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。由昌乐县宝都街道办事处牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县宝都街道办事处、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘艳华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民辖终173号
上诉人（原审被告）：李丽心。
被上诉人（原审原告）：汪金兆。
原审被告：周承喜。
上诉人李丽心因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初429号民事裁定，向本院提出上诉。
李丽心上诉称，本案不是民事侵权，而属于商事案由，上诉人住所地在衡阳市雁峰区，另一被告住所地在衡阳市珠晖区，应适用《民诉法》第二十一条的规定确定管辖法院。请求裁定将本案移送衡阳市珠晖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。被上诉人汪金兆以上诉人李丽心、周承喜作为衡阳市衡海炉料有限公司的股东，在公司被吊销营业执照后不进行清算，导致公司财产流失和灭失，其债权得不到清偿为由，诉请法院要求李丽心、周承喜对公司所负之债承担连带清偿责任。本案属于侵权责任之诉，侵权结果地在衡阳县，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 唐崇高
审判员 贺清生
二〇一八年六月二十一日
书记员 王林华
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审149号
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。
被申请执行人王继龙。
本院收到大连市旅顺口区农林水利局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2016年5月6日对王继龙未经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2016〕第007号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被执行人承担执行费用。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人王继龙擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2016〕第007号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0212行审149号申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。被申请执行人王继龙。本院收到大连市旅顺口区农林水利局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2016年5月6日对王继龙未经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2016〕第007号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被执行人承担执行费用。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人王继龙擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2016〕第007号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴 琼
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行初26号
原告闫庆和，男，1962年1月20日出生，汉族，天津铁路建筑段职工，住天津市南开区，
委托代理人赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李晓辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人宋彦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。
负责人郭占明，行长。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
第三人刘焕婷，女，1967年6月12日出生，汉族，住天津市南开区，
原告闫庆和向本院提起行政诉讼，请求撤销被告对天津市南开区紫来花园Ｂ-1701号房屋以第三人刘焕婷为权利人的备案登记。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2002年12月12日，方慧芬与天津开发区新发房地产开发有限公司签订了紫来花园Ｂ-1701号房屋商品房买卖合同，并交齐全部购房款。2008年4月，原告与方慧芬签订房屋买卖合同，方慧芬将紫来花园Ｂ-1701号房屋卖与原告，原告占有、使用至今。原告办理产权证时得知，在1999年以案外人阎岩为权利人进行了备案登记的情况下，又于2000年11月24日以第三人刘焕婷为权利人，进行了第二次备案登记。紫来花园Ｂ-1701号房屋有两个备案登记，被告的第二个备案登记是滥用职权的行为。因此，原告诉请法院撤销以第三人刘焕婷为权利人的备案登记。
被告辩称，1、本案登记行为是由天津市南开区房管局作出，原告起诉相对人错误，本案被告主体不适格。2、商品房销售合同备案登记仅是对债权合同的公示行为，不产生物权公示效力，备案行为仅是房管局对开发商行政管理的措施，对于购房者权利义务不产生影响，也不会影响到购房者和开发商购房合同效力，本案被诉标的不可诉。根据原告诉状陈述，本案备案行为作出前，就已经存在1999年备案行为，本案被诉行为不会对原告产生新的不利影响，该行为不可诉。3、本案备案行为于2000年作出，原告于2008年购买房屋，在备案行为作出时，原告与该行政行为无关联。原告通过人为构建合同关系，加入到已经存在的行政关系中，不应当赋予原告起诉资格。因此，原告不具有起诉资格。4、原告作为购房者，应该核实该房屋的权利状况，原告在2008年购房时，应当知道备案行政行为的存在，10年后提起诉讼，原告起诉超过起诉期限。被告认为应驳回原告起诉。
第三人中国建设银行股份有限公司天津南开支行述称，请求法院驳回原告的诉讼请求，其他意见与被告相同。
第三人刘焕婷述称，涉案房屋已协议退房，该房屋与其没有关系，不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2000年11月15日，第三人刘焕婷与天津开发区新发房地产开发有限公司就涉案房屋签订商品房买卖合同，第三人刘焕婷以该房屋作为抵押向第三人中国建设银行股份有限公司天津南开支行贷款50万元并办理了抵押登记。2002年12月12日，案外人方慧芬与案外人天津开发区新发房地产开发有限公司就涉案房屋签订商品房买卖合同，方慧芬购买该房屋。2008年4月15日，方慧芬与原告签订《房屋买卖（置换）合同》，该合同约定方慧芬将涉案房屋出售给原告闫庆和。2017年1月，原告就该合同向本院提起民事诉讼，本院于2017年10月31日作出（2017）津0104民初255号《民事判决书》，认定原告闫庆和与案外人方慧芬签订的《房屋买卖（置换）合同》合法有效。原告认为被告应当撤销第三人刘焕婷为权利人的备案登记，遂向本院提起了本次行政诉讼。另，至本案审理期间，未有人取得天津市南开区紫来花园Ｂ座1701号房屋的所有权。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告闫庆和提供的（2017）津0104民初255号《民事判决书》仅证实原告闫庆和与案外人方慧芬的房屋买卖合同有效，原告闫庆和就房屋买卖合同中的约定有债权，与被告登记行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫庆和的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
审 判 员 酒 源
人民陪审员 白艳芬
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 鲍国梁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0104行初26号原告闫庆和，男，1962年1月20日出生，汉族，天津铁路建筑段职工，住天津市南开区，委托代理人赵杰，天津亚泽律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李晓辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人宋彦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。第三人中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。负责人郭占明，行长。委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。第三人刘焕婷，女，1967年6月12日出生，汉族，住天津市南开区，原告闫庆和向本院提起行政诉讼，请求撤销被告对天津市南开区紫来花园Ｂ-1701号房屋以第三人刘焕婷为权利人的备案登记。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2002年12月12日，方慧芬与天津开发区新发房地产开发有限公司签订了紫来花园Ｂ-1701号房屋商品房买卖合同，并交齐全部购房款。2008年4月，原告与方慧芬签订房屋买卖合同，方慧芬将紫来花园Ｂ-1701号房屋卖与原告，原告占有、使用至今。原告办理产权证时得知，在1999年以案外人阎岩为权利人进行了备案登记的情况下，又于2000年11月24日以第三人刘焕婷为权利人，进行了第二次备案登记。紫来花园Ｂ-1701号房屋有两个备案登记，被告的第二个备案登记是滥用职权的行为。因此，原告诉请法院撤销以第三人刘焕婷为权利人的备案登记。被告辩称，1、本案登记行为是由天津市南开区房管局作出，原告起诉相对人错误，本案被告主体不适格。2、商品房销售合同备案登记仅是对债权合同的公示行为，不产生物权公示效力，备案行为仅是房管局对开发商行政管理的措施，对于购房者权利义务不产生影响，也不会影响到购房者和开发商购房合同效力，本案被诉标的不可诉。根据原告诉状陈述，本案备案行为作出前，就已经存在1999年备案行为，本案被诉行为不会对原告产生新的不利影响，该行为不可诉。3、本案备案行为于2000年作出，原告于2008年购买房屋，在备案行为作出时，原告与该行政行为无关联。原告通过人为构建合同关系，加入到已经存在的行政关系中，不应当赋予原告起诉资格。因此，原告不具有起诉资格。4、原告作为购房者，应该核实该房屋的权利状况，原告在2008年购房时，应当知道备案行政行为的存在，10年后提起诉讼，原告起诉超过起诉期限。被告认为应驳回原告起诉。第三人中国建设银行股份有限公司天津南开支行述称，请求法院驳回原告的诉讼请求，其他意见与被告相同。第三人刘焕婷述称，涉案房屋已协议退房，该房屋与其没有关系，不应承担本案的诉讼费用。经审理查明，2000年11月15日，第三人刘焕婷与天津开发区新发房地产开发有限公司就涉案房屋签订商品房买卖合同，第三人刘焕婷以该房屋作为抵押向第三人中国建设银行股份有限公司天津南开支行贷款50万元并办理了抵押登记。2002年12月12日，案外人方慧芬与案外人天津开发区新发房地产开发有限公司就涉案房屋签订商品房买卖合同，方慧芬购买该房屋。2008年4月15日，方慧芬与原告签订《房屋买卖（置换）合同》，该合同约定方慧芬将涉案房屋出售给原告闫庆和。2017年1月，原告就该合同向本院提起民事诉讼，本院于2017年10月31日作出（2017）津0104民初255号《民事判决书》，认定原告闫庆和与案外人方慧芬签订的《房屋买卖（置换）合同》合法有效。原告认为被告应当撤销第三人刘焕婷为权利人的备案登记，遂向本院提起了本次行政诉讼。另，至本案审理期间，未有人取得天津市南开区紫来花园Ｂ座1701号房屋的所有权。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告闫庆和提供的（2017）津0104民初255号《民事判决书》仅证实原告闫庆和与案外人方慧芬的房屋买卖合同有效，原告闫庆和就房屋买卖合同中的约定有债权，与被告登记行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告闫庆和的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾 立审 判 员  酒 源人民陪审员  白艳芬二〇一八年六月二十一日书 记 员  鲍国梁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8315号
上诉人（原审被告）：北京华油兴业能源技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3708室。统一社会信用代码：911101098023670156。
法定代表人：陈川平。
被上诉人（原审原告）：巩义市鸿炜模板厂，住所地河南省巩义市北山口镇工业园区。统一社会信用代码：92410181MA41CBRE7U。
经营者:张进良。
委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
上诉人北京华油兴业能源技术有限公司因与被上诉人巩义市鸿炜模板厂买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京华油兴业能源技术有限公司收到诉讼费用交纳通知书后未在指定期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京华油兴业能源技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年七月十三日
书记员 杨秋异
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审249号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人赵智高，男，1974年10月28日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人李燕平（曾用名李珍枚），女，1981年10月6日生，汉族，溆浦县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵智高、李燕平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2016）第0404号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵智高、李燕平于2015年8月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人赵智高、李燕平征收社会抚养费46356元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2016）第0404号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵智高、李燕平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2016）第0404号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人赵智高、李燕平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军