wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1575号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执206号之一
申请执行人郑承建，男，1959年10月21日生，汉族，住上饶县，
被执行人徐金波，男，1979年11月15日生，汉族，住上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3089号民事判决书，向被执行人徐金波发出执行通知书，责令归还申请人郑承建借款70,000元，负担案件诉讼费775元、本案执行费950元，合计人民币71,725元，但被执行人徐金波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐金波在银行的存款71,725元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人徐金波银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 祝少波
二〇一七年二月九日
书记员 王金剑
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执206号申请执行人郑承建，男，1959年10月21日出生，汉族，住上饶县，被执行人徐金波，男，1979年11月15日出生，汉族，住上饶县，本院于2017年1月20日立案执行郑承建申请徐金波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3089号民事判决书，本院作出执行通知书，被执行人徐金波应支付申请人郑承建案款70000元，承担执行费950元。本院已执行11000元,尚有59000元未执行,现因被执行人徐金波暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执206号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行�，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年七月八日书记员  吴钟金
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初636号
原告：吕仁国。
委托代理人：迟洪波。
被告：宋秀峰。
被告：王淑芳。
原告吕仁国与被告宋秀峰、王淑芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告宋秀峰到庭参加诉讼，被告王淑芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日至19日，被告到原告梨园购买梨，尚欠梨款28250元。经索要无果，故诉至法院，请求判令二被告支付所欠梨款28250元。
被告宋秀峰辩称，我2015年9月17日至19日共到原告处收购梨2750箱，每箱净重20斤，加箱共22斤，但已经全部付清了其梨款。
被告王淑芳未提出答辩。
经审理查明，被告宋秀峰于2015年9月17日至19日间共到原告处收购梨2750箱，双方约定，每箱22斤，每0.6元，共计梨款36300元，后被告宋秀峰付款8050元，尚有28250元未付。为证明自己的主张，原告提交购梨清单一份，该清单上有被告宋秀峰的签名。审理中，宋秀峰称签名非本人所写，但不申请进行笔迹鉴定。宋秀峰称其与被告王淑芳原系夫妻关系，但2012年已经离婚。审理中，原告申请撤回对被告王淑芳的诉讼请求。因被告不同意调解致本案调解不能。
上述事实，有原被告当庭陈述、购梨清单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告宋秀峰共欠原告梨款36300元，已付8050元，尚欠28250元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求其支付所欠梨款，理由正当，本院予以支持。宋秀峰否认购梨清单中的签名为其本人所写，但不申请进行笔迹鉴定，应承担不利法律后果。被告宋秀峰称已付清梨款，但未提交证据予以证明，对其所辩本院不予采信。原告申请撤回对被告王淑芳的诉讼请求，系对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它法律法规之规定，判决如下：
被告宋秀峰于本判决生效后十日内向原告吕仁国支付所欠梨款28250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告宋秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年四月十日
书记员 崔鹏文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0581号
原告梁化忠，农民。
委托代理人谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段。
负责人董林，该公司经理。
委托代理人万毅。
被告席耀，个体户。
委托代理人席军，系被告席耀之兄，1986年9月23日生，汉族，农民。
被告郁继中，农民。
委托代理人张可芹，系被告郁继中的弟媳，1976年9月6日生，汉族，农民。
原告梁化忠诉被告席耀、郁继中、中国太平洋财产保险股份有限公司贾汪支公司（以下简称太保贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年12月18日再次开庭进行了审理。原告梁化忠及其委托代理人谭长彦、被告太保贾汪支公司委托代理人万毅、被告席耀委托代理人席军、被告郁继中委托代理人张可芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化忠诉称，2014年2月22日，被告席耀驾驶被告郁继中所有的苏C×××××号重型自卸货车沿省251公路由南向北行驶至14KM＋50M处时，与原告驾驶的大中型拖拉机相撞，致原告车辆及财物受损。后经邳州市交警大队认定，被告席耀负事故全部责任。席耀驾驶的苏C×××××号重型自卸货车在被告太保贾汪支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。请求判令被告赔偿各项损失共计13710元。
被告太保贾汪支公司辩称，对于事故发生的事实无异议，被告作为保险公司已对原告驾驶的车辆定损金额为7500元，原告提交的鉴定结论数额过高；原告驾驶车辆登记车主系林永华，原告起诉主体不符；根据保险条款约定，施救费、评估费、交通费、诉讼费、保全费等不属于赔偿范围，事故车辆在事故发生时严重超载，在商业险范围内应减免10%的责任。
被告席耀、郁继中辩称，对事故发生的事实无异议，认同保险公司定损数额。
经审理查明，2014年2月22日，被告席耀驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿省251公路由南向北行驶至14KM＋50M处时，与原告驾驶的鲁041421**号大中型拖拉机相撞，致原告车辆受损。2014年3月16日，邳州市交警大队认定，被告席耀负事故的全部责任，原告梁化忠不负事故责任。经邳州市价格认证中心确认，鲁041421**号大中型拖拉机损失为11530元。原告因事故支出施救费1580元，价格鉴证费600元。
另查明，苏C×××××号重型自卸货车登记车主为被告郁秀刚，该车辆已转卖给被告席耀，事故车辆在被告太保贾汪支公司投保了交强险及商业险（含不计免赔条款），事故发生在保险有效期内；鲁041421**号大中型拖拉机登记车主系林永华，实际车主为原告梁化忠。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、价格鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告梁化忠因交通事故造成财产损害，其有权获得赔偿。
对于邳州市价格认证中心出具的关于车辆损失价格鉴证结论书被告虽有异议，但未提供足以推翻其证明效力的证据，故本院确认原告车辆损失为11530元；原告因价格鉴证支出的价格鉴证费系为查明事故车辆的损失程度所支出的必要、合理的费用，依法应由被告承担，故原告要求被告给付价格鉴证费600元的主张本院予以支持。本案事故发生后原告支出施救费1580元，因该费用系原告为了减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。因原告未提交支出交通费的证据，对其交通费的主张，不予支持。因被告席耀负事故的全部责任，以上损失13710元亦未超过保险限额，均应由被告太保贾汪支公司承担，被告席耀、郁继中因保险公司的赔付不再承担赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贾汪支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁化忠各项损失共计13710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费220元，合计620元，由被告席耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 董 生
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1731号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，组织机构代码：77175590-3。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地西藏噶尔县，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告谭显明，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不祥。
本院在审理原告重庆鑫曙物业管理有限公司诉被告谭显明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王曌
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐菁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1075号
原告：汪昊。
被告：李高胜。
原告汪昊为与被告李高胜民间借贷纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告汪昊到庭参加诉讼，被告李高胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪昊起诉称：被告李高胜在2012年农历春节前向其借款100000元发放年底工资，并提供质押车辆。2013年7月30日，被告李高胜以车辆需要年检为由将车辆开走。现借款已到期，原告汪昊多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：被告李高胜返还借款100000元，并支付自2013年5月1日至还清借款日止的银行同期贷款利息（按本金100000元，按年利率6%计算）。
原告汪昊为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，用以证明被告李高胜向其借款100000元的事实；
2、招商银行转账汇款电子回单一份，用以证明被告李高胜已收到款项的事实。
被告李高胜未作答辩，也未向本院提供证据，对原告汪昊提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告汪昊提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年1月19日，被告李高胜向原告汪昊借款100000元，并签订借款协议一份。借款协议约定，借款期限自2013年1月20日至2013年4月30日止，借款由原告汪昊转账交付给被告李高胜指定的第三人阳久芬。原告汪昊依约于2013年1月19日
向阳久芬交付了借款。借款到期后，原告汪昊多次催过未果，故诉至法院。
本院认为：原告汪昊与被告李高胜之间的借贷关系合法有效。原告汪昊提供了借款，被告李高胜未按约还款，构成违约，被告李高胜应承返还借款、支付利息的民事责任。被告李高胜未到庭抗辩，视为对原告汪昊起诉陈述的事实理由、诉讼请求及所提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告汪昊的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高胜于本判决生效后十日内返还原告汪昊借款100000元；
二、被告李高胜于本判决生效后十日内支付原告汪昊利息损失（按本金100000元，按银行同期贷款年利率6%计算，自2013年5月1日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李高胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 王 军
人民陪审员 高 翔
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 夏丽云
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初379号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地：四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告朱柏潜，男，生于1983年11月15日，汉族，住四川省广元市。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告朱柏潜融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年三月二十八
书记员 李 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11545号
原告：肖永保，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：冯登辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。
被告：陈志锋，男，汉族，1980年8月18日出生，住河南省鄢陵县。
被告：张占领，男，汉族，1980年8月23日出生，住河南省鹿邑县。
被告：李素一，女，汉族，1982年3月5日出生，住河南省鄢陵县。
原告肖永保与被告陈志锋、张占领、李素一民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永保及其委托代理人冯登辉、被告张占领到庭参加诉讼，被告陈志锋、李素一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
肖永保向本院提出诉讼请求：1.判令陈志锋偿还肖永保借款5万元及利息（按月利息2%计算自2016年7月26日至债务实际偿还之日止）；2.判令张占领、李素一对上述债务借款本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：陈志锋因购房向肖永保借款10万元，于2015年5月26日签订借款担保合同，约定借款期限为2015年5月26日至2015年7月26日，月息3%，张占领、李素一对借款承担连带保证责任。借款到期后，陈志锋仅偿还5万元借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
张占领辩称，欠款是事实，现在陈志锋有偿还能力但一直未偿还。
陈志锋、李素一既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈志锋、李素一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年5月26日，陈志锋与肖永保签订《借款担保合同》一份，约定：陈志锋向肖永保借款壹拾万元整，用于购买房子，借款期限自2015年5月26日至2015年7月26日止，月利率为3%，从肖永保实际交付款项日起计息至本金结清之日止，保证人承担无限连带保证责任，保证陈志锋按约履行本合同约定的义务，其保证期限到陈志锋完全付清本息、违约金及本协议约定的所有费用时止。张占领、李素一在上述借款担保合同中保证人处签字。
同日，陈志锋作为债务人，张占领作为保证人向肖永保出具借据一份，载明：“今借肖永保人民币壹拾万元整，借款期限自2015年5月26日起至2015年7月26日止。张占领自愿在保证期间内承担连带保证责任。”
同日，陈志锋向肖永保出具收据一份，载明：“借款人陈志锋于2015年5月26日收到出借人肖永保现金人民币壹拾万元整。”张占领、李素一在上述收据中保证人处签字。
另查明，陈志锋与李素一原系夫妻关系，于2015年5月8日办理离婚登记。
庭审中，肖永保称陈志锋、李素一共计向其偿还借款5万元。
后原告肖永保以陈志锋、张占领、李素一未足额还款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据双方签订的借款担保合同、借据、收据以及当事人陈述，可以认定原告肖永保与被告陈志锋之间的借贷关系成立。借款到期后陈志锋未及时足额还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现肖永保要求陈志锋偿还尚欠借款本金5万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于肖永保要求陈志锋按月利率2%标准支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现依据借款担保合同、借据中约定的保证责任及保证期限，肖永保要求保证人张占领、李素一对上述债务承担保证责任的请求本院予以支持。
陈志锋、李素一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告肖永保借款五万元及利息（以五万元为基数，按月利率2%标准支付自2015年7月26日起至债务实际清偿之日止）。
二、被告张占领、李素一对第一项债务承担连带保证责任。
如果被告陈志锋、张占领、李素一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十五元，由被告陈志锋、张占领、李素一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 张振红
人民陪审员 林 雯
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周红娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第626号
原告：沂南县农村信用合作联社依汶信用社（以下简称依汶信用社）。住所地：沂南县依汶镇驻地。
诉讼代表人：孙启先，主任。
委托代理人：程曙光，副主任。
被告：郭彬，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：郑国娟，女，系上列被告之妻。
被告：褚忠华，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王雷，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭仁廷，男，汉族，居民，住沂南县。系上列被告之妻。
委托代理人：刘洪叶，女，系上列被告之妻。
原告依汶信用社与被告郭彬、褚忠华、王雷、郭仁廷金融借款合同纠纷一案。本院于2013年5月6日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依汶信用社委托代理人程曙光、被告郭彬的委托代理人郑国娟、被告郭仁廷的委托代理人刘洪叶到庭参加诉讼，被告褚忠华、王雷经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告依汶信用社诉称：2008年5月5日，原告依汶信用社与被告郭彬、褚忠华、王雷、郭仁廷签订了借款合同和最高额保证合同。2008年11月24日，被告郭彬在我社借款20000元，至2009年11月14日到期，借款月利率为10.548‰；2009年2月19日，被告郭彬在我社借款10000元，至2010年2月19日到期，借款月利率为8.4075‰；2009年5月24日，被告郭彬在我社借款20000元，至2010年4月5日到期，借款月利率为8.85‰；由被告褚忠华、王雷、郭仁廷提供连带责任保证，保证期间为2008年5月5日至2010年5月5日。被告仅结息至2009年6月20日，余款本息至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金50000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭彬辩称：借款属实，只是没有现钱偿还，请求分期分批的偿还。
被告褚忠华、王雷未作答辩。
被告郭仁廷辩称：担保属实，只能慢慢地还。
原告依汶信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社借款凭证、借款合同、最高额保证合同、农户借款申请审批书、农户个体工商户信用等级评定表、信用社贷款责任协议书、身份证明、债务逾期催收通知书、担保人继续履行责任通知书等证据一宗，证实被告褚忠华、王雷、郭仁廷提供担保，被告郭彬分三次向原告借款50000元的事实。经质证，被告郭彬、郭仁廷对原告依汶信用社提交的证据无异议。
被告郭彬、褚忠华、王雷、郭仁廷未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2008年5月5日，原告依汶信用社与被告郭彬、褚忠华、王雷、郭仁廷签订了借款合同和最高额保证合同。2008年11月24日，被告郭彬在原告依汶信用社处借款20000元，至2009年11月14日到期，约定借款月利率为10.548‰；2009年2月19日，被告郭彬在原告依汶信用社处借款10000元，至2010年2月19日到期，约定借款月利率为8.4075‰；2009年5月24日，被告郭彬在原告依汶信用社处款20000元，至2010年4月5日到期，借款月利率为8.85‰；由被告褚忠华、王雷、郭仁廷提供连带责任保证，保证期间为2008年5月5日至2010年5月5日。被告仅结息至2009年6月20日，余款本息至今未予偿还。原告依汶信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告依汶信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告郭彬违约，未按约定偿还借款，原告依汶信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告郭彬借款未还，理应承担还款责任。被告褚忠华、王雷经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告褚忠华、王雷、郭仁廷对该笔借款提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社依汶信用社借款本金50000元，并承担合同约定的利息和逾期利息（按合同约定利率计算）。
二、被告褚忠华、王雷、郭仁廷对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费1070元，共计2120元，由被告郭彬、褚忠华、王雷、郭仁廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年五月二十八日
书记员 于世廷
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第00081号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人杜某兴，男，1973年8月16日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杜某兴犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人杜某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2008年12月14日20时许，柳某亮同本村的柳某学在自家吃羊肉喝酒过程中，被告人杜某兴来到柳某亮家，后杜某兴和柳某亮因言语发生纠纷，导致打架。杜某兴持杀猪刀将被害人柳某亮的左胸部、左腰部、背部杀伤，柳某亮便与杜某兴抢刀，在抢刀过程中，柳某亮的手掌、食指等处又被杀伤。经鉴定，柳某亮左胸部、左腰部、背部及左上肢损伤属轻伤。
同时查明，2001年7月26日，被告人杜某兴因犯抢劫罪被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，总和刑期十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，于2008年6月8日刑满释放。2015年2月10日被告人杜某兴被晴隆县公安局鸡场派出所民警在晴隆县鸡场镇雨集村小寨组抓获。2015年2月16日，经晴隆县莲城镇菜籽村民委员会调解，杜某兴之兄杜某学与被害人柳某亮自愿达成协议，杜某学代杜某兴赔偿了被害人柳某亮医疗费、误工费、营养费等经济损失合计人民币2万元，柳某亮出具谅解书，请求不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人杜某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证供犯罪所用杀猪刀一把，鉴定意见告知书，扣押笔录，扣押、处理物品文件清单，现场指认笔录及照片，晴隆县人民医院住院病历，证人柳某学、谢某飞、柳某香、杜某学的证言，被害人柳某亮陈述，被告人杜某兴供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人基本情况记录及户籍证明，抓获经过，（2001）兴刑初字第58号刑事判决及（2008）沙监释字第217号释放证明，调解协议、赔偿收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某兴持刀故意将他人杀成轻伤，侵害了公民身体健康权，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜某兴曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杜某兴在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，应作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚。作案工具应予以没收。出庭检察员提出对被告人在一至二年有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年4月9日止）。
二、随案移送供犯罪所用杀猪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本三份。
审判员 肖兵书
二〇一五年七月二十三日
书记员 王贤晶
\--
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）晴刑初字第00081号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人杜某兴，男，1973年8月16日生。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杜某兴犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人杜某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2008年12月14日20时许，柳某亮同本村的柳某学在自家吃羊肉喝酒过程中，被告人杜某兴来到柳某亮家，后杜某兴和柳某亮因言语发生纠纷，导致打架。杜某兴持杀猪刀将被害人柳某亮的左胸部、左腰部、背部杀伤，柳某亮便与杜某兴抢刀，在抢刀过程中，柳某亮的手掌、食指等处又被杀伤。经鉴定，柳某亮左胸部、左腰部、背部及左上肢损伤属轻伤。同时查明，2001年7月26日，被告人杜某兴因犯抢劫罪被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，总和刑期十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，于2008年6月8日刑满释放。2015年2月10日被告人杜某兴被晴隆县公安局鸡场派出所民警在晴隆县鸡场镇雨集村小寨组抓获。2015年2月16日，经晴隆县莲城镇菜籽村民委员会调解，杜某兴之兄杜某学与被害人柳某亮自愿达成协议，杜某学代杜某兴赔偿了被害人柳某亮医疗费、误工费、营养费等经济损失合计人民币2万元，柳某亮出具谅解书，请求不再追究被告人的法律责任。上述事实，被告人杜某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证供犯罪所用杀猪刀一把，鉴定意见告知书，扣押笔录，扣押、处理物品文件清单，现场指认笔录及照片，晴隆县人民医院住院病历，证人柳某学、谢某飞、柳某香、杜某学的证言，被害人柳某亮陈述，被告人杜某兴供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人基本情况记录及户籍证明，抓获经过，（2001）兴刑初字第58号刑事判决及（2008）沙监释字第217号释放证明，调解协议、赔偿收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某兴持刀故意将他人杀成轻伤，侵害了公民身体健康权，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜某兴曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杜某兴在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，应作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚。作案工具应予以没收。出庭检察员提出对被告人在一至二年有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年4月9日止）。二、随案移送供犯罪所用杀猪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本三份。审判员  肖兵书二〇一五年七月二十三日书记员  王贤晶--
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟仲撤字第27号
申请人晟元集团有限公司三分公司。
负责人王煜飚。
委托代理人朱金华。
被申请人刘金贵。
委托代理人李超。
委托代理人郑成。
申请人晟元集团有限公司三分公司因申请撤销仲裁裁决一案，于2013年5月14日向本院提出申请，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会对刘金贵与晟元集团有限公司三分公司工资争议作出舟普劳仲案裁字（2013）第114号仲裁裁决，该裁决认定：刘金贵于2012年2月进入由晟元集团有限公司三分公司承建的六横火电办公楼项目工地，从事带班工作，每月工资为8000元，双方未签订书面劳动合同。2012年7月31日，刘金贵因晟元集团有限公司三分公司拖欠工资离开了该公司。晟元集团有限公司三分公司未向刘金贵支付2012年6月1日至2012年7月31日期间的工资共计16000元。舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会认为，《建筑法》明确规定不允许将工程建设项目分包给没有资质的企业或个人，晟元集团有限公司三分公司将工程分包给个人，应当承担不利后果，刘金贵与晟元集团有限公司三分公司存在事实劳动关系，根据国家相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。由于晟元集团有限公司三分公司未足额支付刘金贵工资，因此对刘金贵要求晟元集团有限公司三分公司足额支付工资款的请求予以支持。据此，裁决晟元集团有限公司三分公司自裁决生效之日起7日内支付刘金贵20**年6月1日至2012年7月31日工资16000元。晟元集团有限公司三分公司认为双方之间不存在劳动关系，仲裁裁决混淆了申请人和刘金胜之间的承揽关系与刘金胜和被申请人之间的劳务关系，法律适用错误。为此，晟元集团有限公司三分公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，工程总承包单位违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的组织或个人，工程总承包单位应当承担清偿被拖欠的农民工工资责任。本案申请人将工程分包给不具备用工主体资格的个人刘金胜，仲裁裁决其支付刘金贵被拖欠的工资款法律适用并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回晟元集团有限公司三分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人晟元集团有限公司三分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 杨 涛
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初204号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人沈某，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市龙湖区。2015年12月3日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃�于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2016年3月19日凌晨1时许，被告人沈某伙同同案人李绍钦（另案处理）驾乘一辆黑色小轿车从汕头市区窜到汕头市潮阳区文光街道西门大酒店6楼被害人郑某的居住处实施盗窃，发现房门被锁无法进入后就进入一间佛堂，将里面的1支大理石玉如意（价值2500元）、1串佛珠、4个花瓶、2个香炉和1盏佛灯（均无法估价）盗走。
公诉机关建议判处�告人沈某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人沈某在开庭审理过程中均没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人郑某的陈述，证人肖某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，随案移交、扣押、发还清单，汕头市公安局龙湖分局新津派出所的“证明”，广东省珠宝玉石及贵金属检测中心的简明评估报告，关于被盗物品价格的回复函，常住人口个人信息表，同案人李绍钦的供述，被告人沈某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本�予以采纳。鉴于被告人沈某到案后有坦白情节，故对被告人沈某依法可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年七月十三日
书记员 陈晓辉
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初204号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人沈某，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市龙湖区。2015年12月3日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年3月19日凌晨1时许，被告人沈某伙同同案人李绍钦（另案处理）驾乘一辆黑色小轿车从汕头市区窜到汕头市潮阳区文光街道西门大酒店6楼被害人郑某的居住处实施盗窃，发现房门被锁无法进入后就进入一间佛堂，将里面的1支大理石玉如意（价值2500元）、1串佛珠、4个花瓶、2个香炉和1盏佛灯（均无法估价）盗走。公诉机关建议判处被告人沈某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人沈某在开庭审理过程中均没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人郑某的陈述，证人肖某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，随案移交、扣押、发还清单，汕头市公安局龙湖分局新津派出所的“证明”，广东省珠宝玉石及贵金属检测中心的简明评估报告，关于被盗物品价格的回复函，常住人口个人信息表，同案人李绍钦的供述，被告人沈某的供述和辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人沈某到案后有坦白情节，故对被告人沈某依法可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年七月十三日书记员  陈晓辉相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第346号
原告于都农村信用合作联社。（下简称“于都农信社”）
地址：于都县长征大道65号。
法定代表人：段双喜，系联社理事长。
委托代理人谭亮，系该联社职工。代理权限：一般授权。
被告徐晓明，男，1965年10月7日生，汉族，住于都县。
被告徐卫民，男，1972年1月3日生，汉族，住于都县。
委托代理人严仁生，于都县黄麟法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于都农信社委托代理人谭亮、被告徐卫民委托代理人严仁生到庭参加诉讼，被告徐晓明经本院公告送达后亦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于都农信社诉称，2013年1月13日，被告徐晓明以建房缺少资金为由，向于都农信社高龙分社申请贷款10万元，利率为10.5%，贷款于2014年1月12日到期。原告依约发放了该笔贷款，并由被告徐卫民提供了连带担保责任担保。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，至今尚欠贷款本金10万元及利息、逾期加罚息，为维护原告的合法权益，特具状法院要求判令：被告徐晓明、徐卫民偿还于都县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息、逾期加罚息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐晓明辩称：尚欠原告于都农信社贷款是事实，但自己现在经济苦难，身体状况也不好，希望原告方能宽限其还款时日，贷款直接计算贷款利息不要计算罚息。
被告徐卫民辩称：答辩人承担本案贷款的保证期间已届满，应予以免除其担保责任；答辩人作为保证人，已尽到了保证义务；若法律规定不能免除答辩人的保证责任，答辩人也服从法院的裁定，愿意承担相应的责任。
经审理查明：2012年1月13日，被告徐晓明以建房为由向原告于都农信社申请贷款100000元。同日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定贷款授信期为24个月，自2012年1月13日起至2014年1月12日止，贷款月利率实行浮动利率，每笔贷款利率为实际提款当日中国人民银行公布实施的贷款基准利率上浮120%计收，逾期则在贷款利率上加收50%的罚息。被告徐卫民为该笔贷款提供最高额保证，保证方式为连带责任，保证期间为贷款到期之次日起两年，担保债务的最高余额为10万元。合同签订后，原告于都农信社向被告徐晓明发放了100000元贷款，后被告徐晓明未能够在第二次授信到期日2014年1月12日之前偿还贷款本金，利息付至2013年12月20日。逾期后，原告多次向被告催收未果，遂具状本院请求依法处理。
证实以上事实证据有：借款申请书复印件、借款人及关联人身份证复印件、《个人借款合同》、保证人身份证复印件、同意保证意向书复印件、保证人工资收入证明、《最高额保证合同》、借款凭证、贷款催收通知书、贷款催收函及双方当事人陈述在卷，经原告举证、被告质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告于都农信社与被告徐晓明所签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告主张被告徐晓明按约还本付息的请求依法应予支持。被告徐卫民自愿为该笔贷款提供担保，并与原告签订《最高额保证合同》，现仍在贷款保证期限内，理应承担相应的连带保证责任，被告徐卫民清偿后，有权向被告徐晓明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐晓明于本判决生效后十五日内向原告于都县农村信用合作社偿还贷款100000元，并按合同约定支付利息和罚息，计息时间从2013年12月21日起至还清贷款之日止，利随本清；
二、被告徐卫民对上述贷款本息在最高余额10万元内承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告徐晓明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 肖光辉
人人民民陪审员兰继腾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名。
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3944号
原告：潘纪明。
被告：李战战。
原告潘纪明与被告李战战民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘纪明到庭参加诉讼；被告李战战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘纪明诉称：2015年8月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币50000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币50000元，利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告李战战未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李战战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告潘纪明与被告李战战之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李战战于本判决生效后十日内偿还原告潘纪明借款本金计人民币50000元，并支付自2015年11月25日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告李战战负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 颜晨昀
人民陪审员 陈瑞环
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 黄艳治
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第167号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人段某某，男，1983年1月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年9月19日被洪江市公安局取保候审，2014年11月19日经本院决定对其继续予以取保候审。
辩护人郭文杰，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人段某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同年11月19日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派代理检察员杨霖出庭支持公诉。被告人段某某及其辩护人郭文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：被告人段某某十多年前从一个邵阳人处花费100元钱购买编号为9＊＊＊4的猎枪1支，子弹2颗，后来其又从别人处购买子弹1颗。此后，被告人段某某一直将该枪支和子弹存放于洪江市龙田乡雪腊溪村＊组＊＊号自己家中。2014年7月27日凌晨4时许，被告人段某某与贺某某、杨某某、向某、黄某某（均另案处理）相约各自携带猎枪准备去洪江市雪峰山打猎时，被洪江市公安局民警查获，其中从被告人段某某处查获猎枪1支、子弹3颗。2014年7月28日，被告人段某某被洪江市公安局传唤至洪江市龙田乡派出所接受讯问。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，段某某所持有的编号9＊＊＊4的猎枪认定为枪支。案发后，被告人段某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述指控事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押物品、文件清单，书证到案经过、常住人口信息、调查评估意见书，证人贺某某、杨某某、向某、黄某某的证言，怀化市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据材料证明，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，洪江市人民检察院指控被告人段某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人郭文杰提出被告人段某某犯罪后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对被告人段某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十条，第四十一条的规定，判决如下：
被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。并限自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一四年十二月五日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01251号
原告：吴昌根，住长春经济技术开发区。
被告：张仁吉，住长春经济技术开发区。
被告：金明姬，住长春经济技术开发区。
被告：吉林仁爱喜来健养老院，住所地吉林省吉林市永吉县一拉溪镇一拉溪村三社。
负责人：张仁吉，院长。
本院在审理原告吴昌根诉被告张仁吉、金明姬、吉林仁爱喜来健养老院借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告吴昌根撤回起诉。
案件受理费人民币6，925.00元减半收取由原告承担，，财产保全费人民币2，395.00元予以退还。
审判员 崔国强
二〇一五年十一月二十日
书记员 周美杉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06059号
原告黄某甲，女，1990年11月13日出生，汉族。
委托代理人刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
被告赵某某，女，1966年9月21日出生，汉族。
被告黄某乙，男，1964年4月10日出生，汉族。
原告黄某甲与被告赵某某、黄某乙赠与合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告黄某甲的委托代理人汪信明、刘志华、被告赵某某、被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：被告赵某某与黄某乙原系夫妻关系，原告黄某甲系赵某某、黄某乙婚生女。2010年5月17日，二被告因感情不和自愿离婚并办理了离婚手续，双方达成离婚协议，约定：“现有房屋一套66.99平方地址位于渝北区龙山路龙腾新苑7幢4-2，现归黄某甲所有”。原告认为，该离婚协议系二被告真实意思表示依法具有法律约束力，二被告应当按照该协议履行义务，故原告提起诉讼，请求判决二被告将渝北区龙山路龙腾新苑7幢4-2房屋份额67%给付原告且办理房屋过户手续，本案诉讼费由二被告承担。
被告赵某某辩称：被告赵某某与黄某乙签订离婚协议时，被告赵某某并未看清离婚协议上房屋归黄某甲所有的约定，且现在被告赵某某没有工作，没有其他住所，被告赵某某不同意现将房屋过户至黄某甲名下。若黄某甲坚持要过户则将本案诉争房屋变卖后，由原、被告三人平均分配价款。
被告黄某乙辩称：被告黄某乙同意原告黄某甲的诉讼请求。
本院查明：被告赵某某与被告黄某乙原系夫妻关系，1989年8月16日登记结婚，婚后于1990年11月13日生育一女黄某甲。被告赵某某与被告黄某乙婚姻关系存续期间，因征地农转非，安置赵某某、黄某乙、黄某甲位于渝北区龙山街道天竺路91号龙腾新苑7幢4-2号房屋一套。2010年5月17日，被告赵某某与黄某乙协议离婚，并达成离婚协议书，载明：“现由房屋一套共66.99平方地址江北区，龙山龙腾新苑7幢4-2，现归黄某甲所有”。被告赵某某与黄某乙离婚后，2011年8月15日，办理了渝北区龙山街道天竺路91号龙腾新苑7幢4-2号房屋的土地房屋权属登记，渝北区龙山街道天竺路91号龙腾新苑7幢4-2号房屋登记于赵某某、黄某甲、黄某乙名下，赵某某占34%份额，黄某甲占33%份额，黄某乙占33%份额。原告黄某甲认为离婚协议系二被告真实意思表示依法具有法律约束力，二被告应当按照该协议履行义务，故原告提起诉讼，请求判决二被告将渝北区龙山路龙腾新苑7幢4-2房屋份额67%给付原告且办理房屋过户手续，本案诉讼费由二被告承担。
以上事实有结婚证、离婚证、申请离婚协议书、土地房屋权属登记卡、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，被告赵某某与黄某乙于2010年5月17日离婚时达成的离婚协议书，约定位于渝北区龙山街道天竺路91号龙腾新苑7幢4-2号房屋归黄某甲所有，被告赵某某、黄某乙均在离婚协议上签名，系双方真实意思表示，合法有效，应按照该协议内容予以履行。因该房屋现登记于赵某某、黄某甲、黄某乙三人名下，赵某某占34%份额，黄某甲占33%份额，黄某乙占33%份额，原告黄某甲按照离婚协议书约定的内容，请求判决将二被告名下的67%产权过户至原告黄某甲名下，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵某某辩称其没有工作，没有其他房屋，不同意将房屋现在过户至原告名下，其上述辩称理由与离婚协议书上载明的房屋归黄某甲所有的事实相悖，本院不予采信。被告赵某某亦辩称其并未看清离婚协议书上约定房屋归黄某甲所有的约定，该辩称理由亦与被告赵某某亲笔在离婚协议书上签名的事实相悖，本院亦不予采信。至于被告赵某某要求将房屋变卖后由原、被告三人平均分割，没有提供事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决书生效之日起七日内将登记于被告赵某某名下的渝北区龙山街道天竺路91号龙腾新苑7幢4-2号房屋34%的产权过户至原告黄某甲名下；
二、被告黄某乙于本判决书生效之日起七日内将登记于被告黄某乙名下的渝北区龙山街道天竺路91号龙腾新苑7幢4-2号房屋33%的产权过户至原告黄某甲名下。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵某某承担825元，被告黄某乙承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晶
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 涂航
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00059号
申请执行人：高宝珍
被执行人：巢湖市腾达机械设备有限公司
上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书。本案在执行过程中，且经本院调查，被执行人其名下无可供执行财产。申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待执行时再申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯水华
二〇一五年六月九日
书记员 张 林
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6224号
原告：周鑫，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：杨振安，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省政和县，
原告周鑫与被告杨振安承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫到庭参加诉讼，被告杨振安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告活动余款26000元及违约金，违约金按欠款月利息的2%计算，自2016年9月13日起算至实际还款日止。事实和理由：2016年8月26日因沃尔玛美食节活动需要，被告将该活动的搭架、拉横幅等项目承包给原告。双方约定活动项目承包款为41000元，被告先支付原告活动款15000元，剩余26000元待搭架搭建完成后支付。2016年8月30日搭架完工后，经原、被告双方结算，被告剩余活动款26000元未付，并于2016年9月13日出具欠条一份给原告为据，欠条内约定：该欠款应在2016年9月18日结清，如未按上述还款时间还清欠款，将按月2%的违约金计算。约定的还款时间过后，被告并未履行偿还剩余的26000元欠款。
被告杨振安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月26日，因沃尔玛美食节活动需要，被告将该活动的搭架、拉横幅等项目承包给原告，双方约定总价款为41000元。被告已向原告支付15000元，余26000元至今未付。被告于2016年9月13日向原告出具一份欠条，约定上述余款应在2016年9月18日结清，如未按时还款将按月2%计收违约金。
上述事实有原告提供的欠条证明，符合证据三性要求，被告未提出反驳意见，亦未提交反驳证据，予以采信。
综上所述，本院认为：被告出具的《欠条》，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未依约履行偿还其尚欠原告26000元的活动款，原告要求被告偿还上述款项并按月利率2%支付违约金，于法有据，予以支持。被告未到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨振安应于本判决书生效之日支付原告周鑫活动余款26000元及违约金（以26000元为基数，自2016年9月19日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元、公告费600元，由被告杨振安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈秀招
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6224号原告：周鑫，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：杨振安，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省政和县，原告周鑫与被告杨振安承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫到庭参加诉讼，被告杨振安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告活动余款26000元及违约金，违约金按欠款月利息的2%计算，自2016年9月13日起算至实际还款日止。事实和理由：2016年8月26日因沃尔玛美食节活动需要，被告将该活动的搭架、拉横幅等项目承包给原告。双方约定活动项目承包款为41000元，被告先支付原告活动款15000元，剩余26000元待搭架搭建完成后支付。2016年8月30日搭架完工后，经原、被告双方结算，被告剩余活动款26000元未付，并于2016年9月13日出具欠条一份给原告为据，欠条内约定：该欠款应在2016年9月18日结清，如未按上述还款时间还清欠款，将按月2%的违约金计算。约定的还款时间过后，被告并未履行偿还剩余的26000元欠款。被告杨振安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，因沃尔玛美食节活动需要，被告将该活动的搭架、拉横幅等项目承包给原告，双方约定总价款为41000元。被告已向原告支付15000元，余26000元至今未付。被告于2016年9月13日向原告出具一份欠条，约定上述余款应在2016年9月18日结清，如未按时还款将按月2%计收违约金。上述事实有原告提供的欠条证明，符合证据三性要求，被告未提出反驳意见，亦未提交反驳证据，予以采信。综上所述，本院认为：被告出具的《欠条》，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未依约履行偿还其尚欠原告26000元的活动款，原告要求被告偿还上述款项并按月利率2%支付违约金，于法有据，予以支持。被告未到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨振安应于本判决书生效之日支付原告周鑫活动余款26000元及违约金（以26000元为基数，自2016年9月19日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元、公告费600元，由被告杨振安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢小洋人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  陈仲斌二〇一七年三月六日书 记 员  陈秀招附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02199号
原告：赵康，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省萧县。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村法律服务所法律工作者。
被告：许克民，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告赵康诉被告许克民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员孙启柱适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵康的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告许克民经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵康诉称：2014年6月17日21时30分许，赵康驾驶两轮摩托车沿202省道自北�南行驶至71KM＋227.8M处，与许克民驾驶的皖11×××××大型拖拉机追尾相撞，造成赵康受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，住院7天，花去医疗费13645.60元，请求判令被告赔偿原告医疗费13645.60元、误工费266.6元／天×21天=5598.6元、护理费97.15元／天×7天=680.05元、营养费30元／天×7天=210元、住院伙食补助费30元／天×7天=210元，交通费500元、车损费1495元、鉴定费250元，合计22589.65元，按三、七分责后原告应得19743.33元。
被告许克民未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月17日21时30分许，赵康驾驶两轮摩托车沿202省道自北向南行驶至71KM＋227.8M处，与许克民所有并驾驶的皖11×××××号大型拖拉机追尾相撞，造成赵康受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，住院7天，花去医疗费13345.60元，赵康驾驶的两轮摩托车由萧县公安�交通管理大队委托，安徽中衡保险公估有限公司作出评估，交通事故致赵康驾驶的两辆摩托车车损1495元、为此支付评估费250元。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，赵康承担本起事故主要责任，许克民承担本起事故次要责任。
以上事实有原告赵康提供的下列证据证明：
1、原告赵康的身份证，证明原告的自然情况及主体资格；
2，道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分情况；
3、医疗费票据、病案一组，证明原告受伤住院治疗的情况及花费医疗费的数额；
4、车损评估报告，证明原告的车损为1495元；
5、徐州仁慈医院病情诊断证明，证明原告需休息二周。
上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
原告提供萧县人民医院救护车收款收据1张，无收款单位印章，不具有合法性，又提供交通费票据3张，该票据均是本起事故发生前产生的费用，与本案不具有关联性，对该证据不予认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告赵康因交通事故身体受伤、财产受损，依法有权获得相应赔偿。萧县公安局交通管理大队认定，赵康承担本起事故主要责任，许克民承担本起事故次要责任，该认定事实清楚、适用法律得当，依法予以确认。原告要求被告赔付交通费500元、鉴定费250元，未提供有效票据，本院不予支持；原告要求每天误工费266.60元，证据不足，原告赵康诉状中自认是农民，应按农、林、牧、渔业收入标准计算误工费；原告赵康损失项目及数额为：医疗费13345.60元、护理费97.15元／天×7天=680.05元、误工费62.50元／天×21天=1312.50元、营养费30元／天×7天=210元、住院伙食补助费30元／天×7天=210元、车辆损失费1495元，合计17253.15元。其中医疗费10000元、护理费680.05元、误工费1312.50元、车辆损失费1495元，计13487.55元，属交强险赔付范围，被告许克民对其所有的皖11×××××号大型拖拉机应当投保交强险，而未投保交强险，该费用应由被告许克民赔付；其余损失费3765.60元，应按事故责任比例由原告赵康自行承担2635.92元（3765.60元×70%），被告许克民赔付1129.68元（3765.60元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许克民于本判决生效后�日内赔付原告赵康各项损失14617.23元；
二、驳回原告赵康其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵康承担40元、被告许克民承担110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙启柱
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 晨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8163号
罪犯钟右光，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年3月22日作出了（2011）沭刑初字第37号刑事判决，以被告人钟右光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯钟右光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钟右光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟右光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟右光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2022年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初185号
原告：冯某某，女，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员王凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人蒲泽兴与被告张某某及其委托代理人张维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告婚后感情差，常因家庭生活琐事发生纠纷，2015年4月我曾向贵院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后我们仍然分居生活至今。夫妻感情现已完全破裂，现再次起诉要求与被告离婚等。
被告张某某辩称：我与原告婚后感情好，夫妻感情尚未完全破裂。请求法院驳回原告要求与我离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告冯某某与被告张某某于2011年9月28日在三台县花园镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因性格不和，曾因家庭生活琐事发生过纠纷。2015年4月原告冯某某向本院起诉要求与被告张某某离婚，本院于2015年5月19日作出（2015）三民初字第1374号民事判决书，判决驳回冯某某要求与张某某离婚的诉讼请求。后双方夫妻关系仍未得到改善，并分居生活至今。2016年1月，原告冯某某再次起诉来院，要求与张某某离婚。案经审理中调解，双方未能达成协议。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、（2015）三民初字第1374号民事判决书、双方当事人陈述等证据在卷，并经庭审质证证实。
本院认为：原告冯某某与被告张某某婚后因家庭生活琐事曾发生纠纷致夫妻关系不睦，经人民法院判决不予离婚后夫妻关系仍未好转，且分居生活至今，依法应视为夫妻感情现已完全破裂。原告冯某某要求与被告张某某离婚理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、冯某某与张某某离婚。
二、现有家庭财产各持归各自所有
本案受理费130元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋金廷
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00034号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于暂住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员支前进、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年9月30日20时许，在某市某村出租房，被告人张某甲将魏某丙后背捅伤，将刘某乙面部划伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，魏某丙之损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人张某甲与魏某丙双方自行达成赔偿协议并履行。被害人魏某丙对张某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀一把，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、照片、民事赔偿协议书、收到条、谅解书、治安调解协议、户籍证明，证人耿某、刘某甲、尹某、刘某乙、魏某甲、张某乙、魏某乙、樊某的证言笔录，被害人魏某丙的陈述，被告人张某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）临鉴字第406号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人当庭自愿认罪并积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一五年二月九日
书记员 路冬松
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2905号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区（东丽湖旅游开发总公司201室）。
法定代表人唐石磊，总经理。
委托代理人李ＸＸ，深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司法务。
被告邵迎春。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司与被告邵迎春物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3596号
原告何适。
法定代理人伏沙（系原告母亲）。
委托代理人赵明月，四川川达律师事务所律师。特别授权。
被告成都商报社，住所地：成都市。
法定代表人陈海泉，总编辑。
委托代理人吕瑞，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
被告成都墨攻文化传播有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人唐亮。
被告成都艾瑞文化传播有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗邺。
原告何适与被告成都商报社、成都墨攻文化传播有限责任公司（简称墨攻文化公司）、成都艾瑞文化传播有限责任公司（简称艾瑞文化公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何适的法定代理人伏沙及其委托代理人赵明月、成都商报社的委托代理人吕瑞到庭参加诉讼。被告墨攻文化公司、艾瑞文化公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何适诉称，2012年1月25日下午，原告在参加成都商报社主办的成都龙狮大庙会活动互动游戏项目时，因被告的设施设备问题发生了摔伤事故。事故发生后，被告工作人员与原告监护人一起将受伤的原告送至成都市八一骨科医院接受住院治疗，经诊断为左胫骨粉碎性骨折及左腓骨骨折，左小腿皮下血肿。承办方向医院支付了5000元医疗费用。原告入院后，一直由其父母护理伤情，共入院79天。原告系初三毕业班学生，面临中考，因受伤住院不能正常上课学习，为不耽误原告学业，原告父母为其聘请了家教，产生家教费5400元。原告伤情有所好转后出院，经伤残鉴定为左胫排骨骨折属十级伤残。原告受伤后，原告父母一直在与被告协商解决赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，据此，原告何适诉请人民法院判令：1.请求判令三被告共同赔偿原告护理费7900元、营养费1580元、住院伙食补助费1580元、伤残赔偿金44736元、鉴定费830元、医疗费373元、交通费1024元、精神损害费5000元、因受伤住院耽误学习支出的家教费5400元，合计68423元。2.请求判令被告承担本案诉讼费。
被告成都商报社辩称，成都龙狮大庙会活动是由墨攻文化公司承办，由艾瑞文化公司负责互动区游戏项目的经营和安全，本次事故的赔偿应由墨攻文化公司和艾瑞文化公司承担赔偿责任，其不应当承担赔偿责任。
被告墨攻文化公司无答辩意见。
被告艾瑞文化公司无答辩意见。
经审理查明，2012年1月25日，何适参加了由成都商报社主办的位于成都市青羊区光华大道二段成都国际非物质文化遗产博览园的成都龙狮大庙会活动。在游戏区玩闯关游戏时，何适从跷跷板上跳到下面的木板途中小腿坎在木板上，因木板上没有任何防护措施，导致左小腿骨折。
2012年1月25日至4月13日，何适在成都军区八一骨科医院住院治疗79天，出院诊断：左胫骨粉碎性及左腓骨骨折，左小腿皮下出血，上呼吸道感染。在何适住院期间艾瑞文化公司垫付了24281.13元，原告自行垫付了373元。
2014年5月30日，四川华大司法鉴定所对何适的伤情作出华大司鉴所（2014）临鉴字第721号《司法鉴定意见书》，鉴定：参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i条之规定，何适左下肢伤属X（十）级伤残。何适支付了鉴定费830元。
另查明，1.成都市商报社为“中国（成都）龙狮大会--
2012成都首届龙腾狮舞新春游园会”项目主办方，负责该项目的策划运营，资源协调。2.墨攻文化公司为该项目承办方，负责该项目整体执行，艾瑞文化公司全权负责龙狮会互动游戏区（互动区）组织和实施。
上述事实有协调函、龙狮大庙会报道、投诉、一卡通、积分券、病历、出院证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、交通费票据、光盘、照片、合作备忘、合作协议、开庭笔录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，一、原告何适在参加被告成都商报社主办的成都龙狮大庙会活动互动游戏项目时受伤，被告墨攻文化公司作为该项目承办方，被告艾瑞文化公司作为该项目互动环节具体执行方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，三被告作为群众性活动的组织者，未能保证游戏设施的安全性，未尽到安全保障义务，致使原告受伤致残，三被告应对原告受伤所产生损失承担连带赔偿责任。二、本案中因原告受伤所造成的损失有：1.医疗费：373元；2.护理费：7900元（100元／天×79天），被告成都商报社无异议，本院予以支持；3.营养费：1580元（20元／天×79天）；4.住院伙食补助费：1580元（20元／天×79天）；5.残疾赔偿金：44736元（22368元／年×20年×10%）；6.鉴定费：830元；7.交通费：1024元，被告成都商报社无异议，本院予以支持；8.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌定为3000元。9.家教费：5400元，因该项费用没有法律依据，本院不予支持。以上共计61023元。综上，三被告应连带赔偿原告61023元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、成都商报社、成都墨攻文化传播有限责任公司、成都艾瑞文化传播有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿何适61023元；
二、驳回何适的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，公告费600元，由成都商报社、成都墨攻文化传播有限责任公司、成都艾瑞文化传播有限责任公司承担。此款已由何适垫付，成都商报社、成都墨攻文化传播有限责任公司、成都艾瑞文化传播有限责任公司在给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷旺泽
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 琴
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第3596号原告何适。法定代理人伏沙（系原告母亲）。委托代理人赵明月，四川川达律师事务所律师。特别授权。被告成都商报社，住所地：成都市。法定代表人陈海泉，总编辑。委托代理人吕瑞，泰和泰律师事务所律师。特别授权。被告成都墨攻文化传播有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人唐亮。被告成都艾瑞文化传播有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人罗邺。原告何适与被告成都商报社、成都墨攻文化传播有限责任公司（简称墨攻文化公司）、成都艾瑞文化传播有限责任公司（简称艾瑞文化公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何适的法定代理人伏沙及其委托代理人赵明月、成都商报社的委托代理人吕瑞到庭参加诉讼。被告墨攻文化公司、艾瑞文化公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何适诉称，2012年1月25日下午，原告在参加成都商报社主办的成都龙狮大庙会活动互动游戏项目时，因被告的设施设备问题发生了摔伤事故。事故发生后，被告工作人员与原告监护人一起将受伤的原告送至成都市八一骨科医院接受住院治疗，经诊断为左胫骨粉碎性骨折及左腓骨骨折，左小腿皮下血肿。承办方向医院支付了5000元医疗费用。原告入院后，一直由其父母护理伤情，共入院79天。原告系初三毕业班学生，面临中考，因受伤住院不能正常上课学习，为不耽误原告学业，原告父母为其聘请了家教，产生家教费5400元。原告伤情有所好转后出院，经伤残鉴定为左胫排骨骨折属十级伤残。原告受伤后，原告父母一直在与被告协商解决赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，据此，原告何适诉请人民法院判令：1.请求判令三被告共同赔偿原告护理费7900元、营养费1580元、住院伙食补助费1580元、伤残赔偿金44736元、鉴定费830元、医疗费373元、交通费1024元、精神损害费5000元、因受伤住院耽误学习支出的家教费5400元，合计68423元。2.请求判令被告承担本案诉讼费。被告成都商报社辩称，成都龙狮大庙会活动是由墨攻文化公司承办，由艾瑞文化公司负责互动区游戏项目的经营和安全，本次事故的赔偿应由墨攻文化公司和艾瑞文化公司承担赔偿责任，其不应当承担赔偿责任。被告墨攻文化公司无答辩意见。被告艾瑞文化公司无答辩意见。经审理查明，2012年1月25日，何适参加了由成都商报社主办的位于成都市青羊区光华大道二段成都国际非物质文化遗产博览园的成都龙狮大庙会活动。在游戏区玩闯关游戏时，何适从跷跷板上跳到下面的木板途中小腿坎在木板上，因木板上没有任何防护措施，导致左小腿骨折。2012年1月25日至4月13日，何适在成都军区八一骨科医院住院治疗79天，出院诊断：左胫骨粉碎性及左腓骨骨折，左小腿皮下出血，上呼吸道感染。在何适住院期间艾瑞文化公司垫付了24281.13元，原告自行垫付了373元。2014年5月30日，四川华大司法鉴定所对何适的伤情作出华大司鉴所（2014）临鉴字第721号《司法鉴定意见书》，鉴定：参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i条之规定，何适左下肢伤属X（十）级伤残。何适支付了鉴定费830元。另查明，1.成都市商报社为“中国（成都）龙狮大会—2012成都首届龙腾狮舞新春游园会”项目主办方，负责该项目的策划运营，资源协调。2.墨攻文化公司为该项目承办方，负责该项目整体执行，艾瑞文化公司全权负责龙狮会互动游戏区（互动区）组织和实施。上述事实有协调函、龙狮大庙会报道、投诉、一卡通、积分券、病历、出院证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、交通费票据、光盘、照片、合作备忘、合作协议、开庭笔录及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，一、原告何适在参加被告成都商报社主办的成都龙狮大庙会活动互动游戏项目时受伤，被告墨攻文化公司作为该项目承办方，被告艾瑞文化公司作为该项目互动环节具体执行方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，三被告作为群众性活动的组织者，未能保证游戏设施的安全性，未尽到安全保障义务，致使原告受伤致残，三被告应对原告受伤所产生损失承担连带赔偿责任。二、本案中因原告受伤所造成的损失有：1.医疗费：373元；2.护理费：7900元（100元／天×79天），被告成都商报社无异议，本院予以支持；3.营养费：1580元（20元／天×79天）；4.住院伙食补助费：1580元（20元／天×79天）；5.残疾赔偿金：44736元（22368元／年×20年×10%）；6.鉴定费：830元；7.交通费：1024元，被告成都商报社无异议，本院予以支持；8.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌定为3000元。9.家教费：5400元，因该项费用没有法律依据，本院不予支持。以上共计61023元。综上，三被告应连带赔偿原告61023元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、成都商报社、成都墨攻文化传播有限责任公司、成都艾瑞文化传播有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿何适61023元；二、驳回何适的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，公告费600元，由成都商报社、成都墨攻文化传播有限责任公司、成都艾瑞文化传播有限责任公司承担。此款已由何适垫付，成都商报社、成都墨攻文化传播有限责任公司、成都艾瑞文化传播有限责任公司在给付上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷旺泽人民陪审员  王秀芝人民陪审员  刘 凯二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘 琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25654号
原告：茹晋华，女，1946年7月7日生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。
被告：义邑投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：童国强，董事长。
被告：童国强，男，1961年5月14日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：郭潮，女，1973年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。
原告茹晋华与被告义邑投资(上海)有限公司(以下简称“义邑公司”)、童国强、郭潮委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告茹晋华向本院提出诉讼请求：1、被告义邑公司向原告支付投资款本金人民币178,165元；2、被告童国强、郭潮在各自未出资本息范围内，就被告义邑公司对上述投资本金不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告义邑公司于2014年11月8日签订《代为偿还<委托项目经营合同>本金协议书》，根据该协议书，原告与案外人华慧兴龙投资(上海)有限公司(以下简称“华慧公司”)签订的《委托项目经营合同》终止，原告现亦无法提供《委托项目经营合同》。鉴于被告义邑公司承继了华慧公司的债务，且前述代偿协议约定在2016年11月7日前向原告支付本金178,165元，但被告义邑公司到期未履行。被告童国强、郭潮系被告义邑公司的股东，均未实缴出资，故在被告义邑公司无法偿还前述债务时，应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
审理中，原告称童国强实系华慧公司代表，由其提议由义邑公司偿还华慧公司债务。另，被告向本院提供《受案回执》一份，称其于2015年4月10日以华慧公司涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，且公安机关已经受理，案号为沪公浦(经)受案字[2015]140号。经本院核实，该案现正在处理中。
本院经审查认为，原告系基于其与华慧公司签订的《委托项目经营合同》无法正常履行而与被告义邑公司签订了本案的《代为偿还<委托项目经营合同>本金协议书》，但因华慧公司的行为已涉嫌刑事犯罪，本案被告亦有参与华慧公司行为的嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告茹晋华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初25654号原告：茹晋华，女，1946年7月7日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。被告：义邑投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：童国强，董事长。被告：童国强，男，1961年5月14日生，汉族，住上海市虹口区。被告：郭潮，女，1973年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。原告茹晋华与被告义邑投资(上海)有限公司(以下简称“义邑公司”)、童国强、郭潮委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告茹晋华向本院提出诉讼请求：1、被告义邑公司向原告支付投资款本金人民币178,165元；2、被告童国强、郭潮在各自未出资本息范围内，就被告义邑公司对上述投资本金不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告义邑公司于2014年11月8日签订《代为偿还本金协议书》，根据该协议书，原告与案外人华慧兴龙投资(上海)有限公司(以下简称“华慧公司”)签订的《委托项目经营合同》终止，原告现亦无法提供《委托项目经营合同》。鉴于被告义邑公司承继了华慧公司的债务，且前述代偿协议约定在2016年11月7日前向原告支付本金178,165元，但被告义邑公司到期未履行。被告童国强、郭潮系被告义邑公司的股东，均未实缴出资，故在被告义邑公司无法偿还前述债务时，应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。审理中，原告称童国强实系华慧公司代表，由其提议由义邑公司偿还华慧公司债务。另，被告向本院提供《受案回执》一份，称其于2015年4月10日以华慧公司涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，且公安机关已经受理，案号为沪公浦(经)受案字[2015]140号。经本院核实，该案现正在处理中。本院经审查认为，原告系基于其与华慧公司签订的《委托项目经营合同》无法正常履行而与被告义邑公司签订了本案的《代为偿还本金协议书》，但因华慧公司的行为已涉嫌刑事犯罪，本案被告亦有参与华慧公司行为的嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告茹晋华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一七年六月二十八日书记员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第81号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵某甲，农民，2014年5月29日，因赌博被淳安县公安局行政罚款500元。2014年8月21日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。现在家候审。
被告人许某（绰号老太婆），农民。2009年3月11日，因赌博被淳安县公安局行政罚款200元，2010年3月18日，因赌博被淳安县公安局行政罚款200元，2014年5月29日，因赌博被淳安县公安局行政罚款500元。2014年8月25日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。现在家候审。
被告人刘某，农民。因本案于2014年8月25日被淳安县公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人邵某甲、许某、刘某犯赌博罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年8月期间，被告人邵某甲、许某、刘某以营利为目的，在淳安县千岛湖坪山客运中心旁三人合伙经营的棋牌室内以“押小九”的方式聚众赌博20余场次，抽头获利人民币43000余元。归案后，三被告人各退出赃款人民币3000元，共计9000元扣押于淳安县公安局预交款专户。
上述事实，被告人邵某甲、许某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某乙、王某甲、王某乙、杨某、郑某甲、邵某丙、方某甲、方某乙、郑某乙的证言，户籍证明、扣押决定书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某甲、许某、刘某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额达5000元以上，各被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某甲、许某曾因赌博受过处罚，再犯赌博罪，酌予从重处罚。被告人邵某甲、许某、刘某均能自愿认罪，酌予从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、现扣押于淳安县公安局的三被告人退缴的赃款共计人民币九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年三月五日
代书记员 苏园园
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01038－1号
原告：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司。
法定代表人：许惠，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：夏丽菁，女，汉族，住安徽省石台县。
被告：陈友亮，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ、夏丽菁、陈友亮小额借款合同纠纷一案中，原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结登记在ＸＸ名下徐工215型挖掘机一台或价值50万元的等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结登记在ＸＸ名下徐工215型挖掘机一台或价值50万元的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡宪芝
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第186-1号
原告何继文。
委托代理人陈丽，广西顺运律师事务所律师。
被告蔡成金。
本院在审理原告何继文诉被告蔡成金民间借贷纠纷一案中，被告蔡成金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年1月30日作出民事裁定书，裁定本案移送广西隆林县人民法院审理。原告何继文于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何继文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何继文撤回起诉。
本案案件受理费637元，减半收取319元，由原告何继文负担。
审 判 长 黄永敏
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 林欢欢
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01798号
原告：王明国，男，1986年6月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
被告：西安有木有商贸有限公司。住所地：西安市碑林区骡马市20号步行商业街****号。
法定代表人：刘锋，该公司总经理。
委托代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理原告王明国与被告西安有木有商贸有限公司劳动争议一案中，查明被告西安有木有商贸有限公司已先于王明国在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与原告西安有木有商贸有限公司诉被告王明国劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与原告西安有木有商贸有限公司诉被告王明国劳动争议一案【（2015）碑民初字第01626号】合并审理。
(此页无正文)
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年六月八日
书 记 员 田 锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2981号
原告吴元明，男，1972年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林小斌、林怡晖，福建英合律师事务所律师。
被告林秋英，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省德化县。
被告王诗亮，男，1973年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林诗球，男，1966年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告吴元明与被告林秋英、王诗亮、林诗球民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丽芬独任进行审理。本院在审理过程中发现无法向被告林秋英、王诗亮、林诗球送达应诉材料，拟公告送达，该案简易程序审限内无法审结，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年三月十一日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1328号
申请执行人：邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：刘杰，男，1978年8月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：ＸＸ，女，1978年9月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人邯山区卫生和计划生育局与被执行人刘杰、ＸＸ行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张惠民
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行初字第36号原告吴桂香，女，汉族，1977年8月16日出生，住厦门市思明区。被告厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人黄乔生，区长。委托代理人林李林，厦门市思明区人民政府工作人员。委托代理人江晟，福建天衡联合律师事务所律师。本院在审理原告吴桂香不服被告厦门市思明区人民政府房屋补偿决定一案中，因原告吴桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴桂香负担。审判长（林琼弘）审判员（纪荣典）代理审判员（宋希凡）二〇一五年八月十二日代书记员（陈靓）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00981号
原告向世英，女，生于1963年8月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县启林建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县桥头镇野河村杨狮组104号。
法定代表人冉启林。
本院在审理原告向世英与被告石柱土家族自治县启林建材有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院于2014年4月4日立案受理后，原告向世英于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向世英申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向世英撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告向世英承担。
代理审判员 秦琴
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵华
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民初字第923号
原告：文甲某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：文乙某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：文丙某，男，19××年×月×日出生，汉族。
本院于2014年8月4日立案受理的原告文甲某诉被告文乙某、文丙某农机作业服务合同纠纷一案，依法由审判员何朝华适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告文甲某、被告文乙某、文丙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文甲某诉称，2014年春耕播种季节，两被告在给其播种40亩小麦时农机作业存在质量问题，导致原告的40亩小麦出苗率低。后经与两被告就索赔赔偿事宜多次协商无果，故诉至法院，请求依法判令两被告赔偿40亩小麦经济损失
5280元，并由被告承担本案涉诉费用。
原告文甲某就其诉称的事实向本院提供的证据是：
40亩小麦地照片五张，证明两被告农机作业中存在质量问题，导致给其播种的小麦漏播、出苗率低的事实。
经质证，两被告对原告文甲某提供的证据无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
被告文乙某辩称，出现漏播系原告对播种机操作不当所致，责任主体在原告，不在被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告文乙某就其辩称的事实未向本院提供证据。
被告文丙某辩称，农机作业出现质量问题责任在原告，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告文丙某就其辩称的事实未向本院提供证据。
经审理查明，2014年春耕播种季节，原、被告双方达成口头协议，由被告文丙某驾驶被告文乙某所有的农业机械为原告承包经营的位于昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡农业三村40亩地播种小麦。后原告以被告文乙某、文丙某在给其播种小麦时的农机作业存在质量问题，导致给其播种的小麦出苗率低为由，向昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡农机办、昭苏县农机局进行了投诉。昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡农机办、昭苏县农机局派遣农机作业技术员到实地进行了勘查，勘查结论为该40亩小麦有少部分地表出苗率低。原告逐以两被告农机作业中存在质量问题，导致出苗率低为由向本院提起诉讼。本案在审理中因双方分歧较大，本院调解未果。
另查明，原告对两被告为其播种40亩小麦时的农机作业是否存在质量问题及是否减产不申请鉴定。原告文甲某在播种该40亩小麦时系播种机的操作者。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告文甲某提供的证据仅能证明小部分地表出苗率低的事实，无法证明小麦出苗率低与两被告农机作业存在因果关系，亦无其他证据证明农机作业存在质量瑕疵，故对原告文甲某要求被告文乙某、文丙某予以经济赔偿的诉讼主体缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告文甲某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文甲某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 何朝华
二〇一四年九月十五日
书记员 王洪兵
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第184-1号
申请执行人中国农业银行辽源郊区支行。
被执行人辽源市龙山煤矿。
本院在执行申请执行人中国农业银行辽源郊区支行与被执行人辽源市龙山煤矿借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2004）龙民初字第737号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年六月十日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第184-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源市郊区支行。
被执行人辽源市龙山煤矿。
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源市龙山支行与辽源市龙山煤矿借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）龙民初字737号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月22日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2004）龙民初字737号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方