信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3883号
原告王晓阁，女，1983年9月29日生，汉族，住信阳市浉河区。系王春林的妻子。
原告王思宇，女，2010年9月11日生，汉族，住址同上。系王春林的女儿。
原告王鑫蕊，女，2014年3月17日生，汉族，住址同上。系王春林的女儿。
原告王思宇/王鑫蕊的法定代理人王晓阁，个人基本信息同上。系其母亲。
三原告的委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。
被告魏春林，男，1968年8月27日生，汉族，现住信阳市平桥区。
被告杨喜东，男，1988年9月14日生，汉族，现住信阳市平桥区。
被告王金敏，女，1968年12月11日生，汉族，住址，系魏春林的妻子。
三被告的委托代理人张晓兵，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。
被告信阳市浉河管理处。
诉讼代表人李西云，主任。
委托代理人黄洁、舒战峰，河南天宾律师事务所律师。
原告王晓阁、王思宇、王鑫蕊诉被告魏春林、杨喜东、王金敏、信阳市浉河管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓阁及三原告的委托代理人何家权、被告魏春林、杨喜东、王金敏及该三被告的其委托代理人张晓兵、被告信阳市浉河管理处的委托代理人舒战峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2016年7月16日中午，原告王晓阁的丈夫王春林与其朋友丁保辉、杨喜东、魏春林及王金敏一起吃饭，王春林喝了不少酒。饭后，该五人又一同到平桥世界城小区浉河边喝茶，后王春林下水在平桥世界城小区南河游泳，不幸溺水死亡。
王春林是因为与丁保辉、杨喜东、魏春林、王金敏四人打赌而下水游泳的。权威媒体“今日头条”、“信阳网”都报道：“悲剧！信阳平桥公园浉河段发生一男子溺水事件。7月16日下午平桥公园安桥东浉河内发生一起溺水事件，据在平桥公园摆茶摊的大娘说下午四名男子在平桥公园附近喝茶，可能是中午喝了酒，加上天气较热，几个人就打赌说从河北岸游到河南岸。之后，一男子就跳入河中开始往对岸游。游到河中间对岸边人员发现情况不对就报了警。”权威媒体的报道应当是实实在在的证据。一同喝酒的四被告，明知王春林喝酒、河里水深而不阻止王春林下水游泳，反而打赌、激王春林下水，在王春林游泳过程中，该四人没有持续跟踪，只是在看不到王春林时才报警，耽误了抢救时间，因此，该四人对王春林的溺水死亡有重大过错，构成共同侵权，应当对原告方的损失，承担连带赔偿责任。因事后与丁保辉达成赔偿协议，原告方不再追究丁保辉的赔偿责任。
王春林溺水死亡的河段布满渔网，不利于打捞，直至第二天才将王春林打捞上来。王春林溺水死亡的原因极有可能是被密布的渔网缠住，导致溺水。根据信阳市政府的相关规定，被告信阳市浉河管理处具体负责城市规划区内浉河的规划、治理、开发、建设和管理工作，应当禁止在浉河内设置拦河渔具、垃圾等，禁止使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具在浉河内捕捞。但浉河管理处并没有清理渔网等障碍物，根据《侵权责任法》第三十七条的规定，被告浉河管理处应当对其疏于管理承担侵权赔偿责任。
综上，请求判决四被告向三原告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失406338元。
被告魏春林、杨喜东、王金敏共同辩称：1、2016年7月16日中午组织吃饭的不是三自然人被告，三自然人被告没有劝王春林喝酒，且王春林也没有喝酒过量。到平桥浉河边喝茶不是三自然人被告邀请的，是王春林自己骑电动车过来的。2、在河边喝茶时，三自然人被告从未与王春林打赌，是王春林自己要求下去游泳，三自然人被告将其劝回茶摊后，王春林以去解手为由离开茶摊，当听到“扑通”声后，才发现王春林已下到水中向河对岸游去，三人向王春林喊话要求其回来无果后，就派杨喜东骑着电动车到河对岸接王春林，防止王春林再游回来。在杨喜东骑车到达河对岸后，发现王春林没有上岸，也看不到王春林时，就及时拨打110、119、和120报警、急救。因此，三自然人被告已完全尽到了自己的责任，无任何过错，对王春林的溺水死亡无任何过错，不应当承担赔偿责任。3、网络报道的内容是没有经过调查了解的虚假报道，与公安机关调查的资料不符，不能作为证据使用。且该报道中并没有说明王春林是与三自然人被告打赌而下水游泳。4、原告提供的证据，不能证明其在城镇居住。请求判决驳回原告要求三自然人被告承担赔偿责任的诉请。
被告信阳市浉河管理处辩称：1、本案事实不清，证据不足，不能支持原告的诉讼请求。首先，受害人死亡的原因没有证据证明。原告出示的证据是新闻媒体的报道，以及在网络上录制的视频，不能反映受害人死亡的原因，进一步说，受害人是否死亡或者死于何处、何地，都没有证据证明。其次，河岸上经营场所的管理是属于园林处，浉河管理处负责河道的开发、规划工作，但不负责河道内的渔业的管理，原告无证据证明浉河管理处负有管理责任。最后，原告起诉系侵权之诉，但原告无证据证明浉河管理处存在侵权的事实，也无证据证明损害后果与侵权行为之间存在因果关系，甚至没有证据证明损害后果。2、浉河管理处已经完全履行了管理义务，受害人的故意行为导致的后果，不能由浉河管理处承担。浉河管理处无侵权行为，与损害后果之间无因果关系。庭审中原告提供的现场图片证明，从受害人喝茶的茶摊进入河边，需要走下约八米的台阶，然后有一米宽的人行道，人行道与河道隔着有一米高的护栏，除非行为人的故意行为，不然不可能从河岸进入河道。浉河是开放性的公共场所，不是经营性场所，浉河管理处无法也不应当承担任何的安全保障义务。因此，应当驳回原告对浉河管理处的全部诉讼请求。
经审理查明，原告持从媒体“今日头条”、“信阳网”下载的图片和下载的该报道内容向本院起诉。2016年7月16日22时40分，河南-
百度.信阳.零距离播报：“警钟长鸣！！！平桥公园浉河段发生一男子溺水事件…7月16日下午平桥公园安桥东浉河内发生一起溺水事件，目前消防官兵正在紧急救援。据在平桥公园摆茶摊的大娘说下午四名男子在平桥公园附近茶摊喝茶，可能是中午喝了酒，加上天气较热，几个人就打赌说从河北岸游到河南岸。之后一男子就跳入河中开始往对岸游。游到河中间时对岸边人员发现情况不对就报了警。接警后消防官兵迅速赶到救援。截至下午六点救援仍在进行中”。“今日头条”于2016年7月17日16时6分报道内容为“7月16日下午平桥公园安桥东浉河内发生一起溺水事件，据在平桥公园摆茶摊的大娘说下午四名男子在平桥公园附近茶摊喝茶，可能是中午喝了酒，加上天气较热，几个人就打赌说从河北岸游到河南岸。之后，一男子就跳入河中开始往对岸游。游到河中间时岸边人员发现情况不对就报了警。”原告提供的搜狐视频截图照片上显示内容为“有人喝酒打赌游泳、游到河中间发生意外溺水身亡”等内容。原告向本院提供的公安机关的询问笔录两份，被询问人系被告魏春林和被告杨喜东，该两份证言证明的主要事实为：三自然人被告中午与受害人王春林一起吃饭，吃饭时王春林喝的有二两酒，饭后到平桥世界城沿河道茶摊喝茶，王春林要下河游泳，被三自然人被告劝回，后趁大家不注意，王春林自己跳入河中游泳，在三自然人被告再次劝说要求上岸无效的情况下，被告魏春林让被告杨喜东骑电动车到河对岸等王春林游过去后直接用电动车带回来，免得王春林再游一遍。当杨喜东骑电动车到对岸后发现水面上看不到王春林后就报警请求救援。原告据此诉请四被告向其赔偿各项经济损失。各被告对原告提供的媒体报道的内容不予认可，认为系评述性的，不具有真实性，应不予采信。各被告对原告提供的公安机关的询问笔录认可，同时，三自然人被告向本院提交公安机关现场调查取证时执法记录仪录制的证人证言证实：王春林要下河游泳时，被三自然人被告劝回来后，王春林趁大家休息时自己下到河里游泳。
原告为证明其在城镇居住，提供了王思宇于2014年2月至2016年7月在信阳市浉河区华锐幼儿园的入园证明和原告方在信阳市浉河区红星社区的购房协议及缴纳电费证明和当地居委会开具的居住证明。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提供的新闻媒体报道和公安机关的询问笔录，均不能证明被告魏春林、杨喜东、王金敏对受害人王春林的溺水死亡存在过错，是否是喝酒后打赌和与谁打赌，无证据证实。民法上的安全保障义务只有在未尽到安全保障义务时，才需要承担侵权责任。事发河道属于开放式河道，并无相关规定要求开放式河道的管理者在河道边设置防护栏杆等安全保障措施，且事发河道并非用于经营性活动的场所，河道的管理者亦非群众性活动的组织者，故不承担安全保障义务。从原告提供的图片和现场实际情况，从岸上茶摊到跳入河中游泳，要经过一段台阶，然后跨过河边设置的护栏才可以实现。同时，原告没有提供证据证明河中有捕鱼船和设置有渔网，以及是否是被渔网缠住导致王春林的溺水身亡。原告不能提供证据证明四被告对王春林的溺水身亡存在过错，原告应当承担举证不能的法律后果，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王晓阁、王思宇、王鑫蕊的诉讼请求。
案件受理费7400元，由三原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 婉