文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终3242号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。被上诉人（一审原告）：苏海波，男，1980年1月2日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：顾何明，男，1976年7月28日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人苏海波、顾何明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院(2018)苏0281民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。太平洋公司上诉请求：撤销一审判决，在查清事实和法律的基础上重新改判；本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决被上诉人苏海波误工费缺乏事实和法律依据。苏海波月工资已超过纳税起征点，同时苏海波在上诉人医院查勘时告知其为银行转账发放工资。上诉人一审要求被上诉人苏海波提供劳动合同、工资停发证明、纳税凭证、银行流水、社保缴纳记录等，而一审法院并未查明其误工情况下仅凭工资单就判决误工费标准为每月4368元缺乏事实和法律依据。被上诉人苏海波答辩称一审判决正确，请求维持原判。被上诉人顾何明未作答辩。苏海波一审诉讼请求：顾何明、太平洋公司共同赔偿人民币150957.84元；本案的诉讼费用由顾何明、太平洋公司承担。一审法院查明事实：：2016年10月21日17时25分许，顾何明驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车（在太平洋公司处投保有交强险和商业险，商业险保险金额100万元，不计免赔）在沿江阴市云顾线路口提前驶入路左上云顾线时，与苏海波骑行由东向西左转弯驾驶的电动自行车碰撞，致苏海波受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后苏海波被送入江阴市长泾镇医院住院治疗，住院11天，顾何明为此垫付14928.02元。2016年11月7日，江阴市公安局交通警察大队出具第3202810201639547号道路交通事故认定书，认定2016年10月21日顾何明和苏海波的交通事故中，顾何明负该事故全部责任，苏海波不负该事故责任。经苏海波申请并由该院委托，江阴市远望医院司法鉴定所对苏海波因事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期天数进行了鉴定，鉴定意见认为苏海波本次交通事故损伤致其右下肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残、误工期180天、护理期限90天、营养期限60天，苏海波预交鉴定费用3060元。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于苏海波因本案交通事故造成的损失，首先应由太平洋公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；对于超出交强险赔偿限额的损失，综合事故各方当事人在本案事故中的过错大小等因素，该院认定应由顾何明一方承担100%的赔偿责任，但因顾何明在太平洋公司处投保有商业三者险，故太平洋公司应对超出交强险赔偿限额的应由顾何明赔偿的苏海波的损失根据保险合同予以赔付，顾何明自愿承担医疗费总金额的10%非医保费用，系其真实意思表示且并不违反法律规定，该院依法予以确认。对于苏海波主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合苏海波提供的各项证据，该院认定如下：赔偿限额              具体项目              原告主张（元）              法院认定（元）              认定依据或方式                  医疗费用赔偿限额项下项目              医疗费              13709.54              15413.78              双方一致确认（含顾何明垫付费用）                  住院伙食      补助费              550              550              根据住院天数计算                  营养费              1800              1800              鉴定意见书                  伤残赔偿费用赔偿限额项下项目              残疾赔偿金              残疾      赔偿金              87244              87244              双方一致确认                  被抚养人生活费              1386.3              0              原告提供的证据不足以证明其损失                  精神损害抚慰金              5000              5000              双方一致确认                  误工费              26208              26208              工资单、鉴定意见书                  交通费              500              200              根据就医发票等                  护理费              10800              7200              鉴定意见书等                  财产损失              车辆修理费              700              700              双方一致确认      综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、苏海波因本案交通事故产生医疗费等各项费用合计144315.78元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿142774.4元（在交强险和商业三者险限额范围内赔偿合计120700元）；由顾何明赔偿1541.38元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。顾何明已垫付苏海波14928.02元，扣除顾何明应赔偿的1541.38元，苏海波应返还顾何明13386.64元，从本案所得赔偿款中直接返还。二、驳回苏海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元、鉴定费3060元，合计3690元（苏海波已预交），由苏海波负担530元、由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司共同负担3160元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付苏海波。二审查明事实与一审相同，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人苏海波因交通事故受伤经鉴定误工期限为180天，其在一审中就自己的误工损失提供了单位证明、工资发放单等相应的证据，该证据具有证明效力，一审法院予以确定并无不当。太平洋公司上诉就苏海波的误工损失提出异议，但没有提供相应的证据，应承担举证不能的责任。综上，一审判决正确，应当维持。太平洋公司上诉请求不成立，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元由太平洋公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  王一川审判员  毛云彪二〇一八年八月二十三日书记员  周桂芳