新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第182号
上诉人（原审被告）：中建新疆工业设备安装有限公司
法定代表人:陈渐，该公司董事长。
委托代理人：杨明伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：新疆北方建设集团有限公司
法定代表人：冯立，该公司董事长。
委托代理人：王炜，该公司职员。
委托代理人：李秀萍，该公司职员。
上诉人中建新疆工业设备安装有限公司（以下简称新疆安装公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2013）新民三初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后,依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人新疆安装公司委托代理人杨明伟，被上诉人新疆北方建设集团有限公司（以下简称北方建设公司）委托代理人王炜、李秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年8月，新疆安装公司中标中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司（以下简称独山子石化分公司）1000万吨／年炼油及120万吨／年乙烯技术改造项目厂区地下管网安装工程（三标段），工程内容为化工厂区地下管网（270）（厂七路）地下管道平面布置图01-04中除去管线防腐以外的所有施工内容。后新疆安装公司（甲方）与北方建设公司（乙方）签订建设工程施工分包协议书，由北方建设公司分包地下管道平面布置图01-02中除去管线防腐以外的所有施工内容，该分包协议中约定:本分包工程采用工程量清单方式，结算价以建设单位审定的施工项目结算为准；结算价的组成为建设单位、甲方、乙方三方确认的完成实际合格工程量乘以综合单价（工程量清单综合单价见附表）；本分包工程由于乙方是建设单位指定分包商，故甲方不收取乙方的工程管理费，甲方要代扣代缴结算总价款范围内的税金及规费；价格调整的因素和依据执行甲方与建设单位签订的厂区地下管网安装工程（Ⅲ标段）施工合同；健康、安全与环境保护执行甲方与建设单位签订的厂区地下管网安装工程（Ⅲ标段）施工HSE合同。
新疆安装公司与独山子石化分公司签订的施工合同以及新疆安装公司与北方建设公司签订的分包协议所附工程量清单（单项报价表）中，管线安装的综合单价均相同，管线挖土方、安全措施费均为包干价不调整。
2011年11月，独山子石化分公司审价结算，其中一审三标段03、04（新疆安装公司完成部分）造价10555639元，01、02（北方建设公司完成部分）造价6875528元，合计17431167元，扣除2005年结算已付新疆安装公司6657295元和地下管网多防腐费60000元以及2005年结算已付北方建设公司4115888元，应付剩余工程款为6597984元；二审应付剩余工程款为6477631元；最终审定应付剩余工程款为6413347元。2012年6月，北方建设公司与新疆安装公司结算分包工程造价为6642531元。
2012年8月30日，独山子石化分公司与新疆安装公司签订《独山子千万吨炼油及百万吨乙烯项目部分合同给予HSE及人工费调整的补充协议》，对新疆安装公司施工的五个合同项目的HSE及人工费补偿合计4610604元，其中厂区地下管网安装工程（三标段）（2006年跨年部分）按一审结算值6597984元补偿HSE及人工费406930元，该款项已支付新疆安装公司。北方建设公司诉至法院，以2011年11月独山子石化分公司审价结算一审01、02造价6875528元减扣已付款4115888元后为2759640元（其中建筑工程费2759640元、安装工程费1798105元）并按上述补偿协议计算表套算得出158772元，向新疆安装公司主张该款项。
原审法院认为，北方建设公司分包本案工程项目系独山子石化分公司指定，新疆安装公司不向北方建设公司收取管理费，分包工程的价款按该工程项目综合单价在独山子石化分公司结算审核后由新疆安装公司向北方建设公司支付，故独山子石化分公司于2011年11月一审结算审核应付剩余工程款6597984元包括应付北方建设公司分包工程的价款。2005年结算已付北方建设公司4115888元，后北方建设公司与新疆安装公司于2012年6月结算分包工程造价为6642531元，也印证了该一审结算审核应付剩余工程款6597984元非全部为应付新疆安装公司的工程款。北方建设公司分包工程的价款、价格调整以及HSE均执行独山子石化分公司与新疆安装公司之间的施工合同以及施工HSE合同，管线挖土方、安全措施费在综合单价中虽为包干价不调整，但独山子石化分公司在结算后对HSE及人工费予以调整，该工程项目HSE及人工补偿费406930元系按一审结算审核应付剩余工程款6597984元计算，而该应付剩余工程款中包含应付北方建设公司分包的工程款，独山子石化分公司结算审核后将调整的HSE及人工补偿费406930元给付新疆安装公司，故新疆安装公司应当将该补偿费中北方建设公司分包部分的费用给付北方建设公司。北方建设公司按独山子石化分公司补偿费用计算表套算的其应得补偿费158772元合理，予以支持。该补偿费是在结算后又调整的费用，北方建设公司与新疆安装公司对此无明确的给付期限，故北方建设公司主张新疆安装公司支付该补偿费的利息无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、中建新疆工业设备安装有限公司给付新疆北方建设集团有限公司工程项目现场HSE及人工补偿费158772元；二、驳回新疆北方建设集团有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人新疆安装公司不服原审法院判决向本院提起上诉称，原审法院以独山子分公司对我公司进行406930元补偿为由，判令我公司将补偿费中的158772元给付被上诉人无事实及法律依据，且与行业惯例不符。独山子分公司发放的工程补偿费是针对我公司而非所有施工分包，与被上诉人无关。我公司与被上诉人的结算工作已于2012年6月完成，全部工程款于2012年8月付清，不存在再补偿，且被上诉人在明知可能存在补偿的情况下，仍然与我公司进行结算工作，其应当承担相应的法律后果。我公司与被上诉人的关系应当依照分包合同，合同中对工程价款的调整有明确约定，原审法院未依照合同规定认定补偿费的给付错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人北方建设公司答辩称，我公司与上诉人签订的合同明确约定工程价款、价格调整因素及健康、安全与环境保护执行的是上诉人与建设单位独山子分公司之间签订的施工合同、HSE合同。工程补偿费也是针对我公司与上诉人合作施工工程中2006年跨年部分工程。补偿要求是“按照要求办理结算手续后”，补偿基数是“2006年跨年部分工程款总额”，因此，工程补偿费只有在结算后才进行，是针对工程项目而非针对上诉人。综上，我公司作为实际施工单位，依法享有已施工工程部分的补偿费用，请求二审法院驳回上诉人新疆安装公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案关于工程款结算以及价格调整问题双方在合同中明确约定，结算价以建设单位审定的施工项目结算为准，价格调整的因素和依据执行甲方与建设单位签订的厂区地下管网安装工程（Ⅲ标段）施工合同；健康、安全与环境保护执行甲方与建设单位签订的厂区地下管网安装工程（Ⅲ标段）施工HSE合同。2012年8月30日，建设单位独山子石化分公司与新疆安装公司签订《独山子千万吨炼油及百万吨乙烯项目部分合同给予HSE及人工费调整的补充协议》，对包含北方建设公司实际施工部分的五个合同项目的HSE及人工费进行了补偿。新疆安装公司应当按照合同约定将建设单位的补偿按标准向北方建设公司给付。原审据此判决新疆安装公司向北方建设公司支付补偿费158772元有事实依据。新疆安装公司上诉认为其与北方建设公司已结算完毕，不应再给付补偿费的主张无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3475.44元(新疆安装公司已预交)，由新疆安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 姚 雷