wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3087号
原告吴胜刚。
委托代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告骆桂英。
原告吴胜刚与被告骆桂英民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴胜刚委托代理人吴海凤到庭参加诉讼，被告骆桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜刚诉称，原、被告双方系朋友关系，2013年5月3日，被告称资金紧张需向原告借款20万元，当天，原告将20万元借给原告，被告向原告出具了借条。现原告需要收回该款购买房屋，多次向被告催要未果，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元；本案诉讼费由被告承担。
原告吴胜刚在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告身份情况；2、2013年5月3日借条原件一份，银行转款凭证原件一份，用于证明被告向原告借款20万元的事实，其中1万元是现金支付，19万元是银行转账。
被告骆桂英未到庭，亦无辩称。
被告骆桂英在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对于原告提交的身份证，能证明原告的主体资格，本院予以认定；对于原告提交的2013年5月3日借条及银行转款凭证，能相互印证，且在本院规定的举证期限内被告骆桂英未提交证据予以反驳，故对该证据本院予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：2013年5月3日被告骆桂英向原告吴胜刚借款200000元，并向原告吴胜刚出具借条一份，该借条载明：“今借到吴胜刚现金人民币大写贰拾万元整￥200000.00元整。借款人：骆桂英2013年5月3日”。现因双方为上述债务发生纠纷，故原告诉至人民法院。
在审理过程中，原告向本院申请财产保全并提供了相应价值的财产作为担保，本院作出（2014）黔钟民初字第3087号民事裁定书，依法对被告骆桂英位于钟山区南环中路XXX号附X号XXX、XXX室房屋（产权证号XXXXXXX，已抵押）、位于钟山区人民中路XXX号附X号XXX室房屋（产权证号XXXXXXXX，已抵押）、位于钟山区钟山大道与城西三号线交汇处西南侧城西苑商住楼XXXX室（合同备案号XXXXXXXXXX，已预抵）采取了保全措施。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告骆桂英洋向原告吴胜刚借款有其向原告出具的借条等证据在案为凭，且被告骆桂英在举证期限内亦未向本院提交证据证实该借款不属实或已还款，亦不到庭，由此产生的法律后果应由被告骆桂英自行承担。原被告双方债权债务关系明确，本纠纷的产生系被告骆桂英未及时还款所致，应由其承担本案全部过错责任，故对原告吴胜刚要求被告骆桂英偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告骆桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴胜刚借款本金人民币200000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元，由被告骆桂英负担（原告已自愿预交，由被告骆桂英连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙海云
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第600号
罪犯相龙则，男，1978年6月12日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）保中刑初字第512号刑事判决，以被告人相龙则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月20日、2011年7月28日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯相龙则在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯相龙则在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯相龙则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯相龙则减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民字第4025号
原告殷开俊，男，1967年2月2日生，汉族，个体户，住涟水县。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告连云港永益木业有限公司，住所地灌南县经济开发区圩四路88号。
法定代表人沈文益。
被告杨素联，女，1964年8月28日生，汉族，农民，住灌南县。
被告陈玉平，男，1955年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。
原告殷开俊与被告连云港永益木业有限公司（以下简称永益公司）、杨素联、陈玉平买卖合同纠纷一案，本院2016年7月13立案，由审判员孙从喜独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告殷开俊，被告杨素联，被告陈玉平委托代理人王林到庭参加诉讼，永益公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷开俊诉称，原告从事单板加工及销售业务，2015年7月至2016年2月期间，应三被告请求，分批次给三被告共送达各种规格的板皮价值人民币877219元，货物签收人为被告杨素联、陈玉平，后被告杨素联及永益公司通过银行转账的方式共支付货款602000元，尚欠275219元，请求判决三被告连带清偿原告货款人民币275219元。被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告个体工商户营业执照一份，证明原告从事合法的单板加工、销售等业务，对该证据，被告杨素联、陈玉平均不表异议。2、被告永益公司工商基本信息表一份，证明永益公司的性质及公司登记情况，对该证据，被告杨素联、陈玉平不表异议。3、收据（23页）及清单，证明原告向三被告供货并由三被告签收的事实以及货物的总价值877219元，对该组证据，被告杨素联认为票号6075705票据未经签字，被告陈玉平认为与自己无关。4、银行流水账单及付款明细表，对该组证据，被告杨素联认为流水账上的账号是永益公司为节省手续费通过自己个人账户向原告支付款项的，该账务和自己没有关系，付款明细和自己没有关系，被告陈玉平认为该组证据与己无关。对上述证据，因票号6075705号收据无被告永益公司人员签名，本院对该证据的真实性无法采信，对其他证据，因被告杨素联、陈玉平未表异议，本院结合出具单位、交易发生时的交易习惯等情形，予以采信。
被告永益公司未作答辩。
被告杨素联辩称，我只是永益公司的一个工人，是法定代表人沈文益让我接收货物的，我对具体金额不清楚，具体金额由沈文益和原告结算，我和这个案件没有关系。
被告陈玉平辩称，原告起诉被告陈玉平没有法律依据，陈玉平只是一个普通工人，在履行自己的职责，对陈玉平接收货物的事实无异议，请求驳回的被告陈玉平的诉讼请求。
庭审过程中，原告陈述自己将货物卖给永益公司，被告杨素联、陈玉平分别是永益木业有限公司的会计、厂长，且三被告为合伙关系。对此，被告杨素联、陈玉平分别否认是被告永益公司的会计、厂长，否认存在合伙关系，但对作为公司员工接收原告卖给永益公司的货物不表异议。
经审理查明，2015年7月至2016年2月，原告殷开俊向被告永益公司分批次供给各种规格价值836219元（诉称877219元-无充足证据印证的41000元）板皮，货物签收人为杨素联、陈玉平，后被告永益公司通过银行转账的方式支付货款602000元，尚欠234219元。
另查明，被告杨素联、陈玉平在原告向永益公司送货时为被告永益公司员工，且在该公司不同时间各自接收了在收据中签字的相关板皮。
以上事实，有收据、营业执照、银行流水账清单、当事人陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告殷开俊与被告永益公司的买卖行为符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告殷开俊已经按照双方约定向被告永益公司提供了相关货物，被告永益公司理应支付相应的货款。对被告永益公司尚欠的234219元，在被告永益公司对原告殷开俊要求给付给该货款且无其他阻却事由情形下，原告的诉讼请求应当得到支持。被告杨素联、陈玉平为永益公司员工，该代收货款的行为为履行职务行为，该行为的后果理应由永益公司承担。原告主张三被告为合伙关系无证据印证，也与原告提供的永益公司的工商登记资料相矛盾，且因履行职务行为而承担连带责任于法无据，故对原告要求被告杨素联、陈玉平承担连带偿还货款的诉讼请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港永益木业有限公司于本判决生效之日
起十日内给付原告殷开俊货款234219元。
驳回原告殷开俊要求被告杨素联、陈玉平连带支
付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元、公告费300元，由被告连云港永益木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5428元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙从喜
二〇一六年九月十三日
书记员 周敏慧
.法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04268号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男
被告：朱强，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告朱强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十八日
书记员 胡楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第55号
原告：叶兰熳。
被告：戚华忠。
原告叶兰熳与被告戚华忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶兰熳到庭参加诉讼，被告戚华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶兰熳诉称：被告以资金周转困难为由，于2013年12月30日向原告借款人民币30000元，并由被告戚华忠亲笔出具一份借条为凭。嗣后，经原告多次催讨无果。现起诉要求：1、判令被告戚华忠偿还原告借款人民币30000元，利息从起诉之日起按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戚华忠未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件、证明原、被告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告借款的事实。
本院认为，被告戚华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告戚华忠欠原告叶兰熳借款30000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告戚华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戚华忠于本判决生效后十日内偿付原告叶兰熳借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至本判决确定履行日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告戚华忠负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年三月三日
代理书记员 陈丰平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00845号
原告无锡市新盛东制冷设备有限公司。
被告江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司。
原告无锡市新盛东制冷设备有限公司（以下简称新盛东公司）与被告江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告新盛东公司的委托代理人陶某某到庭参加了诉讼，被告龙之杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新盛东公司诉称：2012年3月12日，新盛东公司与龙之杰公司签订设备购销合同一份，由其承接龙之杰公司的空调新风系统设备工程。后新盛东公司按约履行供货义务，双方亦进行结算，但龙之杰公司未按约付款，故诉至本院请求判令龙之杰公司支付空调设备款2083971.3元。
被告龙之杰公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月，无锡市盛东制冷设备有限公司（以下简称盛东公司）与龙之杰公司签订《空调通风系统施工合同》一份，约定：由盛东公司为龙之杰公司供应并安装空调系统，合同价款为5567661元，采用股东总价的方式，预付款为合同总价的30%，工程主要材料进场龙之杰公司代表及监理验收签字后7日内支付工程总价的20%，所有隐蔽工程施工结束后经龙之杰公司代表及监理验收签字后7日内支付工程总价的30%，工程竣工调试验收合格符合合同质量要求经龙之杰公司、监理及总包等相关部门认可的竣工资料交接给总包方，盛东公司一个月内完成结算，结算审核完毕后7日内支付工程结算价款的95%，余款为质保金在质保期满2年后付清；质量保修期自竣工验收通过之日起算。
2012年3月12日，新盛东公司与龙之杰公司签订《空调通风系统设备购销合同》一份，约定：新盛东公司向龙之杰公司供应空调及新风系统设备并负责安装，合同金额为770000元，设备固定单价，若设备数量增减按照实际数量调整与设备单价之积计算；龙之杰公司发出供货通知书时支付154000元，空调室内机设备到现场后支付231000元，空调室内机设备全部安装完毕后支付231000元，空调设备安装完毕并调试及集中控制与分户计费系统调试并验收合格后15日内支付115500元，余款作为安装质保金，二年后一月内付清；保修期自竣工验收通过之日起算（验收日不应超过货至工地6个月）。
2012年12月，新盛东公司、龙之杰公司及监理单位签订《工作联系单》一份，其上载明：空调系统、新风系统根据合同隐蔽工程、安装系统等零星项目已经全部施工完毕，剩余风口由于现场装修等原因导致无法安装。其中建设单位龙之杰公司由王汉平签字。2012年12月28日，新盛东公司与龙之杰公司共同签订《盛岸西路盛东及新盛东设备安装系统结算明细》一份，其上载明：空调通风系统合同价5567661元，空调通风系统设备合同价770000元，合同外空调系统及新风系统所有现场签证结算价215140.8元，合计6552801.8元。上述《结算明细》亦由王汉平签字。新盛东公司表示王汉平系龙之杰公司的实际负责人。庭审中，新盛东公司确认龙之杰公司已付款项为4468830.5元。
另查明：2014年10月17日，盛东公司与新盛东公司签订《债权转让协议书》一份，约定：盛东公司、新盛东公司分别于2011年11月25日、2012年3月12日与龙之杰公司签订了《空调通风系统施工合同》、《空调通风系统设备购销合同》。2012年12月28日以上工程竣工，龙之杰公司与双方结算，为便于主张权利，盛东公司将其对龙之杰公司享有的1483830.5元债权转让给新盛东公司，由新盛东公司向龙之杰公司主张权利。2014年11月5日，新盛东公司诉至本院。诉讼中，新盛东公司表示盛东公司已于2012年10月17日将其对龙之杰公司的债权转让给新盛东公司，并口头通知龙之杰公司，龙之杰公司亦予以认可，并且于2012年12月28日将其结欠盛东公司及新盛东公司的款项一并进行结算。
以上事实，有《空调通风系统施工合同》、《空调通风系统设备购销合同》、《盛岸西路盛东及新盛东设备安装系统结算明细》、《工作联系单》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：龙之杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证及答辩的权利，本院将根据现有证据依法裁判。盛东公司、新盛东公司与龙之杰公司签订的《空调通风系统施工合同》、《空调通风系统设备购销合同》均系各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守履行。新盛东公司与龙之杰公司以签订《结算明细》的方式结算价款，符合法律规定，本院予以确认。债权人可以将债权转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，龙之杰公司与新盛东公司进行结算时，结算价款包含龙之杰公司与盛东公司之间的合同价款，故可以推定龙之杰公司知道盛东公司将债权转让给新盛东公司，且未提出异议。即使龙之杰公司未收到债权转让的通知，但新盛东公司提起本案诉讼后，本院已将上述《债权转让协议书》送达龙之杰公司，故该债权转让对龙之杰公司发生法律效力。综上，新盛东公司要求龙之杰公司支付价款2083971.3元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市新盛东制冷设备有限公司支付价款2083971.3元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23472元，公告费600元，合计24072元，由龙之杰公司负担（该款已由新盛东公司预交，本院不再退还，龙之杰公司于本判决生效后10日内直接支付给新盛东公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季静娜
人民陪审员 张 靖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5772号
原告刘某某，女，19××年×月×日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，19××年×月×日出生，汉族，住址山东省青岛开发区。
委托代理人于海涛，山东新岛律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员曹彬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人高志强与被告王某某的委托代理人于海涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年4月16日登记结婚，婚后共同出资购买位于青岛开发区嘉陵江东路217号怡和嘉园小区11号楼402室楼房。因双方性格不合导致夫妻感情破裂，2013年10月22日经黄岛区人民法院判决离婚。因原、被告离婚时黄岛区嘉陵江东路217号怡和嘉园小区11号楼402室楼房没有办理产权，法院没有分割该房屋，现该房屋已办理房屋产权证，原告请求分割，故诉至法院，请求法院：依法分割原、被告婚后共同财产，即黄岛区嘉陵江东路217号怡和嘉园小区11号楼402室房屋（价值30万元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，可以分割青岛开发区嘉陵江东路217号怡和嘉园小区11号楼402室房屋，但应当扣除土地收益金171364.5元和个人已依法偿还的部分23318.68元以及剩余未还贷款26649.92元后，再扣除税费3000元，即依法分割夫妻存续期间的共同财产359027.83元。
经审理查明：2013年10月22日，原、被告经本院（2013）黄民初字第5649号民事判决书判决离婚，登记在被告王某某名下的位于青岛开发区东江路157号（原路名为嘉陵江东路478号）怡和嘉园小区11栋1单元402室的房屋（房地产权证号：青房地权市字第2014704**号；登记建筑面积：85.94平方米）系原、被告夫妻关系存续期间购买，其中交付首付款150632元，银行按揭贷款9万元，该房屋于2014年6月18日办理了产权登记。
庭审中，原、被告均认可：原、被告婚姻存续期间共偿还房贷46637.6元；自双方离婚后，被告王某某已经偿还涉案房屋贷款23318.68元；目前涉案房屋的剩余贷款为26649.92元。关于首付款以及房屋装修款项，原告认为其父母出资10万元，被告认为其父母出资137000元并提交部分打款凭证，双方均认可各自父母出资，但对出资数额双方存在争议。
2014年10月20日，原告刘某某向本院提出评估申请，要求对涉案房屋的价值进行评估。本院依法委托青岛衡元德房地产评估有限公司对涉案房产进行评估。2015年1月15日，青岛衡元德房地产评估有限公司出具（2014）青衡黄房估司字第1201号房地产估价结果报告，估价结果为：总价583361元（含装修）。
另，涉案房屋系基于被告王某某与其所在单位签订劳动合同而享有的限价商品房，自房地产登记之日起5年内，不得上市交易。
以上事实，有原、被告提交的民事判决书、商品房买卖合同、收据、房地产评估报告书及原、被告双方陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案的争议焦点是涉案房屋的土地收益金价款、税费是否应当扣除。土地收益金、税费均是待定数，目前涉案房产尚未交易，故不能从房屋总价值中扣除。原告主张分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，符合法律规定，本院依法予以支持，关于首付款以及装修款项，原、被告双方均无充分证据证明各自父母出资数额，并且双方在离婚时亦无债务，应认定为双方共同出资，故应当依法扣除涉案房产剩余贷款26649.92元及原、被告离婚后被告王某某单独偿还的涉案房屋贷款23318.68元后依法分割。综合本案案情，涉案房屋分给被告比较适宜，被告应支付原告相应价款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告王某某名下的位于青岛开发区东江路157号（原路名为嘉陵江东路478号）怡和嘉园小区11栋1单元402室的房屋（房地产权证号：青房地权市字第2014704**号；登记建筑面积：85.94平方米）归被告王某某所有，该房屋的剩余银行贷款由被告王某某偿还。
二、被告王某某于本判决生效之日起10日内支付原告刘某某人民币266696.2元【（583361元-26649.92元-23318.68元）÷2人】。
案件受理费2217元，鉴定评估费2917元，合计款5134元（原告已预缴），由原告刘某某负担2567元，由被告王某某负担2567元。因原告已预缴，被告应于本判决生效后10日内给付原告2567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
本判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 曹 彬
二〇一五年三月四日
书 记 员 邢贞玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第267号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭某某（基本情况略）。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月18日被浙江省玉环县公安局抓获，同年4月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）194号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2011年8月26日，被告人郭某某在庆阳市人民医院对面的二层楼上用刀砍伤被害人赵XX腹部致轻伤。指控被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据。建议对被告人郭某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人郭某某辩解是赵XX首先动手打他，其才用菜刀砍伤赵XX。对公诉机关指控的其他事实无异议，并当庭自愿认罪。无具体量刑意见。
经审理查明，2011年8月26日15时许，被害人赵XX与刘XX到庆阳市人民医院对面的二层楼房去看望朋友，遇见暂住此楼的被告人郭某某。郭某某询问赵XX有什么事，因口音关系，被害人赵XX误认为郭某某在质问自己，双方遂发生口角，继而相互撕打。被告人郭某某返回宿舍手持菜刀追出，向赵XX的腹部砍了一刀，致赵XX受伤后逃离现场。
被害人赵XX当日被送到庆阳市人民医院，其伤情诊断为：1、腹壁刀刺伤；2、右侧腹直肌断裂伤；3、脂肪肝。住院治疗8天，痊愈出院。
2011年10月27日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵XX腹壁锐器伤系轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人赵XX的陈述，证实被告人郭某某持菜刀致伤其腹部的事实。
2、证人刘XX的证言，证实其与被害人赵XX一起去庆阳市人民医院对面二楼看望朋友时，与被害人发生争吵后相互撕打，被告人郭某某持菜刀砍伤赵XX的事实；证人郭XX的证言，证实其听说是郭某某持刀砍伤他人并看见赵XX腹部受伤的事实。
3、被害人赵XX的诊断证明、住院病历、出院证、人体损伤检验笔录等，证实被害人的赵XX的伤情和治疗情况等事实。
4、法医学人体损伤鉴定意见书，证明被害人赵XX腹部损伤属轻伤的事实。
5、户籍证明，证明被告人郭某某的年龄、身份等基本情况。
6、被告人郭某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人郭某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案审理中，被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某某辩解是被害人赵XX首先动手殴打他，无相关证据证实，故其辩解不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 白 娜
二〇一三年八月六日
书 记 员 侯 雯
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初401号
原告向某某，女，1982年10月22日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1978年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人。
2016年3月28日，原告向某某就与被告曾某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员向孙明适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。书记员黄勇江担任记录。原告向某某及其委托代理蒋青山、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2002年10月经人介绍认识，2003年9月8日在洪江市民政局登记结婚，2008年6月23日生育一子名曾某甲。由于双方婚前交往过少，认识不到一年就结婚。夫妻婚姻基础不牢，婚后因性格不合等原因未能建立起良好的夫妻感情。自2011年8月，双方开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故向法院提出诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩曾某甲由被告抚养。
原告向某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、原告委托代理人对证人熊某某所作的询问笔录1份，拟证明被告有赌博行为，双方夫妻感情不和，分居四年多的情况；
3、原告委托代理人对证人唐某某所作的询问笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居四年多的情况；
4、原告委托代理人对证人向某甲所作的询问笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居四年多的情况；
5、原告委托代理人对证人唐某甲所作的询问笔录1份，拟证明被告太好赌，将其家人委托他送的礼钱都赌光了，家人给他买的送岳母家的财物也不知去向，夫妻由此感情僵化，分居四年多的情况；
6、常口信息复印件1份，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。
被告曾某某辩称：如果原告同意婚生小孩由被告直接抚养，原告每月承担小孩的抚养费和生活费800元至其独立生活时止，并承担小孩的一半的学费，被告同意离婚。
被告曾某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告所提交的证据进行了质证，其质证意见如下：被告对原告提交的1、6号证据没有异议，对2-5号证据中被告爱打牌和双方分居四年多的部分没有异议。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院经核实认为：原告提交的1、6号证据系国家有关机关出具的证明原、被告婚姻情况及小孩信息的书面材料，具有证明效力，故可以作为认定本案事实的依据；2-5号证据系原告委托代理人分别对证人、熊某某、唐某某、向某甲、唐某甲所作的询问笔录各1份，对被告爱打牌及双方分居四年多的部分，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2002年10月经人介绍认识，2003月9日8日在洪江市民政局登记结婚，2008年6月23日生育一子名曾某甲。在共同生活期间，由于双方性格不合，缺少沟通导致双于2011年9月分居至今。原告于2016年3月28日以原、被告分居四年多，夫妻感情已经破裂为由具状本院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩曾某甲由被告抚养。
本院认为：原、被告系经人介绍认识，系自愿结婚，结婚已有十多年，且婚后生育一子，组建成一个幸福美满的家庭。被告虽有打牌的爱好，且双方因缺乏沟通分居四年多，但双方并无根本矛盾，现被告真诚悔过，只要双方日后加强沟通，充分考虑有利婚生小孩健康成长，和好是有可能的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙明
二〇一六年五月十六日
书记员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初430号
原告：郭宪斌，男，1971年1月12日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告：房菊，女，1978年6月17日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告郭宪斌、房菊为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告郭宪斌、房菊的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宪斌、房菊诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的2.625亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属2.625亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款2625元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭宪斌、房菊与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告郭宪斌、房菊口粮田地2.625亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告郭宪斌、房菊2015年承包款2625元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第982-2号
申请执行人陈永强。
被执行人陈国正。
被执行人罗仲好。
关于申请执行人陈永强与被执行人陈国正、罗仲好机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）江新法交初字第490号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效文书，两被执行人应赔偿62687.39元给申请执行人，并承担诉讼费1932元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对罗仲好名下的车牌号为粤JTC5**号小型汽车一辆进行了评估、拍卖，但因物不所值并经降价仍无人竞拍而两次流拍，经本院向银行、车管、房管、国土等有关部门查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第982号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林家荣
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 肖子恒
第页
第页
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00211号
原告：桐城市海锐建材有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：施发兵，总经理。
被告：安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：林平。
被告：陈会兵。
被告：徐英举。
本院在审理原告桐城市海锐建材有限公司诉被告安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司、陈会兵、徐英举买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市海锐建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐城市海锐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6232元减半收取为3116元、财产保全费2270元计5386元，由原告桐城市海锐建材有限公司负担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 何进香
二〇一四年七月三十日
书 记 员 余月红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00211号
原告：桐城市海锐建材有限公司。
法定代表人：施发兵，总经理。
被告：安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司。
法定代表人：林平。
被告：陈会兵，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：徐英举，男，1957年10月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院于2014年6月18日作出（2014）桐民二初字第00211-1号财产保全的裁定，现原、被告双方达成和解协议，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告徐英举银行存款350000元的冻结。
审 判 长 张卫东
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 何进香
二〇一四年七月三十日
书 记 员 余月红
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2394号
原告陈素华，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市
被告李响，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市
被告刘德全，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市
被告讷河市恒盛客运出租公司，住所地黑龙江省讷河市碧水林园小区门市。
法定代表人朝林波，该公司总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区兴海花园2号楼1-2层1号。
负责人丛铁成，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中华西路5号。
负责人柳斐，该公司总经理。
本院在审理原告陈素华诉被告李响、刘德全、讷河市恒盛客运出租公司、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，与本院另外受理的原告王凤香诉被告李响、刘德全、讷河市恒盛客运出租公司、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件号为（2015）讷民初字第1941号，两起纠纷案件，按照法律规定应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
原告陈素华诉被告李响、刘德全、讷河市恒盛客运出租公司、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷与原告王凤香诉被告李响、刘德全、讷河市恒盛客运出租公司、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷两起案件合并审理（本案归于讷河市人民法院（2015）讷民初字第1941号一案中审理）。
审判员 高永骞
二〇一六年六月二十九日
书记员 李金宝
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第423号
罪犯陈勇，男，1983年1月1日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）浙温刑初字第283号刑事判决，认定被告人陈勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈勇不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月12日作出（2013）浙刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分119.7分，江西月表扬4次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈勇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三七年八月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第423号罪犯陈勇，男，1983年1月1日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）浙温刑初字第283号刑事判决，认定被告人陈勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈勇不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月12日作出（2013）浙法刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分119.7分，江西月表扬4次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈勇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯陈勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三七年九月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年九月二十八日书 记 员  周 烜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43062号
原告北京市政建设集团有限责任公司第一工程处，营业场所北京市西城区南礼士路17号1幢101室。
负责人马福利，经理。
委托代理人杨伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京市鲁鑫房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院2号楼1002。
法定代表人卓勇堂，总经理。
委托代理崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
委托代理刘画荣，北京市天宁律师事务所律师。
原告北京市政建设集团有限责任公司第一工程处（以下简称原告）诉被告北京市鲁鑫房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨伟，被告之委托代理人崔振德、刘画荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月12日，原、被告签订《租赁协议书》，约定原告将位于北京市朝阳区北四环外四元桥旁的院落出租给被告，该院落土地面积为408平方米，其中房屋面积252平方米，租赁期限3年，租期自2010年8月1日至2013年7月31日止。年租金为7万元，租金支付时间以一年为周期，《租赁协议书》签字生效后3日内承租人向出租人给付第一租赁年度租金，每租赁年度前30日支付该年度全年租金。《租赁协议书》签订后，原告如约将院落交付给被告使用，被告却未支付任何租金，经多次催要，被告才于2014年5月向原告支付了《租赁协议书》约定的三年租金本金21万元。因被告未按约定支付租金，构成违约，依据合同约定，每逾期一月即应加收年租金10%的滞纳金，逾期二个月加收20%的滞纳金，依次类推。现原告诉至法院，要求判令被告支付逾期付款违约金69.3万元。
被告辩称：我公司认可原告所述租赁事实，亦认可双方签订的《租赁协议书》，现该份协议书已经履行完毕，我公司已于2014年5月支付了全部租金本金，共计21万元，但由于在2010年11月19日我公司已经被吊销营业执照，无支付能力。另，因为原告未提供合法建房的审批手续以及权属凭证，故关于违约金的条款应当属于无效条款，不具有法律效力，故不同意支付原告诉请的违约金；且违约金约定过高，如法院认为我公司应该支付，请求依法调低违约金额度。
经审理查明：2010年7月12日，原告与被告签订《租赁协议书》，约定原告将位于北京市朝阳区北四环外四元桥旁的院落（以下简称涉案院落）出租给被告，涉案院落土地面积为408平方米，其中房屋面积252平方米，租赁期限3年，租期自2010年8月1日至2013年7月31日止；年租金为7万元，《租赁协议书》签字生效后3日内承租人向出租人给付全年租金，从第二个租赁年度开始，每年需提前30天一次性预付次年全年租金，如拖延一个月需加收年租金10%的滞纳金，拖延二个月加收20%的滞纳金，依此类推。原告认可被告于2014年5月21日支付了2010年8月1日至2013年7月31日期间的全部租金本金21万元。
另查，《租赁协议书》签订后，原告如约将涉案院落交付给被告使用，双方均确认《租赁协议书》签署当天涉案院落即已交付使用，且该协议书已履行完毕；就涉案院落双方又于2013年7月签订了为期三年的租赁协议，该租赁协议现正在履行之中。
审理中，原告向本院提交2010年7月12日签订的《租赁协议书》及所附涉案院落的平面示意图，证明双方租赁关系及租期、租金、违约金约定。被告对上述证据的真实性均予以认可。
案件审理期间，经本院释明，原告未向本院提交涉案院落内房屋的建设工程规划许可证及临时建筑批准证明。经询，原告称现无涉案院落及房屋的任何审批及建设手续。另，经本院释明，原告坚持其本案的诉讼请求，不同意变更或放弃其诉讼主张。
以上事实，有当事人当庭陈述、《租赁协议书》及平面示意图等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。”原告虽然与被告签订有《租赁协议书》，且原告依据协议将涉案院落及房屋交付给被告使用，但经本院多次释明原告未向本院提供涉案院落的规划用地许可证与涉案房屋的建设工程规划许可证以及经主管部门批准建设的相关证据材料，亦未向本院提交涉案房屋系经批准或者按照批准内容建设的临时建筑的证明，故原告与被告签订《租赁协议书》应属无效。因原告与被告签订的《租赁协议书》系无效合同，故原告依据《租赁协议书》的内容要求被告支付违约金的诉讼请求的诉讼请求依据不足，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告北京市政建设集团有限责任公司第一工程处的诉讼请求。
案件受理费10730元，由原告北京市政建设集团有限责任公司第一工程处负担（已交纳5365元；余款5365元，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 史 震
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 苑国达
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹 殷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1014号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍所在地福建省泰宁县朱口镇朱口村荣太街XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月22日被上海市。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]998号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月21日22时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为闽GHXX**小型轿车沿上海市嘉定区叶城路由西向东行驶至沪宜公路东约200米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.21毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款�第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一七年七月六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之�的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初450号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人侯某某，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍在江苏省高邮市，住上海市杨浦区。
辩护人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人侯某某犯敲诈勒索罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人侯某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人周德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2017年1月1日15时许，被告人侯某某至本市黄兴路XXX号翔宇动漫城(上海翔宇电子游乐有限公司)，以前日在该动漫城玩赌博机输钱，无法归还信用卡欠款为由，向游艺厅工作人员索要人民币5万元(以下币种均为人民币)，并以在该动漫城放火自焚相威胁。遭拒后，侯某某先到周家嘴路某加油站购买汽油，被拒后又到控江路某五金店购�了5瓶易燃稀释剂(俗称“松香水”)。其后，侯某某携带上述易燃稀释剂，再次来到该动漫城索要钱款，被动漫城工作人员扭送至公安机关。
该院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人侯某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人侯某某辩解，其向动漫城工作人员仅索要1.5万余元而非5万元，且其只是心里想要以自焚相威胁但未向对方表露。
辩护人辩称，被告人侯某某并未拿出松香水实施自焚，不属于因被外力阻止而未得逞，侯某某准备松香水的行为属于犯罪预备，同时侯某某的行为并未造成危害后�，且是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
公诉人答辩，被告人侯某某已经实施了以放火自焚相威胁向翔宇动漫城索要5万元的行为，即已经着手实施犯罪，后因意志以外原因未得逞，所以是犯罪未遂，并不是犯罪预备。
经审理查明，2017年1月1日15时许，被告人侯某某至本市黄兴路XXX号翔宇动漫城(上海翔宇电子游乐有限公司)，以在该动漫城玩赌博机输钱为由，向店方人员索要5万元并以放火自焚相威胁，但遭对方拒绝。随后，被告人侯某某前往加油站购买汽油，被拒后，侯某某又至控江路XXX号五金店购买了5瓶“松香水”(稀释剂，系易燃品)。嗣后，侯某某携带上述“松香水”，再次来到该动漫城索要钱款时，被动漫城工作人员扭送至上海市公安局杨浦分局控江路派出所(以下简称“控江路派出所”)。
上述事实，有下列证据为证：
1、证人范某的证言及辨认笔录，证明2017年1月1日15时许，其在本市黄兴路XXX号上海翔宇电子游乐有限公司上班时，一名男子称自己在店内玩游戏机输钱，向店方索要5万元，并威胁称如不给钱就将自焚，遭其拒绝后该男子离开，过后，该男子又骑着电瓶车回到该店，当时车上有一个袋子，内有几瓶透明液体，其与同事遂将该男子扭送至控江路派出所。经辨认，该男子即被告人侯某某。
2、证人章某的证言及辨认笔录，证明2017年1月1日下午，其在本市黄兴路XXX号翔宇动漫城工作时，一名男子称自己在店内玩赌博机输了1万余元，向店方索要5万元，并以自焚相威胁，遭拒后该男子离开。后该男子又骑电瓶车至店门口，车上用袋子装着松香水，其遂与同事将该男子扭送至控江路派出所。经辨认，该男子即被告人侯某某。
3、证人邱某某的证言及辨认笔录，证明2017年1月1日17时许，一名男子至本市控江路XXX号其经营的五金店内购买五瓶松香水。经辨认，该男子即被告人侯某某。
4、证人付某某的证言及辨认笔录，证明2017年1月1日15时30分许，其在周家嘴路XXX号加油站上班时，有一名骑电瓶车的男子问能否用自己的油桶零买汽油，其根据规定加以拒绝，对方遂离去。经辨认，该男子即被告人侯某某。
5、上海市公安局杨浦分局扣押清单及照片，证明公安机关从被告人侯某某处扣押涉案的玻璃瓶装液体5瓶及其外观等情况。
6、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、证人王某某的证言，证明从被告人侯某某处扣押的5瓶透明液体中检出草酸乙二酯、三氯甲烷、甲醇、乙苯、二甲苯成分，上述物质均为易燃品，是助燃剂。
7、上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队现行重大刑事案件处警报告单�控江路派出所出具的工作情况记录，证明案发及被告人侯某某的到案经过。
8、被告人侯某某的相关供述。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人侯某某依法应予处罚。关于被告人侯某某索要5万元的事实，得到证人范某、章某的证明，被告人侯某某到案之后亦曾有明确供述，被告人侯某某关于其仅索要1.5万余元的辩解无证据证明，本院不予采纳。被告人侯某某以自焚相威胁的事实，同样得到证人范某、章某的证明，应予认定，被告人侯某某辩解，其只是心里想要以自焚相威胁但尚未表露此意图，与查明的事实不符，故对此辩解本院不予支持。被告人侯某某已经明确提出索要5万元且以自焚相威胁，欲使对方产生恐惧，从而向其支付5万元钱款，但因店方人员拒绝支付且将其扭送至公安机关，使其未能得逞，鉴于其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚，对辩护人关于其属犯罪预备的意见，本院不予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 韩贤慧
人民陪审员 陆金芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1304号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报安某某，女，1970年3月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。
辩护人顾超，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人安某某及其辩护人顾超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月3日20时许，被告人安某某在本区文涵路XXX号金顺美水果店内，趁被害人唐某某不备，窃得其放在购物车内的苹果牌移动电话机1部。经鉴定，涉案移动电话机价值人民币1,954元(案发后，追缴手机已发还)。
2018年6月4日，被告人安某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人陈某某的证言，调取证据清单、视听资料及截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，网上常住人口基本信息，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人安某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人安某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人安某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年9月18日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年九月四日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初294号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨光前，男，1991年3月3日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省遵义市余庆县。2018年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]311号起诉书指控，被告人杨光前与被害人张某系游戏网友，杨光前通过打游戏得知了张某的微信登陆密码。2018年7月27日16时许，被告人杨光前用自己的手机登陆了被害人张某的微信，经推测张某的手机屏保密码即为微信支付密码的情况下，通过使用张某的微信账号扫描妻子蔡某的微信收款二维码，分四次从张某微信绑定的银行卡中盗取共计2万元。被告人杨光前现已退还赃款并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人杨光前秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。杨光前犯罪后自动投案，且如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨光前自愿认罪认罚，建议判处被告人杨光前有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人杨光前自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨光前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 田晓
二〇一八年九月十四日
书记员 罗军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初930号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某甲，男，19xx年xx月xx日生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地安徽省xx县xx镇xx村*组*号，暂住上海市浦东新区xx镇xx村**号**室。2003年1月因犯聚众斗殴罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年。2009年7月因赌博违法行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日，罚款人民币五百元。2014年6月因犯开设赌场罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金一万元。2015年7月因犯吸毒违法行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日。因本案于2017年11月7日被上海市公安局浦东分局取保候审。2018年3月8日，经本院决定，继续取保候审。
被告人陈某乙，男，19xx年xx月x日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省xx县xx镇xx村*组**号，暂住上海市奉贤区xx镇xx街**号**室。因本案于2017年5月26日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2018年3月8日，经本院决定，继续取保候审。
被告人陈某丙，男，19xx年xx月xx日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省xx县xx镇xx村**组**号，暂住上海市浦东新区xx镇xx村xx佳苑**栋**室。2012年2月因犯聚众斗殴罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2017年5月26日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2018年3月8日，经本院决定，继续取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]945号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯非法经营罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱奇佳出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月初至5月底，被告人陈某甲在未取得成品油批发零售经营许可证的情况下，先后雇佣被告人陈某乙、陈某丙在上海市浦东新区同顺大道两港大道附近设立加油点，向他人销售柴油70,000余元。2017年5月26日，被告人陈某乙、陈某丙被公安机关抓获，另当场扣押待销售的柴油1.24吨及销售款9,250元，待销售的柴油价值6,000余元。2017年11月7日，被告人陈某甲至公安机关投案自首，后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、记账本、微信转账记录、过磅记录、车用柴油质量检验报告、刑事判决书、公安业务档案卡片、案发及到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙系共同犯罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某乙、陈某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法从轻处罚。被告人陈某甲自动投案，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某乙、陈某丙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，均依法从轻处罚。据此，为严肃国家法制，规范市场经济秩序，根据被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈某丙犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的柴油及违法所得人民币九千二百五十元予以没收，其余违法所得予以追缴。
被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 冯 祥
人民陪审员 林新建
二〇一八年四月十六日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1404号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)116号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姚某某于2018年4月14日19时许，酒后至本市宝山区牡丹江路、宝林路路口宝乐汇三楼“热风”商店门口电梯处酒后无故殴打被害人倪丹(经鉴定，构成轻微伤)，后又无故殴打前来劝阻的宝乐汇工作人员张惠兴。民警顾敏接警后赴上址将被告人姚某某口头传唤至友谊路派出所途中，被告人姚某某再次无故殴打顾敏右侧脸颊。被告人姚某某到案后如实供述了自己的罪行。该院认为被告人姚某某的行为构成寻衅滋事罪，且具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人姚某某有期徒刑八个月至十个月。
被告人姚某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年12月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一八年八月二十四日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初794号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海浣某某电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
诉讼代表人邓某，1973年6月1日生。
被告人张某，女，1972年12月16日生，汉族，户籍在湖北省武汉市，住上海市松江区。
辩护人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告单位上海浣某某电子科技有限公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告单位上海浣某某电子科技有限公司的诉讼代表人邓某、被告人张某及其辩护人倪富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月至2015年12月期间，被告人张某在经营上海浣某某电子科技有限公司的过程中，为了骗取国家税款，在无实际业务往来的情形下，以支付开票费的方式，通过他人为上海浣某某电子科技有限公司虚开开票单位为武汉某某创联商贸有限公司、武汉某某某商贸有限公司的增值税专用发票共13份，价税合计人民币1,163,284元，税款达人民币169,024.18元，均已申报抵扣。
2017年4月7日，被告人张某主动至公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告单位上海浣某某电子科技有限公司、被告人张某已退缴全部税款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市金山区国家税务局稽查局出具的关于武汉某某创联商贸有限公司、武汉某某某商贸有限公司一案案情说明、上海市金山区国家税务局稽查局出具的税务案件线索移送报告、湖北增值税专用发票抵扣联复印件、上海市金山区国家税务局稽查局出具的抵扣证明、上海市金山区国家税务局稽查局税务处理决定书、中华人民共和国税收完税证明、档案机读材料及营业执照复印件、公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人对本案起诉书认定的事实和罪名不持异议，同时认为被告人张某系自首，积极补缴税款，可减轻处罚。被告人是初犯，社会危害性小且家庭经济困难，建议法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告单位上海浣某某电子科技有限公司在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币169,024.18元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某作为直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对被告单位上海浣某某电子科技有限公司及被告人张某分别从轻处罚。案发后，被告单位上海浣某某电子科技有限公司积极补缴税款，可对被告单位上海浣某某电子科技有限公司及被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海浣某某电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年八月十一日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初214号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人徐涛，男，1988年1月4日出生于重庆市丰都县，汉族，无业，小学文化程度，住湖北省武汉市，户籍所在地重庆市丰都县。因犯抢劫罪，于2006年9月27日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2007年7月17日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪合并执行有期徒刑六年六个月，于2012年1月11日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月12日被奉节县公安局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）220号起诉书指控被告人徐涛犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2018年2月，被告人徐涛与杨某因为债务问题发生纠纷，徐涛遂产生报复心理。2018年2月19日18时许，徐涛在奉节县夔门街道境内103省道“扶军桥”路段，驾驶小型客车两次撞击杨某驾驶的车辆尾部，致杨某的车辆受损。经鉴定：被撞击的车辆损失为人民币19580元。
2018年3月12日，被告人徐涛赔偿了杨某的损失，取得了杨某的谅解。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人徐涛以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人徐涛自愿如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人徐涛有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人徐涛赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人徐涛有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人徐涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书等法律文书；2、扣押、发还清单；3、收条、谅解书、抓获经过、现场方位图、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等；4、证人周兰、邹必成、邹必江、夏绍敏的证言；5、被害人杨某的陈述；6、被告人徐涛的供述与辩解；7、价格认证结论书；8、现场指认笔录及照片。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐涛为泄私愤，以危险方法危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐涛应当受到刑罚处罚。被告人徐涛到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐涛有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人徐涛已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，且被告人徐涛身患疾病，家庭困难，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁进万
审 判 员 田 君
人民陪审员 肖兴元
二〇一八年八月二十日
法官 助理 向 娜
书 记 员 周 婧
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初891号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人汤厚尊(曾用名汤夕贝贝)，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1011号起诉书指控被告人汤厚尊犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某3出庭支持公诉。被告人汤厚尊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日6时许，被告人汤厚尊在本市永兴路XXX号相如网吧内，趁被害人李某在座位上熟睡之机，窃得其放置在面前电脑桌上的价值人民币242元的vivoX6D型手机一部(已由公安机关发还)。
同年5月13日6时许，被告人汤厚尊在本市浦东新区慈桥路龙馨网吧内，趁被害人黄某某在吧台处熟睡之际，窃得其放置在吧台内桌上的价值人民币745元的华为畅玩5X型手机一部(已由公安机关发还)。
2017年5月15日，被告人汤厚尊在本市普陀区真南路XXX弄XXX号网吧内，趁被害人王1在吧台处熟睡之际，窃得其放置在吧台内桌上的价值人民币426元的华为畅享5S手机一部(已由公安机关发还)。
2017年2月19日，被告人汤厚尊在苏州市齐门路XXX号天涯�吧内，趁他人熟睡之际，窃得其放置在电脑桌上的魅蓝note3手机一部。
2017年3月25日，被告人汤厚尊在苏州市马涧四区一网吧内，趁被害人梁某某熟睡之际，从梁上衣口袋内窃得oppoA37型手机一部。
被告人汤厚尊盗窃后将涉案五部手机均予以销赃。
2017年5月15日，被告人汤厚尊在本市宝山区何家湾路XXX号网吧内被公安民警抓获，其到案后如实供述第一节犯罪事实，并主动供述了第二至第五节犯罪事实。
上述事实，被告人汤厚尊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某某、王1、梁某某的陈述，证人王某2、张1、张2的证言，辨认笔录，监控录像，上海悦易网络信息技术有限公司提供的清单，《扣押清单》、《发还清单》，《价格认定结论书》，公安机关《工作情况》、前科劣迹资料，被告人汤厚尊的供述及其户籍资料等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤厚尊多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤厚尊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤厚尊犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤厚尊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月31日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的赃物，发还被害人；责令退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年八月十七日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2606号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1973年4月5日生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人王月辉，上海宸豪律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人宋某某，男，1970年1月20日生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2073号起诉书指控被告人王某2、宋某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人王某2、宋某某及辩护人王月辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日10时30分许，被告人王某2、宋某某经预谋至本区六灶镇连民村S32挂线桥北侧工地门口，采用推行的方式，窃得被害人黄某某停放在此处的价值人民币2,850元的永久牌TDR9236Z型电动自行车1辆。后被告人宋某某在逃跑过程中被公安人员抓获。
2017年5月24日，被告人王某2被公安机关抓获。到案后，被告人宋某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人黄某某。
上述事实，被告人王某2、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述笔录，证人吴某、闵某某、王某1的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的监控视频、扣押清单及发还清单、案发经过及被告人王某2、宋某某的供述笔录、被告人王某2的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，其行为分别已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某2、宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某2能自愿认罪，被害人的损失已挽回，可以对被告人王某2、宋某某分别酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人王某2、宋某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人黄某某(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月9日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、扣押在案的赃物发还被害人黄某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1862号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2017)1693起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月21日7时39分许，被告人唐某某乘坐袁太安(另行处理)驾驶牌号为苏MVXX**的车辆，至本市宝山区罗店镇沪太路XXX号宝罗居建材市场C01-03声达板材店内购买水泥板后，趁人不备之机，将被害人吴林凤置于木板上的一只快递包裹盗走，内有用于治疗疾病的开浦兰左乙拉西坦片西药10盒(价值人民币2,255元)及丙戊酸镁缓释片西药10盒(价值人民币409元)。同年7月25日21时许，被告人唐某某在其暂住处被公安人员抓获，上述赃物在暂住处附近草丛内缴获。被告人唐某某到案后如实供述了自己罪行。公诉机关认为被告人唐某某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人唐某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初5号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人邱勇，男，1980年9月13日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯重婚罪，经本院决定，于2018年1月9日被荣昌区公安局逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人谢廷艳，女，1983年8月3日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年7月27日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]598号起诉书，指控被告人邱勇、谢廷艳犯重婚罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人邱勇、谢廷艳以及侦查人员郎豪泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人邱勇与唐某1于2003年登记结婚。2015年，在邱勇同唐某1婚姻关系存续期间，谢廷燕明知邱勇有配偶，二人仍以夫妻名义共同生活，并于2015年11月共同生育一女。2017年7月19日，荣昌区公安局民警对正在四川省资阳强制隔离戒毒所戒毒的邱勇进行讯问，邱勇如实供述了本案犯罪事实。2017年7月26日，民警电话通知谢廷艳到案接受调查，次日，谢廷艳主动投案并如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人邱勇、谢廷艳在本院审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、情况说明、调取证据清单、结婚登记申请书、结婚证复印件、婚姻状况证明、婚姻档案查询记录、出院证明书、出生医学证明、辨认笔录、DNA鉴定书、被害人唐某1的陈述、证人谢某、李某、罗某、郑某1、郑某2、唐某2、邓某的证言、被告人邱勇、谢廷艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱勇有配偶而与他人以夫妻名义共同生活并生育子女，被告人谢廷艳明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活，邱勇、谢廷艳的行为均符合重婚罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。邱勇、谢廷艳犯重婚罪，依法应予刑罚处罚。谢廷艳能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，邱勇能够如实交代自己的罪行，属坦白，依法可对二人从轻处罚。结合谢廷艳的犯罪事实、性质、情节以及认罪、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱勇犯重婚罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年1月9日起至2018年9月8日止。）
二、被告人谢廷艳犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一八年一月十五日
书记员 陈继果
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初756号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐隆祥，男，1958年6月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
辩护人何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人徐隆祥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月3日晚，购毒人员钱某某电话联系被告人徐隆祥以人民币400元的价格向徐购买2克甲基苯丙胺，并约定在本市浦东新区上南路、板泉路附近交易毒品。当日23时15分许，被告人徐隆祥至约定地点被民警抓获，从其身上查获1.72克甲基苯丙胺。
该院认为被告人徐隆祥系累犯，应从重处罚，其如实供述自己罪行，可从轻处罚。建议判处被告人徐隆祥有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
被告人徐隆祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且在辩护人何贤斌在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐隆祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐隆祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
(刑期自2017年7月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年八月十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初171号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2016年10月30日下午，被告人李某甲至上海市青浦区沪青平公路3505号韵达快递公司员工宿舍内，趁被害人张某熟睡之际，窃得其放置于床边价值人民币1,657元的VIVO牌X6PLUSD型手机1部。
二、2016年11月26日15时许，被告人李某甲至上海市青浦区沪青平公路3505号韵达快递公司员工宿舍内，趁其室友被害人李某甲乙熟睡之际，窃得其掉落于床下价值人民币4,329元的苹果牌iPhone6SA1700型手机1部。
另查明，被告人李某甲在一般性排查询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的本案事实。案发后，公安机关从被告人李某甲处依法扣押了上述2部手机，其中被窃VIVO牌手机现已发还被害人张某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某、李某甲乙的陈述及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、工作情况，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某甲应退赔被害人李某甲乙的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初171号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人秦微微，女，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市崇明区。
公诉机关以沪崇检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人秦微微犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月上旬某日傍晚、12月初某日晚及12月中旬某日傍晚，被告人秦微微在其租借的位于本区长江农场明华二村XXX号XXX室的卧室内，先后三次容留张某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年4月25日，被告人秦微微在被强制隔离戒毒期间，主动供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人秦微微具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人秦微微拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人秦微微对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦微微犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦微微犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一七年七月五日
书记员 赵 练
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。