wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初495号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
法定代表人：徐圣涛，该行行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：殷乔根，男，1976年6月15日出生，住靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告殷乔根为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行负担。
审 判 员 展 飞
二〇一八年四月九日
法官助理 何成龙
书 记 员 马卓云
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01724号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵长兵，男，1965年2月16日出生，汉族，系湖北省武汉市洪山区滋味一佰火锅个体业主，住湖北省武汉市武昌区临江大道**号。
委托代理人：杜波，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉万象商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市珞狮路451号狮城名居附一楼。
法定代表人：李金苗，该公司董事长。
再审申请人赵长兵因与被申请人武汉万象商业管理有限公司（以下简称万象公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第01168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵长兵申请再审称：原判认为涉案的《万象生活广场物业租赁合同》有效错误。1、据武汉市房地产信息显示，万象公司名下无任何商业或住宅的产权登记信息。万象公司不是万象生活广场房产的所有权人，在一、二审中，万象公司没有举证证实其出租万象生活广场取得实际房产所有权人的授权。另据武汉市城市及土地规划信息显示，万象公司也没有办理武汉市洪山区珞狮南路451号地块（即万象生活广场）的建设工程规划许可。2、根据《万象生活广场物业租赁合同》第二条第二款约定：“乙方承诺严格履行该商铺作为火锅店用途，商铺名称：滋味100火锅”。万象公司作为出租方，应当将具备餐饮环保标准的物业租赁给赵长兵，根据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条：“建设项目竣工后，建设单位应当……申请该建设项目需要配套建设的环保设施竣工验收”。国家环保总局《建设项目竣工环保验收管理办法》第九条“建设竣工后，建设单位应当向有审批权的环境保护行政管理部门申请该建设项目竣工环保验收”和《武汉市环境影响评价实施办法》第九条之规定，对环境可能造成重大影响的建设项目，建设单位应当编制环境影响报告书，进行环境影响评价。作为万象公司管理和出租的万象生活广场，是典型的餐饮性质的商业项目。应当按照国务院、国家环保总局和武汉市政府行政法规和规章的强制性规定，进行建设项目的环境保护验收和环境影响评价。只有通过环境保护验收和环境影响评价，万象生活广场才具备对外进行餐饮招租的条件和资格。通过对省、市环保部门的调查，均无万象生活广场项目通过环境保护验收和环境影响评价的任何文件和批复。因此，万象生活广场因未办理强制性的建设项目环保验收和环境影响评价，而不具备餐饮业的租赁资格。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，申请人赵长兵与被申请人万象公司于2012年3月16日签订的《万象生活广场物业租赁合同》依法无效。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院认为，申请人赵长兵与被申请人万象公司于2012年3月16日签订的《万象生活广场物业租赁合同》中，万象公司作为出租人、赵长兵作为承租人，系双方在详细了解合同的权利和义务，在平等、自愿的基础上经友好协商签订，合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。申请人赵长兵以万象公司不是涉案万象生活广场房产的所有权人、亦未取得房产所有权人的授权为由，认为该《万象生活广场物业租赁合同》应认定无效。本院认为，我国法律并未有租赁人必须为租赁物所有权人的规定，赵长兵亦未提交证据证明在租赁期间有其他人以权利人的身份对其租赁的房屋产权或租赁合同提出异议，致使租赁合同无法履行。故赵长兵的此申请再审的理由无法律依据，不能成立，本院不予支持。赵长兵另以万象公司出租的房屋不具备餐饮环保标准为由，认为应认定双方租赁合同无效。本院认为，双方签订的租赁合同，并未将出租方取得环保验收及相关许可证作为合同生效条件。且赵长兵在租赁涉案的房屋后，依《万象生活广场物业租赁合同》的约定已经从事餐饮业服务，赵长兵未提交证据证明在其经营过程中，相关的环境保护部门或城市管理执法部门以其经营行为违反环境保护的法律规定，对其进行处罚或责令办理环保批准手续，而导致停业使租赁合同无法正常履行。故赵长兵的此申请再审的理由，没有事实依据。
综上，赵长兵的申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵长兵的再审申请。
审 判 长 樊 锐
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 向 珂
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第13号
上诉人（原审被告）刘守建。
被上诉人（原审原告）庄景生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告毕进朝。
上诉人刘守建因与被上诉人庄景生、原审被告毕进朝买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，刘守建向本院提出申请撤回对庄景生的上诉。
本院经审查认为，刘守建向申请撤回对庄景生上诉的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘守建撤回对庄景生的上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2072元，减半收取1036元，由刘守建承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 申和平
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐家亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00013号
原告喻某某，男，汉族。
被告喻某禄，男，汉族。
被告喻某福，男，汉族。
被告喻某凤，女，汉族。
本院在审理原告喻某某与被告喻某禄、喻某福、喻某凤赡养纠纷一案中，原告喻某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告喻某某负担，予以免收。
审判员 宋建华
二〇一四年一月十三日
书记员 何晓燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5926号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告林薇绿，女，1983年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告林薇绿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更81号
罪犯樊美凤，女，1992年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省河曲县人。现在山西省女子监狱服刑。
2012年9月21日山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第76号刑事判决，认定被告人樊美凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯樊美凤在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯樊美凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬四次。
本院认为，罪犯樊美凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯樊美凤的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2037年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘莉媛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1610号
罪犯高海红，男，1979年12月20日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）红刑初字第325号刑事判决，认定罪犯高海红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。2012年11月21日入监服刑。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高海红入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海红减去有期徒刑十一个月十三日。刑期自2012年7月31日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第564号
原告东阿县义信利投资有限公司，住所地：东阿县青年街108号。
法定代表人司家勇，经理。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告王萌。
原告东阿县义信利投资有限公司与被告王萌借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢华辉，到庭参加了诉讼，被告王萌经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东阿县义信利投资有限公司诉称：2010年1月15日，被告王萌因需要钱到原告处借款，依据被告要求，原告向被告出借资金5万元，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催要未付。为此，诉至人民法院，请求判令被告许士泉偿还借款5万元及约定利息。诉讼费用由被告承担。
被告王萌未应诉答辩。
审理查明：2010年1月15日，被告王萌因需要资金，向原告借款，双方签订了借款合同约定：“借款金额人民币5万元，借款月利息24‰，借款期限自2010年1月15日至2010年2月12日，共计28天。如借款人不能按时还款付息，逾期部分按日1‰计收违约滞纳金……”。合同签订后，原告即向被告许士泉发放了借款5万元。借款到期后被告王萌没有归还借款本金及利息。2014年4月17日原被告签订还款协议一份，约定：被告2010年1月15日所借原告5万元，截止2014年3月30日欠利息56160元，因王萌经济困难，双方商定暂还本金5万元，从2014年5月起每月25日还本金200元，如逾期不还原告有权追要全部本息。
本院认定的上述事实，有原告提交的借款合同、借款收据、还款协议及开庭笔录均在卷为凭，已经当庭质证或本院审查认定，可以采信。
本院认为：原告作为投资类公司，其不具备发放贷款的经营资格，其对外签订的借款合同违反法律强制性规定属无效合同。但被告对借款本金应承担归还义务。综上，根据《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萌于本判决书生效之日起十日归还原告借款5万元。
案件受理费2424元、保全费1051元，均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏
人民陪审员 王辉
人民陪审员 张岭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵建
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第564号
原告：金江萍，
被告：吴佳滨，
委托代理人：徐航。
被告：陈尧，
本院在审理原告金江萍与被告吴佳滨、陈尧民间借贷纠纷一案中，原告金江萍于2014年3月26日向本院提出撤回对被告陈尧的起诉。
本院认为，原告金江萍的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金江萍撤回对被告陈尧的起诉。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年三月二十六日
代书记员 谭丽芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4698号
李伯强：
你与深圳市万年物业管理有限公司广州分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2730号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：8258.14元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 陆 嵩
书记员 任文俊
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月二十六日
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第558号
原告：董某。
委托代理人：李敬。
被告：刘某。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告董某及其委托代理人李敬、被告刘某及其委托代理人董英到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告董某及其委托代理人李敬、被告刘某的委托代理人董英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2009年12月份原、被告认识，××××年××月××日登记结婚，xxxx年x月x日生一女孩xxx。因双方缺乏沟通了解，婚后感情不和，常因琐事吵架，原告于2013年11月起诉离婚，后法院判决不准予离婚。现原、被告分居生活，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告按月收入的30%支付抚养费至孩子18周岁至止。财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，原、被告婚姻基础较好，夫妻感情没有破裂，不符合婚姻法的离婚条件，双方有和好可能，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董某与被告刘某于2009年12月份认识，××××年××月××日登记结婚，xxxx年x月x日生一女孩xxx。双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告自2013年7月分居生活，现孩子随原告生活。原告于2013年11月起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方未和好。原告于2014年7月31日诉至法院。被告不同意离婚，希望能够和好。双方各持己见，调解无效。原告婚前个人财产：37寸液晶电视机一台，布艺组合沙发一套、席梦思床一张，冰箱一台，洗衣机一台，被子六床。婚后共同财产：太阳能一个，摩托车一辆。原告自愿放弃个人财产和共同财产的分割。共同债务银行贷款本金50000元已偿还完毕，被告表示不在本案中一并处理。
另查明，被告是农村户口，没有固定收入。
上述事实，由原告提交的结婚证、xxx的出生医学证明、莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第822号民事判决书；被告提交的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款还款通知单；法院调取的由莱芜市农村信用合作联社钢都信用社出具的证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告董某与被告刘某婚后因家务琐事产生矛盾，自2013年7月份双方分居至今，原告曾于2013年11月起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方并没有和好，原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。女孩xxx现随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故孩子应由原告抚养，被告支付抚养费。因被告没有固定收入，是农村户口，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，被告应按照农村居民人均纯收入的25%支付孩子的抚养费。原告自愿个人放弃财产及共同财产的分割，是对自己权利的处分，应予准许。被告对债务问题表示不在本案中一并处理，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、依法准予原告董某与被告刘某离婚。
二、婚生女xxx（xxxx年x月x日出生）由原告董某抚养，被告刘某按照农村居民人均纯收入的25%支付孩子的抚养费，于每月的28日前按月支付，自本判决生效后开始至孩子十八周岁止。
三、原告婚前个人财产37寸液晶电视机一台、布艺组合沙发一套、席梦思床一张、冰箱一台、洗衣机一台、被子六床及婚后共同财产太阳能一个、摩托车一辆归被告所有。
案件受理费300元，由原告董某负担150元，由被告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王云霄
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3628号
原告：郑益雅，居民。
被告：义乌市麦田印业有限公司。
法定代表人董希超。
被告：陈春蕾，居民。
被告：董希超，居民。
原告郑益雅为与被告义乌市麦田印业有限公司、陈春蕾、董希超民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑益雅到庭参加了诉讼；被告义乌市麦田印业有限公司、陈春蕾、董希超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑益雅诉称，2014年1月28日，被告因做生意缺少资金，在原告处借人民币50万元，并出具借据一张，并约定此款在2014年2月底前归还，因被告至今未还。现诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金50万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告义乌市麦田印业有限公司、陈春蕾、董希超未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2014年1月28日，被告出具借条一份给原告，载明，今借到郑益雅人民币50万元，2014年2月底归还。借款人董希超、陈春蕾，加盖义乌市麦田印业有限公司的印章。后归还借款本金10万元，现尚欠借款40万元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款尚欠40万元未归还的事实，有借条等证据为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付借款利息，因双方未约定利息，应按银行贷款利率计付。被告义乌市麦田印业有限公司、陈春蕾、董希超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市麦田印业有限公司、陈春蕾、董希超于本判决生效后十日内归还原告郑益雅借款本金人民币40万元并支付利息（从2014年9月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告郑益雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告郑益雅负担1760元，被告义乌市麦田印业有限公司、陈春蕾、董希超负担7040元。公告费650元，由被告义乌市麦田印业有限公司、陈春蕾、董希超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 龚莹滢
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7291号
原告张绍明。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告张绍明与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1190号
原告：福州新友朋物业管理有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓3号楼2701复式单元，统一社会信用代码91350103671900448G。
法定代表人：邱文兰，总经理。
委托诉讼代理人：李尾芹、徐仲财，福建熹龙律师事务所律师、实习律师。
被告：林贺，男，1964年1月6日出生，汉族，住福州市台江区，
原告福州新友朋物业管理有限公司与被告林贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告福州新友朋物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州新友朋物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州新友朋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费53元，减半收取计27元，由原告福州新友朋物业管理有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一七年五月四日
书记员 熊晓冰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1144号
上诉人（原审原告）：朱益方，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李龙，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人朱益方因与被上诉人李龙侵权责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，朱益方于2017年11月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，朱益方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱益方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取101.5元，由朱益方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘鸿飞
审判员 曹悝元
审判员 陈广金
二〇一七年十一月二日
书记员 易 莉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第320号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人林××。因犯诈骗罪于2005年3月9日被判处有期
徒刑一年，后保外就医；在保外就医期间，又因犯诈骗罪于20
05年9月19日被判处有期徒刑一年；再因犯诈骗罪于2007年11
月14日被判处有期徒刑四年，2010年9月20日刑满释放。现因
涉嫌诈骗罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕
。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）295号起
诉书指控被告人林××犯诈骗罪、非法吸收公某某款罪、伪造
国家机关证件罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受
理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区
人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人林××
到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于诈骗的事实
2013年1月4日，被告人林××与袁某约定以林××的
房产证作为抵押向袁某借款人民币11万元。后林××将一本
登记地址为“定海区丹桂某小区7幢103室”、房屋所有权人为
“林××、黄某甲”的假房产证交给袁某，骗取了袁某人民
币11万元，后逃离现场。上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人袁某陈述、证人李某、黄某甲、朱某证言、借
条复印件、调取证据清单及房产证、舟山市房屋产权资料信息
、房屋租赁合同、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、刑
事判决书及罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
二、关于非法吸收公某某款的事实
2011年至2012年期间，被告人林××未经主管机关依法
批准，承诺在一定期限内归还本金及支付高额利息，向社会不
特定对象吸收大量民间资金，共计人民币318.5万元。具体如
下：1、姚某16万元；2、黄某乙15万元；3、应某30万元；4
、张某20万元；5、王某3万元；6、黄某丙7万元；7、方某某7
万元；8、黄丁45万元；9、黄戊5万元；10、董甲12万元；11
、董乙5万元；12、黄己47万元；13、黄庚84.5万元；14、张
乙12万元；15、黄辛4万元；16、黄壬1万元；17、陈某某5万
元。
案发后，所有资金均无法归还，后果严重，严重影响社
会稳定。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人姚某、黄某乙、应某、张某、王某、黄某丙、方
某某、黄丁、黄戊、董甲、黄己、黄庚、张乙、陈某某陈述、
证人刘某、周某证言、借条及借款合同复印件、中国银行
业监督管理委员会舟山监管分局复函等证据予以证实，足以认
定。
三、关于伪造国家机关证件的事实2012年，被告人林××为使其父亲同意其与黄某甲登记结
婚，通过联系假证制作人员，提供了相关房屋信息，伪造了一
本登记地址为“定海区丹桂某小区7幢103室”、房屋所有人为
“林××、黄某甲”、盖章为“舟山市房地产管理局”的房产证
。
经舟山市住房保障和房产管理局证明：自2011年8月，原
“舟山市房地产管理局”印章已停止使用。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人黄某甲、朱某证言、调取证据清单及房产证、舟山市
房屋产权资料信息、房屋租赁合同等证据予以证实，足以认定
。
本院认为：被告人林××以非法占有为目的，采用虚构
事实的方法，骗取他人财物，数额巨大；同时未经依法批准，
违反国家金融管理法规，以口头宣传的方式，承诺在一定期限
内还本付息，向社会不特定的个人吸收大量民间资金，扰乱金
融秩序，数额巨大；且伙同他人伪造国家机关证件，其行为已
分别构成诈骗罪、非法吸收公某某款罪、伪造国家机关证件罪
，应数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。其中伪造国家
机关证件罪属共同犯罪。林××在有期徒刑刑罚执行完毕后五
年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重
处罚。林××到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
案发后赃款均未归还，对林××应酌情从重处罚。依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十六条第一款、
第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告人林××犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处
罚金人民币四千元；犯非法吸收公某某款罪，判处有期徒刑三
年六个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造国家机关证件罪，
判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并
处罚金人民币五万四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）
；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十一日起
至二0二0年三月二十日止。）
二、被告人林××尚未退出的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺丽丽
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 陈南琴
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加
刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百七十六条第一款非法吸收公某某款或者变相吸收
公某某款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，
并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有
其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元
以上五十万元以下罚金。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定
的，依照规定。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺
、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑
、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十
年以下有期徒刑。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执695号
申请执行人马志云，女，1979年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。
被执行人谭奇鹏，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县界首镇居委会花甲彬树下。
本院立案执行的申请执行人马志云与被执行人谭奇鹏婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1680号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1680号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执695号申请执行人马志云，女，1979年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。被执行人谭奇鹏，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县界首镇居委会花甲彬树下。本院立案执行的申请执行人马志云与被执行人谭奇鹏婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1680号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1680号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年九月二十六日书 记 员  付 贵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1973号
申请执行人宦仁芳，男，1952年12月10日生，居民身份证号码3211191952********，汉族，丹阳市人，住丹阳市后巷镇建山机关路******号。
被执行人宦小平，男，1962年5月5日生，居民身份证号码3211191962********，汉族，丹阳市人，住丹阳市中山路*号*幢*单元***室。
申请执行人宦仁芳与被执行人宦小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）丹民初字第184号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人宦小平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人宦仁芳借款本金60000元及利息（自2013年8月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人宦小平的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人宦小平无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人宦小平不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人宦小平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第184号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛 莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5162号
原告:张甫林，男，1967年11月29日出生，汉族，驾驶员，初中文化，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
被告:杨素琴，女，1951年5月27日出生，汉族，退休人员，住六安市金安区。
被告：荣先国，男，1952年9月14日出生，汉族，住六安市金安区，两被告系夫妻关系。
原告张甫林与被告杨素琴、荣先国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甫林及其委托诉讼代理人徐广捌、被告杨素琴均到庭参加诉讼，被告荣先国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告张甫林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款30980元；判决被告支付从原告起诉之日起到全部偿还之日止银行同期贷款利息；2、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与两被告系邻里关系。2016年9月18日，两被告向原告借款14000元，口头约定利息1分；后两被告偿还原告借款3000元本金。2016年11月12日，两被告再次向原告借款19980元。后原告多次向两被告要求偿还借款，但两被告以种种理由推辞，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据相关民事法律的规定，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决。
原告张甫林为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，两被告《人口信息》，证明原告和两被告的身份信息，原、被告诉讼主体适格。
证据2、《欠条》两张，证明（1）2016年9月18日，两被告向原告借款14000的事实；（2）2016年11月12日，两被告向原告借款19980元的事实。后来两被告偿还原告借款3000元本金。
被告杨素琴在庭审中辩称，原告说我向他借款不属实，欠条上注明的是欠原告会款，现尚欠原告“上会”的会钱30980元。
被告杨素琴为支持其辩解向本院提供证据如下：
会本涉及记录张甫林的上会记录2份复印件，证明张甫林在被告处是上会的钱，不是被告的借款。
被告荣先国未作答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：因被告荣先国未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告张甫林提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定并在卷佐证。对被告杨素琴提交的证据本院对其真实性予以认可。现查明事实为：被告杨素琴、荣先国分别于2016年9月18日、2016年11月12日向原告张甫林立了欠条2张，金额分别为欠14000元、欠19980元，后来两被告还了原告3000元，现尚欠原告会款30980元，经原告多次催要，被告拖欠未还。遂原告张甫林于2017年8月28日诉讼来院，请求判如所请。
另查明：被告杨素琴与荣先国系夫妻关系。
本院认为,两被告尚欠原告30980元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张由两被告偿还欠款30980元其诉请合法，本院予以支持。原告要求两被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨素琴、荣先国于本判决生效之日起三十日内偿还原告张甫林欠款30980元（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）;
二、驳回原告张甫林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告杨素琴、荣先国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张永荣
二〇一七年十月十八日
书记员 石允剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第298号
原告周全忠，男，汉族，1957年6月20日出生。
原告梁雪玲，女，汉族，1958年10月18日出生。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告周杰（原告周全忠、梁雪玲之子），男，汉族，1982年9月4日出生。
被告邓培培（被告周杰前妻），女，汉族，1987年11月19日出生。
委托代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
原告周全忠、梁雪玲诉被告周杰、邓培培所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周全忠、梁雪玲及委托代理人宋天毅、被告周杰、被告被告邓培培及委托代理人孙东晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周全忠与原告梁雪玲系夫妻关系。原告周全忠的母亲宋玉梅在本村二组，有一处老宅基地。2004年3月12日，原告周全忠母亲宋玉梅将宅基地交给原告所有。2005年6月27日，原告投资10万元，在该宅基地上建一座2层楼房，面积312.5平方米。2006年5月10日，召陵区翟庄街道办事处村镇建设发展中心给原告出具收款收据，代区建设局收原告建房手续费880元。2007年，原告的儿子周杰与被告邓培培在该楼房内结婚居住。2015年7月中旬，原告得知二被告在2015年4月份，通过民政局办理了离婚登记，将原告投资建设的2层楼房协议给被告邓培培所有。原告认为，该2层楼房是原告投资建造，所有权应当归原告所有。被告对该2层楼房仅有居住使用权，没有所有权，无权对该楼房进行处分。二被告在离婚时，擅自将原告的财产协议给被告邓培培所有，不受法律保护，侵犯了原告的财产所有权。为维护公民的合法权益不受侵犯，原告根据《民诉法》第21条、第33条、第119条的规定，具状起诉。请求人民法院根据《物权法》第7条、第37条的规定，公正判决：一、判决确认位于召陵区梨园周村2组，原告投资10万元建设的2层楼房归原告所有；二、诉讼费由被告承担。
被告周杰辩称：我结婚前这个房子已经盖了，我奶奶宋玉梅转让给她大儿子周全忠。
被告邓培培辩称：1、原告主体不适格。2、被告邓培培现在所占的房产属于平等置换而来。3、邓培培对所居住房产进行了大量投资和填建。4、依法驳回原告的起诉。
经审理查明：本案讼争房屋的宅基地系原告周全忠爷爷留下的老宅基地。1977年、1978年左右，老宅子的房子塌了，成了处空院。2000年，原告周全忠的父亲去世。原告周全忠弟兄四个都有宅基地，按村里政策，一个孩子只能有一处宅基地，老宅基地要么归公，要么自己出钱。2004年3月12号，原告周全忠母亲宋玉梅以自己的名义买下了这处老宅基地。
庭审中，原告周全忠称：“在2004年买了这个宅基地之后，我给我母亲说的将这个宅基地给我，她同意了，我在2005年初在这个宅基地上盖上房子。”
庭审中，原告又称：“房子还是他奶的（有她一间），现在他奶奶还活着呢，这个房子是让他奶住到老死。”
本院认为：原告诉称对涉案房屋拥有所有权，但在庭审中又称：“房子还是他奶的（有她一间），现在他奶奶还活着呢，这个房子是让他奶住到老死。”原告自己的述称相互矛盾，但原告自己的述称也表明原告并不拥有涉案房屋的全部所有权。所以，原告请求确认所有权，不具有主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周全忠、梁雪玲的起诉。
案件受理费2300元予以退回。
如不服本判决，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一五年九月十四日
书记员 胡茜云
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执恢字第53号
申请执行人张玉财。
被执行人镇原县陇东彩印包装有限公司。
法定代表人张金中，该公司总经理。
本院执行的（2013）镇民初字第96号及（2013）庆中民终字第365号张玉财与镇原县陇东彩印包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，镇原县陇东彩印包装有限公司提起了行政诉讼，庆阳市西峰区人民法院撤消了庆阳市人力资源和社会保障局作出的庆人社工伤认字（2011）155号工伤认定决定书，后镇原县陇东彩印包装有限公司就（2013）镇民初字第96号及（2013）庆中民终字第365号张玉财与其工伤保险待遇纠纷一案向庆阳市中级人民法院申请再审。2015年7月29日庆阳市中级人民法院以（2015）庆中民再字第3号民事判决书撤销了镇原县人民法院（2013）镇民初字第96号及庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第365号民事判决。现据以执行的法律依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第96号及庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第365号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 陈 嘉
审判员 朱世源
二〇一五年十月十日
书记员 杨新杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1445号
申请执行人：王捷，女，1969年2月25日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：吕成爱，女，1960年4月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：王连芝，男，1961年10月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。
淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人吕成爱、王连芝银行存款90500.4元（本金88000元、案件受理费1000元、保全费170元、申请执行费1238元、迟延履行债务利息92.40元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年十一月七日
书记员 田鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第786-2号
申请执行人阚永斌。
被执行人侯博文（曾用名侯站）。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第539号民事调解书，要求被执行人侯博文给付申请执行人阚永斌安装材料及费用款11327元、诉讼费112.5元、承担执行费69.9元，共计11509.4元。
执行中，候博文于2015年8月17日、9月30日分两次向申请执行人付款合计6000元。2015年11月19日，双方以到期债权抵债600元，并就余款4839.5元达成和解协议，约定于2015年12月30日前一次性付清。
执行过程中查明：现被执行人无银行存款、无固定收入、无登记车辆。本案仍有货款4839.5元未履行。现双方当事人已达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）嘉城民一初字第539号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 岭
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂中法行终字第55号
上诉人（原审原告）乌海哈尔万兴热能工程有限责任公司。
地址：乌海市铁南工业园区。
法定代表人温俊山，总经理。
委托代理人许九山，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘占平，局长。
委托代理人温渊，该局政策法规科干部。
原审第三人吴金鹏、男、汉族、1986年9月18日生，委托代理人刘文强，海勃湾区法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴兴旺，男，汉族，1994年1月28日生，现住宁夏石嘴山市大武口区。
原审第三人藏贻勇、男、汉族、1962年6月26日生、内蒙古乌海人
委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
上诉人乌海哈尔万兴热能工程有限责任公司不服东胜区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）东行初字第31号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人乌海哈尔万兴热能工程有限责任公司委托代理人许九山，被上诉人委托代理人温渊，原审第三人吴金鹏委托代理人刘文强、吴兴旺，原审第三人藏贻勇委托代理人马建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定的事实：第三人吴金鹏于2013年11月23日14时左右，在鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园乌海哈尔万兴热能工程有限责任公司承包的蒸汽管道安装工程工作时，被吊车起重钢丝绳碰触高压线产生的高压电弧烧伤。经乌海市人民医院诊治，被确诊为高压电烧伤，吸入性损伤（中毒），急性呼吸功能不全，颈髓损伤，肺不张，肺部感染，水、电解质平衡紊乱，低蛋白血症，胸腔积液，眼烧伤。被告受理吴金鹏近亲属的工伤认定申请后，于2014年6月4日作出鄂劳社认字「2014」273号工伤认定决定，认定吴金鹏为工伤，用人单位为原告乌海哈尔万兴热能工程有限责任公司。另查明，原告公司承包了蒙西君正化工蒸汽管道安装工程后，将管道焊接部分转包给了没有施工资质的自然人藏贻勇，藏贻勇雇佣了本案第三人吴金鹏。
一审法院审理认为：依据《工伤保险条例》的规定，被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务、受理工伤认定申请，对是否为工伤作出认定的法定职责。本案中，第三人吴金鹏在工作时间、工作场所因工作原因受伤，理应认定为工伤。原告公司将管道焊接项目工程转包给不具备用工主体资格的第三人藏贻勇后，吴金鹏受雇于藏贻勇因工受伤，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，本案中被告确定第三人吴金鹏的用工主体为原告公司并无不当，本院予以支持。原告的主张因无法律根据，故不予支持。综上，被告作出的鄂劳社认字「2014）273号《工伤认定决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持鄂尔多斯市劳动和社会保障局于2014年6月4日作出的鄂劳社认字「2014」273号《工伤认定决定书》。案件受理费50元由原告负担。一审宣判后，原告不服提起上诉。
上诉理由和请求：被上诉人作出的273号的工伤认定结论，是根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定吴金鹏为工伤存在适用法律有误的问题。我国《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤。按该条规定如被认定为工伤，前提是发生工伤事故前，已由用人单位直接招聘、雇佣成为了用人单位职工。而本案第三人吴金鹏系另一第三人臧贻勇焊接工队雇佣，工资也由臧贻勇发放。个体户郭建成从上诉人处承揽了管道吊装业务，发生事故当天，由于郭建成疏忽大意，操作不当，使吊车的起重钢丝绳碰触高压线后，瞬间产生的高压电弧将吴金鹏面朝下击倒在地面的两根管子上。第三人吴金鹏与上诉人并未有直接的聘用、雇佣关系，一审法院推定第三人吴金鹏与上诉人存在事实上的劳动关系，但被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定吴金鹏为工伤，上诉人必须是吴金鹏的用人单位，所以被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，作出的鄂劳社认字273号的工伤认定结论认定系适用法律有误。请求撤销原审判决和被上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人市劳动局答辩称：依据劳动部及人社部有关认定工伤责任的规定，被诉工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人吴金鹏辩称：上诉人已经认可第三人为其公司职工，存在事实劳动关系，至于直接招聘或间接招聘并无影响，被诉工伤认定并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人藏贻勇辩称：本人不具备用工主体资格，本身也是上诉人的工作人员，原审事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是受伤的第三人是否可以认定为上诉人的职工，由上诉人承担工伤保险用工主体责任是否合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知﹥（劳社部发（2005）12号）第四条及人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发（2013）34号）第七条均规定具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。依据以上规定，上诉人应当承担法定的推定工伤用工主体责任，即第三人满足法定的职工条件，所以被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条作出的工伤认定并无不妥，综上，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬林毅
审 判 员 郝玉林
代理审判员 张晓慧
二〇一四年十一月八日
书 记 员 牛 强
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4835号
原告刘某。
被告董某。
本院在审理原告刘某与被告董某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱 萍
二〇一四年一月二十一日
书记员 许翠翠
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00348-1号
申请执行人蔡如密。
委托代理人李书平，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人韩尚伦。
被执行人湖北博创机械制造有限责任公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道。
法定代表人韩尚伦，该公司董事长。
被执行人周爱红。
关于申请执行人蔡如密与被执行人韩尚伦、湖北博创机械制造有限责任公司、周爱红民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）鄂宜昌中民一初字第00364号民事判决书，于2015年6月25日立案执行。在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议，申请执行人蔡如密书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 郦 薇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更596号
罪犯王朝彪，男，1991年1月6日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2010年12月6日作出（2010）遵市法刑二初字第41号刑事判决，认定罪犯王朝彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年5月3日起至2020年2月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯王朝彪自服刑以来，积极追求改造，2013年5月至2014年6月获评改造积极分子，2014年7月至2015年7月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝彪减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月3日起至2019年4月2日止），罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第51号
上诉人（一审原告）沿河土家族自治县和平镇黄板村新明组。
代表人石永全，该村民组组长。
被上诉人（一审被告）石×友，男，1945年7月21日出生，苗族，务农。
委托代理人罗刚，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。一般授权。
上诉人沿河土家族自治县和平镇黄板村新明组（以下简称新民组）为与被上诉人石×友承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院（2014）沿民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，原告系沿河县和平镇黄板村新明组，被告系沿河县和平镇黄板村柏杨组成员。被告石×友与原告新明组的五保户成员崔×荣是坎上坎下邻居。2005年9月，因崔×荣生病无人照料，原告新明组群众及崔×荣之女石×钗等与被告达成扶养协议，其协议为崔×荣的生养死葬由被告负责，崔×荣全部财产归被告所有，在崔×荣死后，其所承包地流转给被告经营。2005年10月，崔×荣去世后，被告进行了立碑安葬，被告从此开始耕种经营崔×荣生前承包的土地、山林。2012年初，因坝坨新区开发，征收了崔×荣生前承包的被告在耕种经营的黄家坟、榨房沟两块土地，其中黄家坟4.12亩、榨房沟3.01亩，共7.13亩,补偿款为256744元（含土地补偿和安置补助费245985元、青苗补偿费9839.4元、场地附属物补偿920元）。原、被告因土地补偿费和安置补助费245985元发生争议，2013年8月19日，沿河土家族自治县人民政府对崔×荣生前承包的土地作出处理决定为“石×友享有崔×容生前承包的地名老学校、朝门（又称屋基田）、长丘、棕树田、黄家坟、榨房沟六块土地的使用权”。原告不服，向铜仁市人民政府申请行政复议，铜仁市人民政作出复议决定，维持沿河县人民政府的处理决定。现原告诉至法院，请求判令征收黄家坟、榨房沟土地补偿款安置补助费245985元归原告所有。
一审法院认为，被征收的土地属于农民承包经营的土地或者自留地的，农村集体经济组织或者村民委员会，未能调整其他土地给农民且又未解决农民生活出路的，应当将土地补偿费、安置补助费一次性支付给被征地农民用于发展生产、自谋生活出路。本案原、被告所争议的土地征收补偿款所依附的黄家坟、榨房沟土地虽然属原告村民组的五保户崔×荣所承包经营，但已经过原告村民组成员及原告承包户崔×荣的亲属意见，同意被告在对崔×荣进行照顾、安葬后享有优先承包经营权，在崔×荣去世后，被告一直在实际耕种，客观上原告已认可了被告承包耕种行为，且经过沿河土家族自治县人民政府的处理，被告已取得了黄家坟、榨房沟土地的承包经营权，在土地征收后，原告村民组未对被告进行相应的土地调整和解决相应的生活，其土地征收补偿款应归被告所有，故原告请求黄家坟、榨房沟土地征收补偿款和安置补助费245985元归其所有，不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项之规定，一审判决，驳回原告沿河土家族自治县和平镇黄板村新明组的诉讼请求。案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告沿河土家族自治县和平镇黄板村新明组负担。
宣判后，新民组不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被征土地的土地补偿款和安置补助费归上诉人所有；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、被上诉人石×友并未与任何集体经济组织签订被征土地的承包手续，其对被征土地的管理应为临时性质，一审判决认定被上诉人石×友已取得被征土地的承包经营权事实不清。二、根据现行法律规定，被征土地的土地补偿费和安置补助费用应归上诉人新民组集体所有，一审依据《贵州省土地管理条例》和《中华人民共和国土地承包法》判决本案，适用法律错误。
被上诉人石×友未作答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，以家庭人口数为1，崔×荣为户主的家庭于1999年4月延包了包含被征土地在内的沿河土家族自治县和平镇黄板村新明组的土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”在承包期内，当承包农户中的一人或几人死亡时，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，不发生继承问题。本案中，自被征土地承包经营户中崔×荣死亡后，该承包经营户已成为死亡绝户，土地承包经营权理应收归集体经济组织管理。但因崔×荣死亡后，其所在村、组已对其承包经营户的土地作出了由被上诉人石×友优先承包经营管理的处分，且距纠纷发生时被上诉人石×友已对被征土地进行了长达近五年的实际耕种管理和使用，并无第三人对该行为提出过异议，而在当事人双方为被征土地发生权属争议时，铜仁市人民政府已以铜府行复决字[2014]04号行政决定书维持了沿河土家族自治县人民政府作出的包含被征土地在内的崔×荣生前承包的土地由被上诉人石×友使用管理的决定。为此，一审判决认定被上诉人石×友已取得被征土地的承包经营权，证据充分，事实清楚。上诉人新民组称一审认定上述事实不清的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》和《贵州省土地管理条例》系现行合法有效的法律和地方性法规，一审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”的规定，据此判决确认被征土地补偿款属被上诉人石×友所有于法有据，处理结果并无不当，适用法律正确。上诉人新民组持被征土地的土地补偿费和安置补助费用应归该集体所有，一审依据《贵州省土地管理条例》和《中华人民共和国土地承包法》判决本案，适用法律错误的该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理结果得当，本院予以维持。上诉人新民组所持的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4990元，由上诉人沿河土家族自治县和平镇黄板村新明组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳文辉
审 判 员 欧根昌
代理审判员 吴爱民
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李正雷
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人莫某犯抢劫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员卢海德、代检察员黄聪出庭支持公诉。被告人莫某及其辩护人黄榕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日16时许，被告人莫某伙同一名男子在桂平市城区岛内价超市旁边的一心堂药店门口处，趁无人注意之机，合力将一辆台铃牌电动车推至距离现场100米左右的桂平市厢南小区小巷内，二人用螺丝刀拆开电动车车头准备通过搭电门线的方式将车开走时，在一心堂药店门口处就已经发现他们实施盗窃电动车的公安民警跟踪到此后便对他们实施抓捕。在抓捕的过程中，被告人莫某拿出随身携带的弹簧刀先以自杀相威胁，后又将辅警杨某的左手掌割伤。后被告人莫某被当场抓获，另一名男子则逃脱跑掉。经查，该电动车为孔某所有，经鉴定，该电动车价值人民币3421元；杨某的左手掌的伤属轻微伤。破案后，公安机关已将该电动车发还被害人孔某。
上述事实，被告人莫某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有接处警表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、购物发票、扣押、返还清单、戒毒材料等书证；被害人孔某、杨某的陈述，证人郑某的证言，被告人莫某的供述，鉴定材料、现场勘查笔录，现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫某犯抢劫罪的罪名成立。庭审中，被告人莫某及其辩护人提出被告人莫某的行为不构成抢劫罪而是构成盗窃罪的辩解辩护意见。经查，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，行为人实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁，具有使用暴力致人轻微伤以上后果的或使用凶器或以凶器相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，被告人莫某实施了盗窃行为，在被公安民警跟踪实施抓捕时当场使用凶器以凶器相威胁，暴力致抓捕人员轻微伤，其行为完全符合盗窃转抢劫的犯罪特征构成要件，应以抢劫罪对其定罪处罚。故对被告人莫某及其辩护人提出的辩解辩护意见，本院不予采纳。被告人莫某犯抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人莫某在实施犯罪过程中，既未劫取得财物亦未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年3月9日被关押，2013年3月20日释放，已被羁押12日。即自2014年12月10日起至2017年11月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄志军
审 判 员 李家治
人民陪审员 杨 昆
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄 珊
桂平市人民法院
刑事附带民事判决书
（2015）浔刑初字第144号
公诉机关桂平市检察院。
被告人莫某，男性，2015年4月9日生，汉族，小学毕业，现住桂平市下湾镇龙岭村新岭屯47号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
桂平市检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人莫某犯抢劫罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院检察员×××＋被告人莫某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某的行为（具体）已构成抢劫罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人莫某犯抢劫罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长李家治
审判员覃江健
审判员XXX
二〇一五年四月九日
书记员杨体曼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第503号
原告沈阳凯利电气有限公司
法定代表人张峰，系该公司经理。
被告东北金城建设股份有限公司
法定代表人王秀斌，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳凯利电气有限公司与被告东北金城建设股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯利电气有限公司撤诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告沈阳凯利电气有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一四年二月十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第149号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人蒋建松，男，汉族，新宁县人。
被执行人蒋艳丽，女，汉族，新宁县人，系被执行人蒋建松之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行新巡计生征字（2012年）第37号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人蒋建松、蒋艳丽违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人蒋建松、蒋艳丽上年度总收入情况，对其作出新巡计生征字（2012年）第37号征收社会抚养费决定，征收被执行人蒋建松、蒋艳丽社会抚养费各4932元，共计征收社会抚养费9864元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年5月25日依法作出的新巡计生征字（2012年）第37号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新巡计生征字（2012年）第37号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人蒋建松、蒋艳丽收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费9864元。否则，将依法强制执行。
三、本案执行费50元，由被执行人蒋建松、蒋艳丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢 青
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）年株天法执字第895号
我院于2015年12月7日立案受理的申请执行人株洲中联国际旅行社有限责任公司申请强制执行被执行人长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司保险纠纷一案，被执行人于2015年12月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一五年十二月十八日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17336号
申请执行人廖玉祥，男，1977年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人方圆圆，女，1981年12月14日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人华ＸＸ，男，1963年4月21日生，汉族，住浙江省。本院在执行上海市第一中级人民法院(2012)沪一中民二(民)终字第2642号民事判决书申请执行人廖玉祥、方圆圆与被执行人华ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人华ＸＸ目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)沪一中民二(民)终字第2642号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）年株天法执字第971号
我院于2016年9月8日立案受理的申请执行人左曾赞申请湖南帅旗防水有限公司物权保护纠纷一案，被执行人于2016年10月12日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十月十三日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2853号
原告：蒋平，男，汉族，1966年1月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
三被告共同委托代理人：龚文涛（被告龚志勇之弟，二被告公司员工），汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，�重庆市江津区。
本院在审理原告蒋平与被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、被告文永树劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、被告文永树的诉讼。
本院认为，原告蒋平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋平撤回对被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、被告文永树的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告蒋平负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一六年六月七日
书 记 员 白 欧
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初33号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人刘某，个体，；因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月3日被上饶县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了本案审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日凌晨00时左右，被害人毛某认为被告人刘某与其老公郑某有暧昧关系故到上饶县第三人民医院对面重庆烤鱼店找到刘某的老公苏某诉说这个事情。刘某回到烤鱼店后，毛某与刘某两人在烤鱼店门口发生争吵并打架。后刘某用碎啤酒瓶将毛某的左手臂划伤。经伤情鉴定，毛某的伤情为轻伤二级。
2015年7月3日，被告人刘某接到公安机关的电话通知，自动到派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行。2015年7月14日，被告人刘某与被害人毛某达成和解协议，由刘某赔偿毛某经济损失人民币106，000元（不包括前期医药费）。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，且有被害人毛某陈述，证人苏某、郑某证言，现场照片，江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议，归案情况说明，人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，确有一定悔罪表现，其请求从轻处罚的请求符合事实和法律规定，可依法对其从轻处罚。被告人刘某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 忠 旺
人民陪审员 邓 水 福
人民陪审员 徐军英二〇一六年三月二日
书 记 员 周 丽 君
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第295号
申请执行人：正阳县第二建筑工程有限公司。
法定代表人：马春生，男，该公司经理。
被执行人：正阳县丰源房地产开发有限公司。
法定代表人：刘伟，男，该公司经理。
关于正阳县第二建筑工程有限公司与正阳县丰源房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的驻马店人民法院作出的（2014）驻民一终字第33号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人正阳县丰源房地产开发有限公司股东乔国良在河南省农商银行正阳支行慎阳分行的存款（账号：），只收不付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年六月二十三日
书记员 师广宾
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第96号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邓某某，女，1966年9月10日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。2014年3月18日因涉嫌失火罪被五华县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人颜青，系五华县法律援助处律师。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人邓某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人颜青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日8时30分度，被告人邓某某携带锄头、镰刀、打火机等工具去到五华县水寨镇某村地名叫“红岭岗”的畲地上做农活。约10时度，邓某某用随身携带的打火机点燃畲地上杂草引发森林火灾。经林业主管部门核定：被烧毁山林过火面积79.5亩，其中有林地36.8亩，经济损失合计为23750元。认为应当以失火罪追究其刑事责任，被告人能投案自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某甲、邓某乙、曾某某等人的证言；现场勘验笔录、现场示意图及照片；鉴定意见；归案说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某应当预见自己的行为可能发生火灾，但因疏忽大意而没有预见，以致发生山火，究其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人邓某某能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 魏玉妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02079号
原告萧某，居民。
被告武某甲，居民。
原告萧某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月2日受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告萧某、被告武某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩武某乙，婚后双方经常因琐事发生争吵，2014年9月原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不许离婚，此后，原、被告一直未和好，并分居至今，现请求判令准予原、被告离婚，女孩武某乙随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告辩称：婚姻及生育子女情况属实，不同意离婚，如果离婚，要求抚养女孩武某乙。
经审理查明：原、被告于2009年举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩武某乙（现在原告处），婚后双方经常因琐事发生争吵，2014年9月原告起诉要求与被告离婚，本院以（2014）沭民初字第2714号民事判决判决不准离婚。但双方仍未和好，并分居至今，现原告再次起诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、民事判决书、出生证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，并分居至今，现原告第二次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩武某乙，因其一直随原告生活，不宜变更其生长环境，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对子女生活环境等具体情况进行综合分析后，认为女孩武某乙随原告共同生活为宜，被告按每月500元标准给付原告子女抚养费。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告萧某与被告武某甲离婚；
二、婚生女孩武某乙随原告共同生活，被告武某甲从2015年6月起每月500元标准给付原告萧某子女抚养费，至武某乙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年度费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 钟源
二〇一五年六月十五日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初200号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平，系公司员工。
委托代理人：厉红樱，系公司员工。
被告：蒋乐善。
被告：王金香。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告蒋乐善、王金香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。原告浙江绿佳物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年二月一日
书记员 朱爱华
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执398号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅某，该镇镇长。
被执行人蔡某，男，1984年8月出生。
被执行人梁某，女，1987年7月出生。
本院在执行申请执行人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人蔡某、梁某征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审51号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄至相
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1095号
原告王桂英，女，汉族，应县金城镇人。
被告冯全华，男，汉族，应县人。
原告王桂英诉被告冯全华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加了诉讼，被告冯全华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，被告在单位（联通公司）以做买卖为由向原告借款人民币80000元，原告将父亲、丈夫及自己的工资取出，付与被告。现原告因需要资金，让被告归还，被告一直搪塞、拖延、不接电话，没有如约归还借款。为了维护原告的正当权益，保障原告的财产安全，原告迫于无奈，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款，支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月30日，被告冯全华向原告王桂英借款人民币80000元，双方约定月利率0.02元，未约定还款期限，有被告亲自给原告出具借据一支。借款后，被告至今本息分文未付。
上述事实，有原告陈述及借条在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告借贷关系明确，借款事实清楚，约定利率符合法律规定，应予支持。被告应当按双方约定归还原告借款本金及利息。由于双方未约定还款期限，因此原告有随时主张还款的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯全华于本判决生效后五日内一次性归还原告王桂英借款人民币80000元及利息（利息计算从2014年3月30日起按双方约定利率至本判决生效之日止）。
案件受理费1800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第2024号
原告：范某。
被告：顾某。
本院在审理原告范某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 万卫忠
二〇一三年十一月十四日
书记员 崔柳倩
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04266号
原告廖某某，女，生于1970年12月13日，汉族，务农，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人汪建平、沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1968年1月5日，汉族，务农，小学文化，重庆市开县人。
本院在审理原告廖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
代理审判员 刘 熙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴高杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第734号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明。
委托代理人王光绪，男，1963年12月18日出生，汉族。
被告罗昌国，农民。
被告刘勇，农民。
被告张纪兰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告罗昌国、刘勇、张纪兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2011年4月27日，原告与被告罗昌国签署中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请表一份。被告刘勇与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告罗昌国自申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保。2011年6月3日，原告罗昌国领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为62×××23。2011年8月1日，原告罗昌国使用该卡透支人民币19613元。要求被告罗昌国、张纪兰偿付信用卡透支借款19613元及利息，被告刘勇承担连带责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月27日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告罗昌国签署中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请表一份。同日，被告刘勇与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告罗昌国自申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2011年6月3日，原告罗昌国领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为62×××23。2011年8月1日，原告罗昌国使用该卡透支人民币19613元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告于2014年6月6日诉至本院，要求被告罗昌国、张纪兰偿付信用卡透支借款19613元及利息，被告刘勇承担连带责任。
同时查明，本案金穗信用卡的日利率为万分之五。张纪兰为被告刘勇之妻。
上述事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告罗昌国签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告张纪兰系被告罗昌国之妻，应对此笔借款承担共同还款责任。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘勇签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告刘勇应当按照保证合同的约定，对被告罗昌国的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告刘勇、张纪兰对被告罗昌国的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昌国、张纪兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款19613元及利息（利息自2011年8月1日起按日利率万分之五计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘慧群
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2894号
原告李海水，男，1974年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告石狮市金虎岛鞋业有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人黄家明，负责人。
本院于2014年9月22日立案受理了原告李海水与被告石狮市金虎岛鞋业有限责任公司劳动合同纠纷一案。2014年11月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海水以已与被告石狮市金虎岛鞋业有限责任公司协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海水撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李海水负担。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年十�月四日
书 记 员 张亚巧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3325号
申请执行人徐四清。
被执行人浦江神环锁业有限公司。
法定代表人：贾文宝。
本院在执行徐四清与浦江神环锁业有限公司（2015）金浦执民字第3325号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3325号执行案件终结本次执行程序，若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 轩
济南市天桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0105刑初516号
自诉人张某某，男，住济南市天桥区。
被告人刘某某，男，住山东省广饶县。
自诉人张某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起控诉。本院在审查过程中，自诉人以补充证据为由申请撤回对被告人刘某某的控诉。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
审 判 员 张晓玲
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙慧敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民外字第00028号
原告汤某某。
被告STEVEN。
原告汤某某诉被告STEVEN离婚纠纷一案，因原告需要继续收集证据，故原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告汤某某承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜晨阳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1975号
原告：智海燕。
被告：李琳，女，1969年11月25日出生，汉族，昌乐县天和医药有限公司职工，住昌乐县宝石山庄G区1号楼3单元102室，身份证号码：3707251969********。
委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。
原告智海燕与被告李琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告智海燕、被告李琳的委托代理人张威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
智海燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还我购货款750元，并赔偿7500元；二、依法判令被告承担我因诉讼产生的车费、快递费、律师咨询费、打印费1800元；三、依法判令被告先行赔付我各项损失。事实和理由：我于2015年12月20日在被告处花费750元购买药品，通过上网等渠道查询核实发现此产品为问题药品，在全国企业信息查询系统无法查到该企业，并且标签说明书严重涉及疾病治疗与预防，明示或暗示疗效，于是我举报至昌乐县市场监督管理局，后该局以假药结案。
被告李琳辩称，对于退还750元货款的诉讼请求待原告举证后确定；对于赔偿7500元的请求缺乏法律依据，不应支持；对于原告的第二项请求无事实及法律依据，且原告至今没有提供证据，不应支持；原告第三项请求不明确，不应支持。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告智海燕提供视频和照片证据两份，证明从被告李琳处购买药品“蟲草鹿鞭丸”的事实。被告李琳质证认为，对照片的真实性无法确认；视频中的人是李琳本人，但对视频的真实性无法确认，所反映的内容也证明不了原告的主张。经审查，该视频中的药房工作人员是李琳本人，视频记录了原告到被告所在药房向被告购买药品“蟲草鹿鞭丸”的事实，依法予以认定。
原告智海燕提供一份昌乐县市场监督管理局于2017年4月18日出具的“关于李琳销售假药案的答复”，证明从被告李琳处购买的药品“蟲草鹿鞭丸”是假药。被告质证认为，对该答复的真实性没有异议，但是该证据证明不了该答复涉及的内容与原告有关。经审查，该答复中载明，“我局就李琳销售‘蟲草鹿鞭丸’等情况向潍坊市食品药品监督管理局进行请示，市食药局认为，当事人李琳销售的“蟲草鹿鞭丸”应按假药论处；根据相关法律规定，对李琳作出没收违法所得750元并处五倍的罚款3750元的处罚决定。对该证据依法予以认定。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原告智海燕从被告李琳处购买了750元的“蟲草鹿鞭丸”，原告智海燕用手机隐蔽拍摄了其购药的过程。昌乐县市场监督管理局对该药品以假药论处，于2017年3月7日对被告李琳作出没收违法所得750元并处五倍罚款3750元的处罚决定。
本院认为，原告智海燕从被告李琳处花费750元购买药品“蟲草鹿鞭丸”的事实，有原告提供的视频证据、当事人的陈述以及昌乐县市场监督管理局出具的“关于李琳销售假药案的答复”在案证实。被告李琳向原告智海燕销售假药“蟲草鹿鞭丸”的行为，侵害了原告的合法权益，被告李琳应当向原告智海燕退还购货款并赔偿损失。对于原告智海燕主张被告李琳退还其购货款750元的诉讼请求，依法予以支持；根据《食品安全法》第一百五十条中关于“食品”的规定：“食品，是指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品”。原告在诉状中自认购买被告的“蟲草鹿鞭丸”是假药，是以治疗为目的的，结合原告提供的昌乐县市场监督管理局出具的“关于李琳销售假药案的答复”，能够确定“蟲草鹿鞭丸”不属于“食品”的范畴。原告虽提出药品“蟲草鹿鞭丸”的批准文号中有明显的食品标识，但是并未提供证据证实其主张，故不予支持。原告也未提供其服用“蟲草鹿鞭丸”后对其造成损害的证据，故无法确认要求被告赔偿的数额标准。对原告在诉状中提出的要求被告赔偿的依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条非常明确指的是食品而非药品。对原告要求的赔偿损失可按《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款。对于原告主张的因诉讼产生的车费、快递费、律师咨询费、打印费等费用计1800元，并未向法庭提供证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告李琳返还原告智海燕750元购货款并赔偿原告750元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告智海燕的其他诉讼请求。
原审案件受理费52元，由被告李琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国泉
人民陪审员 张卫海
人民陪审员 杨晓玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 张晓清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3156号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告王晶。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月九日
书记员 李暻阳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第257号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某某，女，1991年10月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月19日被方城县公安局刑事拘留，同年4月23日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年5月14日至2015年2月10日期间，被告人张某某给方城县广阳镇广店村王麻庄村民王某某介绍“对象”，称女方是自己的双胞胎妹妹“魏某某”，并以“魏某某”的父亲住院、自己买房子等为名，骗取王某某共计人民币51500元。2014年阴历年底张某某所指婚期将至，称“魏某某”已无法联系，王某某也无法联系到张某某所称的“魏某某”。经调查，并无张某某的双胞胎妹妹魏某某其人。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2014年5月14日至2015年2月10日期间，被告人张某某给方城县广阳镇广店村王麻庄村民王某某介绍“对象”，称女方是自己的双胞胎妹妹“魏某某”，并以“魏某某”的父亲住院、自己买房子等为名，骗取王某某共计人民币51500元。2014年阴历年底张某某所指婚期将至，张某某称“魏某某”已无法联系。经调查，并无张某某的双胞胎妹妹魏某某其人。
案发后，公安机关将张某某银行卡予以扣押，卡内余额11676元已退还被害人。2015年10月21日，被告人家属退还被害人王某某18000元，并对张某某予以谅解。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人王某甲、仝某某、张某甲、王某、王某乙、王某丙、王某丁、杨某某、张某乙、张某丙、曹某甲、张某丁、曹某乙、敏某某证言、张某某常住人口基本信息及前科证明、到案经过、申请及领条、接受证据清单及相关银行汇款凭条、张某某给王某某发的所谓魏某某照片四张、方城县公安局广阳派出所情况说明两份、张某某通话清单两份及情况说明两份、银行卡交易明细、张某某取款视频截图、手机及银行卡借图、调解协议、收条。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某诈骗他人财物51500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人从轻处罚的酌定情节有：被告人家属退还被害人损失18000元，并取得谅解；公安机关将11676元赃款扣押后退还被害人，减少了被害人损失；被告人认罪、悔罪。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一五年十月二十四日
书记员 司 令