福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终3530号
上诉人（原审被告）：王祝盛，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省道县。
上诉人（原审被告）：陈静，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴清点，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
原审被告：李恋美，女，1973年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人王祝盛、陈静因与被上诉人吴清点及原审被告李恋美合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王祝盛、陈静上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴清点对王祝盛、陈静提出的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由吴清点承担。事实和理由：1．案涉的两份《协议书》系王祝盛、陈静、李恋美三人为了垄断石狮市湖东新菜市场的水产品生意而与吴清点达成的协议，确系以合法形式掩盖非法目的，损害集体及第三人利益，违反了《合同法》第五十二条的规定，应认定为无效。2．协议书签订后，吴清点未能按协议约定的内容全面履行，其在宝盖镇后垵村仍然经营着水产品生意，且没有将所有的客户信息提供给王祝盛、陈静使用。因此，即使认定案涉的协议书合法有效，吴清点也无权要求按协议书约定的内容取得相应对价，王祝盛、陈静有权不再支付任何费用。
吴清点答辩称，吴清点与王祝盛、陈静及李恋美之间达成的协议系双方真实意思表示，不存在任何强迫或威胁因素，且已经实际履行了两年，又不违反法律和法规的效力性及强制性规定，是合法有效的。王祝盛、陈静称案涉的两份协议是为了垄断石狮市湖东新菜市场的水产品生意，完全是捏造事实；其称吴清点在协议签订后仍然在宝盖镇后垵村经营水产品生意以及未将所有的客户信息提供给王祝盛、陈静，也与事实不符。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
李恋美未作陈述。
吴清点向一审法院起诉请求：1.判决王祝盛、陈静、李恋美立即支付吴清点2017年11月5日至2018年11月5日期间在石狮市果蔬批发市场承租的咸菜1号处摊位停止经营水产品的补偿款380000元及支付吴清点违约金200000元；2.本案吴清点委托律师的律师代理费用18000元应由王祝盛、陈静、李恋美共同承担；3.本案诉讼费用及保全费用由王祝盛、陈静、李恋美共同承担。
一审法院认定事实：2010年起，吴清点向福建省石狮市果蔬批发市场有限公司（以下简称石狮市果蔬批发市场）承租咸菜1-4号处摊位，其中，2016年7月1日起至2016年12月30日止的租赁合同由吴清点及其女儿吴曼莉与石狮市果蔬批发市场签订，已支付租金40000元；2017年7月1日起至2017年12月30日的租赁合同由吴清点及其儿子吴光浪与石狮市果蔬批发市场签订，已支付租金40000元。2015年11月5日，陈静、王祝盛作为甲方，吴清点及其配偶吴淑佩作为乙方，双方签订《协议书》一份，载明：“鉴于甲方经营水产品生意，乙方有丰富的水产客户资源，乙方愿意通过各种方式帮助甲方拓展相关业务。一、自2015年11月5日起，乙方停止其石狮市湖东菜市场咸菜1号处的水产经营，且乙方同时承诺自该日起乙方及其近亲属亦不在石狮市的任何地方从事水产品生意（位于宝盖后垵的乙方经营的钓鱼、休闲的鱼池除外），也不得以任何方式支持、帮助其他人从事水产生意。二、乙方将所有的客户信息提供给甲方使用。三、自本协议签订之日起，乙方在石狮市湖东菜市场承租的咸菜1号处摊位不得经营水产品生意，也不得转租给他人经营水产品生意，但可经营其他的业务；同时，因乙方经营冰块的制售生意，甲方不得从事该相同的业务。四、本协议签订之日起五年内，甲方每年向乙方支付三十八万元。本协议签订之日，甲方支付三十八万元；自2015年至2019年，每年的11月5日前三个月支付下一年的三十八万元。如果甲方未在每年11月5日前三个月未付下一年的费用，赔偿乙方违约金人民币：二十万元整，乙方有权经营淡水鱼。乙方停止承租该摊位之日起，甲方不再支付上述费用，如甲方已支付的费用，则有权要求乙方返还。五、乙方违反本协议，甲方不再支付任何费用，且有权要求乙方返还已支付的所有费用。六、履行协议中如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成提起诉讼，由石狮市人民法院管辖，因此产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）由违约方承担……”等内容。2016年11月5日，王祝盛、陈静、李恋美作为甲方，与乙方吴清点签订《协议书》一份，内容与第一份《协议书》一致。吴清点已收到王祝盛、陈静、李恋美根据两份《协议书》应支付的款项各380000元共计760000元。因王祝盛、陈静、李恋美未支付第三年的费用380000元，吴清点于2017年11月8日向法院提起诉讼，并委托福建醒狮律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费12000元。另查明，王祝盛、陈静、李恋美于2016年8月24日签订《合伙协议》一份，约定在石狮市湖东新菜市场玉池东路2、4、6号及其附属十个停车位合伙经营批发生鲜活鱼，主要为草鱼和杂鱼，合伙期限自2015年11月5日起至2019年11月5日止，共5年；合伙出资共计910000元，王祝盛占杂鱼的份额为48%，占草鱼的份额为39%，陈静占杂鱼的份额为34%，占草鱼的份额为33%，李恋美占杂鱼的份额为18%，占草鱼的份额为28%等内容。诉讼过程中，吴淑佩、吴光浪、吴曼莉均声明不参加本案诉讼，相关的权利由吴清点行使；双方当事人均确认上述两份《协议书》的一方为吴清点，另一方为王祝盛、陈静、李恋美。
一审法院认为，吴清点与王祝盛、陈静、李恋美签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。目前没有证据证明吴清点存在违约行为，王祝盛、陈静、李恋美亦应按合同约定履行付款义务。根据合同约定，王祝盛、陈静、李恋美应于2017年8月4日前支付吴清点自2017年11月5日至2018年11月5日期间的相应费用380000元，但王祝盛、陈静、李恋美至今未支付，已构成违约，故吴清点要求王祝盛、陈静、李恋美继续履行合同义务，支付其380000元，于法有据，予以支持。另，《协议书》约定，履行协议中如发生纠纷，由违约方承担由此产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费），故吴清点要求王祝盛、陈静、李恋美支付其因本案纠纷而实际支出的律师代理费用12000元，有合同依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王祝盛、陈静、李恋美应于本判决生效后十日内支付吴清点2017年11月5日至2018年11月5日期间在石狮市果蔬批发市场承租的咸菜1号处摊位停止经营水产品的补偿款380000元；二、王祝盛、陈静、李恋美应于本判决生效后十日内支付吴清点支出的律师代理费12000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王祝盛、陈静主张案涉《协议书》存在以合法形式掩盖非法目的、损害集体及第三人利益的情形，应认定为无效，为此虽提供了其与其他水产品经营者签订的《合作协议书》5份及《收据》、《杂鱼补偿付款发票》各1份，但这些证据均涉及案外人，其真实性在未经案外人确认的情况下难以认定，且这些证据的内容也不足以证明本案《协议书》系当事人之间为了垄断市场生意而签订的，故对王祝盛、陈静该项主张不予采信。另外，王祝盛、陈静及李恋美在本案《协议书》签订后已经依约支付了两年款项，其到本案诉讼中才提出吴清点存在违约行为，不符合情理，且未能提供证据证实，本院对其该项主张也不予采信。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴清点与王祝盛、陈静、李恋美签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。王祝盛、陈静、李恋美未按期支付吴清点自2017年11月5日至2018年11月5日期间的相应费用380000元，已构成违约，一审判决其支付该款项以及吴清点支出的律师代理费12000元，并无不当。王祝盛、陈静主张案涉《协议书》无效以及吴清点存在违约行为，均缺乏证据，不予采纳。
综上所述，王祝盛、陈静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7180元，由王祝盛、陈静负担（多预交的2600元予以退回）。
本判决为终审判决。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 傅嘉钦
二〇一八年六月十五日
书记员 周成铸
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-7-