wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒民初字第36号
原告：李某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2010年12月2
8日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序独任审
判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告李某甲及其委托代理人陈某某、被告李某乙均到庭参加诉讼
。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年登
记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿李某丙，双方因
性格不合、夫妻感情破裂于2005年10月12日在三门县民政局协
议离婚，约定被告每月支付抚养费100元，被告从未支付。后
双方一直未再婚，因考虑小孩原因，双方于2009年4月15日复
婚。复婚后原告发现被告喜欢上网聊天，有较多男网友，还买
了一个手机号码与网友联系，原告无法忍受，夫妻感情又不和
，致感情破裂，故起诉要求离婚，并要求婚生女儿李某丙由原告
抚养至独立生活，被告支付每月400元的抚养费，另要求被告
支付2005年10月12日至2009年4月15日止的抚养费4200元。庭
审中，原告撤回要求被告支付2005年10月12日至2009年4月15
日止的抚养费4200元的诉讼请求。被告李某乙答辩称：对原告所称的双方结婚、生育女儿以
及复婚的事实无异议，但双方夫妻感情以前都是好的，被告不
同意离婚。如果法院判决离婚，被告没有工作，没有能力支付
抚养费。被告上网聊天，但没有做出格的事情，且原告很早就
已经知晓。
原告李某甲为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、户口簿，证明生育女儿的事实；
证据二、离婚证、结婚证，证明双方曾经离婚后复婚的
事实；
证据三、离婚协议书，证明双方夫妻感情曾破裂的事实
。
被告李某乙未提交证据。
对原告李某甲提供的证据，被告李某乙没有异议，本院予以
认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2001年登
记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙。双方于2005年10月12日
在三门县民政局协议离婚，于2009年4月15日复婚。
本院认为：从本案的证据和原、被告的庭审陈述来看，
尚无证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚
的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告提出撤回要求
被告支付2005年10月12日至2009年4月15日止的抚养费4200元
诉讼请求的申请，不违反法律规定，本院予以准许。原告提出
的离婚后子女抚养费部分请求应以离婚为前提，故本院在本案
中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。
代理审判员 陈静
二〇一一年一月十八日
代书 记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01222号
上诉人（原审原告）李元明，住重庆市渝北区。
委托代理人王君，重庆正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区悦来街道阳光村十社，住所地重庆市渝北区悦来街道。
负责人易洪云。
上诉人李元明与被上诉人重庆市渝北区悦来街道阳光村十社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年1月18日作出（2012）渝北法民初字第12956号民事判决。李元明对该判决不服，向本院提起上诉。本院在2013年3月27日二审开庭审理中，上诉人李元明向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李元明申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李元明撤回上诉。
本案二审案件受理费644.25元，减半收取为322元，由上诉人李元明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年四月七日
书记员 夏 茜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初124号
原告富锦市江鑫典当有限责任公司，住所地富锦市中央大街中段。
法定代表人孙丽，女，该公司经理。
委托代理人任喆，女，该公司职员，住黑龙江省富锦市东平社区。
被告景雪源，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇福来村。
被告谭凤艳，女，1975年10月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市榆树镇福来村。
原告富锦市江鑫典当有限责任公司与被告景雪源、谭凤艳典当纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任喆到庭参加诉讼，被告景雪源、谭凤艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市江鑫典当有限责任公司诉称：被告景雪源、谭凤艳系夫妻关系，为抵押房产共有人。2013年10月24日，被告景雪源、谭凤艳与原告办理房产抵押典当业务，双方协商当金60000元，当期从2013年10月24日起至2014年10月24日止，约定综合服务费率每月为3%，逾期在原费率基础上每日加收千分之三的滞纳金，同时对抵押的房产在房产部门办理抵押登记。当期后，被告续当至2015年3月23日，并结清2015年3月23日前当期费用。从2015年3月24日起双方未续当，也未赎当。原告要求被告景雪源、谭凤艳偿还当金60000元，自2015年3月24日起，每月付当金3%综合服务费（即每月1800元）至付款日止，不足一个月按一个月交付，每日付当金万分之一滞纳金（即每日6元）至付款日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借款合同及二被告身份证、户口本、结婚证各一份。意在证明被告景雪源、谭凤艳用其共有房屋在原告处抵押典当当金60000元，期限自2013年10月24日至2014年10月24日止，综合服务费率每月3%，逾期在原费率基础上每日加收千分之三的滞纳金的事实。
证据二、房屋价格议定书及房产档案查档联系单各一份。意
在证明典当房屋的价格及房屋档案信息。
证据三、当票一份。意在证明2013年10月24日，原告向被告景雪源支付当金60000元。
被告景雪源、谭凤艳对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告景雪源、谭凤艳经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告景雪源、谭凤艳未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告景雪源、谭凤艳系夫妻关系。2013年10月24日，被告景雪源、谭凤艳用其共有房屋与原告办理房产抵押典当业务，双方协商当金60000元，当期从2013年10月24日起至2014年10月24日止，约定综合服务费率每月为3%，逾期在原费率基础上每日加收千分之三的滞纳金。同日，原告按约定向被告景雪源支付当金60000元。当期后，被告续当至2015年3月23日，并结清2015年3月23日前当期费用。从2015年3月24日起双方未续当，被告亦未赎当。
本院认为：典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。被告景雪源、谭凤艳在婚姻关系存续期间，将其共有房屋作为当物抵押给原告并取得当金60000元，系夫妻共同债务。被告应在约定期限内支付综合服务费、偿还当金、赎回当物。被告未按期履行义务，原告要求被告偿还当金、给付综合服务及违约金的诉请，应予支持。原告要求被告每日付当金万分之一的违约金的诉请不违反法律规定，应予支持。但约定的综合服务费用的标准高于《典当管理办法》中房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的2.7%的规定，高出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告景雪源、谭凤艳于本判决生效后10日内偿还原告富锦市江鑫典当有限责任公司当金60000元；
二、被告景雪源、谭凤艳于本判决生效后10日内向原告富锦市江鑫典当有限责任公司支付综合费用（以当金60000元为基数，从2015年3月24日起按月费率2.7%计算至当金付清之日止）及违约金（以当金60000元为基数，从2015年3月24日起按日万分之一计算至当金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元、公告费612元，由被告景雪源、谭凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 白国翠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0882民初124号原告富锦市江鑫典当有限责任公司，住所地富锦市中央大街中段。法定代表人孙丽，女，该公司经理。委托代理人任喆，女，该公司职员，住黑龙江省富锦市东平社区。被告景雪源，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇福来村。被告谭凤艳，女，1975年10月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市榆树镇福来村。原告富锦市江鑫典当有限责任公司与被告景雪源、谭凤艳典当纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任喆到庭参加诉讼，被告景雪源、谭凤艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市江鑫典当有限责任公司诉称：被告景雪源、谭凤艳系夫妻关系，为抵押房产共有人。2013年10月24日，被告景雪源、谭凤艳与原告办理房产抵押典当业务，双方协商当金60000元，当期从2013年10月24日起至2014年10月24日止，约定综合服务费率每月为3%，逾期在原费率基础上每日加收千分之三的滞纳金，同时对抵押的房产在房产部门办理抵押登记。当期后，被告续当至2015年3月23日，并结清2015年3月23日前当期费用。从2015年3月24日起双方未续当，也未赎当。原告要求被告景雪源、谭凤艳偿还当金60000元，自2015年3月24日起，每月付当金3%综合服务费（即每月1800元）至付款日止，不足一个月按一个月交付，每日付当金万分之一滞纳金（即每日6元）至付款日止，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借款合同及二被告身份证、户口本、结婚证各一份。意在证明被告景雪源、谭凤艳用其共有房屋在原告处抵押典当当金60000元，期限自2013年10月24日至2014年10月24日止，综合服务费率每月3%，逾期在原费率基础上每日加收千分之三的滞纳金的事实。证据二、房屋价格议定书及房产档案查档联系单各一份。意在证明典当房屋的价格及房屋档案信息。证据三、当票一份。意在证明2013年10月24日，原告向被告景雪源支付当金60000元。被告景雪源、谭凤艳对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告景雪源、谭凤艳经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告景雪源、谭凤艳未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告景雪源、谭凤艳系夫妻关系。2013年10月24日，被告景雪源、谭凤艳用其共有房屋与原告办理房产抵押典当业务，双方协商当金60000元，当期从2013年10月24日起至2014年10月24日止，约定综合服务费率每月为3%，逾期在原费率基础上每日加收千分之三的滞纳金。同日，原告按约定向被告景雪源支付当金60000元。当期后，被告续当至2015年3月23日，并结清2015年3月23日前当期费用。从2015年3月24日起双方未续当，被告亦未赎当。本院认为：典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。被告景雪源、谭凤艳在婚姻关系存续期间，将其共有房屋作为当物抵押给原告并取得当金60000元，系夫妻共同债务。被告应在约定期限内支付综合服务费、偿还当金、赎回当物。被告未按期履行义务，原告要求被告偿还当金、给付综合服务及违约金的诉请，应予支持。原告要求被告每日付当金万分之一的违约金的诉请不违反法律规定，应予支持。但约定的综合服务费用的标准高于《典当管理办法》中房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的2.7%的规定，高出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告景雪源、谭凤艳于本判决生效后10日内偿还原告富锦市江鑫典当有限责任公司当金60000元；二、被告景雪源、谭凤艳于本判决生效后10日内向原告富锦市江鑫典当有限责任公司支付综合费用（以当金60000元为基数，从2015年3月24日起按月费率2.7%计算至当金付清之日止）及违约金（以当金60000元为基数，从2015年3月24日起按日万分之一计算至当金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元、公告费612元，由被告景雪源、谭凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  曲万赞二〇一六年八月十二日书 记 员  白国翠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0882民初124号原告富锦市江鑫典当有限责任公司，住所地富锦市中央大街中段。法定代表人孙丽，女，该公司经理。委托代理人任喆，女，该公司职员，住黑龙江省富锦市。被告景雪源，男，1974年5月1日出生，住黑龙江省富锦市。被告谭凤艳，女，1975年10月31日出生，住黑龙江省富锦市。原告富锦市江鑫典当有限责任公司与被告景雪源、谭凤艳典当纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任喆到庭参加诉讼，被告景雪源、谭凤艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市江鑫典当有限责任公司诉称：被告景雪源、谭凤艳系夫妻关系，为抵押房产共有人。2013年10月24日，被告景雪源、谭凤艳与原告办理房产抵押典当业务，双方协商当金60000元，当期从2013年10月24日起至2014年10月24日止，约定综合服务费率每月为3%，逾期在原费率基础上每日加收千分之三的滞纳金，同时对抵押的房产在房产部门办理抵押登记。当期后，被告续当至2015年3月23日，并结清2015年3月23日前当期费用。从2015年3月24日起双方未续当，也未赎当。原告要求被告景雪源、谭凤艳偿还当金60000元，自2015年3月24日起，每月付当金3%综合服务费（即每月1800元）至付款日止，不足一个月按一个月交付，每日付当金万分之一滞纳金（即每日6元）至付款日止，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借款合同及二被告身份证、户口本、结婚证各一份。意在证明被告景雪源、谭凤艳用其共有房屋在原告处抵押典当当金60000元，期限自2013年10月24日至2014年10月24日止，综合服务费率每月3%，逾期在原费率基础上每日加收千分之三的滞纳金的事实。证据二、房屋价格议定书及房产档案查档联系单各一份。意在证明典当房屋的价格及房屋档案信息。证据三、当票一份。意在证明2013年10月24日，原告向被告景雪源支付当金60000元。被告景雪源、谭凤艳对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告景雪源、谭凤艳经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告景雪源、谭凤艳未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告景雪源、谭凤艳系夫妻关系。2013年10月24日，被告景雪源、谭凤艳用其共有房屋与原告办理房产抵押典当业务，双方协商当金60000元，当期从2013年10月24日起至2014年10月24日止，约定综合服务费率每月为3%，逾期在原费率基础上每日加收千分之三的滞纳金。同日，原告按约定向被告景雪源支付当金60000元。当期后，被告续当至2015年3月23日，并结清2015年3月23日前当期费用。从2015年3月24日起双方未续当，被告亦未赎当。本院认为：典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。被告景雪源、谭凤艳在婚姻关系存续期间，将其共有房屋作为当物抵押给原告并取得当金60000元，系夫妻共同债务。被告应在约定期限内支付综合服务费、偿还当金、赎回当物。被告未按期履行义务，原告要求被告偿还当金、给付综合服务及违约金的诉请，应予支持。原告要求被告每日付当金万分之一的违约金的诉请不违反法律规定，应予支持。但约定的综合服务费用的标准高于《典当管理办法》中房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的2.7%的规定，高出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告景雪源、谭凤艳于本判决生效后10日内偿还原告富锦市江鑫典当有限责任公司当金60000元；二、被告景雪源、谭凤艳于本判决生效后10日内向原告富锦市江鑫典当有限责任公司支付综合费用（以当金60000元为基数，从2015年3月24日起按月费率2.7%计算至当金付清之日止）及违约金（以当金60000元为基数，从2015年3月24日起按日万分之一计算至当金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元、公告费612元，由被告景雪源、谭凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  曲万赞二〇一六年八月十二日书 记 员  白国翠
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初189号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人顾用兵，小名顾家兵，男，1985年10月18日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，捕前住。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月19日被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年4月16日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由贵州省修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
被告人吴春荣，男，1984年3月28日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，捕前住。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月19日被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年4月16日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由贵州省修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
被告人何航航，男，1994年2月4日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，捕前住。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月19日被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年4月16日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由贵州省修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人顾用兵、吴春荣、何航航犯敲诈勒索罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人顾用兵、吴春荣、何航航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年3月10日，被告人顾用兵、吴春荣、何航航驾车来到修文县，共谋利用卖草药骗取老年人钱财。次日9时，被告人顾用兵、吴春荣、何航航在修文县龙场镇永安巷摆摊卖草药行骗。被告人吴春荣和何航航帮助被告人顾用兵配置好部分草药后负责在附近向老年人发放免费用药的传单，并将有意向的老年人带至被告人顾用兵摆摊处。随后，被告人顾用兵向周围老年人宣称自己的草药是祖传苗药秘方，专治风湿、颈椎病和腰间盘突出等疾病，可以治好断根，取得了老年人信任。其中一名叫刘某的老年人吃了14颗所谓的苗药药丸（六味地黄丸）后，被告人顾用兵向刘某收取每颗药500元的费用，刘某称没钱，被告人顾用兵便用硬币含在口中并偷偷沾上灰尘使刘某认为顾用兵会施展苗家蛊术可以将硬币变成灰，刘某因害怕“苗家咒语”同意去取钱，被告人顾用兵便安排被告人吴春荣跟随刘某到县农贸市场附近的农村信用社取钱，刘某取钱后向被告人吴春荣表示钱不够，被告人吴春荣称其无法做主并将裤管撩起称其脚上的伤系被告人顾用兵打伤的，刘某因害怕便将7000元交给被告人吴春荣。
案发后，被告人顾用兵、吴春荣的家属赔偿被害人刘某损失共计7000元，刘某表示对三名被告人的行为谅解。
上述事实，被告人顾用兵、吴春荣、何航航在庭审中均未提出异议，且有物证；被告人顾用兵、吴春荣、何航航的到案经过、户籍信息等书证；证人潘某、张某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人顾用兵、吴春荣、何航航的供述；辨认笔录及案发现场照片等证据佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人顾用兵在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金；对被告人吴春荣在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金；对被告人何航航在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人顾用兵、吴春荣、何航航以非法占有为目的，佯称会“使用咒语、施展蛊术”，从而使被害人内心感到恐惧，迫使被害人交付现金7000元，三被告人的行为已共同构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人顾用兵、吴春荣、何航航犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人何航航在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人顾用兵、吴春荣、何航航归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人顾用兵、吴春荣分别向被害人予以赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人何航航取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人顾用兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年11月18日止。）
二、被告人吴春荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年11月18日止。）
三、被告人何航航犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。）
四、随案移送的铜观音、铜葫芦、苗医宣传单等作案工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李沙沙
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 瑾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2570号
原告：余姚市利和模塑有限公司。
法定代表人：周伟佳。
被告：宁波欣国盛物资有限公司。
法定代表人：袁娟娣。
本院在审理原告余姚市利和模塑有限公司诉被告宁波欣国盛物资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案的过程中，原告余姚市利和模塑有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市利和模塑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告余姚市利和模塑有限公司负担。
代理审判员 唐萍
二〇一五年八月十八日
代书 记员 徐琼
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第94号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人徐艳。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人徐艳涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人徐艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人徐艳采取虚构银行发售虚拟石油股的方式，冒充银行工作人员、律师等身份博取被害人黎某某的信任，先后多次在崇州、成都等地，诈骗被害人黎某某人民币共计140900元。公诉机关认为，被告人徐艳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
上述事实，被告人徐艳在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表和关于被告人徐艳到案经过的说明，被害人黎某某的陈述，被害人黎某某向被告人徐艳或徐艳所指定账户打款的银行明细记录，被告人徐艳及其指定的接收黎某某打款的谢某、谢旭某的账户明细，被告人徐艳用所诈骗钱财用于购物和还款的相关材料，证人谢某、谢春某、谢旭某、周某某、蒋某某、闫某某、张某某、毛某某的证言，被告人徐艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐艳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人徐艳犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐艳归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人徐艳骗取老年人钱财并无退赔行为，酌情予以从重处罚。根据被告人徐艳犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年十月三十一日起至二O二0年四月二十九日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、责令被告人徐艳退赔违法所得人民币140900元给被害人黎某某。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 戢 琼
人民陪审员 尚万昌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初161号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人罗燈，男，1999年10月16日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，户籍地重�市巫溪县，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人罗燈犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员袁群惠出庭支持公诉，被告人罗燈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日、12日，被告人罗燈在当阳市城区盗窃作案二起，盗得手机、现金等物品价值共计42623元。分述如下：
1.2018年3月11日23时许，罗燈趁无人之机，强行掰断当阳市玉阳办事处南子巷2－1号郑某经营的旋转小火锅店的门把手，进店偷食32根竹签肉、9个蔬菜夹、3瓶饮料，盗走2包硬盒装黄鹤楼香烟（22元/包），价值共约110�。罗燈到案后，公安机关扣押了其所盗香烟一包并已发还给郑某。
2.2018年3月12日1时许，罗燈趁无人之机，强行掰开当阳市子龙路37号杨某经营的天奥华为授权门店的门把手，进店盗得12部vivo牌手机、10部oppo牌手机、14套vivo牌手机配件及人民币1247元。经鉴定，被盗手机、手机配件价值人民币41266元。罗燈被抓获后，带领公安机关起获了所藏匿的全部手机及配件和现金365元并发还给杨某。
上述事实，被告人罗燈在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获罗燈的经过，现场勘验笔录、现场照片，罗燈指认盗窃现场笔录、指认现场照片、指认藏匿赃物现场的照片，扣押手机及配件、现金的清单、发还清单，退赃情况说明及领条，当价认字[2018]22号、29号关于所盗手机及配件价格认定结论书、关于香烟价格情况说明，证人邹某、罗某，被害人杨某、郑某的陈述，被告人罗燈的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗燈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。罗燈到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且能主动退还大部分赃物，故可依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人罗燈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12起至2019年11月11日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对罗燈的下余违法所得九百七十元以追缴，发还给被害人郑丽荣八十八元，发还给被害人杨美八百八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年七月九日
书 记 员 童 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4888号
原告滕兆楼，居民。
被告胡昌所，居民。
原告滕兆楼诉被告胡昌所民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员赵加卓担任审判长，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告滕兆楼到庭参加诉讼，被告胡昌所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕兆楼诉称：2014年7月25日，被告向原告借款20000元，并约定过几天就还钱。2015年2月左右，被告还款5000元，余款15000元至今未还。现请求法院判令被告归还原告借款15000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告胡昌所未作答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借据一份。2015年，被告向原告还款5000元。余款15000元原告索要未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告滕兆楼与被告胡昌所之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告胡昌所尚欠原告滕兆楼借款15000元未还，构成违约，原告要求被告归还借款15000元及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告胡昌所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昌所于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告滕兆楼款15000元及利息（自2016年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4375号
申请人吴宗明
被执行人王元庆
本院在执行上述当事人劳动纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院法院（2009）甘民初字第13692号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨琪瑶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1199-1号
申请执行人济南市新融典当有限责任公司，住所地济南市。
被执行人济南百世工程机械有限公司，住所地济南市。
被执行人济南骐鹏工程机械有限公司，住所地济南市。
被执行人张永仕，男，1978年10月13日生，汉族，住山东省临沂市
被执行人张永华，男，1980年3月2日生，汉族，住山东省莒南县
本院在执行申请执行人济南市新融典当有限责任公司与被执行人济南百世工程机械有限公司、济南骐鹏工程机械有限公司、张永仕、张永华典当纠纷一案的本院（2014）市商初字第755号民事调解书过程中，查明已查封房产，但短期内无法评估、拍卖，终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第755号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执114号
申请执行人张罡，男，汉族，生于1954年4月24日，住南充市顺庆区紫云巷**号附*号*单元*层*号。身份证号：5129011954********。
申请执行人赵仕芳，女，汉族，生于1968年7月3日，住址同张罡。身份证号：5129291968********。
被执行人杨彪，男，汉族，生于1989年8月12日，住四川省西充县古楼镇毛关山村**组*号。身份证号：5113251989********。
张罡、赵仁芳申请执行杨彪不当得利纠纷一案，西充县人民法院2015年7月24日作出的（2015）西充民初字第1428号民事判决书发生法律效力后，杨彪未按判决确认的内容履行，申请执行人张罡、赵仕芳向本院申请执行。执行中现查无被执行人其他可供执行财产且被执行下落不明，申请人也未向本院提供被执行人财产线索，致申请执行人至今未受偿，未受偿金额为应返还款项55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋清霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5691号
上诉人（原审原告）：薛举森，×。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛办事处瓦屋庄社区居民委员会，×。
法定代表人：薛茂泽，×。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛举森因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛办事处瓦屋庄社区居民委员会（以下简称瓦屋庄社区居委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛举森上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由瓦屋庄社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。
瓦屋庄社区居委会辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
薛举森向一审法院起诉请求：1.判决瓦屋庄社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费和延期交房违约金支付给薛举森；2.判决瓦屋庄社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付32801.76元扣款的利息从2016年12月1日起至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由瓦屋庄社区居委会承担。
一审法院认为：上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛举森的起诉。案件受理费620元，退还薛举森。
本院认为：本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初389号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人严德华，男,1982年7月23日出生于湖南省安化县，汉族,经商，初中文化,户籍所在地湖南省安化县。现住湖南省隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月4日被隆回县公安局取保候审。2018年8月6日，本院决定继续对其取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2018）396号起诉书指控被告人严德华犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人严德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2018年3月26日6时35分，被告人严德华驾驶湘Ｅ×××××轻型仓栅式货车没219省道由南往北行驶，途径隆回县荷香桥镇雷鸣烟花厂前路段时，与被害人刘某1驾驶的湘Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成刘某1受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人严德华负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人严德华在开庭审理过程中无异议，并有严德华在公安机关的供述与辩解；证人刘某2、严某等的证言；受理道路交通事故案件登记表；车辆资料；道路交通事故认定书；邵阳司法鉴定所法医鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及照片户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人严德华自己拨打了报警及急救电话，留在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局的到案经过及对严德华的讯问笔录等证据证明，可以认定。
2、2018年4月9日，被告人严德华与被害人亲属达成协议，赔偿了因刘某1死亡造成的各项经济损失310000元。被害人亲属对严德华表示谅解，请求法院从轻处罚或判处缓刑。
上述事实有赔偿协议书、谅解书、领据等证据予以证明，可以认定。
3、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人严德华社区矫正，并对其监管。
上述事实有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人严德华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人严德华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人严德华自己拨打了报警及急救电话，留在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严德华真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人亲属的谅解，达成了和解协议,酌情可从轻处罚，被告人严德华在侦查机关已取保候审，其居住地社区矫正机构建议对其实行社区矫正，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人严德华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人严德华持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 罗教书
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 刘敏君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第716号
原告：舒××。
被告：李××。
本院在审理原告舒××与被告李××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查
封被告座落在缙云县五云镇香格里拉35幢1单元302室房屋一套
进行财产保全。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告李××座落在缙云县五云镇黄龙香格里拉35幢1
单元302室的房产（保全价值175000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 叶庆东
二〇〇九年七月二十二日
代书 记员 杜晓华
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初273号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年1月15日生，甘肃省武威市人，户籍所在地武威市，现住武威市。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月9日23时50分许，被告人赵某饮酒后驾驶×××号”长安牌”小型普通客车在武威市××区由西向东行驶，行至三道巷市中医医院门前路段时，被执勤民警当场查获。从赵某血液中提取的血样经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：乙醇成分含量为135.64mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某在一个月至三个月幅度内判处拘役，并处罚金。
被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闫会德
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 丽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初938号
原告李宝臣，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇希贤村。
委托代理人刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告王宇，男，1990年9月1日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
委托代理人李红伟，女，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告李宝臣与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李宝臣及其委托代理人刘伟、被告王宇及其委托代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝臣诉称：2015年11月至2016年春节前，被告王宇因收粮用款多次在原告处借款，口头约定100000元用款两天的利息是700元。借款时被告均给原告出具借条，还款后将借条抽回。2015年12月17日，被告因收粮用款向原告借款430000元，并出具借条一份。借款后，被告偿还原告借款本金130000元，利息10000元，尚欠借款本金300000元及利息未还。原告要求被告王宇偿还借款本金300000元及利息，利息从2016年1月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告王宇辩称：在2015年11月份到2016年1月4日期间，被告多次在原告处借款用于收粮周转，具体数额记不清了。只有在2015年12月17日借款430000元出具一次借条，其余往来均没有出具字据。双方约定粮上车向原告借钱，粮卸车粮库给钱及时还给原告，这个期间不论时间多长都是一斤粮给一分钱的利息。2015年12月29日，向原告卡中存款590000元，其中有290000元是归还430000元的款项，余额140000元是在2016年1月4日存入原告卡中，至此与原告之间所有欠款全部结清。但因为被告个人原因，信任原告，没有索要借条。原告诉讼的款项系袁伟所用，要求被告偿还没有法律依据。在借款的时候没有约定还款的具体期限，即使应当给付利息也应从主张权利时开始计算，从2016年1月4日起计算没有法律依据。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借条一份。意在证明2015年12月17日，被告在原告处借款430000元的事实。
证据二、证人葛磊当庭证言。意在证明2015年11月中旬，王宇、袁伟、邓文儒合伙收粮用钱，经证人联系，被告王宇与原告协商借款事宜，双方约定100000元两天还款是700元利息。之后，被告在原告处借款多次，每笔款都打条，还款时候抽条。
2015年12月17日，王宇在李宝臣处借款430000元，春节前10天左右，李宝臣称王宇还有300000元没还，证人与李宝臣去找王宇，王宇承认这笔款项存在，但是钱借给别人了，王宇说钱回来就还李宝臣。
经庭审质证，被告对证据一无异议；认为证据二证人与原告之间存在利害关系，该证据证明力偏低，不能作为有效证据使用。证人证实的被告每次借款都打条，还款时抽条，能够说明在2015年12月16、7日后被告再没有借款行为。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据一没有异议，证据二结合证据一能够证明被告借款后未全部履行还款义务；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告王宇为支持其诉讼主张，提供黑龙江省农村信用社存款凭条二份。意在证明被告于2015年12月29日向原告卡中存款590000元、2016年1月4日存款140000元，原告所持的430000元借条中的借款已偿还完毕。
经庭审质证，原告对被告2015年12月29日存单的真实性没有异议，对要证实的问题有异议。被告收粮用款，多次向原告借款，这590000元偿还的是其他借款，并不是本案所争议的款项，还款后被告已将借条抽回；对被告2016年1月4日存单真实性没有异议，但认为被告偿还的是430000元中的130000元本金，10000元利息，合计140000元。
本院经审查认为，被告称2015年12月29日，向原告卡中存款590000元，其中有290000元是归还430000元的款项。原告持有异议，且原、被告之间有过多次经济往来，被告未提供其他证据予以佐证，故对其主张不予采信。原、被告对支付利息约定不明确，视为不支付利息，故对被告2016年1月4日还款140000元为本金的主张，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年12月17日，被告王宇因收粮用款向原告李宝臣借款430000元，并出具借条一份。借款后，被告于2016年1月4日偿还借款本金140000元，尚欠借款本金290000元未给付。
本院认为：被告在原告处借款并给原告出具借条，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。原、被告双方虽未书面约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还借款。被告于2016年1月4日偿还原告的140000元均为本金，故对原告要求被告偿还借款本金290000元的诉讼请求应予以支持，其余部分不予支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉请不违反法律规定，应予支持。利息应从原告主张权利时开始计算，即从2016年4月11日登记立案之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效后10日内偿还原告李宝臣借款本金290000元及利息（以290000元为本金，利息从2016年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李宝臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由原告李宝臣负担150元，被告王宇负担7670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
人民陪审员 李晓静
二〇一六年七月五日
书 记 员 白国翠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0882民初938号原告李宝臣，男，1981年10月30日出生，住黑龙江省富锦市。委托代理人刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。被告王宇，男，1990年9月1日出生，住黑龙江省富锦市。委托代理人李红伟，女，黑龙江诺成律师事务所律师。原告李宝臣与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李宝臣及其委托代理人刘伟、被告王宇及其委托代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝臣诉称：2015年11月至2016年春节前，被告王宇因收粮用款多次在原告处借款，口头约定100000元用款两天的利息是700元。借款时被告均给原告出具借条，还款后将借条抽回。2015年12月17日，被告因收粮用款向原告借款430000元，并出具借条一份。借款后，被告偿还原告借款本金130000元，利息10000元，尚欠借款本金300000元及利息未还。原告要求被告王宇偿还借款本金300000元及利息，利息从2016年1月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。被告王宇辩称：在2015年11月份到2016年1月4日期间，被告多次在原告处借款用于收粮周转，具体数额记不清了。只有在2015年12月17日借款430000元出具一次借条，其余往来均没有出具字据。双方约定粮上车向原告借钱，粮卸车粮库给钱及时还给原告，这个期间不论时间多长都是一斤粮给一分钱的利息。2015年12月29日，向原告卡中存款590000元，其中有290000元是归还430000元的款项，余额140000元是在2016年1月4日存入原告卡中，至此与原告之间所有欠款全部结清。但因为被告个人原因，信任原告，没有索要借条。原告诉讼的款项系袁伟所用，要求被告偿还没有法律依据。在借款的时候没有约定还款的具体期限，即使应当给付利息也应从主张权利时开始计算，从2016年1月4日起计算没有法律依据。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借条一份。意在证明2015年12月17日，被告在原告处借款430000元的事实。证据二、证人葛磊当庭证言。意在证明2015年11月中旬，王宇、袁伟、邓文儒合伙收粮用钱，经证人联系，被告王宇与原告协商借款事宜，双方约定100000元两天还款是700元利息。之后，被告在原告处借款多次，每笔款都打条，还款时候抽条。2015年12月17日，王宇在李宝臣处借款430000元，春节前10天左右，李宝臣称王宇还有300000元没还，证人与李宝臣去找王宇，王宇承认这笔款项存在，但是钱借给别人了，王宇说钱回来就还李宝臣。经庭审质证，被告对证据一无异议；认为证据二证人与原告之间存在利害关系，该证据证明力偏低，不能作为有效证据使用。证人证实的被告每次借款都打条，还款时抽条，能够说明在2015年12月16、7日后被告再没有借款行为。本院经审查认为，被告对原告提供的证据一没有异议，证据二结合证据一能够证明被告借款后未全部履行还款义务；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告王宇为支持其诉讼主张，提供黑龙江省农村信用社存款凭条二份。意在证明被告于2015年12月29日向原告卡中存款590000元、2016年1月4日存款140000元，原告所持的430000元借条中的借款已偿还完毕。经庭审质证，原告对被告2015年12月29日存单的真实性没有异议，对要证实的问题有异议。被告收粮用款，多次向原告借款，这590000元偿还的是其他借款，并不是本案所争议的款项，还款后被告已将借条抽回；对被告2016年1月4日存单真实性没有异议，但认为被告偿还的是430000元中的130000元本金，10000元利息，合计140000元。本院经审查认为，被告称2015年12月29日，向原告卡中存款590000元，其中有290000元是归还430000元的款项。原告持有异议，且原、被告之间有过多次经济往来，被告未提供其他证据予以佐证，故对其主张不予采信。原、被告对支付利息约定不明确，视为不支付利息，故对被告2016年1月4日还款140000元为本金的主张，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年12月17日，被告王宇因收粮用款向原告李宝臣借款430000元，并出具借条一份。借款后，被告于2016年1月4日偿还借款本金140000元，尚欠借款本金290000元未给付。本院认为：被告在原告处借款并给原告出具借条，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。原、被告双方虽未书面约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还借款。被告于2016年1月4日偿还原告的140000元均为本金，故对原告要求被告偿还借款本金290000元的诉讼请求应予以支持，其余部分不予支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉请不违反法律规定，应予支持。利息应从原告主张权利时开始计算，即从2016年4月11日登记立案之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效后10日内偿还原告李宝臣借款本金290000元及利息（以290000元为本金，利息从2016年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李宝臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由原告李宝臣负担150元，被告王宇负担7670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞人民陪审员  李晓静二〇一六年七月五日书 记 员  白国翠
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第99号
原告：于某，女，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民，现在山东省某监狱服刑。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年1月24日结婚登记，19xx年农历X月x日生一男孩，20xx年农历x月x日生一男孩，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合。被告不务正业，打架斗殴，2008年被告因与别人打架，被判无期徒刑，原、被告夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；被告负担诉讼费用。
被告张某辩称，原告所述认识方式、结婚登记时间、孩子出生时间属实。但原告所称被告打架斗殴，不务正业不属实。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年1月24日结婚登记，19XX年农历X月XX日生一男孩，20XX年农历XX月X日生一男孩。双方婚后感情尚可。被告张某因犯故意杀人罪被判决无期徒刑，现原告因生活琐事所困，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及有关书证，经庭审质证而综合认定的，已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且生育二子，只要双方珍惜以往建立起的夫妻感情，正确处理好家庭关系，促进被告张某改造，双方和好有望，夫妻感情尚未破裂。原、被告不具有法定准予离婚的情形，故原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘世课
审 判 员 李新起
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年四月七日
书 记 员 王瑞芝
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1307号
原告：胡珂，男，1992年8月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：李荣元，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告胡珂与被告李荣元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡珂的委托代理人关海博到庭参加诉讼。被告李荣元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡珂向本院提出诉讼请求：1.判令李荣元支付借款本金3万元及利息、违约金1.44万元（从2014年3月17日计算至2016年3月17日），利息、违约金计算至本金还清之日；2.本案诉讼费用由李荣元承担。事实和理由：李荣元于2014年3月17日向我借现金3万元，并与我签订了抵押借款合同，合同约定用李荣元拥有使用权的皖F×××××小型轿车作抵押并办理了抵押登记手续。李荣元借款后经我多次催要一直不履行还款义务。
李荣元未提交书面答辩状，亦未提供证据。
胡珂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.胡珂身份证复印件、李荣元身份信息；证据2.抵押借款合同一份；证据3.机动车登记证书一份，均具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2014年3月17日，胡珂与李荣元签订抵押合同一份，合同约定：李荣元向胡珂借款3万元，借款期限3个月；如未及时付息或归还借款，每逾期一天，李荣元每天自愿支付的违约金不低于总款金额的千分之三十，如拖延半个月后尚未还清借款，在上述违约金的基础上自愿增加50%向胡珂支付违约金，并自愿承担给胡珂造成的一切经济损失；若逾期30天仍未归还借款，李荣元自愿将其本人所属车辆皖F×××××帕萨特轿车一辆交予胡珂用于债务清偿。当日，胡珂支付李荣元现金3万元，李荣元与胡珂至车辆管理部门办理了上述车辆的抵押登记手续。自双方借贷关系发生至今，李荣元未向胡珂偿还借款本金及利息致纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。胡珂与李荣元之间的借贷关系事实清楚，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。李荣元向胡珂借款后未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。胡珂起诉要求李荣元偿还借款本金及利息、违约金，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
关于借款利息、违约金部分的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”胡珂与李荣元签订的借款抵押合同未约定借期内借款利息，故胡珂要求李荣元自借款发生之日开始计算利息、违约金无事实和法律依据，本院不予支持。双方约定的违约金过高，胡珂请求按年利率24%标准支付利息、违约金符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款到期日为2014年6月17日，故借款利息及违约金应从2014年6月18日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣元于本判决书生效之日起十五日内偿还原告胡珂借款本金3万元及利息、违约金（自2014年6月18日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告胡珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告李荣元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 崔景瑞
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 乐可洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9003刑初250号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王武锋，男，1994年10月8日出生于海南省儋州市，公民身份证号：×××，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市。因本案于2018年2月3日被抓获，同年2月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人王武锋犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官张武出庭支持公诉，被告人王武锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年1月18日18时许，被告人王武锋骑电动车窜到儋州市××区寻找目标伺机盗窃。当王武锋来到那大镇解放南路那大第一小学旁的凉茶店门前处时，发现被害人陈某坐在一辆电动车上买凉茶，车头储物格里放有一部手机，于是，王武锋停车下来，趁陈某不注意之机，伸手从储物格里将陈某的一部iphone7手机盗走。得手后，王武锋骑车逃离现场。后将手机拿去销卖，得款人民币3600元,已花完。破案后，赃物尚未追回。
经儋州市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币5868元。
2、2017年4月18日11时许，被告人王武锋骑电动车窜到儋州市××区寻找目标伺机盗窃。当王武锋来到那大镇那恁路一大榕树处时，发现被害人洪某骑电动车经过，车头储物格里放有二部手机，于是，王武锋骑车尾随洪某到××镇下处，趁洪某停车上楼之机，王武锋停车下来，从储物格里将洪某的一部VIVO牌X9型手机、一部VIVO牌X5型手机盗走。得手后，王武锋骑车逃离现场。后将二部手机拿去销卖，共得款人民币2700元,已花完。破案后，赃物尚未追回。
被盗的二部手机因价格认定事项不符合相关规定，儋州市价格认证中心不予受理价格认定。
3、2017年5月29日19时许，被告人王武锋骑电动车窜到儋州市××区寻找目标伺机盗窃。当王武锋来到那大镇解放北路麒麟珠宝店对面的一金店门前处时，发现被害人黄某骑电动车来到该处，车头储物格里放有一部手机，于是，王武锋停车下来，趁黄某停车进入店内购买首饰之机，从储物格里将黄某的一部iphone7手机盗走。得手后，王武锋骑车逃离现场。后将手机拿去销卖，得款人民币2000元,已花完。破案后，赃物尚未追回。
被盗的手机因价格认定事项不符合相关规定，儋州市价格认证中心不予受理价格认定。
2018年2月3日17时许，儋州市公安局解放派出所民警在儋州市××镇段巡查时，发现被告人王武锋形迹可疑，遂上前盘问并带回解放派出所审查，王武锋如实交代了上述盗窃事实。
被告人王武锋曾因犯盗窃罪，于2017年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，2018年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人王武锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，被害人陈某、洪某、黄某的陈述，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王武锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币10568元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王武锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，由于被告人王武锋本案的犯罪行为是被判刑之前所实施的，系漏罪，不属于累犯，在量刑时可酌情予以考虑。被告人王武锋多次扒窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人王武锋因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。对被告人王武锋盗窃财物的违法所得人民币10568元，依法应予追缴。根据被告人王武锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王武锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2019年5月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人王武锋的违法所得人民币10568元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 坚
二〇一八年六月一日
书记员 余婷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第2746号
原告：秦某，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：郭某，住广东省增城市。
原告秦某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告于2010年1月23日相识，××××年××月××日登记结婚，婚后两人共同生活，原告发现双方性格差异很大，经常吵架，双方便于2012年3月21日分居至今。分居后，双方很少见面，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告郭某未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育孩子。原告认为双方性格不合，经常吵架，双方于2012年3月21日分居至今。现以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
以上事实有原告在庭审中的陈述，原告提供的结婚证、户口本、原告的身份证、被告的广州市公安局常住人口资料等为证。
本院认为，原、被告经过了解后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告经常因生活中琐事吵架，出现问题后，又缺乏沟通，造成夫妻感情出现裂痕。只要原、被告之间能互相谅解、互相信任，多沟通，双方是有和好可能的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告称双方于2012年3月21日分居至今，夫妻感情破裂。但原告没有提供证据，证明该事实主张，故本院不予确认。原告提出离婚理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告郭某离婚。
案件受理费150元由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林智枫
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第321号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
法定代理人张光军，成年。
指定辩护人陈雅萍、徐亚军，浙江训和律师事务所律师。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年8月6日作出（2015）金永刑初字第917号刑事判决。原审被告人王某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员傅燕君出庭履行职务，原审被告人王某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2015年3月22日下午，被告人王某伙同ＸＸ、班文贤（均另案处理）经事先商量窜至古山镇胡库下村胡库街230弄6号，采用撬锁手段进入被害人李某乙的租住处窃得“黄果树”牌香烟八包，后逃离现场。
2、2015年3月20日左右，被告人王某伙同班文贤、ＸＸ窜至古山镇胡库下村后街148号出租房，趁被害人卢从海的儿子玩电脑之际，由班文贤、ＸＸ打掩护，由被告人王某盗走被害人卢从海放在桌上的白色联想牌手机一部。经价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币382元。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，且归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、涉案未缴赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
原审被告人王某上诉及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人王某犯盗窃罪的事实，有同案犯ＸＸ、班文贤的供述，被害人李某乙、万某、卢从海的陈述，证人严某、李某甲的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，视频监控，现场勘查笔录，身份证明，到案经过，前科材料等证据证实。原审被告人王某亦有相关供述在案，所供上述证据证明的内容能够相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，根据原审被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪表现，所作量刑并无不当。原审被告人王某及其辩护人请求改判的理由不能成立，本院不予采纳。检察人员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年十一月三日
代书 记员 钱争红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00358号
申请执行人：孙某才，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：梁某，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：岳某，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人孙某才申请执行被执行人梁某、岳某提供劳务者受害责任纠纷一案中，已执行到位54000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁 冰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执298号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘文臣，支行行长
被执行人何旺，农民。
被执行人何浩，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人何旺、何浩金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0513号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执298号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。代表人刘文臣，支行行长被执行人何旺，农民。被执行人何浩，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人何旺、何浩金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0513号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十一日书 记 员 兰福平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更610号
罪犯谢钢，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年12月10日作出（2013）白刑二初字第17号刑事判决，认定被告人谢钢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人�币二十万，继续追缴被告人周玲、谢钢违法所得，按比例发还被害人。刑期自2012年3月17日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后，于2014年1月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。2016年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯谢钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢钢，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢钢减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢钢，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢钢，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2015年2月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯谢钢对判决罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯谢钢未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢钢减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1060号
罪犯屈东，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2007年11月12日作出（2007）兴刑初字第139号刑事判决，以被告人屈东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以2012承刑执字第946号刑事裁定对其减刑1年3个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯屈东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯屈东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）608号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈东在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯屈东减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第539号
原告：陈晓亮，农民。
委托代理人：孙晓红。
委托代理人：杜静波。
被告：贾斌，农民。
原告陈晓亮为与被告贾斌民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员楼聪独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓亮的委托代理人孙晓红、杜静波到庭参加了诉讼，被告贾斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈晓亮起诉称：被告贾斌因资金周转困难于2012年4月1日向原告借款10万元，并出具借条和收条各一份，双方约定：还款期限为2012年4月30日，如逾期不还，被告应每天按本金的0.2%支付违约金。如诉到法院原告花费的律师代理费由被告承担。原告多次向被告催讨，但其至今未归还。原告诉请：一、判令被告贾斌归还借款本金100000元，并支付违约金（从2012年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。二、判令被告支付律师费3000元。
原告陈晓亮提供以下证据：
一、2012年4月1日的借条1份，以证明被告向原告借款100000元并约定借款期限至2012年4月30日止，逾期不还应支付违约金的事实。
二、收条1份，以证明被告于2012年4月1日收到借款100000元的事实。
三、律师收费标准及律师代理费发票各1份，以证明原告为催讨债务支出的律师代理费3000元的事实。
被告贾斌未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2012年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，同日，出具借条一份，约定：期限自2012年4月30日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用，管辖法院：东阳市人民法院。同日，原告以现金方式支付被告100000元。借款到期后，被告分文未还。后原告因催讨无着，诉至本院。
另查明，原告因本案诉讼，支付了律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾斌向原告陈晓亮借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定归还借款，系违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金及律师代理费的民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾斌应于本判决生效后五日内归还原告陈晓亮借款本金100000元并支付违约金（违约金自2012年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告贾斌应于本判决生效后五日内支付原告陈晓亮已付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告贾斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年二月十三日
代书 记员 许天瑶
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第539号
原告东阿县某村民委员会。
法定代表人徐某，主任。
委托代理人徐某某，村支部书记。
被告朱某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人刘某，女，×年×月×日出生，汉族，职业住址同上，系被告之妻。
原告东阿县某村民委员会（以下简称某村委会）与被告朱某土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告法定代表人徐某及其委托代理人徐某某和被告朱某及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：×年×月×日，原告某村委会与被告朱某签订土地承包合同一份，由被告承包原告土地一亩，承包费为每年300元，承包期限为6年，自×年×月×日起至×年×月×日止，承包费是每三年一次预交承包费900元。合同签订后，被告交清了前三年的承包费900元，但对后三年的承包费900元拒绝交纳。为此，提起诉讼，要求被告立即交纳承包费900元。
被告辩称：原被告签订承包合同以及被告尚欠原告承包费900元均属实，但被告不同意给付。理由是，2010年原告某村委会曾承诺将被告地边的树木清除，但村委会没有全部清除树木，造成被告地块遮阴。原告违约在先，不同意原告诉求。
审理查明，×年×月×日，原告某村委会与被告朱某签订土地承包合同一份，约定被告承包原告村东的土地，承包期限为6年，自×年×月×日起至×年×月×日止，被告在合同签订时交清前三年的承包费900元，×年×月×日前交清后三年的承包费900元。合同签订后，被告按照约定向原告交纳承包费900元。2010年，被告因另一地块的树木遮阴问题找原告某村委会协商未果，被告以此为由拒绝交纳后三年的承包费900元。
庭审中，原告要求被告交纳承包费900元，被告以辩称之理由不同意原告诉求。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由当事人的陈述、原告提交的土地承包合同一份及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭审查认定，应予采信。
本院认为，原被告签订土地承包合同后，被告承包原告土地，以及被告欠交原告承包费900元的事实，由双方签订的土地承包合同为凭，且被告对承包合同以及欠交承包费的事实均予以认可，属事实清楚，有证据证实，对此应予认定。现原告依照合同约定要求被告履行交纳承包费义务，符合法律规定，本院对此予以支持。被告以原告没有解决其土地的树木遮阴问题为由拒绝交纳承包费，因在承包合同中没有约定，且树木遮阴的地块并非该合同载明的土地，故本院对被告辩称之主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告朱某于本判决生效后7日内给付原告东阿县某村民委员会承包费900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹 雨
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第539号
原告朱传兰。
委托代理人吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告赵树坤。
被告齐先友。
本院在审理原告朱传兰与被告赵树坤、齐先友买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱传兰撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告朱传兰负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 崔海英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第587号
上诉人（原审被告）：江西亚华建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：深圳市天勤建筑劳务分包有限公司。
原审被告：广西北流新洲商务投资有限公司。
上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第1939号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人江西亚华建筑工程有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西亚华建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2348号
罪犯尹永孟，男，1996年3月1日生，彝族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）文中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人尹永孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年7月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹永孟准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1536号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘士辉诉刘纪玉民间借贷纠纷一案，关于刘纪玉在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘纪玉银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一八年五月四日
书记员 丁 楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1606号
申请执行人梁洪福
被申请执行人董洪岩
申请执行人梁洪福与被申请执行人董洪岩离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2014年11月2日作出（2014）前民初字第3806号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款20000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙远韬
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00160号
申请人：安徽泗县农村合作银行。住所地：安徽省泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：时国昌，该行办事员。
被申请人：顾明民，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年2月22日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2007年6月21日的借款合同及借款借据，证明被申请人顾明民向申请人安徽泗县农村合作银行借款77000元，月利率9.75‰，至2012年6月21日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。由于被申请人顾明民未按期偿还本金及利息，申请人要求被申请人顾明民给付贷款本金77000元及截止2015年1月24日的利息78741.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人顾明民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金77000元及截止2015年1月24日的利息78741.16元，合计155741.16元。
申请费1140元，由被申请人顾明民承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹 伟
二〇一五年二月十日
书记员 赵梦梦（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执185号
申请执行人吴云杰，女，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华。
被执行人巴林左旗鑫隆超市，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华。
吴云杰与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、巴林左旗鑫隆超市民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06076号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、巴林左旗鑫隆超市没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴云杰于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，巴林左旗鑫隆超市目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民申字第217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪圣国，男，汉族，1985年9月30日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：刘益敏，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人：陆向红，江西洪城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌市平辉汽车维修有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩汽配城C区3栋6-10号及C区*栋***号。
法定代表人：周弋平，该公司经理。
一审被告：邓帆，男，汉族，1985年8月27日生，住江西省南昌市青云谱区。
再审申请人缪圣国因与被申请人南昌市平辉汽车维修有限公司（以下简称平辉公司）、一审被告邓帆承揽合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪圣国申请再审称：原判决认定本人向平辉公司支付了维修费5万元，且到平辉公司提车时遭拒绝，没有证据证明。本人只要求肖根平将车辆修好，至于送修、提车、谈价等均由肖根平进行。原判决认定事实目的是混淆本案法律关系，故意规避肖根平向平辉公司提出异议、主张权利的事实。本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，而应当适用第一百五十八条、第二百六十二条。原判决滥用表见代理，驳回本人申请鉴定的理由违反法律和事实。本人与肖根平形成了损害赔偿关系，肖根平与平辉公司形成了承揽关系，本案应由肖根平作为被告，由本人作为第三人。原判决认定事实不清，适用法律错误。缪圣国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：肖根平是涉案车辆的驾驶员，当交通事故发生后，肖根平伙同朋友将受损车辆送交平辉公司进行维修，而车辆的所有权人缪圣国并未提出任何异议。且在平辉公司修理车辆前，保险公司对涉案车辆需维修的项目进行了定损，确定赔偿金额为16万余元，平辉公司则依据保险公司定损的项目进行了维修。后缪圣国将修复的车辆提走并使用，对平辉公司修理车辆的结果予以接受并认可，并支付给平辉公司5万元修理费。保险公司按定损金额，已将16万余元理赔款转入缪圣国账户，缪圣国依法应当及时向平辉公司支付拖欠的维修费。关于法律适用问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条是有关买卖合同的买受人通知义务的规定,不宜在本案承揽合同纠纷中适用。该法第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，但缪圣国并未依法及时向承揽人主张权利，而是将修复的车辆提走并使用后，擅自交由其他修理店维修。缪圣国提出的鉴定申请及法律适用主张，因与事实和法律规定不符，难以支持。本案中，缪圣国与平辉公司形成了承揽关系，缪圣国认为肖根平应作为本案被告承担责任，理由依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，缪圣国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪圣国的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈银发
代理审判员 闵遂赓
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 毛盈超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更39号
罪犯高保国，男，1972年8月10日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
长葛市人民法院于2014年7月28日作出(2014)长少初字第56号刑事判决,以被告人高保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2013年11月20日起至2018年5月19日止。判决发生法律效力后，2014年8月28日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高保国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高保国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王青、刘建广及同监区罪犯杜治家、王江佐的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯高保国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高保国的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2013年11月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初163号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1962年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月28日中午，被告人谭某甲在重庆市江津区参加他人生日宴请，席间饮酒。饭后，被告人谭某甲驾驶渝CYW2**二轮摩托车搭载敖某某离开，当日15时许，被告人谭某甲驾驶摩托车搭载敖某某行驶至107省道复兴三岔路路段时发生单车事故，摔倒在路边。路人报警后，被告人谭某甲在现场等待，民警到达现场后将被告人谭某甲带至医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谭某甲的静脉血液中的乙醇含量为162.2mg／100ml。被告人谭某甲归案后如实供述了其犯罪事实。
被告人谭某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人谭某甲的供述，证人敖某某、陈某某、邓某某、高某某、谭某乙的证言，血样提取登记表、驾驶证行驶证信息、户籍资料、办案说明、抓获经过，鉴定意见，辨认笔录、指认现场笔录、指认车辆照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且搭载他人，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭某甲在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人谭某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁晶