江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初887号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人郭增瑞，该公司员工。
被告吴江邻苏精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人顾评，该公司总经理。
被告吴江市协成建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧。
法定代表人戴忠林，该公司总经理。
被告戴忠林。
被告顾评。
被告吴斌。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江邻苏精密机械有限公司（以下简称邻苏公司）、吴江市协成建筑工程有限公司（以下简称协成公司）、戴忠林、顾评、吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭增瑞，被告戴忠林同时作为被告协成公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告邻苏公司、顾评、吴斌经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月30日，被告邻苏公司与原告下属开发区支行（以下简称吴江农商行开发区支行）签订《流动资金借款合同》（编号为吴农商银借字J1020150685103308号）一份，约定被告邻苏公司向吴江农商行开发区支行借款150万元。同日，被告协成公司与吴江农商行开发区支行签订《保证合同》一份，承诺为邻苏公司的上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告戴忠林向吴江农商行开发区支行出具保证承诺书一份，承诺自愿为被告邻苏公司的上述借款提供连带责任保证担保。2015年6月30日，吴江农商行开发区支行向被告邻苏公司发放贷款150万元，年利率为8.4875%，还款期限至2016年6月30日，还款方式为按月结息，到期还本。
2015年6月30日，被告邻苏公司与吴江农商行开发区支行签订《流动资金借款合同》（编号为吴农商银借字J1020150685103309号）一份，约定被告邻苏公司向吴江农商行开发区支行借款100万元。同日，被告协成公司与吴江农商行开发区支行签订《保证合同》一份，承诺为邻苏公司的上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告戴忠林向吴江农商行开发区支行出具保证承诺书一份，承诺自愿为被告邻苏公司的上述借款提供连带责任保证担保。2015年6月30日，吴江农商行开发区支行向被告邻苏公司发放贷款100万元，年利率为8.4875%，还款期限至2016年6月30日，还款方式为按月结息，到期还本。
此外，2014年3月10日，被告顾评、吴斌向吴江农商行开发区支行出具最高额保证承诺书一份，承诺自愿为邻苏公司自2014年3月10日至2018年3月10日期间在吴江农商行开发区支行实际形成的债务提供最高额900万元的连带责任保证担保。上述借款虽未到期，但被告邻苏公司未按约定支付利息，已构成违约，其他被告也未履行担保责任，原告为维护其合法权益，故起诉请求判令：1、被告邻苏公司归还原告借款本金250万元及利、罚息（自2015年6月30日起至诉状副本送达之日利息以250万元为基数，按年利率8.4875%计算，此后到实际偿还之日罚息以上述本金为基数，按年利率12.73125%计算）；2、被告协成公司、戴忠林、顾评、吴斌对被告邻苏公司履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告协成公司、戴忠林共同辩称：原告提供的两份保证承诺书中被告戴忠林的签字代表的是被告协成公司，被告戴忠林本人并不是保证人，不需要承担保证责任。对原告的其他诉请没有异议。
被告邻苏公司、吴斌、顾评均未作答辩。
经审理查明：2015年6月30日，邻苏公司作为借款人，与吴江农商行开发区支行作为贷款人签订编号为吴农商银借字J1020150685103308号的《流动资金借款合同》一份，约定：邻苏公司向吴江农商行开发区支行借款150万元，用于借新还旧，借款期间自2015年6月30日起至2016年6月30日止，还款方式为按月结息，到期一次性还本，每月的20日为结息日。实际提款日和还款日以借据为准，借据为本合同的组成部分，除日期、金额以外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。该笔借款的担保方式为保证，由协成公司提供连带责任保证担保，对应保证合同编号为B1020150685103308号。借款利率为基准年利率（6%）基础上上浮75%。若借款人未按约定期限还款的，从逾期之日起按逾期罚息利率加收利息，逾期罚息利率为合同约定利率的50%。该借款合同还约定，若借款人未按本合同的约定归还借款本息的，则贷款人有权提前收回贷款，并要求保证人承担保证责任。同日，协成公司作为保证人与吴江农商行开发区支行作为债权人签订编号为吴农商银保字B1020150685103308号的《保证合同》一份，约定：协成公司自愿为邻苏公司在上述借款合同项下的150万元借款提供保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。合同第八条约定，保证人已收到并阅知所保证的主合同，此笔贷款为借新还旧。同日，一份《保证承诺书》载明：保证人戴忠林自愿为债务人邻苏公司基于编号为J1020150685103308的合同项下所产生的债务承担连带保证担保责任，担保范围包括债务人依主合同发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同提前到期之次日起二年。若主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人要求保证人承担连带保证责任的，保证人不因此而提出抗辩。协成公司在该承诺书落款保证人处盖章，戴忠林在手写的”公司法人代表”处签字。吴江农商行开发区支行于同日向邻苏公司发放贷款150万元，相应贷款凭证载明，贷款用途为借新还旧，年利率为8.48750%，到期日为2016年6月30日。
2015年6月30日，邻苏公司作为借款人，与吴江农商行开发区支行作为贷款人签订编号为吴农商银借字J1020150685103309号的《流动资金借款合同》一份，约定：邻苏公司向吴江农商行开发区支行借款100万元，用于借新还旧，借款期间自2015年6月30日起至2016年6月30日止。该笔借款的担保方式为保证，由协成公司提供连带责任保证担保，对应保证合同编号为B1020150685103309号。合同其他内容与编号为吴农商银借字J1020150685103308号的《流动资金借款合同》均一致。同日，协成公司作为保证人与吴江农商行开发区支行作为债权人签订编号为吴农商银保字B1020150685103309号的《保证合同》一份，约定：协成公司自愿为邻苏公司在上述借款合同项下的100万元借款提供保证担保。合同其他内容与编号为吴农商银保字B1020150685103308号的《保证合同》均一致。同日，一份《保证承诺书》载明：保证人戴忠林自愿为债务人邻苏公司基于编号为J1020150685103309的合同项下所产生的债务承担连带保证担保责任，担保范围包括债务人依主合同发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同提前到期之次日起二年。若主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人要求保证人承担连带保证责任的，保证人不因此而提出抗辩。协成公司在该承诺书落款保证人处盖章，戴忠林在手写的”公司法人代表”处签字。吴江农商行开发区支行于同日向邻苏公司发放贷款100万元，相应贷款凭证载明，贷款用途为借新还旧，年利率为8.48750%，到期日为2016年6月30日。
上述两笔贷款发放后，邻苏公司从未支付利息，江苏吴江农村商业银行股份有限公司遂通过诉讼方式宣布上述两笔贷款提前到期。
另查明：2014年3月10日，顾评、吴斌作为承诺人共同向吴江农商行开发区支行出具《最高额保证承诺书》一份，该承诺书载明：本人自愿为邻苏公司自2014年3月10日至2018年3月10日期间在吴江农商行开发区支行实际形成的债务在最高余额900万元内提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括：债务人依主合同发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同提前到期之次日起二年。若主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人要求保证人承担连带保证责任的，保证人不因此而提出抗辩。
再查明：本案诉状副本、开庭传票等诉讼材料于2016年1月23日全部送达至邻苏公司、协成公司、戴忠林、顾评、吴斌。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷款凭证、保证承诺书、最高额保证承诺书以及原告委托代理人、到庭被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：吴江农商行开发区支行与被告邻苏公司签订的《流动资金借款合同》及其与协成公司签订的《保证合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。吴江农商行开发区支行按约向被告邻苏公司发放贷款250万元后，被告邻苏公司理应按约支付利息，被告邻苏公司未能按约付息的行为，已构成违约，吴江农商行开发区支行有权依约宣布贷款提前到期并要求被告邻苏公司承担相应的违约责任。原告作为吴江农商行开发区支行的上级机构有权行使相关合同项下的权利，原告要求邻苏公司归还借款本金并支付利、罚息的诉讼请求符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。被告协成公司应按保证合同的约定对被告邻苏公司的上述债务承担保证责任。保证承诺书中虽载明“保证人戴忠林自愿为债务人邻苏公司。”，但被告协成公司在该承诺书中保证人处盖章，被告戴忠林在“公司法人代表”处签字，被告戴忠林的签字行为应属职务行为，作出保证承诺的主体为被告协成公司，故被告协成公司因出具保证承诺书而与吴江农商行开发区支行所形成的保证合同关系均依法成立并有效。被告协成公司应按其承诺承担相应的保证责任，原告关于被告戴忠林对被告邻苏公司的债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告顾评、吴斌因出具最高额保证承诺书而与吴江农商行开发区支行所形成的最高额保证合同关系均依法成立并有效。被告顾评、吴斌根据最高额保证承诺书应向原告承担的保证责任范围以900万元为限。被告邻苏公司、顾评、吴斌经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江邻苏精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金250万元，并偿付相应利、罚息（自2015年6月30日起至2016年1月23日止的利息以本金250万元为基数按年利率8.48750%计算，自2016年1月24日起至实际给付之日止的罚息以本金250万元为基数按年利率12.73125%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07xxx93，开户行：吴江农村商业银行营业部）
二、被告吴江市协成建筑工程有限公司、顾评、吴斌对被告吴江邻苏精密机械有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告顾评、吴斌承担保证责任的范围以900万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13400元，诉讼保全费5000元，合计18400元，由被告吴江邻苏精密机械有限公司、吴江市协成建筑工程有限公司、顾评、吴斌共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨柳
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。