wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第146号
原告：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：袁志敏，董事长。
委托代理人：肖桂云，住广州市白云区，公司员工。
委托代理人：凌勇，住湖南省衡阳县，公司员工。
被告：广州志联国际货运代理有限公司，住所地广州保税区。
法定代表人：李青菊。
被告：李广亮，住广州市萝岗区。
被告：李青菊，住广州市开发区。
被告：李广宇，住广东省茂名市茂南区。
被告：广州博祺贸易有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：李青菊。
被告：广州亿通物流有限公司，住所地广州保税区（广州报税物流园区内）。
法定代表人：李广亮。
本院在审理原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司与被告广州志联国际货运代理有限公司、李广亮、李青菊、李广宇、广州博祺贸易有限公司、广州亿通物流有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司自行负担。
代理审判员 陈传捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 苏映霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第976号
原告：王红卫。
委托代理人：张杰。
被告：王再娣。
原告王红卫（以下称原告）为与被告王再娣（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法�代理审判员王姚轲独任审判，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告王红卫的委托代理人张杰、被告王再娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，被告向原告借款80000元，约定借期一年，并出具借条加以确认。借款期限届满后，被告未归还借款。诉请判令被告归还原告借款80000元，支付逾期利息66元（暂计算至起诉日，此后另计至付清日止），诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，举证如下：
《借条》，证明原、被告间的借款关系及权利义务约定。
被告辩称：借款事实没有异议；借款到期前，原告确曾向其催款，但因其现在没有还款能力，希望原告能宽限还款期；借款肯定会归还，但利息其不支付。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据即《借条》的三性均无异议。
经审查，本院对原告提供的证据即《借条》�表如下认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2012年4月23日，被告出具《借条》，确认其向原告借款80000元，借期为一年。后原告依约交付借款。借款期限届满后，被告未归还借款。原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系有被告出具的《借条》证实，被告亦认可借款事实，本院予以确认。原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求理由正当，应予支持。被告未按时还款，应支付相应的逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息（自2013年4月24日暂计算至2013年4月28日为66元，此后至本判决确定的给付之日的逾期利息按年利率6%另计）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
王再娣归还王红卫借款80000元，支付逾期利息66元（自2013年4月24日暂计算至2013年4月28日，此后至本判决确定的给付之日的逾期利息按年利率6%另计），合计80066元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元减半收取901元，由王再娣负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姚轲
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 姚亦驰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第396号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人马路，男，满族，1990年5月20日出生于黑龙江省讷河市，小学文化，无业，住黑龙江省讷河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月15日被行政拘留，同月23日转刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人马路犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员梁大树出庭支持公诉，被告人马路、被害人彭某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年9月14日22时许，被告人马路在哈尔滨市道里区经纬十一道街61号“小豆馆粗粮老菜馆”饭店打工期间，因工作与同事被害人李某甲发生争吵，马路持该饭店传菜部案板上的菜刀攻击李某甲时，将站在二人中间劝阻的该饭店主管被害人彭某某右侧面部砍伤，其后，马路又将李某甲背部砍伤。彭某某面部创口长度为7厘米，损伤构成轻伤，不构成伤残等级；右耳廓损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。李某甲左肩部刀划伤，背阔肌部分断裂。
经举报，公安机关于案发当日将被告人马路抓获。
上述事实，被告人马路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、彭某某的陈述、证人李某乙的证言、凶器照片、司法鉴定意见、医疗手册、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马路持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。对于被害人彭某某在本案中不要求民事赔偿，要求对被告人马路从重处罚的请求，符合法律规定，本院予以支持。现与被害人李某甲无法取得联系，为防止本案刑事部分审判的过分延迟，对刑事部分先行审判，李某甲可另行主张权利。被告人马路虽如实供述犯罪，可以对其从轻处罚，但其未给予被害人经济赔偿，对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马路犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 张秀英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕凌飞
�房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7156号
原告：管祖峰，男。
委托代理人：姜世涛，男。
被告：大连鑫源轴承制造有限公司。
法定代表人：翁万春，系公司经理。
本院在审理原告管祖峰与被告大连鑫源轴承制造有限公司债权转让纠纷一案中，原告以自己诉讼主体错误为由，于2016年1月12日向本院申请撤回对被告大连鑫源轴承制造有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告管祖峰撤回对被告大连鑫源轴承制造有限公司的起诉。
案件受理费7153.00元，减半收取3577.00元，由原告管祖峰承担。
审判员 梁玉升
二〇一六年一月十二日
书记员 王 萌
山东�宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保192号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：潘建，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：董冬梅，女，1971年12月17日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与潘建、董冬梅金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2357号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人潘建、董冬梅银行存款9万元或其他等值财产。
需�续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 颜 忱
山东�宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保192号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：潘建，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：董冬梅，女，1971年12月17日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与潘建、董冬梅金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2357号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人潘建、董冬梅银行存款9万元或其他等值财产。需�续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年七月二十八日书记员  颜 忱
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00593号
原告王顺华。
委托代理人何利岩。
被告张二金。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
本院于2015年2月2日立案受理了原告王顺华与被告张二金民间借贷纠纷一案，原告王顺华于2015年3月26日以双方自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺华撤回起诉。
案件受理费已减半收取4900元，由原告负担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第831号
申请执行人唐山美盛房地产开发有限公司。
被执行人陈磊。
本院在执行唐山美盛房地产开发有限公司申请执行陈磊追偿权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第831号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李 超
审判员 谷孝国
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 叶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5502号
原告王国标。
被告何兴德。
被告任秋娥。
被告何泳。
原告王国标为与被告何兴德、任秋娥、何泳民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王国标、被告任秋娥到庭参加诉讼，被告何兴德、何泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国标诉称，被告何兴德、任秋娥、何泳分别于2014年5月23日、7月5日因付工程款、人工工资等需要，向原告借款25万元，并立有借条二份，借期均约定30天，最迟到2014年8月5日还清。到期后被告未按约定履行还款义务，经原告催讨未果，故原告诉至本院。请求判令：一、被告何兴德归还借款25万元，并支付以10万元为基准自2014年5月23日至2015年11月23日止的违约金；以15万元为基准自2014年7月5日至2015年11月23日止的违约金（违约金均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告任秋娥、何泳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告任秋娥辩称，借款属实，当时因生活困难向原告借的。
被告何兴德、何泳未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借据2份，拟证明被告何兴德分别于2014年7月5日、2014年5月23日向原告借款15万元和10万元，合计25万元，并由被告任秋娥、何泳提供担保，借条均约定借款期限为30天，如逾期还款，被告还应支付按银行同期贷款利率四倍计算违约金的事实。经被告任秋娥质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
被告任秋娥未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经被告任秋娥质证对证据“三性”均无异议，且被告何兴德、何泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年5月23日，被告何兴德向原告出具借条一份，载明：“今由我何兴德因生意需要借现金人民币（大写）壹拾万元，（小写）：￥100000元。借期为30天。如到期未还，我愿意支付违约金，违约金为同期银行贷款利率的四倍。如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院司法管辖。并自愿承担贷款人实现债权所产生的合理费用（包括交通费、误工费、律师费用、诉讼费用等）。借款人：何兴德（签名及捺指印）。担保人：任秋娥、何泳（均签名及捺指印）。”2014年7月5日，被告何兴德又向原告出具借条一份，载明：“今由我何兴德因生意需要借现金人民币（大写）拾伍万元正，（小写）：￥150000元。借期为30天。如到期未还，我愿意支付违约金，违约金为同期银行贷款利率的四倍。如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院司法管辖。并自愿承担贷款人实现债权所产生的合理费用（包括交通费、误工费、律师费用、诉讼费用等）。借款人：何兴德（签名及捺指印）。担保人：任秋娥、何泳（均签名及捺指印）。”上述借条出具当日，原告将上述借款用现金方式交付给被告。到期后被告何兴德未履行还款义务，被告任秋娥、何泳亦未履行担保义务，遂成讼。
本院认为，原告王国标与被告何兴德之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告何兴德出具的二份借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告何兴德归还借款及支付按银行同期贷款利率四倍计算违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二份借条中均明确约定被告任秋娥、何泳对被告何兴德的借款提供担保，虽然未约定保证方式，但根据《中国人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。故原告起诉要求被告任秋娥、何泳对被告何兴德的上述借款承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告何兴德、何泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兴德归还给原告王国标借款人民币25万元，并支付以10万元为基准自2014年6月23日至2015年11月23日止的违约金，以15万元为基准自2014年8月5日至2015年11月23日止的违约金（违约金均按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告任秋娥、何泳对被告何兴德的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王国标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2525元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国担保法》第一十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初505号
原告舒大云，男，生于1962年8月17日，汉族。
被告刘友文，男，生于1982年7月30日，汉族。
本院在审理原告舒大云诉被告刘友文机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告舒大云不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘婷
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初505号原告舒大云，男，生于1962年8月17日，汉族。被告刘友文，男，生于1982年7月30日，汉族。本院在审理原告舒大云诉被告刘友文机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告舒大云不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周莉二〇一六年三月八日书 记 员  刘婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第34号
原告：廖甲。
委托代理人：陈某某。
被告：廖乙。
被告：方甲。
被告：方乙。
被告：方丙。
被告：方丁。
五被告共同委托代理人：项某某。
原告廖甲与被告廖乙、方甲、方乙、方丙、方丁民间借
贷纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理，依法由审判员
唐兰娇适用简易程序于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原
告廖甲的委托代理人陈某某及被告廖乙、方甲、方乙、方丙、
方丁的委托代理人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖甲起诉称：2008年11月9日，被告廖乙的丈夫方戊
因资金困难向原告借款20000元，并出具借条一张。之后，方
戊于2009年10月25日被人发现暴死在南秦某某对面的剑池亭中
。嗣后，原告找到方戊的妻子即被告廖乙、四个子女即被告方
甲、方乙、方丙、方丁协商还款事宜，但遭到各被告的拒绝。
方戊死后遗留有坐落兰巨乡桐山村大堂下21号老房屋一处以及
在市区地名“缸窑垄”即规划新建的龙泉车站对面安置地基一植等财产，这些财产均由五被告继承，故要求五被告共同偿还
原告债务25600元（其中本金20000、利息5600元）。
五被告未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：方戊
向原告廖甲借款属个人债务，五被告作为继承人，在继承范围
内承担清偿责任，现五被告对方戊可能存在的遗产放弃继承，
请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
第一组：殡仪馆证明、结婚申请书、户籍证明以及常住
人口登记表，用以证明方戊于2009年10月27日死亡火化，被告
廖乙作为方戊的妻子应当承担婚姻关系存续期间的债务，以及
五被告是方戊的第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内还
本付息的事实；
第二组：方戊于2009年4月16日出具的借条一张，用以证
明方戊向原告蒋某某借款10000元的事实；
第三组：协议书复印件，用以证明方戊死亡后，五被告
可继承在市区地名缸窑垄即规划新建的龙泉车站对面安置地基
一植的事实。
经庭审组织质证，五被告对原告提供的第一组、第二组
证据材料无异议。但主张该借款系方戊个人债务。对原告提供
的第三组证据材料的真实性提出异议，认为该协议书非原件。
经审查，原告提供的第一组、第二组证据材料因被告质
证无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。原
告提供的第三组证据材料，五被告虽就原告提供的协议书系复
印件的形式提出异议，但在庭审中对该协议书真实存在的事实又予确认，故其质证异议不能成立，本院认定该协议书能证明
方戊死后存在可继承遗产的事实。
本院根据原告提供的有效证据以及当事人双方在庭审中
的陈述，认定如下事实：方戊于2008年11月9日向原告廖甲借
款20000元。2009年10月25日晚方戊死亡，其法定第一顺序继
承人为被告廖乙、方甲、方乙、方丙、方丁。嗣后，原告向五
被告求偿未果，遂涉诉。
本院认为：原告廖甲与债务人方戊之间形成的借贷事实
清楚，权利义务关系明确，方戊应履行还本付息的合同义务。
而该借款发生在方戊与被告廖乙夫妻关系存续期间，依法应当
按夫妻共同债务处理。现因方戊已经死亡，被告廖乙依法对该
共同债务负有清偿责任。被告方甲、方乙、方丙、方丁作为方
戊的第一顺序继承人理应以继承遗产的实际价值为限对被继承
人的债务承担清偿责任。五被告虽然在庭审中提出主张放弃对
借款人方戊遗产的继承权，且主张该借款为方戊生前的个人债
务，但五被告却并没有对自己的抗辩主张提供证据加以证明，
也未依法向本院提交放弃继承的书面承诺，故其五人的抗辩理
由不能成立，本院不予采信。借贷双方对借款未约定还款期限
，原告可以催告五被告在合理期限内返还借款。综上，原告要
求五被告还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，
但利息请求最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，对超
过最高限制部分的利息，本院不予支持。为此，根据《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承
法﹥若干问题的意见》第四十七条、最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷
案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
方甲、方乙、方丙、方丁以继承遗产的实际价值为限与
廖乙于判决生效之日起十日内共同返还廖甲借款20000元，并
支付利息（按月利率20‰但不超过中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍自2008年11月9日起计算至2010年1月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由廖乙、方甲、方
乙、方丙、方丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一〇年二月五日
代书记员 蒋菲菲
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第80号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人张某，男，1983年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河北省阜平县，捕前住河北省保定市阜平县阜平镇柳树地村长行地**号。2006年因犯诈骗罪被阜平县人民法院判处拘役三个月，罚金人民币五千元；2007年因犯诈骗罪、盗窃罪被阜平县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；2008年4月24日被释放。2014年1月11日因涉嫌盗窃罪被曲阳县公安局抓获，2014年1月13日被阜平县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年11月27日被阜平县人民检察院决定逮捕，2015年10月25日被曲阳县公安局抓获，2015年10月26日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月2日凌晨，被告人张某在阜平县水泥厂小区一单元楼道内将被害人何某的白色山地自行车（型号为ATX670）盗走。经阜平县物价局价格认证中心鉴定，被盗的山地自行车鉴定价值为人民币1498元。案发后赃物已发还失主。
针对上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、调取证据清单、扣押发还物品、文件清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、抓获经过、（2006）阜刑初字第69号刑事判决书、（2007）阜刑初字第113号刑事判决书、户籍证明、犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，虽未达到数额较大标准，但被告人张某曾因盗窃受到过刑事处罚，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某认罪、悔罪，赃物已返还失主，可酌定从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪、诈骗罪被处以刑罚，有犯罪前科，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币。于判决书生效后十日内缴纳。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年10月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘占银
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第186号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：高发，男，1961年12月28日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告高发失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第102号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马洒力哈，曾用名马成福，经名洒力哈，男，1970年4月8日出生，回族，无文化。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月9日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑四年一个月，2012年12月10日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案于2015年1月24日被格尔木市公安局依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人马洒力哈犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马洒力哈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控：2013年1月至2014年12月25日期间，被告人马洒力哈在格尔木市多次向吸毒人员张某某、闫某某、明某贩卖毒品海洛因。
2014年12月25日11时40分许，被告人马洒力哈在格尔木市滨河北路东侧人行道向吸毒人员张某某贩卖毒品时被格尔木市公安局禁毒支队民警抓获，现场从吸毒人员张某某处查获其从被告人马洒力哈处购买的毒品海洛因1包，净重0.1261克。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了受案登记表、抓获经过；证人张某某、闫某某、明某的证言及辨认笔录；扣押物品清单；毒品收缴证明；人体尿样毒品检测单、毒品检验鉴定意见书；常住人口基本信息；青海省格尔木市人民法院（2010）格刑初字第64号刑事判决书、释放证明；被告人供述及辨认笔录。
据此，公诉机关认为，被告人马洒力哈多次向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处；同时提出被告人马洒力哈在刑满释放后五年内再犯应当应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当依法从重处罚。
针对上述公诉机关的指控，被告人在庭审中否认其向多人多次贩卖毒品，辩解仅向吸毒人员张某某贩卖过一次毒品，但对指控罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月25日11时40分许，格尔木市公安局禁毒支队民警在格尔木市滨河北路东侧人行道抓获吸毒人员张某某及被告人马洒力哈。当即，在张某某身上查获从被告人马洒力哈处购买的用书纸包装的白色粉末可疑物1小包；从被告人马洒力哈处查获人民币200元。
经鉴定，白色粉末物中检出毒品海洛因成分，净重0.1261克。该毒品已由格尔木市公安局禁毒支队收缴。
2014年9月至12月25日，被告人马洒力哈在格尔木市多次向张某某贩卖毒品海洛因。
另查明，被告人马洒力哈曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月9日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑四年一个月，2012年12月10日刑满释放。
证实上述事实的证据有：
一、受案登记表及归案情况说明
受案登记表及归案情况说明载明：2014年12月25日11时40分许，格尔木市公安局禁毒支队民警在格尔木市滨河北路人行道将涉嫌交易毒品的被告人马洒力哈及张某某抓获。
二、证人证言及辨认笔录
1、证人张某某的证言证实，此次被公安机关抓获之前的三个月内，多次从被告人马洒力哈处购买毒品海洛因。每次交易人民币100元至200元不等的毒品，交易的毒品有书纸、塑料带包装，而大多都是用书纸包装，且每次交易毒品的地点不固定；被告人马洒力哈贩毒使用的手机尾号为5239，张某某使用的手机尾号为7880；
2、辨认笔录证实，张某某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出，给其多次贩卖毒品的被告人马洒力哈。
三、书证
1、扣押物品清单及决定书载明，2014年12月25日从被告人马洒力哈处扣押人民币200元；从张某某处扣押书纸包装的毒品可疑物1小包；
2、物证照片可反映查获毒品的概貌；
3、毒品收缴证明载明，被告人马洒力哈贩卖毒品一案中的海洛因1包，净重0.1261克，由格尔木市公安局禁毒支队保管。
四、鉴定意见
1、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）1234号毒品检验鉴定意见书载明，从张某某处查获的书纸包装白色粉末物中均检出毒品海洛因成分，净重0.1261克；
2、人体尿样毒品检测单载明，被告人马洒力哈、张某某尿样检测含毒反应均呈阳性（为吸毒人员）。
五、常住人口基本信息
常住人口基本信息载明，被告人马洒力哈出生于1970年4月8日，案发时系成年人。
六、刑事判决书及释放证明
1、青海省格尔木市人民法院（2010）格刑初字第64号刑事判决书载明，被告人马洒力哈犯贩卖毒品罪于2010年3月9日被判处有期徒刑四年一个月；
2、青海省柴达木监狱证明载明，罪犯马洒力哈，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年一个月，2012年12月10日刑满释放。
七、被告人供述及辨认笔录
1、被告人马洒力哈供述吸毒人员张某某曾于2014年9月至11月期间多次从其处购买毒品，之后，因家中有事回老家，未再向张某某贩卖，案发之前回到格尔木后又与张某某交易了大概5、6次毒品；与张某某每次交易人民币100元至200元不等的毒品；交易的毒品有时用塑料带包装，有时用书纸包装，且每次交易毒品的地点不固定；其使用的手机号尾号为5239和8483，张某某使用的手机尾号为7880。
2、辨认笔录证实，被告人马洒力哈从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出，从其处多次购买毒品的张某某。
上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，被告人马洒力哈虽对部分证据持有异议，但以上证据足以证实被告人马洒力哈向他人多次贩卖毒品的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马洒力哈明知是毒品而多次向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；公诉机关为指控被告人马洒力哈多次向闫某某、明某贩卖毒品海洛因，当庭出示了二人的证言及辨认笔录，但该指控仅有闫某某、明某的证言，无其他证据予以印证，故公诉机关指控向闫某某、明某多次贩卖毒品的事实本院不予认定；被告人在庭审中辩解其未向张某某多次贩卖毒品，但没有出示能够证实该辩解意见的相关证据，而公诉机关出示的张某某证言及辨认笔录与被告人在侦查机关的供述及辨认笔录能够相互印证，与出具的其他相关证据形成了完整的证据链，足以证实被告人多次向张某某贩卖毒品的事实，故被告人的该辩解意见与客观事实不符，本院不予采信；被告人马洒力哈曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又属毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马洒力哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3500元（自判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2020年11月23日止）
二、毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏 珂
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）格刑初字第102号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人马洒力哈，曾用名马成福，经名洒力哈，男，1970年4月8日出生，回族，无文化。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月9日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑四年一个月，2012年12月10日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案于2015年1月24日被格尔木市公安局依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人马洒力哈犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马洒力哈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 格尔木市人民检察院指控：2013年1月至2014年12月25日期间，被告人马洒力哈在格尔木市多次向吸毒人员张某某、闫某某、明某贩卖毒品海洛因。 2014年12月25日11时40分许，被告人马洒力哈在格尔木市滨河北路东侧人行道向吸毒人员张某某贩卖毒品时被格尔木市公安局禁毒支队民警抓获，现场从吸毒人员张某某处查获其从被告人马洒力哈处购买的毒品海洛因1包，净重0.1261克。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了受案登记表、抓获经过；证人张某某、闫某某、明某的证言及辨认笔录；扣押物品清单；毒品收缴证明；人体尿样毒品检测单、毒品检验鉴定意见书；常住人口基本信息；青海省格尔木市人民法院（2010）格刑初字第64号刑事判决书、释放证明；被告人供述及辨认笔录。 据此，公诉机关认为，被告人马洒力哈多次向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处；同时提出被告人马洒力哈在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当依法从重处罚。 针对上述公诉机关的指控，被告人在庭审中否认其向多人多次贩卖毒品，辩解仅向吸毒人员张某某贩卖过一次毒品，但对指控罪名不持异议。 经审理查明，2014年12月25日11时40分许，格尔木市公安局禁毒支队民警在格尔木市滨河北路东侧人行道抓获吸毒人员张某某及被告人马洒力哈。当即，在张某某身上查获从被告人马洒力哈处购买的用书纸包装的白色粉末可疑物1小包；从被告人马洒力哈处查获人民币200元。 经鉴定，白色粉末物中检出毒品海洛因成分，净重0.1261克。该毒品已由格尔木市公安局禁毒支队收缴。 2014年9月至12月25日，被告人马洒力哈在格尔木市多次向张某某贩卖毒品海洛因。 另查明，被告人马洒力哈曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月9日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑四年一个月，2012年12月10日刑满释放。 证实上述事实的证据有： 一、受案登记表及归案情况说明 受案登记表及归案情况说明载明：2014年12月25日11时40分许，格尔木市公安局禁毒支队民警在格尔木市滨河北路人行道将涉嫌交易毒品的被告人马洒力哈及张某某抓获。 二、证人证言及辨认笔录 1、证人张某某的证言证实，此次被公安机关抓获之前的三个月内，多次从被告人马洒力哈处购买毒品海洛因。每次交易人民币100元至200元不等的毒品，交易的毒品有书纸、塑料带包装，而大多都是用书纸包装，且每次交易毒品的地点不固定；被告人马洒力哈贩毒使用的手机尾号为5239，张某某使用的手机尾号为7880； 2、辨认笔录证实，张某某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出，给其多次贩卖毒品的被告人马洒力哈。 三、书证 1、扣押物品清单及决定书载明，2014年12月25日从被告人马洒力哈处扣押人民币200元；从张某某处扣押书纸包装的毒品可疑物1小包； 2、物证照片可反映查获毒品的概貌； 3、毒品收缴证明载明，被告人马洒力哈贩卖毒品一案中的海洛因1包，净重0.1261克，由格尔木市公安局禁毒支队保管。 四、鉴定意见 1、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）1234号毒品检验鉴定意见书载明，从张某某处查获的书纸包装白色粉末物中均检出毒品海洛因成分，净重0.1261克； 2、人体尿样毒品检测单载明，被告人马洒力哈、张某某尿样检测含毒反应均呈阳性（为吸毒人员）。 五、常住人口基本信息 常住人口基本信息载明，被告人马洒力哈出生于1970年4月8日，案发时系成年人。 六、刑事判决书及释放证明 1、青海省格尔木市人民法院（2010）格刑初字第64号刑事判决书载明，被告人马洒力哈犯贩卖毒品罪于2010年3月9日被判处有期徒刑四年一个月； 2、青海省柴达木监狱证明载明，罪犯马洒力哈，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年一个月，2012年12月10日刑满释放。 七、被告人供述及辨认笔录 1、被告人马洒力哈供述吸毒人员张某某曾于2014年9月至11月期间多次从其处购买毒品，之后，因家中有事回老家，未再向张某某贩卖，案发之前回到格尔木后又与张某某交易了大概5、6次毒品；与张某某每次交易人民币100元至200元不等的毒品；交易的毒品有时用塑料带包装，有时用书纸包装，且每次交易毒品的地点不固定；其使用的手机号尾号为5239和8483，张某某使用的手机尾号为7880。 2、辨认笔录证实，被告人马洒力哈从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出，从其处多次购买毒品的张某某。 上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，被告人马洒力哈虽对部分证据持有异议，但以上证据足以证实被告人马洒力哈向他人多次贩卖毒品的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人马洒力哈明知是毒品而多次向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；公诉机关为指控被告人马洒力哈多次向闫某某、明某贩卖毒品海洛因，当庭出示了二人的证言及辨认笔录，但该指控仅有闫某某、明某的证言，无其他证据予以印证，故公诉机关指控向闫某某、明某多次贩卖毒品的事实本院不予认定；被告人在庭审中辩解其未向张某某多次贩卖毒品，但没有出示能够证实该辩解意见的相关证据，而公诉机关出示的张某某证言及辨认笔录与被告人在侦查机关的供述及辨认笔录能够相互印证，与出具的其他相关证据形成了完整的证据链，足以证实被告人多次向张某某贩卖毒品的事实，故被告人的该辩解意见与客观事实不符，本院不予采信；被告人马洒力哈曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又属毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马洒力哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3500元（自判决生效后十日内交纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2020年11月23日止） 二、毒资人民币200元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 李 文 萍 审 判 员 索南扎西 人民陪审员 金 光 明 二〇一五年七月十四日 书 记 员 魏  珂
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初300号
原告周俊兵
委托代理人周余芝
被告西安中天混凝土有限公司
法定代表人马恩院。
本院在审理原告周俊兵与被告西安中天混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周俊兵于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周俊兵撤回起诉。
案件受理费952元，原告已预交，现减半收取476元由原告负担；另476元本院退付原告。
代理审判员 张琦
二〇一六年三月十三日书记员孟爱香
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1367号
罪犯郑德银，男，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文�，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年2月2日作出（2010）东三法刑初字第199号刑事判决，以被告人郑德银犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出（2010）东中法刑终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑德银在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郑德银在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑德银系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2013年11月至2015年3月累计获得14次嘉奖）；2015年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑德银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑德银予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初604号
原告徐建龙，男，1966年10月25日生，汉族。
原告柏合书，男，1961年8月20日生，汉族。
委托代理人杨磊，系息县小茴店镇法律服务所法律工作者。
被告秦洋，男，1986年10月13日生，汉族。
本院在审理徐建龙、柏合书与被告秦洋追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐建龙、柏合书于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建龙、柏合书自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建龙、柏合书撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告徐建龙、柏合书承担。
。
审判员 姜辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 王康
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2127号
原告李次伟，男，汉族，住洛阳市洛龙区关林镇。
委托代理人郭磊，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告杨玉阶，男，汉族，住河南省长葛市。
被告冀跃琦，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼乡。
被告白杨，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼乡.
被告寇洪刚，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
上列原告李次伟诉被告杨玉阶、冀跃琦、白杨、寇洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人李次伟到庭参加诉讼，被告杨玉阶、冀跃琦、白杨、寇洪刚经本院传票合法传唤，均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告杨玉阶向原告借款叁万元，期限为三个月，自2012年11月19日至2013年1月18日，当日原告将叁万元交给被告杨玉阶。被告冀跃琦、白杨、寇洪刚为该笔借款提供了担保。并出具保证书。借款到期后，被告杨玉阶并未还款，为此诉至法院；1、请求被告杨玉阶偿还借款3万元及利息；利息按同期人民银行贷款利率自起诉之日计算至实际付款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告杨玉阶、冀跃琦、白杨、寇洪刚均未答辩。
审理查明，2012年11月19日，被告杨玉阶向原告李次伟借款3万元，借款期限为2个月，自2012年11月19日至2013年1月18日止。被告杨玉阶给原告李次伟出具借条一张，被告冀跃琦、白杨、寇洪刚为该笔借款提供担保，并在借条下签名捺印；且四被告均将自己的身份证复印件交给原告李次伟。借条载明“今借到李次伟现金叁万元整，期限贰个月（2012年11月19日-2013年元月18日）。借款人：杨玉阶，2012年11月19日”。借条下面载明“我愿为杨玉阶做担保连带责任到此笔借款全部还清为止。担保人：冀跃琦、白杨、寇洪刚”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨玉阶应当按照约定向原告李次伟归还借款3万元并支付逾期付款的利息；原告要求被告自其起诉之日即（2014年10月31日）至实际付款之日按照同期中国人民银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告冀跃琦、白杨、寇洪刚应当按照法律规定对该笔借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨玉阶于本判决生效之日起十日内偿还原告李次伟借款30000元及利息；利息按照同期中国人民银行贷款利率自2014年10月31日计算至本判决生效之日止。
二、被告冀跃琦、白杨、寇洪刚对上述第一项承担连带清偿责任；被告冀跃琦、白杨、寇洪刚承担责任后，可以向被告杨玉阶追偿。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨玉阶、冀跃琦、白杨、寇洪刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 宏
审 判 员 ：赖建伟
人民陪审员 ：王战峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 ：李海青
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更765号
罪犯王爱华，男，1962年9月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）阳刑初字第37号刑事判决，认定罪犯王爱华犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王爱华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱华减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1133号
原告覃卓英，女，1948年10月22日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。
原告王桂妹，女，1969年6月9日出生，汉族，广西临桂县人，住罗定市。
原告黄文华，女，1992年2月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄文霞，女，1997年5月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄文莉，女，1996年2月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄淑怡，女，2003年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人王桂妹，女，住罗定市。本案原告之一。
原告黄宇贵（曾用名：黄懿贵），男，2008年10月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人王桂妹，女，住罗定市。本案原告之一。
上列原告的共同委托代理人王桂妹，女，住罗定市。
上列原告的共同委托代理人刘秋真，广东开信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人简洁琳，女，该公司员工。
委托代理人杨大闵，男，中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工。
被告邓光辉，男，1979年5月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
被告广州市托托货运代理有限公司。住所地：广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号口岸大厦五层536A房。
法定代表人王委托。
被告广州市裕鹏晖物流有限公司。住所地：广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号八层801房之自编815号。
法定代表人曾均文。
本院在审理原告覃卓英、王桂妹、黄文华、黄文霞、黄文莉、黄淑怡、黄宇贵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、邓光辉、广州市托托货运代理有限公司、广州市裕鹏晖物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃卓英、王桂妹、黄文华、黄文霞、黄文莉、黄淑怡、黄宇贵撤回起诉。
案件受理费9226元（原告已预交4626），撤诉减半收取4613元，由原告负担。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 陈晓霞
人民陪审员 周小红
二〇一六年九月十七日
书 记 员 陈小跃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00275号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）高某。
委托代理人赵利锁、马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）河北波尔美酒店管理有限公司（以下简称波尔美酒店），住所地：石家庄市裕华区裕华东路135号。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人冯维涛、曹雪辉，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人高某因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第976号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于双方均请求解除合同的诉讼请求，原审判决只在本院认为当中予以表述，没有在判决主文当中予以体现，应属于漏判。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第326条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。”第97条规定：“人民法院调查收集证据，应当由两人以上共同进行。调查材料要由调查人、被调查人、记录人签名、捺印或者盖章”。本案当中原审法院调取的《餐饮承包合同》没有出证单位公章和法院取证人员签字，不符合上述规定。同时并没有其他证据佐证上诉人丢失的物品包括涉案合同，在没有确实有效的证据佐证的情况下，只提交复印件不能作为定案的依据，应当结合其他证据依法重新核查认定。本案涉及的三份《餐饮承包合同》均有被上诉人一方的公章，对于公章的真实性，被上诉人不能确定真假，对此应当一并了解清楚，公章的真实性及加盖公章的目的是什么。重审中应当对照双方的诉讼请求，逐项审查并依法处理。综述，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第976号民事判决书；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年三月二十日
书记员 郭智芳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1056号
原告（反诉被告）：陈新泽，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告（反诉被告）：陈珊，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）陈新泽、陈珊与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许陈新泽、陈珊撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由陈新泽、陈珊负担；反诉案件受理费减半收取213元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1056号原告（反诉被告）：陈新泽，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。原告（反诉被告）：陈珊，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县。原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）陈新泽、陈珊与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许陈新泽、陈珊撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由陈新泽、陈珊负担；反诉案件受理费减半收取213元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初877号
原告张学富，男，1964年9月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，双阳区平湖街道办事处法律服务所法律服务工作者。
被告张林森，男，1973年9月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告张建国，男，1969年8月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告王春宝，男，1986年4月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告张学富诉被告张林森、张建国、王春宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，发现原告庭审中出示的借据记载：“2017年3月17到7月还清”，原告亦陈述此处为借款延期后的还款时间，故本案中借款到期日宜认定为2017年7月末，现该笔借款尚未到期，原告无法定事由提前向被告主张权利，本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张学富的起诉。
案件受理费775.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 张亚桐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第830号
罪犯余平基，男，1971年3月5日出生于福建省建宁县，汉族，大专文化，无固定职业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年4月13日作出（2011）狮刑初字第300号刑事判决，以被告人余平基犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月25日起至2023年7月24日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月31日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余平基在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子，2011年6月至2014年1月考核达标累计24.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯余平基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余平基减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2022年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第32号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年三月十日
书 记 员 董梁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1485号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：刘旭。
本院在执行申请人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人刘旭不当得利纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1.99万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人刘旭暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1485执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1170号
原告：杜义财，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告：杜俊岐，男，1987年8月17日生，汉族，住长春市。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所地：桦甸市。
代表人：高晓玉，经理。
被告：程永春，住桦甸市。
本院在审理原告杜义财、杜俊岐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司、程永春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜义财、杜俊岐撤回起诉。
案件受理费1，723.00元，由原告负担861.50元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年十二月九日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1170号
原告：杜义财，男。
原告：杜俊岐，男。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所地：桦甸市人民路50号。
代表人：高晓玉，经理。
被告：程永春，住桦甸市金沙乡西安村。
本院在审理原告杜义财、杜俊岐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司、程永春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜义财、杜俊岐撤回起诉。
案件受理费1，723.00元，由原告负担861.50元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年十二月九日
书记员 冷文颖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1606号
原告李祝生。
被告杨华。
原告李祝生诉被告杨华健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判徐烨独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李祝生庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祝生诉称：2015年8月上旬，原、被告一同驾车由海安到杭州，再由杭州返回到如皋，被告将货交货主。回程路上，被告说少一匹布。原告要求回库重新点货交数。被告作为此次运送货的负责人，不同意回去清点，还嘱托原告回去不要将此事告诉单位领导。同年11月，单位领导告知原告运输途中少一匹布，要求原告负一半责任。原告曾多次给被告打电话、发信息，要求被告与单位领导说明事件真相。同年12月11日下午6时许，原告在腾龙物流园找到被告，拉住被告要求被告一同去单位领导处说明事件真相，分清责任。被告还是拒绝，双方推拉在一起，后由同事小余拉劝分开。被告从车上拿来铁撬棒欲打原告，原告在拉铁撬棒过程中右眼不慎受伤。2016年2月5日，经城西派出所组织调解无果。为维护原告的合法权益及人身安全，特具文起诉请求判令：1、被告赔偿医疗费652元、误工费1858元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨华未答辩。
经审理查明：原告李祝生与被告杨华原系同事关系，二人同在腾龙物流宁波专线（以下简称宁波专线）打工。李祝生与杨华在宁波专线打工期间曾在共同运输货物过程中遗失了一捆布。2015年10月28日，李祝生辞职。在与宁波专线结算工资前，李祝生被告知要承担一半的赔偿责任。2015年12月11日下午，李祝生到宁波专线找杨华，要求杨华一起到单位领导处说明情况，杨华不同意，李祝生便拉杨华去，二人被同事劝开后杨华从车上拿来撬棒，李祝生认为杨华欲拿撬棒打他，便上前抓住撬棒，二人在争夺撬棒过程中撬棒碰到李祝生的右眼至李祝生右眼受伤。李祝生报警后，海安县公安局城西派出所民警及时到达现场处警。事后李祝生到海安胡集医院进行门诊治疗，门诊病历单记载李祝生”外伤后右眼睑青紫肿胀1小时，患者于1小时前与他人纠纷，右眼部受撞击(具体受伤机制不详)，致右眼睑部肿……”。次日，李祝生到海安县人民医院眼科继续治疗，门诊病历记载李祝生”右眼被人击伤1天，昨日右眼被人打伤，肿胀，看不见，右眼上下睑瘀血肿胀，局部压痛，撑开眼睛见眼球……”，病情证明书建议休息治疗10天。2016年12月22日，李祝生到海安县人民医院进行了复查。李祝生在海安胡集医院及海安县人民医院共花去医疗费652.36元。
庭审中，原告李祝生表示医疗费652.36元中的0.36元其予以放弃。
另查明，原告李祝生于2015年6月8日至10月28日期间在宁波专线工作，日平均工资为117.72元。
以上事实，有原告李祝生提供的门诊病历、病情证明书、医疗费发票、工资单、中国银行业务凭证、驾驶证、本院调取的接处警登记表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告原系同事，双方在共同运输货物过程中丢失一捆布，被告杨华应积极协助原告李祝生处理。在李祝生要求杨华配合处理过程中，杨华一味地消极对待，导致李祝生头脑不够冷静地与杨华拉扯，后双方在同事的劝解下分开，但杨华却从车上拿撬棒过来，李祝生在与杨华争夺撬棒过程中不慎致李祝生右眼受伤，导致事态进一步扩大，故对本起事故的发生杨华应承担主要责任，李祝生承担次要责任。本院酌定对李祝生的损失由杨华承担80%的赔偿责任。
公民的生命健康权应受法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对于原告李祝生的各项损失，本院认定如下：医疗费652元；误工费1172.2元（117.2元/天*10天）。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、举证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决生效之日起10日内赔偿原告李祝生各项损失合计1459.36元。
如被告杨华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李祝生的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告李祝生负担40元，被告杨华负担160元（被告杨华负担的部分已由原告李祝生代垫，被告杨华在履行上述义务时一并给付原告李祝生）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐烨
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第404号
申请执行人陈莉，女，1977年9月9日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人赵广清，男，1973年1月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人ＸＸ华，女，1971年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。
陈莉与赵广清、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日做出（2014）浦江民初字第859号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告赵广清、ＸＸ华共欠原告陈莉人民币150000元，此款由被告赵广清、ＸＸ华于2014年7月5日前一次性给付完毕；本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵广清、ＸＸ华负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈莉向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵广德名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于浦口区室在其他案件中经三次拍卖均流拍。被执行人ＸＸ华名下无银行存款，其名下的位于浦口区房产已被本院另案查封，其名下的车牌号为苏Ａ×××××长安牌K39、苏Ａ×××××东风K39、苏Ａ×××××东风牌K39车辆已被本院另案查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人赵广清、ＸＸ华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第404号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵广德名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于浦口区室在其他案件中经三次拍卖均流拍。被执行人ＸＸ华名下无银行存款，其名下的位于浦口区房产已被本院另案查封，其名下的车牌号为苏Ａ×××××长安牌K39、苏Ａ×××××东风K39、苏Ａ×××××东风牌K39车辆已被本院另案查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人赵广清、ＸＸ华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第404号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第859号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月三日
书记员 马 丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1608号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人涂某。因本案于2013年8月16日被余姚市公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元，同月23日该行政处罚决定书被撤销。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1519号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日19时许，被告人涂某在本市凤山街道城东新区比依有限公司车间内，因开玩笑与被害人黄某发生冲突，后采用用锅盖片砸的方式，将被害人黄某的上唇部砸伤。经鉴定，被害人黄某的损伤为轻伤。
同日，被告人涂某被本市公安民警抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人涂某与被害人黄某已达成刑事和解，被告人涂某赔偿被害人黄某人民币13800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、清点记录、要求追究被告人刑事责任的报告、就诊卡、病历卡、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、缴款通知书、罚没财物专用票据、暂扣物品专用票据、发还物品清单、户籍证明、“抓获经过”、收条、谅解书、刑事和解协议书，证人唐某、朱某的证言，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人涂某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十一月十五日
代书记员 诸张琳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01595号
原告：湖北亨通船务有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇广场西区26号。组织机构代码：69179552-6。
法定代表人：张志强，董事长。
委托代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。
委托代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所实习律师。
被告：黄石天海航运有限公司。住所地：湖北省黄石市花湖大道5-7-1804号。组织机构代码：78091078-4。
法定代表人：王兰，董事长。
被告：南京傲江货运代理有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢5004室。组织机构代码：55551754-8。
法定代表人：徐发海，董事长。
2015年10月22日，原告湖北亨通船务有限公司（以下简称亨通公司）因通海水域货物运输合同纠纷，向本院起诉黄石天海航运有限公司、被告南京傲江货运代理有限公司。12月10日，原告亨通公司以与欲与两被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亨通公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北亨通船务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1902元，因撤诉减半收取951元，由原告亨通公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 伟
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初37号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人于某，男，1989年4月21日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市。因本案于2016年1月23日被桦川县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，6月2日被取保候审。
被告人李某某，男，1981年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市。因本案于2016年1月23日被桦川县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2016］27号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪、李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人于某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2016年1月13日晚，被告人于某与卢某某（另案处理）、刘某某（另案处理）、刘某一（另案处理）预谋到桦川县洁莱雅干洗店盗窃。次日凌晨2时许，于某驾驶其女朋友李某的车牌号为黑DF86**众泰牌轿车，拉乘卢某某、刘某某、刘某一、孙某某来到桦川县财俊花园小区1号楼下，于某等人在车内等候，卢某某独自一人进入到小区一楼洁莱雅干洗店，将干洗店内的一件男款貂皮皮袖大衣、一件黑色貂皮坎肩、三件狐狸毛坎肩、两件99制式警用棉袄盗走，后五人乘车返回佳木斯市于某家中。于某分得男款貂皮皮袖大衣一件，刘某某分得警用棉袄一件、狐狸毛坎肩三件，卢某某分得警用棉袄一件被其送给孙某某。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币17550元。经查明，刘某某分得的三件狐狸毛坎肩价值人民币3300元被其母亲扔掉，其余赃物均被公安机关扣押并返还被害人。另查明，被告人于某已赔偿被害人宋某某三件狐狸毛坎肩人民币3300元。2016年1月23日10时许，被告人于某在佳木斯学府嘉园小区G栋1单元503室李某家被桦川县公安局刑警大队抓获。
二、掩饰隐瞒犯罪所得罪
被告人李某某明知是于某、卢某某等人盗窃所得的女款貂皮大衣及黑色貂皮坎肩，而帮助其保管并联系买主。经鉴定，两件赃物价值共计人民币5500元。案发后，赃物已被公安机关扣押并返还被害人。
经查，2016年1月23日1时许，被告人李某某在佳木斯郊区荷兰城29号楼2单元1703室周某某家被桦川县公安局刑警大队抓获。
上述事实，被告人于某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、刘某某、刘某一等证人证言，被害人张某某、宋某某、栾某的陈述，价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、赔偿收据、抓获经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而帮助保管、销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白的法定从轻情节；并有赃物被依法追缴，全部退赃、退赔的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条，第五十二条、五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷海英
二〇一六年六月六日
书记员 宋 建
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3838号
原告：何权锟，男，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区九江镇河清村联合股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：潘惠佳。
本院受理原告何权锟诉被告佛山市南海区九江镇河清村联合股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告何权锟撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告何权锟负担。原告多预交的受理费25元，在本裁定送达后经原告申请,本院退还予原告。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴莹莹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法知民初字第1647号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，该公司职员。
被告广州朋游互联网科技有限公司，、250号金山大厦1702自编1701部位。
法定代表人陈作智。
原告北京全景视拓图片有限公司诉被告广州朋游互联网科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京全景视拓图片有限公司诉称：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现被告在其主办的网站上发布的宣传中使用了原告享有著作权的摄影作品1幅，编号为0345，使用了1次。上述作品收录在原告的供片目录《中国图片库》（书号为ISBN7-900014-61-6）中。被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费，被告的上述使用行为侵犯了原告依法享有的复制权和获得报酬权，应当承担相应的侵权责任。故原告请求判令被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金20000元（包含合理支出）。
被告广州朋游互联网科技有限公司庭后提交了书面答辩状，辩称：1、朋游风景网（www.upengyou.com）平台内容依赖于UGC原则（UserGeneratedContent），网站所有图片、景区点评、城市攻略等信息均提供“用户生成内容”和“用户上传”功能，原告所提侵权内容并非由朋游风景网员工生产及编辑。朋游风景网仅仅“为服务对象提供信息存储空间”、“不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；”2、朋游风景网因经营不善，并未通过网站获得任何商业投入，并且网站所属广州朋游互联网科技有限公司已于2012年5月23日停止营业，所有员工均已遣散。朋游风景网“未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；”3、在接到权利人的通知书后，已经删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品，并且关闭朋游风景网的访问。4、退一步讲，假设被告侵权，原告主张的赔偿金额也过高，首先朋游公司并未盈利，其次，原告与其他第三方签订的授权使用费完全是个案，不具有任何普遍参考意义。
查明事实
一、作品编号：0345；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：北京颐和园全景；
四、作品发表情况：发表于《中国图片库》；
五、著作权权利转让情况：《中国图片库》封面印有“电子工业出版社、北京全景图片贸易有限公司”字样，封底印有经销单位北京全景图片贸易有限公司及地址、邮编、电话信息。2004年2月1日，北京全景图片贸易有限公司将《中国图片库》的摄影作品的著作权转让给原告；中华人民共和国国家版权局于2009年11月19日颁发登记号为2009-G-022114的《著作权登记证书》，载明原告对《中国图片库》依法享有著作权。
六、被告使用证据：（2013）京长安内经证字第8794号公证书（原告于2013年5月21日申请保全证据公证）；
七、被告使用情况：被告在其经营的朋游风景网站的http：／／www.upengyou.com／index.php？r=DestCommon／DetailComm&type;=AREA&id;=886页面及http：／／www.upengyou.com／scenic／spotdetail_14435.html页面均使用了标注为“昆明湖”及“北京颐和园”的图片（内容一致）；
八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；
九、被告使用涉案图片来源：未提供证据；
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十一、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十二、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：公证费、差旅费、调查取证费、原告相应的人员开支（上述费用原告均未能明确数额且不能提供相关票据）。
判决结果
基于上述事实，本院认为，涉案图片属于我国著作权法保护的摄影作品。原告提交的《中国图片库》、《著作权转让协议》、《著作权登记证书》可以证明，经北京全景图片贸易有限公司转让，原告已取得包括涉案作品0345在内的摄影作品在中国的著作权。被告称其经营的朋游风景网仅为服务对象提供信息存储空间，所有图片均提供用户生成内容和用户上传功能，涉案图片并非由朋游风景网员工生产及编辑，但涉案作品所在的网页并无上传作品的用户信息，被告亦未能说明上传网友注册名及其他信息，其抗辩缺乏证据支持，本院对其主张不予采纳，并认定该网站上的涉案作品系被告提供。被告未经原告授权在其经营的网站登载使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担赔偿损失的民事责任。
现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告主张公证费、差旅费、调查取证费等属于为制止侵权行为所支付的合理费用，上述费用确实存在，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州朋游互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视拓图片有限公司经济损失人民币700元；
二、被告广州朋游互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视拓图片有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担100元，被告广州朋游互联网科技有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 吴 旭 英
二〇一四年一月八日
书 记 员 司徒晓君
吴志翔
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法知民初字第1647号原告北京全景视拓图片有限公司。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，该公司职员。被告广州朋游互联网科技有限公司，、250号金山大厦1702自编1701部位。法定代表人陈作智。原告北京全景视拓图片有限公司诉被告广州朋游互联网科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京全景视拓图片有限公司诉称：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现被告在其主办的网站上发布的宣传中使用了原告享有著作权的摄影作品1幅，编号为0345，使用了1次。上述作品收录在原告的供片目录《中国图片库》（书号为ISBN7-900014-61-6）中。被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费，被告的上述使用行为侵犯了原告依法享有的复制权和获得报酬权，应当承担相应的侵权责任。故原告请求判令被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金20000元（包含合理支出）。被告广州朋游互联网科技有限公司庭后提交了书面答辩状，辩称：1、朋游风景网（www.upengyou.com）平台内容依赖于UGC原则（UserGeneratedContent），网站所有图片、景区点评、城市攻略等信息均提供“用户生成内容”和“用户上传”功能，原告所提侵权内容并非由朋游风景网员工生产及编辑。朋游风景网仅仅“为服务对象提供信息存储空间”、“不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；”2、朋游风景网因经营不善，并未通过网站获得任何商业投入，并且网站所属广州朋游互联网科技有限公司已于2012年5月23日停止营业，所有员工均已遣散。朋游风景网“未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；”3、在接到权利人的通知书后，已经删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品，并且关闭朋游风景网的访问。4、退一步讲，假设被告侵权，原告主张的赔偿金额也过高，首先朋游公司并未盈利，其次，原告与其他第三方签订的授权使用费完全是个案，不具有任何普遍参考意义。查明事实一、作品编号：0345；二、作品类型：摄影作品；三、作品内容：北京颐和园全景；四、作品发表情况：发表于《中国图片库》；五、著作权权利转让情况：《中国图片库》封面印有“电子工业出版社、北京全景图片贸易有限公司”字样，封底印有经销单位北京全景图片贸易有限公司及地址、邮编、电话信息。2004年2月1日，北京全景图片贸易有限公司将《中国图片库》的摄影作品的著作权转让给原告；中华人民共和国国家版权局于2009年11月19日颁发登记号为2009-G-022114的《著作权登记证书》，载明原告对《中国图片库》依法享有著作权。六、被告使用证据：（2013）京长安内经证字第8794号公证书（原告于2013年5月21日申请保全证据公证）；七、被告使用情况：被告在其经营的朋游风景网站的http：／／www.upengyou.com／index.php？r=DestCommon／DetailComm&type=AREA&id=886页面及http：／／www.upengyou.com／scenic／spotdetail_14435.html页面均使用了标注为“昆明湖”及“北京颐和园”的图片（内容一致）；八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；九、被告使用涉案图片来源：未提供证据；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：公证费、差旅费、调查取证费、原告相应的人员开支（上述费用原告均未能明确数额且不能提供相关票据）。判决结果基于上述事实，本院认为，涉案图片属于我国著作权法保护的摄影作品。原告提交的《中国图片库》、《著作权转让协议》、《著作权登记证书》可以证明，经北京全景图片贸易有限公司转让，原告已取得包括涉案作品0345在内的摄影作品在中国的著作权。被告称其经营的朋游风景网仅为服务对象提供信息存储空间，所有图片均提供用户生成内容和用户上传功能，涉案图片并非由朋游风景网员工生产及编辑，但涉案作品所在的网页并无上传作品的用户信息，被告亦未能说明上传网友注册名及其他信息，其抗辩缺乏证据支持，本院对其主张不予采纳，并认定该网站上的涉案作品系被告提供。被告未经原告授权在其经营的网站登载使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担赔偿损失的民事责任。现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告主张公证费、差旅费、调查取证费等属于为制止侵权行为所支付的合理费用，上述费用确实存在，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州朋游互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视拓图片有限公司经济损失人民币700元；二、被告广州朋游互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视拓图片有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支人民币400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担100元，被告广州朋游互联网科技有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 万  方人民陪审员 刘 红 梅人民陪审员 吴 旭 英二〇一四年一月八日书 记 员 司徒晓君吴志翔
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6323号
原告：廖丽球，女，1976年2月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：吴萍欢，苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：林楚坤，男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
原告廖丽球诉被告林楚坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告廖丽球的委托代理人苏锦浓到庭参加诉讼，被告林楚坤经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖丽球诉称：被告因资金周转困难，于2014年2月底向原告借款100000元，被告在收到100000元借款后，向原告出具了《借据》，并承诺于2014年12月10日前一次性归还上述借款，虽经原告催收，但被告至今仍未归还任何借款，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款人民币100000元及利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起计算至借款清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费。
原告廖丽球在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证1份；2.《借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《存折取款记录》各1份；3.《中国农业银行业务凭证》1份；4.（2015）江蓬法荷民初字第227号《民事判决书》1份。
被告林楚坤无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：廖丽球与林楚坤是做生意的同行，2014年2月底,林楚坤因资金周转需要向廖丽球借款。2014年2月25日，廖丽球在银行取款人民币30000元，外加现金10000元，合计人民币40000元出借给林楚坤。林楚坤当时没有出具借据。2014年3月6日，林楚坤又向廖丽球借款人民币60000元，廖丽球按林楚坤的要求通过银行转账借款人民币60000元至林楚坤的妻子林少莲的账号为62×××70的账户上。2014年3月15日，林楚坤向廖丽球补充出具《借据》一份，内容为：林楚坤于2014年3月10日向廖丽球借款人民币100000元，在2014年12月10日一次性归还。借款期限届满后，林楚坤没有约定的期限偿还借款，廖丽球催收借款无果，遂起诉至本院。
另查明：林楚坤与林少莲为夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。廖丽球与林楚坤之间的借款关系有《借据》为证，该《借据》是双方真实意思表示，双方之间形成的借款关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
一、关于借款本金的问题。廖丽球主张林楚坤尚欠其借款人民币100000元，并提交了《存折取款记录》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国农业银行业务凭证》、《借据》等证据予以证明。经审查廖丽球提供的《存折取款记录》，能证明2014年2月25日廖丽球在银行取款人民币30000元并有出借人民币40000元给林楚坤的能力；《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国农业银行业务凭证》能证明廖丽球通过银行转账借款人民币60000元至林楚坤的妻子林少莲的账户上；《借据》能证明双方有借款的合意，且廖丽球的陈述与《借据》相符，并符合日常生活常理，本院予以确认廖丽球已向林楚坤交付了借款人民币100000元。林楚坤借款后未按约定偿还借款，因此，廖丽球请求林楚坤偿还借款人民币100000元，合理合法，证据充分，本院予以支持。
二、关于借款利息的问题。廖丽球主张林楚坤支付从起诉之日（即2016年11月8日）起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至借款清偿之日止的逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，林楚坤逾期未偿还借款的行为已属违约，应承担相应的违约责任。本案中，双方没有约定逾期还款利息及利息的计算方式，廖丽球主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期还款利息，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，林楚坤逾期还款给廖丽球造成的利息损失，本院依法按年利率6%计算，从2016年11月8日起计至借款清偿之日止。
被告林楚坤经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林楚坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及逾期还款利息（利息从2016年11月8日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）给原告廖丽球；
二、驳回原告廖丽球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，财产保全费1020元，合计诉讼费3320元，由被告林楚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏娇红
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1503刑初16号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人黄涛，男，1982年1月3日生于信阳市浉河区，汉族，初中文化，务工，住信阳市浉河区。因本案，于2017年8月24日至9月5日被信阳市公安局明港分局行政拘留十二日，9月22日被该局刑事拘留，9月29日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人黄涛犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员刘子平，被告人黄涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日下午14时许，信阳市平桥区平昌关镇母子河沙场工人黄涛在母子河村杜寨组与该组村民杜某因运沙车通行问题发生冲突，后双方发生厮打，黄涛用脚踢杜某右侧肋骨两脚，造成杜某右侧第7、8、9、10、11肋骨骨折，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，杜某的损害程度属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，黄涛除已支付的5000元医药费外，再一次性赔偿杜某经济损失56000元（已付清），杜某对黄涛予以谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述、证人尹某的证言、户籍信息、前科证明、到案经过、破案经过、和解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。黄涛到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被害人有过错，对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月22日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 汤 豫
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审4号
申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局，住所地荆门市。
法定代表人敖健美，局长。
被申请人赵如义。
被申请人田梅。
申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月8日作出的卫计征决（2015）0407号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局作出的卫计征决（2015）0407号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局对被申请人赵如义、田梅违法生育第二孩的违法行为所作出的行政决定，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局作出的卫计征决（2015）0407号《社会抚养费征收决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局作出的卫计征决（2015）0407号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 谢正华
人民陪审员 罗学生
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 阳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第468号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）420号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年1月24日1时14分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶车牌号为粤a×××××号的小型普通客车途径广州荔湾区西湾路时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定其为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人刘某甲血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为99.8mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人刘某甲目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队流花大队出具、提供的《常住人口基本信息表》、《道路交通违法照片》及《道路交通违法案卷视听材料》等材料，流花大队执勤民警姚某泉、刘某丙出具的《查获经过》、广州市公安局出具的《结案报告》，证人刘某乙、刘某丙、梁某的证言及三人分别做出的辨认笔录、被告人刘某甲的供述及其提供的身份证、行驶证复印件，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2013）毒检字第0263号司法鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一三年五月三十日
书记员 陈仁兰
钟浩威
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3904号
原告蒋某某，女，汉族，农民。
委托代理人孟凡军。
被告徐某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘明福。
原告蒋某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人孟凡军、被告徐某某的委托代理人刘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对我实施家庭暴力，且对我及孩子不管不问，我与被告无感情可言，夫妻感情确已破裂。请求判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，我与原告婚后共有270000元债务，如果原告清偿贷款信用社的50000元债务，我就同意离婚。我对小孩不是不管不问，我很热心地照顾孩子。我打原告是因为我发现原告有第三者。
经审理查明，原告蒋某某与被告徐某某于1985年12月15日办理结婚登记手续，1986年10月30日生一男孩取名徐某甲，现已成年。原、被告婚后有时因家庭琐事发生纠纷。原告于2014年10月30日以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告蒋某某与被告徐某某已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可。原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 殷 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0253号
原告徐爱义。
委托代理人陈恩来。
被告倪同茂。
委托代理人王曲凡。
被告孙立干。
本院在审理原告徐爱义与被告倪同茂、孙立干提供劳务受害者责任纠纷一案中，经本院通知，原告徐爱义因需进一步补充证据为由，未向本院预补交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 静
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01052号
申请执行人遵义瑞德源贸易有限公司。
法定代表人宋照明，该公司总经理。
委托代理人杨健，男，1981年9月出生，汉族，该公司副总经理，代理权限一般授权执行代理。
被执行人贵州省仁怀市旭阳酒业有限公司。
法定代表人杨布景，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第1762号民事调解书，于2015年9月16日依法受理遵义瑞德源贸易有限公司申请执行贵州省仁怀市旭阳酒业有限公司买卖合同纠纷一案。2015年9月29日，本院依法向被执行人贵州省仁怀市旭阳酒业有限公司执行通知书，责令被执行人立即履行申请执行人遵义瑞德源贸易有限公司货款280，679.00元、违约金30，000.00元、承担本院执行费4，560.00元，合计31315，239.00元。2015年11月16日，被执行人向被执行人支付140，000.00元，尚欠170，679.00元。2016年3月10日，申请执行人以与被执行人对履行期限和方式达成和解协议，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人遵义瑞德源贸易有限公司基于与被执行人贵州省仁怀市旭阳酒业有限公司对履行期限和方式达成和解协议的事实，向本院申请撤回执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，承担如下：
一、终结本院作出的（2015）仁民初字第1762号民事调解书的执行。
二、申请执行人遵义瑞德源贸易有限公司发现被执行人贵州省仁怀市旭阳酒业有限公司未按和解约定履行，可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一六年三月十二日
书记员 刘运蛟