上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7719号
原告王妹娟。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告昆山聚力货运有限公司。
法定代表人薛扣林，董事长。
委托代理人张建国，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清，总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王妹娟诉被告张某某、昆山聚力货运有限公司（以下简称聚力货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张汉勇、被告聚力货运公司的委托代理人张建国、被告人保昆山中心支公司的委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王妹娟诉称，2012年12月20日13时50分许，张某某驾驶被告聚力货运公司所有的牌号为苏EPXX**的重型厢式货车在嘉定区宝安公路、沪宜公路路口与原告发生碰撞，事故造成原告受伤、财产损失。原告请求判令被告赔偿因此次事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）43，056.54元、住院伙食补助费4，540元、营养费4，800元、护理费13，500元、残疾赔偿金43，851元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元。前款由被告人保昆山中心支公司在交强险范围内承担全部赔付责任，余款的60%及律师代理费3，000元由被告昆山聚力货运有限公司承担，被告人保昆山中心支公司在商业第三者责任保险范围内对被告昆山聚力货运有限公司的赔付之款承担先行赔付责任。
被告聚力货运公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，张某某系本单位员工，本单位同意依法承担赔付责任。至于原告的具体诉请：医疗费中非医保部分金额16，742.48元及鉴定费，均同意按责自行赔付；律师代理费无异议；事故发生后，我公司已经垫付的20，000元，要求在本案中一并处理。
被告人保昆山中心支公司辩称，对交通事故的事实无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额为1，000，000元，购买不计免赔），本公司同意在保险范围内依法承担赔付责任。但本公司认为本起事故中原告违反信号灯规定通行，在本起事故中的过错程度显然更大，应负事故的主要责任。具体意见如下：医疗费票据金额认可，但其中部分费用与本案无关联性，应予扣除。且根据原告第一次出院小结中记载，原告第一次出院显示治疗结果为治愈，故认为原告第二次住院产生的医疗费是没有必要的。此外，原告医疗费金额中有非医保部分16，742.48元不属于保险理赔范围，该部分费用应由被告聚力货运公司按责任自行赔偿；住院伙食补助费认可20元每天的标准，期限认可45.5天；护理费认可40元每天的标准；营养费、交通费由法院酌定；残疾赔偿金由法院依法审核。衣物损失费不予认可；精神损害抚慰金同意按责赔付；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年12月20日13时50分许，于嘉定区宝安公路、沪宜公路路口，张某某驾驶被告聚力货运公司所有的牌号为苏EPXX**的重型厢式货车沿宝安公路慢速车道由东向西南行驶至上述地点，遇红灯停车等候，适逢原告王妹娟由北向南在上述车头前过宝安公路，由于张某某驾车疏于观察，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，张某某遇绿灯起步行驶过程中其驾驶车辆的车头与违反信号灯规定通行且未走人行横道线的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，张某某与原告王妹娟负本起事故的同等责任。牌号为苏EPXX**的重型厢式货车在被告人保昆山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额为1，000，000元，购买了不计免赔），本起事故均发生在保险期间内。原告受伤后，共住院治疗227天，共计花费医疗费43，056.54元。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤情进行评定。结论为：被鉴定人王妹娟因交通事故致双踝皮肤脱套伤，左胫骨下段粉碎性骨折，左跟骨、骰骨骨折，右足第一趾近、远节骨折，现左膝、踝关节活动受限，评定九级伤残；酌情给予伤后营养4个月，护理9个月。为此，原告支付鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，原告系本市非农业户籍，事故发生后，被告聚力货运公司已经向原告方支付20，000元。
上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户籍资料、律师代理费发票等书证以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为苏EPXX**的重型厢式货车在被告人保昆山中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险范围内对原告因本次事故所造成的损失承担直接赔付责任。对于超过交强险范围的损失（不含律师代理费），结合双方在本起事故中的过错程度、双方的通行方式及在通行过程中应尽的注意义务等因素，本院酌定由被告聚力货运公司对原告的该部分损失替代承担50%的赔付责任。因牌号为苏EPXX**的重型厢式货车同时又在被告人保昆山中心支公司投保了商业第三者责任保险。原告要求被告人保昆山中心支公司在商业第三者责任保险范围内对原告的损失直接承担赔付责任的意见，符合法律规定，本院予以照准。至于原告的各项具体诉请金额：1、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、律师代理费，经本院审查并无不当，本院予以确认；2、医疗费，依据票据金额核定，该项费用原告主张合理。因审理中，被告人保昆山中心支公司认为医疗费用中非医保部分金额16，742.48元应由被告聚力货运公司自行按责赔付，对此，被告聚力货运公司予以认可。上述意见，均系自主行为，与法不悖，本院予以照准；3、精神损害抚慰金，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级及双方在本次事故中的过错程度，本院对该项费用酌情支持5，000元；4、衣物损失费，原告主张金额过高，结合事发季节，本院对该项费用酌情支持200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王妹娟人民币73，051元。其中：在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金43，851元、护理费13，500元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元，在财产赔偿限额项下赔偿衣物损失费200元；
二、原告王妹娟因本次交通事故产生的损失中：医疗费26，314.06元（已扣除非医保部分金额16，742.48元）、住院伙食补助费4，540元、营养费4，800元，前款扣除上述第一项被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额应赔付的10，000元，余款的50%，即人民币12，827.03元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王妹娟；
三、被告昆山聚力货运有限公司应赔偿原告王妹娟医疗费16，742.48元（非医保部分金额）、鉴定费2，300元的50%及律师代理费3，000元，前款与其先行垫付的20，000元相抵，原告王妹娟应于本判决生效之日起十日内返还被告昆山聚力货运有限公司人民币7，478.76元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，463.38元，减半收取1，231.69元，由原告负担338.98元，被告昆山聚力货运有限公司负担892.71元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。