wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初196号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人潘光祥，男，1965年6月24日出生于贵州省开阳县，汉族，文盲，无业，住贵州省开阳县。2013年5月15日因犯盗伐林木罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元，2013年9月20日刑满释放。2018年4月18日因涉嫌盗窃罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人潘光祥犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人潘光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年1月至2月期间,被告人潘光祥先后在开阳县金中镇丰厚丰某组多次实施入户盗窃,具体如下:
2018年1月份的一天，被告人潘光祥窜至开阳县金中镇丰厚丰某组被害王某1健家，趁其家中无人之机，将被害王某1健家中两床被子和两床床单盗走自用。
2018年1月的一天,被告人潘光祥窜至开阳县金中镇丰丰某岩组被王某2王祥家，趁其家中无人之机，将被王某2王祥家中的两床棉被、两件外衣、两双皮鞋、两床床单、一个电磁炉等物盗窃，随后将盗得的物品拿回家中供自己使用。
2018年1月一天，被告人潘光祥窜至开阳县金中镇丰丰某岩组被王某3恒忠家，趁其家中无人之机，将被王某3恒忠放在家中的一瓶飞天茅台酒盗走并自饮。经鉴定，该瓶茅台酒价值人民币1680元。
2018年2月份的一天，被告人潘光祥再次窜至开阳县金中镇丰丰某岩组被王某1王健家，趁其家中无人之机，将被王某1王健家中的十三坨鞭炮及四盒烟花盗走后燃放。
同时查明，被告人潘光祥在接受公安民警进行排查时，主动交代了自己盗窃的犯罪事实。
又查明，被告人潘光祥因犯盗伐林木罪，于2013年5月15日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元，2013年9月20日刑满释放。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人潘光祥犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,对其判处八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人潘光祥在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、犯罪记录查询情况说明、被王某2王王某1王王某3恒忠的证词、开阳县价格认证中心开价认刑字（2018）第071号鉴定结论书及鉴定意见通知书、关于不能作价格认证的情况说明、现场辨认笔录、现场方位示意图及现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录、现场指认照片、现场方位示意图、贵州省清镇市人民法院（2013）清环保刑初字第8号刑事判决书、释放证明书、被告人潘光祥人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘光祥以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，盗得财物价值1680元的，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘光祥在公安民警进行一般性排查中，主动交代了自己盗窃的犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，其行为应认定为自首。被告人潘光祥曾因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯；到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，对其依法处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。”之规定，判决如下：
被告人潘光祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年12月17日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 玲
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1003刑初45号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人郭某，女，汉族，中专文化，无业。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2017年9月17日被辽阳市公安局文圣区公安分局取保候审。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2018）38号起诉书指控被告人郭某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月，家住辽阳市文圣区金域明珠小区的被害人夏某通过微信向郭某求购一个卡地亚手镯，要求是卡地亚品牌正品并附有证书，郭某则花费近4万元人民币购入一个仿冒的卡地亚手镯发货给夏某，并编造有合格证和发票的虚假事实，夏某收货前后陆续支付给郭某共计13万元人民币。历峰商业有限公司2017年7月12日出具，涉案的手镯非卡地亚原厂作品。国宏信艺术品鉴定中心2017年6月13日出具鉴定：涉案的手镯不符合品牌/制造商公示的技术信息和工艺特征。案发后，被告人郭某被公安机关抓获归案，并返还给夏某人民币13万元。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人郭某通过手机微信从事二手奢侈品交易活动，2017年3月，家住辽阳市文圣区金域明珠小区的被害人夏某通过微信向郭某求购一个卡地亚手镯，要求是卡地亚品牌正品并附有证书。郭某则从上海徐汇区高仿市场内花费近4万元人民币购入一个仿冒的卡地亚手镯发货给夏某，并编造有合格证和发票的虚假事实，夏某收货前后陆续支付给郭某共计13万元人民币。历峰商业有限公司2017年7月12日出具说明，涉案的手镯非卡地亚原厂作品。国宏信艺术品鉴定中心2017年6月13日出具鉴定：涉案的手镯不符合品牌/制造商公示的技术信息和工艺特征。
案发后，被告人郭某被公安机关抓获归案，并返还给夏某人民币13万元
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手镯、被害人夏某的陈述、调取证据清单、辽阳市公安局电子数据检验鉴定中心检验报告书、银行卡交易明细、情况说明、微信聊天记录截图、支付宝聊天记录截图、鉴定意见、电子数据光盘及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是假冒注册商标的商品仍进行销售，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，并主动退还被害人的经济损失，且全额缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶宏岩
二〇一八年七月三十日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初92号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人刘洋,男,1988年6月10日出生,住牡丹江市东安区。2007年2月15日因犯故意伤害罪被黑龙江省东宁市人民法院判处拘役四个月。2007年2月18日刑满释放。2015年5月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1.5万元。2017年4月13日因本案被牡丹江市公安局江南分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2018年3月28日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年4月4日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年4月13日11时许，被告人刘洋驾驶黑CXXX**号雪弗兰牌白色轿车，行驶至牡丹江市江南开发区星河传说售楼处附近十字路口时，因酒后步行至此处过马路的被害人齐某某和张某某用手指着并辱骂刘洋，刘洋调转车头撞向张某某，将张某某撞倒后，因齐某某、张某某继续辱骂刘洋，刘洋遂调转车头撞向齐某某，将齐某某撞倒在地后，刘洋驾车逃离案发现场。经鉴定，齐某某左上1、右上1、2牙齿脱落评定为轻伤二级。当日14时许刘洋主动到牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队投案。
另查明，案发后，被告人刘洋家属已赔偿被害人齐某某各项经济损失共计5.3万元，并取得了齐某某的谅解。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及到案经过，刘洋的户籍证明及前科劣迹证明，政治面貌证明，职业证明，刑事判决书及释放证明，住院病案，行政处罚决定书及执行回执，罚款缴纳收据，毒品现场检测报告书，现场检测报告，调解书的情况说明，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，证人胡要的证言笔录，被害人齐某某、张某某的陈述笔录，刘洋的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控刘洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。刘洋案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。刘洋曾因犯故意伤害罪、诈骗罪被两次科刑，可以酌情从重处罚。刘洋已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对刘洋从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一八年七月十日
书记员 李传升
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终1028号
上诉人（原审原告）：于龙成，男，汉族，1973年7月7日出生，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东宁市东宁镇卫生院，住所地黑龙江省东宁市。
法定代表人：李久海。
委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马明，男，汉族，1965年7月6日出生，职业不详，住黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审被告）：原启华，男，汉族，1954年3月4日出生，职业不详，住黑龙江省东宁市。
上诉人于龙成与被上诉人东宁市东宁镇卫生院、马明、原启华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2018）黑1024民初722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于龙成上诉请求：请求依法撤销原审裁定，发回重审，被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。本案事实是被上诉人东宁市东宁镇卫生院的原法定代表人马明以单位名义向上诉人借款，本案的债务人是东宁市东宁镇卫生院，并非马明个人，因此，即使马明涉嫌犯罪，也不影响本案继续审理。马明是否涉嫌犯罪，也应该有相应的证据或者理由，原审法院并没有详细阐述，不能令人信服。本案发生在2012年，东宁市东宁镇卫生院不仅向上诉人一人借款，还向很多人借款。如果马明涉嫌犯罪，东宁公安机关早就应该立案处理，时至今日，公安机关并未立案，说明马明涉嫌犯罪证据不足，本案应当继续审理。二、本案一审裁定与在先的法院判决相冲突。本案债权人于龙成在2016年曾就另一债权在东宁市人民法院起诉东宁市东宁镇卫生院，东宁市人民法院做出（2016）黑1024民初879号民事判决书，判令东宁市东宁镇卫生院偿还于龙成相应本金及利息，东宁市东宁镇卫生院当时提起上诉，也被中院驳回。该判决已经发生法律效力。
于龙成向一审法院起诉请求：1.判令东宁市东宁镇卫生院偿还借款310000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为：被告马明在承包经营东宁市东宁镇卫生院期间，以该院的名义向原告于龙成在内的多人借款，涉嫌刑事犯罪。本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原告于龙成的起诉。案件受理费11426元，已交5713元，退还原告于龙成。
本院审理查明，上诉人于龙成诉称2012年2月27日被上诉人东宁市东宁镇卫生院向上诉人于龙成借款31万元，并出具借据一份，借据内容“人民币叁拾壹万整，310000.00元，上款系：是借于龙成人民币用于医院建设，每月息款陆仟贰佰元整¥6200元，借款人：东宁镇卫生院、原启华、马明，盖有东宁县东宁镇卫生院章”。2018年8月30日，东宁市公安局出具情况说明，内容“2018年5月31日，我局再次接到东宁市东宁镇卫生院申请东宁市公安局对马明在承包东宁镇卫生院期间向公众借款立案申请的书面文件。接到此线索后我局立即展开调查，现因部分债权人没有找到，故现正处于收集证据材料的调查阶段。特此说明。二O一八年八月三十日，东宁市公安局公章。”
本院认为，一审法院未经上诉人于龙成同意即依据被上诉人东宁市东宁镇卫生院申请追加马明、原启华为本案被告违反法定程序。一审法院在裁定书中没有认定事实，致使本案事实不清。一审期间各方当事人均未提供本案当事人涉嫌刑事犯罪的线索，一审卷宗也无相关材料佐证。一审法院认定马明在承包经营期内向多人借款涉嫌刑事犯罪属认定事实不清，证据不足。本院在二审审理期间，东宁市公安局出具情况说明，证实因东宁市东宁镇卫生院举报，东宁市公安局正在调查和收集证据材料。本院认为，因公安机关现尚未立案侦查，且本案各方当事人并未提供马明涉嫌刑事犯罪线索，本院从本案现有证据未发现本案当事人涉嫌刑事犯罪线索，一审法院裁定驳回于龙成的起诉属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2018）黑1024民初722号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省东宁市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 柳冬梅
审 判 员 郭艳辉
二〇一八年九月三日
法官助理 王盛澎
书 记 员 孙铭晗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终1028号上诉人（原审原告）：于龙成，男，汉族，1973年7月7日出生，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东宁市东宁镇卫生院，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：李久海。委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马明，男，汉族，1965年7月6日出生，职业不详，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审被告）：原启华，男，汉族，1954年3月4日出生，职业不详，住黑龙江省东宁市。上诉人于龙成与被上诉人东宁市东宁镇卫生院、马明、原启华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2018）黑1024民初722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于龙成上诉请求：请求依法撤销原审裁定，发回重审，被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。本案事实是被上诉人东宁市东宁镇卫生院的原法定代表人马明以单位名义向上诉人借款，本案的债务人是东宁市东宁镇卫生院，并非马明个人，因此，即使马明涉嫌犯罪，也不影响本案继续审理。马明是否涉嫌犯罪，也应该有相应的证据或者理由，原审法院并没有详细阐述，不能令人信服。本案发生在2012年，东宁市东宁镇卫生院不仅向上诉人一人借款，还向很多人借款。如果马明涉嫌犯罪，东宁公安机关早就应该立案处理，时至今日，公安机关并未立案，说明马明涉嫌犯罪证据不足，本案应当继续审理。二、本案一审裁定与在先的法院判决相冲突。本案债权人于龙成在2016年曾就另一债权在东宁市人民法院起诉东宁市东宁镇卫生院，东宁市人民法院做出（2016）黑1024民初879号民事判决书，判令东宁市东宁镇卫生院偿还于龙成相应本金及利息，东宁市东宁镇卫生院当时提起上诉，也被中院驳回。该判决已经发生法律效力。于龙成向一审法院起诉请求：1.判令东宁市东宁镇卫生院偿还借款310000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为：被告马明在承包经营东宁市东宁镇卫生院期间，以该院的名义向原告于龙成在内的多人借款，涉嫌刑事犯罪。本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原告于龙成的起诉。案件受理费11426元，已交5713元，退还原告于龙成。本院审理查明，上诉人于龙成诉称2012年2月27日被上诉人东宁市东宁镇卫生院向上诉人于龙成借款31万元，并出具借据一份，借据内容“人民币叁拾壹万整，310000.00元，上款系：是借于龙成人民币用于医院建设，每月息款陆仟贰佰元整¥6200元，借款人：东宁镇卫生院、原启华、马明，盖有东宁县东宁镇卫生院章”。2018年8月30日，东宁市公安局出具情况说明，内容“2018年5月31日，我局再次接到东宁市东宁镇卫生院申请东宁市公安局对马明在承包东宁镇卫生院期间向公众借款立案申请的书面文件。接到此线索后我局立即展开调查，现因部分债权人没有找到，故现正处于收集证据材料的调查阶段。特此说明。二O一八年八月三十日，东宁市公安局公章。”本院认为，一审法院未经上诉人于龙成同意即依据被上诉人东宁市东宁镇卫生院申请追加马明、原启华为本案被告违反法定程序。一审法院在裁定书中没有认定事实，致使本案事实不清。一审期间各方当事人均未提供本案当事人涉嫌刑事犯罪的线索，一审卷宗也无相关材料佐证。一审法院认定马明在承包经营期内向多人借款涉嫌刑事犯罪属认定事实不清，证据不足。本院在二审审理期间，东宁市公安局出具情况说明，证实因东宁市东宁镇卫生院举报，东宁市公安局正在调查和收集证据材料。本院认为，因公安机关现尚未立案侦查，且本案各方当事人并未提供马明涉嫌刑事犯罪线索，本院从本案现有证据未发现本案当事人涉嫌刑事犯罪线索，一审法院裁定驳回于龙成的起诉属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2018）黑1024民初722号民事裁定；二、本案指令黑龙江省东宁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋志红审 判 员 柳冬梅审 判 员 郭艳辉二〇一八年九月三日法官助理 王盛澎书 记 员 孙铭晗
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初183号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周明忠，男，1962年10月1日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，居民，住江山市市区。2005年12月8日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；2010年1月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元；2013年3月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币12000元；2014年12月12日因酒后驾驶机动车被江山市公安局交警大队暂扣驾驶证6个月、罚款2000元。因本案于2018年1月24日被江山市公安局取保候审。现在家。
浙江省江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人周明忠犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人周明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日晚，被告人周明忠在家中吃晚饭时饮酒。21时10分许，周明忠驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至江山市市区景星湾小区公交站路段时，被执勤民警查获。经当场两次呼气酒精含量检测，结果分别为100mg/100ml、101mg/100ml。经鉴定，周明忠血样中检出乙醇含量为119mg/100ml。
公诉机关认为被告人周明忠醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周明忠归案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片及说明、酒精测试单以及复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、前科查询记录、刑事判决书、户籍信息等书证；呼气酒精检测结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获现场及抽取现场照相、鉴定文书；证人徐某的证言；被告人周明忠的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人周明忠醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周明忠如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周明忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十六日
书记员 徐静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初301号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1971年1月2日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区；涉嫌开设赌场罪，于2018年2月12日被武鸣县公安局刑事拘留，3月19日经南宁市武鸣区人民检察院批准逮捕，次日由武鸣县公安局执行逮捕。现在押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯开设赌场罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：自2015年开始，被告人ＸＸＸ在武鸣区两江镇雷江村雷江街圩亭旁的空地，使用印有“鱼”、“虾”等图案的“虾公图”、色子等赌具摆摊供人赌博，从中牟利。2018年2月11日16时许，该处被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人ＸＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关提供了相应的证据材料证实。
经审理查明，2018年2月11日的春节前期间，被告人ＸＸＸ在武鸣区圩亭旁的空地上摆设摊点，使用印有“鱼”、“虾”等图案的“虾公图”、色子等赌具，自己做庄家招揽他人赌博，从中营利；其在雷江街摆设摊点赌博总共摆了约有一个多月，每天约有四、五人参赌。2018年2月11日下午，被告人ＸＸＸ正在摆摊设赌时，被公安机关当场查获，现场保全了被告人ＸＸＸ赌博用的赌具“鱼虾蟹”图纸一张，陶瓷碟子、陶瓷碗各一个，骰子六颗，赌资人民币2,004元（贰仟零肆元）。
以上事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经过法庭质证的下列证据证实：证据保全清单；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书；证人潘某、韦某1、甘某、韦某2等的证言；被告人ＸＸＸ的供述；现场检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片等，足以认定。
本院认为，开设赌场罪是指以营利为目的，营业性的为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为，赌博的场所具有一定的规模，内部有一定的组织和分工，有专门的服务人员；赌博罪是指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为，具有临时性、短暂性、小规模等特性。被告人ＸＸＸ为了营利，在雷江街圩亭旁边设立摊点，招揽他人赌博，其行为符合赌博罪的以营利为目的，聚众赌博的构成要件，构成赌博罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪不成立。被告人ＸＸＸ能如实供述自己罪行，依法给予从轻处罚。为严肃国法，维护国家的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年8月11日止。罚金已缴纳）。
二、保全的被告人ＸＸＸ的赌具“鱼虾蟹”图纸一张，陶瓷碟子、陶瓷碗各一个，骰子六颗，赌资人民币2,004元（贰仟零肆元），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁凤堂
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 林忠善
二〇一八年七月十九日
书 记 员 卢翠珍
附刑法相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1203号
上诉人（一审起诉人）：王海泉，男，1970年12月13日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人王海泉诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王海泉上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1671号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王海泉的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王海泉向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1203号上诉人（一审起诉人）：王海泉，男，1970年12月13日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人王海泉诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王海泉上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1671号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王海泉的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王海泉向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1216号
上诉人（一审起诉人）：范恩山，男，1963年3月23日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人范恩山诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
范恩山上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1674号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护范恩山的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故范恩山向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1216号上诉人（一审起诉人）：范恩山，男，1963年3月23日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人范恩山诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。范恩山上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1674号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护范恩山的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故范恩山向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初108号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月11日出生于。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年4月17日被绥宁县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人刘某某犯非法采矿罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员龙星宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至4月期间，被告人刘某某在未办理采矿许可证的情况下，擅自在武阳镇六王村（原秀水村）白头铺（官司田）地段的河道采挖砂石，并用碎石机将砂石加工成混合沙。被告人刘某某将部分混合砂出售给陶某某、黄某某，非法获利5700元；剩余的2856立方米混合砂于2017年4月17日被绥宁县公安局武阳镇派出所查获扣押。经绥宁县价格认证中心认定，扣押的2856立方米混合砂价格为171360元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、唐某某、刘某丙、陶某某、黄某某的证言，现场平面示意图及现场照片，扣押笔录、实施行政强制措施决定书，绥宁县价格认证中心的价格认定结论书，绥宁县水务局的证明，责令停止违法行为通知书，到案情况说明，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在河道采挖砂石，采挖砂石价值171360元，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某应予刑事处罚。案发后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、依法扣押的2856立方米混合砂予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 吴东音
人民陪审员 何庭贵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：
（一）无许可证的；
……
第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：
（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初330号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人曲某，男，1989年4月8日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区伊敏煤电小区*号楼*单元***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月5日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年8月30日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于2018年8月30日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年11月27日23时35分许，被告人曲某酒后驾驶×××号白色本田牌小型普通客车，沿海拉尔区夹信子路由南向北行驶至木兰街小区门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，曲某血样中乙醇含量为213.63mg/100ml。
另查明，被告人曲某于2017年11月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人焦某、邢某的证言，司法鉴定意见书，呼气式酒精检测单，无违法犯罪记录情况说明，驾驶证及车辆信息查询，驾驶证及行驶证复印件，到案经过，户籍信息，视频光盘，被告人曲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人曲某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年九月四日
书记员 张亚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初81号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人王华，男，1978年8月10日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，司机，家住江西省上饶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月11日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人王华犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员徐炉斌出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2018年6月11日10时06分，被告人王华驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车，搭载被害人刘某，行驶至玉山县横街镇斧市村柳树底路段时，与同向行驶的徐某1驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车发生追尾，致副驾驶室内的刘某受伤，后刘某经医院抢救无效死亡。玉山县交警大队认定，王华负本次事故的主要责任。案发后，王华所在的鸿瑞汽车运输服务有限公司对被害人的家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了被告人王华的供述，证人徐某1、张某的证言，现场勘察笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、驾驶证、保险单复印件及被告人王华的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王华违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人王华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王华对起诉指控的事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年6月11日10时06分，被告人王华驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车，搭载受害人刘某，行驶至玉山县横街镇斧市村柳树底路段时，因过弯道时未及时采取制动措施，造成该车的副驾驶位置与前方同向行驶的徐某1驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车的左后方发生碰撞，致副驾驶室内的刘某受伤。案发后，被告人王华主动拨打了120急救电话和110报警电话，并在案发现场等待交警处理。刘某经医院抢救无效死亡。玉山县交警大队认定，王华负本次事故的主要责任，案外人徐某1负事故的次要责任，受害人刘某无责任。
另查明，被告人王华驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车所有权人是上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司，王华系该公司雇佣的司机，其所在的鸿瑞汽车运输服务有限公司对受害人的家属赔偿了35万元人民币，王华取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某1、张某的证言，现场勘察笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、驾驶证、保险单复印件及被告人王华的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王华违反交通运输管理法规关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，依法予以惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王华在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且归案后与其所在公司积极赔偿受害人家属的经济损失，取得了受害人家属的谅解，当庭悔罪态度较诚恳,经被告人户籍所在地社区矫正中心对其进行审前调查，认为被告人符合缓刑条件，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 卿
二〇一八年八月七日
法官助理 郑建平
书 记 员 钱易揽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初100号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李红宇，曾用名李晓明，男，1972年11月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2008年8月25日因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年。2009年1月31日刑满释放。2014年7月28日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。2017年2月8日刑满释放。2018年1月25日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留,同年3月2日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕,现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人李红宇犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，李红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年12月26日15时许，被告人李红宇从哈尔滨市来到牡丹江市，于当日16时许窜至牡丹江市东安区某办公楼内，后李红宇躲藏在办公楼内。当日18时许李红宇趁办公楼内无人之机，使用事先准备好的螺丝刀将201、202、203、204、205、208、212办公室门锁撬开，其中在212办公室将被害人付某某办公桌抽屉内的现金1000元盗走，在其他办公室内未窃取到任何财物。李红宇逃跑后将赃款全部挥霍。2018年1月25日，李红宇主动到公安机关投案。
李红宇盗窃所得赃款经公安机关扣押已返还付某某，并赔偿了付某某的经济损失，取得了付某某的谅解。
上述事实，被告人李红宇在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、到案经过及情况说明，李红宇的户籍证明、刑事判决书及释放证明，现场及作案工具照片，扣押及发还清单，谅解书，被害人付某某的陈述笔录，李红宇的供述笔录，现场勘验检查工作记录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控李红宇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。
李红宇为盗窃准备作案工具，有计划的采用破坏性手段盗窃，造成多个办公室木门损坏，可以酌情从重处罚。李红宇曾因故意伤害、盗窃被科刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李红宇案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，盗窃所得赃款已返还被害人并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人李红宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一八年七月十六日
书记员 李传升
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第356号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人童彩英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00357号，依法向被执行人童彩英发出执行通知书，责令被执行人童彩英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童彩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童彩英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第356号申请执行人龙游县农村信用合作联社被执行人刘柏军，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00357号，依法向被执行人刘柏军发出执行通知书，责令被执行人刘柏军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘柏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘柏军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币30275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  毛 静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保283号
申请人贾素云，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人潘化彬，男，住山东省东明县。
申请人称，2016年8月4日20时30分许，潘化彬驾驶鲁RY87**号小型轿车沿东明县站前路由西向东行驶至天正中央大街门前处时，与骑电动三轮车的贾素云发生交通事故，致使贾素云和电动三轮车乘员侯茜茜受伤，两车损坏。事故发生后，潘化彬弃车逃逸事故现场。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队道路交通事故认定书东公交认字[2016]第195号认定潘化彬负此次事故的全部责任，贾素云、侯茜茜不承担事故责任。申请人贾素云为保护其合法权益，要求扣押被申请人潘化彬驾驶的鲁RY87**号小型轿车，并提供侯红春所有的鲁RD61**号小型轿车作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人贾素云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人潘化彬驾驶的鲁RY87**号小型轿车于东明县交警队一年。
查封侯红春所有的鲁RD61**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨俊杰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1925号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、刘贵喜、刘志鑫、周胜昊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周胜昊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周胜昊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1925号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、刘贵喜、刘志鑫、周胜昊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘志鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘志鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1470号
申请执行人：中国农业股份有限公司莱阳市支行
被执行人：贾兴、董占坤、贾松
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2013）莱阳执字第1470号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 � � 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4603号
原告马有龙。
委托代理人马爽，中建二局第三建筑工程有限公司技术员，系原告长子。
被告天津市天房信诚房地产开发有限公司（营业执照号码120110000078267），注册地址万新街招商中心大楼4楼419号。
法定代表人邸达，董事长。
委托代理人张翊，该公司客服部主管。
本院在审理原告马有龙与被告天津市天房信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马有龙撤回起诉。
案件受理费减半收取417.5元，由原告马有龙负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 张子坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第4603号原告马有龙，男，1964年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人马爽，男，1987年9月24日出生，汉族，中建二局第三建筑工程有限公司技术员，住天津市东丽区，系原告长子。被告天津市天房信诚房地产开发有限公司，注册地址万新街招商中心大楼4楼419号。法定代表人邸达，董事长。委托代理人张翊，该公司客服部主管。本院在审理原告马有龙与被告天津市天房信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马有龙撤回起诉。案件受理费减半收取417.5元，由原告马有龙负担。代理审判员 郭 飞二〇一五年八月五日书 记 员 张子坤
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1323号
原告欧阳文海。
被告杨利新。
被告马立安（被告杨利新之妻）。
原告欧阳文海诉被告杨利新、马立安买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖亮担任审判长，与人民陪审员刘远志、唐起云参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。代理书记员赵蓉担任记录。原告欧阳文海、被告马立安到庭参加了诉讼，被告杨利新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳文海诉称：原告系湘潭县中路铺镇信誉饲料经营部（个体工商户）的业主。原、被告双方曾经有业务上的往来。2012年8月19日、8月27日，被告共欠原告人民币21050元，分别向原告出示了欠条，并约定一个月归还，而且还约定了逾期按银行同期贷款利率计算支付利息。至今已一年多时间，经原告多次催收未果，被告的行为损害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现向法院提起诉讼，请求判令被告杨利新、马立安立即支付欠款本金21050元及利息20493元，共计41543元给原告。
被告马立安辩称：原告所诉被告欠原告的钱是事实，但是因为被告扩大猪场范围，投资太大，导致亏损了，现在没有经济能力偿还原告的欠款；另外2011年和2012年死了七百多头猪，亏了几十万，现在猪场没办了，也没有去从事其他生意，故现在无能力偿还该欠款，请求法院依法判决。
被告杨利新未到庭，没有进行答辩。
原告欧阳文海为支持其诉讼主张举证如下：1、原、被告双方的身份证复印件、常口信息等，证实原、被告双方的诉讼主体资格；2、欠条两份，证明被告在2012年8月19日欠原告10520元，在2012年8月27日欠原告10530元的事实；3、证明一份，证明信用社的贷款年利率为12.6%，月利率为10.5%；4、明细表，证明被告应还原告本金21050元、利息20493元，合计41543元。
被告马立安对原告提供的证据发表质证意见认为：对证据1、2、3、4均没有异议。
被告马立安没有提供证据。
被告杨利新未到庭进行质证、也没有提供证据，视为其放弃质证、举证权利。
本院根据原、被告双方的举证、质证意见，综合认证如下：对原告提供的证据1，原、被告双方的身份证复印件、证据2，欠条二份，因被告马立安对上述证据均没有异议，本院予以认可；对于证据3、4，证明一份、明细表等利率的计算方式，虽被告马立安无异议，本院将按国家政策规定标准依法计算欠款利息。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：原、被告双方曾经有业务上的往来。被告杨利新、马立安二人系夫妻关系。2012年8月19日、8月27日，被告在原告处购买饲料。经结算，被告欠原告人民币21050元。分别向原告出具了二张欠条，分别为：一、2012年8月19日“欠条今欠到欧阳文海现金10520元，2012年9月18日前按时归还，逾期未还，欠款人除偿付本金外，还自愿按银行同期贷款利率的四倍计算利息杨立新”；二、2012年8月27日“欠条今欠到欧阳文海现金10530元，2012年9月27日前按时归还，逾期未还，欠款人除偿付本金外，还自愿按银行同期贷款利率的四倍计算利息杨立新”。被告在约定归还期内未归还该欠款，原告多次催收未果。故向本院提起诉讼，请求判令被告杨利新、马立安立即支付欠款本金21050元及利息20493元，共计41543元给原告。
另查明：原、被告双方约定逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息为：10716.18元{1、（标的：10520元，自2012年8月19日至2014年9月17日起诉时止，共计2年零29天，按2012年7月6日所属利率档一至三年期基准利率6.15计算得利息1346.08元×4倍=5384.32元利息）；2、（标的：10530元，2012年8月27日至2014年9月17日起诉时止，共计2年零21天，按2012年7月6日所属利率档一至三年期基准利率6.15计算得利息1332.965元×4倍=5331.86元利息）；二笔欠款利息共计10716.18元}。
本院认为：一、被告杨利新、马立安在原告处购买饲料，经结算，欠原告货款21050元，并出具了欠条，该债权债务关系明确、合法有效，本院予以认可；原告要求被告方返还欠款21050元，本院予以支持；被告杨利新、马立安应当依法返还原告的欠款21050元；二、原告要求被告支付逾期利息20493元数额过高，本院按国家政策规定标准基准利率依法计算欠款利息共计10716.18元，被告应依约定按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息给原告，对于原告要求的过高部分数额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨利新、马立安在本判决生效后十五日内返还欠款21050元给原告欧阳文海；
二、由被告杨利新、马立安在本判决生效后十五日内支付利息10716.18元给原告欧阳文海；
三、驳回原告欧阳文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告杨利新、马立安负担；财产保全费520元，退还原告欧阳文海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 刘远志
人民陪审员 唐起云
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 赵 蓉
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第327号
原告曹康，男，1989年8月31日生。
委托代理人徐立新、董月洁。
被告刘兴明，男，1970年1月11日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
委托代理人张翠敏。
原告曹康与被告刘兴明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹康及其委托代理人徐立新和董月洁、被告刘兴明、被告保险公司的委托代理人张翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹康诉称，2012年9月2日7时21分许，被告刘兴明驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告刘兴明、保险公司共同赔偿其各项损失33294.05元。
被告刘兴明辩称，其造成原告曹康人身损害属实，愿意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告曹康主张的各项损失费用均过高，其愿意在交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹康的合理损失。
经审理查明，2012年9月2日7时21分许，被告刘兴明驾驶的苏A×××××号小客车与李波驾驶的苏A×××××号小客车相撞，致原告曹康及李波等人受伤、苏A×××××号小客车损坏。经交通管理部门认定，刘兴明负事故的全部责任。曹康伤后至南京市江宁医院治疗。经医院诊断其为肾挫伤、第5及7颈椎和第1胸椎椎体骨挫伤、第3腰椎椎体骨挫伤等。出院医嘱：注意休息，加强营养；两周内以卧订休息为主，伤后三月内避免剧烈活动。曹康伤后用去医疗费15834.05元(其中被告刘兴明支付5000元、)、损失护理费2380元（住院23天，每天60元、出院20天，每天50元）、误工费6585元（3个月，2195元/月）、住院伙食补助费460元（23天，每天20元）、营养费720元（60天，每天12元）、交通费400元，合计26379.05元。
另查明，苏A×××××号小客车的所有人系被告刘兴明，该车于2011年11月24日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制保险及200000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；被告保险公司已另案赔偿了本次交通事故中其余受伤人员54275元（其中医疗费用部分损失6275元、伤残部分损失48000元）。
原告曹康向本院提起诉讼，要求被告刘兴明、保险公司赔偿医疗费15834.05元、护理费3600元、误工费12000元、住院伙食补助费460元、营养费900元、交通费500元，合计33294.05元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费及交通费票据、交通事故认定书、保单复印件、工作单位证明、本院（2013）江宁淳民初字第326号民事调解书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘兴明驾驶的车辆致原告曹康受伤，曹康有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车的所有人系被告刘兴明，该车于2011年11月24日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制保险及200000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与刘兴明的合同约定，在第三者责任商业保险内按刘兴明的事故责任予以赔偿，不足部分由被告刘兴明赔偿。对原告曹康主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告曹康医疗费用部分损失17014.05元、伤残部分损失9365元，合计26379.05元，由被告保险公司在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿13090元、在第三者责任商业保险限额内赔偿13289.05元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的5000元直接返还给被告刘兴明）。
二、驳回原告曹康在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费632元，减半收取为316元，由被告刘兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一三年五月二十七日
见习书记员 芮其洲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第956号
原告：施军连。
被告：谈林华。
原告施军连为与被告谈林华民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款120000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年9月10日依法裁定转为适用普通程序，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告施军连到庭参加诉讼，被告谈林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：被告谈林华于2014年8月8日向原告施军连借款120000元，为此，被告向原告出具借条一份，载明：今借到施军连人民币120000元整，该借款定于2014年9月7日前归还，利息按月息二分半计算。被告谈林华在借款人处签名并捺印。被告未归还借款本息。
本院认为，原告施军连与被告谈林华之间的民间借贷关系成立有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告谈林华在收到原告的借款后，未及时向原告归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告归还借款120000元的民事责任。原告的诉请，于法不悖，本院依法予以支持。被告谈林华经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈林华归还原告施军连借款120000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告谈林华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告谈林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 彭朗琼
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张伟华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二终字第00093号
上诉人（原审原告）：安庆市五丰酒业销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：葛娟，该公司董事长。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：储节，男，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审被告）：吴林生，男，住安徽省岳西县。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
上诉人安庆市五丰酒业销售有限公司（以下简称安庆五丰公司）因与被上诉人储节、吴林生买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00151号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人安庆五丰公司的委托代理人朱小飞，被上诉人吴林生的委托代理人储柱东到庭参加诉讼，被上诉人储节经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月，储节作为乙方与甲方安庆五丰公司签订《一壶仙专卖店承包协议》，约定：甲方提供一壶仙酒所有的系列产品酒交乙方销售，并就相关的权利义务进行了约定。该协议第三条约定：本协议一式两份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力，经双方代表签字后生效。储节、吴林生在该协议“乙方代表”落款处签了名。2013年3月28日经结算，下欠99888元酒款，储节出具内容为“今欠安庆市五丰酒业有限公司人民币玖万玖仟捌佰捌拾捌元正（￥99888.00）（于4月10日付五万，4月底付清）”的欠条。
原审认为：安庆五丰公司与储节签订《一壶仙专卖店承包协议》，提供一壶仙系列酒予储节销售，安庆五丰公司与储节之间形成买卖合同关系。储节对经结算下欠的酒款99888元，没有按照约定期限支付，显属违约，应当承担违约责任。本案争点在于，吴林生在《一壶仙专卖店承包协议》落款处签名，其是否应对该酒款负清偿责任。安庆五丰公司提出，吴林生是储节的合伙人，合伙人应对合伙债务承担无限清偿责任；吴林生则认为其是作为见证人或者代理人在协议上签名的；协议抬头乙方只有储节一人，原告方没有证据证明吴林生与储节合伙，故吴林生不应对储节所欠的酒款承担责任。原审认为，安庆五丰公司每次送货交予储节，结算时由储节一人出具欠条，安庆五丰公司又没有提交证据证明吴林生与储节合伙专销一壶仙系列酒，仅凭吴林生在《一壶仙专卖店承包协议》“乙方代表”落款处签名即言吴林生是合伙人，要其承担责任，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告储节于判决生效之日起十日内支付原告安庆市五丰酒业销售有限公司酒款人民币99888元；二、驳回原告安庆市五丰酒业销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费2297元，由被告储节负担。
安庆五丰公司不服上诉称：被上诉人储节、吴林生作为乙方，在与上诉人签订的《一壶仙专卖店承包协议》上签字，两被上诉人作为完全民事行为能力人，应知道在合同落款处签字的法律后果，即两被上诉人系合伙关系且应共同偿还货款，被上诉人吴林生应对储节合伙经营行为应负连带清偿责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判被上诉人储节、吴林生连带清偿上诉人货款。
被上诉人吴林生庭审中辩称：一、从《一壶仙专卖店承包协议》看，吴林生不是该协议的一方当事人，只不过在协议下方乙方代表处签名，故不能以此作为其是合同一方当事人的证据。二、本案系买卖合同纠纷，上诉人依据欠条提起诉讼，而欠条是储节出具，更进一步证明吴林生不是欠款人。三、《一壶仙专卖店承包协议》明确约定“甲方给予乙方五万元整产品作为铺货，第二次进货付现金，乙方不得以任何理由拖欠甲方货款”。故储节出具欠条的行为也与《一壶仙专卖店承包协议》无关，吴林生不应承担任何责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人储节未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
上诉人、被上诉人在二审期间均未提交新的证据。
经审理查明：一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是被上诉人吴林生应否承担连带清偿责任。根据合同相对性原则，合同的一方当事人只能基于合同关系向合同的另一方当事人提出请求或提起诉讼，而不能向与合同无关系的第三人提出请求。因本案的欠条系储节出具，《一壶仙专卖店承包协议》上列明的乙方又是储节，故根据合同相对性原则应由储节承担未给付货款的违约责任。现上诉人认为吴林生在协议书乙方代表处签名的行为，表明其与储节具有合伙关系，应对本案的货款承担连带清偿责任，由于本案一、二审庭审中吴林生均陈述其是作为见证人在协议书上签字，且因涉案欠条系储节出具，故仅凭协议书上吴林生的签名，不足以认定储节与吴林生间系合伙关系，上诉人的诉讼主张显系证据不足，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人安庆市五丰酒业销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华敏
代理审判员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一四年四月一日
书 记 员 丁 俊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2799号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人乐清市华宝摩配有限公司，组织机构代码71617746-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01743号，依法向被执行人乐清市华宝摩配有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市华宝摩配有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市华宝摩配有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市华宝摩配有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币11087646.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2799号申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行被执行人温州圣彼得电子科技有限公司，组织机构代码78773975-6本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01743号，依法向被执行人温州圣彼得电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州圣彼得电子科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州圣彼得电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州圣彼得电子科技有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××62的存款人民币11087646.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  阮晶晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5299号
原告：刘亚娥，女，1955年3月10日出生，户籍地北京市昌平区。
委托代理人：范文颖，女，1975年9月21日出生，户籍地北京市昌平区。
被告：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托代理人：尹莲双，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。
原告刘亚娥与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）、被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚娥委托代理人范文颖、被告东小口村委会委托代理人尹莲双、王淇、被告百邑纪元公司委托代理人金春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚娥提出如下诉讼请求：1、被告支付大病补助款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，北京市昌平区东小口镇东小口村正式启动拆迁。2012年1月1日，经过与东小口村委会和北京百邑纪元房地产开发有限公司协商，二被告同意给予原告15万元大病补助款，另外一名家庭成员每人15万元大病补助款，使原告主其家庭全体成员配合北京百邑纪元房地产开发有限公司的拆迁工作。同日，原告家庭经过商议，最终原告作为被搬迁人与北京百邑纪元房地产开发有限公司签订搬迁补偿协议，与东小口村委会签订搬迁补助协议。自从原告与被告达成协议后，原告一直在向二被告追要所欠大病补助款项，但二被告一直承诺支付，可就是不支付。因此原告诉至法院，请求依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，在查清事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。
被告东小口村委会辩称：1、东小口村民获取大病补助的依据是北京市昌平区东小口镇东小口村大病补助办法，应该严格按照此规定审核手续。大病补助办法是2011年东小口村拆迁过程中为了解决身患大病的村民享受相应补助依据村民自治原则结合东小口村实际情况，经村两委研究制订的，东小口全体村民应遵守。本案中原被告共同认可东小口村患病村民取得大病补助均应以此规定履行严格的审查程序，在大病补助办法中对补助对象、补助标准、申请补助的程序等均有严格规定。根据大病补助办法第3条规定，村民获取补助应履行三个程序，第一步是形式审查，在村民提出申请后由村委会和百邑纪元公司对主体、享受补助的金额，是否与大病补助办法相吻合进行初审。该审查是内部流程。第二步是实体审查，由村民提供医院诊断证明、医药费单据、住院病历等实体证据，村委会、百邑纪元公司对申请主体进行真实性审查。第三步经村两委审查且讨论通过后正式签约。在前面条件均满足，最终确定补助的数额，双方签署正式的补助协议并付款。2、村委会和百邑纪元公司按照大病补助办法的规定仅对大病申请做了形式审查，未签订因病补助协议书，本案原被告之间的合同关系不成立。百邑纪元公司受村委会委托协助村委会对申请主体及金额进行了第一步的形式审查。该形式审查包括确认申请人是否为本村村民、申请人是患者本人还是家庭成员，能否代表家庭成员的意见，申请金额是否符合相关规定等内容。这些审查内容仅是对申请人是否为补助对象、补助金额等申请事项的初步审查。在申请中使用了同意某某享受，而不是同意向某某支付的表述。初审通过后由村委会和百邑纪元公司对申请共同盖章确认，村民才有依据进入提交证据的第二步流程。村委会据此收取村民的证明材料，该申请由村委会内部留存，只是流程性文件，根本不是村民称的协议。之后双方亦未签订正式因病补助协议书，申请不构成双方之间形成权利义务的依据。原被告之间的合同关系不成立。3、大病补助办法的实施主体是村两委。原告的大病补助材料未经村两委统一审查，未经讨论通过。根据大病补助办法的规定，村民最终获取补助必须由村两委对提交的材料统一进行审查。经村两委会议讨论，按照出席会议成员少数服从多数的原则讨论通过后确定补助的具体数额。本案原告的大病补助材料尚未经两委统一审查，不符合大病补助办法的程序规定。2012年11月由于大病补助工作中可能存在犯罪行为，北京市公安局昌平分局曾进行取证调查。为了避免村民上报虚假疾病骗取补助的发生，村委会一直严格按照大病补助办法的规定进行审查。东小口村目前已领取大病补助的村民均按照大病补助办法的要求履行了审查程序，最终签订了正式的因病补助协议书，并取得了大病补助。本案原告的大病申请尚未经审查通过，原被告之间的合同关系没有成立，原告仅凭一份初审文件的复印件要求获取补助没有任何事实和法律依据。
被告百邑纪元公司辩称：1、答辩人不是适格被告，请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。本案系村委会与村民之间关于按照村民自治方式确定是否进行大病补偿的法律关系。答辩人并非所涉法律关系的主体，答辩人不是本案的适格被告。请法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。2、即使抛开前一点，本案所涉的病补办法可知，进行病补应符合病补的条件，并履行病补办法规定的程序，签订病补协议后方可进行，但被答辩人并未与答辩人签订病补协议，不具备要求支付病补的条件。就本案事实而言病补的基本流程和基本审查，包括形式实体审查都是依据大病补助办法确定的，并应经村委会确定由两委对申请人提交的资料进行统一审查。经两委会讨论确定补助的具体数额，答辩人是根据村委会的确认代村委会支付病补款项，并不代表是本案的适格被告。故请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉，驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：原告刘亚娥原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。被告百邑纪元公司为东小口村的拆迁人。刘亚娥的女婿ＸＸ代刘亚娥以其患有疾病为由向二被告申请大病补助款项。东小口村委会和百邑纪元公司在审核意见中明确表示同意给予刘亚娥大病补助15万元。现刘亚娥并未收到上述款项。关于患病方面，航空总医院曾诊断刘亚娥患有xx疾病。
上述事实，有申请书、审核意见、诊断证明书及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告刘亚娥在宅基地和房屋拆迁过程中，其向被告东小口村委会和百邑纪元公司提交书面大病补助申请书，被告东小口村委会和百邑纪元公司出具审核意见明确表示同意支付。故二被告应当依据承诺支付补助款。二被告以必须另行签订协议书为由拒绝支付，无法律依据，本院不予采信。原告刘亚娥起诉要求支付大病补助款有事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘亚娥大病补助款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司各负担一千六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 路新生
人民陪审员 权立工
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵桂贤
支 付 令
（2017）川1024民督161号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：周琴，女，汉族，威远县人，住威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人周琴支付2014年1月12日起至2017年5月31日止的物业服务费3929元。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周琴应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费3929元。
本案申请费17元，由被申请人周琴负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第911号
罪犯胡铁峰，吉林省吉林市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年2月7日作出（2011）昌刑初字第347号刑事判决，以被告人胡铁峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币69000元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。执行机关呈报对该犯减去有期徒刑十个月，检察机关建议对该犯下调减刑幅度。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡铁峰能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但该犯于1988年、2005年均因犯诈骗罪被判处有期徒刑，系累犯。
本院认为，罪犯胡铁峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改�现，但其主观恶性深，又系累犯，对该犯下调减刑幅度。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯胡铁峰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月4日起至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第911号罪犯胡铁峰，男，1954年10月1日出生，满族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2012年2月7日作出（2011）昌刑初字第347号刑事判决，以被告人胡铁峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币69000元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。执行机关呈报对该犯减去有期徒刑十个月，检察机关建议对该犯下调减刑幅度。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡铁峰能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但该犯于1988年、2005年均因犯诈骗罪被判处有期徒刑，系累犯。本院认为，罪犯胡铁峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，又系累犯，对该犯下调减刑幅度。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯胡铁峰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月4日起至2014年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王子臣审 判 员  金钟一代理审判员  刘 卓二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邵馨瑶
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初229号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人崔某，务工。因涉嫌盗窃罪，2016年3月29日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日11时55分许，被告人崔某在本市府前街2号好邻居饭店门口，采用让他人推车等手段，乘隙窃得被害人郑某停放在此处的高仕牌电动自行车1辆，价值人民币2100余元。被告人崔某归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害人郑某。
上述事实，被告人崔某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人郑某的陈述，证人王某、张某、黄某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，被窃车辆照片，接受证据清单，监控光盘，扣押、发还物品清单，发破案经过，受案登记表，人口基本信息，价格鉴证结论报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人崔某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被窃电动车已被追回并由公安机关发还给被害人，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 茜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执608号
被执行人程曰涛。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临刑初字第322号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 高立国
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第364号
原告常远。
委托代理人常柳。
被告王双先。
原告常远诉被告王双先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常远及其委托代理人常柳到庭参加诉讼，被告王双先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常远诉称，被告王双先于2015年3月20日因资金周转需要向我借款20000元，并为我出具借条一份，借款到期后我多次向被告催要，被告一直拖延至今，为维护我的合法权益，只好诉至法院，望法院依法判决。
被告王双先未答辩。
经审理查明，2015年3月20日被告向原告借款20000元，约定到2015年3月27日还清，并于当日为原告出具借条一份。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为原告书写的借条一份予以证实，足以认定。
诉讼中，被告返还原告10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实，被告应按照约定的期限返还原告借款，故原告要求被告偿还借款的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双先于判决生效之日起十日内返还原告常远借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一五年七月八日
书记员 张秀杰
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第364号
原告陈化民，男，1963年5月28日出生，汉族。
被告姜光明，男，1962年5月25日出生，汉族。
原告陈化民与被告姜光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈化民到庭参加了诉讼，被告姜光明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈化民诉称：我与被告姜光明系战友关系，2012年4月23日，被告因经营所需，从我处借款23500元，并给我出具借据一份。后经我多次催要，被告一再推拖，至今分文未还。现请依法判决被告偿还借款23500元、工程结算款12500元及两宗债务的逾期利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至还清之日）。
被告姜光明未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告陈化民与被告姜光明系战友关系。2012年4月23日，被告因生意所需从原告处借款23500元，被告于当日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到陈化民现金贰万叁仟伍佰元整，借款人姜光明，2012年4月23号”。后经原告多次催要，被告至今未能还款。以上事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述在案为证。原告当庭表示放弃诉状中要求被告支付12500元工程款的主张。
本院认为：被告姜光明因做生意所需借原告陈化民现金，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，合同内容合法有效，依法应予保护，被告应当承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告当庭放弃诉状中要求被告支付货款的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。被告姜光明无正当理由不出庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告姜光明于判决生效之日起十日内偿还原告陈化民借款23500元及利息（利息自2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至判决确定的履行期限）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告姜光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程佳宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5419号
上诉人（原审被告）：夏保志，。
委托诉讼代理人：吴玉芬，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温晓贺。
被上诉人（原审原告）：彭显波。
二被上诉人委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
上诉人夏保志因与被上诉人温晓贺、彭显波房屋租赁�同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。重审期间请对以下事实进一步查明：一、诉争双方签订《藁城博爱医院租赁合同书》之后的合同履行情况，上诉人夏保志是否应当退还二被上诉人部分租赁费；二、二被上诉人所支付的16万元转让费是否包含在《藁城博爱医院租赁合同书》的约定范围之内，是否应当在本案房屋租赁合同纠纷中予以处理。如一并处理，应由谁承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3680号民事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人夏保志�交的二审案件受理费3350元，予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭智芳
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第74号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年8月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被海兴县公安局刑事拘留，同年9月5日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。海兴县人民检察院指派代理检察员相东明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2014年8月3日21时许，被告人刘某甲因与其父矛盾，为泄愤将其父家中门帘点燃，致五间房屋及屋内部分物品烧毁，计价值34200元。为证实以上指控的成立，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲以放火的方式毁坏他人财物，造成损失34200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人刘某甲与不在一起居住的父亲刘某乙因家庭事务发生矛盾，2014年8月3日21时许，被告人到其父家找其父理论。因刘某乙家大门锁着，被告人刘某甲翻墙进入院里，从西数第二间屋进到屋内，在西南角的锅台上拿一盒火柴，点燃西数第三间屋的窗帘后翻墙离开。窗帘燃烧后引燃屋内其他物品，致五间房屋及屋内部分物品烧毁。经鉴定，被烧毁房屋及屋内物品价值共计34200元。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙全部经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲没有异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人刘某甲供述，证实其随祖父母生活，其父刘某乙经常和其祖父母打闹，还在外面说其坏话，其与父亲关系不好。2014年8月初的一天晚上，其想起父亲以前的事很生气，就想找他理论。其来到刘某乙家，发现大门锁着，遂从西墙外边的榆树上爬上西院墙进到院内，从西数第二间屋进入屋内，在西南角的锅台上找了一盒火柴，到了第三间屋内将窗帘点着，又从西院墙翻墙离开。然后找到其弟刘文帅告诉他家里着火了。
2、被害人刘某乙陈述，证实2014年8月3日晚上其离家到外边乘凉，走时锁了大门。9点半回家时发现其房屋着火，五间房屋及屋内部分物品烧毁。
3、证人刘文帅证言，证实2014年8月4日晚9时左右其正在外面看歌舞表演，发现其家的方向着火了，其往家走时遇到其兄刘某甲，就问“谁家着火了？”，刘某甲说“你家着火了”，其边往家跑边打119报警。到家后发现火已经着起来了。
4、海兴县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场图及照片，证实刘某乙家被烧房屋情况、位置关系以及西院墙和墙边榆树蹬擦痕迹。
5、海兴县公安消防大队火灾现场勘验笔录、火灾现场平面图及火灾现场照片，证实着火现场及毁损情况。
6、海兴县价格认定中心海价鉴刑字（2014）40号价格鉴证结论书，证实毁损房屋及屋内物品价值34200元。
7、协议书、谅解书，证实被告人刘某甲已赔偿被害人刘某乙损失40000元，被害人对被告人表示谅解。
8、户籍证明信，证实被告人刘某甲出生时间信息。
本院认为，被告人刘某甲以放火的方法故意毁坏他人财物，造成损失34200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意损坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲认罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘庆峰
审判员 刘国宏
陪审员 王金兰
二〇一五年十一月五日
书记员 刘燕英
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第74号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年7月31日因涉嫌聚众斗殴罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2014年9月2日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人张绣评，北京市薪评律师事务所律师。（未出庭）
辩护人杜云峰，北京市薪评律师事务所律师。
辩护人吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，本案第一、第二次开庭辩护人杜云峰到庭参加诉讼。第二次开庭后，被告人赵某不再继续委托律师张绣评、杜云峰为其辩护人，而另行委托河北沃法律师事务所律师吴艳娟担任辩护人，第三次开庭辩护人吴艳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2013年7月26日23时许，被告人赵某伙同孙某（已判决）、潘某（在逃）、武某某（在逃）等人在秦皇岛市海港区文化路派出所门前持械聚众斗殴，被告人赵某将被害人安某乙扎伤，经法医鉴定被害人安某乙损伤程度已构成轻伤。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成聚众斗殴罪。指控的事实有被告人赵某的供述和辩解；被害人安某乙的陈述；同案已判决孙博的供述和辩解；人身损伤检验鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。请求对被告人赵某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，承认参与聚众斗殴，持刀打了人。其辩护人杜云峰的辩护意见如下：第一，从全案证据分析，公诉人对被告赵某用刀打伤被害人的指控不成立，主要证据之间互相矛盾，每个证据都没有其他证据佐证；第二，被告人赵某在共同犯罪中属于从犯、主观恶性小，人身危险性小，社会危害性小；第三，被告人赵某认罪态度好，当庭悔罪认罪，愿意接受应有的刑事处罚，愿意接受教育，改造自己；第四，被告人赵某积极赔偿受害人，达成赔偿协议，取得被害人谅解；第五，被告人赵某没有逃逸情节，赵某当庭供述自案发后十个多月时间都在秦皇岛，�处也没有搬，由于法律知识缺乏，当时他认为自己没有打被害人，不构成犯罪，所以，他不存在逃逸情节。综合以上意见，辩护人认为被告人赵某犯罪情节轻微，社会危害很小，悔罪态度诚恳，一贯表现良好，并且系初犯、偶犯。符合我国刑法适用缓刑的条件。
经审理查明，2013年7月26日23时许，被告人赵某伙同孙某（已判决）、潘某、武某某等人在秦皇岛市海港区文化路派出所门前持械聚众斗殴，被告人赵某将被害人安某乙扎伤，经法医鉴定被害人安某乙损伤程度已构成轻伤。本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某乙的陈述，同案已判决孙某的供述和辩解，犯罪嫌疑人潘某、武某某的供述，证人宋某某、安某甲、胡某某的证言，辨认笔录，河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书、案件来源及抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人持械聚众斗殴，且致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人杜云峰关于被告人赵某自愿认罪、认罪态度好、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解的辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人赵某自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解及本案具体情节，为了维护社会正常的管理秩序，打击犯罪，故对被告人赵某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李 颖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张莉梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2015�海刑初字第74号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年9月24日由北海市公安局海城分局取保候审，在取保候审期间违反规定且情节严重，2014同年12月21日被抓获，同月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院起诉书指控，2012年8月31日17时许，被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶粤G×××××号轿车沿北海市海城区北京路由南往北行驶至广州湾路段时，与前方同向行驶何某驾驶的自行车、陈�燕驾驶的二轮电动车发生碰撞。当日19时分，公安人员将被告人李某带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人李某的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人李某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人李某血液中检出乙醇，乙醇含量为209.4／100ml。经交警部门认定，被告人李某在事故中承担全部责任。归案后，被告人李某如实供述自己罪行，并赔偿了被害人何某、陈某43000元。被告人李某于2014年12月21日在北京市被北京市警方抓获。同月29日，北京市警方将被告人李某移交北海市公安局海城分局。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，赔偿收据，被害人陈某陈述，被告人李某供述，北海食品药品检验所检验报告，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的损失，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年4月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邹 瑛二〇一五年一月二十一日书 记 员 武清华附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第74号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李勇，男，1976年11月15日出生于河北省衡水景县，汉族，中专文化，无业，住河北省衡水景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年9月24日由北海市公安局海城分局取保候审，在取保候审期间违反规定且情节严重，2014同年12月21日被抓获，同月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]1号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2012年8月31日17时许，被告人李勇醉酒后无驾驶资格驾驶粤Ｇ×××××号轿车沿北海市海城区北京路由南往北行驶至广州湾路段时，与前方同向行驶何某驾驶的自行车、陈某2驾驶的二轮电动车发生碰撞。当日19时分，公安人员将被告人李勇带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人李勇的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人李勇血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人李勇血液中检出乙醇，乙醇含量为209.4/100ml。经交警部门认定，被告人李勇在事故中承担全部责任。归案后，被告人李勇如实供述自己罪行，并赔偿了被害人何某、陈某143000元。被告人李勇于2014年12月21日在北京市被北京市警方抓获。同月29日，北京市警方将被告人李勇移交北海市公安局海城分局。 上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，赔偿收据，被害人陈某1陈述，被告人李勇供述，北海食品药品检验所检验报告，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李勇积极赔偿被害人的损失，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人李勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年4月20日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 邹 瑛 二〇一五年一月二十一日 书 记 员 武清华 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。