四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第2178号
原告罗建辉，男，汉族，生于1969年9月12日。
特别授权代理人李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告姚增华，男，汉族，生于1977年3月6日。
被告江西省德奥物流有限责任公司，地址：江西省吉安市泰和县城工农兵大道友谊广场E栋。
法定代表人成大同，该公司总经理。
特别授权代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
特别授权代理人罗浩，四川遂洲律师事务所律师。
原告罗建辉诉被告姚增华、江西省德奥物流有限责任公司（以下简称德奥物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员周国海、人民陪审员吴天志、孔彦组成合议庭，由周国海担任审判长，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权代理人李朝彬、被告德奥物流公司特别授权代理人任本刚、平安财保上海分公司特别授权代理人罗浩到庭参加了诉讼，被告姚增华经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建辉诉称：2014年5月26日，被告姚增华驾驶赣DF０8**号半挂牵引车行驶至泸蓉高速公路18０7Km＋8００M处撞于罗翔驾驶的川REE6**号小车，致该小车上五人不同程度受伤及川REE6**号小车受损的交通事故。被告姚增华负事故全部责任。原告受伤后，在蓬溪县中医院、营山县人民医院住院治疗至2014年9月16日出院。经南充通正司法鉴定中心鉴定，原告受伤致急性颅脑损伤，右侧枕骨髁骨折、牙外伤等，目前遗留颈部活动度丧失15%以上，其伤残程度评定为十级。肇事车辆赣DF０8**号系被告德奥物流公司所有，在被告平安财保上海分公司购买了交强险及商业三者险。因此，起诉请求法院判令三被告依法赔偿其残疾赔偿金、医疗费、续医康复费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金（交强险内优先赔付）、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计155300.89元。并要求被告承担诉讼费。
被告平安财保上海分公司答辩称：1、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于理赔范围；2、医疗费（含后续医疗费）应扣出自费药部分；3、原告如不追加事故中其他无责车辆的保险公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，应放弃该部分权利；4、原告要求的费用过高，对不合理部分不予赔付。
被告德奥物流公司答辩称：1、被告姚增华系本公司雇员，其在履行职务过程中造成他人损害由本公司承担民事赔偿责任；2、本公司垫付医疗费19210.05元，应当由保险公司在交强险及商业险范围内赔付，自费药愿意承担15%；3、原告借款8460元在赔偿时应当扣出；4、诉讼费按法院支持的比例分担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、结婚证复印件及派出所证明，用以证明事故发生经过、责任划分情况，车辆所有人及保险购买情况，原告生活居住情况及被扶养人人数及居住情况。
被告平安财保上海分公司质证称：原告及被扶养人均系农村户口，应当按农村居民标准计算相关费用，且原告被扶养人如果享受了养老保险，应当扣减相应份额。
被告德奥物流公司同意被告平安财保上海分公司质证意见。
蓬溪中医院、营山县人民医院住院病历，司法鉴定意见书，用以证明原告治疗经过、时间，伤残等级，续医费、护理费、营养费、误工时间等情况。
被告平安财保上海分公司质证称：1、对医院病历资料无异议，因无加强营养医嘱，不同意赔付营养费；2、对鉴定意见书中的护理人数、日期，营养费等相关意见不认同。护理人数要求住院期间按1人护计算，出院后没有证据证明需要1人护理，续医期间的护理费应包含在续医费中，如有超出，可待实际发生后另行主张。误工日期可以计算至评残前一天。
被告德奥物流公司质证称同意被告平安财保上海分公司质证意见。
3、交通费、鉴定费票据，用以证明产生鉴定费、交通费等相关情况。
被告平安财保上海分公司质证称：1、鉴定费不属于理赔范围。2、交通费票据虽是真的，但绝大部分看不出与原告治伤的相关性，可酌情赔付200元；
被告德奥物流公司同意被告平安财保上海分公司质证称意见。
营山县城南镇景阳社区居委会及通天乡南湾村村委会证明，房产证、国土使用证，个体工商户营业执照及税务登记证，用以证明原告职业、收入及生活居住于城镇的情况。
被告平安财保上海分公司质证称：1、原告系农村户口，应当按农村居民标准计算相关费用；2、原告住院时间过长；3、完税证明截止2013年，不能证明原告现在的职业及收入；4、居委会证明不能证明原告被扶养人生活居住及收入来源于城镇的情况。
被告德奥物流公司同意被告平安财保上海分公司质证意见。
因二被告无相关证据足以反驳原告证据的真实性、合法性、关联性，因此本院对上列证据予以采信，对于能否达到其证明目的，本院将综合全案予以认定。
被告平安财保上海分公司为证明其诉讼主张，向本院提交了保险公司注册信息、保单抄件、保险条款，用以证明公司基本信息、车辆保险情况等。
原告及被告德奥物流公司质证称：保险公司出示的保险条款为四川专用，因本案不涉及该条款专属区，故对该保险条款不予以认可。其他无异议。经审查，本院对四川专用保险条款不予采信。其他证据，本院予以采信。
被告德奥物流公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
驾驶证、行驶证、保单复印件，用以证明车辆、驾驶员身份信息及车辆投保情况。
原告及被告平安财保上海分公司质证无异议。本院予以采信。
医疗费票据、住院病历、清单、借条，用以证明垫付医疗费19210.05元及原告借款8460元的情况。
原告与被告平安财保上海分公司质证无异议。本院予以采信。
经审理查明：2014年5月26日10时30分许，被告姚增华驾驶赣DF０8**号半挂牵引车牵引赣F90**半挂车行驶至泸蓉高速公路18０7Km＋8００m处，撞上熊道国驾驶的渝AF22**号小轿车尾部，致渝AF22**号车又与路边护栏相撞。后姚增华驾车继续向前撞于罗翔驾驶的川REE6**号小车尾部，致川REE6**号车又撞上陈永林驾驶的川X184**号大客车尾部。事故造成川REE6**号车上驾乘人员罗翔、罗建民、罗薇、罗建辉、李晓蓉五人不同程度受伤及多车受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队认定，被告姚增华驾驶机动车上道路行驶，未与同车道行驶前车保持足以采取积极制动的安全距离，且临危采取措施不当，是造成事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条的规定，承担事故全部责任。原告罗建辉不负责任。原告受伤后，从2014年5月26日起，先后于蓬溪县中医院、营山县人民医院住院治疗113天，于2014年9月16日出院。2014年10月15日，经南充通正司法鉴定中心鉴定：原告受伤致急性颅脑损伤，右侧枕骨髁骨折、牙外伤等，目前遗留颈部活动度丧失15%以上，其伤残程度构成十级；续医、康复费51000元；住院治疗期间的前30天每天给予2人护理，其余时间每天1人护理，出院后每天1人护理，计算20天；营养费3000元；误工时间计算至评残日前一天。肇事车辆赣DF０8**号系被告德奥物流公司所有，被告姚增华为该公司驾驶员。被告德奥物流公司在被告平安财保上海分公司为赣DF０8**号车购买了交强险及150万元不计免赔商业三者险。原告在城镇购买了住房，从事个体经营。有被扶养人父亲罗怀良（84岁）、母亲李翠英（78）岁、子罗森（16岁），均生活居住于城镇。其父母共有扶养人6人。被告德奥物流公司垫付医疗费19210.05元，向原告借款8460元。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车之间发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照《道路交通安全法》、《侵权责任法》的相关规定由有过错的侵权责任人承担赔偿责任。此次事故经认定，由被告姚增华负全部责任，但因被告姚增华系受雇履行职务行为，其在提供劳务过程中造成他人损害的，由接受劳务一方即被告德奥物流公司承担侵权责任。侵权人请求对垫付费用一并予以处理的，应当一并纳入解决。因此对被告德奥物流公司要求对所垫付的医疗费19210.05元及向原告借款8460元与原告主张的其他损失一并纳入处理的请求，本院予以支持。原告自愿放弃交强险无责赔偿限额部分的请求，本院予以支持。对原告受伤造成的医疗费19210.05元，本院予以支持。对原告主张的续医、康复费51000元，因二被告没有相反证据足以推翻鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以支持。对原告主张的护理费，因无证据证明护理人员有固定收入，本院参照居民服务和其他服务业上年度收入标准，根据鉴定意见确定的日期214天计算为28005元÷365天×163天×1人=12506.34元。住院伙食补助费计算20元／天×113天=2260元。营养费因无相关医嘱，本院不予支持。误工费因无证据证明原告有固定收入，本院参照批发和零售业上年度收入标准，从事故发生之日致评残前一日计算34976元÷365天×142天=13607.1元。精神损害抚慰金酌定2000元。残疾赔偿金参照城镇居民标准计算22368元×20年×0.1=44736元，被扶养人生活费参照城镇居民标准计算（父母）2人×16343元×5年÷6人×0.1＋（子）16343元×2年÷2人×0.1=4358.13元。交通费酌定300元。鉴定费2500元，本院予以支持。对医疗费的自费药比例，被告德奥物流公司自愿负担15%，被告平安财保上海分公司不申请鉴定亦未提出异议，本院予以认可，即：（19210.05元＋51000元）×15%=10531.51元由被告德奥物流公司负担。根据保险合同的约定，鉴定费2500元不属于保险公司理赔范围，由被告德奥物流公司负担。被告德奥物流公司借给原告的8460元在赔付时应当予以扣出。综上，被告平安财保上海分公司应当在交强险医疗费用赔偿额内赔付原告（医疗费19210.05元＋续医康复费51000元-自费药部分10531.51元＋住院伙食补助费2260元=61938.54元）÷335625.12元（五人交强险医疗赔偿项目总额）=18.5%（占医疗费用赔偿总额比例）×11000元=2035元-185元（原告自愿放弃无责赔付部分）=1850元，在商业险范围内赔偿61938.54元-2035元=59903.54元。在交强险死亡伤残赔偿额内赔付原告（残疾赔偿金44736元＋被扶养人生活费4358.13元＋精神损害抚慰金2000元＋误工费13607.1元＋护理费12506.34元＋交通费300元=77507.57元）÷302955.38元（五人交强险伤残赔偿项目总额）=25.6%（占伤残赔偿总额比例）×121000元=30976元-2816元（原告自愿放弃无责赔偿部分）=28160元。在商业险范围内赔偿77507.57元-30976元=46531.57元。保险公司总计赔偿1850元＋59903.54元＋28160元＋46531.57元=136445.11元。为履行方便，被告德奥物流公司垫付的医疗费19210.05元及向原告借款8460元扣减其应当负担的金额后，由保险公司直接支付给被告德奥物流公司。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付原告罗建辉医疗费、续医康复费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费136445.11元。
二、被告江西省德奥物流有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗建辉医疗费、鉴定费共计13031.51元。
为履行方便，综合上述一、二项，被告江西省德奥物流有限责任公司垫付的医疗费19210.05元、借支8460元扣减其应当赔付的13031.51元后，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接支付给江西省德奥物流有限责任公司14638.54元，直接赔付原告罗建辉121806.57元。
驳回原告罗建辉对被告姚增华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276.5元，由被告江西省德奥物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 周国海
人民陪审员 吴天志
人民陪审员 孔 彦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王露平