wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第06428号
原告：吴宁，男，1950年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市江北区乡镇企业供销公司，住所地重庆市江北区塔坪84号，组织机构代码：20300123-0。
法定代表人：戴安庆，经理。
委托代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
原告吴宁与被告重庆市江北区乡镇企业供销公司（以下简称江北供销公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宁、被告江北供销公司法定代表人戴安庆及其委托代理人叶闵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宁诉称：我是江北供销公司的职工，自1991年在江北供销公司工作。1994年起我就要求与江北供销公司签订书面劳动合同，但江北供销公司一直推诿不签。按照正常规定我应于2010年9月退休，但直至2013年5月22日才给我办理了退休手续。之后，我向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月15日以我已达法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院，要求判令江北供销公司支付我未签订无固定期限劳动合同的二倍工资51713.50元（从2008年2月1日至2010年9月8日，按月工资2241元计算）。
被告江北供销公司辩称：第一，我公司是区属国有企业，本案是属于国有企业改制过程中发生的安置纠纷，不属于法院受案范围；第二，我公司是于1991年与吴宁建立劳动关系。从1997年开始，因公司经营场地联合建房拆迁，停止了经营业务，所有人员待岗。2008年3月，江北供销公司被清算评估，同年5月公司房屋再次被拆迁，7月由主管部门托管，所有在职人员转入等待安置状态。劳动合同法自2008年1月实施，无论是劳动合同法实施前还是实施后，吴宁都没有劳动岗位，也没有提供劳动，双方不存在劳动的事实，因此吴宁请求我公司支付双倍工资差额没有事实和法律依据；第三，该案超过了仲裁时效。请求驳回吴宁的诉讼请求。
经审理查明：江北供销公司系国有经济组织。吴宁19**年9月8日出生，1991年入职江北供销公司，双方建立劳动关系，未订立书面劳动合同。1995年吴宁在江北供销公司业务科从事业务员工作。
1995年6月20日，江北供销公司为扭转亏损，制定《供销公司经营目标责任制试行办法》，其中规定“……三、岗位责任制……4、业务人员：参照公有民营办法，公司牌子、帐号等，与公司签订承包合同，自筹资金，自主经营，独立核算，自负盈亏，自主分配，资产有偿使用。所有业务由公司统一开票，利润分成按进销差除去所有税收、养老保险金，医药费用按公司有关规定提取后二、八分成，即公司20%，个人80%。公司包赢不报亏，违法乱纪即债权债务，均有承包人自行负责。业务人员在此期间，随时参加公司组织的业务学习，有必要按时向业务科报道，同时，不享受公司的工资、津、补贴等。……六、经公司7月3日办公会决定，7月7日职工大会讨论通过，于95年8月1日起执行，试行一年。未尽事宜，在实施中逐步完善。”
同年6月30日，江北供销公司出台《关于离岗退养的有关规定》，载明“为妥善安置企业接近退休年龄职工，根据劳动部《关于严格掌握企业职工退休条件的通知》精神，结合公司实际，经研究，决定对男性年龄在50周岁及其以上，女性年龄在45周岁及其以上，或工龄满30年的年老体弱又不能坚持正常生产工作的职工，无遗留问题，经本人提出申请，单位领导批准，可以实行离岗退养。离岗退养期间工龄连续计算，调资不受影响，作为档案工作，满30年的每月发给300元内退生活费，30年以下的每月发给250元内退生活费，养老保险按规定按月缴纳个人承担部分。医药费和其他福利待遇按公司规定办理，所需费用仍在工资基金和福利费中支付，待离岗退养职工达到退休年龄时，再按国家有关规定正式办理退休手续，发给退休费。本规定从1995年八月一日起执行”。
1997年12月25日，吴宁以身体多病等原因，向江北供销公司申请内退。江北供销公司次日告知财务科“……经公司研究决定同意以下职工内退。请财务科从一九九八年元月一日起按公司内退规定发放工资。工龄三十年以上叁佰元，叁拾年以下贰佰伍拾元。内退人员：吴宁……”。
2008年7月，江北供销公司因江北区观音桥商圈公路扩建工程，其注册地的江北区塔坪x号及x-
x号房屋被拆迁，重庆市江北区经济和信息化委员会对江北供销公司进行全面托管，行政、财务也一并移交。公司经营活动终止，做出拟解体决定。
2010年10月，吴宁达到法定退休年龄，但未能正常办理退休手续。2013年5月22日，重庆市江北区人力资源社会保障局核准，吴宁符合退休条件，准予退休，并补发退休证书，退休时间2010年10月。其间的吴宁的养老保险待遇已补发。
2013年7月15日，吴宁以江北供销公司未与其订立劳动合同请求江北供销公司支付二倍工资、赔偿金、2008年6月以前工资为由，向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以吴宁已达法定退休年龄为由，未予受理，当日出具渝江劳人仲不字（2013）第46号不予受理案件通知书，吴宁遂起诉至本院。
上述事实有江北供销公司《关于离岗退养的有关规定》、《供销公司经营目标责任制试行办法》、申请书、退休证、重庆市江北区经济和信息化委员会出具的《说明》、仲裁申请书、仲裁委不予受理通知书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：吴宁于1991年入职江北供销公司工作，双方建立劳动关系。江北供销公司辩解该案系国有企业改制中引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，因江北供销公司未提供证据证明，对此辩解本院不予采信。吴宁与江北供销公司的劳动争议本院应予受理。
关于吴宁要求江北供销公司支付未订立无固定期限劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。理由有二：第一，无固定期限劳动合同的订立，按照法律规定应由劳动者提出，本案中无证据显示吴宁向江北供销公司提出订立无固定期限劳动合同的意思表示；第二，吴宁该项请求已超过仲裁时效的规定。按照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。因未订立无固定期限劳动合同双倍工资差额不属劳动报酬，系法律规定的惩罚性款项，其仲裁时效从双倍工资总额差额确定之日（至迟计算至吴宁符合法定退休年龄之日，即2010年10月）起计算。而吴宁本案诉求于2013年7月15日提起仲裁申请，已超过1年的仲裁时效，且无证据证实时效期间有中断、中止的情形发生。据上分析，吴宁的诉求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴宁的诉讼请求。
本案受理费10元由原告吴宁承担，此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈学军
代理审判员 王慧群
代理审判员 曹 磊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 施荣鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4643号
罪犯甘安义（曾用名安响），男，1965年2月2日出生，布依族，贵州省望谟县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）兴中刑初字第55号刑事判决，以被告人甘安义犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利4年，追缴非法所得120000元；犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金40000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年；犯赌博罪，判处有期徒刑3年；并处罚金100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利7年，并处罚金140000元。追缴非法所得120000元；宣判后，被告人甘安义不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）黔高刑三终字第52号刑事判决，维持（2007）兴中刑初字第55号刑事判决中对甘安义的判项。罪犯甘安义的刑期至2026年4月6日止。在刑罚执行期间，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）黔东刑执字第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2024年10月6日。执行机关四川省崇州监狱报四川省监狱管理局审批后，于2013年8月21日提出对罪犯甘安义的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯甘安义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘安义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘安义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二三年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十一月二十五日
书记员 夏小璐
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1581号
原告刘有金，男，1967年3月14日生，汉族。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告孙建军，男，1970年12月7日生，汉族。
被告李胜玉，女，1979年11月28日生，汉族。
原告刘有金诉被告孙建军、李胜玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由代理审判员王国平依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘有金及其委托代理人孙胄军、被告孙建军到庭参加诉讼，被告李胜玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘有金诉称，2015年1月30日，被告孙建军以资金周转困难为由，在原告处借得人民币800000元，约定月息为1.5%。2016年1月30日，经双方结算，因被告孙建军无钱归还，遂重新出具借条一张给原告，并将一年的利息144000元以另一张借条的形式出具给原告。后经原告多次催讨，被告均未还款。因李胜玉与孙建军系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，李胜玉应承担共同还款责任。现要求两被告立即归还借款944000元及利息（以800000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按约定利率计算），并承担案件诉讼费用。
被告孙建军辩称，原告诉称的借款属实，但陈述的借款过程不属实。其自2012年开始与刘有金有经济往来，后经双方结算，出具了一张80万元的借条给原告，之后每年按月息1.5%进行结算并重新出具借条，且每年的利息均已付清。至2016年1月30日双方结算时，因无钱支付利息，又出具了一张金额为144000元的利息借条；其借款主要用于生意周转，未用于李胜玉的个人生活消费，应为其个人债务，不应由李胜玉承担共同还款责任；其愿意归还借款，但现因生意亏损，无偿还能力。
被告李胜玉未答辩。
经审理查明，2012年开始，孙建军因生意资金周转向刘有金借款，经双方结算，孙建军出具一张金额为800000元的借条给刘有金，并约定借款利率为月息1.5%。之后每年双方进行结算，由孙建军每年支付利息并重新书写借条。2016年1月30日，双方再次结算，孙建军结欠刘有金本金合计800000元，因无钱支付利息，又出具了一张金额为144000元的利息借条。后刘有金多次催要无果，诉至本院。
另查明，孙建军与李胜玉系夫妻关系，双方于2007年6月28日登记结婚。
上述事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙建军借款后未按约归还，应承担相应的民事责任。关于孙建军辩称的借条系双方结算形成，原告当庭亦予认可，本院予以确认。关于孙建军辩称该借款系个人债务，与李胜玉无关的意见，经查，该债务发生在孙建军与李胜玉夫妻关系存续期间，孙建军借款的目的是用于家庭生产经营，李胜玉亦未提供证据证明该债务为孙建军个人债务，故该债务应为孙建军、李胜玉的夫妻共同债务，孙建军、李胜玉应共同归还该借款。刘有金要求孙建军、李胜玉归还借款本金800000元及利息144000元并继续支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
孙建军、李胜玉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘有金借款本金800000元、利息144000元，并继续支付利息（以800000元为基数，自2016年1月30日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，财产保全费1520元，合计14760元，由孙建军、李胜玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1581号原告刘有金，男，1967年3月14日生，汉族。委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告孙建军，男，1970年12月7日生，汉族。被告李胜玉，女，1979年11月28日生，汉族。原告刘有金诉被告孙建军、李胜玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由代理审判员王国平依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘有金及其委托代理人孙胄军、被告孙建军到庭参加诉讼，被告李胜玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘有金诉称，2015年1月30日，被告孙建军以资金周转困难为由，在原告处借得人民币800000元，约定月息为1.5%。2016年1月30日，经双方结算，因被告孙建军无钱归还，遂重新出具借条一张给原告，并将一年的利息144000元以另一张借条的形式出具给原告。后经原告多次催讨，被告均未还款。因李胜玉与孙建军系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，李胜玉应承担共同还款责任。现要求两被告立即归还借款944000元及利息（以800000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按约定利率计算），并承担案件诉讼费用。被告孙建军辩称，原告诉称的借款属实，但陈述的借款过程不属实。其自2012年开始与刘有金有经济往来，后经双方结算，出具了一张80万元的借条给原告，之后每年按月息1.5%进行结算并重新出具借条，且每年的利息均已付清。至2016年1月30日双方结算时，因无钱支付利息，又出具了一张金额为144000元的利息借条；其借款主要用于生意周转，未用于李胜玉的个人生活消费，应为其个人债务，不应由李胜玉承担共同还款责任；其愿意归还借款，但现因生意亏损，无偿还能力。被告李胜玉未答辩。经审理查明，2012年开始，孙建军因生意资金周转向刘有金借款，经双方结算，孙建军出具一张金额为800000元的借条给刘有金，并约定借款利率为月息1.5%。之后每年双方进行结算，由孙建军每年支付利息并重新书写借条。2016年1月30日，双方再次结算，孙建军结欠刘有金本金合计800000元，因无钱支付利息，又出具了一张金额为144000元的利息借条。后刘有金多次催要无果，诉至本院。另查明，孙建军与李胜玉系夫妻关系，双方于2007年6月28日登记结婚。上述事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙建军借款后未按约归还，应承担相应的民事责任。关于孙建军辩称的借条系双方结算形成，原告当庭亦予认可，本院予以确认。关于孙建军辩称该借款系个人债务，与李胜玉无关的意见，经查，该债务发生在孙建军与李胜玉夫妻关系存续期间，孙建军借款的目的是用于家庭生产经营，李胜玉亦未提供证据证明该债务为孙建军个人债务，故该债务应为孙建军、李胜玉的夫妻共同债务，孙建军、李胜玉应共同归还该借款。刘有金要求孙建军、李胜玉归还借款本金800000元及利息144000元并继续支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:孙建军、李胜玉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘有金借款本金800000元、利息144000元，并继续支付利息（以800000元为基数，自2016年1月30日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元，财产保全费1520元，合计14760元，由孙建军、李胜玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  王国平二〇一六年六月十五日书 记 员  朱承子
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00352号
原告成少农，男，1963年2月17日出生，汉族，住西安市。
被告易建学，男，1977年7月16日出生，汉族，住西安市陕西省渭南市澄城县。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
在本院审理原告成少农与被告易建学、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成少农于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成少农自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成少农撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告成少农承担。
审判员 陆虹
二〇一四年二月十八日
书记员 穆博
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初37号
原告熊小龙。
被告黄志聪。
被告代军琴。
原告熊小龙与被告黄志聪、代军琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告黄志聪到庭参加了诉讼，被告代军琴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日（农历5月），二被告立据向其借款20000元，约定月利息500元，借期5个月。借款到期后，经其多次催要，二被告至今未向其归还过本息。现要求二被告归还借款本金20000元、利息8500元。
被告黄志聪辩称，原告所述借款的时间、数额、利息约定及借期均属实。借款系其个人所借，妻子代军琴并不知情。借款后，其于2014年后季向原告通过银行汇款的方式归还利息2700元。之后，再未向原告归还过本息。现其同意归还原告本金20000元。
被告代军琴未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年农历5月，被告黄志聪出具借条向原告借款20000元。借条记载：今借到熊小龙现金贰万元整（20000元），每月月息500元，借款人黄志聪、代军琴，农历2014年5月。原告与被告黄志聪口头约定借款期限为5个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未向原告归还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告虽系夫妻关系，但因被告代军琴未到庭应诉，不能查明借条中的签字捺印是否为代军琴本人所为，且被告黄志聪应诉时称该借款系其个人行为，被告代军琴并不知情。现被告黄志聪同意承担还款责任，故本院对于原告与被告黄志聪之间的20000元借款予以认定，被告黄志聪应按约定及时向原告归还借款。对于原告要求被告代军琴承担还款责任的请求，本院不予支持。双方《借条》约定的月利息500元，超过年利率24％，对于超出部分本院不予支持。被告黄志聪未按本院指定的举证期限提交相应证据证实其曾向原告支付2700元利息的事实，原告亦未作出承认二被告支付过利息的意思表示，故对被告黄志聪已支付利息2700元辩解理由，本院不予认定。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、由被告黄志聪于本判决生效后60日内向原告熊小龙归还借款本金20000元、利息8500元，共计28500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告黄志聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 蓉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00003号
申请人马某。
申请人陈某。
本院于2014年1月6日受理了申请人马某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人马某、陈某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人马某、陈某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初01229号
原告浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司。
法定代表人李建荣，总经理
委托代理人陈宇，湖南XX律师事务所律师。
被告浏阳市百合烟花制造有限公司。
法定代表人何继儒，董事长。
原告浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司与被告浏阳市百合烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司的委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告浏阳市百合烟花制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司诉称，请求法院判决：一、被告立即支付原告货款316350元及逾期付款利息15027元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告浏阳市百合烟花制造有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告系业务往来单位。被告从2002年建厂开始向原告购买花炮生产用合金粉末材料。2015年6月18日，原、被告双方经对账结算，被告向原告出具了内容为“对账单浏阳市百合烟花制造有限公司与众兴源贵公司购进合金材料，经核对，于2015年1月30日止，欠贵公司货款，人民币叁拾壹万陆仟叁佰伍拾元整。小写（￥316350.00）以此对账单的日期和金额为准，其它入库单据无效。百合烟花公司加盖公章2015年6月18日”的对账单一张。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款316350元，有被告出具的对账单予以证明。其债权债务关系清楚，被告应当履行及时支付原告货款的义务，未及时履行已构成违约，应承担赔偿迟延付款的利息损失的违约责任。故原告要求被告支付其货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市百合烟花制造有限公司在本判决生效后3日内支付浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司货款316350元及利息（以316350元为基数，从2015年6月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6271元，减半收取3135.5元，由浏阳市百合烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一六年四月十八日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1941号
原告：杨某。
委托代理人：俞建中、谢莎莎，浙江永大律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人：楼林红。
本院在审理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，财产保全费1020元，合计人民币1420元，由原告杨某负担。
审判员 魏岩岩
二〇一五年六月二十六日
书记员 沈碧婵
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7873号
原告赵怡君。
被告吴宁。
原告赵怡君与被告吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵怡君、被告吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怡君诉称，被告于2012年8月10日向原告借款400000元，借款期限为1个月。到还款日期后，经原告多次催要，被告于2013年2月7日偿还部分欠款，剩余欠款为140000元。现原告诉请�院：1、判令被告偿还原告借款140000元；2、诉讼费用有被告负担。
被告吴宁辩称，对借款事实无异议。但已偿还原告借款260000元，尚欠原告借款140000元未偿还。
经审理查明，2012年8月10日，被告向原告借款400000元，并出具了内容为“今由赵怡君处借现金人民币肆拾万元整（小写￥400000），吴宁承诺于2012年9月10日前交还于赵怡君处。收款人：吴宁借款人：吴宁20**年8月10日”。借款人吴宁在上述借款凭证上签字确认。2013年2月7日，被告偿还原告借款260000元，尚欠原告借款140000元未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款400000元，已经偿还原告借款260000元，被告尚欠原告借款人民币140000元，原、被告对该事实均无异议，本院予以确认。原、被告之间存在借款合同关系，双方的借款合同，不违�法律、行政法规的强制性规定。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定的期限及时返还借款。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴宁于判决生效后十日内偿还原告赵怡君借款人民币140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。（给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7216号
原告：义乌市永真板材商行，经营场所：义乌市国际家居城三区*层******号。
经营者：李传云，经商。
委托代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人：陈盼晓，浙江欧凯律师事务所实习律师。
被告：倪海滨。
原告义乌市永真板材商行为与被告倪海滨买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款53900元并支付利息（从2013年1月22日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；二、被告承担本案律师代理费5000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告倪海滨公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市永真板材商行的委托代理人喻标、陈盼晓到庭参加诉讼，被告倪海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有业务往来。2013年1月22日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明，欠李传云货款伍万叁仟玖佰元整，为了遵守信用，兹定于2013年12月前结清。逾期支付，利息从欠款之日按银行贷款利率四倍计付到实际付清之日止，需诉讼处理的，由浙江省义乌市浙中木材市场所在地法院管辖，兹由欠款人承担所有的律师代理费。
原告因本案委托律师诉讼花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪海滨支付原告义乌市永真板材商行货款53900元并支付利息（自2013年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告倪海滨承担原告因实现债权所花费的律师代理费5000元。
上述第一、二项判决于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元、公告费560元，合计2722元，由被告倪海深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2162元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 李永群
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 黄剑飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1207号
原告：和县历阳镇横江社区横江二自然村，住所地和县历阳镇横江社区。
代表人：常声明，系横江二队队长。
委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：卜道圣，男，成年，住安徽省和县。
被告：卜恒军，男，成年，住安徽省和县。
原告和县历阳镇横江社区横江二自然村诉被告卜道圣等渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告和县历阳镇横江社区横江二自然村于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县历阳镇横江社区横江二自然村申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县历阳镇横江社区横江二自然村撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县历阳镇横江社区横江二自然村负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年五月十二日
书记员 张开丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01435号
原告：李银胜，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：吕启珍，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李银胜诉被告吕启珍民间借贷纠纷一案中，原告李银胜于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李银胜负担。
审判员 许巧珍
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第569号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人张海平，住湖南省醴陵市。
被执行人陈燕，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民二初字第88号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2010）醴法民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄望梅
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第561号罪犯吴建东，男，1978年6月3日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2010年12月20日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第157号刑事判决，认定吴建东犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年1月20日作出（2011）闽刑复字第10号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪，判处吴建东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。该犯于2011年2月28日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2013年7月11日作出（2013）闽刑执字第359号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯吴建东在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴建东的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建东在死刑缓期执行期间，于2012年被评为监狱改造积极分子。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯吴建东服刑期间月平均消费545元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴建东减刑的异议。本院认为，罪犯吴建东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在死刑缓期执行期间1次被评为监狱改造积极分子；无期徒刑服刑期间2次被评为监狱改造积极分子，并执行部分财产刑，交纳3000元，但其月平均消费明显高于正常标准。考虑该犯改造表现及执行财产刑情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴建东的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年8月28日起至2033年11月27日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十八日书记员陈婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第05698号
申请执行人秦术军，住北京市通州区。
被执行人刘雨洲，1992年10月15日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行秦术军与刘雨洲交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘雨洲暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人刘雨洲的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 米 粹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2583号
原告：邵某，女，汉族，1982年4月14日生，户籍地南通市港闸区，送达地址：南通市通州区五接镇滨江花苑6幢105室。
被告：周某1，男，汉族，1971年2月7日生，户籍地安徽省明光市。
原告邵某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告邵某诉称，原被告网恋相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某2。原被告婚后感情很差，经常吵架，被告对家庭不管不顾。请求判决原被告离婚，婚生子周某2随原告共同生活。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告周某1户籍地在安徽省明光市，原告也不能举证证明被告经常居住地在南通市港闸区，故本案应由安徽省明光市法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省明光市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李正
二〇一七年七月三十一日
法官助理 韩敏
书 记 员 顾琳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00143号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住所地西安市新城区金花路248号。
负责人谭金仓，行长。
被告张庶竑，男，1981年11月14日出生，汉族。
被告邱建锋，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告解会平，男，1970年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行诉被告张庶竑、邱建锋、解会平借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行撤回起诉。
案件受理费590元减半收取295元，由原告负担。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年三月六日
书 记 员 魏 玮
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00371号
原告陶金。
被告曾纪元。
原告陶金与被告曾纪元为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告陶金预交案件受理费。原告陶金在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任齐耀
二〇一四年二月一日
书记员 檀小寅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭商初字第8号
原告杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司，组织机构代码67068086-9。
法定代表人白凤光，经理。
委托代理人苏羊换，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告杭锦旗亿源水务有限责任公司。
法定代表人白凤光，经理。
被告鄂尔多斯市杭锦旗凯龙水务有限公司，组织机构代码69008950-7。
法定代表人温霞，经理。
原告杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司诉被告被告杭锦旗亿源水务有限责任公司、鄂尔多斯市杭锦旗凯龙水务有限公司企业借款纠纷一案。原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司撤诉。
案件受理费184800元，减半收取92400元，保全费5000元，由原告杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司负担。
审 判 长 齐富在
审 判 员 王建功
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张小颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭商初字第8号
原告杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司，组织机构代码67068086-9。
法定代表人白凤光，经理。
委托代理人苏羊换，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告杭锦旗亿源水务有限责任公司。
法定代表人白凤光，经理。
被告鄂尔多斯市杭锦旗凯龙水务有限公司，组织机构代码69008950-7。
法定代表人温霞，经理。
原告杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司诉被告杭锦旗亿源水务有限责任公司、鄂尔多斯市杭锦旗凯龙水务有限公司企业借款纠纷一案。原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司撤诉。
案件受理费184800元，减半收取92400元，保全费5000元，由原告杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司负担。
审 判 长 齐富在
审 判 员 王建功
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张小颖
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初84号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人崔某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人崔某�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年11月2日凌晨3时许，被告人崔某伙同管传玮（另案处理）、刘宗华（已死亡）先后在武汉市青山区红钢城街青杨十街西区百斯盾服装店、茜舞服装店、兴依璐服装店、海贝服装店、abc童装店，采取由刘宗华望风，被告人崔某及管传玮踹门、撬锁的方式，分别盗得肖某的五星钻豹牌tdr159z型电动车1辆、百斯盾牌服装1套、现金人民币1，535元；盗得郑某的华硕牌w509ld4030型笔记本电脑1台；盗得曾某现金人民币10，000元；盗得武某的惠普牌康栢cq42-221ax型笔记本电脑1台。
另查明，2015年11月3日凌晨，公安干警在武汉市汉阳区将被告人崔某抓获；同年11月4日，被告人崔某因吸食毒品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留15日，同年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。经价格鉴证，被盗五星钻豹牌电动车价值人民币1，550元、华硕牌笔记本电脑价值人民币1，920元、惠普牌康栢笔记本电脑价值人民币480元。上述3件被盗物品均已追回并发还各被害人，另追回人民币2，350元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，扣押、发还物品清单及相关照片，被告人的身份材料等相关书证，证人李某、刘某、张某的证言，被害人肖某、郑某、曾某、武某的报案材料及陈述，同案犯管传玮、刘宗华的供述，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实�楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人崔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年1月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的赃款人民币2，350元由公安机关按比例发还被害人肖连兵、曾艳，剩余赃款人民币9，185元继续追缴并发还各被害人。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长罗磊
人民陪审员秦白昆
人民陪审员郭馨
二〇一六年三月八日
书记员付端阳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02711号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人杨宝泉。
委托代理人张德政。
被上诉人（原审原告）王保军。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人王保军保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第03014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人张德政，被上诉人王保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年6月19日，原告为自己所有的冀HFXX**号半挂牵引车在被告阳光保险承德支公司投保了机动车商业险，保险期间自2014年6月22日零时起至2015年6月21日24时止。其中承保险种中车辆损失险（营业用汽车损失保险条款）保险金额为243000.00元，并未承保车辆损失险不计免赔。2015年5月25日3时许，王玉军驾驶原告所有的冀HFXX**号半挂牵引车在唐山市丰南区迎宾路与工兴街交口左转弯时与其它车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，此次事故经唐山市丰南区公安局交通警察大队认定王玉军负事故的全部责任。2015年7月16日，河北宝信通保险公估有限公司，案件编号：BXT2015-CD00090，对冀HFXX**号半挂牵引车估损金额总计119500元。原告已给付公估手续费5000元、施救费6000元。另查明，营业用汽车损失保险条款明确，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照负全部事故责任的免赔率为15%。河北省保险行业协会机动车保险投保提示中第三条涉免赔率或者免赔额等内容被告已告之，并且有原告签名。再查明驾驶员王玉军具备驾驶资格，事故发生时冀HFXX**号半挂牵引车行驶证在检验有效期内，车辆所有人为原告王保军。
原审法院认为，原告王保军与被告阳光保险承德支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的车辆发生保险事故，交警部门对事故责任作出认定，被告应及时对其所承保车辆进行理赔。现原告投保的车辆损失经我院委托河北宝信通保险公估有限公司进行了公估，被告对河北宝信通保险公估有限公司，案件编号：BXT2015-CD00090的公估报告不认可，申请要求重新鉴定，本院认为河北宝信通保险公估有限公司是具有从事本案价格鉴定范围的有资质的事业单位，并且鉴定人员也都是有从事此涉案财物价格鉴定的资格，被告亦未提交其它证据相反驳，所以不予被告重新鉴定，故本院对此鉴定结论予以确认；原告已给付施救费是保险事故发生后，为防止或者减少保险事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，未超过保险金额，根据法律规定应由被告承担；原告已给付公估手续费用是为查明保险事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定也应由保险人承担；被告提出按保险合同约定计算赔款的基础上，按照负全部事故责任的免赔率为15%，河北省保险行业协会机动车保险投保提示中条三条涉免赔率或者免赔额等内容被告已告之，并且有原告签名，对此本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告王保军保险理赔款合计人民币112575.00元［其中车辆损失119500元×（1-15%）＋公估手续费5000元＋施救费6000元］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元减半收取1876元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决，上诉称：一审法院认定车辆损失费计算错误，事实认定不清，依据不足，施救费应当计算15%免赔率，诉讼费、鉴定费我公司不应承担，请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人王保军答辩称：一审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明认定的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人王保军签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方当事人应如约履行各自的义务，上诉人主张一审法院计算认定车辆损失错误，但未能提供反驳的证据，亦未对自己的主张提供相应证据佐证，故其上诉请求，本院不予支持。上诉人主张不应承担鉴定费、诉讼费及施救费计算依据不足，本院亦不予支持。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3752.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 高喜军
代理审判员 于 一
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘笑彤
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第65号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人张力，男，1979年1月16日出生，汉族，居民。
被申请执行人黄小丽，女，1983年8月20日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第705号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张力、黄小丽夫妇于2005年11月26日生育第一孩（女），又于2014年9月29日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年11月10日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年11月21日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第705号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费60340元，并于2014年11月27日向被申请执行人张力、黄小丽依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日向被申请执行人张力、黄小丽依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人张力、黄小丽在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人张力、黄小丽于2014年9月29日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张力、黄小丽作出的顺计生征字（2014）第705号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第705号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人张力、黄小丽应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费60340元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3731号
原告遵义市城投物业服务有限公司，住所地遵义市ＸＸ路蔺家坡还房小区。
法定代表人张俊，董事长。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
被告陈永秀。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告陈永秀物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。
审判员 李 洪
二〇一六年八月十日
书记员 任雅旭
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1158号
本院在执行赵祥玉申请执行被执行人杨玉霞、陈雄餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨玉霞、陈雄无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将杨玉霞、陈雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月七日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1146号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘文明，男，1982年1月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，家住东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1071号起诉书指控被告人刘文明犯寻衅滋事罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年3月3日15时许，被告人刘文明伙同郁某、杨某、李某（均已判刑），至慈溪市古塘街道孙塘北路某工地，为阻止工地施工，将丁某的挖掘机上的4块玻璃砸碎（价值人民币3200元）。
上述事实，被告人刘文明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述、同案犯郁某、杨某、李某的供述、辨认笔录、被损挖掘机的照片、价格认证报告书、本院（2009）甬慈刑初字第1380号刑事判决书、抓获经过及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文明伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文明自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月7日起至2010年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年九月八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2933号
原告：韩燕，女，1963年12月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：傅成志，男，1988年9月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。系韩燕之子。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李建英，山东淄明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
代表人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙佳，山东子诚律师事务所律师。
被告：李峰，男，1979年2月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邢健，男，1977年10月1日出生，汉族，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
原告韩燕与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财险淄博支公司”）、李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩燕委托诉讼代理人傅成志、李建英，被告平安财险淄博支公司委托诉讼代理人孙佳，被告李峰委托诉讼代理人邢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计76121.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，李峰驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车与韩燕驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，韩燕受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，李峰负事故全部责任。韩燕受伤后被送往解放军第一四八医院住院治疗。鲁Ｃ×××××号小型普通客车在平安财险淄博支公司投保交强险和商业三者险，要求平安财险淄博支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，由该公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由李峰承担。
平安财险淄博支公司认可原告在本案中主张的事故发生经过、责任划分及投保情况。但在交强险医疗费用赔偿范围内已为原告垫付医疗费10000.00元，超出部分，应扣除20%的非医保用药，在商业三者险赔偿范围依法赔偿。
李峰承认原告在本案中所主张的事故发生经过、责任划分及投保情况。事故发生后，已向原告垫付医疗费7100.00元。
经庭审质证，当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：鲁Ｃ×××××号小型普通客车所有人为李峰，在平安财险淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元；投保商业三者险及不计免赔险，保险金额为300000.00元，保险期间均为自2015年9月6日00时起至2016年9月5日24时止。
2016年8月4日6时15分，李峰驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺周村区贾商路由北向南行驶至石佛村路口处，其车右前部与顺路口由西向东行驶的韩燕驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，韩燕受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，李峰承担事故全部责任。韩燕受伤后，被送往解放军第一四八医院住院治疗42天，主要诊断：创伤性硬膜外血肿；其他诊断：颅骨骨折、头皮挫裂伤、创伤性湿肺、肋骨骨折、气胸。原告花费医疗费74021.35元。
事故发生后，平安财险淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元；李峰为原告垫付医疗费7100.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任予以赔偿。本案肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财险淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告平安财险淄博支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的部分依约在商业三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任，仍不足部分，由被告李峰承担赔偿责任。
就韩燕主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费74021.35元，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费，韩燕住院治疗42天，参照淄博市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30.00元/天计算42天为1260.00元，超出部分，不予支持。综上，本案中原告损失共计75281.35元，被告平安财险淄博支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000.00元，超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费65281.35元，由被告平安财险淄博支公司在商业三者险赔偿限额赔偿给原告。因原告的损失由被告平安财险淄博支公司赔偿，被告李峰在本案中不再向原告承担赔偿责任。被告平安财险淄博支公司辩称超出交强险赔偿范围的部分应扣除20%非医保用药，但未提供证据证明，该辩解意见，本院不予采纳。被告平安财险淄博支公司辩称原告医疗费过高，保留申请鉴定的权利，本庭通知其庭后两个工作日内确定是否申请鉴定并告知本庭，被告平安财险淄博支公司未在规定时间内告知亦未提交鉴定申请，本庭视为其放弃申请鉴定的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告韩燕医疗费、住院伙食补助费共计65281.35元；
二、被告李峰在本案中不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 宁学
二〇一七年一月三日
书 记 员 韩敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终154号
上诉人（原审原告）：叶宏滨，男，1957年10月20日出生，内地联系地址：福建省莆田市。
被上诉人（原审被告）：郑玉林，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市，现联系地址：江苏省南通市。
上诉人叶宏滨因与被上诉人郑玉林民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民初81号之一民事裁定，向本院提起上诉称：一、江苏省如皋公安局锦绣派出所出具的郑玉林相关信息不能证实其经常居住地为如皋市，派出所出具材料上记载居住地为如皋市金鼎酒店管理有限公司地址，郑玉林不可能长期居住在酒店，对于郑玉林到底居住在哪里的具体居所及现在还有无居住，均无法证实，且郑玉林于2011年已经离开如皋市金鼎置业有限公司。派出所出具的材料上就是否受理居住证来看，记载为“撤销受理”。原审认定郑玉林的经常居住地为如皋市错误。二、退一万步讲，即使被上诉人的经常居住地为如皋市，本案作为民间借贷纠纷，上诉人作为接收货币一方，现住福建省莆田市，故原审法院对本案有管辖权。因此，被上诉人在原审提出的管辖权异议不能成立，本案应撤销原审裁定，由莆田市中级人民法院继续审理。
被上诉人郑玉林提交书面答辩称：1.本人从2007年至今一直居住在如皋市，先租房居住，如皋市金鼎酒店管理有限公司的酒店建好后，就一直居住在该酒店2068房间。派出所证明之所以出现“撤销受理”，是答辩人未主动到公安机关拍照申请换证所致。现答辩人已于2017年3月21日向如皋市公安局申领了居住证。2.本案是债权转让纠纷，上诉人以债权受让人的身份起诉本案，其并非基础法律关系的一方当事人，与答辩人并无直接的合同关系，故本案纠纷不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定。3.与本案关联的其他纠纷均由南通市中级人民法院审理，将本案移送南通市中级人民法院审理，有利于查清案情，节约司法资源。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案叶宏滨系以债权受让人的身份，依据《借条》、《债权转让协议》等起诉郑玉林，要求郑玉林向其返还欠款，故本案应为民间借贷纠纷，叶宏滨为香港特别行政区居民，本案为涉港民商事案件，应参照涉外案件适用集中管辖的有关规定。本案被上诉人原审主张其经常居住地为江苏省如皋市，并提交了相关材料，二审还补充提交了于2017年3月21日向如皋市公安局申领了居住证等相关材料，主张原审移送管辖裁定正确。本院认为，从派出所提供的被上诉人郑玉林个人基本信息看，其户籍所在地为福建省莆田市，而本案郑玉林未能提供其在居住地的暂住证或居住街道组织出具的其在当地连续居住一年以上等的有效证据，换言之，被上诉人郑玉林主张其经常居住地为江苏省如皋市举证不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院作为被告住所地法院，有权管辖本涉港民商事案件，原审法院将本案移送南通市中级人民法院审理错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉主张成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民初81号之一民事裁定；
二、本案由福建省莆田市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02937号
原告崔×1，男，1956年9月7日出生。
法定代理人崔×4，女，1959年9月27日出生。
委托代理人张开，女，1958年1月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告崔×2，男，1981年12月8日出生。
被告崔×3，女，1986年12月23日出生。
案由：赡养费纠纷
本院在审理原告崔×1与被告崔×2、崔×3赡养费纠纷一案中，经查，原告崔×1于2015年4月2日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
原告崔×1与被告崔×2、崔×3赡养费纠纷一案，终结诉讼。
案件受理费三十五元，由原告崔×1负担（已交纳）。
代理审判员 朱政
二〇一五年四月八日
书 记 员 张静
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初2107号
原告：青海某公司。
法定代表人：陈某，董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，1972年12月8日出生，系该公司员工，代理权限为特别代理。
被告：侯某某，男，汉族，1944年11月18日出生，粮农。
原告青海某公司诉被告侯某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因被告对原告诉讼请求的诉讼时效提出抗辩，认为原告未在诉讼时效期间主张权利，现诉讼时效期间已过，被告不同意返还�款。经本院向原告释明，原告青海某公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二日
书记员 王洪萍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王民初字第185号
原告：金华市信华物业管理有限公司武义分公司。
代表人：董烈娜。
委托代理人（特别授权）：陈晓轩。
被告：郑岳林。
本院在审理原告金华市信华物业管理有限公司武义分公司与被告郑岳林物业服务合同纠纷一案中，原告金华市信华物业管理有限公司武义分公司以双方已达成和解方案为由于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市信华物业管理有限公司武义分公司的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市信华物业管理有限公司武义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告金华市信华物业管理有限公司武义分公司负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一五年十一月九日
代书记员 吴 静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第61号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谌某，男，1988年4月21日出生，汉族，中专文化，湖北省武汉市黄陂区人，捕前在深圳市无业。因本案于2013年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人温某，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，四川省内江市威远县人，捕前在深圳市无业。因本案于2013年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人杨某，男，1995年2月23日出生，汉族，高中文化，湖北省襄樊市襄阳区人，捕前在深圳市无业。因本案于2013年9月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人万磊，广东君孺律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1582号起诉书指控被告人谌某、温某、杨某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人谌某、温某、杨某及被告人杨某之辩护人万磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月27日晚上，被害人蒙某与其同事曾某、杨某等人到深圳市南山区蛇口太古城南区工业八路吃烧烤期间，与姚某（另案处理）相遇，随后两人发生争吵，后被曾某、杨某等人劝开。当晚23时许，姚某、张某（另案处理）与被告人谌某、温某、杨某到深圳市南山区工业八路太古城商城门口，拦住经过此处的蒙某，谌某要蒙某跪地向姚某道歉，蒙某不答应，随后张冉、谌某、杨某、温某对蒙某进行殴打，杨某上前拉架，温某踹了杨某一脚，张冉、谌某、杨某三人则继续对蒙某拳打脚踢，导致蒙某受伤倒地。其后五人逃离现场。经鉴定，蒙某的颈6、7椎棘突线形骨折，其损伤程度评定为轻伤。
另，被害人蒙某出具了谅解书，对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人谌某、温某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抓获经过、被告人身份材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验勘查工作记录及照片、被告人的辨认笔录、监控录像及庭审笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2013）1589号量刑建议书，建议对被告人谌某、温某、杨某判处6个月到1年2个月有期徒刑。
被告人杨某之辩护人发表辩护意见如下：本案系同事间矛盾引发的纠纷，被告人与被害人双方都有过错，被告人对被害人的伤害行为事前无预谋，社会危害性小；被告人杨某属于从犯，依法应从轻处罚；事发后，被害人再次看到被告人杨某时，被告人杨某并没有逃走，而是等待警察将其带去，属于自首，依法应从轻处罚；被告人杨某系初犯、且认罪态度较好，请法庭酌情予以从轻处罚。
本院认为，被告人谌某、温某、杨某伙同他人故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案三被告人伙同他人对被害人共同实施殴打行为，属于共同犯罪，且不区分主、从犯；被告人杨某亦不具有自首情节，故对被告人杨某之辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。三被告人认罪态度较好，并取得被害人的谅解，本院对被告人酌情予以从轻处罚，对被告人杨某之辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综合考虑本案三被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱传写
二〇一四年一月十六日
书记员 黄 静
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第145号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人羊某。因本案于2013年8月6日被磐安县公安局刑事拘留，同年8月16日被磐安县公安局取保候审，2014年8月11日重新取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人羊某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，1、2013年3月份的一天，被告人羊某伙同羊二德（另案处理）在磐安县安文镇北苑e家宾馆开设401房间，由羊财（另案处理）提供冰毒，三人在401房间内以锡纸烫吸的方式轮流吸食冰毒。
2、2013年8月3日凌晨，被告人羊某在磐安县安文镇白晶汉宫宾馆开设405房间，由厉天保（另案处理）提供冰毒，二人在405房间内以锡纸烫吸的方式轮流吸食冰毒。
上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉天保、羊财、羊二德等人的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，旅客登记表，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人羊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人羊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一四年八月二十日
代书记员 林柳娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1429号
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：初海虎，男，1962年11月4日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：陈冬梅，女，1963年2月4日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：梁炳祥，男，1975年8月24日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：初世才，男，1957年12月4日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：初海江，男，1958年10月11日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：谷桂义，男，1974年9月3日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第5号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执1429号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 王金虎
审判员 姜永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟永进
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执恢858号
许波、沈玮：
申请执行人许波与被执行人沈玮民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执恢858号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初02153号]，于二〇一七年十月二十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十八日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5666-5号
申请执行人沈佳峰与被执行人浙江省诸暨市康业医药有限公司、袁森杰、袁宇泽、袁胜峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）杭萧商初字第4366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈佳峰于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿11000000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第5666号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱剑英
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执14号
申请执行人：彭清明，男，1974年7月5日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：王世杰，男，1985年7月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请人彭清明与被执行人王世杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后未发现可供执行的财产，裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜忠明
代理审判员 代 恋
人民陪审员 王本国
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄湘琳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执14号申请执行人：彭清明，男，1974年7月5日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：王世杰，男，1985年7月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行申请人彭清明与被执行人王世杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后未发现可供执行的财产，裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明代理审判员  代 恋人民陪审员  王本国二〇一七年七月七日书 记 员  黄湘琳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1215号
原告：伊通满族自治县营城子镇平安村村民委员会。
法定代表人,姚传友，系村书记。
委托代理人，王立春，伊通满族自治县营城子镇法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告：杨国良，男，1977年11月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：杨国祥，男，1972年11月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：潘世中，男，1966年10月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：刘玉中，男，1977年12月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：田万友，男，1972年12月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：周亚杰，女，1968年9月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：郑运权，男，1966年4月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王富，男，1963年6月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：石国臣，男，1974年10月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：杨春志，男，1963年6月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：耿世营，男，1968年4月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：于彦青，男，1982年8月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：杨国峰，男，1982年1月15日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：夏志军，男，1975年12月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：邢井云，男，1968年1月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：杨国辉，男，1975年4月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王秀英，女，1972年1月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：杨富，男，1958年10月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：田万森，男，1968年4月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：田万春，男，1969年12月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：杨国有，男，1987年1月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：郭阔，男，1988年6月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：刘旺，男，1986年2月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：赵德江，男，1968年8月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：刘志辉，男，1962年9月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县营城子镇平安村村民委员会诉被告杨国良等25人养殖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县营城子镇平安村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1645元（预收3290元，返还1645元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年九月五日
书记员 王宇航
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇坪执字第00058号
申请执行人张优波。
被执行人尹吉平。
申请执行人与被执行人间健康权纠纷一案，本院作出的（2009）镇民初字第00207民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应于2014年1月22日前给付申请执行人赔偿款11500元。因被执行人未按调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人于2015年8月31向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人外出务工，申请执行人同意延期执行。2016年3月23日，申请执行人以“与被执行人就标的款给付期限及方式达成和解”为由，向本院申请撤销对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 徐兴国
代理审判员 郑 琼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谌 渝
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00016号
上诉人（原审原告）：熊大千，男，1974年3月13日出生，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：张建，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵县钟鸣镇马中村民委员会，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇马中村。
负责人：陈应昌，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：铜陵县钟鸣镇马中村民委员会新城第七村民组，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇马中村新城第七村民组。
负责人：崔应奎，该村民组组长。
上列二被上诉人共同委托代理人：阮成乐，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铜�县钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：饶光辉，该镇镇长。
委托代理人：张传文，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
上诉人熊大千因与被上诉人铜陵县钟鸣镇马中村民委员会（以下简称马中村委会）、铜陵县钟鸣镇人民政府（以下简称钟鸣镇政府）、铜陵县钟鸣镇马中村民委员会新城第七村民组（以下简称新城七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）铜民一初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人熊大千及其委托代理人孙金良，被上诉人铜陵县钟鸣镇马中村民委员会及铜陵县钟鸣镇马中村民委员会新城第七村民组的共同委托代理人阮成乐、铜陵县钟鸣镇�民政府的委托代理人张传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
撤销安徽省铜陵县人民法院2014年9月22日作出的（2014）铜民一初字第00415号民事判决；
本案发回安徽省铜陵县人民法院重审。
审 判 长 丁 慧 萍
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决�裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00016号
上诉人（原审原告）：熊大千，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：张建，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵县钟鸣镇马中村民委员会。
负责人：陈应昌，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：铜陵县钟鸣镇马中村民委员会新城第七村民组。
负责人：崔应奎，该村民组组长。
上列二被上诉人共同委托代理人：阮成乐，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铜陵县钟鸣镇人民政府。
法定代表人：饶光辉，该镇镇长。
委托代理人：张传文，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
上诉人熊大千因与被上诉人铜陵县钟鸣镇马中村民委员会（以下简称马中村委会）、铜陵县钟鸣镇人民政府（以下简称钟鸣镇政府）、铜陵县钟鸣镇马中村民委员会新城第七村民组（以下简称新城七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）铜民一初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人熊大千及其委托代理人孙金良，被上诉人铜陵县钟鸣镇马中村民委员会及铜陵县钟鸣镇马中村民委员会新城第七村民组的共同委托代理人阮成乐、铜陵县钟鸣镇人民政府的委托代理人张传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
撤销安徽省铜陵县人民法院2014年9月22日作出的（2014）铜民一初字第00415号民事判决；
本案发回安徽省铜陵县人民法院重审。
审 判 长 丁 慧 萍
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00016号
上诉人（原审原告）：贾某某，女，1969年4月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵某某，男，1971年11月11日生，汉族。
上诉人贾某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2014）铜王民初字第00520号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某某与被上诉人赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年3月28日在原耀县庙湾人民政府登记结婚。原、被告双方无婚前个人财产及婚后共同财产，无存款、债权债务。原告现退休，每月收入为1592元，被告现失业，无工作，无收入。
原告诉称陈家山房屋由其购买，但未提交相关手续，原告提交的一组票据证明该房屋一直由原告居住，并由原告缴纳水电物业费等相关费用。被告辩称该房屋跟原、被告没有关系，该房屋是由被告父亲即赵根峰购买，该房屋为公房，无所有权，使用权归被告父亲赵根峰，被告提交了住房本及协议一份，本院予以釆信。
原审认为，原告起诉离婚，被告同意，经调解和好无望，本院依法予以准许。原告每月收入1658元，被告无固定收入且孩子一直由其母即原告照顾，故婚生女赵某雅的抚养权归原告较为适宜，因被告没有收入，按照铜川市王益区当地生活消费水平，原告要求被告每月支付500元抚养费，依法予以支持。陈家山房屋一套没有所有权，使用权归被告父亲即赵根峰，故原告要求该房屋归原告所有本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚烟法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告贾某某与被告赵某某离婚；二、婚生女赵某雅由原告贾某某抚养，被告赵某某自2014年12月起每月支付抚养费500元。在本判决发生法律效力前原、被告不得另行结婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
贾某某不服上述判决上诉称，在铜川矿务局陈家山煤矿居住期间，上诉人亲属出钱安装了所居住房屋的天然气和防盗门共花费3500元，该笔债务被上诉人应当承担。
赵某某答辩称，同意离婚，也同意给对方3500元天然气和防盗门花费，但是现在没有能力支付。
本院认为，贾某某起诉离婚，赵某某同意，一审判决准予原告贾某某与被告赵某某离婚，双方亦无异议，本院予以确认。
一审判决后，赵某某未上诉，视为对一审判决的认可，贾某某上诉中也未对一审判决的婚生女抚养费支付内容提出异议，故对于一审判令婚生女赵某雅由贾某某抚养，赵某某自2014年12月起每月支付抚养费500元的判项予以确认。
二审中，双方均认可所居住房屋的天然气和防盗门安装费用3500元是贾某某亲属支付，贾某某亲属支付该款与贾某某之间无论是借款还是赠与，均是基于贾某某对该房屋的居住利益而支付的。在贾某某与被告赵某某离婚的前提下，因贾某某对该房屋不享有使用权，天然气和防盗门安装已经与原房屋形成不可分割的添附，作为房屋使用权人或者实际使用人应当将添附价值向贾某某补偿。赵某某愿意将该钱款支付给贾某某，本院予以确认。
原审认定事实基本清楚，当事人对判决主文内容无异议，应予维持。贾某某上诉人所称3500元费用，赵某某同意支付，应予加判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持铜川市王益区人民法院（2014）铜王民初字第00520号民事判决主文及案件受理费负担部分。
二、赵某某在判决生效后30日内向贾某某支付3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元由赵某某与贾某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 勇
代理审判员 寇雪慧
代理审判员 海 鹰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙春艳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第310-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人傅先，男。
被执行人吴春南，女，系傅先之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收傅先、吴春南社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月6日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X3365号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月六日
书记员 王彩坤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00635号
原告江苏铭安电气有限公司，住所地海安县海安工业园区。
法定代表人曹洪新。
被告夏杰。
本院在审理原告江苏铭安电气有限公司（以下简称铭安电气公司）诉被告夏杰民间借贷纠纷一案中，原告铭安电气公司于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告铭安电气公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铭安电气公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告铭安电气公司负担。
审判员 曹凤刚
二〇一四年十月十四日
书记员 王志勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1450号
罪犯庄君亭，化名庄军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年10月9日作出（2011）北刑初字第403号刑事判决，以被告人庄君亭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯庄君亭减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯庄君亭的悔改表现，有罪犯庄君亭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实�经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄君亭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄君亭减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1572号
申请执行人金命日，男，1958年4月27日生，朝鲜族，延边东龙运输有限公司经理，现住延吉市。
被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司，住所地和龙市。
法定代表人朴京淑，经理。
本院在执行申请执行人金命日与被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（执行款200万元及利息、诉讼费19508元、执行费42868元），责令被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司未履行义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月6日，本院作出（2016）吉2401执字第1572号执行决定书，将被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司纳入失信被执行人名单。本院查询了被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司名下的的存款、车辆和房屋，未能查找到被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司有可供执行的财产，申请执行人金命日未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年三月二十日
书记员 曲 彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第3526号
原告赵成军，居民农民。
被告陈强，居民农民。
被告陈俊辉，居民农民。
原告赵成军诉被告陈强、陈俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵成军、被告陈强到庭参加诉讼，被告陈俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告赵成军诉称，2013年7月31日，被告陈强向原告借款3万元，借款期限3个月，被告陈俊辉对借款进行担保。原告诉请被告给付借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈强辩称，借款属实。
被告陈俊辉未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告陈强向原告借款3万元，借款期限3个月，自2013年7月31日起至2013年10月31日止，月息2%。被告陈俊辉对借款进行担保，担保期限至借款到期之日起二年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款约定月息2%，超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告陈俊辉自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金3万元及利息（自2013年7月31日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈俊辉对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权可向主债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年九月九日
书记员 吴 悔
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1647号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：左孟全
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第786号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。执行标的总额为24387、79元。经本院执行，被执行人已交付24387、79元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1647号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2784号
罪犯石艳军。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年12月4日作出（2006）安刑初字第74号刑事判决，认定被告人石艳军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年3月4日作出（2009）豫法刑三复字第009号刑事裁定，核准执行。刑期自2009年04月14日起。于2009年5月19日送入河南省第二监狱服刑改造。石艳军在执行期间，2011年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯石艳军减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯石艳军自2013年7月以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人石艳军与被害人孙某原系夫妻关系，1993年因感情不和而协议离婚，但仍共同居住生活。2006年5月29日夜，二人在家中酒后，因感情纠葛而争执，继而引起厮打，被告人石艳军即持一水果刀朝孙某连刺数十下，致孙海英当场死亡。
经审理查明，罪犯石艳军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年3月20日、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬5次；2014年6月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、高某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石艳军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯石艳军准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2013年12月18日起至2030年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00411号
原告孙某甲。
委托代理人杨巍。
被告孙某乙，系原告孙某甲之子。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙赡养纠纷一案中，原告孙某甲于2014年7月9日向本院提出撤回对被告孙某乙起诉的申请。
本院认为，原告孙某甲自愿申请撤回对被告孙某乙的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回对被告孙某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。
审判员 孟国强
二〇一四年七月九日
书记员 黄 浩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第994号
罪犯吴志云，男，1983年9月9日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省�沙市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）长中刑一初字第0101号刑事判决，以被告人吴志云犯非法持有毒品罪与原判抢劫罪合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金35000元（原缴纳17000元，本次缴纳1400元），刑期自2009年10月17日起至2015年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，2013年1月经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2014年12月15日止。执行机关岳阳监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴志云系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴志云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯病残�定表、认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴志云系病犯，在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志云在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志云减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐