山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2006号
上诉人（原审被告）由朋雷，男，1989年6月30日出生，汉族。
委�代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）由振龙，男，1989年3月19日出生，汉族，
委托代理人王海涛，山东畅海律师事务所律师。
原审被告由绍奎，男，1964年11月7日出生，汉族。
原审被告张海涛，女，1977年12月11日出生，汉族。
上诉人由朋雷因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第6043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员陈克生主审本案，与代理审判员常兵共同组成合议庭于2013年11月18日进行了审理。上诉人由朋雷的委托代理人张成京、被上诉人由振龙委托代理人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在一审中诉称，2010年8月4日，被告由朋雷驾驶鲁B×××××号轿车载原告由振龙沿城七路由南向北行驶至152号青岛同方药店前处，撞在被告张海涛堆放在路上的沙堆上后翻车，致轿车损坏，原告由振龙受伤，被告由绍奎除支付原告部分医疗费及第一条假肢费用后再无向原告支付任何费用，原告多次向被告主张权利，但被告拒绝赔偿原告的损失，无奈，原告于2011年具状诉至法院，并于2012年6月6日撤诉协商处理，但至今仍未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判令三被告共同赔偿原告护理费7271元，误工费32763元，交通费800元，伙食补助费972元，残疾赔偿金342804元，伤残鉴定费1600元，残疾辅助器具费525000元，康复费1370元，精神损害赔偿金10000元，上述共计922580元，原告主张522580元。
原审被告由朋雷在一审中辩称，1、对于原告的护理费明显过高，原告应提交护理人员误工损失证明，或按其同行业收入依法确定。2、误工费用明显过高，我申请对原告的误�期限进行司法鉴定，在确定误工期限后再结合原告的实际误工天数及实际误工损失进行赔偿。3、伤残赔偿金应依法通过司法鉴定程序确定伤残等级后根据原告的实际户口性质确定伤残赔偿金，原告的实际户口性质为农业户口，应按照农村人均纯收入计算其伤残赔偿金。4、残疾辅助器具也应该通过合法的鉴定程序结合实际情况进行赔偿。5、精神损害赔偿无法律依据不应支持。另外原告应当提交医疗费发票，再计算出所有的合理合法的损失后，由被告在其责任限额内承担赔偿责任。被告由朋雷已经实际支付了原告416496元，该数额应当在确定其赔偿数额后从中予以扣除。对于原告诉状中所称的被告由绍奎除支付原告部分医疗费及第一条假肢费用后再无向原告支付任何费用，该陈述与事实不符，被告由朋雷向原告支付了416496元，该数额原告没有向被告说明使用用途。
原审被告由绍奎在一审中辩称，我只是登记车主，原告所诉与我无关，我不应承担赔偿责任。
原审被告张海涛在一审中未答辩。
原审查明的事实是，原告由振龙为支持自己的主张提交了如下证据：1、事故认定书一份，拟证明三被告对事故发生的经过及责任划分，原告在该起人身伤害事故中无任何责任、无过错。2、青岛四零一医院的门诊病历及住院病历各一份，拟证明原告在事故发生后在医院就诊及住院的事实，住院时间为81天。3、青岛四零一医院医嘱陪护证明一份，拟证明原告在住院期间需一人陪护。4、青岛正源司法鉴定意见书一份，拟证明原告在该事故中受到伤害，伤残等级为＊级，假肢鉴定价格为7-8万元，更还年限为7-8年。5、青岛正源司法鉴定所收费单据一张，拟证明原告因鉴定缴纳的鉴定费为1600元。6、康复住院收据一张，拟证明原告在矫形康复医疗机构支付康复费1370元。7、假肢安装合同一份，假肢安装收据两份，拟证明原告购买假肢的费用。8、户籍证明及工商营业执照复印件各一份，拟证明原告户口性质为家庭户，原告从事的是非农业劳动，对于原告的赔偿标准应当按照城镇标准计算。经庭审质证，被告由朋雷发表了如下质证意见：1、对事故责任认定书、病历、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费收据均没有异议。2、对陪护证明，该证据仅有参考价值，没有法定的证据效力。3、对鉴定意见书有异议，该鉴定程序及法律依据错误，应重新鉴定。4、对康复费用单据，该证据形式不合法不予质证。5、对假肢安装合同及其两份收据均有异议。两份收据不是正规发票，不符合证据形式，而且该费用是原告私自支付与被告无关。对于假肢安装协议书，其双方是青岛市远征假肢矫正器有限公司与由振龙，该证据被告无法�定其真实性，即使是真实的，也仅能证明原告私自安装与被告无关。6、对户口簿与工商证明，被告无法确认其真实性，即使是真实的也无法证明原告所要证明的事项。因为第一该居民户口簿的签发时间和登记时间均为2012年6月6日，而事故发生时是在2010年8月4日，该户口簿即使是真实的，也仅能证明2012年6月6日之后的事实。第二，该户口簿原告由振龙登记卡处记载的职业是农民，服务处所在本村，这一点恰恰能够证明原告的户口性质的农村户口，职业是农民，对于其赔偿应该按照农业性质赔偿。第三，个体工商户营业执照，其签发的时间是2012年7月23日，与原告所要证明的事项没有任何关系。被告由绍奎称我只是登记车主，以上证据与我无关，我不应承担赔偿责任。原告对其所受损失情况作了如下说明：1、护理费7271元，依据住院天数81天，计算依据是按照青岛市社评工资32763元除以365乘以81天得出的。2、误工费32763元，计算依据是事故发生之日至鉴定报告出具的前一天，共是365天，按照社平工资32763元计算得出。3、交通费800元，根据住院天数及实际情况得出。4、伙食补助费972元，按照每天12元计算得出。5、伤残赔偿金342804元，按照青岛市人均可支配收入28567元乘以20年乘以系数0.6计算得出。6、伤残鉴定费1600元，根据收费单据计算得出。7、残疾辅助器具费40万元，按5万元一次，共需更换8次计算得出。8、康复费1370元，根据鉴定得出。9、精神损害赔偿金10000元，根据伤残等级得出。对原告的以上损失情况，被告由朋雷发表了如下意见：1、护理费、误工费、交通费明显过高，原告应提交护理人员误工损失以及受伤人员的误工损失证明。2、交通费没有任何证据证明已实际支出，不应支持。3、住院伙食费、伤残鉴定费、残疾器具费无�议。4、伤残赔偿金应按照农村标准计算即126600元。在2011即民初字第4156号案件中原告已承认其农村户口性质。5、康复费、精神损害赔偿金不予认可。另查明，原告受伤后收到被告给付的赔偿款为416496元，原告住院期间支付的医疗费有单据记载为34873.5元。同时双方对以下事项达成了一致意见：原告所受之伤的伤残等级为＊级，假肢安装费用为5万元，假肢安装周期为7年。
以上事实，有原被告的当庭陈述，交通事故责任认定书一份，医疗费发票及明细各一份，解放军401医院门诊病历和住院病历各一份，法定鉴定费收据一份，司法鉴定意见书一份，假肢安装合同一份，假肢安装收据两份，户籍证明一份，工商营业执照复印件一份等证据在案佐证，且经当庭质证。
原审认为，公民享有生命健康权。被告由朋雷驾驶车辆撞在被告张海涛堆放在路上的沙堆后翻车，致使原告由振龙受伤，对原告因此造成的损失，被告由朋雷、张海涛均应当承担相应的法律责任，被告由朋雷夜间驾车未降低行驶速度且未安全驾驶是引发该事故的主要原因，应承担80%的赔偿责任，被告张海涛未经批准占用道路是引发该事故的次要原因，应承担20%的赔偿责任。被告由绍奎作为涉案车辆的登记车主，将车辆借给被告由朋雷使用，现查明由朋雷拥有驾驶资格，且在驾驶该车辆的时候不存在违法行为，故被告由绍奎在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。原告主张的住院伙食费972元、伤残鉴定费1600元、残疾器具费40万元，均不违法法律规定，且被告由朋雷亦予以认可，法院对以上费用予以支持。护理费7271元、误工费32763元，原告按照青岛市社平工资为计算依据未超过法律规定的限额，法院予以认可。交通费800元，根据病情及常规，法院认定为400元。康复费1370元，没有法律依据，法院不予支持。精神损害赔偿金10000元，结合原告的伤残等级、年龄等因素综合考虑，法院认定为5000元。伤残赔偿金342804元，原告主张按照城镇居民标准计算，被告由朋雷认为应该按照农村居民标准计算，法院认为从原告提交的户籍证据可以证实原告所在地区为山东省城乡统一管理地区，从原告提交的营业执照可以看出原告家庭在多年前开始从事非农业生产劳动，根据山东省高级人民法院会议精神从保护受害者利益出发，可以按照就高不就低的原则确定赔偿标准，对于原告按照城镇居民标准计算伤残赔偿金数额，故法院对原告的该主张予以支持。被告张海涛经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的各项损失共计790809元，被告由朋雷、张海涛应�担相应的赔偿责任，原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。据此判决：一、被告由朋雷于判决生效后10日内赔偿原告由振龙残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、假肢安装费、伙食补助费、精神损害抚慰金等各项费用共计216151元（790809元×80%-416496元）。二、被告张海涛于判决生效后10日内赔偿原告由振龙残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、假肢安装费、伙食补助费、精神损害抚慰金等各项费用共计158161.8元（790809元×20%）。三、驳回原告由振龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9026元，由被告由朋雷承担4542元，被告张海涛承担3463元，原告由振龙承担1021元。
宣判后，被告由朋雷不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一、一审法院在认定受伤事实和适用法律及责任划分上均存在不当。1、原审法院未将被上诉人由振龙认定为好意同乘者，属认定事实不清。上诉人经常开车无偿带着被上诉人外出，从未取得过运营利益，双方之间也不存在客运合同法律关系，被上诉人由振龙应当自己承担由此所带来的风险。2、被上诉人在乘车时自身有过错，理应承担相应的责任。被上诉人位于车辆副驾驶位置，如被上诉人系上安全带，左手是不会裸露车外的，但被上诉人没有安全带的保护，由于惯性离开座位整个身体不受控制，慌乱之中手顺势伸出车外造成的，被上诉人理应承担10%以上的责任。3、被上诉人的受伤系多方过错造成，一审被告张海涛未经批准非法占用道路堆放砂石数日，且未设置任何警示标志是引发�故的主要原因，道路管理部门对张海涛非法占用道路堆放砂石的违法行为，长期置之不理缺乏监管，这些过错行为都是导致最终损害结果的原因，事故发生时正值深夜，上诉人持有有效驾驶证，基于对道路的合理信赖，不当驾驶仅是造成损害结果的原因之一，不能认定为主要责任，上诉人由朋雷本身也是受害者，一审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任，比例划分明显不合理。二、一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人的伤残赔偿金没有事实和法律依据。被上诉人系即墨市蓝村镇城后村农民且所在村庄非失地村庄，在（2011）即民初字第4156号案中，被上诉人在庭审中也认可这一事实，原审判决以被上诉人提交的其父亲个体工商户营业执照为依据，认定其从事非农业生产劳动，被上诉人提交的营业执照负责人是由丕江，系被上诉人之父，事故发生时被上诉人已年满18�岁，已独立生活，和其父无任何用工上的关系，按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金毫无事实和法律依据。故请求二审法院依法查清事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，原审判决正确，事实清楚，请求法院依法维持原审判决。
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，对于事故发生的过程及受伤情况，双方均无异议，因此，原审根据交通事故责任认定书中所确认的责任情况即上诉人由朋雷夜间驾车未降低行驶速度且未安全驾驶是引发该事故的主要原因，被上诉人张海涛未经批准占用道路是引发该事故的次要原因，而确定相应的赔偿比例符合法律规定，上诉人称被上诉人由振龙为好意同乘者，但没有相应的证据，其所称的被上诉人在乘车时自身有过错，在该责任认定书中也已经明确被上诉人由振龙不负事故责任�且其所称的被上诉人的受伤是其慌乱之中手顺势伸出车外造成的也同样没有证据证明自己的该主张，故对其该理由本院不能支持。至于被上诉人的伤残赔偿金计算标准问题，在一审中，被上诉人提交的户籍证据证实其所在地区为山东省城乡统一管理地区，所提交的营业执照可以看出其家庭在多年前开始从事非农业生产劳动，因此原审根据山东省高级人民法院会议精神，结合被上诉人住所地、经常居住地及收入来源等情况，确定按照城镇居民标准计算伤残赔偿金数额并无不当之处，应予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9026元，由上诉人由朋雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘琰
代理�判员陈克生
代理审判员 常兵
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李兵
书 记 员 于雪