贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初1503号
原告：陈启明，男，1968年6月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人（特别授权）袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。
被告：王顺贵，男，1975年7月16日出生，汉族�吉林省江源县人，住吉林省江源县湾沟镇兴工街5委**组，现住金沙县。联系电话：17785746806。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司。
统一社会信用代码：91520523059075883W。
地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明路。
负责人：涂藐，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）蔡恒，系该公司员工。
原告陈启明与被告王顺贵、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司（判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈启明及委托诉讼代理人袁泽勇，被告王顺贵、保险公司委托诉讼代理人蔡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启明向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法�担原告因交通事故所产生的赔偿费用共计人民币172，532.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月10日，被告王顺贵驾驶吉Ｆ×××××号小型越野客车由金沙县鼓场街道泰山路方向沿开明同心城往金沙县鼓场街道黄泥堡方向行驶，于当日15时06分，当车行驶至金沙××××东南环线开明同心城(小地名：和胜茶楼路口)路段时，与由原告陈启明驾驶(搭乘陈发谦)的由金沙××××东南环线方向沿开明同心城往金沙县鼓场街道晨曦幼儿园方向行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈启明、陈发谦受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，金沙县公安局交通警察大队作出了黔公交认字【2017】第10101506号《道路交通事故认定书》，其中认定在此次事故中，被告王顺贵承担此次事故的主要责任，原告陈启明承担此次事故的次要责任，当事人陈发谦无责任。事故发生后，当日原告陈启明被送到遵义医学院附属医院住院治疗55天后转入金沙县中医院住院治疗8天后出院在家休养。2018年2月8日原告到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见为：1、陈启明2017年10月10日所受颅脑操作并开颅血肿、失活脑组织清除术后评定九级伤残；2、陈启明2017年10月10日所受损伤，误工期评定为90-180日，护理期评定为60日，营养期评定为60-90日。被告王顺贵驾驶的吉Ｆ×××××号小型越野客车将原告撞伤，其应当赔偿原告相应的经济损失。同时，该车于2017年6月2日在被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司投保机动车“交强险”、“第三者责任保险”、“不计免赔”，投保期限为一年，该事故发生在保险期内，第三者责任保险责任限额为50万元，被告保险公司依法应当承担责任限额内的民事赔偿责任。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望作出公正判决。
被告王顺贵辨称：因为本次交通事故，我垫付了201，000.00元，希望法院判决给我。
被告保险公司辩称：车牌号吉Ｆ×××××号车在我公司投保交强险及第三责任险不计免赔，第三责任险限额为50万元，事故发生时在保险期限内，原告受伤后，我公司已垫付3万元人民币作为原告的医疗费用，请求在该判决中依法扣除。垫付43，528.88元作为吉Ｆ×××××号车修理费用。原告所述误工费无相关证据，应为农林牧渔业计算。原告所诉护理费包含住院期间雇人护理及住院期间家人护理，且伤者出院后护理期，该费用属于重复计算，原告护理费重复计算两次。精神抚慰金，因为公司不是直接侵权人，故我公司不承担该笔费用。营养费应计算为每天30元。
原告陈启明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告陈启明身份证复印件、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司保险卡。拟证明原告主体身份适格；证明吉Ｆ×××××号小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司投保第三人责任保险50万及保险期间为2017年6月2日至2018年6月1日。
经质证：被告王顺贵、保险公司均无异议。
2、道路交通事故责任认定书。拟证明事故发生以及原告陈启明受伤的事实；证明驾驶员王顺贵承担此次事故的主要责任，原告陈启明次要责任责任；事故发生时间为2017年10月10日；吉Ｆ×××××号小型越野客车交强险购买情况。
经质证：被告王顺贵、保险公司均无异议。
3、原告陈启明在遵义医学院附属医院疾病诊断证明书、住院病案首页、出入院记录、费用清单及发票复印件一张，共计14页。拟证明原告陈启明伤后在遵医附院住院治疗55天的事实；本次住院共计花费医疗费205，579.60元（其中被告王顺贵垫付201，000元，原告垫付4，579.60元）；因原告伤势严重，住院期间需24小时陪护的事实。
经质证：被告王顺贵无异议。保险公司对真实性无异议，但请求原告提供原告在金沙县中医院住院8天的病历、用药清单，如不能提供，将不能计算该8天的相关费用。
4、原告在遵义医学院附属医院住院期间因请护工所支付的护理费发票1张、遵义泰达病人救援有限公司营业执照、生活助理服务协议书、护理人员执照复印件、电子证据。拟证明原告陈启明在遵医附院第一次住院期间请护工李曦野护理55天所支付的护理费为11000元；证明原告陈启明在2018年3月份左右将上述电子证据的原件交给被告保险公司工作人员，保险公司工作人员将其遗失，原告在保险公司工作人员处拷贝的，该组证据的原件原告已经全部提交给被告保险公司，我们提交的该份电子证据都是被告保险公司的水印标示。
经质证：被告王顺贵无异议。被告保险公司对真实性无异议，但原告提供的照片能证明我公司将其证据照相录入系统，不能证明该组证据由被告保险公司遗失。
5、原告陈启明在遵义医学院附属医院检查治疗发票30张。拟证明原告陈启明在遵医附院检查所支付的医疗检查费用为4，998.9元。
经质证：被告无异议。保险公司真实性无异议，但请求法院核实发票金额，以法院核实的为准。
6、原告陈启明在金沙县中医院住院治疗疾病诊断证明书、出院记录、费用清单及发票一张。拟证明原告2017年12月5日至2017年12月12日在金沙县中医院住院治疗8天以及支出医疗费1804.49元的事实。
经质证：被告王顺贵、保险公司均无异议。
7、原告到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，遵医附院司法医学鉴定中心鉴定费发票1张。拟证明原告陈启明到遵医附院进行鉴定以及支付1，300元鉴定费的事实。
经质证：被告王顺贵、保险公司均无异议。
8、遵义医学院附属医院发票6张及遵义心源公司收据1张。拟证明原告陈启明在遵医附院期间请护工陪检两次的陪检费用120元。
经质证：被告保险公司对该组证据不认可。认为遵义心源公司收据为手写，并非机打发票，遵义附属医院发票6张为手撕发票，且未标注该发票用处。被告王顺贵和保险公司质证意见一致。
被告王顺贵为支持其抗辩主张，提交了以下证据：
1、发票一张，金额为205，579.60元。拟证明被告王顺贵垫付医疗费201，000元。
经质证：保险公司无异议。原告陈启明对三性无异议，但是该份证据的金额为205，579.60元，被告王顺贵垫付的医疗费为201，000元，因此可以证明原告陈启明垫付的费用为4，579.60元。
被告保险公司为支持其抗辩主张，提交了以下证据。
1、保险报案记录。拟证明该车发生事故后向我司报案，承保险种和保险限额。
经质证：原告陈启明无异议。该份证据已经载明了保险期间2017年6月2日至2018年6月1日。被告王顺贵无异议。
2、支付凭证。拟证明我公司已向该车车主代起胜支付修理费43，528.8元，医疗费3万元，这两笔费用是直接给代起胜的。
经质证：原告陈启明对该组证据打款的事实不持异议，对关联性有异议，认为该份电子证据仅能证明保险公司向代起胜打款的事实，但是不能说明是什么费用，原告认为该份证据与本案没有关系，至于被告保险公司将赔偿费用支付�车主，那他应当在赔偿的范围予以扣除，与本案无关。被告王顺贵无异议，我修车的费用不止4万多元，保险公司只赔偿了我70%，还有1万多的修理费用没有赔。
对证据的分析与认定：原告提交的1、2、3、5、6、7证据及被告王顺贵、保险公司提供的证据，经审查客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的8号证据，不符合证据规则，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告王顺贵驾驶吉Ｆ×××××号小型越野客车由金沙县鼓场街道泰山路方向沿开明同心城往金沙县鼓场街道黄泥堡方向行驶，于当日15时06分，当车行驶至金沙××××东南环线开明同心城(小地名：和胜茶楼路口)路段时，与由原告陈启明驾驶(搭乘陈发谦)的由金沙××××东南环线方向沿开明同心城往金沙县鼓场街道晨曦幼儿园方向行驶的贵Ｆ×××××号�通二轮摩托车相撞，造成陈启明、陈发谦受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，金沙县公安局交通警察大队作出了黔公交认字【2017】第10101506号《道路交通事故认定书》，认定在此次事故中，被告王顺贵承担此次事故的主要责任，原告陈启明承担此次事故的次要责任，当事人陈发谦无责任。事故发生后，当日原告陈启明被送到遵义医学院附属医院住院治疗55天后转入金沙县中医院住院治疗8天后出院。2018年2月8日原告到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见为：1、陈启明2017年10月10日所受颅脑操作并开颅血肿、失活脑组织清除术后评定九级伤残；2、陈启明2017年10月10日所受损伤，误工期评定为90-180日，护理期评定为60日，营养期评定为60-90日。该车于2017年6月2日在被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司投保机动车“交强险”、“第三�责任保险”、“不计免赔”，投保期限为一年，第三者责任保险责任限额为50万元。被告王顺贵保险期间是2017年6月2日至2018年6月1日，该事故发生在保险期内。本案在审理过程中，原告要求被告赔偿各项损失人民币168，294.22元，原告要求增加诉讼请求为172，532.50元，二被告均表示不需要举证期限。另查明：被告保险公司已支付3万元医疗费给F86888小型越野客车车主代起胜。
本院认为：本案事故车辆吉Ｆ×××××号小型越野车使用人系被告王顺贵，本案交通事故经交警部门责任认定被告王顺贵承担主要责任，原告陈启明承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案交通事故给原告陈启明造成的经济损失，由被告王顺贵承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十�条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，参照“2017年度贵州省国民经济统计数据”，原告陈启明因本案交通事故产生的经济损失确认为：1、医疗费根据《解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，被告垫付医疗费人民币201，000元，原告支出的医疗费人民币11，382.99元，合计为人民币212，382.99元。2、护理费根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，原告的护理期限为60日。参照服务行业的年工资标准，护理费为38，246元/年÷365日×60日=6，287.01元。原告的计算金额不符合法律规定，其要求赔偿的金额超出部分不予支持。3、住院伙食补助费根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗63天，其住院伙食补助费为100元/日×63日=6，300元。4�误工费根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告要求的误工费为人民币24，514.15元，符合法律规定，本院予以支持。5、伤残赔偿金根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一�减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，并结合贵州省从2015年6月1日起实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口的规定，原告陈启明的伤残赔偿应按城镇居民计算。参照鉴定机构意见，原告陈启明伤残等级达九级伤残，其伤残赔偿金为29，080元/年(城镇居民人均纯收入)×20年×20%=116，320元。6、精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本案交通事故系被告王顺贵的过错所致，原告陈启明受伤达九级伤残，致其精神受到一定打击，且在事故中无责任，本院酌定其精神抚慰金为人民币4，000元，高出部分不予支持。7、原告诉请赔偿的鉴定费人民币1，300元，系因本案交通事故致其伤残进行鉴定所必然发生的费用，且其已实际支付，本院予以确认。8、原告陈启明提出的营养费赔偿主张，司法鉴定意见书中营养期为90日，30元/天×90天=2，700元，原告的计算金额不符合法律规定，其要求赔偿的金额超出部分不予支持。9、原告陈启明主张交通费280元，无票据，本院不予支持。原告陈启明的上述经济损失合计为人民币373，804.15元。因被告王顺贵驾驶的涉案车辆贵Ｆ×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，交强险的责任限额为122，000元不足部分由被告保险公司在商业险范围内和原告陈启明按照事故责任比例承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人�伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告因此次交通事故所产生的经济损失人民币373，804.15元，被告保险公司应在贵Ｆ×××××号车辆的交强险扣除后，在商业保险限额范围内足额赔偿。373，804.15-122，000=251，804.15元。在此次事故中，被告王顺贵承担70%主要责任，其赔偿金额为人民币176，262.91元，原告陈启明承担此次事故30%的次要责任，其承担责任的金额为人民币75，541.25元。交强险不足部分由被告保险公司在商业险范围内支付，其金额为人民币176，262.91元。其中被告王顺贵为原告陈启明垫付的医疗费人民币201，000元，基于节约司法资源、减轻当事人诉累的原则，由被告保险公司在原告陈启明的赔偿款中予以扣除直接支付给被告王顺贵。另外，被告保险公司为其支付的医疗费3万元一并在支付王顺贵的医疗费中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司在本判决生效后十日内�付原告陈启明各项损失人民币97，262.91元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司在本判决生效后十日内支付被告王顺贵为原告陈启明垫付的医疗费人民币171，000元；
三、驳回原告陈启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，840元（已减半收取），原告陈启明承担840元，被告王顺贵承担1，000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 �陈珊
二〇一八年七月十日
书记员 祁 植