济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2892号
原告ＸＸ，男，1982年9月12日出生，汉族，住济南市。
原告孔昭勇，男，1962年10月18日出生，汉族，住济南市。
原告叶青美，女，1963年7月7日出生，汉族，住济南市。
原告王海若，女，2009年8月10日出生，汉族，住济南市。
法定代理人ＸＸ，男，1982年9月12日出生，汉族，住济南市。
原告王俊豪，男，2014年7月23日出生，汉族，住济南市。
法定代理人ＸＸ，男，1982年9月12日出生，汉族，住济南市。
五原告共同委托代理人邹宇博，山东乐和律师事务所律师。
五原告共同委托代理人孙英洁，山东乐和律师事务所律师。
被告刘传亮，男，1990年2月1日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告金鹏，男，1990年7月18日出生，朝鲜族，住济南市。
二被告共同委托代理人马勇，山东尚明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人吕曦，该单位职工。
原告ＸＸ、孔昭勇、叶青美、王若涵、王俊豪与被告刘传亮、金鹏、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘扬军独任审判于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、孔昭勇、叶青美、王若涵、王俊豪的共同委托代理人邹宇博和孙英洁，被告刘传亮和金鹏的共同委托代理人马勇、被告保险公司的委托代理人吕曦到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、孔昭勇、叶青美、王若涵、王俊豪的共同委托代理人邹宇博和孙英洁，被告刘传亮和金鹏的共同委托代理人马勇、被告保险公司的委托代理人吕曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、孔昭勇、叶青美、王若涵、王俊豪共同诉称，2014年11月6日19时30分许，被告刘传亮驾驶被告金鹏所有的鲁AZX7**号大众牌轿车沿党杨路由南向北行驶至槐荫区党杨路大杨新区向北约100米处路口时，遇死亡人孔宪利驾驶的鲁AYM6**号宝骏牌轿车沿该路口由东向西行驶至此时相撞，导致死亡人孔宪利受伤，孔宪利当天被送往济南市第五人民医院接受治疗，因受伤严重致呼吸循环衰竭，于2014年11月8日经抢救无效死亡。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队济（槐荫）公交认字（2014）第00290号道路交通事故认定书，认定刘传亮承担本次事故的全部责任，孔宪利不承担事故责任。2014年11月18日济南市公安局交通警察支队出具了（济）公（交）鉴（尸）字（2014）233号法医学尸体检验鉴定报告，检验意见认定孔宪利系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。事发至今，被告仅向原告支付了丧葬费用，其他费用一直未予支付。涉案车辆由被告保险公司承保交强险和第三者责任险，被告保险公司在交强险和第三者责任保险范围内承担先行赔偿的义务。原告ＸＸ、孔昭勇、叶青美、王若涵、王俊豪诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费11008.96元、死亡赔偿金565280元、被扶养人生活费343340元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、护理费400元、住院伙食补助费60元、财产损失费30600元、鉴定费2650元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘传亮辩称，有法律依据的承担，没有法律依据的不予认可。
被告金鹏辩称，同刘传亮答辩意见，另外根据规定金鹏对第一被告的过错有责任的承担，没有责任的不予承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按照合同约定依法赔偿，不承担诉讼费以及与本案无关的间接损失。
经审理本院认定，2014年11月6日19时30分许，被告刘传亮驾驶被告金鹏所有的鲁AZX7**号“大众”牌小型轿车沿本市槐荫区党杨路由南向北行驶至槐荫区党杨路大杨新区向北约100米处路口时，遇孔宪利驾驶鲁AYM6**号“宝骏”牌小型轿车沿该路口由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，孔宪利受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，刘传亮承担本次事故的全部责任，孔宪利不承担事故责任。事故发生后，孔宪利被送往济南市第五人民医院进行救治，经抢救无效，孔宪利于2014年11月8日死亡，花费抢救治疗费用11008.96元。2014年11月18日，济南市公安局交通警察支队出具了（济）公（交）鉴（尸）字（2014）233号《法医学尸体检验鉴定报告》，载明：“四、检验意见孔宪利系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡”。
原告ＸＸ系孔宪利的丈夫，原告孔昭勇和叶青美系孔宪利的父母，原告王若涵和王俊豪系原告ＸＸ和孔宪利之子女。原告孔昭勇和叶青美仅有孔宪利一个子女。
在审理过程中，五原告对鲁AYM6**号车辆的损失提出司法鉴定申请。2015年4月27日，济南万通价格评估有限公司出具《评估报告书》，载明：“槐荫区人民法院：根据您院（2015）济槐法技委字第97号评估委托书的委托，遵循独立、客观、公正、科学的原则，按照国家规定的标准、程序和方法，依法对标的鲁AYM6**小型轿车损失参考基准日相关价格行情进行了车辆损失评估。本次评估采用市场法与成本法，标的在评估基准日的损失评估金额如下：人民币叁万零陆佰元整（30600元整）。”五原告支付鉴定费2650元。
鲁AZX7**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险责任限额为300000元，并约定有不计免赔条款。
另查明，鲁AZX7**号车辆的所有人为被告金鹏，事故发生时，是被告刘传亮借用的被告金鹏的车辆。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、票据、济南万通价评字（2015）第WT0318号《评估报告书》、（济）公（交）鉴（尸）字（2014）233号《法医学尸体检验鉴定报告》、济南市槐荫区腊山街道办事处王府庄村民委员会出具的《证明信》以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，被告刘传亮未按照操作规范安全驾驶机动车与孔宪利发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：刘传亮承担事故的全部责任，孔宪利不承担事故的责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，本案中，被告刘传亮系借用的被告金鹏的车辆，被告刘传亮具有所驾驶车辆的驾驶资质，且五原告亦未提交证据证明被告金鹏对损害的发生存在过错，故本案的损失应由被告保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告刘传亮负担，五原告要求被告金鹏承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。因涉案车辆在被告保险公司处投保有300000元的第三者责任保险，被告保险公司应依据保险合同的约定，对超出交强险责任限额应由被告刘传亮承担的部分，由被告保险公司在第三者责任限额范围内进行赔付。超出机动车交通事故责任强制保险分项限额应由被告刘传亮负担且不属于第三者责任保险赔偿范围的损失应由被告刘传亮进行赔偿。
五原告主张医疗费11008.96元，并提供病历资料及票据证明其主张，三被告辩称其中三张门诊费发票没有病历记载不予认可。经审查，五原告提供的三张门诊票据载明的医疗费虽然没有相应的门诊病历相佐证，但是，该三张票据载明的费用全部发生于事发当天，对于该三张票据载明的医疗费，本院予以支持。经核算，孔宪利因本次交通事故产生的医疗费为11008.96元。
五原告主张死亡赔偿金565280元，三被告提出异议，经审查，死者孔宪利系本市槐荫区居民，五原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入28264元作为计算死亡赔偿金的标准不违反法律规定，本院予以支持，经核算，五原告应获赔偿的死亡赔偿金为565280元。
五原告主张被扶养人生活费343340元，三被告提出异议，经审查，原告王若涵在发生事故时刚满5周岁，其主张计算13年的被扶养人生活费，本院予以支持；原告王俊豪在发生事故时尚未满1周岁，其主张计算18年的被扶养人生活费，本院予以支持；原告孔昭勇和叶青美虽然主张被扶养人生活费，但未提交确实充分的证据证明其丧失劳动能力，亦未申请进行相应的司法鉴定，且三被告亦不予认可，故对于原告孔昭勇和叶青美主张被扶养人生活费的请求本院不予支持；原告王若涵和王俊豪均系本市槐荫区居民，其主张按照山东省城镇居民人均消费性支出17112元作为计算被扶养人生活费的标准合法有据，本院予以支持。经核算，被扶养人王若涵的生活费为111228元、被扶养人王俊豪的被扶养人生活费为154008元。依据相关法律规定，被扶养人生活费应一并计入死亡赔偿金。
五原告主张精神损害抚慰金10000元，三被告提出异议，经审查，孔宪利作为原告ＸＸ的配偶、原告王若涵和王俊豪的母亲、原告孔昭勇和叶青美的唯一子女，其因本次交通事故去世，给五原告造成精神上的损害是显而易见的，五原告主张精神损害抚慰金10000元，符合相关规定，本院予以支持。
五原告主张交通费500元，三被告提出异议，经审查，孔宪利因本次交通受伤，经抢救无效死亡，其亲属进行护理、探视、办理丧葬事宜支出交通费系因本次交通事故产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为300元。
五原告主张护理费400元，三被告提出异议，经审查，五原告对于其该项主张未提交相应的证据予以证明，其该项主张依据不足，本院不予支持。
五原告主张按照每天30元计算2天的住院伙食补助费60元，被告刘传亮和金鹏辩称应按照每天16元计算，被告保险公司辩称已经超限额不发表意见，经审查，孔宪利住院时间为2天，其主张按照每天30元作为计算住院伙食补助费的标准不违反相关规定，本院予以支持。经核算，五原告应获赔偿的住院伙食补助费为60元。
五原告主张车辆损失费30600元，并提供评估报告书证明其主张，经审查，五原告的该项主张合法有据，本院予以支持。
五原告主张鉴定费2650元，并提供鉴定费票据证明其主张，经审查，五原告的该项主张合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ、孔昭勇、叶青美、王若涵、王俊豪医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ、孔昭勇、叶青美、王若涵、王俊豪车辆损失费2000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ、孔昭勇、叶青美、王若涵、王俊豪精神损害抚慰金10000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ、孔昭勇、叶青美、王若涵、王俊豪死亡赔偿金100000元（该死亡赔偿金包含两部分，一为五原告的死亡赔偿金65330元，二为被扶养人王若涵和王俊豪的生活费34670元）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ、孔昭勇、叶青美、王若涵、王俊豪死亡赔偿金300000元（该死亡赔偿金包含两部分，一为五原告的死亡赔偿金209284元，二为被扶养人王若涵和王俊豪的生活费90716元）。
六、被告刘传亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ、孔昭勇、叶青美、王若涵、王俊豪医疗费1008.96元。
七、被告刘传亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ、孔昭勇、叶青美、王若涵、王俊豪交通费300元。
八、被告刘传亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ、孔昭勇、叶青美、王若涵、王俊豪住院伙食补助费60元。
九、被告刘传亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ、孔昭勇、叶青美、王若涵、王俊豪车辆损失费28600元。
十、被告刘传亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ、孔昭勇、叶青美、王若涵、王俊豪鉴定费2650元。
十一、被告刘传亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ、孔昭勇、叶青美、王若涵、王俊豪死亡赔偿金430516元（该死亡赔偿金包含两部分，一为五原告的死亡赔偿金290666元，二为被扶养人王若涵和王俊豪的生活费139850元）。
十二、驳回原告ＸＸ、孔昭勇、叶青美、王若涵、王俊豪对被告金鹏的诉讼请求以及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13406元，原告ＸＸ、孔昭勇、叶青美、王若涵、王俊豪负担1095元，被告刘传亮负担12311元。保全费1020元，由被告刘传亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜爱丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 琳