河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第114号
上诉人（原审被告）乔志俊，男，1971年10月19日出生，汉族，无业，住张家口市。
委托代理人焦宝贵，河北镇朔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振平，男，1968年8月1日出生，汉族，无业，住张家口市。
委托代理人田小琴，河北环舟律师事务所律师。
上诉人乔志俊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2012年2月7日，原审原告王振平以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告乔志俊诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原审法院查明，2010年6月3日8时40分许，王振平驾驶时风牌农用三轮车（无号牌）由北向南转弯过程中，其驾车沿道路北侧由西向东逆向行驶至110国道184公里＋284米路段，遇乔志俊驾驶冀GG43**号本田小轿车由东向西驶来，小轿车前左部与王振平的农用三轮车的前部相撞，造成王振平、乔志俊受伤，双方车辆损坏。2010年6月17日经交通运输部公路科学研究所鉴定：2010年6月3日8时40分许发生于110国道184公里＋284米处的交通事故中，冀GG43**号轿车在碰撞前瞬间的行使速度不低于73km／h。此事故经宣化交通警察大队宣公交认字（2010）第065号道路交通事故认定书认定，王振平负此事故主要责任，乔志俊负此事故次要责任。王振平受伤后被送至张家口市红十字医院治疗，后因伤势严重，转至中国人民解放军第251医院住院治疗。王振平于2010年9月8日出院，出院诊断为：1.创伤失血性休克；2.右股骨闭合性骨折；3.右大腿骨筋膜室间综合症；4.右髌骨开放性骨折；5.右膝关节韧带损伤；6.右腓骨远端骨折；7.右足离断毁损伤；8.左股骨开放性骨折；9.左膝关节开放性外伤；10.右胫腓骨上段开放性骨折；11.阴囊挫伤。王振平共计住院97天。2010年11月24日，王振平在中国人民解放军第251医院花费医疗费320元。2012年8月1日，英中耐假肢矫形器（北京）有限公司出具假肢评估鉴定，该公司的假肢装配意见：经本公司门诊诊断，属右小腿部位截肢（致残），根据假肢分级规则系统的适配原则，建议装配普通适用型骨骼式小腿，价格为人民币伍万陆仟捌佰元整，该假肢在加载情况下使用频率300万次。假肢使用寿命为四年，每年的维修保养费约为假肢装配价格的百分之五，假肢在公司训练约三十天，需1名陪护，每人每天食宿费伍拾元。患者需终身配戴假肢。
本案在审理过程中，经王振平申请，依法委托张家口市法医鉴定中心对王振平的伤情进行鉴定。张家口市法医鉴定中心于2012年5月31日作出张法鉴中心（2012）鉴字第3386号鉴定意见书，鉴定意见为：1.V级伤残；2.自鉴定书出具之日起医疗终结；3.住院期间护理2人，出院后大部分护理依赖。王振平支付鉴定费2383元。乔志俊分别于2012年7月3日及2012年11月5日提出申请，要求对王振平的伤情进行重新鉴定，2013年6月7日乔志俊自愿撤回重新鉴定申请。2013年5月13日王振平申请补充鉴定，2013年8月1日王振平自愿撤回补充鉴定的申请。
另查明，王振平的户别为非农业家庭户。王振平与崔桂莲系夫妻关系，二人育有两名子女，长女王文杰1999年1月19日出生，次女王文欣2006年12月18日出生，两名子女均为非农业家庭户。王振平父亲王福生1940年9月9日出生，母亲张连花1947年9月3日出生，二人均为农业家庭户，并育有三名子女，分别为王振平、王振兵、王小平。乔志俊驾驶冀GG43**号本田小轿车未投保机动车交通事故责任强制险。王振平驾驶时风牌农用三轮车未投保机动车交通事故责任强制险。2010年10月王振平以乔志俊为被告提起诉讼，要求乔志俊赔偿其垫付的医疗费用，乔志俊依法提起反诉，要求王振平赔偿其车辆损失。宣化区法院于2010年12月2日依法作出（2010）宣区民初字第1296号民事判决书，判决乔志俊赔偿王振平医疗费、鉴定费62688.5元，王振平赔偿乔志俊车辆损失、公估费63392.8元，该判决现已生效。2012年12月1日至今河北省张家口市宣化区最低工资标准为l260元。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任�此次交通事故中，王振平负此事故主要责任，乔志俊负此事故次要责任，依据双方在此次事故中各自的过错程度，依法确定王振平承担70%的责任，乔志俊承担30%的赔偿责任。乔志俊主张其承担10%的赔偿责任，无据证实，不予采信。乔志俊驾驶的冀GG43**号本田小轿车未依照法律规定投保机动车交通事故责任强制险，因此对于王振平的损失，乔志俊首先应按照机动车交通事故责任强制保险限额赔偿，对于超出部分再依照其所负责任比例承担相应的赔偿责任。依据王振平提供的证据以及乔志俊的质证意见，依法确定王振平因此次事故而造成的损失为：1.医疗费320元；2.残疾赔偿金，王振平主张按照20l2年度河北省城镇居民人均年可支配收入20543元计算其伤残赔偿金，合理合法，予以支持，即246516元，被扶养人生活费，王振平主张90197.5元，不违法法律规定，予以支持；3.误工费，王振平要求数额偏高，依据鉴定报告确定的医疗终结期，酌情按照河北省张家口市宣化区最低工资标准1260元计算其误工费，即30240元；4.护理费，住院期间的护理费王振平要求按照40元／日计算，合理合法，予以支持，计7760元，出院后的护理费，王振平主张的期限偏长，依据王振平的伤残等级以及护理依赖程度，酌情按照2009年度河北省城镇在岗职工年平均工资为28383元的40%计算其出院后的护理费，期限为五年，计56766元，超过五年后，王振平确需继续后续护理的，可另行诉讼，两项护理费共计64526元；5.住院伙食补助费2910元；6.营养费2910元；7.残疾辅助器具费，由于王振平未实际使用残疾辅助器具，且其提供的证据并不足以证明残疾辅助器具的实际使用费用，故对于王振平的该项诉讼请求，证据不足，不予支持，王振平可待该笔费用实际发生后，另�诉讼；8.精神损害抚慰金，王振平主张偏高，依据其伤残等级，酌情确定为18000元；9.鉴定费，依据王振平提供的相关证据，鉴定费应为2383元。以上各项费用共计458002.5元，由于乔志俊已在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿了王振平的相关损失，故对于上述费用，乔志俊应当在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内赔偿王振平110000元，剩余的费用，乔志俊承担30%的赔偿责任，即104400.8元，共计214400.8元。遂判决，一、乔志俊于本判决生效之日起五日内赔偿王振平医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计214400.8元；二、驳回王振平的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告乔志俊不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是伤残赔偿金应当按照事故发生的前一年即2009年河北省城镇居民人均可支配收入计算。2010年6月3日发生交通事故后，被上诉人被送往解放军第251医院治疗，当时其小腿被截肢，同年9月8日出院，治疗期限己超过一个月，完全可以通过司法鉴定确认其伤残等级。但时隔两年即2012年5月31日王振平才做伤残评定，这是人为的拖延。因此原审法院按照2012年的伤残评定标准来计算赔偿金额，显失公平。二是被扶养人生活费计算有误，引用2012年标准过高。2010年6月3日事故发生时被上诉人次女王文欣生活在农村，为农村居民。事故发生后，王文欣于2010年7月9日农转非，因此应按2009年农村居民人均消费性支出的标准计算被扶养人生活费，而不应当依照城镇居民的标准计算。三是原审法院确认上诉人的责任比例偏高。被上诉人王振平本人无驾驶执照，驾驶的农用车没有牌照，又是逆行，应占这起交通事故90%的责任�而原审法院只给其认定70%的责任，对上诉人来讲是不公平的。原审原告王振平服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的人身、财产权应当受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。本案中，上诉人乔志俊负此事故的次要责任，被上诉人王振平负此事故的主要责任，依据双方在此次事故中各自的过错程度，原审法院确定王振平承担70%的责任，乔志俊承担30%的赔偿责任并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级�按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条第二款规定，“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，并综合考虑被上诉人的护理费及残疾辅助器具费用，原审法院对残疾赔偿金及被抚养人生活费的认定亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7999元由上诉人乔志俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年四月八日
书记员 张 巍