wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0682民申4号再审申请人（原审被告）：陶明德，男。再审申请人（原审被告）：郑玉花，女。委托代理人：王毅，系辽宁正辰律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：徐明良。再审申请人陶明德、郑玉花因与被申请人徐明良民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽0682民初921号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陶明德、郑玉花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王松琦人民陪审员  马恩辉人民陪审员  张亚光二〇一八年八月二十七日书 记 员  黄 荻
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初17号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告王某的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告王某其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一六年四月四日
书 记 员 赵旭梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8325号
原告袁年松，住湖北省，
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告袁年松与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁年松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十月三十日
书 记 员 叶宏文
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00181号
原告：何锋，男，1972年10月10日出生，汉族。
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
被告：翟松亮，男，1964年6月4日出生，汉族，农民。
被告：李成祥，男，1972年12月18日出生，汉族，农民。
被告：翟永良，男，1971年6月20日出生，汉族，农民。
被告：李克华，男，1970年5月6日出生，汉族，农民。
被告：李善林，男，1984年8月10日出生，汉族，农民。
被告：李成勇，男，1970年2月3日出生，汉族，农民。
上列四被告委托代理人：翟松亮，自然情况同上。
上列四被告委托代理人：李成祥，自然情况同上。
原告何锋与被告翟松亮、李成祥、翟永良、李克华、李善林、李成勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告何锋及其委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告翟松亮、李成祥、翟永良、李克华、李善林、李成勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何锋诉称：2011年11月20日，翟松亮、李成祥向何锋借款300000元，月息2分，由翟永良、李克华、李善林、李成勇担保负连带赔偿责任，有借条。后翟松亮、李成祥仅支付了自借款之日起至2013年3月16日期间的利息，对借款本金及以后利息被告拖延未还。经何锋多次催要未果，为此起诉判决被告归还借款300000元及利息。
翟松亮未予答辩。
李成祥未予答辩。
翟永良未予答辩。
李克华未予答辩。
李善林未予答辩。
李成勇未予答辩。
经审理查明：2011年11月10日，翟松亮、李成祥向何锋借款300000元，月息2分，由翟永良、李克华、李善林、李成勇担保。翟松亮、李成祥出具借条一张，借条载明：“今借到何锋人民币叁拾万元整（￥300000.00），到期不还有担保人负责连带清偿。”翟松亮、李成祥在借款人栏签名、捺印。翟永良、李克华、李善林、李成勇在担保人栏签名、捺印。翟松亮、李成祥已结清2013年3月16日前的利息，后经何锋多次催要未果，何锋于2013年12月25日诉讼来院。
上述事实有何锋提供的借条、询问李成祥笔录、翟松亮出具的证明、中国徽商银行转账单在卷证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，翟松亮、李成祥欠何锋借款本金300000元及2013年3月17日以后的利息，事实清楚，应当偿还，翟永良、李克华、李善林、李成勇作为担保人应承担连带责任，故何锋要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。翟永良、李克华、李善林、李成勇清偿后，可向翟松亮、李成祥追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告翟松亮、李成祥欠原告何锋借款300000元，利息（月息两分，从2013年3月17日算至还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告翟永良、李克华、李善林、李成勇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告翟松亮、李成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨恩光
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年四月二日
书 记 员 高慧慧
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00181号
原告陈丽丽，女，1982年4月13日生，汉族，住北镇市。
委托代理人杨菡婷、白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张亮，该公司总经理。
委托代理人李月，该公司行政主管。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽丽诉被告锦州古建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈丽丽于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告陈丽丽负担。
审 判 长 周建东
代理审判员 才 月
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏羽楠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00181号
原告：太湖县轻工办公室。
法定代表人：李安慰，该办公室主任。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：张玉衡，男，1976年7月25日出生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告太湖县轻工办公室诉被告张玉衡返还原物纠纷一案中，原告太湖县轻工办公室于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县轻工办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县轻工办公室负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 施启政
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01304号
申请执行人李某，女。
被执行人王某某，男。
本院执行的李华与王艳宁离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）榆民一初字第00545号民事判决书，被执行人王艳宁应向李华支付房屋折价款人民币290972元，负担案件受理费860元。本案申请执行费4260元由被执行人王艳宁负担。本院依法于2015年5月12日立案执行。但被执行人王艳宁至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人王艳宁有可供执行的财产时，申请执行人李华可申请法院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01304号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 庄 伟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01304号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人张立彦，地址榆树市土桥镇**户村**组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行张立彦借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1969号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 新
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行初字第20号
原告常德市鼎城区善德建材有限公司，住所地鼎城区武陵镇大禾场村十五组。
法定代表人袁亮久，董事长。
委托代理人熊峻东，湖南云济律师事务所律师，其代理权限特别授权代理。
被告鼎城区防汛抗旱指挥部，住所地鼎城区武陵镇。
法定代表人杨易，指挥长。
委托代理人邓文华，男，系鼎城区水利局工作人员，其代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师，其代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告常德市鼎城区善德建材有限公司不服被告鼎城区防汛抗旱指挥部水利行政管理一案，原告于2015年1月22日以原被告双方正进行案外和解，起诉目的已达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市鼎城区善德建材有限公司申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律规定，且不会损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城区善德建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告常德市鼎城区善德建材有限公司负担。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 张智峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 帆
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初107号
原告李某，女，1988年生，汉族，住河南省潢川县魏岗。
被告韩某，男，1980年生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2011年经人介绍相识，同年6月1日办理了结婚登记手续。2012年8月18日婚生一女韩某某，现与原告共同生活和学习。由于婚前双方接触时间短，对被告了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，由于原被告性格不合，经常生气吵架，之后原告于2013年春节，原被告带着孩子回娘家拜年小住，被告随后外出打工，此后对原告母女不闻不问，既不接原告母女回家，也不给原告母女生活费，不尽一个做父亲和做丈夫的责任。导致夫妻感情逐渐破裂，原告于2014年9月9日向潢川县人民法院提起离婚诉讼，潢川县人民法院于2014年12月9日作出（2014）潢民初字第1169号民事判决书，判令不准许原被告离婚。期间双方互不履行夫妻义务，女儿一直由原告抚养。故原告提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告给付抚养费，家庭共有财产均分。
被告韩某辩称，被告现有的房屋和其他财产是与原告李某结婚之前父母的财产，与原被告无关，根据相关规定，原、被告不存在任何可分割的共同财产，被告有经济能力抚养小孩，请求法院支持被告抚养小孩的权利，原被告婚姻关系没有达到破裂的地步，请求法院不予判离，如果法院依法判离，婚生一女由被告抚养。被告有缺点可以改正，钱给少了可以多给些。
经审理查明：原告与被告于2011年春节经人介绍相识，同年6月1日在潢川县民政局办理了结婚登记手续，2012年8月18日婚生一女韩某某。双方均为二婚，婚前婚后感情尚好。2013年春节，原、被告带着孩子回娘家拜年，原告留在父母处小住，被告随后外出打工，此后双方离多聚少，被告对原告母女关心不够，给的生活费也不够，导致双方发生矛盾，被告于2013年底接原告母女回家过年也遭到拒绝。原告于2014年9月9日向法院提起诉讼，认为被告对原告母女不闻不问，既不接原告母女回家，也不给原告母女生活费，不尽一个做父亲和做丈夫的责任，现夫妻感情已破裂，要求离婚。2014年12月9日，潢川县人民法院（2014）潢民初字第1169号民事判决书判决不准许原被告离婚，判决后，二人偶有联系。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证等在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告经登记自愿结婚，且婚后能共同生活，并育有一女，二人在婚后虽时有吵闹，但二人夫妻感情尚可，并未破裂。原、被告双方在婚姻家庭生活中应相互关心，互谅互让，负责任地妥善处理家庭矛盾并注重夫妻感情培养，故从维护婚姻家庭关系和谐稳定及未成年人健康成长出发，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告韩某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 李世林
人民陪审员 段术林
人民陪审员 黄守志
二〇一六年三月十三日
书 记 员 刘 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4921号
原告：马丙军，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡。
委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：周某，男，2004年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县新村镇。
法定代理人：周洪昌，男，1974年3月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：梁慧勤，女，1979年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告：周洪昌，男，1974年3月16日出生，汉族，住址同上。
被告：梁慧勤，女，1979年7月8日出生，汉族，住址同上。
上述三被告共同委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，2006年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县新村镇。
被告：梁某乙，男，2004年10月18日，汉族，住址同上。
法定代理人：梁月军，男，1980年2月7日出生，汉族，住址同上。
被告：梁月军，男，1980年2月7日出生，汉族，住址同上。
被告：刘桂侠，女,1955年8月17日出生，汉族，住址同上。
被告：梁凤贤，男，1958年12月3日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：朱洪军，颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
原告马丙军与被告周某、周洪昌、梁慧勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告申请追加被告梁某甲、梁伟俊、梁月军、刘桂侠、梁凤贤为本案共同被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丙军的委托诉讼代理人王龙、被告周洪昌、梁慧勤的委托诉讼代理人李月存、朱辉、被告刘桂侠、被告梁凤贤及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼,被告梁某甲、梁伟俊、梁月军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丙军向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计46049.03元。事实和理由：2016年12月31日，被告周某驾驶电动车将原告马丙军撞倒。经交警部门认定：周某的违法行为严重，其过错是造成事故的主要原因，原告违法行为过错一般，是造成事故的次要原因。原告马丙军受伤后在阜阳市人民医院住院治疗20天，花费医疗费1万多元。原告马丙军的伤经鉴定构成轻伤二级。
被告周某、周洪昌、梁慧勤辩称，事故是原告横闯马路造成，原告应该承担主要责任。被告梁某甲、梁某乙、梁凤贤、刘桂侠也应该承担责任，其明知电动车刹车失灵还让周某骑行。原告主张部分缺乏事实依据。原告赔偿项目计算有误，主张误工没有事实及法律依据，交通费每天5元。
被告刘桂侠未提交书面答辩状，庭审中辩称，电动车是周某从家骑来又骑走的。
被告梁凤贤辩称，不能证明该电动车是梁凤贤的，梁凤贤不应该承担事故责任。梁凤贤不是本案梁某甲、梁某乙的监护人。本次事故成因分析载明车主是梁友贤不是梁凤贤。原告诉求过高，其诉求与梁凤贤没有关联性。没有任何证据证明该电动车是梁凤贤的。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月31日11时许，被告周某驾驶二轮电动车沿马寨乡老郢村乡村水泥路由南向北行驶至原告家门前时，将由西向东步行横过马路的原告马丙军撞倒。致原告马丙军受伤的非道路交通事故。2017年6月25日阜阳市公安局交通警察六大队出具阜公交事故析字[2017]（93）号非道路事故成因分析意见书认定：周某的违法行为严重，其过错是造成事故的主要原因，马丙军违法行为过错一般，是造成事故的次要原因。2017年7月19日安徽公平司法鉴定中心做出的皖公平司[2017]临鉴字第708号司法鉴定意见书鉴定：1、马丙军右髌骨骨折遗留膝关节活动障碍，部分功能丧失，其损伤已构成轻伤二级；2、误工期为伤后180天、护理期为伤后90天、营养期60天；3、后续治疗费为5000元，去除内固定需休息30天、护理期为伤后10天、营养期10天。
另查明,被告周洪昌系被告周某父亲、被告梁慧勤系被告周某母亲;被告梁月军系被告梁某甲、梁伟俊的父亲，被告刘桂侠系被告梁某甲、梁伟俊奶奶。被告周某驾驶二轮电动车为被告刘桂侠所有。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告周某驾驶电动车将原告马丙军撞伤，交警部门认定周某的违法行为严重，其过错是造成事故的主要原因并无不当，本院予以采信。被告周某应承担民事赔偿责任，因被告周某系限制民事行为能力的人，对原告马丙军造成的损失应由其监护人即被告周洪昌、梁慧勤赔偿。被告周某、周洪昌、梁慧勤辩称，事故是原告横闯马路造成，原告应该承担主要责任，因未提供相关证据，其抗辩理由不能成立。被告周某、周洪昌、梁慧勤称，被告梁某甲、梁某乙将刹车失灵的电动车交给被告周某骑行，梁凤贤、刘桂侠也应该承担责任，因该电动车未认定为机动车，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的,本案中没有证据证明被告刘桂侠的电动车系机动车，且该电动车刹车失灵仅系被告梁某甲、梁某乙在公安机关的陈述，因被告梁某甲、梁某乙系未成年人，其监护人未在场，该证言不能作为证据使用；被告周某骑行该电动车也不是被告梁某甲、梁某乙、梁凤贤、刘桂侠交给被告周某骑行的，故被告梁某甲、梁某乙、梁凤贤、刘桂侠不应承担民事责任。综上所述，被告周某应对原告马丙军的损害承担民事责任，被告周某系限制民事行为能力的人，对原告马丙军的损失应由其监护人被告周洪昌、梁慧勤赔偿。原告马丙军的损失本院确认为：医疗费18643.39元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、营养费2100元（70天×30元）、护理费12152元（100天×121.52元）、误工费15540元（210天×74元）、交通费105元（21天×5元）、精神抚慰金2000元，以上合计56590.39元。本起事故中被告周某骑行的电动车交警部门未认定机动车，被告周某也未提供相关证据，应认定非机动车，故主次责任应按照主、次责任70%、30%比例划分。故被告周某应赔偿马丙军各项损失39613.27元（56590.39元×70％）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告周洪昌、梁慧勤赔偿原告马丙军各项损失39613.27元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取476元，由被告周洪昌、梁慧勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一七年十一月三日
书记员 朱婉月
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3146号
罪犯禇春池，男，1990年2月24日生，汉族，中专文化，安徽省凤阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）西刑初字第283号刑事判决，以被告人禇春池犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年4月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月28日裁定将罪犯禇春池无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月28日起至2030年10月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯禇春池共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯禇春池在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯禇春池自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯禇春池在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禇春池减去有期徒刑十个月（刑期至2027年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 乔丽红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 俞 舜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执异字第0007号
异议人冯乃军。
申请执行人江苏文通建设有限公司。
法定代表人张建文，该××经理。
被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司，住所地南京建邺区。
法定代表人徐建祥，该××董事长。
本院在审查异议人冯乃军与申请执行人江苏文通建设有限公司、被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人冯乃军于2014年6月13日以异议事由已解决为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出的撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人冯乃军撤回异议。
执行长 耿怀礼
执行员 陈爱明
执行员 王亚琳
二〇一四年六月十三日
书记员 缪 帅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第802号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告王佐军，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王佐玉，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王佐海，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告夏京香，女，1960年6月25日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王佐军、王佐玉、王佐海、夏京香借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华、被告王佐海到庭参加诉讼，被告王佐军、王佐玉、夏京香经传票传唤无正当理由未到庭。本案�已审理终结。
原告诉称，被告王佐军于2012年9月28日向我行借款2万元，2013年9月20日到期，借款凭证号为004267014。被告王佐玉、王佐海、夏京香自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告仅支付部分本金及到期利息，尚欠本金19999.97元及逾期利息未还。请求法院依法责令被告归还所欠借款本息，并承担诉讼费用。
被告王佐海辩称，是王佐军贷的款，我与王佐玉担保的，担保合同上是我签的字按得手印。原告所诉属实。
被告王佐军、王佐玉、夏京香未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告王佐军由被告王佐玉、王佐海、夏京香提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同月28日向原告借款2万元。其中，借款合同与借款借据约定：月利率为11‰，借款期限至2013年9月20日；若逾期归还，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮�分之五十计收罚息（即按16.5‰计收利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款逾期后，经原告多次催要，被告仅支付部分本金及到期利息，尚欠本金19999.97元及逾期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告王佐军由被告王佐玉、王佐海、夏京香担保，尚欠原告借款本金19999.97元及逾期利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持。被告王佐军应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佐军于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19999.97元，并自2013年9月21日起按约定月利率16.5‰计付利息。
二、被告王佐玉、王佐海、夏京香对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一�年四月十四日
书记员 杨恩松
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1900号
原告：倪亚娟，女，1979年9月26日生，汉族，住开原市。
被告：潘铁军，男，1970年5月2日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：刘新，女，1969年9月20日生，满族，现住址同上，系被告妻子。
本院在审理原告倪亚娟诉被告潘铁军财产损害赔偿纠纷一案中，原告倪亚娟于2018年7月30日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪亚娟撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.50元，原告倪亚娟自愿负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李娇雪
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初852号
原告李某某，女，汉族，生于1976年03月11日。
被告蒲某甲，男，汉族，生于1970年10月05日。
本院受理原告李某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告自由恋爱，1994年10月举行了结婚仪式，2015年在芦花乡人民政府补领了结婚证，婚后1996年10月2日生育一女蒲某乙，婚后双方经常发生矛盾，对我进行谩骂和暴力殴打，被告的各种行为对我的心理和精神上造成了极大的伤害，导致了双方夫妻感情已经破裂。现我认为夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚。
被告蒲某甲辩称，原告所说的结婚时间都对，虽然我们之间有一些小矛盾，但我觉得没有离婚的地步，所以原告提出离婚我不同意。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，以证明原、被告登记结婚的时间及登记机关；
2、常住人口登记卡复印件2份，以证明原、被告的身份信息；
被告对原告提交的1、2证据不持异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
经审理查明事实如下：
原、被告经自由恋爱，1994年10月举行了结婚仪式，2015年在芦花乡人民政府补领了结婚证，婚后1996年10月2日生育一女蒲某乙，婚初夫妻感情较好，后双方经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告李某某要求与被告蒲某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ＸＸ善
二〇一六年七月十八日
书记员 韩千惠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1318号
上诉人（原审被告）：陕西长城铁塔制造有限公司。
法定代表人：刘凯，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛汇通制塔有限公司。
法定代表人：于敬传，总经理。
上诉人陕西长城铁塔制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7585号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
陕西长城铁塔制造有限公司上诉称，合同履行地首先以双方约定的履行地为准，合同中明确约定履行地的前提下，原审裁定适用《民诉法解释》第十八条第二款之规定，显属错误，应予撤销。双方分别在四份《铁塔委托加工合同》中对履行地点作出了明确的约定（即项目工地）。根据民诉法特征履行地原则，应以非金钱给付义务作为该类合同的区别标志，作为本质性的主要义务，涉案合同系双务合同，原审裁定以金钱给付义务明确确定合同的履行地，明显错误。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省户县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的四份《铁塔委托加工合同》只约定了交货地点，并未明确约定涉案合同履行地及协议管辖条款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接收货币一方，其住所地胶州市为合同履行地。故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终1318号上诉人（原审被告）：陕西长城铁塔制造有限公司。法定代表人：刘凯，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛汇通制塔有限公司。法定代表人：于敬传，总经理。上诉人陕西长城铁塔制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7585号-辖民事裁定，向本院提起上诉。陕西长城铁塔制造有限公司上诉称，合同履行地首先以双方约定的履行地为准，合同中明确约定履行地的前提下，原审裁定适用《民诉法解释》第十八条第二款之规定，显属错误，应予撤销。双方分别在四份《铁塔委托加工合同》中对履行地点作出了明确的约定（即项目工地）。根据民诉法特征履行地原则，应以非金钱给付义务作为该类合同的区别标志，作为本质性的主要义务，涉案合同系双务合同，原审裁定以金钱给付义务明确确定合同的履行地，明显错误。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省户县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的四份《铁塔委托加工合同》只约定了交货地点，并未明确约定涉案合同履行地及协议管辖条款。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接收货币一方，其住所地胶州市为合同履行地。故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年十二月八日书记员  张雪平
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0209刑初159号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人周永宏，男，1966年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，无业。因涉嫌盗窃罪，2001年5月16日因犯盗窃罪被唐海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，2018年1月6日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年1月29日被唐山市曹妃甸区公安局决定监视居住。2018年4月19日被本院继续监视居住。2018年7月31日经唐山市曹妃甸区人民检察院决定，2018年8月2日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
被告人白春江，男，1964年4月27日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2018年2月27日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2018年4月19日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2018年8月8日被本院继续取保候审。
被告人孙玉红，女，1964年9月28日出生，汉族，高中文化，现住河北省唐山市,无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2018年2月27日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2018年4月19日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2018年8月8日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人周永宏犯盗窃罪，被告人白春江、孙玉红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人周永宏、白春江、孙玉红到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年11月下旬至2018年1月初，被告人周永宏先后多次到曹妃甸区唐海镇碧海云天小区101楼、102楼地下配电室、弱电室，用手锯盗割备用的三种型号电缆线，截成小段后装进编织袋内，并用电动车将电缆线运到海澳公馆其住处，后将盗割的电缆装到一辆白色铃木雨燕汽车(车号：×××)后运到唐海镇第二小学操场南侧被告人白春江、孙玉红的废品站销赃。被告人周永宏先后共销赃电缆线约400斤，获取赃款4000余元人民币。经鉴定，被盗的三种型号电缆线经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心认定市场价格合计为8607元人民币。
并认为，被告人周永宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白春江、孙玉红明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人周永宏、白春江、孙玉红对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月下旬至2018年1月初，被告人周永宏先后多次到曹妃甸区唐海镇碧海云天小区101楼、102楼地下配电室、弱电室，用手锯盗割备用的三种型号电缆线，截成小段后装进编织袋内，并用电动车将电缆线运到海澳公馆其住处，后将盗割的电缆装到一辆白色铃木雨燕汽车(车号：×××)后运到唐海镇第二小学操场南侧被告人白春江、孙玉红的废品站销赃。被告人周永宏先后共销赃电缆线约400斤，获取赃款4000余元人民币。经鉴定，被盗的三种型号电缆线经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心认定市场价格合计为8607元人民币。案发后，被告人周永宏通过家属赔偿了被害单位唐山曹妃甸区唐唐物业服务有限公司的经济损失，并得到被害单位的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人郑某、贾某、杨某的证言，证明曹妃甸区唐海镇碧海云天小区101楼、102楼地下配电室、弱电室备用电缆被盗情况。
2、被告人周永宏、白春江、孙玉红供述审理查明的事实。
3、鉴定意见，证明被盗的三种型号电缆线经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心认定市场价格合计为8607元人民币。
4、其他情况有证人马某的证言、视听资料、辨认笔录、搜查笔录、侦查实验、账本一个、电动自行车一辆(详见物证清单)、案件来源、抓获经过、受案登记表、通话明细单、谅解书、刑事判决书、户籍证明信、情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周永宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人白春江、孙玉红明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该三人的指控成立。被告人周永宏多次盗窃，被告人白春江、孙玉红多次明知是他人犯罪所得而予以收购，酌情从重处罚。案发后，被告人周永宏通过家属赔偿了被害单位唐山曹妃甸区唐唐物业服务有限公司的经济损失，并得到被害单位的谅解，可以从轻处罚。被告人周永宏、白春江、孙玉红能够当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周永宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人白春江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
被告人孙玉红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人周永宏盗窃时使用的澳柯玛牌电动车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑云川
人民陪审员 郑世金
人民陪审员 常洪禄
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 肖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第196号
原告张义俭。
被告关玉财。
原告张义俭诉被告关玉财民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，由代理�判员汤丹依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义俭到庭参加诉讼，被告关玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张义俭诉称，被告于2011年6月29日在原告处借款人民币10，000.00元，并为原告出具了借据，约定按月利2分计算利息，口头约定一个月内偿还。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，但被告始终推托不给。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金10，000.00元，利息4，200.00元，并承担本案诉讼费。
被告关玉财经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了由被告出具的借据（原件）一份。证明被告于2011年6月29日向原告借款10，000.00元，并约定利息为月利2分。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月29日，被告关玉财向原告张义俭借款人民币10，000.00元，并约定利息按月利2分计算。此款经原告多次催要，被告至今未能给付。故原告起诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金10，000.00元，利息4，200.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告张义俭与被告关玉财间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。借款合同中虽未约定还款期限，但根据我国《合同法》的相关规定，债务人可以随时偿还借款，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内偿还借款。被告在经原告催要后仍未履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。�上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关玉财于本判决生效后十日内一次性给付原告张义俭借款本金人民币10，000.00元，利息4，200.00元，本息合计14，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告关玉财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一三年五月二十九日
书记�金帅
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第00091号
原告阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市。
法定代表人李首明，该行行长。
委托代理人贾星良，该行职工。
委托代理人郝虎龙，该行法律顾问。
被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司，住所地阳泉市。
法定代表人赵旭斌，该公司董事长。
被告曹林娥，女，汉族，1965年3月10日生，住址山西省太原市。
被告胡润全，男，汉族，1957年10月13日生，住址山西省太原市。
被告李业红，男，汉族，1976年2月8日生，住址黑龙江省。
被告赵旭斌，男，汉族，1963年12月26日生，山西天翼石油压裂支撑剂有限公司董事长，系被告曹林娥、胡润全、李业红的委托代理人。
被告山西捷成润发建材有限公司，住所地阳泉市。
法定代表人何文金，该公司董事长。
被告何文金，男，汉族，1967年11月28日生，住址福建省莆田市，山西捷成润发建材有限公司董事长。
被告陆剑红，女，汉族，1969年3月15日生，住址江苏省。
被告刘文光，男，汉族，1984年6月20日生，住址山西省阳泉市。
被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司，住所地阳泉市。
法定代表人赵子荣，该公司董事长。
委托代理人郭晨阳，山西德昱律师事务所律师。
被告赵子荣，男，汉族，1968年11月22日生，住址山西省阳泉市，阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司董事长。
被告赵子金，男，汉族，1971年12月3日生，住址山西省阳泉市，系被告赵子荣之弟。
原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉商业银行）与被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司（以下简称山西天翼公司）、赵旭斌、曹林娥、胡润全、李业红、山西捷成润发建材有限公司（以下简称山西捷成润发公司）、何文金、陆剑红、刘文光、阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司（以下简称阳泉荣威公司）、赵子荣、赵子金借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉商业银行的委托代理人贾星良、郝虎龙；被告山西天翼公司的法定代表人，也即被告曹林娥、胡润全、李业红的委托代理人本案被告赵旭斌；被告荣威公司的法定代表人，也即本案被告赵子荣，以及该公司的委托代理人郭晨阳到庭参加诉讼。被告山西捷成润发公司、何文金、陆剑红、刘文光、赵子金经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉商业银行诉称，2013年12月29日我行与被告山西天翼公司签订《流动资金借款合同》一份，约定，山西天翼公司向我行借款1930万元。同日，我行又与被告赵旭斌、曹林娥、胡润全、李业红、山西捷成润发公司、何文金、陆剑红、刘文光、阳泉荣威公司、赵子荣、赵子金分别签订了《保证合同》，由上述被告对借款提供连带责任保证。借款于2014年11月28日到期后全部转为逾期。经我行多次催要，各被告未予偿还，为此提起诉讼，请求判令被告山西天翼公司偿还借款本金1930万元及截止到2015年10月20日的利息4379605.45元，本息合计23679605.45元，之后利息计算至全部贷款偿还完毕止。被告赵旭斌、曹林娥、胡润全、李业红、山西捷成润发公司、何文金、陆剑红、刘文光、阳泉市荣威公司、赵子荣、赵子金对欠款本息承担连带保证责任。
被告山西天翼公司、赵旭斌、曹林娥、胡润全、李业红辩称，对借款及担保事实无异议，因经济形势不好，企业目前较为困难，无力还款。
被告荣威公司、赵子荣辩称：担保已过法定六个月期限，依法不应再承担责任；个人保证合同上的签字虽是真实的，但签字时并不知道要承担担保责任。
经本院审理查明，2013年12月29日，原告阳泉商业银行下属阳泉市商业银行盂县支行与被告山西天翼公司签订《流动资金借款合同》一份，主要内容为：被告山西天翼公司为购矾石向阳泉市商业银行盂县支行借款人民币1930万元，期限为自实际提款日起计算11个月，年利率为11.4%，借款到期一次性偿还；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款合同自签字之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。
在签订借款合同的当日，阳泉市商业银行盂县支行又与被告赵旭斌、曹林娥、胡润全、李业红、山西捷成润发公司、何文金、陆剑红、刘文光、阳泉荣威公司、赵子荣、赵子金分别签订了九份《保证合同》，主要内容为：由各被告对上述借款分别承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、提款申请书，贷款发放通知书、借款凭证、计息清单及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与各被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，受法律保护，原告依约履行了发放贷款的义务，被告应依约履行还款责任，否则还应承担相应违约责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中，保证合同中明确约定保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，因此，被告荣威公司、赵子荣关于担保超过6个月保证期间的主张，无事实和法律依据，不予支持；被告赵子荣虽辩称是在不知情的情形下签订的保证合同，但无充分证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司自本判决生效后十日内偿还原告阳泉市商业银行股份有限公司欠款本金1930万元及截止到2015年10月20日的利息4379605.45元，本息合计23679605.45元，2015年10月21日至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定的方式计收；
二、被告赵旭斌、曹林娥、胡润全、李业红、山西捷成润发建材有限公司、何文金、陆剑红、刘文光、阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司、赵子荣、赵子金对上述欠款本息承担连带偿还的保证责任；在承担保证责任后，有权向被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司追偿。
案件受理费160198元，保全费5000元由各被告共同负担。
如未按本判决确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年八月十日
书 记 员 任怀青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2447号
上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，经理。
被上诉人（原审原告）何书宁。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人何书宁劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4097号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1512号
原告：郑薇薇，女，1978年6月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李玉杰，女，1973年3月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告郑薇薇诉被告李玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，于2018年8月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑薇薇到庭参加了诉讼，被告李玉杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑薇薇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金788800.00元，并自起诉之日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月24日，李玉杰以工程项目资金紧张为由向郑薇薇借款788800.00元，并向原告出具欠据两枚，双方约定于2017年11月24日前还款。上述借款到期后，经郑薇薇索要未果，故诉至法院。
被告李玉杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，李玉杰向郑薇薇分两次借款680000.00元、108800.00元，共计788800.00元，并向郑薇薇出具欠据两枚，双方约定于2017年11月24日前还款。上述借款到期后，经郑薇薇索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告郑薇薇提供的欠据2枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告按照双方约定向被告交付了借款，被告亦应依约履行还款付息义务。双方债权债务有欠据为凭，被告作为债务人应承担还款付息的责任。故原告要求被告李玉杰偿还借款本金788800.00元的主张符合法律规定，本院对此予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因双方就借款利息未作出明确约定，原告仅有权按年利率6%主张资金占用期间的利息，其要求被告自起诉之日起，按月利率2%支付利息的请求超出法律规定的范围，对其该项主张本院按照年利率6%予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉杰于本判决生效后十日内给付原告郑薇薇（曾用名郑微微）借款本金788800.00元，并自2018年3月7日（起诉之日）起，按年利率6%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；
二、驳回原告郑薇薇（曾用名郑微微）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11688.00元，由被告李玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长黄耀坤
审判员王柱
人民陪审员赵洁茹
二〇一八年八月二十二日
书记员敖乌丽罕
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1512号原告：郑薇薇，女，1978年6月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李玉杰，女，1973年3月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告郑薇薇诉被告李玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，于2018年8月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑薇薇到庭参加了诉讼，被告李玉杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑薇薇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金788800.00元，并自起诉之日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月24日，李玉杰以工程项目资金紧张为由向郑薇薇借款788800.00元，并向原告出具欠据两枚，双方约定于2017年11月24日前还款。上述借款到期后，经郑薇薇索要未果，故诉至法院。被告李玉杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，李玉杰向郑薇薇分两次借款680000.00元、108800.00元，共计788800.00元，并向郑薇薇出具欠据两枚，双方约定于2017年11月24日前还款。上述借款到期后，经郑薇薇索要未果，故诉至法院。上述事实有原告郑薇薇提供的欠据2枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告按照双方约定向被告交付了借款，被告亦应依约履行还款付息义务。双方债权债务有欠据为凭，被告作为债务人应承担还款付息的责任。故原告要求被告李玉杰偿还借款本金788800.00元的主张符合法律规定，本院对此予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因双方就借款利息未作出明确约定，原告仅有权按年利率6%主张资金占用期间的利息，其要求被告自起诉之日起，按月利率2%支付利息的请求超出法律规定的范围，对其该项主张本院按照年利率6%予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉杰于本判决生效后十日内给付原告郑薇薇（曾用名郑微微）借款本金788800.00元，并自2018年3月7日（起诉之日）起，按年利率6%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；二、驳回原告郑薇薇（曾用名郑微微）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11688.00元，由被告李玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长黄耀坤审判员王柱人民陪审员赵洁茹二〇一八年八月二十二日书记员敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古丰镇市人民法院
**民** **事** **** **裁** **定** **** **书**
（2018）内0981财保4号
申请人朱某某，女，汉族，1959年8月8日出生，现住丰镇市。
被申请人王某某，男，汉族，1978年5月4日出生，现住丰镇市。
申请人朱某某于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的蒙JYBxxx号车辆予以扣押，担保人李某某（系朱某某丈夫）以位于丰镇市的住房一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王某某驾驶的蒙JYBxxx号车辆，扣押期限为一年。
案件申请费200元，由申请人朱某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王敏
二〇一八年一月十五日
书记员陈洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古丰镇市人民法院民事裁定书（2018）内0981财保4号申请人朱某某，女，汉族，1959年8月8日出生，现住丰镇市。被申请人王某某，男，汉族，1978年5月4日出生，现住丰镇市。申请人朱某某于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的蒙JYBxxx号车辆予以扣押，担保人李某某（系朱某某丈夫）以位于丰镇市的住房一套作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王某某驾驶的蒙JYBxxx号车辆，扣押期限为一年。案件申请费200元，由申请人朱某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王敏二〇一八年一月十五日书记员陈洁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民一终字第278号
上诉人（原审原告）：林均进，男，汉族，1947年10月6日出生，住塔城市。
委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩成，男，汉族，1959年6月8日出生，个体工商户，住乌苏市。
委托代理人：张新力，新疆扬眉律师事务所律师。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人林均进因与被上诉人韩成财产损害赔偿纠纷一案，不服塔城市人民法院作出的（2012）塔民一初字第931号民事判决向本院提出上诉，本院于2013年4月12日立案，并于2013年5月10日公开开庭审理了本案，上诉人林均进的代理人杨龙、被上诉人的代理人张新力到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2012年10月13日，原告林均进与开铲车的被告韩成商定，由被告韩成给原告林均进尚未竣工的地窖顶填土掩盖，该地窖宽5米，长35米左右，双方商定每小时280元。在被告韩成单独铲土作业当中，造成地窖整体坍塌，经物价部门鉴定，地窖损失为20800元，双方因商量未果，原告林均进诉至法院，要求被告韩成赔偿20800元，鉴定费用600元．并承担本案诉讼费及邮寄费。
另审理查明，原告林均进修建的地窖并未经过验收，其地窖承载水泥盖板的墙体直接在3米深的平面中砌成，墙体没有地基支撑。
原审审理认为：财产损害，是指侵权行为侵害财产权，是财产的客体遭到破坏，其使用价值和价值的贬损、减少或者完全丧失，或者破坏了财产权人对于财产权客体的支配关系，使财产权人的财产利益受到损失，从而导致权利人拥有的财产价值的减少和可得财产利益的丧失。当事人对造成的损害都有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。原告林均进建盖地窖未完工，其承裁水泥盖板的砖体直接搭建在3米地窖两边的平面之上，并未有地基支撑，其承载水泥盖板的墙体是否存在质量隐患，以致造成地窖坍塌，原、被告并未提交证据予以证实。原告林均进雇佣被告韩成铲车为其尚未完工的地窖盖顶填土，应当预见被告韩成的铲车作业是否会对地窖造成损害，理应在被告铲车填埋当中指挥、安排，而原告林均进因自信放任被告韩成单独完成填土作业，致使被告韩成填土过程中造成地窖坍塌，应在此次地窖坍塌中承担主要责任。被告韩成主观上并无过错，其行为并未超越当事人赋予权利行使的界限，但施工当中未尽到注意义务，因疏忽大意造成地窖坍塌，对地窖坍塌应承担次要责任。故对原告林均进的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一八二十八条之规定，判决如下：被告韩成于本判决生效之日起十日内赔偿原告林均进经济损失6240元（20800元×30%）。案件受理费275元，邮寄费70元，鉴定费600元，合计945元，由原告林均进负担661.5元，被告韩成负担283.5元。
上诉人林均进不服上述判决上诉称：一、一审判决被告韩成赔偿原告林均进经济损失6240元（20800元×30％）无法律依据，因为上诉人的地窖是被告人在施工中由被上诉人的铲车挤压坍塌的，被上诉人就应承担全部责任，而一审法院让被上诉人只承担30%责任，明显不公，上诉人认为其地窖挤压承重不是上诉人能预料和防范的。二、一审还认定上诉人在施工中指挥安排是不成立的。一审判决划分责任让上诉人承担主要责任无依据，请二审法院查清事实依法改判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人林均进的地窖坍塌的原因，双方均未能提供证据予以证实，上诉人林均进在一审庭审中认可地窖尚未验收。上诉人林均进雇佣被上诉人韩成铲车为其尚未完工的地窖盖顶填土，应当预见铲车作业可能造成的损害，上诉人林均进在韩成施工过程中并未进行合理的引导和安排，而且是让韩成单独完成填土作业，被上诉人韩成在施工当中未尽到注意义务，造成地窖坍塌，原审根据双方出示的证据和陈述，以及本案存在的具体事实，划分责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，投递费70元，合计120元，由上诉人林均进负担。
本判决为终审判决
审 判 长 茹 荷 娅
代理审判员 盛 成 盼
代理审判员 艾山古力
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 拉 扎 提
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第70号
原告马某某，女，1980年11月16日出生，满族，住涞水县。农民。
委托代理人吕学军，河北匡合律师事务所律师。
被告宋某某，男，1977年8月3日出生，汉族，住涞水县。农民。
原告马某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日、2014年4月11日两次不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人吕学军，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月23日登记结婚，生有一子。原、被告婚前认识较短，未建立良好的感情基础便草率结婚，婚后，二人便分居生活，被告经常不回家，即便回家二人也经常因琐事发生矛盾，被告至今对孩子的生活不闻不问。综上所述，原告与被告根本就无夫妻感情，特向法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告每月负担抚育费500元。
被告辩称：我同意离婚，我要求抚养孩子，关于夫妻财产的问题，我们生活时间较短，没有财产，有债务。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：原、被告婚生子的出生医学证明，证明双方生育一子；被告对该证据无异议，本院予以认定。
经原告申请，本院于2014年1月2日对被告名下的六个银行帐户进行了存款查询。原告对上述查询情况无异议，被告对所查询的钱款数额无异议，但是认为三个帐户上的钱不是其个人的，是其合伙的资金帐户。本院认为，上述被告名下的资金状况系本院依法查询所得，具有真实合法性，故对本院查询存款的真实性予以认定。
被告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、证人王某某出庭作证，证明被告名下存款不是被告个人的，是与证人王某某合伙所得。2、公司的收据一张，证明被告向该单位结清工地费用，时间是2014年1月16日。3、银行出具的被告三个帐户的银行客户交易信息三份，证明这三张卡的交易流水帐，帐户上的钱不是被告自己的，是合伙所得。对被告提供的证据1，原告的质证意见为对真实性合法性关联性均有异议，没有证据证明双方的合伙关系，且如果是合伙人应当对双方的资金往来非常清楚，资金应当打在挂靠单位上，而非个人帐户。本院认为，被告宋某某与证人王某某之间未订立书面合伙协议，且无两个利害关系人证明二人之间的口头合伙协议，故证人证言缺乏真实性，不能认定双方之间系合伙关系，故对证人王某某的证人证言不予认定；对被告提供的证据2，原告的质证意见为与本案无关，本院认为，该证据能够证明被告名下的资金支出情况，具有真实合法关联性，故应予认定；对被告提供的证据3，原告的质证意见为对证据的真实性有异议，被告所提供的是建行三个卡的交易记录，对于原告申请法院查询的工商银行的存款没有提供证据，应当认定为夫妻共同财产，其次，被告名下建行卡尾号为7208的帐户，截止到2013年7月1日余额为33361.78元，直至查询之前，余额为115885.88元，证明二人在婚姻存续期间共同财产为82524.2元。关于建行卡尾号为0087的帐户，在双方婚前余额为429.9元，在婚后截止到2014年1月18日，该卡余额为101394.05元，证明夫妻共同财产为100964.15元。建行卡尾号为9016的帐户，在双方婚后余额为18981.47元，截止到2013年12月30日，卡内余额为385661.02元，证明二人共同财产为366679.55元。本院认为，被告提供的该三份客户交易明细盖有中国建设银行股份有限公司六里桥支行的业务用公章，具有真实性，其次，从证据内容上看，建行卡尾号为0087的帐户信息中显示该帐户系被告用于理财类保险专门帐户，且原、被告婚前卡内余额为429.9元，直至2014年1月18日卡内余额为101394.05元，被告于同日现金支取101300元，因其不能说明所支取该笔现金的具体去向，故本院认定该帐户中101394.05元减去被告婚前存款429.9元即100964.15元系夫妻共同财产；建行卡尾号为7208的帐户，因该帐户于原被告婚前即2013年5月23日前卡内存款为113956.24元系被告的婚前财产，婚后卡内存款为115885.88元，故本院认定双方共同财产为1929.64元；建行卡尾号为9016的帐户，在被告提供的银行卡客户交易明细中多处显示劳务费支出，故不能认定卡内金额为夫妻共同财产；工商卡尾号为1923的帐户，因被告未能提供该笔存款非夫妻共同财产的有效证据，故本院认定该帐户中存款1797.43元为夫妻共同财产；工商卡尾号为8315和8439的帐户，因该两笔账户中的存款系定期存款，且开户日期均为2012年10月5日即原被告结婚前，故该两笔存款不能认定为夫妻共同财产。综上，本院认定原被告夫妻共同存款为100964.15元、1929.64元、1797.43元，共计104691.22元。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2013年5月23日自愿登记结婚。婚后生育一子，现随原告生活。
自原、被告结婚后，经常因生活琐事发生矛盾，原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂于2013年12月2日向本院起诉，要求法院判决原、被告离婚。
另查明，原被告有夫妻共同财产存款104691.22元。
本院认为，原告马某某与被告宋某某虽系自愿登记结婚，但婚前了解少，婚后共同生活时间较短，未建立深厚的夫妻感情，加之经常因生活琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由充分，应予维护；鉴于原、被告婚生子，尚在哺乳期，且现随原告生活，为有利于孩子的身心健康，婚生子应由原告抚育为宜，被告负担相应的抚育费。依照河北省上年度农村居民人均生活消费支出6134元／年计算，被告每月应负担抚育费256元。原、被告共同存款104691.22元应由双方平均分割，原、被告各分得52345.61元。被告所称夫妻共同债务因其未能提供证据，原告亦否认，故对被告要求分担债务的主张不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告宋某某离婚。
二、原、被告婚生子由原告马某某抚育，被告宋某某自判决生效后每月负担抚育费256元，每年给付一次，每年的12月31日前付清，直至婚生子独立生活为止。
三、被告名下共同存款104691.22元，原告分得52345.61元，自判决生效后五日内被告给付原告52345.61元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年五月六日
书 记 员 白 菊
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第70号
原告杨义广，男。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
被告闫建春，女。
本院在审理原告杨义广与被告闫建春民间借贷纠纷一案中，原告杨义广于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨义广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义广撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨义广承担。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 李合顺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 曼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛贵峰，男，汉族，户籍地址:河南省叶县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：立德康橡胶工业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区牛眠岭工业区***号。
法定代表人：陈竹成，总经理。
委托代理人：王成，该公司人事部经理。
再审申请人毛贵峰因与被申请人立德康橡胶工业（深圳）有限公司（以下简称立德康公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毛贵峰申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，处理不当。请求法院再审，撤销原审判决，改判被申请人支付申请人医疗费共6824.14元，饭钱约1700元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，毛贵峰请求立德康公司支付医疗费6824.14元，饭钱约1700元，但其超出仲裁请求部分属于增加的新请求，原判决不予处理正确。毛贵峰于2014年9月6日在饭堂摔伤，导致其腰肌扭伤及腰椎间盘突出。由于立德康公司提交的社保清单显示公司于2014年9月6日已为毛贵峰补办医疗保险，依据《深圳市社会医疗保险办法》第四十五条的规定，参保人毛贵峰于缴交医疗保险费次月1日起享受本办法规定的医疗保险待遇。毛贵峰主张的在深圳龙岗中心医院的住院费用结算于2014年10月2日，根据前述规定其主张的医疗费3011.14元应由医疗保险基金支付，而不应由立德康公司承担，故原审判决对毛贵峰的主张不予支持正确。原审判决根据双方的诉辩意见以及查明的事实进行判决并无不当。再审申请人毛贵峰请求立德康公司支付医疗费缺乏事实与法律依据，其再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人毛贵峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛贵峰的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟惠仪
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2632行审3号
申请执行人榕江县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠，男，该局局长。
被执行人曾子章，男，1986年10月20日生，水族。
被执行人欧阳欣，女，1995年11月28日生，侗族。
申请执行人榕江县�生和计划生育局于2016年3月17日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年6月10日作出的榕卫计征决字（2015）第21220号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人榕江县卫生和计划生育局称：被执行人曾子章、欧阳欣违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2014年11月27日违法生育第一个子女。经我局调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条、第四十二条、第六十四条的规定，依法作出征收决定书，对曾子章、欧阳欣征收社会抚养费30210.00元。
在法定履行期限内，被执行人曾子章、欧阳欣未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费30210.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕卫计征决字（2015）第21220号征收社会抚养费决定书。申请执行人随案提交了如下证据：
1、征收社会抚养费委托书。证实申请执行人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被执行人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请执行人违法生育的事实存在；4、户籍证明、档案管理卡。证实被执行人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2013年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被执行人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请执行人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被执行人征收社会抚养费经过审批程序；9�会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。
经审查查明，被执行人曾子章、欧阳欣在共同生活期间，于2014年11月27日违法生育第一个子女。申请执行人榕江县卫生和计划生育局于2015年4月10日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年5月30日向曾子章、欧阳欣送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请执行人于2015年6月10日作出榕卫计征决字（2015）第21220号征收决定书，并于2015年6月15日送达被申请执行人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2013年榕江县农民人均纯收入为5035.00元，申请执行人对二被执行人按照5035.00元的6倍各自征收社会抚养费，共计30210.00元。
本院认为，被执行人曾子章、欧阳欣违法生育第一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请执行人征收事项及听证权利。申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条、第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条的规定，作出榕人口计生征决字（2015）第21220号征收决定书，向被执行人征收社会抚养费30210.00元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县卫生和计划生育局于2015年6月10日作出的榕卫计征�字（2015）第21220号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 龙 上 尉
审判员 石 庆 坤
二〇一六年四月八日
书记员 宋真妮（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1366号
原告：王赞营，男，1968年6月1日出生。
被告：巩义市浩辰养殖有限公司。
法定代表人：曹恒斌。
原告王赞营诉被告巩义市浩辰养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员程志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赞营到庭参加诉讼。被告巩义市浩辰养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赞营诉称：2013年2月到7月，被告法定代表人曹恒斌和其股东曹恒根分多次从原告处借款1320000元。2013年7月6日经双方算账后，被告法定代表人曹恒斌给原告出具加盖被告的财务专用章的收据一份，并口头约定三个月还清，到期后经原告催要被告拒不偿还，故请求判令被告偿还借款1320000元及利息，利息从起诉之日起至判决确定的还款之日止按照同期银行贷款利率计算。
被告巩义市浩辰养殖有限公司未答辩。
经审理查明：2013年7月6日，被告巩义市浩辰养殖有限公司给原告王赞营出具加盖其财务专用章的收据一份，载明：“收据，2013年7月6日，今收到王赞营人民币壹佰叁拾贰万元整（1320000），截止2013年2月至7月（包括曹恒根借款），经手人曹恒斌”。后经原告王赞营催要，被告巩义市浩辰养殖有限公司未能还款，引起诉讼。
本院认为：被告巩义市浩辰养殖有限公司向原告王赞营借款1320000元，有被告巩义市浩辰养殖有限公司给原告王赞营出具的收据为证，本院予以确认。经原告催要，被告巩义市浩辰养殖有限公司未能还借款，已构成违约，应承担违约责任，除应当偿还原告借款1320000元外，还应当从本案起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩义市浩辰养殖有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告王赞营一百三十二万元，并从2014年4月14日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。
如果被告巩义市浩辰养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千六百八十元，减半收取八千三百四十元，保全费五千元，共计一万三千三百四十元，由被告巩义市浩辰养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一四年五月十九日
书记员 何世洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6778号
原告陈明水，男，1968年3月13日生，汉族，住福建省。
委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。
被告上海喜都餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘忠勇。
本院在审理原告陈明水与被告上海喜都餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明水撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈明水负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第232号
上诉人（原审原告）李效斌，男，1974年4月16日出生，汉族，务工人员。
被上诉人（原审被告）王绪辉，男，1970年12月10日出生，汉族，玉门市下西号玉豪砖厂厂长。
委托代理人卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉林，男，1971年12月4日出生，汉族，务工人员。
上诉人李效斌因不服瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第60号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，2008年5月13日，瓜州县宏光建业有限公司委托李效斌代表法人负责三道沟镇北街商业门店工程施工招投标事宜。同年6月16日，原告李效斌与二被告签订了“瓜州县三道沟镇北大街商业门店施工合同”。2009年1月8日，瓜州县建筑工程监理部对三道沟镇北街商业门店工程检查过程中存在的八个问题，要求宏光建业有限公司项目经理部对存在的问题立即进行整改；2009年1月15日，宏光建业有限公司召集相关人员就三道沟镇北大街商业门店存在的问题进行了会谈，要求工程负责人李效斌在2009年3月1日前将工程遗留问题全部处理完毕。2013年4月1日，调查宏光建业公司法定代表人时，其称合同的施工主体是该公司，不是李效斌；原告在庭审中亦陈述称：2009年1月22日之前以瓜州县宏光建业有限公司名义施工，2009年1月22日撬门之后就没有关系了。综上所述，李效斌的行为属公司行为，其并不是本案适格原告，裁定驳回原告李效斌的起诉。案件受理费8786元，退还原告李效斌。
李效斌不服一审裁定上诉称：原审法院未经开庭审理就径行作出裁定，违反法定程序；李效斌作为实际施工人依法有权向王绪辉、张玉林主张工程款，是本案适格的原告。请求撤销一审判决并依法审理本案。
本院认为：瓜州县宏光建业有限公司总经理张国基在原审法院调查时认可本案涉诉工程是由李效斌实际修建，上诉人李效斌作为实际施工人，与本案有直接的利害关系，有权提起诉讼，原审裁定驳回上诉人李效斌的起诉不当。本案所涉施工合同签订时，瓜州县宏光建业有限公司向上诉人李效斌出具了委托书，施工过程中，也参与了工程验收相关问题的会谈，该公司与本案存在利害关系，且上诉人李效斌与被上诉人王绪辉均认可曾与瓜州县宏光建业有限公司协商过挂靠该公司施工，为便于查清案件事实，应当通知该公司作为本案的当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第60号民事裁定；
二、指令瓜州县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周晓武
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督46号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：朱广成,男，汉族，1985年3月24日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人朱广成欠申请人贷款本金15，000.00元，利息2，714.40元，本息合计17，714.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱广成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金15，000.00元，利息2，714.40元，合计17，714.40元。
申请费80.95元，由被申请人朱广成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年十月十六日
书记员 李禹慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1280号
原告：沈阳青建博海置业有限公司。
法定代表人：袁某某。
委托代理人：苏某，系律师。
被告：张某某。
被告：王某某。
原告沈阳青建博海置业有限公司与被告张某某、王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与代理审判员郎言国、人民陪审刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳青建博海置业有限公司的委托诉讼代理人苏伟到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈阳青建博海置业有限公司向本院提出诉讼请求：
1、判令解除原、被告签订的编号为某的《商品房买卖合同》及撤销商品房买卖合同的备案登记。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
被告王某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月19日，原告沈阳青建博海置业有限公司与被告张某某签订商品房买卖合同，并办理备案。合同约定，原告将沈阳市苏家屯区桃花源路某门（建筑面积404.91平方米）的房屋出卖予被告张某某，总价款人民币420万元，首付款168万元，贷款252万元。原告自述，被告张某某支付168万元并从中信银行股份有限公司沈阳分行贷款人民币252万元付清房款。
本院认为，被告张某某、王某某经本院合法传唤未到庭应诉视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案原告沈阳青建博海置业有限公司与被告张某某之间的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告主张解除与被告张某某签订的商品房买卖合同、撤销备案登记，因被告张某某如约支付了购房款且房屋已交付，无法定及约定解除事由，故本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张与被告王某某解除合同，因原告未提供证据证明被告王某某与本案相关，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币40400元，由原告沈阳青建博海置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
代理审判员 郎言国
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年六月五日
书 记 员 王丹凤
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\win7\\\\Desktop\\\\郎.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59643ca6-1fc0-43d2-a6f1-a96200eff3c5&imgId=NTk2NDNjYTYtMWZjMC00M2QyLWE2ZjEtYTk2MjAwZWZmM2M1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1280号	原告：沈阳青建博海置业有限公司。	法定代表人：袁某某。	委托代理人：苏某，系律师。	被告：张某某。	被告：王某某。	原告沈阳青建博海置业有限公司与被告张某某、王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与代理审判员郎言国、人民陪审刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳青建博海置业有限公司的委托诉讼代理人苏伟到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。	原告沈阳青建博海置业有限公司向本院提出诉讼请求：	1、判令解除原、被告签订的编号为某的《商品房买卖合同》及撤销商品房买卖合同的备案登记。2、本案的诉讼费用由被告承担。	被告张某某未答辩。	被告王某某未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2012年6月19日，原告沈阳青建博海置业有限公司与被告张某某签订商品房买卖合同，并办理备案。合同约定，原告将沈阳市苏家屯区桃花源路某门（建筑面积404.91平方米）的房屋出卖予被告张某某，总价款人民币420万元，首付款168万元，贷款252万元。原告自述，被告张某某支付168万元并从中信银行股份有限公司沈阳分行贷款人民币252万元付清房款。	本院认为，被告张某某、王某某经本院合法传唤未到庭应诉视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案原告沈阳青建博海置业有限公司与被告张某某之间的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告主张解除与被告张某某签订的商品房买卖合同、撤销备案登记，因被告张某某如约支付了购房款且房屋已交付，无法定及约定解除事由，故本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张与被告王某某解除合同，因原告未提供证据证明被告王某某与本案相关，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款之规定，判决如下：	驳回原告诉讼请求。	案件受理费人民币40400元，由原告沈阳青建博海置业有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  林丽娜	代理审判员  郎言国	人民陪审员  刘 洋	二〇一八年六月五日	书 记 员  王丹凤
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审8号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区。
法定代表人丁建荣，局长。
委托代理人陆军，南通市通州区环境保护局工作人员，一般代理。
委托代理人王峰，南通市通州区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人南通万富佳纺织有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人金勇华，总经理。
2016年3月22日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字（2015）第36号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通万富佳纺织有限公司（以下简称万富佳纺织公司）织布项目立即停止生产。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审理查明，南通市通州区环境保护局执法人员对被执行人万富佳纺织公司进行检查时，发现被执行人未执行环境影响评价规定，建设机织布生产项目，在噪声污染防治设施未经环保验收的情况下，擅自投入生产，且扰民。以上行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条之规定。2015年5月28日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人万富佳纺织公司送达了通环罚告字（2015）第36号《南通市通州区环境保护局行政处罚事先告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。被执行人万富佳纺织公司于同月28日向申请执行人申请听证。申请执行人在2015年6月23日公开举行了听证会。会上，被执行人万富佳纺织公司向申请执行人提交了相关材料，鉴于被执行人万富佳纺织公司对听证程序提出异议，申请执行人中止了当日听证，并现场与被执行人万富佳纺织公司确认2015年7月2日下午2时重新举行听证，被执行人万富佳纺织公司法定代表人现场签收了听证通知。7月2日下午，被执行人万富佳纺织公司在听证规定时间内未有人员到场，经与申请执行人监察记录所留联系电话186****联系，电话接听人明确表示，不参加当日下午的听证会。申请执行人认定，被执行人万富佳纺织公司放弃了7月2日下午的听证，决定维持处罚原告知书（通环罚告字（2015）36号）相关处罚告知决定不变。
申请执行人南通市通州区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出通环罚字（2015）第36号行政处罚决定：1、责令被执行人织布项目立即停止生产；2、罚款人民币肆万伍仟元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2015年7月15日向被执行人万富佳纺织公司送达。被执行人万富佳纺织公司于2015年9月3日向南通市环境保护局提出行政复议，2015年11月6日南通市环境保护局维持申请执行人作出的处罚决定。被执行人万富佳纺织公司不服，在规定期限内向海门市人民法院提起行政诉讼，后又于2015年12月29日申请撤回起诉。2015年12月31日，海门市人民法院裁定准许撤回诉讼。同时，被执行人万富佳纺织公司缴纳罚款45000元。
2016年2月25日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人万富佳纺织公司送达通环罚催（2016）1号《行政处罚自动履行催告书》。被执行人万富佳纺织公司至今未履行处罚决定书中关于“织布项目立即停止生产”的处罚内容，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字（2015）第36号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人万富佳公司合法权益的情形。申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字（2015）第36号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人南通万富佳纺织有限公司织布项目立即停止生产。
案件受理费500元，由被执行人南通万富佳纺织有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 刘 斌
代理审判员 商晶晶
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 冯君妍
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审8号
申请执行人如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市行政中心A座10楼。
法定代表人陆海峰，局长。
委托代理人张颖，如皋市安全生产监督管理局工作人员，特别授权。
被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组（钱园社区居委会所属房屋内）
法定代表人曹红兵，总经理。
申请执行人如皋市安全生产监督管理局于2017年2月3日向本院申请强制执行皋安监管罚[2016]10号《行政处罚决定书（单位）》，要求被执行人江苏颖发家具有限公司（以下简称颖发家具公司）缴纳罚款5000元及加处罚款5000元（自2016年5月30日起，按每日申请执行数额的3%计算，超过罚款本金部分不再计算）。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审理查明，2016年3月23日，申请执行人如皋市安全生产监督管理局对被执行人颖发家具公司检查时发现，颖发家具公司存在未为从业人员提供符合国家标准或行业标准的劳动防护用品的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十二条“生产经营单位必须为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用”的规定。申请执行人于2016年5月17日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知其违法事实、处罚的依据、拟作出的处罚决定及享有进行陈述、申辩和听证的权利，被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求听证。
2016年5月24日，申请执行人作出皋安监罚〔2016〕10号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人颖发家具公司责令限期改正，处罚款5000元的行政处罚。限被执行人15日内缴纳罚款，告知逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将申请人民法院强制执行。该处罚决定书于2016年5月30日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起诉讼，也未履行上述处罚决定的义务，申请执行人于2016年12月9日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行缴纳上述罚款的义务，并告知被执行人依法享有的陈述、申辩权。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的皋安监罚〔2016〕10号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。综上，申请执行人如皋市安全生产监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市安全生产监督管理局申请执行的皋安监罚〔2016〕10号行政处罚决定准予强制执行。执行事项：被执行人江苏颖发家具有限公司缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 商晶晶
人民审判员 环爱云
二〇一七年二月六日
见习书记员 黄欣蓉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2564号
申请执行人：斯琴花，住所地克什克腾旗达来诺日镇准岗更嘎查
被申请执行人：乌仁苏布达，女，蒙古族，1981年1月3日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查。
被申请执行人：孟克那僧，男，蒙古族，1975年4月3日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查。
本院在执行申请执行人斯琴花与被执行人乌仁苏布达、孟克那僧民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中斯琴花申请撤回对乌仁苏布达、孟克那僧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2564号申请执行人：斯琴花，住所地克什克腾旗达来诺日镇准岗更嘎查被申请执行人：乌仁苏布达，女，蒙古族，1981年1月3日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查。被申请执行人：孟克那僧，男，蒙古族，1975年4月3日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查。本院在执行申请执行人斯琴花与被执行人乌仁苏布达、孟克那僧民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中斯琴花申请撤回对乌仁苏布达、孟克那僧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二日书记员  王海飞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第42号
原告：图们市悦丰物业管理有限公司。
法定代表人：贾利超，总经理。
委托代理人：贾利存，汉族。
被告：沈锦兰。
本院在审理原告图们市悦丰物业管理有限公司诉被告沈锦兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市悦丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市悦丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月五日
书 记 员 温志远
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1734号
上诉人（一审被告）安建国，男，1970年6月28日出生，汉族，太钢工人，住太原市尖草坪区古城中街**号**户。
被上诉人（一审原告）铁燕，女，1962年10月3日出生，汉族，太钢退休职工，住太原市尖草坪区太钢**宿舍**栋*单元**号。
一审被告梁计燕，女，1974年2月12日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区中涧河村**号。
一审被告梁德谦，男，1947年11月30日出生，汉族，太钢第二轧钢厂退休职工，住太原市尖草坪区古城西街**号*户。
一审被告李狗伴，女，1950年5月26日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区中涧河村**号。
上诉人安建国因与被上诉人铁燕，一审被告梁计燕、梁德谦、李狗伴民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第810号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安建国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 李 清
二〇一六年六月六日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1734号
上诉人（一审被告）安建国，太钢工人。
被上诉人（一审原告）铁燕，太钢退休职工。
一审被告梁计燕，无业。
一审被告梁德谦，太钢第二轧钢厂退休职工。
一审被告李狗伴，无业。
上诉人安建国因与被上诉人铁燕，一审被告梁计燕、梁德谦、李狗伴民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第810号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安建国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 李 清
二〇一六年六月六日
书 记 员 寇 凌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初64412号
原告：天津市金科伟业工贸有限公司，住所地大港经济开发区B区408，组织机构代码74668247-4。
法定代表人：马殿亮，总经理。
被告：天津港城汇泰地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港育秀街149号，统一社会信用代码91120116103719907F。
法定代表人：张文生，经理。
本院在审理原告天津市金科伟业工贸有限公司与被告天津港城汇泰地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，2017年12月1日天津市滨海新区纪委、监察局为办理案件将被告相关记账凭证及账簿取走，被告因不可抗拒的事由，不能及时收集、提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 窦洪武
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 王艳丽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王欣萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3156号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人徐桂华，湖北正苑律师事务所律师。特别授权。
被告彭文卫，男，1962年1月11日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被告王新慧，女，1962年3月8日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被告湖北莱悦建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道54号火炬大厦21楼2108室。
法定代表人彭晓玥。
本院在受理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告彭文卫、王新慧、湖北莱悦建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费5606元由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶 俊