wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00740号
原告谢伟文，男，汉族，1968年7月13日出生。
委托代理人孙涛，男，汉族，1988年9月4日出生。
原告曾力，男，汉族，1969年9月13日出生。
委托代理人孙涛，男，汉族，1988年9月4日出生。
被告董剑，男，汉族，1968年2月12日出生。
被告湖南元麓投资有限公司。
法定代表人董剑。
原告谢伟文、曾力诉被告董剑、湖南元麓投资有限公司（以下简称元麓公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵力、人民陪审员陈毓奇、黄巧红三人组成合议庭，由审判员邵力担任审判长，代理书记员喻艳担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告谢伟文、曾力的共同委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告董剑、元麓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告谢伟文、曾力诉称，被告董剑于2012年10月17日因资金周转向两原告借款，并于当日签订《借款合同》，合同约定：被告董剑借款400万元，借款期限1个月，借款利息月息2%，如因被告原因引起诉讼被告承担律师代理费。被告元麓公司同意为被告董剑承担连带保证责任。合同签订后，两原告将400万元借款汇入被告董剑指定账户。借款到期后，被告董剑归还了200万元，但拖欠剩余200万元借款未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告董剑偿还两原告200万元；2、被告董剑支付利息8万元（从2013年1月17日开始计算至2013年3月17日，2013年3月18日至还清之日的利息另行计算），律师费8万元；3、被告元麓公司对被告董剑的借款本息及律师费承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告董剑、湖南元麓投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月17日，原告谢伟文、曾力（乙方）与被告董剑（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款（本金）400万元；借款期限自2012年10月17日至2012年11月16日止；借款利息为月息2%；如因甲方原因，导致乙方贷款本息不能按期收回，甲方应承担由此产生的诉讼费、律师代理费（按诉讼标的的4%）。被告董剑于当日向两原告出具借条一份，载明“今借到谢伟文、曾力人民币400万元。”同日，原告谢伟文、曾力（乙方）与被告元麓公司（甲方）签订《保证合同》一份，合同约定：甲方担保范围为借款人董剑根据借款合同向乙方借用的贷款本金400万元及利息以及借款人应支付的违约金和甲方实现债权的费用；本合同担保的借款合同履行期限自2012年10月17日至2012年11月16日，本保证合同保证期限为5年，自借款人不履行债务之日起计算。该合同由元麓公司加盖公章，法定代表人董剑及两原告签字。上述合同签订后，原告谢伟文当日从自己账户上转账200万元至被告董剑账上；原告曾力当日从自己账户上转账192万元至被告董剑账上。原告曾力另给付被告董剑8万元现金。两原告自认借款合同到期前，被告董剑归还了两原告200万元。其余借款一直未归还，两原告多次向两被告催索借款未果，原告遂诉至法院。
以上事实有借款合同、转账凭证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，一、被告董剑向原告谢伟文、曾力出具借条，原告谢伟文、曾力通过转账、现金的形式向被告董剑总计支付400万元，该事实可通过借款合同与转账凭证互相印证得到证实，双方借贷关系系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。两原告自认被告董剑已归还200万元，对于剩余200万元，被告董剑应承担还款责任。二、因借款合同约定借款利息为月利息2%，该利息未超过人民银行同期贷款基准利息四倍，未违反法律强制性规定，故应认定合法有效，故被告董剑应从借款到期后即2012年11月17日至还清之日每月支付利息4万元（200万元×2%）。对于两原告关于律师代理费的诉讼请求，虽然双方在借款合同中约定被告董剑应承担律师代理费，但因两原告在本次诉讼未举证证明其聘请了律师，并花费了律师代理费，故应认定上述费用并未发生。对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。三、被告元麓公司作为保证人在保证合同上盖章，其在保证合同中已约定自愿为被告董剑借款承担连带保证责任，上述约定系其真实意思表示，应系合法有效。故被告元麓应对被告董剑应支付的借款本息承担连带责任。四、被告董剑、元麓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告董剑在本判决生效之日起10日内向原告谢伟文、曾力偿还借款200万元及利息（每月支付4万元，计算期限自2012年11月17日起至被告偿还所有借款时止）；
二、被告湖南元麓投资有限公司对原告谢伟文、曾力上述支付义务承担连带支付责任；
三、驳回原告谢伟文、曾力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24080元，保全费5000元，共计29080元，由被告董剑、湖南元麓投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一三年十月十四日
代理书记员 喻 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1404号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人林妙来,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初11930号，依法向被执行人林妙来发出执行通知书，责令被执行人林妙来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林妙来未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林妙来(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月十七日
书记员 王朝晖
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第55号
申请执行人西宁伟业混凝土有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人马波，该公司总经理。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人陈名涛，青海恩泽律师事务所律师。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。
法定代表人孟庆利，该公司执行董事。
委托代理人李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被执行人青海亚楠房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人赵岩，该公司董事长。
西宁伟业混凝土有限公司与江苏中盛建设集团有限公司、青海亚楠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）宁民二初字第100号民事判决书判令：江苏中盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付西宁伟业混凝土有限公司货款2363967.50元，承担违约金70万元；青海亚楠房地产开发有限公司对上述货款中2130736元承担连带清偿责任。案件受理费30691元及保全费5000元由江苏中盛建设集团有限公司负担。判决生效后，因江苏中盛建设集团有限公司、青海亚楠房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西宁伟业混凝土有限公司于2013年5月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人江苏中盛建设集团有限公司、青海亚楠房地产开发有限公司送达执行通知后，申请执行人西宁伟业混凝土有限公司与被执行人青海亚楠房地产开发有限公司于2013年7月19日就青海亚楠房地产开发有限公司承担连带责任部分及本案执行费33397元承担达成了执行和解协议，协议约定：一、被执行人青海亚楠房地产开发有限公司愿将判决确定的给付义务2130736元和法院执行费3400元共计2164736元分期支付给申请执行人西宁伟业混凝土有限公司；二、具体付款方式为：2013年7月31日支付534000元，2013年8月31日前支付50万，2013年9月30日前支付50万元，余款630736元于2013年10月31日前付清；三、如被执行人青海亚楠房地产开发有限公司逾期支付上述款项，除按照判决确定的加倍支付迟延履行债务利息外，还应承担违约金10万元。协议达成后，被执行人青海亚楠房地产开发有限公司按和解协议的期限履行了全部给付义务。
对被执行人江苏中盛建设集团有限公司应承担的部分968922.50元（不含逾期利息及其他费用）部分，本院依法从其银行帐户内扣划97万元（货款233231.50元、违约金70万元、一审案件受理费30691元、保全费5000元、逾期利息1077.50元），此款已给付申请执行人，申请执行人表示同意放弃其余逾期利息。至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2012）宁民二初字第100号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠炜
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第480号
上诉人（原审原告）陈金喜。
委托代理人刘凤凤。
被上诉人（原审被告）保德县广源焦化厂（现名保德县广源活性白灰有限责任公司）。
法定代表人陈x旺。
委托代理人张正正。
上诉人陈金喜因侵权责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2014）保民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈金喜及其委托代理人刘凤凤，被上诉人保德县广源焦化厂的委托代理人张正正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，保德县广源焦化厂系依法设立的民营企业，位于保德县东关镇陈家梁村。1994年，保德县广源焦化厂与保德县东关镇陈家梁村委会签订了占地合同，并支付了相关费用。2002年，保德县广源焦化厂与保德县东关镇陈家梁村委会续签了占地合同。合同所涉土地是陈家梁村委会在1992年机修地时铲平的大沙墕的一块荒地。保德县广源焦化厂现位于沙保公路旁的东南角。陈金喜主张保德县广源焦化厂在2005年铲掉其祖坟，起诉时请求赔偿10万元，一审开庭过程中将赔偿金额增加为30万元。
原审法院认为，陈金喜主张保德县广源焦化厂在2005年扩建厂区时铲掉其祖坟，其提供的证据均为证人证言，未提供其他关于其祖坟座落的准确位置及被告铲掉其祖坟具体经过的有关证据材料，不足以证明陈金喜主张的事实。故原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告陈金喜的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告承担。
判后，陈金喜不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人向其赔偿损失30万元。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人主张其祖坟被被上诉人所铲，但其所提供的证据并不足以证明上述事实。上诉人请求被上诉人赔偿其损失30万元，但未能提供充分证据予以证实，也未能提供该损失的计算依据。因此，上诉人陈金喜应当承担相应的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陈金喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年九月六日
书记员 赵 慧
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督700号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人周霞，系该公司职员。
被申请人：泊头市大庞环宇果品冷库，住所地泊头市。
被申请人：泊头市广龙果品有限责任公司，住所地泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督700号支付令，限令二被申请人泊头市大庞环宇果品冷库、泊头市广龙果品有限责任公司在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人泊头市大庞环宇果品冷库、泊头市广龙果品有限责任公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2017）冀0981民督700号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1878元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王亚红
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督700号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人周霞，系该公司职员。被申请人：泊头市大庞环宇果品冷库，住所地泊头市。被申请人：泊头市广龙果品有限责任公司，住所地泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督700号支付令，限令二被申请人泊头市大庞环宇果品冷库、泊头市广龙果品有限责任公司在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人泊头市大庞环宇果品冷库、泊头市广龙果品有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2017）冀0981民督700号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1878元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一七年十一月二十八日书记员  王亚红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第376号
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
负责人黄先俊。
委托代理人孔赤方、张晓峰。
被告吴沧。
被告徐静。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行诉被告吴沧、徐静金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法�的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 宏
二〇一三年四月三日
代书记员 斯少雯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1600号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行
负责人方洁铃，该行行长。
被执行人陈金粦，男，汉族
渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉陈金粦金融借款合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第1085号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年八月五日
书 记 员 黎家维
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第544号
原告湖南有色地质勘查局二一七队，住所地湖南省衡阳市解放西路56号。
法定代表人曾某某，系该队队长。
委托代理人魏某某，湖南溥天律师事务所律师。
被告常宁市大禹矿业有限责任公司，住所地松柏镇南阳村。
法定代表人方承平，系该公司执行董事。
原告湖南有色地质勘查局二一七队（以下简称二一七队）为与被告常宁市大禹矿业有限责任公司（以下简称大禹公司）技术服务合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告二一七队委托代理人魏某某到庭参加了诉讼。被告大禹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二一七队诉称：2012年7月，原告二一七队与被告大禹公司签订了《湖南省常宁市硫铁矿矿山资源储量检测报告编制合同》，被告大禹公司委托原告二一七队为其编制《湖南省常宁市水口山中区矿区硫铁矿、金矿矿山资源储量检测报告》（以下简称《检测报告》），委托费用采用项目承包包干制，总价款为6.5万元。合同生效后，被告大禹公司支付4万元启动费，《检测报告》评审后提交正式报告10日内，被告大禹公司付清余款。合同签订后，原告二一七队依约全面履行了合同义务，被告大禹公司至今未支付原告二一七队委托费6.5万元。2012年9月，原告二一七队与被告大禹公司签订《委托技术服务合同》，被告大禹公司委托二一七队编制“湖南省常宁市硫铁矿矿山地质环境影响评估及土地复垦方案”，该项目的费用为16万元，被告大禹公司在合同签订后5个工作日内支付10万元，原告二一七队提交审查备案的成果报告后7个工作日内被告大禹公司付清余款6万元。合同签订后，原告二一七队全面履行了合同，被告大禹公司尚有6万元余款未支付。因此，原告二一七队请求法院依法解除原告二一七队与被告签订的《湖南省常宁市硫铁矿矿山资源储量检测报告编制合同》、《委托技术服务合同》，并判令被告大禹公司支付原告二一七队委托费12.5万元，本案诉讼费用由被告大禹公司承担。
为支持其主张，原告二一七队向本院提交了如下证据：
证据一、《湖南省常宁市硫铁矿矿山资源储量检测报告编制合同》，拟证明原告二一七队受被告大禹公司委托硫铁矿矿山资源储量检测报告，双方约定由被告大禹公司支付包干费6.5万元。
证据二、《委托技术服务合同》，拟证明原告二一七队受被告大禹公司委托编制湖南省常宁市硫铁矿矿山地质环境影响评估及土地复垦方案，约定由被告大禹公司支付原告二一七队包干费16万元。
证据三、中国建设银行电子汇划收款回单，拟证明被告大禹公司仅支付原告二一七队万工程款10万元，尚有12.5万元未支付。
被告大禹公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，原告二一七队与被告大禹公司签订了《湖南省常宁市硫铁矿矿山资源储量检测报告编制合同》，被告大禹公司委托原告二一七队为其编制《湖南省常宁市水口山中区矿区硫铁矿、金矿矿山资源储量检测报告》，委托费用采用项目承包包干制，项目委托费用为6.5万元。合同签订后，原告二一七队依约全面履行了合同义务，被告大禹公司至今未支付原告二一七队委托费6.5万元。2012年9月5日，原告二一七队与被告大禹公司签订《委托技术服务合同》，被告大禹公司委托二一七队编制“湖南省常宁市硫铁矿矿山地质环境影响评估及土地复垦方案”，该项目的委托费用为16万元。合同签订后，原告二一七队全面履行了合同。2012年12月18日，被告大禹公司支付原告二一七队委托费10万元，被告�禹公司尚有12.5万元未支付给原告二一七队。
上述事实有原告二一七队的当庭陈述，原告二一七队提交的证据一、二、三为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。
依据上述事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人
具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告二一七队与被告大禹公司签订的《湖南省常宁市硫铁矿矿山资源储量检测报告编制合同》、《委托技术服务合同》均实为技术服务合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，故对原告二一七队请求解除《湖南省常宁市硫铁矿矿山资源储量检测报告编制合同》、《委托技术服务合同》，本院不予支持。原告二一七队全面完成了被告大禹公司的委托事项，被告大禹公司仅支付了10万元费用，尚有12.5万元未支付，故对原告二一七队请�被告大禹公司支付12.5万元报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第三百五十六条、第三百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常宁市大禹矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南省有色地质勘查局二一七队报酬12.5万元。
二、驳回原告湖南省有色地质勘查局二一七队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告常宁市大禹矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 朱志辉
人民陪审员 黄福常
二〇一六年一月六日
代理书记员 李金花
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百五十六条技术咨�合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。
技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。
第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7699号
原告：张晓琴，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：尹宏，女，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
原告张晓琴与被告尹宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告张晓琴于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓琴撤诉。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告张晓琴负担。
审判员 冉舒坦
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨金奇
河北省衡水桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初47号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人罗宝灵，男，1989年12月23日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。
被告人梁继陆，男，1993年10月20日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住。2014年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕671号起诉书指控被告人罗宝灵、梁继陆犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人罗宝灵、梁继陆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人罗宝灵、梁继陆于2016年5月间，商定通过入室盗窃的方法获取钱财。同年5月28日该二被告人乘车来到衡水市区，并于29日下午进入衡水市桃城区的宜居家园小区，由梁继陆用事先准备的开锁工具打开该小区10号楼4单元602室被害人张某家的房门，二被告人潜入室内，盗窃现金人民币500元，黄金戒指一枚。随后，二被告人又用同样的方法进入该单元601室被害人孙某的家中，盗窃现金人民币1300元，黄金项链一条。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1663元、黄金项链价值人民币3437元。案发后，赃款、赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、赃物照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宝灵、梁继陆相互配合，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人梁继陆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑满释放后不满五年再次盗窃犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，且考虑到被盗赃款、赃物均已追回并发还被害人，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗宝灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决书确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人梁继陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决书确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 王 晶
二０一七年二月十七日
书 记 员 张元通
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初397号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人：韩勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：王海涛、王文华，湖北共合律师事务所律师。
被告：雷蕾，女，1982年6月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与雷蕾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人王海涛、被告雷蕾到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请庭外和解，期满后，双方未能达成和解协议，本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告剩余租金58475.52元；2、被告支付原告实现债权的合理费用2000元；3、被告支付违约金12095.1元；4、确认原告对抵押物别克牌轿车（车牌号：鄂Ｆ×××××，车架号：LSGJA52U7AS120337）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告雷蕾向原告先锋太盟融资租赁有限公司申请融资购买别克凯越牌轿车一辆。2016年4月21日原被告双方签订了融资租赁合同一份，约定由原告按被告要求向其购买该车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给被告使用，被告按合同约定向原告支付租金及其他款项。融资金额为49387元，租赁期限36个月，每期租金1827.36元，每月26日前支付。同时，双方签订融资租赁抵押合同，被告同意以其承租车辆为抵押物，为上述融资租赁合同项下的全部债务提供担保。上述合同签订后，原告为被告购买了讼争车辆，并将该车辆交予被告，且办理转移登记及抵押登记。现由于被告雷蕾在仅支付了4期租金后，剩余租金拖欠拒付。为此，引起诉讼。
被告雷蕾未提交答辩意见。
原告先锋太盟公司围绕诉讼请求提供了营业执照、被告雷蕾身份证及驾驶证、个人融资租赁申请表、汽车融资租赁合同、签约照片、融资确认函、车辆交接单、行驶证、汽车融资租赁抵押合同、登记证、机动车保险单、客户还款计划表、中国邮政储蓄银行卡。本院依法进行了审查，原告的证据真实、合法，与本案事实有关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
被告雷蕾未提供反驳证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日，被告雷蕾为从案外人湖北亿家佰仟汽车贸易有限公司处购买价值60000元的别克凯越牌轿车，向原告先锋融资租赁公司申请融资，融资金额为49387元。2016年4月21日，原（出租人）、被告（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》一份，约定承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。本合同项下租赁车辆以前述规定的售后回租型融资租赁方式开展。融资金额为49387元，租赁期限36个月，每月租金为1827.36元，于每月的26日前支付。合同第十一条违约及违约责任11.1款约定：承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿承租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金。第11.4款约定：出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%—20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金，因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》及《先锋太盟融资租赁抵押合同通用条款》，约定被告雷蕾因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物为其在前述《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。随后，原告将讼争车辆交予被告雷蕾，并办理了转移登记，车牌号变更为鄂Ｆ×××××。同时，原、被告在车管部门办理了讼争车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告先锋融资租赁公司。现由于被告雷蕾在支付了2016年5月至8月的租金共计7309.44元后，未按合同约定支付后续租金，引起诉讼。
本院认为，合法的民事权益应当受到法律保护。原、被告签订的《汽车融资租赁合同》及《融资租赁抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告在履行融资租赁合同约定的融资出租义务后，被告雷蕾未按约定支付租金，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任；故原告要求被告一次性支付剩余全部租金58475.52元及承担违约责任的请求，于法有据，本院予以支持。其还要求被告承担原告因实现债权而支出的合理费用2000元的请求，无法律依据，本院不予支持；其还要求被告承担诉讼请求中按所有应付款的20%标准计算的违约金12095.1元的请求，本院认为，该违约金计算基数中应当扣除不应由被告承担实现债权的合理费用2000元，故本院认定，被告雷蕾应承担的违约金为58475.52元的20%，即11695.104元；原告先锋融资租赁公司还要求对讼争车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告雷蕾于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金58475.52元及违约金11695.104元，合计70170.624元；
二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押合同项下抵押财产即登记在被告雷蕾名下的鄂Ｆ×××××号汽车拍卖、变卖所得价款在被告雷蕾不能清偿本判决第一项所确定的债务范围内优先受偿；
三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告雷蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年六月八日
书记员 何 欢
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初492号
原告：孙波，1974年9月8日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：李国栋，男，1981年12月16日出生，汉族。现因刑事犯罪被羁押。
原告孙波与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告孙波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按孙波撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十九日
书记员 栾天
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初492号原告：孙波，1974年9月8日出生，汉族，住日照市东港区。被告：李国栋，男，1981年12月16日出生，汉族。现因刑事犯罪被羁押。原告孙波与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告孙波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按孙波撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年六月十九日书记员  栾天
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第336号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年10月14日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2013年11月11日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，2013年11月25日被三门县公安局社区戒毒3年；2015年2月2日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，2015年2月15日被三门县公安局强制隔离戒毒2年。2015年2月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年3月19日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]333号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2014年9月中旬，被告人陈某在其租住的海游街道曙光路162号四楼后间容留程某和柯伟刚吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月初，被告人陈某在其租住的海游街道曙光路162号四楼后间容留崔某、高某、王某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月中旬，被告人陈某在其租住的海游街道曙光路162号四楼后间容留王某吸食甲基苯丙胺2次。
4、2014年10月份，被告人陈某在其租住的海游街道曙光路162号四楼后间容留郑某吸食甲基苯丙胺4次。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、王某、崔某、高某、郑某、章某的证言，辨认笔录，劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年2月14日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年八月十八日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09239号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告刘爱英，女，1982年8月23日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告刘爱英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告刘爱英的起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谭紫晴
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第82号
申请人李文杰，河北省新乐市北齐同村人。
被申请人封志斌。
被申请人新乐市城市管理综合执法局。
申请人与被申请人之间的运输合同纠纷一案，申请人于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人封志斌存放于存放于新乐市公安交通警察大队处的无牌货车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的运输合同纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人封志斌存放于新乐市公安交通警察大队的无牌货车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵会欣
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初524号
原告马某甲，男，回族，生于1962年10月27日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县马营镇菜园村六社6-14号。
被告马某乙，男，回族，生于1958年1月4日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县马营镇沙塄沟村九社31号。
被告马某丙，男，回族，生于1964年5月17日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县马营镇沙塄沟村九社31号。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙，马某丙名誉权纠纷一案中，原告马某甲于2016年6月2日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告马某甲负担。
审判员 马海燕
二〇一六年六月二日
书记员 李 江
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第98号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人张晓庆，遵义县团溪镇镇人民政府干部。
被申请人令狐克兵，男，1983年9月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人汪秀娟，女，1986年10月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113[2014]第（11）号征收社会抚养费决定。即对被申请人令狐克兵、汪秀娟执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人令狐克兵、汪秀娟于2007年12月14日登记结婚,2008年11月3日生育长子，取名（令狐甲）；2013年11月13日生育次子，取名（令狐乙）。2014年1月11日，申请人遵义县计生局以被申请人令狐克兵、汪秀娟违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字113[2014]第（11）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2014年1月17日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人令狐克兵、汪秀娟生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对令狐克兵、汪秀娟分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字113[2014]第（11）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113[2014]第（11）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人令狐克兵、汪秀娟征收社会抚养费45720元。
被申请人令狐克兵、汪秀娟承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第98号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人张晓庆，遵义县团溪镇镇人民政府干部。
被申请人令狐克兵，男，1983年9月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人汪秀娟，女，1986年10月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（11）号征收社会抚养费决定。即对被申请人令狐克兵、汪秀娟执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经�查查明：被申请人令狐克兵、汪秀娟于2007年12月14日登记结婚，2008年11月3日生育长子，取名（令狐甲）；2013年11月13日生育次子，取名（令狐乙）。2014年1月11日，申请人遵义县计生局以被申请人令狐克兵、汪秀娟违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字113（2014）第（11）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2014年1月17日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人令狐克兵、汪秀娟生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对令狐克兵、汪秀娟分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（11）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定�下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（11）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人令狐克兵、汪秀娟征收社会抚养费45720元。
被申请人令狐克兵、汪秀娟承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非诉字第98号申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人张晓庆，遵义县团溪镇镇人民政府干部。被申请人令狐克兵，男，1983年9月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。被申请人汪秀娟，女，1986年10月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113[2014]第（11）号征收社会抚养费决定。即对被申请人令狐克兵、汪秀娟执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人令狐克兵、汪秀娟于2007年12月14日登记结婚,2008年11月3日生育长子，取名（令狐甲）；2013年11月13日生育次子，取名（令狐乙）。2014年1月11日，申请人遵义县计生局以被申请人令狐克兵、汪秀娟违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字113[2014]第（11）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2014年1月17日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。本院认为：被申请人令狐克兵、汪秀娟生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对令狐克兵、汪秀娟分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字113[2014]第（11）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113[2014]第（11）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人令狐克兵、汪秀娟征收社会抚养费45720元。被申请人令狐克兵、汪秀娟承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年五月二十七日书记员  戴 勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2615号
申请执行人范国清，现住巴林左旗。
委托代理人孙磊，律师
被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华。
被执行人鞠天华，现住巴林左旗。
范国清与巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年8月30日作出的2015巴民初字第1642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范国清于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司进入破产程序、鞠天华无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第2615号申请执行人范国清，男，1957年8月6日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。委托代理人孙磊，律师被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。法定代表人鞠天华。被执行人鞠天华，男，1979年8月27日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。范国清与巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2015年8月30日作出的2015巴民初字第1642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人�国清于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司进入破产程序、鞠天华无其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一六年三月二十九日书记员  张 元
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第132号
原告：吴崇婷。
被告：王云松。
委托代理人：朱佳。
本院于2015年1月26日依法受理原告吴崇婷与被告王云松合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告吴崇婷于2015年3月16日向本院提出撤回对被告王云松的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴崇婷撤回对被告王云松的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告吴崇婷负担。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐伟伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1465号
原告：王成仁。
被告：淄博双旭建陶有限公司，住所地：淄川区寨里镇。
本院在审理原告王成仁诉被告淄博双旭建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王成仁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王成仁负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘 娇
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民立字第4号
起诉人王某某，男，生于1952年4月2日，壮族，文山市人，小学文化，家住文山市，身份证号：×××。
2014年9月3日，本院收到王某某的起诉状，王某某起诉称：文山市政府为发展城市建设，征用文山市某街道办事处某某社区某某村的土地，2013年4月23日，土地收购储备交易中心公布了《征地面积丈量公布表》，起诉人拥有合法使用权的0.4XX亩承包地被征用，并且被列入了权属有“争议”的争议地，被起诉人文山市某办事处某某社区某某村民小组以此为由，拒不向起诉人分配发放土地征用补偿费3XXXX.40元。故请求法院判决被起诉人分配承包地征用补偿费3XXXX.40元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条，最高人民法院2004年《关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》规定，国家征用农民耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，只能用于发展生产和安排就业，不能挪用和私分，农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此类争议，人民法院不予受理。应由有关行政部门协调解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张金茹
二〇一四年九月五日
书记员 桂媛媛
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆勤民初字第72号
本院2015年2月3日对原告王忠喜、王淑琴、王学博与被告冯兆新、邱尼力、中国人寿保险股份有限公司伊春中心支公司、铁力市鸿运出租汽车公司、金伟机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）庆勤民初字第72号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第三页上数第一行、第二行的黑KT74**号吉利出租车；
现更正为黑FT72**号吉利出租车。
原判决书中第十页下数第一行的黑KT72**号吉利出租车；
现更正为黑FT72**号吉利出租车。
审 判 长 齐德东
审 判 员 赵永辉
代理审判员 孙玉杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 力
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00981号
申请执行人范宝莲，女，1961年2月6日生，汉族。
被执行人孙文智，男，1974年12月19日出生，汉族。
被执行人刘永利，女，1973年11月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00216号民事裁定，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙文智、刘永利银行存款72万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年六月二十日
书记员 张 颖
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02728号
原告：谢某甲，男，1983年6月11日出生，汉族，务工。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：曾某某，女，1987年4月29日出生，汉族，务工。
原告谢某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员雷莉、人�陪审员周邦学组成合议庭，于2014年8月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼。被告曾某某经本院公告送达起诉状副本、传票、应诉举证通知书、审判庭组成人员通知书等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告与被告于2008年经人介绍认识并恋爱，2008年7月29日双方办理结婚登记。婚后育有一女谢某乙，现年6岁。原、被告因性格不合，经常发生争吵。2010年被告开始迷恋上网，双方矛盾激化，被告在2011年10月因与原告大吵一架便离家出走至今未归，下落不明。双方婚后无共同财产和债权债务。现原告谢某甲起诉来院，要求判令与被告曾某某离婚，婚生女由原告抚养。
被告曾某某未作出答辩。
原告谢某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告身份证及常住人口登记卡、被告常住人口登记卡，证明原、被告身份情况；
2、原、被告结婚证原件、重庆市大足区某镇某村村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、调查笔录一份，被调查人伍某某，系被告之母，证明被告已经外出多年，现下落不明；
4、原告邻居袁某某、谢某某当庭作证，证明被告曾某某2011年因与原告吵架后离家出走未归，现下落不明。
被告曾某某未发表质证意见，也未向本院举示证据材料。
由于被告曾某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对原告举示的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原告谢某甲与被告曾某某于2007年经人介绍认识并恋爱、同居，2008年3月7日生育一女取名谢某乙，2008年7月29日双方在原大足县民政局补办了结婚登记手续。结婚初期双方感情尚好，后因原告喜好上网，双方经常发生矛盾，感情逐渐淡漠。2011年10月，双方因矛盾争吵、打架后，被告曾某某独自离家出走，未再与家人联系，现下落不明。被告离家后，婚生女谢某乙一直随原告生活，并由原告父母代为照管。现原告谢某甲以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求判令与被告曾某某离婚，婚生女由原告抚养。
庭审中，原告谢某甲陈述双方婚前无个人财产，婚后没有夫妻共同财产和共同债权，有一笔共同债务4000元，债权人为被告曾某某的父母。原告自愿承担该笔4000元债务的清偿责任。对于没有婚前个人财产和婚后共同财产、债权、其他债务的事实，原告未提交证据予以证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案原告谢某甲与被告曾某某在共同生活期间，因性格不合，不能相互包容、理解，经常发生争执，最终导致被告曾某某离家出走，多年未归，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院确认原、被告双方夫妻感情破裂，故原告谢某甲要求与被告曾某某离婚的主张，本院依法予以支持。因被告下落不明，被告要求婚生女谢某乙由原告抚养的诉讼请求，本院亦予支持。
另，由于本案原告谢某甲当庭陈述其与被告曾某某在婚前无个人财产，在夫妻关系存续期间，亦无夫妻共同财产、共同债权及除4000元之外的其他共同债务，但并未就此提交证据予以证明，本案仅对原告自认的4000元共同债务予以处理，对于其他财产问题，本案不作处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告谢某甲和被告曾某某离婚；
二、婚生女谢某乙由原告谢某甲抚养；
三、原告谢某甲与被告曾某某的共同债务4000元，由原告谢某甲承担清偿责任。
本案案件受理费240元、公告费600元，共计840元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 高毅明
审 判 员 雷 莉
人民陪审员 周邦学
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐 亮
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02728号
原告：李某甲，男，1965年12月25日出生，汉族，经商。
被告：张某甲，女，1966年11月8日出生，汉族，务农。
李某甲诉张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员雷莉、人民陪审员王学明组成合议庭，于2014年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达起诉状副本、传票、应诉举证通知书、审判庭组成人员通知书等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于1984年自由恋爱并同居，1987年生育一女取名李某乙。1990年，原告与被告发生争吵，被告带着女儿出走，一直未回家，现下落不明，夫妻感情完全破裂。现原告李某甲起诉来院，请求判令与被告张某甲离婚。
被告张某甲未作出答辩。
原告李某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告身份证及常住人口登记卡、被告常住人口登记卡，证明原、被告身份情况；
2、某村村委会证明两份，证明被告张某甲与原告系事实婚姻关系，且外出多年，下落不明；
3、被告之父张某乙的证人证言一份，证明被告张某甲1990年出走后未再回家，现下落不明；
4、被告之母杨某某证人证言一份，当庭证明被告张某甲1990年在外出打工期间带着女儿李某乙离开李某甲出走后，未再回家，也没有联系方式，现下落不明。
被告张某甲未发表质证意见，也未向本院举示证据材料。
由于被告张某甲经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对原告举示的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原告李某甲与被告张某甲均系重庆市大足区某镇某村某组人。二人于1984年自由恋爱并同居生活，1987年生育一女，取名李某乙。双方共同到广东省恩平市打工期间，常为生活琐事争吵。1990年被告张某甲带着女儿李某乙离家出走后，一直未与家人联系，下落不明。现原告李某甲以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求判令原告李某甲与被告张某甲离婚。
庭审中，原告李某甲陈述双方婚后没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也未就此提交证据予以证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案原告李某甲与被告张某甲在共同生活期间，因性格不合，不能相互包容、理解，经常发生争执，最终导致被告张某甲离家出走，多年未归。原、被告双方因此分居生活二十余年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院确认原、被告双方夫妻感情破裂，故原告李某甲要求与被告张某甲离婚的主张，本院依法予以支持。
另，由于本案原告李某甲当庭陈述其与被告张某甲在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明，对于夫妻共同财产、共同债权和共同债务问题，本案不作处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，缺席判决如下：
准予原告李某甲和被告张某甲离婚。
本案案件受理费240元、公告费600元，共计840元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 高毅明
审 判 员 雷 莉
人民陪审员 王学明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐 亮
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00739号
原告熊某。
委托代理人喜讯，金坛市金诚法律服务生法律工作者。
被告刘某甲。
原告熊某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2007年10月相识恋爱，于2008年5月举办婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现就读于薛埠镇罗村小学。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告婚前对被告缺乏了解，婚后被告不良习惯逐渐暴露，以致双方婚后夫妻感情无法融合，加之被告不听原告的善意劝解，双方感情不断恶化。2014年5月，原告向法院提起诉讼，要求和被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。2015年1月，原告又向法院提起诉讼，要求和被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现原告再次向法院提起诉讼，要求和被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，被告承担相应的生活费、医疗费、教育费。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识恋爱，于2008年5月举办婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随被告生活，就读于薛埠镇罗村小学一年级。双方于××××年××月××日补办结婚登记。原告曾于2014年5月14日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月11日作出（2014）坛朱民初字第0411民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2015年1月28日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年3月27日作出（2015）坛朱民初字第0122民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2015年11月诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中原告熊某陈述：自愿承担婚生女刘某乙至独立生活之日止生活费每月400元，刘某乙独立生活前的教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担。
上述事实，有原告陈述、（2014）坛朱民初字第0411民事判决书、（2015）坛朱民初字第0122民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有结婚及离婚的自由。原告分别于2014年5月、2015年1月两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未缓和，现原告再次起诉要求离婚，可以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。关于婚生女刘某乙抚养问题：刘某乙一直随被告方生活，现其在金坛区薛埠镇罗村小学读一年级，由被告刘某甲母亲照料，故刘某乙随被告生活更有利于其成长，原告应承担相应抚养费。原告自愿承担婚生女刘某乙生活费每月400元以及独立生活前的教育费、医疗费的一半，结合当地农村常住居民人均生活消费支出，本院予以准许。原告诉讼请求中未涉及双方共同财产及债权债务问题，对此本院不予理涉，如被告发现双方有未处理的共同财产及债权债务，可另行依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙随被告刘某甲生活，自本判决生效之日起至刘某乙独立生活之日止原告熊某每月向被告刘某甲支付刘某乙生活费400元，刘某乙独立生活前的教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担，上述款项于每年12月31日前履行完毕。
三、原告熊某有探视婚生女刘某乙的权利，被告刘某甲有配合的义务。
案件受理费120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘丽萍
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00006号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被京山县公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人阮某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被京山县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人段某、阮某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人段某、被告人阮某及其辩护人谢风琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日晚，被告人段某雇佣被告人阮某的鄂A×××××号红色面包车，二人驾车从武汉盘龙城高速路口上高速，窜至京山县石龙镇陈湾村、义河村。次日凌晨，被告人阮某驾车在太子山高速路口附近等候，被告人段某翻墙进入高速路附近被害人舒某、李某乙、张某丙、廖某甲、王某等人院内盗窃母鸡，盗得被害人舒仁某中母鸡17只，盗得被害人李德某中母鸡9只，盗得被害人张善某中母鸡12只，盗得被害人廖某乙中母鸡10只，盗得被害人王某家中母鸡20只。村民发现有人偷鸡子，遂驾车沿旅游公路追赶，发现一辆武汉牌照的红色面包车从武荆高速太子山收费站逃走。被告人段某在被追赶途中将偷得的鸡子扔在路边。经鉴定，上述涉案母鸡价值2584元。
公诉机关为证实所指控的事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人段某、阮某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人段某、阮某对公诉机关指控的罪名均无异议，被告人段某辩称其没有盗窃王某家的鸡；被告人阮某及其辩护人辩称对王某家被盗走20只鸡有异议；被告人阮某的行为应认定为盗窃未遂；被告人阮某应认定为从犯。
经审理查明，2014年4月6日晚，被告人段某与被告人阮某驾驶鄂A×××××号红色面包车从武汉盘龙城高速路口上高速，窜至武荆高速太子山出口附近的京山县石龙镇陈湾村。次日凌晨，被告人阮某驾车在附近等候，被告人段某进入该村四组舒某、李某乙、张某丙、廖某甲等人家中院内偷鸡，盗得被害人舒仁某的鸡17只，盗得被害人李德某的鸡9只，盗得被害人张善某的鸡12只，盗得被害人廖某乙的鸡10只。次日凌晨3时许，同村村民发现有人偷鸡，遂驾车沿旅游公路追赶，发现一辆武汉牌照的红色面包车从武荆高速太子山收费站逃走。被告人段某在被村民追赶途中将盗得的鸡扔在路边。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人舒某的陈述笔录证实，2014年4月7日上午，其在京山县石龙镇陈湾村四组的家中发现其养在石龙镇陈湾村四组家中后院的院门被人撬开后进入院内将栖息在猪屋的12只鸡盗走。
2、被害人张某丙的陈述笔录证实，2014年4月7日上午，其发现其养在石龙镇陈湾村四组家中后院的院门被人卸掉后进入将栖息在后院猪屋内的12只鸡盗走。
3、被害人李某乙的陈述笔录证实，2014年4月7日上午，其起床后发现其养在石龙镇陈湾村四组家中的后院门被撬开后院内栖息在猪屋的9只鸡被盗。
4、被害人廖某甲的陈述笔录证实，2014年4月7日上午，其起床后发现其养在石龙镇陈湾村四组家的大门被人用铁丝扭住打不开了，其来到家中后院发现鸡棚内的10只鸡被人翻墙进入后盗走。
5、证人李某甲的证言笔录证实，2014年4月7日凌晨3时许其在家睡觉时其小妈（李某乙妻）给其打电话称陈湾村四组有人偷鸡，其与舅舅（张某甲）到旅游公路拦截时看见一辆只有驾员的红色小型面包车往柳门口方向开去，约20分钟后该车返回朝太子山收费站方向离开，当时其看见仍然驾驶员在车内，因该车车速很快其未赶上。
6、证人刘某的证言笔录证实，2014年4月7日3时许，其因被家中狗叫声吵醒便起床查看后发现距其家约100米远的女婿舒仁某中后院门被撬开，猪圈上的鸡子被盗，其便叫醒湾里的村民，张某甲等人骑摩托车看见一辆红色面包车正往太子山收费站方向离开并直接上了高速公路。当时发现舒某、张某丙、李某乙、廖某甲等人家的鸡被盗，天亮后其在廖国新家禾场上发现两个黄色编织袋，内装有16只鸡和一根撬钎。
7、证人张某甲、张某乙的证言笔录分别证实，2014年4月7日4时许，张某乙给张某甲打电话称陈湾四组有人偷鸡，二人驾驶三轮摩托车与同村的其他人一同在旅游环线公路和联合村交界处，没有发现偷鸡的人准备返回时看见环线公路上有一红色“鄂A”牌照车辆开向柳门口方向，由于面包车车速很快其未赶上。
8、被害人舒某、张某丙、李某乙、廖某乙的现场勘查笔录证实，本案作案地点情况。
9、武汉市公安局黄陂分局天河街派出所说明证明，段某于2013年6月4日因为赌博提供条件被武汉市公安局江岸分局二七街派出所治安拘留五日。
10、武汉市公安局蔡家榨派出所说明证实，阮某在该辖区内无违法犯罪记录。
11、作案车辆、作案工具照片证实，本案的作案工具。
12、常住人口登记表、户籍证明证实，被告人段某、阮某的身份情况。
13、京山县公安局刑警大队抓获经过证实，阮某和段某的归案情况。
14、被告人段某、阮某部分供认。
关于被告人段某、阮某及其辩护人提出公诉机关指控的被告人段某、阮某盗窃王某家的鸡，二人没有实施盗窃王某家的鸡的意见，经查，公诉指控的该起事实仅有被害人陈述，无其他证据加以印证，故公诉机关指控此节的证据不足，对被告人段某、阮某及其辩护人的此辩解意见，本院予以采信。
本院认为，被告人段某、阮某以非法占有为目的，采取撬开院门、翻墙入院的方法入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人段某、阮某犯盗窃罪罪名成立。关于被告人阮某的辩护人辩称被告人阮某的行为应为盗窃未遂的辩护意见，经查，被告人段某、阮某系共同犯罪，被告人段某撬开院门、翻墙入院盗鸡，被告人阮某驾车接应，且被告人段某在盗得被害人家的鸡离开时被群众发现后追赶，段某在逃跑途中将鸡丢掉，被害人已失去对财物的控制，故被告人阮某的行为应为盗窃既遂。对被告人阮某的辩护人的此辩护意见，不予采信。被告人阮某在本案中所起的作用相对较小，依法可酌情从轻处罚。被告人段某、阮某能认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年5月15日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年3月4日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋婷
审 判 员 周 帆
人民陪审员 邹志明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王海燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2394号
原告：李博研，长春市人，现住长春市南关区。
委托代理人：李萍，乾安县人。
被告：刘树和，现住乾安县让字镇海字村。
原告李博研与被告刘树和委托合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博研到庭参加诉讼，被告刘树和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2003年年末在被告所在地经营化肥，赊销化肥款人民币13000元，被告与原告系亲属关系，原告委托被告代为收取赊销化肥款，而被告收取化肥款后被其占用，没有给付原告，原告一致找被告索要此款，被告在2004年5月10日为原告出具欠条一枚，当时言明几个月后给付，至今被告未偿还，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款人民币13000元及利息。
原告为证明其主张提供2004年5月10日欠据原件一枚。
被告刘树和未到庭未予答辩。
经审理查明，李利于2003年委托被告为其出售化肥，被告将价值13000元的化肥赊购他人，收回化肥款后未交予李利。李利系原告李博研父亲，后李利于2006年去世。被告于2004年5月10日给原告李博研出具欠据一枚，后经原告多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款人民币13000元，并自2004年5月11日起按照银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告刘树和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告父亲李利委托被告为其出售化肥，故李利与被告间系委托合同关系，被告应按照委托合同约定返还李利化肥款，后被告自愿将债务转嫁给原告，并为其出具欠据一枚，故被告应偿还原告化肥款。故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘树和于本判决生效之日给付原告李博研化肥款人民币13000元，并自2014年12月4日起按照银行同期贷款利率支付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元减半收取，由被告负担62.5元，退回原告62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 秦领
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1240号
原告靳红如，男，1965年01月19日出生，汉族。
委托代理人马永超。
被告白云龙，男，1967年4月20日出生，汉族。
被告郭建国，男，1971年2月2日出生，汉族。
原告靳红如诉被告白云龙、郭建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳红如的委托代理人马永超到庭参加了诉讼，被告白云龙、郭建国经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告白云龙向原告靳红如借款150000元，约定期限24个月，月利息2%，由被告郭建国提供担保。借款到期后被告不予偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告白云龙偿还原告借款150000元及利息（利率按照月2%计算，从2011年8月29日起至还清借款之日止），被告郭建国对被告白云龙的借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告白云龙、郭建国未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2011年3月28日，被告白云龙向原告靳红如借款150000元，双方约定借款期限二年，月利息2%，被告郭建国对被告白云龙的借款提供担保，给原告出具借据一份。该借据载明“今借到人民币拾伍万元整，借款期限自2011年3月28日至2013年3月28日止，利率按2%执行，我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按约定到期如数偿还借款本息并自愿签订本借据。2、保证人对上述内容承诺保证自愿在保证期承担无限连带保证责任，若债务人未能按约定偿借款本息，保证人自愿接受有管辖权的新郑市人民法院的强制执行，直至该款、本金利息以及实现债权的全部费用还清为止。债务人（借款人）白云龙，保证人郭建国，2011年3月28日”。该借款利息支付至2011年8月28日。后经原告催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告白云龙偿还原告借款150000元及利息（利率按照月2%计算，从2011年8月29日起至还清借款之日止），被告郭建国对被告白云龙的借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
另查，2013年9月27日，原告靳红如曾向被告郭建国主张过债权。
以上事实有原告提供的借据、新郑市辛店镇北靳楼村民委员会证明、新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会青岗庙村民委员会证明、河南省新郑市人民法院委派调解函、新郑市人民调解委员会驻辛店法庭人民调解室调解情况复函及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告白云龙、郭建国经本院公告传唤后无正当理由没有到庭，视为放弃了其应享有的诉讼权利。被告白云龙向原告靳红如借款150000元，约定月利息为月2%，并出具有借据，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告白云龙应按照约定向原告支付借款本息。被告郭建国作为保证人应依法承担连带保证责任，被告郭建国承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告白云龙偿还原告借款150000元及利息（利率按照月2%计算，从2011年8月29日起至还清借款之日止），被告郭建国对被告白云龙的借款承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白云龙应于本判决生效后十日内偿还原告靳红如借款150000元及利息（利率按照月2%计算，从2011年8月29日起至还清借款之日止）。
二、被告郭建国对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告郭建国承担保证责任后，有权向被告白云龙追偿。
案件受理费3300元，诉讼保全费720元，公告费560元，共计4580元，由被告白云龙、郭建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 鲁 莎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00806号
上诉人（原审原告）北京传奇置地房地产经纪有限公司（原名称北京乐居行房地产经纪有限公司），住所地北京市朝阳区安贞里二区1号楼3层312室。
法定代表人韩旭浩，经理。
委托代理人刘京辉，男，1990年1月22日生。
被上诉人（原审被告）庞杰，男，1989年7月29日生。
上诉人北京传奇置地房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京传奇置地房地产经纪有限公司于2014年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京传奇置地房地产经纪有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京传奇置地房地产经纪有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由北京传奇置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由北京传奇置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一四年一月七日
书 记 员 祝 石
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01018号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）968号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月9日22时许，被告人田某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色富康牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人田某血液中检出乙醇含量为108.03mg／100ml。
公诉机关认为被告人田某具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人田某拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一五年十二月一日
书记员 李伊伊
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1715号
原告：邱文龙，男，1976年3月13日出生，汉族，住盐山县。
被告：吴保路，男，1965年3月19日出生，汉族，住盐山县。
原告邱文龙与被告吴保路买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告邱文龙到庭参加诉讼，被告吴保路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款45866元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴保路多次自原告处购买毛线，因资金困难，被告当时未结清货款。2016年1月27日，经原被告对账，被告累计欠原告货款45866元。后经原告多次追要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。
原告为证实其主张，提供被告出具的欠条原件一张。
被告吴保路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴保路多次自原告邱文龙经营的沧州红日纺织有限公司处购买毛线，被告当时因资金困难，未结清货款。2016年1月27日，经原被告对账，被告累计欠原告货款45866元，被告为原告出具“经对账核实吴保路欠红日纺织邱文龙毛线款45866元”的欠条一张。
本院认为，被告吴保路自原告邱文龙处购买毛线，尚欠原告货款45866元，由被告出具的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告吴保路拖欠货款，应承担欠款清偿责任。
综上所述，对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保路于本判决生效之日起十日内偿还原告邱文龙货款45866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告吴保路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一七年七月十四日
书记员 齐晶晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩商初字第114号
原告：朱伟平。
被告：王科军。
原告朱伟平为与被告王科军民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告王科军归还原告借款42000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年8月27日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款42000元，并承诺于借款签订之日起半个月内归还借款10000到15000元，年底之前还清余款。后被告未按约归还上述借款。
以上事实由原告的陈述及提供的借条原件予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款42000元的事实。借条上明确约定还款期限，被告到期未还，显属违约。原告要求被告返还借款42000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王科军于本判决生效之日起十日内返还原告朱伟平借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费850元，公告费650元，合计1500元，由被告王科军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卫胜男
人民陪审员 郑富君
人民陪审员 张利庆
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 徐王伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第512号
原告庞程晨，女，1985年12月12日生，汉族。
委托代理人顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
被告王益民，男，1992年5月14日生，汉族。
委托代理人李良标，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
原告庞程晨与被告王益民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告庞程晨的委托代理人顾加胜，被告王益民的委托代理人李良标到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告庞程晨诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年6月3日向原告借款80万元，并于同年6月5日向原告出具借条，承诺于同年12月12日一次性归还该借款。到期后，原告多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还借款80万元，并支付利息（利息自2013年12月13日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告王益民辩称，原、被告系恋人关系，双方有多次大额消费，均由被告支付。原、被告恋爱三年中，支出近200万元，这其中包含了原告起诉的80万元。原告并未将80万元全部支付给被告，打入被告帐户的只有49万元，被告对该49万元予以认可。对原告支取的6万元现金及汇入顾某某帐户的25万元，合计31万元，系原告对自己款项的处分，而非交付给被告的借款，该31万元作为借款被告不予认可。请求法院酌情判决在49万元中扣减双方恋爱期间的共同开支。
经审理查明，原、被告原系恋人关系。2013年5月29日，原告与案外人李某签订借款合同，原告以其房屋作抵押，向案外人李某借款80万元，该款于2013年6月3日分两笔各40万元汇入原告帐户。同日，原告将80万元中的49万元汇入被告帐户、25万元汇入顾某某帐户、6万元支取现金。2013年6月5日，被告出具借条给原告，借条载明“本人向庞程晨借款人民币80万元整，承诺于2013年12月12日归还”。后因原、被告发生矛盾，原告向被告讨款未果，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述汇入顾某某帐户的25万元及支取的6万元现金系应被告的要求，为被告偿还的个人债务。
上述事实，有借款合同、银行明细单、借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本案争议焦点为：被告向原告的借款金额是49万元还是80万元。
对该争议焦点，本院认定被告向原告的借款数额为80万元。理�如下：1、原告向他人借得80万元，于当天将其中的49万元汇入被告帐户，25万元汇入顾某某帐户、6万元提取现金，原告虽无证据证明汇入顾某某帐户的25万元及提取的6万元现金系受被告指示而为，但被告在此之后出具80万元借条给原告，这应视为被告对其借款80万元数额的认可；2、结合原、被告当时系恋人关系的实际情况，原告在接受被告指示汇款给他人和取现金代被告偿付债务后，未要求被告出具相关证明材料，而由被告出具一张总数额借条也较符合情理；3、被告系一完全民事行为能力人，应当预见其出具80万元借条给原告的法律后果，被告对其只收到原告49万元而出具80万元的借条行为亦未能作出合理解释。综上，根据民事诉讼证据的盖然性标准，本院认定被告向原告的借款数额为80万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，未按期还款，被告应承担归还原告借款及支付逾期付款利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出在借款中扣减双方恋爱期间的共同开支，因这属另一法律关系，与本案无关，且没有法律依据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王益民于本判决生效之日起10日内归还原告庞程晨借款80万元，并支付利息（利息自2013年12月13日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告王益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林天宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1974号
原告赵礼红，男，1965年6月9日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告郭海斌，男，1965年9月29日出生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，（现下落不明）。
原告赵礼红与被告郭海斌民间借贷纠纷一案，本院于
2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵礼红的委托代理人潘浩东到庭参加诉讼；因被告郭海斌下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、限期举证通知书等诉讼文书，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款200000元，并于2012年3月14日出具书面借据一份，并约定月息2分。由于被告经营不善，所开公司倒闭。现原告诉至法院，要求被告归还借款人民币200000元，并承担本案的诉讼费，为证明其诉讼主张，原告向本院提供了2012年3月14日被告郭海斌所立借据一份在卷证实。
被告郭海斌未到庭答辩、举证、质证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款200000元，2012年3月14日，被告立下借据一份，约定，被告向原告借款200000元，利息按月息2分计算。后由于被告经营不善，无法归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金人民币200000元，并承担本案诉讼费。
由于被告郭海斌未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告郭海斌欠原告赵礼红借款本金200000元，至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭海斌经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告郭海斌承担。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭海斌于本判决生效后十日内归还原告赵礼红借款人民币200000元。
案件受理费4300元，由被告郭海斌承担（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初2号
申请人：涂赞清，男，1975年12月23日出生，汉族，住安义县。
被申请人：詹青青，女，1970年10月13日出生，汉族，住安义县。
申请人涂赞清与被申请人詹青青民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人所有的银行存款人民币2.5万元或查封、扣押其所有的相应价值的财产。申请人涂赞清自愿以其所有的在中国银行（账号20×××47）的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人涂赞清的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：
一、冻结申请人涂赞清所有的在中国银行（账号20×××47）的存款2.5万元。
二、冻结被申请人詹青青所有的银行存款人民币2.5万元或查封、扣押其所有的相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李赟恺
二〇一七年一月四日
书 记 员 廖静琳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0123民初2号原告：涂赞清，男，1975年12月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西�南昌市安义县。被告：詹青青，女，1970年10月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。原告涂赞清与被告詹青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂赞清到庭参加了诉讼，被告詹青青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂赞清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币2万元及利息（按法律规定的利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告向原告借款2万元，原告通过中国银行的账户向被告转款2万元，约定一星期内还清。到期后被告一直拖欠不还，于是原告要求被告出具了借条一张，出具借条后，被告仍拖欠至今分文未还。被告詹青青未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法�交了如下证据:1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息各一份，本院经核对无异议予以确认。2、被告詹青青出具的借条原件及银行电子回单、历史交易明细，出借人、借款人与借款金额能相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月26日，被告因需要资金周转，向原告借取人民币2万元，原告通过中国银行的账户向被告转款2万元。借款后，被告于2016年11月9日向原告出具了借条一张。出具借条后，被告未向原告还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告间的借款事实与金额有借条为证，本院予以采信。原告要求被告归还借款人民币2万元的诉请，本院予以支持。因双方在借款期间未约定利息，原告可从起诉之日（即2017年1月4日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告詹青青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利,并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告詹青青于本判决生效后10日内，归还原告涂赞清借款人民币2万元及资金占用期间的利息（自2017年1月4日起至还清款日止按年利率6%计算）。被告詹青青如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，诉讼保全费270元，合计570元，由被告承担。此款原告已向本院预交，由被告于上述还款时间内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明审 判 员  徐兴中代理审判员  李赟恺二〇一七年四月十九日书 记 员  廖静琳
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1838号
上诉人（原审原告）黄覃彦（HUANGTANYAN），男，1970年5月18日出生，美国人。
委托代理人侯丽芳，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川中科百博太阳能科技有限公司。住所地：中华人民共和国四川省都江堰市。
法定代表人徐刚，该公司总经理。
委托代理人金振豹，男，汉族，1974年1月18日出生，住中华人民共和国天津市西青区，系四川中科百博太阳能科技有限公司总裁助理。
上诉人黄覃彦与被上诉人四川中科百博太阳能科技有限公司（以下简称中科百博公司）劳务合同纠纷一案，因不服（2014）都江民初字第3151号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后于2015年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人黄覃彦的委托代理人候丽芳，被上诉人中科百博公司的委托代理人金振豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
1、黄覃彦，系美国人。2012年7月13日江苏省劳动就业管理中心为黄覃彦签发《中华人民共和国外国人就业证》，有效期至2017年6月30日，工作单位为：中电电气（南京）光伏有限公司。2012年7月13日取得中华人民共和国居留许可，有效期至“2017年7月30日”，签发地为“江苏南京”，居留事由为“就业”。黄覃彦至今未获得四川省行政区域内的就业许可。
2、四川中科百博公司于2013年10月向黄覃彦发放《聘书》，载明“聘任黄覃彦先生为四川中科百博太阳能科技有限公司首席执行官兼总裁，聘期三年”，并为其安排办公室、制作名片、工作牌等。
3、2013年10月至2013年12月18日期间，黄覃彦前往深圳、南京、上海等地考察相关企业，产生差旅费14032.5元，报销票据业经公司总经理徐刚签字。同时双方就劳动合同具体内容进行谈判，至2013年12月18日仍未签订劳动合同书。
4、2013年12月18日，中科百博公司董事会作出决议，载明“鉴于双方无法就黄覃彦先生薪酬标准及若干重要合同条件达成一致，对黄覃彦先生不予聘用”。
5、四川省都江堰市人民法院于2014年2月28日受理双方劳动争议纠纷，即（2014）都江民初字第709号案件，2014年7月14日作出“驳回黄覃彦的诉讼请求”的判决。黄覃彦不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年9月29日作出“驳回上诉，维持原判”的判决。
上述事实，有当事人提供的以下证据证明：黄覃彦护照和中科百博公司的企业营业执照；中华人民共和国四川省成都中级人民法院（2014）成民终字第4980号民事判决书和四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第709号民事判决书；外国人就业证、居留许可证；工作牌、名片、聘书、会议纪要；劳动合同书（讨论稿）、双方就劳动合同内容进行谈判的文字整理内容、关于黄总的薪酬方案；经总经理签字认可的差旅费报销单据；董事会决议书等，上列证据符合证据的真实性、合法性和有效性，本院予以采信。
原审法院认为，本案争议焦点：一是黄覃彦是否在中科百博公司工作期间付出了实际劳动；二是中科百博公司支付黄覃彦劳务报酬的标准；三是中科百博公司是否应当报销黄覃彦出差考察期间费用。
针对第一个焦点：按照《外国人在中国就业管理规定》第五条，“用人单位聘用外国人须为该外国人申请就业许可证，经获准并取得《中华人民共和国外国人就业许可证》后方可聘用”，2013年10月中科百博公司在黄覃彦没有获得四川省行政区域内的就业许可的情况下，即向黄覃彦颁发《聘书》，黄覃彦前往中科百博公司处工作，在该公司支持下前往多地考察相关企业，同时接受公司“抄送”的会议纪要，进一步了解公司运行及管理等情况，应当视为黄覃彦为履行公司所聘任的职务付出了积极的劳动；中科百博公司关于黄覃彦没有为公司带来业务，没有以CEO的身份完成劳务的答辩意见，不能否定黄覃彦以所聘职务身份对外输出的劳动量和劳动价值。虽然因为黄覃彦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条的规定，经法院生效裁判确定：不能认定黄覃彦、中科百博公司之间建立劳动关系，但根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，黄覃彦在中科百博公司工作期间付出了实际劳动，中科百博公司应当支付黄覃彦合理的劳动报酬。
针对第二个焦点：虽然双方提交的劳动合同书（讨论稿）文本中就“基本年薪：税后150万元，按月发放”内容基本一致，但鉴于薪酬标准是劳动合同的主要内容和必备条款，根据《劳动合同书》文本内容看，薪酬标准包括基本年薪和绩效年薪，双方就整体的薪酬标准实际上是没有达成一致意见，何况双方之间并未实际签订劳动合同，因此黄覃彦提出中科百博公司按每月12.5万元支付劳动报酬的主张，证据不足，不予支持，但参照四川省2013年度各行业中“科学研究、技术服务业年平均工资70563元”，酌情确定中科百博公司应当支付黄覃彦劳动报酬11760.5元。
针对第三个焦点：黄覃彦出差考察期间产生的差旅费用14032.5元经中科百博公司总经理签字认可，虽然中科百博公司在双方劳动争议纠纷案件中提出黄覃彦应当在2014年5月15日前办理报销事宜，但由于双方纷争处于法院审理期间，且该条件属于中科百博公司内部财务管理需求，不能抵消客观发生的费用，也不能当然认定黄覃彦已经放弃报销的权利，故对黄覃彦该项主张，予以支持。
据此，原判遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、四川中科百博太阳能科技有限公司于本判决书生效之日起五日内给付黄覃彦劳动报酬11760.5元；二、四川中科百博太阳能科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付黄覃彦未报销的差旅费14032.5元。三、驳回黄覃彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由四川中科百博太阳能科技有限公司负担。
宣判后原审原告黄覃彦不服原判向本院提出上诉，其上诉理由：一审中提交《关于黄总的薪酬方案》约定的基本年薪150万元是双方协商一致的内容，原判未按该约定裁判支付劳务费用不当。
被上诉人中科百博公司答辩称，与黄覃彦协商劳动合同过程中，双方并没有达成任何协议。正是因未达成协议，公司决定不聘用黄覃彦。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人黄覃彦所提证据《关于黄总的薪酬方案》中约定基本年薪是双方协商一致的结果，原判未按照该约定支付其劳务报酬不当的上诉理由，经审查认为，该份证据既未加盖被上诉人中科百博公司公章，亦无黄覃彦签名，其仅能证实就黄覃彦薪酬支付方案双方曾经进行过协商，但是否达成一致意见，该证据无法证明。且双方最终就建立劳动合同关系未达成一致意见，亦是因薪资和报酬未能协商一致。故原审法院依照四川省相关行业标准作为计算黄覃彦劳动报酬的依据，符合法律规定。对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
维持原判，驳回上诉。
一审案件受理费按照一审方式承担，二审案件受理费5260元由上诉人黄覃彦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 高 袁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1308号
申请执行人张海林，男，汉族。
被执行人王卫星，男，汉族。
被执行人刘艳芳，女，汉族。
本院在执行张海林申请执行王卫星、刘艳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人王卫星、刘艳芳拒不履行(2014)文高民初字第224号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王卫星、刘艳芳名下银行存款38万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1308号
申请执行人张海林，男，汉族。
被执行人王卫星，男，汉族。
被执行人刘艳芳，女，汉族。
本院在执行张海林申请执行王卫星、刘艳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人王卫星、刘艳芳拒不履行(2014)文高民初字第224号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王卫星、刘艳芳名下银行存款38万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1308号
申请执行人张海林，男，汉族。
被执行人王卫星，男，汉族。
被执行人刘艳芳，女，汉族。
本院在执行张海林申请执行王卫星、刘艳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人王卫星、刘艳芳拒不履行(2014)文高民初字第224号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王卫星、刘艳芳名下银行存款38万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1308号申请执行人张海林，男，汉族。被执行人王卫星，男，汉族。被执行人刘艳芳，女，汉族。本院在执行张海林申请执行王卫星、刘艳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人王卫星、刘艳芳拒不履行(2014)文高民初字第224号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王卫星、刘艳芳名下银行存款38万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1308号申请执行人张海林，男，汉族。被执行人王卫星，男，汉族。被执行人刘艳芳，女，汉族。本院在执行张海林申请执行王卫星、刘艳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人王卫星、刘艳芳拒不履行(2014)文高民初字第224号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王卫星、刘艳芳名下银行存款38万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰