重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04561号
原告肖仁兵，男，1972年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人石小倩，重庆睿通律师事务所律师。
被告张昌明，男，1963年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告永川区长荣机动车驾驶员培训学校，系个体工商户，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村骑龙穴组，组织机构代码L0927836-X。
经营者陈德学,女，1964年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陈德清，女，1971年2月18日生，汉族，系该驾校职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司�川支公司，住所地重庆市永川区人民东路369号，组织机构代码05483470-5。
负责人刘京川，经理。
委托代理人杨治强，男，1984年5月9日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。
原告肖仁兵与被告张昌明、永川区长荣机动车驾驶员培训学校（以下简称长荣驾校）、信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员刘远适用简易程序，于2015年7月17日与陈友渠诉被告张昌明、长荣驾校、信达保险公司机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭合并进行了审理。原告肖仁兵及其委托代理人李丰、被告张昌明、被告长荣驾校的委托代理人陈德清、被告信达保险公司的委托代理人杨治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仁兵诉称，2015年2月28日，被告张昌明驾驶渝C18**学号教练车沿永川区一环路从青峰路口往来苏路口方向行驶，行至事故地点违反禁止标线掉头时，与肖仁兵驾驶从来苏往青峰路口方向行驶的渝LW5**号普通二轮摩托车相撞，造成肖仁兵、陈友渠受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，肖仁兵于当日被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗20天后2015年3月20日出院。重庆市永川区交通巡警支队人民广场平台对此次交通事故认定张昌明承担全部责任，并于2015年6月1日委托重庆市法正司法鉴定所对原告肖仁兵的伤情作出鉴定，该所于2015年6月11日作出鉴定：1.肖仁兵目前伤残等级属九级；2.肖仁兵后续医疗约为人民币10000元左右；3.肖仁兵护理期限综合评定以伤后90日认定为宜。因被告张昌明是渝C18**学号车驾驶员，被告长荣驾校是该车车主，被告信达保险公司是该车交强险及商业险的承保单位，此次事故给原告造成的损失有：医疗费30110.51元（住院医疗费29142.01元+门诊医疗费968.50元），住院伙食补助费640元（32元/天×20天），后续医疗费10000元；残疾赔偿金100588元（25147元/年×20年×20%），护理费13780元[2400元（16天的护理费）+100元/天×74天+陪护费80元]，被抚养人生活费5854.20元（7983元/年×11年×20%÷3），误工费17133元（56852元/年÷365天×110天），交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元，车辆维修费855元，抵扣车方已付的医疗费20000元和护理费5500元后，合计为166360.71元，起诉要求三被告予以赔偿，并要求被告信达保险公司在保险限额内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
被告张昌明辩称：其对交警部门认定的事故事实及责任划分有异议，原告驾驶摩托车在快车道上行驶，且车速过快，其驾驶的车辆与原告驾驶的车辆未发生碰撞，是原告驾驶的摩托�摔倒后滑行再接触到其驾驶的车辆，原告在本次事故中有一定过错；事发时其在组织学员考试，其他意见与长荣驾校的意见一致；事发后其为原告及其妻子垫付了21000元，要求在本案中一并处理。
被告长荣驾校辩称：其对原告所述的事故事实及责任划分无异议；其系渝C18**学号车实际车主，张昌明是其聘请的教练，该车在信达保险公司投保了交强险和商业三者责任险，商业三者责任险保险金额为300000元，包含不计免赔特约险；原告的损失以保险公司赔偿的为准，鉴定费由其承担；事发后其为原告及其妻子垫付了51000元（包含张昌明自行垫付的21000元），要求在本案中一并处理。
被告信达保险公司辩称：其公司对原告所述事故事实及责任划分无异议；渝C18**学号车在其公司投保了交强险和商业三者责任险，商业三者责任险保险金额为300000元，包含不计免赔特约险�事故发生时该车处在保险期间内，其公司在保险限额内承担赔偿责任；其公司认可与本次事故有关的医疗费，且应扣除非医保费用；认可住院伙食补助费、被扶养人生活费，续医费以实际发生的为准；其公司对残疾赔偿金的计算年限及伤残系数无异议，但应按农村居民标准计算；护理费认可按照60元/天计算20天即1200元，误工费按照当地最低生活标准1250元/月计算80天；认可精神损害抚慰金2000元、交通费200元；其公司不认可修理费、施救费及停车费，其公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年2月28日11时30分许，张昌明驾驶渝C18**学号教练车沿永川区一环路从青峰路口往来苏路口方向行驶，行至永川区一环路“赤兔马”轮胎路段违反禁止标线掉头时，与肖仁兵驾驶从来苏路口往青峰路口方向行驶的渝CLW5**号摩托车相撞，造成肖仁兵、摩托车搭乘人陈友渠受伤及�托车损坏的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队于2015年3月2日作出交通事故认定书，认定张昌明承担事故全部责任，肖仁兵、陈友渠无责任。
肖仁兵受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院治疗，入院诊断为右肱骨近端粉碎性骨折，并在住院治疗20天后于同年3月20日出院，出院医嘱为继续患肢外展支架固定制动、暂缓患肢负重、防外伤、门诊定期换药直至切口愈合、术后两周拆线、院外休息两月、术后（1、2、3、6、12……月）来院复查X片、我科门诊随访、根据病情决定进一步治疗方式。肖仁兵在重庆医科大学附属永川医院住院及门诊治疗共产生医疗费29725.51元（住院费用29142.01元+门诊费用583.50元）。2015年3月1日，肖仁兵出具一张收条，载明：“现因2015年3月1日在重庆市永川区一环路路段发生交通事故，致使肖仁兵（男，身份证号：510229197201107337）�陈友渠（女，身份证号码：510229196807246521）受伤，被送于重庆医科大学附属永川医院住院治疗。车方渝C18**学司机张昌明（男，身份证号码：510229196306090914）支付两位伤者医药费￥40000.00（大写：肆萬圆整），护理费与生活费￥11000.00（大写：壹萬壹仟圆整）。共计收到￥51000.00（伍萬壹仟圆整）。”，庭审中，肖仁兵认为张昌明与长荣驾校为其与陈友渠每人垫付的医药费为20000、护理费为5500元，张昌明与长荣驾校同意按照51000元的一半计算每个伤者的垫付费用，但认为该垫付费用并未区分具体名目，该收条系肖仁兵一方所写，若不这样写肖仁兵拒绝签字。经本院询问，肖仁兵陈述该收条系其一方所写，并陈述其真实意思表示是该费用由张昌明与长荣驾校先行垫付，若垫付的费用不足张昌明与长荣驾校仍然需要继续垫付费用。
2015年6月11日，重庆法正司法鉴定所受�仁兵委托作出鉴定意见：1.肖仁兵目前伤残等级属IX（九）级伤残。2.肖仁兵后续医疗约为人民币10000（壹萬圆）左右。3.肖仁兵护理期限综合评定以伤后90日认定为宜。肖仁兵为此支付鉴定费1900元。
同时查明，肖仁兵系农村居民，肖仁兵与陈友渠系夫妻关系，其二人于2006年起居住在其所有的位于永川区小桥子194号门面。肖仁兵于事故发生前从事汽车敲补、焊接的个体经营，但其未办理营业执照。肖家贵系肖仁兵父亲，生于1945年11月28日，农村居民，共生育了3个子女。肖仁兵为渝CLW5**号摩托车支付了施救费200元、停车或洗车费70元、修理费585元。庭审中，本次事故另一伤者陈友渠陈述其同意信达保险公司在保险范围内优先赔付肖仁兵。
另查明，张昌明系长荣驾校聘请的教练。长荣驾校系渝C18**学车登记所有人，其为该车在信达保险公司投保了机动车交通事故责任强�保险和商业三者责任险，商业三者责任险限额为300000元，包含不计免赔特约险，商业三者责任险保险条款约定仲裁或者诉讼费及其他相关费用保险人不负责赔偿，并约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。庭审中，张昌明、长荣驾校与信达保险公司均同意按照医疗费总额的18%计算超出国家基本医疗保险标准的费用。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、费用清单、出院证、诊断证明书、诊断报告、医药费收据、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、房产证、户口簿、身份证复印件、房屋租赁合同及转让合同、租金收条、施救费发票、停车或洗车费发票、修理费发票、保险单、保险条款等证据在卷佐证，经质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供的其自行购买药品的收据不能足以证明与本次交通事故有关及系本次交通事故必然产生的医疗费用，故本院对原告主张该400元的收据不予采信。结合原告提供的病历资料及医药费收据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费数额为29725.51元。各被告对原告主张的住院伙食补助费、被扶养人生活费无异议，且原告主张的该费用数额符合法律规定和永川地区经济发展水平，本院直接予以确认。原告主张的后续医疗费有鉴定意见佐证，可以确定为必然发生的费用，故本院对该费用予以确认。原告举示了证据证明其于事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，故本院对其按照城镇居民标准计算的残疾赔偿金予以支持。原告未举示证据证明护理人员的收入状况，故本院对原告住院期间的护理费按照2014年度重庆市城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资37721元计算；原告虽提供了鉴定意见证明其护理期限为伤后90日，但其未提供证据证明其出院后需要全部护理依赖，结合其实际伤情，本院对其出院后的护理费酌情按照部分护理依赖程度计算70天（90天-住院期间20天）；因原告已主张护理费，故本院对其主张陪护人员80元陪护费的请求不予支持。原告提供的证据足以证明其于事故发生前从事汽车修理方面的个体经营，但其未提供证据证明其具体的收入状况，且其亦未提供证据证明其因伤残持续误工，结合其实际伤情、出院医嘱及工作状况，本院按照2014年重庆市城镇私营单位修理行业就业人员年平均工资37721元计算80天（住院期间20天+休息2个月即60天）误工费。结合原告就医情况，本院对其主张的交通费酌定为300元。原告因本次事故造成九级伤残，结合其实际伤情和永川地区经济发展水平，本院对其主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。原告主张的施救费和修理费�因本次事故产生的必然损失，且数额合理，对该两笔费用本院予以支持；从原告提供的发票可知，其主张的70元停车或洗车费不具有合理性，故本院对该70元费用不予支持。
根据前述分析，本院对被告信达保险公司辩称的相应意见不予采纳，原告因本次事故造成的损失有：医疗费29725.51元（按照各被告的协商意见，非医保费用为5350.59元），住院伙食补助费640元，后续医疗费10000元，残疾赔偿金106442.20元（原告本人残疾赔偿金100588元+被扶养人生活费5854.20元），护理费5683.98元（37721元/年÷365天×20天+37721元/年÷365天×70天×50%），误工费8267.62元（37721元/年÷365天×80天），交通费300元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，财产损失785元，合计168744.31元。
张昌明虽然对本次事故的事实及责任认定提出了异议，但其未提供证据予以反驳，故本院对交警部门认定的事故�实及责任划分予以确认。根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由被告信达保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在交强险财产损失限额内赔偿785元，原告的剩余损失47959.31元应由被告长荣驾校按其聘请人员即被告张昌明在本次事故中的过错程度（即100%）承担赔偿赔偿责任，其中被告信达保险公司还应在商业三者责任险限额赔偿40708.72元[（168744.28元-10000元-110000元-785元-非医保费用为5350.59元-鉴定费1900元）×100%]，被告信达保险公司共应赔偿原告161493.72元，被告长荣驾校共应赔偿原告7250.59元。根据原、被告对于被告张昌明与被告长荣驾校垫付费用的陈述，本院可以确认此笔费用实质上系被告张昌明与被告长荣驾校为原告先行垫付的现金，并未确定具体名目，结合被告张昌明与被告长荣驾校关于该费用抵扣数�的自愿表述，本院确认被告张昌明与被告长荣驾校为原告垫付的费用为25500元，二被告垫付的费用抵扣被告长荣驾校应向原告承担的赔偿责任、应负担的诉讼费1815元后，被告长荣驾校与被告张昌明已多垫付16434.41元，为减少当事人诉累，该笔费用可在被告信达保险公司支付给原告的赔偿款中予以抵扣，由被告长荣驾校与被告信达保险公司另行解决；抵扣后，被告信达保险公司共应赔偿原告145059.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告肖仁兵各项损失145059.31元；
二、驳回原告肖仁兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告永川区长荣机动车驾驶员培训学校负担（此费原告肖仁兵已预交，被告永川区长荣机动车驾驶员培训学校应负担部分已在本案中抵扣，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 远
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙彦彦