wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州博达化工科技发展有限公司。
法定代表人：王曙耀。
委托代理人：周苏临。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵小明。
委托代理人：俞星红。
一审被告：王曙耀。
再审申请人杭州博达化工科技发展有限公司因与被申请人邵小明、一审被告王曜曙保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杭州博达化工科技发展有限公司于2014年6月25日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，杭州博达化工科技发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州博达化工科技发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 余之悠
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1548号
原告陈礼贤。
委托代理人陈伟华，广西盛力律师事务所律师。
被告浦北南亚房地产开发有限公司。
委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
原告陈礼贤与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成由审判员陈德忠担任审判长，代理审判员李红艳、人民陪审员吴济烈参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。书记员陆美华担任法庭记录。原告陈礼贤及其委托代理人陈伟华，被告南亚公司的委托代理人郑科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼贤诉称，2013年12月28日，被告与原告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的位于浦北县小江镇西环路（金浦新区）的“南亚国际”小区第一层22、23、36、37号商铺出售给原告，价格为200万元，合同还对付款方式及期限、房屋交付期限、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款200万元给被告，但合同约定的交房期限届满后，被告未能依约将商铺交付给原告和办理产权登记，原告多次催促被告依约履行义务，但被告均置之不理，其行为严重违约。被告拒不履行义务，侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决确认原、被告双方于2013年12月28日签订的商品房买卖合同合法有效，判令被告继续履行合同，在十五日内将商铺交付给原告并办理产权登记，判令被告向原告支付违约金230000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原告与被告签订房屋买卖合同的事实，以及合同签订的时间、买卖房屋的房号、面积、单价、总价、付款方式、付款时间、交房日期、违约责任等内容；
2、银行转账凭证及收款收据，证明原告已于2014年1月24日向被告支付购房款200万元。
被告南亚公司在庭审时辩称，被告对原告起诉陈述的事实无异议，交房期限和违约金数额及支付方式、期限等，双方可协商解决，但被告不能在原告请求的期限内交付商铺和办理房产权属登记。
被告南亚公司没有为其辩解提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对上述双方当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年12月28日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告向被告预购被告开发建设位于浦北县小江镇西环路的“南亚国际”一层22、23、36、37号商铺，总价款200万元，付款方式为一次性付款，付款期限自合同签订之日起一个月内，交房期限为2014年7月6日前。合同还约定，被告逾期交房不超过60日的，自最后交房期限之次日起至实际交付之日止，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期交房超过60日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交房期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之二的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2014年1月24日，原告向被告支付了购房款200万元。交房期限届满后至今，被告还没有将房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约履行了付款义务，而被告却没有按合同的约定履行交房义务，已构成违约。原告请求被告交房并办理产权登记及支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应在合理的期限内将验收合格的商铺交付给原告，并办理相关产权登记。违约金自2014年7月7日起按原告已交付房价款200万元的日万分之二计算，计至交房之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浦北南亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内将验收合格的浦北县小江镇西环路“南亚国际”一层22、23、36、37号商铺交付给原告陈礼贤，并办理产权登记；
二、被告浦北南亚房地产开发有限公司向原告陈礼贤支付违约金（违约金的计算及支付期限：按日以原告支付的房价款200万元的万分之二计算，自2014年7月7日起至第一项判决确定的交房之日止，限于本判决确定的交房之日付清）。
案件受理费4750元，由被告浦北南亚房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（数额视上诉请求数额而定，款汇农行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院，账号73×××20）。逾期不交纳又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈德忠
代理审判员 李红艳
人民陪审员 吴济烈
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陆美华
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1990号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。身份证号：1310811971********。
住所地：大城县新华东街。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托诉讼代理人：樊卫华，职务：北位信用社主任。
被告：焦兵顿，男，1965年8月25日生，汉族，住大城县。
被告：倪书祥，男，1956年11月24日生，汉族，住大城县。
大城县农村信用合作联社诉焦兵顿、倪书祥为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5074元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵占海
二〇一八年六月八日
书记员 马大鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5251号
原告：朱启超,男,1962年2月27日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：施成俊,男,1977年4月7日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县。
被告：管松林,男,1977年6月7日出生,汉族，户籍地安徽省肥东县。
原告朱启超与被告施成俊、管松林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱启超到庭参加了诉讼，被告施成俊、管松林经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱启超向本院提出诉讼请求：1.判令施成俊偿还欠款38000元及利息5000元；2.管松林对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.判令施成俊承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年7月31日，债务人施成俊从朱启超处借走人民币30000元。2016年8月3日，债务人施成俊从朱启超处借走人民币8000元。施成俊和担保人两次当场向朱启超写下借条两份。还款期限届满后，施成俊以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了朱启超的合法权益。故朱启超诉至法院，请求判如所请。
施成俊未作答辩。
管松林未作答辩。
朱启超围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、施成俊的身份证、管松林的身份证、户口本、借条，因被告施成俊、管松林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱启超与管松林系朋友关系。经管松林的介绍，朱启超与施成俊相识。2015年7月31日，施成俊以交纳工程押金为由向朱启超借款30000元，并向朱启超出具借条一份，写明：“今借到朱启超人民币叁万元整（￥30000.00）”。之后，施成俊又于2016年8月3日向朱启超借款8000元，并出具借条一份，写明“今借到朱启超捌仟元整人民币（￥8000.00）”。管松林作为担保人分别在施成俊出具的上述两份借条上签字。借款后，施成俊、管松林一直未向朱启超还款。经朱启超多次催要无果后，朱启超诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱启超与施成俊之间的借贷关系有借条及朱启超的陈述等予以证实，事实清楚明确，本院予以确认。借款到期后，施成俊未向朱启超偿还借款，现朱启超主张施成俊偿还借款本金38000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。朱启超提交的证据显示，双方未对借款利息和还款期限作书面约定，朱启超主张按照月利率2%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，出借人有权向借款人主张自逾期还款之日支付资金占用期间利息，因双方并未约定还款期限，故本院支持自起诉之日即自2017年6月14日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。
关于被告管松林的担保责任。本院认为，管松林自愿作为担保人在施成俊向朱启超出具的两份借条上签字，其行为可以认定管松林为施成俊的上述借款提供连带保证。根据《担保法》的相关规定，应对被告施成俊的上述债务承担连带清偿责任。被告施成俊、管松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施成俊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱启超借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月14日起计算至款清之日止）；
二、被告管松林对被告施成俊的上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告朱启超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为880元，由原告朱启超负担102元、被告施成俊、管松林共同负担778元。公告费800元，由被告施成俊、管松林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 文晓玲
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 俞小丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初311号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：杨喜萍，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告杨喜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一八年九月十八日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初478号
原告：张喜兵，男，1974年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：饶非，新疆制衡律师事务所律师。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：艾先林，董事长。
委托诉讼代理人：王进能，男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告张喜兵与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜兵及其委托诉讼代理人饶非，被告的委托诉讼代理人王进能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款558，991元，利息损失55，899元[558，991元×5%×2年（2016年6月23日--
2018年6月23日）]，合计614，890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告名下204项目部经理刘某某分批来原告处购买水暖建材，用于204项目部（阿克苏友好天百项目）建设。之后双方核算，被告于2016年6月22日出具欠条1张，载明欠材料款558，991元，并承诺尽快付清。原告多次催要，至今被告未向原告支付材料款，故诉至法院。
原告提供的证据有：1、欠据，证明被告204项目部刘某某共欠原告材料款558，991元的事实。2、中标通知书，证明新疆友好集团阿克苏天百国际购物中心工程中标单位是被告，项目经理是刘某某。3、供货材料清单，证明被告204项目部从原告处购买材料用于被告中标承建的新疆友好集团阿克苏天百国际购物中心工程工地的事实。
被告辩称，刘某某是被告公司204项目部项目经理，但被告公司没有给原告出具欠条，没有欠原告材料款，被告与原告之间没有买卖合同关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均不认可，认为其加盖的是刘某某私章，买卖合同的相对方应是原告与刘某某。本院认为，该组证据上均加盖被告公司204项目部条形章、项目部经理刘某某私章，原告依约定将材料送至被告公司204项目部承建的工地，被告亦认可刘某某系其公司204项目部项目经理，其辩解意见未提供确实充分的证据证明，不予采纳，故对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明认定事实如下：被告204项目部项目经理刘某某因被告工程施工需要在原告处购买水暖建材，原告按照要求，陆续给被告公司承建工程的工地上提供水暖建材。2016年6月22日，经双方对账尚欠原告材料款558，991元，被告204项目部给原告出具欠据一份，该款项至今未支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告持有被告204项目部项目经理刘某某签章的欠据向法院主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”刘某某系被告204项目部的项目经理，因该项目部是施工企业被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的内设机构，是被告在具体施工合同项下的代表，项目部的意思表示实际上就是施工企业法人的意思表示，其法律后果应归属于施工企业，即项目部对外在具体签订和履行工程合同时，应视为企业法人的意思表示，该合同对企业法人具有约束力。项目部与原告因买卖合同行为产生的民事责任应由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司承担。结合本案查明的事实，可以认定原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。故对原告要求被告支付材料款558，991元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告主张由被告承担逾期付款损失的诉讼请求及金额计算方式，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于本判决书生效之日起三日内向原告张喜兵支付材料款558，991元、逾期付款损失55，899元，合计614，890元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9948.9元，减半收取计4975元，由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一八年九月十一日
书记员 范 昕
1
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0102民初478号原告：张喜兵，男，1974年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：饶非，新疆制衡律师事务所律师。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。法定代表人：艾先林，董事长。委托诉讼代理人：王进能，男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告张喜兵与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜兵及其委托诉讼代理人饶非，被告的委托诉讼代理人王进能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款558，991元，利息损失55，899元[558，991元×5%×2年（2016年6月23日—2018年6月23日）]，合计614，890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告名下204项目部经理刘某某分批来原告处购买水暖建材，用于204项目部（阿克苏友好天百项目）建设。之后双方核算，被告于2016年6月22日出具欠条1张，载明欠材料款558，991元，并承诺尽快付清。原告多次催要，至今被告未向原告支付材料款，故诉至法院。原告提供的证据有：1、欠据，证明被告204项目部刘某某共欠原告材料款558，991元的事实。2、中标通知书，证明新疆友好集团阿克苏天百国际购物中心工程中标单位是被告，项目经理是刘某某。3、供货材料清单，证明被告204项目部从原告处购买材料用于被告中标承建的新疆友好集团阿克苏天百国际购物中心工程工地的事实。被告辩称，刘某某是被告公司204项目部项目经理，但被告公司没有给原告出具欠条，没有欠原告材料款，被告与原告之间没有买卖合同关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均不认可，认为其加盖的是刘某某私章，买卖合同的相对方应是原告与刘某某。本院认为，该组证据上均加盖被告公司204项目部条形章、项目部经理刘某某私章，原告依约定将材料送至被告公司204项目部承建的工地，被告亦认可刘某某系其公司204项目部项目经理，其辩解意见未提供确实充分的证据证明，不予采纳，故对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明认定事实如下：被告204项目部项目经理刘某某因被告工程施工需要在原告处购买水暖建材，原告按照要求，陆续给被告公司承建工程的工地上提供水暖建材。2016年6月22日，经双方对账尚欠原告材料款558，991元，被告204项目部给原告出具欠据一份，该款项至今未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告持有被告204项目部项目经理刘某某签章的欠据向法院主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”刘某某系被告204项目部的项目经理，因该项目部是施工企业被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的内设机构，是被告在具体施工合同项下的代表，项目部的意思表示实际上就是施工企业法人的意思表示，其法律后果应归属于施工企业，即项目部对外在具体签订和履行工程合同时，应视为企业法人的意思表示，该合同对企业法人具有约束力。项目部与原告因买卖合同行为产生的民事责任应由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司承担。结合本案查明的事实，可以认定原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。故对原告要求被告支付材料款558，991元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告主张由被告承担逾期付款损失的诉讼请求及金额计算方式，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于本判决书生效之日起三日内向原告张喜兵支付材料款558，991元、逾期付款损失55，899元，合计614，890元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9948.9元，减半收取计4975元，由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱翠竹二〇一八年九月十一日书记员  范 昕1
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初412号
原告：肃宁县城建投资有限公司，住所地肃宁县武垣西路。
统一社会信用代码：91130926674187465M
法定代表人：霍海涛，总经理。
委托诉讼代理人：张海振，男，1986年8月18日生，汉族，住肃宁县，系该单位职工。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
被告：任俊岩（言），男，1950年11月14日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县城建投资有限公司（以下简称城投）与被告任俊岩借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县城建投资有限公司委托诉讼代理人、被告任俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃宁县城建投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9780元及利息（自1996年1月1日起至2016年5月20日的利息为24606.11元；自2016年5月21日起的利息按照月利率14.4‰计算至实际清偿之日止）2、第二被告对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。庭审前原告撤回了对第二被告任庚臣的起诉并撤回了此项诉讼请求，本院已予以准许原告撤回对被告任庚臣的起诉。3、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告任俊岩于1987年8月20日向农业银行借款15000元1988年2月20日到期。到期后被告偿还了本金5220元及部分利息。剩余借款本金9780元及利息，经多次催要被告至今未偿还。2016年9月20日，原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订《委托资产批量转让协议》约定原告受让本协议项下对被告的债权及其附属权益。原告和农业银行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。将债权转让的事实通知了被告。为维护原告合法权益，特诉至法院。望判令所请。
任俊岩辩称，原告起诉借款是事实，在我当初借的时候我还了5000元的本金及利息，时间不长我出了车祸，造成身体严重损害，因此花了很多钱，因此我没有能力出去打工，欠了很多债，当时农行的工作人员，看到我当时的情况，只要求我偿还本金，由于我当时没有能力偿还，所以没有偿还上，你们可以看看我现在的身体状况，身上还有伤，不是我不想偿还，是实在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：被告当时共借款15000元后偿还5220元的本金，自1996年1月1日起至2016年5月20日止的利息尚欠24606.11元，自2016年5月21日至今的利息，被告也未偿还，我方要求按照月利率14.4‰计算。证据目录及其证明目的：1、1987年8月20日中国农业银行贷款凭证一份。证实被告于1987年8月20日向中国农业银行贷款本金15000元，1988年2月20日到期，借期内的利率为9.6‰。2、2016年9月20日原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订的《委托资产批量转让协议》、2016年12月13日河北日报，其上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。证实银行将对被告的债权转让给了原告，并将债权转让的事实通知了被告。3、2008年2月28日、2009年10月27日的债务逾期催收通知书。4、公证书一份。证实2011年9月27日河北日报复印件与原件一致。5、2013年9月17日、2015年9月14日河北日报报纸各一份。2、3、4、5号证据也共同证实一直在向被告催要借款，没有超过诉讼时效。另外补充一下：根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条规定：关于罚息利率问题。借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中我方主张加收50%。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实及有争议的证据和事实，本院认定如下：
1987年8月24日，被告任俊岩在中国农业银行肃宁县支行借款15000元，1988年2月20日到期，借期内的月利率为9.6‰。以上事实有中国农业银行抵押借款契约凭证证实，本院予以认定。借款到期后，被告偿还了原告借款本金5220元及部分利息，有中国农业银行农业贷款凭证、中国农业银行肃宁县支行出具的证明、还款凭证、收贷凭证2张、贷款收回凭证3账张证证实，本院予以认定。2008年2月28日中国农业银行肃宁县支行向被告送达了债务逾期催收通知书，被告任俊岩在此催款通知书种签写了名字，本院对原告提交的该份催收通知书予以认定。中国农业银行股份有限公司肃宁县支行于2009年10月27日向被告公告送达了催收通知，2011年3月21日向被告邮寄送达了催收通知书，但是被告对着两份催收通知书均未签收，故对原告提交的2009年10月27日、2011年3月21日的催收通知书均不予认定。
2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行股份有限公司沧州分行分别在河北日报上刊登债权催收公告，债务人中包括被告。此事实有公证书、河北日报证实，本院予以认定。2016年9月20日,原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订《委托资产批量转让协议》，约定原告受让本协议项下对被告的债权及其附属权益。原告和中国农业银行股份有限公司沧州分行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告。此事实有委托资产批量转让协议、河北日报证实，本院予以认定。
本院认为，被告于2008年2月28日在债务逾期催收通知书上签名，视为对债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行股份有限公司沧州分行分别在河北日报上刊登债权催收公告，2016年9月20日,原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订的《委托资产批量转让协议》，受让被告债权及其附属权益且原告和中国农业银行股份有限公司沧州分行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告，原告对上述借款享有权利。
债务应当清偿。被告任俊岩于1987年8月24日在中国农业银行肃宁县支行借款15000元，1988年2月20日到期，月利率9.6‰。借款到期后，被告偿还了借款本金5220元，至今尚欠本金9780元，本院予以认定。被告在借款到期后偿还了原告部分利息自1996年1月1日起至2016年5月20日尚欠原告利息为24606.11元，本院予以认定。原告主张自2016年5月21日起的逾期利息按照加罚月利率的50%计算即1.44%计算至实际清偿之日止，但其未提交相关证据证实其逾期利息的约定，故对于原告主张的逾期利息本院不予认定，对原告2016年5月21日起至实际清偿完毕的利率的月利率按照9.6‰计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任俊岩于本判决生效后十日内偿还原告肃宁县城建投资有限公司借款本金9780元及利息（自1996年1月1日起至2016年5月20日的利息为24606.11元，2016年5月21日起至实际清偿完毕的利率的月利率按照9.6‰计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告任俊岩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一八年四月十八日
书记员 张亚伟
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初205号
原告：崔连杰，男，1961年10月出生，汉族，住肃宁县。
被告：李登树，男，1953年7月出生，汉族，住保定市蠡县。
被告：刘亚强，男，1971年1月出生，汉族，住保定市蠡县。
原告崔连杰与被告李登树、刘亚强借款纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连杰、被告刘亚强到庭参加诉讼，被告李登树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔连杰向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决第一被告清偿原告借款50万元及利息（按月利率20‰计算至还清之日止）。l2、第二被告对全部债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告李登树向原告借款50万元，约定月息20‰。被告刘亚强为其连带保证人对该笔债务承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延，无奈诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。作为连带保证人刘亚强根据合同约定对该笔债务及相关利息、诉讼费用等承担连带清偿责任。
被告李登树未答辩。
被告刘亚强辩称，我在本案中我不应该是连带责任的保证人，我认为我只是起到了一个证人的作用，理由如下：我与原告并不熟悉，我也没有能力起到一个担保作用的能力的人。我之所以给李登树作担保，是通过一个朋友与原告熟悉，我在原告处借了50万元，让李登树作了担保人，在我这笔借款还没有还清时，李登树也要在原告处借50万元，让我做证明人，我认为还人家一个人情，所以我在借款合同的连带保证人一栏中签的字，其实我当时根本没有能力担保，我欠原告的50万元还没有还清。原告和李登树当时叫我签字，并未给我讲明作为连带保证人应当承担的义务的内容。原告心里也可能认为放给李登树的钱，并不是冲着我的还款能力，才放的这钱，因为我和原告并不熟悉，他是冲着李登树的还款能力放的款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：借款合同及打款记录各一份。证实签订合同的同时，原告就把钱打到了被告李登树开户的银行卡中，原告的义务已经履行完毕。借款合同中的保证人一栏中有被告刘亚强的签字及指纹，保证期限为两年，被告刘亚强是连带保证人不是证人，该借款二被告对本金及其利息从未偿还过。
被告刘亚强质证称，借款合同上我的签字是真的，我一直以为我是证人。原告也一直没有联系过我，催我还款，我不应当承担连带保证责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实及有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年2月2日，原告崔连杰作为贷款方（甲方）与被告李登树作为借款方（乙方）、被告刘亚强作为连带保证人签订借款合同一份，合同主要内容为：乙方今借到甲方人民币伍拾万元整，利率为月息20‰，按月结息，到期还本，逾期加息20%，如不能按月结息，按借款利率计算复利；保证人愿以自己全部资产和家庭全部财产对该借款承担无限连带责任。保证期间为2年，从还款期限届满之日计算；乙方违约导致甲方提起诉讼，乙方应承担相关诉讼费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。保证人对此项费用亦承担保证。”合同的甲方、乙方处原被告分别签名摁了手印，连带保证人处被告刘亚强签名摁了手印。借款合同签订后，原告于当日将500000元打到了被告李登树的卡上。以上事实有原告提交的借款合同及打款记录证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李登树借原告崔连杰款500000元，并约定月利率20‰，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款500000元及利息（按月利率20‰计算至还清之日止），本院应予支持。因借款合同中原被告未约定还款期限，保证期间应自债权人要求主债务人履行义务宽限期届满之日起计算，即自起诉之日计算保证期间，故被告刘亚强作为连带保证人应对该笔借款承担连带保证责任。被告刘亚强在借款合同连带保证人处签名并摁了手印，所以其称自己只是证明人，为还人情才签的字，本院不予支持。被告李登树未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、陈述、举证、质证等民事权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登树于本判决生效后十日内偿还原告崔连杰借款500000元及利息（利息自借款之日2015年2月2日起至履行清之日止按月利率20‰计算），被告刘亚强对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李登树承担，被告刘亚强承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一八年二月二十六日
书记员 张亚伟
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1022民初365号
原告：安徽金视界光电科技有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区尧舜工业园，统一社会信用代码91341022586137564A。
法定代表人：何捷，董事长。
委托诉讼代理人：郑明继。
委托诉讼代理人：张瑶。
被告：广东中钰科技股份有限公司，住广东省广州市番禺区石壁街兴宏一街3号，统一社会信用代码91440101725078622F。
法定代表人：吴明玉，董事长。
原告安徽金视界光电科技有限公司与被告广东中钰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告安徽金视界光电科技有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金视界光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由原告安徽金视界光电科技有限公司负担。
审判员 刘良民
二〇一八年八月十七日
书记员 程菲菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初7038号
原告：林珍玉。
被告：代烁。
原告林珍玉诉被告代烁服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珍玉到庭参加了诉讼。被告代烁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告退还健身服务费人民币1404元（含会员卡缴费、更衣柜租赁费用及更衣柜租赁押金100元）；诉讼费由被告承担。2017年3月8日，原告签订服务协议2年，赠送1个月，有限期至2019年4月8日，期间原告因骨折办理停卡100天，因出差办理停卡60天，在被告电脑里有记录，故会员卡有效期应为2019年4月8日后的160天，即2019年9月15日。2017年10月4日至2018年10月4日，原告租赁更衣柜，交费租金300元及押金100元。2018年4月4日会馆停业，一夜之间搬走了设备跑路。
被告未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据进行了审查。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：
2017年3月7日，原告林珍玉在沈阳市皇姑区昆山西路2号维华商业广场四楼----
原沈阳市皇姑区风格健身会馆办理健身卡，有限期为2017年3月8日至2019年4月8日（含赠送一个月），原告交纳费用1488元。2017年10月4日，原告向健身会馆交纳更衣柜租金300元及押金100元，租赁期限截至2018年10月4日。2018年4月4日，风格健身会馆以“运营成本过高，无法继续经营为由”宣布停业。
另查，沈阳市皇姑区风格健身会馆为被告代烁经营的个体工商户，于2017年12月13日办理注销登记。
本院认为，原告与被告建立服务合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同约定全面履行合同义务。被告代烁在服务合同履行过程中单方宣布停业，违反合同约定，原告来院起诉要求退还剩余费用，依法应予支持。关于退费具体数额问题，案涉服务合同的有效期限为2017年3月8日至2019年4月8日，共计731天，被告于2018年4月4日停业，距服务合同终止期限尚有369天，故被告应返还未履行合同义务期间的服务费用751.12元（1488元÷731天×369天），本院对此予以支持。关于原告主张的停卡问题，因并无证据证明停卡延期的事实，故对该项主张不予支持。
关于原告主张退还更衣柜租金及押金的问题，被告于2018年4月4日停业，距离2018年10月4日租赁期限届满尚余半年时间，故被告应退还一半的租金150元及押金100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代烁于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告林珍玉健身服务费751.12元、更衣柜租金150元及更衣柜押金100元；
二、驳回原告林珍玉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初7038号原告：林珍玉。被告：代烁。原告林珍玉诉被告代烁服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珍玉到庭参加了诉讼。被告代烁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告退还健身服务费人民币1404元（含会员卡缴费、更衣柜租赁费用及更衣柜租赁押金100元）；诉讼费由被告承担。2017年3月8日，原告签订服务协议2年，赠送1个月，有限期至2019年4月8日，期间原告因骨折办理停卡100天，因出差办理停卡60天，在被告电脑里有记录，故会员卡有效期应为2019年4月8日后的160天，即2019年9月15日。2017年10月4日至2018年10月4日，原告租赁更衣柜，交费租金300元及押金100元。2018年4月4日会馆停业，一夜之间搬走了设备跑路。被告未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年3月7日，原告林珍玉在沈阳市皇姑区昆山西路2号维华商业广场四楼——原沈阳市皇姑区风格健身会馆办理健身卡，有限期为2017年3月8日至2019年4月8日（含赠送一个月），原告交纳费用1488元。2017年10月4日，原告向健身会馆交纳更衣柜租金300元及押金100元，租赁期限截至2018年10月4日。2018年4月4日，风格健身会馆以“运营成本过高，无法继续经营为由”宣布停业。另查，沈阳市皇姑区风格健身会馆为被告代烁经营的个体工商户，于2017年12月13日办理注销登记。本院认为，原告与被告建立服务合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同约定全面履行合同义务。被告代烁在服务合同履行过程中单方宣布停业，违反合同约定，原告来院起诉要求退还剩余费用，依法应予支持。关于退费具体数额问题，案涉服务合同的有效期限为2017年3月8日至2019年4月8日，共计731天，被告于2018年4月4日停业，距服务合同终止期限尚有369天，故被告应返还未履行合同义务期间的服务费用751.12元（1488元÷731天×369天），本院对此予以支持。关于原告主张的停卡问题，因并无证据证明停卡延期的事实，故对该项主张不予支持。关于原告主张退还更衣柜租金及押金的问题，被告于2018年4月4日停业，距离2018年10月4日租赁期限届满尚余半年时间，故被告应退还一半的租金150元及押金100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告代烁于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告林珍玉健身服务费751.12元、更衣柜租金150元及更衣柜押金100元；二、驳回原告林珍玉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王静二〇一八年七月二十五日书记员  孙月
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初291号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：刘勇，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一八年九月十三日
书记员 范 昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初1118号
原告：史国宝，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：范远征，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：邢涛，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吴锋，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告史国宝与被告范远征、邢涛、吴锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史国宝，被告邢涛、吴锋到庭参加诉讼。被告范远征经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史国宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息24000元，并按照年利率24%自立案之日起继续计算利息至履行完毕之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经熟人介绍相识。被告以买车为由于2014年向原告借款3万元，三被告于2014年9月3日出具借条一份，并约定利息月息5%，还款日期为2015年1月3日。借款到期后，被告未按约还本付息。
范远征未作答辩。
邢涛辩称，1.当时签字是因为范远征说要卖地还他表姐钱，需要派出所、大队、左邻右舍证明，我和吴锋才签的字，签字是在空白纸上；2.我没有向原告借钱，也没有出具过借条。
吴锋辩称，我们不认识原告，没有向原告借过钱。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告范远征、邢涛、吴锋向原告史国宝借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到史国宝人民币叁万元整￥30000/元月息5%2015年1月3日还清借款。借款人（签章）：范远征邢涛吴锋身份证号借款日期：2014年9月3日”，三被告在借款人处签名。借款到期后，三被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向三被告提供借款本金3万元，并约定利率、还款期限，三被告应当按照约定还本付息。双方在借条中约定的月息5%即年利率60%明显超过法律保护的年利率24%，故原告现要求按照年利率24%计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告邢涛、吴锋未提供证据证明其辩称，对其抗辩理由本院不予采信。
综上所述，被告范远征、邢涛、吴锋应返还原告史国宝借款本金3万元，并按照年利率24%计算借期内利息及逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范远征、邢涛、吴锋在本判决生效后10日内返还原告史国宝借款本金3万元并支付利息（以借款本金3万元为基数，自2014年9月4日起，按照年利率24%计算利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由范远征、邢涛、吴锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 松
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初1118号原告：史国宝，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：范远征，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：邢涛，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴锋，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告史国宝与被告范远征、邢涛、吴锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史国宝，被告邢涛、吴锋到庭参加诉讼。被告范远征经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史国宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息24000元，并按照年利率24%自立案之日起继续计算利息至履行完毕之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经熟人介绍相识。被告以买车为由于2014年向原告借款3万元，三被告于2014年9月3日出具借条一份，并约定利息月息5%，还款日期为2015年1月3日。借款到期后，被告未按约还本付息。范远征未作答辩。邢涛辩称，1.当时签字是因为范远征说要卖地还他表姐钱，需要派出所、大队、左邻右舍证明，我和吴锋才签的字，签字是在空白纸上；2.我没有向原告借钱，也没有出具过借条。吴锋辩称，我们不认识原告，没有向原告借过钱。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告范远征、邢涛、吴锋向原告史国宝借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到史国宝人民币叁万元整￥30000/元月息5%2015年1月3日还清借款。借款人（签章）：范远征邢涛吴锋身份证号借款日期：2014年9月3日”，三被告在借款人处签名。借款到期后，三被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向三被告提供借款本金3万元，并约定利率、还款期限，三被告应当按照约定还本付息。双方在借条中约定的月息5%即年利率60%明显超过法律保护的年利率24%，故原告现要求按照年利率24%计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告邢涛、吴锋未提供证据证明其辩称，对其抗辩理由本院不予采信。综上所述，被告范远征、邢涛、吴锋应返还原告史国宝借款本金3万元，并按照年利率24%计算借期内利息及逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范远征、邢涛、吴锋在本判决生效后10日内返还原告史国宝借款本金3万元并支付利息（以借款本金3万元为基数，自2014年9月4日起，按照年利率24%计算利息至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由范远征、邢涛、吴锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  卫彦玲二〇一八年二月二十七日书记员  李 松附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9900号
原告：沈阳雅居物业管理有限公司。
法定代表人：张文生。
委托代理人：付强。
被告：张倩。
原告沈阳雅居物业管理有限公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雅居物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年八月二十二日
书记员 张薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初6614号
原告：薄爱华。
被告：沈阳缪斯国际健身会所。
投资人：苗蕊。
本院在审理原告薄爱华与被告沈阳缪斯国际健身会所服务合同纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薄爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薄爱华自行承担。
审 判 员 历 贺
二０一八年七月二十三日
法官助理 许慧聪
书 记 员 张 泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初5545号
原告：徐善文,男,1968年8月5日出生,汉族,住宿州市经济技术开发区。
原告:徐红军,男,1970年2月9日出生,汉族,住宿州市。
原告:徐红光,男,1972年3月1日出生,汉族,住宿州市经济开发区。
原告:徐秀侠,女,1967年8月2日出生,汉族,住宿州市。
原告:徐秀茹,女,1973年1月3日出生,汉族,住宿州市。
五原告共同委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：刘洪战,男,1976年7月6日出生,汉族,住宿州市。
被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住宿州市开发区外环南路北侧10号。
主要负责人：王功臣，该公司总经理。
本院在审理原告徐善文、徐红军、徐红光、徐秀侠、徐秀茹与被告刘洪战、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐善文、徐红军、徐红光、徐秀侠、徐秀茹撤回起诉。
案件受理费减半收取为1945元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一八年八月九日
书记员 张 帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9384号
原告：冷凤红，女，1978年3月13日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市城关镇马场村。
被告：北京来人网络科技有限公司，住所：北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713。
法定代表人：刘敏。
被告：北京来人网络科技有限公司沈阳分公司，住所：沈阳市大东区草仓路70-4号1门。
负责人：马军。
原告冷凤红与被告北京来人网络科技有限公司、北京来人网络科技有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月26日立案。原告冷凤红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冷凤红负担。
审判员 陈 爽
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘玉娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初7453号
原告：刘贺，男。
被告：李明杰，男。
被告：李淑清，女。
原告刘贺诉被告李明杰、李淑清保管合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘贺，被告李明杰、李淑清均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
刘贺向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失3500元、返还看车费200元。事实与理由：2018年5月6日3点30分，皇姑区太白山路84号新开河小区3号车棚发生火灾，造成原告存于车棚内的电动自行车损毁。经皇姑区公安消防大队火灾事故认定书认定，该火灾起火部位位于车棚内西侧由北向南第8台电动车处，起火原因系该车在充电过程中发生电气故障自燃起火。二被告系自行车棚管理者，业务范围即保护原告个人存放的物资，但二被告未尽职责，火灾发生后拒不赔偿被烧毁的损失和退还剩余看车费，故原告诉至法院。
二被告辩称，对原告起诉状所载明的事实和理由认可，要求原告提供正规发票，我方同意调解解决，调解方案赔偿原告经济损失1600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下：
二被告系位于沈阳市皇姑区太白山路84号新开河小区3号车棚的管理人，原告系该小区居民，原告于2017年9月30日出资3500元购买蓝叶牌电动车一辆，存放于3号车棚内。二被告每月收取原告存车费40元，电动车充电费60元。
2018年5月6日3时49分，3号车棚发生火灾，造成车棚及棚内存放的电动车、自行车及其西侧84-2号居民楼2单元、3单元住户阳台和窗户等物品不同程度损毁，原告的电动车也在财产损毁之列。经沈阳市皇姑区公安消防大队调查，对起火原因认定为：该起火灾起于车棚内西侧由北向南数第8台电动车处，起火原因系该车在充电过程中发生电气故障自燃起火。原告陈述车棚起火当日，二被告未尽到保管职责，未在车棚内看管车辆，造成火势失控，导致财产损失，二被告对上述事实予以承认。
后原、被告双方对火灾所致财产赔偿事宜经协商未达成一致，原告遂起诉至本院。
本院认为，保管人应当妥善保管保管物。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中原、被告双方为有偿保管合同关系，原告交纳了存车费，被告应对存放的车辆进行妥善保管。现因被告疏于看管车棚，导致车棚内车辆自燃起火后火势没有得到有效控制，进而将车棚、车棚内存放的车辆烧毁，其中包括原告停放的电动车，故二被告应对原告的经济损失予以赔偿。
关于赔偿数额，原告已提交发票，证明其于2017年9月30日购买的电动车，价款为3500元，本院予以采信。本院结合电动车购车价格，并结合电动车一般使用年限和原告车辆的新旧程度，酌定二被告一次性赔偿原告经济损失2800元。
原告主张返还看车费200元，二被告表无异议，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告李明杰、李淑清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘贺经济损失人民币2800元；
二、被告李明杰、李淑清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘贺存车费人民币200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 林雪梅
二〇一八年七月二十二日
法官助理 张洪国
书 记 员 李 丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初7405号
原告：沈阳懿运城市货的有限公司。
法定代表人：曾素兰。
委托诉讼代理人：张淼。
被告：范进。
本院在审理原告沈阳懿运城市货的有限公司诉被告范进挂靠经营合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2018年7月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳懿运城市货的有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳懿运城市货的有限公司自行承担。
审 判 员 历 贺
二０一八年七月二十五日
法官助理 许慧聪
书 记 员 张 泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5689号
原告：梁子豪，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：解修芹，女，1973年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
原告梁子豪与被告解修芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁子豪到庭参加了诉讼，被告解修芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁子豪向本院提出诉讼请求：1.判令解修芹偿还借款21400元及利息9600元，自2015年6月22日起计算至起诉时，按照月利率2%计算；2.本案诉讼费由解修芹承担。
事实和理由：解修芹于2015年6月22向梁子豪借款21400元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。期限届满后，解修芹还款2000元。之后，经梁子豪多次催要，解修芹至今未偿还剩余借款。故梁子豪诉至法院，请求判如所请。
解修芹未作答辩。
梁子豪围绕诉讼请求依法提交了借条、本人身份证及解修芹的身份证，因解修芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁子豪与解修芹系朋友关系。因对外负债，解修芹向梁子豪借款23400元，并出具借条一份，写明：“今借到梁子豪人民币贰万叁仟肆百元整（23400.00）”。借款后，解修芹仅向梁子豪偿还2000元，剩余借款至今未偿还。故梁子豪诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁子豪与解修芹之间的借贷关系有借条、梁子豪的陈述等予以证实，借款事实清楚，本院予以确认。因双方未约定还款期限，梁子豪可在合理期限内要求解修芹偿还借款。现梁子豪要求解修芹偿还借款本金21400元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，从梁子豪提供的证据来看，双方对借款利息未作书面约定，梁子豪主张按照月利率2%的标准计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，出借人有权向借款人主张自逾期还款之日支付资金占用期间利息，因双方并未约定还款期限，故本院支持自起诉之日即自2017年6月22日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解修芹于本判决生效之日起十日内偿还原告梁子豪借款本金21400元及利息（利息以21400元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月22日计算至款清之日止）；
二、驳回原告梁子豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告梁子豪负担180元，被告解修芹负担400元;公告送达费800元，由被告解修芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 俞小丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16458号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：刘冀中，该行行长。
委托诉讼代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔冠杰，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：周梦，女，1988年7月15日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告周梦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人冯东跃、乔冠杰到庭参加诉讼。被告周梦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金257817元、利息75385元、违约金15275元，总计356060元（暂计算至2017年5月26日）；2、判决被告支付原告从2017年5月27日起至实际给付之日止的利息及违约金；3、判决原告对被告抵押的车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；4、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、催收费等）。事实与理由：2014年6月10日，原被告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》各一份，被告向原告借款273000元，共分36期偿还，并以其购买的车牌号为辽Ａ×××××的汽车作为抵押担保。原告签订合同后，即向被告支付了全部借款。但被告没有按照双方约定履行合同义务。在合同期内，被告已连续数月没有履行还款义务。现合同已到期，被告仍未履行还款义务，且变更签订合同时所留联系方式，并未通知原告，已构成根本违约。
被告周梦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的购车专项分期业务审批表、牡丹卡信用卡章程、用卡须知及领用合约、中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同、抵押合同、抵押登记、抵押物清单、信用卡明细等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年6月10日，案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行与被告周梦签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告向原告借款273000元（信用卡透支的方式）用于购买汽车，被告应分36期偿还该款。被告以其车牌号为辽Ａ×××××的汽车为上述借款提供了抵押担保，并做了抵押登记，抵押权利人为案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行。合同签订后，原告向被告支付了273000元。2015年4月，案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行撤并，本案债权由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行继续行使。后被告未按约定归还欠款。至2017年5月26日，被告尚欠原告本息等356060元（其中本金257817元）。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，并依法取得被告抵押车辆的优先受偿权均是对自己合法权益的保护，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周梦于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本息356060元（暂计算至2017年5月26日，从2017年5月27日起至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告周梦名下车牌号为辽Ａ×××××的汽车享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6640元、公告费800元，由被告周梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 孙志远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 付 琼
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初4028号
原告：赵大旗，男，汉族，1983年10月17日出生，住安徽省临泉县。
被告：王利，女，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，组织机构代码91341221744869251L（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。
负责人：余勇，任经理。
委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。
原告赵大旗与被告王利、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵大旗、被告王利到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、恳请法院判决被告赔偿原告损失等共计2870元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年4月22日13时许，王利驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车，在安徽省阜阳市临泉县光明路路段与赵大旗驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车发生交通事故。经临泉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第34001867600000316155号认定:此次事故中原告王利转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的，负全部责任，原告赵大旗无责任。后经查询被告王利在被告平安保险公司投保有交强险、商业险。经阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司鉴定评估，因被告的侵权行为造成原告车辆损失2370元且原告花费评估鉴定费500元。
原告无奈多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔付，原被告协商不成，原告不得不依法提起诉讼。
被告王利辩称，事情经过属实，保险公司把赵�旗的修车款1594元已付给我，我同意把1594元给赵大旗。
被告平安保险公司辩称，原告评估车辆损失偏高，我公司对原告车辆定损金额为1594元，我公司已将原告车损1594元支付到王利账户，我公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明：2018年4月22日13时，王利驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车，在安徽省阜阳市临泉县光明路路段与赵大旗驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车发生交通事故。2018年4月25日，临泉县公安局交通警察大队作出第34001867600000316155号道路交通事故认定书，认定王利负全部责任，赵大旗无责任。2018年5月12日，经阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司评估，皖Ｋ×××××车辆损失2370元。赵大旗花费评估费500元。
王利为皖Ｋ×××××小型汽车在平安保险公司投保有交强险和50万元商业险。
庭审中，王利承认收到平安保�公司支付赵大旗的1594元赔偿款。2018年6月28日，王利通过微信支付给赵大旗1594元。
本院认为，临泉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王利负本起事故的全部责任，王利在平安保险公司投保了交强险和商业险，故对于原告的车辆损失、评估费共计2870元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额部分870元，在商业险限额内赔偿。扣除原告已收到王利转交的保险公司赔偿款1594元，故平安保险公司还应赔偿赵大旗1276元。
关于平安保险公司提出的不承担评估费、诉讼费的抗辩意见。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案评估费系原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告保险公司未提供对免除保险人责任的条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据。因此，对被告保险公司提出保险公司不承担评估费的抗辩意见，本院不予采纳。保险公司是否承担诉讼费，适用《诉讼费用交纳办法》，该抗辩意见与法相悖，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决�下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵大旗车辆损失、评估费共计1276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡曙光
二〇一八年七月二十日
书记员 朱云鸽
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据�律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非�动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4603号
申请人：杜爱和，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛纪富，上海融力律师事务所律师。
委托代理人：陈忠飞，上海融力律师事务所律师。
被申请人：无为县安鑫建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周安全，总经理。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
申请人杜爱和与被申请人无为县安鑫建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杜爱和于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结无为县安鑫建设有限责任公司在中国工商银行无为县支行13×××04账户，冻结余额为136万元，并以其名下的座落于某某街道门面房2间，及座落于宣城市宣州区某某室登记在王翠秀名下的房屋（房产证号：宣房地权证宣州字第××号）提供担保。
本院认为，申请人杜爱和的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人无为县安鑫建设有限责任公司在中国工商银行无为县支行13×××04账户，冻结金额为136万元，冻结期限一年；
二、查封王某某名下的位于宣城市宣州区外房屋（房产证号：宣房地权证宣州字第××号，查封期限三年；
三、查封申请人杜爱和名下的位于某某街道门面房2间，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4603号申请人：杜爱和，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：毛纪富，上海融力律师事务所律师。委托代理人：陈忠飞，上海融力律师事务所律师。被申请人：无为县安鑫建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周安全，总经理。委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。申请人杜爱和与被申请人无为县安鑫建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杜爱和于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结无为县安鑫建设有限责任公司在中国工商银行无为县支行13×××04账户，冻结余额为136万元，并以其名下的座落于某某街道门面房2间，及座落于宣城市宣州区某某室登记在王翠秀名下的房屋（房产证号：宣房地权证宣州字第××号）提供担保。本院认为，申请人杜爱和的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无为县安鑫建设有限责任公司在中国工商银行无为县支行13×××04账户，冻结金额为136万元，冻结期限一年；二、查封王某某名下的位于宣城市宣州区外房屋（房产证号：宣房地权证宣州字第××号，查封期限三年；三、查封申请人杜爱和名下的位于某某街道门面房2间，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁太玲人民陪审员  崔思平人民陪审员  钟祥珠二〇一七年十一月十三日法官 助理  冯晶蕊书 记 员  彭志媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初7551号
原告:王茜。
被告：沈阳市皇姑区萌范儿儿童造型专门店。
经营者：孙茹。
本院在审理原告王茜与被告沈阳市皇姑区萌范儿儿童造型专门店服务合同纠纷一案中，原告与被告已案外调解,故原告王茜于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茜撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由被告沈阳市皇姑区萌范儿儿童造型专门店承担。
审 判 员 王 嘉
二〇一八年七月十九日
法官助理 闫 猛
书 记 员 赵春阳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2047号
原告：杨宝贵。
被告：张洪菲。
原告杨宝贵诉被告张洪菲民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨宝贵到庭参加诉讼，被告张洪菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝贵向本院提出诉讼请求，判令被告向原告偿还欠款本金30000元、利息20000元（2015年5月15日至2018年6月26日，月利率2%，）。事实与理由：2015年5月15日，被告向原告借款30000元，约定2015年6月14日归还，但时至今日仍未归还。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据进行了审查。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：
2015年5月15日，被告张洪菲向原告杨宝贵出具借条一份，其上记载：“本人于2015年5月15日在杨宝贵个人手中借款人民币（大写）贰万叁仟元整（小写）23000，借款期限为30天。经双方协商约定于2015年6月14日前一次性还清借款。如到期未还款本人愿意每天支付借款总额的2%违约金给放款人。空口无凭，特立此据。”被告在该份借条上另手书下列内容：“又借柒仟元，共计三万元欠款（2015.5.15）”。次日，原告向被告银行账户转账20000元。原告诉称，另10000元系以现金形式交付被告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张洪菲经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决，并视为其放弃答辩、举证及质证等相关诉讼权利。
合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提供了金额合计30000元的借条及原告向被告转账20000元的金融机构交易凭证，因原告未能提供证据证明实际向被告提供另10000元借款的事实，故现有证据仅能证明原告与被告存在20000元合法有效的借款法律关系。关于原告主张的另10000元借款事实，因原告举证不能，本院暂不予支持，原告可待证据充分时另行起诉。
关于原告主张的利息问题，因原、被告并未约定借期利息，故本院对此不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
原、被告约定还款日期为2015年6月14日，并约定如逾期还款，被告应按照每天借款总额的2%向原告支付违约金，违反上述法律规定，故本院对于违约金按照每年24%的标准予以认定。原告主张利息至2018年6月26日庭审之日，故利息总计14557.8元（2015年6月15日至2018年6月26日，以20000元为基数，按照24%年利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪菲返还原告杨宝贵借款本金20000元；
二、被告张洪菲支付原告杨宝贵借款利息14557.8元（2015年6月15日至2018年6月26日）；
驳回原告杨宝贵其他诉讼请求。
以上款项，被告应自本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告张洪菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李艳伟
人民陪审员 张艳红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭家丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1173号
原告:定远县中盛置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码：913411255986987722。
法定代表人：何强,总经理。
委托诉讼代理人：罗仁国、罗磊，安徽原声律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:合肥建工金鸟集团有限公司,住所地安徽省合肥市临泉路7266号,统一社会信用代码：91340100149069276D。
法定代表人：丁学水。
原告定远县中盛置业有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告定远县中盛置业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥建工金鸟集团有限公司的起诉。
本院认为，原告定远县中盛置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县中盛置业有限公司撤回对被告合肥建工金鸟集团有限公司的起诉。
审 判 长 赵建新
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0622财保76号
申请人:王七小，男，1970年4月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇，身份证号码：XXXX。
被申请人：内蒙古伊东集团忽沙图煤炭有限责任公司，住所地：准格尔旗准格尔召镇忽吉图村五圪图社。
法定代表人：张利克，系公司执行董事。
申请人王七小于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古伊东集团忽沙图煤炭有限责任公司在中国建设银行股份有限公司准格尔旗经济开发区支行设立的账户内990000元予以冻结。申请人王七小以在华安财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人王七小与内蒙古伊东集团忽沙图煤炭有限责任公司因经济纠纷,申请人的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古伊东集团忽沙图煤炭有限责任公司在中国建设银行股份有限公司准格尔经济开发区支行存款990000元。
案件申请费5000元，由王七小负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭彦军
二〇一八年七月二十五日
书记员 贺光毅
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1141号
原告：李文录，男，1984年2月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告：冯凯，男，1982年8月14日生，汉族。
被告：庆云县恒通运输有限公司。
法定代表人：于洪涛，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东淄博中心支公司。
法定代表人：姓名及职务不详。
被告：马军，男，1978年12月21日生，回族，。
本院在审理原告李文录与被告冯凯、庆云县恒通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东淄博中心支公司、马军机动车交通事故责任一案中，原告李文录于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文录撤回起诉。
案件受理费15705元，减半收取7852.5元，由原告李文录负担，予以免交。
审判长商惜华
审判员冯珍珍
人民陪审员陈香明
二〇一八年九月十四日
书记员胡玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1141号原告：李文录，男，1984年2月10日生，汉族。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。被告：冯凯，男，1982年8月14日生，汉族。被告：庆云县恒通运输有限公司。法定代表人：于洪涛，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东淄博中心支公司。法定代表人：姓名及职务不详。被告：马军，男，1978年12月21日生，回族，。本院在审理原告李文录与被告冯凯、庆云县恒通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东淄博中心支公司、马军机动车交通事故责任一案中，原告李文录于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文录撤回起诉。案件受理费15705元，减半收取7852.5元，由原告李文录负担，予以免交。审判长商惜华审判员冯珍珍人民陪审员陈香明二〇一八年九月十四日书记员胡玉玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2957号
原告：张磊峰，男，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李雷，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张磊峰与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊峰到庭参加诉讼，被告李雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，找到原告要求借款。被告分别于2016年12月28日、2017年4月6日、2017年6月6日、2017年6月29日、2017年9月20日、2017年11月1日向原告借款共计500000元。事后原告向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。
被告李雷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：李雷于2016年12月28日向张磊峰借款90000元，李雷给张磊峰出具借条一张，内容为“借条，今借到张磊峰现金人民币玖万元整（90000￥），无任何利息，借款人：李雷，2016年12月28日”。李雷于2017年4月6日向张磊峰借款90000元，李雷给张磊峰出具借条一张，内容为“借条，今借到张磊峰现�人民币玖万元整（90000￥），无任何利息，借款人：李雷，2017年4月6日”。李雷于2017年6月6日向张磊峰借款80000元，李雷给张磊峰出具借条一张，内容为“借条，今借到张磊峰现金人民币捌万元整（80000￥），无任何利息，借款人：李雷，2017年6月6日”。李雷于2017年6月29日向张磊峰借款90000元，李雷给张磊峰出具借条一张，内容为“借条，今借到张磊峰现金人民币玖万元整（90000￥），无任何利息，借款人：李雷，2017年6月29日”。李雷于2017年9月20日向张磊峰借款90000元，李雷给张磊峰出具借条一张，内容为“借条，今借到张磊峰现金人民币玖万元整（90000￥），无任何利息，借款人：李雷，2017年9月20日”。李雷于2017年11月1日向张磊峰借款60000元，李雷给张磊峰出具借条一张，内容为“借条，今借到张磊峰现金人民币陆万元整（60000￥），无任何利息，借款人：李雷，2017年11月1日”。以上六次李雷合计向张磊峰借款500000元。后张磊峰多次向李雷催要借款，李雷至今未还。
本院认为，被告李雷分六次向原告张磊峰合计借款500000元，事实清楚，有被告李雷给原告张磊峰出具的借条六张为证，本院予以确认。原告张磊峰向被告李雷催要借款，被告李雷应按约定的时间归还借款，没有按约定的时间归还借款应承担违约责任，因此本院对原告张磊峰主张被告李雷归还借款500000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊峰借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一八年七月十三日
书记员 李志宁
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1753号
原告：董月娥，女，1948年7月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：丁爱红，女，1973年1月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。
原告董月娥与丁爱红健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 潘玲玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第00014号
申请人:安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地：合肥市望江东路46号。组织机构代码75683595-6
法定代表人张汉东，董事长。
委托代理人：毛文斌，男，1987年9月2日生，汉族，住合肥市包河区。
被申请人：安徽海川重工科技有限公司，住所地：长丰县岗集镇江淮汽配工业园。机构代码证：79984810-8
法定代表人邵贤明，总经理
申请人安徽省皖投融资担保有限责任公司因被申请人安徽海川重工科技有限公司发生贷款担保追偿纠纷，申请人为了防止被申请人转移、隐匿资产，保证其诉讼后利益得以实现，于2014年4月2日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的房产，并已提供申请人的自有资产担保。
经审查，本院认为，申请人安徽省皖投融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽海川重工科技有限公司所有的位于安徽省长丰县岗集镇境内的房产（房产证号为：房地产权证号长丰第100065**号，长丰10006523号，长丰10006524号，长丰10006526号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚明贵
二〇一四年四月二日
书记员 杨望良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2014）长民保字第00014号
长丰县房地产管理局：
本院在审理申请人安徽省皖投融资担保有限责任公司与被申请人安徽海川重工科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人申请查封安徽海川重工科技有限公司所有的位于安徽省长丰县岗集镇境内的房产（房产证号为：房地产权证号长丰第100065**号，长丰10006523号，长丰10006524号，长丰10006526号）。本院已作出的（2014）长民保字第00014号民事裁定书，已经发生法律效力。现根据本案案情的需要，请协助以下事项：
查封被申请人安徽海川重工科技有限公司所有的位于安徽省长丰县岗集镇境内的房产（房产证号为：房地产权证号长丰第100065**号，长丰10006523号，长丰10006524号，长丰10006526号）。
请贵局限制查封的房屋转让或抵押两年。
附：（2014）长民保字第00014号民事裁定书一份。
长丰县人民法院
二0一四年四月二日
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初1059号
原告：营口市鸿谊物业服务有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：刁玉祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振凡，男，1965年10月13日出生，汉族，营口市诚信法律服务所法律工作者，现住营口市西市区。
被告：李英，女，1979年11月28日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
委托诉讼代理人：胡垚，男，现住营口市站前区。
原告营口市鸿谊物业服务有限公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。立案后，经开庭审理，原、被告达成调解协议。被告自动履行义务，原告营口市鸿谊物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口市鸿谊物业服务有限公司撤回起诉
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 薛国庆
二〇一八年七月二十六日
书记员 董嘉策
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初659号
原告：瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村民委员会，住所地：瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村前街东屯。
负责人：那成龙，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：白云治，男，该村民委员会书记。
委托诉讼代理人：那广明，男，该村民委员会会计。
被告：李长海，男，汉族，现因刑事犯罪服刑于大连市监狱。公民身份号码：×××。
原告瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村民委员会与被告李长海不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村民委员会于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村民委员会撤诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村民委员会负担。
审判长 于黎娜
审判员 迟 峰
审判员 韩宏云
二〇一八年七月十八日
书记员 李宏彦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01976号
原告：王新光，男，1968年3月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：王永红，男，1968年3月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：徐正银，女，1968年1月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系王永红妻子。
原告王新光与被告王永红、徐正银不当得利纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告王新光、被告王永红到庭参加诉讼，被告徐正银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新光诉称：二被告2011年7月28日从霍邱县农村信用合作联社花园信用社借款300000元用于种植意杨树，2012年12月31日，花园信用社与被告经过结算，被告尚欠借款利息25531元，原告当时系花园信用社主任，为完成单位任务，在被告同意的情况下，原告为被告垫付了上述利息款。事后，原告多次要求被告返还该款，但被告均不予理睬，为维护原告合法权益，现诉求：1、判决被告返还原告为其垫付的借款利息25531元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借款借据一份，证明被告2011年7月28日从安徽农村信用合作联社花园信用社借款30万元用于种植意杨树的事实。
3、安徽农村信用合作联社花园信用社收回贷款凭证两张，证明被告2011年7月28日从安徽农村信用合作联社花园信用社借款30万元，至2012年12月31日，尚有借款利息25531元由原告为其垫付的事实。
4、安徽农村信用合作联社花园信用社证明及证人马从海、孙栋梁、龚仁政出庭证言各一份，证明被告自2011年7月28日至2012年12月31日期间尚欠的借款利息25531元系由原告予以垫付的事实。
被告王永红辩称：被告对借款事实予以认可，但被告已经当面给付原告现金26000元结算利息，原告起诉返还垫付的利息没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回。
被告王永红在法定期间内未提交证据。
被告徐正银在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
被告王永红对原告提交的证据的质证意见为：
证据1不持异议。
证据2真实性不持异议，但该证据不能证明是原告为被告垫付利息的。
证据3不具有真实性。
证据4中证人与原告具有上下级同事关系，其证言不具有证明力。
经当庭举证、质证，本院对原告提交证据的证明力确认如下：
证据1符合证据三性原则，其证明力予以确认。
证据2符合证据三性原则，被告对从安徽农村信用合作联社花园信用社借款30万元用于种植意杨树的事实也予以认可，该证据的证明力予以确认。
证据4中证人马从海、孙栋梁、龚仁政系花园信用社的员工，马从海系该单位记帐员，其陈述是其为原告王新光办理利息垫付手续的，孙栋梁、龚仁政陈述当时二人均在场，三人的出庭证言与原告提交的证据3相互印证，形成了一条完整的证据链，证据3、4的证明力予以确认。被告王永红认为三位证人与原告具有同事关系，其证言不具有证明力的质证意见，因未能提出相反证据推翻三位证人的陈述，该质证意见本院不予采纳。
经审理查明：被告王永红、徐正银系夫妻关系，2011年7月28日，被告王永红从安徽农村信用合作联社花园信用社借款300000元用于种植意杨树。2012年12月31日，霍邱县农村信用合作联社花园信用社与被告王永红经过核算，被告尚欠借款利息25530.7元无力支付。原告当时系花园信用社主任，为完成单位任务，原告为被告垫付了上述利息。事后，原告多次要求被告返还无果。
本院认为：被告王永红从霍邱县农村信用合作联社花园信用社借款30万元用于家庭种植，后经结算，尚欠借款利息25530.7元无力支付，原告为被告垫付上述利息后多次要求返还无果，双方已形成不当得利债权债务。被告王永红、徐正银系夫妻关系，王永红借款系用于家庭种植，期间产生的利息属于夫妻共同债务，徐正银负有共同偿还义务。被告王永红辩称，已支付原告26000元用于偿还利息，未提供证据证明，本院不予采纳。被告徐正银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永红、徐正银于本判决生效后十日内返还原告王新光垫付的利息款25530.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告王永红、徐正银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪 国 利
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵华勇（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。