wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1459号
上诉人（原审原告）：林金妹，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：陈绍植、练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：古田县城东街道湖滨村村民委员会，住所地：古田县。
法定代表人：张赞尉，主任。
上诉人林金妹因与被上诉人古田县城东街道湖滨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，林金妹于2016年11月22日以其欲与古田县城东街道湖滨村村民委员会案外协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，林金妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林金妹撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 陈富强
代理审判员 陆学宇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶婷婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终180号
原公诉机关常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何云飞，男，1982年9月26日生，江苏省常州市人，汉族，初中文化，住江苏省常州市新北区。曾因吸毒，于2013年2月27日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年10月29日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年6月26日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月26日释放。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人屠江南、董淑洋，江苏致达律师事务所律师。
常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控被告人何云飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月19日作出（2017）苏0482刑初99号刑事判决，宣判后，被告人何云飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月至2016年10月间，被告人何云飞在常州市新北区、常州市金坛区范围内，先后4次向史某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺，合计约7.18克。具体事实分述如下：
1、2015年3月上旬的一天，被告人何云飞在常州市新北区奔牛镇何家村委韩宗3号，以人民币300元的价格向史某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
2、2015年4月的一天晚上，被告人何云飞在常州市武进区奔牛镇何家村委韩宗3号，以人民币800元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约2克。
3、2015年4月的一天，被告人何云飞在常州市武进区奔牛镇何家村委韩宗3号，以人民币800元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约2克。
4、2016年10月28日下午，被告人何云飞在常州市金坛区尧塘街道尧塘集镇北大街38号，以人民币600元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1.43克。当天公安机关在抓捕何云飞时，扣押到其藏匿的毒品甲基苯丙胺0.75克。
另查明，公安机关从被告人何云飞处扣押到毒资人民币600元，从王某处扣押到当天交易的毒品甲基苯丙胺1.43克。扣押到的毒品甲基苯丙胺合计2.18克现均已依法收缴。
上述事实，有被告人何云飞的供述，证人史某、王某、戴某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（毒检）字[2016]376号检验报告书，搜查笔录、检查笔录、扣押决定书及清单，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，常州市公安局金坛分局尧塘派出所民警出具的抓获经过等证据证实。关于被告人何云飞的前科劣迹情况，有公安行政处罚决定书，江苏省常州市武进区人民法院（2013）武刑初字第765号刑事判决书及江苏省江宁监狱释放证明书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人何云飞多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人何云飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人何云飞曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以被告人何云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人何云飞的违法所得人民币600元予以没收，上缴国库；尚未退出的违法所得人民币1900元应当予以追缴、没收。
何云飞及其辩护人上诉及辩护称，原审认定的前三起犯罪事实不清，查获的0.75克毒品不能认定为贩卖数量。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人及其辩护人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人何云飞多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。上诉人何云飞曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。关于上诉人何云飞及其辩护人所提“原审认定的前三起犯罪事实不清，查获的0.75克毒品不能认定为贩卖数量”的上诉及辩护意见，经查，原审法院认定上诉人何云飞前三起犯罪，虽然上诉人何云飞予以否认，但能得到证人史某、王某、戴某的证言予以证实，且相关证言能够相互印证；毒贩被抓获之后在其身上、住所等处查获的毒品数量，应当计入其贩卖毒品的数量，上诉人何云飞藏匿的甲基苯丙胺0.75克应当计入其贩卖毒品的数量，故上诉人何云飞及其辩护人的上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 詹佳琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5921号
原告：史灵依，女，1977年7月8日出生,汉族，个体工商户，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军。
委托诉讼代理人：王才昕。
被告：赵建良，男，1965年1月29日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告史灵依与被告赵建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告史灵依于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史灵依撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告史灵依负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 郑佳莉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2789号
原告：孙腾飞，男，1991年1月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：付利祥，男，成年，汉族。
原告孙腾飞与被告付利祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张海亮到庭参加了诉讼，被告付利祥经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙腾飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款17240元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月份至2014年8月份我在北京××北方石榴庄为被告付利祥打工，具体干的是水电安装工作，约定每天工资180元，2014年2月份经结算欠我工资款计14480元。2016年2月份经结算欠我工资款2760元，并出具欠据，经多次催要，被告迟迟不还。
被告付利祥未到庭未答辩。
2013年4月份至2014年8月份原告在北京××北方石榴庄为被告付利祥打工，具体干的是水电安装工作，约定每天工资180元，2014年2月20日经结算欠原告工资款计14489元。2016年2月10日经结算欠原告工资款2760元，被告出具欠据，经原告多次催要，被告迟迟不还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告付利祥是否欠原告孙腾飞工资款。原告提供的被告付利祥出具的欠据两份，可以证实被告付利祥欠原告工作款的事实。
综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告孙腾飞提供的证据可以确认被告付利祥欠其工资款17249元的事实，对此债权债务本院予以确认，原告诉请被告偿还工资17240元，合理合法，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付利祥于本判决生效后五日内给付原告孙腾飞工资款人民币17240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告付利祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张军义
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2789号
原告孙腾飞，男，1991年1月6日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告付利祥，男，成年，汉族，内黄县田氏镇孟庄村人，农民，住该村。
本院在审理原告孙腾飞与被告付利祥追索劳动报酬纠纷一案过程中，适用简易程序，根据案件情况，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张军义
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3087号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭市温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
委托代理人：胡伯顺。
委托代理人：叶铖。该公司员工。
被告：吴长新。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告吴长新买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司的特别授权委托代理人叶铖到庭参加诉讼，被告吴长新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司起诉称：原、被告从2014年3月20日开始合作聚氨酯原液买卖，并订立合同，合同约定按月支付货款。截止2014年10月，被告尚欠原告货款319384元。后该款经原告多次催讨无果。现起诉要求被告立即支付货款319384元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、黄田派出所出具的被告身份证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、订货合同、欠条各一份，用以证明被告尚欠原告货款319384元的事实。
被告吴长新未作答辩，也未提交证据。
经本院审查，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司提交的上述证据材料，被告既未提交答辩状，又不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告吴长新之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告吴长新向原告购买货物并经结算后，应当按约支付货款。原告主张被告吴长新支付货款319384元及从起诉之日起到实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴长新在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款319384元并支付自2014年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元，公告费400元，合计6491元，由被告吴长新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期限届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费6091元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一五年五月六日
代书 记员 陈 琪
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）泗执字第273号
申请执行人泗水县农村信用合作联社
法定代表人范德勇，理事长。
被执行人杜绍金。
被执行人李斌。
被执行人蒋保安。
被执行人王广庆。
本院执行的申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人杜绍金等人金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2005）泗法民二初字第119号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2005）泗法民二初字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一五年二月十日
书记员 乔元甲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）泗执字第273号
申请执行人：某县农村信用合作联社
被执行人：王某。
申请执行人某县农村信用合作联社
与被执行人王某借款合同一案，于2005年5月8日审结。该案（2005）泗法民初字第119号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一：扣押被执行人王某所有的鲁H×××××白色桑塔纳一辆
二：扣押期间不准让抵押、买卖，违反者将依法追究法律责任。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一三年一月十三日
书记员 李 珊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10523号
原告：广州市番禺区市桥街云星村股份合作经济社，住所地广州市番禺区。
负责人：陈乐俊，职务理事长。
委托诉讼代理人：杜锦锋，广东三峰律师事务所律师。
被告：方武通，住广东省惠来县。
本院在审理原告广州市番禺区市桥街云星村股份合作经济社诉被告方武通物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告广州市番禺区市桥街云星村股份合作经济社于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区市桥街云星村股份合作经济社的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区市桥街云星村股份合作经济社撤诉。
案件受理费7261元，由原告广州市番禺区市桥街云星村股份合作经济社负担。
审判员 易 洁
二〇一七年一月十三日
书记员 杜嘉华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1488号
原告：姚爱珍，女，1948年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张海忠，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：林凤英，女，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告姚爱珍因与被告张海忠、林凤英相邻关系纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，原告姚爱珍、被告林凤英到庭参加诉讼，被告张海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结（其中2017年4月5日至2017年5月4日为当事人申请庭外和解期间，依法从审限中予以扣除）。
原告姚爱珍起诉称，被告张海忠与被告林凤英系夫妻关系，于1999年在凤桥镇××篁集镇××路××号购买了两间店面及二楼住房一套，其中一间店面转让给原告。2006年，原告在出租该门面时，发现屋顶有漏水。原告多次提醒两被告要及时修理，但两被告均以该问题属开发商的责任为由推脱。后，原告店面屋顶漏水越来越大，2017年春节过后，漏水更加严重，以致店面已无法正常营业。原告多次找社区老娘舅及警务室调解，均未果，故诉请判令：一、两被告解决涉案房屋漏水问题并赔偿修理费5000元（其中维修管道漏水费用4500元，因漏水导�房屋墙面及窗户损坏的维修费用500元）；二、两被告赔偿理发店营业损失及误工费3000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告林凤英答辩称，原告房屋所漏的水确系来自于被告的房屋，涉案房屋被告也是从政府处购买得来，但并无相关产证，因此被告无权对房屋进行维修，如擅自对房屋进行维修使得房屋成为危房，由此的责任被告无法承担。
被告张海忠未作答辩。
针对自己的主张，原告姚爱珍提供了下列证据：
1.照片5张，证明原告房屋屋顶的漏水具体情况。
经质证，被告林凤英称管道在墙体内部，故不能确定原告房屋漏水是被告造成的。
2.情况说明1份，由凤桥镇新篁社区人民调解委员出具，证明原告就房屋漏水一事多次找社区调解委员会处理，但因被告不配合，故未调解成功。
经质证，被告林凤英对该证据无异议。
3.赔偿要求1份，由租赁原告房屋的理发店老板张涛出具，证明因涉案房屋漏水导致张涛经营的理发店营业损失、支出劳务费等费用。
经质证，被告林凤英对该证据有异议，称原告在买房时就知道房屋漏水的情况，原告明知房屋漏水却购买，故因房屋漏水造成的损失不应由被告负责。
4.分户情况表2份和卖房凭证及收据各1份，证明原告姚爱珍从被告林凤英处购买了本案讼争的店面，且购房款已付清。
经质证，被告林凤英对该组证据无异议。
5.租房协议1份，证明原告将本案讼争的店面出租给了案外人张涛。
经质证，被告林凤英对该证据的真实性没有异议，但称租房协议与其无关。
被告林凤英未提供证据。
被告张海忠未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，可以证明原告房屋当前的漏水情况，本院予以认定；原告提供的证据2系原件，且被告林凤英经质证无异议，故本院予以认定；原告提供的证据3虽系原件，但该证据只能证明原告的房屋漏水，不能直接证明原告因漏水遭受的实际损失；原告提供的证据4，被告林凤英经质证无异议，本院予以认定；原告提供的证据5系与原件核对一致的复印件，被告林凤英对其真实性无异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告张海忠、林凤英系夫妻关系。原告姚爱珍于1999年1月4日从被告林凤英处购买了位于嘉兴市××区××篁社区××路××门面房一间，该房间与被告张海忠、林凤英位于二楼的房间上下相邻。自2016年10月起，涉案门面房屋顶靠近下水管道附近开始出现严重漏水情况，致使原告所购门面房墙面和门窗损坏。原告�次要求被告解决屋顶漏水一事，均未果，故诉至本院。
本案审理过程中，原告向本院出具情况说明，称被告已对漏水的管道进行了修理，原告的房屋暂时不漏水。
本院认为，本案系因相邻关系引发的纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原告要求被告解决漏水问题并赔偿修理费、理发店经营及误工损失是否有法律依据。本院认为，原、被告的房屋系上下相邻，根据法律的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据原告提交的照片和被告林凤英当庭确认的事实可知，原告姚爱珍屋顶漏水确系被告林凤英的房屋管道漏水造成的，且确已影响到原�房屋的正常使用，因此，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于被告林凤英已在本案审理过程中对漏水的管道进行了修复，故原告要求被告赔偿漏水管道的维修费4500元，已失去了赔偿的事实依据，本院不予支持。至于原告主张要求被告赔偿因漏水导致的墙面和窗损坏的维修费500元，考虑到损失的现状及相应的费用支出，本院予以支持。至于原告主张被告赔偿理发店营业损失及误工费，因原告未提供其遭受实际损失的证据，故本院不予支持。诉讼中，被告张海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凤英、张海忠于本判决生效之日起七日内赔偿原告姚爱珍维修费500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告姚爱珍负担9元，被告林凤英、张海忠共同负担16元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一七年七月三日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期�内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第647号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人张国军，系该行职员。
被告王延军，男，汉族，农民，现住双河镇。
被告吴国辉，男，汉族，农民，现住双河镇。
被告赵文波，男，汉族，农民，现住双河镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与王延军、吴国辉、赵文波�款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴延军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告王延军、吴国辉、赵文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月8日被告王延军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王延军、吴国辉、赵文波三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月7日。到期后经原告多次催收偿还20063.12元，尚欠9936.88元，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权�。
被告王延军、吴国辉、赵文波未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月8日被告王延军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王延军、吴国辉、赵文波三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月7日。到期后经原告多次催收偿还20063.12元，尚欠9936.88元。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告王延军同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王延军应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利�外，还应当支付罚息。被告吴国辉、赵文波自愿为王延军承担连带保证责任，因此，被告吴国辉、赵文波对王延军的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告王延军签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告吴国辉、赵文波只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告吴国辉、赵文波在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王延军于本判决生效后立即偿还原告�国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金9936.88元，利息807.37元（自借款之日至2014年4月20日），2014年4月21日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告吴国辉、赵文波对王延军的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任，
案件受理费69.00元由被告王延军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年十月八日
书记员 毛 巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00620号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，无业。2013年8月8日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，2013年8月20日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人崔香香，陕西正北律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第473号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人崔香香到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年8月7日10时许，被告人高某某在榆林市高新区汉庭快捷酒店8820房间盗走被害人周某某苹果牌IPAD2平板电脑两台，价值4808元；索尼摄像机一部（型号：500X）价值1800元。同日12时许，被告人高某某在榆林市高新区恒丰汽贸综合办公室盗取被害人李某某三星智能触屏手机一部（型号：9100G），价值1379元；盗取被害人贺某某华为智能触屏手机一部（型号：G510），价值578元。以上，被告人高某某实施盗窃2次，赃物价值8565元。赃物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证领条、现场指认笔录、户籍信息，证人尚某某、赵某的证言，被害人周某某、李某某、贺某某的陈述，扣押物品清单、价格鉴定结论书，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人高某某判处有期徒刑六个月至一年。
辩护人崔香香的辩护意见是，在被告人身上查获海洛因后如实供述了购买上线、地点、用途，属立功。建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人合法财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实成立。被告人高某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人高某某的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对被告人立功的辩护意见，因没有相应证据证实，本院不予支持。被告人高某某实施盗窃两次，价值8565元，不宜适用缓刑，故对辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月8日起至2014年4月7日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一三年十月十二日
书记员 王 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5095号
申请执行人陈建波，男，1979年10月4日出生，住浙江省温岭市。
被执行人金菊青，女，1967年11月14日出生，住温岭市。
被执行人金学福，男，1962年4月8日出生，住温岭市。
陈建波与金菊青、金学福修理合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2014年8月8日作出（2014）台温商初字第1168号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈建波于2016年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金菊青、金学福应共同偿还申请执行人陈建波人民币8600元及利息，并交纳诉讼费50元及申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已冻结了被执行人金菊青、金学福在温岭市城南金胤机械配件厂的股权（出资额分别为5万元、5万元），申请人已书面同意该股权无价值，无需处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人金菊青、金学福纳入失信被执行人名单，并于2017年2月3日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
本院（2016）浙1081执5095号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年二月三日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执5095号
本院在执行申请执行人陈建波与被执行人金菊青、金学福修理合同纠纷一案中查明，被执行人金菊青、金学福违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将金菊青、金学福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年2月3日
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2685号
申请执行人瑞安市联胜眼镜器材有限公司
被执行人宋维，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00097号，依法向被执行人宋维发出执行通知书，责令被执行人宋维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋维（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币8940.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月八日
书记员 赵淑利
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初613号
原告：平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地新华区建设路西段南郝堂村（建宏中央花园38号楼1楼西北户），统一社会信用代码：914104007338669607。
法定代表人：朱有食，总经理。
被告：高宇东，男，1984年8月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理平顶山市建宏房地产开发有限公司诉高宇东房屋租赁合同纠纷一案中，平顶山市建宏房地产开发有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，平顶山市建宏房地产开发有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市建宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由平顶山市建宏房地产开发有限公司负担。
审判员 陈仲贤
二〇一八年三月十四日
书记员 刘煜君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2793号
原告广西城中建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市新民路。
法定代表人邓立军，董事长。
委托代理人陈大杰。
被告舒振刚。
本院受理原告广西城中建筑工程有限责任公司诉被告舒振刚建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，在审理的过程中发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案需另行给予原、被告新的举证期。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 钟凯
二〇一四年十一月十二日
书记员 邓颖
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1004号
原告顾和扣，男，1976年2月23日生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市广陵区。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告吴杨福，男，1981年2月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告顾和扣与被告吴杨福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴杨福因经营不锈钢生意需要向其借款200万元，并分别于2012年2月23日、2012年5月14日、2012年6月14日向其出具了借款100万元、75万元、25万元的借条各一张，故其诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200万元并按银行同期贷款利率计付利息，在庭审中原告以需要另行收集证据另行起诉为由撤回部分诉讼请求，于本案中要求判令被告偿还借款本金100万元并按银行同期贷款利率计付自起诉之日起至本金还清之日止的利息。
被告吴杨福未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明被告向其借款的事实：
证据1：原告顾和扣身份证复印件一份。用以证明原告顾和扣身份情况。
证据2：被告吴杨福于2012年2月23日出具的向原告借款100万元的借条一份，载明“今借到顾和扣人民币壹佰万元整”，但未载明借款利息及还款期限。用以证明吴杨福于2012年2月23日确认向顾和扣借款100万元，但未约定借款利息及还款期限。
证据3：顾和扣与刘莲华的结婚证复印件一份及付款人为刘莲华、收款人为吴杨福、交易金额为70万元的交通银行个人（转账）回单原件一份。用以证明原告于2011年5月19日通过其妻子刘莲华号码为3959006380XXXXXX2202银行账户向被告吴杨福号码为622260XXXXXXXX5805银行账户转账汇款70万元，已经履行了支付部分出借款项的义务。
庭审中原告述称原、被告原系在扬州经营不锈钢生意认识的朋友，其中证据2载明的100万元借款系其通过妻子银行账户向被告银行账户转账汇款及现金方式交付的出借款项，证据3中的2011年5月19日回单即为其中70万元出借款项的转账凭证，后其又于2012年2月23日在扬州市名都华庭小区自己家中将销售钢材货款30万元现金交付给被告，被告收到现金后随即将两笔借款合计起来统一向其出具了借款100万元的借条一份，双方口头约定按月利率2%计付借款利息，但此后被告未还本金也未支付利息。
本院认为，证据1、2、3属于书证，被告吴杨福本可对原告顾和扣的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供证据进行反驳，本院视为其放弃相应诉讼权利，而原告所提供的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，可以证明被告于2012年2月23日确认向原告借款100万元及其后未还借款本金的事实；但原告自述双方曾口头约定借款月利率2%，是对其自身有利的单方陈述，因未能提供合法有效的证据予以佐证，故本院对原告的该陈述不予采信。
据此，本院认定本案案件事实如下：被告吴杨福以经商不锈钢为由于2011年5月19日向原告借款70万元，原告通过银行转账汇款支付了该出借款项；被告又于2012年2月23日向原告借款30万元，原告通过现金方式支付了出借款项，被告于当日向原告出具了借款100万元的借条一份，双方未约定还款期限；被告至今未还该100万元借款；原告对借款双方曾口头约定借款月利率2%的事实举证不能。
本院认为，原告顾和扣与被告吴杨福之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告顾和扣作为债权人有权随时要求被告还款。根据法律规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原告未能举证证明其在起诉前曾催告被告还款，故本院视本案原告起诉之日为其催告被告还款之日，故原告要求被告按银行同期贷款利率计付自本案起诉之日起的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴杨福应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾和扣借款本金100万元并支付利息（利息以借款本金100万元为基数按银行同期贷款利率自2014年8月23日起计付至本判决确定的给付之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾和扣的其他诉讼请求。
本案案件受理费13800元、减半收取6900元，财产保全费5000元，由被告吴杨福负担案件受理费6900元，由原告顾和扣负担财产保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一四年十月九日
书记员 王晓珍
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执600号
申请执行人董春，男，汉族，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人齐艳芳，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人陈长江，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人董春与被执行人齐艳芳、陈长江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0723民初883号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款23000元，案件受理费625元，负担执行费254.37元，合计23879.37元，但被执行人至今没有履行给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人主动履行了8000元，余款双方当事人达成和解，被执行人于2017年底给付8000元，剩余欠款于2018年底一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723执600号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 张林聪
代理审判员 李万平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执字第450号
申请执行人：杨磊，男，1976年7月9出生，汉族，农民，电话：身份证号：×××，电话：132XX****XX。
被执行人：精河县汇达矿产资源有限公司，组织机构代码：67343XXXX。
法定代表人：江政，该公司经理，电话：139XX****XX。
本院受理申请执行人马金学与被执行人精河县汇达矿产资源有限公司土壤污染责任纠纷一案，该案执行标的为19206.4元，未执行标的为19206.4元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2014）精民一初字第695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 雷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1084号
罪犯徐滨，男，1960年7月28日出生，汉族，江西省抚州市人，专科文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2012年5月10日作出（2012）临刑初字第95号刑事判决，认定徐滨犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币20万元。其不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年7月19日以（2012）抚刑二终字第40号刑事判决，撤销原判，改判徐滨犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年零六个月、剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐滨在2015年6月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐滨的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐滨虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其未积极履行原判财产刑性判项，且在监狱内消费较高，故依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐滨减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2011年12月2日起至2025年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2344号
罪犯雷栋华，男，1996年4月16日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年9月3日作出了（2013）东二法少刑初字第152号刑事判决，认定罪犯雷栋华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。2014年10月24日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷栋华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷栋华减去有期徒刑一年。刑期自2013年5月19日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3165号
原告：毛罕奇。
委托代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：浙江金鳄服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇天宫路5号。
法定代表人：陈岸兵。
被告：陈岸兵。
被告：麻淑萍。
原告毛罕奇为与被告浙江金鳄服饰有限公司（以下简称金鳄公司）、陈岸兵、麻淑萍买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审理，审理中，依原告申请，本院裁定对三被告的财产在3400000元范围内进行财产保全。三被告在提交答辩状期间，向本院提出了管辖权异议，后经本院裁定予以驳回。本院于2016年6月2日对本案公开开庭进行了审理，原告毛罕奇的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于欠款凭证一份向本院提起诉讼，请求判令：一、被告金鳄公司支付原告货款3369467元，并支付该款自起诉日（2016年3月16日）起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告陈岸兵、麻淑萍对上述债务承担连带清偿责任。
经审理，本院查明：原、被告有布料生意往来，2015年9月15日，经双方对账，被告金鳄公司、陈岸兵欠原告毛罕奇货款3570000元，被告麻淑萍以担保人名义签字。后被告方支付了200533元，尚欠3369467元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金鳄服饰有限公司、陈岸兵支付原告毛罕奇货款3369467元，并支付该款自2016年3月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告麻淑萍对上述债务承担连带清楚责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33756元，依法减半收取16878元，财产保全费用5000元，合计诉讼费用21878元，由被告浙江金鳄服饰有限公司、陈岸兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费33756元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李荣震
二〇一六年六月七日
书 记 员 骆未腾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文中执字第80号
申请执行人袁良会，女，汉族，1954年1月8日生，住广南县。
委托代理人黄凡梅，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人韦堂洪，系袁良会之子，特别授权。
被执行人付玉龙，男，汉族，1982年4月22日生，现住广南县。
被执行人李辞龙，女，汉族，1983年2月28日生，住址同上，身份证号码：43052119830228296Χ，系付玉龙之妻。
被执行人付克甲，男，汉族，1960年1月6日生，现住广南县，系付玉龙之父。
被执行人唐翠芳，女，汉族，1961年1月9日生，住址同上，系付玉龙之母。
上述被执行人委托代理人付克甲。
袁良会申请执行付玉龙、李辞龙、付克甲、唐翠芳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2014年6月6日作出的（2014）文中民二初字第14号民事判决，执行标的为借款本金160万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并由被执行人承担案件受理费28871元、执行费18400元。
判决生效后，因付玉龙、李辞龙、付克甲、唐翠芳未按期履行还款义务，袁良会于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院于8月27日立案执行。
在执行程序中，因付玉龙等四名被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依照法定程序委托文山同心联谊房地产评估有限公司对被执行人付克甲所有的位于广南县莲城镇北宁路244号房地产（房产证号：广南房权证莲城字第××号，土地证号：广国用（2005）第002494343号）、被执行人付玉龙所有的位于广南县莲城镇北宁路2**号房地产（房产证号：广南房权证莲城字第××号，土地证号：广国用（20132）第01-00**号）进行了评估，评估价分别为1310.2万元、952.6万元，共计2262.8万元。后依法对上述财产予以拍卖，第一次拍卖因无人报名竞买而流拍，现涉及执行付克甲等被执行人民间借贷纠纷系列案件的执行标的已达3000余万元，即使第二、三次拍卖、变卖成功，亦远不足以清偿全部债务。鉴于该系列案件实际，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）文中执字第80号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃 珊
审判员 熊应超
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十九日
书记员 余 孟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鲁执字第442号
申请执行人：冯阳升，男，1955年4月4日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：雷兆权，男，1951年10月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行冯阳升与雷兆权合同纠纷一案中，申请人冯阳升书面撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2010）平民三终字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年三月七日
书记员 刘鑫源
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初437号
原告：常锐，男，1971年3月8日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：常军（系原告哥哥），男，1967年12月1日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：段昌春，女，1987年8月29日生，汉族，户籍地在重庆市。
原告常锐与被告段昌春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常锐的委托诉讼代理人常军到庭参加了诉讼；被告段昌春经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常锐向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款85000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至清偿借款时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月13日，被告称母亲生病住院急需钱为由，向原告借款85000元。2015年2月16日，原告通过交通银行向被告汇款85000元。原告经多次催要，被告不仅没有还款，还欺骗原告。
被告段昌春未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通银行汇款凭证、手机短信记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告段昌春向原告常锐发送手机短信一条，内容为“因妈妈住院急需钱，请借我85000元整，请转62XXXX35段昌春交通银行大坪支行”。2015年2月16日，原告常锐向段昌春提供的交通银行卡内汇款85000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告段昌春通过手机短信向原告借款85000元，原告将借款汇入被告指定的银行卡，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款本金85000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告段昌春于本判决生效之日起十五日内偿还原告常锐借款本金85000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月20日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由被告段昌春负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1925元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 赵元敬
二〇一六年九月二十八日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3501号
原告：王建振，男，1986年9月3日出生，汉族，大学文化，护士，住河北省黄骅市。
被告：李桂山，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省农安县。
被告：吉林中航汽车贸易有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：王亚波，经理。
委托代理人：张冠一，男，1959年6月19日出生，汉族，初中文化，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司。住所地：吉林省长春市。
负责人：张影，经理。
委托代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。
原告王建振与被告李桂山、吉林中航汽车贸易有限公司（以下简称吉林中航汽贸公司）鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建振的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失7190元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告李桂山缺席无答辩。
被告吉林中航汽贸公司辩称：原告主张的车损过高，保险公估公司的鉴定不正确，本案的诉讼费应由原告承担。
被告鑫安保险公司辩称：�意吉林中航汽贸公司的答辩意见，根据商业三者险保险条款交通事故免赔率全责免赔15%，设定损失金额免赔的同时设定1000元人民币绝对免赔，两者取高，该保险条款是双方真实意思表示，应当认定其具有法律效力，对原告损失鑫安保险公司应做相应免赔。同时诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明，原告王建振驾驶车辆与被告李桂山驾驶的车辆相撞发生交通事故。原、被告双方对本次交通事故事实情况及责任划分无异议。本次事故中认定被告李桂山负事故的全部责任，原告王建振无责任。
被告李桂山驾驶的车辆所有人为被告吉林中航汽贸公司，二者为雇佣关系。该车在被告鑫安保险公司投有交强险及商业三者险，商业三者险保险金200000元，事故发生在保险期限内。原告王建振为其驾驶车辆的所有人，该车在交通事故中受损。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见包括：
一、车损6400元，原告证据为交警部门委托广源行保险公估有限公司出具的保险公估书，被告吉林中航汽贸公司认为原告事故车辆的受损部位在左侧，鉴定报告中1-8项为右侧部件，该4600元损失不合理，申请重新鉴定，被告鑫安保险公司公司认为鉴定报告系单方委托，数额过高，具体意见同被告吉林中航汽贸公司的意见；
二、车损鉴定费450元，证据为鉴定机构出具的票据一张，被告吉林中航汽贸公司对原告主张的鉴定费不予认可，被告鑫安保险公司认为不属保险赔付范围；
三、停车费340元，证据为停车费票据一张，被告吉林中航汽贸公司认可该费用，被告鑫安保险公司认为应该提供正式发票。
就原告主张的车损上述二被告在法庭指定的期限内未提出司法鉴定申请及预交相关鉴定费。
被告吉林中航汽贸�司认可被告鑫安保险公司主张的免赔原告损失的意见，原告王建振与被告吉林中航汽贸公司就被告吉林中航汽贸公司应承担的部分协商一致，由被告吉林中航汽贸公司赔偿原告损失600元，并已经履行完毕。
广源行保险公估有限公司于2014年10月8日出具补正说明一份，内容为：由于工作人员疏忽，车损公估报告中左侧损失部件书写为右侧损失部件。被告吉林中航汽贸公司对该说明无异议，被告鑫安保险公司的质证意见为对该份说明的真实性无异议，但对该证据证明的内容不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，该项费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，结合处理事故交警部门委托的广源行保险公估有限公司出具的公估报告及补正说明，对原告主张的车损6400元依法确认。
第二项，该项费用系被保险人支付的必要合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，对原告主张的车损鉴定费450元依法确认。
第三项，原告主张的停车费340元属原告因本次交通事故发生的合理、必要费用，依法确认。
上述依法确认的车损、车损鉴定费、停车费合计7190元，由鑫安保险公司交强险财产项下理赔限额内直接赔付原告王建振2000元，剩余款项5190元，依被告鑫安保险公司的免赔意见，被告吉林中航汽贸公司承担1000元，被告鑫安保险公司在商业三者险限额内承担其中的4190元，被告鑫安保险公司合计赔偿原告王建振损失6190元，同时根据被告吉林中航汽贸公司与原告的协商意见，由被告吉林中航汽贸公司赔偿原告损失600元，该协商意见已实际履行，本案不再涉及。被告李桂山不承担本案赔偿责任。被告李桂山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司赔付原告王建振财产损失6190元；
二、上述赔偿义务履行后，被告吉林中航汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任；
三、被告李桂山不承担本案赔偿责任。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，帐号：0408011229300322296。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王建振承担5元，被告鑫安汽车保险股份有限公司承担20元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈丽丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6863号
原告祁恒玉，男，1969年2月22日生，汉族，住兴化市。
委托代理人刘中满（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告袁林华，女，1976年12月29日生，汉族，住兴化市。
被告谢辉建，男，1978年9月21日生，汉族，住址同上。
第三人中国农业银行兴化市支行，住所地兴化市长安中路**号。
法定代表人李凤嘉，该行行长。
委托代理人史宏明，男，1961年5月25日生，汉族，该行员工，住兴化市。
原告祁恒玉诉被告袁林华、谢辉建为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁恒玉的委托代理人刘中满，第三人中国农业银行兴化市支行的委托代理人史宏明到庭参加了诉讼，被告袁林华、谢辉建，经本院合法传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告祁恒玉诉称，2015年12月30日，我与被告签订了一份房屋买卖合同，合同约定，被告自愿将兴化市锦绣文华苑西区31幢206室的房屋及车库出售给我，房款为50万元，签订合同时一次性付清房款，被告无条件提供过户手续，过户费用由被告负担。由于该房产在第三人处按揭贷款，被告并承诺在二个体星期内还清贷款，将房产过户到我名下。合同签订当日，我已给付了购房款，被告也向原告移交涉案房屋的相关资料，但被告未能履行还清贷款及过户义务，配合原告办理房地产过户手续，我自愿代为被告清偿在第三人处的按揭贷款，消灭抵押权。请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；被告履行将交易房产的产权过户到原告名下，并承担过户费用；本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁林华、谢辉建未答辩。
第三人中国农业银行兴化支行述称，被告袁林华于2011年2月27日向我行借住房按揭贷款25万元，时间十年，贷款�期日为2021年2月26日，到目前为止，贷款余额为132146.95元，当时借款时，我行与借款人签订了购房担保合同借款一份，合同编号为32020520110014452，并办理房产抵押手续，抵押物为锦绣文华苑31幢206室，房屋他项权证号为兴房他证兴化字第T0149**号。根据我行与借款人袁林华签订的合同约定，抵押期间未经贷款人书面同意，抵押人不得对抵押物作出赠与、转让、出租或其他任何方式的处分。根据这个约定，原告与被告袁林华签订的购房买卖合同无效，请求法院予以驳回原告诉请。
经审理查明，位于兴化市新区南郊锦绣文华苑31幢206室房屋系被告袁林华、谢辉建共同共有。2015年12月30日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，合同约定，两被告自愿将兴化市锦绣文华苑西区31幢206室的房屋及车库出售给原告，建筑面积为95.66平方米,车库面积为15.44平方米,总售价款为人民币50万元，售房款在签订合同时一次性付清，被告无条件提供过户手续，过户费用由被告负担,及其他相关事宜。合同签订当日，原告已按约定给付了全部购房款，被告也向原告移交涉案房屋的相关资料，但被告未能履行过户义务。另查明，被告将涉案房屋抵押给第三人，在其处按揭贷款，办理了抵押登记，并领取了兴房他证兴化字第T0149**号房屋他项权证；原告自愿代为被告清偿在第三人处的贷款余额，消灭抵押权。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同、付款记录、兴国用2012第7402号国有土地使用证、兴房权证兴化字第××号房屋产权证、兴化市人民法院（2016）苏1281民初2395号民事裁定书各一份；第三人提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、抵押他项权证各一份；以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告所签订房屋买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同；被告已将涉案房屋抵押登记给第三人，在抵押权存续期间，被告转让涉案房屋未通知第三人，第三人仍可以行使抵押权，原告取得涉案房屋的所有权，应代替被告清偿其全部债务，使抵押权消灭，原告清偿债务后可以向被告追偿；在诉讼中，原告为取得涉案房屋的所有权，自愿代替被告清偿所欠第三人的债务，依法应予准许；原告已按约定数额支付了房屋价款，履行了义务，被告有义务协助原告办理涉案房屋的权属过户登记，原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告袁林华、谢辉建协助原告祁恒玉办理将位于兴化市新区南郊锦绣文华苑31幢206室【产权证号码：兴房权证兴化字第××号】房屋及附属车库过户至原告名下。过户费用由被告负担。
二、原告取得上述房屋所有权，应代为被告清偿所欠第三人中国农业银行兴化支行的贷款，第三人的涉案房屋抵押权消灭，原告清偿贷款后可以向被告追偿。
案件受理费减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费8800元（泰州市财政局：农行泰州海陵支行；帐号20×××88）。
审判员 倪其庆
二〇一六年十一月六日
书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合�，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
二、《中华人民共和国特权法》
第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权和除外。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第六十七条第一款抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押；，取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第664号
原告王某某，男，1974年10月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告周某某，女，1982年5月17日出生，汉族。
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2014年7月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任法庭记录。原告王某某以及被告周某某的委托代理人唐永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告自愿恋爱，于2008年6月23日在冷水滩区民政局办理结婚，同年10月10日生育一女孩，名王某甲。原、被告婚后与女方父母同居，因家庭琐事经常发生争吵，双方个性都非常倔强，导致二人感情不和。2011年9月，因为无常夫妻生活发生争吵后，被告离家出走，原告通过亲戚、朋友以及被告父母沟通、劝导，请求和谐，但被告至今躲避，原告四处打听均无下落。由于原、被告无正常工作，因此婚后无共同财产及积蓄，亦无欠债。根据《婚姻法》的有关规定，诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告周某某辩称：原、被告于2002年经人介绍认识，并于2008年6月在冷水滩区民政局登记结婚，2008年10月生育一女孩王某甲。因双方性格不合，经常为家务事发生争吵，现原告提出离婚，被告表示同意。女儿只有5岁，又马上读书，随母亲在城市生活更加安心，也更有利于小孩的成长。原告无稳定收入，无法亲自带养小孩，有可能交由爷爷、奶奶看管，有些不便。因此，小孩应随被告共同生活，由被告抚养成年，原告每月支付抚养费500元至小孩成年。
原告王某某为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了原、被告的结婚证作为证据，拟证实双方系夫妻关系。
被告周某某未就其辩称主张向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据结婚证无异议，证据来源及形式合法，与本案争议事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故依法确认该证据为有效证据。
经审理查明：原告王某某与被告周某某于2002年在超市上班时认识并开始交往。2008年6月23日，原、被告在冷水滩区民政局登记结婚，并于2008年10月10日生育一女孩，名王某甲。婚后因性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵。2011年9月，被告在争吵后离家，双方开始分居。分居期间，原告无法与被告取得联系，婚生女王某甲跟随被告生活。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成影响，并导致被告于2011年9月离家，此后，双方分居至今，已逾两年。分居期间，原告因无法与被告取得联系，双方缺乏有效的感情交流和沟通，夫妻感情日益淡薄。现原告提出离婚，被告表示同意，经本院调解，双方均表示不愿和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。婚生女王某甲在原、被告分居期间一直跟随被告生活，被告亦具备相应的抚养条件和能力，故婚生女王某甲继续跟随被告共同生活更有利于其生活稳定及健康成长，原告应负担必要的抚养费，负担标准根据被抚养人王某甲的实际需要并结合当地平均生活水平确定为每月500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某某离婚；
二、原、被告婚生女王某甲跟随被告周某某共同生活，由被告周某某抚养教育至成年，原告王某某负担王某甲的抚养费每月500元，在每月30日前给付；
三、原告王某某有探望婚生女王某甲的权利，被告周某某有协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 员 李颖萍
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 陈亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛少民初字第00045号
原告孙某。
被告彭某。
本院于2014年6月24日受理了原告孙某诉被告彭某离婚纠纷一案。审理中，原告孙某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜壮志
二〇一四年九月四日
书 记 员 缪 璐
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初808号
原告：郭晓静，女，1962年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：赵忠文、王艳琛，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市呈贡区洛羊街道办事处小新册社区居民委员会。
委托诉讼代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭晓静与被告、昆明市�贡区洛羊街道办事处小新册社区居民委员会（以下简称小新册居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓静及其委托诉讼代理人赵忠文、王艳琛，被告小新册居委会的委托诉讼代理人晏星和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓静向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告集体提留款18500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我自出生时就是小新册居委会二组居民，1984年与一组居民李健康登记结婚。1987年8月31日因李健康一家落实政策，就地办理“农转非”户口。2005年3月7日，经洛羊派出所、洛羊镇人民政府、呈贡县公安局同意，我一家的户口转回被告小新册居委会。2005年3月18日，经被告村委会和党委会及群众代表大会讨论同意我一家迁回小新册村。2005年4月29日，我作为小新册选民参加了小新册社区第一届居民委员会的选举。2010年2月5日，我按照被征地人员的身份办理了养老保险。2012年，小新册社区土地被社区集体收储。2015年11月18日，被告分配集体提留款人均18500元，却拒绝分配给我。事实上，不论我的户口如何变动，我和家人都没有离开小新册居委会，也一直在耕种和管理自己的承包土地，依赖承包土地生存。现集体土地被国家征占，我已成为失地农民，丧失了基本生活保障，但被告不分配我土地补偿款，已严重损害了我的合法权益。
被告小新册居委会辩称：第一、对于分红的事实予以认可。但郭晓静虽出生在小新册，因其丈夫李健康父亲李崇义落实政策，1987年8月31日郭晓静及其丈夫李健康、女儿李菲菲就地办理了“农转�”手续，迁出小新册成为城镇居民，李健康与郭晓静先后参加了工作。且“农转非”时原告一家的土地被收回。2015年1月20日原告郭晓静以单位破产为由申请将户口迁入李健康所在单位洛羊镇政府，最终未能迁入洛羊镇政府，因其全家无落户条件，郭晓静的户口转回原籍为挂靠户口，但始终是城镇户口，并不能享受居民待遇。此外，原告诉称的参加选举和办理养老保险都与土地补偿款的分配无关。第二、小新册居委会是农村基层自治组织，有权对其内部经济收益的分配依照法定程序及当地实际情况作出决定。因此小新册居委会制定的《分配方案》、《居规民约》是合法有效的。根据相关规定，人在户口在的农业户口居民可以参加分配，原告系无落户条件的挂靠户口，不应参加土地补偿款的分配。第三、土地补偿款是基于承包土�被征占而产生，只有承包土地被征收的农民才有分配的权利。原告与我居委会之间没有形成长期固定的生产、生活关系，更没有形成土地承包关系和权利义务关系。况且所诉的土地补偿款已向小新册居委会全体居民全部发放完毕。综上，原告郭晓静不具备小新册居委会集体经济组织成员资格，不能享受土地补偿款的分配。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的身份证、被告提交的洛羊镇人民政府常住人口登记表复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的户口册、选民证、承包合同表复印件、公安局通知复印件、申请、迁昆落户申请表复印件及情况说明符合证据的真�性，但不能证明原告关于其系小新册社区居民、享有承包土地的观点；养老保险手册、实施方案、合作医疗证、证明两份、改革明白卡、迁昆落户申请表，本院对其真实性予以认定，但不能证明原告非转农的观点；青苗、果树补偿名册四份、社员借款凭证一张系复印件，亦无法证明与本案关联性，分款银行凭证无法证明与本案关联性，证明两份系证人证言，但未出庭作证，补充提交的证明、待业人员登记表无法证明与本案关联性，本院不予采信。被告提交的2010年及2013年《小新册社区居委会居规民约》来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告郭晓静于1962年10月15日出生在小新册社区居民委员会二组，其与小新册社区居民委员会一组居民李健康于1984年�记结婚。1987年8月31日，因李健康一家落实政策，办理“农转非”户口，郭晓静的户口转为城镇户口；2005年8月10日，原告郭晓静的户口从中国呈贡甜菊食品厂转至小新册居委会非农户小新册村327号附1号。小新册居委会于2015年人均分配集体提留款18500元。原告提交的承包合同表复印件载明：农转非，已收回。因被告未向其分配土地补偿款，原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告郭晓静于1987年8月31日，因李健康一家落实政策，办理“农转非”户口，郭晓静的户口转为非农户口，2005年其户口转至洛羊街道办事处小新册居委会非农户小新册村327号附1号，但只是户口登记地的变更，并未改变其城镇居民的性质。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，被告提交的2010年《小新册社区居委会居规民约》第9条规定：征地农转非分配过工作的，随家属农转非的，在居委会无落户条件挂靠户口及单位离退职人员户口转回居委会的，不享受本居委会居民待遇。2013年10月小新册居委会对《小新册社区居委会居规民约》进行了部分修订，其中第13条也有同样的规定。综上，本院认为，依据《小新册社区居委会居规民约》的规定，并结合原告郭晓静一家农转非为城镇户口，承包地已被收回的事实，原告郭晓静在诉争提留款的征地补偿安置方案确定时不具备集体经济组织成员资格，不应参加小新册居委会提留款的分配。
综上所述，对原告郭晓静要求按照被告小新册居委会居民待遇分配提留款的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持；被告认为原告郭晓静系非农户口，不具备被告小新册居委会集体经济组织成员资格，不应当享受提留款分配权的答辩观点，有事实和法律依据，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭晓静的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 缪丽琼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄 城
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终50号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯四荣，男，1944年11月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年4月10日被刑事拘留，同月14日被西平县公安局取保候审，同年8月2日被西平县人民法院取保候审。
辩护人王贵，河南××律师事务所律师。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人冯四荣犯容留卖淫罪一案，于2015年5月29日作出（2013）西刑初字第304号刑事判决。宣判后，冯四荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年下半年至2013年4月份，被告人冯四荣在其经营的西平县海川浴都内容留肖某、张某甲、陈某、林某等人卖淫，并从卖淫收入中每人次抽头五十元“卫生费”。2013年4月8日22时许，肖某、马某在“西平县海川浴都”内从事卖淫嫖娼活动时，被西平县公安局民警当场查获。
原判认定上述事实的证据有被告人冯四荣的供述与辩解，证人马某、肖某、张某甲等人证言，辨认笔录、现场照片、营业执照及抓获经过等。
根据上述事实和证据，西平县人民法院认为被告人冯四荣在其经营场所容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。冯四荣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，以容留卖淫罪判处冯四荣有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
上诉人冯四荣及其辩护人称冯四荣对海川浴都内存在卖淫现象不知情，其犯罪行为不属情节严重，原判量刑过重。
二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。
关于冯四荣称其对海川浴都内存在卖淫现象不知情的意见。经查，冯四荣系海川浴都的法人代表及实际经营人，证人马某、肖某、张某乙等人证言及现场照片、服务清单等均证实海川浴都内存在卖淫现象；冯四荣主动向公安机关投案时亦供述其将海川浴都内的两间客房租给他人，且明知他人利用该房间从事卖淫活动，并从中抽头。冯四荣上诉翻供称其对海川浴都内存在卖淫现象不知情的意见与查明事实不符，不予采纳。
关于上诉人冯四荣及其辩护人认为冯四荣的犯罪行为不属情节严重、原判量刑过重的意见。经查，证人马某、陈某、林某、肖某等人证言及服务清单等均证实冯四荣在其经营的海川浴都内容留多名卖淫女长期从事卖淫活动，属情节严重。原判根据冯四荣的犯罪事实、情节，考虑其认罪态度，对其判处四年有期徒刑，量刑适当。故冯四荣及其辩护人的该上诉、辩护意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人冯四荣在其经营场所内长期容留多人次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张文强
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终50号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯四荣，男，1944年出生，汉族，高中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年4月10日被刑事拘留，同月14日被西平县公安局取保候审，同年8月2日被西平县人民法院取保候审。
辩护人王贵，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人冯四荣犯容留卖淫罪一案，于2015年5月29日作出（2013）西刑初字第304号刑事判决。宣判后，冯四荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年下半年至2013年4月份，被告人冯四荣在其经营的西平县海川浴都内容留肖某某、张某甲、陈某某、林某某等人卖淫，并从卖淫收入中每人次抽头五十元“卫生费”。2013年4月8日22时许，肖某某、马某某在“西平县海川浴都”内从事卖淫嫖娼活动时，被西平县公安局民警当场查获。
原判认定上述事实的证据有被告人冯四荣的供述与辩解，证人马某某、肖某某、张某甲等人证言，辨认笔录、现场照片、营业执照及抓获经过等。
根据上述事实和证据，西平县人民法院认为被告人冯四荣在其经营场所容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。冯四荣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，以容留卖淫罪判处冯四荣有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
上诉人冯四荣及其辩护人称冯四荣对海川浴都内存在卖淫现象不知情，其犯罪行为不属情节严重，原判量刑过重。
二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。
关于冯四荣称其对海川浴都内存在卖淫现象不知情的意见。经查，冯四荣系海川浴都的法人代表及实际经营人，证人马某某、肖某某、张某乙等人证言及现场照片、服务清单等均证实海川浴都内存在卖淫现象；冯四荣主动向公安机关投案时亦供述其将海川浴都内的两间客房租给他人，且明知他人利用该房间从事卖淫活动，并从中抽头。冯四荣上诉翻供称其对海川浴都内存在卖淫现象不知情的意见与查明事实不符，不予采纳。
关于上诉人冯四荣及其辩护人认为冯四荣的犯罪行为不属情节严重、原判量刑过重的意见。经查，证人马某某、陈某某、林某某、肖某某等人证言及服务清单等均证实冯四荣在其经营的海川浴都内容留多名卖淫女长期从事卖淫活动，属情节严重。原判根据冯四荣的犯罪事实、情节，考虑其认罪态度，对其判处四年有期徒刑，量刑适当。故冯四荣及其辩护人的该上诉、辩护意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人冯四荣在其经营场所内长期容留多人次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张文强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第793号
罪犯杨蒙蒙，又名杨知萌、杨智蒙，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）金中刑一初字第19号刑事判决，以罪犯杨蒙蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，罪犯杨蒙蒙及同案他罪犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年2月2日作出（2007）浙刑三终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月11日被投入浙江省第五监狱服刑改造，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第2035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2018年7月14日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分503分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨蒙蒙减去有期徒刑一年四个月。
（刑期至2017年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第232号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年7月7日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月16日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被�人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年4月11日21时左右，被告人刘某酒后驾驶黑色无牌照雅马哈两轮轻便摩托车，沿焦作市解放区新华街由北向南行至新华街与花园街交叉口北侧，与赵某某驾驶的豫HT87**小轿车相撞后，又与张某某驾驶的豫HT88**小轿车相撞。经道路交通事故认定，刘某与赵某某承担该起事故的同等责任，张某某不承担该起事故的责任。经检验，刘某血液中酒精含量200mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人刘某当庭供认不讳，证人刘一某证言证实当晚和被告人刘某在一起喝酒，二人喝有一瓶白酒和二瓶啤酒，酒后二人骑摩托车行至新华街与花园街交叉口北侧时，刘某骑�撞住一辆出租车后摔翻。证人张某某及证人赵某某证言证实2014年4月11日21时左右，在焦作市解放区新华街与花园街交叉口北侧，一男子驾驶一辆摩托车先与赵某某驾驶的豫HT87**小轿车相撞后，又与张某某驾驶的豫HT88**小轿车相撞。焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单证实刘某血液中酒精含量200mg／100ml。河南国信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实被告人刘某案发当天驾驶的黑色无牌照雅马哈两轮车已达到机动车中两轮普通摩托车的规定标准；该车后制动系统现时技术性能不符合标准；并有道路交通事故责任认定书，干警原某、秦某某出具的查获证明及发破案经过，被告人刘某的驾驶证查询信息及户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，�行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月29日起至2014年12月28止，罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋秀梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 恒
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4678号
原告来新仁，男，汉族。
被告曹晓琴，女，汉族。
本院在审理原告来新仁与被告曹晓琴买卖合同纠纷一案中，原告来新仁于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“双方已协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告来新仁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 铎
二〇一五年七月十日
书 记 员 李彤阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4349号
罪犯巩春刚。
天津市红桥区人民法院于2011年4月14日作出（2011）红刑少初字第14号刑事判决，以被告人巩春刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币1000元，刑期自2010年12月15日起至2012年12月14日止。
天津市西青监狱于2012年8月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巩春刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯巩春刚于2011年7月20日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获“表扬”奖励；于2012年1月20日，获“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯巩春刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯巩春刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 裴振宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
2、《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
3、《中华人民共和国监狱法》第三十条：
减刑建议由监狱向人民法院提出，人民法院应当自收到减刑建议书之日起一个月内予以审核裁定；案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。减刑裁定的副本应当抄送人民检察院。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00234号
申请人车玉侠，居民。
被申请人关利，居民。
申请人车玉侠于2015年11月12日向本院提出保全申请，主张2015年10月30日被申请人关利驾驶苏G号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青欢线城西小官湖村路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人关利驾驶的苏G号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人关利驾驶的苏G号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第788号
原告：马奎武，男，汉族，1941年5月6日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：宁卫军，翔瑞律师事务所律师。
被告：周桂花，女，汉族，1956年2月出生，户籍所在地吉林省延吉市。
原告马奎武与被告周桂花同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马奎武的委托代理人宁卫军到庭参加了诉讼。被告周桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马奎武诉称，我与被告周桂花于1998年7月16日登记结婚，双方均系再婚。因感情不和，我们于2002年8月26日在乌鲁木齐市头屯河区人民法院调解离婚，当时无共同财产分割。我们离婚时居住的位于xx的房产，系房改房，因我是乌鲁木齐铁路分局的职工，1998年乌铁分局就将该住房出售给了我。被告仅用其17年的工龄折抵了很少一部分房款，其余房款均由我在婚前全部付清。现请求法院依法分割位于xx房产，并判归我所有，由被告承担本案诉讼费。
被告周桂花经本院公告送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马奎武与被告周桂花于1998年7月16日登记结婚，双方均系再婚。因感情不和，2002年8月26日，二人经本院调解离婚（该调解书未注明双方有无共同财产分割）。双方夫妻关系存续期间居住的位于xx房产，是原告马奎武所在单位乌鲁木齐铁路分局的房改房。1996年6月3日，原告马奎武缴纳了该房屋的集资款19625元，阳台款4801元，1998年5月30日，马奎武又补交房款15566元。同年6月30日，经该单位审核，原告马奎武系教师，工龄为34年，被告周桂花系家属，工龄为17年，双方工龄合计51年。1998年5月30日，经乌铁分局房产管理科核算，该房屋建筑面积52.87平方米，市场价每平米1340元，合计89860元；成本价每平米952元，该房屋建筑面积67.07平方米，合计63841元，评估审查套房综合付款价格524.77元，合计35191元。同日，原告马奎武将上述房款全部交清。2002年1月20日，该房屋办理了《房产产权证》，房屋所有权人登记为马奎武。2012年9月17日，乌鲁木齐铁路局离退休管理处乌西工作站出具《证明》，证实马奎武系乌鲁木齐铁路局离退休管理处乌西工作站的职工，该房屋系马奎武于1996年6月购买。
庭审中，原告要求对位于xx房产在双方2002年8月26日离婚时的价值进行评估，本院依法委托新疆博闻华利安房地产评估咨询有限公司进行了评估。经评估，该房屋在2002年8月26日评估时点每平米为625元，总价值为50131元。原告马奎武缴纳评估费1500元。
上述事实有原告本院（2002）头民初字第813号民事调解书、《缴费凭证》、《购房职工工龄》证明、《出售公有住房价格计算表》、《购买公有住房分户申请登记表》、乌铁分局房地管理所房屋信息表、《房屋所有权证存根》和《房产产权证》、乌鲁木齐铁路局离退休管理处乌西工作站《证明》、新疆博闻华利安房地产评估咨询有限公司《价格评估结论书》，原、被告双方的陈述以及本院的调查笔录及庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定：“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。”本案中，位于xx房产系原告马奎武原工作单位乌铁分局出售给其的房改房。1998年6月30日乌铁分局核算双方工龄时，双方并未登记结婚，但该房款中包含了原告马奎武34年和被告周桂花17年的工龄合计51年的工龄优惠。原告马奎武与被告周桂花在未领取结婚证时在一起共同生活，二人系同居关系，故不具有法律上所具备的夫妻权利义务关系。同时，其二人在同居期间以夫妻名义,购买涉案房屋并用工龄折抵房款，该行为有悖相关法规，在此本院提出严肃批评。鉴于该房屋已于1998年被乌铁分局出售，且马奎武居住至今，并未造成严重后果，故本院酌定按照双方各自工龄的比例依法予以分割。原告马奎武在与被告周桂花1998年7月16日登记结婚前就缴纳了全部房款35191元，该款应属其婚前财产，本院予以确认。被告周桂花用17年的工龄折算房屋优惠价，故该折算款应为被告周桂花的个人财产。
本案房产在1998年的成本价为每平米952元，房屋面积67.06平方米，合计总房款为63841元；优惠双方工龄51年后的房屋基价为每平米756.2元，据此核算，51年的工龄折算优惠价格为每平米195.8元，被告的工龄17年工龄应当为每平米65.26元【195.8元×（17年÷51年）】。庭审中原告认为应当按照按照国家规定的成本价与工龄折扣率0.9%计算，工龄折扣应当为574.57元（63841元×0.9%），并愿意支付被告房款1500元。本院认为，原告的计算方式有误，应当按照该房屋成本价每平米952元扣减优惠双方工龄51年后的房屋基价每平米756.2元计算，折算出51年的工龄折算优惠价格为每平米195.8元。虽然乌铁分局房地管理所在评估审查该房屋的综合付款价格为524.77元，合计总房款为35191元，但该价格不仅扣除了双方工龄，还扣除了房屋的竣工年限、地段、楼房层次、朝向、旧房标准面积单价、一次性付款等系列优惠条件，故本院以乌铁分局《出售公有住房价格计算表》所出具的该房屋折扣工龄后的756.2元基价计算符合法律规定。本案房屋面积67.06平方米，按照被告周桂花17年工龄折算，该房屋实际优惠的价值应当为4376.34元（65.26元×67.06平方）。庭审中，原告对该房屋在2002年8月26日评估时点的总价值进行了鉴定，离婚时该房屋价值为50131元。本院认为，本案房产是双方同居期间购买，不属于夫妻共同财产，故本院按照同居期间乌铁分局房地管理所购买基价每平米756.2元计算。被告周桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于xx房屋所有权归原告马奎武所有；
二、原告马奎武向被告周桂花支付房屋补偿款4376.34元。
上述原告马奎武应当给付被告周桂花款项合计4376.34元，原告马奎武于判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的75000元，给付标的4376.34元，应收案件受理费1675元（原告已预交），由原告马奎武负担94.2%即1577.85元，被告周桂花5.8%即97.15元。房屋评估鉴定费1500元，由原告马奎武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 靖昇平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐 娟
第6页共6页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2015）头民一初字第788号原告：马奎武，男，汉族，1941年5月6日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：宁卫军，翔瑞律师事务所律师。被告：周桂花，女，汉族，1956年2月出生，户籍所在地吉林省延吉市。原告马奎武与被告周桂花同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马奎武的委托代理人宁卫军到庭参加了诉讼。被告周桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马奎武诉称，我与被告周桂花于1998年7月16日登记结婚，双方均系再婚。因感情不和，我们于2002年8月26日在乌鲁木齐市头屯河区人民法院调解离婚，当时无共同财产分割。我们离婚时居住的位于xx的房产，系房改房，因我是乌鲁木齐铁路分局的职工，1998年乌铁分局就将该住房出售给了我。被告仅用其17年的工龄折抵了很少一部分房款，其余房款均由我在婚前全部付清。现请求法院依法分割位于xx房产，并判归我所有，由被告承担本案诉讼费。被告周桂花经本院公告送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告马奎武与被告周桂花于1998年7月16日登记结婚，双方均系再婚。因感情不和，2002年8月26日，二人经本院调解离婚（该调解书未注明双方有无共同财产分割）。双方夫妻关系存续期间居住的位于xx房产，是原告马奎武所在单位乌鲁木齐铁路分局的房改房。1996年6月3日，原告马奎武缴纳了该房屋的集资款19625元，阳台款4801元，1998年5月30日，马奎武又补交房款15566元。同年6月30日，经该单位审核，原告马奎武系教师，工龄为34年，被告周桂花系家属，工龄为17年，双方工龄合计51年。1998年5月30日，经乌铁分局房产管理科核算，该房屋建筑面积52.87平方米，市场价每平米1340元，合计89860元；成本价每平米952元，该房屋建筑面积67.07平方米，合计63841元，评估审查套房综合付款价格524.77元，合计35191元。同日，原告马奎武将上述房款全部交清。2002年1月20日，该房屋办理了《房产产权证》，房屋所有权人登记为马奎武。2012年9月17日，乌鲁木齐铁路局离退休管理处乌西工作站出具《证明》，证实马奎武系乌鲁木齐铁路局离退休管理处乌西工作站的职工，该房屋系马奎武于1996年6月购买。庭审中，原告要求对位于xx房产在双方2002年8月26日离婚时的价值进行评估，本院依法委托新疆博闻华利安房地产评估咨询有限公司进行了评估。经评估，该房屋在2002年8月26日评估时点每平米为625元，总价值为50131元。原告马奎武缴纳评估费1500元。上述事实有原告本院（2002）头民初字第813号民事调解书、《缴费凭证》、《购房职工工龄》证明、《出售公有住房价格计算表》、《购买公有住房分户申请登记表》、乌铁分局房地管理所房屋信息表、《房屋所有权证存根》和《房产产权证》、乌鲁木齐铁路局离退休管理处乌西工作站《证明》、新疆博闻华利安房地产评估咨询有限公司《价格评估结论书》，原、被告双方的陈述以及本院的调查笔录及庭审笔录材料存卷为证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定：“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。”本案中，位于xx房产系原告马奎武原工作单位乌铁分局出售给其的房改房。1998年6月30日乌铁分局核算双方工龄时，双方并未登记结婚，但该房款中包含了原告马奎武34年和被告周桂花17年的工龄合计51年的工龄优惠。原告马奎武与被告周桂花在未领取结婚证时在一起共同生活，二人系同居关系，故不具有法律上所具备的夫妻权利义务关系。同时，其二人在同居期间以夫妻名义,购买涉案房屋并用工龄折抵房款，该行为有悖相关法规，在此本院提出严肃批评。鉴于该房屋已于1998年被乌铁分局出售，且马奎武居住至今，并未造成严重后果，故本院酌定按照双方各自工龄的比例依法予以分割。原告马奎武在与被告周桂花1998年7月16日登记结婚前就缴纳了全部房款35191元，该款应属其婚前财产，本院予以确认。被告周桂花用17年的工龄折算房屋优惠价，故该折算款应为被告周桂花的个人财产。本案房产在1998年的成本价为每平米952元，房屋面积67.06平方米，合计总房款为63841元；优惠双方工龄51年后的房屋基价为每平米756.2元，据此核算，51年的工龄折算优惠价格为每平米195.8元，被告的工龄17年工龄应当为每平米65.26元【195.8元×（17年÷51年）】。庭审中原告认为应当按照按照国家规定的成本价与工龄折扣率0.9%计算，工龄折扣应当为574.57元（63841元×0.9%），并愿意支付被告房款1500元。本院认为，原告的计算方式有误，应当按照该房屋成本价每平米952元扣减优惠双方工龄51年后的房屋基价每平米756.2元计算，折算出51年的工龄折算优惠价格为每平米195.8元。虽然乌铁分局房地管理所在评估审查该房屋的综合付款价格为524.77元，合计总房款为35191元，但该价格不仅扣除了双方工龄，还扣除了房屋的竣工年限、地段、楼房层次、朝向、旧房标准面积单价、一次性付款等系列优惠条件，故本院以乌铁分局《出售公有住房价格计算表》所出具的该房屋折扣工龄后的756.2元基价计算符合法律规定。本案房屋面积67.06平方米，按照被告周桂花17年工龄折算，该房屋实际优惠的价值应当为4376.34元（65.26元×67.06平方）。庭审中，原告对该房屋在2002年8月26日评估时点的总价值进行了鉴定，离婚时该房屋价值为50131元。本院认为，本案房产是双方同居期间购买，不属于夫妻共同财产，故本院按照同居期间乌铁分局房地管理所购买基价每平米756.2元计算。被告周桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于xx房屋所有权归原告马奎武所有；二、原告马奎武向被告周桂花支付房屋补偿款4376.34元。上述原告马奎武应当给付被告周桂花款项合计4376.34元，原告马奎武于判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的75000元，给付标的4376.34元，应收案件受理费1675元（原告已预交），由原告马奎武负担94.2%即1577.85元，被告周桂花5.8%即97.15元。房屋评估鉴定费1500元，由原告马奎武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张丽华人民陪审员  姜金兰人民陪审员  靖昇平二〇一六年六月二十二日书 记 员  唐 娟第6页共6页
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初57号
原告邓某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0336。
委托代理人连勇，广东粤法律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6344。
本院在审理原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案后，原告于2016年1月20日以双方已达和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间因双方已达和解而向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 邱玉芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟焕英
第1页共1页