wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初718号
原告：韩丽妹，女，1982年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄一乐，北京盈科（海口）律师事务所律师。
被告：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市人民大道。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩少林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦禹，海南肖明德律师事务所律师。
原告韩丽妹与被告海南贵亨置地有限公司（以下简称：贵亨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄一乐、被告贵亨公司的委托诉讼代理人秦禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽妹向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金（以原告已支付房价款500020元为基数，按中国人民银行一年流动资金贷款利率即年利率4.35%的标准，自2016年12月31日起计至实际交房之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日，原告与被告贵亨公司签订了《海口市商品房买卖合同》,约定：原告以500020元的价格购买被告开发的位于海口市××区东侧的”美丽华居”项目A-23A号房屋；被告应于2016年12月31日之前将验收合格的商品房交付原告使用；如被告未在合同约定期限内交房，每日应当按照已付房价款的万分之一向原告支付违约金直至实际交付之日止；逾期超过90日后，原告有权单方面解除合同，也可选择继续履行，被告仍应按照前述标准继续支付违约金。合同签订当日，原告即按照约定向被告支付了首付款人民币150020元，并依照约定办理银行按揭贷款手续，被告随后亦向原告开具了与首付款等额的增值税普通发票。截至起诉之日止，银行已将尾款人民币350000元按揭贷款全额支付给被告，被告于2017年11月15日向原告开具了尾款等额的增值税普通发票。至此，原告已按照合同约定履行了全部付款义务，但被告却未能依照合同约定按时将验收合格的房屋交付原告使用。在此期间，原告多次要求被告立即向原告交付房屋，被告却无故拖延项目施工进展，迟迟未能验收完毕，导致涉案房屋至今未能交付。
被告贵亨公司辩称，针对原告主张的逾期交房违约金。根据双方签订的商品房买卖合同第11条的约定，逾期90天内买受人有权要求出卖人每日按已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；逾期90天后买受人有权单方解除合同；买受人要求合同继续履行的，每日按已付房款万分之一计算违约金。被告认为双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，既然合同中约定了违约金的标准数额，那么就应当按照合同约定执行。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的海口市商品房买卖合同、工商银行个人活期账户交易明细、招商银行信用卡对账单、收据、农村信用社持卡人存根、发票、海口市农村信用社合作联社账户明细，被告对其真实性均无异议，本院认定其真实性、关联性及合法性。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告韩丽妹与被告贵亨公司签订一份《海口市商品房买卖合同》，主要约定：原告作为买受人购买被告作为出卖人开发建设的位于海口市××路房；房屋为预售[预售许可证：（2015）海房预字（0090号）]在建商品房，建筑面积61.78㎡，房屋总价款为500020元；原告于签订合同之日支付首付款30%，余款70%通过银行按揭贷款方式支付；第八条（交付期限）：被告应当在2016年12月31日前，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：......3、该栋商品房主体工程经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收通过。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、因不可抗力且出卖人在事实发生之日起60日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。因法律、法规、规章、规定及政府机关行为调整所导致交房延期的；买受人未按合同约定履行义务的；因买受人原因或其他非出卖人的因素导致交房延期的；因周边市政工程建设（包括但不限于道路改造、管网建设、电网停电检修等）或自然灾害（包括但不限于台风、洪涝等）因素导致交房延期的；第十一条（出卖人逾期交房的违约责任）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未能按本合同约定的期限交房，按下列方式处理（按逾期时间分别处理，不作累加）：1.逾期在90日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按已付房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，在约定的交房之日届满前，原告已经通过交付首付款和银行按揭贷款方式向被告支付全部购房款，被告出具了购房款发票。因被告未按约定交付房屋，原告遂于2018年1月10日向本院起诉，本院于2018年3月15日开庭审理本案，至庭审之日，被告亦尚未向原告交付房屋,未交付房屋的原因为涉案房屋至今被告作为建设单位尚未通过与勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位的联合验收。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。原告主张因被告至今未能按约定向原告交付涉案房屋，请求支付逾期交房违约金。被告对其因商品房至今尚未通过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位验收通过而导致未能向原告交付房屋这一违约事实并无异议，并愿意按合同约定承担支付逾期交房违约金给原告的责任。原告主张合同约定的逾期交房违约金按已支付房价款的日万分之一标准过低，请求调高至按中国人民银行一年流动资金贷款利率即年利率4.35%支付。但原告未能举证证明其有实际损失，故原告请求调高逾期交房违约金标准，于法无据，本院不予支持。又因被告将来交付涉案房屋的日期现无法确定，故该违约金应从逾期之日2017年1月1日起计至本案开庭审理之日即2018年3月15日止，即被告应按原告已付房价款500020元为基数，从2017年1月1日起计至2018年3月15日止，按日万分之一标准支付逾期交房违约金21950.88元（500020元×0.0001×439天）。而2018年3月15日以后的违约金，本院暂不予处理，原告将来可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告海南贵亨置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩丽妹支付逾期交房违约金21950.88元;
二、驳回原告韩丽妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告韩丽妹负担1.62元，被告海南贵亨置地有限公司负担174.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈晓倩
二〇一八年三月二十九日
书记员 张汶喆
速录员 王彦玲
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2018）琼0107民初718号原告：韩丽妹，女，1982年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄一乐，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市人民大道。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦禹，海南肖明德律师事务所律师。原告韩丽妹与被告海南贵亨置地有限公司（以下简称：贵亨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄一乐、被告贵亨公司的委托诉讼代理人秦禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽妹向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金（以原告已支付房价款500020元为基数，按中国人民银行一年流动资金贷款利率即年利率4.35%的标准，自2016年12月31日起计至实际交房之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日，原告与被告贵亨公司签订了《海口市商品房买卖合同》,约定：原告以500020元的价格购买被告开发的位于海口市××区东侧的”美丽华居”项目A-23A号房屋；被告应于2016年12月31日之前将验收合格的商品房交付原告使用；如被告未在合同约定期限内交房，每日应当按照已付房价款的万分之一向原告支付违约金直至实际交付之日止；逾期超过90日后，原告有权单方面解除合同，也可选择继续履行，被告仍应按照前述标准继续支付违约金。合同签订当日，原告即按照约定向被告支付了首付款人民币150020元，并依照约定办理银行按揭贷款手续，被告随后亦向原告开具了与首付款等额的增值税普通发票。截至起诉之日止，银行已将尾款人民币350000元按揭贷款全额支付给被告，被告于2017年11月15日向原告开具了尾款等额的增值税普通发票。至此，原告已按照合同约定履行了全部付款义务，但被告却未能依照合同约定按时将验收合格的房屋交付原告使用。在此期间，原告多次要求被告立即向原告交付房屋，被告却无故拖延项目施工进展，迟迟未能验收完毕，导致涉案房屋至今未能交付。被告贵亨公司辩称，针对原告主张的逾期交房违约金。根据双方签订的商品房买卖合同第11条的约定，逾期90天内买受人有权要求出卖人每日按已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；逾期90天后买受人有权单方解除合同；买受人要求合同继续履行的，每日按已付房款万分之一计算违约金。被告认为双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，既然合同中约定了违约金的标准数额，那么就应当按照合同约定执行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的海口市商品房买卖合同、工商银行个人活期账户交易明细、招商银行信用卡对账单、收据、农村信用社持卡人存根、发票、海口市农村信用社合作联社账户明细，被告对其真实性均无异议，本院认定其真实性、关联性及合法性。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告韩丽妹与被告贵亨公司签订一份《海口市商品房买卖合同》，主要约定：原告作为买受人购买被告作为出卖人开发建设的位于海口市××路房；房屋为预售[预售许可证：（2015）海房预字（0090号）]在建商品房，建筑面积61.78㎡，房屋总价款为500020元；原告于签订合同之日支付首付款30%，余款70%通过银行按揭贷款方式支付；第八条（交付期限）：被告应当在2016年12月31日前，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：......3、该栋商品房主体工程经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收通过。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、因不可抗力且出卖人在事实发生之日起60日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。因法律、法规、规章、规定及政府机关行为调整所导致交房延期的；买受人未按合同约定履行义务的；因买受人原因或其他非出卖人的因素导致交房延期的；因周边市政工程建设（包括但不限于道路改造、管网建设、电网停电检修等）或自然灾害（包括但不限于台风、洪涝等）因素导致交房延期的；第十一条（出卖人逾期交房的违约责任）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未能按本合同约定的期限交房，按下列方式处理（按逾期时间分别处理，不作累加）：1.逾期在90日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按已付房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，在约定的交房之日届满前，原告已经通过交付首付款和银行按揭贷款方式向被告支付全部购房款，被告出具了购房款发票。因被告未按约定交付房屋，原告遂于2018年1月10日向本院起诉，本院于2018年3月15日开庭审理本案，至庭审之日，被告亦尚未向原告交付房屋,未交付房屋的原因为涉案房屋至今被告作为建设单位尚未通过与勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位的联合验收。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。原告主张因被告至今未能按约定向原告交付涉案房屋，请求支付逾期交房违约金。被告对其因商品房至今尚未通过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位验收通过而导致未能向原告交付房屋这一违约事实并无异议，并愿意按合同约定承担支付逾期交房违约金给原告的责任。原告主张合同约定的逾期交房违约金按已支付房价款的日万分之一标准过低，请求调高至按中国人民银行一年流动资金贷款利率即年利率4.35%支付。但原告未能举证证明其有实际损失，故原告请求调高逾期交房违约金标准，于法无据，本院不予支持。又因被告将来交付涉案房屋的日期现无法确定，故该违约金应从逾期之日2017年1月1日起计至本案开庭审理之日即2018年3月15日止，即被告应按原告已付房价款500020元为基数，从2017年1月1日起计至2018年3月15日止，按日万分之一标准支付逾期交房违约金21950.88元（500020元×0.0001×439天）。而2018年3月15日以后的违约金，本院暂不予处理，原告将来可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告海南贵亨置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩丽妹支付逾期交房违约金21950.88元;二、驳回原告韩丽妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告韩丽妹负担1.62元，被告海南贵亨置地有限公司负担174.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  陈晓倩二〇一八年三月二十九日书记员  张汶喆速录员  王彦玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1902号
原告：贾同林，男，1987年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李阿斯冷，男，1976年11月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告贾同林与被告李阿斯冷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾同林到庭参加诉讼。被�李阿斯冷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾同林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，利息6800元（10000元×0.02元×34个月，2015年3月31日-2018年1月31日）本息合计16800元；2、要求被告自2018年2月1日起至全部还清为止，按月利率2%给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告李阿斯冷因生活所需向原告贾同林借款10000元，并为原告贾同林出具借据一枚，约定月利率2%，口头约定2015年12月31日前还款。后此款经原告贾同林多次索要，被告李阿斯冷至今未能偿还。故诉至法院要求被告李阿斯冷偿还借款本息。
被告李阿斯冷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告李阿斯冷因生活所需向原告贾同林借款10000元，并为原告贾同林出具借据一枚，约定月利率0.2%，口头约定2015年12月31日前还款。后此款经原告贾同林多次索要，被告李阿斯冷至今未能偿还。
原告贾同林针对自已的主张列举证据：1、借据一枚，证明被告李阿斯冷借款的数额、约定月利率及至今未偿还的事实；2、科左中旗代力吉镇双宝嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李阿斯冷外出务工，现住址不详，无法联系的事实。
本院审查认为，原告贾同林列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李阿斯冷未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李阿斯冷因生活需要在原告贾同林处借款10000元，被告李阿斯冷于2015年3月18日为原告贾同林出具的借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告李阿斯冷应依法履行偿还义务。关于利息的主张，原、被告双方在借据中�写每月按0.2%计算利息系笔误的陈述意见无其他证据佐证，原告贾同林主张按每月2%支付利息的诉讼请求不予支持，原告贾同林应按照双方在借据中约定主张利息。被告李阿斯冷未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阿斯冷于本判决生效后十日内偿还原告贾同林借款本金人民币10000元及利息680元（10000元×0.002元×34个月，即2015年3月31日至2018年1月31日）本息合计10680元；
二、被告李阿斯冷于本判决生效后支付原告贾同林自2018年2月1日起至实际清偿日止，以本金10000元为基数，按月利率0.2%计算的利息。
三、驳回原告贾同林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费220元，公告费400元，由被告李阿斯冷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 文 波
人民陪审员 佟 呼 和
人民陪审员 苏 文 忠
二〇一八年六月八日
书 记 员 王特日格乐
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初1411号
原告：内蒙古宏安物业服务有限公司。
法定代表人：赵燕燕，系公司董事长。
住所：内蒙古包头稀土高新区黄河路*号总部经济园1-D905。
委托代理人郭振宇，系公司员工，委托代理权限为一般代理。
被告：侯茂林，男，1958年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市东河区。
原告内蒙古宏安物业服务有限公司诉被告侯茂林劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
本院经审查认为，原、被告双方劳动争议经包头市东河区劳动人事争议仲裁院仲裁并作出仲裁裁决书，该裁决书为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，本案原告内蒙古宏安物业服务有限公司对该仲裁裁决有异议应向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。包头市东河区劳动人事争议仲裁院所在地中级人民法院为包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送包头市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭常勇
二〇一八年六月四日
书记员 李永丽
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1408号
原告布音图,男，蒙古族，1974年5月6日出生，个体工商户,现住内蒙古自治区。
被告海日勒图，男，蒙古族，出生日期及职业不详，现住内蒙古自治区。
本院于2017年6月16日立案受理了原告布音图诉被告海日勒图民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告布音图撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取的400元，由原告布音图负担。
审 判 长 陈 继 平
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 高 清 兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 巴 鑫
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1337号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，社会统一信用代码，住所地银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人：王新兵，系该公司上海庙镇总经理。
委托代理人蒯继东，男，汉族，1971年1月5日出生，职工，现住宁夏回族自治区银川，系该公司办公室主任。
被告傅守春，男，汉族，出生日期及职业不详。
本院于2017年6月13日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告傅守春物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 继 平
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 高 清 兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 巴 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1053号之一
申请执行人：王平，男，汉族，1962年11月8日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，高中文化，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：宁夏贺兰金山水泥有限责任公司，住所地宁夏贺兰洪广镇暖泉北街四号，营业执照注册号640122200001959，组织机构代码证代码22796277-3。
法定代表人：王兴文，系该公司董事长。
申请执行人王平与被执行人宁夏贺兰金山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院执行的(2016)宁0122民初4300号民事判决书，确定被执行人宁夏贺兰金山水泥有限责任公司支付申请执行人王平货款784336元及利息200927.5元，承担案件受理费6675元。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，执行费12319元，执行标的共计1004257.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏贺兰金山水泥有限责任公司于2013年停产歇业，拖欠工人工资和社保工资金额较大，在本院有多起案件未执行，涉案金额达1000多万元，公司名下土地在农业银行设置抵押，涉案金额4000多万元，因自治区高级人民法院在执行过程中，债权人不垫付评估费，被执行人名下资产未能启动处置程序，无可供执行财产，自治区高级人民法院将案件终结本次执行程序。本院亦轮候查封被执行人名下土地，现被执行人通过招商引资方式引入新的投资人，拟计划在合作经营合同约定期限内逐步将被执行人名下债务逐步化解。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，本案暂时无执行条件，属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一七年十月十一日
书记员张少辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1053号之一申请执行人：王平，男，汉族，1962年11月8日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，高中文化，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：宁夏贺兰金山水泥有限责任公司，住所地宁夏贺兰洪广镇暖泉北街四号，营业执照注册号640122200001959，组织机构代码证代码22796277-3。法定代表人：王兴文，系该公司董事长。申请执行人王平与被执行人宁夏贺兰金山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院执行的(2016)宁0122民初4300号民事判决书，确定被执行人宁夏贺兰金山水泥有限责任公司支付申请执行人王平货款784336元及利息200927.5元，承担案件受理费6675元。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，执行费12319元，执行标的共计1004257.5元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏贺兰金山水泥有限责任公司于2013年停产歇业，拖欠工人工资和社保工资金额较大，在本院有多起案件未执行，涉案金额达1000多万元，公司名下土地在农业银行设置抵押，涉案金额4000多万元，因自治区高级人民法院在执行过程中，债权人不垫付评估费，被执行人名下资产未能启动处置程序，无可供执行财产，自治区高级人民法院将案件终结本次执行程序。本院亦轮候查封被执行人名下土地，现被执行人通过招商引资方式引入新的投资人，拟计划在合作经营合同约定期限内逐步将被执行人名下债务逐步化解。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，本案暂时无执行条件，属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马小梅审判员高波审判员张延君二〇一七年十月十一日书记员张少辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0702民初215号
原告：魏素梅，女，1940年8月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团15连退休职工，住该团。
委托诉讼代理人：江明娥（魏素梅之女），1968年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团。
被告：魏东海，男，1956年11月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团工程2连退休职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
原告魏素梅与被告魏东海民间借贷纠纷一案，原告魏素梅于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被告魏东海名下中国邮政储蓄银行存款28000元（账号x、x），本院于2018年4月3日作出（2018）兵0702财保18号之一民事裁定书，裁定冻结被告魏东海名下中国邮政储蓄银行存款28000元（账号x、x），期限为一年。本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序,于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告魏素梅的委托诉讼代理人江明娥到庭参加诉讼，被告魏东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元并支付利息8000元（自2011年10月16日起至2018年7月3日止，按年利率6%计算）；2.本案保全费300元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月16日，被告向原告借款20000元，用于缴纳个人养老保险，承诺半年后归还借款，用多久就给多久的利息。因被告至今未偿还借款，原告催要无果，故诉至法院。
被告魏东海既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系，2011年5月16日，被告魏东海向原告魏素梅借款20000元，并出具借条1张，内容为：“借条，今借魏素梅现金贰万元整。借现金人：魏东海。2011年5月16日。”原告魏素梅多次催要偿还借款无果，2018年2月2日，原告魏素梅之女江明娥通过电话再次向被告魏东海催要偿还借款，被告魏东海在通话中承认借款的事实，并同意支付利息，但双方对利息未明确约定。该笔借款被告魏东海至今未偿还。原告魏素梅因本案支出保全费300元。
上述事实有原告魏素梅提供的收条1张、通话录音光盘1份及到庭当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告魏东海向原告魏素梅借款20000元的事实清楚，该款应当偿还。关于原告魏素梅主张被告魏东海支付利息8000元（自2011年10月16日起至2018年7月3日止，按年利率6%计算）的问题，因被告魏东海出具的借条未载明还款期限，也未约定借款期限内利息，被告魏东海虽在2018年2月2日与原告魏素梅之女江明娥的电话通话中同意支付利息，但双方对利息约定并不明确，故原告魏素梅提供的证据不能认定原、被告明确约定了借款期限及借期内的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”规定，本案借期内的利息应不予支持。考虑本案原告魏素梅主张的利息请求存在逾期还款利息，原、被告双方虽未约定借款期限，但2018年2月2日的通话录音能够证实该款已多次催要，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本案借款期限应在贷款人催告返还后届满，故本院认定本案借款期限至2018年2月2日届满，被告魏东海应支付逾期还款利息500元（本金20000元，从2018年2月3日起至2018年7月3日止，按年利率6%计算）。原告魏素梅因本案支出的诉讼保全费300元，应由被告魏东海负担。被告魏东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告魏东海于本判决生效后三日内向原告魏素梅返还借款20000元并支付逾期还款利息500元，合计20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费300元，由被告魏东海负担。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告魏东海负担156元，原告魏素梅负担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员庞鑫
二〇一八年七月九日
书记员杨桂荣
1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1842号之二
申请执行人：王向清，男，汉族，1977年1月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王亮，男，汉族，1977年12月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：俞荷花，女，汉族，1978年6月5日出生，甘肃省古浪县人，初中文化，农民，现租住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人王向清与被执行人王亮、俞荷花追偿权纠纷一案，本院(2016)宁0122民初2293号民事判决书，判决由被执行人王亮、俞荷花向宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司偿还债款172906.07元，由王向清、孙辉、赵春林承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人王亮、俞荷花追偿。申请执行人王向清向宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司偿还借款26752元，且�夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人王亮、俞荷花及王向清、孙辉、赵春林金融借款合同纠纷一案已执行完毕，现王向清向被执行人王亮、俞荷花进行追偿。申请执行人王向清于2017年9月13日向本院申请强制执行，执行费301元，执行标的27053元。
本院在执行过程中，对被执行人王亮予以司法拘留，扣划了被执行人俞荷花在银行的存款8686.71元。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人王亮、俞荷花有其他财产可供执行，本院将被执行人王亮、俞荷花纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人王向清也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年五月十一日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1842号之二申请执行人：王向清，男，汉族，1977年1月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王亮，男，汉族，1977年12月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：俞荷花，女，汉族，1978年6月5日出生，甘肃省古浪县人，初中文化，农民，现租住宁夏回族自治区银川市。申请执行人王向清与被执行人王亮、俞荷花追偿权纠纷一案，本院(2016)宁0122民初2293号民事判决书，判决由被执行人王亮、俞荷花向宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司偿还债款172906.07元，由王向清、孙辉、赵春林承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人王亮、俞荷花追偿。申请执行人王向清向宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司偿还借款26752元，且�夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人王亮、俞荷花及王向清、孙辉、赵春林金融借款合同纠纷一案已执行完毕，现王向清向被执行人王亮、俞荷花进行追偿。申请执行人王向清于2017年9月13日向本院申请强制执行，执行费301元，执行标的27053元。本院在执行过程中，对被执行人王亮予以司法拘留，扣划了被执行人俞荷花在银行的存款8686.71元。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人王亮、俞荷花有其他财产可供执行，本院将被执行人王亮、俞荷花纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人王向清也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年五月十一日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1765号
原告：白丽萍，女，汉族，1963年2月11日出生，住大同市开发区。
被告：史琳，男，汉族，1984年12月31日出生，住大同市城区。
原告白丽萍诉被告史琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告白丽萍于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白丽萍撤诉。
案件受理费8800元，减半收取，本院退还原告4400元，其余4400元由原告负担。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 王志云
二〇一八年八月七日
书 记 员 李明霞
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保52号
申请人：陈韬，男，1978年4月21日出生，汉族，住海南省海口市。
申请人：裴婷婷，女，1986年10月11日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师。
被申请人：海南新大洲投资有限公司，住所地海南省海口市世贸北路（注册地址海南省海口市桂林洋经济开发区109号B座）。
法定代表人：王德庆，执行董事。
申请人陈韬、裴婷婷于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市府城镇新大洲大道北侧”荣达花园”商住楼1号楼xx号商铺[预售许可证号：（2015）海房预字（xxx）号]的房产(限值46639元)，并提供了中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人陈韬、裴婷婷的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市府城镇新大洲大道北侧”荣达花园”商住楼1号楼xx号商铺[预售许可证号：（2015）海房预字（xxx）号]的房产(限值46639元)，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。
案件申请费486元，由申请人陈韬、裴婷婷预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林玥希
二〇一八年六月一日
法官助理 龙 静
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12258号
原告:王进，男，1975年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李炳太，男，1965年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周敏，女，1967年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王进与被告李炳太、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款53000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月，二被告因经营需要向原告借款53000元，并由案外人提供担保。二被告于借款当日向原告出具借据。担保人已失去还款能力，二被告拒不还款。
本院经审查认为，被告李炳太、周敏均因涉嫌非法吸收公众存款罪被本院（2016）苏1322刑初787号刑事判决判刑，本案民间借贷行为可能涉嫌犯罪，不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王进的起诉。
案件受理费563元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 唐耀辉
二〇一七年九月二十日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢41号
申请执行人：四川省宜宾市国家税务局，住所地：四川省宜宾市南岸金沙江大道。
法定代表人：张文兵，局长。
被执行人：刘洪，男，1969年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市国家税务局申请执行刘洪房屋租赁合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2014）宜仲案字第28号裁决书已发生法律效力，被执行人刘洪已于2016年10月31日履行了生效法律文书确定的腾退门面房的义务。因未发现可供执行财产，经合议庭合议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
宜宾仲裁委员会（2014）宜仲案字第28号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭志强
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初2048号
原告贺玉亮，男，汉族，1968年3月10日出生，农民，现住内蒙古自治区。
被告巴音胡图格，男，蒙古族，牧民，出生日期不详，现住内蒙古自治区。
被告希吉日珠拉，女，蒙古族，职工，出生日期及不详，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
原告贺玉亮诉被告巴音胡图格、希吉日珠拉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，于2017年10月10日由审判员陈继平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺玉亮到庭参加诉讼，被告巴音胡图格、希吉日珠拉经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告巴音胡图格、希吉日珠拉向案外人（张治斌）借现金3万元，约定有利息为750元，此笔借款由原告担保，有关此事，有原告与二被告给张治斌出具的借条一支予以证实。此款经原告多次督促二被告偿还借款本息无果，无奈，原告于2017年6月18日替二被告偿还了所借张治斌借款本金3万元及利息36600元，本息合计66600元，有关此事，由张治斌为原告出具的收条一支予以佐证，原告替二被告偿还借款本息后，多次向二被告追偿其所还之款项，故依据有关法律规定诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还原告替其偿还借款本金30000元及连利息36600元，本息合计66600元；2、本案诉讼费和其他实支费等，均由被告承担。
二被告达到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告提供”借条”、”收条”各一支。证明被告巴音胡图格、希吉日珠拉向张治斌借款30000元，约定月利息750元，原告贺玉亮为此款提供连带责任保证的事实及证明原告贺玉亮替被告巴音胡图格、希吉日珠拉偿还所借张治斌本金30000元及利息18600元的事实，因二被告未到庭质证，故本院对上述证据的证明目的予以采信。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：
2012年5月14日，被告巴音胡图格、希吉日珠拉向案外人（张治斌）借款30000元，并约定月利息为750元，此款由原告贺玉亮提供连带责任保证，此事，有原、被告共同为案外人（张治斌）出具的”借条”一支予以证实；2016年，原告贺玉亮替二被告偿还了所借案外人本金30000元及利息18600元，为此，案外人张治斌于2017年6月18日为原告出具”收条”一支予以证实，后原告向二被告索要上述借款本息无果，故向法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿。本案中，在被告巴音胡图格、希吉日珠拉向案外人（张治斌）借款后，二被告未偿还借款本息，原告贺玉亮作为保证人依约案外人（张治斌）承担了代偿责任。根据法律规定，保证人承担保证债务后，有权向债务人追偿。故原告贺玉亮要求被告巴音胡图格、希吉日珠拉偿还代偿本息48600元（其中，本金30000元，利息18600）诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告巴音胡图格、希吉日珠拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、质证及辩论等权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告巴音胡图格、希吉日珠拉于本判决生效后十日内向原告贺玉亮偿还代偿款48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告巴音胡图格、希吉日珠拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 巴 鑫
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0623民初2048号原告贺玉亮，男，汉族，1968年3月10日出生，农民，现住内蒙古自治区。被告巴音胡图格，男，蒙古族，牧民，出生日期不详，现住内蒙古自治区。被告希吉日珠拉，女，蒙古族，职工，出生日期及不详，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。原告贺玉亮诉被告巴音胡图格、希吉日珠拉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，于2017年10月10日由审判员陈继平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺玉亮到庭参加诉讼，被告巴音胡图格、希吉日珠拉经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月14日，被告巴音胡图格、希吉日珠拉向案外人（张治斌）借现金3万元，约定有利息为750元，此笔借款由原告担保，有关此事，有原告与二被告给张治斌出具的借条一支予以证实。此款经原告多次督促二被告偿还借款本息无果，无奈，原告于2017年6月18日替二被告偿还了所借张治斌借款本金3万元及利息36600元，本息合计66600元，有关此事，由张治斌为原告出具的收条一支予以佐证，原告替二被告偿还借款本息后，多次向二被告追偿其所还之款项，故依据有关法律规定诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还原告替其偿还借款本金30000元及连利息36600元，本息合计66600元；2、本案诉讼费和其他实支费等，均由被告承担。二被告达到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。庭审中，原告提供”借条”、”收条”各一支。证明被告巴音胡图格、希吉日珠拉向张治斌借款30000元，约定月利息750元，原告贺玉亮为此款提供连带责任保证的事实及证明原告贺玉亮替被告巴音胡图格、希吉日珠拉偿还所借张治斌本金30000元及利息18600元的事实，因二被告未到庭质证，故本院对上述证据的证明目的予以采信。庭审中，被告未向法庭提供证据。根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：2012年5月14日，被告巴音胡图格、希吉日珠拉向案外人（张治斌）借款30000元，并约定月利息为750元，此款由原告贺玉亮提供连带责任保证，此事，有原、被告共同为案外人（张治斌）出具的”借条”一支予以证实；2016年，原告贺玉亮替二被告偿还了所借案外人本金30000元及利息18600元，为此，案外人张治斌于2017年6月18日为原告出具”收条”一支予以证实，后原告向二被告索要上述借款本息无果，故向法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿。本案中，在被告巴音胡图格、希吉日珠拉向案外人（张治斌）借款后，二被告未偿还借款本息，原告贺玉亮作为保证人依约案外人（张治斌）承担了代偿责任。根据法律规定，保证人承担保证债务后，有权向债务人追偿。故原告贺玉亮要求被告巴音胡图格、希吉日珠拉偿还代偿本息48600元（其中，本金30000元，利息18600）诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告巴音胡图格、希吉日珠拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、质证及辩论等权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告巴音胡图格、希吉日珠拉于本判决生效后十日内向原告贺玉亮偿还代偿款48600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告巴音胡图格、希吉日珠拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈继平二〇一七年十一月二十三日书记员  巴 鑫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执1232号
申请执行人:王建峡，女，1967年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：杨毅，男，1962年6月21日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：黄文，女，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人王建峡与被执行人杨毅、黄文民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月20日达成和解执行协议，约定被执行人杨毅、黄文返还申请执行人借款10000元，案件受理费58元，共计10058元，于2019年5月10日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）宁0381民初527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 赵春娟
审判员 王岩峰
二〇一八年八月二十日
书记员 李 飞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1611号
原告：韩成伟，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
被告：郑天雨，男，1986年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：王涛,男，1982年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市头林镇。
被告：黄成瑞，男，1979年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市头林镇。
原告韩成伟与被告郑天雨、王涛、黄成瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成伟到庭参加诉讼，被告郑天雨、王涛、黄成瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告郑天雨偿还借款本金100000元，并从2016年12月15日起计算至借款本金全部给付之日止，按月利率1.5%支付借款期间的利息；2.责令被告王涛、黄成瑞承担担保责任，对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年12月15日被告郑天雨向原告借款100000元整，约定按月利率1.5%计算利息，被告王涛、黄成瑞为担保人，约定还款日期是2017年12月15日。借款到期后，多次向借款人和担保人催要借款本息，被告均未偿还。
被告郑天雨、王涛、黄成瑞未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有原告提供的欠据及富锦市头林镇村委会证实黄成瑞曾用名系黄鹤的证明在卷佐证，被告郑天雨、王涛、黄成瑞未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，被告郑天雨在原告韩成伟处借款并出具借据，王涛、黄成瑞以担保人的身份在借据上签字，足以认定原、被告双方已经形成债权债务关系，该债权债务关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中，未约定保证责任方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告郑天雨未按约定偿还借款，被告王涛、黄成瑞亦未履行保证责任，已经构成违约，理应承担民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑天雨于本判决生效后10日内偿还原告韩成伟借款本金100000元及利息（以100000为基数，按月利率15‰，从2016年12月15日起计算至实际给付日止）；
二、被告王涛、黄成瑞对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑天雨、王涛、黄成瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 杨清清
二〇一八年七月二十七日
书记员 贾东振
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16053号
原告：刘如先，男，1968年8月19日出生,汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
被告：杭州南华装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330100143076272R，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座16层。
法定代表人：陈剑殷，总经理。
委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。
原告刘如先诉被告杭州南华装饰设计工程有限公司（以下简称南华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理。后经原告申请，本院于同年9月25日作出财产保全裁定书。被告于2017年10月26日申请管辖权异议，本院于同年11月1日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，并于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐狄卿，被告委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如先诉称：被告原公司名称“杭州南华建筑装饰工程有限公司”，2015年10月28日变更为“杭州南华装饰设计工程有限公司”。2013年04月02日，原、被告签订《木班组包清工协议》一份，由原告承建被告发包的“萧山区看守所、拘留所迁建装修工程”拘留所、民警餐厅、武警营区、审问楼、监区监控室、监区医院、综合办公楼的图纸中所有木土施工项目（材料厂专业施工除外），双方约定工程验收合格后付至工程款的95%，余下5%待保修期满后一次性付清。2013年7月1日，案涉工程经验收合格。经双方结算，截止至2014年10月被告应支付原告工程款706463元，已付400000元，尚欠306463元。时至今日，被告分文未付，原告多次催讨无果。原告认为，原告与被告之间的建设工程施工合同关系合法有效，被告未按时支付工程款，应承担民事责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款306463元并赔偿自2016年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失（暂计至起诉日为25474.74元）。二、被告承担诉讼费。
被告南华公司辩称：一、被告无欠款事实，不应承担逾期利息，原告诉请没有事实和法律依据。原告提供的证据上面被告公司的项目技术专用章是伪造的，被告申请鉴定，即使该章真实，项目技术专用章也没有结算的功能和效力，故不能证明原、被告间的合同关系。双方也没有结算过工程款。二、关于利息，被告没有欠原告款项，故不存在逾期利息。即使被告存在欠付的款项，根据原告提供的合同，并未对逾期付款利息有约定，被告也无需支付利息损失。如果法院认定被告需支付利息，被告的利息支付也应该是从被认定时起算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对变更登记情况、竣工验收证书、工程质量保修书、图纸会审纪要的真实性、合法性、关联性予以认定。木工班组包清工协议、结算单、欠条、承诺书、工程结算书，被告对其盖章的真实性有异议，并申请鉴定，然被告并未就项目技术专用章在有关部门进行备案，无法进行鉴定，故不予鉴定，同时结合竣工验收证书、图纸会审纪要等证据，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年4月2日，原、被告签订《木工班组包清工协议》，约定原告承建萧山拘留所、民警餐厅、武警营区、审问楼、监区监控室、监区医院、综合办公楼的图纸中所有木工施工项目（材料厂专业施工除外）；工期为118天，从2013年4月2日至2013年7月30日；合同价726000元，被告按原告施工人数每月发放生活费，待工程做完后付至工程款的75%，被告验收合格后付至工程款的95%，余下的5%作为质量保证金待合同保修期后无质量问题一次性付清。《工程质量保修书》中约定装修工程保修期为2年。2013年7月31日，案涉工程竣工。2014年2月1日，双方结算上述工程价款为706463元，其中已付400000元，应付306463元。2015年10月18日，被告向原告出具出具欠条，承认尚欠工程款306463元。同年7月30日，被告再次承诺余款306463元于2015年12月30日之前付清。2017年9月22日，原告诉至本院，诉如所请。
另查明，2015年10月28日，杭州南华建筑装饰工程有限公司变更企业名称为杭州南华装饰设计工程有限公司。
本院认为：原、被告之间签订有建设工程施工合同。工程竣工后，双方经结算，被告尚欠原告工程款306463元，故原告要求被告支付上述工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付上述款项自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院认为双方合同约定案涉工程款的95%应在验收合格后支付，剩余的5%应在保修期满之日支付（案涉工程竣工后满两年即2015年7月31日），现原告主张被告自2016年1月1日起的逾期付款利息合理，本院予以支持。被告辩称施工合同及结算单上盖章为非合同专用章，且签字人洪伟非被告公司员工，故其行为不能代表被告。本院认为依据原告提供的证据，洪伟在工程图纸会审、工程施工联系、工程竣工验收中均代表被告实行职务行为，洪伟系被告在上述工程中的代表，原告有理由相信洪伟有权代表被告实行案涉工程有关的行为。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、杭州南华装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘如先工程款306463元；
二、杭州南华装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘如先上述款项自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如杭州南华装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，保全费2180元，合计5320元，由杭州南华装饰设计工程有限公司负担。
刘如先于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州南华装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭宸光
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执624号之一
申请执行人：贺兰县人力资源和社会保障局，组织机构代码证01010334-5，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。
法定代表人：吴士忠，系该局局长。
被执行人：宁夏银晨建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路16号。
法定代表人：黄昌俊，系该公司总经理。
本院在执行(2017)宁0122行审37号行政裁定书，即申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局与被执行人宁夏银晨建筑工程有限公司行政非诉执行一案，确定由被执行人宁夏银晨建筑工程有限公司支付申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局行政罚款2万元。申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20200元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏银晨建筑工程有限公司已经歇业，法定代表人黄昌俊现住址不详，本院轮候查封被执行人查封被执行人宁夏银晨建筑工程有限公司名下土地一宗（证号：贺国用2014第60068）。经向银行、工商、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏银晨建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏银晨建筑工程有限公司法定代表人黄昌俊的下落，并将被执行人宁夏银晨建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局并听取其意见，现申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局也不能向本院提供被执行人宁夏银晨建筑工程有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执624号之一申请执行人：贺兰县人力资源和社会保障局，组织机构代码证01010334-5，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。法定代表人：吴士忠，系该局局长。被执行人：宁夏银晨建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路16号。法定代表人：黄昌俊，系该公司总经理。本院在执行(2017)宁0122行审37号行政裁定书，即申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局与被执行人宁夏银晨建筑工程有限公司行政非诉执行一案，确定由被执行人宁夏银晨建筑工程有限公司支付申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局行政罚款2万元。申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20200元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏银晨建筑工程有限公司已经歇业，法定代表人黄昌俊现住址不详，本院轮候查封被执行人查封被执行人宁夏银晨建筑工程有限公司名下土地一宗（证号：贺国用2014第60068）。经向银行、工商、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏银晨建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏银晨建筑工程有限公司法定代表人黄昌俊的下落，并将被执行人宁夏银晨建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局并听取其意见，现申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局也不能向本院提供被执行人宁夏银晨建筑工程有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月十日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异66号
申请人：单宝良，男，1976年7月21日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：刘国栋，男，1960年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：单连义，男，1948年4月1日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：吴秀娟，女，1966年1月25日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院依据发生法律效力的白山市浑江区人民法院（2011）浑民二初字第344号民事判决书，在执行刘国栋、单连义与吴秀娟合伙协议纠纷一案中，申请人单宝良于2018年8月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了单连义的死亡注销证明、单宝良与单连义父子关系的证明。
案件审查期间，单宝良以单连义尚有妻子张福花，两个女儿单惠莉、单惠云为第一顺序法定继续人，现因未能与其协商明确继承财产的情况下，请求撤回变更申请执行人的申请。
本院认为，单宝良撤回变更申请的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许单宝良撤回变更申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 王 晶
二〇一八年九月五日
（代）书记员 王罗文
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2424号
起诉人：王添荣，男，汉族，1974年9月19日出生，住西宁市城东区互助西路*号****室，公民身份证号码：×××。
2018年6月14日，本院收到王添荣的起诉状。起诉人王添荣向本院提出诉讼请求，请求判令：1.将车牌号为青A-k7523号轻型小货车过户于被告；2.本案的全部诉讼费均由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月19日签订《购车协议》，约定原告以7000元将车牌号为青A-k7523号轻型小货车转卖给被告，被告负责为涉案车辆办理报废及注销手续，但被告在原告交付车辆后，并未办理涉案车辆的报废及注销手续，而是在未经过原告同意的情况下，将车买于第三人，至今涉案车辆无法找到，第三人也无从联系，现车辆已有违章，也未经过年审，被告的行为损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉请求判令被告为原告办理车辆过户手续，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条”国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”的规定，办理车辆过户手续是公安机关交通管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，裁定如下：
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对王添荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员刘立
二○一八年六月十九日
书记员马桂英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初2424号起诉人：王添荣，男，汉族，1974年9月19日出生，住西宁市城东区互助西路*号****室，公民身份证号码：×××。2018年6月14日，本院收到王添荣的起诉状。起诉人王添荣向本院提出诉讼请求，请求判令：1.将车牌号为青A-k7523号轻型小货车过户于被告；2.本案的全部诉讼费均由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月19日签订《购车协议》，约定原告以7000元将车牌号为青A-k7523号轻型小货车转卖给被告，被告负责为涉案车辆办理报废及注销手续，但被告在原告交付车辆后，并未办理涉案车辆的报废及注销手续，而是在未经过原告同意的情况下，将车买于第三人，至今涉案车辆无法找到，第三人也无从联系，现车辆已有违章，也未经过年审，被告的行为损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉请求判令被告为原告办理车辆过户手续，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条”国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”的规定，办理车辆过户手续是公安机关交通管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，裁定如下：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：对王添荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员刘立二○一八年六月十九日书记员马桂英
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第211-8号
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市西大街***号。
负责人：孟玲虎，总经理。
被执行人：新乡市双狮线缆有限公司。住所地：新乡市107国道西侧牧野轻工业园区。
法定代表人：张庆艳，总经理。
被执行人：张庆艳，女，汉族，1965年5月6日出生，住新乡市。
被执行人：岳学江，男，汉族，1964年9月16日出生，住址同上。
中国工商银行股份有限公司新乡分行与新乡市双狮线缆有限公司（以下简称双狮公司）、张庆艳、岳学江借款担保合同纠纷一案，新乡仲裁委员会于2015年8月15日作出（2014）新仲裁字第82号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。申请执行标的为借款本金8855024.8元及相应利息、仲裁费用等。
在执行中，因本案债权转让，本院于2017年11月22日作出（2015）新中执字第211-5号执行裁定，依法变更本案债权的受让人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司为本案的申请执行人。
本院于2015年9月28日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、债务人申报财产令。被执行人向本院报告其名下财产已被其他案件在先查控，除第三方保管的双狮公司在案质押的漆包线以及张庆艳在案质押的59666.60元定单存款外，现无其他财产可清偿债务。
在执行中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行总对总查询，并根据查询线索分别对被执行人双狮公司、张庆艳、岳学江名下银行存款、质押定单存款进行冻结并予划拨,共得执行款64388.44元，该款项已优先扣缴本案执行费。经网络查询，被执行人除另案在先冻结的银行存款外，现无其他银行存款、互联网银行存款、股票证券等财产信息。
本院分别到各被执行人住所地不动产登记部门、工商登记部门、公安机关等单位调查核实，并调阅其他案件相关卷宗材料，根据所查询到被执行人的财产线索，本院采取了以下执行强制措施：一、本院组织双方当事人和第三人新乡市新运交通运输有限公司（第三方监管公司）共同对被执行人双狮公司在编号为2014年新工银凤泉质字第015号《质押合同》项下的剩余质押物进行清点统计后，指定申请执行人对该质押物进行保管，并对质押物采取查封措施后依法进行评估、拍卖。该质押物经两次网络司法拍卖均因无人竞买而流拍，本院依申请执行人的申请，对质押物进行变卖。二、本院对被执行人岳学江名下所有的位于新乡市东旭小区B区2号楼东1单元3层东户的房屋产权（产权证号：04100063号）采取轮候查封措施。三、本院对被执行人双狮公司因拆迁安置受偿的位于新乡国贸中心临新飞大道向北一层的房屋（房号分别为A座A-101号、D座D-101号）采取轮候查封措施。四、本院对被执行人张庆艳名下车牌号码为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××两部机动车辆采取查封措施，但未能实际扣押，现已达到报废标准。经查，被执行人双狮公司名下机动车辆已另案在先查封，此外，未查询到各被执行人名下其他财产信息。
本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。
在执行中，被执行人双狮公司以该公司现已资不抵债为由于2018年8月13日向本院提出破产还债的申请。本院依法裁定中止对被执行人双狮公司的执行，并对被执行人的破产申请进行审查。经审查，本院于2018年8月31日作出（2018）豫07破58号民事裁定，受理了双狮公司的破产清算申请。
本院于2018年9月5日和6日约谈申请执行人，告知该公司本院现已受理被执行人双狮公司的破产清算申请，对双狮公司质押物等财产的执行依法中止。经本院调查，被执行人张庆艳、岳学江现无其他财产可供执行，如该公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再予恢复执行。申请执行人认可本院的调查结果，且也暂未发现被执行人的财产线索，待发现后再向本院报告。
综上所述，本院现已受理主债务人双狮公司的破产清算申请，对双狮公司的执行依法中止。经本院对被执行人张庆艳、岳学江财产调查，现未发现可供执行的其他财产，申请执行人表示暂未发现被执行人的财产线索，经合议庭审查核实并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委员会（2014）新仲裁字第82号裁决的本次执行。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年九月六日
书记员 王亚豪
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第211-8号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市西大街***号。负责人：孟玲虎，总经理。被执行人：新乡市双狮线缆有限公司。住所地：新乡市107国道西侧牧野轻工业园区。法定代表人：张庆艳，总经理。被执行人：张庆艳，女，汉族，1965年5月6日出生，住新乡市。被执行人：岳学江，男，汉族，1964年9月16日出生，住址同上。中国工商银行股份有限公司新乡分行与新乡市双狮线缆有限公司（以下简称双狮公司）、张庆艳、岳学江借款担保合同纠纷一案，新乡仲裁委员会于2015年8月15日作出（2014）新仲裁字第82号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。申请执行标的为借款本金8855024.8元及相应利息、仲裁费用等。在执行中，因本案债权转让，本院于2017年11月22日作出（2015）新中执字第211-5号执行裁定，依法变更本案债权的受让人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司为本案的申请执行人。本院于2015年9月28日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、债务人申报财产令。被执行人向本院报告其名下财产已被其他案件在先查控，除第三方保管的双狮公司在案质押的漆包线以及张庆艳在案质押的59666.60元定单存款外，现无其他财产可清偿债务。在执行中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行总对总查询，并根据查询线索分别对被执行人双狮公司、张庆艳、岳学江名下银行存款、质押定单存款进行冻结并予划拨,共得执行款64388.44元，该款项已优先扣缴本案执行费。经网络查询，被执行人除另案在先冻结的银行存款外，现无其他银行存款、互联网银行存款、股票证券等财产信息。本院分别到各被执行人住所地不动产登记部门、工商登记部门、公安机关等单位调查核实，并调阅其他案件相关卷宗材料，根据所查询到被执行人的财产线索，本院采取了以下执行强制措施：一、本院组织双方当事人和第三人新乡市新运交通运输有限公司（第三方监管公司）共同对被执行人双狮公司在编号为2014年新工银凤泉质字第015号《质押合同》项下的剩余质押物进行清点统计后，指定申请执行人对该质押物进行保管，并对质押物采取查封措施后依法进行评估、拍卖。该质押物经两次网络司法拍卖均因无人竞买而流拍，本院依申请执行人的申请，对质押物进行变卖。二、本院对被执行人岳学江名下所有的位于新乡市东旭小区B区2号楼东1单元3层东户的房屋产权（产权证号：04100063号）采取轮候查封措施。三、本院对被执行人双狮公司因拆迁安置受偿的位于新乡国贸中心临新飞大道向北一层的房屋（房号分别为A座A-101号、D座D-101号）采取轮候查封措施。四、本院对被执行人张庆艳名下车牌号码为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××两部机动车辆采取查封措施，但未能实际扣押，现已达到报废标准。经查，被执行人双狮公司名下机动车辆已另案在先查封，此外，未查询到各被执行人名下其他财产信息。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。在执行中，被执行人双狮公司以该公司现已资不抵债为由于2018年8月13日向本院提出破产还债的申请。本院依法裁定中止对被执行人双狮公司的执行，并对被执行人的破产申请进行审查。经审查，本院于2018年8月31日作出（2018）豫07破58号民事裁定，受理了双狮公司的破产清算申请。本院于2018年9月5日和6日约谈申请执行人，告知该公司本院现已受理被执行人双狮公司的破产清算申请，对双狮公司质押物等财产的执行依法中止。经本院调查，被执行人张庆艳、岳学江现无其他财产可供执行，如该公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再予恢复执行。申请执行人认可本院的调查结果，且也暂未发现被执行人的财产线索，待发现后再向本院报告。综上所述，本院现已受理主债务人双狮公司的破产清算申请，对双狮公司的执行依法中止。经本院对被执行人张庆艳、岳学江财产调查，现未发现可供执行的其他财产，申请执行人表示暂未发现被执行人的财产线索，经合议庭审查核实并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新乡仲裁委员会（2014）新仲裁字第82号裁决的本次执行。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年九月六日书记员  王亚豪
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初238号
原告：申菊花，女，1968年3月3日出生，汉族，现住晋城市。
被告：稽海波，男，43岁，汉族，泽州人，现住晋城市。
原告申菊花与被告稽海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告申菊花于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申菊花向本院提出撤诉申请是对其诉权的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申菊花撤回起诉。
案件受理费194元，原告申菊花已预交，减半收取97元，由原告申菊花负担。
审判员牛仙土
二〇一八年三月十三日
书记员田伟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初238号原告：申菊花，女，1968年3月3日出生，汉族，现住晋城市。被告：稽海波，男，43岁，汉族，泽州人，现住晋城市。原告申菊花与被告稽海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告申菊花于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申菊花向本院提出撤诉申请是对其诉权的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申菊花撤回起诉。案件受理费194元，原告申菊花已预交，减半收取97元，由原告申菊花负担。审判员牛仙土二〇一八年三月十三日书记员田伟杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执470号
申请执行人：吴某某，男，回族，1989年10月26日出生，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，山东华风动力有限公司宁夏分公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现租住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：米某某，女，回族，1991年6月1日出生，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，宁夏如意科技公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人吴某某与被执行人米某某离婚纠纷一案，应由被执行人米某某支付申请执行人吴某某抚养费2000元，申请执行人吴某某于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2050元。
本案在执行过程中，查明被执行人米某某下落不明，经向工商部门、银行、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人米某某有可供执行的财产，本院已将被执行人米某某纳入失信被执行人名单予以公布同时向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人吴某某并听取其意见，申请执行人吴某某也不能向本院提供被执行人米某某其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员易学明
审判员高波
二〇一八年九月六日
书记员王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执470号申请执行人：吴某某，男，回族，1989年10月26日出生，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，山东华风动力有限公司宁夏分公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现租住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：米某某，女，回族，1991年6月1日出生，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，宁夏如意科技公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人吴某某与被执行人米某某离婚纠纷一案，应由被执行人米某某支付申请执行人吴某某抚养费2000元，申请执行人吴某某于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2050元。本案在执行过程中，查明被执行人米某某下落不明，经向工商部门、银行、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人米某某有可供执行的财产，本院已将被执行人米某某纳入失信被执行人名单予以公布同时向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人吴某某并听取其意见，申请执行人吴某某也不能向本院提供被执行人米某某其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员易学明审判员高波二〇一八年九月六日书记员王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执61号
申请执行人：胡章云，男，汉族,住江苏省常州市新北区。
被执行人:张海燕,女,汉族,住安徽省芜湖市。
被执行人：胡军,男,汉族,住址同上。
被执行人：芜湖宏晟矿业有限公司,住所地安徽省芜湖市。
被执行人:芜湖皖烨冶金材料有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
常州市中级人民法院在执行胡章云申请执行张海燕等民间借贷纠纷一案中，于2016年6月21日续查封了被执行人名下位于XX栋XX房产及芜湖县湾沚镇XX栋XX房产；此后案件委托至本院执行。2017年6月15日，本院续查封了被执行人张海燕名下的皖Ｂ×××××奥德赛轿车一辆及被执行人芜湖宏晟矿业有限公司抵押登记至胡章云名下的资产（详见清单）。因上述资产暂时无法处理，经征求申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院（2014）常民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2209号之一
申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路83号。
法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。
被执行人：贺建兵，男，汉族，1977年9月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：谢美丽，女，汉族，1977年12月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被执行人贺建兵妻子。
被执行人：谢平，男，汉族，1959年5月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨桂琴，女，汉族，1961年2月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县，系被执行人谢平妻子。
被执行人：王建国，男，汉族，1958年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：谢彩玲，女，汉族，1963年5月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，系被执行人王建国妻子。
申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺建兵、谢美丽、谢平、杨桂琴、王建国、谢彩玲金融借款合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1874号民事判决书，判决由被执行人贺建兵、谢美丽、谢平、杨桂琴、王建国、谢彩玲支付申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息48008.12元，共计348008.12元，承担案件受理费3260元，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，执行费5169元，执行标的共计356437.12元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王建国名下宁夏回族自治区××县房屋产权证号：宁（2017）贺兰县不动产权第XX**号及被执行人谢平名下位于××县房屋（所有权证号：20110405），后被执行人王建国履行债款30000元，被执行人杨桂琴履行债款20000元，共计履行债款50000元，下剩债款306437.12元尚未履行。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆部门查询，未查询到被执行人贺建兵、谢美丽、谢平、杨桂琴、王建国、谢彩玲有可供执行的财产。本院已将被执行人贺建兵、谢美丽、谢平、杨桂琴、王建国、谢彩玲纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人胡伟东可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员易学明
审判员高波
二〇一八年九月三日
书记员张少辉
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2209号之一申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路83号。法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。被执行人：贺建兵，男，汉族，1977年9月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：谢美丽，女，汉族，1977年12月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被执行人贺建兵妻子。被执行人：谢平，男，汉族，1959年5月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨桂琴，女，汉族，1961年2月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县，系被执行人谢平妻子。被执行人：王建国，男，汉族，1958年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：谢彩玲，女，汉族，1963年5月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，系被执行人王建国妻子。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺建兵、谢美丽、谢平、杨桂琴、王建国、谢彩玲金融借款合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1874号民事判决书，判决由被执行人贺建兵、谢美丽、谢平、杨桂琴、王建国、谢彩玲支付申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息48008.12元，共计348008.12元，承担案件受理费3260元，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，执行费5169元，执行标的共计356437.12元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王建国名下宁夏回族自治区××县房屋产权证号：宁（2017）贺兰县不动产权第XX**号及被执行人谢平名下位于××县房屋（所有权证号：20110405），后被执行人王建国履行债款30000元，被执行人杨桂琴履行债款20000元，共计履行债款50000元，下剩债款306437.12元尚未履行。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆部门查询，未查询到被执行人贺建兵、谢美丽、谢平、杨桂琴、王建国、谢彩玲有可供执行的财产。本院已将被执行人贺建兵、谢美丽、谢平、杨桂琴、王建国、谢彩玲纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人胡伟东可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员易学明审判员高波二〇一八年九月三日书记员张少辉附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执197号
申请执行人北京豪景苑房地产有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号豪景大厦A-19。
法定代表人于智松，董事长。
被执行人连云港顺天木业有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路2号。
法定代表人胥卫明，董事长。
被执行人连云港新城热电有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区海连东路56号院内。
法定代表人胥卫明，执行董事。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区巨龙街海连东路56号。
法定代表人满忠河。
北京豪景苑房地产有限公司与连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2010）一中民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。因连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，北京豪景苑房地产有限公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4024.2408万元。本院于2018年2月7日依法立案执行。
经查：被执行人连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人北京豪景苑房地产有限公司，申请执行人北京豪景苑房地产有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司应履行的人民币4024.2408万元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）一中民初字第1661号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 宫 亮
审判员 郭 杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 姗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执197号申请执行人北京豪景苑房地产有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号豪景大厦A-19。法定代表人于智松，董事长。被执行人连云港顺天木业有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路2号。法定代表人胥卫明，董事长。被执行人连云港新城热电有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区海连东路56号院内。法定代表人胥卫明，执行董事。被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区巨龙街海连东路56号。法定代表人满忠河。北京豪景苑房地产有限公司与连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2010）一中民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。因连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，北京豪景苑房地产有限公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4024.2408万元。本院于2018年2月7日依法立案执行。经查：被执行人连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人北京豪景苑房地产有限公司，申请执行人北京豪景苑房地产有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司应履行的人民币4024.2408万元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）一中民初字第1661号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  宫 亮审判员  郭 杰二〇一八年六月二十五日书记员  王 姗
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初6882号
原告：陈彩花，女，1988年6月12日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：何敦全，男，1956年1月10日出生，汉族，住海口市。
被告：海南合荣实业开发有限公司，住所地海口市金盘路17-7号金铺商厦D101房，办公地点海口市琼山区海府路136号林苑广场1号楼德府方家。
法定代表人：吴小茵。
原告陈彩花与被告海南合荣实业开发有限公司（以下简称合荣公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩花的委托诉讼代理人何敦全到庭参加诉讼，被告合荣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彩花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告交付住宅质量保证书、住宅使用说明书、建筑竣工验收备案证、公安消防住宅准许使用凭证、环保部门准许使用凭证的使用条件说明；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年5月27日签订《海口商品房买卖合同》，原告按合同约定价款已付清房款9637337元。合同约定被告应于2017年4月30日前交房，2017年6月22日，原告应被告通知去收房。双方在交房过程中，原告要求被告按照国家和地方人民政府的有关规定提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、建筑竣工验收备案证、公安消防住宅准许使用凭证、环保部门准许使用凭证等有关法定交房条件凭证，双方沟通无果产生纠纷。被告于2017年7月6日给原告书面回复，以其单位已取得《单位<子单位>工程质量竣工验收记录》为由声称房屋符合交房条件，但该记录并没有海口市建设工程质量安全监督部门确认。原告于2017年8月8日向被告发出交房异议书，被告至今未给予答复。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的请求。
被告合荣公司未到庭，未作答辩。
双方围绕诉讼请求提交了证据材料。经审查，本院对原告提交的商品房买卖合同、入伙通知书、回复、交房异议书、购房发票、竣工验收记录、涉及国家安全事项的建设项目（验收）准许许可决定书，被告提交的竣工验收记录、关于德府方家项目竣工环境保护验收意见的函、住宅质量保证书、住宅使用说明书的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合庭审查明的内容，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告合荣公司（出卖人）与原告陈彩花（买受人）签订《海口市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于海口市××区号房，用途为住宅，建筑面积109.77平方米，总房款963737元。合同第八条约定，出卖人应在2017年4月30日前，将经过海口市住房与城乡建设局质监站组织参建各方进行的初步竣工验收，取得《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，在双方进行验收交接时，出卖人应当向买受人出示本合同第八条约定的房屋交付条件的证明文件及有关资料，并签署交接单。买受人购买的商品房为商品住宅的，出卖人还应向买受人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人交付商品房不出示上述证明文件及有关资料，或出示上述证明文件及有关资料不齐全的，买受人有权拒绝交接。合同签订后，原告已向被告付清购房款。
2017年6月7日，被告向业主们发出《德府方家入伙通知书》，通知已符合交房条件的业主从2017年6月22日起去办理交房。2017年6月22日，原告去办理交房时，认为被告交付的房产不满足合同约定的交付条件，遂拒绝收房。2017年7月6日，被告书面向原告回复称，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，满足”该商品房经海口市住房与城乡建设局质监站组织参建各方进行的初步竣工验收，取得《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》”的条件即可将商品房交付买受人使用。德府方家已于2017年6月16日经海口市建设工程质量安全监督站组织，建设、施工、设计、监理单位参与的初步竣工验收通过，取得《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》。德府方家3、5号楼商品房已满足合同约定的交付条件。2017年8月8日，原告向被告书面发出交房异议书，要求被告在15日内向原告提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、建筑竣工验收备案证、公安消防和环保等部门出具的准许使用凭证。
另查明，2017年6月16日，德府方家3号楼和5号楼进行了工程质量竣工验收，由参建各方，包括建设单位合荣公司、监理单位海南辰光项目管理有限公司、施工单位海南凯程建设工程有限公司、设计单位海南省建筑设计院共同进行，并于同日作出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，综合验收结论为：通过验收，本工程质量合格。2017年8月15日，海口市国家安全局作出《涉及国家安全事项的建设项目（验收）准许许可决定书》，认为德府方家3、5号楼符合国家安全事项审查的有关规定。2017年9月25日，海口市生态环境保护局作出《关于德府方家项目竣工环境保护验收意见的函》，认定德府方家项目环保手续齐全，在施工和试运营阶段基本落实了项目环境影响报告表及其批复的要求，采取了相应的环保治理措施，各项污染物监测结果达到相应标准要求，符合竣工环保验收条件。
在庭审时，原告自愿放弃了第一项诉讼请求中要求被告交付环保部门准许使用凭证的请求，本院予以准许。
本院认为，原告与被告签订的《海口市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，原告已经依约履行了支付购房款的义务。双方在合同中约定，被告于2017年4月30日前，将经过海口市住房与城乡建设局质监站组织参建各方进行的初步竣工验收，取得《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》条件的房屋交付给原告，并应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。本案中，被告提交的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》均为空白文本，未记载原告所购房屋的基本情况，被告也未就其单位已向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》提交证据予以证明，故原告请求被告按合同约定交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，本院予以支持。
原告所购房屋在参建各方进行初步竣工验收，取得工程质量竣工验收记录后，被告即可向原告交付，在向原告交付房屋时，被告向原告出示《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》即符合合同第九条约定的交接条件。对原告要求被告提供的《建筑竣工验收备案证》和《公安消防住宅准许使用凭证》，双方在合同中并未做约定，原告不能以被告未向其提供这些凭证作为拒绝交房的理由，原告在本案中要求被告提供，本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南合荣实业开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈彩花提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
二、驳回原告陈彩花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈彩花负担25元，由被告海南合荣实业开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈 肖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 俊
速录员 陈文燕
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0107民初6882号原告：陈彩花，女，1988年6月12日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：何敦全，男，1956年1月10日出生，汉族，住海口市。被告：海南合荣实业开发有限公司，住所地海口市金盘路17-7号金铺商厦D101房，办公地点海口市琼山区海府路136号林苑广场1号楼德府方家。法定代表人：吴小茵。原告陈彩花与被告海南合荣实业开发有限公司（以下简称合荣公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩花的委托诉讼代理人何敦全到庭参加诉讼，被告合荣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈彩花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告交付住宅质量保证书、住宅使用说明书、建筑竣工验收备案证、公安消防住宅准许使用凭证、环保部门准许使用凭证的使用条件说明；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年5月27日签订《海口商品房买卖合同》，原告按合同约定价款已付清房款9637337元。合同约定被告应于2017年4月30日前交房，2017年6月22日，原告应被告通知去收房。双方在交房过程中，原告要求被告按照国家和地方人民政府的有关规定提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、建筑竣工验收备案证、公安消防住宅准许使用凭证、环保部门准许使用凭证等有关法定交房条件凭证，双方沟通无果产生纠纷。被告于2017年7月6日给原告书面回复，以其单位已取得《单位工程质量竣工验收记录》为由声称房屋符合交房条件，但该记录并没有海口市建设工程质量安全监督部门确认。原告于2017年8月8日向被告发出交房异议书，被告至今未给予答复。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的请求。被告合荣公司未到庭，未作答辩。双方围绕诉讼请求提交了证据材料。经审查，本院对原告提交的商品房买卖合同、入伙通知书、回复、交房异议书、购房发票、竣工验收记录、涉及国家安全事项的建设项目（验收）准许许可决定书，被告提交的竣工验收记录、关于德府方家项目竣工环境保护验收意见的函、住宅质量保证书、住宅使用说明书的真实性予以确认。根据本院采信的证据，结合庭审查明的内容，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告合荣公司（出卖人）与原告陈彩花（买受人）签订《海口市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于海口市××区号房，用途为住宅，建筑面积109.77平方米，总房款963737元。合同第八条约定，出卖人应在2017年4月30日前，将经过海口市住房与城乡建设局质监站组织参建各方进行的初步竣工验收，取得《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，在双方进行验收交接时，出卖人应当向买受人出示本合同第八条约定的房屋交付条件的证明文件及有关资料，并签署交接单。买受人购买的商品房为商品住宅的，出卖人还应向买受人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人交付商品房不出示上述证明文件及有关资料，或出示上述证明文件及有关资料不齐全的，买受人有权拒绝交接。合同签订后，原告已向被告付清购房款。2017年6月7日，被告向业主们发出《德府方家入伙通知书》，通知已符合交房条件的业主从2017年6月22日起去办理交房。2017年6月22日，原告去办理交房时，认为被告交付的房产不满足合同约定的交付条件，遂拒绝收房。2017年7月6日，被告书面向原告回复称，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，满足”该商品房经海口市住房与城乡建设局质监站组织参建各方进行的初步竣工验收，取得《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》”的条件即可将商品房交付买受人使用。德府方家已于2017年6月16日经海口市建设工程质量安全监督站组织，建设、施工、设计、监理单位参与的初步竣工验收通过，取得《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》。德府方家3、5号楼商品房已满足合同约定的交付条件。2017年8月8日，原告向被告书面发出交房异议书，要求被告在15日内向原告提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、建筑竣工验收备案证、公安消防和环保等部门出具的准许使用凭证。另查明，2017年6月16日，德府方家3号楼和5号楼进行了工程质量竣工验收，由参建各方，包括建设单位合荣公司、监理单位海南辰光项目管理有限公司、施工单位海南凯程建设工程有限公司、设计单位海南省建筑设计院共同进行，并于同日作出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，综合验收结论为：通过验收，本工程质量合格。2017年8月15日，海口市国家安全局作出《涉及国家安全事项的建设项目（验收）准许许可决定书》，认为德府方家3、5号楼符合国家安全事项审查的有关规定。2017年9月25日，海口市生态环境保护局作出《关于德府方家项目竣工环境保护验收意见的函》，认定德府方家项目环保手续齐全，在施工和试运营阶段基本落实了项目环境影响报告表及其批复的要求，采取了相应的环保治理措施，各项污染物监测结果达到相应标准要求，符合竣工环保验收条件。在庭审时，原告自愿放弃了第一项诉讼请求中要求被告交付环保部门准许使用凭证的请求，本院予以准许。本院认为，原告与被告签订的《海口市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，原告已经依约履行了支付购房款的义务。双方在合同中约定，被告于2017年4月30日前，将经过海口市住房与城乡建设局质监站组织参建各方进行的初步竣工验收，取得《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》条件的房屋交付给原告，并应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。本案中，被告提交的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》均为空白文本，未记载原告所购房屋的基本情况，被告也未就其单位已向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》提交证据予以证明，故原告请求被告按合同约定交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，本院予以支持。原告所购房屋在参建各方进行初步竣工验收，取得工程质量竣工验收记录后，被告即可向原告交付，在向原告交付房屋时，被告向原告出示《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》即符合合同第九条约定的交接条件。对原告要求被告提供的《建筑竣工验收备案证》和《公安消防住宅准许使用凭证》，双方在合同中并未做约定，原告不能以被告未向其提供这些凭证作为拒绝交房的理由，原告在本案中要求被告提供，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告海南合荣实业开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈彩花提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；二、驳回原告陈彩花的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈彩花负担25元，由被告海南合荣实业开发有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 陈 肖二〇一七年十二月二十九日书记员 唐 俊速录员 陈文燕