广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初713号
原告：古金娣，女，1978年12月14日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：中国国旅（广东中山）国际旅行社有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路90号之三（第一层）02卡，统一社会信用代码914420000684668787。
法定代表人：陈望陶。
委托诉讼代理人：余锦萍，该司员工。
委托诉讼代理人：温文飞，该司员工。
被告：中山市职工国际旅行社股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇龙山路6号之一3楼301，统一社会信用代码9144200028206102XW。
法定代表人：肖锦堂，总经理。
委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所律师。
原告古金娣诉被告中国国旅（广东中山）国际旅行社有限公司（以下简称中国国旅旅行社）、中山市职工国际旅行社股份有限公司（以下简称中山职工旅行社）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告古金娣，被告中国国旅旅行社的委托诉讼代理人余锦萍、温文飞及被告中山职工旅行社的委托诉讼代理人麦键芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古金娣向本院提出诉讼请求：1.确认被告中国国旅旅行社、中山职工旅行社解除合同违法；2.解除原告古金娣与被告中国国旅旅行社、中山职工旅行社签订的合作协议；3.被告中国国旅旅行社、中山职工旅行社赔偿原告古金娣损失费用36880元。诉讼过程中，原告古金娣明确诉讼请求第一项为：确认被告中国国旅旅行社于2017年11月29日发出终止品牌使用声明、被告中山职工旅行社于2017年11月29日发出终止合作声明的解除合同行为违法；明确诉讼请求第二项为：解除原告古金娣于2017年5月24日与被告中国国旅旅行社、中山职工旅行社分别签订的（门市）加盟合作业务协议书。事实和理由：原告古金娣与被告中国国旅旅行社于2017年5月24日签订了中国国旅旅行社东升丽城营业部的合作协议，同时与被告中山职工旅行社签订了中山职工旅行社东升丽城营业部的合作协议。原告古金娣认可中国国旅旅行社品牌价值，意向与中国国旅旅行社签订中国国旅旅行社协议，被告中国国旅旅行社同意原告古金娣签订中国国旅旅行社协议，但前提是原告古金娣必须同时签订中山职工旅行社的合作协议。自签订协议至今，被告中国国旅旅行社声称资料需总部审批而迟迟未提供资料协助原告古金娣注册办证。合作协议上约定的每月15号前支付原告古金娣上月代理费，被告中国国旅旅行社、中山职工旅行社一直存在拖欠，被告中国国旅旅行社、中山职工旅行社发出终止合作声明后才与原告古金娣结算以往代理费，至2017年11月29日为止，原告古金娣只收到了9月份的代理费。原告古金娣为此事多次与被告中国国旅旅行社、中山职工旅行社沟通无果。原告古金娣的营业部刚刚开业不久，2017年11月29日，被告中国国旅旅行社、中山职工旅行社声称原告古金娣严重违约，未下发整改通知书，甚至没有任何事先告知的情况下，突然发来“终止门店合作声明”，单方面宣布与原告古金娣终止合作。此事对原告古金娣造成非常大的损失，业务无法正常开展，经原告古金娣多次催告，被告中国国旅旅行社、中山职工旅行社仍以各种理由推脱其责任。被告中国国旅旅行社、中山职工旅行社的行为严重损害了原告古金娣的利益。
原告古金娣对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.中国国旅旅行社2017年05号（门市）加盟合作业务协议书；2.中国国旅旅行社企管办（2017）第011-1号终止品牌使用声明；3.中山职工旅行社2017年05号（门市）加盟合作业务协议书、（门市）加盟经营责任书；4.中山职工旅行社企管办（2017）第11-2号终止合作声明；5.中山职工旅行社的保证金收据；6.广告费收据。
被告中国国旅旅行社辩称，被告中国国旅旅行社于2017年5月24日与原告古金娣签订了加盟协议书，根据协议书的第三条，乙方加盟地址是东升镇丽城乐意居96号，店名为东升丽城营业部，由于原告古金娣提供的办证地址跟被告中国国旅旅行社签约的地址不符，原来签约的地址在2017年4月10日由中山市领迈贸易有限公司（以下简称领迈公司）在工商登记使用，故导致被告中国国旅旅行社做了两次工商备案登记，均无法通过。被告中国国旅旅行社多次催促原告古金娣要及时办理工商执照，但原告古金娣还是以各种理由拖延办理执照的时间。因为原告古金娣无法配合办理执照，被告中国国旅旅行社不允许营业部无证经营，且被告中国国旅旅行社已经受到上级行政管理部门的一次口头警告，所以被告中国国旅旅行社根据合作协议书的约定，于2017年11月29日向原告古金娣发出了终止品牌使用声明，原告古金娣对地址隐瞒了很多事情。
被告中国国旅旅行社就其辩解向本院提交证据予以证实：租赁合同2份。
被告中山职工旅行社辩称，1.原告古金娣分别与被告中国国旅旅行社、被告中山职工旅行社签订门市加盟经营责任书，这是两个独立的法律关系，原告古金娣不应将被告中国国旅旅行社与被告中山职工旅行社作为共同被告提起诉讼，请求法院驳回原告古金娣的诉讼请求。2.针对原告古金娣具体的诉讼请求，在原告古金娣与被告中山职工旅行社签订门市经营加盟责任书之前，原告古金娣意向设立东升丽城门市部，该门市部的地址已被领迈公司作为经营场所工商登记使用，原告古金娣也没有提供相应的租赁合同配合被告中山职工旅行社办理工商营业执照，导致合同目的无法实现，被告中山职工旅行社于2017年11月29日发出终止合作的声明，解除被告中山职工旅行社与原告古金娣签订的门市经营加盟责任书。3.原告古金娣提出赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据。
被告中山职工旅行社对其辩解向本院提交以下证据予以证实：1.租赁合同；2.领迈公司企业信用信息资料；3.领迈公司企业基础信用报告。
经审理查明：中国国旅旅行社系有限责任公司，中山职工旅行社系股份有限公司，两者为相互独立的法人。中国国旅旅行社与中山职工旅行社在业务上合作经营。
2017年5月24日，中国国旅旅行社（甲方）与古金娣（乙方）签订（门市）加盟合作业务协议书，约定：甲方特聘乙方以单店方式加盟甲方，经营丽城乐意居门市部，乙方加盟经营店址中山市××镇丽城乐意居96号商铺，店名为东升丽城乐意居营业部。合作期限自2017年5月24日至2018年5月23日止。乙方在合同生效之日向甲方交纳品牌保证金20000元。营业门市部的经营手续（如工商执照等）由甲方协助乙方办理，乙方承担相关费用。非经甲方书面同意、乙方无权变更经营门市的营业场地。无论是在合同履行期间还是合同终止后，如因乙方原因，导致甲方的经营权被政府主管部门吊销或取消时，乙方除一次性赔偿甲方1000000元外，甲方仍有追究乙方法律责任的权利。协议自双方签字之日起生效。协议甲方签章处加盖中国国旅旅行社合同专用章，乙方签名处由古金娣签名。
同日，中山职工旅行社（甲方）与古金娣（乙方）签订（门市）加盟合作业务协议书及（门市）加盟经营责任书，约定：乙方是甲方东升丽城门市部的经营责任人。东升丽城门市部地址中山市东升丽城乐意居96号铺。加盟经营责任书有效期限一年，从签订之日起至2018年5月23日止。甲方对乙方有直接管理权和监督权，为乙方办理营业部有关营业证照（含工商营业执照、代码证、税务登记证、营业部经营许可证等）提供协助工作。
协议签订之后，双方开展合作经营，中国国旅旅行社东升丽城营业部及中山职工旅行社东升丽城营业部对外营业。2017年11月29日，中国国旅旅行社发出终止品牌使用声明，称鉴于中国国旅旅行社东升丽城营业部在合作经营期间，严重违反合作协议中的条款规定，由此，中国国旅旅行社声明终止与东升丽城营业部的所有合作，撤销品牌使用权，自即日起生效。同时，限定在2017年11月30日前拆除招牌及清理所有相关资料完毕。同日，中山职工旅行社发出终止合作声明，称鉴于中山职工旅行社东升丽城营业部在合作经营期间，严重违反合作协议中的条款规定，由此，中山职工旅行社声明终止与东升丽城营业部的所有合作，撤销合作授权，自即日起生效。同时，限定在2017年11月30日前拆除招牌及清理所有相关资料完毕。至此，中国国旅旅行社东升丽城营业部及中山职工旅行社东升丽城营业部终止经营。合作经营期间产生的代理费等费用，合作经营双方业已结清。古金娣认为中国国旅旅行社及中山职工旅行社单方提前终止合作，造成了其损失。古金娣为维护自身合法权益，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，古金娣明确其主张的损失为26380元，具体包括广告招牌费7380元，两个月的员工工资7000元（3500元/月*2个月=7000元）、两个月铺租费用12000元（6000元/月*2个月=12000元），合计26380元。古金娣提交中山市钦威广告印刷收款收据以证明经营营业部支出广告费7380元，该费用为中国国旅旅行社及中山职工旅行社违约造成的损失。收据载明客户为中国国旅东升丽城营业部，日期2017年6月15日，广告费金额7380元，并加盖中山市钦威广告印刷部收款专用章。中国国旅旅行社及中山职工旅行社对该收款收据的真实性均不予确认。古金娣对员工工资及铺租费用损失均未提供证据证明。
另查：2017年4月10日，梁瑞心（甲方）与领迈公司（乙方）签订租赁合同，约定：甲方将位于中山市××镇丽城乐意居96卡出租给乙方使用，租赁期限二年，自2017年4月10日起至2019年4月9日。每月租金1860元整。租赁合同甲方签章处由梁瑞心签名，乙方签章处由古金娣、罗文言签名。2017年4月25日，领迈公司经中山市工商行政管理局登记成立，工商登记住所为中山市××镇丽城乐意居96卡。2017年8月18日，领迈公司经中山市工商行政管理局核准，变更住所为中山市××镇丽城乐意居96卡A铺。古金娣与中国国旅旅行社及中山职工旅行社签订合作协议后，将前述租赁合同拿给中国国旅旅行社、中山职工旅行社办理工商登记注册手续以领取营业执照等，但未能成功。中国国旅旅行社、中山职工旅行社认为合作协议约定的加盟地址为东升镇丽城乐意居96号，但古金娣提供的租赁合同载明的办证地址已由领迈公司在工商登记使用，而同一营业地址不能注册两个经营主体，故导致中国国旅旅行社、中山职工旅行社未能成功办理营业执照。无证经营不被允许，合同目的无法实现，故中国国旅旅行社、中山职工旅行社与古金娣解除了合作协议。古金娣认为，未能成功办理营业执照是因为中国国旅旅行社、中山职工旅行社提供办证的的营业执照复印件没有法定代表人本人签名，而不是因为注册地址有其他公司使用。同一地址可以注册两个经营主体，其已在中山市××镇丽城乐意居96卡另行注册了客之旅旅行社。
诉讼过程中，古金娣与中国国旅旅行社、中山职工旅行社均确认对于工商登记注册手续的办理，由古金娣提供租赁合同，中国国旅旅行社、中山职工旅行社提供旅行社的其他相关资料进行办理。双方另确定合作协议未约定办理营业执照的期限，但中国国旅旅行社认为应在开业1个月内办理。
诉讼过程中，古金娣与中国国旅旅行社、中山职工旅行社均同意解除（门市）加盟合作业务协议书。
本院认为，本案系合同纠纷。古金娣分别与中国国旅旅行社、中山职工旅行社签订的（门市）加盟合作业务协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。双方未约定完成营业执照办理的期限，中国国旅旅行社主张在开业1个月内办理营业执照，但未提供证据证实，本院不予确认。中国国旅旅行社及中山职工旅行社辩称，因古金娣提供的用以办理营业执照的地址即双方约定的加盟地址中山市××镇丽城乐意居96卡已注册登记成立了领迈公司，而导致东升镇丽城营业部未能通过工商注册领取营业执照，古金娣构成违约。但对此，中国国旅旅行社及中山职工旅行社均未提供证据予以证实，本院对其辩解不予采信。中国国旅旅行社及中山职工旅行社在（门市）加盟合作业务协议书约定的期限内，于2017年11月29日向古金娣发出终止声明，单方解除（门市）加盟合作业务协议书，构成违约，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。古金娣诉请本院确认中国国旅旅行社及中山职工旅行社的前述行为违法，本院予以支持。中国国旅旅行社及中山职工旅行社发出终止声明后，古金娣通过合作经营东升镇丽城营业部的合同目的已无法实现，且诉讼过程中双方均同意解除（门市）加盟合作业务协议书；现古金娣诉请解除双方签订的（门市）加盟合作业务协议书，理据充分，本院予以支持。中国国旅旅行社及中山职工旅行社违约后，如造成古金娣损失的，依法应向古金娣承担赔偿责任。古金娣应举证证明其因中国国旅旅行社及中山职工旅行社违约行为造成的损失。古金娣对其主张的员工工资及铺租费用损失未提供证据予以证明，本院对古金娣主张的该部分损失，不予支持。对于其主张的广告费损失7380元，古金娣提供了中山市钦威广告印刷部提供的收款收据予以证明；但古金娣未提供收款单位中山市钦威广告印刷部的主体资料以供核实收款单位的真实性，亦未提供相应的转账凭证等实际支付记录，故本院对前述费用不予确认。基于古金娣所主张的广告费确系经营过程中的必要费用，且此类费用从支出到回本直至产生利润有一定的周期，东升丽城营业部于2017年5月24日开始经营，至2017年11月29日中国国旅旅行社、中山职工旅行社提前终止合同，古金娣仅经营数月；中国国旅旅行社、中山职工旅行社的行为确实造成了古金娣此类费用的损失，故本院酌情认定中国国旅旅行社、中山职工旅行社向古金娣赔偿损失3000元。中国国旅旅行社与中山职工旅行社虽系不同的法人，但同时与古金娣签订了合作协议，亦同时解除了涉案合作协议，且加盟的门店位于同一地址的铺面，故本院认定前述损失由中国国旅旅行社与中山职工旅行社共同承担。
综上，对古金娣诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认被告中国国旅（广东中山）国际旅行社有限公司于2017年11月29日发出终止品牌使用声明、被告中山市职工国际旅行社股份有限公司于2017年11月29日发出终止合作声明的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定；
二、解除原告古金娣于2017年5月24日与被告中国国旅（广东中山）国际旅行社有限公司、中山市职工国际旅行社股份有限公司分别签订的（门市）加盟合作业务协议书；
三、被告中国国旅（广东中山）国际旅行社有限公司、中山市职工国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告古金娣损失3000元；
四、驳回原告古金娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费722元，减半收取361元（该款原告古金娣已预付），由原告古金娣负担331元，由被告中国国旅（广东中山）国际旅行社有限公司、中山市职工国际旅行社股份有限公司负担30元[该款被告中国国旅（广东中山）国际旅行社有限公司、中山市职工国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告古金娣]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一八年四月九日
书记员 林婉婷
简培华