湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2070号
原告曹向前，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，湖南省永兴县塘门口镇糠泉村北冲组人。
被告黄丽芬，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告代林勇，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
原告曹向前诉被告黄丽芬、代林勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员王学功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹向前、被告黄丽芬、代林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹向前诉称：二被告因新建房屋，资金周转困难，于2010年6月9日向原告借款60000元，2010年11月1日向原告借款20000元、2011年12月再向原告借款10000元（无借条），三次共从原告处借得90000元整，借条出具人为黄丽芬，约定月利息3%，利息每月支付一次。如到时不能偿还所借钱款，被告愿以新建房子为抵押。但被告利息仅支付至2013年4月1日。到2013年10月31日止，被告尚欠原告借款80000元整，另欠利息16800元，两项共计96800元。原告多次催讨，可被告黄丽芬却以所借欠款转借给第三人许红玉，而许红玉尚未还给她为由，既不肯归还本金，也不支付利息。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、二被告立即支付原告借款80000元及利息16800元，本息共计96800元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄丽芬辩称：原告所说不是事实，当时60000元钱是我和许红玉一起借的钱，但是只有我一个人签字。2010年11月1日和2011年12月两笔钱是我一人所借，且一直都在还息，还到2013年6月份，本金也还了45000元，分别是2012年12月底还了15000元，2013年2月份还了15000元，2013年4月份还了15000元。我现在只欠原告本金15000元。
被告代林勇辩称：一、借款的时候我不在场，我对整个借款过程都不知情，直到收到原告的起诉状才知道此事。二、被告黄丽芬向原告借钱并不是用于家庭生活，是因为她打牌、买码输掉了才向原告借的钱。借款与我无关，我不应该偿还黄丽芬借的款。
在本案诉讼过程中，原告曹向前向本院提交两份证据，1号证据，借条，拟证明被告黄丽芬于2010年6月9日向原告借款60000元，借款期限为两年，口头约定月息3分，按月付息；2号证据，借条，拟证明2010年11月1日被告向原告借款20000元，约定利息3%，按月付息。
被告黄丽芬对原告所举的两份证据无异议，被告代林勇认为对原告所举的两份证据不知情。本院认为该两份证据具有真实性、合法性、关联性，被告黄丽芬亦无异议，本院予以采信。
被告黄丽芬向本院提交两份证据：1号证据，还利息记录，拟证明被告黄丽芬向原告偿还利息的情况；2号证据，离婚证，拟证明被告黄丽芬与被告代林勇于2013年11月22日离婚的事实。
原告曹向前对被告黄丽芬所举的证据质证认为：1号证据还息记录上的还钱情况是真实的，但是时间有出入；2号证据无异议。被告代林勇对被告黄丽芬所举的证据质证认为：对1号证据不知情，2号证据无异议。本院认为被告黄丽芬所举1号证据证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，原告虽认为记载时间有出入，但无相关证据予以推翻，本院对1号证据予以采信；被告黄丽芬所举的2号证据，原告曹向前及被告代林勇无异议，本院予以采信。
被告代林勇在本案诉讼中未举证。
经审理查明：被告黄丽芬因故向原告曹向前借钱，分别于2010年6月9日向原告借款60000元，2010年11月1日借款20000元，2011年12月借款10000元，三笔借款均约定月息3分。借款后被告黄丽芬向原告陆续还款，分别于2012年12月底还了本金15000元，2013年2月份还了本金15000元，2013年4月份还了本金15000元，2012年元月份之前的利息已付清，另陆续支付利息至2013年6月份共计29850元。之后原告曹向前与被告黄丽芬因对第一笔借款的借款人是否包含许红玉发生争议，被告黄丽芬未再还款，原告遂诉至法院，本案经调解未果。
另查明，被告代林勇系被告黄丽芬之前夫，二被告于2013年11月22日在永兴县民政局协议离婚，三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄丽芬因需要资金向原告借款90000元，双方形成的借贷关系合法有效。后被告黄丽芬虽陆续向原告偿还部分借款本息，但至今尚欠原告借款本金45000元，经原告催讨后未及时偿还已属违约，故被告黄丽芬依法应偿还原告借款本金45000元。被告黄丽芬认为第一笔借款60000元系与案外人许红玉共同向原告所借，但无证据证实，原告亦不认可，该答辩主张本院不予支持。原、被告对借款利率约定为月息3分，该约定违反了相关法律规定，其利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院按此标准计算被告自2012年元月至2013年11月应支付的利息为28426元而被告黄丽芬在此期间实际支付给原告的利息29850元已超出被告应支付的利息，故对原告要求被告支付利息16800元的诉讼请求本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告黄丽芬与被告代林勇在婚姻关系存续期间对夫妻财产所有权并无特别约定，被告代林勇提出被告黄丽芬向原告所借款项其不知情且未用于家庭生活，不应承担偿还责任的主张，无事实及法律依据。被告黄丽芬在其与被告代林勇夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告虽然于2013年11月22日协议离婚，但被告代林勇依法仍应对该债务承担连带清偿责任。原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄丽芬于本判决生效之日起10日内偿还原告曹向前借款本金45000元。
二、被告代林勇对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告曹向前其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告曹向前负担589元，被告黄丽芬负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 王学功
二〇一三年十二月十二日
书记员 邓 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。