上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6734号
原告徐甲，男，1969年9月16日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
被告徐某乙，女，1934年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告姚某甲，男，1955年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告徐某丙，女，1962年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告姚乙，男，1972年2月29日生，汉族，住上海市金山区。
原告徐甲与被告徐某乙、姚某甲、徐某丙、姚乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后本案经裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告徐甲及其委托代理人范金妹、被告姚乙到庭参加了诉讼。被告徐某乙、姚某甲、徐某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人姚妙福于2015年2月7日因病去世，被告徐某乙系姚妙福的妻子，两人共同生育原告徐甲及被告姚乙，并共同收养了被告姚某甲及徐某丙。位于上海市奉贤区五四农场中港一村XXX号楼304室房屋系姚妙福与被告徐某乙共同所有财产。2011年7月15日，姚妙福立下代书遗嘱，明确在其死亡后，上述房屋中属于自己的房产份额由原告徐甲一人继承，其他子女均不得继承，其遗留的现金人民币份额由原告徐甲及被告徐某丙、姚乙三人继承，被告姚某甲不得继承。现因原告与被告姚某甲对姚妙福的遗产处理协商未果，遂诉讼来院，请求判令1、原告依法继承被继承人姚妙福上述房屋中50%的产权份额；2、依法分割被继承人姚妙福中国储蓄银行基金交易账号为XXXXXXXXXXXXXX的基金（基金代码为519995）归被告徐某乙所有。
被告姚乙辩称，同意原告所有的诉讼请求，同意被继承人名下的所有基金份额均归被告徐某乙所有。
被告徐某乙、徐某丙书面辩称，同意原告提出的所有诉讼请求。
被告姚某甲未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被继承人姚妙福于2015年2月7日因病死亡。被告徐某乙与姚妙福系夫妻关系，婚后两人共同收养了被告姚某甲及徐某丙，并共同生育了原告徐甲及被告姚乙。姚妙福的父母均先于姚妙福死亡。
坐落于上海市五四农场中港一村1幢304室房屋，建筑面积为49.33平方米，登记产权人为姚妙福与徐某乙，共有情况为共同共有。姚妙福名下另有中国邮政储蓄银行（个人结算账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）基金交易账号XXXXXXXXXXXXXX中基金代码为519995的基金（总份额为7，972.34份，截止至2015年10月21日的参考市值为人民币（下同）7，344.92元）。
2011年7月15日，姚妙福立下代书遗嘱，对其遗产做如下处理“一、座落于上海市奉贤区五四农场中港一村XXX号楼304室产权房一套（注：49.33㎡），是我与老伴徐某乙的共同财产。本人百年之后依法将属于本人的房产份额交于二儿子徐甲一人继承；其他子女：大儿子姚某甲、大女儿徐某丙、三儿子姚乙不得继承本人的房产份额。二、本人百年之后如有属于本人的现金人民币份额，由大女儿徐某丙、二儿子徐甲、三儿子姚乙三人继承；大儿子姚某甲不得继承。三、以上是本人的心愿，情况属实，待本人百年之后予以执行。”姚妙福在代书遗嘱上盖名章并捺手印，代书人及三位见证人均在遗嘱上签名。现因原告与被告姚某甲在处理姚妙福上述遗产上协商未果，以致涉讼。
以上事实，由原、被告身份信息材料、居委会亲属关系证明、死亡医学证明书、代书遗嘱、基金账户材料、房产证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为：1、共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。姚妙福与被告徐某乙均系登记在册的本案系争房屋的共同共有人，因此系争房屋应属姚妙福与被告徐某乙二人共同共有。根据相关法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。故系争房屋由姚妙福与被告徐某乙各享50%的所有权，其中姚妙福的50%房屋所有权应作为其遗产依法予以处理。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。姚妙福死亡后，留有代书遗嘱，该代书遗嘱形式及内容均合法有效，遗嘱中对系争房屋的继承作出了明确的意思表示，故按照遗嘱继承对系争房屋予以处理，对原告的相关诉请予以支持，由原告徐甲继承姚妙福上述房屋的所有权份额。
2、夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产及经营收益、继承所得财产、其他应当归共同所有的财产均为夫妻共同财产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人姚妙福死亡时遗留的基金应为夫妻共同财产，因基金投资盈亏浮动未定，本院按照基金份额予以分割，故其中一半即3，956.17份基金应归被告徐某乙所有，另一半应作为姚妙福的遗产依法予以处理。因姚妙福遗留的遗嘱上并未对基金的继承处理作出意思表示，故对该部分遗产应当按照法定继承办理，由原告徐甲及被告徐某乙、姚某甲、徐某丙、姚乙各继承所得797.23份基金。对原告提出的基金包含在现金范围内，故根据遗嘱被告姚某甲无权继承的意见，于法无据，不予采信。原告徐甲及被告徐某丙、姚乙一致同意将其各自可继承的基金份额让由被告徐某乙继承，于法无悖，予以支持。故继承后，总共7，972.34份基金中有7，175.11份归被告徐某乙所有，剩余797.23份基金归被告姚某甲所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市奉贤区五四农场中港一村1幢304室房屋的50%的所有权归被告徐某乙所有，被继承人姚妙福所有的50%的所有权由原告徐甲继承所有。被告徐某乙协助原告办理上述房屋产权过户登记手续；
二、被继承人姚妙福名下中国邮政储蓄银行基金交易卡账号XXXXXXXXXXXXXX中基金代码为51995的基金（份额为7，972.34），其中7，175.11份由被告徐某乙所有，剩余797.23份由被告姚某甲继承所有。由被告徐某乙负责上述基金赎回事宜，被告姚某甲负协助义务。被告徐某乙于取得基金赎回款后十日内给付被告姚某甲其上述份额的相应款项。
案件受理费2，300元，由原告徐甲与被告徐某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。