wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张建勋，男，1972年6月17日生，汉族，山西省交口县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴兰双，男，1952年7月6日生，汉族，山西省交口县人，住交口县。
一审、二审第三人丁兰英，女，1962年7月13日生，汉族，山西省交口县双池镇寺底村人，住本村。
再审申请人张建勋因与被申请人吴兰双、原审第三人丁兰英房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院(2015)吕民一终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建勋申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（1）二审判决认定被申请人吴兰双就涉案《房屋租赁协议》及《补充协议》约定的全部租赁物已与申请人张建勋建立租赁关系并取得全部租金收益权这一事实无证据支持。根据”买卖不破租赁”原则，租赁权形成对所有权的限制，无论租赁物所有权是否发生变动，只要出租方马思林的租金收益债权转让通知未送达申请人张建勋，申请人张建勋即应向原出租方马思林继续履行租金交付义务，且在本案中，出租方马思林2013年12月份以治疗癌症急需用钱为由，向申请人提出提前一次性收取剩余年限租金54万元的要求，该行为已明示其租金收益权未发生转移。另外，受让四层楼房的所有权不等同于完全享有地下停车场（25个停车位）、洗车位及洗车设备的所有权及租金收益权，再者，被申请人吴兰双自2012年4月中旬起，一直非法占用《补充协议》约定的地下室19个停车位归自己收益使用至今，已无权再向申请人张建勋主张该部分租金收益权。2、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。被申请人吴兰双原审中仅提出”解除租赁关系、腾空并返还租赁房屋、支付2014年4月1日起至腾空房屋之日止租金”的诉求主张。一、二审判决判令双方继续履行的方式、标准及期限，系超诉求范围的裁判。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院审查认为，申请人张建勋与马思林签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效。马思林将出租的房屋卖于被申请人吴兰双，吴兰双提供房屋所有权证（附地下室）及土地使用权证原件，二证所记载的权利人均为被申请人吴兰双，吴兰双对讼争房屋享有所有权。所谓”买卖不破租赁”，张建勋与马思林的租赁合同不因吴兰双与马思林、丁兰英的买卖合同变动而变动，继续有效。被申请人作为该不动产物权的所有人享有对该不动产使用、收益的权利，该权利自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，讼争房屋权属于2013年4月22日变更登记至被申请人吴兰双名下，出卖人马思林对讼争房屋的所有权由此丧失，基于对讼争房屋所有权而产生的占有、使用、收益、处分权利不再享有，马思林即使收取了申请人张建勋于2013年12月24日支付的54万元，也因缺乏权利基础，构成不当得利。且本案中被申请人与马思林、丁兰英于2012年8月31日签订的”出售房产协议书”约定”今后出租出卖马思林无权干涉”，明确了出租是新的买受人即被申请人吴兰双的权利，出卖人并未保留继续收取房租的权利，故吴兰双有权向申请人主张房屋租赁费。
申请人张建勋认为租赁权形成对所有权的限制，无论租赁物所有权是否发生变动，只要出租方马思林的租金收益债权转让通知未送达申请人张建勋，申请人张建勋即应向原出租方马思林继续履行租金交付义务，经查，因合同的变更转让只不过是履行主体的变更，不是对合同履行的否定，合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被申请人自2012年8月签订买卖合同至2013年4月交口县住房和建设保障局进行变更登记房屋所有权并进行公示，证人张某证明2013年夏秋交际时其已就房租等事宜对买卖及租赁三方进行了调解，足以证明申请人张建勋应当知道向谁履行义务。
申请人提出被申请人吴兰双自2012年4月中旬起，一直非法占用《补充协议》约定的地下室19个停车位归自己收益使用至今，已无权再向申请人张建勋主张该部分租金收益权的主张，在审理过程中申请人并未提供证据证实该事实。
申请人认为被申请人吴兰双原审中仅提出”解除租赁关系、腾空并返还租赁房屋、支付2014年4月1日起至腾空房屋之日止租金”的诉求，一、二审判决判令双方继续履行的方式、标准及期限，系超诉求范围的裁判的主张。经查，一审法院已就被申请人要求解除合同的主张不予支持，根据被申请人诉请判决申请人向被申请人履行约定支付房屋租金，并未超出诉讼请求。
综上，张建勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建勋的再审申请。
审判长 刘慧慧
审判员 郭丽娟
审判员 杨 超
二〇一七年四月十七日
书记员 寇晓云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终382号
上诉人（原审被告）：谭新。
被上诉人（原审原告）：黄振波。
上诉人谭新因与被上诉人黄振波不当得利纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5494号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人谭新向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭新撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭新撤回上诉。
二审案件受理费8200元（上诉人谭新已预付），减半收取人民币4100元，由上诉人谭新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈彩虹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1907号
罪犯夏赞力，男，1978年10月29日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2012年9月4日作出了（2012）黄浦刑初字第720号刑事判决，以被告人夏赞力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏赞力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯夏赞力能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯夏赞力在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏赞力减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月7日始至2022年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更714号
罪犯邵洋，曾因犯寻衅滋事罪于2011年1月被判处有期徒刑一年一个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年11月25日作出（2013）秦刑初字第202号刑事判决，认定被告人邵洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币两千元，刑期自2013年5月28日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后，2013年12月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵洋，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邵洋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邵洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邵洋属累犯，2015年3月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、一般缴款书（回单）等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵洋减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初322号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月19日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：。2017年3月13日21时许，被告人王某某窜至本市芙蓉区解放西路某电玩城内，趁被害人王某专心玩电玩之机，扒走被害人放在双手所撑桌面与小腹之间的银色“苹果”7型手机一台。逃跑途中，被告人王某某被群众及巡逻民警抓获，并当场从其身上扣押了被盗手机。案发后，被盗手机已追回并发还被害人王某。经鉴定，被盗手机价值人民币4511元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，立案决定书，传唤经过，被告人王某某的户籍证明和现实表现材料，公安行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被扣押物品照片，指认作案现场照片，长沙市芙蓉区价格认证中心长价认定字（2017）62号《价格认定结论书》，证人吴某某的证�，被害人王某的陈述，被告人王某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币4511元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2050号
申请人山宇，男，现住辽中县。
被执行人张楠，男，户籍地台安县。
申请人山宇与被执行人张楠民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3721号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年09月01日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3721号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一五年十二月六日
书记员 赵 越
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第283号
原告：翁小清。
委托代理人：童婷婷。
被告：余建国。
原告翁小清与被告余建国车辆租赁合同纠纷一案，本院于201
3年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨丽独
任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告翁小清的委
托代理人童婷婷到庭参加诉讼，被告余建国经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告余建国于2012年10月5日到原告翁小清经营的衢州市柯城
顺通汽车租赁部承租车牌号为浙h×××××现代悦动轿车一辆，
双方签订汽车租赁合同，合同约定：车辆的日租金为220元，租赁
期间，由于承租方驾驶造成的一切交通违章等均由承租方承担。2
012年10月16日，被告归还租赁车辆，租车时间共为11天，产生租
金2420元。租赁期间，被告违章驾驶3次，共被罚款600元，由原
告代为缴纳。扣除租车时，被告所支付的押金1000元，尚欠租金
及违章款共计2020元。现原告诉至法院，要求被告支付汽车租金
及代垫违章款共计2020元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告经营的衢州市柯城顺通汽车租赁部与被告签
订�《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，
双方当事人应按合同约定履行义务。原告已按约向被告提供租赁
车辆，被告理应按合同约定支付租金及承租期间的相关费用，故
本院对原告要求被告支付所欠租赁费用2020元的请求予以支持。被告余建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二
百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余建国于本判决生效之日起三日内支付原告翁小清汽车
租赁费用2020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建国负担，于本
判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 丽
二〇一三年四月十一日
书记员 徐星瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第580号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：郭为浩。
被告：余志武。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告余志武金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告余志武归还原告贷款本金129995.99元。二、判令被告余志武支付截止2015年7月21日止的利息9726.081元、本金罚息4469.87元、利息复利958.51元，并支付自2015年7月22日起至清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和139722.07元为基数，按照罚息年利率13.376%计付；三、判令如被告余志武不履行上述第一、二项义务，原告有权就牌号浙C×××××、发动机号为×××××的大众牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权额部分由被告余志武继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2013年7月9日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款18万元，贷款期限为36个月，自2013年7月10日起至2016年7月10日止；贷款月利率按贷款发放日中国人民银行基准利率上浮45%确定为7.4313‰，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告余志武提供其本人所有的牌号为浙C×××××，发动机号为×××××的大众牌轿车作为抵押物。若被告余志武没有按期偿还贷款的本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定的逾期利率计收逾期利息。合同签订后，原告于2013年7月10日按约放款，并办理了抵押登记手续。被告余志武自2014年6月10日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。审理中，原告宣告2015年7月21日为贷款提前到期日。截止2015年7月21日止，被告尚欠原告借款本金129995.99元、期内利息9726.08元、罚息4469.87元、复利958.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志武应于本判决生效之日内十日内支付原告本金129995.99元及利息（截止2015年7月21日止的期内利息9726.08元、罚息4469.87元、复利958.51元，另从2015年7月22日起以本金129995.99元及期内利息9726.08元之和139722.07元为基数按年利率13.376%计算付至本判决确定履行之日止）。
二、若被告余志武不履行第一项义务时，原告有权以被告余志武所有的牌号浙C×××××、发动机号×××××的大众牌轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3154元，减半收取1577元，由被告余志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈相隆
二〇一五年七月二十一日
代书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02882号
原告刘某，居民。
委托代理人冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
被告姚某，居民。
原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯敏到庭参加诉讼，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生一子名叫姚某某，××××年××月××日登记结婚。婚后被告常年在外打工，两人聚少离多，且被告对岳父母态度恶劣，对岳父母家里漠不关心，对原告管束过分，两人多次发生激烈争吵，感情日渐淡漠。2015年6月，两人再次发生争执，原告回到父母家里，分居已近四个月。原、被告感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子姚某某随原告生活，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某辩称：1、不同意离婚。××××年××月份，原、被告在南京共同工作期间相识、相恋，2010年举办结婚大礼并领取结婚证，婚后两人感情很好，共同为家庭生活而努力；2、双方夫妻感情和睦，夫妻感情尚未破裂。婚后，原、被告之间无有争吵打骂现象，互敬互爱，被告因担心原告从事传销两人之间产生微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，被告愿意为了夫妻感情改变自己的缺点；3、被告一直对岳父母很好。
经审理查明：原、被告于2008年相识、相恋，2009年开始同居生活，××××年××月××日生一子，取名姚某某。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明等在卷证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2008年相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前有一定的感情基础。婚后亦建立起一定的夫妻感情。双方虽曾因家庭琐事产生过分歧、矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未举证证明存在准予离婚的法定情形，故本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告系自由恋爱，因爱而成夫妻，并有了爱的结晶-
一个可爱的儿子姚某某。婚后，在琐碎、繁杂的生活中，两人难免会有磕磕碰碰，但不管是男人还是女人，都需要用爱心、耐心、包容之心来呵护婚姻，懂得对对方、对子女、对父母的责任和义务，学会理解和体贴，在做好工作的同时，兼顾家庭。希望双方能忆起相恋时的美好时光，牢记结婚时的誓言，执之之手，与之偕老。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 郭云红
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00776号
原告：何某甲，男，汉族，1983年6月28日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：童广玉，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，1986年2月28日生，汉族，住址。
原告何某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2012年2月18日立案受理后，依法由审判员沈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人童广玉、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2007年经介绍原被告相识，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙。婚后，夫妻感情极不融洽，两地打工，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付教育抚养费500元；3、被告应依法承担婚姻存续期间的共同债务；4、案件受理费依法负担。
被告唐某辩称：我坚决不同意离婚，我们夫妻感情尚未破裂。我们在两地打工只有一年时间，原告诉状中所述夫妻感情方面的陈述与事实不符。
原告何某甲针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、《结婚证》，证明原、被告为合法夫妻；3、肥西县山南镇兴庄村村民委员会《证明》，证明原、被告及其婚生子何某乙之间的关系；4、《常住人口登记卡》，证明原被告婚生子何某乙的出生日期。
被告唐某没有证据向法庭提供。
经质证，被告对原告所举证据1-4的证明效力均无异议。经审查，本院对原告所举证据1-4的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月份生育一子何某乙。
本院认为：原告何某甲、被告唐某系合法夫妻关系。原告诉称夫妻感情已经完全破裂，但根据原告所举证据，并不能予以证明，只要相互体谅，加强沟通交流，夫妻仍有和好可能。另原、被告婚生子何某乙尚年幼，需要父母的共同关爱，原、被告关系和好更有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一三年四月十六日
书记员 卢敬孔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0521号
原告王建祥。
委托代理人秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
被告丁荣伟。
被告潘琴。
原告王建祥与被告丁荣伟、潘琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员闫文杞独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王建祥的委托代理人秦美新，被告丁荣伟、潘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建祥诉称：丁荣伟于2010年12月31日向其借款100万元，并出具了借条，当天其通过中国农业银行汇款100万元给丁荣伟，后丁荣伟一直未归还。经多次催要后，丁荣伟于2013年1月1日重新向其出具了借条。因二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，二被告应对借款承担连带清偿责任。现诉至法院，请求：1、二被告立即归还借款本金100万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。后其明确利息请求为：自2013年1月1日起至实际给付之日按照年利率20%计算。
被告丁荣伟辩称：借款是事实，但是王建祥要求其借的，然后其又借给了别人。
被告潘琴辩称：1、其与王建祥系一个村的，相互较为熟悉，王建祥对其家庭也较为了解，应知道丁伟荣不需要借款用于经营和家庭生活。2、对于丁伟荣借款及出借借条的事实，王建祥一直未告知其，丁伟荣也一直未向其透露借款情况。3、丁荣伟并未将借款用于个人经营和家庭生活。其到2013年才了解到该款系王建祥请丁荣伟为其放贷的款项，并不是真正的借款。综上其认为，本案借款系王建祥与丁荣伟串通和隐瞒真实的情况下发生的交易，虽然发生在其与丁荣伟夫妻关系存续期间，但其不知晓也未用于共同经营和家庭生活，故该债务不应认定为夫妻共同债务。请求依法驳回王建祥对其的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月31日，王建祥向丁荣伟汇款100万元，并出具了借条，约定年利率20%。后丁荣伟按约归还利息至2013年1月1日。2013年1月1日，丁荣伟向王建祥重新出具了借条，载明：今借王建祥100万元，年利率20%，半年支付一次。该借条出具后未再归还过本息。
又查明：丁荣伟与潘琴于1986年1月6日登记结婚，婚姻关系存续至今。
上述事实，由王建祥提供的借条、汇款凭证、婚姻登记审查表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，王建祥陈述：2010年12月底，丁荣伟急需用钱向其借款100万元，当时写了借条，内容和2013年1月1日的借条内容基本一致。后来向丁荣伟要钱，丁荣伟说没有钱归还，所以又重新写了一张借条，就是本案提供的借条。
丁荣伟陈述：2010年12月31日，王建祥要求其将钱借给别人，借给谁都可以，就是帮王建祥把钱放出去，于是其就同意了。当天王建祥就把钱给了其，其当天将钱借给了丁宏刚。最后一笔利息也是丁宏刚直接支付给王建祥的。后来其要求丁宏刚直接写借条给王建祥，但是王建祥不同意，还是要其写借条。
审理中，丁荣伟提供丁宏刚出借给其的借条复印件一份，王建祥认为与本案没有关联性。本院向丁荣伟释明若将丁宏刚出具的借条及汇款记录作为证据提供，于7日内向法庭提供，逾期不提供视为举证不能。丁荣伟予以同意但截至本院判决之日其未向本院提供相应证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王建祥为证明其与丁伟荣之间存在借贷关系，提供了借条及汇款凭证，虽丁荣伟认为系帮王建祥将款项出借给他人，但未向本院提供相应的证据，本院对其抗辩理由不予采信。根据王建祥提供的证据，本院确认王建祥与丁荣伟之间存在合法有效的借贷关系，王建祥出借款项后，丁荣伟经催要后未及时归还，应承担本案的全部责任。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。婚姻法第十九条第三款规定为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于该规定“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。现潘琴抗辩本案借款不属于夫妻共同债务，但未提供证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的范畴，本院对其抗辩理由不予采信。本案借款属于丁荣伟与潘琴的夫妻共同债务，其二人应当承担共同还款责任。综上，对于王建祥要求丁荣伟、潘琴归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
丁荣伟、潘琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还王建祥借款100万元及利息（自2013年1月1日起至实际归还之日止，按照年利率20%计算）。
本案案件受理费减半收取7590元、财产保全费5000元，合计12590元，由丁荣伟、潘琴负担。该款已由王建祥垫付，丁荣伟、潘琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给王建祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一三年四月十四日
书 记 员 潘新云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执332-2号
申请执行人山东兴华建设幕墙工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王秀芝，董事长
被执行人青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人李刚，职务董事长
本院在执行（2016）鲁0211执332号案件申请执行人山东兴华建设幕墙工程有限公司与被执行人青岛天玺房地产有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执332号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月十七日
书记员 王淑一
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执905号
申请执行人：福建省长乐市联运公司，住所地长乐市。
法定代表人曹金秋，经理。
被执行人：黄松斌，男，1980年4月28日出生，汉族，住罗源县，
申请执行人福建省长乐市联运公司与被执行人黄松斌租赁合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）闽0182民初2232号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人租金7100元，本院立案后，决定由执行员陈星执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供申请执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人黄松斌现去向不明；经向长乐市民政局查询，发现被执行人与黄叶凤的婚姻登记信息；经多次向中国银行、建设银行、工商银行等金融机构查询，均未发现被执行人及其配偶有大额存款信息；经向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人及其配偶的建房用地档案登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人及其配偶的车辆登记信息。执行中，本院依法将被执行人黄松斌纳入失信被执行人名单。
以上事实，由长乐市民政局出具的婚姻登记信息表、金融机构财产查询反馈信息表、房产管理部门查询房产反馈信息表、国土资源部门查询土地反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月三日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第888号
罪犯曾永聪，绰号“老村长”，男，1970年2月19日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于二00八年十一月三日作出（2008）湘刑初字第86号刑事判决，认定被告人曾永聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已执行1000元），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于二00八年十二月九日作出（2008）岳中刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾永聪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾永聪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾永聪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾永聪减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年8月12日至2016年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第20号
原告吴某，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人张水英，广东直信律师事务所律师。
被告龚某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
原告吴某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张水英、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1997年年初左右，被告因购买茶叶与原告结识，并很快发展成为恋人关系。1997年6月27日，原、被告双方到当地民政局办理结婚登记。原、被告相识不到半年时间便匆匆登记结婚，感情基础不深。1998年9月11日，原告与被告共同生育一子，名叫龚某乙。2005年10月29日，原告与被告再生育一女，名叫龚某丙。2006年4月12日，原告经博罗县计划生育服务站被结扎，丧失孕育能力。婚姻存续期间，被告完全没有尽到做父亲、做丈夫的责任。被告婚后一直没有稳定的工作。更有甚者，被告在2009年至2011年期间无工作，成天游手好闲，与人打麻将、打牌至深夜12点才回家。被告不仅没有关心家庭的开支情况，更没有时间关心小孩的学习和生活。被告和小孩的感情也不亲近。被告性情十分暴躁，有家庭暴力行为。2012年5月，被告因琐事殴打原告，情急之下原告向当地派出所报警才得以脱身。当日原告到当地医院检查，由于考虑到拍片需要好几百元且无法要求被告赔偿才放弃CT检查。2012年11月，原告无法继续忍受这种被告的暴力行为，已携带婚生女龚某丙从家里搬出到外面租房住，双方处于分居状态。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，且因被告性情暴躁，不利于小孩的健康成长，婚生子、女应由原告抚养。为此，原告特向法院依法提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令准予原告、被告离婚；2、判令婚生子龚某乙、婚生女龚某丙由原告抚养。被告自本判决生效之日起每月15日前向原告支付2000元抚养费，直至孩子年满18周岁；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告在本院开庭审理时变更第二项诉讼请求为：婚生子龚某乙由被告抚养，婚生女龚某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告龚某甲辩称，我不同意离婚，离婚对小孩的成长造成很大伤害。
经审理查明，原、被告于1997年年初相识后恋爱，双方于1997年6月27日在博罗县人民政府登记结婚，并于1998年9月11日生育长子龚某乙，于2005年10月29日生育女儿龚某丙。婚后初期，夫妻感情尚好。后双方因为家庭琐事发生一些争执，原告曾因被告打闹而到博罗县柏塘派出所报警。目前，女儿龚某丙跟随原告在外面租房子生活。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，婚后双方生育了一子一女，组建了一个健康完整的家庭。对于双方共同缔结的婚姻和组建的家庭，双方都应当好好珍惜，努力维系。在漫长的婚姻家庭生活中，夫妻间难免出现摩擦和意见分歧。面对夫妻之间出现的问题，双方应当携手面对，加强沟通和理解，增加信任与支持，共同努力去解决问题、化解矛盾，而不应轻言离婚。经过长时间的相处，原、被告之间确实发生了一些争执，但都是家庭琐事所致，双方之间并不存在严重影响夫妻感情的事由。只要双方真心相待，多从对方的角度考虑问题，多关心和体贴对方，双方之间的矛盾是可以化解的。本案中，被告也曾因自己的过激行为向原告道歉。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告龚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐添福
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 沈琪冰
二〇一三年四月十一日
书 记 员 苏 景
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2440号
上诉人（原审原告）刘凤国。
上诉人（原审原告）刘金仙。
被上诉人（原审被告）尹新辉。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
原审第三人刘睿轩。
上诉人刘凤国、刘金仙因与被上诉人尹新辉、原审第三人刘睿轩合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月27日，刘凤国、刘金仙与尹新辉债务转移合同纠纷一案在原审法院审理过程中，自愿达成（2011）芙民初字第2613号民事调解书，内容有：“一、被告刘凤国、刘金仙自愿向原告尹新辉支付补偿款28万元，此款于2012年2月28日付2万元，5月28日以前付6万元，余款20万元于2012年8月28日以前付清；二、若被告刘凤国、刘金仙未在2012年8月28日以前履行最后付款义务，则应向原告尹新辉支付补偿款35.3万元及逾期付款利息，利息从2011年10月19日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算至清偿日止。”为归还该调解书确定的债务，2012年12月15日，刘凤国、刘金仙（甲方）与尹新辉、刘睿轩（乙方）签订《房屋抵偿、回购合同》，内容有：一、甲方将位于湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦6楼601房（建筑面积是53.7㎡）的产权与使用权抵偿给乙方，用来归还甲方所欠乙方的债务53.7万元，其中尹新辉享有35.3㎡，抵债务35.3万元；二、该房屋抵偿时间是2012年12月1日起至甲方回购时止，在此期间，乙方拥有该房的一切权利及收益。甲方可在2014年1月20日前按约定的原价向乙方回购该房产，超过此期限未回购，未将该房屋过户给乙方，乙方可依（2011）芙民初字第2613号《民事调解书》向人民法院申请强制执行；三、房屋抵偿合同签订后，产权过户由甲方负责办理。2012年12月26日，尹新辉与刘凤国签订了《房屋租赁合同》，约定尹新辉将天佑大厦601房中尹新辉拥有的35.3㎡出租给刘凤国使用。此后，刘凤国按月向尹新辉支付房屋租金。2014年4月1日，尹新辉向刘凤国发出解除《房屋租赁合同》的通知。2013年10月尹新辉向原审法院申请执行（2011）芙民初字第2613号《民事调解书》，原审法院于2013年10月24日作出（2013）芙执字第1392-1号执行裁定书，于2015年7月15日作出（2013）芙执字第1392-4号协助执行通知书。另查明，长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦是湖南省华泰房地产开发有限公司开发建设，该大楼的601房房屋产权证未办理。
原审法院认为：刘凤国、刘金仙与尹新辉、刘睿轩签订《房屋抵偿、回购合同》是为了消灭（2011）芙民初字第2613号民事调解书确定的债务，实质是代物清偿，代物清偿属实践性合同，不仅需要当事人的合意，还必须有当事人一方实际交付标的物的行为，才能产生法律上的效果。因此，《房屋抵偿、回购合同》是附条件的合同，其约定刘睿轩、尹新辉在刘凤国、刘金仙在2014年1月20日前未回购天佑大厦601房，也未将房屋过户给尹新辉、刘睿轩后，可向法院申请执行（2011）芙民初字第2613号《民事调解书》，是该合同的解除条件，自条件成就时合同失效。当刘凤国、刘金仙一直未回购该房屋，未过户，自然不能发生代物清偿的法律效力，原审法院根据尹新辉的申请，执行（2011）芙民初字第2613号《民事调解书》，《房屋抵偿、回购合同》的效力归于消灭。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回刘凤国、刘金仙的诉讼请求。本案案件受理费80元，由刘凤国、刘金仙负担。
上诉人刘凤国、刘金仙不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。尹新辉是2015年4月5日才通过顺丰速运发通知要求解除《房屋租赁合同》；尹新辉于2013年11月8日已向原审法院申请终结执行，这次申请只是为了不让执行申请超过时效，并非为了解除《房屋抵偿、回购合同》。二、原审判决适用法律错误。《房屋抵偿、回购合同》已经产生法律上的效果；《房屋抵偿、回购合同》不是附解除条件的合同，部分未履行是由于不可抗力所致。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人尹新辉答辩称：一、双方签订的《房屋抵偿、回购合同》不是法律意义上的执行和解协议。二、双方签订的《房屋租赁合同》既不能表明尹新辉已实际取得房屋所有权，也不能说明《房屋抵偿、回购合同》已经产生法律上的效果。三、刘凤国、刘金仙未将房屋过户不属于不可抗力的情形。四、《房屋抵偿、回购合同》是附解除条件的合同。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：刘凤国、刘金仙与尹新辉、刘睿轩签订《房屋抵偿、回购合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《房屋抵偿、回购合同》约定：甲方可在2014年1月20日前按约定的原价向乙方回购该房产，超过此期限仍未回购，也未将该房屋过户给乙方，乙方可依（2011）芙民初字第2613号民事调解书向人民法院申请强制执行。据此，可以认定《房屋抵偿、回购合同》是附解除条件的合同，其约定刘睿轩、尹新辉在刘凤国、刘金仙于2014年1月20日前未回购房屋，也未将房屋过户给尹新辉、刘睿轩后，可向法院申请执行（2011）芙民初字第2613号民事调解书，是该合同的解除条件，即自该解除条件成就时《房屋抵偿、回购合同》即失效。现原审法院根据尹新辉的申请，已经执行（2011）芙民初字第2613号民事调解书，故刘凤国、刘金仙要求确认《房屋抵偿、回购合同》有效的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原审判决不予支持正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。上诉人刘凤国、刘金仙的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人刘凤国、刘金仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 周卓
二〇一六年五月二十七日
书记员 范璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4130号
原告路德伟（又名路东升），男，汉族，1971年1月8日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人李德功，商丘市梁园区第二法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告孙坚，男，汉族，1973年8月21日出生，住河南省商丘市夏邑县。
本院在审理原告路德伟与被告孙坚合伙协议纠纷一案中，原告路德伟于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路德伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路德伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路德伟负担。
审判员 彭玉江
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 晨
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执21号
申请执行人刘波。
被执行人成都方元盛劳务有限公司
法定代表人李方，经理
申请执行人刘波依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第995号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁款57733.00元及利息。
执行过程中查明，被执行人成都方元盛劳务有限公司公司住所地不明，法定代表人李方下落不明。本院在办理张忠学等申请执行人申请执行被执行人成都方元盛劳务有限公司系列案件中扣留了被执行人在中交二航局成渝客运专线的工程款。因工程结算未终结，本院于2016年1月扣划了协助义务人银行存款292000.00元，本案申请人分配并领取款项15220.00元，被执行人暂无其它可供执行财产，已将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，案件本次执行程序终结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第995号民事判决的本次执行程序。
申请人在发现被执行人其它可供执行的财产时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴力生
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执841号
申请执行人杨长旺，男，1970年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人山东温光医疗器械有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人章益璋，该公司经理。
申请执行人杨长旺与被执行人山东温光医疗器械有限公司民间借贷合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额200万元及利息。
在执行过程中，被执行人的财产已经被其他案件进行多次查封，现无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 胡晓望
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第402号
原告：曹敏。
委托代理人：夏学武，系德清县禹越镇西港村村民委员会推荐的代理人。
被告：浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人：沈红专。
原告曹敏与被告浙江丽源数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员沈怡赟适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹敏委托代理人夏学武到庭参加诉讼。被告浙江丽源数码科技有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告曹敏诉称，原告是被告公司职员，被告公司法人自2012年3月至2014年5月份多次以个别谈话和组织会议的形式告知公司职工，因公司处于创业前几年打基础的阶段，流动资金紧张，要求公司职工集资用于公司生产经营。原告于2012年9月10日向公司缴纳集资款20万元，公司向原告出具统一格式借款合同及借款收条，借款合同约定借款到期按同期人民银行利息一次性还本付息。2014年10月，被告因资金链断裂宣布停业，所欠职工集资款至今没有偿付本金及利息，故向德清县人民法院提起诉讼要求法院保护职工利益，从被告资产拍卖款中优先偿付职工集资款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告20万元及利息；2、原告具有优先受偿权。
本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求放弃利息部分的诉请，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告曹敏为证明上述主张，提供以下证据：借款合同及借款收条原件各一份，证明2012年9月10日，被告向原告借款20万元的事实。
被告浙江丽源数码科技有限公司未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告曹敏进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告浙江丽源数码科技有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2012年9月10日，被告浙江丽源数码科技有限公司因资金周转困难向原告曹敏借款20万元，并出具借款合同及借款收条一份。借款期限自2012年9月10日至2014年9月9日。借款到期后，该款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告曹敏与被告浙江丽源数码科技有限公司的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，有合同及收条为证，事情清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的优先受偿权部分，原告要求按照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》享有优先受偿权。本院认为，本案所涉被告浙江丽源数码科技有限公司尚未被法院裁定受理破产重整，未进入破产程序。故原告诉请的法律依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽源数码科技有限公司立即向原告曹敏归还借款20万元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告曹敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2150元，由被告浙江丽源数码科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年七月二十日
代书记员 沈 剑
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清远银盏温泉旅游渡假区发展有限公司。住所地：广东省清远市银盏温泉。
法定代表人：陈石平，该公司董事长。
委托代理人：刘华杰，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市银盏温泉度假酒店有限公司。住所地：广东省清远市银盏温泉宾馆*号楼。
诉讼代表人：刘茂林，该公司清算组负责人。
被申请人（一审第三人）：深圳市城投商贸发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区书城路都市名园明汇阁*栋****室。
法定代表人：黎西龙，该公司董事长。
再审申请人清远银盏温泉旅游渡假区发展有限公司因与被申请人清远市银盏温泉度假酒店有限公司、深圳市城投商贸发展有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法立民终字第492号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，清远银盏温泉旅游渡假区发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 宫邦友
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年十二月三日
法官助理 王蓓蓓
刘静
书 记 员 潘海蓉
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执恢5-1号
申请执行人：黄本忠，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：朱忠朋，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：寿县保义新庄建材厂，住所地寿县。
法定代表人：王永峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00131号民事判决书，于2016年5月5日向分别两被执行人朱忠朋、寿县保义新庄建材厂发出执行通知书，责令两被执行人在收到本院通知书后立即履行的义务是：一、连带偿还黄本忠欠款232102.7元；二、共同负担案件受理费2766元、本案执行费3423元。但两被执行人一直未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人寿县保义新庄建材厂所有的大、小两台变压器（型号：S11-M-250，S11-M-50）及飞昊牌制砖机一部（型号：JKB／50）。
二、被执行人寿县保义新庄建材厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人寿县保义新庄建材厂可以使用被查封财产；但因被执行人寿县保义新庄建材厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年七月十一日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第198号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人干科威。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人干科威到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月27日00时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车沿本区大西门路由金桂花园往白龙新村方向行驶至镇棉桥附近时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为237.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份信息、提取血样登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、公安行政处罚决定书、照片，证人徐某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月九日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第198号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人干科威。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人干科威到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月27日00时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙b×××××号轿车沿本区大西门路由金桂花园往白龙新村方向行驶至镇棉桥附近时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为237.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份信息、提取血样登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、公安行政处罚决定书、照片，证人徐某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月九日
代书 记员 张燕娜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初34号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人葛某，务工。2015年11月13日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人葛某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人葛某故意毁坏他人财物，造成财物损失5100余元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、现场照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人葛某依法予以惩处。
被告人葛某对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年3月份，被告人葛某因工作纠纷从桐乡市振华汽车贸易有限公司离职。2015年11月1日晚上，被告人葛某为泄私愤，到桐乡市茅盾东路桐乡市振华汽车贸易有限公司大厅外，用铁丝将被害单位桐乡市振华汽车贸易有限公司停放于此的2辆马自达昂科塞拉轿车、2辆马自达CX-5越野车、1辆力帆820轿车的车门划伤。经鉴定，车损价值共计5150元。审理中，被告人葛某缴纳赔偿款5150元，并自愿补偿被害人损失3000元，暂存于本院账户。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人陈某陈述，证实其公司的5辆新车子被人用锐器划了，遂报案的情况；2、现场照片，证实被划车辆现场情况；3、辨认笔录及照片，证实被告人葛某对作案地点进行辨认后予以确认；4、视频分析说明，证实监控显示2015年11月1日晚上有一骑自行车的男子出现在监控中，并有疑似划车的行为；5、估价鉴定意见书，证实被划的5辆汽车的车损价值为5150元；6、抓获经过，证实被告人葛某归案的情况；7、被告人葛某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意毁坏他人财物，造成财物损失5100余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人葛某退赔被害人损失5150元，并自愿补偿被害人损失3000元，确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的赔偿款5150元及补偿款3000元，于判决生效后发还被害单位桐乡市振华汽车贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一六年二月十九日
（代）书记员 褚莉萍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3819号
原告刘建秋，男，1955年12月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人许建和、陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告陈贞明，男，1962年6月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告卢淑华，女，1962年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告刘建秋与被告陈贞明、卢淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员孙国富适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘建秋委托代理人陈丹红到庭参加诉讼，被告陈贞明、卢淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建秋诉称，原、被告系乡里关系，被告陈贞明与被告卢淑华系夫妻关系。2014年1月21日，被告陈贞明因急需用款，向原告刘建秋借款5万元人民币，并于当日立下字据作凭证，口头约定月利息1%，并承诺一个月后就会归还本金和利息。但到了约定还款时间，被告陈贞明并没有遵守承诺还款。被告陈贞明经原告不断的催促，只偿还了2015年7月21日之前的利息。2015年7月21日之后，原告刘建秋再向被告陈贞明催讨借款，被告就以种种借口一再推脱。被告陈贞明这种借款不还的行为，已经造成了原告巨大的经济损失。被告卢淑华作为被告陈贞明的配偶负有连带偿还责任。故诉至法院要求被告陈贞明、卢淑华共同一次性偿还原告刘建秋借款5万元及利息1500元（按月利率1%计，从2015年7月22日暂计至2015年10月21日，逾期续计至被告实际还清借款之日止）。
被告陈贞明、卢淑华未应诉答辩。
原告刘建秋为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、借条复印件一张，证明原被告的借贷关系及被告借款情况证明。
本院依职权调取的证据：
1、被告陈贞明的身份信息；2、被告卢淑华的身份信息；3、被告陈贞明、卢淑华结婚登记申请书。
经审理查明，被告陈贞明与被告卢淑华系夫妻关系。2014年1月21日，被告陈贞明以需资金为由向原告刘建秋借款5万元，并向原告刘建秋出具借条一份，确认被告向原告借款人民币5万元，双方未书面约定月利率。审理中，原告认可被告依口头约定月利率1%支付息金至2015年7月21日。后原告向被告多次催讨借款未果，原告遂于2015年11月4日诉至法院，要求两被告偿还借款本金5万元及余欠息金。
以上事实，有当事人提供的借条、庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈贞明尚欠原告刘建秋借款本金5万元未还，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款5万元。原告主张被告应当自2015年7月21日起按月利率1%支付利息至还清款项之日止，本院认为，双方未书面约定借款月利率，本案资金占用期间的利息可按年利率6%从起诉之日起计至款项还清之日止。虽然被告陈贞明是以个人名义向原告刘建秋借款，但其借款发生在被告陈贞明、卢淑华婚姻关系存续期间，被告陈贞明、卢淑华未有证据证明该借款系被告陈贞明的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告陈贞明、卢淑华夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。被告陈贞明、卢淑华经本院合法传唤未到庭应诉，可予缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贞明、卢淑华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘建秋借款人民币5万元，并按年利率6%支付利息（从2015年11月4日计至款项还清之日）。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告陈贞明、卢淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一五年十二月三日
书记员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3819号原告庄洪革。被告庄洪波。原告庄洪革与被告庄洪波农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员鲁艳华、王淑清组成合议庭，书记员苗建秋记录。公开开庭进行了审理。原告庄洪革、被告庄洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄洪革诉称，2002年我因犯罪被判处有期徒刑十五年，在我服刑期间，被告耕种我所拥有的4.2亩承包地十年，被告一直未给付我承包款。现在诉至法院，要求被告给付我十年土地承包款共计20000元。被告庄洪波辩称，我耕种原告4.2亩承包地九年，在原告服刑期间，前六年我每年给付土地承包款700元，后三年每年给付土地承包款1500元，这些钱我都给原告存到监狱了。我已经给完了，我现在不同意再给原告钱了。经审理查明，原、被告是亲兄弟。2002年原告因犯罪在监狱服刑，被告庄洪波从2004年至2012年耕种原告一口人承包地4.2亩，耕种期为九年，原告要求给付承包费20000元，被告辩解，我种原告九年地，承包费我已经给原告了，前六年每年给付土地承包款700元，后三年每年给付土地承包款1500元，这些钱我都给原告存到监狱了。但被告未提供任何证据加以证明。在庭审中，证人新建村村民吕作信、于学武、刘国权出庭作证。吕作信证实，2006年吕作信将一垧承包地转包给吕作超，承包费为每年5000元；于学武证实，2010年于学武将一垧承包地转包给刘国良，承包费为每年7500元，2012年于学武将一垧承包地转包给吴长国，承包费为每年9000元；刘国权证实，2012年刘国权将一垧承包地转包给杜东，承包费为每年9000元。上记事实，有双方当事人陈述，证人证言及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，被告耕种原告的承包地，应当按照当地当时承包地流转价格给付承包费。根据庭审的证据情况，2004年至2005年按被告每年给付承包费700计算；2006年至2009年按一垧地每年承包费5000计算，被告每年给付承包费2100元；2010年至2011年按一垧地每年承包费7500计算，被告每年给付承包费3150元；2012年按一垧地每年承包费9000计算，被告每年给付承包费3780元。被告辩解承包费给原告存到监狱，但未提供证据加以证明，因此对被告的辩解本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共国农村土地承包法》第五十六条之规定,判决如下:被告庄洪波给付原告庄洪革2004年至2012年承包地转包费19880元。此款判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一六年三月八日书 记 员  苗建秋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第711号
原告刘美秀，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李启浙，山东薛峰律师事务所律师。
被告青岛文祥农机合作社，住所地胶州市。
法定代表人冯文祥，系该合作社负责人。
委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
本院在审理原告刘美秀与被告青岛文祥农机合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月15日变更诉讼请求，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美秀撤回起诉。
案件受理费4149元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一五年十二月六日
书 记 员 孙婷婷
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第637号
申请执行人：洪庆伟，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：江名任，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）鞍岫民一初字第133号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年6月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第637号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年十二月五日
书记员 梁忠权
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1553号
上诉人（原审原告）纪某某，男，汉族。
上诉人（原审被告）杨某某，又名杨某敏，女，汉族。
被上诉人（原审被告）杨某甲，男，汉族。
上诉人杨某某、纪某某因与被上诉人杨某甲婚约财产纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人纪某某经通知逾期未向本院预交案件受理费且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。上诉人杨某某于2014年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪某某未依法缴纳诉讼费，其上诉按撤诉处理；上诉人杨某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、一百七十三条、一百七十四条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某某撤回上诉、上诉人纪某某的上诉按撤诉处理。
上诉费50元减半收取25元由上诉人杨某某承担。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 锐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1553号
上诉人（原审原告）纪某某，男，汉族。
上诉人（原审被告）杨某某，又名杨某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族。
上诉人杨某某、纪某某因与被上诉人杨某某婚约财产纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人纪某某经通知逾期未向本院预交案件受理费且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。上诉人杨某某于2014年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪某某未依法缴纳诉讼费，其上诉按撤诉处理；上诉人杨某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、一百七十三条、一百七十四条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉、上诉人纪某某的上诉按撤诉处理。
上诉费50元减半收取25元由上诉人杨某某承担。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 锐
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1400号
申请执行人关建进
被执行人晋州市鑫隆烟酒副食商店。
被执行人刘某
申请执行人关建进与被执行人晋州市鑫隆烟酒副食商店买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初214号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕（2016）冀0183民初214号民事调解书的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 林
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00118号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人张成松，该行职员。
被告赵文件。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被告赵文件金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告新沂农商行的委托代理人张成松到庭参加诉讼，被告赵文件经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵文件因资金周转需要于2010年3月10日向原告借款80000元，后偿还了部分借款。截止到2015年4月15日，被告赵文件尚欠原告借款本金41970元及利息20000元。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金41970元及利息20000元（利息计算至2015年4月15日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），诉讼费由被告负担。
被告赵文件未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告赵文件因资金周转需要，于2010年3月10日向原江苏新沂农村合作银行所属的棋盘支行借款80000元，使用期限为2010年3月10日至2011年2月10日并约定借款月利率为8.4‰，逾期利率为在此基础上上浮50%。借款后，被告赵文件于2011年2月25日偿还本金30000元，于2012年10月6日偿还本金8000元，于2014年7月16日偿还本金30元。其余本金及利息未予偿还。截止到2015年4月15日，被告赵文件尚欠原告借款本金41970元，利息为20000元。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的贷款凭证原件、个人保证担保借款合同原件等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告赵文件向原告属的棋盘支行借款的事实有其与原告签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告赵文件偿还借款本金41970元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文件于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金41970元及利息（截止至2015年4月15日的利息为20000元，以后利息按照合同约定，在月利率8.4‰的基础上上浮50%计收罚息，计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告赵文件负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周胜利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏芳娣
西藏自治区芒康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芒民初字第05号
原告唐礼兵，男，1963年4月出生，汉族，重庆市永川市人，农民。
委托代理人张孝诚，西藏芒康县法律援助中心律师。
被告拉萨市华宇建设有限责任公司。住所地：西藏自治区拉萨市仙足岛仙东小区*排*号。
法定代表人郭远富，该公司总经理。
委托代理人郭军，该公司经理。
委托代理人侯文军，该公司职员。
原告唐礼兵诉被告拉萨市华宇建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月15日受理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐礼兵委托代理人张孝城，被告拉萨市华宇建设有限责任公司委托代理人侯文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐礼兵诉称：西藏拉萨市华宇建设有限责任公司在修建芒康县宗西乡公路改建工程中，该公司项目现场负责人江国文于2011年9月至2011年11月期间租赁了我的挖掘机一部。双方约定租金按每小时280元计算，油费由租用方负责。进场挖掘机时间表显示为3002小时，退场挖掘机时间表显示为3362小时，共计出租时间为360小时，按照每小时280元计算，被告应该支付我租金100800元。被告当时未支付该款项，由被告单位项目负责人江国文在2011年11月22日给我出具欠条一张，确认总计租金金额为100800元。2011年11月结算时被告仅支付了我40000元，余款60800元我多次催促无果，至今分文未付。现在要求支付欠款及从2011年11月至实际支付时的利息。
被告拉萨市华宇建设有限责任公司辩称：原告唐礼兵持有的证据上加盖了公司的公章，确认公司未在该欠条上盖章，且认为公司现场负责人江国文不可能拥有公章，因此认为该欠条属于伪证，要求保留对原告的追究权利，且辩称公司只应付唐礼兵75700元，并表示已经付清。
经审理查明：西藏拉萨市华宇建设有限责任公司承建了宗西乡公路改建工程，该项目现场负责人为江国文。为了该工程项目顺利完成，公司现场负责人江国文于2011年9月至2011年11月期间租赁了原告唐礼兵的挖掘机一部。双方约定租金按每小时280元计算。进场挖掘机时间表显示为3002小时，退场挖掘机时间表显示为3362小时，共计出租时间为360小时，按照每小时280元计算，被告应该支付原告租金100800元。被告当时未支付该款项，而由被告项目负责人江国文在2011年11月22日向原告出具欠条一张，确认总计租金金额为100800元。2011年12月27日公司往原告唐礼兵儿子唐鹏卡上打入75700元，该款中包含宗西乡公路改建工程款40000元，垃圾场工程工程款35700元。
并查明：在庭前调查时公司现场负责人江国文认可欠条系其出具，并证实在宗西乡公路改建工程中原告唐礼兵挖掘机确实作业如上时间，确实应付原告租赁费共计100800元，但是公司已经支付多少江国文表示不知情。委托代理人侯文军在庭前调查时也表示对江国文出具的欠条本身无异议，但表示对公章及江国文出具欠条的权限提出异议。
经法庭质证认证，认定以上事实的证据有：
1、2011年11月22日江国文出具的欠条一张，证明公司现场负责人江国文于2011年9月至2011年11月期间租赁了原告唐礼兵的挖掘机一部，双方约定租金按每小时280元计算。进场挖掘机时间表显示为3002小时，退场挖掘机时间表显示为3362小时，共计出租时间为360小时，按照每小时280元计算，被告应该支付原告租金100800元。
2、证人程某证言证实，程某是唐礼兵儿子唐鹏雇佣的驾驶员，唐鹏在垃圾场工程作业两次，垃圾场工程还应付唐鹏租金35000余元。程某在宗西工程作业一个月零三天，当时江国文结账时，华宇公司应付租金100000多元。垃圾场工程单价是每小时250元，宗西工程单价每小时280元。
3、本院于2013年3月14日向侯文军调查取证，证实江国文系拉萨市华宇建设有限责任公司承建的宗西乡公路改建工程的现场负责人。
4、本院于2013年3月14日向江国文调查取证，证实江国文系拉萨市华宇建设有限责任公司承建的宗西乡公路改建工程的现场负责人，并证实江国文确实在该项目工程施工过程中租赁了唐礼兵的挖掘机一部，并对所欠租金向唐礼兵出具了欠条，认可了唐礼兵持有的欠条系其所书写。
5、本院调取的宗西乡公路改建工程合同一份证实，该工程由拉萨市华宇建设有限责任公司承建，公司法人代表是郭远富，委托代理人是郭军的事实。
本院认为，拉萨市华宇建设有限责任公司承建芒康县宗西乡公路改建工程，该项目现场负责人为江国文。为了该工程项目顺利完成，公司现场负责人江国文于2011年9月至2011年11月期间租赁了原告唐礼兵的挖掘机一部。双方之间已经形成了租赁关系，被告应当在原告完成工作量后及时兑付租赁费。关于原告完成的工作量，被告公司现场负责人江国文已经对原告进行了验收并出具了相关证明文件即欠条一张，对此证据本院予以采纳，因此确认被告拉萨市华宇建设有限责任公司在承建芒康县宗西乡公路改建工程中应当给付原告唐礼兵挖掘机租赁费100800元。关于已经给付款项根据证人程某证言原告唐礼兵曾经在被告公司承建的芒康县垃圾场工程中作业两次共计两个月左右，租赁费为75000余元，已经支付40000元。余款35000余元与宗西乡公路改建工程租金40000元一同得到给付，因此本院对原告方陈述于2011年12月27日收到的75700元中宗西公路款项为40000元，垃圾场项目款项为35700元的主张予以认可。故对被告拉萨市华宇建设有限责任公司75700元全部是宗西公路工程的款项的辩解不予采纳。关于被告拉萨市华宇建设有限责任公司提出对公章进行鉴定的请求，本院认为有明确的证据证实该公司承建芒康县宗西乡公路改建工程中应当给付原告唐礼兵挖掘机租赁费100800元，该公司现场负责人江国文确认了欠条的真实性，因此有无公章并不影响欠条的证明力，所以本院认为无必要对公章做鉴定。关于被告拉萨市华宇建设有限责任公司认为原告唐礼兵持有欠条上公司印章的使用行为侵犯了公司声誉的主张，没有事实依据，原告只是向法院起诉被告给付租金，且拖欠租金的事实存在，原告的起诉行为并没有侵犯被告公司的名誉，其行为并无不妥之处，因此对被告的反诉请求予以驳回。关于原告唐礼兵要求支付利息的诉讼请求，因为对租金不能直接要求给付利息，利息是针对使用资金而言，租赁合同中并未直接使用资金，因此要求给付利息的诉讼请求本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定判决如下：
一、被告拉萨市华宇建设有限责任公司于本判决生效后三日内向原告唐礼兵支付建筑设备租赁费60800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、诉讼费660元，由被告拉萨市华宇建设有限责任公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都地区中级人民法院。
审 判 长 白玛央宗
代理审判员 卓玛拉姆
代理审判员 范 怡 玮
二〇一三年四月九日
书 记 员 拥 宗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第622号
原告：赵梦琴。
被告：浙江百岁堂控股集团有限公司。
法定代表人：孟建定。
本院在审理原告赵梦琴诉被告浙江百岁堂控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵梦琴于2013年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江百岁堂控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告赵梦琴申请撤回对被告浙江百岁堂控股集团有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵梦琴撤回对被告浙江百岁堂控股集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵梦琴负担。
代理审判员 包旺建
二〇一三年四月九日
书 记 员 骆俊斌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3659号
原告周士光。
被告刘宏光。
原告周士光与被告刘宏光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周士光到庭参加诉讼，被告刘宏光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士光诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月11日被告向原告借款20万元并出具借条一张，约定借款期限为一年，利率按郯城县农村信用社月息计算，借款到期后经催要未果，为此诉请法院判令被告偿还借款20万元及利息。
被告刘宏光未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日，被告向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，借款利率按同期郯城县信用合作联社（现已更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）同类贷款利率计算。借款到期后经催要未果，原告于2015年9月2日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息。
上述事实，有当事人陈述和有关借条等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款20万元未予偿还，被告应承担清偿责任。双方约定借款利率按同期郯城县信用合作联社（现已更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）同类贷款利率计算，未超过法律关于利率规定的上限，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏光于本判决书生效之日起十日内偿还原告周士光借款20万元及利息（自2013年11月11日起至本判决确定的履行之日止按同期山东郯城农村商业银行股份有限公司同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告刘宏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐广艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3644号
罪犯黄流深，男，1966年3月1日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2010年10月14日作出（2010）建刑初字第57号刑事判决，以被告人黄流深犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2010年4月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币55000元，继续追缴非法所得人民币9200元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年11月5日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月30日作出（2013）三刑执字第2563号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期至2016年11月27日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄流深在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年10月经考核评定累计18.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄流深在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄流深减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年4月28日起至2016年1月27日止。
本裁定送陈世辉达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈少君（代）
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1038号
申请执行人杨朝会，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院（2016）川1528民初1535号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨朝会于2016年11月2日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1535号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 旻
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第224号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人孔某甲，男，1990年7月24日出生，汉族，无业。被告人孔某甲曾因吸毒，于2015年3月14日被行政拘留8日（未执行）。被告人孔某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]247号起诉书指控被告人孔某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至3月期间，被告人孔某甲在其经营的南京市高淳区漆桥镇新港路丽华装潢木业店三楼一房间内以及南京市高淳区漆桥镇双富嘉园63幢2单元103室自己家中，先后四次容留宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年2月的一天晚上，被告人孔某甲在南京市高淳区漆桥镇新港路丽华装潢木业店三楼一房间内容留宋某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年2月中旬的一天中午，被告人孔某甲在南京市高淳区漆桥镇双富嘉园63幢2单元103室自己家中，容留宋某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月下旬的一天下午，被告人孔某甲在南京市高淳区漆桥镇双富嘉园63幢2单元103室自己家中，容留宋某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月上旬的一天下午，被告人孔某甲在南京市高淳区漆桥镇双富嘉园63幢2单元103室自己家中，容留宋某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月13日15时许，被告人孔某甲因涉嫌吸毒违法被公安民警调查，期间主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人孔某甲的供述和辩解；2、证人宋某、孔某乙的证言；3、辨认笔录及照片；4、物证检验报告书；5、被告人孔某甲的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人孔某甲明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孔某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某甲自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孔某甲协助公安机关抓获吸毒违法人员，虽不成立立功，但对其行为酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 宋荷娣
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第14号
原告葛某，农民。
被告张某甲，农民。
原告葛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，被告没有一点主见，唯父母是从，故我于2012年4月份起诉离婚，后经法官及家人劝解我撤诉。撤诉后被告及其父母仍然我行我素，满口假话，承诺的事一件不办，实在没路了，再次起诉离婚。离婚后儿子张某乙由被告抚养，抚养费从共同财产中扣除，剩余部分原、被告平分，婚前财产各归各人。
被告辩称，我不想离婚。我们有50000元的债务，另外摩托车丢了，又买了一辆，电视也丢了，又买了一台。我在天津打工的工资4000元给了原告，2011年我家玉米杆卖了1500元，也给了原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。2012年原告曾向本院起诉与被告离婚。原告的个人陪嫁物品有冰箱一台、洗衣机一台、案子柜一个、组合柜一套（四个）、碗橱一个、气炉子一个、煤气罐一个、梳妆台一个、饮水机一个、鞋柜一个、沙发一套（两大一小）、茶几一个、圆桌一个、茶具一套（一壶八杯）、床罩一个、电锅一个、棉被两床、毛毯一个、洗衣盆一个、电视柜一个、洗脸盆两个、床单一个、枕巾、枕套各两套、毛巾被两个、床头柜一个、万年历一个、表一块、褥子二床、六个小碗、衣服架两套（17个）、煤气橱一个、盆架一个、三块布，以上物品存放于被告处。
本院认为，原告于2012年起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院调解原告撤回起诉。但自原告撤诉后经过半年又起诉离婚，本院再次调解后原告坚决要求离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，应准许双方离婚。婚生子张某乙已满2周岁，自孩子出生十个月之后一直随被告生活，为不改变孩子生活环境，保障其健康成长，原、被告离婚后孩子继续随被告生活为宜，被告主张由原告一次性给付抚养费10000元，符合法律规定，应予支持。对原告主张的陪嫁物品，被告承认是用给原告的彩礼买的，应认定为原告的个人陪嫁物品，由原告取走。婚后购买的电视机、摩托车属于共同财产。被告表示在其兄弟盖房时私自给了10000元，被告在夫妻关系存续期间未与对方协商私自处分大额财产，原告要求平均分割的主张应予支持。夫妻共同财产电视机、摩托车归被告所有，被告折款给付原告1500元。原告主张四间北房、墙头及大门为共同财产，被告否认且原告未提供证据，本院不予确认。被告主张打工挣的4000元钱及卖玉米杆的1500元，庭审中双方均承认存4000元的卡上没有钱了，被告不能证实是否存在4000元的事实，本院不予确认，原告否认有1500元卖玉米杆钱，被告也未提供证据，本院不予确认。被告提出的共同债务50000元庭审中未再主张，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告葛某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随被告生活，由原告一次性给付抚养费10000元，于本判决生效后五日内付清。
三、在被告处存放的原告的个人陪嫁物品冰箱一台、洗衣机一台、案子柜一个、组合柜一套（四个）、碗橱一个、气炉子一个、煤气罐一个、梳妆台一个、饮水机一个、鞋柜一个、沙发一套（两大一小）、茶几一个、圆桌一个、茶具一套（一壶八杯）、床罩一个、电锅一个、棉被两床、毛毯一个、洗衣盆一个、电视柜一个、洗脸盆两个、床单一个、枕巾、枕套各两套、毛巾被两个、床头柜一个、万年历一个、表一块、褥子二床、六个小碗、衣服架两套（17个）、煤气橱一个、盆架一个、三块布归原告所有，于本判决书生效后五日内取走。
四、夫妻共同财产摩托车一辆、电视机一台归被告所有，被告给付原告6500元，于本判决生效后五日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘令江
审判员 吕志欣
审判员 段占兵
二〇一三年四月九日
书记员 齐 冲
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执510号
申请执行人王玉辉，不便分类的其他劳动者，住所地乌兰察布市，证件号码×××。
委托代理人马东旭，律师，律师，内蒙古宝达律师事务所。
被执行人高崇进，地址呼和浩特市。
本院认为，本案被执行人高崇进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高崇进新的财产线索，申请执行人王玉辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 张俊敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 云 龙
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执871号
申请执行人罗云峰
被执行人湖州练虹建材有限公司
本院在执行申请执行人罗云峰与被执行人湖州练虹建材有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00173号
原告王飞甫（又名王三甫），居民。
被告王先斌，居民。
原告王飞甫与被告王先斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告王飞甫到庭参加诉讼，被告王先斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历6月份，被告带着原告到山西做工程，后经结算被告欠原告工资款4000元，当时被告没有现金，经原、被告双方协商，将此款借给被告使用，被告于2014年1月29日向原告出具借条，约定半年内还清。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱和拒绝，原告故诉至法院，要求被告给付欠款4000元及利息（利息以4000元为本金，标准按银行同期贷款利率，自2014年7月30日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年农历6月份，原告王飞甫随被告王先斌至山西做工。经结算，被告欠原告工资款4000元并于2014年1月29日向原告出具借条一份，约定半年内还清。欠款到期后，经原告催要无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原告王飞甫为被告王先斌提供劳务后，经结算，被告向原告出具了书面欠条，则被告应按照约定的期限向原告支付劳动报酬。逾期未支付已构成违约。因此，对原告要求被告清偿工资欠款4000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王先斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先斌于本判决生效后十日内向原告王飞甫给付工资款4000元并支付逾期利息（利息以4000元为本金，标准按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月30日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告王先斌负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。