江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3187号
原告：张冬梅,女,1975年10月30日出生,汉族,住常熟市。
委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆梦蓓，江苏永德律师事务所律师。
被告：陆玉芳,女,1977年10月30日出生,汉族,住常熟市。
委托诉讼代理人:陈健，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
原告张冬梅与被告陆玉芳合伙纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托诉讼代理人谈永生，被告陆玉芳的委托诉讼代理人陈健、陶英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告可分配利润1902555元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，原、被告签订《合作协议书》，约定合伙经营常熟市虞山镇莫城人间天堂浴室（下称人间天堂浴室），被告出资218.75万元，占合伙份额68.78%，原告出资99.3万元，占合伙份额31.22%。2013年2月4日，原、被告对之前的经营情况进行了结算，确认余利润70083.2元未分配。按照份额原告可分配21880元。此后，人间天堂浴室一直由被告一人经营，原告作为合伙人之一，未分配到任何利润。同日，原告及被告与常熟市雄鹰纸箱厂（下称纸箱厂）签订《房屋租赁合同》，租赁常熟市虞山镇莫城三塘村马泾路用于经营人间天堂浴室。后因租金问题，纸箱厂提起诉讼，常熟市人民法院判决原告与被告给付纸箱厂房屋使用费1131287.67元，承担诉讼费14850元。承租房屋后，由常熟市金盛装饰有限公司（下称金盛公司）为浴室进行装修，产生工程款319万元。后因拖欠装修款，金盛公司将债权转让给胡圣永提起诉讼，常熟市人民法院判决原告与被告给付胡圣永工程款96万元及利息，案件受理费13400元。2016年1月27日，常熟市莫城开发建设有限公司（下称开发公司）与纸箱厂、人间天堂浴室签订《房屋收储协议书》，开发公司收储纸箱厂、人间天堂浴室建筑面积4505.61平方米（包括建筑物、构筑物和附属设施、不可搬迁设备），共补偿1450.8万元（包含搬迁费和奖励费）。开发公司已将全部款项支付给纸箱厂、人间天堂浴室。被告与纸箱厂负责人陈雪莲（被告丈夫）将评估明细中的可移动设备进行变卖。对于设备变卖款，原告也未分配到分毫。总拆迁款为1450.8万元，扣除其他租户的拆迁款及纸箱厂的拆迁款项，人间天堂浴室可分配到7993481.97元，在扣除法院判决需要原、被告承担的债务2119537.67元，仍可分配5873944.3元，原告作为合伙人可以分得1833845元。人间天堂因房屋消防不合格，支付15万元费用，因消防没有办成，该费用退还。该费用为人间天堂浴室的资产，应予分配，原告可分得46830元。故请求法院判令被告支付利润1902555元。审理中，原告增加诉讼请求，请求判令原、被告双方的合伙自起诉之日散伙，合伙关系终止。
被告辩称：同意原告要求散伙的请求，请求驳回原告要求被告支付可分配利润1902555元的诉讼请求。事实及理由：2012年5月18日，双方签订合伙协议，当时被告出资占合伙份额68.78%，原告出资占合伙份额31.22%，资金均到位，双方实际经营是从2011年11月11日至2013年2月4日，合伙协议是补签的。2013年2月4日之后，原告就没有参与经营了。被告提供的一张现金流的账单，并不是原告所说的结算未分配利润。在2013年2月4日，合伙体尚欠工程款、工资、水电费等200多万元，还不包含应付的房屋租金。从2013年2月4日开始，主要由被告从事经营，一直经营到2014年2月16日。被告在经营过程中收到的营业款支付了一部分工程款、工资等，但自己及亲属的工资都未领取。到2014年2月16日止尚欠96万装修款、50多万的其他应付款，这些应付款有柴款31万左右、空调款5万左右、水疗设备款5万元、中央空调3万、消防2万、窗帘灯具2万、沙发1.5万、锅炉1万，除这些之外，合伙体被诉讼，被告支付了律师费、诉讼费10多万元。在租用房屋的业主诉讼之后，双方租赁关系解除，被告与业主商量将合伙体内的财物暂时寄放在业主的房屋内。从2014年2月16日开始，由于合伙体欠装修款，所以当时原、被告双方与金盛公司协商，由金盛公司经营浴室一年，以此来抵销所欠96万元工程款。由于原告不愿意出面与金盛公司签订抵销工程款的合同，导致金盛公司在使用了浴室一年多之后，否认了当时约定的抵销工程款的合同，并且提起诉讼，要求原被告双方支付96万元的工程款，法院支持了金盛公司的诉请，导致合伙体发生了严重的亏损。既然是散伙就应当进行散伙清算，将清算结果予以分配。
本院经审理认定事实如下：人间天堂浴室于2012年2月23日经工商部门核准登记成立，系个体工商户，经营者为钱荷保。钱荷保系被告陆玉芳的母亲，其仅是出借身份证给张冬梅与陆玉芳办理了上述个体工商户营业执照，在人间天堂浴室的经营过程中钱荷保未有任何投资，也不享有相应收益。2012年5月18日，张冬梅与陆玉芳签订《合作协议书》，内容为：“一、合伙目的：共同投资组建莫城《人间天堂休闲浴场》。二、合伙企业由合伙人共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，病对合伙企业债务承担无限连带责任。……六、合伙企业的出资总额318.05万元。七、合伙人出资方式为人民币和第一年房租金（一）合伙人姓名：陆玉芳，出资方式：人民币和第一年房租金共计218.75万元，占出资额68.78%。（二）合伙人姓名：张冬梅，出资方式：人民币共计99.3万元，占出资额31.22%。……八、合伙人的权利和义务（一）合伙人享有了解合伙企业的经营状况和财务状况；（二）合伙人按照出资比例分取红利和分担亏损；……（五）合伙企业终止后，依法分得合伙企业的剩余财产；（六）合伙人不得从事损害本合伙企业利益的活动；（七）合伙企业依照法律、行政法规的规定建立企业财务、会计制度，并依法履行纳税义务。……十一、合伙企业的解散、清算(一)合伙企业经营期限为三年，自《合伙企业营业执照》签发之日起算；（二）合伙企业有下列情形之一的可以解散1、合伙企业约定的经营期限届满，合伙人不愿意继续经营的；2、全体合伙人决定解散；3、合伙人已不具备法定人数；4、合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；……（三）合伙企业解散时，依据《合伙企业法》进行清算，清算结束后，编制清算报表；经全体合伙人签名、盖章后，在15天内向企业登记机关报送，办理合伙企业注销登记。……”。
2012年5月18日，纸箱厂和本案的原被告签订《房屋租赁合同》，约定：一、纸箱厂将位于常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路房屋中的一、二、三层楼房租赁给原被告用于浴场经营，房屋建筑面积为3450平方米，租赁期限为三年，自2011年7月15日起至2014年7月14日止，共计36个月，交付使用期为2012年7月15日；租赁费用为每年538000元，支付时间为每隔1年支付一次，提前30天支付，三年合同期满后的租金随市场行情涨跌。在租赁期间，原被告经纸箱厂同意对上述房屋进行了装修。除上述房屋外，原被告另向纸箱厂租赁了四楼西侧约200平方米的房屋用作职工宿舍，并进行了简单装修，双方约定房屋使用费为每年2万元。同时，原被告还占用了五楼的楼梯间作为厨房，也进行了简单装修。
2014年9月28日，纸箱厂向本案的原、被告提起诉讼，请求法院确认双方之间于2012年5月18日签订的《房屋租赁合同》已于2014年9月30日解除；要求原、被告支付自2013年2月5日起至2014年9月30日止的房屋使用费953950.70元；并支付自2014年10月1日起至2015年2月14日止按558000元/年标准计算的房屋使用费209441元。经审理，法院认定双方签订的《房屋租赁合同》无效，并于2015年6月30日作出（2014）熟辛民初字第00469号民事判决书，判决张冬梅、陆玉芳给付纸箱厂房屋使用费人民币1131287.67元，并负担案件受理费14850元。同时，在该案审理过程中，原、被告明确对所涉装修问题由双方另行协商解决，不要求法院处理，故法院在该案审理过程中，未对涉案租赁房屋装饰装修部分的现值进行评估。
2016年1月27日，开发公司作为甲方与乙方的纸箱厂（人间天堂浴室）签订《房屋收储协议书》，约定乙方退出虞山镇莫城马泾路西侧三瑭村的土地，甲方按国家规定收储乙方建筑面积4505.61平方米。厂房、浴室及食堂、不可搬迁设备、宗地范围内的围墙等相关附着物收储实施补偿后产权归甲方；双方同意对上述的所有建筑物、构筑物和附属设施，不可搬迁设备，包括奖励费按1450.8万元由甲方对乙方进行收储；若该地块内有出租户，由乙方负责对所有承租户的清租，对出租户有关补偿等事宜，由乙方负责处理；双方还约定了其他有关事宜。现上述拆迁补偿款已由开发公司汇入纸箱厂负责人陈雪莲账户。
又查明：纸箱厂系个人独资企业，投资人为陈雪莲，涉案房屋（常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路）系陈雪莲出资建造。
庭审中，张冬梅认为，纸箱厂的负责人陈雪莲与被告陆玉芳系夫妻关系。拆迁款1450.80万是给纸箱厂和天堂浴室的。实际该款项已全部打到陈雪莲的个人账户。陈雪莲与被告系夫妻关系，被告投资与原告合伙，被告方投资的财产也是与陈雪莲的夫妻共同财产，所以在合伙体签订房屋收储协议后，拆迁款打到陈雪莲账上，故被告知道并实际占有了这些拆迁。人间天堂浴室在2016年的1月27日得到了相应的补偿款，应得7993481.97元。请求判令在合伙关系终止后由合伙企业的实际控制人被告方将合伙企业的补偿款按照投资比例支付给原告。被告则认为，拆迁款1450.80万全是属于纸箱厂的，天堂浴室至2015年2月14日已不再租赁纸箱厂的房屋，双方租赁关系解除之后，人间天堂浴室名存实亡，故在2016年1月拆迁租赁房屋时，人间天堂浴室不享受任何拆迁补偿待遇，请求驳回原告诉请。同时，被告表示合伙期间的账册和凭证仅有一部分，不齐全，为了便宜不开发票，都是现金往来，手续不全，账册上没有记载的东西事实上存在的，而且人员工资有支付现金有转账的。
审理过程中，本院指定原被告于第一次庭审后一个月内就合伙期间内的债权债务进行清理，但未有结果。另原告于第二次庭审前向本院提出申请，要求追加纸箱厂为第三人，并申请法院指定清算人对人间天堂浴室进行清算并分配剩余财产。
以上事实，有原告提交的合伙协议书、营业执照信息、房屋租赁合同、结算单、判决书3份、房屋收储协议书（附带评估明细）、手工计算明细、《证明》及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：人间天堂浴室虽登记在钱荷保名下，但该浴室实际由原告张冬梅与被告陆玉芳租用纸箱厂房屋于2012年合伙开办经营的事实清楚，但因在经营中未办理合伙企业登记，故本院依法认定原、被告之间的合伙性质为个人合伙。原、被告已就合伙终止达成一致意见，故本院确认双方合伙关系于2017年5月16日终止。因张冬梅、陆玉芳向纸箱厂承租的租赁期限已于2014年7月14日届满，且该房屋租赁关系于2015年6月30日判决无效，而纸箱厂的房屋等资产被收储的事实发生在2016年1月27日，故纸箱厂的资产因被收储而取得的拆迁补偿款当属纸箱厂所有，原告主张拆迁补偿款中有7993481.97元属于人间天堂浴室的拆迁赔偿款，没有依据，本院不予采纳。合伙终止后，合伙人应进行内部清算，合伙财产及利润的分配应当是在合伙清算的基础上进行。在依法清算前，合伙人不能根据自己的推定确定合伙期间的实际盈利和亏损情况，且法律没有规定未履行清算义务即可推定合伙相对方占有合伙利润，由于原告与被告未在本院指定的期限内对合伙经营期间内产生的债权债务进行清算，故原告要求被告支付可分配利润1902555元的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。因纸箱厂与本案请求分配利润之间并无法律关系，故本院不予追加纸箱厂为本案第三人参加诉讼。由于原、被告合伙经营人间天堂浴室后，未设立合伙企业，不可适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定由法院指定清算人进行清算，只能依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定进行处理，故原告申请由法院指定清算人对人间天堂浴室进行清算并分配剩余财产，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张冬梅与被告陆玉芳之间的合伙关系于2017年5月16日终止。
二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求
本案案件受理费21922元，由原告张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 顾佳怡
人民陪审员 周 晓
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 夏丹枫