广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第706号
原告滕天喜。
原告滕春花。
两原告的共同委托代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人杨强廷，广西海岸律师事务所律师。
被告钟运良。
委托代理人梁桂芬，女，与被告钟运良是夫妻关系。
委托代理人李登复。
被告张功虔。
原告滕天喜、滕春花与被告钟运良、张功虔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员陈勋适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告滕天喜及其委托代理人杨强廷，被告钟运良的委托代理人梁桂芬、李登复，被告张功虔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕天喜、滕春花诉称，两原告的父亲滕仁高是广西国有钦廉林场平银分场的退休职工，城镇居民，2013年2月21日6时22分，滕仁高骑自行车自东往西通过钦州市钦州湾大道新阳街路口时，适遇被告钟运良驾驶的桂N×××××号普通二轮摩托车在钦州湾大道东侧慢车道自南往北行驶，由于被告钟运良驾驶的肇事摩托车没有年检，也没有购买保险，并且事后经检验前轮制动不合格、左（单）灯不合格、车速表不合格，两车发生碰撞，滕仁高受伤后抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。该事故经交警一大队作出事故认定书，认定被告钟运良负事故的次要责任。被告钟运良不服提出复核，钦州市交警支队复核后，维持钦州市交警一大队作出的事故认定书。原告父亲滕仁高的死亡，造成原告的各项损失计算如下：1、丧葬费18810元（3135元×6个月）；2、死亡赔偿金106215元（21243元／年×5年）；3、原告处理交通事故和丧事的误工费2090元（104.5元／天×10天×2人）；4、精神抚慰金20000元；5、医疗费25000元。以上合计172115元。经交警调查，被告钟运良讲其所驾驶的肇事桂N×××××号摩托车是从被告张功虔处转让而来，转让时没有办理车辆过户手续，没有进行车辆检验，也没有购买交强险。因此，被告钟运良应当先在交强险责任限额内赔偿原告损失12万元。余下损失52115元，被告钟运良承担70%的赔偿责任即36480.50元。扣除被告钟运良已付的医疗费25000元，被告钟运良还应赔偿原告损失131480.50元。被告张功虔作为肇事摩托车的登记所有人，把没有年检也没有购买保险的车辆转让给被告钟运良，其行为存在过错，应依法对被告钟运良的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求钟运良在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元；被告钟运良对余下损失52115元承担70%的赔偿责任，扣除被告钟运良已支付的医药费25000元后，被告钟运良还应赔偿11480.50元；被告张功虔对被告钟运良的赔偿义务承担连带赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告钟运良辩称，原告的诉讼请求第二项没有事实和法律依据，原告负事故的主要责任，却要被告承担70%的责任是不合理的。而且此次交通事故中，是因为滕仁高闯红灯、逆道，不走斑马线，所骑自行车碰撞被告钟运良正常行驶的摩托车造成的，被告钟运良并无过错，应由滕仁高承担全部责任，交警的事故认定是错误的。被告钟运良所驾车辆的年检与事故的发生也没有关联性，事故发生后被告钟运良所支付给原告的医药费25215.40元、丧葬费18000元，共43215.40元，应返还给被告钟运良。
被告张功虔辩称，肇事的桂N×××××号摩托车系本人于2008年7月购买的，但买后一个月左右因经济紧张，被迫抵押给钦州市城西的一间寄卖行（城西一巷65号），到期后不能赎回，寄卖行老板何时将该车转让给被告钟运良本人并不知情，本人也不认识被告钟运良。本案交通事故的责任是原告父亲与被告钟运良，与本人无关，本人不应承担连带责任。
经审理查明，2013年2月21日，被告钟运良驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车在钦州湾大道东侧慢速车道自南往北行驶，至上述路段时，适遇原告父亲滕仁高骑自行车自东往西通过路口，由于滕仁高没有遵守交通信号灯通行，致使两车发生碰撞，造成滕仁高受伤后抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2013年3月19日，经钦州市交警支队一大队作出事故认定：由于滕仁高骑自行车没有遵守交通信号灯通行，是事故发生的主要原因，被告钟运良驾驶没有定期安全检验且机件不符合技术标准的机动车，是事故发生的次要原因。因此，滕仁高负事故的主要责任，被告运良负次要责任。被告钟运良不服该事故认定，向钦州市交警支队申请复核，钦州市交警支队于2013年4月26日作出复核结论，维持原事故认定。钦州市交警一大队于2013年5月23日作出不予调解通知书。事故发生后，被告钟运良支付了滕仁高的医药费25215.40元，并支付给原告丧葬费18000元，共计43215.40元。
另查明，桂N×××××号普通二轮摩托车的登记车主为被告张功虔，购买时间是2008年7月8日，被告张功虔购买后不久将该车抵押给寄卖行，被告钟运良从寄卖行购买该车，但没有办理过户手续。事故发生时，该车车辆年检和保险均已经过期。事故发生后，经交警委托有关部门对该车进行检验，结论是该车的前轮制动不合格，前照左灯不合格，车速表不合格。
再查明，滕仁高是城镇居民，是原告滕天喜、滕春花的父亲，两原告的母亲李美仁已过世。
以上事实，有原告滕天喜、滕春花提供的两原告身份证、户口本、广西国有钦廉林场平银分场证明、钦州市交警一大队检验鉴定结论书、交通事故认定书、交通事故认定复核结论、不予调解通知书；被告钟运良提供的钦州市第一人民医院住院收费收据、丧葬费收据；被告张功虔提供的机动车销售发票和保险单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告父亲滕仁高骑自行车与被告钟运良驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成滕仁高受伤后抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定滕仁高负事故的主要责任，被告钟运良负次要责任。交警部门对事故的分析及所作出的责任认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆桂N×××××号摩托车的登记车主为被告张功虔，但被告张功虔购买该车不久便抵押给寄卖行，并由寄卖行卖给被告钟运良，已经失去对该车的控制和管理，该车发生交通事故的赔偿责任，应由该车的实际车主即被告钟运良承担，被告张功虔不用承担赔偿责任。被告钟运良购买桂N×××××号普通二轮摩托车后，没有进行年检和及时购买交强险，在此次事故中承担次要责任，应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告钟运良承担30%的民事责任，滕仁高承担70%的民事责任。
原告请求赔偿的各项损失：1、丧葬费18810元（3135元×6个月）计算正确，本院予以支持；2、死亡赔偿金106215元（21243元／年×5年）计算正确，本院予以支持；3、原告处理交通事故和丧事的误工费，两原告为处理事故到交警部门4次，一次按一天计算，办理丧事用了5天时间，两原告为城镇居民，按居民服务和其他服务业标准计算，所发生的误工费损失为1427元（28938元／年÷365天×9天×2人）；4、医疗费25215.40元，有医院收费收据，本院予以确认；5、精神抚慰金的问题，由于原告的父亲滕仁高在此次交通事故中负主要责任，因此该精神抚慰金本院不予支持。综上，原告的损失为151667.40元。
原告上述损失151667.40元，先由被告钟运良在交强险保险限额120000元内进行赔偿，原告的剩余损失31667.40元，由原告的父亲滕仁高承担70%即22167.18元，被告钟运良承担30%即9500.22元，被告钟运良共计赔偿129500.22元，减去被告钟运良已支付18000元丧葬费和25215.40元医疗费，被告钟运良还应支付给原告86284.82元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年度）的规定，判决如下：
一、被告钟运良赔偿给原告滕天喜、滕春花因滕仁高死亡损失的死亡赔偿金、丧葬费、受害人家属误工费共计86284.82元；
二、驳回原告滕天喜、滕春花的其他诉讼请求。
案件受理费2929元（原告滕天喜、滕春花已预交），减半收取1464.50元，由被告钟运良承担961元，原告滕天喜、滕春花承担503.50元。被告钟运良在履行上述判决义务时一并支付给原告滕天喜、滕春花。
上述判决规定的义务，义务人应按判决确定的时间履行，如不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2929元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 勋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邓龙鹏