wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初10号
原告：杨秀莲，女，汉族，生于1972年12月12日，小学文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区长安乡石榴村一社**号，公民身份号码：5105211972********。
委托诉讼代理人：刘德超，男，生于1969年8月16日，住四川省泸州市龙马潭区长安乡石榴村一社**号。公民身份号码：5105211969********。系原告丈夫。授权范围：特别授权。
被告：周廷永，男，彝族，生�1976年10月30日，住景东彝族自治县文井镇清凉村民委员麻力庄组。公民身份号码：5327241976********。
原告杨秀莲诉被告周廷永合伙纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀莲的诉讼代理人刘德超到庭参加诉讼，被告周廷永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周廷永给付原告运苗款15000元及卖苗款8000元；2、被告周廷永承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告和高学荣合伙收购坚果苗，后三人将合伙收购的坚果苗运到外地出售。经过结算，被告应给付原告代其支付的运苗款15000元及卖苗利润8000元。2014年12月27日，被告写下一份欠条，承认其欠原告运苗款15000元。后原告多次向�告追要欠款，但被告拒不给付。
被告周廷永缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
因被告人周廷永不出庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。庭审中原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条原件一份，证明被告欠原告15000元运苗款；3、结算清单复印件一份，证明原告应分到卖苗利润8000元。原告提交的第1、第2份证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告提交的第3份证据没有当事人的签名，不能证明是原、被告的结算清单，本院不予采信。
根据上述有效证据，并结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告曾合伙做坚果苗生意，2014年12月27日，�告写下一份欠条，承认其欠原告代其垫付的运苗款15000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告诉讼请求中的运苗款是原、被告基于合伙关系产生的债务。原告已经将运输坚果苗的费用先于垫付，被告就应按结算的金额支付相应的运苗费。被告周廷永于2014年12月27日写的欠条是其真实意思的表示，其应当按照欠条上认可的金额给付原告运苗款。现原告杨秀莲要求被告周廷永给付所欠的运苗款15000元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付卖苗利润8000元，并未提供有效证据证明自己的主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告周廷永于本判决生效之日起五日内支付原告杨秀莲运苗款15000元；
二、驳回原告杨秀莲的其他诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告杨秀莲负担60元，被告周廷永负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一七年三月十三日
书记员 孙绍鸿
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初10号原告：杨秀莲，女，汉族，生于1972年12月12日，小学文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区长安乡石榴村一社**号，公民身份号码：5105211972********。委托诉讼代理人：刘德超，男，生于1969年8月16日，住四川省泸州市龙马潭区长安乡石榴村一社**号。公民身份号码：5105211969********。系原告丈夫。授权范围：特别授权。被告：周廷永，男，彝族，生�1976年10月30日，住景东彝族自治县文井镇清凉村民委员麻力庄组。公民身份号码：5327241976********。原告杨秀莲诉被告周廷永合伙纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀莲的诉讼代理人刘德超到庭参加诉讼，被告周廷永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周廷永给付原告运苗款15000元及卖苗款8000元；2、被告周廷永承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告和高学荣合伙收购坚果苗，后三人将合伙收购的坚果苗运到外地出售。经过结算，被告应给付原告代其支付的运苗款15000元及卖苗利润8000元。2014年12月27日，被告写下一份欠条，承认其欠原告运苗款15000元。后原告多次向�告追要欠款，但被告拒不给付。被告周廷永缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。因被告人周廷永不出庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。庭审中原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条原件一份，证明被告欠原告15000元运苗款；3、结算清单复印件一份，证明原告应分到卖苗利润8000元。原告提交的第1、第2份证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告提交的第3份证据没有当事人的签名，不能证明是原、被告的结算清单，本院不予采信。根据上述有效证据，并结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告曾合伙做坚果苗生意，2014年12月27日，�告写下一份欠条，承认其欠原告代其垫付的运苗款15000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告诉讼请求中的运苗款是原、被告基于合伙关系产生的债务。原告已经将运输坚果苗的费用先于垫付，被告就应按结算的金额支付相应的运苗费。被告周廷永于2014年12月27日写的欠条是其真实意思的表示，其应当按照欠条上认可的金额给付原告运苗款。现原告杨秀莲要求被告周廷永给付所欠的运苗款15000元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付卖苗利润8000元，并未提供有效证据证明自己的主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告周廷永于本判决生效之日起五日内支付原告杨秀莲运苗款15000元；二、驳回原告杨秀莲的其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由原告杨秀莲负担60元，被告周廷永负担125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 婷二〇一七年三月十三日书记员 孙绍鸿
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民辖初字第11号
原告韩某甲，女，汉族，2011年9月26日生。
法定代理人王某，女，汉族，1983年5月9日生，
被告韩某乙，男，汉族，1981年10月20日生。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙抚养费纠纷一案中，被告韩某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系抚养费纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。结合本案证据及当事人陈述来看，被告从2011年11月起一直居住在本市栖霞区，原告亦表示认可，故栖霞区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告韩某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 徐 阳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民辖初字第11号
原告韩某甲，女，汉族，2011年9月26日生。
法定代理人王某，女，汉族，1983年5月9日生。
被告韩某乙，男，汉族，1981年10月20日生。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙抚养费纠纷一案中，被告韩某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系抚养费纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。结合本案证据及当事人陈述来看，被告从2011年11月起一直居住在本市栖霞区，原告亦表示认可，故栖霞区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告韩某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 徐 阳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第807-4号
申请执行人余国伟。
申请执行人乔明。
被执行人黄合信。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普执民字第807-2号执行裁定书，于2015年11月30日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人黄合信所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路190号琪鲁嘉园23幢202室房产（房产证号：舟房权证普字第××号）。拍卖过程中，竞买人汤海斌、潘红燕（公民身份号码：××、330903197704193127）以69.8万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普执民字第807-1号执行裁定书对被执行人黄合信所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路190号琪鲁嘉园23幢202室房产的查封。
二、黄合信所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路190号琪鲁嘉园23幢202室房产的所有权归买受人汤海斌、潘红燕所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人汤海斌、潘红燕时起转移。
三、买受人汤海斌、潘红燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由汤海斌、潘红燕承担房产过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房产原所有人黄合信承担。
四、被执行人黄合信所持的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路190号琪鲁嘉园23幢202室房产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二O一六年一月十五日代书记员顾艳华
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执441号
申请执行人：王耀云，男，1963年11月26日出生，汉族，住固始县。
被执行人：蔡开建，男，1968年10月12日出生，汉族固始县。
本院在执行申请执行人王耀云与被执行人蔡开建民间借贷纠纷一案中，申请执行人王耀云与被执行人蔡开建达成执行和解协议，王耀云同意撤回对蔡开建强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2018）豫1525执441号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李大江
审判员 朱新年
审判员 李宝童
二〇一八年六月四日
书记员 罗 鹏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芜执字第327-3号
申请执行人：王金根，男，1972年4月8日出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县。
被执行人：季长秀，女，1981年8月7日出生，汉族，住芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）芜民一初字第00155号民事裁定书，查封了被执行人季长秀的皖B（（（（号“现代”轿车。现被执行人季长秀局履行部分义务，经申请人同意解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
解除对被执行人季长秀所有B（（（（号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年五月二十八日
书记员 陶静波
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异143号
案外人：郭岩，男，1987年12月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人:刘新一，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：任晓红，女，1962年12月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
在本院执行刘新一申请执行任晓红等借款合同纠纷一案中，异议人郭岩对本院查封任晓红名下位于涧西区太原路414号1幢4-602号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭岩称：异议人郭岩与被执行人任晓红系母子关系。涧西区太原路414号杏园小区1幢4-602号房产为异议人父亲郭新立与母亲任晓红于1996年共同购买河南省农信社房改房，为夫妻共同财产。郭新立于2004年2月9日去世，该房产属于郭新立的份额应由异议人继承。该房产虽未办理过户，但是异议人为该房产持有人之一。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院院应当解除对该财产的查封扣押冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三)查封扣押冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。异议请求：解除对异议人位于涧西区太原路414号杏园小区1幢4-602号房屋的查封。
申请执行人刘新一称：根据法律规定，判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，刘新一与任静茹、杨位平、杜凤红、任晓红、杨龙龙民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案的民事判决书生效后，任晓红未按照民事判决书向刘新一偿还债务。刘新一申请执行后，任晓红仍未履行债务，法院可以对任晓红的财产采取执行措施。杏园小区1-4-602房产系任晓红名下的财产，法院对该房屋采取执行措施符合法律规定，故要求对杏园小区1-4-602房产停止执行的请求理不能成立。
被执行人任晓红未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人刘新一申请执行被执行人任晓红借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日做出（2015）涧民一初字第292号民事判决书，判决：“一、被告任静茹、杨位平于本判决生效后十日内共同偿还原告刘新一借款本金1100000元及利息（自2015年4月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至借款实际还清之日止）......三、被告任晓红对上述第一项还款义务在其位于洛阳市涧西区太原路414号杏园小区1幢4-602号（所有权证号洛房权证字第002901**号）房产的价值范围内承担连带责任。......”后申请执行人刘新一向本院申请执行（2015）涧民一初字第292号民事判决书，执行案号为（2016）豫0305执844号。
另查明，2015年4月20日，本院依据（2015）涧民一初字第292号裁定书查封了任晓红名下位于洛阳市涧西区太原路414号杏园小区1幢4-602号房屋（所有权证号洛房权证字第002901**号）房产。
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。本案依法查封的涉案房产系登记在被执行人任晓红名下，故本院的查封行为符合法律规定。案外人郭岩主张其父亲2004年2月9日病逝该房产为其合法继承，因涉及到实质审查的内容，在执行异议中本院不予审查。对此本院根据形式审查原则，对已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，因此，对案外人郭岩的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回郭岩的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孟帆航
审判员 魏艳霞
审判员 蕫 争
二〇一七年十一月七日
书记员 李冰冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6846号
原告：黄伟燕。
被告：陈灿日。
本院在审理原告黄伟燕诉被告陈灿日买卖合同纠纷一案中，因原告黄伟燕未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨王平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴小姗
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执397号
申请执行人：李景辉,男性,1957年11月13日出生,住巴彦县红光乡。
被执行人：周希林,男性,1982年4月24日出生,住巴彦县红光乡；周才,男性,1955年11月15日出生,住巴彦县红光乡；王永权,男性,1973年3月29日出生,住呼兰区白奎镇。
本院在执行李景辉与周希林、周才、王永权民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月二十日
书记员 卢思嘉
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执2号
申请人：黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王晓刚。
委托代理人：王树国，男，45岁。
被执行人：杨玉玲,女,42岁。
被执行人：冯希斌,男,43岁。
被执行人：冯月明,男,68岁。
被执行人：魏惠清,女,68岁。
本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与杨玉玲、冯希斌、冯月明、魏惠清借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年8月20日作出的（2017）黑0522民初102号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杨玉玲、冯希斌、冯月明、魏惠清至今未履行�效法律文书确定的义务。友谊县人民法院经网络司法拍卖对杨玉玲所有的坐落于友谊县友谊镇康乐路（晨康综合楼）（建筑面积38.31㎡）商业用房一处、冯希斌所有的坐落于友谊县友谊镇人和家园小区9号楼3单元602室（建筑面积106.45㎡）房屋一处、冯月明所有的坐落于友谊县友谊镇西一路政府综合楼4单元501室（建筑面积110.51㎡）房屋一处进行了拍卖，经一次拍卖流拍。申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司同意以第一次流拍保留价合计481130.00元接收流拍财产，抵偿杨玉玲、冯希斌、冯月明、魏惠清所欠借款本金及利息481130.00元，申请行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行标的数额已全部执行完毕，本案结案。
特此通知
友谊县人民法院
二〇�八年九月六日
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执306号
申请执行人：刘晓芳，女，1969年12月28日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被执行人：吴家宝，男，1979年7月25日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄敬华，女，1982年6月5日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人刘晓芳与被执行人吴家宝、黄敬华民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）梅民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金500000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，查明，因另案已对被执行人吴家宝所有的坐落于闽清县××镇××××城的房屋进行处置中。另外，查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 卢伶俐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初250号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人侯纪合，男，1972年5月12日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体，住淮南市谢家集区。被告人侯纪合因无证驾驶小型轿车，于2016年5月31日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月18日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，9月5日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人侯纪合犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人侯纪合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年5月14日16时35分许，被告人侯纪合酒后无证驾驶无号牌小型轿车沿本区蔡新路由北向南行驶至长江商贸城路段时，与金某某驾驶的皖DT4x**号小型轿车发生相刮发生事故，致皖DT4x**号小型轿车部分受损，后双方就赔偿问题自行协商解决。交警勘查现场时发现被告人侯纪合有酒驾嫌疑将其查获，后其被带至淮南市新华医院抽取血样。2016年5月19日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：侯纪合血液酒精含量为147mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人侯纪合在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽取血样情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、交通事故自行协商解决协议书，淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书、淮南市拘留所执行回执，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯纪合违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人侯纪合犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。连佩迟归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯纪合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执786号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。
主要负责人：潘浩，该行行长
被执行人肖尚娥，女，汉族，1970年5月10日出生，住新乡市，。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人肖尚娥一案，本院作出的（2017）豫0702民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人肖尚娥给付人民币21068.12元及利息9132.3元，本案案件受理费567.3元由被执行人承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年4月17日、2018年5月4日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。
3、本院于2018年5月7日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户只有1100元不足以清偿债务
4、本院于2018年7月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结�次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年七月五日
书记员 聂煊颖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执786号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。主要负责人：潘浩，该行行长被执行人肖尚娥，女，汉族，1970年5月10日出生，住新乡市，。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人肖尚娥一案，本院作出的（2017）豫0702民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人肖尚娥给付人民币21068.12元及利息9132.3元，本案案件受理费567.3元由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月17日、2018年5月4日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。3、本院于2018年5月7日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户只有1100元不足以清偿债务4、本院于2018年7月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结�次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一八年七月五日书记员  聂煊颖
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执461号
申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行，住河南省新乡市劳动路131号。
负责人：陈斌霞，该行行长
被执行人河南恒升起重股份有限公司，新乡市开发区南环路东1号。
法定代表人：徐广善
被执行人新乡市康华精纺有限公司，住所地河南省新乡工业园区。
法定代表人：张实兴
被执行人徐广善，男，1954年7月8日出生，汉族，，住河南省长垣县。
被执行人徐风珍，女，1956年3月24日出生，汉族，，住河南省长垣县。
被执行人徐俊增，男，1950年10月15日出生，汉族，，河南省户。
被执行人马克成，男，汉族，1949年8月15日出生，，住新乡市。
被执行人张实兴，男，汉族，1964年9月29日出生，，住河南省。
被执行人马合新，女，1953年10月9号出生，汉族，，住河南省。
被执行人薛光华，男，汉族，1953年11月15日出生，，住河南省。
申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行与被执行人新乡市康华精纺有限公司等9人一案，本院作出的（2017）豫0702民初1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10653584.321元及利息并承担本案执行费78054元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月6日、2018年4月11日、2018年5月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。
3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年五月二十八日
书记员 李昳霓
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执461号申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行，住河南省新乡市劳动路131号。负责人：陈斌霞，该行行长被执行人河南恒升起重股份有限公司，新乡市开发区南环路东1号。法定代表人：徐广善被执行人新乡市康华精纺有限公司，住所地河南省新乡工业园区。法定代表人：张实兴被执行人徐广善，男，1954年7月8日出生，汉族，，住河南省长垣县。被执行人徐风珍，女，1956年3月24日出生，汉族，，住河南省长垣县。被执行人徐俊增，男，1950年10月15日出生，汉族，，河南省户。被执行人马克成，男，汉族，1949年8月15日出生，，住新乡市。被执行人张实兴，男，汉族，1964年9月29日出生，，住河南省。被执行人马合新，女，1953年10月9号出生，汉族，，住河南省。被执行人薛光华，男，汉族，1953年11月15日出生，，住河南省。申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行与被执行人新乡市康华精纺有限公司等9人一案，本院作出的（2017）豫0702民初1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10653584.321元及利息并承担本案执行费78054元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月6日、2018年4月11日、2018年5月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一八年五月二十八日书记员  李昳霓
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初754号
原告：宋家明，男，1983年3月10日出生，住长春市二道区。
委托代理人：马志强，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：范新宇，男，1978年2月16日出生，住长春市二道区。
宋家明与范新宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宋家明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋家明撤诉。
案件受理费882元，由宋家明负担。
审判员 马延松
二〇一七年五月二十二日
书记员 翟国华
—1—
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1224民初432号
原告：黄好两，男，1972年11月3日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：覃世相，东兰县居民。
被告：韩建华，男，1970年4月15日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：韦春艳，女，1969年5月12日出生，壮族，住广西东兰县。
原告黄好两与被告韩建华、韦春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄好两委托诉讼代理人覃世相到庭参加诉讼，被告韩建华、韦春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄好两向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩建华、韦春艳共同偿还原告借款本金270000元；2、判决被告韩建华、韦春艳共同支付原告从2017年7月5日至2018年7月5日的逾期还款利息16200元及2018年7月6日至实际还清所有借款之日的逾期还款利息（按年利率12%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告韩建华、韦春艳向原告黄好两借得现金人民币270000元，作为其所经营的快递业务的运转经费，定于2017年7月5日前还清。被告韩建华、韦春艳用其所有的位于东兰县土地使用权【集体土地建设用地使用证号：兰集建（2002）字第2801080246号】及土地上的附着物、建设设备作为该笔借款的担保，并于当天将该土地的建设用地使用证原件交给原告。借款准备到期及到期后，原告天天向两被告催款，两被告一直以资金周转紧张、欠款未收回为由，至今尚未归还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告韩建华、韦春艳未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩建华、韦春艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告黄好两提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2017年1月5日，被告韩建华、韦春艳与原告黄好两订立《抵押借款协议书》，双方约定，被告韩建华、韦春艳将其名下的位于东兰县土地使用权【集体土地建设用地使用证号：兰集建（2002）字第2801080246号】及土地上的附着物、建设设备设定抵押，向原告黄好两借款27万元人民币；借款期限自2017年1月5日起至2017年7月5日止。双方约定借期内不支付利息，对逾期利率未作约定。订立协议当天，被告韩建华、韦春艳将兰集建（2002）字第2801080246号集体土地建设用地使用证原件交予原告黄好两收持，至本案判决作出之日止，双方未办理相关抵押登记。
本院认为，被告韩建华、韦春艳与原告黄好两订立《抵押借款协议书》后将兰集建（2002）字第2801080246号集体土地建设用地使用证原件交予原告黄好两收持，虽然双方未办理抵押登记，抵押权未设立，但二被告订立协议、交付建设用地使用证原件及未到庭应诉等行为，足以使本院有理由相信原、被告订立《抵押借款协议书》后，原告黄好两已将《抵押借款协议书》载明的27万元借款本金交付二被告，二被告已实际收到原告交付的27万元借款本金，双方借贷合同生效。合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求二被告偿还借款本金27万元，理由充分，本院予以支持。因原、被告约定借期内不支付利息，对逾期利率未作约定，故原告依法可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告韩建华、韦春艳应归还原告黄好两借款本金27万元；
二、被告韩建华、韦春艳应支付原告黄好两资金占用期间相应利息（利息以人民币27万元为基数，按年利率6%，从2017年7月6日起至实际清偿之日止）；
三、驳回原告黄好两的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告韩建华、韦春艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭金桃
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1443号
罪犯姜海洋。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）衡刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人姜海洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年4月16日以（2009）冀刑四复字第21号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2011年6月3日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。因拒不参加劳动，于2009年7月31日被关禁闭一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯姜海洋因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年6月3日至2011年6月2日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯姜海洋在死刑缓期二年执行期间，没�故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯姜海洋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 锁 勇
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保157号
申请保全人：郑喜江，男，1976年5月23日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东方红街二委7组
被保全人：拜泉县兴农粮库有限公司，统一社会信用代码912302316690373901，住所地拜泉县兴农镇内。
法定代表人：辛殿海，该单位主任。
本院在执行申请保全人郑喜江与被保全人拜泉县兴农粮库借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1914号之三民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 郭新东
二〇一八年九月十八日
书记员 周耀军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执675号
申请执行人：刘某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：杨某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱丽娇
二〇一八年八月三十日
书记员 董躬行
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第203号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人印某，奉化市仁和欣液压设备有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月12日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年4月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人印某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年10月12日0时30分许，被告人印某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区彩虹南路由北往南方向行驶至李惠利医院门口时，被执勤民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人印某进行理化检验鉴定，被告人印某血液内的酒精含量分别为170mg／100ml和153.0mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，执勤报告，归案经过证明，生化检验报告单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人印某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年五月二十八日
代书记员 全闻韵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3804号
原告：乐清市春合电器有限公司。
法定代表人：徐君春，董事长。
委托代理人：徐杰克，系原告员工。
被告：浙江三洲燃气表有限公司。
法定代表人：郑巨谦。
原告乐清市春合电器有限公司与被告浙江三洲燃气表有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款74919.6元；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江三洲燃气表有限公司向原告乐清市春合电器有限公司购买燃气表配件。经双方对账，截止2015年3月27日，被告尚欠原告货款74919.6元，由被告方在对账单上加盖其公司公章予以确认。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江三洲燃气表有限公司应偿付原告乐清市春合电器有限公司货款74919.6元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费1673元，公告费200元，由被告浙江三洲燃气表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 卢志微
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢359号
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司。住所地桦甸市。
法定代表人于虹，董事长。
被执行人潘广胜，男，汉族，住桦甸市红石镇。
被执行人潘维生，男，汉族，住桦甸市。
被执行人刘润芝，女，汉族，住桦甸市。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人潘广胜、潘维生、刘润芝追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第835号民事判决：一、被告潘广胜于判决生效后五日内给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款50000.00元；二、被告潘维生、刘润芝于判决生效后五日内向原告吉林市金信担保有限责任公司支付违约金5000.00元。三、被告潘维生、刘润芝对上述第一项承担连带保证责任；四、被告潘维生、刘润芝承担连带保证责任后，有权向被告潘广胜追偿。案件受理费11750.00元，由被告潘广胜负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，申请执行人吉林市金信担保有限责任公司向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第835号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一八年六月二十七日
书记员 薛玲玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01304号
申请执行人：朱海洋，男，2000年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：朱银环，女，1972年12月25日出生，汉族，系朱海洋的母亲，住址同上。
被执行人：徐保红，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00322号民事判决，于2015年8月7日，向被执行人徐保红发出执行通知书，责令被执行人徐保红履行还款义务。但被执行人徐保红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐保红的银行存款40443元。
二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一六年三月十五日
书记员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01304号
申请执行人：朱海洋，男，2000年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：朱银环，女，1972年12月25日出生，汉族，系朱海洋的母亲，住址同上。
被执行人：徐保红，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00322号民事判决，于2015年8月7日，向被执行人徐保红发出执行通知书，责令被执行人徐保红履行还款义务。但被执行人徐保红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐保红的银行存款40443元。
二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一六年三月十五日
书记员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01304号申请执行人：朱海洋，男，2000年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：朱银环，女，1972年12月25日出生，汉族，系朱海洋的母亲，住址同上。被执行人：徐保红，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00322号民事判决，于2015年8月7日，向被执行人徐保红发出执行通知书，责令被执行人徐保红履行还款义务。但被执行人徐保红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐保红的银行存款40443元。二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春芳二〇一六年三月十五日书记员  徐东华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1691号
申请执行人王鲲，男，1968年9月19日生，汉族，住胶州市。
被执行人张桂苹，女，汉族，1969年4月24日生，住胶州市。
被执行人青岛双全塑料制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张丽萍，经理。
被执行人青岛信盛塑料彩印有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘鸿超，总经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5072号民事调解书已发生法律效力，执行标的：1188427元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为1264095元，被执行人于2018年9月30日前付100000元；2018年10月30日前付150000元；2018年11月30日前付200000元；剩余部分564095在2019年1月30日前全部付清，现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0281执1691号案件的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 董树立
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第969号
申请执行人刘伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人胡晓刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四省邛崃市。
被执行人杨梅，女，1973年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人刘伟与被执行人胡晓刚、杨梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘伟于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人胡晓刚、杨梅给付欠款114390元。
本案在执行过程查明，被执行人胡晓刚、杨梅在外务工且无可供执行财产。申请执行人刘伟也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘伟尚未受偿的债权114390元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1776号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人胡晓刚、杨梅有可供执行财产时，申请执行人刘伟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁仁伟
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1162号
申请执行人张子轩，男，汉族，2008年11月27日出生，住新乡市。
法定代理人刘艳萍，女，汉族，1982年8月30日出生，住新乡市。
被执行人郭五喜，男，汉族，1968年7月15日出生，住新乡市牧野区临清。
本院在执行申请执行人张子轩与被执行人郭五喜机动车交通事故责任纠纷一案中，现因暂未发现被执行人郭五喜可供执行财产，申请执行人张子轩自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十一月十六日
书记员 张艳君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2597号
原告刘琦，女，1975年12月28日出生，个体工商户。
委托代理人耿苗，河北章理桥律师事务所律师。
被告张建华，女，1977年4月2日出生。
委托代理人吴晓志，北京港融律师事务所律师。
原告刘琦与被告张建华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘琦委托代理人耿苗，被告张建华委托代理人吴晓志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琦诉称，原告自2013年4月从北京世纪天乐国际服装市场管理有限公司承租了xx号场地，租赁期限截止至2026年9月24日。2013年4月原告�该场地转租给被告并签署了《商铺转租协议》，租赁期限至2014年8月20日止，期满，双方续租并续签了《商铺转租协议》，期限截止至2015年8月20日止。协议明确约定被告违反国家法律、法规或其它相关政策而受到处罚，处罚费用由被告承担。现因被告在其经营期间侵犯了他人的商标权，并经（2015）西民（知）初字第08774号和（2015）京知民终字第1320号民事判决书判令原告因被告经营期间内的侵权行为赔偿商标所有权人经济损失20万元，同时产生的诉讼费用6000元、4645元也由原告承担，即共计造成原告经济损失为210645元。而被告作为该商铺的实际经营者，应当对自己的侵权、违法行为承担相应的法律责任，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因其侵权造成的原告经济损失210645元；2、诉讼费由被告承担。
被告张建华辩称，1、原告起诉的租赁合同纠纷，双方相关权利义务应该围绕租赁合同来。但是我们并不欠付租金，也没有给店铺造成损坏。2、原告诉状中说协议约定被告受到处罚，费用被告负担，这应该是行政机关进行的处罚，不是法院的判决。3、原告提出的两份判决，被告没有接到相关通知，被告不知道。被告2014年年末就转租出去不干了，被告自己家里有事。跟被告有关的诉讼应该通知被告，但没有通知。本案诉讼时是电话通知被告来领取的，上一个诉讼中原告却一直不联系我们。现在通过两个判决书就把责任推到我们身上，我们不认可。
经审理查明，2013年7月9日，北京世纪天乐国际服装市场有限公司（以下简称世纪天乐公司）与刘琦签订《北京市市场场地租赁合同》，约定：世纪天乐公司将xx号场地出租给刘琦经营使用。刘琦于2013年7月1日领取个体工商户营业执照，注册号11xx62，经营场所为xx。刘琦承租上述商铺后与张建华签订《北京世纪天乐商铺转租协议》，约定：刘琦将其承租的上述商铺转租给张建华经营使用。租赁期限自2013年8月21日止2014年8月20日。在租赁期内，若张建华违法国家法律、法规或其它相关规定而受到处罚，处罚费用由张建华负担，或由刘琦承担相关连带责任。合同到期后，刘琦与张建华续签了《北京世纪天乐商铺转租协议》，将租赁期限延长至2015年8月20日，张建华在该协议承租人处的签名为“张华”。
2015年，路易威登马利蒂将刘琦、世纪天乐公司诉至本院，以刘琦的xx号摊位出售的商品侵犯了该公司的注册商标专用权为由，要求刘琦、世纪天乐公司立即停止侵犯该公司商标专用权的行为并要求刘琦、世纪天乐公司赔偿经济损失30万元、律师费、公证费等合理费用支出2.3万元。本院经审理后作出（2015）西民（知）初字第08774号民事判决书，判决刘琦、世纪天乐公司立即停止侵权行为并赔偿路易威登马利蒂经济损失20万元及合理诉讼支出2.3万元。刘琦与世纪天乐公司不服该判决提出上诉，刘琦及世纪天乐公司各交纳了上诉费6145元。北京知识产权法院经审理后作出（2015）京知民终字第1320号民事判决书，维持了一审判决，并判决刘琦、世纪天乐公司负担一审案件受理费6000元、二审案件受理费4645元。
庭审中，刘琦主张因张建华的侵权行为导致其本人被法院判决承担了210645元的损失，根据合同约定，该损失应由张建华承担。张建华不同意刘琦的诉讼请求。审理中，刘琦未提供证据证明其已经履行了（2015）京知民终字第1320号民事判决书确定的赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、转租协议、（2015）西民（知）初字第08774号民事判决书、（2015）京知民终字第1320号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘琦要求张建华赔偿经济损失210645元，应对损失的实际发生承担举证责任。刘琦主张的损失系（2015）京知民终字第1320号民事判决书所确定的相关赔偿责任及案件受理费负担。其中判决确认的经济损失200000元及一审案件受理费6000元，刘琦并未提供证据证明其已向路易威登马利蒂及一审法院支付了该笔费用，刘琦要求张建华赔偿该笔费用，缺乏依据。判决确认的二审案件受理费4500元，系刘琦行使上诉权利支出的费用，该费用与张建华无关，刘琦要求张建华赔偿该笔费用，亦缺乏依据。综上，对刘琦要求张建华赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘琦的诉讼请求。
案件受理费二千二百三十元，由刘琦负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 俊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王德林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5803号
上诉人（原审被告）：石秀华。
被上诉人（原审原告）：关静文。
委托诉讼代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。
上诉人石秀华因与被上诉人关静文房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石秀华、被上诉人关静文的委托诉讼代理人周思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石秀华上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回关静文返还押金2万元的诉讼请求。事实和理由：石秀华没有答应同意解除合同，也没有强行拿回钥匙，关静文是先搬离了现场，两个星期后石秀华才拿回钥匙，是因为关静文没有管理好房屋有安全隐患，石秀华才与其协商拿回钥匙，但是不是全部的钥匙，没有导致关静文经营不下去，和石秀华要钥匙没有直接关系。且关静文也没有证据说明是石秀华强求要回钥匙导致其无法经营。事实发生的顺序与一审判决不符。
关静文辩称，不同意关静文的上诉请求，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
关静文向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2、被告返还原告押金20,000元。
一审法院认定事实：原告与被告于2016年3月23日签订《房屋租赁合同书》，约定被告将位于大连市中山区一层公建出租给原告（该房屋为被告承租，租期自2013年11月16日起至2019年11月16日止，被告有转租权），建筑面积为30平方米，租期为一年，自2016年3月28日起至2017年3月27日止；年租金6万元，押金3万元，合同终止时房屋及设施没有其他损坏，结清水电后，押金全部返还；房租季付，押金分两次付，自合同签订当日原告向被告交纳三个月房租15,000元及押金2万元，三个月后6月28日原告再向被告交纳下季度房租15,000元及押金1万元，9月28日为第三次，12月28日为第四次交纳房租日期。合同签订当日，原告向被告交纳了租金15,000元及押金2万元。2016年5月1日，原告搬出了案涉房屋。2016年5月7日，被告向原告收回案涉房屋的钥匙。
一审法院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》合法有效，双方均应恪守履行。本案的焦点问题是原告诉请解除合同是否有事实及法律依据。原告主张自被告收回钥匙租赁合同已解除；被告则辩称收回钥匙的理由为原告已搬走，为安全问题考虑，且同意配合原告转租该房屋。对此，一审法院认为，被告主动向原告收回案涉房屋的钥匙，无论被告收回钥匙的理由是什么，原告已不使用案涉房屋且无法控制案涉房屋，房屋为被告所控制，被告是否使用、是否转租原告亦无从知晓，故原告诉请解除双方之间的房屋租赁合同关系及被告返还押金2万元，予以支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；二、被告石秀华于判决生效之日起十日内返还原告关静文押金2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。石秀华提交的其与关静文之间的微信记录，关静文对真实性无异议，该份证据形式合法、内容与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。石秀华提交的其与微信名为“lindaliu”的微信记录、58同城网站的招租广告，关静文对真实性有异议，因对“lindaliu”以及网上发布招租广告的身份无法核实，本院不予采信。石秀华提交的手机电话详单，是对通话时间、通话号码的记录，不能证明通话的内容，本院不予采信。结合以上采信的证据及当事人的陈述，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年5月9日，关静文将案涉房屋的部分钥匙交给石秀华。2016年6月1日，关静文将案涉房屋的剩余钥匙交给石秀华。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。根据石秀华的上诉请求，本案二审审理的焦点为石秀华应否返还关静文押金2万元。双方合同约定，合同终止时房屋及设施没有其他损坏，结清水电后，押金全部返还。据此，押金应否返还取决于三个因素：一、合同终止；二、房屋及设施没有其他损坏；三、结清水电费。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项规定，合同解除，合同的权利义务终止。石秀华虽对合同解除的时间有异议，认为应为本案判决生效之日，但对解除合同本身并无异议，且并未针对一审判决合同解除判项提出上诉，故双方合同终止。加之石秀华未提供证据证明案涉房屋及设施存在着损坏或水电费未予结清的情况，故关静文要求石秀华返还押金，满足合同约定的条件，应予支持。
综上所述，石秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 虹
审判员 刘丽媛
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 王 亮
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执565号
申请执行人李俊峰，身份证号码，男，1967年3月8日出生，汉族，宝清县农行职员，现住宝清县。
被执行人刘俊，身份证号码,男，1972年9月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。
本院在执行李俊丰与刘俊借款合同纠纷一案中，权利人李俊丰申请执行刘俊给付人民币336274.38元。经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 修 冬
审判员 张德智
二〇一八年七月二十日
书记员 朴明志
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0523执565号申请执行人李俊峰，身份证号码，男，1967年3月8日出生，汉族，宝清县农行职员，现住宝清县。被执行人刘俊，身份证号码,男，1972年9月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行李俊丰与刘俊借款合同纠纷一案中，权利人李俊丰申请执行刘俊给付人民币336274.38元。经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李延军审判员  修 冬审判员  张德智二〇一八年七月二十日书记员  朴明志
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第749号
原告孙国梁。
委托代理人冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人万乾，河南鑫苑律师事务所律师（实习）。
被告李三来。
被告周遂勤。
被告袁红超。
原告孙国梁诉被告李三来、周遂勤、袁红超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开审理，原告委托代理人冷长剑、万乾，被告袁红超到庭参加了诉讼，被告李三来、周遂勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原被告签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告提供借款人民币50万元，期限从2014年2月25日起至2014年8月24日，共计六个月，借款利率为月息1.8%，并约定了违约责任，借款合同签订后，原告已经通过网上转账的方式向被告转账了50万元。现借款期限已过，三被告均以种种理由推拖不还款。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款50万元及利息7.2万元（利息按照月利率1.8%，暂从2014年2月25日计算至2014年10月25日。）；2、三被告支付违约金5万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李三来、周遂勤没有到庭，也没有进行答辩。
被告袁红超辩称，借款合同是其签的，但是其没有用原告的钱，钱是李三来本人用了。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告孙国梁身份证复印件一份。证明原告的主体适格。
2、被告李三来、被告周遂勤、被告袁红超身份证复印件各一份。证明三被告是适格被告。
3、被告李三来与被告周遂勤的结婚证复印件一份。证明被告李三来与被告周遂勤系夫妻关系。
4、《借款合同》一份。证明被告李三来、周遂勤、袁红超向原告孙国梁借款的事实。
5、工商银行转账记录一份。证明目的：原告向三被告转账五十万元人民币的事实。
本院依据原告陈述、举证，以及对原被告的询问，对本案事实确认如下：
2014年2月25日，被告李三来、周遂勤、袁红超向原告孙国梁借款50万元，并与原告签订《借款合同》一份，《借款合同》约定三被告向原告借款50万元，借款利率为月利率1.8%，借款期限6个月，从2014年2月25日至2014年8月24日，同时约定如果三被告逾期还款，需向原告支付借款本金的10%的违约金。
《借款合同》签订当日，原告通过银行转账的方式，向三被告出借了50万元的借款。原告履行完出借义务后，三被告一直未向原告偿还借款，原告为此提起诉讼。
本院认为，被告李三来、周遂勤、袁红超向原告孙国梁借款50万元，该事实有原被告签订的《借款合同》以及工商银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李三来、周遂勤、袁红超作为借款人应当向原告还款，故本院对原告要求三被告偿还其借款50万元的诉讼请求予以支持。
对于原告主张由三被告按照每月1.8%的利率，支付从2014年2月25日起的利息7.2万元，本院认为根据原被告2014年2月25日签订的《借款合同》，可以认定原被告约定有月利率1.8%的利息，该利率不超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，故本院对原告主张的利息予以支持。
对于原告主张由三被告支付违约金5万元的诉讼请求，本院认为，虽然原被告2014年2月25日签订的《借款合同》中约定有逾期还款违约金，但本院认为，原被告所约定的借款利息的利率，已经达到同期银行贷款利率的四倍，而民间借贷中违约金和借款利息之和，不易超过同期银行贷款利率的四倍，故本院对原告所主张的违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三来、周遂勤、袁红超于本判决生效后十日内向原告孙国梁偿还借款50万元，并支付利息7.2万元（利息暂计算至2014年10月25日，以后利息按照月利率1.8%计算，直至被告将借款清偿完毕之日止。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10020元，由被告李三来、周遂勤、袁红超承担。原告交纳的诉讼费不再退回，待被告履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨志伟
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00037号
申请执行人吴瑞兰，女。
被执行人熊晶，男。
被执行人熊邦武，男。
本院在执行吴瑞兰与熊晶、熊邦武机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解并主动履行完毕相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂监利执字第00037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪永庆
二〇一六年十一月十八日
书记员 平 威
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2981号
申请执行人青岛时尚指南广告传媒有限公司，住所地青岛市市南区海丰路10号1912户。
法定代表人：谢磊，职务总经理。
被执行人即墨省级高新技术产业开发区管理委员会，住所地即墨市华山镇华阳路。
负责人：衣服坡，职务主任。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的(2017)鲁02民终6314号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在房产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结青岛市中级人民法院作出的(2017)鲁02民终6314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一八年五月九日
书记员 陈姗姗
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2981号申请执行人青岛时尚指南广告传媒有限公司，住所地青岛市市南区海丰路10号1912户。法定代表人：谢磊，职务总经理。被执行人即墨省级高新技术产业开发区管理委员会，住所地即墨市华山镇华阳路。负责人：衣服坡，职务主任。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的(2017)鲁02民终6314号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在房产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结青岛市中级人民法院作出的(2017)鲁02民终6314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志新审判员  许 毅审判员  钱 江二〇一八年五月九日书记员  陈姗姗
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1224民初436号
原告：覃毅，男，1975年11月26日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：卢敏寿，男，1977年9月23日出生，住广西玉林市五州区仁厚镇大卢村下卢**号，现住广西东兰县。
原告覃毅与被告卢敏寿买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告覃毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告覃毅撤回起诉处理。
审判员 罗庆东
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄柳条
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00824号
原告：管某。
委托代理人：张翔，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
被告：安徽某建筑工程有限公司。
法定代表人：施元，总经理。
委托代理人：习辉。
原告管某与被告刘某、安徽某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某的委托代理人张翔、被告安徽某建筑工程有限公司法定代表人施元的委托代理人施元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管某诉称，原被告于2006年5月20日签订《承包工程合同》，由原告承建被告鑫杰钢构综合办公楼土建工程（北面）全部施工，工程总造价为125000元，工程结束后，被告支付原告工程款105000元，剩余工程款20000元至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告给付所欠的工程款20000元，案件诉讼费由被告承担。
安徽某建筑工程有限公司辩称，对原告诉请的工程款数额不持异议。
管某为支持其诉讼请求举证如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证、工商基本注册信息登记、组织机构代码复印件，证明被告身份信息；
证据3、证明一份，证明被告尚欠原告2万元工程款的事实情况。
安徽某建筑工程有限公司对原告举证1-3无异议。本院对原告证据1-3的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2006年5月20日，原被告签订一份《承包工程合同》，约定由原告承包被告鑫杰钢构综合办公楼土建工程（北面）全部施工，总造价为125000元，工程结束后，该工程项目部负责人刘俊委托刘某与原告结算，被告已支付原告工程款105000元，尚欠工程款20000元未付，被告对此无异议。原告多次催要未果，为此导致诉讼。
本院认为：原告管某与被告安徽某建筑工程有限公司之间签订的《承包工程合同》，双方意思表示真实，该合同对双方具有约束力；工程竣工后，双方经结算被告尚欠原告工程款2万元，原告诉请被告支付有事实和法律依据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽某建筑工程有限公司于判决书生效之日起20日内支付原告管某工程款2万元。
案件受理费300元由管某安徽某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一三年八月二十日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1141号
申请执行人孙帅德，男，汉族，1958年5月21日生，住胶州市。
被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏振坡，董事长。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；名下车辆、土地、房产已被多案查封，本案轮候查封。依法将被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司列入失信被执行人名单并对其法人魏振坡发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1141号申请执行人孙帅德，男，汉族，1958年5月21日生，住胶州市。被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人魏振坡，董事长。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；名下车辆、土地、房产已被多案查封，本案轮候查封。依法将被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司列入失信被执行人名单并对其法人魏振坡发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年九月二十日书记员  董树立
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执256号
申请执行人：周永志，男，汉族，退休干部，集安市人，住所地集安市。
被执行人：郭鹏，男，汉族，集安市人，个体工商户。住所地集安市。
被执行人：集安市吉盛葡萄汁加工有限公司
法定代表人：郭鹏，经理
申请执行人周永志与郭鹏、集安市吉盛葡萄汁加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，查询二被执行人的银行、证券、车辆、房产，并依申请人申请查封二被执行人临建仓房。2018年9月17日，申请执行人周永志以双方私下达成协议为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人周永志的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执256号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年九月十七日
书记员 尹丰喆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初251号
公诉机关贺州市八步区人民检�院。
被告人赵某，男，1989年2月13日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，大专文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月8日被贺州市公安局八步分局取保候审，同年3月23日由贺州市八步区人民检察院决定被取保候审。2017年3月28日由本院决定被取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月7日，公安机关在贺州市八步区贺街镇被告人赵某家中查获赵某非法持有的�火药为动力发射枪弹的改制枪一支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人赵某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人冯某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支�。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人赵某适用缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵波
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐敬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保358号
申请人：李中望，男，1986年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘辛广，男，1984年5月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：高唐县东方运输有限公司，住所地聊城市时风东路中段路北。
法定代表人：王洪波，经理。
申请人李中望与被申请人刘辛广、高唐县东方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初3975号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人李中阳名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
二、扣押被申请人高唐县东方运输有限公司名下鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月二十六日
书记员 肖云欣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2407号
原告安阳祥和房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区福泉街39号福佳斯国际花园西区7#楼西单元一层。
法定代表人黄添福，职务总经理。
委托诉讼代理人李治刚，系该公司员工。
被告刘上东，男，1992年02月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳祥和房地产开发有限公司诉被告刘上东商品房预售合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案受理后，原告安阳祥和房地产开发有限公司经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安阳祥和房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李惠文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初175号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，该公司总经理。
委托代理人顾容林，该公司员工。
被告白学军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告白学军物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张明星
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第584-2号
原告（反诉被告）：宁波市鄞州高桥贝迪五金工具经营部（组织机构代码为L7220021-5）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高桥村高桥西路旁。
经营者：叶赛能，女，1982年1月7日出生汉族，住宁波市鄞州区
委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：毛叶挺，该经营部公司员工。
被告：章明华，男，1950年8月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告（反诉原告）：宁波市鄞州区高桥镇高桥村经济合作社（组织机构代码为76148067-8）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高桥中路191号。
负责人：齐朋飞，该社社长。
委托代理人：张信国，宁波市宁高法律服务所法律工作者。到庭。
委托代理人：张恺意，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）宁波市鄞州高桥贝迪五金工具经营部与被告章明华、（反诉原告）宁波市鄞州区高桥镇高桥村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告（反诉被告）宁波市鄞州高桥贝迪五金工具经营部及（反诉原告）宁波市鄞州区高桥镇高桥村经济合作社均于2016月3月24日向本院提出撤回对对方本诉及反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）宁波市鄞州高桥贝迪五金工具经营部及（反诉原告）宁波市鄞州区高桥镇高桥村经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）宁波市鄞州高桥贝迪五金工具经营部及（反诉原告）宁波市鄞州区高桥镇高桥村经济合作社撤回本诉及反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）宁波市鄞州高桥贝迪五金工具经营部负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由（反诉原告）宁波市鄞州区高桥镇高桥村经济合作社负担。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 罗 敏
书 记 员 戴丹璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第584-2号
原告（反诉被告）：宁波市鄞州高桥贝迪五金工具经营部。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高桥村高桥西路旁。
经营者：叶赛能，
委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：毛叶挺，该经营部公司员工。
被告：章明华，无固定职业。
被告（反诉原告）：宁波市鄞州区高桥镇高桥村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高桥中路191号。
负责人：齐朋飞，该社社长。
委托代理人：张信国，宁波市宁高法律服务所法律工作者。到庭。
委托代理人：张恺意，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）宁波市鄞州高桥贝迪五金工具经营部与被告章明华、（反诉原告）宁波市鄞州区高桥镇高桥村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告（反诉被告）宁波市鄞州高桥贝迪五金工具经营部及（反诉原告）宁波市鄞州区高桥镇高桥村经济合作社均于2016月3月24日向本院提出撤回对对方本诉及反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）宁波市鄞州高桥贝迪五金工具经营部及（反诉原告）宁波市鄞州区高桥镇高桥村经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）宁波市鄞州高桥贝迪五金工具经营部及（反诉原告）宁波市鄞州区高桥镇高桥村经济合作社撤回本诉及反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）宁波市鄞州高桥贝迪五金工具经营部负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由（反诉原告）宁波市鄞州区高桥镇高桥村经济合作社负担。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 罗 敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0018号
申请执行人天津创元电子商城管理有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道276号。
法定代表人陈静远，公司董事长。
委托代理人姚蔷，该公司法务。
被执行人李岩，天津市南开区慢岛铭隆咖啡厅个体工商户。
原告天津创元电子商城管理有限公司与被告李岩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第4448号判决书，判决被告李岩一次性给付原告天津创元电子商城管理有限公司2013年7月至2014年6月期间的房屋租金815045.04元（67920.42元×12个月）；本判决生效之日起15日内，被告一次性给付原告水电费184963.25元；本判决生效之日起15日内，被告以欠款水电费本金（每期本金及计算期限如本院认为中所述）按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍标准计算一次性给付原告逾期付款违约金；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46329.5元，减半收取，由原告负担18464.75元，被告负担4700元。被告负担部分，于本判决生效后15日内直接交付原告。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人李岩暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4448号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李晓帅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5917号
原告：胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会，住所地胶州市。
负责人：高丰义，主任。
委托代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。
被告：郑海龙，住胶州市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会诉被告郑海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑海龙的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告郑海龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建敏
二〇一七年六月二十日
书记员 纪 磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02876号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：涂登明，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。
被告：白正兴，男，汉族，1957年4月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告白正兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 袁红勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 露
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1750号
原百合子、吉林市春成房地产开发有限公司：
申请执行人原百合子与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2015）昌民二初字第660号民事判决书，判决如下：“一、被告吉林市春成房地产开发有限公司与本判决生效之日起十日内给付原百合子逾期交付房屋违约金3276元；二、被告吉林市春成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告原百合子逾期办理房屋所有权证的违约金26,003.6元；三、驳回原告原百合子的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”本院在执行过程中，依法对吉林市春成房地产开发有限公司自行提供的执行财产位于吉林市昌邑区钻石秀苑小区地下停车位30个（A区1至3号、7至22号、23至24号、26至28号、B区22号、24至28号）地下停车库5个（A区3至6号、8号）的使用权进行价格评估，地下停车位使用权评估价格92，051.00元/个，地下停车库使用权评估价格128，871.00元/个。本院于2018年3月9日10时至2018年3月10日10时在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，地下停车位使用权起拍价64，435.70元/个、保留价64，435.70元/个，地下停车库使用权起拍价90，209.70元/个、保留价90，209.70元/个，上述财产均因无人竞买而流拍；于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时在淘宝网司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，地下停车位使用权起拍价51，548.56元/个、保留价51，548.56元/个，地下停车库使用权起拍价,72167.76元/个、保留价72167.76元/个。买受人仲宇以72，167.76元的最高价竟得地下停车库A区5号的使用权，买受人张欣禹以72，167.76元的最高价竟得地下停车库A区6号的使用权，买受人石磊以51，548.56元的最高价竟得地下停车位A区8号的使用权，买受人孙萌以51，548.56元的最高价竟得地下停车位B区28号的使用权，其他地下停车位、地下停车库均因无人竞买而流拍。本院于2018年7月28日向申请执行人原百合子支付了全部案款30,754.00元，并缴纳执行费343.00元。现本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月五日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第975号
罪犯李德华,男，1976年10月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2009年3月3日作出（2009）黔六特刑初字第38号刑事判决，认定李德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元。刑期自2008年11月4日起至2022年11月3日止。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）黔六中刑三终字第00028号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。此后至2014年9月30日李德华获减刑二次，共计减刑二年零八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李德华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李德华减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯李德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.3—2015.2、2015.3—2016.2期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李德华在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李德华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年11月4日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第93号
起诉人朱江，住址北京市西城区。
2015年11月25日，本院收到起诉人朱江的民事起诉状，起诉人朱江以吴俊杰为被告，诉称被告在起诉人的笔录中编造“网吧开业时间03年4月”没有任何证据，且是背着起诉人写的，请求判令：被告赔礼道歉。
本院认为，根据相关法律规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼属于民事诉讼。本案中，针对8.5事件，深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局（原名深圳市市场监督管理局福田分局）依据行政职权对起诉人作出行政处罚决定，起诉人不服该处罚决定向本院提起行政诉讼，案号为（2005）深福法行初字第370号。起诉人现认为在上述行政诉讼过程中出示的证据与事实不符而提起民事诉讼，本案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执988号
韩军（韩立军）：
你与王巧岺买卖合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初3824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王巧岺于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年五月十七日
联系人：张永华联系电话：6911****
本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院城关法庭
邮编：050800
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5350号
原告崔亚豪。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告崔亚豪（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市金水区xxxxxxxxxx号的房屋一套，总价款为785384元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区xxxxx号的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金15708元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、物业服务协议；
七、收楼交接书一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年12月20日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区xxxxxxxxxx号的房屋一套售于原告，合同约定总价款为785384元。付款方式为：2009年12月20日，原告支付首付款165384元；剩余房款620000元以商业贷款方式缴纳。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年12月28日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2010年12月20日，原告向被告支付购房款165384元，剩余购房款620000元，原告于2010年3月31日向被告支付完毕。
另查明，（一）2009年12月20日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月8日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华*香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年7月30日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区xxxxxxxxxxxxx号房屋的产权办理到原告崔亚豪名下。
自2010年12月8日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即785384元×2%=15708元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金15708元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告崔亚豪将位于金水区xxxxxxxxxxxxx号的房屋产权证办理至原告崔亚豪名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告崔亚豪违约金15708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王成龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第5350号原告崔亚豪。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。法定代表人赵会欣。原告崔亚豪（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市金水区xxxxxxxxxx号的房屋一套，总价款为785384元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区xxxxx号的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金15708元；3、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、购房交款发票；三、办证工本费收据；四、契税凭证；五、维修基金票据材料；六、物业服务协议；七、收楼交接书一份。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年12月20日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区xxxxxxxxxx号的房屋一套售于原告，合同约定总价款为785384元。付款方式为：2009年12月20日，原告支付首付款165384元；剩余房款620000元以商业贷款方式缴纳。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年12月28日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。2010年12月20日，原告向被告支付购房款165384元，剩余购房款620000元，原告于2010年3月31日向被告支付完毕。另查明，（一）2009年12月20日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月8日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。2014年7月30日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区xxxxxxxxxxxxx号房屋的产权办理到原告崔亚豪名下。自2010年12月8日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即785384元×2%=15708元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金15708元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告崔亚豪将位于金水区xxxxxxxxxxxxx号的房屋产权证办理至原告崔亚豪名下。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告崔亚豪违约金15708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰代理审判员  郭敬涛人民陪审员  赵秀珍二〇一四年十一月十七日书 记 员  王成龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1872号
申请执行人：刘喜文，住吉林市昌邑区。
被执行人：李成龙，住吉林市昌邑区。
本院在执行刘喜文与李成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘喜文于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款60,248.16元、被执行人依法承担执行费804.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年9月15日起，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行账户内有存款；未发现被执行人名下有车辆；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本院于2018年7月20日查询了被执行人名下房产，未发现李成龙名下有房产信息。
3.上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行人的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示现在在北京，无法返回。
4.本院于2018年9月7日对被执行人李成龙发出限制消费令。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本院对本案进行依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程兴国
审判员 王 猛
审判员 陈清涛
二〇一八年九月六日
书记员 李雨霏