wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00304号
上诉人（原审被告）孙某甲。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人孙某甲因离婚纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明以下事实：原、被告经人介绍于2013年4月29日认识。2014年1月10日，举行婚礼。2014年2月17日，办理了结婚登记手续。2014年6月28日，生一子孙某乙。婚后，双方因家务琐事时常发生争吵。2014年8月24日，双方开始分居生活，婚生子随原告生活。2015年3月2日，原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚。2、判令双方婚生子孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月3000元，一次性支付至18周岁止共计648000元。3、判令被告支付原告独自抚养孩子期间的费用6万元。4、依法判令被告返还原告陪嫁物现金折合共计53160元。5、依法判令被告支付原告做亲子鉴定时的交通费伙食费共计1000元。6、依法判令被告支付原告生活困难帮助费20000元。7、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，被告申请做亲子鉴定，原告去西安鉴定产生交通费880元。2015年5月15日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出：西交司法鉴定中心（2015）物检字第299号法医物证检验报告书，鉴定意见为孙某乙与原告李某某和被告孙某甲有亲生血缘关系。被告亦同意与原告离婚，孩子由原告抚养。双方无家庭共同财产，无债权、无债务。
原审法院认为：原、被告双方经人介绍相识后，办理了结婚登记手续，说明感情基础一般。婚后，双方经常因琐事发生争执。发生争执后，又不能正确处理，致使夫妻感情已彻底破裂，双方均同意离婚。所以原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。双方所生一子均同意由原告抚养，且婚生子由原告抚养较为妥当，故原告要求抚养小孩之请求，依法予以支持。原告要求被告一次性支付小孩生活费648000元之请求，因第一、双方均无固定职业。第二、陕西省城镇居民人均消费性支出17546元。所以应以被告每年一次性支付8773元，直至小孩满18周岁时止予以支持。原告要求被告支付其独自抚养孩子期间的费用6万元之请求，根据原告带小孩分居时起至判决抚养费给付时止计算，酌情一次性补偿原告15000元较妥。原告要求被告承担做亲子鉴定产生的交通费、伙食费之请求，因原告就是当事人，所以于法无据，不予支持。原告要求被告支付生活困难帮助费20000元之请求，因原告无固定职业又有病，其离婚后独自抚养孩子生活确实存在一定的困难，故由被告酌情给予原告生活困难帮助费10000元较妥。原告要求被告返还陪嫁物之请求，因无证据支持其主张，故依法不予支持。被告辩称原告应当返还其给予的金银首饰之理由，因第一、这是一种赠与行为。第二、双方结婚已两年，且生有一子。所以其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、准许原告李某某与被告孙某甲离婚。二、原、被告所生一子孙某乙由原告李某某抚养，被告孙某甲于每年元月十日一次性支付原告当年孩子的抚养费8773元，直至满十八周岁止。三、本判决生效后五日内，被告孙某甲一次性酌情补偿原告李某某从原告带小孩分居时起至判决生效抚养费给付时止的抚养费人民币15000元。四、本判决生效后五日内，被告孙某甲一次性酌情给予原告生活困难帮助费人民币10000元。五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙某甲负担。
上诉人孙某甲上诉认为，被上诉人不能正确处理家庭事务，上诉人同意离婚，但上诉人无稳定的经济收入无力支付被上诉人抚养费和生活困难帮助金。根据相关法律规定，上诉人每月支付孩子抚养费300元较为妥当。请求撤销原判第二、三、四条，依法改判上诉人每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁。
被上诉人李某某认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故对原审判决认定事实予以确认。
本院认为：上诉人孙某甲与被上诉人李某某因家庭事务产生矛盾，未能正确处理，现被上诉人离婚态度解决，上诉人亦同意离婚，足以证明夫妻感情彻底破裂，原审判决准予离婚正确。婚生子长期随被上诉人生活，年龄幼小，正值成长关键时期，随被上诉人生活有利于婚生子身心健康成长及保障其合法权益，上诉人应负担必要的生活费用，原审判决由被上诉人抚养正确，并结合上诉人收入情况、负担能力、当地生活水平等综合因素考虑由上诉人按年承担抚养费并无不当，应予维持。关于被上诉人独自抚养孩子期间的抚养费，因双方共同生活期间较短，无共同创产，但均应当承担法定抚养义务，原审判决酌情由上诉人补偿被上诉人15000元妥当。离婚后被上诉人无固定住所，且患有疾病，原审判决上诉人酌情给付被上诉人生活困难帮助金亦符合法律规定，均应予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 白 阳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00242号
罪犯王彪，男，50岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年2月23日，沈阳市于洪区人民法院作出（2012）于刑少初字第6号刑事判决，认定罪犯王彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月29日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1532-1号
申请执行人佛山市顺德区凯华电器实业有限公司。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
申请执行人佛山市顺德区凯华电器实业有限公司与被执行人江门市东美电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第747号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人佛山市顺德区凯华电器实业有限公司支付货款933378.92元及案件受理费13134元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人佛山市顺德区凯华电器实业有限公司分配的款项合共29379.99元，未清偿款项917132.93元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1532号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林雁苑
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第133号
原告：魏学兰。
被告：吴忠伟。
原告魏学兰诉被告吴忠伟、被告周传生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对被告周传生的告诉，本院予以准许。2014年4月4日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏学兰到庭参加了诉讼，被告吴忠伟经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告吴忠伟因做生意缺钱，向原告借款1万元，同时为原告出具了欠条一份，并承诺此款在2014年2月末一次性归还。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，但是被告一直不予偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告1万元。
被告吴忠伟未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了吴忠伟署名的欠条一份，主要内容是吴忠伟欠魏学兰1万元，此款于2014年2月末还清。证明被告吴忠伟欠原告1万元。
本院审核认为，原告出示的欠据客观真实、合法有效，与原告陈述内容一致，能够相互佐证，对以上证据本院予以采纳，据此证明原告的陈述。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告吴忠伟欠原告钱款有原告出示的借据为凭，可以认定原、被告间民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……。”原告要求被告偿还借款的请求有事实根据和法律依据，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告吴忠伟在本判决生效后即偿还原告魏学兰欠款1万元。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 关 慧
二〇一四年四月四日
书记员 白玉峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第01311号
原告中国工商银行股份有限公司射阳县支行。
负责人丁成建，射阳支行行长。
委托代理人：周亚西，射阳支行工作人员。
被告陈志庆，射阳县志翔针织制衣厂职工。
被告徐婵婵，射阳县志翔针织制衣厂职工。
原告中国工商银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“射阳工行”）与被告陈志庆、徐婵婵借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告射阳工行的委托代理人周西亚到庭参加诉讼，被告陈志庆、被告徐婵婵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告射阳工行诉称：被告以其名下射阳县东开发区阳光花苑5-406室房产作抵押，向原告借款10万元，双方签订了合同。但被告从2015年1月15日起陆续违约，至诉讼之日已连续违约4期，累计违约6期。要求被告立即归还贷款本金11496.92元及利息194.12元，本息合计11691.04元（利息计算截止至2015年6月15日）；以及至实际偿还时按借款合同约定的应付全部利息及实现债权一切费用；2、要求判令原告对抵押房产折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；3、要求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告射阳工行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告双方签订的个人借款／担保合同。2、陈志庆在中国工商银行的借款凭证。3、房屋抵押登记手续。
被告陈志庆、徐婵婵未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告射阳工行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明：2010年8月3日，原告与两被告签订个人借款、担保合同，约定两被告向原告借款10万元用于房屋装修。借款期限为5年，到期日为2015年8月12日。年利率为5.76%，偿还方式为按月等额本息还款法。两被告以其名下射阳县东开发区阳光花苑5-406室房产（房屋所有权证号射房权证东开发字第××号）作抵押，并办理了抵押登记。同年8月12日原告发放了贷款。但被告从2015年1月15日起陆续违约，至诉讼之日已连续违约4期，累计违约6期。原告遂于2015年10月14日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告射阳工行与被告陈志庆、徐婵婵签订的借款、担保合同不违反法律规定，应认定有效。两被告未依约及时还款，应按照合同约定承担违约责任。故被告陈志庆、徐婵婵应向原告射阳工行归还借款本金11496.92元和截止至2015年6月15日利息194.12元以及至实际偿还时按借款合同约定的应付全部利息。被告提供抵押的房屋办理了抵押登记，故原告射阳工行有权依照法律规定以抵押房产折价或以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志庆、徐婵婵在判决生效后十日内偿还原告射阳工行归还借款本金11496.92元和截止至2015年6月15日利息194.12元以及至实际偿还时按借款合同约定的应付全部利息。
二、原告射阳工行对上述债务就两被告共有的坐落在射阳县东开发区人民路阳光花苑5号楼406室房屋（房屋所有权证号：射房权证东开发第201008**号）依照法律规定折价或以变卖、拍卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告陈志庆、徐婵婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 戴志成
二〇一五年十一月十二日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢526号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华。
被执行人程保弟，男。
被执行人燕彩霞，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年3月31日经本院审结。该案(2013)天民初字第933号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金157564.63元，迟延履行期间的债务利息47454元（以157564.63元为基数，按日万分之一点七五从2012年11月29日计算至2017年8月16日止），受理费20028元，执行费3070元，合计228116.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程保弟、燕彩霞的银行存款228116.63元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十六日
代理书记员 杜健伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第427号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年5月17日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化。2015年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）506号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月9日21时43分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌照号为云MH87**的“解放”牌轻型仓栅式货车，行驶至本市人民中路与东风西路交叉口东口时，所驾车辆与公民孙某某驾驶的牌照号为云AM7C**的“雪铁龙”牌小型轿车相撞，造成道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇含量为117.79mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2015年2月9日21时43分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌照号为云MH87**的“解放”牌轻型仓栅式货车，行驶至本市人民中路与东风西路交叉口东口时，所驾车辆与公民孙某某驾驶的牌照号为云AM7C**的“雪铁龙”牌小型轿车相撞，造成道路交通事故，公安民警接到报警后在现场抓获被告人张某某。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇含量为117.79mg／100ml。案发后被告人张某某对公民孙某某进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，证人孙某某、陈某某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，人民调解简易纠纷登记表，工作记录等证据材料予以印证，被告人张某某提交了收据作为证据，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，对公民孙某某进行了赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年七月十六日
书记员 侯迎春
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01006号
原告岳某。
被告那某甲。
原告岳某与被告那某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告那某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告经朋友介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名那某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，被告长期没有稳定工作及固定收入，生活拮据。被告脾气暴躁，经常嗜酒，多次实施家暴，原告苦心规劝，但被告仍劣性不改。被告极端不负责任，严重伤害夫妻感情，加之性格不合，长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，毫无和好可能，因此诉至法院要求与被告离婚。
被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
针对诉求，原告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名那某乙，现已成年。原告庭审时称，与被告自2013年4月开始分居，起诉离婚主要因为被告有吸毒行为，且已多年。被告吸毒后，对原告有暴力行为，无法忍受与其分居。分居后再未见过被告，仅知其在湖南衡阳，具体情况不详。在2015年7、8月份，婚生子与被告见过面，原告与被告有短信、电话来往，但被告多为威胁原告的表示。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证实其事实主张的，由其承担不利后果。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，对有证据证实夫妻感情确已破裂，经调解无效的应准予离婚。原、被告虽经人介绍相识，但婚初感情尚可，育有一子，婚姻关系持续二十余年，应相互珍惜夫妻感情，共同努力建设家庭，维系和谐、稳定的婚姻家庭关系。面对家庭琐事及夫妻矛盾，均应理智、冷静的处理，及时沟通，互谅互让，不宜一味选择解除婚姻关系。被告未到庭，原告所称感情状况无法查明，且原告亦未提交相关证据证实其所称的离婚事由属实，因此对其陈述不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告岳某与被告那某甲离婚。
案件受理费300元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 闫 萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王闪闪
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0221执746号
申请执行人秦艳红，女，1970年10月29日出生，住所地杞县，联系方式0。
被执行人张彦涛，男，1984年8月12日出生，住所地杞县
秦艳红申请张彦涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，杞县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。秦艳红于2016-6-12向本院申�执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
杞县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月十四日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00351号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司职工。
被告：尚矿来，男，1977年3月3日出生，汉族，无业，现住安徽省淮北市相山区。
被告：吴迎春，男，1980年12月29日出生，汉族，现住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（简称淮北农村商业银行）与被告尚矿来、吴迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托代理人赵永银、被告尚矿来到庭参加诉讼，被告吴迎春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农村商业银行诉称：2012年3月23日，尚矿来向我行下属的淮北市农村商业银行任圩支行（简称任圩支行）申请贷款，双方于当日签订了一份借款合同，编号为（任圩）社借字（2012）第16756120122120005号，签订了一份保证合同，编号为（任圩）社保字（2012）第16756120122120005号。且贷款已于2012年3月26日实际发放。借款合同约定借款本金为49000元，借款期限为2012年3月23日至2013年3月23日止，约定利率10.3867‰，结息方式为利随本清。借款合同约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定吴迎春作为尚矿来的担保人，承担连带责任。尚矿来贷款逾期时间较长，经我行多次催收没有归还贷款本息。现请求依法判令尚矿来、吴迎春偿还借款本金49000元及利息13775.50元，合计62775.50元（暂计算至2014年1月17日，以后发生的利息继续计算至本息还清时止）；吴迎春承担连带保证责任；诉讼费用由尚矿来、吴迎春承担。
淮北农村商业银行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同
证明：淮北农村商业银行与尚矿来之间存在金融借款合同关系。
2、保证合同
证明：保证人吴迎春承担连带责任。
3、借款借据。
证明：尚矿来已获取贷款49000元。
4、淮北农村商业银行成立文件。
证明：淮北农村商业银行有权参与诉讼。
5、贷款本息计算证明。
证明：尚矿来应还款本息62775.50元。
尚矿来庭审中称：淮北农村商业银行起诉的是事实，欠款属实。
尚矿来没有提供证据。
吴迎春未进行答辩，亦未提供证据。
经当庭举证、质证，尚矿来对淮北农村商业银行提供的证据1-5无异议。
经审查，淮北农村商业银行提供的证据1-4具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。证据5中将利息计算错误，按照合同约定的方法计算截至2014年1月17日的利息及逾期利息应为13537.99元，超过13537.99元的部分本院不予认定。
经审理查明：2012年3月23日，尚矿来与任圩支行签订（任圩）社借字（2012）第16756120122120005号的借款合同，借款合同约定：借款金额为49000元，借款用途为开洗浴会所，借款期限为12个月，自2012年3月26日至2013年3月26日，年利率12.464%，按利随本清结息；借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；本合同项下借款的担保方式为保证。本合同项下担保方式为保证。同日，任圩支行与吴迎春签订了（任圩）社保字（2012）第16756120122120005号的保证合同，该合同约定：保证人（吴迎春）愿意为债务人（尚矿来）依主合同与债权人（任圩支行）所形成的债务提供保证；保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费；保证方式为连带责任�证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同与保证合同签订后，任圩支行于2012年3月26日将49000元给付尚矿来。贷款到期后，尚矿来未按约偿还借款本息。截至2014年1月17日，尚矿来尚欠任圩支行借款本金49000元及利息13537.99元，合计62537.99元没有偿还。
另查：任圩支行为淮北农村商业银行的分支机构，根据淮北农村商业银行的公司章程规定，其下设的支行不具备法人资格，其民事责任由淮北农村商业银行承担。
本院认为，尚矿来与任圩支行签订的借款合同及吴迎春与任圩支行签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同。任圩支行作为出借人已按合同约定履行了向借款人提供借款的义务；尚矿来作为借款人拖欠借款本息不还，属违约行为，理应承担偿还借款本�及逾期还款的违约责任。吴迎春作为借款人的保证人，当借款人不履行还款义务时，应当按保证合同约定承担连带保证责任。吴迎春承担保证责任后，有权向尚矿来追偿。任圩支行作为淮北农村商业银行的分支机构，其民事权利由淮北农村商业银行行使。因此，淮北农村商业银行要求借款人尚矿来偿还借款本金49000元，利息13537.99元，合计62537.99元，2014年1月18日至本判决指定的给付之日止的利息，保证人吴迎春承担连带清偿责任，理由充分，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚矿来于本判决生效后十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，利息13537.99元，合计62537.99元；2014年1月18日至本判决指定的给付之日止的利息仍按原借款合同约定计算。
二、被告吴迎春对上述债务承担连带清偿责任。被告吴迎春承担保证责任后，有权向被告尚矿来追偿。
三、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告尚矿来、吴迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 谭满意
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00210号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陈学云。
被执行人：方治国。
被执行人：翟良心。
被执行人：钱立高。
本院在执行（2013）黄民二初字第00206号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈学云、方治国、翟良心、钱立高银行存款人民币51696.38元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 王甜甜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1374号
罪犯扎朵，男，1963年7月21日出生，拉祜族，文盲，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族人民法院于2011年6月24日作出了（2011）孟刑初字第32号刑事判决书，以被告人扎朵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月24日起至2025年7月23日止），并处罚金人民币6000元。被告人扎朵服判，判决发生法律效力。2011年7月13日，罪犯扎朵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯扎朵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1438号刑事裁定，对罪犯扎朵减刑3个月（刑期至2025年4月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1372号减刑建议书，提请本院对罪犯扎朵减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯扎朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎朵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯扎朵的表扬审批表、超分记录和罪犯扎朵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯扎朵应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币6000元，罪犯扎朵无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯扎朵（系病犯）在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯扎朵在考核周期，获记表扬2个，可以减刑九个月。罪犯扎朵无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯扎朵减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初604号
原告：申某，男，1979年6月2日出生，满族，凤城烟草专卖职工。住凤城市凤凰城办事处香铺委*组。
委托代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，1968年7月29日出生，满族，无业，住凤城市苏华苑小区。
被告：王某某，女，1970年8月12日出生，满族，无业住址同上。
原告申某诉被告潘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某委托代理人高光到庭参加了诉讼，被告潘某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告潘某某及凤城市凤凰城经济管理区亨达金店共同向原告借款20万元，约定月息三分。原告通过中国建设银行以转账的方式支付给被告，借款后，被告按约支付了利息。现原告多次催要借款及2016年4月后的利息，被告至今未还。被告王某某于2016年将凤城市凤凰城经济管理区亨达金店注销，故原告依法诉至人民法院，请求判令被告偿还借款20万元，并承担自2016年4月1日起至还款之日止的借款利息（按月息2分计算）。
被告潘某某、王某某未答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告潘某某向原告申某借款20万元，被告于借款当日为原告出具借据一份。原告于2015年4月2日，通过银行转账的方式将所借的款项汇入被告潘某某账户，同时加盖凤城市凤凰城经济管理区亨达金店公章。约定借款月利率为30‰。被告支付利息至2016年3月。凤城市凤凰城经济管理区亨达金店已经于2016年5月9日注销。后经原告催要无果，原告诉本院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息（按20‰计算），并承担本案的诉讼费。
本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述、借据一份等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：被告潘某某及凤城市凤凰城经济管理区亨达金店共同为原告申某出具的借据，系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关禁止性法律规定，双方借贷关系依法成立并有效。对原告提举的由被告潘某某、凤城市凤凰城经济管理区亨达金店于2015年4月1日出具的借据，虽然对借款利率作出约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超过年利率36%，超过部分约定无效。由于双方约定的利率标准明显高于现行法律规定的保证，对高出标准部分，本院不予支持。原告请求按月利率20‰计算利息，符合法律规定，应予照准。关于凤城市凤凰城经济管理区亨达金店的诉讼主体问题，工商登记信息显示凤城市凤凰城经济管理区亨达金店是依法登记的个体工商户，其经营者为被告王某某，该金店已经于2016年5月9日注销，因此，被告王某某可以作为本案被告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某、王某某于本判决生效后十五日内，偿还原告申某借款20万元，并自2016年4月1日起至还款之日止，以借款本金为基数，按照月利率20‰计付利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告潘某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 刘锦英
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴金霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初164号
原告：中山市阿伦大卫鞋业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：许铁辉，总经理。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被告：安徽金鹰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李培，董事长。
委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：徐祥，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：安徽金鹰商贸有限公司大东门店，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：范毅，总经理。
委托代理人：童助旭，安徽巢阳�师事务所律师。
委托代理人：徐祥，安徽巢阳律师事务所律师。
本院在审理原告中山市阿伦大卫鞋业有限公司诉被告安徽金鹰商贸有限公司、安徽金鹰商贸有限公司大东门店联营合同纠纷一案，原告中山市阿伦大卫鞋业有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市阿伦大卫鞋业有限公司提出的撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中山市阿伦大卫鞋业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中山市阿伦大卫鞋业有限公司负担。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 文晓玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 叶 蓓
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执875号
申请执行人龙南县农村信用合作联社，地址龙南县。
被执行人谢京华，男，1981年6月17日生，住龙南县。
本院于2016年10月20日立案执行龙南县农村信用合作联社申请谢京华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年龙民二初字第00471号民事判决书,现因被执行人谢京华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执875号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年四月十八日
书记员 ： 杨 丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执875号申请执行人龙南县农村信用合作联社，地址龙南县。被执行人谢京华，男，1981年6月17日生，住龙南县。本院于2016年10月20日立案执行龙南县农村信用合作联社申请谢京华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年龙民二初字第00471号民事判决书,现因被执行人谢京华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执875号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年四月十八日书记员 ： 杨 丽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3466号
原告：任学成，男，1969年4月28日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：李军，男，1960年10月1日出生，汉族，现住桓台县。
被告：于涛，男，1971年8月16日出生，汉族，现住桓台县。
被告：刘旭东，男，1974年3月3日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：付营，桓台海川法律服务所法律工作者。
原告任学成与被告于涛、被告刘旭东租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学成的委托诉讼代理人李军、被告刘旭东的委托诉讼代理人付营到庭参加了诉讼，被告于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学成向本院提出诉讼请求：一、判令被告于涛偿还欠款93000元并赔偿经济损失3990元合计96990元，被告刘旭东负连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月14日至10月5日期间，被告于涛、被告刘旭东租用原告吊车（70T）吊装，双方约定月租金45000元，吊装费总计123000元，吊装期间，被告给付原告承兑汇票10000元，后给付原告现金20000元。被告刘旭东为原告出具证明一份，剩余欠款93000元未还。经原告催要，2016年2月6日，被告于涛为原告出具欠条一份。截至目前，该欠款未付，给原告造成损失，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告于涛未作答辩。
被告刘旭东辩称：其只是为原告出具证明一份，该证明不能证实其与原告存在债权债务关系，其不应承担租赁费的偿还责任。被告于涛为原告出具欠条一份，该欠条足以证明原告与被告于涛之间存在债权债务关系，请求依法驳回原告对被告刘旭东的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，被告刘旭东为原告出具证明一份，载明：“证明今用70T吊车时间（2012年7月14号至2012年10月5号）在龙口万鑫工地吊装。刘旭东2012年10月6号”。
2016年2月6日，被告于涛为原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条今欠任学成工程款玖万叁仟元整￥93000.00元于涛2016.2.6（注：2012年7月14号至2012年10月5号使用70T吊车）”。
以上事实，由原告提交的证明、欠条各一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：从被告于涛为原告出具的欠条看，其准确记载了欠款数额、欠款事由及涉案债务的权利义务主体，对该欠条证据本院予以采信。被告于涛在欠条中虽书写为欠原告工程款，但该款实为被告于涛租用原告吊车所产生的租金费用，现原告主张被告于涛支付租金93000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张被告于涛赔偿经济损失3990元，其计算办法系以93000元为基数，自2016年2月7日至2016年9月7日，按日万分之二点一计算，本院认为，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为2943.84元，原告该项诉求中的超出部分本院不予支持。
原告主张被告刘旭东对涉案债务承担连带责任，本院认为，从欠条内容看，欠款人系于涛而非刘旭东，被告刘旭东为原告出具的证明仅表明在龙口万鑫工地用70T吊车吊装的起止时间为2012年7月14号至2012年10月5号，该证明不是刘旭东承担涉案债务的意思表示。故，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于涛支付原告任学成租金93000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于涛赔偿原告任学成经济损失2943.84元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告任学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取计1113元，由原告任学成负担14元，被告于涛负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁红翠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第506号
原告大通信用社
被告王柏志
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告王柏志借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初484号
原告：阳西县织篢镇仓新村马岭经济合作社，住所地：广东省阳西县织篢镇仓新村委会马岭场村。
法定代表人：陈大朋，该社社长。
委托诉讼代理人：陈日芬，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈荣聪（又名陈荣冲），男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：叶万发，女，1984年I0月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县织篢镇仓新村马岭经济合作社（以下简称马岭经济合作社）与被告陈荣聪、叶万发物权保护纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马岭经济合作社的法定代表人陈大朋及其委托诉讼代理人陈日芬，被告陈荣聪到庭参加诉讼；被告叶万发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马岭经济合作社诉称，原告村场原为阳西××××镇岑村村委会樟木坑村，1976年因国家需要在樟木坑村建造水库，原告响应党和国家的号召，搬迁至仓新村委会猪仔岭定居，后组建为马岭场村。为保障原告的合法权益，阳西××××镇人民政府作出决定取消原告与樟木坑村的隶属关系，设为隶属于仓新村委会。1989年lO月10日，阳西××××镇人民政府又同意原织篢区仓新乡、原织篢区东村乡、原织篢区公所水管会三方于1986年11月5日共同签订的《迁安协议书》，将猪仔岭、马岭、鹤岭及部分农田划归原告所有。自阳西××××镇人民政府将上述山岭及农田划归原告所有后，原告村民自此就在上述山岭及农田日夜辛勤地劳动耕作着，并祖辈相传。2006年，被告未经原告允许就在原告猪仔岭山脚下占用原告土地80平方米建造房屋，不仅如此，被告还在其所建房屋的周围占用原告约1亩土地种植果树及其他农作物。为此，原告曾多次阻止其违章建房行为，但被告却执意强行违建。为避免矛盾激化，原告曾多次提请村委会及镇人民政府协调解决，甚至到上级政府有关部门上访，但至今仍未解决。被告占用原告土地整整10年，造成原告经济损失约100000元。综上所述，请求判令：一、被告拆除在原告土地建造的房屋和砍除在原告土地种植的树木，停止侵害，恢复土地原状，将土地返还给原告；二、被告赔偿因侵占原告土地而造成原告的经济损失100000元。
被告陈荣聪辩称，我建房的土地叫葵扇岭，不叫猪仔岭。葵扇岭的土地权属属于新屋地村，不属于原告马岭场村。我在我水田旁边的岭地种植芒果树、荔枝树，该土地权属也不属于原告马岭场村。原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶万发不作答辩。
经审理查明，1976年，因建设樟木坑水库需要，原告从原址岑村管理区（今岑村村委会）樟木坑搬迁到仓新管理区（今仓新村委会）猪仔岭。1989年10月10日，阳西××××镇人民政府作出一份《关于建立马岭场村与仓新管理区办事处隶属关系的决定》：“马岭场村，位于仓新管理区猪仔岭，总面积340亩，其中村址60亩，山岭130亩，耕地及其它土地150亩，村民31户，共109人；其中男性66人，女性43人，男女劳动力62人。该村组建于1976年，原址岑村管理区樟木坑，1976年因建樟木坑水库之需要搬迁到仓新管理区猪仔岭后，与岑村管理区办事处的隶属关系实际已消除。为更好地组织该村开展生产和建设，保障该村公民的合法权益，帮助该村公民履行义务，经研究决定：一、取消樟木坑村与岑村管理区办事处的隶属关系，樟木坑村搬迁到仓新管理区猪仔岭后组建的马岭场村，隶属仓新管理区办事处；二、同意原织篢区仓新乡、原织篢区东村乡、原织篢区公所水管会于1986年11月5日共同签订的《迁安协议书》对马岭场村界址的确定，即：1、猪仔岭（现马岭场村址）60亩，东至仓新仓面村田边为界，西至大窝口坑尾仔田边为界，南至马岭场田边为界，北至仓新大窝口村田边为界……；三、猪仔岭60亩，马岭50亩，鹤岭80亩，耕地和其它土地150亩及此范围内的地物、地表、地底资源，均为马岭场村集体所有，任何单位和个人不许侵犯（法律规定为国家所有的除外）……”等内容。
被告陈荣聪、叶万发是阳西××××镇仓新村委会新屋地村村民。2015年间，被告陈荣聪、叶万发在猪仔岭土地上建造房屋，用地面积约80平方米。原告认为被告陈荣聪、叶万发建房的土地属于原告集体所有的猪仔岭土地的范围，阻止被告施工，并向相关部门反映情况。在阳西县××镇××信访××中心及××县××山林土地纠纷办公室调处期间，阳西××××镇综治信访维稳中心、阳西县调处山林土地纠纷办公室均确认被告陈荣聪、叶万发建房的80平方米土地位于猪仔岭范围内，责令被告退还土地给马岭场村集体。
被告陈荣聪、叶万发认为其建房的80平方米土地属于仓新村委会新屋地村集体的土地，不属原告集体的土地，而不肯退还土地给原告。原告于2017年3月9日向本院提起诉讼。
另查明，1990年，被告陈荣聪的父母在被告建房的80平方米土地的附近还建造一座一层的房屋，并在房屋的周围种植一些果树。原告对被告陈荣聪、叶万发提起侵权诉讼时，同时主张被告父母于1990年建房及种植果树的土地也属于原告集体的土地，也请求被告退还该土地。阳西××××镇综治信访维稳中心、阳西县调处山林土地纠纷办公室在调处原告马岭经济合作社与被告陈荣聪、叶万发土地纠纷期间，并未对上述土地权属作出处理意见。
在诉讼中，原告主张因被告的侵占建房土地行为造成其经济损失100000元，但对该主张未能提交证据予以证明。
本院认为，被告陈荣聪、叶万发于2015年建房时占用的80平方米土地属于猪仔岭的范围，该土地属于原告马岭经济合作社集体的土地。原告请求被告陈荣聪、叶万发拆除建造在占用80平方米土地上的房屋，停止侵害，恢复土地原状，返还占用土地，本院应予支持。至于被告陈荣聪父母于1990年建房用地及种植果树范围的土地权属，阳西××××镇综治信访维稳中心、阳西县调处山林土地纠纷办公室在调处原告马岭经济合作社与被告陈荣聪、叶万发土地纠纷期间，并未对上述土地权属作出处理意见，原告也未能提交证据证明该土地属于其村民集体所有，故原告主张被告侵犯该土地权属并请求返还该土地，证据不足，本院不予支持。原告主张被告陈荣聪、叶万发占用其集体土地建房，造成其经济损失100000元，也未能提交证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈荣聪、叶万发应在本判决发生法律效力之日起三十日内，自行拆除其于2015年建造在阳西县织篢镇仓新村委会猪仔岭80平方米土地上的房屋，停止侵害，恢复土地原状，并将占用的80平方米土地返还给原告阳西县织篢镇仓新村马岭经济合作社；
二、驳回原告阳西县织篢镇仓新村马岭经济合作社的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告阳西县织篢镇仓新村马岭经济合作社已预交1150元），由原告阳西县织篢镇仓新村马岭经济合作社负担2200元，被告陈荣聪、叶万发负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 凌明珠
人民陪审员 许水仙
二〇一七年九月八日
书 记 员 岑 嫦
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁05行终35号
上诉人（原审原告）郭小宏，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人曹昀，男，乡长。
委托代理人肖进明，男，海原县树台乡人民政府武装部长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人田应福，男，树台乡人民政府树台乡司法所所长，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府树台村民委员会，住所地：海原县树台乡街道。
法定代表人锁建国，男，村监会主任。
上诉人郭小宏与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府村民委员会土地行政征用一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第29号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人郭小宏于2016年10月14日以与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府树台村民委员会庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为：上诉人郭小宏申请撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭小宏撤回上诉；
二、准许上诉人郭小宏撤回一审起诉；
三、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第29号行政判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭小宏负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭小宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁05行终35号
上诉人（原审原告）郭小宏，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区海原县树台乡街道。
法定代表人曹昀，男，乡长。
委托代理人肖进明，男，生于1974年5月5日，回族，海原县树台乡人民政府武装部长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人田应福，男，生于1966年7月20日，回族，树台乡人民政府树台乡司法所所长，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府树台村民委员会，住所地：海原县树台乡街道。
法定代表人锁建国，男，村监会主任。
上诉人郭小宏与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府村民委员会土地行政征用一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第29号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人郭小宏于2016年10月14日以与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府树台村民委员会庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为：上诉人郭小宏申请撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭小宏撤回上诉；
二、准许上诉人郭小宏撤回一审起诉；
三、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第29号行政判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭小宏负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭小宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯岳花
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁05行终35号上诉人（原审原告）郭小宏，男，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人曹昀，男，乡长。委托代理人肖进明，男，海原县树台乡人民政府武装部长，代理权限为特别授权代理。委托代理人田应福，男，树台乡人民政府树台乡司法所所长，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府树台村民委员会，住所地：海原县树台乡街道。法定代表人锁建国，男，村监会主任。上诉人郭小宏与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府村民委员会土地行政征用一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第29号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人郭小宏于2016年10月14日以与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府树台村民委员会庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院经审查认为：上诉人郭小宏申请撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人郭小宏撤回上诉；二、准许上诉人郭小宏撤回一审起诉；三、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第29号行政判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭小宏负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭小宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李明琮审 判 员  李 娟代理审判员  刘丽娜二〇一六年十月十七日书 记 员  冯岳花本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁05行终35号上诉人（原审原告）郭小宏，男，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区海原县树台乡街道。法定代表人曹昀，男，乡长。委托代理人肖进明，男，生于1974年5月5日，回族，海原县树台乡人民政府武装部长，代理权限为特别授权代理。委托代理人田应福，男，生于1966年7月20日，回族，树台乡人民政府树台乡司法所所长，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府树台村民委员会，住所地：海原县树台乡街道。法定代表人锁建国，男，村监会主任。上诉人郭小宏与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府村民委员会土地行政征用一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第29号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人郭小宏于2016年10月14日以与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府树台村民委员会庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院经审查认为：上诉人郭小宏申请撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人郭小宏撤回上诉；二、准许上诉人郭小宏撤回一审起诉；三、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第29号行政判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭小宏负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭小宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李明琮审 判 员  李 娟代理审判员  刘丽娜二〇一六年十月十七日书 记 员  冯岳花
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第00016号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某某于2013年8月12日凌晨，在如东县岔河镇龙珠花苑＊号楼东侧楼梯口，将被害人陈某停放该处的一辆车牌号为苏F620**的雅马哈牌二轮摩托车窃走。后以人民币300元的价格销赃给唐某某。经如东县价格认证中心鉴证，涉案摩托车价值人民币3880元。案发后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，赃物已被扣押并发还给被害人。
起诉指控的证据有，被害人的陈述、被告人的供述以及证人证言。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人张某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张某某对被指控的犯罪未提出异议。
经审理查明，被告人张某某于2013年8月12日凌晨，在如东县岔河镇龙珠花苑＊号楼东侧楼梯口，将被害人陈某停放该处的一辆车牌号为苏F620**的雅马哈牌二轮摩托车窃走。后以人民币300元的价格销赃给唐某某。经如东县价格认证中心鉴证，涉案摩托车价值人民币3880元。
案发后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，赃物已被扣押并发还给被害人，被告人张某某退出了非法所得300元。
另查明，被告人张某某罹患心境障碍，案发时处于缓解状态。经司法鉴定，被告人张某某在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录；证人张某、唐某某的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人张某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
人民陪审员 顾一平
人民陪审员 孙九梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审687号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人孙茂友，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对孙茂友土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第582号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人孙茂友未经批准，擅自占用兰陵县兰陵镇作字沟南村土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年8月15日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第582号行政处罚决定书，决定对被申请人孙茂友作如下处罚：一、责令你退还非法占用的881平方米土地；二、限你在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的881平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对你非法占用881平方米建钢结构厂棚的行为，处以26430元的罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第582号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第582号行政处罚决定中第一、二项由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第582号行政处罚决定中第三项确定的罚款26430元及加处罚款（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 秦纪敏
二〇一六年六月三日
书记员 王兴连
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审687号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人孙茂友，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对孙茂友土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第582号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人孙茂友未经批准，擅自占用兰陵县兰陵镇作字沟南村土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年8月15日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第582号行政处罚决定书，决定对被申请人孙茂友作如下处罚：一、责令你退还非法占用的881平方米土地；二、限你在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的881平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对你非法占用881平方米建钢结构厂棚的行为，处以26430元的罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第582号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第582号行政处罚决定中第一、二项由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第582号行政处罚决定中第三项确定的罚款26430元及加处罚款（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 秦纪敏
二〇一六年六月三日
书记员 王兴连
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1987号
原告张文荣，男，1954年1月18日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告张建国，男，1954年4月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告王建新，男，1986年10月5日生，汉族，现住临河区。
委托代理人王翠兰，女，汉族，1969年2月1日出生，住磴口县，系被告的姑姑。
原告张文荣、张建国诉被告王建新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告张文荣、张建国，被告王建新的委托代理人王翠兰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告王建新向富源小区业主委员会缴清2015年8月21日至2016年8月20日所拖欠的物业服务费472.00元；2、由被告王建新承担本案诉讼费用及造成的其他费用。事实和理由：被告王建新系磴口县富源小区2号楼2单元501室的业主，在2015年8月21日至2016年8月20日期间未按时缴纳物业费，被告的行为损害了全体业主的共同利益，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告向富源小区业主委员会缴清2015年8月21日至2016年8月20日所拖欠的物业服务费472.00元，并被告王建新承担本案诉讼费用及造成的其他费用。
原告为证明自己的主张，当庭出示的证据有：2014年8月18日富源小区业主大会记录一份，证明原告向被告收取物业费的依据。
被告王建新辩称：富源小区的物业服务管理混乱，物业人员没有出示合法证件，也没有公示管理条款；原告出示的业主签字不属实，大多数人没有参加也不知情；原告违背全小区业主的意愿，把小区的绿化地变成私有财产，还进行变卖，侵害了群体所有的利益；小区多单元楼道门损坏不修，房顶多处漏雨失修。
被告王建新未向法庭提供任何证据。
原告出示的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：磴口县富源小区由业主委员会进行自主管理，2014年8月18日，富源小区召开业主大会，会议内容为解决富源小区无人管理的问题，会议记录载明聘请张文荣和张建国为业主代表，小区住宅物业费用为每平米4元/年等十一项内容。业主大会召开后，富源小区业主委员会按照会议记录的事项，对小区进行物业管理，向小区业主提供了卫生清扫、夜勤值班、公共设施维护等相关物业服务，物业费按照每平米4元/年收取。
另查明，被告王建新在2015年8月21日至2016年8月20日期间系富源小区2号楼2单元501室的业主，房屋面积117.96㎡，被告王建新至今未缴纳过该期间的物业费。
上述事实，有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：本案中，原被告双方建立了事实上的物业服务合同关系，被告在享受业主权利的同时也必须履行业主义务，被告拒绝缴纳物业管理费用是错误的。原告请求被告支付2015年8月21日至2016年8月20日物业费472元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付其他费用的诉讼请求，未提供证据佐证，本院不予支持。被告的答辩理由未提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王建新于本判决生效后五日内给付原告张文荣、张建国2015年8月21日至2016年8月20日的物业服务费472元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张文荣、张建国其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 胡 丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王鸿宇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2900号
罪犯ＸＸ全，男，1983年7月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年9月5日作出（2012）云罗法刑初字第173号刑事判决，以被告人ＸＸ全犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ全在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯ＸＸ全在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ全予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3617号
原告陈曦。
委托代理人霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告贾耀成。
被告陈惠英。
原告陈曦与被告贾耀成、陈惠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告陈曦及其委托代理人霍向军到庭参加了诉讼，被告贾耀成、陈惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曦诉称，1999年1月13日，原告与二被告签订《房屋买卖协议书》并办理了公证，约定原告购买被告位于武侯区***的房屋一套（建筑面积56.46平方米），合同价款126000元。原告已于合同签订前向被告付清了购房款，但被告一直未配合原告方办理过户手续。故，诉请判令确认双方签订的房屋买卖协议合法有效，被告协助原告办理房屋过户手续。
被告贾耀成、陈惠英未作答辩。
经审理查明，1999年1月13日，原告与被告贾耀成、陈惠英签订《房屋买卖协议书》，其中被告贾耀成作为卖方，其姓名备注为“贾耀（跃）成”。协议约定，被告夫妻自愿将成都市武侯区***混合结构房屋，计56.46平方米，以总价款126000元出售给原告，原告已于1998年9月12日一次性付清了房价款，被告交付了房屋及有关手续。被告应无条件积极协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续，所需的有关税、费由原告承担。当日，双方就签订的《房屋买卖协议书》办理了公证，但被告一直未配合原告办理房屋过户手续。
另查明，案涉房屋于1994年12月14日至今仍登记在“贾跃成”名下，登记原因系“拆迁安置购买”。在“贾跃成”与拆迁单位四川省人民代表大会常务委员会办公室签订的《房屋拆迁购买安置住房合同书》中，被拆迁人签字处系加盖的“贾跃成”私章，无“贾跃成”的其他身份信息，拆迁安置的房屋与涉案房屋信息一致。
2015年12月4日，成都武侯区公证处出具《补正公证书》，将买、卖双方的身份证号进行了补正，公证处留存的贾耀成和陈惠英身份证上载明的住址均为“成都市武侯区***”。
2016年7月25日，成都市武侯区跳伞塔街道棕北社区居民委员会出具《居住证明》，载明“陈曦自1999年1月13日入住成都市***至今”。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、缴款书、《房屋租赁合同》、《居住证明》、《补正公证书》、房屋信息摘要及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告与被告贾耀成、陈惠英签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。本案争议主要焦点在于被告贾耀成与涉案房屋登记姓名“贾跃成”是否系同一人。涉案房屋系拆迁安置房，房产信息登记于1994年，该时期有关房产信息的登记制度尚不完善，除登记业主为“贾跃成”外，未登记业主的其他身份信息。根据本院查明的事实，拆迁安置协议载明的安置房屋信息与本案交易的房屋信息完全一致，在双方当事人办理《房屋买卖协议书》公证时，被告贾耀成、陈惠英提交的留档身份证复印件上，其二人的住址信息也与涉案房屋信息一致，其中卖方姓名也备注为“贾耀（跃）成”，足以说明双方在交易时清楚被告贾耀成有曾用名“贾跃成”的情况。双方自1999年签订协议至今，涉案房屋长期一直由原告居住，并无他人提出异议。因此，应当认定被告贾耀成与涉案房屋登记姓名“贾跃成”系同一人。
根据上述，登记在“贾跃成”名下的房屋系案涉《房屋买卖协议书》的标的房屋，“贾跃成”系被告贾耀成的曾用名，因此被告贾耀成、陈惠英应当按照《房屋买卖协议书》约定，协助原告办理将登记在“贾跃成”名下的房屋产权变更登记至原告名下。故，原告诉请确认《房屋买卖协议书》合法有效，要求二被告方配合办理房屋过户手续的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈曦与被告贾耀（跃）成、陈惠英于1999年1月13日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；
二、被告贾耀（跃）成、陈惠英于本判决生效之日起三十日内协助原告陈曦办理武侯区***房屋（建筑面积56.46平方米，权***）的过户手续，过户费用由原告陈曦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费560元，共计3380元，由被告贾耀（跃）成、陈曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 潘 芳
人民陪审员 韦 强
二〇一六年七月三十日
书 记 员 冯小敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddb61174-4905-4e5e-ba87-670614c5c534&imgId=ZGRiNjExNzQtNDkwNS00ZTVlLWJhODctNjcwNjE0YzVjNTM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2134号
原告：申兴君，男，朝鲜族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：李世博，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：赵晶，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：赵晓丽，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告申兴君与被告李世博、赵晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告申兴君于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申兴君撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由申兴君负担。
审判员 栾海涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2134号原告：申兴君，男，朝鲜族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：李世博，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：赵晶，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：赵晓丽，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告申兴君与被告李世博、赵晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告申兴君于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申兴君撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由申兴君负担。审判员  栾海涛二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 含附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3482号
原告:韩改五，男，1970年5月20日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。
被告:中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
被告：常瑞飞，男，汉族，1988年01月30日出生，住登封市。
原告韩改五与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、常瑞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告韩改五于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩改五申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩改五撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告韩改五负担。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年四月五日
书 记 员 张根生
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执373号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人黄启密，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00917号，依法向被执行人黄启密发出执行通知书，责令被执行人黄启密履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄启密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄启密（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币539253.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵淑利
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1660号
申请执行人：李胜祯。
申请执行人：李胜娥。
被执行人：周子彬。
本院在执行申请执行人李胜祯、李胜娥与被执行人周子彬机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一初字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李胜祯、李胜娥于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人周子彬履行给付申请执行人李胜祯医疗费、护理费等共121438元的义务，履行给付申请执行人李胜娥医疗费、护理费等共156692元以及诉讼费13540元的义务。
本院在执行中查明，被执行人周子彬无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人周子彬无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 石
审判员 许文彬
审判员 高冬梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1660号申请执行人：李胜祯。申请执行人：李胜娥。被执行人：周子彬。本院在执行申请执行人李胜祯、李胜娥与被执行人周子彬机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一初字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李胜祯、李胜娥于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人周子彬履行给付申请执行人李胜祯医疗费、护理费等共121438元的义务，履行给付申请执行人李胜娥医疗费、护理费等共156692元以及诉讼费13540元的义务。本院在执行中查明，被执行人周子彬无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人周子彬无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 石审判员 许文彬审判员 高冬梅二〇一六年十月二十一日书记员 徐海昌
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初279号
原告李钦，男，汉族，株洲县人，自由职业。
委托代理人唐雯，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴炯，男，汉族，株洲县人，自由职业。
原告李钦与被告吴炯买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李钦的委托代理人唐雯到庭参加诉讼。被告吴炯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李钦诉称：原、被告从2011年开始发生业务往来。被告多次在原告处购买水泥，双方未签订书面合同。原告每次按约定供应水泥，但被告未及时支付货款。经原告催收，被告于2013年1月24日、1月28日分别出具两张欠条至今仍欠原告水泥款32006元。原告多次催促被告还款，被告一直推拖。现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还拖欠原告的水泥款32006元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告李钦为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据予以证实：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告公民信息全项查询，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、欠条，拟证明被告拖欠原告货款事实。
被告吴炯未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
对原告李钦提交的证据1、2、3，本院经审查后认为，以上证据三份证据均符合证据属性，本院予以采信；
经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
原告李钦与被告吴炯从2011年开始发生业务往来。被告多次在原告处购买水泥，双方未签订书面买卖合同。原告每次按约定供应了水泥，但被告吴炯未及时支付货款。经原告催收，被告于2013年1月24日向原告出具内容为“今吴炯欠李钦人民币贰万陆仟捌佰叁拾陆元整（26836.00）。到2013.1.24号之前一切欠条作废。以上是实。欠款人吴炯2013.1.24”的欠条一张、于2013年1月28日向原告出具内容为“今吴炯欠李钦人民币伍仟壹佰柒拾元整（5170.00）是实。吴炯2013.1.28”的欠条一张。原告多次催收未果，遂诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：本案的案由系买卖合同纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告支付余欠货款32006元的认定及承担。本院经审查认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但有被告出具的欠条予以证实，双方之间形成了事实上买卖合同关系，债权债务关系明确，依法受法律保护。原告依据欠条起诉被告，于法有据，故原告诉请被告支付余欠货款32006元理由成立，本院予以支持。
被告吴炯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴炯在本判决生效之日起十日内向原告李钦支付货款人民币32006元
本案受理费600元，减半收取300元，由被告吴炯承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 盛文武
二〇一六年四月十四日
书记员 胡姣姣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申51号
再审申请人（原审原告）：陈阔，男，满族，1991年7月23日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：永清县星宸房地产开发有限公司。住所地：河北省永清县武隆路****号。
法定代表人：闫博，该公司执行董事。
再审申请人陈阔因与被申请人永清县星宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈阔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 呼 岩
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初81号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人张鹏云，男，1980年11月27日生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省芮城县X镇X村，现住芮城县X小区X号楼X单元X室，亚宝药业公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月1日被芮城县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕48号起诉书，指控被告人张鹏云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人张鹏云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日15时许，被告人张鹏云与被害人吕某某在县城“金苑”小区门口因超车问题发生争执，被张某某拉开后，被告人张鹏云与张某某驾车来到“金茂城”小区8号楼前，吕某某也驾车追张鹏云到该楼前。随后，吕某某从其出租车后备箱内取出一瓶灭火瓶朝张鹏云右臂打了一下，张某某见状夺走吕某某手中的灭火器后，张鹏云和吕某某又相互争吵，继而发生厮打，被告人张鹏云用拳头朝吕某某头部、脸部殴打数下，致吕某某鼻部受伤。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某某鼻部所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人张鹏云已赔偿被害人吕某某各项损失58000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、协议书、谅解书等；证人张某某的证言；被害人吕某某的陈述；被告人张鹏云的供述与辩解；芮城县公安司法检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张鹏云因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以惩处。
被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人各种损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张鹏云犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永生
审 判 员 张中让
人民陪审员 张治兵
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李耀荣
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢104号
申请执行人李书志，男，汉族，住所地许昌市
被执行人许昌市新光物资贸易有限公司，地址许昌市光明路。
李书志与许昌市新光物资贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2012年8月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌市新光物资贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李书志于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许昌市新光物资贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李书志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌市新光物资贸易有限公司新的财产线索，申请执行人李书志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十一月八日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1769号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：朱庆林，男，1977年10月26日生，汉族，住句容市。（未到庭）
被告：曹丹丹，女，1990年10月5日生，汉族，住句容市。
原告刘广东与被告朱庆林、曹丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告朱庆林、曹丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金77190元；2、两被告共同支付逾期付款利息，从2014年4月22日起按年利率24%的标准计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告朱庆林签订《借款协议》，约定由原告向被告朱庆林出借15万元，被告曹丹丹签订共同还款承诺书。合同到期后，被告尚欠借款本金77190元。
两被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告朱庆林签订《借款协议》一份，约定被告朱庆林向原告借款15万元，借款期限为10个月，被告朱庆林应自2014年2月21日起至2014年11月21日止，每月21日还款本息合计16500元（折算为年利率12%）。被告曹丹丹向原告出具了共同还款承诺书，自愿为被告朱庆林的上述借款承担共同还款责任。当日，原告向被告朱庆林的银行账户转款12.3万元。
2014年2月至4月，被告朱庆林于每月21日还款1.65万元，尚欠借款本金77190元，两被告至今尚未归还。
上述事实有原告提供的借款协议、共同还款承诺书、农业银行转账回单及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告朱庆林出借12.3万元，应当将该金额认定为借款本金。原告向被告朱庆林出借款项后，被告朱庆林应当依约归还借款。被告曹丹丹自愿对被告朱庆林的借款承担共同还款责任，本院予以认可。原告刘广东要求两被告归还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照借款协议的约定，被告朱庆林未按照协议约定未归还本金和利息，原告有权要求被告朱庆林归还借款本金并承担违约责任，原告与被告朱庆林之间签订的借款协议约定了利息、逾期罚息、违约金等诸多项目，其计算的总额应按年利息24%为限，超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆林、曹丹丹于本判决生效后十日内共同归还原告刘广东借款77190元及利息（自2014年4月22日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元、公告费600元，合计2330元，由两被告共同负担。此款原告已全部预交，故两被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 余 波
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 何永慧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢155号
申请执行人周志辉。
被执行人赵福坤。
申请执行人周志辉与被执行人赵福坤人格权纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）东民初字第01705号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于法定时间内向本院申请恢复执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，按调解书确定被执行人应给付申请执行人欠款及利息和案件受理费共16009元，现被执行人分期共给付申请执行人16090元，现迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第01705号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年十一月七日
书记员 孙美艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第1921号
原告凌某某。
委托代理人朱某、高某某。
被告楼某某。
被告孟某某。
原告凌某某诉被告楼某某、孟某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2011
年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人高某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告凌某某诉称：2010年7月6日，楼某某向原告借款13
万元，约定借款期限至同年10月6日，由孟某某提供连带责任
保证，保证期限至还清时止。借款到期后，经原告多次催讨，
两被告均未履行还款义务。现起诉要求：1、楼某某返还原告
借款13万元，并支付自2010年10月7日起至实际付清之日止按
日万分之二点一计算的逾期利息；2、孟某某承担连带责任。
在庭审中，原告将逾期利息请求中的计息期间变更为自2010年
10月7日起至判决确定的履行之日止。
两被告均未作答辩。
原告凌某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了两被告于2010年7月6日向原告出具的担保借条一份。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：凌某某与楼某某之间的民间借贷关系以及凌
某某与孟某某之间的保证合同关系成立且合法有效。楼某某未
按约还款，孟某某未履行保证义务，均应承担相应的民事责任
。原告在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许
。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保
法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、楼某某在本判决生效后10日内返还凌某某借款13万
元，并支付该款自2010年10月7日至本判决确定的履行之日按
日万之二点一计算的逾期利息；
二、孟某某对上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由楼某某负担，并在本判决生效后1
0日内直接支付给凌某某，孟某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费3040元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 高友根
人民陪审员 徐校琪
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 郑洪良
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保144号
原告：张丽丽。
被告：卢艳华。
被告：延吉市延旭粮食贸易有限公司。
法定代表人：卢艳华。
原告张丽丽与被告卢艳华、延吉市延旭粮食贸易有限公司之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的设备，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告卢艳华、延吉市延旭粮食贸易有限公司名下设备，查封期限为两年。
二、冻结担保人张丽丽名下的房屋产籍手续。（与刘春山共有）
冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年七月五日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保144号原告：张丽丽。被告：卢艳华。被告：延吉市延旭粮食贸易有限公司。法定代表人：卢艳华。原告张丽丽与被告卢艳华、延吉市延旭粮食贸易有限公司之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的设备，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封被告卢艳华、延吉市延旭粮食贸易有限公司名下设备，查封期限为两年。二、冻结担保人张丽丽名下的房屋产籍手续。（与刘春山共有）冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年七月五日书记员  王路
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执307号
申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余某某，系该公司董事长。
委托代理人薛某某，系该行工作人员。
被执行人高某某。
被执行人王某某。
申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人高某某、王某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，经查该案二被执行人已提起上诉，安康市中级人民法院已受理，一审判决书尚未生效。
本院认为，生效判决是当事人申请执行的法定依据，本案的一审判决书尚未生效，当事人无权向人民法院申请执行。本案已经立案，应当依法予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执307号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一六年十月一日
书记员 董 群
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申581号
周得朝等132人（名单附后）：
你们因诉河南省民政厅其他行政纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行终60号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，你们提起本案诉讼，请求判令河南省民政厅执行中央政策，根据国务院（1965）国内字224号文件，按照河南省2013年在岗职工平均年工资38804元÷12×40%=1293元给你们发放救济待遇，或者为你们办理退休手续，补发一切待遇，而你们提出的这些诉讼请求涉及六十年代精减退职职工的救济问题，属于处理历史遗留问题、落实相关政策的范畴，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回你们的起诉正确，你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二日
附：申诉人名单
贾永建胡万锁刘尊见陈遂欣董炎立武长生张九凡
赵林汉孙根上黄六吉现章黄玉安王书周翟花娃
陈红超宁嫩娃董延西郭秉辰李玉梅武玉周张天顺
王兆民赵爱先刘成西宋月仁尤荣章曹龙朝李老建
尤永生侯中水王春桥吴丙辰王虎龙党同奇杨铁法
韩六保杨灿锁程秀串程九功谷福生郭凤琴陈栓
张世钦党根全王新建石太生李坤杨留现凌武烈
张玉德王景福张学生姜光心宋松叶姜遂堂李锁
姜岳奇王红娃姜从善杨竹欣杨天景钟陈娥杨盼林
杨少轩杨关龙韩发胜潘照奇姜学宗姜存申阴孟月
周红曾谢贯身贾长现梁万绪林留栓梁天顺赵长久
柴石碰张西吾陈菜文刘松举李新年王永兴王书检
姬运保李建忠柴田刘青海李万年王水旺张中才
胡年娃郭二旦张便格王维一张大寿王天德张景便
焦万坡尚金合张龙锁李素珍周得朝韩学敏孙六合
李长乐马均立李书振李重娃韩学斌赵六娃张忠德
付瑞峰刘春德李金风张红伟魏富栓方少从李古堆
付天平何五芳李真有胡素各刘波李玉杰王来喜
刘金玉张育良李廷臣张令张中有何铁栓
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申581号周得朝等132人（名单附后）：你们因诉河南省民政厅其他行政纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行终60号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。本院认为，你们提起本案诉讼，请求判令河南省民政厅执行中央政策，根据国务院（1965）国内字224号文件，按照河南省2013年在岗职工平均年工资38804元÷12×40%=1293元给你们发放救济待遇，或者为你们办理退休手续，补发一切待遇，而你们提出的这些诉讼请求涉及六十年代精减退职职工的救济问题，属于处理历史遗留问题、落实相关政策的范畴，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回你们的起诉正确，你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年八月二日附：申诉人名单贾永建胡万锁刘尊见陈遂欣董炎立武长生张九凡赵林汉孙根上黄六吉现章黄玉安王书周翟花娃陈红超宁嫩娃董延西郭秉辰李玉梅武玉周张天顺王兆民赵爱先刘成西宋月仁尤荣章曹龙朝李老建尤永生侯中水王春桥吴丙辰王虎龙党同奇杨铁法韩六保杨灿锁程秀串程九功谷福生郭凤琴陈栓张世钦党根全王新建石太生李坤杨留现凌武烈张玉德王景福张学生姜光心宋松叶姜遂堂李锁姜岳奇王红娃姜从善杨竹欣杨天景钟陈娥杨盼林杨少轩杨关龙韩发胜潘照奇姜学宗姜存申阴孟月周红曾谢贯身贾长现梁万绪林留栓梁天顺赵长久柴石碰张西吾陈菜文刘松举李新年王永兴王书检姬运保李建忠柴田刘青海李万年王水旺张中才胡年娃郭二旦张便格王维一张大寿王天德张景便焦万坡尚金合张龙锁李素珍周得朝韩学敏孙六合李长乐马均立李书振李重娃韩学斌赵六娃张忠德付瑞峰刘春德李金风张红伟魏富栓方少从李古堆付天平何五芳李真有胡素各刘波李玉杰王来喜刘金玉张育良李廷臣张令张中有何铁栓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年奈法执字第454号
申请执行人邵立国，男，1988年10月20日出生，蒙古族，现住奈曼旗。
被执行人青格乐，男，1978男10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古奈曼旗。
申请执行人邵立国与被执行人青格乐买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第2622号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邵立国向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第2622号民事调解书�行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月一日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年奈法执字第454号
申请执行人邵立国，男，1988年10月20日出生，蒙古族，现住奈曼旗。
被执行人青格乐，男，1978男10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古奈曼旗。
申请执行人邵立国与被执行人青格乐的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第2622号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邵立国向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第2622号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月一日
书 记 员 陶晓龙