云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1617号
原告�芝秀，女，1952年5月20日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告王美聪，男，1981年10月12日生，汉族，初中文化，农民，四川省会理县人，住四川省会理县。
委托代理人宋继荣，云南义海律师事务所律师。特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司。
组织机构代码证号：75970066-X。
法定代表人余吟红，系公司经理。
住所地四川省会理县建设路***号。
委托代理人�泉森，男，汉族，1981年1月11日生，公司员工，住四川省西昌市建设中路2号。身份证号：5134271981********。特别授权代理。
委托代理人刘凯，男，汉族，1990年6月20日生，公司员工，住四川省冕宁县沙坝镇幸福村4组18号。身份证号：5134331990********。特别授权代理。
原告李芝秀诉被告王美聪、中华联合财产保险股份有限公司会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告李芝秀的委托代理人崔如华、被告王美聪的委托代理人宋继荣、被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司的委托代理人劳泉森、刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，被告王美聪驾驶其转向不合格的川WH03**号解放牌轻型仓栅式货车，由撒营盘镇前往皎平渡镇。2时03分，当被告行驶至撒营盘镇石板河岔路口时，遇原告之子张兴良醉酒后驾驶云AHM5**号钱江牌普通二轮摩托车对向驶来，两车临近避让不及前部相撞，造成受害人张兴良现场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，受害人张兴良承担事故的主要责任，被告王美聪承担事故的次要责任。事故发生后，经交警部门调解，原告和被告王美聪于2015年5月9日达成《道路交通事故损害赔偿协议》，协议约定，被告王美聪赔偿原告合计260000元。被告王美聪于协议签订之日赔付了25000元，后来就未再赔付剩余款项。被告王美聪驾驶的川WH03**号解放牌轻型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险。现请求法院判令：1、被告王美聪、被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司共同赔偿原告经济损失235000元；2、前述赔偿款先由被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险范围内承担，不足部分由被告王美聪承担。
被告王美聪辩称，本案是侵权之诉，不是合同之诉，原告要求被告按协议数额赔偿是错误的。原告基于被告王美聪不履行交通事故后达成的赔偿协议而提起侵权诉讼，故应按交通事故赔偿项目计算赔偿数额，并按实际损失进行赔偿。受害人张兴良在此次交通事故中存在重大过错，其应承担主要责任，被告王美聪只应承担40%的赔偿责任。被告王美聪在被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，故应先由被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司在交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险承担赔偿责任，如仍有不足，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。另外，被告王美聪已预付的25000元应计算在总的赔偿数额内。
被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司辩称，1、原告与被告王美聪签订的赔偿协议与本公司没有关系，本公司不受赔偿协议约束；2、原告的各项经济损失应按交通事故的各项标准计算，受害人醉酒驾驶，其自身应承担80%的责任；3、本公司需要在审核被告王美聪是否具有相关的资格资质后，才能判断是否赔付商业第三者责任保险。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、�籍证明一份、居民户口簿一本、云龙乡新合村委会证明一份、受害人张兴良身份证复印件一份，欲证实原告李芝秀、受害人张兴良的身份信息以及原告与受害人的家庭关系，原告为合法的赔偿权利人；
2、道路交通事故认定书、死亡原因证明书、死亡注销证明、火化证复印件，欲证实此次交通事故经交警部门认定，受害人张兴良承担事故的主要责任，被告王美聪承担事故的次要责任、受害人张兴良在交通事故中现场死亡的事实以及被告王美聪驾驶的川WH03**号解放牌轻型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险；
3、道路交通事故损害赔偿协议一份，欲证实原告和被告王美聪达成赔偿协议，由被告王美聪赔偿原告因受害�死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失合计260000元以及被告王美聪在赔偿了25000元后未再赔付的事实；
被告王美聪对原告提交的户籍证明、居民户口簿、云龙乡新合村委会证明、受害人张兴良身份证复印件、道路交通事故认定书、死亡原因证明书、死亡注销证明、火化证复印件等证据均没有异议。被告对于道路交通事故损害赔偿协议不予认可，认为只是双方达成的赔偿协议，原告不能按此赔偿协议要求赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司对原告提交的户籍证明、居民户口簿、云龙乡新合村委会证明、受害人张兴良身份证复印件均没有异议。被告对道路交通事故认定书、死亡原因证明书、死亡注销证明、火化证复印件等证据的真实性、合法性没有异议，但此次事故的直接原因是受害人醉酒驾驶且占道行驶撞上被告王美聪驾驶的车辆，事故原因不是被告王美聪驾驶了转向不合格的车辆，被告王美聪应承担20%的责任，受害人自身应承担80%的责任，而且道路交通事故损害赔偿协议与保险公司无关。
被告王美聪提交了以下证据：
1、被告王美聪的身份证复印件，欲证实被告王美聪的身份信息；
2、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证，欲证实事故车辆川WH03**号解放牌轻型仓栅式货车所有人为被告王美聪以及被告王美聪具有驾驶资格和道路运输资格；
3、道路交通事故认定书复印件，欲证实被告王美聪在本次交通事故中承担次要责任；
4、收条，�证实被告王美聪在交通事故发生后赔偿了原告25000元；
5、检验费收据复印件二份，欲证实被告王美聪支付了检验费4700元；
6、修理费发票复印件，欲证实被告王美聪在事故后修理车辆支付了2150元；
7、保险单复印件二份，欲证实被告王美聪在被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险。
原告认为被告王美聪提交的检验费收据复印件，其形式不合法，且与本案无关联性，故不予认可。原告对于被告王美聪提交的其余证据没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司认为被告王美聪提交的收条与公司无关。对于被告�美聪提交的检验费收据复印件、修理费发票复印件的合法性有异议，认为检验费收据和修理费发票都是第二联，不能作为报销凭证。另外，被告王美聪的川WH03**号解放牌轻型仓栅式货车没有在被告公司购买车损险，故保险公司不承担对于车损的赔偿责任。被告对于其余证据没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司没有提交证据。
本院认为，原告提交的户籍证明、居民户口簿、云龙乡新合村委会证明、受害人张兴良身份证复印件、道路交通事故认定书、死亡原因证明书、死亡注销证明及火化证复印件，其形式、来源合法，且被告无异议，故本院予以确认。对于道路交通事故损害赔偿协议，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对于被告王美聪提交的被告王美聪的身份证复印件、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、道路交通事故认定书复印件、收条、保险单复印件，因其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对于检验费收据复印件、修理费发票复印件，因与本案无关，故本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实:2015年5月7日，被告王美聪驾驶转向不合格的川WH03**号解放牌轻型仓栅式货车，由撒营盘镇前往皎平渡镇。2时03分，当被告行驶至撒营盘镇石板河岔路口时，遇原告之子张兴良醉酒后驾驶云AHM5**号钱江牌普通二轮摩托车对向驶来，两车临近避让不及前部相撞，造成受害人张兴良现场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，受害人张兴良承担事故的主要责任，被告王美聪承担事故的次要责任。事故发生后，经交警部门调解，原告和被告王美聪于2015年5月9日达成道路交通事故损害赔偿协议，按协议约定，被告王美聪应赔偿原告合计260000元。被告王美聪于协议签订之日赔付了25000元。被告王美聪驾驶的川WH03**号解放牌轻型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，其投保的商业第三者责任保险赔偿限额为300000元。
另查明，原告李芝秀有张受害人张兴良和沙丽娟两个子女。
本院认为,公民享有生命权、身体权、健康权，因生命、身体、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权请求赔偿义务人进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任�险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下例规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
本案中，原告的全部经济损失：死亡赔偿金计算为7456元/年×20=149120元、丧葬费计算为54368元/年÷2=27184元、被抚养人原告李芝秀的生活费计算为6036×17÷2=51306元，合计227610元。被告王美聪的川WH03**号解放牌轻型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，故应先由被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内对死亡赔偿金110000元进行赔偿，原告的其余经济损失包括部分死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费计117610元。因受害人张兴良醉酒后驾驶机动车违法交通信号（标线）通行是造成此次交通事故的主要原因，被告王美聪在事故中承担次要责任，本院认为被告王美聪在此次事故承担30%的责任为宜，故原告的其余经济损失117610元应由被告王美聪承担30%的赔偿责任，计算为35283元。因被告王美聪在被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司投保了商业第三者责任保险，故该35283元应由保险公司在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。被告王美聪已经赔付的25000元应当予以扣除，即被告保险公司还应赔偿原告35283-25000元=10283元。被告王美聪赔付的25000元，其可向保险公司追偿，不在本案中赘述。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李秀芝因受害人张兴良死亡产生的死亡赔偿金110000�；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李芝秀部分死亡赔偿金39120元、丧葬费27184元、被抚养人原告李芝秀的生活费51306元，共计117610元的30%，即35283元，扣除被告王美聪已给付的25000元，还应支付10283元；
三、驳回原告李芝秀的其余诉讼请求。
案件受理费4825元本院予以免交。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 龙圣华
人民陪审员 成永花
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱晓莹