wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更784号罪犯孙某某，男，1977年11月12日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区平罗县城关镇星海北苑小区23年3月***室，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年8月4日作出(2015)平刑初字第115号刑事判决书，以其犯强奸罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月10日起至2019年5月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年7月至2018年3月累计获得3个表扬。建议对罪犯孙某某减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年7月至2018年3月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑六个月，刑期自2015年6月10日起至2018年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年九月十日书记员武爱斌
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初281号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，男，1992年11月8日出生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市巨鹿县；现住址：石家庄市裕华区。
被告人郭某某，户籍所在地：河北省石家庄市赵县；现住址：石家庄市裕华区。2012年2月28日因犯寻衅滋事罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑一年。2012年9月26日刑满释放。2018年3月5日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某、被告人郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控。
2018年3月4日21时许，被告人郭某某与张某1、于某等人一起在石家庄市建设大街东风路交口“某酒吧”喝酒，22时许，郭某某离开酒吧时将张某1的手机拿走。因张某1不知道郭某某的住处，就联系被害人田某带其去郭某某住处找手机。3月5日0时30分许，张某1和田某、于某到石家庄市某村18巷4号找郭某某，三人敲门郭某某没有开门，几分钟后郭某某开门持一把水果刀将田某胸部捅伤。经鉴定，田某损伤属轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人郭某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人主要诉称，一、依法追究被告人郭某某故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币80180元。
附带民事诉讼原告人提交河北医科大学第一医院入院记录、收费票据、交通费票据、工资证明等证据。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，但表示自愿认罪。其主要辩称，他们进屋后，张某1就对我实施殴打，我顺手拿起桌子上的水果刀乱挥，不小心将田某划伤。
经审理查明，2018年3月4日21时许，被告人郭某某与张某3成、于某等人到石家庄市建设大街东风路交叉口的“某酒吧”喝酒。22时许，郭某某将张某1的手机拿走并离开酒吧。后张某1联系被害人田某欲到郭某某住处找手机。次日0时30分许，张某1和田某、于某到石家庄市裕华区某村18巷4号找郭某某，敲门几分钟之后，郭某某开门并用水果刀将田某胸部扎伤。经鉴定，田某损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人的损失如下：一、医疗费10637.21元（票据5张）；二、鉴定费295元（票据2张）；三、营养费600元（50元/天×12天）；四、护理费1176.49元（35785元/年÷365天×12天）；五、伙食补助费1200元（100元/天×12天）；六、误工费979.64元（11919元/年÷365天×30天）。以上共计人民币14888.34元。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人郭某某的供述；2、被害人田某的陈述；3、证人于某、张某1、杜某、张某2的证言；4、公安机关出具的受案登记表、扣押物品、文件清单、辨认笔录、鉴定文书（田某之损伤属轻伤二级）、门诊病历、诊断证明书、工作说明、田某伤情照片、现场照片、刑事判决书、证明（2012年9月26日刑满释放）、户籍证明等证据。
上述证据均经庭审出示并质证。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人郭某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人田某损失共计14888.34元，其中医疗费10637.21元、鉴定费295元、营养费600元、护理费1176.49元、伙食补助费1200、误工费979.64元。对附带民事诉讼原告人田某的部分诉讼请求，因无法律依据及证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2019年3月4日止）
二、公安机关扣押的作案工具予以没收。
三、责令被告人郭某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、鉴定费共计人民币14888.34元。
四、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
人民陪审员 赵立新
人民陪审员 赵志英
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 党明星
山东省宁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初265号
公诉机关宁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，女，1957年8月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。系本案的被害人。
诉讼代理人ＸＸ，山东泰宁律师事务所律师。
被告人李秀梅，女，1974年11月13日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住山东省宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月18日被宁阳县公安局取保候审。
辩护人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
辩护人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
诉讼代理人胡锋，男，1973年3月12日出生，汉族，华丰镇凤山峪卫生所乡村医生，住宁阳县。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］261号起诉书指控被告人李秀梅犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人胡某以被告人给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及诉讼代理人ＸＸ，被告人李秀梅及辩护人王希莲、诉讼代理人胡锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日6时许，被害人胡某到凤山峪村委大院查体，因查体档案问题与在场的卫生室工作人员胡锋发生争执，被他人拉开。后胡某在凤山峪村委南东西公路上村碑处与被告人李秀梅（胡锋妻子）遇见，双方发生争吵后相互厮打，导致胡某和李秀梅受伤。经法医鉴定：胡某左手第四掌骨骨折的伤情为轻伤二级，李秀梅双上肢及左膝部的伤情为轻微伤。
2017年6月27日，被告人李秀梅主动到华丰派出所接受询问。
被告人李秀梅对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人有自首情节，被害人对本案的发生有过错，被告人系初犯，主观恶性小，建议对其从轻处罚。
上述事实，且有户籍证明等书证，证人孔某等的证言，被害人胡某的陈述，被告人李秀梅的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人胡某要求被告人李秀梅赔偿医疗费8169.31元、误工费2326元、护理费6267元、住院伙食补助费2300元、交通费1500元、营养费900元、鉴定费780元、精神抚慰金10000元，计32242.31元。
被告人李秀梅及诉讼代理人辩称，同意依法赔偿。对附带民事诉讼原告人所请求的医疗费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金提出异议，对营养费及鉴定费没有异议。
另查明，胡某受伤后即日至2017年7月11日在宁阳县人民医院（原宁阳县第二人民医院）住院治疗，2017年7月13日至同月18日，在宁阳县第一人民医院住院治疗。共支付医疗费8329.61元。2017年12月22日，经泰安泽宇司法鉴定所鉴定，胡某的误工期限、护理期限、营养期限分别被评定为60日、30日、30日，支付鉴定费780元。被告人李秀梅申请对胡某所支付的医疗费用进行鉴定，经泰安泽宇司法鉴定所鉴定，胡某的医疗费用中与治疗外伤伤情无关的医疗费用为509.12元。
另查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元，城镇居民人均可支配收入为34012元。
诉讼中，被告人表示自愿赔偿被害人经济损失总计22000元。
附带民事诉讼原告人提交了以下证据：住院病案、诊断证明、医疗费收据等。
本院认为，被告人李秀梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。自愿认罪，悔罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人支付的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费，应予支持。其中所支付的医疗费应扣除与治疗外伤无关的支付部分，所要求的护理费，按照山东省城镇居民人均纯收入的标准计算，所要求的交通费，酌定为300元为宜。附带民事诉讼原告人的经济损失计15579.69元（医疗费7820.49元、误工费2293.80元、护理费2795.40元、伙食补助费690元、交通费300元、营养费900元、鉴定费780元）。被告人李秀梅自愿赔偿附带民事诉讼原告人胡某22000元，超出依法应予赔偿数额，于法不悖，本院予以准许。附带民事诉讼原告人所要求的精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人李秀梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李秀梅赔偿附带民事诉讼原告人胡某22000元，于本判决生效后五日内经本院一次交付。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 梁军政
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 媛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更858号
罪犯焦武军，男，1975年6月11日出生，汉族，山西省临猗县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）运中刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人焦武军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人241423元。附带民事诉讼原告人及被告人焦武军均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）晋刑三终字第33号刑事附带民事判决，以被告人焦武军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；赔偿附带民事诉讼原告人241423元。该犯于2011年1月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日作出裁定将该犯的刑罚减为无期徒�，剥夺政治权利终身不变；于2015年7月23日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯焦武军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯焦武军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬五次，积分256.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计�、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯焦武军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，财产性判项未履行，减刑幅度上依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦武军减去有期徒刑七个月，刑期自2015年7月23日起至2033年6月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 丁佳乐
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初332号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年12月5日18时41分许，被告人刘某驾驶的石家庄市某公司的客车（冀Ａ×××××，红色，宇通牌，额定载客35人）载客52名乘客从赵县行驶至石家庄市裕华区308国道南5000米方村南口处被石家庄市公安局交通管理局环城大队民警查获。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某驾驶机动车严重超过定额乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年12月5日17时30分许，被告人刘某驾驶石家庄市某公司冀Ａ×××××牌宇通牌大型普通客车车载52人，从赵县出发沿308国道前往石家庄市裕华区某客运站，当日18时许行驶至石家庄市裕华区308国道南5000米方村南口处时，被石家庄市公安局交通管理局执勤民警查获。经核定，被告人刘某驾驶冀Ａ×××××号客车核定载客35人，实际载客52人，超过额定乘员17人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，执法记录仪拍摄视频，移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表，现场笔录，照片，营运客车转包经营合同，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，赵石车队售票联单，证人李某、刘某的证言，被告人刘某的供述和辩解，查获证明，常住人口基本信息、户籍证明信及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何亚辉
人民陪审员 孙卫华
人民陪审员 李宝新
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 孙江川
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1508号
原告姚小兰，女，1966年4月28日出生，汉族。
被告刘秉志，男，1974年9月20日出生，汉族。
原告姚小兰与被告刘秉志民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告姚小兰、被告刘秉志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小兰诉称：被告刘秉志先后两次向原告借款，于2010年10月2日向原告借款1000元，于2011年10月11日向原告借款60000元，均有借据为证。经原告多次催收，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，特起诉至武冈市人民法院，请求判决：1、被告偿还借款61000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘秉志辩称：这61000元的借款，其中1000元被告是认可的，当时因为租房子的时候被告缺钱，就向原告借了1000元。原告那张60000元的欠条被告不认可，被告和原告曾经在一起同居，被告要和原告分手，原告要求赔偿她的损失费，在喝了酒的情况下经过协商被告写了这张欠条，但是被告没有拿过原告的现钱。
原告姚小兰为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条两份，拟证明被告于2010年10月2日向原告借款1000元、2011年10月11日向原告借款60000元。
被告刘秉志对原告姚小兰提交的证据发表如下质证意见：借条是被告写的，其中1000元的借款被告认可，60000元的借条是两个人闹矛盾分手的情况下写的，被告没有拿原告的现钱。
被告刘秉志没有向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据系书证，被告对借条的真实性没有异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据所采信的证据，本院查明以下事实：
原、被告系朋友，被告刘秉志于2010年10月2日向原告姚小兰借款1000元，于2011年10月11日向原告姚小兰借款60000元，并出具了借条。2010年的借条只约定还款时间为2010年10月份，2011年的借条无任何约定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告争执的焦点是双方是否存在真实的借贷关系。原告姚小兰认为被告刘秉志向其借款61000元并向法庭提交了被告刘秉志亲笔书写的借条。被告刘秉志对借条的真实性没有异议，并认可向原告姚小兰借款1000元，但辩称60000元的借条是其酒后应原告姚小兰的要求所写，原告姚小兰并没有将60000元的现金借给被告刘秉志。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告姚小兰向本院提供了被告刘秉志亲笔书写的借条，证明了被告刘秉志向其借款61000元的事实；被告刘秉志有责任对其抗辩观点向本院提供证据予以证实，但被告刘秉志没有向本院提交相关证据证实，其应承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告刘秉志的抗辩观点不予采信。对原告姚小兰要求被告刘秉志偿还借款61000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘秉志在本判决生效之日起三日内偿还原告姚小兰借款61000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告刘秉志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一三年十二月九日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第44号
原告：张某娜，女，1988年7月15日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：郑某海，男，1985年3月30日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告张某娜诉被告郑某海离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某娜及其委托代理人潘桂海、被告郑某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某娜诉称：由于原、被告婚前缺乏充分的了解，草率结合，婚后，原、被告的性格严重不合，被告经常对原告实施家庭暴力，被告在婚后也经常赌博，经常夜不归宿，完全没有家庭责任感，从而导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。被告于2013年9月28日向原告出具《保证书》，承认婚后经常打骂原告和自己赌博的事实，表示今后悔改。但是，被告口是心非，完全没有按保证书履行承诺，仍然我行我素！双方自2014年8月分居至今，夫妻感情已完全破裂且没有和好的希望。故请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生次子郑某博、女儿郑某妙由原告抚养；判决婚生长子郑某铨由被告抚养；3、判决被告给付原告经济帮助3万元。
被告郑某海辩称：原告诉说双方感情破裂不实，如果双方离婚，受苦的是孩子，其他事情相信法院的处理。
经审理查明：原、被告双方于2007年年初自由恋爱，2007年年年底开始以夫妻名义同居生活，2010年4月20日双方在饶平县黄冈镇人民政府补办结婚登记。婚后双方生育二子一女：长子郑某铨，2008年4月2日出生，女儿郑某妙，2009年4月13日出生，次子郑某博，2010年12月12日出生。长子和女儿现随被告一起生活，次子现随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，被告承认在2013年9月28日以前，经常打骂原告，且时有赌博，导致夫妻感情不和睦。2014年8月双方分居至今。
另查明：夫妻关系存续期间双方无共同财产和共同债权债务。被告自述因给其父亲治病现尚欠他人债务几万元。
以上事实，有原告的起诉状、人口信息查询表、结婚证、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚姻基础一般。婚初双方感情一般，但在2013年9月28日以前，被告经常打骂原告，被告且时有赌博，导致夫妻感情不和睦，现原告不同意与被告和好，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，依法可予支持。现婚生长子和女儿现随被告一起生活，次子现随原告一起生活，从有利于孩子的健康成长出发，婚生子女的抚养可按其现状随原、被告生活为宜，抚养费各自承担，双方对婚生子女享有探望权。原告请求被告给付经济帮助3万元，因原告现在打工，其收入能够保障离婚后母子的基本生活，且被告因给其父亲治病时自己现尚欠他人债务几万元，故原告请求被告给付其经济帮助应予以驳回。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某娜与被告郑某海离婚。
二、婚生长子郑某铨、女儿郑某妙由被告负责抚养，次子郑某博由原告负责抚养，抚养费各自承担；双方对婚生子女享有探望权。
三、各人衣物归各自所有，各人经手的债权债务由各自享有或清偿。
四、驳回原告张某娜的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴 潮 元
二〇一五年四月二日
书记员 余小喜（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1117号
原告湖南美世界物业管理有限公司。
法定代表人陆小军。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人舒畅，湖南湘商律师事务所律师。
被告王兵。
本院在审理原告湖南美世界物业管理有限公司诉被告王兵物业服务合同纠纷一案中，原告湖南美世界物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南美世界物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南美世界物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南美世界物业管理有限公司承担。
审 判 员 黄旭
二〇一六年五月十三日
代理书记员 邓达
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1203－1号
原告法庆伟。
被告法保全。
本院在审理原告法庆伟诉被告法保全不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告法保全名下的存款4万元予以冻结，并已提供“比亚迪”牌轿车（号牌号码：豫A×××××）一辆作为担保。
本院认为：原告法庆伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告法保全名下的存款4万元予以冻结。
二、对原告提供担保的“比亚迪”牌轿车（号牌号码：豫A×××××）一辆予以查封，查封期间允许使用，不得转移、买卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一四年七月三十日
书记员 王全林
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民监字第2号
原审原告孙成芝，女，1953年2月13日生，汉族，户籍河南省睢县，住信阳市羊山新区。
原审被告易红松，男，1976年11月26日生，汉族，个体工商户，户籍河南省正阳县，住信阳市羊山新区。
原审原告孙成芝因与原审被告易红松道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2010年8月16日作出（2010）浉民初字第848号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令信阳市浉河区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 黄共田
二〇一三年六月十七日
书记员 张瑞雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4221号
原告曹某。
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
被告董某。
原告曹某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告于1979年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后1984年2月24日生一男孩取名董亮（曾用名董君），现已经成年。双方原本感情基础尚可，自2008年开始，两人长期分居，沟通不畅，双方感情急转直下，将近八年时间双方只通过两次电话，一直没见面。原告一人带孩子，将孩子抚养成人并上了大学，被告丝毫不尽做丈夫和做父亲的义务，现双方感情彻底破裂。现原告坚决要求离婚，并按照照顾妇女权益的原则依法分割共同财产承担夫妻共同债务。诉讼请求：1、判令�被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，依法承担夫妻共同债务：3、诉讼费由双方共同承担。
被告董某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告陈述因为外欠债，被告和原告没法交代，故其离家出走，从而导致夫妻二人长期分居，被告不尽义务，所以要求离婚。原告提交结婚证、户口本、证明一份，证明家庭及分居情况。被告未出庭发表意见。原告陈述夫妻共同财产有楼房一套，提交房产证；被告欠原告款104860元，有被告给原告出具的欠据一张及伪造的委托书一份；这些钱是在被告手里，说是给原告，但至今未给；我们还欠张书义1万元，张冬青1万元，王建忠1万元，辛秀华10万元，这些债都没有还呢。原告主张房屋归女方所有，我方应给被告一定的补偿，但是被告尚欠我方10万多元，应折抵。被告未出庭发表意见。
以上内容有原�陈述、结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，因被告未到庭，无法查明原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，且双方不是因为夫妻感情不和而长期分居，原告亦未提交充足证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 坤
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第65号
申请执行人：谢卓森，男。
被执行人：欧锦河，男。
谢卓森与欧锦河刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）清佛法刑初字第99号刑事附带民事判决书，根据上述判决，限被执行人欧锦河于本判决生效之日起十日内赔偿合计33107.25元给谢卓森。根据申请人的请求，于2014年1月6日立案执行，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询金融、车辆、房屋等管理部门，都无发现被执行人有可供执行的财产，被执行人欧锦河现仍在服刑，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽所有执行措施，都未能实现申请人的所有债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第65号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行有可供执行的财产或可供执行财产的线索可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 张邦超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0319号
上诉人（原审被告）黄培腾。
上诉人（原审被告）宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区宿沭公路绿化地南侧。
法定代表人黄培腾，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地在江苏省沭阳县人民路与学府路交汇处。
负责人董晓因，该支行行长。
原审被告沭阳旺盛物资有限公司，住所地在江苏省沭阳县台州路12号中宝钢材市场办公楼911室。
法定代表人章于清，该公司经理。
原审被告宿迁市华鼎信用担保有限公司，住所地在江苏省沭阳县人民路工商银行二楼。
法定代表人黄晓颖，该公司总经理。
原审被告江苏昊晟中小企业融资担保有限公司，住所地在江苏省沭阳县人民路与学府路交汇处。
法定代表人郑正文，该公司总经理。
上诉人黄培腾、宿迁市中宝投资集团有限公司（以下简称中宝公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司沭阳支行，原审被告沭阳旺盛物资有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司金融借款及担保合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商初字第0150号民事判决，向本院提起上诉，但均未交纳上诉案件受理费。本院于2014年7月29日限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，黄培腾、中宝公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按黄培腾、中宝公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 缪 芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3059号
上诉人（原审被告）吕光良。
被上诉人（原审原告）李康渝。
上诉人吕光良因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第26232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人吕光良的委托代理人王某，被上诉人李康渝的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月22日，吕光良出具借据及承诺书各一份，确认向李康渝借款（人民币，下同）1，200，000元，并约定2011年9月21日之前归还，如逾期归还，由吕光良按所借金额每日2‰支付违约金。借款当日，李康渝通过银行将1，200，000元转账至吕光良账户。双方于当日又签订房地产抵押借款协议一份，将吕光良一家三口共同所有的房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，吕光良未按约还款。2012年1月4日，吕光良与案外人周A就上述抵押房屋签订了房地产买卖合同。2012年1月5日，李康渝就上述抵押房屋办理了解除抵押的手续。之后，吕光良与周A的房地产买卖合同未履行成功。2013年3月25日，李康渝向浙江省上虞市人民法院起诉，要求吕光良归还借款1，200，000元及债务追讨费用120，000元，并承担自2011年9月22日起至判决生效日止按每日1.50‰计算的违约金。2013年7月4日，浙江省上虞市人民法院将本案移送原审法院进行审理，法院于2013年7月29日立案受理本案。
原审认为，吕光良向李康渝借款1，200，000元，事实清楚、证据充分，吕光良理应按约及时归还借款。对吕光良认为借款已归还的意见，凭吕光良提供的现有证据，法院无法确认，且李康渝将吕光良房屋的抵押登记予以解除的行为，并不必然是吕光良债务已经清偿的依据，根据李康渝陈述，由于吕光良有意向将抵押房屋出售后，将房款用于清偿李康渝债务，故李康渝配合吕光良的卖房行为而将房屋抵押登记予以解除的解释，与现有证据并不矛盾，亦符合常理，故对吕光�已清偿债务的意见，法院不予采信。对李康渝主张的债务追讨费用120，000元，无相应依据，法院不予支持。对李康渝要求违约金的主张，系双方约定，应予支持，但由于违约金的计算标准约定过高，故法院依法予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决：一、吕光良于判决生效之日起十日内归还李康渝借款1，200，000元；二、吕光良于判决生效之日起十日内偿付李康渝自2011年9月22日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的本金1，200，000元的违约金；三、驳回李康渝的其余诉讼请求。案件受理费25，237元，减半收取计12，618.50元，由李康渝负担4，818.50元，由吕光良负担7，800元。
原审判决后，吕光良不服，上诉称，2012年1月林B替吕光良归还李康渝90万元，同时吕光良还归还李康渝现金35万元，并且李康渝也将吕光良因借款而抵押房产登记撤销了，故吕光良已连本带利全部还清涉案借款。请求二审撤销原判，改判驳回李康渝原审诉讼请求。二审中吕光良提供2012年1月5日有李康渝签名的收到69万元还款的收条，旨在证明该日李康渝确认收到相关还款。
被上诉人李康渝辩称，一审中李康渝未参加庭审，之后，李康渝的代理人向李康渝本人核实，李康渝确认2012年1月林B代替吕光良支付李康渝借款利息90万元，但其中21万元作为好处费给予介绍双方借贷的中间人。因此李康渝出具给吕光良收到69万元的收条。不存在吕光良还归还李康渝现金35万元的事实。对于抵押房屋的撤销，因吕光良再无能力还款，经双方协商李康渝同意出售抵押登记的房产来归还剩余借款，当时卖方也同意将房款交予李康渝抵扣涉案债务，故李康渝�助吕光良撤销抵押房产登记，但房屋买卖最终未成交。之后吕光良将房屋出售他人而未偿还涉案债务。请求二审维持原判。
本院对2012年1月5日李康渝出具的收条的真实性予以确认。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，2012年1月5日李康渝出具收条，确认收到吕光良还款69万元整。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据吕光良出具给李康渝的借据、承诺书及吕光良自认借到李康渝1**万元的陈述，可以确认李康渝向吕光良出借款项120万元的事实。因此，吕光良应按约及时还款，未及时还款应承担违约责任。本案中吕光良称林B替其还款90万元加上其归还李康渝现金35万元，合计还款125万元，已连本带利全部清偿完毕。但对此李康渝不予认可，而李康渝仅出具收到还款69万元的收条，况且吕光良对借条原件尚存于李康渝处无�作出合理解释，故本院对吕光良的上述主张不予采信。本院根据借据、承诺书及收款收条的内容，结合吕光良提供的还款凭证及双方当事人的陈述等，认定李康渝收到90万元而出具2012年1月5日收到还款69万元的收条，为双方当事人对截止至该日止吕光良已还本付息的结算，因此，可以认定至2012年1月5日止李康渝收到的69万元为吕光良归还的借款本金部分。由于没有证据证明吕光良还有其他还款，故本院确认吕光良尚有剩余借款本金51万元及其违约金未予清偿。原审法院所作判决有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第26232号民事判决；
二、上诉人吕光良于本判决生效之日起十日内归还被上诉人李康渝借款人民币510，000元；
三、�诉人吕光良于本判决生效之日起十日内偿付被上诉人李康渝自2012年1月6日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的本金人民币510，000元的违约金；
四、驳回被上诉人李康渝的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币25，237元，减半收取12，618.50元，由被上诉人李康渝负担7，256元，由上诉人吕光良负担5，362.50元；二审案件受理费人民币21，792元，由上诉人吕光良负担9，261.60元，被上诉人李康渝负担12，530.40元。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭纯君
附：�关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1196号
原告张明建。
被告马海峰。
本院在审理原告张明建诉被告马海峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明建撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告张明建负担。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴艳元
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1297号
原告唐俊仁，男，1956年7月12日生，汉族，居民。
被告樊凯伟，男，1956年12月26日生，汉族，居民。
被告南京凯众工具制造有限公司，住所地南京市高淳经济开发区商贸区398号。
法定代表人樊凯伟。
原告唐俊仁诉被告樊凯伟、南京凯众工具制造有限公司（以下简称凯众公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，由审判员屠本俊、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告唐俊仁到庭参加诉讼，被告樊凯伟、凯众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐俊仁诉称：原告与被告樊凯伟系朋友关系。2014年5月份，原告为被告樊凯伟购进货物，由于被告樊凯伟未能给付原告货款，被告樊凯伟于2014年8月18日向原告出具欠条一张，注明货款于2014年9月中旬还清。同日，被告凯众公司向原告出具还款协议一份，承诺于2014年9月中旬给付货款。到期后，被告樊凯伟仅给付原告5000元。余款27000元两被告至今未给付，原告多次催要无果，遂诉至法院请求判令两被告共同给付原告欠款32000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告樊凯伟、凯众公司均未答辩。
经审理查明：原告唐俊仁与被告樊凯伟系朋友关系。被告樊凯伟系被告凯众公司法定代表人。2014年5月，被告樊凯伟委托原告购买钢材，原告为此垫付货款32000元。被告樊凯伟于2014年8月18日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐俊仁同志人民币叁万贰仟元整（此款于二〇一四年九月中旬还清）。”同日，被告凯众公司向原告出具还款协议一份，协议载明“因购钢材委请唐俊仁为我公司垫付货款叁万贰仟元整，现出具欠条壹张（为我公司法人代表樊凯伟在2014年8月18日出具）。1、保证在期限内一次性还清欠款叁万贰仟元整（2014年9月中旬）。2、如逾期不能还清欠款，按照银行同期贷款利率三倍加付利息。3、如逾期不能还清欠款，可在唐俊仁户口所在地法院受理（即六合区人民法院）。”之后，被告樊凯伟偿还原告5000元，余款至今未还，原告多次向二被告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条、还款协议各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，法定代表人是代表法人行使职权的负责人，企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。根据被告凯众公司的经营范围、被告樊凯伟在凯众公司中的身份以及被告凯众公司向原告出具的还款协议内容，应当认定被告樊凯伟委托原告购买钢材、出具欠条以及偿还货款5000元均系履行职务行为，行为后果应当由被告凯众公司承担，即实际委托人为被告凯众公司。原告将樊凯伟作为被告起诉，主体不适格，故原告对被告樊凯伟的诉请本院不予支持。原告受被告凯众公司委托购买钢材，支付的货款系因处理委托事务而产生，被告凯众应当偿还该款。还款协议内容不违反相关法律法规，合法有效，被告凯众公司应当按约偿还原告剩余钢材款27000元，逾期付款还应支付利息，还款协议约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京凯众工具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐俊仁垫付的货款27000元，并支付利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算）；
二、驳回原告唐俊仁对被告樊凯伟的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告南京凯众工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年四月十四日
见习书记员 李 丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3014-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市。
诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。
被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：邢云民。
被执行人邢云民。
被执行人郑雪美。
被执行人张国义。
被执行人竺国美。
本院根据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第1048号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人清偿借款本金5993万元及利息，承担诉讼费348013元、执行费128390元。但被执行人至今未履行上述付款义务。本院查封并扣押了奉欣电气科技有限公司名下的浙B号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人奉欣电气科技有限公司名下的浙B号汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月一日
书记员 周梅舟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第606号
罪犯苏雪生，男，1956年8月21日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一0年十一月三日作出（2010）珠刑初字第93号刑事判决，认定罪犯苏雪生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元，追缴违法所得420.62元。判决发生�律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏雪生在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏雪生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏雪生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年5�23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保9号
申请人于琳，女，1982年2月4日出生。
被申请人庄颜，男，1984年7月8日出生。
申请人于琳于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人庄颜在中国银行北京昌平支行营业部×××账号内的存款18.6万元。申请人于琳以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人于琳提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人庄颜在中国银行北京昌平支行营业部×××账号内的存款十八万六千元。
申请人于琳应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年一月二十日
书记员 郭智鲲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00283号
原告张昌华。
委托代理人张俊杰，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收文书。
被告高学显。
原告张昌华诉被告高学显劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张昌华及其委托代理人张俊杰、被告高学显均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张昌华诉称：2013年6月27日，我跟随被告高学显到其承包的工地干活直到同年7月20日离开。在此期间被告高学显欠我工资2535元未付，并于同年10月17日向我出具了欠条一份，我多次索要欠款无果，故诉诸法院请求判令被告高学显支付我工资2535元。
原告张昌华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条1份。用以证明被告高学显欠原告张昌华劳动报酬2535元。
被告高学显辩称：我确实欠原告张昌华及其他四个人的钱。原告张昌华及其他四个人是我找的跟我一起在北京福田工地干活，我离开工地的时候也没有拿到工资，只有等公司付给我钱后才能给他们发工资。
被告高学显为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：《安装施工分包合同》1份。用以证明被告高学显从十堰佳航汽车涂装有限公司承包了涉案工程项目，因本人未从工程分包方处领到工程款，故无力支付所欠原告张昌华等人的劳动报酬。
经庭审质证，被告高学显对原告张昌华提交的证据无异议，本院予以采信。原告张昌华对被告高学显提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为涉案工程是被告高学显承包的与其应支付原告张昌华等五人的工资没有关联性。
对上述有争议的证据，本院认为：被告高学显提交的《安装施工分包合同》仅能证明被告高学显从十堰佳航汽车涂装有限公司承包了工程，该证据与本案无关联性，本院不予评判。
经审理查明：2013年6月，原告张昌华等人跟随被告高学显到北京建筑工地工作。2013年10月17日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告高学显为原告张昌华出具了欠工资款2535元的欠条一份。该款经原告张昌华向被告高学显多次索要欠款无果，故而引起诉讼。
本院认为：被告高学显雇佣原告张昌华等人到建筑工地工作，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且原、被告双方对劳务量进行了核对，并由被告高学显出具了工资欠条，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告高学显拖欠原告张昌华工资的事实，该欠款经原告张昌华多次索要，被告高学显均未支付，由此产生的纠纷，被告高学显应负全部责任，故对原告张昌华要求被告高学显支付拖欠工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高学显于本判决生效之日起三十日内支付原告张昌华工资款2535元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高学显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年三月三日
书记员 李雪娇
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍商初字第00034号
原告张艳艳，女，1975年1月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人石艳玲，霍林郭勒市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，其他情况不详。
原告张艳艳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（下称太平洋财险通辽公司）保险纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员高新江独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告张艳艳的委托代理人石艳玲到庭参加诉讼，被告太平洋财险通辽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张艳艳诉称，2014年8月23日18时许，潘武驾驶张艳艳所有的蒙GX17**号车在霍林郭勒市第一中学北门接送学生，在倒车时与停放在路边第三方车辆发生碰撞，并电话报险。车辆发生修理费18500元，张艳艳在太平洋财险通辽公司处于2014年4月29日投保了机动车辆损失险及不计免赔和交强险，该事故发生在保险期内。太平洋财险通辽公司出险并对现场拍照。张艳艳对对方补偿了500元修理费，太平洋财险通辽公司并对张艳艳车辆修理费进行了核算，张艳艳修车费用与太平洋财险通辽公司核算数额是一致的，所以要求太平洋财险通辽公司赔偿张艳艳车辆修理费18000元，并赔偿张艳艳给第三方垫付的修理费500元，同时承担诉讼费用。
太平洋财险通辽公司未作答辩。
张艳艳为支持自己的诉讼请求，向本院提举了如下证据：
一、神行车保系列产品保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份；证明：张艳艳在太平洋财险通辽公司处投保了车辆损失险、不计免赔险及交强险，事故发生在保险期内；
二、出险车辆信息表一份；证明：张艳艳向太平洋财险通辽公司报险，太平洋财险通辽公司出险情况；
三、太平洋财险通辽公司的核算单三份、发票一份、第三者车辆修理费清单一份、发票10张；证明：经太平洋财险通辽公司核算张艳艳车辆修理费为18000元，实际支付18000元，第三者车辆核算为350元，实际支付500元。
本院对张艳艳提举的证据因其来源合法，内容真实与本案有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年8月23日18时许，潘武驾驶张艳艳所有的蒙GX17**号车在霍林郭勒市第一中学北门接送学生，倒车时与停放在路边的第三方车辆发生碰撞，当时电话报险。太平洋财险通辽公司到现场进行勘察，并出具了出险车辆信息表及核算单。张艳艳维修车辆发生修理费18000元，为第三方修理车辆支付修理费500元。
另查明，张艳艳为蒙GX17**号在太平洋财险通辽公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及392000元的车辆损失险，该车发生在保险期间内。
本院认为，蒙GX17**号车在太平洋财险通辽公司处投保了机动车辆损失险及交强险，双方订立的保险合同是双方真实意思的表示，内容合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张艳艳主张太平洋财险通辽公司应在车辆损失险范围内赔付其车辆损失费18000元理由成立，本院予以支持。因张艳艳已支付第三方车辆修理费500元，该款太平洋财险通辽公司应在交强险范围内赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔付原告张艳艳车辆维修费18000元，在交强险范围内赔付原告张艳艳垫付给第三方车辆修理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一五年七月三十一日
书记员 格根图雅
（法律条文附后）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3891号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：张必红，女，1976年5月29日出生，汉族，住广西凌云县，
被执行人：孙孝飞，男，1975年4月24日出生，汉族，住广西凌云县，
被执行人：曹峰，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被执行人：广州仟艺模具塑胶制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街工业大道18号西面厂房。
法定代表人：孙孝飞。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张必红、孙孝飞、曹峰、广州仟艺模具塑胶制品有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12715号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人张必红的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年九月二日
书记员 梁 莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初626号
原告：杨忠秀，农民。
原告：李正宁。
原告：李正涛。
委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市鹤山路***号。
负责人：王远星，该支公司经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：郑振辉，农民。
原告杨忠秀、李正涛、李正宁与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）、郑振辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠秀、李正涛、李正宁的委托代理人朱向丽、被告保险公司委托代理人盖俊山、被告郑振辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李寿民系原告杨忠秀之夫，李正宁和李正涛之父。2015年12月21日，李寿民驾驶三轮摩托车载杨忠秀沿204国道行驶至10KV沐河线8号线杆处，与被告郑振辉驾驶的鲁F×××××重型货车发生碰撞事故，致李寿民受伤住院抢救无效死亡，杨忠秀受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李寿民负该次事故的主要责任，被告郑振辉负次要责任，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险赔偿原告医疗费、丧葬费等各项损失115576.02元；2、被告郑振辉赔偿其余损失150000元；3、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告的损失，但诉讼费不予承担。
被告郑振辉辩称：事故属实，原告的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由我赔偿原告的合理损失。另我为原告垫付了10000元，要求扣除。
经审理查明，2015年12月21日12时55分许，李寿民驾驶三轮摩托车载杨忠秀沿204国道由东西行，至10KV沐河线8号线杆东处向左变道时，与在后顺行的郑振辉驾驶的鲁F×××××重型货车发生碰撞事故，致两车有损，李寿民、杨忠秀受伤，李寿民受伤入院抢救无效于当日死亡。该事故经莱阳市交警队认定，李寿民在此事故中实施了无证驾驶无牌三轮摩托车违法载人、未按规定让行的违法行为，是此事故发生的主要责任，郑振辉在此事故中实施了驾驶重型货车未确保安全、未保持安全车速的违法行为，是此事故发生的次要责任，杨忠秀不负责任。因本次事故造成李寿民死亡，杨忠秀受伤，故原告要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿李寿民的损失，余额再赔偿杨忠秀的损失。
另查，死者李寿民与原告杨忠秀系夫妻，二人生育二个子女：女儿李正宁，儿子李正涛。
原告主张的赔偿明细为：医药费5576.02元，死亡赔偿金555218元（2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算19年），丧葬费25119元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元，复印费22.5元，共计596213.02元。
被告保险公司主张医疗费应当扣除非医保用药。被告郑振辉主张李寿民和杨忠秀均为农村居民，其损失应按农村居民标准计算。
上述事实，有道路交通事故认定书，原告的门诊病历、住院病历、用药明细、住院和门诊单据，莱阳市城厢街道办事处东柳行村村委会出具的证明，交通费单据及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。郑振辉驾车与李寿民相撞致李寿民受伤去世，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，郑振辉负事故的次要责任，故依法应当按事故责任比例赔偿三原告所受到的损失。结合公安部门出具的事故责任认定书，本院认为被告郑振辉承担30%的责任为宜。肇事车辆鲁F×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款由被告郑振辉按责任比例赔偿。李寿民入院后经抢救无效死亡，医院所用药物均系紧急抢救所用，应推定无不合理用药，被告保险公司要求扣除非医保用药，与法无据，本院不予支持。死者李寿民虽然是农村居民，但其居住的莱阳市城厢街道办事处东柳行村属于城镇范围，原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医药费5576.02元，死亡赔偿金555218元，丧葬费25119元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元，复印费22.5元，共计596213.02元。本次事故共造成李寿民死亡和杨忠秀受伤，杨忠秀同意由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿李寿民的死亡损失，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医药费5576.02元，死亡赔偿金110000元，共计115576.02元，余款480637元由被告郑振辉按30%计算需赔偿原告144191.1元，被告郑振辉已为原告垫付10000元应予扣除，故被告郑振辉应当赔偿原告134191.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告杨忠秀、李正宁、李正涛115576.02元，于判决生效后十日内付清。
二、被告郑振辉赔偿原告杨忠秀、李正宁、李正涛134191.1元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨忠秀、李正宁、李正涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由被告郑振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一六年五月二十三日
书记员王维佐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执316号
申请执行人段绍禄，男，1956年1月28日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人郑显文，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人段绍禄申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）简阳民初字第2381号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费7230元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费50元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费7230元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费50元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执316号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20770号
申请执行人孟令钟。
被执行人天津恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人高筱，总经理。
本院在执行孟令钟与天津恒增房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 殷云飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1062-1号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，该行理事长。
被执行人李仁喜。
被执行人李云兰。
本院在执行高青县农村信用合作联社与李仁喜、李云兰金融借款合同纠纷一案，查明被执行人李仁喜、李云兰无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行的标的655154.29元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月十五日
书记员 王淑敏
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00317号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人齐兴国，男。2012年10月24日因销售假药罪被兴城市人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元。因本案于2014年7月15日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人齐兴国犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人齐兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人齐兴国在其经营的东辛庄镇诊所内销售“绿色伟哥”等性保健品。经北京市理化分析测试中心检验：其销售的“绿色伟哥”中含有“西地那非”成份。
上述事实，被告人齐兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有兴城市公安局扣押决定书、扣押清单、现场照片，北京市理化分析测试中心出具的检验报告，辽食药监保发（2012）83号文件，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐兴国销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人齐兴国有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人齐兴国当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人齐兴国犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金20000元。
二、禁止被告人齐兴国在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一四年十月三十日
书记员 邢阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑初7号
公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
被告人温宪平，农民。2015年8月7日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
重庆市人民检察院第五分院于2016年2月26日以渝检五分院刑诉（2015）157号起诉书，指控被告人温宪平犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人温宪平于2016年3月6日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 林栩塑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑初7号公诉机关重庆市人民检察院第五分院。被告人温宪平，农民。2015年8月7日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。重庆市人民检察院第五分院于2016年2月26日以渝检五分院刑诉[2015]157号起诉书，指控被告人温宪平犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人温宪平于2016年3月6日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下:本案终止审理。审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 张江飞二〇一六年三月七日书 记 员 林栩塑
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5174号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码：91341200152155129Y。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职员。
被告：杨士峰，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：徐敏，女，1974年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，系被告杨士峰妻子。
被告：吴玉九，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称：阜南农村商业银行）与被告杨士峰、徐敏、吴玉九借款合同纠纷一案,本院2017年10月12日立案受理后,依法适用普通程序,于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告阜南农村商业银行的委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告杨士峰、徐敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴玉九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审结束时到庭。本案现已审理终结。
阜南农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨士峰、徐敏偿还原告本金25000元，利息3130元，本息合计28130元（计算至2017年9月21日，应计算至本息付清之日止）；2、判令被告吴玉九对上述款项承担连带担保责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨士峰、徐敏，于2016年5月17日由吴玉九担保在安徽阜南农村商业银行黄岗支行贷款25000元，年利率11.28%，到期日期为2017年5月27日，借款用途：木材。于2017年5月27日至2017年6月21日系统自动扣款3次计1103.63元，用于还利息，结欠本金25000元。逾期后经催要无果，特起诉要求被告偿还借款本金25000元，利息3130元（利息算至2017年9月21日，以后利息按合同约定计算），本息合计为28130元，为此请求法院依法收回所欠贷款本息和诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下的证据：1、法人身份证明、营业执照复印件各1份，证明原告主体资格；2、借款借据、借款合同复印件各1页，证明被告向原告借款的事实；3、保证合同复印件1份，证明被告吴玉九承担保证责任的事实；4、欠息证明复印件1份，证明被告借款及欠息的事实；5、被告身份证复印件各1份，证明被告身份。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
被告杨士峰、徐敏、吴玉九均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日被告杨士峰及其妻子徐敏因“进木材”向原告申请小额贷款25000元，由被告吴玉九提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。合同约定：杨士峰、徐敏贷款年利率11.28%，贷款期限为一年，担保人的保证方式为连带责任保证，合同签订后，原告于2016年5月27日如约发放了借款25000元给被告杨士峰、徐敏。期间阜南农村商业银行已扣划利息1103.63元，被告杨士峰、徐敏尚欠原告借款本金25000元，利息（包括罚息）3130.39元，尚欠本息合计28130.39元。后原告多次催收未果向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨士峰、徐敏未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。依法应共同承担还款义务。被告吴玉九作为该笔借款保证人依法应承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告杨士峰、徐敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息（包括罚息）3130元，合计28130元。（利息算至2017年9月21日，以后的利息按年利率11.28%计算至付清之日止）；
二、被告吴玉九对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，公告费200元，合计703元由被告杨士峰、徐敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张恩祥
审 判 员 余光武
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年一月十八日
书 记 员 许李丽
附：附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第156号
申请执行人：王鑫，女，1980年11月19日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：王小明，男，1979年10月6日出生，汉族，公务员，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第724号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王小明与申请人有共同所有的楼房一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、现将登记在被执行人王小明名下的与申请执行人王鑫共有的座落于林西县的楼房一处的房屋产权变更为王鑫个人所有。
二、申请执行人王鑫可持本裁定书到房产管理部门办理产权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一四年四月十五日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第156号
申请执行人景广丰。
被执行人张中华。
被执行人路志华。
申请执行人景广丰诉被执行人张中华、路志华劳动报酬纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 强
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第128号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1972年12月26日出生。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人彭某犯非法运输爆炸物罪一案，于2015年7月31日作出（2013）安刑初字第00087号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员吴学军出庭履行职务，上诉人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年1月5日，被告人彭某以安阳市爆破器材专营有限责任公司爆破分公司的名义与中铁21局集团山西中南部铁路通道某项目部（以下简称中铁21局项目部）签订工程施工劳务协作合同，劳务协议范围为钻眼、装药、爆破等。2011年10月份，中铁21局项目部经理助理王某某、安全总监曹某某（两人均另案处理）与被告人彭某协商，将该项目部工程中没有用完的部分爆炸物品，让被告人彭某拉走用于其承包该项目部的工地。2011年11月13日，被告人彭某伙同他人在没有爆炸物品运输许可证的情况下，用一辆普通轿车和一辆面包车从项目部炸药库将1427枚电雷管、1031公斤炸药、318枚导爆管拉到被告人彭某承包的工地上实施爆破。爆破后剩下5箱炸药和100枚雷管送给他人使用。
认定上述事实的证据有：被告人彭某供述；证人曹某某、王某某、赵某某、朱某某、靳某某、李某某、袁某、许某某证言；曹某某辨认彭某笔录及照片；临时工程施工劳务协议、郑州铁路公安处刑警支队七大队归案情况说明、李某某收到爆炸物收条、龙安派出所证明及扣押物品清单；河南省永联民爆器材股份有限公司安阳市分公司证明及爆炸物品购买证、运输证、出库明细表，赵某某、王某某、曹某某因处置剩余爆炸物品不当受到行政处分的中铁21局文件、被告人彭某户籍证明等书证。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人彭某违反国家有关民用爆炸物管理的法律、法规，非法运输爆炸物，且其运输的爆炸物数量已达到法律规定的“情节严重”程度，其行为已构成非法运输爆炸物罪。安阳县人民检察院指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条之规定，作出判决：被告人彭某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
上诉人彭某上诉称：一审未认定其立功情节错误；其行为未造成危害后果，一审量刑重，请求对其判处免予刑事处罚。
出庭检察员意见：一审认定事实清楚，证据确实、充分；关于彭某所称的立功情节，现有材料还不够全面，并不能证明史某是损坏公私财物的人员。建议二审法院在查清事实基础上依法认定。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某违反国家有关民用爆炸物管理的法律、法规，非法运输爆炸物，且其运输的爆炸物数量已达到法律规定的“情节严重”程度，其行为已构成非法运输爆炸物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于彭某提出其具有立功情节的上诉理由，经查，彭某虽曾规劝郭某某轿车被损坏案的嫌疑人史某到案说明情况，但史某到案后并未供认毁坏财物系其所为，且史某是否参与故意毁坏财物亦尚未经查证属实，故彭某认为其行为构成立功的上诉理由不能成立。关于彭某提出的其行为未造成危害后果，一审量刑重，请求对其判处免予刑事处罚的上诉理由，经查，彭某非法运输爆炸物的数量已经达到法律规定的“情节严重”程度，但一审鉴于彭某行为符合为正常生产需要而运输爆炸物，且没有造成严重社会危害后果的情形，考虑其确有悔改表现的情节，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定未认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内对其判处三年有期徒刑，已经予以从轻处罚，量刑适当，故其认为一审对其量刑重，要求判处免予刑事处罚的上诉理由亦不能成立。出庭检察员所持一审认定事实清楚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 张国良
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨 涛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第3号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2402号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日19时40分许，被告人沈某某酒后驾驶沪CXXX**小轿车至本市奉贤区运河北路、沪杭支路东约150米处时，被公安民警查获。经鉴定，案发时被告人沈某某血液中乙醇含量为1.31mg／ml。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表及照片、案发经过、查获经过、车辆详细信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年一月四日
书记员 王溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保470号
申请执行人：刘清旺，男，1953年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：田萍，女，1984年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行刘清旺与田萍申请诉前财产保全一案中，经查被执行人田萍有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押田萍所有的、现在高唐通畅汽车救援服务有限公司的鲁Ｐ×××××号小型客车，期限两年。扣押期间，由高唐通畅汽车救援服务有限公司负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）城法行非审字第00019号
申请人城口县人民政府，组织机构代码76592825-7。
法定代表人卢鹏飞，县长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
委托代理人罗德成，男，生于1964年2月13日，汉族。
被申请人李栋华，女，生于1947年10月2日，汉族。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
申请人城口县人民政府于2015年2月6日向本院申请依法强制执行《城府征决字（2014）32号国有土地上房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，在合法性审查阶段，申请人城口县人民政府与被申请人李栋华已达成征收补偿协议，2015年7月21日，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人城口县人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫明富
人民陪审员 林 莎
人民陪审员 郭祥明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 侠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00263号
原告：方双康，男，1992年4月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：杨万喜，男，1970年9月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告方双康诉被告杨万喜、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，方双康于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：方双康提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方双康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方双康负担。
审判员 张怀武
二〇一五年三月十九日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1719号
原告杜玉喜，居民。
被告郑士廷，居民。
被告张维，居民。
本院在审理杜玉喜诉郑士廷、张维民间借贷纠纷一案中，原告杜玉喜于2014年9月4日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉喜的撤诉申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杜玉喜撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告杜玉喜负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一四年九月四日
书 记 员 王珈琦
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1719号
原告杜玉喜，1955年7月6日，
被告郑士廷，男性，1955年10月13日，汉族，地址：南堡开发区滨海镇张庄子北村
被告张维，1986年5月12日，
本院在审理杜玉喜诉郑士廷、张维民间借贷纠纷一案中，原告杜玉喜于2014年9月4日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉喜的撤诉申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杜玉喜撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告杜玉喜负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一四年九月四日
书 记 员 王珈琦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终458号
上诉人（原审原告）：郑艳国，住址吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）莫山，住前郭县。
被上诉人（原审被告）王淑平，住前郭县。
上诉人郑艳国因与被上诉人莫山、王淑平一般人格权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人郑艳国的上诉请求：请求二审法院予以改判，依法进行实体审理。事实和理由：一、二被上诉人毁坏上诉人家墓地事实存在。201年3月30日，上诉人祖父病故，按当地风俗安葬在本村公用墓地内。2016年4月18日下午，二被上诉人在进行开荒时，将上诉人祖父坟墓铲平，骨灰盒挖出，扔在道路旁。上诉人发现后向公安机关报案，经公安调查确属二被上诉人所为。二、上诉人一审诉请符合法律规定，应受法律保护。二被上诉人的行为侵害上诉人家族合法权益，给上诉人家族造成严重的精神创伤，二被上诉人应停止侵害，恢复铲平上诉人家坟墓原貌，并应依法承担赔偿责任。三、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系人格权纠纷，对被上诉人提出有关土地权属与本案无必然联系，且上诉人已向一审法院提交了相关证明，证明上诉人家坟墓是埋在本村公用墓地内，事实清楚，证据充分，一审法院以土地权属不清驳回上诉人的起诉，适用法律错误。
原审时郑艳国提出诉讼请求：请求判令二被告排除妨害，恢复原貌，赔偿起诉人精神损失费和经济损失2万元（含重新安葬费）及一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月30日，起诉人祖父病故，起诉人家按照风俗将祖父安葬在本村公用墓地内。2016年4月18日下午，二被告在进行开荒时，擅自将起诉人祖父坟墓铲平，骨灰盒挖出，扔在道路旁。起诉人发现后向公安机关报案，公安经查属实，二被告的行为给起诉人及家庭造成严重精神创伤。
原审经审查认为：审理中，原告称原告的祖坟埋于原告八郎村墓地内，被告辩解该地是被告冷家村荒地，并且自己开荒耕种多年。该地究竟是八郎村还是冷家村属于土地所有权不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地权属争议应由人民政府处理，本案虽是人格权纠纷，原告请求恢复原貌及赔偿损失，应查清该土地的权属问题，而土地权属问题应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围，故原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告郑艳国的起诉。案件受理费300元退还给原告。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，本案中上诉人起诉请求被上诉人对毁坏的其祖父坟墓予以恢复并赔偿经济和精神损失，符合法定起诉条件，原审裁定以坟墓所处土地存在争议为由驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初2036号民事裁定；
二、本案指令前郭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年三月十六日
书记员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终458号上诉人（原审原告）：郑艳国，住址吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）莫山，住前郭县。被上诉人（原审被告）王淑平，住前郭县。上诉人郑艳国因与被上诉人莫山、王淑平一般人格权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人郑艳国的上诉请求：请求二审法院予以改判，依法进行实体审理。事实和理由：一、二被上诉人毁坏上诉人家墓地事实存在。201年3月30日，上诉人祖父病故，按当地风俗安葬在本村公用墓地内。2016年4月18日下午，二被上诉人在进行开荒时，将上诉人祖父坟墓铲平，骨灰盒挖出，扔在道路旁。上诉人发现后向公安机关报案，经公安调查确属二被上诉人所为。二、上诉人一审诉请符合法律规定，应受法律保护。二被上诉人的行为侵害上诉人家族合法权益，给上诉人家族造成严重的精神创伤，二被上诉人应停止侵害，恢复铲平上诉人家坟墓原貌，并应依法承担赔偿责任。三、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系人格权纠纷，对被上诉人提出有关土地权属与本案无必然联系，且上诉人已向一审法院提交了相关证明，证明上诉人家坟墓是埋在本村公用墓地内，事实清楚，证据充分，一审法院以土地权属不清驳回上诉人的起诉，适用法律错误。原审时郑艳国提出诉讼请求：请求判令二被告排除妨害，恢复原貌，赔偿起诉人精神损失费和经济损失2万元（含重新安葬费）及一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月30日，起诉人祖父病故，起诉人家按照风俗将祖父安葬在本村公用墓地内。2016年4月18日下午，二被告在进行开荒时，擅自将起诉人祖父坟墓铲平，骨灰盒挖出，扔在道路旁。起诉人发现后向公安机关报案，公安经查属实，二被告的行为给起诉人及家庭造成严重精神创伤。原审经审查认为：审理中，原告称原告的祖坟埋于原告八郎村墓地内，被告辩解该地是被告冷家村荒地，并且自己开荒耕种多年。该地究竟是八郎村还是冷家村属于土地所有权不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地权属争议应由人民政府处理，本案虽是人格权纠纷，原告请求恢复原貌及赔偿损失，应查清该土地的权属问题，而土地权属问题应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围，故原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告郑艳国的起诉。案件受理费300元退还给原告。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，本案中上诉人起诉请求被上诉人对毁坏的其祖父坟墓予以恢复并赔偿经济和精神损失，符合法定起诉条件，原审裁定以坟墓所处土地存在争议为由驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初2036号民事裁定；二、本案指令前郭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年三月十六日书记员 哈      靓
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1264号
罪犯刘泽伦，男，生于1978年2月10日，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年12月2日以（2008）乐刑初字第51号刑事判决书，以被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告上诉，于2009年2月1日，经四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第68号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。刑期自2008年2月29日至2021年2月28日止。判决生效后，交付执行。该犯服刑期间，曾2011年9月减刑一年五个月，2013年6月减刑一年六个月，刑期变更至2018年3月28日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯刘泽伦在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分130分。
经审理查明，罪犯刘泽伦在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘泽伦认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽伦减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
刑期至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0158号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告罗光东，系宿迁市泗阳县新袁罗光东超市业主。
原告老凤祥股份有限公司因与被告罗光东侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原、被告双方当事人已达成庭外和解，故原告老凤祥股份有限公司于2014年10月31日向本院申请撤回对被告罗光东的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告老凤祥股份有限公司自愿申请撤回对被告罗光东的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李晓璇
第页／共页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00878号
原告骆某某，女，汉族，1986年8月22日出生，住重庆市潼南县。
被告李某某，男，汉族，1983年10月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告骆某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，骆某某的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由骆某某负担。
代理审判员 阎华伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 易代均
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5976号
申请执行人蔡玉林，男，1980年11月4日出生，住浙江省松阳县。
被执行人浙江海晶通讯科技有限公司，住所地丽水市莲都区东苑小区26幢B楼一单元101室，组织机构代码:307342443。
法定代表人闻建明。
申请执行人蔡玉林与被执行人浙江海晶通讯科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请标的人民币6000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月23日，被执行人尚未履行标的人民币6000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5976号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 郑耀亮
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执5976号
本院在执行申请执行人蔡玉林与被执行人浙江海晶通讯科技有限公司劳动争议仲裁一案中查明，本案申请执行标的为人民币6000元及利息，被执行人浙江海晶通讯科技有限公司违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将浙江海晶通讯科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5976号申请执行人蔡玉林，男，1980年11月4日出生，住浙江省松阳县。被执行人浙江海晶通讯科技有限公司，住所地丽水市莲都区东苑小区26幢B楼一单元101室，组织机构代码:307342443。法定代表人闻建明。申请执行人蔡玉林与被执行人浙江海晶通讯科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请标的人民币6000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月23日，被执行人尚未履行标的人民币6000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5976号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  毛昕昕执 行 员  郑耀亮二〇一七年二月二十三日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执5976号本院在执行申请执行人蔡玉林与被执行人浙江海晶通讯科技有限公司劳动争议仲裁一案中查明，本案申请执行标的为人民币6000元及利息，被执行人浙江海晶通讯科技有限公司违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将浙江海晶通讯科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03961号
原告：秦某，女，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：江某，男，1958年6月9日出生，汉族，住址同上。
原告秦某与被告江某离婚纠纷一案，原告于2015年11月30日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
审判员 史涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 阎静
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字170号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。
被执行人郭秀林。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人郭秀林金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年6月16日作出（2014）中民初字第586号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案被执行人财产暂不具备执行条件且无其它财产可供执行，申请人同意先行终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 林
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2138号
原告闫某，男。
被告乔某（又名乔某），男。
原告闫某与被告乔某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告乔某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2013年6月11日，案外人郭某因资金周转困难向原告借款人民币100000元，由被告乔某提供担保，并出具借款条据1支。此后，原告多次向郭某及被告乔某主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告乔某承担保证责任偿还原告借款100000元；二、本案的诉讼费由被告乔某承担。
原告闫某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明郭某向原告借款100000元，由被告乔某提供担保的事实。
被告乔某未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告闫某向法庭提交的证据，该组证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容客观真实，且被告乔某在本院向其送达起诉状时未提出异议，且未到庭予以质证，故对该证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年6月11日，案外人郭某向原告闫某借款人民币100000元，双方未约定借款利息及还款期限，由被告乔某提供担保，未约定保证责任及保证期限，并出具借款条据1支。此后，原告闫某向郭某及被告乔某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告闫某与被告乔某保证合同纠纷一案中，双方之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告闫某请求被告乔某承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告乔某应按照连带保证责任方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔某偿还原告闫某保证责任金100000元，限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费2300元，由被告乔某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈俊霖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5564号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。
被告：李辉，男，1990年3月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人李辉下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00552号
申请执行人五家渠市慧丰农资有限公司，住所地：新疆五家渠市幸福路口十七区。
法定代表人何新太。
被执行人孙丽，女，1971年1月5日出生。
申请执行人五家渠市慧丰农资有限公司与被执行人孙丽买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区法院于2015年6月4日作出的（2015）五垦法民一初字第00642号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人孙丽发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取、冻结、划拨被执行人孙丽的合法收入及银行存款34325元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一五年十月十二日
书记员 刘芳芳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00682号
原告吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司，代码证号66908586-X。
法定代表人胡大炜，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，龚敏，该公司员工。
被告殷雨田。
被告孙福进。
本院在审理原告吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司与被告殷雨田、孙福进为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司撤回对殷雨田、孙福进的起诉。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告吉运集团吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司承担。
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧