上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8950号
原告晁代荣，男，1956年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，董事长。委托代理人郭瀛洲。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。代表人刘祖疆，总经理。委托代理人崔树立。原告晁代荣与被告上海强生出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告晁代荣及其委托代理人万正礼、被告上海强生出租汽车有限公司的委托代理人郭瀛洲、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致合意延长简易程序审理期间三个月。本案现已审理终结。原告晁代荣诉称，2015年7月13日12时55分，案外人唐某某驾驶被告上海强生出租汽车有限公司所有的沪FNXX**小型客车在原平路交城路口与驾驶摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门现场勘查认定，唐某某负本起交通事故全部责任。现原告诉至法院要求被告上海强生出租汽车有限公司赔偿医疗费17421.60元、住院伙食补助费400元、营养费2400元、护理费3200元、误工费10950元、鉴定费1950元、车辆修理费2200元、交通费301元、律师费2000元、辅助器具费196元；被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任，医疗费非医保部分在交强险范围内优先赔偿。被告上海强生出租汽车有限公司辩称，对事故责任认定无异议，事发时唐某某系职务行为，应由保险公司在交强险和机动车第三者责任险范围内赔偿，超出部分由被告上海强生出租汽车有限公司承担赔偿责任。律师费无异议。事发后垫付现金4000元，要求在本案中一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，同意依法在交强险和商业三者险范围内承担责任。医疗费，在医保范围内承担，还应扣除伙食费270元；住院伙食补助费按每日20元计算19.5日。营养费按每日30元计算60日；误工费按每月2190元计算135日；护理费按每日40元计算60日；交通费认可200元；修理费、辅助器具费无异议；鉴定费、律师费不属于保险范围。经审理查明，2015年7月13日12时55分，案外人唐某某驾驶被告上海强生出租汽车有限公司所有的沪FNXX**小型客车在原平路交城路口与驾驶摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门现场勘查认定，唐某某负本起交通事故全部责任。事发当日，原告入住上海市闸北区市北医院，诊断为左足第3跖骨骨折，左小腿血肿，左第5肋骨骨折，于2015年8月2日出院。2015年12月29日，原上海市公安局闸北分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及治疗休息、营养、护理期限进行评定，2016年1月7日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告因交通事故致左第4、5肋骨骨折、左小腿血肿形成，左足第3跖骨基底部骨折，评定XXX伤残，伤后休息期120日，营养期45日，护理期60日。2016年6月17日，被告上海强生出租汽车有限公司对原告损伤后的伤残等级、治疗休息、营养、护理期限评定提出重新鉴定申请，本院于2016年7月1日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及治疗休息、营养、护理期限进行重新鉴定。2016年10月12日，该鉴定中心出具鉴定书，认为原告左胸部、左足部交通伤的后遗症尚未达到伤残程度，损伤后的休息期为120-150日，营养期为60日，护理期为60日。对于该鉴定意见书，原、被告均无异议。审理中另查明，沪FNXX**小型客车系被告上海强生出租汽车有限公司所有的营运车辆，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；还投保了赔偿限额为100000元的机动车第三者责任险，但未投保不计免赔险。上述事实，有原告提供的病史记录、医疗费单据、交通事故责任认定书、鉴定意见书、护理费发票、律师费发票，交通费发票、辅助器具费发票、定损单、车辆修理费发票、维修清单，询问笔录及庭审笔录等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险和机动车三者险范围内得到赔偿，超出强制险和机动车三者险范围的损失，由唐某某承担赔偿责任。因唐某某在履行职务过程中致人损害，应由被告上海强生出租汽车有限公司承担赔偿责任。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告及被告上海强生出租汽车有限公司提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分扣除自费饮食后为16404.60元，原告要求非医保部分在交强险范围内优先赔偿，本院予以确认；二、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；三、护理费，根据鉴定结论护理期限为60日，住院期间按实结算，其余按每日50元计算；四、营养费，根据鉴定结论营养期限为60日，本院按每日30元的标准予以确定；五、律师费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院综合考虑本案实际情况予以酌定；六、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院予以确认；七、住院伙食补助费，本院将依据原告实际住院天数，按每天20元计算；八、误工费，原告未能提供合法有效的证据佐证其主张的误工费，本院按本市职工最低工资标准予以计算5个月；九、辅助器具费、修理费，本院根据原告提供的单据予以确定。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。根据机动车第三者责任险保险条款的规定，第三者责任险系对合法驾驶人在交通事故中致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损后，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在第三者责任险的理赔范围内。被告上海强生出租汽车有限公司垫付的4000元，可在其应赔偿款项中予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告晁代荣医疗费10000元、护理费3200元、交通费300元、误工费10950元、辅助器具费196元、车辆修理费2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告晁代荣医疗费5123.68元、营养费1440元、住院伙食补助费312元、车辆修理费160元；三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晁代荣医疗费1280.92元、营养费360元、住院伙食补助费78元、车辆修理费40元、律师费2000元(应扣除已垫付的4000元)；四、原告晁代荣其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为367.90元(原告晁代荣已预缴)，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。重新鉴定费7210元(被告上海强生出租汽车有限公司已预交)，由被告上海强生出租汽车有限公司负担1442元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担5768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。