江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00122号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人伍运连，农民。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月22日变更为指定居所监视居住，2014年1月3日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告人谢某，农民。2002年11月25日因犯抢夺罪被湖南省耒阳市人民法院判处拘役五个月；2003年11月14日因犯故意伤害罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑四年，2006年6月30日刑满释放。2013年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，2014年1月3日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人伍运连、谢某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，于同年7月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉，被告人伍运连及其辩护人王翔、被告人谢某及其辩护人朱锦燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年9月15日至25日期间，被告人伍运连单独或伙同被告人谢某及李某（另案处理），至海门市海门街道东方巴黎小区XX幢XXXX室、海门市海门街道富民新村XXXX幢XXX室等地，采用技术开锁手段实施盗窃，窃得现金、金币、首饰等物，赃款、赃物价值人民币34600余元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人张某、龚某等人的陈述；海门市公安局物证鉴定室足迹鉴定意见书等鉴定意见；刑事判决书等证据予以证实，并据此认为，被告人伍运连、谢某以非法占有为目的，入户盗窃，情节严重，其行为均已构成犯罪，均应当以盗窃罪追究刑事责任。本案部分盗窃犯罪属共同犯罪，被告人伍运连在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。公诉机关同时认为，被告人谢某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，提请本院依法分别予以惩处。
庭审中，被告人伍运连辩称，公诉机关指控的第2节犯罪事实中，其虽然知道被告人谢某与李某去行窃，事后也分得了赃款，但当时其因肚子不适未参与他们的具体盗窃行为，对其余指控不持异议。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人伍运连的辩护人王翔提出如下辩护意见：被告人伍运连系初犯，因孩子罹患自闭症缺少治疗费用而走上犯罪道路。被告人伍运连归案后认罪态度较好，并积极退出了部分赃款，建议对其判处缓刑。
被告人谢某的辩护人朱锦燕提出如下辩护意见：被告人谢某因家庭困难而产生盗窃念头。其归案后认罪态度好，具有坦白情节，系从犯，且能积极退赃，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年9月15日至25日间，被告人伍运连单独或伙同被告人谢某及李某（另案处理），分别至海门市海门街道东方巴黎小区XX幢XXXX室、海门市海门街道富民新村XXXX幢XXX室等地，采取技术开锁的手段入户实施盗窃，窃得现金、金币、首饰等物，赃款、赃物共计价值人民币34600余元。分述如下：
1、2013年9月15日下午，被告人伍运连、谢某伙同李某至海门市海门街道东方巴黎小区XX幢XXXX室张某家，由被告人伍运连入室实施盗窃、被告人谢某望风，窃得人民币19600元、银戒指等首饰若干。
2、2013年9月15日下午，被告人伍运连、谢某伙同李某至海门市海门街道富民新村XXXX幢XXX室黄某家、XXXX幢XXX室龚某家，由被告人谢某望风，共窃得人民币15000余元、金币1枚。
3、2013年9月25日下午，被告人伍运连至海门市海门街道东风新村XXX幢XXX室徐某家，未窃得财物。
另查明，被告人谢某归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
再查明，被告人伍运连归案后依法被追缴人民币1150元。本案审理过程中，被告人伍运连、谢某的亲属分别代为退出赃款人民币10000元，上述款项现均暂存于本院账户。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、湖南省耒阳市公安局提供的人口信息证明，证明被告人伍运连、谢某的身份信息，被告人伍运连无前科劣迹的情况。
2、湖南省耒阳市人民法院刑事判决书，证明被告人谢某的前科劣迹。
3、扣押清单、扣押物品照片，证明2013年10月22日，侦查人员依法对伍运连随身携带的现金1150元、手机等物品进行了扣押。
4、在逃人员登记信息表，证明涉案人员李某已被上网追逃，目前尚未归案。
二、鉴定意见
海门市公安局物证鉴定室足迹鉴定意见书，证明2013年9月25日，侦查人员在海门市海门街道东风新村XXX幢XXX室徐某家西北卧室地面上提取足迹一枚。经对比，被告人伍运连所穿的蓝色胶底布鞋的左脚鞋能够形成在徐某家被盗现场提取的足迹。
三、勘验、检查笔录
现场勘验检查记录，证明海门市公安局接警后分别至各被害人家中对被窃现场进行勘验、检查的情况。
四、被害人陈述
1、被害人张某的陈述，证明其住在海门市海门街道东方巴黎XX幢XXXX室。2013年9月14日上午其与父母外出，当月19日凌晨回家后发现家中失窃。其发现卧室床头柜一抽屉内被盗女式银戒指、周生生牌黄金挂件、带心形钥匙黄金项链、银耳钉等首饰。另一个抽屉内装有15000余元现金的钱包、两只分别装有现金1000元、2000元的红包、另外还有一沓用夹子夹着的1000余元零钱也被窃。
2、被害人黄某的陈述，证明其住在海门市海门街道富民新村XXXX幢XXX室。2013年9月15日晚，其发现放在床头柜一信封内的现金人民币15270元被盗。
3、被害人龚某的陈述，证明其住在海门市海门街道富民新村XXXX幢XXX室。2013年9月16日下午，其发现家中被盗。经清点，被窃现金人民币2200元；西卧室衣柜抽屉内被窃2元纸币、2角纸币各2、3捆，1分纸币1捆，每捆100张；西卧室床头柜内被窃金币1枚（中间有一个方形的孔），千足金纪念币2枚；另外，还被窃黄金项链、千足金耳环、白金蓝宝石戒指、千足金挂件、白金项链等首饰。
4、被害人徐某的陈述，证明其住在海门市海门街道东风新村XXX幢XXX室。2013年9月25日下午5点40分许，其下班回家后发现家中房间内的两个抽屉被撬，未失窃财物。
五、被告人供述和辩解
1、被告人伍运连的供述和辩解，证明2013年9月13日，其打电话给李某提议一起去偷东西，李某同意。后谢某主动打其电话要求参与盗窃。其准备了作案用工具，当晚三人乘火车至上海，在上海逗留一天后，9月15日至海门。
其和李某会技术开锁，被告人谢某不会开锁，负责望风。2013年9月15日，其与李某、谢某至海门电视塔附近、转盘东北侧一高层小区（东方巴黎小区）西门口，其让李某、谢某在小区门口等，其先进小区后乘电梯至16楼，然后从楼梯往下走至12楼，其发现一屋内无人，便打电话给李某叫他上来。其用工具将门打开，李某在门口望风，其进入客厅右边的卧室，在白色的床头柜第二个抽屉内有两个红包，一个装有现金1000元，一个装着2000元；一沓用铁夹子夹住的面额为50、20、10元的零钱，共1600元；一个长形花色钱包，内有现金15000元，均是百元面值。其把钱装进口袋后又打开床头柜的第一个抽屉，里面有个透明的首饰盒，其看都没看，就把里面的首饰倒出后拿走。其与李某下楼后将偷到的首饰给谢某看。谢某说都是假的，他留下一枚银色的戒指后，把其余的都扔掉了。
后三人乘出租车至台湾小吃附近一家大超市下车，沿着超市边上的路走到一个都是6层楼房的开放式小区（富民新村）。其感到肚子疼，准备在附近的小杨足疗店做脚，便将作案工具交给李某。李某和谢某就走向那个小区，其便一个人在小杨足疗店做脚。一个多小时后，李某打电话问其在哪儿，其说在做足疗，李某让其过去，三人便在小区路口碰头。其问李某：“怎么样？”李某说：“搞到1万多元”，并把15000余元的现金和一枚金币交给其，现金大多都是100元面值的，也有50元面值的。金币圆形的，用纸包着，中间有方形的孔，上面写着“千足金5克”。事后，三人去海门车站坐车至上海。到了上海，清点到34000余元，每人分了11000余元，偷到的戒指和金币交由李某处理。
2013年9月下旬某日下午，其打电话给谢某提议去偷东西，谢某同意。两人乘火车至上海，又坐大巴至海门，在海门乐天玛特超市对面一个比较陈旧小区（东风新村）的6楼一户人家，谢某站门口帮其望风，其敲门发现里面没有人，便用锡纸、铁片等工具将门打开，其进去后未找到财物便离开了。
被告人伍运连辨认出其盗窃地点分别为海门市海门街道东方巴黎小区XX号楼XXXX室、海门市海门街道富民新村XXXX幢、海门市海门街道富民新村XXXX幢、海门市海门街道东风新村XXX幢XXX室。
2、被告人谢某的供述和辩解，证明2013年9月一天其打电话给伍运连，要跟着出去赚点钱（偷东西的意思），伍运连同意。次日上午，其和伍运连、“豆腐”（李某）三人从长沙至上海，到了上海后伍运连和李某买了三张上海移动电话卡，每人一张。第三天上午到海门。三人打的至铁塔附近一高层小区（东方巴黎小区），伍运连将手套包着的东西给李某后一人进入该小区。大约二十分钟，李某接到伍运连电话也进入小区。又过了半小时，他们从小区西门出来，后三人一起出门往北走。
接着，三人打的经过一大超市便停了下来，沿着河西往北走，那边有一个比较旧的开放式小区（富民新村）。伍运连和李某让其望风，他们两人进入小区。大约一个小时左右，李某打其电话汇合，但没有看到伍运连，李某便打了伍运连电话，伍运连说在泡脚。三人汇合后至海门车站乘车去上海。在车上其看到伍运连拿出一枚黄色戒指，其猜应该是偷到的。到了上海一浴室，伍运连给其11000元，说每人分11000元，除了钱其未分得其他物品。其看到那些钱大多是100元面值的，也有50、20、10元面值的。
伍运连会技术开锁，他和李某具体实施盗窃，其主要负责望风，并不清楚具体偷到多少东西。那次之后其再也没有来过海门。
被告人谢某辨认出其望风地点为海门市海门街道东方巴黎小区西门口、海门街道富民新村XXXX幢、XXXX幢东侧。
六、其他证据
发破案经过、抓获经过，证明本案发破案经过、被告人伍运连、谢某系被抓获归案的情况。
关于被告人伍运连对起诉书指控的第2节犯罪事实的辩解。经查，被告人伍运连、谢某与李某事先进行共谋，主观上均具有共同盗窃的故意。案发当日，三人有连续实施盗窃犯罪的默契和合意，且对作案有明确的分工，事后又对赃款、赃物进行了摊分。即便被告人伍运连未具体实行盗窃行为，其明知被告人谢某和李某共同盗窃，事后又参与分赃，实际就是对盗窃行为的认可，并不影响对其盗窃共犯的认定。加之被告人谢某亦证实被告人伍运连具体实行了该节犯罪。被告人伍运连的辩解理由显然有悖常理，也无相关证据证实，本院不予支持。
本院认为，被告人伍运连、谢某以非法占有为目的，入户盗窃，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人伍运连、谢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人伍运连在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人谢某减轻处罚。据此，辩护人王翔、朱锦燕的相关辩护意见，理由成立，本院予以支持。但两辩护人提出的建议对被告人伍运连、谢某适用缓刑的辩护意见，不予支持。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍运连犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月三日起至二○一六年十一月十一日止。原刑事拘留、监视居住的时间已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十日起至二○一五年四月九日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人伍运连、谢某退出的赃款人民币21150元，发还与被害人张某12000元、黄某人民币9000元、龚某人民币150元。
继续追缴被告人伍运连、谢某赃款人民币13450元、金币1枚、银戒指等首饰，发还与被害人张某7600元、银戒指等首饰；发还与被害人黄某人民币5000元；发还与被害人龚某人民币850元、金币1枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
代理审判员 马榕榕
人民陪审员 仲家明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。