wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐人杰，男，汉族，1964年3月12日出生，住四川省成都市。
委托代理人：陈敏进，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人：何秀，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都华达物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯祠大街***号华达商城**楼*座*号房。
法定代表人：郑锡涛，该公司总经理。
第三人：四川新世纪通信工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街***号华�商城**楼****号。
法定代表人：徐人杰，该公司董事长。
委托代理人：陈敏进，四川致高守民律师事务所律师。
再审申请人徐人杰因与被申请人成都华达物业管理有限公司（以下简称华达物业公司）、第三人四川新世纪通信工程有限公司（以下简称新世纪通信公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐人杰申请再审称：（一）一、二审法院在认定其不是华达物业公司与新世纪通信公司于2000年4月19日签订《物业管理合同》当事人的情况下，却认定其应当受到该合同条款的约束，无事实依据和法律依据。（二）其不是案涉《物业管理合同》的主体，华达物业公司无权直接依据该合同的条款，向其请�支付违约金。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字2748号民事判决和成都市武侯区人民法院（2011）违法民初字第3784号民事判决；2.判决驳回华达物业公司的诉讼请求；3.由华达物业公司承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点为，一、二审法院判决徐人杰按照华达物业公司和新世纪通信公司于2000年4月19日签订《物业管理合同》的物业服务费用标准，向华达物业公司交纳物业费用是否正确的问题。本案华达物业公司和新世纪通信公司在签订《物业管理合同》时，双方约定华达物业公司为新世纪通信公司服务的面积为1655.34平方米，费用按每月4元／平方米收取。在此之后，徐人杰取得上述房屋面积1655.34平方米中的655.17平方米的所有权后，未就该655.17平方米物业费用的收取标准另行和华达物业公司签订《物业管理合同》。但在2000年至2008年长达8年的时间里，新世纪通信公司一直按照每月4元／平方米的物业服务费用标准向华达物业公司交纳物业服务费用；徐人杰作为新世纪通信公司的法定代表人，对此收费标准是明知的，在此期间也未对华达物业公司收取物业费用的标准提出异议。华达物业公司有权按原物业服务的收费标准，向该部分的业主徐人杰收取物业服务费用，故，一、二审法院判决徐人杰按照华达物业公司和新世纪通信公司在签订《物业管理合同》的服务费用标准，向华达物业公司支付物业服务费用，并无不当。徐人杰的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，徐人杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐人杰的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5017号
申请执行人：陈召金，居民。
被执行人：青岛奔腾实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈召霞，经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄仲案字（2013）第1512号仲裁调解书已经发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青黄仲案字（2013）第1512号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董 磊
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初144号
原告：曹某某，男，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告高某某、高某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
诉讼费2200（原告已预交），退还原告曹某某1100元，原告曹某某自行承担1100元。
代理审判员 王振清
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于 乐
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1692号
原告岳池县森农杨梅种植专业合作社。
组织机构代码：08074754-1。
法定代表人赵晓勤，该合作社理事长。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告广安市渝都酿造有限公司。
组织机构代码：79786892-2。
法定代表人熊历章，该公司董事长。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
原告岳池县森农杨梅种植专业合作社诉被告广安市渝都酿造有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳池县森农杨梅种植专业合作社的委托代理人段昌海和被告广安市渝都酿造有限公司的委托代理人王君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，原、被告签订了《收购蔬菜产品合同》，被告要求原告在岳池县苟角为被告种植青菜700亩，由被告提供种子，包收购包指导，随时巡查收购，双方约定了权利义务和最低保护价。今年青菜成熟时，被告仅回收了部分青菜，便以仓库无法容纳，要求在原告地里无偿挖窖储菜，原告拒绝后，被告便不按合同回收青莱，造成原告青莱无法卖出，完全老、烂在地里。请求法院判令被告赔偿原告损失132538元。
被告辩称，2014年9月5日，被告实际上是与陈星光达成的收购蔬菜产品合同协议，陈星光才是本案合格的原告，陈星光与被告已结清了货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月5日，被告广安市渝都酿造有限公司（以下简称甲方）与原告岳池县林农杨梅种植合作社（以下简称乙方）签订了《收购蔬菜产品合同》：为了调整农业产业结构，实现农民增伋，甲方决定在乙方发展种植青菜。作为自己的生产原料。1、甲方要求乙方在本地种植青菜700亩（套种）。2、甲方对乙方的蔬菜产品实行保护价，每市斤不低于0.15元。3、乙方按照甲方的要求，将蔬菜集中运至就近公路上进行上车过磅计量戓以质量标准计量。4、乙方交售鲜菜时，无病虫害、霉烂、黄叶，鲜菜头削平，每株不得低于3市斤，否则甲方有权拒绝收购。5、按照乙方种植面积，由甲方无偿提供种子。6、甲方收购蔬菜产品实行现金收购，乙方在售青菜每达到500吨时进行结算一次，收购完后算清帐。7、合同经甲乙双方签字生效，任何一方不得违约，否则由违约方负责向守约方赔偿所造成的损失费，损失费按每亩500元计赔。8、未尽事宜，双方协商解决。今年青菜成熟时，甲方仅回收了部分青菜。原告岳池县林农杨梅种植合作社请求岳池县苟角镇人民政府、岳池县苟角镇大梨树村委会、岳池县苟角镇水浮山村委会帮助解决。岳池县苟角镇人民政府、岳池县苟角镇大梨树村委会、岳池县苟角镇水浮山村委会组织相关人员踏勘、仗量和计量，测得如下数据：1、通过目测每块地最小最轻的三株青莱，然后称重，每棵最小的青菜均在3.5市斤以上。2、已砍并被搬运至公路旁而拒收的青菜总重量为61.53吨，被拒收后叶子已变黄并开始腐烂。3已砍在地里而未被搬到公路旁被拒收的青菜总面积为16.81亩，被拒收青菜叶子变黄并开始腐烂。4、大量被拒收而未砍的青菜总面积为174.43亩。原告与被告协商未果，遂起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失132538元。
本院认为，原、被告签订的合同，是双方的真实意思表示，该合同双方当事人具有相应的权利能力和行为能力，不违反法律和社会公共利益，是有效合同。原、被告双方应当本着诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告按合同约定履行了种植青菜的义务。被告未按合同约定全部收购合格青菜，造成了原告种植的青菜无法卖出的损失。被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告的青菜损失61.53吨×2000市斤×0.15元＋174.43亩×500元=105674元，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广安市渝都酿造有限公司在本判决生效之日起10内赔偿原告岳池县森农杨梅种植专业合作社经济损失105674元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费2582元，由被告广安市渝都酿造有限公司负担1750元，原告负担832元。此款原告岳池县森农杨梅种植专业合作社已预交，被告广安市渝都酿造有限公司直接支付给原告岳池县森农杨梅种植专业合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一五年七月六日
书记员 王智锐
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执79号
申请执行人张芹，女，1975年11月4日出生，汉族。
被执行人宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市发展大道73号。
法定代表人胡罡，该公司董事长。
申请执行人张芹与被执行人宜昌形成服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的21298元及逾期利息未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人无履行能力，经过财产调查核实，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00679号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 尹纪波
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01529号
上诉人（原审原告）廖昌洪农村土地承包经营户。
农户代表人廖昌洪，男，汉族，生于1974年1月17日，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）唐超凡，城口县复兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈章敏农村土地承包经营户。
农户代表人陈章敏，男，汉族，生于1973年10月20日，初中文化，务农，住重庆市开县。
上诉人廖昌洪农村承包经营户与被上诉人陈章敏农村土地承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第01858号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人廖昌洪农村承包经营户于2014年12
月4日向本院申请撤回向重庆市开县人民法院提起的对陈章敏农村土地承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案的起诉。
本院经审查认为，上诉人廖昌洪农村承包经营户申请撤回向一审法院提起的对陈章敏农村土地承包经营户的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第01858号民事判决；
二、准许原审原告廖昌洪农村承包经营户撤回向重庆市开县人民法院提起的对陈章敏农村土地承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案的起诉。
一审案件受理费40元，由上诉人廖昌洪农村承包经营户负担。二审案件受理费80元，由上诉人廖昌洪农村承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何云东
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00594号
原告：曲某某，女，1970年10月22日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：孙某某，男，1969年7月20日生，汉族，辽阳县人，农民。
原告曲某某为与被告孙某某离婚纠纷一案，于2013年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告曲某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后我与被告感情尚可，最近几年因性格不和二人常为生活琐事争吵打架，现在无法共同生活下去，感情已经破裂了。我要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚。假如法院判决离婚，婚生子由原告抚养。
经审理查明：原告曲某某与被告孙某某于1991年12月12日登记结婚，婚后生育一子孙某某，现年二十三岁，正在辽东学院读大学三年级（大学本科四年）。原、被告于2014年3月3日开始分居生活。现在原告以被告性格粗暴、经常打架、感情不和为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告曲某某要求离婚，被告孙春生不同意离婚，因原、被告分居未满二年，不符合法定的离婚条件；另外原、被告的婚生子正在读大学三年级，还有一年毕业，因为原、被告均不同意抚养婚生子，假如现在判决原、被告离婚，其婚生子将不能正常完成学业，所以原、被告暂时也不适宜离婚。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曲某某与被告孙春生离婚。
案件受理费300元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年五月十三日
书记员 ：孙佩伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1508号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，组织机构代码89047399-2.
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
被告：乡有，1972年10月10日出生，户籍地址广东省连南瑶族自治县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告乡有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告乡有经本院公告送达传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年5月8日，原告与被告乡有签订《个人信用借款合同》，合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（rl20120517000105）号。合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币72000元，借款期限为二十四个月，贷款固定月利率为1.39%。同日，原告依约支付被告人民币72000元。至2014年1月7日被告尚欠本金29827.9元，利息1936.79元，复利63.33元。依照合同约定原告有权要求被告提前归还借款本金及利息等。
为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定律师费的支付标准等，本案现已实际支付律师费500元，依照约定律师费由被告负担。现起诉请求判令：一、被告偿还原告全部借款本金、利息、罚息、复利（截止至2014年8月19日，本金为29827.9元、利息6458.82元、复利669.84元；自2014年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行逾期贷款利率计算、罚息按照合同约定的利率上浮50%计算、对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；二、被告承担律师费500元；被告承担案件诉讼费用、公告费。
被告乡有未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年5月8日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（rl20120517000105）号《个人信用借款合同》，约定以下主要内容：1、贷款金额为人民币72000元，贷款期限为24个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；合同项下人民币贷款利率执行月利率1.39%。2、合同项下贷款资金采取自主支付方式，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户。3、甲方按月等额还本付息法，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。4、甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
2012年5月17日，原告向被告发放贷款72000元，贷款期限自2012年5月17日至2014年5月17日。原告发放贷款后，被告自2012年10月起欠供。
2013年11月1日，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，约定原告委托律师所梁煜光、邱少彬等清收个人欠款，原告向广东银沐律师事务所支付律师费；支付标准为对诉讼、执行清收案件按每宗500元的标准支付前期费用，对诉讼、执行收回的款项按现金收回金额＊15%-500支付律师费。庭审中原告提供律师费发票证明已实际产生律师费500元。
诉讼中，原告明确截止至2014年8月19日被告累计剩余本金29827.9元、利息6458.82元、复利669.84元（含罚息）。
本院认为：原告与被告签订的编号为平银（广州）个贷字（2012）第（rl20120517000105）号《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款人民币72000元，被告借款后，自2012年10月起未再按约还款，已构成违约，原告依约有权提前解除借款合同并要求被告清偿全部借款本息；目前《个人信用借款合同》已到期。截止至2014年8月19日被告累计剩余本金29827.9元、利息6458.82元、复利669.84元（含罚息），被告未到庭应诉，本院对原告所述予以采信。故原告要求被告清偿全部借款本金及利息［截止至2014年8月19日被告累计剩余本金29827.9元、利息6458.82元、复利669.84元（含罚息），自2014年8月20日起至实际清偿日的利息按中国人民银行逾期贷款利率计、罚息按照合同约定利率上浮50%计、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利］合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用的问题。原、被告签订的合同约定了“甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用”中包含了律师费用，原告为追讨讼争欠款实际支出了500元的律师费，故对原告诉请的律师费中的500元本院予以支持。
被告乡有经本院公告送达传票逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乡有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿全部借款本金及利息，截止至2014年8月19日累计剩余本金29827.9元、利息6458.82元、复利669.84元（含罚息），自2014年8月20日起至实际清偿日的利息按中国人民银行逾期贷款利率计、罚息按照合同约定月利率1.39%上浮50%计、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；
二、被告乡有于本判决发生法律效力之日起十日内日向原告平安银行股份有限公司广州分行支付本案律师费500元。
如果被告乡有未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、公告费1000元，由被告乡有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张志威
吕晓莹
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2482号
原告：李尚云，男，1972年10月21日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴市大法寺镇西岸村村民委员会。住所地：武穴市大法寺镇西岸村。统一社会信用代码：421182106210。
法定代表人：吴天文，男，村主任。
原告李尚云与被告武穴市大法寺镇西岸村村民委员会（以下简称“大法寺西岸村”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李尚云到庭参加诉讼，被告大法寺西岸村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告大法寺西岸村未答辩，下列情况依据原告李尚云提交的证据及陈述查明。
一、被告是否出具欠条：是。
二、出具欠条时间、金额：2016年3月4日，72000元。
三、借款用途：村级水利建设资金周转。
四、欠据中有无约定利息：未约定利息。
五、欠据中有无约定还款时间：未约定还款时间。
六、实际出借时间、金额，是否部分偿还、偿还金额、本欠据由来及原告主张金额：2014年5月5日，实际出借50000元，约定期限一年，每季度支付利息6000元，借款人大法寺西岸村主任吴有政。借款到期后未按约定返还借款本息。2016年3月4日，大法寺西岸村换届后，吴有政与现任村主任吴天文及村会计田雪刚当面，将前期利息协定为2.2万元，由大法寺西岸村向李尚云重新出具欠据一份，欠据加盖大法寺西岸村公章，吴天文、田雪刚签名。原告李尚云现要求被告大法寺西岸村返还欠款72000元。
七、被告答辩意见：无。
裁决结果
本院认为：被告大法寺西岸村因需周转资金于2014年5月5日向原告李尚云借款50000元，在双方完成借贷关系后，被告大法寺西岸村未能按约定向原告李尚云返还借款。经协商，双方于2016年3月4日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告大法寺西岸村重新向原告李尚云出具债权凭证。因双方对前期利息的实际结算方式没有超过年利率24%，故对被告大法寺西岸村重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，故对原告李尚云要求被告大法寺西岸村返还的借款本金72000元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告武穴市大法寺镇西岸村村民委员会在本判决生效之日起十日内返还原告李尚云借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告武穴市大法寺镇西岸村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一七年十一月十日
书记员 吕旭鹏
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初140号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县安恕镇。曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2011年8月30日被东辽县人民法院判处有期徒刑六个月、八个月，合并执行有期徒刑一年。因嫌涉盗窃，于2016年6月18日由东辽县公安局刑事拘留，因嫌涉犯盗窃罪，经东辽县人民检察院批准，同年6月24日由被东辽县公安局执行逮捕。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某，于2016年6月17日16时许，酒后窜至安恕镇曲家村于某某、倪某某两农户家中，在于某某家院内盗得螺丝刀一把，在倪某某家屋内盗窃得耳机一部，经鉴定，价值15.6元人民币。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人倪某某、于某某的陈述，证人徐某甲、徐某乙、安某某、解某某的证言，现场指认笔录及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事判决书、情况说明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某某有犯罪前科，应酌定从重处罚；视其案发后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年8月30日起至2018年4月25日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一六年八月十九日
书记员 于济铮
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第11号
上诉人吴天宝，男，汉族，1925年4月6日出生，住址沈阳市沈河区东陵西路73-6欢乐人家小区*******号。
被上诉人沈阳市沈河区地方税务局，住所地沈阳市沈河区太清宫街73号。
上诉人吴天宝不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）行立字第2号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人所诉的被上诉人擅自出售其房屋的行为发生于1953年，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，根据法律不溯及既往规定，上诉人请求确认被上诉人擅自出售房屋的行为违法并要求赔偿损失的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月修改前）第四十一条（四）项和第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 汤 涛
代理审判员 周玺联
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭 晨
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保72号
申请人：桑池君。
被申请人：汪应红。
申请人桑池君与被申请人汪应红因房屋买卖合同纠纷，申请人于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币55万元的财产。申请人桑池君及案外人严光玉以其共同共有的位于荆州市沙市区洪垸竹村24栋1单元1层2号、长港路88号太阳城三期5栋3门6楼2号房屋向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人汪应红价值人民币55万元的财产；
二、查封申请人桑池君及案外人严光玉提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年十二月六日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保72号之一
申请人：桑池君。
被申请人：汪应红。
本院于2016年12月6日作出（2016）鄂1002财保72号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人汪应红价值人民币55万元的财产；查封了申请人桑池君及案外人严光玉提供的担保财产。现申请人桑池君以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人的财产保全。
经审查，本院认为，申请人桑池君申请解除诉前财产保全，是在法律允许的范围内对自己民事权利做出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人汪应红价值人民币55万元财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对申请人桑池君及案外人严光玉提供的担保财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年一月三日
书记员 曹露芸
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002财保72号申请人：桑池君。被申请人：汪应红。申请人桑池君与被申请人汪应红因房屋买卖合同纠纷，申请人于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币55万元的财产。申请人桑池君及案外人严光玉以其共同共有的位于荆州市沙市区洪垸竹村24栋1单元1层2号、长港路88号太阳城三期5栋3门6楼2号房屋向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人汪应红价值人民币55万元的财产；二、查封申请人桑池君及案外人严光玉提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一六年十二月六日书记员  曹露芸
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第172号
原告万某某，男，汉族，1980年9月24日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人田力，四川君闻律师事务所律师。
被告成都市。住所地：四川省成都市致民东路*号。
法定代表人郭晓鸣，局长。
委托代理人黄明华、杨民龙，四川运逵律师事务所律师。
原告万某某与被告成都市工商行政管理局劳动争议纠纷一案，本院2013年12月13日受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告万某某和委托代理人、被告成都市工商行政管理局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告任职的云龙山庄，由成都市工商行政管理局投资。原告于1997年4月就职于该处，岗位为厨师长。被告未与原告签订书面劳动合同，2003年为原告购买了综合保险。2008年5月22日至2009年12月15日、2011年8月7日起，被告让原告回家休息，未办理停职手续，也未发工资。原告请求法院判决：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告2008年5月起至2009年12月止以及2011年8月起至劳动关系解除时止未发放的工资110000元；三、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资165000元；四、被告支付原告双倍经济赔偿金为24个月工资共计60000元。
被告成都市工商行政管理局辩称，一、被告主体不适格，与原告建立劳动关系的用人单位成都市云龙山庄而非成都市工商局行政管理局；二、原告的请求已超过仲裁申请时效，应依法驳回其诉讼请求；三、原告补发工资与双倍工资重复计算，计算基数不符合事实和相关法规政策规定。
经审理查明，云龙山庄1995年3月成立（没有工商登记），当时为成都市工商行政关管理局干部培训中心（没有工商登记、也没有事业登记），由成都市工商行政管理局投资700万、占地20亩，法定代表人是崇州市工商管理局局长。原告于1997年4月就职于云龙山庄，岗位为厨师长。被告未与原告签订书面劳动合同，2004年起，被告以云龙山庄名义给原告购买了综合保险，云龙山庄负责人为被告委托的崇州市工商管理局干部严挺，员工有姚张林。因大地震，2008年5月22日至2009年12月15日，被告让原告回家休息，未办理停职手续，也未发工资。原告继续上班至2011年8月7日，因特大暴雨，不能正常营业，被告让原告回家休息等待，原告同意。原告工资2010年8月至2011年2月为1800元、2011年3月至5月为700元、6月为1800元、7、8两月共1800元（另发路费1200元），平均工资为1375元／月。后云龙山庄未再营业，原告与被告协商赔偿无果后申请仲裁，要求被告支付上述诉请费用，2013年10月29日，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委不字（2013）第02161号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，成都市云龙山庄2010年4月成立，为姚张林个人独资企业，营业范围是会务服务，2012年8月该山庄清算注销。
上述事实，有九龙沟风景旅游区管理局1996年景区单位基本情况申报表、崇州市人力资源和社会保障局的询问笔录、云龙山庄的会议记录、社保购买记录、云龙山庄的现场照片、工资表、情况说明、准予（设立）登记决定书、个人独资企业营业执照、清算报告、准予（注销）登记决定书、2011年8月7日会议记录、当事人身份和陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告自1997年4月起就职云龙山庄，至2011年8月7日云龙山庄停业，云龙山庄为原告提供的劳动足额支付了工资，并于2004年起给原告购买了综合保险。
原告工作的云龙山庄1995年营业，且云龙山庄2003起就给员工购买了社保，被告主张的成都市云龙山庄是2010年注册，并且该个人独资企业所有人姚张林只是云龙山庄一个员工，云龙山庄现状和规模、名称都与成都市云龙山庄也不一致，所以被告举证的成都市云龙山庄并非原告任职的云龙山庄。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金”的规定，因云龙山庄未经过工商登记，属不具备合法经营资格的用人单位，但原告实际为云龙山庄提供了劳动，但被告作为云龙山庄的出资人，依法应向原告承担相应法律责任。被告作为出资人是本案适格的诉讼主体，故对被告辩称诉讼主体不适格的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资165000元、解除原、被告之间的劳动合同关系的诉讼请求，本院不予支持；因原告未实际提供劳动，故被告不支付原告2008年5月起至2009年12月止以及2011年8月起至申请仲裁时止的工资。云龙山庄停业后，原告提出解除法律关系，因云龙山庄不存在违法解除或者终止劳动合同情形，故对原告主张被告支付双倍经济赔偿金的诉请，本院不予支持。
关于诉讼时效，2011年8月7日的云龙山庄会议纪要让原告回去休息，等待通知，并未说明了等待多久，故对被告主张原告请求已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、第九十三条之规定，判决如下。
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 诚
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第01084号
原告：丁道仁，男。
法定代表人：刘元翔。
被告：当涂县姑孰镇人民政府。
被告：当涂县于湖建设投资有限责任公司。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
本院在审理原告丁道仁诉被告当涂县姑孰镇人民政府、当涂县于湖建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告丁道仁未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔益军
代理审判员 袁 泉
人民陪审员 项建成
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 汪 燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第01084号
原告：丁道仁，男，1963年5月24日出生，住江苏省南京市建邺区。
法定代表人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：当涂县姑孰镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲花路288号。
被告：当涂县于湖建设投资有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇人民政府。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
原告丁道仁诉被告当涂县姑孰镇人民政府、当涂县于湖建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 崔益军
代理审判员 袁 泉
人民陪审员 项建成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汪 燕
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔01行终353号
上诉人(原审原告）罗友，男，1966年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人(原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局。住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心*楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人戴方婕，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人罗友因与贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖执法局”）城乡建设行政管理行政赔偿一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初408号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告罗友在贵阳市××社区××房屋××栋，面积为438平方米，未办理相关规划建房手续。2015年11月23日,被告观山湖执法局向原告送达了《行政执法调查通知书》。2015年12月8日，被告向原告送达了《责令限期改正通知书》。2015年12月17日，被告向原告送达了《行政处罚告知通知书》。2016年1月6日，被告向原告送达了《限期拆除决定书》。2016年1月11日，被告向原告送达了《催告书》，并于同日向原告送达了《强制执行决定书》。2016年1月15日，被告观山湖执法局对原告的房屋实施了强制拆除。原告罗友认为被告实施的强制拆除房屋行为违法，在法定期限内向贵阳市云岩区人民法院提起行政诉讼。贵阳市云岩区人民法院作出（2016）黔0103行初12号行政判决书，认为观山湖执法局2016年1月11日作出《强制执行决定书》，同年1月15日对房屋实施强制拆除，没有给予罗友法定的行政复议或者提起行政诉讼的期限，其程序违法，故判决确认被告观山湖执法局强制拆除原告位于贵阳市××社区××组的房屋的行为违法。对贵阳市云岩区人民法院作出的（2016）黔0103行初12号行政判决，各方均未上诉，该判决现已生效。之后，原告罗友向被告提出行政赔偿申请，被告于2017年10月30日作出《不予赔偿决定书》。原告不服，向法院提起行政赔偿诉讼，诉请：判令被告赔偿违法强拆行为给原告造成的损失3286570元。
原审庭审中，原告罗友陈述要求赔偿的各项损失为：房屋损失2847000元；屋内物品损失120470元；搬家费、安置费、搬迁费等319099元。
原判认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初12号行政判决书已判决确认被告强制拆除罗友位于贵阳市××组的房屋的行为违法，因此，观山湖执法局应当就其违法行为对本案原告罗友的合法权益所造成的损失承担赔偿责任。关于房屋价值部分的赔偿问题。虽然原告罗友不能提供建房的合法手续，证明涉案房屋属于合法财产，但被告的强拆行为亦应合法，以保障原告通过自力救济方式回收利用建筑材料中可回收利用的部分以尽可能地减少自身损失。被告的违法强拆致使原告无法行使上述自力救济权所产生的房屋建筑材料中可回收利用部分的损失应当由被告进行赔偿。被拆除房屋的面积各方均认可为438平方米，综合考虑本案案情，法院酌定被告观山湖区执法局赔偿原告罗友房屋可回收利用部分的建筑材料价值人民币183960元。关于屋内物品的赔偿问题。原告在涉案房屋内的物品是其合法财产，受法律保护。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，原告对其要求赔偿的主张应当承担举证责任。本案中，原告提交的受损清单，属于其请求赔偿的项目明细，无其他证据相互印证，不能证明其房屋内的财物受损的情况及数额。被告观山湖执法局在实施强制拆除行为时，虽对原告被拆除房屋内的财物进行了清点，却未进行登记、妥善保管、封存，亦未及时通知当事人领取，造成目前无法准确认定原告的屋内物品损失的具体数额，被告观山湖执法局应负有相应的责任。因此，尽管原告不能证明屋内物品损失的具体情况，被告观山湖执法局对合理的物品损失亦应予以赔偿。考虑到观山湖执法局在强制拆除房屋前已作出责令限期改正通知书、行政处罚告知通知书、限期拆除决定书，要求原告自行拆除其房屋，根据生活经验，原告在明知房屋随时可能被拆除的情况下，在被拆除房屋里存放大量贵重物品可能性不大。综合以上因素，法院酌定损失金额为30000元。关于搬家费、安置费、搬迁费等费用的赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，国家赔偿的范围为违法行政行为给公民造成的直接损失，原告主张的搬家费、安置费、搬迁费等费用等均不属于国家赔偿法规定的直接损失范畴，故对原告的这一诉请，法院不予支持。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。……”、第三十六条第（八）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。……”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，判决：一、由被告观山湖执法局于本判决生效之日起三十日内共计赔偿原告罗友人民币213960元；二、驳回原告罗友的其他诉讼请求。
宣判后，罗友不服，以“一审法院酌定金额严重不合理，事实认定不清，适用法律错误”为由，向本院提起上诉。请求：撤销一审人民法院作出的（2017）黔0113行初408号《行政赔偿判决书》，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉观山湖执法局辩称，涉案房屋未办理建设规划许可证，不属于合法财产，上诉人的赔偿请求无事实和法律依据。
本院经查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初12号行政判决已判决确认观山湖执法局强制拆除罗友位于贵阳市××组的房屋的行为违法，故因该违法强拆行为导致上诉人罗友涉案房屋被拆除后可回收利用部分的合法建筑材料及室内物品的损失，被上诉人观山湖执法局应予以赔偿。对于上述损失，原审法院在双方都无法有效举证证明损失具体金额的情况下，以案件事实为依据，结合生活常识将可回收的合法建筑材料及室内物品的损失酌情分别认定为183960元及30000元并无不当。上诉人诉请搬家费、安置费及搬迁费等费用应予赔偿。对此本院认为该部分费用不属于违法行为造成的直接损失范畴，根据中华人民共和国国家赔偿法第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。……”之规定，该部分费用依法应不予赔偿，原审法院判决驳回该部分诉请并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 黄永福
审 判 员 颜 云
二〇一八年七月十八日
法官助理 高 燕
书 记 员 卢成禹
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏12行初52号
原告南京弘润广告有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号储2220室。
法定代表人赵书庆，该公司总经理。
委托代理人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。
法定代表人刘志明，该市市长。
出庭负责人焦国庆，该市副市长。
委托代理人曹晖,该市政府法制办公室工作人员。
委托代理人丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
本院在审理原告南京弘润广告有限公司诉被告泰兴市人民政府行政强制纠纷一案中，通过举证、质证，原告认同被告关于泰兴市人民政府不是本案适格被告的意见，并当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京弘润广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京弘润广告有限公司负担。
审 判 长 丁正明
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 吴 震
二〇一八年七月十一日
书 记 员 秦 檑
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审233号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人李晓兰，女，汉族，1989年11月4日出生，系永春县锦斗镇人民政府干部，住永春县。
被申请人徐永武，男，汉族，1991年7月2日出生，住永春县。
被申请人吴梅丽，女，汉族，1992年8月10日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请执行徐永武、吴梅丽行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以徐永武与吴梅丽于2017年10月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2018年1月18日作出了永卫计（锦）征决字（2017）第066号征收社会抚养费决定书，决定对徐永武、吴梅丽给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2018年1月19日、2018年7月19日向徐永武、吴梅丽依法送达了永卫计（锦）征决字（2017）第066号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2018]第024号征收社会抚养费催告书。被申请人徐永武、吴梅丽仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人徐永武、吴梅丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字（2017）第066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人徐永武、吴梅丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人徐永武、吴梅丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年九月四日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审233号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人李晓兰，女，汉族，1989年11月4日出生，系永春县锦斗镇人民政府干部，住永春县。被申请人徐永武，男，汉族，1991年7月2日出生，住永春县。被申请人吴梅丽，女，汉族，1992年8月10日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请执行徐永武、吴梅丽行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以徐永武与吴梅丽于2017年10月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2018年1月18日作出了永卫计（锦）征决字（2017）第066号征收社会抚养费决定书，决定对徐永武、吴梅丽给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2018年1月19日、2018年7月19日向徐永武、吴梅丽依法送达了永卫计（锦）征决字（2017）第066号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2018]第024号征收社会抚养费催告书。被申请人徐永武、吴梅丽仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人徐永武、吴梅丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字（2017）第066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人徐永武、吴梅丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人徐永武、吴梅丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年九月四日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--3-
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行初181号
原告吴庆九。
委托代理人成曙潮，北京仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市亭湖区希望大道59号。
法定代表人张宏春，该区区长。
出庭负责人周质恂，该区副区长。
委托代理人乔艳，盐城市亭湖区先锋街道办事处主任。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地盐城市新都路16号。
法定代表人张乃文，该委员会主任。
出庭负责人暨委托代理人朱文明，该委员会副调研员。
委托代理人单正兵，该委员会工作人员。
第三人盐城市国有资本运营发展有限公司，住所地盐城市城南新区新都路16号2幢。
法定代表人张卫华，该公司总经理。
委托代理人韩贵虬，该公司综合部主任。
委托代理人赵江，该公司员工。
第三人吴园园。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
原告吴庆九诉被告盐城市亭湖区人民政府、盐城市人民政府国有资产监督管理委员会、第三人盐城市国有资本运营发展有限公司、吴园园拆除行为违法暨赔偿一案，本院于2018年6月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。原告吴庆九及其委托代理人成曙潮，被告盐城市亭湖区人民政府出庭负责人周质恂、委托代理人乔艳、陈军，被告盐城市人民政府国有资产监督管理委员会出庭负责人暨委托代理人朱文明、委托代理人单正兵，第三人盐城市国有资本运营发展有限公司委托代理人韩贵虬、赵江，第三人吴园园委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼。庭审过程中，原告吴庆九自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴庆九撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴庆九负担。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
人民陪审员 王国成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李诗平
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执1484号
申请执行人：天津市蓟州区环境保护局，地址天津市蓟州区渔阳镇迎宾路。
法定代表人：王学利，局长。
被执行人：天津市蓟县金荣面粉有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇蒙商贸街8号。
法定代表人：闫中学，经理。
本院在执行申请执行人天津市蓟州区环境保护局与被执行人天津市蓟县金荣面粉有限公司行政非诉执行一案中，经审查，被执行人天津市蓟县金荣面粉有限公司应给付申请人执行款100000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人天津市蓟县金荣面粉有限公司无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 胡景庭
二〇一八年九月十一日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1484号申请执行人：天津市蓟州区环境保护局，地址天津市蓟州区渔阳镇迎宾路。法定代表人：王学利，局长。被执行人：天津市蓟县金荣面粉有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇蒙商贸街8号。法定代表人：闫中学，经理。本院在执行申请执行人天津市蓟州区环境保护局与被执行人天津市蓟县金荣面粉有限公司行政非诉执行一案中，经审查，被执行人天津市蓟县金荣面粉有限公司应给付申请人执行款100000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟县金荣面粉有限公司无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  胡景庭二〇一八年九月十一日书记员  李冠男
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审119号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号，统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人王钢兴，男，1973年8月10日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人曾小青，女，1983年2月5日生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2018年9月3日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第10854号进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年12月7日以被执行人王钢兴、曾小青违反计划生育法律、法规、政策外多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第10854号征收社会抚养费决定，决定对被执行人王钢兴、曾小青征收社会抚养费57439元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10854号征收社会抚养费决定书，于2017年12月7日依法送达给被执行人。2017年12月7日，被执行人王钢兴、曾小青缴交社会抚养费1000元，余下56439元未缴交。2018年7月16日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。被执行人王钢兴、曾小青在法律规定的期限内不起诉，仅缴交1000元，未完全履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10854号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人王钢兴、曾小青在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2018年9月3日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第10854号征收社会抚养费决定，被执行人王钢兴、曾小青应缴纳社会抚养费56439元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年九月十日
法官助理 蔡 玲
书 记 员 陈燕青
-2-
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4991号
原告何小琼，女，1971年3月3日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人蹇兆才，系四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人孙铁洲，系四川蓉兴律师事务所律师。
被告成都万邦物业管理有限公司（简称万邦公司，下同），住所地成都市金牛区。
法定代表人金萍。
委托代理人李永生，男，1968年12月22日出生，住成都市锦江区。
委托代理人羊山军，男，1970年9月28日出生，住成都市锦江区。
原告何小琼与被告成都万邦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告何小琼及委托代理人蹇兆才、孙铁洲、被告成都万邦物业管理有限公司的委托代理人李永生、羊山军加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月1日，原告何小琼经人介绍到被告成都万邦物业管理有限公司工作，担任客房保洁员，月均工资为1580元，被告未与原告签订无固定期限劳动合同；被告于2012年12月31日向原告发出单方面解除劳动关系的通知，原告认为被告行为系违法解除劳动关系，依法应当支付双倍经济赔偿金，双方多次协商未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决，请求：一、判令被告立即向原告支付自2012年2月至2012年12月期间未签订劳动合同的双倍工资17380元；二、判令被告立即向原告支付因其违法解除劳动关系的经济赔偿金31600元；三、判令被告为原告补办自2003年4月起至2012年12月的住房公积金；四、判令被告为原告补缴自2003年4月起至2005年12月的社会保险。
被告代理人辩称，第一，原、被告双方有签订2012年至2012年12月《劳动合同书》；第二、原、被告双方合同到期后，被告公司为原告推荐另外工作岗位，遭到原告拒绝，并且，被告公司为原告办理离职手续时，按照法律规定给予原告一次性经济补偿，原告已经于2013年1月16日签字领取；第三、原、被告双方《劳动合同书》中并未约定住房公积金相关内容，且按成都市政策也不必缴纳；第四、关于未缴纳2003年10月至2005年12月社会保险的请求，属于历史原因造成，与被告单位无关；综上，请求依法驳回原告何小琼全部诉讼请求。
经审理查明，原告何小琼于2003年经人介绍进入被告万邦公司工作，担任客房保洁员，工作期间，原、被告双方签订了书面劳动合同，2012年12月31日，因原、被告双方的劳动合同期限届满，被告万邦公司不愿意与原告何小琼续签劳动合同，与原告何小琼终止劳动关系；2013年1月8日，被告万邦物业向原告何小琼支付一次性经济补偿金15862元，因未提前30天通知原告李发秀解除劳动关系的代通知金1586元，以上合计17448元。原告何小琼向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁：一、请求万邦公司向何小琼支付自2012年2月至2012年12月期间未签订劳动合同的双倍工资17380元；二、请求万邦公司向何小琼支付因其违法解除劳动关系的经济赔偿金31600元；三、请求万邦公司为何小琼补办自2003年10月起至2012年12月的住房公积金；四、请求万邦公司为何小琼补缴自2003年10月起至2005年12月的社会保险，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于于2013年5月22日作出成金劳人仲委裁字（2013）第38号《仲裁裁决书》，裁决：驳回何小琼的仲裁请求。李发秀不服上述裁决，于2013年6月17日向本院提出诉讼。
另查明，原告何小琼于2013年1月领取被告万邦公司发给其一次性经济补偿金共计17448元。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、关于解除何小琼劳动合同的决定、通知记录、收条、记账凭证等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告何小琼在被告万邦公司工作，双方签订了书面劳动合同，根据“劳动合同续订书”约定：原告何小琼与被告万邦公司合同终止时间为2012年12月31日，故原告何小琼要求被告万邦公司支付2012年2月至2012年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的法律规定，本院不予支持；被告万邦公司与原告何小琼解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的法定终止情形，且被告万邦公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定向原告何小琼支付经济补偿金，故原告何小琼要求被告万邦公司支付经济补偿金的请求，本院不予支持；原告何小琼在诉讼中提出要求被告万邦公司补办住房公积金、补缴社会保险费，因补办住房公积金、补缴社会保险不属于民事诉讼案件受案范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、八十二条之规定，判决如下：
驳回何小琼的诉讼请求。
案件受理费10元，由何小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 汪晓圆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25792号
申请人：夏守艮，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：金芳，女，1972年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：周黎海，男，1971年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人夏守艮与被申请人金芳、周黎海民间借贷纠纷一案，申请人夏守艮于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金芳、周黎海的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人夏守艮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人金芳、周黎海的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,020元，由申请人夏守艮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年十月十七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25792号之一
原告：夏守艮，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：金芳，女，1972年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：周黎海，男，1971年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本案在审理过程中，被告金芳因涉嫌犯罪现羁押于上海市奉贤区看守所，原告夏守艮向本院申请中止审理。
本院经审理认为，被告金芳因涉嫌犯罪被羁押，被告所涉刑事案件尚未审结，根据相关规定，本案无法组织庭审，原告夏守艮要求中止审理本案之申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25792号申请人：夏守艮，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：金芳，女，1972年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：周黎海，男，1971年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人夏守艮与被申请人金芳、周黎海民间借贷纠纷一案，申请人夏守艮于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金芳、周黎海的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人夏守艮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人金芳、周黎海的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,020元，由申请人夏守艮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年十月十七日书记员 李立云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0781行审13号
申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。
法定代表人侯建平，职务局长。
委托代理人邸晓东，介休市国土资源局绵山国土所所长。
被申请人张志刚，男，汉族。
申请执行人介休市国土资源局于二〇一七年二月二十八日向本院申请强制执行介国土处决字（2016）159号土地行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人申请执行介国土处决字（2016）159号土地行政处罚决定书合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2016）159号土地行政处罚决定书强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 贾建文
审判员 闫晓静
审判员 文晓花
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 丽
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0781行审13号申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人侯建平，职务局长。委托代理人邸晓东，介休市国土资源局绵山国土所所长。被申请人张志刚，男，汉族。申请执行人介休市国土资源局于二〇一七年二月二十八日向本院申请强制执行介国土处决字（2016）159号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行介国土处决字（2016）159号土地行政处罚决定书合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2016）159号土地行政处罚决定书强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  文晓花二〇一七年三月十六日书记员  杨 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执21940号
申请执行人：天津市环海东方机械设备租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人：陈占红，经理。
被执行人：高顺合，男，1966年10月2日出生，住河北省邯郸市。
本院在执行天津市环海东方机械设备租赁有限公司与高顺合侵权责任纠纷一案中，依法于2018年3月21日向被执行人高顺合发出执行通知书，责令被执行人高顺合履行生效法律文书内容确定的义务。2018年4月28日因被执行人高顺合未履行生效法律文书内容确定的义务，经申请执行人天津市环海东方机械设备租赁有限公司申请，本院依法将高顺合纳入失信被执行人名单。因标的物下落不明，2018年8月13日，申请执行人天津市环海东方机械设备租赁有限公司以本案不具备执行条件，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）津0116执21940号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一八年七月十一日
书记员 赵大勇
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行审8号
申请执行人吴晓松，男，1965年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人韩伟罡，北京市中策律师事务所律师。执业证号：11101200210203000
委托代理人张帅，北京市中策律师事务所律师。执业证号：11101201610645789
�执行人中华人民共和国贵阳海关，住所地贵阳市南明区遵义路*号。
法定代表人张卫民，关长。
申请执行人吴晓松于2018年8月6日向本院申请强制执行贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初6号行政赔偿判决及贵州省高级人民法院（2017）黔行赔终17号行政赔偿判决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人吴晓松申请称：贵州省高级人民法院（2017）黔行赔终17号行政赔偿判决已经生效，但是被申请人未按指定期限履行确定的给付义务，故向法院请求：1、被执行人返还申请执行人港币1790元及美元105元；2、被执行人赔偿申请执行人财产损失人民币300原；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息：上诉一二项应支付金额×日万分之一点七五×（2018年3月28日起至实际支付上述全部款项之日的天数）。
申请执�人吴晓松向本院提交了以下证据：1、申请人身份证复印件一份；2、（2016）黔01行赔初6号行政判决书复印件一份；3、（2017）黔行赔终17号行政赔偿判决复印件一份。
经审理查明：贵阳市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）黔01行赔初6号行政赔偿判决，判决：一、被告中华人民共和国贵阳海关于本判决生效之日起15日内返还原告吴晓松港币1790元及美元105元；二、被告中华人民共和国贵阳海关于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴晓松财产损失人民币300元；三、驳回原告吴晓松其余的诉讼请求。该案宣判后，中华人民共和国贵阳海关不服提起上诉，贵州省高级人民法院审理后，于2017年12月1日作出（2017）黔行赔终17号行政赔偿判决，判决：驳回上诉，维持原判。后因被执行人未如期履行生效判决，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求如前所述。
本院认为：贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初6号行政赔偿判决及贵州省高级人民法院（2017）黔行赔终17号行政赔偿判决已发生法律效力。在中华人民共和国贵阳海关未依法履行生效判决的情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人可依法申请本院强制执行上述生效判决。上述生效判决中已经明确了被执行�应予返还财物及支付赔偿金的时间及金额，故申请人的强制执行申请，具有法律及事实依据，依法准予执行。据此，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
准予执行贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初6号行政赔偿判决。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄永福
审 判 员 黄 晓
二〇一八年八月十五日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行审8号申请执行人吴晓松，男，1965年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人韩伟罡，北京市中策律师事务所律师。执业证号：11101200210203000委托代理人张帅，北京市中策律师事务所律师。执业证号：11101201610645789�执行人中华人民共和国贵阳海关，住所地贵阳市南明区遵义路*号。法定代表人张卫民，关长。申请执行人吴晓松于2018年8月6日向本院申请强制执行贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初6号行政赔偿判决及贵州省高级人民法院（2017）黔行赔终17号行政赔偿判决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人吴晓松申请称：贵州省高级人民法院（2017）黔行赔终17号行政赔偿判决已经生效，但是被申请人未按指定期限履行确定的给付义务，故向法院请求：1、被执行人返还申请执行人港币1790元及美元105元；2、被执行人赔偿申请执行人财产损失人民币300原；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息：上诉一二项应支付金额×日万分之一点七五×（2018年3月28日起至实际支付上述全部款项之日的天数）。申请执�人吴晓松向本院提交了以下证据：1、申请人身份证复印件一份；2、（2016）黔01行赔初6号行政判决书复印件一份；3、（2017）黔行赔终17号行政赔偿判决复印件一份。经审理查明：贵阳市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）黔01行赔初6号行政赔偿判决，判决：一、被告中华人民共和国贵阳海关于本判决生效之日起15日内返还原告吴晓松港币1790元及美元105元；二、被告中华人民共和国贵阳海关于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴晓松财产损失人民币300元；三、驳回原告吴晓松其余的诉讼请求。该案宣判后，中华人民共和国贵阳海关不服提起上诉，贵州省高级人民法院审理后，于2017年12月1日作出（2017）黔行赔终17号行政赔偿判决，判决：驳回上诉，维持原判。后因被执行人未如期履行生效判决，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求如前所述。本院认为：贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初6号行政赔偿判决及贵州省高级人民法院（2017）黔行赔终17号行政赔偿判决已发生法律效力。在中华人民共和国贵阳海关未依法履行生效判决的情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人可依法申请本院强制执行上述生效判决。上述生效判决中已经明确了被执行�应予返还财物及支付赔偿金的时间及金额，故申请人的强制执行申请，具有法律及事实依据，依法准予执行。据此，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初6号行政赔偿判决。审 判 长  颜 云审 判 员  黄永福审 判 员  黄 晓二〇一八年八月十五日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21858号
被执行人：于某某，男，汉族。
被执行人于某某罚金一案。本案于2018年3月19日立案执行，在执行过程中，被执行人于某某按照生效的（2017）津0116刑初20246号刑事判决书内容的规定向本院缴纳罚金5000元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21858号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年七月十一日
书记员 赵大勇
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）陕04行终111号
上诉人（原审原告）：王振江，男，1957年8月11日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：王永发，男，1959年12月21日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，系上诉人之堂叔父。
被上诉人（原审被告）：泾阳县公安局。住所地：泾阳县中心街***号。
法定代表人：刘国强，系该局局长。
委托诉讼代理人：李明，系该局法制大队教导员。
委托诉讼代理人：王战锋，系该局法制大队干警。
上诉人王振江因与被上诉人泾阳县公安局不履行行政赔偿答复一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人王振江及其委托诉讼代理人王永发、被上诉人泾阳县公安局委托诉讼代理人李明、王战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年7月29日，原告以国内挂号信形式向泾阳县公安局递交国家赔偿申请书。7月31日，被告泾阳县公安局收到原告递交国家赔偿申请书。同年10月27日原告又向泾阳县公安局递交补正请求书，请求“一、依法确认2011年11月12日至2014年10月31日，贵局干警染小虎带人出警来我家拆房现场，未经查证认为我组村民卜兴全妻王亚梅与我堂弟王振妻岳重香有一万元租赁我家老宅基地房屋到老的口头协议，致卜兴全2011年11月15日带领妻子来到我家，搬来他家床板等物在我家房屋内，用他家锁子锁住我家房门至今。2014年8月22日，王桥镇人民政府在接到上级机关转办调解上述事件中，镇党委书记孙新海亲自安排镇纪委书记刘东、城管队长王革命在调解中，在镇党委书记办公室、镇大街菜市场公开当中对我施暴、辱骂出书面证明，卜兴全夫妇与王振妻岳重香有一�元租赁我家老宅基地房屋到老的行为事实是错误伪造的。二、责令王桥镇政府工作人员为我消除（人身权、合法权）障碍影响。赔礼道歉，赔偿一切损失，使我家危房重建工作能早日动工进行。”被告在原告起诉之前未作出处理和答复。
另查明，原告在庭审时当庭提交起诉状，将诉讼请求变更为：1、判令确认被告泾阳县公安局2017年7月31日收到原告以国内挂号信递交国家赔偿申请书和10月27日递交请求书的请求事项后，在法律规定期限内应当确认给予赔偿，而至今不确认给予赔偿的行政行为是错误违法的。2、判令被告限期为原告消除危房改造工程障碍，赔礼道歉，赔偿一切损失，使原告家危房重建工作能早日动工进行。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华�民共和国行政诉讼法>的解释》第七十条之规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。原告在庭审时当庭提交起诉状，提出新的诉讼请求，且无正当理由，故本院对其新的诉讼请求，不予论处。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款之规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第三款之规定，对于赔偿申请，决定受理、不予受理、驳回赔偿申请应当自收到申请之日起五日内制作《国家赔偿申请受理通知书》、《国家赔偿申请不予受理通知书》、《国家赔偿申请驳回通知书》。本案被告对原告的国家赔偿申请具有作出相应处理的法定职责。被告泾阳县公安局2017年7月31日收到原告国家赔偿申请书和10月27日收到原告的补正申请书，至今未给原告的申请作出相应的处理和答复，其应属不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决：由泾阳县公安局于本判决生效后对原告国家赔偿申请作出相应处理和书面答复。案件受理费50元，由泾阳县公安局承担。
上诉人王振江上诉称，根据法律法规规定，上诉人有放弃、变更或增加诉讼请求的权利。上诉人当庭变更诉讼请求并提交相关证据，一审不予审查认证错误，对上诉人新的诉讼请求一审不予论处亦错误。另外，一审未确认被上诉人在法律规定期限内未作出给予赔偿的行政行为违法错误。综上，原判认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益，请求：1、撤销�西省泾阳县人民法院（2018）陕0423行初11号行政判决。2、判令确认被上诉人泾阳县公安局2017年7月31日收到上诉人以国内挂号信递交国家赔偿申请书和10月27日递交请求书的请求事项后，在法律规定期限内应当确认给予赔偿，而至今不确认给予赔偿的行政行为是错误违法的。3、判令被上诉人泾阳县公安局限期为上诉人消除人身、危房改造工程障碍影响，赔礼道歉，赔偿一切损失，使上诉人家危房改建工程能早日动工进行。
被上诉人泾阳县公安局答辩称，上诉人第二项请求原判已判处，第三项请求与本案无关，原判认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政�讼法>的解释》第七十条之规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。上诉人在庭审时当庭提交起诉状，提出新的诉讼请求，且无正当理由，一审法院就其原诉讼请求进行审理，对其新的诉讼请求，不予论处符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》，被上诉人收到上诉人的国家赔偿申请后未作出相应的处理和答复，应属不履行法定职责，一审就被上诉人此违法性已予论述，故上诉人认为一审未确认被上诉人在法律规定期限内未作出给予赔偿的行政行为违法错误的理由不能成立。另外，上诉人第3项诉请是其在一审时提出的新的诉讼请求，一审不予论处，故二审亦不予审查。
综上，上诉人的上诉请求不能成立�应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王振江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏刚
审判员 张 娟
审判员 周昌柱
二〇一八年九月十七日
书记员 魏 萌
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）陕04行终111号上诉人（原审原告）：王振江，男，1957年8月11日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：王永发，男，1959年12月21日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，系上诉人之堂叔父。被上诉人（原审被告）：泾阳县公安局。住所地：泾阳县中心街***号。法定代表人：刘国强，系该局局长。委托诉讼代理人：李明，系该局法制大队教导员。委托诉讼代理人：王战锋，系该局法制大队干警。上诉人王振江因与被上诉人泾阳县公安局不履行行政赔偿答复一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人王振江及其委托诉讼代理人王永发、被上诉人泾阳县公安局委托诉讼代理人李明、王战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年7月29日，原告以国内挂号信形式向泾阳县公安局递交国家赔偿申请书。7月31日，被告泾阳县公安局收到原告递交国家赔偿申请书。同年10月27日原告又向泾阳县公安局递交补正请求书，请求“一、依法确认2011年11月12日至2014年10月31日，贵局干警染小虎带人出警来我家拆房现场，未经查证认为我组村民卜兴全妻王亚梅与我堂弟王振妻岳重香有一万元租赁我家老宅基地房屋到老的口头协议，致卜兴全2011年11月15日带领妻子来到我家，搬来他家床板等物在我家房屋内，用他家锁子锁住我家房门至今。2014年8月22日，王桥镇人民政府在接到上级机关转办调解上述事件中，镇党委书记孙新海亲自安排镇纪委书记刘东、城管队长王革命在调解中，在镇党委书记办公室、镇大街菜市场公开当中对我施暴、辱骂出书面证明，卜兴全夫妇与王振妻岳重香有一�元租赁我家老宅基地房屋到老的行为事实是错误伪造的。二、责令王桥镇政府工作人员为我消除（人身权、合法权）障碍影响。赔礼道歉，赔偿一切损失，使我家危房重建工作能早日动工进行。”被告在原告起诉之前未作出处理和答复。另查明，原告在庭审时当庭提交起诉状，将诉讼请求变更为：1、判令确认被告泾阳县公安局2017年7月31日收到原告以国内挂号信递交国家赔偿申请书和10月27日递交请求书的请求事项后，在法律规定期限内应当确认给予赔偿，而至今不确认给予赔偿的行政行为是错误违法的。2、判令被告限期为原告消除危房改造工程障碍，赔礼道歉，赔偿一切损失，使原告家危房重建工作能早日动工进行。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。原告在庭审时当庭提交起诉状，提出新的诉讼请求，且无正当理由，故本院对其新的诉讼请求，不予论处。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款之规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第三款之规定，对于赔偿申请，决定受理、不予受理、驳回赔偿申请应当自收到申请之日起五日内制作《国家赔偿申请受理通知书》、《国家赔偿申请不予受理通知书》、《国家赔偿申请驳回通知书》。本案被告对原告的国家赔偿申请具有作出相应处理的法定职责。被告泾阳县公安局2017年7月31日收到原告国家赔偿申请书和10月27日收到原告的补正申请书，至今未给原告的申请作出相应的处理和答复，其应属不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：由泾阳县公安局于本判决生效后对原告国家赔偿申请作出相应处理和书面答复。案件受理费50元，由泾阳县公安局承担。上诉人王振江上诉称，根据法律法规规定，上诉人有放弃、变更或增加诉讼请求的权利。上诉人当庭变更诉讼请求并提交相关证据，一审不予审查认证错误，对上诉人新的诉讼请求一审不予论处亦错误。另外，一审未确认被上诉人在法律规定期限内未作出给予赔偿的行政行为违法错误。综上，原判认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益，请求：1、撤销�西省泾阳县人民法院（2018）陕0423行初11号行政判决。2、判令确认被上诉人泾阳县公安局2017年7月31日收到上诉人以国内挂号信递交国家赔偿申请书和10月27日递交请求书的请求事项后，在法律规定期限内应当确认给予赔偿，而至今不确认给予赔偿的行政行为是错误违法的。3、判令被上诉人泾阳县公安局限期为上诉人消除人身、危房改造工程障碍影响，赔礼道歉，赔偿一切损失，使上诉人家危房改建工程能早日动工进行。被上诉人泾阳县公安局答辩称，上诉人第二项请求原判已判处，第三项请求与本案无关，原判认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。上诉人在庭审时当庭提交起诉状，提出新的诉讼请求，且无正当理由，一审法院就其原诉讼请求进行审理，对其新的诉讼请求，不予论处符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》，被上诉人收到上诉人的国家赔偿申请后未作出相应的处理和答复，应属不履行法定职责，一审就被上诉人此违法性已予论述，故上诉人认为一审未确认被上诉人在法律规定期限内未作出给予赔偿的行政行为违法错误的理由不能成立。另外，上诉人第3项诉请是其在一审时提出的新的诉讼请求，一审不予论处，故二审亦不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立�应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王振江负担。本判决为终审判决。审判长  刘宏刚审判员  张 娟审判员  周昌柱二〇一八年九月十七日书记员  魏 萌
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异32号
案外人：王宝珍，女，1959年11月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：天津市信德典当有限责任公司。
法定代表人：周学清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广，该公司业务员。
委托诉讼代理人：陈柏树，该公司业务员
被执行人：芮金敏，女，1959年10月29日出生，汉族，退休干部，住天津市宝坻区。
在本院执行天津市信德典当有限责任公司与芮金敏房屋典当纠纷一案中，案外人王宝珍于2018年3月5日对本院（2018）津0115执恢13-1号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月16日举行了听证。王宝珍及其委托诉讼代理人徐成，天津市信德典当有限责任公司的委托诉讼代理人王广、陈柏树，芮金敏参加了听证。现已审查终结。
王宝珍称，请求法院停止对芮金敏名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款的冻结，允许芮金敏支取10000元退给案外人。事实和理由：案外人与芮金敏等14人一起自发组成一个名为大慈和平系统～天津俱乐部的微信群，14人一起商定共同出资去云南购买玉器。因芮金敏与群内众人全部相熟，深得大家信任，大家共同决定将出资集中交到芮金敏手上，以备购买玉器时方便支用。案外人于2018年1月9日、1月16日分两次，每次5000元转入芮金敏名下中国邮政储蓄银行账户内。不料芮金敏准备将众人的集资款转给云南玉器商人用于支付货款时，发现自己的账户因与天津市信德典当有限责任公司典当纠纷被冻结。因法院冻结芮金敏账户内的存款中有10000元为王玉琴所有，只是委托芮金敏管理，并不是芮金敏的个人财产，为保护自身的合法权益，故案外人提出异议，请求法院支持异议人的合法请求。
天津市信德典当有限责任公司称，不同意案外人的异议申请。案外人与芮金敏的关系我方不清楚，我方也不认识案外人，芮金敏就是本案的被执行人，芮金敏账户内的钱就是芮金敏的，12位案外人与我方无关，法院依据生效判决作出的依法执行手续和采取的执行措施完全符合法律规定，应当驳回案外人的异议申请。
芮金敏称，没有任何意见。被冻结账户内的钱不是我的，我与典当行有纠纷，是我的钱可以执行给典当行，但被冻结的钱确是案外人的，应当退还案外人。
本院查明，申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人芮金敏典当纠纷一案，本院（2014）宝民初字第3926号民事判决书已经发生法律效力。天津市信德典当有限责任公司于2014年10月16日向本院申请执行，执行案号为（2014）宝执字第2890号,2015年2月12日，因芮金敏暂无执行能力，本院依法裁定本次执行程序终结。2018年1月8日，天津市信德典当有限责任公司申请恢复执行，执行案号（2018）津0115执恢13号。2018年1月12日，本院作出（2018）津0115执恢13-1号执行裁定书，冻结被执行人芮金敏银行存款384022.27元。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，案外人王宝珍认为，案外人与芮金敏等14人一起商定共同出资去云南购买玉器。大家共同决定将出资集中交到芮金敏手上，以备购买玉器时方便支用。因法院冻结芮金敏账户内的存款中有10000元为王宝珍所有，只是委托芮金敏管理，并不是芮金敏的个人财产。故应允许芮金敏支取10000元退给案外人。但经查，涉案执行标的为被执行人芮金敏名下银行存款，虽案外人王宝珍向本院提交了相关证据，以证实自己确向被执行人芮金敏账户内转入了10000元，但此证据仅能证实案外人王宝珍向被执行人芮金敏账户内确实转入了10000元，而案外人王宝珍与被执行人芮金敏间是否存在某种交易关系以及此款是否系已经购买完毕物品后应支付的货款，案外人王宝珍却无证据证实并加以排除；同时，人民币做为一种币种属于种类物，而不是特定物，本院无法区分转入的钱款就是属于案外人王宝珍所转入的一部分。因此本院冻结被执行人芮金敏银行存款并无不当，故对案外人王宝珍的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王宝珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 李俊玲
人民陪审员 丁建华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韩金莉
本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行终178号
上诉人（原审原告）江苏恒大木业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇中笪里路8号4幢。
法定代表人彭正彬，该公司总经理。
委托代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。
被上诉人（原审第三人）邵云芳，女，汉族，1967年9月8日生，住溧阳市。
上诉人江苏恒大木业有限公司诉溧阳市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481行初4号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江苏恒大木业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏恒大木业有限公司自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏恒大木业有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人江苏恒大木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙正才
审 判 员 李连求
审 判 员 翟 翔
二〇一八年八月三十一日
法官助理 陈晓毅
书 记 员 张茹佳
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏04行终178号上诉人（原审原告）江苏恒大木业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇中笪里路8号4幢。法定代表人彭正彬，该公司总经理。委托代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。被上诉人（原审第三人）邵云芳，女，汉族，1967年9月8日生，住溧阳市。上诉人江苏恒大木业有限公司诉溧阳市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481行初4号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江苏恒大木业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏恒大木业有限公司自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人江苏恒大木业有限公司撤回上诉。上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人江苏恒大木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙正才审 判 员 李连求审 判 员 翟 翔二〇一八年八月三十一日法官助理 陈晓毅书 记 员 张茹佳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0602执55号
申请执行人:陈生柱，男，1967年4月20日出生，汉族，运输个体户，住新疆昌吉市。
被执行人：赵军，男，1967年8月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人陈生柱与被执行人赵军公路货物运输合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被�行人赵军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 盛海滨
审判员 叶 建
二〇一八年九月十日
书记员 冯 森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0602执55号申请执行人:陈生柱，男，1967年4月20日出生，汉族，运输个体户，住新疆昌吉市。被执行人：赵军，男，1967年8月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人陈生柱与被执行人赵军公路货物运输合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被�行人赵军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 盛海滨审判员 叶 建二〇一八年九月十日书记员 冯 森
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终268号
上诉人（原审原告）王彦军，男，汉族，1977年2月7日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）新郑市国土资源局，住所地新郑市黄水路186号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人许迎春，该单位工作人员。
委托代理人张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人王彦军因诉新郑市国土资源局土地出让行为违法一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审认为：原告王彦军起诉被告新郑市国土资源局，要求“确认被告出让原告宅基地土地的行为违法”，但未能明确具体宅基地情况及存在被出让等情况，其诉讼请求没有基本的事实依据，所列诉讼请求亦不明确。原告的起诉属于没有具体的诉讼请求和事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告王彦军的起诉。
王彦军上诉称：2016年3月26日，上诉人房屋被一二百人强毁，后被新郑公安立为刑事案件，至今仍在调查当中。2017年11月2日，上诉人发现宅基地上已盖起高楼。但上诉人还拥有对宅基地的使用权，故上诉人于2017年11月21日诉至法院。一审法院没有开庭审理，也没有询问上诉人，直接认为上诉人起诉属于没有具体的诉讼请求和事实依据而驳回起诉。上诉人诉讼请求明确且有事实依据。2017年11月2日上诉人发现宅基地上盖起高楼，遂打电话问被上诉人，被上诉人没有否认。上诉人又查看新郑市公共资源交易中心的成交确认书，发现上诉人宅基地土地早已由被上诉人（新郑市公共资源交易中心）挂牌出让，才依法提起的诉讼，一审法院没有开庭，上诉人证据没有质证，就认为没有事实依据而驳回起诉，程序违法。综上，请求：1、依法撤销（2017）豫0108行初117号行政裁定书；2、依法确认被上诉人出让上诉人宅基地土地的行为违法。
新郑市国土资源局答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。原告的诉讼请求为“确认被告出让原告宅基地土地的行为违法”，一审法院认为原告未能明确宅基地情况及存在被出让情况，其诉讼请求没有基本的事实依据，所列诉讼请求亦不明确。因此，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，依法裁定驳回原告的起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。二、原告不具备本案一审原告的主体资格。原告未能明确宅基地情况及存在被出让情况，也未提供证据证明其系宅基地的相关使用权人，同时，原告所在的龙湖镇崔垌村的土地已经被征收完毕，原告已不具备本案原告的主体资格。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请依法驳回起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款第三项规定，请求判决确认行政行为违法属于行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”。本案中，上诉人王彦军要求确认被上诉人新郑市国土资源局出让其宅基地土地的行为违法，其诉讼请求明确、具体。一审裁定认为上诉人“没有具体的诉讼请求”、“诉讼请求不明确”，显然不符合上述司法解释的规定。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款规定，原告应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。本案中，一审未进行开庭或指定证据交换之日，亦未通过询问上诉人的方式要求其明确宅基地情况及出让情况，便认为上诉人“未能明确具体宅基地情况及存在被出让等情况”、“诉讼请求没有基本的事实依据”而驳回其起诉，显然不当。
综上，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108行初117号行政裁定书；
二、指令河南省郑州市惠济区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 侯 贇
审判员 付保东
二〇一八年八月二十日
书记员 王胜玲
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
行政诉讼法〉的解释》
第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审107号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人吴上崧，男，1964年9月7日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年8月14日向本院申请执行武国土资罚字〔2018〕58号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人吴上崧于2017年5月份至2018年1月份间未经有权机关批准，擅自占用武平县桃溪镇小澜村埔上的土地兴建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第一、三款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2018年5月10日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了武国土资罚字〔2018〕58号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕58号行政处罚决定书，于2018年5月15日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2018年7月19日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕58号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年8月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2018〕58号行政处罚决定第二项内容，即拆除被执行人吴上崧在非法占用的土地上新建的房屋。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年八月二十日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 陈燕青
-2-
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执812号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：郑某（别名郑某），男，1985年10月23日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人郑某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第62号刑事判决书所确定的缴纳3000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人郑某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执812号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：郑某（别名郑某），男，1985年10月23日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人郑某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第62号刑事判决书所确定的缴纳3000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人郑某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  蒙谚伟	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一六年十一月十八日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。