新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新21民终45号
上诉人（原审被告）：吐鲁番天润工贸有限责任公司，地址：吐鲁番市高昌区七泉湖镇。
法定代表人：朱玉龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吐鲁番市分行，地址：吐鲁番市高昌区老城西路119号。
法定代表人：李小荃，该银行行长。
委托诉讼代理人：余长春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司，地址：吐鲁番市。
法定代表人：吴勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海滨，男，汉族，1989年10月7日出生，吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司员工，住吐鲁番市。
原审被告：新疆中润达融资担保有限公司，地址：新疆伊犁州奎屯市喀什东路17号。
法定代表人：王江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文琴，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：苏书平，女，汉族，1964年10月27日出生，河南省新密市人，系新疆中特建材有限公司法定代表人，现住：河南省新密市。
原审被告：朱建臣，男，汉族，1966年6月6日出生，河南省新密市人，吐鲁番天润工贸有限责任公司职员，现住：吐鲁番市。
原审被告：新疆中特建材有限公司，地址：吐鲁番市高昌区七泉湖镇。
法定代表人：苏书平，该公司董事长。
上诉人吐鲁番天润工贸有限责任公司与被上诉人中国银行股份有限公司吐鲁番市分行、原审被告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司、新疆中润达融资担保有限公司、苏书平、朱建臣、新疆中特建材有限公司借款合同纠纷一案，因上诉人吐鲁番天润工贸有限责任公司不服吐鲁番市高昌区人民法院作出的（2017）新2101民初426号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吐鲁番天润工贸有限责任公司委托诉讼代理人闫东、被上诉人中国银行股份有限公司吐鲁番市分行委托诉讼代理人余长春、吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司委托诉讼代理人李海滨、新疆中润达融资担保有限公司委托诉讼代理人刘文琴到庭参加诉讼，原审被告苏书平、朱建臣、新疆中特建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吐鲁番天润工贸有限责任公司上诉请求：1、上诉人不承担87500元律师代理费损失；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年10月10日，上诉人吐鲁番天润工贸有限责任公司与被上诉人中国银行股份有限公司吐鲁番市分行签订《流动资金借款合同》，主合同中仅约定借款本金、利息、罚息等违约责任，并未约定因一方违约而应承担的律师费等损失。虽后续原审被告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司、新疆中润达融资担保有限公司、苏书平、朱建臣、新疆中特建材有限公司相继签订了《流动资金借款合同》主合同的从合同《保证合同》，约定了律师费的违约责任，但发生违约责任时的律师费应由《保证合同》的合同一方承担，而不应由《流动资金借款合同》主合同一方当事人承担。一审法院违反合同约定而作出错误判决，恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判，以维护当事人的合法权益。
被上诉人中国银行股份有限公司吐鲁番市分行答辩意见：上诉人吐鲁番天润工贸有限责任公司称：“我行与其签订的《流动资金借款合同》中没有约定律师费损失”，与事实不符。《流动资金借款合同》第十二条第（二）款第6项就损失赔偿有约定，该约定虽然没有特指律师费，但律师费应包含在损失内。同时根据《合同法》第107条、112条、113条规定，因借款人违约行为给出借人造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。
原审被告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司答辩意见与被上诉人中国银行股份有限公司吐鲁番市分行一致。
原审被告新疆中润达融资担保有限公司答辩意见与被上诉人中国银行股份有限公司吐鲁番市分行一致。
原审被告苏书平、朱建臣、新疆中特建材有限公司未到庭，视为放弃答辩权利。
原审原告中国银行股份有限公司吐鲁番市分行一审诉讼请求：1、依法判决第一被告向原告偿付贷款本金2957414.48元；截止2017年1月22日的利息338629.02元、罚息65474.83元；2、请求依法判决第一被告向原告偿付按照借款合同约定标准计算的自2017年1月22日至实际清偿之日的逾期还款利息和罚息；3、请求依法判令第一被告赔偿因其违约而给原告造成的损失92500元（包括向人民法院申请财产保全的申请费5000元、委托律师代理诉讼而支付的律师费87500元）。4、请求依法判决第二、第三、第四、第五、第六被告对本案第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、由本案六位被告承担本案案件受理费、送达费等诉讼费用。
原审法院认定事实：2014年10月16日，贷款人中国银行股份有限公司吐鲁番地区分行与借款人吐鲁番天润工贸有限责任公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供借款人民币8000000元，借款期限为十二个月，自实际提款日起算，借款用途：采购原材料款及日常经营周转。借款人承诺的其他事项：授信仅限用于采购原材料及日常经营周转，不得挪用；在我行贷款结清前，不得向股东分红，不得归还股东借款。固定利率为年利率7.8%，借款期限内合同利率不变。借款按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，本合同项下债务的担保方式为：由吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司提供连带责任担保，新疆中润达融资担保有限公司提供连带责任担保，由朱建臣、苏书平提供连带责任担保。当日，中国银行股份有限公司吐鲁番地区分行向借款人吐鲁番天润工贸有限责任公司提供8000000元借款，借款用途载明：采购原材料及日常经营周转。
2014年10月16日，债权人中国银行股份有限公司吐鲁番地区分行与保证人吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司签订一份《保证合同》，合同约定：为担保本合同第一条所述主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。本合同保证方式为连带责任保证。如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2014年10月16日，债权人中国银行股份有限公司吐鲁番地区分行与保证人新疆中润达融资担保有限公司签订一份《保证合同》，合同约定：为担保本合同第一条所述主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。本合同保证方式为连带责任保证。如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2014年10月16日，债权人中国银行股份有限公司吐鲁番地区分行与保证人朱建臣、苏书平签订一份《保证合同》，合同约定：为担保本合同第一条所述主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。本合同保证方式为连带责任保证。如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2015年10月13日，借款人吐鲁番天润工贸有限责任公司与贷款人中国银行股份有限公司吐鲁番地区分行、保证人朱建臣、保证人苏书平、保证人吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司、保证人新疆中润达融资担保有限公司、保证人新疆中特建材有限公司签订一份《借款合同补充协议》，协议约定：借款人吐鲁番天润工贸有限责任公司与贷款人中国银行股份有限公司吐鲁番地区分行于2014年10月16日签订了《流动资金借款合同》，截止目前借款人按时还息，但由于市场低迷，借款人应收帐款增加，账期延长造成流动资金短缺，致使企业无法按时归还我行2015年10月15日即将到期的流动资金贷款7000000元，故向我行申请贷款展期6个月至2016年4月14日。借款利率调整为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。
2015年10月13日，借款人吐鲁番天润工贸有限责任公司与贷款人中国银行股份有限公司吐鲁番地区分行、保证人吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司、保证人新疆中润达融资担保有限公司、保证人新疆中特建材有限公司、保证人朱建臣、保证人苏书平签订一份《流动资金贷款展期合同》，合同约定：因市场下滑，吐鲁番天润工贸有限责任公司资金周转困难，应收账款账期延长，偿还贷款资金不能及时到位，特向我行申请人民币7000000元短期流动资金贷款展期6个月，展期至2016年4月14日，本笔展期抵押担保条件为借款人实际控制人朱建臣夫妇提供全额连带责任保证担保，吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司提供连带责任保证、新疆中润达融资担保有限公司供连带责任保证、新疆中特建材有限公司提供连带责任保证。
2015年10月13日，保证人新疆中特建材有限公司与债权人中国银行股份有限公司吐鲁番地区分行签订一份最高额《保证合同》，合同约定：主合同为债权人与债务人吐鲁番天润工贸有限责任公司之间自2014年10月16日起至2016年10月15日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币8000000元，本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额，本合同保证方式为连带责任保证。
2015年10月13日，甲方（共同担保人）新疆中润达融资担保有限公司与乙方（联合担保发起人）吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司签订一份《联合担保协议书》，约定：甲乙方就借款人吐鲁番天润工贸有限责任公司向中国银行股份有限公司吐鲁番地区分行申请贷款展期7000000元，期限6个月提供担保，并与中国银行股份有限公司吐鲁番地区分行签订了对该笔贷款的保证合同，约定由甲乙方共同就借款人向中国银行股份有限公司吐鲁番地区分行申请的柒佰万元借款，提供共同保证担保，经甲乙双方充分协商共同确定，甲方在联合担保中应当承担的保证担保比例为57.14%（即担保额为4000000元），乙方在联合担保中应当承担的保证担保比例均为42.86%（即担保额为3000000元）。
原告为本次诉讼支付法律服务费87500元。截止2017年1月21日，吐鲁番天润工贸有限责任公司拖欠本金2957414.48元及利息413747.33元，合计3371161.81元，截止2017年7月20日，吐鲁番天润工贸有限责任公司仍欠本金2957414.48元及利息554792.03元。
原审法院认为：原告中国银行股份有限公司吐鲁番市分行与被告吐鲁番天润工贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约履行。双方签订合同后，原告依照合同约定向被告吐鲁番天润工贸有限责任公司提供8000000元的借款。借款合同期满后，双方又签订《流动资金贷款展期合同》，吐鲁番天润工贸有限责任公司至2017年1月21日未归还借款本金2957414.48元及利息413747.33元。根据双方签订的《借款合同》及《贷款展期合同》，被告吐鲁番天润工贸有限责任公司负有向原告偿还剩余借款本金的义务，故对原告要求被告吐鲁番天润工贸有限责任公司偿还借款本金2957414.48元的诉求，本院予以支持。原告与被告吐鲁番天润工贸有限责任公司签订的《借款合同》中明确约定利息，被告吐鲁番天润工贸有限责任公司向原告支付利息系双方合意，故本院对原告要求被告吐鲁番天润工贸有限责任公司支付截止2017年1月21日期间的利息413747.33元的主张予以支持。因被告吐鲁番天润工贸有限责任公司未能按照合同约定归还借款本金及利息，原告将本案诉至本院后，因利息仍在不停产生，故对原告要求其偿付按照借款合同约定标准计算从2017年1月22至判决生效确定的给付日期的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照合同约定归还借款本金及利息，且双方明确约定了借款人因违约而给贷款人造成的损失，原告为本次诉讼支付法律服务费87500元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。上述支持的费用合计3458661.81元（本金2957414.48元+利息413747.33元+法律服务费87500元）。
原告要求被告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司、被告新疆中润达融资担保有限公司、被告苏书平、被告朱建臣、被告新疆中特建材有限公司承担连带清偿责任，本院认为，原告与被告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司、被告新疆中润达融资担保有限公司、被告苏书平、被告朱建臣、被告新疆中特建材有限公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，属有效合同，双方应依约履行。因被告吐鲁番天润工贸有限责任公司至今对剩余本金及利息仍未清偿，被告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司、被告新疆中润达融资担保有限公司、被告苏书平、被告朱建臣、被告新疆中特建材有限公司与原告签订的保证合同中明确约定了对债务人的债务承担连带保证责任，故对原告要求吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司、被告新疆中润达融资担保有限公司、被告苏书平、被告朱建臣、被告新疆中特建材有限公司承担连带责任的主张，本院予以支持。
原告中国银行股份有限公司吐鲁番市分行要求五被告承担送达费，因该笔费用未实际产生，本院对原告的该项主张不予支持。据此判决：一、被告吐鲁番天润工贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司吐鲁番市分行借款本金2957414.48元、截止2017年1月21日的利息413747.33元及损失87500元，合计3458661.81元；二、被告吐鲁番天润工贸有限责任公司向原告偿付按照借款合同约定标准计算自2017年1月22日至生效判决确定的给付日期的利息；三、被告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司、被告新疆中润达融资担保有限公司、被告苏书平、被告朱建臣、被告新疆中特建材有限公司对上述借款本金、利息及损失承担连带清偿责任，其在清偿上述款项后，有权向债务人或其他保证人追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司吐鲁番市分行的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审中上诉人吐鲁番天润工贸有限责任公司、原审被告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司、新疆中润达融资担保有限公司对原审查明的事实以及欠付本金、利息计算、担保人的连带责任认定均无异议。本院二审查明及证据认定与一审一致，对一审认定事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为被上诉人为诉讼支出的87500元律师代理费是否应由上诉人吐鲁番天润工贸有限责任公司承担的问题。本案中，根据涉案《流动资金借款合同》第十二条第（二）款关于违约事件及处理第（6）项约定：借款人出现违约行为时，贷款人可以要求赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。即：若借款人违约，除应按约定支付逾期利息外，还应赔偿因违约而给贷款人造成的损失。根据庭审在案的现有证据和庭审查明的事实，被上诉人依约按时足额向上诉人发放了借款，履行了提供借款的义务，但上诉人却未能在合同履行期限届满按合同约定偿还本金，已构成违约，故应承担相应的违约责任。在上诉人未履行还款义务的情况下，被上诉人作为银行为维护自身合法权益，与律师事务所签订法律服务委托合同，通过诉讼方式实现债权，并实际接受了律师提供的法律服务，支出了87500元律师代理费，属于额外支出的费用。根据涉案借款合同的约定，该费用应由借款人负担。故对被上诉人要求上诉人赔偿为实现债权支出的律师代理费的诉讼请求应予支持。上诉人吐鲁番天润工贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1987.5元，由上诉人吐鲁番天润工贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭照玲
审 判 员 卢 路
代理审判员 高 乐
二〇一八年五月十五日
书 记 员 兰保荣