wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00053号
原告晏某甲。
委托代理人王伟，京山县坪坝镇法律服务所法律工作者。
被告唐某。
委托代理人谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告晏某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告晏某甲及其委托代理人王伟、被告唐某及委托代理人谭华锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告晏某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子晏某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。双方从2008年9月开始分居生活。2011年4月14日，被告曾向京山县人民法院提起离婚诉讼，原告当时考虑到儿子尚小，故未同意被告的离婚请求，法院也给了一次和好的机会，判决不准离婚。但判决生效后3年多来，原告与被告依旧分居生活，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子晏某乙由原告抚养，被告负担抚养费8万元。
原告晏某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、京山县民政局的结婚登记信息一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、原、被告双方的身份信息、户籍信息及全户人员的户口信息各1份，证明原、被告双方的身份信息及婚生子晏某乙出生于××××年××月××日。
3、京山县人民法院（2011）京宋民初字第00038号民事判决书1份，证明被告曾向京山县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。
被告唐某辩称，同意与原告离婚，但要求儿子晏某乙由被告抚养，且不要求原告负担抚养费。
经庭审质证，原告对被告所提交的3份证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告晏某甲与被告唐某经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子晏某乙。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。唐某曾于2011年4月向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月15日判决不准双方离婚。但判决下达后，原、被告依然分居至今，彼此互不联系往来，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子晏某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费8万元。本案在审理中，原告当庭表示如儿子由其抚养，不要求被告负担抚养费。
另查明，原、被告婚生子晏某乙出生于××××年××月××日，现在京山县坪坝镇晏店小学上学。因原、被告常年在外务工，晏某乙自幼跟随祖父母生活，由祖父母负责其生活起居。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚与否的法定条件。本案中，原、被告双方因关系不和长期分居，彼此互不联系往来达3年之久，可见其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子晏某乙的抚养问题，鉴于原、被告均常年在外务工，晏某乙自幼随祖父母生活至今，改变其生活环境对其教育成长不利，故婚生子晏某乙应判归原告抚养为宜。原告当庭表示不要求被告负担儿子的抚养费，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条之规定，判决如下：
一、准予原告晏某甲与被告唐某离婚；
二、婚生子晏某乙由原告晏某甲抚养，抚养费由原告晏某甲负担；
三、被告唐某在不影响晏某乙正常学习和生活的情况下，可随时探视，原告晏某甲予以协助。
案件受理费100元，由原告晏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一五年六月四日
书记员 陈 义
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1044号
申请执行人：殷泉林，男，1960年3月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李志龙，男，1962年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民特339号殷泉林与李志龙请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为借款本金50000元。执行过程中查明，被执行人名下房产在拆迁处理中，暂无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1044号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年九月三十日
代书记员 周 荟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸秦民初字第01483号
原告吕某某，女，汉族。
被告陕西中医大学附属医院，住所地咸阳市渭阳西路付2号，组织机构代码：43563180-5。
法定代表人贺丰杰，系该院院长。
委托代理人杨某某，男，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告吕某某诉被告陕西中医大学附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，原告自愿承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 蕊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第9号
申请执行人姚发岭，男，1958年出生，汉族，居民。
被执行人周后杰，男，1954年出生，汉族，居民。
申请执行人姚发岭与被执行人周后杰提供劳务受害责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月11日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周后杰及其在同住家庭成员名下的存款5万元或提取其相应的收入5万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年五月二十九日
书记员 周玉国
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执836号
本院在执行申请执行人翁金付申请执行被执行人张启宇借款合同纠纷一案中。被执行人张启宇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人张启宇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年六月十五日
书记员 李栋梁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵特字第6号
申请人李某某，男，2004年12月20日生。
监护人吴会芝，女，1942年11月5日生，系申请人李某某祖母。
申请人李某某要求宣告兰予娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某于2014年11月12日，以其父亲李天强因故于2009年12月15日去世后，母亲兰予娟离家出走，至今下落不明为由向本院申请宣告兰予娟失踪。
经查，被申请宣告失踪人兰予娟，女，1983年1月19日生，汉族，农民，原住方城县赵河镇王寨村6组100号，系申请人李某某之母，于2009年底离家出走，至今下落不明，现无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月11日在《民主与法制时报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，兰予娟仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人兰予娟离家出走，时间较长，经利害关系人李某某申请，法院以公告方式寻找，兰予娟仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告兰予娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王亚丽
二〇一五年三月十二日
书记员 苏冠一
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15975号
原告北京中金融安科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城恒富中街二号院一号楼五层5278号（园区）。
法定代表人于永林，总经理。
委托代理人许德蛟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被告梁旭东，男，1963年4月24日出生。
原告北京中金融安科技有限公司（以下简称中金融安公司）与被告梁旭东劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中金融安公司委托代理人许德蛟，被告梁旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中金融安公司诉称：原被告于2007年2月开始签订劳动合同。2001年至2006年被告由北京人银科工贸有限责任公司（以下称人银公司）招聘为临时工，为人银公司提供劳动，由人银公司支付报酬。2006年下半年，劳动行政主管部门要求用工单位必须与劳动者签订劳动合同，在此情况下，人银公司系属人民银行机关事务管理局主办的公司，故领导不同意与所谓的临时工签订劳动合同，又因人银公司与原告存在关联关系（我们同在一栋楼上办公），故协商由原告接收被告，签订劳动合同，而且为将来计算工龄考虑，将被告入职时间写为2001年8月，且从2007年1月由原告支付被告报酬。2008年，人银公司业务调整，同时，原告股权结构改组，现任法定代表人于永林成为实际控制人，将经营场所从人银公司办公楼搬到了丰台科学城，同时，被告等所谓临时工追随于永林总经理，为原告提供劳动。原告未与被告解除劳动合同，因为被告岗位需要变动，原告为被告调岗，但其不同意，故未到单位上班。仲裁裁决认定有误，原告与被告不存在协商一致解除劳动合同情形，也未发生由原告提出解除劳动合同情形，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金24585元。
被告梁旭东辩称：原告提出与我变更合同，且没安排工作，所以我没有同意。我同意仲裁裁决结果。
经审理查明：中金融安公司和梁旭东一致认可自2007年2月起双方开始签订劳动合同，每两年续签一次；梁旭东担任中金融安公司网络值班工程师，工作地点是中国人民银行金融信息管理中心的机房。梁旭东主张其入职中金融安公司的时间为2001年8月，从2001年开始一直是于永林给其发工资，其不知晓于永林代表哪个公司。梁旭东提交的劳动合同显示：合同期间为2011年2月1日至2014年1月31日；梁旭东在中金融安公司工作起始时间为2001年8月；工作区域或工作地点为中金融安公司经营地址（北京市丰台区）及中金融安公司工程经济合同涉及的相关工程现场。中金融安公司认可劳动合同的真实性，但主张2001年至2008年于永林是人银公司的工程部经理，2008年开始接手中金融安公司；2007年起中金融安公司才开始与梁旭东有劳动关系。中金融安公司主张梁旭东2006年之前在人银公司领取报酬，梁旭东对此表示认可。
梁旭东主张2012年7月中旬，中金融安公司称没有其工作岗位，要将其调到深圳工程部工作，其没有同意，故离开中金融安公司。中金融安公司主张因中国人民银行金融信息管理中心将机房撤掉，没有梁旭东等人的工作岗位，故与梁旭东协商将其调到外地工作，梁旭东不同意，故不来上班。双方一致认可梁旭东月平均工资为2235元、2012年7月之后未再支付梁旭东工资。
再查：2012年10月8日，梁旭东向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求中金融安公司支付：1、2001年至2012年单位不履行劳动合同的经济补偿金25300元；2、2012年7月至9月工资6900元。2013年8月22日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2012）第2739号裁决书，裁决中金融安公司支付梁旭东解除劳动合同经济补偿金24585元，驳回梁旭东的其他仲裁请求。
上述事实，有劳动合同、京丰劳仲字（2012）第2739号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项之规定可知，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金。梁旭东在中金融安公司的工作地点是中国人民银行金融信息管理中心的机房，因中国人民银行金融信息管理中心撤销机房使梁旭东丧失工作岗位，中金融安公司提出将梁旭东调岗至外地，但此不符合双方在劳动合同中约定的工作地点，梁旭东有权予以拒绝并要求解除劳动关系经济补偿金。梁旭东主张于2012年7月中旬离开中金融安公司，本院认定此时双方解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。因中金融安公司在起诉书中认可梁旭东2001年至2006年在人银公司工作，2006年人银公司与中金融安公司协商由中金融安公司接收梁旭东并签订劳动合同，中金融安公司于2007年1月起支付梁旭东工资，且为了工龄考虑在劳动合同中填写入职时间为2001年8月，梁旭东认可2006年之前从人银公司领取报酬，故应从2001年8月起计算支付经济补偿金的工作年限。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第九十七条第三款之规定，结合双方一致认可梁旭东月平均工资为2235元之事实，中金融安公司应当支付梁旭东解除劳动关系经济补偿金24585元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、北京中金融安科技有限公司于本判决生效后十日内支付梁旭东解除劳动关系经济补偿金二万四千五百八十五元。
二、驳回北京中金融安科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京中金融安科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 瑶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长民初字第519号
原告：刘某。
被告：许某甲。
原告刘某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名许某乙。婚后原、被告经常争吵，自2012年2月开始，原、被告分房居住，夫妻之间一直分居至今。现夫妻感情已破裂，故原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告许某甲未作答辩。
原告刘某向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2013）嘉海长民初字第818号民事判决书1份，证明原告曾于2013年8月1日向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2013年9月19日判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告许某甲未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2013年8月1日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2013年9月19日判决驳回原告的诉讼请求。之后夫妻关系仍未得到改善。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后相当长的一段时间里夫妻关系也尚可。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一四年十月十五日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟事初字第1号
原告：徐丰月。
被告：项军明。
原告徐丰月因与被告项军明海上人身损害责任纠纷，于2015年1月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案审理过程中，原告徐丰月于2015年1月19日以原、被告双方自行协商达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐丰月提出的撤回起诉申请。
本案诉讼费887元，减半收取443.5元，由原告徐丰月负担。
。
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月二十日
代书 记员 汪姣芬
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00635号
原告：袁某，女，住辽宁省盘山县。
被告：陈某某，男，住辽宁省盘山县。
原告袁某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年登记结婚，婚生女孩陈某甲现在5个月。近期因双方性格不合，经常发生争吵，被告多次对我殴打。我和被告的感情已经彻底破裂，无和好可能。请求判决我与被告离婚；婚生女归我抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚后财产平均分割；要求被告把我父母给的装修房屋的材料款19,000.00元给我。
原告向本院提交了结婚证，证明与被告系夫妻关系。该证据被告没有异议，本院确认有效并予以采信。
被告陈某某未作书面答辩，在庭审中辩称：我不同意离婚，我和原告之间的感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2013年1月28日在盘山县民政局登记结婚，2014年12月9日生育一女孩，取名陈某甲。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2015年3月末回娘家居住。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭一致的陈述在卷为凭。
本院认为：夫妻之间在共同生活过程中难免产生矛盾，只要多沟通，并且相互关心、爱护，多体谅对方，仍有化解可能。原告提出的离婚诉讼请求，因未能提供夫妻感情已经破例的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年六月十七日
书记员 江畅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7874号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人徐莉、金松。
被告赵纲，男，汉族，1966年8月11日出生，住所地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告赵纲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金松、被告赵纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决；3、本贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准，本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准；4、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效；5、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；6、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；7、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；8、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：1、此次贷款的授信额度为人民币35万元；2、贷款用途为经营；3、本笔贷款为固定利率，月利率1.5%；4、还款方式：等额本息。
之后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年9月9日发放了人民币35万元，贷款期限：自2013年9月9日起至2016年9月9日。2015年3月5日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告提前还贷：1、判令被告归还原告贷款本金人民币198，310.18元；2、判令被告支付原告暂计至2015年11月23日的利息人民币26，855.12元，罚息人民币4，683.44元；3、判令被告支付原告自2015年11月24日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以人民币225，165.30元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%）。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、系统出账信息、欠款明细。
被告赵纲对借款事实无异议，未提供证据。
经审理查明，确认原告所述属实。
上述事实，有原告提供的《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、系统出账信息、欠款明细等证据所证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵纲签署的《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告有权按约要求被告提前归还本金、支付利息及逾期罚息，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵纲于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币198，310.18元；
二、被告赵纲于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计算至2015年11月23日的利息人民币26，855.12元，逾期罚息人民币4，683.44元；
三、被告赵纲于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年11月24日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以人民币225，165.30元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%）。
案件受理费人民币4，625.60元，由被告赵纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1145号
原告赣州市南康区农村信用合作社。
法定代表李斌，该社理事长。
委托代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师，该社法律顾问。
被告朱新桂，男，1972年3月8日生。
原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告朱新桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赣州市南康区农村信用合作联社委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。被告朱新桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州市南康区农村信用合作联社诉称，2009年6月9日,被告朱新桂以经营家具急需资金为由向原告赣州市南康区农村信用合作联社借款10000元，同日被告朱新桂与原告签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为二年，自2009年6月9日起至2011年6月8日止，并按月利率6.12‰计付利息，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。后原告依约向被告朱新桂发放了借款。借款到期后，被告朱新桂尚欠原告借款8972.13元及利息未予偿还，经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告朱新桂偿还原告借款8972.13元，并按合同约定的利率支付利息和罚息（计息时间以电脑记录为准）；2、本案的诉讼费由被告朱新桂负担。
原告赣州市南康区农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、法定代表人身份证明；2、营业执照复印件；3、组织机构代码；4、被告朱新桂身份证及常住人口登记卡复印件；5、农户小额信用借款合同；6、江西省农村信用合作联社小额信用借款凭证。
被告朱新桂未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：2009年6月9日,被告朱新桂因经营家具销售生意急需资金向原告赣州市南康区农村信用合作联社借款10000元，同日被告朱新桂与原告赣州市南康区农村信用合作联社签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为二年，自2009年6月9日起至2011年6月8日止，利息按月利率6.12‰计付，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。后原告赣州市南康区农村信用合作联社依约向被告朱新桂发放了借款。借款到期后，被告朱新桂尚欠原告赣州市南康区农村信用合作联社借款8972.13元及利息未予偿还。
以上事实有原告赣州市南康区农村信用合作联社提交的法定代表人身份证明、营业执照复印件、组织机构代码、被告朱新桂身份证及常住人口登记卡复印件、农户小额信用借款合同、江西省农村信用合作联社小额信用借款凭证及庭审时原告赣州市南康区农村信用合作联社的陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告朱新桂欠原告赣州市南康区农村信用合作联社借款8972.13元，有农户小额信用借款合同及借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，原告赣州市南康区农村信用合作联社主张被告朱新桂偿还借款8972.13元，符合法律规定，本院予以支持。原告赣州市南康区农村信用合作联社主张被告朱新桂按合同约定的利率支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱新桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新桂欠原告赣州市南康区农村信用合作联社借款8972.13元及利息，限被告朱新桂于本判决生效后十日内偿还给原告赣州市南康区农村信用合作联社；
二、被告朱新桂偿还原告借款的同时按合同约定的利率计付利息和罚息（计息时间以电脑记录为准）给原告赣州市南康区农村信用合作联社，息随本清。
案件受理费123元，由被告朱新桂负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 彭竹林
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1145号原告赣州市南康区农村信用合作社。法定代表李斌，该社理事长。委托代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师，该社法律顾问。被告朱新桂，男，1972年3月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告朱新桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赣州市南康区农村信用合作联社委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。被告朱新桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州市南康区农村信用合作联社诉称，2009年6月9日,被告朱新桂以经营家具急需资金为由向原告赣州市南康区农村信用合作联社借款10000元，同日被告朱新桂与原告签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为二年，自2009年6月9日起至2011年6月8日止，并按月利率6.12‰计付利息，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。后原告依约向被告朱新桂发放了借款。借款到期后，被告朱新桂尚欠原告借款8972.13元及利息未予偿还，经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告朱新桂偿还原告借款8972.13元，并按合同约定的利率支付利息和罚息（计息时间以电脑记录为准）；2、本案的诉讼费由被告朱新桂负担。原告赣州市南康区农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、法定代表人身份证明；2、营业执照复印件；3、组织机构代码；4、被告朱新桂身份证及常住人口登记卡复印件；5、农户小额信用借款合同；6、江西省农村信用合作联社小额信用借款凭证。被告朱新桂未到庭答辩，也未提交证据材料。经审理查明的事实和认定依据：2009年6月9日,被告朱新桂因经营家具销售生意急需资金向原告赣州市南康区农村信用合作联社借款10000元，同日被告朱新桂与原告赣州市南康区农村信用合作联社签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为二年，自2009年6月9日起至2011年6月8日止，利息按月利率6.12‰计付，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。后原告赣州市南康区农村信用合作联社依约向被告朱新桂发放了借款。借款到期后，被告朱新桂尚欠原告赣州市南康区农村信用合作联社借款8972.13元及利息未予偿还。以上事实有原告赣州市南康区农村信用合作联社提交的法定代表人身份证明、营业执照复印件、组织机构代码、被告朱新桂身份证及常住人口登记卡复印件、农户小额信用借款合同、江西省农村信用合作联社小额信用借款凭证及庭审时原告赣州市南康区农村信用合作联社的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告朱新桂欠原告赣州市南康区农村信用合作联社借款8972.13元，有农户小额信用借款合同及借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，原告赣州市南康区农村信用合作联社主张被告朱新桂偿还借款8972.13元，符合法律规定，本院予以支持。原告赣州市南康区农村信用合作联社主张被告朱新桂按合同约定的利率支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱新桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新桂欠原告赣州市南康区农村信用合作联社借款8972.13元及利息，限被告朱新桂于本判决生效后十日内偿还给原告赣州市南康区农村信用合作联社；二、被告朱新桂偿还原告借款的同时按合同约定的利率计付利息和罚息（计息时间以电脑记录为准）给原告赣州市南康区农村信用合作联社，息随本清。案件受理费123元，由被告朱新桂负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一五年十二月三十日代理书记员  彭竹林
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第01号
异议人（被执行人）甘肃金土地酒业有限责任公司。
法定代表人梁兴德。
委托代理人刘文海。
申请执行人甘肃元一诚品商贸有限责任公司。
法定代表人徐辉。
委托代理人王海健。
被执行人甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司。
法定代表人许福林。
异议人甘肃金土地酒业有限责任公司（以下简称金土地酒业公司）认为本院在执行（2007）甘民二初字第0030号民事判决时，将查封的金土地酒业公司经三次拍卖均流拍并变卖未果的财产以物抵债，移交元一公司的执行行为不当，特向本院申请异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，当事人之间达成和解，异议人于2015年11月10日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，在异议期间，双方当事人达成执行和解，异议人提出撤销异议的裁定，不损害国家利益和他人利益，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭维奇
代理审判员 孙国峰
代理审判员 耿翠萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵军伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第44号
上诉人（原审原告）陈秋峰，男，汉族，1964年8月21日生。
委托代理人蔺其磊，北京市瑞凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市国安硅砂有限公司。
法定代表人冯红，该公司经理。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人陈秋峰与被上诉人登封市国安硅砂有限公司劳动争议纠纷一案，陈秋峰于2013年1月24日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、确认陈秋峰与登封市国安硅砂有限公司之间存在劳动关系；2、诉讼费用由登封市国安硅砂有限公司承担。河南省登封市人民法院于2013年10月31日作出（2013）登民一初字第404民事判决。宣判后，陈秋峰不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈秋峰及其委托代理人蔺其磊，被上诉人登封市国安硅砂有限公司的委托代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月10日陈秋峰经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者。2010年2月1日陈秋峰（甲方）与登封市君召乡人民政府（乙方）签订协议，协议显示“甲方经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者，但因甲方缺乏相关证据，无法通过仲裁、诉讼途径从有关企业获得赔偿，乙方在了解甲方家庭实际困难的情况下，经双方协商乙方一次性补偿甲方人民币45000元”。2012年3月30日陈秋峰提出劳动仲裁申请，同日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出（2012）第15号不予受理决定书，以超过申请仲裁的时效为由决定不予受理，陈秋峰对决定不服诉至该院。请求：1、判令登封市国安硅砂有限公司支付陈秋峰工伤保险待遇80万元；2、判令登封市国安硅砂有限公司向陈秋峰支付工资2万元、赔偿应给陈秋峰缴纳的社会保险费用。该院经审理认为，陈秋峰在未对该损伤是否属工伤进行认定的情况下，即以工伤保险待遇纠纷为由向该院起诉，要求登封市国安硅砂有限公司给予工伤保险待遇不符合我国法律规定的起诉条件，陈秋峰可通过行政救济途径解决。2012年7月3日该院作出（2012）登民一初字第1085号民事裁定书，裁定驳回陈秋峰的起诉，陈秋峰不服上诉至郑州市中级人民法院，2012年9月28日郑州市中级人民法院作出（2012）郑民二终字第1333号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2012年12月17日陈秋峰向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出申请，同日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字（2012）第202号不予受理申诉通知书，以陈秋峰与登封市国安硅砂有限公司之间的纠纷已超过申请仲裁的时效为由不予受理，陈秋峰不服诉至该院。
原审法院认为：陈秋峰于2009年12月10日经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者，陈秋峰知道其权利受到侵害，此时为发生劳动争议之日，如陈秋峰向登封市国安硅砂有限公司主张权利，应当在发生劳动争议之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但陈秋峰第一次申请仲裁时间是2012年3月30日，第二次申请仲裁时间是2012年12月17日，劳动争议仲裁委员会已先后两次均以超过申请期限为由不予受理，陈秋峰又未举出不可抗力或者其他正当理由的证据，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故对陈秋峰的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，经合议庭评议，报该院审判委员会讨论决定，判决：1、驳回陈秋峰的诉讼请求；2、本案受理费10元，由陈秋峰承担。
陈秋峰上诉称，陈秋峰被诊断为尘肺病后，多方治疗，并强烈要求登封市相关部门解决。2010年2月1日，因急需治疗费，陈秋峰与登封市君召乡政府签订协议，由政府一次性补偿人民币45000元，但该45000元政府却是分期分批给的。政府在协议上阻止陈秋峰等通过法律手段维护自己的权益，否则下余款项将不再支付，陈秋峰等人为了能领到与政府协议上约定的款项，才未及时提起仲裁，虽超出一年仲裁时效，但属有“其他正当理由”的范围，且双方劳动关系事实清楚，应支持陈秋峰要求确认双方劳动关系的诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人登封市国安硅砂有限公司辩解称：陈秋峰在本地无固定工作地点，经常在附近煤矿、水泥厂和其它硅砂厂干活，现其它硅砂厂均已关闭，登封市国安硅砂有限公司也自2009年已停产关闭，但经核实，陈秋峰确实未在登封市国安硅砂有限公司工作过。陈秋峰已经与登封市君召乡政府签订协议，得到45000元赔偿，其要求赔偿的权利已经转归君召乡政府，相关赔偿要求应向君召乡政府主张。陈秋峰与登封市君召乡政府签订协议的行为不构成不可抗力，也不属其对登封市国安硅砂有限公司提起仲裁时，仲裁时效中止、中断的正当理由，陈秋峰的诉求已超过仲裁时效，不应得到支持，其损失应当通过政府救助途径解决。综上，应驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动者应自劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。陈秋峰于2009年12月10日确诊为尘肺病患者，此时应当知道其权利已受到了损害，应自此起算一年仲裁时效。但陈秋峰通过劳动仲裁第一次向登封市国安硅砂有限公司主张权益的时间是2012年3月30日，已超过仲裁时效。陈秋峰虽与登封市君召乡政府签订了协议，但登封市国安硅砂有限公司并非该协议的当事人，故该协议的签订不构成陈秋峰对登封市国安硅砂有限公司提起仲裁超过申请期限的“其他正当理由”。陈秋峰的上诉请求无相应的法律及事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈秋峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏少娟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1223号
申请执行人张光旭（曾用名张旭）。
被执行人李春花，女。
本院在执行申请执行人张光旭与被执行人李春花婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人李春花无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2013）南民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 少 洪
审判员 赵宁波审判员王强
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 小 芩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1223号申请执行人柳州市中联融资性担保有限公司，住所地：柳州市。法定代表人黄艳，系该公司董事长。被执行人王凤兰，女，1963年10月21日生，汉族，住柳州市。被执行人皇云风，男，1964年11月26日生，汉族，住柳州市。被执行人皇甫超逸，男，1989年10月26日生，汉族，住柳州市。本院依据已经发生法律效力的柳州仲裁委员会于2015年5月23日作出的（2014）柳仲案裁字第048号裁决书已经发生，由于被执行人王凤兰、皇甫超逸、皇云风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市中联融资性担保有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，我院已查封了被执行人的财产，但至今无法处置，且被执行人下落不明。本院认为，本案被执行人王凤兰、皇甫超逸、皇云风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市中联融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王凤兰、皇甫超逸、皇云风新的财产线索，申请执行人柳州市中联融资性担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结柳州仲裁委员会作出的（2014）柳仲案裁字第048号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 卢春发审判员 秦宏黔二〇一六年三月二十二日书记员 熊文镇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1223号执行裁定书申请执行人奚百玲，女，1972年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人陈金兵，男，1971年4月27日生，汉族住哈尔滨市南岗区。被执行人邢彦丽，女，1972年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人奚百玲依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第795号民事调解书，申请执行被执行人陈金兵、邢彦丽民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金及利息1600000元、案件受理费24080元、保全费5000元。执行中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第795号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一五年八月三十日书 记 员  孟祥森
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00049-2号
原告：施怡。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国市福友汽车零部件有限公司。
法定代表人：裘怀友，经理。
被告：明光市福友汽车零部件有限公司。
法定代表人：周晓彩，经理。
被告：安徽宁国市威尔特实业有限公司。
法定代表人：孙伟宝，董事长。
本院在审理原告施怡诉被告宁国市福友汽车零部件有限公司、明光市福友汽车零部件有限公司、安徽宁国市威尔特实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值79.8万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告施怡的申请符合法律规定，为使原告提供的担保财产落实到实处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告施怡提供的担保财产担保人施某某、陈某某共同所有的位于宁国市宁国大道时代广场10幢3-1302室（房地权证宁字第000533**号）、位于宁国市宁阳西路28号二幢302室（房地权宁字第1948号）两套商品房价值79.8万元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程孝国
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年一月七日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00154号
罪犯艾道文。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00515号刑事判决，以被告人艾道文犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2012年4月27日起至2015年10月26日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯艾道文在服刑期间，获监狱1个表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯艾道文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的1个表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯艾道文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯数罪的情形，对其减刑应当从严掌握。鉴于其剩余刑期已不满九个月，执行机关对罪犯艾道文报请减去余刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾道文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更289号
罪犯杨玉好，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年11月26日作出（2013）昆刑初字第0631号刑事判决，认定被告人杨玉好犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年6月27日起至2017年6月26日止。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯杨玉好，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨玉好假释建议符合条件和程序。
罪犯杨玉好原住所地司法矫正机关出具评估意见：社区矫正条件成熟。
经审理查明，罪犯杨玉好，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨玉好，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达125分。为此，2015年1月、2015年10月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯杨玉好对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、社区影响评估意见书、证明、社区矫正调查笔录、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨玉好在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉好予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05375号
原告乔春光，男�1960年3月25日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇。
被告王伟，男，1975年4月3日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。。
被告王利峰，男，1989年4月20日出生，汉族，省神木县神木镇人。
本院在审理乔春光与王伟、王利峰民间借贷纠纷一案中，原告乔春光于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔春光撤回起诉。
案件受理费2900元免于收取。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 桃
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初379号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明
被告人基本情况姓名张寿明出生日期1963年3月22日民族汉
性别男身份证号350321196303223013
住址莆田市城厢区常太镇岭下村竹林35号
犯罪前科无
强制措施2017年5月9日被刑事拘留。
辩护人无受理时间2017年5月25日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]274号
指控事实2017年5月8日17时10分，被告人张寿明酒后无证驾驶闽Ｂ×××××黑色豪爵牌二轮摩托车至莆田市城厢区223县道闽中驾校路段，发生摩托车倒地刮擦的单方交通事故，经路人报警后被公安民警现场抓获。案发后，经鉴定被告人张寿明血样中的乙醇含量为225.31mg/100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人张寿明应负本次事故的全部责任。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人张寿明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月23日止。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一七年六月六日
书记员 黄艳丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执149号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，系该分行行长。
被执行人周薇，女，1971年1月24日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人资伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年2月15日向本院申请执行，应执行标的额为18855.78元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00131号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金18590.78元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年五月二十三日
书记员 文新宇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00441号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王林，无业。因吸食毒品于2009年10月被宜兴市公安局行政拘留十五日；因为他人吸毒提供毒品于2009年10月被宜兴市公安局行政拘留十日，因吸食毒品于2015年3月23日被宜兴市公安局行政拘留十日，同年3月27日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2010年5月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年5月3日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2014年4月被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月1日刑满释放。因本案于2015年3月28日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人王林犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月至3月间，被告人王林在宜兴市某某镇五洲国际大酒店其开的客房内，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年3月至2015年3月期间，被告人王林在宜兴市某某镇某某村王家塘30号其家中，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺5次。
归案后，被告人王林如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2014）宜刑初字第209号刑事判决书，江苏省浦口监狱释放证明，证实被告人王林曾因故意犯罪被判处有期徒刑及刑满释放的情况。
本院认为，被告人王林为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人王林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，系累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，均应当从重处罚。被告人王林归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月二十四日
书记员 濮 燕
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第417号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人骆骏、于志佳。
被执行人田海应。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出义环罚字（2013）第125号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年8月起在义乌市后宅街道北岭塘村岭口村从事饰品加工，投资额5万元，生产设备有抛光机4台、注蜡机4台、滚桶1台。生产过程中产生的废气直接无组织外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年6月25日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年1月8日向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出的义环罚字（2013）第125号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月五日
代书 记员 赵国超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1522号
原告高立绪，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛凯顺建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人赵德强，职务执行董事。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
被告匡宝鹤，男，汉族，住山东省胶州市。
被告朱宝其，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告高立绪与被告青岛凯顺建设集团有限公司、匡宝鹤劳务合同纠纷一案中，原告高立绪于2016年6月3日减少诉讼请求至10000元并自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高立绪撤回起诉。
原告高立绪在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告高立绪负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 克
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第135号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人田某，男，生于1990年8月22日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，中专文化，工人，居住地苍溪县，户籍所在地绵阳市涪城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月31日被苍溪县公安局刑事拘留，同年8月14日被苍溪县公安局取保候审。2014年10月30日经本院决定，苍溪县公安局于同年11月4日执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员吕忠兵出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控：2014年7月30日21时许，在苍溪县百货公司“富华宾馆”楼梯口，被告人田某将甲基苯丙胺（冰毒）0.68克以人民币450元的价格卖给唐某某。被告人田某在返回时被公安民警抓获，并收缴甲基苯丙胺0.81克。公诉机关认为，被告人田某明知是毒品而进行贩卖，数量为1.49克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。案发后，被告人坦白认罪并提供他人犯罪线索，协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获，具有立功表现，请依法判处。
被告人田某对起诉指控的事实、罪名无异议，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2014年7月29日，被告人田某通过手机聊天与唐某某联系出售毒品。次日21时许，被告人田某按约定在苍溪县百货公司“富华宾馆”楼梯口，将二小袋冰毒装在一“玉溪”烟盒内卖与唐某某，唐某某只购买了其中一袋并支付被告人田某人民币450元。后被告人田某被民警现场抓获，并收缴冰毒0.81克。随后，民警又将从“富华宾馆”出来的唐某某抓获并从其身上搜出购买的0.68克冰毒。后经鉴定，二袋毒品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）。侦查人员在被告人田某的租房内搜查电子秤一个、天平砝码一盒、一袋吸管、锡箔纸一张等物品。
上述事实有物证扣押的毒品、烟盒一个、黑色“三星”牌手机一部、吸管一袋、电子秤一个、天平砝码一盒、现金450元、扣押清单、现场称量记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、侦查机关出具的被告人有立功表现的说明、抓获经过说明、被告人与唐某某手机聊天记录、户籍证明，证人唐某某、廖某某的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测意见书、检测资格证书、尿检结果照相，证明被告人田某系吸毒人员，鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书、送检检材照片，证明从扣押的被告人田某出售的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺（冰毒），被告人的供述与辩解，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人田某携带并贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.49克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立。案发后，被告人田某提供他人犯罪线索并协助侦查人员抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，其当庭认罪并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人田某关于对其适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人田某吸毒并贩卖毒品，不符合适用缓刑的条件，对该量刑意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月16日止。）
二、扣押的作案工具黑色“三星”牌手机一部、电子秤一个、天平砝码一盒予以没收。对收缴未移送的赃款人民币450元予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、对收缴在案的冰毒1.49克、吸毒工具吸管一袋予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 谭 娅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2777号
原告：刘金元，男，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：孔令双，男，住安徽省霍邱县。
被告：六安市鑫祥汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：韩家庆，职务不详。
被告：安徽金通汽车运输服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：刘春生，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路六安市总工会办公楼1-2楼，组织机构代码79640951-3.
负责人：王正智，该公司总经理。
本院在审理原告刘金元与被告孔令双、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司、安徽金通汽车运输服务有限公司六安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金元于2016年9月30日向本院提出撤回对被告毛天明起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金元撤回起诉。
本案受理费3591元，减半收取1795.5元，由原告刘金元负担。
审判员 周胜杰
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第206号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“大阿塔”，个体户。曾因赌博于2004年8月18日被行政罚款人民币二千元。现因涉嫌开设赌场罪于2015年2月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人丁华盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年11月至12月期间，被告人李某甲伙同李某丙（另案处理）在原定海区看守所后废弃营房、定海区虹桥水库旁等处开设赌场10余场，供他人以硬牌九形式进行赌博。其中，被告人李某甲为赌场老板，李某丙负责联系和接送赌客。2014年12月30日，公安机关查获位于原定海区看守所后废弃营房的赌场，并现场缴获赌资共计人民币89450元。上述赌资已被公安机关收缴。
2015年2月4日，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、屠某、何某、李某丁、叶某、王某甲、吴某某、虞某、滕某、周某甲、周某乙、李某戊、邱某、鲍某、姚某、张某、沈某、应某、颜某、薛某、李某己、孙某、李某庚、包某、夏某、王某乙、毛某、陈某、李某辛、邵某、沈某某证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的对李某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月四日起至二0一五年八月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一五年六月八日
书记员 徐明青
附:
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00047号
申请人石小桃，农民。
申请人孙秀珍，农民。
本院于2014年11月11日受理申请人石小桃、孙秀珍申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员赵剑审查此案，在审查过程中，申请人石小桃、孙秀珍于2014年11月12日向本院提交撤回司法确认申请。
本院认为，申请人石小桃、孙秀珍撤回申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人石小桃、孙秀珍撤回申请。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵剑
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁雄
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3836号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某，男，1970年3月13日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年九月二十九日
书记员 付 霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执异字第00044号
案外人陆中苏。
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行.
负责人邵继明，该行行长。
委托代理人张建国。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人穆伟和。
被执行人王春筱。
本院在执行（2014）太商初字第0092号中国建设银行股份有限公司太仓分行与穆伟和、王春筱金融借款合同纠纷一案中，案外人陆中苏提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陆中苏称，本案执行中，法院拟对穆伟和、王春筱名下的坐落于太仓市浮桥镇浏家港区新港东路106号22幢504号房屋进行评估�卖。对此案外人有异议。穆伟和因欠案外人借款58万元未还，于2013年6月将该房抵租给案外人，双方签订了长期租赁协议，约定租赁期限不少于二十年，该合同合法有效，现尚在租赁期内；现在房价低迷，该房现直接拍卖也是不宜的，要求等房价走高了再卖，到时大家都能拿到穆伟和欠的钱；该房有二十年租期，也不宜拍卖，否则对案外人对买家都是不公平的。故提出异议，要求法院停止拍卖。
案外人陆中苏向本院提供的证据为：1、2013年6月11日案外人与穆伟和签订的售房协议暨长期租赁协议，内容为穆伟和因借案外人58万元未还，将此房出售于案外人或折给案外人长期居住，每年利息抵房租，不再收取房租，租赁期不少于20年等。2、案外人将该房转租与他人的租房协议书。
本院查明，被执行人因向申请执行人借款，于2010年以其名下的坐落于太仓市浮桥镇浏家港�新港东路106号上海春天花苑22幢阁楼04室504号房屋对借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为45万元。后因被执行人未按约归还借款，申请执行人于2014年1月8日向本院起诉，本院经审理后作出（2014）太商初字第0092号民事判决书，确定由穆伟和归还借款，如到期未能清偿债务，申请执行人有权以穆伟和、王春筱名下位于太仓市浮桥镇浏家港区新港东路106号上海春天花苑22幢阁楼04室504号（所有权证号：太房权证浮桥字第××号；他项权证号：太房他证浮桥字第06000024**号，债权金额450000元）的房产折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿等内容。之后，因穆伟和仍未归还借款，申请执行人向本院申请执行。执行中，案外人陆中苏向本院提出上述异议。
上述事实，有本院（2014）太商初字第0092号民事判决书、房产证等予以佐证。
本院认为，案外人主张自己与被执行人签订租赁合同，享有承租权。审查案外人提供的租赁合同，该租赁合同签订于争议房产抵押登记之后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条的规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。因此，案外人以争议房产目前牌长期租赁期间等为由要求法院停止拍卖缺乏法律依据。案外人提出的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆中苏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 坚
审 判 员 龚 健
代理审判员 吴春辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 廖 吉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3090号
上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路10号。
法定代表人：卢大根，董事长。
委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕国庆，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1984年1月7日出生，汉族，个体，现住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司因与被上诉人王辉建设工程施工合同纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2017�冀08**民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人浙江新东阳建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙宝华、吕国庆，被上诉人王辉及其委托诉讼代理人徐学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江新东阳建设集团有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人的工程款于2015年6月26日已通过折抵方式付清，一审上诉人向法庭提供了有被上诉人签字的领款单和收据，被上诉人也认可这一事实。被上诉人辩称该笔折房款是涿州工地的工程款不是事实，因为涿州工地工程还没竣工，双方至今未结算，明显折抵的是被上诉人起诉的工程款，且被上诉人在一审中也未提交任何证据证实其说法，一审法院仅以被上诉人的口头陈述就认定被上诉人的主�，对上诉人提供的证据未予采信，认定事实错误。
王辉辩称，一、被上诉人提交的2015年1月22日结算单是以包工包料方式完成的承德水源地3区2-8号楼地下车库底板、外墙、顶板防水工程数量额。2015年12月27日的结算单完成的是承德水源地3区2-8号楼屋面、通往地下室雨棚、卫生间、水暖间和地下车库及2#楼负一层防水劳务数量。两份结算单的施工时间、完成的工程量以及结算方式均不相同，是两个独立的合同，上诉人分别立案诉讼不违反法律规定；二、被上诉人在上诉人承揽的涿州香邑溪墅北区项目中承包防水工程，确定完成79.9万元的工程量；在满城阳光诺林湾工地承包防水工程，确定完成37.8万元工程量；在白沟原辅料交易中心一期、二期项目工地承包防水工程，完成工程量199.39万元。上诉人均未将前述工程款全额支付被上诉人。上诉人在一审提交的双方在涿州工地以房屋抵顶工程款的事实与本案承德水源地工程款无关；三、双方对被上诉人在承德水源地工地施工防水项目的竣工时间、完成工程量和上诉人拖欠被上诉人的工程款数额均无异议，工程款已经拖欠三年，上诉人应全额支付。
王辉向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告工程款803472.06元，并按同期银行贷款年利率6.15%支付自2015年1月22日起至全额给付之日期间的利息。
一审法院认定事实：2013年5月份，原告以包工包料方式从被告处承包了承德市双滦区承德水源地万和城3期部分楼房及地下车库工程中底板、外墙、顶板防水项目的施工，原告于2014年12月11日竣工，并于2015年1月22日同被告完成竣工验收和工程量及工程款结算，被告应当支付原告工程款1105472.06元。被告以现金形式支付原告302000元，尚欠803472.06元工程款未给付。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告进行工程建设，被告理应支付工程款。现被告拖欠工程款应依法给付并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王辉工程款803472.06元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月22日起至全额给付之日期间的利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人的工程款已于2015年6月26日通过折抵房款的方式付清，但上诉人并未向本院�供证据证明所抵顶的是哪项工程款，双方也无具体折抵工程款的协议，且被上诉人自2013年开始承包上诉人的工程项目，如满城阳光诺林湾项目、涿州香邑溪墅北区项目、白沟原辅料交易中心一期项目等等，双方均存在工程款结算事宜，所以本院无法确认所折抵的房款即为本案所欠工程款。故上诉人的上诉请求无完整的证据支持，应予驳回。
综上所述，浙江新东阳建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11834.72元，由浙江新东阳建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程中平
审判员 周亚秋
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘明喆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第451号
原告：杭州斯波兰冷暖设备有限公司。
法定代表人：邱国荣。
委托代理人：陈依。
被告：毛松生，
山市石门镇达蓬村达篷34号。公民身份号码：3308231971********。
原告杭州斯波兰冷暖设备有限公司（以下简称斯波兰公司）为与被告毛松生买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告斯波兰公司委托代理人陈依到庭参加诉讼，被告毛松生经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告斯波兰公司起诉称：被告毛松生向原告斯波兰公司购买冷暖设备，截至2013年7月3日止，双方经结帐，被告毛松生累计欠原告斯波兰公司货款人民币651531.18元，为此双方签订协议约定该款于2013年8月30日前向原告斯波兰公司付清，若逾期，则按货款金额的20%加付违约金。协议签订之后，被告毛松生未按约付款。为此，现原告斯波兰公司起诉至法院，要求被告毛松生立即支付货款人民币651531.18元、违约金人民币130306元，并承担本案诉讼费包括财产保全申请费。
原告斯波兰公司为证明所述属实，向本院提交还款协议1份，用以证明被告毛松生欠原告斯波兰公司货款金额以及双方所作的违约约定的事实。
被告毛松生未作答辩以及举证。
原告斯波兰公司提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告斯波兰公
司诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告斯波兰公司提交的证据，能够证明被告毛松
生欠斯波兰公司货款651531.18元的事实成立。因被告毛松生签订付款后，未按约定履行支付义务，从而导致本案纠纷，责任在于被告毛松生，被告毛松生应承担相应的民事责任。因此，原告斯波兰公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告毛松生经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛松生支付原告杭州斯波兰冷暖设备有限公司货款人民币651531.18元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛松生支付原告杭州斯波兰冷暖设备有限公司违约金
人民币130306元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11618元，减半收取5809元，财产全申请费4429
元，二项合计10238元，由被告毛松生负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11618元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 王富春
二〇一四年八月二十七日
书记员 穆立强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22462号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：顾国强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告顾国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告顾国强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币10,168.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00969号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告刘建平，男，1962年07月25日出生，汉族，住西安市。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告刘建平物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕花花
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00969号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告刘建平，男，1962年07月25日出生，汉族。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告刘建平物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
代理审判长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕花花
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01756号
申请执行人张某某，女。
被执行人秦某某，男。
张某某与秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）湖民初字第1504号民事调解书已经发生法律效力，因秦某某未按期履行调解义务，张某某于2015年11月11日向本院申请执行。
执行过程中，本院对查封被执行人房屋正在处置中，不能在法定期限内执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第1504号民事调解书本次执程序终结，待发现秦某某其他可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 聂永强
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1194号
原告：苏海英。
被告：沈霞平。
原告苏海英为与被告沈霞平民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借条出具时间：2014年8月24日。
二、借款金额：300000元。
三、借款交付时间：2014年1月6日、2014年3月20日、2014年5月19日；交付方式：现金。
四、借款人：沈霞平。
五、借款利率：月利率21‰。
六、借款归还时间：2014年8月30日前。
七、存在的违约行为：未按约定归还借款本金和利息。
八、本息归还情况：截至2014年9月15日，尚欠本金300000元；利息35258.63元。
裁判结果
本院认为：被告与原告之间的借款关系成立，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。被告在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，故被告是引起本案纠纷的责任者，应当由被告向原告承担归还借款本金和利息的民事责任。至于借款利息，应当以本金为基数，按照出借时间的不同，分段进行计算，以本金200000元为基数，自2014年1月6日按照年利率22.4%计算至同年9月15日，计31053.15元；以本金50000元（2014年3月20日出借）为基数，自2014年3月20日按照年利率22.4%计算至同年9月15日，计5523.29元；以本金50000元（2014年5月19日出借）为基数，自2014年5月19日按照年利率22.4%计算至同年9月15日，计3682.19元；上述利息合计40258.63元，扣除被告已经支付的利息5000元，被告尚欠原告借款利息35258.63元；2014年9月15日以后的利息，应当以本金为基数，自2014年9月16日按照年利率22.4%计算至本判决确定的履行期届满之日止，对于超过部分本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈霞平归还原告苏海英借款300000元，并支付利息35258.63元（计算方式：暂计至2014年9月15日，以后利息以本金为基数，按照年利率22.4%计算至本判决确定的履行期届满之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告苏海英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6402元，由原告苏海英负担91元，被告沈霞平负担6311元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 胡张明
人民陪审员 戴金泉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 步军谊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第517号
原告姚某，甘肃省镇原县人。
被告朱某某，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告姚某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某负担。
审判员 米满举
二〇一四年三月七日
书记员 王龙凯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1147-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县黄山三路43号。
法定代表人高宽，董事长。
被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。住所地邹平县西董经济开发区。
法定代表人许晶。
被告邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地邹平县西董镇。
法定代表人李执金。
被告山东索立得新型材料有限公司。住所地邹平县西董镇工业园区。
法定代表人张伟东。
被告许晶。
被告崔旭。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平南洋汇友藤业有限公司、山东索立得新型材料有限公司、许晶、崔旭小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5750000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平南洋汇友藤业有限公司、山东索立得新型材料有限公司、许晶、崔旭在银行的存款5750000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月二十五日
书记员 谭杰中
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第00659号
原告张某某，男，汉族，农民，。
被告樊某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告张海余经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担（已预交）。
审判员 陈小马
二〇一一年八月十七日
书记员 周玲玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0325执29号
申请人：道真仡佬族苗族自治县清大吉博力墙面装饰经销店。
经营者：徐刚，男，1978年2月15日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：李红，女，1990年2月5日出生，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县清大吉博力墙面装饰经销店申请执行李红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初119号民事调解书已发生法律效力，李红未按该调解书履行义务。申请人道真仡佬族苗族自治县清大吉博力墙面装饰经销店申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人支付报酬24000元，并承担本案案件受理费575元。
在执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2018）黔0325执29号案终结执行。
如被执行人未按和解协议确定的时间履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一八年四月八日
书记员 邹林志
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）长刑执字第179-1号
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
被执行人张某某。
申请执行人李某甲、李某乙与被执行人张某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2005年1月30日作出（2004）长法刑初字第207号刑事附带民事判决书，判决如下：被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费1926.83元，护理工工资88.28元，交通费432.90元，住宿费125元，伤残补助费15182.40元，共计17755.41元。该判决生效后，申请执行人于2005年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付金钱的义务。本院同日立案执行。因被告下落不明且无财产可供执行，2014年1月27日通过司法救助予以解决。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2005年1月30日作出（2004）长法刑初字第207号刑事附带民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十七日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）长刑执字第179-1号
申请执行人李某某
申请执行人李某某
被执行人张某某
申请执行人李某某、李某某与被执行人张某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2005年1月30日作出(2004)长法刑初字第207号刑事附带民事判决书，判决如下：被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费1926.83元，护理工工资88.28元，交通费432.90元，住宿费125元，伤残补助费15182.40元，共计17755.41元。该判决生效后，申请执行人于2005年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付金钱的义务。本院同日立案执行。因被告下落不明且无财产可供执行，2014年1月27日通过司法救助予以解决。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2005年1月30日作出(2004)长法刑初字第207号刑事附带民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十七日
书记员 冯 岩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3617号
原告武吊娥，女，1953年7月29日出生，汉族，住太原市。
被告山西泰鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街华宇国际精品商厦A-30-F户，统一社会信用代码
法定代表人杨甫生。
委托代理人李明生，男，该公司员工，住太原市。
原告武吊娥与被告山西泰鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员王丽萍、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武吊娥，被告山西泰鑫房地产开发有限公司的委托代理人李明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武吊娥诉称，原告与被告于2014年8月1日签订借款协议，协议约定借款本金为100000元，借款期限于2014年8月1日至2014年10月31日，被告承诺如到期不能归还借款，则每日向原告赔偿总额千分之一作为违约金，并以杨俊峰太原民营经济开发区经园路24号7幢4单元1502室建筑面积285.43平米的一套网签合同的楼房作了抵押担保。到目前为止，原告多次催要，被告迟迟不予履行，故诉至法院判令：1、被告立即归还原告本金100000元，违约金57000元（2014年10月31日至2016年6月10日）并按合同约定每日合同总额的千分之一支付违约金自2016年6月10日起至实际还清款项时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西泰鑫房地产开发有限公司辩称，借款的事实及金额需要核实；原告主张每日千分之一的违约金没有依据，买卖合同第四条约定的每日违约金两千元也是违法的，没有法律效力。
经审理查明，2014年8月1日，原告武吊娥（乙方）与被告山西泰鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了《借款合同》，约定甲方一次性向乙方借款100000元整，作为企业发展流动资金；借款期限为3个月，自2014年8月1日至2014年10月31日，借款时间到期，甲方一次性支付给乙方所有资金，本合同自动终止；合同期限内双方均不得擅自终止本合同，如有违约，则向对方赔偿合同总金额的20%作为违约金；合同到期甲方需如实归还乙方所有借款，如有违约则每日向乙方赔偿总额的千分之一作为滞纳金。同日，被告向原告开具了收到100000元的收据；原告武吊娥及许桂花、康丽珍、刘改萍、康春花、康贵珍、李元等七人（乙方）与被告（甲方）还签订了《商品房买卖合同》，约定甲方从事个体经营，急需资金周转，决定将甲方坐落于太原民营经济开发区经园路24号7号楼4单元1502室住宅（建筑面积285.43平方米）以500000元的价格转让给乙方，乙方一次性将购房款500000元交给甲方；如本合同到期时甲方按乙方收据金额支付乙方款项；乙方应给甲方三个月的期限自2014年8月1日起至2014年10月31日止，如甲方无力赎回该房产时，须在三天之内主动配合乙方办理该房屋的移交过户手续（该房屋的居住权和产权都归乙方所有），房内的不可移动的物品甲方不得带走（如：空调、淋浴器、油烟机、灯具等物品）；如甲方既不赎回上述房产，也不配合乙方过户产权及房屋的使用权，则每推迟一天，甲方需每日支付乙方违约金2000元；甲方如全额交付乙方购房款时，乙方应交付甲方购房协议、收据，双方买卖结束。2014年11月1日，杨俊峰书面出具承诺”如不能在2014年11月5日前归还康阿姨等人伍拾万元借款，本人龙腾盛世1-4-1502号房由康阿姨等人自由处置，本人积极配合办理相关手续”。原告当庭提供了合同编号为20081028981的《商品房买卖合同》复印件及（2014）迎仲财保字第3号民事裁定书，称杨俊峰借款后将该份合同作为抵押交给原告，但经向房管局核实为假合同，且涉及的房屋已于2014年6月5日被太原市迎泽区人民法院裁定查封。原告还表示该100000元借款没有约定利息。
认定上述事实的证据有原告提供的《借款合同》及收据、《商品房买卖合同》原件及复印件各一份、承诺书、（2014）迎仲财保字第3号民事裁定书等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，本案当事人签订《房屋买卖合同》的目的是为《借款合同》的履行提供担保，故本案实质为借款合同纠纷。该《借款合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院确认该合同的效力，双方应按约履行合同义务。被告未按约偿还借款构成违约，应当承担违约责任，原告主张立即归还本金100000元，应予支持；对于原告主张的违约金，实质主张的是逾期还款损失，本院应予支持，但双方约定的标准”每日总额千分之一的滞纳金”明显过高，该违约金宜每年按借款总额的24%计算，自2014年11月1日计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告山西泰鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告武吊娥归还借款本金100000元。
二、被告山西泰鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告武吊娥支付违约金，每年按借款总额100000元的24%计算，自2014年11月1日计算至本判决确定的还款之日止。
三、驳回原告武吊娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3440元，由被告山西泰鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 师小玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3136号
原告：金海兵。
委托代理人：郭一廷。
被告：郭定祥。
被告：郏红琴。
被告：童兴意。
原告金海兵与被告郭定祥、郏红琴、童兴意民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告金海兵的特别授权代理人郭一廷、被告郭定祥、童兴意到庭参加诉讼，被告郏红琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金海兵起诉称：被告郭定祥、郏红琴系夫妻关系。2014年9月3日，两被告以家庭经营宾馆资金周转紧张为由，向原告借款200000元，并出具借条一份为凭，并由被告童兴意提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告仍拒不履行债务。现起诉要求：一、被告郭定祥、郏红琴立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利息计算），被告童兴意承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告郭定祥答辩称：借款属实，但已经还了63000元。
被告童兴意答辩称：已经代为偿付了50000元，剩余款项应由被告郭定祥负担，愿意承担连带担保责任。
被告郏红琴未作答辩，亦未提交相关证据。
原告金海兵为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告金海兵的身份证复印件、被告郭定祥、郏红琴、童兴意的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告郭定祥、郏红琴系夫妻关系的事实。
2、借条一份，拟证明被告郭定祥由被告童兴意提供担保于2014年9月3日向原告借款200000元的事实。
被告郭定祥为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，拟证明被告郭定祥向原告金海兵还款63000元的事实。
被告童兴意为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
中国农业银行存款凭条、结婚证各一份，拟证明2014年9月28日担保人童兴意通过其妻子陈玲希汇款给金海兵50000元的事实。
根据原、被告双方举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告及被告郭定祥、童兴意当庭出示的上述证据材料，被告郏红琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。至于对借款是否支付利息，双方有争议。因借条上未约定利息，故认为不支付利息，故对被告已支付的113000元认定为支付本金。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告郭定祥、郏红琴系夫妻关系。2014年9月3日被告郭定祥因需向原告金海兵借款200000元，并由被告童兴意提供担保，两被告出具借条一份，其后被告郭定祥分别于2014年1月14日、2014年9月13日、2014年10月1日偿还原告借款共计63000元，被告童兴意于2014年9月28日通过其妻子陈玲希汇款给金海兵50000元，两被告共计支付113000元。后经原告催讨未果。
本院认为，原告金海兵与被告郭定祥之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年11月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。被告童兴意自愿为被告郭定祥向原告借款提供担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告童兴意应当承担连带保证责任。被告郭定祥、郏红琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告郭定祥以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告郏红琴应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭定祥、郏红琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告金海兵借款本金87000元并支付自2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告童兴意对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告郭定祥、郏红琴负担，被告童兴意负连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一五年七月十六日
代书 记员 林仁萧
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00323号
原告何某某，男，1968年11月2日出生，汉族，小学文化。
委托代理人张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1968年6月30日出生，汉族，初中文化。
原告何某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人张华到庭参加了诉讼。被告孙某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，孙某于2013年2月6日向何某某借款26000元，并出具借条1张。2013年5月6日向何某某出具保证1份，保证所欠何某某款6月10号前还清。借款到期后，孙某并未依保证期限归还借款。此后，经何某某多次索要，2013年底孙某向何某某归还了借款8000元。无奈，现诉至法院，请求依法判令孙某立即归还所欠借款18000元及利息，本案诉讼费由孙某承担。
被告孙某经本院合法传唤未到庭，亦未提交民事答辩状及相关证据材料。
本案在审理过程中，原告何某某针对其主张，向法庭提交了下列证据：
1、2013年2月6日孙某向何某某出具的“今借何某某贰万陆仟元整”借条1张。欲证明孙某于2013年2月6日向何某某出具欠款26000元的事实。
2、2013年5月6日孙某向何某某出具的“所欠何某某款6月10号前还清”保证书1份。欲证明孙某保证在2013年6月10日前归还所欠何某某借款26000元的事实。
上述证据经合议庭评议后认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2012月8月孙某因故陆续向何某某借款80000元，后分多次归还了54000元，尚欠26000元。2013年2月6日孙某向何某某出具了今借何某某26000元整借条1张。并约定一个月内归还，到期后孙某未归还。经何某某催要，孙某于2013年5月6日向何某某出具了在2013年6月10号前归还何某某借款26000元的保证1份。上述事实有孙某出具借条和保证书为证。同时查明，2013年7月至2013年年底孙某先后向何某某归还借款8000元，尚欠18000元未还。本案庭审后，本院于2013年3月17日与孙某当面核对，孙某对其所写的借条、保证书及归还何某某8000元的事实认可无异议。何某某索要孙某所欠借款多次未果，于2014年1月26日诉讼至本院，请求依法判令孙某立即归还借款18000元及利息，本案诉讼费由孙某承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。孙某借何某某款所欠18000元应当予以归还。孙某未能依约归还何某某借款的事实清楚，证据确实，故对何某某请求孙某归还借款18000元的诉讼请求依法有据，应予支持。对其请求利息一节，因双方未有约定，其利息应从诉讼后计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、孙某归还何某某借款18000元，利息至2014年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止。
二、上述款项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费250元，由孙某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：庞建昌
人民陪审员 ： 温 婷
人民陪审员 ：庞杰元
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ： 杨 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1775号
原告：巴音吉日嘎拉，公民身份号码×××，男，1972年7月9日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：中国石油集团长城钻探工程有限公司苏里格气田分公司，地址内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇苏里格生产指挥中心办公楼内。
统一社会信用代码：×××。
负责人：李文权。
被告：长城油田分公司苏里格气田第三项目经理部，地址内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇苏力德生产指挥中心办公楼。
负责人：黄选勇。
本院在审理原告巴音吉日嘎拉诉被告中国石油集团长城钻探工程有限公司苏里格气田分公司、长城油田分公司苏里格气田第三项目经理部侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告巴音吉日嘎拉于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告巴音吉日嘎拉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许巴音吉日嘎拉撤诉。
案件受理费50元，由原告巴音吉日嘎拉负担。
审判长 乌宁其
二〇一七年八月二十五日
书记员 敖特根
河北省崇礼�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第551号
原告：侯凤刚，男，1974年出生，汉族，现住张家口市崇礼县。
委托代理人：侯凤强，系原告弟弟。
被告：马海龙，男，1982年出生，汉族，现住张家口市张北县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万全支公司。
法定代表人：温广林。
委托代理人：罗杰，系该公司职员。
本院受理原告侯凤刚诉被告马海龙、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告侯凤刚撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取712元由原告承担，财产保全费620元也由原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一四年二月十六日
书记员 刘大为