wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1373号
上诉人（原审被告）：祝永发，男，1978年2月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被上诉人（原审原告）：东莞市春水上行贸易有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村常平大道**号富鸿大厦**楼****室。
法定代表人：李孟辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人祝永发因与被上诉人东莞市春水上行贸易有限�司不当得利纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祝永发上诉请求：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1960号民事判决，发回重审或改判无须返还被上诉人不当得利款63000元；二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。1、被上诉人转账过来的70000元没有事实根据，仅凭被上诉人的截图而没有银行流水原件证实转70000元给上诉人，且对方账号为6214……2467，被上诉人不是适格原告主体；2、被上诉人没有证据证明上诉人是不当得利；3、银行无法查询2017年1月18日被上诉人打过来的款项，说明被上诉人不是适格原告主体。
东莞市春水上行�易有限公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。
东莞市春水上行贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令祝永发返还不当得利款63000元，并承担该款自起诉之日起至付款之日止的逾期还款利息；2、诉讼费用由祝永发承担。
一审法院认定事实：2016年4月，祝永发入职东莞市春水上行贸易有限公司担任电子工程师职务，每月工资为7000元。2017年1月18日，东莞市春水上行贸易有限公司通过网上银行向祝永发转账支付其上月工资，本应转账金额为7000元，但由于东莞市春水上行贸易有限公司财务人员在网上银行操作时失误，导致向祝永发实际转账的金额为70000元。祝永发领取此款后，拒绝退还多支付的63000元，遂酿成纠纷。
一审法院认为，东莞市春水上行贸易有限公司财务人员通过网上银行向祝永发转账支付其上月工资时，由于操�失误，向祝永发多支付了63000元，事后要求祝永发予以退还，但祝永发拒绝退还，构成不当得利，依法应予以返还，并承担相应的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决:祝永发返还东莞市春水上行贸易有限公司不当得利款63000元，并承担按人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定之日止的利息。上述应履行的款项于判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，东莞市春水上行贸易有限公司财务人员发放工资时因操作失误，通过网上银行向祝永发多支付了63000元，有网上银行转账记录、银行交易流水等证据证实，祝永发称未收到东莞市春水上行贸易有限公司转账的7万元没有事实根据。祝永发多取得的63000元构成不当得利，依法应予返还。综上所述，祝永发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人祝永发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 俊
审 判 员 饶贵芳
审 判 员 邱爱兵
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈新明
书 记 员 彭 聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民辖终51号
上诉人（原审被告）：吴长青，男，1949年10月1日出生，汉族，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：周继山，男，1955年8月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
上诉人吴长青因与被上诉人周继山合同纠纷管辖权异议一案，不服伊宁市人民法院（2018）新4002民初511号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
吴长青上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地不在伊宁市，故伊宁市人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，本案周继山的诉讼请求为退还保证金，且双方之间并未形成建设工程施工合同的法律关系，本案不应按照建设工程施工合同的规定确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院关系，伊宁市人民法院作为被告住所地人民法院对本案由管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春晓
审判员 阿娜尔
审判员 崔 佳
二〇一八年九月六日
书记员 赖琪琪
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执343号
申请执行人:西宁伟业混凝土有限公司
被执行人：青海省工达建筑工程总承包有限公司
本院执行的西宁伟业混凝土有限公司与青海省工达建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人货款573120元、违约金161476元,合计734596元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十二日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1219号
申请人：宫翔，男，1985年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：郭阜，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人宫翔向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭阜名下价值354000元的财产予以查封、冻结（财产线索为郭阜名下坐落于天津市南开区XX园XX号楼XX门XX号房屋），并由担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人郭阜名下价值354000元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年九月七日
书记员 高畅一
青海省门源回族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2221执369号
青海门源农村商业银行股份有限公司、马安祥、马安龙、马安祥：
青海门源农村商业银行股份有限公司与马安祥、马安龙、马安祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50692.83元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给青海门源农村商业银行股份有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月八日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5775号
上诉人（原审被告）:凌旭东，男，1970年1月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
上诉人（原审被告）:凌亚东，男，1967年12月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
被上诉人（原审原告）:夏琛，男，2000年4月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
法定代理人：夏某（系夏琛之父），1974年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
法定代理人：梁某，（系夏琛之母），1975年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
上诉人凌旭东、凌亚东因与被上诉人夏琛健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理，本案现已审理终结。
凌旭东、凌亚东上诉请求：1、撤销一审判决书中的第一项判决，发回重审或依法进行改判；2、一、二审诉讼费由夏琛承担。事实和理由：一审中，起诉状副本及开庭传票是2018年3月22日送达给上诉人凌亚东的，一审法院要求上诉人凌亚东将起诉状副本及开庭传票转交给上诉人凌旭东，而开庭时间竟然为2018年3月21日，上诉人凌亚东应送达人的要求将21日改写为了27日。因上诉人凌旭东与上诉人凌亚东未居住在一起，故上诉人凌亚东没来得及将起诉状副本、开庭传票送给上诉人凌旭东，且一审法院也未电话通知上诉人凌旭东，致使上诉人凌旭东没有收到起诉状副本和开庭传票，上诉人凌旭东未能参加开庭。根据《民事诉讼法》第一百二十五条规定：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。依据上述法律规定，一审法院送达起诉状副本、开庭传票的送达程序及开庭的时间不合法，两上诉人的权利未得到保护。本案纠纷是因夏琛盗骑上诉人凌亚东正在使用的共享单车而引起，夏琛在上诉人凌亚东将其抓到后仍拒不归还共享单车且态度蛮横，上诉人凌亚东在激愤之下与之产生肢体冲突，且上诉人凌亚东也受了伤。夏琛在该事件中自身存在过错，其医疗费不应全部由上诉人凌亚东承担，更不应由未殴打夏琛的上诉人凌旭东承担。
夏琛辩称：对一审判决无异议，请求二审驳回上诉，维持原判。
夏琛向一审法院起诉请求：1、凌旭东、凌亚东赔偿人民币贰万元整；2、由凌旭东、凌亚东共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年12月22日13时许，凌亚东因怀疑自己停放在本市硚口区星汇维港越秀门口的共享单车被夏琛骑走，而夏琛又坚称系自己刷二维码解锁的共享单车，为此双方发生纠纷。凌亚东持塑料棒击打夏琛的脸部，凌旭东用拳头打了夏琛的头部。上述事实有武汉市公安局硚口区分局对证人杨某、凌亚东的询问笔录予以佐证，并作出硚公（中）行罚决字〔2018〕10252号及硚公（中）行罚决字〔2018〕12452号《行政处罚决定书》，对凌旭东、凌亚东处以行政拘留的处罚决定。事发当日13时55分，自行到武汉市普爱医院就诊，当日办理住院手续，共住院治疗7天，据实结算医疗费6704.16元。出院诊断为：1.急性轻型颅脑损伤：头皮裂伤；2.右眼钝挫伤、眼睑血肿；3.鼻损伤；4.右手擦挫伤；5.屈光不正；6.心室预激。现夏琛诉至一审法院，请求判如所请。
另，夏琛提交的购买眼镜单据日期为2017年12月28日，并非已损坏物件的发票，亦非物损评估，对该证据一审法院不予采信。
一审法院认为，夏琛与凌旭东、凌亚东因琐事发生纠纷，凌亚东、凌旭东动手将夏琛打伤，危及夏琛人身安全，结合夏琛提交的相关证据来看，事发时间与夏琛就医时间差距较小，联系较为紧密，据此推断，夏琛当日所治疗的损伤与凌亚东、凌旭东行为之间存在因果关系。公民享有健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。故夏琛要求凌亚东、凌旭东赔偿有理，一审法院依法予以支持，造成夏琛损害的凌亚东、凌旭东理应承担赔偿责任。一审法院结合夏琛提交的有效证据，依法确认夏琛的医疗费损失6704.16元。
综上，对夏琛有理有据的部分，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、凌亚东、凌旭东于此判决生效之日起10日内一次性赔偿夏琛6704.16元；二、驳回夏琛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由夏琛负担50元，凌亚东负担100元（此款已由夏琛先行垫付，凌亚东在支付上述赔偿款时一并付清）。
二审审理期间，凌旭东、凌亚东对一审查明“2017年12月22日13时许，凌亚东因怀疑自己停放在本市硚口区星汇维港越秀门口的共享单车被夏琛骑走”的事实有异议，认为其不是怀疑，而是确定其停放在本市硚口区星汇维港越秀门口的共享单车被夏琛骑走了。
二审中，凌旭东、凌亚东对上述有异议的事实未提交新的证据予以证实，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，凌旭东、凌亚东上诉主张涉案纠纷系夏琛将其租赁的共享单车骑走而引发，夏琛在涉案纠纷中存在过错，以及夏琛主张的医药费中包含有治疗自身疾病的费用，但审理中对主张的此实又未举证予以证实。且凌亚东在武汉市公安局硚口分局汉中派出所所作的“询问笔录”中认可“…凌旭东打了对方一拳。”及“我兄弟凌旭东用拳头打的对方的脸。”的事实，为此，凌旭东、凌亚东上诉主张凌旭东与涉案纠纷无关，夏琛的伤情不是凌旭东所致无事实依据，且无证据证实，故凌旭东、凌亚东的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人凌旭东、凌亚东的上诉理由不成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人凌旭东、凌亚东负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 瑞
审判员 张海鹏
审判员 周 晨
二〇一八年七月六日
书记员 熊 柳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终8559号
上诉人（原审原告)：李桂霞，女，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉锦绣方圆物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园F栋2单元6层601室。
法定代表人：胡刚祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻晗，男，该公司员工。
上诉人李桂霞因与被上诉人武汉锦绣方圆物业服务有限公司（以下简称锦绣物业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李桂霞上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持李桂霞的诉讼请求或发回重审。事实和理由：李桂霞与锦绣物业公司于2017年6月23日达成的调解协议仅仅是针对补缴社保事宜，且该调解协议至今未实际履行，然而一审法院对此没有加以审查，属于认定事实不清，适用法律不当。
锦绣物业公司辩称：原裁认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁。
李桂霞原审诉称，李桂霞于2014年5月1日到锦绣物业公司工作，月均工资2,000元。李桂霞在锦绣物业公司工作期间，锦绣物业公司未与李桂霞签订劳动合同，未为李桂霞办理任何社会保险，李桂霞未享受带薪年休假。2017年8月29日，李桂霞向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁委于同年11月6日作出江劳人仲裁字（2017）第0526号仲裁裁决：驳回李桂霞的仲裁请求。李桂霞不服此裁决，请求法院判令：1.确认2014年5月至2017年5月之间李桂霞与锦绣物业公司存在事实劳动关系；2.锦绣物业公司向李桂霞支付2014年5月1日至2017年5月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额22,000元；3.锦绣物业公司向李桂霞支付2014年5月至2017年5月期间的休息日加班工资55,172.4元；4.锦绣物业公司向李桂霞支付2014年5月至2017年5月期间的法定节假日加班工资9,103.4元；5.锦绣物业公司向李桂霞支付2014年至2017年期间带薪年休假工资5,517.2元；6.锦绣物业公司向李桂霞支付解除劳动关系的经济赔偿金6,000元；7.锦绣物业公司协助李桂霞办理失业保险待遇，办理不成则赔偿李桂霞告相应的失业保险损失7,595元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。李桂霞于2017年5月9日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令：1.锦绣物业公司向支付李桂霞2014年5月1日至2015年4月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额23,644.17元；2.锦绣物业公司支付李桂霞经济补偿金6,448.41元；3.锦绣物业公司支付李桂霞2014年5月1日至2017年4月30日期间休息日加班工资28,463.04元；4.锦绣物业公司支付李桂霞在职期间的未休年休假工资2,964.90元；5.锦绣物业公司支付李桂霞失业保险损失3,255元。同年6月23日，李桂霞、锦绣物业公司达成了调解协议，该仲裁委根据双方达成的协议，制作了江劳人仲调字（2017）第0100号仲裁调解书，该仲裁调解书中载明的双方协议内容为：“一、锦绣物业公司补缴2014年5月至2017年5月期间的社会保险，由锦绣物业公司承担单位缴费部分，由李桂霞承担个人缴费部分。二、上述款项支付完毕后，双方劳动权利义务终止，均不得再以任何理由向对方主张权利。”李桂霞、锦绣物业公司已签收该仲裁调解书，该仲裁调解书已发生法律效力。现李桂霞仍就李桂霞、锦绣物业公司之间因劳动关系产生的争议，提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李桂霞的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，李桂霞于2017年5月9日向仲裁部门提出仲裁申请，要求锦绣物业公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金、休息日加班工资、未休年休假工资、失业保险损失等。同年6月23日，李桂霞、锦绣物业公司达成仲裁调解书且双方均已签收，该仲裁调解书已发生法律效力。现李桂霞又就双方之间上述劳动争议再次提起诉讼，不符合法律规定。一审法院据此裁定驳回李桂霞的起诉，并无不当。上诉人李桂霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一八年九月二十日
书记员 李雯瑾
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1241号
上诉人（原审原告）：刘吉兵，男，汉族，1974年10月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：黄贵飚，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：内蒙古新井煤业有限公司。住所地：内蒙古自治区阿左旗嘉尔嘎勒赛汉镇巴兴图。
法定代表人：陈逢干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：湖北中垦建设机械有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路1号香格里拉马街**号。
法定代表人：王正安，该公司董事长。
上诉人刘吉兵因与被上诉人内蒙古新井煤业有限公司、湖北中垦建设机械有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4087号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘吉兵以本案无上诉必要为由，于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘吉兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘吉兵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一八年六月十一日
书记员 胥心洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保144号
解除保全申请人：杨燕，女，汉族，1976年10月5日出生，住武汉市汉阳区平田北村***号*楼*号，公民身份号码：4201051976********。
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。杨燕作为案外人提出执行异议，本院于2018年4月17日作出（2018）鄂01执异789号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭2栋12层02号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年6月5日，杨燕向本院申请解除对其名下怡景华庭2栋12层02号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人杨燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及杨燕所有的怡景华庭2栋12层02号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年六月二十日
书记员 艾肖
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终827号
上诉人（原审被告）：翁建新，男，生于1966年10月12日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：孔繁平，男，生于1956年9月24日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：杨万明，女，生于1964年9月24日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：张红兵，男，生于1969年4月19日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：樊晓燕，女，生于1970年2月22日，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：广元市广信农业融资担保股份有限公司,住所地:广元市利州区兴安路147号。
法定代表人：张绍海，总经理。
原审被告：广元皇泽彩塑包装有限公司,住所地:广元市利州区回龙河工业园区群心一组。
法定代表人：边国定，董事长。
原审被告：广元维宝面粉有限公司。
法定代表人：边国定，董事长。
原审被告：边国定，男，生于1963年8月18日，汉族，住四川省广元市利州区。
原审被告：王佳玲，女，生于1965年5月13日，汉族，住四川省广元市利州区。
原审被告：孙明秀，女，生于1965年8月2日，汉族，住四川省广元市利州区。
原审被告：王云富，男，生于1962年11月28日，汉族，住四川省广元市利州区。
原审被告：王琼华，女，生于1965年10月16日，汉族，住四川省广元市利州区。
原审被告:曾晓燕，女，生于1969年4月6日，汉族，住四川省广元市利州区。
原审被告：罗厚良，男，生于1966年10月6日，汉族，住四川省广元市利州区。
原审被告：马平，男，生于1965年6月10日，汉族，住四川省广元市利州区。
原审被告：宋红，女，生于1967年5月8日，回族，住四川省广元市利州区。
原审被告：边煜东，男，生于1990年5月28日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人翁建新、孔繁平、杨万明、张红兵、樊晓燕因与被上诉人广元市广信农业融资担保股份有限公司、原审被告广元皇泽彩塑包装有限公司、广元维宝面粉有限公司、边国定、王佳玲、孙明秀、王云富、王琼华、曾晓燕、罗厚良、马平、宋红、边煜东追偿权纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，原审法院于2017年9月13日向上诉人翁建新、孔繁平、杨万明、张红兵、樊晓燕送达了预交上诉费通知书。上诉人翁建新、孔繁平、杨万明、张红兵、樊晓燕向本院递交了减交、缓交、免交诉讼费申请，本院审查后认为上诉人的申请不属于《诉讼费用交纳办法》规定的缓交情形，于2018年6月29日向上诉人邮寄送达了交费通知。上诉人在规定时间内均未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁建新、孔繁平、杨万明、张红兵、樊晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 李 超
审判员 王仲坚
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 菲
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执392号
申请执行人:宋某某
被执行人:谈某某
本院执行的宋某某与谈某某婚姻家庭纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请人现金1600元，通过本院转付4400元，并承担执行费50元，共计6050元，案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年七月十七日
书记员 王 敏
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7101执恢20号
申请执行人刘湘安，男，汉族，生于1950年4月1日，住安康市汉滨区。
被执行人郭鑫，男，汉族，生于1993年1月13日，住安康市汉滨区。
本院在执行申请执行人刘湘安与被执行人郭鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕7101民初140号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人郭鑫发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款105258元，案件受理费1200元，案件执行费1497元，邮件被退回。后经多方联系督促，在本院执行局的主持下申请人刘湘安与被执行人郭鑫协商后达成执行和解协议，内容如下：1、被执行人郭鑫一次性赔偿刘湘安人民币50000元，本案终结执行。赔偿款于2018年12月31日前给付5000元，2019年起每年12月31日前给付人民币15000元，直至2021年12月31日给付完毕。2、申请人放弃迟延履行金及其他请求。申请人刘湘安向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕7101民初140号民事判决书第一项内容的执行。
若被执行人不能按照和解协议自动履行债务,申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一八年九月五日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执873号
申请执行人：邓琼爱，女,1979年7月10日出生，汉族，住澄迈县。
申请执行人：杨文腾，男,2004年10月30日出生，汉族，住澄迈县。
申请执行人：杨文飞，男,2011年9月22日出生，汉族，住澄迈县。
申请执行人：杨应俊，男,1949年11月15日出生，汉族，住澄迈县。
申请执行人：符建娟，女,1956年7月9日出生，汉族，住澄迈县。
被执行人：王明信，男性,1965年8月4日出生，汉族，住澄迈县。
申请执行人邓琼爱、杨文腾、杨文飞、杨应俊、符建娟与被执行人王明信机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）琼9023民初1515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王明信未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人邓琼爱、杨文腾、杨文飞、杨应俊、符建娟支付交通事故各项人身损失189567元及案件受理费529元。
2017年11月14日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人王明信发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、机动车和不动产等财产进行调查，未发现可供执行的财产。执行过程中，经申请执行人申请，本院审查核实，对申请执行人发放50000元的司法救助金，同时被执行人王明信与申请执行人协商，本案双方当事人达成和解，被执行人王明信支付案款人民币50000元，故申请执行人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023执873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春庆
二〇一八年八月三十日
书记员 吴育为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因
（六）困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执460号
申请执行人:星某某
被执行人：芦某某
本院执行的星某某申请芦某某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，被执行人芦某某已全部自动履行完毕，履行金额为11410元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年七月十九日
书记员 张彩芬
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终831号
上诉人（原审被告）：翁建新，男，生于1966年10月12日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：孔繁平，男，生于1956年9月24日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：杨万明，女，生于1964年9月24日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：张红兵，男，生于1969年4月19日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：樊晓燕，女，生于1970年2月22日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：广元皇泽彩�包装有限公司,住所地:广元市利州区回龙河工业园区群心一组。
法定代表人：边国定，董事长。
上诉人（原审被告）：广元维宝面粉有限公司。
法定代表人：边国定，董事长。
上诉人（原审被告）：边国定，男，生于1963年8月18日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：王佳玲，女，生于1965年5月13日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：王琼华，女，生于1965年10月16日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：蒋帮义，男，生于1959年12月4日，汉族，住四川省广元市利州�。
上诉人（原审被告）：马平，男，生于1965年6月10日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：向永蓉，女，生于1968年6月19日，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：广元市广信农业融资担保股份有限公司,住所地:广元市利州区兴安路147号。
法定代表人：张绍海，总经理。
原审被告：孙明秀，女，生于1965年8月2日，汉族，住四川省广元市利州区。
原审被告:曾晓燕，女，生于1969年4月6日，汉族，住四川省广元市利州区。
原审被告：罗厚良，男，生于1966年10月6日，汉族，住四川省广元�利州区。
原审被告：宋红，女，生于1967年5月8日，回族，住四川省广元市利州区。
原审被告：边煜东，男，生于1990年5月28日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人翁建新、孔繁平、杨万明、张红兵、樊晓燕、广元皇泽彩塑包装有限公司、广元维宝面粉有限公司、边国定、王佳玲、王琼华、蒋帮义、马平、向永蓉因与被上诉人广元市广信农业融资担保股份有限公司、原审被告孙明秀、曾晓燕、罗厚良、宋红、边煜东追偿权纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，原审法院于2018年1月9日、10日、15日向�诉人翁建新、孔繁平、杨万明、张红兵、樊晓燕、广元皇泽彩塑包装有限公司、广元维宝面粉有限公司、边国定、王佳玲、王琼华、蒋帮义、马平、向永蓉送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人翁建新、孔繁平、杨万明、张红兵、樊晓燕向本院递交了减交、缓交、免交诉讼费申请，本院审查后认为该申请不属于《诉讼费用交纳办法》规定的缓交情形，于2018年6月29日向上诉人翁建新、孔繁平、杨万明、张红兵、樊晓燕邮寄送达了交费通知。上诉人在规定时间内均未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁建新、孔繁平、杨万明、张红兵、樊晓燕、广元皇泽彩塑包装�限公司、广元维宝面粉有限公司、边国定、王佳玲、王琼华、蒋帮义、马平、向永蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 李 超
审判员 王仲坚
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 菲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初64号
原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人:周永伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：成武县亿客隆连锁超市有限公司，住所地山东省菏泽市成武县文亭街中段。
法定代表人：史凌云，执行董事。
被告：成武县亿客隆连锁超市有限公司汉泉店，住所地山东省菏泽市成武县文亭办事处汉泉路南段西侧东昌小区。
负责人：史凌云。
原告福建七匹狼集团有限公司与被告成武县亿客隆连锁超市有限公司、成武县亿客隆连锁超市有限公司汉泉店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
审 判 员 潘宜英
人民陪审员 梁书贵
二〇一八年四月十二日
法官 助理 李慎可
书 记 员 刘福营
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1146号
上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴北路400号。
法定代表人：刘忠贵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋辉，男，1975年5月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：郭士龙，山东法扬律师事务所律师。
上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人宋辉商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，枣庄中安房屋开发有限公司于2018年7月26日向本院申请撤回对宋辉的上诉。
本院认为，枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年七月二十七日
书记员 马馥君
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执1353号
申请执行人：朱强，男，汉族，1975年10月1日生，甘肃省漳县人，漳县法院干警，住甘肃省漳县。
被申请人：陈爱忠，男，汉族，1975年1月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住漳县。
申请执行人朱强与被执行人陈爱忠追偿权纠纷一案，执行中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产及工商登记等财产信息，经查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。2018年7月17日，经本院主持，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人按月分期履行偿还借款义务。除此，再无其他可供执行的其他财产。因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执1353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振东
审判员 杨 铭
审判员 石宝玲
二〇一八年七月三十日
书记员 张 敏
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执561号
申请执行人：青海民惠实业有限公司
被执行人：张辉
本院执行的青海民惠实业有限公司申请张辉追偿权纠纷一案，经被执行人张辉自动履行，将自己名下位于青海省西宁市城中区滨河南路86号1号楼3单元30301室折抵案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 陈 伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 张彩芬
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终781号
上诉人（原审被告）：四川省苍溪县城郊中学校，住所地四川省苍溪县。
法定代表人：殷邦文，校长。
被上诉人（原审原告）：陈方，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：陈辉杰（系陈方之兄），住四川省苍溪县。
上诉人四川省苍溪县城郊中学校因与被上诉人陈方承包合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省苍溪县城郊中学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省苍溪县城郊中学校撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费974元，减半收取为487元，由上诉人四川省苍溪县城郊中学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张光银
审 判 员 吕 晶
审 判 员 熊剑洪
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴 芸
书 记 员 王汇锋
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岐执字第00168号
申请人宝鸡市利康商贸有限公司。
住所地：宝鸡市渭滨区解放新村*号楼**号。
法定代表人吴亚谷，任公司执行董事。
被申请人岐山县振兴织布厂。
住所地：岐山县蔡家坡镇宋家尧村*组。
法定代表人刘宗岐，任厂长。
原告宝鸡市利康商贸有限公司与被告岐山县振兴织布厂加工合同纠纷一案，本院于2012年4月17日作出的（2012）岐民二初字第00040号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行到期义务，申请人于2012年5月25日向本院申请执行，执行标的300392.59元，诉讼费用5900元。
本案转入执行程序后，在执行过程中，经查被申请人愿用物品抵顶部分债务，经本院对双方当事人做工作，双方当事人均亦表示同意。对下余案款，被申请人现无可供执行财产执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）岐民二初字第00040号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 张增录
执行员 李维斌
执行员 李国栋
二〇一二年十月八日
书记员 刘 军
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大竹执字第237号
申请执行人于家文，男，汉族，生于1965年9月28日。
被执行人刘和志，男，汉族，生于1957年8月3日。
被执行人杜发乾（又名杜发前），男，汉族，生于1968年2月5日，现在四川省达州监狱服刑。
申请执行人于家文与被执行人刘和志、杜发乾民间借贷纠纷一案，本院2012年11月28日作出的（2012）大竹民初字第383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于家文于2013年3月25日向本院申请执行，要求被执行人刘和志偿还于家文借款200000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年8月6日支付资金利息至还款时止，被执行人杜发乾承担连带清偿责任。刘和志负担案件受理费4300元。二被执行人同时承担迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，经查被执行人刘和志、杜发乾均暂无具有实际价值可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大竹执字第237号案的本次执行程序。在具备新的执行条件时，恢复继续执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 舒良敬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终807号
上诉人（原审被告）：李桂芹,女,1981年8月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨大全，男,1950年8月6日生,汉族。
被上诉人（原审原告）：周品华，女,1951年12月14日生,汉族。
被上诉人（原审被告）：杨恺，男,1978年6月30日生，汉族。
上诉人李桂芹不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初721号民事裁定，向本院提出上诉。李桂芹上诉认为，本案并非普通的民间借贷案件，杨恺系被上诉人杨大全、周品华之子，杨大全、周品华系杨恺与上诉人离婚案件的代理人。杨恺目前长期滞留美国，其书写的部分借条上诉人一无所知。被上诉人杨大全、周品华提起诉讼有虚假诉讼、侵占夫妻共同财产之嫌，因此本案应属案情复杂，且当事人人数众多，依法应由中级人民法院管辖，请求将本案移送至南京市中级人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审被告杨恺住所地在南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第一街区某幢1201室，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。且根据民事诉讼法司法解释规定，被上诉人杨大全、周品华作为出借人，其住所地应为借款合同的合同履行地。因被上诉人杨大全、周品华住所地均在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。另，本案并非案情重大复杂及人数众多，不属于民事诉讼法规定的应由中级人民法院一审的民事案件情形。对上诉人李桂芹的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 姗
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第116号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人杨继权，男，28岁，汉族。曾因犯强奸、抢劫罪，于2004年被镇赉县人民法院判处有期徒刑四年六个月：犯抢夺罪，于2008年被镇赉县人民法院判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，于2013年5月14日被镇赉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2015年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月17日被行政拘留，于2015年7月28日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月6日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人杨继权盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2015年10月21日以镇检公诉刑诉（2015）2号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人杨继权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨继权于2015年7月17日12时50分许，窜至镇赉县欧派木门店内，趁人不备，将收银员郭喜辉放在收银柜台内的暗红色挎包盗走，包内有红色钱包一个，现金人民币900元，身份证、银行卡等物品。被盗挎包、钱包价值人民币128元，杨继权盗窃财物共计价值人民币1028元。案发后公安机关追缴人民币871元返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨继权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人孙清国判处有期徒刑六个月至一年。
被告人杨继权对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）常住人口数据查询详细信息。证明被告人杨继权的身份情况。
（2）发还清单。证明公安机关已将现金871元、挎包一个、钱包一个返还给被害人。
（3）刑事判决书。证明被告人杨继权曾因犯盗窃罪，于2013年5月14日被判处有期徒刑二年。
2、证人证言
杨某某证言。证明2015年7月17日下午1点左右，杨某某在民康花园北边平房北数第二个胡同内，捡到一个暗红色斜挎包，包内有一个钱包，身份证、银行卡，400元现金。杨某某将挎包返还给了失主。
3、被害人陈述
郭某某陈述。证明2015年7月17日12时44分，有人捡到郭某某的包。郭某某调取欧派木门的监控录像发现，自己的包是2015年7月17日12时32分被一名男子拿走的。
4、被告人供述与辩解。
杨继权供述与辩解。证明2015年7月17日12点半左右，杨继权在镇赉县欧派木门店内的吧台中盗得一个暗红色的斜挎包。包内有身份证和500元左右现金，其他的没注意。杨继权将500元现金拿走，将挎包扔在民康花园北侧的一个胡同内。
5、鉴定意见
吉林省涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗挎包、钱包共价值人民币128元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人杨继权均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人杨继权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨继权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。杨继权曾因犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，受过刑罚处罚，可以从重处罚；又于2013年5月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人杨继权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨超
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第116号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张廷贺，男，1965年11月5日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月6日到云南省晋宁县公安局昆阳派出所投案，同年11月8日被镇平县公安局刑事拘留，2014年12月13日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张廷贺犯合同诈骗罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人张廷贺及其辩护人廖儒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人张廷贺在无购买能力的情况下，于2013年11月前后以代销为由，从曾某某处分两次取走玉货7件，双方约定价款为318万元，定有书面销售凭证；于2014年3月以代销为由，从张某某处取走390公斤玉石，双方约定价款为60万元，定有书面销售凭证；2014年3月以搞工程需要送礼为由，从杨某某处购买玉货14件，双方约定价款为800万元。被告人张廷贺从上述三人处取得玉货后，先以种种理由推脱付款，后逃匿无法联系。案发后，上述部分玉货已追回。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证等证据。据此认为，被告人张廷贺以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人的财物，价格数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张廷贺对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人张廷贺犯合同诈骗罪不持异议，但提出如下意见：1、对张廷贺取走张某某玉石的该起事实，张廷贺是否构成诈骗，请法庭认定；2、应对所取玉器进行鉴定，确定价值；3、张廷贺有自首情节，系初犯，有还款意愿，且大部玉货已追回，取得了部分被害人的谅解。
经审理查明，被告人张廷贺在无购买能力的情况下，于2013年11月前后以代销为由，从曾某某处分两次取走玉货7件，双方约定价款为318万元，定有书面销售凭证；于2014年3月以代销为由，从张某某处取走390公斤玉石，双方约定价款为60万元，定有书面销售凭证；2014年3月以搞工程需要送礼为由，从杨某某处购买玉货14件，双方约定价款为800万元。被告人张廷贺从上述三人处取得玉货后，先以种种理由推脱付款，后逃匿无法联系。案发后，杨某某的12件玉货已追回，杨某某对张廷贺表示谅解。
2014年11月6日，被告人张廷贺到云南省晋宁县公安局昆阳派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人张廷贺关于骗取被害人玉货的时间、价款和玉货特征的供述，与被害人杨某某、张某某、曾某某关于玉货被张廷贺骗走的事实和价款相一致，且有证人高某某、李某某、王某某、裴某某、张某某、侯某某、何某某等人证言，销货清单，玉货照片，扣押物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人没有提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张廷贺以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人的财物，价格数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出张某某玉货被骗案张廷贺是否构成诈骗，经查，张廷贺到张某某处拿走390公斤石头，双方约定的有时间和价款，而后又补签有字据，该起事实清楚、证据确实、充分，应予认定；辩护人提出应对张廷贺所拿玉器进行鉴定、确定价值的意见，因部分玉货无法追回不能进行鉴定，且买卖双方当时已对玉货约定有价款并有清单为证，该意见本院不予采纳；提出被告人张廷贺有自首情节，与被告人张廷贺能主动投案且能如实供述自己罪行的事实相符，本院予以采纳；提出大部玉货已追回、张廷贺已取得了部分被害人谅解的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张廷贺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200万元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2027年11月5日止。）
二、继续追缴赃物7件玉货发还被害人曾某某，或者由被告人张廷贺退赔被害人曾某某7件玉货的价款318万元。
三、继续追缴赃物390公斤玉石发还被害人张某某，或者由被告人张廷贺退赔被害人张某某390公斤玉石的价款60万元。
四、继续追缴赃物2件玉货，发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 潇
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第116号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：段贵云，男，1973年6月19日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：昆明市盘龙区，现住镇沅县。因本案，2015年10月16日被本院决定取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人段贵云犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人段贵云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2015年6月8日20时48分，被告人段贵云酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人段贵云血液中含有乙醇成分，含量为98.48mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人段贵云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人段贵云对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月8日20时48分，被告人段贵云酒后驾驶长安牌灰色云Ａ×××××号小型普通客车行驶至滨河路K0+20米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人段贵云血液中检出乙醇成分，乙醇含量为98.48mg/100mL,达醉酒值。
另查明，被告人段贵云无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、前科查证情况说明、被告人段贵云的户口证明及正侧面照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验结论告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、危险驾驶查处照片、公安交通管理行政处罚决定书、证人石某的证言、被告人段贵云的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人段贵云违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段贵云当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段贵云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗 飞
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第116号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人徐某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月29日13时许，被告人徐某某在镇雄县国税局外以200元的价格贩卖毒品海洛因可疑物给吸毒人员常某某时，被公安人员现场抓获，当场缴获海洛因可疑物净重0.33克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，可疑物中检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1．受案登记表，证明东城派出所接受110指令，在镇雄县国税局门前将正在贩卖毒品的徐某某抓获。2．证人常某某的证言，证明平时人们都叫我小卫。我认识徐某某后，知道她卖海洛因，2014年12月29日中午，我打电话向她买200元钱的海洛因，随后，她驾车送了两小包海洛因到国税局外面，我们正在交易时，被警察当场抓获。3．称量笔录、称量照片、扣押决定书、扣押清单、云南省罚没物资专用收据，证明公安民警当场查获的毒品疑似物，经称量为0.33克。4.辨认笔录及照片，证明常某某从12张照片中将徐某某认出及徐某某对现场的指认情况。5．提取通话记录及照片，证明常某某与徐某某电话联系的情况。6.物证塑料薄膜，证明该物品系徐某某贩卖海洛因的包装物。7．昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、委托鉴定书、提取毒品笔录及照片，证明从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。8.现场检测报告书，证明对常某某的尿液检测，结果呈吗啡阳性。9.户口证明，证明徐某某的基本情况。10．抓获经过，证明2014年12月29日上午8时许，镇雄县公安局东城派出所民警李胜、张启学在镇雄县国税局大门处将徐某某抓获。11．被告人徐某某的供述，证明我在镇雄县国税局大门处贩卖200元钱的海洛因给小卫时被警察抓获。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年12月29日中午，被告人徐某某在镇雄县国税局大门处贩卖毒品海洛因0.33克给常某某时，被民警现场抓获。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止）。二、涉案毒品海洛因0.33克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员康昆审判员裴彬二〇一五年三月二十三日书记员李翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第116号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人徐琼，女，1974年3月27日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人徐琼犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人徐琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月29日13时许，被告人徐琼在镇雄县国税局外以200元的价格贩卖毒品海洛因可疑物给吸毒人员常某1时，被公安人员现场抓获，当场缴获海洛因可疑物净重0.33克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，可疑物中检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1．受案登记表，证明东城派出所接受110指令，在镇雄县国税局门前将正在贩卖毒品的徐琼抓获。2．证人常某1的证言，证明平时人们都叫我小卫。我认识徐琼后，知道她卖海洛因，2014年12月29日中午，我打电话向她买200元钱的海洛因，随后，她驾车送了两小包海洛因到国税局外面，我们正在交易时，被警察当场抓获。3．称量笔录、称量照片、扣押决定书、扣押清单、云南省罚没物资专用收据，证明公安民警当场查获的毒品疑似物，经称量为0.33克。4.辨认笔录及照片，证明常某1从12张照片中将徐琼认出及徐琼对现场的指认情况。5．提取通话记录及照片，证明常某1与徐琼电话联系的情况。6.物证塑料薄膜，证明该物品系徐琼贩卖海洛因的包装物。7．昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、委托鉴定书、提取毒品笔录及照片，证明从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。8.现场检测报告书，证明对常某1的尿液检测，结果呈吗啡阳性。9.户口证明，证明徐琼的基本情况。10．抓获经过，证明2014年12月29日上午8时许，镇雄县公安局东城派出所民警李胜、张启学在镇雄县国税局大门处将徐琼抓获。11．被告人徐琼的供述，证明我在镇雄县国税局大门处贩卖200元钱的海洛因给小卫时被警察抓获。公诉机关认为，被告人徐琼的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐琼对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年12月29日中午，被告人徐琼在镇雄县国税局大门处贩卖毒品海洛因0.33克给常某1时，被民警现场抓获。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人徐琼违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止）。二、涉案毒品海洛因0.33克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮锋审判员  康昆审判员  裴彬二〇一五年三月二十三日书记员  李翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1457号
原告虞城县芒种桥粮油有限公司，住所地虞城县。
法定代表人张远宏，总经理。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告王玉明，男，1964年出生。
委托代理人岳茂兴，男，1953年出生。
委托代理人王敬才，男，1964年出生。
原告虞城县芒种桥粮油有限公司（以下简称芒种桥粮油公司）与被告王玉明土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月1日受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2013年10月9日下午15时30分在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告芒种桥粮油公司的法定代表人张远宏及其代理人孙雪峰，被告王玉明及其代理人岳茂兴、王敬才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芒种桥粮油公司诉称，2009年9月1日，原、被告签订土地租赁协议，协议约定原告将自己使用的56平方米土地租赁给被告，租期不限定，只要原告需要，被告必须无条件归还。被告在租赁期间不得用砖结构或混凝土结构建房，只准用钢结构建房，以便随时拆除，归还原告土地。后被告未经原告同意，擅自在所租赁土地上建造砖混结构建筑，原告多次催促被告归还租赁土地，被告拒不归还，给原告造成很大经济损失。故诉至法院，要求被告归还租赁土地并赔偿因迟延归还土地给原告造成的经济损失3万元、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉明辩称，涉案的土地租赁合同没有终止，不同意将涉案土地返还给原告，租赁协议2009年签订，2012年挂牌拍卖土地，原告有义务通知被告。被告在2009年协议签订后，当年就在土地上建了平房，是原告同意的。在租赁协议没有终止的情况下，被告不同意返还土地、赔偿3万元。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告返还租赁土地、赔偿经济损失3万元，有无事实依据和法律依据。
原告芒种桥粮油公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：第一组、芒种桥粮油公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告的主体适格；第二组、原告与被告签订的租赁协议，证明原、被告之间的租赁合同为不定期租赁合同，原告有权随时解除合同，收回土地。被告只准搭建临时性建筑，以便随时拆除；第三组、虞城县国土资源局与张俊峰签订的国有建设用地使用权出让合同，证明张俊峰已合法取得涉案土地的使用权；第四组、虞地价领（2012）11号文件、虞政土（2012）119号文件、虞国土资（2012）275号文件，证明原告使用的土地为划拨土地，由虞城县人民政府收回，并挂牌公示；第五组、挂牌竞买申请书、挂牌竞买资格确认书、成交确认书、缴款票据三份，证明该土地已合法由张俊峰购买；第六组、证明1份、张俊峰身份证复印件1份，证明原告已赔偿张俊峰迟延交付土地损失3万元，且张俊峰催促原告收回租赁土地。
被告王玉明对原告提交的第一组、第二组证据无异议；对第三组、第四组、第五组证据无异议，但认为与本案所涉土地无关；对第六组证据有异议，认为这块土地已出让给张俊峰，被告至今没接到任何通知，侵犯了被告的优先购买权。
对原告提交的被告没有异议的第一、二组证据，本院予以采信。对第三、四、五组证据，被告对其真实性没有异议，可以证明虞城县人民政府已经收回包括涉案土地在内的原芒种桥粮管所9095平方米国有划拨土地使用权，并出让给张俊峰使用，本院予以采信。第六组证据不能证明原告已赔偿张俊峰3万元，不予采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认本案案件事实如下：2009年9月1日，原、被告签订土地租赁协议，协议约定原告将自己使用的56平方米国有划拨土地不定期出租给被告，租赁费期满一年为500元。双方还约定该出租土地只要原告需要，被告必须无条件归还；被告在租赁期间不得使用砖结构或混凝土结构建房，只准用钢结构建房，以便随时拆除，将租赁的土地归还原告。2012年9月29日，虞城县人民政府以虞政土（2012）94号批复，收回包括涉案土地在内的芒种桥粮管所9095平方米划拨国有土地使用权，并出让给张俊峰使用。
本院认为，按照《合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告双方在土地租赁协议书中明确约定，只要原告需要收回，被告必须无条件把土地交给原告。涉案土地原为国有划拨土地，在虞城县人民政府依法收回后，解除合同的条件成就，原告请求解除与被告的土地租赁合同关系，本院予以支持。
原告请求被告赔偿因迟延归还土地造成的损失3万元，其证据为张俊峰出具的证明，因该证据不足以证明被告给原告造成了3万元损失，也不足以证明原告向张俊峰支付了3万元赔偿款，其请求不能成立，本院不予支持。
《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案土地租赁合同解除后，可能给被告造成损失，但是造成多少损失，被告应举证证明，并要提出赔偿请求。因被告仅提出调解意见，没有提出具体的赔偿请求，本案不予审理，被告可另行主张。
被告称出让土地，原告应通知被告，被告有优先购买权。本院认为，虞城县人民政府是将包括涉案土地在内的芒种桥粮管所9095平方米划拨国有土地使用权整体出让，涉案的出租土地仅是其中的一小部分，与情与理都不可能将原告出租给被告的56平方米土地单独优先出让给被告，且虞城县人民政府已经将出让的土地进行了公示，并未剥夺被告对整块土地的优先购买权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告虞城县芒种桥粮油有限公司与被告王玉明2009年9月1日签订的土地租赁协议；被告王玉明于本判决书生效之日起10内归还原告虞城县芒种桥粮油有限公司的56平方米土地。
二、驳回原告虞城县芒种桥粮油有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告虞城县芒种桥粮油有限公司负担250元，被告王玉明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田仲秋
二〇一三年十月二十四日
书记员 母红梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第3170号
罪犯王和刚，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2008年1月14日作出（2008）蓟刑初字第35号刑事判决，以被告人王和刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，罚金两万元。刑期自2007年9月7日起至2020年9月6日止。本院以（2011）一中刑执字第3397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2013）一中刑执字第1794号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第5105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2007年9月7日起至2016年12月6日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王和刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王和刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王和刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和刚减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月7日起至2016年8月6日止），并处剥夺政治权利三年，罚金两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更字第3170号罪犯王和刚。天津市蓟县人民法院于2008年1月14日作出（2008）蓟刑初字第35号刑事判决，以被告人王和刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，罚金两万元。刑期自2007年9月7日起至2020年9月6日止。本院以（2011）一中刑执字第3397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2013）一中刑执字第1794号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第5105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2007年9月7日起至2016年12月6日止。天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王和刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王和刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯王和刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王和刚减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月7日起至2016年8月6日止），并处剥夺政治权利三年，罚金两万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月二十八日书记员  史军锋
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第407号
申请执行人：刘丙绪。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
法定代表人：钟连军
本院立案执行的刘丙绪申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲案字（2014）第52号劳动报酬纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将刘丙绪申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲案字（2014）第52号劳动报酬纠纷一案指定由武城县人民法院执行（指定案号为：（2015）德中执指字第229号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年九月十日
书记员 王 雪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0468号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月2日由本院决定继续取保候审，同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某甲于2015年6月2日晚21时20分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在苏州市吴中区郭巷街道沿醒湖路由东向西行驶至尹山湖东路路口时，与路口等候红灯的张某乙驾驶的苏E×××××小型轿车发生追尾碰擦，致两车不同程度损坏。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为203mg／100ml。
事发后，被告人张某甲明知对方报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人张某甲的苏E×××××的小型普通客车损失为人民币400元，被害人张某乙的苏E×××××小型轿车损失为人民币300元，损失合计人民币700元。在该起事故中，被告人张某甲负事故全部责任。破案后，被告人张某甲赔偿了被害人张某乙的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，被害人张某乙的陈述笔录、辨认笔录，证人郭某的证言笔录，道路交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，价格鉴证意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿凭证，谅解书，被告人张某甲的户籍证明，驾驶证、行驶证、车辆信息、保单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某甲明知他人报警在现场等待警方处理，系自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日至2016年2月10日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一五年十一月十一日
书记员 包丹萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第162号
原告张某。
被告黄某。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某在规定的交费期限内以希望与被告黄某自行协商为由于2015年7月13日申请撤回诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈琴撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一五年七月十三日
（代）书记员 虞雪培
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01269号
原告：钟珍香，女，住安徽省无为县。
委托代理人：赵开木，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：钟国年，男，住安徽省无为县。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路727号201室。负责人：严建国，该公司总经理。
本院在审理原告钟珍香诉被告钟国年、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故纠纷一案中，钟珍香于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为钟珍香自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟珍香撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟珍香承担。
审判员 邓中林
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 蓉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2456号
原告葫芦岛新跃工程机械有限公司。
法定代表人魏忠义，系该公司经理。
委托诉讼代理人杨红霞、刘明。
被告魏宝财。
被告孙杰平。
原告葫芦岛新跃工程机械有限公司与被告魏宝财、孙杰平租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葫芦岛新跃工程机械有限公司诉称，2014年5月17日，被告魏宝财从我公司购买LG956L型二手装载机（车架号91069569）一台，当日双方签订了《二手车转让协议》一份，合同约定车款为135000.00元，买方定于2014年7月17日以现金的方式支付全部车款。同时合同还约定，如买方违约卖方将车予以收回，按月租每月1万元收取租金。双方签字盖章后即生效。合同签订后，我如约将装载机交付给被告，然而被告并未如约付款，截止到目前被告仅支付了50000.00元购车款，尚有85000.00元至今未付，经多次催要未果，因二被告系夫妻，应共同偿还该笔欠款，为维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还购车款85000.00元，并按从2014年7月18日起以85000.00元为基数按银行贷款利率上浮50%支付逾期付款违约金，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告魏宝财、孙杰平具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告葫芦岛新跃工程机械有限公司的起诉。 案件受理费1925.00元，退还原告葫芦岛新跃工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李玉鹏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0407号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年11月26日、12月9日、2015年4月21日被邳州市公安局行政拘留十日、十五日、十五日；2015年5月5日被强制隔离戒毒。2015年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份的一天下午，被告人朱某在邳州市官湖镇新华村新华一庄7组其住处内，以人民币300元的价格向丁某销售甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克。
2015年5月6日，被告人朱某在徐州市强制隔离戒毒所被公安机关刑事传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人丁某的证言，邳州市公安局的发破案经过、到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱某因吸食毒品被行政处罚，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭 桐
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00334号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司
法定代表人：谢文坚
委托代理人：单荣
被执行人：邓卓平
本院（2014）六民三初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓卓平未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06173号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告:聂兰英，女，1974年10月10日出生，汉族，住苍南县。
被告:李其考，男，1980年9月6日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告聂兰英、李其考金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告聂兰英偿还原告借款本金5万元及其期内利息（以5万元为基数，自2015年3月19日起算至2016年3月18日止，按月利率9.15‰计算，扣除了已支付的5386.3元）；逾期利息（自2016年3月19日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.725‰计算）；2、判令被告李其考对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月19日，被告聂兰英、李其考与原告签订一份编号为8611120150026256号的《保证借款合同》、《借款借据》，合同约定原告向被告聂兰英发放5万元贷款，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止，借款利率为月利率9.15‰，按月付息。逾期按约定利率加收50%计息。被告李其考自愿作为保证人对被告聂兰英的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告聂兰英发放5万元借款。借款后，被告聂兰英仅支付利息5386.3元。借款本金及剩余利息被告聂兰英均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、聂兰英于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息（以5万元为基数，自2015年3月19日起算至2016年3月18日止，按月利率9.15‰计算，扣除了已支付的5386.3元）；逾期利息（自2016年3月19日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.725‰计算）；
二、李其考对聂兰英的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向聂兰英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由聂兰英、李其考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1142元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14248号
原告：张信荣，男，1972年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮宝英，女，1965年10月17日出生，汉族，住温岭市。
原告张信荣与被告阮宝英民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款13000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月12日，被告阮宝英因需向原告张信荣借款13000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮宝英在本判决生效之日起十日内偿还给原告张信荣借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告阮宝英负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001013000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张明高
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商再字第1号
再审申请人（原审被告）：浙江晨阳建设有限公司。
法定代表人：赵晓红，董事长。
被申请人（原审原告）：青州市鼎泰混凝土有限公司。
法定代表人：张延军，经理。
委托代理人王中坤。
再审申请人（原审被告）浙江晨阳建设有限公司因与被申请人（原审原告）青州市鼎泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月28日作出（2012）青法商初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。2013年1月7日，浙江晨阳建设有限公司向潍坊市中级人民法院申请再审。潍坊市中级人民法院于2015年4月11日作出（2015）潍民申字第8号民事裁定书，指令本院再审本案，再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。
本院再审过程中，本院依法为再审申请人浙江晨阳建设有限公司送达了开庭传票，经本院传票传唤，再审申请人浙江晨阳建设有限公司无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：
一、本案按浙江晨阳建设有限公司自动撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）青法商初字第58号民事调解书的执行。
审判长 宋双玲
审判员 高 青
审判员 马玉民
二〇一五年九月十七日
书记员 曲 波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1714号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告利雪玲。
原告钦州市大和物业管理有限公司与被告利雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2015年10月9日公开开庭审理，原告钦州市大和物业管理有限公司的委托代理人李凡，被告利雪玲经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉称，2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，在小区业主委员会选聘确定物业管理企业之前，由原告在其开发的“丽景天下”小区提供物业管理服务，约定小区住宅物业管理费为0.55元／平方米，电梯费维护费为30元／月／户，合同期限至该物业业主委员会与物业管理企业签订的聘用合同生效止。合同签订后，原告为被告的小区提供物业服务，被告拖欠原告相关费用未支付，为此请求人民法院判决被告支付给原告从2014年8月至2015年5月的物业管理费466元、电梯维护费300元、水费299元、公摊水电费101.80元、公共维修基金84.70元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告钦州市合众物业管理有限公司对其陈述事实提供以下证据：1、原告营业执照机构代码、组织机构代码、资质证书、法人代表证明，居民身份证，证实原告身份情况；2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实开发商与被告约定，被告应按物业前期服务协议约定缴纳物业服务费；3、前期物业管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区签订了前期物业服务协议，原告提供相应的物业服务，被告应缴纳相关物业费用；4、业主欠费表，证实被告未缴纳的相关费用；5、水费、水公摊费的发票，证实原告代小区支付了用水的费用；6、电梯维护发票，证实原告委托电梯服务公司对电梯进行维护维修的事实。
被告利雪玲没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告居住的“丽景天下”住宅小区的开发企业钦州万春房地产开发有限公司与原告于2014年8月11日签订《丽景天下住宅小区前期物业管理服务合同》，合同约定在小区业主委员会选聘确定物业管理企业前，由原告在小区内开展物业服务工作，住宅物业费按照每平方米0.55元计收，电梯费按照每户30元／每月计收。被告作为丽景天下住宅小区2栋3单元1501号房的业主，房屋面积为84.72平方米，2014年8月至2015年5月31日期间，接受原告对小区进行的物业管理服务，被告共欠下原告物业管理费466元、电梯维护费300元、水费299元尚未缴纳，原告因追索无果起诉至法院。
本院认为，《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”该合同是建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，合同涉及到建设单位与物业管理单位、业主的权利义务。原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》属于前期物业合同，该合同没有违反法律规定，原、被告应当按照约定去履行合同。被告在原告进行物业管理服务期间，尚欠原告物业管理费466元、电梯维护费300元、水费299元，该费用依据合同约定且没有违反物价的收费标准，被告欠费行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，向交清上述费用。而原告请求的公摊水电费及公共维修基金，未能提供证据证实，本院在本案中不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，判决如下：
被告利雪玲向原告钦州市大和物业管理有限公司支付从2014年8月至2015年5月31日的物业管理费466元、电梯维护费300元、水费299元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告利雪玲负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 曾美龄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执689号
执行裁定书
申请执行人柏云，女，1967年4月10日生，汉族，大庆市石油管理局物业二公司职工，住黑龙江省大庆市。
被执行人王琦，男，1981年4月16日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人柏云依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1227号民事判决书，申请执行王琦民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息、案件受理费1050元，承担执行费650元。执行中，申请执行人同意被执行人于2016年10月末前履行生效法律文书确定的义务，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年九月十四日
书记员 于 瀛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第359号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊
坊中心支公司。地址廊坊市广阳区广阳道**号。
负责人陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨俊强。
被上诉人（原审被告）李海岩。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公
司（以下简称平安财保廊坊公司）与被上诉人杨俊强、李海岩之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2013）霸民初字第3565号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院�审理查明，李海岩驾驶冀R×××××号小型客车沿106国道由北向南行驶，行驶至106国道高速交警大队门前，李海岩驾驶的冀R×××××号小型客车在变更车道过程中，与同在该路同向行驶的杨俊强驾驶的冀A×××××号小型客车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，李海岩负此次事故的全部责任，杨俊强无事故责任。杨俊强的车辆损失经霸州市价格认证中心价格鉴证结论书鉴定，其车辆损失为229560元，支付鉴定费4000元。杨俊强在此次事故中支付拖车费1500元。对此，李海岩表示均无异议。平安财保廊坊公司认为，杨俊强的车辆鉴定时未通知保险公司到场确认车辆的损失程度及更换配件情况，且未提供修车费票据，对杨俊强的车辆损失鉴定不予认可；杨俊强的车辆评估费不属于保险公司承担范围。庭审中，李海岩提供了驾驶证、行驶证、交强险保单、50万元不计免赔商业险保单。杨俊强、平安财保廊坊公司均表示无异议。平安财保廊坊公司提供了由该公司确定的定损单1份，证实杨俊强的车辆损失费为127639元。杨俊强对平安财保廊坊公司的定损单不予认可，认为该定损单无依据，其定损项目与实际车损不符。李海岩对该定损单不予认可，认为该定损单系保险公司内部定损单。上述事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
一审法院认为，此事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，李海岩负此次事故的全部责任，杨俊强无事故责任，符合相关法律规定，予以确认。杨俊强提供的霸州市价格认证中心出具的鉴证结论书符合法定程序，其车辆损失费为229560元，予以支持。平安财保廊坊公司提供的定损单系本公司自己确认，且与实际车损不符，主张的车辆损失为127639元，不予采信。杨俊强支付拖车费1500元、鉴定费4000元，属实际支出，予以支持。平安财保廊坊公司应在交强险限额内及50万元不计免赔的第三者责任险限额内予以赔偿。超出部分由李海岩承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平安财保廊坊公司在交强险限额内及第三者责任险范围内赔偿杨俊强车辆损失费229560元、拖车费1500元，共计231060元。二、李海岩赔偿杨俊强鉴定费4000元。案件受理费4826元，由李海岩承担。
上诉人平安财保廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为车辆损失鉴定未通知该公司到场，也没有提供维修车辆发票，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审法院判决，依法改�。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨俊强、李海岩辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案事故车辆车损鉴定结论于2013年11月1日由具有合法相关资质的鉴定机构依法作出，原审法院2013年11月12日根据杨俊强的申请追加上诉人为原审被告，庭审中上诉人虽对鉴定结论不认可，认为车损鉴定未通知该公司到场，也没有提供维修发票，但在一审庭审时上诉人明确表示不申请重新鉴定，亦未提供推翻鉴定机构结论的足够证据，故原审依据车辆损失鉴定结论判赔车辆损失并无不当。综上，�诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2368元由平安财保廊坊公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年三月十六日
书记员 高 鹏
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00089号
原告：王某，男，1985年6月13日出生，汉族。
被告：王某某，女，1962年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告王某某继承纠纷一案中，原告王某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费予以免交。
代理审判员 许 扬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 冯亚楠
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第542-2号
申请执行人甘海福。
委托代理人李万庭，法律工作者。
委托代理人杨春艳，法律工作者。
被执行人张文志。
本院依据已经发生法律效力的（2012）霸民初字第2031号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人张文志送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张文志至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年9月10日依法划拨被执行人张文志在霸州市农村信用合作联社信安信用社336000121005007261账户存款1890元至本院账户，经本院依法调查，未发现被执行人张文志有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2012）霸民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年九月十四日
书记员 刘国峰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3643号
申请执行人：陈佩娟，女，1958年8月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：吴朝辉，男，1972年12月19日出生汉族，住宁海县。
申请执行人陈佩娟与被执行人吴朝辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈佩娟于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月16日向被执行人吴朝辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款192700元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费2150元，申请执行费2790.5元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人吴朝辉有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人吴朝辉未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。
本院认为，被执行人吴朝辉目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月二十七日
代书记员 王耀德
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3643号申请执行人：陈佩娟，女，1958年8月24日出生汉族，住宁海县。被执行人：吴朝辉，男，1972年12月19日出生汉族，住宁海县。申请执行人陈佩娟与被执行人吴朝辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈佩娟于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月16日向被执行人吴朝辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款192700元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费2150元，申请执行费2790.5元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人吴朝辉有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人吴朝辉未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。本院认为，被执行人吴朝辉目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年三月二十七日代书记员 王耀德