河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2178号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路。
代表人：赵希江，该公司经理。
委托代理人：徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王菊艳，工人。
被上诉人（原审原告）：陈瑞付，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：马宝印，司机。
被上诉人（原审被告）：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人：冯永奇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北骐进汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市平山县柏坡东路。
法定代表人：康志国，具体职务不详。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：陈自东，司机。
被上诉人（原审被告）：王玉国，农民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第71号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月17日11时许，被告马宝印驾驶津A×××××／津B×××××挂号重型半挂车沿玉田县北外环路由西向东行驶至玉田镇东方名座小区路段时，撞前方顺行等待信号灯通行的马海华驾驶的冀B×××××号重型普通货车后，导致冀B×××××号重型普通货车前移又撞前方被告陈自东驾驶的冀B×××××号重型自卸货车尾部，致马海华、冀B×××××号重型普通货车上的乘员原告王菊艳受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队于2013年9月18日作出道路交通事故认定书，认定被告马宝印负事故的全部责任，马海华、被告陈自东、原告王菊艳无责任。事故发生后，原告王菊艳受伤后在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗8天，其伤经诊断为左膝内外侧半月板损伤、左膝关节股骨后外侧肌间积液、左下肢皮肤软组织挫伤。马海华受伤后在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗6天，其伤经诊断为左手及双下肢皮肤软组织挫伤。另查，冀B×××××号重型普通货车的登记所有人是原告陈瑞付。津A×××××／津B×××××挂号重型半挂车登记所有人是被告天津市宝通汽车运输有限公司，该车的主车在被告平安保险公司投保了交强险，保险期间自2013年3月20日0时起至2014年3月19日24时止，该车的主、挂车在被告人保财险沧州支公司投保了保险金额为1050000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间自2013年3月18日0时起至2014年3月19日24时止。冀B×××××号重型自卸货车登记所有人是王玉刚，冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险，保险期间自2013年6月8日0时起至2014年6月7日24时止；上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的玉田县公安交通警察大队事故认定书、住院病历、保险单复印件等予以证实，足以认定。关于原告王菊艳合理经济损失的认定：原告王菊艳提供的唐山市丰润区第二人民医院住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据、门诊收费收据客观真实，本院予以采信。据此认定原告王菊艳受伤后在唐山市丰润区第二人民医院住院治8天，开支医疗费4107.2元。住院伙食补助费每天按20元计算为160元。原告王菊艳提供的北京祺磊顺发商贸有限公司出具的误工证明及工资发放表不能证明王菊艳实际减少的收入或最近三年的平均收入，因此误工费应按河北省上一年度商务服务业职工年平均工资标准计算为593.12元。原告王菊艳提供的唐山市丰润区志军房屋装饰设计部出具的误工及工资扣发证明及工资明细表不能证明护理人员陈小惠实际减少的收入或最近三年的平均收入，因此护理费应按河北省上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资标准计算为933.92元。原告陈瑞付提供的马海华唐山市丰润区第二人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明书、用药明细、出院证、住院统一收费收据、门诊收费收据客观真实，本院予以采信。据此认定马海华受伤后在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗6天，开支医疗费3110.45元。住院伙食补助费每天按20元计算为120元。原告陈瑞付提供的马海华从业资格证复印件不能证明马海华的实际减少的收入或最近三年的平均收入，因此马海华的误工费按河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算为222.96元。马海华的护理费按照河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算为222.96元。原告王菊艳、陈瑞付提交的交通费票据与就医的时间、地点不相符，本院酌定原告王菊艳交通费为200元、马海华的交通费为200元。原告陈瑞付提供的唐山子胜保险公估有限公司出具的保险公估报告书及发票、玉田县德顺停车场出具的发票客观真实，本院予以采信。据此认定原告陈瑞付的车辆损失为71200元，开支公估费2136元、施救费1500元。原告陈瑞付提供的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书及发票、陕西重型汽车有限公司唐山丰润特约服务部出具的证明材料、道路运输经营许可证、道路运输证客观真实，本院予以采信。据此认定原告陈瑞付因此事故造成停运损失17810元，开支鉴定费3000元。综上，原告王菊艳的合理经济损失包括：医疗费4107.2元、住院伙食补助费160元、误工费593.12元、护理费933.92元、交通费200元；原告陈瑞付为马海华垫付的合理经济损失包括：医疗费3110.45元、住院伙食补助费120元、误工费222.96元、护理费222.96元、交通费200元；原告陈瑞付的合理经济损失包括：车辆损失71200元、公估费2136元、施救费1500元、停运损失17810元、鉴定费3000元。
原审法院认为，被告河北骐进汽车贸易有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队于2013年9月18日对被告马宝印驾驶津A×××××／津B×××××挂号重型半挂车与马海华驾驶的冀B×××××号重型普通货车及被告陈自东驾驶的冀B×××××号重型自卸货车之间发生的交通事故作出的被告马宝印负事故的全部责任，马海华、被告陈自东、原告王菊艳无责任的事故认定书客观、公正，本院予以采信。被告马宝印的行为侵害了原告的合法权益，对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。被告天津市宝通汽车运输有限公司作为被告马宝印驾驶的机动车的被挂靠单位应承担连带责任。津A×××××／津B×××××挂号重型半挂车的主车在被告平安保险公司投保了交强险，该车的主、挂车在被告人保财险沧州支公司投保了保险金额为1050000元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王菊艳、陈瑞付的合理经济损失以及原告陈瑞付为马海华垫付的合理经济损失；被告人保财险唐山分公司应在交强险无责任限额范围内赔偿原告王菊艳、陈瑞付的合理经济损失以及原告陈瑞付为马海华垫付的合理经济损失；超出交强险责任限额的部分由被告人保财险沧州支公司在商业三者险保险金额范围内按被告马宝印承担的责任比例直接向原告王菊艳、陈瑞付赔偿依。被告陈自东、王玉国无过错不承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王菊艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计5394.82元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈瑞付为马海华垫付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及赔偿原告陈瑞付的车辆损失等经济损失共计5488.73元，于本判决生效之日起三日内付清；三、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告王菊艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计599.42元，于本判决生效之日起三日内付清；四、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告陈瑞付为马海华垫付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及原告陈瑞付的车辆损失等经济损失共计487.64元，于本判决生效之日起三日内付清；五、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告陈瑞付车辆损失、公估费、施救费、停运损失、鉴定费等经济损失共计93546元，于本判决生效之日起三日内付清；六、驳回原告王菊艳、陈瑞付的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由原告王菊艳、陈瑞付负担216元、被告马宝印负担2400元。此款已由原告王菊艳、陈瑞付预交，履行义务时由被告马宝印给付原告王菊艳、陈瑞付2400元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，依据保险合同停运损失、鉴定费上诉人不予负担；车辆违反装在规定的加免10%；请求依法判决。王菊艳、陈瑞付辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案事故公安交警部门出具的事故认定书本院予以确认，本案保险合同有效。被上诉人王菊艳、陈瑞付主张的损失依法应得到赔偿。关于停运损失因有法律规定，一审法院依据评估报告认定正确；鉴定费是本案必要支出，上诉人依法应予负担；因上诉人未提交符合法律规定的对免赔条款履行了释明义务的证据；故上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2616元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 迪