江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2397号
原告张同华。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告张宁荣。
被告徐鸣。
原告张同华诉被告张宁荣、徐鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张同华的委托代理人孙贵洋到庭参加诉讼，被告张宁荣、徐鸣经传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张同华诉称，2014年8月23日0时10分许，张宁荣驾驶苏E×××××号轿车沿深圳路由西向东行驶至威尼斯水城前路段，将行人张同华、任俊撞倒受伤。该事故经交警部门认定，张宁荣负该起事故的主要责任，张同华负该起事故的次要责任。事故发生后原告被送至中国人民解放军第八二医院进行治疗。现请求法院判决二被告赔偿原告损失医疗费100317元（包括被告张宁荣垫付的39000元）、住院伙食补助费1260元、营养费3510元、护理费8100元、误工费14415元、残疾赔偿金75561.2元、精神抚慰金8000元、交通费600元，鉴定费2620元，合计214383.2元，并承担本案的诉讼费。
被告张宁荣未答辩。
被告徐鸣未答辩。
经审理查明，2014年8月23日0时10分许，被告张宁荣驾驶苏E×××××号轿车（车主系被告徐鸣）沿深圳路由西向东行驶至威尼斯水城前路段，将行人张同华、任俊撞倒受伤。该事故经交警部门认定，被告张宁荣负该起事故的主要责任，原告张同华负该起事故的次要责任。苏E×××××号轿车未投保交强险和商业险。事故发生后原告被送至中国人民解放军第八二医院进行治疗，于2014年10月24日出院，共住院63天，花费医疗费95517元，其中被告张宁荣垫付医疗费3900元，原告购置人血白蛋白4800元。
淮安市公安局交警支队三大队依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残等级，误工、营养、护理期限进行司法鉴定。鉴定意见为被鉴定人张同华因交通事故导致日常活动能力轻度受限构成十级伤残，右侧第3-8肋骨骨折构成十级伤残；误工期限210日，营养期限90日，护理期限90日。原告张同华支付鉴定费2620元。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，出院记录，司法鉴定意见书等证据载卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行人张同华与张宁荣驾驶的轿车之间发生的交通事故，导致原告受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告张宁荣负事故主要责任，原告张同华负事故次要责任，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中苏E×××××号轿车未投保交强险和商业险，被告徐鸣系该车的投保义务人，故原告的损失先由被告徐鸣在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告张宁荣根据事故责任比例承担，考虑到被告张宁荣驾驶的是机动车，其危险性较高，故本院认定被告张宁荣承担80%的责任，原告张同华承担20%的赔偿责任。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定张同华因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费，原告住院花费医疗费95517元，购置人血白蛋白4800元，合计100317元，有医疗费发票以及当事人陈述为证，本院认定原告的医疗费为100317元。
2、住院伙食补助费，原告张同华住院63天，原告主张住院伙食补助费63天×20元／天=1260元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费，鉴定意见营养期限为90天，结合原告伤情，本院酌定营养费为90天×25元／天=2250元。
4、护理费，鉴定意见护理期限为90天，根据当地护工日平均工资标准，本院认定原告的护理费为90天×80元／天=7200元。
5、误工费，原告系江苏中烟工业有限责任公司的员工，事故发生后该公司扣发原告张同华工资14415元，有该公司出具的扣发证明为证，本院予以采纳。
6、残疾赔偿金，原告因该起交通事故两处十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，参照城镇标准予以赔偿，原告主张伤残赔偿金为34346∕年×20年×（0.1＋0.01）=75561.2元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、精神抚慰金，原告伤情经鉴定构成两处十级伤残，原告主张精神抚慰金8000元，结合原告受伤情况，本院予以认定精神抚慰金8000元。
8、交通费，原告主张交通费为600元，该项为必然发生的费用，原告的主张不违反法律规定，本院予以采纳。
综上，本院确认原告张同华合理损失209603.2元。医疗费项下损失合计103827元（医疗费17811.5元＋住院伙食补助费460元＋营养费1200元），由被告徐鸣在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余的93827元由被告张宁荣承担93827元×80%=75061.6元；伤残项下损失合计105776.2元（护理费7200元＋误工费14415元＋残疾赔偿金75561.2元＋精神抚慰金8000元＋交通费600元），由被告徐鸣在交强险伤残限额内全额赔偿。
被告徐鸣合计赔偿原告10000元＋105776.2元=115776.2元，被告张宁荣合计赔偿原告75061.6元-39000元（垫付的医药费）=36061.6元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鸣赔偿原告张同华经济损失合计115776.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张宁荣赔偿原告张同华经济损失合计36061.6元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费4598元，鉴定费2620元，公告费600元，合计7818元，由原告张同华负担1444元，被告张宁荣负担6374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 王 毕
人民陪审员 李桂益
人民陪审员 冯爱兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐海艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。