浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象石民初字第377-1号
原告：邵宝金，1928年1月11日，农民。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：洪增贤。
被告：徐自发。
原告邵宝金与被告洪增贤、徐自发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理，2012年10月30日，原告向本院申请诉前保全，要求对登记在被告洪增贤名下的浙B×××××号轿车进行保全，同日，本院依法查封（扣押）登记在被告洪增贤名下的车牌号为BQE9**号的小型轿车1辆。本案依法由代理审判员欧仙允适用简易程序，于2012年12月11日、2013年1月21日、2013年4月1日公开开庭进行了审理，后因本案疑难复杂，于2013年1月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭审理。原告邵宝金及委托代理人林宝增、被告洪增贤均到庭参加诉讼。被告徐自发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宝金起诉称：2012年9月4日9时30分许，被告徐自发驾驶被告洪增贤所有的浙B×××××号轿车自西往东行驶至石浦镇昌国小学路段时，与自南往北由原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损害的道路交通事故。事故发生后，经公安部门认定，徐自发应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告经治疗，花去医疗费巨大，被告仅支付了25000元，余款经协商，无法达成一致意见。现原告起诉要求：1.判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失69409.28元（医疗费95022.2元、护理费6750元、交通费447元、住院伙食补助费1680元、营养费1000元，共计104899.2元的90%，被告徐自发已支付25000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告邵宝金为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明该事故的责任及认定的事实；
2.住院病历1份、出院记录各2份、用药清单2份，证明原告因受伤住院治疗的事实；
3.医药费发票14张，证明原告因本次交通事故花费医疗费用95022.2元的事实；
4.交通费发票55张，证明原告因事故发生交通费用为447元的事实；
5.护理费票据1份，证明原告的护理费用6250元的事实。
被告洪增贤答辩称：被告洪增贤所有的汽车因发动机和变速箱故障在被告徐自发处修理，被告洪增贤与被告徐自发系维修服务的关系，并非车辆借用的关系。本起交通事故系被告徐自发维修试车过程中造成的，与被告洪增贤没有任何法律关系。被告洪增贤不应该承担任何责任。
被告洪增贤向本院提交笔录（复印件）1份，证明被告徐自发未经被告洪增贤同意，私自驾驶车辆将原告撞伤的事实。
被告徐自发未作答辩也未在举证期限内向本院提交证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提供的证据，被告洪增贤质证后对证据的真实性没有异议，但认为被告洪增贤不应承担赔偿责任。
对被告洪增贤提供的证据。原告质证后对真实性无异议，但认为被告洪增贤应在交强险范围内与被告徐自发承担连带赔偿责任。本院对该证据真实性予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：
被告洪增贤将BQE958号小型汽车放在被告徐自发经营的修理厂修理。2012年9月4日9时30分许，被告徐自发驾驶浙B×××××号小型客车，行驶至象山县石浦镇南沙路昌国小学路段处时，与自南往北由原告邵宝金驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告徐自发对本起事故承担主要责任，原告邵金宝承担次要责任。原告邵宝金受伤后在象山县××十字台胞医院住院治疗，次日转往象山县第一人民医院住院治疗，住院诊断为：缺血性脑病；左内外踝开放性骨折、左侧胫腓骨下端骨折，左踝关节内外侧副韧带损伤；右侧耻骨上下支及耻骨体骨折；左侧第4肋骨骨折，两侧胸腔积液伴两下肺膨胀不全；多处皮肤软组织挫裂伤。住院时间为2012年9月5日至2012年10月30日，住院55天。
被告徐自发驾驶的浙B×××××号小型轿车系被告洪增贤所有，该车未投保机动车第三者责任强制保险。交通事故发生期间该车在被告徐自发处修理。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。机动车投保交强险系机动车所有人的法定义务，未投保交强险的机动车所有人应在交强险范围内承担赔偿责任。被告徐自发驾驶浙B×××××号轿车未确保安全，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条第一款第（二）的规定，负事故主要责任。被告徐自发应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费，原告主张95022.2元。根据原、被告双方在庭审过程中的质证意见、辩论意见以及本院的认证意见。经审核，本院确认原告在治疗的过程中支出的合理医疗费为94482.25元。
二、住院伙食补助费，原告主张1680元（30元／天×56天）。本院经审查确认，原告共住院56天，原告主张按30元／天计算属合理，本院予以支持。
三、护理费，原告主张护理费6750元。经审核，原告受伤住院56天，护理费计算标准按2011年度宁波市社会职工平均工资予以计算，本院支持5853.30元（38151元／年÷365天×56天）
四、交通费，原告主张447元。经本院审核，本院酌情支持200元。
五、营养费，原告主张1000元。经本院审核，原告年龄较大，该交通事故确实对原告造成了较大的伤害，对原告主张，本院予以支持。
上述各项损失合计103215.55元。本院确定机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为6053.30元。被告洪增贤未依法投保交强险，应在交强险范围内与被告徐自发承担连带赔偿责任。原告邵宝金要求被告洪增贤承担全部损失的连带责任，于法不符，本院不予支持。被告徐自发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邵宝金因交通事故造成的损失计医疗费94482.25元、住院期间伙食补助费1680、护理费5853.30元、交通费200元、营养费1000元，合计103215.55元。由被告洪增贤在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邵宝金
10000元、在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邵宝金6053.30元，两项合计16053.30元；
二、被告徐自发对上述16053.30元承担连带赔偿责任；
三、余款871627.25元，由被告徐自发承担80％赔偿责任，计69729.80元，扣除被告徐自发已支付的赔偿款25000元，被告徐自发尚需赔偿原告44729.80元。
上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告邵宝金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535元，保全费920元，均由被告徐自发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一三年四月七日
代书 记员 陈 威