wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1113号
原告：苌某，女，汉族，1988年6月10日出生。
被告：李某，男，汉族，1983年9月29日出生。
原告苌某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告苌某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苌某撤诉。
案件受理费100元，由原告苌某负担。
审判员 李志永
二〇一七年三月十七日
书记员 张伟娜
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1089号
原告陈某某，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告林某某，女，1987年4月30日出生，加拿大国籍，住加拿大安大略省多伦多市。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某特别授权委托代理人陈攸丹于2015年3月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元由原告陈某某负担。
审 判 长 林平建
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄灵娜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1089号原告高xx。被告李xx。本院在审理原告高xx诉被告李xx财产损害纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员 王          威书记员 崔波二0一四年四月十七日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1703号
罪犯潘圣高，男，1983年1月9日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱二十一分监区服刑。
建阳市人民法院于2008年4月23日作出（2008）潭刑初字第59号刑事判决，以被告人潘圣高犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年8月19日以（2010）南刑执字第1487号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2012年6月12日以（2012）南刑执字第894号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘圣高在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年4月至2014年6月累计获达标分20分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘圣高减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年11月29日至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1501号
原告廖某某。
委托代理人魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
委托代理人蒲太秀（系原告之姐夫）。
被告陈某某。
原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，1995年11月17日按照农村习俗举行结婚仪式，1997年2月2日在原双庙乡人民政府登记结婚，1997年7月6日婚生一子廖大某。婚前，原、被告之间婚姻基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，�方因性格各异，彼此缺乏沟通和交流，常因家庭琐事发生纠纷和打架，夫妻感情发生变化。原、被告于1998年5月一同去广东番禺务工一直到2013年6月，在外打工期间夫妻之间因为生活琐事也多次发生打架，两人之间的感情裂痕加剧。2013年6月原告回家在阆中市租房照料孩子上学，被告在原务工地务工，夫妻之间很少取得联系。被告在2014年春节期间回家，在家里短暂相处期间多次发生纠纷。由于双方性格各异，没有共同语言，被告缺乏家庭责任感且无端侮辱原告人格，导致夫妻感情彻底破裂，从婚姻现状看已经没有和好的可能，早已是名存实亡的夫妻关系。故起诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚后夫妻共同财产共同分割。
被告辩称，我们关系并没有破裂，我不同意离婚，我并没有在原告养父母面前说过脏话，更没有殴打等行为，原告诉称不是事实。
经审理查明，原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，1997年2月2日在阆中市原双庙乡人民政府登记结婚，1997年7月6日婚生一子廖大某。婚后初期，双方夫妻感情尚可，1998年5月至2013年6月原、被告一同到广东番禺务工。近年来，双方常因生活琐事发生纠纷。
认定上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告养育子女，共同建设家庭，说明双方建立起了一定的夫妻感情。近年来，因生活琐事双方发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，但只要在今后的生活中，双方互敬互爱，各自承担起对家庭的责任，夫妻感情是可能和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，未向法庭提交充分证据予以证实。故对原告要求离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 翔
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0208号
原告张海军。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告陈伏标。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告陈伏文。
原告张海军与被告陈伏标、陈伏文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人阮伟华，被告陈伏标委托代理人孙桂宝到庭参加诉讼，被告陈伏文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：2013年7月8日，被告陈伏标向原告借款50000元，被告陈伏文为其提供担保。后经原告多次索要，被告均以种种借款延期归还，现原告诉至法院，请求判令被告连带归还借口50000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈伏标辩称：被告向原告借款本金为47500元，双方口头约定月利率5%，借款当日原告扣除了2500元利息。自2013年7月至11月，被告按月利率5%支付原告利息，超出法律保护范围利息应抵扣本金。2014年3月3日，被告陈伏标就两次借款合计100000元从2013年12月至2014年2月共三个月的利息15000元向原告出具欠条，该欠条超出法律保护范围，也应抵扣本金。被告陈伏标虽在借条上签字，但该笔借款系帮被告陈伏文借的，应由被告陈伏文承担还款责任。
被告陈伏文未作答辩。
经审理查明：被告陈伏文与被告陈伏标系兄弟关系。2013年7月8日，被告陈伏标向原告借款，被告陈伏文为其提供担保，并出具一份借条，载明：“今借到张海军现金伍万元整，￥50000元，借款人：陈伏标，2013年7月8号，担保人：陈伏文，2013年7月8日。”被告陈伏标称借款时双方口头约定月利率为5%，原告预扣了2500元利息，借款实际本金为47500元，被告从2013年7月至11月期间，按月利率5%向原告支付了利息，支付利息时原告拒绝出具收条。对此，原告称借款时未约定利息及还款期限，未预扣利息，也未收取利息。被告陈伏标为证明其主张，提供一份陈伏标自书的《付张海军利息明细》一份及2014年3月13日张海军起诉陈伏标民间借贷纠纷一案的诉状（标的：15000元，被告称该15000元为本案借款的利息及另一笔50000元借款的利息），经质证，原告认为《付张海军利息明细》系当事人自己书写，不具有合法性；民事诉状不能证明被告的主张。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条，被告陈伏标提供的《付张海军利息明细》、民事诉状为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告陈伏标向原告张海军借款，并出具借条，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。被告陈伏标提供的《付张海军利息明细》系其本人陈述，原告也未予认可，不能作为证据使用；另一份证据民事诉状中也未如被告所说写明标的为借款利息，故本院对被告陈伏标关于借款本金及利息的辩称意见不予采纳，认定借款本金为50000元，且未约定利息。因借款未约定还款期限，借款人陈伏标应依原告催要及时履行还款义务，故原告要求被告陈伏标归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈伏文为被告陈伏标借款提供担保，借条中未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告陈伏文对被告陈伏标还款承担连带责任的请求，有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伏标于本判决生效后十日内归还原告张海军借款50000元；
二、被告陈伏文对上述还款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈伏标、陈伏文负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年五月二十日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4026号
上诉人（原审被告）：王慧，女，1985年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：李国林，男，1968年2月17日出生，汉族，天津国林玻璃钢板业有限公司总经理，住天津市津南区。
原审被告：李玉君，男，1982年12月1日出生，汉族，圆通管材制品有限公司职工，住天津市津南区。
原审被告：崔书强，男，1957年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原审被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地。
主要负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：洪乃乐，男，该公司职员。
上诉人王慧因与被上诉人李国林，原审被告李玉君、崔书强、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王慧认可履行一审判决，于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50553号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴丰富，男，1955年3月19日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丰富信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴丰富系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,424.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,424.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50553号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴丰富，男，1955年3月19日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丰富信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴丰富系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,424.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,424.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初60号
原告杨鑫磊，山西省大同市南郊区城镇居民。
被告乔本艳，太谷县环保局职工。
原告杨鑫磊诉被告乔本艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鑫磊到庭参加了诉讼，被告乔本艳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年至2015年期间陆续向原告杨鑫磊借款人民币404500元，并在2015年7月1日给原告出具了借条一张，双方约定2015年8月1日还款，月息为2.5%，到期未能归还，除利息外按本金的1%赔偿损失。该款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求依法判令被告乔本艳偿还原告借款本金404500元及利息48540元。
被告乔本艳在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告陆续向原告借款人民币404500元，并于2015年7月1日，给原告出具了“今借到原告肆拾万肆仟伍佰（404500元），还款日期为2015年8月1日，利息约定为：月息2.5%。如到期未能归还，除利息外每日按本金的1%赔偿损失，由此造成的律师费等各项费用由借款人承担”的借条。现原告提起诉讼，请求依法判令被告乔本艳偿还原告借款本金404500元及按月息2%计算从2015年7月1日至2016年1月1日的利息48540元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告乔本艳向原告借款事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。因依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告依据月息2%计算请求被告支付利息并无不妥。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告乔本艳于本判决生效后十日内偿还原告杨鑫磊借款本金404500万元及2015年7月1日至2016年1月1日的利息48540元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延付款利息。
案件受理费8096元，由被告乔本艳负担，此款原告已预交，被告乔本艳在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 薛云艳
人民陪审员 李成英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 洋
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第281号
原告：陈艳，女，汉族，生于1972年2月10日，四川省沐川县人。
被告：沐川县交通建设发展有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街265号，组织机构代码：20765125-7。
法定代表人：张仕林，总经理。
本院于2014年5月27日受理了原告陈艳诉被告沐川县交通建设发展有限公司不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈艳以证据不足为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈艳承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年六月五日
书记员 龚 维
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00321号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年6月17日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派副检察长陈淑春、检察员郭永文出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年7月25日11时30
分许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至凌源市沟门子镇道班前路段时，驶入公路左侧，与由东向西张某某驾驶的辽N016**号小型普通客车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：张某某血液中酒精含量为242.92mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：张某某承担此次事故的全部责任，邹某某无责任。根据以上事实，公诉机关认定被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院对被告人张某某判处六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月25日11时30分许，被告人张某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至凌源市沟门子镇道班前路段时，驶入公路左侧，与由东向西邹某某驾驶的辽N016**号小型普通客车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：张某某血液中酒精含量为242.92mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：张某某承担此次事故的全部责任，邹某某无责任。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人邹某某陈述证实：2015年7月25日上午11时40
分许，我驾驶辽N016**号小型普通客车由东向西行驶，行驶到沟门子镇道班前路段时，与一辆摩托车相撞了。
2、被告人张某某供述：供认其全部犯罪事实。
3、公安机关出具的户籍证明证实：被告人张某某的犯罪主体身份适格。
4、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）
鉴字第484号酒精含量检验报告证实：被告人张某某血液中酒精含量为242.92mg／100ml。
5、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、说明证实被告人张某某无驾驶证，其驾驶的肇事车辆无号牌。
6、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2015）第0725号道路交通事故认定书证实：张某某负此事故的全部责任；邹某某无责任。
7、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
8、公安机关出具的车辆痕迹检验报告证实：三车之痕迹系本次事故所形成。
9、公安机关出具的抓捕经过证实：公安人员在凌源市中心医院找到被告人张某某进行讯问。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、坦白其犯罪事实，酌定从轻处罚；二、酒精含量超过200mg／100ml，酌定从重处罚；四、醉驾发生交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚；五、无驾驶证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。综合评价被告人张某某上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人张某某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王洪福
审判员 赵恩军
审判员 杨秀华
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟庆义
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04020号
原告西安柏韦汽车服务有限公司。
委托代理人苏某某。
被告魏某。
原告西安柏韦汽车服务有限公司诉被告魏某合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人出庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告曾在原告处维修车辆，原告将被告的车辆修好之后，被告取车时仅支付了部分维修费，对其余维修费20000元给原告打一欠条，承诺一星期付清，但被告在之后以各种理由推诿付款，故起诉要求法院判决由被告向原告支付车辆维修费20000元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭，无答辩。
经审理查明：被告曾在2014年去被告处修理陕AX5N**号小轿车，车辆修好之后，被告取车时，仅支付了部分维修费，对于下欠维修费，被告向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠柏韦汽车服务有限公司贰万元整（￥20000.00），一星期给完，陕AX5N**，魏某，2014年12月16日。”但被告并未按照约定的期限支付欠款。原告多次索款无果，遂于2015年7月31日以诉称诉至本院要求被告支付欠款20000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供了被告魏某书写的欠条作为证据。被告魏某未出庭，无答辩及质证意见。因被告方未到庭，本案未能进行调解。
本院认为：公民、法人之间合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告方提供的欠条，足以证明被告确实下欠原告维修费20000元，在被告未按欠条承诺的时间付款的情况下，原告有权要求起诉要求被告支付欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏某于判决生效后十日之内向原告西安柏韦汽车服务有限公司支付车辆维修费20000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告西安柏韦汽车服务有限公司已预交，由被告魏某承担，被告魏某应在判决生效后十日之内向原告支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一五年十二月五日
书 记 员 唐瑶瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第895号
原告：罗海银，农民。
被告：罗国良。
原告罗海银为与被告罗国良民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗海银到庭参加诉讼，被告罗国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗海银起诉称：被告因经营周转需要，于2012年12月18日、2013年1月8日分别向原告借款160000元、310000元，共计470000元。被告分别向原告出具借条，两份借条均约定：借款期限为6个月；利息1分；利息每6个月支付一次。届期，被告未还本付息。现原告诉请判令：1.被告罗国良立即归还原告借款470000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗国良未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给被告，被告理应按期归还借款。现被告欠原告借款470000元的事实清楚，故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告放弃利息部分诉请，未损害被告合法权益，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告罗国良于本判决生效后七日内给付原告罗海银借款470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，由被告罗国良负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张英波
代理审判员 杨 芸
二〇一四年八月十一日
代书 记员 陆潇潇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第35464号
申请人魏x1，男，1965年7月21日出生。
被申请人陈xx，女，1928年6月2日出生。
代理人魏玉刚（被申请人陈xx之子）
申请人魏x1申请宣告被申请人陈xx为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人魏x1称，被申请人陈xx系我母亲，2009年，经医院诊断，我母亲患有脑萎缩、脑梗死、肢体无力和失语等疾病，需要申请人长期陪伴照顾，目前和申请人一起居住生活。另外，母亲居住的西城区xx楼x层x至x号目前正面临拆迁，需要母亲办一些手续，但母亲的行为能力有问题。申请人认为，被申请人的情况符合无民事行为能力的认定条件，故特此申请，要求法院宣告被申请人陈xx为无民事行为能力人，并指定申请人魏x1为其监护人。
经审查查明，魏x2与陈xx系夫妻，二人育有两子，分别为魏玉刚、魏x1。2002年6月29日，魏x2去世。2009年开始，陈xx渐渐表现迟钝，少语少动，记忆力不如从前。2009年8月11日，经北京市第六医院诊断，陈xx患有右底节区腔梗、脑白质变性、脑萎缩等症状。据该院2015年11月27日的门诊病历记载显示，陈xx为脑梗死、肢体无力、失语。诉讼过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对陈xx的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈xx临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。
经询，魏玉刚同意由申请人魏x1担任被申请人陈xx的监护人。
本院认为，根据相关法律规定，精神病人的近亲属或其他利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，陈xx意思表示能力已完全丧失，被评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告陈xx为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。被申请人的配偶已经去世，魏玉刚、魏x1系被申请人的成年子女。申请人魏x1要求指定其为被申请人的监护人，魏玉刚表示同意，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈xx为无民事行为能力人。
二、指定申请人魏x1为被申请人陈xx的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴振坤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李雪薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4592号
再审申请人（一审第三人、反诉原告，二审上诉人）：罗宏海，男，1974年1月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴俏嵩，男，1976年7月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丰顺县汤坑镇金湖村村民委员会。住所地：广东省丰顺县汤坑镇金湖村。
负责人：巫杏华，该村民委员会主任。
一审第三人：罗俊荣，男，1967年2月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。
再审申请人罗宏海、吴俏嵩因与被申请人丰顺县汤坑镇金湖村村民委员会（以下简称金湖村委会）、一审第三人罗俊荣返还原物纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗宏海、吴俏嵩申请再审称，二审法院认定事实错误，导致判决错误，请求依法对本案进行再审，撤销二审判决，驳回金湖村委会要求申请人腾退返还土地、支付土地占用费、违约金等各项诉讼请求。本案全部诉讼费用由金湖村委会承担。
被申请人金湖村委会提交意见称，罗宏海、吴俏嵩的再审申请没有任何事实及法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，根据当事人诉辩意见，现就本案争议的问题分析如下：
一、关于诉讼主体。本案所涉的《租用地皮合同书》和《租用（续）地皮合同书》是由吴俏嵩以其本人的名义与金湖村委会签订，吴俏嵩在签订该两份合同时具有完全民事能力；“新都酒家”与“丰顺县桂香园花木绿化服务中心”的个体工商户营业执照上的经营者登记均为“吴俏嵩”；金湖村委会在收取租金时都是按照地皮租赁人开具发票。原审法院据此认定吴俏嵩为本案的适格被告，处理适当。丰顺县桂香园小食城、丰顺县四海文化旅游有限公司及荣兴石业使用的一部分土地就是吴俏嵩所签订的土地租赁合同所指向的土地，原审将前二者营业执照上的经营者、法定代表人罗宏海和后者的共同经营者罗俊荣作为与本案处理结果存在法律上利害关系的第三人，通知参加诉讼，符合法律规定。
二、关于吴俏嵩、罗宏海、罗俊荣是否应腾退土地。吴俏嵩与金湖村委会所签订《租用地皮合同书》和《租用（续）地皮合同书》已经履行。《租用（续）地皮合同书》约定的租赁期于2014年4月31日届满后，合同双方并未续签租赁合同，吴俏嵩、罗宏海、罗俊荣基于该合同对涉案土地取得的占有、使用权利终结。金湖村委会诉请吴俏嵩、罗宏海、罗俊荣腾退返还土地，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，应予支持。吴俏嵩、罗宏海主张金湖村委会必须与其签署《续租地皮合同》，并无事实和法律依据，不予支持。
三、关于地上附着物是否应予赔偿。对于合同终止时地上附着物的处理，《租用（续）地皮合同书》第二条约定，“……如国家征用此块地皮的话，乙方需无条件退还，地皮征用款由甲方所有，乙方在地皮面上投资的建筑物赔偿款由乙方所有……”；第五条约定，“……期满后乙方在地皮面上投资的水泥、砖墙的建筑物归甲方所有”。对该条款的效力应予认可。吴俏嵩、罗宏海要求金湖村委会赔偿其在租赁土地上的建筑物、花草树木等财物损失1300万元的请求，依据不充分，原审对此不予支持，处理并无不当。
此外，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是对诉讼争议所包含的法律关系的概括。民事案件案由应当依据诉争的民事法律关系的性质来确定。本案所涉土地的租赁关系因《租用（续）地皮合同书》期限届满而终止，金湖村委会诉请腾退返还土地亦是基于租赁关系已终止。因此，将本案的案由确定为返还原物纠纷，并无不妥。
综上所述，罗宏海、吴俏嵩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗宏海、吴俏嵩的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月九日
书记员 钟惠仪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第00967号
原告胡某甲。
原告侯某。
被告胡某乙。
本院在审理原告胡某甲、侯某与被告胡某乙赡养纠纷一案过程中，原告胡某甲、侯某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、侯某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告胡某甲、侯某负担。
审判员 李 瑶
二〇一四年八月十九日
书记员 高雅晴
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，听清了吗？
原：听清了。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00348号
上诉人（原审被告）：巢湖市日新进出口贸易有限公司。
法定代表人：周斌，总经理。
委托代理人：李斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：巢湖市金源鞋服有限公司。
法定代表人：吴宏芬，总经理。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
上诉人巢湖市日新进出口贸易有限公司为与被上诉人巢湖市金源鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院于2014年1月22日作出的（2013）巢民二初字第00561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巢湖市日新进出口贸易有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：巢湖市日新进出口贸易有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许巢湖市日新进出口贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1680元，减半收取为840元，由巢湖市日新进出口贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚海峰
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第317号
罪犯刘国奇，男，1984年9月15日生，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2011年11月2日作出（2011）嘉刑初字第77号刑事判决，认定罪犯刘国奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金35万元，所获赃款91451.7元予以追缴。刑期自2011年3月25日起至2022年3月24日止。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘国奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘国奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯刘国奇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯刘国奇的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2011年3月25日起至2021年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月七日
书记员 纪利军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3762号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路999号。
负责人：刘永辉，该行行长。
委托代理人：朵桔，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。
被告：祝兴法。
被告：金银莲。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称：中国民生银行）为与被告祝兴法、金银莲金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朵桔和张妤婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告祝兴法与原告签订《综合授信合同》（编号：986012013000040）一份，该合同约定，原告向被告祝兴法提供人民币348万元最高授信额度。2014年3月28日，两被告与原告签订了《借款合同》（编号：186012014000403）一份，约定两被告向原告借款本金348万元，借款期限为12个月，自2014年3月28日至2015年3月28日，贷款利率为年利率6.9%（即中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮15%），按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，逾期利率按照约定利率上浮50%计收，逾期罚息利率按逾期利率计收。该合同还约定了其他权利义务内容。原告的债权采取了以下担保措施：两被告与原告签订《最高额担保合同》（编号：986012013000040）一份，约定两被告自愿以其房产（详见抵押财产清单）为两被告在2013年3月27日至2016年3月27日的借款提供582万元的最高额保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了所有贷款，但被告到期未依约履行还款义务，违反合同约定。现请求法院判令：1.两被告归还原告剩余借款本金1199867.03元及逾期罚息51926.15元，本息合计人民币1251793.18元（截至2015年11月21日），此后利息及罚息按上述合同的约定计算至贷款偿清之日止；2.原告对两被告抵押给原告的房产（详见财产抵押清单）享有优先受偿权；3.两被告承担本案律师费用10000元及诉讼费130330元。
两被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证、结婚证、送达确认书复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《综合授信合同》（编号：986012013000040）、《借款合同》（编号：186012014000403）、借款凭证、对账单、还款计划表复印件各1份，证明两被告向原告借款本金348万元及双方对借款期限、利率、担保、违约责任等事项进行了约定的事实和原告已依约发放所有贷款，两被告尚欠借款本金1199867.03元及逾期罚息共计51926.15元，本息合计人民币1251793.18元（截至2015年11月21日）；4.《最高额担保合同》（编号：986012013000040）复印件1份，证明两被告自愿以其房产（详见抵押财产清单）为两被告在2013年3月27日至2016年3月27日的借款提供582万元的最高额保证责任；5.委托代理合同、律师费发票复印件各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费的事实。（以上证据与原件核对无异议）
两被告未到庭提出任何反驳意见。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
两被告均未在举证期限内向法庭提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月27日，被告祝兴法与原告签订《综合授信合同》（编号：986012013000040）一份，约定：原告向被告祝兴法提供人民币348万元最高授信额度等。2014年3月28日，被告祝兴法和金银莲与原告签订了《借款合同》（编号：186012014000403）一份，约定：两被告向原告借款本金348万元；借款期限为12个月，自2014年3月28日至2015年3月28日，贷款利率为年利率6.9%（即中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮15%）；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日；逾期利率按照约定利率上浮50%计收，逾期罚息利率按逾期利率计收；如违反合同约定义务，两被告应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等等。另两被告与原告签订《最高额担保合同》（编号：986012013000040）一份，约定：两被告自愿以其位于兰溪市香溪镇湾车门塘新区的房产（房产证号：兰房权证香字第××号，土地证号：兰让国用（98）字第01037号）为两被告在2013年3月27日至2016年3月27日的借款提供5**万元的最高额保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了借款，借款到期后，两被告尚有本金1199867.03元及逾期利息51926.15元未予归还。
本院认为：被告祝兴法与原告中国民生银行所签订的《综合授信合同》及两被告与原告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，两被告未按合同约定归还借款，已构成违约行为，应承担相应的民事责任。该借款由两被告以签订《最高额保证合同》方式提供担保，并以其所有的位于兰溪市香溪镇湾车门塘新区的房产（房产证号：兰房权证香字第××号，土地证号：兰让国用（98）字第010**号）设定抵押，并办理了最高额抵押权登记，该担保属合法有效且在约定担保期间，故原告中国民生银行在借款本金及利息范围内有权对该抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告祝兴法、金银莲应于本判决生效后7日内归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行本金1199867.03元及逾期利息51926.15元，共计人民币1251793.18元（该利息计算至2015年11月21日止，此后的利息仍按借款合同中的约定计算至实际履行之日止）。
二、原告中国民生银行股份有限公司金华分行对被告祝兴法、金银莲抵押登记的位于兰溪市香溪镇湾车门塘新区的房产（房产证号：兰房权证香字第××号，土地证号：兰让国用（98）字第010**号）享有优先受偿权。
三、被告祝兴法、金银莲应于本判决生效后7日内支付原告中国民生银行股份有限公司金华分行律师代理费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125330元（已减半收取，原告已预交），保全费5000元，共计人民币130330元，由两被告共同负担（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年一月二十日
代书记员 张 凯
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第80号
原告林瑞武，男，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告许艺民，男，汉族，农民，住诏安县。
原告林瑞武诉被告许艺民买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理。依法由审判员沈秋其适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告许艺民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告许艺民向原告林瑞武购买鲜鱼，于2013年4月13日向原告出具结欠字条，确认被告欠原告鱼款为5160元。后原告向被告讨回欠款未果。原告请求：判决被告付还原告欠款人民币5160元及利息（利息自2013年4月13日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算至被告还款之日止）。庭审中，原告对被告请求支付利息时间确定为：自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算至被告还款之日止。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据及相关陈述所证明的内容依法予以认定。被告许艺民尚欠原告林瑞武购鱼款5160元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告5160元应予支付。原告对被告关于自起诉之日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算至被告还款之日止的主张符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许艺民应在本判决发生法律效力后五天内支付给原告林瑞武人民币5160元及利息（利息自2014年1月3日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算至被告还款之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许艺民负担。被告应负担的费用先由原告林瑞武代交纳，执行时再由被告付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 沈秋其
二〇一四年二月十三日
书记员 刘燕华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03725号
申请执行人赵买良，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高再生，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人任翠莲，女，1956年1月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人李祥军，男，汉族，出生年月日不详，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04634号民事判决书在执行赵买良与高再生、任翠莲、李祥军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高再生、任翠莲、李祥军发出执行通知书，责令被执行人高再生、任翠莲、李祥军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高再生、任翠莲向申请人赵买良偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年9月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.87%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人高再生、任翠莲向申请人赵买良偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年3月2日起月利率案1.87%计算直至本金偿还完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人高再生、任翠莲承担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人赵买良同意将被执行人高再生共计偿还借款本金10万元以及利息5万元，其中于2015年10月20日偿还申请人赵买良1万元；从2015年11月份起，每月的最后一日向申请人偿还1万元，直至本金及利息（其中利息1万元以现金履行，剩余4万元以地板砖、墙砖履行）履行完毕为止。案件受理费由申请人赵买良、执行费由被执行人高再生承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03725号执行案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年11月28日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：赵买良与高再生、任翠莲、李祥军民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04634号民事判决书在执行赵买良与高再生、任翠莲、李祥军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高再生、任翠莲、李祥军发出执行通知书，责令被执行人高再生、任翠莲、李祥军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高再生、任翠莲向申请人赵买良偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年9月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.87%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人高再生、任翠莲向申请人赵买良偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年3月2日起月利率案1.87%计算直至本金偿还完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人高再生、任翠莲承担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人赵买良同意将被执行人高再生共计偿还借款本金10万元以及利息5万元，其中于2015年10月20日偿还申请人赵买良1万元；从2015年11月份起，每月的最后一日向申请人偿还1万元，直至本金及利息（其中利息1万元以现金履行，剩余4万元以地板砖、墙砖履行）履行完毕为止。案件受理费由申请人赵买良、执行费由被执行人高再生承担。
马久雄：既然双方当事人能自愿达成执行和解协议，并自愿履行完毕，根据相关的法律规定，同意终结本案的本此执行。
张华：本案双方当事人已达成执行和解协议，根据相关的法律规定，同意终结本案的本次执行。若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
刘文甫：如果当事人达成执行和解协议，并且自愿履行完毕，根据相关法律的规范，终结本案的本次执行。如若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
评议结果：
终结本院（2015）神执字第03725号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终29号
上诉人（原审被告）白志明，男，1987年12月22日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
被上诉人（原审原告）王先荣，女，1962年2月25日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
上诉人白志明因返还原物纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白志明以自愿服从原审判决为由，于2016年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白志明服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白志明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，由上诉人白志明减半负担2150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一六年三月十五日
书记员 崔重聪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第539号
原告中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县。组织机构代码：85590898-9。
委托代理人谢安宇，男，中国工商银行股份有限公司尤溪支行职员，住尤溪县。
被告欧一翔，男，1959年7月27日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈爱清，女，1963年11月10日出生，汉族，住尤溪县。
被告王晓云，女，1969年7月19日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈新金，男，1965年9月10日出生，汉族，住尤溪县。
被告黄周衢，男，1971年6月12日出生，汉族，住尤溪县。
被告肖清华，女，1972年2月23日出生，汉族，住尤溪县。
被告梅炬，男，1955年5月16日出生，汉族，住尤溪县。
被告许春红，女，1958年12月31日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被告欧一翔、陈爱清、王晓云、陈新金、黄周衢、肖清华、梅炬、许春红金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司公司尤溪支行于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司公司尤溪支行以以被告欧一翔去向不明为由，向本院提出书面撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司尤溪支行撤回起诉。
案件受理费2313元，减半收取1156元，由原告中国工商银行股份有限公司尤溪支行负担。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 彭迎庆
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2063号
原告李桂玲，女，住涿州市。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所。
被告涿州龙马房地产开发有限公司。
法定代表人王晓军，该公司董事长。
委托代理人王俊广，该公司法务部长。
原告李桂玲被告涿州龙马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开发的蓝天美林湾商品房住宅项目经涿州市建设批准对外预售，原告购买了该小区第1幢1单元401号房屋，双方于2011年5月19日签订了商品房买卖合同，依据该合同第四条约定，房屋总金额471710元。双方于2011年12月18日办理了房屋交付手续。按合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出场人提供的资料报产权登记机关备案；由出卖人办理产权的出卖人应在该商品房交付使用后365天内取得房地产权属证。依此约定被告应于2012年12月18日之前将产权证书办理完毕，但距今已逾期。现原告起诉，要求被告在两个月内将原告所购房屋产权证书办理完毕，并支付逾期办证违约金。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 单克斯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民小字第10号
原告李居平，女。
被告许西霞，女。
本院在审理原告李居平与许西霞民间借贷纠纷一案中，原告李居平于2014年6月13日以双方已解决为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李居平自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李居平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李居平自愿负担。
审判员 王 莉
二〇一四年六月十三日
书记员 胡进锋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1774号
原告郭前进，男，1955年1月20日出生。
被告河南晶元生物科技股份有限公司（原鹤壁晶元生物科技有限公司）。
法定代表人王璞，该公司经理。
本院在审理原告郭前进与被告河南晶元生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，因原告郭前进未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 牛艳霞
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第176号
原告杨龙昌，曾用名杨海龙，男，1974年4月4日生，侗族，农民，榕江县人，现住贵州省榕江县。
被告詹先珍，女，1958年8月26日出生，侗族，农民，榕江县人，住贵州省榕江县。系杨宏运生前配偶。
被告杨智，男，1985年11月18日出生，侗族，榕江县人，榕江县公安局干部，住贵州省榕江县。系杨宏运儿子。
被告杨慧，女，1984年3月12日出生，侗族，榕江县人，住贵州省榕江县。系杨宏运女儿。
原告杨龙昌诉被告詹先珍、杨智、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员杨再植适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙昌到庭参加诉讼，被告詹先珍、杨智、杨慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨龙昌诉称，我与杨宏运（已去世）是朋友关系，2013年9月16日杨宏运向我借款10万元用于在车江四村购买山林和砍伐林木，卖木材后马上偿还，作为朋友关系，我就到信用社取款10万元现金给杨宏运，期限一个月，借款到期后，杨宏运未还我的借款。然而，杨宏运不幸于2013年10年24日去世，其购买的山林正在砍伐，被告詹先珍系杨宏运的妻子，杨智、杨慧系杨宏运的子女。杨宏运的财产有房屋一栋、山林、征地补偿款等，我多次找被告协商未果，现诉至法院，请求判决被告偿还我的借款10万元，并支付逾期利息。
被告詹先珍、杨智、杨慧经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告欠款的事实。
经审理查明，杨宏运于2013年9月16日向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨海龙人民币壹拾万（100000.00）。此款用于购买山林。期限定于一个月还清。此据，借款人杨宏运，2013年9年16日”。2013年9月16日，原告在车江信用社柜台现金取款100000元。在庭审中，原告主动放弃逾期利息，本院予以认定。榕江县第四中学建设过程中，政府征用了杨宏运名下的耕地3.1029亩，征地补偿标准为34100元每亩。同时查明，杨宏运已去世，詹先珍系杨宏运生前妻子，杨智、杨慧系杨宏运子女。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以认定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证及答辩的权利。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受法律保护。杨宏运向原告借款并出具借条属于民间借贷关系，虽然杨宏运已去世，但其生前向杨龙昌借款10万元用于购买山林，现原告诉称山林正在砍伐，山林所得收益三被告均有受益，且在榕江县第四中学建设过程中，政府征用了杨宏运名下的耕地3.1029亩，征地补偿标准为34100元每亩，所得的征地补偿款亦为三被告共同享有，因此杨宏运所欠杨龙昌债务10万元，应当由三被告共同承担偿还义务。由于在庭审过程中杨龙昌主动放弃利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹先珍、杨智、杨慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨龙昌借款100000.00元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告詹先珍、杨智、杨慧负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨再植
二〇一四年六月十六日
书记员 杨秀兵
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第171号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告张伟，男，住鄄城县。
被告李存华，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张伟、李存华金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张伟签订借款合同一份，与李存华签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋秀菊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12448号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道华海广场196号。
法定代表人：邢增福，董事长。
委托诉讼代理人：王晓燕、杨宸伟，系该公司职员。
被告：温州吉尔达鞋业有限公司，住所地:温州中国鞋都三期33号地块（纬二路）。
法定代表人：余进华。
被告：神力集团有限公司，住所地：温州市鹿城区炬光园中路8号2幢2层北侧。
法定代表人:郑胜涛。
被告：余进华，男，1964年9月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司与被告温州吉尔达鞋业有限公司、神力集团有限公司、余进华、温州鹏翔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州吉尔达鞋业有限公司、温州鹏翔贸易有限公司偿还温银733002013商贴字00005号商业承兑汇票贴现合同项下票款199965.78元及支付至清偿之日止的逾期利息（利息按日利率万分之五自2014年1月25日起计算）；2.判令被告神力集团有限公司对被告温州吉尔达鞋业有限公司的上述债务在1900万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.判令被告余进华对被告温州吉尔达鞋业有限公司的上述债务在2800万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告温州银行股份有限公司撤回对被告温州鹏翔贸易有限公司的起诉，并对上述第一项诉请中的票款金额不予主张，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月28日，被告神力集团有限公司与原告温州银行股份有限公司签订了编号为温银733002013年高保字00068号《最高额保证合同》，约定：被告神力集团有限公司为原告与被告温州吉尔达鞋业有限公司在2013年5月28日至2014年5月28日内签署的所有主合同项下各笔债权提供1900万元的最高额连带责任保证。
2013年5月28日，被告余进华与原告温州银行股份有限公司签订了编号为温银733002013年高保字00069号《最高额保证合同》，约定：被告余进华为原告与被告温州吉尔达鞋业有限公司在2013年5月28日至2014年5月28日内签署的所有主合同项下各笔债权提供2800万元的最高额连带责任保证。
2011年9月23日，案外人温州吉尔康鞋业有限公司与原告温州银行股份有限公司签订了编号为温银733002011年高抵字00574号《最高额抵押合同》，约定：抵押人温州吉尔康鞋业有限公司提供其名下坐落于温州市鹿城区山下后巷24弄26号房产为原告与被告温州吉尔达鞋业有限公司在2011年9月23日至2013年9月23日内签署的所有主合同项下各笔债权提供900万元的最高额抵押担保，并于2011年10月11日办理抵押登记手续。
2013年7月25日，被告温州吉尔达鞋业有限公司与原告温州银行股份有限公司签订了编号为温银733002013年高质字00078号《最高额质押合同》，约定：被告温州吉尔达鞋业有限公司为原告与其在2013年7月25日至2014年1月25日内签署的所有主合同项下各笔债权提供320万元的最高额质押保证；质押存单编号为00045907，金额为320万元。
以上合同均约定：合同的担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。
2013年7月26日，原告与被告温州吉尔达鞋业有限公司签订了编号为温银733002013商贴字00005号《商业承兑汇票贴现合同》，约定：被告温州吉尔达鞋业有限公司持有以温州鹏翔贸易有限公司（承兑）付款的商业承兑汇票（号码：00100061/22540353）向原告申请贴现，该汇票出票金额1020万元，到期日为2014年1月25日，商票付款人为温州鹏翔贸易有限公司，贴现利率为6.2‰；无论何种原因，汇票到期未获支付的票款，贴现人有权向申请人追索未获支付的汇票金额及延误收款期间的利息和有关费用，按日万分之五的利率计收逾期利息，将剩余未付款项按逾期贷款处理，并有权在申请人开立的任何账户中直接扣收票款及相应的利息和贴现人实现债权的费用。
上述合同签订后，原告依约为被告温州吉尔达鞋业有限公司办理了贴现。2014年1月25日汇票到期，付款人未按期付款，原告根据上述合同约定于2014年1月26日扣划了被告温州吉尔达鞋业有限公司320万元质押存单及部分存款利息34.22元。2015年12月1日，原告通过实现担保物权处置了抵押人温州吉尔康鞋业有限公司的抵押物获执行款680万元。后因抵押人温州吉尔康鞋业有限公司被温州市中级人民法院裁定破产，原告领取了破产分配款1052935元用于偿还剩余垫款本金199965.78元及逾期利息852969.22元。截止2016年12月30日，被告温州吉尔达鞋业有限公司尚欠原告垫款的罚息1549285.47元。
本院认为：原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州吉尔达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司垫款的罚息1549285.47元（自2016年12月31日起的罚息按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告神力集团有限公司、余进华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但上述被告承担连带保证责任的范围与合同编号分别为温银733002013年高保字00068号、温银733002013年高保字00069号《最高额保证合同》项下担保的其他债务总额各以1900万元、2800万元为限。
三、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元、公告费420元，合计4719元，由被告温州吉尔达鞋业有限公司、神力集团有限公司、余进华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 林珊珊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7610号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告张芬，女，1983年9月6日出生，汉族。
原告长沙安托物业管理有限公司与被告张芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长沙安托物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由长沙安托物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4235号
罪犯文宇行，男，1991年10月3日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年4月23日作出（2014）永刑初字第132号刑事判决，以被告人文宇行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯文宇行在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文宇行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至八月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯文宇行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文宇行予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初503号
原告唐某。
委托代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年5月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 蒋良好
人民陪审员 刘兴平
二〇一六年五月二十日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第240号原告盘某文，农民。委托代理人黄春功，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告李某，农民。本院在审理原告盘某文与被告李某劳务合同纠纷一案中，原告盘某文于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘某文向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘某文撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告盘某文负担。审判员徐春泉二〇一五年四月九日书记员梁震宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商申字第00009号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：夏红娣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁建平。
申请再审人夏红娣与被申请人袁建平民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2011年9月2日作出（2011）溧商初字第412号民事判决。袁建平不服，上诉至本院。本院于2011年12月20日作出（2011）常商终字第588号民事判决，已经发生法律效力。夏红娣于2015年3月10日向本院申请再审，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，本院于2011年12月20日作出（2011）常商终字第588号民事判决，因此，该案民事判决书发生法律效力的时间为2011年12月20日。最高人民法院法释（2012）23号《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条第一款规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日；第二款规定前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：第（一）项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的…。修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。因此，按照修改前的民事诉讼法，夏红娣申请再审如果没有新的证据提供，其申请再审的时间应当至2013年6月30日届满；夏红娣申请再审如果有新的证据提供，其申请再审的时间应当至2013年12月20日届满。夏红娣向本院申请再审的时间为2015年3月10日，因此，无论夏红娣有没有新的证据提供，其申请再审均已超过法律规定的期限，人民法院应当裁定驳回夏红娣的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回夏红娣的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一五年四月十三日
书记员 沈 帅
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第41号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人马磊，男，汉族，1988年4月生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。2008年6月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桐梓县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2013年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2013）第407号起诉书指控被告人马磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员梁大灿出庭支持公诉，被告人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年4月左右的一天，马磊在其家中贩卖两颗麻古和一个冰毒零包给吸毒人员刘某某，得款200元。
2、2012年12月左右的一天，马磊在其家中贩卖两颗麻古和一个冰毒零包给吸毒人员刘某某，得款200元。
3、2013年2月左右的一天，马磊在其家中贩卖三颗麻古和一个冰毒零包给吸毒人员刘某某，得款300元。
2013年8月28日，马磊在其家中被公安机关抓获，当场查获一包麻古嫌疑物和一包冰毒嫌疑物。经称量分别重1.8克、1.5克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从马磊处查获的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2008年6月11日被告人马磊因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桐梓县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人的供述及辩解，证人证言，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（物）鉴（化）字（2013）0730号检验报告，毒品称量笔录及照片，情况说明，现场检测报告书，桐梓县人民法院刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人马磊明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马磊多次向他人贩卖毒品，属情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人马磊曾因犯罪被刑事处罚，系前科人员，依法可对其酌情从重处罚。被告人马磊在公安机关如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人马磊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人马磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年8月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 丁 萍
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初380号
原告：阎某。
被告：张某。
原告阎某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告阎某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阎某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告阎某负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12594号
原告：梁文萍，女，1953年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：邢荣华，住天津市南开区。
被告：天津市活力源饮料有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺五路200号。
法定代表人：邢荣华。
原告梁文萍与被告邢荣华、天津市活力源饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告梁文萍于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁文萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01837号
原告：高维国，男，1967年1月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王超，男，1986年7月18日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
被告：吴成龙，男，1963年1月7日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄大锐，男，1992年4月5日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
被告：石启慧，女，1981年4月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年9月15日依法适用简易程序立案受理原告高维国诉被告王超、吴成龙、黄大锐、石启慧民间借贷纠纷一案。后因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 吴玥明
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第726-6号
申请人郎炎民。
被执行人李宏亮。
本院在执行郎炎民申请执行李宏亮租赁合同纠纷一案中，我院于2014年8月6日作出的（2014）荥民二初字第983号民事判决书已经生效，令被执行人李宏亮支付郎炎民租金320000元，其中与2014年8月8日前付二万元，于2014年10月30日前付二十万元，于2014年12月30日前付十万元，如逾期李宏亮须按租金三十四万一千六百六十元立即支付郎炎民，支付案件受理费三千二百一十二元五角。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李宏亮在中国邮政储蓄银行荥阳市河阴路支行账号604911103200147755存款三十四万四千八百七十三元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月三十一日
书记员 楚 凯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民特6号
申请人：宿州市园林绿化管理局，住所地安徽省宿州市淮河西路166号。
主要负责人：杨溪，该局副局长。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：蔡黎明，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人宿州市园林绿化管理局与被申请人蔡黎明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
宿州市园林绿化管理局请求：撤销宿州市劳动人事争议仲裁委员会[2018]宿劳人仲裁字101号裁决第二项。事实和理由：1、双方当事人自始未建立劳动关系；2、本案已超过仲裁时效；3、蔡黎明自称1998年6月1日调入宿州市园林绿化管理局，仲裁却裁决认定宿州市园林绿化管理局补缴1996年1月1日之后的社会保险费违法。
经审查查明：宿州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月16日作出[2018]宿劳人仲裁字101号裁决：一、宿州市城市管理处（宿州市园林绿化管理局）在裁决生效10日内为蔡黎明安排工作，否则应每月支付蔡黎明工资1250元，并且该工资应随着市区最低工资标准的提高作及时调整；二、宿州市城市管理处（宿州市园林绿化管理局）在裁决生效10日内为蔡黎明补缴1996年1月1日至2018年4月25日期间的社会保险费。具体数额由社会保险经办机构核算；三、宿州市城市管理处（宿州市园林绿化管理局）在裁决生效后10日内补发拖欠蔡黎明1998年7月至2018年4月期间待岗基本生活费99557元。并释明：本裁决第二项对宿州市城市管理处（宿州市园林绿化管理局）为终局裁决，宿州市城市管理处（宿州市园林绿化管理局）有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。其他裁决事项，当事人不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本裁决即发生法律效力。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。宿州市劳动人事争议仲裁委员会[2018]宿劳人仲裁字101号裁决既包含终局裁决事项亦包含非终局裁决事项，宿州市园林绿化管理局对涉案仲裁裁决不服，在向本院申请撤销终局裁决事项的同时，又对其他非终局裁决事项向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，且已立案。故，涉案仲裁裁决应当按照非终局裁决处理，本院对宿州市园林绿化管理局的撤销仲裁申请予以驳回。宿州市园林绿化管理局对宿州市劳动人事争议仲裁委员会[2018]宿劳人仲裁字101号裁决第二项不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。依照上述司法解释，本院裁定如下：
驳回宿州市园林绿化管理局的申请。
申请费400元，由宿州市园林绿化管理局负担。
审 判 长 张志敏
审 判 员 郜周伟
人民陪审员 董靖华
二〇一八年八月十三日
法官 助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内2223刑初87号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李七林，男，1978年9月10日出生，蒙古族，高中文化，人，个体经营户。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年7月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉(2016)112号起诉书指控被告人李七林犯非法行医罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于2016年7月25日作出（2016）内2223刑初108号刑事判决，认定被告人李七林犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人李七林不服判决，提起上诉。兴安盟中级人民法院于2017年3月30日作出（2016）内22刑终135号刑事判决，认定上诉人李七林犯非法行医罪，在法定刑以下判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元，并根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十六条之规定，报请内蒙古自治区高级人民法院复核，经复核，内蒙古自治区高级人民法院于2017年8月28日作出（2017）内刑核47号刑事裁定，撤销兴安盟中级人民法院（2016）内22刑终135号刑事判决，发回兴安盟中级人民法院重新审判。兴安盟中级人民法院依法另行组成合议庭进行审理，于2018年3月14日作出（2018）内22刑终40号刑事裁定，撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223刑初108号刑事判决，发回扎赉特旗人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行审理，在本院审理过程中，扎赉特旗人民检察院以本案法律、司法解释发生重大变化为由,决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关以法律、司法解释发生变化为由决定撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定裁定如下:
准许扎赉特旗人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定可在接到本裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长东兴
审判员白玉林
审判员王洪志
二〇一八年八月十四日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内2223刑初87号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李七林，男，1978年9月10日出生，蒙古族，高中文化，人，个体经营户。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年7月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉(2016)112号起诉书指控被告人李七林犯非法行医罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于2016年7月25日作出（2016）内2223刑初108号刑事判决，认定被告人李七林犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人李七林不服判决，提起上诉。兴安盟中级人民法院于2017年3月30日作出（2016）内22刑终135号刑事判决，认定上诉人李七林犯非法行医罪，在法定刑以下判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十六条之规定，报请内蒙古自治区高级人民法院复核，经复核，内蒙古自治区高级人民法院于2017年8月28日作出（2017）内刑核47号刑事裁定，撤销兴安盟中级人民法院（2016）内22刑终135号刑事判决，发回兴安盟中级人民法院重新审判。兴安盟中级人民法院依法另行组成合议庭进行审理，于2018年3月14日作出（2018）内22刑终40号刑事裁定，撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223刑初108号刑事判决，发回扎赉特旗人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行审理，在本院审理过程中，扎赉特旗人民检察院以本案法律、司法解释发生重大变化为由,决定撤回起诉。本院认为，公诉机关以法律、司法解释发生变化为由决定撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定裁定如下:准许扎赉特旗人民检察院撤回起诉。如不服本裁定可在接到本裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长东兴审判员白玉林审判员王洪志二〇一八年八月十四日书记员徐丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初246号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人罗某，男，1979年9月2日生，张掖市高台县人，现住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日20时许，被告人罗某酒后驾驶×××小型普通客车由北向南行驶至本市××区凉州商厦东门”和轩麻辣烫”店门前路段时，与同方向被害人叶树海停驶的×××小型轿车发生碰撞，致两车受损的一般交通事故。2018年1月25日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，罗某血液中检出乙醇，含量为232.86mg/100ml。经武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗某负此次事故的全部责任，驾驶人叶树海无责任。案发后，双方已将车辆损失费协商赔偿，罗某赔偿叶树海车辆维修费200元，取得了叶树海的书面谅解。
公诉机关认为，被告人罗某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某在三至五个月幅度内判处拘役，并处罚金。
被告人罗某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗某酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中的酒精含量已超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人能认罪悔过，且赔偿对方的经济损失，取得了书面谅解。可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 香劲元
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴新花
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0123刑初52号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人杨发义，男，1993年1月9日出生于青海省湟源县，汉族，大专文化，无固定职业，住湟源县。2015年9月28日因故意伤害他人身体被湟源县公安局行政拘留十日并处罚款500元；2017年11月8日因吸毒、嫖娼、非法持有毒品被湟源县公安局行政拘留二十日并处罚款2000元。2018年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被西宁市公安局城西分局刑事拘留，同年2月14日被西宁市城西区人民检察院批准逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
指定辩护人张万虹。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人杨发义犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院检察员马桂英，被告人杨发义及其指定辩护人张万虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日17时许，被告人杨发义在西宁市湟源县丹噶尔青稞大酒店3811室以1000元价格向杨某贩卖疑似冰毒二包，交易完成后被西宁市公安局城西公安分局民警查获，现场追缴被告人杨发义贩卖毒品所得毒资人民币1000元，追缴杨某购得的透明封袋包装的疑似冰毒二包，重量1.91克。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的检材合计净重1.56克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨发义在开庭审理过程中亦无异议，且有物证VIVO金色手机一部、毒资人民币1000元，书证受案登记表、指定管辖决定书、到案经过、人员信息、扣押决定书、扣押清单、上交毒品登记表、吸毒现场检测报告书、尿液AC检测鉴定报告单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、刑事照片，证人杨某证言，检验意见书、鉴定资质复印件，搜查笔录、扣押笔录、称量笔录，被告人杨发义供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发义违反国家关于毒品的管理制度，明知是毒品而非法贩卖，数量达1.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人杨发义具有如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人杨发义在拘役六个月至有期徒刑一年六个月间科以刑罚的意见与查明的事实相符，且符合罪责刑相适应原则，予以采纳。辩护人提出，被告人杨发义到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；当庭自愿认罪，悔罪表现良好；系初犯、偶犯，应当从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳；但毒品未流向社会，社会危害性小，被告人从中牟利少，主观恶性小，应当从轻处罚的意见，与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人杨发义如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨发义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年12月18日止。）
二、赃款人民币1000元，予以没收，上缴国库。
三、物证：作案工具VIVO金色手机一部，留作证物保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔占元
审 判 员 胡永宽
人民陪审员 张永龙
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 尧
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0483刑初33号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人谭某某，男，1975年10月17日出生，汉族，初中文化，住江西省庐山市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年5月8日被庐山市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕、5月30日被庐山市人民检察院取保候审。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人谭某某犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘俊华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2018年4月28日，被告人谭某某电话联系谭某1让其帮忙做事，但并未告知何事。午饭后，谭某某带上谭某1坐船到鄱阳湖某处砂泵旁，上了谭某某早已准备好的一艘吸螺船，两人驾驶吸螺船到了鄱阳湖料咀头水域，使用吸螺船开始捕捞不久被庐山市鄱阳湖政局工作人员当场查获，并扣押吸螺船1艘及渔获物等物品。2018年5月8日被告人谭某某到庐山市公安局水上治安管理大队投案自首。
另查，被告人谭某某系残疾人，且属低保户。
上述事实，被告人谭某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》、庐山市鄱阳湖渔政局《案件移送函》、集体讨论记录、案件处理意见书、查封（扣押）决定书、查封（扣押）财物清单、查封（扣押）现场笔录、庐山市渔政局提供的行政执法现场照片、江西省农业厅《关于在鄱阳湖及长江江西段实行禁渔期制度的通知》、江西省渔政管理局《关于坚决取缔吸螺（蚬）船的紧急通知》、《常住人口信息》、残疾人证、低保证、证人谭某1证言、庐山市渔政局的现场检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反保护水产资源管理法规，在鄱阳湖禁渔期和禁渔区使用禁止使用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某案发后主动投案，且如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。本院委托庐山市司法局对被告人谭某某进行了社会矫正评估调查。该局调查评估意见为对被告人谭某某可实行社会矫正。根据被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐时伟
审判员 陈 平
审判员 陶勇明
二〇一八年七月二十六日
书记员 游桂枝
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初244号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人何某，男，1982年11月20日出生。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至10月间，被告人何某谎称自己能够找关系让某区人民检察院撤回对李某的抗诉，在骗取李某信任后，以办事情需要请人吃饭等为由四次骗取李某钱款总计86000元，挥霍。立案前，被告人何某退还李某2000元；破案后，被告人何某退赔李某全部被骗钱款。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有书证受案登记表及立案决定书、银行业务回单、协议书、谅解书、身份证明、不起诉决定书、到案经过等；被害人李某的陈述；证人王某、但某的证言；辨认笔录及照片；被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。对于立案前被告人何某退还的2000元，应从诈骗的86000元中扣除，但在量刑时予以考虑。鉴于被告人何某被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已退还被害人的全部损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某在三年以上六年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人何某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现及社区矫正机关出具的适宜接受社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李春萍
审判员狄生禄
人民陪审员段薇
二O一八年七月二十三日
法官助理刘晓文
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初244号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人何某，男，1982年11月20日出生。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月至10月间，被告人何某谎称自己能够找关系让某区人民检察院撤回对李某的抗诉，在骗取李某信任后，以办事情需要请人吃饭等为由四次骗取李某钱款总计86000元，挥霍。立案前，被告人何某退还李某2000元；破案后，被告人何某退赔李某全部被骗钱款。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有书证受案登记表及立案决定书、银行业务回单、协议书、谅解书、身份证明、不起诉决定书、到案经过等；被害人李某的陈述；证人王某、但某的证言；辨认笔录及照片；被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。对于立案前被告人何某退还的2000元，应从诈骗的86000元中扣除，但在量刑时予以考虑。鉴于被告人何某被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已退还被害人的全部损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某在三年以上六年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人何某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现及社区矫正机关出具的适宜接受社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金12000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李春萍审判员狄生禄人民陪审员段薇二O一八年七月二十三日法官助理刘晓文书记员刘兴飞
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初500号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人周广龙，男，1985年10月25日出生于山东省平度市，公民身份号码：370283198510251515,汉族，初中文化，司机，住山东省平度市古岘镇姜阁庄村253号。2018年7月4日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]458号
指控事实
|
2018年4月2日17时15分许，被告人周广龙驾驶鲁BT8916号重型厢式货车沿郑州路由北向南行驶至郑州路与厦门路路口处，起步右转弯时，观察不周，与右侧非机动车道顺行醉酒后驾驶电动自行车的张修合相撞，致辆车损坏，张修合当场死亡。经平度市公安局交通警察大队事故认定：周广龙承担事故的主要责任。
被告人周广龙案发后报警并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。
2018年6月5日，被告人周广龙与被害人近亲属达成人民调解协议书，被害人近亲属对周广龙的肇事行为表示谅解，同意司法机关对周广龙从轻处罚。
指控罪名
|
交通肇事
量刑建议
|
有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。
判决结果
|
被告人周广龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 竹 强
二○一八年八月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 忠 富