wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2318号
原告：贵阳x房地产开发有限公司（以下简称x房开）
被告：周x，。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），地址在贵阳市经济技术开发区黄河路315号。
法定代表人：戈非，行长。
原告贵阳x房地产开发有限公司诉被告周x以及第三人工行小河支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告x房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告周x以及第三人工行小河支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告x房开诉称：2012年9月16日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的花果园三期S区1栋1单元4304号房，总房款282081元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款85081元，余款197000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款197000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计6714.65元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年8月3日暂为9240.65元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金；三、诉讼费由被告承担。
被告周x未提出答辩意见。
第三人工行小河支行未提出陈述意见。
经审理查明：原告x房开（出卖人）与被告周x（买受人）于2012年9月16日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园三期S区1栋1单元4304号房，总房款282081元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为85081元，余款197000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2014年12月31日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款197000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款197000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用9240.65元。审理中，原告表示被告在2015年归还代偿款2526元，剩余6714.65元未还。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用6714.65元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周x在本判决书生效后三日内支付代偿款6714.65元给原告贵阳x房地产开发有限公司。
二、被告周x在本判决书生效后三日内支付违约金2772元给原告贵阳x房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕俊恒
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛少刑初字第15号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌抢劫，于2014年4月15日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，于2014年4月29日被南阳市公安局瓦店分局监视居住。
被告人刘某某抢劫一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检未检刑诉［201］24号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2002年11月22日22时30分许，被告人刘某某纠集王某某、李某某（二人均已判刑）在南阳市中州路红枫大酒店尾随该酒店大堂经理张某某至南阳市梅溪路中心市场路口，强行将张某某拉至出租车上，王某某用刀威逼张某某不准反抗。而后将张某某拉到南阳市滨河路槐树林内，三人对张某某进行殴打，期间刘某某、李某某对张某某搜身，抢走张某某“诺基亚”牌3210型手机一部及现金40余元。经物价中心鉴定，被抢手机价值300元。
指控认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人李某某、王某某、张某甲等人的证言；4、价格鉴定结论；5、身份证明、到案经过、刑事判决书等。
起诉认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
被告人提交谅解书一份。用以证明2014年4月26日赔偿被害人亲属1000元，取得其亲属的谅解。
经审理查明：2002年11月22日22时30分许，被告人刘某某纠集王某某、李某某（二人均已判刑）在南阳市中州路红枫大酒店尾随该酒店大堂经理张某某至南阳市梅溪路中心市场路口，强行将张某某拉至出租车上，王某某用刀威逼张某某不准反抗，而后将张某某拉到南阳市滨河路槐树林内，三人对张某某进行殴打，并让张某某跪在地上，期间，刘某某、李某某对分别对张某某进行搜身，抢走张某某“诺基亚”牌3210型手机一部及现金40余元。经物价中心鉴定，被抢手机价值300元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人刘某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人李某某、王某某、张某甲等人的证言；4、价格鉴定结论；5、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某伙同他人在对被害人进行报复过程中，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。刘某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。就其提交证据材料，因无法核实，故对退赔被害人财物损失的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年八月二十二日
书记员 马学宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第423-3号
申请执行人刘晓玉。
被执行人王海成。
关于刘晓玉与王海成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王海成至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王海成在围场满族蒙古族自治县御道口旅游开发有限公司的工资款26000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人王海成在围场满族蒙古族自治县御道口旅游开发有限公司的工资款每月2000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一五年七月十日
书记员 李岩峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2070号
申请人：李振宇，男，1978年4月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：杨建成，男，1977年4月5日出生，汉族，沂南县湖头镇政府工作人员，住沂南县。
本院受理的李振宇与杨建成民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1321执2070号案件执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 韬
二〇一八年五月十日
书记员 王凤菊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2308号
申请执行人悦华新房产集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人厦门沈富电梯销售有限公司，住所地厦门市湖里区。
被执行人厦门沈富安装工程有限公司，住所地厦门市思明区。
原告悦华新房产集团有限公司与被告沈富电梯销售公司、被告沈富安装公司合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）芗民初字第3478号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年12月10日向本院申请执行。本院于2015年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）闽0602执2308号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年四月三十日
书 记 员 孙清炼
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第721号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路30号。
负责人谢斌。
委托代理人黄锐彬。
委托代理人耿建祥。
被告董军法。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告董军法信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锐彬到庭参加诉讼。被告董军法经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月向原告申领金穗贷记卡，卡号为：6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告持该信用卡恶意透支，暂计算至2013年6月23日，透支款余额为人民币（以下币种相同）2，644.49元。经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告诉至法院请求判令：被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2013年6月23日，透支款余额为2，644.49元（含透支本金1，977.47元、利息535.53元、滞纳金115.49元、其他费用16元），以及自2013年6月24日至实际清偿日的利息，以2，628.49元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算。
被告董军法未作答辩。
经审理查明，被告于2012年2月24日向原告申领金穗贷记卡。被告签字表示其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告据此向被告发放了卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：第六条“还款”：3、乙方（即被告）同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；5、乙方未按期偿还欠款，甲方（即原告）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。第四条“利息和费用”：2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》规定：滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。
原告向被告发放金穗贷记卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，截至2013年6月23日尚欠本金1，977.47元、利息535.53元、滞纳金115.49元、其他费用16元，合计2，644.49元。原告多次向被告催款未果，遂起诉。
以上事实，有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、账户信息及交易明细、受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告在申办信用卡时声明接受原告的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，该章程内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息、滞纳金等费用的计算方式于法有据且符合双方合同约定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董军法于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2013年6月23日的透支本金1，977.47元、利息535.53元、滞纳金115.49元、其他费用16元，合计2，644.49元；
二、被告董军法于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以2，628.49元为基数，自2013年6月24日起计算至实际清偿日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告董军法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
审 判 员 钱 展
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送发的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1066号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告朱建铜，男，汉族。
被告朱珊，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告朱建铜、朱珊物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费142.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行诉初字第00010号
起诉人燕宪英，女，汉族，1956年10月28日出生。
起诉人燕宪英以沛县公安局执法错误且沛县人民政府未予答复处理等为由，以沛县人民政府为被告，以沛县公安局为第三人，向本院提起行政诉讼，请求判令沛县人民政府履行职责，对其提出的赔偿申请给予书面答复。本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭对起诉人的起诉进行了审查，现已审查终结。
燕宪英起诉称：起诉人于1980年6月中旬被沛县公安局下属的郝寨派出所错误关押6个月，导致起诉人得精神病。后经中共沛县委员会文件确认：燕宪英精神病，生活困难。2010年，燕宪英经徐州市残疾人联合会鉴定，为精神病二级。2011年7月以来，沛县公安局一直为燕宪英看病，但并未赔偿损失。2014年12月14日，沛县公安局带燕宪英到徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定。2014年1月8日，该所出具鉴定书，其鉴定意见为：燕宪英患有偏执性精神障碍，无民事行为能力。但沛县公安局仍不予赔偿。起诉人于2013年12月20日将要求沛县公安局赔偿的申请书及相关证据材料邮寄到沛县人民政府，但沛县人民政府至今未作出任何答复。请求依法支持起诉人的诉请。
本院认为，从燕宪英提供的行政起诉状及所附证据材料来看，其以沛县公安局执法错误为由向沛县人民政府邮寄《赔偿申请书》等材料，要求沛县人民政府予以处理答复，该行为属信访行为。燕宪英以沛县人民政府不履行该信访答复职责为由提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人燕宪英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 任礼光
审判员 陈小兵
审判员 张成武
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2201号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人廖×，男，1979年11月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月8日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1890号起诉书指控被告人廖×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人廖×于2015年8月8日0时许，在北京市朝阳区常营民族家园东路，醉酒后驾驶“长安”牌小型轿车，与他人驾驶的车辆发生刮蹭事故。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人廖×血液中酒精含量为94.2mg／100ml。被告人廖×被当场查获归案。公诉机关认为被告人廖×醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人廖×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2015年9月7日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 安斯琪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初648号
原告：张祺龙，男，汉族，1983年5月11日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：胡飞，男，汉族，1984年3月14日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：邹骏，女，汉族，1985年7月27日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告张祺龙与被告胡飞、邹骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告胡飞、邹骏下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赖守贵
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冷雪松
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执623号
申请执行人：任赞，男，1986年5月20日出生，个体经营，住所地湖南省长沙市望城区。
被执行人：ＸＸ先，男，1975年4月4日出生，个体经营，住所地安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初576号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下皖B×××××五菱牌汽车一部；
二、查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年十月九日
书 记 员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执623号申请执行人:任赞，男，1986年5月20日出生，个体经营，住所地湖南省长沙市望城区。被执行人:ＸＸ先，男，1975年4月4日出生，个体经营，住所地安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初576号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：一、查封被执行人名下皖B五菱牌汽车一部；二、查封期限为贰年。本裁定立即执行。代理审判员  高少银二〇一六年十月九日书 记 员  侯利丽
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第434号
原告：佳木斯船务公司。住所地：佳木斯市前进区。
法定代表人：董自力，该公司总经理。
委托代理人：刘鹏峰，佳木斯船务公司法律顾问。
被告：佳木斯福龙经贸发展有限公司。住所地：佳木斯市东区长安路中段。
法定代表人：闵国庆，该公司经理。
委托代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
本院在审理原告佳木斯船务公司与被告佳木斯福龙经贸发展有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，故原告申请撤诉本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告佳木斯船务公司撤回对被告佳木斯福龙经贸发展有限公司的起诉。
诉讼费4.644.00元由原告负担。
审 判 长 王显松
审 判 员 郎永波
人民陪审员 刘杰锋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李运来
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民二初字第00006号
原告：ＸＸ祥。
委托代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：徐昭。
委托代理人：徐辉，（代理权限为一般代理）。
被告：鄂州市房屋拆迁安置建设公司。住所地：鄂州市五里墩村滨湖西路环保局综合楼。
法定代表人：徐昭，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ祥诉被告徐昭、鄂州市房屋拆迁安置建设公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月28日向原告ＸＸ祥送达《催交诉讼费用通知书》，要求其在收到该通知之日起七日内向本院预交案件受理费，但其至今仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 湛少鹏
审判员 陈 萍
陪审员 章政军
二〇一五年八月十日
书记员 秦 静
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第01434号
被告石家庄四药有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路35号。
法定代理人曲继广。
委托代理人高月发。
委托代理人王宏亮。
原告赵民生。
原告张芝风。
原告张云卿。
原告赵佳旺，现住
石家庄市栾城县栾城镇东柴村文明路向阳胡同丁字里5号。
原告赵佳泽，现住
石家庄市栾城县栾城镇东柴村文明路向阳胡同丁字里5号。
委托代理人李宏伟，河北华盛通达律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄四药有限公司与被告赵民生、张芝风、张云卿、赵佳旺、赵佳泽劳动争议纠纷一案中，原告石家庄四药有限公司于2014年9月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄四药有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 高双志
审 判 员 李文环
人民陪审员 李永华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张彦金
本案双方同意口头裁定，不再出书面裁定。
双方看笔录签字
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5459号
罪犯刘志玉，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年1月25日作出（2008）宁刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘志玉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）二中刑终字第135号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2007年5月25日起至2018年5月24日止。本院以（2011）一中刑执字第4319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第2508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年5月25日起至2015年12月24日止。
天津市梨园监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘志玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘志玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志玉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1544号
原告霍元军，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人刘秋生，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，1976年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告河南万华建工有限公司。
原告霍元军与被告张伟、河南万华建工有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告霍元军诉称：2008年6月3日，原告与被告河南万华建工有限公司签订“线材加工协议书”一份，当时工程负责人是被告张伟，协议约定：被告将其承建的工程钢筋6.5-12线材盘螺承包给原告加工；原告需向被告交付合同押金20万元，该20万元待工程主体封顶时无息返还原告；若被告不能按期返还原告押金，每逾期一日被告需按押金数额的0.3%向原告支付违约利息。合同签订后，原告按照协议的约定为被告加工线材业务，并按约向被告支付协议押金20万元，被告张伟以个人名义向原告出具收条一份。后因被告工地手续不全停工，协议无法继续履行。2008年11月23日，原、被告双方协商合同解除，算账后被告尚欠原告材料损失费42232元，20万元合同押金没有退还。被告张伟向原告承诺待工程结算后，20万元押金和42232元材料损失费一次性付清。后经原告多次催要，被告张伟以工程未结算为由，至今分文未付，原告起诉至法院，请求判令被告返还原告合同押金20万元，并支付逾期利息6万元；被告支付材料损失费42232元；二被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：民事诉讼是当事人解决纠纷的方式之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”在民事诉讼中，无论是诉讼程序的提起、被告的选择、诉讼请求的确定、事实与理由的陈述、侵权或合同等基础法律关系的选择以及对司法保护范围和司法保护方式的选择，还是诉讼过程中当事人放弃、减少诉讼请求等行为，均应由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，此系处分原则在民事诉讼程序中的体现。法院应尊重当事人的处分权，但是并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所称之“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。在共同诉讼中，作为共同被告必须对诉讼标的具有共同的利害关系，而在我国法律中，这样的规定并不多，仅包括共同侵权、合伙、继承、担保等少数几种法律关系。本案中，原告以原告与被告河南万华建工有限公司签订《线材加工协议》，《线材加工协议》所涉工程的负责人系被告张伟，但被告张伟向原告出具了收到20万元押金的收条的理由起诉二被告，被告张伟的行为要么系代表公司的职务行为，要么系个人行为，不可能在一个法律关系中同时是职务行为和个人行为，这在逻辑上是自相矛盾的。因此，张伟、河南万华建工有限公司不构成必要之共同被告，原告只能择一而诉。同时，本案两被告分属不同的法院管辖区域。严格遵守地域管辖的规定不仅是原告的义务，更是人民法院应当恪守的基本准则，故本案中，原告应当在慎重选择当事人后确定管辖法院，不能为图诉讼便利而不加辨别地选择两个不能构成共同诉讼的被告来启动诉讼程序，如此便增加了对方当事人不必要的诉累。并且原告提交的河南万华建工有限公司的基本信息显示该公司已注销，该公司已不具备诉讼主体资格。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍元军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 婷
审判员 田应朝
审判员 丁稳静
二〇一四年十月十六日
书记员 孙志敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1300号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：吴淑华，女，1983年11月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1431号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴淑华信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计22190.58元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1300号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：吴淑华，女，1983年11月8日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1431号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴淑华信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计22190.58元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第948号
罪犯查仲仁，男，汉族，1987年6月2日出生，中专文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2013年8月8日作出（2013）新刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人查仲仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯查仲仁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯查仲仁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯查仲仁减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 鹤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第951号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告李文高。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告李文高物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第316-1号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地长春市高新区蔚山路2559号。
法定代表人姚兰。
被执行人吉林省三元房地产开发建设装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街1296号
法定代表人谢树锋。
被执行人长春市豆豆贸易有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街355号太阳现代居。
法定代表人闫琦。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人吉林省三元房地产开发建设装饰工程有限公司、长春市豆豆贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证执字第17731号执行证书向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案。在执行过程中，本院从被执行人银行存款账户扣划存款人民币88000.00元，并已将上述执行款支付给申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司高新支行。现因被执行人虽有财产但暂时不宜强制执行，且申请执行人与被执行人正在协商执行和解事宜，申请执行人于2015年12月29日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证执字第17731号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
代理审判员 刘 洋
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫胡成
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第905号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡进全
被执行人王三喜
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡进全、王三喜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第4055号、（2012）第4056号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡进全、王三喜于2007年6月10日非法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡进全、王三喜征收社会抚养费11188元。被执行人胡进全、王三喜于2011年2月10日违法多生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡进全、王三喜征收社会抚养费24030元。合计征收社会抚养费35218元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第4055号、（2012）第4056号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡进全、王三喜在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）第4055号、（2012）第4056号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡进全、王三喜承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月三日
书记员 刘桂花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01173-3号
申请执行人吴根兰，女，1964年12月20日出生。
被执行人孙俊平，女，1961年3月29日出生。
被执行人汤平，男，1959年11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01235号民事调解书，于2014年05月20日向被执行人孙俊平、汤平发出执行通知书，责令被执行人孙俊、汤平立即履行义务，但被执行人孙俊平、汤平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人汤平的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年五月二十一日
书记员 丁帅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00036号
罪犯南少云，男，1973年4月18日出生于陕西省略阳县，汉族，不识字。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省略阳县人民法院于2007年6月15日作出（2007）略刑初字第30号刑事判决，以被告人南少云犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2012年10月经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2015年5月1日止）。2007年8月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据南少云的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯南少云在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极15个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯南少云在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯南少云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯南少云确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯南少云的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南少云减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00978号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆振凯义乌商贸城有限公司。
法定代表人：施子房，该公司董事长。
委托代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆顶尚生物制品有限责任公司。
法定代表人：糜礼全，该公司经理。
再审申请人重庆振凯义乌商贸城有限公司（以下简称重庆义乌商贸城公司）因与被申请人重庆顶尚生物制品有限责任公司（以下简称顶尚生物公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆义乌商贸城公司申请再审称：1.二审判决扩大审判范围，违背民事审判“不告不理原则”。被申请人一审起诉及二审上诉的请求均为要求确认租赁合同无效，并返还多收取的租金、保证金、物管费、空调费并赔偿损失共计305200元。二审判决超越了被申请人的诉求范围，将尚未诉诸法院的有关双方合同是否解除、双方是否违约、合同解除后如何处理等问题擅自纳入二审审理范围，并作出了关于“出租人（即被上诉人）没有保证承租人正常使用租赁物，导致合同解除，应当承担违约责任。现双方签订的租赁合同已事实解除，被上诉人可在上诉人结清相关租金、物管费等费用以后退还上诉人的租房保证金。”的对申请人不利的认定。2.二审判决就未经双方当事人陈述、辩论的事实作出认定，剥夺了申请人陈述、辩论的权利。3.二审判决中与本案双方争议无关但对申请人不利的认定将影响下级法院对合同是否解除、双方是否违约、合同解除后如何处理等问题的客观公正审理与裁判，剥夺了申请人通过另案维护合法权益的权利。请求撤销二审判决，依法改判。
本院认为：2011年4月8日，顶尚生物公司与重庆义乌商贸城公司签订《商位租赁合同》，约定重庆义乌商贸城公司将重庆市大渡口区松青路1046号重庆义乌商贸城四层玻璃圆弧商位租赁给顶尚生物公司使用，租赁期限自2011年7月8日起至2016年7月7日止。合同履行中，顶尚生物公司认为重庆义乌商贸城公司将消防通道与玻璃圆弧作为整体出租给该公司，违反了法律法规的强制性规定并以此为由，向一审法院提起诉讼，要求确认双方之间的租赁合同无效，返还多收取的租金、保证金、物管费、空调费并赔偿损失共计305200元。一审法院经审理后认为，顶尚生物公司与重庆义乌商贸城公司之间的租赁合同，是双方在平等自愿基础上达成的一致协议，系双方真实意思表示，且租赁区域内并不包括消防专用通道，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，顶尚生物公司基于合同无效提出的返还租金、保证金、赔偿损失的诉讼请求亦无事实及法律基础，不予以支持。一审法院遂判决驳回顶尚生物公司的全部诉讼请求。顶尚生物公司不服，提起上诉，二审法院经审理后作出了“驳回上诉，维持原判”的判决，二审判决并未超出顶尚生物公司的诉讼请求范围，重庆义乌商贸城公司的该申请再审理由不能成立。
至于重庆义乌商贸城公司申请再审认为，二审判决超越了顶尚生物公司的诉求范围，将尚未诉诸法院的有关双方合同是否解除、双方是否违约、合同解除后如何处理等问题擅自纳入二审审理范围，并作出了对该公司不利的认定，该认定会影响其通过另案维护合法权益的权利。本院认为，在先判决的既判力一般仅及于判决主文，即以诉讼上的请求为内容作出的判决事项，判决主文之外即关于诉讼上的请求之外的判断不产生既判力。故法院作出的判断，如果是属于查明事实部分或者判决理由中的判断，一般不产生既判力。但是，在前诉中，被双方当事人作为主要争点予以争执，而且法院也对该争点进行了审理并作出判断，当同一争点作为主要的先决问题出现在后诉请求的审理中时，前诉法院对该争点作出的判断，后诉当事人不能提出违反该判断的主张及举证，同时后诉法院也不能作出与该判断相矛盾的判断。本案中，双方当事人并没有将双方是否违约、合同解除后如何处理等问题作为本案的争点予以争执，一、二审法院对此亦未作审理，因此，本案二审判决在判决主文之外所作的相关评判，并不具有在先判决的既判力，重庆义乌商贸城公司的该申请再审理由亦不成立。
综上，重庆义乌商贸城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆振凯义乌商贸城有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 锶
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第44号
申请执行人宋国茹。
被执行人河北长城陶瓷公司。
本院在执行宋国茹申请执行河北长城陶瓷公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一一年九月十二日
书 记 员 王晓兵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01023号
申请执行人林福泉，男，汉族。
被执行人中建环球建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市科技路凯丽大厦2805室。
法定代表人王天巡，该公司董事长。
申请执行人林福泉与被执行人中建环球建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01489号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林福泉于2014年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为385515元及利息、迟延履行金，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并交纳执行费5683元。被执行人主动缴纳案款385515元及执行费5683元，利息双方协商共计500元被执行人已当面退付给申请执行人，现已将执行款385515元全部退付申请执行人，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01023号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 珍
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第294号
原告西双版纳金科房地产开发有限公司
住所地。
法定代表人曾筱云，职务经理。
委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘璇，男。
委托代理人刘德有，男，1982年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市山区茶山，一般诉讼代理。
原告西双版纳金科房地产开发有限公司与被告刘璇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘雁琪于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告西双版纳金科房地产开发有限公司的委托代理人刘云龙与被告刘璇的委托代理人刘德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西双版纳金科房地产开发有限公司诉称，被告刘璇于2012年12月2日向原告借款100000元，并签署了借款单。后经原告多次催要，被告均拒绝归还，故原告诉至人民法院要求被告归还借款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘璇辩称，原告所述与事实不相符，原、被告之间不存在借款关系，实质是口头劳务关系，原告委托被告代办理事务，100000元实际是劳务费用，原告的诉请不应得到支持。
原告西双版纳金科房地产开发有限公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、私营企业登记基本信息各1份，证明原告的主体身份。
2.身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
3.借款单、电子转账凭证各1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
4.证人证言2份，证明原告公司财务管理制度中明确规定在日常经济往来中，借款是以借款单的形式载明，领款或其他用途有相应的单据载明；被告并不是原告公司的员工；对借款的转账处理，原告用的是网银转账，为便利，附加信息均写劳务费，实际转账用途与单据记载为准。
5.银行证明1份，证明根据银行规定，公转个人的款项用途必须符合法律的规定。
经质证，被告刘璇认可证据1、证据2。证据3中，认可借款单的真实性、合法性，但对原告的证明观点有异议，认可电子转账凭证，恰好可以证明原、被告不存在借贷关系，而是劳务关系。对证据4中证人的身份无异议，但认为证人系原告员工，与原告有利害关系，其证言不可信，而且银行并没有规定给个人借款就必须写劳务费。不认可证据5，认为恰好能证明原告主张劳务费实际为借款用途的观点与中国银行的规定不相符合。
本院认为，原告西双版纳金科房地产开发有限公司提交的证据1、2来源合法，内容真实，可以证明原告观点，本院予以采信。证据3、证据5来源合法、被告对其真实性予以认可，证据4中证人宁海丽、玉应罕分别系原告会计、出纳，被告质证对其身份予以认可，本院认为证人虽然系原告员工，但其工作性质与本案具有关联性，且证人表述清晰、一致，与证据3、证据5相互印证，可以证明被告于2012年12月2日向原告签署借款100000元借款单，2012年12月21日原告通过建设银行网上银行转账给被告的事实。
被告刘璇为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证人证言2份，证明被告与原告不存在借款关系，原、被告实际为事实劳务关系，100000元实际为原告支付给被告的劳务费。
勐龙镇人民镇政府文件（2012）351号、201号文件，证明被告与原告不存在借款关系，原、被告实际为事实劳务关系，100000元实际为原告支付给被告的劳务费。
关于勐龙镇新龙城项目的陈述、关于勐龙镇新龙城项目局部调整的请示，证明被告与原告不存在借款关系，原、被告实际为事实劳务关系，100000元实际为原告支付给被告的劳务费。
经质证，原告西双版纳金科房地产开发有限公司不认可证据1。认为证据2、证据3与本案无关联，不予质证。
本院认为，被告刘璇提交的证据1中王顺青陈述原、被告之间系劳务关系无其他相应证据证明，且其当庭陈述原、被告系劳务关系是从被告口中得知，故其证言不能证明被告观点，本院不予确认；证人李鑫未出庭作证，其证言本院不予采信。证据2、证据3系复印件，且其内容与本案无关联，不能证明被告观点，本院不予采信。
经过庭审举证、质证与认证，本院确认如下法律事实：
被告刘璇于2012年12月2日向原告西双版纳金科房地产开发有限公司借款100000元，并签署了借款单。2012年12月21日，原告通过建设银行网上银行向被告转账100000元借款。后被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘璇向原告西双版纳金科房地产开发有限公司借款100000元，事实清楚，被告应当承担民事清偿责任。刘璇辩称100000元系劳务费，因未提交相应证据证明，本院不予确认。因此，本院对原告要求被告清偿借款100000元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘璇于本判决生效之日起十日内归还原告西双版纳金科房地产开发有限公司借款100000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘雁琪
二〇一三年六月二十五日
书记员 高 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15261号
原告：胶南市宝山供销合作社，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王文武，主任。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
委托代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：青岛宝花花生专业合作社，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：高玉义，社长。
本院在审理原告胶南市宝山供销合作社与被告青岛宝花花生专业合作社房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告青岛宝花花生专业合作社的送达地址。本院向该被告送达诉讼文书时，该被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年12月6日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供该被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供该被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供该被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供该被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供该被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向该被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费895元，予以退回。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 马晓伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第779号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人高洪伟。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高洪伟款项10万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王传远
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00360号
申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住重庆市璧山区金剑路566号附19号。
法定代表人江朝义，职务：董事长。
被申请人张黎明，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆市航鼎建筑工程有限公司，住重庆市巴南区丰盛镇响水路。
法定代表人叶智勇，职务：董事长。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆市航鼎建筑工程有限公司在银行的存款150万元予以冻结一年，在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年八月二十五日
书记员 王伟迪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初55号
原告杨某某，女，1939年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所。
被告刘某甲，女，1962年6月13日出生，汉族，农民。系原告长女。
被告刘某乙，男，1965年3月15日出生，汉族，农民。系原告长子。
被告刘某丙，男，1970年4月20日出生，汉族，农民。系原告次子。
被告刘某丁，男，1974年7月8日出生，汉族，农民。系原告三子。
原告杨某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘某甲、刘某丁经传票传唤未到庭，原告杨某某委托代理人李顺，被告刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某共生育五个子女（二女病逝），丈夫六年前病逝。自1998年以来，原告杨某某患有××、糖尿病、肺气肿等××，每年多次住院，医疗花费为原告杨某某向亲戚所借，然而有部分子女不尽赡养义务。现原告杨某某年岁已高，体弱多病，丧失劳动能力，又无经济来源，诉请四被告每人每月支付赡养费300元，每半年支付一次；已经产生和以后产生的医疗费由四被告均摊。
被告刘某甲未答辩。
被告刘某乙辩称，同意原告杨某某的诉讼请求。
被告刘某丙辩称，同意原告杨某某的诉讼请求。但称父亲病故后发丧事宜由其操办，其还曾给原告杨某某出资建造房屋三间。
被告刘某丁未答辩。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告杨某某要求四被告每人每月支付赡养费300元有无事实和法律依据；2、原告杨某某已经产生的医疗费4000元及将来产生的医疗费由四被告均摊是否有事实和法律依据。原、被告均无异议。
原告杨某某向本院提供的证据有：1、原告杨某某的身份证、户口本复印件各一份，证明原告杨某某现77岁，年老体弱，需要子女支付赡养费，具有原告主体资格。2、永城市陈集镇王善村村民委员会证明一份，证明原告杨某某与四被告是父母子女关系，原告杨某某患有××，需要子女支付医疗费。3、永城市陈集中心卫生院诊断证明七张，证明原告杨某某患有××、心脏病、糖尿病、支气管炎、胃炎等××，平时打针吃药不断，每年住院数次，需要子女支付医疗费。4、永城市陈集中心卫生院住院收费票据九张；5、永城市新型农村合作医疗住院补偿票据十一张，证明永城市新型农村合作医疗住院补偿票据。证据4、5证明原告杨某某住院花费医疗费的情况。原告杨某某四十七岁时开始患病，现仅要求四被告承担近几年部分住院医疗费中的自费部分3914元。
四被告均未向本院提交相关证据材料。
被告刘某乙无异议。
被告刘某丙对原告杨某某提供的证据1、3无异议；对证据2提出异议，认为原告杨某某没有疾病，身体一直很好；对证据4、5无异议，但认为相关医药费均已支付完毕，不欠他人债务。
经庭审质证，本院认为，原告杨某某提供的证据1-5能够证明其患有××及需要医疗花费的事实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告杨某某与丈夫刘中夫（已逝世）育有五个子女，即长女刘某甲、次女刘素侠（已逝世）、长子刘某乙、次子刘某丙、三子刘某丁。自1988年以来，原告杨某某患有××，经常住院、吃药，医疗花费颇多。因年老体弱，疾病缠身，原告刘素侠已经丧失劳动能力。原、被告因赡养问题发生纠纷，诉至本院。
另查明，至2016年1月4日，原告杨某某因病个人支付医疗费3914元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。现原告杨某某年老体衰，疾病缠身，丧失基本劳动能力，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁对原告杨某某应履行赡养扶助义务。原告杨某某要求被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每月支付赡养费300元，符合法律规定，本院应予支持。原告杨某某要求赡养费每半年支付一次，并无不妥，依法应予支持；其要求四被告均摊已经产生的医疗费3914元，符合法律规定，本院应予支持；但原告杨某某要求四被告均摊将来产生的医疗费，因赡养费已经包含日常生活开支、医疗花费等费用，不应再单列支付，故本院不予支持。被告刘某丙辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁于本判决生效后十五日内各给付原告杨某某医疗费978元；
二、自2016年1月起，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每月给付原告杨某某赡养费300元，每年支付二次，即每年的6月30日及12月30日前各支付一次；
二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏洋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初55号
原告杨某某，女，1939年9月9日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所。
被告刘某甲，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。
被告刘某乙，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告刘某丙，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告刘某丁，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省周口市。
原告杨某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘某甲、刘某丁经传票传唤未到庭，原告杨某某委托代理人李顺，被告刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某共生育五个子女（二女病逝），丈夫六年前病逝。自1998年以来，原告杨某某患有冠心病、糖尿病、肺气肿等多种疾病，每年多次住院，医疗花费为原告杨某某向亲戚所借，然而有部分子女不尽赡养义务。现原告杨某某年岁已高，体弱多病，丧失劳动能力，又无经济来源，诉请四被告每人每月支付赡养费300元，每半年支付一次；已经产生和以后产生的医疗费由四被告均摊。
被告刘某甲未答辩。
被告刘某乙辩称，同意原告杨某某的诉讼请求。
被告刘某丙辩称，同意原告杨某某的诉讼请求。但称父亲病故后发丧事宜由其操办，其还曾给原告杨某某出资建造房屋三间。
被告刘某丁未答辩。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告杨某某要求四被告每人每月支付赡养费300元有无事实和法律依据；2、原告杨某某已经产生的医疗费4000元及将来产生的医疗费由四被告均摊是否有事实和法律依据。原、被告均无异议。
原告杨某某向本院提供的证据有：1、原告杨某某的身份证、户口本复印件各一份，证明原告杨某某现77岁，年老体弱，需要子女支付赡养费，具有原告主体资格。2、永城市陈集镇王善村村民委员会证明一份，证明原告杨某某与四被告是父母子女关系，原告杨某某患有多种疾病，需要子女支付医疗费。3、永城市陈集中心卫生院诊断证明七张，证明原告杨某某患有冠心病、心脏病、糖尿病、支气管炎、胃炎等多种疾病，平时打针吃药不断，每年住院数次，需要子女支付医疗费。4、永城市陈集中心卫生院住院收费票据九张；5、永城市新型农村合作医疗住院补偿票据十一张，证明永城市新型农村合作医疗住院补偿票据。证据4、5证明原告杨某某住院花费医疗费的情况。原告杨某某四十七岁时开始患病，现仅要求四被告承担近几年部分住院医疗费中的自费部分3914元。
四被告均未向本院提交相关证据材料。
被告刘某乙无异议。
被告刘某丙对原告杨某某提供的证据1、3无异议；对证据2提出异议，认为原告杨某某没有疾病，身体一直很好；对证据4、5无异议，但认为相关医药费均已支付完毕，不欠他人债务。
经庭审质证，本院认为，原告杨某某提供的证据1-5能够证明其患有多种疾病及需要医疗花费的事实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告杨某某与丈夫刘中夫（已逝世）育有五个子女，即长女刘某甲、次女刘素侠（已逝世）、长子刘某乙、次子刘某丙、三子刘某丁。自1988年以来，原告杨某某患有冠心病等多种疾病，经常住院、吃药，医疗花费颇多。因年老体弱，疾病缠身，原告刘素侠已经丧失劳动能力。原、被告因赡养问题发生纠纷，诉至本院。
另查明，至2016年1月4日，原告杨某某因病个人支付医疗费3914元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。现原告杨某某年老体衰，疾病缠身，丧失基本劳动能力，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁对原告杨某某应履行赡养扶助义务。原告杨某某要求被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每月支付赡养费300元，符合法律规定，本院应予支持。原告杨某某要求赡养费每半年支付一次，并无不妥，依法应予支持；其要求四被告均摊已经产生的医疗费3914元，符合法律规定，本院应予支持；但原告杨某某要求四被告均摊将来产生的医疗费，因赡养费已经包含日常生活开支、医疗花费等费用，不应再单列支付，故本院不予支持。被告刘某丙辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁于本判决生效后十五日内各给付原告杨某某医疗费978元；
二、自2016年1月起，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每月给付原告杨某某赡养费300元，每年支付二次，即每年的6月30日及12月30日前各支付一次；
二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00110号
原告：昌图恒晟物业有限公司
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：孙继永，男，1969年6月20日出生，汉族
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告孙继永物业服务合同纠纷一案，原告以因被告已履行义务为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告孙继永的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘思佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1465号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区双月路265号。
法定代表人闫正军，行长。
委托代理人许景军，临商银行股份有限公司罗庄支行工作人员。
被告杨超。
被告张文杰。
被告孔祥侠。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告杨超、张文杰、孔祥侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司罗庄支行的委托代理人许景军到庭参加诉讼，被告杨超、张文杰、孔祥侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行诉称，被告杨超于2013年12月14日在原告处办理贷款14万元，用于借新还旧，期限自2013年12月14日至2014年6月13日，并签有借款合同，由张文杰自愿提供连带责任保证，孔祥侠系杨超妻子，签有共同偿还债务承诺书，该贷款逾期后，经原告多次催收未果，为此请求法院判令被告偿还原告借款14万元及利息。
被告杨超、张文杰、孔祥侠应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年12月14日，原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告杨超、张文杰签订《个人借款合同》，约定被告杨超向原告借款14万元，借款期限自2013年12月14日至2014年6月13日，借款年利率12.32%，按月结息，由被告张文杰为被告杨超的上述借款承担连带保证责任，保证范围为依据合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。并约定被告未按本合同约定日期偿还借款的，自逾期之日起临商银行股份有限公司罗庄支行对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。被告孔祥侠与被告杨超系夫妻关系，签订《共同偿还债务承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告上述合同签订后，原告依约发放贷款14万元给被告杨超、孔祥侠，被告杨超、孔祥侠未按合同约定偿还贷款本息，被告张文杰亦未履行担保责任，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的个人贷款凭证、《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行贷款发放义务，被告杨超、孔祥侠未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的责任。原告在合同约定的保证期间，要求保证人张文杰履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告杨超、孔祥侠、张文杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超、孔祥侠于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民14万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2013年12月14日即借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张文杰对被告杨超、孔祥侠的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告杨超、孔祥侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杨超、孔祥侠、张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴淑媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第710号
原告石世昌，男，1980年1月9日出生，汉族。
被告陈尔贤，男，1962年3月14日出生，汉族。
原告石世昌与被告陈尔贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告石世昌到庭参加诉讼，被告陈尔贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石世昌诉称，2014年10月5日原告石世昌驾驶闽D6Q3**小型汽车与被告陈尔贤驾驶的闽DPH6**小型汽车发生道路交通事故，该事故已经由厦门市公安局交通警察支队集美大队作出责任认定，事故发生后原告因本事故造成的经济损失共计1830元，为维护原告的合法权利，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计1830元，庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告陈尔贤赔偿其经济损失1780元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈尔贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月5日陈尔贤驾驶车牌号为闽DPH6**小型汽车在后溪高速出口兑山段与石世昌驾驶的闽D6Q3**小型汽车发生碰撞，厦门市公安局交通警察支队集美大队做出道路交通事故认定书，认为被告陈尔贤变更车道影响正常车辆行驶，应承担全部责任。事故造成原告车辆损伤，共计维修费1780元。被告陈尔贤驾驶的闽DPH6**小型汽车发生事故时未在交强险保险期间内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆维修发票、车辆维修结算单以及原告石世昌的当庭陈述为证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任人应当按照其所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队做出的陈尔贤负事故全部责任的道路交通事故认定书，实体及程序合法，本院予以采纳。根据法律规定侵权人陈尔贤应对造成原告石世昌的损失承担赔偿责任。原告主张其车辆损失1780元，并提交车辆维修结算单和车辆维修发票作为证据，其中维修结算单显示原告维修车辆花费1780元，车辆维修发票显示车辆维修花费1830元。原告称车辆左挡泥板也在本起事故中被撞坏，但因挡泥板不属于原车配件，属于精品，故所花费50元不在维修结算单中。本院认为原告为证明修车损失所出具的两份证据存在出入，且维修结算单中左前挡泥板一栏显示费用为0元，在庭审中原告主张维修费可按1780元进行裁决，故本院认定原告车辆损失1780元。被告陈尔贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中国人民共和国侵权法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈尔贤应于本判决生效之日起10日内赔偿原告石世昌车辆维修费共计1780元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈尔贤负担，被告陈尔贤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞敏
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴涛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任……。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1028号
原告马凤中，男，1962年4月12日出生，满族，住大庆市让胡路区。
被告孔令光，男，1985年1月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告马凤中诉被告孔令光劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员侯晓云适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告马凤中到庭参加诉讼，被告孔令光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马凤中诉称：2015年4月，被告雇佣原告作出租车司机，约定劳务费每月2800元。至2015年7月，被告共欠原告2923元工资未给付。被告于2015年7月13日为原告出具欠条一份，约定于2015年8月13日前将上述款项给付完毕。后经原告多次索要，被告至今未依约付款，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费2923元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孔令光未出庭，未予答辩，亦未出具书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告马凤中向本院提交证据如下：
2015年7月13日出具的欠条原件一份，证明被告孔令光欠原告马凤中4月份和6月份的工资2383元，5月份工资540元，共计2923元。
被告孔令光未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据予以采信。
被告孔令光未向本院提交证据。
本案经审理查明：
原告马凤中受被告孔令光雇佣，于2015年4月21日至2015年7月8日，作为晚班司机，为其出租车开车。2015年7月13日，被告为原告出具一张欠条，欠条载明“马凤中4月份和6月份工资共2383元未开，加5月份工资540元，共计2923元”。欠条落款处有孔令光的亲笔签名。该款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款2923元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告孔令光雇佣原告马凤中作为出租车的晚班司机，为其开车，双方形成了劳务合同法律关系。原告主张被告欠其工资款2923元，有被告为其出具的欠条为证，因被告没有及时给付该款，导致此起纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。被告孔令光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告向本院所提交的证据提出书面反驳意见，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，为此应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告给付拖欠工资2923元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孔令光给付原告马凤中劳务费用2923元，此款于判决生效后五日内给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孔令光承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯晓云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初372号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人翁志明，男，1969年5月20日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。因本案于2017年3月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年5月15日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]348号起诉书指控被告人翁志明犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人翁志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日晚上，被告人翁志明无证酒后驾驶无牌号轻便摩托车行至龙岩市新罗区解放路天桥下路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人翁志明送检血液中的乙醇含量为86.91mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人翁志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁志明的户籍证明、到案经过、前科证明、血样提取登记表、提取笔录及照片、现场检测报告书、车辆合格证及购物票据、驾驶证复印件、现场呼气酒精测试单、现场照片等书证，被告人翁志明的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人翁志明无证酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人翁志明归案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人翁志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭 钰
速 录 员 章娜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初372号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人翁志明，男，1969年5月20日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。因本案于2017年3月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年5月15日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]348号起诉书指控被告人翁志明犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人翁志明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月19日晚上，被告人翁志明无证酒后驾驶无牌号轻便摩托车行至龙岩市新罗区解放路天桥下路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人翁志明送检血液中的乙醇含量为86.91mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人翁志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁志明的户籍证明、到案经过、前科证明、血样提取登记表、提取笔录及照片、现场检测报告书、车辆合格证及购物票据、驾驶证复印件、现场呼气酒精测试单、现场照片等书证，被告人翁志明的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人翁志明无证酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人翁志明归案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人翁志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 陈 炎 银二〇一七年五月二十三日书 记 员 郭   钰速 录 员 章娜（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终399号
上诉人（一审原告）吴玉珍，无业。
被上诉人（一审被告）吴仲英，个体工商户。
上诉人吴玉珍因与被上诉人吴仲英合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2016）黔0602民初74号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴玉珍与被上诉人吴仲英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏必须共同参加诉讼的当事人。经本院传唤第三人参加调解，双方未达成协议，应将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
1、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2016）黔0620民初74号民事判决；
2、本案发回碧江区人民法院重审。
3、二审案件受理费100元，退还上诉人吴玉珍。
审 判 长 敖天德
审 判 员 张金勇
代理审判员 熊 健
二〇一六年七月七日
书 记 员 田维旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1639号
原告缪秀琴。
委托代理人叶艳。
被告舒九伟。
被告沈园园。
原告缪秀琴与被告舒九伟、沈园园民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告缪秀琴的委托代理人叶艳到庭参加诉讼，被告舒九伟、沈园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪秀琴诉称：舒九伟分别于2013年9月24日、10月15日向她借款5万元、3万元，后在她多次催要之下，舒九伟、沈园园承诺于2014年3月23日前归还其中的3万元，但至起诉时，舒九伟、沈园园均未还款，又因舒九伟与沈园园系夫妻关系，故诉至法院，要求判令舒九伟、沈园园归还借款8万元及自起诉之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告舒九伟、沈园园未作答辩。
经审理查明：2013年9月24日，舒九伟向缪秀琴出具借条一份，载明：“今借到缪秀琴现金伍万元正，用苏B×××××车和一块和田玉作抵押。”同年10月15日，舒九伟再次向缪秀琴出具借条一份，载明：“今借到缪秀琴现金叁万元正，用苏B×××××抵押。”就借款过程，缪秀琴述称，她和舒九伟是朋友，舒九伟因资金周转需要向她借款，并愿意将自己的两辆车抵在她处，她才同意借款。9月24日的5万元系转账至舒九伟银行卡上，10月15日的3万元系现金交付，双方未约定利息。借款时，车牌号为苏B×××××号、苏B×××××号的两辆车及行驶证均抵在她处，后舒九伟称需要用车，她同意舒九伟将两辆车开走，现在行驶证仍抵在她处，双方未办理抵押登记。借条上提到的和田玉也在她处，但她找人看过，和田玉是假的。2014年3月17日，舒九伟、沈园园曾出具承诺书一份，承诺于2014年3月23日前归还3万元，但至起诉时，舒九伟、沈园园分文未付。
另查明，舒九伟与沈园园系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有缪秀琴提供的借条、承诺书、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。舒九伟、沈园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本案中，根据缪秀琴提供的借条，可以确认舒九伟向缪秀琴借款的事实。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人则可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定利息，视为不支付利息，但舒九伟逾期还款，缪秀琴有权按照银行同期贷款利率主张逾期利息。因本案债务发生于舒九伟与沈园园夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故缪秀琴要求舒九伟、沈园园归还借款8万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舒九伟、沈园园于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪秀琴借款8万元，并承担该款自2014年8月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费减半收取990元，保全费820元，合计1810元，由舒九伟、沈园园共同负担。该款已由缪秀琴垫付，舒九伟、沈园园于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给缪秀琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴国珍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1067号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司。
负责人：杨玉生，总经理。
被告：田家喜。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司与被告田家喜电信服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司负担。
审判员 王雷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李文
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第124号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人夏某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年3月11日16时许，被告人夏某某在成都市青白江区安居路119号天天鲜果店门口，趁被害人顾艳格不备，盗走其放在外套左侧口袋内的白色“OPPO”牌R801型手机一部，后被民警现场挡获。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1348.2元。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人夏某某的刑事责任。
被告人夏某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人夏某某曾于1991年12月26日因盗窃罪被成都市公安局青白江区分局劳动教养二年；1995年12月29日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2000年12月19日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年，2009年8月1日刑满释放。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人夏某某归案后至庭审中，均能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人陈厚林的刑期自2013年3月11日起至2013年9月10日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年六月九日
书记员 张 楠
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初406号
原告郭红运，又名郭小军，男，汉族，1963年8月20日生。
委托代理人李爱萍，河南奥博律师事务所律师。
被告许六保，男，汉族，1974年3月15日生。
原告郭红运诉被告许六保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红运及委托代理人李爱萍、被告许六保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红运诉称，原、被告系亲戚关系，2013年7月29日，被告向原告借款39000元，约定于2016年3月1日归还，并写了借据。借款到期后，被告拒不归还借款，为此，提起诉讼，请求判令：1、被告许六保归还原告借款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许六保辩称，没有借原告款，欠条是原告强迫所写。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否借原告款39000元。
原告郭红运举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份。2、借据一份，证明原、被告之间的借贷关系成立，借据上明确了借款的金额为39000元及还款日期，且有被告所在村委会成员见证。
被告对原告所举证据的质证意见为：对原告身份证无异议。借据是原告逼迫被告所写，而且该款是其岳母的，不是原告的钱，被告根本就没有借原告钱。
被告许六保举证如下：1、证人成某甲书面材料一份，证明原告儿子恐吓被告。2、申请证人成某乙、庞某、千迎喜、郭某、陈某出庭作证，证人成某乙证明2013年7月，原告及其母亲找到京里村大队部，说被告拿他有几万块钱，这钱其实是被告岳母的，她母亲指望小军养活哩，所以才给小军打的条，其执笔写的条。证人庞某证明这钱是原告母亲的，小军说将来以后管他母亲哩，他母亲愿意，才给小军打了条。证人千迎喜证明这钱是被告岳母的，小军说他管老人哩，才给他打了条。证人郭某系原告弟弟证明这钱是其母亲的，是让小军管其和其妈哩，被告就没有借钱。证人陈某证明被告岳母去世后，被告请他去帮忙，是被告料理了其岳母即原告母亲后事的，当时没有见原告。
原告对被告所举证据的质证意见为：证人成某甲未出庭，书面材料上的内容，不能证实是其本人所写，且所述时间与借据上的时间不一致，与本案没有关联性。证人成某乙、庞某、千迎喜关于家事方面，带有很大的主观臆断，借条上的签名是证人和被告自愿签名，也是真实意思表示。证人郭某与原告因家事有矛盾，证言不客观。证人陈某的证言与本案无关联性。
本院对原、被告所举证据综合分析认证如下：被告证人成某乙、庞某、千迎喜的证言，非常一致，相互印证，故本院予以采信，该三人可以证实：被告给原告所出具欠条上的款并非原告所有，而是原告母亲被告岳母的养老钱，之所以为原告出具了欠条，是原告母亲指望原告为其养老送终，并扶养其弟弟郭某，因此，原告郭红运所出示的欠条用以证明的指向与客观事实不符，本院不予采信。证人郭某系原告弟弟，其证明内容与上述三位证人证言相符，本院予以采信。原告不知道其母亲是何时去世、何时下葬，故证人陈某所证明的，原告母亲的后事是被告料理的有关事实，本院予以采信。因成某甲未出庭作证，对其书面证明材料，原告提出异议，异议理由成立，故对成某甲书面证明材料，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告妻子系兄妹关系，原告母亲有一笔养老钱由被告保管。2013年7月29日，原、被告，原告母亲及弟弟等人在场，在被告所在村民委员会，被告给付原告母亲一部分钱，剩余39000元，由被告给原告出具欠条，并口头约定，原告母亲及其弟弟郭某之后的生活由原告负责。2013年阴历腊月初十原告母亲去世，原告不知，由被告主持料理了原告母亲的后事。
本院认为，原告所诉款项实属原告母亲所有，而非原告所有，被告为原告出具的欠条，实质上是原告、被告、原告母亲、原告弟弟之间一种附条件的民事法律行为，原告必须照顾其母亲及弟弟之后的生活，才能得到该款项。原告没有证据证明其尽到了赡养其母亲的义务，及扶养弟弟郭某的承诺，故原告没有理由取得该款。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告郭红运的诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告郭红运承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初406号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力善、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第522号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶于2013年10月24日被南阳油田公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年10月19日中午，被告人张某某同其朋友在一饭店吃饭时饮酒。当晚张某某驾车外出，行至南阳油田勘探局路段时，因观察不周，操作不当，与万某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，两车不同程度受损。事故发生后，被告人张某某拨打120，让其朋友高某拨打110电话报警，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，后被公安干警带至油田总医院抽取血样。
经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的张某某血液中检出乙醇成分，其含量为86.07mg／100ml。
经南阳市油田公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：张某某负事故的主要责任，万某某负次要责任。
2013年11月5日，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人张某某赔偿万某某各项损失共计10860.63元，取得被害人万某某的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月19日中午，被告人张某某同其朋友岳某某等人在油田一饭店吃饭、饮酒。当日18时30分左右，张某某驾驶自家的小型轿车外出，自东向西行驶至南阳油田勘探局办公楼前路段时，与同向行驶油田物探公司职工万某某驾驶的两轮电动车相撞，致万某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人张某某拨打120急救电话，又电话联系其朋友高某来到现场，并让高某拨打110电话报警。张某某在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
当日21时5分，张某某被公安干警带至油田总医院抽取血样备查。2013年10月22日，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：从送检的张某某血液中检出乙醇成分，其含量为86.07mg／100ml。
南阳市油田公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，未保持安全车速，万某某驾驶电动车上道路行驶，未遵守分道通行规定，张某某负此事故的主要责任，万某某负此事故的次要责任。
2013年11月5日，张某某、万某某达成民事赔偿协议，张某某一次性赔偿万某某医疗费、误工费共计10860.63元。万某某于当日出具谅解书一份，对张某某的行为表示谅解，请求司法机关对张某某从轻处理。上述赔偿款已履行。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有被告人张某某的供述、到案经过、被害人万某某陈述、证人岳某某、高某的证言、勘验笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、南阳市公安局交通事故技术鉴定所的血醇鉴定报告、协议书、谅解书、收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，各证据来源合法，客观真实，并有协议书在卷印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人事发后让朋友拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，此公诉意见成立，对被告人张某某可从轻处罚。因被告人张某某已赔偿交通事故被害人相应损失，取得了被害人谅解，故可对被告人张某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即张某某的缓刑考验期自2014年9月2日起至2014年11月1日止。罚金限被告人于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一四年九月二日
书记员 曾 飞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第59号
申请执行人彭苧辉，男，汉族。
被执行人张于斌，男，汉族。
被执行人欧凌志，男，汉族。
申请执行人彭苧辉与被执行人张于斌、欧凌志民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1533号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人张于斌、欧凌志在银行、国土资源局、房产管理部门、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1533号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 敏
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第20号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：朱某某，女，住河口区新户镇。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年10月22日向我院申请执行朱某某社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）30号社会抚养费征收决定书，2014年6月6日依法送达被执行人朱某某，被执行人朱某某没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）30号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人朱某某在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局2014年6月6日作出的东河费征字（2014）30号社会抚养费征收决定，依法予以强制执行；
二、被执行人朱某某于2014年10月29日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费39148元，滞纳金235元。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人朱某某在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜竹青