wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初973号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人李明，居民。
被告李振安，男，1979年1月6日出生，汉族，居民。
被告李振华，女，1976年11月14日出生，汉族，居民。
被告曹得祥，男，1955年11月6日出生，汉族，居民。
被告邢守红，女，1977年2月17日出生，汉族，居民。
被告李振，男，1977年2月19日出生，汉族，居民。
被告曹得举，男，1968年8月4日出生，汉族，居民。
被告姚有飞，男，1969年12月16日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李振安、李振华、邢守红、李振、曹得举、曹得祥、姚有飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告李振安、李振华、邢守红、李振、曹得举、曹得祥、姚有飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令解除与被告签订的借款合同和保证合同，并判令被告偿还借款100000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李振安、李振华、邢守红、李振、曹得举、曹得祥、姚有飞均未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构胡阳支行与被告李振安、李振华、邢守红、李振、曹得举、曹得祥、姚有飞签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，被告李振安借款100000元，期限于2015年4月24日始至2016年4月10日止。借款利�在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告李振华、邢守红、李振、曹得举、曹得祥、姚有飞提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年4月24日向被告李振安发放贷款100000元，约定还款期限为2016年4月10日，利率为月息10.2541‰。
另查明，被告李振安未按合同约定按时结清利息，利息只结至2016年1月21日。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告李振安、李振华、邢守红、李振、曹得举、曹得祥、姚有飞签订的个人借款合同、�证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。各方均应严格按照合同约定履行义务；被告李振安未按照合同约定履行支付利息义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，现原告要求解除与被告李振安签订的借款合同符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告李振安对借款本金及剩余利息应予偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告李振华、邢守红、李振、曹得举、曹得祥、姚有飞应按照合同约定，承担保证责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依该规定，上述保证人在履行保证责任后，有权向借款人李振安追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）与被告李振安、李振华、邢守红、李振、曹得举、曹得祥、姚有飞签订的个人借款合同、保证合同。
二、被告李振安偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告李振华、邢守红、李振、曹得举、曹得祥、姚有飞对被告李振安的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告李振安追偿。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李振安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪莲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1224-1号
申请执行人：王冰。
被执行人：李永玺。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2011年11月29月作出的（2011）莱阳民一初字第500号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永玺银行存款人民币6000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年五月十五日
书记员 尉世平
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终728-2号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司
负责人：卫建丽，公司经理。
委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：崔玉祥，1946年9月5日生，汉族，
阳城县人。
委托诉讼代理人：李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：孔晋飞，男，2005年1月23日生，汉族，阳城县人。
法定代理人：孔秋吾，1966年9月8日生，汉族，阳城县人，系被上诉人孔晋飞叔叔。
委托诉讼代理人：尹利民，山西唐韵律师事务所律师(一般代理)。
被上诉人(原审原告)：孔静静，1990年10月6日生，汉族，阳城县人，农民。
委托诉讼代理人：张卫东，山西获泽律师事务所律师。
原审被告：任武龙，男，1964年4月21日生，汉族。
原审被告：张建华，男，1975年10月3日生，汉族。
二原审被告共同委托代理人：孔小亮，山西语智律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司、上诉人崔玉祥因与被上诉人孔晋飞合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费1813元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 王 丽
代理审判员 梁 卉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 史亚为
书 记 员 史亚为
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3372号
原告：王伙良。
被告：杨汉表。
被告：余秀慧。
原告王伙良与被告杨汉表、余秀慧追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭审理了本案，原告王伙良到庭参加诉讼，被告杨汉表、余秀慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨汉表归还原告为其垫付借款本金20000元、至2015年2月22日止的利息4564.04元，合计24564.04元；2.被告杨汉表承担原诉讼费、执行费合计1118元；3.被告余秀慧对上述第1、2项承担共同还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，被告杨汉表向中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农业银行）申请借款，并签订借款合同一份，约定借款金额为50000元，期限自2013年1月10日起至2015年1月9日止，原告承担连带保证责任。2013年1月10日，被告余秀慧与农业银行签订《承担共同还款责任书》一份，自愿为被告王伙良的借款承担共同还款责任。2015年1月10日借款到期，两被告未按约还款，农业银行起诉至法院。后原告向农业银行承担连带保证责任，支付借款本金20000元、利息4564.04元，并支付案件诉讼费及执行费合计1118元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交中国农业银行业务凭证两份、绍兴市上虞区人民法院诉讼费专用票据两份、银联转账凭证一份、（2015）绍虞崧商初字第190号民事判决书一份。
被告杨汉表、余秀慧未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告杨汉表、余秀慧未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。经审查，原告提供的证据材料符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告杨汉表因需向农业银行申请借款，2013年1月10日，双方签订33020120130003987号《农户借款合同》，借款金额为50000元，原告王伙良为上述借款提供连带责任保证。同日，被告余秀慧签订《承担共同还款责任承诺书》，约定对被告杨汉表与农业银行签订的33020120130003987号《农户借款合同》项下形成的债务（包括本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。同日，农业银行向被告杨汉表发放贷款50000元。2015年1月10日借款到期，被告杨汉表未按约定归还，被告余秀慧于2015年5月19日归还借款本金5000元，其余未付。
2015年7月20日，农业银行对原告王伙良、被告杨汉表、余秀慧提起诉讼，绍兴市上虞区人民法院经审理后作出（2015）绍虞崧商初字第190号民事判决书，判决确认被告杨汉表、余秀慧共同归还农业银行借款本金45000元及按合同约定计算的利息，原告王伙良承担连带清偿责任，案件诉讼费499元由被告杨汉表负担。判决生效后，被告未履行付款义务，农业银行申请法院强制执行，执行案号为（2016）浙0604执179号。执行过程中，原告王伙良于2015年11月12日代偿本金20000元、2016年2月22日代偿利息4564.04元，2016年3月3日代付诉讼费499元、执行费619元，合计25682.04元，（2016）浙0604执179号已执行完毕。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王伙良作为保证人代被告杨汉表清偿债务、垫付25682.04元后亦有权向被告杨汉表追偿，本院对原告要求被告杨汉表归还垫付本金20000元、利息4564.04元、诉讼费、执行费1118元，合计25682.04元的主张予以支持。被告余秀慧作为被告杨汉表的共同还款人，约定承担共同还款责任的范围包括本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切合理费用，被告余秀慧应对被告杨汉表的上述债务承担共同还款责任。被告杨汉表、余秀慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨汉表、余秀慧于本判决生效之日起三日内共同归还原告王伙良代偿款25682.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告杨汉表、余秀慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 倪小文
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第0786号
申请人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行，住所地北京市密云县高岭镇高岭村。
负责人赵小丰，行长。
被执行人郑云凤，女，1964年1月出生。
申请人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行依据本院（2013）密民初字第3587号民事判决书所确定的内容，于2015年1月27日向本院提出执行申请，要求被执行人郑云凤履行该民事判决书所确定的义务。本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人郑云凤可供执行财产，且申请人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行未能提供被执行人郑云凤的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2013）密民初字第3587号民事判决书本次执行程序终结。
申请人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行发现被执行人郑云凤具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邰大明
审判员 刘卫东
审判员 崔道远
二〇一五年五月十八日
书记员 许彦冬
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03335号
原告田某甲，女，汉族，重庆市梁平县人。
原告夏某甲，男汉族，重庆市梁平县人。
法定代理人田某甲，女，汉族，重庆市梁平县人。
原告夏某乙，女，汉族，重庆市梁平县人。
法定代理人田某甲，女，汉族，重庆市梁平县人。
被告田某乙，女，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告田某甲、夏某甲、夏某乙诉被告田某乙法定继承纠纷一案中，原告田某甲、夏某甲、夏某乙于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲、夏某甲、夏某乙申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某甲、夏某乙、夏某乙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田某甲、夏某甲、夏某乙负担。
审 判 长 张中波
代理审判员 王易山
人民陪审员 吴才国
二〇一三年十二月五日
书 记 员 田启松
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第38号
申请执行人祁斌，男。
被执行人姚社管，男。
原告祁斌与被告姚社管民间借贷纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2011）晋民提字第3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁斌于2015年3月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省高级人民法院作出的（2011）晋民提字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 刘 兵
二〇一五年八月十六日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第38号
申请执行人祁斌，男。
被执行人姚社管，男。
申请执行人祁斌与被执行人姚社管民间借贷纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2011）晋民提字第3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人祁斌于2015年3月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚社管银行账户存款151871元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 刘 兵
二〇一六年四月五日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第38号申请执行人祁斌，男。被执行人姚社管，男。原告祁斌与被告姚社管民间借贷纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2011）晋民提字第3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁斌于2015年3月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对山西省高级人民法院作出的（2011）晋民提字第3号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。执行员 宁 伟执行员 吕小哲执行员 刘 兵二〇一五年八月十六日书记员 赵雅楠
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第207号
原告张彦玲。
委托代理人马华会，任丘市新华路法律服务所律师。
被告赵延权。
被告东营市恒通运输有限责任公司。
法定代表人曹保军。
地址东营市北二路郝家段。
委托代理人王卫卫，该公司内勤。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人杨庆华。
地址山东东营市北一路740号天顺隆大厦8楼。
委托代理人彭保阳，该公司法律顾问。
被告刘振国。
原告张彦玲诉被告赵延权、东营市恒通运输有限责任公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）、刘振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵延权、运输公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有出租车一辆，号牌为冀J×××××，由原告之夫李保良驾驶出租车从事出租客运业务。2012年7月20日19时20分，葛慧君携女吴梓萌乘坐李保良驾驶的冀J×××××号出租车去定州就医返回任丘途中，行至保沧高速高阳段时，与被告赵延权驾驶的被告运输公司的鲁E×××××鲁E×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成葛慧君、吴梓萌母子受伤，李保良驾驶的冀J×××××号出租车损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队勘验，此事故由被告赵延权负全责，李保良无责任。因交通事故原告张彦玲与丈夫李保良赔付了乘车人葛慧君、吴梓萌母子医疗费，并造成原告车辆损失、误工、交通费、营运损失及其他损失共计64292.55元。被告已赔偿5500元，余款未赔付。原告认为此损失应由被告赵延权及运输公司予以赔偿。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司对原告的损失予以赔偿，故要求判令被告赔偿原告损失共计58792.55元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，根据合同约定车辆停运损失不属于保险责任，我公司不予承担。
被告刘振国辩称，我的车入有交强险、第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告赵延权、运输公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月20日19时20分，赵延权驾驶鲁E×××××鲁E×××××挂重型半挂车行至保沧高速沧州方向53公里＋285米处时，与李保良驾驶的冀J×××××小轿车追尾相撞，冀J×××××小轿车又与道路左侧护栏相撞，造成小轿车乘车人葛慧君、吴梓萌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队作出冀公高交高认字1392062201200005号道路交通事故认定书，该认定书认定赵延权承担本次事故全部责任，李保良、葛慧君、吴梓萌无责任。被告保险公司对责任划分有异议。
事故发生后原告为乘车人葛慧君、吴梓萌垫付医药费12197.75元，有高阳县职工医院票据、病历、诊断证明，被告保险公司对此有异议，认为病历显示的长期医嘱天数与住院天数不一致，应以实际住院天数为准；原告主张交通费705.8元，有票据10张，被告保险公司认为该费用不应由保险公司赔偿；原告主张车损31584元，有公估报告一份，支付公估费2495元，被告保险公司不予认可；原告主张其所有车辆挂靠在京大公司，支付挂靠费、管理费410元，被告保险公司不予认可；原告主张拆检、拖车费3500元，有保定市新市区鑫辉汽车修理厂发票1张，被告保险公司不予认可；原告主张车辆运营损失每天180元，停运期间为2012年7月20日至9月25日共计67天，共损失12060元，有高阳县物价局价格认证中心鉴定结论书1份、李彬汽修维护厂证明1份，支付评估费200元，被告保险公司认为运营损失为免责范围，运营天数没有法律依据，对此不予认可。
另查明，被告赵延权驾驶的事故车被保险人为运输公司，该车在被告保险公司入有2份交强险及共计1050000元商业险，事故发生时在保险期间内。原告认可事故发生后由被告刘振国经手被告运输公司垫付款5570元。该事故与（2013）高民初字第154、156判决书系同一事故。
庭审中，被告刘振国提供分期付款购车合同书，证实该事故车由其购买，原告对该买卖不予认可。
上述事实有票据、病历、诊断证明书、证明、合同、公估报告书及庭审笔录证实。
本院认为，本次事故发生后，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定赵延权承担本次事故全部责任，李保良、葛慧君、吴梓萌无责任。被告保险公司虽对该认定书有异议，但未提出相关证据证实，本院对该认定书予以确认。
原告的经济损失有，1、原告为乘车人葛慧君、吴梓萌垫付医药费12197.75元，被告保险公司虽有异议，但该费用系实际发生的费用，本院对此予以确认。2、原告主张交通费705.8元，被告保险公司不予认可，原告主张无法律依据，本院对此不予确认。3、原告主张车损31584元，有公估报告一份，支付公估费2495元，被告保险公司不予认可，但未提交相关证据证实，本院对此予以确认。4、原告主张挂靠费、管理费410元，被告保险公司不予认可，原告未提交正式票据且无法律依据，本院对此不予确认。5、原告主张拆检、拖车费3500元，被告保险公司不予认可，但该费用系实际发生的费用，本院对此予以确认。6、原告主张停运67天，每天180元，停运损失12060元，有高阳县物价局价格认证中心鉴定结论书1份、李彬汽修维护厂证明1份，支付评估费200元，被告保险公司认为运营损失为免责范围，被告保险公司的主张系格式条款，原告不予认可，本院对被告保险公司的主张不予采信，故停运损失天数应为高速交警扣车时间15天、申请复核3天及30天的修理期为宜，共计48天，即停运损失共计8640元（180元×48天）。原告的上述损失共计58616.75元。该事故与（2013）高民初字第154、156判决书系同一事故。其损失未超出保险限额，原告的损失由保险公司在强制保险及商业保险限额内赔偿。因被告运输公司垫付5570元，故保险公司赔偿原告经济损失53046.75元，返还被告运输公司垫付款5570元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告各项经济损失共计53046.75元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司返还被告东营市恒通运输有限责任公司垫付款5570元。
上述两项于判决生效后三日内汇入法院指定账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告负担110元，被告东营市恒通运输有限责任公司负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 曹永强
二〇一三年十一月十日
书 记 员 牛素敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第207号
原告山东森豪商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李大庆，总经理。
被告李荣霞，女，1967年8月29日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东森豪商贸有限公司与被告李荣霞因申请诉中财产保全损害纠纷一案中，被告李荣霞在提交答辩状期间对�辖权提出异议，认为被告住址位于济南市槐荫区，因此本案应移送至有管辖权的济南市槐荫区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告李荣霞的住址位于济南市槐荫区，因此，被告李荣霞对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李荣霞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 位小娟
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 响
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0098号
申请执行人赵保明，农民。
被执行人贾兆贤，农民。
申请执行人赵保明与被执行人贾兆贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）沛朱民初字第00224号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“被告贾兆贤于2014年9月9日前支付给原告赵保明劳动报酬1450元。”该民事调解书送达后，贾兆贤未按民事调解书规定履行义务，赵保明向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人贾兆贤银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人贾兆贤房产、土地、工商及车辆信息，未发现登记信息。
本院认为，赵保明与贾兆贤追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人贾兆贤无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出（2014）沛朱民初字第00224号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王 欣
二〇一五年六月十六日
书记员 朱思南
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执284号
申请执行人曹某甲，男，汉族，农民。
委托代理人曹某乙，男，汉族，职业同上，系曹阳父亲。
被执行人高某，女，汉族，农民。
曹某甲与高某婚约财产纠纷一案，经在金融机构查询，在被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 鹏 晖
代理审判员 郭训兵代理审判员李洁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执284号
申请执行人曹某，男，汉族，农民。
被执行人高某，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01557号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年6月13日前向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、（扣划）被执行人高某在银行的存款,具体冻结、扣划数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”为准。
本裁定立即执行。
审判员 王鹏晖
二〇一六年十月十二日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执284号申请执行人曹某甲，男，汉族，农民。委托代理人曹某乙，男，汉族，职业同上，系曹阳父亲。被执行人高某，女，汉族，农民。曹某甲与高某婚约财产纠纷一案，经在金融机构查询，在被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王    鹏    晖代理审判员 郭训兵代理审判员李洁二〇一六年十月二十四日书 记 员 张        华
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1870号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行，所在地大连市普兰店区唐家房街道办事处唐家房社区。
负责人：孙庆立，系该支行行长。
委托代理人：林兆强，男，1975年9月3日出生，汉族，系该行信贷客户经理，住普兰店市万科海港城，身份证号：。
被告：佟某某，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行与被告佟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行撤诉。
案件受理费137元，由原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行负担。
审判员 张亚南
二〇一八年五月二十三日
书记员 邹晓梅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执425号
申请执行人：刘某。
被执行人：王某。
申请执行人刘某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初104号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初104号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年七月十五日
书记员 阚洪婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2028号
原告：王春侠，女，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：张莉，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告王春侠与被告张建伟、张莉房屋租赁合同纠纷一案后，被告张建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至浙江省龙泉市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”原告王春侠与被告张建伟、张莉于2015年10月22日签订的爱尚购物商铺租赁合同明确约定合同履行地在安徽省萧县，因此，本院对该案有管辖权。被告提出的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张建伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一六年六月六日
书记员 张凯莉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2028号
原告：王春侠，女，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：张莉，女，1964/年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告王春侠与被告张建伟、张莉房屋租赁合同纠纷一案后，被告张建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至浙江省龙泉市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”原告王春侠与被告张建伟、张莉于2015年10月22日签订的爱尚购物商铺租赁合同明确约定合同履行地在安徽省萧县，因此，本院对该案有管辖权。被告提出的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张建伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一六年六月六日
书记员 张凯莉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初71号
原告祝某某，女。
委托代理人王某某。
委托代理人杜某某。
被告唐某某，男。
被告庾某某，女。
被告衡阳市某某钢化玻璃有限公司。
法定代表人唐某某，该公司总经理。
原告祝某某为与被告唐某某、庾某某及衡阳市某某钢化玻璃有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员贺水郴担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。书记员罗晓担任记录。原告委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告唐某某、庾某某及某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日，原告与被告唐某某、庾某某签订一份《借款协议》，协议约定两被告向原告借款20万元用于购买原材料，借款期限自2015年8月18日至2015年10月17日，借款利率为月利率2.8%。为保证借款协议的履行，被告某某公司为该借款提供连带保证责任。协议签订后，原告依约向被告唐某某、庾某某支付了借款，履行了借款义务。现债务已过清偿期限，经原告多次催收，被告虽支付了借款利息（支付至2016年1月17日），但仍拒绝履行归还本金的义务。被告唐某某、庾某某的违约行为严重违背诚实信用原则，理应承担违约责任，同时被告某某公司作为该笔借款的保证人，依法应当承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告唐某某、庾某某立即支付原告借款本金20万元及利息（2016年1月18日起按月利率2%的标准支付至实际清偿日止）；2、被告某某公司对上述欠款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、借款协议，证明被告唐某某、庾某某向原告借款事实及利息约定；
证据2、股东会决议，证明被告某某公司为本案债务提供担保合法有效；
证据3、转账凭证，证明原告向被告唐某某、庾某某履行了出借义务。
三被告未到庭应诉，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，三被告放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，经审理查明以下事实：2015年8月18日，被告唐某某、庾某某因生产经营需要向原告借款20万元用于购买原材料，双方约定月利率为2.8%，借款期限为2015年8月18日至2015年10月17日，每月利息金额为人民币5600元，被告唐某某、庾某某共同控股的被告某某公司且经公司股东协商一致为上述借款及利息提供担保，并在借款协议上加盖了被告某某公司的印章。2015年8月19日，原告通过中信银行转账人民币200000元至被告唐某某中信银行账户（6217681600370186），被告唐某某、庾某某按约定支付利息至2016年1月17日，但未偿还原告本金，现原告要求被告偿还本金及利息，故诉至本院。
本院认为，被告唐某某、庾某某因生产经营需要，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告唐某某、庾某某提供了借款本金200000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付利息的诉讼请求亦有法律依据，被告唐某某、庾某某依约定按照月息2.8%已支付利息至2016年1月17日，系双方自愿行为，未超过法律规定的年利率36%，是合法有效的民事行为。本案中，原、被告约定月利率2.8%，已超过年利率24%的上限，但原告在诉讼中要求逾期利息按照月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。因借款协议中约定，被告某某公司为上述借款本金及利息提供担保，且经公司股东会决议同意对被告唐某某、庾某某的借款本金及利息提供担保，担保人某某公司对保证方式约定不明确的，故应承担连带保证责任，同时，债权人祝某某在法律规定的期限内主张了权利，故被告某某公司对借款本金及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐某某、庾某某于本判决书生效后十日内偿还原告祝某某借款本金200000元及利息（自2016年1月18日起按月利率２%计算利息至还款之日止）；
二、被告衡阳市某某钢化玻璃有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1620元，由被告唐某某、庾某某及衡阳市某某钢化玻璃有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗 晓
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初71号
申请人祝某某。
被申请人唐某某、庾某某。
被申请人衡阳市亿海钢化玻璃有限公司，住所地衡阳市石鼓区金源街道新竹管委会黄家垅管理小组（创新科技工业园）。
法定代表人唐某某，该公司总经理。
本院在审理申请人祝某某诉被申请人唐某某、庾某某及衡阳市亿海钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人祝某某于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐某某、庾某某及衡阳市亿海钢化玻璃有限公司银行存款2**0元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人邓桂英自愿以其所有的座落于衡阳市蒸湘区立新小区爱卫办综合楼***房（产权证号：衡房权证蒸湘区字第08***7号，建筑面积为**5㎡）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人祝某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐某某、庾某某及衡阳市亿海钢化玻璃有限公司银行存款****元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封案外人邓桂英用于担保的座落于衡阳市衡阳市蒸湘区立新小区爱卫办综合楼**2房（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号，建筑面积为****㎡）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一六年二月十九日
书 记 员 罗 晓
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第434号
原告：李旭东，男，1978年10月12日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈忠发，男，1933年6月26日出生，汉族，住昆明市。
被告：闻云珠，女，1938年10月10日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告李旭东诉被告陈忠发、闻云珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李旭东的委托代理人张加敏到庭参加诉讼，被告陈忠发、被告闻云珠的委托代理人吴皞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李旭东起诉称：被告之子陈晓明生前因经营紧张，于2014年11月13日向原告借款10万元，并于当日向原告写下借条，约定于2014年11月18日归还此借款。2014年12月，被告之子陈晓明意外死亡，被告陈忠发已开始继承其子陈晓明的遗产。原告为维护自己的合法权益现诉至人民法院，请求判决：1、由被告陈忠发、闻云珠在继承儿子陈晓明的遗产数额范围内，向原告清偿陈晓明生前所欠借款10万元；2、由被告承担从起诉之日起至实际支付之日止的以下欠款的银行同期贷款利息。3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈忠发答辩称：闻云珠与陈忠发系再婚，与陈晓明并没有建立抚养关系，也不是法定继承人，被告闻云珠并非本案适格被告。
原告提交如下证据：借条。欲证明陈晓明欠原告10万元的事实。
被告陈忠发质证后无异议。
被告提交如下证据：1、结婚证。2、公证书。3、银行流水。欲证明被告闻云珠并非本案适格被告，陈晓明生母杨美兰明确表示放弃继承，陈晓明生前已向原告归还过部分欠款。
原告质证后对证据1、2无异议，并当庭撤回对被告闻云珠的起诉，对证据3认为原告与陈晓明有多次经济往来，不能证明是归还的欠款。
经审理查明：2013年9月2日，陈晓明向原告分别出具两份借条，载明向原告借款各10万元。2014年5月5日，陈晓明向原告分别出具三份借条，载明向原告分别借款20万元、20万元、30万元。2014年6月6日，陈晓明向原告出具借条一份，载明向原告借款15万元。2014年11月13日陈晓明向原告出具借条，载明向原告借款10万元。陈晓明银行卡卡号为6214663860181530的交易记录显示，2014年1月20日，陈晓明向原告帐户内汇入5万，2014年3月3日陈晓明向原告帐户内汇入1.6万，3月18日陈晓明向原告帐户内汇入10万，2014年4月30日，陈晓明向原告帐户内汇入40万元，2014年9月23日，陈晓明向原告帐户内汇入2.8万元，2014年9月27日，陈晓明向原告帐户内汇入1.6万元，2014年10月10日陈晓明向原告帐户内汇入5万，2014年10月13日陈晓明向原告帐户内汇入5万，2014年10月14日，陈晓明向原告帐户内汇入5万元；10月22日陈晓明向原告帐户内汇入3.3万，11月28日陈晓明向原告帐户内汇入600元，12月3日陈晓明向原告帐户内汇入5000元，12月9日陈晓明向原告帐户内分别汇入200元、800元，以上累计汇入原告帐户799600元。陈晓明银行卡卡号为6217003860007161829的交易记录显示，2014年7月2日，陈晓明向原告帐户内汇入1.2万元，2014年8月6日陈晓明向原告帐户内汇入4万，2014年8月8日，陈晓明向原告帐户内汇入5.4万元，2014年8月23日，陈晓明向原告帐户内汇入2.8万元，2014年9月12日，陈晓明向原告帐户内汇入4000元。以上累计汇入原告帐户138000元。综上，自2014年1月20日至12月9日，陈晓明向原告帐户内共汇入937600元。另查明，陈晓明为陈忠发之子，于2014年12月15日死亡。陈晓明生母杨美兰于2015年1月22日明确表示放弃继承权。
本院认为：根据我国继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据陈晓明向原告出具的借条，可以认定原告与陈晓明之间就115万元存在债权债务关系，借条形成时间为2013年9月2日至2014年11月13日。陈晓明银行卡卡号为6214663860181530及卡号为6217003860007161829的交易记录显示，2014年1月20日至2014年12月9日，陈晓明累计向原告帐户汇入937600元。因双方在借条内未约定利息，根据相关法律规定，公民之间未约定利息的，视为不支付利息，上述陈晓明累计向原告帐户汇入的款项宜认定为陈晓明归还的本金，扣除已归还的937600元后，陈晓明尚欠原告212400元。本院按借款及还款时间先后，确认本案10万元借款未归还，因债务人未按约还款，给原告造成资金占用损失，本院确认由被告陈忠发支付自2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告陈忠发在继承陈晓明遗产范围内于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款人民币100000元并支付以100000元借款为基数自2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由被告陈忠发承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1415号
原告：王传修。
委托代理人（特别授权）：宣林霞。
被告：宣培林。
原告王传修为与被告宣培林买卖合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告王传修的委托代理人宣林霞到庭参加诉讼，被告宣培林经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传修诉称：2011年期间，被告宣培林向原告购买了水泥、黄沙等材料，后经双方结算，至2011年3月23日止被告尚欠原告材料款100，000元，约定于2011年6月底付清。但被告至今未支付上述款项。现原告诉请法院判令被告宣培林支付货款100，000元，并支付自2011年7月1日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告宣培林未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王传修向本院提交了欠条原件一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告宣培林未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该欠条来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王传修诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王传修与被告宣培林之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告宣培林尚欠原告货款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告宣培林支付该欠款，并支付相应的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告宣培林经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣培林应支付原告王传修货款计人民币100，000元，并支付自2011年7月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告宣培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年九月二日
书 记 员 楼 榕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10253号
原告杨广茂，男，1984年10月29日出生，汉族。
被告朱应军，男，1986年10月15出生，汉族，无业。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
负责人王凯，经理。
委托代理人卢宁华，女。
原告杨广茂与被告朱应军、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广茂，被告朱应军，被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司的委托代理人卢宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广茂诉称，被告驾驶陕AS92**号轻型货车，与其驾驶的陕AR69**号车相撞，又致其车辆撞到前方陕AU73K**号车尾部，发生交通事故，致其车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，故其诉至本院，要求请求判令被告赔偿原告修理费修车费2.2万元、两个月交通费1200元、车辆残值费6800元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱应军辩称，原告主张的费用过高，其也不是故意撞原告的车辆。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司辩称，该车在其公司投保交强险，其同意在交强险2000元的范围内承担，超过部分不在其公司投保范围内，其不予承担。
经审理查明，2016年9月25日，被告朱应军驾驶陕AS92**号轻型货车沿北辰大道由北向南行驶时与同方向原告驾驶的陕AR69**号车相撞，又致原告车辆撞到前方杨虎驾驶的陕AU73**号车尾部，发生交通事故。经交警部门认定，被告朱应军负事故的全部责任，原告与杨虎无责任。后因相关损失协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，被告朱应军驾驶的陕AS92**号车在被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保交强险；原告系陕AR69**号车主，其主张的修理费2.2万元已由其投保的中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司理赔。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、等附卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告朱应军因过错导致原告的车辆受损维修，应对原告产生的替代性交通工具的交通费承担赔偿责任。结合原告维修车辆的实际情况，本案酌情支持1000元。该损失属于间接损失，不在交强险的范围之内，故由被告朱应军承担。因原告主张的修理费2.2万元已由其投保的中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司理赔，故对原告主张的维修费2.2万元，本案不予支持。至于原告主张的车辆残值费6800元，因无相关法律依据，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱应军于本判决生效后五日内赔偿原告杨广茂交通费1000元。
二、驳回原告杨广茂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），现由原告自行承担500元；其余50元由被告朱应军承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3791号
原告：梁怀才，男，1939年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城镇法律服务所法律工作者。
被告：李广仁，男，1943年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李怀玉，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李广银，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
以上三被告共同委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理原告梁怀才与被告李广仁、李怀玉、李广银农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁怀才撤回对被告李广仁、李怀玉、李广银的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一六年九月五日
书记员 于忠鼎
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初603号
原告郭某某，男，汉族。
被告石某某，男，汉族。
原告郭某某与被告石某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郭某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由原告郭某某负担。
审判员 向千杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤琛琛
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第963号
原告邵培军，男，汉族，应县杏寨乡小东庄村人。
委托代理人邵加利，汉族，籍贯住址同上，系邵培军儿子。
被告邵家兴，男，汉族，应县杏寨乡小东庄村人。
原告邵培军诉被告邵家兴农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵培军委托代理人邵加利到庭参加了诉讼，被告邵家兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1975年5月份，原告随其母改嫁到应县杏寨乡小东庄村邵奇家，一直生活到现住。八十年代、九十年代农村土地改革实行家庭承包责任制，原告家庭二轮均承包了小东庄村集体农业用地13.3亩，并上缴各项摊派费用。2004年原告父亲邵奇（原承包地户主）去世，原告作为家庭成员及继承人继续耕种土地三、四年。后因原告外出打工，将“红头沟”3.9亩、“二巴区”2亩、“义巴南”1亩租给被告耕种，租赁费2000元，被告从2007年一直耕种至今，除付过600元租赁费后，剩余租赁费一直未付。现原告要求被告归还土地，被告也不归还，无奈只好诉致法院，请求法院判令被告归还原告承包地“红头沟”3.9亩、“二巴区”2亩、“义巴南”1亩及下欠租赁费。
被告未作答辩。
经审理查明：1975年5月份，原告随其母改嫁到应县杏寨乡小东庄村邵奇家（原承包地户主），一直生活到现住，有小东庄村委会证明一份。农村土地改革时，二轮承包以家庭为单位进行承包，原告父亲以家庭为单位共承包小东庄村13.3亩土地，有应县人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》，农户实际承担的村提留、乡统筹费数额以及农民负担手册证明。2004年原告父亲邵奇（原承包地户主）去世，原告作为家庭成员继续耕种土地至2007年后由被告耕种至今，至今未进行土地所有权变更登记。
上述事实，有原告提供的《集体土地农业用地使用证》，农户实际承担的村提留、乡统筹费数额以及农民负担手册证明、调查笔录等在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为：土地是农民赖以生存、发展的基本保障。农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其依法用于农业的土地。国家实行农村土地承包经营制度，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地二轮承包是以家庭为单位进行承包。本案中，原承包人死亡后，原告持有其父亲名下的《集体土地农业用地使用证》，是诉争土地的合法使用人。在原告不经营土地时，交给被告耕种是代耕行为，其土地使用权不发生改变，在原告要求重新耕种土地时，被告拒绝返还是侵权行为，被告应将“红头沟”3.9亩、“二巴区”2亩、“义巴南”1亩归还原告耕种。原告所诉与被告口头约定租赁关系，因无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第三十九条、第五十三条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵家兴于本判决生效后立即停止对原告邵培军承包地“红头沟”3.9亩、“二巴区”2亩、“义巴南”1亩土地经营使用权的侵害，并返还原告承包地6.9亩。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 慧
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更246号
罪犯宋积元，青海湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2010年10月21日作出（2010）中刑初字第172号刑事判决，以被告人宋积元犯抢劫罪、盗窃罪依法判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元(未缴纳)。2015年10月28日送门源监狱服刑改造。2013年7月5日经青海省西宁市中级人民法院以(2013)宁刑
--执字第583号刑事裁定减刑一年四个月；2014年11月7日经青海省西宁市中级人民法院以(2014)宁刑--
执字第1306号刑事裁定减刑一年五个月。刑满日期：2021年2月8日。
执行机关青海省门源监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年12月26日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年7月至2016年9月获监狱表扬3次；2014年度获监狱优秀学员奖励分60分折合为表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋积元在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋积元准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年6月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯晓虹
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青22刑更246号罪犯宋积元，青海湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2010年10月21日作出（2010）中刑初字第172号刑事判决，以被告人宋积元犯抢劫罪、盗窃罪依法判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元(未缴纳)。2015年10月28日送门源监狱服刑改造。2013年7月5日经青海省西宁市中级人民法院以(2013)宁刑—执字第583号刑事裁定减刑一年四个月；2014年11月7日经青海省西宁市中级人民法院以(2014)宁刑—执字第1306号刑事裁定减刑一年五个月。刑满日期：2021年2月8日。执行机关青海省门源监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年12月26日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年7月至2016年9月获监狱表扬3次；2014年度获监狱优秀学员奖励分60分折合为表扬1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯宋积元在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋积元准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年6月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏万勇代理审判员  鞠素群代理审判员  胡乙西二〇一六年十二月二十七日书 记 员  侯晓虹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终209号
上诉人（原审被告）：广州市天河区新塘百家通日用百货商场（原名：广州市天河区大观百家通日用百货商场），住所地：广州市天河区。
经营者：叶祥钳，该商场董事长。
上诉人（原审被告）：叶祥钳，男，汉族，住：广东省深圳市龙岗区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：逯军，广东龙新律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：郭君，广东龙新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓锦明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淼，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾德炼，广东正大联合律师事务所实习律师。
上诉人广州市天河区新塘百家通日用百货商场、叶祥钳因与被上诉人佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年12月13日，经广州市天河区工商行政管理局批准，上诉人广州市天河区新塘百家通日用百货商场的名称由广州市天河区大观百家通日用百货商场变更为上述名称。
本院审理过程中，上诉人广州市天河区新塘百家通日用百货商场、叶祥钳于2017年5月4日以与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回本案上诉的申请。
本院认为，上诉人广州市天河区新塘百家通日用百货商场、叶祥钳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市天河区新塘百家通日用百货商场、叶祥钳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取计87.5元，由上诉人广州市天河区新塘百家通日用百货商场、叶祥钳共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程方伟
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
二〇一七年五月八日
法官助理 屈万举
书 记 员 郭 骞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1169号
原告：蔡君俐，女，1985年7月26日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告蔡君俐与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡君俐的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡君俐向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金53043.95元（自2014年11月1日至2016年12月21日，679180元×0.01%×781天）。事实和理由：2014年5月29日，原、被告签订编号为xx号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积118.66平方米。合同签订后，原告如约向被告支付了购房款，被告于2014年8月向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原、被告签订了合同编号为xx号的《�品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积118.66平方米，总价款679180元（首付款319180元、公积金贷款36万元）；被告应于2014年8月30日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了319180元首付款，并于2014年7月29日办理了36万元的住房公积金贷款，该贷款指定打入被告账户。
另查明：2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助�理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付53043.95元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告蔡君俐办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡君俐支付违约金53043.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
山西省祁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋0727执393号
被拘留人：武锁强。
本院在执行申请执行人贺富刚与被执行人武锁强买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人武锁强拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对武锁强拘留十五日。
对决定不服的，可以在收到决定书后向山西省晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判长 李忠杰
二〇一八年二月五日
书记员 韩旭峰
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1345号
申请执行人郭某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人刘某某，地址克什克腾旗。
郭某某申请执行刘某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1768号民事调解书已经发生法律效力。郭某某于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1768号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘占龙
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异65号
案外人：揣丽荣，女。
申请执行人：艾铁刚，，住安达市被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司，企业代码59519214-2，住。
法定代表人张文臣，职务经理。
本院在执行申请执行人艾铁刚申请执行大庆市凯帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人揣丽荣于2016年9月7日向本院提出书面异议,本院受理后，依法进行审查。在审查过程中案外人揣丽荣于2016年9月19日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人揣丽荣提出执行异议后撤回其异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人揣丽荣撤回异议申请。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年九月十九日
书记员 孙玉富
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初136号
原告魏某某，女，1992年1月27日出生，汉族。
被告邹某某，男，1988年1月6日出生，汉族。
原告魏某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法向双方当事人送达开庭传票，定于2016年3月30日开庭，原告未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告魏某某诉被告邹某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案诉讼费200元由原告负担。
审判员 徐忠祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘志辉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第896号
申请执行人栾瑞杰，女，1964年3月27日出生，山东省招远市人，汉族，居民，住招远市初山路90号1号楼1单元xxx号。系被害人任成章之妻。
申请执行人任梅鑫，女，1988年1月21日出生，山东省招远市人，汉族，居民，住址同上。系被害人任成章之女。
被执行人原喜朋，男，1984年1月21日出生于山东省招远市，身份证号码：370685198401214xxx，汉族，中专文化，农民，住招远市蚕庄镇塔山原家村xxx号。
本院在执行申请执行人栾瑞杰、任梅鑫与被执行人原喜朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第896号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第896号
申请执行人任梅鑫，女，1988年2月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市初山路**号*号楼*单元***号。
申请执行人栾瑞杰，女，1964年3月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市初山路**号*号楼*单元***号。
被执行人原喜朋，男，1984年1月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇塔山原家村***号。
本院在执行申请执行人任梅鑫、栾瑞杰与被执行人原喜朋交通肇事纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招刑初字第153号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩忠强
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第282号
原告关艳。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
委托代理人王忠原。
原告关艳诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张岩独任审判，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告关艳，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向我支付延期办理房屋产权证书违约金9，032.78元（自2012年12月19日至2014年12月18日止，按合同第十五条约定计算）；由被告承担诉讼费。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-26号商品房，建筑面积89.99平方米，总价款247，472元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月6日将该房屋交付原告使用，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月18日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、契证、准住通知书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，按合同约定的计算标准支付逾期办证违约金。被告提出因施工单位及政府原因导致其办证逾期，因未提交相关证据证明，本院不予支持。被告提出因业主私自封闭阳台、搭建违章建筑等原因致使审核部门不予验收，导致办证延迟，现被告未提交房产登记机关测绘部门的说明，本院依被告提交的证据不能认定业主封闭阳台等行为与被告不能按时提交办理初始登记相关材料的后果间具备因果关系，故本院对被告该项主张不予以支持。
本诉逾期办证违约金的计算期限应为（2012年12月19日至2014年12月18日），具体金额应为9，032.73元（247，472元×730天×0.00005）。2014年12月18日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告关艳逾期办证违约金9，032.73元（自2012年12月19日至2014年12月18日止）；
二、驳回原告关艳其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民初字第64号
申请人哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街321号。
法定代表人孟祥松，职务董事长。
被申请人董博，男，1984年4月10日生，郑州神力集团公司职员，住哈尔滨市道里区。
申请人哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司因与被申请人董博申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第126号仲裁裁决，起诉至本院，请求撤销该裁决书。
本院在审理本案过程中，因被申请人董博不服哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第126号仲裁裁决，于2015年6月5日向道里区人民法院提起诉讼，道里区人民法院已立案受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司申请。
案件受理费400元，退还申请人哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓波
代理审判员 刘 军
代理审判员 杨 波
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 晶
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖大执字第53-2号
申请执行人冯小兰。
被执行人武爱国。
本院在执行申请执行人�小兰与被执行人武爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法从武爱国银行账户划取5490元。因武爱国暂无履行能力，在法定期限内不能执结，申请执行人冯小兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖大执字第53号案件的本次执行程序，若被执行人武爱国有履行能力时，申请执行人冯小兰可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海军
二〇一五年二月十五日
书记员 李雅莉
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执412号之四
申请执行人王秀珍。
被执行人王忠华。
被执行人郭法帧。
被执行人张洪艳。
被执行人杨超。
被执行人刘春来。
本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人王忠华、郭法帧、张洪艳、杨超、刘春来为民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人郭法帧所有的鲁N×××××号、鲁N×××××号面包车各一辆、查封被执行人杨超所有的鲁N×××××号大众轿车一辆、鲁N×××××号起亚汽车一辆、被执行人刘春来所有的鲁N×××××号比亚迪汽车一辆。强制被执行人杨超履行7.5万元。现被执行人暂无财产可供执行。本院合议予以终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执412号
申请执行人王秀珍。
被执行人王忠华。
被执行人郭法祯。
被执行人张洪艳。
被执行人杨超。
被执行人刘春来。
申请执行人王秀珍与被执行人王忠华、郭法祯、张红艳、杨超、刘春来为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1053号民事调解书，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人张洪艳在中国工商银行股份有限公司乐陵支行车站分理处账号：622208161200135****的存款35万元，冻结期限为十二个月，自2016年7月12日至2017年7月12日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁欣
二〇一六年七月十二日
书记员 赵刚
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初字44号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月31日被九江市公安局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，同年2月5日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人林江沙，江西求成律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】43号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人林江沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2016年1月29日6时39分左右，被告人曹某某驾驶三轮摩托车（牌照脱落）由庐山区仪表厂经十里大道往德化路方向行驶，当行驶至庐山区德化东路德化小区路段时，与行人刘某某发生碰撞，致刘某某受伤，经医院抢救无效于2016年2月1日死亡。事故发生后，曹某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人曹某某负本起事故全部责任。
为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：书证：接处警登记表、常住人口查询、抓获经过、居民死亡医学证明、收条等；证人周某某、邹某某证言；被告人曹某某供述；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
被告人曹某某对上述指控的犯罪事实无异议。
辩护人林江沙辩护认为：1、本次犯罪属于过失犯罪；2、被告人曹某某无前科，平时表现较好；3、被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪；4、已赔偿被害方7万元，并愿意继续与被害方协商，尽力赔偿损失。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实一致。
在本院审理过程中，2016年5月24日，被害人刘某某的亲属与被告人曹某某的亲属达成赔偿协议并出具《谅解书》。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且在交通运输肇事后逃逸，已触犯刑法，构成交通肇事罪。九江市庐山区人民检察院指控被告人曹某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，自愿认罪；且赔偿了被害方的损失并取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。辩护人林江沙的辩护意见符合事实与法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2019年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈明霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执305号
申请执行人树成赢，男，1954年6月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人王志广，男，1973年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人翟海珍，女，1972年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人树成赢与被执行人王志广、翟海珍担保责任追偿权纠纷一案，建湖县人民法院于2016年9月16日作出了（2016）苏0925民初3828号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告王志广、翟海珍于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告树成赢欠款102200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告王志广、翟海珍负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理，执行标的为103172元，执行申请费为1448元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 蒋 松
审判员 唐谊成
二〇一七年七月八日
书记员 赵国祥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4461号
罪犯谢小梅，女，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年8月7日作出（2013）开刑初字第00310号刑事判决，以被告人谢小梅犯诈骗罪，判处罪有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）长中刑二终字第00355号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年1月10日起至2019年8月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分95.1分，罚金人民币二万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢小梅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小梅减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4461号罪犯谢小梅，女，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年8月7日作出（2013）开刑初字第00310号刑事判决，以被告人谢小梅犯诈骗罪，判处罪有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）长中刑二终字第00355号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年1月10日起至2019年8月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢小梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分95.1分，罚金人民币二万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢小梅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢小梅减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初1055号
原告：牛士伟，男，1992年8月12日出生，汉族。河北省饶阳县留楚乡南空城村人，个体经商户，现住。
被告：金海平，男，1972年1月20日出生，汉族，浙江省永嘉下岩坦村人，现住址。
被告：徐微华，女，45岁，汉族，浙江省永嘉县岩坦村人，现住址。
本院在审理原告牛士伟诉被告金海平、徐微华加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛士伟撤回起诉。
案件受理费经减半后收取166元，由原告牛士伟负担。
审判员 张天任
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚 柳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1488号
原告：张秋山。
委托代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。
被告：齐书钢。
被告：康增霞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号，统一社会信用代码91130400738717964L
负责人：张进，该公司总经理。
委托代理人：连江伟，该公司员工。
本院在审理原告张秋山诉被告齐书钢、康增霞、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秋山于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋山撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张秋山负担。
审 判 长 张岩峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 李国芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 佟 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永商初字第435号
原告：刘丽珠。
委托代理人（特别授权）：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。
被告：林博斐。
被告：吴忠武。
本院在审理原告刘丽珠与被告林博斐、吴忠武民间借贷纠纷一案中，原告刘丽珠以与被告林博斐、吴忠武进行庭外和解为由于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽珠撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽珠撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告刘丽珠负担。
审判员 叶 坚
二〇一二年十一月八日
书记员 金哲杉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初4号
原告陈爱时。
原告叶德存，陈爱时之夫。
委托代理人陈爱时，同上。
被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县前街。
法定代表人陈永光，代县长。
委托代理人宋小彬，平阳县国土资源局鳌江分局局长。
委托代理人周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
原告陈爱时、叶德存诉被告平阳县人民政府其他行政行为一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告陈爱时暨原告叶德存委托代理人、被告平阳县人民政府的副职负责人赵乐平、委托代理人宋小彬、周勉弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1999年9月13日，原浙江省土地管理局作出浙土规（1999）19号《关于平阳县及昆阳等17个镇土地利用总体规划的批复》，就温州市人民政府上报的温政发（1999）195号《关于要求批准平阳县及17个建制镇土地利用总体规划的请示》作出批复，其中包括平阳县鳌江镇（1997-2010年）土地利用总体规划。
原告陈爱时、叶德存诉称：2013年2月22日，平阳县鳌江镇人民政府强制拆除原告房屋，原告为此向平阳县国土资源局提出政府信息公开申请，获取了被告于1998年10月编制的“平阳县鳌江镇（1997-2010年）土地利用总体规划图”信息，并作为行政赔偿案件证据提交法院，以此证明原告房屋建筑时间在1992年期间，但未被法院采信，原告也未能得到国家赔偿。故依法提起行政诉讼，请求确认被告1998年10月编制平阳县鳌江镇（1997-2010年）土地利用总体规划图行为违法，撤销被告1998年10月编制的平阳县鳌江镇（1997-2010年）土地利用总体规划图。
原告陈爱时、叶德存在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：1、原告的居民身份证，证明原告身份；2、平阳县鳌江镇（1997-2010年）土地利用总体规划图件；3、政府信息公开答复函；4、国家赔偿申请书、行政答辩状；5、（2013）温平行初字第32号、（2013）温平行初字第82号、（2014）浙温行终字第69号行政判决书；6、（2015）温平行赔初字第1号、（2015）浙温行赔终字第6号行政赔偿判决书；以上证据证明原告房屋在规划范围之内以及原告与被诉行政行为有法律上的利害关系。
被告平阳县人民政府辩称：平阳县鳌江镇（1997-2010年）土地利用总体规划图系浙土规（1999）19号《关于平阳县及昆阳等17个镇土地利用总体规划的批复》的组成部分，该批复系合法有效的批复，原告起诉平阳县人民政府，没有事实与法律依据。况且，土地利用总体规划是针对本行政区域不特定的人，属抽象行政行为范畴，依法不属人民法院行政诉讼受案范围。原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且不具备原告诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉。
被告平阳县人民政府在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有浙土规（1999）19号《关于平阳县及昆阳等17个镇土地利用总体规划的批复》、平阳县鳌江镇（1997-2010年）土地利用总体规划图件，证明1998年10月所作的编制行为已经浙江省人民政府及原浙江省土地管理局批准生效，原告不符合法定起诉条件。
庭审中，双方当事人主要围绕本案是否属于行政诉讼受案范围、原告是否符合法定起诉条件、被诉行政行为是否合法等争议焦点进行了质证和辩论。综合双方当事人的意见，本院对证据认定如下：被告提供的证据真实且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的第1-2号证据，被告对其真实性没有异议，本院予以采信，原告提供的其他据以证明其涉案房屋在规划范围之内以及其与被诉行政行为有法律上利害关系等证据，本院在此不作评判。根据以上采信的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
1999年9月13日，原浙江省土地管理局作出浙土规（1999）19号《关于平阳县及昆阳等17个镇土地利用总体规划的批复》，就温州市人民政府上报的温政发（1999）195号《关于要求批准平阳县及17个建制镇土地利用总体规划的请示》作出批复，其中包括平阳县鳌江镇（1997-2010年）土地利用总体规划。2015年12月28日，原告以其房屋被强拆而未能得到赔偿等为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，国土资源部《土地利用总体规划编制审查办法》第三条规定，土地利用总体规划是实行最严格土地管理制度的纲领性文件，是落实土地宏观调控和土地用途管制，规划城乡建设和统筹各项土地利用活动的重要依据。因此，被诉编制行为作为浙土规（1999）19号《关于平阳县及昆阳等17个镇土地利用总体规划的批复》的有效组成部分，属于公共政策范畴。原告陈爱时、叶德存起诉请求确认被告平阳县人民政府于1998年10月编制平阳县鳌江镇（1997-2010年）土地利用总体规划图行为违法并予以撤销，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈爱时、叶德存的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 林劲松
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 沈奇峰
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执565号
申请执行人缪绍明，男，汉族，1973年4月5日生，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人汤全弟，男，汉族，1974年2月17日生，住周宁县。
被执行人张梓平，女，汉族，1978年10月8日生，住周宁县。
申请执行人缪绍明与被执行人汤全弟、张梓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤全弟、张梓平应返还申请执行人缪绍明借款本金20万元并支付利息。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人汤全弟、张梓平发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人汤全弟、张梓平无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。依申请执行人申请，本院已向宁德市蕉城区人民法院发出参与分配被执行人张梓平财产的函。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李罗坤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执583号
申请执行人翁牛特立农村镇银行有限责任公司，男，住所地翁牛特旗。
法定代表人樊建军。
被执行人沈国和，男，住址翁牛特旗。
被执行人陈金华，女，住址巴林右旗。
被执行人韩桂云，女，住址翁牛特旗。
被执行人国丽华，女，住址翁牛特旗。
被执行人韩得喜，男，住址巴林右旗。
被执行人韩得华，男，住址翁牛特旗。
翁牛特立农村镇银行有限责任公司申请沈国和等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5976号已经发生法律效力。翁牛特立农村镇银行有限责任公司于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5976号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志平
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 李崇明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第538号
原告：吴某。
委托代理人：何妙富、姚相琴，浙江坚定律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周某。
原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿吴旖晗由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2008年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女吴旖晗于2010年2月20日出生。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好。现双方产生一些矛盾，主要是双方交流不够造成。被告亦当庭表示想与原告好好生活。现有证据无法证明双方夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十月三十日
代书 记员 张惠莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00638号
原告黄冈市黄州区农村信用合作联社（以下简称“信用社”），组织机构代码70698716-9，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人喻同旭，理事长。
委托代理人刘世刚，代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限一般代理。
被告吴海霞。
原告信用社与被告吴海霞借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员葛建刚独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告吴海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月9日，被告吴海霞急需资金周转向原告借款，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、借款时间、借款利率及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，而被告取得借款没有按时偿还借款本息，每年原告找被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担借款利息16573.50元（以后借款利息及逾期还款利息至借款还清之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告吴海霞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、被告身份证复印件、借款申请书。证明被告申请借款时向原告提交了身份证复印件、借款申请书。
2、农户小额信用借款合同。证明2011年3月9日原告与被告吴海霞签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、借款时间及逾期还款的借款利率计算方式。
3、借款凭证。证明合同签订后，原告按合同约定向被告吴海霞支付了50000元借款。
4、逾期贷款催收通知书。证明原告向被告催要借款本息的事实。
被告吴海霞未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告吴海霞未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2011年3月9日被告吴海霞因需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款申请书，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告吴海霞，借款月利率为8.7‰，借款期限自2011年3月14日至2012年3月13日止。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告吴海霞取得借款后借款本金及利息未能按约偿还。2013年3月4日原告向被告吴海霞下达了逾期贷款催收通知书，被告吴海霞收到原告贷款催收通知后，至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
本院认为：原告信用社与被告吴海霞签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原告信用社在合同签订后按约支付被告吴海霞借款本金50000元，被告吴海霞取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告吴海霞理应承担偿还原告借款本金和支付借款利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴海霞在本判决生效后十日内偿还原告黄冈市黄州区农村信用合作联社借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2011年3月14日起按月利率8.7‰计算至本判决生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1464元，由被告吴海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1464元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 葛建刚
二〇一四年七月一日
书记员 罗玉梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4145号
原告：阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：阎春军，系公司经理。
被告：于桂林，男，汉族。
原告阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司（以下简称天昊公司）与被告于桂林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天昊公司的法定代表人阎春军到庭参加诉讼，被告于桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日，被告在我公司赊购天拖拖拉机一台，共欠款13000元，并出具协议书一份。此款经我公司多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付车款本金13000元，利息13020元（60000元×30‰÷30天×139天＋13000元×30‰÷30天×360天），合计26020元，利息计算至2014年7月13日。庭审过程中，原告要求利息计算至2014年9月3日。
被告未作答辩，也未提举任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举购车欠款协议原件一份，证明2013年2月24日，被告在原告处赊购天拖TN954拖拉机一台，总价款为167000元，当日给付70000元，尾欠车款本金97000元，约定还款日期为2013年3月15日，还款期间内按月利率15‰计算利息，逾期按月利率30‰计算利息。发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。
本院结合原告的举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的购车欠款协议符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月24日，被告在原告处赊购天拖拖拉机一台，总价款为167000元，当日给付70000元，尾欠车款本金97000元，原告的法定代表人阎春军与被告签订了购车欠款协议，约定还款日期为2013年3月15日，还款期间内按月利率15‰计算利息，逾期按月利率30‰计算利息。同时约定发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。尾欠车款本金97000元中有37000元不计算利息。2013年7月13日被告偿还本金47660元，利息8340元，2014年6月1日偿还本金37000元，尚欠购车款本金12340元至今未还。
另：2012年7月份，金融机构人民币贷款基准年利率为6.00%。
本院认为：原告与被告签订的购车欠款协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告之间买卖合同关系成立。被告在原告处赊购拖拉机后，应当按照约定的数额和时间支付车价款，故对原告要求被告偿还车款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限将全部欠款付清，已构成违约，应承担违约责任，但双方约定的按月利率30‰计算逾期利息过高，应按金融机构人民币贷款基准年利率6.00%的4倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于桂林于本判决生效后五日内给付原告阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司拖拉机款本金12340元，利息2001.52元（利息计算方法：①、2013年2月24日至2013年3月15日，60000元×15‰÷30天×21天=630元；②、2013年3月15日至2013年7月13日，60000元×24‰÷30天×118天=5664元；③、2013年7月13日至2014年9月3日，12340元×24‰÷30天×410天=4047.52元，①＋②＋③-8340元=2001.52元），合计14341.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担101元，被告承担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一四年九月十一日
书记员 李 林