湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1351号
原告：禹某某，男，汉族，系禹某倩之父。
原告：李某某，女，汉族，系禹某倩之母。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：隆回县吉隆物流有限公司，住所地：邵阳市隆回县桃洪镇百里路，统一社会信用代码91430524MA4L3YMA4T。
法定代表人：曾解成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇洪西路。统一社会信用代码：91430524673574033Y。
负责人：张桂元。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区盈翠路6号首层103号铺，统一社会信用代码914400007385616135。
负责人：莫曙飚，总经理。
委托诉讼代理人：吴望清，男，公司员工。
原告禹某某、李某某与被告刘某某、王某某、隆回县吉隆物流有限公司（以下简称吉隆公司）、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司（平安财保公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2018年6月19日，原告向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。原告向本院申请追加华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司为本案被告，本院依法通知其参加诉讼。原告和被告华安财保公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某某、吉隆公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告因交通事故导致的人身损害死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金共计482235.2元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日4时50分许，李江南驾驶浙CJ35**号小型轿车行驶至上海-
昆明高速公路湖南段由东往西1130Km+785m处时，与停在港湾内由被告刘某某驾驶的湘EB63**号重型半挂牵引车(湘E58**挂)追尾相撞，导致浙CJ35**号小型轿车乘客禹某倩当场死亡、两车受损的交通事故。经湖南锦程司法鉴定所鉴定：禹某倩系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定：李江南负事故的主要责任，刘某某负次要责任，禹某倩无责任。湘EB63**号重型半挂牵引车属于被告王某某所有，该车在保险公司处投保了交强险和100万元三者险，湘E58**挂属于被告吉隆公司所有。事故发生在保险期间，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。
被告刘某某、王某某、吉隆公司未作答辩。
被告华安财保公司辩称：原告的主张部分缺乏事实和法律的依据，死亡赔偿金计算标准缺乏依据，只能按湖南或湖北标准计算，丧葬费没有证据证实，只能按湖南标准计算，交通费没有票据证实，精神抚慰金只能按责分摊，不超过15000元。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据2禹某倩身份证复印件，原告未能提供原件核对，不予采信。证据3上海理工大学学生证，只能证明禹某倩2011年-2015年在上海读书，经常居住地为上海，不能证明禹某倩事故发生前一年的居住情况，不予采用。证据4华中科技大学学生证、营业执照、劳动合同，不能达到原告证明禹某倩事故发生前在上海源堂生态科技有限公司工作的目的，不予采用。被告华安财保公司提交的证据华中科技大学2016年录取硕士研究生名单公示，该证据与本院查明事实相符，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2018年4月5日4时50分许，李江南驾驶浙CJ35**号小型轿车行驶至上海-
昆明高速公路湖南段由东往西1130KM+785M处时，与停在港湾内由被告刘某某驾驶的湘EB63**号重型半挂牵引车(湘E58**挂)追尾相撞，导致浙CJ35**号小型轿车乘客禹某倩当场死亡、两车受损的交通事故。
2018年4月8日，湖南锦程司法鉴定中心出具【2018】病鉴字第62号法医学尸体鉴定意见书认定：禹某倩系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。
2018年5月17日，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队作出第4353025201800003号道路交通事故认定书：李江南过度疲劳仍驾驶机动车行驶且在避让时采取措施不当且超过规定速度行驶，是导致此次事故发生的主要原因，并在一定程度上加重了碰撞的力度，加重了事故损害后果，负事故的主要责任。刘某某驾驶车辆在高速上行驶，在停车港湾检查车辆时，未按规定停车，车身左侧占用了部分应急车道，其过错行为是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。禹某倩无与此次事故发生有因果关系的违法过错行为，不负此次事故责任。
被告刘某某驾驶的湘EB63**号重型半挂牵引车登记在被告王某某名下，湘E58**挂号车登记在被告吉隆公司名下，该车在被告华安财保公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和50万元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明，禹某倩（1994年7月15日出生）于2016年4月被华中科技大学录取为该校生物医学工程系硕士研究生，其事故发生前经常居住地在湖北武汉城镇。湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入为33948元，职工平均工资为65994元。
本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
二原告经济损失和受损权益认定如下：1、丧葬费65994元÷12月×6月=32997元。2、死亡赔偿金，按受诉法院地即湖南省城镇居民人均可支配收入认定为20年×33948元=678960元。3、家属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理费用，酌情认定4840元。4、精神抚慰金酌情认定50000元。二原告的各项经济损失和受损权益金额为共计766797元。
关于各被告对于二原告经济损失如何承担赔偿责任。被告刘某某驾驶的湘EB63**号重型半挂牵引车登记在被告王某某名下，湘E581**挂号车登记在被告吉隆公司名下。被告华安财保公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，按照事故中的责任大小，不足部分由被告王某某对二原告的损失承担30%赔偿责任。
二原告在交强险赔偿限额内可获得的死亡赔偿金为110000元。
二原告在交强险赔偿范围外的经济损失为766797元-110000元=656797元，被告王某某、吉隆公司对二原告交强险赔偿范围外损失承担30%的赔偿责任，被告华安财保公司在商业险赔偿限额500000元内进行赔偿，赔偿金额为656797元×30%=197039.1元。
事故中另一伤者李江南已向本院声明，放弃向华安财保公司主张权利，故在本次事故中，不需要在交强险范围内为其预留。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司赔偿原告禹某某、李某某307039.1元（110000元+197039.1元）。
二、驳回原告禹某某、李某某的其他诉讼请求。
以上款项限被告华安财保公司于本判决生效后十天内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4267元，由原告禹某某、李某某共同负担1600元，由被告王某某负担2667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年八月二日
法官助理 朱美娟
书 记 员 尹 韵