山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初5087号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：山东华丰机电设备有限公司，住所地：宁阳县华丰镇，统一社会信用代码：91370921791522891D。
法定代表人：张孟学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹玉林，该公司员工。
被告：山东立业机械装备有限公司，住所地：新泰市经济开发区，统一社会信用代码：91370982752675190T。
法定代表人：于传利，该公司董事长。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告山东华丰机电设备有限公司、山东立业机械装备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨丰刚、被告山东华丰机电设备有限公司的委托诉讼代理人尹玉林到庭参加诉讼，被告山东立业机械装备有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东华丰机电设备有限公司偿还借款本金23806000元及截止到2018年6月20日所欠利息972526.90元及2018年6月21日以后的利息；2.依法判令被告山东立业机械装备有限公司以抵押物折款或拍卖、变卖所得价款用于偿还抵押贷款；3.被告山东立业机械装备有限公司对变卖抵押物清偿不足部分贷款本息承担连带还款责任；4.判令被告赔偿原告诉讼代理费损失400000元。事实和理由：2017年3月8日，被告山东华丰机电设备有限公司从原告处办理贷款23806000元，期限到2018年3月2日，约定月利率6.9‰，逾期利率上浮50%，计收罚息和复利，按月结息，结息日为每月20日，被告山东立业机械装备有限公司以自有的钢结构资产作抵押，同时提供连带责任保证。到期后，被告拒绝还本付息，截止2018年6月20日欠本金23806000元、利息972526.9元。特起诉。
被告山东华丰机电设备有限公司辩称，一、合同上贷款本金是23806000元，但2018年3月3日偿还了贷款本金490.23元；二、利息计算方式不清楚，要求原告提供计算方式；三、诉讼代理费不认可，要求提供发票和银行汇款凭证；四、被告没有拒绝还本付息，是因为特殊原因，立业公司被交通银行查封，导致无法为我公司提供抵押担保，我公司本意是积极配合立业公司办理贷款来借新还旧，结果因为立业公司的财产被查封没有办成。
被告山东立业机械装备有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2017年3月8日，被告山东华丰机电设备有限公司（以下简称华丰机电公司）（借款人）与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）（贷款人）签订了（新泰农商行）流借字（2017）年第1721006号《流动资金借款合同》一份，合同约定：第一条借款1.1借款种类：本合同项下借款为流动资金借款1.2借款金额人民币（大写）贰仟叁佰捌拾万陆仟元整。1.3借款用途：借新还旧。1.4借款期限：自2017年3月8日始，至2018年3月2日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。第二条担保2.1本合同项下借款的担保方式为保证、抵押担保，具体如下：保证人山东立业机械装备有限公司与贷款人签订《保证合同》；××山东立业机械装备有限公司与贷款人签订《抵押合同》。第八条违约责任8.3借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。8.6因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或其它保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定…。
2017年3月8日，被告山东立业机械装备有限公司（以下简称立业装备公司）（××）与原告新泰农商行（××）签订（新泰农商行）抵字（2017）第1721006号《抵押合同》一份，合同约定：第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币贰仟叁佰捌拾万陆仟元整。第二条抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。第三条抵押财产：钢结构资产（22632平方米），详见编号为2017-1721006的动产抵押清单。抵押合同双方当事人还对抵押物做了抵押登记。合同还对其它事项进行了约定……。同一天，立业装备公司还给新泰农商行出具《承诺函》一份：“山东新泰农村商业银行股份有限公司：我公司同意以钢结构车间为山东华丰机电设备有限公司在山东新泰农村商业银行股份有限公司办理贷款贰仟肆佰万元，用途：借新还旧，期限24个月，提供抵押担保，抵押品详见2017-1721006号抵押清单。我公司承诺，在贷款期限内抵押物使用权、处置权归贵行拥有，到期如不能按时偿还本息，无条件同意贵行处置抵押物。”
2017年2月23日，立业装备公司给新泰农商行出具《担保函》一份：“山东新泰农村商业银行股份有限公司：我公司同意为山东华丰机电设备有限公司在山东新泰农村商业银行股份有限公司办理借款提供担保，金额人民币贰仟肆佰万元整。用途：借新还旧，期限24个月，并自愿承担连带责任保证。特此函告。山东立业机械装备有限公司2017年2月23日”。
合同签订后，贷款人新泰农商行于2017年3月8日向借款人华丰机电公司发放了借款本金贰仟叁佰捌拾万整，借款人收到借款后在贷转存凭证（借款借据）盖章。贷转存凭证载明：到期日期2018年3月2日利率6.9‰。
逾期后，被告没有按照约定偿还借款本息，截止2018年6月20日尚欠本金23806000元、利息972526.9元。原告诉至本院。
还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费400000元，庭审中，原告提交诉讼代理费票据、委托代理合同及山东省基层法律服务收费标准、最高法院关于律师费用的答复予以证明。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《贷转存凭证》、《抵押合同》、动产抵押清单、动产抵押登记书、担保函、承诺函、诉讼代理费票据、委托代理合同、收费标准及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，新泰农商行与华丰机电公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方应当严格履行合同约定。贷款人发放贷款后，借款人没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行偿还贷款本息的义务。
原告请求的诉讼代理费400000元，符合《流动资金借款合同》的约定，也不超出相关收费标准，本院应予支持。
新泰农商行与立业装备公司签订的《抵押合同》，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，为有效合同，××对抵押物享有优先受偿权。立业装备公司给新泰农商行出具了《担保函》，意思表示真实，立业装备公司应当对抵押物价值以外的债务承担连带保证责任。依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
被告华丰机电公司辩称“2018年3月3日偿还了贷款本金490.23元”，无证据证明，本院不予采信；其辩称“利息计算方式不清楚，要求提供利息计算方式”，借款双方在合同第八条违约责任中约定：“8.3借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”、“贷转存凭证载明：到期日期2008年3月2日利率6.9‰”。以上约定非常明确，被告的此项辩称，不予采信；其辩称“诉讼代理费不认可，要求提供发票和银行汇款凭证”，依照最高人民法院对（2016）最高法民终613号案件的答复：至于律师事务所是否开具发票、与被告依约承担的律师费用不具有对等关系，被告以受托人未开具发票作为拒绝承担律师费用的不予支持。同时，新泰农商行何时支付、以汇款还是现金方式支付代理费，都与被告无关。所以，被告的该项辩称，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华丰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金23806000元及借款利息、罚息（按照《流动资金借款合同》、《贷转存凭证》中的约定计算）。
二、被告山东华丰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失400000元。
三、如被告山东华丰机电设备有限公司未按时履行以上一、二两项义务，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司对被告山东立业机械装备有限公司所有的抵押物-
钢结构资产（详见动产抵押清单2017-1721006号）在23806000元范围内，以折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
四、被告山东立业机械装备有限公司对本案所涉贷款本息
及诉讼代理费扣除抵押物的担保以外的债权承担连带偿还责任。
五、被告山东立业机械装备有限公司承担了保证责任后有
权向被告山东华丰机电设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165692元，减半收取计82846元，保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙启星