wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2318号
罪犯高政，男，1995年2月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2013年12月16日以（2013）宝刑初字第00371号刑事判决，以被告人高政犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金6000元，刑期执行自2013年6月17日至2017年12月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高政确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高政在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高政在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高政准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执281号
申请执行人肖婷，女，1982年10月23日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人黄小梅，女，汉族，1989年5月10日出生，地址广东省阳春市。
被执行人黄晓，男，汉族，1990年10月20日出生，地址广东省阳春市。
肖婷与黄小梅、黄晓借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2394号已经发生法律效力。由于被执行人黄小梅、黄晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖婷于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄小梅、黄晓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄小梅、黄晓新的财产线索，申请执行人肖婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王志海
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执549号
申请执行人龙琼微，住个旧市。
委托代理人陈文艳（系龙琼微之表姐），特别授权代理。
被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限责任公司。所地在址：个旧市。
法定代表人胡萌，职务：该公司董事。
被执行人胡萌，住个旧市。
被执行人李鑫，住个旧市。
本院在执行申请执行人龙琼微与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限责任公司、胡萌、李鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民特9号民事裁定书，于2016年8月8日自愿达成执行和解协议，即被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限责任公司、胡萌、李鑫应偿还申请执行人龙琼微借款本金2250000元及至还清借款之日止的利息（利息按年利率24﹪计算），由被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限责任公司、胡萌、李鑫于2017年4月30日前一次性偿还；执行费25350元，由被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限责任公司、胡萌、李鑫承担（已缴纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
蒙自市人民法院（2016）云2503执549号执行案件终结执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一六年八月九日
书记员 徐 云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3079号
原告:安徽龙升建筑工程有限公司。
法定代表人：徐继双，系该公司总经理。
委托代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：王旭雷，男。
第三人：郑延晓，男。
本院在审理原告安徽龙升建筑工程有限公司诉被告王旭雷、第三人郑延晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽龙升建筑工程有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对民事诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽龙升建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费8400元，减半收取4200元，由原告安徽龙升建筑工程有限公司负担。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张云南
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董 丽
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执37号
申请人卫辉市某某生育委员会申请执行郝某某、李某某行政非诉纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫行审字第115号裁定书已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫行审字第115号裁定书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭丽丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1307号
上诉人（原审被告）史海峰，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）孙浩，现住内蒙古。
委托代理人武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
上诉人史海峰因劳务合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人史海峰，被上诉人孙浩及其委托代理人武艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史海峰上诉请求：撤销（2013）洮黑民初字第41号民事判决第一项，改判被上诉人给上诉人支付违约金及罚款共计286,000.00元。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人未支付被上诉人工资40,000.00元，是因被上诉人偷铁造成上诉人工程款7万元被扣，至今未能结算。对此法院应到河北廊坊派出所取证。同时，因被上诉人使用上诉人的挖掘机偷铁被抓工程停工2天，挖掘机被扣留15天，总计给上诉人造成损失286,000.00元。
孙浩答辩称，上诉请求超过一审范围，且理由不能成立，被上诉人没有偷盗铁的行为。请求维持原判。
一审孙浩的诉讼请求：要求给付拖欠的工资款43,000.00元。
原审法院经审理查明，从2012年4月1日至2012年10月30日欠原告7个月工资45，500.00元，被告向其支付了5500.00元，仍剩余40,000.00元未支付。2012年11月1日原告又给被告干了13天活，工资为3000.00元。现被告以原告用挖掘机偷铁给其造成损失，不予给付工资。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩及证人斯琴孟和的证言为证，足资认证。
原审法院认为，原告孙浩与被告史海峰存在劳务关系。被告史海峰应向原告孙浩支付劳务报酬。被告史海峰辩称不予支付的理由，因没有相关证据予以证实，故对其主张不予支持。通过被告的陈述和证人证言，可证明被告应付原告每月工资6500.00元，被告共欠原告工资款43000元。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告史海峰于本判决生效之日立即给付原告孙浩劳务报酬43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告史海峰承担。
二审确立案件争议焦点为：1、上诉人应否给付被上诉人工资款43000.00元？2、上诉人在二审上诉增加的诉求本案应否一并审理？
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，双方当事人之间存在劳务关系，上诉人对其欠被上诉人工资43,000.00元的事实认可，但以被上诉人在进行劳务期间用挖掘机偷盗铁给上诉人造成损失为由拒绝给付，并在上诉请求中要求被上诉人予以赔偿其经济损失286,000.00元。上诉人的上述主张缺乏证据支持，且上诉人在二审上诉请求中新增加的诉求，与本案不属同一法律关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定，上诉人可另行起诉，本案不予审理。上诉人欠被上诉人工资款43,000.00元的事实成立，依法应当给付，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由史海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵惠子
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1307号上诉人（原审被告）史海峰，现住洮南市。被上诉人（原审原告）孙浩，现住内蒙古。委托代理人武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。上诉人史海峰因劳务合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人史海峰，被上诉人孙浩及其委托代理人武艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史海峰上诉请求：撤销（2013）洮黑民初字第41号民事判决第一项，改判被上诉人给上诉人支付违约金及罚款共计286,000.00元。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人未支付被上诉人工资40,000.00元，是因被上诉人偷铁造成上诉人工程款7万元被扣，至今未能结算。对此法院应到河北廊坊派出所取证。同时，因被上诉人使用上诉人的挖掘机偷铁被抓工程停工2天，挖掘机被扣留15天，总计给上诉人造成损失286,000.00元。孙浩答辩称，上诉请求超过一审范围，且理由不能成立，被上诉人没有偷盗铁的行为。请求维持原判。一审孙浩的诉讼请求：要求给付拖欠的工资款43,000.00元。原审法院经审理查明，从2012年4月1日至2012年10月30日欠原告7个月工资45，500.00元，被告向其支付了5500.00元，仍剩余40,000.00元未支付。2012年11月1日原告又给被告干了13天活，工资为3000.00元。现被告以原告用挖掘机偷铁给其造成损失，不予给付工资。上述事实有原告的诉称、被告的答辩及证人斯琴孟和的证言为证，足资认证。原审法院认为，原告孙浩与被告史海峰存在劳务关系。被告史海峰应向原告孙浩支付劳务报酬。被告史海峰辩称不予支付的理由，因没有相关证据予以证实，故对其主张不予支持。通过被告的陈述和证人证言，可证明被告应付原告每月工资6500.00元，被告共欠原告工资款43000元。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告史海峰于本判决生效之日立即给付原告孙浩劳务报酬43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告史海峰承担。二审确立案件争议焦点为：1、上诉人应否给付被上诉人工资款43000.00元？2、上诉人在二审上诉增加的诉求本案应否一并审理？二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，双方当事人之间存在劳务关系，上诉人对其欠被上诉人工资43,000.00元的事实认可，但以被上诉人在进行劳务期间用挖掘机偷盗铁给上诉人造成损失为由拒绝给付，并在上诉请求中要求被上诉人予以赔偿其经济损失286,000.00元。上诉人的上述主张缺乏证据支持，且上诉人在二审上诉请求中新增加的诉求，与本案不属同一法律关系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，上诉人可另行起诉，本案不予审理。上诉人欠被上诉人工资款43,000.00元的事实成立，依法应当给付，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由史海峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  常宗仁审 判 员  杨剑虹代理审判员  吴金研二〇一六年十二月七日书 记 员  赵惠子
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢141号
申请执行人欧桂琴，女，1952年4月8日出生，图们市医院退休职工，住图们市。
被执行人图们欣欣制材有限公司，住所：图们市。
法定代表人张臣，系该公司董事长。
申请执行人欧桂琴申请执行图们欣欣制材有限公司民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2009）图民一初字第1051号民事判决书，已发生法律效力。权利人欧桂琴据此向本院申请执行，申请执行标的额为153300.00元。
本院在执行过程中，被执行人图们欣欣制材有限公司自动履行了153300.00元，执行费2199.50元。申请人欧桂琴放弃全部迟延履行债务利息，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2009）图民一初字第1051号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一七年九月一日
书记员 滕 虹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第4675号
原告重庆市丰都县龙河家俱有限公司。住所地:重庆市丰都县三合镇庙坡路**号。
法定代表人向仕俸，经理。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人秦杰。
被告唐浪。
第三人丰都县三峡建筑工程公司。住所地：重庆市丰都县三合镇商业二路***号。
法定代表人湛红兵，经理。
原告重庆市丰都县龙河家俱有限公司与被告唐浪买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月26日受理后，依法追加第三人丰都县三峡建筑工程公司（以下简称三峡建筑公司）参加诉讼，于2009年2月19日公开开庭进行了审理。原告龙河家俱公司的法定代表人向仕俸及委托代理人杜超、被告唐浪到庭参加诉讼，第三人三峡建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙河家俱公司诉称，2008年8月6日，原告与第三人签订了《家具订购合同》，约定第三人向原告订购210000元的办公家具，交货时间为2008年8月6日至2008年9月15日。2008年8月11日，原、被告协商签订《丰都县三峡建筑工程公司忠县红滨医院家具转让合同》，约定由被告直接向第三人履行《家具订购合同》约定的全部义务，由原告向被告交纳预付定金50000元，若一方违约，按总价的50%支付违约金。合同签订后，原告向被告预付了50000元定金，但被告至今未按合同约定向第三人履行交货义务，严重违反合同约定。原告请求人民法院判决：1.被告向第三人履行合同约定的交货义务；2.被告支付原告违约金105000元。本案诉讼费由被告负担。
被告唐浪答辩，原、被告签订合同后，被告按照合同约定将家具生产完毕，并于合同约定的交货时间2008年9月15日前向原告履行交货义务，但原告以装修未完工为由要求被告延迟一个月交货。此后，被告于2008年10月1日再次要求将货物交付原告，并要求原告付清货物尾款，但遭原告拒绝，在此情况下，被告无法履行交货义务。因此，被告未按合同约定时间交货的责任在原告，被告不应承担违约责任。此外，原告与第三人约定的违约金是合同价的20%，但与被告约定的违约金却是合同价的50%，该违约金明显过高。被告请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人三峡建筑公司未作陈述。
经审理查明，2008年8月6日，原告龙河家俱公司与第三人三峡建筑公司签订《家具订购合同》约定第三人三峡建筑公司向原告龙河家俱公司订购价值210000元的办公家具，交货时间从2008年8月6日起到2008年9月15日止，第三人三峡建筑公司预付定金50000元，货到验收后一次性付清余款，如一方违约则按合同总价的20%向对方支付违约金。
2008年8月11日，原告龙河家俱公司与被告唐浪签订《家具转让合同》，约定原告龙河家俱公司以21000元价格将其与第三人三峡建筑公司的家具买卖合同转让给被告唐浪，原告龙河家俱公司预付定金50000元，合同条款以《家具订购合同》条款为准，若一方违约，按合同总价的50%支付违约金。合同签订当日，原告龙河家俱公司向被告唐浪支付定金50000元，被告唐浪向原告龙河家俱公司支付转让费21000元。此后，被告唐浪向原告龙河家俱公司提出交付货物，并要求原告龙河家俱公司先行支付货款，原告龙河家俱公司以未交货为由拒绝先付货款，双方发生分歧。至此，合同未再继续履行。2008年9月，原告龙河家俱公司以合同诈骗向公安机关报案，经公安机关调查后未予立案，后原告龙河家俱公司向人民法院起诉。
上述事实有《家具订购合同》及清单、《家具转让合同》、收条、公安机关对原告法定代表人向仕俸及被告唐浪的询问笔录、当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。
本院认为，（一）对合同性质和效力的认定。原告与第三人签订的《家具订购合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。裁判本案的关键在于对原、被告签订的《家具转让合同》的性质和效力的认定。本院认为，原、被告签订的合同应认定为买卖合同，而非对《家具订购合同》权利义务的转让合同，理由如下：虽然原、被告签订了转让合同，并约定了21000元的转让费，但在实际履行中，被告既不向第三人履行合同义务，也不享受合同权利，货物交付、货款的催收均在原、被告之间发生关系。加之，两份合同的违约责任的大小均不相同。因此，原、被告及第三人之间的合同关系应是连环买卖合同，即：原告得到订单后再向被告订购家具，赚取差价，从中牟利。故原、被告之间应是独立的买卖合同关系，该买卖合同未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，合同总价款应为189000元（原告以210000元价格向第三人销售家具，但其实际支付给被告的货款扣除21000元“转让费”后为189000元）。
（二）关于违约责任认定以及对违约金的确定。本院认为，原、被告约定“货到验收后付款”，但被告却要求原告先付款再交货，并导致货物至今未交付，对此，被告存在违约行为，应承担违约责任。根据合同约定违约方应按合同实际总价的50%支付违约金，即94500元。被告抗辩违约金过高，本院认为，在考虑确定原告的实际损失外，还可以确定因被告违约交货导致原告无法向第三人履行合同应承担的违约责任损失为42000元（合同总价的20%）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定未合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”因此，可以确定原、被告约定的违约金94500元过分高于原告的损失，应适当予以裁减。本院确定被告应付违约金为50000元适宜。原告主张违约金105000元过高，本院对过高部分不予支持。针对原告要求被告继续履行合同向第三人交付货物的诉讼请求，本院认为，原、被告之间是独立的买卖合同，被告并无向第三人交付货物之义务，且原告的该请求涉及第三人是否主张权利的问题，因此本院对原告该请求不予支持，原告可就合同是否履行或解除另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐浪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市丰都县龙河家俱有限公司违约金50000元；
二、驳回原告龙河家俱公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因简易程序减半收取1250元，由被告唐浪负担625元，由原告龙河家俱公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏靓
二〇〇九年五月十六日
书记员 刘悦
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初16号
原告宋振生，男，1973年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区黄河路**号院*号楼附**号。
被告郑州市工商行政管理局惠济分局。
法定代表人石朝伟，局长。
委托代理人张医军。
原告宋振生诉被告郑州市工商行政管理局惠济分局工商行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋振生申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋振生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋振生承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 任天才
人民陪审员 杜 盼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田霄阳
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初18号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人王XX，绰号小雪，女，1979年11月26日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年10月20日因涉嫌容留卖淫被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年11月3日经七台河市茄子河区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市公安局茄子河分局执行。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王XX犯容留卖淫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至10月19日期间，被告人王XX在茄子河区联通公司道口南侧二道附近租用他人房屋经营一家无挂牌按摩院（卖淫嫖娼场所）。其雇佣卖淫女王某、乔某、王某、商某、张某、XX（无户籍信息）六名人员从事卖淫嫖娼服务，并约定卖淫所得三、七分成。
2015年10月19日21时许，七台河市公安局茄子河分局茄子河派出所民警对辖区治安巡查时，将王XX店内正在卖淫嫖娼的张某与程某远二人抓获，同日将被告人王XX传唤到案。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王XX容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王XX系初犯，自愿认罪，可酌定从轻处罚，建议对其判处相应刑罚。
被告人王XX当庭自愿认罪，无辩解意见，无量刑意见。
经审理查明：2015年8月至10月19日期间，被告人王XX在茄子河区联通公司道口南侧二道附近租用他人房屋经营一家无挂牌按摩院（卖淫嫖娼场所）。其雇佣卖淫女王某、乔某、王某、商某、张某、XX（无户籍信息）六名人员从事卖淫嫖娼服务，并约定卖淫所得三、七分成。
2015年10月19日21时许，七台河市公安局茄子河分局茄子河派出所民警对辖区治安巡查时，将王XX店内正在卖淫嫖娼的张某与程某远二人抓获，同日将被告人王XX传唤到案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证：受案登记表、抓捕及破案经过、七台河市茄子河区医院化验单、HIV抗体筛查报告、HIV抗体确认检测报告单、七台河市公安局茄子河分局行政处罚决定书、办案说明、证据保全清单、户籍信息；2.证人程某、张某、XX、乔某、商某、王某、王某证言；3.被告人王XX供述与辩解；4.七台河市公安局茄子河分局检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王XX妨害社会管理秩序，多次容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王XX当庭自愿认罪，且认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年3月24日起至2019年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 于 捷
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 来慧颖
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执621号
申请执行人新密市环境保护局，住所地：新密市。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州宇航耐火材料有限公司，住所地：新密市。
法定代表人冯爱红。
新密市环境保护局对郑州宇航耐火材料有限公司行政处罚一案，因郑州宇航耐火材料有限公司不履行新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第000625号处罚决定书所确定的义务，新密市环境保护局向本院申请强制执行，本院以（2016）新密行审字第7号行政裁定书准予强制执行。现因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。申请执行人书面同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第000625号处罚决定书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李江海
审判员 李圣洁
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 楠
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1344号
申请执行人姚萍，女，汉族，出生于1979年7月3日，现住鄂尔多斯市。
被执行人黄欢雄，男，汉族，个体户,出生于1976年3月13日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人袁美丽，又名袁霞，系黄欢雄之妻，女，汉族，1976年8月6日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人姚萍与被执行人黄欢雄、袁美丽劳务合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年9月16日作出的（2015）准民初字第2088号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：被告黄欢雄、袁美丽于本调解生效后立即给付原告姚萍借款17641元。因被执行人黄欢雄、袁美丽未能按约定期限履行给付义务，申请执行人姚萍于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人与申请人已达成和解协议，且被执行人确无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准民初字第2088号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 ：乔敏
执行员 ：王旭
执行员 ：巴图
二〇一六年三月十七日
书记员 ：鲁岳
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人集成权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2620号
原告张书立（又名张力）。
被告刘峰，成年。
张书立与刘峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书立诉称，2011年原告为被告安装彩钢工程，被告支付了部分安装费后，2012年1月21日给原告出具22300元证明欠条一张。后经催要，被告给付5000元，尚欠17300元（22300）。欠款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告刘峰未提出答辩。
经审理查明，原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一张，欠条注明：今欠张力安装款贰万贰仟叁佰元整刘峰2012年1月21日。
以上事实有原告陈述及原告提交的被告所签字的欠条一张为证。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告安装款17300元，有被告所签字的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，欠款应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告刘峰给付原告张书立欠款17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 刚
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2015)泊民初字第2620号原告张书立（又名张力）。被告刘峰，成年。张书立与刘峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张书立诉称，2011年原告为被告安装彩钢工程，被告支付了部分安装费后，2012年1月21日给原告出具22300元证明欠条一张。后经催要，被告给付5000元，尚欠17300元（22300）。欠款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。被告刘峰未提出答辩。经审理查明，原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一张，欠条注明：今欠张力安装款贰万贰仟叁佰元整刘峰2012年1月21日。以上事实有原告陈述及原告提交的被告所签字的欠条一张为证。本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告安装款17300元，有被告所签字的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，欠款应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限判决生效后十日内被告刘峰给付原告张书立欠款17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘清成审判员  李继军审判员  孙秀铎二〇一六年三月二十八日书记员  刘 刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第722号
申请执行人蠡县德润纺织有限公司
被执行人义乌市芳妮袜业有限公司，组织机构代码72660572X
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义佛堂商初字第00638号，依法向被执行人义乌市芳妮袜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市芳妮袜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市芳妮袜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，现裁定如下：
冻结义乌市芳妮袜业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币497568.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第722号申请执行人蠡县德润纺织有限公司。法定代表人崔建民。委托代理人吴东亮。被执行人义乌市芳妮袜业有限公司。法定代表人李其斌。本院在执行申请执行人蠡县德润纺织有限公司与被执行人义乌市芳妮袜业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金义执民字第722号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 王益民执 行 员 傅建星执 行 员 龚凌槐二〇一四年六月二十七日代书记员 黄俊标
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第0854号
申请执行人张俊富，男，1960年5月21日生，汉族。
被执行人严典国，男，1964年10月10日生，汉族。
申请执行人张俊富与被执行人严典国买卖纠纷一案，本院作出的（2012）锡滨民初字第1065号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人严典国应支付申请人张俊富人民币50000元及逾期利息，执行费人民币8000元。根据申请人张俊富的申请，本院于2013年7月13日立案执行，执行标的人民币50800元及逾期利息。
立案执行后，本院向被执行人严典国发出执行通知书、报告财产令和被执行人告知书，责令被执行人严典国立即给付申请执行人张俊富人民币50800元及逾期利息；同时向申请执行人张俊富发出申请执行人须知、提供财产线索情况表，要求提供被执行人严典国其他财产线索。但被执行人严典国逾期未履行上述义务，申请执行人张俊富亦未能向本院提供被执行人其他财产线索等情况。
在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、江苏锡洲农商行普查被执行人严典国名下的存款情况，经查，严典国名下无存款。
执行中，本院向无锡市房产管理局查询被执行人严典国的房产登记情况，经查，严典国名下登记房产，目前已进入执行评估拍卖程序。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人严典国的车辆登记情况，经查，严典国名下无车辆登记。
上述执行情况本院已向申请执行人张俊富进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人严典国可供执行的财产情况，申请执行人张俊富逾期未能提供。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人严典国名下现无其他财产可供执行，现申请执行人张俊富同意本案终结执行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）锡滨民初字第1065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 徐清云
执行员 沈国献
二〇一四年六月十八日
书记员 夏连锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2553号
原告:王丽，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周娅、王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告:陈功连，住安徽省六安市金安区。
被告:沈业清，住安徽省六安市金安区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称大地财险六安公司），住所地：安徽省。
负责人：闫丰生，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤京晖，公司员工。
本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，要求撤回对被告陈功连、沈业清、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回对被告陈功连、沈业清、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。
案件诉讼费1270元，减半收取635元，由原告王丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一八年六月十九日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北商初字第0503号
原告陆森光。
委托代理人张辉、高震，上海明伦律师事务所律师。
被告毛波。
第三人无锡银联齿轮传动机械有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区三期C-15号地块。
法定代表人徐逸，无锡银联齿轮传动机械有限公司总经理。
委托代理人钱梁，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人王柯，江苏楚乾律师事务所实习律师。
本院在审理原告陆森光与被告毛波、第三人无锡银联齿轮传动机械有限公司股权转让纠纷一案中，陆森光于2013年12月10日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆森光的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陆森光撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元（陆森光已预交），由陆森光负担。
审判员 梁建伟
二０一三年十二月十四日
书记员 罗 扬
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终333号
上诉人（一审被告）：四川欣源泰投资有限公司。住所地：乐至县天池镇格林威治庄园**号楼*******号。
法定代表人：王玮，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：乐至县世发道路建设有限公司。住所地：乐至县天池镇东街***号。
法定代表人：毛世泽，该公司董事长。
上诉人四川欣源泰投资有限公司因与被上诉人乐至县世发道路建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第2177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月21日向四川欣源泰投资有限公司送达了《预交上诉费通知书》，其未在规定期限内向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 鲜 状
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执295号
申请人祁永辉，男，汉族，生于1973年3月7日。
被执行人李吉才，男，汉族，生于1967年8月6日。
本院在执行申请人祁永辉与被执行人李吉才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2016）青0202民初21号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李吉才未履行生效法律文书所确定的义务，申请人祁永辉现向本院申请执行，要求被执行人李吉才给付祁永辉劳动工资4950元及案件受理费25元，共计4975元。本院于2016年5月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人李吉才发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李吉才至今仍未履行。申请人祁永辉现于2017年5月9日与被执行人李吉才达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执295号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学俊
二〇一七年五月十日
书记员 祁淑兰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00741号
原告戴某
委托代理人陶成，湖北博林律师事务所律师。
被告陶某某
原告戴某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长与审判员张涛、刘华组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告戴某及其委托代理人陶成到庭参加了诉讼，被告陶某某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原告经人介绍与被告相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年X月XX日生育一女名陶某甲。婚后由于双方性格差异，被告对原告经常威胁殴打原告，夫妻感情完全破裂。2013年原告诉请与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。判决书生效后，双方之间没有任何联系，夫妻感情完全破裂，原告请求法院判决与被告离婚。
原告戴某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原、被告身份情况。
证据二、结婚证、拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、病历及法医鉴定，拟证明被告有家庭暴力行为。
证据四、民事判决书，拟证明夫妻感情不和的事。
被告陶某某未到庭亦未提交证据及辩解意见。
上述证据经庭审质证，原告提交证据一、二、四具有合法性、关联性、真实性，本院依法予以采信。原告提交的证据三只能证明原告受伤，至于如何受伤，为何受伤不能客观表述，本院不予采信。
经审理查明：原告戴某经人介绍与被告陶某某相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后感情较好，于XXXX年X月XX日生育一女名陶某甲，现由被告陶某某的母亲照顾在松鹤中心小学上学。双方均在外务工，2013年双方为琐事发生吵打后，原告戴某诉至本院要求判令与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。判决书生效后，原告戴某与被告陶某某相互之间不联系，原告戴某认为夫妻感情确已破裂，请求法院判令与被告离婚。
本院认为：原告戴某与被告陶某某在夫妻关系存续期间，不能互谅互让，经常为生活琐事发生争吵，且原告戴某起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求后，双方互不联系，导致夫妻感情已完全破裂，故对原告戴某要求与被告陶某某离婚的诉请，本院予以支持。婚生女陶某甲一直由被告陶某某的母亲照顾生活，为了其身心健康成长，婚生女陶某甲由被告陶某某抚养为宜，抚养费结合当地生活水平酌定每年4500元逐年给付，至婚生女陶某甲年满十八周岁止。被告陶某某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告戴某与被告陶某某离婚。
二、婚生女陶某甲由被告陶某某抚养并随其生活，婚生女陶某甲成年后随父随母由其自择。原告戴某自2016年度起至2027年度止每年12月31日前给付本年度抚养费4500元。
案件受理费200元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 ： 姜 辉
审判员 ： 刘 华
审判员 ： 张 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：熊承国
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1315号
原告袁存利，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告闫法玉，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告袁存利诉被告闫法玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告袁存利到庭参加了诉讼，被告闫法玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁存利诉称，被告从原告处收购一批洋葱，因被告手头紧张没有当场支付洋葱款，2015年1月31日被告向原告出具借条一张，约定2015年春节前还清。后经原告多次催要，被告未归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款22900元及利息，诉讼费由被告承担。
被告闫法玉未答辩。
经审理查明，被告从原告处收购一批洋葱，欠原告洋葱款22900元，被告于2015年1月31日向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金22900元整（贰万贰仟玖佰元整），闫法玉，2015年元月31号，春节前年前交清。”经原告催要被告未归还，为此，原告于2016年3月7日起诉至法院，要求被告归还借款22900元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告闫法玉本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告为原告出具的借条具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。被告闫法玉欠原告袁存利洋葱款22900元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十�条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告袁存利按照约定将洋葱交付给了被告，被告理应将货款按照约定于2015年春节前支付给原告，逾期不支付属违约行为。原告要求被告支付所欠洋葱款22900元并无不当，本院依法应予准许。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期�支付原告货款，原告要求其支付逾期利息，本院应予支持，该利息计算方法为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.6%为基础，参照银行逾期罚息利率上浮30-50%，本院酌定按上浮30%计算，即按年利率7.28%计息，自2016年2月9日（2月8日为春节）起至付清货款之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告闫法玉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫法玉支付原告袁存利洋葱款22900元及利息（利息按年利率7.28%计算，自2016年2月9日起至付清货款之日止），于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一五年四月十九日
书记员 刘凤玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1311号
罪犯谭伟，男，1985年12月9日出生，福建省顺昌县人，汉族，大专，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月3日作出（2012）丰刑初字第1号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，赔偿款125049.66元及相应利息。其刑期自2011年8月22日起至2016年8月21日止。该判决发生法律效力后罪犯谭伟于2012年3月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯谭伟财产性义务数额高、履行低，悔罪表现一般，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯谭伟呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省第四建筑工程有限公司。住所地河北省石家庄市桥西区新华路***号。
法定代表人：董富强，董事长。
委托代理人：高三奎，河北天嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘成果，济宁市。
原审被告：刘忠良。
原审被告：朱金平。
原审被告：王成亮。
原审被告：孙进。
原审被告：岳福顺。
原审被告：计振邦。
再审申请人河北省第四建筑工程有限公司与被申请人潘成果、原审被告刘忠良、朱金平、王成亮、孙进、岳福顺、计振邦因租赁合同拖欠租赁费纠纷纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：河北省第四建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年三月十九日
书 记 员 周丽萍
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00653号
原告：汪圣林，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：余友成，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告汪圣林诉被告余友成民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告汪圣林委托代理人储成宇到庭参加诉讼，被告余友成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪圣林诉称：原被告本系朋友关系，2011年元月4日被告从原告处借取现金20000元，又于2011年1月31日从原告处借取现金40000元，分别于同日向原告出具借据。被告借款时向原告口头约定6个月后偿还借款，后原告多次向被告催要，至今未归还。为维护原告合法的债权利益，请求法院判令被告支付原告60000元借款，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件及被告人口基本信息，证明原、被告主体身份情况，以及借条二份，证明被告共向原告借款6万元的事实。
余友成未答辩，也未向本院提供证据。
原告汪圣林持有被告所立借条，被告余友成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，对原告所举证据，本院予以确认。
经审理查明：2011年1月4日，被告余友成向原告汪圣林借款20000元，并出具借条一份。同年1月31日，被告又向原告借款40000元，亦出具借条一份。上述两笔借款经原告催要，被告至今未还。
另查明：被告余友成因外出，现无法联系，下落不明。
本院认为：被告余友成于2011年1月4日向原告汪圣林借款20000元后出具借条，同年1月31日，被告又向原告借款40000元并出具借条，双方借款合同成立并已生效。原告诉称被告借款时向其口头约定6个月内还款，但未提供证据证明，本院不予认定，视为原被告双方对还款期限没有约定。根据相关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，因此原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余友成于本判决生效之日起十日内偿还原告汪圣林借款人民币60000元。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告余友成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 唐海云
二〇一三年四月一日
书 记 员 田成俊
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327第228-1号
本院在执行申请执行人莒南中油一达燃气有限公司与被执行人吴涛、邹城市盛源天燃气有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）临商终字第1324号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将邹城市盛源天燃气有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初662号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报左登科，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人左登科犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人左登科及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日、8日，被告人左登科携带撬棒至上海市闵行区浦江镇苏近路XXX号美惠全超市门口，欲盗窃北京银行ATM机内的现金，因未能撬开ATM机外的卷帘门而未果。
同年1月11日凌晨2时许，被告人左登科以摩托车头盔和口罩遮挡面部，再次携带撬棒等至上址，趁卷帘门未关闭，撬开ATM机外盖，因无法打开保险箱而未得逞。经清点，案发时，该ATM机保险箱内存有人民币6万余元。
同日，被告人左登科被公安机关抓获归案。到案后，左如实供述上述事实。
案发后，作案工具黑色口罩、红色摩托车头盔各一件已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人左登科在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工周某的陈述，迪堡金融设备有限公司《苏近路店清分金额说明》，上海枫林司法鉴定有限公司《鉴定意见书》，公安机关出具的《现场勘验笔录》及现场照片、被告人左登科对作案现场及作案工具的辨认照片、《扣押清单》、《案发简要经过》、《抓获经过》及其调取的现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左登科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为人民币6万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人左登科已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人左登科到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
据此，为保障公司财产权利不受侵犯，本院根据被告人左登科的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左登科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2019年1月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 周文龙
人民陪审员 唐建丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督2号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：徐志国
申请人于2016年1月14日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2012年4月25日借款人民币59500元，约定利率为月8.3125‰，到期日为2015年4月17日，逾期利率按12.47‰执行。借款到期后被申请人未还款付息。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币59500元，截止到2016年1月14日止的贷款利息29348.62元，自2016年1月15日始至给付之日止按月利率12.47‰（日利率0.416‰）计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人徐志国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币59500元，截止到2016年1月14日利息29348.62元，自2016年1月15日始至给付之日止按月利率12.47‰（日利率0.416‰）计算支付利息。
支付令申请费人民币670元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年一月十四日
书记员 陈丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第241号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：陈刚，男，1976年6月9日出生，汉族，该公司职员。
被告：阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司，住所地阿克苏市解放南路12号。
法定代表人：高利为，职务不详。
原告新疆天光建设机械有限公司（以下简称天光公司）与被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司（以下简称辰工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天光公司的委托代理人霍静到庭参加了诉讼，被告辰工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天光公司诉称，被告系我公司在阿克苏地区的经销商，从我公司购买工程机械后再出售给他人。2010年5月4日，我公司与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告从我公司购买成工ZL50E-3型号装载机一台，机号497，总价款298400元。被告提机后，仅支付部分货款，尚欠67168元至今未付。我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款67168元、利息19881.73元并承担本案诉讼费、邮寄费及相关费用。
被告辰工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月4日，原、被告经协商一致，签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告从原告处购买成工ZL50E-3型号装载机一台，机号497，总价款298400元，此价格包含成都至阿克苏的运费13910元；被告付10000元定金及90000元预付款提机，剩余货款198400元于2010年5月20日前付22400元，2010年6月20日至2011年4月20日前每月付16000元，如被告不能按照合同约定付款，则应承付剩余货款的利息（月利率按8‰／月计算，计息日从提机之日起计算）；标的物所有权自货款付清时转移，但被告未履行支付价款义务的，标的物所有权属于原告所有；违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费；被告未履行支付当月货款或者其他义务的，原告可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知被告的情况下将合同标的物拖走或停机，被告（或与被告有关系的第三人）因此遭受的误工和其他损失由被告负责等内容。
合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告陆续付款231232元，余款67168元（298400元-231232元）至今支付。2013年10月31日，被告出具《欠款确认函》，确认上述欠款数额。
上述事实有原告提交的《工业品买卖合同》、《欠款确认函》、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付货款67168元、利息19881.73元的诉讼请求合法有据，且利息数额不超过按双方约定的方式计算的数额，本院予以支持。庭审中原告明确表示不再主张被告支付相关费用的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司给付原告新疆天光建设机械有限公司货款67168元；
二、被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司支付原告新疆天光建设机械有限公司利息19881.73元（67168元按月利率8‰从2011年4月21日计算至2014年5月21日）。
上述被告给付款项共计87049.73元，被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的87049.73元，给付金额87049.73元，应收案件受理费1976.24元、邮寄费40元，合计2016.24元（原告已预交），由被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 黄芬荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 璐
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第487号
原告郑肖平。
委托代理人苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人唐琨，总经理。
委托代理人赵永佳。
第三人赵春瑞。
委托代理人曲叶，辽宁王善忠律师事务所律师。
原告郑肖平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、第三人赵春瑞保险合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑肖平的委托代理人苏华君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人赵永佳、第三人赵春瑞的委托代理人曲叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人系夫妻关系，原告所有的辽B63F**号车辆在被告处投保了交强险和30万元的第三者商业责任险。2011年11月20日，第三人赵春瑞驾驶该投保车辆发生交通事故，造成一人死亡。经大连市金州区人民法院（2012）年金民初字第3862号民事判决书判决，被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿死者家属11万元，第三人赵春瑞与另一肇事者连带赔偿死者家属117842元。原告对被告交强险理赔的数额无异议，但原告认为被告未足额理赔第三者商业险部分，第三人赵春瑞向法院支付67842元执行款，向死者家属支付丧葬费11300元，施救费用2920元，以上合计82062元，被告理赔了76448.5元商业险，故要求被告支付保险理赔金差额5613.5元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告已经支付110100元交强险理赔金，金州区法院按照50%的标准划分了交强险的责任，所以被告在商业险范围内也应该是承担50%的责任，而被告已经按照该标准向原告支付了商业险理赔款76448.5元，对于事故被告已经全部理赔完毕。原告在执行的时候没有对于执行数额提出异议，多付的商业险也不应当由被告承担。
第三人辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为辽B63F**号轿车向被告投保神行车保系列产品，保险期间为2010年12月4日0时起至2011年12月3日24时止，险种为车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）、玻璃单独破碎险、车责险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款。
2011年11月20日17时30分许，第三人赵春瑞驾驶投保车辆将案外人江崇发撞倒，江崇发倒地后又被相对方向的案外人王军伟驾驶的辽BCT3**号轿车撞击，江崇发当场死亡。后大连市金州区人民法院作出（2012）金民初字第3862号民事判决书，认定赵春瑞及王军伟的行为为共同危险行为，不能确定哪辆肇事车造成江崇发死亡，故赵春瑞及王军伟作为民事赔偿义务主体，应承担连带赔偿责任，辽B63F**号、辽BCT3**号轿车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司投保了交强险，故判决两保险公司在死亡伤残赔偿限额项下各向死者家属赔偿交通事故强制责任保险款11万元，赵春瑞及王军伟连带赔偿死者家属交通事故人身损害赔偿款117842元，该案在法院强制执行阶段，第三人赵春瑞向法院支付67842元执行款，此外，赵春瑞已向死者家属支付丧葬费11300元，施救费用2920元，以上合计82062元。事故发生后，被告已向原告赔付交强险理赔金110000元、抢救费100元，并在商业险范围内赔付了原告理赔款76448.5元，其中包括人身损害赔偿款59488.5元、修车费2890元、施救费用2920元、丧葬费11150元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、（2012）金民初字第3862号民事判决书、执行通知书、收款收据、损失清单、支付清单、被告提供的交强险损失计算书、商业险损失计算书、支付结果查询回单、交强险、商业险具体损失清单及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的神行车保系列产品是双方的真实意思表示，双方保险合同合法有效，受法律保护。该合同中约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。合同中还约定，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不向被保险人支付赔款。本案中，双方对商业险理赔数额有异议，原告投保的车辆发生交通事故，车辆的驾驶人赵春瑞已向第三者赔偿82062元，原告要求被告按照该数额进行赔付，符合双方保险合同的约定，扣除被告已向原告赔付的76448.5元，被告尚欠5613.5元未赔付，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告抗辩称法院已经按照50%的责任标准划分了交强险的责任，故被告在商业险范围内理应承担50%的责任。而生效判决中并未对赵春瑞及王军伟的责任进行划分，判决中认定两人的行为为共同危险行为，应承担连带赔偿责任，故被告的该项辩称，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑肖平赔偿金5613.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国太平洋保险股份有限公司大连分公司负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
代理审判员 王璐
二〇一四年三月十日
书 记 员 申杨
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第487号
原告刘某，女，汉族，现住张家口市桥西区。
被告梁某，男，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在审理原告刘某与被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告刘某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 岳丽媛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李志辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4697号
原告李天新。
被告史秀峰。
被告马新秀。
本院在审理原告李天新诉被告史秀峰、马新秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求对被告史秀峰、马新秀的财产予以保全，保全财产价值200000元，并已提供担保。
本院认为，原告李天新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告史秀峰、马新秀的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 王迪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终474号
上诉人（原审起诉人）张家口市科学技术和地震局。住所地：河北省张家口市高新区清河南路。
法定代表人孙东峰，该局局长。
委托代理人王列，该局副局长。
上诉人张家口市科学技术和地震局因不服河北省宣化县人民法院（2016）冀0721民初142号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张家口市科学技术和地震局称，2008年9月，上诉人向张家口市人民政府请示在市东山产业集聚区建设“生产力促进中心”，请市政府批复立项并落实土地问题。2008年11月20日，市领导批示同意进入东山产业区并请宣化县等有关部门推进前期工作。2011年5月9日，上诉人与被上诉人签订《合作建设张家口市科技孵化器的协议》，协议约定上诉人将坐落于张家口市××产业集聚区内的一宗建设用地的国有土地使用证办理到被上诉人名下，由上诉人承担土地使用出让金及与土地出让有关的费用。上诉人分别于2011年8月5日、11月3日将110万土地竞买保证金和4313372元购地款汇入宣化县国土资源局账户。2011年11月24日，被上诉人领取了宣化县国土资源局颁发的《国有土地使用权证书》。2012年12月，被上诉人公司的法定代表人郭凌风因涉嫌合同诈骗罪被提起公诉。2013年3月25日，宣化县人民法院判决郭凌风犯合同诈骗罪。后张家口市中级人民法院维持了宣化县人民法院的判决。2013年9月25日，宣化县人民法院向被告出具《司法建议书》，审明郭凌风的行为使张家口市科学技术和地震局不能实现对70亩国有土地使用权的财产权利，郭凌风以北京美格赛斯无纺科技有限公司名义取得的70亩国有土地的使用权应属非法所得。故建议贵局依照相关法律规定，对该非法所得依法处理。2013年12月11日，宣化县人民法院判决上诉人与被上诉人签订的合作建设张家口市科技企业孵化器的协议无效。2015年12月21日上诉人向宣化县人民法院起诉要求被上诉人返还其诈骗取得的土地使用权，该院却以上诉人未能提供该宗土地的土地使用权的权属证明为由，裁定不予受理。宣化县人民法院的裁定有悖基本的事实和常理，既然是骗取土地使用权，那么土地使用权的权属证明就肯定在诈骗人公司的名下。为此上诉人特提起上诉，请求撤销宣化县人民法院（2016）冀0721民初142号民事裁定书，依法立案受理。
本院经审查认为，上诉人要求北京美格赛斯无纺科技有限公司返还其坐落于张家口市××产业集聚区面积为46667平方米国有土地使用权，但根据上诉人的陈述及提供的证据无法证明上诉人应当取得或者曾经取得过该国有土地使用权，既然未取得，就无从诉返还，故上诉人的起诉不符合起诉必须具备的事实和理由。所以，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 牛建伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人：马旭昌，职务：行长。
被执行人鲍海峰，住隆化县。
被执行人代岩，住隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人代岩、鲍海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2016年2月19日向本院提出执行申请，要求被执行人代岩、鲍海峰履行给付5.6353万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1711号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高鹏飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初808号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第843号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日22时许，被告人林某和朋友高某等人在义乌市市民广场绣湖小学附近的一家啤酒屋喝酒，期间被告人林某喝了二小瓶左右的进口啤酒。次日1时50分许，被告人林某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市城中中路与宗泽路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人林某体内血液酒精含量为1.53mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人高某的证言，血样提取登记表，抽血视频录像，理化检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，被告人林某供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年四月六日
书记员 王秋香
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨商初字第43号
原告倪常宝。
委托代理人张莉，山东明威律师事务所律师。
被告泰森浩建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路79号。
法定代表人肖胜刚，总经理。
委托代理人王智，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人黄张存，山东众成仁和律师事务所律师。
被告范振法。
原告倪常宝与被告泰森浩建设工程有限公司、范振法买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪常宝及其委托代理人张莉，被告泰森浩建设工程有限公司委托代理人王智、黄张存到庭参加诉讼，被告范振法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪常宝诉称，2011年9月至2012年4月，原告先后为二被告西黄岛工地供应水泥，共计270吨，合计人民币10.86万元，经原告多次索要无果，现原告起诉要求被告给付水泥款10.86万元及利息。
被告泰森浩建设工程有限公司辩称，1、原、被告之间没有签订过买卖合同。2、原告提供的入库单据都是第二联即仓库联，但这一联应当是收货人而不应该是原告持有；原告提供的入库单也没有加盖泰森浩公司的任何印章；原告提供的入库单全都是计如旭签字，入库单的编号有时间跨度但是连续编号，且与记载的入库时间相反，这足以证明这些入库单是计如旭与原告串通伪造的，原告提供的入库单不具有真实性，对泰森浩建设工程有限公司不具有法律效力。3、计如旭不是我公司人员，其无权代表我公司，其签字对我公司不具有法律效力。通过原告与被告范振法履行过程中的行为本身也可以看出，原告明知合同相对方并非泰森浩公司，故原告只能向被告范振法索要材料款，与泰森浩无关系。
被告范振法在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，范振法借用泰森建设工程有限公司的建筑工程资质承包并施工了山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司的西黄岛旧村改造工程，在施工过程中，范振法的工作人员计如旭以泰森建设有限公司西黄岛旧村改造项目部收料员的身份接收了原告自2011年9月至2012年4月供应水泥270吨，计款10.86万元，被告泰森浩建设工程有限公司提出收料单是入库单，且入库单的编号有时间跨度但是连续编号且与记载的入库时间相反，而材料员计如旭讲有时送货当时未打单，后又补上，但收料的时间还是送货的时间。
另查明泰森建设工程有限公司于2015年2月16日变更为泰森浩建设工程有限公司。
上述事实有当事人陈述、收料单、（2015）威终字第393号民事裁定书、（2106）鲁10民终1939号民事判决书，证人证言在案为证。
本院认为，范振法借用泰森建设工程有限公司建筑工程资质违反了法律的强制性规定，属无效合同。范振法的工作人员计如旭以泰森建设工程有限公司西黄岛旧村改造项目部的名义收原告水泥270吨，欠款10.86万元。泰森建设工程有限公司违法向范振法出借资质，在范振法工作人员计如旭以其项目部名义收原告水泥，欠款10.86万元过程中应对欠款承担连带给付责任。被告泰森浩建设工程有限公司认为入库编号不合理，而收料员计如旭已做出合理解释，且原告有理由相信范振法、计如旭系泰森建设工程有限公司的工作人员，故被告泰森浩建设工程有限公司称不应承担还款责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷是用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
一、被告范振法于判决生效之日起十日内支付原告水泥款10.86万元及利息（以本金10.86万元，自2014年8月13日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。
二、被告泰森浩建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，诉讼保全费1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙成兴
人民陪审员 沙少峰
人民陪审员 郑雪芹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3724号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市。
负责人朱瑞明，行长。
委托代理人王超，职工。
委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告孙军，男，汉族，1959年10月15日出生。
被告王二丽，女，汉族，1975年8月1日出生。
被告河南万隆方正置业有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街166号院1号楼2单元15号。
法定代表人宋英彪。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告孙军、王二丽、河南万隆方正置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤诉。
案件受理费2903元，减半收取1451.5元，公告费260元，共计1711.5元，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行自愿全部负担。剩余1451.5元，退回原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐 娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初768号
原告：曲某某，女，汉族，住辉南县。
被告：徐某某，男，汉族，住辉南县。
原告曲某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半，由原告曲某某负担150.50元。
审判员 ：武传有
二〇一六年七月二十七日
书记员 ： 张 斌
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1733号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波西门支行
被执行人董静君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00617号，依法向被执行人董静君发出执行通知书，责令被执行人董静君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董静君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董静君（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币291506.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 褚一彬
c吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更189号
罪犯周火斌，男，1970年8月19日出生，汉族，湖北省咸宁市崇阳县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
本院于2015年6月23日作出(2015)通中刑执字第504号刑事裁定，依法对该犯裁定减去十一个月。
执行机关吉林省梅河监狱于2018年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省梅河监狱认为罪犯周火斌端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月。
经审理查明，2010年8月，该犯、李淑恒先后认识了被害人邱某、谭某、张某。期间该犯三人密谋诈骗三被害人，由李淑恒向该犯谎称代理“十月初五”食品连锁店，骗得三被害人的信任。随后该犯二人以合伙投资开公司等为借口，分别骗取了被害人邱某8.8万元及首饰一批、谭某21.1万元、张某78.3万元。现在吉林省梅河监狱5参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分126.0分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周火斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周火斌减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1492号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人郑伟娜。
委托代理人朱锦弟。
被上诉人（原审原告）曹国庆。
被上诉人（原审被告）陈景贵。
上诉人永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山支公司）因与被上诉人曹国庆、陈景贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第4680号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月27日8时30分左右，陈景贵驾驶浙A×××××号车辆在萧山区通惠路与萧绍路口北侧由东向北右转弯过程中，与曹国庆驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成曹国庆车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈景贵承担事故的全部过错责任。曹国庆车辆受损后，经定损、修理后，产生车辆修理费6450元。另查明：浙A×××××号车辆在永诚保险萧山支公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。因协商未果，曹国庆诉至原审法院，请求判令陈景贵赔偿车辆损失6950元；永诚保险萧山支公司在交强险责任限额范围内不分项赔付。
原审法院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××号车辆向永诚保险萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故永诚保险萧山支公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，永诚保险萧山支公司要求在交强险强制保险范围内按各分项限额赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于永诚保险萧山支公司的该项辩称，不予支持。曹国庆主张的交通费，虽未提供交通费票据，但因车辆受损后无法继续使用所产生的交通费是客观存在的，法院酌情认定交通费为150元。因陈景贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、永诚保险萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿曹国庆损失6600元，在判决生效后十日内付清。二、驳回曹国庆的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由陈景贵负担。
宣判后，永诚保险萧山支公司不服，向本院提出上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。另，最高人民法院（2012）民一他字第17号复函已明确对超出交强险各分项限额的诉请不应予以支持。据此，原审法院对于交强险做不分项判决不当，应予纠正。交通费属间接损失，不属于交强险的赔付范围。故请求：1、撤销原审判决并依法改判上诉人在交强险分项范围内承担责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人曹国庆、陈景贵均未作答辩。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法目的判决由永诚保险萧山支公司在机动车交强险限额范围内不分项赔偿曹国庆因案涉交通事故所造成的各项损失，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，所做判处并无不当。故对于永诚保险萧山支公司要求交强险应分项赔付的主张，依据不足，本院不予采纳。交通费属曹国庆在车辆维修期间产生的必要支出，原审法院将该费用计入交强险的理赔范围，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 周 佳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更445号
罪犯徐全全，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）青刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人徐全全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯徐全全在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐全全的悔改表现，有罪犯徐全全的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐全全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐全全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3216号
上诉人（原审原告）：李树明，男，1966年9月28日出生，满族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：敖阳，系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市翔龙金属结构厂，住所地沈阳市于洪区大兴乡爱国村。
法定代表人：王中翔，系该公司经理。
委托代理人：卞册，系辽宁越佳律师事务所律师。
上诉人李树明与被上诉人沈阳市翔龙金属结构厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第04715号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案构成重复起诉，因已受理，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告李树明的起诉。案件受理费免收。
宣判后，李树明不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第01315号判决书已写明关于房屋租金问题本院不予审理，故上诉人的起诉并不是重复起诉。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳市翔龙金属结构厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：关于本案是否构成重复诉讼一节，上诉人提出沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第01315号民事判决书已认定租金问题系另一法律关系并不予审理的上诉主张，对此，因该判决并未生效，且李树明在该案中提出与本案相同的诉讼请求，故原审法院以重复诉讼为由驳回李树明的起诉并无不当，本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1，225元，退回李树明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王可一
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初47号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人鲍某，机动车驾驶员（持机动车驾驶证A2证）。被告人鲍某因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月19日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月26日被舒城县公安局取保候审。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日13时50分许，被告人
鲍某驾驶皖N×××××号小型轿车行驶至舒城县城关镇花桥路与梅山北路交叉口处，遇舒城县公安局交通管理大队民警胡某与交通协管员匡某甲、夏某等人在此稽查酒后驾驶机动车违法行为，匡某甲、夏某上前让鲍某停车接受酒精检测，鲍某停车后，在交通协管人员将酒精检测仪伸进驾驶室让其吹气进行酒精含量检测时，被告人鲍某拒绝接受检测且直接驾车加油门加速驶离现场，致夏某、匡某甲被拖行10余米后倒地受伤。经法医鉴定：匡某甲右桡骨小头骨折损伤程度为轻伤一级，夏某多处皮肤擦伤损伤程度为轻微伤。次日，被告人鲍某主动至舒城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年10月23日，被告人鲍某的近亲属赔偿了被害人匡某甲、夏某的全部治疗费用3260元，同年11月26日，被告人鲍某赔偿了被害人匡某乙后续治疗费及其他费用计42800元，两被害人对被告人鲍某的行为给予谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、到案经过、人口基本信息查询结果单、被告人鲍某驾驶证及皖N×××××车辆行驶证复印件、警官证复印件、现场方位示意图照片及被害人伤情照片、情况说明三份、谅解书、收条、被告人前科证明等书证，证人胡某、方某、汪某、王某甲、王某乙的证言，被害人匡某甲、夏某的陈述，被告人鲍某的供述与辩解（附同步录音录像），舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定意见书》等鉴定意见，辨认笔录，现场检测报告，视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某在驾驶机动车过程中遇公安交管人员执法对其停车检查时，被告人为逃避检查而驾车驶离现场，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人鲍某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人鲍某积极赔偿被害人经济损失，被告人鲍某的行为取得了两被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 余 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初47号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人鲍某，男，1965年5月18日出生，汉族，机动车驾驶员（持机动车驾驶证A2证），住舒城县。被告人鲍某因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月19日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月26日被舒城县公安局取保候审。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日13时50分许，被告人
鲍某驾驶皖N×××××号小型轿车行驶至舒城县城关镇花桥路与梅山北路交叉口处，遇舒城县公安局交通管理大队民警胡某与交通协管员匡某甲、夏某等人在此稽查酒后驾驶机动车违法行为，匡某甲、夏某上前让鲍某停车接受酒精检测，鲍某停车后，在交通协管人员将酒精检测仪伸进驾驶室让其吹气进行酒精含量检测时，被告人鲍某拒绝接受检测且直接驾车加油门加速驶离现场，致夏某、匡某甲被拖行10余米后倒地受伤。经法医鉴定：匡某甲右桡骨小头骨折损伤程度为轻伤一级，夏某多处皮肤擦伤损伤程度为轻微伤。次日，被告人鲍某主动至舒城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年10月23日，被告人鲍某的近亲属赔偿了被害人匡某甲、夏某的全部治疗费用3260元，同年11月26日，被告人鲍某赔偿了被害人匡某乙后续治疗费及其他费用计42800元，两被害人对被告人鲍某的行为给予谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、到案经过、人口基本信息查询结果单、被告人鲍某驾驶证及皖N×××××车辆行驶证复印件、警官证复印件、现场方位示意图照片及被害人伤情照片、情况说明三份、谅解书、收条、被告人前科证明等书证，证人胡某、方某、汪某、王某甲、王某乙的证言，被害人匡某甲、夏某的陈述，被告人鲍某的供述与辩解（附同步录音录像），舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定意见书》等鉴定意见，辨认笔录，现场检测报告，视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某在驾驶机动车过程中遇公安交管人员执法对其停车检查时，被告人为逃避检查而驾车驶离现场，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人鲍某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人鲍某积极赔偿被害人经济损失，被告人鲍某的行为取得了两被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 余 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 婷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初568号
原告何世庆，男，1960年1月15日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告李发田，男，1974年9月29日出，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告何世庆与被告李发田追索劳动报酬纠纷一案中，原告何世庆于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告何世庆撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告何世庆负担。
审判员 刘 强
二〇一八年三月二十九日
书记员 张和林
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执52号
申请人刘甜甜，女，1982年10月8日出生，汉族。
被执行人侯翔，男，1989年3月9日出生，汉族。
刘甜甜诉侯翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）义民初字第977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯翔未按期履行付款义务，权利人刘甜甜于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：5万元及利息、诉讼费525元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人侯翔送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人侯翔暂无履行能力，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 乐
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执52号
申请人刘甜甜，女，1982年10月8日出生，汉族。
被执行人侯翔，男，1989年3月9日出生，汉族。
刘甜甜诉侯翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）义民初字第977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯翔未按期履行付款义务，权利人刘甜甜于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：5万元及利息、诉讼费525元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人侯翔送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人侯翔暂无�行能力，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6574号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李杰文，男，1975年6月4日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,053.39元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,053.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00545号
申请人：颜德建。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：颜兴华。
申请人颜德建因与被申请人颜兴华船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月22日向本院提出海事证据保全申请，要求对“海亚丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人颜德建提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人颜德建的海事证据保全申请；
二、提取或复制“海亚丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 莫俊超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1470号
原告周丽。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人王旭敏、刘峻峰，该公司员工。
原告周丽与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周丽的委托代理人吕城、被告保险公司的委托代理人王旭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽诉称：2013年11月24日17时50分许，顾波驾驶苏B×××××号小型轿车沿宜兴市宜城街道解放东路由东向西行驶至瑞德康城路段，撞到机动车道内的行人王晓芳，王晓芳躺在机动车道内。事故后，其驾驶苏B×××××号小型轿车沿宜兴市宜城街道解放东路行驶至事故地点，撞到躺在机动车道内的王晓芳，造成王晓芳受伤、经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经调查，无法确认当事人的事故责任。后经调解，其已向死者家属一次性支付78万元。由于其车辆在保险公司投保有交强险、第三者责任险等，故诉至法院，请求判令保险公司支付理赔款780000元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实以及保险关系均无异议；但因事故发生时王晓芳处于机动车道内，故王晓芳也应当承担10%的事故责任；且由于无法查明是第一辆车还是第二辆车导致王晓芳的死亡，故对王晓芳的损失由顾波和周丽各承担45%的责任；此外，其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月24日17时50分许，顾波驾驶苏B×××××号小型轿车，沿宜兴市宜城街道解放东路由东向西行驶至瑞德康城路段，撞到机动车道内的行人王晓芳，王晓芳躺在机动车道内。事故后，周丽驾驶苏B×××××号小型轿车，沿宜兴市宜城街道解放东路由东向西行驶至事故地点，撞到躺在机动车道内的王晓芳，造成王晓芳受伤、经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队调查，事故现场位于宜兴市宜城街道解放东路瑞德康城路段，宜城街道解放东路呈东西走向，路中由黄色双实线分隔双向六条机动车道，两侧设有非机动车道，机动车道与非机动车道由绿化带分隔，干燥平坦的沥青路面，夜间有路灯照明，视线一般；由于无法确认王晓芳是第一辆车撞击致死还是第二辆车撞击致死，从而无法确认当事人的事故责任。
另查明：苏B×××××号车在保险公司投保有交强险（保险期间自2013年8月7日零时起至2014年8月6日二十四时止）、第三者责任险（赔偿限额为1000000元）、不计免赔率等商业险险种（保险期间自2013年8月18日零时起至2014年8月17日二十四时止）。苏B×××××号车的登记车主为周顺大，周顺大表示本案所涉赔款均归周丽所有。
又查明：经宜兴市人民调解委员会调解，周丽赔偿王晓芳家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、亲属交通误工费以及额外补偿等各项费用共计780000元。本案中，周丽主张各赔偿项目为：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费1036元，合计727435.50元。保险公司对死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费均无异议，对精神损害抚慰金认可22500元，其公司同意在交强险范围内返还周丽110000元，超出交强险部分（含顾波的交强险110000元，共计扣除220000元）按45%的比例在第三者责任险范围内计赔。
上述事实，有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保险单、调解协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：苏B×××××号车在保险公司投保有交强险、第三者责任险等，合法驾驶人周丽在使用保险车辆过程中发生交通事故，致第三人死亡，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对周丽造成的损失，周丽有权向保险公司请求支付保险赔偿金。首先，关于事故责任，由于事故地点有明显对于机动车道和非机动车道的区分，因此，王晓芳作为行人在机动车道内遭遇事故，本身存有一定的过错，故本院对于保险公司提出的由王晓芳承担10%的事故责任的抗辩主张予以采纳。由于无法确定是由顾波或周丽驾车撞击致王晓芳死亡，故本院依法确定由顾波及周丽各承担45%的事故责任。其次，关于损失金额，由于双方对于死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.50元、处理丧葬事宜人员误工费1036元确认一致，本院对此予以确认；对于精神损害抚慰金，本院根据事故责任确定为22500元，该款并优先在交强险限额内予以支付。据此，保险公司应在交强险范围内返还周丽110000元，超出交强险部分（含顾波的交强险限额110000元）按照45%的比例在第三者责任险范围内理赔215970.98元。合计保险公司共应支付周丽保险赔偿金325970.98元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付周丽保险赔偿金325970.98元。
二、驳回周丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元、减半收取5800元，由周丽负担3376元、保险公司负担2424元。保险公司应负担部分已由周丽垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给周丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 花 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2443-1号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水。
委托代理人：张超，浙江一剑律师事务所律师。
被告：浙江春风健身器材有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科源路999号。
法定代表人：俞振贤。
被告：浙江天鑫运动器材有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九洲西路651号。
法定代表人：俞振贤。
被告：浙江联鑫厨具有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园诚信路259号。
法定代表人：俞振贤。
被告：俞振贤。
被告：任苏雪。
被告：俞渝航。
被告：俞慧慧。
被告：朱紫键。
被告：朱子容。
委托代理人洪友江，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被告：朱子仁。
委托代理人洪友江，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江春风健身器材有限公司、浙江天鑫运动器材有限公司、浙江联鑫厨具有限公司、俞振贤、任苏雪、俞渝航、俞慧慧、朱紫键、朱子容、朱子仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，原告中信银行股份有限公司义乌分行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费65232元，减半收取32616元，由原告中信银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈雪姣