江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1170号
原告：彭声亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
被告：艾云贵，男，汉族。
被告：南昌茵梦湖旅游开发有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：吕泽亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所实习律师。
原告彭声亮与被告艾云贵、南昌茵梦湖旅游开发有限公司（以下简称：茵梦湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭声亮及其委托诉讼代理人刘根南，被告艾云贵、人保南昌分公司委托诉讼代理人余香成、吴雪英到庭参加了诉讼，被告茵梦湖公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
彭声亮向本院提出诉讼请求：1.判令艾云贵、茵梦湖公司、人保南昌分公司赔偿彭声亮各项损失109565.48元；2.本案的诉讼费2492元由艾云贵、茵梦湖公司、人保南昌分公司承担。事实和理由：2017年2月11日7时55分许，艾云贵驾驶赣Ａ×××××号车在江大南路××小区门口段开车门时，与彭声亮骑自行车发生碰撞，造成彭声亮受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，艾云贵负本次交通事故的全部责任，彭声亮不负本次交通事故的责任。事故发生后，彭声亮被送往南昌大学第一附属医院门诊治疗，后在南昌大学第二附属医院住院治疗6天后出院。出院后经江西神州司法鉴定中心鉴定为10级伤残，后续治疗费2000元，自受伤之日起，误工期为120日、护理期60日、营养期60日。经查，艾云贵驾驶的肇事车的实际车主为茵梦湖公司，该车在人保南昌分公司投保了交强险和商业第三者责任险。彭声亮认为，艾云贵作为肇事司机负事故的全部责任，理应对彭声亮的损失进行赔偿，茵梦湖公司作为肇事车的车主应当承担连带赔偿责任，人保南昌分公司作为肇事车的承保单位应当依法在保险限额内赔偿彭声亮的各项损失。
艾云贵辩称：1.本起交通事故属实，彭声亮的医疗费由保险公司核定；2.肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，请求人民保险南昌分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.我为彭声亮垫付医疗费23544.48元，请求在本案中一并处理。
茵梦湖公司经未进行答辩。
人保南昌分公司庭辩称：1.肇事车辆在答辩人处投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，答辩人在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在保险限额内进行赔偿；2.医疗费应扣除15%非医保用药费用；3.彭声亮的赔偿项目过高，应重新核定；后续治疗费没有载明具体诊疗项目，不应支持；住院伙食补助应按50元/天计算，住院天数按6天计算；其主张的营养费应按20元/天，计算住院天数；护理期按住院天数认定；误工损失未提供证据，不应支持，或最多按南昌市最低工资标准计算至定残前一天；交通费按住院天数每天10元酌定；眼镜损失过高，并且因交通事故产生的间接损失不属于保险赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费不属保险责任，答辩人不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：彭声亮提供的营业执照、误工损失证明，没有劳动合同、银行流水、交纳社保等证据相佐证，不予采信；因没有证据证明彭声亮在本起交通事故发生时佩戴眼镜，造成眼镜损坏，对眼镜发票不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月11日7时55分许，艾云贵驾驶赣Ａ×××××号大车在江大南路××小区门口段开车门时，与彭声亮骑自行车发生碰撞，造成彭声亮受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，艾云贵负本次交通事故的全部责任，彭声亮不负本次交通事故的责任。事故发生后，彭声亮被送往南昌大学第一附属医院门诊治疗，后于2017年2月22日，在南昌大学第二附属医院住院治疗6天，前后医疗费共计23544.48元，由艾云贵支付。2017年5月16日，彭声亮的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：彭声亮的伤残等级为10级；后续治疗费2000元；自受伤之日起，误工期为120日、护理期60日、营养期60日。鉴定费3730元。人保南昌分公司对彭声亮的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，经本院组织双方当事人抽签决定由江西正一司法鉴定中心进行重新鉴定，经鉴定结论为：彭声亮的伤残等级评定为10级伤残。鉴定费1918元，由彭声亮支付418元。
另查明，艾云贵驾驶的肇事车的实际车主为茵梦湖公司，该车在人保南昌分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。彭声亮因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费23544.48元、后续治疗费2000元、营养费20元/天×6天=120元、住院伙食补助费100元/元×6天=600元、伤残赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元、误工费1530元/月÷30天×93天（定残前一天）=4743元、护理费31010元/年÷365天×6天=509.75元、精神损害抚慰金3000元、交通费140元（根据治疗次数和住院天数酌定），共计92003.23元，扣除艾云贵支付医疗费23544.48元，彭声亮实际应获得赔偿68458.75元；其中，人保南昌分公司在保险限额内赔偿医疗费23544.48元-23544.48元×10%=21190.03元、后续治疗费2000元、营养费120元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金57346元、误工费4743元、护理费509.75元、精神损害抚慰金3000元、交通费140元，计款89648.78元；艾云贵赔偿医疗费23544.48元×10%=2354.45元，艾云贵已付23544.48元，两相抵后，艾云贵在人民保险南昌分公司上述赔偿款中应获得返还款21190.03元。
本院认为：艾云贵驾驶车辆将彭声亮撞伤，艾云贵应按交通事故的责任划分，对彭声亮因本起交通事故造成的损失进行赔偿。艾云贵驾驶的肇事车辆在人保南昌分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人保南昌分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。人保南昌分公司提出扣除非医保用药费用，酌定按医疗费总额10%计算非医保用药费用，由侵权人艾云贵承担。艾云贵已履行了部分赔偿义务，茵梦湖公司不承担赔偿责任。彭声亮提供的误工损失证据不足，按最低工资标准计算其误工损失，误工期计算至定残前一天。营养期、护理期没有医嘱，按住院天数计算。彭声亮虽然在本起交通事故中伤到了眼睛，但未提供证据证明其在事故发生时佩戴眼镜，眼镜损失不予支持。茵梦湖公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、彭声亮因本案机动车交通事故应得赔偿总额为92003.23元，扣除艾云贵支付医疗费23544.48元，彭声亮实际应获得赔偿68458.75元；
二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付彭声亮损失89648.78元（其中：支付彭声亮68458.75元，支付艾云贵211**.03元；
三、艾云贵在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上述赔偿款中应获得返还款21190.03元；
四、南昌茵梦湖旅游开发有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
五、驳回彭声亮其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，鉴定费3730元，共计6222元，由艾云贵承担。重新鉴定由彭声亮垫付的鉴定费418元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨柏楚