wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2815号
申请执行人盛阿雪。
被执行人孙如妹。
原告盛阿雪与被告孙如妹民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江震民初字第00859号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告孙如妹应归还原告盛阿雪借款50000元，于2015年8月15日前一次性归还原告盛阿雪。二、原告盛阿雪自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取525元，由被告孙如妹负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告孙如妹于2015年8月15日前直接给付原告盛阿雪。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，权利人盛阿雪向本院申请执行，申请执行标的为50525元、执行费658元。本院于2016年3月30日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人孙如妹在本院有多起未履行完毕的执行案件，本院决定合并执行。经本院查询，被执行人孙如妹、名下无大额银行存款、无登记车辆。被执行人孙如妹与顾巧根共有的座落于苏州市吴江区七都镇人民路100168号璀璨星城公寓的房地产已被本院查封，该房地产本院已进行评估、拍卖，最终拍卖成交价783072元，买受人已将拍卖款交至本院。上述拍卖款扣除系列执行案件执行费9520.48元、诉讼费和保全费38716元、评估费7400元、抵押优先债权74172.52元后，余款653263元可供分配，合计参与分配债权3186800元，分配比例0.20499。本案中应退还申请执行人诉讼费525元、债权参与分配得款10250元，合计分得10775元。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，今后发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、成交确认书、收款单据、相关单位的协助查询材料、债权人会议笔录等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院强制执行，本案已执行到位10775元，尚余39750元未执行到位。本院对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院告知申请执行人本案情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，仍有申请恢复执行的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第00859号民事调解书主文本未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 万 珍
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执986号
申请执行人张丰梅，女，汉族，1967年7月15日出生，住焦作市解放区。
被执行人李海生，男，汉族，1980年9月21日出生，住河南省博爱县。
被执行人毋风云，女，汉族，1981年7月29日出生，住址同上。
申请执行人张丰梅与被执行人李海生、毋风云民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年10月19日作出（2015）解民三初字第219号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求还款本金、违约金及其利息共计76600元，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第219号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白 航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第222-1号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人：倪银英，董事长。
被告欧强，男，住广西融安县县城X街。
被告李文升，男，住广西藤县X镇X村*组*号。.
本院受理原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告欧强、李文升的融资租赁合同纠纷一案后，被告欧强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的融资租赁合同的履行地在被告住所地的融安县，根据民事诉讼法的规定，该案应当按合同履行地或者被告住所地管辖。本案管辖地是广西融安县，请求本院将案件移送广西融安县人民法院审理。
原告未作答辩。
本院认为该案是融资租赁合同纠纷，原被告双方在签订该合同中的第十九条已经选择约定管辖是在合同签订地，即是南宁市白沙大道，是本院的管辖区域。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第34条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本院对该案管辖予法有据，被告欧强以合同履行地是在融安县为由提出的管辖异议理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回欧强对本案管辖权提出的异议。
本院管辖权异议案件受理费100元，由被告欧强承担。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年五月十七日
书记员 袁宝宁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第341号
申请执行人辽宁帅星物业管理工程有限公司。
被执行人冯少玉。
上述当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和执字341号民事判决已发生法律效力，确定被执行人冯少玉于本判决生效后十日内给付申请执行人辽宁帅星物业管理工程有限公司2012年11月1日至2013年10月30日期间的物业服务费1003元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被执行人冯少玉承担。
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，查明被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院将被执行人纳入失信名单。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年八月十一日
书记员 王 娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢495号
申请执行人姚秋平，男，住所地乐亭县，联系方式。
被执行人宁再军，男，住所地乐亭县
姚秋平申请宁再军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第384号已经发生法律效力。姚秋平于2016-10-12向本院申请执行。
本案标的2.8097万元，本院于2016年10月12日送达限期执行通知书，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询共执行到位案款2.8097万元，本案以有效执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第384号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十月十三日
书记员 刘文飞
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）合江行初字第13号
原告胡梦瑶。
法定代理人胡小兵，男，1969年7月5日出生，汉族，四川省合江县人。
被告合江县公安局
法定代表人罗庆华，局长。
委托代理人梁明礼，合江县公安局法制室主任。
委托代理人周鹏宇，合江县公安局法制室副主任。
原告胡梦瑶诉合江县公安局不履行户口登记法定职责一案，于2013年4月16日向本院提起诉讼。审理中，原告以其“户籍登记手续不齐备”为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告胡梦瑶申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条［条文内容：人民法院对行政案件宣告判决前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。］的规定，裁定如下：
准许原告胡梦瑶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 潘亚夫
人民陪审员 贾朝清
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李小平
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初390号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年12月18日凌晨1时许，被告人王某某饮酒后路过上海市青浦区新金路225号杭州百世网络科技有限公司上海分公司内59号、60号卸货平台附近时，与驾车途经此处的余某某发生争执，后用拳头、持扳手殴打上前劝阻的被害人徐某某、詹某某、李某某。经鉴定，被害人李某某被打致左颜部头皮裂创，构成轻微伤。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述笔录，被害人徐某某、詹某某、李某某的陈述笔录，证人余某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案物品照片，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持凶器随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年四月十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1405号
上诉人（原审被告）罗惠蔼，女，汉族，1967年12月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）李海泉，男，汉族，1972年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告陆桥铨，住广东省佛山市禅城区。
原审被告关顺恩，男，汉族，1964年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县。
法定代表人陆桥铨。
原审被告关带弟，女，汉族，1966年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人罗惠蔼不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时一并向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于2015年9月2日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗惠蔼自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第296号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 硕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第841号
罪犯李宽洋，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月20日作出了（2010）普中刑初字第72号刑事判决书，以被告人李宽洋犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月26日起至2024年9月25日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李宽洋服判，判决发生法律效力。2010年6月9日，罪犯李宽洋送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李宽洋在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第645号、（2013）普中刑执字第841号刑事裁定，对罪犯李宽洋共减刑2年零3个月（刑期至2022年6月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第841号减刑建议书，提请本院对罪犯李宽洋减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李宽洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宽洋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李宽洋的表扬审批表、超分记录和罪犯李宽洋个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李宽洋应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李宽洋因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县乐治镇乐治社区村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李宽洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李宽洋在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李宽洋因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李宽洋减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00496号
申请人熊登科，男，汉族，1982年出生，住重庆市江北区。
被申请人商云锦，男，汉族，1962年出生，住重庆市南岸区。
被申请人张桂，女，汉族，1969年出生，住重庆市彭水县。
申请人熊登科与被申请人商云锦、张桂诉前财产保全一案，申请人熊登科于2015年8月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人商云锦、张桂银行存款500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人熊登科的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人商云锦、张桂所有的银行存款500000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人熊登科提供的担保物，担保人秦曦名下的位于重庆市区苑栋楼号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年八月十一日
书记员 乔 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02204号
原告：董某1，男，1994年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，谯城区双沟法律服务所法律工作者。证号：112011105669
被告：赵某，女，1994年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，女，1973年11月11日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。系赵某之母）
原告董某1与被告赵某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托代理人赵启昌到庭参加诉讼。被告赵某、王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1诉称：原告董某1与被告赵某经媒人介绍相识，经媒人程某1之手交与被告王某彩礼款现金66000元，后在交往中，双方因性格不合，经常一打电话就吵架。2015年8月份原告找媒人要求退婚，媒人多次找被告，被告拒不返还彩礼，为此诉求：1、依法判令二被告返还彩礼款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告董某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、证人程某1当庭证言，证明程某1是董某1与赵某的婚姻介绍人。2014年农历正月初六日给赵某送彩礼（俗称压书），压书当天在程某1的姨王某家，程某1拿出彩礼款66000元，先由程某2点数后，经程某1之手又转交给与王某了，当时董某2也在场。双方产生矛盾后，王某和赵某同意退还董某120000元，但没有结果。
3、证人程某2当庭证言，证明2014年农历正月初六日给赵某送彩礼（俗称压书），彩礼款66000元是由程某2的女儿程某1带去的，在赵某家程某2先点数后，经程某1之手又转交给程某1的姨王某了。
4、证人董某2当庭证言，证明2014年农历正月初六日给赵某送彩礼（俗称压书），彩礼款66000元是经媒人程某1带去的，在赵某家程某1拿出66000元，先由程某1的父亲程某2点数后，又经程某1之手把66000元彩礼款转交给赵某的母亲王某了。
被告赵某、王某未辩称，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告董某1与被告赵某经程某1介绍相识，2014年农历正月初六日双方按习俗压书，经程某1之手被告王某接收原告彩礼款66000元，后双方在来往中产生矛盾，现已解除婚约关系，但二被告却拒不返还彩礼款。
本院认为：婚约是未婚男女双方对缔结婚姻关系的一种事实约定，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案原告董某1与被告赵某按当地风俗订婚，二被告接收原告彩礼款66000元，事实清楚，证据确实充分，在双方婚约关系解除以后，二被告应将所收彩礼款予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告赵某、王某于本判决生效之日七日内返还原告董某1彩礼款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告赵某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 崔钰婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02204号原告：董某1，男，1994年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵启昌，谯城区双沟法律服务所法律工作者。证号：112011105669被告：赵某，女，1994年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某，女，1973年11月11日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。系赵某之母）原告董某1与被告赵某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托代理人赵启昌到庭参加诉讼。被告赵某、王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1诉称：原告董某1与被告赵某经媒人介绍相识，经媒人程某1之手交与被告王某彩礼款现金66000元，后在交往中，双方因性格不合，经常一打电话就吵架。2015年8月份原告找媒人要求退婚，媒人多次找被告，被告拒不返还彩礼，为此诉求：1、依法判令二被告返还彩礼款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告董某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、证人程某1当庭证言，证明程某1是董某1与赵某的婚姻介绍人。2014年农历正月初六日给赵某送彩礼（俗称压书），压书当天在程某1的姨王某家，程某1拿出彩礼款66000元，先由程某2点数后，经程某1之手又转交给与王某了，当时董某2也在场。双方产生矛盾后，王某和赵某同意退还董某120000元，但没有结果。3、证人程某2当庭证言，证明2014年农历正月初六日给赵某送彩礼（俗称压书），彩礼款66000元是由程某2的女儿程某1带去的，在赵某家程某2先点数后，经程某1之手又转交给程某1的姨王某了。4、证人董某2当庭证言，证明2014年农历正月初六日给赵某送彩礼（俗称压书），彩礼款66000元是经媒人程某1带去的，在赵某家程某1拿出66000元，先由程某1的父亲程某2点数后，又经程某1之手把66000元彩礼款转交给赵某的母亲王某了。被告赵某、王某未辩称，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告董某1与被告赵某经程某1介绍相识，2014年农历正月初六日双方按习俗压书，经程某1之手被告王某接收原告彩礼款66000元，后双方在来往中产生矛盾，现已解除婚约关系，但二被告却拒不返还彩礼款。本院认为：婚约是未婚男女双方对缔结婚姻关系的一种事实约定，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案原告董某1与被告赵某按当地风俗订婚，二被告接收原告彩礼款66000元，事实清楚，证据确实充分，在双方婚约关系解除以后，二被告应将所收彩礼款予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告赵某、王某于本判决生效之日七日内返还原告董某1彩礼款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告赵某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 张 祥人民陪审员 崔钰婷二〇一五年十月十二日书 记 员 丰 琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1710号
原告：孟静，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：郭忠玉，男，汉族，居民，住沂南县。
原告孟静与被告郭忠玉借贷纠纷一案。本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼，被告郭忠玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告借款，截止2012年8月31日，被告共向原告借款237000元，经催要未果，诉讼请求被告依法偿还借款本息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，意在证明被告郭忠玉共向原告孟静借款237000元。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：被告郭忠玉多次向原告孟静借款，截止2012年8月31日，被告共向原告借款237000元，并由被告为原告出具借条一份，载明：今欠孟静同志现金23.7万元大写：贰拾叁万柒仟元整后该借款经原告催要，被告拖付至今，原告遂于2013年4月23日诉至本院，诉讼请求被告依法偿还借款本金237000元及利息。
本院认为：合法债权受法律保护。被告郭忠玉向原告借款237000元，有被告书写的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。借款中双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭忠玉于判决生效后五日内偿还给原告孟静借款237000元。
二、驳回原告孟静要求被告偿还借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，诉讼保全费2370元，共计7170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年五月十三日
书 记 员 宋丽丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第598号
原告王某某，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告曹某某，女，1979年2月16日出生，汉族，居民住山东省巨野县。
本院在审理原告王某某与被告曹某某同居关系纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 吕常运
二〇一三年五月十三日
书记员 牛 欣
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初942号
原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司。住所：蒙山县新世纪阳光花园A区**栋*楼。
法定代表人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所实习律师。
被告：苏献芳，广西蒙山县人，住广西蒙山县新世纪阳光花园Ａ区。
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司诉被告苏献芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人蒙信昌、陆金健，被告苏献芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠物业服务费、公摊电费及违约金共计3988.90元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自被告入住蒙山县新世纪阳光花园以来，原告一直依照《物业管理服务合同》、《物业服务合同》的约定，保质、保量依约为被告提供物业服务。在其他业主均能自觉履行约定，积极交纳应缴的物业服务费、公摊电费的情况下，被告却未履行向原告缴交纳物业服务费、公摊电费的义务，而且在经原告当面、电话、书面的多次催促后，被告仍以各种理由拒绝交纳，截至2016年8月，被告尚欠原告物业服务费2175元，公摊电费86.20元。根据《广西壮族自治区物业管理条例》之相关规定及《物业管理服务合同》、《物业服务合同》的约定，业主未按照物业管理服务协议约定交纳物业管理服务费的，不但须向物业服务企业清偿所欠缴的物业服务费，而且应从逾期之日起加收违约金，故结合被告的违约事实，被告依约应向原告支付违约金共计1727.70元。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：
1.原告营业执照、法定代表人身份证（复印件）各1份，证实原告的法人资格；
2.被告身份证（复印件）1份，证实被告的身份情况；
3.《物业管理服务合同》、《物业服务合同》（复印件）各1份，证实原告依约收取物业服务费；
4.服务性收费许可证（复印件）1份，证实原告收费标准经蒙山县物价局批准；
5.关于催收物业服务费的通知（复印件）1份，证实原告已多次催收物业服务费。
被告苏献芳辩称，1.物业服务费收费不合理；2.物业管理部门不作为。2011年以来物业服务部未能为业主做好服务，经常更换管理人员，业主的意见已通过业主委员会提交给了物业管理部门，但未能及时解决，表现是：其本人自2012年起摩托车电瓶被盗四次，之后新买的五羊本田坐包被划破两次，车尾被砸坏，告知保安后未进行登记，没有得到有效解决；程控门按铃坏后报告给物业部但没有修理，之后是其本人自费修理；楼顶漏水向物业部反映无果；消防通道被密封，小区店铺排放油烟，污染严重，根据大气污染防治法，物业部应当管理好小区环境。
被告向法庭提供的证据有：
摩托车坐包维修单1份。证明被告的摩托车坐包被划破是因为原告不作为所致。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，作为本案认定事实的依据。
被告对原告提供的证据摩托车座包维修单认为与本案无关。本院认为，被告所提供的证据与本案没有关联性，不属本案处理范围，不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告苏献芳系蒙山县新世纪阳光花园A区7701号房屋的业主，该房屋建筑面积为92.59平方米。原告分别于2010年11月1日、2014年3月31日与被告居住小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》、《物业服务合同》，约定由原告对被告所在小区进行物业管理。其中2010年11月1日物业管理服务合同约定小区物业服务收费标准为住宅每月0.31元/平方米，2014年3月31日物业管理服务合同约定小区物业服务收费标准为住宅每月0.50元/平方米。从2011年11月起，被告未按约交纳物业管理费。被告苏献芳欠缴2011年11至2014年3月，共29个月的物业服务费832.30元（每月应交28.70元），欠缴2014年4月至2016年8月共29个月的物业服务费1342.70元（每月应交46.30元），被告共欠原告物业服务费2175元，欠缴公摊电费86.20元。经原告催收未果，为此，原告诉至本院，要求被告交纳从2011年起至2016年8月止拖欠原告的物业服务费2175元，欠缴公摊电费86.20元及违约金1727.70元。本案在审理过程中原告放弃请求被告给付违约金1727.70元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费2175元及公摊电费86.20元，合理合法，本院依法予以支持。原告收取物业管理费经过蒙山县物价局核准，收费标准由原告与被告所在小区的业主委员会协商约定，因此，被告认为物业服务费收费不合理，也没有提供相关证据佐证，本院不予采信。被告认为因原告物业管理部门不作为，至使其财产受到损害，向原告反映后没能得到解决，并提供其摩托车坐包维修单证实其辩解，因被告的该项辩解与本案属不同的法律关系，不属本案处理范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告苏献芳应在本判决生效之日起五日内给付原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司自2011年11月至2016年8月的物业管理费2175元，公摊电费86.20元，合计2261.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏献芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一七年三月一日
书记员 秦树良
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1147号
原告张兰英，女，1955年4月17日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
被告傅徐龙，男，1963年2月23日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人龚明发，江西竹乡律师事务所律师。
原告张兰英与被告傅徐龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，就本案诉争房屋过户请求是否有行政法规障碍，双方当事人需向房管登记部门咨询，本案依法裁定中止诉讼。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告履行与原告丈夫刘晓明所签《双方协议》中约定的义务，将坐落在都市巷中间两只店面产权过户给原告。现因被告原因导致无法过户，请求判决被告赔偿原告损失7.5万元。事实与理由：原告是刘晓明的妻子，1999年12月，被告将都市巷的二间店面出卖给刘晓明，协议约定：由刘晓明先支付房款47000元，余款729元在手续办完后再付清。刘晓明按约支付给了被告47000元，并于2000年3月20日向房管局申请了产权交易，同时缴纳了相关交易费，由于被告材料不全，一直没有办产权登记手续，经刘晓明多次催促，被告都拖着不办理，后来，因为原告丈夫身体不好，催促之事耽搁，到今年年初，刘晓明因病去世，去世前将协议及收款凭据交付给原告，要原告继续找被告办理过户手续，此后，原告多次找被告过户均被拒绝。现在因被告原因导致无法过户，请求法院支持原告的诉请。
被告辩称：1999年刘晓明购买二个车库时，车库不上证是普遍现象，被告也明确告之刘晓明车库不能上证，二边车库的买主均出证证明了此事实。协议上说的办手续不是指上产权证，刘晓明交纳交易费的事情本人不知情。原告2000年3月20日擅自到房管局交纳交易费，此时明知车库不能办证，如认为自己的权利受到损害，原告应在二年内到法院主张退房或赔偿损失，而当时宜丰房价直到2007年前一直保持没变，原告没有损失，故原告实际上放弃了过户主张。原告的车库长期出租他人，18年来从未找过被告提过户要求，现在房价翻了数倍，原告再来起诉，早已过诉讼时效，法院应驳回起诉。
本院经审理认定，对于原、被告没有争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据及事实：原告提交一份1999年12月27日由傅徐龙书写，落款由傅徐龙、刘晓明签名的《双方协议》书：“刘晓明购傅徐龙都市巷中间店面二只，面积67.32㎡单价709元/㎡，共计人民币47729元，已付款47000元，实际刘晓明还欠傅徐龙款729元，待手续办完后再付清余款，但办手续费用由刘晓明负责或刘晓明与傅徐龙一同去办手续，一切费用由刘晓明负责”，另一份为2000年3月20日由预算外资金管理局开具的进帐单一份：载明“付款人刘晓明，收费项目为交易费370元、房屋所有权登记费53元、勘丈测绘费57元。”上述证据三性双方均无异议，可以作为认定事实的依据。据此，可以证明被告卖房时没有否认该车库可以上产权，但不能直接证明被告承诺了车库可以上证；被告辩称协议内容记载的“办完手续”是指另签订正式商品房买卖合同，以及刘晓明擅自缴纳交易费的事情与被告无关，上述辩解与协议内容的一般解释相冲突，又未提交相关证据，本院不予采信。
综上，本院认定如下事实：1999年被告邀原单位多位同事一起，以“集资建房”（非商住楼）的名义进行房地产开发，房屋竣工后集资户按报批的土地面积分摊取得了房产权，被告取得一套住宅并居住至今，一层后面的杂物间作为附属建筑由集资户登记上证，一层前面的六个车库由被告向外出售，车库的面积相同，位置无明显优劣，先后分别卖给了胡某某、刘晓明、廖某三人，每人二间，按顺序为左、中、右，价格分别为4.4万元、4、7729万元、4万元，刘晓明是胡某某介绍到被告处购买，在卖给胡某某、廖某时，被告明确告之了此车库不能办理产权证。1999年12月27日卖给刘晓明时，被告在书面协议中同意待刘晓明办理产权登记后结付余款729元，刘晓明2000年3月20日到预算外资金管理局交纳交易费480元，其后，因该房报建时为集资建住宅，不是商住房，一层建筑物系楼上住户的附属建筑，没报批相关土地面积，无法独立办理产权证，刘晓明办证被搁置至今。2017年月，刘晓明病故，原告持被告书写的《双方协议》及刘晓明交纳交易费的收据，要求被告履行过户承诺。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。被告在将车库售给胡某某及后来售给廖某时，均明确告之此车库不能办证，但售给刘晓明时，却含糊其辞，附和刘晓明的过户愿望，使刘晓明产生误解。被告至今不能证明当时或其后向刘晓明明确告之，该车库不能过户登记的事实，尽管当年商品房开发政策尚不完善，被告可能对政策理解有欠缺，本案中不认定为欺诈行为，但作为普通消费者基于对开发商的信任，十八年来等待（期望房屋上证政策变化）中一直未起诉，并未丧失诉讼时效。由于该车库目前政策仍不符合上证条件�被告仍应承担违约责任，赔偿由此造成的原告的损失。参照刘晓明前后购车库者胡某某、廖某的购房平均价，原告的购房价约为4.2万元，即原告基于信任该车库可登记上产权证，多支付了购房款5000元（47000元-42000），原告交纳的交易费480元也是基于该信任造成的损失，故被告应赔偿原告损失5480元及其占用该资金期间的利息损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，2000年五年以上贷款基准利率为年6.21%，故逾期贷款年利率为6.21×（1+40%）=8.69%。
综上，原告的诉讼请求中部分于法有据，本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
限被告傅徐龙在本判决生效后十日内，赔偿原告张兰英款5480元及利息，利息从2000年1月1日起至本款清偿之日止，利率按年8.69%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告负担596元，原告负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一七年六月十四日
书记员 熊淑琴
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924民初1147号
原告：张兰英，女，1955年4月17日出生，汉族，住宜丰县，
被告：傅徐龙，男，1963年2月23日出生，汉族，住宜丰县，
原告张兰英与被告傅徐龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
本案在审理过程中，因原告主张的房屋过户请求可能与房地产行政管理规定相冲突，原、被告需向房管部门咨询相关政策，如需变更诉讼请求，双方需重新收集提供证据，故本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡为武
二〇一七年一月二十日
书记员 梅 芳
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第62号
申请执行人：陈洪英。
被执行人：苗华。
申请执行人陈洪英与被执行人苗华民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月30日作出（2011）垦民初字第941号民事判决书。确认被执行人苗华偿还申请执行人陈洪英借款24万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人未履行义务。经申请执行人陈洪英向本院申请，本院于2012年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了苗华在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款情况，未查到其存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）垦民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 任玉峰
审判员 尚学三
审判员 陈新利
二〇一三年五月二十日
书记员 张志超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3696号
原告：朱建华。
委托诉讼代理人：王辉，四川泰仁律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：谢华仙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
法定代表人：姜晓香,公司经理。
本院在审理原告朱建华与被告ＸＸ、谢华仙、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱建华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱建华的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回对被告ＸＸ、谢华仙、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告刘畅负担。
审判员 赖武梨
二〇一七年四月七日
书记员 陈 诚
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1198号
申请执行人：方志永，男，1982年11月17日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：刘海良，男，1967年5月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行方志永申请执行刘海良劳务合同纠纷一案中，申请执行人方志永依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第758号民事判决书,于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的4000元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘海良送达执行通知书限期履行，但被执行人刘海良未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人刘海良有位于鸡东县鸡东镇东风街六委鲲鹏嘉园小区8号楼6单元602室房屋（产权证号：17041，面积90.89平方米）已被另案查封，申请执行人方志永不申请轮候查封，被执行人刘海良暂无其他可供执行财产。申请执行人方志永对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第758号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月九日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1198号申请执行人：方志永，男，1982年11月17日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：刘海良，男，1967年5月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。本院在执行方志永申请执行刘海良劳务合同纠纷一案中，申请执行人方志永依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第758号民事判决书,于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的4000元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘海良送达执行通知书限期履行，但被执行人刘海良未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人刘海良有位于鸡东县鸡东镇东风街六委鲲鹏嘉园小区8号楼6单元602室房屋（产权证号：17041，面积90.89平方米）已被另案查封，申请执行人方志永不申请轮候查封，被执行人刘海良暂无其他可供执行财产。申请执行人方志永对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第758号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月九日书记员  李佳琪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终3568号
上诉人（一审起诉人）：杨艳梅，女，1973年5月6日出生，汉族，住保定市莲池区。
上诉人杨艳梅因土地承包经营权纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨艳梅上诉请求：请求撤销（2017）冀0606民初1601号民事裁定；指令保定市莲池区人民法院受理本案。事实和理由：杨艳梅是徐河桥村村民，原与张建光共同生活，其在该村1999年调整土地承包时分得的1.4亩农业承包地与张建光分到一起，并由张建光耕种至今。后二人解除同居关系，但未分割承包地，现双方因土地承包经营权发生纠纷。依据《农村土地承包法》第五十一条的规定，“对土地承包经营发生争议的，双方当事人可以协商解决，协商不成的，也可以直接向人民法院起诉”。因此，本案人民法院应依法受理。
本院认为，杨艳梅系与本案有直接利害关系的公民，其以张建东为被告向原审法院起诉的土地承包经营权纠纷，是人民法院受理民事案件的范围，该起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，且提供了保定市莲池区韩庄乡徐河桥村村委会出据的证明，根据法律关于民事案件管辖的规定，本案属于保定市莲池区人民法院管辖。该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审人民法院裁定不予受理显属不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1601号民事裁定；
二、本案指令保定市莲池区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年七月十三日
书记员 王 琦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2707号
原告倪振生，农民。
被告杨文杰，农民。
原告倪振生诉被告杨文杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪振生到庭参加诉讼，被告杨文杰经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪振生诉称，原、被告系朋友关系。2014年原告因自家盖房，被告主动要求帮原告购买彩钢板、楼板，并帮原告打灰，从原告处拿走7500元，但被告并没有完成上述事项。后被告以自己结婚为由先后两次向原告借款共计15000元。后又陆续以其他理由从原告处要钱。截止至2015年4月14日共欠原告31710元，被告于当日为原告出具借条一张，并承诺三个月内还清。之后，被告又以为原告办理各种手续为名，从原告处又拿走1000多元，至2016年1月8日，共欠原告33500元，被告承诺于2016年2月12日还清，并为原告出具欠条一张。上述款项，被告拒绝偿还原告。故原告起诉要求被告立即给付原告上述欠款33500元，并承担诉讼费。
原告倪振生提交以下证据：
一、借条一张，“今借到倪振生人民币叁万壹仟柒佰壹拾元。三个月内还清……借款人：杨文杰债主：倪振生2015.4.14”，证明至2015年4月14日，被告尚欠原告31710元。
二、欠条一张，“8浩35天3033500到2月12号给倪振生杨文杰33500”，证明至2016年1月8日，被告尚欠原告33500元。
被告杨文杰未答辩，亦未提交任何证据。
被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院核实原告所提交证据一，证据一内容表示清楚，能够反映原告拟证明的相应事实，故对原告所提交证据一依法予以认定。原告所提交证据二，内容表示不清，无法反映至2016年1月8日，被告尚欠原告33500元一事，故本院对原告所提交证据二不予认定。
根据本院认定的证据，结合原告当庭陈述，审理查明如下事实，原、被告系朋友关系。2014年至2015年，被告以各种理由向原告借钱、要钱，截止至2015年4月14日共欠原告31710元，被告于当日为原告出具借条一张，并承诺三个月内还清。上述款项，被告至今未偿还原告而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的借条等在卷证实。
本院认为，被告以各种理由从原告处借钱、要钱，经原告催要后，被告为原告出具借条，证明被告认可欠原告款的事实，理应偿还原告相应款项。现原告持据起诉要求被告偿还欠款33500元，其中至2015年4月14日所产生的欠款31710元，证据确凿充分，本院依法予以支持，对于原告主张的之后产生的1000多元款项，因原告未提交充分证据证明，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨文杰给付原告倪振生欠款31710元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告杨文杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元（原告已预交），由原告倪振生负担31元，由被告杨文杰负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷勰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈恒
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初834号
原告：周法陵，男，1976年8月31日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡金满，男，1957年8月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被告：黄珊英，女，1963年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被告：蔡欢，男，1983年1月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被告：江西省万年县金美养殖有限公司，住所地江西省上饶市万年县裴梅镇郑家村，统一社会信用代码913611297947925555。
法定代表人：蔡金满，该公司总经理。
原告周法陵与被告蔡金满、黄珊英、蔡欢、江西省万年县金美养殖有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告周法陵于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理为由，向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周法陵撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告周法陵负担。
审 判 员 张剑波
二〇一七年七月二十四日
代书记员 张伟斌
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00425号
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93附6号，负责人：胡志群。
被执行人郭建椿。
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人郭建椿信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）遂民二初字第391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭建椿未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款30883元及相应利息，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为30883元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 芹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00404号
原告：陈某甲，武商量贩店珞瑜路分店员工。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年6月23日向本院申请撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为：原告陈某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告陈某甲负担。
审判员 喻承跃
二〇一五年六月二十三日
书记员 高 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2286号
原告：曾伯荣。
委托代理人：张艳红，乌鲁木齐市鼎文法律服务所法律工作者。
委托代理人：张浩鹏，乌鲁木齐市鼎文法律服务所法律工作者。
被告：曾坤。
原告曾伯荣与被告曾坤劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员叶萍独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告曾伯荣的委托代理人张艳红到庭参加诉讼。被告曾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月原告开始给被告承包的工程打工，一直干到2013年7月结束，但被告拖欠了原告劳务费未支付。2014年6月27日原告找到被告，被告给原告出具了一份欠条，但还是未向原告支付劳务费。后原告多次索要，被告却以种种理由拖延至今未付劳务费。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6490元，利息506.22元（月息4.875‰×4个月×4倍），共计6996.22元；2.由被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告未到庭参加诉讼，但其在开庭前签收诉状时答辩称：我对所欠工资认可，但建设方不给我付钱，我没法给原告付款。
经审理查明：2013年5月至7月，被告雇佣原告等十六人在其承包的乌鲁木齐市头屯河区新疆八钢军企机械仓储市场和乌鲁木齐市水磨沟区南湖中冶建工两个工地上干活，被告拖欠原告等十六人的劳务费未支付。2014年6月27日被告给原告等十六人出具了总欠条一张，载明“欠钱福康等十六人，共计103840元（大写拾万零叁仟捌佰肆拾元整）至2014年9月30日之前结清”。该笔欠款中原告等十六人每人应得的劳务费均为6490元。还款期限届满后被告未向原告还款，故原告诉至法院。原告起诉后，被告向原告等十六人总共支付劳务费10000元，原告分得劳务费625元。被告至今尚欠原告劳务费5865元未付。
以上查明的事实有：欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告欠原告劳务费，有被告向原告等十六人出具的总欠条予以证实，被告应当按约定及时向原告支付劳务费。现被告拖欠原告劳务费不付的行为已构成违约，其应当向原告承担继续履行付款义务并支付逾期付款利息损失的民事责任。对原告要求被告支付劳务费5865元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对原告主张逾期付款利息损失，应按照银行同期贷款利率年利率5.6％从约定还款期限届满之日2014年10月1日计算至起诉之日2014年10月23日共计23天，利息损失为23.22元（即6490元×年利率5.6％÷12个月÷30天×23天），对该部分利息损失，本院予以支持。被告曾坤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃在一审中举证、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾坤支付原告曾伯荣劳务费5865元；
二、被告曾坤支付原告曾伯荣逾期付款利息损失23.22元（即6490元×年利率5.6％÷12个月÷30天×23天）。
以上被告曾坤应向原告曾伯荣给付款项合计5888.22元，于本判决生效后五日内给付完毕，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告曾坤负担。其余受理费25元，由本院退还原告曾伯荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 马月
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1594号
原告：刘二全，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：张彦波，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现羁押于天津市河西监狱。
被告：马礼，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现羁押于天津市李港监狱。
原告刘二全与被告张彦波、马礼返还原物纠纷一案，本案于2017年2月17日立案，原告在本院通知其预交诉讼费后，未按本院指定期限交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘二全撤回起诉处理。
审判员 杨建军
二〇一七年六月一日
书记员 李宜文
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2474号
原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人陈振东，该联社职工。
被告：张小君，农民。
被告：洪爽，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告张小君、洪爽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告张小君、洪爽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年4月26日原、被告签订借款合同，约定被告张小君向原告借款15万元，用于购进编织袋原料，2014年4月25日到期，保证人洪爽，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2015年7月29日被告张小君尚欠原告借款本金15万元，利息52775元。保证人洪爽承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，要求法院依法判令被告张小君偿还原告借款本金15万元，利息52775元（从2013年4月26日-2015年7月29日）及至本金清偿之日止的利息。保证人洪爽承担连带清偿责任。本案一切费用由二被告承担。
被告张小君在法定期间内未向本院提交答辩。
被告洪爽在法定期间内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
一、借款借据一份。内容为，借据编号NO：020045860，借款人张小君，贷款账号42×××33，借款人存款账号62×××05，借款利率（月利率）10.000000‰，期限短期，借款日期2013年4月26日，到期日期2014年4月25日，借款金额（大写）壹拾伍万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式保证贷款，用途其它，借款合同编号昌黎联社农信借字2013第42522013296054号……借款人（签字）张小君，贷款单位（签章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，2013年4月26日。
二、借款合同一份。内容为，（昌靖）农信借字（2013）第42522013296054号，借款人（以下简称甲方）张小君，贷款人（以下简称乙方）靖安信用社。甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放借款，甲乙双方经协商一致，订立本合同。第一条，借款金额：甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾伍万元整。第二条，借款用途：甲方借款将用于袋进料。第三条，借款期限：从2013年4月26日至2014年4月25日……。第四条，贷款利率、罚息利率、计息、结息：（一）贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，即10‰，在借款期限内，该利率保持不变……（二）罚息利率，1、贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾。……甲方（签字）张小君，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，2013年4月26日。
三、保证合同一份。内容为，（昌靖）农信保字（2013）第42522013018374，保证人（甲方）洪爽，债权人（乙方）靖安信用社。为确保张小君（以下称债务人）与乙方签订的《借款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。甲乙双方经协商一致，订立本合同。第一条，保证方式甲方提供连带责任保证。……第二条，保证范围人民币债权本金（大写）壹拾伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。第三条，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……甲方（签字）洪爽，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，2013年4月26日。
四、借款人张小君及其配偶张瑞双的身份证复印件一份。
五、保证人洪爽及其配偶白荣磊的身份证复印件一份。
本院对原告提交的上述证据经审核认为，来源、形式合法，具有证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年4月26日原告与被告张小君签订借款合同，约定被告张小君向原告借款15万元，用于购进编织袋原料，利率执行月息10‰，到期日为2014年4月25日，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。2013年4月26日原告与被告洪爽签订了保证合同，约定被告洪爽为被告张小君向原告借款本金15万元及利息提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截止到2015年7月29日被告张小君尚欠原告借款本金15万元，利息52775元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告张小君签订的借款合同及与被告洪爽签订的保证合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告张小君未履行还款的义务及被告洪爽对被告张小君的该笔借款承担连带保证责任的事实清楚，本院对原告主张被告张小君偿还借款本息及要求被告洪爽承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小君于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金15万元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定给付之日时止）。
二、被告洪爽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告张小君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 邵景敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执234号
申请人杜秀娥。
被执行人李晓娟。
申请执行人杜秀娥与被执行人李晓娟借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院、安阳市中级人民法院于2015年10月14日、2015年10月14日作出的（2015）文民一初字第13号、（2015）安中民一终字第1770号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人李晓娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强执行，请求被执行人李晓娟偿还借款合同纠纷款22628.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年七月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01310号
原告张秀英，女，1952年4月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告张英，女，1955年10月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告付秀荣，女，1934年4月19日出生，汉族，住商丘市梁园区。
三原告委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告张建华，男，1957年10月4日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告张建民，男，1960年6月3日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告张杰，男，1965年10月18日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告张秀英、张英、付秀荣与被告张建华、张建民、张杰法定继承纠纷一案中，原告张秀英、张英、付秀荣于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀英、张英、付秀荣撤回起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告张秀英、张英、付秀荣负担。
审 判 长 王军号
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭红英
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更912号
罪犯张鑫。
2013年9月30日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院以(2013)鼓少刑初字第21号刑事判决，认定张鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年5月20日至2017年5月19日。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第387号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯受到过禁闭处分，又系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张鑫在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯禁闭审批表、犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在服刑期间曾受到禁闭处，又系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张鑫的刑期减去七个月十九日(减刑后的刑期至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2772号
罪犯蒋德祥，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）深中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人蒋德祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）粤高法刑二终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月4日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）粤高法刑执字第1324号刑事裁定，对罪犯蒋德祥减为有期徒刑二十年，刑期自2011年7月20日起至2031年7月19日止，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）韶中法刑执字第10437号刑事裁定，对罪犯蒋德祥减去有期徒刑二年一个月。刑期至2029年6月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第609号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋德祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋德祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋德祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年12月获奖励分88.6分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋德祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋德祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德祥减去有期徒刑一年（刑期至2028年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0094-1号
申请执行人徐晓芬，农民。
被执行人王益春，农民。
被执行人马凤暴，农民。
申请执行人徐晓芬与被执行人王益春、马凤暴民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年5月11日作出（2012）邳议民初字第0109号民事调解书：一、被告马凤暴偿还原告徐晓芬借款本金40000元�于2013年1月10日之前给付20000元，余款20000元于2013年2月10日前付清，如被告马凤暴未按时给付，原告可就剩余未付款项一并提前申请执行，且被告马凤暴应加付违约金（原告放弃的利息）10000元。二、被告王益春对上项中被告马凤暴所负义务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0094号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 丁胜利
执行员 李锁娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏 星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第248号
原告王曰海，男，1957年3月17日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告田学彬，男，1980年1月10日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告宋保秋，男，1977年9月17日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
原告王曰海与被告田学彬、宋保秋民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告田学彬、宋保秋经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月31日，原告和被告田学彬（借款人）、宋保秋（担保人）签订《借贷合同》及《担保合同》各一份。合同约定：被告田学彬向原告借款30000元，月利率为1.5%，借款期限为二个月，自2009年10月31日起至2009年12月30日止。被告宋保秋为被告田学彬提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日将借款30000元给付被告田学彬。借款到期后，原告与田学彬、宋保秋又先后几次签订续约书将借款期限延长至2010年12月26日。借款到期后，田学彬未按合同约定偿还借款本金，仅支付了2010年12月26日之前的利息，担保人也未按担保合同约定履行连带清偿义务。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等有关规定，诉请法院依法判令被告田学彬立即偿还原告借款30000元及2010年12月26日之后的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息），判令被告宋保秋对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用、律师费用、保全费用、公告费由被告承担。
二被告未作答辩。
原告对其主张提交以下证据：1、借贷合同一份，拟证明田学彬向原告借款30000元的事实。2、担保合同一份，拟证明宋保秋提供担保的事实。3、借款借据及借条各一张，拟证明田学彬收到合同约定款项30000元的事实。4、合同续约书及共同还款声明三份，拟证明借款延期至2010年12月26日的事实。5、律师收费发票一张，拟证明原告为处理本案纠纷聘请律师支出费用1500元。
经审理查明：2009年10月31日，原告与被告田学彬、宋保秋签订借款合同及担保合同各一份，约定田学彬向原告借款30000元，月利率为1.5%，支付方式为现金，借款期限自2009年10月31日至2009年12月30日止二个月，合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息，应向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息，因订立和履行本合同可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等），均由违约方承担。被告宋保秋为田学彬提供担保，承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围包括借款本息、诉讼费用等。合同签订后，原告于当日将30000借款交于被告田学彬，田学彬为原告出具了借款借据及借条各一份。借款到期后，出、借双方及保证人宋保秋分别于2009年12月30日、2010年3月29日、2010年9月27日三次签订了合同续约书将借款期限延长至2010年12月26日，担保人宋保秋分别向原告出具了共同还款声明。借款期限届满后，被告田学彬仅支付原告2010年12月26日之前的利息，借款本金及逾期利息均未偿还。原告因聘请律师支出费用1500元。
本院认为：当事人对自己的主张应有相应的证据予以证明，原告持由被告田学彬作为债务人、宋保秋作为担保人向其借款30000元的借款合同、担保合同、借据及合同续约书、共同还款声明向二被告主张借款30000元及2010年12月26日之后的利息，二被告在本院向其公告送达应诉手续后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为其放弃抗辩权，对原告的主张予以认可，因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在合同中虽约定了违约金、逾期利息，现原告仅按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍主张逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。借、贷双方在借款合同中约定“因订立和履行本合同可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等），均由违约方承担”，而本案中被告田学彬未按约定偿还借款，属违约方，原告据此要求其承担律师费1500元，本院应予支持。对于公告费用，根据“谁主张、谁负担”的相关规定，应由原告自行承担，现原告要求被告支付，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田学彬于判决生效后十日内偿还原告王曰海借款本金30000元。
二、限被告田学彬于判决生效后十日内支付原告王曰海因借款30000元产生的逾期利息（自2010年12月27日起至判决确定的偿还本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、被告宋保秋对上述一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
四、被告宋保秋在承担担保责任后有权向被告田学彬追偿。
案件受理费550元，律师费1500元，由被告田学彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年五月十三日
书记员 金晓彬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00814号
原告邢海丹。
被告沈凯健（又名陈林）。
原告邢海丹与被告沈凯健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓华于2015年12月30日上、下午公开开庭进行了审理。原告邢海丹到庭参加了两次庭审。被告沈凯健到庭参加了第一次庭审；其无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢海丹诉称，我与被告恋爱期间其向我借款人民币24900元。2013年11月7日，被告沈凯健出具借条一份，承诺于2013年12月底前归还，但至今分文未还。现要求被告沈凯健归还借款人民币24900元。
被告沈凯健辩称，借条虽是我写的，但我没有向原告邢海丹借钱。当时我们是恋爱关系，这是期间双方花费的钱。我不同意归还人民币24900元。
经审理查明，2013年9月，原、被告通过网络相识恋爱。2013年11月7日，被告沈凯健出具给原告邢海丹借条一份，内容为“2013年10月陈林借邢海丹人民币伍仟元整和玖仟玖佰元整，2013年11月上旬陈林借邢海丹人民币壹万元整。今陈林打欠条给邢海丹，总共欠邢海丹人民币贰万肆仟玖佰元整，承诺于2013年12月底前全部还给邢海丹。”后原告邢海丹多次催要未果，遂诉讼来院。
为证明借款事实，原告邢海丹另提供如下证据：
1、2013年10月7日富友POS签购单一份，主张2013年10月7日信用卡套现后支付给被告沈凯健人民币5000元。
2、2013年10月20日中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单一份，主张2013年10月20日转账给被告沈凯健人民币9900元。
3、2013年11月2日海门农村商业银行户名为“顾中民”的存款利息清单一份，主张原告邢海丹向顾中民借款人民币1万元后出借给被告沈凯健。
被告沈凯健对于原告邢海丹提供的证据2没有异议，对于原告邢海丹提供的证据1、3不予认可。
庭审中，被告沈凯健主张从原告邢海丹处拿的钱用于两人的共同消费，但未提供证据证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告邢海丹提供被告沈凯健亲笔签名的借条，主张被告沈凯健此前分三次向其借款5000元、9900元、1万元，另提供了时间、金额相符的证据予以佐证；被告沈凯健对于借条亦未持异议。故对被告沈凯健向原告邢海丹借款的事实，本院予以认定。庭审中，被告沈凯健主张钱款用于双方恋爱期间的共同消费，原告邢海丹不予认可，被告沈凯健未提供证据证实，故对被告沈凯健的该项辩解，本院不予采信。被告沈凯健承诺于2013年12月底归还借款，理应及时履行还款义务。现被告沈凯健未按约履行，理应承担相应的民事责任。被告沈凯健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈凯健于本判决生效之日起十日内归还原告邢海丹借款人民币24900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212元（已减半收取），由被告沈凯健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费424元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 吴晓华
二〇一六年一月五日
书记员 张丽英
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26982号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟余村，男，1978年10月5日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟余村信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,202.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,202.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15033号
原告：罗盼盼，女，1986年9月28日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：沈维鑫，男，1985年1月28日生，汉族，住南京市江宁区。
原告罗盼盼与被告沈维鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月7日，原告罗盼盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费194元，由原告罗盼盼负担。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙杨
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2770号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：郭立军，行长。
被执行人：冷俊环，男，1972年3月3日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：秦凤兰，女，1976年7月14日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院作出的（2016）辽0291民初6120号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年11月22日本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。
执行标的:361835.80元及利息。
本案在执行过程中，申请人执行人表示同意本案延期执行并同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 裴月文（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第782号
罪犯梁恩学，男，1971年5月16日生，仡佬族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○六年七月十二日作出（2006）黔高刑一终字第331号刑事裁定，以被告人梁恩学犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。系累犯。2006年9月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）黔刑执字第480号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）兴刑执字第1297号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2009年5月25日起至2025年11月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁恩学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获综合记功奖励；于2013年1月至2014年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁恩学减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2009年5月25日起至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 董雁凌
审判员 杨慧芳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00299号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被执行人：安徽福鼎农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：牛娟，该公司总经理。
被执行人：牛娟。
被执行人：梅红兵，男，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：岳雷，该公司董事长。
被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺国军，该公司董事长。
本院立案执行的安徽怀远农村商业银行股份有限公司申请执行安徽福鼎农业科技有限公司、牛娟、梅红兵、安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2014）蚌民二初字第00172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。
在诉讼过程中，怀远县人民法院于2014年9月26日依法以（2014）怀诉前保字第240号民事裁定书冻结了被执行人上海城开集团合肥置业有限公司持有的安徽怀远XX银行股份有限公司2500万股股权。因五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行冻结上海城开集团合肥置业有限公司持有的安徽怀远XX银行股份有限公司2500万股股权。
二、被执行人负责保管各自的被冻结财产。在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利担保，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年，自2015年9月18日起至2018年9月17日止。
需要继续冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈巧玲
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1508号
原告：陈尚文，男，1971年4月7日出生，汉族，住射阳县。
被告：陈国峰，男，1978年5月15日出生，汉族，住射阳县。
被告：张兰，女，1979年10月5日出生，汉族，住射阳县。
原告陈尚文与被告陈国峰、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈尚文到庭参加诉讼，被告陈国峰、张兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
陈尚文向本院提出诉讼请求：要求陈国峰和张兰偿还借款本金1600000元。事实和理由：陈国峰和张兰是夫妻关系。2017年5月4日，陈国峰因为物流公司经营需要向我借款2000000元。我和陈国峰是姨兄弟关系，所以我就借给他了。借款后，陈国峰只偿还了400000元，还有1600000元至今未还。陈国峰的借款发生在其和张兰婚姻关系存续期间，张兰应当承担共同还款责任。现陈国峰诉至法院，请求判如所请。
陈国峰、张兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈国峰和张兰于2006年2月13日登记结婚。2017年6月1日，陈国峰向陈尚文出具借条一张，内容为：“今借到陈尚文人民币贰佰万元整（2000000.￥），今借人：陈国峰（320924197805153431）。”庭审中，陈国峰向本院提交了其于2017年5月4日通过江苏银行向陈国峰分42笔合计转账2065000元的银行汇款明细表，以此证明其向陈国峰出借款项的事实。
本案在审理中，本院依职权与陈国峰电话联系，陈国峰陈述：我向陈尚文借款2000000元是事实，我借钱是用于做生意周转的，我被人骗了几百万，陈尚文是银行转账给我的，我之前已经偿还了400000元，现在陈尚文起诉我，由法院处理。
以上事实有当事人的陈述、提交的借据、银行转账明细表等证据予以证实。
本院认为：陈尚文与陈国峰的借贷关系，有陈尚文出具的借条和银行转账明细表为证，该借款行为的发生系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。陈尚文与陈国峰的借款合同未约定还款期限，故陈尚文可以随时要求陈国峰偿还借款。据此，现陈尚文要求陈国峰偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案的借款行为发生在陈国峰和张兰婚姻关系存续期间，张兰未提交证据证明本案所涉债务系陈国峰的个人债务，故本案案涉的借款应认定为夫妻共同债务，陈尚文要求张兰承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，陈尚文的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国峰、张兰于本判决生效后10日内向原告陈尚文支付借款本金1600000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由被告陈国峰、张兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨海涛
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵 伟
书 记 员 朱红红
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初1508号原告：陈尚文，男，1971年4月7日出生，汉族，住射阳县。被告：陈国峰，男，1978年5月15日出生，汉族，住射阳县。被告：张兰，女，1979年10月5日出生，汉族，住射阳县。原告陈尚文与被告陈国峰、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈尚文到庭参加诉讼，被告陈国峰、张兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。陈尚文向本院提出诉讼请求：要求陈国峰和张兰偿还借款本金1600000元。事实和理由：陈国峰和张兰是夫妻关系。2017年5月4日，陈国峰因为物流公司经营需要向我借款2000000元。我和陈国峰是姨兄弟关系，所以我就借给他了。借款后，陈国峰只偿还了400000元，还有1600000元至今未还。陈国峰的借款发生在其和张兰婚姻关系存续期间，张兰应当承担共同还款责任。现陈国峰诉至法院，请求判如所请。陈国峰、张兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈国峰和张兰于2006年2月13日登记结婚。2017年6月1日，陈国峰向陈尚文出具借条一张，内容为：“今借到陈尚文人民币贰佰万元整（2000000.￥），今借人：陈国峰（320924197805153431）。”庭审中，陈国峰向本院提交了其于2017年5月4日通过江苏银行向陈国峰分42笔合计转账2065000元的银行汇款明细表，以此证明其向陈国峰出借款项的事实。本案在审理中，本院依职权与陈国峰电话联系，陈国峰陈述：我向陈尚文借款2000000元是事实，我借钱是用于做生意周转的，我被人骗了几百万，陈尚文是银行转账给我的，我之前已经偿还了400000元，现在陈尚文起诉我，由法院处理。以上事实有当事人的陈述、提交的借据、银行转账明细表等证据予以证实。本院认为：陈尚文与陈国峰的借贷关系，有陈尚文出具的借条和银行转账明细表为证，该借款行为的发生系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。陈尚文与陈国峰的借款合同未约定还款期限，故陈尚文可以随时要求陈国峰偿还借款。据此，现陈尚文要求陈国峰偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案的借款行为发生在陈国峰和张兰婚姻关系存续期间，张兰未提交证据证明本案所涉债务系陈国峰的个人债务，故本案案涉的借款应认定为夫妻共同债务，陈尚文要求张兰承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，陈尚文的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国峰、张兰于本判决生效后10日内向原告陈尚文支付借款本金1600000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由被告陈国峰、张兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨海涛二〇一八年四月二十六日法官助理 赵 伟书 记 员 朱红红附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第68号
原告：胡某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：桑某某，男，住喀左县大城子镇。
原告胡某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识，结婚后，被告经常酗酒，殴打原告，夫妻感情不睦，双方经常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告桑某某辩称：双方夫妻感情尚存，坚决不同意与原告离婚，并同意改正错误，与原告好好生活。
经审理查明：上列原、被告于1999年2月11日登记结婚，2000年原告生一女孩，取名桑某，2007年7月因车祸死亡。原、被告结婚后，婚初感情尚可，后因生活琐事，原、被告生气吵架。2013年12月16日，原被告分居，现原告起诉，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案双方当事人结婚时间较长，且生有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，没有在本院指定的举证期限内提供有效证据证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，判决如下：
不准原告胡某某与被告桑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）楼刑一初字第91号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人孙某，男，1967年3月30日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，因涉嫌犯非法狩猎罪，2012年12月21日被抓获，元月3日被岳阳市公安局森林分局刑事拘留，2013年1月6日被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2013）99号起诉书指控被告人孙某犯非法狩猎罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖致独任审判，书记员游洪志担任庭审记录，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2012年12月10日，被告人孙某在沅江洋丰肥料销售处购得二公斤农药克百威（俗称吠喃丹）。用该农药拌好小鲫鱼后，将毒鱼投放在东洞庭湖自然保护区煤炭湾水域白湖水边，用来诱杀野生鸟类，共毒杀野生鸟二十一只，其中二十只于2012年12月21日被东洞庭湖保护区管理局查获，另有一只已于2012年12月20日晚被被告人孙某及其妻子食用。东洞庭湖保护区管理局于2012年12月21日将被告人孙某抓获后移送岳阳市公安局森林分局。经鉴定，被查获的野生鸟中有豆雁二只，苍鹭四只，凤头麦鸡一只，绿翅鸭五只，斑嘴鸭八只，均为国家三有保护野生动物。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人孙某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用方法进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，予以判处。
被告人孙某对公诉机关指控其非法狩猎的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人孙某犯非法狩猎罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证认证的证人的证言、查获现场照片、登记保存通知单、扣押物品清单、案件移送函、到案情况说明、被告人孙某的户籍资料及其供述等证据予以证明。
本院认为，被告人孙某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法狩猎罪的事实和罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。
（刑期起止详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 廖 致
二〇一三年六月二十四日
书记员 游洪志
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第400号
申请执行人：李志选。
申请执行人：李阳。
申请执行人：李宇。
申请执行人：安俊玲。
被执行人：中国人寿保险公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路南区新华西道34号
李志选等四人申请执行中国人寿保险公司唐山中心支公司纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中被执行人主动履行全部义务197357元，案件执行费2798元已交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2013）倴民初字第507号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 方宝祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员（兼） 李香春
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第644号
原告袁达敏，女，1984年10月19日出生，汉族，贵州省修文县人，村民，住贵州省修文县。
被告周遵骑，男，1983年11月18日出生，汉族，贵州省修文县人，村民，住贵州省修文县。
原告袁达敏与被告周遵骑追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁达敏到庭参加了诉讼，被告周遵骑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，被告周遵骑诉至法院要求与原告袁达敏离婚，经修文县人民法院主持调解，原、被告自愿离婚并达成如下协议：“欠唐洪祥6000元夫妻共同债务由原告（本案被告）周遵骑负责清偿”。然而，协议生效后，被告始终未主动履行偿还该笔欠款的义务，在债权人唐洪祥找到被告要求清偿债务时，被告不同意偿还。债权人唐洪祥要求原告清偿该笔债务，原告无奈之下只能替被告先行清偿了该笔债务。原告于2014年1月15日向债权人唐洪祥偿还了6000元债务，之后原告找到被告要求其支付该6000元，被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告代被告偿还的债务人民币6000元并负担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月15日，原、被告经贵州省修文县人民法院调解离婚并以（2013）修民初字第660号民事调解书明确双方离婚的相关事宜。原、被告自愿就夫妻共同债务达成如下协议：共同债务欠唐洪祥6000元由周遵骑清偿。2014年1月，袁达敏代周遵骑偿还了唐洪祥欠款6000元。
上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的原告身份证、（2013）修民初字第660号民事调解书一份及唐洪祥写给原告的收条一张在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的证明效力予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告离婚时就夫妻共同债务达成的协议系双方当事人的真实意思表示，已由本院（2013）修民初字第660号民事调解书以予确认。调解书经双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，周遵骑应按调解书履行自己的义务。被告周遵骑未按生效调解书履行向债权人唐洪祥清偿6000元债务的义务，而由原告袁达敏向债权人代为清偿6000元债务，原告袁达敏享有向被告周遵骑进行追偿的权利，故对原告要求被告偿还该6000元的请求应予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周遵骑自判决生效之日起三十日内支付原告袁达敏人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周遵骑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑家凤
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初198号
原告:济南三元鑫科建材有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：袁幸福，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大明律师事务所律师。
被告：济南世纪中天机电设备安装工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：孙传锋，总经理。
被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：史先柱，董事长。
委托诉讼代理人：吕为彦，男，1987年7月28日出生，汉族，济南舜联建设集团有限公司法律顾问，住山东省巨野县。
原告济南三元鑫科建材有限公司与被告济南世纪中天机电设备安装工程有限公司、被告济南舜联建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告济南三元鑫科建材有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南三元鑫科建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，申请费1720元，共计4110元，由原告济南三元鑫科建材有限公司负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08414号
原告杨春玲，女，1963年5月27日出生。
原告杨万玲，男，1966年11月14日出生。
被告杨文玲，女，1960年11月28日出生。
本院在审理原告杨春玲、杨万玲与被告杨文玲共同共有纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春玲、杨万玲撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨春玲、杨万玲负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一四年六月二十日
书记员 李小芹