wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07639号
原告高家结，男，1962年12月22日出生，汉族，重庆某公司经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告李杰，男，1979年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
第三人明阳波，男，1975年8月12日出生，汉族，重庆市某公司财务人员，住重庆市北碚区。
原告高家结与被告李杰、第三人明阳波追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员黄燕独任审判，适用简易程序并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告高家结的委托代理人张德忠、第三人明阳波到庭参加了诉讼。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告高家结诉称，其与被告李杰、第三人明阳波系朋友关系。原告与明阳波、吴辉三人于2013年10月以联保形式向中国民生银行申请贷�，其中原告贷款2000000元，明阳波贷款1000000元，李杰是明阳波贷款的担保人，此笔贷款于2014年10月29日到期。贷款到期后，原告与吴辉足额偿还了贷款，但明阳波的贷款未足额偿还。原告为维护自身银行信用，经与李杰、明阳波协商，同意为明阳波尚欠的民生银行贷款进行代偿，代偿后可向明阳波追偿。2014年11月14日，原告与李杰、明阳波达成《债务转让协议》，约定明阳波对原告的上述代偿债务由李杰于2015年1月14日之前向原告偿还；如李杰未按时偿还，则应按未付金额的每日千分之一向原告支付违约金等。现原告已为明阳波代偿了所欠民生银行借款本息共595735.43元，因多次向李杰催收上述代偿款未果，遂诉至本院，要求1、判决被告李杰偿还代偿款595735.43元；2、判决被告李杰支付原告至起诉时止违约金89513元（违约金计算至付清时止）及原告的律师费22000元。
被告李杰未作答辩。
第三人明阳波述称，原告所述属实，但认为其债务已转让给被告李杰，其与涉案债务已经没有关系，因此其既不应该作为本案被告，也不应该作为本案第三人。且实际上上述借款也与其没有关系，因该笔借款是以其名义替被告李杰借的，借款的实际使用人是李杰，最开始偿还人也是李杰。
经审理查明，2013年11月1日，原告高家结、第三人明阳波、案外人吴辉三人以联保形式向中国民生银行申请贷款，李杰为明阳波贷款担保人，该笔贷款于2014年10月到期。因贷款到期后明阳波未能足额清偿，李杰、明阳波、高家结、吴辉便协商由高家结与吴辉代明阳波进行清偿，清偿后高家结就其所代偿部分直接向李杰进行追偿。2014年11月14日，原告高家结作为乙方与甲方李杰、丙方明阳波达成《债务转让协议》，约定：由高家结代明阳波�李杰归还尚欠的民生银行借款本息，实际金额以银行出具的代偿证明为准；高家结代偿后，明阳波将其应向高家结偿还的代偿债务转由李杰承担，由李杰于2015年1月14日之前向高家结支付；李杰承诺将如期履行付款义务，否则，将按未付金额的日千分之一向高家结支付违约金；李杰不得以其与明阳波、任何第三方之间的任何其他协议或债权债务的无效、撤销或解除以及明阳波的任何过错为由，拒绝履行本协议约定的向高家结的支付义务；若因李杰逾期未还，造成高家结向人民法院起诉所产生的律师费、诉讼费及执行费等均由李杰承担；协议经李杰、高家结、明阳波签字捺印后生效，生效后高家结不再向明阳波主张债权……。同日，李杰、高家结、明阳波在协议上签字捺印。2014年11月，高家结与吴辉为明阳波代偿了尚欠的银行贷款，其中高家结代偿本息共595735.43元。2015年7月2日，原告高家结为向李杰追偿上述代偿债务诉至本院，同日为本案支付律师代理费22000元。
上述事实，有原告、第三人在庭审调查中的陈述以及原告提供的《债务转让协议》、《代偿证明》、《法律事务委托合同》以及发票等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。经债权人同意，债务人可将债务全部或者部分转移给第三人。本案原告高家结与被告李杰、第三人明阳波签订的《债务转让协议》是三方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，未损害国家、集体及第三人利益，具有法律效力。按该《债务转让协议》的约定，原告高家结代明阳波偿还所欠民生银行借款本息595735.43元后，可直接向李杰进行追偿，实际上是将明阳波对高家结所负上述债务全部转由李杰承担，即李杰取代明阳波成为新债务人，原债务人明阳波脱离债的关系，由李杰直接向高家结承担。现债务人李杰不履行偿还义务，债权人高家结有权要求其按照协议约定履行并承担违约责任。被告李杰经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后三日内偿还原告高家结欠款595735.43元并支付逾期付款违约金，该违约金以595735.43元为基数按每日千分之一从2015年1月15日起计算至欠款付清�止。
二、被告李杰于本判决生效后三日内支付原告高家结律师代理费22000元。
如果被告李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10784元，减半交纳5392元（原告已预交），由被告李杰负担。限被告李杰于本判决生效后三日内迳付原告高家结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生�律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨娜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终543号
上诉人（原审起诉人）：罗银笑，女，汉族，1951年7月28日出生，住广东省增城市。
上诉人罗银笑因案外人执行异议之诉一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人罗银笑诉称：上诉人提起案外人执行异议之诉符合法律规定。上诉人是刘小华申请执行被执行人阮湛科、曾少瑜合伙纠纷一案的案外人，上诉人认为执行法院作出的《关于增城市荔城镇荔城碧桂园棕榈豪庭一街8号第二次拍卖公告》违法，向执行法院提起执行异议，请求予以撤销。博罗县人民法院2016年12月21日作出(2016)粤1322执异72号《执行裁定书》，并于2017年1月19日向上诉人送达该裁定。上诉人对该裁定书不服，依据该裁定告知和《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，依法向博罗县法院提起本案诉讼。2、上诉人是与本案有直接利害关系的公民、起诉有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。2006年6月10日，曾少瑜将位于广州市增城区荔城街碧桂园棕榈豪庭一街8号房屋卖给了上诉人，上诉人已经将购房款支付给了曾少瑜。双方于2006年6月12日将房产变更登记到了上诉人名下。同时，曾少瑜搬离了该房屋，上诉人已经重新装修并已经入住。从2006年6月份始至今，上诉人一直是位于广州市增城区荔城街荔城碧桂园棕榈豪庭一街8号房屋的住户，上诉人为了购买该房产除了支付了159万元之外，还缴纳了过户等税费20多万元，之后对该房产投入了100多万元的装修，并且还清了50万元的抵押贷款和利息。因此，该房产的拍卖对上诉人产生了如下利害关系：1、房产拍卖涉及到如何处理上诉人支付的房产购买款、交纳的税费、投入的装修和50万元的银行贷款及利息；2、该房产终使被法院强行(非法)拍卖，上诉人也享有优先购买权。为此，上诉人有权起诉确认博罗县人民法院作出《关于增城市荔城镇荔城碧桂园棕榈豪庭一街8号第二次拍卖公告》违法，确认违法的必然结果就是撤销本次拍卖，该诉讼请求足以排除对执行标的执行，且与原判决、裁定无关。3、有具体的诉讼请求和事实、理由。上诉人在(2016)粤1322执异72号案中，认为博罗县人民法院作出《关于增城市荔城镇荔城碧桂园棕榈豪庭一街8号第二次拍卖公告》违法，事实与理由已经阐述非常明确，也作为证据向法院提交了该裁定。本案中原告起诉的事实与理由亦同，同时上诉人认为一审法院在(2016)粤1322执异72号案中没有给予复议权也应当予以审查，因此在起诉状中提出。案件的事实、理由部分应当在业务庭审查，立案审查的只是形式要件，而不能立审立判。4、本案有明确的被告、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。5、本案也是在规定的时间内提起诉讼。诉讼请求：1、撤销(2017)粤1322民初594号《民事裁定书》；2、指令该案由博罗县人民法院受理审查。
本院经审查认为，根据博罗县人民法院于2016年12月21日作出(2016)粤1322执异72号执行裁定书，该裁定书明确载明：“与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”。现上诉人罗银笑在法定期限内向博罗县人民法院提起诉讼符合法律的相关规定，故本院对上诉人罗银笑的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省博罗县人民法院(2017)粤1322民初594号民事裁定；
二、本案指令广东省博罗县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李林倩（代）
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株中法执字第235号
湖南新华精品印务有限公司：
申请执行人湖南新华精品印务有限公司与被执行人金元（湖南）新型管件有限公司承揽合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月十九日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终418号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1971年2月2日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。2010年2月10日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2015年10月18日因吸食毒品被洛阳市公安局天津路分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月18日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年2月24日被洛阳市公安局高新分局执行逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月23日作出（2016）豫0391刑初112号刑事判决，认定被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金三万元；违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人李某甲对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391刑初112号刑事判决；
二、发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一六年十二月五日
书记员 张立辰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1527号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人乐某。
辩护人江新，上海霖昂律师事务所律师。
辩护人李宁，上海霖昂律师事务所律师。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人乐某、王某某犯开设赌场罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人乐某、王某某及辩护人江新、李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月起，被告人乐某将境外赌博网站的赌博账户及密码以下设子账户的形式提供给被告人王某某，由王某某将上述赌博账户直接分发或者再设下级账户分发给季某某、李某某（另行处理）等人。后王某某将从参赌人员处收取的非法所得交与被告人乐某，其与乐某二人分别从中获利。上述账户累计赌资额达几亿港币。
上述事实，被告人乐某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人季某某、李某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的远程勘验笔录、相关光盘及情况说明、相关行政处罚决定书、前科材料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人乐某、王某某为境外赌博网站担任代理，接受他人投注并从中获利，且所涉赌资数额属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人乐某、王某某系共同犯罪。被告人乐某、王某某在归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人乐某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元（判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年12月23日止。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币五万元（判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10367号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人李纪兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1209号，依法向被执行人李纪兴发出执行通知书，责令被执行人李纪兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李纪兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李纪兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林任春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终906号
上诉人（原审被告）河南金建建设有限公司，住所平顶山市新华区。
法定代表人杨建。
被上诉人（原审原告）郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈文刚。
原审被告黄真安，男，汉族，1971年12月9日生，住河南省潢川县。
上诉人河南金建建设有限公司因与被上诉人郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1121号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人从未予被上诉人签订过租赁合同，更不存在对合同争议约定由登封市人民法院管辖的事实，固上诉人住所地在平顶山市新华区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送平顶山市新华区人民法院管辖。
本院认为，本案属于租赁合同纠纷,当事人之间约定发生纠纷由合同签订地法院即登封法院管辖合法有效。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年七月四日
书记员 王 莹
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初65号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谭某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月20日被攸县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月21日被攸县公安局依法执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年11月23日，被告人谭某甲驾驶湘B×××××普通二轮摩托车由桃水镇甘蔗桥村经S315线由西往东驶往攸县县城，12时许，行至攸县桃水镇区加油站前路段时，与刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车会车相撞，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡、谭某甲受伤、二车受损的交通事故。经查谭某甲无摩托车驾驶证，未按规定方向行驶。经攸县交警大队认定，谭某甲承担本次事故的主要责任。案发后，被告人谭某甲主动向公安机关投案自首。
上述事实，有事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、道路交通事故认定书、土葬证明、户籍注销证明、安葬费垫付协议、诊断证明书、证人周某甲、谭某乙、贺某的证言、被告人谭某甲的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明。
公诉机关认为，被告人谭某甲在不具备摩托车驾驶资格的情况下驾驶摩托车未按规定方向行驶，导致发生一人死亡、一人重伤的交通事故，被告人谭某甲应负主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年11月23日，被告人谭某甲驾驶湘B×××××普通二轮摩托车由桃水镇甘蔗桥村经S315线由西往东驶往攸县县城，12时许，行至攸县桃水镇区加油站前路段时，与刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车会车相撞，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡、谭某甲受伤、二车受损的交通事故。经查谭某甲无摩托车驾驶证，未按规定方向行驶。经攸县交警大队认定，谭某甲承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人谭某甲被送往攸县中医院治疗，在治疗期间接受了侦查人员的讯问，如实交待了犯罪事实。
被害人刘某的亲属已就民事赔偿部分在本院另行提起了民事诉讼，本院于2016年5月16日作出（2016）湘0223民初666号民事判决，判令被告人谭某甲赔偿被害人亲属各项损失32.9142万元，被告人谭某甲仅支付赔偿款4万元，余款28.9142万元未能支付。
上述事实，有被告人谭某甲的供述及户籍证明、证人周某乙、谭某乙、贺某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、攸县中医院诊断证明书、刘某死亡原因鉴定意见书、湘B×××××二轮摩托车与无号牌二轮摩托车碰撞痕迹鉴定、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、土葬证明、户口注销证明、安葬费垫付协议等证据证明，经庭审质证，被告人谭某甲没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶二轮摩托车与相对方向车辆会车时未减速靠右行驶，导致发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲案发后在住院治疗期间能主动接受侦查人员讯问，如实供述犯罪事实，可认定为自首并依法从轻处罚。根据被告人谭某甲的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭某甲的刑期自2016年6月21日起至2018年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何卫华
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一六年七月七日
书 记 员 文海明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行审13号
申请执行人宜昌市国土资源局，住所地湖北省宜昌市西陵区。
法定代表人王华品，宜昌市国土资源局局长。
委托代理人陈绍斌，宜昌市国土资源局工作人员。（一般授权代理）
被执行人宜昌晶海物流有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人肖建华，宜昌晶海物流有限公司负责人。
申请执行人宜昌市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月25日向本院申请强制执行其于2015年12月29日对被执行人宜昌晶海物流有限公司（以下简称晶海物流公司）作出的宜土资执罚（2015）31号《行政处罚决定书》，要求被执行人晶海物流公司缴纳罚款142.8807万元。加处罚款71.4403万元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人市国土局称，晶海物流公司未经依法批准，擅自占用宜昌市伍家乡联丰村四组农民集体所有的土地47626.9平方米新建钢构仓储和停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。市国土局已依法立案查处，于2015年12月7日作出宜土资执告（2015）31号《行政处罚告知书》，于同年12月8日送达。市国土局于2015年12月11作出宜土资执听会（2015）31号《行政处罚听证告知书》告知该公司有申请听证的权利，并于当日送达。在规定时间内，该公司未提出听证申请。市国土局于2015年12月29日作出宜土资执罚（2015）31号《行政处罚决定书》，并于同年12月30日送达该公司，晶海物流公司在规定的时间未缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，市国土局于2016年7月4日作出宜土资执催（2016）15号《履行行政处罚决定催告书》，要求晶海物流公司十日内缴纳罚款，并于当日送达该公司，该公司扔拒不缴纳。晶海物流公司未对宜土资执罚（2015）31号《行政处罚决定书》提起行政复议，亦未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局于2015年12月29日作出的宜土资执罚（2015）31号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人晶海物流公司未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，因此申请执行人市国土局作出的宜土资执罚（2015）31号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人宜昌市国土资源局于2015年12月29日作出的宜土资执罚（2015）31号《行政处罚决定书》
本案执行费由被执行人宜昌晶海物流有限公司负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一六年七月二十九日
书记员 关 玉
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执恢55号
申请执行人何国良，男，1954年11月23日出生，汉族，闻喜县东镇。
申请执行人王翠兰，女，1956年1月2日出生，汉族，住址同上，系申请执行人何国良之妻。
被执行人吉贤明，男，1968年10月13日出生，汉族，闻喜县。
被执行人潘红线，女，1969年4月20日出生，住址同上，系被执行人吉贤明之妻。
本院在执行申请执行人何国良、王翠兰与被执行人吉贤明、潘红线为借款合同纠纷一案中，责令被执行人吉贤明、潘红线履行借款人民币200万元及利息，但被执行人吉贤明、潘红线至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月26日以（2016）晋0823财保4号民事裁定书查封了被执行人吉贤明、潘红线所有的位于山西省闻喜县桐城镇道北社区开发街北20巷11号住宅一座、海南省文昌市同业华庭天海紫贝小区15栋2单元8E单元楼一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吉贤明、潘红线所有的位于山西省闻喜县桐城镇道北社区开发街北20巷11号住宅一座、海南省文昌市同业华庭天海紫贝小区15栋2单元8E单元楼一座。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韩 洲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2277号
申请执行人徐小刚
被执行人马青勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00280号，依法向被执行人马青勇发出执行通知书，责令被执行人马青勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马青勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马青勇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 刘佳辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第354号
原告：高火明，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××2310。
被告：佛山市旭方装饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000443977。
法定代表人：林文武。
原告高火明与被告佛山市旭方装饰有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年6月12日经董贤群介绍到被告佛山市旭方装饰有限公司（东方啤酒广场酒吧）开业礼仪庆典布置，到2014年6月13日完工。期间，被告欠原告11880元。现被告已关门，打电话不接，原告多次追讨款项，均遭到被告的拒绝。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付拖欠的礼仪庆典布置金11880元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业机读档案登记资料复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、2014年6月13日及2014年8月5日《收款收据》原件共2份，用以证明原告送材料到被告处并帮助被告安装。
4、林文武名片原件1份，用以证明被告的法定代表人是林文武。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年6月12日，经被告员工董贤群介绍，原告到被告开办的东方啤酒广场酒吧进行开业礼仪庆典布置，于2014年6月13日完工。2014年6月13日，被告在《收款收据》上确认欠原告款项14528元。2014年6月19日，原告在《收款收据》注明“2014、6、19已收4500元，还欠10000元”。2014年8月5日，被告欠下原告礼仪庆典布置款1188元。被告至今尚欠原告11188元未归还。
本院认为，原告与被告之间的庆典服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行合同义务，而被告逾期仍未支付礼仪庆典布置款，构成根本违约，原告有权要求其支付尚欠的礼仪庆典布置款。原告主张的未付款项有《收款收据》等证据可以证实，且被告对原告主张的礼仪庆典布置款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付款项的义务。原告请求被告支付礼仪庆典布置款11880元，经本院核实，被告尚欠原告11188元，故被告需向原告支付礼仪庆典布置款11188元，对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告佛山市旭方装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高火明支付礼仪庆典布置款11188元；
二、驳回原告高火明的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取97元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担87元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谭韵琴
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初177号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1994年2月28日出生于黑龙江省呼玛县，户籍地黑龙江省塔河县，现住大连市。因本案于2017年12月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日2时13分，被告人张某酒后驾驶辽B9MT**号小型轿车载乘王某、侯某由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路曹后路交通岗时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为101.8mg/100ml。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年六月十一日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初177号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1994年2月28日出生于黑龙江省呼玛县，户籍地黑龙江省塔河县，现住大连市。因本案于2017年12月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月23日2时13分，被告人张某酒后驾驶辽B9MT**号小型轿车载乘王某、侯某由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路曹后路交通岗时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为101.8mg/100ml。被告人张某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨                 松二〇一八年六月十一日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第35号
原告：徐建永。
被告：惠长集。
被告：王水霞。
原告徐建永与被告惠长集、王水霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐建永到庭参加诉讼。被告惠长集、王水霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建永诉称，2012年12月31日，被告惠长集以经济周转困难为由向原告借款人民币20万元，约定于2013年1月30日前归还，按月利率1.3%计息。被告王水霞对上述借款提供担保。期限届满，被告迟迟不肯归还。现原告起诉要求：一、被告惠长集归还借款人民币20万元，并支付自2012年12月31日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次利率四倍计算的利息；二、被告王水霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告惠长集、王水霞未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐建永对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条一份，拟证明被告惠长集向原告借款20万元及被告王水霞对该款提供保证的事实。被告惠长集、王水霞未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告惠长集向原告徐建永借款人民币20万元事实清楚，其应承担还本付息的民事责任。因原告徐建永与被告王水霞未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王水霞应承担连带责任保证。又原、被告双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，保证期间为主债务履行届满之日（即2013年1月31日）起6个月，而本案原告于2013年11月5日向本院起诉，其主张已超过保证期间，故被告王水霞免除保证责任，原告要求被告王水霞承担连带清偿责任之诉求本院不予支持。原、被告约定按月利率1.3%计算利息，系双方真实意思表示，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息无法律依据，本院不予准许，利息仍应按约定的月利率1.3%计算。被告惠长集、王水霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠长集应归还原告徐建永借款本金人民币200,000元，并支付按本金200,000元计自2012年12月31日起至本判决确定的履行日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐建永其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，依法减半收取2,150元，由被告惠长集负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4,300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张迪
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2823民初174号
原告在科，女，藏族，1964年5月20日出生，青海省天峻县人，现住该社。
被告才让加，男，藏族，1975年5月13日出生，青海省天峻县人，现住该镇。
原告在科与被告才让加侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在科和被告才让加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2443.44元；2、请求判令被告赔偿原告住院期间产生的食宿费和交通费252元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日早晨原告到拉木沟草场放牧，被告以原告将牛赶到自家草场放牧侵害了其合法权益为由，阻止原告放牧并拿石块将原告打伤。次日，原告因受伤严重到天峻县人民医院医疗，产生了医疗费、食宿费、交通费等各项费用共计2695.44元。原告要求被告承担侵权赔偿责任，被告拒不赔偿，现原告诉至本院。
被告才让加辩称：2016年8月9日早晨，原告未经被告允许擅自将自家的牛赶到被告草场上放牧。2016年8月8日晚9点原告还未将牛赶到被告家的草场附近，8月9日上午7点半左右才发现原告已经将自家牛赶到被告的草场上，由此可以断定原告在8月8日晚至8月9日上午7点半左右将自家牛赶到了被告家草场上。因此原告身上的伤有可能是在其赶夜路摔伤的或者是其他原因造成的，其次被告与原告发生争执后，江河镇派出所的工作人员赶到现场，原告向派出所工作人员称被告用石块打伤了自己。当时派出所工作人员让要求原告出具打人的石块时，原告无法提供证据。派出所工作人员也因此未对被告做任何处罚。因此，可以断定原告根本没有任何证据证明其身上的外伤是由被告用石块打伤的。故被告认为原告的医疗费、交通费等各项费用共计2695.44元的诉求，无法律依据，要求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1.天峻县人民医院出院证一份,证明原告住院的天数为5天（2016年8月10日至14日）;2、天峻县人民医院病历本一份，证明原告病情为多处软组织挫伤；3.收据三份、加油票据一份，证明原告在住院期间的食宿费及交通费；4.照片一张,证明被告用石块打伤原告部位的伤情，但未向法庭提交打人的石块。被告才让加未向法庭提交任何证据。对发生争议的地点和事实双方无异议，但对于被告打人这一侵权行为原告无法提供证据加以证明，故对上述证据本院不予采纳。
本院认为，2016年8月9日原告在科将其家牛赶到被告才让加的草场放牧，被告才让加发现后将此事上报江河镇人民政府、镇派出所进行处理，同时将原告的牛群赶出属于自己的草场。本案争执焦点是原告提出被告用石块打伤自己，要求被告赔偿医疗费等各项损失的诉求能否成立？根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告在科有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告在科不能证明被告才让加打伤自己的事实。因此，原告提出要求被告赔偿医疗费、食宿费、交通费的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告在科的全部诉讼请求。
案件受理费50元由原告在科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州市中级人民法院。
审判长 昝奇杰
审判员 洛 洛
审判员 达哇吉
二〇一七年三月十日
书记员 李慧慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1410号
申请执行人：苗秀丽，女，1969年11月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：李志杰，职务副总经理。
本院在执行苗秀丽与哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十月二十三日
书记员 蒋正东
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第996号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈世锋，男，1983年4月12日出生。
被执行人李细花，女，1987年7月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月13日以被执行人陈世锋、李细花婚后于2012年11月3日生育第一胎男孩，又于2014年5月18日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）05023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05023号征收社会抚养费决定书，于2015年3月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行�于2015年5月4日缴交社会抚养费10000元，于2015年9月30日缴交社会抚养费3000元，共计缴交社会抚养费13000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈世锋、李细花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈世锋、李细花仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈世锋、李细花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人陈世锋、李细花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑惠玲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第176号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年12月23日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人雷蕾，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人雷蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日中午，被告人朱某因琐事与被害人王某发生争吵，后持柴刀在临海市白水洋镇渭溪村18号道地将王某头部砍伤。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱某自动投案，如实供述了犯罪事实。
2015年2月16日，被告人朱某赔偿了被害人王某的经济损失28000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、情况说明、接警单、户籍证明、病历、出院记录、票据、调解协议、谅解书，证人陈某的证言，到案经过，被害人王某的陈述，被告人朱某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘查笔录及现场勘查图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 陈 昕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01930号
原告蒋邦平，女，生于1975年3月12日，汉族，住重庆市铜梁区。
被告王啟奎，男，生于1966年3月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告蒋邦平与被告王啟奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告蒋邦平到庭参加了诉讼，被告王啟奎经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋邦平诉称：原告与被告2013年4月左右认识，在认识的基础上，被告知道我有钱就提出向我借款来投资，我答应了。我就在2013年5月16日中国农业银行东桥支行取现金6万元交给被告，被告给我出具了1张借条。现经我多次催款未果，特向贵院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告王啟奎未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：原告蒋邦平在庭审中举示了1张借条，载明：“今借到蒋帮平现金（60000）陆万元正。2013年5月16日，借款人王奎。”原告又申请了证人梁某某、朱某某出庭作证，二证人证实被告王啟奎在日常生活中也自称“王奎”。加之“王奎”与“王啟奎”具有一定契合度，被告也未举示相反证据，本院认定原告举示的借条为被告出具，进而认定被告曾在原告处借款这一事实。后原告多次催告被告还款未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
上述事实有借条1张、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告王啟奎在原告蒋邦平处借款，双方间形成合法有效的借款合同关系，由于双方未约定还款时间，被告应在原告催告还款后的合理期限内归还借款，而截至本案法庭辩论终结，被告仍未归还原告借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王啟奎在本判决书生效之日起五日内归还原告蒋邦平借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王啟奎承担，此款已由原告蒋邦平垫付，被告随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵婉霞
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初676号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某某，52岁（1964年8月22日出生），出生地北京市，住北京市东城区。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年9月1日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员雷玉娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年2月6日，被告人李某某利用担任北京某甲工程设备有限公司（以下简称“某甲公司”）不锈钢车间业务主管、负责代收货款的职务便利，指使其下属陆某某将自北京某科技发展股份公司收回的应收货款，即票面金额为人民币170777.32元的支票1张，转交给宋某某（被告人李某某前妻）存入北京某乙工程设备有限公司，后超过三个月未还；2015年6月，被告人李某某主动向某甲公司坦白挪用资金行为并表示愿以自有车辆等对挪用资金进行抵偿，后经某甲公司确认，挪用资金被完全抵偿；2016年5月24日，被告人李某某被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有�人汪某某、宋某某、陆某某、祝某某、王某某、库某某的证言，被告人李某某的供述，接报案经过、到案经过、破案经过、营业执照复印件、职务证明、员工登记表、劳动合同、工资表、工资领取单、租赁协议复印件、增值税专用发票复印件、产品订货合同、工商银行支票进账单、汇票承兑复印件、内资企业设立登记审核表、公司章程、内资企业变更登记审核表、采购付款申请单、支票存根、法人明细账、进账单、工商银行往来户历史明细单、证明、情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息、情况说明、抵偿挪用清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为公司的工作人员，利用职务便利，挪用公司应收货款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李某某犯�用资金罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已通过抵偿的方式弥补被害单位损失，取得被害单位谅解，本院依法决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵海莹
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第143号
原告戴晓滨，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人陈万东，区长。
被告莆田市国土资源局，住所地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
被告莆田市涵江区江口镇石狮村委会，住所地莆田市。
法定代表人薛国兴，主任。
原告戴晓滨诉被告莆田市涵江区人民政府、莆田市国土资源局等行政征收一案，于2015年5月15日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告戴晓滨诉称：原告所有的房屋位于湄渝高速公路涵江段征迁范围内。被告莆田市国土资源局对原告作出《责令交出土地决定书》适用法律错误。被告莆田市涵江区人民政府组建的湄渝高速公路领导小组委托评估公司对原告房屋的评估违反相关规定。被告莆田市涵江区江口镇石狮村委会未按村民组织法的相关规定，未告知原告等村民征迁补偿安置事宜，剥夺了原告的知情权、陈述权和参与权。为此请求：1、判令撤销莆田市国土资源局对原告作出《责令交出土地决定书》；2、确认莆田市涵江区人民政府组建的机构委托评估公司对原告房屋的评估违法；3、确认莆田市涵江区江口镇石狮村委会未经村委会大会表决同意放弃征迁听证权利行为违法。
本院经审查认为，原告戴晓滨诉求撤销莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》，而莆田市国土资源局为被告的案件由基层人民法院管辖；原告戴晓滨诉求确认被告莆田市涵江区人民政府委托评估违法，而评估属中介行为，不属于行政诉讼审查范畴；莆田市涵江区江口镇石狮村委会不是行政机关，是村民自治组织。故原告戴晓滨所诉的三个不同诉讼请求，每个独立的诉求涉及的被告不同，也不属于同一受诉人民法院管辖，每个诉求应当单独起诉，符合立案条件的，应当分别立案。但本案经本院释明后，原告仍坚持原诉求。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴晓滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 林立群
附本案相关法律法规规定
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终550号
上诉人（原审被告）：余国安。
被上诉人（原审原告）：宋正林。
上诉人余国安因与被上诉人宋正林民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余国安，被上诉人宋正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余国安上诉请求：请求撤销一审判决，判令宋正林将设备和变压器归还给公王庙村后，余国安再偿还宋正林借款10000元。
宋正林辩称：余国安上诉所请求的是另一法律关系，且余国安并非设备和变压器的权利人。
宋正林向一审法院起诉请求：请求判决余国安偿还原告借款10000元，并按贷款利率的四倍支付从2015年10月19日起至还清时止的利息。
一审法院认定事实：2015年8月19日，余国安以生活开支为由向宋正林借款10000元，约定二个月内偿还，借款到期后，宋正林多次要求余国安偿还借款未果，宋正林故起诉。
一审法院认为：本案争议焦点为余国安是否应向宋正林偿还欠款10000元并支付逾期还款利息。
余国安向宋正林借款10000元，有余国安出具的借条为凭，一审法院依法确认，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现宋正林要求余国安按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。余国安主张宋正林同意在变压器等设备拖回后再要求其还款，但未提供充分证据，一审法院不予支持。遂判决：被告余国安于本判决生效之日起十日内偿还原告宋正林借款本金10000元及逾期还款利息(利息从2015年10月20日起至偿还完毕之日止、按年利率6％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余国安承担。
本案二审期间，余国安围绕上诉请求向本院提交了常德市鼎城区谢家铺镇雷轰山村民委员会出具的一份《诉状》和一份《证明》，拟证明变压器和设备不归宋正林所有。经二审庭审质证，宋正林认为余国安所举证据与本案无关。本院认为，该两份证据与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为一审法院是否应该判令宋正林归还拖走的设备和变压器。
合法的借贷关系应受法律保护。关于本案借款的事实，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。宋正林向人民法院起诉时，提供了余国安出具的借条，双方债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，故余国安应承担偿还借款本息的义务。至于一审法院是否应该判令宋正林归还拖走的设备和变压器，属于另一法律关系，应由产生该权利义务关系的法律主体自行通过法律途径另案处理。本案为民间借贷纠纷，一审法院判决余国安偿还借款本息是正确的。
综上所述，余国安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余国安负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立军
审判员 刘宇学
审判员 戚 盛
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋金灵
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更486号
罪犯张超，男，1983年11月20日生，汉族，通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年1月15日作出（2013）科刑初字第531号刑事判决，以被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金10000.00元（未缴纳）。刑期自2013年3月23日起至2022年9月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年3月至2015年12月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未缴纳罚金，对其减刑从严，且该犯有前科，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张超的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 刘紫新
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00084号
罪犯喻研研，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省丹凤县双槽乡小岭村***号，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2011年6月27日作出（2011）碑刑初字第00238号刑事判决，以被告人喻研研犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年1月20日至2017年1月19日止，于2011年8月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1817号刑事裁定书，对罪犯喻研研减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年1月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯喻研研确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯喻研研在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯喻研研在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯喻研研准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第84号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵某甲，农民，住邳州市。2014年8月30日因盗窃被安徽省合肥市公安局行政拘留，2014年9月12日转刑事拘留，当月22日转取保候审，2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人王某甲，初字文化，农民，住邳州市。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人赵某甲、王某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人赵某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份至2014年11月份，被告人赵某甲在邳州市运河镇、安徽省合肥市新站区等地，单独或者与被告人王某甲结伙，实施盗窃共5起，涉案价值共计人民币9359元。被告人王某甲参与盗窃2起，其中一起系入户盗窃，涉案金额763元。事实如下：
1、2013年7、8月份的一天，被告人赵某甲至江苏省邳州市新河镇程圩村赵某家中，盗窃人民币200元。
2、2014年2、3月份的一天，被告人赵某甲至江苏省邳州市运河镇解放东路“跃进二巷”，采用翻墙入室的方式，进入李某仓库内，盗窃电机八台。经鉴定，被盗物品价值人民币6280元。
3、2014年8月29日11时许，被告人赵某甲在安徽省合肥市新站区韩博公寓，盗窃其室友张某的白色苹果4S手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币2116元。
4、2014年11月10日凌晨4、5点钟，被告人赵某甲、王某甲结伙至邳州市运河镇解放东路毓秀华庭小区，将王某乙的一辆速派奇牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币703元。
5、2014年11月初的一天，被告人赵某甲、王某甲结伙至邳州市新河镇程圩村，进入被害人赵某乙家中，将一台“康佳”牌电视机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币60元。
2014年11月13日6时许，被告人赵某甲、王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述，被害人李某、张某、王某乙等人的陈述，价格认证中心价格鉴证结论书、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，被告人王某甲入户盗窃，其行为均构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某甲多次、入户盗窃，社会危害性及人身危险性较大，酌定从重处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条和最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月20日止。原羁押24日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。上缴国库。
三、对被告人犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马嫣然
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第34号
上诉人（原审原告）冯民子，女，汉族，1940年7月16日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人王峰，男，汉族，1964年8月16日出生，住河南省宜阳县，系上�人之子。特别授权。
被上诉人（原审被告）宜阳县高村乡人民政府。
法定代表人李志刚，乡长。
被上诉人（原审第三人）宜阳县高村乡王沟村二组。
法定代表人王占宾，该组组长。
上诉人冯民子因土地行政管理纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2014）宜行重字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯民子的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被上诉人宜阳县高村乡人民政府及宜阳县高村乡王沟村二组经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，宜阳县人民法院的立案审查表并没有显示何时收到冯民子的起诉状，另在2012年本案的第一次审理时，原审被告宜阳县高村乡人民政府及原审第三人宜阳县高村乡王沟村二组也没有对冯民子的起诉期限是否超期提出异议。在宜阳县人民法院做出（2012）宜行初字第5号�政判决冯民子不服上诉后，我院做出的（2012）洛行终字第74号裁定书也只是认为原审判决认定事实不清而发回重审。重审时，宜阳县高村乡人民政府和宜阳县高村乡王沟村二组均未到庭参加诉讼，此时，宜阳县人民法院以冯民子的起诉超过法律规定的期限为由驳回冯民子的起诉错误，依法应予撤销。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宜阳县人民法院做出的（2014）宜行重字第1号行政裁定；
二、指令宜阳县人民法院继续审理。
诉讼费用暂不结算。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张蔚昭
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第103-2号
申请执行人：路海燕，女，34岁，汉族，现住西乌旗白音华镇查干宝格图嘎查。
被执行人：达胡日巴乙拉，女，34岁，汉族，现住西乌旗白音华镇查干宝格图嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西巡初字第83号民事调解书，已向被执行人达胡日巴乙拉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人达胡日巴乙拉未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人达胡日巴乙拉在你处的存款6000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘文华
二〇一五年二月三日
书记员 ：高文涛
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01024号
申请执行人：郝文存，男，1949年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：六安市金石混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：缪正勇，公司总经理。
六安市中级人民法院作出（2015）六民二终字第00124号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人六安市金石混凝土制品有限公司所有的皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 傅绪辉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1195号
原告:袁文宏，男，1965年11月27日出生，汉族，无固定职业，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴玉林，男，1960年2月12日出生，汉族，无固定职业，住银川市兴庆区，特别授权代理。
原告：吴玉林，男，1960年2月12日出生，汉族，无固定职业，住银川市兴庆区。
被告：王永平，男，1971年12月29日出生，汉族，宁夏登峰房地产开发有限公司董事长，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁文宏与被告王永平劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，2014年6月6日，本院依法追加吴玉林为本案的共同原告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁文宏、吴玉林，被告王永平的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁文宏、吴玉林向本院提出诉讼请求：1、判决王永平偿付劳务报酬87498元，逾期付款利息55998元，合计143496元；2、本案诉讼费由王永平承担。事实和理由：袁文宏、吴玉林系合伙关系。2005年9月2日，王永平将承包任彦豹公司在银川市南门开发的5号楼B段的挖土方工程分包给袁文宏、吴玉林。袁文宏、吴玉林按约完工后，经双方结算，王永平共欠袁文宏、吴玉林劳务费87498元，并出具欠条一张。袁文宏、吴玉林多次催要，王永平至今未支付该劳务费。
王永平辩称，袁文宏、吴玉林系合伙关系，王永平并不拖欠袁文宏、吴玉林的劳务报酬，王永平出具欠条后，已陆续向袁文宏、吴玉林支付欠款，所欠款项已还清，并存在超付的情形，同时，双方在欠条中并未约定付款时间，王永平已不欠袁文宏、吴玉林劳务报酬，故不存在逾期付款利息，袁文宏、吴玉林的主张无事实及法律依据，请求驳回袁文宏、吴玉林的诉讼请求。
袁文宏、吴玉林为证实其主张提供了下列证据，王永平进行了质证：
欠条一张，证明王永平欠袁文宏、吴玉林劳务费87498元的事实。王永平对该证据无异议。
王永平为证明其抗辩主张，提交了下列证据，袁文宏、吴玉林进行了质证：
一、银行存款回单二张、个人业务凭证一张、个人业务取款凭证一张，证明在王永平向袁文宏、吴玉林出具欠条后，已陆续向二合伙人中即吴玉林账户支付款项170000元。袁文宏认为该组证据与其无关，其没有收到王永平支付的款项。吴玉林对银行存款回单（二张）认可，其收到王永平支付的劳务费共计40000元，但这40000元与王永平欠袁文宏的87498元无关；对取款凭证及个人业务凭证不予认可，认为这二份证据系王永平伪造的，其没有收到这二张单据中的款项。
二、结婚证一本（复印件，原件核对后退回），证明陈永梅与王永平系夫妻关系。袁文宏对该证据不予认可，其不认识陈永梅。吴玉林对该证据无异议。
三、录音一份，证明袁文宏、吴玉林合伙为王永平提供劳务的事实。袁文宏认可其与吴玉林系合伙关系，为王永平提供劳务，但该证据与本案无关。吴玉林认可其与袁文宏系合伙关系，但对该证据不予认可。
本院依职权调取了查询个人储蓄存款函（二份）、账户余额查询、户籍证明，证明王永平提供的2011年10月24日的中国工商银行个人业务凭单中的账号6229478100005191747的开户人吴玉林（身份证号：640211196906074011）及2012年1月17日的石嘴山银行个人业务存（取）款凭证中的账号6229400100000027857的开户人吴玉林（身份证号：640211196906074011）并非本案原告吴玉林（身份证号：642126196002121058）。袁文宏、吴玉林对该组证据无异议。王永平对该组证据的真实性、合法性均无异议。
针对袁文宏、吴玉林和王永平提供的上述证据，经本院组织双方当庭质证，本院认定意见为：1、袁文宏、吴玉林、提供的欠条客观真实，且王永平也无异议，故本院予以采信；2、王永平提供的证据一，其中银行存款回单（二张），因吴玉林对该证据予以认可，故本院予以采信。个人业务凭证及个人业务存（取）款凭证经本院调取的查询个人储蓄存款函、账户余额查询及户籍证明证实上述银行凭证中的开户人吴玉林并非本案原告吴玉林，故本院不予采信；3、王永平提供的证据二，真实合法，本院予以采信；4、王永平提供的证据三，系视听资料，该视听资料内容无法听清，其来源合法性及真实性无法核实，且袁文宏、吴玉林不认可，故本院不予采信。
本案争议焦点：袁文宏、吴玉林各项诉讼请求能否成立？
本院经审理认定事实如下：2005年9月期间，袁文宏、吴玉林合伙给王永平挖土方。完工后，王永平支付了部分劳务费，于2005年9月2日出具一张“今欠到袁文宏挖土方款87498元整，捌万柒仟肆佰玖拾捌元整（注5#B段）。”的欠条。2014年4月30日、2014年5月9日，王永平分二次通过银行向吴玉林转款15000元、25000元，共计40000元，剩余劳务费47498元至今未付。
本院认为，袁文宏、吴玉林为王永平提供劳务，且王永平也出具了劳务费欠条，双方形成劳务合同关系，王永平理应支付劳动者工资报酬。袁文宏、吴玉林依据欠条要求王永平支付劳务费87498元，因王永平已通过银行支付给吴玉林40000元，且袁文宏、吴玉林系合伙关系，故王永平应支付袁文宏、吴玉林劳务费47498元。王永平辩称，已付清全部劳务费，并存在超额支付情形，因其提交的证据仅证实支付劳务费40000元，亦无其他证据证实已付清全部劳务费，故该辩解意见本院不予采纳。袁文宏、吴玉林主张王永平支付的40000元系付给吴玉林的回填款，与本案劳务费87498元无关的辩解意见，因没有证据予以佐证，且袁文宏、吴玉林都认可彼此系合伙关系，故该项辩解本院不予采纳。关于袁文宏、吴玉林主张的逾期利息55998元，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王永平于本判决生效后五日内支付原告袁文宏、吴玉林劳务费47498元。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由原告袁文宏、吴玉林负担2182元，由被告王永平负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在接到上诉缴费通知书后七日内到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐小燕
审 判 员 韩子婧
人民陪审员 黄秀芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 艳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第349号
原告牛某某，女，汉族，壶关县人。
被告李某某，男，汉族，壶关县人。
原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告牛某某于2014年6月4日以自行和好，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭玉亮
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02803号
原告王锡洋，男，1974年11月27日出生，汉族。
委托代理人杜海军，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告牟彪，男，1971年7月25日出生，汉族。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告王锡洋诉被告牟彪合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王锡洋撤回起诉。
案件受理费2440.00元，减半收取1220.00元，由原告王锡洋负担，保全费1020.00元退还原告。
代理审判员 曾小明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 游 欣
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3911号
原告谭李洋，男，1981年4月30日出生。
被告李新民，男，1949年11月25日出生。
原告谭李洋与被告李新民物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭李洋，被告李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭李洋诉称：我的户籍登记地为北京市门头沟区三家店，与李新民的户口登记在同一户口本上，户口本由李新民保管。现我办理户口迁移手续及护照续期，需要使用户口本的原件，但多次与李新民协商，其均不同意我使用户口本，故我诉至法院，请求判决李新民我正常使用北京市门头沟区三家店华的户口本。
被告李新民辩称：我的户口登记在北京市门头沟区三家店，我是户主，也是房主。谭李洋的户口也登记在同一户口本上。我询问过派出所，迁出户口不需要户口本，我同意谭李洋将户口迁出，但不同意他正常使用户口本。在其他案件中，法院已经将涉案房屋判决给我，但被谭李洋非法占据着，导致我无法居住。谭李洋在海淀、丰台有房产，我不清楚他使用户口本的真实目的。故我不同意谭李洋的诉讼请求。
经审理查明：李新民是谭李洋舅舅，双方户口均登记于北京市门头沟区三家店，共同使用同一户口本。现该户口本由李新民保管。谭李洋欲使用该户口本，李新民不同意，双方协商未果，谭李洋诉至本院。
上述事实，有谭李洋、李新民的陈述，户口本复印件，证明信等证据在案佐证。
本院认为：根据现行户籍管理制度，公安部门对居民进行按户管理，同一户籍的居民户口在同一户口本内，装订成册，不可私自拆分。本案中谭李洋、李新民的户籍均登记在北京市门头沟区三家店同一户口本内。户籍内的在册人员均有保管和使用该户口本的权利。故户口本的实际保管人员在其他同户籍人员需要使用户口本时，负有协助的义务。
户口本具备民法意义上物的特征，但又并非一种普通的物，一般无法转让，也无法分割。本案谭李洋、李新民的户籍现登记在同一户口本中，谭李洋在生活中必然需要使用该户口本，且该户口本具有一定的人身专属性，故谭李洋要求李新民提供户口本，以供原告办理户口迁出手续等，系基于物权请求权，李新民应当予以协助，以保证谭李洋对其户口本的正常使用。故谭李洋要求李新民让其正常使用户口本的诉讼请求，本院予以支持。李新民以谭李洋未履行其他相关判决书的义务等为由，不同意将户口本交付谭李洋使用的答辩意见，并不能构成其对抗谭李洋物权请求权的理由，故李新民提出的抗辩意见，并无法律依据，本院对李新民的答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
李新民于本判决生效之日起七日内将北京市门头沟区三家店登记有谭李洋户籍的户口本交付谭李洋使用。
案件受理费三十五元，由李新民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第590号
上诉人（原审被告）河南金地置业有限公司。
法定代表人刘兴吨。
委托代理人袁顺灼、许愿，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张春萍，女，1969年3月5日出生，汉族。
委托代理人刘红英，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
上诉人河南金地置业有限公司因与被上诉人张春萍商品房合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7921号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人河南金地置业有限公司于2015年5月29日申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人河南金地置业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定�下：
准许上诉人河南金地置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费667元，减半收取333.50元，由上诉人河南金地置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 杨
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1255号
原告吴祖标，男，住福鼎市。
委托代理人翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所法律工作者。
被告卓丽斌，女，住福鼎市。
原告吴祖标与被告卓丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，由审判员林洁依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴祖标及其委托代理人翁宝光到庭参加诉讼，被告卓丽斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴祖标诉称，被告卓丽斌以需资金周转为由于2013年2月19日出具借条向其借款人民币30000元，约定按月利率2%计息。借款后，被告依约支付利息至2014年2月19日。之后，经原告多次催讨未能偿还借款本金及利息。为此，请求依法判令被告卓丽斌立即偿还借款人民币30000元及利息（自2014年2月20日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。
被告卓丽斌未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1、被告卓丽斌亲笔签字并捺有指模的《借条》1份，证明被告卓丽斌于2013年2月19日向原告吴祖标借款人民币30000元，约定按月利率2%计息；2、福鼎市农村信用合作联社《个人网银电子回单》1份，证明原告于2013年2月19日通过网银以行内转账的方式将借款30000元汇入被告卓丽斌的账户。
本院认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，内容真实、客观，予以确认。被告未到庭参加诉讼，又未书面提交异议并提供相关证据反驳原告主张的事实，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利。
根据原告提供的上述适格证据，本院认定以下事实：
2013年2月19日，被告卓丽斌出具借条向原告吴祖标借款人民币30000元，书面约定按月利率2%计息。借款后，被告支付利息至2014年2月19日，本金及之后的利息至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卓丽斌向原告吴祖标借款人民币30000元的事实清楚，证据充分。被告卓丽斌未能偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。原告要求被告卓丽斌偿还借款本息的主张，本院予以支持。原告主张月利率按2%计算，没有明显过高，本院予以支持。被告卓丽斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓丽斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祖标借款人民币30000元及自2014年2月20日起至本判决确定之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告卓丽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一四年六月十六日
书记员 杨影
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8227号
原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。
统一社会信用代码：91120223741355749F。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人荆茂海，职务副经理。
被告姬立平，男，1955年1月10日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市九同物业管理有限公司与被告姬立平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告姬立平的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明满，男，汉族，1950年5月19日出生，住重庆市万州区九池乡普安村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪光英，女，汉族，1953年11月7日出生，住重庆市云阳县双江镇大雁路**号*单元4-1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司。住所地：重庆市万州区沙龙公园后门**号。
法定代表人：邓关祥，该公司总经理。
再审申请人胡明满因与被申请人汪光英、重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业）健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡明满申请再审称：汪光英用铁质羽毛球拍打我右臂，致我受伤住院，聚腾物业指使煽动汪光英等人谩骂殴打我，应当承担连带赔偿责任，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，民事侵权需构成以下要件：有侵权行为、有损害结果、侵权行为与损害结果之间有因果关系、侵权人具有过错。胡明满在一审中仅提供了其有损害结果的证据，对其损害结果是由汪光英、聚腾物业造成的，仅有其陈述，而没有其他证据证明，二审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，认定胡明满承担举证不能的责任并无不当。
综上，胡明满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十月十日
书 记 员 屠益飞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第256号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。2014年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪一案，于2014年5月8日作出（2014）开刑初字第88号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人何某与被害人何某系同村村民，两人因琐事产生纠纷。2013年12月8日18时许，被告人何某在得知被害人何某在其亲戚何荣林家中时，便找到被害人何某，二人因言语不合，导致发生争吵，进而相互抓扯。在抓扯中，被告人何某用拳头将被害人何某脸部打伤，致何某颧骨骨折、双侧眶周头皮血肿，所受损伤为轻伤二级。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人何某采用暴力手段致被害人何某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人何某不服，以“被害人存在过错，量刑过重”为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定何某采用暴力手段致被害人何某轻伤的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人何某未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人何某所提“被害人存在过错，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人何某因琐事发生纠纷，上诉人何某找到被害人何某发生抓扯，用拳头将被害人打致轻伤的犯罪事实清楚，双方对纠纷的引发均有一定责任，但无证据证明何某对本案犯罪行为的产生存有过错，原判已充分考虑上诉人如实供述以及本案引发的原因等量刑情节，依法从轻判处其有期徒刑十个月，所作出的量刑适当，故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人何某因琐事与被害人发生纠纷后，采用暴力手段致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上诉人何某所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一四年七月八日
书 记 员 戴 舒
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初121号
原告方成喜，男，1955年1月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告孙柏弟，男，1966年4月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市佳泰出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人于松涛，该公司总经理。
被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人张彪，该公司总经理。
本院在审理原告方成喜诉被告孙柏弟、哈尔滨市佳泰出租汽车有限公司、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方成喜于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方成喜提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方成喜撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告方成喜承担。
审判员 冯 凯
二〇一八年一月二十四日
书记员 荣甜甜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1524号
原告：李凯先，男，1973年5月4日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：袁玉祥，男，1962年2月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：蒋宝，男，1966年9月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司经理。
本院在审理原告李凯先诉被告蒋宝、袁玉祥、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凯先以就其损失已与被告袁玉祥达成和解为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凯先撤回起诉。
案件受理费人民币421元，减半收取人民币211元，由原告李凯先负担。
审判员 孙艳春
二〇一六年九月三十日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5670号
申请执行人：高民录，男，1961年8月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人：王瑞银，男，1977年5月29日出生，公民身份号码×××。
申请执行人高民录与被执行人王瑞银买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）京0113民初691号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币55000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××、×××）二辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初691号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5670号申请执行人：高民录，男，1961年8月1日出生，公民身份号码×××。被执行人：王瑞银，男，1977年5月29日出生，公民身份号码×××。申请执行人高民录与被执行人王瑞银买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）京0113民初691号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币55000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××、×××）二辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初691号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 刘东梅
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第395号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地，盐山县城东环路；
法定代表人黄庆泉，该公司理事长。
被执行人刘书洞，男，汉族，1962年10月5日出生，住河北省盐山县孟店乡孙金村；
被执行人刘国军，男，汉族，1966年12月5日出生，住河北省盐山县孟店乡孙金村。
盐山县农村信用联社股份有限公司与刘书洞、刘国军借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1351号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请本院于2014年9月立案执行，案号为（2014）沧执字第395号。因双方当事人均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁盐字第1351号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红星
审判员 缴 健
审判员 王建华
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘艾平
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第395号
申请执行人刘建红。
被执行人曹鑫。
申请人刘建红与被执行人曹鑫道路交通事故赔偿纠纷一案，申请人于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省清苑县人民法院作出的（2012）清民初字第150号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年十月八日
书记员 常殿元
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初45号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张建春，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张建春犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月7日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张建春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日16时许，被告人张建春酒后到鄂托克旗木肯淖尔镇召稍村三社崔毛眼家中实施盗窃，盗走现金320.6元、19盒黄山牌香烟、4盒兰州牌香烟。经鄂托克旗价格认证中心鉴定，被盗黄山牌香烟每盒价值人民币5元，兰州牌香烟每盒价值人民币3元，所盗财物共计价值人民币427.6元。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人张建春以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人张建春对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案发后，赃物全部退还被害人。
上述事实，被告人张建春在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被告人归案情况说明、被害人陈述、扣押笔录及清单、发还物品清单、户籍证明、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张建春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃物已退还被害人，量刑时对被告人酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张建春犯盗窃罪，判单处罚金一千元。
（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年三月七日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终297号
上诉人（原审被告）孟津县公安局。住所地：洛阳市孟津县城桂花中路�组织机构代码：005405744。
法定代表人闫春黎，局长。
委托代理人史林梁，孟津县公安局城关派出所民警，特别授权。
委托代理人宋建设，孟津县公安局法制大队民警，一般代理。
被上诉人（原审原告）许东霞，女，1972年10月21日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人张成厚，男，1971年12月25日出生，住河南省孟津县，一般代理。
上诉人孟津县公安局因与被上诉人许东霞撤销行政处罚决定书纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟津县公安局的委托代理人史林梁、宋建设，被上诉人许东霞及其委托代理人张成厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告许东霞与案外人潘�花两家在孟津县城关镇桂花大道与健康路交叉口附近分别经营有一家修锁店。2016年1月4日上午11时许，在两家修锁店门口，许东霞与潘秋花因同行竞争等原因发生口角，后潘秋花进入许东霞家的修锁店门口动手打了许东霞，两人继而互相撕拽在一起。2016年2月5日，被告孟津县公安局对潘秋花作出孟公（城）行罚决字[2016]0107号行政处罚决定书，“对潘秋花行政拘留七日，并处罚款三百元”；同日孟津县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对许东霞作出孟公（城）行罚决字[2016]0108号行政处罚决定书，“对许东霞行政拘留五日，并处罚款二百元”。
原审认为：潘秋花主动进入许东霞的修锁店内击打许东霞后，才引起许东霞与潘秋花相互撕拽，因此，被告孟津县公安局认定许东霞构成“殴打他人或者故意伤害他人身体”情况，与事实不符。孟津县公安局据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对许东霞作出的孟公（城）行罚决字[2016]0108号行政处罚决定书明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决：撤销被告孟津县公安局2016年2月5日作出的孟公（城）行罚决字[2016]0108号行政处罚决定书。一审案件受理费50元，由被告孟津县公安局负担。
孟津县公安局不服原审判决，向本院提起上诉称：一、案发现场的监控视频及潘秋花的询问笔录证实，在潘秋花殴打许东霞后，许东霞也还手朝潘秋花身上乱打，潘秋花有被许东霞殴打的事实，许东霞的行为不只是和对方撕拽，已构成殴打他人；二、我局对许东霞的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚幅度适当。请求撤销原原审判决，判决我局作出的孟公（城）�罚决字（2016）0108号行政处罚决定书合法有效。
被上诉人许东霞答辩称：一、潘秋花主动进入许东霞的修锁店内动手打了许东霞后，许东霞出于自我保护举手保护自己，并未动手打潘秋花，也未与潘秋花相互撕拽，监控视频可以证明；二、许东霞在自家店内被潘秋花上门殴打，潘秋花的行为极其恶劣，孟津县公安局却认定受害人许东霞殴打他人，对其作出行政处罚，严重侵害了许东霞的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院审理期间，孟津县公安局提交一份2016年1月4日该局城关派出所制作的《治安案件现场调解书》，显示：2016年1月4日在孟津县城关镇桂花大道与健康路交叉口，潘秋花与许东霞因琐事发生争吵，并相互动手殴打对方。双方经调解，自愿达成协议如下：1、打架一事双方互不追究�方任何责任。不再要求公安机关处理；2、双方今后不得再因此事发生任何矛盾，如有一方再因此事挑起事端，公安机关将依法严肃处理。落款处有潘秋花和许东霞写的“同意”字样及各自签名。许东霞对该调解书的真实性无异议，但提出在签订的第二天就反悔了。
本院认为：关于2016年1月4日上午潘秋花与许东霞、张成厚纠纷一案，孟津县公安局在接到报警后及时处警，经过询问当事人及有关证人，并调取了有关视频资料，认定“潘秋花与许东霞因琐事发生矛盾，二人发生争执，并引起互相打架。后许东霞的丈夫张成厚赶到现场，潘秋花朝张成厚脸上扇了一巴掌”，遂对潘秋花作出行政拘留七日、并处罚款三百元的处罚决定，对许东霞作出行政拘留五日、并处罚款二百元的处罚决定。对潘秋花的处罚重于许东霞，表明孟津县公安局考虑到了纠纷发生的起因及潘秋花朝张成厚脸上扇了一巴掌的情节。根据双方当事人及证人描述的事发当时双方的穿着及体貌特征，从调取的视频资料上能看到潘秋花与许东霞互相殴打的画面，结合事发当天孟津县公安局城关派出所制作的《治安案件现场调解书》及当事人陈述、证人证言，足以认定许东霞有殴打潘秋花的行为。许东霞辩称并未动手打潘秋花，与事实不符，本院不予采信。综上，孟津县公安局对许东霞作出的孟公（城）行罚决字（2016）0108号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚幅度适当。原审判决撤销孟津县公安局作出的孟公（城）行罚决字（2016）0108号行政处罚决定书，明显欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306行初61号行政判决；
二、驳回许东霞的诉讼请求。
一审案件诉讼费50元，二审案件诉讼费50元，共计100元，由许东霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 任海霞
代审判员 张 震
二〇一七年三月八日
书 记 员 孟珊珊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保854号
申请人：苏佳荣，男，1982年7月13日出生，汉族，原住南安市，现住永安市。
委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：吴家勇，男，1988年6月20日出生，汉族，住永安市。
被申请人：林丽萍，女，1989年7月26日出生，住永安市。
被申请人：吴银华，男，汉族，住永安市。
被申请人：李凤香，女，1962年9月29日出生，汉族，住永安市。
原告苏佳荣与被告吴家勇、林丽萍、吴银华、李凤香民间借贷纠纷一案，申请人苏佳荣于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴家勇、林丽萍、吴银华、李凤香价值153749.99元的财产予以保全。申请人苏佳荣自愿以所有的闽Ｇ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人苏佳荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人苏佳荣所有的闽Ｇ×××××轿车（发动机号码：08817955N52B30AF），保全价值以153749.99元为限；
二、查封、扣押或冻结被申请人吴家勇、林丽萍、吴银华、李凤香价值153749.99元的财产。
案件申请费1289元，由申请人苏佳荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 项满春