wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4633号
原告：韩晓倩，男，1979年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：中投创联（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼5层B603027号，组织机构代码：09816618X。
法定代表人：孙小平。
原告韩晓倩与被告中投创联（北京）资产管理有限公司（以下简称中投北京公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓倩到庭参加了诉讼。被告中投北京公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩晓倩向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、返还投资款5万元，并支付自2016年4月21至2017年4月20的投资收益收益6000元；2、支付原告交通费、误工费；3承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年6月12日，原、被告签订资产管理协议。当日，原告依约支付投资款5万元。2015年12月原告提出解除协议并自愿承担资产管理协议约定的违约金，被告拒绝返还投资款。2016年6月12日上述协议到期，被告仍未归还返还投资款和收益。
被告中投北京公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月12日，原告（委托人）与被告（××）签订资产管理协议，协议约定，××拟募集基金4亿元，募集基金由××管理；募集的基金投资领域包括创新药物、医疗器械等各大领域；募集资金的管理期限为3年；自然人投资以5万元为起点，第一年预期收益12%，委托人将资产委托管理每满1年，将按年12%向委托人进行利润分配；投资标的存续期限为3年，每满一年可退出；付息方式为月打息；满1年委托人可申请解除委托，解除时间为每年的6月12日至19日，委托人要求解除委托必须咋规定时间内办理，并提前30天通知管理人，其解除委托收益按年12%执行，同时退还本金；委托人按本协议规定办理解除委托手续并签订解除协议后，××应在7各工作日内，将委托人全部资金所得送达委托人；提前解除委托的，委托人将不再享受本年度资产投资收益分配；本协议自资金到账之日起生效。
协议签订当日，原告向被告支付投资款5万元，其中4万元系从原告办理的信用卡中以消费名义转至被告处。
原告于2015年12月提出解除上述协议，并自愿承担违约金，被告予以拒绝。原告于协议履行满1年后，提出解除上述协议，被告也未退还原告投资款.
被告按每月500元支付原告利息至2016年4月20日。
以上事实，有原告陈述及原告提供的资产管理协议、联通支付POS签购单、民生银行信用卡中心电子对账单、交通银行信用卡电子账单、邮储银行信用卡电子账单、张家口银行卡对账单。
本院认为，原告与被告中投北京公司签订资产管理协议后，依约交付投资款。原告于协议履行满一年后，向被告提出解除上述协议，被告未退还原告投资款构成违约，原告有权要求被告退还投资款并按协议约定的收益比例支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中投创联（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩晓倩投资款5万元并支付利息6000元
驳回原告韩晓倩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告中投创联（北京）资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 胡志华
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 郭 旭
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第722号
原告颜某。
委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告颜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人夏仕军，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原告与被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后不久双方因性格不和经常发生争吵，小孩出生后双方夫妻感情未能好转。2014年7月15日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方感情仍没有好转。现原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子张某乙随原告生活，被告承担子女抚养费。
被告张某甲辩称，原告与被告在婚前相识时间较长，且系自主婚姻，双方婚后有时确实有矛盾，但是夫妻感情并未彻底破裂。现原告要求离婚，被告同意，但是子女要随被告生活，原告要承担子女抚养费（子女10岁前每年5000元，10岁后每年10000元）并返还彩礼8万元、彩金（首饰价款）5万元。
经审理查明，原告颜某与被告张某甲于2012年3月建立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子取名张某乙。婚后，原、被告时有矛盾发生。2014年7月15日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年8月12日判决不准离婚。2015年4月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查，在原告与被告结婚时，被告给付原告几万元礼金和首饰。原告与被告婚生子张某乙出生后，随原、被告共同生活约10个月，之后原告外出打工张某乙一直由被告父母和被告一起抚养、照料直到现在。目前，原告正在学徒，无固定的收入，只能赚取少量的生活费；被告在企业从事监控设备的安装和维护工作，月平均工资约6000元。
以上事实，有本院判决书等证据以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是公民的合法权利。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，夫妻一方在感情确已破裂且经调解和好无效时要求离婚应当受到法律的支持。本案中，原告与被告虽然依法办理结婚登记手续结成合法夫妻，但是双方在婚后矛盾不断、不能及时化解，在本院第一次判决不准离婚后双方仍然不能和好。在此情形下，原告要求离婚且被告同意，本院对原告的离婚的诉请予以支持。原、被告离婚后，根据子女张某乙一直以来的生活状况和原、被告的抚养能力，结合有利于子女成长的原则，婚生子张某乙随被告生活为宜，原告作为生母应承担法定的抚养费。被告主张的子女抚养费每年5000元未超出法定的标准，本院予以支持。被告主张子女10岁之后的每年10000元抚养费，尚存在许多不确定的因素，被告可在未来的各种因素确定时另案主张变更。本案在审理过程中，原、被告未能举证证明有夫妻共同财产存在的事实，故本案不涉及共同财产分割的问题。
关于被告主张的返还彩礼与彩金（首饰价款）的问题。我国婚姻法规定，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告与被告结婚前被告给付原告的彩礼和首饰，属于按照习俗给付彩礼的范畴，在离婚时被告要求原告予以返还应当符合法定的要件。综合原、被告目前的具体状况分析，被告的这一请求，不符合法定的返还要件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告颜某与被告张某甲离婚；
二、原告颜某与被告张某甲婚生子张某乙随被告张某甲生活并由其抚养，原告颜某按照每年5000元的标准向被告张某甲承担子女抚养费，于本判决生效后的每年7月底前支付，直到子女张某乙成年；
三、驳回原告颜某的其他诉讼请求；
案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张锦武
二〇一五年六月二日
书记员 朱森林
附页：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第722号
原告位某。
委托代理人李思增，河南真源律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告位某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某及其委托代理人李思增，被告朱某甲及其委托代理人孙宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某诉称，原告与被告婚前相处时间较短，没有感情基础。婚后初期，双方相处较好，但三个月之后被告经常不务正业、打麻将、好吃懒做、不诚实、对原告说谎，九年未为家庭承担一分钱义务，导致夫妻感情彻底破裂。2013年8月28日，双方开始分居。原告于2013年11月25日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方亦未能和好且持续分居，原告仅仅在2014年12月因小孩生病而到被告在扬州的住地照顾小孩五、六天时间。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，子女随原告生活，依法分割夫妻共同财产五菱荣光面包车一辆。
被告朱某甲辩称，原、被告系自由恋爱，相处一年以后才结婚，婚前有较好的感情基础。婚后，原、被告一直在一起共同生活。被告不存在好吃懒做、打牌、对家庭不负责任之情形。原告第一次起诉离婚是因为双方为小事发生了争吵所引起的，后原告于2013年10月份回河南娘家。2013年12月份，原告又回到被告在扬州的住处共同生活五六天。2015年春节，被告到原告娘家商谈双方和好一事，因原告父母误解，双方未能和好，但原、被告之间一直保持电话联系。目前，双方夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告位某与被告朱某甲于2005年相识恋爱，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名朱某乙。婚前，原、被告有一定的感情基础。婚后，原、被告经常为打牌、对家庭的责任心、挣钱多少等生活琐事发生争吵。2013年8-10月间，双方开始分居。原告于2013年11月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月2日判决不准离婚后双方亦未能和好且持续分居。2015年5月4日，原告第二次向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告婚生子朱某乙出生后随原、被告共同生活一年时间，后来一直随被告以及被告的父母一起在淮安区溪河镇马园村生活，直到现在。
以上事实，有本院判决书等证据以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。夫妻一方在感情确已彻底破裂且经调解和好无效时要求离婚，应当受到法律的支持。本案中，原告与被告虽然依法办理结婚登记手续结成合法夫妻，但是双方在婚后矛盾不断、多年不能化解，尤其是双方分居时间较长、在本院第一次判决不准离婚一年后，双方仍然不能和好、互不尽夫妻义务，至此双方夫妻感情应认定为彻底破裂。在此情形下，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告离婚后，根据子女朱某乙一直以来的生活状况和原、被告的抚养能力，结合有利于子女成长的原则，婚生子朱某乙以随被告生活为宜，原告作为生母应承担法定的抚养费。本案在审理过程中，原告未能举证证明夫妻有共同财产的事实，对原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告位某与被告朱某甲离婚；
二、原告位某与被告朱某甲婚生子朱某乙随被告朱某甲生活并由其抚养，原告位某按照每月500元的标准向被告朱某甲承担子女抚养费，于本判决生效后的每月月底前支付，直到子女朱某乙成年；
三、驳回原告位某的其他诉讼请求；
案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张锦武
二〇一五年六月二日
书记员 朱森林
附页：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初117号
原告：王淑林（曾用名赵红），女，汉族。
被告：曹县普连集镇人民政府。
法定代表人：霍振，镇长。
被告：曹县公安局。
法定代表人：王磊，局长。
委托代理人：张怀胜，男，汉族。
本院在审理原告王淑林与被告曹县普连集镇人民政府、曹县公安局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请提出撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告王淑林撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告王淑林负担。
审判员 魏卓森
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 清
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初258号
原告：许湖青，女，汉族，湛江市麻章区人，现住湛江市麻章区。
被告：唐华东，男，汉族，住湛江市麻章区。
原告许湖青与被告唐华东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许湖青到庭参加诉讼，被告唐华东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许湖青向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告唐华东付清欠款28150元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：近年来，原告把加工好的富贵竹花塔及富贵竹花苗卖给被告，但被告未向原告付清款项，尚欠原告富贵竹花塔款20400元及富贵竹花苗款7750元，共计欠款28150元。原告曾多次向被告追讨欠款，但被告总以各种理由拒绝付款。为保护原告方的合法权益，故向法院起诉请求判决被告付清欠款28150元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其请求向法院提供的证据复印件有：1、原告的身份证；2、2017年1月27日被告签名并捺印的欠款28150元的凭据一份。
被告唐华东未到庭，也无提供书面答辩及证据。
本院经审理认定如下事实：近五年以来，被告唐华东陆续向原告许湖青购买富贵竹花苗及花塔，2017年1月27日双方经结算，被告尚欠原告货款28150元，有被告签名并捺印的欠款凭据为证。2017年4月24日，被告支付货款2000元，现实欠货款26150元。之后，原告经多次催促被告付款未果，故向本院起诉请求判决被告付清货款及被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款26150元，有被告签名并捺印的欠款凭据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告向被告提供富贵竹花苗及花塔，被告应履行支付价款的义务，被告购货后未履行付清货款的义务，已构成违约，应承担向原告支付价款的民事责任。因此，原告请求判决被告付清货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐华东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐华东须在本判决发生法律效力之日起十日内付清货款26150元给原告许湖青。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告唐华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一七年六月五日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1477号
原告:贾敏杰，女，1956年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎鲁特旗。
被告:魏巍，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古扎鲁特旗。
被告：张林艳，女，1982年2月3日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告贾敏杰诉被告魏巍、张林艳民间借贷纠纷一案中，原告贾敏杰于2017年5月15日开庭过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾敏杰撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾敏杰撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告贾敏杰负担。
审判员 陈仪花
二〇一七年五月十五日
书记员 毕力格
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第61号
原告刘某某，男，1976年3月7日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，女，1978年10月2日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经他人介绍于1997年8月举行了传统婚礼，后于2002年1月24日补办了结婚登记，于1998年5月1日生长子刘某甲，2000年10月13日生长女刘某乙，2003年8月11日生次子刘某丁，2008年1月5日生次女刘某丙。因被告毫无家庭观念，根本不珍惜夫妻感情，对原告及四个孩子不闻不问，且被告经常与别的男人非法同居生活。现我要求离婚，并抚养四个孩子，由被告承担抚养费和诉讼费用。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2002年1月24日登记结婚，于1998年5月1日生长子刘某甲，2000年10月13日生长女刘某乙，2003年8月11日生次子刘某丁，2008年1月5日生次女刘某丙。2015年1月6日被告离家出走和原告分居至今。原告于2015年2月11日起诉至本院要求离婚，并抚养四个婚生孩子，由被告承担抚养费和诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告及四个子女身份证明复印件各一份，证实其主体适格及子女的相关情况；
2、结婚证一本，证实原、被告结婚的事实；
3、本院对刘某乙、刘某丁的调查笔录各一份，证实被告有不忠实夫妻义务的事实；
4、本院刊登在中国劳动保障报上的公告一份，证实本院向被告公告送达了相关法律文书事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有真实性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但被告不珍惜夫妻感情，无故离家出走至今不归，且不忠实夫妻义务，故原告的离婚理由成立，其请求予以支持，原告在审理过程中提出四个孩子由自己抚养，抚养费自行承担，应视其证实意思表示，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 包耀普
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 后爱东
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）庞连富。
委托代理人：胡兆富，广西民族律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贵港市恒福房地产有限公司。住所地：贵港市江南大道北侧市江南市场西侧。
负责人：吴家玲，该公司董事长。
再审申请人庞连富因与被申请人贵港市恒福房地产有限公司（以下简称恒福公司）排除妨害纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞连富申请再审称：1.一、二审判决认定庞连富在解除租赁合同后继续占用涉案土地，侵犯恒福公司对涉案土地的占有、使用权缺乏依据。庞连富在一、二审提交的证据足以证明其未得到补偿之前，恒福公司无权要求其搬离这部分土地。2.一、二审法院违反法定程序，遗漏了当事人原出租方，本案应为拆迁补偿问题，不属于法院民事诉讼管辖范围，一、二审法院受理本案错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：1.关于本案争议是否属于法院受案范围的问题。恒福公司是以其权益被侵犯为由提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一、二审法院依法受理本案并无不妥。庞连富只是涉案土地的承租人，依双方承租合同的约定，出租方因有关部门征用或企业改制等原因需要收回出租标的时，可提前终止租赁合同，但出租方须提前30天书面形式通知租赁方，租赁方必须在出租方通知的规定期限内搬出，出租方不承担任何经济补偿。且拆迁补偿应该是对土地使用权人进行的，庞连富仅是租户，并非土地使用权人，其在涉案土地上搭建的都是临时性建筑。故庞连富主张本案属拆迁补偿案件法院不应受理依据不足。2.关于恒福公司要求庞连富清除在涉案土地上搭建的建筑物并返还涉案土地有无事实和法律依据的问题。涉案土地在政府公开拍卖出让中由恒福公司竞得并取得政府颁发的国有土地使用权证，恒福公司依法享有对该幅土地的占有、使用、收益、处分的权利。虽然庞连富是与二轻联社名下的橡胶厂签订租赁合同，但该合同期满后已成为不定期事实租赁关系，而恒福公司作为该幅土地的受让方，根据“买卖不破租赁”的原则，已经承接了原出租方的权利义务。在恒福公司履行了出租人解除合同前的告知义务后，庞连富作为承租方没有依约搬离，继续占用涉案土地，侵犯了恒福公司对涉案土地的占有、使用等权利。恒福公司据此诉请判令庞连富清除在涉案土地上搭建的建筑物并返还涉案土地，有事实和法律依据。庞连富主张其与恒福公司之间从未存在财产租赁或其他合同关系，也不存在侵占恒福公司土地使用权的理由不成立。
综上，庞连富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞连富的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 谢 芳
代理审判员 覃 岚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈品涵
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终865号
上诉人（原审原告）唐某。
被上诉人（原审被告）苗某1。
上诉人唐某因与被上诉人苗某1离婚纠纷一案，不服江苏省宿城区人民法院（2016）苏1302民初9000号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议进行书面审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求;不服一审判决，请求判决准许离婚，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。理由:上诉人与被上诉人婚后生活期间感情一般。自2000年开始，被上诉人有外遇且经常殴打上诉人。2016年被上诉人曾因酒驾等违法行为受到刑事处罚。现双方感情确已破裂。
唐某一审诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，1993年举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一女苗某2，现已成年。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，后来原告发现被告有外遇且经常殴打原告。现夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、原被告离婚；2、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。
被告苗某1辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。
一审认定事实：原、被告于1991年经人介绍认识，1993年举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一女苗某2，现已成年，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以被告外遇、经常殴打原告为由诉至本院，要求与被告离婚。
一审法院本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。现原被告因家庭矛盾发生冲突，在一定程度上影响夫妻感情，但双方无根本性冲突。原告诉称被告有外遇、存在家庭暴力，但未能提供证据予以证明，本院对此�予采信。结合原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告唐某与被告苗某1离婚。案件受理费240元、减半收取120元，由原告唐某负担。
二审中当事人未提供证据。二审认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方自愿结婚，建立了合法的夫妻关系，共同生活二十多年，且生育一女。现因家庭矛盾，一定程度上影响夫妻感情，上诉人称被上诉人有外遇、存在家庭暴力，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。一审法院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，判决不准许离婚是正确的。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由唐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李其苏
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年四月十五日
书记员 袁海燕
第-3-页/共4页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00141号
原告余阿梅。
原告马思琳。系原告余阿梅之。
法定代理人余阿梅，系原告马思琳之母。
共同委托代理人秦川，陕西迎旭律师事务所律师。
被告西安市雁塔区余王碥村民委员会。
法定代表人康小龙，该村委会主任。
被告西安市雁塔区余王碥村民委员会第五村民小组。
代表人白克荣。
原告余阿梅、马思琳诉被告西安市雁塔区余王碥村民委员会、西安市雁塔区余王碥村民委员会第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在审理过程中，原告余阿梅、马思琳于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余阿梅、马思琳撤回起诉。
本案案件受理费2298元，由原告减半承担。
审 判 长 郭军智
审 判 员 胡立兵
代理审判员 刘 洁
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 王 维
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特435号
申请人李×1，女，1977年3月14日出生。
被申请人李×2，男，1949年1月6日出生。
诉讼代理人于葆玲（被申请人之妻），女，1952年1月21日出生。
案由：申请宣告公民无民事行为能力
申请人李×1述称：被申请人李×2（男，1949年1月6日出生，汉族，北京中储粮北京分公司退休干部，户籍地：北京市西城区广安门内大街×号，身份证号：×××）系申请人之父。被申请人因突发脑溢血，行为能力丧失，现申请李×2为无民事行为能力人，并指定李×1为其监护人。诉讼请求：1、请求依法宣告被申请人李×2为无民事行为能力人；2、指定李×1为李×2的监护人。
经查，李×2、于葆玲二人系夫妻关系，二人均系初婚，婚后育有一女李×1，即本案申请人。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院对李×2的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人李×2临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。申请人及被申请人委托代理人对此无异议。
本院认为：根据首都医科大学附属北京安定医院对李×2的民事行为能力进行鉴定的结论，被鉴定人李×2应评定为无民事行为能力人。李×1要求依法指定其为李×2的监护人，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李×2为无民事行为能力人。
二、指定李×1为李×2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张涛
二〇一六年六月十五日
书记员 王璐
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00027号
原告：枞阳县兴民空心砖厂，住所地枞阳县陈瑶湖镇。
经营者：谢二美，男，1966年5月7日出生，汉族。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：枞阳县人民政府，住所地枞阳县枞阳镇浮山路，组织机构代码00312537－8。
法定代表人：罗成圣，该县县长。
委托代理人：叶新，该县政府法制办公室主任。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告枞阳县兴民空心砖厂诉被告枞阳县人民政府行政补偿及不履行法定职责一案中，因原告所诉的行政补偿请求尚未经过行政机关先行处理程序，且原告要求被告发放2013年中央财政关闭小企业补助资金（用于支付职工安置补助费）的诉求，被告尚在审核中。故原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县兴民空心砖厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告枞阳县兴民空心砖厂负担。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 盛树屏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘萌乔
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法执加字第5号
申请人陈日新，男，汉族，住徐闻县徐城。
被申请人黄尾，女，汉族，住徐闻县。
本院在审理申请人陈日新追加被申请人黄尾作为共同被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人陈日新于2014年9月12日向本院提出撤回追加申请。
本院认为，申请人陈日新作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其在诉讼中以通过其他途径解决纠纷为由撤回申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈日新撤回追加申请。
审 判 长 邓祖新
代理审判员 邓锋林
人民陪审员 何彩吟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
第1页共2页
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1654号
原告商某，农民。
被告史某甲，农民。
原告商某与被告史某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某、被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2005年8月11日生儿子史某乙，因婚前我们缺乏了解，婚后性格不和，被告不好好过日子，经常喝酒，多次规劝被告未果，只好于2015年2月份分居生活至今，为此要求与被告离婚，个人财产及共同财产依法分割，婚生儿子由我抚养，抚养费由被告承担。
被告史某甲辩称，为了儿子我不同意离婚，另外原告所诉不是事实，我比较内向，有时喝点闷酒，但并没有影响夫妻感情，反而是原告经常上网，从而起诉要求与我离婚，为了孩子能有一个完整的家，我不同意离婚。
案经审理认定，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2005年8月11日生儿子史某乙，现随原告的父母生活，婚前原、被告有一定的婚姻基础，婚后有时为家务琐事发生矛盾，被告有时喝酒，影响双方之间的家庭和睦，为此双方于2015年春节后分居，以上事实由原、被告陈述及结婚证予以证实。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，并生育一子史某乙，在共同生活期间，只因家务琐事发生矛盾，并未造成夫妻感情破裂，为了孩子的健康成长，双方应本着互让互谅的原则，多做批评与自我批评，是能够重归于好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1717号
原告杭州浙安建筑安装有限公司。
法定代表人张福林。
委托代理人郑克坚、王松松（特别授权代理）。
被告浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人洪海明。
本院在审理原告杭州浙安建筑安装有限公司诉被告浙江众立建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告杭州浙安建筑安装有限公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶文军
二〇一五年九月二日
书记员 苏 翔
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4743号
原告李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李凯敏，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李志洪与被告李凯敏买卖合同纠纷一案中，原告李志洪于2014年10月15日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志洪撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 陈进水
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4743号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：代守清，农民。
被告：刘建臣，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告代守清、刘建臣借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟令会
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第731号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1959年9月27日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人林玉桂、黄舒旭，福建众益律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人林玉桂、黄舒旭到庭参加诉讼。本案经辩护人二次申请，延期审理二个月，又经莆田市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2012年间，被害人陈某乙因装修向被告人黄某甲购买瓷砖，欠被告人黄某甲货款人民币19000元，被告人黄某甲多次向被害人陈某乙讨要被拒。2014年1月24日8时许，被告人黄某甲带着同案人许某等人到莆田市城厢区灵川镇被害人陈某乙家中讨要货款，后被害人陈某乙与被告人黄某甲发生口角，并持一螺纹钢筋击打被告人黄某甲，被告人黄某甲、同案人许某等人遂与被害人陈某乙争抢钢筋，并将被害人陈某乙压在身下实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为重伤二级。指控以被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等为证，认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，请求对其从轻处罚。辩护人认为被告人黄某甲具有如下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人黄某甲具有投案自首的情节，虽然其庭审前对自己的行为有辩解，但在法庭上能自愿认罪，并如实供述主要犯罪情节；2、被害人在本案中存在重大过错，被告人系因多次催讨被害人拖欠的瓷砖款被拒后到被害人家中，被害人先持钢筋击打被告人黄某甲；3、被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
经审理查明，2012年间，被害人陈某乙因装修房屋向被告人黄某甲购买瓷砖，结账时尚欠被告人黄某甲货款人民币19000元，被告人黄某甲多次向被害人陈某乙催讨，被害人陈某乙以瓷砖质量不合格为由拒绝还款。2014年1月24日8时左右，被告人黄某甲带着同案人许某等人（另案处理）到莆田市城厢区灵川镇被害人陈某乙家中讨要货款，与陈的妻子黄某乙进行理论，被害人陈某乙见状与被告人黄某甲发生口角，并持一螺纹钢筋击打被告人黄某甲，还将同案人许某头部打伤。被告人黄某甲、同案人许某等人遂与被害人陈某乙争抢钢筋，并将被害人陈某乙压在身下实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为重伤二级，同案人许某的损伤程度为轻微伤。同年5月20日上午，被告人黄某甲经公安民警通知，到莆田市公安局灵川派出所接受调查时被抓获。
在本案审理期间，被告人黄某甲委托亲属黄某丙与被害人陈某乙就损害赔偿事宜达成调解协议，被害人陈某乙对被告人黄某甲及其同案人的行为表示谅解，并建议法院对被告人黄某甲及其同案人从轻、减轻处罚。本院已另行制作刑事附带民事调解书。
经审前调查评估，莆田市荔城区司法局认为被告人黄某甲适宜纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，同案人许某的供述，证人黄某乙、翁某、陈某甲、黄某丁、余某的证言，莆公物鉴（城法临）字（2014）68号法医学人体损伤程度鉴定书、莆公物鉴（城法临）字（2014）59号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，抓获经过及破案报告书，强制措施，调查评估意见书，户籍证明及被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同同案人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲投案后并未即时如实供述其伙同同案人殴打被害人陈某乙致伤的主要犯罪事实，依法不构成自首，故辩护人关于被告人黄某甲系自首的辩护意见，不予采纳。被害人陈某乙先持钢筋击打被告人黄某甲及同案人许某，对损害后果的发生具有一定过错，但不属重大过错，故辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见，不予采纳。被告人黄某甲具有如下量刑情节：当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚；被害人对损害后果的发生具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人黄某甲具备监管条件，可依法适用缓刑。被告人黄某甲请求从轻处罚的意见及辩护人关于被告人黄某甲系自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 黄 爽
人民陪审员 林文彬
二〇一五年六月三日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00125号
原告：姜辉，男，汉族。
被告：沈阳东辉混凝土有限公司。
法定代表人：何立君，系该公司董事长。
原告姜辉诉被告沈阳东辉混凝土有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告姜辉，被告沈阳东辉混凝土有限公司法定代表人何立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月份，原告到被告处做罐车司机工作，并且向被告交纳了押金3000元，但被告始终未与原告签订书面的劳动合同。原告工作到2013年12月份，被告将原告辞退。后原告要求被告给付退还抵押金及银行利息等损失，可被告明确拒绝。无奈，原告只好到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁部门以原告的申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由，作出了不予受理通知书。原告为维护自身的合法权益，特此向贵院起诉，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告退还抵押金及利息；2、判令被告立即给原告补缴2009年7月23日至2013年12月31日住房公积金；3、判令被告承担一切诉讼费用。
原告当庭明确利息的计算方式如下：从2009年7月23日起至2012年3月24日止，按中国人民银行同期借款利率计算。
被告辩称：抵押金3，000元并没有返还给原告，不同意给原告补缴住房公积金。
经审理查明：原告2009年7月23日至2012年3月24日在被告处从事司机工作，被告于2009年7月23日收取原告抵押金3，000元，至今未予返还。
原告于2014年11月3日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其退还押金及银行利息；补缴2009年7月23日至2013年12月31日的住房公积金。该委于2014年11月6日以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字（2014）1118号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的沈劳人仲字不字（2014）1118号不予受理通知书、收款收据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的抵押金及利息。原告2009年7月23日至2012年3月24日系被告职工，根据相关法律规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物，故被告应退还原告抵押金3，000元。关于原告主张的抵押金利息，因原告该部分主张没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告主张的住房公积金。《住房公积金管理条例》对住房公积金管理部门、用人单位以及劳动者之间的权利义务进行了规定。根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定，用人单位如侵犯劳动者的住房公积金权利，应由住房公积金管理中心进行处理。因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第九条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东辉混凝土有限公司在本判决生效之日起十日一次性退还原告姜辉抵押金3，000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一五年一月七日
书记员 李秋圆
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2980号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪景宋，男，汉族，1974年3月13日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：王晋，福建智德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梅峰，福建智德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：晋江正龙货运有限公司。住所地：晋江市池店镇池店村曾村。
法定代表人：朱思龙，该公司执行董事。
一审被告、二审被上诉人：商静，女，汉族，1975年6月4日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
再审申请人洪景宋因与被申请人晋江正龙货运有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪景宋申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间的合作关系持续到2014年，并非止于2012年，二审未能查清本案基本事实，进而做出错误判决。二、被申请人提交的《利润表》、《明细表》是双方对于2009年至2012年期间的账目核对，并不包括双方之间的其他账目及2013年至2014年期间的账目核对、结算。二审法院仅凭2009年至2012年期间的账目核对做出判决，缺乏事实和法律依据。三、再审申请人与被申请人之间未进行最终结算，商静无权代表再审申请人与被申请人进行最终结算，商静与被申请人之间的账目核对结果仅作为再审申请人与被申请人进行最终结算的依据。综上，二审认定事实错误，本案应提起再审。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：
再审申请人主张其与被申请人之间的合作关系持续到2014年，并非止于2012年，以此主张二审法院未查清本案事实，但二审过程中，再审申请人并未提出上述主张，反而当庭确认“经营到2012年底对账，到2013年之后就没有经营”，其主张前后矛盾，因此，再审申请人的上述主张缺乏依据，不予支持。鉴于再审申请人二审期间并未提出双方之间2013年至2014年期间还有账目未核对、结算的抗辩，二审法院仅审查2009年至2012年期间的账目核对、结算情况，并据此作出相应判决，并无不当。案涉两份《合作协议书》第三条、第八条明确约定再审申请人在柳州（南宁）运作收货业务及送货业务，柳州（南宁）的业务人员等费用由再审申请人自行承担，并由再审申请人向被申请人支付利润。本案中，商静在柳州（南宁）货运点负责收取运费、支付利润给被申请人、与被申请人进行对账，二审法院据此综合认定商静系代表再审申请人进行对账，并无不当。
综上，再审申请人的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。洪景宋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回洪景宋的再审申请。
审 判 长 钟 婴
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林欣宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢振麒
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2980号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪景宋，男，汉族，1974年3月13日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：王晋，福建智德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅峰，福建智德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：晋江正龙货运有限公司。住所地：晋江市池店镇池店村曾村。法定代表人：朱思龙，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：商静，女，汉族，1975年6月4日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。再审申请人洪景宋因与被申请人晋江正龙货运有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪景宋申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间的合作关系持续到2014年，并非止于2012年，二审未能查清本案基本事实，进而做出错误判决。二、被申请人提交的《利润表》、《明细表》是双方对于2009年至2012年期间的账目核对，并不包括双方之间的其他账目及2013年至2014年期间的账目核对、结算。二审法院仅凭2009年至2012年期间的账目核对做出判决，缺乏事实和法律依据。三、再审申请人与被申请人之间未进行最终结算，商静无权代表再审申请人与被申请人进行最终结算，商静与被申请人之间的账目核对结果仅作为再审申请人与被申请人进行最终结算的依据。综上，二审认定事实错误，本案应提起再审。被申请人未提交书面答辩意见。本院经审查认为：再审申请人主张其与被申请人之间的合作关系持续到2014年，并非止于2012年，以此主张二审法院未查清本案事实，但二审过程中，再审申请人并未提出上述主张，反而当庭确认“经营到2012年底对账，到2013年之后就没有经营”，其主张前后矛盾，因此，再审申请人的上述主张缺乏依据，不予支持。鉴于再审申请人二审期间并未提出双方之间2013年至2014年期间还有账目未核对、结算的抗辩，二审法院仅审查2009年至2012年期间的账目核对、结算情况，并据此作出相应判决，并无不当。案涉两份《合作协议书》第三条、第八条明确约定再审申请人在柳州（南宁）运作收货业务及送货业务，柳州（南宁）的业务人员等费用由再审申请人自行承担，并由再审申请人向被申请人支付利润。本案中，商静在柳州（南宁）货运点负责收取运费、支付利润给被申请人、与被申请人进行对账，二审法院据此综合认定商静系代表再审申请人进行对账，并无不当。综上，再审申请人的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。洪景宋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洪景宋的再审申请。审 判 长  钟 婴审 判 员  陈少苓代理审判员  林欣宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢振麒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1767号
原告：陈玉钗，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托诉讼代理人：陈乃纪，男，1972年10月25日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈财，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：陈学典，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈玉钗与被告陈财、陈学典民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款10000元为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉钗撤回起诉。
本案受理费人民币113元，减半收取人民币56.5元，由原告陈玉钗承担。
审判员 庄金妙
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢美香
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2464号
原告：翟某，女，汉族，1967年5月27日出生，身份证住址：四川省合江县参宝乡石良村七社**号。公民身份号码：5102
29196705279162。
委托代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
被告：余某，男，汉族，身份证住址：四川省合江县。公民身份号码：5105
22196707022215。
原告翟某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，原告于2015年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币725元，由原告翟某负担。
审判员 陈 荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴丰宇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第815号
原告青岛双庆新型建材有限公司。
法定代表人任家功，该公司经理。
被告刘芍朋。
原告青岛双庆新型建材有限公司与被告刘芍朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任家功到庭参加了诉讼，被告刘芍朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘芍朋自原告青岛双庆新型建材有限公司处多次拉石膏粉，截止到2011年9月30日，共计欠原告货款38528元，并出具欠条一张。约定年底还清，若发生纠纷，由莱西市人民法院处理。经原告多次追要，被告以无款为由拒付。故请求法院判令被告偿还欠款38528元及利息，并负担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘芍朋多次从原告青岛双庆新型建材有限公司处拉石膏粉。截止到2011年9月30日，经双方结算，被告共计欠原告货款38528元，被告为原告出具了欠条，载明：“欠条截止到2011年9月30号，我共欠青岛双庆新型建材有限公司石膏粉叁万捌千伍佰贰拾捌元整（￥38528）年底还清，发生纠纷由莱西法院处理。欠款人：刘芍朋2011.09.30”。后经原告多次催要，被告至今未付。原告于2013年9月5日诉来本院，请求判令被告立即付清货款38528元及利息。
庭审时，原告要求被告从借款到期后负担逾期还款利息，即从2012年1月1日起计算利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交欠条一份及庭审笔录在案为凭，证据材料已在庭审中审查，可以采信。
本院认为，原被告双方买卖关系事实清楚，原告要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。借款到期后被告未能按欠条约定付清货款，故原告要求被告自2012年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告即未答辩亦未到庭应诉，应视为被告自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芍朋付给原告青岛双庆新型建材有限公司货款38528元。
二、被告刘芍朋负担原告青岛双庆新型建材有限公司上述本金从2012年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，速递费60元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘洪祥
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵少馥
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00020号
原告张秀芬。
委托代理人周立春。
原告任礼法。
原告王庆林。
原告吴继江。
原告周静。
委托代理人王进。
原告朱长江。
以上六原告委托代理人陈广杨，灌云县金盾法律服务所法律工作者。
被告灌云县人民政府，住所地灌云县伊山镇西苑南路。
法定代表人朱兴波，县长。
委托代理人沙荣胜，副县长。
委托代理人韩震东，江苏苍佑律师事务所律师。
第三人灌云县振兴机械制造有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人包义亮，经理。
委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
第三人连云港放明机械有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人赵放明，经理。
原告张秀芬、任礼法、王庆林、吴继江、周静、朱长江诉被告灌云县人民政府、第三人灌云县振兴机械制造有限公司（以下简称振兴公司）撤销土地使用权登记一案，本院受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本及开庭传票，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。后本院依法追加连云港放明机械有限公司（以下简称放明公司）作为第三人参加诉讼，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张秀芬及其委托代理人周立春、原告周静委托代理人王进及六原告共同委托代理人陈广杨、被告委托代理人沙荣胜、韩震东、第三人委托代理人付长洋到庭参加诉讼，被告放明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为放明公司债权人。振兴公司包义亮向土地登记机关提供虚假的土地登记材料（包括出资建设厂房办公楼协议书等证明材料），骗取本案土地登记，而被告未依法审查并违反法定程序，将放明公司南部10301.79平方米国有土地使用权（该土地上建有厂房及办公楼）办理过户登记给振兴公司，致使包括原告在内的众多债权人对放明公司享有的债权无法实现。故诉至法院，请求法院撤销被告于2013年11月13日作出的灌国用（2013）第1328号《国有土地使用权证》。并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、立案告知书、债权人清单；2、开发区管委会反馈意见书、出资建设厂房办公楼协议书、放明公司的证明；3、工商登记资；。4、房地产转让协议书；5、土地证；6、放明公司的工商登记信息；7、照片两张；8、两份虚假出资证明。
被告辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。原告既不是行政相对人，也不是法律上的利害关系人。被告根据当事人的申请和提供的资料进行土地使用权变更，并未对原告的债权债务产生实际影响。行政行为并非权利受损的唯一和显而易见的致害原因，不属于行政诉讼的救济范围，不能通过行政诉讼予以救济。二，被告根据当事人的申请和提交的材料，依法办理土地使用权变更手续，符合法律规定，原告认为当事人办理土地变更登记时提供虚假证明无事实根据。请求法院驳回原告的起诉。
被告提供的证据和依据有：1、土地登记申请书；2、地籍调查表；3、国有土地使用权转让合同；4、土地使用权证；5、建设用地规划许可证；6、证明；7、放明公司营业执照；8、振兴公司营业执照；9、放明公司组织机构代码证；10、振兴公司组织机构代码证；11、现金完税证；12、授权委托书。法律依据是《土地登记办法》第五章的相关规定。
第三人振兴公司述称，一、被告灌云县人民政府办理国有土地使用权变更登记程序合法。2013年11月4日，放明公司与振兴公司签订《国有土地使用权转让合同》，合同约定，放明公司将其位于灌云县纬三路北侧的10301.83平方米的国有土地使用权转让给振兴公司，振兴公司依法缴纳了出让契税。原告认为第三人向土地登记机关提供虚假的土地登记材料无事实根据；二，原告不具有诉讼主体资格。原告与放明公司之间的债权债务纠纷与本案的国有土地使用权变更登记行为之间没有法律上的利害关系。请求法院驳回原告的起诉。
第三人放明公司未作陈述。
经审理查明，2013年11月6日，第三人振兴公司及放明公司申请对坐落于灌云县经济开发区纬三路北侧、花茂公司西侧10301.79平方米的国有建设用地使用权进行变更登记，振兴公司为权利受让人，放明公司为权利转让人，并提交了相关材料。被告灌云县人民政府于2013年11月13日向振兴公司颁发灌国用（2013）第1328号国有土地使用权证。
原告在庭审过程中称其于土地变更登记后的第二天即知道该行政行为存在，后向政府有关部门进行反映要求解决。
本院认为，被告于2013年11月13日对振兴公司及放明公司要求进行国有土地使用权变更的申请进行了变更登记，原告称其于次日知道该行政行为存在，该行政行为发生于行政诉讼法修改之前，本案应适用修改前的行政诉讼法及相关规定。修改前的行政诉讼法第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2013年11月14日知道被告作出国有土地使用权变更登记，于2014年12月25日提起行政诉讼，其虽称曾向政府部门反映情况，但行政诉讼并不适用时效的中断和中止，因此原告的起诉超过了法律规定的行政诉讼期限，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张秀芬、任礼法、王庆林、吴继江、周静、朱长江的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取，公告费700元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王月英
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 贺 君
二〇一五年九月十日
书 记 员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第548号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：赵兴敏，男，1951年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴敏借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2011）莱州商初字第395号民事判决已经发生法律效力、被执行人赵兴敏拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵兴敏的银行存款一十三万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年四月十五日
书记员 李 锋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00016号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，个体。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2014年10月23日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇长江路高茗饭店出发，行至长江路三环路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为108mg／100ml，属于醉酒状态。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月23日晚，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇长江路“高茗饭店”出发，行驶至长江路北三环路路口处时，被民�查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为108mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、王某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年一月十五日
书记员 张传龙
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3330-3号
申请执行人陈万永，居民，
汉族。
被执行人周姗姗。
被执行人张立强。农民。
申请执行人陈万永与被执行人周姗姗、张立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第7366号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。
本案应执行标的6900000元，执行费61900元。在执行过程中，被执行人周姗姗已履行执行款10000元，就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3330号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月十三日
书记员 孙文龙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第414-1号
原告：史德禄。
被告：薛浩。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司
负责人：顾征海，经理。
本院在审理原告史德禄诉被告薛浩、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史德禄于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告薛浩驾驶的鲁E×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告史德禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告薛浩驾驶的鲁E×××××号小型轿车一辆。
查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年十月十四日
书记员 任伟杰
上海市宝山�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1172号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人邹侠。
被告施能杰。
委托代理人施云。
被告吴颖。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告施能杰、吴颖居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇公司）的委托代理人邹侠，被告施能杰的委托代理人施云、被告吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉宇公司诉称，2014年2月，经汉宇公司居间，吴颖、施能杰与案外人张某某签订《房地产买卖居间协议》，购买上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋，汉宇公司已居间成功，吴颖、施能杰按约应支付佣金人民币16，000元，但至今未付，故汉宇公司起诉要求吴颖、施能杰支付上述佣�。
被告吴颖辩称，未参与本次房屋交易，亦未授权施能杰。佣金确认书上约定贷款审批后才支付佣金，而本次交易正式买卖合同尚未签订，故无需支付佣金。且若买卖双方协议解除买卖合同，应由买卖双方共同支付补偿金，现汉宇公司仅向买方主张，不合理。
被告施能杰辩称，系争房屋交易均由施能杰操作，吴颖确实未授权过。其他意见与吴颖一致，仅同意支付适当的劳务费。
经审理查明，2014年2月11日，案外人张某某（卖售人、甲方）、“吴颖”（买受人、乙方）、汉宇公司（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方以958，000元的价格向甲方购买上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋；协议第六条约定，在甲乙双方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按总房价款的1%或《佣金确认书》等约定向丙方支付佣金；第七条约定，若甲乙双方经协商合意解除《房地产买卖协议》或合意解除后通过其他途径另行完成该房地产交易，致使丙方利益受损的，则甲乙双方共同向丙方支付居间服务补偿费19，000元。乙方落款处签字“吴颖”为施能杰代签，施能杰亦在代理人处签字。同日，案外人张某某（甲方）与“吴颖”（乙方）签订《房地产买卖协议》，该协议对上述房屋的交易价格、房款支付方式、正式签约期限、交房及尾款等条款作出约定，乙方落款处签字“吴颖”为施能杰代签，施能杰在代理人处签字。同日，“吴颖”与汉宇公司签订《佣金确认书》，确认应于贷款审批通过日支付系争房屋买卖的佣金16，000元，其中6，420元代张某某支付，落款处“吴颖”为施能杰代签，施能杰在代理人处签字。
以上事实，有汉宇公司提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《佣金确认书》及双方当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
审理中，施能杰表示，与吴颖原系夫妻，签订居间协议和买卖协议后，因买房问题与吴颖发生争执，并于2014年2月18日离婚，故交易未继续，且施能杰直接与卖家联系解约。吴颖表示之前与施能杰一起看过房，但不同意以吴颖名义购房和贷款，得知施能杰签订买卖协议后发生争执，并于2014年2月18日离婚，之后的解约情况不清楚。汉宇公司表示曾带施能杰和吴颖一起看过房，看完后他们表示要再考虑，之后施能杰带着吴颖的身份证至汉宇公司处表示要购买系争房屋，并签订居间协议和买卖协议，吴颖确实未在居间协议、买卖协议和佣金确认书上签字。
本院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。施能杰未经吴颖授�，即以吴颖名义与汉宇公司签订居间协议，吴颖对施能杰的上述行为未予追认，故上述居间协议应为无效，汉宇公司以促成买卖双方合同成立为由要求施能杰、吴颖支付佣金的请求，于法无据，本院不予支持。但施能杰应承担相应的法律后果。考虑到汉宇公司所作居间服务，本院酌情确定施能杰支付汉宇公司劳务费2，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：
一、原告上海汉宇房地产顾问有限公司要求被告施能杰、吴颖支付佣金16，000元的诉请，不予支持；
二、被告施能杰于本判决生效之日起十日内，向原告上海汉宇房地产顾问有限公司支付劳务费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决�定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取100元，由被告施能杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1093号
原告：张健，男，2002年6月8日出生，汉族，住固始县。
法定代理人：张友军，系张健父亲。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：姚选，男，1997年10月7日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市平桥区平中大道东侧天瑞宾馆旁边。
负责人：康发军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。
原告张健与被告姚选、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人史少军、被告姚选的委托诉讼代理人曾维晶、被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人宋文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失70000元。诉讼过程中，张健增加诉讼请求：请求被告赔偿原告损失90098.86元。事实和理由：2017年7月25日10时，姚选驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车沿固始县城郊乡六里棚村山口队村村通公路自北向南行驶，至城郊乡白庙村村村通公路交叉口时，遇张健驾驶摩托车由东向西行驶，发生交通事故，致车辆受损，张健受伤。交警大队认定姚选负事故主要责任，张健负事故次要责任。姚选驾驶的豫Ｓ×××××号货车在被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业险。
姚选承认原告在本案中主张的事实，但认为，其垫付14500元费用，应当返还。
浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司认可交通事故及责任划分，但认为，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，原告损失应当按照农村标准计算，原告鉴定未经其公司同意，公司保留申请重新鉴定的权利。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日10时许，被告姚选驾驶豫Ｓ×××××号货车沿固始县城郊乡六里棚村山口队村村通公路自北向南行驶，至城郊乡白庙村村村通公路交叉口时遇原告张健驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车沿白庙村村通公路由西向东行驶左拐弯进入山口队村村通，两车发生交通事故，致车辆受损，张健受伤。该起交通事故经固始县交警大队认定，姚选负事故主要责任，张健负事故次要责任。张健伤后即被送往河南信合医院进行救治，于2017年8月21日出院。花费医疗费用13668.54元。信阳天正法医临床司法鉴定所于2018年2月6日出具司法鉴定意见书，对张健伤情评定为“因交通事故致骨盆多处骨折符合十级伤残”，同时判定张健“误工期限120日，其治疗恢复期间护理期限30日，营养期限60日”。经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估，张健所有的豫Ｓ×××××摩托车车损价值2386元。张健共支付鉴定评估费用1400元。事故发生后，被告姚选已垫付原告费用14500元。姚选驾驶的豫Ｓ×××××号货车在被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，姚选及浙商财产保险股份有限信阳中心支公司承认张健在本案中主张的事实，故对张健主张的交通事故发生的事实、事故责任划分的事实及姚选驾驶车辆投保交强险的事实予以确认。本院认定张健因交通事故造成的损失为医疗费13668.54元、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费3028.6元（36848元/年÷365天×30天）、交通费本院酌定为600元、残疾赔偿金59155.72元（29577.86元/年×20年×10%）、车损2386元、鉴定费用1400元、精神抚慰金5000元，以上合计89738.86元，应当由被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付79784.32元，余下损失9954.54元，由被告姚选按70%责任比例予以赔付，即6968.18元，其余损失由原告张健自行承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张健各项损失79784.32元。
二、被告姚选于判决生效后十日内赔偿原告张健6968.18元。其垫付的14500元，扣除其应赔偿的数额和应承担的诉讼费用后，余款由张健退还。
三、驳回原告张健其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取计1026元，由姚选负担1000元，由张健负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年三月十二日
书记员 霍健
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民督112号
申请人：柯伯琼，又名柯伯春，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯伯琼于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款2569.9元。
本院经审查认为，申请人柯伯琼的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯伯琼茶叶款2569.9元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 毕向荣
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初126号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵某。2015年11月9日因盗窃、非法携带管制器具被行政拘留二十日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1742号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月9日17时30分，被告人赵某携带管制刀具一把及扳手、十字锥、钥匙等作案工具，在本市江汉区汉口火车站欧亚达国际广场“永和大王”店门口，趁人不备，采取用钥匙掏锁的方式，盗窃被害人彭某停放此处价值人民币2400元的铃木之星牌TDT36Z型电动自行车1辆时，被被害人彭某发现并报警。接被害人报案，公安机关随即赶至现场将正在实施盗窃的被告人赵某抓获，并当场缴获上述盗窃作案工具。公诉机关认为，被告人赵某具有携带凶器盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人赵某拘役或一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵某具有携带凶器盗窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月9日起至2016年3月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、公安机关扣押的管制刀具等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年二月二十二日
书记员 章兴益
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第249号
罪犯李希武，男，1966年9月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）保中刑初字第137号刑事判决，以被告人李希武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李希武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李希武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李希武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李希武减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04224号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。身份证号：2101021964********。
被告：王静，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审145号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人陈翔，男，1976年11月10日出生，汉族，住团风县。
被执行人熊春玲，女，1982年02月06日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月20日对被执行人作出的团卫计征决（2015）2095号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）2095号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）2095号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出（2015）2095号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付新明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 涂世英
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00389号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1973年4月22日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，次日被该局取保候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员许琳出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日16时许，被告人曹某甲驾驶着皖K×××××号“德隆”牌货车由东向西行驶至X042线11KM处（颍上县盛堂乡朱洋村路段）时，因未保持安全车速，观察不明，操作不当，将在机动车道上滞留的被害人曹某乙撞倒，造成曹某乙头皮挫伤、挫裂伤、血肿，面部皮肤挫伤，左某道血液外流，右侧胸壁浮动，多发性肋骨骨折，当场死亡。经法医鉴定系颅脑和胸部严重损伤而死亡。该事故经交警部门认定，曹某甲负主要责任。
案发后，被告人曹某甲在现场立即拨打了“120”“110”电话求救、报警，后到颍上县交警大队投案，如实供述了肇事经过。
2014年5月22日，经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被害人曹某乙的近亲属与被告人曹某甲达成赔偿协议。曹某甲共赔偿其经济损失27万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭过程中也无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、颍上县公安局情况说明、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、社区意见、证人刘某、周某的证言、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲驾驶机动车在道路上行驶时，未遵守安全驾驶的操作规范，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。曹某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述肇事的经过，构成自首，依法可以从轻处罚；同时已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，具有酌定从轻处罚情节。且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
代理审判员 刘保喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第878号
申请执行人林时辉，男，住福建省福鼎市。
被执行人林乃随，男，汉族，经商。
被执行人福鼎市汇丰融资担保有限公司，所住地：福建省福鼎市。
法定代表人：林乃随。
申请执行人林时辉与被执行人林乃随、福鼎市汇丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1106号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人被执行人林乃随房地产已被本院查封，现暂无法执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1106号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第361号
申请执行人杨廷臻，男，汉族，1988年2月23日生，住成都市青羊区。
被执行人赵娟，女，汉族，1975年10月24日生，住成都市温江区。
被执行人陈峰，男，汉族，1982年4月4日生，住福建省平潭县。
被执行人石棉县恒远矿冶有限责任公司。住所地：石棉县。
法定代表人赵娟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第285号民事调解书，受理杨廷臻申请执行赵娟、陈峰、石棉县恒远矿冶有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的2607212元。
执行中查明，诉讼中，本院于2014年1月15日作出（2014）成民保字第57-2号民事裁定，查封备案登记在陈峰名下位于成都市锦江区东光街道永兴村5组（现更名为锦江区琉璃路8号）5栋1单元20楼2007号【合同备案号：1896756）、2010号【合同备案号：1896789）的办公用房。前述财产被成都市公安局锦江分局查封，该财产暂不宜处置。执行中，本院未查到被执行人赵娟、陈峰、石绵县恒远矿冶有限责任公司其他可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案保全财产被公安机关涉及刑事侦察查封，暂不宜处置，本院在执行中未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的2607212元。被执行人赵娟、陈峰、石棉县恒远矿冶有限责任公司尚欠申请执行人杨廷臻2607212元及（2014）成民初字第285号民事调解书确认的利息。
二、终结本院（2014）成民初字第285号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一五年十二月七日
书记员 钱 益
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更690号
罪犯卢孙邕，曾用名卢孙雍，现在广西桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年9月30日作出（2013）兴刑初字第333号刑事判决，以被告人卢孙邕犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年5月21日起至2016年11月20日止。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第319号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢孙邕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢孙邕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢孙邕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年10月获奖励分70.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢孙邕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢孙邕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢孙邕减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第619号
罪犯王贺军，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年3月30日作出（2004）长中刑二初字第136号刑事判决，以王贺军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月28日作出（2005）湘高法刑二终字第59号刑事判决，认定王贺军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期从2005年6月28日起至2026年7月5日止。2005年7月6日交付执行。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第578号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第522号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事耳机加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分162.3分。2011年评为优秀生产能手；2013年评为优秀互监组长。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王贺军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贺军减去有期徒刑二年，（刑期至2024年7月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第221号
原告葛殿军，男，46岁。
被告徐杰，男，53岁。
被告付海艳，女，53岁。
原告葛殿军诉被告徐杰、付海艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告葛殿军到庭参加了诉讼，被告徐杰、付海艳经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年5月28日在原告处赊欠装潢材料共计14773.00元，二被告与原告约定在2014年年底前还清，但被告至今未给付，故原告诉至法院要求：一、请求二被告偿还装饰材料款14773.00元及利息，�息按银行同期贷款利率计算从2014年5月28日起至判决生效时止。二、诉讼费由二被告负担。
被告徐杰、付海艳经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、欠条一份，二被告出具的欠条一份，证明二被告欠原告材料款14773.00元，并有证明人胡彩霞在欠条上签字。证据三、商品销售明细表二张，证明原告已经把材料提供给二被告，并有被告付海艳在销售明细表上签字，证明她已收到。证据四、证人胡彩霞出庭作证称：付海艳和徐杰通过我介绍到原告家赊购装修材料，原告把材料提供给徐杰、付海艳，徐杰、付海艳给原告出具的欠条，我以证明人的名义在上面签字的。
被告徐杰、付海艳未向本院提交任�证据。
经审理查明：2014年5月28日，被告徐杰、付海艳通过胡彩霞介绍到原告家赊购装修材料，原告把装修材料提供给被告徐杰、付海艳，被告徐杰、付海艳给原告出具了欠条一张，胡彩霞以证明人的名义在欠条上面签字，被告徐杰、付海艳与原告约定于2014年12月30日前还清，双方当时对逾期违约金没有约定。还款期限届满，被告徐杰、付海艳未能履行义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告葛殿军与被告徐杰、付海艳之间的买卖合同成立、有效。原告已履行了自己的义务，现原告葛殿军要求被告徐杰、付海艳给付装潢材料款14773.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐杰、付海艳未按合同履行装潢材料款给付义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期�款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告徐杰、付海艳对装潢材料款14773.00元应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年12月30日起至本判决生效时止承担利息。被告徐杰、付海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰、付海艳于本判决生效之日起十日内给付原告葛殿军人民币14773.00元及利息（以本金14773.00元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2014年12月30日起至本判决生效时止计算给付。）；
驳回原告葛殿军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.33元，由被告徐杰、付海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 �孙绪水
审 判 员 张 文 峰
人民陪审员 宋 文 丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 宇 欣
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00566号
原告杨继才。
委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。
被告中交路桥北方工程有限公司。
法定代表人谢汉林，该公司总经理。
被告中交路桥北方工程有限公司湖北宜巴高速第二十九合同段项目部。
负责人尹红亮，项目部经理。
本院在审理原告杨继才诉被告中交路桥北方工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司湖北宜巴高速第二十九合同段项目部建设工程合同纠纷一案中，原告杨继才于2014年6月16日向本院递交书面申请，以需收集证据为由要求撤回对被告中交路桥北方工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司湖北宜巴高速第二十九合同段项目部的起诉。
本院审查认为，原告杨继才自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨继才撤回对被告中交路桥北方工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司湖北宜巴高速第二十九合同段项目部的起诉。
案件受理费22710元，减半收取11355元，由原告杨继才负担2271元，下余9084元，本院决定免交。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民审判员 黄海燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 芹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1364号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
代表人欧阳国东，系该行行长。
委托代理人黎晓绮，系该行客户经理（特别授权）。
被告蒋爱国，男，汉族，湖南省永州市零陵区�。
被告艾睿，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）诉被告蒋爱国、艾睿金融借款合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蔡晓亮独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告的委托代理人、被告艾睿到庭参加诉讼，蒋爱国被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告蒋爱国向他行借小额农户贷款1笔，借款金额为50，000元，期限1年，贷款于2013年12月20日到期，贷款还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款，该笔贷款由被告蒋忠良担保；被告贷款后，未按借款合同规定的时间还款，且该笔贷款最后到期日已过，形成逾期，被告已严重违约；该借款人及担保人经他行多次催收无果；为此，特诉至法院，请求依法判令：一、由被告及担保人归还贷款本金50，000元及利息5168.14元（到时按实结算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
农户贷款借款合同、个人借款凭证、三农贷款担保承诺书，欲证实被告蒋爱国借款以及被告艾睿进行担保的事实。
对上述证据，经被告艾睿质证认为：对其真实性均不表异议。
被告艾睿辩称：对于该借款缓两个月还。
被告艾睿未向本院提交任何证据。
被告蒋爱国未作书面或口头答辩，也未向本院提交任何证据。
本院认证认为：被告艾睿对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认本案的事实与原告陈述的事实一致，对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：被告蒋爱国向原告�陵农行借贷款以及被告艾睿为贷款提供担保的事实，有借款合同、借款凭证、担保承诺书予以证实，三方之间的债权债务关系及担保关系明确、合法、有效，应受法律保护，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋爱国偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行贷款本金50，000元及利息（从借款之日起至本判决生效执行期届满之日止，每月按双方约定利率计算），此款限在本判决生效后三日内一次性付清；
二、由被告艾睿对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告蒋爱国、艾睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蔡晓亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。