wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1146号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某乙，男，1956年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1092号起诉书指控被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日21时许，被告人吴某乙在本市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号门口将0.24克海洛因以人民币190元的价格出售给购毒人员吴某甲后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲的证言及辨认笔录，证人史某、徐某某、朱某某的证言，涉案毒品、毒资、抓获地点及通讯截图照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，毒品称量笔录及称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人吴某乙的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人吴某乙的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人吴某乙贩卖海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对吴某乙依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27652号
原告：赵晓腾，男，1987年10月30日出生，汉族，自由职业，现住天津市滨海新区。
被告：天津东庆科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽区西林村4栋底商2号，统一社会信用代码91120116592948670Y。
法定代表人：薛从庆，总经理。
原告赵晓腾与被告天津东庆科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告赵晓腾于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓腾的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵晓腾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵晓腾负担。
审判员 孙文胜
二〇一六年十一月三日
书记员 秦 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）申字第15号
再审申请人（一审原告）：王高博，男，1954年9月3日出生，汉族，住上海市南京西路***弄***号，现住上海市闵行区龙柏四村***号***室。
委托代理人王琰（系王高博妹妹），1958年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人（一审被告）：丁磊崐，男，1974年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区剑川路***弄***号***室。
被申请人（一审被告）：陶雪婷，女，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县司前镇左溪村筱条自然村梨树丘，现住上海市闵行区剑川路***弄***号***室。
再审申请人王高博因与被申请人丁磊崐、陶雪婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）闵民一（民）初字第2305号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王高博申请再审称：一、一审案件审理过程中，被申请人陶雪婷经法院传唤无正当理由拒不到庭，也未出具委托书，法院进行开庭并进行调解，不合法，且陶雪婷在庭后补交的委托书系虚假委托，不符合民诉法第八十五条规定的自愿调解原则；二、民事调解书的内容不符合民诉法第八十五条的规定；三、一审审理中被申请人所述的6份收条（2011年7月10日至2012年7月20日），系双方第一次协议中发生的款项往来，不属于本案审理范围，应当另案处理，但法院将此期间内发生的18，000元累计核算明显错误，无法律依据，应当予以撤销；四、法院在主持调解时威逼、误导申请人和代理人，在未查清事实的情况下强行调解，存在明显适用法律错误，故申请人于2015年2月23日致信法院，反映强行调解存在不合法的情形；五、民事调解书存在文字错误，且委托手续不合法，不应认可。
被申请人丁磊崐、陶雪婷在本案再审审查过程中未提交意见。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案经审查，再审申请人王高博在民事调解协议上签字确认的行为，并不存在违反自愿原则的情形；其在民事调解协议内容中确认明确具体的给付金额，系其对自己民事权利的处分。因此，调解协议的内容既不存在违反法律规定的情形，也不具有如申请人所述案件事实不清应予再审的法定情形。现申请人向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的要求，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王高博的再审申请。
审判长 汤克新
审判员 黄晓文
审判员 曹 敬
二〇一五年九月七日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15302号
原告王燕，女，1970年8月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李浪，重庆普恩律师事务所律师。
被告刘中，男，1971年2月20日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王燕诉被告刘中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员林宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浪到庭参加了诉讼。被告刘中经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2015年1月6日，被告向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，约定2015年6月6日之前归还，每月支付利息1万元。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金40万元并给付利息（利息以40万元为基数，从2015年3月6日起按照月利率2%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘中未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月6日，被告刘中向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王燕人民币现金肆拾万元正（400000.00元），归还日期为2015年6月6日。每月利息为壹万元正。借款人：刘中，身份证：510221197102200818”。2015年1月6日，原告通过其中国邮政储蓄银行账户向被告刘中的账户转账40万元。
审理中，原告陈述被告未归还过本金，但向原告支付了2015年1月6日至2015年3月5日两个月的利息共2万元，故请求利息从2015年3月6日起算。
以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘中经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。
原被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借40万元的事实，有被告出具的借条、银行交易明细及当事人陈述为证，足以证明原告已向被告履行了出借40万元的义务，被告应当按照借条的约定偿还借款及支付利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条约定的归还日期为2015年6月6日，被告至今未向原告归还借款，原告认可被告已支付了2015年1月6日至2015年3月5日两个月利息2万元，本院予以确认。被告应当从2015年3月6日至2015年6月5日按照约定向原告支付借期内利息，自2015年6月6日起向原告支付逾期利息。双方约定的借期内利息为每月1万元，未超过年利率36%，双方虽未约定逾期利率，现原告主张借期内及逾期利息均按照月利率2%即年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。现原告请求被告偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，从2015年3月6日起按照年利率24%计算至付清之日），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘中于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款40万元及利息（利息以40万元为基数，从2015年3月6日起按照年利率24%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，诉讼保全费用3020元，共计6670元，由被告刘中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 林宝珍
二〇一六年一月四日
书 记 员 谷小玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2923号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1989年8月21日出生。曾因盗窃于2008年12月被决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2615号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×1于2015年9月24日5时许，趁人不备，进入北京市朝阳区十八里店乡×村×厂内二层出租房被害人王×2（男，36岁）家中，从衣兜内窃取王×2人民币542元。被告人王×1逃回家中时被抓获，赃款已发还。
公诉机关认为被告人王×1具有未遂、认罪态度好、赃物已发还的从轻情节，建议判处被告人王×1拘役三至六个月，并处罚金。
被告人王×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2015年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 宇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00102号
原告：李某某，女，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市老城街某村*组。
被告：胡某某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住址同上。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年11月25日在本院老城法庭公开开庭审理了此案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告胡某某于1999年1月21日登记结婚，1999年10月5日生一女胡某某。婚后原告与被告感情不好，性格不合，因生活琐事经常发生口角，致使夫妻感情破裂。原告于2011年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，一直分居生活，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女胡某某由原告抚育。
原告向本院提交了下列证据：
一、夫妻关系证明一份。以证明原、被告于1999年1月21日登记结婚。
二、（2011）开老民三初字第00XXX号民事判决书一份。以证明原告曾于2011年4月20日起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。
三、照片5张。证明被告胡某某经营长途挂车。
经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。
被告胡某某未到庭，未答辩，未向本院提交证据
经审理查明：原告李某某与被告胡某某于1999年1月21日登记结婚，于1999年10月5日生一女胡某某。婚后原告李某某以性格差异大，经常发生争吵为由于2011年2月24日曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，后原、被告分居至今，婚生女胡某某在原、被告分居期间一直随原告生活。现原告为要求与被告离婚，婚生女胡某某由原告抚养而再次诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的1、2、3号证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，其合法的婚姻关系受到法律保护。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告李某某曾以性格差异大，经常发生争吵为由于2011年2月24日向本院起诉要求与被告离婚，原、被告经本院第一次判决不准予离婚后，本应加强沟通和交流，积极改善夫妻关系，但双方仍旧分居至今，未能改善夫妻关系，原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。至于婚生女胡某某的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告在庭审中表示愿意直接抚养婚生女胡某某，不要求被告给付抚养费，结合原、被告及婚生女胡某某的具体情况，本院认为婚生女胡某某由原告抚养较为适宜。关于原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提交证据予以证实，本院在本案中对双方的财产、债权及债务不予评判。若日后双方当事人在此方面发生争议，可协商处理，亦可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
准许原告李某某与被告胡某某离婚。
婚生女胡某某由原告李某某直接抚养。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 姣
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贵刑初字第00117号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人曹某，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月22日被池州市公安局刑事拘留，2013年3月12日被该局取保侯审。
辩护人汪生太，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员江群出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人汪生太到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2012年7月19日上午，被告人曹某驾驶牌号为皖R×××××大型普通客车由贵池区殷汇镇沿国道318线前往宁波。8时30分许，车行至461KM＋900M处，曹某因事停车，后在倒车过程中将宋某碾压致死。经池公交警（2012）第66273号道路交通事故认定书认定：被告人曹某负事故全部责任。案发后，被告人曹某投案自首。
2012年7月21日，死者家属与曹某所在池州至宁波班组就民事赔偿问题达成协议。现已履行完毕。死者家属书面表示对曹某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证言，交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、司法鉴定意见书，尸检报告，交通事故认定书，122接处警记录单，机动车驾驶证复印件，赔偿协议及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人曹某具有自首情节并取得对方谅解，死者家属经济损失已得到赔偿，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一三年五月九日
书记员 范小娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初284号
原告：杨志波。
委托代理人：王立霞。
被告：广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县孙武路57号。
法定代表人：宋建国，该公司总经理。
被告：东营裕茂园林工程有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇西大张村。
法定代表人：魏在东，该公司经理。
本院在审理原告杨志波诉被告广饶县东方煤炭有限责任公司、东营裕茂园林工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨志波于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨志波负担。
审判员 曲英姿
二〇一六年一月七日
书记员 王婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路35号。
法定代表人邹韬，行长。
委托代理人马娇，女，汉族，住张家界市永定区天门路95号，原告方单位职工，系原告特别授权委托代理人。
被告方卫明，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家界分行与被告方卫明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家界分行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界分行申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家界分行撤回起诉。
案件受理费76元，撤诉结案减半收取38元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界分行负担。
（本文无正文）
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年十二月五日
代理书记员 田秀平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初213号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区�民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年4月22日上午9时许，被告人刘某某在蔡甸中核世纪广场公交站搭乘蔡甸5路公交车，在乘车期间，被告人刘某某趁前排乘客李某某不备，用刀片将李某某上衣口袋划破，盗走口袋内钱包1个，钱包内有人民币105元及身份证等物品。被告人刘某某盗窃后在蔡甸街福晟滨江国际公交站准备下车时被同时乘车的群众杨某等人抓获，随后杨某等人报警。民警赶至现场将被告人刘某某口头传唤至武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街蔡甸派出所。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人随身携带的钱包、刀片照片、被害人李某某被划破的衣服口袋照片及被盗钱包照片，武汉市公安局蔡甸区分局扣押决定书、扣押清单，武�市公安局蔡甸区分局民警陈某某、钟某调取的被告人刘某某身份信息材料，证人杨某、刘甲、刘乙的证言，被害人李某某的陈述，武汉市公安局蔡甸区分局侦查人员制作的搜查、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共交通公具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人�某某的刑期自2016年4月22日起至2016年8月21日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一六年八月八日
书记员 甘 辛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终3153号
上诉人（原审被告）：孙武，男，1971年9月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘长华，辽宁权宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连明海房屋经纪有限公司，住所地大连经济技术开发区抚顺街1-4号。
法定代表人：马玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚艳玲，女，1983年10月18日生，满族，该公司办公室主任，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李志宏，女，1968年10月28日生，汉族，该公司经营部经理，住大连市甘井子区。
上诉人孙武因与被上诉人大连明海房屋经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙武的委托诉讼代理人刘长华、被上诉人大连明海房屋经纪有限公司的委托诉讼代理人奚艳玲、李志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙武的上诉请求：上代：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给被上诉人付租金278,796.03元、水费及暖气费7,056元的义务。2、上诉费及一审诉讼费用皆由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提出的事实是虚假的，举证的证据不足以认定上诉人负有给付租金和水费及暖气费的义务。请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人大连明海房屋经纪有限公司二审答辩认为，不同意上诉人的上诉请求。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应当出具交给我钱的证据，我没有收到上诉人交的2014年到2015年大约11.4万元的租金费用，如果交给我的，应当出具证据证明。2015年10月1日到2016年9月3日，我收的分租的租金收费额已经给分租方出具了收据。
大连明海房屋经纪有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付房屋租金278,796.03元；判令被告支付拖欠的水费及暖气费供给7,056元。
一审法院认定的事实：2006年9月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于大连经济技术开发区抚顺街1—1#，地上2层，地下1层，面积866.32平方米的房屋和位于大连经济技术开发区抚顺街1—2#，地上2层，地下1层，面积303.92平方米的房屋出租给被告，用于经营服装业务和经营旅馆等业务；租赁期限为10年；自2006年10月1日起计期计租，租金为前三年每年360,000元，自第四年开始上涨3%；付款方式为：按半年预交房租，在每年的10月1日前和4月1日前分两次平均支付。被告在使用房屋过程中发生的水、煤气、卫生、治安、物业管理等其他费用由被告承担。因被告违反合同约定将承租房屋分租给他人，双方于2015年8月17日签订补充协议，约定：被告应于补充协议签订后七日内付清2014年10月1日至2015年9月30日租金114,929.42元，以及承担2015年10月1日至2016年9月30日租金差额部分。截至租金期限届满，2015年10月1日至2016年9月30日租金差额部分为163,866.61元。被告承租期间尚欠水费1,056元、暖气费6,123.81元，合计7,179.81元。
一审法院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，被告应当及时履行给付原告租金的义务。原告诉请被告支付租金及水费、暖气费，于法有据，予以支持。原告诉请被告支付暖气费，无据证明，不予支持。判决：于本判决生效之日起十日内，被告孙武向原告大连明海房屋经纪有限公司支付租金278796.03元及水费、暖气费7056元。案件受理费2798元，由被告孙武负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人之间签订的《房屋租赁合同》及《关于抚顺街1-1、1-2号房屋租赁合同的补充协议》，符合法律、行政法规规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。上诉人应当及时履行给付被上诉人租金及相关费用的义务，拖欠不支付，应当承担相应的法律责任。现被上诉人依约请求上诉人支付租金及水费、暖气费，证据确凿，于法有据，故原审判令上诉人支付被上诉人租金及水费、暖气费的数额并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费5,596元，由上诉人孙武负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 王迎春
审判员 曾国救
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 澜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00251-2号
申请执行人：查芬忧，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：杨小强，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司。
法定代表人：施大风，该公司董事长。
被执行人：张院平，女，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00337号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。经查，被执行人张院平名下有多套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张院平名下的位于铜陵市新苑二区12栋202室（权证字号20010106**）、商南新村15栋405室（权证字号20080009**）、翠薇苑12栋502室（权证字号20080000**）住宅用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年五月六日
书记员 吴跃强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8794号
原告：安徽省古森营销传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路137号物管1#楼，社会统一社会信用代码9134010007091457X（1-1）。
法定代表人：侯博，总经理。
被告：宣城锦润投资有限责任公司，住所地宣城市区住房和建设委员会18楼。
法定代表人：卞良军,总经理。
本院在审理原告安徽省古森营销传媒有限公司与被告宣城锦润投资有限责任公司房地产咨询合同纠纷一案中，原告安徽省古森营销传媒有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省古森营销传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省古森营销传媒有限公司撤回起诉。
审判员 牛 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓薇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1567号
上诉人（原审被告）陈丽，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）银川宸泽资产经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈伯彦，该公司经理。
委托代理人赵海宇，男，汉族，银川宸泽资产经营管理有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人陈丽因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、被告支付原告占地费7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2011年1月1日，原告作为乙方，某商业广场的各商户作为甲方，双方签订《某商业广场综合管理合同》，约定由甲方委托乙方提供以下服务：（一）保证广大经营户的正常经营，负责水、暖、电的正常供给，同时负责税务、城管、工商等各部门的协调工作；（二）共用设施设备及其附属建筑物、构筑物的小修、养护、运行和管理，包括广场道路、共用的上下水管道、落水管、污水管、化粪池、停车场、共用照明、喷泉；（三）制定广场年度招商目标、经营计划、培育市场逐步进入正轨；（四）共用绿地、花卉、园林小品等的养护与管理；（五）共用部位环境卫生（包括房屋共用部位、公共厕所的清洁卫生）、垃圾的收集、清运；（六）交通与车辆停放秩序的管理及消防安全管理；（七）维护广场公共秩序，包括巡视、门岗执勤、24小时值班制度；（八）管理与本区域相关的工程图纸、经营户档案与竣工验收资料；（九）监督指导经营者合法经营并遵守时常相关规定。合同中对费用收取约定为：市场管理费按每平方米每月1.3元收取，其中卫生费0.40元，治安维护费0.40元，市场综合管理费0.30元，广场公共设施及消防设施、供暖循环水泵运行维修及养护费0.20元。合同签订后，原告开始按照合同约定对某商业广场进行管理和服务。2012年9月，被告在某商业广场西侧三层营业房经营培训中心，该营业房屋面积为500平方米。双方于9月26日签订《某商业广场综合管理费协议》，约定被告每年向原告缴纳5000元市场综合管理费，该笔费用包括市场管理费、消防治安费、卫生保洁垃圾清运费及公共设施维修费。后被告拒绝缴纳自2014年1月起至今的管理费用。原告催要未果，遂诉至该院，请求判如所请。
原审法院认为，原告经营管理期间，向被告提供的市场管理服务不同于普通住宅小区的物业服务管理，除普通住宅小区的物业服务合同记载事项外，原告还承担着制定广场年度招商目标、经营计划、培育市场等义务，结合其实施的房屋及其设施设备专业化管理，使得既有物业处于良好的使用和运行状态，在为业主创造资产价值的同时，带来房屋的保值和增值，也为整个社会创造财富。原告的经营范围包括市场经营管理，涉案协议的约定亦在此范围内，在原告为被告提供符合标准的综合管理服务后，被告应向原告交纳市场综合管理费。故原告的诉讼请求该院予以支持。被告陈丽经该院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，一审判决：被告陈丽于判决生效后五日内支付原告银川宸泽资产经营管理有限公司市场综合管理费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽负担。
宣判后，陈丽不服提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）金民初字第2467号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《某商业广场综合管理合同》约定，被上诉人提供以下服务：（一）保证广大经营户的正常经营，负责水、暖、电的正常供给，同时负责税务、城管、工商等各部门的协调工作；（二）共用设施设备及其附属建筑物、构筑物的小修、养护、运行和管理，包括广场道路、共用的上下水管道、落水管、污水管、化粪池、停车场、共用照明、喷泉；（三）制定广场年度招商目标、经营计划、培育市场逐步进入正轨；（四）共用绿地、花卉、园林小品等的养护与管理；（五）共用部位环境卫生（包括房屋共用部位、公共厕所的清洁卫生）、垃圾的收集、清运；（六）交通与车辆停放秩序的管理及消防安全管理；（七）维护广场公共秩序，包括巡视、门岗执勤、24小时值班制度；（八）管理与本区域相关的工程图纸、经营户档案与竣工验收资料；（九）监督指导经营者合法经营并遵守时常相关规定。但被上诉人于2013年冬季就未向上诉人供应暖气，上诉人使用的屋顶长期漏水被上诉人没有进行过维修，被上诉人管理的一楼进出口卫生脏乱，被上诉人还将二楼消防通道改为商业用房出租给第三人，被上诉人未履行合同约定的物业管理义务，无权要求上诉人支付任何管理费。其次，被上诉人在一审过程中提交的证据不能充分证明已经按照合同约定履行了合同义务。
被上诉人答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
上诉人为支持其主张，二审中向法庭提及了以下证据：照片22张，证明被上诉人未履行物业服务合同约定的义务。被上诉人经质证，对该组证据的真实性予以认可，合法性、关联性及证明目的不认可，认为维修的义务人应当是房屋的所有权人，供暖的问题应由供暖公司负责。
被上诉人二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人订立的《某商业广场综合管理合同》系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当履行合同义务，上诉人应交纳综合管理服务费，被上诉人应提供约定的服务。被上诉人称其并非维修义务人，但双方合同中明确约定：“综合管理服务费包括市场管理费、消防治安费、卫生保洁垃圾清运费及公共设施维修费”，对被上诉人该主张不予采信。上诉人二审提交的证据能够证实被上诉人未妥善履行维修、消防治安管理、卫生保洁等义务，提供物业服务存在瑕疵，本院酌定上诉人以70%的比例交纳涉案期间（2014年1月至2015年6月）的综合管理服务费5250元（7500元＊70%）。综上，因出现新证据，本案应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2467号民事判决；
二、上诉人陈丽于本判决生效后十五日内支付被上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司市场综合管理费5250元；
三、驳回被上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司一审其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司负担；二审案件受理费50元，由上诉人陈丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共6页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1567号
上诉人（原审被告）陈丽，女，1971年6月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）银川宸泽资产经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈伯彦，该公司经理。
委托代理人赵海宇，男，汉族，1971年7月13日出生，银川宸泽资产经营管理有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人陈丽因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、被告支付原告占地费7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2011年1月1日，原告作为乙方，某商业广场的各商户作为甲方，双方签订《某商业广场综合管理合同》，约定由甲方委托乙方提供以下服务：（一）保证广大经营户的正常经营，负责水、暖、电的正常供给，同时负责税务、城管、工商等各部门的协调工作；（二）共用设施设备及其附属建筑物、构筑物的小修、养护、运行和管理，包括广场道路、共用的上下水管道、落水管、污水管、化粪池、停车场、共用照明、喷泉；（三）制定广场年度招商目标、经营计划、培育市场逐步进入正轨；（四）共用绿地、花卉、园林小品等的养护与管理；（五）共用部位环境卫生（包括房屋共用部位、公共厕所的清洁卫生）、垃圾的收集、清运；（六）交通与车辆停放秩序的管理及消防安全管理；（七）维护广场公共秩序，包括巡视、门岗执勤、24小时值班制度；（八）管理与本区域相关的工程图纸、经营户档案与竣工验收资料；（九）监督指导经营者合法经营并遵守时常相关规定。合同中对费用收取约定为：市场管理费按每平方米每月1.3元收取，其中卫生费0.40元，治安维护费0.40元，市场综合管理费0.30元，广场公共设施及消防设施、供暖循环水泵运行维修及养护费0.20元。合同签订后，原告开始按照合同约定对某商业广场进行管理和服务。2012年9月，被告在某商业广场西侧三层营业房经营天骄文化体育培训中心，该营业房屋面积为500平方米。双方于9月26日签订《某商业广场综合管理费协议》，约定被告每年向原告缴纳5000元市场综合管理费，该笔费用包括市场管理费、消防治安费、卫生保洁垃圾清运费及公共设施维修费。后被告拒绝缴纳自2014年1月起至今的管理费用。原告催要未果，遂诉至该院，请求判如所请。
原审法院认为，原告经营管理期间，向被告提供的市场管理服务不同于普通住宅小区的物业服务管理，除普通住宅小区的物业服务合同记载事项外，原告还承担着制定广场年度招商目标、经营计划、培育市场等义务，结合其实施的房屋及其设施设备专业化管理，使得既有物业处于良好的使用和运行状态，在为业主创造资产价值的同时，带来房屋的保值和增值，也为整个社会创造财富。原告的经营范围包括市场经营管理，涉案协议的约定亦在此范围内，在原告为被告提供符合标准的综合管理服务后，被告应向原告交纳市场综合管理费。故原告的诉讼请求该院予以支持。被告陈丽经该院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，一审判决：被告陈丽于判决生效后五日内支付原告银川宸泽资产经营管理有限公司市场综合管理费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽负担。
宣判后，陈丽不服提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）金民初字第2467号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《某商业广场综合管理合同》约定，被上诉人提供以下服务：（一）保证广大经营户的正常经营，负责水、暖、电的正常供给，同时负责税务、城管、工商等各部门的协调工作；（二）共用设施设备及其附属建筑物、构筑物的小修、养护、运行和管理，包括广场道路、共用的上下水管道、落水管、污水管、化粪池、停车场、共用照明、喷泉；（三）制定广场年度招商目标、经营计划、培育市场逐步进入正轨；（四）共用绿地、花卉、园林小品等的养护与管理；（五）共用部位环境卫生（包括房屋共用部位、公共厕所的清洁卫生）、垃圾的收集、清运；（六）交通与车辆停放秩序的管理及消防安全管理；（七）维护广场公共秩序，包括巡视、门岗执勤、24小时值班制度；（八）管理与本区域相关的工程图纸、经营户档案与竣工验收资料；（九）监督指导经营者合法经营并遵守时常相关规定。但被上诉人于2013年冬季就未向上诉人供应暖气，上诉人使用的屋顶长期漏水被上诉人没有进行过维修，被上诉人管理的一楼进出口卫生脏乱，被上诉人还将二楼消防通道改为商业用房出租给第三人，被上诉人未履行合同约定的物业管理义务，无权要求上诉人支付任何管理费。其次，被上诉人在一审过程中提交的证据不能充分证明已经按照合同约定履行了合同义务。
被上诉人答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
上诉人为支持其主张，二审中向法庭提及了以下证据：照片22张，证明被上诉人未履行物业服务合同约定的义务。被上诉人经质证，对该组证据的真实性予以认可，合法性、关联性及证明目的不认可，认为维修的义务人应当是房屋的所有权人，供暖的问题应由供暖公司负责。
被上诉人二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人订立的《某商业广场综合管理合同》系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当履行合同义务，上诉人应交纳综合管理服务费，被上诉人应提供约定的服务。被上诉人称其并非维修义务人，但双方合同中明确约定：“综合管理服务费包括市场管理费、消防治安费、卫生保洁垃圾清运费及公共设施维修费”，对被上诉人该主张不予采信。上诉人二审提交的证据能够证实被上诉人未妥善履行维修、消防治安管理、卫生保洁等义务，提供物业服务存在瑕疵，本院酌定上诉人以70%的比例交纳涉案期间（2014年1月至2015年6月）的综合管理服务费5250元（7500元＊70%）。综上，因出现新证据，本案应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2467号民事判决；
二、上诉人陈丽于本判决生效后十五日内支付被上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司市场综合管理费5250元；
三、驳回被上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司一审其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司负担；二审案件受理费50元，由上诉人陈丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共7页
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00916号
原告孙某，女，1982年9年23日生，汉族。
被告熊某，男，1976年5月5日生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元由原告孙某负担。
审判员 王世群
二〇一四年七月四日
书记员 洪 锦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终336号
上诉人（原审被告）：江苏海丰机械科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人：韩洪斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏海富纺织科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区台北大道瑞安路。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
原审第三人：浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1801室。
法定代表人：彭晓亭，该公司董事长。
原审第三人：青岛海福机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇观里路317号。
法定代表人：韩洪斌，该公司董事长。
上诉人江苏海丰机械科技有限公司因与被上诉人江苏海富纺织科技有限公司及原审第三人浙江建设融资租赁有限公司、青岛海福机械制造有限公司返还不当得利纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6257号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏海丰机械科技有限公司上诉称：1.本案上诉人与被上诉人之间纠纷系《工业品买卖合同》而产生，并非融资租赁合同纠纷，故本案应由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。2.原审第三人浙江建设融资租赁有限公司并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故案涉《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》中约定的争议条款无效。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。
本院经审查认为：
被上诉人与上诉人签订《工业品买卖合同》，约定被上诉人向上诉人购买喷水织布机，总货款为1183.2万元。后双方并未实际履行该合同，而是通过融资租赁的方式，被上诉人从原审第三人浙江建设融资租赁有限公司处租赁上述织布机，同时，被上诉人主张其与上诉人之间约定除设备款之外的316.8万元应由被上诉人使用。被上诉人一审基于此而向上诉人主张返还316.8万元，并赔偿相应损失。由此可以看出，本案上诉人与被上诉人之间的纠纷并非系与融资租赁的出租方，即原审第三人浙江建设融资租赁有限公司产生的融资租赁纠纷，故与《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》无关，《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》中关于管辖法院的约定与本案并无关联性，故一审法院基于该约定将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理，存在错误。
本案被上诉人基于其与上诉人之间曾约定除《工业品买卖合同》载明的总货款，其余融资款由被上诉人使用，而要求上诉人将相应款项返还，故本案系返还不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地法院管辖。因一审被告江苏海丰机械科技有限公司的住所地在江苏省泗阳县，故本案应由江苏省泗阳县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6257号民事裁定；
本案由江苏省泗阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
审 判 员 赵振亚
代理审判员 张 熠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页/共4页
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00755号
原告杨某甲（曾用名杨某戊），女，住呼和浩特市玉泉区。
原告杨某乙，女，住呼和浩特市玉泉区。
原告杨某丙，男，住呼和浩特市玉泉区。
被告杨某丁（曾用名杨某己），女，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法将该案转为普通程序，由代理审判员刘万华担任审判长，与人民陪审员云俊平、王俊翠组成合议庭于2015年10月22日再次公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、被告杨某丁及其委托代理人刘利峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉称，原告杨某甲与被告杨某丁系姐妹。2006年3月，父母王某某去世，其生前留有位于呼和浩特市玉泉区小黑河镇后八里庄村自建正房三间及院落一处，另有耕地两亩。因王某某生前同意该耕地由原告杨某甲耕种，故原告杨某甲一直耕种至今。2014年年初，八里庄村开始征地，上述两亩耕地也在被征用范围。因原告杨某甲一直未能就征地补偿费的问题与村委会达成协议，故一直未领取征地补偿款。2014年年底，被告杨某丁在未经原告杨某甲同意的情况下，擅自将两亩耕地补偿款40万元从村委会领走。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙认为，被告杨某丁未经原告杨某甲同意领取征地补偿款，已侵害了杨某甲及其他继承人杨某乙、杨某丙的合法权益，故诉至本院，要求依法继承分割被继承人王某某的遗产正房三间及院落一处和占地补偿款40万元。
被告杨某丁辩称，认可王某某生前留有位于呼和浩特市玉泉区小黑河镇后八里庄村自建正房三间及院落一处，但该房屋已由被告杨某丁于2009年翻新，且老人一直由被告杨某丁养老送终，故要求驳回原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的诉讼请求。
经审理查明，被继承人王某某共育有子女三人，即长子杨某庚、长女杨某丁、次女杨某甲。1996年，杨某庚去世，其生前共育有子女二人，分别为杨某丙、杨某乙。2012年6月25日，被继承人王某某去世。其生前自建有位于呼和浩特市玉泉区小黑河镇后八里庄村的院落一处，内有正房三间。
另查明，庭审中，被告杨某丁向本院提交了由被继承人王某某、原告杨某甲（曾用名杨某戊）、被告杨某丁（曾用名杨某己）、证明人杨某辛、杨某壬共同签名确认的分家协议一份，内容为“老人由杨某丁抚养，一切生活和病都由杨某丁管，别人自愿，财产由杨某丁继承，其余人不得干涉”，拟证明被继承人王某某已将个人财产全部给予被告杨某丁。原告、杨某乙、杨某丙对该分家协议均不予认可，且原告杨某甲要求对该协议上杨某戊的签名是否是其本人所签及捺印是否是其本人所捺进行鉴定。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，原告杨某甲提交的亲笔书写及捺印的对比样本与该分家协议中杨某戊的签名及捺印均具有同一性。同时，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙称，王某某生前有两亩耕地，征地时有补偿款40万元被被告杨某丁地领取，应作为遗产予以分割，但未向本院提交相关证明材料。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。通过被告杨某丁提交的分家协议，被继承人王某某生前位于呼和浩特市玉泉区小黑河镇后八里庄村的院落一处，内有正房三间，已经通过分家协议的形式分与被告杨某丁一家，虽原告杨某甲不认可该分家协议，但经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，该分家协议确系原告杨某甲本人所签，应系其真实的意思表示，故位于呼和浩特市玉泉区小黑河镇后八里庄村的院落一处，内有正房三间，已经被继承人王某某于生前做出处理，不应作为其遗产予以分割，对杨某甲、杨某乙、杨某丙要求继承分割该房屋及院落的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，杨某甲、杨某乙、杨某丙称，王某某生前有两亩耕地，征地时有补偿款40万元被被告杨某丁地领取，应作为遗产予以分割，但未向本院提交相关证明材料证明该40万元确系遗产，且分家协议中已写明，财产由杨某丁继承，其余人不得干涉，同时原告杨某甲、杨某乙、杨某丙也未提交证据证明该协议确系非法，故对杨某甲、杨某乙、杨某丙要求继承分割占地补偿款40万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘万华
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年一月四日
书 记 员 马 华
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4522号
原告张某甲，男，1984年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人闫建龙，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告刘某，女，1985年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人闫建龙，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年5月16日登记结婚，2013年4月双方生育一子。因双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后经常因家庭琐事发生冲突，原、被告自2014年1月30日分居至今。被告多次向原告提出离婚，并擅自转移夫妻共同财产5万元到其母亲候某某账户，期间，被告和原告父母发生言语冲突，辱骂老人。被告拨打110、119谎报匪警、火警，声称孩子卡在下水道中死亡，且扬言在家中放火，并召集其亲属威胁原告及原告父母，在原告单位散布谣言，对原告的工作和声誉产生了非常不利的影响，原告因不堪忍受，身体健康也出现了问题，至此原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子由原告直接抚养，被告不支付抚养费；三、被告返还原告5万元；四、被告及其家人立即从银川市兴庆区所居住房屋搬出；五、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，被告与原告的感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告与原告经朋友介绍认识后恋爱，双方感情较好，婚后共同生活三年，有相同的生活爱好，婚姻基础较好。原告的诉讼请求及事实理由有夸大的情形，因原告上学，故和被告分居，不能视为被告与原告感情破裂。被告没有到原告的单位闹事，只是因为孩子没有人照顾，被告与原告单位的同事进行了联系。婚后，被告尽力照顾原告及孩子，家庭支出也是由被告在负担，双方没有存款。孩子现在1岁4个月，被告的家人在原、被告家中居住是为了照顾孩子。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2011年5月16日自愿登记结婚，2013年4月24日生育一子，取名张某乙。双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事及在孩子抚养过程中缺乏沟通发生纠纷，不能正确处理双方亲属之间的矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的婚姻档案证明、出生证明佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告相识两年后结婚，婚姻基础尚可，婚后生育一子，培养了良好的夫妻感情，后双方在共同生活过程中，因子女抚养、亲属关系及其他家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。双方应当珍惜婚后的感情，遇到问题互相沟通，在今后共同生活中互谅、互让，多从对方、孩子及家庭的角度考虑问题，珍惜家庭生活，夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1092号
申请人赵玉峰申请执行宋伟、祁秀琴、冯胜利其他案由纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1314号判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1314号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第42号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
负责人：杨子清，该公司总经理。
委托代理人：侯新峰，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县马山庄加油站。
负责人：李光宇，该加油站投资人。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告曹县马山庄加油站侵害商标权纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失10万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 刘秋桦
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 李保真
二〇一五年四月二日
书 记 员 张艳艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16253号
上诉人（原审被告）灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼601室。
法定代表人任杭中，董事长。
委托代理人陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨渝渝，女，1985年4月17日出生。
委托代理人李连伟。
上诉人灵云（北京）文化传媒有限公司（以下简称灵云公司）与被上诉人杨渝渝肖像权、名誉权纠纷一案，灵云公司因不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第40734号民事朝判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人灵云公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人灵�公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人灵云（北京）文化传媒有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费405元，由杨渝渝负担355元（已交纳），灵云（北京）文化传媒有限公司负担50元（杨渝渝已预交，灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付杨渝渝）。
二审案件受理费455元，由灵云（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金园园
代理审判员 李 丹
代理审判员 宋少源
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑孟竹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2509号
原告：吕曙星，男，1954年10月23日出生（身份证号码330624195410230574），汉族，住新昌县七星街道中喻村31号。
被告：新昌县汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码91330624146415217W），住所地：新昌县七星街道旅游客运中心内。
法定代表人：马弘祥，总经理。
委托代理人：俞树南，男，该公司职工。
本院在审理原告吕曙星与被告新昌县汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告吕曙星于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕曙星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕曙星负担（已交纳）。
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 盛 瑛
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审158号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人詹德银，男，1965年6月4日出生，汉族。
被执行人许玉印，女，1969年12月76日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月16日以被执行人詹德银、许玉印于2013年11月3日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第141（马巷13）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人詹德银、许玉印于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第141（马巷13）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月16日依法送达给被执行人詹德银、许玉印，被执行人詹德银、许玉印在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第141（马巷13）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人詹德银、许玉印在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第141（马巷13）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人詹德银、许玉印应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人詹德银、许玉印在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01200号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇。
负责人黄正杰，该行行长。
委托代理人朱卫昌，该行员工。
被告ＸＸ。
被告陈海勇。
被告袁新。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行（简称农商行海复支行）与被告ＸＸ、陈海勇、袁新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告农商行海复支行的委托代理人朱卫昌到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈海勇、袁新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行海复支行诉称，三被告自愿组成联保小组后，与农商行海复支行订立联保借款合同，ＸＸ借款后未按约全部归还借款本息，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令ＸＸ归还借款本金13392元、支付利息16765.53元（算至2015年9月22日），并支付自2015年9月23日起至实际还款之日按月利率9.2925‰计算的利息；陈海勇、袁新对ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。
被告ＸＸ、陈海勇、袁新未应诉答辩。
经审理查明，2004年5月8日，ＸＸ、陈海勇、袁新组成联保小组，启东市海复农村信用合作社（以下简称海复信用社）作为见证方签订联保协议，约定：ＸＸ为联保小组组长；每个小组成员借款总额不超过2万元，借款期限不超过一年，每笔借款的金额、期限、利率以合同和借款借据为准；本组任何成员须对组内其他成员发生在2006年12月30日前的每笔联保贷款承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年。同日，海复信用社作为贷款人，ＸＸ作为借款人，签订了农户联保借款合同。约定：贷款人向借款人发放农户联保贷款2万元，借款期限从2004年5月8日至2005年4月10日止，借款利率为月利率6.195‰，如逾期，从逾期之日起按月利率9.2925‰计收利息；根据借款人所在联保小组向贷款人出具的联保协议，联保小组的其它成员为本笔贷款承担连带责任保证担保，保证范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权费用等；保证期限为每一笔借款到期日后二年。双方同时对其他事项作出约定，海复信用社、ＸＸ、陈海勇、袁新在农户联保借款合同、联保协议上盖章、签名确认。当日，ＸＸ向海复信用社申请贷款20000元，借款后出具借款借据，明确借款利率为月息6.195‰，借款到期日为2005年4月10日。借款到期后，ＸＸ未按约全部偿还借款本息，保证人也未尽保证之责。至2015年9月22日，ＸＸ结欠海复信用社贷款本金13392、利息16765.53元。
另查明，2011年12月15日，江苏启东农村商业银行股份有限公司及支行开业，启东市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏启东农村商业银行股份有限公司债券债务。
以上事实，由农商行海复支行提供的农户联保借款合同、联保协议、借款申请书、借款借据、计息明细表，及农商行海复支行在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，农商行海复支行与ＸＸ、陈海勇、袁新签订的农户联保借款合同、联保协议，系真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。农商行海复支行按约向ＸＸ出借20000元，由农商行海复支行提供的借款合同、借款借据等证据佐证，事实清楚、证据充分。ＸＸ在借款到期后未能按约全额归还本金及相应利息，已构成违约；陈海勇、袁新作为联保小组成员，也未能按联保协议约定承担担保责任，故农商行海复支行诉请ＸＸ归还尚欠本金、支付借款利息，陈海勇、袁新对ＸＸ的借款债务承担连带清偿责任，符合联保协议、借款合同的约定，本院予以支持。ＸＸ、陈海勇、袁新经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行借款本金13392元及利息16765.53元（算至2015年9月22日），并支付自2014年9月23日起至实际还款日按月利率9.2925‰计算的利息。
二、被告陈海勇、袁新对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，依法减半收取277元（农商行海复支行已预交），由ＸＸ、陈海勇、袁新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费554元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈佳欢
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初928号
原告：郑侠。
委托代理人：方君伟。
被告：温州俊奇置业有限公司。
法定代表人：诸葛琴锋。
本院在审理原告郑侠与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑侠撤回起诉。
本案受理费6251元，减半收取3126元，由原告郑侠负担。
审判员 林现瑶
二〇一六年四月一日
书记员 李美赢
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢10号
申请执行人：张成志，男，1962年9月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：薛玉坡，男，1960年11月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：薛玉够，男，1962年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人张成志与被执行人薛玉坡、薛玉够（2013）岱民初字第2589号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人交付法院过付款20050元，支付申请人20000元，收取执行费50元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2589号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一七年一月九日
书记员 谭庆斌
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第512号
申请执行人赖金量，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄猛军，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人赖金量与被执行人黄猛军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）洛民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖金量因被执行人黄猛军未履行给付欠款2.5万元及息的义务，于2015年5月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄猛军的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人赖金量同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许明远
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3704号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司法务。
被告：苏州世宇光电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区甘泉路南侧。
法定代表人：朱永军。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告苏州世宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年七月十一日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1711号
罪犯孙兵，男，1991年8月2日出生于四川省南部县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年11月25日青海省西宁市城东区人民法院作出(2013)东刑初字第322号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孙兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱优秀学员一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兵减刑七个月（刑期至2027年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2585-1号
原告：杨立刚，男，1971年2月25日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区和平街。
被告：钱喜英，女，1973年7月15日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
原告杨立刚与被告钱喜英民间借贷纠纷一案，原告杨立刚于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告钱喜英在前郭县长山镇新立采油厂的工资收入4万元予以冻结。原告杨立刚提供其与中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。
本院认为，原告杨立刚的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告钱喜英在前郭县长山镇新立采油厂的工资收入4万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 狄英纳
二〇一六年七月二十九日
书记员 张天宝
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6892号
原告：钱玲燕，女，1987年10月24日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会第六承包组，住所地长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会第六承包组。
负责人：钱建忠，组长。
被告：长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会，住所地长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会。
法定代表人：钱小龙，主任。
原告钱玲燕与被告长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会第六承包组、长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告钱玲燕及其委托代理人王肖、被告长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会第六承包组负责人钱建忠到庭参加诉讼。被告长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告土地征用款9825.6元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月，因长兴港两面拓宽工程需要，对长兴县画溪街道姚家桥村土地进行征用，相关土地征用款已支付两被告。原告作为姚家桥村村民，应享有分配土地征用款的权利，但两被告拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会第六承包组辩称：原告属于出嫁女，且于2015年之前出嫁。土地征用款分配方案经小组全体成员一致同意，按被告村规民约，原告不能分得土地征用款。
被告长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、户口本一份，证明原告的户籍在被告长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会第六承包组；2、分配表一份，证明承包组成员每人应分得的土地征用款。原告提交的证据材料交被告长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会第六承包组质证认为，对证据材料1，原告户籍在被告处；证据材料2，分配表是事实。被告长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
被告长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会第六承包组未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告钱玲燕户籍在被告长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会第六承包组，婚后户口未迁出。2016年5月，因长兴港两面拓宽工程需要，对被告长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会第六承包组土地进行征用。土地征用后，被告长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会第六承包组制定分配表，人均分得土地征用款9825.6元,分配表上没有原告名单。原告认为作为姚家桥村村民，应享有分配土地征用款的权利，向两被告要求支付无果，纠纷成讼。
本院认为：原告应否分得土地征用款，主要在于其是否具备所在村的集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员，均有获得土地征用款相应份额的权利。本案中，原告钱玲燕户口在承包组里，为被告经济组织的成员，不能剥夺其权利，应享有与被告集体经济组织成员同等的待遇。故原告要求被告长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会第六承包组支付承包金9825.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会作为集体经济组织，对承包金的分配未履行监督、管理职责，应当对被告长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会第六承包组的给付义务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会第六承包组给付原告钱玲燕土地征用款9825.6元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会对上述给付义务承担连带责任。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会第六承包组、长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵耀中
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑和平
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第180号
原告：富阳市鸿鑫酒业有限公司，
法定代表人：周文泉。
委托代理人：侯六一。
被告：王华，
原告富阳市鸿鑫酒业有限公司诉被告王华买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王华支付货款10800元；审理中，原告陈述曾在被告经营的雅米餐厅消费245元，该款与被告拖欠原告的酒水款相抵，故现变更诉讼请求，要求被告王华支付原告货款10555元；2、本案诉讼费用由被告王华承担。本院于2013年3月8日立案受理后，依法适用�额诉讼程序，由审判员陈雄平独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告富阳市鸿鑫酒业有限公司的委托代理人侯六一到庭参加诉讼；被告王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告之间存在买卖关系。被告王华在经营富阳雅米豆捞期间向原告购买酒和饮料，2011年7月29日经双方对帐被告王华确认尚欠原告货款10800元，并向原告出具欠条一份。同日，原告在被告经营的餐厅消费了245元，折抵后被告尚欠原告货款10555元至今未付的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市鸿鑫酒业有限公司货款10555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告王华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈雄平
二〇一三年五月二日
代书记员 王淑娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04554号
原告：田子洋，男，1952年6月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：柴灯敬，男，1953年6月17日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告田子洋与被告柴灯敬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告田子洋到庭参加诉讼，被告柴灯敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田子洋诉称：原、被告是朋友关系，原告拥有一部前苏联进口的拉达轿车，车牌号为皖K×××××，1997年9月11日，原、被告就该车达成口头买卖合同。双方约定，原告将该车辆卖给被告，价款33000元，原告将车开往河南省驻马店交付，被告先支付3000元，待被告生意资金周转过来后，余款再行支付。当时被告为原告出具了一张30000元的欠条。双方在一起吃过饭后，被告却说3000元有急用，也不能支付，于是被告又为原告出具了一张3000元的欠条。第二年春节，被告从外地回来，说东北人尚欠其几十万元货款没有支付，无力支付购车款，仅支付给原告6700元。春节后，被告因外地有债权无法实现，家乡所欠债务多，只能外出躲债。从此原、被告失去联系。但原告每年都到被告家去索要，被告春节也不回来。2005年，原告跟踪被告的妻子在河北省石家庄市找到被告，被告又支付给原告2000元，又过去几年，被告从外地回来，原告找到被告家，被告支付2000元。2014年5月份，原告同田某一起到被告家，被告又支付2000元。其余欠款，被告推脱拒付。无奈，原告起诉，请求依法判令被告支付剩余购车款20300元。
原告田子洋为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告田子洋身份证复印件一份，表明原告田子洋的自然状况、具有合法的诉讼主体资格。
2、欠条2张，表明被告柴灯敬购买原告的车，尚欠原告20300元车款的事实。
3、证人田某出庭证言，表明2014年，因原告欠证人的钱没有还，证人向原告索要欠款。证人听原告讲，原告与被告柴灯敬存在车辆买卖合同关系，原告的车辆卖给了被告柴灯敬，价款三万多元，被告柴灯敬还欠原告的钱。原告让证人和他一起找柴灯敬要钱，证人和原告一起去找了柴灯敬三趟，柴灯敬给了2000元。
被告柴灯敬未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告是朋友关系，1997年9月11日，原、被告之间口头达成协议，原告将拥有的一部前苏联进口的拉达轿车转让给被告，车辆转让价款为33000元。原告当日交付了车辆，被告未支付车款，当日为原告田子洋分别出具了30000元和3000元两张欠条。后经原告多次索要，被告共支付车款12700元。尚欠原告购车款20300元。原告起诉来院。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的原告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同，依法成立有效。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告田子洋已按约交付了车辆，被告柴灯敬应支付购车款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告柴灯敬尚欠原告田子洋车款20300元事实清楚，证据充分，依法应予清偿。故原告田子洋要求被告柴灯敬支付剩余车款20300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴灯敬于本判决生效之日起三十日内支付原告田子洋购车款20300元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告柴灯敬减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范 振
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11313号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人杨宁宁，男，深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司工作。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告吴伟清。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告吴伟清物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17667号
原告：孟彤，女，1987年2月14日出生，汉族，沈飞职工，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孟庆海，男，1951年4月24日出生，汉族，退休，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姜志辉，系公司总经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系公司法务，现住沈阳市皇姑区。
原告孟彤诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟彤撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告孟彤承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 靖晓骥
人民陪审员 马 亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 笛
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00667号
申请执行人周立全。
被执行人王世陆。
被执行人韩英。
申请执行人周立全与被执行人王世陆、韩英房屋买卖合同纠纷一案的（2012）鄂秭归民初字第00627号民事调解书发生法律效力后，因被执行人王世陆、韩英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周立全申请强制执行，本院于2013年8月23日立案受理。
经本院依法强制执行，被执行人王世陆、韩英已从申请执行人周立全申请执行的房屋内腾出完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归执字第00667号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年三月七日
书记员 韩 军
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终255号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵雄，男，1986年10月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人赵雄犯盗窃罪一案，于2016年9月8日作出（2016）浙1102刑初602号刑事判决。原审被告人赵雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员林红出庭履行职务。上诉人赵雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年7月13日23时许，被告人赵雄到丽水市莲都区厦河三区×栋×单元×室，溜门进入客厅内，将被害人阙某放在沙发上单肩包内的8000元人民币和9张面值1000的泰株（折合人民币1769.40元）盗走。案发后，被盗物品已追回并发还给被害人。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人赵雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人赵雄的上诉理由为：其系初犯且主动退还了被盗物品，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
丽水市人民检察院的检察意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，被告人的上诉理由不成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人赵雄盗窃的事实，有被害人阙某的陈述，证人梁某的证言，现场指认笔录、现场勘验笔录，外汇挂牌价，扣押决定书，发还清单等证据予以证实，被告人赵雄亦供述在卷，所供与上述证据能相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵雄归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追回并发还给被害人，可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人赵雄提出原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张 琳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2423号
原告：宋迎华，女，1971年3月19日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：林梅霞，女，1995年2月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张建芝，女，1967年10月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告宋迎华与被告林梅霞、张建芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告宋迎华于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋迎华撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 侯伟坤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李晓菲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初8号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人帅某，无职业。因涉嫌交通肇事于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人吴劲松，系湖北伟宸律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人帅某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人帅某及辩护人吴劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年8月3日1时57分许，被告人帅某持记分达到12分的机动车驾驶证，驾驶鄂A×××××号白色宝马牌小型汽车顺武汉市二环线西侧道路中间的机动车道由北向南行驶至0117号路灯杆附近时（本市硚口区路段），遇驾驶员陈某违反禁行规定，驾驶机件不符合技术标准（反光标识）且超过核定载质量（超过核定载质量847.98%）的车牌号为鄂A×××××号轻型自卸货车，因该货车车胎破裂失压，将车停在武汉市二环线西侧道路中间机动车道内。驾驶员陈某没有在来车方向设置警告标志，车上乘坐人员高某在二环线西侧道路最右侧机动车道内（靠边处）坐卧。被告人帅某驾车没有按照操作规范安全驾驶，未能及时发现发生故障车辆及在西侧道路最右侧机动车道内坐卧的高某，在避让发生故障车辆时，驶入西侧道路最右侧机动车道，所驾车辆前部右侧及底盘与高某身体发生接触，致高某受伤，后高某被货车驾驶员陈某等人送医抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人帅某没有立即停车、保护现场，没有立即抢救受伤人员，没有报警，驾车离开现场。
案发后，公安机关经侦查，将被告人帅某抓获归案。2015年8月25日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚尸检字（2015）第0211号法医鉴定意见书，鉴定意见为被害人高某系因交通事故致严重颅脑损伤合并血胸致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局硚口区交通大队于2015年9月30日作出的《道路交通事故认定书》，认定被告人帅某持记分达到12分的机动车驾驶证，在道路上发生交通事故，没有立即停车、保护现场，没有立即抢救受伤人员，没有报警，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，被告人帅某负此事故主要责任，陈某、高某均负此事故次要责任。案发后，被告人帅某的家属代其赔偿了被害人高某家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、蔡某、吴某甲、吴某乙、何某、罗娟娟的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、居民病伤死亡医学证明（推断）书、殡葬证明、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚尸检字（2015）第0211号法医鉴定意见书、道路交通事故认定书、武汉理工大车辆技术司法鉴定所出具的武汉理工司鉴所（2015）车辆鉴字第131号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武福爱（2015）车鉴字第391号交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武福爱（2015）痕鉴字第445号交通事故（痕迹）鉴定意见书、驾驶员基本信息查询、车辆载物质量检测记录表、监控视频、赔偿协议书、收条、谅解书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人帅某犯交通肇事罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人帅某所涉犯罪系过失犯罪，主观恶性和社会危害性较小。根据事故认定书认定，被告人帅某所犯交通肇事罪之交通事故中，被告人帅某并非承担全部责任，另一方责任人陈某因其诸多的交通违法行为间接造成被害人高某的死亡后果，对事故负有次要责任，且被害人高某亦负次要责任，故被告人帅某、陈某、被害人高某均对交通事故的发生存在过错。被告人帅某在事故发生后并非主观上积极追求逃逸，本次犯罪系初犯，一贯表现良好，到案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度明显，且案发后其家属已代其积极赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解。请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人帅某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人帅某在交通肇事后没有立即停车、保护现场，没有报警，没有立即抢救伤员，驾车离开现场，系逃逸情节。被告人帅某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，且案发后其家属已代其积极赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人帅某犯交通肇事罪的指控成立。关于辩护人提出的本案系过失犯罪，故主观恶性和社会危害性较小以及根据被告人、被害人及事故另一方陈某在事故责任认定中的责任划分，据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查明，辩护理由属实，但在法庭就公诉机关指控并查明属实的犯罪事实中已经予以认定、评价并据此结合法律规定对被告人作出准确定罪量刑，辩护人所提辩护理由不应再作为对被告人从轻处罚之理由而予以重复评价。故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人帅某在事故发生后并非主观上积极追求逃逸，据此请求法庭予以考虑并对被告人从轻处罚的辩护意见，因被告人具有逃逸情节，其主观上对自己逃逸行为的认识和意识程度，并不影响对其逃逸情节的认定，更不应据此对被告人从轻处罚，故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人本次犯罪系初犯，一贯表现良好，到案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度明显，且案发后其家属已代其积极赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因其所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人帅某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人帅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 赵霞霖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高 璇
速 录 员 黄 青
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1122号
原告蒋某，农民。
委托代理人杨荃，一般代理。
被告胡某甲，曾用名胡继合，农民。
原告蒋某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告蒋某及其委托代理人杨荃到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了三个小孩。因被告经常赌博，且与其他女子有不正当关系，原、被告的感情确已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告蒋某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证、被告胡某甲及其子女户口薄，证明原、被告及其子女身份情况。2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。3、对胡某乙的调查笔录一份，证明原、被告感情不和，胡某乙愿意与原告生活。4、胡某丁、胡某丙证明一份，证明原、被告感情不和，胡某丁、胡某丙愿意和原告生活。5、王建平、苏忠良、唐建华调查笔录各一份，证明原、被告感情不和。6、手机短信六条及照片，证明被告有外遇，在本案中有过错。7、木材加工厂收入清单，证明原、被告经营的木材厂收入。
被告胡某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
对于以上证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告未到庭，也未向人民法院提交相关证据，视其已放弃依法享有的举证、质证的诉讼权利，因此，本院对原告提供的证据1、2的效力予以确认，对于证据3、4、5因证人未出庭作证，本院不予认定，对于证据6、因无其他证据予以佐证，本院不予认定，对于证据7，因为未加盖公章，本院不予认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告蒋某与被告胡某甲1995年经人介绍认识并自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙，××××年××月××日生育儿子胡某丁。后因经济问题产生矛盾，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告蒋某与被告胡某甲经人介绍认识后自由恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础较好，共同生活长达十九年，生育了三个子女，说明婚姻感情较好。后虽因经济问题产生矛盾，但是只要双方为家庭和孩子着想，相互理解、相互信任、加强沟通，夫妻关系是有望和好的。且原告并未提供证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 侯 科
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 肖时军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3464号
原告濮阳市清华物业服务有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人王盼虎，该公司经理。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人黄守洋，系该公司员工。
被告任宁，男，汉族，1985年8月出生。
本院在审理原告濮阳市清华物业服务有限公司诉被告任宁物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市清华物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告濮阳市清华物业服务有限公司负担。
审判员 孙燕燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 高琳琳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第215号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人石某，肥城市陶阳煤矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月26日被肥城市公安局取保候审，同年5月30日被肥城市人民检察院取保候审。
辩护人张圣侠，山东鸿翔律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人张圣侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日22时许，被告人石某醉酒无证驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿肥城市肥桃路由西向东行驶至长山街路口时，单方肇事。经抽血检测，被告人石某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为189.7mg／100ml。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局肥公物鉴字（2014）104号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表，查获经过，行政强制措施凭证，事故现场及抽血照片，血样提取登记表，机动车行驶证，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年六月十九日
书记员 李 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3129号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人黄强。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄强至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄强存款人民币8.9万元，或扣留、提取被执行人黄强收入人民币8.9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年十二月四日
代理书记员 曾 胜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执546号
原告朱启光与被告俞旭明、程亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）甬奉商初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱启光于2016年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人俞旭明、程亚娜目前下落不明，二人在本院另有多起案件尚未履行完毕。被执行人俞旭明、程亚娜名下的位于奉化市中塔路185-12房地产，另行设定有抵押，本院另案正在处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人朱启光不能提供被执行人的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月22日，被执行人俞旭明、程亚娜应当清偿申请执行人朱启光借款20万元及利息，应承担诉讼费5065元、执行费2975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执546号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执546号原告朱启光与被告俞旭明、程亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）甬奉商初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱启光于2016年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人俞旭明、程亚娜目前下落不明，二人在本院另有多起案件尚未履行完毕。被执行人俞旭明、程亚娜名下的位于奉化市中塔路185-12房地产，另行设定有抵押，本院另案正在处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人朱启光不能提供被执行人的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月22日，被执行人俞旭明、程亚娜应当清偿申请执行人朱启光借款20万元及利息，应承担诉讼费5065元、执行费2975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执546号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月二十二日书记员  周梅舟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第744号
罪犯石元慧，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2010年7月9日作出（2010）吉刑初字第89号刑事判决，以被告人石元慧犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日，经本院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2020年9月13日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石元慧在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯石元慧确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯石元慧提请减刑意见。
经审理查明，罪犯石元慧在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分101分。本次减刑缴纳罚金1500元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯石元慧在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石元慧减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2662号
原告：王增敏。
被告：邱祖河。
原告王增敏为与被告邱祖河为民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王增敏到庭参加诉讼。被告邱祖河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王增敏起诉称：2013年9月9日，被告向原告借款人民币50000元，亲笔出具借条一张，并在借款人栏签名捺印确认。借条载明：“从2013年10月开始每月15日前分期偿还本金伍仟元正，月率1%”。之后被告仅向原告归还了5000元，利息分文未付。原告多次催讨无果。现请求判令：1、被告邱祖河立即归还原告借款45000元并支付利息（自2013年10月15日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱祖河未作答辩。
原告王增敏为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据1、原告的身份证、被告邱祖河的身份证复印件，证明原、被告双方诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告向原告借款50000元以及约定利息和还款方式的事实。
本院依法向被告邱祖河送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件审理。对于原告王增敏提供的上述证据材料，本院经审查认为其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年9月9日，被告邱祖河向原告王增敏借款人民币50000元，并于同日出具借条一份。载明“今向王增敏借到人民币伍万元正，从2013年10月开始每月于15日前分期偿还本金伍仟元正，月率1%（用于偿还我朋友刘云顺农业银行的贷款）”。后被告邱祖河经原告催讨未能归还借款，原告遂于2015年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为：被告邱祖河向原告王增敏借款人民币50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。借条明确约定还款方式及利息，但被告邱祖河未能按约按期履行，依法应承担逾期还款的违约责任。原告自认被告邱祖河已向其归还本金5000元，本院予以采信。现原告主张被告归还借款其余本金45000元并要求其按约定的月利率1%支付自2013年10月15日起算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱祖河于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王增敏借款45000元，并支付利息（按本金45000元自2013年10月15日按月利率1%起算至生效法律文书指定的履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.50元，由被告邱祖河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1173元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 任青青