wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第419号
罪犯佟泽锐，男，1992年1月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年3月6日作出（2012）仁刑初字第93号刑事判决，以被告人佟泽锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。2012年3月27日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年4月13日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第253号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯佟泽锐在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯佟泽锐减刑。
经审理查明，罪犯佟泽锐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯佟泽锐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯佟泽锐减去有期徒刑九个月，刑期至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执863号
申请执行人杨浩，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州零陵支公司。
本院执行申请执行人杨浩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2584号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州零陵支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2584号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月二十九日
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执418号
申请执行人：钟花英，女，1946年10月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：易培云，男，1965年3月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李振萍，女，1962年7月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：萍乡市大哥大购物中心有限公司，住所地：芦溪县人民中路凯璟花园，统一社会信用代码：91360323756795683Q。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初63号民事调解书，于2018年5月4日向被执行人易培云、李振萍、萍乡市大哥大购物中心有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人易培云、李振萍、萍乡市大哥大购物中心有限公司在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易培云、李振萍、萍乡市大哥大购物中心有限公司的银行存款共计752744元或者查封、扣押被执行人易培云、李振萍、萍乡市大哥大购物中心有限公司共计价值752744元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 赵 俊
审判员 颜 强
二〇一八年五月十一日
书记员 罗 娟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执518号
申请执行人：郎清，男，汉族，1994年7月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人张俊，系该公司董事长。
郎清申请株洲奥园房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！
审判员 吴卫群
二〇一八年八月九日
书记员 唐鑫璐
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执394号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保310号
李成栋：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人徐建锋、黄卫武名下价值人民币136613元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：
一、2018年8月20日，本院依法查封了被申请人徐建锋名下所有的位于株洲市天元区珠江南路88号淇滨天泉一品二、三期37栋104、204、304（不动产证号：1000536571）房屋产权，期限三年即自2018年8月20日起至2021年8月19日止；
二、2018年8月20日，本院依法查封了被申请人黄卫武名下所有的位于株洲市芦淞区华联商业广场6栋605号（不动产证号：0071187）房屋产权，期限三年即自2018年8月20日起至2021年8月19日止；
三、2018年8月20日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人徐建锋名下在长沙银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币6274.84元，期限一年即自2018年8月20日起至2019年8月20日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年八月二十二日
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川11执85号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨边彝族自治县支行，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇新街36号附7号。
负责人：徐晓明。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：赵彬，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：钱寿昌，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：曾美华，女，1970年3月9日出生，汉族，主四川省乐山市沙湾区。
被执行人：范跃明，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：陈继红，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
本院2018年4月24日依法立案执行已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民初119号民事判决书，中国农业银行股份有限公司峨边彝族自治县支行申请执行赵彬、钱寿昌、曾美华、范跃明、陈继红保证合同纠纷一案，执行标的借款本金3590万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费225333元及申请执行费。
执行过程中，因被执行人赵彬、钱寿昌、曾美华、范跃明、陈继红下落不明，本院向五被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产。本院依法查封了曾美华所有的牌照号码为川L×××××和范跃明所有的牌照号码为川L×××××的车辆，车辆未能实际扣押，不能处置；轮候查封了赵彬所有的位于成都高新区紫荆西路6号10栋1单元11楼1101号（网签号786041）、6号17栋－1楼298号（网签号2078536）、6号17栋－1楼274号（网签号2078547）、6号10栋1单元－1楼31号（网签号2072965）的房产，因轮候查封财产的处置权为在先查封的人民法院，本院不能处置；查封了钱寿昌所有的位于彭州市丽春镇联合村8组21号附1号1栋（监证号0154816）和2栋（监证号0154816）的房产，房产登记部门彭州市不动产登记中心反馈上述房产的土地为农村集体所有，故暂不能处置；查封了范跃明所有的证号为房权证马字第××，马边城国用（2010）第583号，房权证马字第××，马边城国用（2010）第582号的不动产，上述不动产为其他债权人的抵押担保财产，申请执行人同意暂不处置；查封了范跃明所有的证号为房权证马字第××号、房权证马字第××号的房产，因房产登记部门马边县不动产登记中心反馈上述房产暂不能办理转移过户相关手续，故本次执行暂不处置；扣划了被执行人范跃明在建行乐山支行的存款2280元和乐山三江农某的存款4320元，扣划了被执行人钱寿昌在农行峨边支行的存款4270元，扣划了被执行人赵彬在中国银行成都丽都支行的存款3245元、在建行成都玉林支行的存款4800元、在农行成都双楠支行的存款7620元，共计扣款26535元，本院扣收执行费298元，剩余款项26237元支付申请执行人用于偿还所欠申请执行人在本案中的相应债务。对剩余未执行的标的，本院通过最高人民法院执行查控系统和其他司法查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院向五被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘德军
审 判 员 王永海
代理审判员 刘永祥
二〇一八年九月十九日
书 记 员 汪梦婷
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川11执85号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨边彝族自治县支行，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇新街36号附7号。负责人：徐晓明。委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。被执行人：赵彬，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：钱寿昌，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：曾美华，女，1970年3月9日出生，汉族，主四川省乐山市沙湾区。被执行人：范跃明，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：陈继红，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院2018年4月24日依法立案执行已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民初119号民事判决书，中国农业银行股份有限公司峨边彝族自治县支行申请执行赵彬、钱寿昌、曾美华、范跃明、陈继红保证合同纠纷一案，执行标的借款本金3590万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费225333元及申请执行费。执行过程中，因被执行人赵彬、钱寿昌、曾美华、范跃明、陈继红下落不明，本院向五被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产。本院依法查封了曾美华所有的牌照号码为川L×××××和范跃明所有的牌照号码为川L×××××的车辆，车辆未能实际扣押，不能处置；轮候查封了赵彬所有的位于成都高新区紫荆西路6号10栋1单元11楼1101号（网签号786041）、6号17栋－1楼298号（网签号2078536）、6号17栋－1楼274号（网签号2078547）、6号10栋1单元－1楼31号（网签号2072965）的房产，因轮候查封财产的处置权为在先查封的人民法院，本院不能处置；查封了钱寿昌所有的位于彭州市丽春镇联合村8组21号附1号1栋（监证号0154816）和2栋（监证号0154816）的房产，房产登记部门彭州市不动产登记中心反馈上述房产的土地为农村集体所有，故暂不能处置；查封了范跃明所有的证号为房权证马字第××，马边城国用（2010）第583号，房权证马字第××，马边城国用（2010）第582号的不动产，上述不动产为其他债权人的抵押担保财产，申请执行人同意暂不处置；查封了范跃明所有的证号为房权证马字第××号、房权证马字第××号的房产，因房产登记部门马边县不动产登记中心反馈上述房产暂不能办理转移过户相关手续，故本次执行暂不处置；扣划了被执行人范跃明在建行乐山支行的存款2280元和乐山三江农某的存款4320元，扣划了被执行人钱寿昌在农行峨边支行的存款4270元，扣划了被执行人赵彬在中国银行成都丽都支行的存款3245元、在建行成都玉林支行的存款4800元、在农行成都双楠支行的存款7620元，共计扣款26535元，本院扣收执行费298元，剩余款项26237元支付申请执行人用于偿还所欠申请执行人在本案中的相应债务。对剩余未执行的标的，本院通过最高人民法院执行查控系统和其他司法查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院向五被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘德军审 判 员  王永海代理审判员  刘永祥二〇一八年九月十九日书 记 员  汪梦婷
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执65号
申请执行人：李艳。
被执行人：嘉禾县稻甘酒业有限公司。
法定代表人：周浩生。
被执行人：周浩生。
申请执行人李艳与被执行人嘉禾县稻甘酒业有限公司、周浩生股权转让纠纷执行一案，本院于2018年2月13日执行立案。在执行过程中，申请执行人李艳于2018年8月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有自主处分民事权益的权利；据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结嘉禾县人民法院（2018）湘1024执65号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全解军
审 判 员 彭立新
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 刘ＸＸ
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1601号
申请执行人云南尚风机械设备租赁有限公司。
地址：昆明经济技术开发区信息产业基地果林金谷6幢2层。
法定代表人：杨显伟，总经理。
被执行人长沙捷胜建筑劳务有限公司。
地址：长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓7栋2002房。
法定代表人：黄金虎，董事长。
被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司。
地址：长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋。
法定代表人：宁求和，总经理。
关于申请执行人云南尚风机械设备租赁有限公司与被执行人长沙捷胜建筑劳务有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年10月17日作出的（2016）云01民终4783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,本院依法查询了被执行人名下银行账户、车辆信息、房产信息等财产并采取了相应强制措施，被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司已履行案款235105.00支付义务，申请执行人申请执行的剩余案款及迟延履行金现被执行人长沙捷胜建筑劳务有限公司暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1660号
申请执行人昆明赛超商贸有限公司。
住所地昆明市官渡区官渡街道办事处琥珀园（A4地块）*幢*层*号。
法定代表人朱恩聪，总经理。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住所地：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人：李亚桐。
组织机构代码：695676786。
关于申请执行人昆明赛超商贸有限公司与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，经昆明市呈贡区人民法院2017年6月16日作出的（2017）云0114民初1117号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司应偿还申请执行人案款人民币96264.50元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司已缴纳案款51982.80元整，现已兑付申请人。被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司现暂无其他可供执行财产，申请执行人申请执行的剩余案款44281.70元现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1660号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第239号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人伍某勇，男，1987年8月10日出生于广西灌阳县，汉族，初中文化，工人，家住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇胜利路**号**栋*单元*室。2013年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2013年8月21日被桂林公安局七星分局依法逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人伍某勇犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人伍某勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日22时许，被告人伍某勇在桂林市七星区穿山街道办事处江东村69号景瑞时尚酒店门前，以人民币90元价格将一小包“冰毒：（净重0.23克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）贩卖给邓某进，交易完成后被当场抓获。毒品、毒资被当场缴获。
上述事实，被告人伍某勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人伍某勇的供述，证人邓某进的证言，被告人伍某勇辨认作案现场笔录及指认作案现场、当面称量毒品、毒资照片，现场平面图及照片，证人邓某进辨认作案地点笔录及指认作案地点、当面称量毒品照片，被告人伍某勇辨认购毒人邓某进照片笔录，公安机关的抓获经过，检查笔录，扣押清单，上交查获毒品登记单，当面称量记录，桂林市公安局叠彩分局的情况说明，桂林市公安局桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）319号刑事科学技术物证检验报告，桂林市公安局叠彩分局鉴定意见通知书，被告人伍某勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某勇明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.23克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人伍某勇犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人伍某勇能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年1月8日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈淑敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第239号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人伍齐勇。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人伍齐勇犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人伍齐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日22时许，被告人伍齐勇在桂林市七星区穿山街道办事处江东村x号景瑞时尚酒店门前，以人民币90元价格将一小包“冰毒：（净重0.23克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）贩卖给邓某1，交易完成后被当场抓获。毒品、毒资被当场缴获。
上述事实，被告人伍齐勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人伍齐勇的供述，证人邓某1的证言，被告人伍齐勇辨认作案现场笔录及指认作案现场、当面称量毒品、毒资照片，现场平面图及照片，证人邓某1辨认作案地点笔录及指认作案地点、当面称量毒品照片，被告人伍齐勇辨认购毒人邓某1照片笔录，公安机关的抓获经过，检查笔录，扣押清单，上交查获毒品登记单，当面称量记录，桂林市公安局叠彩分局的情况说明，桂林市公安局桂某公（刑）鉴（毒品）字[2013]319号刑事科学技术物证检验报告，桂林市公安局叠彩分局鉴定意见通知书，被告人伍齐勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍齐勇明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.23克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人伍齐勇犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人伍齐勇能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍齐勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年8月9日起至2014年1月8日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈淑敏
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执保25号
申请保全人徐和，男，1973年10月28日出生，证件号码430626197310280078，地址湖南省平江县城关镇东街140号。
被保全人周存，男，1984年09月28日出生，证件号码430181198409282673，地址湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区桃花片龙子组183号附1号。
本院在审理徐和申请周存的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，徐和于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被保全人周存所有的位于浏阳市××路（浏房权证城字第××号）的房屋，并已提供担保。
本院认为，徐和的申请符合法律规定。我院于2018年7月30日委托浏阳市人民法院对被保全人周存所有的位于浏阳市××路（浏房权证城字第××号）的房屋进行了查封。依照《最高人民发运关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
对申请保全人徐和的保全申请保全完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 宁鑫平
二〇一八年九月九日
书记员 湛红秋
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执411号
申请执行人:镇平县农村信用社合作联社贾宋信用社。
住所地：镇平县贾宋镇。
组织机构代码：176562277。
法定代表人：张晓洲，任该社主任。
被执行人：王振海，男，生于1955年3月8日，住河南省镇平县。
被执行人：王国安，男，生于1971年2月28日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王秀文，男，生于1974年6月25日，蒙古族，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用社合作联社贾宋信用社与被执行人王振海、王国安、王秀文为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。依据镇平县人民法院（2017）豫1324民初1024号民事判决书，限被执行人王振海于判决生效后五日内偿还申请执行人镇平县农村信用社合作联社贾宋信用社�款本金人民币300000元及利息（利息按月利率10.35‰自2014年3月10日起计算至2015年3月10日；逾期罚息按月利率10.35‰的基础上上浮50%自2015年3月11日起计算至该款付清之日止）。被告王秀文、王国安承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被执行人王国安、王秀文、王振海负担。在执行过程中，本院经五次网络查询，冻结并扣划被执行人王国安10000元、王秀文3668.97元，被执行人王振海无财产可供执行；后经房管部门查询，三被执行人均无可供执行财产；经车管部门查询，三被执行人无车辆登记信息。法院依法向三被执行人送达执行通知书和申报财产令；三被执行人仍不履行，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单�并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年八月二十七日
书记员 周 迅
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川11执异14号
异议人（被执行人）：四川龙霸矿业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇秋芳街**号。组织机构代码：05824168-3。
法定代表人：谭忠贵，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈贵文，四川益华律师事务所律师。
异议人（被执行人）：谭忠贵，男，汉族，1964年8月19日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈贵文，四川益华律师事务所律师。
申请执行人：郭强，男，汉族，1970年3月17日出生，住四川省乐山市市中区。
郭强与四川龙霸矿业有限公司、谭忠贵诉前财产保全一案，2018年5月14日，四川龙霸矿业有限公司以本院超标的查封其财产为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川龙霸矿业有限公司、谭忠贵称，四川省乐山市中级人民法院在执行（2017）川11财保1号民事裁定书时存在严重超标的查封，请求依法予以纠正。
事实和理由：四川龙霸矿业有限公司享有的采矿权，依据四川天地源土地资源房地产评估有限公司于2014年6月16日出具的《四川龙霸矿业有限公司龙坝煤矿采矿权预评估结论》，其价值93543.14万元；2018年1月15日异议人委托北京中恒正源资产评估有限责任公司再次对异议人资产及股权进行评估，该公司出具《评估报告》认定采矿权价值12.0868亿元，但贵院（2017）川11财保1号民事裁定书，载明的保全金额仅5600万元，显然贵院执行庭对采矿权的查封已严重超过财产保全限额，已属严重的超标的查封。
本院查明，郭强与四川龙霸矿业有限公司、谭忠贵诉前财产保全一案，本院于2017年1月9日作出（2017）川11财保1号民事裁定书，1、查封、冻结被申请人四川龙霸矿业有限公司、谭忠贵价值人民币56000000元的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、查封、冻结申请人郭强、担保人周月群房产3处：乐山市市中区嘉定北路×号2层1号、乐山市市中区嘉定北路×号2层2号、乐山市市中区嘉定北路×号3层。并于2017年1月10日作出（2017）川11财保1号通知书，1、查封四川龙霸矿业有限公司所有的，证号为：C5100002012081110126557的采矿权。查封期限为三年，即2017年1月11日起至2020年1月10日止；2、查封谭忠贵所有的证号为：五国用（2010）第553号、五国用（2010）第2250号、2251号、2252号、2253号、2254号、2255号、2256号、2257号、五国用（2012）第3213号、第3214号、第3215号、第3216号土地使用权。查封期限为三年，即2017年1月16日起至2020年1月15日止；3、查封四川龙霸矿业有限公司所有的机器设备。查封期限为二年即2017年1月16日起至2019年1月15日止；4、冻结谭忠贵在四川龙霸矿业有限公司出资22400万元所占86.15%股权。冻结期限为二年，即2017年1月17日起至2019年1月16日止。
郭强与四川龙霸矿业有限公司、谭忠贵民间借贷纠纷一案，本院（2017）川11民初5号民事调解书已经发生法律效力，郭强于2017年7月20日，向本院申请强制执行。2017年8月11日，本院依申请执行人郭强申请，作出（2017）川11执153号之一执行裁定，解除对谭忠贵在四川龙霸矿业有限公司出资22400万元所占86.15%股权的冻结。2018年5月2日，乐山三江农村商业银行股份有限公司、四川犍为农村商业银行股份有限公司、乐山市五通桥区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社向本院提出申请，请求本院在对查封的四川龙霸矿业有限公司所有的，证号为：C5100002012081110126557的采矿权进行评估时，将本院查封的已抵押给四申请人的谭忠贵所有的国有土地使用权一并评估。
本院认为，本院查封的谭忠贵所有的证号为：五国用（2010）第553号、五国用（2010）第2250号、2251号、2252号、2253号、2254号、2255号、2256号、2257号、五国用（2012）第3213号、第3214号、第3215号、第3216号土地使用权已抵押给乐山三江农村商业银行股份有限公司、四川犍为农村商业银行股份有限公司、乐山市五通桥区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社，上述四家金融机构享有对该十三宗土地使用权合法的担保物权。本院查封的四川龙霸矿业有限公司所有的，证号为：C5100002012081110126557的采矿权，为不可分物。四川龙霸矿业有限公司委托的北京中恒正源资产评估有限责任公司没有对采矿权评估的资质，对该公司出具的《评估报告》不予认可。本院查封的四川龙霸矿业有限公司所有的机器设备，如果和采矿权分开必然会严重减损其价值。
综上，本院并没有超标的查封，异议人的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回四川龙霸矿业有限公司、谭忠贵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
审 判 员 王永红
二〇一八年六月七日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保201号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：胡松华。
被申请人：尹仙浓。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡松华、尹仙浓的银行存款在价值10000元内予以冻结,担保人刘文兵已提供担保。本院审查后，作出（2018）湘1024财保133号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡松华、尹仙浓的银行存款10000元，并于2018年6月29日移送执行。在执行过程中，申请人嘉禾县人民政府以工作需要为由，于2018年7月17日向本院申请撤回对被申请人胡松华、尹仙浓的诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府向本院撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许嘉禾县人民政府撤回对被申请人胡松华、尹仙浓的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年七月十七日
代理书记员 黄 云
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执564号
申请执行人永州市零陵区中达混凝土有限公司。
法定代表人吕定主，该公司董事长。
被执行人徐友明，男，汉族，。
被执行人湖南升金吉建设工程有限公司。
法定代表人付霖，该公司董事长。
本院执行的申请执行人永州市零陵区中达混凝土有限公司与被执行人徐友明、湖南升金吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初586号民事调解书，现被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初586号民事调解书执行完毕。
二〇一八年五月四日
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执复4号
申请复议人：熊守洪，男，汉族，1979年10月22日出生，住乐山市市中区。
申请执行人：汪建军，男，汉族，1972年5月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：管金银,男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：王仲容女，1961年5月26日出生，汉族，乐山市五通桥区人，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地：乐山市沙湾区踏水镇魏槽村*组。
执行事务合伙人：管银洪。
被执行人：乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇南山村三组。
法定代表人：管金银，总经理。
被执行人：乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄（经营者：管亚栎，女，1987年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区），住所地：乐山市五通桥区。
被执行人：管亚栎，女，1987年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：余秀兰，女，1969年11月13日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
被执行人：管银洪，男，1967年7月6日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
被执行人：熊守洪，男，1979年10月22日出生，汉族，住乐山市市中区。
申请复议人熊守洪不服乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111执异3号、（2015）沙湾执字第457-4号、（2015）沙湾执字第457-5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：本院在执行申请执行人汪建军申请执行被执行人管金银、王仲容、乐山市沙湾区石梯岩煤矿、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因乐山市沙湾区石梯岩煤矿属普通合伙企业，第三人余秀兰、管银洪、熊守洪是该企业的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定追加第三人余秀兰、管银洪、熊守洪为本案被执行人。并要求余秀兰、管银洪、熊守洪在本裁定生效之日起3日内向申请执行人汪建军清偿债务2547800.00元。
申请复议人熊守洪称，我与申请执行人并未有任何的涉诉法律关系。本案执行的生效法律文书为“民事调解书”，而在该份生效法律文书中，复议申请人并不是案件当事人，对其整个诉讼都不知情。虽然调解书和判决书所产生的法律约束力相同，但其形成过程和依据的法条确大相径庭，本案执行中，沙湾法院将不是调解书中的当事人（即复议申请人）追加为被执行人是缺乏法律依据的，是对法律的错误适用。特向乐山市中级人民法院申请复议，请求撤销乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111执异3号、（2015）沙湾执字第457-4号、（2015）沙湾执字第457-5号执行裁定，维护复议申请人的合法权益。
本院查明，被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿在银行无存款，在财产管理部门无财产登记。
本院认为，被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿无能力履行生效法律文书确定的义务，乐山市沙湾区人民法院依法裁定追加该合伙组织的合伙人为被执行人并无不妥，且无法律规定调解书中的被执行人不能进行被执行主体的追加，故复议申请人熊守洪请求撤销乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111执异3号、（2015）沙湾执字第457-4号、（2015）沙湾执字第457-5号执行裁定的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人熊守洪的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘德军
审 判 员 袁晓阳
助理审判员 张 春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄学勤
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保117号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行：
你单位在本院审理的你单位与黄胜勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出（2018）湘1126执保117号执行裁定书，冻结了黄胜勇在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月一日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保217号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、曾宪长、王修权、袁小英：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请曾宪长等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人曾宪长、王修权、袁小英无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（三）项之规定，该案按无财产可供执行方式结案。
二〇一八年六月五日
四川省泸州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川05执405号
泸州汉唐投资控股有限公司、重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司、重庆诗仙太白诗众酒业有限公司：
本院依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2018）川05民初83号民事调解书，受理申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案。2018年5月22日，本院依法向国家工商行政管理总局商标局发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将被执行人诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第8680100号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2141号
申请执行人永州市天成科技发展有限公司。
法定代表人：唐义军，执行董事。
被执行人中国大唐集团新能源股份有限公司。
法定代表人：陈飞虎，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人永州市天成科技发展有限公司与被执行人中国大唐集团新能源股份有限公司合同纠纷一案，被执行人中国大唐集团新能源股份有限公司已按湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初3074号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初3074号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月十七日
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执894号
申请执行人李某某，女，1988年4月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县大庄镇干海资村委会。
被执行人赵某某，男，1975年3月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县土官镇寨脚村委会。
本院在执行李某某诉赵某某离婚纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初1255号民事调解书，夫妻共有财产全部归被告赵某某所有，由被告赵某某补偿原告李某某人民币15000.00元。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年八月二十五日
书记员 孙晋楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1182号
原告：余晓芬。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢东良。
本院在审理原告余晓芬与被告卢东良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余晓芬撤回起诉。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告余晓芬负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年六月十五日
代书 记员 王嘉瑾
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第1182号原告（反诉被告）于伟伟，东营泽业商贸有限公司经理。委托代理人佟剑峰，山东曦宁律师事务所律师。被告（反诉原告）东营振华百货发展有限公司。住所地：东营市东营区济南路36号。法定代表人刘跃华，董事长。委托代理人陈桂勇，山东西政律师事务所律师。委托代理人明良辉，山东西政律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）于伟伟与被告（反诉原告）东营振华百货发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2016年6月14日向本院申请撤诉;被告（反诉原告）于2016年6月27日撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）于伟伟申请撤诉，被告（反诉原告）东营振华百货发展有限公司申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）于伟伟撤回起诉。准予被告（反诉原告）东营振华百货发展有限公司撤回反诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告（反诉被告）负担。案件反诉费2131元，减半收取1066元，由被告（反诉原告）负担。审 判 长  张德红代理审判员  胡 杰人民陪审员  张华艳二〇一六年六月二十七日书 记 员  薛文文
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执340号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县人民西路。
负责人:陈玖，该行行长。
被执行人:丁利兵，男，1981年8月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地为江西省芦溪县。
买受人:叶琦，男，1984年11月23日出生，汉族，江西省萍乡市人，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人丁利兵借款合同纠纷一案中，于2018年7月4日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人丁利兵所有的位于江西省芦溪县XXXXXX房屋（产权证号为赣（XX**）芦溪县不动产权第XXXXXXX号）。2018年8月6日，买受人叶琦以285299元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人丁利兵所有的位于江西省芦溪县XXXXXX房屋（产权证号为赣（XX**）芦溪县不动产权第XXXXXXX号）归买受人叶琦所有。房屋产权自本裁定送达买受人叶琦时起转移。
二、买受人叶琦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一八年八月十四日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执340号之三
申请执行人:中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县人民西路。
负责人:陈玖，该行行长。
被执行人:丁利兵，男，1981年8月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地为江西省芦溪县。
买受人:叶琦，男，1984年11月23日出生，汉族，江西省萍乡市人，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人丁利兵借款合同纠纷一案中，于2018年7月4日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人丁利兵所有的位于江西省芦溪县xxxx房屋（产权证号为赣（xx**）芦溪县不动产权第xxxxx号）。2018年8月6日，买受人叶琦以285299元的最高价竞得。本院已将成交裁定书送达给买受人叶琦。现该房屋产权已发生转移，为办理产权变更需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人丁利兵名下的位于江西省芦溪县xxxx房屋（产权证号为赣（xx**）芦溪县不动产权第xxxxx号）的查封，将该房屋产权变更至买受人叶琦名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一八年八月九日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执340号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县人民西路。
负责人：陈玖，该行行长。
被执行人：丁利兵，男，1981年8月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地为江西省芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2018）赣0323民初51号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁利兵所有的位于江西省芦溪县xxxxxxx（产权证号为赣（xx**）芦溪县不动产权第xxxxxxx号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一八年五月十日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执340号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县人民西路。
负责人:陈玫，该支行行长。
被执行人:丁利兵，男，1981年8月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院（2018）赣0323民初51号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁利兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁利兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、查封、扣押被执行人丁利兵所有的价值200000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一八年八月十四日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执340号之一
丁利兵：
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人丁利兵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行，申请执行标的额为193685.35元，执行依据为芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初51号民事判决书。在执行过程中，丁利兵已履行全部执行案款，申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执340号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人丁利兵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行，申请执行标的额为193685.35元，执行依据为芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初51号民事判决书。在执行过程中，丁利兵已履行全部执行案款，申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保716号
申请人：富露。
担保人：天安财产保险股份有限公司。
法定代表人郭予丰，董事长。
被申请人：新化县冠华米行。
法定代表人，蔡育华。
被申请人：潘玉峰。
被申请人：湖南吉盟财富网络科技有限公司。
法定代表人，欧永军。
被申请人：欧特锋。
本院在审理申请人富露诉被申请人新化县冠华米行、潘玉峰、湖南吉盟财富网络科技有限公司、欧特锋民间借贷纠纷一案中，申请人富露于2018年6月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人新化县冠华米行、潘玉峰、湖南吉盟财富网络科技有限公司、欧特锋银行存款21830元或查封、扣押其等价值的财产。申请人富露以其在天安财产保险股份有限公司处投保的限额为21830元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保。
本院认为，申请人富露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新化县冠华米行、潘玉峰、湖南吉盟财富网络科技有限公司、欧特锋银行存款21830元或查封、扣押其等价值的财产；
案件申请费238元，由申请人富露负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 何显莲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郭 维
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执605号
申请执行人：罗兴太。
被执行人：李勤兵。
被执行人：李小燕。
申请执行人罗兴太与被执行人李勤兵、李小燕民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月2日执行立案。在执行过程中，申请执行人罗兴太于2018年8月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有自主处分民事权益的权利；据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结嘉禾县人民法院（2017）湘1024执605号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全解军
审 判 员 彭立新
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 刘ＸＸ
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保206号
李丽萍：
你在本院审理的你与王晓敏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出（2018）湘1126执保206号执行裁定书，冻结了王晓敏在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2784号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢立清，男，1973年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因犯盗窃罪于2011年10月31日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年2月27日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年6月12日刑满释放。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2772号起诉书指控被告人谢立清犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，谢立清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日下午1时许，被告人谢立清驾驶摩托车窜至中山市火炬开发区沙边村中街十巷13号出租屋附近，使用携带的工具撬锁进入被害人彭某2居住的该出租屋2楼203房实施盗窃，过程中因被现场群众发现而向外逃窜，后在逃至该出租屋楼下巷口时被群众抓获并移交公安人员。公安人员在现场附近缴获撬锁工具1把、挂锁1把及摩托车1辆。归案后，谢立清如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谢立清在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢立清无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具依法应予没收。谢立清是累犯，依法应当从重处罚。谢立清盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。谢立清有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢立清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的撬锁工具1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪慧莹
阮凤均
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执1152号
申请执行人周某某，男，汉族，1971年5月1日出生，住湖南省涟源市茅塘镇石碑村长。
被执行人谭某某，男，汉族，1966年1月8日出生，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺村。
被执行人曾某，女，汉族，1975年5月1日出生，住岳阳市岳阳楼区红日机械厂。
申请执行人周某某与被执行人谭某某、曾某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）湘0602民初3935号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2018年5月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年5月6日，本院向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2018年5月6日向被执行人谭某某、曾某公告送达了执行通知书及财产报告令，于2018年5月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月11日向房产局档案馆查询被执行人有房产，于2018年05月13日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年05月12日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。
上述执行情况及信息，本院于2018年07月22日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年08月22日本院对其适用限制高消费措施。于2018年05月13日将被执行人谭某某、曾某入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年08月21日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年08月22日，本案应当执行的标的金额为78200元，尚有78200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月二十二日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0602执1152号申请执行人周某某，男，汉族，1971年5月1日出生，住湖南省涟源市茅塘镇石碑村长。被执行人谭某某，男，汉族，1966年1月8日出生，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺村。被执行人曾某，女，汉族，1975年5月1日出生，住岳阳市岳阳楼区红日机械厂。申请执行人周某某与被执行人谭某某、曾某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）湘0602民初3935号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2018年5月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年5月6日，本院向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2018年5月6日向被执行人谭某某、曾某公告送达了执行通知书及财产报告令，于2018年5月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月11日向房产局档案馆查询被执行人有房产，于2018年05月13日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年05月12日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2018年07月22日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年08月22日本院对其适用限制高消费措施。于2018年05月13日将被执行人谭某某、曾某入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年08月21日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年08月22日，本案应当执行的标的金额为78200元，尚有78200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一八年八月二十二日书记员 易美霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81850号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。
被告：常伟，男，汉族，1993年2月25日出生，住天津市滨海新区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告常伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 张焱森
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆铁法执字第31号
申请执行人：云南振兴混凝土有限公司。
地址：昆明市。
法定代表人：杨X，该公司总经理。
被执行人：付广清，男，汉族，1968年11月5日生。江西省金溪县人，现住昆明市。
被执行人：诸文智，男，汉族，1969年7月19日生，住昆明市官渡区。
云南振兴混凝土有限公司与付广清、诸文智挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人云南振兴混凝土有限公司根据已发生法律效力的（2015）昆铁中民终字第25号民事判决书，于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行（2015）昆铁法执字第31号申请执行人云南振兴混凝土有限公司与被执行人付广清、诸文智挂靠经营合同纠纷一案中，已从被执行人付广清处执行到150000万元，尚余165399.05未执行到位，经法院工作，没有查找到被执行人诸文智可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆铁法执字第31号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人其他有财产可供执行的，可以随时请求法院执行。
执行员 田娜
二〇一六年五月五日
书记员 金晟
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第635号
原告蔡某某，女，1976年8月15日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人杨家俊，男，云南驿镇镇政府工作人员，代理权限为一般授权。
被告张某某，男，1977年9月24日生，汉族，祥云县人，文盲，农民。未到庭。
原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李永恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年11月14日登记结婚。婚后原告到被告家生活，先后生育长子张某、次子张某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，没有共同语言，经常为了生活琐事发生争吵。被告还经常酗酒，酒后对原告发酒疯并动手殴打原告四次。为了生活，被告到煤山打工，原告在家照顾小孩并做农活，两人聚少离多。偶尔见面也是争吵不断，争吵后还多次提出离婚。2011年9月，被逼无奈原告到上海打工，双方未联系两年多，夫妻关系已名存实亡。2013年12月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，但原、被告也未在一起共同生活，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉离婚，要求长子张某由被告抚养，次子张某甲由原告抚养，双方互不支付抚养费，原告放弃分割夫妻共同财产。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告提交下列证据：A1、原告身份证复印件一份；A2、结婚证一本；A3、（2014）祥民初字第406号民事判决书。证据A1、A2具备证据的三性特征，本院确认其证明力，证据A3本院结合其它证据及原告的陈述，本院综合认定。
经审理查明：原、被告于2000年11月14日登记结婚。婚后原告到被告家生活，于2001年8月27日生育长子张某，2006年10月15日生育次子张某甲。在共同生活中被告到煤山打工，原告在家照顾小孩并做农活，2012年4月原、被告因生活琐事产生矛盾，原告带次子外出打工，双方已分居生活两年多。2013年12月原告起诉离婚，本院判决不准原被告离婚，现原告再次起诉离婚。在案无证据证实有夫妻共同财产、共同债权、债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻法第三十二条规定“因夫妻感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚”。本案中原、被告因夫妻感情不和分居满二年，且原告已二次起诉离婚，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生长子张某由被告抚养，婚生次子张某甲由原告抚养较为适宜，抚养费互不支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告张某某离婚。
二、婚生长子张某由被告抚养，婚生次子张某甲由原告抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李永恩
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 莹
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1402号
上诉人（原审被告）：三明清流锦冠商贸发展有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路138号。
法定代表人：吴渭民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：三明鸿宝电子设备有限公司，住所地福建省三明市梅列区工业北路109号9栋一层121号。
法定代表人：郑培锁，该公司总经理。
上诉人三明清流锦冠商贸发展有限公司因与被上诉人三明鸿宝电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2016）闽0423民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人三明清流锦冠商贸发展有限公司以其自行协商解决为由，于2016年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，三明清流锦冠商贸发展有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许三明清流锦冠商贸发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费574元，减半取287元，由上诉人三明清流锦冠商贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 旭
审判员 谢 明 华
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张婕（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1402号
上诉人（原审被告）：三明清流锦冠商贸发展有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路138号。
法定代表人：吴渭民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：三明鸿宝电子设备有限公司，住所地福建省三明市梅列区工业北路109号9栋一层121号。
法定代表人：郑培锁，该公司总经理。
上诉人三明清流锦冠商贸发展有限公司因与被上诉人三明鸿宝电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2016）闽0423民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人三明清流锦冠商贸发展有限公司以其自行协商解决为由，于2016年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，三明清流锦冠商贸发展有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许三明清流锦冠商贸发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费574元，减半取287元，由上诉人三明清流锦冠商贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 旭
审判员 谢 明 华
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张婕（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1365号
申请执行人王崇，男，汉族，1965年8月2日生，住云南省昆明市呈贡区。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住所地：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人：李亚桐。
组织机构代码：695676786。
申请执行人王崇与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2017年9月6日作出的呈劳人仲字[2017]81号仲裁调解书已发生法律效力，昆明中邦源餐饮管理有限公司应支付申请执行人案款共计人民币3452.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款3452.00元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院（2017）呈劳人仲字[2017]81号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月六日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
山东省平邑县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）平商初字第78号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙剑，平邑县农村信用合作联社仲村信用社职工。
被告刘成明，男，1982年10月出生，汉族，农民。
被告李芬，女，1984年9月出生，汉族，农民。
被告曹健，男，1982年7月出生，汉族，农民。
被告齐自利，女，1983年3月出生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用联社与被告刘成明、李芬、曹健、齐自利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙剑到庭参加诉讼，被告刘成明、李芬、曹健、齐自利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告刘成明于2011年1月20日与原告下属单位仲村信用社签�人民币借款合同，金额捌万元整，月利率10.8453‰，期限12个月，2012年1月19日到期。被告李芬、曹健、齐自利自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，尚结欠77864.76元，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告刘成明、李芬、曹健、齐自利未作答辩。
经审理查明，2011年1月20日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告刘成明签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款80000元，约定月利率10.8453‰，借款期限自2011年1月20日至2012年1月19日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李芬、曹健、齐自利自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证�并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，尚结欠77864.76元，2013年12月16日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告刘成明、李芬、曹健、齐自利签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘成明归还借款及利息，并由被告李芬、曹健、齐自利承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共�国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘成明于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借77864.76元及利息（2011年1月20日至2012年1月19日按月利率10.8453‰，自2012年1月20日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告李芬、曹健、齐自利承担连带清偿责任。
案件受理费1747元，由被告刘成明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年一月十六日
书记员 王 静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第78号
原告：宋登成，男，1953年5月26日生，汉族，住平原县。
被告：张卫国，男，1971年11月24日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告宋登成诉被告张卫国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋登成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋登成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 刚
助理审判员 王善文
人民陪审员 蔡连文
二〇一四年四月四日
书 记 员 周玉超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保596号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人：曾盾，分行行长。
被申请人：陶拥军。
被申请人：文志娟。
被申请人：文有桃。
被申请人：李淑英。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）与被申请人陶拥军、文志娟、文有桃、李淑英金融借款合同纠纷一案中，招行长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结陶拥军、文志娟、文有桃、李淑英名下的银行存款1700000元或者查封、扣押其价值相等的动产和不动产。招行长沙分行自愿以自有资产为此次保全提供担保。
本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结陶拥军、文志娟、文有桃、李淑英名下的银行存款1700000元或者查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄子钰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1329号
原告无锡市恒信物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区五爱北路99号2-12号。
法定代表人姚建东，无锡市恒信物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘建伟（受无锡市恒信物业管理有限公司特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人郭丹丹（受无锡市恒信物业管理有限公司特别授权委托），江苏玄博律师事务所实习律师。
被告程飞。
原告无锡市恒信物业管理有限公司（以下简称恒信物业公司）与被告程飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告恒信物业公司的委托代理人刘建伟、郭丹丹到庭参加诉讼，被告程飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒信物业公司诉称：其为无锡市香榭花园提供物业管理服务，程飞系该小区业主，但未按时交纳物业管理费，现要求程飞支付自2011年7月1日起至2015年6月30日止的物业管理服务费（1.8元／平方米＊67.12平方米＊48个月），同意按5792元承担，并承担本案诉讼费用。
被告程飞未答辩。
经审理查明：原告恒信物业公司系为无锡市香榭花园提供物业管理和服务的单位，被告程飞系该小区业主，其物业为无锡市香榭花园香榭街8-27号，建筑面积67.12平方米，为商业用房，已办理入住手续。2011年6月2日，恒信物业公司与无锡市香榭花园业主委员会签订物业服务合同，约定由恒信物业公司为无锡市香榭花园提供物业服务事宜，并约定商业物业按每平方米1.8元收取物业费。此后程飞未按约支付物业费。2015年8月1日，恒信物业公司向程飞发出催缴物业费的律师函。
以上事实，有恒信物业公司提供的物业服务合同、物业服务补充协议、律师函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，无锡市香榭花园业主委员会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同，对全体业主均有法律约束力。程飞作为该小区业主，接受了恒信物业公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。根据约定，程飞应支付自2011年7月1日起至2015年6月30日止的物业管理服务费（1.8元／平方米＊67.12平方米＊48个月）金额为5799元，恒信物业公司主张程飞交纳物业费5792元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。同时需要指出，物业公司在履行物业服务合同时，除了应当尽职尽责履行职责外，以人为本、业主利益优先的服务理念，充分有效的、合理妥善的服务方式也必不可少。由于物业服务对象除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责。因而业主以物业公司某部分服务内容未能尽责为由而拒交物业费用的行为，既不符合权利、义务对等原则，也不利于业主所期待的更好物业服务的目的实现。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程飞于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市恒信物业管理有限公司自2011年7月1日起至2015年6月30日止的物业管理服务费共计5792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由程飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
审判员 赵伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1329号
原告罗家彬。
委托代理人江武，广西济见律师事务所律师。
委托代理人黄育，广西济见律师事务所实习律师。
被告刘兴旺。
被告陈文文。
原告罗家彬与被告刘兴旺、陈文文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法于2015年7月11日采取公告方式向两被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、蓝永东参加评议的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告罗家彬到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗家彬诉称，被告刘兴旺、陈文文是夫妻关系。2013年12月25日两被告以名下的精通豪庭小区7幢2单元101号房为抵押，向原告罗家彬借款7万元，借款期限为2013年12月25日至2014年6月25日，月利息为银行同期贷款利息的四倍。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告至今没有归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告刘兴旺、陈文文向原告偿还借款7万元；2、被告刘兴旺、陈文文向原告偿付借款利息（以7万元为基数，从2013年12月25日起至本案债务履行完毕之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，至起诉之日止利息约为34272元）；3、两被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告主张本案债务为两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还债务的责任，遂放弃上述第三项诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。2、身份证、结婚证，证明被告主体适格及两被告是夫妻关系。3、《借款合同》、收据，证明两被告向原告借款7万元的事实。4、证明、销售不动产发票、商品房买卖合同，证明被告以该房屋为抵押向原告借款的事实。
被告刘兴旺、陈文文没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘兴旺、陈文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
因需要资金周转，被告陈文文向原告罗家彬借款。2013年12月25日，以罗家彬为甲方、陈文文为乙方、刘兴旺为担保人签订了《借款合同》一份。《借款合同》主要写明：1、甲方同意借款7万元给乙方，于2013年12月25日交给乙方7万元；2、借款期限从2013年12月25日至2014年6月25日；3、借款利息为国家银行同期贷款利息的四倍，每月25日乙方向甲方交纳本月利息；4、乙方愿以精通豪庭房屋作为抵押；5、担保人与借款人连带责任等内容。罗家彬、陈文文、刘兴旺分别在《借款合同》落款的甲方、乙方、担保人处签名。同日，原告交付被告7万元，被告陈文文、刘兴旺共同立写了《收据》一份交原告收执。借款期限届满后，原告追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告刘兴旺、陈文文是夫妻关系。《借款合同》中虽然写明以乙方的精通豪庭房屋作抵押，但是，没有前往房地产管理部门办理抵押登记手续。
本院认为，被告陈文文、刘兴旺向原告罗家彬借款，双方签订了《借款合同》，此后，被告陈文文立写《收据》交原告收执，《借款合同》、《收据》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，被告陈文文与原告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告陈文文没有依约归还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告刘兴旺与被告陈文文是夫妻关系，本案借款形成于被告刘兴旺、陈文文婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为被告刘兴旺、陈文文的夫妻共同债务，故被告刘兴旺对借款应承担共同偿还责任。综上理由，原告主张被告刘兴旺、陈文文共同归还借款本金7万元及支付借款利息（自2013年12月25日起，按银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴旺、陈文文共同归还原告罗家彬借款本金7万元；
二、被告刘兴旺、陈文文共同支付原告罗家彬借款利息（利息的计算办法：以7万元为基数，自2013年12月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算）。
本案案件受理费2386元（原告已预交），由被告刘兴旺、陈文文共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2386元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗 镇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1329号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告周晓娟。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告周晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张亮亮
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1329号
原告保定市北市区保鑫钢材经销处。
经营者，刘开志，男，汉族，1970年3月12日出生，住保定市望都县贾村王文村***号。
被告王胜强，成年人。
本院在审理原告保定市北市区保鑫钢材经销处与被告王胜强买卖合同纠纷一案，原告杨振花于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市北市区保鑫钢材经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市北市区保鑫钢材经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取124元，由原告保定市北市区保鑫钢材经销处负担。
代理审判员 齐芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 白雪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第1329号 原告罗家彬，男，1971年3月11日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人江武，广西济见律师事务所律师。 委托代理人黄育，广西济见律师事务所实习律师。 被告刘兴旺，男，1985年12月17日出生，汉族，住所地北流市。 被告陈文文，女，1985年11月1日出生，汉族，经常居住地北流市。 原告罗家彬与被告刘兴旺、陈文文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法于2015年7月11日采取公告方式向两被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、蓝永东参加评议的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告罗家彬到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告罗家彬诉称，被告刘兴旺、陈文文是夫妻关系。2013年12月25日两被告以名义的精通豪庭小区7幢2单元101号房为抵押，向原告罗家彬借款7元，借款期限为2013年12月25日至2014年6月25日，月利息为银行同期贷款利息的四倍。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告至今没有归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告刘兴旺、陈文文向原告偿还借款7万元；2、被告刘兴旺、陈文文向原告偿付借款利息（以7万元为基数，从2013年12月25日起至本案债务履行完毕之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，至起诉之日止利息约为34272元）；3、两被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告主张本案债务为两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还债务的责任，遂放弃上述第三项诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1身份证，证明原告主体适格。2、身份证、结婚证，证明被告主体适格及两被告是夫妻关系。3、《借款合同》、收据，证明两被告向原告借款7万元的事实。4、证明、销售不动产发票、商品房买卖合同，证明被告以该房屋为抵押向原告借款的事实。 被告刘兴旺、陈文文没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘兴旺、陈文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 因需要资金周转，被告陈文文向原告罗家彬借款。2013年12月25日，以罗家彬为甲方、陈文文为乙方、刘兴旺为担保人签订了《借款合同》一份。《借款合同》主要写明：1、甲方同意借款7万元给乙方，于2013年12月25日交给乙方7万元；2、借款期限从2013年12月25日至2014年6月25日；3、借款利息为国家银行同期贷款利息的四倍，每月25日乙方向甲方交纳本月利息；4、乙方愿以精通豪庭房屋作为抵押；5、担保人与借款人连带责任等内容。罗家彬、陈文文、刘兴旺分别在《借款合同》落款的甲方、乙方、担保人处签名。同日，原告交付被告7万元，被告陈文文、刘兴旺共同立写了《收据》一份交原告收执。借款期限届满后，原告追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。 另查明，被告刘兴旺、陈文文是夫妻关系。《借款合同》中虽然写明以乙方的精通豪庭房屋作抵押，但是，没有前往房地产管理部门办理抵押登记手续。 本院认为，被告陈文文向原告罗家彬借款，双方签订了《借款合同》，此后，被告陈文文立写《收据》交原告收执，《借款合同》、《收据》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，被告陈文文与原告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告陈文文没有依约归还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。 被告刘兴旺与被告陈文文是夫妻关系，本案借款形成于被告刘兴旺、陈文文婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为被告刘兴旺、陈文文的夫妻共同债务，故被告刘兴旺对借款应承担共同偿还责任。综上理由，原告主张被告刘兴旺、陈文文共同归还借款本金7万元及支付借款利息（自2013年12月25日起，按银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘兴旺、陈文文共同归还原告罗家彬借款本金7万元； 二、被告刘兴旺、陈文文共同支付原告罗家彬逾期借款利息（利息的计算办法：以7万元为基数，自2013年12月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算）； 三、驳回原告罗家彬的其他诉讼请求。 本案案件受理费2386元（原告已预交），由被告刘兴旺、陈文文共同负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2386元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  杨荣珍 人民陪审员  蓝永东 二〇一五年十月十五日 书 记 员  罗 镇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1271号
被执行人刘某某，地址岳阳楼区。
关于申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人银行卡纠纷一案，于2017年11月16日作出的（2017）湘0602民初5331号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2018年5月15日向本院中请强制执行，请求被执行人刘某某偿还银行卡纠纷款41502.58元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人交通银行岳阳分行与被执行人自愿达成和解协议。
本院认为，（2017）湘0602民初5331号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费490元已由被执行人刘某某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年11月16日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年六月七日
书记员 易美霞
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第12号
上诉人（原审被告）伊国强，男，汉族，1972年3月19日出生，原籍四川省苍溪县，系青海省共和县藏文化创意园宾馆三标承建人，现住共和县。
委托代理人成桂年，男，汉族，1963年5月4日出生，原籍江苏省通州市，现住西宁市。
被上诉人（原审原告）白三海，男，汉族，1968年9月18日出生，原籍甘肃省天水市秦州区。
上诉人伊国强与被上诉人白三海劳务合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2013）共民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人伊国强的委托代理人成桂年，被上诉人白三海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年年初，原告白三海与被告伊国强均在共和县藏文化创意园承接部分建设工程，后经原、被告口头协商，原告从被告手中转包了共和县藏文化创意园宾馆三标裙楼内墙体抹灰工程，双方对工程造价等事项均予以口头约定，未书写书面协议。至2013年6月21日工程完工后，被告向原告支付劳务款10000元，剩余53000元被告以其总工程款未结算为由，向原告出具了一份欠条，该欠条写明“欠条海南州共和县藏文化创意园酒店工程项目三标裙楼欠：白三海抹灰工程款53000元正。（伍万叁仟元正）欠款人：伊国强2013.6.21号”。此后经原告催要，被告拖欠至今未付款。
原审法院认为，原、被告之间系一般劳务关系。双方虽系口头协商，并未签订书面协议，但双方意思表示一致，且已对约定事项履行完毕，故双方应按协议履行各自的义务。原告依约完成了裙楼抹灰工程，被告则应按约履行付款义务，且被告亦出具了欠条，明确了欠款数额，故原告以此要求被告支付欠款53000元的诉求证据充分，本院予以支持。被告所提交证据不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告伊国强于本判决发生法律效力后10日内给付原告白三海劳务款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取563元，被告伊国强负担。
宣判后，伊国强不服原审人民法院判决，上诉称：一审判决因上诉人回四川老家处理家中急事，加之，对法律诉讼规定无知，未能出庭诉讼及依法申请延期开庭，导致有力证据未能提交法庭及答辩，致使一审判决失公，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人未提交新证据。
本院审理查明事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，虽未签订书面协议，但经口头协商，双方意思表示一致。被上诉人白三海完成了共和县藏文化创意园宾馆三标裙楼抹灰工程，上诉人伊国强应当履行付款义务，伊国强已向白三海给付10000元，对未给付的53000元出具了欠条，写明了欠款数额及原因，故白三海以此要求伊国强支付欠款的诉求证据充分，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1125元，由上诉人伊国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国盛
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谭建海
附：
本判决适用的法律条款主要内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1765号
上诉人（原审被告）：临武县枫桥畜牧发展有限公司，住所地湖南省临武县汾市镇枫桥村。
法定代表人：熊涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南和德信用投资担保有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇向阳路61号。
法定代表人：谭松国，该公司董事长。
原审被告：熊涛，男，汉族。
原审被告：李玉梅，女，汉族。
原审被告：李永寿，男，汉族。
上诉人临武县枫桥畜牧发展有限公司因与被上诉人湖南和德信用投资担保有限公司及原审被告熊涛、李玉梅、李永寿追偿权纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2016）湘1025民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临武县枫桥畜牧发展有限公司于2016年9月1日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人临武县枫桥畜牧发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1765号上诉人（原审被告）：临武县枫桥畜牧发展有限公司，住所地湖南省临武县汾市镇枫桥村。法定代表人：熊涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南和德信用投资担保有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇向阳路61号。法定代表人：谭松国，该公司董事长。原审被告：熊涛，男，汉族。原审被告：李玉梅，女，汉族。原审被告：李永寿，男，汉族。上诉人临武县枫桥畜牧发展有限公司因与被上诉人湖南和德信用投资担保有限公司及原审被告熊涛、李玉梅、李永寿追偿权纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2016）湘1025民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临武县枫桥畜牧发展有限公司于2016年9月1日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人临武县枫桥畜牧发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年九月三十日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1924号
原告徐某某，女，生于1991年11月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人金荣丽、拓静，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某，男，生于1989年1月25日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告徐某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员杨璐畅适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人金荣丽、拓静，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年4月30日举行婚礼，于2011年11月15日办理结婚登记，于2012年4月30日生育一子张某某。2013年，经双方共同努力，花费28.5万元购买了位于中卫市沙坡头区某小区***室的房屋，登记在被告名下。结婚后，夫妻感情一般。在近几年的生活中，双方经常为家庭琐事发生争执。被告先后四次对原告实施家庭暴力，原告看到孩子尚小，便继续与被告生活。被告经常酗酒，经常殴打原告。2016年7月中旬，被告在红太阳广场再次对原告实施暴力，原告向派出所报案。之后原告到医院就诊，被诊断为软组织损伤。在原告遭受伤害的第二天，原告从某小区搬至娘家居住至今。原告要求婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
夫妻共同财产：位于中卫市沙坡头区某小区***室的房屋1套（婚后购买，登记在被告名下）。没有夫妻共同债权。夫妻共同债务：上述房屋的按揭贷款还有13万元左右未还，还有4万元的借款。原告要求4万元债务及剩余房屋按揭贷款由被告偿还，房屋现在的价值大约30多万元，房屋归被告所有，被告支付原告6万元经济补偿。这是原告第一次起诉离婚。
综上，原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故起诉至人民法院，请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生子张某某由被告抚养；3.判令被告给予原告经济补偿60000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
证据1.婚姻登记证明1份（原件），证明原、被告于2011年11月15日办理结婚登记，原被告系夫妻关系的事实；
证据2.房屋权属登记信息查询结果单1份（原件），证明位于中卫市沙坡头区某小区***室房屋（建筑面积78.87平方米）系原被告夫妻共同财产的事实；
证据3.接警登记表1张（原件），证明原、告被发生争执的事实；
证据4.疾病证明书1份（原件），证明2016年7月11日被告将原告打伤，2016年7月15日原告到中卫市人民医院治疗的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3，没有异议；对证据4，真实性没有异议，但原告所受伤情不是被告打的，而是拉扯的时候拉伤的。
被告辩称:被告不同意离婚。原告所述的双方登记结婚及生育婚生子的情况均属实。虽然被告喝酒后会和原告发生争吵或撕扯，但被告没有经常对原告实施家庭暴力。上次报警是因为在红太阳广场被告拉原告回家，发生争执后才报警的，被告没有殴打原告。夫妻共同财产：位于中卫市沙坡头区某小区***室的房屋1套。没有夫妻共同债权，夫妻共同债务：上述房屋的贷款还有10万元未还，买房时借被告家亲戚的8万元。被告现在已经不喝酒了，被告之前的缺点和错误都会改正，希望原告回家和被告一起共同抚养孩子，好好过日子。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提供证据证明其主张的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2、3，因被告均无异议，故本院对其证明效力予以确认；
证据4，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。对其证明目的，将在判决书说理部分予以论述。
本院根据当事人的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告于2011年11月15日登记结婚，于2012年4月30日生育一子张某某。婚后，原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾。2016年8月2日原告以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通。原、被告婚后虽然因家庭生活琐事发生了矛盾，但双方只要在宽容的基础上多加以沟通，遇有分歧共同协商，并且能看到对方的优点，彼此包含宽容，是完全可以减少或避免矛盾的。夫妻双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭团结和睦。同时原被告已经结婚近5年，表明双方尚有一定的感情基础。婚生子张某某年满4岁，正值上学需要父母教育、爱护的关键时期，原、被告双方应当以孩子为感情纽带，彼此理解、宽容，为孩子的健康成长创造良好的生活环境，尽到为人父母的法定职责和道义之责。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，在婚姻生活中做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，尤其要在互谅互让的原则下处理家庭细琐矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨璐畅
二〇一六年九月五日
书记员 魏慧茹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执234号
申请执行人：吴孝堂，男，1960年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：陈紫敏，男，1965年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：潘美仙，女，1965年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行吴孝堂与陈紫敏、潘美仙民间借贷纠纷一案的（2015）广民二初字第181号民事判决书中，向被执行人陈紫敏、潘美仙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈紫敏、潘美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈紫敏、潘美仙至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为70000元，案件受理费1475元、执行费950元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐 丹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执234号申请执行人：吴孝堂，男，1960年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：陈紫敏，男，1965年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：潘美仙，女，1965年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行吴孝堂与陈紫敏、潘美仙民间借贷纠纷一案的（2015）广民二初字第181号民事判决书中，向被执行人陈紫敏、潘美仙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈紫敏、潘美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈紫敏、潘美仙至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为70000元，案件受理费1475元、执行费950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一六年七月二十一日书记员  徐 丹
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执保267号
唐文英、邓建秋、黄春嫦：
关于申请人唐文英与被申请人邓建秋、黄春嫦民间借贷纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初1039号民事裁定书，本院于2018年8月29日冻结了被申请人邓建秋、黄春嫦在网络查控系统可供冻结的账户中的存款60000元，但以上账户金额不足，冻结期限自2018年8月29日至2019年8月29日。本院还于2018年8月29日查封被申请人邓建秋所有的湘L6XX**小型汽车一辆，查封期限为两年，自2018年8月29日至2020年8月28日。如申请人唐文英需续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请。
经本院执行，本院（2018）湘1024民初1039号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。
二〇一八年八月二十九日
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1408号
申请执行人姜宗国，男，汉族，1969年11月17日生，住四川省会东县。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人：李亚桐。
关于申请执行人姜宗国与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）云0114民初2404号民事调解书已经发生法律效力。被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司应偿还申请执行人案款人民币20096.75元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中已经执行到位10852.20元,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产，所以申请执行人申请执行的案款9244.55元暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月二日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕