wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初229号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日21时52分许，被告人王某某饮酒后驾驶×××号的东风牌小型客车，沿本市宽城区302国道由南向北行驶至302国道592公里处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为88.10mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，常住人口数据查询详细信息，照片，呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证，交通治安巡逻大队出具的情况说明，被告人王某某的供述与辩解，理化检验鉴定书，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 由 家 林
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 俊 琦
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00024号
原告孟某。
原告胡某甲。
委托代理人鞠某。
被告谢某。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人杨某。
委托代理人刘某。
原告孟某、胡某甲诉被告谢某、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某、胡某甲及其委托代理人鞠某，被告谢某、被告某公司襄阳中心支公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年12月19日，被告谢某和原告孟某之夫、胡某甲之父胡某丙轮班驾驶鄂F×××××轻型普通货车，由湖北省谷城县至河南省郑州市惠某区长兴路水产大世界购货。次日凌晨1时30分许，正在驾驶车辆的胡某丙将车辆倒至水产大世界院内距货台约1米处挂倒档停车并关闭发动机，同时将正在车上睡觉的被告谢某叫醒后自己先下了车。被告谢某准备下车上厕所，想到车上放有现金需要锁车门，顺手去拔车钥匙时，因拧反了方向，突然将车启动，将正在车后小便的胡某丙挤压在车辆与货台之间受伤，经郑州大学第四附属医院抢救无效死亡。胡某丙生前为肇事车辆鄂F×××××轻型普通货车在被告某公司襄阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险（商业险）。据此，我们要求二被告赔偿受害人胡某丙死亡所产生的死亡赔偿金367480元、丧葬费16025元，合计383505元。被告某公司襄阳中心支公司在交强险和第三者责任险（商业险）限额内予以赔偿，不足部分由被告谢某赔偿。
被告谢某辩称：二原告诉称属实。肇事车辆在被告某�司襄阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险（商业险），二原告的损失应由被告某公司襄阳中心支公司在交强险和第三者责任险（商业险）限额内赔偿，不足部分才由我赔偿。
被告某公司襄阳中心支公司辩称：本次事故发生于2011年12月20日，二原告的请求已超过诉讼时效。本案受害人胡某丙既是投保人，又是被保险人和驾驶人，不属于第三者责任保险（商业险）赔偿范围，我公司只能在交强险限额内承担赔偿责任。二原告的诉请过高，超出部分及不合理部分，我公司不予赔偿。
经审理查明：被告谢某系原告孟某及其丈夫胡某丙雇请的驾驶员。2011年12月19日，被告谢某和原告孟某之夫、胡某甲之父胡某丙轮流驾驶鄂F×××××轻型普通货车，由湖北省谷城县到河南省郑州市惠某区长兴路水产大世界购货。次日凌晨1时30分许，驾驶车辆的胡某丙将�开到水产大世界院内，因该车手制动损坏，胡某丙将车倒至距货台约1米处后，变速杆停留在倒档位置未推至空挡位置停车，同时将正在车上睡觉的被告谢某叫醒后自己先下了车。被告谢某准备下车上厕所，想到车上存放有现金需要锁车门，在用左手拔车钥匙时，因拧反了方向，车辆被启动，将正在车后小便的胡某丙挤压在车辆与货台之间受伤，胡某丙受伤后，经郑州大学第四附属医院抢救无效死亡（胡某丙时年53岁）。
另查，受害人胡某丙生前为肇事车辆鄂F×××××轻型普通货车在被告某公司襄阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险（商业险），其中交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的保险限额为100000元，车上人员险20000元，其中司机10000元，乘客10000元／座。保险期限均自2011年4月25日零时起至2012年4月24日二十四时止。
本院认为：原、被告均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未按照操作规范安全文明驾驶，且驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道行驶。被告谢某作为驾驶人员，未按规范操作查看变速杆停放位置，在拔出车钥匙时因疏忽大意而拧错方向，意外将车启动，导致车辆后倒致胡某丙被挤压死亡的后果，故被告谢某对胡某丙的死亡应当承担民事赔偿责任。受害人胡某乙光作为车辆所有人，明知车辆手制动失灵，存在安全隐患，且在驾驶车辆停车过程中，不按操作规范而将车辆变速杆置于倒档位置，导致事故的发生，其本身具有过错，应减轻被告谢某的赔偿责任。现二原告要求被告赔偿因本次事故致受害人死亡所产生的死亡赔偿金367480元、丧葬费16025元，合计383505元，事实清楚，理由正当，合理部分本院予以支持。由于被告某公司襄阳中心支公司系鄂F×××××轻型普通货车承保单位，按照相关规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予以支持。故某公司襄阳中心支公司在强制保险责任限额内对受害人承担直接支付的义务。二原告要求被告在第三者责任险（商业险）限额内承担赔偿责任，根据双方签订的保险条款的约定，被保险人或驾驶人因交通事故遭受人身伤亡和财产损失的，保险人不负责赔偿。被告某公司襄阳中心支公司并在机动车保险单中明示告之。因受害人胡某丙生前投保第三者责任险（商业险）的目的，是为了救济在发生交通事故中遭受损失的不特定的第三者，而受害人胡某丙既是投保人又是被保险�和驾驶人，不属于商业第三者责任保险的救济对象，故二原告的该项请求本院不予支持。被告某公司襄阳中心支公司称原告诉请已超过诉讼时效，因原告于2012年12月11日向法院提起诉讼，未超过法定诉讼时效期限，故被告某公司襄阳中心支公司该辩由依法不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告孟某，胡某甲要求赔偿因胡玉光死亡所产生的死亡赔偿金367480元、丧葬费16025元，合计383505元。由被告某公司襄阳中心支公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额内赔偿110000元，下余273505元，由被告谢某承担60%即164103元，其余损失由二原告自行承担。上述赔偿款于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，二原告负担1400元，被告谢某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
代理审判员 李小龙
代理审判员 黄从新
二〇一三年五月二日
书 记 员 冯毓坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14966号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告乔问明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔问明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔问明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，187.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，187.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第537号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月2日出生，汉族，高中毕业，农民，现暂住南阳市宛城区独山大道梁庄，户籍地河南省方城县四里店乡。因涉嫌故意伤害，于2015年6月22日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人唐秀强，河南梅溪律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭序，公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人张某某及辩护人唐秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年1月3日22时许，被告人张某某和李某某在位于南阳市独山大道梁庄合租屋内，因补交房租纠纷，双方发生争执引起厮打，厮打中张某某将李某某面部打伤。经伤情鉴定，李某某左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控。公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人张某某的供述；2、被害人李某某第陈述；3、证人李某甲、龚某等人证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。
被告人张某某辩称，其与被害人李某某平时关系不错，在李某某未交房租的情况下将房屋租给李某某居住。因均为年轻人，平时也常邀请李某某一起吃饭、唱歌。案发当晚其与李某某发生纠纷系李某某拒交房租引起，案发当晚，因李某某未带钥匙，将门踢坏，窗户玻璃砸碎，又未交房租，其让其赔偿后再走，李某某用刀扎尚士皓。其辩护人的辩护意见是，被害人的轻伤鉴定结论未告知被告人，剥夺了被告人提出异议的权利，且第一次询问笔录时间为2015年1月4日上午，但笔录记录时间为1月6日上午，因此，公安机关办案程序存在严重瑕疵。案发当晚，张某某主动报警，并到公安机关说明情况，应当认定为自首，且被害人本身也存在过错。因此，张某某犯罪情节轻微，应当从轻处罚。
经审理查明，2014年1月3日22时许，被告人张某某和李某某在位于南阳市独山大道梁庄合租屋内，因补交房租发生纠纷，进而发生争执引起厮打。在厮打过程中，李某某摔倒在楼梯上致面部受伤。经伤情鉴定，李某某左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2015年12月15日，被告人亲属与李某某达成民事赔偿协议，一次性支付李某某2000元，李某某对其行为表示谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述、被害人李某某的陈述、证人李某甲、龚某等人证言；伤情鉴定意见、到案经过、身份证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯、偶犯，案发后，其亲属与被害人已达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得谅解，且被害人对于纠纷发生亦有一定过错，因此，对张某某可从宽、从轻处罚。辩护人关于具有自首情节的辩解、辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第二百七十九条规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冉 冉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第37号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。
被执行人郭胜玉。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郭胜玉行政处罚一案于2015年4月19日作出的卫房租字（2015）第0102号行政处罚决定。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第0102号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月9日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第0102号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年九月九日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫行审字第37号申请执行人卫辉市房地产管理局。法定代表人左仲魁，局长。委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。被执行人郭胜玉。申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郭胜玉行政处罚一案于2015年4月19日作出的卫房租字（2015）第0102号行政处罚决定。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第0102号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月9日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第0102号行政处罚决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一五年九月九日代理书记员  秦学武
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3383号
罪犯袁为权，男，1963年9月30日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）洪刑二初字第02号刑事判决，认定被告人袁为权犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年05月07日以（2010）赣监刑执字第186号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）洪刑执字第779号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。于2016年02月29日以（2016）赣01刑更字第1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁为权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬四次。另查明，该犯系严重暴力罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁为权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁为权减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2026年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
山�省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2137号
申请执行人杨双贤，农民。
被执行人招吉香，女，1959年12月5日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区丹山村***号*户。身份证号码3702211959********。
被执行人任招顺，农民。
申请执行人杨双贤与被执行人任招顺、招吉香买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第288号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行完毕法律文书所确定的被执行人应承担的义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第288号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 祝洪田
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第465号
原告俞某甲。
法定代理人高某乙。
被告俞某乙。
原告俞某甲诉被告俞某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某甲法定代理人高某乙、被告俞某乙到庭参加诉讼。
原告俞某甲诉称：原告系被告亲生儿子，2009年6月29日，被告与原告母亲高某乙因夫妻感情不和经杭州市萧山区人民法院调解离婚，原告由母亲高某乙抚养，被告每月应支付抚养费350元，但该抚养费标准在当时已经不够维持。随着近年来物价的逐年增高，原告也已读完小学要上初中，费用大增，每月350元的抚养费已经远远不够。另外，原告母亲高某乙只是企业的一般员工，收入低，也身患一种不治疾病，不能劳累，还得长期吃药维持身体状况，因这种特殊情况也未再婚。被告有正常的工作，收入稳定。故起诉要求：被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1200元至原告能独立生活为止。
被告俞某乙辩称：被告现在没有固定的工作，靠打零工生活。跟高某乙离婚后，已经再婚，并生育了一个孩子。而且，被告父母年事已高，被告在外负债也很多，没有能力承担这么高的抚养费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告俞某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2009）杭萧民初字第3369号民事调解书1份（复印件），欲证明被告和原告的母亲于2009年6月29日调解离婚，双方协议原告由母亲高某乙抚养，被告每月支付抚养费350元的事实；2.2012年的医疗费发票1组，欲证明原告的母亲高某乙因看病花了很多钱，抚养俞某甲有很大困难的事实。对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，被告认为与自己无关，本院审查后认为，该证据与本案待证事实不具有关联性，故不予认定。
被告俞某乙未提供证据。
根据有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：原告俞某甲于1999年9月7日出生。原告父亲俞某乙与母亲高某乙于2009年6月29日经本院调解，达成离婚协议，约定俞某甲由高某乙负责抚养教育，俞某乙每月承担350元抚养费至俞某甲独立生活时止。现原告以物价上涨、原告实际支出增加及原告母亲身体状况不佳为由向本院提起诉讼，要求增加抚养费为每月1200元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母关于子女抚养费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过调解原定数额的合理要求。具体到本案，随着原告年龄增加，社会生活水平的提高，居民消费支出的增长，双方原调解确定的被告每月支付抚养费350元的标准已无法满足原告正常生活、教育需要，应适当提高被告支付抚养费的标准，综合原告的实际生活需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平等情况，本院酌情确定被告应支付原告的抚养费增加至每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、俞某乙从本判决生效之日起至俞某甲能独立生活之日止，每月支付俞某甲抚养费500元。支付方式：2012年的抚养费在本判决生效后十日内付清，从2013年起每年的抚养费在当年的1月1日、7月1日各支付3000元；
二、驳回俞某甲的其余诉讼请求。
如俞某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由俞某乙负担。此款俞某甲已预交，俞某甲同意俞某乙于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年九月十八日
书 记 员 陈小红
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0387-2号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人周加琪，该公司董事长。
被执行人扬州兴业钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇三八村石牌路。
法定代表人叶安平，该公司董事长。
被执行人嘉兴中港投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市国际中港城商贸城。
法定代表人洪海明，该公司董事长。
被执行人叶安平，福建省仙游县鲤城街道胜利路186号B3-603。
被执行人叶高良。
被执行人叶国海。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）、扬州兴业钢材现货交易市场有限公司（以下简称兴业公司）、嘉兴中港投资有限公司（以下简称中港公司）、叶安平、叶高良、叶国海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）扬商初字第0006号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：兴业公司应偿还仪征农商行1900万元及利息665743.59元（截止2012年11月16日，自2012年11月17日起按合同约定的利率标准计收罚息和复息），仪征农商行有权以中港公司抵押的房地产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，叶安平、叶高良、叶国海对兴业公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月22日立案受理。
执行过程中，本院于2013年10月17日以（2013）扬执字第0387号民事裁定书查封了被执行人中港公司位于嘉兴市广益路509号商铺101-103、105-107室房地产，并依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司海宁分公司对被查封的商铺进行评估，估得现值为9889702元。其中，101室183999元、102室536326元、103室8341444元、105室179087元、106室448961元、107室199885元。上述房地产，本院在淘宝网司法拍卖平台进行网上拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。第三次拍卖保留价为9889700元，流拍日期为2015年3月24日。上述房地产为仪征农商行设定最高债权限额为1900万元的抵押。
上述事实，有（2013）扬商初字第0006号民事判决书、相关协助执行单位查封查询财产回执、房地产估价报告、流拍信息记录等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请以第三次拍卖保留价9889700元接受上述流拍资产以抵偿其享有优先权的债权。申请执行人关于以物抵债的申请不违反法律规定，应予支持。对于不足部分债权，因其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将嘉兴中港投资有限公司所有的位于嘉兴市广益路509号商铺101室【房屋所有权证号为：嘉房权证南湖区字第××号，建筑面积28.84平方米；土地使用权证号为：嘉土国用（2010）第＊＊号，使用权面积5.1平方米】、102室【房屋所有权证号为：嘉房权证南湖区字第××号，建筑面积66.05平方米；土地使用权证号为：嘉土国用（2010）第＊＊号，使用权面积11.6平方米】、103室【房屋所有权证号为：嘉房权证南湖区字第××号，建筑面积719.09平方米；土地使用权证号为：嘉土国用（2010）第＊＊号，使用权面积126.7平方米】、105室【房屋所有权证号为：嘉房权证南湖区字第××号，建筑面积28.07平方米；土地使用权证号为：嘉土国用（2010）第＊＊号，使用权面积4.9平方米】、106室【房屋所有权证号为：嘉房权证南湖区字第××号，建筑面积70.37平方米；土地使用权证号为：嘉土国用（2010）第＊＊号，使用权面积12.4平方米】、107室【房屋所有权证号为：嘉房权证南湖区字第××号，建筑面积31.33平方米；土地使用权证号为：嘉土国用（2010）第＊＊号，使用权面积5.5平方米】等6套商铺房地产以9889700元价格交付江苏仪征农村商业银行股份有限公司，用以抵偿其债权9850000元。上述6套房地产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达江苏仪征农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、上述应予抵偿的债权与6套房地产的差额部分39700元，由江苏仪征农村商业银行股份有限公司于本裁定生效之日起十日内汇入本院执行标的款专用账户。
三、江苏仪征农村商业银行股份有限公司应持本裁定书向嘉兴市房地产管理部门及时办理产权过户手续。
四、终结本院（2013）扬商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆开存
审 判 员 陈俊峰
代理审判员 韩 杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 洪 宇
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审58号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，局长。
被申请人赵宝山，男，现住公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局（以下简称国土资源局）申请执行被申请人赵宝山国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于2015年7月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用公主岭市二十家子镇林场国有建设用地2972.7平方米建冷藏库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】第25号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现申请人申请本院强制执行：1、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、案件受理费、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人国土资源局作出的公国土资执罚【2015】第25号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】第25号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；2、案件受理费500.00元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵中庆
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第47号
原告：黄松龄，男，1978年10月22日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：黄马金（系原告黄松龄父亲），男，1946年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟书良（又名钟长长），男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄红英，女，1977年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄松龄诉被告钟书良、黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告钟书良、黄红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松龄诉称：2011年12月1日之前，被告夫妻陆续共向原告借款170万元。被告夫妻于2012年12月1日向原告出具借条一张，约定每月按1%计息，借款期限为一年。出具借条后，被告未支付利息也未归还借款。以上事实，有借条为证。综上，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币1700000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告钟书良辩称：原告诉请的是事实，答辩人会尽能力还款。
被告黄红英未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、《借条》原件一张，证明2008年至2011年间被告钟书良分多次向原告借款，至2011年12月1日被告欠原告借款1700000元，约定利息1%，借期一年。
2、银行交易流水明细四份，证明2008年3月16日，原告取款100000元，2010年12月6日，原告取款350000元，2011年3月22日，原告取款300000元，2011年11月8日，原告取款250000元。以上共计100万元，都是借给被告钟书良的。
3、建设银行转、取款明细一张，证明原告黄松龄的父亲黄马金于2009年11月4日、18日分别在建设银行取款200000元，这400000元是黄松龄转账给黄马金的。黄马金取出后也给了钟书良。
4、工商银行转、取款明细1张，证明黄马金于2011年11月1日取款300000元，该款是黄松龄汇给黄马金，由黄马金转交给钟书良的。
被告钟书良认为，对原告提供的上述证据的三性都无异议。
被告钟书良未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：经审查，证据1，该书证是被告黄红英书写由被告钟书良在借款人处签字的，鉴于原告与两被告之间的特殊关系，且涉案金额巨大，原告未提交款项来源及交付方式等相关证据予以佐证，本院不予认定；证据2，原告未进一步举证证明款项的去向，该证据不能证明原告的主张，本院不予采纳；证据3、4，该证据不能证明款项来源于原告黄松龄，本院不予采纳。
经审理查明：被告黄红英系原告姐姐，被告钟书良与被告黄红英原系夫妻。被告钟书良在被告黄红英署名出具的落款时间为2011年12月1日的借条上签字捺印，借条内容为“兹向黄松龄借人民币壹佰柒拾万元整.（￥1700000.00元）.每月按1%计息。（注：1分利息）时间从2011.12.1开始借款期限为1年在此日期之前的所有借条作废。”
另查明：经本院释明后，被告黄松龄坚持不追加黄红英为被告。本院于2014年3月25日依职权追加黄红英为本案被告，原告明确表示放弃对被告黄红英的诉请。被告钟书良、黄红英因对外向多人所举大额债务无力清偿而先后被诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。证据的内容应当真实。民事诉讼活动应依诚实信用原则进行。被告钟书良与原告黄松龄原系妻舅关系，原告主张借款成立的依据为被告夫妻签名的借条，其可信性存疑，理由如下：一、原告代理人黄马金因原告在上海买房需资金对外负债被诉至本院，却有大量资金出借给两被告，不合情理。二、从款项交付来看，原告黄松龄在上海工作，原告代理人庭审陈述出借给两被告的款项中，其中100万元系原告黄松龄在上海的银行取出来后以现金方式付给在长汀的被告钟书良，另外的70万元系黄松龄转账给黄马金的账户，再由黄马金支取以现金方式给被告钟书良，如今金融交易方式如此便利，大额款项出借采取银行转账等更为便利的方式显然更符合双方身份及生活常理，且原告黄松龄亦未提供证据证明另外70万元系其转给黄马金的账户。三、原告之父、母长期来共同在被告夫妻开办的“品位家俱”进行日常经营活动是当地众人皆知之事实。综上，原告就本案借款合意形成及经过等所作的陈述与各方身份关系、交易能力以及日常生活习惯不符，且原告就本案款项来源及去向未尽充分举证义务，未达到高度盖然性的证明标准，故应承担举证不能的不利后果。被告钟书良、黄红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄松龄的诉讼请求。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告黄松龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第22号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，公民身份证号371312＊＊＊＊********，汉族，中专文化，无业，住临沂市罗庄区工业街。2014年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院检察员张迎珍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日0时许，被告人李某某酒后驾驶鲁QD×××3号小型轿车沿沂河路由西向东行驶至罗七路时，与前方顺行的王某某驾驶的电动自行车相撞，造成王某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为138.8mg／100ml。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告人李某某负事故全部责任。
案发后，被告人李某某积极赔偿受害人家属各项经济损失，达成了和解协议并得到了谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录及事故现场图、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、诊断证明书一份、发破案经过、调解协议、谅解书、被害人陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一五年四月十五日
书记员 胡玉玺
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第342号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄坤焕。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告黄坤焕信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告黄坤焕经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：519413001332XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币22032.26元（该利息、滞纳金计算截至2014年8月27日），并自2014年8月28日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用500元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告黄坤焕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2010年11月23日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为519413001332XXXX，信用卡额度为人民币15000元。被告领用上述卡后开始持卡消费并取现，但消费、取现后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金19997.47元、利息1615.69元（计算到2014年8月27日）、滞纳金419.10元，共计22032.26元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿519413001332XXXX卡结欠的透支本金19997.47元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担519413001332XXXX卡的利息1615.69元、滞纳金419.10元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告黄坤焕签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告黄坤焕使用519413001332XXXX信用卡产生的透支本金19997.47元、利息1615.69元（利息计至2014年8月27日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金419.10元，合计22032.26元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费364元，公告费32.5元（公告费260元，由8宗案当事人共同负担），共396.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 毛文芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 侯嘉琳
第5页共5页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2538号
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司，住所地上海市龙州路430号底层。
法定代表人袁玉俊，职务总经理。
委托代理人孟钢、邵夏明，该公司工作人员。
被告王惠芳，女，1955年4月22日出生，汉族，住上海市金鼎路****弄**号****室。
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司与被告王惠芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年6月至2014年8月的物业服务费人民币9973元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金人民币973元（按应缴物业费的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司的委托代理人邵夏明、被告王惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市金鼎路1600弄12号2102室房屋产权人，该房屋建筑面积为96.55平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业。根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米1.64元的标准缴纳物业服务费。被告自2009年6月至2014年8月拖欠物业服务费属实。被告辩称，交房时金鼎路1600弄的大门是开的，不久后，该门被封闭，直到2011年9月才开启，给被告的生活便利造成影响。被告认为大门封闭不符合交房条件，原告作为物业不应当与开发商交接房屋，原告接收房屋的行为导致开发商赔偿被告的违约金减少，原告对此负有责任，因此大门封闭期间的物业服务费被告不愿意支付。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定支付物业服务费，拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。被告如认为原告存在其他不当行为，可另寻途径予以解决，被告以此拒付物业费理由不充分。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，且逾期付款的滞纳金更具惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王惠芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司自2009年6月至2014年8月的物业服务费（以建筑面积96.55平方米，每月每建筑平方米人民币1.64计算）；
二、对原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王惠芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3872号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海县静海镇十里长街北侧聚贤楼东侧。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，系原告公司职员。
被告闻强。
原告天津市宇泰物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系，原告与被告的业主大会签订的《物业管理服务合同》约定：由原告为被告所有4-2-602室、建筑面积101.75㎡的物业（商品房）提供物业管理服务，被告缴纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。原告依照约定向被告履行了物业管理服务，而被告却未按合同约定的期限交纳物业服务费，依照《物业管理服务合同》的收费约定，被告共计拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费人民币1465元，另原告每月代被告向环卫部门交纳垃圾处理费3元，至2013年12月31日原告已实际支付36元，该部分费用应由被告支付。上述费用原告向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1465元、拖欠原告物业费违约金73元、垃圾处理费36元，合计1574元；二、案件受理费由被告承担。
被告闻强辩称，我现在不同意缴纳物业费用，但是同意交垃圾处理费，因为我所住的房子上面有违章建筑，而且其中一处是有前物业主任同意的，如果物业协助我们把这个事情解决了，我就交齐物业费。
原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、《天津市住宅物业服务合同》，证实原被告双方存在物业服务合同；
证据二、2013年12月1日催缴通知单一份，证实原告曾于2013年12月1日向被告催缴2013年全年物业费。
证据三、通知三份，证实原告曾于2011年11月25日、2013年11月4日、2013年11月18日通知4-2-1001室业主，不允许其私搭乱建。
对于原告提交的证据，被告均无异议。
被告为证实其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、致物业的公开信，证实物业公司前主任允许建违章建筑。
对于被告提交的证据，原告的质证意见是：对证据证明的事项不认可。
经审理查明，原告天津市宇泰物业管理有限公司系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县东方海景小区业主大会分别于2011年7月1日、2013年7月21日签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定天津市静海县东方海景小区业主大会代表全体业主将东方海景小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为高层住宅，建筑面积4.45万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定，其中关于物业管理服务期限，2011年7月1日签订的《天津市住宅物业服务合同》第三条约定：“物业管理服务期限为两年，从2011年7月1日起至2013年6月30日终止。”2013年7月21日签订的《天津市住宅物业服务合同》第三条约定：“物业管理服务期限为伍年，从2013年7月1日起至2018年6月30日终止。”两份合同第六条均约定：“物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：高层住宅0.6元／月*平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳；业主于每年一月份交纳全年物业费。”被告闻强系原告所服务的天津市静海县静海镇东方海景小区4号楼2栋602室业主，房屋建筑面积101.75平方米。被告自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费1465元（1.2元／月*平方米×101.75平方米×12个月），经原告催要至今未给付。在诉讼的过程中，原告自愿放弃要求被告支付拖欠原告的垃圾处理费及物业费违约金的诉讼请求。
另查，被告房屋所在的4号楼2栋，因1002室业主私自在其露台上搭建房屋，被告认为原告负有管理责任，故至今未缴纳物业费。
本院认为，原告与天津市静海县东方海景小区业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县东方海景小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告作为物业管理公司对东方海景小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告交纳物业管理服务费，被告未按期交纳该费用是造成本案纠纷的根本原因，现原告依据物业服务合同，要求被告支付物业管理服务费1465元的请求成立，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付拖欠原告的垃圾处理费及物业费违约金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告以其房屋上有违章建筑而拒付物业费的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闻强自本判决生效后三日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费1465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闻强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 泽
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第3872号原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海县静海镇十里长街北侧聚贤楼东侧。法定代表人葛永刚，职务总经理。委托代理人来凤，系原告公司职员。被告闻强。原告天津市宇泰物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系，原告与被告的业主大会签订的《物业管理服务合同》约定：由原告为被告所有4-2-602室、建筑面积101.75㎡的物业（商品房）提供物业管理服务，被告缴纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。原告依照约定向被告履行了物业管理服务，而被告却未按合同约定的期限交纳物业服务费，依照《物业管理服务合同》的收费约定，被告共计拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费人民币1465元，另原告每月代被告向环卫部门交纳垃圾处理费3元，至2013年12月31日原告已实际支付36元，该部分费用应由被告支付。上述费用原告向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1465元、拖欠原告物业费违约金73元、垃圾处理费36元，合计1574元；二、案件受理费由被告承担。被告闻强辩称，我现在不同意缴纳物业费用，但是同意交垃圾处理费，因为我所住的房子上面有违章建筑，而且其中一处是有前物业主任同意的，如果物业协助我们把这个事情解决了，我就交齐物业费。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、《天津市住宅物业服务合同》，证实原被告双方存在物业服务合同；证据二、2013年12月1日催缴通知单一份，证实原告曾于2013年12月1日向被告催缴2013年全年物业费。证据三、通知三份，证实原告曾于2011年11月25日、2013年11月4日、2013年11月18日通知4-2-1001室业主，不允许其私搭乱建。对于原告提交的证据，被告均无异议。被告为证实其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、致物业的公开信，证实物业公司前主任允许建违章建筑。对于被告提交的证据，原告的质证意见是：对证据证明的事项不认可。经审理查明，原告天津市宇泰物业管理有限公司系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县东方海景小区业主大会分别于2011年7月1日、2013年7月21日签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定天津市静海县东方海景小区业主大会代表全体业主将东方海景小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为高层住宅，建筑面积4.45万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定，其中关于物业管理服务期限，2011年7月1日签订的《天津市住宅物业服务合同》第三条约定：“物业管理服务期限为两年，从2011年7月1日起至2013年6月30日终止。”2013年7月21日签订的《天津市住宅物业服务合同》第三条约定：“物业管理服务期限为伍年，从2013年7月1日起至2018年6月30日终止。”两份合同第六条均约定：“物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：高层住宅0.6元／月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳；业主于每年一月份交纳全年物业费。”被告闻强系原告所服务的天津市静海县静海镇东方海景小区4号楼2栋602室业主，房屋建筑面积101.75平方米。被告自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费1465元（1.2元／月·平方米×101.75平方米×12个月），经原告催要至今未给付。在诉讼的过程中，原告自愿放弃要求被告支付拖欠原告的垃圾处理费及物业费违约金的诉讼请求。另查，被告房屋所在的4号楼2栋，因1002室业主私自在其露台上搭建房屋，被告认为原告负有管理责任，故至今未缴纳物业费。本院认为，原告与天津市静海县东方海景小区业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县东方海景小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告作为物业管理公司对东方海景小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告交纳物业管理服务费，被告未按期交纳该费用是造成本案纠纷的根本原因，现原告依据物业服务合同，要求被告支付物业管理服务费1465元的请求成立，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付拖欠原告的垃圾处理费及物业费违约金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告以其房屋上有违章建筑而拒付物业费的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闻强自本判决生效后三日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费1465元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闻强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  郭家骥二〇一四年八月二十五日书 记 员  王 泽
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第238号
原告车某某。
被告刘某甲。
原告车某某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员葛兴明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传换未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：1992年，原告车某某与被告刘某甲开始以夫妻名义同居生活。同居后于1993年3月26日生育一女，取名刘某甲；1997年5月29日生育一子，取名刘某乙；2001年8月5日生育一子，取名刘某乙；2004年4月15日生育一子，取名刘某丙。至今未办理结婚登记手续。原告车某某外出务工与被告刘某甲分居多年。现请求判令刘某乙由被告刘某甲抚养，刘某丙由原告车某某抚养。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：1992年，原告车某某与被告刘某甲开始以夫妻名义同居生活。同居后于1993年3月26日生育一女，取名刘某甲；1997年5月29日生育一子，取名刘某乙；2001年8月5日生育一子，取名刘某乙；2004年4月15日生育一子，取名刘某丙。至今未办理结婚登记手续。原告车某某现外出务工。刘某乙、刘某丙现随被告刘某甲生活。
上述事实，有原告车某某的陈述、证人刘某乙和刘某丙的证言，盐津县普洱镇串丝村民委员会出具的证明一份、原告车某某、被告刘某甲以及刘某甲、刘某乙、刘某乙、刘某丙的户口薄在卷印证。
本院认为：原告车某某与被告刘某甲未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，同居期间生育的子女，父母有抚养教育的义务。刘某乙、刘某丙在原告车某某外出务工期间随被告刘某甲生活。原告车某某现外出务工，刘某乙、刘某丙应由被告刘某甲抚养为宜，原告车某某依法应负担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘某乙、刘某丙由被告刘某甲抚养，原告车某某自2015年4月起至刘某乙、刘某丙各年满18周岁止，每月给付刘某乙、刘某丙子女抚养费各200元。
案件受理费200元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 葛兴明
二〇一五年三月十日
书记员 刘 豪
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第238号
原告顾明帮，男，汉族。
委托代理人康健康。
被告盐亭灵瑞水利发展有限公司。
法定代表人周丽。
委托代理人邓天财。
委托代理人李小虎。
本院在审理原告顾明帮与被告盐亭灵瑞水利发展有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾明帮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾明帮撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。
（此页无正文）
审 判 长 吴 颖
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第474号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年9月1日被新泰市公安局取保候审。
辩护人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）538号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱林平到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年8月11日16时许，在新泰市龙廷镇北站村刘某某家门口附近，被告人张某某同被害人刘某某因琐事发生争执，后被告人张某某用手将被害人刘某某左胳膊拧伤。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤为轻伤二级。被告人张某某于2015年9月1日到侦查机关投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人刘某甲等人证言；被害人刘某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某使用暴力将被害人刘某某左胳膊拧伤，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人张某某具有自首情节，系偶犯、初犯，社会危害性小，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月11日16时许，在新泰市龙廷镇北站村刘某某家门口附近，被告人张某某因琐事与被害人刘某某发生争执，后张某某用手将刘某某左胳膊拧伤致其左侧尺骨骨折构成轻伤二级。被告人张某某于2015年9月1日到新泰市公安局主动投案并如实供述全部犯罪事实。
2015年9月1日、9月8日，张某某与刘某某达成7500元的调解协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人张某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人刘某某的陈述；证人吴某某、董某、刘某甲、董某某的证言；新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过；新泰市公安局（新）公（刑）鉴（伤）字（2015）0965号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书；调解协议书、收到条、谅解书；新泰孟氏医院诊断证明书；被告人张某某户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，其辩护人关于被告人张某某具有自首情节的辩护意见本院予以采纳。被告人张某某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一五年十一月十七日
书记员 马宗娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第474号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵新立。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人赵新立犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人赵新立到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日4时9分许，被告人赵新立酒后驾驶新BNN9**号小型客车，在本市阿勒泰路机电市场路段时被民警查获，对其抽血检测鉴定，被告人赵新立血液中酒精含量为89mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赵新立的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赵新立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月22日4时9分许，被告人赵新立酒后驾驶新BNN9**号小型客车，在本市阿勒泰路机电市场路段时被民警查获，对其抽血检测鉴定，被告人赵新立血液中酒精含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人赵新立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人赵新立的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵新立归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人赵新立判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人赵新立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决确定之日起执行，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1970号
原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地湖北省武汉东湖开发区大学园路12号。
负责人方华，行长。
委托代理人肖家学，该行员工。
被告薛飞。
被告武汉兆城置业有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区（庙山）光谷未来阳光海岸小区（管委会对面）。
法定代表人陈艳丽，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，诉被告薛飞、武汉兆城置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7054元减半收取3527元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行负担。
审判员 李世民
二〇一六年七月六日
书记员 段 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊三民初字第5号
原告：竺某甲。
被告：汤某。
原告竺某甲为与被告汤某离婚纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告竺某甲到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竺某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子竺某乙，现年7岁。由于原、被告恋爱时间短，互不了解性格，结婚仓促，导致婚后夫妻感情淡薄，常为琐事争吵，夫妻间无共同语言。后被告于2010年6月25日离家出走，至今未归，毫无音讯。现原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子竺某乙由原告抚养成人；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汤某未作答辩，亦未提交相应证据。
原告竺某甲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2、户口登记簿一本及出生医学证明一张，证明原、被告婚生子竺某乙的身份情况；
证据3、嵊州市下王镇人民政府与嵊州市下王镇小溪村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚后共同生活四年，后因感情不和，被告于2010年6月25日离家出走，至今未归，婚生子竺某乙与原告共同生活至今的事实；
证据4、（2012）绍嵊三民初字第75号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年6月25日向法院起诉要求离婚，后撤回起诉的事实。
本院依法向被告送达了上述证据的副本、民事起诉状、应诉和举证通知书，但被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据。
综上，本院认为，原告提供的上述证据具备民事诉讼证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子竺某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后也未能增进感情，导致两人常发生争吵，被告遂于2010年6月25日离家出走，至今音讯全无。期间竺某乙一直随原告生活。另查明，原告曾于2012年6月25日向法院起诉要求离婚，后因故撤回起诉。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，感情基础较差，仓促结婚导致婚后经常发生争吵，被告为此于2010年6月25日离家出走，从此杳无音讯，至今原、被告分居已近3年，足见原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好之可能。分居期间，婚生子竺某乙一直随原告生活，并由原告抚养照顾，考虑到孩子的健康成长需要一个稳定的生活环境，如今被告下落不明，更无将孩子交由其抚养之可能性，故本院认为继续由原告抚养较为合适，相应的抚养费原告在庭审过程中明确表示愿意独自承担。综上，对原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养教育之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予竺某甲与汤某离婚；
二、婚生子竺海锋由竺某甲抚养教育成人，相应的抚养费由竺某甲承担；
案件受理费300元，由竺某甲负担。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 吴明明
人民陪审员 沈乃灿
二〇一三年五月二日
书 记 员 宓 甜
附：
一、《中华人民共和国婚姻法》相关条款
第三十二条第二款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第10号
原告：陈某。
被告：周某甲。
法定代理人：周某乙，系被告姐姐。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某甲法定代理人周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2002年间经人介绍认识，2003年农历4月27日订婚后即以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某丙；××××年××月××日生育一子，取名周某丁。由于婚前缺乏了解，草率成婚，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告对家庭不负责任，常夜不归宿。自儿子出生后，被告分文未付家庭费用，所有家庭开支均由原告打工维持。被告曾有家庭暴力，动辄打骂原告，而原告为了家庭子女，长期隐忍。但被告不但不改正，反而变本加厉。双方于2012年农历12月25日发生纠纷后开始分居至今。2014年4月23日，原告曾起诉离婚，被判决驳回后，双方没有恢复和好。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养成人，婚生子由被告抚养成人，抚养费各自承担。
被告周某甲答辩称：草率结婚以及分居都不是事实，双方婚后感情好，没有家庭暴力，不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某丙，××××年××月××日生育一子，取名周某丁。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。2014年5月9日，原告曾以夫妻双方感情破裂为由，向本院起诉离婚，后被驳回。在审理过程中，被告姐姐向本院申请宣告周某甲为限制民事行为能力人，本案于2015年1月20日中止审理。现本院另案作出判决，认定周某甲患情感性精神障碍一年余，目前疾病处于发病期，在住院治疗。由于受疾病的影响，周某甲目前不能对客观事物作出完全正确合理的判断，从而无法完整地认识和理解自身行为在诉讼过程中的意义和后果，不能完全有效地表达自身的真实意愿，亦不能完全依法维护自身权益及承担相应的义务，同时不清楚法律程序，宣告周某甲为限制民事行为能力人，并指定周某乙为其监护人。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口登记卡、婚生子女的人口登记卡、原、被告的结婚证、乐清市虹桥镇周宅村村委会证明、本院（2014）温乐虹民初字第155号、（2015）温乐民特字第1号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，但并无实质性的矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，是有和好可能的。而且目前，被告患有情感性精神障碍，原告应多加体谅，不仅有利于疾病的康复，也有利于夫妻感情的恢复。因此，原告要求判令原、被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年四月七日
代书 记员 林伟强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7764号
原告吕相娟，女，汉族。
被告徐军（曾用名祁军），男，汉族。
本院在审理原告吕相娟诉被告徐军委托合同纠纷一案中，原告吕相娟于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕相娟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕相娟撤回起诉。
案件受理费525元，由原告吕相娟负担。
代理审判员 王宁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00460号
原告薛峰，男，1987年出生。
被告杨谦，男，1986年出生。
本院在审理原告薛峰与被告杨谦房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛峰在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期7日内未预交又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 创
二〇一五年五月十二日
书记员 王艳艳
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民申字第2号
申请人再审人葛建国，男，1964年6月出生，汉族，壶关县百尺镇川河村人，农民。
被申请再审人壶关县百尺镇河西庄村村民委员会，法定代表人王中楼，任该村村委主任。
申请再审人葛建国与被申请人壶关县百尺镇河西庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请再审人葛建国于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请再审人的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许葛建国撤回再审申请。
审 判 长 靳 宏
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 冯 源
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯海霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执635号
申请执行人：淄博矿山机械铸造厂。住所地博山区城东街道办五龙村东首。组织机构代码：16428986-7。
被执行人：淄博市博山冠宇工贸有限公司。住所地博山西过境路中段。统一社会信用代码：9137030474658257XH。
申请执行人淄博矿山机械铸造厂与被执行人淄博市博山冠宇工贸有限公司承揽合同合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）鲁0304民初121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博矿山机械铸造厂于2017年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初121号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 波
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0926民初15号
原告胡高峰，身份证号码1***，男1972年2月15日出生，现住乌兰察布市***。
委托代理人谷霞，集宁区法律援助中心法律援助律师。
被告元亨生物技术有限公司，组织机构代码证6***，地址***。
法定代表人费宏，任董事长。
委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。
原告胡高峰诉被告元亨生物技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李福喜担任审判长，与审判员温乐平、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告胡高峰及其委托代理人谷霞和被告元亨生物技术有限公司委托代理人王晓农到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月份，被告雇我担任工程部电工，工资每月3000元，并约定工资在每月固定时间支付。但是在我工作期间，被告起先是按照每月固定时间支付，之后便没有再支付我工资，时至今日，被告拖欠我工资共计7800元，请求人民法院判决被告支付拖欠我的工资款。
被告辩称，原告胡高峰是电工，对于原告所称被告欠他的工资，将进行核对。原告没有有效的证据证明自己的诉求，诉求的程序不符合法律规定，应当驳回起诉。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
1、身份证。证明原告主体资格；
2、关于试行工作日志和费用报告制度的通知。证据来源元亨公司原总裁傅强发给洪建国等人的邮件，证明原告提供的电子数据系元亨公司办公邮箱，所有电子数据真实有效；
3、元亨生物科技有限公司2011年5月份考勤表、元亨生物科技有限公司建设期岗位职责及2011年10月考勤表。证据来源元亨人力资源部王晓岚发给原总裁傅强的邮件。证明原告系被告单位员工；
4、工资表。证据来源原财务发给给原总裁傅强的邮件。证明原告工资标准；
5、财务报表（其他应付款）、财务报表（其他应收款）。证据来源元亨公司财务，证明被告拖欠原告工资总额。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2010年4月，被告元亨生物技术有限公司雇佣原告胡高峰担任工程部电工，开始时能够按照固定时间给付工资，后来被告拖欠原告7800元的工资一直未付。
本院认为，债务人应当按照法律的规定和当事人的约定履行债务，被告拖欠原告的工资应该及时履行给付义务。原告向法庭提供的元亨生物技术有限公司财务报表明确载明被告所欠原告工资的数额，对原告的诉讼请求应予支持，被告应该支付原告工资7800元,被告不能以公司财务管理原因抗辩拖欠原告工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
被告元亨生物技术有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告胡高峰工资7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告元亨生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（本页无内容）
审 判 长 李福喜
审 判 员 温乐平
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 璐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0470d9fb-058f-4ca2-9699-b89f26cd884d&imgId=MDQ3MGQ5ZmItMDU4Zi00Y2EyLTk2OTktYjg5ZjI2Y2Q4ODRkMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0926民初15号
原告胡高峰，身份证号码1***，男1972年2月15日出生，现住乌兰察布市***。
委托代理人谷霞，集宁区法律援助中心法律援助律师。
被告元亨生物技术有限公司，组织机构代码证6***，地址察右前旗察哈尔工业园区***。
法定代表人费宏，任董事长。
委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。
原告胡高峰诉被告元亨生物技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李福喜担任审判长，与审判员温乐平、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告胡高峰及其委托代理人谷霞和被告元亨生物技术有限公司委托代理人王晓农到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月份，被告雇我担任工程部电工，工资每月3000元，并约定工资在每月固定时间支付。但是在我工作期间，被告起先是按照每月固定时间支付，之后便没有再支付我工资，时至今日，被告拖欠我工资共计7800元，请求人民法院判决被告支付拖欠我的工资款。
被告辩称，原告胡高峰是电工，对于原告所称被告欠他的工资，将进行核对。原告没有有效的证据证明自己的诉求，诉求的程序不符合法律规定，应当驳回起诉。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
1、身份证。证明原告主体资格；
2、关于试行工作日志和费用报告制度的通知。证据来源元亨公司原总裁傅强发给洪建国等人的邮件，证明原告提供的电子数据系元亨公司办公邮箱，所有电子数据真实有效；
3、元亨生物科技有限公司2011年5月份考勤表、元亨生物科技有限公司建设期岗位职责及2011年10月考勤表。证据来源元亨人力资源部王晓岚发给原总裁傅强的邮件。证明原告系被告单位员工；
4、工资表。证据来源原财务发给给原总裁傅强的邮件。证明原告工资标准；
5、财务报表（其他应付款）、财务报表（其他应收款）。证据来源元亨公司财务，证明被告拖欠原告工资总额。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2010年4月，被告元亨生物技术有限公司雇佣原告胡高峰担任工程部电工，开始时能够按照固定时间给付工资，后来被告拖欠原告7800元的工资一直未付。
本院认为，债务人应当按照法律的规定和当事人的约定履行债务，被告拖欠原告的工资应该及时履行给付义务。原告向法庭提供的元亨生物技术有限公司财务报表明确载明被告所欠原告工资的数额，对原告的诉讼请求应予支持，被告应该支付原告工资7800元,被告不能以公司财务管理原因抗辩拖欠原告工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
被告元亨生物技术有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告胡高峰工资7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告元亨生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李福喜
审 判 员 温乐平
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 璐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0926民初15号原告胡高峰，身份证号码1***，男1972年2月15日出生，现住乌兰察布市***。委托代理人谷霞，集宁区法律援助中心法律援助律师。被告元亨生物技术有限公司，组织机构代码证6***，地址察右前旗察哈尔工业园区***。法定代表人费宏，任董事长。委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。原告胡高峰诉被告元亨生物技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李福喜担任审判长，与审判员温乐平、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告胡高峰及其委托代理人谷霞和被告元亨生物技术有限公司委托代理人王晓农到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月份，被告雇我担任工程部电工，工资每月3000元，并约定工资在每月固定时间支付。但是在我工作期间，被告起先是按照每月固定时间支付，之后便没有再支付我工资，时至今日，被告拖欠我工资共计7800元，请求人民法院判决被告支付拖欠我的工资款。被告辩称，原告胡高峰是电工，对于原告所称被告欠他的工资，将进行核对。原告没有有效的证据证明自己的诉求，诉求的程序不符合法律规定，应当驳回起诉。原告为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、身份证。证明原告主体资格；2、关于试行工作日志和费用报告制度的通知。证据来源元亨公司原总裁傅强发给洪建国等人的邮件，证明原告提供的电子数据系元亨公司办公邮箱，所有电子数据真实有效；3、元亨生物科技有限公司2011年5月份考勤表、元亨生物科技有限公司建设期岗位职责及2011年10月考勤表。证据来源元亨人力资源部王晓岚发给原总裁傅强的邮件。证明原告系被告单位员工；4、工资表。证据来源原财务发给给原总裁傅强的邮件。证明原告工资标准；5、财务报表（其他应付款）、财务报表（其他应收款）。证据来源元亨公司财务，证明被告拖欠原告工资总额。被告未向法庭出示证据。经审理查明，2010年4月，被告元亨生物技术有限公司雇佣原告胡高峰担任工程部电工，开始时能够按照固定时间给付工资，后来被告拖欠原告7800元的工资一直未付。本院认为，债务人应当按照法律的规定和当事人的约定履行债务，被告拖欠原告的工资应该及时履行给付义务。原告向法庭提供的元亨生物技术有限公司财务报表明确载明被告所欠原告工资的数额，对原告的诉讼请求应予支持，被告应该支付原告工资7800元,被告不能以公司财务管理原因抗辩拖欠原告工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：被告元亨生物技术有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告胡高峰工资7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告元亨生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  李福喜审 判 员  温乐平人民陪审员  乔瑞利二〇一六年五月三日书 记 员  黄 璐附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2082号
原告：张锡田。
原告：孔凡芝。
上列两原告委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：张甲泽。
被告：韩恩秀。
上列两被告委托诉讼代理人：张西国（系两被告之子），男，住诸城市。
原告张锡田、孔凡芝与被告张甲泽、韩恩秀身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张锡田、孔凡芝于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锡田、孔凡芝申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张锡田、孔凡芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张锡田、孔凡芝负担。
审 判 员 厉建锋
二〇一七年九月十四日
法官助理 郑 磊
书 记 员 高 晨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终761号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，网易雷火公司在答辩期内提出管辖权异议，原审法院作出（2016）浙0110民初876号民事裁定，驳回网易雷火公司的管辖异议。网易雷火公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以审理诉讼标的额在500万以下的第一审一般知识产权民事案件。该500万应指个案诉讼标的金额。本案争议音乐作品与网易雷火公司所称的“关联案件”的音乐作品均不相同，为独立个案，淘宝软件公司将不同音乐作品分别立案起诉并无不当，诉讼标的额亦未超过500万元，原审法院对本案具有管辖权。另，本案当事人为淘宝软件公司和网易雷火公司，并非阿里巴巴和网易两个集团公司，且为普通的侵害作品信息网络传播权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指“在本辖区有重大影响的案件”，不应由杭州市中级人民法院管辖。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，于2016年3月8日裁定：驳回网易雷火公司对本案管辖权提出的异议。
网易雷火公司上诉称：淘宝软件公司提供的证明权属的证据和证明网易雷火公司侵权的证据均相同，淘宝软件公司“故意采取分专辑立案”而发起系列案件，包括本案在内的该系列案件系形式五十案，实质一案，应合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院。同时，由于网易和阿里巴巴均为具有全球影响力的中国互联网企业，两集团拥有超过10亿的互联网用户，本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响，应由杭州市中级人民法院作为一审法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉案被控侵权行为系通过信息网络实施，对此淘宝软件公司的住所地可认定为侵权结果发生地，因此原审法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，基层人民法院管辖第一审民事案件。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》和《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，杭州市余杭区人民法院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案系因涉嫌侵犯信息网络传播权所引起的一审民事案件，且属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝软件公司分别提起诉讼，并未违反法律规定，其案件诉讼标的应该分别计算。网易雷火公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具有事实和法律依据，本院不予支持。
另，网易雷火公司主张本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指的“本辖区有重大影响的案件”，但并未提出有效证据加以佐证。从本案标的额、双方主体身份、本案社会影响等多方面综合来看，网易雷火公司主张“本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响”并不成立。网易雷火公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，网易雷火公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1024号
上诉人（一审原告）粟小燕。
委托代理人粟祝弟。
委托代理人粟小林。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟有林、粟个锋。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟良福、粟个六。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养、粟明德、粟林生。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟德喜、粟林华。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟七发。
上诉人粟小燕因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1110号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告粟小燕诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟小燕本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟小燕的村民资格不予认可，即原告粟小燕是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟小燕具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟小燕起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟小燕的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟小燕的起诉。
上诉人粟小燕不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟小燕的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟小燕在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟小燕的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1110号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 灿
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第573号
上诉人（原审被告）张XX，男，汉族，1965年9月17日生，甘肃省定西市人。
被上诉人（原审原告）曹XX，男，汉族，1966年9月24日生，甘肃省定西市人。
上诉人张XX因婚约财产纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安内民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原�认定：原告曹XX之子曹X与被告张XX之女张XX于2013年11月6日登记结婚。婚前原告给付被告彩礼38000元、答谢钱2000元，同时给付了价值8414元的“三金”（钻戒、吊坠、金项链）。后被告给女儿张XX陪嫁小轿车时原告又给付被告现金15000元。2015年8月28日，安定区人民法院判决张XX与曹X离婚。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、证人证言、民事判决书及单据等。
原审认为，原告曹XX为其子缔结婚姻关系，按当地习俗给付了被告张XX彩礼。双方子女的婚姻关系已被法院判决解除，现原告曹XX要求被告张XX返还彩礼，应酌情予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告张XX于判决生效后十五日内返还原告曹XX彩礼30000元。如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，适用简易程序审理，减半收取407.5元，由原告曹XX负担107.5元，被告张XX负担300元。
宣判后，张XX不服，上诉称：一、原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人收取的彩礼数额为36000元，原审认定为38000错误。二、原审判由上诉人返还给曹XX彩礼30000元，与婚姻法的规定不符。请求二审法院撤销原判，依法改判。
曹XX服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张XX之女张XX与被上诉人曹XX之子曹X婚前在网络上认识，以男女朋友关系交往不久即登记结婚。婚前曹XX给付张XX彩礼38000元，答谢钱2000元，同时给付“三金”价值8414元。后又给付现金15000元张XX用于购买陪嫁小轿车。对曹XX�付的上述彩礼数额张XX提出了异议，但媒人张XX在原审调查时作证予以证实，应予认定。根据有关规定，原审判由张XX返还彩礼30000元，处理适当。故张XX关于原审认定彩礼数额错误，判决返还30000元与婚姻法的规定不符等各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费700元，由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 何婷婷
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审183号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘鑫。
被执行人熊群。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘鑫、熊群社会抚养费�收一案于2015年10月23日作出的湘阴县征决（2015）X1386号征收决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1386号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘鑫、熊群于2015年7月20日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘鑫、熊群作出的湘阴县征决（2015）X1386号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1386号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第�十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1386号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘鑫、熊群在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54672元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3094号
原告：章渊。
委托代理人：王一智。
被告：金忠军。
原告章渊为与被告金忠军民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章渊的委托代理人王一智到庭参加诉讼，被告金忠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章渊起诉称：2014年6月19日，被告因资金周转困难向原告借款20000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。后原告多次催讨，被告拒不返还借款本息。现请求判令被告立即返还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1500元。
被告金忠军未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金忠军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章渊借款20000元，并支付该款自2014年11月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告章渊为实现债权支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半），由被告金忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年十二月八日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第367-2号
申请执行人孙晓光。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第70号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1914号
原告：张磊。
被告：张伯明。
被告：刘双双。
被告：朱国强。
被告：牛翠萍。
被告：张伯星。
被告：朱守香。
本院在审理原告张磊与被告张伯明、刘双双、朱国强、牛翠萍、张伯星、朱守香民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2015年12月21日向本院申请撤回对被告张伯明、刘双双、朱国强、牛翠萍、张伯星、朱守香的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张磊平撤回对被告张伯明、刘双双、朱国强、牛翠萍、张伯星、朱守香的起诉。
案件受理费1150元，由原告张磊负担。
审判员 徐志伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 超