河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第321号
原告陈建文，系死者陈迎娟父亲。
原告苗民方，系死者陈迎娟母亲。
原告董江浩，学生，系死者陈迎娟之子。
监护人董某1。
上述三原告的委托代理人夏会磊，巨鹿诚信法律服务所法律工作者。
被告李志西。
被告党建平。
被告李某。
被告李佳颖。
被告李世加。
监护人李某，系李佳颖、李世加母亲。
上述五被告的委托代理人李保祥、张学东，邢台市达活泉法律事务所法律工作者。
被告赵海群。
被告邢台金路运输有限公司
法定代表人王玉霞，公司经理。
机构代码证号××
上述二被告的委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告中国人民财产股份有限公司巨鹿支公司（以下简称巨鹿人保财险支公司）。
法定代表人孙彩霞，该公司经理。
委托代理人魏鹏，该公司员工。
原告陈建文等诉被告李志西等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建文等及其委托代理人夏会磊，被告李志西等及其委托代理人李保祥、张学东、被告赵海群、邢台金路运输有限公司的委托代理人孙国华、被告巨鹿人保财险支公司的委托代理人魏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建文等诉称，2015年1月9日00时10分，我们的亲属陈迎娟乘坐李军驾驶的冀E×××××号小型普通客车（另有乘坐人董某2、董国强、董胜权、李卫亮，该车所有人为被告李志西）沿邢德线由西向东行驶至57公里+200米时，与被告赵海群驾驶的所有人为邢台金路运输有限公司的牌号为冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车沿上述路线由东向西行驶时发生交通事故，造成李军、陈迎娟当场死亡，董国强、董某2经巨鹿县医院抢救无效死亡，董胜权、李卫亮受伤，两车损坏。2015年2月9日巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字[2015]第50005号道路交通事故认定书，认定李军负此事故的主要责任，被告赵海群负次要责任，董某2与陈迎娟、董国强、董胜权、李卫亮无责任。事故车辆冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车在被告巨鹿人保财险支公司，投保了交强险、第三者商业险（含不计免赔）等险种。为了维护我们的合法权益，请求判令被告赔偿检查费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计750459.50元。
被告李志西等辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。李志西是事故车辆面包车的车主，该面包车司机李军是我们的亲属,李军在该事故中已死亡，同属受害方，原告的损失应由被告保险公司赔付。
被赵海群、邢台金路运输公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。赵海群是实际车主，金路运输公司是事故车辆的登记车主，金路公司不应承担责任，该车在被告巨鹿人保财险支公司入有交强险及第三者商业险保额（含不计免赔）,原告的损失应由被告保险公司赔付。赵海群已经给付原告2万元丧葬费，履行时应予以扣除。
被告巨鹿人保财险支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。事故车辆在我公司入有交强险及第三者商业险各1份（含不计免赔），原告起诉赔偿项目和数额应由相应证据支持，在庭审举证、质证后对于原告的合法损失，我公司在交强险分项限额内承担相应保险责任，超出部分在商业险限额内按事故责任比例赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。我公司需核实驾驶员驾驶证，行车证。
经审理查明，2015年1月9日00时10分，三原告陈建文的亲属陈迎娟乘坐李军驾驶的冀E×××××号小型普通客车（另有乘坐人董某2、董国强、董胜权、李卫亮，该车所有人为被告李志西）沿邢德线由西向东行驶至57公里+200米时，与被告赵海群驾驶的所有人为邢台金路运输有限公司的牌号为冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车沿上述路线由东向西行驶时发生交通事故，造成李军、陈迎娟当场死亡，董国强、董某2经巨鹿县医院抢救无效死亡，董胜权、李卫亮受伤，两车损坏。2015年2月9日巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字[2015]第50005号道路交通事故认定书，认定李军负此事故的主要责任，被告赵海群负次要责任，董某2与陈迎娟、董国强、董胜权、李卫亮无责任。事故车辆冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车在被告巨鹿人保财险支公司，投保了交强险、第三者商业险（含不计免赔）等险种。
另查明，死者董某2与陈迎娟系夫妻关系。事故发生后，被告赵海群给予原告陈建文等2万元丧葬费。
上述事实，原、被告无争议，本院予以确认。
针对被告应赔偿原告受损的项目、数额及比例，原告提交如下证据：1、巨鹿县医院的检查费票据合款972元（尸检时作的X光片）；2、广宗县核桃园乡民政所及北董里村委会证明，主要内容是：苗民方小腿从小××，丧失劳动能力，家庭生活十分困难。3、巨鹿县巨鹿镇派出所及巨鹿县小留庄村委会证明，主要内容是：董某2一家三口自2011年在巨鹿县城打工、租房居住；4、房屋租赁合同及房产证复印件及收条，主要内容是：董某2一家三口2012年10月租住董某××书香府邸小区××楼××单元××室，以及所交的两年房租收条各5000元；对原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内赔付（优先赔付精神抚慰金），超出部分在第三者商业险范围内按照45%比例赔付。
被告巨鹿人保财险支公司质证称，对证1中的X光片不认可，因医院在1月9日出具了死亡证明；死亡证明费不应计算到医疗费当中；对证2中核桃园乡、董里村委会证明苗民芳丧事劳动能力不认可，应由鉴定部门出具鉴定书，村委会无权证明该项，且该证明无出证人签字；对证3派出所证明有异议，无片区民警签字，小留庄村委会也无证明人签字；对证4中房产证真实性没有异议，该房产证所记载位置位于刘庄村，不是国有土地，属于农村集体土地，不属于城镇。另外，处理丧葬人员误工费应按照三人三天农村标准计算；交通费没有任何证据，不认可；死亡赔偿金应按照农村标准计算；丧葬费应按照2014年标准计算；被抚养费人生活费按农村标准应只计算董江浩一人，苗民方不到60周岁，不符合被抚养人条件；精神抚慰金数额过高，没有法律依据；以上超出交强险的部分应按照30%比例赔付。
经被告保险公司申请，本院调查上述小区3号楼1单元302室、402室户主（其他室内业主未入住）李俊英、周焕芬的笔录，二人均称，202室确实住着董某2一家三口，两口子在县城打工，其儿子在上幼儿园，2015年1月（具体日期记不清了）两口子有急事回老家，发生了交通事故，两口子都死了，小孩（董江浩）也回他爷爷家了。
被告巨鹿人保财险支公司质证称，对调查的两份笔录属证人证言，证人应到庭接受质询，两个证人不能证明陈建文亲属的生活来源来自城镇，居住地点是否位于城镇由当地社区居委会和辖区派出所出具居住证明，不能仅以证人证言来确定所居住地点位于城镇，对调查笔录不认可。
对原告的证据及损失数额综合分析认定如下：原告提交的证1是尸检时检查是费用，属于丧葬费范畴，不应认定为医疗费；证据2、3、4及本院调查的两份笔录一致，能够相互证明原告的亲属董某2夫妇在巨鹿县城租房居住两年多，其收入来源靠在县城打工，故对原告的上述证据予以采信。原告的亲属陈迎娟应按城镇居民计算死亡赔偿金，数额为482820元（2015年度河北省城镇居民可支配收入24141元×20年）；丧葬费为23119.50元。原告处理丧葬事宜的误工费按照2人、5天，2015年度河北省农林牧渔业标准42元计算，误工费为420元（2015年度河北省农林牧渔业标准42元×5天×2人）；原告苗民方现年52周岁，没有其他证据证明已丧失劳动能力，故认定苗民方不属于丧失劳动能力人；被扶养人董江浩现年8周岁，生活费为16204元（2015年度河北省城镇居民年消费支出16204元×10年）;交通费是必然发生的费用，根据原告经常居住地至巨鹿县城距离等，交通费确定为500元；该事故导致原告的亲属死亡，给原告身心带来极大痛苦，根据事故双方的责任、生活水平，精神抚慰金确定为50000元。
综上，三原告陈建文等受损的项目、数额为：处理丧葬事宜误工费420元、交通费500元、死亡赔偿金482800、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费162040元、精神抚慰金50000元，共计666723.50元。
本院认为，该事故系李军酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未靠道路右侧通行，与被告赵海群驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，未靠道路右侧通行而发生，巨鹿县交警大队作出的事故认定书，认定李军负此事故的主要责任，赵海群负次要责任，主次责任按照65%、35%的比例予以划分。原告的上述损失，首先由巨鹿县人保财险支公司在交强险分项限额内赔付三原告精神抚慰金30000元，剩余636723.5元在第三者商业险范围内承担35%即222853元中的205000元，连同死者李军的亲属李志西等从保险公司赔付款中转过来的20000元，保险公司实际赔付三原告陈建文等255000元（30000元+225000元）。剩余款项三原告陈建文等与其他被告达成了调解协议，三原告不再向被告李志西等主张赔偿，被告赵海群补偿三原告陈建文等3000元，原告陈建文等只返还被告赵海群17000元即可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔付原告陈建文等精神抚慰金等共计255000元（在法院履行时三原告陈建文等返还给被告赵海群先予给付的17000元）。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11305元，免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷兴民
审 判 员 党晓通
人民陪审员 田泽民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 义