北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初6883号
原告米秀玲（反诉被告），女，1966年11月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人段娜（米秀玲之女），女，1990年11月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告杨金荣（反诉原告），女，1972年5月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告米秀玲（反诉被告）与被告杨金荣（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告米秀玲及其委托代理人段娜，被告杨金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米秀玲诉称：原被告为邻居，由于该地区进行煤改电工程改造。2017年10月30日，被告在改装过程中欲从原告自家预留的过道拉电线以及安装电源开关，原告认为此举未经权利人同意，侵犯其合法权益，遂进行阻止及交涉。在交涉过程中，被告强词夺理，欲强行安装，并多次对原告进行语言侮辱，更对原告进行殴打，致使原告受伤。原告自行报警，前往顺义区医院救治，被诊断为骶骨骨折、脑外伤后神经反应、膝关节损伤、多发软组织损伤。于2017年10月30日至2017年11月4日在北京市顺义区医院住院治疗，出院后在家休养。原告诉至贵院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费7080.72元，住院伙食补助费2600元，营养费3000元，护理费4500元，误工费4500元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元；2.案件受理费由被告负担。
被告杨金荣辩称：原告与被告系邻居。俩家一直有纠纷。2017年10月30日，在我家过道安装煤改电线路，米秀玲无理取闹不让工人施工，我拿着电线往里走，米秀玲动手推我，我撞在了梯子上，我就推了米秀玲一下，米秀玲抓我脸，双方互相撕扯在地上滚打，后来没有人阻止，自行停止厮打，米秀玲的行为造成我轻微伤。医疗费不同意，米秀玲有过度医疗的情况，10月31日门诊病历现实米秀玲诊断结果是乳腺增生，而且是半年前就有了，与双方打架没有关系。米秀玲11月4日出院，11月5日、11月20日顺义医院门诊病历的骶骨骨折与本案无关，与我无关。对于米秀玲用于治疗骨折和乳腺的药物我均不同意负担。住院伙食补助费不同意给付，同意按照每天50元共计5天计算；营养费没有医嘱不同意给付；护理费不认可，收据真实性不认可，医院的护工应该有正式的发票和合同；误工费、精神损害抚慰金不同意给付。
反诉原告杨金荣称：我与被反诉人东西为邻。2017年10月30日因煤改电施工，双方发生纠纷。被反诉人先行推后又抓打反诉人，致反诉人面部外伤，经法医鉴定为轻微伤，当日，原告去顺义区医院治疗，应由被反诉人赔偿。故诉至法院请求判令：1.被反诉人赔偿反诉人医疗费839.3元；2.赔偿误工费240元；3.赔偿交通费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元；4.被反诉人负担诉讼费。
反诉被告米秀玲辩称：我不同意反诉原告的意见。双方互相厮打时虽然抓到了杨金荣，但是医疗费不同意赔偿；营养费没有证据不认可；误工费我方认为应由其提交证据，如能提交，我方认可240元；交通费不认可；精神损害抚慰金不认可。
经审理查明：
2017年10月30日，在顺义区×地区×村，杨金荣与米秀玲系东西院邻居，有相邻关系纠纷，因煤改电工程施工，米秀玲阻止施工工人在双方宅院相邻的过道内安装电线，与杨金荣发生肢体冲突进而二人厮打在一处，后米秀玲报警。经顺义区法医院鉴定，杨金荣构成轻微伤，米秀玲不构成轻微伤。
2017年10月30日，杨金荣在公安机关陈述称，“2017年10月30日16时30分许，我在北京市顺义区×地区×村×街×号的家中，当时我听到我家外面有争吵的声音，我出去看到我西院邻居米秀玲正在和给我家安装煤改电电线的工人争吵，我就过去了，米秀玲跟我说我们两家之间的地方是她家的，我说这是村里的地方，之后我们吵了几句，然后我就走到我们两家之间的那块地方，这是米秀玲用手推了我上身一下，我身体碰了旁边的梯子一下，这时米秀玲抓了我的脸好几下，我用手抓住她的手，米秀玲要用嘴咬我，我抓着她的手挡住米秀玲的嘴，当时地上有个小坡，我们没站住就倒地了，我们就相互与对方撕扯，撕扯了一会我们就分开了，之后米秀玲就报警了”，“一开始米秀玲先推了我上半身一下，之后用手抓我的脸部几下，之后我们倒地上撕扯一块去了；我推了米秀玲一下，然后抓着她的手不让她咬到我，之后我们倒地后互相撕扯了一会儿”。
2017年10月31日，米秀玲向公安机关陈述称，“2017年10月30日16时30分，有两名工人在北京市顺义区×镇地区×村我家与我家东院之间的地方安装电线，因为这块地方是我家的，我不让他们施工，这时东院的杨金荣从她家出来，杨金荣与我发生争吵，之后杨金荣推了我上身一下，我用手抓杨金荣脸几下，然后杨金荣把我推倒了。她就骑在我身上，她用手打我的身上和脸部，打了很多下，过了20多分钟，她才起来，之后我报警了”，“杨金荣推了我两下，我倒地后她用手打我的身体和脸部，我用手抓杨金荣脸部几下”。
庭审中，米秀玲陈述，“过道是我家的地方，事发当天安装煤改电线路，杨金荣家施工前没有跟我打招呼，杨金荣家的墙是在我家地方上建的，墙是杨金荣家的，施工工人往杨金荣家墙上钉钉子，我让施工的人先别施工了，我把电线扯了，把梯子推倒了”。
在场人向公安机关提供证人证言，“西边邻居，一名50多岁的女子从院子里出来了，到我正在干活的梯子处跟我说不让我安装了，我说那不行这是人家的，你有事找他去或找领导去，但是这名女子就是不让我施工，并拽我的梯子，拽电线，然后我就下来了，过了几分钟，东院出来一名40多岁的女子，问我怎么不安了，我说西院那名女子不让干，然后东院女子说我去帮你干。这时她就往两家之间胡同那走，西院那名女子就站在胡同口处，东院女子要往胡同里进，西院女子就用手推东院女子不让她进，东院女子就说，你推我干嘛，之后他们俩就骂起来了，并用手互相挥打对方，之后他们俩互相拽着对方衣服，这时西院女子脚下没站住，他们俩正互相拽着对方衣服，所以就一块儿侧着身倒地上了，西院女子先把东院女子压在底下，撕扯了一会儿，东院女子又把西院女子压在底下，又接着互相抓着衣服撕扯，过了一会，东院女子从西院女子身上起来了，他们就都回家了，后来西院女子出来就报警了。”
2017年11月8日，北京市顺义区法医院司法鉴定所出具鉴定意见书，杨金荣身体所受损伤，构成轻微伤；2017年12月7日，鉴定意见为米秀玲身体所受损伤，不构成轻微伤。
米秀玲在北京市顺义区医院救治，2017年10月30日-11月4日留观，被诊断为脑外伤后神经反应、膝关节损伤、多发软组织损伤；2017年10月31日，被诊断为鼻挫伤；2017年11月5日被诊断为脑外伤后神经反应、膝关节损伤、多发软组织损伤、骶骨骨折；2017年11月20日，被诊断为软组织损伤；2017年1月27日，北京积水潭医院诊断其为骶尾部挫伤、软组织肿胀、痉挛、腰椎间盘突出。
杨金荣在北京市顺义区医院救治，2017年10月30日被诊断为面部外伤、眼球挫伤、眼睑皮肤裂伤、脑外伤后神经反应、皮肤挫伤。
上述事实，有医疗门诊收费票据、门诊病历、诊断证明、双方当事人陈述、公安机关卷宗材料等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
本案争议焦点为杨金荣是否应当对米秀玲的合理损失承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任，以及米秀玲是否应当对杨金荣的合理损失承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方当事人的陈述，米秀玲明知墙是杨金荣家所建，认为“墙是在我家地方上建的”便阻扰正常施工，进而引发杨金荣与其发生冲突并进而厮打，结合在场证人证言，杨金荣与米秀玲对冲突发生均有直接过错，二人均不够冷静，亦未选取恰当方式处理矛盾，因此，综上本院认为对于米秀玲在纠纷后受伤与杨金荣的行为之间有因果关系，应对米秀玲的损害后果承担一定的侵权赔偿责任，同样，杨金荣的受伤与米秀玲的行为之间亦有因果关系，应当承担一定的侵权赔偿责任，具体责任比例由本院依据已查明的事实、侵权行为与侵权后果之间的因果关系、双方的各自过错程度等予以酌情确定，由米秀玲承担主要责任，杨金荣承担次要责任。
关于本诉：
医疗费，米秀玲向本院提交门诊收费票据等医疗材料，杨金荣对米秀玲治疗乳腺疾病及用药提出异议，但在限定期限内放弃申请司法鉴定，经本院核实，本院认为米秀玲的乳腺疾病及治疗与双方之间的身体接触致受伤之间无明显因果关系，对此不予认定；而对于其骶骨治疗的费用，从医院连续就医记录中不能排除与此次打架事件无关，杨金荣亦未提交相反证据，故对此治疗费用本院予以认定，根据医疗费票据本院依法核实并进行合理认定，排除乳腺检查的费用，因此依法核定米秀玲的合理医疗费支出为6555.92元。
住院伙食补助费，米秀玲留观急诊至2017年11月4日出院，实际住院5天，本院予以支持500元。
营养费的请求不符合法律规定，故本院对此不予认定。
护理费，米秀玲未提交充分合法证据，但依据医嘱可以酌情支持，其护理至2017年11月19日，酌定其护理费2000元。
误工费，米秀玲未提交证据予以证明，但其确为农业生产人员，依据医嘱本院酌情支持3500元。
精神损害抚慰金，米秀玲未构成伤残，依法不予支持。
交通费，没有充分证据予以证明，但考虑米秀玲的就医之次数及实际需要，本院酌情支持200元。
关于反诉：
医疗费，杨金荣提交了相应就医证据，本院予以认定839.3元。
误工费，杨金荣无法提交相应证据，但考虑社会现实，其与米秀玲一样均为劳动力人口，酌情支持其误工费240元。
交通费，依据其伤情认定50元。
营养费，依据杨金荣经法医鉴定构成轻微伤，本院酌情支持200元。
精神损害抚慰金的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨金荣赔偿原告（反诉被告）米秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计五千一百零二元三角七分，于本判决书生效之日起七日内给付；
二、原告（反诉被告）米秀玲赔偿被告（反诉原告）杨金荣医疗费、误工费、交通费、营养费等损失共计七百九十七元五角八分，于本判决书生效之日起七日内给付；
三、驳回原告（反诉被告）米秀玲的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）杨金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元（米秀玲已交纳二百零二元），由米秀玲负担十五元，由杨金荣负担十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费二十五元，杨金荣负担十元，米秀玲负担十五元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晨晨
二〇一八年六月十四日
书记员 石 在