wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执第177号
申请执行人欧阳华春，男，汉族。1966年1月29日出生。住九江市浔阳区。
被执行人吴有财，男，汉族，1969年8月26日出生。住福建省南安市。
被执行人九江邦利益康科技股份有限公司，位于江西省九江市九江县赤湖产业区F-5、F-6地块。
被执行人杨琨，男，汉族，1975年3月7日出生，住九江市浔阳区。
本院在执行欧阳华春与吴有财、九江邦利益康科技股份有限公司、杨琨民间借贷纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2014）九中民三初字第67号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人吴有财、九江邦利益康科技股份有限公司、杨琨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的252.74万元(利息暂未计),已执行到位0元,经查被执行人暂时无财产可供执行，经申请执行人同意，合议庭评议认为可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 熊 江
审判员 易仁旺
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 鸿
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执第177号申请执行人欧阳华春，男，汉族。1966年1月29日出生。住九江市浔阳区。被执行人吴有财，男，汉族，1969年8月26日出生。住福建省南安市。被执行人九江邦利益康科技股份有限公司，位于江西省九江市九江县赤湖产业区F-5、F-6地块。被执行人杨琨，男，汉族，1975年3月7日出生，住九江市浔阳区。本院在执行欧阳华春与吴有财、九江邦利益康科技股份有限公司、杨琨民间借贷纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2014）九中民三初字第67号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人吴有财、九江邦利益康科技股份有限公司、杨琨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的252.74万元(利息暂未计),已执行到位0元,经查被执行人暂时无财产可供执行，经申请执行人同意，合议庭评议认为可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一七年八月二十一日书记员 周 鸿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初6958号
原告：宁夏荣盛祥商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街商贸城32号商铺00110号。
法定代表人：冯娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。
被告：宁夏喜多连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号绿地21城D区21号楼102室一楼。
法定代表人：郭勇，该公司总经理。
原告宁夏荣盛祥商贸有限公司与被告宁夏喜多连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏荣盛祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款92032.42元并按照年利率4.75%支付利息自2018年1月17日至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告供应各类小食品。2017年2月22日，双方签订《商品购销合同》一份，合同期限为2017年2月22日至12月31日，合同对商品的价格、质量、交接、验收、退换货、对账付款及结算方式进行了约定。合同签订后，原告依约陆续供货，但被告违约未按合同约定足额付款。2018年1月17日，经双方结算，被告向原告出具《承诺书》确认欠付原告货款140421.84元并承诺分期付款，后被告仅支付48389.42元，剩余92032.42元未付，故原告诉至法院请求依法判如所请。
宁夏喜多连锁超市有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品购销合同》《承诺书》宁夏荣盛祥商贸有限公司销货单、被告制作的采购收（退）货单，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及上述证据认定如下事实：2017年2月22日，原告与被告签订《商品购销合同》一份，约定原告向被告所属门店供应各类小食品。合同对商品的价格、质量、交货验收约定、对账付款及结算方式进行了约定，合同期限自2017年2月22日至12月31日止。合同签订后，原告向被告陆续供货。2018年1月17日，被告向原告出具《承诺书》，确认被告于2017年度欠付原告货款140421.84元并承诺本协议签订之日起7日内付清原告所欠货款25%（15000元），剩余75%货款平均分配6个月内付清。现因被告未按期履行《承诺书》义务，仅支付原告48389.42元，剩余款项至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的供货合同关系及被告欠付原告货款的事实有双方签订的《商品购销合同》《承诺书》在案为凭，证据确实充分，本院予以确认。原告自认被告支付货款48389.42元后再未付款，被告行为已构成根本违约，现原告要求被告支付剩余款项92032.42元，本院予以支持。原告按照年利率4.75%计算92032.42元自2018年1月17日起算逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏喜多连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏荣盛祥商贸有限公司货款92032.42元并按照年利率4.75%支付自2018年1月17日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告宁夏喜多连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 冯玉芳
人民陪审员 彭和风
二〇一八年七月三十日
书 记 员 薛茸茸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初694号
原告刘某某。
委托诉讼代理人刘某甲。
被告雷某。
本院于2018年6月28日受理了原告刘某某与被告雷某民间借贷纠纷一案。原告刘某某于2018年8月30日以其与被告雷某已自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币275元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 饶 群
二〇一八年八月三十日
代理书记员 李瑜芳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1657号
申请执行人：吴宏君，男，1975年7月25日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：彭金太，男，1965年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人吴宏君与被执行人彭金太民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，被执行人彭金太应支付申请执行人吴宏君借款236000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2000元，执行费3470元。本院于2016年12月19日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭金太履行生效法律文书确定义务，但被执行人彭金太逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人彭金太可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2016）皖0826民初2408号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1105号
申请执行人：陶克稳，男,1962年4月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：马家保,男,1966年10月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人陶克稳与被执行人马家保合伙纠纷一案中，因被执行人马家保无可供执行财产且无法取得联系，申请执行人陶克稳申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1523民初476号民事调解书的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本决定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 胡勤胜
审判员 江 瑞
二〇一八年五月十四日
书记员 许雅丽
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初58号
原告刘友贤，男，1969年8月27日出生，住湖南省涟源市。
被告肖楚湘，男，1968年4月4日出生，住湖南省涟源市。
原告刘友贤与被告肖楚湘买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘友贤到庭参加诉讼，被告肖楚湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友贤请求本院判令：1、被告向原告退还货款本金10000元并赔偿两车柴火的损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖楚湘未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告肖楚湘系原涟源市湴田页砖厂经营者，该厂于2013年4月2日核准登记，于2015年6月24日注销登记。原告刘友贤于2014年8月3日欲向被告购买6万红砖，每块价值0.25元，总共价值15000元，双方经协商后，原告刘友贤支付了货款现金10000元，另外5000元以两车柴火折抵，被告肖楚湘以原涟源市湴田页砖厂的名义出具了内容为“今收到刘友贤交来陆万红砖价0.25元/块款共计人民币壹万元整共计红砖60000块￥10000备注：收现金壹万元，另柴火2车”的收款收据。之后，原告多次要求被告履行义务，被告拒不履行，原告遂诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，原告刘友贤与被告肖楚湘之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告应按双方约定的内容履行交付红砖的义务，现被告没有履行，属于违约行为，且被告肖楚湘经营的原涟源市湴田页砖厂已经注销，导致合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告可以解除合同，并要求被告退回已经支付的价款；另外，原告交付的两车柴火折抵红砖货款5000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应当以5000元折价赔偿。因此，本院对原告要求被告退还已经支付的货款本金10000元并赔偿两车柴火的损失5000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖楚湘在本判决生效后五日内向原告刘友贤退还货款本金10000元并赔偿2车柴火的损失5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告肖楚湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 毛满桂
人民陪审员 杜建楚
二〇一八年三月八日
书 记 员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理
期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致
使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初312号
原告：余学忠，男，1968年6月13日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏银川市，公民身份号码×××。
被告：黄占华，男，1964年11月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告余学忠与被告黄占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日在第二审判庭公开开庭进行了审理，原告余学忠、被告黄占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余学忠立案时向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告下欠借款25万元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告返还原告下欠借款14.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月2日称生意周转向原告借款100万元，双方口头约定最长期限1个月，到期后原告多次催要，被告以每次几万元不等的金额给原告分期还款，共计还款85.5万元，现仍下欠原告14.5万元未还。
黄占华辩称，我给原告打了100万的借条，原告实际给我转账95万元，我已经返还了85.5万元，现在下欠原告9.5万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭条、还款记录各1份，被告提交了收条4张、银行业务凭证10张，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告余学忠通过户名耿某的账户给被告黄占华转账支付95万元。同日，被告给原告出具借条1张，载明：”今借到余学忠现金壹佰万元整（1000000元）”。之后被告陆续分多次给原告返还借款共计85.5万元。
本院认为，被告给原告出具借条，自原告实际提供借款时，双方间借款合同关系生效。本案原告提交的证据确定其向被告转账支付95万元，原告主张另外5万元系现金交付，被告予以否认，原告未提交其他证据予以佐证，结合本案实际亦与正常交易习惯不符，无法予以确认，本案借款本金应认定为95万元。原告庭审时变更诉讼请求，由要求被告返还借款25万元变更为14.5万元，不违反法律规定，予以准许。原告当庭认可被告返还借款本金85.5万元，则本案下欠借款金额应为9.5万元。
综上所述，本案借款本金金额为95万元，扣除被告已经返还的85.5万元，被告应返还原告下欠借款9.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告黄占华返还原告余学忠借款本金9.5万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1600元，由被告黄占华负担1048元，原告余学忠负担552元，退回原告余学忠925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李福娟
二〇一八年三月十六日
书记员王婧
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0381民初312号原告：余学忠，男，1968年6月13日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏银川市，公民身份号码×××。被告：黄占华，男，1964年11月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告余学忠与被告黄占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日在第二审判庭公开开庭进行了审理，原告余学忠、被告黄占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余学忠立案时向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告下欠借款25万元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告返还原告下欠借款14.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月2日称生意周转向原告借款100万元，双方口头约定最长期限1个月，到期后原告多次催要，被告以每次几万元不等的金额给原告分期还款，共计还款85.5万元，现仍下欠原告14.5万元未还。黄占华辩称，我给原告打了100万的借条，原告实际给我转账95万元，我已经返还了85.5万元，现在下欠原告9.5万元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭条、还款记录各1份，被告提交了收条4张、银行业务凭证10张，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告余学忠通过户名耿某的账户给被告黄占华转账支付95万元。同日，被告给原告出具借条1张，载明：”今借到余学忠现金壹佰万元整（1000000元）”。之后被告陆续分多次给原告返还借款共计85.5万元。本院认为，被告给原告出具借条，自原告实际提供借款时，双方间借款合同关系生效。本案原告提交的证据确定其向被告转账支付95万元，原告主张另外5万元系现金交付，被告予以否认，原告未提交其他证据予以佐证，结合本案实际亦与正常交易习惯不符，无法予以确认，本案借款本金应认定为95万元。原告庭审时变更诉讼请求，由要求被告返还借款25万元变更为14.5万元，不违反法律规定，予以准许。原告当庭认可被告返还借款本金85.5万元，则本案下欠借款金额应为9.5万元。综上所述，本案借款本金金额为95万元，扣除被告已经返还的85.5万元，被告应返还原告下欠借款9.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条规定，判决如下：被告黄占华返还原告余学忠借款本金9.5万元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1600元，由被告黄占华负担1048元，原告余学忠负担552元，退回原告余学忠925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李福娟二〇一八年三月十六日书记员王婧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初11140号
原告：宁夏长登房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区石油城旺角商业街长长长大酒店三楼。
法定代表人：宋玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩丽萍，女，1976年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵转弟，女，1976年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏长登房地产开发有限公司与被告赵转弟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告宁夏长登房地产开发有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长登房地产开发有限公司的撤诉申请，符合�律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏长登房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告宁夏长登房地产开发有限公司负担。
审 判 员 辛建国
二〇一八年九月十三日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 刘 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8167号
原告：广东亮美集照明科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇先科一路3号。
法定代表人：刘丹，系该公司董事长。
委托代理人：熊永安，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：马洪东，广东启源律师事务所律师。
被告：北京紫晶之光科技股份有限公司，住所地北京市丰台区分中寺燕竹医院院内。
法定代表人：李跃起，系该公司董事长。
被告：中国水电建设集团房地产（长沙）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋301、401单元。
法定代表人：龚学武，系该公司董事长。
本院在审理原告广东亮美集照明科技有限公司诉被告北京紫晶之光科技股份有限公司、中国水电建设集团房地产（长沙）有限公司侵害商标权纠纷一案中，被告北京紫晶之光科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》（法释[2014]4号）第3条第1款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。同时，湖南省高级人民法院关于印发《关于全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》的通知（湘高法发（2006）8号）第四条的规定，中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：（四）本市（州）争议标的额在3000万元以下的下列类型案件：1、商标权纠纷案件。本案案由为侵害商标权纠纷，本案应由具有管辖权的中级人民法院管辖，即长沙市中级人民法院管辖。故请求法院依法裁定，将此案移送至长沙市中级人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于长沙市××路××号，属于本院辖区范围，原告有权选择向本院提起诉讼。
同时，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、第四款规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2008]121号）及最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号）的规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院对辖区内诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件享有管辖权。
综上，本院依法对本案有管辖权，被告北京紫晶之光科技股份有限公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京紫晶之光科技股份有限公司对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒秋膂
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 雷伯琼
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢159号
申请人:安徽泾县农村商业银行股份有限公司,住泾县泾川镇桃花潭中路。
法定代表人：黄跃红，该公司董事长。
委托代理人：王云，系该公司泾川支行副行长。
被执行人:江林华,男,1973年1月22日出生,45岁,汉族,号码342529197301220018,住安徽省泾县
被执行人:任军龙,男,1979年10月6日出生,38岁,汉族,号码342529197910060013,住安徽省泾县
申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与江林华、任军龙金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2011）泾民二初字第00467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按约履行，申请人于2018年5月28日向本院申请强制执行，案件执行标的为：归还申请人贷款本金为7589.79元及利息。执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人向本院要求撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院作出的（2011）泾民二初字第00467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年九月十一日
书记员 巢 琪
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初89号
原告王卫文，男，1960年5月30日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人王永强（王卫文之子），1985年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道。
委托代理人黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。
被告涟源市双门石矿业有限公司。住所地涟源市经济开发区。
主要负责人陈鹤金，该公司经理。
委托代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。
本院于2018年1月15日受理原告王卫文与被告涟源市双门石矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王卫文于2018年9月10日向本院申请撤回对被告涟源市双门石矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告王卫文的申请符合法律的规定，无规避法律行为，原告王卫文的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫文撤回对被告涟源市双门石矿业有限公司的起诉。
本案受理费10元，予以免收。
审 判 长 汪文娣
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 邓建成
二〇一八年九月十日
代理书记员 刘 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初447号
原告：郭海婷（曾用名郭维婷），女，1989年5月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：杨海，男，1969年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告郭海婷与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭海婷到庭参加了诉讼，被告杨海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元，利息5190元（15个月×346元=5190）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月20日，被告因资金周转为由向原告借款100000元，2016年7月份被告向原告还款40000元，下欠60000元，后经原告多次催要，被告推脱不予偿还。原告郭海婷与蔡振杰于2016年9月2日办理离婚手续，借款全部转给原告郭海婷所有，现原告诉至法院，请求判如所请。
原告郭海婷向法庭提交证据：一：借条原件一份，证明2016年4月20日，被告杨海向蔡振杰借款100000元的事实；二：黄河农村商业银行个人业务交易凭证原件两份，证明2016年4月20日原告向蔡振杰转账99000元，蔡振杰向被告杨海转账99000元的事实；三：债权转让协议原件一份，证明被告杨海所借蔡振杰100000元债权转让于原告郭海婷所有；
被告杨海缺席，未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告杨海向蔡振杰借款100000元，双方未书面约定利息，也未约定该债务不得转让。原告郭海婷与蔡振杰2016年9月2日离婚后，于2017年10月24日签订债权转让协议，约定被告杨海向蔡振杰借款100000元债权转让于原告郭海婷所有，在双方签订债权转让协议之前即2016年7月，被告向原告偿还借款40000元，在双方签订债权转让协议之后即2017年12月，被告向原告偿还借款10000元，下欠借款本金50000元，经原告多次催要，被告推脱不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，债权转让，是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利，合法的借贷关系受法律保护。具体到本案中，原告郭海婷与蔡振杰于2017年10月24日�订债权转让协议真实、合法、有效，且通过被告杨海向原告郭海婷偿还借款的行为看，原告已履行了通知债务人债权转让的义务，自此原告郭海婷取代原债权人成为原合同关系中新的债权人，也即原、被告之间的债权债务关系依法设立，故对原告诉请要求被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告偿还借款利息5190元，因双方未书面约定利息，本院依法不予支持。被告应在原告主张借款时及时履行偿还义务。被告杨海未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨海偿还原告郭海婷借款本金50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费440元，共计1870元，由原告郭海婷负担333元，由被告杨海负担1537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李伟
人民陪审员吴春梅
人民陪审员党丽芸
二〇一八年六月二十一日
书记员王江聪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初447号原告：郭海婷（曾用名郭维婷），女，1989年5月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨海，男，1969年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郭海婷与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭海婷到庭参加了诉讼，被告杨海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元，利息5190元（15个月×346元=5190）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月20日，被告因资金周转为由向原告借款100000元，2016年7月份被告向原告还款40000元，下欠60000元，后经原告多次催要，被告推脱不予偿还。原告郭海婷与蔡振杰于2016年9月2日办理离婚手续，借款全部转给原告郭海婷所有，现原告诉至法院，请求判如所请。原告郭海婷向法庭提交证据：一：借条原件一份，证明2016年4月20日，被告杨海向蔡振杰借款100000元的事实；二：黄河农村商业银行个人业务交易凭证原件两份，证明2016年4月20日原告向蔡振杰转账99000元，蔡振杰向被告杨海转账99000元的事实；三：债权转让协议原件一份，证明被告杨海所借蔡振杰100000元债权转让于原告郭海婷所有；被告杨海缺席，未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告杨海向蔡振杰借款100000元，双方未书面约定利息，也未约定该债务不得转让。原告郭海婷与蔡振杰2016年9月2日离婚后，于2017年10月24日签订债权转让协议，约定被告杨海向蔡振杰借款100000元债权转让于原告郭海婷所有，在双方签订债权转让协议之前即2016年7月，被告向原告偿还借款40000元，在双方签订债权转让协议之后即2017年12月，被告向原告偿还借款10000元，下欠借款本金50000元，经原告多次催要，被告推脱不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，债权转让，是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利，合法的借贷关系受法律保护。具体到本案中，原告郭海婷与蔡振杰于2017年10月24日�订债权转让协议真实、合法、有效，且通过被告杨海向原告郭海婷偿还借款的行为看，原告已履行了通知债务人债权转让的义务，自此原告郭海婷取代原债权人成为原合同关系中新的债权人，也即原、被告之间的债权债务关系依法设立，故对原告诉请要求被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告偿还借款利息5190元，因双方未书面约定利息，本院依法不予支持。被告应在原告主张借款时及时履行偿还义务。被告杨海未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨海偿还原告郭海婷借款本金50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费440元，共计1870元，由原告郭海婷负担333元，由被告杨海负担1537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李伟人民陪审员吴春梅人民陪审员党丽芸二〇一八年六月二十一日书记员王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初447号原告：郭海婷（曾用名郭维婷），女，1989年5月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨海，男，1969年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郭海婷与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭海婷到庭参加了诉讼，被告杨海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元，利息5190元（15个月×346元=5190）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月20日，被告因资金周转为由向原告借款100000元，2016年7月份被告向原告还款40000元，下欠60000元，后经原告多次催要，被告推脱不予偿还。原告郭海婷与蔡振杰于2016年9月2日办理离婚手续，借款全部转给原告郭海婷所有，现原告诉至法院，请求判如所请。原告郭海婷向法庭提交证据：一：借条原件一份，证明2016年4月20日，被告杨海向蔡振杰借款100000元的事实；二：黄河农村商业银行个人业务交易凭证原件两份，证明2016年4月20日原告向蔡振杰转账99000元，蔡振杰向被告杨海转账99000元的事实；三：债权转让协议原件一份，证明被告杨海所借蔡振杰100000元债权转让于原告郭海婷所有；被告杨海缺席，未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告杨海向蔡振杰借款100000元，双方未书面约定利息，也未约定该债务不得转让。原告郭海婷与蔡振杰2016年9月2日离婚后，于2017年10月24日签订债权转让协议，约定被告杨海向蔡振杰借款100000元债权转让于原告郭海婷所有，在双方签订债权转让协议之前即2016年7月，被告向原告偿还借款40000元，在双方签订债权转让协议之后即2017年12月，被告向原告偿还借款10000元，下欠借款本金50000元，经原告多次催要，被告推脱不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，债权转让，是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利，合法的借贷关系受法律保护。具体到本案中，原告郭海婷与蔡振杰于2017年10月24日签订债权转让协议真实、合法、有效，且通过被告杨海向原告郭海婷偿还借款的行为看，原告已履行了通知债务人债权转让的义务，自此原告郭海婷取代原债权人成为原合同关系中新的债权人，也即原、被告之间的债权债务关系依法设立，故对原告诉请要求被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告偿还借款利息5190元，因双方未书面约定利息，本院依法不予支持。被告应在原告主张借款时及时履行偿还义务。被告杨海未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨海偿还原告郭海婷借款本金50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费440元，共计1870元，由原告郭海婷负担333元，由被告杨海负担1537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 吴春梅人民陪审员 党丽芸 二〇一八年六月二十一日书 记 员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢104号
申请执行人连全国，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省利川市文斗乡艾地村**组**号，系被害人之父。
被执行人李忠友，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住四川省宜宾市翠屏区四坪村四社**号。
上列当事人之间故意伤害一案，本院作出的（2014）临潼刑初字第00396号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人连全国于2017年6月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人李忠友支付连全国人民币17122.5元，并承担案件执行费157元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李忠友送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李�友已自觉履行义务，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼刑初字第00396号刑事附带民事判决书判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年六月十四日
书记员 李 维
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00119号
申请执行人郧西县杰锐达客运出租车有限公司（以下简称杰锐达公司），住所地：郧西县城关镇西安大道270号。
法定代表人徐晓刚，该公司总经理。
被执行人郝建辉，男，1955年9月15日出生，汉族。
被执行人张磊，男，1980年7月23日出生，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2011）鄂郧西民一初字第862号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月20日向本院恢复申请执行，要求被执行人郝建辉、张磊赔偿申请人郧西县杰锐达客运出租车有限公司人民币437654元，由郝建辉负担案件执行费6465元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郝建辉、张磊送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人郝建辉、张磊在银行有开户无存款，在工商局、车管所、房管所无可供执行的财产及财产线索，本案经穷尽措施亦未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00119号案件的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年七月八日
书记员 罗希忠
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1000号
原告：杨狄郎，男，1954年12月3日出生，汉族，江西省永新县人。
被告：刘永田，男，1969年7月23日出生，汉族，福建省武平县人。
被告：邱盛秀，女，1972年5月3日出生，汉族，福建省武平县人。
原告杨狄郎与被告刘永田、邱盛秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨狄郎到庭参加诉讼。被告刘永田、邱盛秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨狄郎向本院提出诉讼请求：1.被告刘永田、邱盛秀共同归还原告杨狄郎借款本金80000元并支付利息（自2015年1月30日至付清款之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告刘永田、邱盛秀负担。事实和理由：原告与被告刘永田原系朋友关系。2013年，被告刘永田因承建南昌正邦集团吉安县梅塘养猪基地钢结构工程缺少资金，向原告借款80000元。2015年1月30日，被告刘永田向原告结算了利息并重新出具了1份《借条》。自2015年上半年开始，被告刘永田、邱盛秀不顾原告多次催促，均未履行还款义务，后联系不上。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘永田、邱盛秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘永田、邱盛秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃证据质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
（2016）《借条》原件1份，证明被告刘永田于2015年1月30日向原告借款80000元，双方约定借款利率为月利率2%。
（2016）被告刘永田、邱盛秀身份信息及被告刘永田所有的赣Ｄ×××××车辆信息查询单复印件各1份，证明二被告身份信息情况及二被告系夫妻关系。
（2016）证人唐某到庭证言，证明原告杨狄郎在证人处借款80000元又将该80000元转借给被告刘永田。
（2016）《武平县民政局补发登记证审查处理表》原件1份，证明二被告系夫妻关系。
被告刘永田、邱盛秀未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据1系原件，内容清楚明了，且与原告的陈述相吻合，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认；证据2记载的二被告身份信息与证据4相吻合，具有真实性，本院依法予以确认；证据3系到庭证人证言，且证言内容与本案其他证据相吻合，本院依法予以确认；证据4系由原告申请，本院委托福建省武平县人民法院调取的婚姻登记机关相关证据材料，具有真实性、合法性，本院依法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告刘永田原系朋友关系。2013年，被告刘永田以承建南昌正邦集团吉安县梅塘养猪基地钢结构工程缺少资金为由向原告借款80000元。原告在其个人经营的公司会计唐某处借款80000元转借给被告刘永田。被告刘永田借款后至2015年1月30日支付了借款利息并向原告重新出具了1份《借条》，《借条》载明：“借到杨狄郎人民币捌万元整。（￥：80000.00元），利息2%经借人：刘永田2015年元月30日。”双方约定借款利率为月利率2%。自2015年上半年开始，被告刘永田不顾原告多次催促，均未履行还款义务，后与原告失去了联系。
另查明，被告刘永田、邱盛秀系夫妻关系，结婚登记日期为1992年12月12日。
在本案审理过程中，原告杨狄郎于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对二被告110000元银行存款进行冻结。原告杨狄郎以其具有共同共有权属的吉州区井冈山大道湖滨苑小区1幢13室房产提供担保。本院于2016年9月1日冻结被告邱盛秀在吉安农村商业银行城南支行设立的账号17×××622账户存款48000元；冻结被告邱盛秀在吉安农村商业银行城南支行设立的账号17×××755账户存款9772.53元，期限为1年（2016年9月1日至2017年8月31日）。
本院认为，被告刘永田、邱盛秀经本院多次查找后拒收有关诉讼文书，后经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告认为被告刘永田尚欠其借款本金80000元的主张，经原告举证证明，达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”所规定的“高度可能性”证明标准，本院对原告上述主张予以采纳；对于原告认为被告刘永田尚未支付其借款本金80000元2015年1月30日之后按借款利率月利率2%计算的利息的主张，原告提供了《借条》原件予以证明，在《借条》上载明“利息2%”，经询问原告并考虑民间借贷通常情况，结合证唐某春的证言，可以确认“利息2%”应为月利率2%，本院对原告上述主张予以采纳。综上，被告刘永田应该归还原告杨狄郎借款本金80000元并支付利息（自2015年1月30日至付清款之日止按年利率24%计算）。
被告邱盛秀在借款时系被告刘永田配偶，二被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间；被告邱盛秀并未举证证明被告刘永田所欠原告债务为被告刘永田个人债务，故被告刘永田上述债务，应视为二被告夫妻共同债务，被告邱盛秀对上述债务承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘永田、邱盛秀在本判决生效后七日内共同归还原告杨狄郎借款本金80000元；
二、被告刘永田、邱盛秀在本判决生效后七日内共同支付原告杨狄郎借款本金80000元自2015年1月30日起至还清全部借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费1070元，合计2870元，由被告刘永田、邱盛秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 镇
审 判 员 贺晓红
人民陪审员 郭小平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 艳
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初1000号申请人：杨狄郎，男，1954年12月3日出生，江西省永新县人，住永新县。被申请人：刘永田，男，1969年7月23日出生，汉族，福建省武平县人，户籍住址：福建省武平县，经常居住地：江西省吉安市吉州区。被申请人：邱盛芳，女，1972年5月3日出生，汉族，福建省武平县人，户籍住址：福建省武平县。申请人杨狄郎与被申请人刘永田、邱盛芳民间借贷纠纷一案，申请人杨狄郎于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对二被申请人110000元银行存款进行冻结。申请人杨狄郎以其具有共同共有权属的吉州区井冈山大道湖滨苑小区1幢13室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下冻结被申请人邱盛芳在吉安农村商业银行城南支行设立的账号为17×××62账户存款48000元；冻结被申请人邱盛芳在吉安农村商业银行城南支行设立的账号为17xxxxxxx75账户存款：9772.53元，期限为1年（2016年9月1日至2017年8月31日）。案件申请费1070元，由被申请人刘永田、邱盛芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。审 判 长  肖 镇审 判 员  贺晓红人民陪审员  郭小平二〇一六年九月一日书 记 员  曹 婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执1156号
申请执行人：霍邱县通博钢管租赁服务有限责任公司,住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：刘成厚，该公司总经理。
被执行人：马飞,男,1983年7月18日生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行霍邱县通博钢管租赁服务有限责任公司与马飞租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1522民初1545号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人马飞发出执行通知书，责令被执行人马飞偿还申请执行人霍邱县通博钢管租赁服务有限责任公司建筑设备租赁款113330元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马飞银行存款及债权113330元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张 冉
二〇一八年八月十五日
书记员 严祖庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执1156号
本院在执行霍邱县通博钢管租赁服务有限责任公司与马飞租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人马飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将马飞（）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
决 定 书
（2018）皖1522执1156号
被拘留人：马飞,男,1983年7月18日生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行（2018）皖1522执1156号霍邱县通博钢管租赁服务有限责任公司与马飞租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马飞拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对马飞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十五日
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1522执1156号 马飞： 你与霍邱县通博钢管租赁服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2018）皖1522民初1545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县通博钢管租赁服务有限责任公司于2018年8月5日向本院申请强制执行。本院于2018年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、支付霍邱县通博钢管租赁服务有限责任公司建筑设备租赁款110000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1750元及执行费1580元。 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一八年八月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6205号
上诉人（原审被告）：张勇，男，1974年5月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人（原审被告）：杜宇，女，1979年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：张勇，男，1974年5月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：郭阳，女，1988年10月22日出生，汉族，该该公司员工。
委托代理人：卢金保，男，1983年2月11日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人张勇、杜宇因与被上诉人沈阳万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初593号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭对本案进行了审理，上诉人张勇，被上诉人万科物业公司的委托代理人郭阳、卢金保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万科物业公司原审诉称：原告是为万科柏翠园小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科柏翠园业主提供了专业的物业服务。原告已按《柏翠园前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2015年1月1日起至2015年12月31日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费及违约金累计15，349.42元，虽经原告多次催讨与业主沟通，被告仍拒付，故诉至法院，请求法院判决被告支付物业费10，861.08元，违约金4488.34元，诉讼费由被告
承担。
张勇、杜宇原审未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原审法院经审理查明：二被告系夫妻关系，2011年2月19日，二被告自沈阳天琴湾置业有限公司购买沈阳市沈河区五爱街125-12号2-10-2号房屋，建筑面积201.13平方米。2012年10月，沈阳天琴湾置业有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《柏翠园一期前期物业服务合同》，约定沈阳天琴湾置业有限公司委托原告对柏翠园一期提供前期物业服务，合同期限自2012年10月30日至本物业业主委员会代表全体业主与原告或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时止，物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，每月4.5元/平方米，物业费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首日前向原告交纳当期的物业服务费，每逾期一日应按欠费总额的3‰向原告支付违约金。因被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业费未付，原告起诉来院。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳天琴湾置业有限公司签订的《柏翠园一期前期物业服务合同》合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业费数额为10，861元（201.13平方米×4.5元/平方米/月×12个月）。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。违约金是合同约定的在一方违约时向对方支付的一定数额的金钱补偿，被告未能按期向原告交纳物业费，系违约行为，应当按照合同约定向原告支付违约金，原告主张被告支付违约金4，488.34元，该违约金标准过高，有违公平原则，本院依法酌定由被告支付原告违约金300元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告张勇、杜宇于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳万科物业服务有限公司物业服务费10，861元；二、被告张勇、杜宇于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳万科物业服务有限公司违约金300元；三、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。被告张勇、杜宇如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费180元，减半收取90元，由被告张勇、杜宇承担。
宣判后，张勇、杜宇不服，上诉至本院。理由：1、被上诉人签订的《前期物业服务合同》强行规定收费每平方米每月4.5元于法无据，违反价格法，故不应认定《前期物业服务合同》合法；2、物业公司未按合同约定为我方提供服务。故原审认定事实不清，证据不足。请求：驳回被上诉人的请求或依法改判；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人万科物业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方的陈述及其提供的商品房买卖合同、柏翠园一期前期物业服务合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
关于上诉人提出被上诉人签订的《前期物业服务合同》强行规定收费每平方米每月4.5元于法无据，违反价格法，故不应认定《前期物业服务合同》合法的上诉主张，本院认为，因相关文件规定，物业费的收费取消了政府核定和收费许可证制度。而通过庭审调查及现有证据可知，涉案园区住宅每平方米每月4.5元的物业收费标准系按照招投标的相关规定计取的，且被上诉人亦是按照该收费标准向涉案小区内的全体业主收取物业费。因此，被上诉人与沈阳天琴湾置业有限公司签订的《柏翠园一期前期物业服务合同》应为合法、有效，该合同对包括上诉人在内的全体小区业主均具有法律约束力。故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出物业公司未按合同约定为上诉人提供服务的上诉主张，本院认为，虽庭审中，上诉人向法庭提供了视听材料，用以证明园区内有扰民现象发生，但扰民现象并非物业公司施工所造成的，而是由相关业主所为，上诉人可就此问题应与业主沟通、协调或向通过相关部门反映该情况，而不能构成上诉人拒绝交纳物业费的理由。同时，上诉人亦未提供相关证据证明物业公司未按合同约定提供服务的情形，其应承担举证不能的法律后果。故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，原审判决正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人张勇、杜宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通李民初字第1号
原告何某某，女，汉族，通渭县李店乡农民。
被告李某某，男，汉族，通渭县中学教师。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识后草率结婚，感情基础薄弱。2002年生女孩李某甲，2003年生男孩李某乙。2004年被告与他人有不正当关系，自2006年双方开始分居至今，致夫妻感情彻底破裂，现请求与被告离婚，并抚养孩子某某甲、某某乙，由被告承担孩子抚养费176400元及上大学的费用，并为其提供住房一套，赔偿其精神损失费500000元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年4月20日登记结婚，2002生女孩李某甲，2003年生男孩李某乙。婚后原告经营百货铺，被告在一中学任教，夫妻感情一般。2008年12月双方因生活琐事发生争执而开始分居。2013年3月原告向本院起诉与被告离婚，被判决驳回后双方关系没有任何改善，也再未共同生活。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、襄南乡政府计划生育办公室证明、本院（2013）通李民初字第30号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，但共同生活期间，双方缺乏沟通，缺少信任，常为琐事争执，本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，关系没有任何改善，原告再次起诉坚持离婚，因此原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求应予以准许；孩子抚养应本着有利于其健康成长的原则，充分考虑原、被告双方的抚养能力及便利条件，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养较为适宜；原告经营百货铺，有一定的经济收入，且未提供生活困难证明，故对其要求被告提供住房的请求不予支持；原告要求被告赔偿精神损失费的主张，因未提供确切证据，故对其不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条、第四十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李某甲由原告何某某抚养，婚生男孩李某乙由被告李某某抚养；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半交纳100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁武勤
二〇一四年一月二十日
书记员 尚 涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1159号
原告：张某。身份证号：370682198902055068.
委托代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。
被告：林某甲。身份证号：370628198303246112.
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育一子现年3周岁，因双方婚前感情基础不牢，婚后经常发生争执，导致双方感情破裂，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；孩子归男方抚养；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、被告同意与原告离婚；二、原被告无共同财产可供分割；三、被告同意抚养孩子，要求原告每月支付孩子抚养费760元；四、诉讼费用由原、被告共同负担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子林某乙。庭审中双方均认可从2015年6月底至今一直由奶奶照顾，孩子在栖霞市杨础镇机关幼儿园上学。
双方争议焦点有：
婚前个人财产情况
原告主张2010年其出资交了莱阳市军民路86号弘盛现代城37号楼3单元101室房屋的首付116540元人民币，并提交了商品房买卖合同和购房发票，证实合同签订人和付款人均为原告。被告则称该房屋系被告婚前个人购买的，时间为2010年11月14日，首付及之后的按揭还款都是被告父母交的，并提交商品房认购协议和2015年6月22日原、被告双方签字的房产转让协议书，其中记载“购房时以女方张某为主贷人向中国工商银行按揭贷款购买，首付及按揭还款均来源于男方林某甲父母”，原告对该份协议书的真实性无异议，但认为该份协议书是以离婚为前提签订的，不具有法律效力。另，原、被告双方均不申请对上述房屋现在价值进行评估。
二、婚后共同财产情况
原告主张双方购买上述房屋贷款14.7万元人民币，贷款期限10年，从双方登记结婚之后开始还贷，现在已经还了5年，连本带息偿还了一半，但具体数额不清楚。被告则称双方没有共同财产，该房屋的贷款都是由被告的父母提供现金由被告拿着原告的银行卡进行还款，并提交中国工商银行打款凭证2张，称银行卡现在也被告处。
子女抚养费问题
原告表示每月支付孩子抚养费300元，并提交盖有佳乐家超市印章的个人收入资信证明一份，以证实其月收入为1510元，被告认可原告上班地点，但称原告应提供工资条以证实其工资情况，被告对原告工资情况未能提供证据证实。
由于双方各执己见，致使法庭调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生证明、户口本、个人收入资信证明、商品房买卖合同、商品房认购协议、房产转让协议书、收款收据、中国工商银行客户凭条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，而且本院关于婚姻状况对双方进行过多次调解，双方均同意离婚，故对原告离婚的请求本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告均同意孩子由被告抚养，且孩子最近一直由被告的父母照顾，故考虑到孩子生活情况本院对原告要求孩子由被告抚养的请求亦予以支持。关于抚养费，因原告提供证据证实其月工资1510元，被告虽对此不予认可但未能提供证据证明原告工资情况，故本院按原告提供的证据认定其月工资1510元，由原告每月支付子女抚养费377.5较为适宜。原、被告均未能提供证据证实双方还贷数额，且双方也不申请对房屋进行价格评估无法确定房屋现在价值，又因首付款问题与房屋的归属、价值相关联，故本院对原告主张要求分割房屋及主张首付款的请求本院不予合并处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告林某甲离婚；
双方婚生男孩林雨阳由被告抚养，原告自2015年12月1日起每月支付子女抚养费377.5元至孩子独立生活为止，该抚养费于每月月底之前付清；
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高魁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1570号
原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。
被告：姜文祥，男，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告桓仁峻航物业有限公司诉被告姜文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告姜文祥已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。
代理审判员李静书
二Ｏ一八年六月二十六日
书记员赵鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1570号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。被告：姜文祥，男，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告姜文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告姜文祥已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。代理审判员李静书二Ｏ一八年六月二十六日书记员赵鹤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4330号
罪犯段某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)济刑初字第73号刑事判决，以被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月11日起至2022年1月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日对其裁定减刑一年、于2012年7月25日对其裁定减刑一年六个月、于2014年9月4日对其裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯段某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保16号
申请人：吴远洋，男。
被申请人：邹顺，男，职业不详。
2017年2月13日21时，在北京市大兴区京福路，被申请人邹顺驾驶自己所有的×××现代牌小客车与申请人吴远洋驾驶的车牌号为×××小型客车发生交通事故，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被申请人邹顺负此次事故的全部责任。现申请人吴远洋于2017年2月20日向本院提出申请，要求查封被申请人邹顺名下的停放在北京市保安公司磁各庄停车场内的现代牌（车号：×××）小型客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴远洋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邹顺名下的停放在北京市保安公司磁各庄停车场内的现代牌（车号：×××）小型客车一辆。
申请人吴远洋应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年二月二十日
书记员 路小娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3800号
原告张树民，男，1949年4月3日出生。
被告张立茹，女，1943年3月25日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
原告张树民诉被告张立茹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树民，被告张立茹的委托代理人徐岳满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树民诉称：原、被告均系北京市昌平区延寿镇下庄村村民，1992年被告将位于北京市昌平区延寿镇下庄村小瓦山和大门峪承包地委托给原告管理经营。原告在管理经营期间，在小瓦山地块内建设了堤坝70.45立方米，共计种植枣树64棵（7、8年树龄），栗树200棵（7-16年树龄），柿子树3棵，核桃树6棵（7、8年树龄）。在大门峪地块内，共计种植红果树400棵（5、6年树龄），秋子树两棵（7、8年树龄）。2012年11月28日，贵院判决确认小瓦山和大门峪地块的承包人为被告，2013年被告实际接管了上述地块，因原告在为被告承包管理期间进行了大量的投入，被告并未向原告支付相关费用，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付树木及堤坝的折价（具体数额参照当地市场价格）；2、诉讼费由被告负担。
被告张立茹辩称：原告要求被告赔偿损失没有依据，我将自己承包的土地委托给原告经营管理，土地及果树收益归原告所有，原告对土地的整理，包括修坝，一是履行受托事务的需要，二是为了自己的收益，所以，原告在管理土地期间，对堤坝进行修理，是职责所在，是利益所在，无权要求赔偿。原告也无权要求赔偿树木损失，原告所述小瓦山200棵栗树，不是原告栽种，而是原告擅自将我承包的土地租给他人，由他人栽种，原告擅自转租造成第三人的损失，无权向我追偿。原告所述大门峪的红果树不是原告栽种的，该地块上的树木都是承包土地以前由集体栽种的。即使原告栽种了一些小树，也不应予赔偿，原告未经我同意擅自将承包地内的成年大树砍伐，所有对树木更新的费用，原告无权要求我赔偿。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告同系北京市昌平区延寿镇下庄村村民。二十世纪八十年代中期，原告取得本村小瓦山、大门峪地块承包经营权。自1992年后，原告委托被告对上述地块进行管理，所得收益归被告所有。1994年后，被告代原告与本村经济合作社签订了承包合同。2006年期间，原告将小瓦山地块出租给案外人王文龙经营，王文龙在承租该地块后在该地块上种植了栗树等果树。2012年，原、被告对土地承包经营权产生争议，后经本院审理，确认被告为诉争地块的承包经营权人。后案外人王文龙起诉原告要求解除租赁合同并赔偿相关损失，经本院主持调解，解除了原告与案外人王文龙所签订的租赁合同，原告赔偿案外人王文龙经济损失40000元。
另查，在本案审理过程中，原、被告双方均同意本院根据当地市场价格酌情认定树木价值。经本院组织原、被告双方到小瓦山地块勘验，地块内有部分被砍伐的树根，原告主张是树木自然死亡，被告主张是原告进行的砍伐。经双方确认，该地块内栗树挂果的有127棵，没有挂果的38棵。该地块还有高度不足1米的自然生长的枣树（原告对部分树木进行了嫁接）约40棵，自然生长的核桃树5棵，由原告栽种的没有挂果的核桃树1棵，自然生长的柿子树1棵。大门峪地块原有红果树约400棵，由原告种植的秋子树2棵。被告认可原告在小瓦山地块对原有梯坝进行了维护和修缮，但表示原告的维护和修缮行为获得了政府补偿。
上述事实，有（2012）昌民初字第12592号民事判决书、（2013）昌民初字第11454号民事调解书、现场勘验笔录及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告接受被告委托，对承包经营权属于被告的地块进行经营和管理应当善意的进行，原告在接收被告委托期间，虽可视为该地块所产生的收益归原告所有，但对于将地块出租他人等事宜，应当征得被告同意方可进行。关于被告是否可以接收案外人在小瓦山地块所栽种的栗树，以及是否可以对原告进行适当补偿一节，本院认为，首先，案外人在知道原告非小瓦山地块的承包人后，要求解除与原告所签订的租赁合同，原告同意解除合同，接收案外人在小瓦山地块所栽种的树木，并对案外人进行了补偿，原告因为自己的过错行为利益受损；其次，在小瓦山目前存在的百余棵栗树，原则上应当由原告自行移栽，但从实际情况看，原告自述其不具备移栽的条件，且移栽的费用及损失巨大，不符合实质化解决纠纷的原则。最后，因上述栗树大部分已经挂果，可以产生收益，被告在接收上述栗树后，对原告进行适当补偿，其利益并不会因此受损。故本院对原告主张针对小瓦山新种植的栗树由被告接收，并对其进行补偿的诉讼请求，予以支持。关于补偿的具体数额，因双方当事人均同意本院酌情予以认定，本院将参考树种及树龄及该地区一般补偿价格予以认定，但考虑到原告的行为存在过错在先，且被告接收树木是为减少原告自身损失，故对于具体的补偿数额，不应简单参考市场价格。考虑到在该地块内原有部分成年栗树被人为砍伐，虽原告表示被砍伐的树木为自然死亡，且其进行了补种，但产量上补种的栗树与成年栗树差距甚大，故本院在无法查证是否被砍伐的成年栗树为自然死亡的前提下，在被告应对原告补偿的数额中部分予以抵扣较符合公平原则。关于原告要求被告对其维护梯坝所支出的费用进行补偿一节，因原告接受被告委托对土地进行维护和管理，收益亦归其所有，其对梯坝进行必要的维护，乃提高收益的必然之举，故对于原告要求被告补偿对其修缮梯坝的相关费用一节，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张立茹于本判决生效后七日内给付原告张树民接收小瓦山地树木综合补偿款一万五千元。
二、驳回原告张树民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告张树民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 李瑞亮
人民陪审员 王延尚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 强
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4253号
原告付俊东，男，1968年5月14日生，汉族，住河北省河间市。
被告徐智鹏，男，1985年6月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告李璐璐，女，成年，汉族，住址同上。
被告段家跃，男，1985年11月16日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人武高波，男，偃师市法律援助中心援助律师。
原告付俊东诉被告徐智鹏、李璐璐、段家跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付俊东、被告徐智鹏、被告段家跃以及委托代理人武高波到庭参加了诉讼，被告李璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付俊东诉称：原告与被告徐智鹏、李璐璐原在同一市场做生意，因此相识。2015年9月下旬，被告徐智鹏、李璐璐到原告处购买一批电缆线，共计204000元。原告将电缆线交给被告徐智鹏、李璐璐后，二被告以各种理由推脱，延后支付货款。2015年12月2日被告出具欠条一份，记载如果被告徐智鹏不能按时支付款项，则按未还款数额支付违约金每日0.05%，并由被告段家跃为此项款项作担保。约定的付款期限到期后，被告没有按时付款，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝，无奈诉至法院，请求：一、依法判令三被告支付原告货款204000元及利息（按照每日0.05%以204000元为基数自2015年9月23日起计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告徐智鹏辩称：我确实在原告处进货，电缆线数额不错，货卖出去以后钱没收回来，目前没有钱没办法给原告。
被告段家跃辩称：与原告付俊东之间不存在买卖合同法律关系，只是为被告徐智鹏的欠款还款行为提供还款担保，承担的是担保责任，而非直接的支付欠款法律责任，并且已经超出法律规定的担保期限，已免除担保责任，原告起诉被告段家跃没有法律依据，请求依法驳回对被告段家跃的起诉。
被告李璐璐逾期未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交借条一份，证明：被告徐智鹏找段家跃签的字，我的货是段家跃用了，徐智鹏和李璐璐把货卖给段家跃了，我们多次调解，我有讨要钱电话录音。段家跃给我打电话都有录音，在没起诉之前。起诉之后多次向三被告要货款。
被告徐智鹏对原告提供证据没有异议，只是手中暂时没有钱。
被告段家跃的质证意见：对该欠条的真实性没有异议，同意徐智鹏的质证意见，利息是按月息计算，按照欠条履行期限，截止原告起诉，被告段家跃已免除了保证责任。
被告被告李璐璐未到庭，视为放弃举证和质证权利。
经审查核实，原告提供的证据与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告经营电缆线生意，2015年9月下旬，被告徐智鹏到原告处购买一批电缆线，共计204000元。因被告资金紧张向原告出具欠条一张，内容为：“今有徐智鹏欠付俊东货款贰拾万零肆仟元，定于2015年12月21日偿还，如果超出还款期限未还款，违约金按每日0.05%执行。特此为据。欠款人：徐智鹏。担保人：段家跃。时间：2015年12月2日。欠条出具后，经原告多次催要被告没有支付。
另查明：原告、被告双方均同意违约金按月息1.5%计算，原告没有提供被告徐智鹏与被告李璐璐的夫妻关系证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成事实合同关系，合同双方均应依约履行。原告按照约定向被告提供了电缆线，被告应按合同约定向原告支付货款，双方结算后被告向原告出具欠条一份，可以证实被告拖欠原告货款204000元，本院予以确认。原告付俊东要求被告李璐璐共同偿还货款的要求因未提交二被告的夫妻关系证明，不能证实二被告系夫妻关系，亦不能证明该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告李璐璐承担付款责任的诉讼请求不予支持。因本案原告付俊东与被告段家跃未约定保证方式，本院认定，被告段家跃的保证方式为连带责任保证。根据法庭查明的事实，原告付俊东与被告段家跃亦没有约定保证期间，原告付俊东有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，也就是说，保证期间是保证人对已经确定的主债务承担保证责任的期间，债权人只能在此期间向保证人行使请求权，保证人也只能在此期间才承担保证责任，本案中，主债务的履行期限届满之日为2015年12月21日，被告段家跃承担保证责任的期间为自2015年12月21日起至2016年6月21日止，原告于2016年9月才开始要求被告段家跃承担责任，本院认为，原告要求被告段家跃承担责任已经超出法律规定的保证期间，保证人责任免除，故本院对原告要求被告段家跃承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于原告请求的利息，因原、被告双方有明确约定，且该约定并未超出法律规定，在庭审期间原、被告双方均同意违约金按月息1.5%计算，对此本院予以准许和采信，期限应自2015年12月22日开始计息，计算至本判决限定被告履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐智鹏于本判决生效后十日内支付原告付俊东货款204000元及违约金（违约金以月息1.5%自2015年12月22日起计算至本判决限定被告履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由被告徐智鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 唐鹏鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1932号
原告卢祖来。
被告黄辉球。
被告谢灿丽。
被告黄辉成。
原告卢祖来与被告黄辉球、谢灿丽、黄辉成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告卢祖来到庭参加诉讼，被告黄辉球、谢灿丽、黄辉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢祖来诉称，被告黄辉成因经营生意缺少资金，于2013年5月23日向张桂明借款人民币3.5万元，借款期限为三个月，至2013年8月22日止，借款利息每月2100元。同时，约定到期后不归还的，按每日200元计算违约金。另约定由被告黄辉球作为借款的连带责任担保人，担保期限至借款人清偿借款本息为止。但借款到期后，虽经张祖权多次追索，被告黄辉球均拒不归还。2014年4月23日，张桂明将此债权的全部权利依法转让给原告卢祖来。此外，被告黄辉球和谢灿丽是夫妻关系，被告黄辉球所借的款属其夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告黄辉球、谢灿丽、黄辉成共同偿还原告借款本金3.5万元并支付原告借款利息（利息的计算为：以3.5万元为基数，从2013年5月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格适格；
2、借条，证明被告借张桂明3.5万元；
3、债权转让协议，证明该债权转让给卢祖来；
4、结婚证，证明被告黄辉球、谢灿丽是合法夫妻。
被告黄辉球、谢灿丽、黄辉成未答辩，亦未向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄辉球、谢灿丽、黄辉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告黄辉成因生产经营需要，向张桂明借款人民币3.5万元，借款期限自2013年5月23日至2013年8月22日。被告黄辉成出具了《借条》给张桂明，黄辉成在借条借款人栏签名，被告黄辉球在担保人栏签名，约定担保期限至借款人清偿本息为止。此后，经张桂明追索，二被告没有归还借款本金，仅支付了2100元利息。2014年4月23日，张桂明与原告卢祖来签订《债权转让协议》，约定由卢祖来支付转让费40000元，张桂明将该笔债权转让给卢祖来。之后，双方依协议履行了各自的义务，张桂明将被告黄辉球、黄辉成签名的《借条》原件交给了原告卢祖来。2014年6月9日，张桂明在《玉林日报》上刊登了公告，通知黄辉球、黄规成将此笔债权转让给原告卢祖来。此后，经原告多次追索未果，原告为此诉来本院。
另查明，被告谢灿丽与被告黄辉球系夫妻关系（1994年10月23日结婚，证号：福字第362号），原告没有提供证据证明被告谢灿丽知晓黄辉球为黄辉成该借款担保一事。
本院认为，被告黄辉球、谢灿丽、黄辉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。被告黄辉成欠原告借款本金3.5万元，有其出具和签名的《借条》证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还本金，合理合法，依法应予支持。关于被告黄辉球的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”本案中，被告黄辉球签名的《借条》明确约定了其担保的范围是“借款人清偿本息为止”，故本院认定被告黄辉球依法对本案借款及利息承担连带清偿责任。原告起诉被告谢灿丽要求共同偿还该笔借款本息，但没有提供证据证明谢灿丽对该借款承担责任，故对此诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄辉成偿还借款本金35000元原告卢祖来；
二、被告黄辉成支付借款利息给原告卢祖来（利息的计算：以35000元为基数，自2013年5月24日起至本判决规定履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍分段计算。被告已支付的2100元利息应从中扣减）；
三、被告黄辉球对上述一、二项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告卢祖来对被告谢灿丽的诉讼请求。
本案受理费875元由被告黄辉球、黄辉成负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费875元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 禤 干
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第136号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人卢顺威，男。曾因犯抢劫罪于2011年12月29日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月、犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，刑期至2014年3月10日止。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人卢顺威犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人卢顺威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月11日16时许，被告人卢顺威去到南宁市良庆区大沙田锦绣菜市附近，卖给吸毒人员朱某某100元的毒品氯胺酮（俗称“K粉）。
2、2014年3月11日20时许，被告人卢顺威去到南宁市良庆区大沙田百佳华超市附近的人行道处，以人民币300元的价格将两小包氯胺酮（净重3.96克）卖给吸毒人员朱某某后被公安人员当场人赃俱获。
上述事实，被告人卢顺威在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、户籍证明等书证，证人朱某某的证言及辨认笔录，毒品检验报告，被告人卢顺威的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢顺威明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢顺威归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢顺威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01714号
原告：芜湖职业技术学院，住所地芜湖市。
法定代表人：徐建平，院长。
委托代理人：任兵，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：曹桂兰，女，1962年3月15日出生，汉族，小学文化，兰苑书报亭业主，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖职业技术学院诉被告曹桂兰排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告芜湖职业技术学院的委托代理人任兵，被告曹桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系湾里街道居民，2003年下岗待业，当年被告经街道社区推荐，相关部门准许，学校统一其暂时在原告校内承包经营“徽风书报亭”。2004年8月30日，被告与安徽徽风报刊营销网络有限责任公司芜湖分公司（以下简称“徽风公司”）签订了《经营合同》、《特许加盟协议》，合同期限为2004年8月30日至2005年8月30日。协议到期后也未续约，徽风公司也已不再存续。被告十余年来一直在学校里经营。
由于芜湖市政府统一建设规划需要，原告作为安徽省文明标兵单位，为了配合工作安排，根据学校建设和管理需要，被告紧挨在宿舍楼搭建经营的“小卖铺”已经严重影响校园形象和管理秩序，且其实际经营内容已经大大超出了报刊亭应有的经营范围。原告也多次找到被告，和被告进行协商，要求其搬离，并为其在学校另一位置搭建安置了新的经营场所。原告分别于2015年4月7日和4月20日向被告发出通知，要求其搬迁到指定地点,但被告仍然拒不配合。原告作为学校的管理者，对校园内的土地使用权有根据法律规定和政策要求进行规划使用的权利，对校园内的安全、卫生和公共配套设施有管理义务。被告作为校园内的经营户，理应按照学校要求服从学校管理和统一安排，不得妨碍校园管理。故原告诉请法院判令：1、被告立即停止经营并拆除位于芜湖职业技术学院北校区2-3号学生公寓前的“徽风书报亭”，排除妨害；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告要求被告现在经营的书报亭停止经营并拆除，被告不同意。因原告校长同意被告在现书报亭旁的厕所边设置书报亭，但一直未落实，所以被告现在还不能停止经营。如果原告同意被告在厕所边设置书报亭，被告同意在厕所边经营书报亭。
经审理查明：2004年8月30日，徽风公司（甲方）与曹桂兰（乙方）签订《经营合同》及《特许加盟协议》各一份，约定甲方在芜湖市鸠江区建设徽风报刊亭，连锁经营报刊、杂志等业务，现将位于齐落山路联大校内、编号124015报亭由乙方承包经营；甲方提供标准化报刊亭及亭内辅助设施（价值约2万元）交乙方使用;甲方向乙方收取150元/元加盟费；合同期限自2004年8月30日至2005年8月30日止；双方还对其他事项进行了约定。合同期满后，经原告同意，被告在原告北校区2#楼和3#楼之间学生公寓前自建一间书报亭，并取名兰苑书报亭。2012年2月9日，被告领取了兰苑书报亭出版物经营许可证。2014年，被告在兰苑书报亭名称上加贴校园书报亭。
2014年12月12日，原告会议研究决定将被告经营的书报亭拟移至浴室北侧（老煤池子处）。此后，原告通知被告搬迁，但被告至今未搬，原告遂于2015年11月4日诉至本院。
本案审理中，被告表示不同意搬迁至原告指定地点，要求原告同意其搬迁至现经营地点旁的厕所边，双方未能协商达成协议。
上述事实，有原告提供的户籍证明、经营合同、特许加盟协议、院办抄（2014）8号文件、通知、照片以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告经原告同意，在原告北校区2#楼和3#楼之间学生公寓前设置了书报亭，双方虽未签订书面协议约定各自的权利和义务，但被告作为在原告校园内设置的书报亭的经营者，应当接受原告的管理、服从原告的统一安排。现原告因学校管理需要，要求被告将其经营的书报亭搬迁至原告指定地点，并已通知被告，但被告至今未搬，已妨害原告学校的正常管理。现原告要求被告立即停止经营并拆除该书报亭，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告曹桂兰停止其位于原告芜湖职业技术学院北校区2#楼和3#楼之间学生公寓前“校园书报亭”经营，并于本判决生效后十日内自行拆除该书报亭。
减半收取的案件受理费100元，由被告曹桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣 霖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 章成会
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍。
第4页共5页