安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5163号
原告：杨可春，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：武井刚，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吴平德，男，1976年11月20出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告杨可春与被告武井刚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨可春、被告武井刚委托代理人吴平德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨可春向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告欠款本金400000元及利息（利息按月利率2%计算从2015年8月12日起至本息还清止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月12日，被告武井刚因生意需要向原告借款本金200000元，2015年8月16日再次向原告借款本金200000元，口头约定利息按月利息4%计算。按被告要求原告当场交付100000元现金给被告，后通过银行转账300000元给被告武井刚的女儿武梦席，被告武井刚为原告出具借条收据。后原告多次向被告催要借款本息，但被告拒不偿还。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。
原告杨可春围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明其身份信息及其诉讼主体资格。2、2015年8月12日借条，载明“借条/今借到杨可春/现金贰拾万元整<￥200000.0>元整/借款人：武井刚/2015年8月12日”，证明被告武井刚在2015年8月12日向原告借款200000元，转给被告女儿武梦席卡上，口头约定月利息为4%。3、2015年8月16日借条一份，借条载明“借条/今借到杨可春现金贰拾万元整<￥200000.0>元整/借款人武井刚/2015年8月16日”，证明被告武井刚于2016年8月16日向原告借款200000元，转给被告女儿武梦席卡上100000元，给付现金100000元，口头约定月利息为4%。4、中国农业银行转账单两份，证明2015年8月12日杨可春转账200000元给武梦席，2015年8月16转账100000元给武梦席。5、户籍证明一份，证明两被告系夫妻关系。6、2017年7月24日电话录音一份，证明有利息，约定利息月利率为4%。7、证人杨某1、杨某2、陈某的出庭证言，证明原、被告借款口头约定利息为月利率为4%。
被告武井刚辩称：1、被告武井刚借原告杨可春本金400000元属实，未约定利息，所以被告武井刚不应承担借款利息；2、武井刚于2017年已偿还原告杨可春本金50000元，该款是通过建设银行转账（转入杨可春账号）。
被告武井刚向本院提交了如下证据：1、被告武井刚的身份证复印件，证明武井刚的身份信息；2、中国建设银行转账单两份，证明被告武井刚通过女儿武梦席向于2017年7月10日、2017年7月12日分别原告转款20000元。
经庭审质证，被告武井刚对原告提供的证据1、4无异议；对证据2、3有异议，认为借款属实，但没有约定利息，对证据5有异议，没有加盖公章，对证据6异议，没有被告的认可，不能证明利息是多少，对证据7有异议，认为不客观、不真实；原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为还款属实，但还的是利息。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：杨可春提供的证据2、3、6、7及武井刚提供的证据1与本案具有关联性、合法性、真实性，对其证明效力予以认定。杨可春提供的证据5及武井刚提供的证据2，因无其他证据加以证明，对其证明目的不予认定。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武井刚因生意需要于2015年8月12日向杨可春借款200000元，2015年8月16日向原告借款200000元，双方口头约定利息为月利率4%。借款后，被告已偿还利息50000元。后原告多次催要，但被告以各种理由推脱，拒不还钱，为此，杨可春诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，武井刚向杨可春借款400000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。杨可春要求武井刚偿还借款本金400000元，理由正当，本院予以支持。杨可春又请求武井刚偿还该借款利息，虽然借条上没有注明利率，但原告申请出庭的三个证人的证言与电话录音能够证明原被告口头约定的利息为月利率4%，但约定的利率不符合最高人民法院相关司法解释，原告请求按照月利率2%计算相应利息，系对其权利的正当处分，本院予以准许。被告辩称没有利息，因被告武井刚向原告借款数额较大，双方又没有亲戚关系且时间较长，被告的辩称不符合常理，本院不予支持。被告辩称已还本金50000元，原告认为是已还利息，因被告还款50000元是发生在2017年2月以后，之前原被告借款产生的应还利息大于50000元，结合民间借贷交易习惯，因此该50000元，应认定为已还利息。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告武井刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨可春借款400000元及利息（其中200000元利息按照月利率2%，自2015年8月12日起计算至借款实际付清之日止，扣除已付利息50000元；200000元利息按照月利率2%，自2015年8月16日起计算至借款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告武井刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国敏
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 唐美霞
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李思雨
书 记 员 王 苗
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。