wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初782号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人杨露军，男，1990年10月1日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，住十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被十堰市公安局直属分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]767号起诉书指控被告人杨露军犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人杨露军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月8日22时05分，被告人杨露军酒后驾驶鄂Ｃ×××××号风神牌白色小型轿车，由十堰市茅箭区茅塔乡经南昌路往白浪中路方向行驶，行驶至十堰市南昌路襄渝铁路�路段时，被十堰市公安交通管理局六大队执勤民警查获。经鉴定，被告人杨露军血液中乙醇含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人杨露军在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局六大队出具的查获经过；查获经过视频、照片；吹气单；当事人血样提取登记表；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；被告人杨露军的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨露军违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨露军当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨露军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年九月十九日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1630号
罪犯周小伟，男，1976年3月5日出生，汉族，小学文化，河北省行唐县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年7月23日作出（2012）任刑初字第488号刑事判决，以被告人周小伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年6月17日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月28日减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月17日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯周小伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次、记功奖励1次。确有悔改表现，建议减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯周小伟符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周小伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励4次、记功奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯周小伟在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质以及具体犯罪情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周小伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2020年11月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初281号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人时伟，男，1970年7月6日出生于河南省上蔡县，汉族，公民身份证号码：×××；2016年8月因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月25日被羁押，同年4月26日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东×××〔2018〕22号起诉书指控被告人时伟犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2018年3月25日4时许，在北京市东城区小羊宜宾胡同5号院1号楼楼下，被告人时伟窃取被害人李某的白色“雅迪”牌电动自行车1辆（经鉴定，物品价值人民币3010元）。被告人时伟后被抓获，赃物已起获并发还被害人，作案工具在案扣押。
公诉机关认为被告人时伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人时伟在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人时伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人时伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人时伟归案后如实供述犯罪事实，认罪、认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人�法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人时伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年9月24日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、未随案移送的改锥一把、扳手三个、剪刀一把、手电筒一个、钥匙一串（三把钥匙、一个指甲刀）及拐角锥二把，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 袁 梦
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初201号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县，住。因涉嫌故意伤害罪，2018年5月22日被蕲春县公安局株林派出所电话通知到案，同日被刑事拘留，同年5月30日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
辩护人姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200010363054。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2018年9月6日,本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉、余梦亭出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人姜雄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年，被告人陈某甲与其隔壁邻陈某1中因在新建房屋后院砌建围墙时的界限问题有矛盾，遂多次委托其兄陈信陈某1中协商，均未果。2018年2月4日上午，被告人陈某甲陈某1中所建围墙部分推倒，并电话陈某1中到其新房再次协商围墙之事陈某1中答应下午见面。随后陈某1中邀赵某1来孙某琪（另案处理）等人与陈某甲一起到其新建房屋处为其“撑场子”陈某1中到后院后发现自建围墙被推倒一部分，遂与陈某甲发生揪打，在揪打过程中，被告人陈某甲用拳头赵某1来鼻子打成骨折。后经法医鉴定赵某1来的损伤程度构成轻伤。2018年5月22日经公安机关电话通知，被告人陈某甲到案，如实交待了犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲得到被害赵某1来的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某甲的供述与辩解，证陈某2芹陈某1中等人的证言，被害赵某1来的陈述，株林镇泡桐树村民委员会证明，伤情鉴定意见，视听资料，到案经过、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在双方揪打过程中殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷引起，被害人具有一定的过错，且案发后被告人陈某甲得到了被害人的谅解，可酌情对被告人陈某甲从轻处罚。其辩护人辩称被告人的行为系防卫过当，经查，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 袁国乾
人民陪审员 游 兵
二〇一八年九月十三日
法官 助理 程明先
书 记 员 刘 昱
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更543号
罪犯宋玉雷，男，汉族，1986年5月13日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年四月五日，本院作出(2005)菏刑一初字第14号刑事判决，以被告人宋玉雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇七年七月十日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一二年六月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯宋玉雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋玉雷在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋玉雷在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋玉雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉雷减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月10日起至2022年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初82号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人孔某某，男，1985年2月7日出生于云南省昭阳区，回族，初中文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被鲁甸县公安局取保候审。
辩护人马艳梅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。
被告人赛某（曾用名：赛鹅），男，1984年10月8日出生
于云南省鲁甸县，身份证号码：，回族，初中文化，农民，住鲁甸县桃源乡桃源村十社**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被鲁甸县公安局刑事拘留，2017年4月28日被鲁甸县公安局依法执行逮捕。现羁押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人赛某、孔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1、马某2以要求被告人赛某、孔某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、书记员邵聪兰出庭支持公诉，被告人赛某、孔某某及其辩护人马艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日早上，被害人马某1到鲁甸县桃源乡桃源村水库边的“源泰”免烧砖厂拉砖时，因砖钱的事情与被告人赛某、孔某某发生纠纷，双方发生抓打，后马某1打电话给其儿子马某2，马某2到案发现场后，马某1和马某2将孔某某打伤，又对赛某进行殴打，当二人正在对赛某进行殴打时，孔某某从工棚内拿了一把刀将马某2砍伤，经鉴定，马某2所受损伤为轻伤一级，马某1所受损伤为轻伤二级，孔某某所受损伤为轻微伤。
针对指控事实，公诉机关当庭出示并移送了受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人赛某、孔某某供述；被害人马某1、马某2陈述；证人敖某、马某3、马某4、张某、赛康证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、辨认照片及照片基本情况；孔某某辨认刀子笔录及照片；被告人及被害人的户口证明；随�移送清单等证据。
公诉机关认为，被告人赛某、孔某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人赛某、孔某某具有自首情节、被害人均有过错，故建议分别对被告人赛某、孔某某在二年以下判处有期徒刑，若二被告人与被害人达成赔偿协议，建议对其适用缓刑。
被告人赛某对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议，但认为其属正当防卫。其系自首，被害人马某2也不是自己砍伤的，请求对其从轻处罚。
被告人孔某某对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议，但认为其属正当防卫，请求对其从轻处罚。其辩护人马艳梅对公诉机关指控的事实�罪名无异议，对公诉机关出示的证据，除被害人马某2的陈述其认为内容不客观真实外，对其余证据均无异议，但认为被告人孔某某属自首，本案属民事纠纷处理不当，激化矛盾引发，被害人具有重大过错，被告人具有防卫性质，系初犯，认罪态度好，并当庭表示对受害人进行赔偿，取得被害人谅解。建议对孔某某免予刑事处罚。
经审理查明：2016年11月15日早上，被害人马某1到鲁甸县桃源乡桃源村水库边的“源泰”免烧砖厂拉砖时，被告人赛某、孔某某以马某1欠其砖钱为由，双方发生纠纷而抓扯，三人从砖堆上摔在地上后，赛某、孔某某并对马某1进行拳打脚踢，随后马某1打电话给其儿子马某2，马某2驾驶摩托车到案发现场后，马某1和马某2对孔某某进行殴打，又对赛某进行殴打，在二人对赛某进行殴打的过程中，孔某某便从工棚内拿了一把刀将马某2砍伤，案发后，马某2和马某1均到鲁甸县人民医院住院治疗8天，马某2诊断为左前臂复杂性裂伤、左胸背部多次裂伤、全身多次皮肤软组织擦挫伤，用去医疗费人民币5681.55元。马某1诊断为左侧第4-6肋骨骨折、全身多次软组织擦挫伤，用去医疗费人民币3211.21元。经鉴定，马某2所受损伤为轻伤一级，马某1所受损伤为轻伤二级，孔某某所受损伤为轻微伤。案发后，孔某某、赛某分别于2016年12月15日、19日均到桃源派出所投案，二人均如实供述了案件事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人马某1、马某2所提起的附带民事赔偿请求，经法庭主持调解，双方已自愿达成赔偿协议，一、由被告人赛某、孔某某共同赔偿马某1人民币19000元（已履行）。二、由被告人赛某、孔某某共同赔偿马某2人民币19000元（已履行）。三、马某1、马某2自愿放弃其他诉讼请求。四、马某1、马某2均对被告人赛某、孔某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人赛某、孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人赛某、孔某某供述；被害人马某1、马某2陈述；证人敖某、马某3、马某4、张某、赛康证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、辨认照片及照片基本情况；孔某某辨认刀子笔录及照片；被告人户口证明；随案移送清单；住院病历及医疗收费收据；庭审笔录、谅解书、收条、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛某、孔某某故意伤害他人身体健康，致被害人马某2轻伤一级，马某1轻伤二级的行为，均已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人系共同犯罪，但不宜区分主、从犯。鉴于二被告人在案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；本案的发生系民事纠纷引发，且被害人具有过错，可酌情对二被告人从轻处罚；二被告人均与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且赔偿款均已全部履行，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人孔某某使用管制刀具伤害被害人马某2，可对其酌情从重处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人赛某、孔某某从轻处罚，二被告人均符合缓刑条件，决定对二被告人宣告缓刑。公诉机关建议对被告人赛某、孔某某在二年以下判处有期徒刑，若二被告人与被害人达成赔偿协议，建议对其适用缓刑的意见。本院予以采纳。被告人赛某、孔某某在庭审中辩解其属于正当防卫的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见除建议对被告人孔某某免予刑事处罚的意见，本院不予采纳外，其余意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
代理审判员 马亚东
人民陪审员 徐 丹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈月秋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1299号
申请人张同占。
被执行人田世军。
本院在执行申请人张同占与被执行人田世军交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审 判 长 张满良
审 判 员 田洪伟
审 判 员 孙 尧
二〇一三年十一月十三日
书记员代 京 文
安徽省太和县人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1222刑初334号
太和县人民检察院于2018年7月30日以被告人阮某某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查认为本案适用简易程序审理的条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，决定如下：
本案适用简易程序审理。
二〇一八年七月三十日
（）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1217号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩雪松，男，1986年8月24日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省双城市，现暂住浙江省慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1197号起诉书指控被告人韩雪松犯寻衅滋事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人韩雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年4月19日23时许，被告人韩雪松至慈溪市掌起镇陈家村樟树四弄*号内，无故与被害人华某发生争执，后用电水壶将华某的头部打伤。经法医学鉴定，华某外伤致头皮瘢痕长度累计8.0厘米以上，此伤构成轻伤二级。
被告人韩雪松到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人华某相关经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人韩雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述、证人陈某、张某、周某、方某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、谅解书、病历资料、抓获经过及被告人韩雪松的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韩雪松的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人韩雪松随意殴打公民，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩雪松到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人韩雪松的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩雪松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年九月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1695号
罪犯朱道胜，男，1957年9月15日出生，汉族，小学文化安徽省和县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）保刑一初字第11号刑事附带民事判决。被告人朱道胜不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年3月22日以（2010）冀刑三终字第92-1号刑事判决书，改判被告人朱道胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年8月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年1月29日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年4月28日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月15日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯朱道胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次、记功奖励4次、狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯朱道胜符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱道胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励4次、记功奖励4次，被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯朱道胜在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，考虑其犯罪的具体情节，并结合其狱内消费和财产性判项履行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱道胜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2033年12月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4562号
原告：李某.
被告：尚某.
该案件涉及离婚纠纷，不予上网。
审判员 和宪德
二〇一七年一月四日
书记员 张祥会
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1542号
罪犯姜长兴，男，1964年12月23日出生，汉族，河北省黄骅市人,现在河北省。
河北省黄骅市人民法院于2011年8月13日作出（2011）黄刑初字第155号刑事判决，以被告人姜长兴犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年1月19日起至2026年1月18日止）。2016年1月19日减刑十个月（刑期至2025年3月18日止）。执行机关河北省沧南监狱于2018年6月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯姜长兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励4次。建议减去有期徒刑六个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯姜长兴符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯姜长兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月20日至2017年10月20日共获得表扬奖励4次。
另查明，该犯1981年9月24日因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，有犯罪前科。未缴纳罚金。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、财产性判项履行情况说明、改造汇报书及干警证明人肖某、王某1及罪犯证明人王某2、王某3的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯姜长兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯有犯罪前科，未缴纳罚金。对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姜长兴减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初509号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋运平，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月1日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）490号起诉书指控被告人蒋运平犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉，被告人蒋运平到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年4月27日21时许，被告人蒋运平饮酒后无证驾驶湘M835**普通二轮摩托车上道行驶，行驶至宁远县瓷厂路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取蒋运平的血液进行乙醇含量鉴定，蒋运平血液中乙醇含量为113.73mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋运平未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人姜某峰的证言，被告人蒋运平的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋运平在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人蒋运平适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人蒋运平适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋运平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年八月三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初448号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人姜泥克，男，1986年8月14日出生，公民身份号码：370283198608148719,汉族，初中文化，农民，户籍所在地：平度市旧店镇洼子村138号。住平度市李园街道办事处龙腾天下城2号楼2单元1204户。2011年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2014年7月15日经山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2016年12月16日。2018年5月2日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]412号
指控事实
|
2018年4月18日14时许，平度市公安局交通警察大队三中队中队长孙世壮带领王旭日、ＸＸ、ＸＸ飞等12名民警在平度市青岛路与郑州路路口西侧开展查缉布控专项行动。同日14时28分许，被告人姜泥克驾驶鲁B3D4R5黑色猎豹牌越野车沿平度市区青岛路由西向东行驶至检查点西侧200米处，因害怕违章被查处，姜泥克驾车突然掉头由东向西逆向行驶逃窜，民警ＸＸ驾驶鲁B9769警车向前拦截，示意其停车接受检查，姜泥克拒不停车并驾车继续加速行驶，将鲁B9769警车前部撞损后逃离现场，鲁B9769警车维修费共计价值人民币2530元。
2018年5月2日，姜泥克主动向平度市公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
妨害公务
量刑建议
|
有期徒刑七至八个月
被告人
意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系累犯，依法应从重处罚。案发后，该主动到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，且该认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款。
判决结果
|
被告人姜泥克犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年12月1日止。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 鸿 春
二○一八年八月十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭 治 涌
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初448号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜泥克，男，1986年8月14日出生，公民身份号码：370283198608148719,汉族，初中文化，农民，户籍所在地：平度市旧店镇洼子村138号。住平度市李园街道办事处龙腾天下城2号楼2单元1204户。2011年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2014年7月15日经山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2016年12月16日。2018年5月2日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于平度市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]412号                  指控事实              2018年4月18日14时许，平度市公安局交通警察大队三中队中队长孙世壮带领王旭日、ＸＸ、ＸＸ飞等12名民警在平度市青岛路与郑州路路口西侧开展查缉布控专项行动。同日14时28分许，被告人姜泥克驾驶鲁B3D4R5黑色猎豹牌越野车沿平度市区青岛路由西向东行驶至检查点西侧200米处，因害怕违章被查处，姜泥克驾车突然掉头由东向西逆向行驶逃窜，民警ＸＸ驾驶鲁B9769警车向前拦截，示意其停车接受检查，姜泥克拒不停车并驾车继续加速行驶，将鲁B9769警车前部撞损后逃离现场，鲁B9769警车维修费共计价值人民币2530元。      2018年5月2日，姜泥克主动向平度市公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。      指控罪名              妨害公务                  量刑建议              有期徒刑七至八个月                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系累犯，依法应从重处罚。案发后，该主动到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，且该认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款。                  判决结果              被告人姜泥克犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。不得假释。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年12月1日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   雷  鸿  春                           二○一八年八月十三日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初166号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，男，1972年6月12日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2017年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审于住所。
辩护人孙炜娜，山东柏宏律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）159号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙炜娜到庭参加诉讼。案件审理过程中，平度市人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年11月29日13时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌二轮坤式摩托车沿平度市田庄镇店张路由东向西行驶至潍莱高速平度张舍收费站路口东侧高速桥下时，被正在执勤的平度市公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，案发时李某血液中乙醇含量为136mg/100ml。
被告人李某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、案件来源、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明，书证等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人意见为:被告人李某自愿认罪，系初犯，且系限制行为能力人，依法应予以减轻处罚或免除处罚，或对其适用缓刑。
经审理查明，2017年11月29日13时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌二轮坤式摩托车沿平度市田庄镇店张路由东向西行驶至潍莱高速平度张舍收费站路口东侧高速桥下时，被正在执勤的平度市公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，案发时李某血液中乙醇含量为136mg/100ml。
被告人李某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
经山东省平度市司法局调查评估，被告人李某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证
1、接受刑事案件登记表、案件来源、破案经过，证实本案的发、破案情况;
2、户籍证明书，证实被告人李某的身份情况;
3、查询证明，证实被告人李某不是网上逃犯、无犯罪前科;
4、现场检测单，证实现场对李某呼吸式酒精检测含量为98mg/100ml;
5、血样提取登记表，证实提取李某血样二份;
6、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，无李某机动车驾驶证信息。
（二）证人李某的证言，证实李某酒后驾驶机动车的前后过程。
（三）被告人李某的供述与辩解，证实其醉酒后驾驶机动车的事实经过。
（四）鉴定意见
1、乙醇检验报告（平）公（刑）鉴（毒化）字[2017]1516号，证实送检的李某血液中检出乙醇成分含量为136mg/100ml。
2、青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：（1）被鉴定人李某案发时未见有精神病性症状;（2）被鉴定人李某为完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于其辩护人辩称，被告人系限制行为能力人，依法应予以减轻处罚或免除处罚的意见，经查，青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人李某案发时未见有精神病性症状;系完全刑事责任能力。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，拟判决意见如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳1000元，被告人李某缴纳的取保候审保证金1000元抵顶罚金，余额5000元限于判决生效之日起30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王维英
人民陪审员 李洪岩
二〇一八年八月九日
本件与原件核对无异
书记员郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初166号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某，男，1972年6月12日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2017年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审于住所。辩护人孙炜娜，山东柏宏律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）159号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙炜娜到庭参加诉讼。案件审理过程中，平度市人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年11月29日13时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌二轮坤式摩托车沿平度市田庄镇店张路由东向西行驶至潍莱高速平度张舍收费站路口东侧高速桥下时，被正在执勤的平度市公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，案发时李某血液中乙醇含量为136mg/100ml。被告人李某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、案件来源、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明，书证等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人意见为:被告人李某自愿认罪，系初犯，且系限制行为能力人，依法应予以减轻处罚或免除处罚，或对其适用缓刑。经审理查明，2017年11月29日13时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌二轮坤式摩托车沿平度市田庄镇店张路由东向西行驶至潍莱高速平度张舍收费站路口东侧高速桥下时，被正在执勤的平度市公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，案发时李某血液中乙醇含量为136mg/100ml。被告人李某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。经山东省平度市司法局调查评估，被告人李某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、案件来源、破案经过，证实本案的发、破案情况;2、户籍证明书，证实被告人李某的身份情况;3、查询证明，证实被告人李某不是网上逃犯、无犯罪前科;4、现场检测单，证实现场对李某呼吸式酒精检测含量为98mg/100ml;5、血样提取登记表，证实提取李某血样二份;6、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，无李某机动车驾驶证信息。（二）证人李某的证言，证实李某酒后驾驶机动车的前后过程。（三）被告人李某的供述与辩解，证实其醉酒后驾驶机动车的事实经过。（四）鉴定意见1、乙醇检验报告（平）公（刑）鉴（毒化）字[2017]1516号，证实送检的李某血液中检出乙醇成分含量为136mg/100ml。2、青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：（1）被鉴定人李某案发时未见有精神病性症状;（2）被鉴定人李某为完全刑事责任能力。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于其辩护人辩称，被告人系限制行为能力人，依法应予以减轻处罚或免除处罚的意见，经查，青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人李某案发时未见有精神病性症状;系完全刑事责任能力。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，拟判决意见如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳1000元，被告人李某缴纳的取保候审保证金1000元抵顶罚金，余额5000元限于判决生效之日起30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  王维英人民陪审员  李洪岩二〇一八年八月九日本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2722执110号
申请执行人：邹立春，男，1983年6月15日出生，汉族。
被执行人：赵斌，男，1990年2月15日出生，汉族。
被执行人：王雪，女，1990年1月11日出生，汉族。
本院在执行邹立春与赵斌、王雪追偿权纠纷一案中，现申请执行人邹立春已与被执行人赵斌、王雪达成执行和解协议，自行履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)黑2722执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖东辉
审判员 李新生
审判员 邢继铭
二〇一八年八月八日
书记员 陈玉林
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0928刑初74号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人许亮，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德城区，2018年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审，2018年8月30日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人许亮犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院检察长孟某出庭支持公诉，被告人许亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年8月17日20时许，被告人许亮酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××××灰色比亚迪牌小型轿车行至职教中心路口处，被吴桥县公安局民警查获。经呼气酒精检测，被告人许亮呼气酒精含量为81mg/100m1。随后被告人许亮被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，许亮血液中检出乙醇成分含量为91.86mg/100m1，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人许亮在开庭审理过程中均无异议，且有，1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、吴桥县公安交警大队鉴定结论通知书、酒精呼气检测仪检测单及复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、许亮驾驶车辆照片四张、许亮的户籍证明信；2.被告人许亮的供述；3.鉴定意见:沧州渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；4.视听资料、电子数据:现场查获监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人许亮庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人许亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人许亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双秀
二〇一八年九月七日
书记员 刘亚娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更233号
罪犯李会良，男，1965年8月出生，汉族，湖南省辰溪县人，住该县，现在湖南省怀化监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪，1990年被辰溪县人民法院判处有期徒刑10年，1997年6月27日刑满释放。
湖南省辰溪县人民法院于2009年12月20日作出（2009）辰刑初字第130号刑事判决，以被告人李会良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，附加剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年；决定合并执行有期徒刑二十年（刑期自2009年7月21日起至2029年7月20日止），并处罚金人民币二万元，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月16日，经本院裁定，减刑一年（减刑后的刑期至2028年7月20日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李会良在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯李会良确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯李会良提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯李会良在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余209分；无严重违规记录，多次获奖加分；此次减刑未履行财产性判项，月均消费62元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账等证据材料证明。
本院认为，罪犯李会良在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，有一定悔改表现，但该犯因犯抢劫罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑，又有犯罪前科，且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李会良减刑五个月（减刑后的刑期至2028年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初251号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万军，男性，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。2010年2月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2014年10月因故意伤害被南昌市公安局西湖分局行政拘留5日；2015年3月因吸毒被南昌市公安局便衣支队行政拘留3日；2015年9月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2018年2月11日刑满释放。2018年5月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月8日被该局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）247号起诉书指控被告人万军犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊建晖出庭支持公诉，被告人万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万军分别于2018年05月01日晚、5月19日或20日晚（具体时间不确定）、5月21日晚容留其朋友曾某在其位于南昌市青云谱区洪都墅溪路357号一楼第四间的出租屋中以烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息全项查询、刑事判决书等书证；证人曾某的证言；被告人万军的供述和辩解；讯问被告人万军的同步录音录像。
公诉机关认为，被告人万军两年内三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人万军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明被告人万军分别于2018年05月01日晚、5月19日或20日晚（具体时间不确定）、5月21日晚容留其朋友曾某在其位于南昌市青云谱区洪都墅溪路357号一楼第四间的出租屋中以烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
2018年5月24日，被告人万军因形迹可疑被民警带回派出所调查，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人万军在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；刑事照片；现场检测报告；证人曾某的证言；同步录音录像；户籍证明；归案情况说明；刑事判决书；行政处罚决定书；被告人万军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万军违反国家毒品管理制度，提供场所三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万军曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人万军因形迹可疑接受公安机关调查后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可认定为自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年10月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 陈晓丽
人民陪审员 唐 莉
二〇一八年八月三十日
法官 助理 刘 剑
书 记 员 熊丽青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初784号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人兰涛，男，1979年6月1日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，户籍登记住址湖北省潜江市，现租住湖北省十堰经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被十堰市公安局直属分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]770号起诉书指控被告人兰涛犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人兰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月21日21时13分，被告人兰涛酒后驾驶鄂Ｃ×××××号吉利美日牌黑色小型轿车，由十堰市白浪中路往白浪东路方向行驶，行驶至十堰市白浪东路中石化加油站路段时，被十堰市公安交通管理局六大队执勤民警查获。经鉴定，被告人兰涛被查获时血液中酒精含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人兰涛在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局六大队出具的查获经过、查获经过视频及照片、吹气单、当事人血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、证人吕某,4的证言；被告人兰涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰涛违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰涛当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人兰涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年九月十九日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1580号
罪犯田景辉，男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年4月19日作出（2012）任刑初字第227号刑事判决，以被告人田景辉犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元（刑期至2026年5月26日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年7月26日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯田景辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次、记功奖励3次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯田景辉符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯田景辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励3次、记功奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯田景辉在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪情节，并结合其狱内消费和财产性判项履行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田景辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2024年12月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初437-1号
被告人汪浩、吴磊、马俊杰贩卖毒品一案，本院于2018年8月8日作出（2018）豫1525刑初437号刑事判决书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第十页第11行至第13行“另查明，汪浩、吴磊、马俊杰分别于2017年12月6日、12月7日、12月6日被抓获到案，均如实供述了主要犯罪事实。”；
现更正为“另查明，汪浩、吴磊、马俊杰分别于2017年12月6日、12月7日、12月11日被抓获到案，均如实供述了主要犯罪事实。”。
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审判长 姜 伟
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一八年九月十日
书记员 吴彬阳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初18号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人左昆山，男，1979年10月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省随县，租住随州市曾都区。因本案于2017年4月28日被随州市公安局曾都区分局逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人苏良，湖北五合律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人左昆山犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉。被告人左昆山及其辩护人苏良到庭参加诉讼，现已审理终结。
随州市曾都区人民检察院指控：
2016年2月，被告人左昆山承租位于随州市曾都区东城办事处文峰塔居委会文峰物流园1号仓库第11、12间门面用于随州市贤知广告传媒有限公司（招牌名称：九鼎广告）生产经营，并于2017年2月对第11、12间门面内的电气线路进行改造。2017年3月5日4时25分许，文峰物流园1号仓库发生火灾，造成6间门店及1号仓库主体钢构受损的火灾事故。造成直接经济损失合计人民币1608945元。
庭审过程中，公诉机关出示或宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据，指控被告人左昆山的行为构成失火罪。
被告人左昆山在庭审后对起诉书指控的事实及罪名均予认可。
被告人左昆山的辩护人的主要辩护意见为：火灾的形成虽然与被告人的行为有关，但消防通道被人为阻塞，消防设施形同虚设，消防队到达不及时，物流园无用电保护措施，这些因素导致了损失扩大，应当酌情对被告人从轻处罚，被告人没有前科劣迹，案发后对受灾户积极进行了赔偿，取得了谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月，被告人左昆山承租位于随州市曾都区东城办事处文峰塔居委会文峰物流园1号仓库第11、12间门面用于随州市贤知广告传媒有限公司（招牌名称：九鼎广告）生产经营，并于2017年2月对第11、12间门面内的电气线路进行改造。2017年3月5日4时25分许，文峰物流园1号仓库发生火灾，造成6间门店及1号仓库主体钢构受损的火灾事故。
经随州市曾都区公安消防大队《火灾事故认定书》认定：文峰物流园1号仓库第11、12间门店随州市贤知广告传媒有限公司（招牌名称：九鼎广告）因违规敷设电气线路，未穿管保护的铜、铝导线，用金属丝捆扎在室内钢构上，直接敷设在C型钢槽内，在距北墙1.6米、距西墙1.5米至6.0米、距地面2.7米以下的区域内漏电产生高温，引燃周边可燃物及油漆、稀释剂等物质，最终导致火灾扩大蔓延。
2017年4月24日，左昆山不服火灾事故认定，向随州市公安消防支队提交《火灾事故认定复核申请书》，以曾都区公安消防大队作出的火灾事故认定书存在火灾事故认定的事实错误、火灾事故认定违反法定程序、申请人没看到证据材料和技术鉴定报告等理由，要求对该认定书进行复核。
2017年5月26日，随州市公安消防支队作出随公消火复字[2017]第0001号火灾事故认定复核决定书，内容为：原火灾事故认定主要事实清楚，证据确实充分，程序合法，起火原因认定正确，维持原火灾事故认定，本复核决定为最终决定。
经随州市曾都区物价局价格认证中心认定，文峰工业园北区一号仓库被烧毁的固定资产损失1.004万元，“老张板材”仓库中烧毁的固定资产损失3.5029万元，“老周物流”仓库损失0.342万元，随州市天宏电器贸易有限公司损失155.9219元。
2018年5月30日，被告人左昆山的亲属代其向本案火灾受害人随州市天宏电器贸易有限公司赔偿经济损失20万元，向“老张板材”业主李某赔偿经济损失8万元，向“老周物流（襄阳市高新技术开发区老周物流仓储服务部）”赔偿经济损失2万元，向随州市中远物流有限公司赔偿经济损失1.004万元，上述被害人均对被告人左昆山的行为书面表示谅解。
“老周物流（襄阳市高新技术开发区老周物流仓储服务部）”及随州市中远物流有限公司均表示不再对左昆山提出其他要求。
随州市天宏电气贸易有限公司、“老张板材”业主李某均在与被告人左昆山之亲属的协议中约定，该协议之赔偿款不是本案的最终赔偿，左昆山应以受害人向法院提起民事赔偿的最终生效判决承担相应的赔偿责任。
上述事实，有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市曾都区公安消防大队受案登记表，火灾事故认定书，随州市公安局曾都区分局立案决定书，左昆山身份证复印件，特种作业操作证复印件，租房协议书复印件，公安消防支队出车单，随州市曾都区公安消防大队火灾物证鉴定意见的解释说明，火灾事故认定复核申请书及说明，关于起火部位认定依据的解释说明，随州市公安局曾都区分局价格认证告知书，对送检材料合法性及鉴定意见关联性说明，价格认证书说明，关于未对中远物流损毁物品进行鉴定的说明，火灾现场照片，损毁物品清单，关于对火灾鉴定报告检材来源及提取位置的说明，到案经过，关于对电热熔痕和着火点的说明，关于对漏电是否必然会导致高温的说明，火灾事故调查规定，关于火灾现场情况说明，关于本案损失总额进行认定情况的说明，关于对案发时消防通道是否堵塞文峰物流园、是否安装漏电保护器的说明，随州市曾都区公安消防大队消防监督检查记录，责令期限改正通知书，赔偿协议书、刑事谅解书、收款收据。2、证人证言：证人刘某1、王某2、唐某、周某、邓某、陈某、张某1、张某2、龚某、罗某、怀某、廖某、刘某2、张某3、肖某、石某、柳某、徐某1的证言。3、被害人王某1、吴某1的陈述。4、公安部消防局四川火灾物证鉴定中心鉴定报告，价格认证协助书，价格认定表，随州市曾都区物价局价格认证中心价格认定结论书。5、火灾现场勘验笔录。6、现场光盘三份。7、被告人左昆山原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人左昆山违规敷设线路导致发生火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左昆山的辩护人辩称消防通道被人为阻塞，消防设施形同虚设，消防队到达不及时，物流园无用电保护措施等因素导致了损失扩大，应当酌情对被告人从轻处罚，上述辩护意见既无证据证实其真实性，又无证据证明上述事项与火灾扩大之间的因果关系，《火灾事故认定复核决定书》并未认可上述事项，公诉机关也未作相应的指控，故被告人左昆山的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人左昆山自愿认罪，并且积极赔偿被害人损失，取得谅解，经随县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人左昆山非故意犯罪，其家属与相关受害人达成了赔偿协议并积极进行了赔偿，得到了受害方的谅解，建议对被告人左昆山适用非监禁刑罚。综上，可对被告人左昆山从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左昆山犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴祖国
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 魏骊颖
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初337号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人禹吉贤，男，1991年4月18日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵东县。因犯盗窃罪于2016年8月11日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年8月15日判处有期徒刑八个月。因本案，于2018年4月29日被行政拘留14日，2018年5月3日被刑事拘留，2018年5月14日被逮捕。现羁押在邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）351号起诉书指控被告人禹吉贤犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。�院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人禹吉贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2018年4月28日21时许，被告人禹吉贤从邵东县城到邵东县流泽镇街上，沿公路朝砂石镇方向寻找盗窃目标。在邵东县流泽镇大坪居委会“新仁铝业有限公司”旁边黄平良屋前的坪里，窃得尹某的1辆价值人民币3360元的红色豪爵牌两轮摩托车。被告人禹吉贤将摩托车往砂石方向推时，被巡逻的公安民警发现，被告人禹吉贤弃车逃跑，后被民警抓获。
上述事实，被告人禹吉贤在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，产品合格证，证据保全清单，发还物品、文件清单，作案工具照片，被盗摩托车及指认摩托车照片，价格认定结�书，刑事判决书，户籍资料，行政处罚决定书，证人邓某的证言，被害人尹某的陈述，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹吉贤以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禹吉贤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人禹吉贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。被告人禹吉贤如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人禹吉贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2019年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一八年七月六日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额�大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初526号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人谢日平，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月25日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）494号起诉书指控被告人谢日平犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月10日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉，被告人谢日平到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年5月21日20时许，被告人谢日平饮酒后驾驶一辆白色轻便摩托车（无动力、无车架号）上道行驶，行驶至宁远县公安局门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取谢日平的血液进行乙醇含量鉴定，谢日平血液中乙醇含量为104.18mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人谢日平被查获时未取得摩托车驾驶证。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人谢日平未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人谢某军的证言，被告人谢日平的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢日平在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人谢日平所犯罪名成立。被告人谢日平归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人谢日平从轻处罚。鉴于被告人谢日平真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人谢日平适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人谢日平适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢日平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年八月十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑09刑终41号
原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
上诉人（一审被告人）孙某某，女，汉族，初中文化，无职业。
七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院于2018年2月7日以七桃检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月3日作出（2018）黑0903刑初37号刑事判决，被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市人民检察院依法指派检察员韩树人、李弘亮出庭履行职务。上诉人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，1.2017年5月初的一天，吸毒人员程某某联系被告人欲购买冰毒，被告人在自家中，利用电子秤称量出净重0.2克的冰毒，以280.00元的价格卖给程某某；
2.同年6月初的一天，程某某联系孙某某欲购买冰毒，孙某某在上述地点利用电子秤称量出净重0.4克的冰毒，以560.00元的价格卖给程某某；
3.同年6月上旬的一天，程某某联系孙某某欲购买冰毒，孙某某在上述地点利用电子秤称量出净重0.4克的冰毒，以560.00元的价格卖给程某某；
4.同年6月上旬的一天，程某某联系孙某某欲购买冰毒，孙某某在上述地点利用电子秤称量出净重0.4克的冰毒，以560.00元的价格卖给程某某。
综上，孙某某分四次贩卖给程某某冰毒净重总计约1.4克，贩卖款合计为1,960.00元，其中程某某第一次向其购买时因无钱暂未付款280.00元，其余款项孙某某均已收到。
经侦查，被告人被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：电子秤1个、两种型号塑料袋2小袋的照片；被告人的户籍证明、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、行政处罚决定书、抓捕经过、扣押文件、物品清单、随案移送物品清单、工作说明；
2.证人证言；
3.被告人孙悦供述；
4.七台河市公安局金沙分局对被告人的吸毒现场检测报告鉴定意见；
5.现场勘查笔录、被告人与程某某相互辨认笔录。
七台河市桃山区人民法院认为，被告人孙某某明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控罪名成立，应予支持。孙某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，认定被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000.00元。
宣判后，上诉人孙某某以一审法院量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
二审出庭检察员认为一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙某某犯贩卖毒品罪事实清楚，原审判决认定的事实和原审判决书中列明的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重，一审法院定罪准确，本院予以支持。一审法院综合全案证据、情节，对上诉人孙悦的量刑符合法律规定。
综上，一审判决认定上诉人孙悦犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 勇
审判员 孙国军
审判员 李 欢
二〇一八年七月十八日
书记员 梁玲玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2167号
原告罗燕，女，汉族，1974年3月25日生，户籍所在地：四川省富顺县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告罗燕诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗燕于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗燕提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗燕撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执358号
申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人杨某某，男，1973年2月24日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人余某某，女，1968年8月5日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
徐州某某机械有限公司与杨某某、余某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4298号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨某某、余某某应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人民币121766.28元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨某某、余某某名下银行存款进行查询，发现被执行人余某某名下有银行存款，并已经进行了冻结；
2、依职权对被执行人杨某某、余某某房产信息进行查询，被执行人名下无房屋登记信息；
3、依职权对被执行人杨某某、余某某名下车辆进行查询，对被执行人杨某某名下某某号车辆进行查封，因车辆下落不明，故无法扣押；
4、依职权对被执行人杨某某、余某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人杨某某、余某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人杨某某、余某某名下股票进行查询，被执行人无开户；
7、依职权对被执行人杨某某、余某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 星
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第122号
上诉人（原审原告）李甲，男，1994年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏某某，女，1989年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托代理人孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某某，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
上诉人李甲因与被上诉人夏某某、唐某某婚约财产纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科民初字第2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理了本案，并于同年3月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李甲及其委托代理人王颖、被上诉人夏某某及其委托代理人孙士安、被上诉人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告夏某某与被告唐某某系母女关系。2013年原告李甲与被告夏某某通过网络聊天认识后，于同年8月18日订婚，并于2014年1月12日举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记手续。在订婚时，原告李甲给付被告夏某某10000元买衣服钱，举行婚礼时又给被告夏某某10000元，给被告夏某某购买金项链、金戒指支付10144元。举行婚礼时，被告唐某某陪送20000元，原告李甲与被告夏某某将该款带到大连打工生活所用。对65000元购买了42只大母羊的事实双方无异议，但该65000元是否是应付的彩礼还是已付的彩礼无确切的证据予以证实。原告李甲与被告夏某某于2014年3月末去大连打工，同年8月16日回家。2014年9月10日开始分居至今。李甲于2014年11月27日诉至一审法院，请求夏某某、唐某某返还彩礼108600元。
一审法院判决认为，原告李甲与被告夏某某未办理结婚登记即同居生活，且原告李甲不到法定结婚年龄，其同居关系不受法律保护。因双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，应予支持。庭审认定给付彩礼20000元及10144元的金项链、金戒指，考虑原告与被告同居生活8个月之久，酌定被告夏某某返还原告李甲一条金项链、一枚金戒指。原告李甲主张被告唐某某收到彩礼并要求被告唐某某返还彩礼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告夏某某于本判决生效后三十日内返还原告李甲一条金项链和一枚金戒指；二、被告唐某某不承担返还责任；三、驳回原告李甲的其他诉讼请求。案件受理费2472元，原告李甲负担2000元，被告夏某某负担472元。
宣判后，李甲不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人李甲上诉称，上诉人李甲给付被上诉人夏某某、唐某某彩礼款95000元，因给付彩礼导致生活困难，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判二被上诉人返还彩礼款人民币95000元和三金13600元。
被上诉人夏某某、唐某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李甲的上诉请求，维持一审法院判决。
经审理查明：一审审理查明的事实除给付彩礼款数额认定有误外，对其它事实本院予以确认。在二审庭审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人李甲主张给付彩礼款95000元，二被上诉人夏某某、唐某某主张彩礼款共计85000元，即上诉人在订婚时给付10000元买衣服钱，2014年1月2日又给付10000元，其余65000元彩礼款用购买的42只羊抵顶。双方对在订婚时给付被上诉人夏某某10000元买衣服钱以及用65000元购买了42只羊抵顶彩礼款（羊现在上诉人李甲处）无异议。关于双方争议的2014年1月2日给付的彩礼款数额问题，上诉人李甲主张给付被上诉人夏某某、唐某某彩礼款85000元，对此被上诉人予以否认，在一审庭审中提供证人汤某某出庭作证，证明上诉人给付被上诉人彩礼款10000元，但对相关情节表述不清。在二审庭审中被上诉人夏某某又陈述当时汤某某喝醉酒睡觉了没看见，故对证人汤胜国的证言本院不予采信。上诉人在一审中提供证人李某乙、宁某某出庭作证，证人李某乙、宁某某虽系上诉人亲属，双方交接彩礼时二证人均在场，并由李淑慧将彩礼款给付二被上诉人，对彩礼交接过程二被上诉人亦无异议，结合当地婚俗礼仪，二证人证实给付彩礼数额较为符合实际情况，故本院对证人李某乙、宁某某的证言予以采信，上诉人给付二被上诉人彩礼款85000元应予认定。因上诉人李甲与被上诉人夏某某未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。鉴于在二人同居生活期间，有日常生活实际支出，本院酌情判决被上诉人夏某某、唐某某返还彩礼款30000元。上诉人李甲主张被上诉人返还三金13600元，但未提供证据证明。被上诉人在一审庭审中提供购买金项链、金戒指收据一枚，金额为10144元，一审法院判决被上诉人返还一条金项链和一枚金戒指并无不当。综上，上诉人李甲的上诉理由部分成立，对其请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持科右前旗人民法院（2014）科民初字第2895号民事判决第一、三项；
二、撤销科右前旗人民法院（2014）科民初字第2895号民事判决第二项；
三、被上诉人夏某某、唐某某于本判决生效后十日内返还上诉人李甲彩礼款人民币30000元。
一、二审案件受理费合计4944元，由上诉人李甲负担2472元，被上诉人夏某某、唐某某负担2472元。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 朱常胜
审判员 于可欣
二〇一五年五月十五日
书记员 苏日娜
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1149号
原告：唐青春，男，1973年2月5日出生，住黑龙江省克东县。
被告：许秀文，男，1976年6月14日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告唐青春诉被告许秀文买卖合同纠纷一案中，原告唐青春于2016年12月8日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告唐青春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 邱洪昌
审 判 员 陈凤阳
人民陪审员 徐长林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱明刚
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初166号
原告：付万文，住所地靖宇县，住所地靖宇县。
被告：高巍，个体工商户，住所地靖宇县，住所地靖宇县，。
委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。
原告付万文诉被告高巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，于2016年3月15日、3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付万文、被告高巍的委托代理人张作杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付万文起诉称，2014年12月25日，被告高巍因做生意向原告借款8万元，约定借款期限为2014年12月25日至2015年4月25日，原告将8万元通过银行转账转到被告账户。2014年12月26日，被告将8万元中的8000元交付给原告作为利息。2015年3月19日，被告又向原告借款2万元，约定2015年4月25日之前偿还。现要求被告返还原告借款本金9.2万元，其中以7.2万元为本金按照月利率2%支付自2014年12月26日至7.2万元本金偿还完毕之日的利息，以2万元为本金按照月利率2%支付自2015年3月19日至2万元本金偿还完毕之日的利息。
被告高巍辩称，对借款事实无异议，同意按照原告的诉讼请求偿还原告借款本金及利息。
经审理查明，被告高巍于2014年12月25日向原告借款7.2万元，约定借款期限为2014年12月25日至2015年4月25日；2015年3月19日向原告借款2万元，约定借款期限为2015年3月19日至2015年4月25日。以上借款均按月利率2%支付利息。
以上事实有原告陈述、被高巍答辩予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中原告出示的证据能够证明原告付万文与被告高巍借贷关系成立、有效。被告高巍应当向原告返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的借期内和逾期利息的请求均符合法律规定，本院予以支持。本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
一、被告高巍于本判决生效后即返还原告付万文借款本金9.2万元。
二、其中以7.2万元为本金按照月利率2%支付自2014年12月26日至7.2万元本金偿还完毕之日的利息；以2万元为本金按照月利率2%支付自2015年3月19日至2万元本金偿还完毕之日的利息。
案件受理费1710元、保全费1080元由被告高巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10088号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张小芳，女，1978年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张小芳信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,571.33元。原告诉称,被告张小芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,571.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1910号
上诉人（原审被告）：高海霞。
委托诉讼代理人：周国，山西秉鈺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太原市民营区利民建材厂，住所地太原市阳曲县侯村乡侯村。
法定代表人张润明，任经理。
委托诉讼代理人：赵健民，山西如光律师事务所律师。
上诉人高海霞与被上诉人太原市民营区利民建材厂劳动争议纠纷一案,不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初168号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人高海霞及其委托诉讼代理人周国，被上诉人太原市民营区利民建材厂委托诉讼代理人赵健民依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
高海霞上诉称，根据劳动法及劳动合同法的相关规定，只要用人单位对劳动者的管理、控制、支配达到一定程度即可认定双方形成劳动关系，本案中上诉人由被上诉人单位负责人管理、支配，上诉人与被上诉人之间存在明显的从属关系。劳动合同法第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故要求：1、撤销原审判决；2、依法改判双方之间存在劳动关系；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。
太原市民营区利民建材厂辩称，上诉人工作是张国福安排的，受张国福管理，与被上诉人之间不事实上的劳动关系，只是张国福将工作的花名册报回到被上诉人处，上诉人请假与否不清楚。故请求维持原判。
一审法院认定事实：原告太原市民营区利民建材厂是生产粘土砖的砖厂，被告高海霞于2015年3月20日经工头张国福介绍到原告处从事骑电瓶车拉砖胚工作，张国福将被告的工作量报给原告，原告依据所报工作量为被告发放工资。原被告未签订书面劳动合同。被告在2015年6月25日上午10时左右在原告厂内，骑电瓶车下坡时不慎与另一车相撞，致左手受伤。被告受伤后，被告因确认事实劳动关系与原告发生劳动纠纷，被告申请太原市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁。太原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出并劳人仲裁字[2016]第2号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系，原告对裁决不服，向本院提起诉讼，认为太原市劳动人事争议仲裁委员会作出的并劳人仲裁字[2016]第2号仲裁裁决书以原告给被告发放工资为由认定原被告之间存在劳动关系，事实不清，证据不足。请求法院维护其合法权益，依法判令原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认为，被告高海霞是经工头张国福介绍到原告太原市民营区利民建材厂从事骑电瓶车拉砖胚工作，张国福将高海霞的工作量报给原告，原告依据所报工作量为被告高海霞发工资，原、被告未签订书面劳动合同，故此，被告虽然在原告厂里劳动，但未实际形成《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》中所规定的劳动关系。且被告高海霞的工作是由张国福安排，工资是由张国福认可被告高海霞的工作量后报原告处进行发放。据此判决：原告太原市民营区利民建材厂与被告高海霞不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告高海霞负担。
二审查明事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人高海霞是经工头张国福介绍到被上诉人太原市民营区利民建材厂从事工作，被上诉人太原市民营区利民建材厂根据张国福所认可的上诉人高海霞工作量向上诉人高海霞发工资。因此原审据此认定双方之间不存在劳动关系并无不当。
综上所述，上诉人高海霞请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年八月三十日
书记员 段微微
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初278号
原告：杜磊，男，1990年8月20日生，汉族，建材个体户，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：莫飞，男，1987年9月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告杜磊与被告莫飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告杜磊及其特别授权诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告莫飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜磊诉称：依法判令被告立即向原告支付转让金40000元及保证金50000元，合计90000元整；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告莫飞未到庭，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份情况。
证据2、协议，证明原被告达成协议，将雪峰装饰公司转让给莫飞经营，转让金额为115000元。
证人李某证明：雪峰装饰公司是杜磊和莫飞合伙开办的，李某在公司担任业务员，2014年杜磊退出公司，将公司交给莫飞一人经营，具体多少转让金不清楚。
证人杨某证明：雪峰装饰公司是杜磊和莫飞投资的，杨某实际是公司业务员，在公司没有投资，是杜磊和莫飞让杨某担任公司经理，2014年杜磊将公司股份转让给莫飞，对转让金数额不清楚。
本院对证据认证如下：对原告提交的证据及证人证言，相互印证，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告杜磊与被告莫飞系朋友关系，2013年1月，杜磊和莫飞各出资十一万元左右，成立合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司，任命公司业务员杨某为公司经理。2014年6月5日，杜磊退出公司股份，经与莫飞核算，双方达成协议，确认杜磊的转让金为115000元，莫飞出具“协议”一份，写明“现将雪峰装饰转让给莫飞，共计壹拾壹万伍仟元整。（共计伍万元保证金，在2015年5月前保证金退出，先由杜磊提取）。现莫飞一次性支付杜磊现金陆万伍仟元整，剩余保证金，由雪峰装饰工行人民路支行保证金账户支出。”协议后，合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司由莫飞经营管理，莫飞给付杜磊25000元，剩余90000元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告因公司股份转让欠原告转让金和保证金，有书面协议印证，公司在职员工亦证实股份转让的事实，原被告之间因股权转让变成债权债务关系，被告出具的协议，实质应为欠条。被告在协议上承诺一次性支付转让金65000元，并约定了归还保证金50000元的时间，但被告仅给付25000元，余款40000元未能及时付清，保证金履行期限到期后，被告亦未按期付款。现原告依据协议，要求被告立即付清剩余转让金和保证金，理由正当应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫飞应于本判决生效后三日内偿还原告杜磊转让金40000元和保证金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告莫飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1699—1号
申请执行人：临沂雄狮新型建材有限公司。
法定代表人梁建基，董事长。
被执行人：孙泽高，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陈洁，女，1970年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人临沂雄狮新型建材有限公司与被执行人孙泽高、陈洁加工、安装合同纠纷一案，申请执行人临沂雄狮新型建材有限公司以（2011）莱州商初字第246号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙泽高、陈洁拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙泽高、陈洁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙泽高、陈洁在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一三年四月七日
书记员 张学佐
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执24号
陈虎：
申请人陈虎与被执行人陈平健康权纠纷执行一案，本院于2017年1月11日立案执行，2017年1月11日全部执行完毕，结案标的2500元，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十一日