广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初485号
原告陈振雄，男，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码×××5912。
委托代理人张喜成，广东地道律师事务所律师。
被告黄继明，男，汉族，户籍所在地湖南省龙山县，公民身份号码×××8112。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码：91440300892305861T。
负责人徐如财，总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈振雄的委托代理人张喜成与被告黄继明、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人保股份）的委托代理人张小沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年9月27日1时10分左右，原告陈振雄驾驶无牌二轮摩托车通过汕头市澄海区溪南镇仙市乡亭路口处时，与右方道路被告黄继明驾驶的粤B×××××重型半挂车／粤B×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告陈振雄承担本事故的主要责任，被告黄继明承担本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告陈振雄，农业家庭户口。发生事故后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院治疗，经诊断，伤情为：1、右尺桡骨中下段粉碎性骨折；2、右前臂皮肤软组织挫擦伤、下颌皮肤挫裂伤。原告于2015年9月27日入院，2015年10月21日出院，住院24天。
四、司法鉴定情况：经原告申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2016年5月9日作出韩江司鉴所（2016）临鉴字第041212号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈振雄的伤残程度评定为IX（九级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为15000元；康复费评定为2000元；误工期评定为180天；护理期评定为75天，建议其护理期前期24天每天配护理人员2名、之后51天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。
五、医疗费（含后续治疗费）：48325.54元。
原告主张及依据：医疗费33325.54元、后续治疗费15000元，共48325.54元。原告提供医疗收费票据2份及鉴定意见书，证明原告的医疗费用及后续治疗费。
被告人保股份答辩意见：要求核实原告的医疗费总额。
被告黄继明的答辩意见：要求核实原告的医疗费总额。
法院认定及理由：被告人保股份要求核实原告的医疗费总额。根据原告提供的证据及鉴定意见，原告关于医疗费、后续治疗费的请求不违反法律的规定，本院予以照准。
六、住院伙食补助：2400元。
七、营养费：1800元。
原告主张及依据：营养费1800元，依据是韩江司鉴所（2016）临鉴字第041212号《司法鉴定意见书》。
被告人保股份答辩意见：医疗机构并没有建议原告加强营养的意见，故原告主张的营养费不合理。
被告黄继明的答辩意见：医疗机构并没有建议原告加强营养的意见，故原告主张的营养费不合理。
法院认定及理由：按本院采信的《司法鉴定意见书》，原告的请求可予照准。
八、护理费：11310元。
原告主张及依据：11310元，140元×24天×2人＋90元×51天×1人=11310元。××证明书、出院记录、门诊病历3页及韩江司鉴所（2016）临鉴字第041212号《司法鉴定意见书》。
被告人保股份答辩意见：原告的证据并没有加强护理的依据，也没有提供护理人员的信息加以佐证。故原告主张的营养费不合理。
被告黄继明的答辩意见：原告的证据并没有加强护理的依据，也没有提供护理人员的信息加以佐证。故原告主张的营养费不合理。
法院认定及理由：被告人保股份虽认为护理费数额不合理又缺乏依据，但按本院采信的《司法鉴定意见书》，根据本地的实际及本案具体情况，确定住院期间护理费按每人每天140元计算，出院后按每人每天90元计算。故护理费为140元×24天×2人＋90元×51天×1人=11310元。
九、康复费：2000元
十、交通费：1440元
原告主张：30元×24天×2人=1440元。××证明书、出院记录、门诊病历3页。
被告人保股份答辩意见：原告主张的交通费不合理。
被告黄继明的答辩意见：原告主张的交通费不合理。
法院认定及理由：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。根据本地的实际，交通费以每天30元计算为宜，原告的交通费为30元×24天×2人／天=1440元。
十一、误工费：26630元
原告主张：180天÷30天×4500元／月＝27000元，××证明书、出院记录、门诊病历共3页；澄海区宏胜石油气有限公司开具的《证明》、工商营业执照、核准变更登记通知书、工资条复印件共6页；韩江司鉴所（2016）临鉴字第041212号《司法鉴定意见书》。
被告人保股份答辩意见：原告主张的误工费不合理。对宏胜石油气有限公司开具的工资单，该份证据不符合民诉法关于公司单位出具证明的形式要件，没有提供经办人的联系方式及经办人的签名，也没有提供劳动合同，社保记录加以佐证原告的收入情况。
被告黄继明的答辩意见：原告主张的误工费不合理。对宏胜石油气有限公司开具的工资单，该份证据不符合民诉法关于公司单位出具证明的形式要件，没有提供经办人的联系方式及经办人的签名，也没有提供劳动合同，社保记录加以佐证原告的收入情况。
法院认定及理由：对原告提供的上述证据及鉴定意见书，本院予以采信。经本院到汕头市澄海区宏胜石油气有限公司财务部门核实，原告自2014年11月份起在汕头市澄海区宏胜石油气有限公司工作，月平均工资约4500元，发生事故后汕头市澄海区宏胜石油气有限公司停发其工资。因原告属于有固定收入，误工费按实际减少收入计算。至于误工时间，根据本院采信的韩江司鉴所（2016）临鉴字第041212号《司法鉴定意见书》。故原告的误工费应为，4500元×12个月÷365天×180天＝26630元。
十二、残疾赔偿金：48982.4元。
十三、被抚养人生活费：33142.56元。
十四、精神损害抚慰金：10000元。
十五、有关保险合同主体：被保险人深圳市安利通物流有限公司，保险人被告人保股份。
十六、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险、不计免赔险。
十七、有关保险合同主要内容：保险车辆号牌粤B×××××重型半挂车，交强险的保险期间为2014年12月13日0时起至2015年12月12日24时止；商业第三者责任险的保险期间为2015年1月9日0时起至2016年1月8日24时止，为交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业第三者责任险保险金额1500000元。
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告黄继明是粤B×××××重型半挂车的驾驶人。
十九、原告的诉讼请求：1、判令二被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失18325.66元，原告上述损失超过交强险120000元限额部分由中国人民财产保险股份有限公司在商业第三者责任险范围内赔偿，超过商业第三者责任险范围部分再由被告黄继明赔偿；2、本案诉讼费用、鉴定费等费用由二被告承担。2016年5月24日变更为：1、判令二被告向原告赔偿原告损失总计171400.5元；2、二被告承担本案原告的鉴定费2600元；3、二被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。被告黄继明驾驶粤B×××××重型半挂牵引车／粤B×××××挂重型集装箱半挂车与原告陈振雄驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，事实清楚，两被告对此也未否认，交警部门出具的道路交通事故认定书合法有据，应予以认定。根据该道路交通事故认定书对本宗事故当事人的责任认定及有关法规规定，确定原告陈振雄承担本事故70%的责任，被告黄继明承担本事故30%的责任，被告黄继明已对肇事车辆粤B×××××重型半挂牵引车／粤B×××××挂重型集装箱半挂车在被告人保股份投保了交强险、商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔。被告人保股份应当依照法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计186030.5元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（含后续治疗费）合共52525.54元，属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金，合共133504.96元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告陈振雄120000元（其中交强险医疗费赔偿范围10000元、交强险死亡伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿）。超过交强险赔偿限额部分的66030.5元，由被告黄继明承担30%赔偿责任，共19809.15元，因被告黄继明驾驶的肇事车辆在被告人保股份投保了商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，故被告黄继明应承担的赔偿数额由被告人保股份在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告经济损失19809.15元。被告黄继明已支付原告治疗费用15000元，该款可在被告人保股份应承担的赔偿数额中予以抵除，抵除后被告人保股份应赔偿原告4809.15元。因被告黄继明应赔偿的经济损失依法应由被告人保股份承担，故原告请求被告黄继明承担赔偿责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告人保股份提出保险公司不用承担诉讼费的意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈振雄支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金120000元和机动车商业第三者责任保险赔偿金4809.15元。
二、驳回原告陈振雄的其它诉讼请求。
案件受理费3780元，减半收取1890元，鉴定费2600元，由原告陈振雄承担受理费796元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担受理费1094元、鉴定费2600元。受理费、鉴定费已由原告陈振雄支付，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈振雄支付应承担的受理费1094元、鉴定费2600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈煜山
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 李育川
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。