江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01111号
原告戚晨。
委托代理人周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告郝鹏飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
负责人李柳清，系该公司总经理。
委托代理人王伟胜，该公司职员。
原告戚晨诉被告郝鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周惠忠到庭参加诉讼。被告郝鹏飞、被告保险公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚晨向本院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失费人民币38149.73元（其他损失待伤残评定后确定），本案诉讼费由被告承担。
被告郝鹏飞未作答辩。
被告保险公司书面答辩辩称，不同意承担本案诉讼费；仅同意在交强险赔偿限额范围内赔偿；对于医药费由法院核定赔偿金额及核定原告自己应承担的部分；医药费、住院伙食补助费、护理费仅同意在医疗费限额10000元赔付；原告主张的护理费计算标准75元／天过高、护理期限150天过长，且缺乏证据，不予赔付，即使酌定应当不超过18元／天，护理期限按实际住院天数计算；误工时间应宜按90天计算，并按当地农林渔牧业的平均工资标准计算误工费；伤残赔偿金应按当地农业标准计算；原告主张的精神损害抚慰金以1000元为宜；交通费认可200元；原告主张的车辆损失费及评估费，未提供购车发票，也未提供车辆因本次事故而报废，无证据证明2030元为本次交通事故造成的损失，故对该鉴定结论及评估费不予认可；伤残鉴定费不属于交强险的赔偿范围，应由原告及被告郝鹏飞按事故责任承担；本次交通事故原告并无相关的主体资格证据材料，另也无被告郝鹏飞的驾驶资格证明，虽然事故认定书上有列明郝鹏飞持D证，但是不排除其驾驶证过期，请法院依法核实被告郝鹏飞在事故发生时是否有合法有效的驾驶资格证，如郝鹏飞在事故发生时无相应的合法驾驶资格，答辩人不同意赔偿原告的全部损失，即使判决赔付，答辩人也应向肇事者郝飞追偿的权利。
经审理查明：2013年11月29日上午，被告郝鹏飞持D型驾驶证驾驶皖P×××××正三轮载货摩托车从上黄开往溧阳市区，08时20分左右，郝鹏飞驾车沿昆仑转盘由北向南行驶至昆仑北路时，与原告戚晨驾驶助力车由东向西过公路时相撞，事故造成戚晨受伤，两车损坏。次月5日，经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定郝鹏飞、戚晨的过错行为对发生事故所起的作用及过错相当，郝鹏飞、戚晨负事故的同等责任。肇事车辆皖P×××××正三轮载货摩托车系被告郝鹏飞实际所有和支配，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年8月14日至2014年8月13日止。原告受伤后，即被送往溧阳市人民医院住院治疗，入、出院诊断均为：左股骨粗隆骨折。次月18日原告出院，出院医嘱为：卧床休养叁月，禁止负重，适当功能锻炼；每月骨科门诊复查；有情况随时来院就诊。2015年7月2日，原告复入前述医院住院行取钢板内固定术治疗，入、出院诊断均为左股骨骨折内固定术后（取内固定）。同月7日原告出院，出院医嘱为注意休息，休养1月；患肢适当功能锻炼，避免过度负重；伤口定期换药、2周拆线；定期骨科门诊复查；不适随诊。原告二次住院计24天，共支付医药费42587.17元，其中被告郝鹏飞支付原告现金人民币10000元。2015年8月15日，原告经本院委托南京东南司法鉴定中心司法鉴定为：1、戚晨左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；戚晨的误工期限共计以270日为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告受伤前系溧阳常雪汽车销售服务有限公司的员工，从事生产、操作及服务工作。为此，原告诉请本院并变更请求要求被告赔偿：医疗费43919.17元［医药费42587.17元＋住院伙食补助费432元（24天＊18元／天）＋营养费900元（10元／天＊90天）］；护理费13650元（150天＊91元／天）；误工费42391元（57307元／365天＊270天）；残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%）；精神损害抚慰金3000元；鉴定费2500元；交通费1000元，财产损失费2130元（含评估费100元），合计177282元，主张赔偿160697元。
以上事实有事实交通事故认定书一份、保单，驾驶证行驶证复印件、溧阳市人民医院门诊病历四份（复印件，与原件核对无异）、医药费票据、溧阳市人民医院出院记录两张、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、鉴定费票据、劳动合同书，误工证明、企业工商登记信息、溧阳市价格认证中心鉴定结论书，评估费票据及原告方委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告保险公司、郝鹏飞经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等相关权利的放弃。公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告郝鹏飞驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，至戚晨受伤，两车损坏，郝鹏飞、戚晨负事故的同等责任，因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，依照机动车与非机动车发生交通事故负同等责任的，机动车方应承担70%－60%的赔偿责任的相关规定，肇事方应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见承担民事责任；由于肇事车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险，故按相关法律规定，在原告的医药费先扣除10%的医保外用药费用由被告郝鹏飞按65%的赔偿比例赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告郝鹏飞按65%的比例赔偿原告。原告主张的交通费过高，本院酌定600元；原告主张赔偿的其他各项请求均有原告提供的相应充分的事实依据所证实并均符合相关的法律规定，计算金额也在在相关法律规定的合理范围内，故本院予以确认；鉴定费属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内依法予以赔偿；因被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应承担包括伤残鉴定费在内的赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。被告保险公司提出的不同意承担本案诉讼费；原告主张的护理费计算标准75元／天过高、护理期限150天过长，且缺乏证据，不予赔付，即使酌定应当不超过18元／天，护理期限按实际住院天数计算；误工时间应宜按90天计算，并按当地农林渔牧业的平均工资标准计算误工费；伤残赔偿金应按当地农业标准计算；原告主张的精神损害抚慰金以1000元为宜；交通费认可200元；原告主张的车辆损失费及评估费，未提供购车发票，也未提供车辆因本次事故而报废，而溧阳市价格认证中心出具的鉴定结论仅对其车辆的实际价值的认定，无证据证明2030元为本次交通事故造成的损失，故对该鉴定结论及评估费不予认可；伤残鉴定费不属于交强险的赔偿范围，应由原告及被告郝鹏飞按事故责任承担；本次交通事故原告并无相关主体资格证据材料，另也无被告郝鹏飞的驾驶资格证明，虽然事故诉定书上有列明郝鹏飞持D证，但是不排除其驾驶证过期，请法院依法核实被告郝鹏飞在事故发生时是否有合法有效的驾驶资格证，如郝鹏飞在事故发生时无相应的合法驾驶资格，答辩人不同意赔偿原告的全部损失，即使判决赔付，答辩人也应当有向肇事者郝飞追偿的权利的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失总额核定为：医疗费43919.17元［医药费42587.17元＋住院伙食补助费432元（24天＊18元／天）＋营养费900元（10元／天＊90天）］；护理费13650元（150天＊91元／天）；误工费42391元（57307元／365天＊270天）；残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%）；精神损害抚慰金3000元；鉴定费2500元；交通费600元，财产损失费2130元（含评估费100元），合计176882元。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿122000元（医疗费赔偿10000元＋其他损失赔偿110000元＋财产损失费2000元）；被告郝鹏飞应赔偿其中33073.3元［（损失总额176882元－122000元）＊65%，因被告郝鹏飞已支付原告现金10000元，尚应赔偿原告23073.3元。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告戚晨医疗费及其他各项损失费人民币122000元。
二、被告郝鹏飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚晨医疗费及其他各项损失费人民币23073.3元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3514元，减半收取1757元，由原告负担171元，被告郝鹏飞负担252元，被告保险公司负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3514元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱颖宇