wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1345号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人管某，无业，住广东省东莞市。因本案于2015年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人沈某，在深圳市无固定住所。因本案于2015年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人管某、沈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人管某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日21时许，甘某打电话联系被告人管某求购人民币3000元的甲基苯丙胺。其后，管某打电话联系被告人沈某购买甲基苯丙胺，沈某随即打电话联系“湾仔”（另案处理），“湾仔”称十克甲基苯丙胺的价格为人民币450元，沈某随后将管某的联系电话发送给“湾仔”，“湾仔”随后与管某取得联系。当日22时许，管某到东莞市盈丰酒店附近向“湾仔”购买了10克甲基苯丙胺，交易价格为人民币600元。当日23时许，管某到深圳市南山区丁头村奥德利大厦913房与甘某完成毒品交易后，在奥德利大厦一楼被公安机关抓获。公安机关当场从管某身上缴获毒资人民币3000元、甲基苯丙胺一小包，从甘某住处提取到甲基苯丙胺一小包。经鉴定，上述缴获的甲基苯丙胺共重9.5克。
2015年4月26日1时许，公安机关在管某的配合下到东莞市常平镇欧亚大酒店附近将沈某抓获。
上述事实，被告人管某、沈某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片，调取证据通知书，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，疑似毒品收条，抓获经过，缴获经过，提取经过，被告人身份信息，毒品尿检现场检测报告书，证人乐某、甘某的证言，毒品鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，乐某、甘某、管某的辨认笔录，讯问同步录音录像，在第一次录像中，沈某如实供述了自己的犯罪事实，被告人管某、沈某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1344号量刑建议书，建议对被告人管某判处三年到四年的有期徒刑，对被告人沈某判处四年到五年的有期徒刑，均并处罚金。
被告人沈某辩称其只是将湾仔的电话给了管某，没有从中赚钱。
本院认为，被告人管某、沈某贩卖毒品甲基苯丙胺9.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某联络毒品交易双方，促成交易，系居间介绍买卖毒品行为，在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，认定为从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人管某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，本院依法予以从轻处罚。被告人管某、沈某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人贩卖毒品的数量、种类、社会危害性等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起执行至2018年4月24日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起执行至2017年4月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺9.5克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 秦春年
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石银芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30928号
原告：左广庆，男，1967年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。
被告：胡宜芳，女，1975年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告左广庆与被告胡宜芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告左广庆于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左广庆撤回起诉。
审判员 陈洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执141号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：郐文盛，总经理。
被执行人：吉林市哈欧亚国峰食品有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：马国峰，总经理。
被执行人：相凯继，男，汉族，1966年3月10日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：马国峰，男，汉族，1960年11月21日生，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李文秀，女，汉族，1962年12月19日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：马超，男，汉族，1986年10月27日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吉林市相府家酿酒厂，住所地：吉林市欢喜乡。
法定代表人：相凯继，厂长。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吉林市哈欧亚国峰食品有限公司、相凯继、马国峰、李文秀、马超、吉林市相府家酿酒厂借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林仲裁委员会（2016）吉仲调字第156号调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行后，本院立案为（2015）吉中执字第141号执行案件。
在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，故此申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复继续执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执141号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月七日
代理书记员 赵 月
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第247号
申请执行人杨兴隆，＊出生，住＊＊＊。
申请执行人孙岩，＊出生，住＊＊＊＊。
被执行人喻敏，＊出生，住＊＊＊。
申请人杨兴隆、孙岩与被申请人喻敏房地产买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二○一○年八月二十日作出的（2010）沪仲案字第0523号裁决，已经发生法律效力。权利人杨兴隆、孙岩于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人喻敏履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20，000元，并承担执行费人民币200元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，强制扣划了被执行人俞敏的银行存款人民币3，900元，扣除执行费人民币200元后，余款发还给了申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他财产可供本案执行，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查控交接表、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人名下现暂无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2010）沪仲案字第0523号仲裁裁决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第317号
申请人李文学，男，住陵县。
被申请人王传宾，男，住陵县。
被申请人秦传斌，男，住陵县。
被申请人田正刚，男，住陵县。
申请人李文学与被申请人王传宾等交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王传宾驾驶的鲁NXXX**号面包车一辆；
二、查封被申请人秦传斌驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆；
上述车辆查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月四日
书记员 綦伟霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第991号
原告瑞大集团有限公司。
法定代表人：余建朋。
委托代理人：邹勇（特别授权）。
被告重庆华川油建装备制造（集团）有限公司。
法定代表人：董川国。
本院在审理原告瑞大集团有限公司与被告重庆华川油建装备制造（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞大集团有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞大集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞大集团有限公司撤回起诉。
本案受理费71元，减半收取35.5元，由原告瑞大集团有限公司负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年三月二十六日
（代）书记员 叶 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第26号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。
负责人：陈如锰。
委托代理人：林彬剑。
被告：季海勇。
被告：叶晓飞。
被告：李聪。
被告：钟大顺。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行为与被告季海勇、叶晓飞、李聪、钟大顺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告季海勇、叶晓飞立即偿还原告借款本金人民币295382.22元以及逾期付款利息（自2013年4月16日起按月利率10.66‰计算至实际履行之日），截止2015年1月16日利息为74146.53元；判令被告李聪、钟大顺对上述借款本金以及借款期内利息、复息、逾期付款利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由上述被告共同承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月8日，被告季海勇、李聪、钟大顺和原浙江温州鹿城农村合作银行藤桥支行签订了编号为8511120120010733号的《个人循环保证借款合同》一份。该合同约定借款额度为人民币叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2012年5月8日起至2013年5月7日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。该借款合同约定由保证人李聪、钟大顺为上述借款提供连带责任保证方式，保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证责任范围为贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等等。2012年5月8日，原浙江温州鹿城农村合作银行藤桥支行向被告季海勇发放短期贷款30万元，借款用途为购买皮革，约定借款到期日为2013年4月15日，执行固定利率即月利率为7.106710‰，还款方式约定为到期还本，按月结息。借款期满，被告季海勇未按期偿还借款本息，原浙江温州鹿城农村合作银行藤桥支行依法从被告季海勇账户扣收利息及本金后，截止2013年4月15日，尚欠借款本金295382.22元。
本院另查明：2013年6月7日，中国银监会浙江监管局作出浙银监复〔2013〕354号文件，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，同意包括原告藤桥支行在内的18家支行开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季海勇、叶晓飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行偿付借款本金295382.22元及逾期罚息（自2013年4月16日起至实际履行之日止，按月利率10.66‰计算）；
二、被告李聪、钟大顺对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元，公告费210元，由被告季海勇、叶晓飞、李聪、钟大顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 陈信实
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01976号
原告邢某某，女，汉族，农民。
被告白某某，男，汉族，农民。
本院在审理邢某某诉白某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年8月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邢某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年八月十一日
书记员 杜加东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1396号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行。
负责人沈基良。
委托代理人丁小燕、何流（特别授权代理）。
被告易素微。
被告朱清义。
被告朱益飞。
被告杭州顺弘实业有限公司。
法定代表人易素微。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行（以下简称联合银行）诉被告易素微、朱清义、朱益飞、杭州顺弘实业有限公司（以下简称顺弘公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告联合银行基于与被告易素微、朱益飞签订的《个人循环保证借款合同》（编号：杭银联（2012）循保借字第8011120120013730号）及由被告朱清义签署的共同债务确认书，由被告顺弘公司出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告易素微、朱清义立即归还原告截止至2014年7月28日的贷款本息合计503799.9元，并支付从2014年7月28日起至还清贷款本息之日止按合同约定的方式所产生的利息；2、被告易素微、朱清义承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用；3、被告朱益飞、顺弘公司对被告易素微、朱清义的上述全部应付款项承担连带清偿责任。
被告易素微、朱清义、朱益飞、顺弘公司均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币500000元；
贷款期限：其中人民币200000元的借款期限为2014年1月25日至2014年7月24日；人民币300000元的借款期限为2014年3月19日至2014年8月8日；
合同执行利率：执行年利率为基准利率上浮30%，计7.28%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；
还款情况：利息按季支付，每季末月20日为结息日，利息在结息日次日支付，利随本清。2014年6月20日前的利息已付清，自2014年6月21日起被告易素微产生逾期未付利息的情况；
担保情况：被告朱益飞、顺弘公司为债务人易素微的债务提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
其他情况：2012年8月10日，被告朱清义向原告出具共同债务确认书，确认借款人在2012年8月10日-2014年8月9日期间和50万元额度内向原告的借款均为借款人与本人的共同债务。《个人循环保证借款合同》还约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回贷款。2014年7月25日-28日期间，原告分别向被告易素微、朱清义、朱益飞、顺弘公司送达了贷款催收通知书。
本院认为，原告与被告易素微、朱益飞签订的《个人循环保证借款合同》事实清楚、意思表示真实，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保义务。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。本案所涉30万元的贷款虽未到期，但根据合同约定，债务人逾期还款、付息，债权人有权提前收贷，而被告易素微自2012年7月24日起已发生逾期未归还借款本金人民币20万元并支付利息的情况，而本案所涉的借款20万元及30万元的借款为同一份借款合同中的借款，故被告易素微只要未履行其中一笔贷款的还款义务，即构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款。被告朱清义自愿为被告易素微的借款承担共同还款责任，被告顺弘公司自愿为被告易素微的借款承担保证责任，不违反法律规定，故原告要求被告朱清义承担共同还款责任及要求被告顺弘公司承担担保责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易素微、朱清义于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行借款人民币500000元；
二、被告易素微、朱清义于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行利息人民币3555.64元、逾期利息242.67元，复利人民币1.59元（逾期利息、复利暂算至2014年7月28日，此后复利以未还利息为基数，逾期利息以未还本金为基数，逾期利息、复利均按合同约定计付至本判决确定的履行日止），合计暂为人民币3799.90元；
三、被告朱益飞、杭州顺弘实业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8838元，财产保全申请费人民币3070元，公告费人民币560元，合计人民币12468元，由被告易素微、朱清义、朱益飞、杭州顺弘实业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8838元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 周丽琴
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 卜凌霄
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初19号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某甲。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审，2016年1月4日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员杨广顺、曹芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日15时15分许，被告人李某甲酒后驾驶黑B×××××号轿车（乘坐李某丙），沿中湖大道由南向北行至18km＋600m处，先与相对行驶的李某乙斗所骑自行车相撞，后又与相对行驶的陈某驾驶的冀A×××××号车（乘坐焦某、张某）、李某丁驾驶的冀T×××××号客车相撞，造成李某甲、李某丙、李某乙斗、焦某、张某受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告鉴定，被告人李某甲血液酒精浓度为155.12mg／100ml，属醉驾。经冀州市公安交通警察大队认定，被告人李某甲应负事故的全部责任。
案发后，该案民事纠纷由本院民一庭受理，后被告人李某甲与焦某、张某达成调解协议，并已履行；李某乙斗及陈某驾驶车辆的车主陈海自愿撤回对被告人李某甲的诉讼；李某甲赔偿了李某丙的损失，并取得李某丙谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人李某甲的供述；被害人李某乙斗、陈某、李某丙、李某丁的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第646号血液酒精浓度检验报告；冀州市物价局冀州价交鉴字（2015）003号关于涉案北京现代牌BH6470MAY型交通事故汽车一辆的损失价格鉴定结论书；冀州市公安交通警察大队冀公交认字（2014）第398号道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；冀州市公安交通警察大队出具的到案说明；被告人李某甲的户籍证明；衡水市第四人民医院诊断证明书；河北省冀州市人民法院（2014）冀民保字第91号民事裁定书、（2015）冀民一初字第62号民事调解书、（2015）冀民一初字第54-1号、66号民事裁定书及收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人驾驶机动车与多辆车发生交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚；鉴于案发后被告人赔偿被害人焦某、张某、李某丙的经济损失并取得谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨爱婧
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第18号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地清流县龙津镇龙城街22幢。组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人刘文贤，男，1975年4月24日出生，住福建省清流县。
被执行人邹春莲，女，1975年5月24日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的清计生征决字（2014）第01084号征收社会抚养费决定书，于2014年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币83000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币45000元。2014年5月8日，申请执行人以双方当事人签订了社会抚养费余额分期缴纳协议为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01084号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年五月八日
书记员 谢文森
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢786号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人张崇和、丁爱娟
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人张崇和等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢786号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人张崇和、丁爱娟本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人张崇和等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4904号
原告邱良刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市康利兴检测设备厂，注册地天津市南开区卫津南路**号，实际办公地天津市北辰区延吉道东段。
法定代表人尹忠明，总经理。
委托代理人尹爱萍，该单位员工。
本院受理原告邱良刚与被告天津市康利兴检测设备厂劳动争议一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽注册登记地点为天津市南开区，但被告实际办公地及原告实际工作地点均在天津市北辰区，本案应由天津市北辰区人民法院管辖并审理。经询，原告对被告实际办公地点及原告工作期间的工作地点均为天津市北辰区延吉道东段无异议，但不同意将本案移送天津市北辰区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原、被告劳动合同履行地及被告实际办公地点均系天津市北辰区延吉道东段，故本案应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈风利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第257-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人李志爱，男，1965年09月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘维平，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李永军，男，1976年06月25日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李志爱、刘维平、李永军（2012）商商初字第624号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金30000元及利息，已过付申请人19000元。剩余借款本金11000元及利息，案件受理费275元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第624号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 杜书民
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2319号
原告冉晓梅，住重庆市酉阳县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告冉晓梅与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉晓梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李汝乔
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1099号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人：黄河清。
委托代理人：叶尚明。
被告：浙江捷达钢结构有限公司。
法定代表人：李建新。
被告：陈旭东。
被告：钟淑慧。
被告：李建新。
被告：倪建英。
被告：金华市乔尼皮具有限公司。
法定代表人：陈旭东。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司（以下简称万通公司）为与被告浙江捷达钢结构有限公司（以下简称捷达公司）、陈旭东、钟淑慧、李建新、倪建英、金华市乔尼皮具有限公司（以下简称乔尼公司）企业借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范里春独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托代理人叶尚明到庭参加诉讼。被告捷达公司、陈旭东、钟淑慧、李建新、倪建英、乔尼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万通公司起诉称：2013年6月26日，被告捷达公司与原告万通公司签订了2013年万通字20325号借款合同，约定借款人民币100万元整，借款期限自2013年6月26日至2013年12月25日，按月结息，年利率为18%，如逾期还款按年利率24%计收罚息，要求支付律师费等内容。2012年12月13日，被告陈旭东、钟淑慧、李建新、倪建英、乔尼公司出具共同承担债务承诺，对被告捷达公司自2012年12月13日至2013年12月12日期间的债务承担共同连带偿还责任。2012年12月13日，被告乔尼公司与原告万通公司签订了编号为2012年万通证字第20079号《最高额保证合同》，对被告捷达公司自2012年12月13日至2013年12月12日期间在1650万元人民币的最高金额内提供担保。合同签订后，原告万通公司依约定于2013年6月26日发放了100万元贷款。借款到期后，被告未按约定归还借款，经催讨未果。为实现债权，原告支付了1万元律师费。现原告请求判令：1.被告捷达公司归还借款本金100万元，支付利息102500元（利息已算至2014年5月6日，此后至清偿之日止的利息按年息24﹪计算），支付律师费1万元，总计1112500元；被告陈旭东、钟淑慧、李建新、倪建英、乔尼公司承担连带清偿责任；2.诉讼费用由六被告承担。
原告为证明上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明：原告诉讼主体资格。2.陈旭东、钟淑慧、李建新、倪建英的身份证复印件各一份、乔尼公司、捷达公司基本情况各一份，证明：六被告的诉讼主体资格。3.2013年万通字20325号《借款合同》、借款借据、打款回单复印件（与原件核对一致，原件当庭取回）各一份，证明：被告捷达公司与原告万通公司存在借款合同关系及万通公司向被告捷达公司发放100万元贷款的事实。4.共同承担债务承诺二份，证明：陈旭东、钟淑慧、李建新、倪建英、乔尼公司对捷达公司的债务承担共同连带偿还责任的事实。5.2012年万通证字第20079号《最高额保证合同》一份、担保决议一份，证明：乔尼公司对捷达公司自2012年12月13日至2013年12月12日期间在1650万元人民币的最高金额内提供担保的事实。6.委托代理合同及代理费发票各一份，证明：原告为实现本案债权已支付1万元律师费的事实。
被告捷达公司、陈旭东、钟淑慧、李建新、倪建英、乔尼公司均未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为客观真实，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月13日，被告陈旭东、钟淑慧、李建新、倪建英、乔尼公司出具共同承担债务承诺，对被告捷达公司自2012年12月13日至2013年12月12日期间的债务承担共同连带偿还责任。同日，被告乔尼公司与原告万通公司签订了编号为2012年万通证字第20079号《最高额保证合同》，对被告捷达公司自2012年12月13日至2013年12月12日期间在1650万元人民币的最高金额内提供担保。2013年6月26日，捷达公司与万通公司签订了2013年万通字20325号《借款合同》，约定借款人民币100万元整，借款期限自2013年6月26日至2013年12月25日，按月结息，年利率为18%，如逾期还款按年利率24%计收罚息，且捷达公司承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于聘请律师等事项的费用。合同签订后，万通公司依约定于2013年6月26日发放了100万元贷款。借款到期后，捷达公司未按约定归还借款本息，至今尚欠借款本金100万元以及从2013年11月27日算至2013年12月25日止的利息14500元未付。原告因提起本案诉讼支出律师代理费1万元。
本院认为，捷达公司至今尚欠原告借款本金100万元及算至2013年12月25日止的利息14500元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。捷达公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。对逾期利息，宜按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付。原告因提起本案诉讼已支出律师代理费1万元事实，按合同约定，该费用应由捷达公司承担。由此，原告要求捷达公司归还上述借款本金及支付相应利息和承担原告已支出的1万元律师代理费之请求，本院予以支持。被告陈旭东、钟淑慧、李建新、倪建英、乔尼公司出具共同承担债务承诺书，对捷达公司的全部债务承担共同连带偿还责任，另外，乔尼公司又承诺在1650万元最高金额内提供担保。因此，原告要求被告陈旭东、钟淑慧、李建新、倪建英、乔尼公司承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江捷达钢结构有限公司于本判决生效后立即归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金100万元，支付利息14500元（利息已算至2013年12月25日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付）和律师代理费1万元。
二、被告陈旭东、钟淑慧、李建新、倪建英、金华市乔尼皮具有限公司对浙江捷达钢结构有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
本案受理费7406元，保全费5000元，合计12406元（原告已预交），由浙江捷达钢结构有限公司负担（陈旭东、钟淑慧、李建新、倪建英、金华市乔尼皮具有限公司承担连带清偿责任）。
如果众被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一四年七月二十三日
书记员 项 援
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00218号
申请执行人：陈若民，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：廉万春，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01773号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廉万春住房公积金计106179元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 王 浩
二〇一五年二月二十六日
书记员 周 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有�单位必须办理。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第303号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人彭某某，女，1982年3月10日出生于四川省成都市青白江区，汉族，小学文化，农民，住四川省成都市青白江区。因涉嫌犯放火罪于2015年3月31日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人陈进，四川超越律师事务所律师。
辩护人王维斌，四川超越律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人彭某某犯放火罪于2015年9月6向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人陈进、王维斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某与被害人汪某清系亲戚关系。2015年3月30日上午，被告人彭某某从成都市乘车来到简阳市贾家镇断颈庙村4组，准备到被害人汪某清家做客。当日12时许，被告人彭某某到达被害人汪某清家，见家中无人，便以为被害人汪某清及其家人不愿意接待，便心生气愤。被告人彭某某为泄愤，绕至被害人汪某清家房屋背后，用随身携带的打火机将堆放在此的干柴点燃。因该处堆放有大量的柴禾，大火迅速蔓延，导致被害人汪某清家的3间土墙瓦房和相邻的被害人汪某国家的2间土墙瓦房以及房内财物被烧毁。经现场勘验，该房屋坐落于村民聚居地，周围有多处房屋。
被告人彭某某点火后，快速逃离现场，准备返回其位于成都的家中，当其逃至简阳市贾家镇老帝王洁具厂旁时，被追赶至此的被害人汪某清等人抓获。简阳市公安局民警接汪某清报警后来到现场，将被告人彭某某带回调查。被告人彭某某到案后，如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人彭某某患有待分类的精神障碍，对其2015年3月30日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
另查明，被害人汪某清、汪某国出具了书面谅解书，表示对被告人彭某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，被害人汪某清的辨认笔录及照片，证人李某某的辨认笔录及照片，法医精神病学鉴定意见书，被告人彭某某对现场的辨认笔录及照片，被害人的谅解书，证人李某某、曾某某、魏某某、彭某某、兰某某、王某的证言以及被害人汪某清、汪某国的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某为泄愤，故意放火烧毁他人房屋，危害公共安全，造成财产损失的行为，已触犯刑律，构成了放火罪，依法应当追究刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人彭某某取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人彭某某患有待分类精神障碍，对其犯罪行为具有部分刑事责任，依法予以减轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出的彭某某系初犯，具有坦白情节，取得了被害人的谅解，且系精神病人，建议减轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯放火罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 高才裕
人民陪审员 胡 莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 饶红英
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第311-1号
原告河南成翔电气有限公司，住所地安阳高新技术产业开发区。
法定代表人郭金成，董事长。
委托代理人张金生，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告安阳彰德府置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人李宝珠，董事长。
委托代理人陈光建，河南殷商律师事务所律师。
委托代理人邱太康，河南殷商律师事务所律师。
原告河南成翔电气有限公司诉被告安阳彰德府置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告河南成翔电气有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回对被告安阳彰德府置业有限公司的起诉。
本院认为，原告河南成翔电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南成翔电气有限公司撤回对被告安阳彰德府置业有限公司的起诉。
案件受理费2023元，减半收取为1011.5元，由原告河南成翔电气有限公司负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 姬厚军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 玮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2936号
原告：陶华祥，男，1962年4月12日出生，汉族。
原告：陶澎，男，1986年10月15日出生，汉族。
原告：邹照和，男，1934年6月4日出生，汉族。
原告邹照和委托代理人：陶澎（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，系经理。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告陶华祥、陶澎、邹照和为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司人身保险合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于当日受理立案，依法由代理审判员胡俊姹独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理，原告陶华祥、原告亦系本案原告邹照和的委托代理人陶澎、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶华祥、陶澎、邹照和起诉称：2015年8月13日，死者邹美清向被告投保了一份“农村小额意外伤害保险”，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额人民币60000元，保险费人民币150元，2015年8月13日一次交清，保险期限自2015年8月14日零时至2016年8月13日二十四时止。2015年8月26日，死者邹美清在下班回家途中发生交通事故，当场死亡。2016年7月26日，原告向被告申请理赔，被告以交通事故责任认定书中“邹美清未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌电动二轮车（属机动车管理范畴），是造成交通事故发生的一方面原因，承担同等责任”为由拒绝赔偿。由于该保险是村里大多数人一起投保，由村妇女主任代为收保险费，统一上交投保的，投保后就送回来一份《农村小额意外伤害保险保险单（抄件）》。当初被告宣传说只要每人每年交150元出意外就可以赔偿，并没有详细解释保险合同条款以及免责条款，而后出事故申请理赔时被告又以免责条款为由拒绝赔偿。一方面，被告没有尽到对免责条款明确说明义务；另一方面，公安机关将电动车纳入机动车管理范畴进行事故处理，仅是在行政管理领域依据行政规章对发生交通事故的电动车所作出的决定，而电动车是否属机动车、驾驶人驾驶电动车时应否持有机动车驾驶证、电动车是否需要办理车辆行驶证，目前我国法律法规、部门规章无相关的明文规定，在实践方面，电动车也没有像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，而在保险单中也未对电动车属于机动车、被保险人无证、酒后驾驶电动车发生事故保险人免责作出明确约定。综上所述，原告认为被告应该承担保险责任。故诉请判令：被告向原告支付身故保险赔偿金60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：对事故发生经过、责任无异议，事故认定书上写明邹美清未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌电动二轮车（属机动车管理范畴），这是交警部门的认定不是保险公司的认定。原告投保的意外伤害保险保险单是整份的且在保险单后直接附了简介，其中第二条责任免除明确写明酒后驾驶没有有效驾驶证的属于保险公司免责范围，故对该次损失保险公司不承担相应的赔付责任。
原告陶华祥、陶澎、邹照和为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证1组，证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息1份，证明被告诉讼主体资格；
3、农村小额意外伤害保险保险单（抄件）1份，证明原告购买被告的保险；
4、道路交通事故认定书1份，证明邹美清发生交通事故的事实；
5、居民死亡证明书1份，证明邹美清发生交通事故的事实；
6、火化证明1份，证明邹美清发生交通事故的事实；
7、交通事故死者及家庭情况登记表1份，证明邹美清的家庭情况。
上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司质证认为真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为证明其主张，当庭出示了中国人民财产保险股份有限公司农村小额意外伤害保险条款及农村意外伤害保险简介1组，证明酒后驾车和无证驾驶不在赔偿范围内，对于原告亲属的酒后驾车和无证驾驶行为不承担责任。
对该证据，原告陶华祥、陶澎、邹照和质证认为不清楚，原告从来没有看到过。本院对该证据将在本院认为部分综合阐述。
综上，本院认定本案如下事实：原告邹照和系死者邹美清父亲，原告陶华祥系死者邹美清丈夫，原告陶澎系原告陶华祥与死者邹美清之子。2015年8月13日，邹美清购买了被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的农村小额意外伤害保险一份，保单号为PEAW201533070700Z07842，保险费150元，保险单列明保障内容：意外身故、残疾给付，每人保险金额60000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元等。保险期间为自2015年8月14日零时起至2016年8月13日二十四时止。2015年8月26日下午，案外人陈增武驾驶皖01/A6245号变型拖拉机沿杨店村至杨店砖瓦厂的康庄公路南往北方向行驶，13时40分许，当车行驶至杨店村至杨店砖瓦厂康庄公路与田铺村至陶宅村康庄公路交叉路口时，与沿田铺村至陶宅村康庄公路西向东方向行驶的由邹美清驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及邹美清当场死亡的交通事故。该事故经武义县公安局交通警察大队认定，陈增武与邹美清事故承担同等责任。事故发生后原告向被告申请理赔遭拒赔，遂成讼。
本院认为，邹美清购买被告农村小额意外伤害保险一份的事实清楚，邹美清已按约定支付了相应的保险费，事故发生在保险期间。双方争议的主要焦点为被告能否依据《中国人民财产保险股份有限公司农村小额意外伤害保险条款》及农村意外伤害保险简介中关于责任免除的规定不承担给付保险金责任。从本案庭审情况看，被告提供的是格式条款，作为格式条款提供一方的保险人，对于保险中的保险免责条款应尽到充分说明义务，被告提供的证据未能证明其已向邹美清就责任免除条款作了明确说明，该免责条款不产生效力，故被告不予承担给付保险金责任的答辩意见本院不予采信。依据合同给付标准，被告应向原告支付邹美清的意外身故保险金60000元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内支付原告陶华祥、陶澎、邹照和保险金60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 朱孟莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第280号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年12月28日出生于山东省费县，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3146号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年10月16日晚9时许，被告人曹某某酒后驾驶豫AKD9**号小型轿车在郑州市郑东新区畅和街与熊耳儿河路附近和被害人孟某驾驶的豫A556**号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经鉴定，曹某某的血醇含量为204.97mg／100ml。经认定，曹某某负事故全部责任。2014年10月16日，曹某某在事故现场被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹某某的供述、被害人孟某的证言、当事人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、郑州市交警六大队道路交通事故认定书、被告人行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、抓获经过、调查评估意见等证据。据此认为被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人曹某某依法判处拘役并处罚金，若符合缓刑条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹某某对起诉书指控事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明：被告人曹某某具备适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曹某某负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，到案后能如实供述，且认罪态度较好，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 葛海燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第636-2号
申请执行人张先全，男，汉族，住四川省万源市茶垭乡。
被执行人唐映爱，男，汉族，住四川省万源市茶垭乡。
本院依据发生法律效力的万源市人民法院（2013）万源民初字第1991号民事判决书，向被执行人唐映爱发出执行通知书，责令被执行人唐映爱在收到执行通知书后三日内履行调解书确定的义务。因被执行人未在规定期限内履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人唐映爱的银行存款20000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一四年七月十四日
书记员 岳顺英
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00952号
原告秦海宁，男，汉族。
被告张加祥，男，汉族。
原告秦海宁诉被告张加祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦海宁，被告张加祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦海宁诉称：几年前被告向原告借款，在清算借款时，因被告无力偿还，给原告出具了18000元欠条，后因原告急需用钱多次向被告催要，被告一直推诿不还。现请求依法判令被告立即偿还原告欠款18000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告秦海宁为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
欠条一支，内容为，今欠到秦海宁贷款余额壹万八千元整，欠款人：张加祥，2015年5月3日。用于证明被告欠原告18000元的事实。
被告张加祥辩称：原告诉称均属实，欠条是我书写的，手印也是我按的。
被告张加祥未向法庭提供证据。
被告张加祥对原告提供的证据经质证称：对原告提供的欠条，被告张加祥对真实性和证明目的均无异议。
本院对原告秦海宁提供上述证据材料的认证：对原告秦海宁提供的欠条经核对复印件与原件一致，被告张加祥对欠条的真实性和证明目的均无异议，故对原告提供的欠条依法予以确认。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2012年，被告做生意因资金周转困难向原告借款1600000元，约定利息为2分。2015年5月3日，经双方结算，被告共欠原告连本带利2018000元，被告向原告出具了2000000元的借条一支，剩余18000元向原告出具了欠条一支，未约定利息，未约定还款期限。后因原告急需用钱向被告索要，被告均以没钱为由推拖，至今未付，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提供的欠条，被告张加祥对欠款的事实予以认可。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，故原告秦海宁要求被告张加祥偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张加祥于本判决生效后十日内偿还原告秦海宁欠款18000元。
案件受理费250元，由被告张加祥承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第6-2号
原告杨清凯，男，土家族，居民。
委托代理人肖宏健，湖南承信律师事务所律师。
被告陈林，男，汉族，居民。
被告黄朝元，男，汉族，农民。
被告刘四清，男，汉族，农民。
被告中国十五冶金建设有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路375号。
法定代表人马文洲，该公司董事长。
本院受理原告杨清凯诉被告陈林、黄朝元、刘四清、中国十五冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国十五冶金建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所有被告住所地均不在城步苗族自治县，不符合由被告住所地法院管辖的规定，申请将本案移送被告中国十五冶金建设有限公司住所地湖北省黄石市塞山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”四被告的住所地虽然不在城步苗族自治县，但本案合同履行地在城步苗族自治县，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原告选择向合同履行地人民法院起诉并没有违反法律规定，本院对本案有权管辖，故本院对被告中国十五冶金建设有限公司提出管辖权异议的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国十五冶金建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖卫楚
代理审判员 肖向丽
人民陪审员 陈九元
二〇一四年二月十三日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第127-1号
原告新津珠江村镇银行股份有限公司。住所地：新津县。
法定代表人张挥炎，总经理。
被告成都盟发机械租赁有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人王磊，总经理。
被告四川省金汤融资担保有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人段益容，董事长。
被告成都盟发园林绿化有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人冯建，总经理。
被告成都市新津鑫农粮油有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人王甸全，总经理。
被告冯建。
被告王甸全。
被告王磊。
被告冯俊霞。
被告王学锋。
被告帅银海。
本院在审理原告新津珠江村镇银行股份有限公司诉被告成都盟发机械租赁有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、成都盟发园林绿化有限公司、成都市新津鑫农粮油有限公司、冯建、王甸全、王磊、冯俊霞、王学锋、帅银海金融借款合同纠纷一案中，原告新津珠江村镇银行股份有限公司于2015年7月1日提出申请，要求本院对被告成都盟发机械租赁有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、成都盟发园林绿化有限公司、成都市新津鑫农粮油有限公司、冯建、王甸全、王磊、冯俊霞、王学锋、帅银海的财产在限额人民币4，000，000.00元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告成都盟发机械租赁有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、成都盟发园林绿化有限公司、成都市新津鑫农粮油有限公司、冯建、王甸全、王磊、冯俊霞、王学锋、帅银海的财产在限额人民币4，000，000.00元的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑永奇
二〇一五年七月一日
书记员 杨丽萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3090号
原告李岳，男，29岁，汉族，农民。
委托代理人李智君，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告张吉光，男，32岁，汉族，农民。
原告李岳与被告张吉光机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一四年七月二十五日
书记员 乔慕实
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5552号
申请人王统华，居民。
被执行人董入宾，居民。
申请人王统华与被执行人董入宾民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日作出（2014）赣民初字第0829号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董入宾于判决生效之日起十日内偿还王统华人民币29000元及利息（自2014年1月24日起至还本判决确定的款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年三月十八日
书记员 吕修庆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2580号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所：吉林省四平市。
负责人：刘绍有，总经理。
委托代理人：刘宇。
被上诉人（原审原告）：吉林泰安的士有限责任公司。住所：吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：四平市宏野公路客运有限公司。住所：吉林省四平市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司因与被上诉人吉林泰安的士有限责任公司、四平市宏野公路客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第3461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉林泰安的士有限责任公司原审诉称：2015年9月28日10时10分，吉林泰安的士有限责任公司承包司机王延军驾驶×××号出租车在长春市朝阳区开运街与建德路口由南向北行驶过程中，李俊山驾驶×××号大客车由于操作失当，将王延军驾驶的×××号出租车追尾。事故发生后长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出李俊山驾驶的×××号大客车负全责的【道路交通事故认定书】。事故造成吉林泰安的士有限责任公司车辆损失9756元；出租车停运损失4609元；鉴定费718元。事故发生前被告在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了车辆损失的商业保险，该保险公司有在保险责任限额内承担保险责任之义务。四平市宏野公路客运有限公司享受车辆的运营收益，也应承担赔偿责任。故诉至法院请求判令：一、赔偿吉林泰安的士有限责任公司的车辆损失费9756.00元、出租车停运损失费4609.00元、鉴定费718.00元，总计15083.00元；二、诉讼费用由四平市宏野公路客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司承担。
阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司原审辩称：一、对于吉林泰安的士有限责任公司提出的车辆损失我公司查勘察员已对车辆损失细节进行拍照定损，核定金额为6900元，对吉林泰安的士有限责任公司索要的车辆损失9756.00元，我司不予认可；二、对于吉林泰安的士有限责任公司提出的出租车营运损失，不是直接损失，不在保险公司的赔付范围。该肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险，三者险投保额30万元，并投保了不计免赔。
四平市宏野公路客运有限公司原审未到庭，未提交答辩意见。
本案经原审法院审理认定：2015年9月28日10时10分，吉林泰安的士有限责任公司承包司机王延军驾驶吉AY58**号出租车在长春市朝阳区开运街与建德路口由南向北行驶过程中，四平市宏野公路客运有限公司的司机李俊山驾驶吉C—137**号大客车由于操作失当，将王延军驾驶的吉AY58**号出租车追尾。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出事故认定书，李俊山承担本次事故的全部责任。另李俊山驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险及30万元商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生后，吉林泰安的士有限责任公司委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对其车辆的损失及出租车停运损失进行了评估鉴定。该鉴定公司分别出具了长国价152010472号鉴定结论书、该鉴定结论确定受损车辆的停运损失4609.00元及长国价152010471号价格鉴定结论书，确定受损车辆损失9756.00元。支付鉴定费718.00元，并实际支付修车费用9756.00元。
原审法院认为：此次事故已经经交警部门处理，并作出了事故责任认定，四平市宏野公路客运有限公司的司机李俊山负事故全部责任，故此事故是客观事实，而且在此次事故中亦给吉林泰安的士有限责任公司的车辆造成了损失。故四平市宏野公路客运有限公司应赔偿吉林泰安的士有限责任公司的车辆损失9756.00元及停运损失4609.00元、鉴定费718.00元。但是四平市宏野公路客运有限公司的车辆在阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业险，故阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿吉林泰安的士有限责任公司车辆损失2000.00元，不足部分的停运损失和车辆损失即12365.00元在商业险限额内予以赔付。被告四平市宏野公路客运有限公司对于吉林泰安的士有限责任公司支付的鉴定费用应当予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告吉林泰安的士有限责任公司支付车辆损失费2000.00元。二、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内向原告吉林泰安的士有限责任公司支付车辆损失费及停运费共计12365.00元。三、被告四平市宏野公路客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉林泰安的士有限责任公司鉴定费718.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费177.00元由被告四平市宏野公路客运有限公司负担.
宣判后，阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审判决中赔偿停运损失4609元的部分，上诉费由被上诉人承担。事实与理由为：根据商业第三者责任保险条款约定，停运损失属于免赔部分。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对于停运损失应由四平市宏野公路客运有限公司承担，我公司不承担赔偿责任，请求二审法院支持我方的上诉请求，依法改判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人提及的免除部分赔偿责任的条款属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，其需向投保人对该免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是上诉人并无证据证明其已经尽到以上义务，因此其主张免除部分赔偿责任的上诉请求不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年八月三日
书 记 员 许琳璟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第353号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
被告：汪见堂，农村居民。
被告：孙成兰，农村居民。
被告：丰世明，农村居民。
被告：李京美，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告汪见堂、孙成兰、丰世明、李京美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告汪见堂、孙成兰、丰世明、李京美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年5月20日被告汪见堂在原告下属单位团林信用社借款100000元，由孙成兰、丰世明、李京美提供连带责任保证。借款期限自2013年5月20日至2014年5月19日，约定利率为11.5‰，被告汪见堂取得借款后，未按照合同约定偿还本息，经多次催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金100000元及利息，并承担全部费用。
被告汪见堂、孙成兰、丰世明、李京美均未答辩。
经审理查明，被告汪见堂于2013年5月20日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元。双方约定借款日期自2013年5月20日至2014年5月19日，利率11.5‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告孙成兰、丰世明、李京美为被告汪见堂的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。遂于2014年10月13日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款100000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告汪见堂订立的借款合同，与被告孙成兰、丰世明、李京美订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告汪见堂在原告处借款尚欠借款本金100000元，约定月利率11.5‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告汪见堂应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告孙成兰、丰世明、李京美签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪见堂于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及其利息（利息自2013年5月21日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告丰世明、李京美、孙成兰对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵楠3
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00060号
原告戴某，个体工商户。
委托代理人朱中庆、李梦舒，江苏大直律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告戴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人朱中庆、李梦舒、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：我与被告刘某婚初夫妻感情还可以，近两年双方出现矛盾，经常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：我与原告戴某的感情一直很好，近年来，因原告在外面有了其他女人才导致感情出现问题，我希望原告能够珍惜近二十年的夫妻感情，以及为了两个小孩的健康成长，共同维护整个家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方于1999年8月15日生一男孩，取名戴超，于2007年2月27日生一女孩，取名戴鑫。婚初夫妻感情尚可，婚后双方曾因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭及子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第1598号
原告：张汉石，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告：陈宁，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：陈中伟，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：杨立国，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告张汉石诉被告陈宁、陈中伟、杨立国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉石到庭参加了诉讼，被告陈宁、陈中伟、杨立国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉石诉称：2014年3月2日，原告在朝阳县尚志乡范家沟村用车拉沙子，将被告陈宁家的鸭子轧死，发生口角后，三被告将原告打伤。原告伤后在朝阳市中心医院治疗五日，花费医疗费5756元。要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币12156元，被告承担诉讼费用。
被告陈宁未答辩。
被告陈中伟未答辩。
被告杨立国未答辩。
经审理查明：2014年3月2日，原告在朝阳县尚志乡范家沟村用车拉沙子，将被告陈宁家的鸭子轧死，双方为此发生口角并厮打在一起，在此过程中三被告将原告致伤。原告伤后在朝阳市中心医院急诊住院治疗五日，花费医疗费5756元。朝阳县公安局尚志乡派出所对三被告给予被告陈宁拘留四日，被告杨立国罚款三百元，被告陈中伟罚款三百元的行政处罚。
另查明，原告居住地为住朝阳市双塔区，系城市户口。
本院所确认的上述事实有原告的陈述，三被告在朝阳县公安局尚志乡派出所的询问笔录，证人陈英辉、陈海云、李秀英、陈九金、陈广元的证言笔录，朝阳中心医院出具的诊断书、急诊病历、门诊交费明细单、医药费收据、原告户籍证明及本案庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：2014年3月2日原告张汉石开车轧死被告陈宁家的鸭子，与陈宁等三被告发生口角，并厮打在一起，原告伤后在朝阳市中心医院住院治疗，公安机关对三被告进行了行政处罚，上述事实本院予以确认。故对原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、交通费等合理部分的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费及营养费的请求因无证据证明，本院不予保护。原告开车轧死被告陈宁家的鸭子是事件的起因，亦应承担一定的责任，可减轻三被告相应的赔偿责任，三被告承担损失的百分之八十，原告承担百分之二十为宜，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、三被告共同赔偿原告张汉石医疗费5756元，误工费318元，合理交通费300元，伙食补助费150元，合计6524元中的百分之八十，即人民币5219.20元。
此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告要求三被告赔偿护理费及营养费的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，原告承担50元，三被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一四年九月三日
书记员 庞 波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第04447号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人常德市博大化工有限公司。
法定代表人马某某。
被申请人长沙市中宜金属表面处理有限公司。
法定代表人陈某某。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人常德市博大化工有限公司与被申请人长沙市中宜金属表面处理有限公司仲裁纠纷一案中，于2014年11月28日将申请人常德市博大化工有限公司请求保全被申请人长沙市中宜金属表面处理有限公司名下价值人民币50万元财产的申请提交本院。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人常德市博大化工有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人常德市博大化工有限公司的财产保全请求；
二、冻结申请人常德市博大化工有限公司名下银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结被申请人长沙市中宜金属表面处理有限公司名下银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一四年十二月一日
代理书记员 王 璐
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初190号
原告：钟元淮，男，1947年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系死者黄地香之夫。
原告：钟南坤，男，1975年8月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系死者黄地香之子。
原告：钟桂兰，女，1973年11月17日出生，汉族，住成都市青白江区，系死者黄地香之女。
三原告共同委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区石板滩镇法律服务所法律工作者。
被告：苏天国，男，1974年2月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地成都市青羊区西岭路58号一楼。
负责人：马剑波，经理。
委托诉讼代理人：张传杰，公司员工。
原告钟元淮、钟南坤、钟桂兰与被告苏天国、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理。依法由本院审判员李世和适用简易程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告申请变更中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司为被告中华联合财产保险股份有限公司青羊支公司（以下简称保险公司）参加诉讼，本院依法予以准许。原告钟元淮、钟南坤、钟桂兰及其共同委托诉讼代理人黄祚银，被告苏天国，被告保险公司的委托诉讼代理人张传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟元淮、钟南坤、钟桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失金额共计269460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日7时00分许，苏天国驾驶川AX“大众”牌小型轿车沿黄土往石板滩新建道路从黄土方向往石板滩方向行驶至黄土往石板滩新建道路洪福村9组路段未保持安全车速行驶时，与从其车行方向由右至左横过机动车道的由黄地香驾驶的无号牌自行车相撞，相撞后苏天国未立即将车停下，后从前方路口掉头回到事故现场，该事故造成黄地香当场死亡，两车受损。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定苏天国、黄地香承担事故的同等责任，川AX号牌车辆车主系被告苏天国，在被告中华联合财保青羊支公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。请求法院判如所请。
被告苏天国辩称：对事故发生的事实经过和责任认定没有异议。对原告诉称的车辆所有人、投保情况也无异议。保险公司应承担赔偿责任。事发后，被告苏天国先行支付原告60000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实经过、责任认定、车辆投保情况没有异议。原告主张的部分损失过高，应依法核减。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对交通事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议，本院予以认定。庭审中，经各方当事人核实确认以下事项：1、死亡赔偿金163952元；2、丧葬费25233元；3、被告苏天国先行支付原告60000元。
以上事实，有原被告的陈述，有双方当事人的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等在案为证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告苏天国驾驶机动车致原告的近亲属黄地香受伤，最终导致黄地香当场死亡，因此原告方作为黄地香的近亲属，依法有权获得相应的赔偿。各方当事人对交警队所做的事故认定均无异议，本院予以采信。被告苏天国驾驶的为机动车，黄地香驾驶的为非机动车，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担同等责任的，承担60%的赔偿责任，故被告苏天国承担60%的民事赔偿责任。由于苏天国在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，故对于原告的损失先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分由保险公司在商业险内承担60%。
庭审中，各方当事人对死亡赔偿金163925元、丧葬费25233元以及被告先行借支给原告6万元均无异议，本院予以确认。
对存在争议的事项，本院评判如下：
1、精神损害抚慰金，本次交通事故对原告精神造成严重损害，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持。综合考虑黄地香以及被告苏天国在交通事故中的过错程度，以及对原告精神造成的严重损害程度，本院支持原告精神损害抚慰金30000元；
2、交通费，原告主张交通费2000元过高，考虑到交通事故发生地与原告住所地的距离情况，本院酌情支持交通费500元；
3、误工费，综合考虑黄地香的近亲属的情况以及近亲属离交通事故发生地的距离，本院酌情支持3人每人5天，按照四川省2015年度城镇全部单位就业人员平均工资50446元计算，误工费为2073.95元（50466元÷365×3×5）。
综上，原告的损失共计221758.95元，先由保险公司在交强险死亡限额内赔偿110000元，余额111758.95元由保险公司在商业险内承担60%计67055.37元，保险公司共计赔偿177055.37元。诉讼费减半收取2671元，由被告苏天国承担1603元，其余由原告自行承担，与苏天国垫付的60000元品迭后，苏天国多付了58397元，多付部分由被告保险公司直接付给被告。综上，保险公司赔偿原告118658.37元，支付被告苏天国58397元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青羊支公司于本判决生效后10日内赔偿原告钟元淮、钟南坤、钟桂兰118658.37元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司青羊支公司于本判决生效后10日内支付被告苏天国58397元；
三、驳回原告钟南坤、钟桂兰、钟元淮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，由原告钟元淮、钟南坤、钟桂兰承担1068元，被告苏天国负担1603元（此款已由原告预交，在上述费用中品迭，被告不在支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年二月十四日
书记员 李 花
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初190号原告：钟元淮，男，1947年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系死者黄地香之夫。原告：钟南坤，男，1975年8月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系死者黄地香之子。原告：钟桂兰，女，1973年11月17日出生，汉族，住成都市青白江区，系死者黄地香之女。三原告共同委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区石板滩镇法律服务所法律工作者。被告：苏天国，男，1974年2月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：中华联合财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地成都市青羊区西岭路58号一楼。负责人：马剑波，经理。委托诉讼代理人：张传杰，公司员工。原告钟元淮、钟南坤、钟桂兰与被告苏天国、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理。依法由本院审判员李世和适用简易程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告申请变更中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司为被告中华联合财产保险股份有限公司青羊支公司（以下简称保险公司）参加诉讼，本院依法予以准许。原告钟元淮、钟南坤、钟桂兰及其共同委托诉讼代理人黄祚银，被告苏天国，被告保险公司的委托诉讼代理人张传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟元淮、钟南坤、钟桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失金额共计269460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日7时00分许，苏天国驾驶川AX“大众”牌小型轿车沿黄土往石板滩新建道路从黄土方向往石板滩方向行驶至黄土往石板滩新建道路洪福村9组路段未保持安全车速行驶时，与从其车行方向由右至左横过机动车道的由黄地香驾驶的无号牌自行车相撞，相撞后苏天国未立即将车停下，后从前方路口掉头回到事故现场，该事故造成黄地香当场死亡，两车受损。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定苏天国、黄地香承担事故的同等责任，川AX号牌车辆车主系被告苏天国，在被告中华联合财保青羊支公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。请求法院判如所请。被告苏天国辩称：对事故发生的事实经过和责任认定没有异议。对原告诉称的车辆所有人、投保情况也无异议。保险公司应承担赔偿责任。事发后，被告苏天国先行支付原告60000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实经过、责任认定、车辆投保情况没有异议。原告主张的部分损失过高，应依法核减。本院经审理认定事实如下：各方当事人对交通事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议，本院予以认定。庭审中，经各方当事人核实确认以下事项：1、死亡赔偿金163952元；2、丧葬费25233元；3、被告苏天国先行支付原告60000元。以上事实，有原被告的陈述，有双方当事人的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等在案为证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告苏天国驾驶机动车致原告的近亲属黄地香受伤，最终导致黄地香当场死亡，因此原告方作为黄地香的近亲属，依法有权获得相应的赔偿。各方当事人对交警队所做的事故认定均无异议，本院予以采信。被告苏天国驾驶的为机动车，黄地香驾驶的为非机动车，根据《四川省实施办法》第五十二条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担同等责任的，承担60%的赔偿责任，故被告苏天国承担60%的民事赔偿责任。由于苏天国在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，故对于原告的损失先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分由保险公司在商业险内承担60%。庭审中，各方当事人对死亡赔偿金163925元、丧葬费25233元以及被告先行借支给原告6万元均无异议，本院予以确认。对存在争议的事项，本院评判如下：1、精神损害抚慰金，本次交通事故对原告精神造成严重损害，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持。综合考虑黄地香以及被告苏天国在交通事故中的过错程度，以及对原告精神造成的严重损害程度，本院支持原告精神损害抚慰金30000元；2、交通费，原告主张交通费2000元过高，考虑到交通事故发生地与原告住所地的距离情况，本院酌情支持交通费500元；3、误工费，综合考虑黄地香的近亲属的情况以及近亲属离交通事故发生地的距离，本院酌情支持3人每人5天，按照四川省2015年度城镇全部单位就业人员平均工资50446元计算，误工费为2073.95元（50466元÷365×3×5）。综上，原告的损失共计221758.95元，先由保险公司在交强险死亡限额内赔偿110000元，余额111758.95元由保险公司在商业险内承担60%计67055.37元，保险公司共计赔偿177055.37元。诉讼费减半收取2671元，由被告苏天国承担1603元，其余由原告自行承担，与苏天国垫付的60000元品迭后，苏天国多付了58397元，多付部分由被告保险公司直接付给被告。综上，保险公司赔偿原告118658.37元，支付被告苏天国58397元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青羊支公司于本判决生效后10日内赔偿原告钟元淮、钟南坤、钟桂兰118658.37元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司青羊支公司于本判决生效后10日内支付被告苏天国58397元；三、驳回原告钟南坤、钟桂兰、钟元淮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，由原告钟元淮、钟南坤、钟桂兰承担1068元，被告苏天国负担1603元（此款已由原告预交，在上述费用中品迭，被告不在支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李世和二〇一七年二月十四日书记员  李 花
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第510号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人石某某，男，1976年3月26日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：2014年3月26日16时许，在任丘市七间房乡七间房村石某甲家附近，被告人石某某因不满被害人孟某某对其父亲的谩骂，与孟某某发生冲突，在冲突中造成孟某某受伤，经鉴定孟某某的伤情为轻伤一级。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述，证人石某甲、夏某某、石某、石某乙、孟某甲的证言，任丘市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事调解书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人石某某在开庭审理过程中自愿认罪，且已对被害人进行了经济赔偿，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年七月二十三日
书记员 高红茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第510号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人胡某，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人胡某在互联网上以虚假姓名“古政”与被害人王某结识。2014年6月8日16时许，在济宁市任城区红星东路农业银行营业厅内，被告人胡某编造放高利贷赚取利息的虚假理由，骗取被害人王某现金一万元，后胡某将该笔款项用于个人消费及偿还个人债务。2014年7月14日，被告人胡某被公安机关抓获。2014年7月17日，被告人胡某父亲代胡某偿还被害人王某的损失，取得被害人谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、借条复印件、谅解书、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人胡某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院予以惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、抓获经过、借条复印件、谅解书、户籍证明、被害人王某陈述、被告人胡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其近亲属已经偿还被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一四年九月十日
书记员 谭 超
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1190号
原告黄图斌。
被告严之继。
原告黄图斌与被告严之继民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，书记员ＸＸ红担任记录。原告黄图斌到庭参加诉讼，被告严之继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄图斌诉称，被告严之继于2013年7月1日向原告借款16万元，借款当天原告即将16万元现金交付给被告，被告立写借条确认收到原告现金16万元。被告仅于2014年偿还原告7万元，尚欠9万元至今未清偿。诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金9万元并支付利息（利息计算：从2013年7月1日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至清偿借款之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有借条一张，证明被告于2013年7月1日借到原告现金16万元的事实。
被告严之继未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告严之继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄图斌提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告黄图斌提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告严之继立据确认借到原告黄图斌现金16万元，双方之间的借贷关系合法有效。被告已偿还原告借款7万元，尚欠9万元未清偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告请求被告偿还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本院确定被告从原告起诉之日即2015年8月3日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息至清偿债务之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告严之继偿还原告黄图斌借款9万元及支付利息（利息计算：以9万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2015年8月3日起计至清偿债务之日止）。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告严之继负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2050元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1190号
原告东丰县农村信用合作联社。
负责人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人邓志超，系该社职员。
被告李世军。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告李世军金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员王忠林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓志超到庭参加诉讼，被告李世军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2006年1月15日，被告李世军在我社贷款本金30000元，借款期限2007年1月15日起至2008年3月28日止，借款利率9.765‰，利随本清，双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后多次催要未偿还，2014年2月24日被告在逾期贷款催收通知书上签字，并承诺2014年12月30日前偿还本金20000元，但借款人至今未偿还贷款，故诉讼要求被告李世军偿还借款本金30000元及利息。
被告李世军未到庭未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、借款合同；2、贷款凭证；3、催款通知书。
被告李世军未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年1月15日，被告李世军在原告处贷款30000元，借款期限2006年1月15日起至2007年1月15日止，借款利率按月利率9.765‰计算，利随本清，双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日加收50%利息，贷款到期后，李世军未偿还。2014年2月24日被告在逾期贷款催收通知书上签字，并承诺2014年12月30日前偿还本金20000元，但借款人至今未偿还贷款。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，贷款到期后，被告李世军应按合同约定履行还款义务，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世军于判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（由2006年1月15日至2007年1月15日按9.765‰计算；由2007年1月16日起加收50%利息，利息与逾期利息均计算到判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告李世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一五年五月二十九日
书记员 臧 琪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1190号
原告王某某，女，汉族，住东明县。
委托代理人：油某某，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈敬敬
二〇一五年八月十四日
书记员 崔慧敏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1190号
原告王某某，女，住东明县。
委托代理人：油保江，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告张某某，男，住东明县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈敬敬
二〇一五年八月十四日
书记员 崔慧敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5998号
申请执行人：北京安勤兴业科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦F座205室。
法定代表人：徐英健，总经理。
委托代理人：唐宁，北京京宁律师事务所律师。
委托代理人：安皓洁，北京京宁律师事务所实习律师。
被执行人：北京沃瑞尔电子有限公司，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼408室。
法定代表人：张会芹，经理。
本院在执行北京安勤兴业科技有限公司与北京沃瑞尔电子有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京沃瑞尔电子有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙明慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5998号申请执行人：北京安勤兴业科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦F座205室。法定代表人：徐英健，总经理。委托代理人：唐宁，北京京宁律师事务所律师。委托代理人：安皓洁，北京京宁律师事务所实习律师。被执行人：北京沃瑞尔电子有限公司，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼408室。法定代表人：张会芹，经理。本院在执行北京安勤兴业科技有限公司与北京沃瑞尔电子有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京沃瑞尔电子有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月十八日书 记 员  孙明慧
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00016号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人谢某甲（曾用名谢某乙），男，1973年12月29日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被北票市公安局刑事拘留。2014年12月4日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。2014年12月15日被北票市人民检察院取保候审，2014年12月17日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日15时许，被告人谢某甲到北票市蒙古营乡塔营子村王某某家的出租屋内，因其哥哥谢某丙与刘某某发生争执一事，其持木棍将刘某某右胳膊、右腿打伤。经鉴定，刘某某右尺骨鹰嘴骨折构成轻伤一级；右腓骨骨折构成轻伤二级；右髌骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人谢某甲主动到公安机关投案。被告人谢某甲已经一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币76000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某等人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体健康，造成致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 程 丹
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2015)北刑初字第00016号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人吴某某，男，1985年2月10日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2014年11月7日被取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2014〕270号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月5日17时30分许，被告人吴某某驾驶辽GE25**号轻型普通货车由北向南行驶至北大线14公里+200米处时，将前方同方向由被害人曹某某驾驭的畜力车撞上，后驶入左侧，又与对向驶来的王某某驾驶的辽GR74**号轻型厢式货车撞上，发生交通事故，致被被告人吴某某和害人曹某某受伤受伤，被害人曹某某经抢救无效死亡。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人吴某某负此次事故的全部责任。另查明，在本案审理过程中被告人吴某某被害人曹某某的近亲属就赔偿问题达成协议，被告人吴某某赔偿被害人近亲属人民币19万元（包括保险公司赔偿款在内），被告人得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证人王某某证言，证人曹某某甲证言，被告人吴�某的供述与辩解，北镇市人民医院尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某能积极赔偿被害人经济损失并且取得了被害人近亲属的谅解，当庭能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇�罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  李达华二〇一五年三月四日书 记 员  曹 洋