wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1535号
原告：施凤芸，女，1950年3月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
委托诉讼代理人：王巍，男，1973年4月7日出生，汉族，公务员，住拜泉县。
被告：张会玲，女，19年月日出生，汉族，职员，住讷河市市内。
第三人：张德友，男，1952年12月12日出生，汉族，无职业，原住拜泉县。
原告施凤芸与被告张会玲、第三人张德友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告施凤芸于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施凤芸的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施凤芸撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告施凤芸负担。
（此页无正文）
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 刘友战
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王书坛
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第69号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第524号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员严永慧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月26日9时许，遵义市汇川区城管执法大队董公寺镇综合执法大队在汇川区董公寺镇割麻村余家塘组依法拆除被告人李某某户违章建筑（房屋）时，李某某使用暴力手段，阻碍执法人员拆除违章建筑，并先后用木棒和石块将执法车辆玻璃砸坏。
公诉机关认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。
另，被害人李某某共计砸坏汇川区城市综合执法局执法车五辆、董公寺镇综合执法大队执法车二辆、汇川区特巡警大队警车一辆。经遵义市物价局价格认证中心鉴定，上述车辆受损部位价值共计人民币6,330元。审理过程中，李某某自动向相关部门赔偿了部分财产损失人民币5,000元。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，且有抓获经过及受案登记表、被告人李某某的供述及辩解、证人邓某某、黄某某、张某某、杨某甲、杨某乙的证言、被告人李某某打砸车辆照片、辨认笔录及照片、遵义市汇川区整治违法建设领导小组办公室情况说明、遵义市汇川区董公寺镇综合执法大队证明、限期拆除违法建筑通知书、刑事照片、修理车辆票据、遵义市物价局价格认证中心遵鉴[2013]160号涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某辱骂、冲击执法人员、暴力毁损执法车辆等方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致国家财产损失达人民币6,330元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。李某某如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，自动赔偿执法机关所受财产损失5,000元，有悔罪意愿，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的九日，即自2014年1月10日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一四年一月十日
书记员 王佳懿
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00015号
原告刘宽，男，汉族，1987年08月24日出生。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
机构代码：××
原告刘宽不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2015）第25号行政处罚决定一案，原告于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘宽于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘宽撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁晓艳
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00015号
原告刘宽，男，1987年08月24日出生。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
原告刘宽不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2015）第25号行政处罚决定一案，原告于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘宽于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘宽撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁晓艳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）贵执字第00390号
申请执行人：姚和平，男，1967年9月生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：邱秀茂，男，1965年11月生，汉族，住池州市贵池区。
申请人姚和平与被执行人邱秀茂民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2009）贵民一初字第1211号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邱秀茂在池州九华农村商业银行马衙支行帐号10027XXX内的存款人民币52550元至池州市贵池区人民法院单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱双平
二〇一四年六月十一日
书记员 古剑超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第528号
罪犯刘席，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2007年10月16日作出（2007）奉刑初字第650号刑事判决，以罪犯刘席犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年11月6日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元不变。现刑期至2016年2月28日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘席减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元不变。
（刑期至2015年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张真洪
审判员 夏红军
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1765号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2378号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月30日凌晨2时许，被告人韦某伙同其一老乡（另案处理）经预谋，至义乌市上溪镇云门村溪沿16号门口，由其在边上望风，其老乡以“电线碰撞”的方式发动被害人黄某某停放在该处的金狮牌残疾三轮摩托车一辆（价值人民币4660元）后逃离现场。
2、2014年5月31日凌晨1时许，被告人韦某伙同其老乡“熊二”（另案处理）经预谋，至义乌市上溪镇沈宅村沈宅幼儿园附近，由其在边上望风，熊二以“电线碰撞”的方式发动被害人仵某某停放在该处的英鹤牌三轮摩托车一辆（价值人民币5130元）后逃离现场。在逃离途中因车子熄火无法启动而将该车丢弃在义乌市上溪镇吴畈路6号旁，后被被害人仵某某找回。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某某、仵某某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，出警现场照片，赃物照片，情况说明，车辆销售统一收据复印，购车凭证，价格鉴定意见，被告人韦某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年八月四日
代书记员 傅薪璇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第247号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄＊＊，男，1977年10月2日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，2004年8月27日被本院判处有期徒刑三年，2006年3月7日刑满释放。因吸食毒品，2013年12月27日被传唤，次日被浏阳市公安局行政拘留十二日，2014年1月4日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人黄＊＊犯非法持有毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人黄＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年12月27日16时许，被告人黄＊＊携带毒品与女友田＊＊（吸毒人员，已行政处罚）在本市集里街道办事处金沙北路华尔宫大酒店8420开房时，被公安机关查获，当场从被告人黄＊＊身上查获一包冰毒疑似物净重9.95克，两小包麻古疑似物19粒净重1.75克，总净重11.7克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，黄＊＊持有的冰毒疑似物及麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄＊＊当场被传唤归案，并如实交待了上述事实。
上述事实，被告人黄＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、情况说明、检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、称量笔录及照片、毒品保管收据、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、请求报告等书证；证人田＊＊的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊＊明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄＊＊有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄＊＊犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 曾璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初601号
原告张琼仙，女，1968年9月9日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告李发云，男，1965年3月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告韩秀琼，女，1965年7月22日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告张群聪，女，1973年6月20日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告张琼仙与被告李发云、韩秀琼、张群聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张琼仙，被告张群聪到庭参加了诉讼，被告李发云、韩秀琼经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李发云、韩秀琼系夫妻关系，被告李发云、韩秀琼、张群聪系朋友关系，原告张琼仙与被告李发云、韩秀琼经被告张群聪介绍认识。2014年11月18日，被告张群聪带被告李发云、韩秀琼找到原告张琼仙，以家中建房为由向原告借款50000元，承诺月息3分，按季度支付利息，被告李发云、韩秀琼向原告出具了借条，被告张群聪担保。原告以现金方式在被告张群聪的见证下向原告支付了借款50000元。借款后，被告李发云、韩秀琼未按月支付利息，经原告与被告张群聪多次催讨后，2016年1月18日，原、被告双方经过协商结算，被告李发云、韩秀琼重新向原告出具了借条，金额为71000元（本金50000元，利息21000元），被告张群聪作为担保人签字捺印，并保证半年归还，到期后被告仍未偿还。后经原告及担保人张群聪催讨无果，被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告李发云、韩秀琼偿还借款本金50000元及利息40500元（自2014年11月起至起诉之月，计27个月，按月利率3%计算支付）；2、由被告张群聪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告李发云、韩秀琼未到庭应诉和答辩。
被告张群聪辩称：因为双方都是朋友，我打电话给原告替被告借款，口头约定月息3分，借款没有经过我的手，当时也没有让我担保，我只是个见证人，不是担保人。
原告张琼仙针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证实二被告于2016年1月18日向原告借款71000元的事实。
经质证，被告张群聪对上述证据没有意见。
被告李发云、韩秀琼未到庭质证。
三被告在法定举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告李发云、韩秀琼系夫妻关系。原告张琼仙经被告张群聪介绍认识被告李发云、韩秀琼。2014年11月18日，被告李发云、韩秀琼以建盖房屋为由向原告张琼仙借款50000元，被告李发云、韩秀琼向原告张琼仙出具了借条，被告张群聪为该笔借款的担保人，双方口头约定借款利息按月利率3%计算支付。原告张琼仙以现金的方式向被告李发云支付了借款50000元。借款后，被告未按约支付借款利息。后经原告催讨，原、被告双方经过协商结算，于2016年1月18日，被告李发云、韩秀琼向原告张琼仙重新出具结算借条，约定借款金额为71000元，其中50000元为借款本金，21000元为结算利息，双方在结算借条中未书面约定借款利息，约定借款期限为2016年1月18日至2016年7月18日。被告张群聪作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张琼仙与被告李发云、韩秀琼之间存在50000元借款的事实有借条等予以证实，本院予以确认，故原告张琼仙要求被告李发云、韩秀琼偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持；原告韩秀琼要求被告李发云、韩秀琼支付自2014年11月至起诉之月，计27个月的利息，按月利率3%计算支付的主张，因在2016年1月18日的结算借条中未约定利息，且原告也未能举证其口头约定了利息，本院认为应分段计算，自2014年11月18日至2016年1月18日，计14个月，原、被告双方确按月利率3%结算了利息21000元，但因其计算标准超过了法律规定，故应由被告李发云、韩秀琼支付自2014年11月18日起至2016年1月18日止的利息，按月利率2%计算支付，即币14000元；自2016年11月18日起至起诉之月，计13个月，因原告未能提供证据证明将利息计入本金结算后是否约定利息，应由被告李发云、韩秀琼支付自2016年11月18日起至起诉之月，计13个月的利息，按年利率6%计算支付，即币3250元（50000元×6%÷12×13）；被告张群聪作为担保人在结算借条上签字捺印，但因双方未约定保证期间、保证方式、保证范围，故保证期间应自借款期限届满之日（2016年7月18日）起6个月，及至2017年1月18日止，保证方式应视为对全部债务（本金及利息）承担连带保证责任。原告张琼仙于2017年3月8日起诉要求被告张群聪承担保证责任，已超过保证期间，被告张群聪的保证责任已经免除，故原告张琼仙要求被告张群聪对上述本息承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李发云、韩秀琼于判决生效后十日内一次性共同偿还原告张琼仙借款本金50000元及利息17250元。
二、驳回原告张琼仙其他诉讼请求。
案件诉讼费2063元，减半收取1031.50元，由被告李发云、韩秀琼共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一七年五月十五日
书记员 杨鸿玲
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保745号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人罗志辉，男，1980年3月21日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
被申请人邹南坤，男，1956年5月12日出生，汉族，住新邵县坪上镇。系被申请人罗志辉担保人。
申请人新邵县农村信用合作联社(坪上信用社)因被申请人邹南坤为被申请人罗志辉担保欠款人民币160000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人邹南坤在新邵县农村信用合作联社坪上信用社有存款，于2016年12月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人邹南坤在新邵县农村信用合作联社坪上信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹南坤在新邵县农村信用合作联社坪上信用社账户850216500171279*上的存款至80000元、账户850216500174292*上的存款至80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨珊珊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2102号
原告:许少文，男，1968年1月18日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告：滦平县金谷矿业有限责任公司，住所地滦平县金沟屯镇荒地村。
法定代表人：朱国营，职务执行董事。
原告许少文与被告滦平县金谷矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告许少文在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告许少文撤回起诉处理。
审判员 李仕军
二〇一八年五月十八日
书记员 左明玉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初2102号原告:许少文，男，1968年1月18日出生，汉族，现住承德市双桥区。委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告：滦平县金谷矿业有限责任公司，住所地滦平县金沟屯镇荒地村。法定代表人：朱国营，职务执行董事。原告许少文与被告滦平县金谷矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告许少文在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告许少文撤回起诉处理。审判员  李仕军二〇一八年五月十八日书记员  左明玉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3371号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，女，1981年4月20日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。
辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
辩护人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2621号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人胡小汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日15时30分许，被告人陈某某在本区大团镇永春东路XXX号附近，与被害人盛某某因交通事故发生纠纷，并将盛某某踢倒在地致伤。经鉴定，被害人盛某某因外力作用致左股骨颈骨折，构成轻伤。
2014年12月4日，被告人陈某某被民警抓获，到案后对上述犯罪事实未作如实供述。
本院审理过程中，被告人陈某某与被害人盛某某就人身损害经济赔偿达成调解协议，并已支付人民币三万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人盛某某的陈述笔录；证人黄某某、王某甲、宋某某的证言笔录；验伤通知书、上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定意见书、照片；公安机关出具的户籍资料、案发经过及被告人陈某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑�》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某能自愿认罪且与被害人达成调解协议书并支付部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人陈某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 调 解 书
（2015）浦刑初字第3371号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人盛祖明，男，1952年9月8日生，汉族，现住上海市浦东新区。
被告人陈某某，女，1981年4月20日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2015］2621号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人盛祖明向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿其人身损害经济损失。
本案审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人盛祖明与被告人陈某某就民事赔偿达成协议。具体协议如下：
一、由被告人陈某某赔偿被害人盛祖明人民币100,000元，以此清结。此款被告人陈某某已经支付被害人盛祖明人民币30,000元；余款于2016年1月31日之前给付人民币20,000元；2017年1月31日之前给付人民币50,000元。
二、双方当事人别无其他纠葛。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具法律效力。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。
上海市浦东新区人民法院刑 事 调 解 书（2015）浦刑初字第3371号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。附带民事诉讼原告人盛祖明，男，1952年9月8日生，汉族，现住上海市浦东新区。被告人陈某某，女，1981年4月20日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2015］2621号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人盛祖明向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿其人身损害经济损失。本案审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人盛祖明与被告人陈某某就民事赔偿达成协议。具体协议如下：一、由被告人陈某某赔偿被害人盛祖明人民币100,000元，以此清结。此款被告人陈某某已经支付被害人盛祖明人民币30,000元；余款于2016年1月31日之前给付人民币20,000元；2017年1月31日之前给付人民币50,000元。二、双方当事人别无其他纠葛。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具法律效力。审 判 长  缪 军人民陪审员  梅天红人民陪审员  王 燕二〇一五年十月二十日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0602行初8号
原告张少青。
被告襄阳市住房保障和房屋管理局（以下简称襄阳市房管局），住所地：襄阳市樊城区新华路7号。
法定代表人赵新建，该局局长。
委托代理人彭刚伟，襄阳市房管局副局长，代理权限为一般代理。
委托代理人戚晓军，襄阳市房管局工作人员。代理权限为一般代理。
原告张少青诉被告襄阳市住房保障和房屋管理局履行行政行为一案，本院于2017年1月3日受理。本案在审理过程中，原告张少青于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张少青撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张少青承担。
审 判 长 韩 冬
人民陪审员 檀小寅
人民陪审员 董 娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初647号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行,住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人：王斌，行长。
委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：吴书生，男，汉族，1968年8月6日生，住江西省上饶市玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农业银行相城支行）与被告吴书生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员钱海金适用简易程序进行审理。于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行相城支行委托诉讼代理人张锦宇到庭参加诉讼，被告吴书生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行相城支行诉称，2014年7月17日，被告向原告申请申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××47、额度为3万元。原告向被告出具《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》各一份，该章程和合约对信用卡的消费、利息、滞纳金等计算的标准做了约定，原告在金穗贷记卡申领表中签署声明知晓并自愿遵守相关约定。被告领用信用卡后进行消费，自信用卡领用起至2017年1月3日止，被告累计借款本金人民币49058.4元，利息2206.31元，滞纳金297.45元，合计51562.16元。期间原告向被告多次催讨，均交涉无果。现请求法院依法判令：1、请求人民法院判令被告偿还原告截止2017年1月3日借款本金人民币49058.4元，利息2206.31元，滞纳金297.45元，合计51562.16元；并承担自2017年1月4日起至实际清偿日止的利息（按借款本金人民币49058.4元为基数日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴书生未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告吴书生作为乙方向原告农业银行相城支行作为甲方申领金穗贷记卡一张，申请额度为人民币3万元，批准额度为1.5万元，卡号为62×××47。同时，原告向被告出具《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，主要约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为�低还款额未偿还部分的5%；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告吴书生领用信用卡后，自2014年8月13日开始进行消费，于2015年10月6日变更为3万元的额度。截止至2017年1月3日止，被告吴书生累计透支原告农业银行相城支行借款本金49058.4元、利息2206.31元和相应滞纳金。原告向被告要求偿还上述欠款本息，但催讨未果，遂起诉至本院。
关于信用卡额度、临时额度的调整及交易金额的确认等，根据1、金穗卡贷记卡领用合约第三条6、甲方有权根据乙方用卡情况、资信变动情况或其他因素，对乙方信用而对定期（每年度）和不定期进行评估，根据苹果结果对乙方的信用额度进行调整（调高或调低），乙方可以向甲方申请调整信用而对，甲方决定是否接收。本案中被告吴书生的信用额度虽然有过3万元的额度，但在用卡过程中，原告及被告均可根据领用合约对额度进行调整，根据被告透支的信用额度，截止2017年1月3日结欠本金为49058.4元。
以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份、账户详细信息一份、交易流水查询一份、情况说明一份、透支催收通知书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，依法成立且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告吴书生在使用金穗贷记卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告农业银行相城支行要求被告吴书生归还信用卡透支借款本金49058.4元、利息2206.31元（截止至2017年1月3日），以及偿付以借款本金49058.4元为基数自2017年1月4日起按日利率万分之五至被告实际清偿之日止计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金297.45元的诉讼请求，本院经审查后认为，依据原、被告双方签订的合约约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的万分之五，该诉请未超过最低还款额未偿还部分万分之五的额度，才故原告诉请符合法律规定和合约约定，本院予以支持。被告吴书生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴书生应偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金49058.4元、利息2206.31元（截止至2017年1月3日）、滞纳金297.45元，上述款项合计人民币51562.16元。同时，被告还应承担以欠款本金49058.4元为基数自2017年1月4日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告吴书生承担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 钱海金
二〇一七年四月七日
书记员 桑成海
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖知初字第25号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传。
委托代理人杜平。
被告史小萍。
原告纳爱斯集团有限公司诉被告史小萍侵害商标权纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告纳爱斯集团有限公司于2012年10月22日向本院提出申请，以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对被告史小萍的起诉。
本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回对被告史小萍的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告史小萍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 史 琰
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 沈 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执848号之一
申请执行人邵光宇，男。
被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司。
被执行人刘克岭，男。
被执行人张泽东，男。
邵光宇申请执行赤峰嘉信房地产开发有限责任公司、刘克岭、张泽东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）红民保字第624号民事裁定书，依法对刘阳提供担保的房屋一处、对刘阳提供担保的房屋二处、对回娜提供担保的房屋一处予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人邵光宇申请解除对邵光宇、刘阳、回娜担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对刘阳提供担保的房屋一处的查封。
二、解除对刘阳提供担保的房屋一处的查封。
三、解除对刘阳提供担保的房屋一处的查封。
四、解除对回娜提供担保的房屋一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年六月十七日
书记员 张贝贝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执848号
申请执行人邵光宇，男。
被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司。
被执行人刘克岭，男。
被执行人张泽东，男。
邵光宇申请执行赤峰嘉信房地产开发有限责任公司、刘克岭、张泽东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）红民保字第624号民事裁定书，依法对王宗信名下的轿车一辆予以查封。现本案已进入执行程序，王宗信以（2015）红民初字第5173号民事判决书认定王宗信系履行公司法定代表人的职务行为，对邵光宇主张王宗信共同承担还款责任的请求不予支持为由，向本院提出申请，要求解除对王宗信名下的轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对王宗信名下的轿车一辆的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年六月六日
书记员 张贝贝
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1082号
罪犯郑垚，男，1986年12月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一六年三月七日作出（2015）烟牟刑初字第255号刑事判决，以被告人郑垚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年6月4日起至2024年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年10个月3天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郑垚减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郑垚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郑垚于2017年9月18日缴纳罚金人民币五千元，2017年11月3日缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实有罪犯郑垚的认罪悔过书，山东省烟台市牟平区人民法院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郑垚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑垚准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年6月4日起至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1082号罪犯郑垚，男，1986年12月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一六年三月七日作出（2015）烟牟刑初字第255号刑事判决，以被告人郑垚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年6月4日起至2024年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年10个月3天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郑垚减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郑垚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郑垚于2017年9月18日缴纳罚金人民币五千元，2017年11月3日缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有罪犯郑垚的认罪悔过书，山东省烟台市牟平区人民法院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郑垚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑垚准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年6月4日起至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民提字第00013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安昌新建筑有限责任公司。住所地：陕西省延安市市场沟**号楼。
法定代表人：刘科新，该公司总经理。
委托代理人：周金虎，该公司员工。
委托代理人：李和平，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西盛世伟业贸易有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区东元路**号。
法定代表人：赵少锋，该公司总经理。
原审被告：陕西诚合房地产开发集团有限公司。住所地：延安市宝塔区永昌路中段33号龙昌园小区3－2－1902。
法定代表人：惠树翔，该公司总经理。
委托代理人：栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。
再审申请人延安昌新建筑有限责任公司（以下简称昌新公司）因与被申请人陕西盛世伟业贸易有限公司（以下简称盛世伟业公司）、原审被告陕西诚合房地产开发集团有限公司（以下简称诚合公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00254号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月16日作出（2015）陕民二申字第00010号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
盛世伟业公司于2012年12月4日诉至西安市未央区人民法院，西安市未央区人民法院于2014年1月14日作出（2013）未民二初字第00166号民事判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：一、延安昌新建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付陕西盛世伟业贸易有限公司违约金268925元。二、陕西诚合房地产开发集团有限公司对上述款项承担连带付款责任。三、驳回陕西盛世伟业贸易有限公司公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22900元（陕西盛世伟业贸易有限公司已预交），由陕西盛世伟业贸易有限公司承担19820元，延安昌新建筑有限责任公司承担3080元，延安昌新建筑有限责任公司承担部分于上述付款时支付陕西盛世伟业贸易有限公司。昌新公司不服该民事判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）西中民三终字第00254号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5334元由延安昌新建筑有限责任公司承担。该判决已经发生法律效力。
本院再审过程中，再审申请人昌新公司称，其与盛世伟业公司签订的《工矿产品购销合同》并未实际履行，其和盛世伟业公司之间没有供货关系，原审判决判处其支付盛世伟业公司违约金268925元没有依据。昌新公司对其第八项目部与盛世伟业公司签订的《工矿产品购销合同》没有追认，该合同尚未生效且未实际履行，原审判决认定该合同合法有效，属适用法律错误。本案判决书署名的两名法官并没有实际参加庭审，属程序违法。请求依法撤销西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00254号民事判决，改判驳回盛世伟业公司的诉讼请求。被申请人盛世伟业公司答辩称，其与昌新公司签订了《工矿产品购销合同》后一直在供货，直到2011年，昌新公司没有再支付货款，其找诚合公司支付了本金242万元。付款时昌新公司要求其提交所有相关合同、票据原件，所以其在诉讼中只有复印件。请求驳回昌新公司的再审申请。诚合公司称，主合同无效，从合同也应该无效。诚合公司支付货款与合同无关，支付款没有期限的约定。原审法院仅是酌定的判决违约金，没有依据。一审法院程序违法。请求驳回昌新公司的再审申请。
本院再审认为，本案一审法院审判组织的组成不合法，严重违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00166号民事判决及西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00254号民事判决；
二、本案发回西安市未央区人民法院重审。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 张 洁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈静静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初3206号
原告：代玉春，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：孙文慧，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：孙文利，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王井学，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：张秀华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告代玉春诉被告孙文慧、孙文利、王井学、张秀华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代玉春撤回起诉。
案件受理费6895元，减半收取3447.5元由原告代玉春承担。
审判员 王学峰
二〇一六年十月十七日
书记员 范学良
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1586号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人阿沙曲布，男，1996年8月10日生，彝族，住四川省西昌市。
我院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初105号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人阿沙曲布现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1586号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周小彬
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00323号
原告柯宁，系黄石华电工程公司职工。
被告孟凡凯，系湖北西塞山发电有限公司职工。
原告柯宁与被告孟凡凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员李翩担任审判长、与审判员阮珊、人民陪审员傅靖宏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯宁到庭参加诉讼；被告孟凡凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯宁诉称，原、被告系朋友，2012年8月被告急需用钱向原告借款59000元，约定半年还款，并向原告出具借条。借款到期后，被告未如期偿还借款。经原告多次追讨，被告仅归还了4000元，剩下55000元未还。2014年5月被告重新向原告出具借条（原借条作废），现因原告的父亲确诊为癌症急需用钱，故要求被告偿还借款。诉至法院，诉讼判令：1、被告孟凡凯偿还原告欠款55000元；2、被告孟凡凯偿还借款利息（2013年5月1日起按中国人民银行三年定期存款利率计算至还清之日止）；3、本案案件受理费1175元由被告孟凡凯承担。
原告柯宁为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年7月18日借条。
被告孟凡凯未到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，亦放弃了对原告陈述的事实进行反驳的权利。
本院认为，原告提交的证据可以证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友，2012年8月被告向原告借款59000元。借款到期后，被告未如期偿还。经原告催要，被告于2014年5月还款4000元。2014年7月18日，被告向原告重新出具借条，内容为：本人2012年8月向柯宁借款（人民币）伍万玖仟元整，于2014年5月还款肆仟元整，还欠本金伍万伍仟元整。现因原告的父亲生病急需用钱，故而成讼。
本院认为，原告柯宁与被告孟凡凯之间形成的民间借贷关系，自愿、合法，依法应认定有效。原告主张被告偿还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，故原告主张被告孟凡凯给付2013年5月1日至2015年11月30日借款期限内利息的诉请，本院不予支持。但本院支持原告主张被告给付从2015年12月1日起至本判决确定给付之日止以本金55000元为基数按中国人民银行三年定期存款利率计付利息的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡凯于本判决书生效后十日内向原告柯宁偿还借款本金55000元及利息（以本金55000元为基数从2015年12月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行三年定期存款利率计付）。
二、驳回原告柯宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告孟凡凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1175元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
审 判 员 阮 珊
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第554号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告董占安，男，1978年4月22日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告董占安借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告董占安之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年8月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年8月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年8月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执163号
申请执行人邹发全，男，1976年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，1967年5月1日出生，汉族，农民。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）东民初字第02499号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定,被执行人ＸＸ应给付申请执行人邹发全饲料款36400元、给付案件受理费360元，并承担执行费450元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人定于2016年8月10日前将上述款项全部付清，逾期未履行义务，申请执行人可恢复原判决的执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年七月十一日
书记员 孙美艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执00585号
刘丽萍，女，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
刘丽萍，女，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
王跃山，男，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区
王跃山，男，汉族，住所地龙沙区。
刘丽萍等申请王跃山等继承纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第921号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘丽萍、刘丽萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第921号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 李云鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第454号
原告：骆江峰。
委托代理人：吴士虎。
被告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司。
负责人：申悦。
委托代理人：洪春铭。
原告骆江峰为与被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称华泰保险金华支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员项孟进独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告骆江峰的委托代理人吴士虎、被告华泰保险金华支公司的委托代理人洪春铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆江峰起诉称，原告系车牌号浙G×××××号车的车主，被告系该车承保的保险公司。原告在被告处投保了一份商业险，保险期限自2012年1月12日至2013年1月11日止，包括机动车损失险（保险金额429840元）、不计免赔率特别险。2012年9月15日，蒋试翔驾驶的浙G×××××号轿车从88酒吧出来途经义乌市江东江南会所门口地段超速等采取措施不当碰撞停靠在江南会所门口的原告所有的浙G×××××号车，造成车辆损失的交通事故，发生交通事故后蒋试翔弃车逃逸，经交警部门认定蒋试翔负事故全部责任，原告无责。现原告车辆受损，被告应赔偿原告的损失，但被告以种种理由拒绝赔偿，请求判令：1、被告�偿原告车损人民币100500元、拖车费260元、车损评估费2000元，合计人民币102760元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告华泰保险金华支公司答辩称，评估费2000元是原告举证所支出的费用，属于间接损失，不在保险理赔范围。本案应当追加蒋试翔及其中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司作为第三人参加诉讼，因为他们与本案正在进行的诉讼，具有法律上的直接利害关系。本次交通事故的损失，原告应向蒋试翔及其保险公司主张权利，在其赔偿后的差额部分由我方理赔。我方如果垫付后，原告必须协助我方进行追偿，如原告不履行协助追偿义务的，我方有权对垫付的金额要求返还。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、机动车辆行驶证一份，用以证明原告系浙G×××××号车主；2、商业险保单及发票各一份，用以证明原告在被告处投保了一份商业险的事实；3、事故认定书一份，用以证明事故发生的经过；4、事故损失估价鉴定结论书、车辆维修清单及发票各一份，用以证明浙G×××××号车车损情况；5、评估发票及拖车费发票各一份，用以证明原告因车辆受损花费的拖车费、评估费的情况。
被告对证据1、2、3、4没有异议，对证据5中的评估发票真实性无异议，但认为评估费应由原告自己承担。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年1月11日，骆江峰就浙G×××××号车在华泰保险金华支公司投保了机动车损失险（保险金额429840元）、第三者责任保险、不计免赔率特约险等，保险期间自2012年1月12日至2013年1月11日止。2012年9月25日1时15分许，蒋试翔驾驶浙G×××××号轿车从88酒吧出来途经�乌市江东江南会所门口地段超速等采取措施不当，碰撞停靠在江南会所门口的浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××四车连环相撞，造成五车车损的交通事故。发生交通事故后，蒋试翔弃车逃逸。2012年9月28日上午9时，蒋试翔在家人陪同下到义乌市公安局交通警察大队三中队投案自首。经交警部门认定，蒋试翔负该次事故的全部责任。
事故发生后，骆江峰没有及时向华泰保险金华支公司报案，也没有要求保险公司定损，单方委托义乌市价格事务所对车辆损失进行了鉴定，为此支付评估费2000元。义乌市价格事务所作出义价事车（2012）2530号《交通事故损失估价鉴定结论书》，确认浙G×××××号车损失价值为人民币100500元。原告为此花费车辆修理费100500元。另，原告支付拖车费260元。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示�不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。车辆损失险非责任保险，其目的在于及时补偿被保险人因意外原因受损的损失。本案原告选择通过合同之诉维护自身的合法权益，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。被告自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告没有及时向被告报案、定损，单方面申请鉴定机构对车辆损失进行鉴定，有违诚实信用，亦非必要的合理费用。原告支付的评估费2000元，本院不予支持。综上，原告的部分诉请，合法有据，本院予以支持。被告的部分辩解有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内支付原告骆江峰保险理赔款100760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告骆江峰的其他诉讼请求。
案件受理费1178元（减半收取），由被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司负担1155元，由原告骆江峰负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2356.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 项孟进
二〇一三年四月二日
书 记 员 陈 湖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00006-1号
申请人：吴文杰，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：朱立军，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：高燕，女，1977年7月27日出生，汉族，住址。
本院于2014年1月13日裁定冻结被申请人朱立军、高燕的银行存款人民币45万元或查封其同等价值的财产。现申请人吴文杰提出申请，要求解除对被申请人朱立军、高燕的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱立军、高燕的财产保全。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年二月二十日
书记员 崔 艳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1497号
原告：吴伟，居民。
被告：王学军，农民。
被告：李宁，农民。
原告吴伟与被告王学军、李宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员周建适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行审理，原告吴伟，被告王学军、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟诉称：2015年吴伟与王学军、李宁签署《协议书》，约定所属吴伟的人造玉石厂转让给王学军、李宁，转让费用56000元，同时对生产技术及生产模具设备一并转让，并约定王学军、李宁先付订金1万元，余款46000元在2015年元月底付清，如不按时支付余款，订金不予退还，人造玉石厂的所有权属于吴伟所有。协议签订后，王学军、李宁支付了订金1万元，到约定付款时间，经吴伟催要，王学军、李宁又支付2万元，剩余26000元至今没有偿还，请求判令王学军、李宁支付原告欠款26000元。
王学军辩称：支付了订金1万元，后期又给了2万元，且吴伟又结了三家的工钱大约七、八千；合同约定的技术没有交给被王学军，机器设备的清单没交给王学军。
李宁辩称：玉石厂没有接到手，大约在2015年3月接了一辆价值15000元的小货车；王学军、李宁没有学习生产技术，且吴伟一直在外地，王学军、李宁也无法交接。
吴伟为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：吴伟与王学军、李宁签订的协议书、欠条一份。证明这个厂已经转给王学军、李宁，王学军、李宁尚欠余款26000元。
王学军、李宁对吴伟提供的证据无异议。
王学军、李宁没有提供证据。
本院对吴伟提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
2015年1月1日吴伟与王学军、李宁签订人造玉石厂转让协议，协议约定：吴伟将人造玉石厂以56000元的价格转让给王学军、李宁，包括技术、厂里一切模具生产有关设备；吴伟不得不经过王学军、李宁同意把人造玉石技术转让给其他人，造成固镇市场竞争；王学军、李宁先行付订金1万元，余款46000元于2015年先月底付清，如不按时付清余款，订金1万元作废，人造玉石厂仍属吴伟所有。协议签订后，王学军、李宁支付订金1万元给吴伟，并给吴伟出具欠条一张，欠条内容为：今欠到吴伟人民币肆万陆仟元（￥46000），欠款人王学军、李宁。后经吴伟催要，王学军、李宁又支付人民币2万元，双方未就人造玉石厂进行实际交接。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。吴伟与王学军、李宁自愿缔结的买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。双方协议明确约定：余款46000元于2015年先月底付清，如不按时付清余款，订金1万元作废，人造玉石厂仍属吴伟所有。本案中，王学军、李宁未按约定时间支付余款，且人造玉石厂未实际交付给王学军、李宁，按照约定该人造玉石厂仍属吴伟所有，吴伟要求王学军、李宁给付余款26000元的诉讼请求于合同约定不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴伟的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年八月三十一日
书记员 邵敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1497号原告：吴伟，居民。被告：王学军，农民。被告：李宁，农民。原告吴伟与被告王学军、李宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员周建适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行审理，原告吴伟，被告王学军、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伟诉称：2015年吴伟与王学军、李宁签署《协议书》，约定所属吴伟的人造玉石厂转让给王学军、李宁，转让费用56000元，同时对生产技术及生产模具设备一并转让，并约定王学军、李宁先付订金1万元，余款46000元在2015年元月底付清，如不按时支付余款，订金不予退还，人造玉石厂的所有权属于吴伟所有。协议签订后，王学军、李宁支付了订金1万元，到约定付款时间，经吴伟催要，王学军、李宁又支付2万元，剩余26000元至今没有偿还，请求判令王学军、李宁支付原告欠款26000元。王学军辩称：支付了订金1万元，后期又给了2万元，且吴伟又结了三家的工钱大约七、八千；合同约定的技术没有交给被王学军，机器设备的清单没交给王学军。李宁辩称：玉石厂没有接到手，大约在2015年3月接了一辆价值15000元的小货车；王学军、李宁没有学习生产技术，且吴伟一直在外地，王学军、李宁也无法交接。吴伟为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：吴伟与王学军、李宁签订的协议书、欠条一份。证明这个厂已经转给王学军、李宁，王学军、李宁尚欠余款26000元。王学军、李宁对吴伟提供的证据无异议。王学军、李宁没有提供证据。本院对吴伟提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：2015年1月1日吴伟与王学军、李宁签订人造玉石厂转让协议，协议约定：吴伟将人造玉石厂以56000元的价格转让给王学军、李宁，包括技术、厂里一切模具生产有关设备；吴伟不得不经过王学军、李宁同意把人造玉石技术转让给其他人，造成固镇市场竞争；王学军、李宁先行付订金1万元，余款46000元于2015年先月底付清，如不按时付清余款，订金1万元作废，人造玉石厂仍属吴伟所有。协议签订后，王学军、李宁支付订金1万元给吴伟，并给吴伟出具欠条一张，欠条内容为：今欠到吴伟人民币肆万陆仟元（￥46000），欠款人王学军、李宁。后经吴伟催要，王学军、李宁又支付人民币2万元，双方未就人造玉石厂进行实际交接。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。吴伟与王学军、李宁自愿缔结的买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。双方协议明确约定：余款46000元于2015年先月底付清，如不按时付清余款，订金1万元作废，人造玉石厂仍属吴伟所有。本案中，王学军、李宁未按约定时间支付余款，且人造玉石厂未实际交付给王学军、李宁，按照约定该人造玉石厂仍属吴伟所有，吴伟要求王学军、李宁给付余款26000元的诉讼请求于合同约定不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴伟的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取为225元，由原告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  周建二〇一六年八月三十一日书记员  邵敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初750号
原告任某，女。
被告涂某某，男。
本院在审理原告任某与被告涂某某离婚纠纷一案中，因原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审 判 员 杨辉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 段密
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1296号
原告高德平，男，1968年5月1日出生，汉族，永昌县人。
被告宋国坚，男，1970年9月20日出生，汉族，永昌县人。
被告周菊花，女，1970年8月6日出生，汉族，永昌县人。
原告高德平与被告宋国坚、周菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员杨延虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高德平，被告周菊花到庭参加诉讼，被告宋国坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高德平诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月2日，被告宋国坚、周菊花急需资金周转向原告借款10000元，二被告给原告出具借条一张，约定2013年6月2日前还款，逾期按50％承担利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款。现起诉要求被告宋国坚、周菊花偿还原告借款10000元及利息7000元（按月利率2％计息，从2013年6月3日起至2016年5月2日止，共计35个月）。
被告周菊花辩称，原告所述借款的情况属实，借款至今未偿还。但借款时，原告就在借款中扣除了利息，具体多少记不清楚，借款后，我丈夫宋国坚陆续向原告高德平清偿过利息，但都没有书面证据。现只同意偿还原告借款本金10000元。
经审理查明，2013年5月2日，被告宋国坚、周菊花夫妇急需资金周转向原告高德平借款10000元，并给原告高德平出具了内容为“今借到高德平现金壹万元（10000），还款日期为2013年6月2日，按期还不清按月承担50％的违约金”的借条一份。从原、被告约定的还款期限至今，被告宋国坚、周菊花未偿还原告借款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条一份在案证实，足以认定。
本院认为，被告宋国坚虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告高德平提供的借条和被告周菊花一致的陈述能够证实原、被告之间的借款合同中有关借款的约定合法有效。原告向被告宋国坚、周菊花提供借款后，被告宋国坚、周菊花未按双方约定的还款期限履行还款及支付利息的义务，其行为违约。现原告要求被告宋国坚、周菊花偿还借款10000元及支付利息7000元的请求，有事实和法律依据，且利息亦未超过法律的规定，本院予以支持。对被告周菊花提出，借款时扣除了利息及借款后陆续清偿利息，不同意支付利息的抗辩，因无相应证据证实，且原告又不认可，其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋国坚、周菊花于本判决生效后十五日内偿还原告高德平借款10000元及利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告宋国坚、周菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴海霞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终12号
上诉人（原审被告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程冰，女，1983年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市沿江工业开发区，现住安徽省滁州市。
上诉人北京京东世纪贸易有限公司为与被上诉人程冰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京京东世纪贸易有限公司上诉称，作为被告的的上诉人的主要办事机构所在地为北京市大兴区，且本案无实际发货、无收货地，上诉人也不是买卖合同的销售方、网络平台的提供者，故恳请将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
程冰未答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据原审原告提供的材料来看，原审原告程冰通过原审被告北京京东世纪贸易有限公司网站购买蚕丝被，双方当事人是以信息网络方式订立的买卖合同，交货方式为普通快递，收货地为安徽滁州市琅琊区琅琊街道经济技术开发区花园东路789号安徽康佳同创电器有限公司总经办，该收货地应为合同履行地，属安徽省滁州市南谯区辖区，故安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人北京京东世纪贸易有限公司上诉称其不是买卖合同的销售方、网络平台的提供者，属实体审查的内容，不属本案审查的范围。上诉人北京京东世纪贸易有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年二月二日
书 记 员 潘 严
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1039号
申请执行人胡光荣，女，生于1958年，住绵阳市涪城区。
被执行人涂红，男，汉族，生于1976年，户籍所在地：四川省三台县，现住绵阳市涪城区。
被执行人刘华，女，汉族，生于1981年，住绵阳市涪城区（系被告涂红之妻）。
案由民间借贷纠纷
本院受理胡光荣申请执行（2012）涪民初字第2868号民事调解书一案，因被执行人涂红、刘华现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04708号
罪犯郭彦会，现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2012年2月21日作出（2012）句刑初字第42号刑事判决，认定被告人郭彦会犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；本案尚未退出的盗窃违法所得所得计人民币36778.3元，继续予以追缴。刑期自2011年12月9日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭彦会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯郭彦会减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭彦会，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭彦会，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达180分。为此，2013年2月、2013年11月、2014年9月连续获三次监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后上述所处财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭彦会在服刑期间确有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦会减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年6月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执68号
申请执行人叶雨霜，女，1976年10月19日出生，侗族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林。
申请执行人叶雨霜与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶雨霜于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请标的：34271.89元，本院于2017年1月12日依法受理。
本案在执行�程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1229号
原告何某甲。
委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告何某乙（曾用名孙某）。
委托代理人孙玲，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经他人的介绍与被告相识结婚，婚后夫妻二人个性不合，常发生纠纷，原告一忍再忍，被告依然不思悔改。2013年人民法院判决不准许离婚后，夫妻关系依然未得到改善，现原告带子女无法工作，被告不履行家庭义务，其房屋按揭贷款向父亲借款支付，生活困难，夫妻关系名存实亡，故再次请求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实。我姓孙，与原告结婚后男到女家落户生活改姓名为何某乙。婚后共同生活期间，夫妻关系一直是好的。2009年按揭贷款购买房屋进城生活后，因挣钱不如以前，致生活中发生纠纷，导致原告在2013年起诉离婚。判决不准许离婚后，双方和好了，我努力挣钱养家，尽到了丈夫、父亲、家庭义务。不同意离婚。
经审理查明，1998年5月，原告何某甲与被告孙某经他人的介绍相识恋爱，1999年4月10日登记结婚，领取了结婚证书，因结婚证书遗失，双方于2010年2月25日补办。婚后，男到女家生活，被告孙某改姓名为何某乙。1999年5月6日生育长女何某丙，2004年11月16日生育次女何某丁。2009年，原、被告在现住址按揭贷款购买住房一套，连同装修款合计应付房款36万余元，其中首付95，100元，按揭贷款22万元。购买房屋进城生活后，原告在家带小孩，被告外出务工负责交付房屋按揭贷款。2012年，因生活琐事发生纠纷后，被告于2012年7月起未予支付房屋按揭款，原告遂于2013年11月起诉来院，要求离婚。本院于2013年12月23日作出（2013）阆民初字第4806号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，判决不准许离婚后，双方在家人、亲属的调解下，和好了夫妻关系。2015年初，因被告在务工中手指受伤，其房屋按揭款断供，原告遂再次起诉来院，提出离婚。
认定上述事实，有当事人的陈述和结婚证书、（2013）阆民初字第4806号民事判决书、家庭纠纷自愿调解笔录等为据。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后，生育二女，共同持家，夫妻关系也较好。现因生活琐事、房屋按揭贷款的交付等原因，致使夫妻关系出现了一定的问题，对夫妻感情产生了影响，但是，其夫妻感情没有完全破裂。只要双方相互尊重、相互理解、多沟通交流，其夫妻关系是有可能和好的。为了维护家庭稳定，有利于子女的健康成长，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告何某乙离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年六月九日
书记员 张露文
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第1229号原告何某某。委托代理人杨利蓉，女，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告何某甲。委托代理人孙玲，女，阆中市保宁法律服务所法律工作者。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经他人的介绍与被告相识结婚，婚后夫妻二人个性不合，常发生纠纷，原告一忍再忍，被告依然不思悔改。2013年人民法院判决不准许离婚后，夫妻关系依然未得到改善，现原告带子女无法工作，被告不履行家庭义务，其房屋按揭贷款向父亲借款支付，生活困难，夫妻关系名存实亡，故再次请求与被告离婚。被告辩称，原告诉称不实。我姓孙，与原告结婚后男到女家落户生活改姓名为何某甲。婚后共同生活期间，夫妻关系一直是好的。2009年按揭贷款购买房屋进城生活后，因挣钱不如以前，致生活中发生纠纷，导致原告在2013年起诉离婚。判决不准许离婚后，双方和好了，我努力挣钱养家，尽到了丈夫、父亲、家庭义务。不同意离婚。经审理查明，1998年5月，原告何某某与被告孙某某经他人的介绍相识恋爱，1999年4月10日登记结婚，领取了结婚证书，因结婚证书遗失，双方于2010年2月25日补办。婚后，男到女家生活，被告孙某某改姓名为何某甲。1999年5月6日生育长女何某乙，2004年11月16日生育次女何某丙。2009年，原、被告在现住址按揭贷款购买住房一套，连同装修款合计应付房款36万余元，其中首付95，100元，按揭贷款22万元。购买房屋进城生活后，原告在家带小孩，被告外出务工负责交付房屋按揭贷款。2012年，因生活琐事发生纠纷后，被告于2012年7月起未予支付房屋按揭款，原告遂于2013年11月起诉来院，要求离婚。本院于2013年12月23日作出（2013）阆民初字第4806号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，判决不准许离婚后，双方在家人、亲属的调解下，和好了夫妻关系。2015年初，因被告在务工中手指受伤，其房屋按揭款断供，原告遂再次起诉来院，提出离婚。认定上述事实，有当事人的陈述和结婚证书、（2013）阆民初字第4806号民事判决书、家庭纠纷自愿调解笔录等为据。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后，生育二女，共同持家，夫妻关系也较好。现因生活琐事、房屋按揭贷款的交付等原因，致使夫妻关系出现了一定的问题，对夫妻感情产生了影响，但是，其夫妻感情没有完全破裂。只要双方相互尊重、相互理解、多沟通交流，其夫妻关系是有可能和好的。为了维护家庭稳定，有利于子女的健康成长，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告何某某与被告何某甲离婚。本案受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一五年六月九日书记员  张露文
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第90号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人杨元顺。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年4月1日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）27号行政处罚决定确定的被执行人杨元顺履行缴纳加处罚款6000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年2月3日作出温瓯卫医罚（2012）27号行政处罚决定书，决定对被执行人杨元顺罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人下落不明，申请执行人于2012年8月8日依法向被执行人公告送达行政处罚决定。2012年12月20日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人杨元顺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年2月3日作出的温瓯卫医罚（2012）27号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年四月七日
书记员 蔡新星
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1468号
原告李某某，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
原告赵李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程予，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人史同杰、被告张某某及其委托代理人鹿心蕴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识订婚并于1997年1月17登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格不和，夫妻感情长期不好，经常生气吵架。被告对原告及孩子不管不问，家中房屋均是原告娘家出资所建，几个春节被告也不回家过，有时回来就要和原告离婚，夫妻感情破裂，无和好可能。为此，起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生三个孩子由法院依法判决，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：原、被告婚姻基础好，婚后感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识订婚并于1997年1月17登记结婚。2009年5月25日补办结婚登记，1997年11月12日生育长女张某甲，2004年9月9日生育次女张某乙，2009年7月18日生育男孩张某丙，现均随原告生活。婚后夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气。为此，原告向本院提出上述诉讼请求，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告应诉后作出上述辩称。经调解，原告坚持离婚请求，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，夫妻关系尚可，并共同育有三个孩子，虽因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应珍惜多年的夫妻感情，并顾念孩子利益，与被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一五年七月一日
书记员 刘 丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00104号
罪犯李某某，男，1988年4月4日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）乌刑初字第20号刑事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。刑满日期期2015年11月21日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年4月9日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年1月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2015年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年四月三十日
书记员 任丽娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1634号
原告踪某某
被告孟某某
本院受理原告踪某某诉被告孟某某婚约财产纠纷一案，原告踪某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告踪某某自动撤诉处理。
代理审判员 李 魁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 翟朔瑶
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2410号
原告：王翠敏。
被告：唐山金都商贸有限公司。住所地：滦南县中大街与和平路交叉口东侧。
法定代表人：陈显金。
原告王翠敏与被告唐山金都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠敏到庭参加了诉讼，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠敏诉称，2014年2月1日，原、被告签订了中红购物城商铺租赁合同，被告租赁了原告中红购物城内的商铺摊位，租期为2014年1月28日至2022年3月31日止，自2014年4月1日起交付租金，年租金为13213元。合同签订后，原告按约定履行了交付租赁物的义务，被告按照合同约定给付租金到2014年12月31日，以后就再未向原告给付过租金。维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告租金13213元，解除原、被告之间的租赁合同并收回摊位。
原告在本院指定的举证期限内提交了《中红购物城商铺租赁合同》一份，用以证明自己的主张。
被告唐山金都商贸有限公司未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告王翠敏在中红购物城二层C区购买了商铺一个，商铺号为2层70号。2014年2月1日，原告（甲方）将整个商铺整体出租给了被告唐山金都商贸有限公司（乙方），并与中红普林房地产开发有限公司（丙方）签订了《中红购物城商铺租赁合同》（合同编号：2014-136）。合同约定租赁期限为2014年1月28日至2022年3月31日止。2014年3月31日前免交租金；自2014年4月1日起交付租金，租金采用按季交付方式，先交租金后使用，被告须每季度初的五日前交纳该季度的租金（每季度的租金按当年的年租金总额的四分之一交付），摊位的年租金为第一年13213元，第二年13213元……八年租金总额共计140329元。合同期满、合同解除或者其他依据国家法律或本合同约定导致本合同不再履行的情形，皆为合同终止，本合同终止当日，被告须将租赁物交还给原告。合同签订后，原告将租赁的摊位交付给被告，被告也按照合同的约定履行给付租金的义务至2014年12月31日。但自2015年1月1日开始，被告便不再给付原告租金。现原告要求与被告解除租赁合同关系，收回租赁摊位，并要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的租金13213元。
另查明，该租赁合同的丙方唐山普林地产开发有限公司于2016年8月28日向本院做出了声明，同意中红购物城摊位的业主解除该租赁合同并收回摊位的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《中红购物城商铺租赁合同》、声明等证据可予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告及唐山普林房地产开发有限公司签订的《中红购物城商铺租赁合同》系三方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告应当按照合同的约定享受权利、履行义务。由于原告将租赁物交付被告使用，被告应当按照合同的约定履行给付租金的义务。由于被告只给付到2014年12月31日的租金，根据租赁合同的约定，原告有权要求被告给付之后的租金，故原告要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的租金13213元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，本案中被告自2015年1月1日之后便未再履行给付租金的义务，不支付租金的时间已长达一年多之久，被告的行为已构成违约，又因租赁合同的丙方唐山普林房地产开发有限公司同意原告解除合同，故原告要求与被告解除租赁合同关系的诉请，本院予以支持。又根据该租赁合同的约定了，合同解除后该租赁合同便终止，合同终止当日，被告须将租赁物交还给原告。因此，合同解除后，被告应当将摊位返还给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金都商贸有限公司给付原告王翠敏租金13213元，判决生效即履行；
二、解除原告王翠敏与被告唐山金都商贸有限公司签订的《中红购物城商铺租赁合同》（编号：2014-136），判决生效即履行；
三、被告唐山金都商贸有限公司于本判决生效之日将租赁物即中红购物城二层C区70号商铺返还给原告王翠敏。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋孟杰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726财保4号
申请人：张斌柱，男，1974年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：通拉嘎，女，1950年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院于2018年1月4日立案受理了申请人张斌柱与被申请人通拉嘎诉前财产保全纠纷一案，2018年2月23日申请人张斌柱自愿申请撤回起诉。
本院认为，申请人张斌柱的撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张斌柱撤回保全申请。
案件申请费144元（已免交），由申请人张斌柱负担。
审判员 德 钦
二〇一八年二月二十三日
书记员 格日乐图
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执59号
申请执行人韩灵。
委托代理人庄严，系申请执行人韩灵丈夫，系特别授权。
被执行人王能伙。
韩灵诉王能伙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王能伙未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人韩灵于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，被执行人王能伙承诺于2018年8月22日前一次性偿还申请执行人韩灵借款本息共计400000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结韩灵依据本院作出的（2017）鄂0204民初326号民事调解书申请执行王能伙民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吴 军
审判员 周静文
二〇一八年七月二日
书记员 张 翔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3963号
申请执行人鲍某，男，1992年7月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人朱某，女，1989年6月16日，汉族，务工，住睢宁县。
鲍某申请执行朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初255号民事判决书已生效。因义务人朱某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人鲍某向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案受理。
关于本案，本院依法判决申请执行人与被执行人所生长女鲍雨轩由申请执行人抚养，次女由被执行人鲍梦琪抚养，现申请执行人申请将次女鲍梦琪交由被执行人抚养，承办人多次前往被执行人家中均未发现被执行人下落，且申请执行人亦无法提供被执行人的下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 礼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2019号
申请执行人张秀菊。
委托代理人范惠明，男，1956年1月13日出生，汉族。
被执行人郭文磊，居民。
本院在执行申请执行人张秀菊与被执行人郭文磊民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4036号民事判决书，被执行人郭文磊应归还申请执行人林玉英借款本金6万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人郭文磊查无可执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2019号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月十一日
书记员 张爱珠（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9467号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告仝养军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告仝养军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告仝养军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月27日，原告与被告仝养军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“陕A2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币81，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币61，867.97元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕A2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“陕A2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告仝养军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币57，760元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告仝养军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告仝养军归还余欠贷款本金人民币57，760元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“陕A2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝养军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币57，760元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币2，798元，逾期利息人民币364.16元；
二、被告仝养军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币57，760元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告仝养军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕A2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，409元，减半收取计人民币704.50元，由被告仝养军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。