广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初203号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李健，男，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省常宁市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月14日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李健犯抢劫罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人卢泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年7月8日晚，被告人李健伙同尹某（案发时未成年）、刘某（后二人已判刑）共谋抢劫后，带备弹簧刀、封口胶、塑料绳等工具去到佛山市顺德区陈村镇顺联广场停车场，租乘被害人满某的海马牌出租汽车（车牌粤X×××××，价值人民币46848元）前往顺德区北滘轻轨站，李健坐在副驾驶位，刘某和尹某坐在后排。当车行至顺德区北滘镇桃村新村一路四巷对开电站边（北滘轻轨站附近）停车时，刘某从后用左手卡住满某的脖子，用右手拿着弹簧刀指吓满某叫其不要动，李健也拿出弹簧刀指吓被害人满某。刘某叫被害人换坐在后排座位，由尹某持弹簧刀看管被害人，刘某则用塑料绳将被害人双手朝后捆绑，并从被害人身上搜出人民币100多元、两张银行卡、证件及手机，逼问出密码，后用封口胶将满某的嘴巴和眼睛封上。随后，李健开车到北滘镇中国邮政储蓄柜员机，由刘某在满某的中国农业银行卡（卡号：95×××10）内取走人民币20000元。得手后，李健将车开到北滘镇都宁村都宁岗祥宁墓园山边，和刘某一起将满某捆绑在山边树林的树上，还应被害人的要求将他的手机放在其身上。最后李健等三人将满某的汽车开走。
2012年2月21日14时许，佛山市顺德区公安局北滘派出所民警将尹某抓获；2012年4月19日10时许，湖南省永州市公安局冷水滩分局凤凰园派出所民警将刘某抓获；2015年11月14日，被告人李健在家人协助下，向佛山市顺德区公安局北滘派出所民警投案。李健归案后，其家属代其向被害人满某赔偿人民币30000元，被害人对李健表示谅解。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获、破案及自首经过；被告人李健的供述、辨认笔录及对案发现场、小汽车的指认笔录；被害人满某的陈述及辨认笔录；证人尹某、刘某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人詹某的证言；户籍证明；扣押、处理、发还物品清单及北滘派出所出具的情况说明；同案人刑事判决书；银行卡查询信息及账户明细查询；痕迹检验报告；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李健无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力，强行立即夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李健提出如下辩解意见：1.对公诉机关指控的主要案发经过无异议；2.他在共同抢劫过程中没有持刀；2.被害人驾驶的汽车并非出租车。
被告人李健的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控李健犯抢劫罪的主要事实及罪名无异议；2.被害人驾驶的小汽车并非出租车；3.本案应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑；4.涉案的小汽车已被起回；5.被告人李健在共同抢劫犯罪中没有持刀；6.被告人李健是自首，确有悔罪表现，且是初犯；7.被告人李健的家属已赔偿被害人的损失；8.被告人刘某提议抢劫，是本案的组织者和领导者。此外，辩护人提供了下列证据予以证明：车辆信息登记。
经审理查明，除将公诉机关指控的被害人满某驾驶的“出租汽车”调整为“小汽车”外，公诉机关指控被告人李健犯抢劫罪的其他事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人满某被抢的粤X×××××小汽车为非营运车，发动机号为＊1A×××9，车辆识别代号为＊14×××5。民警扣押悬挂粤B×××××号牌的小汽车1辆，经检验发动机号为71××××8，未见有改动，车架号有改动痕迹，故扣押小汽车的发动机号与被害人被抢的小汽车不相符。上述事实有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证的证据：被害人满某的陈述、痕迹检验报告、车辆信息登记予以证明，足以认定。
关于被告人李健在公诉机关指控的抢劫犯罪中是否有持刀威胁行为的认定问题。经查，被告人李健反映案发时其先是坐在小汽车的副驾驶位，后坐到驾驶位负责开车。而被害人满某的陈述反映坐在副驾驶位置的作案人员在案发时有对其持刀威胁，证人尹某、刘某亦交代案发时被告人李健有持刀威胁被害人。综上，公诉机关提供的证据能互相印证，形成完整的证据链，足以认定被告人李健有持刀威胁行为。
关于被害人满某被抢汽车的性质认定问题。鉴于该汽车为非营运车辆，故对公诉机关指控的该部分事实予以调整。
本院认为，被告人李健无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李健犯抢劫罪，罪名成立。被告人李健于案发后自动投案，并如实供述主要的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人李健的家属已赔偿被害人的部分损失，被害人对被告人李健予以谅解，对被告人李健可酌情从轻处罚。
对被告人李健提出的第1、3点辩解意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人李健提出的第2点辩解意见，如前所述，该点辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。
对被告人李健的辩护人提出的第1、2、3、6、7点辩护意见，经查属实，本院予以采用。因悬挂粤B×××××号牌的小汽车经检验车架号有更改痕迹，暂无法核实该辆小汽车的真实资料，该辆汽车并未发还给被害人，故辩护人提出的第4点辩护意见与审查认定事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的第5点辩护意见，如前所述，该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。被告人李健与证人尹某、刘某在共同犯罪中互有分工，且均积极实施作案，本案不宜区分主从犯，故辩护人提出的第8点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
根据被告人李健的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2019年8月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页共8页