wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初505号
原告：元阳县南沙镇呼山页岩砖厂，住所：元阳县南沙镇幸福村。
投资人唐述义。
被告:钟海，男，1979年10月23日生，汉族，个旧市村民，住该村。
委托诉讼代理人李光琼，女，1981年4月6日生，彝族，建水县村民，住。系钟海配偶，代理权限为一般授权代理。
原告元阳县南沙镇呼山页岩砖厂与被告钟海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元阳县南沙镇呼山页岩砖厂的投资人唐述义，被告钟海的委托诉讼代理人李光琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元阳县南沙镇呼山页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的购砖货款人民币14,400元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3到5月间，被告钟海向原告多次购买红砖。其中4月26日和5月27日两次各购买20,000块，约定价格为每块0.36元，由邓林忠、章朝标用货车从原告处提货运走。被告钟海一直拖欠两次的货款14,400元至今未付。
被告钟海辩称：原告不能提供有被告本人签字的收据及欠条，对原告主张的两次货款不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年3、4月份，被告钟海用云Ｇ×××××号货车到原告厂内购买过红砖并自己拉走，货款已付清。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的2015年4月26日由邓林忠运输、2015年5月27日由章朝标运输的红砖是否为钟海购买的问题，原告提交了购货单位为“云Ｇ×××××”，日期分别为2015年3月14日、2015年3月24日、2015年3月26日、2015年4月13日的元阳县南沙镇呼山红砖厂砖票四张；购货单位为“钟海”，日期为2015年4月26日，驾驶员为邓林忠的元阳县南沙镇呼山红砖厂砖票一张；购货单位为“云Ｇ×××××”，日期为2015年5月27日，驾驶员为章朝标的元阳县南沙镇呼山红砖厂砖票一张；邓林忠及章朝标的证人证言，二人无法确定其拉运的红砖货主为本案被告。被告钟海未提交证据。经质证，被告对2015年3月14日、2015年4月13日的元阳县南沙镇呼山红砖厂砖票、邓林忠及章朝标的证人证言无异议，对其他证据不认可。针对以上证据，本院认为，被告无异议的证据，本院予以采信，可以证实双方无争议的事实。对于原告2015年4月26日由邓林忠运输、2015年5月27日由章朝标运输的红砖的货主是被告钟海的主张，因二驾驶员不能确定其拉运的红砖货主为本案被告钟海，原告提交的砖票上也没有被告钟海的签字，本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己的主张应提交与被告有明确关联的证据予以证明，现原告提交的证据不能证明自己的主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告元阳县南沙镇呼山页岩砖厂对被告钟海的诉讼请求。
案件受理费人民币160元，因适用简易程序减半收取80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王明峰
二〇一七年六月十三日
书记员 罗 洪
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2501民初505号原告：元阳县南沙镇呼山页岩砖厂，住所：元阳县南沙镇幸福村。投资人唐述义。被告:钟海，男，1979年10月23日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人李光琼，女，1981年4月6日生，彝族，建水县村民，住。系钟海配偶，代理权限为一般授权代理。原告元阳县南沙镇呼山页岩砖厂与被告钟海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元阳县南沙镇呼山页岩砖厂的投资人唐述义，被告钟海的委托诉讼代理人李光琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元阳县南沙镇呼山页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的购砖货款人民币14,400元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3到5月间，被告钟海向原告多次购买红砖。其中4月26日和5月27日两次各购买20,000块，约定价格为每块0.36元，由邓林忠、章朝标用货车从原告处提货运走。被告钟海一直拖欠两次的货款14,400元至今未付。被告钟海辩称：原告不能提供有被告本人签字的收据及欠条，对原告主张的两次货款不认可。本院经审理认定事实如下：2015年3、4月份，被告钟海用云Ｇ×××××号货车到原告厂内购买过红砖并自己拉走，货款已付清。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的2015年4月26日由邓林忠运输、2015年5月27日由章朝标运输的红砖是否为钟海购买的问题，原告提交了购货单位为“云Ｇ×××××”，日期分别为2015年3月14日、2015年3月24日、2015年3月26日、2015年4月13日的元阳县南沙镇呼山红砖厂砖票四张；购货单位为“钟海”，日期为2015年4月26日，驾驶员为邓林忠的元阳县南沙镇呼山红砖厂砖票一张；购货单位为“云Ｇ×××××”，日期为2015年5月27日，驾驶员为章朝标的元阳县南沙镇呼山红砖厂砖票一张；邓林忠及章朝标的证人证言，二人无法确定其拉运的红砖货主为本案被告。被告钟海未提交证据。经质证，被告对2015年3月14日、2015年4月13日的元阳县南沙镇呼山红砖厂砖票、邓林忠及章朝标的证人证言无异议，对其他证据不认可。针对以上证据，本院认为，被告无异议的证据，本院予以采信，可以证实双方无争议的事实。对于原告2015年4月26日由邓林忠运输、2015年5月27日由章朝标运输的红砖的货主是被告钟海的主张，因二驾驶员不能确定其拉运的红砖货主为本案被告钟海，原告提交的砖票上也没有被告钟海的签字，本院不予采纳。本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己的主张应提交与被告有明确关联的证据予以证明，现原告提交的证据不能证明自己的主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告元阳县南沙镇呼山页岩砖厂对被告钟海的诉讼请求。案件受理费人民币160元，因适用简易程序减半收取80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇一七年六月十三日书记员  罗 洪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第650-2号
原告覃某。
担保人：骆某。
担保人：卢某。
被告陈某。
被告梁某。
被告广西某房地产开发有限公司。
法定代表人黎某。
被告广西某甲房地产开发有限公司。
法定代表人黄某
被告广西某乙房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路171号湖大厦13楼。
法定代表人黎某。
本院在审理原告覃某与被告陈某、梁某、广西某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，本院依据原告的申请依法追加广西某甲房地产开发有限公司、广西某乙房地产开发有限公司做为本案的被告，并要求查封、冻结被告陈某、梁某、广西某房地产开发有限公司、广西某甲房地产开发有限公司、广西某乙房地产开发有限公司名下价值为330．1万元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈某、梁某、广西某房地产开发有限公司、广西某甲房地产开发有限公司、广西某乙房地产开发有限公司名下价值为330．1万元的财产；
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗 洋
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0314号
上诉人（原审原告）齐会敏。
被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
委托代理人王波，天津市公安局南开分局法制办公室副主任。
委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局法制办公室民警。
被上诉人（原审第三人）周长江。
上诉人齐会敏因治安行政处罚一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0033号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐会敏，被上诉人天津市公安局南开分局的负责人郭泓及其委托代理人王波、汪子垠，被上诉人周长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月12日10时许，第三人周长江因放置电动自行车问题，在天津市南开区古文化街98号“艺宝轩”店铺旁楼梯前空地处与宋红娜发生争执，期间，原告齐会敏用U型锁对第三人周长江实施殴打致使第三人周长江头部损伤。2014年8月13日，天津市公安局南开分局古文化街治安派出所受理了该案，进行了调查取证。2014年8月28日，天津市公安局南开分局物证鉴定所受理了天津市公安局南开分局古文化街治安派出所要求对第三人周长江之伤进行法医学鉴定的委托，天津市公安局南开分局物证鉴定所于2014年9月12日作出津公南技鉴字（2014）第00106号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为：“周长江头部的损伤程度为轻微伤；其余处体表软组织损伤不鉴定为轻微伤。”2014年9月25日，被告天津市公安局南开分局（以下简称公安南开分局）同意延长办案期限30日。2014年10月24日，被告公安南开分局作出了开公（古）行罚决字（2014）901号《行政处罚决定书》。被告公安南开分局分别将被诉《行政处罚决定书》送达原告齐会敏及第三人周长江。原告齐会敏不服被诉《行政处罚决定书》，向天津市公安局提出行政复议申请，天津市公安局于2015年2月10日作出津公复决字（2014）216号《行政复议决定书》，维持了被告公安南开分局作出的被诉《行政处罚决定书》。原告齐会敏遂提起行政诉讼，请求撤销被告公安南开分局作出的开公（古）行罚决字（2014）901号《行政处罚决定书》对原告齐会敏拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
原审法院认为，被告公安南开分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》具有对违法行为人进行治安管理处罚的职权。原告齐会敏在与第三人周长江的冲突中将对方头部打伤，现有证据能够相互印证原告齐会敏打伤第三人周长江头部的事实。被告公安南开分局在受案、调查后，履行了对原告齐会敏传唤、告知的程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，决定给予原告齐会敏行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告齐会敏的证据不能证明其所要证明的事实，其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告齐会敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐会敏负担。
上诉人齐会敏不服原审判决上诉称，1、原审法院未调查案件的基本情况，未对上诉人齐会敏在庭审中提出的被上诉人公安南开分局办案明显不当和偏袒被上诉人周长江的行为进行调查核实。2、被上诉人公安南开分局办案程序违法。被上诉人公安南开分局办案期限违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定。天津市公安局南开分局物证鉴定所的鉴定时间违反了《公安机关办理伤害案件规定》第十九条的规定。被上诉人公安南开分局依据违反法定程序的材料延长办案期限属于错上加错。3、上诉人齐会敏用U型锁打被上诉人周长江的头部是由于此前被上诉人周长江向前挪摊位、羞辱上诉人齐会敏、吓哭孩子等原因所致。4、被上诉人公安南开分局在取证过程中严重违纪违规，案件处理明显偏袒。综上，上诉人齐会敏请求二审法院：撤销原审判决，对案件情况重新进行调查、审理，对被上诉人周长江的屡次滋事加以追究。
被上诉人公安南开分局在庭审中答辩称，被上诉人公安南开分局作出的被诉行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，裁量幅度适当。被上诉人公安南开分局请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
被上诉人周长江在庭审中述称，被诉《行政处罚决定书》、津公复决字（2014）216号《行政复议决定书》、原审判决均正确，不认可上诉人齐会敏的上诉请求。上诉人齐会敏造成被上诉人周长江头部受伤，但没有悔过的意思。被上诉人周长江请求二审法院：维持被诉《行政处罚决定书》，维护被上诉人周长江的合法权益。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，被上诉人公安南开分局具有作出治安行政处罚决定的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。现被上诉人公安南开分局所举证据能够证实上诉人齐会敏用U型锁对被上诉人周长江实施殴打致使被上诉人周长江头部损伤，且被上诉人周长江年龄已超过六十周岁的事实，故被上诉人公安南开分局据此作出给予上诉人齐会敏行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定。另，被上诉人公安南开分局所举证据亦能够证实其在受案后，履行了传唤、调查、委托鉴定、处罚前的告知、作出处罚决定、送达等程序，上述程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。原审法院判决驳回上诉人齐会敏的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人齐会敏的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人齐会敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年九月八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉06行初2号
原告李玉清，男，1966年10月30日生，汉族，无职业，住白山市江源区松树镇大安村七社。
委托代理人辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告白山市江源区人民政府。
法定代表人郭建刚，区长。
李玉清诉白山市江源区人民政府不履行林业行政确权法定职责一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，被告白山市江源区人民政府针对原告李玉清的确权申请依法作出行政裁决，现原告李玉清向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李玉清自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且未损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉清撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白山市江源区人民政府负担；原告李玉清预交的诉讼费50.00元退还李玉清。
（此页无正文）
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 历彦飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘均博
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执833号
申请执行人：许某某，女，住开原市。
被执行人：富某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人富某某离婚纠纷执行一案中，但因被执行人富某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执833号申请执行人：许某某，女，住开原市。被执行人：富某某，男，住开原市。本院在执行申请执行人许某某与被执行人富某某离婚纠纷执行一案中，但因被执行人富某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月二十三日书记员  宋永强
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第18号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人彭某，江西省万年县人，务工，家住江西省万年县；因涉嫌交通肇事罪于2014年11月24日被万年县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月23日18时左右，被告人彭某驾驶超载的不符合机动车运行安全技术条件的车号牌为赣L×××××南骏牌中型自卸货车沿310省道由东往西方向行驶至万年县上坊乡牌楼刘家村路口65KM＋700M路段时，因交叉路口处未减速慢行，超载致紧急制动有效制动力下降，遇情况采取措施不及，先后碰撞到由北往南方向突然横穿公路的被害人饶某及相向由李世福驾驶的赣E×××××吉利牌小型轿车，造成被害人饶某被赣L×××××货车碾压致腹腔脏器损伤出血当场死亡及两车受损的道路交通事故。
事故发生后，被告人彭某立即报警至万年县公安局“110”指挥中心，并随即到万年县公安局交警大队投案自首。
万年县公安局交通警察大队认定：被告人彭某在此次交通肇事事故中负主要责任，被害人饶某在此次交通事故中负次要责任，李世福在此次交通事故中不负责任。
2015年1月8日，被告人彭某与被害人饶某近亲属达成调解协议，赔偿被害人饶某近亲属人民币7万元，被害人饶某近亲属对被告人彭某出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、万年县公安局110接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、行政强制措施凭证、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、返还物品凭证、过磅单、证人郑某、刘某、李世福的证言、被告人彭某的供述、万年县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、江西上饶司法鉴定中心肇事车辆技术性能鉴定、万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察图、现场照片、尸检照片等证件证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违法交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人彭某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人案发后赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。综上，鉴于被告人彭某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭均发
二〇一五年二月十日
代书记员 张 婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李某（绰号“老铁”、“老三”），无业。曾因犯故意伤害罪于2007年5月23日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日19时许，被告人李某在梧州市富民一路星苑宾馆停车场处，将5小包毒品K粉（氯胺酮，共净重2.18克）以300元的价格贩卖给黎某某（另案处理）。二人交易完毕后被公安人员人赃并获。另外，公安人员在李某身上缴获21包毒品K粉（氯胺酮，共净重12.01克）和1瓶白色液体（氯胺酮，净重18.85克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、检验报告、被告人李某和吸毒人员黎某某的供述、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判刑，刑满释放后仍进行犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮（共净重33.04克）及毒资人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一五年一月五日
书记员 江振浩
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第18号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年3月18日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被万载县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日中午，被告人张某某看见万载县公安局对面停放着一辆白色吉利牌女式摩托车，遂想将摩托车偷走，但因旁边有人导致无法下手。当日下午14时许，被告人张某某再次经过万载县公安局门口，看见那辆摩托车还停在原地，且旁边无人，便将摩托车的龙头锁扳开，推着摩托车到南门桥附近的摩托车修理店换锁，在换锁时，张某某被万载县公安局民警当场抓获。经万载县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3340元。
另查明，被盗摩托车为龙某甲所有，被告人张某某将摩托车推到龙某乙的修理店换锁被抓获时，该摩托车被缴获已返还被害人。被告人张某某归案后如实供述了自己盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获被盗摩托车的扣押决定书、扣押清单及返还被害人清单，被告人张某某指认现场、换锁现场及被盗摩托车的照片，万载县价格认证中心出具的万价认鉴字（2014）72号涉案财物价格鉴定结论书、万载县公安局康乐派出所出具的抓捕经过、常住人口信息、证人龙某乙的证言、被害人龙某甲的陈述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪根明
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭 俊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1247号
原告王会军，58岁，1957年6月4日。
被告王云飞。
本院在审理原告王会军与被告王云飞保证合同纠纷一案中，原告王会军于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王会军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由原告王会军负担。
审判员 宝力尔
二〇一六年三月二十四日
书记员 那木拉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执721号
申请执行人海阳市古现建筑有限公司
被执行人山东融泰置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因建设工程施工合同纠纷一案，业经本院(2017)鲁0687民初400号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东融泰置业有限公司在银行的存款85万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1384-1号
原告沈松寿与被告徐正飚、郑慧君、兰溪市科强金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）金兰商初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈松寿于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案至今尚欠借款43万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费8020.5元、执行费7882元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1384号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年八月十八日
代书 记员 严永红
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1387号
申请执行人高怀亮，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张虎立，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝巧凤，女，1965年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4294号民事判决书，依法向被执行人张虎立、郝巧凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人高怀亮偿还借款本金26万元及利息（利息从2014年3月25日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）及约定利息3.7万元，负担案件受理费2880元、执行费4400元。在执行过程中，被执行人张虎立与申请人高怀亮自愿达成和解执行协议，被执行人张虎立向申请人偿还借款36.52万元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初4294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭 璐
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00084号
原告黎某，男，汉族。
委托代理人张明中（特别授权），重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，汉族。
原告黎某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告黎某及代理人张明中到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2008年6月25日登记结婚，婚后未生育子女。双方已分居生活三年多，夫妻关系名存实亡，为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：原告黎某与被告唐某某于2008年6月25日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉，现原告再次起诉与被告离婚。
上述事实，有身份信息证明、结婚证、民事裁定书及原告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告黎某曾起诉与被告唐某某离婚，虽撤诉，但说明原、被告之间的夫妻感情出现了裂痕；现原告再次起诉离婚，说明原、被告已无和好的希望，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，依法可判决离婚。因被告未到庭，对共同财产及债权、债务无法查清，本院不作调整。综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，为维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黎某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 沈 建
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第80007号
原告高某。
委托代理人王磊，系市北华阳法律服务所法律工作者。
委托代理人王伟，系市北华阳法律服务所法律工作者。
被告信某。
本院在审理原告高某与被告信某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 郑桂云
二〇一五年二月九日
书 记 员 方 卓
山东省郯城县人民法院
民事�决书
（2015）郯商初字第1677号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。
被告杜方旭，男，汉族，居民。
被告陈绍娟，女，汉族，居民。
被告杜方升，男，汉族，居民。
被告宋庆法，男，汉族，居民。
被告杜树爱，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杜方旭、陈绍娟、杜方升、宋庆法、杜树爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告杜方旭、陈绍娟、杜方升、宋庆法、杜树爱经本院传票传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜方旭于2014年6月16日在我行贷款20万元，于2015年6月5日到期，由陈绍娟、杜方升、宋庆法、杜树爱提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以多种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告杜方旭、陈绍娟、杜方升、宋庆法、杜树爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月13日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告杜方旭作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告杜方旭向郯城县农村信用合作联社借款200000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2014年6月16日至2015年6月12日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为普通担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郯城县农村信用合作联社与被告陈绍娟、杜方升、宋庆法、杜树爱签订保证合同，约定：陈绍娟、杜方升、宋庆法、杜树爱为郯城县农村信用合作联社与杜方旭之间形成的主债权贰拾万元提供担�；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告杜方旭及被告陈绍娟、杜方升、宋庆法、杜树爱分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年6月16日，被告杜方旭在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款200000元发放给被告杜方旭，借款借据上载明的到期日为2015年6月5日，借款利率为11.1000‰。借款到期后，被告未予偿还。2015年10月16日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月23日，经银监�批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告杜方旭、陈绍娟、杜方升、宋庆法、杜树爱签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杜方旭未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告杜方旭偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，�带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告陈绍娟、杜方升、宋庆法、杜树爱自愿为原告与杜方旭的主合同提供连带担保责任，所以被告陈绍娟、杜方升、宋庆法、杜树爱应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告陈绍娟、杜方升、宋庆法、杜树爱在实际承担保证责任后，有权向被告杜方旭追偿。被告杜方旭、陈绍娟、杜方升、宋庆法、杜树爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜方旭于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈绍娟、杜方升、宋庆法、杜树爱对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告杜方旭、陈绍娟、杜方升、宋庆法、杜树爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市�级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十月二十三日
书记员 李增欣
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第515号
申请人杨静茹。
被申请人张正江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第453号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结张正江在攀枝花农村商业银行股份有限公司丙谷分理处的存款6023元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一四年九月十日
书记员 林伦军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民保字第24号
申请人吉林省康诚商品混凝土有限公司，住所地长春市二道区金钱路以西规划路以北。
法定代表人陆凯荣，该公司经理。
被申请人长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市东南湖大路1717号B座赛东大厦17楼。
法定代表人石玮，该公司经理。
申请人吉林省康诚商品混凝土有限公司与被申请人长春龙湖实业发展有限责任公司诉前财产保全一案，申请人吉林省康诚商品混凝土有限公司申请查封、扣押被申请人长春龙湖实业发展有限责任公司2022092元银行存款或其他等值财，申请人吉林省康诚商品混凝土有限公司以其所有的吉AB92**号混凝土泵车作为担保。
本院认为，申请人吉林省康诚商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人吉林省康诚商品混凝土有限公司以其所有的吉AB92**号混凝土泵车；
二、查封被申请人长春龙湖实业发展有限责任公司2022092元银行存款或其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 万 菲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陶海红
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初685号
原告张小芹，女1971年3月27日出生，汉族，现住河北省科技师范学院昌黎校区6号楼4单元412号。
被告北京京城广厦房地产经纪有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区金海湾B区1-102号。注册号130300300015993。
法定代表人秦文龙，负责人。
本院在审理原告张小芹诉被告北京京城广厦房地产经纪有限公司秦皇岛分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张小芹于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年四月七日
书记员 李 晗
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1157号
申请执行人袁中均，男，汉族，1974年1月30日生，住泸州市江阳区。
被执行人袁中林，男，汉族，1976年7月22日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金126700.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3397.00元，公告费600.00元，本案申请执行费1860.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人袁中�在金融机构的存款180000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十月十日
书记员 税孝夷
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3126号
原告：刘胜，男，1964年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住址同上。
被告：曾斌，男，1971年9月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：康元华，男，1963年1月30日生，汉族，户籍地福建省长汀县。
原告刘胜与被告廖明椿、曾伟球、曾斌、康元华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员吴天水适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告廖明椿、曾伟球因其开办的天悦木工机械厂急需资金周转，向原告借款400000元，借款期限至2013年11月30日，月利率为2%，该借款由被告曾斌、康元华提供担保。借款到期后，被告廖明椿、曾伟球拒绝归还借款本金，仅支付利息10000元。综上，现请求法院判令被告廖明椿、曾伟球向原告偿还借款本金400000元，并支付自2013年2月28日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；被告曾斌、康元华对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告廖明椿、曾伟球辨称：1、我和原告不认识，这笔借款是案外人陈玉兰到我厂里问我生意怎样，我说还不错就是资金比较困难，于是推荐我向担保公司借的，办借款手续的时候说要找两个公务员作担保。后面担保人走后，陈玉兰说这笔款要先转到她的户头再转给我。而这笔款至今都没有转到我的户头。2、另案的6万元不是实际借款，而是40万元按三分五计算的利息，但因高利息不受法律保护，当时写成6万元的借条。
被告曾斌辨称：1、答辩人对于（2013）汀民初字第3126号的40万元借款提供担保是事实，但是原告刘胜与被告廖明椿、曾伟球既未提供40万元的付款凭证证明该笔债务关系的真实合法性，也未提供将40万元借款转入案外人陈玉兰的农行账户的汇款凭证证明与本案的关联性。2、其次，答辩人对于40万元借条上备注：“借款人同意将此款转入陈玉兰农行账户，卡号XXXX，廖明椿”的内容毫不知情，否则绝对不可能同意担保。因此答辩人认为该备注属于被告廖明椿未经过担保人书面同意，擅自进行变更。3、答辩人对于（2013）汀民初字第3127号的6万元借款提供担保是事实，但是该款项系40万元借款的额外利息，其内容不合法，不应受法律保护。综上，答辩人认为无须对该笔借款承担连带清偿责任。
被告康元华辨称：1、答辩人对于（2013）汀民初字第3126号的40万元借款提供担保是事实，但是原告刘胜与被告廖明椿、曾伟球既未提供40万元的付款凭证证明该笔债务关系的真实合法性，也未提供将40万元借款转入案外人陈玉兰的农行账户的汇款凭证证明与本案的关联性。2、其次，答辩人对于40万元借条上备注：“借款人同意将此款转入陈玉兰农行账户，卡号XXXX，廖明椿”的内容毫不知情，否则绝对不可能同意担保。因此答辩人认为该备注属于被告廖明椿未经过担保人书面同意，擅自进行变更。3、答辩人对于（2013）汀民初字第3127号的6万元借款提供担保是事实，但是该款项系40万元借款的额外利息，其内容不合法，不应受法律保护。综上，答辩人认为无须对该笔借款承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明被告廖明椿、曾伟球于2013年1月31日向原告借款四十万元用于天悦木工机械厂资金周转的事实，借条上载明借款期限从2013年元月31日起至2013年11月30日，月利率2%，利息合计8000元，借款人同意将此借款转入陈玉兰的农行账户卡号XXXX。被告曾斌、康元华作为担保人的事实。
四被告认为，原告提供的证据真实性无异议。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告提供的上述证据，与本案存在关联性，来源合法，内容客观真实，本院予以采信，可作为认定本案事实的证据。
依据以上采信的证据和原、被告的陈述对本案事实作如下认定：2013年1月31日，被告廖明椿、曾伟球因急需资金周转，经案外人陈玉兰介绍向原告借款400000元，双方约定借款期限至2013年11月30日，月利率为2%，并由被告曾斌、康元华提供保证连带责任，并出具借条一张。被告廖明椿在该借条上注明“借款人同意将此借款转入陈玉兰的农行账户卡号XXXX”。借款后，被告廖明椿、曾伟球仅支付利息10000元。此后，原告的借款本金及利息被告廖明椿、曾伟球至今未归还和支付，被告曾斌、康元华也未履行担保责任。
本院认为，根据查明的事实，原告与被告廖明椿、曾伟球之间已形成民间借贷关系，两被告向原告借款后，不归还借款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告的请求，符合法律规定，被告曾斌、康元华为借款人廖明椿、曾伟球向原告的借款提供担保，是其真实意思表示，因此，在债务人未履行债务后，应履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一，被告廖明椿、曾伟球应于本判决生效后三日内返还原告借款400000元，并从2013年1月31日始至还清款项止按月利率2%计算支付利息（应扣除被告支付利息10000元），利随本清。
二，被告曾斌、康元华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8260元，减半收取4130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴天水
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 许海兰
附注：所引用的法律条文
《中华人民共和国和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第03685号
上诉人（原审被告）肖某甲，男，1969年6月13日生，汉族。
上诉人（原审被告）肖某乙，女，1966年9月4日生，汉族。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人连毅，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖某丙，男，1936年8月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）周某，女，1942年10月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）肖某丁，男，1963年12月26日生，汉族。
上诉人肖某甲、肖某乙与被上诉人肖某丙、周某、被上诉人肖某丁赡养纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年5月21日作出（2013）渝北法民初字第07001号民事判决。上诉人肖某甲、肖某乙对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2013年10月29日进行了询问。上诉人肖某甲、肖某乙及其委托代理人李中敏、连毅、被上诉人肖某丙到庭参加了诉讼，被上诉人周某、肖某丁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告肖某丙、原告周某系夫妻关系，被告肖某丁、被告肖某乙、被告肖某甲系二原告的亲生子女。三被告在成年之后分别离开二原告独立生活。现二原告年老缺乏劳动能力，且每月至少花费800元左右，其收入不能维持生活开支，生活困难，故现起诉至本院要求三被告支付赡养费。庭审中，因双方分歧较大，本院调解无果。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案三被告系二原告亲生子女，二原告已对三被告履行了抚养的义务，现二原告已年老且生活困难，三被告有义务支付二原告的赡养费。庭审中，被告肖某丁认为其经济条件困难，不能负担二原告每月800元的赡养费，并提供了渝北区古路镇新桥社区居委会证明进行佐证，被告肖某丁虽然经济困难，但被告身为二原告之子，应当对二原告承担赡养义务，本院根据查明的情况酌情主张被告肖某丁每月负担二原告赡养费各200元。被告肖某甲与被告肖某乙都同意二原告的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告肖某丁从本判决生效当月起每月负担原告肖某丙赡养费200元、负担原告周某赡养费200元；二、被告肖某乙、被告肖某甲从本判决生效当月起每人每月负担原告肖某丙赡养费400元、负担原告周某赡养费400元。本案受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由三被告平均承担。
肖某甲、肖某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判肖某丙与周某的赡养费由肖某甲、肖某乙、肖某丁等额共同承担，被上诉人肖某丙、周某的生、老、病、死的所有费用由上诉人肖某甲、肖某乙、被上诉人肖某丁平均承担，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：一审判决认定事实错误，违反法定程序。1、上诉人肖某甲、肖某乙与被上诉人肖某丁均是被上诉人肖某丙、周某的亲生子女，依法应平均承担被上诉人肖某丙、周某的赡养费，不能因被上诉人肖某丁提供虚假的经济困难证明而减少支付的赡养费。本案没有证据证明被上诉人肖某丙、周某对被上诉人肖某丁和上诉人肖某乙、肖某甲在分配家庭财产时不公平，偏袒上诉人肖某乙、肖某甲。2、一审中法官不允许上诉人陈述清楚就直接打断，并要叫法警将上诉人带出去，上诉人在庭审过程中有权对案件的事实和法律发表意见，被上诉人肖某丁在法庭上提供的证据没有让原审中的原告进行质证，一审法院程序违法。
被上诉人肖某丁书面答辩称：1、一审作出肖某丁家庭经济困难的认定没有错误。肖某丁系农村户口，单身，今年50岁了，还有12岁的小孩肖某戊要抚养，经济困难有村委会证明。2、肖某丁受伤进医院还需支付医疗费，现是一个残疾人。3、上诉人有经济能力让父母过上好生活，当庭承诺每个月支付赡养费800元不算多，而肖某丁无经济能力，也愿意每个月给父母400元，证明肖某丁尽了最大努力的。请求维持一审判决。
被上诉人肖某丙答辩称：子女给的赡养费应当一样，肖某丁的经济条件还要好些，他去村委会打的是假证明。
本院二审审理中另查明：一审庭审笔录记载，上诉人肖某甲、肖某乙发表了答辩意见和辩论意见。被上诉人肖某丁举示收条和证明各一份，上诉人肖某甲、肖某乙与被上诉人肖某丙、周某分别进行了质证，并发表了质证意见。本案其他案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人肖某甲、肖某乙与被上诉人肖某丁均系被上诉人肖某丙、周某的子女，均有赡养父母的责任。肖某丙、周某对一审判决未提起上诉。根据本地生活水平和双方当事人的经济条件，本案中每个子女承担父母每月400元生活费适当，上诉人肖某甲、肖某乙愿意每月承担父母生活800元本院准许。故上诉人肖某甲、肖某乙要求改判的上诉请求本院不予支持。一审判决未对肖某丙、周某的医疗费进行处理，但其未提出上诉，故其医疗费可待实际产生后由其子女协商负担或另案提起诉讼。上诉人肖某甲、肖某乙称一审中肖某丁提交的证明未经被上诉人肖某丙、周某质证和法庭不许其发表意见与本案查明的事实不符，其认为一审违反法定审判程序的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人肖某甲、肖某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梁多华
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执981号
本院在执行申请人杜家民与被执行人刘光聚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘光聚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘光聚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执981号申请执行人杜家民诉被执行人刘光聚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初936号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2017）鲁1322民初936号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年十月十日书记员  王珊珊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第865号
原告：曹凤波，男，1972年7月27日生，汉族，农民。
被告：孙凤武，男，50岁，汉族，教师。
本院在审理原告曹凤波诉被告孙凤武民间借贷纠纷一案中，原告曹凤波于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凤波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹凤波撤回起诉。
案件受理费1，240.00元，由原告曹凤波承担620.00元，退回原告620.00元。
审 判 员 吴丽秋
二〇一四年九月十二日
代理书记员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第865号
原告：曹凤波
被告：孙凤武
本院在审理原告曹凤波诉被告孙凤武民间借贷纠纷一案中，原告曹凤波于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凤波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹凤波撤回起诉。
案件受理费1，240.00元，由原告曹凤波承担620.00元，退回原告620.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一四年九月十二日
书记员 房 颖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1280号
原告韦敏锐。
委托代理人黄万国，广西弘生联合律师事务所律师。
被告河池市金城江区六圩镇肯研村肯研屯四组。
负责人韦海权，该组队长。
原告韦敏锐与被告河池市金城江区六圩镇肯研村肯研屯四组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告韦敏锐及其委托代理人黄万国到庭参加诉讼，被告河池市金城江区六圩镇肯研村肯研屯四组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告韦敏锐诉称，2008年5月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定被告将母坡和岜夺坡的土地45亩出租给原告造林种果，租赁期限为15年，从2008年5月2日起至2023年5月1日止。合同签订后原告在承包地内植树造林。2011年因建设河都高速公路，征收原告租赁的土地，双方为土地补偿费的归属产生纠纷。原告于2013年7月9日诉至法院，2013年11月29日河池市金城江区人民法院作出（2013）金民初字第893号民事判决，确认属原告种植土地的面积为48.61亩。根据原、被告签订《土地租赁合同》第三条的约定，即林木被征收的补偿费归原告所有，现国家每亩补偿标准为1200元，被告应支付给原告58332元。原告曾多次与被告协商，但被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告支付给原告林木补偿款58332元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韦敏锐为证明其主张向法庭提供的证据如下：1、2008年5月1日原、被告签订的《土地租赁合同》。证明林木补偿款属原告所有；2、河政函（2010）170号文《河池市人民政府关于河池至都安高速公路金城江段征地拆迁安置补偿标准的批复》。证明用材林未成熟林的补偿标准为每亩1200元；3、（2013）金民初字第893号民事判决书。证明征收属原告种植的土地面积为48.61亩；4、河池至都安高速公路（金城江段）各户征地补偿费明细表及各项补偿款存折领用表。证明被告领取了林木补偿费71382元。
被告河池市金城江区六圩镇肯研村肯研屯四组未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告河池市金城江区六圩镇肯研村肯研屯四组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
经审理查明，2008年5月1日以被告肯研屯四组为甲方，以原告韦敏锐为乙方签订了一份《土地租赁合同》，合同约定：被告肯研屯四组将母坡和岜夺坡的土地45亩租给原告韦敏锐用于造林种果基地，租用期为15年，即从2008年5月2日起至2023年5月1日止，具体地界和面积详见附图（红线范围内）和表。租金为每年每亩10元，每年共计450元。如国家征用该片土地，土地赔偿金属于肯研四组（即甲方）所有，林木赔偿金属于韦敏锐（即乙方）所有。合同签订后，原告在母坡和岜夺坡全部种植了林木。
2011年为建设河都高速公路征收土地，经丈量母坡与岜夺坡共被征收59.485亩，其中有3.024亩与肯研屯其他集体组织有纠纷，肯研屯四组未对外承包的地有8亩，余下48.61亩属原告种植林木的地。该片被征收土地的补偿标准（含土地补偿费、安置补助费）按林地（不含宜林荒山荒地）每亩21，740元，合计1，293，203.9元；林木补偿费每亩1200元，共计71382元。上述两笔款项均已汇入肯研四组原副队长兰庆德账户内。
另查明，2013年7月9日原告韦敏锐向本院提起要求被告支付土地补偿费1，293，203.9元的诉讼，本院于同年11月29日作出（2013）金民初字第893号民事判决，判决驳回原告韦敏锐的诉讼请求，原告韦敏锐不服该判决向河池市中级人民法院提起上诉，由于原告韦敏锐未按指定的期间交纳上诉费，2014年4月14日河池市中级人民法院作出（2014）河市民二终字第18号民事裁定书，裁定按韦敏锐自动撤回上诉处理。
本院认为，原告韦敏锐与被告肯研屯四组所签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方均应遵守。原告在“母坡与岜夺坡”实际种植的土地面积（2013）金民初字第893号民事判决确认为48.61亩，根据双方签订的《土地租赁合同》中第三条第二项“关于林木赔偿金属于原告所有”的约定，原告应享有48.61亩林木补偿费的权利，根据每亩1200元的补偿标准，被告应支付给原告的林木补偿费为58332元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告河池市金城江区六圩镇肯研村肯研屯四组于本判决生效之日起十日内支付给原告韦敏锐林木补偿费58332元。
案件受理费1258元（原告已预交），由被告河池市金城江区六圩镇肯研村肯研屯四组负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院或者向与本院同级的义务人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1258元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珍妮
审 判 员 韦丽丽
人民陪审员 莫桂凤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 莫芳黉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1280号原告张春龙，男，汉族，1988年3月19日生。被告周诗龙，男，汉族，1981年2月1日生。被告周口市宏祥运输有限公司。委托代理人王纪华，男，汉族，1979年12月16日生，系该公司员工，特别授权代理。原告张春龙诉被告周诗龙、周口市宏祥运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春龙，被告周口市宏祥运输有限公司委托代理王纪华到庭参加诉讼，被告周诗龙经本院合法传唤未到庭菜参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春龙诉称，2013年11月21日，原告张春龙车辆与被告周诗龙驾驶车辆相撞，根据交通事故认定书。被告应承担损失为4257元，因此诉请法院判令被告周诗龙、周口宏祥运输有限公司赔偿4257元。原告张春龙为支持其诉讼请求向本院提供如下证据，1、事故认定书，2、评估鉴定书，3、驾驶人信息查询单，4、评估票据，5、施救费票据，6、修车费发票。被告周诗龙未到庭也未在答辩期内提交答辩意见。被告周口市宏祥运输有限公司辩称，认可事故发生的事实。并向法庭提交事故认定书一份及交付押金条一份。经审理查明，2013年11月21日，在开封市宋城路轻轨桥东，原告张春龙驾驶的临豫B49998轿车与被告周诗龙驾驶的豫PX1551重型自卸车（该车车主为周口宏祥运输有限公司所有）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告周诗龙负事故主要责任，张春龙负事故次要责任。事故发生后，原告张春龙为处理该交通事故支出施救费330元。原告张春龙驾驶的临豫B49998轿车经鉴定直接损失为3727元，原告为此支出鉴定费200元。张春龙为追要赔偿诉至本院。本院认为，被告周诗龙驾驶的车辆与原告张春龙的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，且周诗龙负事故的主要责任的事实清楚。原告张春龙请求驾驶员周诗龙及车主周口宏祥运输有限公司赔偿，本院依法予以支持。被告周诗龙驾驶的事故车辆豫PX1551重型自卸车依法应当投保交强险，但本案审理中被告周诗龙驾驶的豫PX1551重型自卸车投保义务人周口宏祥运输有限公司没有提交证据证明投保有交强险。周口宏祥运输有限公司应当在交强险责任范围内予以先行赔偿。原告张春龙的损失为4257元，由周口宏祥运输有限公司在交强险责任范围内赔偿原告张春龙2000元。不足部分2257元，由被告周诗龙和原告张春龙在事故责任范围内予以分担，原告张春龙自行承担677元，被告周诗龙承担1580元。另外本案事故车辆豫PX1551重型自卸车投保义务人周口宏祥运输有限公司和侵权人周诗龙不是同一主体，被告周诗龙应当在交强险责任限额范围内和周口宏祥运输有限公司承担连带责任。原告张春龙所主张的赔偿数额超过本院认定部分，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告周口市宏祥运输有限公司赔偿原告张春龙2000元，周诗龙对上述赔偿款负连带责任。二、被告周诗龙赔偿原告张春龙1580元。三、驳回原告张春龙的其他诉讼请求。上述具有履行内容的各项于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周诗龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  秦建强二〇一四年十二月十五日书记员  赵大可
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第130号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，23岁。因本案于2015年3月2日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同年3月16日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局金洞分局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]118号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年4月17日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年2月17日(农历12月29日)上午9时许，被告人邓某某与其叔叔即同案人邓某丙在祁阳县凤凰乡凤凰村新街市场购物时，见失主邓某甲停放在福中福购物广场门前的豪豹牌HB125-2B型蓝色二轮摩托车的车钥匙未取出，被告人邓某某与同案人邓某丙即预谋盗窃。由同案人邓某丙望风，被告人邓某某将该摩托车发动后与同案人邓某丙驶离了现场，将该摩托车藏匿于凤凰乡大湾村7组邵某某家，同案人邓某丙向邵某某及家人声称该被盗摩托车是其购买所得，并更换了保险杆及车头罩。案发后，公安机关依法追缴被盗摩托车发还给了失主邓某甲。经物价鉴定，该辆摩托车价值3124元。同年3月2日，被告人邓某某主动到凤凰派出所投案，如实供述了共同盗窃事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关报警案件登记表、立案决定书、失主邓某甲的陈述、证人邓某乙、邵某某、郑某某的证言、公安机关调取证据清单、福中福购物广场门前监控视频录像光碟，户籍证明、公安机关出具的被告人邓某某归案经过证明、公安机关制作的现场勘验检查工作笔录、现场方位平面示意图、指认现场照片、证据保全清单、发还物品清单、失主邓某甲购买摩托车收据、机动车整车出厂合格证、祁阳县价格认证中心祁价认鉴[2015]15号价格鉴定结论书等证据证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，与他人结伙共同盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，己构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。在共同盗窃犯罪行为中，被告人邓某某起了主要作用，系主犯。被告人邓某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了盗窃犯罪事实，依法应认定为自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人邓某某认罪态度好，被盗财物被追缴发还给了失主，未给失主造成财产损失，又具有酌情从轻处罚情节。综合全案情节，本院决定对被告人邓某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一五年四月十七日
代理书记员 郑 峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第170号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告山东儒原实业有限公司。
法定代表人彭倩倩，总经理。
委托代理人李川平，山东儒原实业有限公司政治部经理。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告山东儒原实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 白金金
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人周流南，男，1975年9月28日出生于广西龙州县，身份证号码：4521331975********，壮族，小学文化，农民，住龙州县下冻镇两庄村左庄屯*组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月4日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）26号起诉书指控被告人周流南犯盗窃罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周流南到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，被告人周流南自2008年以来，私自接线供电到自己家中供各种电器使用，逃避缴纳电费。期间，龙州县供电公司工作人员多次上门催款、教育，未果。经鉴定，被盗电力价值人民币2042.67元。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人周流南自2008年以来，私自接线，改成电线不经过电表输出电量，直接供电到自己家中供各种电器使用，达到窃电使用而不用交纳电费的目的。期间，经龙州县供电公司工作人员多次教育制止仍不悔改，继续盗窃电力。经鉴定，被盗电力价值人民币2042.67元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过、证人廖原、周彬扬、罗东的证言、《用户违章用电处理通知单》、周流南用户用电检查记录表、周流南用户窃电的电器容量及追补电量和电费单、龙州县水利电业有限公司工程师资格证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周流南以非法占有为目的，秘密窃取单位财物价值共人民币2042.67元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人在公安机关如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚；案发后，被告人补交所窃取的电费，得到被害单位的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周流南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2012年4月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 农小兰
二〇一二年三月十二日
书 记 员 黄立光
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2012)龙刑初字第51号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人周流南，男，1975年9月28日出生于广西龙州县，壮族,小学文化，农民，住龙州县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月4日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）26号起诉书指控被告人周流南犯盗窃罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周流南到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，被告人周流南自2008年以来，私自接线供电到自己家中供各种电器使用，逃避缴纳电费。期间，龙州县供电公司工作人员多次上门催款、教育，未果。经鉴定，被盗电力价值人民币2042.67元。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人周流南自2008年以来，私自接线，改成电线不经过电表输出电量，直接供电到自己家中供各种电器使用，达到窃电使用而不用交纳电费的目的。期间，经龙州县供电公司工作人员多次教育制止仍不悔改，继续盗窃电力。经鉴定，被盗电力价值人民币2042.67元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过、证人廖某、周某、罗某的证言、《用户违章用电处理通知单》、周流南用户用电检查记录表、周流南用户窃电的电器容量及追补电量和电费单、龙州县水利电业有限公司工程师资格证书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周流南以非法占有为目的，秘密窃取单位财物价值共人民币2042.67元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人在公安机关如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚；案发后，被告人补交所窃取的电费，得到被害单位的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周流南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2012年4月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  农小兰 二〇一二年三月十二日 书 记 员  黄立光
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初588号
原告：李波，男。
被告：樊背背，男。
被告：王妍，女。
原告李波与被告樊背背、王妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼。被告樊背背、王妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2014年9月23日、10月2日，被告共向原告借款26000元。后原告要求被告还款，被告推诿不还。现请求判令被告樊背背、王妍归还原告借款26000元及利息。
原告李波提交借据两份，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告樊背背、王妍未到庭，亦未作答辩和提交证据。
被告樊背背、王妍未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告李波提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月23日，被告樊背背、王妍向原告李波借款20000元并出具一份借据，借据载明：今借到李波20000元整，用期3个月。借款人：樊背背、王妍。同年10月2日，被告樊背背又向原告李波借款6000元并出具一份借据，借据内容为：今借到李波现金6000元。借款人：樊背背。之后，被告未归还原告借款。
同时查明：被告樊背背、王妍系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告樊背背、王妍二人共同向原告借款20000元后，被告樊背背又向原告借款6000元，因6000元债务发生在被告樊背背、王妍夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告樊背背、王妍应偿还原告借款26000元。因两份借据均未载明利息约定情况，应视为双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告分别应自2014年12月24日、起诉之日（2016年2月17日）按年利率6%向原告支付借款20000元、6000元的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊背背、王妍于本判决生效后十日内偿还原告李波借款26000元及利息（20000元利息自2014年12月24日起计算，6000元利息自2016年2月17日起计算，均按年利率6%计付至款还清之日）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告樊背背、王妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年六月十日
书 记 员 许 浩
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执226号
申请执行人柳州市公安局交通警察支队，住所广西柳州市城中区学院路12号。
负责人谢其托，该支队支队长。
被执行人韦株坤。
被执行人覃现接。
被执行人陈秀英。
被执行人何东嵘。
法定代理人陈秀英。（系何东嵘母亲）
本院在执行申请执行人柳州市公安局交通警察支队申请执行被执行人韦株坤、覃现接、陈秀英、何东嵘关于追偿权纠纷一案过程中，因被执行人已自动履行法律文书所规定的义务，致申请执行人的法律权利得到完全实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）象民初字第551号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一六年九月十八日
书记员 韦 哲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2691号
原告：赵彦国。
委托诉讼代理人：沈丽（系赵彦国妻子），住吉林市。
委托诉讼代理人：陈焱，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市玉栋源建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：马文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许彦辉，住吉林市。
被告：吉林省瑞嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街19号环卫综合楼西侧D号办公楼二层。
法定代表人：张卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。
原告赵彦国与被告吉林市玉栋源建筑安装工程有限责任公司、吉林省瑞嘉房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告赵彦国于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彦国向本院申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告赵彦国撤回起诉。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 孙小平
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 张 乐
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）门民初字第0416号
原告朱燕飞，个体户。
委托代理人钱裕冲，男，1959年8月31日生，汉族。
被告江新生，居民。
委托代理人郑晓云，江苏维世德（南通）律师事务所律师。
本院在审理本院在审理原告朱燕飞与被告江新生民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐卫宁
审判员 陈海东
审判员 陈立新
二〇一二年十一月二日
书记员 张闽娟
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人李小建，曾用名李伟振。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人李小建犯盗窃罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2011年3、4月份的某天，被告人李小建伙同李××在龙州县下冻供销社大院内将刘××的一辆××牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币1000元。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年3、4月份的某天，被告人李小建伙同李××在龙州县下冻镇供销社大院内将刘××的一辆××牌电动车盗走，后由李小建将该车卖给李××，得款300元，经鉴定，该电动车价值人民币1000元。案发后，公安机关已将该电动车追缴并返还给受害人刘××。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过、同案人李××的供述、证人李××的证言、赃物价格鉴定结论书、扣押物品清单、照片及辨认笔录、现场检测报告书、被害人陈述、收条、发票等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共人民币1000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代自己的罪行，根据有关的司法解释规定属于自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李小建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 农小兰
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 黄立光
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2012)龙刑初字第61号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人李小建，曾用名李伟振，男，1977年1月20日出生于广西龙州县，壮族,初中文化，农民，住龙州县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月21日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人李小建犯盗窃罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李小建到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2011年3、4月份的某天，被告人李小建伙同李某2在龙州县下冻供销社大院内将刘某的一辆上海申佳牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币1000元。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2011年3、4月份的某天，被告人李小建伙同李某2在龙州县下冻镇供销社大院内将刘某的一辆上海申佳牌电动车盗走，后由李小建将该车卖给李某1，得款300元，经鉴定，该电动车价值人民币1000元。案发后，公安机关已将该电动车追缴并返还给受害人刘某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过、同案人李某2的供述、证人李某1的证言、赃物价格鉴定结论书、扣押物品清单、照片及辨认笔录、现场检测报告书、被害人陈述、收条、发票等等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共人民币1000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代自己的罪行，根据有关的司法解释规定属于自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人李小建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月21日起至2012年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  农小兰 二〇一二年三月二十八日 书 记 员  黄立光
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审61号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人吴春光，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月26日对被执行人吴春光，作出的涞国土罚字（2016）4-81号行政处罚决定（以下简称4-81号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-81号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人吴春光，未办理合法用地手续，在石亭镇北龙泉村占地建宿舍，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月26日作出4-81号处罚决定:一、退还在涞水县石亭镇北龙泉村非法占用的土地1320平方米给北龙泉村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，1320平方米共计罚款贰万陆仟肆佰元整。（被执行人吴春光已于2016年4月27日缴纳罚款贰万元整。）
本院认为：被执行人吴春光未办理合法用地手续，在石亭镇北龙泉村占地建宿舍，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-81号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县石亭镇北龙泉村非法占用的土地1320平方米给北龙泉村村民委员会。”第二项“限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月六日
书记员 章晓敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初993号
原告：刘某某，女，1964年11月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1981年12月31日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。第三人：季某，男，1978年3月2日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
原告刘某某与被告张某、第三人季某合同纠纷一案，本院于2017年6月19日后，本院于2017年6月14日立案。原告刘某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费900元，由原告刘某某负担。
审判员 葛凤军
二〇一七年八月一日
书记员 李晓娇
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初159号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人许志权（绰号“温七哥”），曾用名李明高，男，1956年11月28日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业。1977年、2001年6月20日，分别因犯流氓罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑八年和有期徒刑一年六个月；2014年1月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2016年9月4日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人许志权犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院检察员邱琳、被告人许志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人许志权对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年2月23日16时许，被告人许志权与购毒人员陈某电话联系，约定交易毒品。当日下午18时许，被告人许志权在自贡市贡井区张家山路279号楼房公厕内以190元的价格将疑似冰毒、麻古贩卖给陈某。交易完成后，二人被民警当场挡获。民警从被告人许志权身上查获交易毒资人民币200元，从陈某身上查获疑似交易冰毒一小袋（净重0.64克）、麻古一颗（净重0.1克）。经现场检测，被告人许志权的尿液呈阳性。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的0.74克疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许志权在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，常住人口信息，刑事判决书、释放证明书，抓获说明，搜查笔录、扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，毒品称量记录及照片，手机通话清单，证人陈某的证言，被告人许志权的供述及辩解，现场检测报告书，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人许志权明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，被告人许志权属毒品犯罪再犯，应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人许志权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人许志权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，查获的毒资、违禁毒品应予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许志权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。）
二、本案查获的毒资人民币200元、违禁毒品0.74克均予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖春梅
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00144号
申请执行人李根友，男，汉族，证件号码412821196605223612。
被执行人周伟，男，1982年10月10日生，汉族
本院（2014）确民初字第00490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周伟未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人李根友工资3347元的义务。现查明被执行人周伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周伟银行存款3347元及执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年五月四日
书记员 冯 岩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1314号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告芮某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司诉被告芮某某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐泽华
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4267号
原告：崔家鹏，男，1982年10月27日生，汉族，住大连市金州区。
原告：都长飞，女，1986年11月22日生，汉族，住大连市金州区。
二原告委托诉讼代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
二原告委托诉讼代理人：孙明禹，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连中益置业有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：曾文城，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘丽利，女，1984年7月28日生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。
原告崔家鹏、都长飞与被告大连中益置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告崔家鹏、都长飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告房屋租金32,092.41元；2、要求被告向原告支付逾期付款违约金（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率计算至全额付款时止）。事实和理由：2010年9月20日，原告购买被告开发的商品房，同时，被告以“大连亿丰商业管理有限公司”的名义（未经工商局注册）与原告签订委托经营管理合同，约定原告无偿将房屋交予被告统一经营管理，期限两年。2011年3月9日，原告与被告签订补充协议，约定延长租赁期限三年，延长期间被告需向原告支付租金。被告在2013年度与2014年度向原告支付了租金，但2015年度的租金至今未付。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔家鹏、都长飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1120号
原告：付小兰，住安徽省宣城市宣州区.
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：孙积东，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城鑫盈装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区麒麟大道与竹塘路交叉口东南角。
法定代表人：蒋彩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
本院在审理原告付小兰与被告孙积东、宣城鑫盈装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付小兰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付小兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付小兰撤回起诉。
本案受理费256元（减半收取），由原告付小兰负担。
审判员 梁华贵
二〇一六年九月七日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保9号
申请人李清锤，男，1974年10月10日出生，汉族，住肃宁县。
被申请人冯振东，男，1985年3月21日出生，住献县
申请人李清锤于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯振东驾驶冀Ｊ×××××号货车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李清锤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人冯振东驾驶冀Ｊ×××××号货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘林伟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保9号之一
变更保全申请人（被保全人）冯振东，男，1985年3月21日出生，住献县陌南镇杏元村
被申请人李清锤，男，1974年10月10日出生，汉族，住肃宁县。
原申请人李清锤与原被申请人冯振东诉前保全一案，本院于2017年1月16日作出（2017）冀0984财保9号民事裁定，对被保全人冯振东驾驶冀Ｊ×××××号货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人冯振东于2017年1月17日向本院提供2万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人冯振东驾驶冀Ｊ×××××号货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘林伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第629号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人马文俊，无业。2011年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元；2014年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年2月18日刑满释放。2015年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人马文俊犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉。被告人马文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年6月7日0时许，被告人马文俊驾驶摩托车来到南昌市青山湖区昌东工业园区，攀爬楼梯至二楼阳台进入被害人张某家中，窃得苹果air2平板电脑1台（价值人民币3208元）、惠普笔记本电脑1台（无法估计）。
2015年6月20日23时许，被告人马文俊驾驶摩托车来到南昌市青山湖区昌东工业园区，攀爬楼梯至二楼阳台进入被害人胡某家中，窃得惠普笔记本电脑1台（价值人民币2000元）、人民币200余元。
2015年7月18日22时许，被告人马文俊驾驶摩托车来到南昌市青山湖区昌东工业园区义坊村井坊张村，利用楼下杂物攀爬至二楼进入被害单位广通速递江西分公司，窃得海信牌液晶电视机1台（价值人民币1400元）。
2015年8月16日，被告人马文俊被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人张某、胡某、被害单位员工陶某某的陈述，现场勘验检查笔录及刑事照片，指认现场照片，涉案财物价格鉴定结论书，指纹鉴定书，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书及释放证明，被告人马文俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文俊以非法占有为目的，三次窃取他人财物，其中入户两次，共计价值人民币6808元及惠普笔记本电脑1台，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万小斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡禄芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终695号
上诉人（原审原告）：牛绍华，女，1942年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王西乐，男，宿州市埇桥区沱河街道办事处韩池孜社区居委会推荐。
被上诉人（原审被告）：曹多兰，女，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：曹多华，女，1957年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：曹多富，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人牛绍华因与被上诉人曹多兰、曹多华、曹多富赡养纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛绍华上诉请求：撤销一审判决，改判曹多兰、曹多华、曹多富给予牛绍华沱河办事处淮河东路供应处宿舍0204室居住权，保障其老年居住权益。事实和理由：1.一审判决明知××××年××月××日曹正德与牛绍华登记结婚并将户口迁至曹正德户口处，2006年4月30日房屋所有权换证，登记房地产权利人为曹正德，双方共同居住在该宿舍至2013年11月5日曹正德去世；2.隐匿原诉“民事侵害居住”伪造“赡养纠纷”；3.违反《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国婚姻法》等。
曹多兰、曹多华、曹多富共同辩称，1.牛绍华的诉求，没有事实依据。2.房屋继承诉讼终审生效，牛绍华取得房屋补偿款，产权分割完毕，其要求居住权无法律依据。3.牛绍华亲生的三个子女对其有赡养义务和责任。
牛绍华向一审法院起诉请求1.判令曹多兰、曹多华、曹多富给予牛绍华沱河办事处供应处宿舍0204室居住权，保障老年人居住权益；2.判令先予执行；3.判令曹多兰、曹多华、曹多富承担诉讼费用。
一审法院认定事实：曹多兰、曹多华、曹多富的父母曹正德、苏立青在宿州市埇桥区淮河东路供应处有宿舍0204居室一套，房屋产权登记套内面积66.4平方米。2000年9月，曹多兰、曹多华、曹多富母亲苏立青去世。××××年××月××日曹正德与牛绍华登记结婚并将户口迁至曹正德户口处，2006年4月30日房屋所有权换证，登记房地产权利人为曹正德，双方共同居住在该宿舍至2013年11月5日曹正德去世。后牛绍华将该房屋门锁更换，不让曹多兰、曹多华、曹多富进入。曹多兰、曹多华、曹多富将牛绍华诉至法院请求分割该房，一审法院以（2014）宿埇民一初字第03478号民事判决该房屋所有权归曹多兰、曹多华、曹多富所有，三人给付牛绍华32162.50元，本院（2015）宿中民一终字第00043号民事判决以牛绍华自与曹正德登记后共同生活八年对曹正德尽到主要扶养义务，且牛绍华年事已高，无劳动收入来源，从保护老年人权益的角度，酌定牛绍华继承曹正德享有的涉案房产价值的60000元；并以“案涉房屋不宜按房屋面积进行直接分割，且牛绍华明确表示无力支付曹多兰、曹多华、曹多富房屋分割补偿款”为由，判令涉案房屋归曹多兰、曹多华、曹多富所有，曹多兰、曹多华、曹多富给付牛绍华房屋继承补偿款60000元，经一审法院强制执行曹多兰、曹多华、曹多富于2015年8月20日已按判决将房屋补偿款支付给牛绍华，牛绍华搬出案涉房屋。另，牛绍华作为曹正德的遗属，每月领取抚恤金1005元。牛绍华与曹正德婚前育有子女三人且均已成年，大儿子在宿州市埇桥区南方国际花园有住房。牛绍华自述在农村的土地自从与曹正德结婚后都被政府收回。一审法院认为，子女对父母有赡养的义务。牛绍华与曹正德结婚时，曹多兰、曹多华、曹多富已至中年并有自己的家庭，牛绍华与曹多兰、曹多华、曹多富之间并未形成抚养关系及基于抚养形成的赡养关系，故曹多兰、曹多华、曹多富对牛绍华并无赡养义务，而牛绍华自己的子女对其的赡养义务是法定的。经一、二审两级法院审理，并从保护老年人权益出发基于牛绍华年事已高无劳动收入来源且其无力支付房屋继承补偿款而判决涉案房产归曹多兰、曹多华、曹多富所有，牛绍华在继承份额上予以多分，曹多兰、曹多华、曹多富亦按判决履行给付牛绍华相应的房屋继承补偿款，牛绍华对该房屋不享有居住权，曹多兰、曹多华、曹多富也无义务就涉案房产为牛绍华提供居住权，故牛绍华要求对涉案房屋享有居住权的主张，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回牛绍华的诉讼请求。案件受理费80元，由牛绍华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为，牛绍华在案涉房屋中是否具有居住权。
案涉房屋已经本院（2015）宿中民一终字第00043号民事判决确认为曹多兰、曹多华、曹多富所有，牛绍华已经取得案涉房屋继承补偿款60000元，涉案房产与牛绍华已无关联。牛绍华与曹正德于××××年登记结婚时，曹多兰、曹多华、曹多富已成年并已组建自己的家庭，牛绍华对曹多兰、曹多华、曹多富未尽抚养教育的义务，双方间未形成抚养关系，曹多兰、曹多华、曹多富对牛绍华无赡养义务，亦无义务保障牛绍华的居住权。综上，牛绍华要求在属于曹多兰、曹多华、曹多富所有的房屋内居住没有依据，一审判决驳回其要求曹多兰、曹多华、曹多富给予其案涉房产居住权并先予执行的诉讼请求正确。牛绍兰上诉要求支持其一审诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，牛绍华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由牛绍华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 丁 伟
审 判 员 赵 路
二〇一八年三月十四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 艳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。