wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初863号
原告：李维海，男，1976年5月20日出生，汉族，无业，住枝江市。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：汤本新，男，1944年11月20日出生，汉族，退休人员，住宜昌市伍家岗区。
被告：揭兴秀，女，1943年5月1日出生，汉族，无业，住宜昌市伍家岗区。
原告李维海与被告汤本新、揭兴秀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李维海及其委托诉讼代理人杨帆、被告汤本新、揭兴秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维海向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告房屋买卖合同有效，讼争房屋产权归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋产权变更登记。事实和理由：2005年原告通过中介介绍购买了二被告位于枝江市××号房屋一套，因原告经济困难，当时没有办理产权变更登记，现原告要求被告协助办理，但被告多次推诿。原告认为，被告有协助原告办理房屋产权变更登记的义务，故向法院起诉，以维护自身合法权益。
被告李维海、揭兴秀辩称，不同意原告的诉讼请求：1、原、被告房屋买卖合同第5条载明，“乙方（被告）不承担过户等及相关费用”，已约定被告不承担过户义务；2、书面合同上原告签名是打印的，不是原告手写，据此合同效力存疑；3、如果合同无效，被告要求原告退还房屋。
本院经审理认定事实如下：被告汤本新和揭兴秀系夫妻关系，2005年8月25日，被告汤本新与原告签订房屋买卖合同一份，约定：1、乙方（被告汤本新）将自有房屋一栋三正间、猪舍一小栋二间总面积约100㎡作价贰万捌佰元（据下文，应为28800元）出售给甲方（原告李维海），乙方将土地使用证、建房用地许可证交给甲方，甲方付清房款（28800元）后，房屋所有权、使用权永远属于甲方；……5、乙方不承担过户等及相关费用。合同签订后，二被告将房屋及国有土地使用证、建房用地许可证均交付给了原告，原告付清了房款28800元，被告汤本新出具了收条。其后，原告在该房屋居住至今。现原告要求二被告协助办理房屋产权变更登记，被告不同意，故成诉。
原、被告讼争的房屋位于枝江市××号，国有土地使用证号为：枝江国用（93）字第0117226号。未办理房屋产权证。
诉讼中，原告表示自愿承担办理房屋产权变更登记的全部费用。
上述事实，有房屋买卖合同、土地使用证、建房用地许可证、枝江市公安局马家店派出所出具的人口信息表、房屋现状照片、枝江市安福寺镇安福寺社区居民委员会证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约全面履行。合同上原告签名虽为打印，不是手写，但原告已付清全部房款，已实际履行合同义务，表明合同内容是其真实意思表示，故打印的签名不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告房屋买卖合同是转移房屋所有权的合同，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，故被告需协助原告办理房屋产权变更登记后，双方的合同目的才能最终实现，按照当事人应按照约定全面履行自己义务的法律规定，被告有协助原告办理房屋产权变更登记的义务。被告辩称不承担协助过户义务，与双方签订的合同性质、目的不符，本院不予支持。另外，双方签订的房屋买卖合同第5条“乙方不承担过户等及相关费用”，按通常理解应为乙方不承担过户（费）等及相关费用。被告辩称合同第5条约定了被告不负责过户，理由不成立，本院不予采信。原、被告签订的房屋买卖合同虽有效，但没有办理房屋产权变更登记前，依法原告并不能当然取得讼争房屋的产权，对原告要求判令讼争房屋产权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿承担办理讼争房屋产权变更登记的全部费用，不违反法律规定，本院予以确认。原告自愿承担本案案件受理费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告李维海与被告汤本新签订的房屋买卖合同有效；
二、被告汤本新、揭兴秀于本判决生效之日起十五日内协助原告李维海办理房屋产权变更登记（土地使用证号为：枝江国用（93）字第0117226号）；
三、驳回原告李维海的其他诉讼请求。
案件受理费520元，由原告李维海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 曹金波
审判员 王 艳
审判员 张 青
二〇一八年七月二十七日
书记员 张婷婷
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4341-4350号
申请执行人陈莉
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人吴展兴等10人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4341-4350号
申请执行人吴云云
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人吴展兴等10人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4341-4350号
申请执行人杨汉英
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人吴展兴等10人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4341-4350号
申请执行人吴展君
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人吴展兴等10人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4341-4350号
申请执行人刘炯
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人吴展兴等10人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4341-4350号
申请执行人李晓远
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人吴展兴等10人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4341-4350号
申请执行人崔用连
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人吴展兴等10人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4341-4350号
申请执行人付尚秀
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人吴展兴等10人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4341-4350号
申请执行人张运娇
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人吴展兴等10人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4341-4350号
申请执行人吴展兴等10人
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人吴展兴等10人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
（）
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4341-4350号申请执行人陈莉被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人吴展兴等10人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4341-4350号申请执行人吴云云被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人吴展兴等10人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4341-4350号申请执行人杨汉英被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人吴展兴等10人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4341-4350号申请执行人吴展君被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人吴展兴等10人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4341-4350号申请执行人刘炯被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人吴展兴等10人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4341-4350号申请执行人李晓远被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人吴展兴等10人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4341-4350号申请执行人崔用连被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人吴展兴等10人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4341-4350号申请执行人付尚秀被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人吴展兴等10人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4341-4350号申请执行人张运娇被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人吴展兴等10人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执5082号
申请执行人朱勤，女，1947年12月7日出生，住杭州市西湖区。
被执行人浙江翠屏生态旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路１６８号钛合国际大厦１号楼５０８室，组织机构代码:799612330。
法定代表人许畅。
朱勤与浙江翠屏生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初1100号判决书已经发生法律效力。权利人朱勤向本院申请执行。本院于2017年11月13日立案执行，申请执行标的14390元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执5082号案终结本次执行程序。申请执行人朱勤发现被执行人浙江翠屏生态旅游开发有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年八月四日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0103执5082号
本院在执行申请执行人朱勤与浙江翠屏生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷案件中，申请执行人朱勤申请将被执行人浙江翠屏生态旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人浙江翠屏生态旅游开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将浙江翠屏生态旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将浙江翠屏生态旅游开发有限公司的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十七日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执5082号申请执行人朱勤，女，1947年12月7日出生，住杭州市西湖区。被执行人浙江翠屏生态旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路１６８号钛合国际大厦１号楼５０８室，组织机构代码:799612330。法定代表人许畅。朱勤与浙江翠屏生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初1100号判决书已经发生法律效力。权利人朱勤向本院申请执行。本院于2017年11月13日立案执行，申请执行标的14390元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执5082号案终结本次执行程序。申请执行人朱勤发现被执行人浙江翠屏生态旅游开发有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年八月四日代书记员 陈 强
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行初80号
原告沈鹏飞，男，汉族，1986年4月11日生，住周口市川汇区。
委托代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。
被告周口市公安局太昊路分局。
法定代表人孟庆岭，男，局长。
委托代理人刘昂，男，周口市公安局太昊路分局民警。
委托代理人张东伟，男，周口市公安局太昊路分局民警。
原告沈鹏飞诉被告周口市公安局太昊路分局不服强制戒毒决定一案，本院受理后，原告沈鹏飞以被告同意变更强制措施为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告沈鹏飞以被告同意变更强制措施为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准许原告沈鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈鹏飞承担。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 刘静霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 凡中原
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初6612号
原告：袁智力，男，1991年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：袁新平，男，1961年11月30日生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告袁智力诉被告袁新平担保合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告袁智力、被告袁新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁智力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居，2018年5月21日，被告家中无人，其水管忘记关闭，致使水流顺着流入原告家中，将原告刚装修好的墙壁、吊顶、衣柜等财物浸泡，造成损失。原告与被告、施工方达成协议，由施工方赔偿9000元，被告进行担保，但事后对方未按时赔偿，故提起诉讼。
被告袁新平辩称，1、我装修房子委托了装修公司，装修公司在装修过程中造成原告损失，应由装修公司负责赔偿。2、原告的损失未经评估，其损失价值无法判断。
经审理查明，原告袁智力、被告袁新平为楼上楼下邻居关系，原告袁智力的房屋为花城家园棠园社区4栋2单元1501室，被告袁新平的房屋为花城家园棠园社区4栋2单元1601室。被告袁新平将房屋委托给丁承方进行装修，装修过程中，因淹水造成楼下原告袁智力的房屋装修及部分财物受损。经三方协商，2018年6月3日，丁承方向原告袁智力出具赔偿协议书一份，写明“今由于棠园4-2-1601装修时，淹水造成楼下4-2-1501损失，经双方协商，修付费人民币玖仟元整。付款时间6月20日之前。”该协议书上，被告袁新平作为担保人签字并加盖了指印。此后，丁承方未按时履行赔偿义务，原告袁智力遂提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、赔偿协议书、丁承方的证人证言在卷佐证。
本院认为，原告袁智力、被告袁新平、丁承方之间达成的赔偿协议书，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当自觉遵守履行。被告袁新平在协议书中作为担保人签字，因协议书中未明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告袁新平应当对丁承方的赔偿义务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，在债务人丁承方未履行赔偿义务的情况下，原告袁智力选择要求被告袁新平承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以准许。被告袁新平在承担了保证责任后，依法享有向债务人丁承方追偿的权利。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁新平于本判决生效之日起五日内，向原告袁智力赔偿经济损失9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告袁新平负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄俞海
二〇一八年九月五日
书记员 胡晶晶
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民督41号
申请人：习水县农村信用合作联社。
住址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。
法定代表人：谢俊江，系联社理事长。
统一社会信用代码：915203307095312473。
委托代理人：毛犁，系该社职工。
被申请人：陈立旺，男，汉族，生于1987年3月7日，贵州省习水县人，住习水县。
被申请人：伍玉丹，女，汉族，生于1989年5月10日，贵州省习水县人，住习水县。
申请人习水县农村信用合作联社与被申请人陈立旺、伍玉丹申请支付令一案，本院受理后，于2018年5月16日�出（2018）黔0330民督41号支付令，限令被申请人陈立旺、伍玉丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。后申请人于2018年6月13日向本院书面申请撤回支付令。
本院经审查认为，被申请人陈立旺、伍玉丹在申请人要求撤回申请时，尚没有收到本院发出的支付令，因此，申请人在被申请人收到支付令前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔0330民督41号支付令自行失效。
申请费670.00元，由申请人习水县农村信用合作联社负担。
审判员 王清波
二〇一八年六月十四日
书记员 税秀勤
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民督41号申请人：习水县农村信用合作联社。住址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。法定代表人：谢俊江，系联社理事长。统一社会信用代码：915203307095312473。委托代理人：毛犁，系该社职工。被申请人：陈立旺，男，汉族，生于1987年3月7日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：伍玉丹，女，汉族，生于1989年5月10日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县农村信用合作联社与被申请人陈立旺、伍玉丹申请支付令一案，本院受理后，于2018年5月16日�出（2018）黔0330民督41号支付令，限令被申请人陈立旺、伍玉丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。后申请人于2018年6月13日向本院书面申请撤回支付令。本院经审查认为，被申请人陈立旺、伍玉丹在申请人要求撤回申请时，尚没有收到本院发出的支付令，因此，申请人在被申请人收到支付令前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0330民督41号支付令自行失效。申请费670.00元，由申请人习水县农村信用合作联社负担。审判员  王清波二〇一八年六月十四日书记员  税秀勤
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行初107号
原告张银，男，汉族，1955年7月5日，住文峰区。
被告安阳市公安局文峰分局，住所地:安阳市文峰区唐子巷。
法定代表人张国庆，男，安阳市公安局文峰分局局长。
委托代理人吴言庆，男，安阳市公安局文峰分局副局长。
委托代理人张夏，男，安阳市公安局文峰分局民警。
原告张银不服被告安阳市公安局文峰分局信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以身体健康问题需要长期治疗，无法将诉讼进行到底，待身体好转后再行处理为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 王海超
人民陪审员 陈爱芳
二〇一八年九月七日
书 记 员 王晓宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执4700号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，所长。
被执行人慈溪市龙山百信汽车维修店，住所地浙江省慈溪市龙山镇双马村三北路***号。
经营者王明福，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字[2017]第3302825117100377号行政处罚决定，于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2018）浙0282行审365号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100377号行政处罚决定。本院于2018年8月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市龙山百信汽车维修店应缴纳罚款20000元，已履行10000元，尚未履行10000元。现被执行人经济条件困难，申请执行人建议终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100377号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 乃 权
执行员 周 红
执行员 周 继 元
二〇一八年八月二十八日
书记员 戚海燕(代)
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3453号
原告：陈长宏，男，1957年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：张明，男，1986年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王建生，男，1952年5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园主楼1、2层。
法定代表人：阮俊华，该公司总经理。
原告陈长宏与被告张明、王建生、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的各项经济损失合计88095.3元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险及商业险保额范围内先行赔偿，超出保险范围的由被告张明、王建生赔偿，并承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
本院经审查认为，本院将民事诉状、应诉通知书、开庭传票等文书按照原告提供的地址向被告张明、被告王建生邮寄送达均被退回，且原告未在规定时间提交被告张明、被告王建生在本院辖区内的准确送达地址或下落不明的相关证据。综上，原告起诉的被告张明、被告王建生不明确，导致本院无法进行正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈长宏的起诉。
已预收的案件受理费341元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一八年八月七日
书记员 吴 倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3469号
原告范冬霞，女。
被告胡加友，男。
本院在审理原告范冬霞与被告胡加友民间借贷纠纷一案中，原告范冬霞于2018年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告胡加友的起诉。
本院认为，原告范冬霞在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范冬霞撤回起诉。
本案受理费用减半收取34.00元，由原告范冬霞负担。
审判员 程 军
二〇一八年七月十九日
书记员 黄博文
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1872号
原告陈德祥，男，汉族，1995年5月29日出生，兰州亚太集团置业顾问，住甘肃省兰州市永登县，现住兰州市城关区大沙坪鸿运旅馆。
被告薛远东，男，汉族，1987年11月20日出生，住兰州市皋兰县。
被告张亮，男，汉族，1987年1月15日出生，无业，住甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市安宁区新厦水岸天成*号楼*单元0101。
原告陈德祥诉被告薛远东、张亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告陈德祥于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈德祥在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，陈德祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈德祥撤诉。
案件受理费300元，由陈德祥负担。
审 判 长 史兰英
审 判 员 管兰成
人民陪审员 任国庆
二〇一八年四月九日
书 记 员 薛 璟
??
??
??
??
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初902号
原告（反诉被告）：薛大青，男，1992年6月1日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解、和解，代签代收法律文书等），随县小林法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：薛大胜，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市西湖区。
原告（反诉被告）薛大青与被告（反诉原告）薛大胜合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）薛大青的委托诉讼代理人郑道勇、被告（反诉原告）薛大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告薛大青向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告店铺转让款61000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是同姓同宗族兄弟。2017年1月6日，原、被告签订转让协议，约定将原告所有的中匠五金店铺转让给被告，总价款为86000元整，被告当即付款25000元，下欠61000元未支付。后经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本诉被告薛大胜辩称，一、原告诉称店铺系被告个人所有的店铺，与原告没有任何关系，店铺不存在转让。二、因双方系同族兄弟，故被告对原告十分信任，对欠条金额和实际情况并未核查。被告在转账1万元给原告后，原告亲笔手写欠条金额依据交给被告，大致内容为：薛大青为店铺个人进货支出112180元，店铺亏损52000元，由薛大青和薛大胜共同承担。店铺以60180元转让给薛大胜，现薛大胜共欠薛大青转让费60180元加亏损26000元减去已支付10000元，剩余75180元。薛大青支付运费以及其他未记账开支抵8-12月生活费。三、欠条签订后被告经营店铺并独自处理共同经营期间的房租欠款、快递欠款、货物欠款。核查账目时发现原告在签订欠条之前私自转移店铺营业额181100元，该金额超出进货支出112180元。综上，原、被告签订欠条时没有事实依据，原告私自转款181100元且故意隐瞒，又逼迫被告签订欠条，其诉讼请求没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告薛大胜向本院提出反诉请求：1、判令双方签订的欠条无效；2、判令反诉被告支付因私自转款对反诉原告造成的损失93920元；3、反诉费用由反诉被告负担。事实和理由：2016年8月至2017年1月6日期间，双方在武汉共同经营薛大胜的淘宝店铺，薛大胜负责销售、薛大青负责进货和发货。因双方系同族兄弟，故未对销售额和销售利润进行明确的规定和划分。2016年12月底，薛大青以到上海办事为由离开并在不久后告知薛大胜不再继续合作，但要求薛大胜给钱其还信用卡，否则要去卖肾。鉴于双方的特殊关系及薛大青的逼迫，在没有核实店铺实际情况下签订了转让协议和欠条。之后，薛大胜对店铺的账目进行清理，发现薛大青转出现金206100元，依据其本人书写的支出费用为112180元，亏损52000元，再扣除其8-12月的生活费，薛大青还应归还剩余金额93920元。
反诉被告薛大青辩称：双方经营的淘宝店系薛大青一人所有，因薛大青身份证丢失，故借用薛大胜身份证登记了店铺。该店由薛大青一人在经营，店铺的收入支出等由薛大青凭密码使用，不存在私自转款一说，双方签订的转让协议和欠条是合法有效的，故请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：薛大青和薛大胜系同宗族兄弟关系。2016年8月至2017年1月6日期间，双方共同经营名为“中匠五金店铺”的淘宝店。2017年1月6日，在双方父母及其他亲属在场的情况下，双方签订《转让条》一份，内容为：“转让条甲方：薛大青身份证号码，乙方：薛大胜身份证号码42130219911020483X中匠五金店铺（淘宝店）全部转让给乙方，总费用为捌萬陆仟（86000.00）元整。今后中匠五金店铺任何决定权以及其他事物均与甲方无关。”同时，因签订转让条之前薛大胜已支付薛大青100**元，故双方又签订《欠条》一份，内容为：“欠条甲方：薛大青身份证号码，乙方：薛大胜身份证号码42130219911020483X今乙方欠到甲方人民币转让费柒萬陆仟（76000.00）元整，经协商约定为分三次还清（每三到四个月还一次，一次2-3万）。”之后，薛大胜又向薛大青支付了15000元，下余61000元未支付，故薛大青诉至本院。而薛大胜认为，双方签订转让协议和欠条时未对淘宝店铺的实际经营情况进行核实，且受到薛大青的逼迫，后薛大胜自己核实后认为薛大青应返还其93920元，故向本院提出反诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。薛大青和薛大胜经协商并在双方家长及其他亲属在场的情况下签订《转让条》和《欠条》，对双方经营的“中匠五金店铺”的权属等作出了约定。系双方的真实意思表示，无法律规定的合同无效情形，应为合法有效。薛大胜事后自动履行了部分款项，而后又以未核实账目及受到逼迫为由要求确认双方签订的《转让条》无效，无充足证据予以证实，本院依法不予支持。故薛大胜应按照合同的约定向薛大青支付下余款项61000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
本诉被告薛大胜自本判决生效之日起十五日内一次支付本诉原告薛大青款项61000元。
驳回反诉原告薛大胜的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1320元，减半收取660元，由本诉被告薛大胜负担；反诉案件受理费2148元，减半收取1074元，由反诉原告薛大胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 殷梦
二〇一八年七月九日
书记员 刘岩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1917号
原告:向国军，男，汉族。
被告:鲁义影，女，汉族。
原告向国军与被告鲁义影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向国军到庭参加诉讼，被告鲁义影经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
向国军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1510元及利息（自起诉之日至判决之日，按银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日，被告为支付住宿费向原告借款1510元，并出具借条一份。原告多次催要，被告未偿还。
鲁义影未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告向原告出具借条一张记载，自方圆招待所老板向国军处借款1510元。
本院认为，原告主张的借款有被告出具的借条为证，被告鲁义影未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故原告主张被告偿还借款1510元的诉讼请求，予以支持。被告借款后未履行还款义务，故原告主张自2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日的利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
鲁义影支付向国军借款1510元及利息（自2018年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日），于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费50元，由被告鲁义影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 韩 敏
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1917号原告:向国军，男，汉族。被告:鲁义影，女，汉族。原告向国军与被告鲁义影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向国军到庭参加诉讼，被告鲁义影经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。向国军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1510元及利息（自起诉之日至判决之日，按银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日，被告为支付住宿费向原告借款1510元，并出具借条一份。原告多次催要，被告未偿还。鲁义影未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告向原告出具借条一张记载，自方圆招待所老板向国军处借款1510元。本院认为，原告主张的借款有被告出具的借条为证，被告鲁义影未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故原告主张被告偿还借款1510元的诉讼请求，予以支持。被告借款后未履行还款义务，故原告主张自2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：鲁义影支付向国军借款1510元及利息（自2018年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日），于本判决生效后3日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费50元，由被告鲁义影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔 莺人民陪审员  张新梅人民陪审员  李 蓉二〇一八年七月二十三日法官 助理  韩 敏书 记 员  李牧遥
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审178号
申请执行人某某局。
社会信用代码11411781115937011R。地址：项城市湖滨路。
法定代表人刘某，职务：政委。
委托代理人马某某，该局工作人员。
被执行人张某，男，汉族，1982年10月5日生，住项城市。
申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1100602966公安交通管理简易程序处罚决定书:罚款200元、逾期加处罚款200元，共计400元本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年10月7日，申请执行人某某局对被执行人张某作出的编号：411681-1100602966公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1100602966所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款400元（含滞纳金200元）。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的编号：411681-1100602966行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100602966的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月三日
书记员 王文强
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1681行审178号申请执行人某某局。社会信用代码11411781115937011R。地址：项城市湖滨路。法定代表人刘某，职务：政委。委托代理人马某某，该局工作人员。被执行人张某，男，汉族，1982年10月5日生，住项城市。申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1100602966公安交通管理简易程序处罚决定书:罚款200元、逾期加处罚款200元，共计400元本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年10月7日，申请执行人某某局对被执行人张某作出的编号：411681-1100602966公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1100602966所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款400元（含滞纳金200元）。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的编号：411681-1100602966行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：项城市公安交通警察大队作出的411681-1100602966的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  李 霞审判员  夏康红二〇一八年九月三日书记员  王文强
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2018）豫0411行初31号起诉人：杨克斌，男，1938年7月10日出生，汉族，住宝丰县。2018年8月1日，本院收到杨克斌的起诉状，请求：1、依法确认被告宝丰县城市管理综合执法局于2018年6月20日针对包括原告在内的原宝丰县煤炭局门面房所有人作出的《公告》、以及被告对原告集资房屋（原宝丰县煤炭局现宝丰县城管局大门东侧东到西数第2间）的强占收回行为违法。2、依法判令被告宝丰县城市管理综合执法局拆除原告集资房外彩钢围挡，恢复集资房屋原状并返还原告集资房（原宝丰县煤炭局现宝丰县城管局大门东侧东到西数第2间）。本院认为，河南省高级人民法院《关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见》第二条规定：“原告起诉涉及多个行政行为或者有多项诉讼请求，除法律和司法解释有明确规定的外，人民法院应当告知原告分案起诉，原告拒绝分案起诉的，裁定不予立案。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第一款规定：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。”第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，起诉人杨克斌起诉有多项诉讼请求，但没有合并审理的法律依据，杨克斌应当分案起诉。经本院释明后，杨克斌不同意分案起诉，其起诉不符合起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第三款、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对杨克斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李延阁审 判 员  甄松淼人民陪审员  齐晓刚二〇一八年八月三日书 记 员  韩 静附：《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。第一百零一条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予立案；附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初91659号
原告：夏业金，男，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：上海盒马网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-1842室。
法定代表人：侯毅，董事长。
委托诉讼代理人：杨丹荔，上海沪尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。
原告夏业金与被告上海盒马网络科技有限公司(以下至判决主文前简称盒马公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日、2018年1月22日公开开庭进行了审理。两次开庭原告夏业金、被告盒马公司的委托诉讼代理人杨丹荔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏业金向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款人民币3,100元并赔偿31,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年9月17日在上海市闵行区红松路XXX号金汇世纪广场B1层盒马鲜生超市购某“宁鑫盐池滩羊羊小方”11块(单价68.80元/块)，总价756.80元，该产品生产日期为2016年9月12日，保质期360天，原告购某时已经过期。原告另购某“宁鑫盐池滩羊羊腩块”33块(单价72.80元/块)，共计花费2,402.40元,该产品的生产日期为2016年9月12日，保质期12个月，原告购某时也已经过期。后原告投诉至工商部门，工商部门已经立案。原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告盒马公司辩称，原告只是两笔涉案购某行为的买方，即2017年9月17日17：18分购某羊羊小方、飞饼、购物袋的订单(金额362.20元)以及2017年9月17日17：30分购某羊羊腩块、购物袋的订单(金额291.80元)，涉及到的产品金额为635.20元，故原、被告仅就该两笔订单形成买卖合同关系。被告并非经营明知不符合食品安全的食品，且涉案产品从未对原告造成人身伤害，不应适用食品安全法的有关规定退一赔十。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：
2017年9月17日17：18分，原告在被告盒马公司购某“宁鑫盐池滩羊羊小方”5件，由原告使用其支付宝账户付款344元。2017年9月17日17：30分，原告在被告盒马公司购某“宁鑫盐池滩羊羊腩块”4件，由原告使用其支付宝账户付款291.20元。还有一笔订单(“宁鑫盐池滩羊羊腩块”8件582.40元、盒马鲜生购物袋0.60元)系使用礼品卡抵扣500元，支付宝付款83元。另有三笔订单系案外人“夏绍庭”、“陈明明”使用其支付宝账户付款。“宁鑫盐池滩羊羊小方”外包装上标注生产日期为2016年9月12日，保质期为360天。“宁鑫盐池滩羊羊腩块”外包装上标注生产日期为2016年9月12日，保质期为12个月。
本案审理过程中，原告称案外人“夏绍庭”、“陈明明”系与其一起购某涉案产品的朋友，使用上述两人支付宝购某的订单确系两案外人购某，因为彼此相识，故由原告一并主张权利。使用购物卡购某的订单也系原告购某，因被告店员要求原告使用现金购某购物卡并直接使用购物卡消费，故该订单中显示由购物卡支付了500元。被告则表示其会核实该笔订单中支付宝支付部分的实际购某人，但至今未告知本院核实结果。
本院认为，本案中使用案外人“夏绍庭”、“陈明明”支付宝账户购某的部分涉案产品并非原告本人购某，原告无权就此主张权利。使用购物卡购某的订单由原告持有购物小票，而被告有能力核实却并未告知本院核实结果，应承担对其不利的法律后果，本院依法确认该笔交易亦系在原告及被告之间达成。综上，原告共计在被告处购某了价值1,217.60元的涉案产品。根据法律规定，食品经营者禁止销售已过保质期的产品。本案中，系争产品的生产日期为2016年9月12日，原告购某时已过保质期限。现盒马公司未履行检验食品是否合格并如实记录保质期、及时清理过期食品的法定义务，销售过期食品，应认定为销售明知不符合食品安全标准食品的行为，原告夏业金依法有权要求被告盒马公司赔偿价款损失并支付价款十倍的赔偿金。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海盒马网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告夏业金货款1,217.60元；
二、被告上海盒马网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏业金12,176元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.70元，减半收取计334.35元，由原告夏业金负担266.85元，被告上海盒马网络科技有限公司负担67.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一八年二月七日
书记员 郁思昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执恢6号
申请执行人：张绪禄。
被执行人：周传敏。
本院依据已经发生法律效力的（2010）和执字第00299号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周传敏在中国农业银行62×××71账户内存款人民币102923元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执恢6号之二
申请执行人：张绪禄。
被执行人：周传敏。
本院依据已经发生法律效力的（2010）和执字第00299号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周传敏在中信银行732381019200159×××01账户内存款人民币102923元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执恢6号之一
申请执行人：张绪禄。
被执行人：周传敏。
本院依据已经发生法律效力的（2010）和执字第00299号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周传敏在中国工商银行11×××32账户内存款人民币102923元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汤俊
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执590号之一
申请执行人:陈良红，男，1981年3月4日出生汉族，农民，住新昌县。
委托代理人：罗英慧，女，1983年10月28日出生住新昌县。
被执行人：杨林凯，男，1978年2月8日出生汉族，农民，住新昌县。
本院在执行申请执行人陈良红与被执行人杨林凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈良红与被执行人杨林凯自愿达成和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0624执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祥敏
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年八月六日
书记员 徐 锦
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行初121号
原告张银，男，汉族，1955年7月5日生，住文峰区。
被告安阳市公安局文峰分局，住所地:安阳市文峰区唐子巷。
法定代表人张国庆，男，安阳市公安局文峰分局局长。
委托代理人吴言庆，男，安阳市公安局文峰分局副局长。
委托代理人张夏，男，安阳市公安局文峰分局民警。
第三人刘冰，男，汉族，1978年12月17日生，住安阳市文峰区，现住安阳市。
原告张银不服被告安阳市公安局文峰分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以身体健康问题需要长期治疗，无法将诉讼进行到底，待身体好转后再行处理为由，主动向本院提出撤诉申请。
�审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 王海超
人民陪审员 陈爱芳
二〇一八年九月七日
书 记 员 王晓宇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第994号
罪犯杨燕午，男，1976年6月20日出生，苗族，初中文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2010年6月24日作出（2010）城刑初字第22号刑事判决，以被告人杨燕午犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨燕午在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯杨燕午提请减刑。
经审理查明，罪犯杨燕午在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯杨燕午获得奖励分138.9分。在审理期间，该犯主动缴纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨燕午在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨燕午减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执375号
申请执行人陈智伟，男，1987年7月10日出生，住松阳县。
被执行人叶长伟，男，1973年5月22日出生，住松阳县。
申请执行人陈智伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2519号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶长伟在52000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年二月二十六日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1124执375号
本院在执行申请人陈智伟与被执行人叶长伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶长伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人叶长伟纳入失信被执行人名单。
本决定自�出之日起生效。
二〇一八年八月二十一日
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初163号
原告：孙某，女，1989年10月2日出生，汉族，住吴川市。
被告：李某，男，1983年8月4日出生，汉族，住吴川市。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某负担。
审 判 长 林显强
人民陪审员 龙楚楚
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初490号
原告杨某某，男，汉族，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
原告杨某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失41528.91元（2017年6月18日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为975000元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×235天=41528.91元）。事实与理由：2015年3月15日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都室商品房1套，建筑面积85.79平方米，公共部分与公摊面积为27.05平方米，房屋总价款为975000元；原告于签订合同之日向被告支付首付款575000元，于同年6月10日前，以公积金贷款方式向被告付清余款400000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年6月19日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年6月18日起至2018年2月8日止，已达235天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告杨某某支付违约金97.50元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元，由原告杨某某负担369元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初490号原告杨某某，男，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。原告杨某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失41528.91元（2017年6月18日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为975000元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×235天=41528.91元）。事实与理由：2015年3月15日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都室商品房1套，建筑面积85.79平方米，公共部分与公摊面积为27.05平方米，房屋总价款为975000元；原告于签订合同之日向被告支付首付款575000元，于同年6月10日前，以公积金贷款方式向被告付清余款400000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年6月19日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年6月18日起至2018年2月8日止，已达235天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告杨某某支付违约金97.50元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告杨某某负担369元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告杨某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执176号
申请执行人林秋石，住洮南市。
被执行人陈贵军，住洮南市。
本院在执行申请执行人林秋石与被执行人陈贵军因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0881民初2062号民事判决书已经发生法律效力。依上诉判决，被执行人陈贵军应于判决生效后立即向林秋石支付人民币10000.00元及逾期付款利息（从2016年5月26日开始至还款之日止，按年24％计算），案件受理费50.00元由被告承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、申请执行人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并限额冻结了被执行人在金融机构设立的账户（账户余额不足）；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000.00元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况的证据或线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人不能提供其下落，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月三日
书记员 杨 吉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执615号
申请执行人邢台县抱子山果品专业合作社，地所地：邢台县。
法定代表人赵玉魁，该合作社理事长。
被执行人滦县燕滦果蔬专业合作社，企业地址：河北省唐山市。
法定代表人吴建合，该合作社理事长。
本院在执行申请执行人邢台县抱子山果品专业合作社与被执行人滦县燕滦果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人滦县燕滦果蔬专业合作社无可供执行的财产，申请执行人邢台县抱子山果品专业合作社也不能提供被执行人滦县燕滦果蔬专业合作社的可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 张辛庭
审判员 陈喜河
二〇一八年四月三日
书记员 刘丽芬
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执110号
申请执行人晋江众盈织带有限公司，住所地晋江市陈埭镇坊脚村长兴路61号，统一社会信用代码91350582M0001QX66U。
法定代表人陈永进，执行董事兼总经理。
被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司，住所地泉州市洛江区双阳街道新阳社区金狮路，组织机构代码72793618-4。
法定代表人关毅正，执行董事兼总经理。
申请执行人晋江众盈织带有限公司与被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）洛民初字第1821号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人晋江众盈织带有限公司因被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司未履行支付178920元，于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第186号
原告孙某某，女，1986年5月3日生，汉族，住无棣县。
被告阎某某，男，1989年2月24日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告孙某某诉被告阎某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙某某以孩子阎某甲患有先天性心脏病、待孩子疾病好转后再行与被告阎某某协商为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告阎某某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 勾德超
二〇一四年三月二十一日
书记员 马云倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03548号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。
被告刘建波。
被告罗素云。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘建波、罗素云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员蒋芷华独任审判于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告刘建波、罗素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告罗素云与被告刘建波系夫妻关系。2008年7月7日，被告刘建波在原告单位所属青山桥支行借款50000元，双方约定借款利率为月息10.08‰，并约定还款期限为2010年7月6日；2008年8月12日，被告刘建波在原告单位所属青山桥支行借款9800元，双方约定借款利率为月息9.96‰，并约定还款期限为2009年8月11日。借款到期后，原告单位多次派员催收，被告至今尚欠借款本金59800元，利息55774.39元（已计算至2014年6月17日止）。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款本息计115574.39元（后段利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告罗素云、刘建波未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明，2008年7月7日，被告刘建波在原告单位所属青山桥支行（原宁乡县农村信用合作联社青山桥信用社田坪分社）借款50000元，双方约定借款利率为月息10.08‰，并约定还款期限为2010年7月6日，借款到期后，被告未偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金50000元，利息48602.40元；2008年8月12日，被告刘建波在原告单位所属青山桥支行借款9800元，双方约定借款利率为月息9.96‰，并约定还款期限为2009年8月11日，借款到期后，原告单位多次派员催收，被告已偿还利息2658.76元，尚欠借款本金9800元，利息7171.99元。综上所述，被告刘建波至今尚欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金59800元，利息55774.39元（已计算至2014年6月17日止）。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款本息计115574.39元（后段利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
另查明，第一、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。第二、被告刘建波与被告罗素云于2008年9月8日登记结婚。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、企业营业执照及中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告罗素云的常口信息、被告刘建波的户籍证明复印件、全员人口信息档卡、个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据、宁乡农商银行贷款催收回执及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘建波签订个人贷款合同后立据向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款，双方之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，双方当事人应依照合同约定全面履行自身的义务，被告刘建波未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任，故原告要求被告刘建波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息部分，本院认为原告按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。因原告提供的“全员人口信息档卡”中确定被告刘建波与被告罗素云于2008年9月8日登记结婚，刘建波所借款项应为其婚前个人债务，原告亦未提供其他证据证明被告罗素云对该笔借款应承担共同偿还责任，故对原告要求被告罗素云承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗素云、刘建波拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建波于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金59800元；
二、被告刘建波于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息55774.39元（利息已经计算至2014年6月17日止，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告刘建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一四年八月二十七日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第190号
原告永州市城市建设投资发展有限责任公司。
法定代表人金彪，该公司董事长。
委托代理人张容、杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告申公喜，男，1962年8月9日出生，汉族。
被告李跃娥，女，1965年1月2日出生，汉族。
被告申海军，男，1986年3月9日出生，汉族，系被告申公喜之子。
被告申陆军，男，1989年10月16日出生，汉族，系被告申公喜之子。
原告永州市城市建设投资发展有限责任公司诉被告申公喜、李跃娥、申海军、申陆军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告永州市城市建设投资发展有限责任公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市城市建设投资发展有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市城市建设投资发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告永州市城市建设投资发展有限责任公司负担。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 赵文复
二〇一五年五月五日
代理书记员 尹 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执121号
申请执行人湖南省祁阳县中南医药包装机械有限公司，地址：湖南省祁阳县经济开发区。
法定代表人汤重喜，董事长。
被执行人广西朗姆酒业有限公司，地址：广西来宾市。
法定代表人农建伟，董事长。
本院于2015年7月7日作出（2015）兴民初字字第1472号财产保全的裁定，现因案件已审理结束，并已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对周智会所有的位于来宾市盘古大道中108号香格里拉小区4号楼一单元2404号房屋（产权证号：来房权证来字第××号）一套的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年三月三日
书记员 黄 艳
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初273号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张雅棉，吉林省桦甸市人，中专文化，户籍所在地桦甸市。曾因犯抢劫罪,于2012年3月7日被判处有期徒刑一年八个月,缓刑二年,并处罚金人民币三万元;因吸食毒品，于2014年9月20日被决定行政拘留十五日,并处罚款人民币二千元,于2016年8月31日被决定行政拘留十五日,于2016年9月8日被决定社区戒毒三年,于2017年6月27日被决定行政拘留十五日,于2017年7月11日被决定强制隔离戒毒二年(2017年7月12日至2019年7月11日)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】281号起诉书指控被告人张雅棉犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人张雅棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年4月，被告人张雅棉在桦甸市明华街道农业技术推广中心住宅楼2单元302室自己家中，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2016年5月，被告人张雅棉在桦甸市明华街道农业技术推广中心住宅楼2单元302室自己家中，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人张雅棉之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人张雅棉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2016年4月，被告人张雅棉在桦甸市明华街道农业技术推广中心住宅楼2单元302室自己家中，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2016年5月，被告人张雅棉在桦甸市明华街道农业技术推广中心住宅楼2单元302室自己家中，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人张雅棉在开庭过程中无异议，并有证人王某、张某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雅棉多次为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚;其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雅棉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月22日止；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 沐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1236号
原告:中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码：91440606X17660013K。
负责人：汤典勤，职务行长。
被告:朱伟明，男，1986年2月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：林少娴，女，1972年6月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：朱懂明，男，1979年2月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告朱伟明、林少娴、朱懂明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告林少娴以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张红月
二〇一七年二月七日
书记员 刘丽婷
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终764号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人:刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏兰英，女，1938年11月27日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人魏兰英劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏和马德福，被上诉人魏兰英的委托诉讼代理人樊芳、张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4558号民事判决；2、判决驳回魏兰英的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向魏兰英发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。
魏兰英辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
魏兰英向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠魏兰英的退休工资37042.8元。
一审法院认定事实：凉州植物园（原东关园艺场）是差额拨款的事业单位，魏兰英系该单位的退休职工。1990年2月22日魏兰英办理了退休手续，凉州植物园共拖欠魏兰英退休工资37042.8元。魏兰英曾多次上访，均未能解决。2016年7月魏兰英向凉州区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。魏兰英遂提起诉讼。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。劳动部印发的《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第一条第三款规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”魏兰英退休前系凉州植物园职工，双方因劳动关系而发生的争议仍属于劳动法调整，且属于人民法院受案范围，故凉州植物园关于本案不属人民法院受案范围的辩解理由不能成立，不予采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”本案中，凉州植物园累计拖欠魏兰英2006年之前工资37042.8元的事实清楚，双方均无异议，凉州植物园理应承担支付拖欠职工工资的责任。凉州植物园辩称魏兰英工资已付清无据证实，亦不予采信。综上所述，魏兰英诉请凉州植物园支付拖欠的劳动工资于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决：凉州植物园支付魏兰英工资37042.8元。限本判决生效后10日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。1990年魏兰英经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减魏兰英退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按魏兰英请求的数额给付其拖欠的退休工资。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯亚涛
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终764号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。法定代表人:刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏兰英，女，1938年11月27日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人魏兰英劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏和马德福，被上诉人魏兰英的委托诉讼代理人樊芳、张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4558号民事判决；2、判决驳回魏兰英的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向魏兰英发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。魏兰英辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。魏兰英向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠魏兰英的退休工资37042.8元。一审法院认定事实：凉州植物园（原东关园艺场）是差额拨款的事业单位，魏兰英系该单位的退休职工。1990年2月22日魏兰英办理了退休手续，凉州植物园共拖欠魏兰英退休工资37042.8元。魏兰英曾多次上访，均未能解决。2016年7月魏兰英向凉州区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。魏兰英遂提起诉讼。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。劳动部印发的《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第一条第三款规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”魏兰英退休前系凉州植物园职工，双方因劳动关系而发生的争议仍属于劳动法调整，且属于人民法院受案范围，故凉州植物园关于本案不属人民法院受案范围的辩解理由不能成立，不予采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”本案中，凉州植物园累计拖欠魏兰英2006年之前工资37042.8元的事实清楚，双方均无异议，凉州植物园理应承担支付拖欠职工工资的责任。凉州植物园辩称魏兰英工资已付清无据证实，亦不予采信。综上所述，魏兰英诉请凉州植物园支付拖欠的劳动工资于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决：凉州植物园支付魏兰英工资37042.8元。限本判决生效后10日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。1990年魏兰英经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减魏兰英退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按魏兰英请求的数额给付其拖欠的退休工资。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵永忠代理审判员  胡春芳代理审判员  蒋辉明二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯亚涛
贵州省德江县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执391号
申请执行人张万明，男，1982年3月6日出生，土家族，村民，住贵州省德江县稳坪镇铁坑村坟山坝组。
被执行人安妖霞，女，1989年10月3日出生，土家族，村民，住贵州省德江县稳坪镇铁坑村坟山坝组。
本院受理的申请执行人张万明申请执行安妖霞离婚纠纷一案，本院作出的（2016）黔0626民初731号民事调解书已发生法律效力，被执行人安妖霞应支付申请执行人张万明3000元。被执行人安妖霞未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人张万明向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，被执行人安妖霞将该案的款项全部履行完毕，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2016）黔0626民初731号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高腾超
二〇一六年七月十一日
书记员 宁雄德
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第499-2号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地。
法定代表人尤程明。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地。
法定代表人冯志龙。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二重字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的银行存款（以人民币116373.05元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月五日
书记员 方悦