山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2199号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：宗海霞，女，1982年5月5日出生，汉族，系该单位职工。现住桓台县。
被告：魏秀莲，女，1975年2月18日出生，汉族，现住桓台县。
被告：赵波，男，1975年1月13日出生，汉族，现住桓台县。
被告：史希宝，男，1971年11月25日出生，汉族，现住桓台县。
被告：刘月菊，女，1970年10月22日出生，汉族，现住桓台县。
被告：刘栋，男，1971年9月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：赵玲娟，女，1973年10月13日出生，汉族，现住桓台县。
被告：李飞，女，1978年5月20日出生，汉族，高青县高城镇李明安村人，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告魏秀莲、赵波、史希宝、刘月菊、刘栋、赵玲娟、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人宗海霞到庭参加诉讼。被告魏秀莲、赵波、史希宝、刘月菊、刘栋、赵玲娟、李飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏秀莲及共同还款人赵波偿还借款本金150000元及利息9230.75元（利息计算至2017年7月21日）及至借款实际清偿之日的利息；2、被告史希宝、刘月菊、刘栋、赵玲娟、李飞对上述还款义务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告魏秀莲与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告魏秀莲从原告处贷款150000元，于2017年2月8日到期。同日，被告赵波向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告史希宝、刘栋、李飞与原告签订《最高额保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，最高担保额225000元。同日，被告刘月菊、赵玲娟分别为原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为以上担保人的共同还款人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。截止2017年7月21日，被告魏秀莲、赵波共欠借款本金150000元、利息9230.75元，保证人亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。
被告魏秀莲未作答辩。
被告赵波未作答辩。
被告史希宝未作答辩。
被告刘月菊未作答辩。
被告刘栋未作答辩。
被告赵玲娟未作答辩。
被告李飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，桓台县农村信用合作联社与被告魏秀莲签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告魏秀莲从桓台县农村信用合作联社处贷款150000元，种类为中期贷款，借款用途为购文具。期限为2015年2月11日至2017年2月8日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期之日，期内不变。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告魏秀莲之夫赵波签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当被告魏秀莲不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告史希宝、刘栋、李飞签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人史希宝、刘栋、李飞自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人魏秀莲自2015年2月11日至2017年2月8日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的上述债权提供最高额保证担保；担保的债权最高额为225000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告史希宝的配偶刘月菊、刘栋的配偶赵玲娟分别签订《共同还款责任承诺书》一份，被告刘月菊、赵玲娟承诺当借款人魏秀莲不按期偿还贷款本息时，作为保证人的共同还款责任人与保证人对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社于2015年2月11日向借款人魏秀莲发放贷款150000元。借款到期后，被告魏秀莲于2016年7月28日偿还了该笔贷款。2016年7月29日，桓台县农村信用合作联社再次向借款人魏秀莲发放贷款150000元，到期日为2017年2月8日。借款再次到期后，被告魏秀莲未偿还借款本金及相应利息。截至2017年7月21日，借款人魏秀莲尚欠借款本金150000元、利息9230.75元。被告赵波未履行共同还款责任，被告史希宝、刘栋、李飞未履行保证责任，被告刘月菊、赵玲娟分别作为保证人史希宝、刘栋的共同还款责任人，未履行共同还款责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日改制为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告桓台农商行提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、借款借据、银行交易明细、利息明细及到庭当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告魏秀莲签订的《个人借款合同》、与被告赵波签订的《共同还款责任承诺书》、与被告史希宝、刘栋、李飞签订的《最高额保证合同》、与被告刘月菊、赵玲娟签订的《共同还款责任承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给借款人魏秀莲，履行了合同义务。借款人魏秀莲收到贷款后，未按照借款合同约定归还借款本息，被告赵波作为共同还款人亦未履行共同还款责任，构成违约。故原告桓台农商行诉求被告魏秀莲、赵波偿还借款本金150000元、支付截至2017年7月21日的利息9230.75元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行主张被告魏秀莲、赵波支付自2017年7月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告史希宝、刘栋、李飞作为被告魏秀莲、赵波借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告史希宝、刘栋、李飞均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告史希宝、刘栋、李飞对被告魏秀莲的借款本息在最高额225000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘月菊作为保证人史希宝的共同还款责任人、被告赵玲娟作为保证人刘栋的共同还款责任人亦未履行共同还款责任，应分别对史希宝、刘栋应承担的保证责任承担共同还款责任。被告史希宝、刘月菊，被告刘栋、赵玲娟，被告李飞承担保证责任后，有权向被告魏秀莲、赵波追偿。
被告魏秀莲、赵波、史希宝、刘月菊、刘栋、赵玲娟、李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏秀莲、赵波欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、截至2017年7月21日的利息9230.75元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告魏秀莲、赵波按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年7月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告史希宝、刘栋、李飞对上述第一、二项支付内容在最高额225000元范围内承担连带保证责任。
四、被告刘月菊对被告史希宝应承担的保证责任、被告赵玲娟对被告刘栋应承担的保证责任分别承担共同还款责任。
五、被告史希宝、刘月菊，被告刘栋、赵玲娟，被告李飞承担保证责任后，有权向被告魏秀莲、赵波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由被告魏秀莲、赵波负担；被告史希宝、刘月菊、刘栋、赵玲娟、李飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一七年九月十八日
法官助理 徐书华
书 记 员 张 旭