广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民三初字第215号原告：唐辉勇，男，汉族，住址：湖北省荆门市东宝区。委托代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：吴刚，男，汉族，住址：四川省蓬安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。负责人：尤程明，该公司总经理。委托代理人：魏永霞，陈美霞，广东东舟律师事务所律师。原告唐辉勇诉被告吴刚、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告唐辉勇委托代理人陈孙德、被告吴刚、保险公司委托代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉请：1、请求判令被告一赔偿152048.14元给原告{（总损失173413.56元-强制保险120000元）×责任划分60%=152048.14元}，由被告二在强制保险范围及机动车商业第三者责任保险限额内先行赔付给原告（精神损害抚慰金10000元从中赔付）。2、诉讼费应由上述被告方承担。被告保险公司辩称，一、本案应适用2015年新的赔偿标准。二、被答辩人负事故同等责任，因此其损失总额中超出粤ZV3**港号车交强险各分项赔偿限额以上的部分，应由被答辩人承担50%。三、被答辩人主张的各项赔偿金额过高。1、医疗费：被答辩人并未提供医疗费发票，4200元的医疗费无事实依据，应予驳回。2、营养费：被答辩人被评定为十级伤残。住院28天，其主张的营养费1800元过高，请求人民法院在800元以内认定合理的营养费。3、误工费：被答辩人提交的银行流水截止至2014年12月9日，被答辩人没有提供证明证实其误工期间被扣发工资，其主张的误工费应不予支持。即使被答辩人存在误工损失，其事故发生前11个月的平均工资为3508元，应按此计算误工费。4、残疾赔偿金：被答辩人并未提供公安机关出具的长期居住证明及相关的租房合同等证明其在城镇居住、生活。鉴于被答辩人是农村户籍，应按照2015年新的农村赔偿标准12245.6元／年计算伤残赔偿金。5、抚养费：被答辩人母亲及儿子均为农村户籍，未能证明其母亲及其儿子在城镇长期居住生活，故应按农村标准计算被扶养人的生活费。被答辩人提交的供养证明，并未明确排除被答辩人的父母还有其他女儿，且鉴于有些地方仍然保有父母有儿子赡养的旧观念，请求人民法院查明被答辩人父母的抚养义务人数以确定赔偿份额。被答辩人对其儿子的抚养年限应为11年半。6、护理费：被答辩人没有需要护理的医嘱证明，其主张护理费没有事实依据，不应当支持，即使被答辩人确实需要护理，护理费也应按本地司法实践确定的50-70元／天的标准计算。7、精神抚慰金：鉴于被答辩人伤残等级及其在此次事故中负同等责任等因素，其主张10000元精神抚慰金过高，请求人民法院在2000元内认定。8、交通费：被答辩人未提供与其治疗时间、地点相吻合的交通发票，被答辩人主张的交通费，应不予支持。四、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告吴刚辩称，1、我方为原告垫付了医疗费12839元；2、其他与保险公司答辩意见一致。本院查明的事实经审理查明，2014年11月1日12时00分许，原告唐辉勇驾驶无号牌二轮助力车在惠阳区秋长街道办维布白水寨桥路段从新圩往淡水方向借道横过道路时与新圩往淡水方向行驶吴刚被告吴刚驾驶的粤ZV3**港号小型轿车相碰，造成唐辉勇受伤及两车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321（2014）C00870号《道路交通事故认定书》认定，被告唐辉勇、吴刚负事故同等责任。原告唐辉勇受伤后，当日在惠阳三和医院住院治疗，2014年11月29日出院，住院28天，共产生医疗费17029.91元，原告支付4190.47元，被告吴刚垫付12839.44元。原告出院医嘱：注意休息、加强营养、建议休息3月等。2015年3月10日，广东淡澳法医临床司法鉴定所受原告委托作出淡澳司鉴所（2014）临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐辉勇的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、唐辉勇颅脑损伤后遗留神经功能障碍日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；3、唐辉勇从受伤之日起休息120日、营养日60日、护理45日。原告支付鉴定费2500元。被告吴刚驾驶的粤ZV3**港号小型轿车登记车主是TCL控股（BVI）有限公司（境外），实际支配人是被告吴刚。被告吴刚［名义投保人是TCL控股（BVI）有限公司（境外）］为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和限额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险。事故发生均在保险期内。另查明，原告唐辉勇是农业家庭户口，自2012年6月起至事故前在惠州荣健运动器材有限公司担任物料员，约定正常工作日工资1900元，另与公司签订保密协议，每月保密费1200元；并从2012年7月在惠州缴纳社保，实际月平均工资为3508元。又查，原告唐辉勇有2个被扶养人：母亲唐国玉（1958年3月出生）、儿子唐嘉祺（2008年6月出生）。原告父母共生育1个子女。本院判决理由和结果本院认为，原告在交通事故中受伤且经交警队出具的交通事故责任认定书认定原告唐辉勇、被告吴刚均负事故同等责任。被告吴刚在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生均在保险期内，故原告因本次交通事故所受经济损失由被告吴刚和被告保险公司赔偿。根据广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告因本次交通事故所受经济损失共计173318.59元（详见附表）。原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金，提交了在惠州务工1年以上的劳动合同、银行流水、1年以上的缴纳社保证明及居住证明，足以证明其在城镇居住1年以上并有固定收入的事实，对原告该项诉请，本院应予支持；被告保险公司提出的应按按农村标准计算残疾赔偿金的异议，未提交反驳证据，对其异议，本院不予支持。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，故由被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内先行赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失110000元。超出交强险责任限额部分53318.59元，根据事故责任大小，由肇事车辆实际支配人吴刚承担50%的赔偿责任即26659.3元。被告吴刚已垫付原告的费用12839.44元应予扣减，余款13819.86元由被告吴刚支付给原告唐辉勇。对被告吴刚应承担的13819.86元赔偿款，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔）限额内先行赔付给原告。被告吴刚为原告垫付的医疗费，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告唐辉勇120000元、在机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔）限额内先行赔付原告唐辉勇13819.86元，合计133819.86元。以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3341元，减半收取1670.5元，由被告吴刚负担（原告唐辉勇已预交诉讼费1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  詹俐儒二〇一五年九月一日书记员  肖志扬赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）赔偿项目赔偿金额事故责任人赔付额交强险三者险医疗费17029.91医疗费用赔偿限额10000（7029.91＋1000＋2800）×50%=5414.96后续医疗费无无营养费1000无住院伙食补助费2800（100元／天×28天）无整容费无无残疾赔偿金65197.4（32598.7元／年×20年×10%）死亡伤残赔偿限额65197.442488.68×50%=21244.34死亡赔偿金无无残疾辅助器具费无无被抚养人生活费61459.28（24105.6元／年×20年×10%＋24105.6元／年×11年×10%÷2）18970.6丧葬费无无交通费800（酌定）800住宿费无无护理费4500（100元／天×45天）4500误工费14032（3508元／月÷30天／月×120天）14032鉴定费25002500精神损害抚慰金40004000财产损失无财产损失赔偿限额无无合计173318.5912000026659.3