安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初148号
原告：周口市汽车运输集团通宇货运有限公司，住所地周口市五一路南段（交通中专院内）。
统一社会信用代码：914116007324405547.
法定代表人：彭玉旗，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被告：合肥寿阳货物运输服务有限公司，住所地：合肥新站区胜利路万家银座广场5-521。
被告：戚照，男，汉族，1970年12月21日，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦*层。
统一社会信用代码：9134130078650244X9。
负责人：窦长征，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘宇阳，该公司员工。
原告周口市汽车运输集团通宇货运有限公司(以下简称周口市汽运集团通宇公司)与被告合肥寿阳货物运输服务有限公司、戚照、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司(以下简称天安财险宿州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市汽运集团通宇公司的委托诉讼代理人贾彪、被告戚照及其委托诉讼代理人张锡鼎、天安财险宿州公司的委托诉讼代理人刘宇阳到庭参加诉讼，被告合肥寿阳货物运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周口市汽运集团通宇公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决各被告共同赔偿原告维修费、施救费、停运损失费、鉴定费等共计人民币66040.2元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日10时50分许，被告戚照驾驶被告合肥寿阳货物运输服务有限公司所有的皖01B35**变型拖拉机沿太和县太利路由东向西行驶至与龙伍路交叉口时，与沿太和县龙伍路自北向南行驶的朱广辉驾驶原告所有豫Ｐ×××××7轻型厢式货车发生碰撞，造成原、被告车辆受损的道路交通事故。该事故经太和县公安局交通警察大队第3412222201701844号道路交通事故认定书认定被告戚照负事故的全部责任。经查皖01B35**变型拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投有交强险和第三方责任险。事故发生后，原、被告没有达成赔偿协议，为维护法律的尊严及原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告合肥寿阳货物运输服务有限公司未答辩，也未提交证据。
被告戚照辩称：1、原告单方委托评估意见书无依据，不能作为索赔依据；2、戚照负全部责任，但其驾驶的拖拉机在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司已购买商业险和交强险，应由保险公司承担各项损失。
被告天安财险宿州公司辩称：1、对事故性质和责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万，未投保不计免赔。事故发生后，我公司依据定损金额和修理厂联系，车辆维修后对原告的车辆损失扣除20%绝对免赔以后，已赔付15200元。剩余不足部分应当由实际侵权人承担；2、原告诉请停运损失依据商业险免责条款规定停运损失不属于保险公司的赔偿范围，我公司已经明确向投保人明确告知说明义务，本案我公司不应当承担任何赔偿责任；3、保险公司不是事故当事人，不承担事故的诉讼费、鉴定费。
本案经审理认定的事实如下：2017年8月29日10时50分许，戚照驾驶车牌号为皖01B35**变型拖拉机沿太和县太利路由东向西行驶至与龙伍路交叉口时，与沿太和县龙伍路自北向南行驶的朱广辉驾驶原告所有豫Ｐ×××××7轻型厢式货车（乘车人：高磊）发生碰撞，导致双方车辆受损的道路交通事故。2017年8月30日，安徽省太和县公安局交警大队作出第3412222201701844号道路交通事故认定书，认定戚照承担此起事故的全部责任，朱广辉、高磊无责任。原告所有豫Ｐ×××××7轻型厢式货车在此次交通事故中损坏，经保险公司定损为18500元，该车于2017年10月13日维修完毕，保险公司已赔付15200元。周口市汽运集团通宇公司委托安徽笑天木子价格评估有限公司对车辆停运损失价值进行评估，2017年11月14日作出价格评估意见书，认定此起事故造豫Ｐ×××××7轻型厢式货车停运损失共计58838元。原告支付评估费2000元。本次事故中原告支付施救费3800元，拖车费500元，保险公司已赔付2397.8元。
另查明豫Ｐ×××××7轻型厢式货车的登记所有人为周口市汽运集团通宇公司，该车系货运车辆，经营范围为危险货物运输。戚照所驾驶皖01B35**变型拖拉机系其本人所有，登记在合肥寿阳货物运输服务有限公司名下。该车依戚照为被保险人在天安财险宿州公司投保有交强险、第三者责任商业保险200000元未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有周口市汽运集团通宇公司提交的营业执照、法人身份证明豫Ｐ×××××7轻型厢式货车行驶证、运输证、《道路交通事故认定书》、皖01B35**变型拖拉机行驶证复印件、保险单复印件、车辆损失确认书、维修费、拖车费、施救费发票、安徽笑天木子价格评估有限公司价格评估意见书、鉴定费发票、阜阳市路通汽车销售公司证明，戚照提交的身份证、行驶证、驾驶证、保险单，天安财险宿州公司提交的商业险的保险单、投保单、投保人声明及免责告知书以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应当承担侵权责任。安徽省太和县公安局交警大队对该事故处理后作出第3412222201701844号道路交通事故认定书，认定戚照承担此起事故的全部责任，朱广辉、高磊无责任，合法有据，本院予以确认。周口市汽运集团通宇公司要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。周口市汽运集团通宇公司的实际损失有：车损18500元、施救费3800元、拖车费500元、车辆停运损失58837.5元、评估费2000元，合计83637.5元。
被告戚照辩称对原告的价格评估意见书有异议，认为系单方委托且评估价格过高，因未提供证据证明原告的价格评估意见书存在违法性或不合理性，也未申请重新鉴定，对其抗辩理由，本院不予支持。
被告天安财险宿州公司辩称其对责任免除部分已尽明确告知提示义务即停运损失及其他鉴定损失，依据保险条款约定，其不应承担保险责任。本院经审查认为，被告保险公司所举证据不能证明已对被告戚照履行了明确告知义务，被告保险公司仅提供了保险单、投保单、投保人声明，未提供保险条款，且投保人为刘勇与被保险人戚照不是同一人。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。投保单、投保人声明虽有刘勇的签名，但对刘勇投保人的身份被告戚照并不予认可，被告保险公司既不能说明刘勇的身份，也不能提供被告戚照的授权委托书佐证，本院认为，被告保险公司提供的证据不足以证明在投保人订立保险合同时已经就相应的格式免责条款尽到了上述法定的明确说明的义务。因此，保险公司辩称不予赔偿的理由依法不能成立。应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，在商业险范围内按照责任划分予以赔偿。因皖01B35**变型拖拉机未投保不计免赔险，且在此次事故中承担全部责任，天安财险宿州公司对事故责任的免赔率为20%。故天安财险宿州公司应先在交强险责任财产损失项限额内赔偿2000元，商业三者险范围内应赔偿65310元，即（83637.5元-2000元）×80%，扣除先期赔付的17597.8，还应赔付49712.2元。剩余部分16327.5元（83637.5元-67310元）应由戚照承担，合肥寿阳货物运输服务有限公司与戚照承担连带赔偿责任。被告合肥寿阳货物运输服务有限公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周口市汽车运输集团通宇货运有限公司损失合计49712.2元；
二、被告戚照于本判决生效之日起十日内赔偿原告周口市汽车运输集团通宇货运有限公司损失合计16327.5元，被告合肥寿阳货物运输服务有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告周口市汽车运输集团通宇货运有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取725.5元，由被告戚照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢小松
二〇一八年三月二十九日
书记员 李晓楠
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。