陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02115号
原告余某某，女。
原告贺某一，男。
原告贺某二，男。
原告余某一，女。
四原告共同委托代理人井某某，横山县法律援助中心法律工作者。
被告党某某，男，年龄不详，农民，住米脂县。
原告余某某、贺某一、贺某二、余某一与被告党某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告余某某、贺某二以及四原告的共同委托代理人井某某到庭参加了诉讼，被告党某某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日12时20分许，问仁洁驾驶陕EWR6**小车沿横山县党武路由党岔向武镇方向行驶，行至横山县党武路北庄村路段超越同向行驶由贺佃华驾驶的无号牌三轮汽车时，与相向行驶由贺长平驾驶其后乘坐余某某的两轮摩托车发生碰撞，碰撞后贺长平驾驶的两轮摩托车又与贺佃华驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，致使三车受损，余某某受重伤失去意识，贺长平当场死亡的道路交通事故。2015年6月1日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字[2015]第221号道路交通事故认定书，认定问仁洁在道路上违法超车、贺佃华无证驾驶无号牌三轮汽车，共同承担此次事故的主要责任，贺长平在此次事故中负次要责任，余某某在此次事故中无责。后又作出横公交（重）认字（2015）第001号道路交通事故认定书，认定问仁洁在本次事故中负主要责任，贺佃华与贺长平共同负此次事故的次要责任。对于该认定书原告认可，但无其他救济权利的法律渠道。因贺佃华未投保交强险，其应在交强险120000元范围内不分责任比例赔偿原告合理损失。因问仁洁、贺佃华共同导致本次事故发生，属共同侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，又根据交通事故认定，问仁洁、贺佃华应承担连带责任。因被告党某某系问仁洁的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告党某某应对问仁洁应承担的赔偿责任承担连带责任。事故发生后，经原告多次要求合理赔偿后，被告分文未赔，故提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用共计60万元；二、请求法院判令被告赔偿原告余某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费等费用共计397903.6元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
四原告共同向法庭提供以下证据：
1、事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分，问仁洁负此事故的主要责任，贺佃华与贺长平共同负次要责任，原告余某某为无责任；
2、土葬证明1份、死亡注销证明1份，证明贺长平在此次交通事故中死亡；
3、交通费票据40支、住宿费票据3支、证明原告为处理贺长平的丧葬事宜花交通费4734元，住宿费4000元；
4、被抚养人身份户口证明，证明余某某与贺长平生育1个儿子贺某一，男，生于1997年12月30日，被赡养人贺某二、余某一、余世发，被告应当按照法律规定由被告承担被扶养人生活费。
原告余某某向法庭提供以下证据：
1、事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分，贺佃华、问仁洁驾负主要责任，贺长平负次要责任，余某某无责任；
2、余某某在榆林老医协鱼河医院、榆林市第二医院的诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据2支，证明原告余某某肇事后的住院治疗及医疗费花费情况，共住院67天，花医疗费98505.26元；
3、鉴定书、鉴定费票据2支，证明原告余某某受伤后经鉴定重型颅脑损伤，遗留轻度智力缺损属八级伤残，脑脊液鼻漏、面部疤痕、颅骨缺损分别为十级伤残，累计后续治疗费约叁万陆仟人民币，休息期270天，营养期150天，护理期150天，花鉴定费4120元；
4、户口本复印件，证明原告余某某的儿子贺某一，1997年12月30日出生，余某某的被赡养人余世发，1954年9月26日出生，应当按照法律规定由被告承担被扶养人生活费；
5、暂住人口登记表、榆林市榆阳区鱼河镇鱼河村村民委员会、榆林市公安局榆阳分局鱼河派出所、鱼河镇人民政府证明、租房证明，证明原告余某某连续在鱼河镇居住一年以上且有稳定的收入来源，故其赔偿标准应当按照城镇居民对待。
被告党某某未答辩、亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对四原告提供的第1组证据，系公安行政管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信；对第2组证据，客观真实，本院予以采信；对第3组证据，对原告提供的银联商务签购单时间均为贺长平埋葬以后产生，原告不能说明产生的合理来源，对公路汽车补充客票未注明车次以及来往地点，住宿费票据系收据，证据形式不合法，故对该组证据本院不予认可；对第4组证据，因原告未提供原告与余世发的亲属关系证明以及赡养人数量，故对余世发的被抚养人身份本院不予认可，因贺某二、余某一在肇事发生时未年满六十周岁，原告又未提供证据证明贺某二、余某一既丧失劳动能力又无生活收入来源，因此贺某二、余某一的被抚养人的主体资格不能成立，对贺某一的被抚养人身份信息，客观真实，本院予以采信；对原告余某某提供的第1组证据，因该鉴定书作出后，贺佃华申请了复核，横山县公安局又重新作出了认定书，故对该认定书本院不予认可；对第2组证据系原告余某某受伤后的住院治疗及医疗费花费情况，客观真实，本院予以采信；对第3组证据系原告申请人民法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以采信；对第4组证据中余世发的被抚养人身份信息，因原告未提供亲属关系证明以及赡养人数量，故对余世发的被抚养人身份本院不予认可，对其他证据予以采信；对第5组证据，原告余某某一家长年在鱼河镇居住，且以其丈夫贺长平生前从事道路运输业作为家庭生活收入来源，原告余某某的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，因此对该组证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及本院认证查明如下法律事实：2015年5月16日12时20分许，问仁洁（已调解处理）驾驶陕EWR6**小车沿横山县党武路由党岔向武镇方向行驶，行至横山县党武路北庄村路段超越同向行驶由贺佃华（已调解处理）驾驶的无号牌三轮汽车时，与相向行驶由贺长平驾驶其后乘坐余某某的两轮摩托车发生碰撞，碰撞后贺长平驾驶的两轮摩托车又与贺佃华驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，致使三车受损，余某某受伤，贺长平当场死亡的道路交通事故。余某某当即被送往榆林市老医协医院住院治疗，经诊断余某某的伤情为：开放性颅脑损伤、左额骨粉碎性骨折、左额叶脑挫伤、额面部皮肤裂伤，花医疗费2977.1元。因病情需要于当日转院至榆林市第二医院住院治疗，经诊断余某某的伤情为：急性开放性颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤拌脑内血肿、左额骨凹陷粉碎性骨折、颅底骨折拌脑脊液鼻露、左侧上颌骨骨折、眼眶上壁、外侧壁骨折、筛骨骨折、左额头皮裂伤、颅内积气、创伤性湿肺，共住院66天，花医疗费95528.16元。2015年6月1日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字[2015]第221号道路交通事故认定书，认定问仁洁在道路上违法超车、贺佃华无证驾驶无号牌三轮汽车，共同承担此次事故的主要责任，贺长平负次要责任，余某某无责任。后贺佃华不服该认定书，向榆林市交警支队申请复合，2015年7月6日，榆林市交警支队责令横山县交警队重新作出道路交通事故认定书。2015年7月8日，横山县公安局交通警察大队重新作出横公交（重）认字（2015）第001号道路交通事故认定书，认定问仁洁负此事故的主要责任，贺佃华与贺长平共同负事故的次要责任，原告余某某无责任。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。
另查明，问仁洁驾驶的陕EWR6**小车在华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司购买了交强险。本案在审理过程中，经本院主持调解，问仁洁、贺佃华、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已与四原告达成调解。原告余某某一家于2004年3月至今一直在榆阳区鱼河镇租房居住，以贺长平生前从事道路运输作为家庭的主要生活收入来渊。贺长平因肇事死亡造成的费用为：死亡赔偿金487320元、丧葬费25564.5元、被抚养人生活费贺某一8873元。原告余某某因肇事造成的费用为：医疗95528.16元、误工费15587元（109天×143元）、护理费21450元（150天×143元）、营养费3000元（150天×20元）、住院伙食补助1980元（66天×30元）、残疾赔偿金153788.83元[151069.2元（24366元×20年×31%）+被抚养人生活费贺某一2719.63元]。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。问仁洁驾车未确保安全、占道行驶是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；贺佃华未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的无号牌三轮汽车上道路行驶与当事人贺长平驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的无号牌两轮摩托车上道路行驶是共同造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告以问仁洁与被告党某某存在雇佣关系，要求被告党某某作为雇主承担赔偿责任，但其未提供证据证明问仁洁与党某某存在雇佣关系，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，四原告应承担举证不能的法律后果，待有新证据后可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某、贺某一、贺某二、余某一的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余某某、贺某一、贺某二、余某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张海峰
审判员 安广慧
审判员 杨旺青
二〇一六年四月十日
书记员 贾丽丽