山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2208号
原告：朱建荣，女，1972年7月17日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。
被告：侯从友，男，1961年3月16日生，汉族，住青州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，驻潍坊市青州市凤凰山东路3469号沿街楼房一至三层。统一社会信用代码：9137078157939225X8。
负责人：杨颜平，经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告朱建荣诉被告侯从友、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁玮、被告侯从友、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨月娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计72703.15元；2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日19时00分许，被告侯从友驾驶鲁Ｖ×××××号货车沿寿光市孙集街道汤家庄村南北路由南向北行驶到村北路口处时，与沿汤家庄村东西街由东向西行驶的朱建荣骑行汤素文乘坐的三轮电动车碰撞，发生道路交通事故，致朱建荣、汤素文受伤，三轮电动车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2017】第00514号道路交通事故认定书认定，侯从友承担事故的主要责任，朱建荣承担事故的次要责任，汤素文不承担事故的责任。本院作出的（2017）鲁0783民初3477号民事判决书中判令，侯从友承担80%的责任，朱建荣承担20%的责任，汤素文不承担责任。原告因本案事故造成的损失如下：残疾赔偿金55816元（13954元/年×20年×20%）、误工费7717.2元（64.31元/天×120天），护理费2893.95元（64.31元/天×45天），精神抚慰金2000元，交通费500元，鉴定检查费720元，营养费1800元（30元/天×60天），鉴定费2200元，以上共计73647.15元。被告侯从友系鲁Ｖ×××××货车的驾驶人和登记车主，该车在被告人寿保险公司投保交交强险，且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求先由被告人寿保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告侯从友承担。
被告侯从友辩称：我没有与原告发生碰撞，我是从南往北走，对方从东边过来，带着个大帽子，视线不好，且骑得很快，原告驾驶的三轮车是在我撞到他车辆之前歪倒的，与我的车没有相撞的痕迹，车翻后当事人自己头朝下倒在地上，但事故当时的证据都没有了。对投保情况无异议，但我认为原告主张的损失过高，请法庭依法判决。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告侯从友驾驶车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。寿光市人民法院作出的（2017）鲁0783民初3477号民事判决书中的前期医疗费损失我公司已经赔偿完毕。对于伤残赔偿金，从住院病案可看出，原告右侧及后肋骨无明显移位，鉴定结论所依据的5至8肋骨四处畸形愈合，并认定九级伤残，明显依据不足，伤残等级过高，我司申请鉴定人员出庭接受质询，对原告的计算标准无异议。误工费、护理费对标准无异议，时间过长，我司仅认可住院期间产生的损失。精神损害抚慰金数额过高，待伤残等级确定后予以确认。对于交通费，原告提供的票据无法证明与本案事故的关联性，我司认可住院期间10元/天计算。鉴定费、鉴定检查费真实性无异议，但不属于我司承担范围。营养费计算标准无依据，但已经超出我司医疗费赔偿限额。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日19时00分许，被告侯从友驾驶鲁Ｖ×××××货车沿寿光市孙集街道汤家庄村南北路由南向北行驶到村北路口处时，与沿汤家庄村东西街由东向西行驶朱建荣骑行汤素文乘坐的三轮电动车碰撞，发生道路交通事故，致朱建荣和汤素文受伤，三轮电动车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2017】第00514号道路交通事故认定书认定，侯从友承担事故的主要责任，朱建荣承担事故的次要责任，汤素文不承担事故的责任。被告侯从友驾驶的鲁Ｖ×××××货车登记车主为其本人，该车在被告人寿保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明，事故发生后，原告自2017年6月27日至同年7月26日在寿光市中医院住院治疗，共计住院29天，原告受伤期间由其丈夫贾中华护理。治疗终结后，对于原告伤情经原告申请我院依法委托潍坊圣城法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月10日出具潍坊圣城司鉴所【2017】临鉴字第185号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人朱建荣的多发肋骨骨折并多处畸形愈合构成九级伤残；被鉴定人朱建荣的误工时间120日，护理时间45日，1人护理，营养时间60日；被鉴定人朱建荣无后续治疗费用。
根据以上鉴定结论及原告提供的证据，原告因该事故造成的损失如下：残疾赔偿金55816元（13954元/年×20年×20%），误工费7717.2元（64.31元/天×120天），护理费2893.95元（64.31元/天×45天），精神损害抚慰金1600元，交通费300元，鉴定检查费720元，营养费1800元（30元/天×60天），鉴定费2200元，损失共计73047.15元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2017】第00514号事故认定书、（2017）鲁0783民初3477号民事判决书复印件、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、寿光市中医医院出具的鉴定检查费发票、潍坊圣城法医司法鉴定所出具的潍坊圣城司鉴所【2017】临鉴字第185号伤残鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证复印件、朱建荣户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告侯从友驾驶鲁Ｖ×××××货车与朱建荣骑行汤素文乘坐的三轮电动车碰撞，发生道路交通事故，致朱建荣和汤素文受伤，三轮电动车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，侯从友承担事故的主要责任，朱建荣承担事故的次要责任，汤素文不承担事故的责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，且有已生效的（2017）鲁0783民初3477号民事判决书予以证实，本院依法予以确认，并酌情确定朱建荣、侯从友承担事故责任的比例为2:8。潍坊圣城法医司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书系本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，能够合理反映原告的各项损失情况，故对于误工时间、护理时间、伤残等级、营养期限等损失均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。被告人寿保险公司虽然对该鉴定结论提出异议，但未提供充分证据予以证实，且亦未提供书面申请要求鉴定人员出庭接受质询，视为放弃该权利，对该鉴定报告的结论本院依法予以采信。对于误工费、护理费、伤残赔偿金，原告均按农村居民收入标准计算，符合法律规定，被告对此无异议，本院依法予以支持。对于营养费的主张符合本地生活水准，合理恰当，本院予以支持。根据两原告的住院天数、住院地点，交通费酌情予以确定为300元。原告构成一处九级伤残，给其精神造成痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据双方的过错程度及造成的后果，本院酌情确定为1600元。鉴定费、鉴定检查费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。
被告侯从友驾驶的鲁Ｖ×××××货车在被告人寿保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告人寿保险公司在交强险范围内进行赔付，共计68327.15元（残疾赔偿金55816元、误工费7717.2元、护理费2893.95元、交通费300元、精神损害抚慰金1600元）。被告侯从友作为侵权人，超出交强险部分的损失，由被告侯从友按事故责任比例承担赔偿责任，共计3776元[（73047.15元-68327.15元）×80%]。
综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任险限额内赔偿原告朱建荣因本案交通事故造成的损失共计68327.15元；
二、被告侯从友赔偿原告朱建荣因本案交通事故造成的交强险外损失共计3776元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收789元，由被告侯从友承担。
综上，以上赔付款及诉讼费付至以下账户，开户行：中国农业银行；开户名：朱建荣；银行账号62×××75。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一八年七月二日
书记员 王晓昆