河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初986号
原告：崔仲田，男，汉族，1952年6月7日出生，住清丰县。
委托代理人：崔胜军，男，汉族，1987年7月29日出生，住清丰县。
委托代理人：董润桃，河南天盈律师事务所律师。
被告：刘广育，男，汉族，1985年11月4日出生，住清丰县。
被告：刘广峰，男，汉族，1985年9月25日出生，住清丰县。
二被告共同的委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：王鹏豪，男，汉族，2000年11月19日出生，住清丰县。
法定代理人：王国伟，男，汉族，1977年3月2日出生，住清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人：张自建，该公司总经理。
委托代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
原告崔仲田与被告刘广育、刘广峰、王鹏豪、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔仲田及其委托代理人崔胜军、董润桃，被告刘广育、刘广峰及其委托代理人陈道民，被告王鹏豪的法定代理人王国伟，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人张凤晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神赔偿金、车损、施救费等共计13529.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日14时许，被告刘广育驾驶被告刘广峰所有的豫Ｊ×××××“吉利”牌小型轿车沿209省道行驶至清丰县××××与被告王鹏豪驾驶的“七星豹”牌电动三轮车发生碰撞，相撞后又与原告崔仲田驾驶的“安阳三枪”牌电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王鹏豪负事故的主要责任、被告刘广育负事故的次要责任、原告无责任。事故发生后，原告被送往清丰县第二人民医院住院治疗8天，花去医疗费5581.62元。被告刘广育驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险。现诉至法院，请求赔偿。
被告刘广育、刘广峰共同辩称：对事故的事实及责任认定无异议，刘广育是刘广峰雇佣的司机，刘广峰所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告王鹏豪辩称：对事故认定书不服，本人已经向市交警队申请复核，因为原告已起诉，市交警队就给终止了。本人没有事故责任，不应该赔偿原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称：对事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，但应给另外的伤者留必要的赔偿份额。事故发生后保险公司已支付给其他受害人丁其照、王鹏豪各2500元，应予扣除。营养费、精神赔偿金、修车费、施救费不应支持。
经审理查明：2017年2月5日14时许，被告刘广育驾驶被告刘广峰所有的豫Ｊ×××××“吉利”牌小型轿车沿209省道行驶至清丰县××××与被告王鹏豪驾驶的“七星豹”牌电动三轮车发生碰撞，相撞后又与原告崔仲田驾驶的“安阳三枪”牌电动三轮车相撞，致被告王鹏豪、原告崔仲田及“七星豹”牌电动三轮车乘坐人丁其照、苏根旺受伤，三车损坏。2017年2月23日，经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王鹏豪负事故的主要责任，被告刘广育负事故的次要责任，原告崔仲田、丁其照、苏根旺无责任。事故发生后，原告被送往清丰县第二人民医院住院治疗8天，花去医疗费5581.62元。原告为维修其受损的电动三轮车支出维修费350元，另支出施救费350元。被告刘广育是被告刘广峰雇佣的司机，被告刘广峰所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，刘广育的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为丁其照、王鹏豪各支付2500元。
另查明，王鹏豪对清丰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不服，于2017年2月27日向濮阳市公安局交巡警支队申请复核，因本案原告崔仲田起诉，濮阳市公安局交巡警支队于2017年3月21日终止复核。为查明事故事实，本院于2017年3月30日查阅了清丰县公安局交通警察大队处理该起事故的相关卷宗材料并询问了处理该起事故的交通警察大队工作人员，能够证实在事故发生时，王鹏豪没有实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定；刘广育没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，二人均存在过错，其他交通参与者崔仲田、丁其照、苏根旺无过错。
还查明，本次事故的另两个伤者王鹏豪、丁其照也分别于2017年4月5日向本院起诉，本院审理后查明王鹏豪在医疗费用部分的损失数额为82550元；丁其照在医疗费用部分的损失数额为53644.94元。
上述事实，有原告身份证明、诊断证明、病历、花费单据、事故认定书、刘广育驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故虽经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告王鹏豪负事故的主要责任，被告刘广育负事故的次要责任，崔仲田、丁其照、苏根旺无责任，但因王鹏豪对该认定书不服，向濮阳市公安局交巡警支队申请了复核，又因本案原告崔仲田起诉，濮阳市公安局交巡警支队终止了复核，故清丰县公安局交警大队出具的责任认定书未生效，本院不能使用该证据来认定双方的事故责任。本院根据查明的事故事实，结合事故各方的过错程度以及事故各方因交通方式的差异而对通行安全注意义务要求的不同，酌定被告王鹏豪负事故的同等责任，被告刘广育负事故的同等责任，崔仲田、丁其照、苏根旺无责任。因本次交通事故给原告造成的损失，被告刘广峰作为肇事车辆的车主及肇事司机的雇主，应承担相应的赔偿责任，被告刘广育作为受雇佣的司机，未发现其存在故意或重大过失行为，不承担赔偿责任；被告王鹏豪负有事故的同等责任，也应承担相应的赔偿责任。由于被告刘广峰所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任比例，由被告刘广峰和被告王鹏豪各承担50%的赔偿责任。
由于本次事故同时造成多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院对于能够查明损失数额的当事人应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费5581.62元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费400元、营养费160元，原告是按照住院期间分别依每天50元、20元的标准请求的，与法不悖，本院予以支持。
以上共计6141.62元，按照与另两案当事人在该部分的损失比例（本案原告占4%），由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险该项限额10000元范围内承担400元。不足部分的5741.62元，由被告刘广峰和被告王鹏豪各承担50%，分别为2870.81元、2870.81元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费776元，原告是按照上年度农林牧渔业职工年平均工资34941元的标准依住院期间请求的，与法不悖，本院予以支持。
2、关于护理费752元，原告是按照上年度居民服务业职工年平均工资33857元的标准依住院期间请求的，与法不悖，本院予以支持。
3、关于交通费160元，本院根据原告的住院时间及地点等，酌定为120元。
4、关于精神赔偿金5000元，因无法律依据，本院不予支持。
以上共计1648元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于车损350元、施救费350元，系原告的直接客观损失，且有相关票据为凭，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险该项限额2000元范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔仲田各项损失共计2748元。
二、被告刘广峰于本判决生效后十日内赔偿原告崔仲田各项损失共计2870.81元。
三、被告王鹏豪于本判决生效后十日内赔偿原告崔仲田各项损失共计2870.81元。
四、驳回原告崔仲田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告崔仲田负担25元、被告刘广峰负担15元、被告王鹏豪负担15元、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年五月五日
书记员 张贝贝