wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终53号
上诉人（原审被告）：浙江海纳建设有限公司。
法定代表人：胡江荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：青海雄伟新型墙体建材有限公司。
法定代表人：倪伯荣，该公司董事长。
委托代理人：王国堂，青海鑫辰律师事务所律师。
上诉人浙江海纳建设有限公司因与被上诉人青海雄伟新型墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湟中县人民法院于2016年4月14日作出（2016）青0122民初906号民事裁定，以“其注册地和主要经营场所均在浙江省东阳市，按照原告就被告原则，本案应该由浙江省东阳市人民法院管辖”为由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 党 霞
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 杰
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
loz1loz原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1967号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91421100309739444K。
法人代表周卫东，董事长。
委托代理人郑胜潮，本行支行行长，委托权限，特别授权。
委托代理人王力军，本行支行信贷主管，委托权限，特别授权。
被告高贤，男，1977年4月18日出生，汉族，住罗田县，
被告李欢，女，1982年7月10日出生，汉族，住罗田县，
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告高贤、李欢合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一八年九月十二日
书记员 张 丹
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初1967号原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91421100309739444K。法人代表周卫东，董事长。委托代理人郑胜潮，本行支行行长，委托权限，特别授权。委托代理人王力军，本行支行信贷主管，委托权限，特别授权。被告高贤，男，1977年4月18日出生，汉族，住罗田县，被告李欢，女，1982年7月10日出生，汉族，住罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告高贤、李欢合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 余 宏审判员 杨 柳审判员 聂长明二〇一八年九月十二日书记员 张 丹
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初575号
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司。地址：全南县城贸易广场*栋*号。
法定代表人陈海峰，系该公司总经理。
委托代理人袁伟均，系该公司经理。代理权限：特别授权。
被告钟宝珠，男，1963年11月2日生，汉族，务农。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司（以下简称天豪公司）诉被告钟宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告天豪公司的委托代理人袁伟均、被告钟宝珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天豪公司诉称，2010年1月1日，原告和江西赣宏房产公司签订前期物业管理服务合同，原告对全南县幸福家园小区进行物业管理，被告购买该小区的8栋1单元601室（面积97.38平方米）。原告在法律上完全具备物业管理服务的资格，收费也经过了物价部门的审批，同时组织人员对被告所居住的小区进行了物业管理服务，至今还在进行该小区的物业服务。被告所居住小区至今没有成立业主委员会，该小区的绝大部分的业主都按规定缴纳了物业管理服务费。但是被告自2015年1月1日起拖欠原告物业管理服务费，经过原告方工作人员的多次催缴，被告仍然没有缴纳应交物业管理服务费，被告行为严重影响了原告的正常运行，原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《物业管理条例》等法律法规的规定，现依法起诉被告，请求判令：1、被告立即支付所欠原告物业管理服务费614元，并承担滞纳金；2、本案诉讼费等应由被告方承担。
被告钟宝珠辩称，一、本人在2007年购房的物业管理是赣州森合物业管理，不是你天豪物业管理，并且没有和你天豪物业管理签订前期物业服务协议（有你方提供的前期服务协议为证），所以我们双方可以说不存在物业关系。二、天豪物业根本未对该小区作管理，如大门、柴棚门经常被阻现象，确无人管理、解决（有图为证），小区里面经常打麻将至深夜，影响业主晚上休息不到，确无人管理。三、天豪物业未经业主同意，私自上涨用电费用（有发票），物价局没有规定小区电费多收文件（有你证提供物价局的收据为证）。四、作为小区业主，一户一表制，自己都无权自己交费，都要受你物业管理控制，这不符合农网改造的规定。经以上几点，本人认为不存在于天豪物业有协议关系，根据《前期物业合同》中，天豪物业没有尽到物业管理责任和义务，根据农网改造的精神，本人要求一户一表制度，交费要本人自己交，不再受物业管理代收，请法院支持为盼。
经审理查明，2009年10月10日，全南县幸福家园小区的开发商全南县赣宏房地产开发有限责任公司与原告天豪公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告天豪公司对幸福家园小区提供前期物业管理服务，包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；物业公共性服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；等等。被告钟宝珠购买了该小区8栋1单元601室，面积97.38平方米。被告钟宝珠虽未与原告天豪公司签订《前期物业服务协议》,但该《前期物业服务协议》系与幸福家园小区各业主的共性合同，约定由原告天豪公司对小区进行物业管理服务，包括管理和维护小区的房屋、建筑、道路及其附属设备、设施，管理和维护小区公共秩序、公共卫生、公共场所、道路与车辆、公用水电、公共环境、绿化与照明等，业主应在入住时一次性交清一年的物业管理服务费，之后应在每个季度第一个月的10日前主动交清当季费用，如逾期交纳，每日加罚应缴费的3%滞纳金（违约金）。原告天豪公司为幸福家园小区内提供了保安、卫生管理、化粪池管道清理等物业管理服务，其服务也存在一些不到位的现象。被告钟宝珠居住在全南县幸福家园小区，享受了原告天豪物业的公共性服务。被告钟宝珠自2010年居住至2014年12月31日止的物业管理服务费均已缴纳，自2015年1月1日起至今没有缴纳。2016年6月3日，原告天豪物业在被告钟宝珠家门上贴了一份《催缴物业管理服务费通知书》，但被告钟宝珠仍然没有缴纳。为此，原告天豪公司诉至本院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告物业管理服务费614元，并承担滞纳金；2、本案诉讼费等应由被告方承担。
另查明，全南县幸福家园小区至今未成立业主委员会。原告天豪公司办理了企业法人营业执照，经营范围为物业管理、家政服务、园林绿化工程，且取得了物业服务叁级资质，有效期至2016年9月23日。全南县物价局核定原告天豪公司对幸福家园小区等物业管理收费项目及标准是：自2014年10月9日起多层住宅（含车库、柴间）为0.35元/月/㎡。
上述事实，有当事人的陈述、企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、全南县物价局《关于对挑源一品等小区物业管理服务项目及标准的批复》、《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、民事判决书等证据证实。
本院认为，原告天豪公司办理了物业管理企业的工商注册登记，并已取得物业服务三级资质证书，依法享有从事物业管理服务的相应资质。全南县幸福家园小区的开发商与原告天豪公司签订的《前期物业服务合同》、各业主与原告天豪公司签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告天豪公司实际为被告钟宝珠所在小区提供了物业服务，被告钟宝珠依法应交纳物业管理服务费，其标准可参照物价部门所核定的0.35元/月/㎡计算。被告钟宝珠自2015年1月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费为613.49元[97.38㎡0.35元/月/㎡18个月]。鉴于原告天豪公司服务上存在一定瑕疵，对其要求被告钟宝珠支付滞纳金的诉求，本院不予采信。据此，根据中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告钟宝珠于本判决生效后三日内支付原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司自2015年1月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费计人民币613.49元。
二、驳回原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告钟宝珠承担，限被告钟宝珠连同上述款项一并支付给原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 黄 强
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初575号
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司。地址：全南县城贸易广场*栋*号。
法定代表人陈海峰，系该公司总经理。
委托代理人袁伟均，系该公司经理。代理权限：特别授权。
被告钟宝珠，男，1963年11月2日生，汉族，务农，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司（以下简称天豪公司）诉被告钟宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告天豪公司的委托代理人袁伟均、被告钟宝珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天豪公司诉称，2010年1月1日，原告和江西赣宏房产公司签订前期物业管理服务合同，原告对全南县幸福家园小区进行物业管理，被告购买该小区的8栋1单元601室（面积97.38平方米）。原告在法律上完全具备物业管理服务的资格，收费也经过了物价部门的审批，同时组织人员对被告所居住的小区进行了物业管理服务，至今还在进行该小区的物业服务。被告所居住小区至今没有成立业主委员会，该小区的绝大部分的业主都按规定缴纳了物业管理服务费。但是被告自2015年1月1日起拖欠原告物业管理服务费，经过原告方工作人员的多次催缴，被告仍然没有缴纳应交物业管理服务费，被告行为严重影响了原告的正常运行，原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《物业管理条例》等法律法规的规定，现依法起诉被告，请求判令：1、被告立即支付所欠原告物业管理服务费614元，并承担滞纳金；2、本案诉讼费等应由被告方承担。
被告钟宝珠辩称，一、本人在2007年购房的物业管理是赣州森合物业管理，不是你天豪物业管理，并且没有和你天豪物业管理签订前期物业服务协议（有你方提供的前期服务协议为证），所以我们双方可以说不存在物业关系。二、天豪物业根本未对该小区作管理，如大门、柴棚门经常被阻现象，确无人管理、解决（有图为证），小区里面经常打麻将至深夜，影响业主晚上休息不到，确无人管理。三、天豪物业未经业主同意，私自上涨用电费用（有发票），物价局没有规定小区电费多收文件（有你证提供物价局的收据为证）。四、作为小区业主，一户一表制，自己都无权自己交费，都要受你物业管理控制，这不符合农网改造的规定。经以上几点，本人认为不存在于天豪物业有协议关系，根据《前期物业合同》中，天豪物业没有尽到物业管理责任和义务，根据农网改造的精神，本人要求一户一表制度，交费要本人自己交，不再受物业管理代收，请法院支持为盼。
经审理查明，2009年10月10日，全南县幸福家园小区的开发商全南县赣宏房地产开发有限责任公司与原告天豪公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告天豪公司对幸福家园小区提供前期物业管理服务，包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；物业公共性服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；等等。被告钟宝珠购买了该小区8栋1单元601室，面积97.38平方米。被告钟宝珠虽未与原告天豪公司签订《前期物业服务协议》,但该《前期物业服务协议》系与幸福家园小区各业主的共性合同，约定由原告天豪公司对小区进行物业管理服务，包括管理和维护小区的房屋、建筑、道路及其附属设备、设施，管理和维护小区公共秩序、公共卫生、公共场所、道路与车辆、公用水电、公共环境、绿化与照明等，业主应在入住时一次性交清一年的物业管理服务费，之后应在每个季度第一个月的10日前主动交清当季费用，如逾期交纳，每日加罚应缴费的3%滞纳金（违约金）。原告天豪公司为幸福家园小区内提供了保安、卫生管理、化粪池管道清理等物业管理服务，其服务也存在一些不到位的现象。被告钟宝珠居住在全南县幸福家园小区，享受了原告天豪物业的公共性服务。被告钟宝珠自2010年居住至2014年12月31日止的物业管理服务费均已缴纳，自2015年1月1日起至今没有缴纳。2016年6月3日，原告天豪物业在被告钟宝珠家门上贴了一份《催缴物业管理服务费通知书》，但被告钟宝珠仍然没有缴纳。为此，原告天豪公司诉至本院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告物业管理服务费614元，并承担滞纳金；2、本案诉讼费等应由被告方承担。
另查明，全南县幸福家园小区至今未成立业主委员会。原告天豪公司办理了企业法人营业执照，经营范围为物业管理、家政服务、园林绿化工程，且取得了物业服务叁级资质，有效期至2016年9月23日。全南县物价局核定原告天豪公司对幸福家园小区等物业管理收费项目及标准是：自2014年10月9日起多层住宅（含车库、柴间）为0.35元/月/㎡。
上述事实，有当事人的陈述、企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、全南县物价局《关于对挑源一品等小区物业管理服务项目及标准的批复》、《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、民事判决书等证据证实。
本院认为，原告天豪公司办理了物业管理企业的工商注册登记，并已取得物业服务三级资质证书，依法享有从事物业管理服务的相应资质。全南县幸福家园小区的开发商与原告天豪公司签订的《前期物业服务合同》、各业主与原告天豪公司签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告天豪公司实际为被告钟宝珠所在小区提供了物业服务，被告钟宝珠依法应交纳物业管理服务费，其标准可参照物价部门所核定的0.35元/月/㎡计算。被告钟宝珠自2015年1月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费为613.49元[97.38㎡×0.35元/月/㎡×18个月]。鉴于原告天豪公司服务上存在一定瑕疵，对其要求被告钟宝珠支付滞纳金的诉求，本院不予采信。据此，根据中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告钟宝珠于本判决生效后三日内支付原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司自2015年1月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费计人民币613.49元。
二、驳回原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告钟宝珠承担，限被告钟宝珠连同上述款项一并支付给原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 黄 强
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异96号
案外人夏云云。
申请执行人孙锋。
被执行人美信置业（滨州）有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区。
法定代表人罗镇澄，总经理。
本院在执行刘蕙畹与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人夏云云于2016年6月6日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人夏云云于2016年8月9日向本院提出撤回执行异议申请。案外人夏云云自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人夏云云撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭颖颖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2702号
原告湖北汇川物业服务有限公司。住所地：随州市文峰路13号塞纳左岸20号楼20幢2单元3层302室。
法定代表人黄成义，该公司经理。
被告李艳香，女，1970年10月10日出生，汉族，住随州市。
本院在原告湖北汇川物业服务有限公司与被告李艳香物业服务合同纠纷一案中，原告湖北汇川物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李艳香的起诉。
本院认为，原告湖北汇川物业服务有限公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北汇川物业服务有限公司撤回对被告李艳香的起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告湖北汇川物业服务有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年九月十二日
书记员 裴培
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初989号
原告王垒。
被告解西国。
本院在审理原告王垒与被告解西国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告解西国的银行存款人民币20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 高 焕
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0682民初330号
原告：朱学勇，男，1991年5月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，上海信而富企业管理有限公司职员。
被告：金定华，男，1983年12月7日出生，土家族，湖北省恩施市土家族苗族自治州住板桥镇大木村1组8号，住老河口市。
被告：任玫瑰（系被告金定华之妻），女，1983年12月18日出生，汉族，住老河口市。
原告朱学勇与被告金定华、任玫瑰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，因被告金定华、任玫瑰外出务工，本案转入普通程序进行审理，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告朱学勇与被告金定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告33000元及从2017年5月27日开始支付的经济损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：从2017年5月27日至6月23日，原告分几次借给二被告30500元，2018年8月19日二被告出具借条；其后还款两次共计5500元。二被告长期不还款，给原告造成巨大的经济损失和精神上的压力，因原告系透支信用卡借钱给二被告，原告每月从私人处借款还自己的银行卡，原告并因此从单位离职。请求支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.借据一份及支付宝、银行卡转款记录，证明原告自2017年5月27日原告以建行银行卡向被告金定华转款8000元，6月11日分两笔向被告任玫瑰转款15000元，6月12日向任玫瑰微信转款5000元、14日微信转款1500元、23日微信转款两次500元1000元，合计向被告夫妇转款30500元；2.二被告的还款记录，证明2017年6月27日被告金定华微信还款2500元，11月16日微信还款3000元；3.原告因借款支付的费用5000多元的还款记录一组，证实原告的损失情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据一的借据确认是被告金定华出具，对转款记录真实性无异议；对证据二的还款凭证无异议；对证据三有异议，认为原告支付其银行借款利息与二被告无关。原告提供的证据1.2，本院予以采信，所提供的证据三系原告偿还其银行借款或透支信用卡还款记录的凭证，本院予以采信，但与本案不具有关联性。
被告金定华、任玫瑰口头答辩称：原告的借款属实，属高利贷范围之内，二被告有还款记录，该款已还的差不多了。
被告围绕抗辩主张依法提交了证据，被告提交的证据：被告金定华出具的借条一张，证明该款已还了，借条收回。原告对被告出具的证据经庭审质证认为，该借据与原告提交的借据内容相同，系二被告按一式二联方式出具。因该借据与原告提供的借据内容相同，区别之处为无任玫瑰签名，该证据本院予以采信，同时原告朱学勇的质证意见，本院亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告金定华曾在老河口市高升门经营餐馆，期间多次向原告朱学勇借款用于餐馆经营，原告朱学勇先后以微信转款、银行卡转款方式向被告金定华、任玫瑰转款30500元，具体转款时间及方式为：2017年5月27日原告以建行银行卡向被告金定华微信号海纳百川（金定华）转款8000元，6月11日以微信方式向被告任玫瑰转款10000元、5000元，6月12日向任玫瑰微信转款5000元、14日微信转款1500元、23日微信转款两次500元计1000元。后被告金定华于同年6月27日向原告转款2500元用于还款。2017年8月19日被告金定华、任玫瑰向原告出具借条一张，内容为“金定华用于生意资金周转，于2017年8月19日向出借人朱学勇借款人民币叁万叁仟元整（33000.00元），支付方式为手机转账，利息一期一续，期限为30天，于2017年9月19日还本金。如不能按时归还本金，愿承担所产生的一切法律责任。借款人金定华。身份证。”被告任玫瑰亦在该借条上签名。同年11月16日被告金定华再次向原告转款3000元用于还款。庭审中，被告金定华明确双方曾约定自2017年6月11日起借款按每一万元每月支付一千五百元利息；原、被告均同意借款利息按国家规定利率计算；原告并明确被告金定华已偿还款项5500元计入还款本金。被告金定华并提出在庭后五日内补充提交其的还款记录及还款凭证，并保证如果五日内不能提供，法院可以直接判其还款。但被告金定华在五日内未向本院提交其还款记录及凭证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金定华因经营餐馆向原告朱学勇借款，双方借款转账记录明确，被告并出具借据予以确认，双方因借贷形成的债权债务关系明确；被告经营餐馆属改善家庭经济收入，被告任玫瑰并在该借据上签名，被告任玫瑰应当对被告金定华的借款行为承担共同清偿责任。原告要求二被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持；关于借款数额及利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案被告金定华在出具结算借据时借款本金原为30500元，已偿还2500元，实际借款本金为28000元；双方对利息进行了约定，但约定的利率不明，庭审中，原、被告一致同意按国家规定的银行借款利率计算利息，系原、被告对自己权益的处分和明确，本院予以支持，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告金定华应自借款结算之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息；二被告之后还款3000元按还款日先结算占用利息后结算本金。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告金定华、任玫瑰于本判决生效之日起十日内向原告朱学勇支付借款本金28000元，并自2017年8月19日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；2017年11月16日还款3000元按还款日先结算占用利息后结算本金；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1126元，原告负担126元，被告金定华、任玫瑰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 罗明江
二〇一八年七月十八日
书 记 员 隋 鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初330号
原告：朱学勇，男，1991年5月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：金定华，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：任玫瑰，女，住湖北省老河口市，系被告金定华妻子。
原告朱学勇与被告金定华、任玫瑰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中,原、被告双方争议较大，案情繁杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 罗明江
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 夏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1917号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告:宛某某，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人:施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。
被告:周某某，住哈尔滨市呼兰区幸福小区7号楼2单元704室
原告宛某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛某某及其委托诉讼代理人施文霞、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛某某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产位于呼兰区幸福小区7号楼2单元704室面积55.55平方米的房屋归原告所有，原告给付被告折价款；3.婚生女周子茵由被告抚养。事实和理由：2015年原告诉被告离婚纠纷一案，因被告不同意离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。后原告与被告的感情并没有因此好转，判决以后被告也从来没找过原告，原告与被告仍然处于分居状态，双方婚姻已经无法继续，原告与被告已无感情，双方感情已经彻底破裂，因此原告再次起诉。
被告周某某辩称：被告同意离婚，原告不同意要孩子被告可以抚养，被告同意房屋归原告所有，原告给被告折价款，但是10万元债务双方平均分担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2008年登记结婚，婚后育有一女，现年7岁。婚后购买房产一套，位于呼兰区幸福小区7号楼2单元704室，建筑面积55.55平方米，现价值20万元。双方因感情不和，原告于2015年诉至本院要求离婚，被本院驳回诉讼请求。因双方一直处于分居状态，无和好可能，原告第二次向本院提起离婚诉讼。审理过程中原被告就子女抚养及房产分割均达成一致意见，双方争议的焦点在于是否存在夫妻共同债务。被告周某某围绕其主张向本院举示借据3份，欲证实原被告婚姻关系存续期间存在债务10万元，原告对3份证据的真实性有异议，称不存在借款事实，本院对被告提供的证据不予采信。
本院认为，原告宛某某第二次提起诉讼，要求与被告周某某离婚，被告也同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告同意抚养子女，原告同意每月支付400元抚养费，对原告要求被告抚养子女周子茵的诉讼请求，本院予以支持。关于房产分割，原被告达成一致意见，即房产归原告所有，原告给付被告房屋折价款10万元，是双方真实意思表示，对原告要求房产归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某主张双方有外债10万元，用于偿还双方购房时的银行贷款，要求原告与被告承担共同还款债务，但原告否认债务的存在，同时因被告提供的借据虽然借款时间写在夫妻婚姻关系存续期间，借据上却仅有被告签名，被告既不能证明举债时与原告存在合意，也不能证明所借款项用于夫妻共同生活，对被告要求原告共同偿还外债的抗辩主张，本院不予支持。关于债务，原被告可另案解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告宛某某与被告周某某离婚；
婚生女周子茵由被告周某某抚养，原告宛某某每月给付子女抚养费400元，自2016年9月份起至该子女满18周岁时止；
位于呼兰区幸福小区7号楼2单元704室房产归原告宛某某所有，被告周某某于本判决发生法律效力之日起15日内将房屋交付原告宛某某，交付房屋同时原告给付被告房屋折价款10万元；
驳回原告宛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一六年九月三十日
书记员 关 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民初1129号
原告:吴玉兰，女，1953年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告:文丽琴，女，1965年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告吴玉兰与被告文丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴玉兰到庭参加诉讼,被告文丽琴经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉兰向本院提起诉讼请求：1.判令被告文丽琴向原告吴玉兰偿还借款40000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：第一笔借款以20000元为基数，从2013年10月17日起至款项还清之日止，按年利率6%计付；第二笔借款以20000元为基数，从2015年8月18日起至款项还清之日止，按年利率6%计付；）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日、2015年8月18日，被告向原告分别借款两笔，每笔借款20000元，合计借款40000元，被告向原告出具了借条，因被告经原告催款未向原告还款，原告遂向本院提出诉请如前。
被告文丽琴在本案中未作答辩，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，认定事实如下：
1.2013年10月17日，被告文丽琴向原告出具《借条》（以下简称“第一份借条”），该借条载明文丽琴借到吴玉兰20000元，文丽琴在借条上的借款人处签名确认，该借条没有约定借款期限和利息。
2.2015年8月18日，被告文丽琴向原告�具《借条》（以下简称“第二份借条”），该借条载明文丽琴借到吴玉兰20000元，文丽琴在借条上的借款人处签名确认，该借条没有约定借款期限和利息。
3.本案庭审中，原告吴玉兰对前述第一份借条和第二份借条所涉借款的产生经过和每笔借款的现金交付时间、地点和交付经过进行了详细陈述，该陈述与交易习惯并不相悖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告文丽琴经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃依法享有的答辩和质证权利。
关于原、被告的借贷关系是否成立的问题。原告提交的两份《借条》载明了被告�两次累计向原告借款40000元的事实，被告文丽琴在两份《借条》上签名对两份《借条》的内容予以确认。原告当庭陈述两份《借条》所涉借款均是以现金形式交付，并对交付时间、地点和交付经过进行了详细陈述，该陈述与交易习惯并不相悖。在被告并未出庭抗辩又未向本院提供任何证据对原告提供的两份《借条》进行反驳或否认的情形下，本院认定原、被告之间就两份《借条》所涉累计40000元借款成立合法有效的民间借贷关系。被告于2018年3月12日收到本案的起诉状和举证材料副本及开庭传票，因此，原告已经向被告催告还款，但被告至今未向本院提供任何证据证明其已经向原告如数还款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，对于原告主张被告向其偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息问题。原告并未举证证明本案借款约定了借款利息和借款期限，故本案借款实际上是没有约定借款期限的无息借款。被告于2018年3月12日收到原告在本案中的起诉状和举证材料副本及开庭传票，因此，原告已经向被告催告还款。现被告经原告催款仍未还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，对于原告要求被告支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。综合全案证据及本案实际案情，本院认为原告主张的逾期还款利息的起算时间应以本案法庭辩论终结之日起算为宜，故逾期还款利息计算方式应为：以40000元为基数，从2018年4月17日起至本案款项还清之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告文丽琴向原告吴玉兰归还借款本金40000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2018年4月17日起至本案款项还清之日止，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告吴玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费980元，由被告文丽琴负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘俊秀
人民陪审员 赵刘芬
人民陪审员 黄 娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2944号
原告：湖北皇贵物业服务有限公司。住所地：麻城市新建街4号
法定代表人：熊翠，公司经理。
被告：吴建国，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告湖北皇贵物业服务有限公司与被告吴建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，原告又于2018年9月11日向本院递交书面申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北皇贵物业服务有限公司的申请是其自愿，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北皇贵物业服务有限公司撤回对吴建国的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 蔡波
二〇一八年九月十二日
代书记员 汪林
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1068号
原告密某某，女，汉族，住南京市栖霞区。
被告淮安某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
本院在审理原告密某某与被告淮安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密某某撤回起诉。
本案案件受理费388元（原告已经预交194元），减半收取194元，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年七月十一日
书记员 杜 鹃
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2438号
原告：杨绪峰，男，40岁，现住通化市东昌区。
被告：王玥，女，38岁，现住通化市东昌区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司。
本院在审理原告杨绪峰诉被告王玥、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告杨绪峰撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年八月十六日
书记员 刘一博
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00101号
申请执行人：六安市裕安融资担保有限公司。
法定代表人：张义军，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发集团强发贸易有限公司。
法定代表人：姜发云，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
本院依据本院（2014）六民二初字第00013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽庆发集团强发贸易有限公司、安徽庆发柳编集团有限公司银行存款460万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00101号
申请执行人：六安市裕安融资担保有限公司。
法定代表人：张义军，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发集团强发贸易有限公司。
法定代表人：姜发云，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
本院依据本院（2014）六民二初字第00013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽庆发集团强发贸易有限公司、安徽庆发柳编集团有限公司银行存款460万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 悦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初2310号
原告：王某，女，1983年5月9日出生，住黄梅县，
被告：何某，男，1984年3月26日出生，住黄梅县，
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告王某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判员 邓飞雄
二〇一八年九月十三日
书记员 程国柱
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初6894号
原告：王永明，男，1941年12月18日生，汉族，住重庆市北碚区
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，系重庆市北碚区澄江镇柏林村村民委员会主任，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：钱刚，男，汉族，1975年10月14日出生，系重庆市北碚区澄江镇柏林村党支部书记，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
原告王永明诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永明的委托诉讼代理人周中平到庭参加了诉讼，被告绿萦香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王永明向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至合同解除之日的土地租金；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计2.75亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日，原告王永明与柏林村杨家沟社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由杨家沟社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将王永明2.75亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司作为乙方与作为甲方的柏林村杨家沟社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村杨家沟社农村土地承包经营权出租合同》，由柏林村杨家沟社将土地80.764亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式约定如下“乙方承租甲方的农村承包经营权土地80.764亩，减免1年（2011年11月1日至2012年10月31日）土地租金，在2012年11月1日至2016年10月31日的4年中，按照260斤玉米/亩的标准，以上年度国家收购中等玉米价格的标准折合成现金向甲方交纳租金；在2017年11月1日至2021年12月31日的5年中，按照400斤玉米/亩向甲方交纳租金，2022年11月1日至2028年12月31日的7年中，按照500斤玉米/亩向甲方交纳；……”。合同第八条还对合同的变更和解除进行了约定，“……3.一方违约，使合同无法履行，守约方可单方解除合同；……”。
另查明，庭审中，原告自愿放弃对土地租金上调后的利益，对于2015年11月1日至合同解除日的土地租金的计算，统一按照年产260斤玉米/亩计算，玉米价格参照2015年被告向原告支付租金时的单价，即1.3元/斤计算。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区澄江镇柏林村杨家沟社农村土地承包经营权出租合同、2015年杨家沟社土地租金发放表等证据材料及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，王永明委托柏林村杨家沟社将自己承包经营的土地出租给绿萦香公司使用，双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。根据合同约定绿萦香公司应按时足额支付租金，但其自2015年11月1日起未向王永明支付土地租金已经构成违约，现王永明根据合同约定行使解除权，诉请判决解除与绿萦香公司的承包经营权出租合同符合法律规定，本院予以支持。
关于绿萦香公司欠付王永明土地租金的金额，本院认定如下：对于2.75亩土地，王永明自愿放弃上调租金计算标准，按照年产260斤玉米/亩的标准，玉米单价参照2015年的支付标准即1.3元/斤，属合理范围，且被告未提出异议，本院予以确认，即土地年租金为338元/亩。原告要求判决计算确认自2015年11月1日至2018年4月30日的土地资金，并以上述租金标准支付2018年5月1日至合同解除之日的土地费用，符合法律规定，本院确认绿萦香公司截止2018年4月30日共计欠付王永明土地租金2323.75元（338元/亩×2.75亩×2.5年）。2018年5月1日至合同解除之日可按年租金338元/亩的标准支付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王永明委托柏林村杨家沟社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村杨家沟社农村土地承包经营权出租合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王永明支付2015年11月1日至2018年4月30日共计2.75亩土地租金2323.75元，并由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司按照流转土地2.75亩，每亩年租金338元的标准向原告王永明支付2018年5月1日至合同解除之日的土地租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韦建正
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 红
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初319号
原告:张长平，男，1958年4月15日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北盈润农业有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号，统一社会信用代码91420500MA48BH1X41。
法定代表人：张镰缤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云芝，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张长平诉被告湖北盈润农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。审理过程中，原告张长平申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张长平撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由张长平负担。
审判员 向丰军
二〇一八年五月十日
书记员 王会之
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审77号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。
法定代表人：李延朋，大队长。
委托代理人：邓进，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：胡培林，男，汉族，生于1982年2月19日，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2018年8月6日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.4177426）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人胡培林于2017年11月13日14时39分在沪蓉高速公路出城方向1397KM+000M处实施了机动车在高速公路上非紧急情况在应急车道停车的违法行为为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2017年11月13日作出“NO.4177426”号简易程序行政处罚决定书，决定对胡培林罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人胡培林。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2018年7月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.4177426），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款200元，并要求胡培林在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处罚决定。被执行人至今仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮政特快专递单;5.快递查询单；6.机动车驾驶证复印件；7.当事人送达地址确认书。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.4177426”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.4177426”号行政处罚决定及加处罚款200元。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年八月二十日
书记员 张 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第798-1号
原告：金某。
法定代理人：金俊，农民。
法定代理人：卢丹丹，农民。
委托代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：宁海县桃源街道湖西社区隔水洋村经济合作社，住所地宁海县桃源街道湖西社区隔水洋村。
负责人：杨章权，该社主任。
本院在审理原告金某为与被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋村经济合作社为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告金某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权�。现原告金某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告金某负担。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 王 安
人民陪审员 徐贞芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林爱蓉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0321民初547号
原告：黄顺武，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告:黄小凤，女，汉族，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人:黄顺武，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：莫海清，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告黄顺武、黄小凤与被告莫海清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺武及原告黄小凤的委托诉讼代理人黄顺武到庭参加诉讼，被告莫海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺武、黄小凤的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3055元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍从约定还款之日计算至实际付款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月6日、8月18日、9月9日，被告在原告经营部购买农药、化肥一批用于生产，被告称自己货款不够给付，需要赊账，尚欠原告人民币3055元货款，原告考虑到与被告相识，又是老顾客，且被告承诺保证于2016年底前给付所有所欠货款，因此原告碍于情面同意被告暂欠货款，同时被告在《发货清单》上签名认可，以上事实有被告亲笔签字的《发货清单》证实，其承诺如不按期给付款，自愿按约定支付四倍利息，但被告并未依约履行付款义务。经原告多次催促，均以种种理由拖延拒绝给付所欠货款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起本次诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、《发货清单》三份，拟证明被告尚欠原告货款3055元。
被告莫海清未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对于原告提交的证据，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年8月6日、8月18日、9月9日，被告为种植甘蔗等农作物分三次在原告所经营的农资经营部赊购了“田园丰”、“百草枯”等农药及化肥，价款共计3055元。被告在《发货清单》上签名对其尚未向原告支付的价款进行了确认，并口头承诺在当年年底以前将所欠的农药化肥款向原告全额付清。在约定的付款期限届满后，被告并未向原告支付尚欠的货款。此后，原告多次通过电话向被告进行催收，但均未能获得清偿。2018年5月9日，原告向本院提起本次诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告向原告赊购农药化肥并承诺在当年年底以前向原告付清所欠的货款，其本应按照该约定如期向原告支付货款，但被告至今仍未向原告支付，其行为已构成违约，应向原告承担继续履行、赔偿违约损失的违约责任，故本院对原告要求被告向其支付货款3055元的诉讼请求依法予以支持。至于原告因被告未按期付款所遭受的违约损失，由于双方当事人并未对违约金或违约损失的计算方式进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”原告所遭受的违约损失。另，由于被告承诺在2016年年底以前向原告付清货款，违约损失应从2017年1月1日开始计算。原告主张按照人民银行同期贷款利率的四倍计算违约损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫海清向原告黄顺武、黄小凤支付货款3055元并赔偿相应的违约损失（违约损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际支付之日止）。
二、驳回原告黄顺武、黄小凤的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由被告莫海清负担。
义务人应在本判决生效之日起十五日内向债权人履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行:农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李世武
二〇一八年七月三日
法官助理 黄 飞
书 记 员 姜 明
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初472号
原告：喻先平，男，汉族，1970年1月8日出生。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：许志文，男，汉族，1994年11月8日出生。
原告喻先平与被告许志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人向利民到庭参加诉讼，被告许志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告喻先平向本院提出诉讼请求，要求被告许志文偿还借款本金45000元，并支付资金占用期间的利息损失（从2016年8月1日起至借款本金还清之日止按照年利率6％计算），同时承担本案诉讼费。事实和理由：许志文因资金周转需要向喻先平借款45000元，于2016年1月31日给喻先平出具《借条》一份，定于2016年7月31日还清。喻先平于2016年2月1日给许志文转账40000元，另支付现金5000元。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。后喻先平多次索款未果，现诉至法院。
被告许志文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明如下事实：被告许志文于2016年1月31日向原告喻先平提供身份证复印件，并给喻先平出具《借条》一份，内容为：“今借到喻先平（45000元）肆万伍千圆。于2016年7月31日前还清。在此期间如喻先平提前需要，许志文需尽最大能力提前还清。借款人：许志文。”许志文在签名处捺印，并提供了身份证复印件。喻先平于2016年2月1日向许志文转账40000元。借款到期后，许志文未予偿还。喻先平索款未果，遂酿成讼。
上述事实，有2016年1月31日许志文给喻先平出具的《借条》原件及许志文身份证复印件、喻先平的招商银行个人账户明细、喻先平委托诉讼代理人当庭陈述等证据，在卷证实。
本院认为，原告喻先平提供的证据足以证实被告许志文向其借款40000元逾期至今未还的事实，喻先平要求许志文偿还借款本金及逾期资金占用期间的利息损失，符合法律规定，应予支持。但喻先平关于现金支付5000元的陈述无证据证实，不予采信。许志文经本院依法传唤不到庭，本案缺席审判符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志文于本判决生效后十日内向原告喻先平偿还借款本金40000元，并支付逾期资金占用期间的利息损失（自2016年8月1日起至借款本金偿清之日止按年利率6％计算）。
二、驳回原告喻先平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由原告喻先平负担55元，由被告许志文负担475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宁晓云
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘立莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00056号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：薛鹏，男，1964年6月9日生，汉族。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人薛鹏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大商辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，江苏盐城二建集团有限公司承建大丰市港城置业有限公司大丰星湖花园工程；2012年10月21日，原告薛鹏与该公司大丰星湖花园项目部签订买卖合同第三条约定：原告薛鹏向项目部供应沙石，并开据三联单随车送达甲方指定地点；且该合同第八条约定，合同仲裁机关大丰市人民法院。审查中被告江苏盐城二建集团有限公司经传票传唤未到庭�加听证，亦未提出相关证据。
原审法院审查认为，原被告签订合同为买卖合同。双方在合同第八条约定合同仲裁机关为大丰市人民法院，该解释为大丰市人民法院为合同纠纷的处理机关，该条款为协议管辖条款而不是仲裁条款。该约定合法有效，故本院具有管辖权。被告提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告江苏盐城二建集团有限公司的管辖权异议。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同约定：仲裁机关大丰市人民法院，该条款中文意思非常明确，即仲裁机关大丰市人民法院，是明确的仲裁条款，该仲裁条款应为无效条款，大丰市人民法院对此案无管辖�。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的买卖合同约定，合同仲裁机关为大丰市人民法院，该合同对纠纷的处理机关约定很明确即大丰市人民法院，该约定合法有效。上诉人江苏盐城二建集团有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年五月二十七日
书记员（代） 季 卉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第480号
原告某甲公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人张某，广东华协律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人吴某，总经理。
上列原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼。被告某乙公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日，原告与被告签订机床买卖合同，合同约定原告向被告提供沃得机床共10台，分别为冲床J23-16两台、J23-25四台、J23-40两台、J23-63两台，总货款329720元。此外，合同还约定被告需在合同签订之日支付货款总金额的10%及32972元，于收货验收合格后3日内支付50%即164860元。余款于次月25日前分4个月每月支付总货款的10%。原告于2011年3月21日依约将机床送至被告处，被告签收并支付了部分货款，根据原、被告之间关于付款的约定以及原告于2011年3月21日送货的事实，被告最迟应于2011年7月25日前付清余款。但至今被告仍拖欠原告货款59000元，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法庭判令：1、被告支付原告逾期货款59000元；2、被告支付原告逾期付款违约金5745.12（按银行同期贷款年利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年2月26日，原告与被告签订机床买卖合同，合同约定原告向被告提供沃得机床共10台，分别为冲床J23-16两台、J23-25四台、J23-40两台、J23-63两台，总货款329720元。此外，合同还约定被告需在合同签订之日支付货款总金额的10%及32972元，于收货验收合格后3日内支付50%即164860元。余款于次月25日前分4个月每月支付总货款的10%。原告于2011年3月21日依约将机床送至被告处，被告签收并支付了部分货款，根据原、被告之间关于付款的约定以及原告于2011年3月21日送货的事实，被告最迟应于2011年7月25日前付清余款，但至今被告仍拖欠原告货款59000元。
以上事实，有机床买卖合同、送货单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订了买卖合同，由原告向被告提供机床，双方存在买卖合同关系。原告在按约定给被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务，本案事实清楚，责任明确。原告要求被告支付拖欠的货款59000元及承担支付相应利息的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应从违约之日起计算至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司在本判决生效之日起五日内向原告某甲公司支付拖欠的货款59000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，从2012年7月26日起计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
本案受理费709元，由某乙公司承担。
如果被告某乙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年五月十二日
书 记 员 方雷（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8835号
原告：北京金地格林物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村南80米。
负责人：常秋生，总经理。
委托诉讼代理人：王金燕，女，1982年11月25日出生。
被告：刘琦，女，1984年10月19日出生。
本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司诉被告刘琦物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘琦的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司撤回对被告刘琦的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执11号
申请执行人：王雪梅。
被执行人：夏晓惠。
申请执行人王雪梅依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第7293号公证书于2016年1月4日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人夏晓惠在金融机构有存款，由于被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏晓惠在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年一月五日
书记员 刘福宝
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1121民初440号
原告：谭基存，男，1979年7月1日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：杨燕萋，男，1979年11月12日出生，汉族，住广西昭平县。
原告谭基存与被告杨燕萋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭基存到庭参加诉讼。被告杨燕萋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭基存向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金10,370元并自2017年8月8日起按年利率6%计付利息直至还清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系中学同学。因资金困难，被告自2015年1月15日至2016年1月4日期间向原告借款共计12,370元。自2016年2月起，原告便要求被告归还借款，但被告始终不归还。2017年12月原告多次找到被告的住所仙回乡新中村要求还款，但被告一直不在家，只有其父亲杨蕴东在家，2017年12月底杨蕴东为被告归还了2,000元，至今被告尚欠原告借款10,370元。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告杨燕萋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审查认定事实如下：1.原告就被告2015年1月15日至2016年1月4日期间向其借款12,370元的事实提供了银行存款回执单共65张、出借账目明细2张、短信截屏3张予以证实。银行存款回执单中有部分已无字迹，能看清字迹的只有30张，30张回执单的存入账户户名均为被告杨燕萋，存入金额合计7,410元，即回执单能够证实的原告汇入被告银行账户合计为7,410元，其余回执单虽已无字迹显示，但根据本院向被告电话询问，被告认可向原告借款12,370元、现尚欠原告10,370元的事实。对被告尚欠原告借款10,370元的事实，应予以确认。2.从原告提供的短信截屏中反映，原告通过手机短信向被告催还借款，被告于2017年8月8日回复了原告，说明被告于2017年8月8日已收到原告的催款通知。对原告于2017年8月8日向原告催款的事实予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告杨燕萋因资金困难，自2015年1月15日至2016年1月4日期间向原告借款共计12,370元，双方并未约定利息及还款期限。2017年8月8日，原告通过手机短信方式向被告催促还款，但未果。2017年12月，杨蕴东为被告归还了2,000元，至今被告尚欠原告借款10,370元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭基存与被告杨燕萋之间的民间借贷关系有原告提供的银行回单予以证实，且被告也在本院向其电话询问时予以认可，双方形成的借贷关系合法，被告向原告借款12,370元现尚欠10,370元未还是事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告于2017年8月8日向被告催促还款，被告应全部予以归还，但被告并未全部归还。被告经原告催促还款而未予归还，应视为逾期，对尚欠借款，原告可随时催告还款，现原告起诉要求被告还款，被告应予归还，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担偿还借款10,370元的义务。现原告请求自2017年8月8日起按年利率6%计付利息，因双方对利息的计付并未进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告此项请求符合规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求有理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨燕萋自本判决生效之日起3日内向原告谭基存偿还借款10,370元，并自2017年8月8日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（原告已预交），减半收取29.5元，由被告杨燕萋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 楼庆春
二〇一八年七月三十日
书记员 黄金昭
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民少刑初字第72号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人付某某，男，1997年10月19日出生于河南省民权县。
法定代理人付冠军，住址同上，系被告人之父。
辩护人苏醒，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检未刑诉（2015）17号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员赵玉芳出庭支持公诉、被告人付某某、辩护人苏醒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年春节前的一天晚上，被告人付某某翻墙跳入龙塘镇龙西村村民陈某某家中，在西屋电脑桌抽屉内盗得金戒指3枚、金坠子1个、金项链1条、金耳环1对和玉佛1个，在堂屋东间抽屉里盗得金戒指1枚、金耳环1对、带坠金项链1条、金镯子1个，共计价值15000元。
几天后的一天下午，被告人付某某翻墙跳入龙塘镇龙南村民白某某家中，在西屋盗得现金7000余元。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人付某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人付某某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人苏醒发表的辩护意见是本案被盗物品没有发票，也没有鉴定结论，起诉书认定的数额是凭被害人陈述，依此认定盗窃数额违背法律规定。被告人犯罪时不满十八周岁具有法定从轻、减轻情节。被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯偶犯，应酌定从轻处罚。被告人的父母对其不管不问，为了吃饭才犯罪，请考虑该实际情况，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年春节前的一天晚上，被告人付某某翻墙跳入龙塘镇龙西村村民陈某某家中，在西屋电脑桌抽屉内盗得金戒指3枚、金坠子1个、金项链1条、金耳环1对和玉佛1个，在堂屋东间抽屉里盗得金戒指1枚、金耳环1对、带坠金项链1条、金镯子1个，共计价值15000元。
公诉机关根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人付某某的社会调查报告。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人付某某的供述，2015年春节前的一天晚上十点多，其跳入龙塘镇西边一家院子里，在院子西北角的棚子下找到一个铁盒子，里面发现一串钥匙，打开一个门，在门左边的桌子抽屉里发现金戒指3枚、金坠子1个、金项链1条、金耳环1对和玉佛1个，在堂屋东间抽屉里盗得金戒指1枚、金耳环1对、带坠金项链1条、金镯子1个。回到家将首饰和手机埋院外麦秸垛西边了。
被害人陈某某的陈述，2015年11月18日其去县城姐家，1月21日其父母也去县城了，到1月28日回到家发现家里门都开着，其金戒指3枚、金坠子1个、金项链1条、金耳环1对和玉佛1个没有了。其又问其姐，她在东屋里的金戒指1枚、金耳环1对、带坠金项链1条、金镯子1个也没有了，就报警了。
被害人陈某乙的陈述，2015年1月28日，其妹妹回到家打电话说，门都开着，她的金戒指3枚、金坠子1个、金项链1条、金耳环1对和玉佛1个没有了。其回到家，东屋里其金戒指1枚、金耳环1对、带坠金项链1条、金镯子1个也没有了。其妹妹就报警了。
证人金某某的证言，那天其开车拉着朋友陈某某回龙塘付庄，发现门都开着，翻得很乱，艳华说来小偷了。听陈某某说有四个金戒指、两条金项链、两对金耳环、一个金镯子、一个玉佛、一个金坠子没有了。她报警了。
证人吴某的证言，其认识付庄付冠军的儿子付某某，比其儿子刘某大两岁，具体两岁多少不清楚。
证人陈某某的证言，证明其比付某某小一岁多。
证人张某某的证言，证明被告人付某某的家庭情况及平时表现。
价格鉴定意见书，证明被盗的黄金吊坠和玉佛的价值。
指认照片、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单，证明被盗现场情况。
领条，被害人陈某某、陈某乙领回物品。
社会调查报告，证明被告人付某某的家庭情况等。
二、2015年春节前的一天下午，被告人付某某翻墙跳入龙塘镇龙南村民白某某家中，在西屋盗得现金7000余元。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人付某某的供述，2015年春节前的一天下午两点左右，其跳入龙塘一中南边一家，堂屋门没锁，在西间卧室找到一个女式包，里面有六七千块钱。其把其中一部分10元面值的钱用塑料袋装好放在龙北菜市场对面的一堆砖头下，剩余的钱花了。
2、被害人白某某的陈述，去年腊月二十几，其在沙场拉了三个月的料钱7000多块，其中有10元的1000块钱新票。其把钱放在堂屋西间床头柜用毛线织的一个包里，准备过年用。其妻子发现钱没有了，打电话问其见没有，媳妇说其打牌输了，还生了气。晚上去派出所报的案。
3、领条，证明被害人领走975元钱。
4、破案经过，证明被抓获经过。
5、户籍证明，证明被告人付某某出生于1997年10月19日。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中本院了解到，被告人付某某父母感情不和，其父亲常年在外打工，其母亲长期带弟弟住姥姥家，其在家中无人管教，性格内向，因吃住无着，产生盗窃念头，走上犯罪道路。
本院认为，被告人付某某入户秘密窃取他人财物，，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某某犯罪时不满十八周岁，应从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 黄海涛
审判员 彭宗国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋育良
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2162号
原告：范某某。
被告：张某某。
案由：离婚纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 邸 刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 王二治
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3119号
本院在执行李兰兰申请执行曲宗乾离婚纠纷一案中，查明被执行人曲宗乾（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将曲宗乾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第952号
原告杭州怡华物业管理有限公司。
法定代表人胡建国。
委托代理人李猛。
被告汪宏伟。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司诉被告汪宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州怡华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州怡华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州怡华物业管理有限公司承担。
审 判 员 周建利
二〇一三年五月二十日
代书记员 陈 林
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初389号
原告:刘敬袖，女。
委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：饶丰收，男。
被告：湖北日盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：饶丰收。
原告刘敬袖与被告饶丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘敬袖于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敬袖在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敬袖撤诉。
案件受理费减半收取计11480元，由原告刘敬袖负担。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 胡晓玲
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 曹 茜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初719号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3111108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，部门职员。
委托诉讼代理人：刘彦勍，部门职员。
被告：刘雅洁，女，1986年9月13日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘雅洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2806号
原告：徐海燕，女，生于1968年5月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：兰宗照，男，生于1964年10月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：兰佳，女，生于1993年6月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告徐海燕、兰宗照、兰佳与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海燕、兰宗照、兰佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-210号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款583736元。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层210号房出售给原告，总价款583736元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款583736元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为5837.36元（583736元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告徐海燕、兰宗照、兰佳支付违约金5837.36元。
四、驳回原告徐海燕、兰宗照、兰佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1521号
原告：黑龙江三环泡国家级自然保护区管理局，住所地黑龙江省富锦市西平路。
法定代表人：刘波，男，该局局长。
委托代理人：王海峰，男，黑龙江昕会律师事务所律师。
被告：王则明，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇西日新村。
原告黑龙江三环泡国家级自然保护区管理局与被告王则明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江三环泡国家级自然保护区管理局撤回起诉处理。
审判员 周景坤
二〇一八年五月六日
书记员 胡紫明
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2783号
原告：吴磊，男，生于1976年3月8日，苗族，湖北省武汉市人，住恩施市，
原告：郑敏，女，生于1978年7月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告吴磊、郑敏与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊、郑敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-255号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款714322元（其中142864元为头三年房租，购房时抵扣了购房款）。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层255号房出售给原告，总价款571458元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款571458元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为5714.58元（571458元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告吴磊、郑敏支付违约金5714.58元。
四、驳回原告吴磊、郑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初1333号
原告：蔡传声，男，1982年4月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：邱志辉，男，1973年7月22日出生，瑶族，住贺州市平桂区。
被告：杨和干，男，1978年2月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告蔡传声与被告邱志辉、杨和干民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告蔡传声以原、被告已达成还款协议为由于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡传声撤诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告蔡传声负担。
审判员 黄 薇
二〇一八年九月四日
书记员 戚瑞慧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00336号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年2月7日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，无业。2013年1月16日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央区分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与“白阳”（另案处理）因缺钱预谋实施盗窃。2013年1月15日14时许，二人携带螺丝刀窜至本市未央区团结村寻找盗窃目标，发现该村4组106号3楼童某某家中无人，遂将该房间窗户防盗网掰断，进入房屋内寻找财物。经寻找财物未果后，二人准备逃离现场时被童某某发现。被告人张某某被当场抓获，“白阳”趁机逃走。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人张某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张某某在盗窃未果后即被当场抓获，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人张某某在归案后能如实供述自己罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，具有从轻情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日至2013年5月15日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱广才
二〇一三年五月十五日
书记员 魏 琼
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01002号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行。
负责人：钱启明，该支行行长。
被执行人：方作兵，男，1971年12月生，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人方作兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2010）贵民二初字第0502号民事判决书，现已生效。申请执行人于2012年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中。经调查被执行人常年外出，住所地不详，且无可供执行的财产，申请执行人又举不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第0502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱长明
代理审判员 窦晓红
人民陪审员 李有根
二〇一三年五月二十日
书 记 员 江 浩
附本案适用的法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初2840号
原告:张纯云，男，1974年3月6日出生，土家族，巴东县沿渡河镇野马洞村民委员会副主任，住湖北省巴东县。
被告:卢绍兵，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告张纯云与被告卢绍兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告张纯云以该纠纷已庭外协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纯云自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纯云撤诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告张纯云负担。
审判员 王 静
二〇一八年九月十三日
书记员 彭钦苗
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1402民初548号
原告：刘新荣，男，1969年8月3日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被告：杨世喜（曾用名：杨冬喜），男，1983年7月19日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告刘新荣与被告杨世喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新荣到庭参加诉讼，被告杨世喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
刘新荣向本院提出诉讼请求：1.判令杨世喜支付甘蔗原料欠款13300元；2.本案诉讼费由杨世喜承担。事实和理由：2017年3月中旬，杨世喜到刘新荣的村屯收购原料蔗，经刘新荣与杨世喜协商，杨世喜以每吨530元的价格收购刘新荣的原料蔗。当杨世喜用车把原料蔗拉到江州镇时，被设卡的工作人员拦下，原料蔗被拉到崇左东亚糖厂压榨。经过磅计价，该车原料蔗的蔗款共计13300元。2017年6月15日，崇左糖厂将该笔蔗款额汇入杨世喜的账户。刘新荣知道后，多次要求杨世喜把蔗款退还刘新荣，但杨世喜以钱己用完为由一直没有将钱退还给刘新荣。在刘新荣再三追讨下，杨世喜写下了欠条给刘新荣收执，约定在2017年12月31日前还清。履行期限届满后，杨世喜并没有把钱还给刘新荣。
杨世喜未作答辩也未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨世喜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月中旬，杨世喜到刘新荣的村屯收购甘蔗原料蔗。经刘新荣与杨世喜口头协商，杨世喜以每吨530元的价格收购刘新荣的甘蔗原料蔗。当杨世喜用车将原料蔗运到江州镇时，运蔗车被设卡的工作人员拦下。随后，该车原料蔗被拉至刘新荣所在村屯的辖区糖厂崇左东亚糖厂压榨。经过磅计价，该车原料蔗蔗款共计13300元。2017年6月15日，崇左东亚糖厂将该笔蔗款汇入杨世喜的账户。刘新荣知道甘蔗原料款转入杨世喜账户后，即向杨世喜索要甘蔗款，但杨世喜未支付。在刘新荣多次追讨下，杨世喜写下一张欠条给刘新荣收执，约定于2017年12月31日前付清13300元甘蔗款。履行期限届满后，杨世喜没有将上述13300元甘蔗款付给刘新荣。
本院认为，杨世喜与刘新荣达成每吨530元的买卖甘蔗原料蔗口头协议，意思的表示真实，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。在合同履行中，出卖人刘新荣已按照协议约定将出卖物交付给买受人杨世喜，杨世喜接受刘新荣甘蔗原料蔗后已将所收购的甘蔗原料蔗运到崇左东亚糖厂进行压榨，杨世喜有义务按照协议约定向刘新荣支付价款。之后，经刘新荣与杨世喜结算，杨世喜尚欠刘新荣甘蔗原料款13300元。结算当日，杨世喜向刘新荣出具一张欠条，杨世喜承诺于2017年12月31日还清13300元货款。杨世喜与刘新荣的结算行为应视为双方对买卖合同标的额及付款期限的合意变更，双方均应当按照合意变更后的约定全面履行自己的义务。双方约定的付款期限届满，杨世喜没有按照约定的付款日期支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，杨世喜应承担相应的违约责任。故，刘新荣诉请杨世喜承担继续支付13300元货款的请求于法有据，本院予以支持。
杨世喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨世喜应支付刘新荣甘蔗原料蔗货款人民币13300元。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，由杨世喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 覃东坡
二〇一八年五月二十二日
书记员 莫龙欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。