湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2326号
原告：湖南联邦兴业投资担保集团有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇思云路地税局旁。
法定代表人：秦雪峰，该公司董事长。
委托代理人：朱珊，该公司法务部专员。
被告：谢超纲，男，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。
被告：彭敏根（被告谢超纲之妻），女，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。
被告：娄底市众盛汽车服务有限公司，住所地娄底市娄星区万宝镇芭蕉村。
法定代表人：谢超纲。
原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司（以下简称湖南联邦担保公司）与被告谢超纲、被告彭敏根、被告娄底市众盛汽车服务有限公司（以下简称众盛汽车公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告湖南联邦担保公司的委托代理人朱珊到庭参加诉讼，被告谢超纲、被告彭敏根、被告众盛汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南联邦担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢超纲、彭敏根支付原告代偿的本息220.1286万元，并支付自2016年7月25日起至代偿款偿还之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、被告众盛汽车公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告谢超纲、彭敏根、众盛汽车公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月16日，被告谢超纲、彭敏根因经营众盛汽车公司需要资金周转，向湖南双峰农村商业银行股份有限公司洪山支行（以下简称双峰农商银行洪山支行）借款人民币200万元，约定借款期限为1年，月利率为7.2‰。被告谢超纲、彭敏根委托原告为借款提供担保并与原告签订了《委托担保协议》，被告众盛汽车公司为该笔借款向原告提供反担保并与原告签订了《反担保合同》，被告谢超纲、彭敏根以其名下的四个商铺和一辆小汽车为该笔借款提供抵押反担保并与原告签订了《抵押反担保合同书》。借款到期后，被告谢超纲、彭敏根未偿还借款本息，经借款人双峰农商银行多次催讨未果，原告根据约定向双峰农商银行代偿了被告谢超纲、彭敏根的借款本金200万元，利息20.1286万元，本息合计220.1286万元。综上所述，原告根据相关法律规定依法取得对三被告的追偿权，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢超纲、被告彭敏根、被告众盛汽车服务有限公司均未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、被告众盛汽车公司于2012年5月21日经娄底市工商行政管理局登记成立，公司名称：娄底市众盛汽车服务有限公司，企业类型：有限责任公司，注册资本：人民币1200万元，法定代表人：谢超纲，现已列入经营异常名录。
二、2015年1月8日，被告谢超纲（众盛汽车公司）与原告湖南联邦担保公司签订了《委托担保协议》，双方约定：湖南联邦担保公司为谢超纲在2015年2月16日至2016年2月12日期间向双峰农商银行洪山支行申请的最高额度为200万元的借款及其利息和实现债权的费用等提供连带责任保证，在谢超纲逾期未偿还债务造成湖南联邦担保公司垫款代偿后，湖南联邦担保公司取得包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、担保费、实现债权与担保权利而发生的费用等谢超纲应承担的全部债务和费用的追偿的权利，且谢超纲应按垫付款项每日万分之六的标准向湖南联邦担保公司支付垫付款利息。《委托担保协议》签章处有被告谢超纲的签名并加盖了被告众盛汽车公司的印章。2015年2月12日，湖南联邦担保公司与双峰农商银行签订了《保证合同》，同意为谢超纲向双峰农商银行的200万元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
三、2015年1月8日，被告谢超纲、彭敏根与原告湖南联邦担保公司签订了《抵押反担保合同书》，双方约定：谢超纲、彭敏根以自己所有的财产向湖南联邦担保公司为自己向双峰农商银行最高额度为200万元的借款提供抵押反担保，抵押反担保的范围包括：《保证合同》项下的银行融资授信本金、利息、复利、罚息及湖南联邦担保公司为实现债权而发生的费用和违约金、损害赔偿金等其他应付费用，并在合同签订后五日内共同到当地法定抵押登记部门办理抵押登记手续。同日，谢超纲、彭敏根向湖南联邦担保公司出具了《抵押反担保承诺书》作为《抵押反担保合同书》的附件，承诺：1、按揭的74.5平方米位于娄底市××城市广场××商铺一个作抵押反担保，并质押相关置业合同和付款依据原件；2、位于长青商业街的C158、A027、A028三个商铺作抵押反担保并办理他项权证；3、车牌号为湘Ｋ×××××的奥迪A6小车一辆作抵押反担保并质押其机动车登记证书。第1项所列房产位于娄星区氐星路与南××交叉口（万豪），为谢超纲、彭敏根按揭购买，栋号为0004，房号为-1111，房屋用途为商业；第2项所列房产为谢超纲、彭敏根共有，位于娄星区长青中街人防（商业）0001幢，房号为C158的房产：谢超纲的所有权证号为00184873、彭敏根的所有权证号为00184874，房号为A028的房产：谢超纲的所有权证号为00184877、彭敏根的所有权证号为00184878，房号为A027的房产：谢超纲的所有权证号为00184879、彭敏根的所有权证号为00184880，前述房产于2015年7月28日办理了抵押登记，证号为娄房他证娄底字第××号，但抵押权人为杨柳燕；第3项所列财产为谢超纲所有的奥迪牌湘Ｋ×××××小型汽车，此财产未办理抵押登记。
四、2015年1月8日，被告众盛汽车公司与原告湖南联邦担保公司签订了《反担保合同》，双方约定：众盛汽车公司为谢超纲在双峰农商银行的200万元借款向湖南联邦担保公司提供保证反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款主合同项下全部借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等损失，保证期间为借款到期之日起二年。
五、谢告谢超纲、彭敏根系夫妻关系，2015年2月12日，谢告谢超纲、彭敏根与双峰农商银行签订了《个人贷款合同》，又于2015年2月16日向双峰农商银行出具了借款借据，双方约定：被告谢超纲、彭敏根向双峰农商银行洪山支行贷款200万元，借期12个月，从2015年2月16日起至2016年2月12日止，月利率为7.2‰。同日，双峰农商银行洪山支行向被告谢超纲发放贷款200万元。贷款到期后，被告谢超纲、彭敏根未偿还贷款本息，双峰农商银行于2016年7月25日根据其与湖南联邦担保公司的约定在湖南联邦担保公司的保证金帐户上扣划资金用以归还被告谢超钢、彭敏根在双峰农商银行的贷款本金200万元和利息20.1286万元，本息合计220.1286万元。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告谢超纲、彭敏根应否支付原告湖南联邦担保公司代偿款220.1286万元及自2016年7月25日起至代偿款偿还之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、抵押合同是否有效，抵押权是否设立；3、被告众盛汽车公司应否对原告湖南联邦担保公司所诉款项承担连带清偿责任。
对于焦点1：本案双峰农商银行向被告谢超纲、彭敏根提供了借款，双方形成了合法的借款合同关系，借款到期后，被告谢超纲、彭敏根未按约偿还借款本息，原告湖南联邦担保公司按合同约定向双峰农商银行代偿了被告谢超纲、彭敏根的借款本息220.1286万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告湖南联邦担保公司有权向被告谢超纲、彭敏根追偿代偿的借款本息。原告湖南联邦担保公司与被告谢超纲约定，在原告湖南联邦担保公司垫款代偿债务后，被告谢超纲应按垫付款项每日万分之六的标准即年利率21.9%向湖南联邦担保公司支付垫付款利息。现原告湖南联邦担保公司要求被告谢超纲、彭敏根按年利率6%支付自2016年7月25日起至代偿款偿还之日止的资金占用费，实系要求支付代偿款资金占用期间的利息，原告湖南联邦担保公司的请求没有超过被告谢超纲与原告湖南联邦担保公司的约定，且符合法律规定，本院予以支持。
对于焦点2：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原告湖南联邦担保公司与被告谢超纲、彭敏根达成了以两被告房产和车辆为被告谢超纲、彭敏根在双峰农商银行的200万元借款本息提供抵押反担保的合意，双方签订的抵押合同成立并生效，用以抵押的房产没有办理抵押登记不影响抵押合同的成立，但湖南联邦担保公司享有的房屋抵押权未设立且生效，不享有以抵押的房屋优先受偿的权利；用以抵押的车辆虽未办理抵押登记，但湖南联邦担保公司享有的车辆抵押权设立并生效，但不得对抗善意第三人。
对于焦点3：被告众盛汽车公司为被告谢超纲在双峰农商银行的200万元借款向湖南联邦担保公司提供保证反担保，担保方式为连带责任保证，被告娄底市众盛汽车公司应当对原告所诉款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据本条规定，如果没有约定实现债权的情形，无论保证方式是连带责任保证还是一般责任保证，保证人的清偿责任都是后位的，在债务人物的抵押担保和第三人保证并存的情况下，债权人可以一并向债务人和保证人主张权利，但在实现债权时，应当先就债务人的抵押物拍卖或变卖价款受偿，不足部分再由保证人承担保证责任。本案被告众盛汽车公司作为连带责任保证人应当在被告谢超纲、彭敏根物的担保受偿实现价值之外的范围承担连带清偿责任，众盛汽车公司承担保证责任后，有权向被告谢超纲、彭敏根追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢超纲、彭敏根在本判决生效后十日内支付原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司代偿款220.1286万元及自2016年7月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满日止的利息；
二、如被告谢超纲、彭敏根未按本判决指定的期限支付上述代偿款本息，原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司应先在被告谢超纲、彭敏根用以抵押的财产：位于娄星区氐星路与南贸西街交叉口（万豪）的房产，栋号为0004，房号为-1111；位于娄星区长青中街人防（商业）0001幢房产：共有人谢超纲的所有权证号为00184873、00184877、00184879，共有人彭敏根的所有权证号为00184874、00184878、00184880；被告谢超纲所有的奥迪牌湘Ｋ×××××小型汽车一辆拍卖、变卖所得的价款中受偿，不足部分由被告娄底市众盛汽车服务有限公司承担连带责任，被告娄底市众盛汽车服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告谢超纲、彭敏根追偿；
三、驳回原告湖南联邦担保公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，财产保全费5000元，共计29000元，由被告谢超纲、被告彭敏根、被告娄底市众盛汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡端梅
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 谭 丽
二〇一六年十一月二日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。