wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初364号
原告叶开秀，女，1941年6月1日生，汉族，安徽省无为县人，无业，住武宁县。
被告田先牡，女，1960年12月26日生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
原告叶开秀与被告田先牡民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李斌担任审判长，与审判员汪先进、吴猛组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶开秀到庭参加了诉讼，被告田先牡经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶开秀诉称：原、被告系邻居。被告因做生意需资金周转自2012年起陆先后续多次在原告处借款，每次借款均约定了借款利息。至2015年1月20日，经双方核算，被告除已支付原告全部借款利息外，尚欠原告借款本金44000元未予偿还，于同日，被告重新向原告出具了金额为44000元的借条一张，约定利息为月利率1.5%。该借款后经原告催讨，被告至今未还款。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金44000元，并自2015年1月20日起以借款本金44000按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告田先牡未答辩。
经审理查明：原、被告系邻居。被告因做生意需资金周转自2012年起陆先后续多次在原告处借款，每次借款均约定了借款利息。至2015年1月20日，经双方核算，被告除已支付原告全部借款利息外，尚欠原告借款本金44000元未予偿还，于同日，被告重新向原告出具了金额为44000元的借条一张，约定利息为月利率1.5%。该借款后经原告催讨，被告至今未还款。为此，原告诉诸本院。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告田先牡因需资金周转先后多次在原告处借款，至2015年1月20日经双方核算，尚欠原告借款本金44000元未予偿还并向原告续借的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金44000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的借款利息，原、被告双方在借条中约定“利息按壹分伍厘计算”，并未明确约定该利率为年利率，月利率还是日利率，本院结合庭审中原告的举证、陈述及中国人民银行关于同期贷款基准利率规定的标准等案情实际，对原告主张双方约定本案借款的利息为月利率壹分伍厘（也即月利率1.5%）的事实予以认定。双方约定的该利率未超出法律规定的保护范围，故本院对原告要求被告按该约定利率支付利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田先牡于本判决生效后三日内偿还原告叶开秀借款本金44000元，并自2015年1月20日起以借款本金44000按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告田先牡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李 斌
审判员 汪先进
审判员 吴 猛
二〇一六年八月二十四日
书记员 邹颖灵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1357号
原告张立江，临沂长城装饰工程有限公司职工。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王明忠，成年，蒙阴县万通汽贸职工。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈德松，总经理。
委托代理人杨乐宝，安邦财产保险股份有限公司蒙阴营销服务部职工。
原告张立江与被告王明忠、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立江的委托代理人胡发会，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨乐宝到庭参加诉讼，被告王明忠经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，侯文平驾驶被告王明忠所有的鲁Q×××××号“速腾”小型汽车，在蒙阴县城汶河北路汶河小区南侧路段处，与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院车辆受损。本事故经蒙阴大队认定，侯文平承担主要责任，鲁Q×××××号“速腾”小型汽车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。侯文平违章驾车，致使原告受伤，各被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费3808.60元、伙食补助费48元、误工费6380.22元、护理费374.64元、交通费200元、法医鉴定费300元、车辆损失1590元、评估费100元，共计12801.46元，请求被告赔偿12000元，诉讼费由被告负担。要求保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，误工时间过长，车损费用过高，实际损失为300元。
被告王明忠未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日13时45分许，侯文平驾驶鲁Q×××××号小型轿车在蒙阴县城汶河北路汶河小区南侧路段掉头时，与沿汶河北路由东向西行驶的张立江驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成张立江受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。
原告受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗6天，支付医疗费3808.60元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所初步伤情证明为：腰部软组织伤。蒙阴县人民医院出具诊断证明建议原告住院期间需一人护理，休息两个月。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出认定：侯文平因未按规定掉头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第四十九条第二款之规定，是导致此次事故发生的主要原因。张立江因未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车未确保安全未按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款、第三十六条之规定，是导致此次事故发生的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，侯文平承担该事故的主要责任，张立江承担该事故的次要责任。
同时查明，原告系临沂长城装饰工程有限公司职工，日平均工资收入为94.44元。护理人员张盈系原告之女，居住在蒙阴县蒙阴街道办事处东城村，是无固定收入的城镇居民，日平均收入为62.44元。
另查明，鲁Q×××××号“速腾”小型汽车行驶证登记证所有人系王明忠。王明忠为鲁Q×××××号“速腾”小型汽车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车强制保险单号为：2060203202012005743，保险期间自2012年7月24日零时起至2013年7月23日二十四时止；商业险第三者责任险的限额为500000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。该车商业保险单号为：2060203262012002392，保险期间自2012年7月24日零时起至2013年7月23日二十四时止。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，侯文平驾车行驶过程中因未按规定掉头，承担该事故的主要责任，对原告的损失应当承担相应的民事赔偿责任。原告张立江因未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车未确保安全未按规定车道行驶，承担该事故的次要责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“速腾”小型汽车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
王明忠与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。由于王明忠投保了第三者责任险不计免赔险，赔偿数额应当按照王明忠应承担的数额予以赔偿，数额不应超过商业第三者责任险500000元限额。
原告请求的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失、评估费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的误工费6380.22元过高，结合原告的伤情，原告的误工时间可参照中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则为出院后休息一个月，日平均工资94.44元共计3399.84元。
综上，原告张立江的各项经济损失为医疗费3808.60元、误工费3399.84元、护理费374.64元、住院伙食补助费48元、交通费200元、法医鉴定费300元、车辆损失1590元，评估费100元，以上共计9821.08元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告张立江的各项经济损失共计9821.08元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿原告9421.08元。
二、原告张立江的剩余损失400元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告280元。
三、上述款项被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内履行。
四、被告王明忠不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担30元，被告王明忠负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一三年四月十六日
书记员 于丽娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00951号
原告：王某，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：侯贵刚。
被告：潘某，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住。
原告王某与被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人侯贵刚到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：1999年，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后共同生活，2003年2月17日生女王芹悦。由于对被告缺乏了解，又因性格不合，双方感情一般。现起诉请求判令王芹悦由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
潘某未答辩。
经审理查明：1999年，王某与潘某经人介绍相识。××××年××月××日双方按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，双方未领结婚证。2003年2月17日生女儿王芹悦。由于双方同居前缺少了解，加之性格不合，感情一般。现原告以诉称理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，户口簿及村委会证明等证据证实。
本院认为：王某与潘某在同居关系期间所生子女王芹悦享有与婚生子女同等的权利，王某与潘某均有抚养王芹悦的义务。现王某要求抚养王芹悦，并不要求被告支付抚养费，更有利于王芹悦的生活和成长，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王某与潘某同居期间所生女儿王芹悦由王某抚养至独立生活时止，抚养费由王某自理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年四月十一日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00951号
原告：王某甲，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：侯贵刚。
被告：潘某，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人侯贵刚到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：1999年，我与被告经人介绍相识，同年农历8月20日按农村风俗举行婚礼后共同生活，2003年2月17日生女王某乙。由于对被告缺乏了解，又因性格不合，双方感情一般。现起诉请求判令王某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
潘某未答辩。
经审理查明：1999年，王某甲与潘某经人介绍相识。同年农历8月20日双方按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，双方未领结婚证。2003年2月17日生女儿王某乙。由于双方同居前缺少了解，加之性格不合，感情一般。现原告以诉称理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，户口簿及村委会证明等证据证实。
本院认为：王某甲与潘某在同居关系期间所生子女王某乙享有与婚生子女同等的权利，王某甲与潘某均有抚养王某乙的义务。现王某甲要求抚养王某乙，并不要求被告支付抚养费，更有利于王某乙的生活和成长，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王某甲与潘某同居期间所生女儿王某乙由王某甲抚养至独立生活时止，抚养费由王某甲自理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年四月十一日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，汉族，系原告单位工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被告杨光明，男，1972年2月28日出生，汉族，务农，四川省自贡市大安区。
被告腾跃忠，男，1969年4月2日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告曾滔，男，1988年5月4日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告杨光明、腾跃忠、曾滔金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨光明、腾跃忠、曾滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：被告杨光明、腾跃忠、曾滔于2012年7月20日与原告订立《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，被告杨光明向原告借款50000元，还款方式为阶段性等额本息偿还借款，被告杨光明于2012年12月起不按约定归还借款，违背了合同约定，为保护原告的利益，特向法院提起诉讼。要求被告杨光明偿还借款本息，被告曾滔、腾跃忠承担连带偿还借款本息之责。
被告杨光明未提出答辩意见。
被告腾跃忠未提出答辩意见。
被告曾滔未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了第1组证据贷款申请表；第2组信息登记表；第3组《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》；第4组借据、欠借款本息说明。拟证明借款、保证、违约欠本息情况。
三被告均未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告提交的1、2、3、4组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
综合原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
被告杨光明、腾跃忠、曾滔于2012年7月20日与原告邮政银行富顺县支行订立《小额贷款联保协议书》，约定三被告为联保人，对三人分别在原告处的借款均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间延至展期或延期贷款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，诉讼管辖地为原告住所地法院管辖。被告杨光明于2012年7月20日与原告订立《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，约定：借款期限自2012年7月20日至2013年7月20日，借款利率为年利率15.66%，借款用途为发展购买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损出借人债权的情况，出借人有权提前收回借款，并由借款人承担损害赔偿责任。合同订立当日原告向被告杨光明发放了贷款50000元。被告杨光明偿付部分借款利息后，于2012年12月起未再按合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金50000元及截至2013年3月13日止的利息2069.72元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告杨光明、腾跃忠、曾滔2012年7月20日订立的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，其应为合法有效。在原告依约向被告杨光明提供贷款后，被告杨光明应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告杨光明未按照约定期限还款，原告可以主张收回贷款的权利，其逾期部分应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息。按照《小额贷款联保协议书》的约定，被告曾滔、腾跃忠在杨光明未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告起诉时未超出保证合同约定的保证期间，原告的诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告要求被告曾滔、腾跃忠承担连带偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨光明于判决生效后3日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金50000元和截止2013年3月13日止的利息2069.72元及支付自2013年3月14日起至本判决生效之日止按年利率15.66%计算的利息和逾期罚息；
二、被告曾滔、腾跃忠对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曾滔、腾跃忠、杨光明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李婉郁
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年四月十五日
书 记 员 罗晓英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1201号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王丽娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,286.40元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,286.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第28号
申请执行人陈汝荣，男，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行人李满莲与被执行人朱华民间借贷纠纷执行一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22222号
原告张继聪，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告朱永顺，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告朱志文，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张继聪与被告朱永顺、朱志文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告张继聪到庭参加诉讼，被告朱永顺、朱志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张继聪诉称，两被告系父子关系，其与被告朱永顺系朋友关系。2014年9月24日、26日和同年11月5日，朱永顺以做生意需要资金周转为由向原告分别借款3万元（人民币，下同）、7万元和7万元，原告通过其朋友马宏文的银行账户将这些款项交付朱永顺。此后，朱永顺出具借条和收条各一张，但将日期写为2014年8月10日，被告朱志文作为担保人在借条上签字。现原告多次催讨，两被告分文未付，故诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款17万元；2、两被告支付原告以17万元为本金自2014年11月11日起算至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、保全费由两被告负担。
被告朱永顺、朱志文均未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月10日，被告朱永顺向原告出具借条一张，内载：“今向张继聪借款人民币170，000（拾柒万）用于生意周转，定于2014年11月10日全部归还于张继聪。”被告朱志文作为担保人在该借条上签字。同日，朱永顺出具收条一张，内载：“今收到张继聪放款人民币170，000（拾柒万）。”2014年9月26日，原告通过马宏文卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊3167的交通银行账户向朱永顺卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊4510的建设银行账户内汇款合计6.3万元。同年11月5日，原告再次通过马宏文前述3167银行账户向朱永顺前述4510银行账户内汇款合计6万元。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行历史交易明细、证人证言等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、银行历史交易明细、证人证言等证据，可以认定原告主张的被告朱永顺向其借款的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。关于借款金额，原告称除银行汇款以外均系现金交付，但未提供证据对其陈述加以证明，且其对银行转账情况亦前后陈述不一，与证据不甚吻合，据此本院确定借款金额为12.3万元。现被告朱永顺逾期拒不还款，显属不当，故原告要求归还借款本金的请求，本院部分予以支持。关于逾期利息，朱永顺未履行还款义务，应承担相应的违约责任。但鉴于双方亦未明确约定具体违约责任，本院参照同期银行贷款利率确定。被告朱志文作为担保人在借条上签字，但未对保证方式作出明确约定，应按连带责任保证处理，本院据此确认朱志文对朱永顺的上述债务承担连带清偿责任。被告朱永顺、朱志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永顺于本判决生效之日起十日内返还原告张继聪借款人民币12.3万元；
二、被告朱永顺于本判决生效之日起十日内给付原告张继聪以人民币12.3万元为本金自2014年11月11日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；
三、被告朱志文对被告朱永顺的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，700元、保全费人民币1，370元，合计5，070元，由原告张继聪负担1，470元，被告朱永顺、朱志文共同负担3，600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 马爱军
代理审判员 常 忻
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第822号
原告主父超峰，男，1980年7月22日出生，汉族。
被告张现礼，男，成年，汉族。
被告何爱红，男，成年，汉族。
原告主父超峰与被告张现礼、何爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告主父超峰到庭参加诉讼，被告张现礼、何爱红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主父超峰诉称，2012年8月9日，被告张现礼、何爱红因资金紧张向原告借款20000元，约定不久就将款偿还给原告，当日被告给原告出具借条一份存证，此款后经原告向被告催要，被告一直以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告何爱红应诉后未答辩。
被告张现礼应诉后未答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告何爱红、张现礼向原告主父超峰借款20000元，当日被告给原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借现金20000元正，贰万元正借款人：何爱红、张现礼2012年8月9号”。此款后经原告多次向被告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告何爱红、张现礼向原告主父超峰借款20000元，有被告何爱红、张现礼出具的借条为证，原告诉请被告返还借款20000元，理由正当合法，依法应予支持，因原、被告双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告张现礼、何爱红应当支付自原告向本院提起诉讼之日起逾期借款利息。被告何爱红、张现礼经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何爱红、张现礼返还原告主父超峰借款20000元并支付利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2012年3月11日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告张现礼、何爱红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年四月十五日
书记员 王 玉 伦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第960号
原告钮效强。
委托代理人齐秀利，青州王府法律服务所法律工作者。
被告法钦波。
委托代理人张恒民，男，汉族，1979年2月3日出生，住青州市弥河镇饽罗林子村**号。
被告张恒民。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
委托代理人刘松林，该公司职工。
原告钮效强诉被告法钦波、张恒民、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钮效强的委托代理人齐秀利，被告法钦波的委托代理人张恒民，被告张恒民，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人刘松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日4时30分许，法钦波驾驶鲁V583**重型自卸车沿牡丹路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的钮效强驾驶的鲁GHC7**重型自卸车发生事故，致法钦波、钮效强受伤，车辆损坏，车上货物损坏，道路及树木损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，法钦波承担事故的全部责任，钮效强不承担责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失65309.09元，诉讼费由被告承担。
被告法钦波：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失同意依法赔偿。
被告张恒民：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失同意依法赔偿。
被告保险公司：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年6月8日4时30分许，法钦波驾驶鲁V583**重型自卸车沿牡丹路由南向北行驶至青州市牡丹路张老村时，与前方顺行的钮效强驾驶的鲁GHC7**重型自卸车发生事故，致法钦波、钮效强受伤，车辆损坏，车上货物损坏，道路及树木损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，法钦波承担事故的全部责任，钮效强不承担责任。
鲁V583**重型自卸车登记车主系杨学蔚，实际所有人系张恒民。被告法钦波系被告张恒民所雇佣的司机。
鲁V583**重型自卸车在被告保险公司投保交强险，期限自2011年10月27日至2012年10月26日止。
原告受伤后入住青州市中医院住院治疗13天，诊断为：头外伤反应等。
经原告申请，本院依法委托淄博沂源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2012年9月6日作出司法鉴定意见书，结论为：1、钮效强未构成伤残；2、钮效强误工休治期限为自受伤之日60日；3、钮效强住院期间需一人护理，出院后需一人护理15日；4、钮效强今后治疗费约需3200元；5、钮效强营养费根据伤者实际情况，参照医疗机构医嘱处理。
山东省统计部门公布的2011年城镇居民纯收放为22792元，农村居民人均纯收入为8342元，消费性支出为5901元。
原告所有的鲁GHC7**重型自卸车经青州市交警队委托，山东正泰价格事务所有限公司对鲁GHC7**重型自卸车车损失价值进行鉴定，并出具2012--
00701号损失价值评估报告确定鲁GHC7**重型自卸车车损价值为41532元。在庭审中被告张恒民对此不予认可，请求法院另行委托对鲁GHC7**重型自卸车车损进行鉴定。
青州市人民法院委托青州市中证价格评估有限公司对该车损失进行鉴定，该公司出具的青证估字（2013）第0201号价格评定报告确定鲁GHC7**重型自卸车车损为25135元。原告对该鉴定报告认为车辆损失评估过低，但不申请重新鉴定。被告对该鉴定报告无异议。
原告因该事故造成的损失有：医疗费7609.53元、误工费7737元（128.95元／天×60天、提交驾驶证、行车证、上岗证、营运证佐证，按交通运输业标准计算）、护理费1092.56元（39.02元／天×28天，原告受伤后由其妻子冯少娟护理，按农村居民标准计算，提交户口本、身份证佐证）、住院伙食补助费78元（6元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、后续治疗费3200元、交通费300元、鉴定费1700元、评估费1800元、车损25135元，以上损失共计48912.09元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据、评估报告、车损评估费单据等证据，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，法钦波承担事故的全部责任，钮效强不承担责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。被告法钦波系被告张恒民所雇佣的司机，事故发生在从事雇佣劳动过程中，其民事赔偿责任应由作为雇主的被告张恒民承担民事赔偿责任。因作为雇员的被告法钦波承担事故的全部责任，存在重大过失，应对被告张恒民承担的民事赔偿责任负连带赔偿责任。原告因该事故所造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其余损失应由被告张恒民承担民事赔偿责任。
原告主张鲁GHC7**重型自卸车辆损失因被告张恒民对山东正泰价格事务所有限公司出具的2012--
00701号损失价值评估报告确定车损为41532元不予认可，请求法院另行委托对该车车损进行鉴定。青州市人民法院另行委托青州市中证价格评估有限公司对该车损失进行鉴定确定车损为25135元。原告对该鉴定报告认为车辆损失评估过低，未提供证据佐证其主张的成立，被告对该鉴定报告无异议。故鲁GHC7**重型自卸车车辆损失确定以25135元为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告钮效强医疗费、误工费、护理费等各项损失共计22277.09元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告张恒民赔偿原告钮效强车损、鉴定费等各项损失共计26635元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、被告法钦波对本判决第二项负连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，原告负担433元，被告张恒民承担1000元；诉讼保全费520元，由被告张恒民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1433元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年四月十六日
书记员 冀 莹
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2012）青法民三初字第960号原告钮效强。委托代理人齐秀利，青州王府法律服务所法律工作者。被告法钦波。委托代理人张恒民，男，汉族，1979年2月3日出生，住青州市弥河镇饽罗林子村**号。被告张恒民。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。委托代理人刘松林，该公司职工。原告钮效强诉被告法钦波、张恒民、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钮效强的委托代理人齐秀利，被告法钦波的委托代理人张恒民，被告张恒民，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人刘松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月8日4时30分许，法钦波驾驶鲁V583**重型自卸车沿牡丹路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的钮效强驾驶的鲁GHC7**重型自卸车发生事故，致法钦波、钮效强受伤，车辆损坏，车上货物损坏，道路及树木损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，法钦波承担事故的全部责任，钮效强不承担责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失65309.09元，诉讼费由被告承担。被告法钦波：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失同意依法赔偿。被告张恒民：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失同意依法赔偿。被告保险公司：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2012年6月8日4时30分许，法钦波驾驶鲁V583**重型自卸车沿牡丹路由南向北行驶至青州市牡丹路张老村时，与前方顺行的钮效强驾驶的鲁GHC7**重型自卸车发生事故，致法钦波、钮效强受伤，车辆损坏，车上货物损坏，道路及树木损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，法钦波承担事故的全部责任，钮效强不承担责任。鲁V583**重型自卸车登记车主系杨学蔚，实际所有人系张恒民。被告法钦波系被告张恒民所雇佣的司机。鲁V583**重型自卸车在被告保险公司投保交强险，期限自2011年10月27日至2012年10月26日止。原告受伤后入住青州市中医院住院治疗13天，诊断为：头外伤反应等。经原告申请，本院依法委托淄博沂源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2012年9月6日作出司法鉴定意见书，结论为：1、钮效强未构成伤残；2、钮效强误工休治期限为自受伤之日60日；3、钮效强住院期间需一人护理，出院后需一人护理15日；4、钮效强今后治疗费约需3200元；5、钮效强营养费根据伤者实际情况，参照医疗机构医嘱处理。山东省统计部门公布的2011年城镇居民纯收放为22792元，农村居民人均纯收入为8342元，消费性支出为5901元。原告所有的鲁GHC7**重型自卸车经青州市交警队委托，山东正泰价格事务所有限公司对鲁GHC7**重型自卸车车损失价值进行鉴定，并出具2012—00701号损失价值评估报告确定鲁GHC7**重型自卸车车损价值为41532元。在庭审中被告张恒民对此不予认可，请求法院另行委托对鲁GHC7**重型自卸车车损进行鉴定。青州市人民法院委托青州市中证价格评估有限公司对该车损失进行鉴定，该公司出具的青证估字（2013）第0201号价格评定报告确定鲁GHC7**重型自卸车车损为25135元。原告对该鉴定报告认为车辆损失评估过低，但不申请重新鉴定。被告对该鉴定报告无异议。原告因该事故造成的损失有：医疗费7609.53元、误工费7737元（128.95元／天×60天、提交驾驶证、行车证、上岗证、营运证佐证，按交通运输业标准计算）、护理费1092.56元（39.02元／天×28天，原告受伤后由其妻子冯少娟护理，按农村居民标准计算，提交户口本、身份证佐证）、住院伙食补助费78元（6元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、后续治疗费3200元、交通费300元、鉴定费1700元、评估费1800元、车损25135元，以上损失共计48912.09元。本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据、评估报告、车损评估费单据等证据，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，法钦波承担事故的全部责任，钮效强不承担责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。被告法钦波系被告张恒民所雇佣的司机，事故发生在从事雇佣劳动过程中，其民事赔偿责任应由作为雇主的被告张恒民承担民事赔偿责任。因作为雇员的被告法钦波承担事故的全部责任，存在重大过失，应对被告张恒民承担的民事赔偿责任负连带赔偿责任。原告因该事故所造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其余损失应由被告张恒民承担民事赔偿责任。原告主张鲁GHC7**重型自卸车辆损失因被告张恒民对山东正泰价格事务所有限公司出具的2012—00701号损失价值评估报告确定车损为41532元不予认可，请求法院另行委托对该车车损进行鉴定。青州市人民法院另行委托青州市中证价格评估有限公司对该车损失进行鉴定确定车损为25135元。原告对该鉴定报告认为车辆损失评估过低，未提供证据佐证其主张的成立，被告对该鉴定报告无异议。故鲁GHC7**重型自卸车车辆损失确定以25135元为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告钮效强医疗费、误工费、护理费等各项损失共计22277.09元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；二、被告张恒民赔偿原告钮效强车损、鉴定费等各项损失共计26635元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；三、被告法钦波对本判决第二项负连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，原告负担433元，被告张恒民承担1000元；诉讼保全费520元，由被告张恒民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1433元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  刘学勤审判员  张兴华审判员  门学智二〇一三年四月十六日书记员  冀 莹
”
湖北省仙桃市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂仙桃民一初字第00900号<\\\/div>
原告肖某甲，务工。<\\\/div>
被告黄某某。<\\\/div>
原告肖某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员陈翠华参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告肖某甲诉称：原、被告于1995年底开始自由恋爱，1999年12月16日登记结婚，2001年2月1日生育一女孩肖某乙，2006年4月13日生育一男孩肖某丙。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原、被告自2011年初分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂。原告现起诉要求与被告离婚；小孩肖某乙、肖某丙由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费。<\\\/div>
原告肖某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、仙桃市长埫口镇人民政府民政办公室及仙桃市婚姻登记机关共同出具的证明1份，证明原、被告于1999年12月16日经婚姻登记机关登记结婚；<\\\/div>
证据二、户口簿复印件2份，证明原、被告于2001年2月1日生育一女孩肖某乙，，2006年4月13日生育一男孩肖某丙；<\\\/div>
证据三、仙桃市长埫口镇金河村民委员会出具的证明1份，证明被告下落不明，原、被告长期分居生活。<\\\/div>
证人胡某、李某出庭作证，证明原、被告长期分居生活，小孩肖某乙、肖某丙现随原告生活。<\\\/div>
被告黄某某未答辩，也未向本院提交证据。<\\\/div>
本院经审查认为：原告提交的证据一系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚的事实，依法予以采信；证据二系公安机关户籍管理部门出具，能够证明小孩肖某乙、肖某丙的身份，依法予以采信；证据三与二证人的证言能够相互印证，能够证明原、被告长期分居生活，小孩肖某乙、肖某丙现随原告生活的事实，依法予以采信。<\\\/div>
经审理查明：原、被告于1995年底开始自由恋爱，1999年12月16日经婚姻登记机关登记结婚，2001年2月1日生育一女孩肖某乙，，2006年4月13日生育一男孩肖某丙。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。被告于2011年2月8日外出，双方分居生活至今，二小孩现随原告生活。<\\\/div>
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和分居多年，双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原告要求小孩由其抚养、不要求被告支付小孩抚养费的意见，符合有关法律规定，本院依法予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、准予原告肖某甲与被告黄某某离婚；<\\\/div>
二、小孩肖莎、肖金涛由原告肖某甲抚养。<\\\/div>
案件受理费300元，由原告肖某甲负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。<\\\/div>
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 陈 翠 华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丰永闯”
”湖北省仙桃市人民法院民事判决书（2014）鄂仙桃民一初字第00900号原告肖某甲，务工。被告黄某某。原告肖某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员陈翠华参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称：原、被告于1995年底开始自由恋爱，1999年12月16日登记结婚，2001年2月1日生育一女孩肖某乙，2006年4月13日生育一男孩肖某丙。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原、被告自2011年初分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂。原告现起诉要求与被告离婚；小孩肖某乙、肖某丙由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费。原告肖某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、仙桃市长埫口镇人民政府民政办公室及仙桃市婚姻登记机关共同出具的证明1份，证明原、被告于1999年12月16日经婚姻登记机关登记结婚；证据二、户口簿复印件2份，证明原、被告于2001年2月1日生育一女孩肖某乙，，2006年4月13日生育一男孩肖某丙；证据三、仙桃市长埫口镇金河村民委员会出具的证明1份，证明被告下落不明，原、被告长期分居生活。证人胡某、李某出庭作证，证明原、被告长期分居生活，小孩肖某乙、肖某丙现随原告生活。被告黄某某未答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据一系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚的事实，依法予以采信；证据二系公安机关户籍管理部门出具，能够证明小孩肖某乙、肖某丙的身份，依法予以采信；证据三与二证人的证言能够相互印证，能够证明原、被告长期分居生活，小孩肖某乙、肖某丙现随原告生活的事实，依法予以采信。经审理查明：原、被告于1995年底开始自由恋爱，1999年12月16日经婚姻登记机关登记结婚，2001年2月1日生育一女孩肖某乙，，2006年4月13日生育一男孩肖某丙。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。被告于2011年2月8日外出，双方分居生活至今，二小孩现随原告生活。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和分居多年，双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原告要求小孩由其抚养、不要求被告支付小孩抚养费的意见，符合有关法律规定，本院依法予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告肖某甲与被告黄某某离婚；二、小孩肖莎、肖金涛由原告肖某甲抚养。案件受理费300元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 傅  涛审 判 员 周  涛人民陪审员 陈 翠 华二〇一四年十二月二日书 记 员 丰永闯”
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台临执民字第959号
申请执行人临海市农村信用合作联社
被执行人郑浙临，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台临商初字第03074号，依法向被执行人郑浙临（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑浙临（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑浙临（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑浙临（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十七日
书记员 余凌志
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1751号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蒋建明，男，1972年2月3日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月31日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1654号起诉书指控被告人蒋建明犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人蒋建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月28日，被告人蒋建明伙同他人至江苏省常州市某汽车租赁有限公司某花园店（负责人蒋某），编造亲戚结婚需要租车的虚假理由，与该公司签订租车合同，支付租金人民币（以下币种同）1764元和押金10000元后，骗取该公司苏Ｄ×××××号宝马牌小型汽车1辆（价值50000元），后将该车转卖。
同年11月30日，被告人蒋建明再次伙同他人至宁波市鄞州区高桥镇联升村某汽车服务有限公司（法定代表人叶某），以租车为名，支付租金2450元和押金10000元后，骗取该公司浙Ｈ×××××号奥迪车1辆（价值60000元），后将车转卖。
2016年8月31日21时许，被告人蒋建明在常州火车站被公安民警抓获，以上车辆均已追回发还各被害单位。
上述事实，被告人蒋建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员蒋某、叶某的陈述，证人夏某、杭某、朱某1、卞某、黄某、朱某2、魏某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2016]第10093号、第10632号价格鉴定结论书，提车单，租车合同，车辆交接清单，车辆信息，注册登记机动车信息，辨认笔录及照片，GPS干扰器及车辆照片，授权委托书，接处警登记表，高速卡口记录，扣押决定书及发还清单，归案情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建明以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋建明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋建明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年十二月二十日
代书记员 郑 莹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第193号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年9月10日出生，汉族，农民。因盗窃于2013年1月14日被郑州市公安局二七第四分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2013年1月20日转刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月7日被郑州市公安局二七第四分局逮捕，2013年3月13日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2013年3月26日被本院取保候审。
辩护人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告人张某某，男，1980年10月10日出生，汉族，无业。2008年5月20日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元，2011年6月22日至2012年8月3日被假释。因涉嫌盗窃于2013年1月14日被郑州市公安局二七第四分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2013年1月20日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月7日被郑州市公安局二七第四分局逮捕，现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人胡某某、张某某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吉利多、被告人张某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月13日，被告人胡某某、张某某经预谋后，在本市二七区佛冈新居2号楼1单元楼栋口处，乘无人看管之机，将被害人路某停放的一辆蓝色雅迪牌电动车（经估价价值1150元）盗走，准备销赃时被巡逻的公安人员抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人胡某某、张某某的行为均已构成盗窃罪，二人系共同犯罪，且均系主犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人胡某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受案经过、抓获经过、提取经过、情况说明、扣押及发还物品清单、查询违法行为人身份及前科情况、二被告人的身份证明及前科情况；被害人路某的陈述；涉案物品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪及二人均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人盗窃他人财物，价值1150元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、二被告人均系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人张某某有前科，可酌定从重处罚；3、二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月14日起至2013年5月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年四月十五日
书记员 刘赛平
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执152号
申请执行人：夏天荣，男，生于1969年4月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：夏天勇，男，生于1975年4月，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行夏天荣与夏天勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏天勇长期在外，不明去向，无银行存款、无房屋、车辆登记信息，无其他可供执行财产，经申请人夏天荣同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执152号申请执行人：夏天荣，男，生于1969年4月，汉族，住广元市昭化区。被执行人：夏天勇，男，生于1975年4月，汉族，住广元市昭化区。本院在执行夏天荣与夏天勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏天勇长期在外，不明去向，无银行存款、无房屋、车辆登记信息，无其他可供执行财产，经申请人夏天荣同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一六年九月二十三日书记员  贾京川
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2554号
原告：张勇，男，汉族，住四川省三台县双胜乡。
被告：四川省恒洲商贸有限责任公司。
住所地：绵阳高新区绵兴东路167号。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告张勇与被告四川省恒洲商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告张勇于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张勇撤回起诉。
审判员 李 锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶海涛
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第292号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人王某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：2013年8月23日，原告与被告刘某甲、刘某乙签署一份《小额贷款借款及担保合同》。双方约定借款金额为490000元，合同约定借款期限自2013年8月23日至2016年8月23日，借款利率为（年）15.3%，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法，利息自贷款发放到被告帐户之日计算，还款日及结息日为每月23日。
2013年8月23日，原告向被告放款49万元，被告自2013年9月23日至2014年6月23日向原告偿还本金及利息共计171000.41元。自2014年6月23日开始被告未能按约向原告偿还本金及利息。截止至2015年11月17日，已产生利息和罚息100592.81元。故诉至贵院，依法判令：1、二被告清偿贷款本金375475.58元；2、按合同的约定支付利息及罚息；3、请求法院依法判令二被告连带承担本案诉讼费、律师费等费用。
被告刘某甲辩称：对原告所述的借款事实及欠款数额被告均没有异议，但现在确实没有给付能力。
被告刘某乙辩称：在被告刘某甲的要求下共同在借款合同上签字属实，但事实此笔借款具体都是刘某甲与他的朋友用了，具体干什么了被告不知道。对原告起诉的借款事实及欠款数额被告没有异议，但被告认为因由被告刘某甲及其朋友偿还。而且现在被告也没有能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年8月23日，原告与二被告签署一份《小额贷款借款及担保合同》。约定借款金额为49万元，合同约定，借款期限自2013年8月23日至2016年8月23日止，借款利率为（年）15.3%，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法，利息自贷款发放到被告帐户之日计算，还款日及结息日为每月23日。
2013年8月23日，原告向被告放款49万元。被告自2013年9月23日至2014年6月23日向原告偿还本金及利息共计171000.41元。自2014年6月23日，二被告未能按约向原告偿还本金及利息。截止至2015年11月17日，已产生利息和罚息100592.81元。另查，原告为此次诉讼发生律师费6000元。
上述事实，有原告的陈述，原告出具的《小额贷款借款及担保合同》、小企业贷款（手工）借据、放款单、借款支用单、二被告还款记录、律师收费收据、委托协议书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《小额贷款借款及担保合同》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人应按合同的约定履行其义务。现原告要求二被告偿还借款本金并按合同约定给付利息、罚息及承担诉讼费和律师费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告刘某乙以此笔借款均由刘某甲和他的朋友用了，应由被告刘某甲及其朋友偿还，的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙共同偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金375475.58元，利息及罚息合计100592.81元（上述款额截止2015年11月17日），自2015年11月18日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息，并给付律师费6000.00元。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932.00元，由被告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 孟庆和
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一五年十二月五日
书 记 员 谭 佶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第521号
原告：周某某。
被告：詹某某。
原告周某某为与被告詹某某道路交通事故财产损害赔偿
纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法适用简易程序，由审判员陈雅玲独任审判。本案在审理
过程中，因无法用其他方式向被告詹某某送达法律文书，2010
年4月13日本案依法转为普通程序，由审判员陈雅玲担任审判
长和审判员赵小萍、人民陪审员陈国荣组成合议庭，于同年7
月20日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告
詹某某经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结
。
原告周某某诉称，2009年11月22日19时，被告詹某某驾
驶浙b×××××号车辆在彩虹北路倒车时，与在彩虹北路自
北往南由原告驾驶的浙b×××××号车辆发生碰撞，造成原
告车辆损坏的交通事故。事故经公安机关认定，詹某某承担本
起事故的全部责任，原告不承担事故责任。现要求被告赔偿原
告的车辆修理费750元、评估费110元、交通费300元，合计116
0元。庭审中，原告表示放弃对交通费300元的诉讼请求。
原告为证明其上述诉讼请求，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生及被告詹某某负本起交通事故的全部责任，原告不负事故责任的事实。
2、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明浙b×
××××号牌车辆系原告所有的事实。
3、宁波市价格认证中心价格认证结论书一份、宁波市价
格认证中心事故车辆勘估表一份、宁波斑马线汽车某某有限公
司某某结算单一份、宁波市工业加工修理修配发票一份，拟证
明原告车辆经宁波市价格认证中心评估损失费用是750元；经
修理已支出车辆修理费750元的事实。
4、宁波市服务业统一发票一份，拟证明原告支出车辆评
估费110元的事实。
被告詹某某未到庭，未作答辩。
上述证据因被告未到庭，放弃质证权利，本院对原告提
供的证据所要证明的事实根据证据规则结合本案事实予以如下
认定：
公安机关的交通事故认定书，能证明交通事故发生的事
实及责任的认定，没有违反有关规定，本院予以认定。
浙b×××××号牌车辆系原告周某某所有，符合事实，
本院予以认定。
原告主张的车辆修理费750元、评估费110元，符合事实
，本院予以认定。
综上，本院对如下事实予以认定，2009年11月22日19时
，被告詹某某驾驶浙b×××××号车辆在彩虹北路（彩虹大
药房附近）倒车时，与在该路段行驶的由原告周某某驾驶的浙
b×××××号车辆发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。事故经公安机关认定，被告詹某某承担本起交通事故的全部责任
，原告周某某不承担事故责任。因本起交通事故造成原告的损
失：车辆修理费750元、评估费110元。
本院认为，本起交通事故事实清楚，公安机关对事故责
任的认定符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的证据
，原告要求被告赔偿车辆修理费及评估费的诉讼请求，本院予
以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一
十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十
四条的规定，判决如下：
被告詹某某赔偿原告周某某的车辆修理费750元、评估费
110元，合计860元。款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告詹
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈雅玲
审 判 员 赵小萍
人民陪审员 陈国荣
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 陈一南
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2535号
申请执行人岳百龙，个体司机。
被执行人ＸＸ，无职业。
本院在执行申请执行人岳百龙与被执行人ＸＸ劳务费纠纷一案中，因本院强制扣划被执行人存款，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第5849号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王猛
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执9号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
被执行人：武冈市步步旺生活超市总店，住所地武冈市。
负责人：管浩然，该“步步旺生活超市总店”经营者。
本院在执行福建七匹狼实业股份有限公司与武冈市步步旺生活超市总店侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人武冈市步步旺生活超市总店仍在营业，但至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武冈市步步旺生活超市总店银行存款5600元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘建刚
二〇一七年二月二十日
书记员 陈秋娣
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘05执9号
福建七匹狼实业股份有限公司、武冈市步步旺生活超市总店：
本院在执行你们侵害商标权纠纷一案中，于2017年2月22日强制执行完毕，执行到位金额5550元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1693号
原告四川春晖道路养护有限公司，住所地：四川省营山县翠屏路2号。
法定代表人罗春林，该司负责人。
被告四川建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人匡全明，该司负责人。
本院在审理原告四川春晖道路养护有限公司诉被告四川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川春晖道路养护有限公司于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川春晖道路养护有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川春晖道路养护有限公司撤回起诉。
已经收取的案件受理费人民币14421元，减半收取7211元，由原告四川春晖道路养护有限公司承担。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 蒋树林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁 彬
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第964号
罪犯刘玉槐，男，1945年9月2日出生，汉族，中专文化，湖南省邵东县人，捕前系公务员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1995年9月7日作出（1995）邵中刑初字第68号刑事判决，以犯爆炸罪，判处罪犯刘玉槐死刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1996年5月21日作出（1995）湘刑终字第428号刑事判决，驳回罪犯刘玉槐的部分上诉。维持原审判决中对罪犯刘玉槐的定罪部分，撤销其量刑部分，罪犯刘玉槐犯爆炸罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人（未遂）罪，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年9月3日交付执行。刑期自1996年5月21日起至2018年8月14日止。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院分别于1998年7月30日作出（1998）湘刑执字第294号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年8月16日作出（2000）湘刑执字第451号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2002年8月13日该犯因病保外就医；2011年7月6日保外收监。湖南省监狱管理局于2011年9月29日作出湘监管刑复（2011）第43号批复，罪犯刘玉槐保外就医超期的时间不计入刑期，其刑期顺延二年七个月二十九天。本院分别于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第42号刑事裁定，减刑一年三个月；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第805号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，在监区担任保管，劳动积极，态度较好。现累计考核分62.9分。2014年度评为优秀互监组长奖励考核分三分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑假释评议书，社区矫正社会调查评估报告及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉槐准予假释（假释考验期至2018年8月14日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐菁菁
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初493号
原告:王巧红，女，汉族，1958年9月4日出生，住宜阳县。
被告：周作斌，男，汉族，1960年6月12日出生，住宜阳县。
原告王巧红与被告周作斌保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。原告王巧红于2017年3月10日以要和周作斌私下解决为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巧红撤诉。
案件受理费25元，由原告王巧红负担。
审判员 秦保全
二〇一七年三月十一日
书记员 王备博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1467号
原告郭军平。
被告唐勇。
被告王显志。
原告郭军平与被告唐勇、王显志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭军平、被告唐勇到庭参加了诉讼，被告王显志经传票合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭军平诉称，被告唐勇以承包工程资金周转困难为由，自2015年4月5日至2016年1月1日分三次向原告累计借款500000元，约定月利率2%，其中2015年4月5日由第二被告即王显志担保借款300000元，2015年8月7日被告王显志担保借款100000元。借款到期后，原告多次催要，被告借故推诿至今，现原告诉讼要求：1、判令第一被告唐勇归还借款本金500000元，并支付从借款日至2016年5月1日利息40000元；2、判令第一被告唐勇按月利率2%支付2016年5月2日至实际还款日利息；3、判令第二被告王显志对上述借款中的400000元承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
原告郭军平提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年4月5日、2016年1月1日被告唐勇向原告出具的借条原件两张，证明借款的金额及利息约定；
3、2015年8月7日被告唐勇向原告出具的借款合同一份，证明借款金额及利息约定；
4、被告唐勇的身份证复印件一份，证明其身份信息；
5、中国工商银行转账汇款凭证两张，证明借款情况。
被告唐勇辩称，借款500000元属实，被告现在还有债权没有要回来，要是法院把债权执行回来就给原告归还借款。
被告唐勇提交2015年4月28日原告郭军平向被告唐勇出具的收条一份，证明被告唐勇欠原告郭军平车款300000元。
被告王显志未到庭答辩也未提交证据。
经质证，被告唐勇对原告提交的证据无异议，原告郭军平对被告唐勇提交的证据无异议。
经审理查明，2015年4月份，原告与被告唐勇达成协议，原告郭军平用其所有的甘MR22**号奔驰车一辆与被告唐勇所有的丰田牌CRV车一辆进行交换，被告唐勇于2015年4月5日向原告郭军平出具300000元借条一份，约定2015年7月底还清，逾期每日加收借款总额0.5%的罚息，并注明借款用途为车款，同年4月28日，原告郭军平向被告唐勇出具收条一份，载明被告唐勇已付300000元，下欠300000元未付。2014年9月份被告唐勇向原告借款600000元，因被告唐勇到期没有能力归还本息，2015年8月7日，被告唐勇又向原告出具100000元的借据一份，其为前述600000元借款按月利率2%计算的未付利息。2015年11月，原告郭军平与被告唐勇达成协议，被告唐勇用位于庆阳市西峰区凤凰大境的楼房抵顶前述借款600000元借款中的500000元，下剩的100000元本金未归还，被告唐勇于2016年1月1日向原告重新出具100000元借据一份。原告郭军平当庭放弃要求被告王显志对借款400000元承担连带责任的请求，要求被告唐勇归还借款500000元，并从2016年1月1日起按月利率2%承担借款本金500000元至实际归款之日的利息，被告唐勇对此无异议。
本院认为，本案中被告唐勇于2015年4月5日向原告出具300000元的借据一份，但该款项并非借款，而是原告对被告享有的债权，被告唐勇在借条中也注明此笔款项为车款，并约定逾期不还，每日加收借款总额0.5%罚息，现原告要求被告归还该笔债务，并从2016年1月1日起按月利率2%承担300000元债务至实际归款之日的利息，被告唐勇表示同意，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月利率未违反上述规定，本院予以支持。2015年8月7日，被告唐勇向原告出具的100000元借据为2014年9月份600000元借款按月利率2%计算的未付利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，该100000元利息未违反上述规定可计入本金，并可按月利率2%计算利息。原告当庭要求被告归还本金100000元，并按月利率2%承担2016年1月1日至实际归还之日的利息，被告唐勇表示同意，对原告的该项请求本院予以支持。2016年1月1日被告唐勇向原告出具的100000元借据，借条中约定还款日期为2016年6月底，还款期限未满，原告诉称因被告唐勇前述欠款未偿还，原告提前主张权利行使不安抗辩权，被告唐勇对原告提前主张借款并无异议，表示同意，故对原告要求被告唐勇归还本金100000元，并按月利率2%承担2016年1月1日至实际归还之日的利息的请求予以支持。原告当庭放弃要求被告王显志对借款400000元承担连带保证责任的请求，原告的行为属于对自己实体权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告唐勇归还原告郭军平债务300000元，并按月利率2%承担2016年1月1日至归款之日的利息；
二、被告唐勇归还原告郭军平借款200000元，并按月利率2%承担2016年1月1日至归款之日的利息；
三、驳回原告郭军平对被告王显志的诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 芮艺心
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第643号
申请执行人天津市源泰工贸有限公司，住所地天津大邱庄工业区。
。
法定代表人高树成，经理。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被执行人山东邦奥创业生物科技有限公司，住所地山东滨州高新区小营办事处高四路501号。
。
法定代表人王奎刚，执行董事。
委托代理人彭吉舜，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人李志林，该公司职员
申请执行人天津市源泰工贸有限公司与被执行人山东邦奥创业生物科技有限公司民借纠纷一案，静海县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）静民初字第1607号民事判决书，内容：被执行人山东邦奥创业生物科技有限公司于本判决生效后五日内向申请执行人天津市源泰工贸有限公司返还借款本金300万元及资金占用期间的利息（以300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月24日计算至本判决确定给付之日止），已经发生法律效力。申请执行人天津市源泰工贸有限公司于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月6日向被执行人山东邦奥创业生物科技有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第643号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 剑
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1837号
原告：胡某，农民。
委托代理人：陈雪，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：朱春晖，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：高某，农民。
本院在审理原告胡某与被告高某离婚纠纷一案中，原告胡某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 王海宏
二〇一五年四月二十三日
书记员 柏发斌
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第269号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月20日23时26分许，被告人魏某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车途经宁波市北仑区新碶街道明州路与凤阳一路路口时被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为131mg／100ml；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏某血样酒精浓度为151.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人魏某在法庭审理过程中无异议，且有到案经过陈述笔录、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及提取经过说明、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、抽血照片及录像、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月十一日
代书记员 郑敏芬
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第965号
罪犯何习贵，男，1969年6月10日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年7月18日作出（2005）黔毕中刑初字第105号刑事判决，认定何习贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年3月21日起至2020年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年7月3日罪犯何习贵获减刑二次，共减刑二年零五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出何习贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯何习贵减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯何习贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2--
2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4--2015.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯何习贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯何习贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2005年3月21日起至2016年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第965号罪犯何习贵，男，1969年6月10日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2005年7月18日作出（2005）黔毕中刑初字第105号刑事判决，认定何习贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年3月21日起至2020年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年7月3日罪犯何习贵获减刑二次，共减刑二年零五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出何习贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯何习贵减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯何习贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯何习贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯何习贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2005年3月21日起至2016年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第69号
原告：罗尊琼。
被告：傅升龙。
原告罗尊琼诉被告傅升龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告罗尊琼到庭参加诉讼，被告傅升龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗尊琼起诉称：被告傅升龙于2012年10月9日向原告罗尊琼借款60000元，口头答应一个月内归还。被告出具借条一份予以确认。但经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告傅升龙归还原告罗尊琼借款60000元；二、案件受理费由被告负担。
原告罗尊琼为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告傅升龙于2012年10月9日出具借条确认向原告罗尊琼借款60000元的事实。
被告傅升龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告罗尊琼提供的证据，被告傅升龙未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告傅升龙向原告罗尊琼借款60000元，并于2012年10月9日出具借条一份，载明：“今借到罗尊琼人民币陆万元正（60000）”。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告傅升龙向原告罗尊琼借款60000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告罗尊琼要求被告傅升龙归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅升龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅升龙归还原告罗尊琼借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告傅升龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一三年四月十五日
代书 记员 何成科
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第108号
原告赵宏飞。
被告杨巍宏。
原告赵宏飞（以下称原告）为与被告杨巍宏（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵宏飞到庭参加诉讼，被告杨巍宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月1日，被告向原告借款20000元，约定有钱后马上归还。被告至今未归还借款。诉请判令被告归还给原告借款20000元，由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：借条。证明2009年4月1日，被告向原告借款20000元。
被告未作答�，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，应予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2009年4月1日，被告向原告借款20000元。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款发生在2009年4月1日，至今已四年有余，原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
杨巍宏归还给赵宏飞借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果杨巍宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨巍宏负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一三�四月九日
书记员 陈佳佳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第59号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年9月5日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）408号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某与受害人陈某丁系夫妻关系，双方正准备离婚。2012年4月14日13时许，在唐山市丰润区七树庄镇前七树庄村桥南边一蜂窝煤厂内，被告人于某和陈某丁因琐事发生口角，后被告人于某用铁锹柄击打陈某丁右手部，致陈某丁右手第一掌骨基底完全性骨折。经法医鉴定，陈某丁所受损伤为轻伤。
双方当事人就民事赔偿达成和解协议，被告人于某一次性赔偿被害人陈某丁经济损失5000元（已履行）。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丁的陈述、证人陈某甲、陈某乙、王某、范某、陈某丙的证言、扣押物某（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）242号法医学人体损伤程度鉴定结论、接待笔录、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人于某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树国
代理审判员 刘秋红
人民陪审员 王长满
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王 琦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1443号
申请执行人丹阳市大成纸业有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人徐正芳，该××董事长。
被执行人步祥荣。
申请执行人丹阳市大成纸业有限公司与被执行人步祥荣加工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）丹商初字第0947号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告步祥荣于本判决生效后十日内给付原告丹阳市大成纸业有限公司价款13600元、并承担逾期付款利息1000元，合计14600元。案件受理费减半收取83元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人步祥荣的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产信息。被执行人现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询。被执行人无银行存款、车辆及房产信息。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第0947号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 臧佳玉
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛川民初字第00845号
原告延安延丰石油环保节能科技有限公司。
法定代表人李延娥。
委托代理人李艳翠，女。
被告陕西延长石油化建股份有限公司。
法定代表人张恺颙。
本院在审理原告延安延丰石油环保节能科技有限公司与被告陕西延长石油化建股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告延安延丰石油环保节能科技有限公司以所起诉被告主体错误为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安延丰石油环保节能科技有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告延安延丰石油环保节能科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 张振东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1064号
上诉人（原审原告）丹江口市装卸联运公司。所在地：湖北省丹江口市丹江大道***号。组织机构代码：18221001-6.
法定代表人：石兵，该公司经理。
被上诉人（原审被告）黄朝斌，男，汉族，生于1967年9月22日，原系丹江口市装卸联运公司员工，住湖北省丹江口市。
上诉人丹江口市装卸联运公司因与被上诉人黄朝斌劳动合同纠纷及社会保险纠纷纠纷一案，不服湖北省湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初99号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，湖北省丹江口市人民法院审理丹江口市装卸联运公司诉黄朝斌劳动合同纠纷及社会保险纠纷一案，于2016年4月13日作出（2016）鄂0381民初99号民事判决，并于2016年5月20日向丹江口市装卸联运公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。丹江口市装卸联运公司提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丹江口市装卸联运公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初55号
原告吕某甲，男，1989年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人吕某乙，农民。
被告丁某，女，1989年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，孙口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告吕某甲诉被告丁某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某甲及其委托代理人吕某乙、被告丁某及其委托代理人董玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2011年9月份，原、被�经人介绍认识后，经过短暂相处，即订立婚约关系。订婚当天，原告通过媒人给付被告见面礼12000元，2011年11月5日，原告又通过媒人给付被告大帖钱88000元，上述款项共计100000元。原、被告于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼并开始同居生活，但婚后被告一直以各种理由推脱，拒不和原告办理结婚登记手续。由于原、被告婚前认识时间较短，互相间缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，且被告根本没有和原告共同生活的诚意，结婚后很少在家居住，更令原告不能接受的是，被告隐瞒其婚姻情况，具有重婚行为。被告至始至终没有和原告共同生活的诚意，被告和原告的婚姻只是为了骗取原告的彩礼款。综上原因，故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还婚前彩礼款100000元。
被告丁某辩称，原告给了被告34000元，但都已购买家具用。原、�告虽然未办理结婚登记手续，但已经结婚四年，彩礼不应当再返还。
经审理查明，2011年9月份，原、被告经人介绍认识并订立婚约关系，后被告吕某甲分两次给付原告丁某彩礼款共计34000元。××××年××月××日双方按照农村风俗举行婚礼并共同生活。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育女儿吕某丙，现随被告生活。2014年6月，原、被告开始分居生活。后原告吕某甲发现被告丁某重婚，并且提出了有效力的证据，2015年9月11日被告丁某被河南省范县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因被告丁某正在哺乳期，未收监关押。
以上事实，有原告提交的河南省范县人民法院刑事判决书、被告提交的范县某某村民委员会证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，2011年9月份，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××�双方按照农村风俗举行婚礼并共同生活。原、被告共同生活期间，××××年××月××日双方生育女儿吕某丙，现随被告生活。原、被告自××××年××月××日开始共同生活，2014年6月开始分居，双方共同生活了两年以上，原、被告生育一女且现随被告生活。根据本地风俗，本院认为彩礼款无需返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 曹 帝
审判员 姜刘伟
二〇一六年三月三日
书记员 赵金新
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异25号
案外人（异议人）：福建盈辉股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区东大路55号。
法定代表人：任义宇，董事长。
委托诉讼代理人：吕榕生，公司职工。
申请执行人：福州市第三建筑工程公司，住所地：福州市福新路315号。
法定代表人：余家滨，总经理。
被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区文山东路9号。
法定代表人：潘茂锬，经理。
本院在执行申请执行人福州市第三建筑工程公司（以下简称福州三建）与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫房地产）建设施工合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的房产及车位一宗，案外人福建盈辉股份有限公司（以下简称盈辉公司）对查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人盈辉公司称，其与亿鑫房地产签订了合作协议书，出资1500万元参与其在文登区中央龙湾小区的房地产项目，约定如果违约，以小区的住宅32套、车位39个作为担保，因为房管局的原因导致案外人不能对涉案房产办理抵押登记，但已经签订了抵押担保协议，故案外人对上述房产享有优先受偿权，法院不能将涉案房产执行给其他一般债权人，故请终止对房产车位的执行。
本院查明，2012年3月，案外人与亿鑫房地产签订了合作协议书，约定案外人出资1500万元参与亿鑫房地产在文登区中央龙湾小区房地产项目，约定如果违约，以小区的住宅、车位作为担保。2016年3月25日，本院依据申请执行人福州三建的申请，以（2016）鲁10执88-1号执行裁定，查封被执行人亿鑫房地产名下的在文登区中央龙湾小区房产一宗。2016年6月24日，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初314号民事判决书判决：亿鑫房地产支付案外人借款本金1300万元，滞纳金150万元及利息等。
以上事实有合作协议书、判决书、执行裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议焦点问题是案外人对涉案房产是否享有抵押优先受偿权。案外人盈辉公司与被执行人亿鑫房地产签订的合作开发协议，约定如果亿鑫房地产不能清偿借款本息，可对其名下部分房产行使抵押权，但双方并未在房地产管理部门办理抵押权登记手续，未设立抵押权，其不能对抗执行。综上，案外人所提异议理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人福建盈辉股份有限公司所提异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年三月十九日
书记员 宋明月
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5145号
申请执行人王陈磊，男，1985年1月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈勇武，男，1984年2月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吴俊燕，女，1985年8月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人王陈磊与被执行人陈勇武、吴俊燕（2016）浙1102执5145号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王陈磊与被执行人陈勇武、吴俊燕自愿达成和解协议，申请执行人王陈磊向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5145号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一七年三月十七日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5145号
申请执行人王陈磊
被执行人吴俊燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1455号，依法向被执行人吴俊燕发出执行通知书，责令被执行人吴俊燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴俊燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴俊燕（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5145号
申请执行人王陈磊
被执行人陈勇武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1455号，依法向被执行人陈勇武发出执行通知书，责令被执行人陈勇武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勇武（证件号码：）在中信银行省分行的62×××49的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 蓝天辰
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2022号
申请执行人：刘勇，退休工人。
委托代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。
被执行人：刘淑权，系大连万泰房地产经纪有限公司职工。
委托代理人：卢士才，系海军大连舰艇学院法学教研室教授。
申请执行人刘勇与被执行人刘淑权为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年7月6日作出（2015）普民初字第1719号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1719号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍