wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异124号
异议人（第三人）：淦丽华，女，1980年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人：成都新美商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区佳兆业现代城23栋9楼912号。
法定代表人：孙晓峰。
委托诉讼代理人：方赣良，男，1974年11月19日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。
被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地四川省什邡市马井镇同心村。
法定代表人：曾大群。
委托诉讼代理人：余云忠，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省德阳什邡市，系公司员工。
本院在执行成都新美商贸有限公司（以下简称新美公司）与四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称达芬奇公司）买卖合同纠纷一案中，淦丽华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
淦丽华称，请求法院变更淦丽华为（2017）川0116执4633号执行案件的申请执行人。事实和理由如下：新美公司已与淦丽华签订了《债权转让协议》，将该案的债权转让给了淦丽华，并已书面通知达芬奇公司。故申请将（2017）川0116执4633号的申请执行人变更为淦丽华。
新美公司称，与第三人淦丽华签订的《债权转让协议》是真实的，把民事判决书项下的所有债权转让给淦丽华，包括案件受理费、保全费。新美公司也给被执行人发了《债权转让通知》。同意将贵院执行的（2017）川0116执4633号案件申请执行人变更为淦丽华。
达芬奇公司称，确已收到新美公司邮寄的《债权转让通知》，并已知晓第三人淦丽华与申请执行人债权转让事宜。
本院查明，新美公司与达芬奇公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）川0116民初7964号民事判决书，判决：一、达芬奇公司于本判决生效后五日内向新美公司支付货款4199176元并支付违约金（以4199176元为基数，自2016年10月20日起至货款付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、解除新美公司与被告达芬奇公司的合作协议，解除日期为本判决生效之日；三、达芬奇公司于本判决生效后五日内返还新美公司折扣款2028750.23元。判决后，达芬奇公司对该判决不服上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）川01民终2089号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，达芬奇公司并未履行判决书确定的义务，新美公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川0116执4633号。
另查明，2017年8月15日，淦丽华与新美公司签订《债权转让协议》，新美公司将（2016）川0116民初7964号民事判决书项下对达芬奇公司享有所有债权（包括案件受理费27702元、诉讼保全费5000元）以作价3100000元全部转让给淦丽华。2017年8月21日，新美公司通过EMS向达芬奇公司邮寄送达了《债权转让通知》，在异议审查中达芬奇公司对该事实予以确认。2017年8月22日，新美公司出具债权转让说明，书面认可淦丽华取得该债权，同意将本执行案件的申请执行人变更为淦丽华。
以上事实有（2016）川0116民初7964号民事判决书、（2017）川01民终2089号民事判决书、债权转让协议、债权转让通知、债权转让说明以及本案审查笔录予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，新美公司已将（2016）川0116民初7964号民事判决书确定的债权（包括案件受理费27702元、诉讼保全费5000元）依法转让给淦丽华，并出具说明认可淦丽华取得上述债权，淦丽华请求变更为本案申请执行人的申请符合上述规定，本院对该申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
本院（2017）川0116执4633号执行案件的申请执行人由成都新美商贸有限公司变更为淦丽华。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一七年九月十二日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉07刑终第143号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，住松原市。因涉嫌开设赌场，于2015年1月15日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年1月16日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审。因涉嫌犯赌博罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月3日由松原市公安局经济技术开发区分局执行取保候审。经松原市宁江区人民法院决定，于2016年5月30日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贾某某，住松原市。曾因赌博，于2008年12月26日被松原市公安局经济技术开发区分局罚款人民币100元。因涉嫌开设赌场，于2015年1月14日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年1月16日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审。因涉嫌犯赌博罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月3日由松原市公安局经济技术开发区分局执行取保候审。经松原市宁江区人民法院决定，于2016年5月30日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理的松原市宁江区人民检察院指控原审被告人王某某、贾某某犯赌博罪、开设赌场罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月17日作出（2016）吉0702刑初401号刑事判决。原审被告人王某某、贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员陆齐赫、龚延龙依法出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人周海涛，上诉人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年12月中旬，被告人王某某、贾某某在距离松原市经济技术开发区兴原乡单家子村小学约200米处开设一无名麻将馆，非法设置专门用于赌博的打渔赌博机6台，参加赌博人员均需通过花钱在游戏机上购买相应分值，然后在游戏机上以赢分退钱的方式进行赌博。至2015年1月12日，被告人王某某、贾某某共获利人民币2000余元。
2015年1月，被告人王某某、贾某某在该麻将馆内组织黄某某等人“推牌九”赌博，自己从中抽头渔利。至2015年1月12日，被告人王某某、贾某某共组织黄某某等人“推牌九”五次，参赌人数累计达到30余人，抽头渔利人民币1400余元。
上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据，经当庭质证、认证，予以确认：书证；证人姚某某、黄某某、陈某甲、韩某某、葛某某、程某某、陈某乙、王某甲、李某甲、李某乙、孙某甲、王某乙、李某丙、王某丙、刘某某、王某丁、张某某、隋某某、吴某某、奚某某、冯某某、孙某乙的证言；被告人王某某、贾某某的供述与辩解等证据材料。
根据以上事实及证据，原审法院认为：王某某、贾某某以营利为目的，提供赌博的场所和用具，供他人在其中进行赌博；以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪、赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、贾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某、贾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判决：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。二、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。三、涉案赌资、涉案非法所得予以追缴。四、涉案赌具予以没收。
上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：上诉人构成开设赌场罪，不构成赌博罪，应择一重罪判处，上诉人家里有老人和孩子，请求依法从轻判处。
上诉人贾某某的上诉理由同上诉人王某某。
松原市人民检察院的出庭意见为：一审法院认定事实清楚，证据确凿，定性准确，鉴于二上诉人的家庭实际情况，建议二审法院在量刑时予以考虑。
经本院审理查明的事实、证据与原审相同，本院经审核予以确认。
本案在审理期间，松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会向本院出具证明，证明二上诉人家里有72岁的父亲和6岁的女儿。二上诉人及检察机关对该证明的真实性均无异议。
松原市宁江区司法局出具了调查评估意见书一份，建议对上诉人王某某社区矫正。
本院认为，二上诉人以营利为目的，提供赌博的场所和用具，供他人在其中进行赌博；以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪、赌博罪。鉴于二上诉人的家庭实际状况对王某某适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、五十三条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初401号刑事判决第一项的量刑部分；
二、上诉人王某某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、维持松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初401号刑事判决第一项的定罪部分；第二项、第三项、第四项。
本判决为终审判决。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一六年十月十四日
书记员 孙国民
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0083号
申请执行人易永香。
被执行人金宇。
被执行人施丽花。
易永香与金宇、施丽花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）熟开民初字第0333号民事判决已发生法律效力。依该裁判：金宇、施丽花应于判决生效之日起十日内归还易永香借款150000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算自2012年10月22日起至判决确定给付之日止的利息；案件受理费3350元，公告费606.1元，合计3956.1元，由金宇、施丽花负担。因金宇、施丽花未能履行相应义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行，执行标的为153956.1元。
本案在执行过程中，依法向被执行人金宇、施丽花发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人金宇现去向不明。本院还查明被执行人金宇名下登记有号牌为苏E×××××普通摩托车一辆、施丽花名下登记有号牌为苏E×××××普通摩托车一辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。本院未查到被执行人金宇、施丽花的银行存款或其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，金宇名下登记有号牌为苏E×××××普通摩托车一辆，施丽花名下登记有号牌为苏E×××××普通摩托车一辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开民初字第0333号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 凯
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执异字第4号
异议人：陈惠芹，身份证号码（330624196608291860）。
异议人：刘亚春，身份证号码（330624198801080028）。
异议人：刘春垚，身份证号码（330624199306250020）。
申请执行人：朱凤珍，身份证号码（330624195812185905）。
被执行人：刘欢朝，身份证号码（330624196211181858）。
我院根据已经发生法律效力的（2009）绍新商初字第494号民事判决书，作出（2009）绍新执民字第494号执行裁定书，裁定扣划被执行人刘欢朝的银行存款200000元，实际扣划刘欢朝在中国建设银行股份有限公司新昌城中分理处账户内的存款80000余元。异议人陈惠芹、刘亚春、刘春垚对该扣划不服，向本院提出异议申请，要求返还属于异议人所有的银行存款60000元。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，异议人陈惠芹、刘亚春、刘春垚申请撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条，裁定如下：
准许异议人陈惠芹、刘亚春、刘春垚撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李燕燕
审 判 员 陈杭英
代理审判员 李晓亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 锦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05972号
原告贾广宁。
被告西安市长安区王寺街道办事处五一村村民委员会。
法定代表人高平坤，该村民委会员主任。
原告贾广宁诉被告西安市长安区王寺街道办事处五一村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年由原告实际出资、经营，以高万森、秦艳、贾怡的名义与五一村委会签订土地承包合同1份，承包期限为30年。当时承包土地系原水泥制版厂旧址，原告承包后经过改造、清理，陆续在承包土地上建房、搭建大棚等，并欲在土地上种植银杏树。2012年村上以承包合同为无效合同，且栽树改变土地性质为由，强行收回承包地，造成原告经济损失约15万元，现请求判令被告继续履行合同，返还承包土地，并赔偿经济损失10.2万元。
本院认为，原告提供的租赁合同系由高万森、秦艳、贾怡与被告签订，原告非租赁合同一方当事人，故原告不是本案适格主体，其请求被告继续履行合同、赔偿损失于法无据，本院依法驳回原告诉请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾广怡的起诉。
本案受理费2340元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 朱建宏
二〇一六年三月八日
书 记 员 高雪宁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第315号
原告赖伟信，男，汉族。
被告吕则军，男，汉族。
原告赖伟信与被告吕则军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告向原告借款1万元用于生意资金周转，并出具借条一份交由原告收执。经原告多次催讨仍不还款。因此，请求法院判令被告返还借款1万元及利息（自起诉之日即2014年12月30日起至实际还款日止按中国人民银行同期基准贷款利率计付）。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告向原告借款1万元用于生意资金周转。上述事实有被告吕则军出具的借条一份为据，应予确认。2014年12月30日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日即2014年12月30日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕则军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖伟信借款1万元及利息（自起诉之日即2014年12月30日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吕则军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年五月六日
书 记 员 林 贇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1964-3号
原告：林霄，女，1968年8月12日出生，宁德市蕉城区。
委托代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。
委托代理人：赵振华，福建环三律师事务所实习律师。
被告：宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区国税花苑38号长兴花园5幢101室。
法定代表人：苏振龙，董事长。
委托代理人：周梦然，女，1991年10月1日出生，住宁德市蕉城区，系该公司员工。
被告：苏振龙，男，1987年2月17日出生，住宁德市东侨经济开发区。
原告林霄与被告宁德鸿源房地产开发有限公司、苏振龙民间借贷纠纷，因原、被告庭外和解，原告申请撤诉，并申请解除对被告宁德鸿源房地产开发有限公司开发的位于宁德市蕉城南路94号泓源国际大厦1201、1202、1203、1205、1206、1207、1208、1209、1501、1502、1503、1505、1506、1507、1508、1509号房产及原告提供的担保人颜广正位于宁德市蕉城区祥辉山庄A1.A2405、109房产（证号：N201046194）房产的冻结。
本院认为：原告林霄的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告宁德鸿源房地产开发有限公司开发的位于宁德市蕉城南路94号泓源国际大厦1201、1202、1203、1205、1206、1207、1208、1209、1501、1502、1503、1505、1506、1507、1508、1509号房产及担保人颜广正位于宁德市蕉城区祥辉山庄A1.A2405、109房产（证号：N201046194）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石孟发
二〇一五年七月九日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第377号
上诉人（原审被告）任启忠。
委托代理人李宾，贵州北斗星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨应军。
委托代理人郭英，贵州中创联律师事务所律师。
上诉人任启忠与被上诉人杨应军因民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第1724号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费3700元，退还上诉人任启忠。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 吴永霞
代理审判员 刘 佳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更149号
罪犯罗荣辉，男，1979年9月2日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2012年9月29日作出（2012）瑞刑初字第167号刑事判决，认定罗荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗荣辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯对原审判决继续追缴赃款赃物至今没有履行，也未交纳罚金。经委托江西省监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗荣辉在服刑期间，虽能安心改造，多次获得表扬奖励，但对原审判决继续追缴赃款赃物至今没有履行，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1403号
罪犯石国权，男，1979年3月23日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）筑刑二终字第140号刑事裁定，认定被告人石国权犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币15000元，违法所得继续予以追缴。判决生效后交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）筑刑再终字第3号刑事判决，维持原判决。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）兴刑执字第33号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期自2009年3月5日起至2019年1月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯的改造表现进行了公开�庭审理，黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员张志才、吴某，贵州省兴义监狱干警出庭履行职务，罪犯及证人到庭参加，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石国权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。服刑期间，于2016年7月26日缴纳没收财产人民币15000元；贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年9月8日对其赃款37500元进行确认并出具了缴纳说明。在2013年8月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励；2015年8月至2016年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石国权减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1404号
原告彭增泽，男，1977年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告高唐县飞马车业有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人岳良庚，该公司总经理。
本院在审理原告彭增泽与被告高唐县飞马车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭增泽于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告高唐县飞马车业有限公司已支付部分货款，剩余货款的偿还双方已达成调解协议为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭增泽撤回起诉。
案件受理费2354元减半收取1177元，由原告彭增泽负担。
审判员 刘越
二〇一六年七月八日
书记员 卞莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市武江区房建安装有限责任公司。住所地：广东省韶关市武江区康乐村***号。
法定代表人：池云忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市国土资源局。住所地：广东省韶关市武江区芙蓉新城芙蓉园*号楼。
法定代表人：黄宣剑，局长。
委托代理人：付敬省，广东天行健律师事务所律师。
再审申请人韶关市武江区房建安装有限责任公司（下称房建公司）与被申请人韶关市国土资源局（下称韶关市国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房建公司申请再审称：韶关市国土局履行合同出尔反尔，以权代法。一、二审判决认定事实前后矛盾。房建公司的诉讼请求和上诉请求合法有据，一、二审法院未予采纳，偏袒对方，显失公平。
韶关市国土局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。房建公司的再审主张没有事实和法律依据，请予驳回。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院应当依法实行事由审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法�应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法�文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”
经审查，房建公司成立于2013年3月，并于2013年4月11日领取《企业法人营业执照》。韶关市武江区乡镇企业局供销经理部建筑分部与韶关市国土局签订于1994年10月8日的案涉《国有土地使用权出让合同》与房建公司没有关系。一、二审判决处理结果并无不当。房建公司申请再审反映的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由，其要求再审本案，缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韶关市武江区房建安装有限责任公司的再审申请。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄妙玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1192号
申请执行人王奇，男，1981年4月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南马路68号1-3层。
法定代表人宋伟明，职务总经理。
申请执行人王奇与被执行人哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出的哈外劳人仲字（2015）第36-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。王奇于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王奇未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1192号案件的本次执行程序（申请执行人王奇如发现被执行人哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张晓青
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3093号
原告：王爱玲。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：马慧明。
被告：王礼卫。
被告：元立顺。
本院在审理原告王爱玲与被告马慧明、王礼卫、元立顺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱玲撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告王爱玲负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年四月二十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执恢5号
申请执行人湖北华立染织有限公司。
法定代表人毛艳华，该××董事长。
委托代理人江旺南，湖北××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人湖北正博革业有限公司。
法定代表人韩权，该××经理。
本院在执行湖北华立染织有限公司与湖北正博革业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：2015年8月31日，湖北省荆州市中级人民法院作出（2014）鄂荆州中民破字第0002-6号民事裁定“宣告湖北正博革业有限公司破产”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民二初字第00018号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 荣
审判员 王 鹏
审判员 廖 刚
二〇一六年六月六日
书记员 徐梓栋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执1034号
申请执行人：雷福清。
被执行人：刘会明。
被执行人：张左雄。
本院在执行雷福清与刘会明、张左雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结（2016）鄂0203民初875号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏海黄
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3974号
原告：朱某，男，1983年3月25日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：陶莉萍，执业证号13302201411216685，浙江海音律师事务所律师。
被告：柴某，男，1987年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告朱某为与被告柴某民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院，诉请：1.判令被告归还原告借款本金200000元，利息24000元（计算至2016年9月27日），合计224000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告柴某下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告柴某送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简转普民事裁定书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。本案于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月28日，原告通过其尾号为8605的银行账户以手机银行转账的形式向被告柴某转账200000元。2015年10月底，被告向原告出具借条一张，其中载明：“本人柴某身份证号已于2015年9月28日收到朱某身份证号人民币贰拾万元整（￥200000），借款约定的利息为12%（年化）”，被告柴某在落款借款人处签名并捺印，原告朱某在出款人处签名，案外人俞丹凤、陈良、陈辉分别在落款见证人处签名。原告在诉讼过程中明确利息年化12%即为利息按照年利率12%支付。至开庭时，原告确认被告尚欠原告借款本金200000元，并要求被告支付利息24000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴某应在判决生效之日起十日内归还原告朱某借款本金200000元，并支付原告朱某利息24000元，计224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢638号
申请执行人田国同，男，1990年11月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博齐赛科技市场创宇电脑商行，住所地，张店区北西六路**号（公园）。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第130号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第130号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑文文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1443号
原告李福良。
被告徐婉香。
原告李福良为与被告徐婉香民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李福良到庭参加诉讼。被告徐婉香经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告李福良诉称：2012年8月22日，徐婉香向李福良借款15万元，约定于同年9月21日前归还；如逾期，则自愿承担每日5‰的违约金。到期后，徐婉香未履行还款义务。为此起诉，要求徐婉香归还借款15万元，承担20%的违约金及同期银行最高贷款利率四倍的利息。在庭审中，李福良要求徐婉香支付的利息明确为自2012年9月22日起按同期银行最高贷款利率四倍计算，并放弃关于违约金的诉讼请求。
原告李福良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年8月22日，徐婉香向李福良出具借款15万元的借条1份。
被告徐婉香未作答辩，也未提供有关证据材料。
李福良提供的证据，徐婉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年8月22日，徐婉香向李福良借款15万元，约定于同年9月21日前归还；逾期愿意支付20%的违约金及同期银行最高贷款利率四倍的利息。借款到期后，徐婉香至今未向李福良返还借款。
本院认为：李福良与徐婉香之间的民间借贷关系成立。徐婉香向李福良借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。李福良自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。徐婉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李福良的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐婉香返还李福良借款150000元；
二、徐婉香支付李福良自2012年9月22日起至本判决限定的借款150000元还款期限届满日之止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
三、上述款项，限徐婉香于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐婉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年五月六日
书记员 胡斐霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1129号
罪犯覃定有，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年10月17日作出了（2012）融刑初字第140号刑事判决，以被告人覃定有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年2月29日起至2015年8月28日止，于2012年12月26日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第934号提请减刑建议书提出，罪犯覃定有在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃定有减刑九个月。
经审理查明，罪犯覃定有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月起至2014年7月底止，共获奖励分68.58分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃定有在执行期间，确有悔改表现。但没有证据证实其已执行财产刑，故对执行机关报请的减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃定有减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执345号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：84599607-3）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。
负责人：俞美霞，系行长。
被执行人王林苗，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院做出的（2015）绍柯商初字第1684号民事裁定书，查封了被执行人王林苗名下的浙Ｄ×××××汽车一辆，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王林苗名下浙Ｄ×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝宇伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡银平
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初742号
原告王某，农民。
被告宿某，农民。
原告王某与被告宿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高江哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原被告确定恋爱关系。2013年11月9日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2015年原告怀孕，被告逼迫原告将孩子打掉。原被告已不能在一起生活，感情彻底破裂。要求与被告离婚、取回个人财产、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，原告可取回个人财产，共同财产共同分割。共同债务有原告用我名下的信用卡透支5000多元，干什么用我不清楚，现卡尚在原告手中。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据：
结婚证复印件一份，用以证明与被告的婚姻关系。
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市市府路营业所交易明细一份，用以证明购买原登记在被告名下的POLO汽车首付款项系从原告母亲存折支取。
中国工商银行凭证一份，用以证明借用原告姑父王世友20417元用以提前偿还汽车贷款。
编号为130014358261的机动车登记证书登记栏一页，用以证明原登记在被告宿某名下车辆于2016年2月2日转移登记至原告母亲王从艳名下。
财产清单一份，用以证明原告在被告处的个人财产。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了个人汽车消费贷款提前还款申请书一份，用以证明该申请书上签字非本人所签。
对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，但称在原告母亲存折支取的款项中有10000元，是原告母亲原来借我与原告的钱，买车时还了我们；我俩共同偿还了10个月的汽车贷款，每月偿还1438元，车辆过户时我也不知道。对原告提交的个人财产清单中所列的上海大众POLO汽车，被告认为为共同财产，对其他财产无异议。原告对被告提交的证据无异议，称申请书上被告名字为其书写。
综合上述证据及原、被告举证质证情况，本院认定下列事实：原被告于2011年认识，双方系自由恋爱，2013年11月9日举行结婚仪式，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后无子女、无共同债权。原告于2016年1月回娘家居住至今。
2015年1月，以被告名义购买大众POLO汽车一辆，初始登记在被告名下，原被告共同偿还10个月汽车贷款，2016年2月2日，该车转移登记至原告母亲王从艳名下，现该车辆由被告使用。原告有个人财产格力柜式、挂式空调各一台、创维32吋、55吋电视机各一台、联想电脑一台、滚筒中德洗衣机一台、美菱冰箱一台、五福电动三轮车一辆、沙发一套、顾家茶几、电视柜各一个、餐桌一张、餐椅四把、梳妆台一套、邦德电动车一辆、美利达山地车一辆、黑马自行车一辆、不锈钢盆三个、电锅两个、电磁炉一个（带锅）、茶具一套、单人被子四套、蚕丝被两套、夏凉被两套、四件套两套、床单四个、藤椅一套（桌一张、椅子一把）、吸尘器一个、保湿壶两个、透明水果盘两套、绿色地毯一个、蓝色电钻一个、衣服收纳篓一个在被告处存放。庭审中被告称有共同债务为原告用其名下的信用卡透支5000元，对此原告不予认可，被告在本院指定期间未能提交相关证据。
本院认为，原被告婚后共同生活中未能珍惜已有的感情，不能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻分居生活，且在庭审时被告明确表示同意离婚，由此可认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。原告个人财产准予取走。对被告所称原告透支信用卡5000元，因其未提交证据且原告不予认可，对其主张该5000元为共同债务的意见，本院不予采纳。对双方所争议的车辆，因该车辆涉及案外人，对该车所涉财产问题，本案不宜作出处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告宿某离婚。
二、准予原告取走在被告家存放的格力柜式、挂式空调各一台、创维32吋、55吋电视机各一台、联想电脑一台、滚筒中德洗衣机一台、美菱冰箱一台、五福电动三轮车一辆、沙发一套、顾家茶几、电视柜各一个、餐桌一张、餐椅四把、梳妆台一套、邦德电动车一辆、美利达山地车一辆、黑马自行车一辆、不锈钢盆三个、电锅两个、电磁炉一个（带锅）、茶具一套、单人被子四套、蚕丝被两套、夏凉被两套、四件套两套、床单四个、藤椅一套（桌一张、椅子一把）、吸尘器一个、保湿壶两个、透明水果盘两套、绿色地毯一个、蓝色电钻一个、衣服收纳篓一个。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一六年五月九日
书记员 翟 寒
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4694号
原告：佛山市三水区西南街江氏志业五金厂，住所地广东省佛山市三水区西南街金本天湖云塘村禾雀岗（土名）,组织机构代码：L38041855。
负责人：江志强，系该个体户经营者。
原告：江志强，男，1970年1月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告：罗汉英，女，1971年3月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
上述原告共同委托诉讼代理人：龚国栋，广东创誉律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街金本志鹏五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区西南街金本洲边西旧村一巷7号，组织机构代码：L28223073。
负责人：陈志轮，系该个体户经营者。
被告：陈志轮，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上述被告共同委托诉讼代理人：李琳、李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
原告佛山市三水区西南街江氏志业五金厂、江志强、罗汉英诉被告佛山市三水区西南街金本志鹏五金制品厂、陈志轮承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，经当事人同意与（2016）粤0607民初4211号案件进行合并审理，本案依法由审判员肖穗祥适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水区西南街江氏志业五金厂、江志强、罗汉英及其的共同委托诉讼代理人龚国栋，被告佛山市三水区西南街金本志鹏五金制品厂、陈志轮及其共同委托诉讼代理人李宛青依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告佛山市三水区西南街金本志鹏五金制品厂、陈志轮立即向原告偿付加工费41133.51元,并计付逾期利息(从约定付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算,暂计到2016年11月24日止利息为3367.82元)；二、判令被告向原告支付试模试作产品加工费1600元；三、被告陈志轮对被告佛山市三水区西南街金本志鹏五金制品厂所负债务承担连带清偿责任；四、案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告佛山市三水区西南街江氏志业五金厂是原告江志强、罗汉英投资经营的个体工商户。原告与被告佛山市三水区西南街江氏志业五金厂之间一直存在商业往来。原告为被告加工拉手，根据被告的订单数量进行加工制作，收取加工费用。当时，双方约定月结加工费即上月加工费在下月底前付清。原告完成产品加工后，双方在送货单上签名确认，但收货后被告并未按约定日期支付加工费，计至2015年底累计未结款项41133.51元。在2016年2月前，被告已单方提出解除合同，原、被告之间的承揽合同关系已终止，但拖欠加工费至今未付。为了合作开发新产品，被告从别处购置纯铝条后分二次直接送交给原告，第一次供应100Kg，第二次供应300Kg，用作试验使用，作为氧化着色试样用料，原告试验拉手320只，需加热融化铝条，共计花费用电等费用1600元，该费用应由被告承担。被告佛山市三水区西南街金本志鹏五金制品厂的个体经营者为被告陈志轮，被告陈志轮对被告佛山市三水区西南街金本志鹏五金制品厂所负债务承担连带清偿责任。
被告佛山市三水区西南街金本志鹏五金制品厂、陈志轮辩称：1、对原告主张的加工费无异议，因双方并无合同约定付款时间，即使延迟付款亦只能从2016年2月起算。2、合作开发新产品，双方无约定分摊费用，原告接受委托试验，应自愿承担相应的费用，这是行规。综上，请求法院依法裁判。
经本院审理认定事实如下：原告佛山市三水区西南街江氏志业五金厂是原告江志强、罗汉英投资经营的个体工商户，被告佛山市三水区西南街金本志鹏五金制品厂是被告陈志轮个人投资经营的个体工商户。原告与被告各自经营的五金厂自2011年初开始商业合作，原告受委托被告并根据被告提供的规格和要求加工拉手，被告给付相应的加工费，双方合作到2016年2月前。为了合作开发新产品，被告从别处购置纯铝条后分二次直接送交给原告，第一次供应100Kg，第二次供应300Kg，单价约每吨1.5万元,每条纯铝条约6Kg，用作试验使用，作为氧化着色试样用料。原告已试验拉手320只，加热融化铝条产生相关电费及人工等费用。在庭审中，原告与被告确认自2016年2月5日起，双方实际履行的承揽合同自动解除。2016年10月31日原告以合同解除，被告应向原告支付加工费和试验费为由起诉到本院。
以上事实，有原告提供《个体工商户营业执照》、《对账单》、《送货单》等，以及开庭笔录等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告承接被告拉手加工所形成承揽合同关系，是当事人的真实意思表示，该法律关系，合法有效，受法律保护。合同当事人应当全面诚信履行合同义务。本案中，被告确认拖欠加工费41133.51元至今未付，已构成合同违约，现原告诉请被告偿付拖欠加工费，合法有理，本院予以支持。对应否计算延付利息的问题，因原告未能举证双方存在加工费自送货后一个月内付款的约定，故对其主张自送货后一个月之内应计算利息，缺乏事实根据，本院不予采纳。结合本案，原告在2016年2月5日合同解除后已向被告主张加工费，而加工费在解除合同后是确定的，那么自此起，被告应付延迟付款利息。原告主张延迟付款利息，可从2016年2月5日起计算。
对第二项诉讼请求，原告主张因合作开发新产品所产生的费用应由被告负担的问题，案中双方对合作开发新产品未有合同约定费用负担，应根据民法和合同法诚实信用原则以及公平原则对费用进行合理分担。那么，被告提供纯铝条作为氧化着色试样用料供原告试验，已试验拉手320只，所耗费纯铝条作为开发新产品的成本由被告承担，而原告因此加热融化铝条产生电费及人工等费用亦应自负。故对原告的该请求，本院不予支持。
本案两被告应否承担连带清偿责任问题？被告佛山市三水区西南街金本志鹏五金制品厂作为自然人经核准登记而从事工商业经营的，不具法人资格。以是否起名称为标准，分为起名称的个体工商和不起名称的个体工商户两类，前者具有组织的特征，但不具备完全责任能力，相关权益又归属于经营者，根据权责一致原则，应由经营者对其向外承担无限责任。该个体工商户是由被告陈志轮个人经营，根据《民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告陈志轮应对个体工商户的债务承担无限责任。被告陈志轮应对个体工商户产生的的债务共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区西南街金本志鹏五金制品厂、陈志轮应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街江氏志业五金厂、江志强、罗汉英偿付加工费41133.51元及延付利息（自2016年2月15日起计至清偿日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龙东成
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02409-1号
申请执行人刘铭，女，汉族，1976年7月27日出生。
被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司。
被执行人陕西金银街金银珠宝有限责任公司。
本院受理执行的申请执行人刘铭与被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、陕西金银街金银珠宝有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08621号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、陕西金银街金银珠宝有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘铭于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08621号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、陕西金银街金银珠宝有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后本院通过查询人民币银行结算账户信息，已依法冻结了被执行人陕西金银街金银珠宝有限责任公司的存款2284元，查询房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均未发现被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、陕西金银街金银珠宝有限责任公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。遂后，本院于2015年12月18日前往被执行人陕西金银街金银珠宝有限责任公司的住所地西安市碑林区环城南路东段336号（珠江时代广场）查找被执行人下落，经查，被执行人陕西金银街金银珠宝有限责任公司已搬离住所地且下落不明，珠江时代广场的物业工作人员对此予于确认。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、陕西金银街金银珠宝有限责任公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。本案申请执行人应受偿45000元，未受偿45000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02409号终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贺 甜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00132-1号
申请执行人唐超。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
法定代表人何海靖，职务不详。
申请执行人唐超与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）1020-4号裁决书已发生法律效力，被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人唐超于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）1020-4号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司的银行存款10558元，其中案款10500元，本案案件执行费58元。本院已将前述案款10500元退还申请执行人，申请执行人唐超对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）1020-4号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭宗成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4348号
罪犯屈小均，男，1981年8月22日出生，汉族，四川省岳池县人，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年9月20日以（2011）中区刑初字第00943号刑事判决，以被告人屈小均犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）渝五中法刑执字第2919号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年8月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3647号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年10月16日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯屈小均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去一年。
经审理查明，罪犯屈小均在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈小均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈小均减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十月九日
书 记 员 何燕芸
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执187号
申请执行人：张文亮，男，50岁，汉族，住洪泽区。
被执行人：陈智国，男，42岁，汉族，住洪泽区。
张文亮申请执行陈智国买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）苏0829民初1918号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被告陈智国欠原告张文亮树款4480元，于2016年12月20日前还清。本院于2017年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，2017年1月21日邮件本人签收。
2、2017年1月17日将被执行人陈智国列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人陈智国暂无财产可供执行。
4、2017年4月26日在洪泽区岔河镇张马村居民委员会调查，查明被执行人陈智国在该住所地无财产可供执行。
5、2017年6月12日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4505元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1918号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年六月十二日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执187号申请执行人：张文亮，男，50岁，汉族，住洪泽区。被执行人：陈智国，男，42岁，汉族，住洪泽区。张文亮申请执行陈智国买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）苏0829民初1918号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被告陈智国欠原告张文亮树款4480元，于2016年12月20日前还清。本院于2017年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，2017年1月21日邮件本人签收。2、2017年1月17日将被执行人陈智国列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人陈智国暂无财产可供执行。4、2017年4月26日在洪泽区岔河镇张马村居民委员会调查，查明被执行人陈智国在该住所地无财产可供执行。5、2017年6月12日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4505元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1918号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年六月十二日书记员  于 倩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3505号
原告孙世恭。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告李希民。
原告孙世恭与被告李希民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙世恭及其委托代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告李希民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙世恭诉称，2014年11月13日被告向我借款30万元，经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即归还借款30万元，并承担诉讼费。
被告李希民未答辩。
经审理查明，2014年11月13日，被告为原告出具借款30万元的借条一份，包括27万元的本金与3万元的利息。原告多次催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及被告李希民出具的借条一份等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。庭审中，原告提交了被告出具的借条一份，证实被告向原告借款的事实，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告向原告借款的事实应予认定。原告认可借条中的30万元中包括本金27万元和利息3万元，虽原告未提交证据证实真实的借款时间，但借款本金之外被告认可的款项，足以推定双方有约定利息，且自借条出具之日即2014年11月13日起，至起诉之日止3万元的利息未超出相关法律对民间借贷利息的规定，故，原告主张的3万元利息，本院予以认可。原告要求被告偿还借款本息30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李希民于判决生效后三日内偿还原告孙世恭借款本息30万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李希民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘崇杰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保470号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：冀洪伟，农民。
牛会伟，女，32岁，汉族，农民，住大名县万堤镇田六店村。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冀洪伟、牛会伟的存款12100元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘彩云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5296号
上诉人（原审被告）江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，该分公司总经理。
委托代理人周晓省，男，该分公司副总经理。
上诉人（原审原告）闫瑞，男，汉族，1977年3月6日生。
上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群南京分公司）因与上诉人闫瑞追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年8月4日作出（2015）鼓民初字第3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，上诉人集群南京分公司于2015年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人集群南京分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人集群南京分公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十一月五日
书 记 员 顾 欢
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2825号
申请执行人王明国
被执行人薛新年，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1970号，依法向被执行人薛新年发出执行通知书，责令被执行人薛新年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛新年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛新年（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币124380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2825号
申请执行人王明国
被执行人陈亚萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1970号，依法向被执行人陈亚萍发出执行通知书，责令被执行人陈亚萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亚萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币124380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 波
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第402号
上诉人（原审原告）：李耀峰，男，1964年2月7日出生，回族，系裕民县村民。
委托代理人（特别授权）：秦笑天，新疆叶尔盖提垦区哈拉布拉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶尔包拉提·赛得力汗，男，1974年5月9日出生，哈萨克族，系裕民县村民。
上诉人李耀峰因与被上诉人叶尔包拉提·赛得力汗饲养动物损害责任纠纷一案，不服裕民县人民法院（2013）裕民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年10月14日，原告李耀峰的49只火鸡、28只土鸡被被告叶尔包拉提·赛得力汗的院子流浪了两个月的两只狗咬死。当天向裕民县吉也克乡边防派出所报案，派出所民警向原、被告作询问笔录后做双方的调解工作。被告称不是他的狗咬死的家禽，双方未达成协议。庭审中原告要求对其家禽进行评估。2013年12月4日裕民县价格认定中心作出（2013）49号估价鉴定结论书，火鸡单价130元，鉴定价格6370元。土鸡单价90元，鉴定价格2520元。原告要求被告按照其财产损失的价值予以赔偿。
原审认为，原告李耀峰对其家禽管理不善，没有采取相应的保护措施，造成被两只流浪狗咬死的后果。因原告本人的主要过错，故应自行承担8890元的60%即5334元。被告叶尔包拉提·赛得力汗的院子里的两只流浪狗（打也打不走）咬死原告的家禽，故被告叶尔包拉提·赛得力汗负次要责任40%即3356元。对原告要求被告给付翻译费、复印费、交通费、住宿费等365元，因没有法律依据，不予支持。遂判决：一、被告叶尔包拉提·赛得力汗于本判决生效之日起十日内赔偿原告李耀峰损失3356元；二、原告李耀峰自行承担损失5334元。案件受理费182元、评估费266元，共计448元，由原告负担269元，被告负担179元。
李耀峰上诉称，上诉人的家禽被狗咬死，有现场照片、吉也克乡边防派出所调查档案及村委会证明为证，可以证实被上诉人间接损害的事实存在，应判令被上诉人承担全部赔偿责任。原审认定事实的基本证据不足，以上过失是由被上诉人造成的，应支持上诉人的请求。
叶尔包拉提·赛得力汗未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：一、被上诉人叶尔包拉提·赛得力汗对于上诉人李耀峰的财产损失是否存有过错？二、原审认定的财产损失是否正确？
本院认为，根据双方当事人争议的法律关系的性质，本案案由应确定为饲养动物损害责任纠纷，原审确定为财产损害赔偿纠纷不当，应予纠正。
关于被上诉人叶尔包拉提·赛得力汗在本案中是否存有较大过失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。原审中通过吉也克边防派出所的调查证明可知，涉案的两条狗咬死上诉人李耀峰家中的鸡，并跑入被上诉人叶尔包拉提·赛得力汗家中。通过被上诉人叶尔包拉提·赛得力汗自述及两名证人证言，即使两条狗不是被上诉人叶尔包拉提·赛得力汗饲养，也在其住处生活了两个月，作为管理人的叶尔包拉提·赛得力汗理应对其行为进行有效的约束，其对两条狗已构成了无因管理的事实。由此侵犯他人合法权益的，管理人应承担相应的赔偿责任。事发地点在上诉人李耀峰的家禽圈舍内，故上诉人李耀峰尽了一定的看管义务。两条狗前后共咬死49只火鸡和28只土鸡，数量较多，历时时间较长。上诉人李耀峰有义务及时发现，避免更大损失的发生。故本院认定上诉人李耀峰自身存在过失，原审划分责任比例正确，本院予以确认。
关于本案财产损失的认定是否正确的问题。上诉人李耀峰在二审中提供塔城地区价格认定局于2014年1月2日作出的《塔地价认复字（2013）26号鉴定结论书》，而原审判决已于2013年12月19日作出。通过原审庭审笔录未反映出上诉人李耀峰要求重新鉴定的请求，加之《塔地价认复字（2013）26号鉴定结论书》未在规定的时间内经双方质证认证，故本院仍采纳首次作出的《裕价定字（2013）49号价格鉴定结论书》，依其确定的总数额8890元作为定案依据。
综上，原判决认定事实清楚，划分责任比例适当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费181元，投递费100元，合计281元，由上诉人李耀峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹 荷 娅
代理审判员 艾山古丽
代理审判员 盛 成 盼
二〇一四年七月二十日
书 记 员 拉 扎 提
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00321号
原告：张洪。
被告：季挺。
本院在审理原告张洪诉被告季挺民间借贷纠纷一案中，原告张洪于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回起诉。
本案案件受理费3734元减半收取1867元，由原告张洪负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年五月五日
书 记 员 向婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4316号
原告：邢红梅，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王朋朋，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告邢红梅诉被告王朋朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告邢红梅于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邢红梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢红梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢红梅负担。
审判员 陈玉
二〇一六年五月六日
书记员 陆兵
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第880号
原告：赵某某。
被告：张某某。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告赵某某已预交），减半应收75元，由原告赵某某负担。
审判员 梁 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 王瑞洁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第222号
上诉人（原审被告）河北天昕建设集团有限公司。
法定代表人张冬雪，该公司经理。
委托代理人王荣涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈夺。
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
原审被告代瑞成。
上诉人河北天昕建设集团有限公司与陈夺民间借贷纠纷一案，不服青县人民法院（2013）青民初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青县人民法院（2013）青民初字第3062号民事判决；
二、发回青县人民法院重审。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一五年三月十日
书记员 周海玲
河北省沧州市中级人民法院（函）
（2015）沧民终字第222号
青县人民法院：
你院审理的河北天昕建设集团有限公司与陈夺民间借贷纠纷一案，经本院审理后认为，原判认定事实不清，证据不足，现裁定发回重审。
1、代瑞成应出庭应诉，以证明借款的事实是否存在，或陈夺需提交借款的履行手续；一审中其只提交的借款合同及2013年3月28日双方签定的借款情况说明，能否认定借款的真实性或已经履行了借款合同？需认真核实。
2、如双方借款事实存在，代瑞成的借款行为是个人行为还是职务行为，应进一步审查认定。
二0一五年三月十日
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00184号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月17日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]62号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊、陈磊出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月15日10时30分许，被告人袁某某驾驶微型普通客车，从重庆市江津区德感园区兰家沱往杨林还房方向行驶。行驶至江津区德感园区杨林菜市场路段时，被告人袁某某因操作不当，撞上行人况某某、罗某某，造成二被害人受伤、车辆受损的交通事故。被害人况某某后经送重庆市江津区人民医院抢救无效死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人袁某某承担事故的全部责任。被告人袁某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，支付了二被害人全部医疗费用，并与被害人罗某某达成赔偿协议，同时赔偿了被害人况某某近亲属丧葬费等共计人民币66060元。被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
另查明，被告人袁某某于2014年3月7日到重庆市江津公证处提存了赔偿款人民币110000元。
上述事实，被告人袁某某无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故照片、指认车辆照片、道路交通事故现场图、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、调解书、户籍信息、医药费收据、被害人况某某近亲属出具的收条、重庆市江津公证处出具的收条等书证；
2、证人李某、王某某的证言；
3、被害人罗某某的陈述；
4、被告人袁某某的供述和辩解；
5、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所交通事故车辆技术鉴定报告；
6、指认现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录等。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某归案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人及其近亲属经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁 晶
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00878号
上诉人（原审原告）：江某，女，1990年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚黄杰。
被上诉人（原审被告）：涂某，男，1990年12月19日出生，汉族，农民。
上诉人江某因与被上诉人涂某离婚纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00455号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江某于2014年7月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江某撤回上诉是对自己诉权的处分，且符合法律规定。应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人江某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 马文杨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00044号
申请执行人：徐玲
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）555号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币2228.64元，其中工资913.64元，经济补偿金1265元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00207号
原告白某某，男，汉族，1990年3月5日生。
被告常某某，女，汉族，1989年2月23日生。
委托代理人张思良，男，汉族，1944年10月15日生。代理权限：一般授权。
原告白某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某与被告常某某及其委托代理人张思良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年3月21日（农历），原、被告经人介绍认识后举行了结婚典礼，于2014年2月份在吴起县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直一般，双方自结婚以来，被告经常夜不归宿，原告认为与被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告返还彩礼、衣服零花钱等共计140260元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告白某某向法庭提供以下证据：
结婚证原件一本，证明原告与被告于2014年2月27日登记结婚，双方具有合法的夫妻关系。
被告常某某辩称，一、被告同意与原告离婚；二、原告要求返还彩礼16800元，诉讼主体错误应当依法驳回，因为被告并非彩礼的实际接受人，因此原告起诉被告返还彩礼的诉讼主体错误；三、原告索要赠送的衣服零花钱等8万元在日常生活中已经花完；四、原告诉称被告经常夜不归宿无证据。
被告常某某未向法庭提供证据。
本案在审理期间本院依职权向原、被告的媒人白某甲调取了证据，并制作了开庭审理笔录，证明原、被告共同生活时间较短以及原告给付被告彩礼1.68万元，交给了被告父亲；家具钱3万元、衣服零花钱8万元交给了被告并且均已支付。
被告常某某对原告白某某提供的证据一无异议，本院依法予以采信。
原告白某某与被告常某某对于本院调取的证据均无异议，本院依法对白光福的证人证言予以采信。
经审理查明，原告白某某与被告常某某于2013年3月21日（农历）经人介绍认识后举行了婚礼，于2014年2月份在陕西省吴起县民政局领取了结婚证书，2014年4月份原被告因感情不和分居至今。原告白某某共给付被告常某某衣服零花钱8万元、家具钱3万元、看家撒箱钱等共计13460元，给被告父亲彩礼钱16800元。在本院审理期间，被告常某某称其在婚姻关系存续期间打麻将输掉4万元。原、被告夫妻共同财产有玻璃茶几一个、双人布艺沙发一件、木制衣柜两个、长虹美菱波桶洗衣机一个及一些家庭生活用品。原、被告夫妻共同债务有借常志博2000元，被告称借常志霞的1万元，但未提供相关证据，原、被告无共同债权。
本院认为，原告白某某与被告常某某经人介绍认识后结婚，婚后共同生活时间较短，双方未建立和睦的夫妻感情，现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院应予准许。关于原告白某某要求被告退还衣服零花钱、家具钱等共计110000元，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定禁止借婚姻索取财物，虽然原、被告登记结婚在一起共同生活，但原、被告共同生活时间较短，因此被告应予以适当退还。关于原告请求被告返还彩礼16800元，根据民法权利义务相一致的原则，本案彩礼的实际接受主体为被告父亲，因此原告请求被告返还彩礼16800元应另案起诉。关于原告白某某要求被告退还看家及撒箱钱共13460元，本案在审理过程中原告表示该财产是原告主动给被告的，应属于赠与财产，故其要求返还的请求本院不予支持。原、被告夫妻共同财产归原告白某某所有，原告给付被告财产折价补偿费。关于被告称其在婚后打麻将输掉4万元，该花销不属于夫妻共同生活花销，故本院不予认可。原、被告均认可借常志博2000元用于夫妻共同生活花销，属于夫妻共同债务，该债务应由原、被告共同偿还。关于被告称借常志霞1万元用于日常生活花销，原告不予认可，且被告未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
1、原告白某某与被告常某某离婚。
二、被告常某某退还原告白某某衣服零花钱、家具钱等共计6.3万元，于本判决生效后十五日内付清。
三、夫妻共同财产玻璃茶几一个、双人布艺沙发一件、木制衣柜两个、长虹美菱波桶洗衣机一个及一些家庭生活用品，归原告白某某所有，原告白某某给付被告常某某财产折价费4000元。
四、夫妻共同债务2000元由原告白某某偿还，被告常某某给付原告白某某1000元。
以上二、三、四项相抵后，被告常某某于本判决生效后十五日内给付原告白某某6万元。
案件受理费100元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王建伟
代理审判员 常 庆
人民陪审员 李林奕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宗泉宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2044号
原告季某某，1981年1月26日生人，住吉林省农安县。
被告生某某，住吉林省农安县。
本院在审理季某某诉生某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩 超
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告宁继刚，农民。
被告范怀芳，农民，系宁继刚之妻。
被告肖启立，农民。
被告杨崇平，农民，系肖启立之妻。
被告丁贤月，农民。
被告赵怀菊，农民，系丁贤月之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告宁继刚、范怀芳、肖启立、杨崇平、丁贤月、赵怀菊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告宁继刚、范怀芳、肖启立、杨崇平、丁贤月、赵怀菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日原告与被告宁继刚签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。肖启立、杨崇平、丁贤月、赵怀菊在小额贷款联保协议书上签字，对宁继刚的贷款承担连带保证责任。被告宁继刚贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因范怀芳与宁继刚系夫妻关系，是宁继刚的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告宁继刚、范怀芳即时偿还贷款本金及利息，被告肖启立、杨崇平、丁贤月、赵怀菊承担连带还款责任。
被告宁继刚、范怀芳、肖启立、杨崇平、丁贤月、赵怀菊未提交书面答辩状。
经审理查明：被告宁继刚、范怀芳、肖启立、杨崇平、丁贤月、赵怀菊组成联保小组于2012年6月20日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年6月20日至2014年6月20日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告宁继刚在2012年6月20日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。范怀芳在2012年5月9日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为宁继刚的贷款提供连带责任担保。原告于2012年6月20日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告宁继刚的账户为60×××76的贷款账户中。贷款到期后宁继刚未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金40524.41元，利息12107.68元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告宁继刚于2012年6月20日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，宁继刚和范怀芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，宁继刚和范怀芳应共同偿还。肖启立、杨崇平、丁贤月、赵怀菊做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁继刚、范怀芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金40524.41元及利息（2014年8月1日以前的利息为12107.68元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告肖启立、杨崇平、丁贤月、赵怀菊对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向宁继刚、范怀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1535号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告宁继刚，农民。被告范怀芳，农民，系宁继刚之妻。被告肖启立，农民。被告杨崇平，农民，系肖启立之妻。被告丁贤月，农民。被告赵怀菊，农民，系丁贤月之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告宁继刚、范怀芳、肖启立、杨崇平、丁贤月、赵怀菊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告宁继刚、范怀芳、肖启立、杨崇平、丁贤月、赵怀菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月20日原告与被告宁继刚签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。肖启立、杨崇平、丁贤月、赵怀菊在小额贷款联保协议书上签字，对宁继刚的贷款承担连带保证责任。被告宁继刚贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因范怀芳与宁继刚系夫妻关系，是宁继刚的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告宁继刚、范怀芳即时偿还贷款本金及利息，被告肖启立、杨崇平、丁贤月、赵怀菊承担连带还款责任。被告宁继刚、范怀芳、肖启立、杨崇平、丁贤月、赵怀菊未提交书面答辩状。经审理查明：被告宁继刚、范怀芳、肖启立、杨崇平、丁贤月、赵怀菊组成联保小组于2012年6月20日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年6月20日至2014年6月20日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告宁继刚在2012年6月20日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。范怀芳在2012年5月9日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为宁继刚的贷款提供连带责任担保。原告于2012年6月20日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告宁继刚的账户为60×××76的贷款账户中。贷款到期后宁继刚未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金40524.41元，利息12107.68元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告宁继刚于2012年6月20日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，宁继刚和范怀芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，宁继刚和范怀芳应共同偿还。肖启立、杨崇平、丁贤月、赵怀菊做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁继刚、范怀芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金40524.41元及利息（2014年8月1日以前的利息为12107.68元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告肖启立、杨崇平、丁贤月、赵怀菊对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向宁继刚、范怀芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初505号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人万某，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化，身份证号，户籍地山东省齐河县，现住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审，2016年7月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月9日21时30分许，被告人万某饮酒后驾驶鲁A629**号小型客车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至燕山立交桥东下桥口处时被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人万某的静脉血中检出乙醇成分，含量为88.2±5.1mg/100ml，系醉酒状态。2015年10月13日，被告人万某经侦查机关电话传唤，主动投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人万某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人万某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月22日起至2016年8月21日止），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵敏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2480号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅。
负责人章国华。
委托代理人：解本平、李文娟。
被执行人楼朝晖，女，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道。
法定代表人楼朝晖。
被执行人应德良，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3759号民事判决书进行执行，于2017年8月8日至9日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人楼朝晖、应德良名下位于杭州市西湖区朗郡庭园朗润园22号103室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人谢作雷以人民币601万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市西湖区朗郡庭园朗润园22号103室房产的所有权（杭房权证之移字第××、××号）及相应的土地使用权【杭西国用（2012）第XX号】归买受人谢作雷（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人谢作雷时起转移。
二、买受人谢作雷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 晨
二〇一七年九月八日
书记员 杨恩芳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2480号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人应德良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3759号，依法向被执行人应德良发出执行通知书，责令被执行人应德良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应德良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应德良（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××16的存款人民币3459011.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱军
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执监12号
申请执行人：郭晓璇，女，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司。
法定代表人：岑建忠，该公司经理。
郭晓璇与辽源市玉圭园房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，龙山区人民法院于2016年5月3日立案执行。现因龙山区人民法院至今未能将此案执结，申请人请求提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
龙山区人民法院（2015）龙民初字第2392号民事判决书由辽源市中级人民法院执行。
龙山区人民法院在收到此裁定后将有关卷宗材料移送辽源市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 薇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00872号
原告吴其来。
委托代理人曹磊。
委托代理人罗敏。
被告刘红喜。
被告郭金平。
原告吴其来诉被告刘红喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，原告吴其来于2014年6月23日追加郭金平为本案被告。现依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴其来及委托代理人曹磊到庭参加诉讼，被告刘红喜、郭金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其来诉称：2013年10月30日，被告刘红喜向原告借款人民币100万元整，并向原告出具了借条。后因被告有转移财产动向且失去联系，其行为表明其将不会自动履行债务，为防止被告逃避债务，原告向武陵区人民法院申请了诉前财产保全。被告郭金平作为本案连带责任担保人，也应承担相应的还款责任，现被告仍无任何还款行为，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立向原告偿还借款人民币100万元整，并自2014年5月1日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；2、本诉诉讼费及财产保全费由被告承担。
原告吴其来为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，拟证明被告刘红喜、郭金平向原告借款100万元，被告郭兴平并以工程款作担保。
被告刘红喜、郭金平未做出答辩，且未向本院提供证据材料。
经庭审原告举证，本院确认原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘红喜、郭金平向原告吴其来借款100万元，并于2013年10月30日出具了借条，郭金平并以工程款作担保，借期半年。因被告未还款，原告经多次催收，被告至今未将欠款偿还给原告，为维护原告的合法权益，向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告吴其来与被告刘红喜、郭金平之间的借款系当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告吴其来与被告刘红喜、郭金平应当按照约定全面履行自己的义务，被告郭金平虽以工程款作担保，但自身也是借款人，应以借款人对原告承担责任，对于原告吴其来要求被告刘红喜、郭金平归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红喜、郭金平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红喜、郭金平于本判决生效之日起10日内清偿原告吴其来借款本金1000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，由被告刘红喜、郭金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 徐小棠
人民陪审员 陈祥谋
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈文凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00872号
原告吴某某，女，农民。
被告卓某，男，农民。（缺席）
原告吴某某诉被告卓某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告卓某经我院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告经人介绍于1989年8月依法登记结婚，1990年11月8日生长子卓甲。1993年1月23日生次子卓某乙。婚初夫妻关系一般。2007年5月中旬，被告无故外出至今不见踪影。被告外出期间，原告一直在家耐心等待，盼望着被告有朝一日能够回家夫妻团圆，但苦苦等待多年，一直未有任何消息。原告及家人多方寻找被告依然没有任何踪迹。多年来夫妻关系名存实亡。故请求法院判令原、被告离婚；财产依法处置。
原告吴龙侠未向法庭提供任何证据。
被告卓越在法律规定的期限内未提出答辩亦未提供任何证据。
审理查明，原、被告经人介绍于1989年5月30日依法登记结婚。婚初夫妻关系一般。1990年11月8日生长子卓甲。1993年1月23日生次子卓某乙。2007年5月中旬，被告无故外出至今不见踪迹。在被告外出期间，原告一直在家等待守候，并托亲朋好友四处打听被告下落，盼望被告有朝一日能够回家。但时过多年，原告苦苦等待依然未有被告任何消息。现原、被告夫妻关系名存实亡，故原告为此诉至法院要求与被告离婚；财产依法处理。另查，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽结婚二十余年，并生有两个孩子，但原、被告之间并未建立起真挚的夫妻感情。被告无故外出造成与原告及家人失联，致夫妻关系名存实亡，被告的行为严重的损害了原、被告之间的夫妻关系和感情，对此，被告应承担全部责任。故原告离婚之诉应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某某提出与被告卓某离婚，依法准许；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费300元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1219号
申请执行人：张海朝，男，1946年1月29日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：ＸＸ勤，男，生于1953年7月4日，汉族，职工，住鲁山县。
本院在张海朝申请执行ＸＸ勤民间借贷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人于2017年2月7日自愿撤回对被执行人张海朝的的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3584号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。当事人申请恢复执行的适用民讼法第二百三十九条关于申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一七年二月八日
书记员 刘鹏举
-1-
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第560号
原告：叶忠辉。
委托代理人（特别授权）：陈红燕。
被告：刘德喜。
被告：杨和平。
本院在审理原告叶忠辉诉被告刘德喜、杨和平追偿权纠纷一案中，因原告叶忠辉在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晓林
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄跃跃
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执76号
申请执行人曾礼华，男，汉族，村民。
被执行人张国年，女，藏族，村民。
被执行人张尚得，男，汉族，村民。
被执行人鲁存喜，女，藏族，村民。
申请人曾礼华与被执行人张国年、张尚得、鲁存喜婚约财产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）大长民初字第534号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张国年、张尚得、鲁存喜返还彩礼15000元，并要求承担本案执行费。本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张国年、张尚得、鲁存喜无银行存款，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大长民初字第534号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年六月七日
书记员 王 渊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他