wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初129号
原告：唐仲胜，男，汉族，生于1972年12月26日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：柳文保，男，汉族，生于1974年3月16日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告唐仲胜与被告柳文保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告唐仲胜于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐仲胜撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告唐仲胜负担。
审判员 罗宏源
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 紫
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0304行审10号
申请执行人宝鸡市国土资源局
住所地宝鸡市行政中心1号楼
法定代表人赵磊，任局长。
委托代理人张晓波，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。
委托代理人陈学良，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。
被申请人梁军录，男。
申请执行机关宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局于2018年5月18日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行宝鸡市国土资源局于2017年10月16日作出的宝高新国土监字（2017）第90号行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行的宝高新国土监字（2017）第90号行政处罚决定书做出的行政机关是宝鸡市国土资源局，而本院收到的强制执行申请书申请人为宝鸡市国土资源局，申请机关落款加盖的公章却是宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区。申请执行机关并不是作出行政行为的行政机关，该申请不符合行政诉讼法规定的立案执行的条件。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释第一百五十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局申请对宝高新国土监字（2017）第90号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 邰掌掌
助理审判员 王 莹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杜乔欢
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第162号
原告周锦程，男，41岁。
委托代理人杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。
被告甘非，男，46岁。
被告林妙珊，女，44岁。
原告周锦程与被告甘非、被告林妙珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锦程与被告甘非到庭参加诉讼。被告林妙珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意及投资需要资金，于2010年5月8日向原告借款10万元，于2010年5月11日向原告借款3.6万元，并向原告出具两份借条，没有约定还款时间。现已经过了四年多，原告多次催讨，被告均未还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现其请求法院判令两被告共同偿还原告借款13.6万元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告甘非辩称，本案借款属实，希望与原告进行调解。
被告林妙珊未提供书面答辩。
经审理查明，2010年5月8日，被告甘非向原告出具一张借条，载明：兹向周锦程借款人民币壹拾万元正（100000元），借款人：甘非，落款时间：2010年5月8日。2010年5月11日，被告甘非再次向原告出具一张借条，载明：兹向周锦程借款人民币叁万陆仟元正（36000元），借款人：甘非，落款时间：2010年5月11日。两张借条均没有约定还款时间和利息。被告甘非与被告林妙珊于1995年12月20日登记结婚，于2014年10月27日登记离婚。被告甘非至今未还款。2014年12月25日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告甘非出具的两份借条及原告提供的被告甘非与被告林妙珊婚姻登记证明与离婚证明为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告甘非之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在被告甘非与被告林妙珊夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告甘非、被告林妙珊应共同偿还原告借款13.6万元，并从2014年12月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告林妙珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘非、被告林妙珊应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周锦程借款13.6万元，并从2014年12月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴 越
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第10号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪乐凯歌娱乐有限公司。
法定代表人：朱士新。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告慈溪乐凯歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 高 雅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3935号
申请执行人上海金山计都商行，住所地上海市金山区亭林镇。
被执行人沈莉，女，1970年9月24日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间买卖合同一案，本院作出的（2015）金民三(民)初字第2715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币154292元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院对被执行人沈莉作出了将其列入失信被执行人名单的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民三(民)初字第2715号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年一月二十一日
书记员 寿飞飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3935号
申请执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市管城回族区XXXXXXXXXX。
被执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区XXXXXXXXXXXXX。
XXX与XXX民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第25960号公证书和（2015）郑黄证执字第1443号执行证书均已发生法律效力，被申请执行人为XXX，执行标的为:本金XXXXXXXXX元、合法利息以及实现债权所支付的合法费用。XXX未履行生效法律文书确定的义务，权利人XXX向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人XXX名下位于金水区XXXXXXXXXXXX（产权证号：XXXXX**）房产一套予以查封；
二、责令被执行人李士印于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 张照蓬
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901执保02号
申请人临夏州安多建材销售有限责任公司，机构代码92623264-9。
法定代表人张亚军，系该公司总经理。
被申请人中铁二十一局集团有限公司。
法定代表人孟广顺，系该公司总经理。
被申请人省道309线临夏至大河家公路工程项目建设第二项目经理部。
负责人薄志军，系该公司经理。
申请人临夏州安多建材销售有限责任公司于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，称2011年2月16日，其与被申请人中铁二十一局集团有限公司设立的，省道309线临夏至大河家公路工程项目建设第二项目经理部，签订了《工业品买卖合同》。合同约定，由申请人向被申请人提供其生产的安多水泥，价值14500000元。2012年8月20日申请人按照被申请人的实际需要供货完毕，2012年9月20日双方对账目进行了核算，并签字认可。后被申请人陆续付清部分货款，余款1091246元，及违约金725000元，总计1816246元，多次催要无果。被申请人省道309线临夏至大河家公路工程项目建设第二项目经理部在中国建设银行股份有限公司临夏分行营业室开立的账号中有1816246元可供执行。现要求对被申请人在中国建设银行股份有限公司临夏分行营业室，开立的账号为62001710101051503087的银行账户中的1816246元予以冻结。申请人已向本院提供张亚军名下的，中国建设银行股份有限公司临夏分行营业室活期储蓄622700430008009286账号内的存款1816246元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司临夏分行营业室开立的账号为62001710101051503087的银行账户中的1816246元。
二、保全费5000元，由被申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何世菊
二〇一六年二月二十四日
书记员 马亚运
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异字第8号
案外人李某。
申请执行人石家庄某有限公司
法定代表人何某，该公司总经理。
被执行人河北某机械集团有限公司。
法定代表人郭某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石家庄某有限公司（以下简称太行公司）与被执行人河北某机械集团有限公司（以下简称方正公司）因买卖合同纠纷一案中，案外人李某于2015年7月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某称，河北某机械集团有限公司在2014年9月16日将该批铁水罐（其中钢包11个、兑铁包6个、中间包8个、外运包4个）共29个已抵押给我。该批铁水罐所有权归我持有，按照法律规定，该批铁水罐的查封应当解除，切实维护我的合法权益。
案外人李某为支持自己的主张，向本院提交了2014年9月16日签订的“以物抵债协议书”及2014年9月17日物品转交清单。
本院查明，原告太行公司与被告方正公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）巨民二初字第53号民事判决书，判决：自本判决生效之日起五日内，被告方正公司偿清原告太行公司货款599600元。在判决书规定的期间内，被告未履行自己的义务，为此原告向本院申请强制执行。本院于2015年6月15日查封了被执行人方正公司铁水罐22个。2015年7月29日，案外人向本院提出书面执行异议书，并向法院提交了2014年9月16日签订的“以物抵债协议书”及“物品转交清单”。该“以物抵债协议书”第4-5条载明：
4、上述抵债物品乙方（李某）暂不处置，存放于甲方方正公司仓库内，甲方有偿还能力时仍可用现金回购，如甲方一年内无能力回购，乙方将自行处置，此间若该抵债物品出厂，甲方无条件放行；
5、乙方存放在甲方的上述抵债物品甲方免收保管费。上述抵债物品自协议签订之日起所有权归乙方；
“物品转交清单”载明：方正公司以《以物抵债协议书》之约，将钢包11个、兑铁包6个、中间包8个、外运包4个、共29个，所有权完全转移给乙方，冲抵甲方所欠乙方白灰粉货款527244.98元，并于2014年9月17日进行了盘点交接。
本院认为，案外人李某与被执行人方正公司因欠白灰粉货款一事，双方于2014年9月16日签订了“以物抵债协议书”，约定被执行人方正公司将本公司的钢包、兑铁包、中间包、外运包共计29个，抵偿给案外人李某，以冲抵方正公司欠李某的白灰粉款527244.98元。但该29个铁水罐等，并没有实际交付案外人，案外人也未实际占有使用，该29个铁水罐仍然由被执行人方正公司实际占有。案外人李某仅以“以物抵债协议书”和“物品转交清单”主张以物抵债证据不足，其异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回李某的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向河北省巨鹿县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张丽莉
审判员 杨彦章
审判员 张晓燕
二〇一五年八月十日
书记员 杨志成
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第18640号
原告陈祝瑺，女，1945年5月18日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告北京万古乾房地产经纪有限公司。住所地：北京市海淀区青云里满庭芳园小区*号楼青云当代大厦***室。
法定代表人周奋祥，任经理职务。
原告陈祝瑺诉被告北京万古乾房地产经纪有限公司（以下简称万古乾经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祝瑺及其委托代理人侯海明到庭参加诉讼。因被告万古乾经纪公司下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，万古乾经纪公司未到庭应诉，亦无音信。本案现已审理终结。
原告诉称，北京市xxx房屋系原告名下的产权房屋。2013年4月2日，原告与被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》、《补充协议》。协议约定：由被告租赁原告所有的上述房屋，合同期限一年，自2013年5月5日至2014年5月4日，月租金4300元，按季支付。被告应于2013年7月19日前支付第二季度租金，2013年10月19日支付第三季度租金，2014年1月19日支付第四季度租金。双方合同同时约定：无论房屋是否实际出租，均应按照约定支付租金。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告支付了第一季度租金。但时至今日，被告仍未按照合同约定支付剩余三个季度的租金。2014年5月双方合同到期后，原告收房时，发现被告将租赁房屋多处打隔断集体出租。原告随后将房屋收回。原被告签订的合同名为出租委托代理合同，实为租赁合同，被告延期支付租金，已构成违约。鉴于双方合同已经到期终止，被告理应将尚欠的三个季度租金及被告使用期间的保安卫生费、有线电视费等费用支付原告。现诉至法院，1、请求判决被告北京万古乾房地产经纪有限公司给付原告2013年8月5日至2014年5月4日期间的房屋租金38700元及延期支付租金的滞纳金8600元；2、判决被告支付原告有线电视费216元、保安卫生为96元；3、诉讼费由被告承担。
被告万古乾经纪公司未到庭答辩。
经审理查明，原告陈祝瑺系北京市xxx房屋的产权人。2013年4月2日，原告与被告万古乾经纪公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》、《补充协议》。双方约定：由被告代理原告出租北京市xxx房屋，被告的代理权限为：代原告出租房屋并办理与承租人之间的洽谈、联络、签约事宜；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务。出租代理期限为2013年5月5日至2014年5月4日。租金标准为每月4300元，按季支付；每年从5月5日开始计算租金，自委托日起每年被告给付原告12个月的房租，在工作期内产生的租金收入，作为被告的佣金。原告将房屋交付被告后，除工作期外，无论该房屋实际出租与否，被告均应按照约定的租金标准向原告交付租金。出租代理期限内，原告不承担与房屋有关的下列费用：水费、……电视收视费、……、卫生费、……、其他费用。本合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由原告承担。合同第十二条约定：①下季度提前15天付房租2013年7月19日、2013年10月19日、2014年1月19日如到期未付迟一天按月租金加5%滞纳金支付。②如果取暖政策改变，双方协商解决。③到期隔断拆除，彻底清洁，房屋恢复原状，到期后第二天（即2014年5月5日）将房屋还给业主，一天不延续。④2014年7月19日付卫生费和有线费。
合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告向原告支付了2013年5月5日至2013年8月4日的租金12900元。原告提交的存折显示被告承租期内的有线电视收视费已由原告缴纳（每月18元）；原告提交的费用统收收据显示涉案房屋卫生费为每月3元、保安费为每月5元，原告已支付2013年1-12月卫生费及保安费96元。庭审中，原告主张双方约定的支付第二季度租金的期限届满时，其未收到当季租金，此后，被告下落不明，亦未支付剩余期限租金，由于被告已将涉案房屋打隔断出租，直至2014年5月5日双方合同到期，原告才将涉案房屋自被告转租的多个承租人手中收回。现原告诉至本院，要求被告给付2013年8月5日至2014年5月4日期间的房屋租金38700元及延期支付租金的滞纳金8600元；要求被告支付有线电视费216元、保安卫生为96元；诉讼费由被告承担。
审理中，因被告下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭答辩，亦无音信。
上述事实，有原告的陈述、房屋所有权证、出租委托代理合同及补充协议、房屋交接清单、保安卫生费票据、有线电视费存折、公告费发票等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》虽然名为委托代理合同，但通过双方合同约定的内容，体现了租赁合同的性质，故应认定原、被告之间为租赁合同关系。原告依约向被告交付房屋后，被告亦应履行支付租金的义务。现被告在双方约定的期限未支付租金，已构成违约，被告除应支付欠付的租金外，另应按照合同的约定，向原告支付滞纳金，对原告要求被告支付租金及滞纳金的请求，本院予以支持。按照双方约定，租赁期内，被告另应承担卫生费、有线电视费等其他费用，现原告向本院提交了其垫付有线电视费的证据，故对原告要求被告支付有线电视费的请求，本院予以支持，原告提交的支付卫生费、保安费的票据证明原告垫付了2013年5月-12月期间的费用，原告对其主张的垫付2014年1-4月的期间的费用一节未提交证据证明，故对原告要求被告支付卫生费、保安费请求中有证据证明的部分，本院予以支持。被告下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭答辩，亦无音信，本院对此缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京万古乾房地产经纪有限公司给付原告陈祝瑺二0一三年八月五日至二0一四年五月四日房屋租金三万八千七百元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京万古乾房地产经纪有限公司给付原告陈祝瑺有线电视收视费二百一十六元、卫生费、保安费六十四元。
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京万古乾房地产经纪有限公司给付原告陈祝瑺滞纳金八千六百元。
四、驳回原告陈祝瑺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十元、公告费（以实际发生额为准），均由被告北京万古乾房地产经纪有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩进红
人民陪审员 付希萍
人民陪审员 李春英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王志伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第793号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县。
负责人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职员。
被执行人卢凤香。
被执行人蒙福贵。
被执行人李子昆。
被执行人李有杰。
本院于2015年10月16日立案执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请卢凤香、蒙福贵、李子昆、李有杰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宾民二初字第86号民事判决书，被执行人卢凤香、蒙福贵、李子昆、李有杰应支付申请人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行案款27098.09元，承担执行费306.47元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行上述义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，多次到被执行人住所、有关财产管理、登记机关寻找被执行人及其财产都没有找到，经过询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人住所和可供执行的财产，同时同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）宾执字第793号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 昊
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第00793号院长签发：庭长核稿：局长审批：撰稿单位及撰搞人：黑龙江省宾县人民法院（2015）宾执字第793号申请执行人李廷赞，住山东省。被执行人张凤明，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人李廷赞申请执行被执行人张凤明（2015）宾民商初字第876号借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第876号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾繁影审判员  姚云和审判员  王靖钊二〇一五年十二月十九日书记员  张 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1110号
罪犯卢道军，男，汉族，初中文化，1964年8月28日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2011年10月13日作出（2011）徒刑初字第00114号刑事判决，以被告人卢道军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年3月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十八万元。被告人卢道军不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）镇刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卢道军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯卢道军在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢道军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢道军减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1480号
原告王玉兰，女，1965年10月5日生，汉族。
委托代理人郑付金(系原告丈夫)，男，1964年5月22日生，汉族。
被告南京叶旺豆制食品有限公司，住所地在江苏省南京沿江工业开发区长芦利民西路12号。
法定代表人黄翠青，南京叶旺豆制食品有限公司董事长。
委托代理人田少华，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人朱静静，江苏同帆律师事务所律师。
原告王玉兰与被告南京叶旺豆制食品有限公司（以下简称叶旺公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告王玉兰及其委托代理人郑付金，被告叶旺公司的委托代理人田少华、朱静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王玉兰诉称，原告于2008年3月进入被告叶旺公司工作，双方未签订书面劳动合同、被告未为其缴纳社会保险费。2013年12月6日，被告解除与原告之间的劳动关系。原告多次向被告主张补缴社会保险费无果，其于2015年10月5日达到法定退休年龄，无法再补缴社会保险费，也无法享受养老保险待遇，故申请仲裁，主张养老保险待遇损失，该委作出不予受理通知书，原告不服，诉至法院，请求判令：被告向原告支付养老保险待遇损失30000元。
被告叶旺公司辩称，双方间劳动关系到2013年12月已解除，原告于2015年11月24日才申请仲裁主张养老保险待遇损失，已经超过仲裁申诉时效；原告并未提供证据证明其已向社会保险经办机构申请补办养老保险，且社会保险经办机构亦未出具不能补办养老保险的书面证明，故原告的主张无事实和法律依据。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
原告王玉兰于2008年3月进入被告叶旺公司工作，双方未签订书面劳动合同、被告未为其缴纳社会保险费。2013年12月6日，被告解除与原告之间的劳动关系。后双方因补偿事宜未能协商一致，原告申请仲裁，主张经济补偿金等，因不服仲裁委作出的裁决书，诉至本院，被告抗辩双方间不存在劳动关系。本院于2014年11月22日作出（2014）六沿民初字第432号民事判决书，被告不服，上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院于2015年6月19日作出（2015）宁民终字第1708号民事判决书，确认叶旺公司与王玉兰自2008年3月至2013年12月6日间存在劳动关系，叶旺公司应向其支付经济补偿金。现原告认为其于2015年10月5日达到法定退休年龄，但因被告未为其缴纳社会保险费导致其无法享受养老保险待遇为由，于2015年11月24日向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张养老保险待遇损失，该委以其诉请超过仲裁时效为由，作出宁化劳人仲不(2015)86号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，诉如所请。
二、双方有争议的事实
原告王玉兰的主张有无超过仲裁申诉时效。
原告认为其主张并未超过仲裁申诉时效，提交仲裁申请书、不予受理通知书及江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1708号民事判决书为证。被告对该组证据真实性认可，但认为无法达到原告的证明目的。被告认为双方间劳动关系于2013年12月解除，原告于2015年11月24日才申请仲裁，已经超过一年仲裁时效。被告未向本院提交证据。
本院认证如下，本院对该组证据真实性予以确认，本院结合原、被告的陈述，认定原、被告于2013年12月解除劳动关系，但本案审理的是原告主张达到法定退休年龄后养老保险待遇损失问题，该主张的仲裁时效应从原告达到退休年龄之日起开始计算。原告于2015年10月5日达到法定退休年龄，其于同年11月24日申请仲裁主张权利，并未超过仲裁申诉时效。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告王玉兰的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条的规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年的，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。
本案中，原告王玉兰自2008年3月在被告叶旺公司工作至2013年12月，被告未为其办理养老保险手续，原告自己也未缴纳养老保险费，现社会保险经办机构不能补办导致其无法享受养老保险待遇的，原告向被告主张养老保险待遇损失，有事实和法律依据。因原告的主张并未超过仲裁申诉时效，被告应向其支付养老保险待遇损失。原告在被告处工作满五年，被告应向其支付五个月本地区上一年度职工平均工资作为赔偿，而本地区上一年度职工平均工资标准为70507元，经计算被告应向原告支付养老保险待遇损失为29378元（70507元÷12个月×5个月）。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京叶旺豆制食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玉兰未缴纳社会保险费的损失29378元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费10元、减半收取5元，由被告南京叶旺豆制食品有限公司负担（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院（上诉费予以免收）。
代理审判员 沈力
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王佺
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拉民二终字第115号
上诉人（原审原告）西藏财信担保有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人妮珍，该公司董事长。
委托代理人杨超，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人县永强，西藏恒丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈雷，男，1968年12月2日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人。
上诉人西藏财信担保有限公司（以下简称西藏财信担保公司）因与被上诉人陈雷追偿权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2014）城民二初字第15-2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成由审判员边巴卓玛担任审判长，审判员邹云、李静参加评议的合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人西藏财信担保公司的委托代理人县永强到庭参加诉讼，被上诉人陈雷经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
西藏财信担保公司在一审中起诉称：2008年12月4日，陈雷向某银行贷款，财信担保公司为其作40000元的担保。在农行的还款日期到期后，陈雷并未履行还款义务。2011年12月26日，西藏财信担保公司作为担保人向某银行清偿担保责任内陈雷债务40000元，从代偿之日起至今，陈雷分文未向西藏财信担保公司归还代偿款。现为了维护西藏财信担保公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、陈雷向西藏财信担保公司支付代偿款40000元、利息及罚息9452元、律师代理费3000元；二、本案诉讼费由陈雷承担。并提交如下证据加以证实：一、个人借款合同1份，用于证明陈雷与农业银行存在贷款关系，西藏财信担保公司为陈雷的贷款提供担保的事实；二、划款保证担保代偿金函1份、代偿解除担保责任通知书1份、进账单1份，用于证明西藏财信担保公司替陈雷向农业银行偿还了40000元贷款的事实；三、发票1份，用于证明西藏财信担保公司支付了律师代理费3000元的事实；四、司法诉讼项目利息及罚息统计表1份，用于证明利息和罚息的计算方式的事实。
一审中陈雷缺席，未向一审法院提交任何答辩意见及证据。
一审法院审理查明：2008年12月4日，陈雷与某银行签订《个人借款合同》，从中国农业银行股份有限公司拉萨林廓东路支行处贷款40000元，借款期限从2008年12月4日至2011年12月3日，西藏财信担保公司作为担保人在该借款合同上签字，为陈雷的贷款承担连带保证责任。2011年12月12日，某银行向西藏财信担保公司出具了一份《划款保证担保代偿金函》，要求西藏财信担保公司履行保证义务，代陈雷还款40000元。2011年12月26日，西藏财信担保公司通过银行向某银行支付了该40000元。西藏财信担保公司在诉讼中聘请了律师，支付了律师代理费3000元。
一审法院判决认定：西藏财信担保公司为陈雷在某银行的40000元贷款提供连带担保。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。在个人借款合同到期后，陈雷作为借款人未履行还款义务，西藏财信担保公司依贷款人某银行的要求代陈雷向贷款人偿还了40000元，西藏财信担保公司有权对该40000元向陈雷进行追偿，故一审法院认为西藏财信担保公司要求陈雷支付代偿的贷款40000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。虽然个人借款合同中写明保证人担保的范围包含贷款利息、贷款罚息、律师费，但作为贷款人的某银行并未向西藏财信担保公司要求支付该部分费用，西藏财信担保公司实际也未支付该笔费用，西藏财信担保公司向陈雷追偿贷款利息、贷款罚息、律师费无相应的事实和法律依据，故一审法院依法不予支持。陈雷缺席，不影响法院依据查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：一、陈雷于本判决生效之日起十日内向西藏财信担保公司支付代偿款40000元；二、驳回西藏财信担保公司的其他诉讼请求。案件受理费1111.3元（西藏财信担保公司已预交），由西藏财信担保公司承担163.82元，陈雷承担947.48元（限与上述款项同期支付）。
西藏财信担保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销（2014）城民二初字第15-2号民事判决的第二项判决，依法改判为：一、陈雷向西藏财信担保公司支付代偿后追偿期间产生的利息及罚息9452元，律师代理费3000元，共计12452元；二、陈雷承担本案一、二审的诉讼费用。其理由为：陈雷在贷款之初确系维护稳定的贴息贷款，但此贴息实质上是在陈雷借款期间为贴息贷款，在某银行与陈雷的借款合同到期后，陈雷未按约履行到期后的还款义务，而西藏财信担保公司作为连带责任保证的保证人代为清偿后，陈雷应当支付代偿后追偿期间保证人的损失，此损失当然包括代偿金、追偿期间代偿行为产生的损失（利息及罚息）以及追偿发生的必要费用（律师代理费），西藏财信担保公司参照借款合同的约定向陈雷主张相关费用是合理合法的。
二审中陈雷缺席，未提交答辩意见及证据，西藏财信担保公司亦未提交证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实有《个人借款合同》、划款保证担保代偿金函、代偿解除担保责任通知书、进账单、发票，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一审法院对西藏财信担保公司享有追偿权的认定正确，本院予以维持。对西藏财信担保公司认为陈雷应当向其支付代偿后追偿期间产生的利息、罚息及律师费的主张，本院认为，西藏财信担保公司未举证证明其与陈雷对代为还款后的追偿范围有约定，且《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定亦未涉及保证人的追偿权范围，故西藏财信担保公司应承担举证不能的法律后果，其主张的利息、罚息及律师费的上诉请求无事实和法律依据。一审法院对财信担保公司的利息、罚息及律师费未予支持的认定正确，本院予以维持。一审法院对本金金额的认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人西藏财信担保公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币111.3元（西藏财信担保公司已预交），由西藏财信担保公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 边巴卓玛
审判员 邹 云
审判员 李 静
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭 美 玉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2164号
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：林国良，男，1970年5月5日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省长乐市。
林国良犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初424号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人林国良处罚金人民币1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2164号移送执行人：本院少年审判庭。被执行人：林国良，男，1970年5月5日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省长乐市。林国良犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初424号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人林国良处罚金人民币1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十二月十五日书记员  林梦婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第360号
原告张龙，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李顺平，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告苑丽，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系李顺平妻子。
原告张龙与被告李顺平、苑丽买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告苑丽名下位于吴忠市利通区金星花园21号楼19号营业房的房屋产权手续，并提供了担保。本院经审查认为原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法作出（2015）吴利民保字第4号裁定书，依法冻结了苑丽名下位于吴忠市利通区金星花园21号楼19号营业房的房屋产权。本院于2015年1月22日立案受理，并依法组成合议庭于2015年9月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加了诉讼，被告李顺平、苑丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日至2013年10月30日期间，原告向被告的砼力商混站运送沙子。2014年1月30日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，尚欠原告拉沙子款共计40万元。后原告多次催要上述欠款，被告推诿不付至今。为此，原告诉至法院请求依法判令：1.被告向原告支付拉沙子款40万元及利息6万元，共计46万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供欠条一份（原件），证明被告于2014年1月30日给原告出具欠条，写明欠原告拉沙子款40万元。
被告李顺平、苑丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审查对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告从2013年5月12日至2013年10月30日期间向被告的砼力商混站运送沙子。2014年1月30日，被告给原告出具一张欠拉沙子款40万元的欠条。欠条出具后，被告未向原告支付拉沙子款。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖关系合法有效，原告已经履行了交货义务，被告在给原告出具的欠条中也认可尚欠原告拉沙子款，故原告要求被告支付剩余拉沙子款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息6万元（自2014年1月30日至2015年1月22日，按照人民银行基准利率计算）的诉讼请求，原告已将货物交付给被告，被告应当支付货款，但被告至今未支付货款，理应承担相应的逾期付款利息。经查，2014年度中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率为6%，故被告应承担的利息为24000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺平、苑丽支付原告张龙拉沙子款400000元，利息24000元，共计424000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告张龙负担642元，被告李顺平、苑丽负担7558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 薛彩霞
人民陪审员 海保学
二〇一五年九月十日
书 记 员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1054号
申请人徐静。
被执行人崔善柱。
申请人徐静与被行人崔善柱追索劳动报酬纠纷一案，莘县人民法院2013年8月5日作出的（2013）莘民一初字第271号民事判决书已经生效，义务人未按约定履行义务。权利人向本院申请执行，被执行人应当履行还款59000元及利息。经查询崔善柱在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1054号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年四月十日
书记员 王 伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1711号
原告：柳学辉，男。
被告：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力。
本院于2015年3月10日立案受理了原告柳学辉诉被告大连步云山资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳学辉到庭参加了诉讼，被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年至2013年期间，用三轮车为被告大连步云山资源开发有限公司运石头、院内倒料，共计劳务费44700元。期间我多次向被告讨要，但该公司法定代表人李一力以公司资金周转不开为由，讨要未果，万般无奈情况下，我们于2013年1月23日，我们只好找步云山乡政府讨要说法，乡党委书记将被告法定代表人李一力叫到乡政府，当时李一力在欠据上签了字，并答应马上还款，但至今未付，故起诉到法院，要求被告给付运石料、倒料款44700元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年—2013年，原告用其农用三轮车为被告拉石料并倒料，被告共欠原告劳务费44700元，并为原告出具了欠款明细。此款经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付劳务费共计44700元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠款明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。被告大连步云山资源开发有限公司欠原告柳学辉劳务费44700元有其出具的欠款明细为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告柳学辉劳务费44700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年四月十四日
书记员 宋 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30772号反诉原告：王书怡，女，1982年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李刚，男。反诉被告：上海宝原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区，实际经营地上海市长宁区。法定代表人：黎明楷，董事长。委托诉讼代理人：蒋伦禄。原告上海宝原物业顾问有限公司(以下简称宝原公司)与被告王书怡居间合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。2017年3月28日，被告王书怡对原告宝原公司提起反诉，反诉原告王书怡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内缴纳又不提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案反诉按自动撤诉处理。审判员  陈洁二〇一七年十月三十日书记员  张辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初327号
原告高某，居民。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告贺某，居民。
本院在审理原告高某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姜超艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第222号
原告成都兴恒建筑机械设备有限公司（以下简称兴恒建筑公司）。
法定代表人王宗渝，董事长。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告彭民。
原告兴恒建筑公司与被告彭民买卖合同纠纷一案，本院�2012年12月13日受理后，依法由审判员张闻武独任审理，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告兴恒建筑公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告彭民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴恒建筑公司诉称，被告彭民于2012年2月1日向原告赊销一批价值6万元的配件，并承诺于2012年3月至9月将货款付清。被告提走配件后，未按约定时间支付货款，经原告多次催收未果。为此，原告请求判令被告立即支付尚欠货款6万元。
被告彭民未作答辩。
经审理查明，被告彭民因向原告兴恒建筑公司购买工程机械设备配件而欠款，并于2012年2月1日向原告出具《欠条》，载明：“今欠成都兴恒建筑机械设备有限公司工程机械设备配件款等本金（小写）6万元，此款保证于2012年3月18日—9月18日支付，如本人（单位）未按期支付，贵公司有权向贵公司住所地人民法院提起诉讼，相关法律后果由本人承担”。《欠条》落款有被告彭民签字并捺手印。被告彭民至今未向原告支付欠款，故原告兴恒建筑公司诉至本院。
上述事实有《欠条》及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告彭民未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的后果。原、被告双方达成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告彭民通过《欠条》确认尚欠原告兴恒建筑公司货款6万元，却未按照约定的时间支付，其行为以构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任，故本院对原告兴恒建筑公司于本案的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭民于本判决生效之日起十日内支付给原告成都兴恒建筑机械设备有限公司货款6万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一三年三月四日
书记员 李 欢
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初15号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被钟祥市公安局刑事拘留，10月26日被逮捕，12月16日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日20时20分许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌爱玛电动两轮轻便摩托车由钟祥市柴湖镇返回旧口镇曙光村自己家，当其车辆沿340省道由西向东行驶至52KM＋970M处时（旧口镇曙光村一组路段），由于对向来车灯光炫目，导致被告人李某驾驶的车辆采取措施不当，与路边行人孔某相撞，造成孔某受伤经医院抢救无效死亡、被告人李某受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担此事故的全部责任，孔某无责任。
2016年8月10日，被告人李某在钟祥市公安局民警对其进行询问时，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某已协议赔偿了被害人孔某亲属的经济损失并取得谅解。本院委托社区矫正机构对被告人李某进行社会调查评估，经调查评估被告人李某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、贾某、曾某、黄某乙等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，入出院记录，情况说明，交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人李某及被害人孔某的户籍证明，现场勘验笔录、现场图及事故照片，国家标准GB／T24158
--
2009电动摩托车和轻便摩托车通用技术条件，机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，遗体火化证明，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在公安民警对其进行询问时，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人孔某亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，被告人李某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱清玲
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0881刑初15号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被钟祥市公安局刑事拘留，10月26日被逮捕，12月16日被取保候审。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日20时20分许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌爱玛电动两轮轻便摩托车由钟祥市柴湖镇返回旧口镇曙光村自己家，当其车辆沿340省道由西向东行驶至52KM＋970M处时（旧口镇曙光村一组路段），由于对向来车灯光炫目，导致被告人李某驾驶的车辆采取措施不当，与路边行人孔某相撞，造成孔某受伤经医院抢救无效死亡、被告人李某受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担此事故的全部责任，孔某无责任。2016年8月10日，被告人李某在钟祥市公安局民警对其进行询问时，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某已协议赔偿了被害人孔某亲属的经济损失并取得谅解。本院委托社区矫正机构对被告人李某进行社会调查评估，经调查评估被告人李某符合社区矫正条件。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、贾某、曾某、黄某乙等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，入出院记录，情况说明，交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人李某及被害人孔某的户籍证明，现场勘验笔录、现场图及事故照片，国家标准GB／T24158—2009电动摩托车和轻便摩托车通用技术条件，机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，遗体火化证明，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在公安民警对其进行询问时，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人孔某亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，被告人李某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗世锋二〇一七年一月二十四日书记员  朱清玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5266号
罪犯张家蕙，男，1985年6月8日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2009年1月13日作出（2008）武刑初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人张家蕙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人张家蕙不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月16日作出（2009）鄂刑一终字第64号刑事判决，认定被告人张家蕙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张家蕙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张家蕙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张家蕙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张家蕙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张家蕙的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月9日起至2020年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02514号
罪犯戴某某，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2013年6月14日作出（2013）普刑初字第390号刑事判决，认定其犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯戴某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴某某减去余刑（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩 风
马莉娅
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审124号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015023《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015023责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015023《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第32号
原告：张贵滨，业主。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：马辉。
被告：朱凤月。
被告：朱凤强。
被告：朱凤超。
原告张贵滨与被告马辉、朱凤月、朱凤强、朱凤超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵滨的委托代理人吴景兰到庭参加诉讼，被告马辉、朱凤月、朱凤强、朱凤超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至6月，被告马辉养殖肉鸡期间，向原告赊购了雏鸡、饲料等，被告朱凤月、朱凤强、朱凤超为其赊欠款项及利息提供了担保。经结算，被告马辉欠付原告各种款项共计人民币122673元。上述欠款经原告多次催讨，四被告始终拖延拒付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求四被告共同偿付欠款122673元，四被告互负连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.肉鸡饲养收购合同及肉鸡饲养合同附件，证实原告与被告马辉之间有买卖合同关系，互负权利义务。2.被告马辉签字确认的结算单，证实第二批合同鸡回收后，原告与被告马辉的结算情况。3.赊欠协议书，证实被告马辉在养殖第二批合同鸡期间向原告赊欠的款项、相关利息的约定以及担保责任的承担。
被告马辉、朱凤月、朱凤强、朱凤超在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张贵滨系滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心业主，从事饲料、兽药、饲料药物添加剂零售及提供畜禽养殖信息、市场信息业务。2012年3月6日，滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告马辉签订《肉鸡饲养收购合同》，约定滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心向被告马辉供应雏鸡、饲料、药品，并从被告马辉处回收毛鸡，同时约定了雏鸡、饲料以及回收毛鸡的价格，并约定了双方的相关权利和义务。2012年5月14日，滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告马辉签订《肉鸡饲养合同附件》（第2批次合同），约定双方的权利义务以主合同为准，并就本批次合同鸡的饲养情况及配套价格作出了相应约定。同日，滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告马辉、朱凤月、朱凤强、朱凤超签订《赊欠协议书》，约定被告朱凤月、朱凤强、朱凤超为被告马辉在第二批合同鸡养殖期间向滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心赊欠雏鸡款、料款及相关利息提供担保并承担连带责任。被告马辉于同日进雏鸡饲养第二批合同鸡，于2012年6月13日将该批鸡出栏。原告张贵滨将该批鸡回收后经结算，被告马辉欠原告张贵滨料款67670元、药款18614元、雏鸡款45000元、料款利息609元、雏鸡款利息745元、上批次下欠款4685元，共计137323元；原告张贵滨应给付被告马辉回收毛鸡款12240元（3元／斤×4080斤）、补助1753元、另补657元，共计14650元。综上，被告马辉尚欠原告张贵滨款项共计122673元。
以上事实有原告陈述、肉鸡饲养收购合同、肉鸡饲养合同附件、赊欠协议书、结算单等证据证实。
本院认为，原告张贵滨系滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心业主，该养殖服务中心与被告马辉签订了《肉鸡饲养收购合同》及《肉鸡饲养合同附件》，该合同及合同附件是双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告马辉尚欠原告张贵滨款项共计122673元事实清楚，被告马辉应履行相应的偿付义务。本案涉及的《赊欠协议》中关于担保责任的约定亦是当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，各担保人应承担相应的担保责任。本案中原告张贵滨将被告马辉饲养的第二批合同鸡回收后经结算，原告张贵滨应给付被告马辉款项共计14650元，此款应按法定抵充清偿被告马辉欠付原告张贵滨的雏鸡款、料款、药款、料款利息、雏鸡款利息及上批下欠款，即14650元应优先抵充上批下欠款4685元（先到期债务），后剩余9965元按各款项数额的比例确定抵充各款项的具体数额，即抵充雏鸡款3380.82元、料款5084元、药款1398.46元、料款利息45.75元、雏鸡款利息55.97元，抵充后被告马辉下欠原告张贵滨雏鸡款41619.18元、料款62586元、药款17215.54元、料款利息563.25元、雏鸡款利息689.03元，共计122673元。故被告朱凤月、朱凤强、朱凤超应就雏鸡款41619.18元、料款62586元、料款利息563.25元、雏鸡款利息689.03元，共计105457.46元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马辉偿付原告张贵滨雏鸡款41619.18元、料款62586元、药款17215.54元、料款利息563.25元、雏鸡款利息689.03元，共计122673元（本判决生效即履行）；
二、被告朱凤月、朱凤强、朱凤超对判项一中雏鸡款41619.18元、料款62586元、料款利息563.25元、雏鸡款利息689.03元，共计105457.46元承担连带清偿责任；
三、被告朱凤月、朱凤强、朱凤超承担清偿责任后，有权向被告马辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元、诉讼财产保全费1140元，由被告马辉负担。此款已由原告预交，待执行过程中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年一月九日
书记员 张国强
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00006号
申请执行人：寿县人民政府。
法定代表人：从维德，县长。
被执行人：代家全，女，汉族，住寿县。
申请执行人寿县人民政府于2013年12月5日向本院申请强制执行寿政征补（2013）102号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县人民政府申请执行的事由如下：为完善城市功能，改善寿蔡路地段旧城区环境，2011年7月16日，寿县人民政府作出寿政秘（2011）183号《关于征收寿蔡路局部地段规划范围内房屋的决定》，对寿蔡路局部地段规划范围内的房屋及附属物进行征收，寿县房屋拆迁补偿安置管理办公室（后更名为寿县房屋征收补偿办公室）为本次房屋征收的实施部门。代家全家居住的房屋位于该征收决定确定的被征收房屋范围内。该房屋已登记砖混结构住宅房建筑面积156.06补偿条件。寿县房屋征收补偿办公室委托淮南大众房地产评估事务所对符合补偿条件的房屋及拟用于产权调换的明珠小区住宅房进行了评估，评估结果为：以2011年7月16日为评估时点，代家全家符合补偿条件的被征收房屋总价值为人民币479572住宅房位于明珠小区，该小区住�房楼层平均单价为每平方米4350元。因在签约期限内，被执行人与寿县房屋征收补偿办公室未能就补偿方式、补偿金额等事项协商一致，寿县人民政府于2013年9月4日作出寿政征补（2013）102号房屋征收补偿决定，决定的主要内容为：对代家全家被征收房屋提供两种补偿方式供被执行人选择，一是货币补偿，补偿总额为486438元，含房屋补偿款、搬迁费、临时过渡费及附属物补偿等；二是产权调换，产权调换房屋位于明珠小区（南区）13号楼505室、506室，建筑面积78.8×2=157.6平方米，参照评估单价及楼层系数，确定价格为658138元，比除应支付被执行人的被征收房屋补偿款（按评估价格计算）、搬迁费、临时过渡费及附属物等补偿款合计503293元，差额154845元在产权调换房屋交付之日付清。该房屋征收补偿决定于2013年9月5日在征收范围内公告，并向被执行人送达。在法定期限内，代家全未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定确定的义务。该房屋征收补偿决定生效后，寿县人民政府于2013年12月6日催告被执行人履行，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定，寿县人民政府具备作出房屋征收补偿决定的行政职权。在寿县人民政府作出征收寿蔡路局部地段规划范围内房屋的行政决定生效后，房屋征收双方应当按照征收补偿方案的规定，在签约期内就被征收房屋的安置补偿问题协商解决。在双方未能协商一致的情形下，寿县人民政府作出对被征收房屋补偿的行政决定符合法律法规的规定，因此，寿县人民政府作出该房屋征收补偿决定符合法定程序。关于事实认定部分，在征收补偿决定作出前，寿县房屋征收补偿办公室在征收范围内公告了对被征收房屋调查的结果，向被执行�送达了《被征收房屋调查结果通知书》，征询被执行人的意见，被执行人未提出异议；评估机构对被征收房屋及拟用于产权调换房屋的市场价格作出了估价，评估结论向被执行人送达，被执行人未提出异议；寿县人民政府在作出该征收补偿决定后，被执行人也没有申请复议或者提起诉讼。故此，应视为该征收补偿决定认定的基本事实清楚。综上，寿县人民政府向本院申请强制执行该行政决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：
对寿县人民政府寿政征补（2013）102号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤 多 元
二〇一四年三月十八日
书记员 林涛（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0425号
原告方苏娴。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告王小春，（交通大厦）。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴。
本院在审理原告方苏娴诉被告王小春债权人代位权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱文娟
人民陪审员 李逸民
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐 娟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第807号
申请执行人张生灿，男，1969年6月28日出生，汉族，电焊工，住尤溪县。
被执行人程友贤，男，1977年10月16日出生，汉族，尤溪县泽缘跑腿服务中心业主，住尤溪县。
申请执行人张生灿与被执行人程友贤劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1755号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程友贤至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张生灿于2013年10月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人程友贤的帐户，发现其在各个银行都无存款。本院还多次到被执行人住所地调查，发现被执行人程友贤去向不明，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤民初字第1755号民事调解书确定的应由被执行人程友贤支付申请执行人张生灿工资人民币11400元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1516号
申请执行人：张某1。
法定代理人：张某2，男，汉族，青岛公交集团司机，现住青岛市李沧区。
被执行人：许某，女，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住李沧区。
张某1与被执行人许某离婚纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2008）李民初字第1821号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人张某1系被执行人许某婚生女，申请执行人张某1申请执行的内容为要求被执行人支付2014年11月至2016年10月抚养费合计3800元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已经将上述义务履行完毕。至此，申请人申请执行事项执行完毕，申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2008）李民初字第1821号民事调解书确定的由被执行人许某支付2014年11月至2016年10月子女抚养费之事项执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2065号
原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区。
负责人王虎，该行行长。
委托代理人袁胜利，男，汉族，1960年7月28日出生，该银行个贷中心客户经理,住庆阳市西峰区。
委托代理人李小会，女，汉族，1974年10月26日出生，该银行个贷中心客户经理，住庆阳市西峰区。
被告左海涛，男，汉族，1976年8月28日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告左海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行的委托代理人袁胜利、李小会，被告左海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金152884.45元，并从2016年1月16日起按月利率6.55‰支付利息至实际归款之日止。2、被告不能以现金支付时，应将抵押物无条件交由原告处置，并由其承担实现申请人债权的所有费用和所有其它应付费用，当处置抵押物不足以清偿债务的，剩余债务仍由被告偿还，并承担处置抵押物的鉴定、评估、登记、过户、保管及诉讼执行的一切费用。事实与理由：2013年11月15日原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：借款用途为装修，借款金额180000元，借款期限5年，借款利率月息6.55‰，借款方式为抵押借款。同日被告用本人位于庆阳市西峰区九龙北路安居工程小区16-2-502室抵押担保，抵押物为房屋产权证，并在庆阳市房地产交易管理所办理了抵押登记。同日原告发放给被告贷款人民币180000元，还款方式为等额本息，截至2016年12月5日被告欠贷款本金152884.45元。原告认为被告未履行合同义务，已经连续逾期18期未归还贷款，属违反合同法行为，应承担相应的法律责任。
被告左海涛答辩：原告所陈述的都是事实，借款都属实，并不是我不愿意归还，而是房子没有土地证卖不了，所以我暂时没钱偿还。
经审理查明：2013年11月8日被告用其位于庆阳市西峰区九龙北路安居工程小区16-2-502室房屋抵押担保向原告贷款180000元，并在庆阳市房地产交易与权属登记管理中心办理了抵押登记手续。同年11月14日原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家居消费，金额180000元（大写：壹拾捌万元）。贷款用途：装修。本笔贷款的担保方式为抵押。本合同项下贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55%（上/下）浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载的为准。抵押人自愿用其位于庆阳市西峰区九龙北路安居工程小区16-2-502室房屋向贷款人提供抵押担保。……借款人：左海涛。抵押人：左海涛。抵押物共有人：罗晓伟。”次日，原告通过中国工商银行转账向被告给付180000元借款，被告按约定年利率支付利息至2016年1月15日，本金下欠152884.45元。嗣后，被告再未向原告支付利息，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原，被告的陈述，《个人借款/担保合同》，转账凭据等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告所签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。该笔借款的借款期限虽然未届满，但是被告未按约定的期限支付利息，属违约行为。《个人借款/担保合同》中约定，发生违约情形，贷款人有权宣布本合同立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，予以支持。对原告要求被告从2016年1月16日起按月利率6.55‰支付利息至实际贷款归还之日止的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。被告以其所有的房产作为抵押物，签订了书面抵押合同并办理了抵押登记，该抵押合同符合法律规定，属有效合同，具有法律约束力。在被告不能清偿债务的情况下，原告作为抵押权人，要求行使抵押权以实现自己的债权的理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告左海涛归还原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行借款本金152884.45元，并从2016年1月16日起按月利率6.55‰支付利息至实际归款之日止。
二、若被告左海涛未履行本判决书第一条确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行有权对被告左海涛所有的位于庆阳市西峰区九龙北路安居工程小区16-2-502室房屋享有优先受偿权。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由被告左海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈玉璇
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中刑终字第00013号
原审公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘素芳，女，1971年7月29日出生，鄂州市人，汉族，高中文化，无业。户籍地鄂州市鄂城区凡口街办得胜村马房咀**号。因涉嫌犯放火罪，于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人迟冬梅，鄂州市法律援助中心律师。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人刘素芳犯放火罪一案，2013年12月26日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00014号刑事判决。原审被告人刘素芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市人民检察院指派检察员柯胜出庭履行职务，被告人刘素芳及其辩护人迟冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2013年3月28日凌晨1时许，被告人刘素芳因感情纠纷与被害人江某丙发生矛盾后，乘坐“网友”祝某驾驶的摩托车，到鄂州市鄂城区燕矾镇沙塘村2组江家墩湾找江某丙，但发现江峰某无人，遂从厨房窗户进入二楼，用打火机点燃门板后离开现场。经物价部门认定，江峰某被烧毁财物价值人民币5，583元。案发后，被告人刘素芳家属积极赔偿被害人江某丙财产损失，被害人江某丙对刘素芳表示谅解。
上述事实，有被告人刘素芳的供述，并有书证常住人口详细信息表、谅解书、接警出动报告表、电话清单；被害人江某丙等人的陈述；证人祝某、江某甲、田某、江某乙的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、抓获经过材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘素芳因感情纠纷实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人刘素芳的罪名成立。被告人刘素芳归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，其家属积极赔偿被害人江某丙财产损失，被害人江某丙对刘素芳表示谅解，可酌情从宽处罚。辩护人�于酌情从宽处罚被告人刘素芳的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以被告人刘素芳犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘素芳上诉提出：因为受到江某丙欺骗，一时气愤用打火机点了楼上旧门板，以为不会着火。不是故意放火烧房子的，没想到事情的严重性，现在很后悔。希望二审法院给予从轻处罚。
辩护人迟冬梅的辩护意见是：本案刘素芳放火行为有别于一般放火行为，具有特殊性，且后果不严重。从案发现场环境看，引发火灾危害公共安全的可能性极小，实际是故意毁坏财物的行为。打火机点燃门板导致起火，也是超出被告人意料之外的，主观恶性不深，损失不大。本案系因刘素芳情感上受到伤害引发，刘也是受害者。案发后被告人积极赔偿了损失取得被害人谅解。其系初犯、偶犯，平时表现较好。综合被告�的主客观情况，对刘素芳判处非监禁刑是符合条件的，而且对教育改造有利，符合宽严相济的刑事政策，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明：被人刘素芳因感情纠纷与被害人江某丙发生矛盾，对江某丙产生怨恨。2013年3月28日凌晨1时许，被告人刘素芳以找江某丙讨要欠款为由，乘坐祝某驾驶的摩托车到鄂州市鄂城区燕矾镇沙塘村2组江家墩湾被害人江峰某，见其家中无人，大门紧锁，遂从厨房窗户进入屋内，在二楼楼梯过道处见放置有的木质旧门板，遂用随身打火机点燃后离开现场。尔后，江某丙家屋顶起火，烧毁房梁、搁条数根，部分瓦片坠落摔碎。邻居发现火情报警，并配合消防人员将火扑灭。经物价部门认定，江峰某被烧毁财物价值人民币5，583元。案发后，被告人刘素芳家属积极赔偿被害人江某丙全部财产损失，被害人对刘素芳表示谅解。
认定上述事实�证据：1、被告人刘素芳供述：三月底的一天晚上，我让网友祝某骑摩托车送我去江某丙的家里，祝在湾外等我，我一个人去江某丙家，发现江某丙不在家，很气愤，下意识地拉厨房的窗户，窗户是开的，我就进去了。屋内的门都换了新的，而且我和江某丙的房门都锁了，就想起江某丙父亲说我的重话，我越想越气愤，就准备上到二楼往下跳，上楼发现换下来的旧门板，拿出随身的火机去点门板，当时门只有一点火星，我以为不会烧起来，就走了。火机是红色的，丢在楼梯上。2、证人祝某的证言证实，2013年3月27日晚上零时许骑摩托车送被告人刘素芳到燕矶镇一个湾子的经过。结合祝某辨认笔录，指认是刘素芳。4、证人江年生的证言：2013年3月27日晚我在鄂城上班，晚上1点50分，接电话说家里着火。我怀疑是人为的。我儿子几年前谈了个朋友，叫刘素芳，比我儿子大，我不同意。我儿子后来又谈了女朋友，昨天下午她给我儿子江某丙打电话，说要放把火把我屋烧了。5、江某丙的陈述证实：我跟刘素芳谈了四、五年恋爱，因我经常在外面找别的女人。她对我说：再在外面乱搞，要烧了我家的破屋。6、证人江某甲、田某、江某乙的证言，证实江某丙家房屋起火的时间及灭火经过。7、鄂州市公安局现场勘验检查工作记录、现场照片证明案发现场情况。现场提取红色一次性气体打火机一个。8、鄂州市物价局涉案被烧毁物品的价格鉴定意见书，证实烧毁财物的价值为5，583元。9、消防接警出动报告、刘素芳手机通话记录、公安机关侦查实验报告等书证印证上述事实。10、被告人刘素芳的常住人口详细信息，证实其身份、年龄等情况。11、被害人出具的谅解书一份，证实案发后被告人刘素芳赔偿损失的事实。
本院认为：被告人刘素芳因�感纠纷，泄愤报复他人，故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人刘素芳当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，其家属积极赔偿被害人江某丙财产损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决对被告人刘素芳的量刑已充分考虑了本案起因、犯罪后果及上述酌定从轻情节，量刑并无不当。故对被告人刘素芳的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈扬德
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一四年三月十七日
书记员 汪 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2166号
申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人龚文泉，男，1956年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被执行人龚文泉买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）秀民初字第2395号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人龚文泉支付货款人民币五十六万七千九百三十六元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2395号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2166号申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人龚文泉，男，1956年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被执行人龚文泉买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）秀民初字第2395号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人龚文泉支付货款人民币五十六万七千九百三十六元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2395号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄丽华
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审246号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人益法亮，男，41岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第248号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人益法亮未经批准擅自占用兴福镇兴益村集体土地936平方米进行非农建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第248号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米20元罚款，共计18720元（20元×936=18720元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第248号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第248号行政处罚决定；
二、被执行人益法亮于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款18720元。被执行人益法亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人益法亮自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费180元，由被执行人益法亮负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3537号
原告:袁瑞松
被告：王涛
被告：王丹
原告袁瑞松与被告王涛、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞松到庭参加诉讼，被告王涛、王丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁瑞松向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛、王丹共同偿还借款130万元及利息；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2013年12月20日之前，被告王涛因经商需要共向原告借款合计130万元，并�2013年12月20日向原告出具借条一份。后被告仅支付利息至2013年底，从2014年开始未支付利息。经原告多次催要，两被告以种种理由一拖再拖，所欠本金及利息至今未还。
王涛、王丹均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告借款本金为130万元，利息为月利率2%。3、中国建设银行股份有限公司霍邱建新支行、中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部转账凭证一组，证明原告向被告转款的事实，及被告依据借款金额、每月支付利息至2013年底的事实。4、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2009年9月9日登记结婚、2016年3月3日办理离婚登记手续，被告借款是在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担偿还责任。
本院�原告证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告王涛出具，属双方真实意思表示，证明被告王涛向原告出具130万元的借条、应由两被告共同承担还款责任，对该证据及事实予以认定。3、中国建设银行股份有限公司霍邱建新支行、中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部转账凭证系银行出具，证明原告分别于2012年1月30日、2012年2月4日、2012年2月21日、2012年8月10日，向被告王涛在中国工商银行股份有限公司合肥市四牌楼支行的账户存款22万元、13万元、15.6万元、10万元，合计60.6万元；原告分别于2013年1月21日、2013年3月1日、2013年3月4日、2013年8月9日，通过中国建设银行股份有限公司霍邱建新支行的账户，向被告王涛在中国工商银行股份有限公司合肥市四牌楼支行的账户转账汇款20万元、20万元、10万元、10万元，合计60万元；上述借款合计为120.6万元，对该证据及事实予以认定。4、结婚登记审查处理表系民政机关出具，证明两被告于2009年9月9日登记结婚、2016年3月3日登记离婚，被告王涛向原告借款及出具借条时与被告王丹处于夫妻关系存续期间，对该证据及事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告袁瑞松向本院诉请被告王涛、王丹共同偿还借款130万元及利息，在诉讼中，经本院合法传唤，两被告未能到庭参加诉讼、系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，两被告未能及时偿还借款、应承担相应的民事责任，但本院认定借款本金为原告通过银行实际存款及汇款的120.6万元。故原告诉请两被告共同偿还借款130万元及利息，�院依法支持120.6万元及利息，其余部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、王丹共同偿还原告袁瑞松借款120.6万万元及利息（利息自2014年1月1日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告袁瑞松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，合计21500元，由被告王涛、王丹共同负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻�>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3537号
原告：袁瑞松
原告：王涛
被告：王丹
本院在审理原告袁瑞松诉被告王涛、王丹民间借贷纠纷一案中，原告袁瑞松于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告袁瑞松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告王涛所有的座落于安徽省合肥市包河区水阳江路菱水苑南X幢XXX室的房屋；查封被告王丹所有的座落于安徽省合肥市政务区太阳海岸花园X幢XXXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墨 力
二〇一六年十月十八日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初3537号原告:袁瑞松被告：王涛被告：王丹原告袁瑞松与被告王涛、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞松到庭参加诉讼，被告王涛、王丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁瑞松向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛、王丹共同偿还借款130万元及利息；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2013年12月20日之前，被告王涛因经商需要共向原告借款合计130万元，并�2013年12月20日向原告出具借条一份。后被告仅支付利息至2013年底，从2014年开始未支付利息。经原告多次催要，两被告以种种理由一拖再拖，所欠本金及利息至今未还。王涛、王丹均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告借款本金为130万元，利息为月利率2%。3、中国建设银行股份有限公司霍邱建新支行、中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部转账凭证一组，证明原告向被告转款的事实，及被告依据借款金额、每月支付利息至2013年底的事实。4、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2009年9月9日登记结婚、2016年3月3日办理离婚登记手续，被告借款是在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担偿还责任。本院�原告证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告王涛出具，属双方真实意思表示，证明被告王涛向原告出具130万元的借条、应由两被告共同承担还款责任，对该证据及事实予以认定。3、中国建设银行股份有限公司霍邱建新支行、中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部转账凭证系银行出具，证明原告分别于2012年1月30日、2012年2月4日、2012年2月21日、2012年8月10日，向被告王涛在中国工商银行股份有限公司合肥市四牌楼支行的账户存款22万元、13万元、15.6万元、10万元，合计60.6万元；原告分别于2013年1月21日、2013年3月1日、2013年3月4日、2013年8月9日，通过中国建设银行股份有限公司霍邱建新支行的账户，向被告王涛在中国工商银行股份有限公司合肥市四牌楼支行的账户转账汇款20万元、20万元、10万元、10万元，合计60万元；上述借款合计为120.6万元，对该证据及事实予以认定。4、结婚登记审查处理表系民政机关出具，证明两被告于2009年9月9日登记结婚、2016年3月3日登记离婚，被告王涛向原告借款及出具借条时与被告王丹处于夫妻关系存续期间，对该证据及事实予以认定。本院认为：债务应当清偿，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告袁瑞松向本院诉请被告王涛、王丹共同偿还借款130万元及利息，在诉讼中，经本院合法传唤，两被告未能到庭参加诉讼、系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，两被告未能及时偿还借款、应承担相应的民事责任，但本院认定借款本金为原告通过银行实际存款及汇款的120.6万元。故原告诉请两被告共同偿还借款130万元及利息，�院依法支持120.6万元及利息，其余部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王涛、王丹共同偿还原告袁瑞松借款120.6万万元及利息（利息自2014年1月1日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告袁瑞松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，合计21500元，由被告王涛、王丹共同负担。如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  墨 力人民陪审员  孙晓群人民陪审员  刘 颖二〇一七年一月十六日书 记 员  刘瑞雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第993－1号
申请执行人海盐海联担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐益达制衣有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐葳妮制衣有限公司。住所地：海盐县。
被执行人沈永军。
被执行人李秋凤。
被执行人吴社英。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第666号民事以调解书，于2015年6月23日向被执行人海盐益达制衣有限公司、海盐葳妮制衣有限公司、沈永军、李秋凤、吴社英发出执行通知书，责令其支付代偿款、利息等共计1575891.59元及执行费18159元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月21日，查封了被执行人海盐葳妮制衣有限公司所有的位于海盐县于城镇吕冢村的土地使用权（产权证号：海盐国用（2007）第10－21号）及房产（产权证号：036059、J057119）［详见桐乡市中正房地产评估事务所桐中正司评（2015）0047号房地产估价报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人海盐葳妮制衣有限公司所有的位于海盐县于城镇吕冢村的土地使用权（产权证号：海盐国用（2007）第10－21号）及房产（产权证号：036059、J0571**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汤奕波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第331号
原告：乌鲁木齐县板房沟乡八家户村民委员会，住所：乌鲁木齐县板房沟乡八家户村。
法定代表人：薛光军，系该村村民委员会主任。
委托代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。
被告：董俊云。
原告乌鲁木齐县板房沟乡八家户村民委员会（下称八家户村委会）与被告董俊云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告八家户村委会委托代理人赵艳与被告董俊云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告八家户村委会诉称，2008年，被告的父亲与原告签订土地租赁协议一份，承诺将自己二轮土地承包的10亩旱地以每亩每年350元的价格租赁给原告，期限20年，被告已经领取了全部的租赁费。后原告发现被告私自在已租赁给原告的土地上耕种，经过多次协商无果，被告未将耕种的土地恢复原状。被告的单方违约行为已经给原告造成损失，原告自己租用机械将土地恢复原状，支付机械费500元。故提起诉讼，要求被告承担该笔费用。
被告董俊云辩称，原告与我签订合同后，一直没有使用土地，我看着土地撂荒才去耕种的，我的这种行为是符合法律规定的，故不应支付机械费500元。
经审理查明，2008年7月2日，原告八家户村委会与被告董俊云的父亲董义（已经去世）签订协议书一份，约定原告租用被告位于八家户村旱地东滩10亩土地，租赁期限自2009年1月1日至2028年12月31日，共计20年，一次性付清全部租赁费。2008年5月，原告八家户村委会同乌鲁木齐县板房沟乡人民政府与新疆佳视文化传媒有限公司（下称佳视公司）签订土地经营权转让（补偿）协议，约定原告将位于八家户村旱地东滩、东至山坡、西至中路、北至公路、南至山坡的200亩土地租给佳视公司，该土地包括被告董俊云的10亩土地。被告董俊云已经领取了全部的租赁费。2015年间，被告董俊云私自在已租给原告的土地上种植了青苗，佳视公司于2015年5月11日函告原告，要求处理被告私自耕种事宜，原告遂于2015年5月18日通知被告，将该土地恢复原状，被告未同意，后原告雇佣机械车，将土地犁为原来状态，并支付机械费500元。
上述事实，由协议书、租赁费发放表、收条、证人证言、照片、原、被告陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订租用合同后，被告董俊云在领取全部的租赁费之后，又私自耕种已经租给原告的土地，违反了合同约定，由此给原告造成的损失应当由被告承担。原告要求被告支付机械费500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告董俊云给付原告八家户村委会机械费用500元，于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告董俊云负担，连同案款一并给付原告八家户村委会。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一五年十月十九日
书记员 李 娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1256号
申请执行人李健，女，现长春市绿园区。
被执行人吉林省天庭物业管理有限公司。住所地长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
本院在执行申请执行人李健与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚