安徽省太和县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）皖1222刑初141号公诉机关太和县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，女，汉族，1953年10月10日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住安徽省太和县。(系本案被害人)附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1953年9月9日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住址同上。（系本案被害人）诉讼代理人邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告人王某6，男，汉族，1978年1月14日出生于安徽省太和县�文盲，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2001年9月12日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），于2017年11月10日被界首市公安局民警抓获，于同月14日被执行刑事拘留，于同月24日经太和县人民检察院批准逮捕，于同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人李超，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人王某6犯故意杀人罪，于2018年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后认为不宜适用简易程序审理转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员刘某、王某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、王某1及其诉讼代理人邱卫华，被�人王某6及其辩护人李超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2001年9月1日11时许，被告人王某6之兄王兵与其同村村民王丙杰因矛盾发生争执，并厮打。王某6闻讯后赶往打架现场途中，与同样赶往现场的王丙杰之父母王某1、马某发生斗殴。互殴中，王某6持水果刀先将王某1左胸前臂、左某扎伤，后又用刀朝马某左右胸部连捅四刀，致马某受伤后昏迷倒地。2001年9月11日经太和县公安局法医依据原《人体损伤程度重伤鉴定标准（试行）》（现已废止，并被新标准取代）鉴定，马某的人体损伤程度属重伤，王某1的人体损伤程度属轻微伤。后在2018年3月13日经太和县公安局法医依据2013年8月30日“二高三部”联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》重新鉴定，马某的人体损伤程度综合评定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人王某6因其兄长王兵与同村村民的口角纠纷，持刀捅伤二人，其中朝被害人马某的心脏等人体要害部位连续刺四刀，造成一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王某6因冲动持刀故意杀人，由于其意志以外的原因而未得逞，属故意杀人犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚，要求依法判处。附带民事诉讼原告人马某、王某1及其诉讼代理人诉称：要求依法追究被告人王某6故意杀人的刑事责任并从重处罚；判令被告人王某6赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失医疗费9600元、误工费93.87元/天20天=1877.44元、护理费121.52元/天20天=2430.4元、营养费30元/天20天=600元、住院伙食补助费50元/天20天=1000元、交通费10元/天20天=200元、精神抚慰金422884元，共计438592元；判令被告人王某6赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失医疗费5300元、误工费93.87元/天20天=1877.4元、护理费121.52元/天20天=600元、住院伙食补助费50元/天20天=1000元、交通费10元/天20天=200元、精神抚慰金50000元，共计61408元。被告人王某6辩称对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解其行为应构成故意伤害罪，而非起诉书指控的故意杀人罪。辩护人提出的辩护意见是被告人王某6的行为不构成故意杀人罪（未遂），应构成故意伤害罪；被告人王某6具有坦白情节；本案系民间邻里纠纷引发的刑事案件，依法可酌情对被告人王某6从轻处罚。经审理查明：2001年9月1日11时许，被告人王某6之兄王兵与其同村村民王丙杰因矛盾发生争执并引起厮�。被告人王某6闻讯后赶往打架现场途中，与同样赶往现场的王丙杰之父母即本案被害人王某1、马某发生斗殴。互殴中，被告人王某6持水果刀先将被害人王某1左胸前臂、左某扎伤，后又用刀朝被害人马某左右胸部连捅四刀，致被害人马某受伤后昏迷倒地。2001年9月11日经太和县公安局法医依据原《人体损伤程度重伤鉴定标准（试行）》（现已废止，并被新标准取代）鉴定，马某的人体损伤程度属重伤，王某1的人体损伤程度属轻微伤。后在2018年3月13日经太和县公安局法医依据2013年8月30日“二高三部”联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》重新鉴定，马某的人体损伤程度综合评定为轻伤一级。另查明，被害人马某、王某1于2001年9月1日入住太和县人民医院住院治疗，被害人马某、王某1分别住院治疗9天。上述事实，被告人王某6在开庭审理过程中亦�异议，且有书证受案登记表、立案报告表、伤情照片、户籍证明、抓捕经过、前科说明、住院病历记录复印件，证人王某3、王某4、王某5的证言，被害人马某、王某1的陈述，太和县公安司法鉴定中心法医出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某6因其兄长王兵与同村村民王丙杰发生的口角纠纷，被告人王某6便持水果刀捅伤王丙杰之父被害人王某1左胸前臂、左某，后又持水果刀朝王丙杰之母被害人马某的心脏等人体要害部位连续刺四刀，造成被害人马某人体损伤程度属轻伤一级、被害人王某1人体损伤程度属轻微伤的后果，被告人王某6持水果刀朝被害人马某的心脏等人体要害部位连续刺四刀的行为具有剥夺他人生命的故意，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某6因冲动持刀故意杀人，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某6到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，故对辩护人提出此辩护意见，本院予以采纳。对于被告人王某6的辩解意见及辩护人提出的被告人王某6的行为不构成故意杀人罪（未遂），应构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。由于被告人王某6的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人王某6依法应予以赔偿，故对附带民事诉讼原告人马某、王某1的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。由于附带民事诉讼原告人马某、王某1的诉讼请求部分的精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人马某、王某1的该诉讼请求部分，本院不予以支持。由于附带民事诉讼原告人马某、王某1的医疗费部分的诉讼请求，因未举证相关证据，故本院对此诉讼请求无法支持。根据�告人王某6的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王某6犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2022年11月9日止。）二、被告人王某6赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失误工费93.87元/天9天=844.83元、护理费121.52元/天9天=1093.68元、营养费30元/天9天=270元、住院伙食补助费50元/天9天=450元、交通费10元/天9天=90元，共计2748.51元,于判决生效之日起三十日内一次付清;三�被告人王某6赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失误工费93.87元/天9天=844.83元、护理费121.52元/天9天=1093.68元、营养费30元/天9天=270元、住院伙食补助费50元/天9天=450元、交通费10元/天9天=90元，共计2748.51元,于判决生效之日起三十日内一次付清;四、驳回附带民事诉讼原告人马某、王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张世斌人民陪审员  孙魁然人民陪审员  田玉鹤二〇一八年六月五日书 记 员  张伟超附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑�者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事�罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担被害人的民事赔偿责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。