天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4324号
原告孙珺，无职业。
被告杨大凯，无职业。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
代表人刘小沛，总经理。
委托代理人吴英明，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告孙珺与被告杨大凯、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙珺，被告杨大凯，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人吴英明，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杜学义于2015年10月9日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙珺诉称，2014年9月8日18时0分，杨大凯驾驶津J×××××号“威志”牌小型轿车在大港迎宾超市停车场内由北向南倒车时，撞上由西向东行走的行人吕淑英、孙珺，造成吕淑英、孙珺受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，杨大凯承担事故全部责任，吕淑英、孙珺不承担事故责任。另外，杨大凯驾驶津J×××××号“威志”牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为300000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。双方就前期赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费85151.5元、住院伙食补助费3700元、交通费1000元，共计89851.5元。由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的保险金额内赔偿，再不足的由被告杨大凯承担。2.诉讼费由被告承担。
原告孙珺就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及经过，杨大凯承担事故全部责任，吕淑英、孙珺不承担事故责任。
证据2、天津市滨海新区大港医院医疗手册及诊断证明各1份，证明原告伤情为颈椎挫伤、腰部软组织挫伤。
证据3、天津市滨海新区大港医院住院病案1份，证明原告主要伤情为腰椎间盘突出症、颈椎病、颈椎挫伤、腰部软组织损伤等，2014年9月17日至2014年10月9日住院治疗22天。
证据4、天津市滨海新区大港医院医疗费票据7张及费用清单1份，证明原告花费医疗费9033.05元。
证据5、天津海滨人民医院（原油田总医院）诊断证明及门诊病历各1份，证明原告主要伤情为腰椎挫伤、颈椎挫伤、腰椎间盘突出及建休情况。
证据6、天津海滨人民医院医疗费票据19张，证明原告花费医疗费4744.2元。
证据7、天津市天津医院门诊病历及诊断证明各1份，证明原告主要伤情为颈、腰外伤，颈肩痛，腰椎间盘突出。
证据8、天津市天津医院医疗费票据44张，证明原告花费医疗费5990.85元。
证据9、天津市第一中心医院门诊病历及诊断证明各1份，证明原告主要伤情为颈髓损伤、腰椎间盘突出及建休情况。
证据10、天津市第一中心医院住院病案1份，证明原告主要伤情为颈髓损伤、腰椎间盘突出。2015年5月4日至2015年5月19日住院治疗15天。
证据11、天津市第一中心医院医疗费票据7张及用药明细1份，证明原告花费医疗费65376.4元。
证据12、交通费票据1份，证明原告花费交通费1000元。
被告杨大凯辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，事故发生后为原告垫付372.5元，医疗费票据已交给杨大凯。
被告杨大凯就其主张未提供证据。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见。投保情况属实，交强险医疗费剩余限额为6247.34元，死亡伤残剩余限额为109800元。原告交通费过高，不同意赔偿诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见。杨大凯驾驶津J×××××号“威志”牌小型轿车在在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为300000元，且投保了不计免赔，保险期间为2013年10月26日至2014年10月25日。原告在天津市滨海新区大港医院及天津海滨人民医院的医疗费关联性予以认可，但应扣除非医保用药费用。原告在天津市天津医院及天津市第一中心医院花费的医疗费与本案无关联性，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2014年9月8日18时0分，杨大凯驾驶津J×××××号“威志”牌小型轿车在大港迎宾超市停车场内由北向南倒车时，撞上由西向东行走的行人吕淑英、孙珺，造成吕淑英、孙珺受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，杨大凯承担事故全部责任，吕淑英、孙珺不承担事故责任。
另查，杨大凯驾驶津J×××××号“威志”牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为300000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险医疗费赔偿限额剩余限额为6247.34元，死亡伤残赔偿限额剩余限额为109800元。
再查，原告主要伤情经天津市滨海新区大港医院诊断为腰椎间盘突出症、颈椎病、颈椎挫伤、腰部软组织损伤等；2014年9月17日至2014年10月9日在该院住院治疗22天；原告花费医疗费9029.25元。原告主要伤情经天津海滨人民医院（原油田总医院）腰椎挫伤、颈椎挫伤、腰椎间盘突出；原告花费医疗费4744.2元。原告主要伤情经天津市天津医院诊断为颈、腰外伤，颈肩痛，腰椎间盘突出；原告花费医疗费6007.85元。原告主要伤情经天津市第一中心医院诊断为颈髓损伤、腰椎间盘突出；2015年5月4日至2015年5月19日住院治疗15天；原告花费医疗费65376.4元。事故发生后，被告杨大凯为原告垫付372.5元，不包含在原告诉讼请求中。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明及门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告杨大凯驾驶机动车与行人孙珺发生交通事故，造成孙珺受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，杨大凯承担事故全部责任，孙珺不承担事故责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此，被告杨大凯应赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告杨大凯驾驶津J×××××号“威志”牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为300000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告损失应被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的保险金额内赔偿，再不足的，由被告杨大凯承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费85151.5元。原告提交了诊断证明、门诊病例、住院病案、医疗费票据及明细加以证实。上述证据，各被告均对天津市天津医院及天津市第一中心医院的诊断证明、门诊病历、医疗费票据不予认可，认为与本案无关联性，不同意赔偿；各被告对天津市滨海新区大港医院及天津海滨人民医院（原油田总医院）的诊断证明、门诊病历、住院病案、医疗费票据真实性均无异议，但被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为该部分医疗费应扣除非医保用药费用，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张扣除非医保用药费用但未提交证据就非医保费用的数额、项目加以证明，故该主张，本院不予支持，故本院依法支持原告在天津市滨海新区大港医院及天津海滨人民医院（原油田总医院）的医疗费13773.45元。对于原告提交的天津市天津医院及天津市第一中心医院的诊断证明、门诊病历、医疗费票据。本院认为，原告主要伤情经天津市滨海新区大港医院、天津海滨人民医院（原油田总医院）诊断为颈椎挫伤、腰部软组织挫伤、腰椎挫伤、颈椎挫伤、腰椎间盘突出，上述诊断，各被告均无异议；原告在天津市天津医院及天津市第一中心医院诊断的伤情为颈、腰外伤，颈肩痛，腰椎间盘突出、颈髓损伤，原告伤情与天津市滨海新区大港医院、天津海滨人民医院（原油田总医院）的受伤部位及伤情一致，且原告提交的证据能够证明其自事故发生后一直在持续治疗，其提交的医疗费票据及用药明细亦足以证实其医疗费花费情况，各被告虽不认可但无相反证据加以推翻，故原告提交的天津市天津医院及天津市第一中心医院的诊断证明、门诊病历、医疗费票据，本院予以采信；原告在天津市天津医院及天津市第一中心医院花费的医疗费71384.25元，本院予以支持。原告诉请医疗费数额不超过其花费数额，故本院依法支持原告医疗费共计85151.5元。2.住院伙食补助费3700元。原告提交住院病案加以证实，上述证据，本院已采信。故本院结合原告住院共计37天的事实，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持原告住院伙食补助费3700元。3.交通费1000元。原告提交交通费票据加以证实。本院认为，原告虽提交交通费票据，但与原告就医时间、就医次数、就医距离向对应，故本院酌情支持原告交通费500元。
以上本院支持原告损失共计89351.5元。因被告华安财产保险股份有限公司天津分公司交强险医疗费剩余限额为6247.34元，故被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿医疗费6247.34元、交通费500元，共计6747.34元；由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的保险金额内赔偿医疗费78904.16元、住院伙食补助费3700元，共计82604.16元。原告损失已由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿完毕，被告杨大凯不承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告损失6747.34元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告损失82604.16元人民币；
三、被告杨大凯不承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元人民币，由原告承担49元人民币，由被告杨大凯承担300元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李金一
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。