海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9026民初272号
原告:洋浦兴华造林有限公司，住所地：洋浦经济开发区浦瑞小区3栋301。
法定代表人：黄小玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康高珥,男，海南广哲律师事务所律师。
被告：海南金华林业有限公司，住所地：海南省海口市美兰区白龙南路42号万福大厦11层B区。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向开均，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：周仙华，男，该公司职员。
原告洋浦兴华造林有限公司（以下简称兴华公司）诉被告海南金华林业有限公司（以下简称金华公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托诉讼代理人康高珥，被告金华公司的委托诉讼代理人向开均、周仙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付土地承包租金2913元；二、判令终止（即解除）原、被告签订的合同编号分别为HF0J03A60BF、HF0J03A60CF、HF0J03A60DF、HF0J03A62CF、HF0J03A69BF的《林业用地承包合同》；三、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：一、被告经原告催告后在合理期限内仍拒不履行合同主要债务的行为，已构成根本违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告有权要求被告支付拖欠的土地承包金，并有权解除合同。2006年5月至8月期间，原、被告分别签订合同编号为HF0J03A60BF（附件二面积1071.5亩）、HF0J03A60CF（附件二面积91.2亩）、HF0J03A60DF（附件二面积495.4亩）、HF0J03A61CF（附件二面积54.84亩）、HF0J03A62CF（附件二面积73.69亩）、HF0J03A69BF（附件二面积210.66亩）的六份《林业用地承包合同》，以被告支付承包金的方式将总计面积1997.29亩林地承包给被告营造速生丰产林。2016年8月25日后，被告2016年度的土地承包金均已到期，原告于2017年1月9日向被告提供了金额为255166.60元的承包金发票（票号：×××）。依据合同第三条第三款约定，被告每期付款在上一期届满并在原告提供合法发票给被告之日起三十个工作日内结算支付，但自原告提供发票将近三个月，被告仍然未支付给原告承包金。原告迫于无奈，于2017年3月28日向被告发送律师函催收2016年承包金，但被告仍然未支付。二、被告违反合同约定，恶意减少原告的支付面积22.08亩，减少计算原告2016年的土地承包金达2913元，不履行合同规定义务，致使合同无法完全履行，依据合同第十三条第三款规定，原告有权要求被告完全履行合同，追加支付减少计算的2016年度承包金，并有权终止合同。HF0J03A60DF（附件二面积495.4亩）林地2016年度承包金的开票面积，被告只同意原告按照489.52亩开票，减少5.88亩；HF0J03A62CF（附件二面积73.69亩）林地2016年度承包金的开票面积，被告只同意原告按照68.31亩开票，减少5.38亩；HF0J03A60CF（附件二面积91.2亩）林地2016年度承包金的开票面积，被告只同意原告按照80.38亩开票，减少10.82亩；因此，六块林地有三块林地承包金的开票面积均有减少，共计减少22.08亩。依据合同第三条第三款约定，承包金按苗木种植完毕后的GPS实际测量面积（附件二）支付，但被告恶意减少原告林地的开票面积，逼原告就范，直接减少支付原告土地承包金达2913元。依据合同第十三条第三款规定，甲、乙任何一方不履行本合同约定义务......，守约方除有权就实际损失部分要求违约方全额赔偿外，还有权要求违约方继续履行或终止合同。依据该条款规定，原告除有权要求被告追加支付减少计算的2016年土地承包金外，还有权要求终止合同。三、被告恶意拖欠承包金的行为，造成土地权属方各村委会纷纷要求原告与被告终止合同，致使合同目的不能实现。之前被告拖欠3年承包金，在原告起诉直至二审后才支付，2016年被告仍然不按照合同约定支付承包金。原告收取的承包金有一半都花在向被告追讨承包金的诉讼上。被告恶意拖欠承包金的行为，造成土地权属方要求原告与被告终止合同。因被告不履行合同规定义务，致使合同目的不能实现，原告有权要求终止合同。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金华公司辩称，一、依照原、被告签订的编号分别为HF0J03A60BF、HF0J03A60CF、HF0J03A60DF、HF0J03A61CF、HF0J03A62CF、HF0J03A69BF六份《林业用地承包合同》（以下简称合同）约定及之前付款情况可知，被告依照合同约定，在原告办理请款手续，提供发票后，被告按照发票上的金额进行支付，不存在合同解除的法定或约定事由。第一，根据原、被告签订的上述合同第七条”下列情形之一，皆构成本合同变更或解除之事由：（一）经甲、乙双方协商一致；（二）造林基地被国家征用；（三）法律规定的其他变更或解除事由”的约定，本案中并不存在上述事由，故不构成约定解除。第二，原、被告签订的上述合同第十三条关于违约责任的约定：”甲、乙任何一方不履行本合同规定的义务或者因违约方的行为致使本合同无法履行或者无法完全履行，守约方有权就实际损失部分要求违约方全额赔偿外，还有权要求违约方继续履行或终止本合同”。本案中，被告按照合同的约定，在原告办理请款手续并提供合法发票后，按照发票的金额进行土地承包金的支付，原告已经确认收到了该笔承包金，合同目的已经实现，不存在被告不履行合同约定的义务的情况，也不存在合同无法履行或无法完全履行的情况，原告所提事由不符合合同约定，故不存在终止合同的情况。第三，原告于2017年3月28日向被告发律师函催收2016年承包金，被告收到律师函后于同年4月28日按照发票上的金额进行支付，但因原告所提供的账户状态存在异常，导致被告的财务人员无法进行支付。同年5月4日被告将《关于处理异常收款帐号及经营届期林地函》通过邮政特快按照本案《民事起诉状》上所记载的原告的地址、联系人等信息进行邮寄。同年5月5日因无法联系收件人，邮政特快被退回。后被告又通过所辖林场的员工联系上原告的员工，告知其公司帐号存在问题，请尽快处理以便被告进行2016年土地承包金的支付。同年5月12日，被告的财务人员按照发票上的金额支付给原告2016年土地承包金共计255166.6元（见付款单）。由此可知，本案中不存在被告经原告催告后在合理期限内仍未履行的情况，也不存在法定解除事由。二、依照原、被告签订的编号为HF0J03A60BF、HF0J03A60CF、HF0J03A60DF、HF0J03A61CF、HF0J03A62CF、HF0J03A69BF六份《林业用地承包合同》约定及之前付款情况可知，被告在原告办理请款手续并按照原告提供的发票上的金额支付了土地承包金，并不存在恶意减少支付土地承包金的行为。第一、被告按照原告提供的2016年土地承包金发票进行支付。原告到被告工作场所办理土地承包金支付手续，对应支付的土地承包金的小班的面积、金额、年限等进行确认，然后开具土地承包金发票，由被告所在的林场工作人员对发票进行签收，被告审核后才支付土地承包金，并不存在恶意减少支付面积的问题。第二、原告拥有《林业用地承包合同》，知道合同项下小班附件二的面积，支付面积为原告自己确认，并开具相应发票，如有异议可以在办理相关手续时提出或直接在《土地租金支付表》上注明即可。但事实是，原告未曾注明或提出编号为HF0J03A60CF《林业用地承包合同》项下小班面积减少10.82亩、编号为HF0J03A60DF《林业用地承包合同》项下小班面积减少5.88亩、编号为HF0J03A62CF《林业用地承包合同》项下小班面积减少5.38亩,被告按照原告提供的发票上所标注的金额支付土地承包金，被告不存在过错，更无恶意行为。第三，对于未按照附件二面积进行支付的情况说明如下：1、合同编号为HF0J03A60CF《林业用地承包合同》项下小班有10.4亩林地系案外人林某所有，该事实已经昌江县人民法院（2012）昌民初字第41号《民事判决书》确认，原告系此案的第三人，被告不予支付该小班项下非原告的林地面积的土地承包金，是依法维护自身合法权益的行为，而非恶意减少应支付土地面积。另该合同项下林地还有1.07亩被昌江县国土资源局依法征收，用于大广坝水利设施用地，被告依照合同约定也不应支付被征用林地的土地承包金。2、合同编号为HF0J03A60DF《林业用地承包合同》项下小班有5.88亩被昌江县国土资源局依法征收，用于大广坝水利设施用地，被告依照合同约定也不应支付被征用林地的土地承包金。3、合同编号为HF0J03A62CF《林业用地承包合同》项下小班有5.38亩存在纠纷，无法正常经营。被告依照合同约定暂不支付该面积的承包金。上述三份合同之所以未按照所谓附件二面积支付是事出有因，原告也清楚其中的情况，被告按照合同约定不支付或暂不支付，系依法维护自身权益的合法行为。三、土地权属方无权以所谓被告恶意拖欠承包金要求原告与被告终止合同。第一，在被告实际经营过程中，上述六份合同的土地权属方未曾向被告提出要求原、被告终止合同的要求。原告称因被告恶意拖欠支付原告的土地承包金，造成土地权属方各村委会纷纷要求原、被告终止合同，但从原告提交的证据材料中未曾发现有土地权属方有提出此要求。第二、被告未同土地权属方发生任何法律关系。在原告提供的（2014）昌民初字第658号《民事判决书》已经判定被告未支付土地承包金的原因系原告未履行开发票的义务，故不存在被告恶意拖欠土地承包金，反而是原告不履行自己应尽的主要义务导致被告无法履行支付土地承包金的义务。
综上所述，被告依照合同约定履行合同义务支付了土地承包金，不存在合同目的不能实现的情况，也不存在所谓的恶意不支付应支付的土地承包金的情况。本案中不存在合同解除的事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告为了证明其主张，向法院提供两组证据：
第一组证据（共14份）：
1、原告营业执照副本，证明原告的主体资格。被告质证对真实性、合法性、关联性无异议。
2、原告组织机构代码，证明原告的主体资格。被告质证对真实性、合法性、关联性无异议。
3、被告营业执照复印件，证明被告的注册资金、注册地址等信息。被告质证对真实性、合法性、关联性无异议。
4、编号为HF0J03A60BF《林业用地承包合同》，证明：（1）证明该合同的林地及附件二的总面积；（2）证明该合同第三条第三款规定，承包金按苗木种植完毕后的GPS实际测量面积（附件二）支付。第一期的承包金于甲乙双方签章确认附件二后并在甲方提供合法发票给乙方之日起三十个工作日内结算支付，此后每期付款在上一期届满并在甲方提供合法发票给乙方之日起三十个工作日内结算支付。被告质证对真实性、合法性、关联性无异议。
5、编号为HF0J03A60CF《林业用地承包合同》,证明：（1）证明该合同的林地及附件二的总面积，被告少支付10.82亩承包金1082元的事实；（2）证明该合同第三条第三款规定，承包金按苗木种植完毕后的GPS实际测量面积（附件二）支付。第一期的承包金于甲乙双方签章确认附件二后并在甲方提供合法发票给乙方之日起三十个工作日内结算支付，此后每期付款在上一期届满并在甲方提供合法发票给乙方之日起三十个工作日内结算支付。被告质证对证明内容有异议，认为原告称减少的10.82亩不属实，（2012）昌民初字第41号《民事判决书》已经确认该10.4亩土地系案外人林某所有，该10.4亩土地权属已经不属于原告。另外，还有1.7亩已被昌江县国土资源局征收用于水利设施建设，这两块地面积超过了原告所说的10.82亩，因此，具体的面积还有待测量。
6、编号为HF0J03A60DF《林业用地承包合同》,证明：（1）证明该合同的林地及附件二的总面积，被告少支付5.88亩承包金1294元的事实；（2）证明该合同第三条第三款规定，承包金按苗木种植完毕后的GPS实际测量面积（附件二）支付。第一期的承包金于甲乙双方签章确认附件二后并在甲方提供合法发票给乙方之日起三十个工作日内结算支付，此后每期付款在上一期届满并在甲方提供合法发票给乙方之日起三十个工作日内结算支付。被告质证对真实性有异议，认为原告称减少的5.88亩，并不是事实，该地也被昌江县国土资源局征收，具体的面积还有待测量。
7、编号为HF0J03A61CF《林业用地承包合同》,证明：（1）证明该合同的林地及附件二的总面积；（2）证明该合同第三条第三款规定，承包金按苗木种植完毕后的GPS实际测量面积（附件二）支付。第一期的承包金于甲乙双方签章确认附件二后并在甲方提供合法发票给乙方之日起三十个工作日内结算支付，此后每期付款在上一期届满并在甲方提供合法发票给乙方之日起三十个工作日内结算支付。被告质证对真实性、合法性、关联性无异议。
8、编号为HF0J03A62CF《林业用地承包合同》,证明：（1）证明该合同的林地及附件二的总面积,被告少支付5.38亩承包金538元的事实；（2）证明该合同第三条第三款规定，承包金按苗木种植完毕后的GPS实际测量面积（附件二）支付。第一期的承包金于甲乙双方签章确认附件二后并在甲方提供合法发票给乙方之日起三十个工作日内结算支付，此后每期付款在上一期届满并在甲方提供合法发票给乙方之日起三十个工作日内结算支付。被告质证对真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，认为其中的5.38亩存在土地权属纠纷，有村民主张该部分土地权属不属于原告，该土地的权属还要进一步确认，因此被告不存在恶意拖欠原告租金的事实。
9、编号为HF0J03A69BF《林业用地承包合同》,证明：（1）证明该合同的林地及附件二的总面积；（2）证明该合同第三条第三款规定，承包金按苗木种植完毕后的GPS实际测量面积（附件二）支付。第一期的承包金于甲乙双方签章确认附件二后并在甲方提供合法发票给乙方之日起三十个工作日内结算支付，此后每期付款在上一期届满并在甲方提供合法发票给乙方之日起三十个工作日内结算支付。被告质证无异议。
10、编号为×××的海南增值税普通发票，证明原告已按照合同的第三条第三款的约定于2017年1月5日开具2016年度土地承包金255166.6元的合法发票给被告，被告理应按照约定在三十个工作日内支付。被告质证对真实性、合法性、关联性无异议。
11、《签收单》，证明被告于2017年1月9日已收到原告交来的2016年度土地承包金255166.6元的发票。被告质证对真实性、合法性、关联性无异议。
12、(2017)琼崖证字第2789号《公证书》，证明原告委托海南广哲律师事务所向被告邮寄了律师函，被告延迟履行合同主要债务，且原告催告后在合理期限内仍不履行，原告有权要求被告立即支付拖欠的2016年土地租金，并有权解除合同。被告质证对真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，认为因原告方的帐户存在异常，导致被告方不能支付给原告。
13、（2014）昌民初字第658号《民事判决书》，证明被告2014年曾拖欠原告3年的土地租金达61万多元，导致原告提起诉讼才支付土地租金，额外让原告承担了高额的诉讼成本。被告质证对真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，认为该生效的法院判决书认定的事实是原告没有向被告开具发票，所以才导致被告没有支付土地租金。
14、运单追踪，证明原告邮寄的律师函被告已签收。被告质证对真实性、合法性、关联性无异议。
第二组证据（6份）：补充提交六份《林业用地承包合同》（附件二图补充清单），证明被告要求原告减少2016年度开票面积总计22.08亩，少支付原告土地承包金总计2913.6元。
序号1、小班编号HF0J03A60BF1《林业用地承包合同》的林地附件二图，证明如下：（1）被告在（2014）昌民初字第658号案中已向法院提交了附件二图；（2）被告与海尾镇五大村委会已确认该附件二图的面积为1071.5亩。被告质证无异议。
序号2、小班编号HF0J03A60CF1《林业用地承包合同》的林地附件二图，证明如下：（1）被告在（2014）昌民初字第658号案中已向法院提交了附件二图；（2）被告与原告已确认该附件二图的面积为91.2亩；（3）被告要求原告减少2016年度开票面积10.82亩。被告质证对真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议。
序号3、小班编号HF0J03A60DF1《林业用地承包合同》的林地附件二图，证明如下：（1）被告在（2014）昌民初字第658号案中已向法院提交了附件二图；（2）被告与海尾镇海农村委会已确认该附件二图的面积为495.4亩；（3）被告要求原告减少2016年度开票面积5.88亩。被告质证对真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，认为该5.88亩土地被征收了。
序号4、小班编号HF0J03A61CF1《林业用地承包合同》的林地附件二图，证明如下：（1）被告在（2014）昌民初字第658号案中已向法院提交了附件二图；（2）被告与原告已确认该附件二图的面积为54.84亩。被告质证对真实性、合法性、关联性无异议。
序号5、小班编号HF0J03A62CF1《林业用地承包合同》的林地附件二图，证明如下：（1）被告在（2014）昌民初字第658号案中已向法院提交了附件二图；（2）被告与原告已确认该附件二图的面积为73.69亩；（3）被告要求原告减少2016年度开票面积5.38亩。被告质证对真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，认为该5.38亩土地的权属还存在纠纷。
序号6、小班编号HF0J03A69BF1《林业用地承包合同》的林地附件二图，证明如下：（1）被告在（2014）昌民初字第658号案中已向法院提交了附件二图；（2）被告与原告已确认该附件二图的面积为210.66亩。被告质证无异议。
本院认为，关于第一组证据：被告质证对证据1、2、3、4、7、10、11、12、13、14的真实性、合法性、关联性无异议，故对证据1、2、3、4、7、10、11、12、13、14的真实性、合法性、关联性予以采信；证据5、6、8是真实合法与本案有关联的，故对证据5、6、8的真实性、合法性、关联性予以采信；被告质证对证据9无异议，本院予以采信。关于第二组证据（附件二图补充清单）：被告质证对序号1、6无异议，本院予以采信；被告质证对序号2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议，故对序号2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以采信。
在诉讼中，被告为了证明其主张，向法院提供5份证据：
1、编号为HF0J03A60BF、HF0J03A60CF、HF0J03A60DF、HF0J03A62CF、HF0J03A69BF五份《林业用地承包合同》（与原告方提供的该份合同一致），证明上述合同是双方的真实意思，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，被告对上述土地享有承包经营权。原告质证对真实性、合法性、关联性无异议。
2、编号为HF0J03A61CF，证明该合同已经届期终止。原告质证无异议。
3、（2012）昌民初字第41号《民事判决书》，证明编号为HF0J03A60CF《林业用地承包合同》项下的小班10.4亩土地确认给案外人林某所有，被告方不应支付该部分面积的土地承包金。原告质证对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该证据与本案无关。
4、付款情况：《付款审核会签单》、《租金发放表》、《收款账户确认书》、《发票》、《网上银行交易详情》、《关于处理异常收款账号及经营届期林地函》、《特快专递（关于处理异常收款账号及经营届期林地函）》、《特快专递退回（关于处理异常收款账号及经营届期林地函）》等，证明被告已经支付了2016年度土地承包租金，因原告账户的问题才导致被告当时无法支付，现原告已收到了被告支付的2016年度土地承包租金。被告质证对《付款审核会签单》、《租金发放表》、《收款账户确认书》、《发票》的真实性、合法性、关联性无异议；对《网上银行交易详情》的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告无法证明原告方的账户存在异常，原告方的账户一直都是正常的，起诉的时候也是通过该账户向法院交纳诉讼费。据原告所知，被告是在下班时间通过网上银行转账，应该是网络的问题才导致被告无法转账。原告发律师函后，被告没有在三日内付款，被告的公司人员来原告公司要求原告出具账户异常的说明，但原告并没有出具；对《关于处理异常收款账号及经营届期林地函》、《特快专递（关于处理异常收款账号及经营届期林地函）》、《特快专递退回（关于处理异常收款账号及经营届期林地函）》有异议，认为与本案无关。
5、付款情况：《银行付款回单》，证明原告于2017年5月11日已收到被告支付的2016年土地承包租金。原告质证对真实性、合法性、关联性无异议，但认为被告直到2017年5月11日才支付承包金，存在拖欠支付承包金的事实。
6、《付款情况》：《银行回单》、《地租请款支付明细表》、《收款账户确认书》、《发票》，证明HF0J03A60CF《林业用地承包合同》项下小班HF0J03A60CF1在支付之前4年土地租金时扣减了（2012）昌民初字第41号《民事判决书》林某所有的林地面积。原告质证无异议，但认为：HF0J03A60CF《林业用地承包合同》之前4年支付的面积与附件二项下小班HF0J03A60CF1的面积不一致，原告认为还是应当按照附件二面积91.2亩来支付，但被告称要扣除认为属于林某所有的10.4亩林地，剩余80.8亩，可能金华公司按81亩来计算；HF0J03A60DF《林业用地承包合同》之前三年的请款面积为495.4亩，但被告要求原告2017年请款面积减少5.88亩；HF0J03A62CF《林业用地承包合同》之前四年的请款面积为73.69亩，但被告要求原告2017年请款面积减少5.38亩。
本院认为，原告质证对证据1、5的真实性、合法性、关联性无异议，故对证据1、5的真实性、合法性、关联性予以采信；原告质证对证据2、6无异议，本院予以采信；证据3是人民法院生效判决书，是真实合法，与本案有关联的，故对真实性、合法性、关联性予以采信；原告质证对证据4中的《付款审核会签单》、《租金发放表》、《收款账户确认书》、《发票》的真实性、合法性、关联性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。对《网上银行交易详情》的真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以采信。《关于处理异常收款账号及经营届期林地函》、《特快专递（关于处理异常收款账号及经营届期林地函）》、《特快专递退回（关于处理异常收款账号及经营届期林地函）》与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年5月至8月期间，原告兴华公司将位于昌江黎族自治县海尾镇的林地转包给被告金华公司营造速生丰产林，原、被告分别签订合同编号为HF0J03A60BF（附件二面积1071.5亩）、HF0J03A60CF（附件二面积91.2亩）、HF0J03A60DF（附件二面积495.4亩）、HF0J03A61CF（附件二面积54.84亩）、HF0J03A62CF（附件二面积73.69亩）、HF0J03A69BF（附件二面积210.66亩）的六份《林业用地承包合同》。上述六份合同均约定，承包金按期支付，每期付一次，第一期为六年，从第七年开始每一年为一期。承包金按苗木种植完毕后的GPS实际测量面积（附件二）支付。第一期承包金于双方签章确认附件二后并在原告提供合法发票给被告之日起三十个工作日内结算支付，此后每期付款在上一期届满并在原告提供合法发票给被告之日起三十个工作日内结算支付。原、被告任何一方不履行本合同规定的义务或者因违约方的行为致使本合同无法履行或者无法完全履行，守约方除有权要求违约方终止本合同。2017年1月9日，原告就上述六份合同2016至2017年度一年期的承包金向被告提供了金额为255166.6元的发票。2017年5月11日，被告按原告提供上述发票的金额向原告支付了承包金。原告未就其诉讼请求所主张的承包金2913元向被告提供发票。
另查明，编号为HF0J03A61CF的《林业用地承包合同》至2017年3月10日已经届期，合同已自然终止。
本院认为，本案是农村土地承包合同纠纷。原、被告自愿签订的六份《林业用地承包合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案的争议焦点：一是关于被告应否向原告支付承包金2913元的问题。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原、被告签订的六份《林业用地承包合同》约定，在原告提供合法发票给被告之日起三十个工作日内结算支付。原告负有先提供发票的义务，现原告未就其所主张的承包金2913元向被告提供发票，故原告主张被告应支付其承包金2913元的诉讼请求，本院不予支持。
二是关于涉案五份《林业用地承包合同》是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其
他情形。本案中，原、被告签订的五份《林业用地承包合同》约定，原、被告任何一方不履行本合同规定的义务或者因违约方的行为致使本合同无法履行或者无法完全履行，守约方有权要求违约方终止本合同。本案中，被告已按照原告提供发票的金额向原告支付承包金，未构成根本违约，原告的合同目的已基本实现。且原告提供的证据不足以证明合同存在无法履行或者无法完全履行的情形，即不足以证明合同约定解除条件成就。故原告主张解除涉案五份《林业用地承包合同》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条第二款、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告洋浦兴华造林有限公司的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告洋浦兴华造林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 羊 方
审 判 员 许美娟
人民陪审员 陈珠珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴镇潭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。