山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第551号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司朔州市中心支公司，地址：朔州市开发北延长路。
负责人：王吉，该公司经理。
委托代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林福利，男，1972年8月25日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村人，现住该村，身份证号1421281972********。
委托代理人：卢万，朔城区司法局工作者。
原审被告：朔州市平鲁区西易永胜车队。
董事长：苗滋平。
委托代理人：苗天文，男，1962年12月24日出生，汉族，朔州市平鲁区西易村人，现住平鲁区X，身份证号1406031962********，系平鲁区西易车队书记。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司朔州市中心支公司因与被上诉人林福利、原审被告朔州市平�区西易永胜车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人康德先、被上诉人林福利及其委托代理人卢万、原审被告之委托代理人苗天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年9月20日，朔州市平鲁区西易永胜车队司机寇先明持证驾驶被告车队的晋F705**号重型自卸货车，沿朔州市朔城区境内大忻线由东向西行至大忻线元元路口处，与林福利持证驾驶自养的无牌重庆二轮摩托车沿元元路由北向南行驶左转弯时相撞，造成林福利受伤的道路交通事故，该起事故经交警队认定双方负事故的同等责任。林福利受伤当天入住朔州市中心医院治疗，住院66天，共支出医疗费18035.88元。朔州市平鲁区西易永胜车队为其垫付医�费17544.88元，林福利自己支出491元。经诊断林福利的伤情为左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、腰部、左肘部软组织伤、闭合性颅脑损伤、闭合性腹部损伤。朔州市中心医院出院证医嘱加强营养。2015年4月15日，林福利的伤残程度经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定为九级伤残。林福利支出鉴定费1500元。林福利受伤前，曾在内蒙古神华建筑安装有限责任公司矿建第二分公司工作，工资平均为每天190元，误工207天。支出交通费308元。朔州市平鲁区西易永胜车队在支付林福利医疗费后，双方多次协商解决此事，双方未达成一致意见。因平鲁区西易永胜车队所有的涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，现林福利根据自己所遭受的损失，诉至原审法院，请求朔州市平鲁区西易永胜车队、保险公司赔偿各项损失共计162236.88元。
另查明，朔州市平鲁区西易永�车队所有的晋F705**号重型自卸货车于2014年4月11日在中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期间为2014年4月11日至2015年4月10日止。
以上事实，有双方当事人的之陈述，林福利的身份证、交警队事故责任认定书、保险单复印件、诊断证明、出院证，工资证明、交通费票据、司法鉴定意见书、林福利自己支出医疗费单据；朔州市平鲁区西易永胜车队提供的垫付医疗费票据等材料在案为证，可以证实。
原审认为，公民的生命健康和财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾生活补助费等费用。平鲁区西易永胜车队司机寇先明驾驶机动车发生交通事故，造成林福利身体损害及财产损失，依法应当由车辆所有人平鲁区西易永胜车队承担侵权责任，永胜车队所有的机动车在中国人寿�产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在强制保险责任分项限额内承担保险责任，不足的部分由保险公司在商业三者险内根据双方在事故中的过错责任承担赔偿责任。朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定林福利与车队的肇事司机负事故的同等责任。该认定书认定事实客观、责任公正，予以采信。林福利主张的医疗费赔偿有医疗机构正式收据为凭，予以支持。但复印费10元，不予支持。住院伙食补助费每天应按50元计算。林福利要求的营养费有医嘱证明，予以支持，但每天只能以50元计算。护理人员没有误工证明，应以居民服务业标准计算。因林福利是在平朔中煤担水沟煤矿的外包单位上班，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。对于林福利要求的车损费2000元，�情认定1500元。交通费308元，是其实际支出，予以支持。对平鲁区西易永胜车队要求返还垫付款17544.88元，予以支持。双方的其他不合理诉求和抗辩意见，因无证据和法律根据，不予支持和采纳。经核实，林福利因此次交通事故所遭受的损失为：医疗费18025.88元，住院伙食补助费3300元，营养费3300元，误工费39387.8元，残疾赔偿金89824元，护理费4968元，精神抚慰金1万元，车损费1500元，交通费308元，鉴定费1500元。保险公司应在交强险内赔偿各项损失共计121500元。在三者险内赔偿24556.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿林福利损失共计146056.8元。二、林福利返还平鲁区西易永胜车队垫付款17544.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，减半收取1597元，由林福利、朔州市平鲁区西易永胜车队各负担798.5元。
一审宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司不服提出上诉，请求：依法改判并核减上诉人多承担的赔偿金67762.66元；本案的诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、原判认定被上诉人林福利的医药费中有468元的医药费收据系非正式发票，应包含在14398.58元统一收据中，另有两元属于复印费；2、被上诉人林福利提供的工资证明分别是1月份、2月份和9月份，证明上诉人在该单位只是临时干活，其误工费只能按照建筑业的平均工资计算；3、被上诉人的残疾赔偿金依法应按照农村居民标准计算；4、被上诉人负本起交通事故的同等责任，其主张的精神抚慰金应依法核减5000元。
被上诉人林福利答辩称，医药费468元及复印费均是因交通事故的实际花费，单位的工资证明可以证明我的误工损失，因2014年3月至8月我单位负责人更换，无法出具的3月至8月工资证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审予以维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为：（一）、关于被上诉人林福利的误工损失如何计算的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条�规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原审依据被上诉人林福利的工作单位内蒙古神华建筑安装有限责任公司矿建第二分公司出具的工资证明计算误工损失并无不当，上诉人的该项上诉理由无事实依据，本院不予认可。（二）、关于被上诉人林福利的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算还是农村居民标准计算的问题。从被上诉人林福利的工作单位内蒙古神华建筑安装有限责任公司矿建第二分公司出具的工资证明，可以证实被上诉人林福利的主要收入来源为城镇，故原审按照城镇户口的标准计算其残疾赔偿金并无不当，上诉人的该项上诉理由与事实不符，本院不予认可。（三）、关于被上诉人林福利468元的医药费如何认定的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，该468元虽由朔州市中心医院门诊�取，并出具了正式票据，亦属于被上诉人支出的医药费，上诉人称该费用包含在14398.58元统一收据中无事实依据，本院不予认定。（四）、关于复印费2元如何认定的问题。因该2元复印费系被上诉人因交通事故造成的实际损失，被上诉人主张该项费用，本院应予支持。另上诉人称被上诉人负本起交通事故的同等责任，其主张的精神抚慰金应依法核减5000元的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1494元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年九月十�日
书 记 员 张海梅