wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00444号
原告重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地綦江区文龙街道孟家院，组织机构代码73656352-7。11
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
委托代理人陈正军，男，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
委托代理人罗思英，女，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告张纯高，男，1954年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告张纯高物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。审理中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆市綦江区千山物业有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 申湛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第861号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，原系宁波凯波集团有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3203－1号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月1日至13日期间，被告人杨某在慈溪市周巷北片工业区宁波凯波集团有限公司的压铸车间内，趁无人注意之机，多次盗窃车间内浇铸的铝块。2012年10月13日，被告人杨某欲将所窃4块铝块带出公司时被该公司保安发现，后公安民警在其租房内查扣所窃得的18块铝块。经称重，涉案物品合计52.8506公斤。经价格鉴定，涉案物品合计价值人民币861.4元。案发后，被查扣的赃物均被追回并发还给被害单位。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、李某、潘某、张某、周某等人的证言、扣押、发还物品清单及照片、称重记录、价格鉴定报告书、接警经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年6月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年五月二十日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初367号
原告赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人董国。
委托代理人杨波、任涛，该公司职工。
被告焦某。
本院在审理原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告焦某借款合同纠纷一案中，原告赤城县农村信用联社股份有限公司于二零一六年三月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经主动履行还款义务，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费713元，由原告负担。
审判员 古晓爱
二〇一六年三月二十二日
书记员 张燕新
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03127号
原告梁涌。
委托代理人周光明。
被告张希英。
原告梁涌诉被告张希英民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日诉讼至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告梁涌系长沙市开福区居民，被告张希英系香港居民，就原告提供的被告张希英在长沙市岳麓区麓山南路杜家塘21号的住址，本院经调查核实被告并未在该地址居住。因原告未能补充提供被告的明确住址，不能确认本院对本案享有地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁涌的起诉。
如不服本裁定，原告梁涌可在裁定书送达之日起十日内，被告张希英可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保122号
申请人：乌兰浩特市捷成粮食公司
法定代表人：刘景德，职务：经理，地址：内蒙古乌兰浩特市北郊乌察路216号
被申请人：杨玉娥，女，1979年10月24日生，蒙族，个体。
被申请人：李壹国，男，1980年10月5日生，汉族，个体。
申请人乌兰浩特市捷成粮食公司诉被申请人杨玉娥、李壹国诉前保全一案，申请人乌兰浩特市捷成粮食公司于2018年4月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人的以下财产予以扣押：
1.李壹国名下坐落于扎赉特旗五家户工作部四合村兴隆屯（一组）西北的土地使用权，面积2360.96平方米，证号：扎集用（2010）第11-5-10-95号。
2.李壹国名下坐落于扎赉特旗五家户工作部四合村兴隆屯的房屋，面积838.80平方米，证号：扎赉特旗蒙F五家户065号。
3.李壹国名下坐落于扎赉特旗五家户工作部的房屋，面积109.36平方米，证号：扎赉特旗蒙F五家户工作部062号。
4.李文名下（已转让给李壹国）坐落于扎旗五家户乡的国有土地使用权，面积622.17平方米，地号：0000057，证号：扎国用（2000）字第00057号。
5.姜广生名下（已转让给李壹国）坐落于扎赉特旗五家户乡的国有土地使用权，面积1117.32平方米，地号：00054，证号：扎国用（2000）字第00054号。
6.马月峰名下（已转让给李壹国）坐落于扎赉特旗五家户乡的国有土地使用权，面积908.46平方米，地号：00052，证号：扎国用（2000）字第00052号。
7，马跃峰名下（已卖给李壹国）坐落于扎赉特旗五家户的房屋，面积101.46平方米，证号：蒙F五家户乡01006号。
以上财产保全金额合计700000.00元，并已提供担保。
本院认为申请人乌兰浩特市捷成粮食公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人李壹国、杨玉娥的以下财产予以扣押，不得处分。
1.李壹国名下坐落于扎赉特旗五家户工作部四合村兴隆屯（一组）西北的土地使用权，面积2360.96平方米，证号：扎集用（2010）第11-5-10-95号。
2.李壹国名下坐落于扎赉特旗五家户工作部四合村兴隆屯的房屋，面积838.80平方米，证号：扎赉特旗蒙F五家户065号。
3.李壹国名下坐落于扎赉特旗五家户工作部的房屋，面积109.36平方米，证号：扎赉特旗蒙F五家户工作部062号。
4.李文名下（已转让给李壹国）坐落于扎旗五家户乡的国有土地使用权，面积622.17平方米，地号：0000057，证号：扎国用（2000）字第00057号。
5.姜广生名下（已转让给李壹国）坐落于扎赉特旗五家户乡的国有土地使用权，面积1117.32平方米，地号：00054，证号：扎国用（2000）字第00054号。
6.马月峰名下（已转让给李壹国）坐落于扎赉特旗五家户乡的国有土地使用权，面积908.46平方米，地号：00052，证号：扎国用（2000）字第00052号。
7，马跃峰名下（已卖给李壹国）坐落于扎赉特旗五家户的房屋，面积101.46平方米，证号：蒙F五家户乡01006号。
保全金额合计700000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员崔汝建
二〇一八年四月二十八日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保122号申请人：乌兰浩特市捷成粮食公司法定代表人：刘景德，职务：经理，地址：内蒙古乌兰浩特市北郊乌察路216号被申请人：杨玉娥，女，1979年10月24日生，蒙族，个体。被申请人：李壹国，男，1980年10月5日生，汉族，个体。申请人乌兰浩特市捷成粮食公司诉被申请人杨玉娥、李壹国诉前保全一案，申请人乌兰浩特市捷成粮食公司于2018年4月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人的以下财产予以扣押：1.李壹国名下坐落于扎赉特旗五家户工作部四合村兴隆屯（一组）西北的土地使用权，面积2360.96平方米，证号：扎集用（2010）第11-5-10-95号。2.李壹国名下坐落于扎赉特旗五家户工作部四合村兴隆屯的房屋，面积838.80平方米，证号：扎赉特旗蒙F五家户065号。3.李壹国名下坐落于扎赉特旗五家户工作部的房屋，面积109.36平方米，证号：扎赉特旗蒙F五家户工作部062号。4.李文名下（已转让给李壹国）坐落于扎旗五家户乡的国有土地使用权，面积622.17平方米，地号：0000057，证号：扎国用（2000）字第00057号。5.姜广生名下（已转让给李壹国）坐落于扎赉特旗五家户乡的国有土地使用权，面积1117.32平方米，地号：00054，证号：扎国用（2000）字第00054号。6.马月峰名下（已转让给李壹国）坐落于扎赉特旗五家户乡的国有土地使用权，面积908.46平方米，地号：00052，证号：扎国用（2000）字第00052号。7，马跃峰名下（已卖给李壹国）坐落于扎赉特旗五家户的房屋，面积101.46平方米，证号：蒙F五家户乡01006号。以上财产保全金额合计700000.00元，并已提供担保。本院认为申请人乌兰浩特市捷成粮食公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人李壹国、杨玉娥的以下财产予以扣押，不得处分。1.李壹国名下坐落于扎赉特旗五家户工作部四合村兴隆屯（一组）西北的土地使用权，面积2360.96平方米，证号：扎集用（2010）第11-5-10-95号。2.李壹国名下坐落于扎赉特旗五家户工作部四合村兴隆屯的房屋，面积838.80平方米，证号：扎赉特旗蒙F五家户065号。3.李壹国名下坐落于扎赉特旗五家户工作部的房屋，面积109.36平方米，证号：扎赉特旗蒙F五家户工作部062号。4.李文名下（已转让给李壹国）坐落于扎旗五家户乡的国有土地使用权，面积622.17平方米，地号：0000057，证号：扎国用（2000）字第00057号。5.姜广生名下（已转让给李壹国）坐落于扎赉特旗五家户乡的国有土地使用权，面积1117.32平方米，地号：00054，证号：扎国用（2000）字第00054号。6.马月峰名下（已转让给李壹国）坐落于扎赉特旗五家户乡的国有土地使用权，面积908.46平方米，地号：00052，证号：扎国用（2000）字第00052号。7，马跃峰名下（已卖给李壹国）坐落于扎赉特旗五家户的房屋，面积101.46平方米，证号：蒙F五家户乡01006号。保全金额合计700000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一八年四月二十八日书记员赵宏光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2777号
申请人任跃鹏，男，1971年8月18日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人刘亮亮，男，1981年12月30日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现外出务工，无法联系。
原告任跃鹏诉被告刘亮亮买卖合同纠纷一案中，原告任跃鹏于2018年3月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人刘亮亮的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告任跃鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘亮亮的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结。
案件申请费244.00元，由申请人任跃鹏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包 哈 达
审判员 谷 青 春
审判员 白阿利贡
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 佳 丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00200号
原告周丽群，女，汉族，荆门市人，无业，住荆门市东宝区仙居乡三泉村。
被告荆门致盛商业管理有限公司，住所地荆门市培公大道。
法定代表人张斌，职务不详。
原告周丽群与被告荆门致盛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员黄明月适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告周丽群到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽群诉称，2013年4月30日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号的荆门金银岛家居建材城的物业（17栋12号门面）交给被告统一经营管理，委托管理期限自2013年9月1日至2019年8月31日止，在委托管理期限内，被告应按时向原告支付使用权经营费。合同签订后，被告实际占有并使用了该房屋，但被告无故拒不向原告支付2014年7月至2015年4月的使用权经营费，原告认为继续履行合同会损害原告的利益，故请求判令被告支付原告房屋使用权经营费（实为租金）6560.9元（656.09元／月×10个月），并支付迟延支付租金的滞纳金590.48元（6560.9×3÷10000×300），自2015年4月1日至还清租金及滞纳金之日止的租金及滞纳金，解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、购房合同备案证明、商铺委托经营管理合同、解除合同通知书各1份，证明原、被告已经解除了商铺委托经营管理合同；
2、中国工商银行明细清单，证明租金为每月656.09元，被告未支付2014年7月以后的租金。
被告荆门致盛商业管理有限公司在法定期限内�提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明本案相关事实，本院对上述证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年4月30日，原、被告签订1份《商铺委托经营管理合同》，与本案有关内容为：原告（乙方）将自己拥有的位于荆门市培公大道199号金银岛家居建材城一期17栋12号的商铺特别授权委托被告（甲方）招商及经营管理，委托经营管理商铺的期限自2013年9月1日至2019年8月31日，共计6年，2013年9月1日至2015年8月31日计2年，甲方按照每年5%的比例将乙方所委托经营管理商铺的购房款反馈给乙方（购房款以荆门海盛置业有限公司提供的正式票据为准），回报费用未按时支付的，从逾期之日起15个工作日内由甲方每天按年回报金额的万分之三向乙方支付滞纳金。合同签订后，原告将其商铺交由被告招商及经营管理，被告每月向原告支付费用656.09元，2014年7月至今，被告未再向原告支付租金。原告于2015年4月14日向被告发出解除合同通知书，内容为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》，因被告屡屡违约，不讲诚信，严重损害了原告的合法权益，决定与被告解除合同，请被告接此通知后于3日内腾退商铺，返还房屋，并支付所欠租金及滞纳金。被告工作人员张万民于2015年4月22日收到，并在该通知书上签名。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告将商铺委托被告经营管理，实际上是将商铺租赁给被告，故被告应按约定支付租金，本院对原告要求被告支付2014年7月至2015年4月期间的租金6560.9元（656.09元／月×10个月）予以支持。关于滞纳金，根据合同的约定，被告每天应按年回报金额的万分之三向原告支付滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金590.48元符合法律规定，本院予以支持。
关于合同的解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，被告未按合同支付相应回报已达10个月之久，其迟延支付的行为使双方签订商铺委托经营管理合同的目的不能实现。原告向被告送达《解除合同通知书》符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，《商铺委托�营管理合同》自送达被告时即2015年4月22日解除。
关于2015年4月1日至还清之日的租金及滞纳金，人民法院以判决的形式确认被告应承担的责任后，被告未按生效判决履行义务的，原告可按民事诉讼法的规定向被告主张加倍迟延履行期间的债务利息，但无权因被告迟延支付租金及滞纳金而再次主张租金及滞纳金，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周丽群与被告荆门致盛商业管理有限公司于2013年4月30日签订的《商铺委托经营管理合同》于2015年4月22解除；
二、被告荆门致盛商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周丽群支付租金6560.9元及滞纳金590.48元；
三、驳回原告周丽群其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告荆门致盛商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄明月
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾 光
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方�延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1647号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。
被告：王铁涛，男，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告王铁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
审判员张波
二〇一八年四月二十七日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1647号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：王铁涛，男，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告王铁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员张波二〇一八年四月二十七日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2615号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈瑜，女，汉族，1992年2月13日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人陈瑜财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险商丘分公司之委托诉讼代理人韩广臣、被上诉人陈瑜之委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险商丘分公司上诉请求：在一审判决数额上，减少上诉人赔偿8万元。事实和理由：一审法院委托评估涉案车辆损失与客观损失不相符，且评估机构没有对其鉴定意见作出合理解释，保险公司认为车辆损失应为14万元左右。
被上诉人陈瑜辩称，涉案车辆的评估报告系法院委托的鉴定机构作出，上诉人没有证据证明鉴定机构作出的鉴定意见不客观，一审认定事实正确，判决结果适当。
陈瑜向一审法院起诉请求：人保财险商丘分公司赔偿其车辆损失262281元。
一审法院认定事实，陈瑜证据为车辆行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、车辆保险单、施救费发票，人保财险商丘分公司证据为渝Ｄ×××××车辆修复价格评估报告，形式合法，内容真实，可以作为定案的依据。
一审法院认为，人保财险商丘分公司对本案保险事故的发生及损失予以认可，其应依照保险合同的约定进行赔偿。陈瑜的各项损失为：车辆维修费223900元，施救费1500元，共计225400元。其余损失，不予支持。上述损失在人保财险商丘分公司投保的商业车辆损失险保险限额内，人保财险商丘分公司应予赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决：一、人保财险商丘分公司赔偿陈瑜车辆维修费223900元、施救费1500元，两项共计225400元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回陈瑜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5234元，减半收取2617元，由陈瑜负担367元，人保财险商丘分公司负担2250元。
本院经审理查明，陈瑜于2016年4月28日以32万元价格购买刘洪的渝Ｄ×××××奔驰轿车一辆，并于2016年9月8日在人保财险商丘分公司对该车辆投保了机动车商业险，其中机动车损失保险金额为293304元，第三者责任险保险金额为300000元，均为不计免赔，保险期间为2016年11月3日至2017年11月2日。2016年12月26日，刘飞驾驶渝Ｄ×××××奔驰轿车在商丘市××转盘东侧铁路桥下发生交通事故，商丘市公安局交警支队事故处理大队于2017年1月3日作出商公交认字[2016]第1226201号事故认定书，认定：刘飞驾驶车辆操作不当撞到石墩上，造成车辆损坏的道路交通事故，刘飞承担此事故的全部责任。商丘市公安局交警支队事故处理大队委托河南省天中价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，该评估机构于2017年1月6日作出评估报告，认定渝Ｄ×××××奔车辆损失为255781元。诉讼期间，人保财险商丘分公司申请对渝Ｄ×××××奔车辆损失重新评估，一审法院委托商丘百泰资产评估有限公司进行了评估，商丘百泰资产评估有限公司于2017年5月9日作出商泰评报字[2017]第04-01-04号价格评估报告，该价格评估报告认定渝Ｄ×××××奔车辆修复费用为223900元。
本院认为，被上诉人的车辆损失评估报告，系其申请一审法院委托商丘百泰资产评估有限公司作出，该车辆评估报告附有车辆修复价格明细表，能够证明车辆受损的情况，车辆损失的鉴定意见系鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相关的鉴定资质，可以作为认定车辆损失的有效依据，上诉人没有提供证据证明该鉴定意见存在缺陷，原审对该鉴定意见予以采信并无不当。综上，一审判决虽对基本事实未作出明确认定，但适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 鹿国旗
广东省紫金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）河紫法刑初字第58号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某某，男，1970年9月14日出生。
诉讼代理人钟某某，女，1973年8月13日出生，住址同上（与龚某某系夫妻关系）。
诉讼代理人龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。
被告人利某某，男，1986年12月25日出生，汉族，小学文化。因无证驾驶机动车辆于2014年1月18日被行政拘留，同年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以被告人利某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人龚某某向本院提起附带民事诉讼，并于2014年6月9日以其与被告人利某某就民事赔偿问题已协商解决并已履行完毕为由向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人龚某某在判决宣告前，以其民事赔偿问题已协商解决为由申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人龚某某撤回起诉。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年六月九日
书记员 陈金辉
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初766号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。
负责人：黎泳州，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，男，系该行风险管理部经理。
被告：谢小明，男。
被告：谢成义，男。
被告：洪来喜，男。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称“彭泽农行”）与被告洪来喜、谢小明、谢成义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭泽农行的委托代理人曾的伟、被告谢成义到庭参加诉讼，被告洪来喜、谢小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭泽农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金人民币30000元及利息596.83元（本息计算至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至清偿之日按年利率10.14%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，被告谢小明与原告彭泽农行签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币三万元整，循环期间为三年，单笔借款期限一年，采用按季还息，到期还本的还款方式，被告谢成义、洪来喜对此连带保证担保。该笔借款于2015年11月30日到期，被告未按时还款，原告多次上门催讨，被告拒不按约定履行还款付息义务及保证担保责任。至2015年12月20日，被告谢小明仍欠贷款本金人民币30000元，利息596.83元，本息合计30596.83元。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告谢小明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告洪来喜经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告谢成义辩称，其子谢小明贷款出来的钱被梅芳瑞所用，现其家庭经济困难，无力还款，要等梅芳瑞还款。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了联合担保承诺书一份、被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份及被告谢成义的还款明细一份。被告谢成义质证时提出对其本人的签字无异议，但合同上谢小明的名字非谢小明本人所签，本院向其释明须在法定期间内举证证明，其在法定期间内未提交任何证据；被告洪来喜、谢小明未到庭进行质证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，被告洪来喜、谢小明、谢成义与原告彭泽农行签订《农户贷款借款合同》，贷款方为原告彭泽农行，借款人为被告谢小明，被告谢成义、洪来喜为连带责任保证人，借款期间自2012年12月11日至2015年12月10日，合同约定可循环借款额度为人民币三万元，单笔借款期限最长不得超过一年，即被告谢小明在使用贷款后，须于一年内归还所用贷款给原告彭泽农行。借款利率为年利率7.28%，逾期利率为年利率9.464%。还本付息方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约向被告谢小明发放贷款人民币30000元。被告谢小明自2014年12月20日至2016年3月4日共还利息1778.88元，至今仍欠本金30000元及利息。现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告洪来喜、谢小明、谢成义与原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告谢小明应按照合同约定，按期付息，偿还贷款。现被告谢小明逾期未履行还款付息义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行依据合同约定，要求被告谢小明偿还贷款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告谢成义、洪来喜作为被告谢小明借款的担保人，原告要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告洪来喜、谢小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告彭泽农行要求被告谢小明履行还款义务、被告谢成义、洪来喜承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小明于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款本金人民币30000元及利息（截至2016年6月20日利息为2262.61元，从2016年6月21日起按本金30000元年利率9.464%计算利息至清偿之日止）；
二、被告谢成义、洪来喜对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，由被告谢小明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 陈 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡馨月
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督170号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：崔勇
申请人于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨丽坤于2015年7月15日在兰字信用社贷款46000元，到期日为2016年7月13日，现在贷款已经到期未还，欠本金46000元，截止2016年11月18日欠利息人民币2561.05元，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金46000元和截止到2016年11月17日的贷款利息2561.05元，合计48561.05元，自2016年11月19日始至给付之日止按本金46000元，月利率7.679167‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计48561.05元，自2016年11月19日始至给付之日止按月利率7.679167‰计算给付利息。
支付令申请费人民币335元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院支 付 令（2016）吉0723民督170号申请人：乾安县农村信用合作联社被申请人：崔勇申请人于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨丽坤于2015年7月15日在兰字信用社贷款46000元，到期日为2016年7月13日，现在贷款已经到期未还，欠本金46000元，截止2016年11月18日欠利息人民币2561.05元，已经违约，信贷员多次催要未果。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金46000元和截止到2016年11月17日的贷款利息2561.05元，合计48561.05元，自2016年11月19日始至给付之日止按本金46000元，月利率7.679167‰计算给付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人崔勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计48561.05元，自2016年11月19日始至给付之日止按月利率7.679167‰计算给付利息。支付令申请费人民币335元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一六年十一月二十一日书记员  肖立民
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初6933号
原告：郝清明，男，1988年2月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包海清，男，1982年4月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告郝清明诉被告包海清民间借贷纠纷一案中，原告郝清明于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝清明撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 哈申其木格
二〇一八年六月二十五日
书记员代 玉 荣
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第125号
原告：沈玉芹，女，汉族，1949年2月24日出生，四平市退休干部，住四平市。
委托代理人：史文忠，（系原告沈玉芹丈夫），男，汉族，1945年9月6日出生，无职业，住四平市。
被告：四平市第一人民医院。
法定代表人：邹平生，该院院长。
原告沈玉芹与被告四平市第一人民医院返还原物纠纷一案，本院于2015年7月3日受理，2015年8月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈玉芹及其委托代理人史文忠到庭参加了诉讼，被告四平市第一人民医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈玉芹诉称：原告原系四平市铁西区建筑公司员工，1991年调至四平市卫生局劳服印刷厂，1991年2月原告的档案转入四平市卫生局劳服印刷厂，2004年原告退休后，四平市卫生局劳服印刷厂破产，原告档案转入被告四平市第一人民医院代为保管。2002年3月，原告按照国家的相关规定正常退休。2014年8月，原告得知自己的退休时间是1996年而不是2002年，原告找到四平市社会保险事业管理局，系统显示原告的退休时间为1996年，而且是按照工人待遇退休，原告退休前是担任会计职务，属于干部。原告提出异议，四平市社会保险事业管理局要求原告提供原始档案，原告找到被告，多次要求提供原告档案，被告告知原告档案已经部分丢失。致使原告无法主张自己的合法权益，造成原告在2014年涨工资待遇时明显偏低，给原告造成了一定的经济损失，故请求贵院判决被告将原告丢失的档案找回，并协助原告在工龄确认过程中提供相关的材料，以弥补对原告造成的损失。诉讼请求：1、请求判决被告将原告丢失的档案找回，（1）退休审批表，（2）集体干部审批表，（3）卫生局的退休审批表，（4）劳动调配信。2、本案的诉讼费由被告承担。
四平市第一人民医院未到庭，也未提交书面答辩意见。
针对本案的争议焦点，原告沈玉芹向本院举证材料有：
一、身份证复印件两份，证明原告及其委托代理人的身份。
二、四平市第一人民医院出具的证明一份，证明我找被告多次索要材料后，被告出具的证明。
三、当庭提供社保出具的答复意见书，证明社保局要求寻找档案材料。
被告四平市第一人民医院在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告诉称于2014年8月，原告得知自己的退休时间是1996年而不是2002年，原告找到四平市社会保险事业管理局，系统显示原告的退休时间为1996年，而且是按照工人待遇退休。审理时，原告向法庭提供了被告出具的证据材料，四平市第一人民医院2014年7月3日出具证明：“沈玉芹是卫生局劳服公司印刷厂退休职工，在职时一直作会计工作，在印刷厂解体与第一医院交接时，档案遗失，多次查找后没有找到，特此证明”。原告还提供了四平市社会保险局2014年8月19日关于沈玉芹信访事项的答复意见：“沈玉芹同志，依据四信局函信字（2014）58号，现就您信访事项答复如下，根据您提供的2005年3月市劳动和社会保障局审批的《退休审批汇总表》记载，您是1946年12月出生，1972年7月参加工作，我局养老系统记载您的退休时间是1996年12月，需要指出的是，您的退休时间是按照该项业务的审批机关即市劳动和社会保障局的审批时间录入的，体现在您的《退休审批表》里。因此，若认定您的退休时间，就必须有相关部门的审批资料，否则我局无法确认。如不服本答复意见，根据《信访条例》第34条规定，您可自受到答复意见书之日起30日内向四平市信访局提出信访复查申请。逾期未申请复查，本处理意见即为此信访事项终结性意见”。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为，原告向本院提供的被告出具的证据材料已经证明了原告要求被告返还的原物不存在，说明了原告请求返还的原物已经遗失，被告已经无法实现原告的请求，原告在明知请求不能实现的前提下，请求本院判令被告返还原物，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈玉芹的起诉。
案件受理费100元，退回原告沈玉芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 徐桂芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于志强
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初888号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
委托诉讼代理人:钱立民，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司建华支行行长。
被告：王文东，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住北安市二井镇。
被告：于春成，男，1981年2月1出生，汉族，农民，住北安市二井镇。
被告：李金胜，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住北安市二井镇。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王文东、于春成、李金胜借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1962.00元减半交纳即981.00元由原告负担。
审判员 宋军
二〇一七年六月八日
书记员 曹亮
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5967号
申请执行人林细卿，身份住址广州市荔湾区周门路7号之一403房。
被执行人江智雄，户籍地址广州市白云区。
被执行人邓剑妃，户籍地址广州市白云区。
被执行人郭贵根，户籍地址广州市白云区。
林细卿与江智雄、邓剑妃、郭贵根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第417号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，一、自本判决生效之日起三日内，江智雄、邓剑妃共同向林细卿返还借款本金200000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金实际还清之日止后扣减江智雄已支付的利息42000元，其中100000元自2010年10月21日开始计算利息，50000元自2011年1月27日开始计算利息，50000元自2011年4月7日开始计算利息）。二、郭贵根对上述第一项判决承担连带清偿责任。根据林细卿的申请，本院于2016年7月28日立案执行，申请执行标的为200000元，执行费为2900元。
在执行过程中，本院于2016年7月28日依法向被执行人江智雄、邓剑妃、郭贵根发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法查封了江智雄名下车牌号码为粤A×××××、邓剑妃名下车牌号为粤A×××××、郭贵根名下车牌号为粤A×××××小型汽车共三辆（均查封档案），另本院依法冻结了邓剑妃名下银行存款二十余万元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行过程中，本院依法查封了江智雄名下车牌号码为粤A×××××、邓剑妃名下车牌号为粤A×××××、郭贵根名下车牌号为粤A×××××小型汽车共三辆（均查封档案），上述车辆均下落不明，故暂无法处理。另本院依法冻结了邓剑妃名下银行存款二十余万元除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执5967号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶景恒
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0822民初93号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地磴口县巴镇。
法定代表人：付志平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，系该公司职工。
被告：王建峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住磴口县巴镇。
原告磴口县富源热力有限责任公司与被告王建峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告磴口县富源热力有限责任公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼。被告王建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告磴口县富源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告给付取暖费4723.2元，并承担本案诉讼费。事实和理由：从2015年10月15日至2017年4月15日，原告公司为被告供暖，供暖面积96平米，按磴口县物价局审批的标准，被告现尚欠原告公司取暖费4723.2元，经原告公司多次催收后，被告仍拒绝缴纳。现诉至法院要求被告给付所欠费共计4723.2元（供暖期计至2017年4月15日）
被告王建峰既未参加庭审，也无书面答辩意见及证据。
原告出示的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本案经审理查明：磴口县巴镇翠苑小区1号楼1单元3楼东住户为被告王建峰，原告磴口县富源热力有限责任公司为该房屋供暖，供暖的面积为96平方米。但被告王建峰拖欠原告磴口县富源热力有限责任公司2015年10月15日至2017年4月15日期间取暖费4723.2元（4.1元×12月×96平方米=4723.2元），为此原告磴口县富源热力有限责任公司诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原、被告建立供用热力合同关系，原告磴口县富源热力有限责任公司已向被告王建峰供用了热力，履行了义务；所以被告王建峰接受了原告磴口县富源热力有限责任公司的供热服务后不履行给付取暖费的义务是错误的。被告王建峰未答辩，亦未提供证据，视为其认可原告磴口县富源热力有限责任公司的诉讼主张。
综上所述，原告磴口县富源热力有限责任公司要求被告王建峰给付取暖费4723.2元及由被告承担诉讼费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
限被告王建峰于本判决生效后五日内给付原告磴口县富源热力有限责任公司2015年10月15日至2017年4月15日取暖费4723.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员李东
二〇一八年三月十五日
书记员徐国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0822民初93号原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地磴口县巴镇。法定代表人：付志平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，系该公司职工。被告：王建峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住磴口县巴镇。原告磴口县富源热力有限责任公司与被告王建峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告磴口县富源热力有限责任公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼。被告王建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告磴口县富源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告给付取暖费4723.2元，并承担本案诉讼费。事实和理由：从2015年10月15日至2017年4月15日，原告公司为被告供暖，供暖面积96平米，按磴口县物价局审批的标准，被告现尚欠原告公司取暖费4723.2元，经原告公司多次催收后，被告仍拒绝缴纳。现诉至法院要求被告给付所欠费共计4723.2元（供暖期计至2017年4月15日）被告王建峰既未参加庭审，也无书面答辩意见及证据。原告出示的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本案经审理查明：磴口县巴镇翠苑小区1号楼1单元3楼东住户为被告王建峰，原告磴口县富源热力有限责任公司为该房屋供暖，供暖的面积为96平方米。但被告王建峰拖欠原告磴口县富源热力有限责任公司2015年10月15日至2017年4月15日期间取暖费4723.2元（4.1元×12月×96平方米=4723.2元），为此原告磴口县富源热力有限责任公司诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原、被告建立供用热力合同关系，原告磴口县富源热力有限责任公司已向被告王建峰供用了热力，履行了义务；所以被告王建峰接受了原告磴口县富源热力有限责任公司的供热服务后不履行给付取暖费的义务是错误的。被告王建峰未答辩，亦未提供证据，视为其认可原告磴口县富源热力有限责任公司的诉讼主张。综上所述，原告磴口县富源热力有限责任公司要求被告王建峰给付取暖费4723.2元及由被告承担诉讼费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：限被告王建峰于本判决生效后五日内给付原告磴口县富源热力有限责任公司2015年10月15日至2017年4月15日取暖费4723.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王建峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员李东二〇一八年三月十五日书记员徐国强
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5738号
原告：天津祥辉物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号207室。
法定代表人：赵明，总经理。
委托诉讼代理人：李新，女，该公司职员。
被告：王淑会，女，1962年6月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津祥辉物业服务有限公司与被告王淑会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2015年9月20日至2017年9月19日的物业服务费2674元、支付逾期违约金80元，合计2754元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期违约金80元的诉讼主张。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，服务地点为天津市宝坻区天泰园5-4-402，建筑面积为92.85平方米。原告已依约向被告提供物业服务，被告拖欠原告自2015年9月20日至2017年9月19日的物业服务费。经原告多次催要，被告仍拒绝支付，故成讼。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系天津市宝坻区天泰园5-4-402的业主，该房屋建筑面积为92.85平方米。
2015年9月20日，天津市宝坻区天泰园小区业主大会（以下简称业主大会，甲方）与原告（乙方）签订《天津市住宅物业服务合同》一份，约定甲方代表全体业主将天泰园委托乙方进行物业管理服务事宜；物业管理服务期限为1年，自2015年9月20日起至2016年9月19日终止；物业管理服务费用标准如下：多层住宅0.75元/月·平方米，高层住宅0.75元/月·平方米，商业1.20元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳；业主、开发建设单位于每月10日前交纳物业管理服务费，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利、义务进行了约定。
2016年9月20日，天津市宝坻区天泰园小区业主大会（以下简称业主大会，甲方）与原告（乙方）签订《天津市住宅物业服务合同》一份，约定甲方代表全体业主将天泰园委托乙方进行物业管理服务事宜；物业管理服务期限为2年，自2016年9月20日起至2018年9月19日终止；物业管理服务费用标准如下：多层住宅0.75元/月·平方米，高层住宅0.75元/月·平方米，商业1.20元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳；业主、开发建设单位于每月10日前交纳物业管理服务费，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利、义务进行了约定。
被告现拖欠2015年9月20日至2017年9月19日的物业服务费未付。
本院认为，业主大会与原告于2015年9月20日、2016年9月20日签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，被告作为该小区业主应受该两份合同的约束，及时给付相应的物业服务费。被告购买了天津市宝坻区天泰园5-4-402房屋，建筑面积为92.85平方米。2015年9月20日至2017年9月19日，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费，被告此举有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。经本院核算，被告拖欠上述期间的物业服务费数额为1.20/m2·月×92.85m2×24个月=2674.08元，原告现按照2674元主张权利并放弃要求被告支付违约金80元，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王淑会于本判决生效后十日内支付原告天津祥辉物业服务有限公司2015年9月20日至2017年9月19日的物业服务费2674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王淑会负担（于本判决生效后十日内执行）。
本判决为终审判决。
审判员 李晨明
二〇一八年七月十九日
书记员 孙宏倩
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、国务院《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
6、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
10、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初5738号原告：天津祥辉物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号207室。法定代表人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：李新，女，该公司职员。被告：王淑会，女，1962年6月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津祥辉物业服务有限公司与被告王淑会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2015年9月20日至2017年9月19日的物业服务费2674元、支付逾期违约金80元，合计2754元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期违约金80元的诉讼主张。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，服务地点为天津市宝坻区天泰园5-4-402，建筑面积为92.85平方米。原告已依约向被告提供物业服务，被告拖欠原告自2015年9月20日至2017年9月19日的物业服务费。经原告多次催要，被告仍拒绝支付，故成讼。被告未作答辩。经审理查明，被告系天津市宝坻区天泰园5-4-402的业主，该房屋建筑面积为92.85平方米。2015年9月20日，天津市宝坻区天泰园小区业主大会（以下简称业主大会，甲方）与原告（乙方）签订《天津市住宅物业服务合同》一份，约定甲方代表全体业主将天泰园委托乙方进行物业管理服务事宜；物业管理服务期限为1年，自2015年9月20日起至2016年9月19日终止；物业管理服务费用标准如下：多层住宅0.75元/月·平方米，高层住宅0.75元/月·平方米，商业1.20元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳；业主、开发建设单位于每月10日前交纳物业管理服务费，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利、义务进行了约定。2016年9月20日，天津市宝坻区天泰园小区业主大会（以下简称业主大会，甲方）与原告（乙方）签订《天津市住宅物业服务合同》一份，约定甲方代表全体业主将天泰园委托乙方进行物业管理服务事宜；物业管理服务期限为2年，自2016年9月20日起至2018年9月19日终止；物业管理服务费用标准如下：多层住宅0.75元/月·平方米，高层住宅0.75元/月·平方米，商业1.20元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳；业主、开发建设单位于每月10日前交纳物业管理服务费，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利、义务进行了约定。被告现拖欠2015年9月20日至2017年9月19日的物业服务费未付。本院认为，业主大会与原告于2015年9月20日、2016年9月20日签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，被告作为该小区业主应受该两份合同的约束，及时给付相应的物业服务费。被告购买了天津市宝坻区天泰园5-4-402房屋，建筑面积为92.85平方米。2015年9月20日至2017年9月19日，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费，被告此举有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。经本院核算，被告拖欠上述期间的物业服务费数额为1.20/m2·月×92.85m2×24个月=2674.08元，原告现按照2674元主张权利并放弃要求被告支付违约金80元，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王淑会于本判决生效后十日内支付原告天津祥辉物业服务有限公司2015年9月20日至2017年9月19日的物业服务费2674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王淑会负担（于本判决生效后十日内执行）。本判决为终审判决。审判员  李晨明二〇一八年七月十九日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、国务院《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。6、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。10、《最高人民法院的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5424号
申请执行人吴磊
被执行人牟选国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初4523号，依法向被执行人牟选国发出执行通知书，责令被执行人牟选国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟选国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟选国（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭功波
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初423号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年3月21日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年11月27日20时25分许，被告人王某某酒后驾驶豫R7J7**号两轮摩托车在邓州市城区穰城路自北向南行驶至穰城路与仲景路交叉口处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王某某血液中乙醇成分含量为97.44mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年七月十三日
书记员 吴卫锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1997号
上诉人（原审被告）深圳市世博汽车租赁有限公司。
法定代表人欧阳彬，总经理。
被上诉人（原审被告）张有志。
委托代理人梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。
上诉人深圳市世博汽车租赁有限公司因与被上诉人张有志劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市世博汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市世博汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市世博汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市世博汽车租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元；……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初552号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县平七香格里拉大酒店，住所地：浙江省浦江县平七路西侧***号。
经营者：朱益庆。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告浦江县平七香格里拉大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年06月08日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 汤玉婷
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审89号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人边孟全，男，1971年2月21日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人边孟全不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第1432号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年2月，被执行人边孟全未经依法批准，擅自占用议论堡乡阁辛庄村南侧集体土地建房，用于农机具配件厂（占地面积东西50米，南北65米，计3250平方米），地类为坑塘水面。边孟全从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。边孟全未经批准、非法建农机具配件厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年1月16日对被执行人边孟全作出任国土罚字（2017）第1432号行政处罚决定：1、责令边孟全退还非法占用的3250平方米土地，退还给阁辛庄村集体；2、责令边孟全自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3250平方米土地上新建的2020平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人边孟全作出的任国土罚字（2017）第1432号《行政处罚决定书》内容中“1、责令边孟全退还非法占用的3250平方米土地，退还给阁辛庄村集体；2、责令边孟全自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3250平方米土地上新建的2020平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人边孟全在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第1432号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令边孟全退还非法占用的3250平方米土地，退还给阁辛庄村集体；2、责令边孟全自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3250平方米土地上新建的2020平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马丽珊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初529号
原告：黑龙江早安商贸有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：徐静。
委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告：额尔古纳市拉布大林美莲购超市，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
经营者：毕建伟，男，1975年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
原告黑龙江早安商贸有限公司与被告额尔古纳市拉布大林美莲购超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告黑龙江早安商贸有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江早安商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江早安商贸有限公司撤诉。
案件受理费92.45元，减半收取计46.225元，公告费260元，由原告黑龙江早安商贸有限公司负担。
审 判 长 郎 晶
人民陪审员 于立杰
人民陪审员 丁 雪
二〇一八年九月十日
书 记 员 王珊珊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1154号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人何国云，男，1946年9月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人何国云非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人何国云已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审569号行政裁定书确定被执行人何国云给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 谢 圆
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3486号
原告：王杨氏，女，1931年4月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区
原告：王丛林，女，1992年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上列二原告的委托诉讼代理人：王雪娇，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：王雪娇，同上述委托诉讼代理人王雪娇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司职员。
原告王杨氏、王丛林、王雪娇与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丛林、王雪娇暨王杨氏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司给付原告保险理赔款24494元（包括车损21804元、吊装费1200元、施救费400元、评估费1090元）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年2月1日5时30分许，王作凤驾驶车牌号为京Ｑ×××××号的五菱牌小型面包车与孙笑飞驾驶的晋Ｆ×××××号长安牌小型轿车发生交通事故。造成王作凤死亡，京Ｑ×××××号面包车损坏的交通事故。京Ｑ×××××号面包车在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔）等保险。保险期间自2017年8月27日至2018年8月26日。原告王杨氏系王作凤之母，王雪娇、王丛林分别系王作凤之长女和次女，王作凤无其他第一顺序继承人。王作凤为涉案机动车投保了机动车损失保险，现发生交通事故，造成财产损失，被告应根据保险合同赔偿三原告的经济损失，故原告呈诉。
保险公司提交答辩状称，事故车辆京Ｑ×××××号面包车在其公司投保由商业车损险，限额为23288元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警部门的责任认定为准。对原告诉请的各项损失意见如下：1.对原告提供的公估报告不认可，认为定损数额过高，应当在公估报告认定的更换配件费用中扣减25%作为认定原告车辆损失数额为宜；2.公估费不属于保险责任，不予认可；3.施救费应当提供正式发票和明细，并证明与此次事故相关；4.吊装费属于间接损失，不予认可；5.诉讼费不属于保险责任不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月1日5时30分许，孙笑飞醉酒后驾驶晋Ｆ×××××号长安牌小型轿车沿唐通公路由西向东行驶至25公里加500米处时，驶入对行车道，与沿唐通公路自东向西由王作凤驾驶京Ｑ×××××号面包车（载乘曹永福、ＸＸ明、李春伟）相撞，造成王作凤、曹永福、ＸＸ明、李春伟、孙笑飞受伤，双方车辆损失的交通事故。后王作凤、曹永福、ＸＸ明经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，孙笑飞承担事故全部责任；王作凤、曹永福、ＸＸ明、李春伟不承担事故责任。王作凤为其所有的京Ｑ×××××号面包车在被告处投保了机动车商业保险，包含机动车损失保险（保险金额为23288元）及不计免赔率等险种，保险期间自2017年8月27日0时起至2018年8月26日24时止。被保险人为王作凤。经天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对京Ｑ×××××号面包车评估，该车的车辆损失推定为全损，实际价值为22729元，车辆残值为925元，扣减残值金额后的损失费用为21804元。三原告支付评估费1090元。事故发生时，三原告支付施救费400元及吊装费1200元。原告王杨氏系王作凤之母，王雪娇、王丛林分别系王作凤之长女和次女，王作凤无其他第一顺序继承人。
本院认为，三原告的亲属王作凤为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。京Ｑ×××××号面包车车辆损失，经具有资质的评估有限公司评估认定，损失数额为21804元，本院予以确认。评估费、施救费、吊装费属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。被告虽认为车辆损失评估数额过高，但未能提供相反证据推翻原告的评估报告，本院不予采信。因王作凤已在此次事故中死亡，三原告作为王作凤的第一顺序继承人向被告主张保险理赔金，符合法律规定。
综上，本院认定三原告合理损失为车辆损失费21804元+评估费1090元+施救费400元+吊装费1200元=24494元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王杨氏、王雪娇、王丛林保险金24494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宇倩
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺行继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初3486号原告：王杨氏，女，1931年4月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区原告：王丛林，女，1992年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上列二原告的委托诉讼代理人：王雪娇，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：王雪娇，同上述委托诉讼代理人王雪娇。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司职员。原告王杨氏、王丛林、王雪娇与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丛林、王雪娇暨王杨氏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司给付原告保险理赔款24494元（包括车损21804元、吊装费1200元、施救费400元、评估费1090元）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年2月1日5时30分许，王作凤驾驶车牌号为京Ｑ×××××号的五菱牌小型面包车与孙笑飞驾驶的晋Ｆ×××××号长安牌小型轿车发生交通事故。造成王作凤死亡，京Ｑ×××××号面包车损坏的交通事故。京Ｑ×××××号面包车在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔）等保险。保险期间自2017年8月27日至2018年8月26日。原告王杨氏系王作凤之母，王雪娇、王丛林分别系王作凤之长女和次女，王作凤无其他第一顺序继承人。王作凤为涉案机动车投保了机动车损失保险，现发生交通事故，造成财产损失，被告应根据保险合同赔偿三原告的经济损失，故原告呈诉。保险公司提交答辩状称，事故车辆京Ｑ×××××号面包车在其公司投保由商业车损险，限额为23288元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警部门的责任认定为准。对原告诉请的各项损失意见如下：1.对原告提供的公估报告不认可，认为定损数额过高，应当在公估报告认定的更换配件费用中扣减25%作为认定原告车辆损失数额为宜；2.公估费不属于保险责任，不予认可；3.施救费应当提供正式发票和明细，并证明与此次事故相关；4.吊装费属于间接损失，不予认可；5.诉讼费不属于保险责任不承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日5时30分许，孙笑飞醉酒后驾驶晋Ｆ×××××号长安牌小型轿车沿唐通公路由西向东行驶至25公里加500米处时，驶入对行车道，与沿唐通公路自东向西由王作凤驾驶京Ｑ×××××号面包车（载乘曹永福、ＸＸ明、李春伟）相撞，造成王作凤、曹永福、ＸＸ明、李春伟、孙笑飞受伤，双方车辆损失的交通事故。后王作凤、曹永福、ＸＸ明经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，孙笑飞承担事故全部责任；王作凤、曹永福、ＸＸ明、李春伟不承担事故责任。王作凤为其所有的京Ｑ×××××号面包车在被告处投保了机动车商业保险，包含机动车损失保险（保险金额为23288元）及不计免赔率等险种，保险期间自2017年8月27日0时起至2018年8月26日24时止。被保险人为王作凤。经天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对京Ｑ×××××号面包车评估，该车的车辆损失推定为全损，实际价值为22729元，车辆残值为925元，扣减残值金额后的损失费用为21804元。三原告支付评估费1090元。事故发生时，三原告支付施救费400元及吊装费1200元。原告王杨氏系王作凤之母，王雪娇、王丛林分别系王作凤之长女和次女，王作凤无其他第一顺序继承人。本院认为，三原告的亲属王作凤为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。京Ｑ×××××号面包车车辆损失，经具有资质的评估有限公司评估认定，损失数额为21804元，本院予以确认。评估费、施救费、吊装费属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。被告虽认为车辆损失评估数额过高，但未能提供相反证据推翻原告的评估报告，本院不予采信。因王作凤已在此次事故中死亡，三原告作为王作凤的第一顺序继承人向被告主张保险理赔金，符合法律规定。综上，本院认定三原告合理损失为车辆损失费21804元+评估费1090元+施救费400元+吊装费1200元=24494元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王杨氏、王雪娇、王丛林保险金24494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇一八年五月十六日书记员  刘 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺行继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3736号
原告：中国工商银行股份有限公司兴安盟分行，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安北路90号。
负责人：董毅明，行长。
委托诉讼代理人：马文忠，男，中国工商银行股份有限公司兴安盟分行职员。
委托诉讼代理人：多文华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：乌兰浩特市波跃日用品商行，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市新桥街佳乐鑫居1栋门市。
经营者：董跃波，男，1972年3月出生，汉族，个体，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市金街南门西侧。
被告：董跃波，男，1972年3月出生，汉族，个体，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市金街南门西侧。
委托诉讼代理人：刘桂清，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：孙春洁，女，1976年6月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告中国工商银行股份有限公司兴安盟分行诉被告乌兰浩特市波跃日用品商行、董跃波、孙春洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告信用卡透支本金1462980.35元、利息801161.43元、违约金11000.00元，合计2275141.78元。事实与理由：2014年1月8日，董跃波以乌兰浩特市波跃日用品商行名义在原告处办理两张商务信用卡，孙春洁自愿提供担保。后被告在卡上透支1462980.35元。截止至2018年4月20日，拖欠利息801161.43元、违约金11000.00元。上述款项经原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼请求应当具体明确并具有可诉性。本案中，原告起诉被告乌兰浩特市波跃日用品商行及经营者董跃波、担保人孙春洁。经核实,涉案信用卡欠款涉嫌经济犯罪，由公安机关按刑事案件处理，故不符合按民事案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长黄耀坤
审判员周宝勇
审判员唐斌
二〇一八年八月三十一日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3736号原告：中国工商银行股份有限公司兴安盟分行，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安北路90号。负责人：董毅明，行长。委托诉讼代理人：马文忠，男，中国工商银行股份有限公司兴安盟分行职员。委托诉讼代理人：多文华，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：乌兰浩特市波跃日用品商行，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市新桥街佳乐鑫居1栋门市。经营者：董跃波，男，1972年3月出生，汉族，个体，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市金街南门西侧。被告：董跃波，男，1972年3月出生，汉族，个体，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市金街南门西侧。委托诉讼代理人：刘桂清，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：孙春洁，女，1976年6月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告中国工商银行股份有限公司兴安盟分行诉被告乌兰浩特市波跃日用品商行、董跃波、孙春洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告信用卡透支本金1462980.35元、利息801161.43元、违约金11000.00元，合计2275141.78元。事实与理由：2014年1月8日，董跃波以乌兰浩特市波跃日用品商行名义在原告处办理两张商务信用卡，孙春洁自愿提供担保。后被告在卡上透支1462980.35元。截止至2018年4月20日，拖欠利息801161.43元、违约金11000.00元。上述款项经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼请求应当具体明确并具有可诉性。本案中，原告起诉被告乌兰浩特市波跃日用品商行及经营者董跃波、担保人孙春洁。经核实,涉案信用卡欠款涉嫌经济犯罪，由公安机关按刑事案件处理，故不符合按民事案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长黄耀坤审判员周宝勇审判员唐斌二〇一八年八月三十一日书记员敖乌丽罕
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1376号
原告：周喜明，男，1944年8月15日生，汉族，无固定职业，住磴口县。
被告：黄旭，男，1989年8月13日生，汉族，无固定职业，住磴口县。
原告周喜明与被告黄旭确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告周喜明于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周喜明自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周喜明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周喜明负担。
审判员 马忠华
二〇一八年八月六日
书记员 哈 达
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2216号
原告：张立云，女，1988年5月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张春菊，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
被告：赵淑营，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
原告张立云与被告张春菊、赵淑营劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告张立云承担。
审判员 于振江
二〇一八年三月十三日
书记员 赵栢力
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初854号
原告：张峰，男，1967年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：周志军，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告张峰与被告周志军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告周志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付报酬1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月底，被告欠原告电路改造费1500元未付。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
周志军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月底，原告按被告要求，为被告承揽的洗车店装修工程进行电路改造，被告尚欠原告改造费1500元未付，并于2018年1月2日为原告出具欠条一份，内容为“今欠张峰电路改造费1500元，周志军”，此款至今未付。
本院认为，原告按被告的要求完成电路改造工作，双方形成承揽合同法律关系。该承揽合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告完成电路改造工作后，被告应及时支付原告相应的报酬，其拖欠不付的行为属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。
综上所述，原告要求被告支付电路改造报酬1500元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周志军于判决生效后立即支付原告张峰报酬1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告周志军负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨茂兴
二〇一八年二月一日
书记员 侯继春
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1105号
原告：乌兰浩特市华尚装饰行，住所地乌兰浩特市。
经营人：金天华，男，1983年7月6日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：乌兰浩特市财富时代休闲购物广场有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：赵立铭，董事长。
被告：赵立铭，男，1967年6月3日出生，汉族，乌兰浩特市财富时代休闲购物广场有限公司董事长，住乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市华尚装饰行（以下简称华尚装饰行）与被告乌兰浩特市财富时代休闲广场有限公司（以下简称财富时代广场公司）、赵立铭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华尚装饰行的经营人金天华到庭参加诉讼，被告财富时代广场公司、赵立铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华尚装饰行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付拖欠原告的工程款（农民工工资）60000.00元及利息28800.00元（利息按2分计算至2017年11月1日），共计88800.00元，利息计算至全部欠款本息付清之日止。事实和理由：2015年8月11日，原告华尚装饰行在被告手中获得乌兰浩特财富时代休闲购物广场采光带工程。合同约定：1、总工程价款为人民币：100000.00元；2、甲方先期给付乙方工程预付款20000.00元；3、在骨架完成后，甲方付给乙方进度款40000.00元。在实际施工中，材料进入场地后，被告付给原告20000.00元，待玻璃进场之前，被告又付给原告20000.00元，之后从工程完工至今被告也未给原告钱，经过结算，被告共欠原告工程款及工人工资60000.00元，被告方2015年11月1日出具工程完工证。原告曾多次向被告催要，但被告却以各种理由推脱，拒不还款，无奈诉至法院。
被告财富时代广场公司、赵立铭未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2015年8月11日，原告华尚装饰行（乙方）与被告财富时代广场公司（甲方）签订《制作合同》，由原告华尚装饰行为被告财富时代休闲购物广场公司制作采光带，承包方式为包工包料。合同约定总工程价款为人民币：100000.00元；甲方先期预付给乙方工程款20000.00元，在骨架完成后，甲方付给乙方进度款40000.00元。在工程竣工验收合格后3日内甲方结清该工程款全部余款40000.00元。并约定如工程验收合格后10日内，甲方仍未结算全部工程开始，乙方有权停止售后服务、并拆除所承做的工程，甲方同时赔偿乙方承做的工程及拆除所发生的材料费和工时费。合同签订后，被告财富时代广场公司给付原告华尚装饰行工程款40000.00元，2015年11月1日，原告华尚装饰行按照合同约定完成了采光带安装，被告财富时代广场公司未能按照约定将剩余工程款60000.00元支付给原告华尚装饰行，经原告华尚装饰行多次催要未果，诉至法院。
以上事实有原告华尚装饰行提交的《制作合同》一份及天井工程核算单一份在卷佐证，经过庭审质证，被告财富时代广场公司及赵立铭未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，上述证据能够客观反应本案的事实情况，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原、被告签订的《制作合同》应为承揽合同关系，双方均应按照合同约定履行己方义务。本案中，原告华尚装饰行为被告财富时代广场有限公司制作采光带的事实清楚，被告财富时代广场有限公司未按照合同约定支付尾款，属于违约行为，因此，原告华尚装饰行要求被告财富时代广场有限公司给付剩余合同款60000.00元，本院予以支持。虽然双方签订的合同中未约定违约金，但被告财富时代广场有限公司的逾期付款行为给原告华尚装饰行造成损失，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率对原告华尚装饰行关于利息的请求予以维护。因被告赵立铭为公司法人，其在《制作合同》中签字系代表公司的职务行为，因此，原告华尚装饰行要求被告赵立铭承担给付责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告乌兰浩特市财富时代休闲购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市华尚装饰行剩余合同价款60000.00元，并自2015年11月1日起以60000.00元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并给付利息，至剩余合同价款付清时止；
二、驳回原告乌兰浩特市华尚装饰行其他诉讼请求。
案件受理费1010.00元（已减半收取），由被告乌兰浩特市财富时代休闲购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员席春阳
二〇一八年九月八日
书记员朱睿丰
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1105号原告：乌兰浩特市华尚装饰行，住所地乌兰浩特市。经营人：金天华，男，1983年7月6日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市财富时代休闲购物广场有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：赵立铭，董事长。被告：赵立铭，男，1967年6月3日出生，汉族，乌兰浩特市财富时代休闲购物广场有限公司董事长，住乌兰浩特市。原告乌兰浩特市华尚装饰行（以下简称华尚装饰行）与被告乌兰浩特市财富时代休闲广场有限公司（以下简称财富时代广场公司）、赵立铭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华尚装饰行的经营人金天华到庭参加诉讼，被告财富时代广场公司、赵立铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华尚装饰行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付拖欠原告的工程款（农民工工资）60000.00元及利息28800.00元（利息按2分计算至2017年11月1日），共计88800.00元，利息计算至全部欠款本息付清之日止。事实和理由：2015年8月11日，原告华尚装饰行在被告手中获得乌兰浩特财富时代休闲购物广场采光带工程。合同约定：1、总工程价款为人民币：100000.00元；2、甲方先期给付乙方工程预付款20000.00元；3、在骨架完成后，甲方付给乙方进度款40000.00元。在实际施工中，材料进入场地后，被告付给原告20000.00元，待玻璃进场之前，被告又付给原告20000.00元，之后从工程完工至今被告也未给原告钱，经过结算，被告共欠原告工程款及工人工资60000.00元，被告方2015年11月1日出具工程完工证。原告曾多次向被告催要，但被告却以各种理由推脱，拒不还款，无奈诉至法院。被告财富时代广场公司、赵立铭未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2015年8月11日，原告华尚装饰行（乙方）与被告财富时代广场公司（甲方）签订《制作合同》，由原告华尚装饰行为被告财富时代休闲购物广场公司制作采光带，承包方式为包工包料。合同约定总工程价款为人民币：100000.00元；甲方先期预付给乙方工程款20000.00元，在骨架完成后，甲方付给乙方进度款40000.00元。在工程竣工验收合格后3日内甲方结清该工程款全部余款40000.00元。并约定如工程验收合格后10日内，甲方仍未结算全部工程开始，乙方有权停止售后服务、并拆除所承做的工程，甲方同时赔偿乙方承做的工程及拆除所发生的材料费和工时费。合同签订后，被告财富时代广场公司给付原告华尚装饰行工程款40000.00元，2015年11月1日，原告华尚装饰行按照合同约定完成了采光带安装，被告财富时代广场公司未能按照约定将剩余工程款60000.00元支付给原告华尚装饰行，经原告华尚装饰行多次催要未果，诉至法院。以上事实有原告华尚装饰行提交的《制作合同》一份及天井工程核算单一份在卷佐证，经过庭审质证，被告财富时代广场公司及赵立铭未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，上述证据能够客观反应本案的事实情况，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。本院认为，原、被告签订的《制作合同》应为承揽合同关系，双方均应按照合同约定履行己方义务。本案中，原告华尚装饰行为被告财富时代广场有限公司制作采光带的事实清楚，被告财富时代广场有限公司未按照合同约定支付尾款，属于违约行为，因此，原告华尚装饰行要求被告财富时代广场有限公司给付剩余合同款60000.00元，本院予以支持。虽然双方签订的合同中未约定违约金，但被告财富时代广场有限公司的逾期付款行为给原告华尚装饰行造成损失，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率对原告华尚装饰行关于利息的请求予以维护。因被告赵立铭为公司法人，其在《制作合同》中签字系代表公司的职务行为，因此，原告华尚装饰行要求被告赵立铭承担给付责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市财富时代休闲购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市华尚装饰行剩余合同价款60000.00元，并自2015年11月1日起以60000.00元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并给付利息，至剩余合同价款付清时止；二、驳回原告乌兰浩特市华尚装饰行其他诉讼请求。案件受理费1010.00元（已减半收取），由被告乌兰浩特市财富时代休闲购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员席春阳二〇一八年九月八日书记员朱睿丰《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民特478号
申请人：靳宝兰,女,1964年12月18日出生,汉族,个体,住天津市南开区。
被申请人：马建新，男，1965年3月4日出生，住天津市红桥区。
申请人靳宝兰申请宣告被申请人马建新无民事行为能力一案，本院于2018年8月28日立案,申请人靳宝兰于2018年9月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人靳宝兰撤回申请,符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人靳宝兰撤回对被申请人马建新宣告无民事行为能力的申请。
审 判 员 张彦海
二〇一八年九月二十日
法官助理 李雪健
书 记 员 李 红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保131号
申请人：徐立文，男，1971年12月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：石魁，女，1970年5月4日出生，回族，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：王润平，男，50岁，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人徐立文诉被申请人石魁、王润平诉前保全一案，申请人徐立文于2018年5月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人石魁、王润平名下的以下房屋进行保全（金额合计1300000.00元）：
1.洮儿河以东，恒大绿洲15号住宅楼15-2-1307，面积176.24平方米，楼号15-2-1307，合同号2012-0006256。
2.五一街万佳商务会馆院内北侧车库1号车库，面积23.18平方米，所有权人王润平、石魁，房证号110021306357（宗地号1-24-95-1）。
3.五一街万佳商务会馆院内东侧车库13号车库，面积23.7平方米，所有权王润平、石魁，房证号110021306335（宗地号1-24-96-4）。
4.五一街万佳阳光佳苑小区综合楼甲一单元601号，面积138.02平方米，所有权王润平、石魁，房证号110021306351（宗地号1-24-91-34）。
5.和平街金座广场6号2单元302室，面积80.19平方米，所有权王润平、石魁，房证号110031700024（宗地号2-30-125-13）。
以上房屋保全金额合计1300000.00元，并已提供担保。
本院认为申请人徐立文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人石魁、王润平名下的以下房屋予以扣押，不得处分。
1.洮儿河以东，恒大绿洲15号住宅楼15-2-1307，面积176.24平方米，楼号15-2-1307，合同号2012-0006256。
2.五一街万佳商务会馆院内北侧车库1号车库，面积23.18平方米，所有权人王�平、石魁，房证号110021306357（宗地号1-24-95-1）。
3.五一街万佳商务会馆院内东侧车库13号车库，面积23.7平方米，所有权王润平、石魁，房证号110021306335（宗地号1-24-96-4）。
4.五一街万佳阳光佳苑小区综合楼甲一单元601号，面积138.02平方米，所有权王润平、石魁，房证号110021306351�宗地号1-24-91-34）。
5.和平街金座广场6号2单元302室，面积80.19平方米，所有权王润平、石魁，房证号110031700024（宗地号2-30-125-13）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员崔汝建
二〇一八年五月十日
书记员赵宏光