wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第140号
原公诉机关惠州�惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1992年4月20日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，户籍所在地：河南省南阳市方城县，无业。因涉嫌抢劫罪，于2014年3月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年4月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于2014年6月23日作出（2014）惠城法刑二初字第234号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月28日15时30分许，被告人李某在惠州市惠城区三栋镇三栋市场某味快餐店内吃饭，因无钱付账，吃完饭后在快餐店内将随身携带的水果刀架在被害人何某强的�子上要何某强给其人民币200元。何某强从身上拿出现金人民币165元给李某，李某将115元交给快餐店老板翟某秀付账后，携带抢得的50元人民币离开现场，后到三栋派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人何某强的报案材料及陈述，证明其于2014年3月28日下午15时与朋友在惠城区三栋镇三栋市场某快餐店内吃饭时被一名男子持刀架在其脖子上威胁其拿出两百元给他，其从身上掏出165元人民币给该名男子，该名男子抽出一张50元人民币放入口袋后将剩余的钱拿给快餐店老板娘付账，然后该名男子离开快餐店。之后，老板娘将买单剩余的100元人民币还给了其，后来，其离开了快餐店。
3、证人翟某秀证言，证明其在位于惠城区三栋镇经营了一间快餐店，2014年3月28日下�15时许，一名年轻男子来到快餐店内吃饭，边吃边喝啤酒，这时另有四名顾客来到快餐店吃汤粉，该名年轻男子走到1号桌的男顾客身边，说“打劫”，男顾客从身上拿出钱给那名年轻男子，该男子拿过钱后走到其柜台前把115元放在其柜台后就离开了快餐店，后来其把钱给回了那被抢的男顾客。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安人员在被告人李某身上提取到一把作案工具水果刀并依法予以扣押。
5、辨认笔录及照片签供，证明被害人何某强、证人翟某秀分别对实施抢劫的男子（即被告人李某）、案发现场进行了辨认；
被告人李某对作案现场、作案工具水果刀进行了辨认及签供。
6、现场勘查笔录、图及照片。证明案发现场的位置、店内的摆设、附近路段及周边环境。
7、到案经过，证明公安人员抓获被告人李某的情况及具有自首，没有立功表现的情节。
8、户籍材料，证明被告人李某的年龄、家庭住址等基本情况。
9、被告人李某在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
原判认为，被告人李某无视国法，采用暴力威胁手段劫取他人财物人民币165元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪，罪名成立。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，系自首，且其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四千元。
上诉原审被告人李某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
本院经二审理查明，原判认定上诉人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据均经原审法院当庭�证，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人李某的上诉提出原判决量刑过重的上诉理由意见，经查，原审量刑已充分考虑上诉人的法定、酌定从轻量刑情节，并依法减轻处罚，故上诉人以原判量刑过重为由，再次要求再予以减从轻判处刑责，于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人李某无视国法，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人李某犯罪后主动到公安机关投案，系自首，且其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗书勇
审判员 马世海
代理审�员冯丹宁
二〇一四年十一月五十日
书记员 罗文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
审判长罗书勇
审判员马世海
审判员冯丹宁
二〇一四年十月十日
书记员李欣怡
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第140号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1992年4月20日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，户籍所在地：河南省南阳市方城县赵河镇南石寨村，无业。因涉嫌抢劫于2014年3月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年4月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于2014年6月23日作出（2014）惠城法刑二初字第234号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月28日15时30分许，被告人李某在惠州市惠城区三栋镇三栋市场某快餐店某快餐店内吃饭，因无钱付账，吃完饭后在快餐店内将随身携带的水果刀架在被害人何某强的脖子上要何某强给其人民币200元。何某强从身上拿出现金人民币165元给李某，李某将115元交给快餐店老板翟某秀付账后，携带抢得的50元人民币离开现场，后到三栋派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人何某强的报案材料及陈述，证明其于2014年3月28日下午15时与朋友在惠城区三栋镇三栋市场某快餐店内吃饭时被一名男子持刀架在其脖子上威胁其拿出两百元给他，其从身上掏出165元人民币给该名男子，该名男子抽出一张50元人民币放入口袋后将剩余的钱拿给快餐店老板娘付账，然后该名男子离开快餐店。之后，老板娘将买单剩余的100元人民币还给了其，后来，其离开了快餐店。
3、证人翟某秀证言，证明其在位于惠城区三栋镇经营了一间某快餐店，2014年3月28日下午15时许，一名年轻男子来到快餐店内吃饭，边吃边喝啤酒，这时另有四名顾客来到快餐店吃汤粉，该名年轻男子走到1号桌的男顾客身边，说“打劫”，男顾客从身上拿出钱给那名年轻男子，该男子拿过钱后走到其柜台前把115元放在其柜台后就离开了快餐店，后来其把钱给回了那被抢的男顾客。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安人员在被告人李某身上提取到一把作案工具水果刀并依法予以扣押。
5、辨认笔录及照片签供，证明被害人何某强、证人翟某秀分别对实施抢劫的男子（即被告人李某）、案发现场进行了辨认；
被告人李某对作案现场、作案工具水果刀进行了辨认及签供。
6、现场勘查笔录、图及照片。证明案发现场的位置、店内的摆设、附近路段及周边环境。
7、到案经过，证明公安人员抓获被告人李某的情况及具有自首，没有立功表现的情节。
8、户籍材料，证明被告人李某的年龄、家庭住址等基本情况。
9、被告人李某在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
原判认为，被告人李某无视国法，采用暴力威胁手段劫取他人财物人民币165元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪，罪名成立。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，系自首，且其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四千元。
上诉人李某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明，原判认定上诉人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人李某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审量刑已充分考虑上诉人的法定、酌定从轻量刑情节，并依法减轻处罚，故上诉人以原判量刑过重为由，再次要求从轻判处，于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人李某无视国法，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人李某犯罪后主动到公安机关投案，系自首，且其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
审 判 员 马世海
代理审判员 冯丹宁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00427号
上诉人（一审被告）：王绪生，曾用名ＸＸ，男，1975年10月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李贞，女，1976年12月15日生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：廖翠，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
上诉人王绪生因与被上诉人李贞买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）萧民一初字第02312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。王绪生及其委托代理人龙海江，被上诉人李贞的委托代理人廖翠、陆召旸到庭参加诉讼。现已审理终结。
李贞一审诉称：王绪生于2012年6月至12月先后赊购其黄沙35车，折款67150元，至今未付。请求法院判令王绪生偿还黄沙款67150元及利息（利息自2013年1月起至付清款日止，按年息6％计算）。
王绪生一审辩称，其系运送黄沙的驾驶员，不应由其承担还款责任。
一审法院认定：2012年6月至12月间，王绪生在李贞处购买黄沙35车，折款67150元，王绪生在李贞提供的“收款收据”上就黄沙价款签字予以确认。
一审法院认为：王绪生购买李贞的黄沙价值67150元事实清楚，证据确实充分。李贞的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：王绪生于判决生效后十日内给付李贞黄沙款67150元及利息（自2013年1月起计算至款项给付之日止，以年息6％计算）。案件受理费777元，由王绪生负担。
王绪生上诉称：其系张圣宽雇佣的驾驶员，按张圣宽的指示到李贞处运输黄沙，并签署相关票据，故案涉黄沙款应当由张圣宽承担，一审认定事实及判决结果错误，请求二审改判驳回李贞对其的诉讼请求。
李贞二审答辩称：其一审提供了王绪生出具的收据，能够证明双方存在买卖合同关系，王绪生并不能提供证据证明其与张圣宽存在雇佣关系，请求二审维持一审判决。
当事人对一审提供证据的质证意见同于一审。二审庭审后，本院要求张圣宽到庭作证。2014年11月28日，张圣宽到庭陈述：认可其雇佣王绪生从李贞处运输黄沙，每月支付张圣宽工资4500元，李贞不应起诉王绪生索要欠款。张圣宽还提供李梅出具的收据一张，称李梅系李贞的姐姐，帮助李贞经营沙场，收取了其部分黄沙款。本院将上述问话笔录及书证邮寄给李贞的委托代理人，李贞质证意见为：1、对李梅出具的收据认为真实性不能确认，即使真实也系李梅与张圣宽之间的买卖关系，与本案无关；2、对张圣宽的问话笔录质证认为，王绪生到李贞处拉黄沙时并未明确告知其系张圣宽雇佣的驾驶员，王绪生并不能提供书面证明证明其与张圣宽系雇佣关系，不能仅凭张圣宽的证言推定王绪生和张圣宽的关系。本院认证意见见下文。
经审理查明：李贞在江苏省徐州市从事黄沙经营。2012年6月至12月间，王绪生（又名ＸＸ）在李贞提供的35张收款收据上签字，总价款为67150元。上述收款收据载明的客户名称均为6650，双方均认可6650系车牌号，系王绪生驾驶车辆。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王绪生与李贞之间是否存在买卖合同关系。
本院认为：根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。
本案中，李贞主张与王绪生之间存在买卖黄沙合同关系，诉讼中提供了收款收据，上面记载了黄沙的数量、价格产及王绪生的签字。王绪生对其在收据上签字的事实予以认可，但否认与李贞之间存在买卖关系，并提供了张圣宽的证言，双方当事人关于是否存在买卖合同关系产生争议。审理认为，李贞提供了相对方签字确认的收货凭证，该份收货凭证明确载明了货物的数量和价款，能够证明其与王绪生存在买卖关系。王绪生虽否认双方存在买卖合同关系，但仅提供张圣宽的证言，张圣宽虽认可王绪生系其雇佣的司机，但无劳动合同、工资发放情况等书面证据予以证明，故言辞证据的证明效力低于李贞所提供的书证的证明效力。即使张圣宽与王绪生系雇佣关系，也系两人内部关系，李贞向收据签字的相对方王绪生主张债权符合法律规定。故，本院认定李贞和王绪生存在黄沙买卖合同关系，王绪生应按其签字认可的货款承担还款责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。王绪生的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1554元，由王绪生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙 雷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文少民初字第44号
原告胡某甲，男，苗族，2001年7月6日生，初中文化，云南省文山市人，文山市学生，住文山市。
法定代理人胡某乙，男，汉族，1974年7月28日生，小学文化，农民，云南省文山市人，住文山市。
被告黄某某，女，汉族，1977年12月29日生，文盲，农民，云南省文山市人，住文山市。
原告胡某甲诉被告黄某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行审理，原告胡某甲及其法定代理人胡某乙、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告之父胡某乙与被告黄某某原系同居关系，后双方因子女抚养问题发生纠纷，原告的父亲胡某乙诉至法院。2012年8月7日，文�市人民法院判决原告由其父亲胡某乙抚养，由被告黄某某每月支付抚养费200元。判决生效后，被告拒不支付，经原告的父亲申请执行，被告勉强支付了6000元的抚养费。2013年3月11日，原告之父与被告达成执行和解协议。原告现在文山市平坝镇中心学校读书，经过生活实践，被告支付的抚养费加上原告之父应该承担的份额远远不够支出，不能维持原告的正常生活、学校开支，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院依法判令被告立即一次性支付原告至18周岁的抚养费人民币30000元（5年×500元／月）。
原告胡某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了判决书、执行和解笔录、医院的病历，以证实原告之父身体不好，无劳动能力，被告之前支付的抚养费太低，原告不能正常生活。
经质证，被告黄某某对原告提供的三份证据的真实性无异议，但认为不能证实原告的证明观点。
被告黄某某辩称，虽然抚养小孩是父母的义务，但是被告身体不好，没有劳动能力，没有任何收入，不能承担原告的抚养费。
被告黄某某为支持自己的辩解，向本院提供了文山市人民医院的CT报告单一份，以证实其经医院检查有腰椎间盘突出症，没有劳动能力，无力支付原告的抚养费。
经质证，原告认为被告提供的证据不能证实被告的观点，是否患有疾病要经过司法鉴定才认可。
本院对原、被告双方提供的证据作如下分析认证：原告提供的三份证据及被告提供的一份证据均客观真实，但不能证实举证人据某某的观点。
经过庭审、举证、质证以及本院认证，本院确认如下事实：
被告黄某某与原告之父胡某乙同居生活期间生育了原告胡某甲，后双方系子女抚养问题发生纠纷，原告之父遂诉至法院。2012年8月7日，法院判决原告胡某甲由其父�胡某乙抚养被告黄某某应承担的抚养费，以其应分配得的共有房屋份额折抵部分，自2012年9月份开始，每月再支付200元生活费至孩子满十八周岁时止。两格砖木结构房屋和两格土木结构房屋归胡某乙所有。后被告黄某某未按判决支付抚养费，原告胡某甲向文山市人民法院申请强制执行，2013年3月11日，原告胡某甲的法定代理人胡某乙与被告黄某某达成执行和解协议：胡某乙同意黄某某一次性支付胡某甲的抚养费6000元（自2012年9月至2018年9月止）。2014年7月7日原告胡某甲以增加抚养费为由，将被告黄某某诉至文山市人民法院。
本院认为，2012年8月7日法院判决被告黄某某每月支付原告胡某甲的生活费200元，在执行阶段双方又达成由黄某某一次性至原告胡某甲6000元生活费（自2012年9月至2018年9月止）的和解协议，原告胡某甲的生活未发生重大变化，其诉讼请求不能得到支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 王丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01181号
原告柯某甲。
委托代理人王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告柯某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人王红军到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一子名柯某乙，现年8岁，就读于丹阳开发区实验学校一年级。由于双方脾气性格不合、家庭观念不同，双方难以沟通而发生吵打，加之被告对原告实施家庭暴力。近年来，原、被告纠纷日趋频繁，矛盾进一步恶化。现原、被告感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚及儿子柯某乙的抚养责任，并由被告负担本案诉讼费。
被告杨某未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子名柯某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚及婚生子柯某乙的抚养责任，并由被告负担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的结婚证、证明及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告系经人介绍后恋爱并办理了结婚登记，有较好的婚姻基础，共同生活多年且育有一子。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事发生矛盾导致关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告柯某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈志超
附：本判决书所引用的法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四终字第3号
上诉人（原审被告）陈丽梅，大连市甘井子区泡崖街道丽杰商店业主。
被上诉人（原审原告）老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
本院在审理上诉人（原审被告）陈丽梅与被上诉人（原审原告）老凤祥股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，上诉人陈丽梅以双方已达成和解协议为由，于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈丽梅自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告）陈丽梅撤回上诉。
二审案件受理费225元，减半收取113元，由上诉人（原审被告）陈丽梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾春雨
代理审判员 周欣宇
代理审判员 王家永
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 白 玫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3988号
申请执行人郭聪法，男，1976年12月25日，回族，住惠安县。
被执行人陈思勇，男，1982年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人汪晓红，女，1982年11月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人郭聪法与被执行人陈思勇、汪晓红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，已扣划款项22899元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7484号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 王泽钊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1456号
罪犯奚情，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）海中法刑初字第14号刑事判决，以被告人奚情犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期执行自2009年2月27日起至2018年2月26日止），并处没收个人财产人民币35000元。被告人奚情不服提起上诉，海南省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）琼刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯奚情于2010年11月5日入监服刑，服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑六个月，2014年7月25日减刑八个月，减刑后刑期执行至2016年12月26日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯奚情在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯奚情在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯奚情自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯奚情应履行没收个人财产人民币35000元，该犯至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奚情在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚情减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年5月26日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第00213号
原告金凤超，男，1981年8月11日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告宋燕东，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告王立军，男，出生年月不详，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
原告金凤超诉被告宋燕东、王立军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凤超的委托代理人李素雯、被告宋燕东到庭参加了诉讼，被告王立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日至2014年10月9日，原告在被告王立军处干力工活，被告共欠原告320元劳务费，拖欠不予给付，现依法诉至人民法院，请求判令二被告给付劳务费320元；由二被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据1、被告宋燕东出具的工资条及工资明细各一份，证明被告王立军拖欠原告劳务费320元。
证据2、被告宋燕东出具的证明（担保书）一份，证明原告为被告王立军提供劳务，被告宋燕东自愿为王立军提供担保。
被告宋燕东对原告提供的证据质证如下：
对证据1没异议，工资条及工资明细均是我出具的，原告干的力工，一共320元劳务费。
对证据2质证认为，该证明（担保书）系刘文书写，我知道内容，但只是担保向被告王立军索要工资，没有向原告支付工资的义务。
被告王立军在答辩期限内未提交答辩状，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利及义务。
被告宋燕东辩称，2014年9月份，王立军承包了克旗经棚镇老医药公司家属院的危房翻建工程，雇佣我为工长，后又雇佣原告等人进行施工。原告的工资应由王立军支付，我没有给付原告劳务费的义务。
被告宋燕东未向法庭提交证据。
结合双方当事人的质证意见，本院对本案的相关待证事实，综合认证如下：
对原告提供的证据1，被告宋燕东没有异议，与本案具有关联，本院予以采信。该组证据能够证明被告王立军拖欠原告劳务费320元的事实。
对原告提供的证据2，被告宋燕东质证该证明（担保书）系刘文书写，其知道内容，但没有向原告支付劳务费的义务。该证明（担保书）的内容为“……经协商我当时担保，8号王立军给不上钱，我借高利也给他们三人付工资……经再次协商，11月20日给不上钱，我愿担保或给付工资”。从该证明（担保书）的内容来看，虽不是被告宋燕东本人书写，但有其本人签字确认，系被告宋燕东自愿为被告王立军提供担保的意思表示，因此本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年9月21日至2014年10月9日，被告王立军雇佣原告等人为其承包的克旗经棚镇老医药公司家属院危房翻建工程提供劳务。欠原告劳务费320元，至今未付。
另查明，被告宋燕东于2014年11月16日出具担保书，对被告王立军的上述债务提供担保。
以上查明的案件事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷予以佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。本案中，被告王立军雇佣原告为其承包的工程施工，双方已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告王立军理应及时向原告支付劳务报酬。因此，原告要求被告王立军支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。被告宋燕东出具担保书，自愿为王立军提供担保，亦应承担相应的保证责任。现被告宋燕东在担保书中约定的保证方式并不明确，因此其应按连带保证方式承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效后三日内支付原告金凤超劳务费人民币320元；
二、被告宋燕东对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年二月十日
书记员 贾国华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12780号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张中磊，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张中磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张中磊系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,309.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,309.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第69号
申请人胡文辉，男，生于1964年1月5日，汉族，甘肃白银人，住甘肃省兰州市城关区。
申请人刘宗梅，女，生于1957年2月19日，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
本院于2014年10月17日受理了申请人胡文辉、刘宗梅申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡文辉与申请人刘宗梅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月17日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故中胡文辉赔偿刘宗梅医疗费10361.6元，误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计30000元，甘A×××××号车维修费3049元；以上费用胡文辉已赔付，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡文辉与申请人刘宗梅之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年十月十七日
书记员 罗 晓
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1153号
罪犯阿萨德*汗（ARSHADKHAN），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）穗中法刑一初字第184号刑事判决，以被告人阿萨德*汗犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年11月13日以（2007）粤高法刑二复字第26号刑事裁定，核准以走私毒品罪判处被告人阿萨德*汗死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因罪犯阿萨德*汗死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日以（2010）粤高法刑执字第1866号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯阿萨德*汗在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年9月20日以（2012）粤高法刑执字第1773号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯阿萨德*汗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿萨德*汗在2012年4月2日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2012年12月获得记功1次，2013年2月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯阿萨德*汗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿萨德*汗减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第1153号罪犯阿萨德·汗（ARSHADKHAN），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）穗中法刑一初字第184号刑事判决，以被告人阿萨德·汗犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年11月13日以（2007）粤高法刑二复字第26号刑事裁定，核准以走私毒品罪判处被告人阿萨德·汗死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因罪犯阿萨德·汗死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日以（2010）粤高法刑执字第1866号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯阿萨德·汗在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年9月20日以（2012）粤高法刑执字第1773号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯阿萨德·汗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿萨德·汗在2012年4月2日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2012年12月获得记功1次，2013年2月被评为改造积极分子，被扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯阿萨德·汗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿萨德·汗减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2030年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  党志民二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈耀锋
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1482号
原告：何玉蓉，女，1960年9月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈勇，男，新宁县金石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯媛蓉，女，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告：邓其红，女，1964年9月17日出生，汉族，农民。
被告：徐滔，男，1988年6月13日出生，汉族，农民。
被告：李金群，女，1989年1月21日出生，汉族，农民。
原告何玉蓉与被告邓其红、徐滔、李金群健康权纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉蓉撤回对被告邓其红、徐滔、李金群的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗学军
二〇一六年十月八日
书记员 江卓玉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3715号
原告天津乐杰建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南（惠成达工贸公司内）。
法定代表人李强，经理。
委托代理人张满强，天津林盛律师事务所律师。
被告天津振津工程集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路五十二号。
法定代表人李志伟，董事长。
委托代理人胡宏林，该公司副总经理。
原告天津乐杰建材有限公司与被告天津振津工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张满强，被告委托代理人胡宏林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津乐杰建材有限公司诉称，原、被告于2011年10月20日签订预拌混凝土买卖合同，约定原告为被告承建的天津市皇泰新型机电节能材料有限公司项目供应混凝土3000立方米，供货满3000立方米后双方未再签订新的买卖合同。自2011年12月10日至2013年3月3日，原告实际供应混凝土共计8182.5立方米，货款3149429.50元。合同约定被告付款时间是“2011年12月31日欠付所供混凝土款的55%，余款于2012年5月1日前全部付清。”截止到2013年3月25日被告付款125万元，尚欠原告货款1899429.50元。在原、被告签订的另一份预拌混凝土买卖合同，该合同在履行过程中，被告多支付60145元，减去该款后，被告尚欠原告货款1839284.50元。原告向被告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款1839284.50元；2、支付原告延迟履行金530383.50元；3、承担本案诉讼费用。
被告天津振津工程集团有限公司辩称，原、被告系通过工程发包方介绍签订的合同，付款方式是原告与发包方约定的。合同总量是3000立方米，被告已经付款完毕。原告实际送货多出5000立方米，因付款方式未约定，故未付清货款。欠货款本金1839284.50元属实，因合同中没有约定超出部分如何付款以及违约责任，故不同意支付违约金，且违约金标准过高。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2011年10月20日，双方签订预拌混凝土买卖合同，约定原告为被告承建的天津市皇泰新型机电节能材料有限公司项目供应混凝土。合同约定供货总量为3000立方米。结算方式为，以出卖人实际送货小票为结算依据，2011年12月31日前付所供混凝土款的55%，余款于2012年5月1日前全部付清。违约责任为，被告未按合同约定履行付款义务，应按日0.04%的比例向原告支付延期付款违约金。合同签订后，原告自2011年12月10日至2013年3月3日共计向被告供应混凝土8182.5立方米，货款3149429.50元，被告付款125万元，尚欠货款1899429.50元。因被告在双方另一买卖合同中，多付原告货款60145元，现原告自愿抵销，主张被告欠货款1839284.50元。
另查，庭审中，原、被告双方均认可合同履行过程中，每月25日双方约定为对账日，最后一次对账是2013年3月25日。
上述事实有原告提供的书证及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告未按时给付货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。因被告对欠款数额无异议，故对原告要求被告给付货款1839284.50元的主张，本院依法支持。
本案的争议焦点为原告主张的违约金一节。对此，被告辩称，合同约定的供货总量是3000立方米，被告针对此已付款完毕。原告多送货约5000立方米，因为合同中没有约定超出部分如何付款以及违约责任，故不同意支付违约金。本院认为，原、被告之间的买卖合同已经实际履行，被告对原告实际交付超出合同约定部分的货物，已经签收，并支付部分货款，应视为双方对合同变更达成一致意见。双方多次对账，表明被告对欠款事实的确认，被告应及时给付货款，否则应承担支付违约金的违约责任。原告主张的日0.04%的违约金比例，符合法律规定。综上，对被告的抗辩意见，本院不予支持。结合本案实际情况，违约金应以欠款数1839284.50元为本金，自双方最后一次对账的次日即2013年3月26日起算。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告天津振津工程集团有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告天津乐杰建材有限公司货款1839284.50元；
二、被告于本判决书生效后五日内支付原告违约金（以本金1839284.50元为基数，按日0.04%的标准，自2013年3月26日开始计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元，保全费5000元，合计17880元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第832号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告李光辉。
被告蔺学英。
被告程谟林。
被告王维贞。
被告赵文奎。
被告李宝珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告李光辉、蔺学英、程谟林、王维贞、赵文奎、李宝珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告李光辉、蔺学英、程谟林、王维贞、赵文奎、李宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年7月19日，被告李光辉由被告蔺学英、程谟林、王维贞、赵文奎、李宝珍担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告李光辉应于2013年7月19日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告李光辉、蔺学英、程谟林、王维贞、赵文奎、李宝珍支付借款本金79999.95元，利息28145.42元（计算至2014年11月7日），合计108145.37元。
被告李光辉未答辩。
被告蔺学英未答辩。
被告程谟林未答辩。
被告王维林未答辩。
被告赵文奎未答辩。
被告李宝珍未答辩。
经审理查明，2012年7月19日被告李光辉作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过李光辉在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：李光辉，账号：60×××74，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年7月19日至2013年7月19日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李光辉、蔺学英、程谟林、王维贞、赵文奎、李宝珍6人组成联保小组，为李光辉的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年7月19日至2013年7月19日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年7月19日原告依约将贷款80000.00元发放给被告李光辉，被告李光辉给原告出具了小额贷款借据，并签字按手印认可收到贷款80000.00元，后被告李光辉偿还本息7062.58元，截止2014年11月7日尚欠本息108145.37元未还（计算至2014年11月7日），其余五被告蔺学英、程谟林、王维贞、赵文奎、李宝珍也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告李光辉签订的《小额联保借款合同》及原告与被告蔺学英、程谟林、王维贞、赵文奎、李宝珍签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告李光辉指定账户，履行了出借义务，被告李光辉未依约履行还款义务，被告蔺学英、程谟林、王维贞、赵文奎、李宝珍也未按照合同约定履行保证义务。被告李光辉、蔺学英、程谟林、王维贞、赵文奎、李宝珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李光辉于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息108145.37元（计算至2014年11月7日）。
二、被告蔺学英、程谟林、王维贞、赵文奎、李宝珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2463.00元，由被告李光辉、蔺学英、程谟林、王维贞、赵文奎、李宝珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年九月十八日
书记员 潘秋余
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第115号
原告吕明，男，1960年6月14日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告吕明（以下称原告）不服被告北京市朝阳区房屋管理局（以下称被告）拆迁行政许可，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告在北京市朝阳区建国里X号楼X单元XXX室有房屋一套，由于朝阳区建国里华侨二期X号地项目拆迁，被告作出了京朝拆许字（2005）第99号《房屋拆迁许可证》。原告对此一直不知情，直到2013年12月17日，原告收到《北京市朝阳区房屋管理局城市房屋拆迁纠纷裁决申请书》、《答辩通知书》后，才得知有京朝拆许字（2005）第99号《房屋拆迁许可证》这一具体行政行为的存在。原告认为，按照《中华人民共和国行政许可法》、《城市房屋拆迁管理条例》等规定，拆迁许可证的颁发、核准有严格的法律程序和法定条件。作为直接的利害关系人，被告作出京朝拆许字（2005）第99号《房屋拆迁许可证》没有依法履行告知等权利、义务，剥夺了原告的陈述、听证、申辩等权利。因此，上述拆迁许可证的颁发事实不清、程序违法，直接侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。现诉至法院，请求人民法院依法撤销被告作出的京朝拆许字（2005）第99号《房屋拆迁许可证》。
被告辩称，2005年6月17日，朝阳区建设委员会在收到拆迁人的申请资料后，经审查确认符合申请条件，材料齐备，后核发了京朝拆许字（2005）第99号《房屋拆迁许可证》。朝阳区建设委员会核发《房屋拆迁许可证》依据充分，程序合法，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉拆迁许可证于2005年6月17日核发，原告于2014年1月提起诉讼，已经超过了5年的法定起诉期限，应予驳回。综上，请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，虽然原告称其在收到裁决申请书、答辩通知书前不知道被告于2005年6月17日核发被诉拆迁许可证的行为，但其于2014年1月就上述拆迁行政许可行为向法院提起诉讼，已超过了5年的法定起诉期限，故对原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕明的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告吕明。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年三月十一日
书 记 员 骆芳菲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第24号
原告武英师，男，××年××月××日出生，汉族，张家口市宣化区房屋交易中心职工。
被告胡志刚，男，××年××月××日出生，汉族。
原告武英师诉被告胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依照原告提供的被告胡志刚的住址无法进行送达，原告无法另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月五日
书记员 许永英
附相关法条
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第235号
原告宝锁，男，蒙古族，牧民。
被告乌仁巴拉，女，蒙古族，裁缝。
原告宝锁诉被告乌仁巴拉民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员马脑日布、代理审判员周青、人民陪审员金达楞太组成合议庭审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告宝锁到庭参加诉讼，被告乌仁巴拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝锁诉称，2012年12月7日被告在乌兰新区搞裁缝时向原告借款5000元。2013年2月3日用蒙古袍子一套顶还借款1500元，现下余3500元。借款期间原告曾多次向被告催要未果，故诉至法院，请求被告乌仁巴拉偿还借款3500元且本案的诉讼费用由被告承担。
被告乌仁巴拉未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件一支，拟证明2012年12月7日被告向原告借款5000元，2013年2月3日用蒙古袍子一套顶还借款1500元的事实。
被告乌仁巴拉未到庭参加诉讼，亦未到庭质证。
被告乌仁巴拉未向法庭提供证据。
本院对原告宝锁提供的借条的证明效力予以确认。
根据当事人举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年12月7日被告在乌兰新区搞裁缝时向原告借款5000元。2013年2月3日用蒙古袍子一套顶还借款1500元，现下余3500元。借款期间原告曾多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，对原告宝锁请求被告乌仁巴拉偿还借款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告乌仁巴拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌仁巴拉于本判决生效之日起清偿原告宝锁借款3500元。
案件受理费50元，公告费260元，由被告乌仁巴拉负担。
如果被告乌仁巴拉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 ：马脑日布
代理审判员 ： 周 青
人民陪审员 ：金达楞太
二〇一五年七月六日
书 记 员 ：王 洪英
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第17号
原告：邱丽波。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民。
委托代理人：滕凡。
委托代理人：徐霞。
原告邱丽波诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277栋-16-1号房屋，总价款584853元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。如被告逾期交房，应自最后交房期限的第二日起，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。原告一次性将购房款交付被告，被告至今未交房。故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金10512元（自2014年8月1日起至2015年1月31日止，（按180天计算），按已付房款总额日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于施工方面的原因，没有按期竣工，房屋至今不具备交付条件。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告主张自2014年8月1日起至2015年1月31日止，按180天计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告邱丽波逾期交房违约金10512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈轩（代）
法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第61号
原告：石家庄联畅汽车运输服务有限公司。
法定代表人：智春冬，该公司执行董事。
委托代理人：梁占杰，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：刘阳皓，该公司法律顾问。
原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司（以下简称联畅公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日3时0分许，尚亮亮驾驶原告公司车辆冀AKF8**、冀ALM**挂半挂车由北向南行驶至S201线103km＋259m处时，因未与前方保持紧急制动的必要距离，致该车追于安建荣驾驶的冀AKG4**车尾部，造成车辆损失的交通事故。此事故经延长县公安局交通警察大队处理，认定驾驶原告公司车辆的司机尚亮亮负事故的全部责任。事故发生后原告共支出各种损失95000元。原告的车辆在被告处投保有交强险、商业险。因被告至今迟迟未对原告的车辆定损。因此起诉要求被告赔付95000元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、冀AKF8**、冀ALM**车辆保险单三份（交强险一份、商业险二份）
2、事故车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证
3、事故责任认定书
4、施救费发票一张9600元
5、车损鉴定书、车损80100元、鉴定费票据4003元
被告太平洋保险公司辩称，请法院核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证及保单，对于原告合理合法的损失我公司在保险责任范围内赔偿，应扣除无责交强险赔付数额，间接费属于免赔范围，我公司不承担。
被告质证意见为，对于挂车投保情况，公司给代理人提供信息没有显示挂车在我公司投保，请法院核实原件。对主车的保险情况认可，在我公司投保不计免赔，数额为319500元，对于施救费没有提供施救明细及施救单位资质，无法核实施救费的合理性和必要性。施救费高于河北省物价局标准，对于违规收取部分，由施救单位返还，对于鉴定费不属于保险理赔范围，对于车损鉴定没有提供维修发票及维修清单，且鉴定时未会同我公司共同鉴定，鉴定材料未经质证，所扣残值过低。我公司申请法院给予重新鉴定的时间。
经审理查明，2013年10月17日03时00分许，原告车辆司机尚亮亮驾驶冀AKF8**半挂由北向南行驶至延长县董家河附近公路处时，因未与前车保持紧急制动的必要距离，致该车迫于安建荣驾驶的冀AKG4**半挂尾部，造成车辆损坏的交通事故，该事故经延长县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，尚亮亮负事故的全部责任。冀AKF8**、冀ALM**挂在被告处投保交强险和车辆损失险（主车319500元、挂车81000元），且投保不计免赔条款。在审理过程中，被告对原告车损公估报告车损定损为80100元有异议，并申请重新鉴定，本院依法指定鉴定机构对该车的车损进行评估，该车重新鉴定车损为71450元。因此原告车辆损失为71450元（车损）＋9600元（施救费）=81050元。原、被告为此事故赔付发生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求被告赔付95000元。
本院认为，延长县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告也均无异议，本院予以确认。该事故认定书认定，原告方的司机尚亮亮负事故费全部责任。事故发生后，原告的损失为81050元。原告车辆冀AKF8**、冀ALM**挂在被告处投保交强险和车辆损失险且不计免赔。因此被告应按照保险合同约定及时赔付该81050元损失。对于原告要求被告赔付81050元的诉讼请求本院予以支持。对于车辆鉴定费，原告支付的车辆损失公估费和被告重新鉴定支付的公估费，应由原、被告各自分别负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔付原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司81050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张恒兴
审判员 周建海
陪审员 尹静杰
二〇一四年九月十二日
书记员 崔亚红
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第61号
原告谢正友，男，汉族，生于1966年6月3日，小学文化，农民。
被告赵映仙，女，汉族，生于1970年11月6日，中专文化，工人。
原告谢正友诉被告赵映仙民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢正友、被告赵映仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正友诉称：原告与被告是经熟人介绍认识的，介绍我们认识的人说，赵映仙有正式的工作，因家里急用，需向原告借款人民币10000元。2013年4月10日，谢正友将现金人民币10000元借给了赵映仙，赵映仙出具了一份借条给原告，并约定，每月利息人民币300元，按月付息。赵映仙还承诺到2014年1月清偿欠款。2014年2月5日，原告找到赵映仙要求偿还欠款，赵映仙还是没能偿还，当天，赵映仙又写了一份借条给原告，赵映仙承认差欠原告谢正友本金人民币10000元，利息人民币3000元的事实。为维护原告的合法权益，2014年3月6日，原告谢正友向元谋县人民法院起诉，请求人民法院判令：1、赵映仙立即偿还差欠谢正友的欠款人民币13000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、多次来的车费给予帮助。
被告赵映仙承认原告谢正友在本案中所主张的事实。同时表示自己不是不还钱，而是因目前自己的情况也很艰难，只能分期偿还，愿意每个季度偿还原告人民币2000元，直至偿清为止。
另外，在案件审理过程中，原告自愿放弃了第三项诉讼请求。
本院认为，被告赵映仙承认原告谢正友在本案中主张的事实，对原告谢正友主张的事实本院予以确认。合法的债权受到法律保护，在本案中，被告赵映仙差欠原告谢正友人民币13000元的事实确实存在，赵映仙应当将该笔款项及时偿还给谢正友，本院支持谢正友要求偿还欠款的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵映仙在本判决书生效之日起20日内偿还给原告谢正友人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币62.5元，由被告赵映仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王丽娟
二〇一四年四月八日
书记员 张 妮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1244号
罪犯刘凯，男，1985年03月02日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年八月十八日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第188号刑事判决，认定罪犯刘凯犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑九个月（刑期至:二0一五年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1244号罪犯刘凯，男，1985年03月02日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二00九年八月十八日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第188号刑事判决，认定罪犯刘凯犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑九个月（刑期至:二0一五年八月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5177号
罪犯黄淑英，女，1965年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年3月14日作出（2012）大东刑初字第151号刑事判决，以被告人黄淑英犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄淑英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯黄淑英多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄淑英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄淑英减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1316号
申请执行人：何良华，男，1955年12月14日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：卫连法，男，1966年1月29日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行（2017）浙0482执1316号申请执行人何良华与被执行人卫连法买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人卫连法银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款528497.22元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年9月15日将案件执行情况告知申请执行人何良华，要求其向本院提供被执行人卫连法可供执行的财产线索。申请执行人何良华向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人卫连法有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人卫连法可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何良华发现被执行人卫连法有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭秋磊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初809号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人伏军，男，1989年6月11日出生，户籍所在地:江苏省盐城市建湖县。2016年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］824号起诉书指控被告人伏军犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月8日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人伏军到庭参加了诉讼。庭审中，被告人伏军未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月份，被告人伏军通过网络认识了被害人陈某某1，后两人确定恋爱关系。在取得被害人及其家人的信任后，被告人伏军谎称公司项目需要垫资、个人急需用钱等，自2016年5月至8月期间多次向被害人的父亲黄某某通过现金及信通卡透支消费等方式，借款共计人民币539000元，向被害人陈某某1的妹妹陈某某2借款人民币10000元，向被害人陈某某1的弟弟陈某某3借款人民币40000元。2016年8月21日，被告人伏军以同样理由欺骗被害人陈某某1，并将陈某某1的一辆奥迪Q3抵押给展达公司，将人民币90000元抵押款用于个人消费。上述款项除少部分用于被告人伏军与被害人陈某某1的日常消费外，全部被被告人伏军用于赌博及个人挥霍。
公诉机关认为，被告人伏军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人伏军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人伏军对公诉机关的指控的罪名无异议，针对指控事实辩称：涉案金额有一部分是其与被害人陈某某1共同花销的，不能计算为其个人犯罪金额。
针对指控的事实,公诉机关当庭向被告人出示了以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、交易明细对账单、情况说明、账单详情、户籍证明等证据。
针对公诉机关当庭出示的证据，被告人伏军辩称：其法律意识淡薄，已知错，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据，证明内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，均作为本案认定事实的根据。
经审理查明：被告人伏军与被害人陈某某1原系男女朋友。2016年8月21日，被告人伏军向被害人陈某某1谎称公司项目需要垫资，将被害人陈某某1的一辆奥迪Q3抵押后将抵押款人民币90000元用于个人消费。2016年5月至8月间，被告人伏军谎称公司项目需要垫资、个人急需用钱等，多次向被害人黄某某（即：被害人陈某某1的父亲）通过现金、转账、信用卡透支消费等方式，借款共计人民币539000元；向被害人陈某某2（即：被害人陈某某1的妹妹）借款人民币5000元；向被害人陈某某3（即：被害人陈某某1的弟弟）借款人民币40000元。民警接到报警后，将被告人伏军抓获。被告人伏军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人伏军自述涉案款项其用于生活花销及赌博。
本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或着隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人伏军以非法占有为目的，虚构事实分别骗取各被害人财物，共计人民币674000元，属数额特别巨大，其主客观方面符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据我国《刑法》第二百六十六条之规定，对其应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。针对公诉机关认定被害人陈某某2涉案金额，被告人伏军供述与被害人出具的资料印证不符，为贯彻“有利于被告人”的原则，本院认定被告人伏军诈骗被害人陈某某2的金额为人民币5000元。被告人伏军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人伏军的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伏军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2026年11月25日止），并处罚金人民币50000元（限判决生效之日起九十日内缴清）。
二、责令被告人伏军退赔经济损失给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邬 润
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第777号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人于某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日23时许，被告人于某某酒后驾驶皖BXXX**小轿车至本区航塘公路、团青公路北约300米处时，被民警查获。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇浓度为1.70mg／ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发经过及查获经过、血样提取登记表、照片、车辆信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第153号
申请人张中全。
被申请人黄友进。
申请人张中全与被申请人黄友进发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄友进驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆或价值5000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄友进驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 英
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第460号
申请执行人吴祥，男，汉族，1974年3月9日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇。
被执行人周菊，女，1979年9月10日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇。
本院作出的（2012）瓮民初字第300号民事调解书已发生法律效力，该调解书第二项载明：“双方婚生子女吴程琳、吴宇桐，被告吴祥自愿抚养至二子女年满18周岁时止，在被告吴祥抚养二子女期间，原告周菊自愿给付被告吴祥两个子女抚养费75000.00元（2012年3月6日给付20000.00元；2012年3月11日给付30000.00元；2012年12月30日前给付25000.00元）”。因被执行人周菊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴祥于2014年5月26日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人吴祥于2014年10月28日向本院说明已收到周菊给付抚养费75000元，申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）瓮民初字第300号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
代理审判员 田 凡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜朝仁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第145号
原告李风仙，女，1963年3月26日出生，汉族。
被告济源市天火能源科技有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李迩艳。
原告李风仙与被告济源市天火能源科技有限公司（以下简称天火能源公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年6月4日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风仙到庭参加诉讼，被告天火能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，其通过招聘到被告公司从事筛煤、搬煤球等工作，一直工作到2013年3月底被告公司停产，当时说好男工一天70元，女工一天60元。2013年元月份之前的工资，被告已经支付。元月至3月份，其在被告公司工作的工资共计2430元，被告以建湖占地，公司拆迁补偿款未到位为由未支付，现请求法院判令被告给付其工资2430元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、济劳人仲案字（2013）58号不予受理通知书一份，证明原告曾申请过劳动仲裁，但因超过法定退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；
2、李某某、王某某、翟某某、王某甲出具的证明一份，证明2013年元月1日至3月27日，原告在被告公司上班；
3、被告公司的工资表复印件一份，证明被告欠原告工资2430元。
本院认证如下：原告提交的证据1具备客观、真实性，本院予以认定；证据2系与原告一起工作的工人出具的证明材料，被告未到庭说明情况，也未提交证据反驳，本院对该证明予以采信；原告提交的证据3证明其工资的数额，该证据虽系复印件，但被告未提交证据予以反驳，本院对原告主张的工资数额予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年6月，原告李风仙通过应聘到被告天火能源公司从事筛煤、搬煤球等工作。工资为男工每天70元、女工每天60元。后因被告公司停产，原告离开被告公司。原告2013年元月份之前的工资，被告已支付，元月至3月份工资共计2430元，被告未支付。
后原告就工资争议诉至劳动仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月11日作出济劳人仲案字（2013）58号不予受理通知书，以原告已过法定退休年龄为由，不予受理。原告对此不服，诉至本院。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。关于原告的工资数额及是否欠付原告工资应由被告承担举证责任，在被告未提供证据予以反驳的情况下，应以原告主张的数额为准。现原告要求被告支付工资2430元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天火能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李风仙工资2430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年八月一日
书记员 吴小磊
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第53号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人易志清，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人王兵，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人易志清、王兵未履行攸计生征字[2014]第1996号征收社会抚养费决定一案，于2015年4月7日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第1996号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人易志清、王兵于2014年6月2日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，易志清、王兵的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年7月11日对易志清、王兵作出攸计生征字[2014]第1996号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8895元，女方上年度人均纯收入8895元，对男方征收社会抚养费17790元，对女方征收社会抚养费17790元，合计35580元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人易志清、王兵构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对易志清、王兵作出的攸计生征字[2014]第1996号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人易志清、王兵在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第1996号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人易志清、王兵在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第1996号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35580元的义务。
案件执行费434元，由被执行人易志清、王兵承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年五月七日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00083号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某某，女，1985年3月29日出生，满族，初中文化，无职业。2014年9月因殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月4日被取保候审。
被告人刘某，女，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年9月因殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月4日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某、刘某犯妨害公务罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人王某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日11时许，被告人王某某、刘某在本溪市平山区建设街64号楼楼下，明知本溪市公安局平山分局平山派出所民警赵某某等人依法执行公务，而进行阻挠，继而对赵某某进行撕扯与殴打，妨碍警察依法执行公务，并致执行公务民警赵某某面部挫伤。经鉴定，被害人赵某某外伤致面部挫伤，属轻微伤。
案发后，经公安机关侦查，被告人王某某、刘某被分别抓获归案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人王某某、刘某一次性共同赔偿被害人赵某某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、刘某在侦查机关及当庭的供述；证人的证言；被害人赵某某的陈述；本溪市公安局（本）公（伤）鉴（法医）字（2014）199号法医学人体损伤程度鉴定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、住院病历、本溪市公安局平山分局行政处罚决定书及本院制作的调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某明知公安机关执行公务，仍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某伙同刘某共同实施妨害公务犯罪，系共同犯罪。被告人王某某、刘某归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护国家机关公务活动的依法执行，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向本溪市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第154号
原告官金城，男。
被告叶爽，女。
被告王龙生，男。
原告官金城与被告叶爽、王龙生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告官金城，被告王龙生到庭参加诉讼。被告叶爽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告官金城诉称，2012年8月20日，叶爽因开饭店交房租缺少资金，在我处借款27000元，由叶爽出具欠据一份，约定每月给付2500元，一年内还清。此款经我多次催要，叶爽拖欠至今未给付。因此笔借款系叶爽与王龙生婚姻关系存续期间的债务，为此，我具状诉至本院，要求二被告互负连带责任立即给付借款27000元，并负担本案的诉讼费用。
被告叶爽在答辩期限内未进行答辩。
被告王龙生辩称，此笔借款是我与叶爽共同生活期因开饭店交房租没有钱，叶爽在官金城处借的款。2014年2月，我与叶爽在肇东市人民法院五站法庭办理了离婚手续，经法院调解，我们俩的共同财产归我，现有债务也由我偿还，但我现在没有钱，同意挣钱后按月还款。
经审理查明，叶爽与王龙生原系夫妻关系。2012年8月20日，因开饭店交房租缺少资金，叶爽在官金城处借款27000元，由叶爽出具欠据一份，约定每月给付2500元，一年内还清。2014年2月24日，叶爽与王龙生在肇东市人民法院办理了离婚手续，约定现有财产归王龙生所有，外债亦由王龙生负责偿还。此款经官金城多次催要，叶爽与王龙生拖欠至今未给付。
上述事实有原告官金城与被告王龙生的当庭陈述，有原告官金城提交的欠据原件一份及被告王龙生提交的（2014）肇五民初字第32号民事调解书一份在卷为凭，可以认定。
本院认为，叶爽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。叶爽与官金城之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。叶爽应按合同的约定履行给付借款的义务。因此笔债务系叶爽与王龙生婚姻关系存续期间所借，系用于他们夫妻的共同生产生活，故应由王龙生负连带清偿责任。叶爽与王龙生离婚时关于对债务承担的约定，对债权人官金城不具有约束力，不能对抗债权人的合理诉权。因此，官金城的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶爽给付原告官金城借款27000元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告王龙生对上述被告叶爽的给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告叶爽负担，并由被告王龙生负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第24号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月2日17时许，被告人王某甲�沛县杨屯镇杨屯村宋某甲家，盗窃宋某甲妻子姚某放在院内的IPHONE5S手机1部，价值人民币3100元。
案发后，赃物被追回发还被害人姚某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人王某甲户籍证明及照片，沛价证刑（2014）204号价格鉴证意见，扣押笔录，扣押、发还清单，现场及被盗手机照片，手机保修卡、销售专用票据复印件，证人宋某甲、王某乙、宋某乙、宋某丙的证言，被害人姚某的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某甲系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 魏 源
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8068号
原告厦门无极广告装饰有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路94号209室。
法定代表人苏赞成，总经理。
委托代理人叶海明，职员。
被告厦门市楚风文化传播有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路二号第六层E单元。
法定代表人刘月。
委托代理人许继强、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
本院于2014年6月25日受理原告厦门无极广告装饰有限公司与被告厦门市楚风文化传播有限公司合同纠纷一案后，被告厦门市楚风文化传播有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告的注册登记地虽为厦门市思明区，但主要办事机构在厦门市枋钟路。法律规定法人注册地与主要办事机构所在地不一致的，以主要办事机构所在地为住所地。因此思明法院对本案没有管辖权，本案应当由厦门市湖里区人民法院管辖。
本院认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，依照法律规定，因合同纠纷引起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告厦门市楚风文化传播有限公司虽抗辩其主要办事机构在厦门市枋钟路，但并未提出充分证明加以证明。故本院对本案享有管辖权。故被告厦门市楚风文化传播有限公司提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告厦门市楚风文化传播有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告厦门市楚风文化传播有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一四年七月十七日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
对管辖权有异议的。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00260号
原告：朱恒，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：王发明，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：赵镇江，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。
被告：郭雷，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。
被告：单磊，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。
被告：陈家浩，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县。
被告：张理想，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱恒与被告赵镇江、郭雷、单磊、陈家浩、张理想公路货物运输合同纠纷一案中，原告朱恒于2015年5月27日向本院提出撤回对被告张理想起诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出对某一被告撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱恒撤回对被告张理想的起诉。
案件受理费及费用承担待本案结案后确定。
审判员 杨 明
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1486号
申请执行人：惠州市金浩润电业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇源头村，统一社会信用代码9144132256820468XK。
法定代表人：吕浩。
委托代理人：黄金乐、李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被执行人：广州迈德豪皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成新二队园岗四街30号，统一社会信用代码91440114565978516Q。
法定代表人：夏哲。
申请执行人惠州市金浩润电业有限公司与被执行人广州迈德豪皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5253号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州迈德豪皮具有限公司应向申请执行人支付货款101939.8元及相应利息并承担诉讼费2338元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 李帮华
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢广洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1486号 申请执行人：惠州市金浩润电业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇源头村，统一社会信用代码9144132256820468XK。 法定代表人：吕浩。 委托代理人：黄金乐、李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广州迈德豪皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成新二队园岗四街**，统一社会信用代码91440114565978516Q。 法定代表人：夏哲。 申请执行人惠州市金浩润电业有限公司与被执行人广州迈德豪皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5253号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州迈德豪皮具有限公司应向申请执行人支付货款101939.8元及相应利息并承担诉讼费2338元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年七月二十七日 书记员  卢广洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初467号
原告：范苏生。
被告：亚华建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动北路***号*层西。
法定代表人：刘亚才。
原告范苏生为与被告亚华建设集团有限公司（以下简称亚华建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，诉请：被告支付原告所欠工资36000元。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告范苏生到庭参加诉讼，被告亚华建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系被告单位职工，从事房地产顾问工作。被告拖欠原告自2015年2月至2016年1月止的工资36000元，后于2016年1月20日向原告出具欠条一份确认欠款的事实。
本院认为，被告亚华建设公司尚欠原告范苏生劳动报酬36000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，该款其应予清偿。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亚华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范苏生劳动报酬36000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚华建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年二月四日
代书记员 童国娅