河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初609号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码:914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：杜康，男，汉族，1985年1月8日出生，住河南省开封市顺河回族区。系该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙浩，男，汉族，1985年10月8日出生，住河南省开封市龙亭区。系该行员工，代理权限为一般授权。
被告：河南省鸣帆装饰设计工程有限公司，住所地：开封市宋城路与金明西街交汇处南200米，统一社会信用代码：91410200085573624M。
法定代表人：许鑫。
被告：开封润丰建材有限公司，住所地：开封市芳邻一品1幢1单元1层东商房，统一社会信用代码：914102000874771341。
法定代表人：牛杰。
被告：闫斌，男，汉族，1975年8月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代�人：闫二斌，男，汉族，1977年12月25日出生，住河南省开封市鼓楼区，代理权限为特别授权。
被告：焦宁，女，汉族，1978年12月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：许鑫，男，汉族，1978年4月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：牛杰，男，汉族，1983年10月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：高颖，女，汉族，1979年7月16日出生，住河南省开封市金明区。
原告中原银行股份有限公司开封分行(以下简称中原银行开封分行)与被告河南省鸣帆装饰设计工程有限公司（以下简称鸣帆装饰公司）、开封润丰建材有限公司（以下简称润丰建材公司）、闫斌、焦宁、许鑫、牛杰、高颖借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的�托诉讼代理人杜康、孙浩、被告闫斌的委托诉讼代理人闫二斌、许鑫（即鸣帆装饰公司法定代表人）、牛杰（即润丰建材公司法定代表人）、高颖到庭参加诉讼。被告焦宁经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸣帆装饰公司立即清偿借款本息合计3220823.59元（其中：本金2830000元以及截至2018年3月20日的利息96432.25元、罚息282149.01元、复利12242.33元），自2018年3月21日起按借款合同约定的年利率9.7875%计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告润丰建材公司、闫斌、焦宁、牛杰、许鑫、高颖对被告鸣帆装饰公司上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他原告实现权利所支付的费用由7被告全额承担。事实与理由：原告与被告鸣帆装�公司于2016年3月28日订立《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向被告鸣帆装饰公司提供300万元人民币的借款，借款到期日为2017年3月27日，贷款年利率为6.525%，罚息利率为9.7875%。同日，原告与被告润丰建材公司、闫斌、焦宁、牛杰、许鑫、高颖签订《保证合同》，约定被告润丰建材公司、闫斌、焦宁、牛杰、许鑫、高颖以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告鸣帆装饰公司提供了借款，但被告鸣帆装饰公司却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，诉至法院。
被告许鑫（即鸣帆装饰公司法定代表人）对借款事实无异议，辩称其虽然是鸣帆装饰公司的法定代表人，但是公司的实际控制人不是他，其只是一名普通员工；贷款都用到公司上了，但不知道具体怎么用的。
被告牛杰（即润丰建材公司法定代表人）辩称，其只是一名普通员工，不是润丰建材公司的实际控制人，在合同上签字的时候并不了解具体情况，是闫斌让他签的。
被告闫斌的委托诉讼代理人辩称，许鑫、牛杰说的都是事实，鸣帆装饰公司和润丰建材公司的实际控制人都是闫斌，贷款怎么用都是闫斌负责的。
被告高颖答辩同以上答辩意见。
被告焦宁未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了人民币流动资金贷款合同、借款凭证、利息清单、保证合同等证据，被告许鑫、牛杰、高颖均表示对原告提交的证据真实性不持异议，但其是在不清楚具体细节的情况下签的字，且合同中有空白页，被告闫斌的代理人对原告提交的证据均不持异议，被告焦宁未到庭质证。本院认为原告提交的证据合法有效，可以作为认定本案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告中原银行开封分行与被告鸣帆装饰公司签订了一份编号为中原银（开封顺河）流贷字2016第000010号的人民币流动资金贷款合同(下称借款合同）。借款合同约定，被告鸣帆装饰公司从原告处贷款2830000元，用于借新还旧，贷款期限为12个月，自2016年3月28日至2017年3月27日，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮50%BPS，贷款期内利率保持不变，半年付息一次还本，首次结息日为2016年9月20日，若鸣帆装饰公司未按期偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对于未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
为确保鸣帆装饰公司（主合同债务人）按照借款合同的约定清偿债务，保障原告债权的实现，2016年3月28日，被告润丰建材公司、�斌、焦宁、许鑫、牛杰分别与原告签订了保证合同，均约定保证合同项下担保的债权为原告依据借款合同对主合同债务人享有的全部债权，保证方式为连带责任保证，如主合同项下债务履行期限届满，主合同债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告高颖作为许鑫的配偶，在原告与许鑫签订的保证合同配偶确认处签字，确认内容为“已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址”。
上述合同签订后，原告依约向被告鸣帆装饰公司提供了贷款，被告鸣帆装饰公司未按照合同约定的期限清偿借款，原�诉至法院。
另查明，截至2018年3月20日，被告鸣帆装饰公司未偿还借款本金2830000元，未支付利息96432.25元、罚息282149.01元、复利12242.33元。
本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第七条第二款规定，商业银行依法向借款人收回到期贷款的本金和利息，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告鸣帆装饰公司作为借款人，应按照借款合同约定的期限偿还借款，因借款双方对逾期还款约定有罚息，该约定亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，鸣帆装饰公司未按期偿还借款本金及利息，应按合同约定的罚息利率支付罚息及复利，故对原告要求被告鸣帆装饰公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告润丰建材公司、闫斌、焦宁、许鑫、牛杰分别与原告签订了保证合同，被告高颖作为许鑫的配偶在保证合同配偶确认处签字，愿与许鑫承担共同连带保证责任，借款人鸣帆装饰公司不履行到期债务，且本案未超过保证期间，保证人润丰建材公司、闫斌、焦宁、许鑫、牛杰、高颖应按证合同约定承担连带保证责任，故对原告请求被告润丰建材公司、闫斌、焦宁、牛杰、许鑫、高颖对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对于原告要求七被告承担其为实现权利所支付费用的诉讼请求，因其并未提交相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省鸣帆装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金2830000元以及截至2018年3月20日的利息96432.25元、罚息282149.01元、复利12242.33元。（自2018年3月21日起按照借款合同约定的罚息利率支付罚息、复利至借款本息清偿完毕之日止）。
二、被告开封润丰建材有限公司、闫斌、焦宁、牛杰、许鑫、高颖对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费32567元、保全费5000元，共计37567元，由被告河南省鸣帆装饰设计工程有限公司、开封润丰建材有限公司、闫斌、焦宁、牛杰、许鑫、高颖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 田小卫
人民陪审员 解桂兰
人民陪审员 牛豫洲
二〇一八年八月三日
书 记 员 齐英姿