辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00395号
原告：杨士誉，男。
被告：郎忠山，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告杨士誉诉被告郎忠山、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨士誉、被告郎忠山、被告平安保险公司的委托代理人吕鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士誉诉称：2014年1月19日原告驾驶辽C28Y**号车行驶至海城市三里路段与被告郎忠山驾驶的辽C3S2**号车相撞，海城市交警大队认定此事故被告郎忠山负全责。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。原告损失包括医疗费1034元，车辆维修费34680元，合计37514元。
被告郎忠山辩称：该车肇事时是我驾驶的，我是驾驶员，该车在被告平安保险公司投保了保险。
被告平安保险公司辩称：该车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，保险期间2013年10月29日-2014年10月28日，我公司同意在合理合法范围内进行赔偿，诉讼费不同意承担。关于医疗费，在医保范围内予以赔偿，修车费由于没有修车明细，赔偿数额过高，且没有提供行车证原件，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月19日原告驾驶辽C28Y**号车辆行驶至海城市三里路段与被告郎忠山驾驶的辽C3S2**号车辆相撞，致原告受伤及车辆损坏。事故经海城市公安局交通管理大队第2103813201400272号道路交通事故认定书认定：郎忠山负此次事故的全部责任，杨士誉无责任。事故发生后，原告至海城市正骨医院门诊检查及治疗，花费医疗费1034元。原告驾驶辽C28Y**号车辆归杨忠山所有，杨忠山与本案原告系父子关系，就车辆维修等费用问题已归属原告，郎忠山驾驶的辽C3S2**号车辆归崔凯所有，被告平安保险公司系辽C3S2**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、海城市正骨医院门诊病志一份、医疗费收据2张（金额分别为751元，283元，合计1034元）；3、修车费发票4张（金额分别为10000元，10000元，10000元，4680元，合计34680元），拖车费发票1张（金额为1810元）；4、辽C3S2**号车辆行车证，被告郎忠山驾驶证，原告驾驶证各一份。被告平安保险公司提供的证据有：1、交强险和商业三者险保单各一份；2、保险条款一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤且车辆损坏，并且经海城市公安局交通管理大队第2103813201400272号道路交通事故认定书认定：郎忠山负此次事故的全部责任，杨士誉无责任。被告太平保险公司系辽C3S2**号车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告杨士誉，赔偿义务人为被告平安保险公司（承保辽C3S2**号车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告杨士誉因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司依保险合同在商业三者险内进行赔偿。
关于原告主张的医疗费1034元的诉讼请求，被告平安保险公司对原告提供的病志及医疗费收据均无异议，但辩称应在医保范围内进行赔偿，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，因本案被告平安保险公司未提供证据证明其履行了必要的告知义务，因此对被告平安保险公司的该项辩解，本院不予采信，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张修车费34680元及拖车费1800元的诉讼请求，被告平安保险公司辩称停车费不属于保险的赔偿范围，本院认为被告平安保险公司未对该辩解意见提出充分证据，同时根据原告提供的证据能够证明原告因本起事故产生的修车及拖车费用，且被告平安保险公司对修理费和拖车费的相应发票并无异议，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院对原告的上述诉请予以支持。关于被告平安保险公司辩称诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告平安保险公司承担，因此对被告平安保险公司的该项辩解，本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为37514元，其中包括医疗费1034元，车辆维修费34680元，拖车费1800元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿3034元（包括医疗费1034元，财产损失2000元），由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿34480元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告杨士誉3034元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告杨士誉34480元。
案件受理费738元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付738元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟俣彤