湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初887号
原告黄书林。
委托代理人张宏伟。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告鲁进林。肇事客车驾驶员。
被告鲁解云。肇事客车承包经营人。
被告孝昌县汽车运输公司，住所地，孝昌县洪花路。
法定代表人周尚华，该公司经理。
委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地，孝昌县北京东路351号。
代表人史珊。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
原告黄书林与被告鲁进林、被告鲁解云、被告孝昌县汽车运输公司、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称人保财险孝昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄书林的委托代理人张宏伟、被告鲁解云、被告孝昌县汽车运输公司的委托代理人黄勇华、被告人保财险孝昌支公司的委托代理人周贵德均到庭参加诉讼，被告鲁进林经本院传票传唤未到庭。审理过程中，被告人保财险孝昌支公司申请重新鉴定，本案扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告黄书林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计406824元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日14时40分许，被告鲁进林驾驶鄂K×××××号东风牌中型普通客车沿孝昌县北京路由南往北行驶至惠阳电器路段时，与对向行驶原告黄书林驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，造成原告黄书林受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告鲁进林负事故的主要责任，原告黄书林负次要责任。另查明，鄂K×××××号客车在被告人保财险孝昌支公司处投保交强险、20万元商业三者险，加投不计免赔险。因原告伤情严重，经多次手术治疗，至今才基本康复。现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉请。
原告黄书林提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本。拟证明原告的身份；
证据二、交通事故认定书。拟证明交通事故发生情况及责任划分；
证据三、被告鲁进林的驾驶证、肇事客车行驶证。拟证明肇事客车、驾驶员的基本情况。
证据四、保单。拟证明肇事客车投保情况。
证据五、医疗费发票、病历资料。拟证明原告住院情况及医疗费支出；
证据六、法医鉴定意见书。拟证明原告的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期；
证据七、交通费发票。拟证明原告的交通费支出；
证据八、购房合同、村委会证明、社区证明、水电费发票、天燃气报装费发票，工作单位证明、营业执照。拟证明原告自2013年12月在孝昌县城区购房居住至今，原告在北京打工，其收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算赔偿。
被告鲁进林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告鲁解云辩称：1.对交通事故发生情况、交警责任划分、原告受伤治疗情况无异议。2.车辆合法行驶，且已投保，应当由保险公司先行赔付。3.被告鲁解云垫付的医疗费172600元，要求本案一并处理。4.被告鲁解云与原告在交警协商时，就保险公司赔偿以外的部分已有初步意见，可以参考调解。5.其他方面由法院依法处理。
被告鲁解云提交如下证据：
证据一、身份证。拟证明被告鲁解云的身份；
证据二、承包经营合同。拟证明被告鲁解云系肇事客车实际承包经营人；
证据三、事故处理协议。拟证明被告鲁解云与原告黄书芳在交警已达成调解协议。
被告孝昌县汽车运输公司辩称：1.对交通事故发生情况、交警责任划分、原告受伤治疗情况无异议。2.车辆合法行驶，且已投保，应当由保险公司先行赔付。3.客车实际车主为被告鲁解云，孝昌县汽车运输公司与鲁解云之间有承包经营合同，约定交通事故等风险由被告鲁解云全部负责。
被告孝昌县汽车运输公司没有提交证据。
被告人保财险孝昌支公司辩称：1.对交通事故发生情况、交警责任划分、原告受伤治疗情况无异议。2.如果肇事客车属于合法驾驶，保险公司愿意在保险责任限额范围内对原告的合法损失予以赔偿。超过交强险限额部分应当按照主次责任比例，承担70%赔偿。3.保险公司垫付医疗费10000元，应当扣除。4.原告的部分诉讼请求过高，要求核减。其中，医疗费应当依正式票据核定，并扣除10%的非医保用药，后期治疗费据实计算；误工期、护理期、营养期过长，要求核减；交通费过高，应当按住院期每天15元计算；精神损害抚慰金过高，要求核减。其他计算无异议。5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险孝昌支公司没有提交证据。
审理过程中，被告人保财险孝昌支公司对原告黄书林提交的法医鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定，本院审查后予以准许。本院重新委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告黄书林的损伤进行了重新鉴定，对新的法医鉴定意见，诉讼双方无异议，本院予以认定，并作为赔偿的计算依据。
本院经审理认定事实如下：本案双方当事人对交通事故的发生情况、原告受伤治疗情况、事故责任划分、肇事车投保情况无异议，本院予以确认。事故发生后，原告黄书林当即被送入孝昌县第一人民医院救治，2016年5月23日（第二天）转入武汉同济医院住院治疗，2016年7月1日出院休治。此后两次在武汉同济医院住院治疗，多次到北京大学第一医院门诊治疗。治疗持续至2018年3月28日，共住院57天，用去医疗费、检查费等共计322100.15元。其中，被告鲁解云垫付医疗费17万余元，被告人保财险孝昌支公司垫付医疗费10000元。2018年4月18日，孝昌信威法医司法鉴定所依原告黄书林的伤情作出鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人黄书林所受的损伤构成九级、十级伤残；2.伤后出现急性肾小管间质肾病与本次交通事故直接因果关系；3.建议给予后期医疗费2000元；4.建议误工期270日，护理期100日，营养期120日。对此鉴定，被告人保财险孝昌支公司提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，湖北明鉴法医司法鉴定所依原告黄书林的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人黄书林之损伤综合评定为九级伤残，增加赔偿指数2%。2.误工时间为伤后240天，护理时间为90天，营养时间为70天。鄂K×××××号客车在被告人保财险孝昌支公司处投保交强险和商业三者险20万元，并加投不计免赔险。上述事实，双方陈述一致，双方举证可以证明，本院予以确认。另查明，鄂K×××××号客车系被告孝昌县汽车运输公司营运客车所有，由被告鲁解云承包经营，被告鲁进林系被告鲁解云雇请的驾驶员。以上事实，被告方举证和陈述可以证明，本院确认。
庭审过程中，原告黄书林与被告鲁解云双方就保险公司赔偿以外的部分达成赔偿协议：在保险公司赔偿以外，因被告鲁解云垫付医疗费170000元，保险公司赔偿后，原告黄书林返还被告鲁解云863**元；原告黄书林不再要求被告鲁解云承担其他赔偿责任；诉讼费由原告负担。因被告鲁解云系被告鲁进林的雇主，其主动承担雇员鲁进林的责任，符合法律规定，对双方以上协议，本院予以准许。
本院认为：本案双方当事人对交通事故发生情况、事故责任划分、原告受伤治疗情况、二被告垫付治疗费用情况无异议，本院予以确认。因被告鲁进林承担本次事故的主要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，被告人保财险孝昌支公司应承担本次事故的交强险全额赔偿，交强险以外承担70%的赔偿责任。但鉴定费不应当承担，重新鉴定费3000元，由原告承担。针对原告的具体赔偿计算，被告人保财险孝昌支公司对原告的部分赔偿提出异议，就其异议项目，本院评判如下：被告人保财险孝昌支公司辩称医疗费应当扣除10%非医保用药，没有法律依据，本院不予支持；后期治疗费被告未提出异议，本院予以支持；伤残等级、误工期、护理期、营养期依新的鉴定意见重新计算。原告黄书林多次、长期在武汉、北京治疗，其主张的交通费2000元合理，本院予以支持。原告构成综合九级伤残且长期治疗，但自身存在过错，精神损害抚慰金本院核减为10000元。原告的其他赔偿计算，被告方无异议，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告提交的赔偿清单，对原告的具体赔偿，本院核定如下：1.医疗费：已支出医疗费322100.15元，后期医疗费2000元；2.误工费240天×93元=22320元；3.护理费90天×96元=8640元；4.交通费2000元；5.住院伙食补助费2850元；6.营养费70天×20元／天=1400元；7.残疾赔偿金31889元×20年×22%=140311.60元；8.精神损害抚慰金10000元。以上合计511621.75元，其中交强险限额120000元，交强险以外的赔偿为274135元（391621.75元×70%），被告人保财险孝昌支公司在商业三者险限额20万元内全额赔偿。被告鲁进林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，原告黄书林因交通事故健康权受到侵害，应当得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告黄书林各项损失中的320000元，扣减其垫付医疗费10000元，原告黄书林承担的鉴定费3000元，实际支付307000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告鲁解云垫付原告黄书林医疗费170000元，在保险公司赔偿后，由原告黄书林返还被告鲁解云863**元，原告黄书林不再要求被告鲁进林、被告鲁解云承担其他赔偿责任；
三、驳回原告黄书林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7404元，减半收取3702元，由原告黄书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 丁耀东
二〇一八年九月三日
法官助理 黄书芳
书 记 员 殷熙瑞