wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4495号
原告：宜兴市鼎宇罐业有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区A区。
法定代表人：董和林，总经理。
委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：南京中磊润滑油有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北村吴西组。
法定代表人：潘朝福，董事长。
委托诉讼代理人：朱传贵，男，1967年2月27日出生。
原告宜兴市鼎宇罐业有限公司（以下简称鼎宇公司）诉被告南京中磊润滑油有限公司（以下简称中磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理。原告鼎宇公司的委托代理人熊发兵、被告中磊公司的委托代理人朱传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎宇公司向本院提出诉讼请求：1、给付鼎宇公司货款342736.1元并给付逾期利息（从2015年7月28号起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由中磊公司承担。事实和理由：鼎宇公司于2015年3月8日向中磊公司供应包装桶，同年先后多次向中磊公司供货，双方于2015年7月28日共同对账，确定中磊公司欠鼎宇公司货款342736.1元，后鼎宇公司多次催要未果。
被告中磊公司辩称，欠款是事实，约定是2015年年底支付，利息应当从年底起算。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告鼎宇公司围绕诉讼请求依法提交了送货清单和欠条，送货清单上收货单位经办人处均有潘朝福签字，最后一次供货时间为2015年7月28日，欠条上注明中磊公司欠鼎宇公司包装桶款342736.1元，欠条出具时间为2015年7月28日。中磊公司对欠款事实无异议，对利息起算时间点有异议。
本院认为，本案的争议焦点为利息的起算点。中磊公司向鼎宇公司购买包装桶，鼎宇公司依约供货，中磊公司应依约支付货款，中磊公司对上述所欠货款无异议，故鼎宇公司要求中磊公司支付货款342736.1元有事实和法律依据。鼎宇公司要求中磊公司支付逾期利息，自2015年7月28号起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因双方未约定货款支付时间，故买受人中磊公司应当在收到包装桶的同时支付，鼎宇公司陈述，最后一次供货时间为2015年7月28日，且欠条出具时间为2015年7月28日，故对2015年7月28日的起算点，本院予以支持。
综上所述，鼎宇公司要求中磊公司支付货款342736.1元及利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告南京中磊润滑油有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜兴市鼎宇罐业有限公司货款342736.1元及利息（以342736.1元为基数，自2015年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6441元、减半收取3221元，由被告南京中磊润滑油有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6441元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 薛俊卫
二〇一六年十月八日
法官助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5506号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路深圳国际商品交易大厦一层。
负责人丘远平。
委托代理人林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市冠欣投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-1。
法定代表人梅平。
被执行人乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木。
法定代表人韩京红。
被执行人赤峰东升矿业有限责任公司，住所地赤峰市松山区红花沟镇。
法定代表人康壮辉。
被执行人奈曼旗煊大矿业有限公司，住所地奈曼旗青龙山镇哈沙图村。
法定代表人雷晓旭。
被执行人梅伟。
被执行人王华。
被执行人梅平。
上列申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第1782号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人深圳市冠欣投资有限公司偿还借款本金人民币43992230元及利息，其他被执行人对上述债务在人民币9000万元的限额内承担连带清偿责任，案件受理费人民币267273元及保全费人民币5000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡方庭
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00148号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇街道。
负责人：向卫东，该支行行长。
被执行人：吴保卫，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳镇九村村孙村组67－2号，公民身份号码342501197912302219。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人吴保卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行依据已经生效的（2013）宣民二初第00107号民事判决书于2013年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人吴保卫给付申请执行人借款本金70000元及利息，并承担诉讼费用3080元。
执行中查明，被执行人吴保卫现具体下落不明，申请人表示暂不对抵押财产进行处理，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产并同意本案做本次程序终结处理，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初第00107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 王利顺
审判员 张娟梅
二〇一四年四月十日
书记员 孙 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初329号
原告：兰州辽达天一物流有限公司
地址兰州市城关区东部顺盛物流中心院内。
法定代表人马增军，系公司经理。
被告：榆树市宏远货物运输有限公司
地址：榆树市榆树大街南段。
被告：陈中山，男，1973年11月8日出生，汉族，住所榆树市新庄镇兴盛村3组。
本院在审理原告兰州辽达天一物流有限公司诉被告榆树市宏远货物运输有限公司、陈中山运输合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告兰州辽达天一物流有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 易永军
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016�吉01**民初329号原告：兰州辽达天一物流有限公司地址兰州市城关区东部4物流中心院内。被告：榆树市宏远货物运输有限公司地址榆树市榆树大街南段被告：陈中山，男，1973年11月8日生，汉族，住：榆树市新庄镇兴隆村3组，暂住榆树市城郊街十四委副组。本院在审理原告兰州辽达天一物流有限公司诉被告榆树市宏远货物运输有限公司、陈中山机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告陈中山找不到，案件无法进行，本案中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  易永军代理审判员  赵振田人民陪审员  蒙志清二〇一六年四月二十日书 记 员  李明威
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1039号
申请执行人袁江海，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：1751。
被执行人袁明召，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：1733。
原告袁江海与被告袁明召刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第726号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告袁明召应赔偿原告袁江海33043.91元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人正在监狱服刑。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0607执1039号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年五月四日
书 记 员 何贵豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2177号
罪犯林真实。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）一中刑初字第320号刑事判决，以被告人林真实犯非法经营罪、侵犯著作权罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年；于2015年12月18日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱提请认定罪犯林真实在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯林真实在服刑期间，经过教育能够认真遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，在12个月的考核情况综合表上分析，平均4.66分，年度56分，分数较为稳定，已实际执行原判刑期五年零二十四天。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯计分考核情况综合表》及北京市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第320号刑事判决书等材料在卷作佐证。
本院认为，罪犯林真实在服刑期间，确有悔改表现，执行机关呈报符合法定程序，材料齐全，已实际执行原判刑期二分之一以上，考虑其对自己的犯罪认识深刻，狱内改造表现突出，曾多次获得监狱级罪犯改造积极分子和局级改造积极分子。社区矫正评估材料及监狱报送材料真实、齐全、合法，予以采信。罪犯林真实符合假释条件，对执行机关呈报假释建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯林真实予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月20日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0166号
原告昆山市周庄镇晨星月服装辅料厂，住所地苏州市周庄镇复兴村。
投资人高颖杰，厂长。
被告苏州金鸟鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金贤路。
法定代表人姜士华，经理。
原告昆山市周庄镇晨星月服装辅料厂与被告苏州金鸟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员姚松杰适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市周庄镇晨星月服装辅料厂的投资人高颖杰到庭参加诉讼，被告苏州金鸟鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市周庄镇晨星月服装辅料厂诉称，2013年3月至2014年4月，被告多次在原告处订购印刷品吊牌，金额共计11873.5元，至今未付，原告多次催讨无果。原告现要求判令被告立即支付货款11873.5元，并承担本案诉讼费用。
被告苏州金鸟鞋业有限公司均未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《送货单》回单联5份，每份均载明收货单位“金鸟鞋业”，送货单位及经手人“晨星月”，并载明名称及规格、单位、数量、单价；送货日期分别为2014年1月16日、2014年3月1日、2014年3月6日、2014年3月18日、2014年3月18日；金额分别为100元、500元、160元、530元、1014元；2014年1月16日及2014年3月1日送货单中收货人签字处为空白，原告称系通过物流送货，故没有被告方签字；2014年3月6日、2014年3月18日、2014年3月18日送货单中收货人签字处有签名“张雪＊”，原告称系由被告采购员收货时所签。
2、《江苏增值税专用发票》22份，均载明购货单位“苏州金鸟鞋业有限公司”，销货单位“昆山市周庄镇晨星月服装辅料厂”，开票日期分别为2013年8月29日、2013年11月20日、2014年1月11日，税价合计金额分别为2100元、1945元、5524.50元。
被告苏州金鸟鞋业有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
经审理查明，被告苏州金鸟鞋业有限公司向原告昆山市周庄镇晨星月服装辅料厂购买吊牌、贴纸，截至2014年3月6日，货款共计11273.50元。原告多次催讨无果，至讼争。
上述事实，由原告举证的《送货单》、《江苏增值税专用发票》及原告昆山市周庄镇晨星月服装辅料厂的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告苏州金鸟鞋业有限公司未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。原告就其主张的被告苏州金鸟鞋业有限公司结欠原告货款的事实，向本院提供了《送货单》、《江苏增值税专用发票》等证据，其中2014年1月16日及2014年3月1日送货单中收货人签字处为空白，本院难以采信，其余证据，本院予以采信。故，本院依法认定被告苏州金鸟鞋业有限公司尚欠原告货款11273.50元。被告苏州金鸟鞋业有限公司理应按约及时支付货款。原告诉讼请求中的货款11273.50元于法有据，本院依法予以支持。被告苏州金鸟鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州金鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市周庄镇晨星月服装辅料厂支付货款11273.50元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由原告昆山市周庄镇晨星月服装辅料厂负担3元，由被告苏州金鸟鞋业有限公司负担46元，被告苏州金鸟鞋业有限公司应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接给付原告昆山市周庄镇晨星月服装辅料厂。原告昆山市周庄镇晨星月服装辅料厂预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年七月五日
书 记 员 王熙彤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8817号
原告：胡天龙。
委托代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈磊。
本院在审理原告胡天龙与被告陈磊民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告胡天龙撤诉处理。
案件受理费2161元（减半收取），由原告胡天龙负担1080.5元，余款退还原告胡天龙。
审 判 长 厉 磊
人民�审员丁星华
人民陪审员 张兴法
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 杜 珊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初894号
原告马杰，住湖北省天门市。
被告李明月，住兴隆县。
本院在审理原告马杰与被告李明月劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费1,100.00元，减半收取550.00元，由原告马杰负担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 王小东
人民陪审员 王桂香
二〇一七年八月十五日
书 记 员 任世伟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1118号
申请执行人：高XX，女，汉族，1970年2月2日生.
被执行人：XX房地产开发有限公司.
被执行人：XX物业服务有限公司.
申请执行人高XX与被执行人XX房地产开发有限公司、XX物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5661民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行债务，申请人向本院申请执行。
执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0404民初5661号民事判决书的执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1118号申请执行人：高瑞霞，女，汉族，1970年2月2日生，住常州市钟楼区。申请人委托诉讼代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被执行人：常州金谷房地产开发有限公司，住所地常州市。法定代表人：李顺利，该公司董事长。被执行人：常州金谷物业服务有限公司，住所地常州市。法定代表人：周建林，该公司董事长。两被执行人委托诉讼代理人：丁烽，江苏派腾律师事务所律师。申请执行人高瑞霞与被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5661民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行债务，申请人向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）苏0404民初5661号民事判决书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年八月十六日书记员  刘 悦
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1540号
原告田中华，男，汉族，1972年11月27日出生。
委托代理人刘法成，河南省虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告王振领，男，汉族，1962年7月15日出生。
原告田中华诉被告王振领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告田中华及委托代理人刘法成到庭参加诉讼，被告王振领经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田中华请求判令：1、请求判令被告王振领偿还欠款7000元及利息；2、被告王振领承担本案诉讼费用。
本案经审理认为：被告王振领欠原告田中华工地工程款7000元，由被告出具的欠条及证人为证，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告支付欠款7000元符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担利息，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王振领于本判决生效之日起立即给付欠原告田中华款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王振领负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 倩
二〇一六年五月九日
书记员 赵戈媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2141号
原告：卢邓燕。
被告：杨平。
原告卢邓燕为与被告杨平民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费213元，减半收取106元，由原告卢邓燕负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年八月二十七日
代书记员 叶宇红
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00475号
申请人胡咸卫，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人胡咸卫、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人胡咸卫、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月24日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人胡咸卫、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人胡咸卫、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 王 茜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 苏华（代）
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保90号
申请人：亚讯电梯（上海）有限公司河北分公司。
负责人：张建秋。
被申请人：衡水誉诚房地产开发有限公司。
法定代表人：王占儒。
被申请人：衡水誉诚房地产开发有限公司武邑分公司。
法定代表人：王占芹。
本院在执行申请人亚讯电梯（上海）有限公司河北分公司与被申请人衡水誉诚房地产开发有限公司、衡水誉诚房地产开发有限公司武邑分公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对二被申请人名下的财产予以保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122财保30号裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年八月十八日
书记员 张广利
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第428号
原告贾某，女，1985年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊德。代理权限，一般代理。
被告冯某某，男，1983年7月17日出生，汉族，农民。
原告贾某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某及其代理人张俊德，被告冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年举行婚礼仪式，后补办结婚登记。同年10月生育儿子，现随被告生活。由于婚前相互缺乏了解而草率结合，致婚后不长时间，双方时常因一些家务琐事及生活消费问题发生争吵，夫妻感情日益恶化。2010年农历十月初五，双方因儿子满月所收礼钱的支配问题发生吵架后，原告自身离开被告处外出打工维持生活。双方分居三年之久。时至今日原告对被告心灰意冷彻底失望，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告请求法院依法判令原被告离婚；婚生子随原告生活，抚养费由被告承担；依法返还陪送财产；后原告增加诉讼请求，要求被告支付分居期间原告花费5200元医疗费的一半。
被告辩称，被告同意离婚；被告要求抚养孩子，并要求被告承担分居期间及离婚后子女的抚养费；夫妻没有共同财产；陪送财产是被告花钱买的，被告不同意返还。原告是自己走的，被告不同意支付分居期间的医疗费。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提供了医疗诊断本及医疗费票据，证明原告在分居期间治病，共花费医疗费5200元，被告应承担一半。
被告的质证意见是被告不知道原告怎么有了妇科病？得了病原告也没有和被告联系，医疗费用被告不支付。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告于2009年举行婚礼仪式，后补办结婚登记。同年10月生育儿子，取名冯某甲，现随被告生活。双方时常因一些家务琐事及生活消费问题发生争吵，夫妻感情日益恶化。2010年农历十月初五双方分居。分居期间，原告因治病花费医疗费1384元。现原告要求离婚，被告同意离婚。另查明：原告的陪送财产有笔记本电脑一台、津阳光电动车一辆、被子四条、毛毯一条、存款单一支20000万元（双方已消费）。婚后双方无共同财产。
本院认为，原告贾某与被告冯某某系夫妻关系，现原告要求离婚，被告同意离婚，且双方分居已三年之久，表明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。考虑到子女随被告生活时间较长，不宜改变其生活环境，故被告要求抚养子女的辩称主张，本院予以支持。原告应当支付离婚后子女的部分抚养费。但被告要求原告支付分居期间的部分抚养费，没有法律规定，本院不予支持。关于原告诉称要求被告返还其陪送财产笔记本电脑一台、津阳光电动车一辆、被子四条、毛毯一条，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付其分居期间看病花费一半的主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人双方的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第二十条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告贾某与被告冯某某的婚姻关系。
二、婚生子冯某甲随被告生活，由原告承担部分抚养费
每月100元，时间从2014年1月开始，每年的12月底支付当年的抚养费，直至冯某甲18周岁。
三、限被告于本判决生效后三日内返还原告陪送财产：
笔记本电脑一台、津阳光电动车一辆、被子四条、毛毯一条，
同时支付原告的医疗费692元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一三年十月二十七日
书记员 李花娥
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第428号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：罗传华。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告罗传华金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 纪昕玥
二〇一三年三月四日
书 记 员 李 琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第176号
原告：钟定祥，男，1968年8月6日出生，民族，农民，住慈溪市。
被告：王国强，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告钟定祥为与被告王国强民间借贷纠纷一案，于2011年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟定祥到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟定祥起诉称：2010年9月28日，被告以急需还贷为由向原告借款100000元。同日，双方签订了借款协议一份，约定借款期限为半年，如被告未按期还款，则每日应向原告按借款总额的3%计算违约金。后借款届期，原告多次催讨，但被告至今未能还款。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元，并支付自2011年3月29日起至判决确定的履行日止、每天以借款100000元的3%支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为判令被告即时归还原告借款100000元，并支付原告自2011年3月29日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了原、被告签订的借款协议一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告王国强在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的上述证据真实合法，且与案件相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2010年9月28日，原、被告签订了借款协议一份，约定被告向原告借款100000元，借期至2011年3月28日。原告以现金方式交付被告借款。借款届期后，被告至今未能还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告应按约归还原告的借款，被告逾期还款，应支付逾期利息。原告变更后的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王国强于本判决生效后七日内归还原告钟定祥借款100000元，并支付原告自2011年3月29日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王国强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 裘明昌
二〇一一年十月九日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0014号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人牟文涛，男，1988年4月9日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年6月21日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月24日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）409号起诉书，指控被告人牟文涛犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人牟文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2012年5月份以来，被告人牟文涛为偿还自己所欠个人债务，虚构介绍工程的事实，以收取活动费用的名义，从被害人杨某乙处陆续骗取人民币70900元，在杨某乙多次催问后，为防止被害人起疑，被告人牟文涛找人刻制“江苏南通四建有限公司”印章并冒充该公司负责人的签名，先后与杨某乙签订虚假的“淮安市楚州邦德分公司厂房”及“南京市能源集团分公司厂房”地坪工程承包合同，直至2013年6月21日，被害人杨某乙发现被骗后，将牟文涛扭送至公安机关。具体情况分述如下：
1．2012年5、6月份，被告人牟文涛以帮被害人杨某乙联系江苏南通四建有限公司的地坪工程，需要请客吃饭拉关系为由，骗取被害人杨某乙现金3000元。
2．2012年10月份，被告人牟文涛以做地坪工程需要保证金为由，骗取被害人杨某乙人民币19900元，其中9900元系被害人杨某乙父亲杨某甲通过银行转账支付，另10000元为被害人杨某乙现金交付。
3．2012年11月，被告人牟文涛以前往南京落实工程施工需要路费为由，骗取被害人杨某乙人民币4000元，其中2000元系被害人杨某乙父亲杨某甲通过银行转账方式支付，2000元为被害人杨某乙现金支付。
4．2012年11、12月份，被告人牟文涛利用被害人杨霆某能做工程的心理，以需要用钱为由，向其借款2万元，2012年11月29日，被害人杨某乙让其父亲杨某甲向被告人牟文涛的银行卡转账时，因银行故障，实际到帐5800元，同年11月29日、12月1日，被害人杨某丙分别让其父亲杨某甲转账10000元、4000元到牟文涛银行账户，同年12月3日，之前因银行故障未转入牟文涛账户的15200元现金，也被银行返回进入牟文涛账户，上述款项共计35000元。
5．2012年12月至2013年2月期间，在被害人杨某乙的多次催促下，被告人牟文涛私刻“江苏南通四建有限公司”印章并冒充该公司负责人的签名，先后与被害人杨某乙签订了虚假“淮安市楚州邦德分公司厂房”及“南京市能源集团分公司厂房”地坪工程承包合同，并在此期间，以需要请老板吃饭为由，骗取被害人杨某乙人民币9000元钱。
上述事实，有被告人牟文涛的庭前供述，被害人杨某乙陈述，证人杨某甲、张某、陈某、万某、费某、高某、徐某证言，工程承包合同，银行凭证，还款情况说明，收条，借条，银行交易明细，发破案经过等证据证实，且被告人牟文涛当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人牟文涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟文涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年六月二十一日起至二〇一六年六月二十日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 左文洁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0014号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人牟某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年6月21日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月24日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）409号起诉书，指控被告人牟某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2012年5月份以来，被告人牟某为偿还自己所欠个人债务，虚构介绍工程的事实，以收取活动费用的名义，从被害人杨某乙处陆续骗取人民币70900元，在杨某乙多次催问后，为防止被害人起疑，被告人牟某找人刻制“江苏南通四建有限公司”印章并冒充该公司负责人的签名，先后与杨某乙签订虚假的“淮安市楚州邦德分公司厂房”及“南京市能源集团分公司厂房”地坪工程承包合同，直至2013年6月21日，被害人杨某乙发现被骗后，将牟某扭送至公安机关。具体情况分述如下：
1．2012年5、6月份，被告人牟某以帮被害人杨某乙联系江苏南通四建有限公司的地坪工程，需要请客吃饭拉关系为由，骗取被害人杨某乙现金3000元。
2．2012年10月份，被告人牟某以做地坪工程需要保证金为由，骗取被害人杨某乙人民币19900元，其中9900元系被害人杨某乙父亲杨某甲通过银行转账支付，另10000元为被害人杨某乙现金交付。
3．2012年11月，被告人牟某以前往南京落实工程施工需要路费为由，骗取被害人杨某乙人民币4000元，其中2000元系被害人杨某乙父亲杨某甲通过银行转账方式支付，2000元为被害人杨某乙现金支付。
4．2012年11、12月份，被告人牟某利用被害人杨某乙期望能做工程的心理，以需要用钱为由，向其借款2万元，2012年11月29日，被害人杨某乙让其父亲杨某甲向被告人牟某的银行卡转账时，因银行故障，实际到帐5800元，同年11月29日、12月1日，被害人杨某乙又分别让其父亲杨某甲转账10000元、4000元到牟某银行账户，同年12月3日，之前因银行故障未转入牟某账户的15200元现金，也被银行返回进入牟某账户，上述款项共计35000元。
5．2012年12月至2013年2月期间，在被害人杨某乙的多次催促下，被告人牟某私刻“江苏南通四建有限公司”印章并冒充该公司负责人的签名，先后与被害人杨某乙签订了虚假“淮安市楚州邦德分公司厂房”及“南京市能源集团分公司厂房”地坪工程承包合同，并在此期间，以需要请老板吃饭为由，骗取被害人杨某乙人民币9000元钱。
上述事实，有被告人牟某的庭前供述，被害人杨某乙陈述，证人杨某甲、张某、陈某、万某、费某、高某、徐某证言，工程承包合同，银行凭证，还款情况说明，收条，借条，银行交易明细，发破案经过等证据证实，且被告人牟某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年六月二十一日起至二〇一六年六月二十日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1995号
原告湖南靓兴房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城D-7栋第18、19、20鏠。
法定代表人况进林。
委托代理人邵晓青，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告袁宁枫，女，1982年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南靓兴房地产开发有限公司诉被告袁宁枫民间借贷纠纷一案中，原告湖南靓兴房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁宁枫名下的银行存款100000元或查封、扣押、冻结被告袁宁枫名下价值相当的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市支公司出具保单保函，愿意为原告的财产保全金额100000万元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。
本院认为，原告湖南靓兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告袁宁枫名下的银行存款100000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志胜
二〇一七年三月十五日
书记员 杨婷安
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执5-6号
申请执行人：连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社,住所地:广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇滨江东路7号。组织机构代码：73313239-3。
法定代表人：范玉昆，职务：理事长。
委托代理人:唐振和,男,壮族,1984年5月15日出生,住广东省连山壮族瑶族自治县。系该社的职员。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所，律师。
被执行人：莫荣才，男，汉族，1966年3月27日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人：李琴，女，壮族，1970年6月10日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在执行连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社与莫荣才、李琴金融借款纠纷一案中，被执行人莫荣才、李琴应偿还申请执行人连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社借款本金1，500，000元，利息54，967.86元（计至2015年5月6日），2015年5月6日之后的利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止。本院在执行过程中，对被执行人莫荣才、李琴的财产状况进行了调查。于2016年1月7日作出（2016）粤1825执5-1号执行裁定，冻结被执行人李琴在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社莲花分社账户（账号：xxxxx）的存款，于2016年1月11日作出（2016）粤1825执5-2号执行裁定，对被执行人莫荣才名下位于连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣路港旭移民新村第一排第二栋一楼东的房产（产权证号：xxx**）依法予以查封和对被执行人李琴名下的位于连山壮族瑶族自治县吉田镇金山路中医院的房产（产权证号：xxx**）依法予以查封。于2016年1月26日作出（2016）粤1825执5-3号执行裁定，划拨被执行人李琴在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社莲花分社账户（账号：xxxxx）的存款10000元。于2016年5月26日作出（2016）粤1825执5-4号执行裁定，从2016年起，提取抵押林权[林权证号为山府林证字（2008）第xxxxx号]的生态补偿金,此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2016年6月22日对本案进行听证，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一八年七月二十四日
书记员 范业辉
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执5-6号申请执行人：连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社,住所地:广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇滨江东路7号。组织机构代码：73313239-3。法定代表人：范玉昆，职务：理事长。委托代理人:唐振和,男,壮族,1984年5月15日出生,住广东省连山壮族瑶族自治县。系该社的职员。委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所，律师。被执行人：莫荣才，男，汉族，1966年3月27日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。被执行人：李琴，女，壮族，1970年6月10日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。本院在执行连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社与莫荣才、李琴金融借款纠纷一案中，被执行人莫荣才、李琴应偿还申请执行人连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社借款本金1，500，000元，利息54，967.86元（计至2015年5月6日），2015年5月6日之后的利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止。本院在执行过程中，对被执行人莫荣才、李琴的财产状况进行了调查。于2016年1月7日作出（2016）粤1825执5-1号执行裁定，冻结被执行人李琴在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社莲花分社账户（账号：xxxxx）的存款，于2016年1月11日作出（2016）粤1825执5-2号执行裁定，对被执行人莫荣才名下位于连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣路港旭移民新村第一排第二栋一楼东的房产（产权证号：xxx**）依法予以查封和对被执行人李琴名下的位于连山壮族瑶族自治县吉田镇金山路中医院的房产（产权证号：xxx**）依法予以查封。于2016年1月26日作出（2016）粤1825执5-3号执行裁定，划拨被执行人李琴在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社莲花分社账户（账号：xxxxx）的存款10000元。于2016年5月26日作出（2016）粤1825执5-4号执行裁定，从2016年起，提取抵押林权[林权证号为山府林证字（2008）第xxxxx号]的生态补偿金,此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年6月22日对本案进行听证，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一八年七月二十四日书记员  范业辉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0103执异21号
异议人（案外人）中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号。
负责人史原，行长。
委托代理人陈英，该行员工。
委托代理人刁一玲，该行员工。
申请执行人李金福，男，1962年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王荣，重庆鲁本律师事务所律师。
被执行人刘立芬，女，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆雪伦科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区石油路51号，组织机构代码70933265-1。
法定代表人刘立芬，总经理。
委托代理人黄建华，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行李金福申请执行刘立芬、重庆市雪伦科技有限公司责任公司（以下简称雪伦公司）民间借贷纠纷一案，异议人（案外人）中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人中信银行重庆分行称，刘立芬于2014年5月20日在其下属北部新区支行开立账号为的定期储蓄存款单并存款420万元，定期一年。2014年5月21日刘立芬与中信银行重庆分行签订质押合同，用上述存款单为刘立芬、杨山、刘静、郑祥俊、向贤菊、刘珍怀、刘梅在中信银行重庆分行的循环互保个人经营贷款提供质押担保，质押担保的范围包括上述七人在中信银行重庆分行的贷款本金、利息、罚息、复利等。中信银行重庆分行对该账户及账户上的全部资金采取了冻结止付措施。截止2016年1月27日，前述七人的贷款尚有四笔贷款未结清，合计欠款10675978.37元。中信银行重庆分行对刘立芬上述质押担保的定期储蓄存款单的全部资金享有优先受偿权，故请求中止对刘立芬提供质押担保的账号的定期储蓄存款单存款的执行。
本院查明，依据已经发生法律效力的（2015）中区法民初字第1697号民事调解书，申请执行人李金福申请执行被执行人刘立芬、雪伦公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）中区法民执字第2123号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘立芬在中信银行重庆分行下属北部新区支行账号的定期储蓄存款420万元中的303362元。
另查明，刘立芬于2014年5月21日与中信银行重庆分行签署（2014）渝银质字第639482号《质押合同（适用于保证金质押担保）》（以下简称《质押合同》），该合同明确约定：刘立芬在中信银行重庆分行处开立保证金账户，并应于2014年5月20日前将420万元的货币资金存入保证金账户作为保证金出质，资金进入保证金账户之时即视为保证金移交中信银行重庆分行占有、保管；质权的效力及于保证金所生孳息。该笔保证金所担保的主债权对应的主债务人包括刘立芬、杨山、刘静、郑祥俊、向贤菊、刘珍怀、刘梅等共七人，主债权合同包括渝银2014字第639481号、639501号、639491号、639498号、639494号、639487号、639505号等共计七个《中信银行个人经营借款合同》，担保的主债权数额为主债权合同项下本金420万元。质押担保的范围包括前述七笔主债权项下贷款本金、利息等。该笔保证金定期储蓄存款单交付中信银行重庆分行后，中信银行重庆分行于2014年5月23日依约向刘立芬、杨山、刘静、郑祥俊、向贤菊、刘珍怀、刘梅等共七人发放了贷款，每笔贷款金额为人民币300万元，贷款期限均自2014年5月23日至2015年5月23日。2015年5月23日贷款到期后，七个借款人均未按约还本付息。经中信银行重庆分行与借款人协商，杨山、向贤菊及刘梅三位借款人与中信银行重庆分行达成一致，对三笔贷款作了借新还旧。截止2016年4月7日，保证金担保的七笔贷款中，尚有刘立芬270万元本金及相应罚息、刘静240万元本金及相应罚息、郑祥俊240万元本金及相应罚息、刘珍怀240万元本金及相应罚息等共四笔贷款本息未归还，该四位借款人合计欠款10675978.37元。
重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民执字第00980号案曾于2015年4月3日至2015年10月2日期间对上述账号定期储蓄存款420万元予以冻结，冻结到期后未予以续冻。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第224条规定，以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同；质权自权利凭证交付质权人时设立。被执行人刘立芬在异议人中信银行重庆分行开立保证金账户为刘立芬、杨山、刘静、郑祥俊、向贤菊、刘珍怀、刘梅的循环互保个人经营贷款提供质押担保，双方签订有《质押合同》并将账号的定期储蓄存款单交付异议人中信银行重庆分行，异议人中信银行重庆分行对账号的定期储蓄存款单享有质权。现账号的定期储蓄存款单所担保的债权尚未清偿，异议人中信银行重庆分行对该保证金账户上的资金享有优先受偿权。故异议人中信银行重庆分行要求中止对被执行人刘立芬提供质押担保的账号的定期储蓄存款单存款执行的异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第224条、《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
一、案外人中信银行股份有限公司重庆分行的执行异议成立；
二、立即中止对被执行人刘立芬提供担保的账号定期储蓄存款单存款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 肖 梅
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年五月××日
书 记 员 唐铃洁
深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1714号
申请执行人：刘春梅，女。
被执行人：姚昌明，男。
申请执行人刘春梅与被执行人姚昌明合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6793号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币280000.00及利息等，本院于2018年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：
已冻结被执行人姚昌明在的XXX账户（截至2018年2月6日控制金额为12元），期限自2018年2月6日至2019年2月5日（申请执行人须于查封期限届满前二十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担）。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 张鹏飞
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执1714号申请执行人：刘春梅，女。被执行人：姚昌明，男。申请执行人刘春梅与被执行人姚昌明合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6793号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币280000.00及利息等，本院于2018年1月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已冻结被执行人姚昌明在的XXX账户（截至2018年2月6日控制金额为12元），期限自2018年2月6日至2019年2月5日（申请执行人须于查封期限届满前二十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  纪愉乐执行员  颜 杰执行员  张丹燕二〇一八年六月二十七日书记员  张鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执563号
被执行人：谭许瑞，男，1979年4月11日出生，壮族，住广东省怀集县。
关于谭许瑞盗窃罪一案，本院（2017）粤0606刑初2907号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谭许瑞需处罚金一千元。因谭许瑞未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人谭许瑞有房产登记信息，且被执行人暂无其他财产可供执行。本案未执行标的为1000元。
本院认为，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执563号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年八月一日
书记员 陈秋莹
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执恢174号
申请执行人:龙诗江，男，生于1973年10月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:任志强，男，生于1971年1月11日，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016）渝0120执恢174号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月九日
书记员 王陈铱炼
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执异35号
案外人黄明琼，女，汉族，生于1971年9月16日，住广州市黄浦区。
案外人杨方祥，男，汉族，生于1969年7月10日，住址同上。
申请执行人中建八局第四建设有限公司，住所地：山东省青岛市高科技工业园香港东路268号，组织机构代码：71370434-X。
法定代表人：周可璋，该公司董事长。
被执行人重庆宝狮置业有限公司。
法定代表人：程功节，该公司执行董事。
被执行人重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码：20316845-2。
法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。
申请执行人中建八局第四建设有限公司申请执行被执行人重庆宝狮置业有限公司等建设工程施工合同纠纷（2015）渝高法民初字第00037号民事调解书一案，本院于2017年6月2日发出公告，准备对重庆宝狮置业有限公司的房屋、车位、门面进行评估、拍卖。异议人向本院提出书面异议，认为法院准备拍卖的忠县某房屋系其购买，应归其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄明琼、杨方祥称，法院准备拍卖的忠县某房屋系其购买，应归其所有。
黄明琼、杨方祥向本院提供了重庆市商品房买卖合同、付款凭证等证据进行佐证。
本院查明，2016年10月2日，异议人与被执行人重庆宝狮置业有限公司签订重庆市商品房买卖合同，异议人购买被执行人重庆宝狮置业有限公司位于忠县某房屋一套。该房屋属于按揭购房，合同签订后，异议人付清首付款9.7986万元、大修基金0.6905万元、契税0.6520万元，余款办理银行按揭。其后，由于被执行人重庆宝狮置业有限公司原因，房屋买卖只进行了网签，按揭、备案登记未完成。经忠县法院通知，案外人仍未将购房余款交到忠县法院。
本院认为，房屋产权以登记为准，案外人既未进行备案登记，也未按法院通知，将购房余款交到法院，因此，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：，
驳回黄明琼、杨方祥的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫建权
审 判 员 程 惠
人民陪审员 何 理
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高礼柏
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执805号
申请执行人：王振伟，男，生于1988年2月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：熊万峰，男，生于1963年7月3日，汉族，住重庆市长寿区。
王振伟申请执行熊万峰借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第06681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王振伟向本院申请执行，申请执行标的金额为1000万元，本院于2016年02月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊万峰的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人熊万峰高消费。依法查封了被执行人熊万峰所有的位于重庆市长寿区房屋12套,因本案案情复杂，我院对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金1000万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2016）渝0120执805号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执805号申请执行人：王振伟，男，生于1988年2月10日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：熊万峰，男，生于1963年7月3日，汉族，住重庆市长寿区。王振伟申请执行熊万峰借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第06681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王振伟向本院申请执行，申请执行标的金额为1000万元，本院于2016年02月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人熊万峰的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人熊万峰高消费。依法查封了被执行人熊万峰所有的位于重庆市长寿区房屋12套,因本案案情复杂，我院对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1000万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2016）渝0120执805号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 川审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  廖森静
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执969号
申请执行人中国农业银行股份有限公司璧山支行，营业场所重庆市璧山区璧城街道文风路140号，组织机构代码90394943-6。
被执行人雷武会，女，汉族，生于1965年11月7日，现住重庆市璧山区。
被执行人钟世成，男，汉族，生于1964年4月8日，现住重庆市璧山区。
被执行人田洪庆，女，汉族，生于1953年5月6日，现住重庆市璧山区。
被执行人钟华，男，汉族，生于1964年5月15日，现住重庆市璧山区。
本院受理中国农业银行股份有限公司璧山支行申请执行雷武会、钟世成、田洪庆、钟华借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第06521号民事判决书发生法律效力后。中国农业银行股份有限公司璧山支行于2016年2月4日申请本院执行，本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执969号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年三月二日
书记员 李嘉伟
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执1442号
申请执行人:廖可学，女，汉族，生于1954年12月24日，住重庆市永川区。
被执行人:冉华忠，男，汉族，1963年04月10日出生，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款4.6万元及利息。在执行过程中被执行人给付了0元。由于被执行人无财产可供执行。故申请执行人申请本案终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016）渝0120执1442号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年八月二十九日
书记员 王陈铱炼
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执810号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：孙大飞，男，1997年11月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人孙大飞罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙大飞应缴交罚金1000元。但被执行人孙大飞未履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院于2017年6月28日指定本院执行，本院于2017年7月28日立案。
经本院执行，除扣划了被执行人孙大飞的银行存款58.34元外，暂未发现被执行人孙大飞有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赖李权
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执29号
移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。
被执行人：邓少军，男，1980年8月7日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人：贺兴战，男，1980年3月17日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在执行被执行人邓少军、贺兴战犯盗窃罪刑事罚金一案中，依法向邓少军、贺兴战发出执行通知书，责令邓少军、贺兴战分别履行缴纳罚金2000元的义务，并分别支付执行费50元。但邓少军、贺兴战未按执行通知履行。本院依法对邓少军、贺兴战的银行存款、证券、工商登记、车辆登记等情况进行调查，没有发现被执行人邓少军、贺兴战有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一七年三月九日
书记员 覃桂丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1825执29号移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。被执行人：邓少军，男，1980年8月7日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被执行人：贺兴战，男，1980年3月17日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。本院在执行被执行人邓少军、贺兴战犯盗窃罪刑事罚金一案中，依法向邓少军、贺兴战发出执行通知书，责令邓少军、贺兴战分别履行缴纳罚金2000元的义务，并分别支付执行费50元。但邓少军、贺兴战未按执行通知履行。本院依法对邓少军、贺兴战的银行存款、证券、工商登记、车辆登记等情况进行调查，没有发现被执行人邓少军、贺兴战有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一七年三月九日书记员  覃桂丽
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执282号
申请执行人：张经生，男，1987年1月13日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：惠州市冠峰建材有限公司，住所地:广东省龙门县平陵镇建设路74号。
法定代表人：姚马兴，执行董事。
申请执行人张经生与被执行人惠州市冠峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1324民初141号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请�行人支付货款99506元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案。
经本院执行，被执行人的现经营者向本院缴交了100000元，但鉴于被执行人另有欠工人工资案件，且本院已立执行，按照工人工资有优先受偿的规定，待本院结合其他案件作出分配方案，再对本案进行处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 赖李权
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3817号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:744951650，住所地：宁波市高新区。
负责人：万恩平。
委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。
被执行人：胡勇兵，男，1973年1月6日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：陈雪芬，女，1974年10月10日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡勇兵、陈雪芬金融借款合同纠纷一案，宁波市中级人民法院指令本院执行，原江东区人民法院作出的（2016）浙0204民初3648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月12日立案执行,责令被执行人胡勇兵、陈雪芬返还申请执行人借款本金及利息508258.76元。
执行立案后，本院于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡勇兵、陈雪芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人陈雪芬名下有坐落于宁波市江北区的房产，该房产已被宁波市江北区人民法院首轮查封，暂无法处置。
2.被执行人胡勇兵、陈雪芬未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人胡勇兵、陈雪芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宓琼凯
二〇一八年八月三十日
代书记员 张俊淦
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0103执异41号
异议人季莎，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
申请执行人晋中田，男，汉族，住重庆市渝中区。（未到庭）
委托代理人李果，重庆渝一律师事务所律师。
被执行人雷达，男，汉族，住重庆市九龙坡区（未到庭）
本院在执行申请执行人晋中田与执行被执行人雷达民间借贷纠纷一案中，异议人季莎向本院提出执行异议，要求撤销本院（2016）渝103执1160号民事裁定书，解除对渝车辆的查封冻结手续。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，异议人季莎及委托代理人杨晓娟、申请执行人晋中田的委托代理人李果等到庭参加听证，现已审查终结。
异议人季莎称，我与重庆雷达汽车租赁有限公司签订了《车辆挂靠经营合同》，约定由我出资自购全顺17座客车一台，挂靠重庆雷达汽车租赁有限公司。同年4月24日雷达公司将车购回后，以渝的号牌登记在雷达公司法定代表人雷达的名下。申请执行人晋中田与雷达公司法定代表人雷达有经济纠纷，渝中区法院遂作出（2016）渝103执1160号民事裁定书，对渝车辆进行了司法查封。我认为法院所冻结的渝车辆虽然在被执行人雷达名下，实际车主是本人，故请求撤销本院（2016）渝103执1160号民事裁定书，解除对渝车辆的查封冻结手续。
本院查明，2011年7月1日，季莎与重庆雷达汽车租赁有限公司（以下简称雷达公司）签订了《车辆挂靠经营合同》，约定由季莎全资自购车型（江铃全顺牌17座客车一台），挂靠在重庆雷达汽车租赁有限公司，并以雷达公司名称登记上户，车辆产权归属季莎，雷达公司每月向季莎支付租金。约定季莎每月向雷达公司交纳挂靠管理费500元整。合同签订后，季莎于同年9月20日向雷达公司支付了购车款200000元。雷达公司将车购回后，2011年5月4日，雷达在车辆管理机关将以渝的号牌登记在雷达公司法定代表人雷达的名下。经营期间，雷达公司向异议人季莎支付租金1.70万元，每月扣除该车所产生的一切费用。2015年4月20日，雷达公司与杜拉维特（中国）洁具有限公司签订汽车租赁续签合同一份，合同约定，鉴于雷达公司在过去三年良好的服务质量，以及保持较好的车辆状况，经双方协商一致，同意继续租赁雷达公司牌照为渝和渝福特全顺17座中顶商务车；租赁期限从2015年5月1日起至2016年4月30日止，租期为12个月；租赁金额为35000元/月等内容。
申请执行人晋中田因与雷达公司法定代表人雷达的借款纠纷一案诉至本院，本院作出（2015）中区法民初字13732号民事调解书，因雷达未履行还款义务，晋中田申请执行，渝中区法院作出（2016）渝103执1160号民事裁定书，对渝号车辆的买卖、交换、转移登记、变更登记及设置抵押等他项权利登记、注销等手续予以查封、冻结以待处理。
审查中，季莎还提交了季莎的银行个人活期明细结果，该明细载明：自2010年12月至2015年12月止，雷达公司不定期向季莎账户内汇入款项44笔，金额为25055元不等。
上述事实，有当事人陈述、《车辆挂靠经营合同》、车辆的注册登记机动车信息、本院民事调解书、执行裁定书等证据载卷为凭。
本院认为，车辆属于特定动产，其权属应按照相关管理部门的登记为准。本案中，渝号车辆注册登记在雷达个人名下，本院就雷达个人作为被执行人的案件对该车采取查封行为，符合法律规定，并无不当。季莎虽然提出其系实际购车人，并提出排除执行异议，但季莎与雷达公司签订的车辆挂靠经营合同中约定季莎自购的全顺17座客车以雷达公司名称登记上户，而本案所涉车辆实际注册登记在雷达个人名下，明显与前述挂靠经营合同的约定不符；同时，季莎虽向雷达公司支付了20万元，但该付款行为仅是事实行为，仅凭季莎提交的银行转款凭证不能证明该20万元的性质属购车款；此外，季莎提交的银行个人活期明细结果虽载明雷达公司或雷达个人不定期地向季莎支付了部分款项，但上述款项的支付时间、金额均与季莎提交的车辆挂靠经营合同以及汽车租赁续签合同的约定内容不符。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回季莎的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖 梅
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月××日
书 记 员 唐铃洁
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4280号
申请执行人张安全，男，生于1979年6月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆文峰建筑劳务有限公司，住所地彭水工业园区7区4号楼A3-76
法定代表人郑良平。
本院在申请执行人张文全与被执行人重庆文峰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年5月30日作出的（2015）璧法民初字第03407号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆文峰建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张文全于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法对重庆文峰建筑劳务有限公司银行存款、房产信息、民政信息、车辆信息等进行查询，被执行人重庆文峰建筑劳务有限公司暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，穷尽调查措施并无其他可供执行的财产。另对被执行人已多方查找，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权为25.5108万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院严格规范终结本次执行程序的规定》第四条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执4280号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）璧法民初字第03407号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ斌
执行员 陈 竹
执行员 李嘉伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡远菊
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8408号等
申请执行人：金引才等59人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人戴红飞等59人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8408号等申请执行人：金引才等59人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人戴红飞等59人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执1066号
申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:689089999。
法定代表人陈爱华。
委托代理人刘烨飞，申请人职员。
被执行人周广平，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人毛杨娟，女，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人周有宝，男，1956年12月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初5949号民事判决书，于2018年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江永联担保有限公司人民币1304536.94元，承担申请执行费15445.37元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人周广平、毛杨娟、周有宝银行账户内存款人民币1319982.31元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左宇强
二〇一八年五月十八日
书记员 刘寒冰
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0102执1066号
本院在执行浙江永联担保有限公司诉周广平、毛杨娟、周有宝追偿权纠纷一案中，经查，周广平、毛杨娟、周有宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将周广平、毛杨娟、周有宝纳入失信被执行人名�。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月七日
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0328执393号
申请执行人：汪传贵，男，1972年6月19日出生，汉族，务工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：汪云龙，男，1995年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:邵杏玲，男，1969年9月14日出生，汉族，务工，住浙江省温岭市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地浙江省文成县太平街道东辉南路153号，统一社会信用代码：91331081669193019X。
法定代表人：王于恩，系该公司负责人。
申请执行人汪传贵与被执行人邵杏玲、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。
经审查，本案的执行依据为（2017）浙0328民初1632号民事判决书（含补正裁定书），其判决主文为“被告邵杏玲于本判决生效之日起十日内再赔偿原告汪传贵医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计144421.91元”；中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司不负担赔付责任，申请执行人汪传贵将中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司列为被执行人申请强制执行，明显错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汪传贵的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑国芳
审 判 员 刘志文
审 判 员 刘世平
二〇一八年八月二日
代书记员 吴方杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执200号
申请执行人肖某某。
被执行人蓝某某。
申请执行人肖永超与被执行人蓝昌庆借款合同纠纷一案，（2017）粤0307民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款人民币40000元及利息、案件受理费912元、执行费500元。本院于2018年1月3日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤明泉
执行员 薛文超
执行员 付宇浩
二〇一八年八月十四日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执200号申请执行人肖某某。被执行人蓝某某。申请执行人肖永超与被执行人蓝昌庆借款合同纠纷一案，（2017）粤0307民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款人民币40000元及利息、案件受理费912元、执行费500元。本院于2018年1月3日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤明泉执行员  薛文超执行员  付宇浩二〇一八年八月十四日此件与原本核对无异书记员  赖乾浩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执543号
被执行人：丘传作，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省英德市。
关于丘传作盗窃罪一案，本院（2017）粤0606刑初2709号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人丘传作需处罚金一千元。因丘传作未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供�行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人丘传作有房产登记信息，且被执行人暂无其他财产可供执行。本案未执行标的为1000元。
本院认为，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执543号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年八月一日
书记员 陈秋莹
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢515号
申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司
被执行人:周建役
关于本院执行的（2018）浙0481执恢515号案件,即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人周建役借款合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初4072号民事判决书,已于2018年08月16日执行完毕。
特此通知。
承办人:孙瑜
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月十六日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执95号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：肖家辉（曾用名肖旭辉），男，1991年11月6日出生，汉族，住龙门县。现羁押于龙门县看守所。
关于申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被申请执行人肖家辉刑事罚金一案，龙门县人民法院作出的（2016）粤1324刑初154刑事判决书已发生法律效力，该判决书判定被执行人肖家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，应并处罚金5000元。被执行人肖家辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月23日向本院移送强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
在执行期间，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，且现被执行人尚在服刑中，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 赖李权
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2017）浙0282执1413号
芦迪波：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一七年六月二十九日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1413号
申请执行人：沈国达，男，1964年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：芦迪波，男，1978年11月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第00078号沈国达与芦迪波买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚有款项167596元及相应利息未受偿，现已将被执行人芦迪波纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过调查发现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈明旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执1413号
本院在执行中查明，被执行人芦迪波无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将芦迪波（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十九日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1413号申请执行人：沈国达，男，1964年10月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：芦迪波，男，1978年11月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈观商初字第00078号沈国达与芦迪波买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚有款项167596元及相应利息未受偿，现已将被执行人芦迪波纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过调查发现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年七月十二日代书 记员  陈明旭
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执2056号
申请执行人杭州新普尔迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙体育中心主体育场东看台下盖培训中心二层北侧22轴-Y4轴，组织机构代码:580255885。
法定代表人茅华君。
委托代理人沈莹，浙江浙元律师事务所律师。
被执行人唐世平，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3273号民事调解书，于2018年08月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州新普尔迪娱乐有限公司人民币1125000元，承担申请执行费13650元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人唐世平银行账户内存款人民币1138650元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左宇强
二〇一八年八月二十日
书记员 樊晓璐
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执5012号
申请执行人郑建荣
被执行人李祖洋
本院在执行申请执行人郑建荣与被执行人李祖洋案由建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0109执5012号申请执行人郑建荣被执行人李祖洋本院在执行申请执行人郑建荣与被执行人李祖洋案由建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3739号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地：重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码：915002276710244251。
负责人罗彬，行长。
委托代理人周德仁、李代琴，该行员工。
被执行人：陈启义，女，生于1976年2月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：喻光富，男，生于1973年9月12日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行诉被执行人陈启义、喻光富借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2436号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行向本院申请执行，申请执行标的金额为1910797.92元，本院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈启义、喻光富的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人陈启义、喻光富高消费。依法轮后查封了被执行人陈启义所有位于璧山区璧城街道皮鞋城二区1号房产（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），位于璧山区璧城街道皮鞋城的房产（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）以及被执行人喻光富所有的位于璧山区璧城街道文星路228号1单元27-6的房产（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），由于上述我院无处置权，对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金1910797.92元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2436号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗文莉
审判员 张 川
审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执3739号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地：重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码：915002276710244251。负责人罗彬，行长。委托代理人周德仁、李代琴，该行员工。被执行人：陈启义，女，生于1976年2月25日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：喻光富，男，生于1973年9月12日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行诉被执行人陈启义、喻光富借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2436号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行向本院申请执行，申请执行标的金额为1910797.92元，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈启义、喻光富的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人陈启义、喻光富高消费。依法轮后查封了被执行人陈启义所有位于璧山区璧城街道皮鞋城二区1号房产（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），位于璧山区璧城街道皮鞋城的房产（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）以及被执行人喻光富所有的位于璧山区璧城街道文星路228号1单元27-6的房产（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），由于上述我院无处置权，对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1910797.92元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2436号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗文莉审判员  张 川审判员  杨伯涛二〇一六年十二月十九日书记员  廖森静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第459-3号
申请执行人：惠州港业股份有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区荃湾综合港区。
法定代表人：李印铸，该公司董事长。
委托代理人：李长前、翁石强，广东伟伦律师事务所律师。
被执行人：惠州大亚湾龙鹏能源有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区荃湾综合港区。
法定代表人：黄金华。
关于惠州港业股份有限公司（以下简称港业公司）与惠州大亚湾龙鹏能源有限公司（以下简称龙鹏公司）国有土地使用权转让合同纠纷一案,本院和惠州市中级人民法院分别作出的（2012）惠湾民一初字第577号、（2014）惠中法民一终字第373号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告龙鹏公司自判决发生法律效力之日起十日内向原告港业公司支付安全应急设施费2410625元、逾期付款违约金1268168元，合计3678793元。被告龙鹏公司应负担受理费31760元。另，申请执行人港业公司提出应由被执行人龙鹏公司承担财产保全费5000元。因被执行人龙鹏公司未履行生效法律文书确定的的义务，权利人港业公司于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案强制执行。被执行人龙鹏公司应负担申请执行费人民币39556元。
经查明，本案在审理阶段中，本院依法作出了（2012）惠湾法民一初字第577-1号民事裁定书，裁定：续行冻结被告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司持有的惠州新鑫能源有限公司6%的股权。在执行过程中，申请执行人港业公司于2015年3月19日向本院提交了续行冻结申请书，申请续行冻结惠州大亚湾龙鹏能源有限公司持有的在惠州新鑫能源有限公司6%的股权。本院遂于2015年3月30日依法作出了（2014）惠湾法字第459-2号执行裁定，裁定：冻结被执行人惠州大亚湾龙鹏能源有限公司持有惠州新鑫能源有限公司6%的股权，查封期限两年。
又查明，2014年1月8日，经本院审判管理办公室讨论决定，本院依法指定广东南天司法鉴定所为本案评估机构。同年3月17日，本院依法委托该评估机构对上述股权进行价格评估。该机构于2015年8月15日作出了粤南广[2015]价评字第109号价格评估意见书，评估结果为人民币3991995元。本院向申请执行人港业公司邮寄送达了评估报告通知书、评估报告书及向被执行人龙鹏公司直接送达了评估报告通知书、评估报告书。被执行人龙鹏公司在异议期限内向本院提交了异议书，认为评估结果偏低，申请执行人港业公司在异议期限内未提出异议。本院于同年9月21日向申请执行人港业公司、广东南天司法鉴定所邮寄送达了评估异议书，广东南天司法鉴定所于2015年10月13日作出了关于[2015]价评字第109号价格评估意见书异议的答复，维持了[2015]价评字第109号价格评估意见书的评估结果。本院于同年11月2日向申请执行人港业公司、被执行人龙鹏公司邮寄送达了《关于[2015]价评字第109号价格评估意见书异议的答复函》。
本院认为，因被执行人龙鹏公司未履行生效法律文书确定之义务，为保障案件顺利进行，应依法对被执行人龙鹏公司持有的惠州新鑫能源有限公司6%的股权进行拍卖。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人惠州大亚湾龙鹏能源有限公司持有惠州新鑫能源有限公司6%的股权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 廖 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执381号
申请执行人简顺，男。
被执行人深圳市雄佳物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道78号友信食品城综合楼B506，统一社会信用代码91440300050472874Q。
法定代表人王家彬。
申请执行人简顺与被执行人深圳市雄佳物流有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21686号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付申请执行人工资、工资差额及赔偿金合计人民币30381元，承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币30736.7元（含执行费355.7元），现申请执行人已领取上述款项并向本院申请案件结案。
本院认为，，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21686号民事判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费355.7元已本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21686号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉乐
审判员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 张鹏飞