广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民一终字第627号
上诉人（原审原告）：曲光。
委托代理人：马育夫。
委托代理人：刘丽梅。
被上诉人（原审被告）：李来娣。
委托代理人：温育辉。
上诉人曲光因与被上诉人李来娣其他合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
原告曲光于2013年12月25日向原审法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告转让费20万元；2、判令被告支付原告违约金3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
主要事实和理由：原告与被告于2012年2月12日签订《转让合同》，合同约定：被告将其负责的博罗体育舞蹈协会（面积约200㎡）等用品设施、培训项目转让给原告；原告分两次付清转让费共计人民币20万元。《转让合同》第七条约定被告如继续在博罗罗阳镇开展或协助他人开展舞蹈项目培训的，应退回全部转让款，赔偿装修、添置设备等费用，并支付转让费的15%的违约金。合同签订后，原告依约全额支付了转让费20万元给被告，并对协会场所进行了装修，添置了部分新设备。尔后，原告在经营管理博罗体育舞蹈协会过程中发现，被告于2013年3月22日另行成立了“博罗县大众体育舞蹈运动协会”，并公开招收学员，开展舞蹈培训业务。原告的博罗体育舞蹈协会运作主要靠开展舞蹈培训业务筹集经费，被告新设立“博罗县大众体育舞蹈运动协会”后，凭借其原有人脉关系和资源，基本垄断了舞蹈协会会员生源，使得原告负责的博罗体育舞蹈协会无法招收会员，舞蹈培训工作无法开展，经费无以为继，原告的博罗体育舞蹈协会已无法运作。被告的行为，违反了双方《转让合同》第七条的约定，构成了严重违约。被告违约行为导致的后果，已违背了原告受让主持管理博罗体育舞蹈协会的初衷。原告多次找被告协商处理此事，但被告均置之不理。综上所述，为维护自己的合法权益，依据《转让合同》第七条的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼。
被告辩称：原告所说的不是事实。1、培训班不是其开办的；2、博罗县大众体育舞蹈协会的法定代表人是被告，至2013年3月20日这个舞蹈协会共有19人，成立协会的目的不是为盈利目的，是为了协助博罗县文体旅游局完成惠州市第四届运动会。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明，2012年2月12日，原告与被告签订《转让合同》，合同约定：被告将其负责的位于县城桥西五路的博罗体育舞蹈协会（面积约200㎡）等用品设施、培训项目转让给原告，并由原告经营体育舞蹈培训，原告此后在博罗罗阳镇不再开设体育舞蹈项目培训班；原告分两次支付转让费共计20万元；被告如继续在博罗罗阳镇开展体育舞蹈项目培训或协助他人在博罗罗阳镇开展此项目培训的，被告应退回全部转让款，赔偿装修、添置设备等费用，并支付转让费的15%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了转让费20万元。原告认为被告违反了合同约定在博罗县罗阳镇另开办了博罗县大众体育舞蹈运动协会而将被告起诉至本院。
另查明，博罗县文体旅游局于2013年11月15日出具《证明》，证明内容为：“博罗县大众体育舞蹈运动协会成立于2013年3月20日，主要负责人有李来娣、林某某、陈某某、黄某某、谢某某，理事共19人，该协会是一个社团组织，不是个人成立的协会，协会成立的目的是为了搞好博罗县文化建设，公益、健身等事业，不是以营利为目的的社团组织，协会临时办公地址初设在博罗县体育中心，由县文体旅游局无偿提供使用，协会成立是为了协助文体旅游局完成惠州市第四届运动会选拔、培养运动员等工作。市运会结束后，该协会迁出县体育中心，前往龙溪镇。”社会团体法人登记证书证实博罗县大众体育舞蹈运动协会住所地在博罗县龙溪镇，法定代表人为李来娣。
原审判决理由和结果
原审法院认为：原告曲光与被告李来娣签订的《转让合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效。根据博罗县文体旅游局的《证明》及社会团体法人登记证书均证实博罗县大众体育舞蹈运动协会成立的目的是为了搞好博罗县文化建设，公益、健身等事业，不是以营利为目的，且住所地在博罗县龙溪镇，故对原告认为被告违反了合同约定，在博罗县罗阳镇另开办了体育舞蹈项目培训班而要求被告返还转让费及支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审于2014年2月17日判决驳回原告曲光的诉讼请求。案件受理费2375元，由原告负担。
当事人二审意见
原审原告曲光不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，改判被上诉人承担违约责任，返还上诉人转让费人民币20万元，支付违约金人民币3万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
主要事实和理由：一审判决罔顾事实，对双方证据的认定和采信明显不公，据此所作判决明显错误。一、博罗县大众体育舞蹈运动协会成立时的住所地是在博罗县罗阳镇，这一事实有博罗县大众体育舞蹈运动协会的社团登记证书、博罗县文体旅游局出具的证明可以证实，被上诉人一审时也当庭认可协会在罗阳镇成立，办公地址在罗阳镇博罗县体育中心，后来才迁往龙溪镇。所以，只要博罗县大众体育舞蹈运动协会成立之时是在罗阳镇，被上诉人就已经违反了双方《转让合同》第一条的约定，构成违约。二、就算博罗县大众体育舞蹈运动协会办公地址迁往龙溪，也不能说明被上诉人的违约行为已经停止。因为该协会的《社团法人登记证书》活动地域一栏显示该协会的活动地域为博罗县，自然包括罗阳镇在内。因此该协会迁往龙溪镇，并不影响被上诉人违约行为的继续，被上诉人仍然违反《转让合同》第一条“此后在博罗罗阳镇不再开展体育舞蹈项目培训”的约定。三、一审判决以博罗县大众体育舞蹈运动协会“不是以盈利为目的”为由，认定被上诉人不构成违约，这一认定同样没有道理。双方《转让合同》第一条、第七条关于违约行为条款，并没有约定被上诉人在罗阳镇开展体育舞蹈项目培训必须以盈利为目的方构成违约。所以只要被上诉人继续在罗阳镇开展体育舞蹈培训或协助他人在罗阳镇开展此项目培训，不管是否以“盈利为目的”均构成违约。综上所述，根据一审双方的举证，一审被上诉人存在“继续在博罗县罗阳镇开展体育舞蹈培训项目或者协助他人在博罗罗阳镇开展此项目培训”的违约行为，违约事实清楚，证据充分，足以认定。一审判决既然认定双方《转让合同》合法有效，合法有效的合同就应该严格遵守执行，被上诉人存在违约行为，就应该按照合同约定承担违约责任。一审判决以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求于理不公、于法无据，请二审依法改判。
被上诉人书面答辩称：1、上诉人提供被上诉人现住博罗县博惠路香港裴翠茶餐厅6楼开展业务为假证词，被上诉人现住博罗县罗阳镇观华区罗埔二路四号，是地地道道的罗阳镇人，一家四代同堂，父亲93岁高龄，请问被上诉人会去租房子住吗请上诉人出示房屋租赁合同及租房发票或收据等证据。2、上诉人诉被上诉人在罗阳镇开展体育舞蹈培训不是事实。培训班不是被上诉人开办。上诉人出示被上诉人在罗阳镇开展体育舞蹈培训的证词证据，没有可信度，不可采信。据被上诉人所知，培训班是上诉人文员田某某所开，老板是田某某，场地是田某某所租，老师是田某某请，工资是田某某所发。被上诉人根本没有在罗阳镇开展体育舞蹈培训，也没有协助他人在罗阳镇开展此项目培训。何来违约至于招生简章、电话号码纯属田某某个人行为。3、博罗县大众体育舞蹈协会的法定代表人是被上诉人，协会于2013年3月20日成立，协会共有19人，成立协会的目的不是以盈利为目的，是为了协助博罗县文体旅游局完成惠州市第四届运动会的选拔体育舞蹈运动员工作，是博罗县政府交给大众体育舞蹈协会的政治任务，这有博罗县文体旅游局于2013年11月15日出具的《证明》一份，证明博罗县大众体育舞蹈运动协会成立于2013年3月20日，主要负责人李来娣、林某某、陈某某、黄某某、谢某某，理事共19人，该协会是一个社团组织，并不是被上诉人个人成立的协会，协会成立的目是为了搞好博罗县文化建设、公益、健身等事业，不是以营利为目的社团组织。协会临时办公地址初设在博罗县体育中心，由县文体旅游局无偿提供使用，协会成立是为了协助文体旅游局完成惠州市第四届运动会选拔体育舞蹈运动员工作。市运会结束后，该协会迁出县体育中心，前往龙溪镇。社会团体法人登记证书证实博罗县大众体育舞蹈运动协会住所地在博罗县龙溪镇，法定代表人为李来娣。《社团法人登记证书》活动地域为博罗县，《转让合同》第七条约定仅限于博罗罗阳镇不能开展体育舞蹈项目培训或协助他人在罗阳镇开展此项目培训。被上诉人根本就没有在博罗罗阳镇开展体育舞蹈培训也没有协助他人在罗阳镇开展此项目培训。何来违约补充一点博罗县共有乡镇24个，《转让合同》只除罗阳镇外，其它乡镇均可开展体育舞蹈项目培训。
本案在二审诉讼期间，上诉人提供了一组照片。
本院查明的事实
本院二审除查明一审已经查明的事实外，还补充查明：2013年3月22日，以被上诉人为法定代表人的“博罗县大众体育舞蹈运动协会”在博罗县民政局登记成立，并领取了《社会团体法人登记证书》，业务范围：组织裁判，教练员、运动员的培训、考核工作；承办各级体育舞蹈比赛、培训班、表演等活动。活动地或：博罗县。住所：博罗县体育中心。后住所变更为博罗县龙溪镇龙园路8号二楼。
二审判决理由和结果
本院认为：上诉人与被上诉人对一审认定双方签订的《转让合同》有效没有异议，本院予以确认。结合上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案二审的焦点问题是被上诉人是否违反合同约定，应否承担相应的违约责任。
以被上诉人任法定代表人的“博罗县大众体育舞蹈运动协会”成立时的住所在博罗县体育中心，活动地域在博罗县。这一事实有《社会团体法人登记证书》及博罗县文体旅游局出具的证明为证。被上诉人将“博罗县大众体育舞蹈运动协会”的住所和活动地域定在博罗县，而博罗县就涵盖了罗阳镇在内，违反了双方签订的《转让合同》第一条“甲方此后在博罗罗阳镇不再开设体育舞蹈运动项目培训班……”的约定。被上诉人将“博罗县体育舞蹈运动协会”转让给上诉人后，仍在包括博罗县罗阳镇在内的地域从事招收学员，舞蹈培训，承办体育舞蹈赛事等业务，其行为违反了《转让合同》第七条“甲方如继续在博罗罗阳镇开展体育舞蹈项目培训或协助他人在博罗罗阳镇开展此项目培训的，甲方应退回全部转让款，赔偿装修、添置设备等费用，并支付转让费的15%的违约金”的约定，故上诉人诉请判令被上诉人支付违约金3万元有事实和法律依据，本院予以支持。至于上诉人诉请被上诉人返还转让费20万元，因上诉人一直在博罗经营“博罗县体育舞蹈运动协会”，且被上诉人的“博罗县大众体育舞蹈运动协会”已迁往博罗县龙溪镇，中止了违约行为，故上诉人诉请被上诉人返还转让费20万元不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，原审认定事实部分不清，处理部分不当，本院予以纠正。上诉人上诉有理部分予以采纳，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第12号民事判决及受理费负担的处理。
二、被上诉人李来娣应在本判决送达之日起7日内，向上诉人曲光支付违约金30000元。
三、驳回上诉人曲光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2375元，二审案件受理费4750元，共7125元，由上诉人负担4275元，被上诉人负担2850元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖锦荣
审 判 员 苏丹红
代理审判员 胡 江
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 段艳红
附：相关裁判依据
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；