广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第478号
原告：刘安贞.女，汉族，1973年10月8日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：简福就、张烈勤，均系广东圭峰律师事务所律师。
被告：钟吉钢，男，汉族，1994年1月22日出生，原住湖南省桑植县瑞塔铺镇潮水河村十丘田组，现住江门市蓬江区。
被告：钟元杰，男，汉族，1985年11月21日出生，原住湖南省桑植县瑞塔铺镇潮水河村十丘田组，现住江门市蓬江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，住所地：江门市新会区。
负责人：江春明，系该公司经理。
委托代理人：梁桃波、吴泽绵。
原告刘安贞诉被告钟吉钢、钟元杰、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘安贞的委托代理人张烈勤，被告钟吉钢、钟元杰，被告保险公司的委托代理人梁桃波、吴泽绵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安贞诉称：××014年4月3日18时10分，钟吉钢驾驶粤J×××××号车辆自联通岗向良化市场方向行驶至迎宾大道路段时，因右转弯变更车道与由刘安贞驾驶的电动助力车发生碰撞造成刘安贞受伤的交通事故。交警部门作出NO：××014000916号《交通事故认定书》认定钟吉钢承担此事故的同等责任，刘安贞承担此事故的同等责任。事故发生后，原告分别被送到江门市中心医院及江门市白石正骨医院门诊治疗，因事故造成伤残委托广东南天司法鉴定做了伤残等级鉴定，鉴定为玖级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省××014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，此次交通事故造成原告损失有：1、医疗费3601.05元；××、误工费1××108.7元；3、评残费××000元；4、玖级伤残赔偿费13××360.××元；5、被扶养人生活费40979.5××元；6、交通费303元；7、由于本次交通事故造成原告达到玖级伤残，使精神受到严重的伤害，请求贵院依法判令精神损害抚慰金10000元。综上所述损失合计人民币××0135××.47元。第三被告是原来车辆粤J×××××号车辆的交强险及商业险第三者责任保险承保人，但粤J×××××号车辆于××014年1月××8日已经过户给钟元杰车牌号改为粤J×××××号。第三被告应在机动车交强制保险限额范围内及商业第三者保险责任限额范围内对原告作出赔偿，第一、二被告承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令：一、第三被告在交强保险赔偿限额范围内赔偿113601.05元给原告。二、第三被告在商业险第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿5××650.8××元给原告，第一、二被告承担连带赔偿责任。三、由被告承担本案诉讼费用。
后原告刘安贞在庭审中提出增加537.09元医疗费，即变更第一项诉讼请求的金额为114138.14元。
原告刘安贞对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证；××、户口簿、双龙社区居委证明、租房合同；3、交通事故认定书；4、医疗费发票、门诊病历、诊断证明；5、单位证明、银行流水单、个人完税、企业机读资料；6、交通费发票；7、鉴定发票、司法鉴定意见书；8、行驶证、车辆登记资料、保险单。
被告钟吉钢答辩称：由法院依法处理。
被告钟吉钢在举证期限内没有提供证据。
被告钟元杰答辩称：由法院依法处理。
被告钟元杰在举证期限内没有提供证据。
被告保险公司答辩称：一、本案的肇事车辆粤J×××××号货车在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险是属实的（保险期限：××013年9月5日零时起××014年9月4日二十四时止），商业第三者的保险额度为100万元。二、因本案的投保车辆粤J×××××货车的机动车行驶证于本次交通事故发生时，该车没有按规定进行机动车安全技术检验，根据保险合同双方签订的保险条款第一章第三条第二项的约定：“没有按规定进行机动车安全技术检验的保险车辆，保险人不承担赔偿责任”，因此，答辩人不承担本次事故第三者的赔偿责任。三、对于投保车辆粤J×××××货车没有年检的事实，在事故发生时，答辩人的理赔员已进行了现场的拍照及上网查询，确认投保车辆的行驶证检验有效期至××014年××月。也即是说，本次事故发生时，上述车辆存在未经过检验的状态，若被答辩人对此事实有异议，法院可职权向交警部门进行调查。四、本案原告的伤残等级未达到9级，故答辩人已在庭前向法院提交了《重新鉴定申请书》，具体理由，在上述申请书中已有陈述。对于上述申请，法院应依法予以准予。五、本案原告主张的赔偿的项目及数额部分依据不足，具体表现如下：1、医疗费：无异议；××、误工费：本案原告提供的工资收入依据不准确，应根据其缴纳个人所得税所认定的收入作为计算其收入的依据。3、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等项目，均应待伤残等级重新鉴定后再另行确定。4、交通费：无异议。六、在本次交通事故中，本案原告与标的车辆的司机各自承担同等责任，故法院应给根据原告的过错确定原告及各被告应负的责任。七、根据交强险条款的规定：答辩人应在死亡伤残赔偿的限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。八、第三者商业险赔偿部分，根据《机动车保险条款（××009版）》第一章第三条第二项的规定：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过……，因本案保险车辆粤J×××××号货车未在规定检验期限内进安全技术检验或检验未通过，故答辩人和被答辩人应严格按照保险合同的约定执行，答辩人在超出交强险责任限额部分不承担赔偿责任。九、诉讼费不属于保险的赔偿范围，应由其他当事人按照事故责任比例承担。
被告保险公司对其答辩的事实提供的证据有：1、投保单；××、保险条款；3、涉案车辆的行驶证及案发时保险公司在交通网上查询的资料。
经审理查明：××014年4月3日18时10分，被告钟吉钢驾驶粤J×××××号车辆自联通岗向良化市场方向行驶至迎宾大道路段时，因右转弯变更车道，与自联通岗向良化市场方向行驶由原告刘安贞驾驶的电动助力车发生碰撞，造成原告刘安贞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，作出第××014000916号《事故认定书》，认定被告钟吉钢、原告刘安贞均负事故的同等责任。
事故发生后至××014年8月15日，原告刘安贞先后到江门市中心医院及江门市××区白石正骨医院进行门诊治疗，期间有医嘱建议休息，共花费医疗费4647.64元（其中被告钟元杰支付509.5元，余下4138.14元由原告支付）。××014年7月7日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定，评定其伤残等级为九级，原告为此支付司法鉴定费××000元。
原告自××005年10月开始在本市居住生活；其于1973年10月8日出生，生育一女段某甲（1999年11月3日出生）××××段锐（××010年4月18日出生）；其于××01××年1月入职江门市正科金属制品有限公司工作，事发前三个月平均每月工资38××4.08元。
涉案的粤J×××××号车辆的所有人系被告钟元杰，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿金额100万元，并购买了不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《事故认定书》，并认定被告钟吉钢、原告刘安贞均负事故的同等责任。各方对此均无异议；据此，本院确认：原告刘安贞负事故责任的40%，被告钟吉钢负事故责任的60%。
第二，关于本次交通事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。原告门诊花费医疗费4647.64元（其中被告钟元杰支付509.5元，余下4138.14元由原告支付），有医疗机构出具的病历、医疗费收费收据及庭审笔录证实，且经原、被告双方确认，本院对此予以确认。
××、误工费。原告受伤后一直进行门诊治疗，期间有医嘱建议休息，其主张误工时间计算至评残前一日为95天，符合法律的规定，本院予以支持。另，根据原告提供的单位证明、银行流水单可证实其事发前三个月平均每月工资38××4.08元，其主张误工费为1××108.7元（38××4.07元÷30×95），没有超出法律的规定，本院予以支持。
3、鉴定费。原告因评残支付鉴定费××000元，有正式的发票为凭，本院依法予以确认。
4、残疾赔偿金。原告于1973年10月8日出生，在本市已居住生活多年，其因本次交通事故受伤被评定为九级伤残，其残疾赔偿金为130394.8元（3××598.7元／年×××0年×××0%），符合法律的规定，本院予以支持；其主张残疾赔偿金按33090.05元／年计算的依据不足，本院不予采纳。关于被告保险公司提出要求重新鉴定的抗辩意见，本院认为，广东南天司法鉴定所是一家具备相应资质的鉴定机构，相关的鉴定人员也具备相关的鉴定资格，本次鉴定程序合法、结论明确，本院对该鉴定结论应予采信；本院已就被告保险公司提出的有关异议问题要求鉴定机构书面复函，鉴定机构已书面进行了说明；被告保险公司无充分证据证明该鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故被告保险公司该抗辩意见理据不足，本院不予采纳。
被扶养人生活费。原告的女儿段某甲于1999年11月3日出生、儿子段某乙于××010年4月18日出生，其主张女儿段某甲的被扶养人生活费为7××31.68元（××4105.6元／年×××0%×3年÷××）、儿子段某乙的被扶养人生活费为33747.84元（××4105.6元／年×××0%×14年÷××），符合法律的规定，本院予以支持。
综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为171374.3××元（130394.8元＋7××31.68元＋33747.84元）。
5、交通费。原告主张治疗期间支出交通费303元，并有交通费发票佐证，各方对此表示无异议，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。本院认为，由于本次交通事故造成原告九级伤残，给原告的身心造成无可弥补的巨大创伤，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本市平均生活水平，本院酌情支持3600元精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院不予支持。
综上所述，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失为：医疗费4647.64元、误工费1××108.7元、鉴定费××000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）171374.3××元、交通费303元、精神损害抚慰金3600元，以上合计194033.66元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，粤J×××××号车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致原告受伤，故依法应先由保险公司对事故的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。
本案原告的经济损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费1××108.7元、鉴定费××000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为171374.3××元、交通费303元、精神损害抚慰金3600元，合共189386.0××元，该数额超过了交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。
属于医疗费赔偿限额项下的有：医疗费4647.64元，该数额在交强险有责医疗费赔偿限额10000元以内，被告保险公司应在医疗费赔偿限额10000元内赔付。
综上，本案被告保险公司基于交强险应赔偿原告的数额为114647.64元（110000元＋4647.64元）；对于超过交强险有责死亡伤残赔偿限额的费用79386.0××元（189386.0××元－110000元），按事故责任的比例分担，本应由被告钟吉钢承担60%的赔偿责任即47631.61元。由于粤J×××××号车辆已在被告保险公司购买了商业第三者责任保险（赔偿金额100万元，并购买了不计免赔），因本案事故发生在保险有效期内，被告钟吉钢上述应赔偿给原告的费用没有超出商业第三者责任保险的赔偿限额，被告保险公司基于商业第三者责任保险对上述费用应当承担赔偿责任。扣减被告钟吉钢已支付的509.5元医疗费，被告保险公司一共还应赔偿原告161769.75元（114647.64元＋47631.61元－509.5元）。
关于被告保险公司提出投保车辆没有按规定进行机动车安全技术检验，故不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，本案暂没有证据显示本次交通事故是由于投保车辆没有按规定进行机动车安全技术检验所引致的，故被告保险公司以此拒赔的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持；但不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘安贞支付交通事故赔偿款161769.75元。
二、驳回原告刘安贞其他的诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘安贞。
本案受理费3653元，减半收取1826.5元，由原告刘安贞负担64.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄银平