wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1689号
原告：李实现，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚,巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇站大路53号。统一社会信用代码：914101817191503257。
法定代表人：陈相鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王联合，河南鸿润律师事务所律师。
原告李实现与被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司（以下简称“金龙煤业公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李实现的委托诉讼代理人孙志刚、被告金龙煤业公司的委托诉讼代理人王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李实现向本院提出诉讼请求：1、判令金龙煤业公司支付李实现工资15000元；2、判令金龙煤业公司支付李实现双倍工资55000元及经济补偿金。事实与理由：李实现于2015年4月经人介绍到金龙煤业公司从事采煤工作，约定月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。2016年1月，该公司无故停产，其支付部分工资外，一直拖欠李实现2015年11月至2016年1月共三个月的工资15000元。该公司没有为李实现缴纳社会保险，李实现讨要工资，其不予支付。李实现申请劳动争议仲裁，但未被受理，故诉请法院判决如诉。
金龙煤业公司辩称，1.该公司从未聘用李实现，双方之间不存在劳动关系；2.该公司2013年至2014年12月一直处于停产状态，2015年1月恢复生产后将回采掘进等承包给郑州金龙矿业有限公司（以下简称“金龙矿业公司”），金龙矿业公司组织人员在金龙煤业公司井下从事采煤、掘进工作，至2015年12月份结束。即使李实现自2015年4月至2015年底确实在金龙煤业公司井下从事采煤工作，其也属于金龙矿业公司聘用的人员，故李实现的诉讼请求没有事实依据，要求驳回李实现的诉讼请求。
经查：2015年1月1日，金龙矿业公司与金龙煤业公司签订《郑煤集团金龙煤业有限责任公司工程承包合同书》及《21101工作面回采工程补充协议》各一份，合同约定：发包方：金龙煤业公司；承包方：金龙矿业公司。承包工程项目：21101工作面回采。承包期限：2015年1月1日至2015年12月31日止，承包期限暂定1年。承包方式：实行风险抵押承包。吨煤承包单价：39元。金龙煤业公司承诺在下月20号前将上月金龙矿业公司的所有工资和费用进行结算，除提取的吨煤安全风险金和劳动用工保证金外，其余全部付清。2015年1月1日，金龙矿业公司又与金龙煤业公司签订《郑煤集团金龙煤业有限责任公司工程承包合同书》一份，合同约定：发包方：金龙煤业公司；承包方：金龙矿业公司。承包工程项目：—1煤掘进、回采工程。承包期限：2015年1月1日至2016年12月31日止，承包期限暂定2年。承包方式：实行风险抵押承包。吨煤承包单价：77元，进尺承包单价：2670元/米。金龙煤业公司承诺在下月20号前将上月金龙矿业公司的所有工资和费用进行结算，除提取的吨煤安全风险金和劳动用工保证金外，其余全部付清。合同签订后，金龙矿业公司按合同约定履行义务，直至2016年2月份停工。
李实现自2015年4月至2016年1月为金龙矿业公司工作，工作地点在金龙煤业公司，从事采煤工作。
本院认为，李实现在金龙矿业公司承包金龙煤业公司采煤工作期间在承包工作面从事采煤工作，由于金龙煤业公司将其工作发包给具备相应资质及用人资格的企业，故李实现与金龙煤业公司之间不存在劳动关系，如其劳动权益受到侵害，应向与其具有权利义务关系的金龙矿业公司主张，而不应向金龙煤业公司主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李实现的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜占元
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯 晓
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复74号
复议申请人（异议人）：任玉杰，女，1965年2月8日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人：杨福华，女，1950年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：霍秀芹，女，1939年3月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：任秀峰，男，1930年1月25日生，汉族，住址同上。
复议申请人任玉杰不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）作出的（2018）吉0106执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为：绿园法院异议裁定认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2018）吉0106执异24号执行裁定；
二、发回长春市绿园区人民法院重新审查。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华代理审判员周翠翠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谭 天 雨
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初383号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨三庆，男，1983年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建宁县。2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月16日以涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）382号起诉书指控被告人杨三庆犯信用卡诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人杨三庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2013年间，被告人杨三庆分别向中国光大银行、中信银行、中国农业银行、招商银行、兴业银行、平安银行、中国农商银行、中国民生银行申领信用卡，并持该数张信用卡进行透支。经上述各家银行多次催收，被告人杨三庆逃避银行催收，超过三个月拒不还款，透支本金共计人民币317321.5元。具体事实如下：
1.2012年8月1日，被告人杨三庆向中信银行申领了一张卡号为62×××10的信用卡，后持该信用卡进行透支，截至2017年12月17日，透支本金共计人民币22494.26元。
2.2012年4月9日，被告人杨三庆向中国光大银行申领了一张卡号为62×××35的信用卡，后持该信用卡进行透支，截至2017年12月19日，透支本金共计人民币54231.80元。
3.2012年1月5日，被告人杨三庆向中国农业银行厦门分行申领了一张卡号为62×××33的信用卡，后持该信用卡进行透支，截至2017年12月28日，透支本金共计人民币79134.4元。
4.2007年2月16日，被告人杨三庆向招商银行申领了一张卡号为43×××36的信用卡，后持该信用卡进行透支，截至2018年1月4日，透支本金共计人民币31410.19元。
5.2012年2月14日，被告人杨三庆向兴业银行申领了一张卡号为52×××05的信用卡，后持该信用卡进行透支，截至2018年2月5日，透支本金共计人民币13411.53元。
6.2011年11月至2014年11月间，被告人杨三庆向平安银行共申领了同一账户下的三张信用卡（卡号分别为62×××46、52×××42、35×××03），后持上述信用卡进行透支，截至2017年10月10日，透支本金共计人民币2359.87元。
7.2011年11月30日，被告人杨三庆向中国民生银行申领了卡号为62×××13的信用卡，后持该信用卡进行透支，截至2018年3月9日，透支本金共计人民币94733.88元。
8.2013年12月6日，被告人杨三庆向中国农商银行申领了一张卡号为62×××00的信用卡，后持该信用卡进行透支，截至2016年10月19日，透支本金共计人民币19545.57元。
2017年12月11日15时许，被告人杨三庆主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实有银行报案报告、银行卡交易记录、催收记录，证人陈某、王某、林某等人的证言，被告人杨三庆的供述，被告人的到案经过、户籍资料等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨三庆以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡资金，达人民币317321.5元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨三庆在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨三庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2021年6月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
二、被告人杨三庆应退赔中信银行人民币22494.26元；退赔中国光大银行人民币54231.80元；退赔中国农业银行厦门分行人民币79134.4元；退赔招商银行人民币31410.19元；退赔兴业银行人民币13411.53元；退赔平安银行人民币2359.87元；退赔中国民生银行人民币94733.88元；退赔中国农商银行人民币19545.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
人民陪审员 林美玉
人民陪审员 柯丽英
二〇一八年五月八日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3657号之一
申请执行人:陈荣来，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：留清泉，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：陈秀闲，女，1973年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在执行申请执行人陈荣来与被执行人留清泉、陈秀闲借款合同纠纷一案中，申请执行人陈荣来向本院申请撤回对被执行人留清泉、陈秀闲的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2017）闽0581民初2175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡明俭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02162-1号
原告李延莉等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第782号
原告广西xx银行。
法定代表人xx。
委托代理人杨xx。
委托代理人周x。
被告唐xx。
被告周xx。系被告唐xx之妻。
委托代理人宾xx。
被告吕xx。
委托代理人唐x，系被告吕xx之妻。
被告唐x。
原告广西xx银行（以下简称合作银行）与被告唐xx、周xx、吕xx、唐x金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，审判员朱回香和人民陪审员韦达富参加的合议庭，于2013年2月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨xx周x，被告唐x被告周xx的委托代理人宾xx，被告吕xx的委托代理人唐x到庭参加了诉讼。被告唐xx经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合作银行诉称，2010年12月15日，被告唐xx、周xx以房屋装修为由向原告借款20万元，期限1年，执行月利率6.9495‰。由被告吕xx、唐x提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收借款人和担保人，担保人归还了借款本金7万元，目前尚欠借款本金13万元及利息33627.18元（截至2013年2月15日止）。根据原、被告签订的《个人借款合同》，四被告即借款人和保证人都违反了合同约定。为此，特请求人民法院依法判令被告唐xx、周xx偿还所欠原告借款本金13万元及利息33627.18元（截至2013年2月15日止，以后的利息按合同约定的利率续计）。被告吕xx、唐x承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告唐xx、周xx、吕xx、唐x的身份证复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格；
2、《借款申请书》二份，证明被告唐xx、周xx因房屋装修向原告申请借款20万元；
3、《借款保证承诺书》一份，证明被告吕xx、唐x为被告唐xx、周xx向原告借款20万元提供连带责任保证；
4、《个人借款合同》（合同编号：（2010）1215xx）一份，证明原告与被告唐xx、周xx之间的借款合同关系，被告吕xx、唐x的连带责任保证关系及原、被告双方的权利义务；
5、《借款借据》一份，证明原告依约向被告唐xx、周xx发放贷款20万元。
被告唐xx未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告周xx辩称，请法院依法核实借款事实，依据合同、法律，作出客观公正的判决。
被告吕xx、唐x辩称，我们只是帮唐xx、周xx提供担保而已，之前我们已经借了几十万元给周xx，并代唐xx、周xx偿还原告借款本金7万元，目前已无力再履行担保义务。请求以被告唐xx、周xx在其他借款中的抵押财产多余部分用于偿还本案尚欠原告的借款本息。
经庭审质证，被告周xx对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐xx经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据形式来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院予以确认。
经审理查明，被告唐xx、周xx因房屋装修所需，于2010年12月15日向原告xx银行申请借款20万元，被告吕xx、唐x作为借款保证人，三方于当日签订了《个人借款合同》（合同编号：（2010）1215xx），约定借款金额为20万元，借款期限自2010年12月15日起至2011年12月14日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.633‰的基础上上浮50%，即执行年利率8.34%。还款方式：按月结息，到期还清。被告吕xx、唐x为合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告于2010年12月15日依约向被告唐xx、周xx发放贷款20万元。被告唐xx、周xx只偿付至2011年3月31日止的借款利息4911.33元。被告吕xx、唐x于2011年12月13日代被告唐xx、周xx偿还借款本金7万元。借款到期后，被告唐xx、周xx未按合同约定履行清偿原告借款本息。2013年1月15日，原告电脑系统自动从唐xx在原告处开立的扣划还款银行账户中扣划0.13元，偿还借款本金，其余借款本金129999.87元及计算至2013年2月15日止的利息33627.18元至今未偿还。原告诉至本院，要求被告唐xx、周xx及时偿还所欠原告借款本金129999.87元及利息（截至2013年2月15日止尚欠利息33627.18元，以后的利息按合同约定的利率分段计付）。并要求被告吕xx、唐x承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告唐xx、周xx、吕xx、唐x签订的《个人借款合同》，系三方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告唐xx、周xx发放贷款20万元，履行了合同义务，被告唐xx、周xx却没有依合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，被告吕xx、唐x应当承担连带保证责任。原告要求四被告及时偿还借款本息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐xx、周xx偿还原告广西xx银行借款本金129999.87元及利息（利息计算：截至2013年2月15日止尚欠利息33627.18元；从2013年2月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以所欠借款本金129999.87元为基数，按本案《个人借款合同》中约定的利率标准分段计付）；
二、被告吕xx、唐x对上述债务承担连带清偿责任。被告吕xx、唐x承担清偿责任后，有权就代为清偿的部分向被告唐xx、周xx追偿。
案件受理费3366元，公告费800元，合计4166元，由被告唐xx、周xx、吕xx、唐x负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3366元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
审 判 员 朱回香
人民陪审员 韦达富
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 陆月红
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01475-3号
申请执行人：刘兰亚，淮北矿业集团矿退休干部。
被执行人：胡南昌。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01048号民事判决书，查封被执行人胡南昌名下的皖F号小型汽车一辆，现因该房已过户给买受人李向东，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡南昌名下的皖F号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第206号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人侯某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第163号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人侯某某于2012年2月2日18时许，酒后驾驶吉BN58**劲隆牌两轮摩托车行驶至磐石市明城镇小甲黑屯附近处，与机动车驾驶人王成才发生争执并进行厮打，后被告人侯某某到公安机关报案，被民警查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的侯某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为106.80毫克。
被告人侯某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年2月2日18时许，被告人侯某某饮酒后，驾驶吉BN58**号劲隆牌两轮摩托车行驶至磐石市明城镇小甲黑屯附近路段与磐石市明城镇居民王成才驾驶的捷达车相遇时，二人因琐事发生口角并厮打。后被告人侯某某到明城镇派出所报案，被磐石市交通管理大队明城中队民警查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的侯某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为106.80毫克。
以上事实，被告人侯某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人侯某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2012年8月28日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。先行羁押八日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年八月十六日
书记员 梁 宏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终464号
申请执行人年强。
被执行人梁学刚。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人年强林与被执行人梁学刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本案受理后，本院于2016年7月29日向被执行人梁学刚发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本院于2016年11月24日依据申请执行人的申请裁定本案终结本次执行程序。申请执行人以发现被执行人财产线索为由申请恢复执行，经审查，本院决定本案恢复执行。
在执行中，本院于2017年10月9日依法在天津市武清区人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上拍卖被执行人梁学刚名下坐落在滨海新区中心商务区鸿运里3栋底商12号非居住房地产。买受人李克以3018400元人民币最高价竞得。因该房产有抵押，抵押金额2670000元，故案外人对该房产有优先受偿权，经依法分配，申请执行人分配金额为348400元。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款25157.86元，扣除执行费用，申请执行人领取执行款12538.86元。对于被执行人名下的车辆、证券登记，申请执行人要求暂不执行。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执恢终464号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 高树松
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第121号
上诉人（原审原告）四川国丰建筑总承包有限责任公司。
法定代表人谭清平，董事长。。
委托代理人梁常春，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人高卫东，总经理。
委托代理人赵平，四川天称律师事务所律师。
上诉人四川国丰建筑总承包有限责任公司（以下简称“国丰建筑公司”）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）责任保险合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人国丰建筑公司的委托代理人梁常春，被上诉人太平洋保险公司的委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月9日，原告国丰建筑公司与被告太平洋保险公司签订了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险合同。合同约定：原告为投保人，被告为保险人，广元市烈士陵园大型避难场所灾后重建工程的建设施工人员为被保险人，双方还约定了保险责任等内容。2012年7月17日，王坤在具体施工中被外力击中右眼眼球。后经鉴定，王坤因眼外伤被评定为七级伤残。对此，原告国丰建筑公司未通知被告太平洋保险公司，也未向建筑安全部门备案。现原告提起诉讼，请求被告按保险合同约定支付原告保险金60000元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，原告国丰建筑公司于2012年2月9日与被告太平洋保险公司签订了建筑工程施工人员团体人身意外保险投保单后，双方已形成保险合同关系，以及王坤于2012年7月17日意外致右眼受伤住院治疗已是不争的事实。作为保险合同重要组成部分的建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款，双方当事人理应全面遵守履行。在本案诉讼过程中，原告国丰建筑公司虽提交了王坤的劳务合同，以及证人王坤、王仕银、王万红、黎德生的证言，但被告太平洋保险公司已当庭提出异议，且证人王坤、王仕银、王万红、黎德生与原告国丰建筑公司确实存在法律上的利害关系。致使本院在原告国丰建筑公司未提交其他证据予以佐证的情况下，不能就此推定王坤于2012年7月17日所受损伤必然就是建筑施工人员团体人身意外保险条款中确定的保险事故。同时，在本案审理过程中，原告国丰建筑公司既未提交证据证实王坤受伤后已及时通知了被告太平洋保险公司，又未按照约定提交建筑安全主管部门出具的证明材料等证据，也未提交证据证实王坤此次受伤已被认定为工伤的事实存在。因此，应由负有举证责任的原告国丰建筑公司自行承担举证不力的法律后果，其诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告四川国丰建筑总承包有限责任公司的诉讼请求。
上诉人国丰建筑公司上诉认为，原审法院认定事实错误。上诉人在原审中为了证明王坤所受损伤系保险事故，提供了劳务合同、工资表和证人王坤、王仕银、王万红、黎德生的证言，相互关联，相互补强不是单一的证言。以上均足以证明保险合同中所约定的保险事故。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人支付60000元保险金。
被上诉人太平洋保险公司辩称，事故发生后，投保人未报案，致使王坤当时受伤情况无法核实。同时没有确实、充分的证据证实王坤与上诉人之间存在劳动关系，根据双方的保险合同约定，上诉人也未提交任何的证据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审中，上诉人国丰建筑公司提交证据：1、广元市产品质量监督检验所的检验报告；2、王坤、国丰建筑公司的投诉书；3、王坤起诉王良勇产品生产者责任纠纷的民事起诉状并附赔偿清单。以证实王坤在工地干活时因木板质量不合格导致其受伤的事实。
被上诉人太平洋保险公司质证意见，以上证据均不属于新证据，且均系上诉人单方面证据，其真实性、关联性均有异议。
本院对证据的认证意见：上诉人国丰建筑公司提供的以上证据均是证实了王坤曾起诉王良勇产品生产者责任纠纷一案的情况，与本案解决王坤受伤是否应由被上诉人太平洋保险公司理赔的问题无关联性。
二审查明事实与一审无异，对一审查明的事实本院予以确认。
另查明，2012年9月30日，王坤向上诉人国丰建筑公司出具了领条载明：王坤领到国丰建筑公司眼睛致残的赔偿款92000元。2013年4月22日，王坤曾起诉王良勇产品生产者责任纠纷，请求赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等194448.43元。之后王坤撤回了诉讼。
本院认为，上诉人国丰建筑公司与被上诉人太平洋保险公司签订的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》，是其双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方当事人均应按照该保险合同条款履行各自义务。本案中，对于王坤受伤的情况，没有相关建筑安全主管部门的调查情况；也没有相关劳动部门工伤事故的认定结论。同时，在王坤受伤时上诉人国丰建筑公司并没有通知被上诉人太平洋保险公司。根据双方所签订的保险合同条款中约定“投保人、被保险人或者保险金受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担给付保险金责任。”以及约定的“……残疾赔偿金申请应提交（6）建筑安全主管部门出具的证明材料……”。以上存在的问题作为上诉人国丰建筑公司在一、二审中均未提供相关证据证实，致使就该保险事故的性质、原因等情况被上诉人太平洋保险公司难以确定，故被上诉人太平洋保险公司不承担赔偿责任，符合《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，以及双方当事人签订的保险合同条款的约定。综上，上诉人国丰建筑公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1300元，由上诉人四川国丰建筑总承包有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊剑洪
审 判 员 江 英
代理审判员 贺 斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 恭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2644号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
委托代理人：郝亮光，男，该行员工。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被执行人：孙文章，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：张军，山东嘉程律师事务所律师。
被执行人：山东通宝蓄电池有限公司。
负责人：徐秀香。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人孙文章、山东通宝蓄电池有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2013）莱州商初字第577号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙文章、山东通宝蓄电池有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙文章、山东通宝蓄电池有限公司的存款230000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十一月二十八日
书记员 柳艾君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0904号
原告陈某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 余贝贝
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2181号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：章镗。
被告：皇家湾名邸业主委员会，住所地浙江省长兴县雉城街道皇家湾名邸25号101室。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告章镗、皇家湾名邸业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告章镗、皇家湾名邸业主委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 江文欣
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执733号
申请执行人：张京前，男，1961年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：段红星、王李强，浙江根旺律师事务所律师。
被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人：刘帮风。
申请执行人张京前与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）杭江笕民初字第453号民事调解书，已发生法律效力。申请人张京前于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币25920.04元，执行费为人民币289元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执733号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月十一日
代书 记员 蓝越潇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3044号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李春峰。
被告李春江。
被告冯新宁。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李春峰、李春江、冯新宁借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费387元，减半收取194元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 翟 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 尚淑霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初197号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李某，农村务工人员。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同月22日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人李某，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日早晨7时20分许，被告人李某驾驶鄂A×××××号五菱牌小型普通客车，沿武汉市新洲区新施公路由东向西行驶至新洲区李集街长岭村路段时，因未确保行车安全，所驾车辆在避让前方同向左转弯的车辆时，车辆失控行驶到公路左侧车道，与由西向东阮某无证驾驶的鄂A×××××号二轮摩托车相撞，致阮某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年65岁。经法医鉴定，被害人阮某系因严重颅脑损伤合并胸腔脏器严重损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，李某负此事故的全部责任，阮某不负此事故的责任。案发后，李某打电话报警，并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，被害人阮某的近亲属与李某的亲属达成赔偿、补偿协议，由李某的亲属在保险公司赔偿范围外，赔偿、补偿被害人阮某的近亲属经济损失人民币81000元，该款已实际履行。被害人阮某的近亲属出具谅解书，对李某的犯罪行为表示谅解。
审理过程中，被害人阮某的近亲属与本案肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司自愿达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿被害人阮某的近亲属经济损失人民币430425元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，法医毒物司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，书证到案经过、报警电话记录卡、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证和行驶证、车辆保险单、尸体处理通知书、阳逻街永平社区居委会证明，汪集街大泊村村委会证明、房屋买卖合同、劳务合同、调解协议、谅解书、收据、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，李某打电话报警，并留在现场等交警处理，在接受调查时如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。李某在案发后与被害方达成调解协议，赔偿、补偿了被害方部分经济损失，并取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于李某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对李某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴鹤峰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1899号
原告罗莉，女，汉族。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告王科斌，男，汉族。
原告罗莉诉被告王科斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗莉的委托代理人伍泗桥到庭参加诉讼；被告王科斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗莉诉称，2000年原告将其所有的川D＊＊＊**号桑塔纳牌轿车一辆转让给被告，并交付被告使用至今。因被告不协助原告办理车辆过户手续，2013年11月22日，原告找到被告，被告遂与车辆使用人呙长斌共同向原告承诺，于2013年12月31日前将违章处理完毕，并协助办理车辆过户事宜。因被告至今未依约履行，故原告诉至本院，请求判令将川D＊＊＊**轿车过户到被告名下，并由被告承担本案诉讼费用。
原告罗莉为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交了下列证据原件：
1.《机动车信息查询结果单》，2014年7月10日攀枝花市公安局交通警察支队秩序巡查科出具，载明号牌号码川D185**，中文品牌桑塔纳牌上海桑塔纳，车辆型号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，车辆类型小型轿车，车辆识别代号00＊＊＊＊＊，发动机号AJR＊＊＊＊＊，机动车所有人罗莉，等等。
2.《收款说明》，2013年11月22日王科斌出具，载明2000年2月10日，罗莉将川D＊＊＊**号桑塔纳车卖给王科斌，口头约定价款2万元，一直未过户，等等。
3.《保证书》，2013年11月22日甲方罗莉与乙方王科斌、呙长斌出具，载明川D＊＊＊**号车自2000年起由乙方使用至今，其间所有违章等事宜均由乙方负责处理，与甲方无关，保证2013年12月31日前将违章处理完毕，并协助办理过户事宜，等等。
被告王科斌未提交答辩状及证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原告与被告订立车辆买卖合同属实，意思表示真实，合法、有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告支付2万元购车款后，原告亦向被告交付了川D＊＊＊**号桑塔纳轿车，该车由被告自2000年起占有使用至今。被告应当按照2013年11月22日《保证书》的约定协助原告办理川D＊＊＊**号桑塔纳轿车的车辆过户手续，将车辆过户于被告名下。故对于原告之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。车辆过户需要缴纳的相关费用，按照法律法规的规定承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王科斌于本判决生效之日起五日内协助罗莉办理川D＊＊＊**号桑塔纳轿车的过户手续，过户至王科斌名下。
案件受理费300元，减半收取150元，由王科斌承担（此款已由罗莉垫付，王科斌在履行上述义务时连同此款一并支付给罗莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 何泓霖
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第356号
原告赵某某，身份号码xxx，女，1968年2月21日出生，汉族，农民，现住肇源县大兴�前土村后土房子屯。
被告刘某某，身份号码xxx，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于1989年结婚，婚生男孩刘x，现已成年。原、被告婚后夫妻感情不和，没有共同语言，经常吵架、打仗，被告有外遇，现已分居16年，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求离婚，原、被告无共同财产、债权及债务。
被告缺席，公告期限内未提出答辩。
审理查明，原、被告经人介绍于1989年结婚，婚生男孩刘x，现已成年。原、被告婚后夫妻感情不和，没有共同语言，被告刘某某已外出多年，没有下落，现已分居16年。上述事实有原告在庭审中的陈述和提供的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，被告离家出走已长达16年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杜 民
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 段立刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 颖
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第282号
申请执行人民间借贷纠纷，男，1973年9月12日出生。
申请执行人罗丽英，女，1973年2月13日出生
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生。
被执行人罗丽英，女，1961年5月9日出生。
申请执行人林志鹏、罗丽英与被执行人黄国浦、林瑞凤民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）政民初字第258号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，建阳市人民法院已经对被执行人黄国浦、林瑞凤共同所有的坐落在建阳市潭城街道中山路449号（胜德文化城）房屋（房地产权证号为：潭房权证建阳字第201109**号）予以查封，但尚未拍卖成交。本院已申请参与分配案件款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）政民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴海敏
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00112号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，1993年7月16日出生于安徽省枞阳县，中专文化，劳务人员，户籍地安徽省铜陵市，住所地安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年4月8日经枞阳县人民检察院决定取保候审，同年4月28日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年1月27日14时许，被告人左某某和其母亲周某某到枞阳县钱铺乡长山村洁云洁具厂，向该厂老板娘黄某某讨要周某某的工资，双方发生口角，后左某某用拳头打伤黄某某鼻部，致黄某某左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，黄某某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示和宣读了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人左某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左某某对指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月27日14时许，被告人左某某跟随母亲周某某到枞阳县钱铺乡长山村洁云洁具厂，向该厂老板娘黄某某讨要周某某的工资，双方为此发生口角。后左某某将黄某某推到在地，并在黄某某起身拽住自己时拳击、脚踢对方。因黄某某继续拉拽不放，左某某又朝黄某某脸部打了一拳，致黄某某鼻部受伤并流血。经枞阳县钱铺乡卫生院诊断，黄某某鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤。后经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，黄某某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：2014年3月21日，在枞阳县公安局钱铺派出所的主持下，被告人左某某与被害人黄某某达成和解协议，被告人左某某一次性赔偿黄某某医疗费、误工费等全部经济损失2.38万元。协议履行完毕后，被害人黄某某出具了谅解书，对被告人左某某予以谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，枞阳县钱铺乡卫生院门诊病历、诊断证明，枞阳县人民医院CT影像检查报告单、磁共振检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，被害人黄某某的陈述，证人周某某的证言，被告人左某某的供述，被告人的归案经过、户籍信息，和解协议、收条、谅解书。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人左某某因琐事故意伤害被害人黄某某的身体致其轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，且案发后赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，其认罪悔罪态度真诚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一五年五月十五日
书记员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢130号
申请执行人刘某某。
申请执行人钱某某。
被执行人韩某某。
被执行人赵某某。
申请执行人刘某某\\\钱某某与被执行人韩某某\\\赵某某土地租赁纠纷一案，被执行人已将全部案件款交付法院，本院已将案件款全部发放给申请执行人，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民三初字第102号民事判决书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 李京芳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执恢130号申请执行人刘某某。申请执行人钱某某。被执行人韩某某。被执行人赵某某。申请执行人刘某某钱某某与被执行人韩某某赵某某土地租赁纠纷一案，被执行人已将全部案件款交付法院，本院已将案件款全部发放给申请执行人，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）苏民三初字第102号民事判决书的执行。执行长  郭利兵二〇一七年六月二十八日书记员  李京芳
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初634号
原告：常州市鸿星美科电工材料有限公司,住常州市武进区横林镇崔桥村崔横南路54号。
法定代表人：许云雯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范洪南，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。
被告：常州市博奥电器设备有限公司,住常州市武进区横林镇崔桥街。
法定代表人：陈国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
原告常州市鸿星美科电工材料有限公司（以下至判决主文前简称“常州美科”）与被告常州市博奥电器设备有限公司（以下简称“常州博奥”）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告常州美科的委托诉讼代理人朱卿、被告常州博奥的委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州美科向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州博奥归还原告常州美科堆放于被告常州博奥厂房内的原材料、产品、机器设备；2、判令被告常州博奥赔偿原告常州美科因延误生产造成的经济损失50000元；3、本案诉讼费用由被告常州博奥负担。事实和理由：2015年5月初，经原告常州美科与被告常州博奥协商一致，原告常州美科借用被告常州博奥的室内场地用于堆放原材料、产品和机器设备等财物，使用场地面积大约80平方米。后因双方发生其他纠纷，被告常州博奥于2015年11月4日将上述使用场地的大门另行上锁，致使原告常州美科无法将堆放于该场地的财物取走。该事经常州市武进区横林镇崔桥村委、常州市武进区横林派出所出面协调，但一直未果，现原告常州美科堆放于上述场所内的物品有：玻璃纤维纱约10吨、玻纤阻燃带约4吨、织带机5台。为维护原告常州美科的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
被告常州博奥辩称：原告常州美科的诉请没有任何法律和事实依据，请求法院依法驳回。因为本案是租赁合同纠纷，也是仓储合同纠纷，即使被告常州博奥扣押原告常州美科的财物，也是属于合法行使留置权，原告常州美科只有在付清租金后才能取走财物。事实上，被告常州博奥并没有锁场地的门，也未损害原告常州美科的财物。况且，双方当事人在常州市武进区横林镇崔桥村委的主持下已经就本案纠纷达成了调解协议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月初，经原告常州美科与被告常州博奥协商一致，原告常州美科借用被告常州博奥的室内场地用于堆放原材料、产品和机器设备等财物。2015年11月4日，原告常州美科要取回财物时，因租金问题发生纠纷，原告常州美科未能取回上述财物。2015年11月17日，原、被告双方在横林镇崔桥村民委员会及横林镇派出所相关人员的主持下进行协商，原告常州美科支付2800元租金后将上述财物取回。原告常州美科认为被告常州博奥的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有现场照片、报警记录、增值税发票、产品购销合同、情况说明等证据及当事人当庭陈述等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告常州美科第一项诉讼请求，因案涉财物原告常州美科已经取回，故对于该诉请，本院不予支持。对于原告常州美科第二项诉讼请求，因现有证据不足以证明该损失确系被告常州博奥造成，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常州市鸿星美科电工材料有限公司之诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告常州市鸿星美科电工材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 何健宏
书 记 员 章 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第673号
原告马择伟，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0074。
被告潘国浩，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9090。
原告马择伟诉被告潘国浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马择伟到庭参加诉讼，被告潘国浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马择伟诉称：2015年6月16日，被告以资金周转困难为由与原告签订了借款借据，约定原告向被告出借人民币30000元，借款期限从2015年6月16日起至2015年8月16日止，并约定其中的27000元汇入被告在工商银行的账户中，另外3000元以现金方式当场交付给被告。订立借款合同当天，原告立即支付了现金3000元，并且随后以手机银行转账方式将剩余的27000元借款汇入被告账户中，被告在查收借款后，签署了收款确认书，确认已收到30000元借款。借款到期后，被告并未按照约定归还30000元借款，并且原告曾经多次催促被告归还借款，但是被告未予理睬。原告认为，原告与被告之间订立的借款合同是原被告双方真实意思表示，被告在借款到期后应当及时归还借款，再者，虽然原被告双方在借款借据中未约定借款利息及逾期利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告有权按年利率6%要求被告支付逾期还款后占用资金之利息。为维护原告的合法权益，特诉请法院：一、判令被告返还借款人民币30000元；二、判令被告支付从2015年8月17日至借款还清之日的逾期利息（暂计至2015年10月30日为人民币370元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了下列证据：1.原告身份证；2.借款借据；3.被告身份证；4.收款确认书；5.银行汇款凭证。
被告潘国浩在法定期限内未向本院提出答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月16日，被告以资金周转困难为由与原告签订了借款借据，约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限从2015年6月16日起至2015年8月16日止，并约定其中的27000元汇入被告在工商银行的账户中，另外3000元以现金方式当场交付给被告，借款借据没有约定利息。签订借款借据当天，原告支付了现金3000元，并且以手机银行转账方式将剩余的27000元借款汇入被告账户中，同日，被告签署收款确认书，确认已收到原告转入被告指定账户人民币27000元，现金人民币3000元。借款到期后至本案开庭之日，被告没有向原告归还借款。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，本案应以原告举证和陈述作为认定事实的依据。原告主张被告欠原告借款人民币30000元未还，有被告出具《借款借据》、《银行汇款凭证》和《收款确认书》为证，本院予以确认。原告已经履行了支付借款的义务，被告也应当按期足额偿还借款。被告逾期未偿还借款，构成违约，依法应当向原告承担偿还借款本金人民币30000元的义务。关于逾期还款的利息。依照《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告按照年利率6%，支付从2015年8月17日至借款还清之日止逾期利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马择伟偿还借款本金人民币30000元整；
二、被告潘国浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马择伟支付以人民币30000元为基数，以年利率6%为计算利率，自2015年8月17日起至被告潘国浩实际还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币280元，由被告潘国浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王艳华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 冬
第4页共4页
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行初36号
原告张正海。
委托代理人彭汉生，沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告荆州经济技术开发区联合街道办事处，住所地荆州市荆州开发区三湾路**号。
法定代表人覃相海，该处书记、主任。
委托代理人邓池强，该办事处工作人员。
委托代理人李南平，湖北三鼎律师事务所律师。
原告张正海诉被告荆州经济技术开发区联合街道办事处履行法定义务一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告张正海以“找相关行政部门主张权利”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州经济技术开发区联合街道办事处的起诉。
本院经审查认为：原告张正海自愿申请撤回对被告荆州经济技术开发区联合街道办事处的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张正海撤回对被告荆州经济技术开发区联合街道办事处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正海负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 喻昭成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3205号
罪犯杜春梅，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）渝二中刑一初字第104号刑事判决，以被告人杜春梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第429号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）渝高法刑执字第362号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；重庆市第五中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）渝五中刑执字第5429号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；于2014年4月10日作出（2014）渝五中刑执字第993号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2026年8月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杜春梅能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杜春梅在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜春梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01118号
原告：柴凤梅。
被告：安吉孝义家禽专业合作社。
法定代表人：朱强。
本院在审理原告柴凤梅诉被告安吉孝义家禽专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告柴凤梅于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安吉孝义家禽专业合作社的起诉。
本院认为，原告柴凤梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴凤梅撤回对被告安吉孝义家禽专业合作社的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告柴凤梅自愿负担。
审判员 陈毓华
二〇一五年七月十七日
书记员 吕丽娟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初791号
原告：安顺某某投资有限公司。
法定代表人：曹梅，该公司监事。
被告:王某某。
被告:王某。
本院于2017年7月4日立案受理了原告安顺某某投资有限公司诉被告王某某、王某民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告安顺某某投资有限公司以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安顺某某投资有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺某某投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺某某投资有限公司负担。
审判员 杨 红
二〇一七年七月五日
书记员 余婉萍
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第708号
原告：范同理，男，1950年11月15日出生，汉族。
委托代理人：许宏良，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被告：洛阳豫剧院演艺有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：张松晓，该公司总经理。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。
原告范同理诉被告洛阳豫剧院演艺有限公司（以下简称“洛阳豫剧院”）劳动争议纠纷一案，原告范同理于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后向被告洛阳豫剧院送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范同理及其委托代理人许宏良，被告洛阳豫剧院的委托代理人付小曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范同理诉称：原告范同理于1970年至1990年在被告洛阳豫剧院的前身洛阳市豫剧团（洛阳市马金凤豫剧团）工作。1970年原告范同理应聘到被告洛阳豫剧院处做炊事员工作，属计划内长期临时工，当时洛阳市豫剧团每一个季度到洛阳市劳动局续办一次合同，洛阳市劳动局给洛阳市豫剧团的两个指标中就有原告范同理一个，原告范同理一直工作了20年。在1990年计划内合同工转正的前一个月，洛阳市豫剧团以不用炊事员为由强行将原告范同理辞退。2010年7月，原告范同理又被聘到洛阳市豫剧团做守卫工作，此时洛阳市豫剧团已改制为洛阳豫剧院演艺有限公司，原告范同理在被告洛阳豫剧院处工作至2013年6月。原告范同理在被告洛阳豫剧院处辛苦工作二十年，被告洛阳豫剧院应依法为原告范同理办理养老保险和生活补助。原告范同理年岁已高，右手四级残疾，生活不能自理，没有经济来源，生活困难。因此诉至法院，请求依法判令：1、被告洛阳豫剧院演艺有限公司为原告范同理办理养老保险，并从即日起支付最低生活补助每月600元；2、本案诉讼费由被告洛阳豫剧院演艺有限公司承担。
被告洛阳豫剧院辩称：1、被告洛阳豫剧院于2010年5月13日成立，原告范同理称1970年至1990年在被告洛阳豫剧院处工作的时间不符合事实；2、被告洛阳豫剧院出资人为洛阳市财政局及张松晓等12个自然人，该公司的出资与原告范同理诉状中所称的工作单位均无承继关系，原告范同理的起诉没有法律依据和事实依据；3、原告范同理诉称2010年7月到洛阳豫剧院工作到2013年6月，应举证证明其与被告洛阳豫剧院存在劳务关系；4、事实上原告范同理与被告洛阳豫剧院是自2010年10月至2012年2月24日存在劳务关系而不是劳动关系，原告范同理到被告洛阳豫剧院工作时已年满60周岁，不可能与被告洛阳豫剧院存在劳动关系；5、原告范同理与被告洛阳豫剧院劳务关系已经终止；6、无论当初原告范同理与谁建立劳动关系，其诉求都超过了20年的诉讼时效，法院不应当支持。2010年到2013年的劳务费被告洛阳豫剧院已经支付，原告范同理要求被告洛阳豫剧院为其缴纳社会保险以及发放生活补助，没有依据。
本院根据原、被告的诉辩意见，对本案争议焦点确认如下：1、被告洛阳豫剧院演艺有限公司是否是本案适格被告；2、原、被告之间是否存在劳动关系；3、被告洛阳豫剧院应否为原告范同理办理养老保险，达到法定退休年龄后，办理养老保险是否有法律依据；4、原告范同理起诉是否超过诉讼时效。
原告范同理围绕争议焦点向本院提交证据材料如下：
证1、河南省人民政府信访事项复查复核委员会信访事项复核决定书一份。证明，原告范同理曾在被告的前身洛阳市豫剧团工作的事实。
证2、证明五份。证明，原告范同理所在单位领导证明原告范同理于1970年至1990年在洛阳市豫剧团当计划内合同工。
证3、洛阳市文化广电新闻出版局信访事项处理意见书和洛阳市人民政府信访事项复查复核委员会信访事项复查意见书各一份。证明，原告范同理于1970年至1990年在被告洛阳豫剧院处工作的事实。
证4、被告洛阳豫剧院在1990年为原告范同理办理的亚运会期间工作证一份。证明，原告范同理与被告洛阳豫剧院存在劳动关系，因为非计划内职工不办理该证。
证5、洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份。证明，本案已经过仲裁的前置程序。
证6、洛文产办（2009）11号、洛市编办（2009）119号、洛政文（2010）74号文件各一份。证明，被告洛阳豫剧院前身是洛阳市豫剧团，二者有承继关系。
经质证，被告洛阳豫剧院的质证意见为：对证1、证3真实性无异议，河南省人民政府信访事项复查复核委员会无权对马金凤豫剧团是否是洛阳豫剧院演艺有限公司的前身进行定性，该复查复核委员会最终的决定是不能参加城镇企业职工基本养老保险；对证2，因证人未出庭，对该证据不予质证；对证4真实性无法核实，同时该证据也不是被告洛阳豫剧院为其出具；对证5无异议；对证6真实性无异议，但是被告洛阳豫剧院是国有控股单位，不是该文件上的国有独资，洛阳市豫剧团之前是事业单位编制，不是企业，不具有承继关系。
被告洛阳豫剧院围绕争议焦点向本院提交证据材料如下：
证1、洛阳豫剧院演艺有限公司工商查询信息单一份；证2、洛阳豫剧院演艺有限公司企业法人营业执照一份。证1到证2证明，被告洛阳豫剧院于2010年5月13日成立，洛阳市豫剧团、洛阳市马金凤豫剧团与被告洛阳豫剧院没有承继关系，被告洛阳豫剧院出资人为洛阳市财政局及张松晓等12个自然人。
证3、原告范同理出具的证明一份。证明，原告范同理在被告洛阳豫剧院工作，工资问题已经解决并无异议。
证4、2010年10月到2012年2月24日原告范同理签字的工资表17张。证明，原告范同理与被告洛阳豫剧院存在劳务关系的时间是从2010年10月到2012年2月，因为双方是劳务关系，所以社会保险费等都未交纳。
经质证，原告范同理的质证意见为：对证1、证2真实性无异议，但该证据不能证明被告洛阳豫剧院与马金凤豫剧团没有关系；对证3真实性有异议，该证据是复印件，不能证明是原告范同理所写，该证据也证明了被告洛阳豫剧院与马金凤豫剧团有承继关系；对证4真实性无异议，该证据能够证明被告洛阳豫剧院为原告范同理交有社会保险费，能证明原、被告双方存在劳动关系。
本院依据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，对本案事实确认如下：
范同理诉称其在1970年至1990年在洛阳豫剧院演艺有限公司的前身洛阳市马金凤豫剧团工作。经洛阳市文化广电新闻出版局调查，仅查找到了1989年至1990年的工资发放记录，记录显示为临时工工资。马金凤豫剧团后改制为洛阳豫剧院演艺有限公司。2010年10月至2012年2月24日范同理在洛阳豫剧院演艺有限公司做临时工，期间工资问题已经解决。
另查明，范同理为要求办理职工退休及得到生活养老补助或经济救助进行信访，洛阳市文化广电新闻出版局认为范同理的要求无政策依据，不予支持。经洛阳市人民政府信访事项复查复核委员会复查及河南省人民政府信访事项复查复核委员会复核，对洛阳市文化广电新闻出版局的处理意见予以维持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告范同理提交的证据材料不能证明其与被告洛阳豫剧院演艺有限公司存在劳动关系，故对原告范同理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告范同理的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告范同理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 霍梅茹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 展
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2887号
原告：邢庆江，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告：宋继生，住吉林省德惠市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
诉讼代表人：王竟飞。
委托诉讼代理人：于欣。
原告邢庆江与被告宋继生、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢庆江及其委托诉讼代理人程志林、被告宋继生、被告阳光保险公司委托诉讼代理人于欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢庆江向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿：医疗费35802.87元、护理费7249.20元、误工费16431.52元、伙食补助费3000元、交通费500元、后续治疗费11000元、营养费8000元、伤残赔偿金59762.60元、鉴定费4000元、精神抚慰金20000元、代理费2000元、拖车费500元、车损750元、被扶养人邢峻恺生活费3161.99元、保全费120元。阳光保险公司已付1万元。事实及理由：2016年7月21日15时30分，被告宋继生驾驶×××号轻型普通货车由德惠市大青咀镇暖泉子村2组往大青咀镇街道行驶，行驶至暖泉子村2组左转时，与对向邢庆江驾驶的×××号二轮摩托车相撞。经德惠市公安局交通警察大队认定邢庆江承担次要责任，宋继生承担主要责任。×××号轻型普通货车在被告阳光保险公司投保交强险，此次事故发生在保险合同期内。原告受伤后，在长春市九台区人民医院住院治疗30天，支付医疗费35802.87元。经原告申请，长春市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所对其此次损伤后果进行伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费司法评定，吉林常春司法鉴定所于2016年11月29日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.邢庆江此次事故锁骨骨折评定十级伤残；多发肋骨骨折评定十级伤残；2.邢庆江此次外伤后续治疗费约需11000元；3.邢庆江此次外伤护理期限为60日；4.邢庆江此次损伤营养费需8000元”。原告支付鉴定费4000元。邢庆江提交证据如下：1.提供医疗费票据4枚、住院病历1份、住院床费清单1份。证实医疗费、护理费、误工费、伙食补助费的合理性；2.提供司法鉴定意见书、提交九台市九龙食品日杂经销站对邢庆江居住的城市证明、邢庆江与九台市九龙食品日杂经销站签订的劳动合同一份、九台市九龙食品日杂经销站营业执照一份；。证实原告在九台区打工及住处，以此证实护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金的合理性；4.提供鉴定费票据1枚，证实鉴定费的合理性；5.提交拖车费票据1枚，证实支付拖车费500元；6.提交车损鉴定报告1份，证实车损750元；7.代理费票据1枚，证实原告支付代理费2000元。
宋继生辩称，原告所诉属实，请依法判决。
阳光保险公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。原告提供的证据不足以证明在城镇居住，在其举证中没有提供辖区派出所或街道办出具的证明，且劳动合同没有延展到事发时间，故伤残赔偿金和误工费的赔偿标准按农村居民赔偿标准计算。另外伤残赔偿金系数应按11%，不应按12%计算。对原告主张的精神抚慰金，请依法裁决。对原告的其他无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月21日15时30分，被告宋继生驾驶×××号轻型普通货车由德惠市大青咀镇暖泉子村2组往大青咀镇街道行驶，行驶至暖泉子村2组左转时，与对向邢庆江行驶的×××号二轮摩托车相撞。经德惠市公安局交通警察大队认定邢庆江承担次要责任，宋继生承担主要责任。×××号轻型普通货车在被告阳光保险公司投保交强险，此次事故发生在保险合同期内。原告受伤后，在长春市九台区人民医院住院治疗30天，支付医疗费35802.87元。经原告申请，长春市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所对其此次损伤后果进行伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费司法评定，吉林常春司法鉴定所于2016年11月29日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.邢庆江此次事故锁骨骨折评定十级伤残；多发肋骨骨折评定十级伤残；2.邢庆江此次外伤后续治疗费约需11000元；3.邢庆江此次外伤护理期限为60日；4.邢庆江此次损伤营养费需8000元”。原告支付鉴定费4000元。阳光保险公司已付邢庆江医疗费10000元。
本院认为，一、对本案争议误工费赔偿标准、伤残赔偿金赔偿标准、伤残赔偿金计算系数、精神抚慰金数额认定如下：1.邢庆江提交在城镇打工和居住的证据，能够认定邢庆江在城镇打工和居住满一年以上，故误工费和伤残赔偿金的赔偿标准应按吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准及城镇居民给予赔偿，即误工费的赔偿标准为120.82元/天，伤残赔偿金赔偿标准为24900.86元/年；2.伤残赔偿金系数。因邢庆江在本次事故中评定为两个十级伤残，根据最高人民法院的司法解释，两个十级伤残赔偿系数为12%，没有违反该司法解释的规定，故对邢庆江此项主张予以支持；3.精神抚慰金数额。邢庆江在本次事故中评定为两个十级伤残，且在事故中承担次要责任，故精神抚慰金应保护10000元为宜。二、各赔偿主体应承担的数额。宋继生驾驶×××号轻型普通货车在阳光保险公司投保交强险，此起事故发生在保险合同期内。故阳光保险公司首先在交强险责任限额内赔偿邢庆江医疗费10000元，护理费7249.20元，误工费16431.52元，伤残赔偿金59762.60元，邢峻恺生活费3161.99元，精神抚慰金10000元，拖车费及车损1250元，共计104693.32元（已付10000元）；宋继生赔偿剩余医疗费25802.87元，伙食补助费3000元，后续治疗费11000元，营养费8000元，鉴定费4000元，代理费2000元，保全费120元，共计53922.87元的70%，即37746.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、十八条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿邢庆江94693.32元；
二、宋继生于本判决生效后三日内赔偿邢庆江37746.01元；
三、驳回邢庆江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及邮寄送达费448元，邢庆江负担284.40元,宋继生负担663.60元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵 军
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6332号
原告：王巍巍，男，1982年4月9日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张秀花，女，1952年5月25日出生，回族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王巍巍与被告房屋买卖买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王巍巍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王巍巍承担。
审判员 戴 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李明明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1078号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人杜锋，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告王亚彬，居民。
被告徐晓慧，居民。
被告马龙江，居民。
被告王元庆，居民。
被告何凤明，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王亚彬、徐晓慧、马龙江、王元庆、何凤明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜锋到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月29日被告王亚彬与原告签订个人借款合同一份，期限为2015年1月15日。2014年1月29日被告王亚彬从原告处取得借款299000元，借款期限至2014年6月10日，双方约定按月结息、借款利率为11.5‰，被告徐晓慧、马龙江、王元庆、何凤明对该借款进行了担保，并与原告签订了最高额保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告未结息，未偿还本金。现原告诉至法院，要求五被告偿还借款本金人民币299000元及利息。
被告王亚彬、徐晓慧、马龙江、王元庆、何凤明未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告王亚彬与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款299000元，还款期限至2014年3月15日。合同签订后原告于2013年3月30日向被告发放贷款299000元，到期日为2014年3月15日，借款利率为11.50‰。2013年3月30日，被告徐晓慧、马龙江、王元庆、何凤明与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告于2014年9月4日诉至本院，要求被告王亚彬偿还借款本金人民币299000元及利息，被告徐晓慧、马龙江、王元庆、何凤明承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王亚彬签订的借款合同、与被告徐晓慧、马龙江、王元庆、何凤明签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王亚彬借原告现金人民币299000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告王亚彬偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告徐晓慧、马龙江、王元庆、何凤明应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告徐晓慧、马龙江、王元庆、何凤明对被告王亚彬的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚彬于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币299000元及利息（利息按借款合同约定，自每笔借款的结息之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告徐晓慧、马龙江、王元庆、何凤明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘慧群
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字01075号
申请人无锡明燕集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人王仲明，该××董事长。
被执行人安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人徐圣朝，该××董事长。
申请人无锡明燕集团有限公司与被执行人安徽皖一食品有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）锡滨太商初字第00056号民事判决书确认：1、被告安徽皖一食品有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡明燕集团有限公司价款10800元，并偿付该款之2015年3月11日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、如安徽皖一食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人安徽皖一食品有限公司未自觉履行，根据无锡明燕集团有限公司的申请，本院于2015年7月8日立案执行，执行标的为10835元，执行费63元。
在执行过程中，经查，被执行人安徽皖一食品有限公司因经营不善，负债累累，该公司负责人经传唤未到庭。
经查，安徽皖一食品有限公司名下银行无存款，该公司银行账户已被安徽省蚌埠市中级人民法院等多家法院冻结，冻结金额合计1590万元；该公司经营场所系产业园区租赁的厂房。现本院已将安徽皖一食品有限公司列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人安徽皖一食品有限公司名下无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡滨太商初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁明杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第15号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨兴池。2007年7月31日因盗窃被金华市公安局金东分局行政拘留三日（不执行）；2008年1月26日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日（不执行）；2008年7月1日因盗窃被杭州市公安局西湖区公安分局行政拘留七日；2010年5月21日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五百元；2010年8月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年6月1日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千�，于同年7月25日刑满释放。因本案于2012年10月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同月31日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1260号起诉书，指控被告人杨兴池犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉。被告人杨兴池到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年9月13日23时许，被告人杨兴池至本市拱墅区新青年广场A之B底层商铺正凯车行，利用剪刀剪断防盗窗窗栅，爬窗进入商铺内，窃得被害人张某的现金人民币7632元、价值人民币2400元的联想牌T61型笔记本电脑1台、价值人民币2300元的联想牌X200型笔记本电脑1台及索尼相机1部。后被告人杨兴池将上述�物销赃，赃款已被其花用。
同年10月1日，民警根据线索在拱墅区香积网吧内将被告人杨兴池抓获，其对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人杨兴池在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定结论书、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人杨兴池的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴池以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨兴池归案后如实供述，且当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释�第十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴池犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月1日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得一万二千三百三十二元责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年一月七日
代书 记员 许源源
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04330号
原告：马某，女，1983年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢某，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告马某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
�理审判员陈建军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）�他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16068号
原告：中山市南岸置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科西路2号民营科技园管理大厦228室，统一社会信用代码91442000664954077Q。
法定代表人：杨文杰,总经理。
委托诉讼代理人：刘剑辉，公司职员。
委托诉讼代理人：韦润明，公司职员。
被告：田何香，女，1983年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告中山市南岸置业有限公司诉被告田何香商品房预约合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁泳诗
二〇一七年九月七日
书记员 李 娜
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00156号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被启东市公安局取保候审。2014年6月5日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日中午，被告人董某甲饮酒后驾驶苏F×××××号小型面包车从启东市汇龙镇士清村二组出发，向东行驶后往南经过汇龙镇城区至纬二路，后从纬二路出发，途经和平路、南苑路、滨江大道至集贤路。12时40分许，被告人董某甲驾车沿集贤路由东向西行驶至善成小区门前路段时，与欲穿越马路由被害人沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈某左锁骨远端骨折、双膝外伤，头面部外伤，两车受损。民警接警后赶至现场调查，被告人董某甲欲让其弟董某乙顶包，后被民警识破并将被告人董某甲带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某甲血液中乙醇含量为187.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人董某甲负本起事故的同等责任。经启东市价格认证中心鉴定，被害人沈某的电动自行车损失价格为人民币583元。
被告人董某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人沈某的陈述笔录，未到庭证人陈某、董某乙的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、查获经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、工作说明、道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、车辆信息，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）734号对董某甲血液中乙醇含量的理化检验报告，启东市价格认证中心出具的对被损电动车的修复价格鉴证结论，被害人沈某的医院病历，被告人董某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人董某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）启刑初字第00156号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人顾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月5日中午，被告人顾某饮酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车从东海镇的家中出发，沿丰盛二路向西行驶至合汇线，沿合汇线向南行驶至汇龙镇，后经过中央大道、建设路、紫薇路、公园路至民乐路。14时30分许，被告人顾某驾车沿民乐路由西向东行驶至启东宾馆门前路段时遇堵车，遂用左脚踩地支撑，后被庄胜辉驾驶的苏F×××××小型轿车的右前轮压到，庄胜辉见状后报警。民警接警后赶至现场并将被告人顾某带至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为111.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，庄胜辉负本起事故的全部责任。被告人顾某明知他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人顾某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人居某、曹某、庄某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、查获经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、车辆信息，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）365号对顾某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人顾某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽丽二〇一四年六月六日书 记 员  丁晓霞附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第64号
原告李建设，男，43岁。
委托代理人李建功，男，51岁，系李建设哥哥。特别授权。
被告李晓强，男，22岁。
原告李建设诉被告李晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建设的委托代理人李建功到庭参加了诉讼，被告李晓强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建设诉称，2014年7月16日，被告分两次借原告42000元和50000元，约定2014年8月16日归还42000元，8月31日归还50000元。可时至今日，被告不但不归还借款，反而躲避不见，手机停机。现起诉要求被告支付欠款92000元；诉讼费由被告承担。
被告李晓强缺席无答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告给原告出具借条两张，其中一张注明“今借到李建设肆万贰仟元与8月16号按时归还借钱人：李晓强2014.7.16”，另一张注明“今借到李建设伍万元整与8月31号还＋1万元整借钱人：李晓强2014.7.16”。后原告讨要无果，无奈向本院起诉。
审理中，本院先是向被告李晓强邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，因被告李晓强家中长期无人被退回。之后本院以公告方式向被告李晓强送达了前述诉讼文书，被告李晓强没有按时到庭参加诉讼。
本院认为，被告李晓强借原告李建设款的事实存在，有其所写的借条证实。被告欠原告92000元借款，超过约定的归还日期不予归还，又长期躲避的行为错误，也违反了诚实信用原则。故原告诉求，理由正当，本院应予支持。被告缺席不到庭，应视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李晓强于判决生效后10日内付给原告李建设92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告李晓强承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 张晓利
二〇一五年四月二十七日
书记员 谢小红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02482号
原告王某，居民。
被告任某甲，居民。
原告王某诉被告任某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月自由恋爱相识，年月日举行结婚仪式在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。年月日生女孩任某乙，现在原告处生活。后原、被告发生性格不合，常因琐事发生争吵，双方长期分居。现要求判令：原、被告所生女孩任某乙随原告生活，被告自2015年11月份起按每月1000元标准给付子女抚育费至任某乙独立生活时止。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2006年6月，原、被告相识并开始自由恋爱，年月日，双方按习俗举行结婚仪式，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。年月日，双方生育女孩任某乙。后因双方共同生活期间感情不和无法共同生活，双方遂分居生活。现双方因子女抚养问题产生分歧，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居关系不受法律保护，但对同居期间所生的子女原被告均有抚养教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一半或全部。因双方所生女孩任某乙现随原告共同生活，且生活时间较长，本院从有利于该子女身心，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力、现状及条件综合考虑，任某乙随原告共同生活为宜。关于生活费标准，综合考虑目前本地实际生活水平、物价水平及原、被告收入状况等因素，本院酌定被告每月按400元标准予以支付，直至任某乙独立生活。被告任某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告任某甲所生女孩任某乙（2007年11月18日生）随原告王某共同生活，被告任某甲自2015年11月起于每月月底前向原告王某支付任某乙生活费400元，直至任某乙独立生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，已减半收取120元，由被告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 肖云
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李馨
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第413号
原告李建平，男。
被告何鹏，男。
委托代理人彭凯，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司。
负责人毕奇峰，职务经理。
委托代理人陈珍珍，该公司员工。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告李建平诉被告何鹏、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建平、被告何鹏的委托代理人彭凯到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日16时10分许，被告何鹏驾驶赣L856**号轻型自卸货车由鹰潭方向往锦江方向行驶，当行驶至鹰西大道中童眼镜城路段右拐弯进入一沙场路口时，与同方向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送入鹰潭市人民医院住院治疗，诊断为外伤性脾破裂、多处挫伤，共住院15天，花费医疗费20277.85元（其中门诊发票879.72元法院已作出判决）。因原告第一次起诉未提供相应的住院期间医疗发票，故法院未对此作出判决。现原告再次向法院起诉，请求法院判令：1、两被告赔偿原告医疗费19398.13元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告何鹏辩称：1、原告已经向法院提出了诉讼请求，法院也作出了相应的判决，原告再次起诉要求赔偿的事实、理由、请求、法律关系均是相同的，违反了一事不再理的原则，请求法院驳回原告的起诉。2、原告再次起诉的医疗费即使可以，也应先由被告保险公司在交强险范围内赔付，超出部分再根据责任划分按比例由本人与原告分担。3、因为原告第一次起诉时没有提供医疗费发票，故本次的诉讼费应由原告自行承担，而不应由本人承担。4、医疗费发票中的护理费，上次判决已作处理，应予以剔除。
被告保险公司书面答辩称：1、本案肇事车辆赣L856**号轻型自卸货车在我司只是投保了交强险，我司愿意依照法律规定及保险合同的约定对本案进行理赔。2、我司在上次诉讼中已按判决在交强险限额内赔付死亡伤残项下的赔偿110000元、医疗费项下的赔偿2970.72元、财产损失项下的赔偿1000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据如下：1、原告身份证，用以证明其诉讼主体资格。2、余江县人民法院（2015）余民一初字第15号民事判决书，用以证明事故责任划分及肇事车辆的投保情况。3、鹰潭市人民医院的住院费用清单及住院收费票据，用以证明原告花费的住院医疗费情况。
被告何鹏未向法院提供证据。
被告保险公司未向法院提供证据。
经审理查明：2014年8月31日16时10分许，被告何鹏驾驶赣L856**号轻型自卸货车由鹰潭方向开往锦江方向，在鹰西大道中童眼镜城路段右拐弯进入一沙场路口时，与同向原告李建平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。余江交警大队认定被告何鹏负本次事故的主要责任；原告负次要责任。原告受伤后在鹰潭市人民医院住院治疗15天，诊断为外伤性脾破裂、多处挫伤，花费住院医疗费19398.13元（不含已处理的门诊医疗费879.72元）。本院（2015）余民一初字第15号民事判决书已判决被告保险公司在交强险医疗费项下承担2970.72元的赔偿保险金。
另查明：被告何鹏驾驶的赣L856**号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，有效期为2014年1月9日－2015年1月8日。
上述事实有身份证、民事判决书、费用清单、住院收费票据，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：余江交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告何鹏负本次交通事故的主要责任；原告负次要责任。依照道路交通安全法关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本院确定原告的损失由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿限额范围内优先赔偿保险金7029.28元（交强险医疗费赔偿项下赔偿10000元-已赔付的2970.72元），超过部分由被告何鹏与原告李建平分别承担70%和30%的赔偿责任，即由被告何鹏赔偿超出交强险部分12368.85元（19398.13元-7029.28元）的70%计8658.2元，由原告自负超出交强险部分12368.85元的30%计3710.65元。被告何鹏提出原告该次主张的事实、理由、请求、法律关系与上次诉讼的相同，违反了一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。经查，原告虽然就本次交通事故的损害赔偿提起过诉讼，但未主张住院医疗费，故原告此次主张与上次的主张并不相同，予以支持。被告何鹏提出原告第一次起诉时没有提供医疗费发票，故本次的诉讼费应由原告自行承担理由不成立，不予支持。被告何鹏提出此次住院医疗费发票中的护理费已作判决处理，经查，该住院医疗费发票中的护理费是医院收取的医疗护理费，并不是原告护理人的费用，上次诉讼中并未对此护理费作出判决，故其该主张理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鹏赔偿原告李建平经济损失8658.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司给付原告李建平赔偿保险金7029.28元。
三、上述赔偿款项，限在本判决生效后15日内给付。
四、驳回原告李建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.95元，由原告李建平负担84.95元，由被告何鹏负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何海水
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 郑 鸿
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2726号
吴有银、高俊霞、刘学会：
申请执行人吴有银依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初4007号民事判决书申请执行高俊霞、刘学会民间借贷纠纷一案,执行标的为345378元，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初4007号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十日
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第108号
申请执行人陈书贤，男，1969年12月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人黄锦福，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈书贤与被执行人黄锦福民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年5月11日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定同安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2011年1月17作出的（2010）思民初字第7299号民事判决书一案由厦门市同安区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市同安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石