上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17725号
原告王丽萍，住上海市闵行区。
被告上海市保安押运有限公司，住所地上海市。
法定代表人王旭明，董事长。
委托代理人易某某，男，上海市保安押运有限公司工作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告王丽萍诉被告上海市公安局后勤保障部、成某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回了对�海市公安局后勤保障部、成某某的起诉，本院口头裁定予以准许，并依据原告申请追加上海市保安押运有限公司作为本案被告参加诉讼，本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告上海市保安押运有限公司的委托代理人易晓东、被告太平洋保险公司的委托代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，2013年3月20日14时9分，案外人成某某驾驶沪某某中型依维柯，沿上海市川桥路由西向东行驶过金湘路时，与已经靠边的原告丈夫驾驶的浙某某雪佛兰科鲁兹发生追尾，造成原告受伤、车辆毁损的交通事故。该交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，成某某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告昏迷，被120救护车送往上海市曙光医院浦东分院救治，诊断为：右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折、脑外伤。经上海�东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，构成十级伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期180天、营养期60天、护理期90天；内固定物拆除给予治疗休息期30天、营养期15天、护理期15天。成某某是被告上海市保安押运有限公司的工作人员，事发时系履行职务行为。成某某驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告提起诉讼，要求对原告的如下经济损失包括医疗费人民币（以下币种同）44，731.30元（已扣除住院伙食费135元，其中20，000元由被告上海市保安押运有限公司垫付）、残疾赔偿金87，702元（43，851元×20×0.1）、营养费2，250元（30元／天×75天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、误工费12，740元（1，820元／月×7个月）、护理费6，080元（1，380元＋50元／天×94天）、鉴定费1，800元、交通费1，266元、精神损害抚慰金5，000元，由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内理赔，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告上海市保安押运有限公司承担赔偿责任；本案诉讼费由被告上海市保安押运有限公司负担。
被告上海市保安押运有限公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见无异议。驾驶员成某某是本被告的工作人员，肇事时是履行职务的行为。本被告同意对超出或不属于交强险及商业三者险的部分依法承担赔偿责任。对原告主张的鉴定费1，800元没有异议，对其他赔偿项目的意见与被告太平洋保险公司的意见一致。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过与责任认定、鉴定结论没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额为200，000元，不计免赔），该起事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业三者险限额内依法承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，医疗费确认为44，731.30元，但其中非医保部分医疗费20，221.20元不属于保险理赔范围；护理费认可每天40元的标准计算105天；鉴定费不属于保险理赔范围；原告是手部受伤，不应当选择出租车出行，因此其主张的交通费数额过高，酌情认可500元；对原告主张的残疾赔偿金、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议，同意精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
经审理查明，2013年3月20日14时9分，案外人成某某驾驶沪某某中型依维柯，沿上海市川桥路由西向东行驶过金湘路时，与靠边的原告王丽萍丈夫驾驶的浙某某雪佛兰科鲁兹车辆发生追尾，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。当日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，成某某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上海市曙光医院浦东分院救治，诊�为：右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折。2013年11月28日经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，构成十级伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期180天、营养期60天、护理期90天；内固定物拆除给予治疗休息期30天、营养期15天、护理期15天。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2014年5月14日提起本案诉讼，要求判如所请。
另查明，案外人成某某驾驶的沪某某中型依维柯车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。该肇事车辆并在被告太平洋保险公司投保了机动车商业险，其中第三者责任险限额200，000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，案外人成某某是被告上海市保安押运有限公司的工作人员，事发时是履行职务的行为。事发后，被告上海市保安押运有限公司垫付原告20，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、医疗费发票、病历卡、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、交通费票据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，案外人成某某承担全部责任，原告不承担责任。成某某是被告上海市保安押运有限公司的工作人员，事发时是履行职务的行为。本案被告太平洋保险公�作为肇事车辆沪某某中型依维柯的保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出及不属于交强险责任限额的部分应由被告上海市保安押运有限公司承担赔偿责任。审理中，两被告对原告主张的残疾赔偿金87，702元、营养费2，250元、误工费12，740元、住院伙食补助费220元、精神损害抚慰金5，000元无异议，故本院予以确认。至于原、被告争议的原告其他损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费，该费用系原告因伤治疗发生的费用，被告太平洋保险公司主张自费用药费用不予赔偿，缺乏依据，本院不予采信。经核算，本院认定原告因本起事故支出的合理医疗费为44，731.30元（已扣除住院伙食费）。2、护理费，原告住院期间发生的11天护理费1，380元有相应发票为证，本院予以确认。根据鉴�报告意见，原告的护理期间为105天，故其余94天的护理费本院参考上海市护工市场的价格酌定为每天50元，计4，700元，护理费合计6，080元。3、交通费，原告因伤就诊发生的交通费应予以支持，根据原告就诊情况及原告的交通费票据情况，本院酌定为1，150元。4、鉴定费，原告主张鉴定费1，800元有发票为证，且被告上海市保安押运有限公司无异议，本院予以确认。以上各项损失在医疗费用赔偿限额项下的医疗费44，731.30元、营养费2，250元、住院伙食补助费220元，合计47，201.30元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告10，000元、在商业三者险限额内赔偿原告37，201.30元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金87，702元、误工费12，740元、精神损害抚慰金5，000元、护理费6，080元、交通费1，150元，合计112，672元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告110，000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），在商业三者险限额内赔偿原告2，672元。不属于交强险、商业三者险范围的伤残鉴定费1，800元由被告上海市保安押运有限公司赔偿原告。综上，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120，000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告39，873.30元。被告上海市保安押运有限公司应赔偿原告1，800元，与其已经垫付原告的20，000元相抵扣后，原告应返还被告上海市保安押运有限公司18，200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一�被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王丽萍人民币120，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王丽萍人民币39，873.30元；
三、原告王丽萍应于本判决生效之日起十日内返还被告上海市保安押运有限公司人民币18，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，919元，减半收取计2，459.50元，由原告王丽萍负担692.50元，被告上海市保安押运有限公司负担1，767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。