wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第673号
申请执行人曾毅。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人谢平秀。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人曾毅、谢平秀与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曾毅、谢平秀于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人曾毅、谢�秀违约金4400元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道建材路房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同�将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4400元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道建材路房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人曾毅、谢平秀违约金4400元和垫付的诉讼费275元，并办�位于成都市龙泉驿区龙泉街道建材路房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3254号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人曾毅、谢平秀可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2256号
原告林某甲，女，1988年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人许建雄，福建八闽律师事务所律师。
被告林某乙，男，1985年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。现在福州司法强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人许建雄和被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告在日本打工认识，双方回国后于2013年9月3日登记结婚，2014年11月6日生育女儿林某丙。被告婚后染上吸毒恶习，不但不听原告劝阻还多次殴打原告。今原告已无法忍受被告所做所为，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女林某丙归原告带领抚养，被告负担一半抚养费。
被告林某乙辩称，原、被告双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。原告诉称殴打原告不属实，其余结婚时间和生育婚生女时间属实。
经审理查明，原、被告于2010年7月在日本打工相识并相恋，于2013年9月3日登记结婚，于2014年11月6日生育婚生女林某丙。现原告以被告染上吸毒恶习后多次殴打原告，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚登记档案复印件、户口簿一份、被告户籍证明、婚生女林某丙户籍证明、婚生女林某丙儿童预防接种证和本院依职权调取的被告户籍证明函一份及当事人的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告在日本打工期间相识并相恋，具有一定的婚姻感情基础后，双方才登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育一女，双方在共同生活中进一步巩固了夫妻感情，只要双方从维护婚姻家庭的稳定和婚生女的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，现夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林 欣
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00103号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年11月21日出生。
被告人程某某，男，1969年12月6日出生。
被告人刘某乙，男，1965年1月1日出生。
被告人范某某，男，1963年4月16日出生。
被告人王某甲，男，1972年5月5日出生。
被告人侯某某，男，1989年6月14日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某甲、程某某、刘某乙、范某某、王某甲、侯某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员郭志飞出庭支持公诉。被告人刘某甲、程某某、刘某乙、范某某、王某甲、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：2014年7月14日9时许，被告人刘某乙、刘某甲兄弟与某化学股份有限公司分公司工人程某某、范某某内外勾结，刘某甲、范某某、王某甲、侯某某将堆放在该车间备件副库垃圾池旁的11块钢板装进拉硫磺渣的三轮车车厢内，后又装满硫磺渣将钢板盖住，二刘驾驶三轮车将钢板盗窃出厂。倾卸过硫磺渣后，刘某甲、范某某二人在西冯封村磅房过磅时被中站分局民警当场抓获。经焦作市中站区价格认证中心鉴定：被盗11块钢板价值4370元。被告人程某某于2014年8月1日到焦作市公安局中站分局投案自首。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲、程某某、刘某乙、范某某、王某甲、侯某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某甲、程某某、刘某乙、范某某拘役六个月以下，并处罚金6000至8000元；判处被告人王某甲、侯某某罚金5000至6000元。
被告人刘某甲、程某某、刘某乙、范某某、王某甲、侯某某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月13日，被告人刘某乙、刘某甲兄弟和某化学股份有限公司分公司钳工班班长程某某，密谋于次日盗窃在车间备件副库垃圾池旁的11块钢板（每块长1.5米，宽1米左右，厚8毫米）。随后，被告人程某某将密谋盗窃情况告诉了该厂的钳工班组长范某某，因被告人程某某次日要参加会议，便安排范某某负责盗窃的具体实施，被告人范某某表示同意。2014年7月14日9时许，被告人刘某乙、刘某甲利用来某化学股份有限公司分公司拉装硫磺渣的便利，将被告人刘某乙的蓝色五征牌农用三轮车开到作案地点，被告人范某某指挥正在车间干活的王某甲和侯某某两名工人（此时二人已明知范某某等人的盗窃意图）与被告人刘某甲一起将堆放在该车间备件副库垃圾池旁的11块钢板装进拉硫磺渣的车厢内，后又装满硫磺渣将钢板盖住。被告人刘某甲、刘某乙于当日上午11时许驾驶三轮车将钢板盗窃出厂，被告人范某某骑电动车尾随其后。到指定地点倾卸过硫磺渣后，被告人刘某乙先行离开。随后，被告人刘某甲和范某某二人便将被盗的11块钢板运到中站区西冯封村磅房过磅，二人准备交易时，被中站分局民警当场抓获。经焦作市中站区价格认证中心鉴定：被盗11块钢板总重为1.26吨（2520斤），价值为4370元。
另查明，被告人王某甲和侯某某于当晚18时许，在某化学股份有限公司被民警抓获。被告人刘某乙于7月28日21时许，在博爱县柏山镇被民警抓获。被告人程某某于8月1日到焦作市公安局中站分局投案自首。2014年12月2日，河南佰利联化学股份有限公司保卫部出具了对六名被告人的谅解书。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明六份，证实六被告人均达到负完全刑事责任年龄。
2、河南省焦作市中站区人民法院（2007）站刑初字第45号刑事判决书一份，证实被告人刘某乙的前科情况。
3、六被告人的供述与辩解，证实六被告人合伙作案的情况。
4、被害人某化学股份有限公司保卫部的报案材料和部长刘某丙的询问笔录，证实该公司在分公司的11块钢板（每块长1.5米，宽1米左右，厚8毫米）被盗情况。
5、焦作市公安局中站分局扣押决定书证实作案工具蓝色五征牌机动三轮车和被盗的11块钢板由侦查机关扣押。
6、焦作市公安局中站分局发还物品清单，证实被盗的11块钢板已发还给被害人
7、焦作市公安局中站分局随案移交物品清单，证实作案工具蓝色五征牌机动三轮车已移交焦作市中站区人民检察院。
8、焦作市中站区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗的11块钢板的实际价格为4370元。
9、焦作市公安局中站分局抓获证明3份，证实被告人刘某乙、刘某甲、范某某、王某甲、侯某某系被抓获到案。
10、焦作市公安局中站分局投案证明1份，证实被告人程某某系投案自首。
11、焦作市公安局中站分局“2014.7.14”盗窃案现场照片六张，证实案发现场的情况。
12、证人张某某的证言，证实2014年7月14日，其丈夫刘某甲曾打电话让其送3000元钱，没说钱的用途。
13、证人王某乙的证言，证实2014年7月14日12点左右，正在过磅的刘某甲、范某某两人被当场抓获。
14、证人和某某的证言，证实作案工具蓝色五征牌机动三轮车已于2013年10月16日卖给刘某乙，当时未过户。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲、程某某、刘某乙、范某某、王某甲、侯某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人的犯罪事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某乙、刘某甲、程某某起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人范某某、王某甲、侯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人程某某主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、范某某、王某甲、侯某某到案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金8000元（已缴纳）。
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金8000元（已缴纳）。
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处罚金8000元（已缴纳）。
四、被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金6000元（已缴纳）。
五、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
六、被告人侯某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
七、作案工具蓝色五征牌机动三轮车，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋晶晶
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0430行审20号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人艾炳隆，局长。
被执行人尤文明,男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人许雪梅,女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫某）于2018年5月23日向本院申请强制执行建卫计征决[2016]第113号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫某提交的证据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书；2.社会抚养费征收立案审批表；3.三明市儿童入园、入学预防接种查验证明三份、分娩记录、产科住院记录；4.户籍登记证明；5.征收社会抚养费告知书及送达回证；6.社会抚养费征收审批表；7.征收社会抚养费决定书及送达回证；8.履行行政决定催告书及送达回证；9.2016年度收入情况证明；10.征收社会抚养费委托书、法律依据。
经审查查明，两被执行人于2016年11月8日生育第三孩，申请执行人于2016年12月26日立案查处，同时，向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年12月29日，申请执行人向两被执行人作出建卫计征决[2016]第113号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定书后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2018年4月30日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫某作出的建卫计征决[2016]第113号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。尤文明、许雪梅在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建卫计征决[2016]第113号《征收社会抚养费决定书》；
二、尤文明、许雪梅应当在收到本裁定后三日内缴纳38888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗国栋
审判员 陈 坤
审判员 刘建宁
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡妙君
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2722号
原告金微华。
委托代理人（特别授权代理）张庆和，浙江品和律师事务所律师。
被告李万星。
被告林秀兰。
被告吴小昌。
原告金微华为与被告李万星、林秀兰、吴小昌追偿权纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院于同年7月28日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告金微华的委托代理人张庆和、被告林秀兰到庭参加诉讼。被告李万星、吴小昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金微华诉称：2013年4月11日，被告李万星因经营缺资向瑞安农村合作银行莘塍支行贷款15万元，贷款利率为6.5‰，逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息；借款期限自2013年4月11日至2014年4月9日止；原告以及被告林秀兰、吴小昌为被告贷款提供连带保证担保。借款到期后，因被告李万星不能偿还贷款，原告代被告偿还了银行贷款本息共计161317.50元。综上所述，被告李万星到期后未偿还借款，原告代其偿还借款后，有权向被告李万星追偿。同时，林秀兰、吴小昌在《担保合同》中提供连带责任的意思真实有效，依法应在担保份额内承担清偿责任。为此，请求法院判令：1、被告李万星立即支付原告代偿的银行借款本息合计161317.50元，并赔偿损失（从2014年4月9日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、被告林秀兰、吴小昌对上述债务分别承担三分之一的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告李万星、吴小昌未作答辩。
被告林秀兰辩称，对原告诉称的事实没有异议，但表示现在经济困难，暂时无力偿还，要求先对李万星的财产予以执行。
原告金微华在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、保证承诺函，证明被告李万星由原告金微华、被告林秀兰、吴小昌作连带责任保证担保向瑞安农村合作银行莘塍支行借款的事实；
3、收贷收息凭证、明细查询，证明原告代被告李万星偿还借款本金15万元及利息11317.50元，合计161317.50元的事实。
被告李万星、林秀兰、吴小昌在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林秀兰对原告提供的上述证据三性没有异议；被告李万星、吴小昌无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
综上，本院认定的事实如下：被告林秀兰与原告金微华及被告李万星系朋友关系，与被告吴小昌系夫妻关系。2013年4月11日，被告李万星因需由原告金微华及被告林秀兰、吴小昌作连带责任保证担保向瑞安农商银行莘塍支行（前身为瑞安农村合作银行莘塍支行）贷款15万元，原告及被告林秀兰、吴小昌分别在保证合同及保证承诺函上签了字。保证合同约定：保证人在债务人30万元的最高额贷款内承担连带保证责任，借款利率为6.5‰，逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息；借款期限自2013年4月11日至2014年4月9日止。借款到期后，被告李万星未偿还借款，原告金微华代其偿还了银行贷款本金15万元及利息11317.50元，合计161317.50元。
本院认为，原告金微华作为连带责任保证人为被告李万星代偿债务161317.50元的事实清楚，被告李万星应予以返还。被告林秀兰、吴小昌同样作为连带责任保证人，未约定比例分担，应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，予以平均分担。原告要求被告按月利率2%赔偿利息损失，不予支持，可按贷款利率即6.5‰计算利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万星于本判决生效后十日内偿付原告金微华代偿款161317.50元并赔偿利息损失（从2014年4月9日起至偿还完毕之日止按月利率6.5‰计算）；
二、被告林秀兰、吴小昌对上述款项各承担三分之一的连带清偿责任；
三、驳回原告金微华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3526元，减半收取1763元，由原告负担163元，三被告负担1600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3526元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一四年九月五日
书记员 陈姚吉
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第466号
原告溥XX，女。
被告飞X，男。
原告溥XX诉被告飞X离婚纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、夫妻共同财产分割：结婚时原告家购置的物品及现金50000万归原告所有，被告家购置的物品归被告所有；债权10000元由原告享受。被告飞X答辩认为：原、被告建立了坚固的感情基础，现双方因考虑问题不成熟，不能包容对方而产生矛盾，以后通过沟通，双方仍可和好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月相识后确立了恋爱关系，2013年11月22日双方自愿登记结婚，婚后感情一般，双方未生育子女。2014年4月双方因家庭琐事发生矛盾后，原告便回娘家生活。此期间，原、被告曾多次直接或通过电话交流，双方矛盾得到了一定缓和。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了一定夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住导致双方暂时分居，此行为虽对夫妻感情有一定影响，但并未致使夫妻感情完全破裂，且庭审中，被告要求和好的态度诚恳，故本院对原告溥XX要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告溥XX与被告飞X离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告溥XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨瑞莲
二〇一四年七月二十九日
书记员 李宜璟
四川省广元市中级人民法院
关于邱爱华诉余兴群身体权纠纷案
指 定 管 辖 的 通 知
（2014）广民管字第11号
利州区人民法院、朝天区人民法院：
利州区人民法院《关于原告邱爱华诉被告余兴群身体权纠纷案指定管辖的报告》，请求批准将案件指定辖区其他法院审理。经本院研究认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于原告与其母李晓萍受伤均与余兴群有关，原告之母李晓萍已作为自诉人对余兴群提起刑事附带民事自诉，且该案本院已经指定朝天区人民法院审理，为使案件的顺利审理，方便当事人诉讼，经研究决定，本案指定由朝天区人民法院审理。
特此通知
二〇一四年七月十日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第650号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某，无业。1996年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2010年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2011年7月10日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月22日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月15日15时许，被告人许某至慈溪市浒山街道南苑柏隆淘铺西门口，采用撬锁、搭线等方法，窃得王某停放的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币1800元），后被巡逻的保安抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人许某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人戴某、陈某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过及被告人许某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人许某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的十字形螺丝刀一把，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的十字形螺丝刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年五月六日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3897号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人傅才德。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3457号起诉书指控被告人傅才德犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人傅才德到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月2日及7月3日，被告人傅才德在本区川沙新镇会龙村某号的住处，二次容留张某某吸食毒品。
2014年7月6日，被告人傅才德被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅才德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某的证言笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的案发经过材料，被告人傅才德的供述笔录、辨认照片以及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅才德为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人傅才德犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅才德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人傅才德到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人傅才德的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人傅才德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年九月二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00891号
原告郑家燕，女，1987年4月25日出生，汉族，
被告陈古锋，男，1975年12月24日出生，汉族，
本院在审理原告郑家燕与被告陈古锋民间借贷纠纷一案中，定于2014年12月26日9时开庭审理，原告郑家燕经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费640元，由原告郑家燕负担。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 ：苏卫华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第670号
原告陈某某，汉族。
被告王某某，汉族。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员吴志华独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍相识、恋爱。2012年12月17日登记结婚。2013年10月11日生育一男孩，取名王某某。因两人婚前缺乏了解，被告性格内向，不善言语，婚后因家庭经济经常吵架。2014年7月原告在城内打工，小孩因被告照顾不周，致手摔伤多次。原、被告婚后一直未培养出夫妻感情，特诉至法院，要求离婚。
被告辩称：原、被告婚后感情好，特别是小孩出生后，为家庭增添了欢乐。小孩确实摔伤过手，但不是被告照顾不周，相反全家齐心合力带养，但也难以避免小孩拌摔。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告对证据质证无异议，亦未向本院提交证据。
本院审理，原告提交的结婚证系原件，真实、有效，本院依法予以认定。
依上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2011年下半年经人介绍相识、恋爱。2012年12月17日登记结婚。2013年10月11日生育一男孩，取名王某某。原、被告婚初感情较好，生育小孩后，因原、被告性格及家庭经济问题经济发生过争吵。两人于2015年3月开始分居生活。原告于2015年5月诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互理解。原、被告结婚时间短，虽因性格等原因发生过争吵，但只要原告放弃离婚的念头，与被告加强沟通，夫妻关系是可以改善的。且原告没有向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 吴志华
二〇一五年六月二十日
书记员 马 力
附相关的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1276号
上诉人（原审被告）：深圳市大润华超市有限公司。
法定代表人：朱长宏。
被上诉人（原审原告）：陈明江。
原审被告：深圳市大润华超市有限公司东大街商场。
负责人：罗旋。
上诉人深圳市大润华超市有限公司因与被上诉人陈明江、原审被告深圳市大润华超市有限公司东大街商场产品销售者责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为产品销售者责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告深圳市大润华超市有限公司东大街商场的住所地位于广东省深圳市龙岗区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 欣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执618号
申请执行人申建国，男，汉族。
被执行人张志伟，男，汉族。
本院在执行申请人申建国与被执行人张志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，我院依法将被执行人张志伟纳入失信被执行人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭子文
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第107号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人卢某甲，男，1972年6月15日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度小学，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年9月15日12时许，被告人卢某甲在增城市新塘镇大敦村东江开发区莲心二路5号容留李某乙、梁某甲、卢某丙等人吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安民警当场查获，并缴获毒品甲基苯丙胺3.66克、吸食工具一个。
公诉机关认为被告人卢某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人卢某甲的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3349号化验检验报告；现场检测报告书；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；租赁合同；证人钟某、卢某乙的证言；证人梁某甲、卢某丙、梁某乙、梁某丙、王某、李某甲、毛某、尹某、李某乙、陈某的证言及辨认材料；被告人卢某甲的供述及辨认材料、指认缴获的吸毒工具、毒品、案发现场的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但提请本院处理的小汽车一辆，因权属不属被告人所有，故本院不予处理。被告人卢某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年7月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.66克、自制吸毒工具矿泉水瓶1个，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年一月六日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执185号之一
申请执行人：汪和平，农民。
被执行人：潘根通，农民，现下落不明。
本院在执行申请执行人汪和平与被执行人潘根通提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人潘根通居所不固定，难以查找，无财产可供执行，申请执行人汪和平亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民一初字第00643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执185号
申请执行人：汪和平，农民。
被执行人：潘根通，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00643号民事判决书，依法向被执行人潘根通发出执行通知书，责令被执行人潘根通履行（2015）旌民一初字第00643号民事判决书所确定的义务，但被执行人潘根通未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘根通的银行存款40000元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 丁秀文
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00168号
上诉人（原审原告）孟为珍。
上诉人（原审原告）马宝兰。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人滨海县富建置业有限公司，住所地滨海县东坎镇人民政府行政中心1011、1012室。
法定代表人计军，该公司董事长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人滨海县富建置业有限公司施工行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0027号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年12月8日，第三人通过出让方式获得面积为189333平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“学府壹号”商住楼工程项目。第三人就该项目5#、6#、73#F、73a#A商住楼工程建设申请建筑施工许可，向被告提交了滨海县发改委的立项批复、国有土地使用证、建设工程规划许可证、施工图设计审查合格书、建设工程施工合同、建设工程委托监理合同、建设工程质量监督通知书、建设工程安全监督通知书、施工组织设计／方案报审表等相关证明材料。2011年3月24日，被告向第三人颁发了编号为32092220110318H001《建筑工程施工许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让竞标后取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、用地批准、规划许可等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建筑工程施工许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为32092220110318H001《建筑工程施工许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的施工许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉。案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向原审第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的土地承包经营权证没有被注销。上诉人是本案讼争土地使用权利害关系人，具备原告诉讼主体资格。原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，事实不清，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人滨海县富建置业有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉施工许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的施工予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年七月二十七日
书记员 李诗平
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第435号
原告欧XX，男，1954年2月26日出生，公民身份号码：43292319540226XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县祥霖铺镇XXXX。
原告欧XX，男，1964年12月6日出生，公民身份号码：43292319641206XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县道江镇XXXX。
被告欧XX，男，1944年4月26日出生，公民身份号码：43292319440426XXXX，汉族，湖南省道县人，退休教师，住道县XXXX。
被告欧XX，男，1951年3月11日出生，公民身份号码：43292319510311XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县祥霖铺镇XXXX。
被告欧XX，男，1948年12月10日出生，公民身份号码：43292319481210XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县祥霖铺镇XXXX。
被告欧XX，男，1972年11月13日出生，公民身份号码：43292319721113XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县祥霖铺镇XXXX。
本院在审理原告欧XX、欧XX诉被告欧XX、欧XX、欧XX、欧XX建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告欧XX、欧XX经本院传票传唤无正当理由在2014年5月8日开庭审理时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告欧XX、欧XX负担。
审判员 何尚和
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03064号
原告杨海波，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告李国友，男，1977年2月20日出生，满族，个体，住河北省承德市平泉县杨树岭镇。
本院在审理原告杨海波诉被告李国友追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨海波于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 武 洋
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海立预字第5号
原告：王立献。
被告：张志峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。住所地：宁波市江北区槐树路36号五楼。
负责人：崔明君，该公司总经理。
原告王立献诉被告张志峰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立献向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告张志峰的银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王立献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张志峰的银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 钱 钘
二〇一五年一月四日
代书 记员 应锦姣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2650号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭奎，曾用名郭泽奎，男，1990年12月9日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省随州市曾都区）。因本案于2016年11月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2612号起诉书指控被告人郭奎犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，郭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日凌晨5时许，被告人郭奎醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车搭载被害人杜某，沿滨江路从板芙大桥往芙蓉大桥方向行驶，途经中山市板芙滨江路聚丰米业对开路段处，与被害人胡某停泊在路边的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××号重型创栅式半挂车）发生碰撞，事故造成杜某受伤及两车损伤。随后，民警将逃离现场100米处的郭奎抓获归案。归案后，郭奎如实供述以上罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，郭奎驾驶车辆时血液中乙醇含量为177.0mg/100ml。经公安交警部门认定，郭奎承担此次事故的主要责任，胡某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人郭奎在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭奎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。郭奎有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 缪慧莹
阮凤均
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3066号
原告李某1，男，2010年3月30日出生，汉族，儿童，住蒙阴县。
法定代理人李某2，男，1976后4月21日出生，汉族，职工，住蒙阴县。系原告李某1之父亲。
法定代理人刘某，女，1977年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系原告李某1之母亲。
委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人郭玉伟，该公司经理。
委托代理人王燕荣，女，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告李某1与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人王凯、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2017年7月6日，肖英涛驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车行驶至蒙阴金山社区诚信超市门口路段与我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的医疗费3518.80元、护理费5418元、营养费900元、住院伙食补助费240元、交通费300元，共计10376.80元。诉讼费由被告负担。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实原告证据合法有效的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年7月6日12时23分，肖英涛驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车在蒙阴县××××村诚信超市门口由北向南行驶时，将行人李某1碰撞，造成李某1受伤的事故。
同时查明，原告受伤后被送往蒙阴中医医院住院治疗8天，支出医疗费3514.30元。2017年7月19日，蒙阴县人民医院给原告出具诊断证明书一份，证明原告的伤情情况，并建议原告休息30天，需加强营养30天。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出车辆事故分析报告：此事故发生地点在蒙阴县××××村诚信超市门口，事故发生地点不属于道路，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定，特制作此车辆事故分析报告，对事故损害赔偿的争议，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。
还查明，原告受伤期间由其亲属李某2护理，护理人李某2系山东蒙阴建业有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资收入为180.67元。
另查明，肖英涛驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、医疗费单据、病历、用药明细、诊断证明、工资表、营业执照及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，因事故发生地点在蒙阴县××××村诚信超市门口，事故发生地点不属于道路，故交警部门未作出事故责任认定，且庭审中被告方也未举证证实原告方存在过错，故应认定肖英涛负事故的主要责任。对给原告方造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据原告提供的医疗费单据，原告的该项请求数额应确认为3514.30元。对原告请求的护理费，医疗机构出具证明证实原告需休息30日，原告系儿童，住院期间及出院后需亲属陪护,原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持150元。
综上，原告李某1的各项经济损失为医疗费3514.30元、护理费5418元、营养费900元、住院伙食补助费240元、交通费150元，共计10222.30元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李某1的各项经济损失共计10222.30元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第576号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人任怀富。
被告夏东。
被告李义太。
被告丁乐祥。
被告刘金献。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告夏东、李义太、丁乐祥、刘金献借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人任怀富及被告丁乐祥到庭参加了诉讼，被告夏东、李义太、刘金献经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月4日，李义太、刘金献、丁乐祥、夏东组成联保小组，同山东诸城农村商业银行股份有限公司程戈庄支行签订了最高额联合保证借款合同，合同约定本联保小组各成员在贷款行的借款自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，合同第六条规定本合同项下借款按月结息。2012年9月24日，被告夏东从原告处借款55万元，到期日为2013年12月4日，贷款用途为木材加工。借款到期后，借款人夏东未按合同约定偿还贷款利息，保证人也未承担连带责任保证。原告诉至法院，请求判令被告夏东偿还贷款本金547066.74元及利息78996.54元（利息计算到2014年6月19日，以后另计，利随本清），共计626063.28元，被告李义太、丁乐祥、刘金献承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告夏东未应诉、未答辩。
被告李义太未应诉、未答辩。
被告丁乐祥辩称，联保属实，四被告是一个联保小组，答辩人的借款按时偿还着利息，答辩人无力偿还被告夏东的笔贷款。
被告刘金献未应诉、未答辩。
经审理查明：2012年9月10日，山东诸城农村商业银行股份有限公司程戈庄支行作为贷款人，被告夏东、丁乐祥、刘金献、李义太作为借款人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月10日起至2015年7月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告夏东的授信额度为55万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
山东诸城农村商业银行股份有限公司程戈庄支行于2012年9月24日向被告夏东发放贷款55万元，利率为9.25‰，贷款到期日为2013年9月10日。后被告夏东于2014年3月18日、3月21日分两笔共偿还本金2933.26元，偿还利息至2013年9月10日，至2014年6月19日共欠本息626063.28元，其中本金547066.74元，利息78996.54元，原告于2014年7月28日诉至本院。
本院认为：山东诸城农村商业银行股份有限公司下属的程戈庄支行与被告夏东、李义太、丁乐祥、刘金献签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司下属的程戈庄支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。山东诸城农村商业银行股份有限公司下属的程戈庄支行按合同约定向被告夏东发放贷款后，被告夏东负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。被告李义太、丁乐祥、刘金献自愿与被告夏东组成联保小组，为借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告李义太、丁乐祥、刘金献履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李义太、丁乐祥、刘金献履行保证责任后，可向被告夏东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏东偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金547066.74元、利息78996.54元（计算至2014年6月19日），共计626063.28元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告夏东偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年6月20日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告李义太、丁乐祥、刘金献对上述债务承担连带保证责任；
四、被告李义太、丁乐祥、刘金献承担保证责任后，有权向被告夏东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10061元，由被告夏东、李义太、丁乐祥、刘金献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 卢启照
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第1900号
原告牟伟明，男，1975年5月18日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人张法奎、杨斌，江苏行德律师事务所律师，特别授权。
被告郑国辉，男，1973年5月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告林爱华，女，1975年6月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告赵成海，男，1983年9月20日生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。
本院在审理原告牟伟明与被告郑国辉、林爱华、赵成海民间借贷纠纷一案中，原告牟伟明于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牟伟明自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟伟明撤回起诉。
本案受理费1218元减半收取609元，公告费560元，合计1169元，由原告牟伟明负担。
审 判 长 徐 贞
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 果
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1026号
申请执行人：信伟伟，男，汉族，甘肃省崇信县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：许鹏，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人信伟伟与被执行人许鹏健康权纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3220号民事判决书，判决由被执行人许鹏赔偿申请执行人信伟伟医疗费、营养费、误工费、交通费共计5357元，承担案件受理费183元。申请执行人信伟伟于2017年5月24日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5590元。
本案在执行过程中，查明该案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执1026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 昭
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第701号
原告韩某某，女，1979年3月12日生，汉族，农民，贵州省毕节市人。
被告何某甲，男，1971年12月21日生，汉族，农民，贵州省毕节市人。
原告韩某某诉被告何某甲同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员徐永仁担任审判长，与人民陪审员周训前、胡崇忠组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告何某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年10月经人介绍认识确立恋爱关系，于1994年11月底同居生活，1995年12月11日生育长子何甲,1997年6月23日生育长女何某乙，1999年12月14日生育次子何乙，2001年2月原告做女扎手术。原、被告双方恋爱和同居期间感情一般，且同居期间被告曾几次对原告实施家庭暴力。2001年原告外出打工，被告在家照顾孩子，2004年起原告寄钱给被告在杨家湾镇XXXXX修建了约100平方米房屋居住，2007年原告返家后，因两人观念不同，无共同语言，思想上无法沟通，导致关系恶化，经常发生口角。2009年大年初三，被告提起木方子追打原告，被长子何甲劝住，同年正月初四，原告为了逃命带着三个孩子离家外出至今，与被告分开长达五年，期间被告未对孩子支付分文的抚养费，三个孩子一直由原告一人抚养，对此，被告应承担抚养三个孩子的法律责任。为此，特诉至本院，请求判决：1，原、被告所生长子何甲、长女何某乙、次子何乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直到三个孩子能独立生活为止；2，被告支付原告2007年至2013年共五年来三个孩子的抚养费共60000元；3，原、被告婚姻关系存续期在杨家湾镇XXXXX号共同修建的约100平方米房屋归原告所有；4，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了其身份证和户口簿，证明其自然身份情况及与被告同居期间生育三子女的事实。
被告口头辩称：我没有打过原告，2009年大年三十那天因我不准原告外出打工与原告闹矛盾，初一原告就带着三个孩子去了广西打工，至今未在一起，请求法庭帮我缓和跟原告的关系。
被告未向本院提交证据。
对原告所举证据身份证和户口簿及证明目的，被告均无异议。本院认为，该证据为户籍管理机关作出，具有真实性和客观性，能证明原告自然身份情况及其家庭成员情况，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1992年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1994年11月底开始同居生活，至今未办理婚姻登记手续。1995年12月11日生育长子何甲,1997年6月23日生育长女何某乙，1999年12月14日生育次子何乙。2009年春节期间，因被告不准原告外出打工，两人闹矛盾后原告带着三个孩子去了广西务工，与被告分居至今。原、被告同居期间所生长子何甲现随被告在外打工，长女何某乙及次子何乙随原告在广西生活，且已在当地入学。原、被告同居期间在贵州省毕节市七星关区杨家湾镇XXXXX号共同修有砖混结构的四列三间平房一层，面积140平方米。
上述事实，有原、被告双方的陈述、我院依法调查的笔录及相关材料在卷为凭。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不属法定婚姻，不受法律保护，自行解除即可。双方同居期间所生长子何甲诉讼发生时已年满18周岁，具有独立生活能力和完全民事行为能力，不存在抚养问题;长女何某乙及次子何乙一直跟随原告在广西生活，且已在当地上学，为有利于孩子的学习和身心健康，原告要求抚养何某乙及何乙的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付2007年至2013年60000元抚养费因原告在审理中未提交证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予支持。对于原告请求判决被告给付长女何某乙及次子何乙抚养费的诉讼请求，本院认为原告抚养孩子必然产生抚养费，但鉴于被告实际情况和何某乙、何乙已渐届成年，故由原告自费抚养为宜，故对原告请求判决被告给付抚养费这一主张本院不予支持。原、被告双方同居期间共同修建的位于贵州省毕节市七星关区杨家湾镇XXXXX号的砖混结构四列三间平房一层，属双方共同修建，依照最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，按一般共有财产处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方同居期间所生长子何甲已成年，具有独立生活能力和完全民事行为能力，不存在抚养关系；长女何某乙、次子何乙由原告自费抚养；
二、原、被告双方同居期间共同修建的位于贵州省毕节市七星关区杨家湾镇XXXXX号的砖混结构四列三间平房一层，左边的两间归原告所有，右边的一间归被告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 徐永仁
人民陪审员 周训前
人民陪审员 胡崇忠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 超
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第130号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人靳某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年6月26日被环县公安局决定取保候审。2015年2月26日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人靳某某犯非法转让土地使用权罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2012年3月份至2014年4月份，被告人靳某某未经行政机关审批，私自将自己承包的基本农田以每年每亩1500元出租给同乡农民李某某、王某某、武某某、吴某某、谢某及某某乡农民张某某用于非农业建设并约定年底付租金。获取租金4300元及价值2565元的煤，2015年1月26日，某县国土资源局确定7.8亩面积土地无法耕种。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人靳某某的供述，证人吴某某、李某某、王某某等人的证言，受案登记表，现场指认照片，GPS勘测图，现场勘测坐标、现场勘测草图，环县土地局证明，土地承包合同复印件，被告人的户籍证明等证据。据此，认为被告人靳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，已构成非法转让土地使用权罪。提请本院依法判处。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年3月份至2014年4月份，被告人靳某某未经行政机关审批，私自将自己承包的基本农田以每年每亩1500元的租金出租给同乡农民李某某、王某某、武某某、吴某某、谢某及某某乡农民张某某用于非农业建设并约定年底付租金。其中李某某承租0.92亩，王某某承租1.31亩，武某某承租0.64亩，吴某某承租0.82亩，谢某承租0.98亩，张某某承租1.71亩，共计6.38亩。被告人靳某某共获取租金4300元及约八百公斤煤，2015年1月26日，某县国土资源局确定被告人靳某某出租后被非法占用的承包地为7.78亩，全部为基本农田，且全部有固定建筑，已无法耕种。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、犯罪案件移送书证明案件的来源。
2、现场指认照片、GPS勘测图、现场勘测坐标、现场勘测草图证实被非法转让的土地现在的概况以及被告人靳某某分别出租给李某某等人的土地面积。
3、某县土地局证明，证实被告人靳某某非法占用的土地经国土资源部门认定为7.78亩，性质为基本农田。
4、某县农村集体土地承包合同书复印件证明被告人靳某某与某县某某乡某某村村民委员会签订的土地承包合同情况。
5、证人喻某某的证言，证实被靳某某出租的土地经GPS测量，为7.78亩，土地性质为基本农田。
6、证人张某某、李某某、王某某、吴某某、武某某、郭某虹的证言证实张某某、李某某、王某某、吴某某、谢某从靳某某处口头协议租用承包地建房的事实，并证实其分别付租金的情况。
7、被告人靳某某的供述，证明其为了赚取租金，在没有相关部门审批的情况下，将自己承包的约五亩以上的基本农田出租给了张某某等六人，口头协议每亩地每年付租金1500元，租用其土地的人都在土地上建房了，其共收回了4300元的租金和张某某的一三轮车煤。
8、户籍证明证实被告人靳某某的身份情况。
本院认为，被告人靳某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人靳某某在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人靳某某经司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第三条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人靳某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈佰鸿
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第896号
罪犯杨某某，男，1978年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年12月3日作出（2013）蕉刑初字第167号刑事判决，以被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年7月26日至2015年11月9日止），并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币29000元。被告人杨某某提出上诉，本院于2014年1月20日作出（2014）宁刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯杨某某于2014年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）849号提请减刑建议书，建议对罪犯杨某某予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某入监后曾一次违规被扣1分，经能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪案奖惩审批表；3、（2013）蕉刑初字第167号刑事判决书、（2014）宁刑终字第37号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯杨某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有违规行为，且大部分财产刑未履行，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月26日至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第896号
罪犯苏异新，男，汉族，大学文化，1963年11月12日出生于江苏省海门市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2001年4月29日作出（2001）通中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人苏异新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人苏异新赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币15763.50元。被告人苏异新不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年11月29日作出（2001）苏刑终字第197号刑事附带民事判决，维持对上诉人苏异新的定罪部分和刑事附带民事部分，以上诉人苏异新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第30号刑事裁定，将罪犯苏异新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年6月2日作出（2006）苏刑执字第0256号刑事裁定，将罪犯苏异新的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2024年12月1日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年4月8日、2010年7月20日、2012年10月10日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第1732号、第5615号、第7853号刑事裁定，对罪犯苏异新减去有期徒刑六年（刑期至2018年12月1日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯苏异新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯苏异新在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳民事赔偿金人民币14000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南通市中级人民法院款、物交接单等证据证实。
本院认为，罪犯苏异新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏异新减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第4号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人俞甲，男，31岁，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人马理想，女，27岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第370号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人俞甲、马理想系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月13日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第370号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第370号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第370号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第370号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月七日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第4号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人俞甲，男，31岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人马理想，女，27岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第370号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人俞甲、马理想系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月13日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第370号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第370号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第370号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第370号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年五月七日书记员  龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第4号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人俞甲，男，31岁，汉族，住唐河县。被申请执行人马理想，女，27岁，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第370号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人俞甲、马理想系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月13日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第370号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第370号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第370号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第370号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年五月七日书记员  龚彦豪
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第114号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日，被告人赵某某驾驶出租车，搭乘陈某某（本案死者）从珙县巡场镇往宜宾行驶。19时30分，当车行至宜威路47KM＋200M处，赵某某在右方超越同向行驶的货车时，与货车发生挂擦后滑向左侧路面，又与对面车道驶来的货车相撞，造成陈某某送医院抢救无效死亡。经认定，赵某某负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人证言，扣押物品清单，鉴定结论、鉴定结论通知书，珙县公安局道路交通事故认定书，宜宾市公安局道路交通事故认定复检结论，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆未确保行车安全，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 阿献蓉
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张学玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1377号
原告：王贵琴，女，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区C2-06-2/01号地块-2-2，注册号500381000452358。
法定代表人：余胜，经理。
原告王贵琴与被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员李希琳担任审判长，与人民陪审员马恩平、人民陪审员康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王贵琴到庭参加诉讼；被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王贵琴诉称：原告于2014年5月1日到被告位于重庆市江津区双福新区九江大道奥特莱斯商场从事监控员工作。因被告经营管理不善，从2015年6月起未再向原告支付工资，从2015年1月起停止给原告缴纳社会保险费，但仍每月在工资中扣取原告社会保险费。2015年8月31日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2015年6月工资2635.39元、7月工资2399.95元、8月工资根据被告签批的工资表核算。同日，被告全部门店关闭停业，但至今只支付原告2015年6至8月份工资4435.65元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决被告：1、支付原告2015年6月工资2635.39元、7月份工资2399.95元和8月份工资2399.95元共计7435.29元；2、以7435.29元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用损失至工资付清之日止；3、返还原告社会保险费1819.52元。
被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告于2014年5月1日到被告位于重庆市江津区双福新区九江大道奥特莱斯商场从事中控员工作，双方于当日签订《劳动合同书》，期限从2014年5月1日至2017年5月1日。2015年8月31日，被告向原告出具《工资欠条》，载明：“重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司因资金短缺，拖欠员工王贵琴6月工资人民币2635.39元；7月工资人民币2399.95元；8月在职人员8月31止薪(含餐补)，具体金额根据考勤核算后以签批的工资表为准；将特卖场销售全额优先支付全员工资(发放到本人工资卡中)，同时公司保证定期向全部欠薪员工公布公司帐务情况。注：闭店后所有员工社保停至8月31日。”被告在落款处加盖公章。同日，被告商场停业闭店并遣散员工，原告遂离开被告处。此后，被告陆续支付原告2015年6月至8月工资共计4435.65元。2016年8月19日，原告诉至本院要求被告支付解除劳动合同经济补偿金21900元。本院于2016年12月15日作出（2016）渝0116民初9544号民事判决书，判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4028.85元，并驳回原告其他诉讼请求。2017年1月19日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于当日作出渝津劳人仲不字［2017］第24号不予受理通知书，原告遂诉至本院。
庭审过程中，原告自愿撤回要求被告支付工资7435.29元的资金占用损失及返还社会保险费1819.52元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、工商登记、不予受理通知书、劳动合同书、工资欠条、重庆市社会保险参保证明（个人）、银行流水明细及（2016）渝0116民初9544号民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告作为被告的员工，在工作中提供了劳动，被告应及时足额支付劳动报酬。被告对原告2015年6月至8月工资进行了结算并出具《工资欠条》，其中6月至7月的工资数额已明确，被告应按该《工资欠条》载明的金额支付原告工资。因双方对原告2015年8月工资约定按被告签批的工资表核算，但双方均未举示该工资表以证明原告2015年8月工资标准，故本院酌情参照原告2015年7月实发工资金额2399.95元确定其8月份工资数额。因被告已支付原告2015年6月至8月工资4435.65元，故还应支付原告该期间工资2999.64元（2635.39元＋2399.95元＋2399.95元－4435.65）。原告多余部分的主张，本院不予支持。
原告自愿撤回要求被告支付工资7435.29元的资金占用损失及返还社会保险费1819.52元的诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王贵琴2015年6月至2015年8月工资2999.64元。
二、驳回原告王贵琴的其他诉讼请求。
如果被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李希琳
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 康晓琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈予波
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1356号
原告：杨利明，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李波，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨利明诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨利明到庭参加诉讼。被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利明向本院提出诉讼请求：1.被告李波偿还借款3万元；2、由被告给付原告借款逾期利息（从2016年2月24日起至实际还款之日月利率按照借款总额的2.0%计算）截止起诉之日利息为3000元；事实与理由：2016年1月24日，被告李波向原告借款，用于偿还其信用卡欠款。原告便用手机银行给被告信用卡转款2万元。被告承诺原告给其信用卡还款后，再用原告的POS机提取现金，用于偿还原告借款。但在原告转款后，被告的信用卡冻结，无法提取现金，被告便给原告出具了3万元的欠条，口头约定两、三天给付。但被告至今未给付。
被告李波缺席，庭审前被告李波发来短信称：当时只有2万元，是杨利明给被告还信用卡的也没有像他所说通过手机银行向被告转账的，当时还进去之后信用卡冻结了，杨利明让被告给他出具借款3万元，无奈只好出具3万元条据，实际只有2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的欠条被告缺席虽未质证，根据原告在庭审中陈述及被告答辩，本院审查认为该欠条不具有真实性，对其证明效力不予确认。
原、被告无异议的陈述能够证明如下事实：2016年1月24日，被告李波向原告杨利明借款，用于偿还其信用卡欠款。原告便用手机银行给被告信用卡转款2万元。后因被告的信用卡冻结未能提取现金，被告给原告出具了3万元的欠条。该借款至今未偿还。庭审中，原告放弃要求被告给付利息及逾期利息的请求。
本院认为：原告杨利明与被告李波在自愿的基础上达成的借款合同合法有效，依法予以保护。双方均应按合同约定履行其义务。因双方未明确约定返还期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告返还，故对原告要求被告李波返还借款本金的诉讼请求予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息，系其处分自己享有的权利，本院予以确认。被告李波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨利明借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半缴纳312.5元，原告杨利明负担162.5元，被告李波负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一六年九月二十一日
书记员 王佩琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45999号
原告（反诉被告）宋××。
法定代理人包××，系原告之母。
被告（反诉原告）宋×。
委托代理人齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师，特别授权。
原告宋××与被告宋×抚养费纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，被告宋×在答辩期内提出反诉，本院决定合并审理，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人包××、被告宋×及委托代理人齐建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宋××诉称，原告系被告之婚生子。原告法定代理人包××与被告原系夫妻关系，双方于2012年6月6日经汉沽民政局协议离婚，协议约定原告随其法定代理人共同生活，被告每月支付抚养费1000元。期间，被告还能按照协议约定每月支付原告抚养费。自2013年6月始至今三年被告没有给付原告抚养费，累计36,000元，其行为损害了原告的权益。现原告已上小学，生活、学习期间需要一定的抚养费用，请求判令：
1、判令被告给付原告2013年6月至2016年6月拖欠的抚养费共计36,000元；
2、被告自2016年7月始每月给付原告抚养费1000元；
3、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据材料：
1.原告户口本复印件及其法定代理人身份证复印件各1份。证明原告及法定代理人的关系、身份；
2.离婚协议书复印件1份。证明原告之母包××与被告登记离婚时约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费1000元的事实。
被告（反诉原告）宋×辩（诉）称，被告对原告所述的原、被告的关系，与其法定代理人登记离婚及协议内容没有争议。原告法定代理人与被告离婚后不久因为交通事故被处以缓刑刑罚，自此呈失业状态至2014年8月，无经济来源。原告主张被告拖欠2013年6月至16年6月的抚养费，其中13年6月至14年6月抚养费部分已经超过时效，被告不同意给付。双方协议离婚时约定的给付抚养费数额过高，离婚后被告因为交通事故被处以缓刑刑罚，一段时间无固定工作和经济来源，父母体弱多病，母亲有残疾、且没有收入，需要被告赡养，被告于2015年10月10日再婚，并生育了女儿，需要被告抚养。被告及其父母都是外地人，没有住房，为了第二次婚姻，被告借款购买了住房，所负债务还要偿还。综上所述，被告确实没有能力按照协议的抚养费数额履行给付义务。请求判令降低给付抚养费数额，按照每月500元给付拖欠原告后两年的抚养费，并从本案裁决之月始每月给付原告抚养费500元。
被告提交如下证据材料：
1.被告身份证复印件。证明被告身份；
2.××少儿图书馆出具的证明。证明被告的月工资收入2500元；
3.结婚证及出生医学证明复印件各1份。证明被告再婚、2016年5月10日生育了女儿的事实；
4、离婚协议书复印件。证明原告法定代理人与被告离婚时，双方约定被告每月给付原告抚养费的事实；
5.诊断证明复印件1份。证明被告母亲是残疾人，没有劳动能力，需要被告赡养的事实；
6.还款协议复印件1份。证明被告及其父母是外地人，在汉沽区内没有住房，面对第二次婚姻，负债购房，债务需要清偿的事实,上述几组证据亦证明被告经济能力有限，暂无力按原协议约定的给付数额支付抚养费的理由和事实。
反诉被告（原告）宋××辩称，原告法定代理人与被告协议离婚时约定由被告每月给付原告抚养费数额，系被告自愿，被告应当按协议履行支付抚养费的义务。被告拖欠三年抚养费是事实，在2016年6月前，原告在微信中向被告索要抚养费，其主张2013年应支付的抚养费已经超过时效，无法律依据。被告以辩称理由要求按每月500元降低给付拖欠的抚养费以及今后按每月500元支付抚养费没有道理，原告不能同意，请求驳回被告的请求。
经审理查明，原告之母即法定代理人包××与被告宋×原系夫妻关系，双方于2012年6月6日登记离婚，离婚协议约定原告随其法定代理人生活，被告每月给付原告抚养费1000元。期间，被告自2013年6月至2016年6月未按离婚协议约定给付原告抚养费，累计36,000元。现被告在××少儿图书馆就职，每月工资收入2500元。审理中，被告提出反诉，主张2013年6月至2014年6月应给付原告抚养费已超过诉讼时效，不同意支付，原告不予认可，并主张在2016年上半年在微信上向被告索要抚养费，被告未予否认。另被告向本院提交了部分证据材料，证明其有一段时间无职业、无经济来源，父母、女儿需赡养及抚养，债务需要清偿，已无能力按协议履行原数额抚养费用，原告不予认可。
上述事实，有原、被告提交的相关证据以及在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告系被告婚生之子，原告法定代理人与被告离婚时书面约定了由被告每月给付原告抚养费数额，该约定系双方真实、自愿，不违反法律规定，对该协议应当认定有效。被告未按协议约定按时给付原告抚养费，给原告的正常生活、学习造成了一定的影响，对此，被告应负有责任，并按协议履行给付原告抚养费义务。另本院考虑被告离婚后有一段时间工作、收入不稳定以及再婚后生育了女儿需要抚养，本着公平原则和我国《婚姻法》的相关规定，对被告应当给付拖欠的抚养费可酌情减交一部，具体数额定为2000元较宜，所余拖欠部分34,000元由被告给付原告。原告要求按照离婚协议约定由被告自2016年7月始每月给付抚养费1000元的主张，被告以再婚又生育了女儿需抚养为由，要求每月给付原告抚养费500元，本院依照我国《婚姻法》的相关规定，并根据被告工资收入情况，酌情由被告支付抚养费一部，具体数额定为每月600元较宜。原告和被告的其他请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条的规定，判决如下：
一、被告宋×于本判决生效后十日内给付原告宋××（2013年6月至2016年6月拖欠的抚养费）人民币34,000元。
二、被告宋×于本判决生效之月始，每月给付原告宋××抚养费人民币600元，至原告独立生活时止。
三、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已交纳本院），反诉费40元（被告已交纳本院），合计390元，原告负担20元，被告负担370元，并于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45999号原告（反诉被告）宋××。法定代理人包××，系原告之母。被告（反诉原告）宋×。委托代理人齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师，特别授权。原告宋××与被告宋×抚养费纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，被告宋×在答辩期内提出反诉，本院决定合并审理，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人包××、被告宋×及委托代理人齐建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）宋××诉称，原告系被告之婚生子。原告法定代理人包××与被告原系夫妻关系，双方于2012年6月6日经汉沽民政局协议离婚，协议约定原告随其法定代理人共同生活，被告每月支付抚养费1000元。期间，被告还能按照协议约定每月支付原告抚养费。自2013年6月始至今三年被告没有给付原告抚养费，累计36,000元，其行为损害了原告的权益。现原告已上小学，生活、学习期间需要一定的抚养费用，请求判令：1、判令被告给付原告2013年6月至2016年6月拖欠的抚养费共计36,000元；2、被告自2016年7月始每月给付原告抚养费1000元；3、诉讼费用由被告负担。原告提交如下证据材料：1.原告户口本复印件及其法定代理人身份证复印件各1份。证明原告及法定代理人的关系、身份；2.离婚协议书复印件1份。证明原告之母包××与被告登记离婚时约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费1000元的事实。被告（反诉原告）宋×辩（诉）称，被告对原告所述的原、被告的关系，与其法定代理人登记离婚及协议内容没有争议。原告法定代理人与被告离婚后不久因为交通事故被处以缓刑刑罚，自此呈失业状态至2014年8月，无经济来源。原告主张被告拖欠2013年6月至16年6月的抚养费，其中13年6月至14年6月抚养费部分已经超过时效，被告不同意给付。双方协议离婚时约定的给付抚养费数额过高，离婚后被告因为交通事故被处以缓刑刑罚，一段时间无固定工作和经济来源，父母体弱多病，母亲有残疾、且没有收入，需要被告赡养，被告于2015年10月10日再婚，并生育了女儿，需要被告抚养。被告及其父母都是外地人，没有住房，为了第二次婚姻，被告借款购买了住房，所负债务还要偿还。综上所述，被告确实没有能力按照协议的抚养费数额履行给付义务。请求判令降低给付抚养费数额，按照每月500元给付拖欠原告后两年的抚养费，并从本案裁决之月始每月给付原告抚养费500元。被告提交如下证据材料：1.被告身份证复印件。证明被告身份；2.××少儿图书馆出具的证明。证明被告的月工资收入2500元；3.结婚证及出生医学证明复印件各1份。证明被告再婚、2016年5月10日生育了女儿的事实；4、离婚协议书复印件。证明原告法定代理人与被告离婚时，双方约定被告每月给付原告抚养费的事实；5.诊断证明复印件1份。证明被告母亲是残疾人，没有劳动能力，需要被告赡养的事实；6.还款协议复印件1份。证明被告及其父母是外地人，在汉沽区内没有住房，面对第二次婚姻，负债购房，债务需要清偿的事实,上述几组证据亦证明被告经济能力有限，暂无力按原协议约定的给付数额支付抚养费的理由和事实。反诉被告（原告）宋××辩称，原告法定代理人与被告协议离婚时约定由被告每月给付原告抚养费数额，系被告自愿，被告应当按协议履行支付抚养费的义务。被告拖欠三年抚养费是事实，在2016年6月前，原告在微信中向被告索要抚养费，其主张2013年应支付的抚养费已经超过时效，无法律依据。被告以辩称理由要求按每月500元降低给付拖欠的抚养费以及今后按每月500元支付抚养费没有道理，原告不能同意，请求驳回被告的请求。经审理查明，原告之母即法定代理人包××与被告宋×原系夫妻关系，双方于2012年6月6日登记离婚，离婚协议约定原告随其法定代理人生活，被告每月给付原告抚养费1000元。期间，被告自2013年6月至2016年6月未按离婚协议约定给付原告抚养费，累计36,000元。现被告在××少儿图书馆就职，每月工资收入2500元。审理中，被告提出反诉，主张2013年6月至2014年6月应给付原告抚养费已超过诉讼时效，不同意支付，原告不予认可，并主张在2016年上半年在微信上向被告索要抚养费，被告未予否认。另被告向本院提交了部分证据材料，证明其有一段时间无职业、无经济来源，父母、女儿需赡养及抚养，债务需要清偿，已无能力按协议履行原数额抚养费用，原告不予认可。上述事实，有原、被告提交的相关证据以及在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告系被告婚生之子，原告法定代理人与被告离婚时书面约定了由被告每月给付原告抚养费数额，该约定系双方真实、自愿，不违反法律规定，对该协议应当认定有效。被告未按协议约定按时给付原告抚养费，给原告的正常生活、学习造成了一定的影响，对此，被告应负有责任，并按协议履行给付原告抚养费义务。另本院考虑被告离婚后有一段时间工作、收入不稳定以及再婚后生育了女儿需要抚养，本着公平原则和我国《婚姻法》的相关规定，对被告应当给付拖欠的抚养费可酌情减交一部，具体数额定为2000元较宜，所余拖欠部分34,000元由被告给付原告。原告要求按照离婚协议约定由被告自2016年7月始每月给付抚养费1000元的主张，被告以再婚又生育了女儿需抚养为由，要求每月给付原告抚养费500元，本院依照我国《婚姻法》的相关规定，并根据被告工资收入情况，酌情由被告支付抚养费一部，具体数额定为每月600元较宜。原告和被告的其他请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条的规定，判决如下：一、被告宋×于本判决生效后十日内给付原告宋××（2013年6月至2016年6月拖欠的抚养费）人民币34,000元。二、被告宋×于本判决生效之月始，每月给付原告宋××抚养费人民币600元，至原告独立生活时止。三、原、被告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已交纳本院），反诉费40元（被告已交纳本院），合计390元，原告负担20元，被告负担370元，并于本判决生效后五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏惜和二〇一六年七月十一日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《最高人民法院理解与适用》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执381-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区友谊路222号，组织机构代码：90495101-X。
负责人张光荣，该支行行长。
被执行人车成吉，男，生于1952年6月2日，汉族，住四川省叙永县。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初字317号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月13日向被执行人车成吉发出执行通知书，责令被执行人车成吉按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人车成吉至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人车成吉名下的川EPXX**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 刘克全
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1502号
原告：罗兴伟，男，汉族，1970年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告：高维义，男，汉族，1972年6月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
委托代理人：孙琳，甘肃省德言盛律师事务所律师。
原告罗兴伟诉被告高维义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告罗兴伟负担。
审判员 朱希功
二〇一七年五月十八日
书记员 李瑞瑞