陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄陵民初字第00505号
原告惠某某，女，1975年1月1日出生。系死者冯小斌的妻子。
原告冯某某，男，1997年11月21日出生。系死者冯小斌的儿子。
法定代理人惠某某，女，系冯某某的母亲。
原告冯某甲，男，1937年4月21日出生。系死者冯小斌的父亲。
原告樊某某，女，1952年2月11日出生。系死者冯小斌的母亲。
委托代理人曹某某，男，1974年8月26日出生。代理权限：一般代理。
委托代理人惠某甲，男，1961年4月10日出生。代理权限：特别代理。
被告张某，男，1981年9月7日出生。系陕B05**（陕B05**挂）号车实际承包经营人。现羁押铜川市看守所。
委托代理人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。代理权限：一般代理。到庭
委托代理人李际章，陕西絜矩律师事务所律师。代理权限：一般代理。未到庭
被告铜川华明工贸实业有限公司，系陕B084**（陕BO5**挂）号车所有人。住所地：铜川市新区斯正路惠。其他信息不详。
被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司，系陕BO84**（陕BO5**挂）号车保险人。住所地：铜川市新区正阳路华荣商场*号综合楼*层。
负责人路国锋，系该公司总经理。
委托代理人马某某，女，1970年11月15日出生。代理权限：特别授权。
委托代理人宋某某，男，1980年12月16日出生。代理权限：特别授权。
被告陈某，女，1979年8月20日出生。
被告王某某，男，1991年11月22日出生。现羁押铜川市看守所。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市
负责人梁春雨，系该公司总经理。
委托代理人郭某，男，1987年12月5日出生。代理权限：一般代理。
原告惠某某、冯某某、冯某甲、樊某某诉被告张某、铜川华明工贸实业有限公司、永城财产保险股份有限公司铜川中心支公司、陈某、王某某、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告惠某某、冯某某、冯某甲、樊某某的委托代理人曹某某、惠某甲，被告张某、委托代理人张阿宁、王某某、陈某、永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司委托代理人宋某某、马某某均到庭参加诉讼，被告铜川华明工贸实业有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月06日0时30分许，王某某持B2驾驶证（实习期至2014年11月11日），驾驶被告张某承包的，车辆所有人为被告铜川华明工贸实业有限公司的陕B084**（陕B05**挂）号重型半挂牵引车，由南至北行驶至包茂高速公路西安至榆林方向712Km+l50m处（此处为施工路段，向左改道，单幅通行），撞于道路左侧车道内由冯鹏驾驶的陕A31R**号小型普通客车尾部，致使该车向前移动撞于由高文良驾驶的鲁Q3O8**（鲁Q87**挂）号重型半挂牵引车尾部，并使鲁Q3O8**（鲁Q87**挂）号车向前又撞于前方正常行驶的一辆大型货车尾部（该车由于损失轻微，在现场施救过程中自行驶离），造成陕A31R**号车乘车人冯小斌当场死亡，三车不同程度损坏的重大道路交通事故。2014年11月24日，交警大队出具铜公交认字（2014〕第00101号道路交通事故认定书，认定王某某承担事故全部责任，乘车人冯小斌无责任。认定书送达后，各方当事人均未申请复核。
2014年11月26日，被告张某委托律师告知原告家属，被告没有经济能力赔偿，需通过司法途径解决。事故发生后，被告未向原告方支付任何赔偿费用。
综上，原告认为，王某某驾驶制动性能不符合国家标准的机动车上道路行驶且疲劳驾驶致冯小斌死亡，负事故全部责任，依法应当赔偿给原告造成的各种损失。被告张某作为为肇事车辆的实际承包经营人和王某某的雇主，应当对王某某的赔偿责任承担替代责任。被告铜川华明工贸实业有限公司作为肇事车辆的所有人，应当与张某承担连带赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险限额内承担保险责任。现提起诉讼，请求：1、判令被告张某、铜川华明工贸实业有限公司连带赔偿死亡赔偿金457160元、被扶养人生活费135220元（其中冯某甲27800元、樊某某100080元、冯某某8340元）、丧葬费24426.5元、精神损害抚慰金30000元、处理后事人员交通住宿误工费6000元，以上合计652806.5元；2、判令被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司在保险限额内承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费用。以维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
第一组：
1、冯小斌户口本一份。证明：（1）惠某某为冯小斌的妻子，冯某某为冯小斌的儿子；（2）冯某某的出生日期为1997年11月21日；
2、延安石油化工厂证明一份。证明：（1）冯小斌生前系该厂的副厂长；（2）冯小斌的父亲是冯某甲、母亲是樊某某、妻子是惠某某、儿子是冯某某；
3、冯某甲、樊某某身份证各一份。证明冯某甲出生日期为1937年4月21日，樊某某出生日期为1952年2月11日；
4、延川县交警大队永坪中队和延川县永坪镇永坪社区证明一份。证明：（1）冯小斌的父母冯某甲、樊某某从2004年至今一直随冯小斌的哥哥冯志斌居住在永坪镇；（2）冯某甲、樊某某共有三个子女；
5、延川县永坪镇人民政府证明一份。证明冯小斌的父亲冯某甲1999-2003年期间在该单位工作居住，樊某某随其一起居住在该单位。
第二组：
1、道路交通事故认定书一份。证明：（1）道路交通事故发生经过；（2）交通事故当事人、车辆情况；（3）王某某承担事故的全部责任，受害者冯小斌无责任；
2、冯小斌死亡医学证明书一份。证明：冯小斌因事故死亡。
4、王某某驾驶证一份。证明：王某某准驾车型为B2，事故发生时尚在实习期内；
5、陕B054**号车及陕B05**挂车行驶证一份。证明：陕B054**号车及陕B05**挂车所有人为铜川华明工贸实业有限公司；
6、车辆租金和租车押金收据各一份。证明：陈某是陕B054**号车及陕B05**挂车的租赁和承包人；
7、鲁Q308**号车强制保险单一份。证明：鲁Q308**号投保了交强险，承保公司为安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司；
8、陕B054**号车强制保险单一份。证明：陕B054**号车投保了交强险，承保公司为永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司，投保人是张某。
第三组：
1、2014年11月6日对任好鹏的询问笔录一份。
2、2014年11月12日对张某的询问笔录一份。
3、2014年12月12日交警队对王某某的询问笔录一份。
证明：（1）事故发生前一个月王某某就和张某认识，张某想雇佣王某某开车，王某某告知张某自己的驾照是B2照，不能开半挂车；（2）王某某驾驶陕B054**号车的原因是张某让帮忙开车；（3）事故发生前王某某再次告知张某自己的驾照是B2照，不能开半挂车，但张某坚持让王某某驾车；
4、2014年12月10日交警队对任好朋的询问笔录一份。
证明：（1）任好朋是受张某的雇佣开车；（2）王某某是张某叫来开陕B054**号车的；（3）王某某告知了张某自己的驾照是B2照，不能开半挂车，但张某坚持让王某某驾车；
5、2014年12月19日交警队对张某的询问笔录一份
证明：（1）肇事车辆的维修、经营、雇佣司机由张某负责；（2）王某某是张某开车接来驾驶肇事车辆的；
6、2014年12月15日交警队对赵芳侠（王某某的母亲）的询问笔录一份。证明张某打电话让王某某开车，后又开车把王某某接走；
7、2015年1月19日交警队对杜铜军（运耀商砼站副总经理）的询问笔录一份。证明（1）运耀商砼站的运输货源是张某和陈某共同与杜铜军商谈联系的；（2）与运耀商砼站的账务结算由陈某负责；（3）张某与陈某的证明是事故发生后补签的；（4）肇事车辆由张某和陈某共同经营；
8、2015年3月18日交警队对闫增敏（肇事车辆所有人华明公司的负责人）的询问笔录一份。证明（1）陕B054**号货车的租赁承包事宜是张某和陈某共同联系的；（2）因拖欠承包费，张某曾经把一辆陕B536**号天籁牌小轿车放到华明公司作为抵押；
9、2015年4月16日交警队对任好朋的询问笔录一份。
证明（1）任好朋受张某的雇佣驾驶陕B054**号货车；（2）张某是陕B054**号货车的经营人；（3）车辆的维修费用由张某承担；（4）王某某之所以驾驶肇事车辆，是因为他连续跑了几趟延安，身体劳累，所以张某找来王某某替换他开车；（5）王某某当着他的面告知张某自己的驾照是B2照，不能开半挂车，但张某坚持让王某某驾车；
10、2015年4月21日交警队对贺社会（运耀商砼站职工，负责原料采购）的询问笔录一份。证明（1）陕B054**号车在商砼站拉活是杜铜军介绍的；（2）张某与他具体联系，安排运输货源；
11、2015年9月14日交警队对陈某询问笔录一份。证明（1）与华明公司租车协议的承租人是陈某，也印证了租车协议的真实性；（2）肇事车辆的日常经营管理由张某负责；（3）陈某为肇事车辆购买过GPS和配件；（4）肇事车辆在运耀商砼站的运费由陈某结算领取；
12、2015年10月21日交警队对杜铜军询问笔录一份
证明：（1）运耀商砼站的运输货源是张某和陈某共同与杜铜军商谈联系，然后杜铜军再安排给老贺（贺社会），老贺有活直接和司机联系；（2）肇事车辆由张某和陈某共同经营，张某负责日常经营，包括修车、找司机、日常管理等，陈某负责结账、对账。
第四组：
1、租车协议一份。证明（1）陈某是陕B054**号主车及陕B05**号挂车的承租人；（2）铜川华明工贸实业有限公司对车辆有监督管理的职责；（3）陈某作为承租人，对车辆在租赁期间因违规、肇事、违法等行为造成的后果及损失承担责任；
2、、承包车辆移交清单一份。证明陕B054**号主车及陕B05**号挂车移交给陈某时已超过有效审验期限；
3、借款单一份。证明肇事车辆在运耀商砼站（全称为陕西运耀实业有限责任公司）的运费由陈某结算、领取；
4、收款收据一份。证明张某向交警队缴纳了三万元的事实，但原告并没有领取。
被告张某辩称，我本人没有签收诉讼文书，本案黄陵县人民法院没有管辖，现提出管辖权异议，请求将案件移送铜川市印台区人民法院审理。这个车跟我没有关系，我不承担任何费用，对赔偿金额上没有什么异议。丧葬费时事故发生时我已经给交警队缴纳了3万元。
被告张某为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
租车协议、移交清单、银行转账凭证、运耀公司借款单、陈某账号收款凭证。证明陈某是车辆的实际承包人，张某只是帮陈某处理相关事务，保险费用等都是由陈某支付的。
被告被告永诚保险公司辩称，本案的涉案车辆只是投有交强险，我们将进行内部追偿。
永城保险公司为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单一份。证明陕B054**号车辆在永诚保险公司投有交强险的事实。
被告陈某辩称，1、陈某不是适格的被告；2、铜川华明工贸实业有限公司出事的所谓陈某与其签订的合同不能作为定案的依据；3、陈某与张某之间没有合伙经营的关系；4、铜川市公安局交通警察支队高速公路大队的道路交通事故认定书已经有了明确认定结论张某为本案的实际车主，铜川市印台区法院在此车辆肇事案的刑事案件的审理中，对车主有明确的定论；5、陈某不是本案适格的赔偿义务主体。请求原告驳回对我的起诉。
被告陈某为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
第一组陈某与铜川华明公司租车协议书首页、铜川华宇实业有限公司租车协议。证明两份协议的排版不同，陈某没有和华明签署过任何协议，故此与华明公司的协议书属假造；
第二组证明复印件一份、收据复印件两张、收条一张。证明张某借用陈某名义租车的事实。
被告王某某没有辩解意见。
本案在审理过程中，本院调取了铜川市印台区人民法院的（2015）铜印刑初字第00032号《判决书》和铜川市铜川市中级人民法院的（2015）铜中刑一终字第00020号《民事裁定书》。证明陕B054**号主车及陕B05**号挂车的部分实际经营人和事故责任主体情况。
庭审中，原告对被告陈某提交的第一组证据中华明公司的协议、第二组张某出具的收条、事故认定书无异议，对第一组证据中华宇公司的协议、第二组其他证据的证明目的均提出异议。认为华宇公司的租车协议与其向交警队提交的租车协议不符，华明、华宇公司的协议内容是一样的，但是不能证明事故造成的损害。认为第二组证据的签订时间在事故发生之后，证明的内容只是陈某和张某的内部约定，对外没有法律效力，证明目的不成立；被告张某对被告陈某提交的证据提出异议，认为华明公司的租车协议没有盖章，收据是事故发生后自己代陈某出面处理相关事情。杜铜军的协议是虚假的；被告被告永诚公司和王某某对陈某提交的证据不予质证；各被告对原告提交的第一组证据无异议。被告张某、王某某、永城保险公司对原告提交的第二组证据无异议，被告陈某对原告提交的第二组证据有异议，认为自己和华明公司没有签订过任何协议。被告张某、陈某、王某某对原告提交的第三组证据有异议，张某认为不能证明自己是该车辆的实际经营者，陈某认为车辆的事情自己并不知情，王某某认为张某作为老板叫自己开车的，永城保险公司对原告第三组证据不发表质证意见。被告张某对原告提交的第四组证据无异议，被告陈某对原告提交的第四组证据有异议，认为钱是其借给张某租车借的，运输过程挂了自己的名，结账必须要自己亲自去，财物流向说明张某偿还了自己的借款。被告永城保险公司、王某某对原告提交的第四组证据不发表质证意见；原、被告各方当事人对永城保险公司提交的证据均没有异议。原告对张某提交的证据提出异议，认为该证据不能推翻铜川市印台区人民法院和铜川市中级人民法院的生效法律文书。被告张某对铜川市两级法院的生效法律文书要证明的问题有异议，认为不能证明张某是车辆的实际经营人，原告对两份生效法律文书要证明的问题无异议。合议庭当庭对原告提交的第一组、第二组华宇公司协议外的其他证据、第四组证据的真实性和证明目的当庭作了认定，对原告提交的第二组证据中华宇公司的协议、第三组证据的真实性和证明目的由合议庭评议后予以认定。对陈某提交的证据的真实性结合证明目的由合议庭评议后再作认定。对永城保险公司提交的证据的真实性和证明目的当庭作了认定。合议庭评议认为：原告提交的证据和铜川市印台区人民法院的《判决书》内容相互印证，证明被告张某和被告陈某是实际车主，王某某受雇于张某驾驶车辆，肇事车辆在被告永城保险公司投有交强险，其证明目的依法应予认定；被告陈某提交的第一组证据中华明公司的租车协议能够证明陈某在租车合同中签字的行为，华宇公司与华明公司属两个不同的公司，但属于同一套人员进行管理经营，加之所租用的车辆属于肇事车辆。该车辆陈某和张某属于共同经营者。故此，陈某提交的第一组、第二组证据的证明目的不予认定；铜川市印台区人民法院的（2015）铜印刑初字第00032号《判决书》和铜川市铜川市中级人民法院的（2015）铜中刑一终字第00020号《民事裁定书》能够证明张某参与了车辆的实际经营，其证明目的应当予以确认。
综上：原告主张的死者死亡赔偿金为487320元、被抚养人生活费143292元【（其中（父亲冯某甲17546×5÷3=29243.34元）、（母亲樊某某17546×18÷3=105276元）、（冯某某17546元÷2=8773元）】、丧葬费26059.5元、精神损害赔偿金10000元、处理后事人员交通费、住宿费、误工费6000元（处事善后事宜5人5天，每人每天110元，计3850元，拉运尸体费2000元），以上合计672521.5元。
经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实：
2014年11月06日0时30分许，被告王某某持B2驾驶证（实习期至2014年11月11日），驾驶被告张某、陈某共同承包经营的、所有人为被告铜川华明工贸实业有限公司的陕B084**（陕B05**挂）号重型半挂牵引车，由南向北行驶至包茂高速公路西安至榆林方向712Km+l50m处时，撞于道路左侧车道内冯鹏驾驶的陕A31R**号小型普通客车尾部，致使小轿车向前移动撞于高文良驾驶的鲁Q3O8**（鲁Q87**挂）号重型半挂牵引车尾部，并使鲁Q3O8**（鲁Q87**挂）号车向前又撞于前方正常行驶的一辆大型货车尾部（该车由于损失轻微，在现场施救过程中自行驶离），造成陕A31R**号车乘车人冯小斌当场死亡，三车不同程度损坏的重大道路交通事故。2014年11月24日，陕西高速公路交警大队铜川中队出具了铜公交认字（2014〕第00101号道路交通事故认定书认定，被告王某某承担事故全部责任，乘车人冯小斌无责任。被告王某某被刑事拘留，2015年1月9日，被告张某被铜川市公安局印台分局以交通肇事罪刑事拘留，铜川市印台区人民法院以（2015）铜印刑初字第00032号《刑事判决书》判处有期徒刑一年，被告张某不服判决提出上诉，铜川市中级人民法院以（2015）铜中刑一终字第00020号《刑事裁定书》驳回上诉，维持原判；陕B084**（陕B05**挂）号重型半挂牵引车制动性能不符合国家标准。
又查明，原告冯某甲、樊某某夫妻共有三个子女，夫妻二人随其次子在城镇居住生活，并由子女提供生活来源。现原告提起诉讼，请求判令被告张某作为肇事车辆的实际承包经营人和王某某的雇主，对王某某的赔偿责任承担替代责任。被告铜川华明工贸实业有限公司作为肇事车辆的所有人、被告陈某作为车辆的共有人，与张某承担连带赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险限额内承担保险责任。向原告赔偿死者死亡伤残赔偿金528400元、被抚养人生活费143292元（其中父亲冯某甲29243元、母亲樊某某105276元、冯某某8773元）、丧葬费26059.5元、精神损害赔偿金30000元、处理后事人员交通费、住宿费、误工费6000元，以上合计733751.5元。
本院认为，被告张某明作为陕B084**（陕B05**挂）号重型半挂牵引车的实际控制人，对该车辆肇事所带来的损害后果应当承担赔偿责任，原告主张张某承担赔偿责任之理由成立；被告张某在答辩期内并未被限制人是自由，且其向本院申请中止诉讼时也没有提出管辖权异议，其行为已经表明是对本院管辖案件的认可。故此，张某在答辩期限届满之后提出的管辖权异议无法律依据，不予审查其管辖权异议；被告陈某在肇事车辆的承租合同上签字捺印，并参与了车辆经营活动中的账务结算等事项，从车辆经营收益中获得了相应利益，应当与张某承担连带赔偿责任。被告陈某抗辩提出自己只是替被告张某办理账务手续，自己并未参与车辆经营，亦未从车辆经营收益中获得利益之主张无有力证据支持，其抗辩主张不成立；被告王某某明知自己不具备驾驶重型半挂牵引车的的资格，仍然驾驶车辆上路行驶，其主观上具有重大过错，且其愿意对原告各项损失承担赔偿责任。故此，被告王某某应当对原告各项损失与被告张某承担连带责任；被告铜川华明工贸有限公司出租的车辆存在瑕疵，不符合上路行驶的安全条件，其应当依法对车辆造成的损害赔偿承担连带责任；肇事车辆在永城保险公司投有交强险，该公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条第一款、第二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某向原告赔偿死者死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元，赔偿原告被抚养人生活费143292元、精神损害赔偿金10000元、处理善后事宜交通费、住宿费、误工费6000元；合计733751.50元
二、被告陈某、王某某、铜川华明工贸有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
(上列款项于判决生效后三十日内付清)
案件受理费10320元，由被告张某、陈某、王某某、铜川华明工贸公司共同承担。
审 判 长 关保俊
审 判 员 张会敏
人民陪审员 白立民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 静