江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏0684刑初24号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人魏某。2008年3月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年4月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2012年11月因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2015年12月11日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，2016年1月26日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人戴海雁，海门市法律援助中心律师。
辩护人樊建平，江苏海萌律师事务所律师（未出庭）。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年2月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人戴海雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人魏某于2015年12月26日下午，至海门市海门街道双高村黄某家实施盗窃，窃得现金人民币4400元。
公诉机关就上述指控提供了被害人的陈述及有关的证人证言等证据，并据此认为，被告人魏某的行为已构成盗窃罪。被告人魏某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
被告人魏某提出如下辩解，其只窃得被害人黄某家现金人民币1500元。
辩护人戴海雁提出如下辩护意见：被告人魏某未否认实施盗窃行为，且犯罪数额不大，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人魏某于2015年12月26日下午，至海门市海门街道双高村黄某家实施盗窃，窃得现金人民币4400元。
案发后，被告人魏某未能退赃。
上述事实，由经庭审质证下列证据证实：
1、被告人常住人口基本信息，证实被告人魏某的身份。
2、本院（2015）门刑二初字第00140号刑事判决书及江苏省金陵监狱的释放证明书等，证实被告人因实施盗窃犯罪及盗窃违法行为，曾被5次刑事处罚及3次行政处罚。
3、海门市公安局制作的扣押决定书、扣押清单，证实海门市公安局在抓获被告人魏某当日从魏某处扣押现金人民币1495元及中国农业银行卡一张。
4、海门市公安局调取的被告人魏某名下的中国农业银行银行卡交易明细清单，证实被告人魏某于2015年12月26日15时17分在中国农业银行开户，当日15时37分存入人民币1005元，扣除开卡工本费人民币5元后，余额为人民币1000元。
5、未到庭证人张某的证言及其辨认被告人的辨认笔录，证实其系魏某的朋友。2015年12月15日前后，魏某到其处来拿身份证，当时魏某身上有一千多元，应该是魏某的妈妈给的。过了两天，魏某在千寻网吧上网时联系其，其就带了魏某及当时与魏某在一起的王某去洗澡，洗澡的费用是其支付。其没有给过魏某钱。2015年12月20日之后，其听王某说因为魏某身上没钱，王某将自己的身份证押在旅馆里帮魏某开房间。
6、未到庭证人王某的证言笔录，证实其和魏某关系较好。魏某刑满释放后就与其一起住在启海宾馆，直至12月20日分开。其遇到魏某时，魏某身上有一千多元钱，应该是魏某的妈妈给的。期间，其与张某、魏某一起洗过澡的费用也是张某支付的，其没有看到张某有没有给魏某钱。其与魏某分开时，因魏某身上没钱了，其也没有多少钱了，其就将自己的身份证押在旅馆开房间，等有钱再付房租。其与魏某分开后曾问过网吧的一个朋友，这个朋友说魏某花钱又大手大脚了。魏某一天基本上要花掉两三百元左右，把钱都用在游戏上。
7、被害人黄某于案发当日的报案笔录及其于2016年1月的两份陈述笔录、被害人汤某于2016年1月的陈述笔录，证实2015年12月26日中午至当日下午4时许期间，其家东卧室内靠在南侧的一张写字台靠西侧抽屉被人用剪刀撬开，里边一个小包内被偷现金人民币4400元。
8、被告人魏某在侦查阶段的供述及其辨认作案地的辨认笔录，证实其于2015年12月26日下午，至海门市海门街道双高村黄某家的三间路边平房，撞门进入该户中间房间后，先至西侧房间内用房间内的剪刀撬开箱子盗窃，未窃得财物。后又至东侧卧室用剪刀撬开南侧写字台西侧第一个抽屉，从该抽屉的一个小包内窃得现金人民币500元。但其在归案后初期的多次供述中不承认对该户实施过盗窃，后在本案审理中其又称窃得该户现金为人民币1500元。
9、海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录，证实海门市公安局于2015年12月26日17时23分至当日18时15分，经对黄某家失窃现场一排三间平房进行勘查，发现东卧室内洗衣机上有一把剪刃损坏的剪刀，写字台抽屉呈开启状，在抽屉上有撬压痕迹。
10、海门市公安局出具的情况说明，证实无法联系到被告人魏某的母亲。
11、海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过，证实海门市公安局接到被害人黄某报警后，通过监控发现被告人魏某有重大作案嫌疑，遂于2015年12月29日在海门市海门街道启海旅馆将被告人魏某抓获归案。
上述证据来源合法，并能相互印证，证明上述事实，本院依法予以确认。
关于被告人魏某提出的其只窃得人民币1500元的辩解，经查，被害人在被盗当日第一时间报警所描述的被窃现场痕迹与被告人的供述、公安机关勘查的现场痕迹一致，且以被害人的经济条件，在家中存放数千元现金是正常情况，故被害人陈述的失窃现金人民币4400元可信度较高；而根据与被告人关系较密切的相关证人的反映，被告人在案发前几天身边已无款，但不久又有钱挥霍，结合被告人在侦查、审查起诉至审判阶段对是否盗窃及盗窃数额的供述的变化情况，足见其对司法机关的侦讯存在能赖则赖的侥幸心理，故其只窃得人民币1500元的辩解可信度较低，本院不予采信。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人魏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人魏某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有多次盗窃犯罪经历，主观恶性较深，虽认罪但态度较差，且未能退赃，故对其不能从轻处罚。据此，辩护人的相关辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月三十日起至二〇一六年九月二十九日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人魏某赃款人民币四千四百元，发还与被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 仲家明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。