山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1427号
上诉人（原审被告）刘见英，女，汉族，农民。
上诉人（原审被告）刘秀连，女，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李建娥，女，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王桂芳，女，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王永元，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）徐爱莲，女，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李君，女，汉族，农民。
七上诉人共同委托代理人冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王永之，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王绍彬，男，汉族，农民。
委托代理人黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人刘见英等八人因与被上诉人王绍彬排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘见英等八人不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判涉案植树合同无效，上诉人不承担侵权责任。上诉理由：一、王绍彬与后八村民委员会之间的路边植树合同效力应当王绍彬举证。原审法院仅通过被上诉人与后八村委会主任王永利的陈述便认定涉案土地不归第四生产小组所有，认定土地所有权的纠纷应归有关政府部门处理。但承认了后八村民委员会与被上诉人签订的承包合同有效，这间接确认了后八村民委员会对涉案土地的所有权，与其之前土地所有权不明的表述自相矛盾。二、上诉人与第四村民小组是否有权在涉案土地植树，应当由正确的权利主体进行主张，而不应由王绍彬进行主张。民诉解释第十一条第二款规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，第四村民小组是否对涉案土地拥有所有权不应当由王绍彬进行举证。现行土地管理法第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的由村集体经济组织或村民委会经营管理；已经分属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡镇农民集体所有的，由乡镇农村集体经济组织经营管理。”因此，涉案土地应归属第四村民小组所有。
王绍彬答辩称原审法院判决认定事实清楚，证据充分，依法应予以维持，驳回上诉人上诉。一、《路边土地植树承包合同》合法有效，答辩人对涉案土地享有合法承包经营权。博平镇后八村民委员会于2015年3月份对外公开发包涉案土地，答辩人及其他参会人员公开竞标，答辩人以1000元价格中标，由此双方签订《路边土地植树承包合同》，并对承包范围进行了明确约定，对此事实由村委会出具的证明和原审法院对村委会主任玉永利做的调查笔录可以充分证实。该合同的签订是答辩人与村委会的真实意思表示，未违反法律强制性规定，因此该合同合法有效，答辩人依法享有涉案土地范围的承包经营权。二、原审中上诉人自认其毁坏答辩人种植的树木，并在答辩人林带范围内栽植树木的事实，其行为侵犯了答辩人的合法权益，依法应予以停止继续侵害。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，请二审法院依法予以维持，驳回上诉。
王绍彬向一审法院起诉请求判令被告停止侵害、排除妨害、将被告栽植在原告承包路面的树木清除，并赔偿原告的经济损失3000元。
原审法院查明：茌平县博平镇后八村委会共有四个生产组。原告王绍彬属于第二生产组组员，被告8人属于第四生产组组员。该村东通往博平镇岳庄村的东西路一直归村集体所有。该东西路两边的土地分属于各生产组，由于是洼地，难以种植，该村两委于1995年研究，在路两边征收各生产组的土地50亩左右，挖成鱼池，以村委会的名义对外发包20年，承包收益归村委会所有、支配，挖坑余出的土方加宽、抬高路面，并在路南侧挖水沟。2014年鱼池承包到期后，村委会将路两边的土地及鱼池（坑）归还各生产组。该东西路南分别是第三生产组和第四生产组的土地，各约130米左右和270米左右宽，生产组组员均在路南的水沟南面种植、经营承包地。2015年初后八村委会将该东西路铺设成柏油路面后，欲将柏油路面两边预留的林带对外发包，打算用承包林带的收益来维护路面；2015年3月1日早晨村委会主任王永利用扩音器通知有能力的人可前去承包路边的林带，参加的干部有村委会全体干部和第一生产组、第二生产组组长，还有部分各生产组村民，第四生产组组长王永之和第三生产组组长未参加。原告王绍彬竞标成功，承包该柏油路面南侧的林带约400米，并与博平镇后八村委会签订书面承包合同。合同约定，承包范围：西临南北路、东边岳庄小桥（岳庄、后八村村界），共约400米，公路林带南边以东西放水沟为界，沟以北承包权属于承包人所有，沟南归小队（组）所有；承包期15年，自2015年3月15日至2030年3月15日；承包费共计壹仟元，合同签订时一次性交清；……。原告王绍彬交纳承包费后，于2015年3月份在所承包的林带上栽植白蜡树一行。2015年4月份，被告8人以该林带正对着自己的承包地、应为自己生产组的土地为由，分别在原告王绍彬栽植的白蜡树旁（林带上）栽植部分杨树或柳树，原告王绍彬得知后，将被告王永之、王永元、徐爱莲栽植的树木拔掉，被告王永元、王永之、徐爱莲三户分别拔掉了原告王绍彬的部分树木（正对着各自的承包地），并于2016年分别栽植两行树木，另外5户则与原告王绍彬各有一行树木在涉案林带土地上。被告8户自2015年就开始以涉案林带系自己生产组的土地为由找各级部门，一直未果；被告几人于2016年3月份找到村委会主任及管区的干部反映过情况后，被告刘见英、李建娥、王桂芳、刘某、李君5人于2016年3月22日共同前去刨掉了原告王绍彬的部分白蜡树木，过程中原告王绍彬赶到，双方发生争斗，争斗之事已由茌平县公安局进行处理。原告王绍彬以涉案林带系自己所承包，自己有承包经营权，对方破坏自己的树木属于侵权为由，要求被告8人停止侵害，排除妨害，清除被告栽植在该林带范围内的树木，并赔偿经济损失3000元。
目前，在该涉案林带范围内，尚有被告刘见英栽植的20余棵柳树、被告徐爱莲栽植的20余棵杨树生长着，其余被告均只有10棵之内的树木生长着。原告王绍彬要求被告8人赔偿损失，但未提供具体损失的相应证据。
原审法院认为：被告8人以该路面在20年前加宽、挖沟时曾占用博平镇后八村第四生产组的部分土地为由，认为涉案林带及路南的水沟应归第四生产组集体所有，但认可涉案的东西路一直归茌平县博平镇后八村集体所有，因土地所有权之间的纠纷应归有关政府部门处理，且被告8人并不能代表第四生产组整体，在有关政府部门作出有效的确权之前，就目前的证据，不能认定涉案林带及路南水沟归博平镇后八村第四生产组所有，故对于被告8人的该项辩解理由，本院依法不予采信。被告8人以涉案林带的所有权归××生产组为由，主张己方对涉案林带有土地使用权，因不能证明涉案林归第四生产组所有，被告方有关己方享有相应土地使用权的主张就无从谈起；退一步讲，即使涉案林带归第四生产组所有，也不能证明被告8人对涉案林带享有土地使用权，故对于被告方的该项辩解理由，本院依法亦不予采信。茌平县博平镇后八村委会对外公开发包涉案林带，原告王绍彬以1000元的价格中标，并与后八村委会签订书面承包合同，因被告方不能提供签订合同不是双方真实意思表示的有关证据，且该合同约定的四至清楚，未违反法律强制性规定，故该承包合同依法成立，合法有效，应受法律保护。该合同成立后，原告王绍彬就依法取得了涉案林带的承包经营权，被告方刨掉原告栽植的树木及在涉案林带范围内栽植树木，侵犯了原告的财产所有权和承包经营权，被告8人作为侵权人理应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告所诉的损失问题，因原告王绍彬不能提供相应证据证明己方的具体损失，亦不能证明各个被告给自己造成的损失数额，故对于原告要求被告方赔偿损失的诉讼请求，本应依法不予支持。关于被告方所称原告承包涉案林带过程存在瑕疵，及涉案东西路北侧林带未公开发包之事的陈述，与本案非同一法律关系，本院不予一并审查，被告方可另行通过行政或法律途径依法解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘见英、李建娥、王桂芳、刘某、王永之、王永元、徐爱莲、李君于本判决生效之日起十日内清除其栽植在原告王绍彬所承包涉案林带范围内的所有树木并不得妨碍原告王绍彬对所承包涉案林带的管理使用；二、驳回原告王绍彬的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘见英、李建娥、王桂芳、刘某、王永之、王永元、徐爱莲、李君负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为：涉案土地均在后八村集体范围内，对于分属于各自生产小组的土地及设施，除各自生产小组及村委会双方认可外，生产小组如主张归其所有，则就应由生产小组承担举证责任并主张权利。本案涉案东西路归后八村委会集体所有，路南北两侧土地分别归后八村四个生产小组所有，后八村委会及本案当事人均予以认可。而对于公路与附属于公路的排水沟之间的林带土地，上诉人刘见英等八人主张归其所在第四小组所有，因而阻拦王绍彬植树。其一，没有有效证据证实涉案林带归属于第四生产小组；其二，即便涉案林带归属于第四生产小组，八上诉人个人也不能代表第四生产小组集体行使权利，应由第四生产小组集体主张。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人刘见英等八人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭 静