安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2536号
原告：朱守龙，男，1964年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：杨巧艮，女，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，系原告朱守龙妻子。
被告：王军，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄山村。
被告：马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区阳湖花园34栋。
法定代表人：刘国家。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
第三人：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道北侧890号1-2层。
法定代表人：孙晓峰。
委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
原告朱守龙与被告王军、马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司当涂分公司（以下简称佳达建安公司当涂分公司）、马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司（以下简称佳达建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依原告朱守龙申请，本院依法追加马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司（以下简称银峰建安公司）作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，于2016年11月10日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告朱守龙及其委托诉讼代理人杨巧艮，被告王军，被告佳达建安公司委托诉讼代理人金凤涛、曹芳芳，第三人银峰建安公司委托诉讼代理人石梦菊到庭参加诉讼，被告佳达建安公司当涂分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院均依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱守龙向本院提出诉讼请求：1.三被告给付货款116500元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：马钢南山矿危房改造工程，由马钢建筑安装有限责任公司总承包，一期平南一村1#、2#工程分包给佳达建安公司承建。2008年12月31日，其向工地负责人王军供应石料，直至工程完工，石料款共计331500元。2010年7月5日，佳达建安公司给付205000元；2011年8月6日又给付10000元，余款116500元至今未付。
王军辩称：对朱守龙所述事实没有异议，是佳达建安公司当涂分公司马钢南山矿危旧房改造一期平南一村1#、2#楼的工地负责人，涉案货款不应由其个人支付。
佳达建安公司辩称：1.朱守龙诉请超过诉讼时效；2.与朱守龙之间没有买卖合同关系；3.朱守龙曾经承诺欠款由王军支付，与其无关；综上，应驳回诉请。
银峰建安公司述称：1.其不是适格当事人，涉案货款与其无关；2.王军身份无法核实，不是其员工；3.朱守龙诉请超过两年诉讼时效；综上，应驳回诉请。
佳达建安公司当涂分公司未作答辩。
庭审后，朱守龙申请撤回对佳达建安公司当涂分公司的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
朱守龙提交以下证据：1.欠条，证明欠款事实；2.说明，证明马钢南山矿危旧房改造一期平南一村1-4#、11#楼的承建单位是佳达建安公司当涂分公司；3.送货单、收据，证明材料送至平南一村1#、2#楼工地；4.结算书复印件，证明佳达建安公司、佳达建安公司当涂分公司是平南一村1#楼的承建单位。
朱守龙向本院申请证人李某出庭作证。李某陈述：马钢南山矿危旧房改造一期平南一村1#、2#楼砂子、石子由朱守龙供应，其负责运输至该工地，由王军或其材料员签收。
佳达建安公司提交以下证据：欠条、还款协议、承诺书、工程结算书复印件，证明王军不是工地负责人也不是项目经理，案涉欠款是王军个人债务，与其无关，即使承担债务，朱守龙也已经放弃。
王军、佳达建安公司当涂分公司、银峰建安公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：朱守龙提交的证据，王军没有异议，佳达建安公司认为证据1真实性无法核实，对证据2没有异议，证据3中的收货人无法核实，对证据4真实性不予认可，对证人证言真实性有异议；银峰建安公司对证据1真实性有异议，对证据2没有异议，证据3真实性无法确认，证据4是复印件，不予认可，对证人证言真实性有异议。佳达建安公司提交的证据，朱守龙对证据1、3没有异议，对证据2、4真实性有异议；王军、银峰建安公司没有异议。经审查，朱守龙提交的证据1、2、3及证人证言，佳达建安公司提交的欠条、承诺书均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，还款协议、结算书是复印件，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：马钢南山矿危旧房改造一期平南一村1#、2#、10#楼的分包单位是佳达建安公司，由佳达建安公司施工建设，朱守龙向该工地供应砂子、石子。2010年1月26日，王军出具欠条一张交朱守龙收执，欠条载明：今欠到材料款叁拾叁万壹仟伍佰元（331500），已付壹拾陆万元，下欠余款壹拾柒万壹仟伍佰元整。2011年8月27日，朱守龙出具承诺书，内容为供应马钢南山矿危房改造一期、二期工程黄沙、石子货款为王军个人债务，与佳达建安公司、佳达建安当涂分公司、银峰建安公司无关，上述单位也不再承担责任。
另查明：佳达建安公司当涂分公司负责人为郭兴凤，企业状态为吊销、未注销。
因该案，朱守龙曾于2013年3月13日以佳达建安公司当涂分公司为被告向本院提起诉讼，要求给付货款116500元，后于2013年4月23日申请撤诉。2016年2月4日，朱守龙又以王军为被告诉至本院，后于2016年3月28日申请撤诉。
本院认为：一、朱守龙申请撤回对佳达建安公司当涂分公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法不悖，应予准许。
二、银峰建安公司不是马钢南山矿危旧房改造一期平南一村1#、2#楼的建设单位，朱守龙也认可银峰建安公司非涉案货款给付主体，故银峰建安公司依法不应承担货款给付责任。
三、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
1.本案的争议焦点之一是王军出具欠条的行为，能否代表佳达建安公司或佳达建安公司当涂分公司。经审理查明，王军不是马钢南山矿危旧房改造一期平南一村1#、2#楼工地的项目经理，朱守龙提供的证据也并不足以证明王军与佳达建安公司或佳达建安公司当涂分公司之间存在工作上的隶属关系，或者事前获得授权，又或是形成王军享有代理权的客观表象，王军出具欠条的行为不属于职务行为，亦不构成表见代理。故朱守龙要求佳达建安公司承担货款给付责任，缺乏依据，本院不予支持。王军以个人名义出具欠条，在该行为既不属于职务行为又不构成表见代理的情况下，王军依法应承担货款给付责任。
2.朱守龙称承诺书是在迫不得已的情况下出具。经查，在承诺书中，朱守龙承诺案涉货款与佳达建安公司、佳达建安公司当涂分公司、银峰建安公司无关。该承诺系当事人对其民事权利的自由处分，与法不悖。作为完全民事行为能力人，朱守龙应当对自己的行为负责，并承担相应的法律后果。在该承诺书未经法定程序依法被撤销的情况下，应具有相应的法律效力。
综上所述，王军应给付朱守龙货款116500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告朱守龙货款116500元；
二、驳回原告朱守龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晓文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。