wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5274号
申请执行人：中视全球国际网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号12层D座12A-2-031，统一社会信用代码91110108MA004EH64H。
法定代表人：李红燕，董事长。
被执行人：余黔，男，1986年10月6日出生，蒙古族，无业，住北京市昌平区，户籍所在地贵州省修文县。
本院在执行中视全球国际网络科技（北京）有限公司与余黔劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人余黔的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5274号申请执行人：中视全球国际网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号12层D座12A-2-031，统一社会信用代码91110108MA004EH64H。法定代表人：李红燕，董事长。被执行人：余黔，男，1986年10月6日出生，蒙古族，无业，住北京市昌平区，户籍所在地贵州省修文县。本院在执行中视全球国际网络科技（北京）有限公司与余黔劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人余黔的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月十九日书记员  王 鹏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1344号
原告刘某，女，住鄄城县。
被告李某甲，男，住鄄城县。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟尊允独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍后于2005年4月11日经政府登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，常生气吵架，虽曾生育一子一女，但被告常无端猜疑原告，没有建立起相互间的信任，也无法沟通，夫妻感情现已彻底破裂，故请求离婚，抚养女儿，并依法分割共同财产。
被告辩称：虽然我们婚前认识时间较短，但婚后并没有生气吵架，生育两个孩子后，我们对生活更加充满了希望，夫妻关系更加和睦。但后来原告在李进士堂邮电所接送报纸，认识的人多了，常利用开会名义与他人有不正当关系，我多次劝说原告改正过错，现在为了孩子为了家庭我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告均为再婚。双方经人介绍订婚后于2005年4月11日经政府登记结婚。原告于2007年1月11日生一子李某乙，2009年11月30日又生一女李某丙，现均随被告生活。后原、被告因家庭琐事有时发生争执。2014年7月15日，原、被告分居生活。原告于2014年9月2日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，但婚后已育有一子一女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽曾发生争执，但无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告也表示出了和好的愿望，故在本次诉讼中不宜准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牟尊允
二〇一四年九月二十日
书记员 蒋 伟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第38-1号
申请执行人刘忠飞。
被执行人魏安坤。
本院在执行申请执行人刘忠飞与被执行人魏安坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年六月十二日
书记员 张 晋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8936号
申请执行人欧梦娇，女，1990年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区。
法定代表人张超。
原告欧梦娇与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初14331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币2.177万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初14331号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
审 判 员 王相杰
审 判 员 陈利梅
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 李 航
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8936号申请执行人欧梦娇，女，1990年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人张超。原告欧梦娇与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初14331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币2.177万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初14331号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 王相杰审 判 员 陈利梅二〇一八年六月十一日法官助理 刘丁瑀法官助理 李 航书 记 员 王雪娇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执906号
申请执行人：大连开建富有物业有限公司。
法定代表人：姜清波。
委托诉讼代理人：孙兰玉。
被执行人：金航。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2655号民事判决书，在执行申请执行人大连开建富有物业有限公司与被执行人金航物业服务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金航银行存款3114元或查封扣押等值财产。
银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于学伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜荣成
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询冻结扣划企业事业单位机关团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初578号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李小彬，男，1968年9月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告李小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告李小彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令李小彬向平安银行泉州分行偿还贷款本金160235.91元、利息（含复利）（截至2015年8月18日欠息为51002.72元，以上款项合计211238.63元，自2015年8月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令李小彬向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2013年9月13日，平安银行泉州分行与李小彬签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130917000098）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：李小彬向平安银行泉州分行贷款20万元，用于经营消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2013年9月17日至2016年9月17日。平安银行泉州分行如约向李小彬发放了贷款20万元，截至2015年8月18日，李小彬拖欠14期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。
李小彬未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，李小彬与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130917000098）号的《个人信用贷款合同》，约定李小彬向平安银行泉州分行借款20万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；李小彬拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求李小彬提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；李小彬任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；李小彬承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但李小彬未能按时足额还款，截至2015年8月18日，尚欠平安银行泉州分行借款本金160235.91元、利息51002.72元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，李小彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与李小彬签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向李小彬发放了贷款,履行了合同义务，李小彬未能按约偿还借款本息，截至2015年8月18日尚欠平安银行泉州分行借款本金160235.91元、利息51002.72元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求李小彬偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求李小彬偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。李小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小彬应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金160235.91元、利息51002.72元，并支付自2015年8月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130917000098）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告李小彬应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元，由被告李小彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初578号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。被告：李小彬，男，1968年9月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告李小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告李小彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令李小彬向平安银行泉州分行偿还贷款本金160235.91元、利息（含复利）（截至2015年8月18日欠息为51002.72元，以上款项合计211238.63元，自2015年8月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令李小彬向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2013年9月13日，平安银行泉州分行与李小彬签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130917000098）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：李小彬向平安银行泉州分行贷款20万元，用于经营消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2013年9月17日至2016年9月17日。平安银行泉州分行如约向李小彬发放了贷款20万元，截至2015年8月18日，李小彬拖欠14期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。李小彬未作答辩。经审理查明：2013年9月13日，李小彬与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130917000098）号的《个人信用贷款合同》，约定李小彬向平安银行泉州分行借款20万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；李小彬拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求李小彬提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；李小彬任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；李小彬承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但李小彬未能按时足额还款，截至2015年8月18日，尚欠平安银行泉州分行借款本金160235.91元、利息51002.72元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，李小彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与李小彬签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向李小彬发放了贷款,履行了合同义务，李小彬未能按约偿还借款本息，截至2015年8月18日尚欠平安银行泉州分行借款本金160235.91元、利息51002.72元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求李小彬偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求李小彬偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。李小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小彬应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金160235.91元、利息51002.72元，并支付自2015年8月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130917000098）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告李小彬应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469元，由被告李小彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第01065号
上诉人（原审被告）：杨成，男，1962年11月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李占祥，男，1953年2与18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人杨成因与被上诉人李占祥民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）蒙民一初字第01810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨成的委托代理人王闯，被上诉人李占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告杨成向原告借款43000元，于2007年9月13日出具欠条，载明：“今欠李占祥现金肆万叁仟元正。杨成”。经原告多次催要，被告未还款。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨成欠原告现金43000元，有其出具欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告杨成于判决生效之日起十日内偿还原告李占祥43000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取，由被告杨成负担。
宣判后，杨成不服上述判决上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人没有借被上诉人的现金，欠条是上诉人从被上诉人酒厂拉白酒到蒙城销售时书写。上诉人误把欠款写成现金。上诉人已经对所欠的白酒款支付1万元；被上诉人垫付石马2700元、运费1500元，上诉人实际支付酒款38500元，且由于白酒质量不合格，目前还有140件没有销售。请二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判。
李占祥辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，李占祥新提交证据一份：杨成欠酒款的欠条，证明酒款与现金不是一回事。上诉人质证认为，真实性无异议，但不能证明被上诉人起诉借款的真实性。本院认为，该证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明当事人之间借款与欠货款内容不同。
经审理，本院对原审法院证据的认定及查明的事实，予以确认。
本院认为：当事人双方之间的欠条是借贷发生的凭证，借贷关系明确具体。上诉人杨成对本案欠条真实性没有异议，但认为欠货款不是借现金，从其为被上诉人李占祥出具的欠货款的欠条看，欠现金与欠货款内容明显不同。李占祥诉请的是还欠现金款，不是欠货物款。上诉人认为没有借贷关系，未收到现金的理由与事实不符，本院不予采信。上诉人未提供已经偿还1万元的证据，被上诉人对该事实不予认可，没有证据支持，本院不予采信。被上诉人垫付石马费用和白酒质量不合格、部分未销售的问题，与本案没有关联性，本案不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人杨成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 万学林
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马 瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民三初字第62号
原告：包振林，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：刘瑾玮，广东皓粤律师事务所律师。
委托代理人：朱靖艳，广东皓粤律师事务所律师助理。
被告：马燕，女，1979年1月29日出生，住广东省中山市。
被告：马桂兰，女，1950年12月12日出生，住广东省中山市。
被告：陈明嵌，男，成年，台湾地区居民，住广东省中山市。
被告：中山市鸿越塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇联发工业区第6幢2楼之一。
法定代表人：马燕。
在本院审理原告包振林诉被告马燕、马桂兰、陈明嵌、中山市鸿越塑胶制品有限公司退伙纠纷一案过程中，原告包振林向本院提出财产保全的申请，要求保全被告马燕、中山市鸿越塑胶制品有限公司相当于价值20万元的财产，并由原告包振林、担保人覃春燕以其名下的位于中山市三乡镇文昌东路宝之园H1幢5S3房的房地产[土地证号：国（2010）易3103**；房产证号:02××32＼＼0210008033]作财产保全的担保。本院根据原告包振林的申请，作出（2014）中一法民三初字第61号民事裁定，并根据该裁定于2014年1月10日冻结了被告中山市鸿越塑胶制品有限公司在中国工商银行股份有限公司中山分行的银行存款20万元（当日已实际冻结金额为0元），查封了上述担保财产及被告马燕名下的位于中山市三乡镇文昌东路宝之园D幢3G4房的房地产[土地证号：国（2005）易3154**；房产证号:Ｃ4××45]相应价值的产权份额。现原告包振林向本院申请解除对被告中山市鸿越塑胶制品有限公司银行存款的冻结。
本院认为：原告包振林的申请符合法律规定。依照我国《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）中一法民三初字第61号民事裁定对被告中山市鸿越塑胶制品有限公司在中国工商银行股份有限公司中山分行的银行存款20万元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民三初字第62号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼底层商铺，组织机构代码X31527251。负责人：韦静，该行行长。委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：王荣健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘名扬，男，1979年2月15日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市雍泉度假山庄1期F2幢702房。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告刘名扬金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行以被告刘名扬已偿还相应借款为由，于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉。案件受理费6811元（该款原告已预付），减半收取为3405.5元，由原告中国银行股份有限公司中山三乡支行负担。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一四年七月二十四日书 记 员  冯瀚杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1031号
原告沈某，女。
被告曹某某，男。
原告沈某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年4月23日登记结婚。婚后生育一女孩儿曹珈铭（2004年6月17日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方感情破裂，我于2014年6月10日向法院起诉过离婚，后撤诉，至今已过半年，但这期间夫妻感情仍不见好转，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2003年4月23日登记结婚。婚后生育一女孩儿曹珈铭（2004年6月17日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年6月5日起诉过离婚，后撤诉，至今已过半年，现再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一五年八月十四日
书 记 员 范国祥
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00136号
申请人：聂前元。
被申请人：甘卫民。
本院在审理申请人聂前元与被申请人甘卫民民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月7日向本院申请保全，要求冻结被申请人甘卫民银行存款150000元或查封其他价值150000元的财产或到期债权。申请人已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘卫民的银行存款150000元或者查封该被申请人价值150000元的财产或到期债权。
二、冻结申请人聂前元用于担保的银行存款150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹国庆
二〇一五年八月七日
书记员 阳 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9048号
上诉人（原审被告）：肖丰，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地沈阳市浑南新区。
委托代理人：孟丹，沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宫士芬，女，1957年1月4日出生，汉族，无职业，住址吉林省吉林市船营区。
委托代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路20号。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：马祥鹏，男，1973年2月21日出生，汉族，该公司职工，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人肖丰与被上诉人宫士芬、沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初425号判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪、代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖丰上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回宫士芬要求其承担给付人工费的诉讼请求。肖丰提起上诉的理由为：一、我与宫士芬不存在雇佣合同关系,宫士芬从事的系收尾工程，我承包的是抹灰工程，两者之间不重复。二、被上诉人沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司还欠上诉人工程款，因此沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司应该承担给付责任。
被上诉人宫士芬辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
宫士芬向一审法院起诉请求，2011年6月5日被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司承包了沈阳市苏家屯区房产局开发的苏家屯区沙柳花园南区4号、5号楼的收尾工程。后被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司将该工程转包给王传胜。后王传胜通过其兄王传友转包给肖丰，肖丰找原告等工人干此收尾工程的活，工程完工后，尚欠原告人工费975元，原告多次讨要无果，故起诉来院，请求法院判决二被告支付原告拖欠的人工费975元；诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2011年被告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司承包了沈阳市苏家屯区房产局开发的苏家屯区沙柳花园南区4号、5号楼的收尾工程。后被告将该工程转包给案外人王传胜。王传胜通过其兄王传友将该收尾工程转包给肖丰，肖丰找原告宫士芬等工人来到此工地干活。工程完工后，尚欠原告人工费人民币975元未给付，故原告起诉来院，要求二被告支付原告人工费975元。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖丰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告和被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司提供的证据及双方对证据的质证意见对案件事实予以认定。本案中，被告肖丰雇佣原告从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付，因被告肖丰作为自然人，不具备工程分包的资质和用工主体资格，且根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司应对被告肖丰所欠的劳务费承担连带给付责任。关于被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司辩解案外人王传胜给付被告肖辉宇的工程款即是所欠肖丰工程款的问题，因未提供证据证明肖辉宇接收这笔款项系是接受肖丰委托，且十几万元的款项随意给付对方，不符合常理，故对此辩解，本院不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖丰于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宫士芬人工费人民币975元；二、被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖丰、沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。宫士芬以被肖丰雇佣为由主张后者给付其人工费975元，肖丰提出与宫士芬未形成雇佣关系以及其承包的工程与宫士芬从事的劳务工作不重复，但案涉《月份职工工薪借支清算明细表》上载明宫士芬的工资为975元，且有肖丰本人签字予以确认，能够确认肖丰雇佣宫士芬从事劳务工作的事实，肖丰并未提出相应的证据证明已结清宫士芬的劳务费用，故对肖丰的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2338号
原告：曲家句，农民。
委托代理人：原敏，男，1958年2月8日出生，汉族。
委托代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族。
被告：大连东宇建筑工程有限公司，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，男，1963年10月28日出生，汉族，系该公司董事长。
原告曲家句诉被告大连东宇建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原敏、宋立，被告大连东宇建筑工程有限公司的法定代表人徐荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月20日进入工地，干到2012年11月20日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资6000元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张力文干的，被告与张力文签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张力文签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张力文承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张力文承包的工程中干活，张力文就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过宋德辉介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与宋德辉约定工资并由张力文发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张力文，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资6000元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书、被告东宇建筑工程有限公司和隆宇公司的建筑工程施工合同在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告曲家句与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告曲家句与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告曲家句支付工资、放假工资。
案件受理费10元，由原告曲家句承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 卢芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于佳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第905号
原告：任红，男，1982年3月30日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市。
被告：沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队，住所沈阳市于洪区东平湖街198号。
负责人：乔江，男，大队长。
委托代理人：李原，男，该单位事故科民警。
委托代理人：迟丽荣，女，该单位法律顾问。
被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所沈阳市浑南新区金剑街2号。
负责人：赵跃，男，支队长。
委托代理人：侯明，男，该单位法制控申科民警。
委托代理人：迟丽荣，女，该单位法律顾问。
原告任红诉被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队、被告沈阳市公安局交通警察支队交通行政强制一案，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任红撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
代理审判员 王 勇
代理审判员 何 岩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 爽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民二初字第92号
原告马义军，男，汉族，1969年2月19日生，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县菜子镇牟河村牟河社。
被告陈立强，男，汉族，1983年12月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县文峰镇三台街*号。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告李程，男，汉族，1987年7月9日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县巩昌镇祁家巷**号。
原告马义军诉被告陈立强、李程民间借贷保证担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马义军、被告陈立强委托代理人冯源到庭参加诉讼，被告李程经合法传唤无不当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日，经被告李程介绍，被告陈立强向原告借款100万元用于房地产开发建设，同时约定月利率为4分，还款日期为2013年10月3日，借期六个月，被告李程为借款担保人。当天，原告从中国农业银行陇西文峰支行、邮政储蓄银行陇西县文峰支行分别向陈立强指定的账号打入100万元，其中从中国农业银行陇西文峰支行转入70万元，从邮政储蓄银行陇西县文峰支行转入30万元。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还，仅归还借款利息14万元，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈立强立即偿还原告借款人民币本金100万元，并支付截止2014年10月24日的利息60.6万元，以后发生的利息算至本息还清之日，被告李程就以上借款160.6万元承担连带还款责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈立强辩称：原告诉称事实属实，但利息按月利率4分计算超出了法律规定的范围，请求法院依法判处。
被告李程缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月4日，经被告李程介绍，原告马义军与被告陈立强口头达成借款协议，约定被告陈立强从原告马义军处借款100万元，借期六个月，月利率4分。当日，原告马义军通过银行转帐先后支付被告陈立强100万元，其中从中国农业银行陇西文峰支行转账70万元，从邮政储蓄银行陇西县文峰镇支行转账30万元，被告陈立强出具了100万元的借条，借条中被告李程作为担保人签字确认。后被告陈立强通过银行转账给付原告利息4万元，通过现金支付利息10万元，本金及剩余利息至今未付。原告马义军遂起诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借条、银行转账支付凭据等证据证实。
上述事实有当事人陈述、借条、银行明细表等证据证实。
本院认为，被告陈立强向原告马义军借款100万元的事实，有银行转账的支付凭据予以证实，且双方对此无异议，应予以确认。被告李程虽缺席审理，但其在借条中以担保人身份签字确认，故其对被告陈立强应归还本息承担连带担保责任。双方约定的月息按4分计算，明显超过了法律的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案借款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，对原告马义军请求超出的部分利息不予支持。被告陈立强已归还14万元的利息，双方亦无异议，应予以扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈立强于判决生效后十五日内支付原告马义军借款本金100万元，并承担自2013年4月4日起止本判决确定的履行之日的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，已付的14万元利息予以扣除。被告李程承担连带还款责任。
二、驳回原告马义军的其它诉讼请求。
案件受理费19254元，原告马义军负担1854元，被告陈立强负担17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马喜林
审 判 员 王利宏
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武春红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第620号
原告：夏尚玉。
被告：德力西新疆旅客运输集团有限责任公司。
法定代表人：马跃进。
委托代理人：严勇。
本院在审理原告夏尚玉与被告德力西新疆旅客运输集团有限责任公司运输合同纠纷一案过程中，原告夏尚玉于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏尚玉撤回起诉。
案件受理费5128元，经原告申请本院准予缓交。
（此页无正文）
审 判 长 郭晓云
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 白 杰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第23号
申请执行人谢木生，男，1953年10月15日出生。
被执行人林志雄，男，1963年5月30日出生。
原告谢木生诉被告林志雄机动车交通事故责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）顺民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人林志雄履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人林志雄拥有金陵闽HXXX**摩托车一辆及本田闽HAMX**号小车一辆，但该财产目前暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项90630.37元，截止2015年1月20日止被执行人尚欠申请执行人款项90630.37元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1365号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1055号
原告覃子军，农民。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告莫立干，农民。
被告陈翠云，农民。
本院在审理原告覃子军诉被告莫立干、陈翠云民间借贷纠纷一案过程中，原告覃子军以原、被告双方在庭外达成和解协议为由，于2016年6月16日向本院提出撤回对被告莫立干、陈翠云的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告覃子军在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃子军撤回对被告莫立干、陈翠云的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告覃子军负担。
代理审判员 黄天昱
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00709号原告：谢俊亮，男，1984年10月30日生。被告：熊飞辉，男，1991年9月21日生。被告：郑代松，男，1976年9月21日生。本院在审理原告谢俊亮与被告熊飞辉、郑代松民间借贷纠纷一案中，原告谢俊亮于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告谢俊亮撤回起诉。案件受理费175元由原告谢俊亮负担。审判员程庆元二〇一五年三月四日书记员翁子琪
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第3949号
原告胡纵横，男，1962年6月22日出生，汉族，住厦门市海沧区，
原告胡武娇，女，1965年12月30日出生，汉族，住厦门市海沧区，
上列原告共同委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。
被告林文德，男，1986年10月6日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被告胡丹梅，女，1987年5月27日出生，汉族，住厦门市海沧区，
本院在审理原告胡纵横、胡武娇与被告林文德、胡丹梅民间借贷纠纷一案过程中，原告胡纵横、胡武娇于2014年1月7日以与被告庭外调解为由向本院提出撤回对被告林文德、胡丹梅的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡纵横、胡武娇撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告胡纵横、胡武娇负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年一月七日
代书 记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第3949号
原告胡纵横，男，1962年6月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告胡武娇，女，1965年12月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。
上列原告共同委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。
被告林文德，男，1986年10月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告胡丹梅，女，1987年5月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告胡纵横、胡武娇与被告林文德、胡丹梅民间借贷纠纷一案过程中，原告胡纵横、胡武娇于2014年1月7日以与被告庭外调解为由向本院提出撤回对被告林文德、胡丹梅起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡纵横、胡武娇撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告胡纵横、胡武娇负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年一月七日
代书 记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3949号
原告杨静云，女，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告杨静云与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨静云的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静云诉称，原告与二被告于2006年12月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城房屋及下房，合同约定了房屋总价款264062元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金2640.62。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2006年12月26日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城房屋（建筑面积79.48平方米）一套，下房壹间63号房，面积6.59平方米，16475元，该房屋总价款264062元；买受人于2006年12月26日付清总房款的40%，计人民币壹拾万零肆仟零陆拾元，剩余贷款壹拾陆万元于2007年1月30日前付清（买受人于2007年1月17日补交3万元，贷13万元）。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（264062）的1%向原告支付违约金2640.62元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨静云支付逾期办理房屋所有权证的违约金2640.62元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 韩 力
审判员 李 莉
二〇一四年二月十二日
书记员 王丙文
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2013）海民初字第3949号原告胡纵横，男，1962年6月22日出生，汉族，住厦门市海沧区，原告胡武娇，女，1965年12月30日出生，汉族，住厦门市海沧区，上列原告共同委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。被告林文德，男，1986年10月6日出生，汉族，住厦门市海沧区，被告胡丹梅，女，1987年5月27日出生，汉族，住厦门市海沧区，本院在审理原告胡纵横、胡武娇与被告林文德、胡丹梅民间借贷纠纷一案过程中，原告胡纵横、胡武娇于2014年1月7日以与被告庭外调解为由向本院提出撤回对被告林文德、胡丹梅的申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡纵横、胡武娇撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告胡纵横、胡武娇负担。代理审判员  黄晓玲二〇一四年一月七日代书 记员  黄娟娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）锡行终字第12号
上诉人（原审原告）张志恒，男，1973年6月22日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗公安局。
法定代表人锡林，职务局长。
委托代理人额尔德木图，西乌珠穆沁旗公安局法制大队队长。
被上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗公安交通警察大队。
法定代表人计国成，职务队长。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
上诉人张志恒诉西乌珠穆沁旗公安局、西乌珠穆沁旗公安交通警察大队公安行政处罚一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2013）西行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人张志恒、被上诉人西乌珠穆沁旗公安局委托代理人额尔德木图、被上诉人西乌珠穆沁旗公安交通警察大队委托代理人王铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下，2013年3月14日9时30分许，西乌珠穆沁旗公安交通警察大队民警在巴拉嘎尔高勒镇巴彦乌拉街附近巡逻执勤时发现张志恒驾驶蒙D151**号车在道路上行驶，被民警当场查获。2013年3月20日西乌珠穆沁旗公安交通警察大队以此车为拼装车为由对张志恒作出罚款1500.00元并处吊销驾驶证的处罚，同日西乌珠穆沁旗公安局以同一事实又对张志恒作出罚款1500.00元的行政处罚。原审法院认为，被告西乌珠穆沁旗公安交通警察大队及西乌珠穆沁旗公安局对张志恒同一行为进行两次处罚，其行为违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定属程序违法。原告要求赔偿扣留车辆期间造成的损失、精神损害赔偿金未向本院提供证据，不予支持。故判决撤销西乌珠穆沁旗公安交通警察大队《西公交行决字（2013）第002号》行政处罚决定书及西乌珠穆沁旗公安局《西公（交）行罚决字（2013）第12号》行政处罚决定书。驳回原告张志恒的其他诉讼请求。
上诉人张志恒上诉称，上诉人驾驶的蒙D151**号轿车登记注册已18年，期间多次大修，该车发动机号、车架号与机动车登记证书一致，并且通过正常年检审验，缴纳了机动车第三者强制保险，交管部门颁发了检验合格证书。被上诉人将上诉人驾驶的蒙D151**号轿车定性为拼装车辆，西乌珠穆沁旗公安交通警察大队民警2013年3月19日让上诉人缴纳了1500.00元的罚款，次日下发了扣车吊销驾驶证、扣行驶证、机动车登记证书的处罚决定，该行为违法。原审法院既然判决二被上诉人对上诉人进行两次处罚，属程序违法，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被上诉人应赔偿扣留车辆期间对上诉人造成的经济损失135600.00元，精神损害抚慰金400000.00元，共计535600.00元。
被上诉人西乌珠穆沁旗公安局辩称，车主张坤在赤峰市公安局交警支队对两个不同颜色的车办理了蒙D151**的两个行驶证。根据《机动车登记规定》第十条第一项之规定应当申请变更颜色记录，而上诉人张志恒改变车颜色未变更登记。2013年3月14日被扣的上诉人张志恒驾驶的蒙D151**号车除发动机以外都不属于该车辆，其实施的驾驶拼装的机动车上道路行使的行为违法，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行使的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路行使的驾驶人，处二百元以上两千元以下罚款，�吊销机动车驾驶证。”的规定，我局交管部门作出的暂扣车辆的强制措施是合法、正确的，请求二审法院进行审查。
被上诉人西乌珠穆沁旗公安交通警察大队辩称，被上诉人西乌珠穆沁旗公安局及西乌珠穆沁旗公安交通警察大队对上诉人张志恒作出的处罚有事实和法律依据，实体合法，只是作出处罚时程序不合法，一审撤销二被上诉人对上诉人张志恒作出的处罚决定被上诉人服判。一审诉讼期间二被上诉人于2013年8月8日分别作出决定，将西乌珠穆沁旗公安局作出的《西公（交）行罚决字（2013）第12号行政处罚决定》及西乌珠穆沁旗公安交通警察大队作出的《西公交行决字（2013）第002号行政处罚决定》予以撤销，未给上诉人造成损害。被上诉人认为一审判决正确，上诉人的请求没有事实和法律依据，应予以驳回，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的基本事实相同。
另查明，上诉人张志恒于2013年3月19日向被上诉人西乌珠穆沁旗公安交通警察大队缴纳的1500.00元已经退还给张志恒。2013年8月8日西乌珠穆沁旗公安局、西乌珠穆沁旗公安交通警察大队分别作出决定将2013年3月20日西乌珠穆沁旗公安局作出的《西公（交）行罚决字（2013）第12号行政处罚决定》及2013年3月20日西乌珠穆沁旗公安交通警察大队作出的《西公交行决字（2013）第002号行政处罚决定》予以撤销。
上述事实，有上诉人提交的西公（交）行罚决字（2013）第12号行政处罚决定书、西公交行决字（2013）第002号行政处罚决定书、交费清单、西乌珠穆沁旗公安局西公（交）缴字（2013）1号收缴物品清单、蒙D151**号机动车行驶证、上诉人的陈述，被上诉人提供的西乌珠穆沁旗公安局西公（交）缴字（2013）1号收缴物品清单、行政处罚告知笔录、西公（交）行罚决字�2013）第12号行政处罚决定书、西公交行决字（2013）第002号行政处罚决定书、关于撤销《西公（交）行决字（2013）第002号行政处罚决定书》作出的给予张志恒行政处罚决定的决定、关于撤销《西公（交）行罚决字（2013）第12号行政处罚决定书》作出的给予张志恒行政处罚决定的决定等在案为凭。上述证据已经过当事人的质证和本院审查。
本院认为，被上诉人西乌珠穆沁旗公安局、西乌珠穆沁旗公安交通警察大队以上诉人张志恒驾驶蒙D151**号拼装的小型汽车上道路行驶为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条二款的规定对其进行了两次处罚。即以同一事实和同一理由给予两次行政处罚，被上诉人的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，属程序违法，应予撤销。上诉人提供的蒙D151**号机动车行驶证上使用性质为非营运，其要求�被上诉人赔偿扣留车辆期间对其造成的经济损失135600.00元，精神损害抚慰金400000.00元，共计535600.00元，也未提供合法有效的证据予以支持其诉求，故上诉人的该项请求无事实和法律依据。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人张志恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张志恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 格日勒图雅
审判员 李 飞
审判员 冯 逸 岩
二〇一四年一月十三日
书记员 冀 雅 赛
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0221行审8号
申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北
路。
法定代表人尚忠诚，县长。
委托代理人肖建国，永吉县住房和城乡建设局法律顾
问。
委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心科员。
被申请人高淑芹,住�吉县口前镇.
委托代理人刘岩,住吉林市昌邑区,（系高淑芹女儿）。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行已经发生法律效力的永征补决字【2015】1号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开举行了听证。申请执行人永吉县人民政府的委托代理人肖建国、郭振武，被申请执行人高淑芹及其委托代理人刘岩到庭参加听证。本案现已审查终。
经审查查明，2015年4月8日，申请执行人永吉县人民政府因对永吉县县城城东棚户区四区（城中村）改造作出永征【2015】1号房屋征收决定。决定对东至吉桦路，西至滨南路，南至中央大街，北至北京街（圣龙墙体材料厂除外）范围内的房屋进行征收。被申请执行人高淑芹居住的房屋在此范围内，该房屋建筑面积87.84平方米�产权性质为私产，用途为住宅。被申请执行人高淑芹要求87.84平方米被征收房屋和79.20平方米无籍房屋均按每平方米3，300.00元标准进行补偿，故未能达成征收补偿安置协议。房屋征收部门对其房屋及附属物依法进行了评估，申请执行人永吉县人民政府作出永政房征补[2015]1号房屋征收补偿决定，被申请执行人高淑芹未在法定期限内申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人永吉县人民政府向被申请执行人高淑芹作出并送达了《行政决定履行催告书》，被申请执行人高淑芹拒绝执行该决定，申请执行人永吉县人民政府申请本院对永政房征补[2015]1号房屋征收补偿决定强制执行。
永政房征补[2015]1号房屋征收补偿决定主要内容如下：
被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。
1、被征收人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付被征收人补偿金额399164.28元，其中：房屋征收价值补偿208093.00元，附属物价值补偿121164.00元，室内装修价值补偿7201.00元，地上附着物（农业）补偿56017.00元，食用菌搬迁补偿3000.00元，一次性发放3个月临时安置费3689.28元。支付期限为签订协议后10日内。
搬迁补助费：协议签订后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1493.28元。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁补助费。
2、被征收人选择房屋产权调换：产权调换住宅房屋为期房。安置地点：永吉经济开发区管委会办公楼后侧规划范围内回迁楼。房屋设计套内建筑面积为：91.08平方米（以房屋竣工测绘建筑面积为准），被征收人应交扩大面积费按产权调换房屋单位价值计算，产权调换房屋产权归被征收人所有。
房屋征收部门一次性支付被征收人附属物价值补偿121164.00元，室内装修价值补偿7201.00元，地上附着物（农业）补偿56017.00元，食用菌搬迁补偿3000.00元。支付期限为签订协议后10日内。
搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费2986.56元。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁补助费。
临时安置费：签订协议后，在回迁过渡期限内房屋征收部门向被征收人按被征收房屋建筑面积每平方米每月14元标准发放（房屋建筑面积不足60平方米的按60平方米计算）。
房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
本院认为，永吉县人民政府是负责永吉县房屋征收的行政机关，具有作出房屋征收及补偿决定的法定职能。其因对永吉县县城城东棚户区四区（城中村）改造项目建设，对高淑芹位于永吉县城东棚户区（城中村）的房屋的征收符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项的规定，属于旧城区改建工程。永吉县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定履行该项目房屋征收补偿工作职能，实施征收补偿工作，对被申请执行人作出永政房征补[2015]1号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，具体行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确，证据确实充分，应予支持。被申请执行人高淑芹在法定期限内，未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。其关于87.84平方米被征收房屋和79.20平方米无籍房�均按每平方米3300.00元标准进行补偿的要求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、对申请执行人永吉县人民政府永政房征补[2015]1号房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、强制执行工作由永吉县人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一六年八月四日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0221行审8号
申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人尚忠诚，县长。
委托代理人肖建国，永吉县住房和城乡建设局法律顾问。
委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心政策法规科科长。
被执行人高淑芹，住永吉县口前镇。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行已生效的永政房征补〔2015〕1号房屋征收补偿决定，本院受理后，在审查过程中发现，本案的审判须以相关行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审查。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋 莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初字24号
原告：李某某，女，1936年01月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：赵某某（系原告李某某三子），住址同上。
被告：赵某甲（系原告李某某长女），女，1962年06月06日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵某乙（系原告李某某次女），女，1965年05月05日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵某丙（系原告李某某三女），女，1971年06月09日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵某丁（系原告李某某四女），女，1971年06月04日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘同泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人赵某某，被告赵某甲、赵某乙、赵某丁到庭参加诉讼。被告赵某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与老伴赵吉林共生育11名子女，长子赵某1，次子赵某2、三子赵某某、四子赵某3、五子赵某4、六子赵某5、七子赵某6、长女赵某甲、次女赵某乙、三女赵某丙、四女赵某丁，现均已成家。老伴赵某于2005年去世，原告年事已高，就轮流由七个儿子赡养。2015年2月10日原告跟随三子赵某某一居生活，七个儿子中，次子赵子龙现有病，病好了能尽赡养义务，其他五个儿子均能尽赡养义务，给付赡养费，我就不起诉了，现在原告生病、住院的一切费用由三子赵某某负担，四被告不尽赡养义务，原告80岁了，处于半自理状态，也不能轮流赡养了，要求四个被告每人每年给付赡养费600元，其他哥们也是一样，生病住院费用1万元以内不用被告承担，超过1万元后，全部费用由11名子女平摊费用，四名被告按相应份额承担。我在三子赵某某处有15000元存款。
被告赵某甲辩称，他们哥几个这几年轮养挺好的，谁养老人，我父母两口人14亩地由谁耕种，轮倒最后，本打算由我大哥抚养，后来不知怎的去我三哥那了，由村委会解决的，没要求我们几个姑娘承担抚养费，应该把我们四个姑娘也叫到一起，让掏多少我们就掏多少，村长没把我们几个姑娘叫到一起，我们不知道。现在让我们掏赡养费可以，有一个不掏的，我就不掏。关于住院费用我不同意平摊，我妈的存款都在我三哥那，还有我妈的一卡通，三间土房也在我三哥那，有30000多元，足够住院费用。
被告赵某乙辩称，最开始我大哥说养我妈，他们哥几个打的合同，一年给我妈500元，不用我们姑娘，我妈当时有存款16000多元，有两年的低保、社保、粮食补贴（两口人）没支，我妈到我三哥处后，我三哥都支取了。我三哥没和我们姐几个商量，村长他们打合同说不用我们姐几个赡养，我这有合同。应该扣除老人低保、社保、粮食补贴、地钱，其余的我同意平均摊，住院费用我不同意承担，我妈有财产。现在我妈能自己烧炕，还能自己串门，前天还去了我妹子家，我妈本人不打算告状，既然经过法庭了，我按法律办。
被告赵某丙未作答辩。
被告赵某丁辩称，以前我们也不是不管，他们哥几个也没说让我们姐几个轮养，过年过节我们过去看看，我也掏钱，平均摊我同意，我妈去我家由我赡养我也同意。住院费用我也同意平均摊。
根据原告陈述、被告的答辩及本院向双方当事人的询问，确定本案的无争议事实为：原告李某某共生育11名子女，老伴赵吉林于2005年去世，现原告李某某在三子赵某某家居住。
本案争议焦点是：原告的诉请是否符合法律规定，应否支持。
原告为证明自己之主张所提举证据，被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
举李某某的户口本。意在证明：原告的年龄需要赡养。
三被告质证意见均无异议。
本院认证为：该证据能够证明原告于1936年1月11日出生，需要赡养，为有效证据，予以采信。
被告赵某甲为证明自己之主张所提举证据，原告、其他被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
证人李某证言。意在证明：原告身体硬朗，能自理，原告在证人家到赵某某家走时，拿走1630元现钱、一个一卡通（2年没支取）、一个金牛卡（2年没支取）及原告的三间土房和两口人的人口地的经营权。李某证言内容：我是原告大儿媳妇，是几个被告的嫂子。原告在我家走时，拿走现金16300元，两年没支的一卡通、金牛卡，三间土房，两口人14亩地。现在身体挺好，前天还去我家了呢，有1.5里的距离，能自理。一开始我们哥几个轮养，我问其余哥几个，没人要由我抚养，赵某某说他养，我们赡养也有合同，都按手印呢，约定哥几个每人每年500元。
原告及其他二被告质证意见均无异议。
本院认证为：该证据能够证明原告现在生活尚能自理及原告现有财产，为有效证据，予以采信。
被告赵某乙为证明自己之主张所提举证据，原告、其他被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
《赡养协议书》一份。意在证明：他们哥几个每人每年掏500元钱，住院费用不需别人承担。
原告质证意见为：合同是对，这里写了没包括他们姑娘4人，证明她们还没掏呢。住院费超出10000元钱后平均摊，合同上写着呢。
被告赵某甲与赵某丁质证意见无异议。
本院认证为：该证据只能证明除三子赵某某外，其他哥六个每人每年给付原告500元钱，不能证明住院费用不需别人承担之主张。
经审理查明，原告李某某于1936年1月11日出生，与其丈夫赵吉林共生育11名子女，长子赵国柱，次子赵子龙、三子国富、四子赵国才、五子赵国发、六子赵国金、七子赵国银、长女赵某甲、次女赵某乙、三女赵某丙、四女赵某丁，现均已成家。赵吉林于2005年去世后，原告轮流由七个儿子赡养。2015年2月原告与三子赵某某一居生活，并在五段地村民委员会主持下，原告与赵某某签订了一份《赡养协议书》，该协议约定其他六名儿子每人每年给付原告赡养费500元，因次子赵子龙现有病外，其他五个儿子均按协议给付了赡养费，该协议载明没包括四名被告的赡养费。
另查明，原告现有存款15000元，三间土房，低保每年2600元、社保每年840元、两口人粮补1000元，两口人14亩耕地2015年承包费2500元。
本院认为，子女赡养老人，既是法定义务，又是中华民族传统美德。根据原告实际收入和内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均生活消费支出标准，以及原告李某某已80周岁，属高龄老人，医疗保健、日常生活等开支逐年增加的实际情况，综合全案，酌定四被告每人每年给付原告赡养费500元，故对原告诉请合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁每人每年给付原告李某某赡养费500元，自2016年开始于每年的3月10日前一次性给付。
二、原告李某某有病住院费用超过10000元时，扣除医保后个人承担部分按11名子女平摊，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁每人给付原告李某某相应份额。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘同泉
二〇一六年一月二十日
书记员 佟 雷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初字24号
原告：李某某，女，1936年01月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：赵某某（系原告李某某三子），住址同上。
被告：赵某甲（系原告李某某长女），女，1962年06月06日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵某乙（系原告李某某次女），女，1965年05月05日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵某丙（系原告李某某三女），女，1971年06月09日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵某丁（系原告李某某四女），女，1971年06月04日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘同泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人赵某某，被告赵某甲、赵某乙、赵某丁到庭参加诉讼。被告赵某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与老伴赵吉林共生育11名子女，长子赵某1，次子赵某2、三子赵某某、四子赵某3、五子赵某4、六子赵某5、七子赵某6、长女赵某甲、次女赵某乙、三女赵某丙、四女赵某丁，现均已成家。老伴赵某于2005年去世，原告年事已高，就轮流由七个儿子赡养。2015年2月10日原告跟随三子赵某某一居生活，七个儿子中，次子赵子龙现有病，病好了能尽赡养义务，其他五个儿子均能尽赡养义务，给付赡养费，我就不起诉了，现在原告生病、住院的一切费用由三子赵某某负担，四被告不尽赡养义务，原告80岁了，处于半自理状态，也不能轮流赡养了，要求四个被告每人每年给付赡养费600元，其他哥们也是一样，生病住院费用1万元以内不用被告承担，超过1万元后，全部费用由11名子女平摊费用，四名被告按相应份额承担。我在三子赵某某处有15000元存款。
被告赵某甲辩称，他们哥几个这几年轮养挺好的，谁养老人，我父母两口人14亩地由谁耕种，轮倒最后，本打算由我大哥抚养，后来不知怎的去我三哥那了，由村委会解决的，没要求我们几个姑娘承担抚养费，应该把我们四个姑娘也叫到一起，让掏多少我们就掏多少，村长没把我们几个姑娘叫到一起，我们不知道。现在让我们掏赡养费可以，有一个不掏的，我就不掏。关于住院费用我不同意平摊，我妈的存款都在我三哥那，还有我妈的一卡通，三间土房也在我三哥那，有30000多元，足够住院费用。
被告赵某乙辩称，最开始我大哥说养我妈，他们哥几个打的合同，一年给我妈500元，不用我们姑娘，我妈当时有存款16000多元，有两年的低保、社保、粮食补贴（两口人）没支，我妈到我三哥处后，我三哥都支取了。我三哥没和我们姐几个商量，村长他们打合同说不用我们姐几个赡养，我这有合同。应该扣除老人低保、社保、粮食补贴、地钱，其余的我同意平均摊，住院费用我不同意承担，我妈有财产。现在我妈能自己烧炕，还能自己串门，前天还去了我妹子家，我妈本人不打算告状，既然经过法庭了，我按法律办。
被告赵某丙未作答辩。
被告赵某丁辩称，以前我们也不是不管，他们哥几个也没说让我们姐几个轮养，过年过节我们过去看看，我也掏钱，平均摊我同意，我妈去我家由我赡养我也同意。住院费用我也同意平均摊。
根据原告陈述、被告的答辩及本院向双方当事人的询问，确定本案的无争议事实为：原告李某某共生育11名子女，老伴赵吉林于2005年去世，现原告李某某在三子赵某某家居住。
本案争议焦点是：原告的诉请是否符合法律规定，应否支持。
原告为证明自己之主张所提举证据，被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
举李某某的户口本。意在证明：原告的年龄需要赡养。
三被告质证意见均无异议。
本院认证为：该证据能够证明原告于1936年1月11日出生，需要赡养，为有效证据，予以采信。
被告赵某甲为证明自己之主张所提举证据，原告、其他被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
证人李某证言。意在证明：原告身体硬朗，能自理，原告在证人家到赵某某家走时，拿走1630元现钱、一个一卡通（2年没支取）、一个金牛卡（2年没支取）及原告的三间土房和两口人的人口地的经营权。李某证言内容：我是原告大儿媳妇，是几个被告的嫂子。原告在我家走时，拿走现金16300元，两年没支的一卡通、金牛卡，三间土房，两口人14亩地。现在身体挺好，前天还去我家了呢，有1.5里的距离，能自理。一开始我们哥几个轮养，我问其余哥几个，没人要由我抚养，赵某某说他养，我们赡养也有合同，都按手印呢，约定哥几个每人每年500元。
原告及其他二被告质证意见均无异议。
本院认证为：该证据能够证明原告现在生活尚能自理及原告现有财产，为有效证据，予以采信。
被告赵某乙为证明自己之主张所提举证据，原告、其他被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
《赡养协议书》一份。意在证明：他们哥几个每人每年掏500元钱，住院费用不需别人承担。
原告质证意见为：合同是对，这里写了没包括他们姑娘4人，证明她们还没掏呢。住院费超出10000元钱后平均摊，合同上写着呢。
被告赵某甲与赵某丁质证意见无异议。
本院认证为：该证据只能证明除三子赵某某外，其他哥六个每人每年给付原告500元钱，不能证明住院费用不需别人承担之主张。
经审理查明，原告李某某于1936年1月11日出生，与其丈夫赵吉林共生育11名子女，长子赵国柱，次子赵子龙、三子国富、四子赵国才、五子赵国发、六子赵国金、七子赵国银、长女赵某甲、次女赵某乙、三女赵某丙、四女赵某丁，现均已成家。赵吉林于2005年去世后，原告轮流由七个儿子赡养。2015年2月原告与三子赵某某一居生活，并在五段地村民委员会主持下，原告与赵某某签订了一份《赡养协议书》，该协议约定其他六名儿子每人每年给付原告赡养费500元，因次子赵子龙现有病外，其他五个儿子均按协议给付了赡养费，该协议载明没包括四名被告的赡养费。
另查明，原告现有存款15000元，三间土房，低保每年2600元、社保每年840元、两口人粮补1000元，两口人14亩耕地2015年承包费2500元。
本院认为，子女赡养老人，既是法定义务，又是中华民族传统美德。根据原告实际收入和内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均生活消费支出标准，以及原告李某某已80周岁，属高龄老人，医疗保健、日常生活等开支逐年增加的实际情况，综合全案，酌定四被告每人每年给付原告赡养费500元，故对原告诉请合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁每人每年给付原告李某某赡养费500元，自2016年开始于每年的3月10日前一次性给付。
二、原告李某某有病住院费用超过10000元时，扣除医保后个人承担部分按11名子女平摊，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁每人给付原告李某某相应份额。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘同泉
二0一六年一月二十
书记员 佟 雷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11510号
原告：西南大学，住所地重庆市北碚区天生路2号，组织机构代码45040173-3。
法定代表人：张卫国，校长。
委托代理人：杨攀，男，汉族，1979年10月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：吕倩西，女，汉族，1990年11月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：上海新影捷信息技术有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路126号A区，组织机构代码77579680-9。
法定代表人：陈小荣，财务主管。
本院在审理原告西南大学起诉被告上海新影捷信息技术有限公司技术合同纠纷一案中，原告西南大学于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西南大学自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告西南大学撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告西南大学负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 峥
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第200号
原告陈英龙，男，现住巴林右旗。
被告燕国柱，男，现住巴林右旗。
原告陈英龙诉被告燕国柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员特木尔巴根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英龙到庭参加诉讼，被告燕国柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月24日，被告燕国柱从原告处借款2300元，双方约定按月息2分计算利息。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告燕国柱偿还欠款本金2300元、利息2852元（本金2300元，自2008年11月24日至2014年1月24日，按月息2分计算利息），合计5152元。本案诉讼费用由被告承担。
被告燕国柱未进行答辩，未提供任何证据。
经审理查明，被告燕国柱于2008年11月24日从原告陈英龙处借款2300元，双方约定按月息2分计算利息。此款被告至今未给付。本金2300元，自2008年11月24日至2014年1月24日，按年利率6.55%计算的利息数额是778.36元。原告支出利息计算费用50元。
上述事实有原告提供的欠据1枚、本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的利息计算证明1份、发票联1枚及原告陈英龙的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，原告要求被告燕国柱偿还欠款本金2300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告燕国柱给付利息2852元，未超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金2300元，从2008年11月24日至2014年1月24日，按银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息是778.36元，4倍是3113.44），本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕国柱给付原告陈英龙欠款本金2300元、利息2852元（已计算至2014年1月24日，之后的利息按2分利率计算至还款之日）、利息计算手续费50元，合计5202元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告燕国柱承担。邮寄送达费40元，由被告燕国柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 特木尔巴根
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡 海 生
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初781号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王革，男，1996年6月29日出生于河南省商水县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为河南省商水县。曾因偷开他人机动车，于2017年5月12日被行政拘留十五日,并处罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被羁押，2018年1月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人王革犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶出庭支持公诉，被告人王革及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日9时许，被告人王革在本市海淀区西三环北路13号新年华学校门前路边，趁无人之机，窃取被害单位宾堡（北京）食品有限公司SY5033XXYL-D2SBH型号金杯牌厢式运输车（车牌号为×××）1辆，车厢内有面包若干箱，经鉴定车辆价值人民币42520元。现涉案物品已起获并发还。
被告人王革于2017年12月2日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王革及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王革的供述，证人白某、邢某、贾某、陈某的证言，法医物证鉴定书，价格鉴定意见，被盗车辆照片，现场监控录像，高速公路卡口监控截图，现场勘验笔录，辨认笔录，机动车销售统一发票，机动车辆保险单，宾堡（北京）食品有限公司的情况说明，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王革犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王革到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2019年8月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 方一鸣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1029号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被申请执行人：张某
被申请执行人：胡某
被申请执行人：顾某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1029号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年三月二十九日
书记员 王 健
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第395号
原告张某，女
委托代理人张某一（原告胞哥），男
被告赵某，男
委托代理人苏某（被告表哥），男
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某一、被告赵某及其委托代理人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后常因琐事发生矛盾，现无法共同生活。故诉请离婚；长女赵X1由原告抚养，次女赵X2由被告抚养，互不承担孩子抚养费；被告给付其精神损失费6000元。
被告赵某辩称，其与原告确因琐事发生过矛盾，但夫妻关系尚好，不同意离婚。
审理查明，原、被告于2009年6月26日举行婚礼共同生活，2010年8月12日在庆城县高楼乡人民政府补办结婚证，2010年10月26日生长女赵X1，2012年10月11日生次女赵X2。婚初夫妻关系较好，2014年4月份双方因生活琐事发生争吵、厮打后原告诉至本院要求离婚，经调解和好，2015年1月19日再次发生冲突，原告即外出打工至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述、婚姻登记审查处理表及原告门诊病历、诊断证明及X光片在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚数年，建立了一定的婚姻基础，且育有两女，应共同承担经营家庭抚养孩子的责任，若双方能够改正各自的缺点，互谅互让，仍有和好的可能。故原告诉请离婚理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宾辉
审 判 员 王双平
人民陪审员 杨碧峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贺旭梅
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2306号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行。
法定代表人潘里民，该支行行长。
委托代理人陈娟，系该支行员工。
被告刘党生，男，1973年7月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告刘党生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告刘党生经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告�称，1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金9824.54元、前期利息1258.59元、滞纳金574.98元及后期利息（自2016年10月8日起按照年利率18.25%的标准计算至款项还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，被告于2015年5月20日向原告申请信用卡，约定被告可透支额度为10000元，后被告进行信用卡刷卡消费。截止2016年2月，被告停止还款，至2016年10月7日，被告还欠原告本金9824.54元、前期利息1258.59元、滞纳金574.98元。此款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张依法向本院提交了如下证据：赣通卡（金穗贷记卡）申请材料、账户详细信息和催收资料信息、贷记卡计息规则说明复印件（均与原件核对无异）各1份，证明被告于2015年5月20日向原告申请�通卡信用卡业务，并签订了书面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，信用额度分别为10000元，未按约定日期还款及未按约定用途使用的，按照年利率18.25%即日利率万分之五的标准计算利息；被告刷卡消费后，陆续偿还了部分本息，至2016年10月7日，被告还欠原告本金9824.54元、前期利息1258.59元、滞纳金574.98元。
被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源与形式合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告刘党生于2015年5月20日向原告申请金穗贷记卡刷卡消费业务，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：“第四条、利息和费用：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易，乙方无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条、还款：5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡……6、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收……”。后原告对被告申请的该信用卡设定信用额度为10000元，之后，被告陆续进行刷卡消费并偿还了部分本息�至2016年10月7日，被告还欠原告本金9824.54元、前期利息1258.59元、滞纳金574.98元，后被告一直未还款。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
本院认为，被告刘党生在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还信用卡剩余透支借款本金，符合双方约定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金9824.54元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告之间对逾期还款利息、滞纳金有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期还款利息、滞纳金的诉请，本�亦依法予以支持。被告刘党生经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘党生于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支额度本金9824.54元、前期利息1258.59元、滞纳金574.98元及后期利息（以本金9824.54元为基数、自2016年10月8日起按照年利率18.25%的标准计算至款项还清时止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘党生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 盛奎伟
二０一六年十月十二日
代书记员 胡月意
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3486号
罪犯闫金岭。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年4月15日作出（2006）邯市刑初字第37号刑事判决，以被告人闫金岭犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年9月22日作出（2006）冀刑四终字第27号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年9月10日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2014年3月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月18日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯闫金岭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫金岭在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫金岭在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫金岭减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年6月19日起至2023年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 冉
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724执第181号
申请执行人：池艳，女，生于1986年8月9日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区新皂镇新希望街。
被执行人：周林，男，生于1965年2月25日，汉族，四川省安县人，住四川省安县乐兴镇黄桷村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2080号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人周林在修建涪城区西园村统规统建项目5号楼、6号楼和地下车库的工程结余款140万元予以扣留。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨存贵