wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执恢109号申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人徐茂友，职务，理事长。被执行人邱长军，男，1964年12月27日生，汉族，住址大安市。本院在执行的上列当事人间借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2016年10月9日作出的（2016）吉0882民初928号民事判决书，执行标的为欠款27000.00元及利息，案件受理费305.00元。本院于2017年11月07日立案执行，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本案经最高院总对总网络查控系统查询，查询到邱长军在吉林大安农村商业银行股份有限公司联合支行银行存款4056.00元，中国银行大安支行营业部银行存款509.01元可供执行，并予以扣划，被执行人无车辆及不动产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出了限制高消费令，纳入失信名单并且对被执行人邱长军处以1000元罚款。综上，被执行人邱长军现无财产可供执行。本院于2018年4月25日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立志二〇一八年四月二十五日书记员  冯衍澍
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审2号
申请执行人慈利县质量技术监局，住所地慈利县零阳镇城南路。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人黄祖元，男，1965年出生，汉族，该局稽查一中队队长。
被申请执行人湖南湘洋生物肥料有限公司。
申请执行人慈利县质量技术监局于2016年1月20日向本院申请强制执行慈质监罚字（2015）10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认定，被申请执行人生产销售至慈利县零阳镇永安村的货值6千元的有机无机复混肥为不合格产品，该批产品伪造冒用他人厂名、厂址。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条、第三十二条、第三十九条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、第五十三条之规定，对被申请执行人处以责令停止生产并罚款1.8万元的处罚。申请执行人提供了立案审批表、现场检查笔录、检验报告、调查笔录、检验结果告知书、现场照片等证据。现申请执行对被申请执行人罚款1.8万元及加处罚款1.8万元，合计3.6万元。
本院认为：申请执行人所认定的事实清楚，对被申请执行人的处罚适用法律法规正确，程序合法。由于申请执行人的处罚决定明确了到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人申请执行被申请执行人加处罚款的要求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人慈利县质量技术监局慈质监罚字（2015）10号行政处罚决定所确定的对被申请执行人湖南湘洋生物肥料有限公司罚款1.8万元及加处罚款1.8万元，合计执行人民币3.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李迅
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0821行审2号申请人慈利县质量技术监局，住所地慈利县零阳镇城南路。法定代表人刘林波，局长。委托代理人黄祖元，男，1965年出生，汉族，该局稽查一中队队长。被申请人湖南湘洋生物肥料有限公司。本院在审查申请人执行人慈利县质量技术监局申请强制执行慈质监罚字（2015）10号行政处罚决定一案中，申请人慈利县质量技术监督局于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的要求，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定,裁定如下:冻结被申请人湖南湘洋生物肥料有限公司银行存款3.6万元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一六年一月二十五日书 记 员  李迅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5027号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：王剑峰，该支行行长。
委托代理人：王经文，该支行员工。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：方敏。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告方敏信用卡纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款32741.86元（本金27677.02元，利息2846.08元，滞纳金2218.76元，计至2016年5月13日），2016年5月14日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告方敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年4月16日，被告方敏向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年5月13日，被告使用该卡消费27677.02元，产生利息2846.08元、滞纳金2218.76元，合计32741.86元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方敏在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年5月13日前的透支款32741.86元（其中本金27677.02元、利息2846.08元、滞纳金2218.76元），及从2016年5月14日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费619元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年八月十一日
代书 记员 鲍蒙蒙
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初858号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：董岳春，男，1981年2月12日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告董岳春信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1145号
上诉人(原审被告)肖继如。
被上诉人(原审原告)姬井许。
委托代理人顾小军。
原审被告陈礼华。
原审被告中国联通有限公司泗洪分公司。
负责人朱启富，该公司总经理。
上诉人肖继如因与被上诉人姬井许、原审被告陈礼华、中国联通有限公司泗洪分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字02669号民事判决，向本院起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：肖继如雇佣姬井许等人为其布放网线。2015年4月21日下午5时许，姬井许在工作时，因梯子断裂，致姬井许从半空摔下受伤。后经到泗洪县人民医院治疗，诊断为腰3椎体压缩性骨折II°，住院3天后转入泗洪分金亭医院住院治疗至2015年6月1日出院，共花去医药费32371.12元，由肖继如支付31571.12元，姬井许支付800元。出院医嘱休息三个月。
原审法院另查明，姬井许系农村户口，2014年江苏省农村居民人均纯收入为14958元/年。
原审法院认为：姬井许与肖继如之间系劳务关系，姬井许作为提供劳务一方因劳务受到损害，肖继如应承担赔偿责任。姬井许主张陈礼华、泗洪联通公司应对其的损失承担连带赔偿责任，但姬井许及肖继如均不能提供证据证明陈礼华、泗洪联通公司应当承担连带责任的事实及法律依据，故对姬井许该项诉讼请求不予支持。
姬井许因该起事故造成的损失为：1、医疗费32371.12元；2、误工费为14958元÷365天×130天=5327.5元；3、护理费为14958元÷365天×40天=1639.23元；4、营养费10元/天×40天=400元；5、住院伙食补助费18元/天×40天=720元；6、交通费酌定300元；对于二次手术费用可待实际发生后另行主张，以上合计40757.85元。扣除已支付的31571.12元，肖继如应当赔偿姬井许的损失数额为9186.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院遂判决：一、肖继如于判决生效后十日内赔偿姬井许各项经济损失9186.73元；二、驳回姬井许对陈礼华、中国联合网络通信有限公司泗洪分公司的诉讼请求。案件受理费768元，由肖继如负担。
原审判决宣判后，上诉人肖继如不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人姬井许的诉讼请求。上诉理由为：1、原审法院认定事实错误，姬井许系工作休息期间为他人取东西时摔伤的，而非因工作致伤，由此产生的后果与上诉人无关，至于垫付的医疗费基于人道主义。2、上诉人已经提供证据证明，姬井许在住院后符合出院条件，但拒绝出院，造成不合理的过度医疗，该费用应予以扣减，法院应对姬井许的用药合理性、必要性予以审核。3、上诉人已经为姬井许等人投保了有关保险，事故后要求姬井许配合，但姬井许一直拒绝配合，姬井许该行为损人不利己，增加诉讼，二审法院应当予以适当处理。
被上诉人姬井许辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人肖继如申请冯某、肖某到庭作证，证明姬井许发生事故时，并非工作期间，是休息期间替他人捡东西而摔伤。证人冯某、肖某到庭均陈述：与姬井许一起为肖继如提供劳务的，但姬井许因何受伤不清楚，也不在现场。
被上诉人姬井许质证意见为：证人证言没有意见，两证人不在事故现场。
本院对上诉人张连成申请的证人证言作如下认定：该证人证言的陈述属实，且双方均无异议，本院予以确认，但达不到上诉人肖继如的证明目的，不能作为认定案件事实的依据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：1.姬井许受伤是否存续于雇佣活动中，肖继如是否应当承担赔偿责任。2.姬井许在受伤治疗期间是否存在过度医疗行为。3.肖继如为姬井许购买的相关保险是否应在本案中予以处理。
关于争议焦点一、二，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其中争议焦点一，上诉人肖继如称姬井许受伤并非从事雇佣活动的行为，但根据姬井许、肖继如及其提供证人证言的陈述，均可以证实姬井许受伤时存于雇佣活动的地点、使用雇佣活动的工具，其未提供证据证明受伤系从事与雇佣活动无关的行为，且被上诉人予以否认，本院对此不予采信。其中争议焦点二，姬井许在住院治疗期间，泗洪县人民医院住院经过中载明“今患者要求出院，劝阻无效，予自动出院”、××患者要求出院，准予出院”等，上述医疗事实均可以反映出姬井许在住院期间自行要求出院，而非拒绝出院，原审中肖继如提供的录音仅能证明就出院相关情况多方协商情形，该录音证明效力应以治疗医院的书面出院认定为准，并不能就此认定姬井许存在主观恶意治疗或过度医疗的行为，因此，对上诉人该主张亦不予支持。
关于争议焦点三，本院认为，本案系雇主与雇员之间赔偿责任属于侵权责任，而上诉人主张的保险人对被保险人的赔偿责任属于保险责任，两者并非同一法律关系，在本案中不宜一并处理，因此，该主张本院不予支持。
综上，上诉人肖继如的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由上诉人肖继如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年六月六日
书 记 员 许小璇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民二终字第106号
上诉人（原审原告）丁贯启，男，1954年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）夏新全，男，1971年6月13日出生。
被上诉人（原审被告）王林艳（曾用名王岭彦），女，1973年3月12日出生。
上诉人丁贯启因与被上诉人夏新全、王林艳建筑工程施工合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2012）永民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理中，上诉人丁贯启于2013年4月2日向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人丁贯启向本院申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁贯启撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人丁贯启负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭新志
审判员 孙卫东
审判员 刘卫星
二〇一三年四月二日
书记员 宁传正
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1450号
申请执行人曹卫英，女，1980年3月15日出生，汉族，住河间市。
申请执行人王森，男，1995年4月25日出生，汉族，住文安县。
申请执行人裴美超，男，1994年1月5日出生，汉族，住文安县。
申请执行人卢东升，男，1990年2月27日出生，汉族，住文安县。
申请执行人程磊，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省曹县。
申请执行人张德旺，男，1979年1月4日出生，汉族，住文安县。
申请执行人韩冬，男，1987年9月8日出生，汉族，住文安县。
申请执行人李盼，女，1989年1月5日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
申请执行人于晓聪，男，1991年2月16日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
申请执行人吴拥军，男，1969年8月15日出生，汉族，住文安县。
申请执行人王金福，男，1947年4月1日出生，汉族，住文安县。
申请执行人李仁，男，1985年5月14日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
申请执行人齐翠，女，1988年7月7日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
申请执行人陈根军，男，1966年2月12日出生，汉族，住文安县急流口管区。
申请执行人郑保年，男，1981年1月1日出生，汉族，住河间市。
申请执行人曲小拴，男，1980年9月16日出生，汉族，住河间市。
申请执行人蒋樱皓，男，1997年8月8日出生，汉族，住文安县。
申请执行人宁某。
申请执行人韩法波，男，1957年10月6日出生，汉族，住文安县。
申请执行人王军建，男，1979年4月4日出生，汉族，住河间市。
申请执行人董某。
被执行人河北云川电缆有限公司，地址河北省文安县大围河东桥工业区。
本院在执行曹卫英、王森、裴美超、卢东升、程磊、张德旺、韩冬、李盼、于晓聪、吴拥军、王金福、李仁、齐翠、陈根军、郑保年、曲小拴、蒋樱皓、宁某、韩法波、王军建、董某申请执行河北云川电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初2383号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史建伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2862号
上诉人(原审被告)：袁堂兵。
委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：狄安平。
上诉人袁堂兵因与被上诉人狄安平民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人袁堂兵的委托诉讼代理人李贵春，被上诉人狄安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁堂兵上诉请求：驳回狄安平不合理的诉讼请求，依法改判或发回重审。其理由是：1.狄安平仅实际付给袁堂兵借款100000元，其余25000元并没有支付。2.诉讼期间，狄安平擅自扣押袁堂兵所有的苏G×××××机动三轮车一辆，请求二审法院一并处理。
被上诉人狄安平辩称，1.狄安平借了100000元给袁堂兵，但袁堂兵多年不还钱，之后袁堂兵同意换借条并亲自打了125000元的借条给狄安平。2.狄安平没有扣押袁堂兵的车，是袁堂兵主动将车开到狄安平家里。
狄安平向一审法院起诉请求：判令袁堂兵偿还其借款125000元及利息，本案诉讼费用由袁堂兵承担。
一审法院认定事实：2013年6月10日，袁堂兵向狄安平借款125000元，并由袁堂兵出具了借条一张。借条载明“借条今借狄安平现金人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00）。袁堂兵2013.6.10日”。经狄安平催要，袁堂兵未履行还款义务。为此狄安平诉至一审法院要求袁堂兵履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及狄安平提供的借条予以证实。
一审法院认为，狄安平与袁堂兵之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。袁堂兵经催要未履行还款义务，狄安平要求其归还借款本金的诉讼请求成立，予以支持。狄安平要求袁堂兵支付利息，因借条中无约定，根据法律规定应视为不支付利息，故对狄安平要求袁堂兵支付利息的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、袁堂兵于判决生效之日起十日内偿还狄安平125000元；二、驳回狄安平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由袁堂兵负担（已由狄安平垫付），袁堂兵于偿还上述款项时一并给付狄安平。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.涉案借款本金数额。2.狄安平扣押袁堂兵的机动三轮车是否应在本案中一并处理。
关于涉案借款本金数额问题。袁堂兵上诉主张其未收到约定的借款25000元，被上诉人狄安平则认为，25000元是袁堂兵因未能偿还借款100000元而自愿承诺给付的三年利息，125000元的借条由袁堂兵重新出具。本院认为，上诉人袁堂兵作为具有完全民事行为能力的成年人，其向他人出具借条，应当知道该借条所产生的经济或法律后果，如按其所述，则其在未收到全部借款的情况下，未向借条持有人要求更换借条，反而在一审诉讼期间多次自认借款属实，且对狄安平要求其偿还借款本金和利息的诉讼请求亦无异议，有违常理。相反，狄安平对涉案借款数额、涉案借条做出了合理解释，对此本院予以采信。故尽管袁堂兵仅收到借款100000元，但结合狄安平的陈述和袁堂兵一审中对借条质证无异议的行为，25000元系袁堂兵自愿承诺给付的利息，系其自愿处分权益的行为，狄安平对袁堂兵自愿给付利息的承诺亦予以认可，系双方当事人真实意思表示，且利息标准未超过法律保护幅度，不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，应认定有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。综上，袁堂兵重新出具的涉案借条载明的金额应视为新的借款本金。因此，一审法院支持125000元的借款，并无不当。
关于狄安平扣押袁堂兵的机动三轮车是否应在本案中一并处理问题。本院认为，因袁堂兵在一审中并未对此提起反诉，故对该问题，本院不予理涉。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人袁堂兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 任李艳
代理审判员 张荣洹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2816号
原告天津市河北区小关房地产管理站，住所地天津市河北区中山公园路*号。
法定代表人崔强，站长。
委托代理人尹楠，天津海远律师事务所律师。
被告单锡宏，无职业。
被告许凤田，无职业。
委托代理人单锡宏，无职业。
原告天津市河北区小关房地产管理站诉被告单锡宏、许凤田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。
原告天津市河北区小关房地产管理站诉称，天津市东丽区华明新家园华丰家园为天津市政府投资开发之公租房项目，由原告天津市河北区小关房地产管理站经营管理。月租金由政府定价，租金收入上交市政府。2012年12月1日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，被告单锡宏与许凤田系母子关系。合同约定由被告共同租赁天津市东丽区华明新家园华丰家园7-1-1701号房屋，该房屋建筑面积79.96平方米，月租金960元，租期三年，自2012年12月1日至2015年11月30日止。合同约定被告应按期足额交纳租金，约定被告未按期交纳租金，每日承担月租金1％的违约金。自2013年6月1日至2015年1月15日被告拖欠原告房租已达19个月，原告多次派人上门催缴，被告至今未付。故原告起诉，请求：1、判令被告向原告支付租金，自2013年6月1日起至实际支付日止（暂计算至2015年3月31日计22个月为21120元）；2、判令被告支付违约金6336元；3、判令解除原、被告之间的租赁合同；4、诉讼费由被告承担。
经审查，2012年11月12日，原告天津市河北区小关房地产管理站（甲方）与被告单锡宏、赵秋、许凤田（乙方）签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，其中甲方盖章为“天津市河北区房产公司小关房管站”。2012年12月27日，原告天津市河北区小关房地产管理站更名为河北区小关房管站，且原告提供的事业单位法人证书登记的名称为天津市河北区小关房管站。
本院认为，原告的名称及租赁合同中甲方盖章的名称均与原告提供的事业单位法人证书登记的名称不符，本案原告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市河北区小关房地产管理站的起诉。
案件受理费486元，退还原告天津市河北区小关房地产管理站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01308号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。
负责人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：潘友爱，该支行职员。
被告:曾云渺。
被告:章丽招。
被告:曾云瑞。
被告:黄邦备，现羁押于苍南县看守所。
被告:占华蓓。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路382号。
法定代表人：黄益朝，该公司董事长。
委托代理人：吴梅影，系该公司员工。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称中行苍南支行）与被告曾云渺、章丽招、曾云瑞、黄邦备、占华蓓、温州华通汽车销售服务有限公司（以下简称华通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾云渺、章丽招、曾云瑞、黄邦备、占华蓓共同偿还原告借款440510元及滞纳金（以397202元为基数，自2015年12月18日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2、原告对抵押车辆的拍卖或变卖款享有优先受偿权；三、被告华通公司对被告曾云渺、章丽招、曾云瑞、黄邦备、占华蓓的上述欠款承担连带偿还责任；四、本案受理费由被告曾云渺、章丽招、曾云瑞、黄邦备、占华蓓承担。本院受理后，依法查封了登记在被告曾云渺名下的坐落于苍南县灵溪镇横阳小区三期5幢407室的房产，并依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月1日，被告曾云渺向原告中行苍南支行申请透支借款55万元，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定以浙C×××××奔驰牌汽车作为借款抵押物，2014年11月25日，上述车辆抵押在温州市公安局车辆管理所办理了登记手续。合同同时约定：透支款55万元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；手续费费率为使用贷款金额的10.5%，即57750元。首期支付手续费1610元，还款金额为16915元，其余23期每期支付手续费1604元，还款金额为16881元（因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准）；逾期还款滞纳金按每日万分之五计算；如被告曾云渺未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下所有贷款本息全部或部分提前到期，被告华通公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。被告章丽招、曾云瑞、黄邦备、占华蓓自愿出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，为曾云渺的上述借款承担共同还款责任。2015年2月8日，原告根据约定将借款转存被告华通公司账户。借款后，被告未按约定履行还款义务。
本院据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾云渺、章丽招、曾云瑞、黄邦备、占华蓓于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款440510元及滞纳金（以397202元为基数，自2015年12月18日起算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、如曾云渺、章丽招、曾云瑞、黄邦备、占华蓓到期未履行上述债务，中国银行股份有限公司苍南县支行对曾云渺所有的浙C×××××奔驰牌汽车的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
三、温州华通汽车销售服务有限公司对曾云渺、章丽招、曾云瑞、黄邦备、占华蓓的上述第一项债务承担连带保证责任，温州华通汽车销售服务有限公司在承担保证责任后，有权向曾云渺、章丽招、曾云瑞、黄邦备、占华蓓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由曾云渺、章丽招、曾云瑞、黄邦备、占华蓓、温州华通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2754元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 戴 旭
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00084号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人占汉云
申请执行人罗田县国土资源局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人占汉云作出的罗土执罚（2014）111号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县国土资源局认定被执行人占汉云于2014年4月份，在未取得合法用地批准手续的情况下，擅自占用胜利镇固基河村12组处集体土地194平方米用于新建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定的事实清楚，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人占汉云作出责令限期拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县国土资源局罗土执罚（2014）111号行政处罚决定书。
申请执行费由占汉云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 周葵阳
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第233号
原告李洪九
被告谭如
本院在审理原告李洪九诉被告谭如民间借贷纠纷一案中，因原告李洪九不依法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林俊圣
二〇一五年十月二十日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04053号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国。
委托代理人郑春雷。
委托代理人李瑞。
被告李瑞龙，男。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司（以下简称呼市锦钰物业公司）与被告李瑞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告呼市锦钰物业公司委托代理人郑春雷、李瑞到庭参加了诉讼，被告李瑞龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市锦钰物业公司诉称，原告与被告于2009年6月26日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平米每月1元。物业协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告房屋居住面积83.2平方米，累计拖欠物业费分别为42.6个月3195元，因被告逾期缴纳所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费213元，上述费用合计为5408元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告向原告支付2011年1月1日至2014年7月17日欠缴的物业费3195元、垃圾处置费213元、违约金2000元，合计5408元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李瑞龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告呼市锦钰物业公司分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告呼市锦钰物业公司对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元／平方米，自2012年3月1日起物业费变更为住宅每月1元／平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观花园住宅小区提供了物业服务。2010年4月12日，被告李瑞龙办理了金桥开发区景观住宅小区入住登记手续，该住宅房屋面积为83.7平方米。依据物业服务合同约定，被告2011年1月1日至2012年2月28日应缴纳住宅的物业费为820元（83.7平方米×0.7元×14个月），2012年3月1日至2014年7月17日应缴纳的物业费为2394元（83.7平方米×1元×28.6个月），两项合计3214元，垃圾处置费为213元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古华资房地产开发有限责任公司签订了物业服务合同，该合同对被告李瑞龙有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告缴纳物业费的行为已构成违约，故原告要求被告支付住宅物业费3195元及垃圾处置费213元，合计3408元，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李瑞龙于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司住宅物业服务费3195元及垃圾处置费213元，两项合计3408元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告李瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 乌日娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3843号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3978号
原告：朱金亮。
被告：夏孔平。
原告朱金亮为与被告夏孔平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币471000元并支付利息（利息自2015年9月19日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加诉讼，被告夏孔平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年8月14日，被告向原告借款300000元，约定借款利率为月利率3%。借款后，被告已支付利息54000元。2015年9月19日，经双方结算，被告重新向原告出具借条，载明欠原告借款471000元，并按月利率1.5%计息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告交付借款之时成立。双方在原借款之间，约定的借款利息过高，但未超过年利率36%，为此，对被告已支付的部分利息，本院不予调整。对被告尚未支付的利息，本院依法调整为按年利率24%计息，双方重新出具借条之后的借款利息，按双方在2015年9月19日约定的月利率1.5%计息。被告夏孔平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏孔平于本判决生效之日起十五日内归还原告朱金亮借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年2月14日起按月利率2%计算至2015年9月19日，之后的利息按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8370元，减半收取4185元，由原告朱金亮负担1185元，由被告夏孔平负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年二月二十六日
代书记员 朱丽梅
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0305号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孟某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月25日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人孟某于2015年7月8日0时30分许，驾驶苏J×××××轻型货车，沿S327线由东向西行驶至31KM＋600M路段处时，因观察疏忽，与前方同方向停放在路边的苏J×××××重型厢式货车发生碰撞，致吴华、尤海霞（孟某妻子）死亡。经滨海县公安局法医鉴定，吴华符合交通事故致躯干部多发性损伤死亡。尤海霞符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孟某负此事故的主要责任。
案发后，被告人孟某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人嵇某、徐某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（尸检）字（2015）93号法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孟某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 陈 政
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民三初字第00155号
原告河北力马燃气有限公司。
法定代表人赵建峰。
委托代理人李中林。
被告河北省第四建筑工程有限公司。
法定代表人线登州。
委托代理人韩柏。
委托代理人胡继军。
本院在审理原告河北力马燃气有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案期间，原告河北力马燃气有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司已经达成和解协议，当事人的权益已经得到维护。因此原告河北力马燃气有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是法律赋予的权利。因此本院准许原告河北力马燃气有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河北力马燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费55900元（已减半），由原告河北力马燃气有限公司负担。
审判长 蔡惠芳
审判员 谷楷光
审判员 韩兴振
二〇一五年四月十三日
书记员 哈媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3521号
罪犯杨忠剑，出生于黑龙江省呼兰县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月6日作出（2003）哈刑初字第10号刑事判决，以被告人杨忠剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年3月11日作出（2003）黑刑一复字第49号刑事判决，核准执行被告人杨忠剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年6月8日以（2005）黑刑执字第517号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月10日以（2008）黑刑执字第74号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5288号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨忠剑在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨忠剑予以减刑二年。
经审理查明，罪犯杨忠剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨忠剑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨忠剑减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯杨忠剑减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月10日起至2023年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2537号
原告欧光明。
委托代理人张永能。
委托代理人张泽喜。
被告苏进忠。
被告田洪武，其余情况不祥。
本院在审理原告欧光明与被告苏进忠、田洪武劳务合同纠纷一案中，因决定适用普通程序审理，本院于2016年6月27日向原告送达《交纳案件受理费通知书》，告知原告于收到通知之次日起七日内补交案件受理费，但原告至今未补交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案依法按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告已预交案件受理费150元，由原告承担75元，本院退还原告75元。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李 洪
人民陪审员 高德涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 任雅旭
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他54号
申请执行人吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。
被执行人王雷，男，1972年6月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人时代，女，1968年5月26日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。
被执行人王淼，男，1987年8月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市新洲区。
被执行人王世军，男，1968年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人武汉专顺储运有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街经济开发区汉施路特1号。
法定代表人王世军。
被执行人武汉众新联商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路45号。
法定代表人王淼。
被执行人武汉恒发利丰商贸有限公司，住所地武汉市武昌区余家湖村水云居A栋1单元4层1号。
法定代表人余德明。
申请执行人吴小云与被执行人王雷、时代、王淼、王世军、武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司、武汉恒发利丰商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2013年1月22日以（2013）鄂东西湖执字第00177号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行期限长仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将东西湖区人民法院于2013年1月22日以（2013）鄂东西湖执字第00177号立案执行的吴小云与被执行人王雷、时代、王淼、王世军、武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司、武汉恒发利丰商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。
东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉南区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二○二○一七年四月二十八日
书记员 聂南山
陕西省西安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）陕01执复138号
复议申请人（被执行人）：李德华，男，1973年10月8日出生，汉族，住西安市未央区。
复议申请人李德华不服西安市灞桥区人民法院（以下简称执行法院）于2016年12月18日作出的（2016）陕0001司惩01号决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李德华向本院申请复议称：1、执行法院于2016年12月17日送达执行通知书，次日即将其移送司法拘留，该行为违法。2、李德华不是拒不履行生效法律文书确定的义务，而是没有能力履行该义务，且愿意配合执行法院的执行程序。故请求撤销该院（2016）陕0001司惩01号决定书。
经审查查明，执行法院于2016年11月9日作出（2016）陕0111民初2620号民事判决书，判决李德华、蒋玉钗（李德华之妻）于本判决生效后十日内返还冯金添借款300万元及利息。该院于2016年8月10日裁定保全查封了被执行人名下的丰田牌、宝马牌、现代牌、沃尔沃牌、奔驰牌小轿车共五台车辆。在冯金添与李德华、蒋玉钗民间借贷纠纷一案执行中，李德华称其生意做赔现在没有能力履行义务，表示愿意积极清偿债务。但李德华自法律文书生效后至今未履行金钱给付义务，亦未将查封的五台车辆交付执行法院。
本院经审查认为，被执行人应当主动履行生效法律文书所确定的义务，但李德华以没有能力履行为由至今拒绝履行义务，且其复议理由与事实不符，故本院不予支持。据此，执行法院作出（2016）陕0001司惩01号决定书，对李德华作出拘留决定并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回李德华的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
。
二〇一六年十二月二十九日
上海市杨浦区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11275号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐斌，1976年12月04日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐斌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币26449.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
�二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00012-5号
申请执行人：许芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：童忠义，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被执行人：郑可锡，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县，
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，组织机构代码78856662-3。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
申请执行人许芳与被执行人滁州银河房地产开发有限公司、郑可锡、童忠义民间借贷纠纷执行一案，安徽省滁州市中级人民法院作出（2014）滁民一初字第00104号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，由司法鉴定管理处依法委托安徽新世纪拍卖有
限公司拍卖被执行人滁州银河房地产开发有限公司位于滁州市清流××路××号（水岸帝景）8幢2单元503室房产。2015年9月3日安徽新世纪拍卖有限公司对该房产进行第二次拍卖，刘伟（身份证号：）以40.8万元价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、滁州银河房地产开发有限公司位于滁州市清流西路1号（水岸帝景）8幢2单元503室房产归买受人刘伟所有。房地产所有权自本裁定送达刘伟时转移；
二、买受人刘伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户登记等费用由买受人刘伟承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
审 判 员 王训贤
代理审判员 蔡太传
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 志
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初41号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市天吉新时代大酒店。住所地：湖北省麻城市将军路转*号。
投资人：苏开吉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市天吉新时代大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4748号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
地址濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
负责人田玉状，系该社主任。
委托代理人张泽庆，该社副主任。代理权限：特别授权。
被告张克磊，男，1992年9月5日出生，汉族，住址濮阳县。
被告顾庆德，男，1982年7月10日出生，汉族，住址濮阳县。
被告顾文献，男，1969年8月10日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告张克磊、顾庆德、顾文献金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日起诉来院，本院当日受理。2017年9月19日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员李栋、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托代理人张泽庆到庭参加诉讼。被告张克磊、顾庆德、顾文献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2016年2月18日,被告与原告签订一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为200000元，借款期限自2016年2月18日至2017年2月18日，贷款利率为10.3‰，按月计息”。合同签订后原告将借款200000元支付给了被告。截至目前，被告仍欠本金200000元。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告张克磊、顾庆德、顾文献经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年2月18日，被告张克磊以进防盗门为由与原告签订标的额为200000元的个人借款合同，合同约定：借款期限为2016年2月18日至2017年2月18日，采用按月结息方式计息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，并由被告顾庆德、顾文献在保证合同上签字同意为被告张克磊的借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人张克磊本人账户（账号：62×××46）。被告张克磊经原告多次催收，未履行还款本金200000元的义务。原告遂起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、申请书、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、借款利息委托扣划协议、贷款发放通知单、借款借据、一般贷款开户等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证担保借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告张克磊理应按合同约定全部履行还本结息义务，而被告张克磊至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告顾庆德、顾文献与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等，被告顾庆德、顾文献亦未按照担保合同约定全面履行连带还本结息义务，亦构成违约。在被告张克磊未偿还原告借款本息的情况下，被告顾庆德、顾文献应代借款人偿还，偿还后有权向被告张克磊追偿。被告张克磊、顾庆德、顾文献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款本息，三被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告张克磊于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元。
二、被告顾庆德、顾文献对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张克磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初21号
原告:罗俊，男，汉族。
委托诉讼代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：衡阳市利信资产管理有限公司，住所地：衡阳市高新开发区解放大道48号锦绣明珠104室。
法定代表人：匡云生，该公司执行董事兼总经理。
被告：匡云生，男，汉族。原告罗俊与被告衡阳市利信资产管理有限公司（以下简称利信公司）、匡云生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理，于2017年1月19日作出了（2017）湘0408民初21号民事裁定书，中止本案诉讼。
原告罗俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带向原告返还现金300000元；2、两被告连带向原告支付利息129600元（利息暂计算至2016年12月17日），以后按月利率1.5%标准每月向原告支付利息至本案被告债务清偿完毕时止；3、本案诉讼费及申请费由两被告负担。事实和理由：2014年12月18日，原告向被告利信公司支付了现金300000元，用于购买云南丰宏宇斗国际原始股权15000股，被告利信公司承诺原告若云南丰宏宇斗国际未能在半年内上市，则由被告利信公司按月息1.5%向原告还本付息。后因云南丰宏宇斗国际上市的事实不存在，被告利信公司于2015年9月7日承诺原告于本月底返还300000元，次月结清利息。因被告利信公司未能按约履行义务，被告匡云生于2015年11月3日向原告出具书面担保，承诺对被告利信公司的本案债务承担连带清偿责任。2016年4月14日，被告匡云生再次向原告承诺于2016年7月1日前返还原告300000元，但至今未果。原告认为其委托被告利信公司购买股票未果，被告应按约返还300000元及利息，为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告利信公司通过许以红利吸收原告购买宁丰国际矿业有限公司原始股的资金的行为涉嫌非法吸收公众存款，利信公司的法定代表人匡云生已被公安机关立案侦查，并移交检察机关提起公诉，作出了衡蒸检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应对本案裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 谢唯涛
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01277号
原告王明军，居民。
被告钟宪明，居民。
原告王明军诉被告钟宪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成由审判员万登华担任审判长，审判员邵忠明（主审）、佘云国参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王明军到庭参加了诉讼，被告钟宪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明军诉称：被告钟宪明借我现金110000未还，现请求判令清偿，并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。
被告钟宪明未应诉、答辩。被告钟宪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告钟宪明因工程资金周转于2015年3月30日向原告王明军借款10万元，约定使用期限为2015年4月1日至2015年5月30日，并按100‰的月利率将借款使用期间的利息10000元计入本金后给原告出具了一张11万元的借据，在借据中被告钟宪明还注明了如若超期未还则每天支付1000元的违约金，并由余照东在借条中签名提供保证责任担保。借款到期后，因被告钟宪明未向原告偿还借款本息并不知所踪，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟宪明未按约定期限向原告王明军偿还借款，应承担继续履行的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。原告王明军向被告钟宪明出借的实际借款金额为10万元，故此应按10万元的借款本金计算借款利息。因原、被告约定的利率明显超过了国家有关借款利率的规定，故此本院将依法予以调整，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟宪明在本判决生效后三日内偿还原告王明军借款10万元，并自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。
二、驳回原告王明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费362元，诉讼保全费1070元，共计3932元，由被告钟宪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：1701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第25号
原告：缪红梅。
被告：李义峰。
原告缪红梅与被告李义峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员蔡红琴适用简易程序，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告缪红梅到庭参加诉讼，被告李义峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告缪红梅诉称：2012年5月9日，被告李义峰向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李义峰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月9日，被告李义峰以跑业务为由向原告缪红梅出具借条一份，载明：“今借到缪红梅人民币陆万元正（￥60000）于8月底还清李义峰2012.5.9日”。后原告多次索款无着，被告至今分文未还，引起本案的诉讼。
审理中，被告李义峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证实，并有原告的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有被告出具的借条为凭，经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以确认。原告要求被告承担自2012年9月1日起至判决确定的还款之日止、按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李义峰借原告缪红梅人民币60000元及利息（自2012年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一三年四月二日
书记员 李 滢
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2738号
原告张某。
委托代理人张妍。
被告饶某甲。
原告张某诉饶某甲离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张妍、被告饶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2009年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育一男孩，取名饶某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后的生活中逐渐发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告不但不尽丈夫义务，更是对家庭和孩子不管不问。双方曾协商离婚事宜，但因各种原因未达成一致意见，故未能到民政局办理协议离婚手续，综上事由，原告认为双方感情已经破裂，无法继续共同生活。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩饶某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告饶某甲辩称夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理本院认定，原被告于2009年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育一男孩，取名饶某乙。婚后原被告双方因琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原被告婚姻登记记录、身份证复印件、门诊病历、伤情鉴定、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已登记结婚，夫妻关系合法有效，原、被告因家庭琐事产生矛盾在所难免，并且原告未能提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂。所以，原告请求离婚，本院不予准许。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告饶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 王秀琪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执760号
申请执行人黄某某，现住农安县。
被执行人：魏某某，现住农安县。
本院2016年7月6日立案执行的黄某某申请魏某某离婚纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第3598号民事调解书，被执行人魏某某应给付申请执行人黄某某200000.00元，执行费2900元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第3598号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 雪
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第149号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年2月26日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月25日晚，被告人徐某饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车上路，后在武义县环城北路与温泉路交叉口地段被交警查获。经民警现场对徐某进行呼气酒精测试，呼气中酒精含量为1.04mg／ml。经金华市公安局物证鉴定所对徐某血液进行检测，其血液中乙醇成份含量为1.28mg／ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表等；照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年四月二日
书 记 员 潘星成
附：
（2013）金武刑初字第149号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第681号
原告吴某甲，居民。
被告王某，居民。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员梁世松担任审判长，审判员李宗雄、人民陪审员梁自材参加的合议庭，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员梁娟担任庭审记录。原告吴某甲到庭参加诉讼；被告王某因外出打工具体住址不详，经本院公告传唤，期满不见被告王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告结婚并生育有女儿一人，儿子三人后，在婚生子女均未成年的情况下，被告于2008年6月间无故抛夫弃子独自离家外出至今有家不归，原告坚守空房七年多，盼妻归家而落空，致使夫妻关系形同虚设，并失去实在意义，无奈之下，原告只有请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。离婚后，婚生未成年儿子三人跟随原告一起生活，并愿意承担抚养费。夫妻间没购置有共同的财产，亦没有共同的债权和债务。
被告王某在本院开庭时未到庭应诉，亦没有书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年2月间认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日双方到原玉林市高峰乡人民政府民政办公室办理结婚登记手续，尔后，被告过门与原告共同生活。××××年××月××日生育女儿吴某乙；××××年××月××日生育长子吴某丙。女儿吴某乙、长子吴某丙现均外出到广东省××市区工厂打工。××××年××月××日生育次子吴某丁，吴某丁现在兴业县高峰镇第二初级中学三年级班读书；××××年××月××日生育三子吴某戊，吴某戊现在兴业县高峰镇第二初级中学二年级班读书。2008年6月间被告独自外出打工至今有家而不归，外出打工的具体住址亦不告知原告，在被告外出打工至今七年多的时间里，原、被告互不履行夫妻义务。为此，原告向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚；同时表示离婚后，婚生未成年儿子三人均跟随原告一起生活，抚养费亦由原告负担。在审理本案的过程中还查明，原、被告在婚姻关系存续期间，没购置有夫妻共同的财产，亦没有夫妻共同的债权和债务。
以上事实有原告身份证复印件1份；原、被告及婚生女儿1人、儿子三人常住人口登记卡复印件各1份；原、被告结婚登记记录证明复印件1份（共5页）；兴业县高峰镇新河村民委员会出具的证明原件1份以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，恋爱期间，双方缺乏更深层次的相互了解，谈婚尚未成熟，便草率登记结婚，婚姻基础不牢固，因而造致婚后共同生活不和谐，夫妻感情建立不起来。被告抛弃原告和孩子，独自离家外出，具体住址亦不告知家人，七年多来有家而不归，对原告忠爱无存，不履行其应尽的义务，夫妻关系名存实亡。综合原、被告婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等各方面的情况分析，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。离婚后，鉴于婚生未成年儿子三人现跟随原告生活在一起，而又因被告外出打工七年多的时间里，对孩子的成长，学习和教育未尽到义务，故原告表示愿意直接抚养，并放弃要求被告给付抚养费的主张并无不当，对此本院依法予以尊重准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告王某离婚；
二、离婚后，婚生未成年长子吴某丙、次子吴某丁、三子吴某戊均跟随原告吴某甲一起生活，抚养费亦由原告吴某甲负担。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁世松
审 判 员 李宗雄
人民陪审员 梁自材
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 娟
北京市西城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）西执字第9194号
申请执行人乔秀兰，女，1934年3月21日出生。
被执行人郭志魁，男，1973年2月8日出生。
原告乔秀兰与被告郭志魁财产损害赔偿纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年3月9日作出的（2012）西民初字第2665号民事判决书已发生法律效力。乔秀兰于2012年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人乔秀兰发现被执行人郭志魁具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�赵建民代理审判员张笑竹代理审判员周光庆
二〇一四年十二月十七日
书记员 贾志涛
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）桃刑初字第40号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人莫某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2002年8月13日被桃源县公安局决定取保候审，2013年10月21日经本院决定由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2002）215号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2002年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人在取保候审期间外逃，致使案件无法继续审理，于2002年12月28日裁定中止审理，2013年10月21日裁定恢复审理并决定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘云祥出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2001年3月至5月间，被告人莫某与姚某（已判刑）、莫某（另案处理）盗窃作案2次，盗得摩托车3台，价值人民币（下同）5400元。具体事实如下：
1.2001年3月12日下午4时许，被告人莫某与姚某、莫某来到桃源县漳江镇豪兴加油站对面的妇女儿童大世界旁边的公路边，趁无人之际，由被告人莫某望风，姚某和莫某动手将郭某的五羊本田两轮摩托车1辆盗走，该摩托车价值1900元；
2.2001年5月8日凌晨2时许，被告人莫某与姚某、莫某来到桃源县漳江镇建委旁的杨某家中，盗走杨某新大洲XDZ90T-3型、50型摩托车各1辆，两辆摩托车价值3500元。
另查明，2002年8月13日，被告人莫某向桃源县公安局车湖垸派出所投案，并如实供述上述事实，后在本院取保候审期间逃跑，于2013年10月21日来本院投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭宏章、杨波的陈述，证人姚某、姚成某、刘某、曾某的证言，收缴笔录，机动车销售统一发票，领条，桃源县价格事务所估价鉴定书，本院（2002）桃刑初字第9号刑事判决书，线索来源和被告人到案说明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某向公安机关投案自首后又逃跑，故自首不成立，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 蓝杏初
人民陪审员 吴江明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黄 琼
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初189号
原告：林显昌，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4238。
被告：陈仕生，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1718。
原告林显昌诉被告陈仕生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林显昌到庭参加了诉讼；被告陈仕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林显昌诉称：被告陈仕生于2013年4月28日向原告借款人民币15000元，并约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。于2013年7月21日向原告借款人民币3000元，并约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述两笔借款有被告陈仕生签名确认的《借据》予以证实。由于被告未能按约定偿还借款及利息。原告多次催收未果，为了维护自己的合法利益，特向法院提出起诉，请求：1、判令被告陈仕生立即偿还借款本金人民币18000元及利息（其中借款本金15000元的利息自2013年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至将款项全部清偿之日，暂计至起诉之日止利息合计13560元；借款本金3000元的利息自2013年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款全部清偿之日，暂计至起诉之日止利息合计2463元）原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈仕生没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告陈仕生因资金周转需要，于2013年4月28日和同年7月21日分别向原告借款15000元和3000元，共18000元，被告立下《借据》交给原告收执。其中，2013年4月28日借款15000元，该借据载明“本人陈仕生现借到林显昌人民币现金壹万伍仟元整（小写￥：15000元）。该借款利息定于每月28日前付清。如有违约，本人愿意承担违约金全部责任以及因此产生的损失和各种费用等，利息除了每月按银行同期同类贷款的四倍收取利息外，并每日按借款金额的1%加收本人违约金，计至所有欠款（包括利息）偿还清当日为止。”；其中，2013年7月21日借款3000元，《借据》内容除了借款金额变更为3000元，支付利息时间在每月21日前与上述《借据》不同外其余内容一致。两份《借据》的借款人一栏签有陈仕生的名字及盖指模。2016年1月13日，原告以经催收，被告无依约偿还本息为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张借款后，被告本息分文未还。对此，被告没有到庭抗辩。
以上事实，有原告提供的身份证、借据两份，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告陈仕生因资金周转需要向原告借款18000元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。现原告请求被告清偿借款18000元，理据充分，本院予以支持。借款时，没有约定借款期限，双方约定每月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，每日违约金按借款金额的1%计算，该约定总计超出年利率24%，超过部分无效。因此，对原告请求利息应该年利率24%计算。被告陈仕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仕生欠原告林显昌借款18000元及利息（其中15000元从2013年4月28日起计至2013年7月20日止，18000元从2013年7月21日起计算至判决确定的履行期限届满时止，均按照年利率24%计算），限自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告林显昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，由被告陈仕生负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁红星
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜 虹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执265号
申请执行人：余爱娟,女，1963年07月02日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人：胡响琼,女，1971年01月08日出生，汉族，住岳西县。
关于申请执行人汪瑞华与被执行人储灿民间借贷纠纷一案，执行标的35000元及利息、案件受理费525元、执行费425元。本院于2018年2月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。经调查了解，被执行人胡响琼其女儿患有重病，暂时无履行能力，申请人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月二十九日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执265号申请执行人：余爱娟,女，1963年07月02日出生，汉族，住岳西县。申请执行人：胡响琼,女，1971年01月08日出生，汉族，住岳西县。关于申请执行人汪瑞华与被执行人储灿民间借贷纠纷一案，执行标的35000元及利息、案件受理费525元、执行费425元。本院于2018年2月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。经调查了解，被执行人胡响琼其女儿患有重病，暂时无履行能力，申请人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年五月二十九日书记员  汪学海
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第976号
原告汪秋平。
委托代理人周再松。
被告卢晓明。
被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司。
法定代表人胡海斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
本院在审理原告汪秋平诉被告卢晓明、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪秋平撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告汪秋平负担。
代理审判员 崔姗
二〇一一年十月九日
代书 记员 张琦
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法民三初字第15号
原告汕头市华馨香料有限公司。
法定代表人陈万荣。
委托代理人蔡建生，广东嘉格律师事务所律师。
被告连才贤。
委托代理人林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
被告深圳市千味生物科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路6号L栋7楼A段。
法定代表人曾晓云，总经理。
本院在审理原告汕头市华馨香料有限公司诉被告连才贤、被告深圳市千味生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年4月2日以已与被告连才贤达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市华馨香料有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告汕头市华馨香料有限公司负担。
审判长 黄学勇
审判员 陈广怀
审判员 林思浩
二〇一三年四月二日
书记员 林 楠
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第124号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：王某某，男，内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市人。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2014年10月27日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第117号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2011年6月份，以陈某某的身份信息在吉林省辉南县朝阳镇注册成立了“辉南县吉旺煤炭经销有限公司”，并取得一般纳税人资格。该公司在没有真实的货物交易的情况下，为获取对方购买增值税专用发票的手续费和辉南县的政策性退税，于2011年11月份，向锦州优利果业发展有限公司虚开增值税专用发票八组，发票号为00932090-010932097，税额112521.40元，已认证抵扣。案发后，辉南县公安局追缴王某某违法所得人民币15万元。2013年11月27日，锦州优利果业发展有限公司向当地税务机关补缴了全部税款。王某某于2014年10月27日到辉南县公安局投案自首。庭审中，王某某认罪。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解，证人杜某某、陈某某、李某某、张某某等人的证言，发案报告，办案说明，自首说明，罚没款专用票据，辉南县国家税务局税务稽查报告，锦州市国家税务局税务稽查报告，税务处理决定书，补缴说明及凭证，税务登记、开户许可、房屋租赁协议，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家税收征管和发票管理规定，在没有经营活动的情况下为他人虚开增值税专用发票数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于王某某积极退还全部赃款，主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。经内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市社区矫正领导小组考察，王某某社区矫正条件较为成熟，对被告人王某某可适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第14次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、辉南县公安局扣押的违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 云 霄
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终32号
上诉人（原审原告）华威聚酰亚胺有限责任公司，住所地：营口市仙人岛能源化工区。
法定代表人王文银，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）安徽芜湖君华科技材料有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业园。
法定代表人余彪，系该公司董事长。
上诉人华威聚酰亚胺有限责任公司不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民九初字第03920号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民九初字第03920号民事裁定，本案仍由盖州市人民法院管辖。
经审查本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款协议中明确约定，发生争议可由任意一方依法向甲方即被上诉人所在地人民法院起诉，盖州市人民法院将案件移送至安徽省芜湖市三山区人民法院审理并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 王彦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2324号
罪犯比布打尔，男，1962年1月24日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省绵阳市市中级人民法院于1999年5月17日作出（1999）绵刑二初字第12号刑事判决，以被告人比布打尔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。刑期自1999年6月21日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2001年11月20日作出（2001）川刑执字第1840号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2005年4月28日作出（2005）川凉中刑执字第1061号刑事裁定，对其减刑六个月，维持剥夺政治权利七年；2008年12月27日作出（2008）川凉中刑执字第3102号刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2011年4月10日作出（2011）川凉中刑执字第894号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第599号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2015年10月19日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯比布打尔在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯比布打尔减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比布打尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯比布打尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病残犯未参加生产劳动。2012年10月至2014年6月止获考核积分85分。2014年8月25日经四川省凉山监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯比布打尔在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比布打尔予以减余刑，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初292号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人崔卫军，男，1979年7月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，农民，户籍地安徽省长丰县。2017年1月25日因涉嫌犯组织卖淫罪被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]317号起诉书指控被告人崔卫军犯组织卖淫罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人崔卫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人崔卫军租赁合肥市新站区龙门岭路利浩财智广场三楼，以“五号公馆VIP会所”为名经营卖淫场所，后其以“大军”名义，自2015年10月开始先后招募尹某、童洋洋、潘某1、潘某2(以上四人已判决)分工负责该卖淫场所，并安排四人的具体工作事项：尹某任吧台收银员，负责对卖淫项目、价位等进行记录、收取嫖资、接待嫖客；童洋洋负责引导嫖客至包厢暗门、看守会所正门、尹某不在时由其负责吧台工作；潘某1和潘某2负责看守会所暗门、将嫖客引入包厢、将卖淫女引至嫖客所在包厢、打扫包厢。每有一名嫖客消费，崔卫军给上述人员每人提成人民币2元。2016年3月8日凌晨，公安人员在该会所抓获尹某、童洋洋、潘某1、潘某2，并抓获卖淫嫖娼活动违法行为人李某、周某2、裴某、刘某2、刘某3、钱某、杨某、胡某1等人。
公诉机关认为，被告人崔卫军的上述行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2017年1月24日，被告人崔卫军主动到公安机关投案。2017年11月27日，被告人崔卫军向公安机关举报涉嫌职务侵占犯罪的在逃人员陈某在合肥市加侨广场当保安的线索，公安人员经分析研判，抓获了在逃的犯罪嫌疑人陈某。本案在审理过程中，被告人崔卫军主动退出非法所得人民币40000元。
上述事实，被告人崔卫军在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、辨认笔录、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明、陈某的立案决定书、陈某的拘留证、陈某的起诉意见书、在逃人员登记表、人口信息查询、归案经过、同案犯尹某、童洋洋、潘某1、潘某2的供述、证人裴某、周某1、刘某2、刘某3、钱某、杨某、胡某1、李某、周某2、胡某2、王某、周某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔卫军在经营“五号公馆VIP会所”期间，组织多人卖淫，从中获取非法利益，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔卫军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人崔卫军向公安机关检举在逃犯罪嫌疑人的线索，并已经查证属实，属立功，可从轻处罚。被告人崔卫军主动退出非法所得，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人崔卫军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人崔卫军退缴的违法所得人民币40000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年四月十八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)组织他人卖淫，情节严重的;
(二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的;
(三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的;
(四)强奸后迫使卖淫的;
(五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。