wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00284号
原告寇XX，女，1988年3月13日出生，汉族。
委托代理人杨X，男，1980年8月15日出生，汉族。
被告田X，男，1986年1月6日出生，汉族。
委托代理人陈X，陕西池阳律师事务所律师。
原告寇XX诉被告田X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇XX及其委托代理人杨X、被告田X及其委托代理人陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年3月份双方开始共同居住，2010年12月9日领取结婚证，2010年大年初六举办结婚仪式，2012年3月28日婚生一女田XX。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情严重破裂，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女田XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（其他重大教育、医疗费用由被告承担一半）；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，同意与原告解除婚姻关系，但造成夫妻感情破裂的责任在原告。原告与被告在相处一年多之后才登记结婚，婚前感情尚好，婚后感情亦可。在女儿田悦心出生后，原告经常与被告父母发生争执，当面斥责被告父母，并用手机发送短信进行辱骂。2012年6月，原告与被告发生争吵，原告带着孩子离家一个月，并拿走了家里的现金4000元。2012年10月25日，双方又发生争吵，原告抛下孩子独自离家出走，至今未归。并且，原告在2012年11月及2013年1月到被告父母家当众辱骂被告父母，甚至用了村里的广播进行辱骂，造成了极其恶劣的影响。所以，原告的行为是导致双方感情破裂的原因，被告没有责任。其次，婚生女田XX应由被告抚养。2012年10月25日，原告抛弃女儿独自离家出走，女儿田XX一直由被告父母照顾。并且，原告从怀孕至今一直没有工作，经济上不能给孩子一个优越的生活条件，而被告收入相对稳定，婚生女田XX由被告抚养更有利于其成长。第三，被告的收入一直是家庭收入的主要来源，被告对家庭的付出明显大于原告，并且，原告于2012年6月拿走了夫妻共同财产4000元，现双方无任何夫妻共同财产，对外亦无共同债务。综上，请求依法维护被告合法权益。
经审理查明，原、被告于2009年年底经人介绍相识，后自由恋爱，在相识一个月后双方在外共同居住，2010年12月9日登记结婚，2012年3月28日婚生一女田XX。结婚初期，双方感情尚可，后由于家庭生活琐事双方经常发生争吵，原告于2012年11月离家在外租住，双方分居至今。婚生女田XX自2012年11月起与被告父母共同居住，并由被告父母代为照看至今。双方结婚时，原告父母为原告置办的嫁妆有：微波炉一台，价值1100元；洗衣机一台，价值3300元；电脑一台，价值4000元；被子10条（原告离家时已带走5条）。2010年5月7日，被告购买西安市莲湖区枣园西路万国远鉴名筑（商品房买卖合同记载名称）小区第X幢X单元X层XX号房屋一套，自2011年1月至2013年1月期间共偿还银行贷款83591.17元。双方婚姻存续期间无存款、股票、债券、汽车等财产。
庭审中，原、被告双方就造成夫妻感情破裂的原因各执一词，均称对方负有过错，但均未能提交足够的证据予以证明。
被告在庭审中向本院提交其父母向其账户转款的银行流水一份，以及被告于2013年2月2日向其父母出具的借条一份，称其父母每月向其账户内打入款项，再由被告用这些款项偿还银行按揭贷款，所以偿还银行贷款的款项均由被告父母支付，应为被告向其父母的借款。原告称该借条明显是后来补写的，故对该组证据不予认可。
经本院组织调解，双方始终未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、保证书、商品房买卖合同、中国建设银行个人贷款还款计划表、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行一卡通明细表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后育有一女，双方婚初感情尚可，但因家庭琐事致使双方矛盾不断激化，以致夫妻双方之间感情破裂，无继续生活之基础，且被告亦同意与原告离婚，故应依法解除双方夫妻关系。由于双方未就子女抚养问题达成一致意见，鉴于婚生女田XX现由被告父母代为照顾，且原告现无住房并自愿放弃田XX的抚养权，故由被告抚养为宜。结合原告收入及西安市生活水平情况，原告每月支付田XX抚养费400元为宜。位于西安市莲湖区枣园西路万国远鉴名筑（商品房买卖合同记载名称）小区第X幢X单元X层XX号房屋一套系被告婚前购买，应属被告个人财产，但双方婚姻存续期间偿还的银行按揭贷款被告应当向原告进行补偿，虽被告辩称银行按揭贷款的偿还均为其向父母借款进行支付，但所举证据不能证明其父母给其转入的款项用于偿还银行贷款，由于双方对于偿还银行按揭贷款款项来源未进行明确约定，故本院对被告意见不予采信。就原告的陪嫁物品，系原告父母以资助双方共同生活为目的的赠与，亦应认定为夫妻共同财产进行分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、原告寇XX与被告田X解除婚姻关系；
二、婚生女田XX由被告田X抚养，原告寇XX自2013年4月起每月支付田XX抚养费400元；
三、位于西安市莲湖区枣园西路万国远鉴名筑（商品房买卖合同记载名称）小区第X幢X单元X层XX号的房屋归被告田X所有，由被告田X自行承担剩余的银行按揭贷款本金及利息；
四、被告田X应于本判决书生效后30日内给付原告寇XX财产补偿款41800元；
五、微波炉一台（价值1100元）、洗衣机一台（价值3300元）、被子5条（原告已带走）归原告寇XX所有；
六、电脑一台（价值4000元）、被子5条归被告田X所有。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告、被告各承担75元（案件受理费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王弘
二〇一三年四月二日
书 记 员 马娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初332号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：徐晓琳，居民。
本院在审理原告庐江县徽风物业有限公司与被告徐晓琳物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县徽风物业有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年四月一日
书记员 万海群
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申第00894号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）金大明。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）倪南萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京建元房地产开发有限公司，组织机构代码13517750－8，住所地南京市建邺区水西门大街58号。
法定代表人郑晓民，该公司董事长。
申请再审人金大明、倪南萍因与被申请人金妹、南京建元房地产开发有限公司（以下简称“建元公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第00609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人金大明、倪南萍提出的申请理由：金大明、倪南萍系夫妻关系。二人户口在南京市原白下区西止马营39号，并在此房屋内居住至1993年。1993年，该房屋部分拆迁，金大明、倪南萍被安置到南京市建邺区鹭鸣苑1幢102室房屋内居住，但户口一直未从西止马营39号迁出，直到鹭鸣苑1幢102室房屋面临拆迁，二人得知鹭鸣苑1幢102室房屋产权人为金妹，金妹基于1993年9月21日与建元公司签订的《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》于2005年7月将户口迁入鹭鸣苑1幢102室房屋，并于当年11月参加房改取得了该房屋产权。金大明、倪南萍认为，按照当时政策，拆迁应是对西止马营39号房屋的所有权人及常住户口人员进行安置，而金妹既无常住户口也非该房屋实际使用人，其与建元公司签订的安置协议将金妹列为被安置人属错误安置，应属无效。金大明、倪南萍则应当是西止马营39号的实际安置人。请求判令建元公司在《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》中将金妹列为被安置人的条款无效。一审、二审均驳回二人的起诉，是错误的，现申请再审。
本院审查查明：金大明、倪南萍系夫妻关系，金大明、金妹系兄妹关系，金传藻、王兰英系金大明、金妹父母。1993年，金传藻所有的江苏省南京市西止马营39号（金大明、倪南萍户口落在该处，金妹户口不在该处）部分房屋拆迁。同年9月21日，拆迁人南京市建邺区基础设施开发公司（后更名为“建元公司”）与金妹、金传藻签订《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》，将金传藻、王兰英、金妹安置于南京市建邺区鹭鸣苑1幢102室公有住房内。2005年7月，金妹将户口迁入鹭鸣苑1幢102室，并于同年10月与南京市建邺区房产管理局签订《南京市直管公有住房买卖契约》，购得该处房屋并办理了房屋所有权证。
金大明、倪南萍于2013年5月向南京市秦淮区人民法院起诉，认为按照当时的政策，拆迁应是对西止马营39号房屋的所有权人及常住户口人员进行安置，而金妹既无常住户口也非该房屋实际使用人，其与建元公司签订的安置协议将金妹作为被安置人属错误安置，应属无效。金大明和倪南萍应当是西止马营39号房屋拆迁的实际被安置人。请求一审法院判令建元公司与金传藻等人签订的《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》中金妹列为被安置人的条款无效。
一审法院认为，金大明和倪南萍并非西止马营39号房屋的拆迁安置人，与房屋的安置补偿无直接利害关系，其要求确认该房屋的拆迁安置补偿协议部分无效，原告主体不适格，裁定驳回金大明、倪南萍的起诉。金大明和倪南萍不服，提出上诉。南京市中级人民法院审理认为，金大明、倪南萍与金妹、建元公司就争议的西止马营39号拆迁安置标准存在争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回金大明、倪南萍的起诉并无不当，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”。根据该规定，拆迁纠纷作为民事案件受理的前提必须是拆迁人与被拆迁人事实上已经达成了拆迁安置补偿合同。拆迁人与被拆迁人就拆迁安置补偿不能达成合意时，一方不得就补偿安置争议提起民事诉讼，而应向行政机关申请行政裁决。金大明、倪南萍提起的诉讼是要求人民法院判令金妹作为西止马营39号部分房屋拆迁安置对象错误，金大明和倪南萍应当作为安置对象，实际是安置标准的争议。该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审法院裁定驳回金大明、倪南萍起诉并无不当。
综上，申请再审人金大明、倪南萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金大明、倪南萍的再审申请。
审 判 长 闵星
审 判 员 耿勇
代理审判员 周猛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4574号
原告陈某。
被告骆某。
原告陈某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告骆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后生育长子骆某甲、次子骆某某，均已成年。原、被告婚后无共同财产，因被告有酗酒、赌博恶习，故婚后不珍惜夫妻感情，经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告之间的夫妻关系一直不和，并自2010年起，被告一直与原告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告骆某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年3月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育长子，取名骆某甲；年月日生育次子，取名骆某某。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、门诊病历及医药费发票在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告骆某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4494。
审判员 梁秀萍
二〇一六年八月八日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：4494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00528号
原告：代美，女，1982年4月11日生，汉族。
被告：铁岭东利得副食商场。
本院在审理原告代美诉被告铁岭东利得副食商场租赁合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：马辉民
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：张婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1992号
原告福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人林亨调，董事长。
委托代理人洪国富，福建福民律师事务所律师。
被告林孝荣，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人雷子清，福建省宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告王铃华，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈成和，曾用名陈清，男，1966年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李毅，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人潘誓辉，福建宁川律师事务所律师。
第三人叶德茂，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
第三人王枝双，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。
第三人李和平，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人张金隆，男，1959年12月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
上述四位第三人共同委托代理人叶德桂，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
第三人叶德桂，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建章诚隆建设工程有限公司与被告林孝荣、王铃华、陈成和、李毅、第三人叶德茂、王枝双、李和平、张金隆、叶德桂建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告福建章诚隆建设工程有限公司于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建章诚隆建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3565元，由原告福建章诚隆建设工程有限公司负担。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 陈长连
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1266号
申请人：杨文全，男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（东区）宝源路33号，统一社会信用代码：91120112675976386A。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行申请人杨文全与被执行人天津思为机器设备有限公司劳动合同纠纷一案中，本院对被执行人的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产线索进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序，故提请本院执委会决议，认为本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙瑞祥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1266号申请人：杨文全，男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（东区）宝源路33号，统一社会信用代码：91120112675976386A。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行申请人杨文全与被执行人天津思为机器设备有限公司劳动合同纠纷一案中，本院对被执行人的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产线索进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序，故提请本院执委会决议，认为本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年六月二十六日书 记 员  孙瑞祥
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第104号
申请执行人王泽明，男，汉族。
被执行人四川华西动物药业有限公司。
法定代表人李朝阳，董事长。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人四川华西动物药业有限公司送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）风险保证金10000元；（二）案件受理费5元；（三）执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人华西公司的银行存款10055元，并支付本案申请人。申请人王泽明于2015年2月10日书面向本院申请终结对本案的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）梓民初字第1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一五年二月十日
书记员 蒋四通
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保52号
申请保全人山东大正汽车产业园发展有限公司
被保全人贺根地、周福英
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初851号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭环环
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1349号
申请执行人王俊杰，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄凯，男，1986年１０月３１日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄孟，男，19６6年２月５日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行王俊杰申请执行黄凯、黄孟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查证，被执行人黄凯、黄孟暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2015）荣民一初字第2492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年六月十二日
书记员 王国平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1349号
申请执行人：王俊杰，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：罗月华（王俊杰之母），女，1956年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄凯，男，1986年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄孟，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行王俊杰与黄凯、黄孟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄凯赔偿申请执行人王俊杰73208.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄孟承担连带责任，承担案件受理费2174元，申请执行费998元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄凯、黄孟的银行存款76380.45元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张宗燕
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执544号
申请人罗光华，男。
被执行人罗明富，男。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初375号民事判决书，被执行人应履行执行款7176.65元、负担申请执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人在规定的期间内，已将上述款项全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初375号民事判决书主文第三项，关于被执行人返还申请人7176.65元执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张文辉
二〇一六年十月十三日
书记员 谢 涛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第132号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年4月30日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，原中山市黄圃镇某食品行经营者。因本案于2014年11月24日被中山市公安局取保候审，同年12月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年1月7日经本院决定，同年1月13日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2651号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日始，被告人周某某在未取得药品经营许可证的情况下，在中山市黄圃镇其经营的某食品行内，违法销售“必理通”、“风湿骨刺丹”、“念慈庵枇杷膏”、“通屋奇应丸”、“乐信小儿感冒灵”、“双飞人药水”、“虎标万金油”、“幸福伤风咳素”、“何济公退热散”、“解酒丸”、“整肠丸”、“和兴活络油”等71种进口药品。同年11月12日，中山市食品药品监督管理局执法人员对该食品行执法检查时当场查获上述71种224盒进口药品。随后，公安人员将被告人周某某抓获归案。经中山市食品药品监督管理局认定，查扣的上述药品均应按假药论处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书及情况说明、现场检查笔录、查封（扣押）物品决定书、执法照片、中山市黄圃镇某食品行的营业执照、部分涉案药品的购入单据、证人黄某某的证言、被告人周某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人周某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的“必理通”、“风湿骨刺丹”、“念慈庵枇杷膏”、“通屋奇应丸”等71种224盒进口药品，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
代理审判员 刘 峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁晶晶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3271号
原告:苏进军，男，1973年2月28日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。
被告：谢独华，身份信息不详。
被告：赵敏，身份信息不详。
原告苏进军与被告谢独华、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告苏进军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款80000元；2.判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因资金周转需要而提出向原告借款。原告以转账以及现金的方式向被告交付了借款，2013年12月3日，被告谢独华向原告出具了借条一张。之后，二被告未归还借款。2015年8月1日，被告谢独华在借条上签字，确认从2015年8月开始，每月向原告还款20000元。之后，二被告仍然未按约支付，原告认为二被告未按约还款，已损害其合法权益，遂提起告诉。
本院经审查认为，原告提起告诉，必须有明确的被告。本案中，被告谢独华、赵敏身份信息不明确。经本院催告后，原告苏进军仍然未能在合理期限内提供被告谢独华、赵敏的身份信息或具体住址，故原告苏进军提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回苏进军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 段明鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊 峰
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初3271号原告:苏进军，男，1973年2月28日生，汉族，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。被告：谢独华，身份信息不详。被告：赵敏，身份信息不详。原告苏进军与被告谢独华、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。原告苏进军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款80000元；2.判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因资金周转需要而提出向原告借款。原告以转账以及现金的方式向被告交付了借款，2013年12月3日，被告谢独华向原告出具了借条一张。之后，二被告未归还借款。2015年8月1日，被告谢独华在借条上签字，确认从2015年8月开始，每月向原告还款20000元。之后，二被告仍然未按约支付，原告认为二被告未按约还款，已损害其合法权益，遂提起告诉。本院经审查认为，原告提起告诉，必须有明确的被告。本案中，被告谢独华、赵敏身份信息不明确。经本院催告后，原告苏进军仍然未能在合理期限内提供被告谢独华、赵敏的身份信息或具体住址，故原告苏进军提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回苏进军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。代理审判员  段明鑫二〇一六年十二月二十二日书 记 员  熊 峰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初958号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地为重庆市城口县。2006年12月28日因犯拐卖妇女罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月29日刑满释放。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日10时许，被告人刘某与同案人檐中路（已判刑）密谋由其负责阻拦和转移赃款，同案人檐中路负责动手抢夺后，两人去到本市荔湾区人民中路411号对出的公交车站，由同案人檐中路上前抢走被害人沈某的IPHONE6手机1台（经鉴定，价值人民币3484元）。得手后，同案人檐中路往旁边的小巷逃跑，被害人沈某追赶至巷口时被被告人刘某阻拦。随后，同案人檐中路逃至三围街13号门前小巷时被群众人赃俱获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人刘某目无国法，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人刘某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时均无异议，并有赃物手机照片，受案登记表、立案决定书、接受证据清单、发还清单，现场勘验笔录及现场照片，监控视频，证人钟某乙、罗某乙的证言及辨认笔录，被害人沈某的陈述及辨认笔录，同案人檐中路的供述，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人刘某的供述及户籍资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 丹
林显佳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初958号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘某，户籍所在地为重庆市城口县。2006年12月28日因犯拐卖妇女罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月29日刑满释放。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月7日10时许，被告人刘某与同案人檐中路（已判刑）密谋由其负责阻拦和转移赃款，同案人檐中路负责动手抢夺后，两人去到本市荔湾区人民中路411号对出的公交车站，由同案人檐中路上前抢走被害人沈某的IPHONE6手机1台（经鉴定，价值人民币3484元）。得手后，同案人檐中路往旁边的小巷逃跑，被害人沈某追赶至巷口时被被告人刘某阻拦。随后，同案人檐中路逃至三围街13号门前小巷时被群众人赃俱获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人刘某目无国法，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人刘某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理时均无异议，并有赃物手机照片，受案登记表、立案决定书、接受证据清单、发还清单，现场勘验笔录及现场照片，监控视频，证人钟某乙、罗某乙的证言及辨认笔录，被害人沈某的陈述及辨认笔录，同案人檐中路的供述，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人刘某的供述及户籍资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一六年九月十八日书记员  赵 丹林显佳
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第51号
申请人汤中文，男，汉族，1973年4月16日生，司机。
被执行人吴先和，男，汉族，成年。
申请人汤中文、扶庆和、杨宏涛等与被执行人吴先和追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第311号民事判决书，判决：被告吴先和于本判决生效后十日内支付原告汤中文、扶庆和、杨宏涛、叶涛、胡成洋、汤传平、金世台、汤传勇、黄立顺、王新胜、周林、罗仟华运输费53840元。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人汤中文向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴先和发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吴先和确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执字第51号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 阮锦东
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执497号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人黄明，男，1976年9月27日出生，住铁力市。
被执行人崔向兰，女，1978年4月1日出生，住铁力市。
被执行人杨春，男，1971年1月17日出生，住铁力市。
被执行人杨桦，女，1971年2月24日出生，住铁力市。
被执行人田国清，男，1971年12月24日出生，住铁力市。
被执行人黄凤，女，1972年9月27日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人黄明、崔向兰、杨春、杨桦、田国清、黄凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月11日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 厉 军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第731号
申请执行人代里明，男，汉族。
被执行人刘作宝，男，汉族。
本院在执行申请执行人代里明与被执行人刘作宝生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：本院（2012）胶民初字第2983号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶民初字第2983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年四月三日
书记员 孙风佐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执108号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：田浩，该公司员工。
被执行人：程常乐，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：段宗峰，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院作出的（2017）皖0102民初454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程常乐、段宗峰的银行存款93300元或查封（扣押）其同等价值的�产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓林
二〇一八年五月四日
书记员 施 勇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保713号
申请人包会忠。
申请人徐顺泉。
被申请人杨如平。
本院在审理申请人包会忠、徐顺泉与被申请人杨如平借款合同纠纷一案，本院已立案受理。申请人包会忠、徐顺泉于2016年12月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的存款、股权400万元或查封其他相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨如平在高密今海岸置业有限公司持有的25%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李秋蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1438号
原告：张应良，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市荣升建筑安装工程公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号美景华联大厦。
法定代表人：周友爱，职务不详。
原告张应良与被告重庆市荣升建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张应良撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张应良负担。
审判员 韩玉成
二〇一七年二月十四日
书记员 李林禹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内07刑申27号
王某甲：
你因犯单位行贿罪一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727刑初65号刑事判决及本院(2018)内07刑终53号刑事裁定，以”原审认定事实不清，适用法律错误，导致量刑失当，二审审判程序违法”为主要申诉理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，1、关于你提出的应当减轻处罚或者免除处罚的申诉理由。原审认定你有自首情节，但自首系法定可以从轻或者减轻情节，并非应当从轻、减轻处罚情节。你主张的你犯罪情节轻微与事实不符，且自首并犯罪较轻亦是可以免除处罚情节，并非应当免除处罚情节，故原审结合案件事实在充分考量你的犯罪性质、自首情节等因素判决对你从轻处罚并无不当。2、关于你提出认定23万元全部为行贿款没有排除合理怀疑的申诉理由。你与王某乙的供述及证人王某的证言均证实商住楼被呼和浩特市规划局叫停后，为了保住该楼继续建设找到郭某给其23万元，足以认定为行贿款。3、关于你提出的二审审判组织中审判长应当回避而没有回避的申诉理由，你未能提供审判人员应当回避的事实依据。故本院对你的申诉理由不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一八年八月二日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初223号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人喻建华，男，1981年10月25日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，鑫盛商行送货员，家住江西省南昌市青云谱区。2018年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年2月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人俞伟，江西博太律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人喻建华犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人喻建华及其辩护人俞伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日12时22分许，被告人喻建华驾驶牌号赣Ａ×××××号五菱牌小型普通客车在南昌市青山湖区东泰大道由北向南行驶至东泰大道1118号路段时，与被害人张某同向骑行的自行车发生碰撞，造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。张某经送医院抢救无效于2018年1月31日死亡。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告人喻建华负本次交通事故主要责任，张某负本次交通事故次要责任。
2018年2月8日，被告人喻建华接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。2018年7月18日，被告人喻建华等人与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属大部分经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人喻建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，死亡医学证明书，证人余某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人喻建华的供述等证据及辩护人向法庭提供并经当庭举证、质证的调解协议书，谅解书，收条证实，足以认定。
本院认为，被告人喻建华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但其案发后接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其与被害人近亲属达成了刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人喻建华具有自首情节，无前科劣迹的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人喻建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 张晓华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊 皓
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更110号
罪犯叶超，男，1986年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
上海市第一中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)沪一中刑初字第156号刑事判决，以被告人叶超犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百三十万元；犯走私普通货物罪(单位)，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百三十万元。(刑期自2011年5月5日起至2021年11月4日止。)同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年12月14日作出(2011)沪高刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯叶超于2012年1月4日被交付执行。
在刑罚执行期间，上海铁路运输中院于2013年12月23日作出(2013)沪铁中刑执字第162号刑事裁定，对罪犯叶超减去有期徒刑九个月；于2015年3月24日作出(2015)沪铁中刑执字第93号刑事裁定，对罪犯叶超减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满日期变更为2020年6月4日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第85号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于6月9日至13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯叶超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕91号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯叶超符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯叶超在服刑期间，自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯叶超受到执行机关表扬7次等奖励。罪犯叶超已缴纳罚金人民币15800元。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、减刑的刑事裁定书、罪犯叶超的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关叶超在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯叶超减去有期徒刑三个月。
(刑期自2011年5月5日起至2020年3月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）黑12刑申16号
驳回申诉通知书
张桂林：
你因郭兴和犯故意伤害罪一案，对本院（2018）黑12刑终49号刑事附带民事裁定不服，以郭兴和犯故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，予以严惩为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案张桂林于晚10时许闯入郭兴和家，后与从外归来的郭兴和发生撕打，致张桂林轻伤事实清楚，郭兴和的行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人张桂林对本案的发生存在过错，郭兴和犯罪情节轻微，可对其从轻处罚，一、二审对郭兴和免于刑事处罚并无不当。张桂林对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初54号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，中专文化程度，农民。2013年5月起任陕西XX化工有限公司业务员。2017年7月20日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌职务侵占罪被该分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人尹某犯职务侵占罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，被告人尹某自2013年5月开始在陕西XX化工有限公司担任业务员，负责销售产品并代收货款。期间，尹某利用其代收客户货款的职务便利，收取西安XX铝业有限公司、西安XX铝业有限公司、西安XXX铝业有限公司等十家客户共计376166元人民币的货款后未上交公司，用于盖房、还账、购买彩票等个人消费。后经查询，公安机关扣押被告人尹某的四张银行卡余额分别为5.37元、0元、8.68元、52.77元，被告人当庭表示给公司造成的财物损失自己无力偿还。
又查明，被告人尹某经公安机关电话通知后主动到案；庭审结束后其家属与陕西XX化工有限公司达成了赔偿协议并取得了被害单位法定代表人的谅解。
上述事实，被告人尹某在庭审中不持异议；并有被害单位陕西XX化工有限公司法定代表人钟某的陈述；证人刘某、郭某、高某、万某、杨某、陈某、戴某、史某、尹某甲、张某、莫某、罗某、盛某、赵某、韩某、莫某甲、尹某乙、铁某等人证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、协助查询财产通知书、陕西XX化工有限公司报案材料、情况说明、营业执照、营销方案、内部规定、销售规范制度、尹某入职材料、应聘登记表、工资记录、借条、借资明细、提成工资、违反营销规定处理、公司取单记录、往来明细、对账回单、收款收条、尹某客户欠款单、XX铝业2017年往来明细、XX铝业2017年往来明细、陕西XX新材料公司客户调查表、借记卡明细、ＸＸ×××16至2017年往来明细分类表、微信交易记录、ＸＸ×××16年往来明细、尹某微信账号及交易记录、XX电力2016年往来明细分类表、尹某与客户聊天记录、XX加工2017年往来明细、XX机械2016至2017往来明细分类表、XX2017年往来明细、尹某微信收款纪录及收条、万某向尹某微信支付记录、向尹某转账的银行卡明细清单、尹某借记卡明细、尹某购买彩票微信转账记录、扣押物品清单、赔偿协议、收条、谅解书，物证银行卡四张、手机一部，西安XX加工厂办公室提取笔录、太原市XXXX办公室提取笔录、XXX办公室提取笔录、XX铝业公司笔录，辨认笔录，视频资料：光盘两张，被告人尹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某利用销售职务之便，将陕西XX化工有限公司销售货款376166元人民币据为己有，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人辩称：被告人尹某有自首情节、系初犯和偶犯，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人尹某案发后自动到案，并能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以认定为自首，依法可从轻处罚；庭审结束后其家属与被害单位达成了赔偿协议并取得其法定代表人谅解，可酌情从轻处罚，故对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
审 判 员 逄振亮
人民陪审员 安毅让
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李维萍
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初75号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年出生，苗族，初中文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年1月5日被龙山县公安局刑事拘留，2018年1月8日被龙山县公安局取保候审；2018年4月24日经本院决定，由龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2003年至2018年期间，被告人朱某某长期持有一支自制火枪，用于上山打猎。2018年1月5日，朱某某携带一支火枪与朱某2骑摩托车前往湖北省宣恩县打猎。当天13时许，二人回到石牌镇桃源村时被公安民警查获。朱某某如实供述自己持有枪支的事实。经鉴定，该枪支认定为以火药为动力的枪支。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，立案决定书，现场照片，到案经过，户籍资料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证人梁某、周某、吴某、朱某2的证言，被告人朱某某的供述，湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱某某的犯罪行为尚未造成危害后果，且认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人朱某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，原羁押3日应予以抵扣，即自2018年4月24日起至2018年7月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙 祥
二〇一八年五月十一日
书记员 田旭芳
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1169号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李加洋，男，1980年11月22日生,汉族，初中文化，系XX公司驾驶员，户籍所在地安徽省明光市，暂住江苏省无锡市。2001年1月因犯盗窃罪被原锡山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2006年7月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年10月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月17日刑满释放；2015年7月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月29日刑满释放。因本案于2018年4月4日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人李加洋犯盗窃罪一案，于2018年6月13日作出（2018）沪0116刑初652号刑事判决，对被告人李加洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人李加洋于判决生效之日起十日内退赔被害人的经济损失。原审被告人李加洋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李加洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李加洋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李加洋撤回上诉。
上海市金山区人民法院(2018)沪0116刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执216号
申请执行人:王彦东（冬），洮南市人，现住洮南市。
被执行人:ＸＸ，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人王彦东（冬）与被执行人ＸＸ身体权、健康权纠纷执行一案，在执行过程中，王彦东（冬）来撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 游
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初7号
公诉机关成县人民检察院。
被告人朱某，男，1996年12月13日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月16日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人何小军、镡文育，甘肃何小军律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员樊毅出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护何小军、镡文育均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年5月24日上午，被告人朱某驾驶三轮汽车沿成县城关镇老庙湾乡村公路往工地拉土方，途径何某家路口与对向来车准备会车，停车后退时，与同向后方被害人贺某1驾驶的两轮电动车相碰撞后碾压，造成贺某1、贺某2伤，贺某2经抢救无效死亡，电动车受损的道路交通事故。经认定：朱某承担事故的全部责任，贺某1、贺某2无责任。
公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某能如实供述罪行且积极赔偿了被害人经济损失，建议对其在法定刑以内依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人何小军、镡文育提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的交通肇事罪的罪名没有异议；2、被告人朱某存在疏忽大意的过失，主观恶性较小；3、被告人朱某在案发后积极抢救被害人，如实供述罪行，具有自首情节；4、本案中被害人具有很大过错；5、被告人朱某系初犯、偶犯，一贯表现良好；6、案发后，被告人朱某积极赔偿了被害人经济损失；7、被告人朱某积极悔罪，能当庭自愿认罪。综上，请求对被告人朱某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2017年5月24日8时10分许，被告人朱某驾驶甘K.912**三轮汽车沿成县城关镇老庙湾乡村公路拉运土方，途经老庙湾社何某家路口与相向来车准备会车。倒车时，与同向后方被害人贺某1驾驶的两轮电动车（乘坐人：贺某2，系贺某1之子）相碰撞后碾压，造成贺某1、贺某2伤，电动车受损的道路交通事故。甘肃省成县公安局交通警察大队成公交认字[2017]0012号《道路交通事故认定书》认定：“朱某承担本起事故的全部责任，贺某1、贺某2无责任。”贺某2经成县人民医院抢救无效于当日死亡。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：“死者贺某2系生前头部遭受钝性外力作用致严重的颅脑损伤死亡。”贺某1经天水市第一人民医院诊断：“1、闭合性胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，胸壁皮下气肿；2盆骨骨折，双侧耻骨上下支骨折。”
又查明，案发后被告人朱某及时拨打120急救电话并在现场协助抢救伤员，积极支付了被害人贺某1的部分医疗费用。
另查明，2017年5月26日，在成县公安局交通警察大队的主持下，被告人朱某与被害人贺某1、贺某3（贺某2之父）达成调解协议，由朱某一次性赔偿贺某2安葬费、死亡赔偿金共计现金200000元，赔偿款已经由被害人家属领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有当庭质证、核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、调解书、收条及领条、住院病历、机动车行驶证及驾驶证复印件；证人杨某、朱某、李某、张某的证言；被害人贺某1的陈述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某积极赔偿被害人经济损失且能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人朱某具有自首情节的意见，经查，被告人虽有积极抢救伤者的表现，但其本人并未及时报案，也未委托他人代为报案，且无证据证实其确实准备在抢救伤者后投案，故其行为不构成自首。辩护人提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 张旭强
人民陪审员 张淑芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 田亮亮
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初349号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张双林，男，汉族，1989年12月4日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，个体工商户，户籍地：安徽省阜阳市颖东区，现住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月29日被池州市公安局梅龙分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
被告人王升浩，男，汉族，1988年10月10日出生，高中文化，务工，安徽省六安市人，住安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月28日被池州市公安局梅龙分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］197号起诉书指控被告人张双林、王升浩犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张双林、被告人王升浩及其辩护人唐义旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年4月4日上午，被告人张双林、王升浩伙同袁磊、孙某、毕某（均已判刑）等人开车来到池州市贵池区梅龙街道办事处境内的吉瑞车行找胡某、汤某讨债，因言语不和，张双林、王升浩等五人即对被害人汤某拳打脚踢，还用车行里的玻璃杯、电水壶、电脑键盘等物品砸汤某，造成汤某头部、鼻部受伤。汤某被殴打后，驾驶皖Ｒ×××××哈弗牌小型普通客车拦住袁磊等人，试图阻止对方离开，袁磊、孙某、毕某、王升浩见状又捡起石头砸车，将车窗玻璃等位置砸坏。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，汤某左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折评定为轻伤二级，头皮下血肿评定为轻微伤。经池州市价格认证中心认定，哈弗牌小型普通客车的损失价值达人民币4839元。
案发后，被告人张双林、王升浩逃离现场，先后于2018年5月28日、6月27日被公安民警抓获归案。
指控认为,被告人张双林、王升浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人张双林、王升浩系共同犯罪。被告人张双林、王升浩到案后能如实供述。公诉机关提供了相关证据。
被告人张双林、王升浩对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解，请求从轻处罚。
被告人王升浩辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人王升浩归案后认罪态度较好、自愿认罪、具有坦白情节，系初犯、偶犯，其已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的书面谅解。综上，请求给予被告人王升浩从轻处罚，并适用缓刑考验。
经审理查明：2017年4月4日上午，被告人张双林、王升浩伙同袁磊、孙某、毕某（均已判刑）等人开车来到位于池州市贵池区梅龙街道办事处境内的吉瑞车行找胡某、汤某讨债，因言语不和，袁磊、孙某、毕某、张双林、王升浩即对被害人汤某拳打脚踢，并用车行里的电水壶、电脑键盘等物品砸汤某，造成汤某头部、鼻部受伤。汤某被殴打后，驾驶皖Ｒ×××××哈弗牌小型普通客车拦住袁磊等人，试图阻止对方离开，袁磊、孙某、毕某、王升浩见状捡起石头砸车，将车窗玻璃等位置砸坏。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，汤某左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折被评定为轻伤二级，头皮下血肿被评定为轻微伤。经池州市价格认证中心认定，哈弗牌小型普通客车的损失价格为4839元。
另查明，被告人张双林、王升浩案发后即逃离现场，先后于2018年5月28日、6月27日被公安民警抓获归案。本案审理期间，被告人张双林、王升浩与被害人汤某就民事赔偿达成和解协议并取得汤某的书面谅解。
上述事实，有立案登记表、人口信息表、抓获经过、协议书及谅解书、刑事判决书等书证；证人袁磊、孙某、毕某、胡某等人的证言；被害人汤某的陈述；被告人张双林、王升浩的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张双林、王升浩故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张双林、王升浩系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。被告人张双林、王升浩均具有坦白情节，均予以从轻处罚；二被告人已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚，被告人王升浩的辩护人就其具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张双林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王升浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦晓红
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 汪选德
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 柯迪娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终3360号
上诉人（原审原告）张国兰，女，1962年3月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
委托诉讼代理人朱曼琳，云南事通律师事务所律师。
委托诉讼代理人张玲玲，云南事通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆明兴悦物业管理有限公司晋宁分公司，住所地晋宁区昆阳街道办事处中和东路（金实小区北侧）。
负责人：胡劲。
上诉人张国兰因与被上诉人昆明兴悦物业管理有限公司晋宁分公司物业服务合同纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张国兰上诉请求：1、判令撤销昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1853号民事裁定，并依法改判立即解除原被告之间的物业管理服务关系，被告向原告赔偿财产损失人民币3840元；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人张国兰是蓝色经典小区北15幢2号的业主也是《前期物业服务合同》的当事人，是物业企业的实际服务对象，有权解除物业服务合同。二、业主委员会是业主行使权利的执行机构，是不享有解除物业的权利。三、本案中的蓝色经典小区一直没有成立业主委员会，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第8条的规定适用情形。
被上诉人昆明兴悦物业管理有限公司晋宁分公司未提交答辩意见。
张国兰向一审法院起诉请求：1、请求判令立即解除原、被告之间的物业管理服务关系；2、请求判令被告向原告赔偿财产损失人民币3840元；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定“业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。”可见物业服务合同所针对的是小区全体业主，其解除权的行使也应由代表全体业主的业主委员会行使。本案中，原告以个人为名要求解除物业服务合同，不符合相关法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国兰的起诉。
本院认为：1、关于解除物业管理服务关系的诉请。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人应由业主共同决定。本案中上诉人张国兰要求解除物业管理服务关系，这一事项涉及所在小区全体业主的共同利益，依法应由小区的业主委员会或小区业主共同决定。上诉人张国兰以个别业主的身份单独提起解除物业管理服务关系的诉讼，属于诉讼主体不适格，故对其起诉应予驳回。2、关于赔偿财产损失诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中上诉人要求赔偿财产损失人民币3840元，但其仅在起诉书中陈述为“被告行为导致包括原告在内小区业主造成财产损失”，没有具体的事实、理由，且也未提交相应的起诉依据。故，该项请求不符合起诉条件，应予驳回。
综上所述，上诉人张国兰的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还上诉人张国兰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 贾 音
审 判 员 李蔚然
二〇一八年五月九日
法官助理 张微波
书 记 员 李艾佳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执异1号
案外人：白玉财，男，1958年10月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
委托代理人：洪光，女，1978年3月11日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗纪检委常委，住内蒙古自治区。
申请执行人：董来福，男，1982年1月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区�
被执行人:好力格，男，1984年11月10日出生，蒙古族，无职业，现羁押于内蒙古自治区。
委托代理人：苏宁，女，1984年3月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。（与被执行人好力格系夫妻）
被执行人:苏宁，女，1984年3月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
在本院执行董来福与好力格、苏宁买卖合同纠纷一案中，案外人白玉财对执行被执行人好力格、苏宁的羊166只，羔子40只提出书面异议，于2018年5月30日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白玉财异议称，认为新巴尔虎左旗人民法院查封的（2017）内0726财保18号查封裁定中900只羊里有我与被执行人好力格、苏宁所签羊群承包合同中的166只羊，和2017年40只羔子的查封。羊的耳记为：左耳尖剪掉，右耳尖剪豁。2018年6月6日我从法院查封的被执行人好力格、苏宁的羊群中找到了这个耳记的一只羊，如果执行当中的羊就是诉讼阶段查封的羊，那么查封的羊里就有我的羊。故请求中止执行（2017）内0726执643号的执行案件中诉讼保全期间查封的羊。
申请执行人董来福称，法院诉讼阶段查封被执行人好力格苏宁900只羊已经过去两个春天，一个秋天了，案外人白玉财所谓的羊耳记子和合同只能证明他在好力格苏宁处放过羊，不能证明涉案羊中有案外人白玉财的羊，案外人白玉财的请求不能成立。
被执行人好力格、苏宁称，2005年开始案外人白玉财把羊放在我们家的，那时我们俩还没有成家。案外人白玉财与我们�羊群承包合同每年重新签一次，至于羊耳记子的事我不知道，与案外人白玉财的羊群承包合同十几年下来，他放的羊早就没有了，我们认可与案外人白玉财签订的羊群承包合同，认可欠案外人白玉财的羊，法院查封的羊里没有案外人白玉财的羊。
案外人白玉财为证实自己的主张提供如下证据。
第一组证据：2009年11月30日羊群承包协议一份。2、2010年12月1日羊群承包协议一份。3、2011年12月1日羊群承包协议二份。4、2013年12月1日羊群承包协议一份.4、2015年1月10日羊群承包协议一份。4�2016年1月17日羊群承包协议一份。5、2016年12月30日羊群承包协议一份，共八份原件。证明目的，羊群承包协议证明案外人白玉财的羊一直都在被执行人好力格、苏宁羊群里，合同每年续签一次。
第二组证据：一只羊耳记照片7张。证明于2018年6月6日在被执行人看管的羊群里有合同中画的耳记的羊：即左耳尖剪掉，右耳尖剪豁形的羊耳记。
第三组证据证人孙国明的证言：证实2018年6月6日与案外人白玉财一同到被执行人看管的羊群里抓羊、照相属实。照片中的人是好力格的爸爸和案外人�玉财（案外人白玉财系证人孙国明的舅舅）。
新巴尔虎左旗人民法院于2018年6月4日对被执行人好力格的讯问笔录中，好力格认可与案外人白玉财有羊群承包协议，但是董来福申请查封的羊里没有案外人白玉财的羊。
本院经听证后查明，（2017）内0726民初219号民事案件中董来福于2017年3月15日提出财产保全申请，申请查封好力格、苏宁的900只羊，2017年3月20日由新巴尔虎左旗人民法院对900只羊予以查封。2017年4月12日案外人岳翠娥在民事案件审理期间申请解除其所有的245只羊，2017年4月13日作出（2017）内0726财保18号裁定书，从查封的900只羊中解除案外人岳翠娥的245只羊的查封。2017年11月21日申请人董来福申请执行立案，（被执行人）首次会见执行当事人笔录及执行笔录中好力格、苏宁认可对法院查封的900只羊，扣除解除查封的245只羊，还剩655只羊。案外人白玉财对此提出异议，认为655只羊中有案外人白玉财的共计247只羊。其中听证期间增加诉求明确为：166只大绵羊，一只种绵羊，40只二岁绵羊，和2018年的40只绵羊羔子。为此提出异议申请。
另查明，案外人白玉财与被执行人苏宁均认可，案外人白玉财主张的247只羊没有在当地苏木镇牧业统计中登记在案外人白玉财名下。
再查明，2017年11月被执行人好力格因涉嫌合同诈骗罪被新巴尔虎左旗公安局拘留，现羁押于新巴尔虎左旗看守所。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，案外人白玉财应当证明其对涉案的247只羊足以排除强制执行的民事权益。从本案查明的事实来看案外人白玉财提供的第一组证据八份《羊群承包协议》只能证明案外人白玉财与被执行人好力格、苏宁有合同关系以及每年的合同续签。案外人白玉财提供的第二组证据7张照片是一只羊的耳记�案外人白玉财异议请求的是166只大绵羊、一只种绵羊、40只二岁绵羊、和2018年的40只绵羊羔子，共计247只羊。案外人白玉财以一只羊的耳记在被执行人看管的羊群里有合同中画的羊耳记来证明本院于2017年3月20日下发的（2017）内0726财保18号查封被执行人好力格、苏宁的900只羊里（扣除解除查封的245只羊，还剩655只羊）有案外人白玉财的247只羊的主张本院不予支持。
综上，案外人白玉财主张对该执行查封被执行人900只羊里（扣除解除查封的245只羊，还剩655只羊）有案外人白玉财的247只羊权益不够明确、清晰，不能产生合理信赖。案外人提交的证据无法证实涉案羊群里有具体异议的247只羊，案外人对247只羊的所有权尚未提供明�的证据加以证明，执行异议请求及理由不能成立，故本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人白玉财的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白玉英
审判员 德 钦
审判员 美 玲
二〇一八年六月十一日
书记员 张春玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0726执异1号	案外人：白玉财，男，1958年10月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。	委托代理人：洪光，女，1978年3月11日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗纪检委常委，住内蒙古自治区。	申请执行人：董来福，男，1982年1月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区�	被执行人:好力格，男，1984年11月10日出生，蒙古族，无职业，现羁押于内蒙古自治区。	委托代理人：苏宁，女，1984年3月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。（与被执行人好力格系夫妻）	被执行人:苏宁，女，1984年3月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。	在本院执行董来福与好力格、苏宁买卖合同纠纷一案中，案外人白玉财对执行被执行人好力格、苏宁的羊166只，羔子40只提出书面异议，于2018年5月30日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	案外人白玉财异议称，认为新巴尔虎左旗人民法院查封的（2017）内0726财保18号查封裁定中900只羊里有我与被执行人好力格、苏宁所签羊群承包合同中的166只羊，和2017年40只羔子的查封。羊的耳记为：左耳尖剪掉，右耳尖剪豁。2018年6月6日我从法院查封的被执行人好力格、苏宁的羊群中找到了这个耳记的一只羊，如果执行当中的羊就是诉讼阶段查封的羊，那么查封的羊里就有我的羊。故请求中止执行（2017）内0726执643号的执行案件中诉讼保全期间查封的羊。	申请执行人董来福称，法院诉讼阶段查封被执行人好力格苏宁900只羊已经过去两个春天，一个秋天了，案外人白玉财所谓的羊耳记子和合同只能证明他在好力格苏宁处放过羊，不能证明涉案羊中有案外人白玉财的羊，案外人白玉财的请求不能成立。	被执行人好力格、苏宁称，2005年开始案外人白玉财把羊放在我们家的，那时我们俩还没有成家。案外人白玉财与我们�羊群承包合同每年重新签一次，至于羊耳记子的事我不知道，与案外人白玉财的羊群承包合同十几年下来，他放的羊早就没有了，我们认可与案外人白玉财签订的羊群承包合同，认可欠案外人白玉财的羊，法院查封的羊里没有案外人白玉财的羊。	案外人白玉财为证实自己的主张提供如下证据。	第一组证据：2009年11月30日羊群承包协议一份。2、2010年12月1日羊群承包协议一份。3、2011年12月1日羊群承包协议二份。4、2013年12月1日羊群承包协议一份.4、2015年1月10日羊群承包协议一份。4�2016年1月17日羊群承包协议一份。5、2016年12月30日羊群承包协议一份，共八份原件。证明目的，羊群承包协议证明案外人白玉财的羊一直都在被执行人好力格、苏宁羊群里，合同每年续签一次。	第二组证据：一只羊耳记照片7张。证明于2018年6月6日在被执行人看管的羊群里有合同中画的耳记的羊：即左耳尖剪掉，右耳尖剪豁形的羊耳记。	第三组证据证人孙国明的证言：证实2018年6月6日与案外人白玉财一同到被执行人看管的羊群里抓羊、照相属实。照片中的人是好力格的爸爸和案外人�玉财（案外人白玉财系证人孙国明的舅舅）。	新巴尔虎左旗人民法院于2018年6月4日对被执行人好力格的讯问笔录中，好力格认可与案外人白玉财有羊群承包协议，但是董来福申请查封的羊里没有案外人白玉财的羊。	本院经听证后查明，（2017）内0726民初219号民事案件中董来福于2017年3月15日提出财产保全申请，申请查封好力格、苏宁的900只羊，2017年3月20日由新巴尔虎左旗人民法院对900只羊予以查封。2017年4月12日案外人岳翠娥在民事案件审理期间申请解除其所有的245只羊，2017年4月13日作出（2017）内0726财保18号裁定书，从查封的900只羊中解除案外人岳翠娥的245只羊的查封。2017年11月21日申请人董来福申请执行立案，（被执行人）首次会见执行当事人笔录及执行笔录中好力格、苏宁认可对法院查封的900只羊，扣除解除查封的245只羊，还剩655只羊。案外人白玉财对此提出异议，认为655只羊中有案外人白玉财的共计247只羊。其中听证期间增加诉求明确为：166只大绵羊，一只种绵羊，40只二岁绵羊，和2018年的40只绵羊羔子。为此提出异议申请。	另查明，案外人白玉财与被执行人苏宁均认可，案外人白玉财主张的247只羊没有在当地苏木镇牧业统计中登记在案外人白玉财名下。	再查明，2017年11月被执行人好力格因涉嫌合同诈骗罪被新巴尔虎左旗公安局拘留，现羁押于新巴尔虎左旗看守所。	本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，案外人白玉财应当证明其对涉案的247只羊足以排除强制执行的民事权益。从本案查明的事实来看案外人白玉财提供的第一组证据八份《羊群承包协议》只能证明案外人白玉财与被执行人好力格、苏宁有合同关系以及每年的合同续签。案外人白玉财提供的第二组证据7张照片是一只羊的耳记�案外人白玉财异议请求的是166只大绵羊、一只种绵羊、40只二岁绵羊、和2018年的40只绵羊羔子，共计247只羊。案外人白玉财以一只羊的耳记在被执行人看管的羊群里有合同中画的羊耳记来证明本院于2017年3月20日下发的（2017）内0726财保18号查封被执行人好力格、苏宁的900只羊里（扣除解除查封的245只羊，还剩655只羊）有案外人白玉财的247只羊的主张本院不予支持。	综上，案外人白玉财主张对该执行查封被执行人900只羊里（扣除解除查封的245只羊，还剩655只羊）有案外人白玉财的247只羊权益不够明确、清晰，不能产生合理信赖。案外人提交的证据无法证实涉案羊群里有具体异议的247只羊，案外人对247只羊的所有权尚未提供明�的证据加以证明，执行异议请求及理由不能成立，故本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：	驳回案外人白玉财的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  白玉英	审判员  德 钦	审判员  美 玲	二〇一八年六月十一日	书记员  张春玲
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初168号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘红云，女，汉族，1980年2月29日出生于河南省西华县，小学文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年12月16日被临泉县公安局刑事拘留，2015年1月16日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年9月1日被临泉县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年11月24日经临泉县人民检察院取保候审。
辩护人李英，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］175号起诉书指控被告人刘红云犯容留卖淫罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人刘红云及临泉县法律援助中心指派的辩护律师李英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至7月份，临泉县城关镇“黄山水世界”浴池容留刘某甲、刘某乙、贾某某、傅某某等人进行卖淫。期间，被告人刘红云在黄山水世界二楼负责管理卖淫妇女，并告知卖淫妇女卖淫服务项目、价位、分成，并安排人员负责对卖淫妇女排钟，卖淫妇女所得由刘红云负责发放。
上述事实，被告人刘红云在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、证人李某1、李某2等人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘红云明知他人经营的浴池内容留妇女卖淫，依然在浴池内对卖淫妇女负责管理，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后未能如实供述犯罪事实，但其庭审自愿认罪，亦有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人认罪、悔罪且系哺乳期，建议适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳，关于辩护人提出的刘红云在共同犯罪的过程中，系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经社区矫正机构评估认定，被告人刘红云对所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人刘红云的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及危害社会的程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人刘红云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫荣宾
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘蒙蒙
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1741号
罪犯王永刚，男，1988年3月25日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年5月24日作出（2008）廊刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王永刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王永刚赔偿附带民事诉讼原告人陈某等经济损失共计人民币23504.63元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永刚在2015年7月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励2次、表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年1月26日起至2027年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑终127号
原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶文平，外号“桃子”，男，1993年1月3日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省都昌县，租住景德镇市。2012年7月14日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留五日。2018年4月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
江西省景德镇市珠山区人民法院审理珠山区人民检察院指控原审被告人陶文平犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月18日作出（2018）赣0203刑初215号刑事判决，认定被告人陶文平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陶文平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶文平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陶文平申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶文平撤回上诉。
江西省景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿丽萍
审判员 周淑文
审判员 周寿林
二〇一八年八月二十八日
书记员 叶芊芊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民初575号
原告：上海家化联合股份有限公司。
被告：昆明市官渡区益嘉佳副食经营部。
原告上海家化联合股份有限公司与被告昆明市官渡区益嘉佳副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭。原告于2018年5月23日以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，即立即停止销售侵害“六神”注册商标专用权的花露水产品；2、判令被告赔偿原告损失人民币15000元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3816元；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告申请将诉讼请求第2、3项变更为赔偿原告经济损失共计10000元（包括相应的合理开支）。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（原告已预交270元，多交的245元予以退还）。
审 判 长 蔺以丹
审 判 员 沈 男
人民陪审员 王金村
二〇一八年六月十九日
书 记 员 侯 敏
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2018）吉01刑更2713号
罪犯侯文武，男，1989年6月12日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2016年1月21日作出（2016）吉0106刑初34号刑事判决，认定被告人侯文武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯侯文武端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春北郊监狱申请撤回对罪犯侯文武的减刑申请。
本院认为，该犯服刑期间严重违纪，执行机关撤回呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯侯文武的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北郊监狱。
二〇一八年九月四日
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执67号
被执行人周东来，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地乌海市乌达区。
我院在执行周东来容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）内0304刑初125号刑事判决：由被执行人周东来于判决生效后十日内缴纳罚金1000元。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刑事审判庭移送执行。
本院2018年1月24日立案执行，于2018年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周东来的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的1000元未执行到位。分别于2018年3月16日、2018年4月26日、2018年7月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年七月十六日
书记员 马 晓 男
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执67号被执行人周东来，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地乌海市乌达区。我院在执行周东来容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）内0304刑初125号刑事判决：由被执行人周东来于判决生效后十日内缴纳罚金1000元。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刑事审判庭移送执行。本院2018年1月24日立案执行，于2018年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周东来的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的1000元未执行到位。分别于2018年3月16日、2018年4月26日、2018年7月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年七月十六日书记员 马 晓 男
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终4093号
上诉人（原审被告）：张胜玉，男，汉族，1966年1月22日出生。
委托诉讼代理人：张伟，女，汉族，1980年9月8日出生，系上诉人张胜玉之女。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：李克林，男，1960年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段乃勇，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南鲁矿农资有限公司，住所地：昆明市西山区翠羽路与丹霞路交叉口翠羽丹霞5层505号。
法定代表人：张胜玉。
上诉人张胜玉因与被上诉人李克林、云南鲁矿农资有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5830号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人张胜玉于2017年12月5日提出上诉后，于2017年12月8日签收预交上诉费通知书，但其并未在限期内预交上诉案件受理费53240元，亦未提出缓、减、免交上诉案件受理费的申请。经本院通知其预交上诉案件受理费后，上诉人张胜玉于2018年6月5日向本院递交免交诉讼费申请书，但因其在本院限期内提交的司法救助证明材料不符合规定，故其关于免交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，本院不予批准。2018年7月20日，本院以法院专递的方式按上诉人张胜玉在送达地址确认书中确认的送达地址向其邮寄了《催交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费53240元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2018年7月22日，该通知书被签收。通知期限届满后，上诉人张胜玉至今仍未缴纳上诉案件受理费53240元。
本院认为，上诉人张胜玉提起上诉并收到《预交上诉费通知书》后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费。上诉人张胜玉免交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，本院不予批准。本院依法向上诉人张胜玉送达《催交上诉案件受理费通知书》后，上诉人张胜玉仍未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张胜玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 佳
审判员 张 楚
审判员 钱晓燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄琰钊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执22299号
被执行人：赵某某，男，汉族。
本院在执行被执行人赵某某罚金一案中，经查，被执行人身份信息不详，本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0116执22299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 杨景崑
审判员 张德龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵大勇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初142号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘乌友，女，1966年7月8日，蒙古族，无文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月23日被扎赉特旗公安局执行逮捕。于2018年5月23日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
指定辩护人王迎春，扎赉特旗法律援助中心律师。
被告人格仁其木格，女，1969年2月3日出生，蒙古族，无文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月23日被扎赉特旗公安局执行逮捕。于2018年5月23日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
指定辩护人姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人刘乌友、格仁其木格犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉，被告人刘乌友、格仁其木格及其指定辩护人王迎春、姜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2018年2月6日下午，扎赉特旗阿尔本格勒镇乌兰嘎查委员会落实精准扶贫政策,在其嘎查委员会院内以公开抽签的方式向80户贫困户分羊,被告人刘乌友、格仁其木格到场阻拦村民抽签分羊，导致此项工作无法进行而停止，后转到阿尔本格勒镇派出所院内进行分羊。庭审中，公诉机关向法庭出示报案材料、现场视频、会议记录、扎赉特旗建档立卡贫困户档案、乌兰嘎查委员会证明、扶贫户损失明细、户籍证明、证人戴某1、吴某1、付某、王某1等人的证言，被告人刘乌友、格仁其木格的供述等证据，公诉机关认为被告人刘乌友、格仁其木格的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪依法追究被告人刘乌友、格仁其木格的刑事责任。
被告人刘乌友、格仁其木格对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪。
被告人刘乌友的辩护人王迎春以被告人刘乌友主观恶心较小，法律意识淡薄、认罪悔罪，请求法院予以从轻处罚。
被告人格仁其木格的辩护人姜阳以被告人格仁其木格是精准扶贫户，对其分羊工作，法律意识淡薄，对其冲动行为现表示忏悔，真心悔罪，请求法院对其予以从轻处罚。
经审理查明，2018年2月6日下午，扎赉特旗阿尔本格勒镇乌兰嘎查委员会按照精准扶贫政策向本嘎查80名贫困户分羊，在其嘎查委员会院内组织通过抽签的方式给其80名贫困户分羊，被告人刘乌友、格仁其木格得知分羊的消息后其认为应分到羊，相继来到嘎查委员会院内阻止村民抽签分羊，导致分羊工作无法进行而停止，后嘎查委员会与镇政府决定，转移到阿尔本格勒派出所院内进行分羊，从而对贫困户造成了不同程度的经济损失。
上述事实，被告人刘乌友、格仁其木格在开庭审理过程中如实供述，且有报案材料、自述材料、会议记录、扎赉特旗建档立卡贫困户档案扎赉特旗“8623”挂图作战三本帐、乌兰嘎查委员会证明、乌兰嘎查委员会的情况说明、扶贫户损失明细、户籍证明、证人戴某1、吴某2、付某、戴某2、陈某、王某2、张某等人的证言、现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乌友、格仁其木格无故滋事，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘乌友、格仁其木格犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刘乌友的辩护人以被告人刘乌友主观恶性较小，法律意识淡薄、认罪悔罪，请求予以从轻处罚；被告人格仁其木格的辩护人以被告人格仁其木格法律意识淡薄，对其冲动行为现表示忏悔，并真心悔罪，请求对其予以从轻处罚，本院对被告人刘乌友、格仁其木格的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。庭审中被告人刘乌友、格仁其木格自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘乌友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人格仁其木格犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，
缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员那仁朝格图
二〇一八年八月二日
书记员刘红玉
适用的法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、情节恶
劣的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的；
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑事审判庭联系电话：（0482）666****