浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐民初字第880号
原告：桂增娣。
委托代理人：彭红、陈文剑。
被告：赵伟辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。
负责人：蔡琳。
委托代理人：陆劲。
原告桂增娣与被告赵伟辉、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告桂增娣的委托代理人彭红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的委托代理人陆劲到庭参加诉讼。被告赵伟辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂增娣起诉称：2011年4月2日16时20分许，被告赵伟辉驾驶浙A×××××号江淮牌轻型普通货车，在国道320线由东向西行驶至285KM＋30M桐庐县江南镇古城村路口时，与对向左转弯的原告驾驶的两轮轻便摩托车在人行横道上发生侧面碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往桐庐县人民医院住院治疗。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告赵伟辉负事故主要责任，原告负次要责任。现起诉要求被告赵伟辉、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计88444.91元（已扣除被告已付的57496元）。诉讼中，原告变更并增加诉讼请求，要求判令：原告在事故中造成的医疗费98757.8元、误工费435240.4元（97.89元／天×360天）、护理费27409.2元（97.89元／天×280天）、营养费5040元（30元／天×168天）、住院伙食补助费2115元（15元／天×141天）、残疾赔偿金99107.2元（30971元／年×16%×20年）、鉴定费2100元、交通费400元、住宿费600元、车辆修理费1400元、保管费140元、精神损害抚慰金8000元，合计280309.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元（含精神损害抚慰金8000元）；余款158309.6元的70％，计110816.72元，由被告赵伟辉赔偿，扣除已支付的57496元，尚应赔偿53320.72元；并由被告承担诉讼费用。
原告桂增娣提供的证据有：1、桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及该事故由被告赵伟辉负主要责任，原告负次要责任的事实；2、医院病历，证明原告因交通事故受伤在医院治疗的情况；3、医疗费发票及用药清单，证明原告因交通事故受伤花费医疗费98757.8元的事实；4、修理发票，证明原告的两轮轻便摩托车因交通事故损坏花费修理费1400元的事实；5、住宿费发票，证明原告在事故中受伤护理人员花费的住宿费600元的事实；6、交通费发票，证明原告在事故中受伤用去交通费400元的事实；7、杭州迪安医学检验中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告在交通事故中受伤构成4个10级伤残、护理时间为40周、误工时间为360天、营养期限为24周的事实；8、鉴定费发票，证明原告因司法鉴定用去鉴定费2100元的事实；9、桐庐开元家电商场与原告签订的简易劳动合同书及工资清单、浙江环艺资源利用有限公司与原告签订的劳动合同及工资清单、桐庐县劳动和社会保障局工伤认定决定书，证明原告自2009年7月至2010年6月在桐庐开元家电商场工作，2010年8月起至事故发生日止在浙江环艺资源利用有限公司工作的事实，且本案事故发生经劳动社会保障局认定为工伤的事实；10、强制保险单，证明浙A×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在该保险期间内的事实。
被告赵伟辉未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。原告诉请中的医疗费应扣除非医保费用；误工费标准应按原告提供的工资清单的平均工资计算，对误工时间无异议；护理时间和营养时间无异议，但赔偿标准过高；住院伙食补助费和残疾赔偿金、交通费无异议；护理人员住宿费不予赔偿；车辆保管费属于间接损失不予赔偿；精神损害抚慰金按3000元赔偿较合理。我公司在机动车第三者责任强制保险中应按医疗费限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元予以分项赔偿。
经质证，原告桂增娣提供的证据1、2、4、6、7、8、9、10，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司无异议，本院认为，上述证据客观、真实，具有证明力，本院均予以确认。原告桂增娣提供的证据3，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司提出应扣除无交款人姓名的医用耗材等收款收据中款项的意见，经审核，该证据中的医疗费发票共计为98757.8元，未包含无交款人姓名的医用耗材等收款收据中的款项，故本院确认医疗费为98757.8元，对原告桂增娣提供的证据3，本院予以确认。原告桂增娣提供的证据5，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司提出护理人员的住宿费不应赔偿的意见，本院认为，该住宿发票的住宿时间是2012年9月11日，姓名为汪志忠，虽原告桂增娣住院期间需人护理，但依照惯例，护理人员应在医院陪护，且司法鉴定意见书中已明确一人护理，故该费用不属护理人员的合理支出，本院对该证据不予确认。
经审理查明：2011年4月2日16时20分许，被告赵伟辉驾驶浙A×××××号轻型普通货车，在国道320线由东向西行驶至285KM＋30M桐庐县江南镇古城村路口时，与对向左转弯的原告桂增娣驾驶的无牌照电驱动两轮轻便摩托车在人行横道上发生侧面碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告桂增娣受伤后，即被送入桐庐县第一人民医院住院治疗，于2011年8月2日出院。2012年9月11日至同月30日，原告桂增娣再次在桐庐县第一人民医院住院治疗，合计住院141天，共用去医疗费98757.8元。诉讼中，原告桂增娣向本院申请对伤残程度、误工损失日、护理及营养期限予以司法鉴定，本院委托杭州迪安医学检验中心司法鉴定所予以鉴定，结论为：原告桂增娣在事故中致右眼泪小管断裂、遗留溢泪症状，评定为10级伤残；右侧6根肋骨骨折，评定为10级伤残；右锁骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折，右上肢丧失功能10%以上，评定为10级伤残；骨盆骨折呈畸形愈合，评定为10级伤残；误工损失日以360日为宜；护理期限以40周（1人护理）为宜；营养期限以24周为宜。原告桂增娣为该鉴定用去鉴定费2100元。
该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告赵伟辉驾驶机动车行经交叉路口及人行横道时未按规定减速慢行，遇情况时措施不当未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十七条、第二十二条之规定；原告桂增娣未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶且未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第二十二条之规定；因被告赵伟辉的道路交通安全违法行为在事故中所起的作用及过错的严重程度大于原告桂增娣的道路交通安全违法行为在事故中所起的作用及过错的严重程度，确定由被告赵伟辉承担主要责任，原告桂增娣承担次要责任。
另查明：原告桂增娣自2009年7月至2010年6月在桐庐开元家电商场工作，2010年8月起至事故发生日止在浙江环艺资源利用有限公司工作。2010年8月至2011年3月，原告桂增娣在浙江环艺资源利用有限公司8个月的平均工资为每月1467.25元。
再查明：浙A×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在该保险期间内。事故发生后，被告赵伟辉已支付原告桂增娣赔偿款57496元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故过错方应按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。因误工费的赔偿原则是填补实际损失，原告桂增娣在发生事故前在浙江环艺资源利用有限公司工作，根据其提供的在该公司事故发生前共工作8个月的平均工资为每月1467.25元，故原告桂增娣的误工费标准应按其事故发生前的平均工资收入计算；原告桂增娣要求赔偿停车费的诉请因该损失非事故中必然发生的直接损失，且其提供的票据系收款收据，无收款单位，不符合证据的形式要件，本院不予支持；原告桂增娣要求赔偿护理人员住宿费的诉请，因该费用在本案中不属护理人员的合理支出，对该请求本院也不予支持；结合原告桂增娣负事故的次要责任的过错程度，结合其伤残程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元；原告桂增娣的其他诉请符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告桂增娣在事故中受伤造成的损失为：医疗费98757.8元、误工费17607元（1467.25元／月×12月）、护理费27409.2元（97.89元／天×280天）、营养费5040元（30元／天×168天）、住院伙食补助费2115元（15元／天×141天）、残疾赔偿金99107.2元（30971元／年×16%×20年）、鉴定费2100元、交通费400元、车辆修理费1400元、精神损害抚慰金6000元，共计259936.2元。现原告桂增娣要求精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿，符合法律规定，应予支持。因上述损失已超过机动车第三者责任强制保险责任限额122000元，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司在机动车第三者责任强制保险中予以赔偿122000元；其余损失137936.2元，结合被告赵伟辉负事故主要责任，原告桂增娣负事故次要责任的过错程度和该过错与事故的因果关系，由被告赵伟辉承担70%的赔偿比例，计96555.34元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司提出其公司在机动车第三者责任强制保险中应按医疗费限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元予以分项赔偿的辩解，有违《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意和公平原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告桂增娣在机动车交通事故中受伤造成的损失122000元（含精神损害抚慰金6000元），于本判决生效后10日内付清；
二、被告赵伟辉赔偿原告桂增娣在机动车交通事故中受伤造成的医疗费98757.8元、误工费17607元、护理费27409.2元、营养费5040元、住院伙食补助费2115元、残疾赔偿金99107.2元、鉴定费2100元、交通费400元、车辆修理费1400元、精神损害抚慰金6000元，共计259936.2元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应赔偿的122000元（含精神损害抚慰金6000元），余137936.2元的70%，计96555.34元，减去已支付的57496元，尚应赔偿39059.34元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告桂增娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告桂增娣承担56元，被告赵伟辉承担632元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费688元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严智平
二〇一三年三月四日
书记员 孙 洁