wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第82号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告张广德。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告张广德电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1920号
原告：李某，男，汉族，1992年03月14日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：徐某祥，男，汉族，1984年08月14日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：徐某，男，汉族，1973年11月05日出生，安徽省涡阳县。
原告李某诉被告徐某祥、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告徐某祥、徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：被告于2013年10月5日向原告借款80000元，被告徐某为被告徐某祥的借款提供连带担保责任，原告按约定借出此款后，被告没有按约定及时归还本金及利息。后经原告多次催要被告久拖不还。为此原告起诉到院。请求法院：一、依法判令被告偿还原告借款80000元本金及利息，（利率按月息3%计算）；二、被告徐某承担该借款的连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体。
2、个人借款合同复印件一份。证明2013年10月05日被告徐某祥借原告款80000元，徐某是连带保证人的事实。
3、公吉寺镇某行政村证明一份，证明徐某祥长期外出打工，无法取得联系。
被告徐某祥、徐某未答辩，也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
对原告所举的证据1、2、3因原告当庭出示了原件，具有真实性、合法性且与本案有关联性，对上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告徐某祥2013年10月5日从原告处借款80000元现金，未约定还款期限，双方约定利息为月息3%，双方在借款合同上签字。被告徐某以连带担保人身份在合同上签字，后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
本院认为：原告李某与被告徐某祥之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定承担责任，原告李某与被告徐某祥、徐某民间借贷纠纷一案，被告徐某祥借李某80000元现金，并出具了借据，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，关于本金部分本院予以支持，关于利息的部分，双方的约定月利率3%，对超过法律规定的部分不予支持，但可按月利率2%计算；被告徐某作为连带担保人在借款合同上签字，原告要求被告徐某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告徐某祥、徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款人民币80000元及利息（利息自2013年10月5日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；
二、被告徐某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐某祥、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 程勇
审 判 员 兰叶
人民陪审员 张良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 慕轲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3076号
原告上海怡东物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人高海祥，董事长。
委托代理人汪东杰，男。
被告张伟，男，1990年8月9日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告上海怡东物业管理有限公司（以下简称“怡东物业”）与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告怡东物业的委托代理人汪东杰到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怡东物业诉称：原告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX～XXX号楼（一期）、松江区九杜路XXX弄XXX～XXX号（二期、三期）“中大九里德”小区的物业管理企业，被告系九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋在小区三期内。根据《前期物业服务合同》规定，业主应当于每季度首月5日前向物业公司缴纳当季度物业管理费，物业管理费的计算标准为每月每平方米建筑面积人民币（以下币种同）1.80元。自2012年4月以来，被告未按约交纳物业管理费，原告多次催讨未果。现原告提起诉讼要求判令被告支付原告2012年4月1日至2013年12月31日的物业管理费3，387元（1.80元／月／平方米×89.61平方米×21个月）。
被告张伟未作答辩。
经审理查明：原告上海怡东物业管理有限公司系“上海中大九里德小区”的前期物业管理企业，其与开发商上海中大亮桥房地产有限公司于2010年12月16日签订《前期物业服务合同》，约定：物业服务费用由业主按建筑面积交纳，一期小高层（除1号楼外）1.68元／月／平方米，二期、三期高层住宅1.80元／月／平方米收取，商业物业2.50元／月／平方米；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首5日内履行交纳物业服务费的义务；合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。该合同到期后，业主委员会未与原告签订物业服务合同，其实际管理该小区自正式入驻起至2014年1月。
被告系位于上海市松江区九亭九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人，该房屋建筑面积为89.61平方米，房地产权证号为XXXXXXXX**，核准登记日期为2012年7月13日。被告于2011年12月18日签收该房屋钥匙签收单。
因被告尚未交纳自2012年4月1日起至2013年12月31日止的物业管理费，原告催讨未果，故涉讼。
以上事实，有《“上海中大九里德小区”前期物业服务合同》、《情况说明》、钥匙签收单、房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的前期物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的物业管理合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2012年4月1日起至2013年12月31日止的物业管理费3，387元，依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡东物业管理有限公司自2012年4月1日起至2013年12月31日止的物业管理费3，387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年三月九日
书记员 政勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4945号
原告：陈剑敏，男，1975年2月5日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑丽金，女，1978年1月3日出生，汉族，住仙游县。系陈剑敏妻子，特别代理。
被告：黄碧先，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郭俊鹏，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈剑敏与被告黄碧先、郭俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑敏到庭参加诉讼，被告黄碧先、郭俊鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑敏向本院提出诉讼请求：请求判令黄碧先、郭俊鹏立即偿还借款本金55000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：黄碧先分别于2016年5月6日、2016年9月23日各向陈剑敏借款45000元、10000元，并各于当日出具借条一份交予陈剑敏收存。此后经催讨，黄碧先未偿还借款。郭俊鹏与黄碧先系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务负共同偿还责任。
黄碧先、郭俊鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄碧先与郭俊鹏系夫妻关系。黄碧先分别于2016年5月6日、2016年9月23日各向陈剑敏借款45000元、10000元，并各于当日出具借条一份交予陈剑敏收存。借条内容分别为：“借条本人因做生意资金不够，兹向陈剑敏借现金人民币肆万伍仟元整（45000元）此据借款人：黄碧先2016年5月6日”；“借条本人因做生意资金不够，兹向陈剑敏借人民币壹万元整（10000）此据借款人：黄碧先2016年9月23日”。此后经催讨，黄碧先未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，黄碧先共向陈剑敏借款55000元，有其本人出具的借条两份为据，事实清楚，证据充分，足予认定。双方形成的借款合同合法有效，黄碧先应负偿还借款55000元并支付利息的民事责任。上述债务发生在黄碧先与郭俊鹏夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，郭俊鹏应负共同偿还责任。
综上所述，陈剑敏的诉讼请求合理，本院予以支持。黄碧先与郭俊鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄碧先、郭俊鹏应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈剑敏借款55000元及利息，利息计算办法为：以借款本金55000元为基数，自2017年7月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由黄碧先、郭俊鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢慧娜
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4945号原告：陈剑敏，男，1975年2月5日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：郑丽金，女，1978年1月3日出生，汉族，住仙游县。系陈剑敏妻子，特别代理。被告：黄碧先，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郭俊鹏，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈剑敏与被告黄碧先、郭俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑敏到庭参加诉讼，被告黄碧先、郭俊鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈剑敏向本院提出诉讼请求：请求判令黄碧先、郭俊鹏立即偿还借款本金55000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：黄碧先分别于2016年5月6日、2016年9月23日各向陈剑敏借款45000元、10000元，并各于当日出具借条一份交予陈剑敏收存。此后经催讨，黄碧先未偿还借款。郭俊鹏与黄碧先系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务负共同偿还责任。黄碧先、郭俊鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄碧先与郭俊鹏系夫妻关系。黄碧先分别于2016年5月6日、2016年9月23日各向陈剑敏借款45000元、10000元，并各于当日出具借条一份交予陈剑敏收存。借条内容分别为：“借条本人因做生意资金不够，兹向陈剑敏借现金人民币肆万伍仟元整（45000元）此据借款人：黄碧先2016年5月6日”；“借条本人因做生意资金不够，兹向陈剑敏借人民币壹万元整（10000）此据借款人：黄碧先2016年9月23日”。此后经催讨，黄碧先未偿还借款，引起诉讼。本院认为，黄碧先共向陈剑敏借款55000元，有其本人出具的借条两份为据，事实清楚，证据充分，足予认定。双方形成的借款合同合法有效，黄碧先应负偿还借款55000元并支付利息的民事责任。上述债务发生在黄碧先与郭俊鹏夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，郭俊鹏应负共同偿还责任。综上所述，陈剑敏的诉讼请求合理，本院予以支持。黄碧先与郭俊鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄碧先、郭俊鹏应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈剑敏借款55000元及利息，利息计算办法为：以借款本金55000元为基数，自2017年7月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由黄碧先、郭俊鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年七月二十七日书记员  谢慧娜《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执657号
本院在执行申请执行人山东星光糖业有限公司与被执行人乐陵市国强物业管理有限公司为企业借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2982号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人乐陵市国强物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执657号本院在执行申请执行人山东星光糖业有限公司与被执行人乐陵市国强物业管理有限公司为企业借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2982号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵市国强物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月十一日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第440号
原告金华市绿盛物业管理有限公司，住所地：金华市中山路331号海洋大厦十楼。
法定代表人周志行，该公司董事长。
委托代理人诸葛文华。
被告项小彬。
本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司与被告项小彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 齐 扬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执960号
被执行人杜毅飞，男，1978年1月24日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行被执行人杜毅飞掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，被执行人应缴纳罚金二十万元，并追缴违法所得五万二千一百零五元一角，承担执行费3682元。在执行过程中，经再次查询，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102刑初193号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 刘荣华
审判员 柳拥军
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 宇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第106号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日凌晨，被告人周某无证驾驶无牌二轮助力车（车后乘坐杨某），从乐清市柳市镇三�村开往柳市镇上来桥村方向，4时许，途经柳市镇三里一路48号路段时，与对向潘某的四轮手推车发生碰撞，造成两车受损及潘某受伤。事故发生后被告人周某将被害人送医院抢救，归案后如实交代自己的犯罪事实。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故的主要责任，潘某负事故的次要责任。经乐清市公安局法医鉴定，潘某的损伤程度为重伤二级。2014年7月2日，被告人周某与被害人潘某达成调解协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某、车保平的证言、接警单、到案经过、驾驶人信息查询、病历、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医鉴定书、车辆技术报告、光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生事故�致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某有自首行为并送被害人至医院抢救，民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年三月十五日
代书记员 陈茂芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第7号
原告何新飞。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告何新飞诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新飞诉称：2014年4月30日，原告到被告公司处从事机修工一职，约定工资为4800元／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计13412元未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资13412元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：2014年4月30日，原告到被告公司处从事机修工一职，约定工资为4800元／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计13412元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资13412元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告何新飞工资13412元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23号
原告深圳市雅兰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡共乐铁仔路麒裕工业城2栋3楼A。
法定代表人杨耿松。
委托代理人蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市高斯宝电气技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路南侧凤凰岗第一工业区厂房A厂房05层东侧。
法定代表人刘潭爱。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市雅兰科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币60元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年三月九日
书记员 王燕文
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第54号
原告申好俊，男，1971年3月20日生，汉族。
委托代理人张自学、郭征祎，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告马伟杰，男，1984年5月3日生，汉族。
被告马军杰，男，1981年1月3日生，汉族。
原告申好俊与被告马伟杰、马军杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告申好俊及其委托代理人张自学到庭参加诉讼，被告马伟杰、马军杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申好俊诉称，二被告承包了中原区周洞和段庄村村民两栋楼房建筑工程，雇佣原告等17位农民工到该两处建筑工地建房，口头约定小工每天工资110元，大工每天工资140元，带工李广兴、陈林喜二人每天150元，工资每上一层楼板结清一次，三层楼板上完工资清完。自2013年10月20日原告等农民工先后到二被告工地干活，二被告却不按口头约定给付工钱，每天催要都不给付，欠原告工资980元，原告请求法院依法判令二被告给付工钱980元。
原告提供的证据有被告马军杰记录的原告出勤记录1张、李广兴记录的原告出勤记录1张和证人陈林喜的当庭证言，证明原告在被告处干了7个工，原告是被告雇佣工人。
被告马伟杰未答辩，亦未提供证据。
被告马军杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告马伟杰承包了楼房建筑工程，雇佣原告等17人为其建房，被告马军杰在工地负责带工，并记录工人出勤情况。双方口头约定大工每天140元，小工每天110元，原告系大工，在被告工地共计干了7个工，应得工资980元，被告至今未支付，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据，结合二被告在其它同类案件中的陈述，可以认定原告与被告马伟杰之间已经构成劳务合同关系，原告为被告马伟杰提供劳务，被告马伟杰应当支付报酬，根据被告马军杰的记工情况，原告实际提供劳务7个工，按照双方约定大工每天140元，应得工资980元，被告马伟杰作为雇主应当支付，其没有支付，原告可以要求其支付。原告要求被告马军杰支付报酬，没有提供有效证据证明二被告之间系合伙关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马伟杰于本判决生效之日起五日内支付原告申好俊劳务报酬九百八十元；
二、驳回原告申好俊的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年一月二十七日
书记员 王绍倩
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）牟民初字第54号 原告刘继金，男，1950年11月30日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住楚雄市。 被告张晓英，女，1974年5月10日生，汉族，云南省大姚县人，农民，住大姚县，（未到庭）。 原告刘继金诉被告张晓英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员普建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继金到庭参加了诉讼，被告张晓英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继金诉称：2012年9月6日原告向牟定县南山公园管理所租赁飒马厂原堆放城市垃圾用地，并支付南山公园管理所地租36000元。被告以招商方便为借口，在合同上签了名字，原告出钱，被告使用的骗局由此而生，后被告与原告争地，原告同意将用地承让给被告经营。约定被告将已交付给南山公园管理所的地租、所借用的现金和其它财产按支出记录费用一并支付原告，经被告自己核算共计104010元，并出具借条给原告。但被告几次许下付款日期，最终无果，最后一次于2013年7月3日出具欠条，约定2013年10月1日支付，如今时限已过，被告也不付。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告现金104010元，诉讼费由被告承担。 被告张晓英未到庭诉讼及答辩。 在诉讼过程中，原告针对其诉讼主张向法院提交了如下证据： 1、原、被告的身份证复印件，欲证实原、被告的身份情况； 2、欠条一份，欲证实被告欠原告104010元的事实； 3、牟定县南山公园管理所出具的收款收据一份，欲证实该地租是原告支付的事实； 4、结婚证及离婚证各一份，欲证实原、被告原是夫妻，后已离婚的事实； 5、牟定县南山公园管理所飒马厂基地租赁合同一份，欲证实该合同是原告与牟定县南山公园管理所谈好，并支付租金，但被告在合同上签字，原告是上当受骗。 6、短信记录一份(当庭提交)，欲证实被告欠原告款及催要过的事实。 经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4、6，来源合法，客观真实，能证实原告所主张的相应事实，本院予以采信；原告提交的证据5，来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信。 根据上述所采用的证据及庭审，本院确认本案法律事实如下： 被告张晓英因经营生意等所需分几次向原告刘继金借款合计人民币104010元，并于2013年7月3日写了一份欠条交由原告刘继金收执。该欠条内容为“今欠刘继金现金104010.00元，大写：壹拾万零肆仟零壹拾元正；欠款人：张晓英；还款日期10月1日。”还款日逾期后，原告刘继金向被告张晓英催要欠款未果，于2014年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告所提交的证据证实了被告尚欠原告借款104010元且已逾期的事实，现被告应依法偿还原告该欠款。故原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。而被告经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，所产生的后果自行承担，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张晓英于判决书生效后二十日内偿还原告刘继金欠款104010元，款交本院。 诉讼费1190元，由被告张晓英承担，限收到判决书后七日内交付本院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  普建华 二〇一四年三月十日 书记员  朱东京
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执511号
申请执行人：林春福。
被执行人：邹淑云。
被执行人：程天福。
申请执行人林春福与被执行人邹淑云、程天福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，执行标的额：35000元，案件受理费390元，执行费431元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执511号案件的执行。
撤回申请执行自本裁定书送达之日起两年内需再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 娄道同
二〇一八年八月九日
书记员 王豫海
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢740号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
被执行人：王洪兰，女
申请执行人大连欣弘投资有限�司与被执行人王洪兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第2352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款98000元、利息82371元、迟延履行债务利息3000元至实际给付之日止、案件受理费2250元、执行费1779元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行法定义务。本院于2018年5月29日冻结了王洪兰的中国邮政储蓄银行账户。现申请执行人称其与被执行人协商解决，申请解除对被执行人王洪兰银行账户的冻结，解除对被执行人王洪兰的限制高消费，并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢740号�件的执行。
如被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国宣
二〇一八年八月十九日
书记员 戴明辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00896号
原告：薛某。
委托代理人：蒋良存，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲。
委托代理人：杜婵，舒城县法律援助中心律师。
原告薛某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人蒋良存、被告曹某甲其委托代理人杜婵到庭参加了诉讼。
原告诉称：原、被告经人介绍相识九个月后就于××××年××月草率登记结婚。××××年××月婚生一子，取名曹某乙。由于婚前双方缺乏了解，性格差异大，婚后又未建立和加深夫妻感情，而且被告贪玩恶劳，好赌钱，常年不见被告劳务收入。双方婚后争吵不断。被告动辄就对原告施以暴力。原告曾于2010年8月起诉要求离婚，被判不准离婚。原告本想与被告好好过日子，可被告毫无悔意，暴力行为变本加厉。另外，被告异样、怪癖。被告经常说要把原告打成怎样，致使原告恐惧感日趋加深，原告与被告再也无法共同生活下去。原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称：原、被告经婚前充分认识了解后结婚，婚后夫妻感情较好。虽然出现了一些影响夫妻感情的事，但并不存在大的分歧。婚后两人为了生活打拼，一起独处的时间较少，沟通也少了些，但双方对家庭的重视、对彼此的感情没有太大变化。被告因生病在家休息，与亲友打点小牌，绝不是赌博恶习。被判不准离婚后，被告一直在力求化解矛盾，可原告压根就不见面，不见人影。事实上，原告结婚以来，不尽家庭义务，不孝敬老人，不管教孩子、常年不在家呆，并有出轨行为。被告为了家庭一次又一次原谅了原告，原告也曾写下保证书保证不再犯错。法院判决不准离婚后，被告找原告回家好好过日子，却意外发现原告多次入住杭州各大酒店宾馆开房的记录。为了家庭被告仍然可以原谅原告。被告不同意离婚。
经审理查明：2005年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名曹某乙，现在被告处生活。婚后一段时间夫妻感情一般，未出现异常。自2009年，双方为生活琐事发生过争吵。2010年4月17日，原、被告再次发生争吵，原告离开被告，2010年8月31日，原告起诉要求离婚，被判不准离婚。判决后，双方的矛盾没有缓和。现原告再次起诉要求离婚。
另查明，原告陪嫁物品有：四床棉被、毛毯和丝绵被各一床、TCL冰箱和TCL电视机各一台、一台春兰挂式空调、一台荣事达洗衣机、一台步步高DVD。上述财产由被告出资购买。婚后无其他夫妻共同财产以及债权债务。
上述事实由当事人陈述、结婚证、舒城县干汊河镇九龙塘村民委员会证明、公安机关的出警记录和证明等在卷相印证，足以证明。
本院认为，原、被告的婚姻关系是合法有效的，婚后一段时间，双方的感情平稳，但自2009年以来，双方因未妥善处理好家庭矛盾，时常发生纠纷，原、被告的夫妻感情逐渐淡漠。原告曾起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方的矛盾并未缓和，夫妻感情并未好转，现原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，说明原、被告的夫妻感情已破裂，本院依法应准许原、被告离婚。婚生子曹某乙已在被告处形成了较为稳定的生活环境，现由被告抚养为宜，原告应支付适当的抚养费。原告陪嫁物品系由被告出资购买且孩子随被告生活，该物品宜归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告曹某甲离婚；
二、婚生子曹某乙由被告曹某甲抚养，原告薛某一次性支付抚养费30000元，于本判决生效之日付清；
三、家庭财产：四床棉被、毛毯和丝绵被各一床、TCL冰箱和TCL电视机各一台、一台春兰挂式空调、一台荣事达洗衣机、一台步步高DVD归被告曹某甲所有。
案件受理费及其他诉讼费用200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪仪慧
审判员 俞成琪
审判员 张 明
二〇一一年十一月十八日
书记员 方 芳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执190号
申请执行人：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街381号。
被执行人：董军朝，男，1977年出生，汉族，住邢台县。
被执行人：郭爱军，男，1970年出生，汉族，住邢台县。
被执行人：董巧凤，女，1971年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行申请人邢台县农村信用合作联社与被执行人董军朝、郭爱军、董巧凤金融借款合同纠纷一案中，经本院查询没有查到被执行人董军朝、郭爱军、董巧凤有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐延革
审判员 李会军
审判员 吴银梁
二〇一八年八月二十日
书记员 胡军旗
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初799号
原告：姚创新，住广西横县。
委托代理人：姚坚，住广西横县。
被告：何柳嫦，住广东省广州市番禺区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住址广东省广州市天河区。
负责人：熊家维。
委托代理人：张建春，系该公司员工。
原告姚创新诉被告何柳嫦、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭汉彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚创新委托代理人姚坚、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人张建春到庭参加诉讼。被告何柳嫦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚创新诉称：2015年10月20日10时许，在广州市南沙区南沙大道路段，何柳嫦驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车违规变道行驶，与我驾驶的号牌为赣B×××××号摩托车发生碰撞，导致我多处软组织损伤。经南沙交警部门认定，何柳嫦承担本次事故的全部责任。肇事车辆在鼎和财产保险股份有限公司广东分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商不成，诉至法院，请求法院判令：一、何柳嫦赔偿姚创新110**元(含摩托车维修费1400元、误工费8600元、前期医药费500元、其他财物损失费500元)；二、何柳嫦赔偿姚创新伤疤后续治疗及体检费5000元；三、何柳嫦赔偿姚创新精神损害抚慰金2000元；四、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在承保范围内承担赔偿责任；五、两被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：我司确认号牌为粤A×××××的肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内。对本次交通事故发生及责任划分没有异议，但对原告主张的各费用项目、金额有异议。一、前期医疗费500元，应按照保险合同及国家社保用药规定来确定理赔金额，且原告未提供用药清单来佐证治疗事实；二、误工费8600元，因原告为多处软组织损伤，伤势较轻且未提供医疗休假证明、实际误工损失，对于该项我方不予认可；三、财物损失费500元，原告未举证具体损失项目及与交通事故的关联性，不予认可；四、摩托车修理费1400元，原告未提供维修物价评估单及相关证明材料，不予认可；五、后续治疗及体检费5000元，没有医院开具的需要后续治疗的证明且未实际发生；六、本案事故轻微，根据最高院的规定，精神损害抚慰金不予认可；七、诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明：双方当事人对本次交通事故及事故责任情况均无异议。2015年10月20日10时许，何柳嫦驾驶号牌为粤A×××××的小型汽车在广州市南沙区南沙大道与姚创新驾驶的号牌为赣B×××××的摩托车发生碰撞，事故导致姚创新多处软组织损伤。经交警部门认定，本次事故由何柳嫦承担全部责任。原告受伤后，先后七次到广州市番禺区何某纪念医院门诊就医，支付治疗费用合计500元。2016年1月7日，广州市番禺区何某纪念医院开具疾病证明书，诊断姚创新多发性软组织损伤，建议2015年10月20日至2015年11月8日在院门急诊治疗。何柳嫦是粤A×××××的小型汽车的所有人，该车向保险公司投保了交强险，从2015年10月20日至2016年1月15日期间，本次交通事故发生在保险期间内；赣B×××××的摩托车是姚创新向他人购买。
另查明，2015年7月22日，姚创新经工商部门核准成立广州市番禺区市桥聂创金属装饰材料店，为个体工商户，经营场所：广州市番禺区市桥街清河中路59号，经营范围：零售业，金属装饰材料零售。
诉讼中，姚创新对其请求财物损失费500元并无提供证据；对维修摩托车费提供了两张购买配件的发票合共1400元；证明收入方面提供了两份装修工程协议和相应银行卡历史明细清单。被告保险公司提供了一份机动车保险车辆损失情况确认书，证明赣B×××××的摩托车损失为825元（机动车保险车辆损失情况确认书并无维修摩托车的工时费）。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗收费票据、疾病证明书、机动车辆损失情况确认书、银行卡历史明细清单、购买摩托车配件发票、二手车交易协议、个体工商户营业执照及庭审笔录等予以证实。
本院认为：对于广州市公安局交通警察支队南沙大队认定原告姚创新无责任；被告何柳嫦承担事故全部责任。各方无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，何柳嫦是粤A×××××的小型汽车的所有人，该车向保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。至于姚创新的各项损失，本院综合考虑双方的意见并结合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，依法认定如下：医疗费500元；误工费1346.13元（按零售业年收入70191元，计算7天）；维修摩托车损失的确认，原告只提供两份购配件发票证明损失1400元，对车损没有通过评估价格损失，保险公司出具的车辆损失情况确认书确认为825元，又没有包括维修摩托车的工时费，对工时费酌情核定为100元，因此维修摩托车损失的确定为925元。以上共计各项损失为2771.13元。原告请求被告赔偿财物损失500元，并没有证据，本院不予支持；后续治疗及体检费5000元，因尚未实际发生，待实际发生后原告可另行主张权利。精神损害抚慰金2000元，该主张不符合有关法律规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付2771.13元给原告姚创新。
二、驳回原告姚创新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（原告姚创新已交纳），由原告姚创新负担105元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵 华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第626号
罪犯陈某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年7月21日作出了（2008）黄少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。2012年10月减刑一年。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯陈某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈某某的悔改表现，有罪犯陈某某的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢417号
申请执行人:李钢运，男，1974年11月29日出生，现住庄河市。
被执行人：大连富民房地产开发有限公司.住所地:庄河市栗子房镇。统一社会信用代码:91210283565537286P。
法定代表人:王太敏。系该公司经理。
申请执行人李钢运与被执行人大连富民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）辽0283民初2113号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李钢运于2018年1月30日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为，借款本金30万元及利息、案件受理费8400元、执行费4526元（未交）。
本案在执行过程中，查明，本院于2017年1月19日将被执行人所有的坐落于庄河市某处房产予以查封。申请人表示上述财产暂不宜执行。本院向被执行人发出了限制高消费令。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=212ef254-4266-443e-a88c-a94d0105e0f4&imgId=MjEyZWYyNTQtNDI2Ni00NDNlLWE4OGMtYTk0ZDAxMDVlMGY0MC5qcGVn01lydyh01)
执行员 徐海阳
二〇一八年七月十二日
书记员 肖 翔
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执恢417号	申请执行人:李钢运，男，1974年11月29日出生，现住庄河市。	被执行人：大连富民房地产开发有限公司.住所地:庄河市栗子房镇。统一社会信用代码:91210283565537286P。	法定代表人:王太敏。系该公司经理。	申请执行人李钢运与被执行人大连富民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）辽0283民初2113号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李钢运于2018年1月30日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为，借款本金30万元及利息、案件受理费8400元、执行费4526元（未交）。	本案在执行过程中，查明，本院于2017年1月19日将被执行人所有的坐落于庄河市某处房产予以查封。申请人表示上述财产暂不宜执行。本院向被执行人发出了限制高消费令。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			执行员  徐海阳	二〇一八年七月十二日	书记员  肖 翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2317号
申请执行人：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
被执行人：邹大用，男，1977年6月20日出生，汉族。
本院在执行申请人沈阳市房产经营总公司物业中心与被执行人邹大用物业服务合同纠纷一案中，被执行人邹大用未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳市房产经营总公司物业中心自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114执2317号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初651号
原告徐某某，女，1989年6月14日生，汉族，住四川省泸县。
被告邱某，男，1983年6月27日生，汉族，住四川省泸县。
原告徐某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，原告徐某某于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。
审判员 叶小容
二〇一六年二月二十六日
书记员 康 莉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初651号
原告徐某某，女，1989年6月14日生，汉族，住四川省泸县。
被告邱某，男，1983年6月27日生，汉族，住四川省泸县。
原告徐某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，原告徐某某于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收�130元,由原告徐某某负担。
审判员 叶小容
二〇一六年二月二十六日
书记员 康 莉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢411号
申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。
负责人：曲明义。系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，现住庄河市。
被执行人：庄必强，男，1981年6月12日出生，现住庄河市。
被执行人：刘庄，女，1978年12月12日出生，现住庄河市。
被执行人：董美娟，女，1972年5月9日出生，现住庄河市。
被执行人：曲平良，男，1982年1月4日出生，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人庄必强、董美娟、曲平良、刘庄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2016）辽0283民初6040号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2018年1月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款20万元、案件受理费2150元、执行费2900元。
本案在执行过程中，于2018年7月15日依法冻结被执行人董美娟中国银行工资卡被执行人刘庄中国建设银行账户，冻结期限为一年。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初6040号民事判决书的执行。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71c86652-3780-475f-9376-a94d0104ff2e&imgId=NzFjODY2NTItMzc4MC00NzVmLTkzNzYtYTk0ZDAxMDRmZjJlMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 磊
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执恢411号	申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。	负责人：曲明义。系该行行长。	委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，现住庄河市。	被执行人：庄必强，男，1981年6月12日出生，现住庄河市。	被执行人：刘庄，女，1978年12月12日出生，现住庄河市。	被执行人：董美娟，女，1972年5月9日出生，现住庄河市。	被执行人：曲平良，男，1982年1月4日出生，现住庄河市。	申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人庄必强、董美娟、曲平良、刘庄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2016）辽0283民初6040号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2018年1月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款20万元、案件受理费2150元、执行费2900元。	本案在执行过程中，于2018年7月15日依法冻结被执行人董美娟中国银行工资卡被执行人刘庄中国建设银行账户，冻结期限为一年。依照相关规定，裁定如下：	终结本院（2016）辽0283民初6040号民事判决书的执行。			本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  孙学新	二〇一八年七月十九日	书记员  杨 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执4134号
申请执行人：徐春辉，男，1956年11月20日出生，汉族。
被执行人：兰闯，男，1985年3月5日出生，汉族。
本院在执行申请人徐春辉与被执行人兰闯运输合同纠纷一案中，被执行人兰闯未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人徐春辉自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114执4134案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第425号
原告：陈再鹏。
委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
被告：官侃翀。
本院在审理原告陈再鹏与被告官侃翀民间借贷纠纷一案中，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告陈再鹏以被告身份有误为由向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈再鹏撤回起诉。
本案案件受理费2448元，减半收取1224元，财产保全费1020元，共计2244元，由原告陈再鹏负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年八月二十四日
代书记员 史夏祯
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执241号
申请执行人王向东，男，汉族，1964年生，住所地河北省。
申请执行人河北深华建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人赵勇。
被执行人邢台盛安房地产开发有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：刘玉青。
本院在执行王向东等与被执行人邢台盛安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 吴银梁
审判员 徐延革
二〇一八年八月十七日
书记员 胡亮洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9905、9906号
上诉人[原审(2014)穗天法民一初字第2768号被告、（2015）穗天法民一初字第4789号案原告]：广东御和电子科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：吴宁，总经理。
委托代理人：颜紫君，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人[原审(2014)穗天法民一初字第2768号原告、（2015）穗天法民一初字第4789号案被告]：虞会民。
上诉人广东御和电子科技有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第2768号、（2015）穗天法民一初字第4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年4月22日作出判决：一、虞某民无须支付广东御和电子科技有限公司解除劳动合同造成的经济损失5800元。二、驳回广东御和电子科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，由广东御和电子科技有限公司负担。
上诉人广东御和电子科技有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿损失16500元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：被上诉人辞职后，拒不交接工作，擅自离开工作岗位，导致上诉人不得不将工作外包，造成上诉人损失16500元，应由被上诉人赔偿。
被上诉人虞某民答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉要求被上诉人赔偿损失16500元，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，均由上诉人广东御和电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶永峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2272号
原告刘某甲。
委托代理人邹恒昌、李永忠。
被告徐某。
原告刘某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人邹恒昌到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区祥符镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。婚后因双方感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，从2011年六月开始分居至今已近四年，致夫妻感情已完全破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；两个婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元至孩子独立生活时止；本案诉讼费由被告负担。
被告徐某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区祥符镇政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。2014年8月15日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、结婚登记申请书、身份证、户籍等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告未到庭，视为不同意离婚，原告刘某甲所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一四年九月一日
书记员 宋华国
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1013号
申请执行人：穆卉，女，1968年12月12日生，汉族，沈阳博润环境工程有限公司经理,现住大连市沙河口区。
被执行人：范志强，男，1965年12月8日生，汉族，沈阳博润环境工程有限公司职员,现住大连市沙河口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民再86号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款人民币3100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一八年五月十七日
书记员 徐麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1013号申请执行人：穆卉，女，1968年12月12日生，汉族，沈阳博润环境工程有限公司经理,现住大连市沙河口区。被执行人：范志强，男，1965年12月8日生，汉族，沈阳博润环境工程有限公司职员,现住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民再86号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款人民币3100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一八年五月十七日书记员  徐麦
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第563号
原告张训正，男，80岁。
委托代理人才玉颖，鸡西市博大法律服务所法律工作者。
被告于希波，男47岁。
被告天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称天安财保鸡西支公司）。
负责人李永旭，男，总经理。
委托代理人陈贺宇，该公司员工。
原告张训正与被告于希波、被告天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李凤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张训正委托代理人才玉颖、被告于希波、被告天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司委托代理人陈贺宇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日8时许，被告于希波驾驶黑G694**号轻型普通货车在鸡西市城子河区新医路由北向南行驶至城山公寓门口处，与由东向西步行过马路的原告相撞，造成原告受伤，原告在鸡西市矿业集团总医院住院治疗15天。鸡西市城子河公安交警大队认定，被告于希波负此次事故的主要责任，原告张训正无交通事故责任。原告现要求二被告赔偿医疗费6，177.08元、门诊费1，214.00元、外购药费用2，457.00元、急救医疗费176.00元、护理费6，800.00元、营养费600.00元、伙食补助费300.00元、护理人员交通费45.00元，合计17769.08元，并承担本案的案件受理费和鉴定费用。
被告于希波辩称：原告所述的交通事故事实属实，被告于希波驾驶的黑G694**号轻型普通货车在天安财保鸡西支公司参加了强制保险，因此被告于希波不赔偿原告的一切损失。
被告天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司辩称：原告所述的交通事故事实属实，我公司同意在强制保险限额内对于合理的费用承担，而对于原告所用的外购药，不属于保险责任范围，不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月2日8时许，被告于希波驾驶黑G694**号轻型普通货车在鸡西市城子河区新医路由北向南行驶至城山公寓门口处，与由东向西步行过马路的原告相撞，造成原告受伤，原告在鸡西市矿业集团总医院住院治疗15天，确诊为腰1-4右侧横突骨折，腰椎退行性变，腰椎管狭窄，双侧底节区腔梗，多发挫伤，花销医疗费6，177.08元。鸡西市城子河公安交警大队认定，被告于希波负此次事故的主要责任，原告张训正无交通事故责任。原告住院期间及出院后均由其女婿付文海护理，鸡西市天淇型煤厂证实付文海系该型煤厂工人，2013年10月2日，张训正发生交通事故受伤入院治疗，付文海护理岳父2个月，截止到2013年12月2日，期间单位扣发其本人工资共计6800.00元。本院依原告申请通过鸡西市中级人民法院委托了鸡西协和医院司法鉴定所对原告的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1、营养期限60天；2、护理期限60天，需1人护理。原告未提交交通费正式票据。本案肇事车辆在被告天安财保鸡西支公司参加机动车交通事故第三者责任强制保险，且肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴。
以上事实，有原告的住院费、门诊费等收据、住院病历、鸡西市城子河公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、鸡西市天淇型煤厂出具的证明、鸡西协和医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告于希波驾驶黑G694**号轻型普通货车违反道路交通安全法将原告撞伤，应当依法承担损害赔偿责任。因被告驾驶的肇事车辆参加了机动车交通事故第三者责任强制保险，且肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴，被告天安财保鸡西支公司应在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。赔偿数额依法确定，护理费依据护理人员误工损失情况并结合法医鉴定确定的人数和期限确定为6，800.00元（3400.00元／月÷30天×60天×1人），因原告未提交交通费票据，依法酌情确定交通费为45.00元（3元／天×15天）。以上属于伤残赔偿金范畴，合计6，845.00元，依法由被告天安财保鸡西支公司在第三者强制保险限额内承担。住院医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费收款凭证以及急救医疗费，确定为7，567.08元，营养费根据司法鉴定意见确定为600.00元（10元／天×60天），住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因原告的要求符合该范围，确定为300.00元（20元／天×15天），合计8，467.08元，依法由被告天安财保鸡西支公司在第三者强制保险限额内承担属于医疗费用赔偿限额范畴。对于原告提供的外购药票据费用合计2，457.00元，由于没有相关证据证实属于原告受伤必用药，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款及第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在第三者强制保险范围内赔偿原告张训正伤残赔偿限额项下范畴，即护理费6，800.00元和交通费45.00元，合计6，845.00元；赔偿医疗费用限额项下范畴，即医疗费7，567.08元、营养费为600.00元、伙食补助费为300.00元，合计8，467.08元，以上总计15312.08元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告要求二被告赔偿外购药费用2，457.00元的诉讼请求。
案件受理费244.00元，减半收取122.00元（原告已预交），原告负担17.00元，剩余105元及司法鉴定费1200.00元，合计1305.00元，由被告于希波负担，于本判决生效后三日内一并履行。
被告天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、被告于希波应按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李凤霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 王圣元
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第563号原告赵伟娜，女，1989年4月3日出生，汉族。委托代理人朱兰锋，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告王志芹，女，1974年8月6出生，汉族。原告赵伟娜与被告王志芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟娜的委托代理人朱兰锋与被告王志芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月11日，被告王志芹占用原告母亲在苇村市场租用的摊位，在原告与其母亲驱赶被告离开时，双方发生口角并相互撕扯，致使本身精神异常的原告受到惊吓，病情加重，后住院治疗。由此给原告造成各项经济损失共计人民币22684.5元，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失22684.5元；伤残赔偿金、精神抚慰金等待鉴定完毕后追加；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其不承认原告称其占用的地方是原告母亲的，不同意赔偿原告所诉的赔偿款。原告母亲没有商议让其腾出地方，而是直接带着原告及原告的丈夫一起过来打被告，原告所诉不是事实。原告犯病与其无关。原告到被告家门来打的被告，而不是被告去她家门打的原告。原告为证明其主张向本院提交证据及被告质证意见如下：1、提交苇产社区农贸市场摊点租赁协议及收款收据1份，证明双方争议的摊位原告母亲**峰具有使用权。被告对该证据的真实性无异议，但认为摊位虽然是原告母亲租用，但市场没有规定摊主不在的时间别人就不能使用。2、提交公安卷宗中证人于某的询问笔录复印件1份，证明原被告双方发生肢体接触，被告致使原告精神病复发。被告对该证据不认可，称没有这回事，此证人与其家有矛盾，就是这个证人告诉的原告母亲。3、提交烟台市心理康复医院住院病历1宗，诊断证明书1份，项目费用系统表1张，住院发票1张，门诊收费收据10张，证明原告住院期间医疗费共花17592.2元，造成误工时间为50天。被告对该证据不认可，原告所提证据与被告无关，原告本身就有精神病，三天两头就犯病。4、提交交通费单据5张，证明原告治病花的交通费为179元。被告对该证据认为与其无关。经审理查明，2012年5月11日，被告王志芹在流亭街道苇产市场内与原告母亲因占用摊位琐事发生口角。原告诉称其本身精神就异常。后原告因病情加重到烟台市心理康复医院住院治疗。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，综合原告所提交的证据，不足以证明被告实施了侵权行为，亦不足以证明其病情加重是被告所致，因此原告要求被告支付医疗费、误工费、伙食补助费、交通费共计人民币22684.5元的主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：驳回原告赵伟娜的诉讼请求。案件受理费367元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋承峰代理审判员  康廷富人民陪审员  解伟霞二〇一三年五月二十八日书 记 员  胡保红附本案判决所依据的法律规定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1425号
原告：阮月华，男，1974年2月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：章文林，男，1967年10月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告：黄佩兰，女，1969年8月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。（系章文林妻子）
原告阮月华诉被告章文林、黄佩兰劳务合同纠纷一案，原告阮月华于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员张耀独任审判。于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告阮月华及其委托诉讼代理人李苏华到庭参加诉讼，被告章文林、被告黄佩兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮月华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工人工资款187521元。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告曾多年在被告名下承包泥工的劳务清包工作，周金兰、阮武昌、周某1、周文忠、周友忠、阮会(辉)昌、丁少峰、周明忠、陈正(振)华、吴海军等工人均在原告名下做事。原告及名下工人曾随被告在新余“春江花月”工地、遂川工地、九江工地、南京工地等多个工地务工。因被告章文林直接调用原告名下的工人做事，被告也就单独向上述工人出具有工资结算凭证。即1、月仔(阮月华)南京工资:30000元；2、周金兰开人货梯工资:12000元;3、阮武昌九江、遂川工地工资:10975元;4、周某1春江花月、遂川工地、九江工地、南京工地及在被告家做事:28155元；5、周文忠工资：18912元；6、周友忠春江花月、九江工地、遂川工地、南京工地：16929元；7、阮会昌工资，春江花月、九江工地、遂川工地：11961元；8、丁少峰工资，九江工地、遂川工地、南京工地:3212元；9、周明忠工资春江花月、九江工地、遂川工地、南京工地、在家做事：32234元；10、陈正(振)华工资，春江花月、九江工地、遂川工地、南京工地：19193元；11、吴海军点工:3950元。以上合计187521元。因上述工人多次向被告主张给付工资，且上述工人又是原告叫去为被告做事的，所以上述工人在向被告索要工资未果后就直接向原告索要工资款，之后原告在万般无奈的情况下，就垫付了上述
187521元工人工资。综上情况，因被告黄佩兰系被告章文林的妻子，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起民事诉讼，敬请贵院依法处理。
被告章文林、黄佩兰未作答辩。
原告阮月华向本院提供的证据材料有：1.原告的身份证复印件、两被告身份证复印件及常住人口信息、两被告的结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告是本案适格的主体资格的事实及两被告是2011年9月23日登记结婚。2.被告一签名确认的11名工人工资的结算单：1、月仔（阮月华）南京工资30000元；2、周金兰（阮月华妻子）开人货梯工资12000元；3、丁少峰3212元；4、阮武昌10975元；5、周明忠、曾美玲夫妻32234元（归总在周明忠名下）；6、吴海军3950元；7、阮辉昌11961元；8、陈某19193元；9、周文忠18912元；10、周某128155元；11、周友忠16929元，以上合计187521元，及11名工人的身份证复印件，证明被告拖欠11名工人工资的金额情况，并且该工资结算单经被告一签字确认。3.原告为被告垫款的债权转让申明复印件，因为这11名其中有一个是原告本人(月仔)，另一个是原告本人的妻子（周金兰），并且其他9名工人都是跟随原告做事多年的工人，所以这9名工人在向被告一没有要到工资的情况下，就转而向原告要求支付工资，原告不得不先支付了工人工资。证明原告已经垫付了上述工人工资款，被告也知道原告垫付的事实。4.证人周某1、证人周某2及证人陈某的证言，证明阮月华垫付了这些工人工资，章文林知晓垫付事实。
被告章文林、黄佩兰未向本院提供证据材料。
经庭审，本院依法确认原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阮月华长期在被告章文林承包的工地从事带班工作，并提供劳务。2017年1月18日，因被告章文林一直未支付原告阮月华及其名下带班工人周某1、周友忠、周某2、丁少峰、陈某、周金兰、阮辉昌、曾米玲、阮武昌、周文忠、吴海军的工资，原告阮月华便带着上述工人与被告章文林进行结算，并由被告章文林分别向上述工人出具结算欠条。2017年4月3日，因被告章文林仍未能履行给付义务，上述工人便与原告阮月华签订《债权转让申明》，将被告章文林所欠工人工资合计187521元，全部转让给原告阮月华，后原告阮月华与被告章文林联系并催要欠款，但被告章文林至今未能履行给付义务，原告阮月华便诉至本院，要求判如所请。
另查，两被告于2011年9月23日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告阮月华及其名下带班的工人周某1、周友忠、周某2、丁少峰、陈某、周金兰、阮辉昌、曾米玲、阮武昌、周文忠、吴海军在被告章文林承包的工地提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，应受法律保护。被告章文林于2017年1月18日就工资进行了结算，并形成欠据，双方间的债权债务关系明确，被告章文林应按约履行给付义务。因被告章文林一直未给付，后上述工人经协商，将自己名下的债权转让给原告阮月华，从本案的证人证言中可知，被告章文林已知晓，故该债权转让已经生效，被告章文林应向原告阮月华支付结欠的劳务工资187521元。被告章文林所结欠的工资发生于夫妻关系存续期间，被告黄佩兰未能提供证据证实该笔债务为被告章文林的个人债务，亦未能提供证据证实该笔欠款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告章文林、黄佩兰共同偿付。被告章文林、黄佩兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章文林、黄佩兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告阮月华欠款人民币187521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元减半收取2025元，由被告章文林、黄佩兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张 耀
二〇一七年六月二十日
书记员 孙月月
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1425号原告：阮月华，男，1974年2月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：章文林，男，1967年10月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告：黄佩兰，女，1969年8月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。（系章文林妻子）原告阮月华诉被告章文林、黄佩兰劳务合同纠纷一案，原告阮月华于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员张耀独任审判。于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告阮月华及其委托诉讼代理人李苏华到庭参加诉讼，被告章文林、被告黄佩兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮月华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工人工资款187521元。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告曾多年在被告名下承包泥工的劳务清包工作，周金兰、阮武昌、周某1、周文忠、周友忠、阮会(辉)昌、丁少峰、周明忠、陈正(振)华、吴海军等工人均在原告名下做事。原告及名下工人曾随被告在新余“春江花月”工地、遂川工地、九江工地、南京工地等多个工地务工。因被告章文林直接调用原告名下的工人做事，被告也就单独向上述工人出具有工资结算凭证。即1、月仔(阮月华)南京工资:30000元；2、周金兰开人货梯工资:12000元;3、阮武昌九江、遂川工地工资:10975元;4、周某1春江花月、遂川工地、九江工地、南京工地及在被告家做事:28155元；5、周文忠工资：18912元；6、周友忠春江花月、九江工地、遂川工地、南京工地：16929元；7、阮会昌工资，春江花月、九江工地、遂川工地：11961元；8、丁少峰工资，九江工地、遂川工地、南京工地:3212元；9、周明忠工资春江花月、九江工地、遂川工地、南京工地、在家做事：32234元；10、陈正(振)华工资，春江花月、九江工地、遂川工地、南京工地：19193元；11、吴海军点工:3950元。以上合计187521元。因上述工人多次向被告主张给付工资，且上述工人又是原告叫去为被告做事的，所以上述工人在向被告索要工资未果后就直接向原告索要工资款，之后原告在万般无奈的情况下，就垫付了上述187521元工人工资。综上情况，因被告黄佩兰系被告章文林的妻子，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起民事诉讼，敬请贵院依法处理。被告章文林、黄佩兰未作答辩。原告阮月华向本院提供的证据材料有：1.原告的身份证复印件、两被告身份证复印件及常住人口信息、两被告的结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告是本案适格的主体资格的事实及两被告是2011年9月23日登记结婚。2.被告一签名确认的11名工人工资的结算单：1、月仔（阮月华）南京工资30000元；2、周金兰（阮月华妻子）开人货梯工资12000元；3、丁少峰3212元；4、阮武昌10975元；5、周明忠、曾美玲夫妻32234元（归总在周明忠名下）；6、吴海军3950元；7、阮辉昌11961元；8、陈某19193元；9、周文忠18912元；10、周某128155元；11、周友忠16929元，以上合计187521元，及11名工人的身份证复印件，证明被告拖欠11名工人工资的金额情况，并且该工资结算单经被告一签字确认。3.原告为被告垫款的债权转让申明复印件，因为这11名其中有一个是原告本人(月仔)，另一个是原告本人的妻子（周金兰），并且其他9名工人都是跟随原告做事多年的工人，所以这9名工人在向被告一没有要到工资的情况下，就转而向原告要求支付工资，原告不得不先支付了工人工资。证明原告已经垫付了上述工人工资款，被告也知道原告垫付的事实。4.证人周某1、证人周某2及证人陈某的证言，证明阮月华垫付了这些工人工资，章文林知晓垫付事实。被告章文林、黄佩兰未向本院提供证据材料。经庭审，本院依法确认原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阮月华长期在被告章文林承包的工地从事带班工作，并提供劳务。2017年1月18日，因被告章文林一直未支付原告阮月华及其名下带班工人周某1、周友忠、周某2、丁少峰、陈某、周金兰、阮辉昌、曾米玲、阮武昌、周文忠、吴海军的工资，原告阮月华便带着上述工人与被告章文林进行结算，并由被告章文林分别向上述工人出具结算欠条。2017年4月3日，因被告章文林仍未能履行给付义务，上述工人便与原告阮月华签订《债权转让申明》，将被告章文林所欠工人工资合计187521元，全部转让给原告阮月华，后原告阮月华与被告章文林联系并催要欠款，但被告章文林至今未能履行给付义务，原告阮月华便诉至本院，要求判如所请。另查，两被告于2011年9月23日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告阮月华及其名下带班的工人周某1、周友忠、周某2、丁少峰、陈某、周金兰、阮辉昌、曾米玲、阮武昌、周文忠、吴海军在被告章文林承包的工地提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，应受法律保护。被告章文林于2017年1月18日就工资进行了结算，并形成欠据，双方间的债权债务关系明确，被告章文林应按约履行给付义务。因被告章文林一直未给付，后上述工人经协商，将自己名下的债权转让给原告阮月华，从本案的证人证言中可知，被告章文林已知晓，故该债权转让已经生效，被告章文林应向原告阮月华支付结欠的劳务工资187521元。被告章文林所结欠的工资发生于夫妻关系存续期间，被告黄佩兰未能提供证据证实该笔债务为被告章文林的个人债务，亦未能提供证据证实该笔欠款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告章文林、黄佩兰共同偿付。被告章文林、黄佩兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章文林、黄佩兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告阮月华欠款人民币187521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元减半收取2025元，由被告章文林、黄佩兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 张 耀二〇一七年六月二十日书记员 孙月月
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第834号
原告防城港市腾展投资有限公司。
法定代表人闭江锋，董事长。
被告珠海市机电工程公司。
法定代表人黄寿芳，总经理。
委托代理人肖楠，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市。系珠海市联晟资产托管有限公司法律部职员。
原告防城港市腾展投资有限公司诉被告珠海市机电工程公司金融借款合同纠纷一案，本案于2013年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审理，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人闭江锋、被告珠海市机电工程公司的委托代理人肖楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防城港市腾展投资有限公司诉称，1993年6月17日，被告珠海市机电工程公司与中国人民建设银行珠海分行香洲支行紫荆办事处（以下简称建行紫荆办事处）签订合同编号为（1993年）第069号《中国人民建设银行借款合同》，约定由被告珠海市机电工程公司向建行紫荆办事处借款100万元，借款期限为6个月，月息8.82‰，若逾期还款，逾期部分加收20%利息。同日，珠海市机械工业集团物资供销公司作为借款的保证人，向建行紫荆办事处出具贷款担保书，保证对借款本金及利息、罚息承担保证责任。借款合同签订当日，建行紫荆办事处将10万元贷款发放给了被告珠海市机电工程公司。还款期限届满后，被告珠海市机电工程公司、珠海市机械工业集团物资供销公司均未偿还借款及利息。
2004年6月7日，中国建设银行珠海市分行将上述债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2004年12月9日，中国信达资产管理公司广州办事处遂将其打包转让给珠海市正日实业有限公司。2008年8月6日，珠海市正日实业有限公司将取得的前述债权转让给珠海市高奔实业有限公司，次日，珠海市正日实业有限公司向被告珠海市机电工程公司公证送达《债权转让及催款通知》。2012年1月12日，原告从珠海市高奔实业有限公司受让取得对珠海市机电工程公司和珠海市机械工业集团物资供销公司的100万元借款及利息的债权。
鉴于原告取得前述的债权后，因欠款时间较长，利息及罚息已超过本金数倍，原告曾多次与被告磋商，双方最终未能达成还款协议。
原告认为，原告与珠海市高奔实业有限公司签订的《转债权让协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法享有原债权人建行紫荆办事处对被告享有的债权，被告应按原借款合同的约定向原告偿还借款本金及利息。故请求人民法院：1、判决被告向原告支付100万元本金并按借款合同的约定支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、编号为（1993年）第069号的《中国人民建设银行借款合同》；2、贷款担保书；3、建设银行工交企业流动资金贷款借据；4、建设银行到逾期贷款催收通知书；5、债权转让协议（建行与信达公司签订）；6、不良贷款债权转让合同（信达公司与正日实业签订）；7、债权转让公告、转让标的清单；8、债权转让协议（正日实业与高奔公司签订）；9、（2008）珠证内经字第2887号公证书、债权转让及为催收通知、函；10、债权转让协议书（高奔公司与原告签订）、通知函。原告提交的前述的证据，共同用以证明原告的债权来源，被告应向原告支付借款本金及利息。
被告珠海市机电工程公司辩称，被告对原告提供的证据材料的真实性、合法性予以认可，对原告所持债权的形成、数额不持异议。原告曾多次要求被告清偿债务。被告公司已关停多年，无力清偿债务。
在本案的审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明，1993年6月17日，被告珠海市机电工程公司与建行紫荆办事处签订合同编号为（1993年）第069号《中国人民建设银行借款合同》，约定由被告珠海市机电工程公司向建行紫荆办事处借款10万元，借款期限为6个月，月息8.82‰，若逾期还款，逾期部分加收20%利息。同日，珠海市机械工业集团物资供销公司作为借款的保证人，向建行紫荆办事处出具贷款担保书，保证对借款本金及利息、罚息承担保证责任。借款合同签订当日，建行紫荆办事处将100万元贷款发放给了被告珠海市机电工程公司。还款期限届满后，珠海市机械工业集团物资供销公司、被告珠海市机电工程公司均未向建行紫荆办事处偿还借款。
1997年3月6日，建行紫荆办事处向被告珠海市机电工程公司和珠海市机械工业集团物资供销公司发送到逾期贷款催收通知书催促还款。
2004年6月7日，中国建设银行珠海市分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订编号为“第034号”债权转让协议，约定由中国建设银行珠海市分行将对被告珠海市机电工程公司及珠海市机械工业集团物资供销公司的上述的借款本金及利息转让给中国信达资产管理公司广州办事处。
2006年6月28日，中国信达资产管理公司广州办事处以签订不良贷款债权转让合同的方式，将取得的债权转给珠海市正日实业有限公司。同年8月11日，中国信达资产管理公司广州办事处在南方日报发布债权转公告。
2008年7月18日，珠海市正日实业有限公司以双方签订债权转让协议的方式将取得的前述债权转让给珠海市高奔实业有限公司，同年8月7日，珠海市正日实业有限公司向被告珠海市机电工程公司公证送达《债权转让及催款通知》。
2012年1月12日，原告防城港市腾展投资有限公司以双方签订债权转让合同的方式，从珠海市高奔实业有限公司受让取得对被告珠海市机电工程公司享有的100万元借款本金及利息的债权。2012年12月17日，珠海市高奔实业有限公司向被告发出债权转让通知。
珠海市华佳报警设备厂、被告珠海市机电工程公司至今未向原告偿还100万元本金及利息，原告因而诉至本院。
本院认为，被告珠海市机电工程公司与建行紫荆办事处签订的借款合同、以及涉案的全部债权转让（合同）协议，均系合同当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应全面履行其约定的义务。合同法第七十九规定，除根据合同性质、当事人约定及法律规定不能转让的外，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，第三人由此取得合同的全部或部分权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告最终受让取得原始债权人建行紫荆办事处依据编号为（1993年）第069号《中国人民建设银行借款合同》享有的债权后，被告作为借款人，未按照借款合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务，因而构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，于法无据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十条九、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告珠海市机电工程公司于本判决生效之日起十日内向原告防城港市腾展投资有限公司偿还借款本金100万元、并支付利息（具体为：1993年6月18日至1993年12月17日期间的利息，以10万元本金为基数，按月利率8.82‰计算；1993年12月18至2013年5月27日期间的利息，以100万元本金为基数，按月利率10.58‰计算；2013年5月28日以后的利息，以100万元本金为基数，按月利率10.58‰计算，若被告于2013年5月28日以后向原告偿还的款项超过前述所有利息的，对超过的部分，在计算利息基数时，应予减扣）。
案件受理费减半收取16672元，由被告珠海市机电工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 封舟文
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘晓萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第834号
原告防城港市腾展投资有限公司。
法定代表人闭江锋。
被告珠海市机电工程公司。
法定代表人黄寿芳。
委托代理人肖楠，系珠海市联晟资产托管有限公司法律部职员。
原告防城港市腾展投资有限公司诉被告珠海市机电工程公司金融借款合同纠纷一案，本案于2013年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审理，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人闭江锋、被告珠海市机电工程公司的委托代理人肖楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防城港市腾展投资有限公司诉称，1993年6月17日，被告珠海市机电工程公司与中国人民建设银行珠海分行香洲支行紫荆办事处（以下简称建行紫荆办事处）签订《中国人民建设银行借款合同》，约定由被告珠海市机电工程公司向建行紫荆办事处借款100万元，借款期限为6个月，月息8.82‰，若逾期还款，逾期部分加收20%利息。同日，珠海市机械工业集团物资供销公司作为借款的保证人，向建行紫荆办事处出具贷款担保书，保证对借款本金及利息、罚息承担保证责任。借款合同签订当日，建行紫荆办事处将10万元贷款发放给了被告珠海市机电工程公司。还款期限届满后，被告珠海市机电工程公司、珠海市机械工业集团物资供销公司均未偿还借款及利息。
2004年6月7日，中国建设银行珠海市分行将上述债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2004年12月9日，中国信达资产管理公司广州办事处遂将其打包转让给珠海市正日实业有限公司。2008年8月6日，珠海市正日实业有限公司将取得的前述债权转让给珠海市高奔实业有限公司，次日，珠海市正日实业有限公司向被告珠海市机电工程公司公证送达《债权转让及催款通知》。2012年1月12日，原告从珠海市高奔实业有限公司受让取得对珠海市机电工程公司和珠海市机械工业集团物资供销公司的100万元借款及利息的债权。
鉴于原告取得前述的债权后，因欠款时间较长，利息及罚息已超过本金数倍，原告曾多次与被告磋商，双方最终未能达成还款协议。
原告认为，原告与珠海市高奔实业有限公司签订的《转债权让协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法享有原债权人建行紫荆办事处对被告享有的债权，被告应按原借款合同的约定向原告偿还借款本金及利息。故请求人民法院：1、判决被告向原告支付100万元本金并按借款合同的约定支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《中国人民建设银行借款合同》；2、贷款担保书；3、建设银行工交企业流动资金贷款借据；4、建设银行到逾期贷款催收通知书；5、债权转让协议（建行与信达公司签订）；6、不良贷款债权转让合同（信达公司与正日实业签订）；7、债权转让公告、转让标的清单；8、债权转让协议（正日实业与高奔公司签订）；9、公证书、债权转让及为催收通知、函；10、债权转让协议书（高奔公司与原告签订）、通知函。原告提交的前述的证据，共同用以证明原告的债权来源，被告应向原告支付借款本金及利息。
被告珠海市机电工程公司辩称，被告对原告提供的证据材料的真实性、合法性予以认可，对原告所持债权的形成、数额不持异议。原告曾多次要求被告清偿债务。被告公司已关停多年，无力清偿债务。
在本案的审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明，1993年6月17日，被告珠海市机电工程公司与建行紫荆办事处签订《中国人民建设银行借款合同》，约定由被告珠海市机电工程公司向建行紫荆办事处借款10万元，借款期限为6个月，月息8.82‰，若逾期还款，逾期部分加收20%利息。同日，珠海市机械工业集团物资供销公司作为借款的保证人，向建行紫荆办事处出具贷款担保书，保证对借款本金及利息、罚息承担保证责任。借款合同签订当日，建行紫荆办事处将100万元贷款发放给了被告珠海市机电工程公司。还款期限届满后，珠海市机械工业集团物资供销公司、被告珠海市机电工程公司均未向建行紫荆办事处偿还借款。
1997年3月6日，建行紫荆办事处向被告珠海市机电工程公司和珠海市机械工业集团物资供销公司发送到逾期贷款催收通知书催促还款。
2004年6月7日，中国建设银行珠海市分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订债权转让协议，约定由中国建设银行珠海市分行将对被告珠海市机电工程公司及珠海市机械工业集团物资供销公司的上述的借款本金及利息转让给中国信达资产管理公司广州办事处。
2006年6月28日，中国信达资产管理公司广州办事处以签订不良贷款债权转让合同的方式，将取得的债权转给珠海市正日实业有限公司。同年8月11日，中国信达资产管理公司广州办事处在南方日报发布债权转公告。
2008年7月18日，珠海市正日实业有限公司以双方签订债权转让协议的方式将取得的前述债权转让给珠海市高奔实业有限公司，同年8月7日，珠海市正日实业有限公司向被告珠海市机电工程公司公证送达《债权转让及催款通知》。
2012年1月12日，原告防城港市腾展投资有限公司以双方签订债权转让合同的方式，从珠海市高奔实业有限公司受让取得对被告珠海市机电工程公司享有的100万元借款本金及利息的债权。2012年12月17日，珠海市高奔实业有限公司向被告发出债权转让通知。
珠海市华佳报警设备厂、被告珠海市机电工程公司至今未向原告偿还100万元本金及利息，原告因而诉至本院。
本院认为，被告珠海市机电工程公司与建行紫荆办事处签订的借款合同、以及涉案的全部债权转让（合同）协议，均系合同当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应全面履行其约定的义务。合同法第七十九规定，除根据合同性质、当事人约定及法律规定不能转让的外，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，第三人由此取得合同的全部或部分权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告最终受让取得原始债权人建行紫荆办事处依据1993年《中国人民建设银行借款合同》享有的债权后，被告作为借款人，未按照借款合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务，因而构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，于法无据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十条九、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告珠海市机电工程公司于本判决生效之日起十日内向原告防城港市腾展投资有限公司偿还借款本金100万元、并支付利息（具体为：1993年6月18日至1993年12月17日期间的利息，以10万元本金为基数，按月利率8.82‰计算；1993年12月18至2013年5月27日期间的利息，以100万元本金为基数，按月利率10.58‰计算；2013年5月28日以后的利息，以100万元本金为基数，按月利率10.58‰计算，若被告于2013年5月28日以后向原告偿还的款项超过前述所有利息的，对超过的部分，在计算利息基数时，应予减扣）。
案件受理费减半收取16672元，由被告珠海市机电工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 封舟文
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘晓萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1213号
原告上海康旺物业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路1458号。
法定代表人火钧，总经理。
委托代理人顾培珍，女，上海康旺物业有限公司工作。
委托代理人陆颖翼，女，上海康旺物业有限公司工作。
被告陆国元，男，1959年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx村**号***室。
原告上海康旺物业有限公司诉被告陆国元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费1，007.65元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金2，570.56元。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2007年7月至2013年6月的物业服务费1，007.65元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆国元于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2007年7月至2013年6月的物业服务费1，007.65元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆国元负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年一月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2366-1号
原告耿新建。
被告刘启龙。
被告陈小龙。
被告吴磊。
本院在审理原告耿新建与被告刘启龙、陈小龙、吴磊民间借贷纠纷一案中，原告耿新建于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告耿新建主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告耿新建撤回起诉。
二、解除对被告吴磊所有的鲁Q388**广州本田轿车一辆车籍档案手续的查封。
案件受理费1000元，减半收取500元，保全费500元，合计1000元，由原告耿新建负担。
审判员 孟庆友
二〇一四年七月二十二日
书记员 王玉伦
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f0cc32e-0c13-4489-bde8-a74800b865a7&imgId=OWYwY2MzMmUtMGMxMy00NDg5LWJkZTgtYTc0ODAwYjg2NWE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初390号
原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。
法定代表人：杜海义，经理。
委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。
被告:王义，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告王义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月一日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初390号原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。法定代表人：杜海义，经理。委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。被告:王义，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告王义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。审判员  杨锐琪二〇一七年三月一日书记员  刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0402民初390号 原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。 法定代表人：杜海义，经理。 委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。 被告:王义，男，住赤峰市红山区龙景小区6号楼2单元702室，其他自然情况不详。 原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告王义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。 审判员  杨锐琪 二〇一七年三月一日 书记员  刘新蒙