wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2199号
原告：程凤霞，女，汉族，1970年2月19日生，住宁江区。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：吉林石油集团华侨实业有限公司，住所：宁江区华侨农场。
法定代表人：刘宝坤，经理。
委托代理人：周钧，男，满族，1952年12月7日生，公司法律顾问，住松原市宁江区繁荣街岚江委。
原告程凤霞与被告吉林石油集团华侨实业有限公司（以下简称华侨实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月23日做出（2015）宁民初字第3281号民事判决书，判决驳回程凤霞起诉。原告程凤霞提起上诉，松原市中级人民法院做出民事裁定书，撤销原判决，指令对本案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程凤霞及其委托代理人陈大刚、被告华侨实业公司委托代理人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程凤霞诉称：原告是华侨农场眷属，于1997年至1998年在华侨农场养鸡场工作，1999年至2000年在农牧开发公司经营1公顷土地。2003年3月19日至2008年12月8日在华侨农场化工厂工作（拉渣工），工资待遇每月650元，享受本厂最低待遇。2008年12月8日被告强行辞退原告。由于这些年农场人事管理混乱没有人事档案，更没有签订劳动合同，纯属事实上的劳动关系，不同工不同酬，没有任何福利待遇，也没有缴付各项保险。原告申诉至松原市劳动争议仲裁委员会，但未维护原告合法权益。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告同原告签订无固定期限劳动合同；2、被告为原告缴纳社会保险金；3、立即补办保险金（养老保险、工伤、失业）与其他同工种职工，同工同酬的工资待遇。
华侨实业公司辩称：对于原告请求的事项，松原市劳动争议仲裁委员会已经做出了裁决，原告没有按照法律规定在十五日内向法院提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力。被告已经履行了仲裁裁决确定的义务，为原告补缴了养老保险金，原告也按照仲裁裁决领取了相关补偿金，原告已经在行为上承认了劳动仲裁的效力，再次起诉不符合法律规定。劳动仲裁确定事实准确，适用法律正确，原告的主张不属于法院管辖范围，请求妥善和慎重处理，依法驳回原告的告诉。
经审理查明：原告程凤霞原系被告单位职工家属，于2003年3受雇于被告单位，在被告下属单位化工厂从事拉渣工工作至2006年12月，双方未签订书面劳动合同，属事实劳动关系。2007年1月1日，被告单位将临时用工改为劳务派遣，让原告与松原市劳动人才市场签订劳务派遣合同，劳动合同起止时间为2007年1月1日至2007年12月31日。劳务派遣合同签订后，原告继续在被告单位从事原工作。该合同到期后，双方既没有终止也没有续签，原告在被告单位继续工作。2008年12月8日，被告单位口头通知原告解除劳动关系，但没有支付额外一个月工资，没有支付经济补偿金。原告在被告单位持续工作期间为5年零9个月，工作关系存续期间，被告单位没有为原告缴付养老保险费。2007年1月至2007年12月，原告与松原市人才市场签订劳务派遣合同期间，松原市人才市场为原告缴纳了养老保险费。原告解除劳动关系前月工资为650元，不低于2007年7月1日松原市调整的最低工资每月650元的标准。在劳动关系解除后，原告申诉至松原市劳动争议仲裁委员会，2009年3月13日该委做出（2008）松劳仲裁字第291号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额部分工资7299.45元；2、被申请人支付申请人未提前30天书面与其解除劳动关系的一个月工资650元；3、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3900元；4、被申请人为申请人补缴2003年3月至2006年12月和2008年1月至12月的养老保险费；5、双方终止劳动关系和养老保险关系等其他关系；6、2009年1月起，被申请人的养老保险费，双方承担的比例由申请人知己承担……；7、申请人要求与被申请人签订”无固定期限劳动合同”的一项因证据不足，本委不予保护。被告在仲裁裁决规定的期限内，按照裁决确定的事项为原告补缴了养老保险费，也为原告支付经济补偿金等款项合计11849.45元，原告领取了上述款项。
原告对仲裁裁决不服，于2015年8月25日向本院提起民事诉讼，原告提供证人王亚玲、陶伟、马立霞于2016年1月14日出具的证明、华侨农场证明、仲裁庭笔录、中法庭审笔录、个人已参保证明、起诉状、录音光盘、信访材料等证据，以证明原告于1997年到被告单位工作，未签订劳动合同，至解除劳动关系共在被告单位工作12年，属于事实劳动关系，原告诉请成立。另原告于法定期限内向法院提起的诉讼。被告有异议，认为原告提供的证据证明不了其主张，并提供仲裁裁决书、为原告补缴社会保险及原告领取经济补偿金等相关凭证予以佐证。
上述事实，有证人王亚玲、陶伟、马立霞出具的证明、华侨农场证明、仲裁庭笔录、中法庭审笔录、个人已参保证明、起诉状、录音光盘、信访材料、仲裁裁决书、程凤霞领取补偿金征集表、解除劳动合同人员补偿费统计表、收据、记账凭证、松原市社保缴费统计表、工行进账单等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告提供证人王亚玲等证人的证明，以证实原告自1997年至2003年在农牧开发公司工作，但未提供其在农牧开发公司领取劳动报酬的证据，也未提供与华侨农贸公司存在劳动关系的其他相关证据。被告在劳动争议仲裁委员会提供的”临时工登记表”可以证实，原告是于2003年3月到被告单位工作，于2008年12月解除劳动关系，原告共在被告单位连续工作5年零9个月，据此，原告主张在被告单位工作10年以上，要求被告与其签订无固定期限劳动合同的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告为其缴纳社会保险及补办养老、医疗、工伤、失业等保险，与其它同工种职工，同工同酬的工资待遇，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程凤霞的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告程凤霞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第02188号
原告刘振鑫，男，1939年3月8日出生。
委托代理人张磊。
被告刘长华，男，1965年10月18日出生。
被告张伟，女，1984年4月17日出生。
委托代理人刘长华，男，1965年10月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人毕伟。
委托代理人刘立新。
原告刘振鑫（以下简称姓名）与被告刘长华、张伟（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘振鑫委托代理人张磊，刘长华兼张伟委托代理人，平安保险北京分公司委托代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘振鑫诉称：2011年11月6日10时40分，在朝阳区东郊市场东门，刘长华驾驶京X号小客车将我撞倒，经交通队认定刘长华负事故全部责任。肇事车辆登记在张伟名下，并在平安保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院要求三被告赔偿我医疗费26026.57元、住院伙食补助费850元、营养费850元、护理费7700元、交通费921元、残疾辅助器具费1395元、残疾赔偿金46064.2元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元。
刘长华、张伟辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。刘长华系张伟公公，张伟系刘长华儿媳妇，肇事车辆登记在张伟名下由刘长华使用。我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我方垫付了51800元。因肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，故我方认为应当由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
平安保险公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，保险时间为2011年5月8日至2012年5月7日。我公司同意在交强险责任限额内赔偿刘振鑫的合理损失。
经审理查明：2011年11月6日10时40分，在朝阳区东郊市场东门，刘长华驾驶京X号小客车将行人刘振鑫撞倒，经交通队认定刘长华负事故全部责任。肇事车辆登记在张伟名下，张伟与刘长华系儿媳妇与公公关系，事故发生当时刘长华为无偿借用车辆。事故发生后，刘振鑫前往北京军区总医院就医，并于2011年11月6日至2011年11月23日在该院住院治疗，出院诊断为：左三踝骨折。刘长华在事故发生后垫付了部分医疗费，并支付了1800元护理费，对此刘振鑫予以认可。刘振鑫提供的医疗费票据合计26026.57元，刘振鑫提供的购买残疾辅助器具费票据合计1395元。经刘振鑫申请，呼家楼交通支队委托北京华夏物证鉴定中心对刘振鑫伤残等级进行鉴定，该中心鉴定结论为：被鉴定人刘振鑫为九级伤残，伤残赔偿指数20%。刘振鑫交纳鉴定费2250元。庭审中，经询问，三方表示同意按照十级伤残，伤残赔偿指数10%计算。刘振鑫另提供交通费票据若干，刘振鑫另提供其家属误工证明及劳动合同。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，保险期限为2011年5月8日至2012年5月7日，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、辅助器具费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，刘长华负事故全部责任，故刘长华应赔偿刘振鑫的合理损失。张伟作为机动车所有人在本案中并无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由刘长华承担。
刘振鑫主张的医疗费，本院认可有明确证据支持的部分。刘振鑫主张的营养费，本院予以酌定。刘振鑫主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数参照相关标准予以判定。刘振鑫主张的护理费，本院根据相关标准予以判定，并扣减刘长华垫付的护理费1800元。刘振鑫主张的残疾辅助器具费，提供明确票据，本院予以支持。刘振鑫主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定报告予以佐证，且三方均同意按照十级伤残10%的赔偿指数予以计算，本院对此不持异议。刘振鑫主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。刘振鑫主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致刘振鑫伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告刘振鑫医疗费一万元、护理费七千七百元、残疾辅助器具费一千三百九十五元、交通费四百元、残疾赔偿金二万三千零三十二元、精神损害抚慰金五千元。
二、被告刘长华于本判决生效后十日内赔偿原告刘振鑫医疗费一万六千零二十六元五角七分、住院伙食补助费八百五十元、营养费八百五十元。
三、驳回原告刘振鑫其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告刘长华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零一元，由被告刘长华负担（原告刘振鑫应已交纳，被告刘长华于本判决生效后十日内给付原告刘振鑫）。
鉴定费二千二百五十元，由被告刘长华负担（原告刘振鑫应已交纳，被告刘长华于本判决生效后十日内给付原告刘振鑫）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年三月四日
书 记 员 安双
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第806号
罪犯马超群，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月7日作出（2013）汕阳法刑一初字第15号刑事判决，以被告人马超群犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马超群在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年5月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马超群在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马超群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年1月获得表扬。罪犯马超群已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马超群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马超群予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第172号
上诉人（原审被告）马鲜红，女，汉族，1972年5月12日出生。
委托代理人李光现，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁建文，男，1965年5月24日出生。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
上诉人马鲜红因与被上诉人丁建文保管合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院于2014年9月2日作出（2013）汝民初字第1324号民事判决，上诉人马鲜红不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月28日受理此案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马鲜红的委托代理人李光现，被上诉人丁建文的委托代理人杨旭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月13日下午，丁建文等人相邀到马鲜红开办的雅园洗浴中心洗澡，期间，丁建文在浴池内将所戴的手表交给雅园洗浴中心的服务员保管。丁建文洗澡后，没有向服务生要回自己的手表，直接出去吃饭了，吃饭期间，丁建文想起手表还在雅园洗浴中心保管着。丁建文吃完饭后，又返回雅园洗浴中心去取手表。经雅园洗浴中心服务生和大堂经理寻找没有找到手表。雅园洗浴中心未能将保管物手表返回丁建文。丁建文、马鲜红双方为丢失的手表品牌、价值产生异议，双方争执不下，丁建文诉至法院，要求马鲜红退还保管丁建文的欧米茄蝶飞系列43741500型手表一块。另查明，汝州市雅园大酒店，企业类型是个体工商户，注册号：410482615067220，负责人是马鲜红。诉讼中丁建文撤回对汝州市雅园大酒店的起诉。
原审法院认为，合同应全面履行，本案中，丁建文到马鲜红开办的雅园洗浴中心洗浴，马鲜红应提供承诺的完善服务，包括免费寄存物品的附随义务。丁建文将手表交付马鲜红方人员保管，马鲜红作为保管人应当妥善保管保管物。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。丁建文所交马鲜红的手表的价值有发票、完税证，证人证言相互印证，足以认定。马鲜红辩称免费寄存没有重大过失不应承担责任的辩解意见理由不足，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第三百六十九条、三百七十条之规定，判决：一、马鲜红于判决生效后十日内赔偿丁建文经济损失55412.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由马鲜红负担。
原审法院宣判后，上诉人马鲜红不服，请求本院依法改判驳回被上诉人丁建文的起诉或将本案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人丁建文负担。其提出的事实与理由是：一、被上诉人丁建文提供的证据不能证实其丢失的手表是价值55412.5元的欧米茄手表，其提供的证人与被上诉人丁建文有利害关系，证人证言不应采信。二、被上诉人丁建文未按雅园洗浴中心的提示将手表寄存在服务台，对手表的丢失其自身也有过错。故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人丁建文答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，一、关于被上诉人丁建文丢失手表的价值问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人丁建文提供了丢失手表的购买发票、免税品税款缴纳证，证明了丢失手表的品牌、价值。上诉人对此不予认可，但没有提供相应的证据证明其主张，故原审法院认定丁建文丢失手表的价值为55412.5元，并无不当，本院予以支持。二、关于被上诉人丁建文对手表的丢失是否存在过错的问题。本案中，被上诉人丁建文明知自己的手表价值昂贵，在雅园洗浴中心明示“贵重物品请寄存”的情况下，没有寄存，而是直接交由服务员保管，自身存在一定过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案情况，酌定被上诉人丁建文承担30%的责任，上诉人马鲜红承担70%的责任为宜。即上诉人马鲜红应当赔偿被上诉人38878.75元。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销河南省汝州市人民法院（2013）汝民初字第1324号民事判决；
上诉人马鲜红应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人38878.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1185元，由上诉人马鲜红负担829.5元，由被上诉人丁建文负担355.5元；二审案件受理费1185元，由上诉人马鲜红负担829.5元，由被上诉人丁建文负担355.5元。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 张议玚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初464号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：井伟林，男，1968年5月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢。
法定代表人：张官兰，董事长。
委托诉讼代理人：徐静静，女，该公司员工。
原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告井伟林、安徽瑞穗担保有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告安徽南亚工程机械有限公司承担。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 杨友义
人民陪审员 王诗银
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9195号
原告:李连才，男，1962年12月23日生，汉族，哈尔滨铁路局哈西地区铁路建设指挥部高级工程师，现住哈尔滨市南岗区。
被告:邵威，男，1986年1月21日生，汉族，黑龙江省金阁房地产经纪有限公司经理，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。
原告李连才与被告邵威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李连才、被告邵威及其委托代理人高志红到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李连才向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告给付卖房款4万元；二.支付违约利息；三.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日原告与黑龙江金阁房地产经纪有限公司签订房产居间合同。原告卖房款43万元已付39万元，还差4万元整。买主已付全部房款，现居间方欠原告4万元卖房款。居间方是邵威开办的公司，邵威承诺2015年末一次性还清房款。但原告多次催要，被告多次搪塞，拒付欠款，因此原告只好法院起诉，恳请法院支持原告的请求。
被告邵威辩称，驳回原告的诉请。被告邵威是金阁房地产经纪有限公司的法定代表人，被告所欠的款项是公司的职务行为，不是个人行为，并且被告也没收到5万元人民币现金。房产居间合同第9项第2款本合同在履行中发生争议，双方协商解决，协商不能解决的，任何一方均向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。这份约定说明贵院没有管辖权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了收据一份、欠据一份、房产居间合同一份。原告提交的三份证据缺少关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李连才与案外人魏繁、黑龙江省金阁房地产经纪有限公司签订房产居间合同，原告将首付款40000元交付到居间方黑龙江省金阁房地产经纪有限公司。现黑龙江省金阁房地产经纪有限公司未将40000元首付款交付给原告，被告邵威为黑龙江省金阁房地产经纪有限公司的法定代表人，原告与黑龙江省金阁房地产经纪有限公司多次协商后，黑龙江省金阁房地产经纪有限公司为原告出具欠据，被告邵威在欠据上签字。
本院认为，原告是与黑龙江省金阁房地产经纪有限公司签订的房产居间合同，40000元的首付款交付给黑龙江省金阁房地产经纪有限公司。黑龙江省金阁房地产经纪有限公司作为法人，有独立的法人主体。被告虽然在欠条处签字，但其为职务行为，故对于原告请求判令被告给付卖房款4万元以及违约金利息的诉请，证据不足，本院不予支持。被告答辩意见双方约定仲裁条款，按照法律规定应当在首次开庭前提交仲裁协议，被告庭审中提出，故本案本院有管辖权。
综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李连才负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初902号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，系银行职员。
被告陈玉兵，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道大路口村温塘边***号，身份证号：3307191971********。
被告徐菊仙，女，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道大路口村温塘边***号，身份证号：3307191970********。
被告洪军，男，1984年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道何村村何村**号，身份证号：3307811984********。
被告汪小俊，女，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道何村村何村**号，身份证号：3307811987********。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告陈玉兵、徐菊仙、洪军、汪小俊借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告陈玉兵、徐菊仙、洪军、汪小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉兵、徐菊仙偿还借款本金199918.91元及利息24723.64元（计算至2016年2月21日止），合计224642.55元，2016年2月22日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、判令被告洪军、汪小俊对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告陈玉兵、徐菊仙是共同借款人，被告洪军、汪小俊是担保人。2015年6月3日，被告陈玉兵、徐菊仙因归还贷款所需向原告申请借款20万元，被告洪军、汪小俊对借款向原告承担连带保证责任。同日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借字第DK090515000421《保证借款合同》，约定保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：1、原告向被告陈玉兵发放商惠通个人短期经营性贷款人民币20万元，借款期限为自实际提款日起至2015年12月3日止，实际提款日和还款日以借贷书双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；主合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。2、本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告陈玉兵在我行的贷款发放账户。现贷款到期，被告陈玉兵、徐菊仙没有按约偿还本金及利息，被告洪军、汪小俊也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告陈玉兵、徐菊仙、洪军、汪小俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证；被告陈玉兵、徐菊仙、洪军、汪小俊身份证、被告陈玉兵与徐菊仙、洪军与汪小俊结婚证均为复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况。2、借款申请书一份，证明被告陈玉兵、徐菊仙向原告借款20万元的事实。3、保证借款合同一份、借款借据一份，证明原告与各被告之间达成《保证借款合同》及对各方权利、义务约定情况；被告洪军、汪小俊就借款向原告提供连带责任保证担保；及原告于2015年6月3日向被告交付了20万元借款的事实。
原告提交的证据，四被告未到庭质证，经审核，符合有效证据的条件，本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年6月3日，被告陈玉兵、徐菊仙、洪军、汪小俊和原告共同签订保证借款合同，被告陈玉兵、徐菊仙向原告借款人民币20万元，借款期限为自实际提款日起至2015年12月3日止，月利率12.03‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，逾期按罚息利率在借款期限内计收复利，借款到期（包括提前到期）利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告洪军、汪小俊为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当日，原告依约发放借款。被告自借款后即未支付利息，借款到期后，原告自动扣款本金81.09元，剩余款项被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，原告已按约支付借款，原被告双方形成了合法的借款及担保法律关系，被告应按约履行还款及支付利息的义务。现借款人未按时支付利息及还款，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任。被告洪军、汪小俊自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉兵、徐菊仙于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币199918.91元及利息24723.64元（已计算至2016年2月21日，之后利息按合同约定罚息利率计算至实际履行之日止）；
二、被告洪军、汪小俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元，由被告陈玉兵、徐菊仙、洪军、汪小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 童美华
人民陪审员 毛金富
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 爽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2318号
上诉人（原审原告）王伟。
被上诉人（原审被告）孙百钢，无职业。
委托代理人赵晓雪，天津安瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甄丽茹，无职业。
委托代理人赵晓雪，天津安瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
代表人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
上诉人王伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王伟又以认可原审判决为由，于2016年4月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王伟自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01613-1号
原告：黄金平，忠胜木业有限公司员工，
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘如亚，驾驶员。
被告：滁州东方昆仑物流有限公司，住所地滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城皖东国际车城B区）5幢101室。
法定代表人：李瑞霞，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄金平诉被告刘如亚、滁州东方昆仑物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄金平于2015年4月16日向本院提出对被告刘如亚、滁州东方昆仑物流有限公司撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄金平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄金平撤回对被告刘如亚、滁州东方昆仑物流有限公司的起诉。
审 判 员 尹家茜
二〇一五年四月十六日
代理书记员 张 峥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2261号
申请人杨久华，女，1963年2月21日出生，汉族，居民，现住克什克腾旗。
被执行人孙华，男，1964年11月15日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人孙军，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人路国兴，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人杨久才，男，1951年10月28日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3526号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明在孙华在中国农业银行某某支行有存款（账号为xxxxxxxxxxxxxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人孙华在中国农业银行某某支行存款（账号为xxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨延军
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2603号
申请执行人浙江安达担保有限公司
被执行人何镇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00142号，依法向被执行人何镇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何镇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何镇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何镇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币125638.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月七日
书记员 刘琰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初981号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年7月25日出生，身份证号码3408251971********，汉族，安徽省太湖县人，初中文化，居民，住址安徽省太湖县晋熙镇皖西南大道**号。因本案于2015年6月8日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。2016年6月8日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人徐凤，浙江本佳律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]952号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人徐凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日13时45分许，被告人何某某驾驶小型普通客车，途经G50沪渝（申苏浙皖）高速公路江苏方向166公里+200米附近时，因过度疲劳仍继续驾驶机动车，与前车范某某驾驶的(挂)重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成车上驾驶员何某某及乘员何某甲、罗某某、叶某某受伤，乘员何某甲严重颅脑损伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人罗某某的损伤程度构成重伤一级；被害人叶某某的损伤程度构成轻伤二级。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队认定，被告人何某某负该起事故的主要责任；范某某负该起事故的次要责任；被害人何某甲、罗某某、叶某某无责任。
案发后，被告人何某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；与被害人何某甲家属达成赔偿协议，已赔偿人民币三十四万元，并取得被害人家属的谅解；被告人何某某支付被害人叶某某医药费人民币一万七千元、支付被害人罗某某医药费人民币十五万五千元。
上述事实，被告人何某某及其指定辩护人徐凤在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、受理道路交通事故案件登记表、病历资料（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证信息、车辆信息、死亡医学证明书（复印件）、赔偿协议书、谅解书、收条（复印件）、证明、存款历史交易明细清单（复印件）；证人范某某、范某甲的证言；公安机关出具的到案经过；被害人叶某某、罗某某的陈述；浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队出具的道路交通事故责任认定书、交通事故车辆鉴定报告、湖州市公安局司法鉴定中心出具的法医学文证审查意见书、长兴县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照相；被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人何某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人何某某从轻处罚。案发后，被告人何某某与被害人何某甲家属达成赔偿协议，已赔偿人民币三十四万元，并取得被害人家属的谅解；被告人何某某支付被害人叶某某医药费人民币一万七千元、支付被害人罗某某医药费人民币十五万五千元，本院决定对被告人何某某酌情从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邵 池
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第151号
原告：苏有印，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇。
法定代表人：赵西利，该公司经理。
委托代理人：赵平仄，泰安泰山泰前法律服务所，法律工作者。
委托代理人：何敬平，同上。
被告：泰安鑫岳建设工程有限公司。住所地，泰安市泰山区敖来峰路花园街*号。
委托代理人：王臣林，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：泰安市元亨置业有限公司。住所地，泰安市岱岳区开元路。
法定代表人：朱珂，该公司董事长。
委托代理人：周庆旺，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：傅洋洋，同上。
原告苏有印与被告泰安鑫岳建设工程有限公司、泰安市元亨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏有印及委托代理人何敬平，被告泰安鑫岳建设工程有限公司委托代理人王臣林到庭参加了诉讼。被告泰安市元亨置业有限公司经经我院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏有印诉称：2012年初，被告泰安鑫岳建设工程有限公司中标承建泰安市元亨置业有限公司开发的位于泰山区邱家店镇府前花园4号楼工程，俞某甲是该工程项目经理。2012年10月9日，原告与俞传同签订府前花园4号楼钢材购销合同，双方对钢材价格、质量、付款方式、违约责任进行了约定。2013年10月6日，经协商鑫岳公司向原告出具338560元收据一张，付款单位为安市元亨置业有限公司，但是原告多次向该公司催要，未能支付。诉至法院，要求被告泰安鑫岳建设工程有限公司、泰安市元亨置业有限公司支付钢材款338560元，承担自2013年10月6日起按照同期银行贷款利息计算至判决生效之日止的损失，被告承担诉讼费用及代理费用。
被告泰安鑫岳建设工程有限公司辩称：俞某甲是我公司府前花园4号楼工程项目负责人，俞某甲购买原告钢材用于该工地，是职务行为，因开发商即泰安市元亨置业有限公司拖欠我公司工程款，2013年10月6日，经原告及我公司协商，由我公司出具收据一张，数额是338560元，由原告向泰安市元亨置业有限公司主张，以抵顶钢材款，我公司不应再承担责任。
被告泰安市元亨置业有限公司辩称：1、原告提交的钢材买卖合同与我公司无关，原告无权向我公司主张钢材欠款。2、第一被告对我公司没有到期债权，原告提交的收据不能作为向我公司主张权利的依据。在第一被告施工的3号、4号楼尚未竣工验收的情况下，我公司支付的工程款已经超出了合同约定的数额。综上，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月5日，泰安市元亨置业有限公司与泰安鑫岳建设工程有限公司签订协议书一份，双方主要约定，泰安鑫岳建设工程有限公司承建泰安市元亨置业有限公司开发的邱家店镇府前花园3号、4号楼工程，合同工期400天，总造价30649784元。2012年10月9日，泰安鑫岳建设工程有限公司府前花园工程项目负责人俞某甲与原告签订合同一份，双方主要约定，原告向府前花园4号楼工程提供钢材600吨，价格每吨4380元，送货100吨后付总货款的80%，工程主体完工后付清总货款，违约方承担律师费、诉讼费、保全费等。合同签订后，原告开始给该工程供应钢材，因被告泰安鑫岳建设工程有限公司尚欠原告货款338560元，2013年10月6日，经原告与被告泰安鑫岳建设工程有限公司协商，该公司给原告出具数额为338560元、交款人为泰安市元亨置业有限公司的收据一张，由原告持该收据去泰安市元亨置业有限公司索要工程款以抵顶钢材款，但是泰安市元亨置业有限公司没有向原告支付该款项。2014年2月20日，原告诉至我院，要求被告泰安鑫岳建设工程有限公司、泰安市元亨置业有限公司、俞某甲承担还款责任。本案在审理期间，原告撤回了对俞某甲的诉讼请求。案经开庭审理，被告泰安鑫岳建设工程有限公司对所欠原告钢材款数额338560元没有异议。原告为实现该债权，支付代理费16500元。因被告泰安市元亨置业有限公司未到庭参加诉讼，致使调解未能达成。
以上事实由下列证据予以证实：一、泰安市元亨置业有限公司与泰安鑫岳建设工程有限公司签订协议书。二、俞某甲与原告签订合同。三、泰安鑫岳建设工程有限公司出具的收据。四、委托代理合同、代理费票据。五、庭审笔录。
本院认为：2012年10月9日，泰安鑫岳建设工程有限公司府前花园工程项目负责人俞某甲与原告签订的钢材买卖合同，双方自愿，内容合法，系有效合同，本院予以确认。俞某甲系泰安鑫岳建设工程有限公司府前花园工程项目负责人，其行为系职务行为，原告与俞某甲签订的买卖合同应系与泰安鑫岳建设工程有限公司形成了买卖合同关系。该合同签订后，原告履行了合同义务，向府前花园4号楼工程提供了钢材，泰安鑫岳建设工程有限公司向原告出具了数额为338560元、交款人为泰安市元亨置业有限公司的收据一张，由原告向泰安市元亨置业有限公司索要款项，该收据应当视为被告泰安鑫岳建设工程有限公司欠原告钢材款338560元的认可，且该被告也未对该欠款数额提出异议，原告要求被告泰安鑫岳建设工程有限公司支付该款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与泰安市元亨置业有限公司没有形成买卖合同关系，该公司也没有认可向原告支付钢材款338560元，故此，原告要求该公司承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告支付了实现债权的代理费16500元，根据原告与俞某甲签订合同的约定，被告泰安鑫岳建设工程有限公司应当承担该项费用，并应当承担自原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告泰安鑫岳建设工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告苏有印钢材款338560元，并承担自2014年2月20日起至本判决确定还款之日止，按照同期银行贷款利率计算的经济损失。
二、泰安鑫岳建设工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告苏有印代理费16500元。
三、驳回原告苏有印对被告泰安市元亨置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6830元，保全费2520元，由被告鑫岳建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张岱东
审 判 员 宿晓民
人民陪审员 董仲训
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6257号
罪犯倪尧坤，现在广西桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2011年9月19日作出（2011）阳刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人倪尧坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。被告人倪尧坤不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）桂市刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月25日起至2016年12月24日止。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1227号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪尧坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯倪尧坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯倪尧坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2015年7月获奖励分111.42分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯倪尧坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯倪尧坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪尧坤减去有期徒刑一年一个月三天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终61号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，1983年12月28日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，高中文化，个体工商户，住颍上县xxxx。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）马某（患精神分裂症，有限定责任能力），女，1980年3月1日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，大学本科，无业，住颍上县xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月14日被颍上县公安局决定取保候审，后外逃；2014年3月9日被宁波市公安局抓获，同年3月23日被颍上县公安局刑事拘留，2014年4月3日被颍上县人民检察院批准逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕；同年5月29日被颍上县公安局取保候审。2015年4月22日，被颍上县人民检察院取保候审。现在家。
法定代理人马某恒，男，1955年9月10日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，颍上县联社职工，住颍上县xxxx。系上诉人马某之父。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人马某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十一月十六日作出（2015）颍刑初字第00207号刑事附带民事判决，以被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；被告人马某于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失6024.47元，作案工具断尖的铜柄小刀一把予以没收。宣判后，原审被告人马某、原审附带民事诉讼原告人吴某均不服，分别提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某及其法定代理人马某恒、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某均申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。附带民事赔偿允当。审判程序合法。上诉人马某、吴某撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某、吴某撤回上诉。
安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00207号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 李志军
代理审判员 郭连冬
二〇一六年二月十四日
书 记 员 姜 帆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3367号
罪犯张翔，男，1981年2月24日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年12月16日作出（2013）台仙刑初字第504号刑事判决，认定被告人张翔犯贩卖毒品(累犯）罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年08月30日以（2016）赣01刑更字第5036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张翔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2018年02月获得新表扬三个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月20日起至2022年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0791民初642号之一
---
原告：湖南家乐粮油有限公司，住址地：湖南省临湘市三湾工业园内。
法定代表人：廖建雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝辉，系湖南雄剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖智敏，男，1980年11月10日生，住湖南省临湘市。
被告：锦州嘉泰粮食贸易有限公司，住址地：锦州经济技术开发区天港花园2号小区34号门。
法定代表人：王栋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏忠、赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖南家乐粮油有限公司诉被告锦州嘉泰粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南家乐粮油有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取8729元，财产保全费5000元，共计13729元，由原告湖南家乐粮油有限公司负担。
审判员 张雪冬
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事裁定书                         （2017）辽0791民初642号                            申请人：湖南家乐粮油有限公司，住所地湖南省临湘市三湾工业园区。 法定代表人：廖建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖智敏，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。 被申请人：锦州嘉泰粮食贸易有限公司，住所地锦州经济技术开发区天港花园2号小区34号门市。 法定代表人：王栋，该公司董事长。 原告湖南家乐粮油有限公司与被告锦州嘉泰粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南家乐粮油有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锦州嘉泰粮食贸易有限公司在开户行为中国农业银行锦州开发区支行的银行存款1,428,958元（账号为：06581901040005379）或查封其他等值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提供的保函作担保。 本院认为，申请人湖南家乐粮油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人锦州嘉泰粮食贸易有限公司在开户行为中国农业银行锦州开发区支行的银行存款1,428,958元（账号为：06581901040005379）或查封其他等值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雪冬 二〇一七年七月十九日 书记员  陈彦冰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01183号
上诉人（原审被告）：谭元义，农民。
委托代理人（特别授权）：谭伟东，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭元普，农民。
委托代理人（一般代理）：郭中青，巴东天乙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：田天言，农民。
上诉人谭元义因与被上诉人谭元普、田天言义务帮工受害责任纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00594号民事判决；
二、发回湖北省巴东县人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 郑 玥
二〇一五年十一月二十日
书记员 张特立
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执311号
申请执行人：李某，女，汉族，1987年8月10日出生，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人：彭某，汉族，1982年10月1日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。
李某申请彭某婚姻家庭纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某以双方达成执行和解协议为由向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)湘0405执311号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 王镕臻
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张艳利
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2680号
申请执行人桐乡市新泰燃气有限公司
被执行人姚爱江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00303号，依法向被执行人姚爱江发出执行通知书，责令被执行人姚爱江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚爱江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚爱江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币34282元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执2680号申请执行人桐乡市新泰燃气有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振兴中路49号1幢，组织机构代码:554022543。法定代表人宣健民。被执行人桐乡市高桥新亚特电光源厂，住所地浙江省桐乡市高桥镇河南（高架路），组织机构代码:77574606X。法定代表人姚爱江。被执行人姚爱江，男，1969年9月16日出生，住桐乡市。申请执行人桐乡市新泰燃气有限公司与被执行人桐乡市高桥新亚特电光源厂、姚爱江买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付34282元。本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执2680号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一六年十月一日（代）书记员  范建锋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第259号
罪犯陈二雷，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院2012年3月16日作出（2012）沙刑初字第33号刑事判决，以被告人陈二雷犯绑架罪，判处有期徒刑5年，罚金5000元，刑期自2011年10月25日至2016年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，固原市人民检察院检察员王志灵、王臻代表监督机构到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警海明、马建武出庭履行职务，罪犯陈二雷到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈二雷自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。被评为2013年度改造积极分子、2014年度改造积极分子。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯陈二雷能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯陈二雷确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯陈二雷自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出被评为2013年度改造积极分子、2014年度改造积极分子。
本院认为，罪犯陈二雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈二雷减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月25日至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
?书记员高鹏程
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02511-1号
申请执行人：张世晶，女，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘林，董事长。
被执行人：刘林。
本院在执行申请执行人张世晶与被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司、刘林民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01982号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 茜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5642号
原告马某某，曾用名马某某。
被告李某某。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，与被告自2013年6开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告李某某辩称，同原告没有分居生活，且从婚后至今夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，同年12月10日登记结婚。1993年12月生长女马晶，1996年2月生次女马垚，现均已成人。婚后至2013年前，原、被告夫妻关系较好。自2013年始，因被告猜疑原告在外有第三者，致夫妻关系不睦。2015年4月原告曾诉至法院要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有实质改善。2016年9月，原告向本院复诉离婚。审理中，被告否认与原告分居生活，认为双方系多年夫妻，感情并未破裂，坚决不同意离婚。而原告认为，同被告已经没有任何夫妻感情，根本没有和好可能，坚决要求离婚。因双方意见相左，该案未能调解。
本院认为，原、被告已经共同生活二十余年，且子女已经成人，双方应该建立有一定的夫妻感情。现虽发生矛盾，但只要原、被告互谅互让，多加沟通理解，从维护家庭完整，有利子女健康成长角度出发，夫妻关系是可以维系的。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，剩余150由原告马某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一六年十月二十五日
书记员 金青松
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸金民初字第239号
原告喻XX，女，1992年12月24日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李世旭，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告毛XX1，男，1989年10月2日生，汉族，小学文化，农民。
原告喻XX诉被告毛XX1离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员金永江适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告喻XX及其委托代理人李世旭，被告毛XX1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻XX诉称，2010年农历9月份，原告与被告经人介绍认识，两个月后于同年农历11月12日以农村风俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般。2011年8月1日，生育长子毛XX2。2013年5月3日，在泸西县民政局婚姻登记处登记领取结婚证。婚前，由于缺乏充分认识与了解，婚后，原告发现自己与被告性格极度不合，原告因身体原因无法正常怀孕，被告及被告家人常常以此为由与原告争吵，不仅如此，被告还常常对原告实施殴打，在原告生病住院期间，被告丝毫不管原告生活，对原告漠不关心，原告顾及到长子毛XX2，对被告再三忍让。2014年10月16日，因受不了被告母亲说三道四，原、被告双方领养了长女毛振婷，但在领养毛振婷后，情况丝毫没有发生任何改变，被告及其家人依旧不待见原告，不仅如此，被告还与第三者有染，现如今造成原告身心疲惫，无法与被告及被告家人正常沟通、生活。现依法起诉，请求判决：1.原告喻XX与被告毛XX1离婚；2.长子毛XX2由原告喻XX抚养，长女毛振婷由被告毛XX1抚养，抚养费由原、被告双方各自自行承担；3.诉讼费由被告承担。
被告毛XX1辩称，被告毛XX1与原告喻XX自由恋爱认识后在一起生活。2011年8月1日，生育长子毛XX2，现在泸西县旧城镇松鹤村幼儿园读书。原、被告双方于2013年5月3日办理结婚手续领取结婚证。2014年10月16日领养长女毛振婷，为了两个孩子的成长，被告毛XX1不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告喻XX为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况。
2.结婚证复印件一份（结婚证原件由被告毛XX1保管），欲证明原告与被告系合法夫妻关系。
3.户口册复印件一份，欲证明长子毛XX2的身份信息。
4.泸西县人民医院的住院病历，欲证明原告因宫外孕于2014年7月16日在泸西县人民医院接受右侧输卵管切除手术，被诊断为左侧输卵管堵塞。
上述证据，经被告毛XX1质证认为，对原告喻XX提供的证据均没有意见。
被告毛XX1未提交证据。
在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：
原告喻XX提供的证据来源合法有效，且被告毛XX1无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原告喻XX与被告毛XX1于2010年9月份（农历）经人介绍相互认识，于同年11月12日（农历）按照农村风俗举行婚礼。原、被告双方于2011年8月1日生育长子毛XX2，现在泸西县旧城镇松鹤村幼儿园读书。原、被告双方于2013年5月3日依法补办结婚登记手续，领取结婚证。原、被告双方于2014年10月16日领养长女毛振婷（尚未落户），未办理领养手续。2015年5月5日（农历），原告喻XX与被告毛XX1因家庭琐事发生吵闹，双方分开生活。2015年6月29日，原告喻XX向本院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻双方应正确处理家庭事务，促进家庭和谐发展。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应本着互谅互让的原则，加强沟通，消除误解。从有利于家庭发展和子女的健康成长教育出发，进一步统一认识，和睦相处。据此，为维护婚姻、家庭稳定与和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告喻XX与被告毛XX1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 金永江
二〇一五年八月九日
书记员 王龙祥
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执209号
申请执行人宁波欣利生态建设有限公司
被执行人宁波卓成壁纸有限公司，组织机构代码77230391-7
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波卓成壁纸有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波卓成壁纸有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波卓成壁纸有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波卓成壁纸有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××81的存款人民币477662.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年五月二十四日
书记员 詹必峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初212号
原告：羊干周，农民。
被告：王镇江，农民。
原告羊干周与被告王镇江买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付原告货款119000元，并支付从2014年3月22日至2015年10月6日止的利息26416元及2015年10月7日起至付款日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付货款119000元，并支付从2014年3月23日起按月利率1.2%计算至款付清日止的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年，被告向原告购买带锯床发生业务往来。2013年12月7日，双方进行结算，被告尚欠原告货款119000元，并由被告出具欠条一份给原告，载明被告尚欠原告货款119000元，并约定从出具欠条之日起按月利率1.2%计付违约金，双方未约定付款期限。出具欠条后，被告于2014年5月14日支付违约金5000元给原告，其余货款及违约金至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王镇江于本判决生效之日即支付原告羊干周货款119000元、违约金31416元，共计150416元，并从2016年1月23日起至款付清日止，按月利率1.2%另行计付货款119000元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告王镇江负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 梅碧恋
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初234号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省遂溪县，身份证号码：×××7712，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省遂溪县，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人廖建起，广东信征律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人廖建起到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日20时许，被告人陈某酒后驾驶粤G×××××号二轮摩托车，去到佛山市三水区白坭镇工业大道229号路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，含量为125.8mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人陈某无机动车驾驶资格。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈某的供述和辩解，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，视听资料，司法鉴定检验报告书，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人廖建起所提对被告人陈某从轻处罚的意见有理，本院均予以采纳。被告人陈某无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，辩护人廖建起所提对被告人陈某判处拘役一个月的建议，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月18日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘露
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陆颍
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第783号
上诉人（原审原告）：叶军权，男，汉族。
委托代理人：陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾连香，女，汉族。
委托代理人：黄滔，广东竞方律师事务所律师。
上诉人叶军权与被上诉人曾连香民间借贷纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2015）河和法民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告叶军权与被告曾连香是朋友关系。被告于2013年3月22日手书一张《借条》，《借条》内容为“曾连香借叶军权人民币玖万元整。借款人：曾连香（捺印）2013.3.22。”原告以《借条》为据，要求被告向其归还借款九万元并支付利息。被告声称受原告诈骗，否认向原告借取九万元。诉讼中，被告曾连香曾于2015年3月12日向和平县公安局报案控告原告叶军权诈骗，和平县公安局认为原告叶军权犯罪事实不清决定不予立案。
原审法院认为，原被告的债权债务关系虽然有被告出具给原告的借条为证，但被告出具借条时原告并没有直接给付款项给被告。原告叶军权诉称自2011年6月起先后三次借给被告共九万元，被告于2013年3月22日才手书《借条》给原告收执。但原告既没有提供证据证明付款的事实，也未能说清付款的事实经过。原告对三次借款分别发生在何时何地、每次借款的具体数额为多少，原、被告以何种方式交收借款称皆不清楚；三次借款与被告于2013年3月22日手书《借条》有何关联也不清楚。由于被告于2013年3月22日手书《借条》并非原、被告实际交接借款时所书，不足以直接、独立证明被告向原告借款及借款总数为九万元的事实，在被告否认收到过原告的借款的情况下，原告除前述《借条》外并未提供其他证据佐证被告曾向原告借款，因此，原审法院对《借条》所记载的内容不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、六十七条第二款、七十五条和第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告叶军权的诉讼请求。案件受理费2050元，因使用简易程序审理，减半收取1025元，由原告叶军权负担。
上诉人叶军权不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销原审判决。2、请求依法改判，判决被上诉人偿还借款90000元给上诉人。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）被上诉人向上诉人借款事实清楚，证据确凿。证据有被上诉人向上诉人立下的书面《借条》为证，《借条》内容明确载明“曾连香借叶军权人民币玖万元整。借款人：曾连香（捺手指印），2013.3.22”。《借条》是原始证据，《借条》书证表明被上诉人向上诉人借款90000元整。（二）原审判决严重违背证据的适用原则。原审判决以所谓“未提供其他证据佐证被告（即被上诉人）曾向原告（即上诉人）借款”的理由“对《借条》所记载的内容不予采信”判决“驳回原告叶军权的诉讼请求”。上诉人认为原审判决严重违背《民事诉讼法》第七条“必须以事实为根据，以法律为准绳”的诉讼原则，严重违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十五条、第七十六条之规定的证据适用原则，也就是没有根据事实及原始证据进行判决。“驳回原告叶军权的诉讼请求”完全是错判，一审判决应当依法判决撤销。综上所述，上诉人依法提起上诉，请二审法院作出公正判决，支持上诉人的请求。
被上诉人曾连香答辩称：（一）原审判决认定事实清楚。1、上诉人隐瞒婚事与答辩人恋爱，恋爱期间，上诉人居无定所，工作无常，经济拮据，而答辩人收入相对稳定，经常是答辩人接济上诉人。2、原审时，答辩人抗辩借贷行为尚未实际发生，并对此作了合理说明，答辩人书写借条不过是两人恋爱期间的玩笑。3、上诉人对其所虚构的借贷行为无法合理、清楚地说明具体时间、地点和交付方式。（二）答辩人没有向上诉人借款的需要，上诉人也没有提供借款的经济能力，借贷行为尚未实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。2011年《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）第五部分亦明确，对形式有瑕疵的“借条”，出借人应对交付款项给借款人承担举证责任。对形式有瑕疵的“欠条”或“收条”等，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在借贷关系。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审庭审中，上诉人提供了两份证据：1、叶军权给曾连香转账1000元的《个人业务凭证》；2、广东省非税收入（电子）票据；共同证明曾连香在向叶军权立据《借条》之后还继续向上诉人借款的事实。
被上诉人的质证意见：证据1是叶军权偿还曾连香的借款而转的帐，与本案没有关联系。证据2不能证据钱是叶军权交的，与本案也没有关联性。另外，两份证据都不属于新证据。
本院认证，对上诉人提供的两份证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予认可。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案当事人在二审中的意见，本案争议焦点是：上诉人是否支付借款90000元给被上诉人，被上诉人是否需要偿还90000元给上诉人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，由于被上诉人抗辩借贷行为未实际发生并且作出合理说明，本院询问上诉人涉案的90000元借款的交付方式、交付时间和交付地点等，对于这些关键的细节，上诉人均未能回答清楚，也未能提供其他的证据与《借条》形成证据链证实真实交付90000元借款，根据上述法律规定，本院认定上诉人没有支付借款90000元给被上诉人，被上诉人不需要偿还90000元给上诉人。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2050元，由上诉人叶军权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何丽媛
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第420号
申请执行人：南京宁远胜贸易实业有限公司
被执行人：南京宇富升电子有限公司、戴永军
南京宁远胜贸易实业有限公司诉南京宇富升电子有限公司、戴永军民间借贷纠纷一案，（2013）雨民初字第1489号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年2月26日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经承办人查明，在诉讼中查封了共有的房产，无车辆，且无可适于执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1489号民事判决书（调解书）本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年五月十五日
书记员 范 俊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1395号
原告玉田县唐大橡胶有限公司，地址：河北省唐山市玉田县窝洛沽镇刘学庄村。
法定代表人刘春生，经理。
委托代理人吉建超，河北宏广律师事务所律师。
被告杜井华。
被告张艳丽。
原告玉田县唐大橡胶有限公司与被告杜井华、张艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员曹利君独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告玉田县唐大橡胶有限公司委托代理人吉建超，被告杜井华到庭参加诉讼。被告张艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告玉田县唐大橡胶有限公司诉称，请求法院判令二被告给付原告再生胶及胶粉款68974元。
原告提交以下证据予以证明：
1、被告张艳丽分别于2010年3月25日、26日、30日为原告出具的欠条三张；
2、被告杜井华分别于2010年4月3日、5日、7日为原告出具的欠条三张；
3、被告杜井华于2011年8月11日为原告出具的欠条一张；
4、收件人为杜井华的邮件详情单一张；
5、收件人为杜慧娟的邮件详情单一张。
被告杜井华未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告方现仅欠原告再生胶款23900元，故不同意原告的诉讼请求。
被告张艳丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、对原告提交的证据1，被告杜井华质证称，三张欠条上欠款人处所署其与被告张艳丽的姓名非其所签，是否是被告张艳丽所签，需与被告张艳丽核实。
本院认为，原告主张该三张欠条上签名均系被告张艳丽所签，而被告张艳丽未出庭，放弃质证权利，被告杜井华怀疑张艳丽签名的真实性，但未提交任何证据，故对该组证据本院予以确认。
二、对原告提交的证据5，被告杜井华质证称，认可快递邮件详情单上收件人签名处所署“杜慧娟”系其女儿姓名，但不清楚是否是杜慧娟本人所签。
本院认为，被告怀疑其女儿杜慧娟签名的真实性没有任何依据，故对该证据本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告系经营细颗粒再生胶生产、销售的企业。二被告是夫妻关系。2010年3月至2011年8月期间，二被告曾向原告购买胶粉和再生胶，有时付现款，有时赊欠。其中被告张艳丽经手赊欠货款三笔，总额42260元；被告杜井华经手赊欠货款四笔，总额79100元，合计121360元。被告方已付原告52386元，尚欠68974元未付。后原告向二被告催要此款，并于2012年3月4日、2013年8月9日用快递邮件先后向被告杜井华、张艳丽邮寄了催款函，该两封快递邮件详情单上收件人签名处署名分别为“杜井华”、“杜慧娟”。因二被告一直未给付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，二被告共计拖欠原告再生胶及胶粉款68974元，事实清楚，证据充分。因二被告系夫妻，对于夫妻共同债务应共同偿还，故所欠款项应由二被告共同给付。被告杜井华辩解其欠原告货款仅为23900元，但未能提供任何证据证明自己的主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜井华、张艳丽共同给付原告玉田县唐大橡胶有限公司再生胶及胶粉款68974元，于判决生效后七日内付清。
如果被告杜井华、张艳丽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（已减半），由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年十月十六日
书记员 邢然然
本判决所依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第148号
原告陈少群，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人谢冰蓉，广东政邦律师事务所律师。
委托代理人林泳敏，广东政邦律师事务所实习律师。
被告郭夏怡，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人李卓群，广东凡立律师事务所律师。
被告陈旭明，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
原告陈少群诉被告郭夏怡、陈旭明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少群的委托代理人谢冰蓉、林泳敏，被告郭夏怡的委托代理人李卓群，被告陈旭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少群诉称：原告与陈旭明是姑侄关系。陈旭明与郭夏怡于2004年2月18日登记结婚，2011年3月10日经广州市越秀区人民法院调解离婚。2007年8月3日，两被告为偿还购房款向原告借款150000元，两被告于当日出具借条给原告。但两被告至今分文未还。现请求法院判决：一、两被告偿还借款本金150000元及利息（按照中国人民银行5年期贷款利率的双倍，从2007年8月25日起计算至两被告还清之日止）给原告。二、本案受理费由两被告承担。
被告郭夏怡辩称：原告诉称借款150000元属实，同意向原告偿还借款本金150000元，但不同意原告诉讼请求的利息要求，只同意按照同期活期存款单倍利率向原告支付利息。诉讼费应由原告自行承担。原告起诉状中“陈少群”的签名并非陈少群本人所签。
被告陈旭明辩称：同意原告的诉讼请求，确认至今本息分文未还。同意向原告偿还借款本金并按照原告的利率要求偿还利息。
经审理查明：2007年8月3日，郭夏怡与陈旭明共同向原告借款150000元并出具《借条》，载明：“现向陈少群姑姐借人民币壹拾伍万元整，每年按银行利息计算外，另每年壹万元人民币追加壹佰伍拾元整，以作物价浮动费。日期从2007年8月25日开始计算，5年之内还清”。2012年9月28日，原告本人于境外出具《授权委托书》，授权本案原告代理律师谢冰蓉为其与郭夏怡、陈旭明民间借贷纠纷一案的代理人，代理权限包括“代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求”。该委托书于2012年10月10日经我国驻纽约总领事馆认证。现原告以郭夏怡与陈旭明借款后至今分文未还为由，于2012年12月24日提起本案诉讼。谢冰蓉确认本案原告的《民事起诉状》中落款签名处是由其代签名后提起本案诉讼。
另查，郭夏怡与陈旭明于2004年2月18日登记结婚。后郭夏怡与陈旭明夫妻感情破裂，郭夏怡向本院起诉离婚［案号：（2011）越法民一初字711号］。2011年3月10日，本院作出《民事调解书》，调解郭夏怡与陈旭明离婚。后本院就陈旭明与郭夏怡的子女抚养及夫妻共同财产、夫妻共同债权债务问题作出一审《民事判决书》。判决后，陈旭明不服向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院审理后作出二审《民事判决书》［案号：（2011）穗中法民一终字第4671号］，该《民事判决书》中第五项判决“郭夏怡、陈旭明于婚姻存续期间对外发生的夫妻共同债务46万元（向郭志强借款31万元，向陈少群借款15万元）应由双方共同负担”。
在本案审理中，原告提供了如下证据及陈述：证据1、陈少群境外形成的经过公证认证的授权委托书。证明陈少群的授权委托手续。证据2、《借条》。证明原、被告双方的借贷关系。证据3、《民事判决书》［案号：（2011）穗中法民一终字第4671号］。
被告郭夏怡的质证意见如下：对证据1，真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据2，真实性、合法性、关联性均没有异议，但借条中只是约定按照银行利息计算，并未约定按照贷款利率计算，故应按照同期活期存款利率计算利息。对证据3，真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告陈旭明的质证意见如下：对原告的证据真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告郭夏怡、陈旭明均未提供证据。
本院认为：原告在本案起诉前已办理公证委托书委托谢冰蓉办理其与两被告的纠纷事宜，故代理人谢冰蓉有权代表原告提起本案诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为了支持其主张，提供了署名被告郭夏怡、陈旭明姓名的《借条》，被告郭夏怡、陈旭明对该《借条》的真实性均没有异议，故本院对原告的证据予以采纳。两被告向原告借款有两被告亲笔签名出具的《借条》为凭，是两被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立。两被告向原告借款150000元后分文未还，故原告要求两被告偿还借款本金150000元依法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第8条规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。两被告向原告借款不仅约定了利息，还考虑了物价浮动需要多支付费用给原告，且该笔借款时间已经超过五年。据此，原告要求两被告按照中国人民银行5年期贷款利率的双倍，计算从2007年8月25日起至还清之日止的利息依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条的规定，判决如下：
被告郭夏怡、陈旭明在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还借款本金150000元及利息（按照中国人民银行5年期贷款利率的双倍，从2007年8月25日起计算至还清之日止）给原告陈少群。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元（原告陈少群已预付），由被告郭夏怡、陈旭明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一三年十二月九日
书 记 员 曹祖麟
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2845号
原告朱勇青。
被告浦江县丰乐废纸回收有限公司，住所地：浦江县浦南街道万田村。
法定代表人郑可松。
原告朱勇青诉被告浦江县丰乐废纸回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月至2012年10月期间，被告曾向原告购买废纸，共计货款122070元。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。现原告起诉到法院要求判�：1、由被告立即支付货款122070元及利息（从起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算到实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了收料单11张、义乌市公安局赤岸派出所出具的证明一份、义乌市赤岸镇新樟村民委员会出具的证明一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年2月至2012年10月期间，被告曾向原告购买废纸，共计货款122070元。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款122070元及合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浦江县丰乐废纸回收有限公司支付原告朱勇青货款122070元，并支付逾期利息（以本金122070元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年11月5日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2741元，减半收取1370.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉�件受理费2741元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月一日
代书记员 洪惠昌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2098号
上诉人（原审被告）淮安恒远建设工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区富准路112号1幢701室。
法定代表人钱登海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）淮安市汇银科技小额贷款有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人杨以祥,该公司董事长。
原审被告淮安雨田海达汽车销售服务有限公司,住淮安市清河新区旺旺路18号。
法定代表人王建明，该公司董事长。
原审被告淮安金帝亚机械制造有限公司,住淮安经济技术开发区富士康路78号。
法定代表人陈剑波，该公司董事长。
原审被告钱孟海。
原审被告淮安火炎焱商贸有限公司,住淮安经济技术开发区珠海路11号。
法定代表人钱丽君，该公司总经理。
上诉人淮安恒远建设工程有限公司因与被上诉人淮安市汇银科技小额贷款有限公司、原审被告淮安雨田海达汽车销售服务有限公司、淮安金帝亚机械制造有限公司、钱孟海、淮安火炎焱商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年5月23日作出的（2015）淮开商初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在淮安经济技术开发区人民法院作出一审判决后的上诉期内，上诉人向淮安经济技术开发区人民法院递交了上诉状。但经淮安经济技术开发区人民法院催交，上诉人淮安恒远建设工程有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 朱 佩
代理审判员 王 纯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 嵇洋洋
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00686号
申请执行人覃曾。
被执行人姜燕，农民。
本院在执行覃曾与被执行人姜燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利民初字第01038号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月八日
书记员 陈彦位
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初362号
原告：韦素玲，女，1974年10月17日出生，壮族，住大化县。
被告:韦昌磊，男，1986年3月28日出生，壮族，住大化县。
原告韦素玲诉被告韦昌磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告韦素玲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦素玲向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦素玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦素玲负担。
代理审判员 唐秀腾
Appoint
二〇一七年四月十九日
书 记 员 覃春珏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初394号
原告范士宏。
被告辽宁金羽航国际旅行社有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号。
法定代表人：金宇。
委托诉讼代理人窦志刚。
原告范士宏与被告辽宁金羽航国际旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范士宏、被告辽宁金羽航国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人窦志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士宏向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金人民币3万元。事实和理由：2017年10月30日，原告找到被告要求办理赴韩国旅游事宜，向被告交付押金3万元，后因被告未能给我办理签证手续，无法出国旅行，并同意退还押金，但至今未退，被告曾给我5000元作为对我的损失赔偿。
被告辽宁金羽航国际旅行社有限公司辩称，原告所述到我社办理旅游事宜属实，我社同意退还押金25000元，但因我社将原告交付的押金均给付青年旅行社了，需等青年旅行社返还给我才能退还给原告，另此事发生后，由于被告及需用钱，我社已先行返还他5000元押金，尚欠押金25000元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告向被告交付押金3万元用于办理赴韩国旅游事宜，因未能成功办理相关手续，被告同意退还押金，后被告给付原告5000元人民币。
本院认为，押金是民事主体的一方将一定数量的金钱存放在对方处，保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如造成损害的，可以以此费用据实结算或另行赔偿，在双方义务履行完毕且无其他纠纷后，或双方未建立起法律关系后，则押金予以退还。本案中因双方未建立旅游合同关系，则被告应返还原告交纳的押金。至于被告诉讼的其将押金交付他人，需等他人返还后再行返还原告的答辩意见，本院认为，根据合同的相对性，被告收取原告的押金既有返还的义务，所以对此主张，本院不予支持。关于被告已经给付原告的5000元性质问题，原告未提供证据证明其因被告未能退还押金而受到的损失情况，所以本院认定此5000元为返还的押金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金羽航国际旅行社有限公司与本判决发生法律效力之日起七日内返还原告押金人民币25000元；
二、驳回原告范士宏的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李寒
二〇一八年一月二十五日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12dad9f1-831c-40c3-9c62-a89400e0df6d&imgId=MTJkYWQ5ZjEtODMxYy00MGMzLTljNjItYTg5NDAwZTBkZjZkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初394号	原告范士宏。	被告辽宁金羽航国际旅行社有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号。	法定代表人：金宇。	委托诉讼代理人窦志刚。	原告范士宏与被告辽宁金羽航国际旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范士宏、被告辽宁金羽航国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人窦志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告范士宏向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金人民币3万元。事实和理由：2017年10月30日，原告找到被告要求办理赴韩国旅游事宜，向被告交付押金3万元，后因被告未能给我办理签证手续，无法出国旅行，并同意退还押金，但至今未退，被告曾给我5000元作为对我的损失赔偿。	被告辽宁金羽航国际旅行社有限公司辩称，原告所述到我社办理旅游事宜属实，我社同意退还押金25000元，但因我社将原告交付的押金均给付青年旅行社了，需等青年旅行社返还给我才能退还给原告，另此事发生后，由于被告及需用钱，我社已先行返还他5000元押金，尚欠押金25000元。	本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告向被告交付押金3万元用于办理赴韩国旅游事宜，因未能成功办理相关手续，被告同意退还押金，后被告给付原告5000元人民币。	本院认为，押金是民事主体的一方将一定数量的金钱存放在对方处，保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如造成损害的，可以以此费用据实结算或另行赔偿，在双方义务履行完毕且无其他纠纷后，或双方未建立起法律关系后，则押金予以退还。本案中因双方未建立旅游合同关系，则被告应返还原告交纳的押金。至于被告诉讼的其将押金交付他人，需等他人返还后再行返还原告的答辩意见，本院认为，根据合同的相对性，被告收取原告的押金既有返还的义务，所以对此主张，本院不予支持。关于被告已经给付原告的5000元性质问题，原告未提供证据证明其因被告未能退还押金而受到的损失情况，所以本院认定此5000元为返还的押金。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告辽宁金羽航国际旅行社有限公司与本判决发生法律效力之日起七日内返还原告押金人民币25000元；	二、驳回原告范士宏的其他诉讼请求。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费550元，减半收取，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  李寒	二〇一八年一月二十五日	书记员  雷蕾
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民二初字第23号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行。
住所地河北省邢台市威县中华大街东侧。
负责人郭立军，该行行长。
委托代理人许灵春，该行信贷部主任。
被告候泽全，男，1984年03月27日出生，汉族，威县人。
被告苏希龙，男，1979年03月19日出生，汉族，威县人。
被告候夫仲，男，1963年02月21日出生，汉族，威县人。
被告候如平，男，1962年12月18日出生，汉族，威县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行（以下简称邮政银行威县支行）与被告候泽全、被告苏希龙、被告候夫仲、被告候如平借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙秀芝独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行威县支行的委托代理人许灵春到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行威县支行诉称，2011年6月25日被告候泽全、被告苏希龙、被告候夫仲与原告签订小额贷款联保协议书，根据协议任一联保小组成员向原告借款均由小组的其他成员提供连带责任保证。2012年1月16日，被告候泽全与原告签订小额联保借款合同，借款金额为30，000元，被告苏希龙、候夫仲对上述借
款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。同日，被告候如平与原告签订担保函承诺对该笔借款承担连带保证责任。被告候泽全取得贷款后，自2012年8月16日后未能按照合同约定偿还贷款本息，经原告催要被告至今未履行还款义务，故诉至法院。
被告侯泽全、被告候如平、被告苏希龙、被告候夫仲在法定期限内未提交任何书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年6月25日被告候泽全、被告苏希龙、被告候夫仲与原告签订小额贷款联保协议书，合同有效期为三年，自2011年6月25日至2013年6月25日。根据协议约定，协议有效期内，任一联保小组成员向原告借款均由小组的其他成员提供连带责任保证。2012年1月16日，被告候泽全与原告签订小额联保借款合同，借款金额为30，000元，借款期限自2012年1月16日至2013年1月16日，借款利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人不按期偿还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告候如平向原告出具担保函，承诺对被告候泽全的上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。
另，本院受理该案后，被告候泽全于2015年2月3日又偿还原告借款本金14671.77元、利息6328.23元，仍欠原告借款本金6033.97元及相应利息、罚息（利息从2012年11月16日起至还清之日止按合同约定利率14.58%计收，罚息从2012年12月16日起至还清之日止按合同约定借款利率14.58%的50%计收）。
上述事实有原告邮政银行威县支行提交的借款合同、联保协议书、借款借据、放款单、还款明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，有效的合同对双方当事人均具有约束力。被告候泽全在原告处借款后，在合同约定履行期限内，未依约履行还款义务，已构成违约。在原告起诉后，被告候泽全偿还原告借款本金及利息21000元，但仍欠原告借款本金6033.96元及相应利息未还。根据联保协议书和担保函约定，被告苏希龙、候夫仲、候如平对被告候泽全的借款本息承担连带保证责任。现原告要求被告候泽全偿还借款本息及逾期利息，被告苏希龙、被告候夫仲、被告候如平承担连带保证责任，其主张合理，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候泽全于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行借款本金6033.96元及利息、逾期利息（利息按合同约定利率计算，自2012年11月16日起至本判决履行完毕之日止；逾期利息按合同约定利率计算，自2012年12月16日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告苏希龙、被告候夫仲、被告候如平对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，保全费370元，由被告候泽全负担。（上述案件受理费原告已垫付，本院不作清退，三被告应在支付原告借款本息时一并径付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙秀芝
二〇一五年二月十二日
书记员 刘华强
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年平民初字第0641号
原告冯国海，平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告王立刚，住承德市平泉县。
原告冯国海与被告王立刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由助理审判员李青云独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯国海及其委托代理人李永忠到庭参加了诉讼。被告王立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告王立刚从原告处购入大棚用的草帘子250片，共计人民币13750.00元，被告当时付款2000.00元并为原告出具欠条一张，仍欠原告11750.00元。被告王立刚于2014年又还款5000.00元，仍欠原告6750.00元。之后经原告多次索要，被告均以没钱为理由拒绝偿还，现原告要求被告王立刚立即偿还草帘子欠款6750.00元。原告当庭提供证据有：王立刚于2013年12月28日出具的欠条一张。
被告王立刚在法定期间未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月28日，被告王立刚从原告冯国海处购买�棚用草帘子250片，共计人民币13750.00元。被告当即付款2000.00元，仍欠原告11750.00元并为原告出具欠条一张，注明“今收到，草帘子250片，单价5.5元／米，每片长10米，总计2500米。现金总计13750元整，付现金2000元，欠11750元，壹万壹仟柒百伍拾元整。王立刚，2013年12月28日。”被告王立刚于2014年又还款5000.00元，仍欠原告6750.00元并在其于2013年12月28日为原告出具的欠条中注明“下欠6750元整。2014年，王立刚。”之后经原告多次索要，被告均以没钱为理由拒绝偿还，现原告要求被告王立刚立即偿还草帘子欠款6750.00元。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应及时清偿，原、被告之间的买卖行为，而生合同之债。原告要求被告给付合同欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立刚于本判决生效之日起五日内给付原告冯国海草帘子款6750.00元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，账号：×××，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本案适用简易程序减半收取即25.00元，被告王立刚负担。（于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于河北省承德�中级人民法院。（同时交纳二审受理费50.00元。）
助理审判员 李青云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王淑双
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2075号
原告左某。
被告蒋某甲。
原告左某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告左某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：当事人在缺少了解的情况下草率结婚，现今的婚姻生活对原告来说只是负担，双方出现多种矛盾无法调和，夫妻感情彻底破裂。故请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月付抚养费600元，财产依法分割。
被告蒋某甲辩称：小孩十四岁了，为了不影响小孩学习，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年底经人介绍相识，不久同居生活，年月日登记结婚，年月日生育女儿蒋某乙。婚后当事人感情尚可，后因琐事未能妥善处理致夫妻不睦。2016年2月14日原告离家在外居住，同月原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告左某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 马晓丹
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初528号
原告：陈高玉，男，1960年3月31日生，汉族，芮城县x镇x村第x组人，农民。
被告：芮城县x镇x村民委员会。
法定代理人：贾彦刚，该村民委员会主任。
本院在审理原告陈高玉与被告芮城县古魏镇王夭村民委员会所有权纠纷一案中，原告于2018年5月15日以双方已私下协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈高玉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 焦春涛
二〇一八年五月十五日
书记员 冯晓科
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执390号
申请执行人温志明，男，1941年2月4日生，住宁都县梅江镇。
被执行人曾荣，男，1971年9月13日生，住宁都县。
本院于2016年3月22日立案执行温志明申请曾荣一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾荣应支付申请人温志明案款562300.0元，承担执行费8023.0元。本院已执行0.0元,尚有562300.0元未执行,现因被执行人曾荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执390号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹建华
审判员 陈春文
二〇一六年九月三十日
书记员 曾小荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00702-1号
原告：滁州市琅琊天冠超市，住所地安徽省滁州市古胜小区*幢西首数第二间门面房。
经营者：杨礼平，该超市业主。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州华美文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：宋永钢，该公司经理。
本院于2015年9月22日立案受理原告滁州市琅琊天冠超市与被告滁州华美文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一六年二月十四日
代理书记员 张 恒