安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终531号
上诉人（原审原告）：章铭，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
上诉人（原审原告）：范应丽，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
两位上诉人共同的委托诉讼代理人：钱新春，安徽华律律师事务所。
被上诉人（原审被告）：安徽博奥建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖春城1栋12层，统一社会信用代码91340700564963566T（1-5）。
法定代表人：舒丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵人昌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市义安区东联乡人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡毛桥街道，统一社会信用代码11340706003108260U。
法定代表人：金龙，铜陵市义安区东联乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
上诉人章铭、上诉人范应丽因与被上诉人安徽博奥建筑工程有限公司、被上诉人铜陵市义安区东联乡人民政府地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人章铭及上诉人章铭和范应丽共同的委托诉讼代理人钱新春，被上诉人安徽博奥建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵人昌和王加强，被上诉人铜陵市义安区东联乡人民政府的委托诉讼代理人史万全到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
章铭和范应丽上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判安徽博奥建筑工程有限公司和铜陵市义安区东联乡人民政府赔偿章铭和范应丽247129.05元；2、本案诉讼费用由安徽博奥建筑工程有限公司和铜陵市义安区东联乡人民政府承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、事发地点并非开放性自然水体；2、通行便道系最大安全隐患，应予以拆除或设置安全防范措施；3、章鑫晨在通行便道旁溺水而亡，可证实章鑫晨在通行便道跌落水塘。施工安全隐患系本案事故发生的主要原因，安徽博奥建筑工程有限公司和铜陵市义安区东联乡人民政府不论作为工程管理方或施工方，对此负有不可推卸的责任。
安徽博奥建筑工程有限公司辩称，1、一审法院法官亲自去现场查看了，事发地点确实是开放性水体；2、章铭和范应丽诉称的自然水体以及自然水体旁边的小桥边的变道不属于安徽博奥建筑工程有限公司的施工范围，如有隐患与安徽博奥建筑工程有限公司没有关系；3、章鑫晨溺水的地点和从何处落水的事实，章铭和范应丽在一审中没有举证，也不清楚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回章铭和范应丽的上诉请求，维持原判。
铜陵市义安区东联乡人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回章铭和范应丽的上诉请求，维持原判。
章铭、范应丽向一审法院起诉请求：1.判令安徽博奥建筑工程有限公司和铜陵市义安区东联乡人民政府赔偿章铭和范应丽247129.05元；2.本案诉讼费用由安徽博奥建筑工程有限公司和铜陵市义安区东联乡人民政府承担。
一审法院认定事实：2017年2月9日16时，铜陵市义安区东联乡派出所接到报警：东联乡淮上线长河安置点一小桥旁边的水塘有小孩溺亡。经民警核实，受害人名章鑫晨（2015年1月7日出生），系本案章铭和范应丽之子。2016年3月21日，铜陵市义安区东联乡人民政府与安徽博奥建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定将东联乡京淮苑室外工程发包给安徽博奥建筑工程有限公司施工。事发地点旁边的小桥属上述工程施工范围，小桥旁边为一通行便道，与小桥连成一体，通行便道旁边为一开放性的自然水体，即为章鑫晨溺亡之处。事发时案涉小桥已经建成使用，通行便道亦正常使用，常有附近居民在便道水塘边洗濯衣物等。另，安徽博奥建筑工程有限公司承包的工程尚未完成验收交付。
一审法院认为，依照我国法律规定，当事人对自己的主张负有举证义务；没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的法律后果。本案事发地点为一开放性自然水体，受害人章鑫晨系两龄幼童，其从水塘任何开放处跌落均有可能，章铭和范应丽认为章鑫晨自小桥旁边的通行便道跌落水塘无充分证据证实，且案涉通行便道符合正常通行条件，无通行障碍，现章铭和范应丽要求安徽博奥建筑工程有限公司和铜陵市义安区东联乡人民政府承担赔偿责任，依据不足，法院不予支持。受害人章鑫晨刚年满两周，其应完全处于监护人监护范围，章铭和范应丽作为法定监护人，监护不力，致受害人脱离监护范围，从而导致本案惨剧发生，对此章铭和范应丽应负有全部责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告章铭、原告�应丽要求被告安徽博奥建筑工程有限公司、被告铜陵市义安区东联乡人民政府向其赔偿经济损失2471290.5元的诉讼请求。案件受理费5007元，减半收取计2503.50元，由原告章铭、原告范应丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：章铭和范应丽申请证人王某、朱某1、朱某2出庭作证，证明章鑫晨掉水里溺死了，事发水塘有从里边取土。本院对以上证据的认证意见为：对以上证据的真实性、合法性予以认可，但三位证人均没有看到章鑫晨落水的经过，不能证明章鑫晨落水的原因，故本院不予采信。
当事人所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：安徽博奥建筑工程有限公司和铜陵市义安区东联乡人民政府是否应当赔偿章铭和范应丽各项经济损失247129.05元。
本院认为，受害人章鑫晨刚年满两周，其应完全处于监护人监护范围，章铭和范应丽作为法定监护人，监护不力，致受害人脱离监护范围后溺水而亡，章铭和范应丽应负有责任。章铭和范应丽认为章鑫晨自小桥旁边的通行便道跌落水塘，但没有无充分证据证明章鑫晨落水的经过和原因，且案涉通行便道符合正常通行条件，无通行障碍，故章铭和范应丽诉求安徽博奥建筑工程有限公司和铜陵市义安区东联乡人民政府承担赔偿责任，依据不足，一审法院不予支持，并无不当。
综上所述，章铭和范应丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5007元，由上诉人章铭和上诉人范应丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 珠 容
审判员 戴瑞亭
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，�照下列情形，分别处理：
(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。