wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第203号
原告李林风，女，汉族。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告王跃杰，男，汉族。
委托代理人臧恒仁，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人尹伟，该公司经理。
委托代理人赵子玉，该公司员工。
原告李林风诉被告王跃杰、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨少宇独任审判，公开开庭进行了审理，李林风委托代理人李少华、被告王跃杰委托代理人臧恒仁，漯河保险公司委托代理人赵子玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林风诉称，2014年2月24日5时30分，王跃杰驾驶豫LA19**轻型普通货车，由东向西行驶至京深107国道临颍县南街路口时，与原告所骑由南向北左转弯行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院及车辆受损的交通事故。经交警部门认定：王跃杰负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故车在漯河保险公司投有交强险。故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计130000元，庭审中增加诉讼请求2551.75元，共诉请132551.75元；2.诉讼费由被告承担。
被告王跃杰辩称，事故发生后，我支付原告2300元，我的车在保险公司投有交强险，原告的损失由保险公司进行赔偿。
被告漯河保险公司辩称，1.首先查明该事故的发生是否属实，查明事故车是否在我保险公司投有交强险，查明事故中是否有合法有效的驾驶证及行车证，如上述情况属实，不存在免责的情况下，保险公司愿意在保险责任合理范围内进行赔偿。2.诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
经审理查明，2014年2月24日5时30分，王跃杰驾驶豫LA19**轻型普通货车，由东向西行驶至河南省临颍县京深107国道南街路口时，与原告所骑由南向北左转弯行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院及车辆受损的交通事故。事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书第4111227201400202号认定：“王跃杰负事故的次要责任，李林风负事故的主要责任。”李林风受伤后到临颍县人民医院住院治疗24天，经诊断为：1.头外伤；闭合性颅脑损伤，颅底骨折？2.左锁骨骨折；3.左胫骨平台骨折；4.左腓骨骨折。医疗费为34187.99元，于2014年3月20日出院，原告住院期间由儿子李阳护理（城镇居民）。李林风的伤情治疗终结后，经漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年9月15日作出漯祥安司鉴所（2014）临鉴字第104号鉴定意见书：“被鉴定人李林风因本案致左下肢损伤（左膝关节粉碎性骨折切开复位内固定＋取额骨植骨术后）的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）级残。”鉴定费790元。事故发生后，王跃杰支付原告费用2300元。
另查明，豫LA19**轻型普通货车的实际车主为王跃杰，在被告漯河保险公司投有机动车交通事故强制保险。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入22398.03元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成李林风受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定王跃杰负事故的次要责任，李林风负事故的主要责任，本院予以认定。本院对李林风的各项赔偿确认如下：1、医疗费34187.99元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”李林风从受伤到评残前一日共误工204天，其费用12518.35元（22398.03元÷365天×204天）；3、护理费1472.72元（22398.03元÷365天×24天）；4、住院伙食补助费720元（24天×30元）；5、营养费240元（24天×10元）；6、伤残赔偿金89592.12元（22398.03元×20年×20%）；7、精神抚慰金依法酌定为6000元；8、交通费本院依法酌定为100元；9、鉴定费790元。李林风损失共计145621.18元，因肇事车在漯河保险公司投有机动车交通事故强制保险，原告李林风的损失首先由漯河保险公司在交强险限额内进行赔偿，应赔偿李林风医疗费10000元；赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，交通费共计109683.19元，漯河保险公司在交强险限额内共赔偿李林风119683.19元。剩余医疗费24187.99元、营养费240元、住院伙食补助费720元、鉴定费790元，共计25937.99元，《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，有机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”第二项：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”因被告王跃杰在事故中负次要责任即40%，故8075.19元（25937.99×40%-2300元），由王跃杰承担。被告漯河保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下；
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫LA19**车交强险限额内赔偿原告李林风各项费用共计119683.19元。
二、被告王跃杰赔偿原告李林风损失8075.19元（已扣除支付的2300元）。
上述一、二项均于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告李林风的其它诉讼请求。
诉讼费2900元，原告李林风负担50元，被告王跃杰2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一四年十一月二十三日
书记员 潘雪云
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第203号
原告张悦斋，男，1955年2月5日出生。
委托代理人杨凌成，男，汉族，1973年12月25日出生。
被告甘肃省定西公路管理局临洮公路管理段。
法定代表人王进师，该管理段段长。
被告甘肃威远路业有限公司。
法定代表人张岚辉，该公司经理。
委托代理人高鹏，该公司职工。
本院在审理原告张悦斋诉被告甘肃省定西公路管理局临洮公路管理段、甘肃威远路业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张悦斋于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张悦斋撤回起诉。
案件受理费5800元，因撤诉结案减半交纳2900元，由原告张悦斋负担。
审判员 康永鑫
二〇一四年九月十八日
书记员 王小红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第203号
原告米某，女，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告李某，男，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告米某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告米某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 王雪鹏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李玉鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威经技区民初字第189号
原告威海某劳务有限公司，住所地威海X号。
被告南通某有限公司，住所地江苏省南通市X号。
被告南通某有限公司威海分公司，住所地威海X号。
本院在审理原告威海某有限公司与被告南通某有限公司、南通某有限公司威海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海某有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告负担。
审判员 王 志 刚
二〇一一年四月二十七日
书记员 张锋（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第537号
原告：王惠珍，女，1968年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：张贵祥，男，1964年4月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾明珠，女，1970年6月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王惠珍与被告张贵祥、顾明珠合同纠纷一案中，原告王惠珍于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟王惠珍撤回对被告张贵祥、顾明珠起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王惠珍负担。
审 判 员 陈文静
二〇一一年四月二十七日
代书记员 俞佩娟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更第528号
罪犯王为根，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月23日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第258号刑事判决，以被告人王为根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2017年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出假释建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王为根自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、徐州市铜山区司法局郑集司法所假释评估调查表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王为根自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、徐州市铜山区司法局郑集司法所假释评估调查表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王为根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王为根准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3150号
申请执行人徐小龙
被执行人陈建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00450号，依法向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人陈建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币27581546.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月五日
书记员 刘琰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初983号
原告：张建军，男，1971年2月12日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层，工商注册号320400000030114。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托代理人：高俐亮，该公司员工。
原告张建军诉被告张娟、柯丹阳、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋敖坤、被告保险公司的委托代理人高俐亮到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回了对被告张娟、柯丹阳的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我在与张娟的交通事故中受伤。经交警部门认定，我与张娟承担该事故的同等责任。事发后，我先被送往医院住院治疗，后又被鉴定为未达伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计61299元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：第一，对事故事实及责任认定均无异议；第二，对投保事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内；第三，前期诉讼中，交强险医疗费限额已使用完毕（张建军使用了8000元、肖玉华使用了2000元），伤残限额使用了11480元（张建军使用了900元、肖玉华使用了10580元）；第四，对鉴定意见书不持异议；第五，对原告主张的具体损失意见如下：1.医疗费无异议，要求扣除10%医保外用药；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费认可12元/天；4.护理费认可60元/天；5.对误工证据的真实性及误工期限均无异议，要求提供事发后的银行流水，以证明其工资实际发放情况，且原告存在合法用工关系，不排除申请工伤赔偿的可能性；6.交通费请法院酌定；第六，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年4月27日19时10分许，在常州市新北区239省道西夏墅镇阳澄湖路路口处，张娟驾驶的苏Ｄ×××××号轿车与张建军驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车（后座载乘肖玉华）相撞，致两车受损，张建军、肖玉华倒地受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，张建军、张娟承担事故的同等责任，肖玉华不承担事故责任。事发后，原告先被送往医院住院治疗，住院17天，支出医疗费5607元。2016年11月7日，受常州市新北区人民调解委员会委托，常州市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张建军交通事故右下肢的损伤不构成道路交通事故伤残等级；2.被鉴定人张建军受伤后需设置的误工期为365日，护理期为120日，营养期90日为宜。原告为评定伤残及“三期”支出鉴定费1680元。前期诉讼中，被告保险公司的交强险医疗费限额已使用完毕（张建军使用了8000元、肖玉华使用了2000元），伤残限额使用了11480元（张建军使用了900元、肖玉华使用了10580元）。
另查明：肇事车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告为证明其误工损失，向本院提交了用人单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、减少收入证明、完税证明、劳动合同书、工资单、银行流水账明细，其中，减少收入证明载明：本公司员工张建军自从2014年4月27日发生交通事故后，在他住院及修养期间，公司每月只发基本工资1480元，因此，导致其个人收入比其正常上班收入每月平均减少3369.92元；被告保险公司对原告提供的误工证据真实性不持异议。庭审结束后，原告向本院提交申请一份，要求误工费按100元/天计算。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、肇事方的驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、出院记录、病历卡、费用清单、用人单位营业执照复印件、织机构代码证复印件、减少收入证明、完税证明、劳动合同书、工资单、银行流水账明细等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于医疗费的扣减比例问题。本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于原告主张的具体损失问题。对于误工费，原告自愿调整为100元/天，经审查，该标准未超出其事发前三个月的平均工资标准，具有合理性，本院予以支持；庭审中，被告保险公司抗辩称原告存在工伤理赔的可能性，本院认为，本案为侵权纠纷，与工伤理赔分属不同法律关系，即使存在工伤理赔的情况，也不能就此减轻侵权人的赔偿责任。结合原告提供的证据及庭审举证、质证情况，本院确认原告的总损失为：医疗费5607元、住院伙食补助费850元（50元/天*17天）、营养费1080元（12元/天*90天）、护理费7200元（60元/天*120天）、误工费36500元（100元/天*365天）、交通费500元，合计51737元。
关于上述损失的分担问题。因肇事车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，故上述损失由被告保险公司在交强险伤残限额内（医疗限额已使用完毕）赔偿原告44200元。超出交强险范围的损失6976.3元（已扣除医疗费10%），按事故责任，由被告保险公司在商业三者险范围内承担其中的50%，即3488.15元。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告47688.15元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计47688.15元。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院的执行款账号:52×××74，开户名称:常州市新北区人民法院，开户行:中国银行常州太湖中路支行）。
案件受理费减半收取257元，鉴定费1680元，合计1937元，由原告负担430元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担1507元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 俞 萍
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3002号
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司。
住所地：长垣县长垣大道与巨人大道交叉口西300米路南
法定代表人：吕莹莹,任公司总经理。
被告李向荣，女，1971年7月13日生，汉族，住新乡市。
被告张俊东，男，1973年9月3日生，汉族，住址同上。
被告袁涛，男，1968年10月28日生，汉族，住河南省滑县。
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司诉被告李向荣、张俊东、袁涛追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。在审理过程中，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3973元，减半收取1986.5元，由长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司承担。
审判长 乔培科
审判员 葛 丽
陪审员 杨 洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘兴仁
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第44号
公诉机关莱芜市钢城区人民检察院。
被告人刘某。2007年5月25日因犯抢劫罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月18日被莱芜市公安局钢城分局刑事拘留，经本院决定，于2013年3月25日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）44号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员王静、徐灵敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月5日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌摩托车沿205国道由北向南逆向行驶，行至钢城区寨子桥北路段时，与由南向北行驶的电动自行车相撞，造成孙某、刘某受伤、两车受损。两车经事故责任认定，被告人刘某事故全部责任。经检验，被告人刘某的血液乙醇含量为171.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
2013年3月，被告人刘某到青岛市浩大实业有限公司工作时，被青岛市公安局四方分局双山派出所民警抓获。
事故发生后，被告人刘某赔偿被害人孙某10000元。
另查明，被害人孙某因本次事故在莱钢医院住院27天，花费医疗费30629.41元。审理过程中，被害人明确表示不再提起附带民事诉讼，但要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、事故责任认定书、乙醇含量检验报告书、抓获经过、收到条、刑事判决书及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；赔偿被害人的部分经济损失并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元整（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年8月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏友芹
二〇一三年四月二日
书 记 员 武艳丽
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第786号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年5月23日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2015年11月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月7日0时30分许，被告人刘某某酒后驾驶豫S8XX**号轩逸牌小型轿车在郑州市金水区文化路北三环约200米处倒车时，与崔某某驾驶的豫XXX9**号出租车相撞，致使两车受损，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，刘某某负事故全部责任。经检测，刘某某血液中的血醇含量为150.48mg／100ml。现刘某某已赔偿对方损失并取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，刑事谅解书，协议书，收据，机动车信息查询单，交通事故车物损失价格评估结论书，驾驶人信息查询单，受案、到案经过等相应的证据，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪进行惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月7日0时30分许，被告人刘某某酒后驾驶豫S8XX**号轩逸牌小型轿车在郑州市金水区文化路北三环约200米处倒车时，与崔某某驾驶的豫XXX9**号出租车相撞，致使两车受损，发生交通事故。后刘某某明知崔某某报警而在现场等候处理。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，刘某某负事故全部责任。经检测，刘某某血液中的血醇含量为150.48mg／100ml。
案发后，被告人刘某某已赔偿崔某某人民币2300元，并取得崔某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人崔某某的陈述证实：2015年5月7日0时30分许，其驾驶车牌号为豫XXX9**的出租车沿文化路西侧机动车道由北向南行驶至事发地点时，一男子驾轿车沿文化路西侧道路，车头向南，由南向北倒车，他车后部撞到其所驾车辆前部。当时对方满嘴酒气，应该是饮酒了。
2.血醇检验报告单证实：被告人刘某某的血醇含量为150.48mg／100ml，系醉酒驾驶。
3.道路交通事故认定书证实被告人刘某某负事故全部责任。
4.道路交通事故车物损失价格评估结论书证实：车牌号为豫XXX9**号车的车损为人民币400元。
5.案发后，被告人刘某某已赔偿崔某某人民币2300元，并取得谅解。有收据、谅解书在卷予以证实。
6.机动车驾驶证证实：被告人刘某某系有证驾驶。
7.机动车信息查询结果单证实：车牌号为豫S8XX**号的轩逸牌小型轿车检验有效期止于2016年10月31日。
8.郑州市公安局警令部110指挥中心证明证实：2015年5月7日1时10分许，110接到1853877****（崔某某）的报警电话。
9.抓获经过证实：2015年5月7日1时30分许，接110指派，在文化路北三环路交叉口北500米发生一起两车的交通事故，民警迅速赶到现场，将刘某某抓获。
10.户籍证明证实被告人刘某某的身份情况。
11.被告人刘某某对其危险驾驶的行为予以供述，且与上述证据相印证一致。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，被告人刘某某的行为依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内量刑。
被告人刘某某明知他人报警而在现场等候处理，供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。刘某某已赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 方 青
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏留涛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第786号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人史某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕751号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月28日21时9分许，被告人史某某饮酒后驾驶牌号为皖NJXX**的小型汽车行驶至本区蒙山路、东泉街南约20处时被公安机关当场查获。经对被告人史某某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为0.99mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人史某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人史某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人史某某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人史某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院(2015)金刑初字第7号判决书中对被告人史某某宣告缓刑的执行部分；二、被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
?数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐荆商初字第150号
原告：浙江乐清农村合作银行大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路**号。
法定代表人：张光贵，系该行行长。
委托代理人：马雪平，女，1968年7月10日出生，汉族，乐清市荆山法律服务所法律工作者，住乐清市。
被告：牟永兰（系叶希干妻），女，1956年2月9日出生，汉族，家务，住乐清市。
被告：叶贤云（系叶希干子），男，1976年12月8日出生，汉族，务农，住乐清市。
被告：叶云富（系叶希干子），男，1979年2月7日出生，汉族，务农，住乐清市。
被告：叶云伟（系叶希干子），男，1982年2月9日出生，汉族，务农，住乐清市。
被告：徐祥献，男，1955年9月27日出生，汉族，务农，住乐清市。
原告浙江乐清农村合作银行大荆支行诉被告牟永兰、叶贤云、叶云富、叶云伟、徐祥献金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理，依法由代理审判员陈铭哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马雪平、被告叶贤云、叶云富、叶云伟到庭参加诉讼，被告牟永兰、徐祥献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月30日，叶希干（已故）因经商缺资需要向原告借款200000元，月利率按11.466‰计算，按季结息，并约定于2012年3月15日归还，被告徐祥献为该借款提供担保，有借款合同、借款借据为凭。该借款仅付利息7913.74元和本金80725.27元，余款本金119274.73元及其余利息、逾期罚息均未偿付。而叶希干于2012年3月17日亡故，被告牟永兰、叶贤云、叶云富、叶云伟系叶希干第一顺序继承人，对叶希干的债务承担偿还责任，被告徐祥献承担连带偿还责任。现原告诉至法院，请求：一、判处被告牟永兰、叶贤云、叶云富、叶云伟偿还借款本金119274.73元及利息（以200000元为基数，按月利率11.466‰从2011年8月30日计算至2012年3月15日止，扣除已付7913.74元）和逾期罚息（以119274.73元为基数，按月利率17.19911‰从2012年3月16日起计算至法院判决确定的履行之日止）；二、被告徐祥献对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告叶贤云、叶云富、叶云伟答辩称：叶希干真实的去世时间是2012年3月15日，与公安部门登记的时间有出入。该笔借款有保险，原告可向保险公司索赔。作为继承人，三被告并未继承其父亲财产，故无需承担还款责任。另外，三被告对叶希干的上述借款并不知情。在本院提供的举证期限内，被告叶贤云、叶云富、叶云伟并未提供证据。
被告牟永兰、徐祥献未作答辩也未向本院提供证据。
经审理本院认定：2011年8月30日，叶希干（已故）因经商缺资需要向原告借款200000元，月利率按11.466‰计算，按季结息，并约定于2012年3月15日归还，被告徐祥献为该借款提供担保，有借款合同、借款借据为凭。该借款仅付利息7913.74元和本金80725.27元，余款本金119274.73元及其余利息、逾期罚息均未偿付。而叶希干于2012年3月17日亡故，被告牟永兰系叶希干妻子，被告叶贤云、叶云富、叶云伟系叶希干儿子。
以上事实，有原告的营业执照、法定代表人证明书复印件各一份，被告牟永兰、叶贤云、叶云富、叶云伟的户籍证明各一份，被告徐祥献的身份证复印件一份，乐清市公安局证明复印件两份，保证借款合同复印件一份，借据复印件一份，原告委托代理人、被告叶贤云、叶云富、叶云伟的庭审陈述等为凭，足以认定。
本院认为：原告浙江乐清农村合作银行大荆支行与叶希干签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容均合法有效，本院予以认定。原告已按约发放贷款，而叶希干未在合同约定的期限内履行还款义务，应按合同约定承担违约责任。被告徐祥献在保证借款合同中签字，为该笔借款提供连带保证责任，应承担连带偿还责任。诉争债务发生在叶希干与被告牟永兰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由叶希干与被告牟永兰共同偿还，由于叶希干已经亡故，应由被告牟永兰承担还款义务。被告叶贤云、叶云富、叶云伟系叶希干的法定继承人，因上述继承人没有作出放弃继承的表示，应视为接受继承，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，但清偿债务以其接受遗产的实际价值为限，原告要求上述被告叶贤云、叶云富、叶云伟共同清偿叶希干债务的请求不符合法律规定，本院不予以支持。被告牟永兰、徐祥献本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、判处被告牟永兰偿还借款本金119274.73元及利息（以200000元为基数，按月利率11.466‰从2011年8月30日计算至2012年3月15日止，扣除已付7913.74元）和逾期罚息（以119274.73元为基数，按月利率17.19911‰从2012年3月16日起计算至法院判决确定的履行之日止）；
二、被告徐祥献对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告叶贤云、叶云富、叶云伟在继承叶希干遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2685元，减半收取1342.5元，由被告牟永兰、徐祥献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈铭哲
二〇一二年七月十六日
书 记 员 梁静静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02874号
原告：陶海兵，男，1965年8月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：钱根发，男，1965年5月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告陶海兵诉被告钱根发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。本院于2016年11月25日书面通知原告陶海兵补交案件受理费2150元，原告七日内无正当理由未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陶海兵撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元，由原告陶海兵负担1075元。
审 判 长 秦山成
审 判 员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方仁云，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕磊，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人（一审被告）：滕康兵，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周先德，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人方仁云、滕磊、滕康兵因与被申请人周先德机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人方仁云、滕磊、滕康兵于2018年9月5日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，方仁云、滕磊、滕康兵撤回再审申请的请求，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许方仁云、滕磊、滕康兵撤回再审申请。
审判长 王 彪
审判员 台 旺
审判员 王惠玲
二〇一八年九月五日
书记员 张黎娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初219号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张俊义，男，1988年8月10日出生于河南省邓州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河南省邓州市，住乌海市。因本案于2018年5月23日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年7月11日被本院取保候审。
被告人张俊义未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人张俊义犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人张俊义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年5月21日1时58分许，被告人张俊义酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区新西线由北向南行驶至36KM+400M处时，与前方同方向行驶的乔某驾驶的×××、蒙LK0**号重型普通半挂车发生尾随相撞的事故。经乌海市公安局物证鉴定所抽取血液鉴定，被告人张俊义血液中的酒精含量为181.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张俊义在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人及机动车查询结果单、查获经过、被告人血样提取登记表、酒精检测及抽血照片等书证；证人乔某、余某的证言；被告人张俊义的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张俊义到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其血液酒精含量达到181.7mg/100ml，且发生交通事故并负事故全部责任，故应当依法应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张俊义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王卫民
二0一八年七月二十六日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初219号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张俊义，男，1988年8月10日出生于河南省邓州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河南省邓州市，住乌海市。因本案于2018年5月23日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年7月11日被本院取保候审。被告人张俊义未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人张俊义犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人张俊义到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年5月21日1时58分许，被告人张俊义酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区新西线由北向南行驶至36KM+400M处时，与前方同方向行驶的乔某驾驶的×××、蒙LK0**号重型普通半挂车发生尾随相撞的事故。经乌海市公安局物证鉴定所抽取血液鉴定，被告人张俊义血液中的酒精含量为181.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张俊义在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人及机动车查询结果单、查获经过、被告人血样提取登记表、酒精检测及抽血照片等书证；证人乔某、余某的证言；被告人张俊义的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张俊义到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其血液酒精含量达到181.7mg/100ml，且发生交通事故并负事故全部责任，故应当依法应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张俊义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王卫民二0一八年七月二十六日书记员王凤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2685号
罪犯贾东，男，1983年12月7日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉0104刑初450号刑事判决，认定被告人贾东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯贾东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年10月至2015年12月间，被告人贾东一能够办理透支额度为35万元的招商银行信用卡为由，在长春市多地骗取被害人高某某等人人民币130000元。被告人贾东退赔被害人高某某等人人民币130000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币389元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2491号
罪犯张哲瑀，男，1986年8月21日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
长春经济技术开发区人民法院于2016年5月20日作出（2016）吉0191刑初114号刑事判决，认定被告人张哲瑀犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯张哲瑀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张哲瑀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2014年5月25日因吸食毒品被行政处罚；2014年10月25日因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，被告人张哲瑀因诈骗罪于2015年12月3日被判处有期徒刑五年三个月。张哲瑀与被害人朱某系大学同学，2014年9月下旬，张哲瑀以安排朱某到长春汽车工业高等专科学校当老师为由，向朱某索要好处费人民币5万元。2014年10月5日，朱某通过ATM给该犯转账5万元，并将收到的5万元全部挥霍。责令被告人张哲退赔被害人朱某人民币5万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1614.79元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张哲瑀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张哲瑀减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2756号
原告武汉长江绿色工程科技研究开发有限公司,住所地武汉市汉阳区郭茨口。
法定代表人陈绪强，系公司董事长。
委托代理人叶立兵、谢林君，系湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告潘玉云，男，汉族，1974年7月17日出生，住武汉市硚口区，
被告武汉望田农业科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街特1号。
法定代表人潘冬梅，系公司总经理。
原告武汉长江绿色工程科技研究开发有限公司与被告潘玉云、被告武汉望田农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后,依法组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员胡跃华、人民陪审员宋银山参加的合议庭,并于2017年1月12日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉长江绿色工程科技研究开发有限公司的委托代理人叶立兵到庭参加诉讼，被告潘玉云、被告武汉望田农业科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉长江绿色工程科技研究开发有限公司诉称，2010年4月19日至2010年12月7日，被告潘玉云向原告借款610万元，并于2010年12月7日出具借条，被告武汉望田农业科技发展有限公司为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，约定此借款于2014年12月6日前归还。借款到期后，被告潘玉云未履行还款义务，被告武汉望田农业科技发展有限公司也未履行担保责任。原告起诉来院，要求：1、依法判令被告潘玉云立即向原告支付借款共计人民币610万元，并以610万元为本金，从2014年12月7日至判决确认给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，被告武汉望田农业科技发展有限公司对上述借款债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告武汉长江绿色工程科技研究开发有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、借条，证明：1、原告与被告潘玉云存在借款合同关系；2、双方约定了此借款于2014年12月6日之前归还，被告武汉望田农业科技发展有限公司为此借款提供担保，为连带清偿责任。
证据二、电子银行交易回单（2010年4月19日）、电子银行交易回单（2010年6月22日）、银行进账单（2010年12月7日），证明原告以银行转账的方式向被告潘玉云支付了借款人民币610万元。
被告潘玉云、被告武汉望田农业科技发展有限公司未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明,被告潘玉云原系原告下属第一分公司承包人，因开发太阳能项目需要资金向原告借款，原告分别于2010年4月19日借款80万元、于2010年6月22日借款130万元、于2010年12月7日借款400万元，合计借款610万元给被告潘玉云。2010年12月7日，被告潘玉云出具借条，确认借款610万元，承诺于2014年12月6日归还，被告武汉望田农业科技发展有限公司作为担保方在借条上盖章，承诺被告潘玉云不能归还全部欠款时由其承担连带清偿责任。后原告多次催要，被告潘玉云未偿还借款本息，被告武汉望田农业科技发展有限公司未履行担保义务。
本院认为,原告与被告潘玉云之间的借款行为未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告依约出借款项，被告潘玉云应按借条上约定的时间偿还借款本金，被告潘玉云未按约偿还借款本金已构成违约，应承担违约责任，因双方借条上未约定借款利率，故借款期间内被告潘玉云可不支付利息，原告要求被告潘玉云支付到期后利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告武汉望田农业科技发展有限公司提供的担保合法、有效，应对被告潘玉云的债务承担连带偿还责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告潘玉云、被告武汉望田农业科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告潘玉云于本判决生效后十日内偿还原告武汉长江绿色工程科技研究开发有限公司借款本金6100000元，并从2014年12月7日起至判决确定之日止按中华人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告武汉望田农业科技发展有限公司对以上债务承担连带清偿责任，被告武汉望田农业科技发展有限公司承担偿还责任后可以向被告潘玉云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27250元、保全费5000元，合计32250元由被告潘玉云承担，此款原告已垫付，由被告潘玉云在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 宋银山
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 雄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2756号
原告武汉长江绿色工程科技研究开发有限公司,住所地武汉市汉阳区郭茨口。
法定代表人陈绪强，系公司董事长。
委托代理人叶立兵、谢林君，系湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告潘玉云，男，汉族，1974年7月17日出生。
被告武汉望田农业科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街特1号。
法定代表人潘冬梅，系公司总经理。
原告武汉长江绿色工程科技研究开发有限公司与被告潘玉云、被告武汉望田农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后,依法组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员胡跃华、人民陪审员宋银山参加的合议庭,并于2017年1月12日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉长江绿色工程科技研究开发有限公司的委托代理人叶立兵到庭参加诉讼，被告潘玉云、被告武汉望田农业科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉长江绿色工程科技研究开发有限公司诉称，2010年4月19日至2010年12月7日，被告潘玉云向原告借款610万元，并于2010年12月7日出具借条，被告武汉望田农业科技发展有限公司为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，约定此借款于2014年12月6日前归还。借款到期后，被告潘玉云未履行还款义务，被告武汉望田农业科技发展有限公司也未履行担保责任。原告起诉来院，要求：1、依法判令被告潘玉云立即向原告支付借款共计人民币610万元，并以610万元为本金，从2014年12月7日至判决确认给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，被告武汉望田农业科技发展有限公司对上述借款债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告武汉长江绿色工程科技研究开发有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、借条，证明：1、原告与被告潘玉云存在借款合同关系；2、双方约定了此借款于2014年12月6日之前归还，被告武汉望田农业科技发展有限公司为此借款提供担保，为连带清偿责任。
证据二、电子银行交易回单（2010年4月19日）、电子银行交易回单（2010年6月22日）、银行进账单（2010年12月7日），证明原告以银行转账的方式向被告潘玉云支付了借款人民币610万元。
被告潘玉云、被告武汉望田农业科技发展有限公司未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明,被告潘玉云原系原告下属第一分公司承包人，因开发太阳能项目需要资金向原告借款，原告分别于2010年4月19日借款80万元、于2010年6月22日借款130万元、于2010年12月7日借款400万元，合计借款610万元给被告潘玉云。2010年12月7日，被告潘玉云出具借条，确认借款610万元，承诺于2014年12月6日归还，被告武汉望田农业科技发展有限公司作为担保方在借条上盖章，承诺被告潘玉云不能归还全部欠款时由其承担连带清偿责任。后原告多次催要，被告潘玉云未偿还借款本息，被告武汉望田农业科技发展有限公司未履行担保义务。
本院认为,原告与被告潘玉云之间的借款行为未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告依约出借款项，被告潘玉云应按借条上约定的时间偿还借款本金，被告潘玉云未按约偿还借款本金已构成违约，应承担违约责任，因双方借条上未约定借款利率，故借款期间内被告潘玉云可不支付利息，原告要求被告潘玉云支付到期后利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告武汉望田农业科技发展有限公司提供的担保合法、有效，应对被告潘玉云的债务承担连带偿还责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告潘玉云、被告武汉望田农业科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告潘玉云于本判决生效后十日内偿还原告武汉长江绿色工程科技研究开发有限公司借款本金6100000元，并从2014年12月7日起至判决确定之日止按中华人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告武汉望田农业科技发展有限公司对以上债务承担连带清偿责任，被告武汉望田农业科技发展有限公司承担偿还责任后可以向被告潘玉云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27250元、保全费5000元，合计32250元由被告潘玉云承担，此款原告已垫付，由被告潘玉云在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 宋银山
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 雄
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初2756号原告武汉长江绿色工程科技研究开发有限公司,住所地武汉市汉阳区郭茨口。法定代表人陈绪强，系公司董事长。被告潘玉云，男，汉族，1974年7月17日出生，住武汉市硚口区。被告武汉望田农业科技发展有限公司，住所地洪山区狮子山街特1号。法定代表人潘冬梅，系公司总经理。本院在审理原告武汉长江绿色工程科技研究开发有限公司诉被告潘玉云、被告武汉望田农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告武汉长江绿色工程科技研究开发有限公司于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告潘玉云、被告武汉望田农业科技发展有限公司银行存款6500000元或其它等值财产，并已提供担保。本院认为，原告武汉长江绿色工程科技研究开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封、冻结被告潘玉云、被告武汉望田农业科技发展有限公司银行存款6500000元或其他等值财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇一六年八月十八日书记员  王雄
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初510号
被告人罗国彬，男，1981年8月31日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年5月21日因本案寻衅滋事行为被崇州市公安局决定行政拘留十日，同年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉[2018]485号。
指控事实：2018年5月21日1时40分，被告人罗国彬酒后因家庭琐事心情郁闷，为发泄情绪将其家门口由崇州市文井江镇大坪村村委会制作的3个围栏边框及9个围栏面板用凳子砸烂。经崇州市发展和改革局鉴定，被损坏财物的价格为2370元。2018年5月28日，被告人罗国彬与大坪村村委会达成赔偿协议，并取得谅解。
指控罪名：寻衅滋事罪。
量刑建议：有期徒刑六至八个月，缓刑一年。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人罗国彬任意损毁公共财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人罗国彬归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，取得被害单位谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人罗国彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。
判决结果：被告人罗国彬犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年八月二十一日
书记员 向英菊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商辖初字第50号
原告郭国庆，男，1977年12月17日出生。
委托代理人陈沅荣，江苏宏林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
本院受理原告郭国庆与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁市分公司）保险纠纷一案后，被告人保济宁市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定及《民事诉讼法》第二十六条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，因此本案只能由被告住所地，即山东省济宁市高新技术开发区人民法院管辖。
经查，原告为鲁H×××××／HBG51挂重型半挂车实际车主，该车挂靠在梁山恒兴运输有限公司经营。2011年10月28日，原告通过梁山恒兴运输有限公司在人保济宁市分公司为该主挂车分别投保了交强险、三责险等。2012年9月19日，秦曹勤驾驶苏H×××××／苏H×××××挂重型半挂车，沿G25（长深高速南京段）由南向北行驶至2075公里＋100米处时，撞上王成东驾驶的停放在应急车道与行车道之间的鲁H×××××／HBG51挂重型半挂车，造成王成东等伤亡及车辆损坏的交通事故。
本院认为，因保险合同纠纷提的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案系保险合同纠纷，且案涉保险事故发生地在G25（长深高速南京段）由南向北行驶至2075公里＋100米处，为本院辖区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下；
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 李怀宝
审判员 徐南京
审判员 黄殿龙
二〇一四年九月五日
书记员 吴学飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2014号
罪犯肖慧东，男，1971年5月17日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）吉刑初字第119号刑事判决，认定被告人肖慧东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）吉刑终字第488号刑事判决，予以改判，认定被告人肖慧东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2007年1月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第74号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第529号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4694号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4393号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2948号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯肖慧东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1994年7月13日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。原判认定，肖慧东于2003年夏季在吉林市朝阳街某手机店，因帮该店业主孔某涛借据与程某生女友王某杰卖手机的纠纷而与程发生口角，双方欲斗殴未果并因此结怨。2004年1月初的一天，二人在东市场附近相遇时发生厮打，肖将程的轿车玻璃砸碎。1月5日，孔某涛经营的手机店被砸，肖认为是程干的，欲找程赔偿损失。1月16日17时许，肖在延安街立交桥附近发现程的车后，打电话告诉孙联国，孙又纠集大春等人携带铁棒、扎枪、卡簧刀等凶器赶到，肖等人乘出租车尾随程至解放大路东欣昌小区附近，当程从一食杂店出来时，便持凶器下车对程及和程同行的任某华殴打，程被当场刺倒，肖等人逃离现场。程被任送往医院，经抢救无效而死亡。经鉴定，程某生系刀刺伤致血气胸及失血性休克死亡。肖慧东既是本案犯意的提起者，又系组织者。本案其余犯罪嫌疑人均在逃，没有其他能够证明肖慧东直接造成程某生人身损害的证据。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖慧东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖慧东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1940号
罪犯万一夫，男，1988年2月1日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）吉中刑初字第140号刑事判决，认定被告人万一夫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第395号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3098号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0834号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年12月29日本院作�(2015)长刑执字第3992号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯万一夫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人万一夫经和被告人孙某、刘某经预谋，于2005年7月14日23时许携带尖刀潜入吉林市龙潭区徐州路锦州街嘉和金属回收公司（个体）院内，被告人孙�持刀将将在室内睡觉的王某、孙某刺死，被告人万一夫与被告人刘某持刀将在室内睡觉的王某等三人用刀刺死，翻走现金人民币8000余元、联想手机和波导手机各一部、金耳环一只，所抢现金物品总价值折合人民币9000余元。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加副食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币130.76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯万一夫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任�，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯万一夫减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2692号
罪犯高喜才，男，1973年7月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年8月14日作出（2013）九刑初字第221号刑事判决，认定被告人高喜才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年四个月，罚金人民币234472元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2538号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯高喜才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年3月14日被告人高喜才因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币231472元，追缴被告人高喜才违法所得人民币30000元。2013年5月27日，被告人高喜才因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被解回，经查，2011年11月份的一天，王红军窜至农安县人民医院西侧的停车场内，盗窃一辆红色雅奇125摩托车，后将该车以600元的价格卖给高喜才，高喜才明知该车是王红军盗窃所得的情况下，仍将该车买下。该车价值人民币3870元。赃物已缴返被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币377元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高喜才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高喜才减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04209号
原告周子强，男，1963年1月18日出生。
委托代理人李志会，男，1950年12月10日出生。
被告孙长明，男，1956年7月2日出生。
原告周子强与被告孙长明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子强的委托代理人李志会、被告孙长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周子强诉称：2012年10月，原、被告协商有关推鱼池一事，被告同意原告推鱼池，并说好每小时280元，原告推完鱼池经结算，当时被告给了原告一部分钱，余下的钱12000元说过几天给付，并给原告打下一张欠条，几天后原告找到被告要欠款，被告称将鱼卖了之后给原告。被告鱼早已卖完，时间已将近二年。原告曾多次打电话，并到被告家里去找，被告总是以种种理由进行推托，没有要还款的意思，原告无奈之下只好起诉。为维护原告合法权益诉至法院，请求：1、依法判令被告孙长明给付原告周子强推鱼池欠款共计12000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告孙长明答辩称：2012年10月份原告给我推鱼池的时候，当时我手里就只有15000元。推的时候原告说预算12000元，工时按照280元每小时计算，推了九天左右，最后合计费用为26000元。当时结算只给了原告14000元，还差12000元，给原告打的欠条。欠条上的签字是我本人的签字，但是金额的大写写错了，写成了“壹万两千万”，应该是“壹万两千元”。但是当时是原告儿子给推的鱼池，本来12000元的预算，最后居然用了9天左右的时间，花费26000元，这里面有原告消极怠工，恶意造成的损失。而且原告给我推的鱼池不合格，坑高低不平，原告曾经跟我儿子打电话说过免2000元，没隔多长时间我就收到传票。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告已相识多年。2012年10月，经原、被告口头协商，由原告为被告推鱼池，计费标准为280元／小时。原告推鱼池约工作九天半，费用合计为26000元。原告为被告推完鱼池后，被告向原告支付14000元，并于2012年10月14日为原告出具欠条，载明：今欠周子强推鱼池款人民币12000元，大写壹万两千万整，欠款人孙长明。庭审中原、被告均明确表示其中大写壹万两千万整为书写错误，应该为大写壹万两千元整。被告为原告出具欠条后，至今尚未给付原告剩余款项，故原告持诉讼请求及理由诉至本院，被告持答辩意见不同意原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。接受劳务的一方当事人未按照合同约定支付劳务报酬的，提供劳务的一方有权要求其予以支付。本案中，原告受雇于被告为其推鱼池，双方就劳务报酬标准经口头协商取得一致意见后，原告依约提供了劳务。双方虽未签订书面合同，但彼此之间形成事实劳务合同关系。被告在接受原告提供的劳务后，仅支付部分报酬，剩余12000元未支付，并向原告出具欠条，应视为对原告主张的剩余劳务费数额予以认可，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付剩余劳务费12000元，于法有据，本院予以支持。被告所持原告消极怠工、恶意造成损失及鱼池质量不合格的辩解，因并未提供相应证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙长明于本判决生效后十日内向原告周子强支付劳务费一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孙长明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩庆娜
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申242号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：都金福，男，1972年4月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：裴建成，男，1982年4月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
再审申请人都金福与被申请人裴建成民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终617民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
都金福再审申请称，二审判决认定事实错误，张某在被申请人处拿300000元，是在申请人出具借据以后，二审判决将300000元的利息认定为150000元并将申请人2017年1月13日顶帐归还的150000元借款认定为利息错误；二审判决采信证据错误，张某系利害关系人，证人龙某两次证言矛盾，苏秉玉并不知道申请人给被申请人出具借条之事，且未出庭接受庭审质询，二审判决将未经质证的虚假证言作为定案证据是错误的。都金福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项向本院申请再审。
裴建成答辩称，本案借贷关系明确，约定了利息，被答辩人的申请应予驳回。
本院经审查认为，裴建成与都金福、张某均相识。2014年，都金福收购张某机械设备与车辆时未付清收购款，2014年12月，张某遂提议由都金福向裴建成借款300000元，都金福同意并出具借据，该300000元借据未载明利息约定及还款期限，张某在裴建成处拿30万元后，由于都金福未能向裴建成归还借款，遂发生纠纷。关于涉案争议的双方300000元借款是否约定了利息的问题，一审法院对苏秉玉进行了调查，裴建成提交了证人张某、龙某的证人证言，上述调查笔录和证人证言在庭审中进行了质证，结合庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初461号民事判决中亦反映出裴建成与都金福因索要借款及利息时发生非法扣押车辆的事实，二审法院采信上述证据符合法律规定，认定都金福在向裴建成借款时约定了利息，对都金福2017年1月13日抵顶裴建成150000元认定为利息并无不当。都金福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回都金福的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年三月二十五日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申242号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：都金福，男，1972年4月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：裴建成，男，1982年4月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。再审申请人都金福与被申请人裴建成民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终617民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。都金福再审申请称，二审判决认定事实错误，张某在被申请人处拿300000元，是在申请人出具借据以后，二审判决将300000元的利息认定为150000元并将申请人2017年1月13日顶帐归还的150000元借款认定为利息错误；二审判决采信证据错误，张某系利害关系人，证人龙某两次证言矛盾，苏秉玉并不知道申请人给被申请人出具借条之事，且未出庭接受庭审质询，二审判决将未经质证的虚假证言作为定案证据是错误的。都金福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项向本院申请再审。裴建成答辩称，本案借贷关系明确，约定了利息，被答辩人的申请应予驳回。本院经审查认为，裴建成与都金福、张某均相识。2014年，都金福收购张某机械设备与车辆时未付清收购款，2014年12月，张某遂提议由都金福向裴建成借款300000元，都金福同意并出具借据，该300000元借据未载明利息约定及还款期限，张某在裴建成处拿30万元后，由于都金福未能向裴建成归还借款，遂发生纠纷。关于涉案争议的双方300000元借款是否约定了利息的问题，一审法院对苏秉玉进行了调查，裴建成提交了证人张某、龙某的证人证言，上述调查笔录和证人证言在庭审中进行了质证，结合庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初461号民事判决中亦反映出裴建成与都金福因索要借款及利息时发生非法扣押车辆的事实，二审法院采信上述证据符合法律规定，认定都金福在向裴建成借款时约定了利息，对都金福2017年1月13日抵顶裴建成150000元认定为利息并无不当。都金福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回都金福的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年三月二十五日书记员张静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第152号
申请执行人刘厚全，男，1966年7月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人张加秀，女，1969年1月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人王红雁，董事长。
申请执行人刘厚全、张加秀与被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司其他权属，侵权纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘厚全、张加秀于2014年12月23日向我院申请强制执行，要求被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司支付申请执行人刘厚全、张加秀案款共计139727.03元及相应利息。但被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年1月22日作出（2015）龙泉执字第20、152号执行裁定书，裁定对被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司所有的川A＊＊＊**号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆、被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司所有的川A＊＊＊**号丰田牌小型汽车一辆、被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司所有的川A＊＊＊**号锐界牌小型汽车一辆予以查封。本院对被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司的房管、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币139727.03元及相应利息，现被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司尚欠申请执行人刘厚全、张加秀139727.03元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司未按和解协议履行时，申请执行人刘厚全、张加秀可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年三月五日
书记员 曾 敏
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第976号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人吴某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人李某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因吴某某、李某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第016号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑羽彤
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1358号
原告徐兵，男，汉族，1971年2月15日生，住所地九台市。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台市卡伦湖大街瑞宝路。
法定代表人程金红，经理。
委托代理人李景平，公司员工。
原告徐兵与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兵与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司的委托代理人李景平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兵诉称，2012年12月，原告进入被告工作，被告尚欠工资款20055元。因此，原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司辩称，欠款属实，暂无力给付。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原、被告的陈述及被告给原告出具的欠条在卷为凭。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付未付工资款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司于本判决生效后三日内向原告徐兵给付工资款人民币20055元。
案件受理费300元、邮寄费90元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 炎
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初175号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人施顺某，男，汉族，1981年10月3日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月25日被卫辉市公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审，2018年8月3日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人施顺某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人施顺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2018年2月19日中午，被告人施顺某与人饮酒，当天下午16时许，被告人施顺某酒后驾驶豫Ａ×××××号白色马自达轿车，从卫辉市城郊乡周湾村行驶到卫辉市卫州路与人民路交叉路口附近，18时许又驾车从城区返回城郊乡周湾村，当晚20时30分许，被告人施顺某再次驾驶豫Ａ×××××号轿车，从城郊乡周湾村准备去卫辉市城区，当行驶至卫辉市比浚线纪庄桥处时，因酒后驾驶机动车，被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，施顺某血液中乙醇定量检测为100.25mg/100mL，系醉酒。
上述事实，被告人施顺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、施某的证言、现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施顺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人施顺某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人施顺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押5日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一八年八月七日
代理书记员 孙仪瑶
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第3号
申请人隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
住址：河北省隆尧县西环。
被申请人张现军，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
申请人隆尧县农村信用合作联社因与被申请人张现军申请诉前财产保全一案，于2013年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人张现军的银行存款318730元或价值318730元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张现军的银行存款318730元。
依法查封被申请人张现军的部分财产（详见清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书仲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 姚小丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第9号
原公诉机关云南省盐津县人民检察院
上诉人（原审被告人）陈勇，男，生于1973年9月7日，汉族，云南省永善县人。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月8日被永善县人民检察院指定居所监视居住，5月29日被永善县公安局逮捕。现押永善县看守所。
辩护人陈恩萍，女，1977年11月29日生。系被告人亲友。
云南省盐津县人民法院审理盐津县人民检察院指控原审被告人陈勇犯受贿罪一案，于2014年12月4日作出（2014）盐刑初字第101号刑事判决。宣判后，被告人陈勇不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人陈勇在2012年至2014年任永善县墨翰乡乡长、党委书记期间，利用职务上的便利，为墨翰乡所属工程承包人ＸＸ富、蒋泽普在工程承包方面提供帮助，收受ＸＸ富、蒋泽普人民币共计225万元。具体事实：
1、2012年12月，墨翰乡开展特色集镇建设房屋风貌改造工程，在工程实施期间以及工程完工后，陈勇在昭通秋城大酒店、永善县振兴大街等地分四次收受了工程承包人陈某某给予的贿赂款共计200万元。
2、2012年9月的一天，在墨翰乡箐林堰维修项目完工后，陈勇在其墨翰乡政府宿舍收受工程承包人蒋某某送予的贿赂款5万元。
3、2013年初的一天，在墨翰乡金竹村赵家梁子公路建设项目完工后，陈勇在其办公室收受了项目承包人蒋某某送予的人民币现金5万元。
4、2013年的8月的一天，在墨翰乡花园村村级活动场所建设项目完工后，陈勇在其办公室收受了项目承包人蒋某某送予的人民币现金5万元。
5、2013年12月的一天，在墨翰乡干溪村涧上易地搬迁项目学校建设和公路建设实施过程中，陈勇在墨翰大桥附近收受了项目承包人蒋某某送予的人民币现金10万元。
2014年5月4日，被告人陈勇主动到永善县检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年5月23日，陈勇退缴赃款123万元到永善县人民检察院。
原审法院根据上诉认定事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯受贿罪，判处有期徒刑十四年。二、继续追缴违法所得款2250000.00元（含已退缴到永善县人民检察院的违法所得款1230000.00元），上缴国库。
宣判后，被告人陈勇不服，向本院提出上诉，认为：1、自己属自首，可轻处40%。2、退赃123万，可轻处10%。3、监视居住的时间一审未折抵刑期。4、认罪悔罪，无前科劣迹，可轻处10%。认为一审量刑畸重，对其量刑十年比十四年更公正。其辩护人认为被告人系自首、积极退赃、认罪悔罪，建议改判被告人有期徒刑六年。
经审理查明，原判认定被告人陈勇在2012年至2014年任永善县墨翰乡乡长、党委书记期间，利用职务上的便利，为墨翰乡所属工程承包人陈某某、蒋某某在工程承包方面提供帮助，收受陈某某人民币200万元、蒋某某人民币25万元的犯罪事实清楚。
有证人陈某某、蒋某某、付某某、杨某某、蒋某某等人的证言，永发（2012）38号文件、墨政发（2012）37号文件、关于墨翰集镇亮化项目启动的会议记录、墨政通（2012）57号文件和墨政通（2013）60号文件、施工合同书及集镇建设会议记录、墨翰乡特色集镇房屋风貌改造工程验收汇总表、资金打款凭证、关于集镇改造工程的情况报告及工程款拨付资料及收条、行贿人ＸＸ富取款凭证和信用社卡交易对账单、永检反贪搜（2014）1号文书、搜查笔录、永检反贪扣决（2014）1号文书等书证，物证乒乓球拍一副等证据在卷证实，被告人陈勇供认不讳。
以上证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原被告人）陈勇身为国家机关工作人员，利用其担任永善县墨翰乡乡长、党委书记的职务便利条件，为墨翰乡所属工程承包人陈某某、蒋某某在工程承包方面提供帮助，多次收受该二人钱款共计人民币225万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应依法处罚。鉴于其犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，退缴赃款123万元，可依法从轻处罚。但被告人陈勇犯罪数额特别巨大，尚有100余万元赃款未退缴。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，受贿十万元以上的应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人陈勇受贿225万元，原判根据其受贿金额及上述量刑情节对其判处有期徒刑十四年的量刑适当。被告人陈勇上诉请求对其判处有期徒刑十年上诉意见与其罪行不相适应，本院不予采纳。其辩护人认为应对陈勇判处有期徒刑六年的辩护意见不符合法律规定，不能成立，本院不予采纳。被告人陈勇上诉认为其被监视居住期间未折抵刑期的意见，原审法院已补充裁定将其监视居住的21天折抵刑期11天。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨禄俊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4418号
申请执行人王东洋
被执行人周敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初1204号，依法向被执行人周敏发出执行通知书，责令被执行人周敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4418号
申请执行人王东洋
被执行人周敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初1204号，依法向被执行人周敏发出执行通知书，责令被执行人周敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××40的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4418号
申请执行人王东洋
被执行人周敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初1204号，依法向被执行人周敏发出执行通知书，责令被执行人周敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××51的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 郑烜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西平阳风机有限公司。
法定代表人：李银仓，任执行董事。
委托诉讼代理人：赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱海宇，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：崔勤学，任董事长。
委托诉讼代理人：刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董小峰，该公司员工。
一审被告：眉县秦岭机械制造有限公司。
法定代表人：杨康，任总经理。
一审被告：杨串怀。
一审被告：王锦萍。
一审被告：杨康。
一审被告：高晓阳。
再审申请人陕西平阳风机有限公司（以下简称平阳风机公司）因与被申请人宝鸡市中小企业融资担保有限公司（以下简称宝鸡融资担保公司）以及一审被告眉县秦岭机械制造有限公司(以下简称秦岭机械公司)、杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳追偿权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平阳风机公司申请再审称，（一）长安银行宝鸡福利支行与秦岭机械公司签订的2015福工贷字第036号《流动资金借款合同》是否生效、借款300万元是否实际发放，原审未查明。秦岭机械公司于2015年11月25日借款300万元，2015年11月26日已向长安银行宝鸡福利支行归还2385500元事实清楚，其借款不可能仍为300万元。宝鸡融资担保公司行使追偿权，但未提交其代秦岭机械公司归还债务的证据。（二）宝鸡融资担保公司与平阳风机公司恶意骗取平阳风机公司反担保，秦岭机械公司借新款还旧贷，依照法律规定，平阳风机公司的担保责任应该免除。并且第036号《流动资金借款合同》约定的借款用途为购买原辅材料，但该案中剩余借款614500并未用于购买原辅材料，而是归还了其他银行贷款。请求撤销原审判决，依法改判驳回宝鸡融资担保公司对平阳风机公司的诉讼请求。
宝鸡融资担保公司提交意见称，其与秦岭机械公司于2015年11月23日达成《出具担保协议书》，为秦岭机械公司向长安银行宝鸡福利支行借款300万元提供担保，秦岭机械公司于2015年11月25日取得该笔贷款，本案036号《流动资金借款合同》有效且已实际履行。贷款期间，经长安银行催告，宝鸡融资担保公司于2016年11月24日对贷款的300万元本金予以代偿。平阳风机公司所称2015年11月26日对借款归还了2835500元是028号《流动资金借款合同》中的200万元，与本案的036号《流动资金借款合同》没有关系。秦岭机械公司提供的证据能够证明其涉案资金的用途为购买辅料，与借款合同约定一致，因此，宝鸡融资担保公司有权要求平阳风机公司履行反担保义务。
本院经审查认为，关于2015福工贷字第036号《流动资金借款合同》300万元是否实际发放的问题。根据长安银行借款凭证、长安银行宝鸡福利支行于2016年11月24日给宝鸡融资担保公司的还款《通知书》以及长安银行网上银行电子回单显示，2016年11月24日宝鸡融资担保公司代偿眉县秦岭300万元，并且电子回单上的收款账号也与长安银行宝鸡福利支行给宝鸡融资担保公司还款《通知书》的账号一致，上述证据形成完整的证据链条，能够证明300万元借款已经实际发放，也能够证明宝鸡融资担保公司代秦岭机械公司归还了该300万元债务。关于平阳风机公司认为宝鸡融资担保公司与平阳风机公司恶意骗取平阳风机公司反担保以及秦岭机械公司贷新款还旧贷的问题，因平阳风机公司未提交充分证据证明其主张，其应承担举证不能的不利法律后果。至于平阳风机公司认为秦岭机械公司的借款用途不符合借款合同的约定，因秦岭机械公司提供的《产品购销合同》能够证明其涉案资金的用途符合借款合同约定，平阳风机公司现无相反的证据来推翻该借款的用途，其该再审理由不能成立。
综上所述，平阳风机公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西平阳风机有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘凯强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执301号
申请执行人：刘守勤。
被执行人：杨国军。
本院在执行刘守勤申请执行杨国军子女抚养纠纷一案中，已向被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人杨国军未履行义务，现查明被执行人杨国军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨国军名下存款4300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 乔印同
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申872号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉梅，女，1972年9月10日出生，汉族，无业，住张掖市。
委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张卓，男，1971年3月5日出生，汉族，自由职业，住张掖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张掖市甘州区小河供销社，住所地张掖市甘州区沙井镇小河村街面。
法定代表人：张敬善，系该社主任。
再审申请人陈玉梅因与被申请人张卓、张掖市甘州区小河供销社案外人执行异议之诉纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉梅申请再审称，1、原二审法院以无法认定内容真实的录音，认定申请人的收据时间提前了一个月，认定事实错误，属严重的枉法裁判；2、原判决认定事实的主要证据即对胡正军的笔录，没有组织双方当事人进行质证，程序违法；3、二审法院对被申请人提交的复印件，认定申请人提交的原件存在瑕疵错误；4、二审法院认定涉案房屋属被申请人张掖市甘州区小河供销社所有，属认定事实错误；5、申请人已占有涉案房屋，二审法院认定房屋没有发生物权变动，事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十三）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人陈玉梅的诉讼请求为停止执行位于甘州区沙井镇小河村供销嘉苑4号楼三单元1层3-101室、3-102室、3-602室房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，因申请人对涉案房屋并没有房屋所有权证，故其诉求，必须具备上述规定的所有情形，方能获取支持。申请人在再审审查期间向本院提交了张掖市甘州区小河供销社出具的《关于陈玉梅与甘州区小河供销社民间借贷清算说明》，欲证明涉案房屋系张掖市甘州区小河供销社用以抵顶其自2010年3月5日至2017年1月底向张掖市甘州区小河供销社出借的本金及利息，即申请人认为涉案房屋为抵顶民间借贷债务所致。由于实践中以物抵债的问题比较复杂，尤其是对于案外人与被执行人恶意串通倒签抵债时间以排除其他债权人、使受让人偏颇受偿的问题突出，尚无鉴定合同确切签订时间的有效技术手段，抵债又不需要支付具体价款，无法通过其他证据来判断抵债合意的真伪。同时，之所以要对买受人物权期待权进行保护，实际上隐含的理念是，物之交付的债权优先于金钱债权，而抵债协议的目的是消灭金钱债，不应优先于另外一个金钱债权的实现。本案中双方当事人也的确对申请人提交的商品房买卖合同签订时间及收据出具时间存在争议，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，实质为保护无过错不动产买受人的物权期待权，但该条规定恰恰未将抵债受让人列入物权期待权的保护范围。故原审法院驳回申请人陈玉梅的诉讼请求，符合上述法律规定。
综上所述，陈玉梅的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十三）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈玉梅的再审申请。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年八月二十日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申872号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉梅，女，1972年9月10日出生，汉族，无业，住张掖市。委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张卓，男，1971年3月5日出生，汉族，自由职业，住张掖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张掖市甘州区小河供销社，住所地张掖市甘州区沙井镇小河村街面。法定代表人：张敬善，系该社主任。再审申请人陈玉梅因与被申请人张卓、张掖市甘州区小河供销社案外人执行异议之诉纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉梅申请再审称，1、原二审法院以无法认定内容真实的录音，认定申请人的收据时间提前了一个月，认定事实错误，属严重的枉法裁判；2、原判决认定事实的主要证据即对胡正军的笔录，没有组织双方当事人进行质证，程序违法；3、二审法院对被申请人提交的复印件，认定申请人提交的原件存在瑕疵错误；4、二审法院认定涉案房屋属被申请人张掖市甘州区小河供销社所有，属认定事实错误；5、申请人已占有涉案房屋，二审法院认定房屋没有发生物权变动，事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十三）项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人陈玉梅的诉讼请求为停止执行位于甘州区沙井镇小河村供销嘉苑4号楼三单元1层3-101室、3-102室、3-602室房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，因申请人对涉案房屋并没有房屋所有权证，故其诉求，必须具备上述规定的所有情形，方能获取支持。申请人在再审审查期间向本院提交了张掖市甘州区小河供销社出具的《关于陈玉梅与甘州区小河供销社民间借贷清算说明》，欲证明涉案房屋系张掖市甘州区小河供销社用以抵顶其自2010年3月5日至2017年1月底向张掖市甘州区小河供销社出借的本金及利息，即申请人认为涉案房屋为抵顶民间借贷债务所致。由于实践中以物抵债的问题比较复杂，尤其是对于案外人与被执行人恶意串通倒签抵债时间以排除其他债权人、使受让人偏颇受偿的问题突出，尚无鉴定合同确切签订时间的有效技术手段，抵债又不需要支付具体价款，无法通过其他证据来判断抵债合意的真伪。同时，之所以要对买受人物权期待权进行保护，实际上隐含的理念是，物之交付的债权优先于金钱债权，而抵债协议的目的是消灭金钱债，不应优先于另外一个金钱债权的实现。本案中双方当事人也的确对申请人提交的商品房买卖合同签订时间及收据出具时间存在争议，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，实质为保护无过错不动产买受人的物权期待权，但该条规定恰恰未将抵债受让人列入物权期待权的保护范围。故原审法院驳回申请人陈玉梅的诉讼请求，符合上述法律规定。综上所述，陈玉梅的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十三）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈玉梅的再审申请。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年八月二十日书记员苏春毓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞催字第5号
申请人：乐清市秋月造纸有限公司。
法定代表人：陈茂武。
申报人：乐清市石匠工具有限公司。
法定代表人：许军。
申请人乐清市秋月造纸有限公司以遗失一份银行承兑汇票（票号为10300051235070xx，票面金额为人民币150000元，出票人为温州千树服饰有限公司，收款人为浙江金瓯包装有限公司，持票人为申请人乐清市秋月造纸有限公司，出票日期为2014年12月19日，汇票到期日为2015年6月19日，出票行为中国农业银行股份有限公司瑞安市支行），向本院申请公示催告一案，本院于2015年2月4日受理后，依法于2015年2月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人乐清市石匠工具有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，本院裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，由申请人乐清市秋月造纸有限公司负担。
审判长 周美琛
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一三年四月七日
书记员 林 欣