wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第18号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，女，1981年8月18日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，农民。2014年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人左正文，男，1981年2月28日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民。2012年3月31日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月3日刑满释放；2014年3月11日因吸食毒品被公安机关责令社区戒毒；同年5月19日因吸食毒品被行政拘留十五日；同年6月3日因系吸毒成瘾人员被强制隔离戒毒二年。2014年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人张某某，男，1960年4月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民。2014年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月30日因犯罪情节轻微，无逮捕必要取保候审。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人左正文、罗某犯盗窃罪，原审被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月2日作出（2014）黔七刑初字第706号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员梅贵友出庭履行职务，上诉人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月至5月期间，被告人左正文、罗某等吸毒人员为找钱吸食毒品，在共谋盗窃后，多次驾驶左正文的红色三铃牌150-2T型摩托车，携带抽油塑料管、手电筒、套筒扳手、万能钥匙、塑料桶等作案工具，深夜窜至毕节市七星关区长春堡镇、撒拉溪镇一带的公路上，由罗某放哨或打下手，将路某祥、顾某友、张某祥、宋某、聂某由、张某华、宋某贵、杨某、刘某卫、张某等被害人停放路边货车油箱内的柴油盗走，并随后分别销售给被告人张某某等人，得款共同分吞。张某某明知是盗窃所得柴油，仍低价予以收购。其中，被告人罗某、左正文相互伙同作案四次，相互伙同他人作案一次；被告人罗某单独伙同他人作案三次；被告人张某某收购柴油二次。2014年5月29日凌晨，被告人罗某单独伙同他人驾驶左正文的红色三铃牌150-2T型摩托车在长春堡镇街上寻找作案车辆时，因形迹可疑被巡逻的公安人员拦下检查，当场从摩托车上收缴塑料桶、抽油管、万能钥匙、扳手等作案工具，后传唤至公安机关，罗某如实交代了上述犯罪事实。公安机关根据罗某交代陆续将左正文、张某某抓获。案发后，被告人张某某主动赔偿被害人宋伟、张忠华经济损失，取得二被害人的谅解。
一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人左正文、罗某相互或伙同他人窃取公私财物的行为均已构成盗窃罪。其中被告人罗某作案八次，被告人左正文作案五次；被告人张某某明知是盗窃所得财物而予以低价购买的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人左正文系行为主犯，被告人罗某起放哨等辅助作用，系从犯，依法应从轻判处。案发后，三被告人认罪态度较好，被告人张某某主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人左正文系累犯，依法应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人左正文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元；四、作案工具红色三铃牌150-2T型摩托车、塑料抽油管、手电筒、套筒扳手、万能钥匙、塑料桶等，予以没收。
宣判后，原审被告人罗某以“其在盗窃犯罪中系从犯，归案后提供同案犯的线索，原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2014年4月至5月期间，上诉人罗某与原审被告人左正文多次盗窃他人财物，原审被告人张某某明知是盗窃所得财物而予以低价收购的事实清楚。上述事实有经一审庭审举证质证，查证属实的原审被告人左正文、张某某及上诉人罗某的供述，路绍祥等十名被害人的陈述，证人顾某刚等证人证言，抓获经过、扣押物品清单等证据予以证实。二审期间，上诉人罗某未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及相关证据予以确认。
关于上诉人罗某所提“系从犯”的上诉理由，因一审判决中已予以认定并作为量刑情节考虑，本院不再重复采纳该上诉理由。其所提“归案后提供了同案犯的线索”只能说明其如实供述其犯罪事实，因公安机关在对其盘查时已发现与犯罪相关的工具，不能构成自首，且一审判决在量刑时已考虑其认罪态度较好，故该上诉理由不能对其再次从轻判处。
上诉人罗某以非法占有为目的，伙同他人或者单独秘密窃取他人停放在路边的货车油箱内柴油的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据其犯罪事实、情节及认罪态度，所判刑期适当，其所提“量刑过重”的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晶
审判员 龚兵
审判员 谢建
二〇一五年三月二日
书记员 张方
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第246号
原告范云刚，住弥勒市。
被告李进生，住重庆市潼南县，现住弥勒市。（未到庭）
原告范云刚与被告李进生劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员尚红祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范云刚到庭参加诉讼，被告李进生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范云刚诉称：2014年3月，被告承揽了竹园卫生院工程项目后，雇佣我负责竹园卫生院主体工程项目工作。2014年4月，被告支付了我工程款5500元。2014年7月我负责的工程完工，双方口头结算工程款为26095元，扣除已支付的5500元，尚余20595元未支付。经我多次催要未果后，2015年1月1日，被告出具结算单一份交由我收执，但被告至今未支付我尚欠的工程款20595元。现我起诉要求被告支付我尚欠工程款20595元。
被告李进生未作答辩。
原告范云刚为证实自己的主张，向本院提交了《欠条》一份，欲证实被告尚欠工程款20595元。
被告李进生未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据能证实原告待证的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年3月达成口头协议，由原告为被告提供劳务，负责竹园卫生院主体工程项目工作。协议达成后，原告即叫了两人与其一起到被告工地工作。2014年4月，被告支付了原告工程款5500元。2014年7月原告负责的工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告工程款20595元未支付。2015年1月1日，被告出具欠条一份交由原告收执，其上载明工程款合计26095元，支付5500元，尚欠20595元。
本院认为：原、被告双方口头达成的劳务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该劳务合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定完成竹园卫生院主体工程项目的工作，且工作量已经被告确认，被告应按照约定履行支付工程款的义务，原告要求被告支付尚欠工程款20595元的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李进生于判决生效之日起三日内支付原告范云刚工程款人民币20595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告李进生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 尚红祥
二〇一五年四月十四日
书记员 陈建芸
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1207号
申请执行人姚亮，男，1973年9月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王全珍，男，1960年1月18日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2012）宁刑初字第75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被告王全珍于本判决发生法律效力后三十日内赔偿姚亮经济损失82216.90元。逾期被告王全珍没有履行生效法律文书确定的义务，权利人姚亮于2016年11月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人王全珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2012）宁刑初字第75号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十一月十四日
书记员 史冬冬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执第810号
王峰：
本院在执行申请执行人门亭皓与王峰抚养费纠纷一案中查明，王峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十日
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00024号
原告郭胜，男，l965年6月30日出生，汉族。
被告许保富，男，1958年6月18日出生，汉族。
委托代理人张太儒，博爱县法律援助中心法律工作者。
原告郭胜与被告许保富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审理，于2015年2月26日进行了公开开庭审理，原告郭胜、被告许保富及其委托代理人张太儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜起诉认为，2013年7—10月份，原告及众多工友跟随被告到北京干建筑活，约定工资为每天180元。工程结束后，经结算被告欠原告工资款5182元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种借口不予支付原告应得工资。现请求判令1、被告立即支付原告劳动报酬5182元。2、诉讼费由被告负担。
被告许保富答辩认为，原、被告不存在劳务关系，被告不具备本案的诉讼主体资格。被告是以原告等工友代表的身份与吕景宽签订劳动协议，吕景宽结算工资时，将每个工人的工资累加后出具了两张工资欠条，所欠工资总额包括全部工人应得工资。后因吕景宽外逃，原告及其他工人直接向被告要工资，当时被告同意给每人打一张证明条，以证明所欠工资总额中每人应得工资数额，原告等工人均不同意，强行让被告给原告等工人每人出具了一张工资欠条，该行为是强行将工资债务转移给被告的无效行为。另，被告于2014年以个人名义诉至北京朝阳区法院维权，朝阳区法院以被告无权主张其他工人的劳务费为由驳回了被告主张其他工人工资的诉讼请求。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
对于原、被告双方争议的被告应否给付原告工资问题双方举证及陈述如下：
原告出示欠条一张，证明被告欠原告工资款5182元。另当庭陈述，被告组织带领原告等二十多名工人到北京干建筑活，除被告外均不认识工地老板，也不清楚被告与工地老板签订的劳务协议。
被告提供的证据材料有，1、2013年6月17日协议一份，证明被告代表工人与吕景宽签订《劳动协议》原、被告不存在劳务关系。2、2013年8月7日欠条一份，证明吕景宽欠被告等共计8名工人工资款32185元，工人工资应由吕景宽支付。3、2013年8月13日欠条一份，证明吕景宽拖欠被告人工费65000元，并非被告拖欠原告等人工资。4、原告声明，证明原告同意就其与吕景宽劳务合同纠纷中相关权利及义务转让给被告。5、（2014）朝民初字第12779号判决书，证明被告诉至法院要求吕景宽给付劳务费问题，法院认定被告无权主张原告等人工资。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条提出异议，认为欠条是被迫出具的，应为无效，对原告的当庭陈述不持异议。对被告提交的证据材料1、2、3、5，原告提出异议认为与其无关，原告与其他工人均不认识吕景宽，被告与吕景宽之间签订协议、出具欠条及被告诉讼事宜，是他们之间的事情，原告等人跟被告到工地干活，工资结算后，被告出具了欠条，被告就应支付工资。对证据4没有异议。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条提出异议，认为欠条是被迫出具的，应为无效，对原告的当庭陈述不持异议。对被告提交的证据材料1、2、3、5，原告提出异议认为与其无关，原告与其他工人均不认识吕景宽，被告与吕景宽之间签订协议、出具欠条及被告诉讼事宜，是他们之间的事情，原告等人跟被告到工地干活，工资结算后，被告出具了欠条，被告就应支付工资。对证据4没有异议。
经本院审查后认为，被告与吕景宽签订劳动协议，其双方之间劳务合同关系成立。被告与吕景宽（2014）朝民初字第12779号劳务合同纠纷一案，被告主张要求65000元劳务费，庭审中提交了吕景宽给被告出具的欠65000元人工费欠条，其中包含了原告等多名工人应得工资。被告组织原告等多名工人到北京一建筑工地干活，原告及多名工人均不认识工地老板，也不清楚被告与工地老板签订的劳动协议，因此本院不能认定原告及多名工人间与工地老板之间存在劳务合同关系，本院认为被告与原告及多名工人间存在雇佣关系。原、被告及被告与吕景宽为不同的合同主体，各自的权利义务不同。北京朝阳区法院在（2014）朝民初字第12779号劳务合同纠纷一案庭审中，被告提交了其在本案中提交的证据材料1、2、3，并当庭陈述为多名工人垫付了三万余元工资款，朝阳法院经审理因其证据效力问题认为被告不得主张其他工人工资。本院认为被告与吕景宽劳务合同关系的权利义务不能否定本案原、被告之间雇佣关系的存在。因此本院对被告以其所提证据材料证实本案原、被告之间不存在劳务合同关系的主张不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年7—10月份，原告及众多工友跟随被告到北京干建筑活。施工期间，经口头结算，被告欠原告工资款5182元。后原告多次向被告讨要，被告长期拖欠未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，被告应按照约定支付劳务费。经口头结算，被告应付原告工资款事实清楚，原告要求被告给付工资请求合理，本院予以支持。被告辨称原、被告之间不存在劳务关系，被告不具备本案的诉讼主体资格，其理由不足，对其主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告许保富应在本判决生效后三日内支付原告郭胜工资款5182元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告许保富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年四月二十日
书记员 路莉莉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初891号
原告王玉涛，务农。
被告贾晓峰，务农。
被告田力强，务农。
原告王玉涛与被告贾晓峰、田力强民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员董享享独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉涛、被告贾晓峰到庭参加诉讼。被告田力强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日被告向原告借款4万元，原、被告约定于2015年5月14日偿还原告的借款，被告田力强系上述借款的担保人，在借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还原告的借款和利息，无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款4万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称被告出具借条后，原告支付被告现金几千元，具体数额记不清楚了，其他借款通过转账转入被告田力强账户内。
被告贾晓峰辩称，被告田力强说他用点钱，让我给他贷点款，把钱给了田力强之后，田力强就没有还款，田力强说还款，但是还差两万元。钱不是我花的，原告没有给我现金，也没有给我转账。
被告田力强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月15日，被告贾晓峰为原告出具借条，借条载明：“今借王玉涛现金40000元整，（肆万元整），于5月14日一次性还清。”被告田力强在担保人处签字。庭审中，原告称将借款通过转账方式转到被告田力强的账户内，经双方质证，对原告将借款转账给被告田力强账户的事实被告贾晓峰予以认可。另外，被告对于原告支付几千元现金一事予以否认，被告未提交相关证据予以证实。
以上事实有原告提交的借条以及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，被告贾晓峰向原告出具了借条，原、被告双方都认可将借款通过转账方式转到被告田力强的账户内，另外，原告称支付被告几千元现金，被告予以否认，但被告未提交相关证据予以证实。被告贾晓峰称钱不是其本人所花，未提交相关证据予以证实，故原告与被告贾晓峰之间存在民间借贷法律关系。被告贾晓峰称田力强已经向原告还款2万元，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予认定。
对于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，双方对保证方式没有约定，故被告田力强应对此债务承担连带保证责任，其应对此债务承担连带清偿责任。关于原告主张利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”，本案中，原被告双方未约定利息，原告对利息的主张也未提交相关证据加以证明，故对于原告主张利息的诉讼请求，以自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。被告田力强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告贾晓峰于判决书生效后十日内给付原告王玉涛40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月22日起计算至判决履行之日止），被告田力强承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董享享
二〇一六年六月十五日
书 记 员 毕 彤
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1175号
申请执行人王贝铭，男，1979年6月16日生，汉族。
被执行人张天雷，男，1979年12月1日生，汉族。
王贝铭与张天雷民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月3日做出的（2014）浦民初字第119号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张天雷于本判决生效之日起七日内偿还原告王贝铭借款本金475000元，并支付利息（利息以借款本金为基数，自2012年2月15日起按照年利率16%计算至本判决确定的履行期限届满为止）；被告张天雷于本判决生效之日起七日内给付原告为实现抵押权所花费的律师费20000元；原告王贝铭对坐落于栖霞区东井村30号1幢202室房屋（产权证号：宁房权证栖转字第××号，土地证号：宁栖国用（2011）第157**号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张天雷名下无大额银行存款；其名下有牌号为苏A×××××的别克牌小型轿车和牌号为苏A×××××的凯迪拉克牌小型越野轿车各一辆，但均已被他案查封，故申请人不要求对这两辆车辆进行查封；被执行人名下有分别位于本市栖霞区东井村30号1幢202室和江宁区市政天元城檀香座24幢101室的房屋两套，均已被其他法院查封，因本案申请人对其中位于栖霞区的房屋享有抵押权，可在该套房屋拍卖时优先受偿，故申请人也不要求对其房屋进行查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1175号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1175号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 煜
执行员 吴明龙
执行员 吕春贵
二〇一五年六月二十六日
书记员 黎庆东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第538号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。住所地：浙江省湖州市龙溪北路1177号。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
委托代理人：潘波，该公司职员。
被告：钱文辉，男，1979年11月11日出生，汉族。住址：安徽省绩溪县。
本院在审理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告钱文辉买卖合同纠纷一案中，原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告钱文辉的起诉。
本院认为原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司撤回对被告钱文辉的起诉。
本案受理费3408元，公告费560元，合计3968元，由原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司负担。
审 判 长 马俊骏
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 洁
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第351号
原告：鹿君理。
委托代理人：陈甜、王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
被告：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区福海路223-6号。
法定代表人：许宝玉，董事长。
委托代理人：娄华涛、张大尉，山东同济律师事务所律师。
原告鹿君理与被告山东深海实业开发集团有限公司（以下简称深海实业集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿君理委托代理人陈甜、王宗昊，被告深海实业集团委托代理人娄华涛、张大尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿君理诉称，原告与被告于2015年4月24日签订一份《颐景园电表采购合同》，合同约定被告向原告购买电表等相关设施设备，原告应按约定供货，被告验收后付至合同总价款95%，如被告无正当理由拖延付款，应按银行同期贷款利率向原告方支付违约金。合同签订后，原告如约供货，被告却未按约定支付相应货款，原告为此多次向被告催要，被告均以种种理由推脱拒付。因此特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款人民币103284元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告深海实业集团辩称，原被告双方签订电表采购合同属实，但是合同签订后原告仅履行了163块电表，尚有537块没有履行，所以原告主张全部货款没有事实依据，请法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2015年4月24日，原告鹿君理与深海实业集团签订《颐景园电表采购合同》，合同约定：原告向被告出售电表等设施设备，双方对付款的方式、交货周期、质量要求与技术标准、双方的责任、违约责任都做了明确的约定，并且注明合同标的总价为108720元，原告供货至工地，验收合格后甲方支付当批次货款的95%，余款在质保期一年到期后10日内付清。合同签订后原告依约履行合同义务，现原告以被告尚欠货款为由诉来本院，请求依法判令被告支付欠款103284元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据1：《颐景园电表采购合同》一份。
证明：2015年4月24日，原、被告双方之间签订一份《颐景园电表采购合同》，合同明确约定原告供货至工地，验收合格后被告应支付当批次货款的95%即103284元；如被告拖延付款，原告加收拖延期间的银行同期贷款利息。
证据2：通知、收条、收款收据各一份。
证明：原告接到被告方通知后，于2015年6月8号将货物送到颐景园项目工地，通知是由被告方颐景园项目负责水电暖于先锋签的。供货后，原告于2015年6月8日将电表送至工地并由颐景园小区项目工程指挥部的工作人员盖友洪签字确认。最后结算时我方出具收据，由被告方负责人滕春磊于2015年6月26日在收款收据上签字并认可电表货款103284元。
证据3：中国银行同期贷款利率表及逾期付款利息计算明细一份。
证明：按合同约定，自2015年6月26日起至2015年11月25日期间，被告拖延支付原告货款所应支付的利息为2013元。
被告无相关证据提交，主张原告没有按合同约定全部交货，被告有权按照合同约定向原告要求违约金。原告向被告主张的利息不符合合同的约定。合同第六条第一款规定，原告供货至工地，被告支付当95%的货款，而原被告没有对电表进行验收，所以原告请求的货款没有到付款期，付款条件不充足。被告认可滕春磊、彭飞、盖友洪是被告方工作人员。
本院认为，原、被告签订的《颐景园电表采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告交付电表等设施设备，被告应当按照合同约定支付货款。原告主张的利息计算符合法律规定，应予支持，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东深海实业开发集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告鹿君理货款103284元及违约金2013元。
案件受理费1203元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审判员 姜福建
二〇一五年十二月十一日
书记员 隋亚君
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执2627号
南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队、韩顺鑫：
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队与被执行人韩顺鑫交通行政处罚纠纷一案，现被执行人韩顺鑫已履行标的额100元，该案已全部执行完毕。申请执行人于2018年8月27日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）豫1303行审314号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2160号
原告梁某。
被告范某。
本院在审理原告梁某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤回对被告范某诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告梁某负担。
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 卢婷婷
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执712号
申请执行人冯文荣，女，1948年7月25日生，汉族，住商城县。
被执行人刘泽忠，男，1987年2月25日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人冯文荣与被执行人刘泽忠健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）豫1524执712号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一八年七月三日
书记员 :孙静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2325号
罪犯侯建。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年4月30日以（2009）临刑二初字第72号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯侯建有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯侯建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯建准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月8日起至2031年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执13号
申请人王文成，男，汉族，1973年3月25日生，住郸城县。.
委托代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。
被执行人屈梅芝，女，汉族，1971年1月21日生，住郸城县。.
本院在执行申请执行人王文成与被执行人屈梅芝民间借贷纠纷一案，因申请人王文成于2018年5月21日向本院撤销执行申请，经审查是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1625执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一八年五月十七日
书记员 马 鹏
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1851号
申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人张自学，任公司董事长。
被执行人长葛市裕源贸易有限公司，住所地长葛市建设路与轻工路交叉口。
法定代表人乔群玲，该公司董事长。
被执行人长葛市泰昊装饰材料有限公司，住所地长葛市后河镇汪坡村北。
法定代表人娄文生，该公司董事长。
被执行人乔群玲，女，1973年1月21日出生，汉族，住长葛市。
被执行人乔晓冬，男，1990年4月7日出生，汉族，住长葛市。
被执行人娄文生，男，1962年12月24日出生，汉族，住长葛市。
被执行人娄鹏，男，1984年9月20日出生，汉族，住长葛市。
本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与长葛市裕源贸易有限公司、长葛市泰昊装饰材料有限公司、乔群玲、乔晓冬、娄文生、娄鹏合同纠纷一案中,六被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2017年10月对六被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年4月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高启迪
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1445号
申请执行人：吴自军，男，汉族，1967年3月12日出生，住郸城县，
被执行人：侯学军，男，汉族，1975年6月10日出生，住郸城县。
被执行人：管素梅，女，汉族，1971年8月11日出生，住郸城县。
本院在执行申请执行人吴自军与被执行人侯学军、管素梅企业合伙纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吴自军自愿撤回对被执行人侯学军、管素梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1625执1445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付占军
二〇一八年五月十四日
书记员 赫华帅
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢211号
彭友良、李国文：
关于申请执行人彭友良与被执行人李国文民间借贷纠纷，2018年4月3日送来申请执行的（2015）宁民初字第05068号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月3日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢211号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十八日
s
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1228号
申请执行人：赵启发
被执行人：孙尚平
本院在执行申请执行人赵启发与被执行人孙尚平修理合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙尚平未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙尚平给付人民币127800元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月18日邮寄送达形式向被执行人孙尚平送达了立案通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令、执行通知书等法律文书。
2、本院于2018年4月9日全国法院网络执行+查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息
3、本院于2018年8月24日在长春市房产档案馆查询被执行人孙尚平房产情况。
4、本院于2018年8月24日在长春市房产档案馆查询孙尚平名下无房产。
5、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年9月17日将被执行人孙尚平纳入限制高消费、失信人员名单。
7、本院于2018年7月3日公告送达形式向被执行人孙尚平送达了立案通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令、执行通知书等法律文书。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年九月十七日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1228号申请执行人：赵启发被执行人：孙尚平本院在执行申请执行人赵启发与被执行人孙尚平修理合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙尚平未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙尚平给付人民币127800元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月18日邮寄送达形式向被执行人孙尚平送达了立案通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令、执行通知书等法律文书。2、本院于2018年4月9日全国法院网络执行+查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息3、本院于2018年8月24日在长春市房产档案馆查询被执行人孙尚平房产情况。4、本院于2018年8月24日在长春市房产档案馆查询孙尚平名下无房产。5、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年9月17日将被执行人孙尚平纳入限制高消费、失信人员名单。7、本院于2018年7月3日公告送达形式向被执行人孙尚平送达了立案通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令、执行通知书等法律文书。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年九月十七日书记员  金宇翔
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执830号
申请执行人：武高旗，男，汉族，1985年6月17日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人:刘真，女，汉族，1980年7月20日出生，河南省郸城县号0。
被执行人赵方志，男，汉族，1978年5月13日出生，住址同上9.
申请执行人武高旗申请执行被执行人刘真、赵方志民间借贷纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议。申请人向我院提出撤销对刘真、赵方志的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初1987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 孟昭杰
审判员 闫晓东
二〇一八年八月十三日
书记员 贺 磊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01169号
申请执行人谢谷良，男，1962年7月13日出生，汉族。
被执行人谢梦龙，男，1981年2月17日出生，汉族。
本院在执行谢谷良与谢梦龙劳务合同纠纷的（2015）宁民初字第02002号民事调解书一案中，确认被执行人谢梦龙应支付申请执行人谢谷良案款45000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01169号案的本次执行程序。
对被执行人谢梦龙尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年一月十四日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的�
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01169号
申请执行人谢谷良，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人谢梦龙，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行谢谷良与谢梦龙劳务合同纠纷的（2015）宁民初字第02002号民事调解书一案中，确认被执行人谢梦龙应支付申请执行人谢谷良案款45000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01169号案的本次执行程序。
对被执行人谢梦龙尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年一月十四日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01169号申请执行人谢谷良，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人谢梦龙，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行谢谷良与谢梦龙劳务合同纠纷的（2015）宁民初字第02002号民事调解书一案中，确认被执行人谢梦龙应支付申请执行人谢谷良案款45000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第01169号案的本次执行程序。对被执行人谢梦龙尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年一月十四日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
�建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1141号
申请人：何其龙，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：林金连，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人何其龙与被执行人林金连民间借贷纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人何其龙也无法提供被执行人林金连可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王玉春
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执497号
申请执行人：罗永本，男，汉族，1954年10月26日生，住郸城县。
被执行人：罗永亮，男，汉族，1970年7月1日生，住郸城县新城区。
申请执行人罗永本与被执行人罗永亮民间借贷纠纷一案，依照2017年12月26日作出的（2017）豫1625民初4730号民事判决书，被执行人罗永亮应偿还罗永本80万元，2018年3月22日原告向本院申请执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年3月26日向被执行人罗永亮送达了执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将罗永亮纳入失信被执行人名单；3、2018年3月22日向金融机构查询罗永亮的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年4月6日向不动产登记中心查询房地产登记；5、2018年9月3日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。
本院认为，经上述执行活动，被执行人罗永亮确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初4730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。
审判长 展贤亮
审判员 赵增瑞
审判员 闫晓东
二〇一八年九月五日
书记员 赵卫杰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执497号申请执行人：罗永本，男，汉族，1954年10月26日生，住郸城县。被执行人：罗永亮，男，汉族，1970年7月1日生，住郸城县新城区。申请执行人罗永本与被执行人罗永亮民间借贷纠纷一案，依照2017年12月26日作出的（2017）豫1625民初4730号民事判决书，被执行人罗永亮应偿还罗永本80万元，2018年3月22日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年3月26日向被执行人罗永亮送达了执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将罗永亮纳入失信被执行人名单；3、2018年3月22日向金融机构查询罗永亮的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年4月6日向不动产登记中心查询房地产登记；5、2018年9月3日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人罗永亮确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1625民初4730号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。审判长  展贤亮审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇一八年九月五日书记员  赵卫杰
长春市区朝阳人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执545号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住所地长春市卫星路7755号。
被执行人：杨红璧，男，1992年6月16日生，汉族，户籍所在地:吉林省长春市朝阳区清河街派出所管内。
关于长春市朝阳区人民法院刑事庭移送执行的对被执行人杨红璧罚金一案，本院作出的（2017）吉0104刑初473号刑事判决书，判决：一、处罚被告杨红璧40，000元。二、被告杨红璧退赔被害人朱子淇人民币82，000元。
在执行过程中，本院实施了如下执行措施：
1、向被执行人杨红璧邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2、对被执行人采取了限制高消费措施。
3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到上述财产线索。
本案执行标的为122，000.00元，执行到位0元。
本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初473号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年八月二十七日
（院印）
书记员 王世刚
长春市区朝阳人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执545号申请执行人：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住所地长春市卫星路7755号。被执行人：杨红璧，男，1992年6月16日生，汉族，户籍所在地:吉林省长春市朝阳区清河街派出所管内。关于长春市朝阳区人民法院刑事庭移送执行的对被执行人杨红璧罚金一案，本院作出的（2017）吉0104刑初473号刑事判决书，判决：一、处罚被告杨红璧40，000元。二、被告杨红璧退赔被害人朱子淇人民币82，000元。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人杨红璧邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到上述财产线索。本案执行标的为122，000.00元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104刑初473号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 徐 健审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇一八年八月二十七日（院印）书记员 王世刚
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执955号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行
被执行人：孙闯
被执行人：许丽花
本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人孙闯、许丽花借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙闯、许丽花未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙闯、许丽花给付本金258942.57元、利息37362.59元以及罚息、复利，案件受理费5184元，执行费4422元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月27日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆、工商信息。
2、本院于2018年3月27日以邮寄的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收。
3、本院于2018年4月4日将被执行人孙闯、许丽花纳入失信人员名单和限制消费令名单。
4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆、工商信息，查询到被执行人孙闯在招商银行账户中有存款金额4147.64元，已被长春市宽城区人民法院冻结，执行案号为（2018）吉0103执209号，我院于2018年5月28日对该账户轮候查封，暂无法执行。
5、本院于2018年6月10日以公告的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书。
6、本院于2018年6月12日在长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人孙闯、许丽花房产及土地情况，发现被执行人许丽花名下有一处房产信息（有查封、有抵押）、未发现被执行人许丽花名下有土地信息，未发现被执行人孙闯名下有房产及土地信息。许丽花名下一处房屋我院已于2018年6月25日查封，但属于轮候查封，首封法院为经开区法院。且此房屋已设定他项权利，抵押权人为中国民生银行股份有限公司长春分行，暂时无法处置。
7、本院于2018年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，已将查明的被执行人名下财产进行查封，但均为轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李光大
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年九月三日
书记员 曹 迪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执955号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行被执行人：孙闯被执行人：许丽花本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人孙闯、许丽花借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙闯、许丽花未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙闯、许丽花给付本金258942.57元、利息37362.59元以及罚息、复利，案件受理费5184元，执行费4422元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆、工商信息。2、本院于2018年3月27日以邮寄的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收。3、本院于2018年4月4日将被执行人孙闯、许丽花纳入失信人员名单和限制消费令名单。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆、工商信息，查询到被执行人孙闯在招商银行账户中有存款金额4147.64元，已被长春市宽城区人民法院冻结，执行案号为（2018）吉0103执209号，我院于2018年5月28日对该账户轮候查封，暂无法执行。5、本院于2018年6月10日以公告的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书。6、本院于2018年6月12日在长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人孙闯、许丽花房产及土地情况，发现被执行人许丽花名下有一处房产信息（有查封、有抵押）、未发现被执行人许丽花名下有土地信息，未发现被执行人孙闯名下有房产及土地信息。许丽花名下一处房屋我院已于2018年6月25日查封，但属于轮候查封，首封法院为经开区法院。且此房屋已设定他项权利，抵押权人为中国民生银行股份有限公司长春分行，暂时无法处置。7、本院于2018年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，已将查明的被执行人名下财产进行查封，但均为轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李光大审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年九月三日书记员  曹 迪
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执恢80号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
责任人张凤涛，行长职务。
被执行人罗晓峰，男，1975年9月24日生，住禹州市。
被执行人席爱英，女，1975年9月20日生，住禹州市。
被执行人宋钢强，男，1980年3月20日生，住禹州市。
被执行人姜志敏，女，1980年9月25日生，住禹州市。
被执行人韩照运，男，1963年4月9日生，住禹州市。
被执行人张桂枝，女，1961年12月16日生，住禹州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行与被执行人罗晓峰、席爱英、宋钢强、姜志敏、韩照运、张桂枝金融借款合同一案中，被执行人罗晓峰、席爱英、宋钢强、姜志敏、韩照运、张桂枝与申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执恢80案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 哲
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执60号
夏治国
长沙市东大房地产开发有限公司：
2016年1月5日夏治国送来申请执行的（2015）宁民初字第02447号民事判决书，确认长沙市东大房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月1日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年七月一日
河南省郸�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1593号
申请执行人：孙平，男，汉族，1964年8月19日出生，住河南省郸城县。
被执行人:张春见，男，汉族，1980年4月5日出生，河南省郸城县号7。
申请执行人孙平申请执行被执行人张春见民间借贷纠纷一案，因申请人未能提供可供执行财产，查询未发现其有可供执行财产。申请人向我院提出撤销对张春见强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民终3277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展 贤 亮
审判员 展 新
审判员 闫晓�
二〇一八年六月六日
书记员 赵 乾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2504号
申请执行人党晓峰，男，汉族，住山西省宁武县。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 靳 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第00117号
申请人华伟江。
被申请人孙伟权。
被申请人吴育红。
申请人华伟江与被申请人孙伟权、吴育红因借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙伟权、吴育红银行存款1000万元或查封其同等价值的财产。申请人华伟江已向本院提供了位于无锡市新区硕放工业集中区五期C6地快的房产及苏B×××××号小型汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙伟权、吴育红名下的银行存款1000万元或查封其同等价值的财产。
诉前保全申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜海明
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1285号
申请执行人长沙兆丰物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖渔场南明苑湘诚时速风标712房。
法定代表人邓喜成，总经理。
被执行人宁斌，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍地湖南省津市，
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121民初922号民事判决书，于2018年5月21日立案执行，并向宁斌发出执行通知书，责令其向长沙兆丰物业管理有限公司支付物业服务费2087.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人宁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁斌银行存款2087.8元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 王懿林二Ｏ一八年五月二十九日
代理书记员 曹 憬 如
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1438号
申请执行人宁乡县玉潭镇思静水果店，地址：宁乡县玉潭镇楚沩东路建材市场***号。
经营业主邹玉，女，汉族，1978年4月17日出生，住宁乡县。
被执行人杨秀群，女，汉族，1978年9月2日出生，户籍宁乡县，现住宁乡县。
申请执行人宁乡县玉潭镇思静水果店与被执行人杨秀群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）宁民初字第04935号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨秀群应偿付申请执行人宁乡县玉潭镇思静水果店案款31995元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人杨秀群暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1438号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 廖卫凯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第210号
申请执行人：陈晓龙。
被执行人：缪长平。
申请执行人陈晓龙与被执行人缪长平借贷纠纷执行一案，本院作出的（2010）温鹿商初字第1179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2011年1月27日立案强制执行。
本案在执行过程中，调查发现被执行人坐落于温州市龙湾区状元街道的房产被本院（2010）温龙执民字第867号案件拍卖，申请执行人参与分配得款32万元。目前已无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，并同意先执行程序终结。截止本裁定之日，被执行人仍拖欠833万元及全部利息损失。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人有财产可供执行时，可凭原法律文书与本裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第210号执行一案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请恢复执行。
审判员 郑文忠
二〇一一年七月二十三日
书记员 朱 耿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第10号
原告：粟云忠，男，汉族，1966年5月30日出生。
被告：湖南帅旗防水有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市建国路109号。
负责人：张纪平。
被告：湖南帅旗防水有限公司，住所地湖南省醴陵市瓷城大道73号。
法定代表人：付颖。
本院在审理原告粟云忠与被告湖南帅旗防水有限公司新疆分公司、湖南帅旗防水有限公司劳务合同纠纷一案中，原告粟云忠于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟云忠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1178元），减半收取25元，由原告负担，余款1153元由本院退还原告。鉴定费2750元（被告已预交），由被告自行负担。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年二月四日
书 记 员 吕静雅
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民三初字第10号原告卓志民，男，1963年1月6日出生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人李健民，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人李善平，山东泉舜律师事务所律师。被告王鑫，男，1988年4月21日出生，汉族，住济南市。被告王子忠，男，1964年9月7日出生，汉族，住济南市。委托代理人孙志磊，山东大明律师事务所律师。委托代理人衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：56814321-5），住所地济南市。代表人魏强，总经理。委托代理人孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。本院在审理原告卓志民与被告王鑫、被告王子忠、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓志民于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卓志民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告卓志民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓志民负担。审 判 长  许小玲人民陪审员  涂卫真人民陪审员  张士美二〇一五年六月六日书 记 员  曹文文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2021号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人崔建湘，男，1970年4月4日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人许芝梅，女，1973年4月4日出生，汉族，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与崔建湘、许芝梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月16日作出的(2015)宁民初字第04055号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人崔建湘、许芝梅应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款31005元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2021号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2021号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人崔建湘，男，1970年4月4日出生，汉族，住宁乡县。被执行人许芝梅，女，1973年4月4日出生，汉族，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与崔建湘、许芝梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月16日作出的(2015)宁民初字第04055号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人崔建湘、许芝梅应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款31005元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2021号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十月三十一日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执536号
申请执行人：楚某，女，生于1942年12月5日，汉族，住镇平县。。
被执行人：肖某1，男，生于1939年11月25日，汉族，住镇平县。。
被执行人：肖某2，男，生于1962年8月1日，汉族，住镇平县。。
申请执行人楚某与被执行人肖某1、肖某2为赡养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。在执行过程中，申请人楚某、肖某1死亡，故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一八年五月四日
书记员 李祥瑞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执659号
申请执行人刘新民，男，汉族，1954年11月18日出生，住宁乡县。
被执行人李少先，男，汉族，1957年9月11日出生，住宁乡县。
被执行人李倩，女，汉族，1959年5月20日出生，住宁乡县。
申请执行人刘新民与被执行人李少先、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）宁民初字第04765号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李少先、李倩应偿付申请执行人刘新民案款161446元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人李少先、李倩暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执659号案的本次执行程�。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 廖卫凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执415号
申请执行人：仲某
被执行人：吴某
本院在执行申请执行人仲某与被执行人吴某申请确认人民调解协议效力执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民特375号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴某给付欠款2000000元，申请执行费22400元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月17日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年1月17日通过邮寄送达形式向被执
行人吴某送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人吴某房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月18日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年2月7日将被执行人纳入限制消费令名单。
7、本院于2018年2月7日将被执行人纳入失信人员名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生�律效力。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年九月一日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执415号申请执行人：仲某被执行人：吴某本院在执行申请执行人仲某与被执行人吴某申请确认人民调解协议效力执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民特375号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴某给付欠款2000000元，申请执行费22400元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年1月17日通过邮寄送达形式向被执行人吴某送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人吴某房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年2月7日将被执行人纳入限制消费令名单。7、本院于2018年2月7日将被执行人纳入失信人员名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生�律效力。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年九月一日书记员  周 航
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01412号原告蔡习荣。委托代理人石鑫，黄梅法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、陈述、辩论、举证、变更、追加诉讼请求、签收法律文书。被告陈庆焕。被告刘萍。原告蔡习荣与被告陈庆焕、刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蔡习荣的委托代理人石鑫到庭参加诉讼，被告陈庆焕、刘萍经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡习荣诉称，原告蔡习荣与被告陈庆焕、刘萍系亲戚关系。被告陈庆焕、刘萍当时在黄梅县开美的电器专卖店，因进货需要资金周转，于2013年1月25日找原告蔡习荣借款10万元，双方约定按月息2分计算借款利息，并由被告陈庆焕、刘萍出具借条一份，借款期满后，原告蔡习荣多次找被告陈庆焕、刘萍催讨，二被告均以种种理由拖延，现被告陈庆焕、刘萍直接外出躲债，原告蔡习荣只好提起诉讼，要求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息。原告蔡习荣为支持其诉讼主张，庭审时向法庭提交了被告刘萍于2013年1月25日向原告蔡习荣出具的借条一份，借条载明”借条借到到蔡习荣现金壹拾万元整￥100000.00元月息贰分计算此据陈庆焕刘平2013.元.25号”。以证明被告陈庆焕、刘萍向原告蔡习荣借款10万元及约定按月息2分计算借款利息的事实。被告陈庆焕、刘萍未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。对于原告蔡习荣提交的证据，被告陈庆焕、刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；该份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原告在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。经审理查明：被告陈庆焕与被告刘萍系夫妻关系。2013年1月25日，被告陈庆焕、刘萍因需要资金周转向原告蔡习荣借款10万元，原、被告双方约定借款利率为月息贰分，并由被告陈庆焕、刘萍向原告蔡习荣出具借条一份。由于二被告未能还款，故原告蔡习荣诉之人民法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。2013年1月25日，被告陈庆焕、刘萍向原告蔡习荣借款10万元，并出具了借条，事实清楚、证据充分，被告陈庆焕、刘萍对所借款10万元负有向原告蔡习荣清偿义务，原告蔡习荣要求被告陈庆焕、刘萍偿还借款10万元的诉讼主张，本院依法予以支持。对于原告蔡习荣要求被告陈庆焕、刘萍按约定承担借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告双方约定月利率20‰不高于银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈庆焕、刘萍于本判决生效后三日内向原告蔡习荣清偿借款10万元并支付借款利息（借款10万元自2013年1月25日起按月利率20‰计付借款利息算至款项清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈庆焕、刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判长梅学超审判员吴鑫审判员李龙祥二０一五年七月九日书记员刘建国
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执异17号
异议人（案外人）：陈永举，男，1948年6月7日出生，汉族，住固始县。
申请执行人：贺焕继，男，1977年9月26日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：贺玉中。
被执行人：陈明安，男，1973年12月30日出生，汉族，住固始县。
在本院执行贺焕继与陈明安民间借贷纠纷一案中，异议人陈永举对本院对以陈明安的名义对异议房屋采取查封措施不服，于2017年11月17日向本院提出书面异议，本院于2018年1月22日作出（2018）豫1525执异3号执行裁定书，后异议人陈永举不服向信阳市中级人民法院申请复议，信阳市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）豫15执复35号执行裁定书，裁定撤销固始县人民法院（2018）豫1525执异3号异议裁定，指令固始县人民法院进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2018年7月18日举行了听证，异议人陈永举、申请执行人的委托代理人贺玉中参加了听证。现已审查终结。
异议人称：一、涉案房屋所有权属于陈新，并非被执行人陈明安的财产。该涉案房屋地皮是异议人向金克周购买，房屋主体结构工程也是异议人找汪光池承建的，钢筋、水泥是异议人向黄启国购买的，故该房屋实际上属异议人所有。2012年在办理房权证时，异议人考虑自己百年后房子给孙子陈新，到时过户麻烦，在委托村支书胡久林办理房产证时，让其把房权证办在陈新名下。按照《物权法》第十七条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故该案房屋所有权为陈新。二、固始县人民法院执行并非被执行人陈明安财产的涉案房屋是违法的。
申请执行人答辩称：房子实际上是陈明安的。
为支持自己的异议请求，异议人提供了以下证据：
1、黄启国证明复印件，用以证实建造房屋的钢筋、水泥是异议人购买的；
2、金克周证明复印件，用以证实地皮是异议人购买的；
3、汪光池证明复印件，用以证实争议房屋系异议人找人承建的；
4、固始县方集镇村镇建设发展服务中心证明，用以证实异议人在方集镇街道信叶路南侧有房产一宗。
申请执行人对以上四份证据质证意见如下：对证据1：黄启国系陈永举侄子，他们是邻居，我不认可该证明；对证据2：金克周确实卖了两间地皮，但是是卖给陈明安的，我有协议；对证据3：汪光池承建的房子没错，但是不能证明该房子是给谁承建的；对证据4：该证明与事实不符。
为反驳异议人的异议请求，申请执行人一方提供了以下证据：
1、固始县人民法院（2015）固执字第479号执行裁定书，用以证实异议房屋以被法院以陈明安的名义查封；
2、关于办理方集镇街道陈新房屋所有权证的情况说明、固始县房地产管理中心证明、房屋所有权（档案）注销登记申请书，用以证实异议房屋曾以陈新名义办理房权证，后被撤销；
3、出让信叶路国有土地使用证协议书、金克周证明，用以证实异议房屋土地系陈明安所购买；
4、陈新身份证和户籍信息，用以证实陈新的真实身份信息；
5、村镇发展中心证明，用以证实村镇发展中心出具虚假房屋信息；
6、固始县房权证方集镇字第××号房权证，用以证实陈新曾以虚假身份信息办理过房权证。
异议人对以上六份证据质证意见如下：对证据1：针对裁定书，我们认为房子不是陈明安的，法院查封没有依据；对证据2：该三份关于陈新房权证注销的事实我们不知道；对证据3、4：无异议，但陈新身份证被造假我们不知道；对证据5：该证明上没有加盖公章，且上面的房屋间数有问题，无法证实其真实性；对证据6：该房权证确实有，这个是真实的。
本院查明，申请执行人贺焕继与被执行人陈明安民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院（2015）信中法终字1059号民事判决书生效后，被执行人陈明安未依法履行生效的法院判决，申请执行人贺焕继遂向本院申请强制执行。本院于2016年3月4日查明，被执行人陈明安在固始县方集镇独山社区信叶公路有一套座南朝北二间二层房屋，遂作出（2015）固执字第479号执行裁定书，对前述房屋进行了查封，查封期限为三年。房屋查封后，因房屋登记为陈新（现户口登记其为陈明国的儿子）的名字（房屋所有权证号为：固始县房权证方集镇字第××号），但身份证为胡久林的身份证套用“陈新”的名字，后固始县房地产管理中心以该房权证登记时“提供虚假证件，申请不真实”为由，于2017年4月28日注销了该房屋所有权证。现异议人认为该房屋系其孙子陈新所有，向本院提出执行异议，要求终止对该房屋的执行。
另查明，该异议房屋无以陈新名义的房产档案信息和国有土地使用权登记信息。
本院认为，本案中异议人提出执行异议核心问题是认为该房屋所有权属于陈新，并非被执行人陈明安的财产，综合异议人、申请执行人提供的证据和本院另查明的事实，异议人的证据不足以证实该争议房屋系陈新所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）陈永举的异议请求。
异议人（案外人）对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 沈 非
审判员 祝遵鹏
审判员 朱新年
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 松
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执异17号异议人（案外人）：陈永举，男，1948年6月7日出生，汉族，住固始县。申请执行人：贺焕继，男，1977年9月26日出生，汉族，住固始县。委托代理人：贺玉中。被执行人：陈明安，男，1973年12月30日出生，汉族，住固始县。在本院执行贺焕继与陈明安民间借贷纠纷一案中，异议人陈永举对本院对以陈明安的名义对异议房屋采取查封措施不服，于2017年11月17日向本院提出书面异议，本院于2018年1月22日作出（2018）豫1525执异3号执行裁定书，后异议人陈永举不服向信阳市中级人民法院申请复议，信阳市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）豫15执复35号执行裁定书，裁定撤销固始县人民法院（2018）豫1525执异3号异议裁定，指令固始县人民法院进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2018年7月18日举行了听证，异议人陈永举、申请执行人的委托代理人贺玉中参加了听证。现已审查终结。异议人称：一、涉案房屋所有权属于陈新，并非被执行人陈明安的财产。该涉案房屋地皮是异议人向金克周购买，房屋主体结构工程也是异议人找汪光池承建的，钢筋、水泥是异议人向黄启国购买的，故该房屋实际上属异议人所有。2012年在办理房权证时，异议人考虑自己百年后房子给孙子陈新，到时过户麻烦，在委托村支书胡久林办理房产证时，让其把房权证办在陈新名下。按照《物权法》第十七条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故该案房屋所有权为陈新。二、固始县人民法院执行并非被执行人陈明安财产的涉案房屋是违法的。申请执行人答辩称：房子实际上是陈明安的。为支持自己的异议请求，异议人提供了以下证据：1、黄启国证明复印件，用以证实建造房屋的钢筋、水泥是异议人购买的；2、金克周证明复印件，用以证实地皮是异议人购买的；3、汪光池证明复印件，用以证实争议房屋系异议人找人承建的；4、固始县方集镇村镇建设发展服务中心证明，用以证实异议人在方集镇街道信叶路南侧有房产一宗。申请执行人对以上四份证据质证意见如下：对证据1：黄启国系陈永举侄子，他们是邻居，我不认可该证明；对证据2：金克周确实卖了两间地皮，但是是卖给陈明安的，我有协议；对证据3：汪光池承建的房子没错，但是不能证明该房子是给谁承建的；对证据4：该证明与事实不符。为反驳异议人的异议请求，申请执行人一方提供了以下证据：1、固始县人民法院（2015）固执字第479号执行裁定书，用以证实异议房屋以被法院以陈明安的名义查封；2、关于办理方集镇街道陈新房屋所有权证的情况说明、固始县房地产管理中心证明、房屋所有权（档案）注销登记申请书，用以证实异议房屋曾以陈新名义办理房权证，后被撤销；3、出让信叶路国有土地使用证协议书、金克周证明，用以证实异议房屋土地系陈明安所购买；4、陈新身份证和户籍信息，用以证实陈新的真实身份信息；5、村镇发展中心证明，用以证实村镇发展中心出具虚假房屋信息；6、固始县房权证方集镇字第××号房权证，用以证实陈新曾以虚假身份信息办理过房权证。异议人对以上六份证据质证意见如下：对证据1：针对裁定书，我们认为房子不是陈明安的，法院查封没有依据；对证据2：该三份关于陈新房权证注销的事实我们不知道；对证据3、4：无异议，但陈新身份证被造假我们不知道；对证据5：该证明上没有加盖公章，且上面的房屋间数有问题，无法证实其真实性；对证据6：该房权证确实有，这个是真实的。本院查明，申请执行人贺焕继与被执行人陈明安民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院（2015）信中法终字1059号民事判决书生效后，被执行人陈明安未依法履行生效的法院判决，申请执行人贺焕继遂向本院申请强制执行。本院于2016年3月4日查明，被执行人陈明安在固始县方集镇独山社区信叶公路有一套座南朝北二间二层房屋，遂作出（2015）固执字第479号执行裁定书，对前述房屋进行了查封，查封期限为三年。房屋查封后，因房屋登记为陈新（现户口登记其为陈明国的儿子）的名字（房屋所有权证号为：固始县房权证方集镇字第××号），但身份证为胡久林的身份证套用“陈新”的名字，后固始县房地产管理中心以该房权证登记时“提供虚假证件，申请不真实”为由，于2017年4月28日注销了该房屋所有权证。现异议人认为该房屋系其孙子陈新所有，向本院提出执行异议，要求终止对该房屋的执行。另查明，该异议房屋无以陈新名义的房产档案信息和国有土地使用权登记信息。本院认为，本案中异议人提出执行异议核心问题是认为该房屋所有权属于陈新，并非被执行人陈明安的财产，综合异议人、申请执行人提供的证据和本院另查明的事实，异议人的证据不足以证实该争议房屋系陈新所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）陈永举的异议请求。异议人（案外人）对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一八年七月二十六日书记员 孙 松
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢721号
张喜华、谭湘、谭林
刘红明、刘来初：
关于申请执行人张喜华、谭湘、谭林与被执行人刘红明、刘来初机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月27日送来申请恢复执行的（2016）湘0124民初921号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2018年8月28日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢721号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年八月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保249号
申请人：邓燕，女。
被申请人：吉林省盛海股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：刘东辉。
被申请人：刘东辉，男。
申请人邓燕与被申请人吉林省盛海股权投资基金管理有限公司、刘东辉委托理财合同纠纷一案，申请人邓燕于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省盛海股权投资基金管理有限公司银行账户资金。担保人袁玉彬以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人邓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省盛海股权投资基金管理有限公司银行账户资金623157元。
二、轮候查封担保人袁玉彬名下位于长春市绿园区自立西街南弘海小区5栋房屋一套。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 高 源
二〇一八年九月七日
书记员 李佳萍
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执566号
申请执行人：张新军，男，1970年4月2日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：陈永忠（曾用名陈永东），男，1981年8月11日生，汉族，住河南省郸城县。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1625民初514号民事判决书所确定的义务，申请执行人张新军申请执行陈永忠民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人履行了部分义务并且与申请人达成和解，申请人撤回申请执行并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的(2018)豫1625民初514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马力
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙继
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1298号
申请执行人周自德，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省郸城县，。
被执行人杨加军，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省郸城县，。
本院在执行申请人周自德与被执行人杨加军民间借贷纠纷一案中，申请执行人周自德申请撤销（2017）豫1625民初3094号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初3094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 闫晓东
审判员 展 新
二〇一八年四月十日
书记员 赵卫杰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执890号
申请执行人：梁丽娟,女,1965年8月26日出生,住长春市朝阳区。
被执行人：姜哲，男，1972年11月17日出生，住长春市绿园区。
被执行人：王霞，女，1979年5月3日出生，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人梁丽娟与被执行人姜哲、王霞民间借贷纠纷一案中，因本案所依据的执行依据确认的履行期限系分期履行，因第二期履行期限为届满，本案在执行中已执行回款13,225.01元，而本案执行中待执行的其他财产为不动产，已超过本案执行标的额，故申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年八月三十日
书记员 王世刚
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执668号
申请执行人梅光明，男，1945年6月8日生，汉族，住商城县。
被执行人张永生，男，1961年3月16日生，汉族，住商城县。
经申请执行人申请，本院于2018年6月6日依法立案执行的申请执行人梅光明与被执行人张永生民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中，于2018年6月14日，依法向被执行人张永生邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2018年6月14日向被执行人张永生邮寄执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为105683.84元，全部未执行到位。执行中本院查明，被执行人张永生暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初1767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年八月二十二日
书记员
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年八月二十二日
书记员 : 孙 静
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1206号
申请执行人胡小刚，男，1974年4月2日生，汉族，住郸城县。。
被执行人郝春芝，女，1978年10月16日出生，汉族，住郸城县，。
本院在执行申请人胡小刚与被执行人郝春芝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡小刚申请撤回（2017）豫1625民初2019号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初2019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 闫晓东
审判员 展 新
二〇一八年三月七日
书记员 赵卫杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第4337号原告：罗某甲，身份证住址广州市天河区。委托代理人：冯毅民，广东纵横天正律师事务所律师。被告：罗某乙，身份证住址广州市天河区。委托代理人：马慧仪，身份证住址广州市荔湾区。被告：刘某甲，身份证住址广州市天河区。原告罗某甲诉被告罗某乙、刘某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人冯毅民，被告罗某乙委托代理人马慧仪，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：罗某丙兴生前是广州市登峰实业集团有限公司退休职工，离异无子女。罗某丙兴自幼被罗某丁、黄某甲收养。罗某丁于1967年9月10日去世，罗某丙兴于2005年3月1日去世，黄某甲于2005年5月21日去世。罗伯兴享有广州市登峰股份合作经济联社人头股和工龄股共100股（登股证字总号NO.0001859）。罗某戊、罗某乙、罗某甲是罗某丁与黄某甲婚生子女。罗某戊与刘某乙结婚生育有六个子女，分别是罗某丑、罗某己、罗某庚、罗某辛、罗某壬、罗某癸。罗某戊于2011年7月死亡，刘某乙于2007年12月死亡。罗某戊六个子女自愿放弃对罗某丙兴享有的广州市登峰股份合作经济联社的股份的继承。原告与被告就办理继承罗某丙兴遗留股份一事，多次协商未果，现请求法院判令：原、被告对罗某丙兴享有的广州市登峰股份合作经济联社人头股和工龄股各占50%继承份额。被告罗某乙辩称：同意原告的诉讼请求。被告刘某甲辩称：我认为我有继承权，应继承罗某丙兴50%的遗产，理由是：1.罗某丙兴和我一直以母女关系生活，虽然没有办理收养手续，但是因为我是六十年代出生的，当时还没有收养法，根据最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。我与罗某丙兴长期生活，七岁读书前长期在罗某丙兴家生活，七岁读书后就两家走动，虽然没有办理收养手续但是可以收养关系对待。2.我有跟罗某丙兴同吃同住，我生小孩时罗某丙兴也有照顾我，知道罗某丙兴老了我都有××死。因此，我可以继承罗某丙兴50%的股权份额。经审理查明：罗某丁与黄某甲共生育了三名子女，分别为罗某乙、罗某甲和某水容。罗某戊与刘某乙系夫妻关系，二人生育了六名子女，分别为罗某子、罗某己、罗某庚、罗某辛、罗某壬以及罗某癸。罗某丁于1967年9月10日报死亡，黄某甲于2005年5月21日报死亡，刘某乙因死亡于2007年12月6日被注销户口，罗某戊因死亡于2011年11月18日被注销户口，四人生前均未立下遗嘱或者遗赠抚养协议。广州市登峰实业集团有限公司于2014年11月20日出具的《证明》载明，罗某丙兴是该公司的退休职工，自幼被罗某丁和黄某甲收养。刘某丙是罗某丙兴的前夫，已经与罗某丙兴离婚，二人婚后无生育子女。刘某甲是刘某丙再婚后所生的女儿。原、被告对上述事实无异议。上述《证明》同时载明，罗伯兴生前居住在刘某甲的房屋（地址：广州司天河区登峰街横枝岗一街8号第二层），有××死。但原告对此持异议。罗某丙兴出生于1927年2月15日，2005年3月1日报死亡。罗伯兴生前享有广州天河登峰街登峰股份合作经济联社人头股10股和工龄股90股（登股证字总号NO.0001859）。登峰股份合作经济联社章程第七条显示，该股权可依法继承。罗某丑、罗某己、罗某庚、罗某辛、罗某壬和某月颜明确表示放弃对罗某丙兴上述股份的继承权利，该放弃继承权声明于2015年4月1日经广东省广州市广州公证处公证。刘某甲为证明其与罗某丙兴之间存在母女关系，并××死，向本院提交了以下证据：1.村镇宅基地使用证，证明广州市天河区登峰街横枝岗一街8号第二层于2000年9月11日登记在刘某甲名下，罗某丙兴一直该房屋居住。2.变更下塘西村民宿舍集资购房人姓名申请表，证明罗某丙兴在2004年4月19日签字同意将其购房名额转到女儿即刘某甲名下。该申请表上加盖了广州市天河区登峰街登峰村民委员会的公章。3.公墓安葬证、殡仪馆服务发票、墓地照片、广州市殡仪馆遗体殡殓证明以及死亡医学证明书，证明罗某丙兴死后由刘某甲购买墓地，以及操办丧事；公墓安葬证和死亡医学证明书上载明罗某丙兴与刘某甲是母女关系；罗某丙兴死后与刘某丙合葬一处。4.证人证言，证明刘某丙与罗某丙兴原是夫妻，二人离婚后，刘某丙再婚，刘某甲是刘某丙再婚的女儿。因罗某丙兴离婚没有再婚，也没有生育孩子，因此，刘某丙与罗某丙兴曾协商将刘某甲过继给罗某丙兴，由刘某甲成人后××死。刘某甲七岁读书前长期在罗某丙兴家生活，七岁读书后，就两家走动。罗某丙兴和刘某甲一直以来都以母女相称。刘某甲成人出嫁后，长期负责照顾罗某丙兴的日常起居以及疾病治疗，并提供天河区登峰街横枝岗一街8号第二层房屋给罗某丙兴居住，直至去世。罗某丙兴2005年3月去世时，也是由刘某甲以女儿身份负责奔丧和安葬。原告和某燕芬对证据1-3的真实性无异议。关于证据1，罗某丙兴一直居住在该房屋；关于证据2，罗某丙兴本人并不识字，即使按了指模，也不能认为刘某甲尽了生老死葬的义务；关于证据3，罗某丙兴生前有房屋租金收入以及股份分红等。证据4中的证人与刘某甲存在利害关系，除上述证言外，刘某甲未提供其他证据证明二人是母女关系。本院认为：原、被告对罗某丙兴自幼被罗某丁和黄某甲收养的事实均无异议。被继承人罗某丙兴去世时，其养父罗某丁已去世，故其养母黄某乙作为第一顺序法定继承人参与继承。但是黄某甲于2005年5月21日去世，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。故罗某戊、罗某乙和某荣华作为黄某甲的继承人取得继承上述遗产的权利。其中罗某戊已于2011年7月去世，其配偶刘某乙于2007年12月去世，二人的子女均已通过公证作出放弃继承的声明。本案争议的焦点为刘某甲能否作为继承人分配遗产。刘某甲称其与罗某丙兴之间存在收养关系，但刘某甲与其生父母之间的关系并未消除，并不符合收养法的要求。同时，刘某甲为罗某丙兴前夫与罗某丙兴离婚后所生，故刘某甲亦非罗某丙兴的继子女。综上，刘某甲不能以养子女或者继子女的身份参与继承。但原告提供的由广州市登峰实业集团有限公司出具的证明，刘某甲本人提供的证人证言及其操办罗某丙兴事宜的相关证据，足以证明刘某甲确有××死，故根据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，刘某甲可酌情分得相应遗产。本院酌定为20%。剩余股份由罗某甲和某燕芬各继承40%。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条，《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：被继承人罗伯兴生前享有广州天河登峰街登峰股份合作经济联社人头股10股和工龄股90股（登股证字总号NO.0001859），由原告罗某甲和被告罗某乙各继承人头股4股、工龄股36股，被告刘某甲继承人头股2股、工龄股18股。本案受理费100元（原告罗某甲已预付），由原告罗某甲负担40元，被告罗某乙负担40元，被告刘某甲负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  易超前人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  梁敏勤二〇一五年十二月二十九日书 记 员  黎嘉瑜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1047号
申请执行人：长春市公安消防支队
被执行人：吉林省冠豪房地产开发有限公司
被执行人：长春市松龄瑞和酒店管理有限公司
本院在执行申请执行人长春市公安消防支队与被执行人吉林省冠豪房地产开发有限公司、长春市松龄瑞和酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初3023号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吉林省冠豪房地产开发有限公司银行存款人民币825550元及迟延履行利息或查封、扣押其等值财产；
二、被执行人吉林省冠豪房地产开发有限公司、长春市松龄瑞和酒店管理有限公司将位于长春市长春大街2095号1-5楼租赁房屋返还给申请执行人长春市公安消防支队。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年四月九日
书记员 ： 周 航
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执625号
申请执行人：宾永强，男，1980年6月22日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：左华军，男，1964年6月29日生，汉族，住河南省郸城县。
本院在执行申请执行人宾永强与被执行人左华军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出的（2017）豫1625民初2842号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人左华军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，由于申请人无法提供被执行人任何执行线索，也无法提供财产信息，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1625民初2842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马力
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙继
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执495号
申请执行人：段建军,男，1970年12月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人：郑占平,男,1970年9月1日出生，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人段建军与被执行人郑占平民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年九月十九日
书记员 张姣姣
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1273号
申请执行人宋兴立，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县妇幼保健院往西路北楼上五楼西户。身份证号码：412822197910060830。联系电话：15713963653
被执行人曹恒晓，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处陈营居委会工农路北15号。身份证号：412822197703020027。联系电话：18790378816
本院在执行申请执行人宋兴立与被执行人曹恒晓离婚后财产分割纠纷一案中，申请执行人宋兴立申请撤回执行申请，经审查，申请人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1726执1273号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨世灿
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1273号之三
申请执行人宋兴立，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县妇幼保健院往西路北楼上五楼西户。身份证号码：412822197910060830。联系电话：1571396****
被执行人曹恒晓，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处陈营居委会工农路北15号。身份证号：412822197703020027。联系电话：1879037****
本院在执行申请执行人宋兴立与被执行人曹恒晓借款合同纠纷一案中，被执行人曹恒晓未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人曹恒晓名下的房产、车辆予以查封、扣押，银行存款及其他财产予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 勇
二〇一八年八月四日
书记员 杨世灿
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执4483号
申请执行人：王志强，男，1963年5月28日出生，汉族，住项城市。
申请执行人;姚桂珍，女，1964年9月12日出生，汉族，住项城市。
被执行人;周口米多多食品有限公司。地址：项城市产业集聚区颖河路。机构代码：*****
本院在执行申请执行人王志强、姚桂珍与被执行人周口米多多食品有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年9月17日，申请执行人王志强、姚桂珍向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执483号案件的执行。
申请执行人在二年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 贾雪芹
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑其明
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1681执4483号申请执行人：王志强，男，1963年5月28日出生，汉族，住项城市。申请执行人;姚桂珍，女，1964年9月12日出生，汉族，住项城市。被执行人;周口米多多食品有限公司。地址：项城市产业集聚区颖河路。机构代码：*****本院在执行申请执行人王志强、姚桂珍与被执行人周口米多多食品有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年9月17日，申请执行人王志强、姚桂珍向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1681执483号案件的执行。申请执行人在二年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩东华审判员  夏康红审判员  贾雪芹二〇一七年九月二十二日书记员  郑其明