wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5875号
原告郭某某，男，汉族。
被马某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，因郭某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 飞
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执199号
申请执行人甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司，地址临泽县沙河镇。
法定代表人李发勤，该公司董事长。
被执行人何青林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第452号民事判决书，申请执行人甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司与被执行人何青林房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向被执行人何青林发出执行通知书，责令被执行人何青林限期交纳案件款36645.3元，案件受理费740元，执行费461元，合计37846.3元。但被执行人何青林至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人何青林在银行的存款及对外债权37846.3元予以冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年二月三日书记员杜雅婧
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执199号申请执行人甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司。组织机构代码证：71026162-7。法定代表人李永勤，该公司董事长。被执行人何青林。本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第452号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人何青林发出执行通知书，责令被执行人何青林限期交纳案件款36645.3元，诉讼费740元，执行费461元，合计37846.3元。被执行人何青林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人何青林及其妻子兰小琴在银行的存款37846.3元，予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一六年八月九日书记员  张秉强
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执恢132号
申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，编号2197989。
授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。
被执行人福建省银龙茶叶科技有限公司，住所地福建省福鼎市前岐大岳工业区1号，组织机构代码74384734-1。
法定代表人易志杰，执行董事兼总经理。
被执行人易会德，男，汉族，1970年10月8日出生，住福建省福鼎市，
被执行人陈星星，女，汉族，1979年10月10日出生，住福建省福鼎市，
被执行人王晓春，女，汉族，1968年3月29日，住福建省福鼎市，
被执行人易会登，男，汉族，1965年11月19日出生，住福建省福鼎市，
被执行人叶龙妹，女，汉族，1964年7月13日出生，住福建省福鼎市，
被执行人董俊标，男，汉族，1961年11月29日出生，住福建省福鼎市，
被执行人叶月桂，女，汉族，1955年2月22日出生，住福建省福鼎市，
被执行人翁宋良，男，汉族，1956年10月10日出生，住福建省福鼎市，
被执行人夏小玲，女，汉族，1960年10月25日出生，住福建省福鼎市，
被执行人翁晶晶，女，汉族，1983年7月9日出生，住福建省福鼎市，
被执行人易志杰，男，汉族，1975年11月01日出生，住福建省福鼎市，
被执行人陈燕贞，女，汉族，1985年3月3日出生，住福建省福鼎市，
关于申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省银龙茶叶科技有限公司、易会德、陈星星、王晓春、易会登、叶龙妹、董俊标、叶月桂、翁宋良、夏小玲、翁晶晶、易志杰、陈燕贞金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年6月25日作出的[2015]榕仲裁字第174号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月11日依申请立案恢复执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在福鼎市，为执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第174号裁决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执恢132号申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，编号2197989。授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。被执行人福建省银龙茶叶科技有限公司，住所地福建省福鼎市前岐大岳工业区1号，组织机构代码74384734-1。法定代表人易志杰，执行董事兼总经理。被执行人易会德，男，汉族，1970年10月8日出生，住福建省福鼎市，被执行人陈星星，女，汉族，1979年10月10日出生，住福建省福鼎市，被执行人王晓春，女，汉族，1968年3月29日，住福建省福鼎市，被执行人易会登，男，汉族，1965年11月19日出生，住福建省福鼎市，被执行人叶龙妹，女，汉族，1964年7月13日出生，住福建省福鼎市，被执行人董俊标，男，汉族，1961年11月29日出生，住福建省福鼎市，被执行人叶月桂，女，汉族，1955年2月22日出生，住福建省福鼎市，被执行人翁宋良，男，汉族，1956年10月10日出生，住福建省福鼎市，被执行人夏小玲，女，汉族，1960年10月25日出生，住福建省福鼎市，被执行人翁晶晶，女，汉族，1983年7月9日出生，住福建省福鼎市，被执行人易志杰，男，汉族，1975年11月01日出生，住福建省福鼎市，被执行人陈燕贞，女，汉族，1985年3月3日出生，住福建省福鼎市，关于申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省银龙茶叶科技有限公司、易会德、陈星星、王晓春、易会登、叶龙妹、董俊标、叶月桂、翁宋良、夏小玲、翁晶晶、易志杰、陈燕贞金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年6月25日作出的[2015]榕仲裁字第174号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月11日依申请立案恢复执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在福鼎市，为执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第174号裁决书由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年五月二十四日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第105号
上诉人（原审原告）王宝忠，农民。
委托代理人王敬存。
委托代理人周鑫。
被上诉人（原审被告）卢龙县公安局，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城西路。
法定代表人郭晓军，该局局长。
委托代理人李伟，该局法制大队教导员。
委托代理人崔凯，该局刘田各庄派出所所长。
上诉人王宝忠因被上诉人卢龙县公安局行政处罚决定一案，不服卢龙县人民法院（2015）卢行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王宝忠及其委托代理人王敬存、周鑫，被上诉人的委托代理人李伟、崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王宝忠于2014年11月30日到北京市天安门地区进行信访活动，当日北京市公安局天安门分局对王宝忠到天安门地区进行信访的行为进行训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，卢龙县公安局作出卢公（田）行罚决字（2014）第0310号行政处罚决定书，决定对王宝忠行政拘留5日。决定书送达后，王宝忠不服，向卢龙县人民政府申请复议，于2015年3月10日，经卢政复字（2015）3号行政复议决定书决定维持卢公（田）行罚决字（2014）第0310号行政处罚决定书。王宝忠不服，向卢龙县人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为：王宝忠在明知天安门地区不是信访接待场所的情况下，仍到天安门地区进行信访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告卢龙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出卢公（田）行罚决字（2014）第0310号行政处罚决定书，决定对王宝忠行政拘留5日。事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。另王宝忠提出的其他诉讼请求，因王宝忠没有提供证据予以证实，故对王宝忠的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王宝忠的诉讼请求。案件受理费50元，由王宝忠负担。
上诉人王宝忠不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）一审审理程序存在瑕疵。在一审法院开庭前，未见过被上诉人提交给法庭的证据。（二）一审判决对庭审过程中上诉人与被上诉人双方争论的问题以及辩论的焦点均没有提及，没有认定。北京市公安机关出具的训诫书中，所盖印章有伪造的嫌疑。（三）一审法院判决对事实的认定有误。一审法院认定上诉人越级上访是违法行为，定性有误。（四）一审法院适用的法律值得商榷。对被上诉人作出行政处罚所依据的《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，不能作为处罚上诉人的法律依据，应当适用公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第四部分“对妨害社会管理秩序违法犯罪行为的处理”中第二条规定的情形对上诉人进行处罚。（五）一审判决忽略了因被上诉人的不当行为致使上诉人突发疾病，险致病危这一事实。被上诉人明知上诉人患有××，并且可能危及生命安全的情况下，对上诉人强行拘留了两天，严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定的违法事实不存在，证明违法事实的证据没有，论证事实不合事理、逻辑，判决所适用法律错误。请求撤销秦皇岛市卢龙县人民法院（2015）卢行初字第13号行政判决，依法改判；撤销卢公（田）行罚决字（2014）第0310号行政处罚决定书；判令被上诉人支付上诉人行政赔偿金1200元；判令被上诉人支付上诉人住院费用5000元；判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人卢龙县公安局辩称：被上诉人作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被上诉人卢龙县公安局具有相关治安管理处罚的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人王宝忠于2014年11月30日在北京市天安门地区非正常上访的事实，有其本人陈述、北京市公安机关对其出具的训诫书及政府工作人员的证人证言等证据证实。被上诉人卢龙县公安局接到报警并立案后，经调查核实，认为上诉人王宝忠的该行为属扰乱公共场所秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人王宝忠作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人称原审法院判决认定事实有误，适用法律错误的上诉理由理据不足，本院不予支持。上诉人在本案中提出的其他上诉理由和请求，因其未提供有效证据予以证实，本院亦不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李 丽
代理审判员 王国军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田西明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3684号
原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道新合村。
诉讼代表人：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，租赁店经营业主，住日照市东港区。
被告：徐杰，男，1990年1月9日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。
原告日照市东港区振华电动车租赁店（以下简称振华租赁店）与被告徐杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振华租赁店的诉讼代表人王振华到庭参加了诉讼，被告徐杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振华租赁店向本院提出诉讼请求：判令被告支付电动车租金9600元。事实和理由：2014年2月16日，原告与被告签订了电动自行车租借合同，合同到期时间为2014年4月16日。合同到期至今被告既不归还电动车，也不续交租金。原告和被告多次协商未果。按合同约定，被告到期不按时归还车辆，超出日期以每日60元收取租金。
被告徐杰未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，原、被告签订《电动自行车租借合同》一份，约定原告将电动车一辆出租给被告，被告交纳押金200元，被告若丢失电动车赔偿1800元，租期自2014年2月16日至2014年4月16日，租金150元（送一个月），到期被告必须按时归还车辆，不按时归还超出日期以每日60元收取。合同签订后，原告将电动车一辆交付给被告，被告交纳了押金200元及租金150元。合同到期后被告未办理续租手续，未返还电动车，未支付租金。原告主张的租金9600元的计算方式为自2014年4月17日至2014年9月27日共160天，每天按60元计算。
本院认为，原、被告在平等协商基础上签订的电动自行车租借合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已将电动车一辆交付给被告，被告应及时支付租金并在租赁期限届满时将电动车返还原告，但被告在2014年4月16日租赁期限届满后未办理续租手续，未返还电动车，原告对被告继续租赁使用电动车的行为亦未提出异议，原租借合同继续有效，但租赁期限为不定期。对不定期租赁，原告应当及时采取要求被告在合理期限内给付租金或者解除合同等措施保护自己的合法权利并采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告在涉案租借合同期满后即应认识到被告已经构成违约，其应当及时采取措施防止损失的扩大。对原告的主张权利的合理期限，本院依据本案案情、租赁物的性质，酌定合同期满后的不定期期间为6个月，该期间已足以保证原告采取适当措施保护自己的合法权利。本案原告主张自2014年4月17日至2014年9月27日共160天每天按60元计算的租金9600元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效之日起三日内支付原告日照市东港区振华电动车租赁店租金9600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 于善慧
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第307号
原告李彦军，农民。
被告郝洪志，农民。
委托代理人贾献平，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
委托代理人孙娜，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
本院在审理原告李彦军诉被告郝洪志土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李彦军于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦军提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦军撤回起诉。
案件受理费50元由原告李彦军负担。
审 判 长 常 静
审 判 员 宋文娟
人民陪审员 魏亚晋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 军
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初46号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年11月11日出生，汉族，无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月5日被滑县公安局刑事拘留，同年11月4日经滑县人民检察院批准，次日由滑�公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某在滑县军旅庄快速通道通往老店镇交叉路口向南五十米路东开设一家废品收购站。2015年7月至10月份，杨某某在夜间，数次以明显低于市场的价格收购滑县王庄镇大柳树村村民李某某（另案处理）盗窃的双登牌蓄电池共计90块。经滑县价格认证中心认定，该90块双登牌蓄电池价值共计43200元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人杨某某在侦查阶段的供述，李某某的供证，证人张某、崔某、刘某、郭某、马某、王某的证言，收据存根，滑县新区军旅庄村委会证明，被盗蓄电池报价、货物结算合同，被盗蓄电池照片、扣押发还物品清单，关于被盗蓄电池的价格认定书、杨某某户籍证明等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某明知是盗窃犯罪所得而多次予以收购，价值总额43200元，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭认罪、悔罪，且已取得被害单位的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的性质、情�及社会危害程度，对被告人杨某某可以适用缓刑。被告人杨某某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条之规定，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨某某的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕万众
审判员 张振民
审判员 李红伟
二〇一六年二月五日
书记员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初46号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年11月11日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月5日被滑县公安局刑事拘留，同年11月4日经滑县人民检察院批准，次日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某在滑县军旅庄快速通道通往老店镇交叉路口向南五十米路东开设一家废品收购站。2015年7月至10月份，杨某某在夜间，数次以明显低于市场的价格收购滑县王庄镇大柳树村村民李某甲（另案处理）盗窃的双登牌蓄电池共计90块。经滑县价格认证中心认定，该90块双登牌蓄电池价值共计43200元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人杨某某在侦查阶段的供述，李某甲的供证，证人张乙、崔某甲、刘某甲、郭某甲、马某甲、王某甲的证言，收据存根，滑县新区军旅庄村委会证明，被盗蓄电池报价、货物结算合同，被盗蓄电池照片、扣押发还物品清单，关于被盗蓄电池的价格认定书、杨某某户籍证明等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某明知是盗窃犯罪所得而多次予以收购，价值总额43200元，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭认罪、悔罪，且已取得被害单位的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人杨某某可以适用缓刑。被告人杨某某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条之规定，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨某某的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕万众
审判员 张振民
审判员 李红伟
二〇一六年二月五日
书记员 郭晓楠
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执248号
申请执行人：钱长根,男,1963年2月8日出生,53岁,住池州市贵池区。
被执行人:纪满进,男,1962年4月1日出生,54岁,住池州市贵池区。
本院在执行钱长根与纪满进民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年六月十七日
书记员 朱凡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第556号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地：唐山市丰南区青年路161-4号。
代表人：常艳青，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋建华。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2630号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月12日19时，曹建辉驾驶的冀B×××××轿车沿唐柏路由西向东行驶至稻地村与范庄村之间修路路段时，车辆托底，造成车辆损坏的保险事故，曹建辉向被告报案后，被告处的工作人员出险，并进行了现场查勘、拍照，制作案件基本信息表后未再处理，事故时双方均未报警。另查明，冀B×××××轿车的登记所有权人为宋建华，该车在中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，车辆损失险保险金额为人民币180000元，保险期间自2013年4月15日始至2014年4月14日止，事故发生后原告受损车辆经河北天元保险公估有限公司估损金额为人民币76945元。
一审法院经审理认为，原、被告签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系。如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定履行各自的权利义务，现承保车辆在保险期间发生交通事故，原告有权依据保险合同要求被告予以理赔，被告未履行约定的义务应承担民事责任。原告主张的车损76945元，证据充分，予以支持；主张的公估费，因未提供证据，不予支持。被告辩称，原告系故意造成保险事故，但未提供证据证实，其抗辩意见不予采信，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××轿车车辆损失险限额内给付原告保险金人民币76945元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币861.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：本案中被上诉人所报告的事故不具有真实性，经过现场勘察，现场路面宽阔，没有发生意外事故的条件，明显故意摆放的现场，被上诉人报告的事故不是保险事故，上诉人不应当赔偿。被上诉人没有提供事故证明，没有公安机关或其他单位证明发生了事故及事故的性质，一审法院的认定和判决均是错误的，没有事实和法律依据。被上诉人发生事故后单方委托中介机构定损，定损的过程没有通知保险公司，明显不合理且违反定损程序。
被上诉人答辩称：被上诉人所诉的事故真实，并且在一审已经提交了保险公司现场勘查记录，能够证实事故发生的真实性，被上诉人委托公估机构是在多次找上诉人要求理赔无果的情况下，为确定自己的损失程度才进行的委托，并且该鉴定机构具有鉴定资质，其鉴定意见真实、客观。依据保险法规定，被上诉人的各项损失应予支持。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次事故被上诉人宋建华虽未报警，但事故发生后向保险公司报险，保险公司勘查人员也到现场进行查勘，并有现场照片予以证实，上诉人主张本次事故不具有真实性，但其并未提交其他证据予以佐证，故该上诉主张理据不足，本院不予支持。被上诉人宋建华的车辆损失是由河北天元保险公估有限公司出具评估报告书确定的，本院予以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1723元，由中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 欣
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第280号
原告周钊来，男，汉族，居民。
委托代理人安才教，湖南省城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告杨湘余，男，苗族，居民。
被告李茂炳，男，苗族，居民。
本院在审理原告周钊来诉被告杨湘余、李茂炳合伙协议纠纷一案中，原告于2013年11月5日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周钊来的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周钊来撤回起诉。
本案受理费164元（已减半收取），由原告周钊来承担。
代理审判员 肖向丽
二〇一三年十一月五日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第640号
原告宋太彬，男，1937年4月25日出生。
委托代理人王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。
委托代理人赵建民，男，1976年3月17日出生。
第三人安阳市房屋住宅开发公司，住所地河南省安阳市大院街68号。
法定代表人刘建平，总经理。
本院在审理原告宋太彬诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司、第三人安阳市房屋住宅开发公司人身保险合同纠纷一案中，原告宋太彬于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司、第三人安阳市房屋住宅开发公司的起诉。
本院认为，原告宋太彬申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司、第三人安阳市房屋住宅开发公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋太彬撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司、第三人安阳市房屋住宅开发公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋太彬负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王洋洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初620号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吕某某，男。因本案于2016年12月13日被石家庄市公安局新华分局刑警六中队民警抓获，羁押于石家庄市第一看守所，同年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人岳正明，系甘肃赛莱律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人岳正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月18日6时许，被告人吕某某窜至兰州市城关区农民巷54-3号”烧货龙虾”饭店，用配制的店门钥匙进入店内，盗窃放在吧台的保险箱一个（内装现金人民币15300余元）后将保险箱、钥匙等丢弃。赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人吕某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人吕某某系初犯、偶犯，主观恶性不大；积极赔偿被害人的全部损失并取得了被害人的谅解；能自愿认罪，建议对被告人吕某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人吕某某于2016年11月18日6时许，窜至兰州市城关区农民巷54-3号”烧货龙虾”饭店，利用配制的店门钥匙进入店内，盗得被害人王某某放在收银台下的保险箱1个，内装现金人民币15300余元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
破案后，被告人吕某某的家属赔偿被害人王某某经济损失18000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的视频截图，受案登记表及立案决定书，王某某的陈述，王某乙、李某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获证明及临时羁押证明书，破案经过，情况说明，视频资料，收条及谅解书，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。破案后，被告人吕某某的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实基本相符，酌情予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第408号
原告赵建军
被告樊振玉
本院在审理原告赵建军与被告樊振玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的相关财产及银行存款进行查封或冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封被告樊振玉名下的凯马轿车一辆，车牌号为鲁M×××××。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志勇
二〇一四年三月六日
书记员 焦玉生
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第36号
案外人王一凡，农民。
案外人王胜漾，农民。
案外人李金香，农民。
申请执行人朱振富，农民。
被执行人王希泉，农民。
本院在执行崔宝庆与王希泉买卖合同纠纷一案中，案外人王一凡、王胜漾、李金香于2015年9月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人王希泉为家庭共同成员，在农村土地房屋整合时，按照政府有关政策每个家庭成员名下分配住房面积28平方米这不属于家庭共有财产，本院执行申请人崔宝庆与被执行人王希泉买卖合同纠纷一案时，将案外人应得住房面积予以查封造成案外人无安身之所，侵害了案外人的合法权益，请求撤销本院（2010）南执字第650号《协助执行通知书》以维护案外人的合法权益。
本院查明，因被执行人王希泉拖欠申请执行人崔宝庆贷货款起诉至本院，2010年1月17日本院出具（2009）南民二初字第1613号民事调解书，确认被执行人还款付息，因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2012年3月9日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2014年6月9日向津南区咸水沽镇南洋村村民委员会出具（2010）南执字第232、650号协助执行通知书，请求协助查封被执行人王希泉及其家庭成员在拆迁中应享有的还迁房屋及面积，不予办理相关手续。2015年9月29日，案外人王一凡、王胜漾、李金香向本院提出书面异议，请求撤销本院（2010）南执字第650号《协助执行通知书》。另查，案外人李金香与被执行人王希泉为夫妻，王胜漾系王希泉之长子，王一凡系王希泉之长女。在农村土地房屋整合拆迁中，按照相关政策除原有住房拆迁后给付相应面积之外按各户中每人分配住房面积合计28平方米，案外人提出异议，请求对每个案外人应得住房面积解除执行措施以维护案外人的合法权益。
本院认为，因被执行人王希泉拖欠申请执行人朱振富崔宝庆货款，本院依据本院（2009）南民二初字第1613号民事判决书，查封被执行人王希泉的家庭住房面积及个人应得28平方米分配的住房面积是依法执行的，但对案外人等家庭成员应得住房面积的查封，没有法律依据，现案外人要求本院停止执行该住房面积是合情合理的，异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
中止执行本院（2010）南执字第232、650号协助执行通知书中有关王希泉家庭成员（既李金香、王胜漾、王一凡）在拆迁中应享有还迁房屋及面积。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可在本裁定书送达之日起十五日内向
审判长 刘海林
审判员 张治明
审判员 李继才
二〇一五年十月二十六日
书记员 王洪岩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3182号
罪犯张龙江，男，1987年3月24日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年3月14日作出（2012）泰刑初字第28号刑事判决，以被告人张龙江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张龙江在服刑期间确有悔改表现，于2014�1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一三年十一月累计获得达标分五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张龙江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙江予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判�李秋英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈晓燏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第879号
原告：何某某，男，1986年3月28日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：多奇志，清丰县法律援助中心指派148法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，女，1992年5月24日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人：曹某甲，男，1964年12月7日出生，汉族，住清丰县双庙乡东街村，系曹某某之父。
原告何某某诉被告曹某某婚约财产纠纷一案，原告何某某于2013年4月22日诉至本院，本院同日作出受理决定，依法由审判员库锁庆适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人多奇志，被告曹某某之委托代理人陈道民、曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原被告于2011年农历四月经人介绍人识，后于同年农历5月27日按照农村风俗举行结婚典礼。原告何某某送给被告曹某某见面礼3800元、送好礼38000元和2000元的做被子钱。结婚后半个月，原告就外出打工了，本来商量好到2012年5月份被告曹某某达到结婚年龄后去领取结婚证，但被告曹某某却与他人登记结婚。因此起诉到法院，要求被告返还彩礼43800元。
被告曹某某辩称，原告所诉彩礼数额不对，见面礼是2000元，而非3800元；原告没有给被告做被子钱2000元，送好礼为38000元不错。这些彩礼是按照农村风俗习惯给付的，原被告已按照农村风俗结婚，彩礼应不予返还，因此应驳回原告的诉讼请求，原告应返还被告带到原告家的婚前个人财产。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点归纳为：
一、被告收受的彩礼数额是多少。
原告何某某称，送与被告见面礼3800元、送好礼38000元、给被告做被子钱2000元。
被告曹某某对收到送好礼38000元无异议，但称见面礼为2000元，原告没有给被告2000元的做被子钱。
原告何某某针对该争议焦点未提交证据，但在庭审中明确表示同意按被告曹某某承认的见面礼2000元、送好礼38000元的彩礼数额。因此原告送与被告的彩礼数额为40000元。
二、被告曹某某带到原告家的个人财产。
被告曹某某称带到原告家的个人财产有：创维32吋彩色电视机一台、索伊冰箱一台、金帅洗衣机一台、小刀电动车一辆、被子八条、床单六条、四件套二套、衣服若干。
原告何某某称四件套没有，小刀电动车已被被告骑走，其它物品都在原告家中。
原告对被告带到起家中的创维32吋彩色电视机一台、索伊冰箱一台、金帅洗衣机一台、被子八条、床单六条、衣服若干无异议，因此被告带到原告家中的上述物品，本院予以确认，上述物品属于被告曹某某的个人财产。对小刀电动车一辆及四件套两套，原告何某某予以否认，被告曹某某又没有提供相应的证据证明在原告家中，对上述物品，本院不予确认。
根据原告何某某的起诉，被告曹某某的答辩及双方当事人的举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告何某某与被告曹某某经人介绍认识，双方在未办理结婚登记的情况下于2011年农历5月27日按照农村风俗举行结婚典礼。原告何某某按照当地风俗送与被告见面礼2000元、送好礼38000元。后被告曹某某拒绝与原告何某某登记结婚。被告曹某某带到原告家的个人财产有：创维32吋彩色电视机一台、索伊冰箱一台、金帅洗衣机一台、被子八条、床单六条、衣服若干。
本院认为，我国法律明文规定严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。原告何某某给被告的见面礼2000元、送好礼38000元属于婚约彩礼款的范围，应当予以返还。因原告何某某与被告曹某某已经共同生活了一段时间，结合本案实际情况，被告应当酌情予以返还，以返还50％为宜，即被告曹某某应当返还彩礼款20000元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定“双方未办理结婚登记手续的”，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院予以支持，本案中原告何某某与被告曹某某未办理结婚登记手续，因此被告曹某某不予返还彩礼的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内返还原告何某某彩礼款20000元。
二、被告曹某某的婚前个人财产：创维32吋彩色电视机一台、索伊冰箱一台、金帅洗衣机一台、被子八条、床单六条、衣服若干归被告曹某某所有。
三、驳回原告何某某的其它诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.50元，原告负担242.50元，被告负担205元。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一三年五月二十七日
书记员 贾荣荣
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执431号
申请执行人：邓香根，男，1961年5月6日生，汉族。
被执行人：徐锌松，男，1989年12月11日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人徐锌松未履行本院（2015）湖罗民初字第280号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐锌松存款及收入人民币210万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年七月十二日
书记员 何清川
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审41号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人张钦英，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年4月26日作出的肥费征字（2015）115号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月26日作出的肥费征字（2015）115号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张钦英系农业户口，其与石波于2012年7月24日在淄博市山东铝业公司医院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的十倍，对被执行人征收社会抚养费101490元。
申请执行人于2015年5月26日向被执行人张钦英送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月26日向被执行人送达了肥费催字（2015）491号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）115号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月26日作出的肥费征字（2015）115号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初266号之一
原告赵某某，男，汉族，1971年12月1日出生，农民，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
被告张某某甲，男，汉族，55岁，农民，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市建宇小区后无门牌。
被告张某某乙，男，汉族，50岁，农民，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某甲、张某某乙、借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费5185元减免收取2593元，由原告赵正海负担。
审 判 长 刘晓燕
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 连 宁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李思情
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初266号之一
原告赵某某，男，汉族，1971年12月1日出生，农民，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市南城区五台洼西队。
被告张某某甲，男，汉族，55岁，农民，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市建宇小区后无门牌。
被告张某某乙，男，汉族，50岁，农民，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市留人夭村。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某甲、张某某乙借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费5185元减免收取2593元，由原告赵某某负担。
审 判 长 刘晓燕
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 连 宁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李思情
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6242号
原告：苏梅贤，男，1959年10月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：曾志鸿，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被告：曾丽玲，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
原告苏梅贤与被告曾志鸿、丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。苏梅贤于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏梅贤自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏梅贤撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由苏梅贤负担。
审 判 长 吴梅芳
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 林梅娥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张慧真
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第943号
原告：赖超平。
被告：王伟兴。
原告赖超平为与被告王伟兴民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由助理审判员董灿独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告赖超平及其委托代理人赖星铭、被告王伟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖超平起诉称：2011年11月1日，被告以资金紧张为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定于2011年11月10日前归还。之后，经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝归还。请求判令：1、立即归还原告借款本金20000元；2、赔偿原告自2011年11月11日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同种类贷款利率计算的利息损失。
被告王伟兴答辩称：借款属实，尚未归还。
原告赖超平为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，被告王伟兴进行了质证：
证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告尚欠原告借款2万元的事实。
被告王伟兴对上述证据均无异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告王伟兴未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告赖超平与被告王伟兴之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王伟兴尚欠原告赖超平借款20000元事实清楚。被告王伟兴理应在约定的期限内及时归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王伟兴于本判决生效后七日内归还原告赖超平借款20000元及逾期利息（从2011年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王伟兴负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董 灿
二〇一三年十二月十日
代书 记员 叶权征
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初72号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人曾某，男，壮族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日由柳州市公安局城中分局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日18时许，被告人曾某伙同莫某（另案处理），在本市城中区文昌路阳光100小区30栋“伊薇儿国际时尚会所”门前，由莫某放风，曾某使用莫某事先偷配好的钥匙将被害人张某的一辆上海铃木王牌电动车盗走，并予以销赃。经估价，该被盗的电动车价值人民币2380元。2015年12月28日，被告人曾某被公安机关抓获。被告人曾某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，同案人莫某的亲属已代为向被害人张某退赔人民币2380元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、收条、破案经过、到案经过、户籍证明、同案人莫智斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年三月八日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3363号
原告：南京翔瑞粉体工程有限公司，统一社会信用代码91320114667390983C，住所地在南京市雨花经济开发区凤汇大道12号。
法定代表人：姜姝，南京翔瑞粉体工程有限公司总经理。
委托代理人：朱立琴，女，1972年7月18日生，住南京市栖霞区。
委托代理人：薛策，江苏德擎律师事务所律师。
被告：南京卓润环保科技有限公司，统一社会信用代码913201006983554359，住所地在南京市雨花台区凤汇大道12号。
法定代表人：祝义财，南京卓润环保科技有限公司经理。
原告南京翔瑞粉体工程有限公司（以下简称翔瑞公司）诉被告南京卓润环保科技有限公司（以下简称卓润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告翔瑞公司的委托代理人朱立琴和薛策到庭参加诉讼，被告卓润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还房屋租金150480元以及保证金60000元；2、判令被告承担违约责任并赔偿损失150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原、被告签订《租赁合同》约定，被告将位于南京市雨花台区开发区凤汇大道12号1254平方米厂房出租给原告，租期自2015年6月1日至2016年5月31日，租金300960元，履约保证金60000元，租赁标的主体结构为由、维护、保养等费用由被告负责。合同还约定了其他条款。合同签订后云高依约支付了全部租金，但自2015年6月中下旬，原告发现会议室及厂房的墙壁渗水，随即通知被告进行维修。被告虽到现场查看，但迟迟不能到现场维修，经原告多次催促并发出催告函及情况说明函，要求被告维修未果。2015年10月10日，原告向被告送达解除通知函，要求其退还租金及保证金。之后，被告同意解除合同，退还租金及保证金，但被告迟迟没有实际退还，原告遂诉。
被告卓润公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。查明以下事实：2015年5月26日，原告翔瑞公司与被告卓润公司签订《租赁合同》一份，合同约定，被告卓润公司将位于南京市雨花台区开发区凤汇大道12号1254平方米厂房出租给原告，租期自2015年6月1日至2016年5月31日，年租金300960元，履约保证金60000元。合同还就其他费用承担、合同变更和终止、违约责任等事项进行了约定，其中约定，租赁标的主体结构为由、维护、保养等费用由被告负责。合同签订后，原告依照合同约定向被告缴纳了年租金300960元及保证金60000元，被告向原告交付了上述厂房。2015年7月，原告发现上述厂房部分墙面出现渗水脱皮现象，遂通知被告进行维修，但被告未能及时维修。2016年10月10日，原告翔瑞公司向被告卓润公司发出通知，要求解除双方合同，并要求被告退还租金及保证金。后原告于2016年11月份搬离涉案厂房，但被告未能及时退还租金，原告遂诉。
以上事实，有租赁合同、银行汇款凭证、租金发票、收据、邮件、通知函、邮寄凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告翔瑞公司与被告卓润公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。被告卓润公司在租赁合同履行期间应对所出租的厂房负有修缮义务，但其在原告通知下未能及时修缮涉案厂房渗水墙面，致使原告翔瑞公司承租使用涉案厂房的目的不能实现，被告应当承担本案纠纷的责任。被告卓润公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告翔瑞公司自2015年搬离涉案厂房后，诉请要求被告退还剩余租期内的房租150480元及保证金60000元，具有事实依据，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿其损失150000元，但原告未能提供充足证据证明其因搬离承租厂房的实际损失情况，本院参照其承租房屋租金及保证金情况，酌定被告卓润公司赔偿其损失60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京卓润环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告南京翔瑞粉体工程有限公司房屋租金及保证金210480元。
二、被告南京卓润环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京翔瑞粉体工程有限公司损失60000元。
如被告南京卓润环保科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5207元，保全费2020元，合计7227元，由被告南京卓润环保科技有限公司负担。（案件受理费已由原告预交，被告在退还租金时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5207元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年一月四日
见习书记员 陈志育
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=678b95a8-df90-47a7-8f26-a85001142324&imgId=Njc4Yjk1YTgtZGY5MC00N2E3LThmMjYtYTg1MDAxMTQyMzI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1645号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：关絮，内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人：张青娥，女，1975年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：吴军，男，1971年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：白雪云，职务总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张青娥、吴军、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司金融
借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3704号民事判决书，被执行人张青娥、吴军、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还253016.66元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，2017年8月9日依法查封了被执行人张青娥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富民街一号街坊东城国际小区4号楼1单元702号房屋一套（购房合同编号2011-0014920）。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年10月26日，被执行人张青娥、吴军、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行253016.66元本金及利息，负担本案案件受理费2667元、律师费5800元、申请执行费3985元。
本院认为，被执行人张青娥、吴军、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 小 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1645号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：关絮，内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人：张青娥，女，1975年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：吴军，男，1971年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：白雪云，职务总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张青娥、吴军、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3704号民事判决书，被执行人张青娥、吴军、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还253016.66元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，2017年8月9日依法查封了被执行人张青娥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富民街一号街坊东城国际小区4号楼1单元702号房屋一套（购房合同编号2011-0014920）。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年10月26日，被执行人张青娥、吴军、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行253016.66元本金及利息，负担本案案件受理费2667元、律师费5800元、申请执行费3985元。本院认为，被执行人张青娥、吴军、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月二十六日书记员 王 小 平
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1003号
原告：毛道录，男，1982年3月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：鲍霞霞，女，1984年11月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：周柏根，浙江五豪律师事务所律师。
原告毛道录与被告鲍霞霞保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告毛道录于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛道录撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告毛道录负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷丽燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02077号
申请执行人万某甲。
法定代理人周某。
被执行人万某乙，。
申请执行人万某甲与被执行人万某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付抚养费21000元、支付医疗费7543.7元和迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费80元。并承担本案执行费329元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人万某乙的银行存款或收入计人民币28952.7元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一六年一月九日
书记员 游向明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3567号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人杨建军，总经理。
委托代理人徐凤霞。
委托代理人罗永洪。
被上诉人（原审原告）陈澎雄，男，1988年2月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人罗志辉。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人陈澎雄商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第731号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14240元予陈澎雄。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取78元（陈澎雄已预交），由锦绣华庭公司负担，锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈澎雄，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于陈澎雄，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间”，而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予陈澎雄；诉讼费由陈澎雄负担。
被上诉人陈澎雄书面答辩称：原审法院认定由于锦绣华庭公司自身原因，于2014年2月17日才办理了涉讼房屋的竣工备案手续并交付使用，存在迟延交楼的行为，理应支付迟延交楼的违约金于法有据，符合双方合同约定。锦绣华庭公司主张系政府部门原因造成涉讼房屋未能如期办理竣工验收、竣工备案手续的依据不足，属于推卸责任的表现，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工验收备案的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费156元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨雅静
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0660号
原告高学林。
被告刘谭新。
被告刘靖。
原告高学林与被告刘谭新、刘靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告高学林到庭参加诉讼，被告刘谭新、刘靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高学林诉称，2009年4月6日，被告刘谭新向原告借款29390元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告刘谭新还款5100元，剩余24290元未还。2011年4月5日，被告刘谭新、刘靖就余款24290元，共同写下借条。后两被告拖欠不还，诉至法院，要求偿还借款24290元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘谭新、刘靖未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告高学林与被告刘谭新系朋友关系，被告刘谭新曾多次向原告借款。2009年4月6日，双方对债权债务进行结算，确认被告刘谭新尚欠原告高学林借款29390元，被告刘谭新向原告出具借条一份，载明，“今借到高学林现金贰万玖仟三百玖拾元整（29390元）。借款人：刘谭新，2009年4月6日”。被告刘谭新于2009年4月21日向原告偿还借款3100元、2010年2月27日偿还借款2000元，共计还款5100元，尚有余款24290元未还。后原告向被告刘谭新催要借款，刘谭新拖欠未还，原告遂要求被告刘谭新、刘靖重新出具借条，并共同承担还款责任。2011年4月5日，被告刘谭新、刘靖共同在原借条复印件借款金额处注明“贰万肆仟贰佰玖（24290元）。刘谭新、刘靖”。后经原告催要，两被告未归还借款，原告诉至法院，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘谭新向原告高学林借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告高学林要求被告刘谭新偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方借款时没有约定还款期限及利息，视为不计息，现原告主张要求被告支付的利息，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘靖于2011年4月5日自愿在借条的借款人处署名，其行为构成债务加入，应与刘谭新共同承担还款责任。被告刘谭新、刘靖经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘谭新、刘靖于本判决生效后十日内给付原告高学林借款24290元及利息（自2013年1月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费600元，共计1010元（原告已预交），由被告刘谭新、刘靖负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
（此页无正文）
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 韩 璐
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）台临刑初字第690号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名朱米龙，男，1962年7月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民。2009年3月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。2009年9月30日转取保候审。
辩护人王以德，浙江时空律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检刑诉（2011）696号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪，于2011年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人王以德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年10月份许，宁波三江购物俱乐部有限公司（下称宁波三江公司）的刘某通过临海市市场开发服务中心的主任朱某乙联系被告人朱某甲开了一份票面金额为人民币107.798712万元的建筑装修发票。2008年9月份，刘某再次联系被告人朱某甲开宁波三江公司、浙江三江购物有限公司（下称浙江三江公司）租赁临海市市场开发服务中心的卫生费发票及房屋租赁发票。2008年9月25日，被告人朱某甲通过陈芳（另案）获得三张电子发票，其中二张票面金额各为30万元的房屋租赁发票、一张票面金额为1.5万元的卫生费发票，并为此支付了人民币1.7万元许的费用。宁波三江公司、浙江三江公司收到上述发票后，分别于2008年10月9日、2008年10月14日将人民币61755元、60900元的税费汇入临海市市场开发服务中心帐户，同年10月21日，被告人朱某甲从服务中心领取了该笔款项。经税务机关鉴定，该发票为假发票。案发后，被告人朱某甲向司法机关退清了该笔赃款。
2009年3月9日，被告人朱某甲经公安机关传唤到案，后协
助公安机关抓获逃犯一名。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、朱某乙、刘某的证言，涉案假发票，鉴定证明，记帐凭证及发票，临海市市场开发服务中心事业单位法人证明及组织机构代码证，罚没票据，归案经过，户籍证明，情况说明，立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲隐瞒事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后协助公安机关抓获一名逃犯，有立功表现；其已退出全部违法所得，有悔罪表现。根据被告人朱某甲的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许则杰
审 判 员 金海燕
人民陪审员 叶秀娟
二〇一三年五月二十七日
代理书记员 章永红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09155号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司綦江商都，住所地重庆市綦江区古南镇中山路2号。
负责人张涛。
本院在审理原告强大应诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司綦江商都产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 留微微
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第42号
原告：张连祥。
被告：黄建华。
被告：蔡海英。
二被告共同委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张连祥为与被告黄建华、蔡海英加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回对被告黄建华、蔡海英的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张连祥自愿撤回对被告黄建华、蔡海英的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张连祥负担。
审 判 员 陈昊
二〇一五年二月九日
代书记员 罗维
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初503号
原告钟亮，男，1987年8月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告瑞金市祥荣建材有限公司，住所地：瑞金市绵水路时代广场A区，注册号：360781210002462。
法定代表人廖德珍，系该公司总经理。
原告钟亮诉被告瑞金市祥荣建材有限公司（以下简称祥荣建材）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟亮到庭参加诉讼，被告祥荣建材经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亮诉称，2015年1月，被告瑞金市祥荣建材有限公司雇请原告为其做油漆施工，欠到原告工资5500元，被告向原告出具了费用报销单一张。2015年至2016年，被告雇请原告为其做油漆施工，欠到原告工资26757元，并向原告出具了费用报销单，经原告多次催讨，被告仅支付原告工资5000元，仍欠原告工资27257元。为此，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工资27257元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告祥荣建材未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月，被告祥荣建材雇请原告钟亮为其家具馆做油漆施工，经结算，被告向原告钟亮出具时间为2016年6月6日的费用报销单一张，载明“瑞金市祥荣建材超市有限公司费用报销单部门家具馆经办人曾凌飞事由家具馆油漆面积共1981.3㎡，每平方13元，共计25757.00卫生间补工5天，每天200元，共计1000.00元整。属实温芳芳合计金额：贰万陆仟柒佰伍拾柒元零角零分￥：26757.00经理：胡晓燕主管：曾凌飞副总经理刘志华审核：胡超报销人签章：钟亮”。被告出具费用报销单后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息资料、时间为2016年6月6日的费用报销单一张、单据五张及原告陈述等在卷证实。对于原告提供的金额为5500元的费用报销单为复印件，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，被告雇佣原告为其做油漆施工，且给原告出具了结算劳务报酬的费用报销单，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当按费用报销单履行支付劳务报酬的义务，故对于原告要求被告支付时间为2016年6月6日的费用报销单上确定的劳务报酬26757元诉请，本院予以支持。对于原告提供的时间为2015年1月、金额为5500元的费用报销单复印件，原告自认被告已支付5000元，因原告未提供其他证据予以佐证，本院对其真实性无法无法认定，故对原告要求支付此张单据未付款项的诉讼请求不予支持。被告祥荣建材经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞金市祥荣建材有限公司应当在本判决生效后七日内支付原告钟亮劳务报酬26757元；
二、驳回原告钟亮其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告瑞金市祥荣建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宁 馨
二〇一七年三月十七日
书记员 刘闪华
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8565号
原告：于建水，男，1984年6月9日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：冯庆龙，男，1977年5月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告于建水与被告冯庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建水到庭参加诉讼，被告冯庆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于建水向本院提出诉讼请求：被告给付原告摩托车款4800元，逾期利息3096元，合计7896元。事实与理由：2014年3月3日，被告在原告处赊购价值4800元的摩托车一台，并给原告出具欠据一枚，约定2015年5月10日付清欠款，口头约定月利率15‰。后经原告多次索要，被告未能给付欠款，故具状起诉。
被告冯庆龙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交被告冯庆龙于2014年3月3日为其出具的欠据一枚，证明被告欠原告车款4800元。经质证，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2014年3月3日，被告从原告处赊购雅马哈牌摩托车一辆，价款4800元，并给原告出具欠据一枚，约定于2014年5月1日前还清欠款，未约定利息。庭审中，原告要求被告给付自欠款期限届满之日即2014年5月1日至原告起诉之日即2017年12月4日的逾期利息。被告至今未向原告偿还欠款。
本院认为，被告为原告出具的欠据，能够证明被告向原告赊购车辆，欠原告车款4800元未偿还的事实存在，被告应履行给付欠款之义务，对原告要求被告给付车款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限偿还涉案欠款，已构成违约，其应参照中国人民银行同期同类贷款利率给付自欠款期限届满之日至原告起诉之日的利息，故对原告要求被告给付逾期利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯庆龙于本判决生效后立即给付原告于建水购车款4800元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率给付自欠款期限届满之日即2014年5月1日至原告起诉之日即2017年12月4日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告冯庆龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二0一八年一月十日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8565号原告：于建水，男，1984年6月9日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：冯庆龙，男，1977年5月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告于建水与被告冯庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建水到庭参加诉讼，被告冯庆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于建水向本院提出诉讼请求：被告给付原告摩托车款4800元，逾期利息3096元，合计7896元。事实与理由：2014年3月3日，被告在原告处赊购价值4800元的摩托车一台，并给原告出具欠据一枚，约定2015年5月10日付清欠款，口头约定月利率15‰。后经原告多次索要，被告未能给付欠款，故具状起诉。被告冯庆龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交被告冯庆龙于2014年3月3日为其出具的欠据一枚，证明被告欠原告车款4800元。经质证，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2014年3月3日，被告从原告处赊购雅马哈牌摩托车一辆，价款4800元，并给原告出具欠据一枚，约定于2014年5月1日前还清欠款，未约定利息。庭审中，原告要求被告给付自欠款期限届满之日即2014年5月1日至原告起诉之日即2017年12月4日的逾期利息。被告至今未向原告偿还欠款。本院认为，被告为原告出具的欠据，能够证明被告向原告赊购车辆，欠原告车款4800元未偿还的事实存在，被告应履行给付欠款之义务，对原告要求被告给付车款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限偿还涉案欠款，已构成违约，其应参照中国人民银行同期同类贷款利率给付自欠款期限届满之日至原告起诉之日的利息，故对原告要求被告给付逾期利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯庆龙于本判决生效后立即给付原告于建水购车款4800元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率给付自欠款期限届满之日即2014年5月1日至原告起诉之日即2017年12月4日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告冯庆龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二0一八年一月十日书记员赵丽
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第381号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：林运枝，男，汉族，1964年5月6日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月6日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）94号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）94号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）94号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人林运枝承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈华东
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4831号
原告宋文辉。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告胡松波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址潍坊市奎文区东风东街228号。组织机构代码86546239-4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
原告宋文辉诉被告胡松波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋文辉的委托代理人刘光学、被告保险公司的委托代理人张广正到庭参加诉�，被告胡松波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋文辉诉称：2014年1月15日14时20分，胡松波驾驶临时车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿大沂路由南向北行驶至事故地点处时，与前方顺行的宋文辉驾驶的电动自行车（载乘员宋江涛）相碰撞，致宋文辉、宋江涛受伤，衣服破损，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201400218号事故认定书（简易程序）认定，胡松波承担事故的全部责任，当事人宋文辉无责任，宋江涛无责任。原告因该事故造成的损失共计41632.15元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，需要原告和第一被告提供临时牌照证实该车辆在我公司投保交强险及商业三者险；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。交通事故认定书无异议；对于医疗费，对其提供的寿光市第五人民医院及寿光市口腔医院的住院病案、门诊收费票据真实性无异议；对其到潍坊市人民医院的四张治疗费单据，我公司不予认可，治疗费用过高，并不是安装的普通型假牙，保留对该费用进行重新鉴定的权利；对于鉴定报告误工及护理时间过长，交通费过高，营养费不予认可，车损数额过高，系单方委托，我公司不予认可；精神损害抚慰金无依据，不予认可；评估、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告胡松波未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月15日14时20分，胡松波驾驶临时车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿大沂路由南向北行驶至事故地点处时，与前方顺行的宋文辉驾驶的电动�行车（载乘员宋江涛）相碰撞，致宋文辉、宋江涛受伤，衣服破损，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201400218号事故认定书（简易程序）认定，胡松波承担事故的全部责任，当事人宋文辉无责任，宋江涛无责任。事故发生后，原告于2014年1月16日至同年1月21日在寿光市第五人民医院住院治疗共计5天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为60日，护理时间10日，1人护理。原告因该事故造成的损失有：医疗费31423.65元、误工费2961元（49.35元／天×60天）、护理费493.5元（49.35元／天×10天）、伙食补助费30元（6元／天×5天）、鉴定费2200元、车损2154元、评估费200元、交通费100元、营养费200元，共计39762元。
同时查明：1、被告胡松波驾驶的临时车牌号为鲁G×××××轿车在保险公司投保交强险一份及商业三者险200000元（含不计免赔�，保险期间自2013年10月25日零时起至2014年10月24日二十四时止，事故发生在保险期间。2、该车的登记车主为被告胡松涛，事故发生时是有被告胡松波驾驶。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市第五人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、门诊收费票据、住院治疗收费票据、寿光市口腔医院的门诊收费票据、潍坊市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、用药明细、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定（2014）临鉴字第2145号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、寿光市鑫兴价格评估有限公司潍寿价认字（2014）20号价格评估结论书、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告胡松波驾驶机动车与原告宋文辉骑电动自行车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认�书并进行了事故成因分析，确定胡松波承担事故的全部责任，原告宋文辉不承担事故的责任，本院对此予以确认，并以此作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告主张的医疗费中，从门诊病历看，原告牙齿需修复治疗，该费用应予支持。交通费予以支持100元。原告因交通事故造成的其他损失均有充分证据予以证实，实际数额以本院查明的为准。因该事故对原告未造成伤残，其主张精神损害抚慰金不予支持。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元限额内赔偿原告的损失。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生�险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告宋文辉因该事故造成的损失15554元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交商业三者险内赔偿原告宋文辉因该事故造成的损失24208元（39762元-15554元），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1000元，原告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张 慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民抗字第0005号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。
原审原告：张文龙，居民。
原审被告：陈萍莉，自由职业者。
原审原告张文龙与原审被告陈莉萍民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区区人民法院于2010年11月25日作出（2010）鼓开民初字第1447号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月1日，江苏省徐州市人民检察院作出徐检民（行）监（2015）32030000111号民事抗诉书，以原调解书存在虚假诉讼情形，妨害司法秩序，进而有损于国家利益和社会公共利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐 诚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第249号
原告徐某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告翟俊霞于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百三十一条》的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 曹春来
二〇一一年三月二十八日
书记员 高嘉琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12717号
原告谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，组织机构代码74531268-2。
负责人汤茂，该公司总经理。
委托代理人王旭，男，住重庆市万盛区。
原告谢林成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都产品责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由审判员宋建华适用小额诉讼审理程序独任审判，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢林成、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都的委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林成诉称，2015年10月7日、2015年10月15日，原告先后在被告处购买了优冠牛奶香脆纯正牛奶味酥性饼干共13包。食用后发现所购产品的叶酸及维生素A含量与国家食品安全标准不符，故现要求被告根据食品安全法赔偿原告500元及诉讼费。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月7日、2015年10月15日，原告谢林成先后在被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都购买了由忆滋食品（苏州）有限公司湖西分公司生产的优冠牛奶香脆纯正牛奶味酥性饼干共13包，原告向被告支付了货款总计158.60元，被告也向原告出具了购货收银小票。事后，原告发现所购产品外包装标签中标注有“每100克叶酸99微克叶酸当量”等内容。同年15日原告就其所购食品叶酸超标等问题向重庆市食品药品监督管理局沙坪坝分局进行了举报，该分局已于同月19日决定予以受理，现正在调查处理中。
另查明，中华人民共和国国家标准饼干（GB／T20980-2007）于2007年开始实施，现行有效。中华人民共和国国家标准食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准（GB14880-2012）中叶酸含量为390微克每千克-780微克每千克；维生素A饼干含量为2330微克每千克-4000微克每千克。
还查明，中华人民共和国卫生部《﹤食品营养强化剂使用标准﹥（GB14880-2012）问答》（下文简称《问答》）第17条“关于营养强化剂的使用量和在最终产品中的含量”中说明：“本标准规定的营养强化剂的使用量，指的是在生产过程中允许的实际添加量……鉴于不同食品原料本底所含的各种营养素含量差异性较大，而且不同营养素在产品生产和货架期的衰减和损失也不尽相同，所以强化的营养素在终产品中的实际含量可能高于或低于本标准规定的该营养强化剂的使用量。”
现原告谢林成向本院提起诉讼，要求根据食品安全法规定，确认被告存在销售不符合安全标准的食品行为，赔偿500元。审理中，被告坚持其与原告交易的食品符合食品安全法律规定，不同意原告的请求。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告谢林成提供的收银小票、商品外包装图片以及重庆市食品药品监督管理局沙坪坝分局《食品安全问题投诉举报受理通知书》，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都提供的苏州市产品质量监督检验所的检验报告。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，本案争议的焦点在于此次交易中被告是否存在销售不符合安全标准的食品行为。本案中，首先，根据被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都提供了有检验资质的质检机构出具的检验报告，证明该商品的营养成分检验为合格。其次，原卫生部在《问答》中指出GB14880-2012中的使用量是指生产过程中允许的实际添加量，最终产品中的实际含量可能高于或低于本标准的规定。该商品中叶酸实际含量高于GB14880-2012中的使用量也不能理解为其为不符合食品安全标准的食品。原告也未进一步提出相反的证据证明检验报告不真实、不合法或者经检验其所购食品不符合食品安全相应标准，故对于被告提交的该检验报告真实性及证明力，本院予以确认。因此，原告没有举示该商品属于不符合食品安全标准食品的相应证据，对其诉讼请求本院不予支持。
关于重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局出具的《食品安全问题投诉举报受理通知书》仅仅是决定受理原告谢林成的举报，无法实现原告在本案中的证明目的。故对原告要求按照食品安全法的第一百四十八条规定赔偿的请求，因无相应事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢林成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交）。由原告谢林成负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一五年十一月十二日
书记员 周凤琼
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00972号
原告裴洪，女，生于1968年10月20日，汉族，吉林省长春市人，江汉油田协解职工。
委托代理人程龙洲，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张国玉，女，生于1968年11月1日，汉族，山东省济宁市人，江汉油田协解职工。
原告裴洪诉被告张国玉合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员印坤适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告裴洪的委托代理人程龙洲、被告张国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴洪诉称，原、被告系同学，双方合伙开办广华鑫泰酒楼。2002年11月25日，原告因要到上海工作，便与被告协商将酒楼转给被告单独经营。双方经过清算，被告应付原告50000元（人民币，下同）。当日，被告给原告出具了一张欠条。此后，被告一直未付款。原告经多次找被告催讨未果，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告张国玉辩称，2000年，原告邀请被告合伙经营广华鑫泰酒楼。2002年，原告因要到上海工作，便与被告协商将酒楼转给被告单独经营。协商时因酒楼租赁期限还剩一年，原告承诺酒楼的租赁合同可以续签，被告才同意单独经营。双方经过清算，确定由被告支付原告200000元。被告支付原告150000元后，于2002年11月25日向原告出具了50000元的欠条。被告经营酒楼一年后，因酒楼门面所有权人不同意续签租赁合同，酒楼被迫停止经营。该欠条形成的前提是酒楼租赁合同期满后能够续租房屋以继续经营，被告赚钱了就还钱原告，但因原告承诺的能续租房屋未能实现，致使酒楼关闭，还款的前提已不存在。被告现在没有还款能力，希望与原告协商解决。
经审理查明，原、被告原为广华鑫泰酒楼的合伙人。2002年，原告将酒楼转给被告单独经营。双方经过清算后，被告于2002年11月25日向原告出具一张内容为“张国玉欠裴洪五万元整，以前的欠条全部作废，收据全部作废”的欠条。此后，被告一直未付款。原告经多次找被告催讨未果，遂于2014年5月5日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的居民身份证、被告出具的欠条等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，个人合伙中的合伙人退伙的，原则上应予准许。本案中，原告退伙时，被告向原告出具了50000元的欠条，被告应按约定履行付款义务。被告至今未能履行该约定的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。因原、被告未约定付款时间及还款利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的国有商业银行同期贷款基准利率计算利息。被告辩称该欠条形成是以酒楼能续租为条件的，因其未提交相应证据佐证，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张国玉给付原告裴洪人民币50000元及利息（利息按中国人民银行规定的国有商业银行同期贷款基准利率计算，从2014年5月5日起至实际给付完毕之日止）。
上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告张国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 印坤
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱立
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第517号
原告刘铁兵（份证×××），住尚志市。
被告徐明（份证×××），原住尚志市，现下落不明。
被告黄文君（份证×××），住尚志市。
原告刘铁兵与被告徐明、黄文君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘铁兵、被告黄文君到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘铁兵诉称：2014年9月17日，被告徐明向原告借款30000元，用于购买青贮饲料，约定同年10月17日还款，被告黄文君为此债务担保。期至，经原告多次索要未果。诉至法院，请求二被告偿还借款30000元，被告黄文君承担连带责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告徐明未出庭，未答辩，未提供证据。
被告黄文君辩称：承认有担保的事，但是否签过字及摁过手印，记不清了。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、借据一份。拟证明2014年9月17日被告徐明向原告借款30000元，用于购买青贮饲料，约定同年10月17日前还款，担保人被告黄文君，中间人洪某某（案外人）。
被告黄文君对原告举示的证据质证无异议。
证据二、证人洪某某的出庭证言。拟证明2014年9月17日被告徐明向原告借款30000元，用于购买青贮饲料，被告徐明找被告黄文君担的保，中间人是证人即某某。
被告黄文君对原告举示的证据质证认为：当时被告徐明有宁波车等财产可抵押，这才担的保。
被告黄文君未提供证据。
本院确认：原告举示的上述证据，被告未提供证据予以反驳，且对借款担保经过予以认可。原告所举示证据真实客观，本院应予采信。
本院经审理查明：2014年9月17日被告徐明向原告借款30000元，用于购买青贮饲料，约定同年10月17日前还款，由被告黄文君担保，此保证没有约定保证方式，中间人为案外人洪某某。期至，被告并未偿还欠款。
本院认为，原告与被告签订的借款及担保合同，合法有效，依法应受保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告徐明理应按约履行偿还义务，没有按约履行偿还义务，应负偿还原告借款的责任。被告黄文君为其借款担保，保证方式没有约定，且在保证期间内，应承担连带清偿责任。故对原告的主张，本院予以支持。被告徐明经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘铁兵借款30000元。
二、被告黄文君负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 新