wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第199号
原告李国武。
委托代理人（特别授权）吴方军。
被告陶义吕。
原告李国武诉被告陶义吕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其代理人吴方军、被告陶义吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国武诉称，2013年7月15日，被告陶义吕向原告借款并出具欠条一份，载明：今向李国武借人民币壹拾叁万六仟元整，利息按每月2000元。后原告主张被告还款，被告均未偿还，原告多次向被告催讨无果，为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：判令被告归还借款人民币136000元及支付利息5000元，2014年5月15日之后利息按照每月2000元计算至还清款项之日止。
被告对原告陈述事实全部予以承认。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明各一份，待证被告的身份情况；
三、欠条一份，待证原、被告之间的借贷关系。
经审查，本院认为原告李国武提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告陶义吕向原告借款并出具欠条一份，载明：今向李国武借人民币壹拾叁万六仟元整，利息按每月2000元。2013年底，被告支付利息15000元，后原告多次向被告主张还款，被告均未偿还，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告李国武与被告陶义吕之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告出具的《欠条》一份予以证实。被告应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。2013年底被告已支付利息15000元，2013年7月15日至2014年5月14日按照月利息2000元计算，被告共欠原告利息20000元，扣除被告支付的15000元，尚欠利息5000元。因此，对于原告要求被告归还借款136000元及利息5000元，2014年5月15日至款项还清之日止利息按每月2000元计算的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告陶义吕于本判决生效之日起十日内偿还原告李国武借款本金人民币136000元及支付利息5000元（利息已计算至2014年5月14日止），2014年5月15日起至判决确定履行之日止利息按照每月2000元计算。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告陶义吕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郎文盈
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5230号
原告：曾玉龙，男，汉族，1970年3月11日出生。
被告：刘远祥，男，汉族，1972年7月25日出生。
被告：刘阳，男，汉族，1995年3月25日出生。
本院在审理原告曾玉龙与被告刘远祥、刘阳民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾玉龙撤回对被告刘远祥、刘阳的起诉。
本案案件受理费减半收取为1150元，由原告曾玉龙负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 幸灵媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1558号
申请执行人徐明通，居民。
被执行人房之强，居民。
申请执行人徐明通与被执行人房之强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3705号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人房之强于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人徐明通交通事故损失5000元。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 李朝阳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3403号
原告施建生，男，1962年8月23日生，汉族，住启东市。
委托代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
被告南通华府置业有限公司，住所地启东滨海工业园南海路222号。
法定代表人施建东，系公司董事长。
委托代理人袁珊、胡晓君，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院受理原告施建生与被告南通华府置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告施建生于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施建生撤回起诉。
本案受理费依法减半收取5468元（原告已预交），由原告施建生负担。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 姚苏金
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐赛龙
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初19041号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区。
负责人：张政，行长。
委托诉讼代理人：俞洁，女。
委托诉讼代理人：张婧，女。
被告：罗朝晖，男，1967年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：姚玉婷，女，1980年4月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行与被告罗朝晖、姚玉婷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告罗朝晖、姚玉婷下落不明，本院于2016年10月25日向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行的委托诉讼代理人俞洁、张婧到庭参加了诉讼。被告罗朝晖、姚玉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行向本院提出诉请：1.被告罗朝晖、姚玉婷偿还贷款本金126,070.54元以及因贷款发生的利息3,947.93元，合计130,018.47元(暂计至2016年5月27日);2.被告罗朝晖、姚玉婷偿还自2016年5月28日起至判决生效日止的逾期利息；3.若被告罗朝晖、姚玉婷不能履行上述还款义务，要求处置被告罗朝晖名下的抵押物(上海市长宁区遵义路XXX号XXX室)并优先受偿；4.案件受理费、公告费、保全费由被告罗朝晖、姚玉婷共同承担。事实与理由：2004年，被告罗朝晖将其名下位于上海市长宁区遵义路XXX号XXX室的房屋抵押给原告向原告申请贷款，原告经审核同意后与被告罗朝晖签订编号为XXXXXXXXXXXX的《房屋担保借款合同》，合同约定：被告罗朝晖向原告借款300,000元用于购房，借款期限为240个月，自2004年至2024年，实际放款日和借款到期日以双方办理的借款凭证上所记载的日期为准。被告罗朝晖以其名下位于上海市长宁区遵义路XXX号XXX室的房屋为借款提供抵押担保。如被告罗朝晖连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时归还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求被告罗朝晖立即偿还部分或全部贷款本息(包括逾期利息)，并对逾期贷款部分按照每日万分之二点一计收罚息。2004年2月24日，双方就上述抵押房屋办理了抵押登记手续。2004年2月27日，原告依约向被告罗朝晖发放贷款300,000元。截至2016年5月27日，被告罗朝晖已经连续违约8期未能归还借款本息，原告按照合同约定决定提前收回全部贷款。被告姚玉婷系被告罗朝晖配偶，两被告于2000年4月24日在上海市长宁区民政局登记结婚。上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。原告催讨未果，故起诉来院。
原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《房屋担保借款合同》，证明原告与被告罗朝晖之间的权利义务。
2、贷款借款凭证，证明原告按照合同约定发放贷款给被告罗朝晖的事实。
3、他项权利证明，证明被告罗朝晖将上海市长宁区遵义路XXX号XXX室的房屋抵押给原告的事实。
4、贷款明细表，证明被告还款的情况。
5、结婚证，证明在两被告婚姻关系存续期间被告罗朝晖签订贷款合同。
被告罗朝晖、姚玉婷未到庭应诉，也未提供证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告罗朝晖签订的《房屋担保借款合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规之规定，应为有效，双方均应恪守。现原告已经按约履行了借款义务，而被告罗朝晖却未能依约履行按时还本付息义务，构成违约，由此引发诉讼，责任在被告罗朝晖，故其理应承担相应的还款及违约责任。被告姚玉婷系被告罗朝晖配偶,本案系争债务系用于共同生活的购买房屋且发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告姚玉婷依法应当承担共同还款责任。原告主张两被告偿还本息、支付逾期还款利息以及以被告罗朝晖抵押的房屋清偿债务的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告罗朝晖、姚玉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗朝晖、姚玉婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行借款本金126,070.54元；
二、被告罗朝晖、姚玉婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行截至2016年5月27日的利息3,947.93元以及自2016年5月28日起至判决生效之日止的逾期罚息(以126,070.54元为基数，按照日万分之二点一计算)；
三、若被告罗朝晖、姚玉婷不能履行上述第一、二项确定的偿付义务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行可以与被告罗朝晖协商，以被告罗朝晖名下位于上海市长宁区遵义路XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在300,000元的范围内优先受偿，其价款超过约定的范围的部分归被告罗朝晖所有，不足部分由被告罗朝晖、姚玉婷继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.40元，由被告罗朝晖、姚玉婷共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 缪景好
人民陪审员 张 晋
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审2号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人陈明歌，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人王新丰，男，1959年2月11日生，现住：吉林省农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
农安县国土资源局于2016年4月15日对被执行人王新丰作出农国土资农监（罚）字（2016）第24号行政处罚决定，认定：王新丰在未办理用地审批手续的情况下，于2016年3月占用哈拉海镇六马架村土地建住房，占地面积217㎡，均为建设一般耕地。符合哈拉海镇土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，属未经批准，非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款，《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款的规定，决定处罚如下：1、责令王新丰退还非法占用的217㎡土地。2、没收在非法占用的土地217㎡土地上新建的建筑物和其他设施。3、按非法占用的一般耕地217㎡面积处6元/㎡罚款。计：1302元。（217㎡×6元/㎡=1302元）。该处罚决定于2016年4月15日向王新丰送达，被执行人未按期自动履行，申请执行人于2017年1月5日申请本院强制执行。
经审查，本院认为：被执行人王新丰占用哈拉海镇六马架村土地建住房，占地面积217㎡，没有办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，属未经批准，非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款，《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款的规定作出行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第24号行政处罚决定。
二、该决定中第一项“责令王新丰退还非法占用的217㎡土地。”、第二项“没收在非法占用的土地217㎡土地上新建的建筑物和其他设施。”由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年一月二十三日
书记员 马唯啦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1938号
原告李某，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被告苏某甲，男，1981年4月14日出生，汉族，住永春县。
原告李某因与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，原告当时年经较大，父母催着结婚，与被告认识一个月后便于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子苏某乙。婚后，原告才发现被告喜欢喝酒，特别喝高度酒，在原告于2011年6月怀孕后，被告就没有与原告过夫妻生活。儿子满月后，原告带儿子居住娘家，被告经常来大田，但也不会与原告过夫妻生活。原告基于这种状况，于怀孕期间开始多次向被告提出离婚，被告不同意，而且经常发短信唾骂原告，用语极不文明。
综上，原告与被告缺乏婚前感情基础，婚后两人又无法培养起夫妻感情，被告不知为何原因长期不与原告过夫妻生活，双方感情已经破裂。为此请求判决准予原、被告离婚；判令婚生子苏某乙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费给被告直至苏某乙满十八周岁。
被告苏某甲未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告李某与被告苏某甲相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为J350525－2011－001588号。××××年××月××日生育婚生子苏某乙。
上述事实，有原告李某提供的原告身份证、结婚证、苏某乙出生医学证明各一份及原告在庭审的陈述予以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告李某与被告苏某甲相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育苏某乙，说明双方在共同生活中有建立起夫妻感情生活，婚后双方虽然发生争吵，但只要双方经常沟通、交流，互谅互让，还是能够化解矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告李某诉称原、被告缺乏婚前感情基础，婚后两人又无法培养起夫妻感情，导致双方感情已经破裂，因原告李某未能提供证据证明，本院不予采信。原告李某诉请离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告苏某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1938号
原告庞某某，男，1966年3月4日出生，汉族，大专文化，市民，住永城市。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告王某某，男，1964年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庞某某诉被告王某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告庞某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告庞某某负担。
审 判 长 姬钦锐
审 判 员 王志超
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 颖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1938号
原告庞化民，男，1966年3月4日出生，汉族，大专文化，市民，住永城市。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告王国连，男，1964年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庞化民诉被告王国连建设工程分包合同纠纷一案中，原告庞化民于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞化民撤回起诉。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告庞化民负担。
审 判 长 姬钦锐
审 判 员 王志超
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 颖
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执575号
被执行人支河良，男，1970年1月14日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823刑初104号刑事判决书一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823刑初104号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马伟
二〇一六年十二月一日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执575号被执行人支河良，男，1970年1月14日出生，汉族，闻喜县人。本院在执行闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823刑初104号刑事判决书一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823刑初104号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马伟二〇一六年十二月一日书记员  韩洲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终847号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，男，1996年11月3日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，住四川省成都市龙泉驿区。因犯盗窃罪于2015年9月17日被判处有期徒刑六个月，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被成都市龙泉驿区公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人张涛犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月二十四日作出（2016）川0112刑初503号刑事判决。原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月12日凌晨，被告人张涛窜至本区驿泉路穿越网咖，趁被害人罗某某睡觉不备，将其放在电脑桌上的一部白色三星A7手机盗走，并销赃耗用。经鉴定，被盗手机价值1420元。
2016年4月19日凌晨，被告人张涛窜至上述网吧，趁被害人闫某睡觉不备，将其放在电脑桌上充电的一部金色VIVOX6手机盗走，并销赃耗用。经鉴定，被盗手机价值1980元。
2016年5月6日凌晨，被告人张涛窜至上述网吧，趁被害人吕某某睡觉不备，将其放在电脑桌上的金色VIVOX6plus手机一部盗走，并销赃耗用。经鉴定，被盗手机价值2430元。
2016年5月9日，被告人张涛在驿泉路时空引擎网吧被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实经庭审质证认证的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，到案经过及关于张涛盗窃案到案的详细说明，被告人张涛的常住人口基本信息，情况说明，（2015）龙泉刑初字第443号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人闫某、吕某某、罗某某的陈述，被告人张涛的供述，被告人张涛指认作案地点的笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，龙价认鉴[2016]205号关于手机的价格鉴定意见等。
原判认为，被告人张涛以非法占有为目的，多次在网吧趁被害人熟睡不备盗取手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张涛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张涛到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；二、责令被告人张涛退赔被害人罗某某人民币1420元；退赔被害人闫某人民币1980元；退赔被害人吕某某人民币2430元。
宣判后，原审被告人张涛以量刑过重为由，提出上诉。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张涛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张涛刑满释放五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。张涛如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。张涛盗窃数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院综合考虑其犯罪金额，且有累犯、认罪等量刑情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，量刑适当，上诉人张涛所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 张朋
代理审判员 崔妍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵桉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03256号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告郑兴波，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉郑兴波物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4688号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行职工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行职工。
被告：花正兰，女，1971年8月24日生，汉族，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行）诉被告花正兰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告花正兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支款17768.31元，其中本金14851.36元，利息2226.01元，滞纳金690.94元（暂计算至2016年7月6日，以后的利息、滞纳金算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2014年4月24日，被告花正兰向原告申请金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，该卡于2014年6月16日开户。该贷记卡于2015年6月11日形成逾期，截止2016年7月6日，该卡累计透支17768.31元，其中本金为14851.36元、利息为2226.01元，滞纳金为690.94元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果。
被告花正兰未作答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告花正兰在原告处申请金穗信用卡一张，卡号为62×××97。此后被告使用上述信用卡透支消费，未按章程约定及时还款，截止2016年7月6日，被告花正兰信用卡透支金额为17768.31元，其中本金为14851.36元、利息为2226.01元，滞纳金为690.94元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有信用领用合约、章程、账户明细信息以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告花正兰之间成立的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告花正兰在使用信用卡透支消费后未能按时还款，截止2016年7月6日，被告花正兰信用卡透支金额为17768.31元，其中本金为14851.36元、利息为2226.01元，滞纳金为690.94元。被告花正兰经催收仍未归还，故原告要求被告花正兰偿还所欠的信用卡本金14851.36元、利息2226.01元，滞纳金690.94元，合计17768.31元，并承担自2016年7月7日起至还清之日止，按合同约定计算的利息及滞纳金的请求符合法律规定，本院予以准许。被告花正兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花正兰在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金14851.36元、利息2226.01元，滞纳金690.94元，合计17768.31元，并承担自2016年7月7日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由被告花正兰承担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终429号
上诉人（原审原告）姜来俊。
委托代理人姜仲平。
被上诉人（原审被告）日照市东港区人民政府。
法定代表人赵刚，区长。
委托代理人张涛。
委托代理人丁志刚，律师。
被上诉人（原审被告）日照市人民政府。
法定代表人刘星泰，市长。
委托代理人郭强。
委托代理人李树丽，律师。
姜来�因诉日照市东港区人民政府、日照市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服日照市中级人民法院（2015）日行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姜来俊以与被上诉人日照市东港区人民政府、日照市人民政府达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请系出于其自愿，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜来俊撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人姜来俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马新光
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5040号
罪犯杨春永，于江苏省东海县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年5月2日作出了(2012)甬鄞刑初字第518号刑事判决，以被告人杨春永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨春永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨春永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨春永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春永减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十日
代书 记员 何锦霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12822号
原告：李国星，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：保利物业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208号，组织机构代码23124537-1。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托诉讼代理人：彭仕明、彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告李国星与被告保利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员刘亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国星、彭彦辉，被告保利物业管理有限公司的委托代理人彭仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国星诉称，2010年12月，原告在与保利（重庆）投资实业有限公司签订购房合同时，同时签订了前期物业服务合同，约定由被告对保利香某小区提供物业服务，物业服务费标准为“住宅1.80元/㎡·月收取（含电梯费）；商业4.00元/㎡·月；车位100元/个/月（备注：最终物业服务收费标准以物价局核定价格为准）”，协议另约定小区实行人车分流，车辆按规定路线行驶，在指定地点停放，维持小区的交通秩序。原告多次要求被告出示经物价局核定的收费批文，被告均以各种理由搪塞。另小区的2号门、5号门的通行一直处于人车混流状态，与前期物业服务协议中的人车分流的约定完全不符，人车分流应是人行和车行互不干扰。现诉至法院，请求：一、判令被告出示经重庆市物价局核定的保利香雪小区物业服务收费标准的正式批文；二、判令被告对小区实行人车分流；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告保利物业管理有限公司辩称，被告与保利（重庆）投资实业有限公司签订了前期物业服务合同，约定了收费标准，系以市场调节价方式收取物业服务费，该约定符合《物业服务收费管理办法》以及重庆市物价局关于物业服务收费标准的相关文件的规定。人车分流并非是被告对业主的承诺，只是对人车通行秩序管理的明确，人车分流不仅仅涉及物业管理，还涉及小区规划等，这不仅是物业服务企业的义务，也是业主的义务，目前小区在现有状况下已经实行的人车分流管理，设置了路障和人行通道的指示牌。针对小区五号门，被告已经协调建设单位进行整改，整改方案已经进行了公示。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告保利物业管理有限公司原登记名称为保利广州物业管理有限公司，于2011年1月25日变更为现名。2010年10月，保利广州物业管理有限公司与保利（重庆）投资实业有限公司签订了《保利香某前期物业管理服务合同》（下简称“《合同》”），约定由原告为保利（重庆）投资实业有限公司开发的保利香雪项目提供前期物业服务，收费标准为高层按1.8元/月/平方米（含电梯费），商业按4元/月/平方米，车位100元/个/月收取；合同履行期限为2010年10月12日起至2013年10月12日止，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行合同，保利（重庆）投资实业有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。被告李国星系该小区X幢X-
X号房屋业主，其在接房时与被告签订《保利香某前期物业管理服务协议》（下简称“《协议》”），该协议第四条“交通秩序与车辆停放”部分约定小区实行人车分流，车辆按规定路线行驶，在指定地点停放，维持小区的交通秩序；第六条“物业管理服务费用”部分约定“物业管理服务费用标准按《保利香某前期物业管理服务合同》约定标准执行：住宅1.8元/月/平方米收取（含电梯费），商业4元/月/平方米，车位100元/个/月（备注：最终物业服务收费标准以物价局核定价格为准）”；第十八条约定协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。
另查明，该小区前期物业服务合同即《合同》未在物价局进行收费标准核定。就小区内人车分流问题，本院对该小区进行了现场勘验，经勘验查明，小区设出入口五个，原告方认可小区内其他区域无人车分流问题，主要在小区二号门和五号门的通行上存在人车混流。该小区二号门为车行专用通道，但二号门旁两栋住宅楼人员出行需穿过通往二号门的小区车行道路，存在人车通行的交叉路段，被告仅在该交叉路段设置了车行限速指示牌；该小区五号门为人车共用通道，通往五号门的路段亦存在人车交叉情况，被告仅在该交叉路段设置了车行限速指示牌。
另查明，被告就该小区五号门人车分流问题正在协调原建设单位进行整改，本案审理终结前，正在征求业主意见。保利香雪小区尚未成立业主委员会，《合同》到期后，双方亦未进行续签，但现仍由被告对本案涉讼小区进行物业服务。
上述事实有《保利香某前期物业管理服务合同》、物业服务合同备案证明、《保利香某前期物业管理服务协议》、企业名称变更核准通知书、房地产权证、勘验笔录、被告张贴的公示以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告保利物业管理有限公司与保利（重庆）投资实业有限公司签订的《合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，被告及保利香某小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。小区业主接房时单独与物业服务公司签订的《协议》应视为对前述《合同》履行的补充约定。
关于原告的第一项诉讼请求，由于被告已明确表示未将收费标准提交物价管理部门核定，故其并不持有该核定文件，故对原告要求被告出示该文件的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告的第二项诉讼请求。关于《协议》中对于人车分流的约定的理解，原告认为该约定是被告承诺该小区实现人车分流，即人行和车行互不干扰，而被告认为该约定系对小区内人车通行秩序管理的明确。本院认为，某建筑区划内能否实现人和车辆分别通行完全不同路道主要由建筑区划内的车库车位位置及其进出道路、建筑区划内建筑物具体位置及其距小区进出口的道路设计等建设规划和现状决定。被告系物业服务企业，涉讼小区能否完全达到人行和车行互不干扰，需要小区规划和建设、物业管理、业主自律等多方面共同作用；而小区规划和建设系业主签订购房合同前即已形成的，如果需要改建，应按照《物业管理条例》之规定履行法定手续，其改建权限不在于被告；且人车分流亦需依赖于业主自律，物业服务企业有义务规范引导业主遵守小区内的交通秩序从而共同构建人车分流的良好局面，但并无权强制业主遵守。故在物业服务《协议》中约定的实行人车分流系指物业服务企业在小区规划和建设现状之下对小区的交通秩序进行人车分流的管理，而不是指通过物业服务完全实现人行和车行互不干扰。对原告关于人车分流的理解，本院不予采信，原告要求被告通过其物业管理行为达到人行和车行完全互不干扰状态的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告李国星的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡君奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初604号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈刚，男，1981年6月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化，原系北京梦寐家纺有限公司财务经理，户籍所在地为湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。因本案于2015年4月21日自动投案，2015年5月4日被取保候审，2016年10月24日被本院取保候审。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］614号起诉书指控被告人陈刚犯职务侵占罪，于2016年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在本院审理过程中，因本案案情复杂，本院于2016年11月8日将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，湖南梦洁家纺股份有限公司（以下简称湖南梦洁公司）委派被告人陈刚到下属全资子公司北京梦寐家纺有限公司（以下简称北京梦寐公司）担任财务经理，负责北京梦寐公司财务管理、制作财务报表等工作。在任职期间，被告人陈刚先后两次利用职务便利，侵占北京梦寐公司资金共计人民币40万元（以下币种均为人民币）。
2014年7月31日，被告人陈刚利用职务便利，冒用北京梦寐公司出纳黄某的名义填写了一份申请支付总部款项22万元的《支付申请、结算单》骗得北京梦寐公司总经理罗某签字同意后，连同其伪造的一份湖南梦洁公司委托北京梦寐公司支付22万元资金给北京华赢凯来投资担保有限公司（以下简称北京华赢凯来公司）的付款委托书，一并交给出纳黄某，当日，黄某根据上述凭证将北京梦寐公司资金22万元转入北京华赢凯来公司账户，被告人陈刚在当日资金到账后以其妻子吴某2的名义在北京华赢凯来公司购买了一月期理财产品，北京华赢凯来公司于8月29日将本息共计22.33万元转入吴某2名下交通银行账户。2014年9月1日，被告人陈刚又用这笔资金以其妹妹陈某的名义在北京天尔投资基金管理有限公司购买了一月期理财产品，到期后又将这笔资金交给吴某2用于购买股票。在制作公司账目过程中，被告人陈刚伪造了一份北京梦寐公司支付22万元给湖南梦洁公司的中国农业银行客户收付款入账通知作为付款凭证入账。
2014年10月27日，被告人陈刚利用职务便利，伪造湖南梦洁公司委托北京梦寐公司支付18万元给北京万邦财富投资管理有限公司（以下简称北京万邦财富公司）的付款委托书，并填写了一份申请支付总部往来款的《支付申请、结算单》，骗得北京梦寐公司总经理罗某同意后交给出纳黄某。同年10月29日，黄某根据上述凭证将北京梦寐公司资金人民币18万元转入北京万邦财富公司账户。当日，被告人陈刚以其妻子吴某2的名义用这笔18万元资金在北京万邦财富公司购买了一月期理财产品，在2014年11月28日到期日，北京万邦财富公司将本息共计18.135万元转入吴某2名下交通银行账户。在制作公司账目过程中，被告人陈刚利用职务便利将这笔资金在公司财务系统中做了支付总部往来款账目处理。后被告人陈刚因公司发现该笔资金被侵占，便于2015年4月2日退还18万元至北京梦寐公司账户。
2015年4月21日，被告人陈刚主动到长沙市公安局高新区分局投案，并如实供述了其侵占公司财物的事实。被告人陈刚到案后，将其前述侵占的22万元归还给北京梦寐公司。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南梦洁公司的报案材料、到案经过、企业法人营业执照、劳动合同书、湖南梦洁公司出具的《关于陈刚岗位职责的说明》、《关于陈刚情况的说明》、《证明》、《收款证明》、中国农业银行账户交易明细回单、账户明细信息、北京梦寐公司记账凭证、报销单据粘贴单、中国农业银行客户收付款入账通知、支付申请、结算单、北京万邦财富公司提供的出借咨询与服务协议、北京华赢凯来公司出具的《证明》、北京天尔投资基金管理有限公司出具的《证明》、中信建投证券股份有限公司提供的客户合同书、吴某2的交通银行卡交易明细、证人黎某提供的手机短信、被告人陈刚提供的账户交易明细回单、被告人陈刚的身份证明及现实表现等书证，证人黎某、黄某、罗某、吴某2、冯某、张某的证言，被告人陈刚的供述，讯问被告人陈刚的同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈刚身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈刚犯职务侵占罪的罪名成立。
被告人陈刚自动投案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈刚系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已退出全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈刚在有期徒刑二年以下量刑的意见，本院予以采纳。经本院委托调查，被告人陈刚所在的社区矫正机构同意接收其并愿意对其进行社区矫正。根据被告人陈刚犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 唐开智
人民陪审员 何 峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6686号
申请执行人涂志巧等
被执行人许思波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初07127号，依法向被执行人许思波发出执行通知书，责令被执行人许思波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许思波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许思波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十七日
书记员 林任春
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初181号
原告张友刚，男，1971年11月9日出生，汉族，住固始县。
被告赵中良，男，1988年5月7日出生，汉族，住固始县，现关押于固始县看守所。
被告赵春松，男，1974年12月8日出生，汉族，住固始县。
原告张友刚诉被告赵中良、赵春松民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告张友刚、被告赵中良到庭参加了诉讼，被告赵春松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友刚诉称，被告赵中良于2014年9月10日向原告张友刚借款5万元，由被告赵春松担保，约定用款二个月，被告赵春松承诺负连带担保责任，并签订有借款合同一份。借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今拒不还款，为此，要求二被告立即偿还借款本金5万元，并按照银行同期贷款利率四倍计息。
被告赵中良辩称，以前借原告3万元还了，后来又借了5万元，两个月的利息在拿钱时已经扣掉了，钱现在没有还，我现在被判刑了没有钱还，担保人也没有钱还，只有等我刑满释放后想办法还。
被告赵春松未进行答辩。
经审理查明，2014年9月10日，原告张友刚与被告赵中良、赵春松签订《保证担保借款合同》一份，该合同约定：被告赵中良向原告张友刚借款5万元，期限两个月，自2014年9月10日起至2014年11月10日，计息方式为放款前一次性全部结完，被告赵春松对该笔借款进行了担保。上述合同签订后，原告张友刚扣除两个月利息4000元后，实际借款给被告赵中良46000元，被告赵中良给原告出具了5万元的借据，该借据载明：“今街道张友刚现金5万元，到期还清，特立此据。保证人承诺对此笔借款承担连带担保责任，如借款人不能按约定的时间还清此笔借款的本息及相关费用，由担保人全部偿还”，被告赵春松在该借据保证人栏签字，同时，被告赵春松又向原告出具了承诺函，该承诺函载明：“我的担保金额是5万元，借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息或到期利息），本人郑重承诺，在到期之日起七个工作日之内代为偿还”。借款到期后，二被告未能偿还借款本金及利息，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
另查明，被告赵中良因涉嫌刑事犯罪，被判处有期徒刑七年，目前被关押于固始县看守所。
上述事实，有下列证据证实：1、原被告身份证复印件及被告赵春松个体工商户营业执照；2、保证担保借款合同；3、借据；4、承诺函；5、庭审笔录。
本院认为，原告张友刚与被告赵中良、赵春松签订的《保证担保借款合同》及被告赵春松给原告出具的《承诺函》，是各方当事人的真实意思表示，除借款合同中关于计息方式为放款前一次性全部结完的约定不符合法律规定外，其他内容均合法有效，各方当事人均应当按照约定履行各自的义务。鉴于原告在出借借款时提前扣除了利息4000元，该笔借款的借款本金应当认定为46000元，通过庭审查实，原被告在借款时约定的利率为月息4分，原告虽然在庭审中要求利率按照银行同期银行贷款的四倍计算，但上述约定及原告请求的利率支付标准均超出了法定利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，据此规定，被告赵中良支付原告的利息应当按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告赵中良于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告张友刚的借款本金46000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年11月11日开支计算至款还清之日止）
二、被告赵春松对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，原告负担100元，二被告负担950元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一六年五月二十六日
书记员 万曼曼
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执263-4号
申请执行人普定县银兴石灰有限责任公司。住所地：普定县化处镇。
法定代表人吴新，系该公司总经理。
组织机构代码：69274592-6。
委托代理人陈彦行，系贵州青蓝紫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人普定富民轻型节能环保建材厂。住所地：普定县城关镇。
负责人石登红，系该厂投资人。
组织机构代码：68840712-3。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初691号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人普定富民轻型节能环保建材厂发出执行通知书，责令被执行人普定富民轻型节能环保建材厂在收到执行通知书之日起给付申请人普定县银兴石灰有限责任公司的欠款650000元，案件受理费6493元，并承担执行费8965元，合计665458元。
本案在执行过程中，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）黔0422执263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十月十二日
书记员 夏 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执263-4号申请执行人普定县银兴石灰有限责任公司。住所地：普定县化处镇。法定代表人吴新，系该公司总经理。组织机构代码：69274592-6。委托代理人陈彦行，系贵州青蓝紫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人普定富民轻型节能环保建材厂。住所地：普定县城关镇。负责人石登红，系该厂投资人。组织机构代码：68840712-3。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初691号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人普定富民轻型节能环保建材厂发出执行通知书，责令被执行人普定富民轻型节能环保建材厂在收到执行通知书之日起给付申请人普定县银兴石灰有限责任公司的欠款650000元，案件受理费6493元，并承担执行费8965元，合计665458元。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）黔0422执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年十月十二日书记员  夏 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执480-1号
申请执行人张利荣，男，1969年1月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人李星，男，1989年7月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人吴长秀，女，1966年3月26日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔05民终2286号民事判决书，依法受理张利荣申请执行李星、吴长秀民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人李星、吴长秀无银行存款、无车辆，被执行人吴长秀所有的位于毕节市七星关区××村××组一栋共三层房屋[建筑面积311.49平方米，房产证号为：毕节市房权证毕节市（初）字第（2002）1××1号、土地使用证号：（200）1××9号，使用面积145平方米]及相关土地使用权已被我院（2015）黔七执字第548号案件以物抵债给了葛艳梅，被执行人李星所有的位于毕节市××花园C栋5单元20楼01号房屋在工商银行抵押贷款32万元且被我院（2016）黔0502执666号案件查封。申请执行人张利荣以暂时查找不到被执行人财产线索为由向本院递交申请请求终结案件的本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0502执480号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年九月十三日书记员饶露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执480-1号申请执行人张利荣，男，1969年1月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人李星，男，1989年7月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人吴长秀，女，1966年3月26日出生，汉族，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔05民终2286号民事判决书，依法受理张利荣申请执行李星、吴长秀民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人李星、吴长秀无银行存款、无车辆，被执行人吴长秀所有的位于毕节市七星关区××村××组一栋共三层房屋[建筑面积311.49平方米，房产证号为：毕节市房权证毕节市（初）字第（2002）1××1号、土地使用证号：（200）1××9号，使用面积145平方米]及相关土地使用权已被我院（2015）黔七执字第548号案件以物抵债给了葛艳梅，被执行人李星所有的位于毕节市××花园C栋5单元20楼01号房屋在工商银行抵押贷款32万元且被我院（2016）黔0502执666号案件查封。申请执行人张利荣以暂时查找不到被执行人财产线索为由向本院递交申请请求终结案件的本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0502执480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 本清福审判员 马关江二〇一七年九月十三日书记员饶露
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2207号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，董事长。
被告:唐绍绿，男，1989年06月10日出生，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐绍绿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯华斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 伍丽娥
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审432号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人梁丰朋，男，1970年1月2日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人朱建萍，女，1970年8月14日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1456号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月17日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1456号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1456号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1456号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审432号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人梁丰朋，男，1970年1月2日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人朱建萍，女，1970年8月14日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1456号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月17日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1456号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1456号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1456号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初502号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年10月10日生，身份证号码：，汉族，人，初中文化，农民。因本案于2017年11月8日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年3月2日17时许，被告人韩某某饮酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛杜大街由西向东行驶至皮毛厂水泥路路口时,与迎面驶来正在左转弯的由张某某驾驶的×××号小型轿车相撞后，又与由西向东行驶的由裴某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成张某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经依法检测被告人韩某某血液中乙醇含量达到190.2343mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍信息、被告人的供述材料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第六十一条的规定,判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杜东成
二○一七年十二月十九日
书记员王子炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初502号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人韩某某，男，1968年10月10日生，身份证号码：，汉族，人，初中文化，农民。因本案于2017年11月8日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年3月2日17时许，被告人韩某某饮酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛杜大街由西向东行驶至皮毛厂水泥路路口时,与迎面驶来正在左转弯的由张某某驾驶的×××号小型轿车相撞后，又与由西向东行驶的由裴某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成张某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经依法检测被告人韩某某血液中乙醇含量达到190.2343mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍信息、被告人的供述材料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第六十一条的规定,判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杜东成二○一七年十二月十九日书记员王子炎
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1294号
原告：无棣县汇滨建筑工程有限公司，住所地无棣县通力国际商贸城3—124号。
法定代表人：郭耀明，该公司总经理。
被告：张红君，男，1976年6月4日出生，汉族，籍贯无棣县棣新一路**号，现住。
原告无棣县汇滨建筑工程有限公司与被告张红君追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张立强于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县汇滨建筑工程有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县汇滨建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4996元，减半收取计2498元，由原告无棣县汇滨建筑工程有限公司承担。
审判员 商 锋
二〇一七年五月二日
书记员 邱秀芬
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执87号
移送人铁岭县人民法院刑事庭。
被执行人王作家，男，1965年。
被执行人任成德，男，1982年。
本院在执行王作家、任成德罚金一案中，经查，被执行人王作家、任成德暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结辽宁省铁岭县人民法院作出的（2014）铁县刑初28号刑事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，移送人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 高 峰
二〇一八年六月八日
书记员 秦凤来
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初362号
原告李占东，男，1971年11月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告肖小菊，女，1971年12月2日生，汉族，农民，住卢氏县，系李占东妻子。
原告李海伟，男，1995年3月13日生，汉族，农民，住卢氏县，系李占东长子。
原告李海楠，男，2002年10月20日生，汉族，农民，住卢氏县，系李占东次子。
共同委托代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组。
负责人：王心平，组长。
原告李占东、肖小菊、李海伟、李海楠诉被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组（以下简称“张麻村雷三组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李占东、肖小菊、李海伟、李海楠的共同委托代理人麻文波到庭参加诉讼，被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
四原告诉称：他们系被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组老户居民，与他组下其他居民一样分配有坡耕地，他们也按照被告的要求参加了农村合作医疗、养老保险等，尽到了农村集体经济组织成员应尽的义务。2015年初，为了发展教育的需要，县政府征用他们组下土地，并给他们组下支付了土地补偿款，后被告开会讨论土地补偿款分配方案时，并未通知他们。2016年4月7日，组长王心平给他们说每口人分1.2万元，先给他们家支付两口人2.4万元的土地补偿款，剩下两口人随后再支付，其他村民也已经按照每口人1.2万元实际分配，他们知道后，多次找组长讨要剩下的土地补偿款，但组长一拖再拖，至今不予给付。他们认为他家四口人的户籍均在被告组下，系被告组下农村集体经济组织成员之一，依法应与其他集体经济组织成员享有同等的权利，被告现在只给他们家分配两口人的土地补偿款，剩余两口人无故不予分配，严重侵犯了他们的合法权利，为此，依据我国《土地管理法》第47条及《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，诉至法院，要求依法判令被告支付他征地补偿款2.4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张麻村雷三组未进行答辩。
四原告共同向本院提交的证据材料有：1、原告李占东、肖小菊、李海伟、李海楠户口本复印件各一份。证明户籍信息以及户口在被告处；2、卢氏县城乡居民社会养老保险费缴款单复印件三张和新农合家庭成员登记表复印件一份。共同证明四原告一直在被告处交纳养老保险和新农合的事实。
被告张麻村雷三组未向本院提交任何证据材料。
本院经审查后认为，原告提交的证据均内容真实、形式合法，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告李占东、肖小菊、李海伟、李海楠均系被告张麻村雷三组居民，四原告户口一直在被告组下，从未迁出，系被告组下老户居民。2015年初，卢氏县人民政府以发展教育需要修建学校为由征收被告组下部分土地，后被告组下将征地补偿款按照每口人12000元的标准予以实际发放，但只给原告分配了两口人的征地补偿款，且并未告知其具体的给付对象，而剩余两口人的征地补偿款却以各种理由迟迟不予支付。原告无奈，遂起诉来院。
庭审中，原告李占东主张被告只给他及其妻子肖小菊分配了土地补偿款，未给原告李海伟、李海楠进行分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告李占东、肖小菊、李海伟、李海楠均系被告组下居民，期间户口从未迁出，在该组征地补偿安置方案确定时四原告仍是该集体经济组织成员，因此依法也享有分配该组被征土地补偿款项的权利，被告只给原告分配两口人土地补偿款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付其孩子即李海伟、李海楠两口人土地补偿款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组于本判决生效后十五日内支付原告李海伟、李海楠土地补偿款共计24000元；
二、驳回原告李占东、肖小菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苗 蕾
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1224-5号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市。
法定代表人：杨柏铭。行长。
被执行人：新昌县维雅达轴承有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：赵炜，执行董事。
被执行人：赵炜。
被执行人：蒋欣廷。
被执行人：赵茂超。
被执行人：袁亚平。
被执行人：浙江超力轴承有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：袁亚平，执行董事。
本院依据已经发生法律�力的（2014）绍嵊商初字第777号民事调解书，于2014年9月29日向六被执行人发出执行通知书，责令其在2014年10月8日前自动履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵茂超、袁亚平有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵茂超、袁亚平所有的座落于新昌县沿江中路一弄1幢132室的房产（房产证号：新房权证2009字第××号）。
二、被执行人赵茂超、袁亚平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一五年七月十七日
书记员 刘斌（代）
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3212号
原告沧州环宇玛钢有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人王海森，该公司经理。
委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人许永杰。
原告沧州环宇玛钢有限公司诉被告河北华瑞担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李世兵到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称，原告因需资金，于2014年6月26日向中国建设银行股份有限公司献县支行借款500万元，借款期限至2015年6月25日，该项借款由被告提供担保，原告于2014年6月26日向被告支付625000元，其中125000元为被告收取原告的担保费，500000元为原告提供的保证金，该保证金应当在原告向中国建设银行股份有限公司献县支行借款500万元本息还清后即时返还原告。原告于2015年6月25日将该500万元借款连本带息归还给中国建设银行股份有限公司献县支行，之后原告要求被告归还500000元保证金，被告以无钱为由推脱，故此原告将被告诉至法院，要求被告返还保证金500000元，并支付利息50000元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托代理人出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2014年6月26日与中国建设银行股份有限公司献县支行签订贷款合同，约定原告向该行借款500万元，借款期限为一年，由被告为原告的该笔借款向债权人提供担保并签订书面保证合同一份。为此，原告向被告交纳12.5万元担保费和50万元保证金，原告一次性给被告打款62.5万元，被告为原告出具保证金收据一份。但是，原、被告之间并未就保证金一项签订书面合同，也未在相关合同的条款中予以约定。在贷款到期日，即合同约定的2015年6月25日，原告将贷款本金及最后一笔利息共计5004033.33元归还给中国建设银行股份有限公司献县支行。但是，至今被告并未归还原告50万元的保证金，经原告多次索要被告均以资金紧张为由推脱，故形成本诉。
以上事实有原告提供的如下证据予以佐证：1、原告与中国建设银行股份有限公司献县支行于2014年6月26日签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为2014227）原件一份；2、被告与中国建设银行股份有限公司献县支行于2014年6月26日签订的《保证合同》复印件一份；3、2014年6月26日借款时中国建设银行贷款转存凭证原件一份；4、2015年6月25日还款时的中国建设银行股份有限公司献县支行盖章的贷款还款凭证一份；5、2014年6月26日王海森给关娜打款625000元的中国建设银行转账凭条原件一份；6、2014年6月29日加盖河北华瑞担保有限公司财务专用章的收据原件一份，内容为：“今收到沧州环宇玛钢有限公司保证金人民币伍拾万元（500000）”。
本院认为，被告作为担保人，为原告向中国建设银行股份有限公司献县支行借款500万元提供保证的法律行为合法有效，被告收取原告50万元保证金的行为，是原告作为被担保人向担保人也就是被告提供了反担保，并把现金50万元质押给被告；被告收取原告50万元保证金的行为，属于担保法上规定的动产质押行为。在原告向中国建设银行股份有限公司献县支行借款500万元的主合同到期后的2015年6月25日，原告即已经按照借款合同的约定将本息还清，至此，被告再无法律规定的或是约定的事由扣留原告的500000元的保证金，应该退还给原告；由于原、被告之间没有书面约定，原告方也未提供相应的证据证明，该50万元的保证金被告应当何时返还，以及拒不返还保证金被告应当承担的违约责任，故此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内，退还原告保证金500000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4650元、财产保全费3293元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一五年十一月二十五日
书记员 常兴旺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1302行审14号
申请执行人：来宾市国土资源局。住所地：来宾市盘古大道***号，机构代码：00778359-7。
法定代表人：黄旭升，局长。
委托代理人：丁振武，男，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队教导员。
2017年5月19日，本院收到申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行来国土资行罚字（2017）17号行政处罚决定书。申请执行人来宾市国土资源局向本院提出请求，请求：1、准予并强制执行来国土资行罚字（2017）17号行政处罚决定书。2、责令被执行人来宾市兴宾区九隆长建筑材料贸易有限责任公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
事实和理由：被执行人未经有审批权的机关批准，擅自于2016年9月占用兴宾区凤凰镇龙岩村委龙岩村集体耕地1.643亩建设活动板房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，我局已依法立案查处，于2017年3月27日将《行政处罚决定书》（来国土资行罚字（2017）17号送达当事人，并于2017年4月19日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法准予并强制执行【来国土资行罚字（2017）17号行政处罚决定书】，即责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，本院认为,申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行【来国土资行罚字（2017）17号行政处罚决定书】，该行政处罚属于对违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）的规定，对涉及违反城乡规划的违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。对申请执行人的申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人来宾市国土资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可直接向来宾市中级人民法院申请复议。
审判员 莫长求
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 壮
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂09执3号
博白县三滩镇良茂村老虎斗队、博白县三滩镇良茂村社角队、博白县三滩镇良茂村陂口队、博白县三滩镇良茂村云新队、博白县三滩镇良茂村白墩队、博白县人民政府：
申请执行人博白县三滩镇良茂村老虎斗队等与被执行人博白县人民政府不履行法定职责纠纷一案，经被执行人博白县人民政府自动履行，受理了原告提出的确权申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十七日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1179号
罪犯刘岩，男，33岁（1983年4月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年3月18日作出（2011）朝刑初字第407号刑事判决，认定被告人刘岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月11日以（2014）一中刑减字第753号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年8月14日以（2015）一中刑减字第2201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2016年9月20日提出对罪犯刘岩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘岩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘岩的改造情况，提出对刘岩的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘岩在服刑期间的上述表现情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘岩综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘岩在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月6日起至2019年4月5日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 勇
审判员 王颖君
审判员 孙 锋
二〇一六年十月十八日
书记员 章凯龄
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1219号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谢某某，女，1977年12月10日出生，汉族，户籍在上海市闵行区，现住上海市闵行区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)103号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谢某某于2012年5月，向广发银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并透支消费。截止案发，共计透支消费本金人民币21,806.59元，经银行多次催讨，拒不归还。2016年3月8日，被告人谢某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有广发银行上海分行出具的报案书、交易明细、催收记录及相关信用卡申请材料、还款情况说明、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人谢某某退赔被害单位广发银行的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 项群军
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执299号
申请执行人：深圳市领某小额贷款有限公司。
法定代表人：庄某某，董事长。
被执行人：顾某某。
关于申请执行人深圳市领某小额贷款有限公司与被执行人顾某某小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人顾某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人顾某某的财产（以人民币44361元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人顾某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执299号
申请执行人：深圳市领某小额贷款有限公司。
法定代表人：庄某某，董事长。
被执行人：顾某某。
关于申请执行人深圳市领某小额贷款有限公司与被执行人顾某某小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人顾某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人顾某某的财产（以人民币44361元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人顾某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈韵如(兼)
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00396号
申请执行人王秀芳，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人邢燕（曾用名王燕、邢双梅），女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，经常居住地颍上县。
申请执行人邢辉（曾用名邢双喜），男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，经常居住地颍上县。
被执行人陈子原，男，1962年出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00048号刑事附带民事判决书。申请执行人于二O一四年五月二十九日向被执行人陈子原发出执行通知书，责令被执行人陈子原履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈子原在颍上县红星镇大新村鲁庄与家人共同生活在一起的有坐南向北门面房四间及其上二楼三楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈子原在颍上县红星镇大新村鲁庄与家人共同生活在一起的有坐南向北西边门面房二间。
二、被执行人陈子原负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人陈子原可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 青
审判员 张 刚
审判员 李向东
二〇一五年二月十二日
书记员 顾金亮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00396号
申请执行人王秀芳，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县南照镇东元村东三队33号，身份证号码341226195810100xxx。
申请执行人邢燕（曾用名王燕、邢双梅），女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县南照镇东元村东三队33号，经常居住地颍上县南照镇中东居委会中心街，身份证号码341226198808290xxx。
申请执行人邢辉（曾用名邢双喜），男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县南照镇东元村东三队33号，经常居住地颍上县南照镇中东居委会中心街，身份证号码341226198310150xxx。
被执行人陈子原，男，1962年出生，汉族，农民，住颍上县红星镇大新村鲁庄109号，身份证号码342128196211202xxx。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00048号刑事附带民事判决书。申请执行人于二O一四年五月二十九日向被执行人陈子原发出执行通知书，责令被执行人陈子原履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈子原在颍上县红星镇大新村鲁庄与家人共同生活在一起的有坐南向北门面房四间及其上二楼三楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈子原在颍上县红星镇大新村鲁庄与家人共同生活在一起的有坐南向北西边门面房二间。
二、被执行人陈子原负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人陈子原可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 青
审判员 张 刚
审判员 李向东
二〇一五年二月十二日
书记员 顾金亮
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初9号
原告王馨媛，女，汉族，1990年2月25日出生，住成都市青羊区。
委托代理人，王业，男，汉族，1965年6月7日出生，住成都市青羊区。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人田立，成都市公安局交通管理局第四分局局长。
委托代理人ＸＸ全，成都市公安局交通管理局第四分局民警。
委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局民警
本院在审理原告王馨媛诉被告成都市公安局交通管理局第四分局交通道路行政处罚一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王馨媛向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王馨媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王馨媛负担。
审 判 长 康永红
人民陪审员 沈涤生
人民陪审员 李跃明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶 婧
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第621号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某甲。2008年7月25日、2010年1月12日、2011年1月26日先后因犯非法拘禁罪、盗窃罪、诈骗罪被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；有期徒刑六个月；有期徒刑一年二个月。2011年12月6日刑满释放。2013年7月27日因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑一年六个月以下处刑，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年7月3日18时至19时许，被告人徐某甲以推门进入徐某乙作为家庭生活而搭建在衢州市柯城区华墅乡大平山村永久水泥砖厂的工棚内，从卧室窃得保险箱一只、硬壳中华牌香烟一条逃离现场后，砸开保险箱取出现金14000元。得手后除将其中1700元购买一部金立GN708T手机外，其余赃款及香烟均被其挥霍。经鉴定，被盗香烟价值400元。案发后，金立手机被追回，返还。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，出所登记表，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论，被害人徐某乙、徐某丙的陈述，证人朱某的证言，被告人徐某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。其在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年7月26日止），并处罚金15000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一三年十一月四日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑事更110号
罪犯赵刚，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月1日以（2013）皇刑初字第713号刑事判决，以被告人赵刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年4月21日起至2021年10月20日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月21起至2021年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭璞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俐。
谭璞、刘俐共同的委托代理人：谭坤麟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆众长房地产开发有限公司。住所地：重庆市北碚区金华路***号。
法定代表人：陈庆霞，该公司总经理。
再审申请人谭璞、刘俐因与被申请人重庆众长房地产开发有限公司（以下简称众长公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭璞、刘俐申请再审称：众长公司违反了《重庆市商品房买卖合同》附件五第十条，重庆市建委渝建（2010）126号文件不允许“清水房”交房，众长公司没有按照初装修标准交房，谭璞、刘俐对此在《确认书》上明确写明了问题，因此没有接房，二审认定“取得备案登记证就客观上不存在合同相关内容部分失效或部分不能执行的情况”，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项作出判决，适用法律错误。
经阅卷审查查明，2010年5月25日，谭璞、刘俐（乙方、买方）与众长公司（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：“乙方所购房屋系预售商品房，本商品房为清水房，甲方应当在2011年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的条件，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单。附件五约定：因国家法律、地方法规及职能部门政策等的变更导致本合同的相关内容部分失效或部分不能执行，并不妨碍本合同其他部分的履行。双方应根据变更后的法律、法规、政策等对合同内容做相应变更或签署补充协议，任何一方不能以此为理由单方面解除合同”。众长公司按清水房装饰标准完成了上述《重庆市商品房买卖合同》约定的坐落于重庆市北碚区房屋的装饰，未按初装饰标准对该房屋进行装饰。2011年5月27日，众长公司取得的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（建竣备字［碚2011）18号）载明：“竣工验收时间2011年5月16日”。2011年6月5日，谭璞在《住房验收交接书》上签字，该《住房验收交接书》业主意见栏载明：初装修未装，同日，谭璞在业主收楼确认书上签字。2011年7月12日，谭璞、刘俐写了关于北温泉九号外观初验的报告，认为北温泉九号房屋目前不具备验收和接房条件。
2007年11月13日，重庆市建设委员会作出的《关于规范住宅工程初装饰竣工验收的通知》（渝建发（2007）226号）规定：“一、住宅工程初装饰（以下简称初装饰）是指住宅工程入户门以内的部分工程项目在工程建设阶段只完成初步装饰工作的建设过程。……三、确需按初装饰验收的住宅工程，建设单位应在工程设计阶段向设计单位提出明确要求。”2010年4月9日，重庆市城乡建设委员会作出的《关于进一步规范住宅工程初装饰竣工验收工作的通知》（渝建（2010）126号）规定：“一、除实施精装饰装修外的住宅工程均应按照226号文件要求执行初装饰竣工验收规定。……二、初装饰住宅工程建设单位在向设计单位委托工程设计任务时，应一并明确住宅工程初装饰设计内容及要求。自2008年1月1日以来，应委托初装饰设计而未委托的，工程建设单位应尽快委托设计单位补充、修改完善施工图设计，并按规定报送施工图审查。初装饰住宅工程不符合初装饰竣工验收规定要求的，建设单位不得组织工程竣工验收，不得交付使用。设计单位应按初装饰竣工验收规定的有关内容编制住宅工程施工图设计文件，做到设计合理，减少浪费。施工图审查机构要严格审查，对未按初装饰竣工验收规定及有关规范标准设计的，不得通过施工图审查。施工单位要严格按照设计文件中明确的初装饰等内容进行施工，在工程施工过程中涉及初装饰的更改应按设计变更及管理程序完善手续，并经原施工图审查机构重新审查合格后，方可实施。设计文件确定的所有工程内容完成后，方可提交竣工报告。监理单位要全面查验工程完成情况及质量状况，不符合初装饰验收规定的，不得签署验收意见。”重庆市建设委员会于2007年11月20日作出《关于发布﹤清水住宅工程质量验收标准﹥的通知》（渝建发（2007）230号）规定：“由重庆市建设技术发展中心、重庆第三建设有限责任公司主编的《清水住宅工程质量验收标准》已通过我委组织专家组的审查，现批准该标准为我市强制性工程建设标准，编号DBJ50-068-2007，自2008年2月1日起施行。”中华人民共和国建设部标准定额司于2007年11月26日作出的《关于同意重庆市﹤清水住宅工程质量验收标准﹥等四项地方标准备案的函》（建标标备便（2007）159号）载明：“重庆市建设委员会：你委‘关于《清水住宅工程质量验收标准》等四项工程建设地方标准备案的申请’收悉。经研究，同意《清水住宅工程质量验收标准》等四项标准作为‘中华人民共和国工程建设地方标准’备案，备案号为：《清水住宅工程质量验收标准》J11094-2007。”《清水住宅工程质量验收标准》载明：“清水住宅工程是地面、墙面、天棚等均未经装修，厨卫不含灶具、洁具，业主入住前需要二次装修的住宅工程。”
本院认为，本案争议的焦点是众长公司向谭璞、刘俐交付清水房是否违反了合同约定。
虽然2010年4月9日重庆市城乡建设委员会作出的渝建（2010）126号文件要求对住宅工程进行初装饰设计、施工和验收，但重庆市北碚区城乡建设委员会接收众长公司的施工图备案登记时间是2010年3月12日，住宅装饰标准已经固定。清水房装饰标准是从2008年2月1日开始施行的在中华人民共和国建设部标准定额司备案的重庆市强制性工程建设标准，众长公司也在工程竣工后取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，因此，本案并不存在《重庆市商品房买卖合同》附件五约定的“因国家法律、地方法规及职能部门政策等的变更导致本合同的相关内容部分失效或部分不能执行”的情形。渝建（2010）126号文件属于重庆市城乡建设委员会作出的一般性规范性文件，不属于法律、行政法规，《重庆市商品房买卖合同》以清水房为交房标准的约定，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，众长公司向谭璞、刘俐交付清水房符合合同约定，本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，谭璞、刘俐的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，谭璞、刘俐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭璞、刘俐的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 鲍昊悦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申888号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊廷和，男，1960年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：林蕾，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余乐明，女，1954年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭军，男，1979年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭顺，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国网湖北省电力公司武汉市江夏区供电公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道***号。
负责人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡景兰，湖北君博律师事务所律师。
一审被告：武汉开心果园农业发展有限公司。住所地：湖北省武汉东湖开发区佛祖岭社区B区*栋*单元***室。
法定代表人：贺俊涛，该公司总经理。
一审被告：武汉黑土地生态农业有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路546号6-C区。
法定代表人：李光汉，该公司总经理。
一审被告：武汉东湖新技术开发区龙泉街道玉屏村村民委员会。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区龙泉街道集镇玉屏路。
负责人：沈基武，该村委会主任。
再审申请人熊廷和因与被申请人余乐明、郭军、郭顺、国网湖北省电力公司武汉江夏区供电公司（以下简称江夏区供电公司）、一审被告武汉开心果园农业发展有限公司、武汉黑土地生态农业有限公司、武汉东湖新技术开发区龙泉街道玉屏村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊廷和申请再审称：一、二审法院改判熊廷和多承担25%赔偿责任，明显过高。熊廷和对受害人死亡最多承担10%的赔偿责任。二审法院对高压线与渔场的方位认定错误，受害人是在两个鱼塘的中间的马路上步行时不幸触电。本案即便存在重大隐患，也是江夏区供电公司和马路所有权人的责任。熊廷和已在合理范围内尽到安保义务，理由如下：（一）首先，熊廷和已在进入垂钓场所的必经路上和受害人出事附近的高压电线上悬挂“高压危险、禁止钓鱼”的警示牌。可见，熊廷和已在最大限度范围内尽到且超越其限度，履行了本应由江夏区供电公司所尽的义务。其次，本案悲剧的发生，不在于是否告知受害人合理路线，而在于受害人没有收鱼竿。在熊廷和发现受害人及同伴后，已在第一时间给出了正确引导。再次，熊廷和经营的鱼塘只对特定的朋友、熟人开放，并不对不特定的多数人开放。死者及其同伴在未经允许的情况下，私自进入杂草丛生的鱼苗区，导致悲剧发生。（二）受害人应对自身死亡承担主要责任，二审法院要求受害人承担的赔偿责任过低，故应撤销二审判决。熊廷和认为受害人对其死亡存在重大过错，而非一般过错，应承担主要责任。受害人与同伴私自进入了熊廷和承包场所时，并未告知熊廷和，以致熊廷和无法第一时间做出适当引导。事发地点及水域并非开放式场所，系熊廷和私人饲养非洲鲫鱼的鱼塘。受害人未经允许的情况下，擅自闯入，以致悲剧的发生。受害人视安全警示牌及工作人员汪燕的提醒于不顾，忽视自身安全。受害人作为完全民事行为能力人应当知道高压线附近存在危险，在高压线下面却没有收鱼竿，导致鱼竿搭在了高压线上，从而导致了此次悲剧的发生。综上，郭来斌对其死亡存在重大过错，二审法院认定其承担50%赔偿责任明显过低,故应撤销二审判决。（三）此次事故中，江夏区供电公司的责任大于熊廷和，二审法院对二者承担的赔偿责任比例认定有误，故应撤销二审判决。熊廷和认为，江夏区供电公司作为高压线产权人，是安全隐患的制造者，未尽到安全管理义务，过错明显大于熊廷和，应承担主要责任。江夏区供电公司对该案应承担无过错责任，其作为电力线路的产权人，负有对电力设施资产进行维护、安全生产和管理保护的职责，郭来斌死亡的直接原因是触电，因而供电公司过错较大。且江夏区供电公司在定期巡视渔场周围高压线情况下,都没有对高压线的问题进行整改。综上所述，二审法院在认定此次事故中各方当事人的赔偿责任比例有误，以致做出了错误判决。请求对本案进行再审。
郭军提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回熊廷和的再审申请。
江夏区供电公司提交意见称，从本案的实际情况看，该公司没有过错，不应承担任何责任。二审法院对本案作出了判决，划分了民事责任，出于人道主义精神该公司不持异议，并向上级申报相关款项，对于熊廷和的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，本案纠纷系因受害人到熊廷和经营的鱼塘垂钓时，所使用鱼竿触碰到高压电线身亡而引发。江夏区供电公司作为案涉高压线的经营者，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条关于“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，应依据无过错责任原则承担民事责任。受害人作为完全民事行为能力人，对于现场危险因素的判断存在重大过失，故应依法减轻高度危险作业人的责任。熊廷和作为鱼塘经营者，对经营场所存在的安全隐患应配备适当人员，采取警示、预防措施防止侵害的产生，因其履行该项法定义务不力，亦应承担相应的民事责任。由于本案中各个行为人的行为必须结合在一起才能导致同一损害后果，各行为人的行为与损害结果间不是直接的因果关系，本案中的数个侵权行为是损害结果发生的竞合原因。而对于竞合的侵权行为的构成要件，第一是数人无意思联络；第二是数人分别实施了侵权行为，这个侵权行为既包括一般侵权行为，也包括特殊侵权行为；第三是数个侵权行为造成同一损害后果；第四是数个侵权行为是损害结果发生的共同原因或竞合原因，因此，本案构成竞合的侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，对于竞合的侵权行为，能够确定各侵权行为责任大小的，各自承担相应的责任。故二审法院在确定了本案各侵权行为人所实施的侵权行为的责任大小以后，判决其承担相应的责任，具有法律依据。至于二审法院确定各侵权行为人责任的大小问题，是二审法院根据本案的事实行使自由裁量权的结果，应予尊重。熊廷和虽然对二审法院确定其的责任大小提出了异议，但是并未提交证据证明二审法院对自由裁量权的行使与案件事实不符或存在重大错误，因此对熊廷和的相关申请再审主张应不予采信。综上，熊廷和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊廷和的再审申请。
审判长 邵震宇
审判员 王潜勇
审判员 王捷明
二〇一七年六月一日
书记员 羿 华