wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执107号
申请执行人裴学明，男，汉族，1954年5月（公民身份证号XXXXXX），现住三亚市崖州区。
被执行人三亚市崖州区（原崖城镇）大蛋村民委员会，住所地崖州区大蛋村民委员会。
负责人ＸＸ夫，该村委会主任。
关于申请执行人裴学明申请执行三亚市崖州区大蛋村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4660号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定的内容，即三亚市崖州区大蛋村民委员会应向裴学明支付征地补偿费人民币（含土地补偿款和安置补助费）838656元。但因被执行人三亚市崖州区大蛋村民委员会未按生效判决书履行义务,权利人裴学明向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案执行标的855242元（含征地补偿费838656元，案件诉讼费5742元，本案执行费10844元）。
在执行过程中，本院于2016年1月22日作出（2016）琼0271执107-1号执行裁定书，划拨了被执行人三亚市崖州区大蛋村民委员会代管在三亚市崖州区（原崖城镇）村集体三资委托代理服务中心存于三亚农商银行崖城支行的三亚市崖州区大蛋村民委员会XXXXXX账户的银行存款855242元，扣划至三亚市城郊人民法院当事人帐户（开户银行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，帐号：XXXXXX）。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的本案执行款支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
将本院扣划的被执行人三亚市崖州区大蛋村民委员会的银行存款844398元（含征地补偿费838656元，案件诉讼费5742元）支付给申请执行人裴学明,并支付执行费10844元至海南省财政厅（财政性资金）；
二、本院（2015）城民一初字第4660号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审13号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人：陈春荣，赵县农林牧业局林政二科科员。
委托代理人：李清超，赵县农林牧业局林政二科科员。
被执行人史志明，男，汉族，1972年12月10日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人非法占用董庄村规划内林地建房屋为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2016）第A36号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令期限15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地391平方米每平方米10元的罚款，计3910元整。该决定书于2016年11月20日送达被执行人史志明。被执行人于2016年12月23已缴纳罚款3000元整。催告书于2017年5月25日送达被执行人史志明。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第A36号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第A36号行�处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第A36号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 曹立存
二〇一八年一月四日
书 记 员 张 玉
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审171号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪某，市长。
委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人吴海洋，洮南市房屋征收经办中心法制科副科长。
被执行人汪文静，住洮南市。
本院受理了申请执行人洮南市人民政府申请强制执行汪文静履行房屋搬迁一案，本院在审查过程中，双方签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人洮南市人民政府的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市人民政府撤回对被执行人汪文静的强制执行申请。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年九月三日
书记员 周 爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初835号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人洪某某，男，1966年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号码：21132419660507581X，户籍所在地：辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县水泉乡后城子村一组0044号，现住通辽经济技术开发区金地2008小区11号楼2单元232室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被通辽市公安局刑事拘留，2018年6月12日被取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）768号起诉书，指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人洪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年6月2日22时20分许，被告人洪某某饮酒后驾驶×××号丰田牌小型越野客车，沿通辽市科尔沁区新工二路由北向南行驶至双井子村北口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人洪某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为97.37mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人洪某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人洪某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。被告人洪某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
判决被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王野二○一八年八月十五日书记员聂鹏
?
文书日期
?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑事判决书
（简案快审专用）
（2018）内0502刑初835号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人洪某某，男，1966年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号码：21132419660507581X，户籍所在地：辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县水泉乡后城子村一组0044号，现住通辽经济技术开发区金地2008小区11号楼2单元232室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被通辽市公安局刑事拘留，2018年6月12日被取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）768号起诉书，指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人洪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年6月2日22时20分许，被告人洪某某饮酒后驾驶×××号丰田牌小型越野客车，沿通辽市科尔沁区新工二路由北向南行驶至双井子村北口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人洪某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为97.37mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人洪某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人洪某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。被告人洪某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
判决被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。
?
{文书日期}
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑事判决书
（2018）内0502刑初835号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人洪某某，男，1966年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号码：21132419660507581X，户籍所在地：辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县水泉乡后城子村一组0044号，现住通辽经济技术开发区金地2008小区11号楼2单元232室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被通辽市公安局刑事拘留，2018年6月12日被取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）768号起诉书，指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人洪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年6月2日22时20分许，被告人洪某某饮酒后驾驶×××号丰田牌小型越野客车，沿通辽市科尔沁区新工二路由北向南行驶至双井子村北口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人洪某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为97.37mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人洪某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人洪某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。被告人洪某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
判决被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王野二○一八年八月十五日书记员聂鹏
文书日期
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑事判决书
（简案快审专用）
（2018）内0502刑初835号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人洪某某，男，1966年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号码：21132419660507581X，户籍所在地：辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县水泉乡后城子村一组0044号，现住通辽经济技术开发区金地2008小区11号楼2单元232室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被通辽市公安局刑事拘留，2018年6月12日被取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）768号起诉书，指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人洪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年6月2日22时20分许，被告人洪某某饮酒后驾驶×××号丰田牌小型越野客车，沿通辽市科尔沁区新工二路由北向南行驶至双井子村北口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人洪某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为97.37mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人洪某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人洪某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。被告人洪某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
判决被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行审61号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市胥溪农村住房改造有限公司，住所地建德市乾潭镇新世纪广场1号。
法定代表人蓝钟伟。
申请执行人建德市国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]49号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2017年9月21日作出建土政罚决[2017]49号《行政处罚决定书》，认定：2017年5月，建德市胥溪农村住房改造有限公司未经合法批准，擅自在建德市乾潭镇乾潭村非法占用207平方米土地用于建设乾潭镇胥东开关站项目，主体建筑已完工。在非法占用的土地上建有建筑物占地面积207平方米、建筑面积263平方米，所占土地全部为农村宅基地，位于城镇用地范围内，符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市胥溪农村住房改造有限公司退还非法占用的207平方米土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的占地面积207平方米、建筑面积263平方米的开关站；并处非法占用符合土地利用总体规划的207平方米建设用地每平方米10元的罚款，共计罚款人民币2070元。该处罚决定书于2017年10月20日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了交纳罚款2070元的义务。2018年4月28日，申请执行人送达建土催字[2018]第21号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2017]49号行政处罚决定中责令被执行人建德市胥溪农村住房改造有限公司退还非法占用的207平方米土地及没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的占地面积207平方米、建筑面积263平方米开关站的内容准予强制执行，交由建德市乾潭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年七月二十日
书 记 员 单丽丽
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执811号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：符某，男，1983年11月3日出生，汉族，住海南省琼海市石壁镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人符某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第55号刑事判决书所确定的缴纳8000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人符某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执811号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：符某，男，1983年11月3日出生，汉族，住海南省琼海市石壁镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人符某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第55号刑事判决书所确定的缴纳8000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人符某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  蒙谚伟	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一六年十一月十八日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审184号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。
被执行人李令福，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人时秋莲，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人李令福之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行李令福、时秋莲夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人李令福、时秋莲夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年12月27日对其送达了巨野费征字（2017）5092号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5092号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5092号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）5092号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜丽霞
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1724行审184号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。被执行人李令福，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人时秋莲，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人李令福之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行李令福、时秋莲夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人李令福、时秋莲夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年12月27日对其送达了巨野费征字（2017）5092号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5092号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5092号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）5092号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一八年八月二十四日书记员  杜丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（２０１8）新0104执57号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人：盛立荣，该单位主任。
委托代理人：马生芳，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马瑞连，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：徐军，男，1980年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：车丽霞，女，1980年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会于二〇一八年八月二十日向本院申请强制执行米卫征字〔2017〕197号行政处罚决定,本院于二〇一八年八月二十七日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人徐军、车丽霞违反人口与计划生育法，超计划生育。2017年12月6日，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出米卫征字〔2017〕197号行政处罚决定书。因申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会至今未向被执行人徐军、车丽霞送达行政处罚决定书，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出的米卫征字〔2017〕197号行政处罚决定书尚未生效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请，裁定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（２０１8）新0104执57号申请执行人：乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会，住所地：乌鲁木齐市米**府前中路**。法定代表人：盛立荣，该单位主任。委托代理人：马生芳，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米**。委托代理人：马瑞连，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米**。被执行人：徐军，男，1980年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：车丽霞，女，1980年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会于二〇一八年八月二十日向本院申请强制执行米卫征字〔2017〕197号行政处罚决定,本院于二〇一八年八月二十七日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，被执行人徐军、车丽霞违反人口与计划生育法，超计划生育。2017年12月6日，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出米卫征字〔2017〕197号行政处罚决定书。因申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会至今未向被执行人徐军、车丽霞送达行政处罚决定书，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出的米卫征字〔2017〕197号行政处罚决定书尚未生效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请，裁定不予执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈玉星审 判 员  齐泽祯代理审判员  李庄博二〇一八年八月二十九日书 记 员  贾 璐
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初172号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李俊青，男，汉族，文盲，1980年2月7日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住址内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市南城区史家沟村**号，系无业。2017年12月1日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年1月3日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人李俊青犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人李俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日9时至10时期间，被告人李俊青在达拉特旗树林召镇海业家园附近的众乐家超市内，窃取被告人韩美香VivoX6Plus手机一部，经价格认证，被盗手机价值617元。2017年11月29日下午17时许，被告人李俊青在达拉特旗树林召镇北国购物商场门口窃取被害人郭某OppoR7SPlus手机一部，经价格认证，被盗手机价值750元。2017年11月30日下午16时许，被告人李俊青在达拉特旗树林召镇千家惠超市门口窃取被害人白某VivoX7Plus手机一部，经价格认定，被盗手机价值为783元。综上，被告人李俊青共扒窃3起，被盗财物合计价值人民币2150元，上述手机已扣押并发还被害人。
2017年12月1日17时许，被告人李俊青在达拉特旗黄河大桥治安检查站被查获，经讯问，被告人李俊青对其扒窃3起的事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实，受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人李俊青的供述及视听资料、证人李某1、李某2的证言、受害人韩美香、郭某、白某的陈述、丰镇市公安局强制隔离戒毒决定书、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、达拉特旗公安局现场勘验检查笔录及照片、达拉特旗公安局出具的归案情况说明、被告人常住人口基本信息等。
本院认为，被告人李俊青以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李俊青归案后如实供述了自己的罪行，盗窃所得财物已经全部发还被害人，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款、第四款之规定，判决如下：
被告人李俊青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年六月八日
书记员 李金珠
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0621刑初172号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李俊青，男，汉族，文盲，1980年2月7日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住址内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市南城区史家沟村**号，系无业。2017年12月1日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年1月3日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人李俊青犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人李俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月30日9时至10时期间，被告人李俊青在达拉特旗树林召镇海业家园附近的众乐家超市内，窃取被告人韩美香VivoX6Plus手机一部，经价格认证，被盗手机价值617元。2017年11月29日下午17时许，被告人李俊青在达拉特旗树林召镇北国购物商场门口窃取被害人郭某OppoR7SPlus手机一部，经价格认证，被盗手机价值750元。2017年11月30日下午16时许，被告人李俊青在达拉特旗树林召镇千家惠超市门口窃取被害人白某VivoX7Plus手机一部，经价格认定，被盗手机价值为783元。综上，被告人李俊青共扒窃3起，被盗财物合计价值人民币2150元，上述手机已扣押并发还被害人。2017年12月1日17时许，被告人李俊青在达拉特旗黄河大桥治安检查站被查获，经讯问，被告人李俊青对其扒窃3起的事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实，受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人李俊青的供述及视听资料、证人李某1、李某2的证言、受害人韩美香、郭某、白某的陈述、丰镇市公安局强制隔离戒毒决定书、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、达拉特旗公安局现场勘验检查笔录及照片、达拉特旗公安局出具的归案情况说明、被告人常住人口基本信息等。本院认为，被告人李俊青以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李俊青归案后如实供述了自己的罪行，盗窃所得财物已经全部发还被害人，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第四款之规定，判决如下：被告人李俊青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月1日起至2018年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 洁二〇一八年六月八日书记员 李金珠附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初666号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月14日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被通辽市公安局刑事拘留，2018年5月25日被取保候审，2018年7月4日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）598号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年5月10日20时43分许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号东风牌轻型普通货车，沿通辽市科尔沁区木里图镇451县道由东向西行驶至1公里处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人张某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为95.59mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人张某某如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人张某某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、抓获经过、被告人张某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一八年七月十日
书记员 聂鹏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执777号
申请执行人：饶茗（曾用名饶朝明），男，1997年6月19日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被执行人：孔令胜，男，1997年6月3日出生，汉族，原住琼海市长坡镇。
被执行人：杨春婵，女，1971年2月14日出生，汉族，住琼海市长坡镇，系孔令胜母亲。
被执行人:谭淇,男,1996年5月20日出生,汉族,原住琼海市长坡镇。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第662号民事判决书，立案执行申请执行人饶茗与被执行人孔令胜、杨春婵、谭淇生命权、健康权、身体权纠纷一案。被执行人孔令胜、谭淇应分别向申请执行人饶茗付经济损失款32442.68元，被执行人杨春婵对被执行人孔令胜上述赔偿数额�担连带赔偿责任。案件受理费7444元(在诉讼阶段,申请执行人已申请缓交),其中,由申请执行人饶茗应负担6269元,由3位被执行人应负担1175元(已缴);3位被执行人应缴交本案执行费404元（已缴）。
查明，2016年11月29日被执行人谭淇将本案应付标的款32442.68元存入本院执行款专用账户，申请执行人饶茗申请将应付款汇入其指定账户。
本院认为，为了保护申请执行人的合法权益，执行款应依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款32442.68元中划拨6269元至海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金，开户行：农行海口华信支行，账号：2110300104XXX），用于缴交（2015）琼海民一初字第662号案件受理费。
二、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款32442.68元中划拨26173.68元至申请执行人饶茗指定账户（开户名：饶茗，开户行:中国建设银行琼海支行北门分理处,账号：62366835XXX）,用�支付申请执行人饶茗的经济损失款。
三、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十二月八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢4号
申请执行人：吴某，女，1976年10月25日出生，汉族，住昌江黎族自治县，现住琼海嘉积镇。
委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。
被执行人：覃某，男，1973年4月15日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第422号民事判决书，于2016年1月11日立案恢复执行申请执行人吴某与被执行人覃某离婚后财产纠纷一案，被执行人覃某未全部履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人146564元及相应的迟延履行利息。本院查明，被执行人覃某目前暂无可供执行的财产。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人偿还了30000元，并且双方自愿达成了如下一致执行和解协议：被执行人覃某尚欠申请执行人吴某116564元及相应的迟延履行利息，定于2016年4月开始每月月底前偿还5000元，直至还清为止（其中2016年4月底的5000元已付），双方同意终结本案的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第422号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭和平
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年五月四日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
......
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初720号
公诉机关通辽市科尔沁区人�检察院适用程序简案快审程序被告人信息被告人李某，男，1983年9月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，身份证号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区余粮堡镇李某湖村单元5组2号，现住通辽经济技术开发区亲水人家二期北4座331室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被通辽市公安局刑事拘留，2018年3月23日被取保候审。指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）650号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年3月13日21时许，被告人李某饮酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至内蒙古民族大学东区南门附近时，被通辽市公安局交通管理支队执勤�警查获，经检验，被告人李某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为109.79mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人李某如实供述了上述事实。本院意见被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。被告人李某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。判决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一七年七月二十日
书记员 聂鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内22行终39号
上诉人（原审原告）科尔沁右翼中旗巴彦忙哈苏木葛根敖日都嘎查委员会。
法定代表人何银泉，职务：嘎查达。
委托代理人李成林，科尔沁右翼中旗148法律服务所法律工作者。
委托代理人白阿日斯楞，男，1944年8月4日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼中旗巴彦忙哈苏木白银查干嘎查奈曼屯。
委托代理人吴温都苏，男，1949年7月3日出生，退休干部，住科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
被上诉人（原审被告）科尔沁右翼中旗人民政府，住所地科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人郭堂，职务：旗长。
委托代理人赵志伟，科尔沁右翼中旗人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人科尔沁右翼中旗国营好腰苏木林场。
法定代表人青格乐图，职务：场长。
上诉人科尔沁右翼中旗巴彦忙哈苏木葛根敖日都嘎查委员会（以下简称葛根敖日都嘎查委员会）因林权证纠纷一案，不服突泉县人民法院（2017）内2224行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定如下事实，葛根敖日都嘎查委员会是由原葛根敖日都嘎查、杨德胜嘎查和乌勒吉嘎查合并成立的。葛根敖日都嘎查委员会为防风固沙从1985年开始种植锦鸡儿，经过近十年的种植管理成锦鸡儿灌木林地。该林地于2001年12月30日被科尔沁右翼中旗人民政府（以下简称中旗政府）界定为公益林性质，确认林地所属为集体，林木权属为集体，并颁发“内蒙古自治区兴安盟科右中旗公益林现场界定书”。中旗政府于2006年11月1日为科尔沁右翼中旗国营好腰苏木林场（以下简称好腰苏木林场）颁发右中（2006）160004号林权证，该林权证涉及本案的部分为×××号森林、林木、林地状况登记表中巴彦忙哈苏木境内辖区内的44520亩公益林，四至界限为，东：巴彦淖尔工作部、南：好腰苏木镇、西：通辽市扎鲁特旗、北：高力板镇。葛根敖日都嘎查委员会辖区内的公益林在该登记表中的面积为10803亩。另查，葛根敖日都嘎查委员会在2017年6月、2017年9月向科尔沁右翼中旗人民法院和兴安盟中级人民法院提起民事诉讼，两级法院以葛根敖日都嘎查委员会的诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼范围为由，裁定不予受理。
原审法院经审理认为，中旗政府为好腰苏木林场颁发林权证时，好腰苏木林场虽提供核发林权证协议证明权属来源，但核发林权证协议是在中旗政府为好腰苏木林场颁发林权证之后签订的协议，不能成为中旗政府为好腰苏木林场颁发林权证的依据，中旗政府为好腰苏木林场颁发林权证的行为违反了《林木和林地权属登记管理办法》第五条第三款:“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：…（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件”，葛根敖日都嘎查委员会要求撤销右中林证字（2006）第16004号林权证记载的是整个好腰苏木林场的林木面积，葛根敖日都嘎查委员会的诉争部分为该林权证的×××号森林、林木、林地状况登记表中巴彦忙哈苏木境内辖区内的44520亩公益林中的在葛根敖日都嘎查委员会辖区内的10803亩。葛根敖日都嘎查委员会要求撤销的右中林证字（2006）第16004号林权证诉求不予支持，只予撤销林权证中的涉及葛根敖日都嘎查委员会的其辖区内的10803亩公益林部分。判决撤销中旗政府颁发的右中林证字（2006）第16004号林权证中×××号森林、林木、林地状况登记表涉及属于葛根敖日都嘎查委员会的10803亩公益林部分；驳回葛根敖日都嘎查委员会的其他诉讼请求。
上诉人葛根敖日都嘎查委员会不服一审判决上诉称，请求撤销一审判决，维持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决违背“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则。一审法院在实地丈量林地时并没有看到林权证上登记的榆树和杏树。一审法院只在林业局电脑中调取了部分数据，且调取的是2001年界定书中的亩数，2006年颁发林权证时，锦鸡儿面积已较2001年逐年增多；二、一审程序违法。一审开庭没有提前通知上诉人，且上诉人向一审法院递交变更诉讼请求申请书时一审法院以未在规定时间内递交为由拒绝收取；三、一审判决有失公正。上诉人现有公益林面积已经达到79280.3亩，判决书中认定为10803亩是不公正的，且调取的界定书序号中缺少70多份公益林面积。原审第三人的林权证是违法所得，林权证上记载的44520亩是编造的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中旗政府答辩称，一审判决正确，公益林的亩数是突泉县人民法院从林业局调取的相关材料进行认定的，是真实的。林权证包括巴彦茫哈苏木整个林场面积，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人好腰苏木林场述称，公益林一共是28万多亩，巴彦茫哈苏木4万多亩，原审第三人主要是对公益林的管理，其他事情与原审第三人无关。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致，原审法院认定的本案事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人在庭审中自认其于2009年已经知道被上诉人中旗政府将林权证颁发给原审第三人好腰苏木林场，而上诉人于2017年提起行政诉讼，已超过法定期限，不符合法定起诉条件，且上诉人未提出有效证据证明其有超出起诉期限提起诉讼的理由。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销突泉县人民法院作出的（2017）内2224行初24号行政判决；
二、驳回上诉人科尔沁右翼中旗巴彦忙哈苏木葛根敖日都嘎查委员会的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长马彦君
审判员张明
审判员曲威
二〇一八年八月二十三日
书记员刘佳莹
附录：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
其他条款略。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内22行终39号上诉人（原审原告）科尔沁右翼中旗巴彦忙哈苏木葛根敖日都嘎查委员会。法定代表人何银泉，职务：嘎查达。委托代理人李成林，科尔沁右翼中旗148法律服务所法律工作者。委托代理人白阿日斯楞，男，1944年8月4日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼中旗巴彦忙哈苏木白银查干嘎查奈曼屯。委托代理人吴温都苏，男，1949年7月3日出生，退休干部，住科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。被上诉人（原审被告）科尔沁右翼中旗人民政府，住所地科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。法定代表人郭堂，职务：旗长。委托代理人赵志伟，科尔沁右翼中旗人民政府法制办公室工作人员。原审第三人科尔沁右翼中旗国营好腰苏木林场。法定代表人青格乐图，职务：场长。上诉人科尔沁右翼中旗巴彦忙哈苏木葛根敖日都嘎查委员会（以下简称葛根敖日都嘎查委员会）因林权证纠纷一案，不服突泉县人民法院（2017）内2224行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审认定如下事实，葛根敖日都嘎查委员会是由原葛根敖日都嘎查、杨德胜嘎查和乌勒吉嘎查合并成立的。葛根敖日都嘎查委员会为防风固沙从1985年开始种植锦鸡儿，经过近十年的种植管理成锦鸡儿灌木林地。该林地于2001年12月30日被科尔沁右翼中旗人民政府（以下简称中旗政府）界定为公益林性质，确认林地所属为集体，林木权属为集体，并颁发“内蒙古自治区兴安盟科右中旗公益林现场界定书”。中旗政府于2006年11月1日为科尔沁右翼中旗国营好腰苏木林场（以下简称好腰苏木林场）颁发右中（2006）160004号林权证，该林权证涉及本案的部分为×××号森林、林木、林地状况登记表中巴彦忙哈苏木境内辖区内的44520亩公益林，四至界限为，东：巴彦淖尔工作部、南：好腰苏木镇、西：通辽市扎鲁特旗、北：高力板镇。葛根敖日都嘎查委员会辖区内的公益林在该登记表中的面积为10803亩。另查，葛根敖日都嘎查委员会在2017年6月、2017年9月向科尔沁右翼中旗人民法院和兴安盟中级人民法院提起民事诉讼，两级法院以葛根敖日都嘎查委员会的诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼范围为由，裁定不予受理。原审法院经审理认为，中旗政府为好腰苏木林场颁发林权证时，好腰苏木林场虽提供核发林权证协议证明权属来源，但核发林权证协议是在中旗政府为好腰苏木林场颁发林权证之后签订的协议，不能成为中旗政府为好腰苏木林场颁发林权证的依据，中旗政府为好腰苏木林场颁发林权证的行为违反了《林木和林地权属登记管理办法》第五条第三款:“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：…（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件”，葛根敖日都嘎查委员会要求撤销右中林证字（2006）第16004号林权证记载的是整个好腰苏木林场的林木面积，葛根敖日都嘎查委员会的诉争部分为该林权证的×××号森林、林木、林地状况登记表中巴彦忙哈苏木境内辖区内的44520亩公益林中的在葛根敖日都嘎查委员会辖区内的10803亩。葛根敖日都嘎查委员会要求撤销的右中林证字（2006）第16004号林权证诉求不予支持，只予撤销林权证中的涉及葛根敖日都嘎查委员会的其辖区内的10803亩公益林部分。判决撤销中旗政府颁发的右中林证字（2006）第16004号林权证中×××号森林、林木、林地状况登记表涉及属于葛根敖日都嘎查委员会的10803亩公益林部分；驳回葛根敖日都嘎查委员会的其他诉讼请求。上诉人葛根敖日都嘎查委员会不服一审判决上诉称，请求撤销一审判决，维持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决违背“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则。一审法院在实地丈量林地时并没有看到林权证上登记的榆树和杏树。一审法院只在林业局电脑中调取了部分数据，且调取的是2001年界定书中的亩数，2006年颁发林权证时，锦鸡儿面积已较2001年逐年增多；二、一审程序违法。一审开庭没有提前通知上诉人，且上诉人向一审法院递交变更诉讼请求申请书时一审法院以未在规定时间内递交为由拒绝收取；三、一审判决有失公正。上诉人现有公益林面积已经达到79280.3亩，判决书中认定为10803亩是不公正的，且调取的界定书序号中缺少70多份公益林面积。原审第三人的林权证是违法所得，林权证上记载的44520亩是编造的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人中旗政府答辩称，一审判决正确，公益林的亩数是突泉县人民法院从林业局调取的相关材料进行认定的，是真实的。林权证包括巴彦茫哈苏木整个林场面积，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人好腰苏木林场述称，公益林一共是28万多亩，巴彦茫哈苏木4万多亩，原审第三人主要是对公益林的管理，其他事情与原审第三人无关。本院查明的事实与原审法院认定事实一致，原审法院认定的本案事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人在庭审中自认其于2009年已经知道被上诉人中旗政府将林权证颁发给原审第三人好腰苏木林场，而上诉人于2017年提起行政诉讼，已超过法定期限，不符合法定起诉条件，且上诉人未提出有效证据证明其有超出起诉期限提起诉讼的理由。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销突泉县人民法院作出的（2017）内2224行初24号行政判决；二、驳回上诉人科尔沁右翼中旗巴彦忙哈苏木葛根敖日都嘎查委员会的起诉。本裁定为终审裁定。审判长马彦君审判员张明审判员曲威二〇一八年八月二十三日书记员刘佳莹附录：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；其他条款略。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执549号
申请执行人：珲春市浙商小额贷款有限公司，住所珲春市文化路2088号豪门大厦3楼。
法定代表人：谢小芳，经理。
被执行人：靳风君，男，1963年4月29日生，汉族，住延吉市。
本院在执行珲春市浙商小额贷款有限公司与靳风君借款合同纠纷一案中，申请执行人珲春市浙商小额贷款有限公司于2018年9月15日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执549号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年九月十五日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执549号申请执行人：珲春市浙商小额贷款有限公司，住所珲春市文化路2088号豪门大厦3楼。法定代表人：谢小芳，经理。被执行人：靳风君，男，1963年4月29日生，汉族，住延吉市。本院在执行珲春市浙商小额贷款有限公司与靳风君借款合同纠纷一案中，申请执行人珲春市浙商小额贷款有限公司于2018年9月15日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执549号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年九月十五日书记员  谭道臣
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执125号
申请执行人：张莲花，女，朝鲜族，1986年3月4日出生，住吉林省蛟河市。
被执行人：金日明，男，朝鲜族，1987年6月5日出生，住吉林市船营区。
申请执行人张莲花与被执行人金日明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第1915号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币190,520.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月25日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年1月19日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款为零，不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年7月5日以违反财产报告制度为由将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年6月12日到被执行人金日明住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、本院于2018年1月19日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日以短信的形式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月十五日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执125号申请执行人：张莲花，女，朝鲜族，1986年3月4日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：金日明，男，朝鲜族，1987年6月5日出生，住吉林市船营区。申请执行人张莲花与被执行人金日明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第1915号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币190,520.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月25日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年1月19日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款为零，不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年7月5日以违反财产报告制度为由将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年6月12日到被执行人金日明住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院于2018年1月19日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日以短信的形式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月十五日代理书记员  李明泽
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执9号
申请执行人：青岛仁济经贸有限公司。
法定代表人：谢敬东，执行董事。
委托诉讼代理人：冯钊，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司。
法定代表人：陈海兵，董事长。
被执行人：武汉华工团结激光技术有限公司。
法定代表人：陈海兵。
被执行人：陈海兵。
本院在执行申请执行人青岛仁济经贸有限公司与被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司、武汉华工团结激光技术有限公司、陈海兵投资款返还纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院于2016年1月18日作出的（2015）青民二商初字第67号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，除将被执行人银行存款扣回发放给申请执行人外，未发现有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院约谈了申请执行人，并告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵新涛
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执9号申请执行人：青岛仁济经贸有限公司。法定代表人：谢敬东，执行董事。委托诉讼代理人：冯钊，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司。法定代表人：陈海兵，董事长。被执行人：武汉华工团结激光技术有限公司。法定代表人：陈海兵。被执行人：陈海兵。本院在执行申请执行人青岛仁济经贸有限公司与被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司、武汉华工团结激光技术有限公司、陈海兵投资款返还纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院于2016年1月18日作出的（2015）青民二商初字第67号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，除将被执行人银行存款扣回发放给申请执行人外，未发现有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院约谈了申请执行人，并告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  徐 晓审判员  王熙中二〇一七年十二月十一日书记员  赵新涛
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执复94号
复议申请人（利害关系人）：柳世阳，男，1955年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：ＸＸ，男，1977年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：钱文乐，男，1967年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：钱琨，男，1989年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
复议申请人柳世阳不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2018）苏1012执异40号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
江都法院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人钱文乐、钱琨担保追偿纠纷一案中，柳世阳向该院提出中止执行其共有房屋的书面异议。
江都法院查明，2016年12月3日，钱文乐因ＸＸ为其担保代偿而欠ＸＸ29万元，钱文乐、钱琨共同向ＸＸ出具了借条，双方约定于2016年12月底前归还，但到期后钱文乐、钱琨未能偿还，故ＸＸ提起诉讼，本院作出（2017）苏1012民初3363号民事判决。钱文乐、钱琨未能按判决自觉履行。本院在执行过程中，于2018年1月30日查封了钱文乐名下的位于扬州市江都区新区昌都三号路北侧11幢8室房屋，并进行拍卖。异议人柳世阳系上述房屋的共有人。
江都法院认为，案涉房屋是异议人柳世阳和钱文乐的共有财产，双方各占50%的份额。钱文乐占有50%的份额，应作为执行标的予以处置。因该房屋为不可分割物，故对上述房屋进行整体拍卖，在拍卖中保留50%的份额给异议人，同时异议人有优先购买权。现异议人提出中止执行的异议，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人柳世阳提出的异议请求。
复议申请人柳世阳向本院申请复议称，请求二审法院依法撤销江都法院（2018）苏1012执异40号执行裁定，依法对案涉房屋停止拍卖并予以解封。理由：原审裁定认定事实不清，2000年5月11日，申请人与钱文乐共同购买案涉房屋；2017年钱文乐、钱琨因担保代偿纠纷经江都法院审理并执行，江都法院2018年1月30日查封申请人与钱文乐共有房产并拍卖。法院的上述措施损害了复议申请人的合法权益，请求撤销其裁定。
复议申请人复议期间未提供证据材料。
本院查明，江都法院审查认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，柳世阳在执行异议申请书中，自认对涉案房产拥有50%的产权；江房新区共字第07002742号亦载明：房屋共有权人钱文乐、房屋所有权证持证人柳世阳、房屋建筑面积57.13平方米、共有权人所占份额50%。
本院认为，该案事实清楚，涉案房产系柳世阳与钱文乐共有，各占50%的财产份额，复议申请人对此并无争议。因涉案房屋为不可分割物，江都法院对该房屋进行整体拍卖并无不当；且江都法院执行异议裁定书中，已明确在拍卖款中保留50%的份额给柳世阳，并告知其有优先购买权。江都法院对涉案房产的查封、拍卖行为并未损害复议申请人的合法权益。
综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回柳世阳的复议请求，维持扬州市江都区人民法院（2018）苏1012执异40号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 祥
审判员 陆开存
审判员 方恒荣
二〇一八年八月十日
书记员 王 薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初737号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序�案快审程序被告人信息被告人王某，男，1980年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，身份证号码：×××，户籍所在地：内蒙古通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村2组118号，现住通辽市科尔沁区育新镇东乃营子村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被通辽市公安局刑事拘留，2018年4月25日被取保候审。指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）667号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。辩护意见被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年4月11日20时08分许，被告人王某饮酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区木里图镇公司村南北道由南向北行驶至该村北1000米处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人王某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为119.49mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王某如实供述了上述事实。本院意见被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。被告人王某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。判决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二�一八年七月二十三日
书记员 聂鹏
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初105号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人武继业，男，汉族，初中文化程度，1976月2月15
日出生，户籍地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇林原村红通湾南社**号，现住达拉特旗树林召镇工商银行小区前楼2单元2楼西户，系无业。1999年12月28日因犯抢劫罪被乌审旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；2014年因犯盗窃罪被鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2018年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人武继业犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人武继业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日15时1分，被告人武继业醉酒后驾驶鲁QE16**号宝马牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇景观大道由南向北行驶至与X618线交叉路口南50米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对武继业抽血检验鉴定体内酒精含量为389.36mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人武继业的供述、血液酒精含量检验报告、到案经过、机动车驾驶证信息查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、视听资料、刑事判决书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武继业在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人武继业血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人武继业有前科，酌情予以从重处罚。被告人武继业归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人武继业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日起缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月28日起至2018年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一八年四月三日
书记员 胡珂
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉
酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执175号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。
法定代表人：唐宁，职务：董事长。
被执行人：李志伟，男，汉族，住所地：河南省汤阴县，。
被执行人：李荣现，男，汉族，住所地：河南省汤阴县，。
本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人李志伟、李荣现仲裁纠纷一案中，2018年6月22日申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司向我院书面申请撤回强制执行，经审查该申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第0394号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年六月二十六日
书记员 瞿世祥
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执543号
申请执行人马秀花，女。
申请执行人覃航，男。
申请执行人覃提，男。
申请执行人覃斌，男。
被执行人辛恩德，男。
关于申请执行人马秀花、覃航、覃提、覃斌与被执行人辛恩德交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2014)东刑初字第63-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人辛恩德在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马秀花、覃航、覃提、覃斌向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人辛恩德在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的(2014)东刑初字第63-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的(2014)东刑初字第63-1号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 正
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执543号申请执行人马秀花，女。申请执行人覃航，男。申请执行人覃提，男。申请执行人覃斌，男。被执行人辛恩德，男。关于申请执行人马秀花、覃航、覃提、覃斌与被执行人辛恩德交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2014)东刑初字第63-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人辛恩德在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马秀花、覃航、覃提、覃斌向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人辛恩德在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的(2014)东刑初字第63-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的(2014)东刑初字第63-1号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年四月二十七日书记员  张 正
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初356号
原告杨亚弟，男，汉族，1973年8月26日出生，户籍所在地广东省吴川市，现住深圳市，
委托代理人杨观寿，男，汉族，1963年12月16日出生，户籍所在地广东省吴川市，现住广州市海珠区，
被告吴川市人民政府。住所地：吴川市文明路**号。
法定代表人曹栋，该市市长。
原告杨亚弟诉吴川市人民政府土地行政征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告杨亚弟诉称：原告系吴川市塘缀镇大湾村人，在该村拥有合法房屋，因湛江国际机场（迁建）项目建设，其房屋被列入搬迁范围。2017年下半年开始，吴川市湛江国际机场征地拆迁安置工作指挥部找原告解决拆迁安置问题。原告对安置补偿有异议未能达成一致意见。原告通过了解得知该机场建设项目并未经过审批。原告认为被告作为政府机关应当依法行政，履行法律规定的程序，被告没有经过审批进行征地拆迁侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、确认被告实施的湛江国际机场（迁建）项目征地拆迁行为违法；2、诉讼费用被告承担。
经审理查明：本院于2018年6月21日立案受理本案后，向原告电话释明其诉讼请求第一项不明确。原告于2018年7月13日向本院重新递交行政起诉状，第一项诉讼请求变更为“确认被告实施的湛江国际机场（迁建）项目征地行为违法”。本院又于2018年7月20日传唤原告对明确诉讼请求进行当面释明，并给予原告一周时间进行书面补正，但原告没有在规定的时间内向本院明确诉讼请求。
本院认为：本案系土地行政征收纠纷。虽然原告杨亚弟请求确认被告实施的湛江国际机场（迁建）项目征地行为违法，但是却并没有明确起诉针对的是哪个具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门。人民法院受理请求确认征地违法的案件，应当要求原告明确对征收土地过程中的哪一个行为提起行政诉讼。原告杨亚弟经本院释明后，仍不明确诉讼请求，故其请求属于没有具体的诉讼请求，显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨亚弟的起诉。
本案不收取案件受理费，原告杨亚弟已预交的案件受理费50元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 李常红
审判员 李 峰
代理审理员杨丹红
二〇一八年八月十三日
书记员 周 玥
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执643号
申请执行人：梁扬业，男，1963年7月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
申请执行人：苏伟贤，男，1962年2月22日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：梁巧民，男，1984年12月23日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行梁扬业、苏伟贤申请执行梁巧民合伙协议纠纷一案，申请人梁扬业、苏伟贤2017年10月9日向本院申请执行广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年6月20日作出的(2017）桂1421民初718号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。被执行人梁巧民向申请人梁扬业、苏伟贤支付货款本金78000元及利息，案件受理费1152元。被执行人梁巧民对上述债务承担连带责任。
在执行过程中，被执行人梁巧民多次向申请人提出和解的愿望，并承诺如期支付该案件的货款，为此申请人梁扬业、苏伟贤向本院提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1421执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 罗惠民
审判员 谭海枝
二〇一八年五月十七日
书记员 邓俊伦
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执213号
申请执行人ＸＸ：
被执行人湖南大工重机有限公司：
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人湖南大工重机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字〔2016〕6号劳动保障监察行政处理决定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审49号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执593号
本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第10948号仲裁裁决，于2018年07月08日立案执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人王旗商事仲裁一案，执行标的2716.43元。执行中，被执行人王旗自动履行人民币2640.43元，申请执行人成都优啦信息技术有限公司书面放弃剩余债权，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行终187号
上诉人（一审原告）汤天泽，男，1952年11月30日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人汤韵，女，1989年7月10日生，汉族，住常州市钟楼区。系上诉人汤天泽之女。
委托代理人朱晓红，女，1966年11月25日生，汉族，住常州市钟楼区。系社区推荐代理人。
被上诉人（一审被告）常州市规划局，住常州市新北区龙城大道1280号行政中心2号B座2楼。
法定代表人胡伟，该局局长。
委托代理人刘年强，该局钟楼分局科长。
委托代理人邱阳，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）戴苏扬，男，1951年3月26日生，汉族，住常州市。
上诉人汤天泽因诉被上诉人常州市规划局（以下简称市规划局）行政不作为一案，不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2017年9月26日常州市人民政府印发常政办发【2017】164号文件《市政府办公室关于印发<常州市城市管理综合行政执法体制改革实施方案>的通知》，该文件对常州市城市管理行政处罚权进行调整，明确将规划行政执法机构的职责、编制、人员、经费、及相关资产整体划入市城市管理行政执法部门，规划部门不再保留相应的行政执法机构。原行政主管部门不再行使已经移交的行政处罚权及相应的行政强制措施。另，因汤天泽已就大观路28-3号违建拆除一事向一审法院以常州市城市管理行政执法局为被告提起诉讼，案号为（2018）0404行初11号。
一审法院认为：1、关于汤天泽诉请要求市规划局对其作出信访求助答复，信访答复属于行政指导行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（三）项的规定，信访不属于行政诉讼的受案范围；2、汤天泽提出要市规划局对戴苏扬的违法建设进行勘验并要求市规划局责令相关部门拆除大观路28-3号的违章建筑。根据2017年9月26日常州市人民政府印发常政办发【2017】164号文件《市政府办公室关于印发<常州市城市管理综合行政执法体制改革实施方案>的通知》，市规划局无对违章建筑进行处罚的行政处罚权及相应的行政强制措施或对是否违建进行勘验的权力。本案中汤天泽起诉要求履职的被告主体不适格。3、结合上述两点，汤天泽要求市规划局赔偿其损失亦无事实与法律依据。4、因汤天泽已就大观路28-3号违建拆除一事向一审法院以常州市城市管理行政执法局为被告提起诉讼，故不再告知其变更被告。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（三）项、第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回汤天泽的起诉。
上诉人汤天泽上诉称,其提供了戴苏扬存在违章建筑的大量证据，违章建筑严重侵犯了上诉人的相邻权。被上诉人只发证，不监管。被上诉人接到举报久拖不决、放任不管。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人市规划局、戴苏扬均未向本院提交书面答辩状。
本院认为，2017年9月26日常州市人民政府印发常政办发【2017】164号《市政府办公室关于印发<常州市城市管理综合行政执法体制改革实施方案>的通知》，该文件对常州市城市管理行政处罚权进行调整，明确将规划行政执法机构的职责、编制、人员、经费及相关资产整体划入市城市管理行政执法部门，规划部门不再保留相应的行政执法机构。原行政主管部门不再行使已经移交的行政处罚权及相应的行政强制措施。汤天泽申请的对大观路28-3号违章建筑进行勘验并拆除的职责已经不再由市规划局行使。故市规划局不是本案的适格被告，汤天泽要求市规划局赔偿的诉请亦无法律依据。一审法院裁定驳回汤天泽的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑琴
审判员 翟 翔
审判员 周 雯
二〇一八年八月三十日
书记员 张茹佳
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏04行终187号上诉人（一审原告）汤天泽，男，1952年11月30日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人汤韵，女，1989年7月10日生，汉族，住常州市钟楼区。系上诉人汤天泽之女。委托代理人朱晓红，女，1966年11月25日生，汉族，住常州市钟楼区。系社区推荐代理人。被上诉人（一审被告）常州市规划局，住常州市新北区龙城大道1280号行政中心2号B座2楼。法定代表人胡伟，该局局长。委托代理人刘年强，该局钟楼分局科长。委托代理人邱阳，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）戴苏扬，男，1951年3月26日生，汉族，住常州市。上诉人汤天泽因诉被上诉人常州市规划局（以下简称市规划局）行政不作为一案，不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2017年9月26日常州市人民政府印发常政办发【2017】164号文件《市政府办公室关于印发的通知》，该文件对常州市城市管理行政处罚权进行调整，明确将规划行政执法机构的职责、编制、人员、经费、及相关资产整体划入市城市管理行政执法部门，规划部门不再保留相应的行政执法机构。原行政主管部门不再行使已经移交的行政处罚权及相应的行政强制措施。另，因汤天泽已就大观路28-3号违建拆除一事向一审法院以常州市城市管理行政执法局为被告提起诉讼，案号为（2018）0404行初11号。一审法院认为：1、关于汤天泽诉请要求市规划局对其作出信访求助答复，信访答复属于行政指导行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，信访不属于行政诉讼的受案范围；2、汤天泽提出要市规划局对戴苏扬的违法建设进行勘验并要求市规划局责令相关部门拆除大观路28-3号的违章建筑。根据2017年9月26日常州市人民政府印发常政办发【2017】164号文件《市政府办公室关于印发的通知》，市规划局无对违章建筑进行处罚的行政处罚权及相应的行政强制措施或对是否违建进行勘验的权力。本案中汤天泽起诉要求履职的被告主体不适格。3、结合上述两点，汤天泽要求市规划局赔偿其损失亦无事实与法律依据。4、因汤天泽已就大观路28-3号违建拆除一事向一审法院以常州市城市管理行政执法局为被告提起诉讼，故不再告知其变更被告。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项、第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回汤天泽的起诉。上诉人汤天泽上诉称,其提供了戴苏扬存在违章建筑的大量证据，违章建筑严重侵犯了上诉人的相邻权。被上诉人只发证，不监管。被上诉人接到举报久拖不决、放任不管。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的请求，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人市规划局、戴苏扬均未向本院提交书面答辩状。本院认为，2017年9月26日常州市人民政府印发常政办发【2017】164号《市政府办公室关于印发的通知》，该文件对常州市城市管理行政处罚权进行调整，明确将规划行政执法机构的职责、编制、人员、经费及相关资产整体划入市城市管理行政执法部门，规划部门不再保留相应的行政执法机构。原行政主管部门不再行使已经移交的行政处罚权及相应的行政强制措施。汤天泽申请的对大观路28-3号违章建筑进行勘验并拆除的职责已经不再由市规划局行使。故市规划局不是本案的适格被告，汤天泽要求市规划局赔偿的诉请亦无法律依据。一审法院裁定驳回汤天泽的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高淑琴审判员  翟 翔审判员  周 雯二〇一八年八月三十日书记员  张茹佳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执238号
申请执行人：广西绿锦园现代农业有限责任公司，住所地广西扶绥县龙头乡文化站三楼。
法定代表人：黎国彦，该公司经理。
被执行人：扶绥县绿鑫现代农业有限公司，住所地广西扶绥县龙头乡龙头村龙庄屯109号。
法定代表人：刘祖强，总经理。
本院在执行广西绿锦园现代农业有限责任公司申请执行扶绥县绿鑫现代农业有限公司关于合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年8月2日作出的(2017)桂1421民初235号民事判决书已发生法律效力，由被执行人扶绥县绿鑫现代农业有限公司支付申请执行人广西绿锦园现代农业有限责任公司承包金668000元和违约金（另计）及利息，承担案件受理费9400元，至今，被执行人扶绥县绿鑫现代农业有限公司拒不履行(2017)桂1421民初235号民事判决书义务。申请人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。
本院已依法向被执行人扶绥县绿鑫现代农业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人扶绥县绿鑫现代农业有限公司限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人扶绥县绿鑫现代农业有限公司经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人扶绥县绿鑫现代农业有限公司有财产可供执行，并且已将案件执行情况告知申请人，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 罗惠民
审判员 谭海枝
二〇一八年九月四日
书记员 吴仁彪
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终339号
上诉人（原审原告）山东福寿安殡葬服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李小军，经理。
被上诉人（原审被告）济南市章丘区城市规划建设服务中心，住所地济南市。
法定代表人王德元，主任。
委托代理人ＸＸ峰，该中心工作人员。
被上诉人（原审被告）济南市章丘区市场监督管理局，住所地济南市。
法定代表人高伟，局长。
委托代理人袁卫东，该局工作人员。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）章丘市公安局，住所地济南市。
法定代表人赵延军，局长。
委托代理人侯磊，该局治安警察大队副大队长。
委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市章丘区民政局，住所地济南市。
法定代表人傅长平，局长。
委托代理人周岷，该局副局长。
被上诉人（原审被告）济南市章丘区综合行政执法局，住所地济南市。
法定代表人郑涛，局长。
委托代理人潘东剑，该局工作人员。
上诉人山东福寿安殡葬服务有限公司因不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告诉请撤销的《通告》系由六被告共同发布的“为加强辖区殡葬用品市场管理、推动殡葬改革、促进社会主义精神文明建设、提升城市形象”，根据济南市殡葬管理、城市规划管理、市容管理“有关规定和创建国家文明城市的要求，对全区殡葬用品市场进行全面清理整顿”所作的决定，并就相关事宜进行的通告。《通告》对辖区内整个殡葬用品市场具有约束力，而非仅对特定的人或者特定的事，且具有反复适用性，其实质上是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定的情形，故原告对该《通告》提起行政诉讼，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告山东福寿安殡葬服务有限公司的起诉。
上诉人山东福寿安殡葬服务有限公司不服原审裁定上诉称，一审法院未组织开庭审理，无法查清案件事实。上诉人在《通告》区域内经营，切身利益受到《通告》侵害，具有合法的行政相对人身份。故请求撤销（2018）鲁0181行初5号行政裁定，并发回重审。
各被上诉人均未提交书面答辩意见。
原审时各方当事人提交的证据，全部随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据章办发[2017]59《关于印发的通知》，设立济南市章丘区综合行政执法局，济南市章丘区城市管理行政执法局的行政处罚和相关行政强制职责划入济南市章丘区综合行政执法局，因此，现济南市章丘区综合行政执法局为本案适格当事人。济南市章丘区精神文明建设委员会办公室和济南市章丘区精神文明建设委员会不是行政机关，不是行政诉讼的适格被告，一审法院列济南市章丘区精神文明建设委员会为被告属于主体错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，济南市章丘区精神文明建设委员会办公室、济南市章丘区城市规划建设服务中心、济南市章丘区市场监督管理局、章丘市公安局、济南市章丘区民政局、济南市章丘区城市管理行政执法局六单位于2017年9月16日共同作出的《关于全面治理整顿殡葬用品市场的通告》，是六单位为了加强辖区内殡葬用品市场管理、推动殡葬改革、促进社会主义精神文明建设、提升城市形象，根据济南市殡葬管理、城市规划管理、市容管理有关规定和创建国家文明城市的要求，对全区殡葬用品市场进行全面清理整顿而作出的行政决定。该《通告》对辖区内整个殡葬用品市场具有约束力，且具有反复适用性，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定的情形，故上诉人仅对该《通告》提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。一审法院驳回上诉人山东福寿安殡葬服务有限公司的起诉结果正确，二审予以维持。山东福寿安殡葬服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 亮
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔05行审复15号
复议申请人（原审被执行人）贵州汇润仓储物流有限公司。住所地：威宁县火车站旁货场路。统一社会信用代码：91520526580699638A。
法定代表人李宏，该公司负责人。
被申请人（原审申请执行人）威宁县人力资源和社会保障局。地址：威宁县威双大道草海商贸城对面，统一社会信用代码：115224270096682694。
法定代表人徐峰，该局局长。
复议申请人贵州汇润仓储物流有限公司不服贵州省威宁县人民法院（2018）0526行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
威宁县人力资源和社会保障局向威宁县人民法院申请强制执行称：贵州汇润仓储物流有限公司未履行其作出的威人社行理字（2017）02号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的法律义务，请求执行贵州汇润仓储物流有限公司向邓某、张某等98名民工支付工资8044291.10元。
原审法院经审查查明：2017年1月10日，邓某、张某等农民工向威宁县人力资源和社会保障局投诉，诉称贵州汇润仓储物流有限公司拖欠其工资。威宁县人力资源和社会保障局调查核实后，认定贵州汇润仓储物流有限公司拖欠邓某、张某等98名农民工建筑施工工资共8044291.10元，于2017年6月28日以威人社行理字（2017）02号《劳动保障监察行政处理决定书》作出处理，即责令贵州汇润仓储物流有限公司拖欠邓某、张某等98名农民工支付建筑施工工资共8044291.10元。并依法向贵州汇润仓储物流有限公司送达处理决定书，该公司既未提出异议，也未履行其义务。至此，威宁县人力资源和社会保障局向法院申请强制执行。
原审法院认为：根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的相关规定，贵州汇润仓储物流有限公司应承担用工主体责任。因此，申请执行人威宁县人力资源和社会保障局作出的处理决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定：准予强制执行贵州汇润仓储物流有限公司所欠邓某、张某等98名农民建筑施工工资共8044291.10元。
贵州汇润仓储物流有限公司不服，向本院申请复议称：一、威宁县人力资源和社会保障局作出的威人社行理字（2017）02号《劳动保障监察行政处理决定书》处罚的是贵州汇瑞仓储物流有限公司，法定代表人是龚某。而申请人是贵州汇润仓储物流有限公司，法定代表人是李宏，名称不一致，法定代表人不一致，主体也就不一致。二、威宁县人力资源和社会保障局作出的威人社行理字（2017）02号《劳动保障监察行政处理决定书》未送达给申请人，《劳动保障监察送达回执》体现，受送达人是贵州汇瑞仓储物流有限公司，受送达人签名或盖章处是空白。剥夺了申请人的知悉权和辩论权，损害了申请人的合法权益。三、威人社行理字（2017）02号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实不清、证据不足、程序违法。《投诉登记表》无投诉人签字或捺印；《劳动保障监察结案审批表》监察员意见无签字也未签署时间；《劳动保障监察结案报告》剥夺了申请人的辩论权，该报告在2017年9月26日就先入为主认定申请人未提出复议或诉讼；《劳动保障监察送达回执》无受送达人签字；《农民工工资册》不是申请人制作，工资计算方式等无申请人签字认可；该案卷宗中大部分合同不属于申请人，该部分工程款或工人工资与申请人无关；该案大部分属于合同纠纷，仅少部分属于民工工资。请求：1、撤销（2018）黔0526行审1号行政裁定书；2、责令被申请人威宁县人力资源和社会保障局撤销威人社行理字（2017）02号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院经审查认为，原审裁定事实不清。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条条第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526行审1号行政裁定；
二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审查。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一八年五月二日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔05行审复15号复议申请人（原审被执行人）贵州汇润仓储物流有限公司。住所地：威宁县火车站旁货场路。统一社会信用代码：91520526580699638A。法定代表人李宏，该公司负责人。被申请人（原审申请执行人）威宁县人力资源和社会保障局。地址：威宁县威双大道草海商贸城对面，统一社会信用代码：115224270096682694。法定代表人徐峰，该局局长。复议申请人贵州汇润仓储物流有限公司不服贵州省威宁县人民法院（2018）0526行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。威宁县人力资源和社会保障局向威宁县人民法院申请强制执行称：贵州汇润仓储物流有限公司未履行其作出的威人社行理字（2017）02号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的法律义务，请求执行贵州汇润仓储物流有限公司向邓某、张某等98名民工支付工资8044291.10元。原审法院经审查查明：2017年1月10日，邓某、张某等农民工向威宁县人力资源和社会保障局投诉，诉称贵州汇润仓储物流有限公司拖欠其工资。威宁县人力资源和社会保障局调查核实后，认定贵州汇润仓储物流有限公司拖欠邓某、张某等98名农民工建筑施工工资共8044291.10元，于2017年6月28日以威人社行理字（2017）02号《劳动保障监察行政处理决定书》作出处理，即责令贵州汇润仓储物流有限公司拖欠邓某、张某等98名农民工支付建筑施工工资共8044291.10元。并依法向贵州汇润仓储物流有限公司送达处理决定书，该公司既未提出异议，也未履行其义务。至此，威宁县人力资源和社会保障局向法院申请强制执行。原审法院认为：根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的相关规定，贵州汇润仓储物流有限公司应承担用工主体责任。因此，申请执行人威宁县人力资源和社会保障局作出的处理决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定：准予强制执行贵州汇润仓储物流有限公司所欠邓某、张某等98名农民建筑施工工资共8044291.10元。贵州汇润仓储物流有限公司不服，向本院申请复议称：一、威宁县人力资源和社会保障局作出的威人社行理字（2017）02号《劳动保障监察行政处理决定书》处罚的是贵州汇瑞仓储物流有限公司，法定代表人是龚某。而申请人是贵州汇润仓储物流有限公司，法定代表人是李宏，名称不一致，法定代表人不一致，主体也就不一致。二、威宁县人力资源和社会保障局作出的威人社行理字（2017）02号《劳动保障监察行政处理决定书》未送达给申请人，《劳动保障监察送达回执》体现，受送达人是贵州汇瑞仓储物流有限公司，受送达人签名或盖章处是空白。剥夺了申请人的知悉权和辩论权，损害了申请人的合法权益。三、威人社行理字（2017）02号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实不清、证据不足、程序违法。《投诉登记表》无投诉人签字或捺印；《劳动保障监察结案审批表》监察员意见无签字也未签署时间；《劳动保障监察结案报告》剥夺了申请人的辩论权，该报告在2017年9月26日就先入为主认定申请人未提出复议或诉讼；《劳动保障监察送达回执》无受送达人签字；《农民工工资册》不是申请人制作，工资计算方式等无申请人签字认可；该案卷宗中大部分合同不属于申请人，该部分工程款或工人工资与申请人无关；该案大部分属于合同纠纷，仅少部分属于民工工资。请求：1、撤销（2018）黔0526行审1号行政裁定书；2、责令被申请人威宁县人力资源和社会保障局撤销威人社行理字（2017）02号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经审查认为，原审裁定事实不清。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条条第（十五）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526行审1号行政裁定；二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审查。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一八年五月二日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初714号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序被告人信息被告人孙某，男，1971年12月30日出生，汉族，高中文化，无职业，身份证号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区清真五委13组6号，现住通辽市科尔沁区翠堤东郡小区W5-251室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被通辽市公安局刑事拘留，2018年5月7日被取保候审。指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）653号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。辩护意见被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年4月28日23时30分许，被告人孙某饮酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区东顺路由北向南行驶至滨河大街交叉路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人孙某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为305.38mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人孙某如实供述了上述事实。本院意见被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200mg/100mL以上的从重情节；以及坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金酌情从轻情节。判决被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一七年七月二十日
书记员 聂鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执恢6号
申请执行人:玉光宝，男，1961年1月29日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人:黄荟，男，1980年7月25日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。
被执行人:韦春华，女，1980年1月9日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行申请执行人玉光宝与被执行人黄荟、韦春华民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）扶民初字第1198号民事调解书已发生法律效力申请执行人玉光宝向本院申请强制执行，申请执行标的123277.0元，本院于2016年3月16日立案执行，执行案号为（2016）桂1421执142号，因无财产可供执行，于2016年6月2日终结本次执行程序。现被执行人黄荟、韦春华有位于扶绥县恒福花园7栋3单元606号的房产可供执行，申请执行人玉光宝向本院申请恢复执行，本院于2018年2月2日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法在扶绥县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄荟、韦春华所有的位于广西××宁镇××花园××单元××室房，房屋所有权证号为扶房权证字第××号。经过第一次拍卖流拍后，本院依法进行第二次拍卖，2018年5月29日，买受人钟堪飞（身份证号）以人民币肆拾捌万元整（¥480000.00）的最高价竞得，并已付清全部款项。本院从拍卖款中发放给该房产的抵押债权人扶绥深通村镇银行有限责任公司贷款本息269571.80元，剩余拍卖款210428.20元，按案件债权额比例分配，分配给本案申请执行人玉光宝案件款104928.20元，分配给（2015）扶执字第307号申请执行人甘海燕案件款105500元。对于未履行完的案件款，申请执行人玉光宝与被执行人黄荟达成如下执行和解协议：被执行人黄荟尚欠玉光宝款本金18348.80元和利息60000元，总共是78348.80元，被执行人黄荟定于2019年6月30日偿还18348.80元，定于2020年6月30日偿还15000元，定于2021年6月30日偿还15000元，定于2022年6月30日偿还15000元，定于2023年6月30日偿还15000元。由被执行人黄荟承担执行费1749元。双方当事人同意终结本案的执行。当事人达成执行和解，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1421执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
审 判 员 罗惠民
二〇一八年六月三十日
法官助理 任贤华
书 记 员 马世鹏
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行。
代表人：唐延福，行长。
被执行人：青岛汉德邦建材有限公司。
法定代表人：张海燕，总经理。
被执行人：衡阳宇通矿业有限公司。
法定代表人：孙新宽，董事长。
被执行人：衡阳晶鑫矿业有限公司。
法定代表人：陆修杰，董事长。
被执行人：张掖市珠峰有色金属有限责任公司。
法定代表人孙新地，董事长。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛汉德邦建材有限公司、衡阳宇通矿业有限公司、衡阳晶鑫矿业有限公司、张掖市珠峰有色金属有限责任公司至今未履行法院生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行于2017年4月11日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为人民币12346178.07元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并对其下达了罚款决定书。同事扣划了被执行人张掖市珠峰有色金属有限责任公司银行存款8577054元，扣除执行费79746元后，发放给申请执行人8497308元。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘艳良