wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00578号
罪犯吴胜底，男，1991年3月25日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，现在九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年2月28日作出（2011）宣刑初字第0061号刑事判决，以抢夺罪判处被告人吴胜底有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人吴胜底不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年4月29日以（2011）宣中刑终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年9月25日以（2013）宜刑执字第01899号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月8日起至2018年8月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴胜底减刑一案定案的依据。
此外，2014年8月25日，三江侗族自治县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯吴胜底自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜底减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执827号
申请执行人徐丹丹。
被执行人段香平。
被执行人程金学。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00594号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人段香平、程金学协助申请执行人徐丹丹办理位于武汉市江夏区纸坊街矿山路颐锦逸舍2幢1单元602号房屋所有权证及土地使用权证的过户手续，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人段香平名下位于武汉市江夏区纸坊街矿山路颐锦逸舍2幢1单元602号的房屋所有权证及土地使用权证［房屋产权证号：武房权证夏字第××号、土地使用权证：夏国用（商2009）第4097号］过户至申请执行人徐丹丹名下。
二、冻结、划拨被执行人段香平、程金学银行存款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 鹏
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第105号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人邵某，农民，2012年4月16日因涉嫌犯强奸罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月22日转监视居住。2013年12月10日因涉嫌犯强奸罪被遵化市公安局刑事拘留，2014年1月15日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人邵某犯强奸罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐晓静出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年3月某日晚，谭晓亮（已判决）伙同邵某将王某丙从新医院对面广鑫高层的租房处拉至谭晓亮租住的遵化市枫林园小区19号楼1单元802室。谭晓亮不顾王某丙反抗强行将其奸淫，后让王某丙打下10000元的欠条。2012年4月15日晚，谭晓亮通过左某找到王某丙，并让其到如家宾馆解决欠条一事，王某丙与其妹妹王某乙赶到如家宾馆667房间，在该房间内谭晓亮不顾王某乙的反抗，欲强行与王某乙发生性关系。王某乙挣脱不开，喊王某丙，但被告人邵某拽着王某丙不叫其动，致使谭晓亮强行将王某乙奸淫。后王某丙提出让其妹妹王某乙回家取钱。4月16日6时许，被告人邵某不顾王某丙的反抗，将王某丙奸淫。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邵某的行为已构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，依法惩处。
被告人邵某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2012年3月某日晚，谭晓亮（已判刑）伙同邵某将王某丙从新医院对面广鑫高层的租房处拉至谭晓亮租住的遵化市枫林园小区19号楼1单元802室。谭晓亮不顾王某丙反抗强行将其奸淫，后让王某丙打下10000元的欠条。2012年4月15日晚，谭晓亮通过左某找到王某丙，并让其到如家宾馆解决欠条一事。王某丙与其妹妹王某乙赶到如家宾馆667房间，在该房间内谭晓亮不顾王某乙的反抗，欲强行与王某乙发生性关系，王某乙挣脱不开，喊王某丙，但被告人邵某拽着王某丙不叫其动，致使谭晓亮强行将王某乙奸淫。后王某丙提出叫其妹妹王某乙回家取钱。4月16日6时许，被告人邵某不顾王某丙的反抗，在房间内将王某丙奸淫。
上述事实，被告人邵某在开庭过程中亦无异议，且有同案犯谭晓亮的供述，被告人邵某的供述，被害人王某丙的陈述，证人程某、缪某、左某、王某甲、张某、黄某、王某乙的证言，书证手机短信，到案经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。遵化市人民检察院指控被告人邵某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邵某当庭能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 李央颖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1360号
原告卢佩某，居民。
委托代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。
被告韦某，居民。
被告蒙掌某，居民。
被告韦锦某，居民。
原告卢佩某诉被告韦某、蒙掌某、韦锦某买卖合同纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，书记员廖承攀担任法庭记录。原告卢佩某及其委托代理人韦新生，被告韦锦某到庭参加诉讼，被告韦某、蒙掌某经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢佩某诉称，2012年-2013年，广西北山矿业有限公司建造北山代号仓库；北山矿业有限公司将建设工程发包给被告韦某、蒙掌某、韦锦某承建，在建造期间，原告向仓库建设供应片石、石粉等材料。2013年9月，北山代号仓库工程建设完成经验收合格已投入使用；被告韦某、蒙掌某、韦锦某欠原告材料费8366元，有欠条为凭。经原告多次追索，但被告韦某、蒙掌某、韦锦某相互推诿，都以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告韦某、蒙掌某、韦锦某及时支付材料费8366元。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；2、被告蒙掌某韦锦某出具的欠条，证实被告韦某、蒙掌某、韦锦某尚欠原告材料费8366元。
被告韦锦某辩称，尚欠原告材料费8366元是事实，希望原告给三个月时间，等待向北山矿业有限公司结清工程款后，再将材料费8366元支付给原告，被告韦某、蒙掌某是合伙人也应承担给付责任。
被告韦锦某为其辩解在举证期限向法庭提供的证据有：1、被告韦锦某身份证复印件，证实诉讼主体适格；2、地面炸药库建设工程施工合同，证实被告韦某、蒙掌某、韦锦某承包建设工程情况；3、汇总表、明细分类账、证明，证实被告韦某、蒙掌某、韦锦某合伙经营情况。
被告韦某、蒙掌某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经过开庭质证，原告对被告韦锦某提供的证据1、2、3无异议，被告韦锦某对原告提供的证据1、2无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
本院认为，原告及被告韦锦某提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。被告韦某、蒙掌某未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月，被告韦某、蒙掌某、韦锦某承建广西北山矿业有限公司地面炸药仓库；在建造期间，被告韦某、蒙掌某、韦锦某向原告购买片石、石粉建筑原材料。2013年9月，炸药仓库工程建设完成，经广西北山矿业有限公司验收合格投入使用；被告蒙掌某、韦锦某出具欠条注明尚欠原告材料费8366元；原告多次找被告韦某、蒙掌某、韦锦某要求支材料费8366元，但被告韦某、蒙掌某、韦锦某相互推诿，都以各种理由拒不给付。2015年6月1日，原告为维护自身的合法权益，向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告韦某、蒙掌某、韦锦某及时支付材料费8366元。
本院认为，依法成立的买卖合同，应当受到法律保护。因买卖合同形成的权利、义务，当事人应当按照约定全面履行。原告已经按合同的约定履行了供应片石、石粉建筑原材料，被告韦某、蒙掌某、韦锦某也应按合同的约定将材料款支付给原告。现被告韦某、蒙掌某、韦锦某尚欠原告材料款8366元，有原告提供的欠条为凭，被告韦锦某表示认可，事实清楚，依法予以确认；被告韦某、蒙掌某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案的权利、义务明确，被告韦某、蒙掌某、韦锦某没有按照约定及时支付材料款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告韦某、蒙掌某、韦锦某支付材料款，有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦某、蒙掌某、韦锦某是合伙承建炸药仓库，是合伙关系，依法律规定，合伙人对外债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某、蒙掌某、韦锦某应当在本判决生效后30日内支付原告卢佩某材料款8366元；
被告韦某、蒙掌某、韦锦某互负连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦某、蒙掌某、韦锦某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的履行期限履行义务。逾期，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限届满二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费50元，款汇（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 毅
二〇一五年八月六日
书记员 廖承攀
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1360号
原告张某甲。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人敬登洲、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经他人介绍相识，2007年12月21日举行婚礼后同居生活，2008年6月17日在环县某某乡人民政府补办结婚登记手续。2008年10月17日生儿子张甲，2013年9月30日生女儿张乙。婚后因其与被告在两地打工，聚少离多，很少有夫妻之实，未能建立起良好的夫妻感情。2014年6月份，其与被告协商清偿给儿子治病所欠债务时发生争执，被告对其拳打脚踢，致使夫妻感情更为冷淡，双方从此开始分居。且被告生性多疑，无端猜疑其与他人有染，无事生非，随意滋事，使其不得安宁。被告家庭观念淡薄，常年在外打工，不管其与孩子的生活。儿子张甲刚出生时患有缺氧性脑病，但由于被告怠于治疗，以致使儿子错过最佳治疗期。现要求与被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由其抚养，家庭共同财产100000元均等分割。
被告辩称，原告所述双方举行婚礼时间、结婚时间及孩子出生时间均属实。儿子出生后患病，其与原告积极到西安等地给孩子治疗。2014年6月份，其与原告因归还欠债发生过矛盾，但后经调解双方已和好。皮卡车并不是其的财产，是张某某的，彩钢瓦房顶制作机器是最近其父贷款帮其购买的，所有权属其父亲。其与原告是2015年1月份分居的。现其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，于2007年12月21日举行婚礼后共同生活，2008年6月17日在环县某某乡人民政府补办结婚登记手续。2008年10月17日生育男孩张甲（患有缺氧性脑病），2013年9月30日生育女孩张乙。婚后，原、被告均在外地打工，分居两地。2014年6月份，原、被告因清偿为儿子治疗病情所欠债务，双方发生争吵、打架，后经他人说和调解和好。2015年1月份，双方再次发生矛盾后分居至今。原告带领女儿居住在环县某某镇街道租住处，被告带领儿子在老家生活。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、户籍证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方分居两地，聚少离多，未建立起真挚的夫妻感情，特别是因清偿为儿子治疗病情所欠债务，双方发生争吵、打架，致使夫妻感情彻底破裂，经法庭主持调解和好无望，原告要求与被告离婚的请求应予准许。原、被告婚后所生育的孩子，双方均有教育抚养的义务，女儿张乙现不满两周岁，由原告抚养更为有利孩子成长；儿子张甲现随被告共同生活，由被告抚养有利于孩子的健康成长；抚养费由双方各自负担。原、被告所生儿子张甲患有缺氧性脑病，需继续治疗，故原告应先行支付部分治疗费。原告提出分割家庭共同财产皮卡汽车一辆、彩钢瓦房顶制作机器一台，因其未提供相应证据证实该财产属于夫妻共同生活期间所购买，故对其要求分割财产的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、儿子张甲（7周岁）由被告张某乙抚养，女儿张乙（1周岁十个月）由原告张某甲抚养；抚养费由各自自行负担。
三、不直接抚养子女的一方对子女有探视权，对方有协助义务。
四、由原告张某甲于判决生效后一个月内向被告张某乙先行支付儿子张甲治疗费8000元。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一五年八月十一日
书记员 李文权
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第715号
原告陈学龙，农民。
被告何海雷，农民。
原告陈学龙与被告何海雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学龙到庭参加诉讼，被告何海雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学龙诉称，2013年原告�被告处打工，被告欠原告工资3600元，被告为原告出具欠工资款3600元的欠条一张。经催要，此款被告至今未还，故起诉，请求判令被告偿还原告工资款3600元。
原告为证明自己的主张向法庭提交借条一张，主要内容是：截止10、20号共计欠陈学龙工资叁仟陆佰元整，小写，3600元。本款等退货一起结清。2013、10、20号，何海雷。
被告何海雷未出庭也未提交答辩。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据系被告所写，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。故对原、告提交的证据应予认定，作为本案的证据使用。
经审理查明，2013年原告在被告处打工，被告欠原告工资3600元，被告为原告出具欠工资款3600元的欠条一张。此款被告至今未偿还原告。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，因欠原告工资，为原告出具3600元欠条一张，原、被告之间形成一种债权债务关系，债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告作为债务人应当承担偿还原告工资款3600元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何海雷偿还原告陈学龙工资款3600元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何海雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一五年三月二日
书记员 张 薇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01664号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：吴淑贵，住吉林省梨树县。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告吴淑贵破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼中法执字第1号
申请执行人刘X，男，汉族，无职业，住呼中区呼中镇。
被执行人张XX，男，汉族，无职业，住呼中区呼中镇。
本院在执行刘X与张XX刑事附带民事纠纷一案中，本院于2012年2月15日作出（2012）呼刑初字第2号刑事附带民事调解书，张XX一次性赔偿刘X损失10，000.00元，调解书签发之日先行赔付3，000.00元，剩余7，000.00元在张XX刑满释放后一年内给付。调解生效后，张XX没有按规定的期限履行义务。2015年4月2日申请执行人刘X向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行，
本案在执行过程中，本院于2015年4月6日向被执行人张XX发出执行通知书，责令其十五日内履行生效调解书确定的义务，但张XX仍没有按期履行，我院告知申请执行人刘X提供被执行人张XX财产线索，但未提供出来。我院依职权调查，被执行人张XX现在无财产、无存款、无住房、无车辆，无可供执行的财产。综上所述，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权7，000.00元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力，申请执行人可持原据以生效调解及本裁定，到本院立案庭重新立案执行，且不受申请执行期间的限制。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）呼刑初字第2号刑事附带民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 君
二〇一五年九月三十日
书记员 王玮峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3508号
原告林涛，农民。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司，住四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人陈磬
原告林涛与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林涛之委托代理人邓平、被告四海房产之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林涛诉称，2014年12月17日，原、被告签订《商品房认购协议》，协议约定：原告认购被告建设开发的四海国际社区项目44幢1单元25／26层1号房屋，该房屋预测建筑面积为184.16平方米，销售单价为4440.66元／㎡，总房款为812792元，原告于协议签订时向被告支付定金5000元，并承诺于2015年6月30日前支付剩余房款812792元，双方确认对拟购买的房屋及相关购房事宜有全面的了解且已共同协商确认了《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉之补充协议》的内容，任何一方不得以合同条款无法达成一致为由拒绝签订《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉之补充协议》及其附件等文件。原告于《商品房买卖合同》签订当日向被告支付了定金5000元，并按协议约定在承诺期限内向被告支付了635257元房款，但被告却没有依约与原告正式签订《商品房买卖合同》等文件，至今未将与原告之间的《商品房买卖合同》向资阳市房地产管理局办理网签备案手续和房屋过户手续。原告遂诉至本院请求判决：1、依法确认原、被告之间《商品房认购协议》合法有效；2、判令被告为原告所购的位于四海国际社区项目44幢1单元25／26层1号房屋办理网签备案和房屋过户手续。
被告四海地产辩称，原告诉称的双方签订了《商品房认购协议》和原告支付了5000元定金是事实。但原告诉称的支付635257元房款，不是支付的现金。被告向原告出具635257元收据是因为简阳四海投资有限公司（以下简称简阳四海）欠原告银鹭场坪土石方工程款2452608元，后经与原告协商，被告四海地产以商品房抵偿简阳四海欠原告的工程款。2015年2月5日原告向简阳四海出具2452608元工程款的收条，被告向原告出卖的五套商品房的购房款收据，仅以原告名义购买的诉争房屋抵完全款，其余四套均抵完全款。综上，请求法院依法判决。四海地产和简阳四海均是四海集团的子公司，两个公司的法定代表人都是陈磬，四海集团的所有子公司都是陈磬、孙素清、孙刚三人的。
原告林涛为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
证据材料1、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息。
证据材料2、被告工商登记信息情况。拟证明被告身份信息。
证据材料3、商品房认购协议书。拟证明原、被告于2014年12月11日签订了商品房认购协议。
证据材料4、收款收据复印件两张和银行存根一张及活期账户明细账页2张。拟证明原告于2014年12月11日向被告支付了5000元定金；2015年2月5日原告向被告支付房款635257元；以及购房款的来源。
证据材料5、资阳市房管局预售许可查询网页打印件。拟证明被告具备签订《商品房认购协议》的资格，该《商品房认购协议》合法有效。
证据材料6、出庭证人林杰证言，拟证明林涛是证人的弟弟，当时原告买房子说现金不够大概需要63万，就向证人借款，证人答应了借60万给原告林涛，证人就于2014年12月22日在自己成都银行的卡上取了60万现金给原告。
被告四海地产为证明其主张提交了以下证据：
证据材料7、收条复印件1页。拟证明原告向简阳四海出具了银鹭场坪土石方工程款2452608元的收条并以此款抵购房款。
证据材料8、收据复印件5页。拟证明被告向原告、陈学洲、吕勇义、吕雪彬出具五套商品房购房款收据，收据载明的购房款来源于抵欠原告的简阳四海银鹭场坪土石方工程款2452608元。
经质证，被告委托代理人对原告的缴房款收据无异议，对其他证据因原告本人没到庭而未发表质证意见。
本院认为，原告所举的证据材料1-2、5系相关国家单位出具的证明材料，来源真实合法，故本院予以采信。原告所举的证据材料3系原、被告签订的《商品房认购协议》并经双方签字（章）确认，故本院对其真实性予以确认。原告所举的证据材料4系相关单位出具的正式票据，且加盖相关单位的公章，来源真实合法，故本院对其真实性予以确认。证据材料6证实的原告向被告借款60万元支付本案诉争房屋购房款的事实，与本案确认的其他证据相矛盾，且证人与原告存在亲属关系，故本院对该事实不予确认。证据材料7、8均系书证原件，来源真实合法，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年12月11日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《商品房认购协议》约定原告向被告认购被告建设开发的位于四海国际社区项目44幢1单元25／26层1号（户）房屋（预测建筑面积为184.16平方米），单价为4440.66元／平方米，总房款817792元）。协议还约定，签订协议之日原告向被告支付定金5000元并于2015年2015年6月30日前付清剩余向甲方支付剩余房款812792元。协议第三条第二款载明“2、乙方须在2014年12月11日至2015年6月30日期间内，携本协议及相关证件到甲方销售现场，与甲方签订《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥之补充协议》等交易文件。乙方未按约定的时间内到销售现场签订签订正式的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥之补充协议》等文件的，则甲方有权将本认购房屋出售给任何第三方，同时乙方交纳的定金不予返还”。原告按约定于2014年12月11日向被告支付定金5000元。2015年10月13日，原告以被告拒签《商品房买卖合同》等文件为由，诉至本院。
另查明，因简阳四海欠原告银鹭场坪土石方工程款2452608元，原、被告协商确定：原告向被告购买四海国际社区的商品房，房款以简海四海欠原告的工程款抵偿，其中本案诉争房屋抵偿工程款635257元。
本院认为，合同应当履行。原、被告《签订商品房认购协议》其协议内容具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收受大部分的购房款，故原、被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告请求依法确认原、被告之间签订的《商品房认购协议》合法有效，本院对该诉讼请求予以支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告之间《商品房认购协议》合法有效。
二、被告为原告所购的位于四海国际社区项目44幢1单元25／26层1号房屋办理网签备案和房屋过户手续。
三、驳回原告林涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5964元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 淋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0106号
原告许红粉。
委托代理人杨进平，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告朱吉林。
委托代理人张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
原告许红粉与被告朱吉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，分别于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告许红粉及其委托代理人杨进平、被告朱吉林及其委托代理人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红粉诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月6日，被告以做生意需要资金为由向原告借款25000元，并于同日向原告出具借条一份。之后，原告多次向被告催要上述款项未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金25000元及利息4000元（从2013年5月6日计算至起诉之日按年利息10%计算）、并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
借条一份，证明原、被告之间存在25000元的债务以及双方利息约定为年利息10%。
被告朱吉林辩称：被告向出具借条的行为属实，但是在原告的胁迫下才出具的，原告并未向原告出借现金，而是原告代被告向宁波三生公司购买的传销产品，当时被告并未有钱购买上述传销产品，是原告帮我垫付的，原告当时承诺只要原告帮其传销上述产品，就不要原告还钱，后来由于被告并未介绍到人帮原告销售上述传销产品，才在原告的胁迫下出具的上述借条。原告的上述行为属于传销行为，被告亦是在原告的欺骗下才购买的上述产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告提供如下证据：
人民网标题为“央视曝光宁波三生公司涉嫌传销”信息一则，证明原告向被告推销的产品涉嫌传销；
王晓军、王桂香的证人证言，证明王晓军、王桂香经原告介绍以缴纳25000元会费的方式成为三生（中国）宁波××产业有限公司会员。
经审理查明，原、被告系熟人关系，被告于2013年5月6日向原告出具借条一份，借条载明“今借到人民币贰万伍仟元整（按银行利息计算）10%，朱吉林，2013.5.6号”，之后原告多次向原告催要上述借款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金25000元及利息4000元（从2013年5月6日计算至起诉之日按年利息10%计算）、并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实借条以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系并不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告之间的借款25000元的事实由被告出具借条在卷佐证，本院依法予以确认。关于被告辩称其并未收到现金，借条是在原告的胁迫下出具以及原告涉嫌传销等行为，并提供人民网标题为“央视曝光宁波三生公司涉嫌传销”信息一则，王晓军、王桂香的证人证言加以证明，本院认为被告提供的证据不足以证明原告从事传销以及被告是在原告胁迫下出具的上述借条，故本院对被告这一抗辩不予采纳。关于原告主张的利息4000元（从2013年5月6日计算至起诉之日按年利息10%计算）并未超出双方在借条中的约定和中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱吉林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许红粉25000元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为262.5元，由被告朱吉林负担。此款已由原告垫付，被告在给付被告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4546号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第2994号
原告：朱家瑞。
原告：何爱香。
原告朱家瑞、何爱香的共同委托代理人：徐惠永。
原告朱家瑞、何爱香的共同委托代理人：诸小燕。
被告：黄亚平。
原告朱家瑞、何爱香与被告黄亚平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理。依法先由审判员吴盈华适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。在审理中，两原告二次书面提出财产保全申请，本院分别依法作出（2012）甬余民初字第2994-1、2994-2号民事裁定。因无法向被告送达法律文书，本院依法采用公告方式送达相关法律文书。本案于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱家瑞、何爱香及其共同委托代理人徐惠永到庭参加诉讼，被告黄亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家瑞、何爱香共同起诉称：2009年2月1日，两原告的儿子朱恩军与被告签订房屋租赁协议一份，2009年11月27日，朱恩军将该房屋赠与给两原告，两原告于2010年1月8日办理了过户手续，取得了坐落在余姚市城区南雷路178-180号的房屋所有权证。2012年2月，原、被告因协商租金未成，原告向法院提起诉讼，经余姚市人民法院在2012年7月20日判决，被告每年应支付原告房屋租赁费698616元，被告应付租金时间为半年一付，提前一个月支付，先付后用。后被告提起上诉，2012年10月15日，宁波市中级人民法院终审判决，驳回了被告的上诉，维持了原判。判决生效后，被告无视国家的法律，至今未履行己生效的法律文书所确定的义务，也未支付从2012年9月1日起的下半年度的6个月租费，被告的行为显属于违约。原告无奈，向法院提起诉讼，要求判令：1.解除原、被告房屋租赁合同关系，并腾空租赁房屋，移交原告。2.被告支付（自2012年9月1日起至2013年2月底止）房屋租赁费349308元及2013年3月1日起至实际搬离日止的房屋租赁费按年租金698616元计算。3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.房屋租赁协议复印件一份，拟证明原房屋所有权人与被告签订房屋租赁协议及约定付款等事实。2.（2012）甬余民初字第819号民事判决书、（2012）浙甬民二初终字第458号民事判决书各一份，拟证明被告逾期支付租金，经法院判决确定了租金的数额和支付时间的事实。3.律师函、个人存折、特快专递邮件详情单、EMS查询单各一份，拟证明原告委托律师去函催讨租金的事实及被告己收到催讨函的事实。4.（2012）甬余民执字第3473号受理案件通知书一份，拟证明被告不履行生效判决确定的付款义务，构成违约的事实。5.房屋所有权证一份，拟证明本案诉争房屋系两原告所有的事实。
被告黄亚平未作答辩，也未向本院提交相关的依据。
被告黄亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利。本院在审理中，对原告提交的证据1、2、3、4、5予以出示，经审核，本院认为原告提交的证据符合证据三性的要求，因此，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：2009年2月1日，两原告的儿子朱恩军与被告签订房屋租赁协议一份，约定：被告租用两原告的儿子朱恩军所有的座落于余姚市城区南雷路178-180号两间店面房屋，面积为约300平方米。租赁期限为六年，即自2009年3月1日至2015年2月28日止。租金支付方式：前三年租金每年为43万元，付款时间：每半年付房租费一次，提前一个月付清。后三年（即2012年3月1日起）的租金提前二个月参照当时市场价共同协商等。合同签订后，双方各自履行了义务。2009年11月27日，朱恩军将上述出租房屋赠与给两原告，两原告于2010年1月8日办理了房屋产权过户手续，取得了座落在余姚市城区南雷路178-180号的房屋所有权证。2012年2月，原、被告经多次协商房屋租金未成。因此，原告向法院提起诉讼，本院于2012年7月20日作出（2012）甬余民初字第819号民事判决：一、被告黄亚平支付原告朱家瑞、何爱香2012年3月1日至8月31日的房屋租赁费349308元；二、被告黄亚平从2013年3月1日起至2015年2月28日止的房屋租赁费仍按每年698616元金额支付原告朱家瑞、何爱香；三、驳回原告朱家瑞、何爱香的其他诉讼请求。被告不服提起上诉，2012年10月15日，宁波市中级人民法院作出（2012）浙甬民二终字第458号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被告不按期支付租金，两原告再次向法院提起诉讼，要求与被告解除租赁合同，并腾空租赁房屋及支付租金等。
本院认为：原告朱家瑞、何爱香的的儿子朱恩军与被告黄亚平之间签订的房屋租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当认真履行各自的义务。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。按照房屋租赁协议的约定，双方对后三年（2012年3月1日起）的租金提前二个月参照当时的市场价共同协商确定，由于双方经多次协商意见不一，两原告向法院提起诉讼，本院于2012年7月20日作出（2012）甬余民初字第819号民事判决，该判决己经发生法律效力。根据生效判决及租赁合同的约定，被告迟迟未支付原告的房屋租赁费，显属于违约。现原告提出要求解除房屋租赁合同，腾空并搬离租赁房屋，把租赁房屋移交原告的事实与理由成立，本院予以准许。原告要求被告支付房屋租赁费至搬离日止的事实与理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱家瑞、何爱香儿子朱恩军与被告黄亚平于2009年2月1日签订的房屋租赁协议，被告黄亚平在本判决发生法律效力后三十日内腾空并搬离位于余姚市城区南雷路178-180号房屋，并把租赁房屋交还给原告朱家瑞、何爱香；
二、被告黄亚平支付原告朱家瑞、何爱香2012年9月1日至2013年2月28日的房屋租赁费349308元；
三、被告黄亚平从2013年3月1日起至腾空并搬离租赁房屋日止的租赁费仍按每年698616元计算支付原告朱家瑞、何爱香。
以上第二、三项款在本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6620元，保全费2420元，合计9040元，由被告黄亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴盈华
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 黄永明
二〇一三年三月十八日
代书 记员 唐 萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终102号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱礼平。因本案于2015年8月24日被抓获，次日因吸毒被行政拘留15日，同年9月8日被决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月16日被逮捕。现羁押于大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理大足区人民检察院指控被告人邱礼平犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）足法刑初字第00489号刑事判决。原审被告人邱礼平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年8月24日23时许，被告人邱礼平应朋友邀约准备携带毒品至位于重庆市大足区相聚，当其行至棠香街道某酒店停车场时，被公安民警抓获，邱礼平反抗并将装在身上的毒品扔在地上，后被公安民警制服。公安民警在邱礼平的裤包内查获用透明塑料封口袋装的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）粉末0.05克。在抓获邱礼平的现场地面上查获甲基苯丙胺片剂192颗，净重18.65克；甲基苯丙胺（××）5小包，净重3.95克；用卫生纸包裹的海洛因1块，净重49.97克。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人邱礼平的供述，证人周某的证言，抓获经过、勘验（检查）笔录、提取（扣押）清单、现场监控视频、毒品鉴定结论等证据证实。原审法院认为，被告人邱礼平的行为已构成非法持有毒品罪，鉴于其在庭审中如实供述罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人邱礼平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂18.7克，甲基苯丙胺3.95克，海洛因49.97克予以没收。
上诉人邱礼平提出，公安民警在抓捕现场地面查获的海洛因不是自己的，扣除海洛因的重量，其持有毒品的总量不足50克，应当在三年以下有期徒刑量刑的上诉意见。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人邱礼平非法持有毒品海洛因49.97克、甲基苯丙胺3.95克、甲基苯丙胺片剂18.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。邱礼平在抗拒抓捕过程中丢弃用卫生纸包裹着的海洛因的事实有现场目击证人周某的证言以及现场监控视频资料等证据证实，足以认定，且上诉人邱礼平在一审庭审中也对该事实供认不讳。上诉人提出公安民警在抓捕现场地面查获的海洛因不是自己的，扣除海洛因的重量，其持有毒品的总量不足50克，应当在三年以下有期徒刑量刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 庞端端
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第678号
原告牟月花。
原告于伯万。
原告于仲伟。
被告曹军超。
被告戚务卿。
被告北安市聚财运输服务有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告牟月花等人诉被告曹军超等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的黑N×××××（黑N×××××挂）号货车一辆，并向本院提供自有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的黑N×××××（黑N×××××挂）号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年九月二十六日
书记员 郄本江
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执143号
申请执行人济南远华建筑设备租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹长远，经理。
被执行人济南群康建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人于宏昌，总经理。
申请执行人济南远华建筑设备租赁有限公司与被执行人济南群康建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）槐商初字第529号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执143号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月十九日
书记员 高千雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1720号
原告：汪勤军，男，1984年11月25日出生，汉族，住江西省。
被告：陈国芳，男，成年，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告汪勤军与被告陈国芳民间借贷纠纷一案中，原告汪勤军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告的自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪勤军撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告汪勤军负担。
审 判 长 朱浩梁
审 判 员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一八年五月十四日
代书 记员 马海航
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1720号原告：汪勤军，男，1984年11月25日出生，汉族，住江西省。被告：陈国芳，男，成年，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告汪勤军与被告陈国芳民间借贷纠纷一案中，原告汪勤军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告的自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪勤军撤回起诉。本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告汪勤军负担。审 判 长  朱浩梁审 判 员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一八年五月十四日代书 记员  马海航???
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初660号
原告：李容，女，汉族，生于1971年9月2日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告李容诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3591元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3591元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告李容支付工资3591元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第546号
上诉人（原审原告）郭月英，女，汉族，生于1952年6月14日。
被上诉人（原审被告）甘肃省敦煌种业股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路28号。（以下简称敦煌种业公司）
法定代表人马宗海，该公司董事长。
委托代理人陈有国，该公司经营管理部法律事务助理。
委托代理人张吉泽，该公司玉米原种场副场长。
上诉人郭月英因劳动争议纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭月英与被上诉人敦煌种业公司委托代理人陈有国、张吉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郭月英于1978年到原酒泉县良种猪繁殖场工作，身份为临时用工。期间，该场更名为酒泉市玉米原种场。1998年11月12日，原酒泉地区国有资产管理局作出酒地国资企字（1998）65号《关于授权酒泉地区现代农业（控股集团）有限公司管理经营国有资产的通知》，该通知同意将以下事业单位既酒泉地区种子公司、金塔县种子公司、金塔县良种棉收购加工厂、酒泉市玉米原种场……的国有资产交由酒泉地区现代农业（控股集团）有限公司无偿使用。同年11月16日，原酒泉市人民政府根据上述通知要求，作出酒政发（1998）269号《关于将市玉米原种场、西峰林场、黄粮墩林场整体划转移交酒泉地区现代农业（控股集团）有限公司的决定》，决定将原酒泉市玉米原种场整体移交，当年11月18日，原酒泉市国有资产管理局作出《关于将玉米原种场整体资产划转地区现代农业（控股集团）有限责任公司的通知》，要求原酒泉市玉米原种场将该场资产评估、验资、确认后整体移交酒泉地区现代农业（控股集团）有限责任公司。1998年12月，经甘肃省政府批准，由酒泉地区现代农业（控股集团）有限责任公司联合敦煌、安西（瓜州）、金塔等三县市供销社、原酒泉市农科所发起成立了甘肃省敦煌种业股份有限公司。原酒泉市玉米原种场的资产由酒泉地区现代农业（控股集团）有限责任公司移交给敦煌种业，同时移交了该场原有在册事业单位编制的干部、工人共39人，对朱辉、郭月英等共84户266人未移交劳动关系，只沿用事业单位管理体制下的耕地租赁管理模式。从1999年开始，原告租赁酒泉玉米原种场耕地耕种，每年与被告签订租赁合同至今。2015年3月20日，原告郭月英向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请，要求裁决被告为其办理退休手续或发给经济补偿金，该委于2015年3月23日作出酒市劳仲案不（2015）7号不予受理案件通知书，以原告申请仲裁的事项超过时效为由决定不予受理。原审认为，根据被告敦煌种业公司提交的土地租赁承包合同可以证明，原告自2002年起与被告下属的玉米原种场之间形成的是租赁合同关系，并非劳动关系。原告即使是原酒泉市玉米原种场的职工，但在该企业经过政府主导的改制后，原告与改制后的企业之间并未形成事实劳动关系，更无证据证明与被告敦煌种业公司之间形成劳动关系，故原告要求被告敦煌种业公司为其办理退休手续或支付经济补偿金，主要证据不足，于法无据，不予支持。同时，原告庭审中要求解决2002年之前的事项，因超过法定仲裁时效，且无证据证明存在不可抗力或者其他正当事由，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，亦应予以驳回。原审依法判决：驳回原告郭月英的诉讼请求。
上诉人郭月英上诉称，上诉人于1977年到良种猪繁殖场参加工作，进场后被安排在良种猪繁殖岗位工作。上诉人精心喂养良种猪至1984年承包到户后，又工作至2002年。2002年被上诉人在没有给上诉人办理任何解除劳动合同手续的情况下，停止了上诉人工作并停发了工资。上诉人多次找敦煌种业要求办理退休手续被拒之门外。为此，上诉人找酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2015）第2号不予受理案件通知书。为维护上诉人合法权益，请求判令被上诉人从上诉人1978年参加工作到2002年，每个月按2500元为上诉人办理养老退休或者发给经济补偿。
被上诉人敦煌种业公司答辩称，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。自2005年起至2014年，被上诉人公司作为出租人向上诉人出租农用耕地，并按约定收取租金，双方之间系租赁合同关系，上诉人要求办理退休的诉讼请求与被上诉人没有任何关系。请求维持一审判决。
经审理查明，原审认定的基本事实准确，有双方当事人的陈述、上诉人提供的酒市劳仲案不（2015）7号不予受理案件通知书、送达回证、劳动争议仲裁申请书，被上诉人提供的土地租赁承包合同、酒泉市玉米原种场基本情况说明等证据予以证实。这些证据经一、二审庭审质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人从2002年起不再给上诉人安排工作，至今已有13年之久。现上诉人主张自己与被上诉人之间存在劳动关系的诉讼请求已经超过法律规定的时效，且无证据证明存在不可抗力或者其他正当事由，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实准确，判处适当。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭月英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 翟 勇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第308号
罪犯扎拉嘠木吉，男，1978年6月24日出生，蒙古族，内蒙古陈巴尔虎旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）呼刑初字第95号刑事判决，以被告人扎拉嘠木吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，2010年、2011年、2013年分别减刑1年、8个月、1年。刑期自2007年2月26日起至2019年6月25日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，该犯于2013年3月至2014年5月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯扎拉嘠木吉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扎拉嘠木吉的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2007年2月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月九日
书记员 金 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00707号
罪犯郝树华，男，1972年1月1日生，汉族，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2001年12月18日以（2001）绩刑初字第70号刑事判决，认定罪犯郝树华犯破坏军事通信罪、破坏电力设备罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金四千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2005年9月2日裁定对其减去有期徒刑一年一个月，于2008年1月25日裁定对其减去有期徒刑二年，于2011年1月21日裁定对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郝树华在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郝树华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郝树华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝树华减去自本裁定送达之日起至2016年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2372号
原告：孙新华，男。
被告：许传金，男。
被告：孙元涛，男。
被告：张治海，男。
被告：徐礼军，男。
本院在审理原告孙新华与被告许传金、孙元涛、张治海、徐礼军民间借贷纠纷一案中，原告孙新华于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙新华以被告暂无法送达为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙新华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙新华负担。
审判员 杨慧红
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 杨
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初942号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王宝春（公民身份号码×××），住延寿县。
被告徐士宝（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王宝珠（公民身份号码×××），住延寿县。
被告仲宪文（公民身份号码×××），住延寿县。
被告吴亮亮（公民身份号码×××），住延寿县。
被告徐士伟（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告王宝春、徐士宝、王宝珠、仲宪文、吴亮亮、徐士伟金融借款合同纠纷一案中，本院已依法通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年四月四日
书记员 王思宇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1844号
原告曾坤明，男，1949年5月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告吴木财，男，1969年1月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告曾坤明因与被告吴木财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告曾坤明到庭参加诉讼，被告吴木财经本院公告传唤后，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾坤明诉称，被告吴木财于2010年10月23日以购买修配材料缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）10000元，并约定月利率为1.5%。借款后，被告本息未予偿还，经多次催讨未果。现请求依法判令被告偿还其借款10000元及利息（自2010年10月23日起算至还款日止，按月利率1.5%计算）。
被告吴木财未作答辩。
经审理查明，2010年10月23日，被告吴木财以购买修配材料缺资为由向原告曾坤明借款10000元，约定月利率为1.5%，并于同日出具借据。借款后，被告吴木财本息均未偿还，经原告催讨未果。
上述事实，有原告陈述及其提供的里沃村委会证明、借据为证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告吴木财结欠原告曾坤明借款10000元，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还该借款，双方约定的利息亦符合法律规定。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴木财经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告吴木财应于本判决生效之日起七日内偿还原告曾坤明借款人民币10000元及利息（自2010年10月23日起算至还款日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告吴木财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
代理审判员 张光雄
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）佛中法执强复字第7号
申请复议人（协助执行人）中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地广东省江门市。
负责人邝卫山，行长。
委托代理人钟群幸。
委托代理人钟俭斌。
申请复议人中国银行股份有限公司江门恩平支行因不服佛山市禅城区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）佛城法执字第1722号罚款决定，向本院申请复议。
申请复议人中国银行股份有限公司江门恩平支行认为，一、申请复议人不存在拒不协助执行的情况，罚款决定书适用法律有误。执行法院对恩平市宏顺投资有限公司等债务人作出（2013）佛城法民三初字第1669-1号民事裁定书，于2013年12月31日到申请复议人辖属网点要求协助冻结该公司帐户，申请复议人配合执行法院冻结了该公司帐户款项余额13597.17元。2014年6月26日，执行法院就上述款项要求扣划，申请复议人工作人员针对法院的扣划提出相关建议，并向执行法院说明原因，而且为保证前述帐户不因冻结期限届满而导致款项被取走，还建议办理再次冻结手续。在申请复议人工作人员的建议下，执行法院执行人员办理了冻结手续，该帐户的冻结期限从2014年6月26日延至2014年12月25日，保证了帐户内资金的安全。以上可见，申请复议人没有拒不协助的故意，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第二款认定申请复议人故意不协助查询、扣押、冻结等情况，是适用法律错误。二、罚款决定书认定事实有误，申请复议人既没有拒不协助执行的故意，也没有拒不协助的行为。（一）申请复议人没有拒不协助执行的故意。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第十二条规定：“执行法院赴异地执行案件时，应当持有其所在辖区高级人民法院的批准函件，但异地采取保全措施和查封、扣押、冻结等非处分性执行措施的除外。”，执行法院所在地为佛山市，申请复议人所在地为江门市，两者隶属不同行政区划，因此申请复议人工作人员认为江门区域之外的法院要求申请复议人要求协助执行，属于异地执行，应提供省高院的批准函件。申请复议人工作人员根据该理解向执行法官说明原因，并非拒不协助执行法院的执行。（二）申请复议人工作人员在（2014）佛城法执字第1722号协助扣划款项通知书（回执）上注明未扣划原因是“根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》（法释（2011）11号）第十二条规定需提供高级人民法院的批准函件”，但执行法院对申请复议人工作人员所提出的未扣划原由，并未立即予以回复。申请复议人的工作人员也未能及时与执行法官进行很好的沟通，未能及时知道未扣划将产生的风险责任，对条文的理解错误未能得到及时矫正，因此并非拒不协助执行。（三）恩平市宏顺投资有限公司的帐户资金已扣划至执行法院执行款帐户，并未造成损失。执行法院对申请复议人的罚款处置是适用妨害民事诉讼的强制措施，执行法院在2014年9月15日再次要求申请复议人协助执行，申请复议人已按执行法院要求将款项扣划至执行法院执行款帐户，未造成损失，应不适用罚款等严厉措施。三、申请复议人事后对相关责任人进行了处理，并在全行范围内组织学习，认真加以整改，完善与公检法等系统的沟通协调机制，避免类似事件再次发生。因此，请求撤销（2014）佛城法执字第1722号罚款决定，免除对申请复议人所处的20万元的罚款。
经查明，执行法院在审理交通银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区自由球体育用品有限公司、恩平市宏顺投资有限公司、陈焕琼、邓叠宇、林泳球、陈智坤、朱思霖、陈炳坤、刘乃煊金融贷款合同纠纷一案中，于2013年12月31日以（2013）佛城法民三初字第1669号冻结通知书，要求申请复议人协助冻结恩平市宏顺投资有限公司帐户存款14640783.99元。因该帐户中余额不足，执行法院实际冻结13597.17元。后该案进入强制执行阶段，执行法院于2014年6月26日到申请复议人处，拟扣划该冻结的款项。申请复议人拒绝协助执行法院对该款项进行扣划，并在执行法院协助扣划存款通知书上注明未扣划原因为“据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》（法释（2011）11号）第十二条，需提供高级人民法院的批准函件”；同日，申请复议人根据（2014）佛城法执字第1722号协助冻结存款通知书协助执行法院实际冻结恩平市宏顺投资有限公司帐户存款13621.24元。2014年9月5日，执行法院作出（2014）佛城法执字第1722号罚款决定书，对申请复议人处以罚款20万元，限于2014年10月15日前交纳。2014年9月15日，执行法院向申请复议人送达该罚款决定书，并再次要求申请复议人协助扣划恩平市宏顺投资有限公司帐户存款。申请复议人协助执行法院扣划了该帐户存款13611.24元至执行法院执行款帐户，但对执行法院的罚款决定不服，遂向本院提出复议申请。
本院认为，执行法院依法对被执行人恩平市宏顺投资有限公司的银行存款采取扣划措施，手续完备，申请复议人负有法定的协助执行义务。申请复议人的工作人员根据自已对法律的错误理解，拒绝执行法院有关协助扣划的要求，已经妨害了人民法院的民事执行，执行法院对申请复议人处以罚款，符合法律规定。在本案中，申请复议人在其错误地拒绝协助执行法院进行扣划时，仍能建议并配合执行法院继续冻结被执行人在该行的银行存款，最终也履行了协助法院扣划的义务，没有造成执行款的损失，证明申请复议人拒绝协助扣划的行为是在对法律的理解上存在错误而造成，与一般的故意拒不协助执行有所区别。因此，执行法院对申请复议人处以较高额度的罚款有欠妥当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款之规定，对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下，综合考虑申请复议人拒不履行协助义务行为的情节、危害程度以及协助执行的金额，可对其处以罚款人民币5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
一、撤销佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执字第1722号罚款决定；
二、对中国银行股份有限公司江门恩平支行罚款人民币5万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年十二月十六日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第557号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人彭小勇，男。
被执行人周湘粤，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人彭小勇、周湘粤征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第557号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蒋 波
审 判 员 杨增胜
二〇一六年三月二十日
代理书记员 江为民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5366号
上诉人（原审原告）领胜电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人赖志平，副总经理。
委托代理人黎阳雨，系公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）雷忠洪，户籍地址江西省上饶市。
委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师。
上诉人领胜电子科技（深圳）有限公司（以下简称领胜公司）因与被上诉人雷忠洪劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人领胜公司是否应支付被上诉人雷忠洪违法解除劳动劳动合同的赔偿金。本院认为，被上诉人雷忠洪虽与上诉人领胜公司主管在春节放假事宜会议上有争执、争吵行为，但上诉人领胜公司提交的证据未能充分证明被上诉人雷忠洪的争执、争吵行为达到辱骂、威胁、殴打等严重违反规章制度及劳动纪律的程度，上诉人领胜公司据此单方解除劳动关系属于违法，依法应向被上诉人雷忠洪支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审经核算，判令上诉人领胜公司应支付被上诉人雷忠洪违法解除劳动劳动合同的赔偿金29184元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人领胜公司上诉主张无需支付被上诉人雷忠洪违法解除劳动劳动合同的赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人领胜公司是否应支付被上诉人雷忠洪2014年度未休年休假工资。本院认为，根据相关法律法规规定，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假。被上诉人雷忠洪于2012年3月7日入职上诉人领胜公司，2014年度享有带薪年休假假期5天，实际休假3天，上诉人领胜公司应支付被上诉人雷忠洪2014年度2天未休年休假工资。原审经核算，判令上诉人领胜公司应支付被上诉人雷忠洪未休年休假工资371元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人领胜公司上诉主张无需支付被上诉人雷忠洪未休年休假工资，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人领胜公司是否应支付被上诉人雷忠洪律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据被上诉人雷忠洪的胜诉比例，判令上诉人领胜公司应支付被上诉人雷忠洪律师费3930元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人领胜公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人领胜电子科技（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十二月二日
书记员 刘春阳（兼）
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第01332号
原告：凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯某。
委托代理人：丁杰。
被告：张学。
被告：韩晓红。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告张学、韩晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人丁杰，被告张学到庭参加诉讼。被告韩晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2011年7月29日，被�李振海为建造大棚，在我联社分支机构大河北信用社借款40，000元，借款到期日为2014年7月24日，合同约定利息计收方式为按季收息，利率为息11.16%。同时约定借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率上再加收100%的利息。借款时，被告韩晓红作为共同借款人在《借款人家属同意借款证明》中向我社承诺：我本人同意其借款并负连带责任。同时二被告用共有的大棚作为本笔贷款的抵押物，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。而时至今日，贷款已经逾期，被告张学、韩晓红未能履行合同义务。请求法院判令二�告偿还贷款本金40，000元及至款还清之日止合同约定的利息，承担本案的诉讼费用。
被告张学辩称：我经营大棚没挣到钱，我没能力还钱。
被告韩晓红未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月20日被告张学为建蔬菜大棚，向原告所属分支机构大河北信用社递交“贷款申请书”，申请抵押贷款40，000元，以其所有的蔬菜大棚1栋，建筑面积640㎡权属作为抵押担保。同时向原告递交“抵押人同意抵押证明”“及抵押担保承诺书“。同日，被告韩晓红向原告递交了“借款人家属同意借款证明”、“抵押财产共有人承诺书”，承诺自愿履行抵押担保责任及义务，承担连带责任。2011年7月29日，原告与被告张学签订了《抵押担保借款合同》，约定借款40，000元，借款用途为建大棚，借款到期日为2014年7月24日，利息计收方式为按季收息，利率为年息11.16%，还款方式为借款人以货币方式主动向贷款人归还贷款本息，同时约定借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利。合同形成后，被告张学在借款人、抵押人处签名。同日原告向被告张学发放了贷款40.000元，被告张学在个人借款凭证中的借款人处签名捺印。被告张学贷款后未按约定偿还贷款本金，截止2015年4月1日被告张学偿还借款利息8，481元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、贷款申请书、身份证明、借款人家属同意借款证明、抵押担保承诺书、抵押人同意抵押证明、抵押物清单、农业设施物权登记证、抵押财产共有人承诺书、抵押担保借款合同、个人借款凭证等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告下属信用社与被告张学签订的《抵押担保借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容并没有违反法律的规定，合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而借款人张学在获得原告贷款后，没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告韩晓红作为被告张学的共同借款人，在被告张学不偿还欠款的事实发生后，也没有按照合同的约定履行连带还款义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告张学清偿借款本息及其他违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告韩晓红经本院传票传唤未到庭�加诉讼，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条、第一百七十九条、第一百九十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金40，000元，并自2011年7月29日起按借款合同约定的利率给付原告利息，至贷款还清之日止（已还利息8，481元）；
被告韩晓红对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷�利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年五月十五日
书记员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌三民初字第01332号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该信用社员工。被告：张学，男，1967年4月23日出生，汉族，农民。被告：韩晓红，女，1974年3月10日出生，汉族，农民。原告凌源市农村信用合作联社诉被告张学、韩晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人丁杰，被告张学到庭参加诉讼。被告韩晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社诉称：2011年7月29日，被告李振海为建造大棚，在我联社分支机构大河北信用社借款40，000元，借款到期日为2014年7月24日，合同约定利息计收方式为按季收息，利率为息11.16%。同时约定借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率上再加收100%的利息。借款时，被告韩晓红作为共同借款人在《借款人家属同意借款证明》中向我社承诺：我本人同意其借款并负连带责任。同时二被告用共有的大棚作为本笔贷款的抵押物，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。而时至今日，贷款已经逾期，被告张学、韩晓红未能履行合同义务。请求法院判令二被告偿还贷款本金40，000元及至款还清之日止合同约定的利息，承担本案的诉讼费用。被告张学辩称：我经营大棚没挣到钱，我没能力还钱。被告韩晓红未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月20日被告张学为建蔬菜大棚，向原告所属分支机构大河北信用社递交“贷款申请书”，申请抵押贷款40，000元，以其所有的蔬菜大棚1栋，建筑面积640㎡权属作为抵押担保。同时向原告递交“抵押人同意抵押证明”“及抵押担保承诺书“。同日，被告韩晓红向原告递交了“借款人家属同意借款证明”、“抵押财产共有人承诺书”，承诺自愿履行抵押担保责任及义务，承担连带责任。2011年7月29日，原告与被告张学签订了《抵押担保借款合同》，约定借款40，000元，借款用途为建大棚，借款到期日为2014年7月24日，利息计收方式为按季收息，利率为年息11.16%，还款方式为借款人以货币方式主动向贷款人归还贷款本息，同时约定借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利。合同形成后，被告张学在借款人、抵押人处签名。同日原告向被告张学发放了贷款40.000元，被告张学在个人借款凭证中的借款人处签名捺印。被告张学贷款后未按约定偿还贷款本金，截止2015年4月1日被告张学偿还借款利息8，481元。上述事实，有原、被告陈述笔录、贷款申请书、身份证明、借款人家属同意借款证明、抵押担保承诺书、抵押人同意抵押证明、抵押物清单、农业设施物权登记证、抵押财产共有人承诺书、抵押担保借款合同、个人借款凭证等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告下属信用社与被告张学签订的《抵押担保借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容并没有违反法律的规定，合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而借款人张学在获得原告贷款后，没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告韩晓红作为被告张学的共同借款人，在被告张学不偿还欠款的事实发生后，也没有按照合同的约定履行连带还款义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告张学清偿借款本息及其他违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告韩晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条、第一百七十九条、第一百九十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金40，000元，并自2011年7月29日起按借款合同约定的利率给付原告利息，至贷款还清之日止（已还利息8，481元）；被告韩晓红对上述给付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一五年五月十五日书记员  贡海洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0191刑初284号
被告人基本情况：黄玮（曾用名黄伟），男，1971年6月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市，现住四川省成都市双流区。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人黄某1犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月14日23时18分许，被告人黄某1酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，搭载二人行驶至成都高新区火车南站西路段时，被执勤民警现场挡获。黄某1的现场酒精呼气测试结果和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为169mg/100ml和161.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
辩护人：黄某2，四川兴蓉律师事务所律师。
辩护意见：1.被告人黄某1的犯罪情节较轻；2.黄某1系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好；3.黄某1系家庭唯一经济支柱，请求对其适用缓刑。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人黄某1的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑：1.黄某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.黄某1系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人黄某1的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人黄某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年四月二十三日
书记员 柳姗
速录书记员王一帆
唐县人民法院
执行�定书
（2018）冀0627执90号
申请人：康叶欢
申请人：侯增兵
被执行人：陈善测
康叶欢等申请陈善测合同纠纷一案，唐县人民法院作出的（2017）冀0627民初28号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人康叶欢、侯增兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐县人民法院作出的（2017）冀0627民初28号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一八年三月二十四日
书记员 田伟冬
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2571号
原告杜志杰，男，汉族，1961年4月15日生。
委托代理人杜磊，男，汉族，1986年8月30日生，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告辽宁远通物流有限公司。
法定代表人赵海燕，任该公司总经理。
委托代理人靳丽刚、宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王文勇，男，汉族，1972年1月22日生。
原告杜志杰与被告辽宁远通物流有限公司（以下简称“远通公司”）、王文勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，于2015年10月10日依法由审判员冯欢欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜志杰的委托代理人杜磊，被告远通公司的委托代理人靳丽刚、宋青苗到庭参加诉讼，被告王文勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志杰诉称：2014年3月13日8时20分许，被告王文勇驾驶一辆牵引车沿209公路由南向北行驶，行至灵宝市大王镇桥头村路段时，与前方同向行驶的原告司机刘某驾驶的一辆小轿车追尾，由于惯性，原告的车又与前方同向行驶的杨某某驾驶的一辆牵引车（晋LE8**挂）追尾，造成三车受损的交通事故。经事故责任认定，被告王文勇负全部责任，刘某、杨某某无责任。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜，一直未果。现诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告损失共计76703元。
被告远通公司辩称：对原告合法合理的损失我公司愿意赔偿，原告诉请的车辆贬值损失不应支持。
被告王文勇未到庭，亦未提交答辩状。
原告杜志杰向本院提交的证据材料有：
1、原告杜志杰的身份证复印件，机动车行驶证、机动车登记证书，证明原告系一辆小轿车的所有人；
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过以及被告王文勇负事故全责的情况；
3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定费发票1张，证明原告车辆损失价值经灵宝市价格认证中心确认为50366元及其鉴定费花费1900元；
4、价格鉴定结论书、鉴定费发票1张，证明原告车辆的贬值损失经三门峡正平价格评估事务所评估为14637元及其鉴定费花费800元；
5、租赁合同1份，证明原告因车辆受损另行租车的费用。
被告远通公司向本院提交的证据材料有：保险单1份、交通事故预交款收据复印件1份，证明被告车辆在中国人寿财产保险公司辽宁省分公司投保有交强险以及被告公司向交警队预交2万元的情况。
被告王文勇未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告远通公司对原告提交的证据3、4均有异议，认为系原告单方委托，鉴定程序不合法，三门峡正平价格评估事务所不具备鉴定贬值损失的资格；对证据5有异议，认为该租赁合同显示的承租人是刘某，并非本案原告杜志杰，无法证实原告主张，与本案无关；对原告提交的其他的证据无异议。原告杜志杰对被告提交的证据真实性无异议，但认为事发后被告不积极配合，导致原告无法了解被告车辆的真实投保情况，对被告向交警队预交的2万元，原告从未收到。
经审查，本院认为原告提交的证据3、4，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，法律并未禁止单方委托鉴定，且被告虽提出异议，但并未申请鉴定人员出庭作证，故本院对上述证据予以采纳。原告提交的证据5，承租人并非本案原告，其租车的必要性及租车用途与本次事故是否有关联，无法证实，故该份证据本院不予采纳。原被告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：
2014年3月13日8时20分许，被告王文勇驾驶一辆牵引车（辽A91**挂）沿209公路由南向北行驶，行至灵宝市大王镇桥头村路段时，与前方同向行驶的刘某驾驶原告杜志杰的一辆小轿车发生追尾，由于惯性，原告的车又与前方同向行驶的杨某某驾驶的一辆牵引车（晋LE8**挂）追尾，造成三车受损的交通事故。经事故责任认定，被告王文勇负全部责任，刘某、杨某某无责任。一辆牵引车（辽A91**挂）实际车主为被告远通公司，被告王文勇系其雇佣司机。
另查明，原告杜志杰的一辆轿车系2013年4月26日购买。事故发生后，灵宝市价格认证中心对原告车辆损失价值进行估价鉴定，确认损失价值为50366元，鉴定费1900元。三门峡市正平价格评估事务所有限公司对原告车辆贬值损失进行估价鉴定，确认贬值损失为14637元，鉴定费800元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，被告王文勇同负事故的全部责任，因被告王文勇系被告远通公司的雇佣司机，其行为属于职务行为，其责任应由被告远通公司承担。被告辩称原告诉请的车辆贬值损失不应支持，经查原告车辆初始登记至事故发生，车辆仅行驶不足一年，原告车辆虽进行维修，但车辆的安全性、完整性等都有所下降，车辆难以恢复到事故前所具有的性能要求，且在机动车交易市场上，发生过交通事故的车辆，估价明显要比无事故车辆低，这一价值损失亦属于原告因本次事故造成的损失，原告请求赔偿车辆的贬值损失，应予支持，被告的辩解本院不予采纳。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁远通物流有限公司赔偿原告杜志杰67703元，限本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告杜志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告辽宁远通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一五年十一月十二日
书记员 马波鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第253号
申请执行人王威
被执行人翟永刚
被执行人安保平
申请执行人王威与被执行人翟永刚、安保平民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）铁商初字第176号民事调解书于2014年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人翟永刚、安保平送达了执行通知书限期履行法律义务和报告此前的一年的财产状况。现申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人王威向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）铁商初字第176号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付治钧
二〇一四年十月十三日
书记员 弭元国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第253号
申请执行人尚文祥，男，1955年5月1日出生，汉族。
被执行人闫海军，男，1964年1月1日出生，汉族，无职业。
申请执行人尚文祥与被执行人闫海军追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第241号民事判决书，责令被执行人闫海军自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人闫海军已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2014）铁执字第253号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一四年十二月十日
书记员 杨铁凯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执338号
申请执行人晏方箫，男，1989年1月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人戴隆辉，男，1988年4月21日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人叶红，女，1987年4月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人晏方箫与被执行人戴隆辉、叶红民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的(2016)皖1822民初2242号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人晏方箫向本院申请执行，要求被执行人戴隆辉、叶红偿还借款13000元。本案在执行过程中，申请执行人晏方箫向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院(2016)皖1822民初2242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年六月二十一日
书记员 张涛
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第919号
原告徐孝银，个体户。
委托代理人徐玉仙，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告谢金龙，个体户。
原告徐孝银诉被告谢金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孝银的委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告谢金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐孝银诉称，原、被告系朋友关系，被告找到原告说其要投项目，需要资金，先后于2013年9月9日、11月21日向原告借款660，000元，约定月利息2.5分，2014年8月22日被告再次找到原告说他的钱至下个月初就全到位，现差50，000元后期资金，并承诺钱一下来第一个归还原告所有借款，原告希望能尽快将所有钱拿回来，故再次又借了被告50，000元，约定还款期至，被告却避而不见，故向法院起诉，请求1、判令被告立即归还原告借款710，000元，逾期利息71，000元，利息付至实际履行期；2、诉讼费由被告承担。
被告谢金龙未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告谢金龙因投资工程需要资金，先后于2013年9月9日、2013年11月21日分别向原告徐孝银借款340，000元、320，000元，约定利息按月2.5%计算；2014年8月22日借款50，000元，约定借期至2014年9月1日。原告承认2013年9月9日及11月21日的借款利息支付至2014年5月份，后经原告催取，被告未再支付利息，也未归还本金。现原告要求：被告归还借款本金710，000元，并支付2013年9月9日及11月21日的借款本金660，000元按月息2%从2014年5月21日至2014年10月28日所产生的利息71，000元和总共借款本金710，000元按月息2%从2014年10月29日开始至被告实际履行当日为止所产生的利息。经庭审质证，原告提交了：1、借据原件三份，证明被告谢金龙向原告借款710，000元，三笔借款均约定了借款期限，2013年9月9日，2013年11月21日的两笔借款约定了利息；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。被告未提交反驳证据，经本院审核，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告谢金龙向原告徐孝银借款，出具了借据，约定了还款时间，原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告谢金龙未按约定期间归还原告借款，经原告催告后仍未归还，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金710，000元及支付利息71，000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金710，000元按月息2%从2014年10月29日开始至被告实际履行当日为止所产生的利息，因原、被告间对于2014年8月22日的借款50，000元未约定利息，但约定了还款时间，可从2014年10月29日开始按人民银行同期贷款年利率5.6%，即月息0.46%支付逾期利息；另660，000元可按月息2%从2014年10月29日开始至被告实际履行当日为止所产生的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告谢金龙应归还原告徐孝银借款本金人民币710，000元，利息71，000元，并支付从2014年10月29日开始本金660，000元按月息2%计算、本金50，000元按月息0.46%计算至被告实际履行当日为止所产生的利息。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，610元，减半收取5805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一四年十二月二日
书记员 杨园园
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1735号
原告李永平，女，汉族，1976年11月11日出生，住河南省遂平县。
被告段军营，男，汉族，1980年4月17日出生，住河南省遂平县。
委托代理人段海潮，男，汉族，1979年10月22日出生，住址同上。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C。统一社会信用代码：9144190079772868XN。
负责人刘喜峰，该公司总经理。
委托代理人胡长君，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。
原告李永平与被告段军营、被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永平，被告段军营的委托代理人段海潮，被告保险公司的委托代理人胡长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永平诉称，2016年8月5日15时20分许，段军营驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿遂平县灈阳大道西侧非机动车道由北向南行驶至嵖岈山商贸城门口北时，与沿灈阳大道西侧非机动车道由南向北行驶由王琳涛驾驶的两轮电动车相挂，造成两轮电动车乘车人李永平受伤的交通事故。原告受伤后被送往遂平县中医院住院治疗。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，段军营应负此事故的主要责任，王琳涛应负此事故的次要责任，李永平无责任。粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，审理中诉讼请求变更为21568.42元（其中医疗费9508.42元、住院伙食补助费960元、误工费8540元、护理费2240元、营养费320元）。
被告段军营辩称，我的车在保险公司入有交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告段军营的粤Ｓ×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险、第三者责任保险，在核实没有免责情形的前提下，我公司同意在保险责任限额内承担原告合理的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月5日15时20分许，被告段军营驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿遂平县灈阳大道西侧非机动车道由北向南行驶至嵖岈山商贸城门口北时，与沿灈阳大道西侧非机动车道由南向北行驶由王琳涛驾驶的两轮电动车相挂，造成两轮电动车乘车人李永平受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，段军营应负此事故的主要责任，王琳涛应负此事故的次要责任，李永平无责任。粤Ｓ×××××号小型普通客车所有人为被告段军营，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险（赔偿限额为300000元，系不计免赔），保险期间均自2016年8月3日至2017年8月2日。事故发生后，原告李永平被送往遂平县中医院住院治疗，经治疗于2016年9月5日出院，共住院32天，支付医疗费9508.42元。出院医嘱：院外继续治疗休息2-3个月。原告李永平为遂平县城镇居民。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口本、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的段军营应负此事故的主要责任，王琳涛应负此事故的次要责任，李永平无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告双方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告段军营作为粤Ｓ×××××号小型普通客车所有人及侵权人应当承担相应的本案赔偿责任。根据交警部门的责任认定以及被告段军营在本案中的过错程度，本院确定由被告段军营承担本案70%的赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额部分的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。原告李永平身份证上的住址为河南省遂平县灈阳镇建设路工商局家属院，户口本上的住址为河南省遂平县××办事处××魏庄，均位于遂平县城内，因此本院认定原告为遂平县城镇居民，对其误工费、护理费应当按照河南省城镇居民的相关标准予以计算。对原告李永平请求合理合法部分，本院依法予以支持。对原告李永平的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院期间支付医疗费9508.42元，有医疗机构的医疗费发票等相关证据在卷为据，本院予以支持。2、关于护理费，原告共住院32天，其请求按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准赔偿护理费2240元，符合有关法律规定，且被告保险公司对此没有异议，本院予以支持。3、关于误工费，原告共住院32天，根据出院医嘱，原告需院外继续治疗休息2-3个月，结合原告伤情，误工时间本院确定为92天（32天＋60天），按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为6446.55元（25576元÷365天×92天）。4、住院伙食补助费960元（30元×32天）。5、营养费320元（10元×32天）。原告李永平以上损失共计19474.97元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿18686.55元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2240元＋误工费6446.55元；在医疗费用赔偿范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元）；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿551.89元［（19474.97元－18686.55元）×70%］。综上，被告保险公司共应赔偿原告李永平19238.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李永平损失共计19238.44元。
二、驳回原告李永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告段军营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一六年十一月十一日
书记员 王二勇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1735号
原告李永平，女，汉族，1976年11月11日出生，住河南省遂平县。
被告段军营，男，汉族，1980年4月17日出生，住河南省遂平县。
本院在审理原告李永平与被告段军营等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告段军营所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告段军营所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车予以扣押，扣押于遂平县公安局涉案车辆管理中心。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵成义
二○二○一六年八月十八日
书记员 王二勇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1929号
原告：钱永峰，男，生于1971年12月24日，汉族。
被告：林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。
委托代理人：崔效林，系河南大象（鹿邑）律师事所律师。
原告钱永峰与被告被告林州市二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法进行了审理。
钱永峰向本院提出诉讼请求请求：1、判令被告返还保证金490000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告林州市二建集团建设有限公司签订鹿邑县新通路棚户区改造项目2号楼劳务合同，合同约定原告向被告履约保证金500000元。2014年8月4日，原告通过银行给被告汇款490000元。4014年8月27日菅永华向原告出一收条。实地查看后，菅永华说的工程项目根本不存在，要求菅永华返还保证金。该款经原告催要，490000元保证金，被告未退。
本院认为，该案原告未能提供相关证据，没有具体的事实、理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告钱永峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘志善
二〇一六年九月六日
书记员 陆文龙
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审316号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地为广州市，组织机构代码××。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州市润敏餐饮有限公司，住所地为广州越秀区。组织机构代码××。
法定代表人：钟润敏。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行�字（2015）17号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向陈永勋支付欠薪3550元”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字（2015）17号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向陈永勋支付欠薪3550元”的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第00540号
原告冯某某，男。
委托代理人刘夫强。
被告蔡某某，女。
委托代理人张晋。
原告冯某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人刘夫强，被告蔡某某及其委托代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2010年原被告经人介绍相识，确定婚约关系。由于原告当时在北京打工，两人很少见面，了解不是太透，后双方于2013年3月7日举行了结婚仪式，3月21日办理结婚登记手续。两人结婚后，被告只在家住了两天就离家出走，直至2014年春节被告才回家了两天，又离家。从双方结婚后两人在一起生活了仅仅几天，根本没有夫妻感情可言。婚前原告给付被告大量的彩礼，导致家庭困难。为此，请求法院判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款69180元；诉讼费由被告负担。
被告蔡某某辩称，原被告双方经人介绍认识，在办理结婚登记及举行婚礼之前双方认识时间较长，在充分了解对方之后，才办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一直很好，原告所诉其婚姻关系破裂没有事实依据。故，被告不同意与原告离婚；原告陈述三金首饰原告确实给被告，但被告将三金放在了原告处；彩礼是现金33000元，被告也收到了。被告将33000元全部购买家具家电等必备的生活用品，并且这些家具家电及生活用品全部放在原告处。至于买东西给的2000元及买衣服、压岁钱等等，是婚姻关系成立之前正常的赠与行为，不属于彩礼的范围。由于原被告已经办理结婚登记，且婚姻关系存续已经接近三年，根据相关规定，彩礼不应当返还。
经审理查明，2010年原告冯某某与被告蔡某某经人介绍相识，2013年3月7日举行婚礼，2013年3月21日补办结婚登记手续，婚后无子女。
另查明，原告冯某某与被告蔡某某婚前、婚后均在北京、烟台、丰县、沛县等地打工。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告向法庭提供的结婚证、沛县朱寨镇马元村民委员会证明，被告提供的收款收据，证人谷朝东证言，开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽然婚后无子女，但是原被告婚姻基础相对稳定，且原被告婚前、婚后均系在不同的地方打工，原、被告之间并没有矛盾，证人也只是证实在原告的户籍居住地没有见到被告，原告亦自认婚前在北京打工，婚后在烟台、沛县等地打工，被告一直在丰县打工。原被告双方在不同的地方打工并非原告诉状上陈述的被告离家出走。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及其夫妻关系的现状等综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。故原告冯某某要求与被告蔡某某离婚的理由不充分，本院不予支持；根据相关法律规定，对原告的其余诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一五年十二月三日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。