江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1362号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司。
负责人朱礼荣，总经理，
委托代理人丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘军，男，1991年8月24日生，汉族，徐州维乐通信器材贸易有限公司职员。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王保彬，男，1969年5月4日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）赵熙，男，1989年2月11日生，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称人保财险盐城公司）与被上诉人刘军、王保彬、赵熙机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4301民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月12日（天气：晴），王保彬驾驶无牌照正三轮机动车沿亭湖区双元路由西向东行驶至解放路与双元路交叉口西侧路段左拐弯横过马路时，与沿双元路由东向西刘军驾驶的电瓶自行车相撞，致刘军受伤，两车受损。当时赵熙驾驶的苏J×××××号小型轿车在道路的北侧临时停车妨碍正常车辆通行。事发后，刘军被送往盐城市第三人民医院、盐城市口腔医院治疗，确诊为左下肢外伤；上唇裂伤；左足第4趾近节骨折口腔科会诊：1╋完全脱位；2╋1冠折；1╋冠1／3折裂等”。期间王保彬垫付5000元。同年4月19日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交（2013）第01023道路交通事故认定书，认定：“王保彬未按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶无牌号正三轮机动车沿双元路由西向东行驶至事发地点左拐弯横过道路是事故形成的主要原因，应负事故的主要责任；刘军驾驶电动自行车沿双元路由东向西超速行驶是事故形成的次要原因，应负事故的次要责任；赵熙驾驶机动车在道路上临时停车妨碍正常车辆通行是事故形成的次要原因，应负事故的次要责任。”后双方为赔偿事宜协商未果，刘军向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年6月21日，经刘军申请并预交鉴定费1200元，该调解工作室依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对刘军的伤残等级，护理、误工、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于7月5日作出盐一司鉴所（2013）临鉴字第572号鉴定意见书，鉴定意见为：刘军因交通事故致“1╋脱位；2╋1冠折；1╋根折；2╋隐裂”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级伤残；建议误工时限宜为4个月；护理时限宜为7日（护理1人）；营养时限宜为15日；建议牙齿后续治疗费约需4000元／次，每10-12年更换一次；一次性根管治疗费用约800元。后双方经调解未能达成一致意见，刘军遂诉至法院。
一审法院另查明：王保彬驾驶无牌照正三轮机动车未投保交强险。赵熙驾驶的苏J×××××号小型轿车所有人为赵熙，其为该轿车向人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，期限从2013年1月9日起至2014年1月9日止。商业三者险30万元（不计免赔率），期限自2013年1月10日起至2014年1月9日止。本起交通事故损害发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。刘军因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于涉案道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即王保彬负事故主要责任，赵熙、刘军负事故的次要责任。
（二）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、人保财险盐城公司及其应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事轿车由人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故人保财险盐城公司依法应在交强险限额内和按商业三者险约定先行承担赔偿责任。2、王保彬及其应承担的赔偿责任。王保彬驾车与刘军发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有主要责任，因王保彬未投保的交强险，故其依法应先在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任，再对交强险赔偿额超出部分承担60%的赔偿责任。并依法应负担相应数额的诉讼费和鉴定费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。因刘军要求保险公司先行承担赔偿责任，故王保彬在交强险限额赔偿不足部分由保险公司先行承担。3、赵熙及其应承担的赔偿责任。赵熙驾驶机动车在道路上临时停车妨碍正常车辆通行是事故形成的次要原因，应负事故的次要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担20%赔偿责任。由于赵熙投保的交强险、商业三者险赔偿款足够赔付核定的其应赔偿原告之损失，故赵熙在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担相应数额的诉讼费和鉴定费。4、刘军及其应承担的赔偿责任。刘军驾车与王保彬发生交通事故致其自身受伤，对该损害后果的发生负有次要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担20%赔偿责任。
（三）关于受害人刘军损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据刘军和王保彬提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为4402.26元。（2）营养费。根据鉴定意见，刘军的营养期限为15日，按照9元／日计算，确定营养费为135元。（3）后续治疗费。根据鉴定意见，建议牙齿后续治疗费约需4000元／次，每10一12年更换一次，一次性根管治疗费用约800元，更换5次，确定后续治疗费为20800元，医疗费用合计25337.26元。2、伤残损失：（4）误工费。根据鉴定意见，刘军的误工期限为120日，各方认可每天按照80元计算，确定护理费为9600元。（5）护理费。根据鉴定意见，刘军的护理期限为7日，护理人数为1人，参照60元／日计算，确定护理费为420元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为100元。伤残损失费用合计30516元。（7）财产损失费。根据刘军财产损失的实际情况，确定车辆损失为300元。（8）停车费、拖车费。根据刘军提供的票据，经审查确定停车费360元、拖车费50元，合计410元。上述第（1）至（8）项合计36167.26元。
综上，刘军要求人保财险盐城公司、王保彬、赵熙赔偿承担责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘军20420元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿刘军3149.45元，合计23569.45元。二、王保彬在保险限额外赔偿刘军9448.36元，扣除王保彬垫付款5000元，实际再赔偿4448.36元。三、赵熙在本案中不需要再承担赔偿责任。
人保财险盐城公司不服一审判决，向本院提起上诉称：鉴定结论确定的误工期限过长、后续治疗费过高，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘军答辩称：第一，误工期限是由司法鉴定意见确定的，实际上被上诉人的误工期限远远超过四个月，并不存在误工期限过长；第二，关于后续治疗费的问题，被上诉人才23岁，每十年换一次，法院只判了五次，少判了一次，根本不存在后续治疗费过高。被上诉人从尊重一审判决的角度，请求二审法院依法维持原判。
原审被告王保彬、赵熙未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。上诉人人保财险盐城公司虽对鉴定意见确定的误工期限及后续治疗费提出异议，但未能提供相关证据。经查，作出该鉴定意见的鉴定机构、鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，可以作为确定赔偿的依据，对上诉人提出的上诉理由本院不予采信。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁佳丽