wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2810号
原告王文贞，农民。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告刘运明。
被告田太华。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
企业代码：80950488-7。
负责人张书平，该公司经理。
委托代理人张恩泉。
原告王文贞与被告刘运明、田太华、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘文悦，被告田太华，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的委托代理人张恩泉到庭参加诉讼。被告刘运明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日12时50分，在大城县郑家村至大尚屯公路限宽墩处，被告刘运明驾驶的冀R×××××号中型普通货车与对行原告王文贞驾驶的三轮汽车相撞，造成二车损坏，原告王文贞受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘运明负主要责任，原告王文贞负次要责任。事故发生后，原告在大城县中医医院治疗。被告刘运明驾驶的冀R×××××号中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告刘运明未提出答辩意见。
被告田太华辩称，依法赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月18日12时50分，在大城县郑家村至大尚屯公路限宽墩处，被告刘运明驾驶的冀R×××××号中型普通货车（所有人为被告田太华）与对行原告王文贞驾驶的三轮汽车相撞，造成二车损坏，原告王文贞受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘运明负主要责任，原告王文贞负次要责任。事故发生后，原告在大城县中医医院治疗5天。原告的伤情于2014年1月2日经大城司法鉴定中心鉴定，肢体伤残程度各达到十级。原告王文贞驾驶的三轮汽车经大城县价格认证中心评估，车辆损失为6250元。综上，原告的经济损失有：医疗费12704.85元，二次手术费4200元，误工费14188元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农业年平均工资13664元计算379天），护理费1123元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农业年平均工资13664元计算30天），住院伙食补助250元，残疾赔偿金18204元，精神损害抚慰金3000元，交通费400元，营养费1500元，车辆损失6250元，鉴定费3200元。另查明，被告刘运明驾驶的冀R×××××号中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。庭审中，原告与被告田太华就交强险赔偿范围外原告的损失自愿达成调解协议，由被告田太华赔偿原告11000元，诉讼费用由原告负担。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、鉴定费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；5，大城县价格认证中心交通事故车辆修复费用价格鉴定结论书。
本院认为，在此次交通事故中，被告刘运明负主要责任，原告王文贞负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告刘运明驾驶的冀R×××××号中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且被告刘运明在此次交通事故中负主要责任，故应由被告被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。庭审中，原告与被告田太华自愿达成的调解协议，系当事人自主处分权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告王文贞48915元。
二、被告田太华赔偿原告王文贞11000元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费712元，保全费670元，由原告王文贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年十二月二日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初3259号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地:水城县双水新区。
法定代表人:何璞,系该社理事长。
特别授权委托代理人：罗旋，男，汉族，1978年5月3日生，系水城县农村信用合作联社职工。
被告：刘海，男，1979年10月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：李燕，女，1986年4月28日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：刘飞，男，1985年4月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：刘盛念，男，1984年8月27日生，汉族，住贵州省盘县。
本院在审理原告水城县农村信用合作联社诉被告刘海、李燕、刘飞、刘盛念金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以原、被告已和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2628元，因撤诉减半收取1314元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审判员 彭婕
二〇一八年九月十九日
书记员 杨成
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初50968-50969、
50971-50974、50976-50977号
原告：山东信茂非融资性担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路689号498室,统一社会信用代码91370211675255415M。
法定代表人：焦彩连，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1976年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邝婷，女，汉族，1990年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告：郑煜，男，汉族，1989年1月14日出生，住址福建省霞浦县，
被告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖南路424号，统一社会信用代码91350200M0001WF41T。
法定代表人：林亚羡，董事长。
被告：黄志兴，男，汉族，1988年3月20日出生，住址福建省厦门市翔安区，
被告：林亚羡，女，汉族，1990年6月17日出生，住址福建省厦门市翔安区，
被告：林艺生，男，汉族，1987年10月5日出生，住址福建省东山县，
被告：邱秀明，女，汉族，1988年5月20日出生，住址福建省厦门市集美区，
被告：白艺强，男，汉族，1992年7月2日出生，住址福建省厦门市思明区，
被告：胡玉珊，女，汉族，1994年1月6日出生，住址福建省厦门市思明区，
被告：吕伟行，男，汉族，1987年2月16日出生，住址福建省永春县，
被告：颜丹薇，女，汉族，1986年9月11日出生，住址福建省厦门市湖里区，
被告：厦门达恒汽修服务有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖南路426号，统一社会信用代码913502062601303387。
法定代表人：黄志兴。
原告山东信茂非融资性担保有限公司诉被告郑煜、福建淘车帮融资租赁有限公司、黄志兴、林亚羡、林艺生、邱秀明、白艺强、胡玉珊、吕伟行、颜丹薇、厦门达恒汽修服务有限公司借款合同纠纷八案，上述原告于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤诉。
八案案件受理费合计13921元，（已由原告预交），减半收取6960.50元，由原告山东信茂非融资性担保有限公司负担（具体数额详见附表）。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 彭 风
二〇一八年六月二十日
书 记 员 肖 融
附表：
案号
案件受理费（单位：元）
|
原告负担金额（单位：元）
50968
|
2084
|
1042
50969
|
1877
|
938.50
50971
|
1565
|
782.50
50972
|
2377
|
1188.50
50973
|
1361
|
680.50
50974
|
1803
|
901.50
50976
|
2556
|
1278
50977
|
298
|
149
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初50968-50969、50971-50974、50976-50977号原告：山东信茂非融资性担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路689号498室,统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人：焦彩连，董事长。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1976年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：邝婷，女，汉族，1990年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：郑煜，男，汉族，1989年1月14日出生，住址福建省霞浦县，被告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖南路424号，统一社会信用代码91350200M0001WF41T。法定代表人：林亚羡，董事长。被告：黄志兴，男，汉族，1988年3月20日出生，住址福建省厦门市翔安区，被告：林亚羡，女，汉族，1990年6月17日出生，住址福建省厦门市翔安区，被告：林艺生，男，汉族，1987年10月5日出生，住址福建省东山县，被告：邱秀明，女，汉族，1988年5月20日出生，住址福建省厦门市集美区，被告：白艺强，男，汉族，1992年7月2日出生，住址福建省厦门市思明区，被告：胡玉珊，女，汉族，1994年1月6日出生，住址福建省厦门市思明区，被告：吕伟行，男，汉族，1987年2月16日出生，住址福建省永春县，被告：颜丹薇，女，汉族，1986年9月11日出生，住址福建省厦门市湖里区，被告：厦门达恒汽修服务有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖南路426号，统一社会信用代码913502062601303387。法定代表人：黄志兴。原告山东信茂非融资性担保有限公司诉被告郑煜、福建淘车帮融资租赁有限公司、黄志兴、林亚羡、林艺生、邱秀明、白艺强、胡玉珊、吕伟行、颜丹薇、厦门达恒汽修服务有限公司借款合同纠纷八案，上述原告于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤诉。八案案件受理费合计13921元，（已由原告预交），减半收取6960.50元，由原告山东信茂非融资性担保有限公司负担（具体数额详见附表）。审 判 长  李敏通人民陪审员  杨江河人民陪审员  彭 风二〇一八年六月二十日书 记 员  肖 融附表：案号              案件受理费（单位：元）              原告负担金额（单位：元）                  50968              2084              1042                  50969              1877              938.50                  50971              1565              782.50                  50972              2377              1188.50                  50973              1361              680.50                  50974              1803              901.50                  50976              2556              1278                  50977              298              149
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初13063号
原告林栩村，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
委托代理人陈丽芬，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人林超冰，广东深宝律师事务所律师。
被告李娇，女，汉族，1978年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告向原告偿还拖欠借款本金人民币110000元，借款利息22000元（自2017年7月11日暂计至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息以110000元为基数从2017年7月11日起按年利率24%计至款项还清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款106800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娇应于本判决生效之日起三日内向原告林栩村归还借款本金106800元及支付相应的利息（利息以本金106800元为基数，按年利率24%，自2017年7月11日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林栩村的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元、保全费1180元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王燕文
二〇一八年七月十三日
书记员 李 楠
书记员 廖嘉茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初15106号
原告深圳市信丰顺货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围航空路30号B栋108（办公场所），统一社会信用代码91440300685356834Q。
法定代表人刘华国。
委托代理人陈建辉，广东维强（合肥）律师事务所律师。
被告张权隆，男，汉族，1992年4月8日出生，身份证住址，
原告与被告合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付未上交公司货款人民币16210元。2、本案诉讼费由被告支付。
庭审中原告未提交证据原件供法庭核对，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市信丰顺货运代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币103元，由原告深圳市信丰顺货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈沁寰
二○一八年二○一八年八月三十日
书记员 黄施敏
书记员 周 彤
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3763号
原告:陈显高，男，1982年6月7日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告:中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司，住所地贵州省六盘水市。
负责人：万晶晶，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：谢元章，男，1989年10月26日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司职工，住贵州省盘州市。
原告陈显高与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告陈显高于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈显高与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈显高起诉后，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈显高撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告陈显高负担。
审判员 叶乙申
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 杰
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初707号
原告：牟永余，男，1975年1月25日出生，汉族，村民，住德江县。
委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：牟长松，男，1991年10月23日出生，汉族，村民，住德江县。
被告：遵义市红绫汽车销售有限责任公司，地址：遵义市汇川区长沙路。
法定代表人：李中富，系该公司负责人。
被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区。
法定代表人：宋志桥，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张全生，贵州乾和律师事务所律师。
�院在审理原告牟永余于被告牟长松、遵义市红绫汽车销售有限责任公司、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟永余于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由，而向本院提出的撤诉申请是在法律容许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟永余撤回起诉。
案件受理费749.94元，减半收取374.97元，由原告牟永余负担。
审判员 明臣强
二〇一八年四月二十五日
书记员 鲁亚林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初7687号
原告袁洋，男，汉族，1986年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人易石云，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人张悦文，广东晟典律师事务所实习律师。
被告冉本来，男，汉族，1977年5月18日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区，
上列原告袁洋诉被告冉本来民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金59400元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金59400元及利息（利息按月息2%自2016年9月30日起计算至清偿之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告借款59400元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉本来应于本判决生效之日起五日内偿还原告袁洋借款本金59400元及利息（以本金59400元为基数，按照月利率2%，从2016年11月6日起计至本金还清之日止）；
二、驳回原告袁洋的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 廖妙红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 高 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16894号
申请人：金开秀，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：佛山市顺德区杏坛镇讴瑞汽车用品厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇吕地永成路10号，注册号：440681600569159。
法定代表人：麦江陵。
被申请人：麦江陵，男，1979年2月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请人金开秀与被申请人佛山市顺德区杏坛镇讴瑞汽车用品厂、麦江陵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人金开秀于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区杏坛镇讴瑞汽车用品厂、麦江陵银行存款1280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区杏坛镇讴瑞汽车用品厂、麦江陵在银行的存款1280000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霈锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 张丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初5445号
原告颜怀平，男，汉族，1976年2月17日出生，身份证住址四川省达县，
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告何俊峰，男，汉族，1970年11月21日出生，身份证住址重庆市长寿区，
原告颜怀平与被告何俊峰买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还货款本金人民币19,000元及利息（以19,000元为本金，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日，实际计算至支付完毕之日止）；二、被告违约金为人民币500元；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告撤回诉讼请求第二项。
本院基于庭审查明的事实，认定被告未按合同约定向原告交付设备，构成违约。另原告当庭撤回诉讼请求第二项，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊峰应于本判决生效之日起五日内退还原告颜怀平货款人民币19,000元及利息（以人民币19,000元为基数，从2017年8月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；
二、驳回原告颜怀平的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币318元，公告费人民币450元，共计人民币768元，由被告何俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 倩
书 记 员 苟 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初831号
原告：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：何宝洪。
委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。
被告：蒋瑜，男，汉族，1983年10月11日出生，住所地：湖南省湘阴县。
原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司诉被告蒋瑜买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，适用公告送达，转为普通程序，于2018年4月11日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人范健生到庭参加诉讼，被告蒋瑜经本院合法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告立即向原告支付货款108461.7元；
2、判令被告应自2016年5月30日始至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准向原告赔偿损失，暂计至提起诉讼日为4226.89元，上述合计112688.59元；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
被告因经营需要向原告购买家具漆，双方于2013年10月1日签订《经销合同书》和《补充协议》，约定：原告授权被告作为原告在包头地区的宏兴品牌家具漆总经销，向被告供应家具漆并给予被告200000元的年度授信额。被告则应于当年的12月25日前结清欠款，合同有效期为2013年10月1日至2014年10月1日。合同签订后，原告一直依约发货。期间被告于2013年5月18日开始，口头要求原告以相同条件供货到被告位于天津的经营场所，原告亦一直依约供货。合同到期后，双方没有续签合同，但双方仍以原合同的条件进行过三笔交易，直到2014年底被告终止订货。2016年5月30日，被告书面确认拖欠原告货款138461.7元，后经原告多次催促，被告支付过三次货款共30000元，余款108461.7元至今未还。
被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩。
经审理查明：
2013年10月1日，原、被告双方签订《经销合同书》和《补充协议》，约定：“原告授权被告为宏兴品牌家具漆包头市地区总经销，并给予被告200000元的年度授信额。合同有效期为2013年10月1日至2014年10月1日，被告应于当年12月25日前结清授信款。“2016年5月30日，双方经对账，被告分别在两份《2013-2016年对账单》上签名确认共欠原告货款138461.7元。原告庭审陈述，被告共向原告支付货款30000元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告蒋瑜在《2013-2016年对账单》上签名，确认共欠原告货款138461.7元。被告未应诉答辩，又无反证，则该欠款事实足以认定。原告庭审自认被告已支付货款30000元，只主张被告支付货款108461.7元，对此，本院予以确认。
关于逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，由此可见，无约定损失，也无具体损失，一般以利息为可得利益损失，损失标准化。
本案没有约定逾期付款的损失，可参照中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息利率标准计付利息。计息起点应当从买方收到货物时开始，原告只请求从双方对账之日即2016年5月30日起开始计息，是其权利的处分，予以尊重；原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司支付货款108461.7元及其利息（自2016年5月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元（原告已预交），由原告负担54元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖坚凡
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初831号之一
原告：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：何宝洪。
委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。
被告：蒋瑜，男，汉族，1983年10月11日出生，住所地：湖南省湘阴县。
原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司诉被告蒋瑜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告蒋瑜下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赖坚凡
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初831号
原告：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：何宝洪。
委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。
被告：蒋瑜，男，汉族，1983年10月11日出生，住所地：湖南省湘阴县。
本院在审理原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司诉被告蒋瑜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，以胡蓉与本案被告蒋瑜为夫妻关系，本案所涉债务为夫妻共同债务为由，请求追加胡蓉为被告参与诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，《经销合同书》、《补充协议》的当事人是原、被告双方，对账单上的客户签名亦是被告个人，胡蓉非本案讼争买卖合同关系的相对方，且无证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告以夫妻共同债务为由提出的追加申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司追加被告的申请。
审判员 赖坚凡
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘颖仪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初654号
原告：黄玉萍，女，汉族，1963年8月8日出生，现住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：胡星，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
被告：王春红，女�汉族，1978年6月6日出生，现住贵阳市小河区。
被告：张胜华，男，汉族，1980年3月2日出生，现住贵州省贵阳市花溪区。
原告黄玉萍与被告王春红、张胜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告黄玉萍的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告被告王春红、张胜华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金人民币50,000元；2、判令二被告按月息2%支付利息88,000元（计算方式以50,000元为基数，自2010年9月1日起计算至2018年2月1日止，共计88个月）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年8月15日，被告王春红、张胜华以资金紧张向原告借款100,000元并出具借条，约定�照月息3,000元支付利息，同时，将其自建房屋进行抵押。出具借条后，原告按约支付了借款，但被告王春约归还50,000元借款后遂停止还款付息，原告经多次催收无果，现原告特诉至法院，请求如前。
被告王春红、张胜华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：原告黄玉萍系水泥零售商，与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年8月15日，被告王春红以资金周转紧张为由向原告借款100,000元，同时出具借条，约定每月支付利息3,000元，并以位于贵阳市××尖山村自建房为抵押（未办理抵押登记），被告王春红、张胜华签字捺印确认。原告黄玉萍以现金方式向二被告支付借款100,000元。二被告得到借款后于同年9月归还借款本金50,000元遂停止还款付息，原告经多次催收，二被告均以经济困难为由请求原告予以宽限。2017年10月，二被告离开原住所地，原告与被告失去联系后遂向本院提起诉讼。庭审中，原告主动将利息调整为50,000元。
以上事实，有已经庭审质证的当事人的陈述、被告身份证、借条原件及房产证复印件予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系属正常的经济往来，未违反法律禁止性规定，法律应予保护。原告为支持自己的主张，向法庭陈述了其从事行业，并提交借条予以佐证，故本院予以采信原告具备借款能力，予以确认原、被告之间存在借款关系。在上述民事行为中，原告已履行了出借义务，但二被告未按约履行还款付息义务，故原告请求判令二被告偿还借款，本院予以支持。现原告主动将利息下调至50,000元，本院从其自愿。被告王春红、张胜华经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃相应答辩、举证质证等诉讼权�，产生的相应不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春红、张胜华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉萍借款本金人民币50,000元，支付利息50,000元,共计人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,060元，由被告王春红、张胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 青
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 宋升光
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11709号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码91440600673088158E。 负责人：廖中兴。 委托诉讼代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，住所地广东省湛江市霞山区，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司职员。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：刘志承，男，汉族，1965年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市鑫骐达汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国西路15号文化馆西侧11-12号商铺，注册号440602000350170。 法定代表人：赖东文。 申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司诉被申请人刘志承、佛山市鑫骐达汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志承、佛山市鑫骐达汽车服务有限公司的财产在价值120000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘志承、佛山市鑫骐达汽车服务有限公司的财产在价值120000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5500号 申请人:陈永康，男，汉族，1989年6月27日出生，住所地广东省东莞市。 委托诉讼代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦继秋，广东连捷律师事务所实习律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：马英杰，男，满族，1953年8月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：马俊，男，满族，1985年11月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人陈永康诉被申请人马英杰、马俊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人马英杰、马俊的财产在价值1260000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈永康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马英杰、马俊的财产在价值1260000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月二十二日 书记员  曹淑娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初862号
原告：熊立礼，男，1947年7月10日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201110490191，特别代理。
被告：江方方，女，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司），住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：李浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201711726411，一般代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
2016年12月05日08时45分许，江方方驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿花石路从花溪往石板方向行驶，行驶至吉林菜场路段时，压到路边行走的行人熊立礼的左脚，造成熊立礼受伤的交通事故。经交警部门认定，江方方承担全部责任，熊立礼不承担责任。事故发生后，原告在贵阳市花溪区人民医院住院治疗21天，原告支付医疗费1747.10元，其余医疗费由被告江方方支付。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告护理期30-60日，营养期60-90日，原告为此支付鉴定费600元。原告住院期间，江方方聘请护工对原告进行护理并支付护理费，另支付原告现金1300元。
另：云Ａ×××××号车登记车主为江方方，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任险（简称三者险，500000元，不计免赔）。
原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计32065.70元（其中医疗费1746元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费11119.70元、误工费9000元、鉴定费600元、交通费500元、精神抚慰金2000元、辅助器具费500元）；2.诉讼费由被告承担。
审理中，原告提交2017年4月10日的发票两张，用于证明购买轮椅、座便器及手机的费用，并要求被告赔偿。经审查，两张票据均未标注付款人。
经审理查明：本院对原告的损失金额确认如下：
医疗费1747.10元，原告主张1746元，从其自愿；
营养费50元/天×75天=3750元；
护理费35528元/年÷365天×（45-21）天=2336.09元；
住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；
交通费300元；
鉴定费600元；
总计：10832.09元。
本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论无异议，本院予以采信。原告主张的购买轮椅、座便器及手机费用，因两张票据均未标注付款人，原告也为提供其他证据佐证与本案有关，本院不予采信。原告主张的误工费，因其事发时已年满60周岁，超过国家法定退休年龄，原告也未提交其存在误工损失的相关证据，本院不予支持。原告伤情未构成伤残，精神抚慰金不予支持。综上，原告损失总计10832.09元，应由云Ａ×××××号车投保保险公司在交强险限额内直接赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊立礼经济损失人民币10832.09元；
二、驳回原告熊立礼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元（已减半收取），原告熊立礼承担199元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马显丽
二〇一八年四月十六日
书记员 陈伟巍
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3301民初256号
原告：冉垚，女，藏族，1996年6月22日出生，住康定市新城阿尔卑斯一区。
委托诉讼代理人：冉玉雄，男，藏族，1981年3月8日出生，康定市公安局干警，系原告的近亲属。
被告：她勒（他劣），女，藏族，1966年6月2日出生，现暂住康定市炉城镇建设路8号百货公司。
被告：仁孜翁加，男，藏族，1997年8月2日出生，现暂住康定市炉城镇建设路8号百货公司，系她勒儿子。
原告冉垚与被告她勒、仁孜翁加返还原物纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉垚委托诉讼代理人冉玉雄到庭参加诉讼，被告她勒、仁孜翁加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，翻译黄雪梅出庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
冉垚向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即停止侵权行为，并立即腾退该住房；2．判令两被告赔偿原告损失，从2018年5月起至本案审结每月1500元；3、判令两被告向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月原告通过买卖的方式与卖方陈春红达成协议，取得位于康定市炉城镇建设路8号百货公司的房屋所有权，并于2018年5月15日办理了房屋产权登记，原告依法取该住宅，并对该住宅享有法律规定的所有权、使用权等权利。原告经过多次劝说两被告仍居住在该房屋内不肯搬走，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
她勒无答辩意见亦未向本院提供书面证据。
仁孜翁加无答辩意见亦未向本院提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告冉垚与陈春红就位于康定市炉城镇建设路8号百货公司1幢的房屋达成房屋买卖协议，原告冉垚于2018年5月15日办理了房屋产权登记，取得了该房屋所有权。但被告她勒、仁孜翁加迄今一直居住于该房屋内，原告方多次劝说，两被告仍不肯搬离，原告冉垚遂诉至本院，要求保护其合法权益。
以上事实，本院予以确认。
原告冉垚为支持自己的主张，向法庭提交了身份证、房屋产权证、证明材料等证据，用以证明原告身份情况及取得康定市炉城镇建设路8号百货公司的房屋所有权的事实。被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，能够达到原告的证明目的，予以采信。被告在法定举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告她勒、仁孜翁加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告冉垚经登记已经取得了涉案房屋的所有权，并持有该房屋的权属证书。而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故原告冉垚有权要求被告她勒、仁孜翁加腾退房屋。原告冉垚诉请被告她勒、仁孜翁加腾退房屋，符合法律规定，本院应予支持。原告冉垚要求被告她勒、仁孜翁加支付自2018年5月起的房租费用之诉请，本院予以支持，但租金以每月1500元过高且无充分依据，本院酌情考虑为以每月800元为标准计算直办理房屋产权登记之日起至二被告实际腾房之日止为宜。另，考虑到二被告腾退搬离诉争房屋需要一定的时间，故诉争房屋的腾空与交付，应给予二被告合理的期限，结合本案实际情况，以三个月时间为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告她勒、仁孜翁加将坐落于康定市炉城镇建设路8号百货公司房屋于2018年11月22日前腾空并交付于原告冉垚；
二、被告她勒、仁孜翁加支付原告冉垚按每月800元人民币计算自2018年5月16日起至实际腾房日止的租金损失；上述一、二项于本判决生效之日起三个月内履行完毕；
三、驳回原告冉垚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取计5000元（原告冉垚已预交），由被告她勒、仁孜翁加负担（该款在履行给付义务时一并支付给原告冉垚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 陶 萍
二〇一八年八月二十三日
书记员 邹轩东
附：相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致;记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初96号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人赵某，男，1985年2月21日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，农民。捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。经征得被告人赵某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日14时30分许，被告人赵某醉酒后驾驶自己的×××号小型轿车沿巴林右旗XXXX街由东向西行驶至XXXXT型路口处时，与金某驾驶的”邦德”牌二轮电动车发生碰撞后，被告人赵某驾车逃离现场。经认定，被告人赵某负本次事故的全部责任。经人体血液乙醇含量检验，被告人赵某人体血液中的乙醇含量为118mg/100ml。案发后，被告人赵某赔偿被害人金某的经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、被害人金某的陈述、证人侯某的证言、驾驶证信息、小型汽车×××号车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、影视资料、户籍证明、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人的经济损失人民币3500元，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年8月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孟根巴根
人民陪审员莲花
人民陪审员朝鲁门
二0一七年七月三日
书记员萨其荣桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初96号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人赵某，男，1985年2月21日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，农民。捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。经征得被告人赵某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月25日14时30分许，被告人赵某醉酒后驾驶自己的×××号小型轿车沿巴林右旗XXXX街由东向西行驶至XXXXT型路口处时，与金某驾驶的”邦德”牌二轮电动车发生碰撞后，被告人赵某驾车逃离现场。经认定，被告人赵某负本次事故的全部责任。经人体血液乙醇含量检验，被告人赵某人体血液中的乙醇含量为118mg/100ml。案发后，被告人赵某赔偿被害人金某的经济损失人民币3500元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、被害人金某的陈述、证人侯某的证言、驾驶证信息、小型汽车×××号车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、影视资料、户籍证明、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人的经济损失人民币3500元，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年8月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟根巴根人民陪审员莲花人民陪审员朝鲁门二0一七年七月三日书记员萨其荣桂
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初479号
原告：李永利，男，1990年6月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市，
被告：王军梅，女，1994年4月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告李永利诉被告王军梅民间借贷纠纷一案，本院2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告李永利到庭参加了诉讼，被告王军梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%自2017年9月27日计付至还清借款本息之日止）。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月27日，被告王军梅以经商资金周转困难为由，向原告借款贰万元，并向原告出具一份借款借据。双方约定借款期限20天，即自2017年9月27日至2017年10月16日；借款月利率为1.5%。借款后至今，被告未偿还借款本息，原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告王军梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借据收据、转账凭证。上述证据均经庭审核查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告王军梅向原告李永利借款20000元，并出具《借款收据》载明：借款利率1.5%/月，借款期限自2017年9月27日至2017年10月16日。当日，原告通过银行转账的方式将20000元划到被告指定银行账号。截至庭审之日，被告已偿还原告2017年9月至2017年12月的借款利息，但借款本金20000元和2018年1月及之后的利息尚未清偿。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对自己出借20000元给被告提交了证据，对双方的借贷关系完成了举证责任。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”因此，原告请求被告偿还到期借款本金20000元的主张，合法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据借款收据，原、被告双方约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方借款期限自2017年9月27日至2017年10月16日，被告已偿还原告2017年9月至2017年12月的利息，尚需偿还2018年1月及之后的利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王军梅在本判决生效之日起十日内向原告李永利偿还借款本金20000元及利息（按月利率1.5%从2018年1月1日计至借款还清之日止）；
二、驳回原告李永利的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王军梅负担250元，原告负担50元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张小娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初20127号
原告：陈星扬，男，汉族，1994年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：谢克武，广东亨利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玉婷，系律师助理。
被告：陈浩强，男，汉族，1979年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陈星扬诉被告陈浩强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用简易程序,于2018年8月30日第一次公开开庭进行了审理，原告方到庭参加诉讼。由于案件审理需要，本院决定对本案作第二次公开开庭审理，并于2018年8月30日传唤原告于2018年9月3日下午14：30到本院南庄法庭第四审判庭参加诉讼，但原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序，受理费减半收取为50元，由原告陈星扬负担。
审判员 羊 挺
二〇一八年九月三日
书记员 冯嘉欣
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审53号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人许彬超，男，1970年4月26日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人阙秀枚，女，1978年1月8日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第12025号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年9月30日作出永卫计征决字［2016］第12025号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年10月8日依法送达给被申请执行人，决定给予许彬超、阙秀枚征收社会抚养费79162元。被申请执行人许彬超、阙秀枚在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年4月25日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第12025号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 赖 伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第787号
原告：奉某某，女，汉族，住苍溪县。
委托代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：沈某某，男，汉族，住苍溪县。
委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
原告奉某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞克宪独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告奉某某及其委托代理人杨光兴、被告沈某某及其委托代理人陶书伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奉某某诉称：1997年6月，原告奉某某与被告沈某某经人介绍相识订婚。1998年1月1日，双方在苍溪县东溪镇人民政府登记结婚。2000年1月7日，原告婚生一子取名沈某甲。原、被告性格不合，加之原告与被告母亲婆媳关系紧张，导致夫妻经常发生纠纷。2011年6月30日，原告向法院起诉离婚，法院未予支持。此后，原、被告仍无往来，互不履行夫妻义务，双方自2011年1月分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告自愿用夫妻共同财产所属份额折抵抚养费；原告不同意给付被告生活帮助费。
被告沈某某辩称：原、被告并非性格不合，虽然原告与被告母亲之间婆媳关系不合，但不属夫妻离婚的法定理由。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果原告执意坚持离婚，须满足以下条件：婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至子独立生活止；因被告身患重病，原告必须一次性给付被告生活帮助费50000元。
原告奉某某针对诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、天井村村民委员会证明复印件一份，拟证明原、被告因家庭纠纷，双方于2010年6月分居生活。
4、庙子村村民委员会证明复印件一份，拟证明原、被告常因生活琐事发生纠纷，于2010年6月分居生活。
5、苍溪县人民法院（2011）苍溪民初字第1315号民事判决书一份，拟证明2011年6月双方矛盾升级，原告诉求离婚，未获法院支持。
被告质证意见：对证据1、2无异议。证据3、4，系2011年出具的证据，不能证明近期夫妻感情状况。对于证据5的真实性、合法性无异议，但原告证据停留在2010年，不能证明目前夫妻感情状况。2010年6月，原告与被告母亲关系紧张回娘家居住并非法定的离婚条件。
被告提交了下列证据证实其诉讼主张：
1、婚生子沈某甲的书面意见及“三好学生”荣誉证书各一份，拟证明为了子女的健康成长，其子希望父母不要离婚。如果父母离婚，本人自愿随父亲生活。
2、医院检查报告单四份，拟证明被告身患脑溢血后遗症等疾病，需长期治疗。
原告质证意见为：对于证据1，无异议；对于证据2的真实性无异议，但该证据不能证明被告现行身体状况。
前述证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据作如下分析认定：原告提供的原告身份证、结婚证，具备真实性、合法性、关联性，本院依法采信。2011年6月天井村村民委员会证明、庙子村村民委员会证明，关于原、被告结婚时间、生育子女情况及原告回娘家生活属实，本院予以采信；苍溪县人民法院（2011）苍溪民初字第1315号民事判决书真实、合法，与本案具有关联性，本院依法采信。被告提供的婚生子沈某甲的书面意见、“三好学生”荣誉证书及医院检查报告单真实、客观，本院依法采信。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
1997年6月，原告奉某某与被告沈某某经人介绍相识订婚。1998年1月11日，双方自愿在苍溪县东溪镇人民政府登记结婚，婚后双方与被告母亲共同生活。2000年农历1月7日，原告婚生一子取名沈某甲（现就读于某某学校）。在日常生活中，原告奉某某与被告母亲王从会因生活琐事时有纠纷发生。2010年6月，原告奉某某回娘家居住生活，同年8月，去北京务工。被告沈某某随即亦去北京务工。2011年1月下旬，原、被告一同从北京返乡。回到苍溪县东溪镇场后，原告奉某某由其胞兄奉某甲接回娘家居住，2011年春节过后，原告奉某某先后在苍溪县文昌镇、苍溪县城、阆中市等地治病，被告沈某某去北京务工。2011年4月，被告沈某某回家后，与本村村组干部去接原告奉某某，遭到拒绝。2011年6月，原告奉某某起诉离婚，2011年8月1日，本院（2011）苍溪民初字第1315号民事判决书判决“不准原告奉某某与被告沈某某离婚”。法院判决不准原、被告离婚后，被告沈某某与亲属主动两次前往原告娘家做和好工作，并接原告回家，均被原告拒绝。此后，原告继续去北京务工，被告在某某中学务工并监护其子沈某甲。2014年3月，原告奉某某再次起诉来院，请求离婚。
同时查明：原告奉某某患有低血压、颈椎骨质增生、妇科病等，被告沈某某患有脑溢血后遗症、并发脑梗塞等疾病。
本院认为：原、被告系自愿合法婚姻，理应受到法律保护。在日常生活中，虽然原告与婆母关系不和并以此为由离家出走与被告分居生活，但不符合夫妻离婚的法定条件。本院第一次审理原、被告离婚纠纷后，被告及亲属及时做原告和好工作并接原告回家生活，此举表明了被告主动改善夫妻关系的诚意，且原、被告不同程度患有疾病，彼此需要关爱体贴，相互扶养。结合本案实际情况，原告的离婚主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告奉某某与被告沈某某离婚。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 庞克宪
二〇一四年四月二十八日
书记员 李晓磊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第533号
原告刘雅姝，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告ＸＸ，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告刘艳新，男，39岁，汉族，现住梅河口市。
本院在审理原告刘雅姝诉被告ＸＸ、刘艳新确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告刘雅姝撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告自愿负担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘一博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1365-2号
申请执行人柳州市创友管材有限公司，住所地：柳州市阳和新区。
法定代表人邓力豪，该××总经理。
被执行人朱裕东，柳州××夏××服务有限公司副经理。
被执行人李海通，柳州××夏××服务有限公司总经理。
柳州市创友管材有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第2101号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人朱裕东、李海通履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中查明，车牌号为桂B×××××汽车一辆为被执行人朱裕东所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱裕东所有的车牌号为桂B×××××汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年三月八日
书记员 汪 洋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1034号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘春明，男，1966年1月9日生，汉族，初中文化，工人，住宜兴市。因本案于2016年8月19日被宜兴市公安局取保候审，同年10月24日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1013号起诉书指控被告人潘春明犯危险驾驶罪，于2016年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利某出庭支持公诉。被告人潘春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7月29日35时许，被告人潘春明未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿宜兴市新街街道归径人民路行驶至八字桥路段，发生交通肇事，后被民警查获。经鉴定，被告人潘春明血液中乙醇含量为122毫克/100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人潘春明明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘春明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、何某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录，现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，血样封装袋，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘春明在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人潘春明明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人潘春明在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月24日起至2016年11月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2945号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2972号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月12日22时许，被告人龚某和朋友莫某等人在义乌市市民广场旁的某KTV玩，期间被告人龚某喝了十几瓶小瓶的燕京啤酒。次日凌晨2时10分许，被告人龚某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路156号处时，与赵某驾驶的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人龚某负主要责任，赵某负次要责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人龚某体内血液酒精含量为2.30mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有证人莫某、赵某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，交通事故现场照片，理化检验报告，抽血检测录像，道路交通事故认定书，查获经过，被告人龚某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年一月五日
书记员 张亦含
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初486号
原告：绵阳城区天地行汽车修理救援服务部（系个体工商户）,住所绵阳市涪城区临园路中段67号十一普院内05幢04-03楼。组织机构代码L5324096--7。
经营者：朱广民，男，汉族，生于1966年2月21日。
委托诉讼代理人杨英杰，四川科大律师事务所律师。
被告：谢明辉，男，汉族，生于1967年7月29日。
原告绵阳城区天地行汽车修理救援服务部（以下简称：天地行服务部）诉被告谢明辉劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地行服务部委托诉讼代理人杨英杰，被告谢明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地行服务部向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付双倍工资差额以及经济补偿金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月21日到原告处从事驾驶员工作，按照原告管理规定，被告经过一个月考核期满后即被通知需与原告签订书面劳动合同，但被告至今拒绝签订。因此原告不存在未签订书面合同的主观过错，不应向被告支付双倍工资差额。此外被告自2017年1月开始旷工至今，未向原告履行请假手续，致使原告所需工作岗位长期空置，给原告造成巨大经济损失。被告未与原告履行离职手续，被告系主动辞职，在仲裁及本案诉讼中均未举证证明向原告负责人提出辞职的原因是未购买社保、未签订劳动合同，故原告不应支付被告经济补偿金。
被告谢明辉辩称：对仲裁事实无异议，同意仲裁裁决意见。被告要求签合同，是原告不签，被告遂于2016年12月30日晚上向原告提出辞职，原告同意后并于2016年12月31日办理了移交手续才离职的，
经审理查明：2016年2月21日被告谢明辉入职原告处从事驾驶员工作，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险，因被告提出辞职，原告同意后，被告办理工作移交事项，双方于2016年12月31日解除劳动关系。被告工作期间工资总额为45390元（其中2月：基本工资1500元，出勤天数9天，实发工资450元。3月：基本工资1500元，出勤天数31天，提成工资1212元，实发工资2570元。4月至12月实发工资42370元）。2017年被告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额44940元，支付未购买社会保险导致被告离职解除劳动合同的经济补偿4494元。该仲裁委于2017年11月2日作出裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额43227元，经济补偿金4494元。原告不服该仲裁裁决，在收到裁决书十五日内向本院提起诉讼请求判如所述。
上述事实有，仲裁裁决书、公证书、仲裁庭审笔录、工资表及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案争议焦点是未签订书面劳动合同的原因、被告双倍工资及解除合同的经济补偿仲裁请求是否应予支持。第一、关于未签书面劳动合同双倍工资问题。依据劳动法规定，用人单位有与劳动者签订书面劳动合同的义务，支付二倍工资是指用人单位在法定期限内不与劳动者签订书面合同所承担的惩罚性赔偿责任，用人单位需要对自己没有签订书面合同没有过错，而劳动者本身存在过错承担举证责任。本案中原、被告之间的劳动关系已持续近一年之久，双方未签订书面劳动合同，原告称未签订合同的原因系被告拒绝导致，但未举证证明，即使仲裁提交的《要求员工签订合同通知》等证据也不足以证明其主张事实，应承担举证不能的法律后果，故被告要求原告支付双倍工资的仲裁请求应予支持。第二、解除合同的经济补偿问题。原告主张被告旷工、未办理离职手续与事实不符，不予确认。原告未与被告签订劳动合同、未依法为被告缴纳社会保险，本身存在过错，被告辞职后以未购买社会保险为由提起仲裁请求经济补偿，以此可确认被告主张解除合同的理由成立，其经济补偿的仲裁请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过12年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月平均工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、原告绵阳城区天地行汽车修理救援服务部在本判决生效后10日内向被告谢明辉支付未签订书面劳动合同双倍工资差额43199元（2570元÷31天×10天＋42370元）。
二、原告绵阳城区天地行汽车修理救援服务部在本判决生效后10日内向被告谢明辉支付解除合同经济补偿金4403元【月平均工资计算为45390元÷（9天÷29天）个月＋10个月）=4403元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费5元，由原告绵阳城区天地行汽车修理救援服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈省言
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0704民初486号原告：绵阳城区天地行汽车修理救援服务部（系个体工商户）,住所绵阳市涪城区临园路中段67号十一普院内05幢04-03楼。组织机构代码L5324096—7。经营者：朱广民，男，汉族，生于1966年2月21日。委托诉讼代理人杨英杰，四川科大律师事务所律师。被告：谢明辉，男，汉族，生于1967年7月29日。原告绵阳城区天地行汽车修理救援服务部（以下简称：天地行服务部）诉被告谢明辉劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地行服务部委托诉讼代理人杨英杰，被告谢明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地行服务部向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付双倍工资差额以及经济补偿金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月21日到原告处从事驾驶员工作，按照原告管理规定，被告经过一个月考核期满后即被通知需与原告签订书面劳动合同，但被告至今拒绝签订。因此原告不存在未签订书面合同的主观过错，不应向被告支付双倍工资差额。此外被告自2017年1月开始旷工至今，未向原告履行请假手续，致使原告所需工作岗位长期空置，给原告造成巨大经济损失。被告未与原告履行离职手续，被告系主动辞职，在仲裁及本案诉讼中均未举证证明向原告负责人提出辞职的原因是未购买社保、未签订劳动合同，故原告不应支付被告经济补偿金。被告谢明辉辩称：对仲裁事实无异议，同意仲裁裁决意见。被告要求签合同，是原告不签，被告遂于2016年12月30日晚上向原告提出辞职，原告同意后并于2016年12月31日办理了移交手续才离职的，经审理查明：2016年2月21日被告谢明辉入职原告处从事驾驶员工作，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险，因被告提出辞职，原告同意后，被告办理工作移交事项，双方于2016年12月31日解除劳动关系。被告工作期间工资总额为45390元（其中2月：基本工资1500元，出勤天数9天，实发工资450元。3月：基本工资1500元，出勤天数31天，提成工资1212元，实发工资2570元。4月至12月实发工资42370元）。2017年被告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额44940元，支付未购买社会保险导致被告离职解除劳动合同的经济补偿4494元。该仲裁委于2017年11月2日作出裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额43227元，经济补偿金4494元。原告不服该仲裁裁决，在收到裁决书十五日内向本院提起诉讼请求判如所述。上述事实有，仲裁裁决书、公证书、仲裁庭审笔录、工资表及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：本案争议焦点是未签订书面劳动合同的原因、被告双倍工资及解除合同的经济补偿仲裁请求是否应予支持。第一、关于未签书面劳动合同双倍工资问题。依据劳动法规定，用人单位有与劳动者签订书面劳动合同的义务，支付二倍工资是指用人单位在法定期限内不与劳动者签订书面合同所承担的惩罚性赔偿责任，用人单位需要对自己没有签订书面合同没有过错，而劳动者本身存在过错承担举证责任。本案中原、被告之间的劳动关系已持续近一年之久，双方未签订书面劳动合同，原告称未签订合同的原因系被告拒绝导致，但未举证证明，即使仲裁提交的《要求员工签订合同通知》等证据也不足以证明其主张事实，应承担举证不能的法律后果，故被告要求原告支付双倍工资的仲裁请求应予支持。第二、解除合同的经济补偿问题。原告主张被告旷工、未办理离职手续与事实不符，不予确认。原告未与被告签订劳动合同、未依法为被告缴纳社会保险，本身存在过错，被告辞职后以未购买社会保险为由提起仲裁请求经济补偿，以此可确认被告主张解除合同的理由成立，其经济补偿的仲裁请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过12年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月平均工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告绵阳城区天地行汽车修理救援服务部在本判决生效后10日内向被告谢明辉支付未签订书面劳动合同双倍工资差额43199元（2570元÷31天×10天＋42370元）。二、原告绵阳城区天地行汽车修理救援服务部在本判决生效后10日内向被告谢明辉支付解除合同经济补偿金4403元【月平均工资计算为45390元÷（9天÷29天）个月＋10个月）=4403元】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费5元，由原告绵阳城区天地行汽车修理救援服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 朱 燕二〇一八年四月二十八日书记员 陈省言
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初2332号本院于2018年1月22日对原告郭淑芬与被告李兰英、李杰民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0303民初2332号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0303民初2332号民事判决书中第7页第九行增加一段，内容如下：“如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审 判 长  张 川人民陪审员  李奇峰人民陪审员  连春景二〇一八年二月十四日书 记 员  王元凯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路23号。
法定代表人韦志余，行长。
委托代理人姜守暖、王斌，系公司职工。
被告李龙，男，1974年3月29日出生，汉族，居民。
被告徐粉，女，1971年5月18日出生，汉族，居民。
被告李虎，男，1978年2月22日生，汉族，居民。
被告孙廷京，男，1971年8月22日生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告李龙、徐粉、李虎、孙廷京金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托代理人姜守暖、王斌到庭参加了诉讼。被告李龙、徐粉、李虎、孙廷京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行赣榆支行诉称，被告李龙、徐粉于2012年9月18日在原告处借款70000元，由被告李虎、孙廷京提供担保。该借款于2013年9月17日到期。借款到期后，经多次催要未果。请求判令被告立即归还原告贷款本金70000元及所产生的利息。
被告李龙、徐粉、李虎、孙廷京未作答辩。
经审理查明，2012年8月26日，被告李龙、李虎、孙廷京自愿组成联保小组并向原告农行赣榆支行出具《联保承诺书》。承诺联保小组为成员向原告农行赣榆支行申请贷款提供担保。保证的方式为连带责任保证，保证的期限为借款期限届满之日起二年。保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年9月18日，被告李龙、徐粉作为借款人、被告李虎、孙廷京作为担保人与原告农行赣榆支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定，被告李龙、徐粉向原告农行赣榆支行借款70000元，借款期限为2012年9月18日至2013年9月17日，按照利随本清方式还款，到期后一次性归还借款本息，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%。逾期偿还借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，至本息清偿为止。借款到期后，被告李龙、徐粉未偿还本息。为此原告农行赣榆支行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农行赣榆支行的陈述以及原告农行赣榆支行提供的《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证明材料在案为凭，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。原告农行赣榆支行按约向被告李龙、徐粉发放贷款，被告李龙、徐粉未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担违约责任，被告李虎、孙廷京对以上借款承担连带清偿责任。故对原告农行赣榆支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙、徐粉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行借款本金70000元及约定的利息。
二、被告李虎、孙廷京对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李龙、徐粉、李虎、孙廷京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李龙、徐粉、李虎、孙廷京负担（原告农行赣榆支行已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告农行赣榆支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年一月十六日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行。
法定代表人韦志余，行长。
委托代理人姜守暖、王斌，系公司职工。
被告李龙，男，1974年3月29日出生，汉族，居民。
被告徐粉，女，1971年5月18日出生，汉族，居民。
被告李虎，男，1978年2月22日生，汉族，居民。
被告孙廷京，男，1971年8月22日生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告李龙、徐粉、李虎、孙廷京金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托代理人姜守暖、王斌到庭参加了诉讼。被告李龙、徐粉、李虎、孙廷京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行赣榆支行诉称，被告李龙、徐粉于2012年9月18日在原告处借款70000元，由被告李虎、孙廷京提供担保。该借款于2013年9月17日到期。借款到期后，经多次催要未果。请求判令被告立即归还原告贷款本金70000元及所产生的利息。
被告李龙、徐粉、李虎、孙廷京未作答辩。
经审理查明，2012年8月26日，被告李龙、李虎、孙廷京自愿组成联保小组并向原告农行赣榆支行出具《联保承诺书》。承诺联保小组为成员向原告农行赣榆支行申请贷款提供担保。保证的方式为连带责任保证，保证的期限为借款期限届满之日起二年。保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年9月18日，被告李龙、徐粉作为借款人、被告李虎、孙廷京作为担保人与原告农行赣榆支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定，被告李龙、徐粉向原告农行赣榆支行借款70000元，借款期限为2012年9月18日至2013年9月17日，按照利随本清方式还款，到期后一次性归还借款本息，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%。逾期偿还借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，至本息清偿为止。借款到期后，被告李龙、徐粉未偿还本息。为此原告农行赣榆支行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农行赣榆支行的陈述以及原告农行赣榆支行提供的《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证明材料在案为凭，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。原告农行赣榆支行按约向被告李龙、徐粉发放贷款，被告李龙、徐粉未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担违约责任，被告李虎、孙廷京对以上借款承担连带清偿责任。故对原告农行赣榆支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙、徐粉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行借款本金70000元及约定的利息。
二、被告李虎、孙廷京对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李龙、徐粉、李虎、孙廷京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李龙、徐粉、李虎、孙廷京负担（原告农行赣榆支行已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告农行赣榆支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年一月十六日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第666号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告孙智国，男，汉族，1981年出生，农民。
被告刘洪香，女，汉族，1983年出生，农民。
被告孙志强，男，汉族，1986年出生，农民。
被告王薇，女，汉族，1987年出生，农民。
被告孙军，女，汉族，1974年出生，农民。
被告施安红，男，汉族，1974年出生，农民。
被告付士友，男，汉族，1971年出生，农民。
被告许英，女，汉族，1971年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告孙智国、刘洪香、孙志强、王薇、孙军、施安红、付士友、许英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原告与被告孙智国、刘洪香签订了借款合同,被告孙志强、王薇、孙军、施安红、付士友、许英担保。借款合同约定：年利率14.58/%,期限自2013年4月至2014年4月。原告于签合同当日，将100000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2014年12月8日，拖欠本息合计为118741元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告孙智国、刘洪香立即偿还借款本息118741元,被告孙志强、王薇、孙军、施安红、付士友、许英负连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告孙智国、刘洪香系夫妻关系,2013年4月10日原告与被告签订了借款合同。由被告孙志强、王薇、孙军、施安红、付士友、许英担保。合同约定：原告向被告贷款100000.00元，年利率14.58%,期限自2013年3月至2014年3月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息。被告孙志强、王薇、孙军、施安红、付士友、许英也未能履行连带还款义务。截止2014年12月10日拖欠利息18741元，拖欠本息合计为118741元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙智国、刘洪香于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，利息18749元，本息合计118749.00元。
二、被告孙志强、王薇、孙军、施安红、付士友、许英负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2675.00元,公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2682号
被执行人：孙春龙，男，1983年4月14日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初2号刑事判决书移送执行被执行人孙春龙盗窃罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人孙春龙犯盗窃罪，并处罚金人民币1000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币1050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人孙春龙暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2682号案件本次执行程序。
待发现被执行人孙春龙有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王军勇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2652号
原告：张识云，男1950年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：毛成会，女，1979年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张识云诉被告毛成会房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张识云及其委托诉讼代理人李长银到庭参加诉讼，被告毛成会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张识云向本院提出诉讼请：1.解除原、被告签订的《租赁合同》；2.判令被告立即搬出金堂县赵镇南滨路xxx号，并完好无损交与原告；3.由被告给付从2016年8月4日至搬出该铺面的房租费（每月按600元计算）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告取得合法产权的位于金堂县赵镇南滨路142号铺面，经装修、购置电器设备等形成了茶馆功能。从2010年10月1日起，原告将房屋出租至2015年5月2日，原承租人周XX租赁期届满后，原告欲将该房出售，不再出租。但2015年5月2日，被告再三要求承租该商铺用于开茶馆，当时原告讲明只租一年。为此，2015年5月4日双方签订了《租赁合同》一份，约定每月租金600元，全年7200元，每季度交一次房租。2016年5月3日双方按约定履行合同届满，原告找到被告要求被告搬出该铺面，将房屋交给原告，原告准备将房屋出售。被告却声称，要继续使用，且房租费不变。被告至2016年8月3日强行占用原告铺面三个月，并主动给付了1800元房租，声称2016年8月4日搬出该房。原告迫于无奈，只好收了房租费。2016年8月4日，原告要求被告搬出该铺面，退换该房，再一次遭到被告拒绝。经双方协商未果，在铺面上发生争执，“110”还出面进行了调解，被告不听劝阻，强行占用原告的商铺，至今没有退还。
被告的行为严重违法了合同约定的权利义务，侵犯了原告的合法权益。现依据民法通则、合同法、以及最高人法院关于审理法务租赁案件相关是否解释，依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告毛成会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张识云拥有位于金堂县赵镇南滨路xxx号底层x号的商铺（金房权证监证字第03****1号）。2015年5月4日原告张识云与被告毛成会双方自愿签订了一份《租赁合同》。合同约定：租房期为一年，从2015年5月4日至2016年5月3日止；租金为每年7200元，房租每季度交一次。2016年5月3日双方按约定履行合同届满，原告要求被告搬出该商铺，将房屋交给原告，但被告要求继续使用，且房租费不变。被告至2016年8月3日一直使用该商铺，并主动给付1800元房租，告知原告2016年8月4日搬出该房。原告收取了被告给付的房租费1800元后，于2016年8月4日，要求被告搬出该铺面，退还该房，遭到被告拒绝。经双方协商未果，至此纠纷。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，房权证、土地使用证，原、被告签订的《租赁合同》，以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告张识云依约将租赁物商铺交付被告毛成会使用，根据双方合同约定，租期为一年，2016年5月3日租赁期届满，租赁合同自然解除。但被告又继续使用商铺至2016年8月3日，原告也予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，合同期届满，承租人继续使用租赁物，出租人无异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。同时，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。因此，原告要求解除与被告的房屋租赁合同，交还租赁商铺，符合法律规定，本院予以支持。2016年8月4日起，原告张识云要求被告毛成会搬出租赁商铺并交还原告，是原告要求解除租赁合同的意识表示，而此后被告仍继续使用该租赁商铺，理应给付占用期间的房租费。故，原告要求被告给付房租至交还租赁商铺止的主张，本院予以支持。
被告毛成会未到庭参加诉讼进行抗辩，也未提交证据，本院仅依照已经查明的事实，对案件事实作出认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张识云与被告毛成会2015年5月4日签订的《租赁合同》；
二、被告毛成会于本判决生效之日起十日内交还租赁原告张识云的商铺【金堂县赵镇南滨路xxx号底层x号商铺（金房权证监证字第03****1号）】；
三、被告毛成会给付原告张识云20**年8月4日起至其交还租赁商铺为止的房租费（按每月600元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一六年九月十三日
书记员 张婵娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00479号
上诉人（原审被告）：马林，市民。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明义，市民。
委托代理人：李乃胜，市民。
本院在审理上诉人马林与被上诉人陈明义债权纠纷一案中，上诉人马林不服亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人马林在规定的时间内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙震
代理审判员 彭亮
代理审判员 罗胜
二〇一一年八月四日
书 记 员 任静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初2879号
原告：佛山市高明区荷城弘丰达不锈钢材料经营部，经营场所：佛山市高明区荷城街道景华街39号105铺，注册号：440684600107023。
经营者：陆铮鸿，男，汉族，1976年1月9日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：麦靖军，男，汉族，1989年1月15日出生，住广东省佛山市高明区，
原告佛山市高明区荷城弘丰达不锈钢材料经营部（简称“弘丰达经营部”）诉被告麦靖军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告的经营者陆铮鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘丰达经营部向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告货款7047元；２、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2018年3月至2018年5月期间分四次向原告采购不锈钢材料，但未付货款。2018年7月25日，经双方对账，被告确认欠原告货款7047元。之后，原告多次向被告追收，但被告以各种理由一直拖延。为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。
被告麦靖军没有提出答辩意见。
本院认为，原告提供送货清单、欠据及被告的身份信息等证据证明其主张。经审查，原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以确认。原、被告之间属于买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告清偿货款7047元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦靖军应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款7047元给原告佛山市高明区荷城弘丰达不锈钢材料经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市高明区荷城弘丰达不锈钢材料经营部自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾永锋
二〇一八年九月四日
书记员 周之淋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初8480号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，
被告黄水清，男，汉族，1987年9月9日出生，身份证住址广东省和平县，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款4810.71元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄水清应于本判决生效之日起三日内向原告廖荆威归还借款本金4810.71元；
二、驳回原告廖荆威的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王燕文
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 楠
书 记 员 廖嘉茹