wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6381号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3519元，减半收取1759.50元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市昌华房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区老街温州商贸城。
法定代表人：申国欣，该公司董事长。
委托代理人：孙增然，该公司工作人员。
委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁贯军，男，汉族，1971年3月26日出生。
再审申请人漯河市昌华房地产开发有限公司因与被申请人丁贯军房屋买卖合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，漯河市昌华房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓青林
审 判 员 蔡 靖
代理审判员 王 征
二〇一六年一月六日
书 记 员 谷丽娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2465号
原告黄芳敏，曾用名黄小路，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被告陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄芳敏与被告陈端娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄芳敏的委托代理人郑燕燕到庭参加诉讼，被告陈端娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄芳敏诉称，被告陈端娥以资金周转需要为由，于2012年7月26日向其借款人民币2万元，并于当日出具一份《借据》交其收执，双方没有约定借款期限。后经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币2万元，并支付自起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈端娥未作答辩。
经审理查明，原告黄芳敏曾用名为黄小路，其执有《借条》一份，《借条》载明：“陈端娥向黄小路借人民币贰万元正。借款人：陈端娥2012年7月26日”。2014年5月9日，原告黄芳敏以经向被告陈端娥催讨无果为由向本院提起诉讼。
被告陈端娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院据此结合原告的陈述及其提供的户口簿、《借条》对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款人民币2万元，有原告的陈述及户口簿、《借条》可以证实，事实清楚，证据足以认定，故原告请求判令被告偿还借款人民币2万元，合法有据，应予支持。本案中原、被告双方虽没有约定借款利息及期限，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈端娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄芳敏借款人民币2万元，并自2014年5月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元，由被告陈端娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 邱堂寅
人民陪审员 黄兆平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈埴暄
附注引用法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2465号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告巩美玲，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告巩美玲物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孟小咪
**山东省济阳县人民法院**
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第27号
申请人刘学珍，女，1965年4月16日生，汉族，住济阳县。
被申请人高静，女，36岁，汉族，住济阳县。
被申请人刘兴强，男，1980年2月3日生，汉族，住济阳县。
申请人刘学珍因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年2月16日向本院提出申请，查封被申请人刘兴强驾驶的高静所有的鲁APA8**号轿车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘学珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘兴强驾驶的高静所有的鲁APA8**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年二月十六日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民保字第27号申请人刘学珍，女，1965年4月16日生，汉族，住济阳县。被申请人高静，女，36岁，汉族，住济阳县。被申请人刘兴强，男，1980年2月3日生，汉族，住济阳县。申请人刘学珍因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年2月16日向本院提出申请，查封被申请人刘兴强驾驶的高静所有的鲁APA8**号轿车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘学珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘兴强驾驶的高静所有的鲁APA8**号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉亮二〇一五年二月十六日书记员  李仲魁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民一初字第996号
原告湖南株洲化工集团浩瀚建筑安装有限公司，住所地：株洲市石峰区清水塘。
法定代表人陈晓峰，该公司执行董事。
委托代理人黄超，男，1968年7月5日出生，回族，湖南省常德市人，住株洲市。湖南株洲化工集团浩瀚建筑安装有限公司办公室主任。代理权限：特别授权。
委托代理人宁晓，男，1974年3月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。系湖南株洲化工集团干事。代理权限：一般代理。
被告刘豪信，男，1957年4月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
委托代理人杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湖南株洲化工集团浩瀚建筑安装有限公司诉被告刘豪信劳动争议一案，本院于2013年10月21日受理后，由审判员王益恒担任审判长，与代理审判员张剑、人民陪审员刘定平组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告湖南株洲化工集团浩瀚建筑安装有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南株洲化工集团浩瀚建筑安装有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南株洲化工集团浩瀚建筑安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南株洲化工集团浩瀚建筑安装有限公司负担（本院决定免收）。
审 判 长 王益恒
代理审判员 张 剑
人民陪审员 刘定平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 石 婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1494号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年10月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市烟洲镇（以上均为自报）。因本案于2014年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2273号起诉书指控被告人魏某某犯介绍卖淫罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月始，被告人魏某某通过手机微信等方式招揽嫖客，且伙同“肥仔”（另案处理）等人以临时登记入住的中山市东凤镇同安大道东路沃尔客酒店客房等地为窝点，多次介绍女青年吴某某等人从事卖淫活动，从中收取提成。同年7月20日晚11时许，公安人员接报后在上述酒店将被告人魏某某等人抓获归案，并当场缴获作案用手机2部。
以上犯罪事实，被告人魏某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局指挥中心出具的警情信息表、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、通话清单、微信聊天记录、酒店入住记录、酒店监控录像及截图、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人吴某某、周某某、李某的证言及辨认笔录、被告人魏某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人魏某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某多次介绍他人卖淫，且时间较长，显非初犯、偶犯，故对被告人魏某某的辩护人辩称其犯罪时间较短、是初犯、偶犯的意见，本院不予采纳。至于所提其如实供述自己罪行，认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人魏某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获作案用手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯宝林
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第407号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1967年10月13日出生于江苏省扬中市，中专文化，户籍地江苏省扬中市，现住济南市历城区。2012年11月22日，因犯挪用资金罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，考验期至2015年2月3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月24日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月21日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员贾红梅，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日12时许，被告人唐某某在章丘市刁镇三和酒店饮酒，16时许，被告人唐某某酒后驾驶鲁A8F7**号红旗轿车由南向北沿济南市历城区二环东路行驶，行驶至二环东路与花园路交叉口时被交警查获。经抽血检验，被告人唐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml。
2013年7月21日，被告人唐某某经传唤到济南市公安局交通警察支队历城区大队接受讯问，其如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，济南市公安局交警支队出具的检验报告，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的抓获经过，公安交警执法的视听资料，证人张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人唐某某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人唐某某具有犯罪前科，在缓刑期内重新犯罪，说明其主观恶性较深，本院依法撤销对其的原判缓刑，与本次犯罪实行数罪并罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2012）槐刑初字第274号刑事判决书对被告人唐某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元，与前罪所判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年、拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役自2013年10月21日起至2013年12月5日止，有期徒刑自2013年12月6日起至2016年5月29日止），并处罚金三千元（限判决生效之日起10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘延飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5165号
河南开利弘毅实业有限公司、李建忠、罗新利：
你们与翟战争借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）开民初字第5887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟战争于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向翟战争支付借款本金1300000元及利息（自2015年5月12日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、向翟战争支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月24日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费16500元，财产保全费5000元，申请执行费15615元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5165号申请执行人翟战争，男，汉族，1952年3月25日出生，住郑州市金水区。被执行人李建忠，男，汉族，1969年4月13日出生，住郑州市中原区。被执行人罗新利，女，汉族，1969年10月28日出生，住郑州市中原区。被执行人河南开利弘毅实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号1层03号附2号。翟战争与河南开利弘毅实业有限公司、李建忠、罗新利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第5887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南开利弘毅实业有限公司、李建忠、罗新利在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人翟战争向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。执行过程中，本院对被执行人河南开利弘毅实业有限公司、李建忠、罗新利的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产；本院于2015年6月1日依法保全查封了被执行人李建忠的房产一套，但上述房产为拆迁安置房，致使本院暂无法对上述财产进行评估、拍卖；未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人翟战争尚未实现的债权【本金1300000元及利息（自2015年5月12日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、案件受理费16500元、财产保全费5000元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月24日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5887号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱俊颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商特字第99号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
诉讼代表人：项忠祥。
被申请人：叶永光。
被申请人：陈玉英。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2013年11月27日向本院申请实现担保物权申请，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请人称：2011年11月28日，申请人浙江温州龙湾农村合作银行蒲州支行与叶永光、陈玉英签订了最高额抵押合同，叶永光、陈玉英自愿以坐落于温州市龙湾区蒲州街道蒲州生活区4#楼204室的房屋（地号：蒲州88-106-12，所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积107.21平方米）作为抵押物，为被申请人叶永光自2011年11月28日至2013年11月27日融资期间内最高融资额为折合人民币84万元的所有融资债务提供最高额抵押担保。并于2011年12月2日依法办理了抵押登记，申请人取得了他项权证。2012年6月7日，被申请人叶永光向申请人借款80万元，双方签订合同号为8521120120007241号的《个人借款合同》，约定借款期限自2012年6月7日至2013年6月6日，借款月利率7.11‰，违约利率为月利率10.665‰。申请人依约将80万元借款发放给叶永光。借款期限届满，借款人未偿还借款本金及利息（利息从2013年1月21日起至履行完毕之日止按照约定违约利率计算）的行为，已经构成违约，申请人有权处置抵押房产。为维护申请人合法权益，申请实现担保物权。请求裁定被申请人叶永光、陈玉英承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖座落于温州市龙湾区蒲州街道蒲州生活区4#楼204室的抵押房屋（地号：蒲州88-106-12，所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积107.21平方米）所得价款在借款本金84万元本息范围内享有优先受偿权（贷款本金84万元，逾期利息按照月利率10.665‰，从2013年1月21日起计算至实际履行之日止）。
本院经审查认为，被申请人叶永光、陈玉英自愿以登记在叶永光、陈玉英名下的坐落于温州市龙湾区蒲州街道蒲州生活区4#楼204室的房屋（地号：蒲州88-106-12，所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积107.21平方米）为借款人叶永光与申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行之间于2011年12月28日至2013年11月27日期间所形成的债务提供最高额度人民币84万元的最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，应在约定的最高额范围内以其抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人叶永光、陈玉英提供抵押且登记在在叶永光、陈玉英名下的坐落于温州市龙湾区蒲州街道蒲州生活区4#楼204室的房屋（地号：蒲州88-106-12，所有权证号：温房权证龙湾区字第0114**号，建筑面积107.21平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行就合同号为8521120120007241号的《个人借款合同》项下借款本息对变价后所得款项在最高债权额人民币84万元范围内优先受偿。
本案申请费6100元，由被申请人叶永光、陈玉英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏志光
二〇一四年一月九日
书记员 王章丞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第807号
原告：通榆县大民种业经销处
法定代表人：刘宝富，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人：刘勇，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：马秀华，农民，现住吉林省通榆县。
原告通榆县大民种业经销处与被告马秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通榆县大民种业经销处的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告马秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2013年1月1日被告在我处购买种子，欠款人民币共计8985元，被告给我出具一枚欠据，并约定了利息及还款时间。2013年12月3日还款2000元，2015年11月29日还款3000元，2015年12月23日还款4000元，经多次索要，被告未付约定利息，因此诉至法院，要求被告按约定偿还利息。
被告未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案当事人诉讼涉及的问题为：被告应否给付原告种子款8985元的利息？
围绕案件涉及的问题，原告提供如下证据：
1、欠据一枚，2013年1月1日，人民币捌仟玖佰捌拾伍圆整，上款系马秀华欠种子款，利息0.015，欠款人：马秀华
2、收据一枚，2013年12月3日，贰仟元整，上款系收马秀华欠款，收款人：刘宏亮
被告未到庭亦未提出辩解性意见，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年1月1日在原告处购买种子，欠款人民币共计8985元，被告马秀华给原告通榆县大民种业经销处出具一枚欠据，约定月息0.015元，2013年12月3日、2015年11月29日、2015年12月23日被告分别还款2000元、3000元、4000元，原告催要约定利息，被告未付。
本院根据原告的诉求，以及原告举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的问题，综合评判如下：
被告马秀华应给付原告通榆县大民种业所欠利息，并按约定月息一分五支付。
原告出具的欠据及收据证实了被告马秀华在原告处借款及还款的事实。故被告马秀华负有给付利息的义务。原、被告约定的利息月息一分五厘符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一之规定，判决如下：
被告马秀华应给付原告通榆县大民种业经销处利息款人民币4157元（已付15元）。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年一月五日
书记员 薛 蕾
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更905号
罪犯黄光兴，男，1972年9月25日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）兴刑初字第6号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人黄光兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月17日作出（2013）黔高刑一终字第12号刑事判决，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄光兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯黄光兴因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年10月13日至2016年10月12日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯黄光兴确无故意犯罪。
本院认为，罪犯黄光兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄光兴死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1726号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
委托代理人盛庆川、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被执行人林雪朱，女，1980年10月14日出生，汉族，住泉州市德化县，
被执行人张丁百，男，1977年3月4日出生，汉族，住泉州市德化县，
被执行人陈成场，男，1970年4月17日出生，汉族，住泉州市德化县，
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人林雪朱、张丁百、陈成场金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的438239.06元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1726号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。负责人郭夏森，该分行行长。委托代理人盛庆川、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。被执行人林雪朱，女，1980年10月14日出生，汉族，住泉州市德化县，被执行人张丁百，男，1977年3月4日出生，汉族，住泉州市德化县，被执行人陈成场，男，1970年4月17日出生，汉族，住泉州市德化县，本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人林雪朱、张丁百、陈成场金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的438239.06元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十三日书记员 陈德雄
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3445号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人王双军，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告王森。
被告孟繁斌。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王森、孟繁斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双军到庭参加诉讼，被告王森、蒙繁斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年9月27日，被告王森与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租欧曼牌自卸车1辆，被告孟繁斌为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告王森未按合同约定按时还款，拖欠到期租金43485.91元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告王森要求给付我原告到期租金及未到期租金共计138868.82元并收取违约金，由被告孟繁斌承担连带责任。请求法院依法判令被告王森给付我原告租金共计138868.82元及违约金41660.64元，被告孟繁斌承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告王森、孟繁斌未作答辩。
经审理查明：2011年9月27日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王森（乙方）、担保方孟繁斌（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从锡林浩特市庞大广龙汽车销售服务有限责任公司购买欧曼牌自卸车一台出租给乙方，总租金为460023.45元，履约保证金79630元，留购款1000元，租赁期限24个月，如乙方违约，担保方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告于2011年10月至2013年9月应交纳租金460023.45元，被告已交租金241524.63元，拖欠到期租金43485.91元、未到期租金175012.91元，共计1041294.47元，履约保证金79630元抵作租金，尚欠租金138868.82元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告王森未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告王森请求给付到期租金和未到期租金及到期租金的违约金，被告孟繁斌为被告王森履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告王森给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金43485.91元、未到期租金95382.91元，合计138868.82元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告王森给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金13045.73元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告孟繁斌对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元被告王森负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3338元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年五月十四日
书记员 贾玉梅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第119-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：山东亿铭新材料科技股份有限公司。
被告：支炳松。
被告：郑小秋。
被告：潘小蔬。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告山东亿铭新材料科技股份有限公司、支炳松、郑小秋、潘小蔬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行存款1460000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结四被告山东亿铭新材料科技股份有限公司、支炳松、郑小秋、潘小蔬银行帐户存款1460000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一四年十二月十九日
书记员 李丽华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织民初字第170号
原告：刘薛芳。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：周薇薇。
原告刘薛芳与被告周薇薇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘薛芳及其委托代理人郑美萍，被告周薇薇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘薛芳起诉称：原被告双方均系安徽省宿州市埇桥区人，均在湖州织里务工。2015年4月8日16时20分许，被告与原告在织里镇栖盛路86号因摊位摆放位置发生分歧并发生口角，随后被告又用脚踢等方式殴打原告，造成原告受伤。经中国人民解放军九八医院进行救治，诊断为：胸部及上腹臂软组织伤，隐匿性骨折待排。案发后，被告被湖州市公安局织里分局给予行政拘留五日的行政处罚（湖公（织）行政决字2015第449号）。出院后医生建议原告伤后需休息半月。时至今日，被告未支付任何费用，也未赔偿问题达成一致，故请求判令：一、被告赔偿原告人身损害损失合计4191元（含医药费1978.99元，误工费1830元，护理费122元，交通费260元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周薇薇答辩称：原告起诉所称与事实不符。被告在织里镇栖盛路86号经营，原告在被告的店铺门口摆摊，被告让原告不要挡着正大门。原告不听从劝阻，还辱骂被告，骂了一天，被告实在受不了就用脚碰了一下原告，他顺势就躺地上。这个事情织里派出所已经处理过了，现在原告还来要求赔偿，被告不同意。就算要赔钱，被告也只赔做B超的钱，其他医疗费被告不会出一分钱。
原告刘薛芳为支持自己的主张，向本院举证如下：
证据1：行政处罚决定书一份，用于证明被告殴打原告并处以行政处罚的事实；
证据2：病历本原件一份，用于证明原告受伤后医药费开支；
证据3：门诊收费票据，用于证明住院费用支出
证据4：诊断证明书一份，用于证明伤者的受伤情况及伤后修复情况。
被告周薇薇质证后认为：证据1是真实的，当时已经解决过了。对证据2、3、4不认可，B超费用可以承担，其他不承担。
被告周薇薇未向本院提交证据材料。
对于以上证据，本院审核后认为：原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，能证明原、被告发生纠纷后双方进行殴打造成原告受伤就医治疗的事实，故予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告周薇薇在湖州市吴兴区织里镇栖盛路86号经营，原告刘薛芳在被告周薇薇店铺门口摆摊。2015年4月8日16时20分许，双方因原告刘薛芳摊位的摆放问题发生口角，随后被告周薇薇用脚踢等方式殴打原告，造成原告受伤。经中国人民解放军九八医院住院治疗1天，花费医疗费1978.99元。出院诊断为：胸部及上腹臂软组织伤，隐匿性骨折待排。出院后中国人民解放军九八医院出具诊断证明书，建议伤后休息半个月。事发后，被告周薇薇被湖州市公安局织里分局给予行政拘留五日的行政处罚（湖公（织）行政决字2015第449号）。
本院认为：原告刘薛芳与被告周薇薇为被告周薇薇摊位摆放问题发生纠纷，理应互谅互让，友好协商解决，但被告周薇薇却殴打原告致原告受伤，双方当事人均存在过错。本院依据案情，综合双方的过错程度，认为被告周薇薇对原告刘薛芳之损失承担80%的民事赔偿责任为宜。现原告提出要求被告给付因人身损害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于医疗费，根据医疗票据计算，金额应为1978.99元，故原告诉请医药费1978.99元予以支持；关于误工费、护理费，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，根据原告伤情、治疗天数及路程的远近，酌情支持100元。
经本院核准的原告损失：医疗费1978.99元；误工费1830元；护理费122元；交通费100元。上述损失合计4030.99元。被告周薇薇应承担3224.79元（4030.99×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周薇薇赔偿原告刘薛芳医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计3224.79元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘薛芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘薛芳负担50元，被告周薇薇负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费400元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈晓霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14762号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告邓翠芬，女，汉族，1996年6月26日出生，住重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓翠芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告邓翠芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年9月16日，邓翠芬向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邓翠芬从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金785.91元、利息124.44元、滞纳金142.18元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告邓翠芬立即支付截止2016年7月17日的本金785.91元、透支利息124.44元、滞纳金142.18元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金785.91元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告邓翠芬承担。
被告邓翠芬未答辩。
经审理查明，2015年9月16日，邓翠芬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓翠芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓翠芬发放了信用卡。邓翠芬从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，邓翠芬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金785.91元、透支利息124.44元、滞纳金142.18元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓翠芬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邓翠芬发放了信用卡，邓翠芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求邓翠芬偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邓翠芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓翠芬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金785.91元、利息124.44元、滞纳金142.18元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金785.91元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告邓翠芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更441号
罪犯付红卫，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月19日，江苏省连云港市海州区人民法院作出（2014）海刑初字第0008号刑事判决，以被告人付红卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期至2017年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付红卫自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯付红卫自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯付红卫自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付红卫准予减刑一年，刑期至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第548号
罪犯陈月超，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2008年7月30日作出（2008）一中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人陈月超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿45914元。被告人陈月超不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年2月10日作出（2008）津高刑一终字第92号刑事判决，维持原判对被告人陈月超的定罪量刑。执行刑期自2007年5月15日起至2017年5月14日止。本院以（2012）一中刑执字第2105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2007年5月15日起至2015年12月14日止。
天津市梨园监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈月超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈月超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯陈月超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈月超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十三日
书记员 史军锋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第425号
罪犯王军，男，1976年4月15日出生，河南省睢县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年5月7日作出（2008）狮刑初字第272号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）泉刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年7月3日起至2018年1月2日止。该裁定发生法律效力后罪犯王军于2008年9月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第514号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2007年7月3日起至2017年1月2日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见，该犯财产刑未到位金额多，且违规次数多，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第438号
申请执行人任爱民。
被执行人郝永红。
第三人刘红玲。系郝永红之妻。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第2073号民事调解书，该调解书规定，郝永红偿还任爱民本金110000元，月息二分二厘，利息付到本息付清为止。但被执行人至今未还。该案在执行过程中，申请执行人要求把郝永红之妻刘红玲追加为本案的被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人刘红玲为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一三年五月九日
代书记员 王鹤勇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初205号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人吕某某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2015年4月14日被取保候审，2016年3月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日17时许，被告人吕某某在哈尔滨市道里区太平镇先发村马架屯村民李某甲家门前，因怀疑妻子与被害人丁某甲与丁某甲发生争执并厮打，吕某某持刀将丁某甲颈部刺伤。经法医鉴定，丁某甲损伤为轻伤一级，五级伤残，伤后十二个月医疗终结。现双方已就民事赔偿问题达成和解，吕某某家属赔偿丁某甲125000元，丁某甲对吕某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、报警案件登记表、吕某某户籍证明及现实表现、收条及和解书，证人李某乙、杨某某证言，被害人丁某甲陈述，被告人吕某某供述和辩解，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人吕某某到案后如实供述自己所犯罪行，现双方民事部分已和解，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 穆森然
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕凌飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2982号
原告延边盛达物业有限责任公司，住所地为延吉市。
法定代表人崔永道，该公司总经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告许名山，男，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司与被告许名山之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边盛达物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边盛达物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪 英
二〇一五年八月二十日
书记员 ?李明洲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2982号原告魏其星，男，1972年4月17日出生，汉族，居民。被告朱长华，男，1972年1月14日出生，汉族，居民。被告吴再英，女，1971年12月27日出生，汉族，居民。原告魏其星与被告朱长华、吴再英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告魏其星及其委托代理人郑锦到庭参加诉讼，被告朱长华、吴再英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月25日，被告朱长华、吴再英向原告借款人民币10万元，月利率1.5%，原告追讨借款未果，现请求法院判令：1、被告朱长华、吴再英偿还原告借款本金10万元利息（从2015年4月26日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱长华、吴再英未到庭且未提出答辩。经审理查明，被告朱长华、吴再英于2014年9月25日向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%。借款后，被告仅支付利息至2015年4月25日。原告催讨借款未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱长华、吴再英不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告朱长华、吴再英尚欠原告借款人民币10万元，事实清楚，故原告要求被告朱长华、吴再英偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱长华、吴再英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏其星借款人民币10万元及利息（从2015年4月26日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。如果被告朱长华、吴再英未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由被告朱长华、吴再英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员吴彦瑾二〇一五年七月十日书记员黄亮本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2412号
原告谷同刚，男，汉族，住定州市。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告河北燕赵市场建设有限责任公司。公司登记住所地为石家庄市桥西区长丰路*号。
公司法定代表人焦杰一，公司经理。
原告谷同刚诉被告河北燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷同刚及委托代理人于永旺到庭参加诉讼，被告河北燕赵市场建设有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月17日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同书。合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧第二号展馆一层A区034号房屋（商铺），价格为36472元。同日，双方签订房屋返租协议约定，原告将所购买的商铺返租给被告，时间从2007年10月31日起至2013年10月31日止，共计六年，由被告统一租赁、经营，被告给付原告租金，年返租率为总房款的（7％）（8％）（9％）（10％）（11％）（12％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告一次性将房铺款36472元支付被告。2007年10月31日至2011年10月31日租金被告已支付给原告，但2011年11月1日后租金被告至今未付。我主张的租金是2011年11月1日至2012年12月31日的租金，共计4740元。要求判令：一、原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同无效，被告退还原告购房款36472元及利息损失；二、解除原被告订立的返租协议，被告给付拖欠原告的租金4740元；三、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：原告与河北燕赵市场建设有限责任公司签订的商铺转让合同一份，返租协议一份，付款票据一份，证明商铺买卖及要求返还租金的事实；定州市住房和城乡建设局的证明一份及关于安佳国际购物广场相关情况的说明各一份，用以证明被告销售的商铺，至今未办理商品房预售许可证及商铺消防和工程竣工验收，所以被告所售房屋不能办理房产证转移登记。
被告未答辩。
经审理查明，2007年1月17日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同书。合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场第二号展馆一层A区034号房屋（商铺），价格为36472元。同日，双方签订房屋返租协议约定，原告将所购买的商铺返租给被告，时间从2007年10月31日起至2013年10月31日止，共计六年，由被告统一租赁、经营，被告给付原告租金，年返租率为总房款的（7％）（8％）（9％）（10％）（11％）（12％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告一次性将房铺款36472元支付被告。2007年10月31日至2011年10月31日租金被告已支付给原告，2011年11月1日后租金被告未付。按照返租协议约定，2011年11月1日至2012年12月31日租金为4740元。
房屋（商铺）转让合同第八条约定，自合同生效之日起，原告按合同约定时间付清全部铺款及相关配套费用，并在交房后一年内向房地产权登记机关申请办理房地产权转移手续，被告方积极给予协助。如因被告方过失造成原告不能在约定时间内取得房屋产权证，视为被告违约，原告有权退房。
另查明，被告河北燕赵市场建设有限责任公司销售的上述商铺，未取得商品房预售许可证，商铺未经消防和工程竣工验收。基于上述原因，原告未能办理房屋产权转移手续。被告至今未向法院提交起诉前取得商品房预售许可的证明。
本院认为，被告河北燕赵市场建设有限责任公司在未取得商品房预售许可证的情况下，2007年1月17日与原告谷同刚签订房屋（商铺）转让合同，将位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场第二号展馆一层A区034号房屋（商铺）转让给原告，且在起诉前仍未取得商品房预售许可证明。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告间签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案被告应承担全部过错责任，故被告应返还原告所交的购房款36472元。原告因买卖合同所取得的房产也应返还，但由于双方又签订返租协议，该房产由被告实际占有，故原告不再返还。2007年1月17日原、被告双方签订的返租协议，因双方买卖协议无效，也应无效。被告给付原告租金至2011年10月31日，以后不再给付租金，原告要求被告支付2011年11月1日至2012年12月31日拖欠的租金4740元，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告此请求应以房屋占用费予以保护。商铺转让合同无效后，原告主张被告赔偿其利息损失，因在原、被告双方签订商铺买卖合同的同时，双方又订立返租协议，原告有租赁费或房屋占用费，对原告主张的2012年12月31日前的购房款利息，本院不予支持，此后购房款的利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、2007年1月17日原告谷同刚与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订的安佳国际家居购物广场房屋（商铺）转让合同无效；
二、原、被告2007年1月17日签订的返租协议无效；
三、被告河北燕赵市场建设有限责任公司返还原告谷同刚购房款36472元并支付利息（自2013年1月1日起至判决书限定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告河北燕赵市场建设有限责任公司给付原告谷同刚房屋占有使用费4740元；
五、以上三、四项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告河北燕赵市场建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一三年五月十八日
书记员 刘赋华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7434号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河西路98号。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28778号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月30日，本院作出(2016)苏0509行审859号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28778号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵丽丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01501号
上诉人（原审被告）殷野，男。
上诉人（原审被告）杨丹，女。
二上诉人的委托代理人李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许国强，男。
原审第三人何维波，男。
上诉人殷野、杨丹因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民一初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷野、杨丹及其委托代理人李耀英，被上诉人许国强，原审第三人何维波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系。2008年11月8日，二被告在305国道万福街西侧以45万元的价格从第三人何维波手中购得门市房一处。2012年12月3日，二被告经中间人与原告签订了“门市房转让合同书”，载明：“经双方友好协商甲方（殷野、杨丹）将坐落在盖州市万福镇万福街张屯桥北道西乡村小吃部门市房三层，面积为324㎡转让给乙方（许国强）所有，转让金额为人民币（伍拾伍万元整）550，000.00元。此门市房房产执照集体土地使用证齐全，此协议甲、乙双方签字生效”，立协议人殷野、杨丹、许国强，中间人武光斗在协议上签字按印。该合同签订后，二被告仍继续管理使用该门市房，2014年夏，原告因二被告拒绝交付该门市房起诉至本院，要求确认门市房转让协议合法有效及被告倒出房屋。
二被告在庭审中提供原告向二被告索要欠款的录音资料，以证明原、被告签订的“门市房转让合同书”名为房屋转让，实质是借贷关系。
原审法院认为，原告与二被告所签订的“门市房转让合同书”系双方真实意思表示，该合同不存在法定无效的情形，属合法有效的民事法律行为。二被告虽提供了原告向其索要欠款的录音资料，但其证据效力不足以推翻双方签订的“门市房转让合同书”的书面证据效力，因此，对二被告的抗辩意见不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此判决如下：一、原告与二被告于2012年12月3日签订的门市房转让协议合法有效；二、二被告于判决生效后三十日内倒出双方转让的门市房。案件受理费100.00元，其他诉讼费80.00元，由二被告负担。
判后，上诉人殷野、杨丹不服向本院提起上诉，其理由是：一、上诉人与被上诉人之间不存在事实上的房屋买卖合同关系。2012年12月3日，上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议是源于双方借贷关系，非事实上的房屋买卖。该协议缺乏实质性要件，协议中没有明确该房屋交付时间，该房屋至今仍是上诉人使用管理之中，该协议缺乏的第二个要件是没有村委会及邻居签字。假如被上诉人真正购买此房应要求村委会成员及周边邻居到场对四至和买卖关系予以确认，但签该协议时只有武光斗一个人在场，更加说明该协议不是真实的。二、该房屋买卖协议明显显失公平。该门市房324平方米，各项手续齐全，按照万福镇门市房价格，价值100多万元，而协议中只以55万价格卖给被上诉人，不是房屋价款而是借贷的本息金额。三、上诉人与被上诉人系民间借贷关系。2012年二上诉人向被上诉人借款本金40万元，后因无能力偿还，截止到2012年12月3日，利息15万元，被上诉人找到上诉人强烈要求还钱，如不还钱得有个保证，因此找武光斗作为中间人，写个房屋买卖协议，上诉人在无奈的情况下，与被上诉人签订这份协议，口头约定尽力还钱，所以该协议中没有约定交付房屋时间，被上诉人直到2014年才起诉要房子的原因，并且从中间人武光斗的谈话录音陈述的内容，未提及房屋买卖，但相反对借贷的内容谈了很多，足以证明上诉人与被上诉人不存在房屋买卖，该谈话录音可以作为定案依据，故上诉人与被上诉人之间不是房屋买卖关系，是民间借贷关系。四、该房屋买卖合同没有法律效力。即使双方存在真实的买卖合同之系，其买卖行为也是无效的，该房屋是农村房屋，其土地的使用性质是集体土地，房屋必须经村委会同意才有效，但房屋一直没有实际交付给被上诉人，故房屋买卖关系不成立，系无效的。综上所述，请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人许国强答辩称：一、上诉人与被上诉人之间存在事实的房屋买卖合同关系。2012年12月3日，因上诉人急需用钱，经中间人会说合，自愿将其所有的房屋以55万元价格出卖给被上诉人，房款付清、立买卖合同一份，双方和中间人签字，该房屋买卖即成事实。整个买卖过程中，双方自愿协商是彼此的真实意思表示。该买卖合同不违反法律政策规定。二、该房屋买卖符合公平原则，并不显失公平。上诉人于2008年11月8日向他人购买此房的价格为45万，卖给被上诉人时为55万元，在原价格上增值10万元，因此并不显失公平。并且在价格的确定上系双方自愿达成，上诉人自己选择的出售价格符合万福市场价格，上诉人称显失公平时没有依据的。上诉人称该房屋价值100万没有依据，只是上诉人为价格显失公平之说寻找的理由。三、上诉人称不是买卖关系而是借贷关系来证明买卖合同无效是错误的。买卖关系有买卖合同及中间人证明，而上诉人称的借贷关系没有事实依据。一审庭审中，上诉人并没有提供我们之间存在借贷关系的任何证据，上诉人违背事实只是给自己不交付房屋找借口。四、关于倒房期限问题，签订协议时，上诉人提出的山庄建成时将房屋交付给被上诉人，但山庄建成后，上诉人仍将房屋出租拒不倒房，于是被上诉人于2014年诉至法院。五、该买卖合同是具有法律效力的，而且不具备无效合同的要件，同时也不具备可撤销的要件。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人何维波答辩称：双方房屋买卖没有意见。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人提出该协议是在借款未偿还的情况下签订的，并且没有经过村委会和邻居的签字无效的理由与法无据，该房屋并非是上诉人家的宅基地，而是建在路边的门市房，上诉人有权对该房屋的产权进行处分。上诉人在诉讼中即没有提供出书面的借款协议记载约定该房屋作为担保物；也未提供出双方书写的房屋买卖合同中约定该房屋是作为民间借贷合同的担保。因此，上诉人的上诉请求无充分的证据证明，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人殷野、杨丹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 马 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7113号
原告：周永仁，男，1952年11月1日生，汉族，住张家港市。
原告：魏根妹，女，1950年12月8日生，汉族，住张家港市。
被告：周卫祥，男，1977年12月3日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告周永仁、魏根妹与被告周卫祥迁让纠纷一案中，原告周永仁、魏根妹经本院催缴案件受理费，逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄一庆
二〇一七年七月七日
书记员 陶俊婧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00508号
原告：刘笑嘉，男。
法定代理人：邓颖泽，女。
委托代理人：李斌，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路59号。
负责人：刘少江，该公司经理。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：凤城市凤凰城经济管理区中心小学，住所地：凤城市翰墨街305号。
法定代表人：刘庆华，该校校长。
委托代理人：周茂桐，辽宁圣权律师事务所律师。
本院在审理原告刘笑嘉诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司、凤城市凤凰城经济管理区中心小学人身保险合同纠纷一案中，原告刘笑嘉于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘笑嘉撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告刘笑嘉承担。
代理审判员 林丽娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 珺
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第65号
申请人武彩霞。
被申请人焦艳龙。
申请人武彩霞与被申请人焦艳龙因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月16向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DC35**号三轮汽车予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DC35**号三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年五月十六日
书记员 夏 燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第14488号
原告恩和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼209室（天竺综合保税区），组织机构代码06128XXXX。
法定代表人杨元明，董事长。
委托代理人江徐来，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人李珂，男，1965年6月27日出生，身份号码XXX。
被告北京辰峰科技有限公司，住所地北京市通州区次二村南6号1幢D12号，组织机构代码67663XXXX。
法定代表人王胜，总经理。
被告王涛，男，1965年7月6日出生，身份号码XXX。
二被告共同委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
原告恩和融资租赁（北京）有限公司（以下简称恩和公司）与被告北京辰峰科技有限公司（以下简称辰峰公司）、王涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张翔鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告恩和公司委托代理人李珂、江徐来，被告辰峰公司、王涛共同委托代理人张宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告恩和公司起诉称：2014年8月28日，原告与被告辰峰公司签订《融资租赁合同》（编号ENZL-
ZZ-2014-013），融资租赁设备总金额3076000元，租期2年，租赁年利率15%，双方约定了租金支付方式。被告王涛为被告辰峰公司的实际控制人，作为连带保证人与原告签订《保证合同》，同意就融资租赁合同项下的租金、逾期利息、其他应付款项及原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任。2015年7月26日，原告发现已无法联系上被告辰峰公司和被告王涛。2015年7月28日，原告赶赴被告辰峰公司及王涛的办公住所，发现人去楼空，被告王涛留下一纸委托和一封致歉信，委托一家律师事务所与原告周旋，在致歉信中言明无法继续履行合同。截止原告起诉之日，被告辰峰公司尚欠原告租金合计1501830.15元，被告辰峰公司及其连带保证人王涛的行为已经表明其拒绝继续履行合同。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告辰峰公司向原告支付租金1501830.15元；2.被告王涛对被告辰峰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告北京辰峰科技有限公司辩称：认可原告起诉的金额。
被告王涛辩称：同意承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年8月28日，恩和公司作为出租方（甲方）、辰峰公司作为承租方（乙方）、王涛作为担保方（丙方）签订合同编号为ENZL-
ZZ-2014-013的《设备融资租赁合同》。合同标的为北京航天数控系统有限公司出卖的设备，设备金额3076000元，租赁期限为两年，付款方式以《付款时间表》为准。合同第八条约定：丙方同意作为本合同乙方的保证人；保证范围包括合同项下租金、逾期利息、其他应付款项、依据本合同因贷款利率调整而必须支付的费用以及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用；保证方式为连带保证；保证期限至合同履行期届满后两年。合同第九条约定：如乙方连续两期未按时向甲方支付租金时，或未按合同规定履行义务时，或在合同履行期间由于债务纠纷或依法破产时，甲方有权解除合同、收回租赁设备并要求乙方即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项。《付款时间表》约定2014年9月至2016年8月，辰峰公司应于每月28日向恩和公司支付租金107273.58元。
2014年8月28日，恩和公司（甲方）与王涛（乙方）签订合同编号为ENZL-
ZZ-2014-013.3的《保证合同》。合同约定：保证担保的范围包括租金、税费延付利息、滞纳金、违约金等所有主合同项下应付款项以及实现债权的费用；本合同的保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
2014年9月3日，恩和公司向北京航天数控系统有限公司支付货款3076000元。北京航天数控系统有限公司作为出卖人、恩和公司作为买受人和出租人、辰峰公司作为承租人签署《设备交接单》，并对融资租赁的设备进行验收与交接。
恩和公司认可辰峰公司已付租金1093356.93元，辰峰公司认可未支付租金为1501830.15元，王涛同意承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的《设备融资租赁合同》、《保证合同》、明细表、付款凭证、其他证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：恩和公司与辰峰公司签订的《设备融资租赁合同》、恩和公司与王涛签订的《保证合同》是合同当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。恩和公司完成合同义务，辰峰公司未按期支付租金，恩和公司要求辰峰公司付清租金余额的诉讼请求并无不当，本院予以支持。恩和公司要求保证人王涛承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京辰峰科技有限公司向原告恩和融资租赁（北京）有限公司支付租金一百五十万一千八百三十元一角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告王涛对被告北京辰峰科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告王涛在承担连带保证责任后，有权向被告北京辰峰科技有限公司追偿。
如果被告北京辰峰科技有限公司、王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百四十八元，由被告北京辰峰科技有限公司、王涛负担，与本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翔鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 征
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3575号
原告蔡某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人黄建雄，贵州省桐梓县燎原法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人杨志平，贵州与力律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及诉讼代理人黄建雄，被告周某某及诉讼代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原被告于2000年在广东打工期间同居生活，2001年4月23生育一子名周某，2003年12月6日补办结婚登记手续结婚。2013年4月24日，被告用脚猛踢原告腹部，致原告脾脏破裂而切除，经鉴定达八级伤残。由于被告实施家庭暴力，原告请求人民法院判决准许原被告离婚，被告赔偿原告残疾赔偿金等损失18.210599万元；并判决由原告抚养周某，被告每月支付原告子女抚养费0.05万元。
被告周某某辩称：原告要求离婚，被告同意离婚。但是，原告是在与被告争执过程中自己摔倒而致伤，并非原告故意实施家庭暴力，原告要求赔偿损失的请求，被告不能答应。原被告共同生育的儿子周某已14周岁，原被告离婚后由谁抚养，应征求周某的意愿。
经审理查明：原告蔡某某与被告周某某于2000年在广东打工期间认识并同居生活，2001年4月23生育一子名周某，2003年12月6日补办结婚登记手续结婚，其后，双方迁致桐梓县娄山关镇营盘山居住。2013年4月24日，在桐梓县娄山关镇营盘山居所内因原告于凌晨2时回家，被告与原告发生肢体语言冲突，致原告受伤，被告当即将原告背到桐梓县人民医院治疗，诊断为创伤性脾破裂、急性弥漫性腹膜炎、失血性贫血，在全麻下行剖腹探查术和脾切除术后，于2013年5月3日出院。在桐梓县人民医院出具的《入院记录》中有“现病史：7小时前患者与丈夫发生争执，不慎被其用脚踢伤左上腹，伤后当即左上腹疼痛，腹痛逐渐加重，并逐渐扩散致全腹，稍感腹胀，伴心悸口干，无气促胸闷，无呕血黑便，无咳嗽咳血，无畏寒发热等不适”的记载。对于当日诊治过程，被告在庭审中表示“在场，我是把她送过去，当天晚上了陪她输液，直到第二天我才走”。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定达八级伤残标准，其误工期为90至120日、护理期为30至60日、营养期为60至90日。
2015年12月2日，本院对原被告双方生育之子周某进行询问，其表示愿意随被告一起生活。
上述事实，有婚姻关系证明、入院及出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告蔡某某与被告周某某先同居后补办结婚登记手续，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，应认定为合法婚姻关系，受法律保护。在婚姻关系存续期内，被告为原告回家晚而与之发生肢体冲突，致原告八级伤残，其行为应认定为实施家庭暴力，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方共同生育的儿子周某已潢十四周岁，其表示愿意随被告生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，以及最高人民法院《审理离婚案件处理子女抚问题的若干具体意见》第五条的规定，可以由被告抚养周某，原告每月支付被告子女抚养费0.05万元，至其十八周岁成年时止。原告没有过错，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，其要求被告赔偿残疾赔偿金等损失的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十八条、第二十条至第二十一条、第二十三条至第二十五条、第三十五条的规定，被告应当赔偿原告人身遭受损害而产的误工费0.88746万元（105天×0.008452万元／天）、护理费0.347985万元（45天×0.007733万元／天）、营养费0.375万元（75天×0.005万元／天）、住院伙食补助费0.045万元（9天×0.005万元／天）、残疾赔偿金13.528926万元（2.254821万元／年×20年×30%）、精神损害抚慰0.8万元、鉴定费0.12万元，合计16.104371万元。原告于本案开庭审理后向本院呈交书面意见，考虑到原被告双方共同生活多年，夫妻一场，现子女愿意随被告生活，被告的赔偿能力较差等因素，原告仅要求被告赔偿部分残疾赔偿金10万元，自愿放弃其他赔偿请求，本院予以认可。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告周某某离婚；
二、原告蔡某某与被告周某某共同生育的儿子周某由被告周某某抚养，原告蔡某某自本判决生效之日起至周涛年满十八周岁之日止每月支付被告周某某子女抚养费人民币0.05万元；
三、被告周某某于本判决生效之日起60日内赔偿原告蔡某某残疾赔偿金人民币10万元；
四、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
案件受理费100元、由被告周某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴玉梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈X，男，1985年7月20日出生于北海市合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市××××号，捕前租住海南省××区。因涉犯嫌侵占罪，于2012年5月24日被公安机关抓获。同年6月2日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月6日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人陈X犯侵占罪、盗窃罪，向本院提起公诉。经审查，公诉机关以被告人陈X犯侵占罪、盗窃罪一并向本院提起公诉，其中以“侵占罪”提起公诉属于程序违法。因侵占罪是告诉才处理的案件，不应作为公诉案件处理。据此，本院依法裁定对公诉机关指控被告人陈X犯侵占罪终止审理。对公诉机关指控被告人陈X盗窃一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员庞宏出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈X于2011年12月至2012年4月1日期间受钦州市钦南区新天城通讯城店主杨某某的雇请，负责维修顾客交给其修理的手机。
2012年4月1日将被告人陈X解雇，并要求其交出所维修的手机。被告人陈X在离开钦州市新天地通讯城时，将店内用于销售的一台诺基亚C7手机盗走，抵押给钦州市三本寄卖行，得款人民币800元。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币1824元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人的行为触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈X对指控的事实提出异议。辩称诺基亚C7手机是他向钦州市鑫锋通信的老板王宁涌刚买的二手旧机，钦州市新天地通讯城销售的是新手机。扣押的诺基亚C7手机与新天地通讯城购货单核对手机的串号是否一致，就可以认定该手机是否是他所盗窃。
经审理查明，2011年12月至2012年3月31日，被告人陈X受钦州市钦南区新天城通讯城店主杨某某的雇请，负责维修顾客交给其修理的手机。期间，被告人陈X在工作期间，将顾客刘艳阳等人送来维修的20台各种品牌手机先后拿到钦州市区的剑峰（马建峰经营）寄卖行、三本寄卖行（何某某经营）、鑫锋通讯城（王宁勇经营）抵押。
2012年4月1日，被告人陈X的行为被杨某某发现，杨便以违反店内规定为由将被告人陈X解雇，并要求其交出所维修的手机。
当日下午，被告人陈X因未能取回抵押的手机，便决定逃跑。在当日离开时趁机将店内一台诺基亚C7手机盗走，后抵押给钦州市三本寄卖行，得款人民币800元。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币1824元。破案后，公安机关已追回手机归还被害人。
2012年5月24日，海南省海口市公安局美兰分局灵山派出所民警根据指挥中心的指令，在海口市五指山路“龙达网吧”将列入网上追逃人员的被告人陈X抓获，后羁押于海口市第二看守所。同年6月2日，钦州市公安局将被告人陈X带钦州市第一看守所羁押。
以上事实，有由公诉机关提供并经法庭质证和认证的如下证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2012年4月3日23时40分，新天地通讯城店主杨某某向钦州市公安局刑事侦查支队钦南一大队报案，其报称：2012年4月1日，其解雇了在新天地通讯城工作人员陈X，陈X当日离开时偷走了店内的诺基亚128型、N8，还有苹果牌等手机6台。公安机关根据杨某某的报案，对陈X盗窃案立案侦查的事实。
2、扣押物品清单、发还物品清单、查获的手机照片，以及钦州市新天地通讯城的手机采购进货单，证实被盗的诺基亚c700型手机（窜号：356252047629859），是新天地通讯城以单价2025元购进。破案后，由公安机关扣押，后返还杨某某的事实。另经被告人当庭辨认，查获的手机照片中注明的手机型号和窜号与新天地通讯城购进手机型号及窜号一致。
3、物品估价意见书，证实经物价部门鉴定，被盗的一台诺基亚c7型手机价值人民币1824元。
4、工商执照、中国工商银行（网上银行电子回单），证实钦州市钦南区新天地通讯城的经营者是杨某某，是个人经营；被告人在杨某某经营钦州市钦南区新天地通讯城期间，杨某某通过网上银行发放给陈X的工资的事实。
5、到案经过，证实2012年5月24日，海南省海口市公安局美兰分局灵山派出所民警根据指挥中心的指令，在海口市五指山路“龙达网吧”将列入网上追逃人员的被告人陈X抓获，后羁押于海口市第二看守所。同年6月2日，钦州市公安局将被告人陈X带钦州市第一看守所羁押。
6、被害人杨某某的陈述，证实其经营钦州市钦南区新天地通讯城，2012年12月10日，其聘请陈X到其通讯城负责对顾客交到其店需要维修的手机进行维修，试用期为三个月。但是在试用期期间，其发现陈X违反店规，其便提出解雇陈X。到4月1日，其要求陈X将负责维修的手机数目清单及手机交出，但是到第二日，陈X没有音讯了。经清点，发现其店内是顾客的手机和店内的部分手机被陈X带走。其中店内的一台诺基亚C7型手机被陈X盗走。
7、证人何某某的证言，证实陈X曾经拿一台诺基亚C700型手机到其寄卖行典当，该手机窜号为：356252047629859。后来其姐姐何某某告诉他，陈X典当的手机是偷来的。为此，将陈X典当的手机一并拿到公安机关并反映情况事实。
本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈X犯盗窃罪的罪名成立。对被告人在庭审中辩解称其没有盗窃新天城通讯城工作期间将该店一台机主诺基亚C7型手机。经查证，新天城通讯城手机采购进货单、扣押物品清单、发还物品清单、查获的手机照片均证实手机的窜号一致；证人杨某某证言也证实该款手机是其新天城通讯城待售的手机，在被告人陈X被解雇后将手机盗走的事实；证人何某某的证言也证实该款手机是被告人陈X拿到其寄卖行典当，后被公安机关查获的事实。另对查获的该款手机的照片也经被告人当庭辨认质证，证实该款手机就是其以800元抵押给何某某的寄卖行的事实。以上证据相互吻合证实被告人陈X盗窃新天城通讯城的一台诺基亚C7型手机的事实。据此，对被告人在庭审中辩解意见不予采纳。根据被告人陈X犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为维护社会秩序，保护公民的财财所有权不受侵犯，严厉打击犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2013年6月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人陈X非法所得人民币800元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 杨洪举
人民陪审员 杨祖色
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李肇艺
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04419号
罪犯黎伟，男，1991年1月16日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2009年8月25日作出(2009)华刑初字第78号刑事判决，以被告人黎伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年10月10日作出(2009)岳中刑二终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月30日、2013年9月26日分别作出（2011）岳中刑执字第2238号、（2013）岳中刑执字第1484号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年5个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯黎伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎伟减去有期徒刑一年二个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初1号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人陈一某，女，汉族。
辩护人李一某，海南XX律师事务所律师。
辩护人王一某，海南XX律师事务所律师。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人陈一某犯非法经营罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人陈美丹及其辩护人李一某、王一某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年，冯一某（另案处理）在互联网上建立e网(网址：nw2.2000125．com)、华翔（原名称为百丽，网址：pink7777.com）等私彩网站，并雇佣冯二某（另案处理）管理这些私彩网站。2015年3月，冯一某发展被告人陈一某在定安县岭口镇替其经营销售私彩，并让冯二某（另案处理）跟被告人陈美丹联系结算。
2015年3月份至2015年8月18日期间，被告人陈一某以抽取销售私彩总额提成的方式替冯一某在互联网上通过私彩网站非法经营销售私形。在销售私彩期间，被告人陈一某又发展冯三某、陈二某替其在互联网上使用e网、华翔等私彩网站销售私彩。在被告人陈一某经营销售私彩期间，冯三某按8%扣除自己的手续费及彩民中奖的奖金后通过邮政银行账户（账号：XX,户名：冯三某）将销售私彩的所得款分34次汇入陈一某的二个邮政银行账户里（一个账号：XX，户名：陈一某；另一个账号：XX，户名：陈三某），共计194242元人民币；陈二某按8%扣除自己的手续费及彩民中奖的奖金后通过邮政银行账户（账号：XX，户名：陈二某）将销售私彩的所得款分30笔汇入陈一某的一个邮政银行账户里（一个账号：XX，户名：陈一某），共计167801元人民币。被告人陈一某将其自己销售私彩的钱扣除其所得的手续费及奖民中奖的钱后，以及将收到冯三某、陈二某转账至其提供的两个账户内的销售私彩所得款通过银行转账的方式将钱汇给被告人冯一某及冯二某提供给户名：周一某、账号：XX及户名周二某账号：XX的账户内。其中，被告人陈一某使用户名：陈三某（账号：XX）的银行卡仅在2015午8月14日就分三笔：150000元、150000元、83738元汇至周一某（卡号XX）的账户内，在8月17日汇出118242元至周一某（卡号XX）的账户内。
辩护人提出被告人陈一某认罪态度较好，应当从轻处罚。
另查明，被告人陈一某经营获利人民币1000元。公安机关扣押的传真机7部、笔记本电脑1部、转账电话1部、三星手机1部、中国邮政储蓄银行转账单309张、海南农村信用社取款回单3张、海南农村信用社存款回单2张属作案工具；公安机关扣押被告人陈一某人民币2251元属赃款；扣押的手机1部属被告人的个人财物。
上述事实，被告人陈一某在开庭审理过程中亦无异议，并有传真机7部、笔记本电脑1部、手机2部、现金人民币2251元、中国邮政储蓄银行转账单309张、海南农村信用社取款回单3张、海南农村信用社存款回单2张、转账电话1部等物品、常住人口查询表、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、通话清单、银行交易明细、记账本两本等、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、辨认人陈二某等人的辨认笔录、证人周三某、陈二某、冯三某、林一某等人的证言、被告人陈一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一某未经国家批准，非法销售彩票，非法经营数额达501980元，情节严重的，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人认罪态度较好的意见符合法律规定，予以采纳。被告人陈一某到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。扣押被告人陈一某赃款人民币2251元、作案工具传真机7部、笔记本电脑1部、转账电话1部、三星手机1部、中国邮政储蓄银行转账单309张、海南农村信用社取款回单3张、海南农村信用社存款回单2张，予以没收；扣押被告人陈一某手机1部与本案无关，应退还被告人陈一某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十二条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人陈一某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止。罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
2、扣押的赃款人民币2251元、作案工具传真机7部、笔记本电脑1部、转账电话1部、三星手机1部、中国邮政储蓄银行转账单309张、海南农村信用社取款回单3张、海南农村信用社存款回单2张（存放在公安机关），予以没收。
3、扣押的手机1部，退还给被告人陈一某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
hawnfzcjusj3ett3wl
案件唯一码
审判员崔书
二〇一六年一月七日
书记员林小乃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
◊4◊其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：崔书撰稿：崔书校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年1月7日印制
（共印12份）
文书内容海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初1号公诉机关定安县人民检察院。被告人陈一某，女，汉族。辩护人李一某，海南XX律师事务所律师。辩护人王一某，海南XX律师事务所律师。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人陈一某犯非法经营罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人陈美丹及其辩护人李一某、王一某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年，冯一某（另案处理）在互联网上建立e网(网址：nw2.2000125．com)、华翔（原名称为百丽，网址：pink7777.com）等私彩网站，并雇佣冯二某（另案处理）管理这些私彩网站。2015年3月，冯一某发展被告人陈一某在定安县岭口镇替其经营销售私彩，并让冯二某（另案处理）跟被告人陈美丹联系结算。2015年3月份至2015年8月18日期间，被告人陈一某以抽取销售私彩总额提成的方式替冯一某在互联网上通过私彩网站非法经营销售私形。在销售私彩期间，被告人陈一某又发展冯三某、陈二某替其在互联网上使用e网、华翔等私彩网站销售私彩。在被告人陈一某经营销售私彩期间，冯三某按8%扣除自己的手续费及彩民中奖的奖金后通过邮政银行账户（账号：XX,户名：冯三某）将销售私彩的所得款分34次汇入陈一某的二个邮政银行账户里（一个账号：XX，户名：陈一某；另一个账号：XX，户名：陈三某），共计194242元人民币；陈二某按8%扣除自己的手续费及彩民中奖的奖金后通过邮政银行账户（账号：XX，户名：陈二某）将销售私彩的所得款分30笔汇入陈一某的一个邮政银行账户里（一个账号：XX，户名：陈一某），共计167801元人民币。被告人陈一某将其自己销售私彩的钱扣除其所得的手续费及奖民中奖的钱后，以及将收到冯三某、陈二某转账至其提供的两个账户内的销售私彩所得款通过银行转账的方式将钱汇给被告人冯一某及冯二某提供给户名：周一某、账号：XX及户名周二某账号：XX的账户内。其中，被告人陈一某使用户名：陈三某（账号：XX）的银行卡仅在2015午8月14日就分三笔：150000元、150000元、83738元汇至周一某（卡号XX）的账户内，在8月17日汇出118242元至周一某（卡号XX）的账户内。辩护人提出被告人陈一某认罪态度较好，应当从轻处罚。另查明，被告人陈一某经营获利人民币1000元。公安机关扣押的传真机7部、笔记本电脑1部、转账电话1部、三星手机1部、中国邮政储蓄银行转账单309张、海南农村信用社取款回单3张、海南农村信用社存款回单2张属作案工具；公安机关扣押被告人陈一某人民币2251元属赃款；扣押的手机1部属被告人的个人财物。上述事实，被告人陈一某在开庭审理过程中亦无异议，并有传真机7部、笔记本电脑1部、手机2部、现金人民币2251元、中国邮政储蓄银行转账单309张、海南农村信用社取款回单3张、海南农村信用社存款回单2张、转账电话1部等物品、常住人口查询表、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、通话清单、银行交易明细、记账本两本等、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、辨认人陈二某等人的辨认笔录、证人周三某、陈二某、冯三某、林一某等人的证言、被告人陈一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈一某未经国家批准，非法销售彩票，非法经营数额达501980元，情节严重的，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人认罪态度较好的意见符合法律规定，予以采纳。被告人陈一某到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。扣押被告人陈一某赃款人民币2251元、作案工具传真机7部、笔记本电脑1部、转账电话1部、三星手机1部、中国邮政储蓄银行转账单309张、海南农村信用社取款回单3张、海南农村信用社存款回单2张，予以没收；扣押被告人陈一某手机1部与本案无关，应退还被告人陈一某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十二条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人陈一某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止。罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）2、扣押的赃款人民币2251元、作案工具传真机7部、笔记本电脑1部、转账电话1部、三星手机1部、中国邮政储蓄银行转账单309张、海南农村信用社取款回单3张、海南农村信用社存款回单2张（存放在公安机关），予以没收。3、扣押的手机1部，退还给被告人陈一某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?hawnfzcjusj3ett3wl案件唯一码审判员崔书二〇一六年一月七日书记员林小乃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；◊4◊其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：崔书撰稿：崔书校对：林小乃印制：林小乃海南省定安县人民法院2016年1月7日印制（共印12份）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2374号
申请执行人李桂根。
被执行人郭桂芳。
李桂根与郭桂芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴民初字第0938号民事判决已发生法律效力。依该判决，郭桂芳应于判决生效之日起十日内归还李桂根借款300000元，案件受理费2900元由郭桂芳负担。因郭桂芳未履行义务，2015年8�4日，权利人李桂根向本院申请执行，要求郭桂芳支付借款及案件受理费302900元。本院于同日立案，执行标的302900元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人郭桂芳未履行。
执行中冻结了被执行人银行账户，本院在执行申请执行人陈福宝、施宇与被执行人郭桂芳案件中拍卖被执行人位于苏州吴中经济开发区玫瑰久久花园7幢401室，本案参与分配得款45648元。后，申请执行人以自行解决纠纷为由，申请解除对其账户冻结，余款也不再需要继续执行，现撤销了执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人以双方自行解决纠纷为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行，系其真实意思，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴民初字第0938号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一六年二月二日
书记员 徐梦丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1-1号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王某名下的银行存款46000元予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘某的申请复合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告王某名下的银行存款46000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞
二〇一六年一月四日
书记员 刘月