河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第115号
原告黄德忠，男，汉族，1969年10月15日出生。
委托代理人马建国，男，回族，1959年10月14日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人程显山，公司经理。
委托代理人杨涛，公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，公司经理。
委托代理人王丽娜，公司员工。
原告黄德忠与被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司和阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建国，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人杨涛，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人王丽娜均到庭参加诉讼，本按现已审理终结。
原告黄德忠诉称，2013年11月11日06时10分，原告雇佣的司机吴朝辉驾驶豫SB00**号大型普通客车（该车登记在信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司名下，原告为车辆实际支配人）沿312国道由淮河镇向信阳方向行驶，06时10分当车辆行驶至312国道879km＋700m处，与步行的余加珠相撞，造成车辆受损、余加珠受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经随县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，吴朝辉负此事故的全部责任，余加珠无责任。事后，原告与受害人的亲属在交警部门主持调解下达成赔偿协议，原告赔偿受害人死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计180000元。2012年12月8日，原告的豫SB00**号车辆以信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司名义分别向中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司和阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），保险期间：自2012年12月8日零时起至2013年12月7日二十四时止，原告依约支付了保险费。为处理此次事故的赔偿，原告向被告提出保险理赔申请，被告受理后经核定认为调解赔偿数额过高，答复不应全额给予理赔。原告认为，根据《合同法》和《保险法》相关规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十八条和《机动车第三者责任保险条款》第四条、第二十二条约定，二被告依法应当向原告全面履行保险赔付义务。故请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司向原告支付保险赔偿金120000元，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司向原告支付保险赔偿金60000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我公司只在交强险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，我公司不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告的损失首先应在交强险责任范围内赔付，超出交强险部分由我公司赔付，根据保险合同，商业三者险不承担精神抚慰金，原告主张的丧葬费、交通费、住宿费、被抚养人生活费没有依据，本案肇事司机承担全部责任，并已承担刑事责任，不应再主张精神抚慰金。
经审理查明，2013年11月11日06时10分，原告雇佣的司机吴朝辉驾驶豫SB00**号大型普通客车（该车登记在信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司名下，原告为车辆实际支配人）沿312国道由淮河镇向信阳方向行驶，06时10分当车辆行驶至312国道879km＋700m处，与步行的余加珠相撞，造成车辆受损、余加珠受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经随县公安局交通警察大队作出随公交认字（2014）第0011号《道路交通事故认定书》认定，吴朝辉负此事故的全部责任，余加珠无责任。2013年11月28日，在随县公安局交通警察大队主持下，原告黄德忠与乙方杨安荣（死者余加珠的配偶）余庭喜（死者余加珠的儿子）达成赔偿协议，其主要内容：黄德忠赔偿乙方因余加珠交通事故受伤的医疗费和因交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故的差旅费等损失共计壹拾捌万元整（￥180000.00元）。黄德忠已支付伍万元整（￥50000.00元）；本协议签订之日黄德忠将剩余赔偿款壹拾叁万元（￥130000.00元）付清（具体支付详见收据）。此赔偿款为黄德忠支付给受害者家人的最终赔偿款，乙方收到上述全额赔偿后，自愿放弃追究黄德忠和信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司的一切法律责任。乙方保证收到上述赔偿款后，自行组织余加珠的法定继承人对赔偿款进行处理，不再以任何理由向黄德忠和信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司追加索赔。该协议履行完毕后，原告依此向保险公司申请要求理赔，被告经核定认为调解赔偿数额过高，答复不应全额给予理赔，双方由此产生纠纷，原告诉至法院，要求被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司向原告支付保险赔偿金120000元，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司向原告支付保险赔偿金60000元。
豫SB00**号大型普通客车登记在信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司名下，原告黄德忠为该车辆实际支配人。
2012年12月8日，原告黄德忠以信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司的名义为该车辆在中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司和阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司分别投保交强险和第三者责任保险（保险金额50万元），保险期间2012年12月8日零时起至2013年12月7日24时止。
死者余加珠，男，汉族，1942年9月13日出生，生前系信阳市浉河区吴家店镇尹台村村民，2013年11月12日因交通事故经抢救无效死亡，在医院抢救期间，支付医疗费28485.68元，其妻杨安荣，1945年3月16日出生，其子余庭喜，1966年3月23日出生，系湖北省随州市曾都区小林镇土城村十四组村民。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，其赔偿数额为：①医疗费28485.68元，②丧葬费17101.5元（上一年度职工平均工资34203元∕年，以六个月计），③受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用2000元，④死亡赔偿金67716元（农村居民人均可支配收入7524元∕年×9年），⑤被扶养人生活费30192元（农村居民人均年生活消费支出5032元∕年×12年÷2人），⑥精神损害抚慰金60000元，合计205495.18元。
本院认为，原告黄德忠与受害方在随县公安局交通警察大队主持下达成的赔偿协议，是双方当事人真实意思的表示，亦未超出依法核定的黄德忠应承担的侵权赔偿数额205495.18元的范围，是合法有效的，黄德忠依协议赔偿受害人损失180000元，本院予以认可，之后黄德忠依此协议要求肇事车辆的保险公司依法承担相应的保险理赔责任，其理由正当，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司和阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应分别在交强险和第三者责任险范围内承担理赔责任。庭审中，被告辩称肇事司机承担全部责任，并已承担刑事责任，不应再主张精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关规定，被侵权人或其近亲属有权要求保险公司在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、三款、第十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内支付给原告黄德忠理赔款120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险范围内支付给原告黄德忠理赔款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，原告黄德忠负承担900元，二被告各承担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 丹