广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1262号
原告许东有，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。身份证号码：×××2015。
委托代理人吴泽绵，系广东三良律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人蔡仕亮。
被告周君泉，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处中山开发区中山。身份证号码：×××4812。
被告司徒文娟，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××2724。
原告许东有诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保公司）、周君泉、司徒文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告许东有的委托代理人吴泽绵及被告周君泉到庭参加诉讼，被告中保公司、司徒文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东有诉称：2015年9月20日，被告周君泉驾驶粤J×××××号小型轿车由长沙往新兴方向行驶，于当天13时20分行驶至开平市××桥头路段，与在右侧非机动车道行驶由许东有驾驶的电动车（搭载原告梁美爱、许志恒）发生碰撞，造成许东有、梁美爱、许志恒受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，开平市公安局交通警察大队出具江门公交认字[2015]第00565号《交通事故认定书》，认定被告周君泉负事故全部责任，被告周君泉驾驶的肇事车辆粤J×××××号小型轿车为被告司徒文娟所有，且该车已向被告中保公司购买交强险和商业第三者险。事故发生后原告在开平市中心医院住院治疗，因此次交通事故造成原告右前臂、右小腿肿痛。此次事故给原告造成的损失为医疗费4704元，伙食补助费3700元，护理费3700元，误工费3097.99元及交通费200元，共计15401.99元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”因肇事车辆粤J×××××号小型轿车已向被告中保公司购买机动车强制险和第三者商业险，被告中保公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内赔偿原告损失，对于不足部分应由被告周君泉、司徒文娟和被告保险公司共同承担连带承担。
综上所述，现依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，向法院起诉，请求依法判令：一、被告中保公司、被告周君泉、司徒文娟共同赔偿原告损失15401.99元；二、本案诉讼费由被告中保公司、周君泉、司徒文娟共同承担。
原告许东有对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告诉讼主体资格。
2、企业登记信息查询打印件一张，证明被告中保公司诉讼主体资格。
3、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担。
4、开平市中心医院病历原件一份，××证明书原件一份,开平市中心医院出院记录原件一份，住院医疗收费票据原件一张，门诊医疗收费票据原件七张，证明原告因此次交通事故造成人身伤害、医药费、护理、误工时间等事实。
5、开平市苍城镇苍城墟社区居民委员会出具证明原件一份，房产证原件一本，许健创身份证复印件一份,户口本原件一本，证明原告在城镇居住一年以上。
被告中保公司提交书面答辩状，其答辩意见如下：一、我司仅在机动车交通事故强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××号车在我司投保了交强险和商业第三者险，保险金额分别为12.2万元及50万元。保险期间为2015年1月17日至2016年1月16日，本案事故发生在2015年9月20日，根据交警部门作出的江门公交认字[2015]第00565号事故认定书，粤J×××××号车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、即使我司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各项赔偿项目。针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司意见如下。本次事故为双方是，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤J×××××号车辆负事故的全部责任。本次事故涉及三个伤者，另一伤者许志恒尚未诉讼，需作预留份额，且综合三案数额分项分责原则进行计算，请求法院依法核实。1、医疗费：原告主张医疗费4704元，提供了出院记录、诊断证明书等材料。我司认为，根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。2、住院伙食补助费：原告能提供住院证明共住院37天，按照事故发生地的标准为每天100元，故伙食补助费计算为100元/天×37天＝3700元。3、误工费：国家《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告主张3097.99元，国家原告提供的证据，其提交的证据没有其儿子房产所在社区管辖派出所加盖印章予以佐证，且原告已达法定退休年龄，请求法院依法核实并驳回该项请求。4、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按当地陪护费标准80元/天予以确定，即住院37天×80元/天×1人＝2960元。5、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告没有提交交通费票据，无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，不予认定。6、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
被告中保公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告周君泉口头答辩称：对原告起诉事实、理由和诉讼请求无异议。我没有支付过款项给原告，粤J×××××号小型轿车车主是司徒文娟，我是驾驶人。
被告周君泉为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且无影响证据证明力的因素，本院予以认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2015年9月20日，被告周君泉驾驶粤J×××××号小型轿车由长沙往新兴方向行驶，于当天13时20分行驶至开平市××桥头路段，与在右侧非机动车道行驶由许东有驾驶的电动车（搭载许东有、许志恒）发生碰撞，造成许东有、梁美爱、许志恒受伤及车辆损坏的交通事故。2015年10月17日，开平市公安局交通警察大队出具江门公交认字第00565号《交通事故认定书》，认定周君泉承担此事故的全部责任，许东有、梁美爱、许志恒不承担此事故的责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院治疗37天（治疗期间自2015年9月20日至2015年10月27日），××诊断为多处皮肤擦伤。诊疗意见：住院期间留陪人一名，全休二周。原告经住院治疗后于2015年10月27日出院。产生住院医疗费3686元，门诊医疗费1018元。被告中保公司、周君泉、司徒文娟均没有支付过费用给原告。
另查明，被告周君泉驾驶肇事车辆粤J×××××号小型轿车为被告司徒文娟所有。被告中保公司为粤J×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险金额为100万元及不计免赔率。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次交通事故发生在保险期限内。因本次交通事故造成许东有、梁美爱、许志恒三人受伤，在（2016）粤0783民初781号中，被告中保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向另一受害人梁美爱赔付10000元，本院判被告中保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向梁美爱赔付63077.93元，在商业三者险向梁美爱赔付17249元，故本案交强险医疗费用赔偿限额余额为0元，交强险死亡伤残赔偿限额余额为46922.07元，商业三者险赔偿限额余额为982751元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定事故事实以及周君泉承担此事故的全部责任，许东有不承担事故的责任，认定事故事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费4704元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，依据原告提供的病历、××证明书、出院记录等证据，本院确认原告总医疗费为4704元（含住院医疗费3686元，门诊医疗费1018元）。对于被告中保公司认为应剔除非医保部分费用，但其没有举证证明非医保费用金额，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费3700元、护理费3700元。××证明书，原告住院时间共计37天，原告请求住院伙食补助费、护理费均按每天100元标准计算符合法律规定，因此，本院确定住院伙食补助费、护理费均分别为3700元（37天×100元＝3700元）。
3、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告事故前居住城镇，未达到法定退休年龄，可按上一年度城镇居民人均消费性支出22171.90元/年标准计算误工费，原告实际住院37天，出院后休息二周，原告误工时间合计51天（37天＋14天），故此本院确认误工费为3097.99元（22171.90元÷365天×51天＝3097.99元）。
4、交通费200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有提交相应的交通费发票，但考虑原告就医的实际情况，对交通费本院酌情认定200元。
综上所述，本院确认原告人身损失15401.99元（含医疗费4704元、住院伙食补助费3700元、护理费3700元、误工费3097.99元及交通费200元）。
二、关于交强险的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的传承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告中保公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
（一）对于医疗费4704元、住院伙食补助费3700元（共计8404元），因（2016）粤0783民初781号案中被告中保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向另一受害人梁美爱赔付10000元，本案交强险赔偿限额为0元，故此原告损失超出交强险部分为8404元。
（二）护理费3700元、误工费3097.99元及交通费200元（共计6997.99元），被告中保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额余额46922.07元内赔付6997.99元给原告。
三、关于超出交强险部分损失的责任承担。
经本院核实，原告损失超出交强险部分为8404元。本案肇事车辆粤J×××××号小型轿车投保商业第三者责任险，保险金额余额为982751元，且不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于超出交强险的8404元，应由被告中保公司按承保机动车一方负事故的全部责任承担按100%赔偿份额即向原告赔付8404元。综上，本院确认原告在本案最终可获得的赔偿款为15401.99元（6997.99元＋8404元）。对于原告请求被告周君泉、司徒文娟对超出交强险部分承担连带赔偿责任，因超出交强险部分被告中保公司在商业三者险限额内已足额赔付，故此被告周君泉、司徒文娟不应负连带赔偿责任。
本案因被告司徒文娟、中保公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许东有赔付15401.99元。
二、驳回原告许东有的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取92元（此款原告已缴交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一六年六月二十日
书记员 李佩瑶
李瑞云