江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1715号
上诉人（原审被告）：刘智仪，男，1973年3月23日出生，汉族，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾峰，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘水发，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，
被上诉人（原审原告）：欧阳丽娟，女，1985年11月11日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，
原审被告：刘智信，男，1979年3月29日出生，汉族，住吉安市青原区，
原审被告：刘智传，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，
上诉人刘智仪因与被上诉人刘水发、欧阳丽娟及原审被告刘智信、刘智传健康权纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘智仪上诉请求：撤销原判，依法改判其赔偿刘水发经济损失4260.80元，赔偿欧阳丽娟经济损失6872.50元，一、二审诉讼费用由刘水发、欧阳丽娟平均分担。事实和理由：刘水发一家人未与邻居刘智仪协商，擅自开挖排水沟，并造成了刘智仪家的房屋墙角损坏，严重侵犯了其财产权；而且刘水发的儿子刘凯先冲到刘智仪家中推倒摩托车和电瓶车，然后又砸碎窗户玻璃，因此本案矛盾升级扩大的原因是对方挑衅和攻击所致；冲突中欧阳丽娟拿了菜刀出来，刘智仪用脚踢伤欧阳丽娟的行为具有防卫性质，刘智仪最多承担50%赔偿责任。刘水发与欧阳丽娟二人均为农村户籍，收入来源地和居住地均在农村，应按上年度农林牧渔业职工平均工资100元/天计算其误工费；刘水发和欧阳丽娟均为轻微伤，医嘱和鉴定意见书中没有明确需要护理，因此其二人住院期间不应计算护理费；刘水发和欧阳丽娟的伤情均不构成伤残，其营养费标准应按15元/天计算；刘水发的检查结果中包括“肺纹理增粗、腰椎退变”等与受伤无关的症状，医疗费中应包含了治疗这些症状的不合理费用，出院后的门诊费547.51元，没有医生处方证明该费用与受伤有关联；欧阳丽娟受伤后在青原区人民医院仅住院一天就转至附属医院，其轻微伤没有转院的必要，因此其在青原区人民医院的治疗费2080.49元不应计算。
刘水发答辩称，刘智仪的房子是违章建筑，造成刘水发家的出行道路和卫生间被封堵，街道办事处有关领导同意其开挖排水沟，但却被刘智仪阻止，而且还遭到刘智仪的殴打，请求二审法院维持原判。
欧阳丽娟未予答辩。
刘智信、刘智传均未陈述答辩意见。
刘水发、欧阳丽娟向一审法院起诉请求：判令刘智信、刘智传、刘智仪共同赔偿其经济损失39074.68元并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：本案双方当事人均系青原区河东街道庄塘村江下自然村村民。刘智信和刘智传系亲兄弟关系，与刘智仪系堂兄弟。刘智仪房屋与刘水发的房屋相邻。2016年3月10日，刘水发及妻子刘才风、儿媳妇欧阳丽娟在其自家房屋和刘智仪房屋相邻的巷道挖了一条排水沟，刘智仪认为该排水沟挖的太深可能会危及其房屋安全，遂与刘水发等人发生口角，进而发生打架，致使刘水发受伤并住院治疗8天，花费医疗费6009.16元。2016年3月14日19时许，因刘才风一家挖排水沟一事，刘智仪的母亲王杨英与刘才风互相辱骂争吵，当时刘智仪的叔叔刘绅润也在场，刘绅润说了刘才风几句，刘才风便出言辱骂刘绅润。此时，刘智仪和刘智信回到家中，刘智信听见刘才风辱骂其父，便从房屋中出来对刘才风进行殴打，致使刘才风倒地不起。刘才风的儿媳欧阳丽娟看到刘才风被打，便上前想拉住刘智信，刘智仪见后，便踢了欧阳丽娟臀部两脚，致使欧阳丽娟受伤并住院治疗14天，花费医疗费9895.52元。2016年3月14日，刘水发经江西吉安司法鉴定中心鉴定认定其损伤程度为轻微伤，误工休息时间为伤后20日，为此花费鉴定费600元。2016年3月18日，欧阳丽娟经江西吉安司法鉴定中心鉴定认定其损伤程度为轻微伤，误工休息时间为伤后45日，为此花费鉴定费600元。另查明，刘水发的耕地已被征收，失地农民证尚在办理中。2016年11月26日，吉安市青原区河东街道办事处向刘水发等人出具《青原区河东街道办事处关于刘水发刘才风信访事项答复意见书》，对刘水发、欧阳丽娟等人要求刘智仪等人承担赔偿责任的诉求进行了答复。对刘水发提出的因受伤发生的各项损失，核定如下：1、医疗费6009.16元；2、住院伙食补助费8天×30元/天=240元；3、营养费8天×30元/天=240元；4、护理费8天×143元/天=1144元；5、误工费150元/天×20天=3000元；6、鉴定费600元；7、交通费100元，合计11333.16元。刘水发诉请误工费计算28天，但因其提供的司法鉴定意见书评定其误工时间为伤后20天，故刘水发的住院时间8天应已包含在内，不能重复计算。对于刘水发要求赔偿交通费500元的诉讼请求，因其未提供证据证实，但其在治疗伤情时必然会产生交通费，故酌定为100元。对于刘水发诉请的财产损失3000元，因其未提供充分证据予以证实，故对此不予认定。刘水发诉讼请求超出核定范围的，不予支持。对欧阳丽娟提出的因受伤发生的各项损失，核定如下：1、医疗费9895.52元；2、住院伙食补助费14天×30元/天=420元；3、营养费14天×30元/天=420元；4、护理费14天×143元/天=2002元；5、误工费150元/天×45天=6750元；6、鉴定费600元；7、交通费200元，合计20287.52元。欧阳丽娟诉请误工费计算59天，但因其提供的司法鉴定意见书评定其误工时间为伤后45天，故欧阳丽娟的住院时间14天应已包含在内，不能重复计算。对于刘水发要求赔偿交通费800元的诉讼请求，因其未提供证据证实，但其在治疗伤情时必然会产生交通费，故酌定为200元。欧阳丽娟诉讼请求超出核定范围的，不予支持。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用，故对刘水发、欧阳丽娟要求赔偿医疗费、误工费等各项损失的诉讼请求，予以支持。本案中，虽刘智仪辩称其并未殴打刘水发、欧阳丽娟，但公安机关的笔录、（2016）赣0803刑初105号刑事附带民事判决书等证据可以证实刘智仪殴打并致伤了刘水发、欧阳丽娟；刘智仪在与刘水发发生纠纷后本应以互相尊重、互相忍让、理性协商的态度解决纠纷，但刘智仪却直接对刘水发、欧阳丽娟进行殴打并致伤，显然存在过错，则刘智仪应对刘水发、欧阳丽娟因受伤发生的各项损失承担赔偿责任。刘水发、欧阳丽娟主张刘智信、刘智传对其进行了殴打，但其未提供充分证据予以证实，故对该主张不予采纳，进而对其要求刘智信、刘智传承担赔偿责任的诉请亦不予支持。刘智仪主张刘水发的诉请已过诉讼时效，因刘水发在2016年11月26日已向相关部门主张了其权利，构成了时效中断，则刘水发的诉请并未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、刘智仪赔偿刘水发各项损失11333.16元；二、刘智仪赔偿欧阳丽娟各项损失20287.52元；三、驳回刘水发、欧阳丽娟的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后5日内付清。案件受理费780元，减半收取390元，由刘智仪负担。
二审中，刘智仪向本院提交自家房屋窗户受损及墙体开裂的照片共6张，证明刘水发之子刘凯砸玻璃挑起并激化矛盾及刘水发开挖排水沟危害刘智仪的房屋安全。刘水发经质证认为，其对该组照片的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，综合刘智仪房屋窗户玻璃受损的照片及刘才风在公安询问笔录中的陈述“2016年3月10日中午……骂了好久，我儿子刘凯从外回来听到她骂我偷人的，就有点发火，就从门口捡了块石头把刘智仪家的厨房的玻璃打烂……”内容，可以认定刘智仪殴打刘水发之前，刘水发之子刘凯砸坏刘智仪家窗户玻璃的事实。但刘水发及家人开挖排水沟是否导致刘智仪房屋墙体开裂，仅凭刘智仪提供的照片无法证明。经审理查明，本案刘智仪殴打刘水发之前，刘水发之子刘凯砸坏了刘智仪家窗户玻璃。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案事件责任划分问题，邻里之间本应和睦相处，互帮互助。但本案中刘智仪在与刘水发家因排水问题发生纠纷后，未能保持理性克制及寻求合法途径解决纠纷，反而将刘水发殴打致轻微伤，应当承担相应赔偿责任，但是，本案殴打冲突之前，刘水发的家人曾砸坏刘智仪家的窗户玻璃，激化和扩大了双方之间的矛盾，也存在一定过错，一审认定刘智仪对刘水发的损害后果负全部责任不当，本院酌定刘智仪与刘水发分别按8:2比例承担本案责任。刘智仪的母亲王杨英与刘才风互相辱骂争吵，在此过程中双方发生殴打事件，欧阳丽娟没有理性劝架，对自己的受伤也有一定的责任，本院酌定欧阳丽娟自担20%的责任。关于本案损失认定问题，虽然刘水发、欧阳丽娟均为农村户籍，但其家中的耕地已被征收，其主要收入已无法来源于农村，一审参照城镇在岗职工平均工资标准计算其误工费并无不当；刘水发伤后住院8天，欧阳丽娟伤后住院14天，一审据此计算其二人住院期间的护理费恰当合理；一审按照30元/天的标准计算刘水发、欧阳丽娟二人的营养费，符合当地的生活消费水平，并不偏高；刘水发、欧阳丽娟于一审提交的住院费收据、出院记录、用药清单、疾病证明书、门诊费票据等证据可以证明二人受伤所花费的医疗费用，刘智仪上诉辩称刘水发的医疗费中包含了治疗伤情以外症状的费用，未提供证据证实，不予采信。综上所述，因本院对刘智仪与刘水发的责任比例重新调整，则刘智仪应赔偿刘水发经济损失为9066.53元，应赔偿欧阳丽娟经济损失16230元。
综上，刘智仪的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初361号民事判决；
二、刘智仪于本判决生效之日起十日内赔偿刘水发经济损失9066.53元、赔偿欧阳丽娟经济损失16230元；
三、驳回刘水发、欧阳丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费390元，二审案件受理312元，由上诉人刘智仪负担652元，被上诉人刘水发、欧阳丽娟负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张雪春
审判员 陈 晨
审判员 杨思铭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈利国