山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第790号
原告：马承真。
委托代理人：刘丽丽，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：日照润峰混凝土有限公司，住所地日照市上海路西首。
委托代理人：王凯，日照律苑律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
委托代理人：王晗，该公司职工。
原告马承真与被告日照润峰混凝土有限公司（以下简称“润峰公司”至判决主文前）、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋财险日照公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马承真的委托代理人刘丽丽、被告润峰公司的委托代理人王凯、被告太平洋财险日照公司的委托代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马承真诉称，2013年10月19日，闫平驾驶被告润峰公司所有的鲁898**临时号牌大型货车与原告马承真驾驶的电动车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，闫平负事故的全部责任。被告润峰公司所有的鲁898**临时号牌大型货车在被告太平洋财险日照公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计98325.03元；诉讼费用等均由被告负担。
被告润峰公司辩称，道路交通事故发生属实，对事故责任认定无异议，原告主张的经济损失应当提供证据证实。
被告太平洋财险日照公司辩称，被告润峰公司所有的鲁898**临时号牌大型货车在被告太平洋财险日照公司投保交强险属实，被告太平洋财险日照公司在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担案件受理费等间接经济损失。
经审理查明，2013年10月19日7时55分许，闫平驾驶被告润峰公司所有的鲁898**临时号牌大型货车沿上海路由西向东行驶至上海路与兰州路路口时与原告马承真驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告马承真受伤。2013年10月19日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队（以下简称“交警开发区大队”）作出第201310194号道路交通事故认定书，认定闫平负事故的全部责任，原告马承真对该事故不负责任。
原告马承真伤后在日照市人民医院住院治疗14天（自2013年10月19日至2013年11月2日），支出医疗费21532.43元，另支出门诊医疗费1359元，以上原告支出医疗费共计22891.43元。原告的伤经诊断为右髋关节脱位、左腓骨下段骨折、皮肤裂伤、脑震荡等。原告委托�照人民法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定；2014年2月27日，该所出具日人法司鉴所（2014）临鉴字第070号鉴定意见：原告马承真之损伤造成双下肢功能障碍，构成十级伤残两处；后续治疗费6000元。原告马承真支出法医司法鉴定费1320元。原告马承真住院治疗期间由其女儿马先霞护理。被告润峰公司垫付原告医疗款23500元。
同时查明，2013年6月4日，日照市东港区涛雒镇东川子村民委员会（以下简称“东川子村委会”）与原告马承真签订第3号东川子村二期拆迁安置补偿协议书；同日，东川子村委会为其出具第TL0074503号涛雒镇农村集体经济付款凭证。日照国际海洋城社会事业局与日照市东港区涛雒镇人民政府联合出具证明，证实原告马承真系该辖区内居民，自2013年6月根据日照国际海洋城总体规划拆迁后，已无土地可供其耕种。原告马承真系日照宏日建筑工程有限公司职工�日工资额为120元。
另查明，闫平系被告润峰公司职工，其驾驶的鲁898**临时号牌大型货车系被告润峰公司所有，事故发生时，该车在被告太平洋财险日照公司投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、法医司法鉴定意见书、误工证明、工资发放凭证、营业执照、组织机构代码、收费单据、单位证明、拆迁补偿协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，闫平驾驶被告润峰公司所有的鲁898**临时号牌大型货车与原告马承真驾驶的电动车相撞致原告受伤的事实，有交警开发区大队的事故认定书证实，且当事人均无异议，本院予以认定。对交警开发区大队作出的事故责任认定，事故双方均无异议，本院予以确认。闫平系被告润峰公司职工，闫平在驾驶被告润峰公司所有的车辆过程中致原告马承真受伤，其驾�行为系职务行为，闫平不承担民事赔偿责任，被告润峰公司作为肇事车辆的实际所有人，应当按照事故责任依法承担完全的民事赔偿责任。肇事车辆鲁898**临时号牌大型货车在被告太平洋财险日照公司投保了交强险，且本案交通事故发生在交强险期限内，被告太平洋财险日照公司应在交通事故责任强制保险范围内对原告的人身损害损失承担赔偿责任，不足部分由被告润峰公司承担赔偿责任。
原告马承真支出医疗费共计22891.43元，有住院病历、医疗费单据、用药明细等证据证实，本院予以认定。原告住院14天，主张住院伙食补助费420元，参照日照市国家机关一般工作人员的出差伙食标准，本院认定按照每天20元，计算为280元。根据原告的户籍所在地，被告太平洋财险日照公司主张按照农民人均纯收入计算残疾赔偿金，原告马承真主张按照城镇居民家庭人均可支配收入�算残疾赔偿金。户籍信息并非区分城镇居民和农村居民的唯一依据，应综合分析当事人经常居住地和主要收入来源情况，本案中，日照国际海洋城社会事业局与日照市东港区涛雒镇人民政府对本辖区内居民的土地征用情况出具证明系客观事实陈述，其内容真实有效，本院予以确认。原告马承真提交的东川子村委会与其签订的拆迁补偿协议书和该村委会为原告出具的农村集体经济付款凭证系其失去土地的客观证明，其内容真实有效，本院予以确认。原告马承真所在日照市东港区涛雒镇东川子村的土地已被征用，其在城镇打工工资收入为其主要收入来源，且打工地位于城镇，故应当以城镇居民标准计算其残疾赔偿金。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，原告的伤情构成两处十级伤残，其残疾赔偿金计算为28264元／年×20年×12％＝67833.6元。原告主张后续治疗费6000元，有伤情伤残鉴定意见证实，本院予以支持。原告主张误工时间145天（住院14天、出院后休息治疗131天），根据原告的伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的相关规定，其误工时间本院认定为120天；根据原告提供的工作单位误工证明、受伤前3个月工资收入凭证，本院认定原告工资额为每天120元，误工费计算为14400元。被告太平洋财险日照公司主张，原告已经年满60周岁，不应当主张误工费。我国一般劳动者的退休年龄为男60岁，女55岁，但是达到退休年龄并不等于没有劳动能力，劳动能力的有无、大小，应以实际情况因人而异，并且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费赔偿的规定，并没有年龄上的限制，本案中，原告虽已年满60周岁，但是其仍在工作，并有固定收入，该收入是其合法收入，因此其主张的误工费损失应当由赔偿义务主体赔偿，对被告太平洋财险日照公司的辩解，本院不予采信。原告住院14天，护理费按照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中关于护工从事同级别护理报酬标准每天70元，计算为980元。原告主张交通费420元，根据原告的住院时间、地点，护理人员往返医院的次数等因素，本院认定为150元。原告主张营养费420元，因其未提交需要支出营养费的证据，对其该项主张本院不予支持。原告支出的法医司法鉴定费1320元，有单据证实，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金4000元，根据伤残情况等因素，本院酌定1000元；原告主张被告太平洋财险日照公司在交强险限额内优先支付该费用，本院予以支持。事故发生后，被告润峰公司已垫付的医疗款23500元，应当折算到被告润峰公司赔偿给原告的经济损失中。
综上�依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告马承真医疗费10000元、残疾赔偿金67833.6元、误工费14400元、护理费980元、交通费150元，精神损害抚慰金1000元，以上损失共计94363.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告日照润峰混凝土有限公司赔偿原告医疗费12891.43元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费280元，以上�失共计19171.43元；因被告日照润峰混凝土有限公司已经垫付原告医疗费23500元，原告应当返还被告日照润峰混凝土有限公司4328.57元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马承真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由原告马承真负担174元，被告日照润峰混凝土有限公司负担2084元。法医司法鉴定费1320元，由被告日照润峰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王海政
附：�判决适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造�人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十�赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残�续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤�残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。