河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00489号
上诉人（原审原告）；张美英。
委托代理人：刘雅静，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马巧营。
委托代理人：段林国，河北天嘉律师事务所律师。
委托代理人：王冲。
上诉人张美英与被上诉人马巧营因集资款返还纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00032号民事判决，向本院提起上诉.本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年9月9日，原告张美英委托被告马巧营向舜地公司投资。双方于同日出具一份证明，载明：“今有客户张美英自愿投资叁拾万元整到舜地公司并同意使用马巧营名字在舜地签订投资合同，但投资风险由投资人自负。投资日期2010年9月9日，到期日2011年3月9日，到期后本息合计叁拾陆万元整……本证明一式贰份，投资人和名字使用人各持一份。”原、被告双方在该证明上签字确认。同日，原告张美英向被告马巧营的银行账户打入300000元，被告马巧营将该300000元以自己的名义投资到舜地公司。2011年3月，舜地公司因涉嫌非法吸收公众存款被查处。石家庄市舜地案件专项处置工作领导小组办公室对舜地案件中追缴回的涉案资金进行了清退返款。第一次清退返款返还比例为登记确认数额的50%，集资活动中所得收益依法予以扣除。第二次清退返款返还比例为：（一）第一次清退返款时已领取登记确认数额50%的，本次清退返款返还登记确认数额的14.1623%。（二）未参加第一次清退返款的，本次清退返款返还登记确认数额的64.1623%。
另查明，石家庄市舜地案件专项处置工作领导小组办公室确认以被告马巧营名字投资的合同为15份（包括原告张美英以确认以被告马巧营名字投资的300000元），合计金额3175480元，集资收益次数35次，集资收益总额1310500元，第一次返款比例50%，返款金额277240元（投资总金额3175480元＊50%-集资收益1310500元=277240元）。该款已由被告马巧营领取。第二次返款比例14.1623%，返款金额449721元，该款被告马巧营尚未支取。本案中，原告张美英主张其投资300000元，根据政府两次返款比例64.1623%计算，被告马巧营应返还其投资款为192486.9元。被告马巧营对此不予认可。
另查明，石家庄市舜地案件专项处置工作领导小组办公室向被告马巧营返款时扣除的集资收益中，既有15份合同中投资人收取的收益，亦包括已出局的投资人以马巧营名义取得收益。另查，原告张美英未从该投资中获取收益。
庭审中，原告张美英提交了被告马巧营写给人民政府的求助材料，以此证明当初被告马巧营只确认了15份合同，另有2份合同因银行凭证未打出，未能在政府规定时间上报确认。但该2份合同所涉嫌款项已由政府按两次返还比例64.1623%直接给了实际出资人，亦证实扣除利息的风险不能由原告张美英承担。被告马巧营对原告提交的证据及理由均不予认可。
该院认为，原告张美英以获取高额利益为目的，委托被告马巧营以被告马巧营的名义向舜地公司投资，实为非法集资行为，违反了有关法律、法规禁止性规定，为无效民事行为，其投资风险应当自行承担。舜地公司因非法集资被查处，被告马巧营作为与舜地公司签订合同的直接当事人，其与该专项处置部门之间清结之后再行解决。原告张美英要求被告马巧营按两次清退返款比例返还其投资款，因舜地案件专项处置办公室的清退工作未完全终结，返款比例尚不能最终确认，故原告张美英的诉讼请求现不予支持，原告张美英应在相关清退工作完全终结后再行主张为宜。遂判决，驳回原告张美英的诉讼请求。本案案件受理费4150元、保全费1485元，由原告张美英承担。
判后，张美英不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定“被告马巧营与该专项处置部门之间的清退返款尚未完全清结。原告张美英要求被告马巧营返还比例尚不能最终确认，返还集资款纠纷应待被告马巧营与舜地案件专项处置部门之间清结之后再行解决”错误；根据专项处置工作领导小组发布的《舜地案件第二次清退返款资料》的相关规定，清退返款工作由石家庄市舜地案件专项处置工作领导小组办公室负责，由市处置办指定具体的清退返款实施细则，清退返款比例为第一次清退返款时已领取登记确认数额50%的本次清退返还登记确认数额的14.1623%，未参加第一次清退返款的本次清退返款登记确认数额的64.1623%，依据此规定市处置办已委托河北银行制作返还存单，由区处置办和资产处置组、项目推进组按《返还手册》已经将应退款192486.9元退于被上诉人，因此该返还集资比例已经确认，且返款工作已由市处置办处理完毕。
二、一审法院适用法律错误。由于上诉人是以被上诉人的名义进行了投资，因此处置办依据《清退返款资料》的规定，将应退款项退还于名义上的投资人，但此款实际上为上诉人所有，现有证据表明，被上诉人已取得此项退款，经上诉人要求，被上诉人拒绝归还上诉人此款项，该行为无疑构成不当得利，而一审法院对上诉人以被上诉人名义进行的投资行为实为非法集资行为，违反了有关法律法规的禁止性规定，为无效民事行为，及处置办工作未完全终结，返款比例尚不能完全确认为由，驳回上诉人诉讼请求显然存在适用法律错误。请求撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人集资款192486.9元。
本院除与一审审理查明的事实外，另查明：
石家庄市舜地案件专项处置工作领导小组办公室于2015年5月13日出具《证明》，内容为：舜地非法集资案件中，涉及马巧营的合同金额为3175480元，返还比例为64.1623%，扣除“舜地公司”前期已经向马巧营支付的利息1310500元，分两次向马巧营返款：第一次返款自2012年8月25日开始，已领取；第二次返款自2013年3月31日开始，马巧营返款数额为449721元（14.1623%部分，河北银行中华大街支行，存单号，03959988），未领取，于2014年7月份由石家庄市国信公证处公证保管。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，被上诉人依法向上诉人返还舜地公司集资款192486.9元？被上诉人认可接受上诉人的委托向舜地公司投资30万元，上诉人对领取石家庄市舜地案件专项处置工作领导小组办公室第一次清退返款总额为277240元（50%部分扣除利息后余额）的事实没有异议；该办公室于2015年5月13日出具《证明》证实第二次返款自2013年3月31日开始，马巧营返款数额为449721元（14.1623%部分，河北银行中华大街支行，存单号，03959988），未领取，于2014年7月份由石家庄市国信公证处公证保管。因被上诉人未提交上诉人曾经领取过利息的相关证据，故被上诉人应当向上诉人归还舜地公司投资款的退还款项数额为192486.9元（300000元＊64.1623%）。原审认定“舜地案件专项处置办公室的清退工作未完全终结，返款比例尚不能最终确认，故原告张美英的诉讼请求现不予支持”错误，本院依法予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00032号民事判决；
二、被上诉人马巧营在本判决生效之日起十日内给付上诉人张美英舜地公司投资款192486.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4150元、保全费1485元、二审案件受理费4150元，由被上诉人马巧营承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 路
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年六月四日
（代）书记员 张鹏亮