wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2727号
申请执行人丽水言诚装饰工程有限公司，住所地丽水市莲都区长虹街500号，统一社会信用代码:91331102350248890K。
法定代表人吴忠航。
被执行人丽水市元正房地产开发有限公司，住所地丽水市丽阳街704-708号，注册号331100000063960。
法定代表人原：赵伟龙，现：陈建华。
申请执行人丽水言诚装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初465号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水市元正房地产开发有限公司在（2018）浙1102执2727号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市元正房地产开发有限公司银行存款人民币25000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2727号
本院在执行申请执行人丽水言诚装饰工程有限公司与被执行人丽水市元正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,经查，被执行人丽水市元正房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将丽水市元正房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月六日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1416号
申请执行人刘菊仙，女，1966年10月30日出生，住青田县。
被执行人叶监连，男，1959年10月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴美英，女，1959年10月2日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人刘菊仙与被执行人叶监连、吴美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初1886号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘菊仙向本院申请强制执行。本院于2018年2月14日立案执行。执行标的为人民币120000元及利息，并负担案件受理费1389元。
执行立案后，本院于2018年2月23日向被执行人叶监连、吴美英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶监连、吴美英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶监连、吴美英逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶监连、吴美英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年8月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶监连、吴美英有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人叶监连、吴美英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶监连、吴美英作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶监连、吴美英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘菊仙。其未在法定时间内提出异议。
综上，被执行人叶监连、吴美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1416号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 韦剑锋
审 判 员 厉子勇
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月二日
代书记员 林健芬
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2274号
申请执行人余玲娟
被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司
本院在执行申请执行人余玲娟与被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2274号申请执行人余玲娟被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司本院在执行申请执行人余玲娟与被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1846号
申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌妙高街道南街99号，组织机构代码:91331123848674838G。
法定代表人蓝丽。
被执行人遂昌华瑞木业有限公司，住所地遂昌县云峰街道连头村，组织机构代码:913311237877321322。
法定代表人黄招美。
被执行人沈绍明，男，1982年11月11日出生，住庆元县。
被执行人潘密，女，1986年9月5日出生，住龙泉市。
被执行人沈守良，男，1962年6月11日出生，住庆元县。
被执行人周林翠，女，1959年11月20日出生，住庆元县。
被执行人翁学瑞，男，1962年10月4日出生，住遂昌县。
被执行人黄招美，女，1964年9月29日出生，住遂昌县。
被执行人潘郑挺，男，1991年12月30日出生，住龙泉市。
被执行人陈菀，女，1991年9月29日出生，住龙游县。
本院在执行中国银行股份有限公司遂昌县支行与遂昌华瑞木业有限公司、沈绍明、潘密、沈守良、周林翠、翁学瑞、黄招美、潘郑挺、陈菀（2017）浙1123执1846号金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省遂昌县人民法院（2017）浙1123民初829号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敏
审判员
审判员
二〇一八年三月二十九日
()
书记员
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执949号
申请执行人程谷蟾
被执行人遂昌现代饮食服务有限公司
本院在执行申请执行人程谷蟾与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司案由劳动争议一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执949号申请执行人程谷蟾被执行人遂昌现代饮食服务有限公司本院在执行申请执行人程谷蟾与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司案由劳动争议一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年四月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2337号
申请执行人：孙士勇，男，1966年12月21日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波兴澳置业有限公司，组织机构代码:577519608。住所地：宁波市海曙区高桥镇高峰村。
法定代表人：周瑞国。
申请执行人孙士勇与被执行人宁波兴澳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3852号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波兴澳置业有限公司赔偿申请执行人交房违约金等66286.20元，本院于2018年5月7日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波兴澳置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
被执行人宁波兴澳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人宁波兴澳置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2337号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 庄春梅
二〇一八年八月十四日
代书记员 张俊淦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7345号
申请人信益陶瓷（中国）有限公司，住所地昆山市玉山镇元丰路8号，组织机构代码62838217-1。
法定代表人林荣德，该公司董事长。
被执行人昆山雅柏装饰工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北娄苑新村菊园47号楼606室，组织机构代码55248044-4。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）昆商初字第2888号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告昆山雅柏装饰工程有限公司支付原告信益陶瓷（中国）有限公司货款1103603元，偿付违约金（以1103603元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2011年11月29日计算至本判决确定的履行之日止），于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人在本院涉及众多案件，被执行人下落不明，本院已对被执行人法人采取边控措施，经依法调查，未在昆山查到可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆商初字第2888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年七月十五日
书记员 曹俊瑜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执708号
申请执行人姜来玉
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司：
申请执行人姜来玉与被执行人中国太�洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5467.6元。经本院立案受理，本院已执行到位5467.6元，该款已由申请执行人领取。申请执行费人民币50元由被执行人负担。至此，本院(2017)苏0684民初5935号民事调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月九日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执2247号
申请执行人昆山利富新电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路378号12号厂房，统一社会信用代码91320583586626114W。
法定代表人周云，该公司总经理。
委托执行代理人金菊林、施克宁（实习），江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被执行人昆山东企科技园发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希科技广场大楼2楼，统一社会信用代码913205835558337942。
法定代表人周建仁，该公司总经理。
申请执行人昆山利富新电子有限公司与被执行人昆山东企科技园发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2017)苏0583民初10283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告昆山东企科技园发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山利富新电子有限公司违约金38526.48元（暂计至2017年3月31日，以351840元为基数，按日万分之一标准计算，自2014年3月31日起至被告昆山东企科技园发展有限公司实际交房之日止）；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费510元，减半收取255元，由被告昆山东企科技园发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。
申请执行人昆山利富新电子有限公司于2018年6月13日向本院提交申请，以与本案申请执行标的较小，同意和被执行人协商处理（若协商不成待其他案件拍卖被执行人不动产后参与分配）为由请求撤销本案强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山利富新电子有限公司撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10283号民事判决书的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 钱飞帆
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1207号
申请执行人：杨浩杰，男，1970年5月29日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：踪习，男，1972年1月30日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人杨浩杰与被执行人踪习民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初4765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人杨浩杰向本院申请执行被执行人踪习偿还借款本金250000元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2018年2月22日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2018年6月25日查封了登记备案在踪习之妻黄丽名下的位于沛县雨润城1号楼2单元2702号房产一套，查封期限为三年。申请执行人暂不要求处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2018年6月6日查封了登记在踪习名下的苏Ｃ×××××号解放牌车和苏Ｃ×××××号桑塔纳牌车两辆，查封期限均为两年，该两辆车均不在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人踪习无其他可供执行的财产。
4、因被执行人踪习拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，本院于2018年6月27日对踪习进行司法拘留十五天，拘留期间，踪习未履行任何款项。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨浩杰与被执行人踪习民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 夏 巍
审判员 王为景
二〇一八年八月二十日
书记员 石明哲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第384号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：赵德祥。
被告：赵光东，公民身份证号码：370724198311273014住临朐县寺头镇杨桃村。
被告：赵德学。
被告：赵传国。
被告：赵伟。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵德祥、赵光东、赵德学、赵传国、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告赵德祥、赵光东、赵德学、赵传国、赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，被告赵德祥、赵光东、赵德学、赵传国、赵伟与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，被告赵德祥在合同期限内最高额贷款额度为200000元，利率在同日中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮百分之九十。合同签订后，原告向被告赵德祥共发放贷款100000元，利息为月利率9.5‰。贷款到期后被告赵德祥未偿还借款本金及相应利息，担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金100000元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告赵德祥、赵光东、赵德学、赵传国、赵伟未答辩。
经审理查明：2011年5月8日，被告赵德祥、赵光东、赵德学、赵传国、赵伟与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告赵德祥、赵光东、赵德学、赵传国、赵伟共同组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2011年5月8日至2014年5月7日在农村信用社发生的贷款业务贷款最高额度内共同承担连带保证责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告赵德祥自2011年5月8日至2014年5月7日在农村信用社的最高贷款额为200000元。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，被告赵德祥于2013年6月29日从农村信用社借款30000元，月利率9.5‰，到期日为2014年5月5日；2013年7月6日从农村信用社借款40000元，月利率9.5‰，到期日为2014年5月1日。2013年9月14日从农村信用社借款30000元，月利率9.5‰，到期日为2014年5月1日。以上三笔借款共计100000元。借款到期后，借款人赵德祥未按合同约定偿还上述借款本金100000元，借款利息归还到2013年12月20日。担保人未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权、债务由原告享有和承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告赵德祥发放了贷款，被告赵德祥未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告赵德祥、赵光东、赵德学、赵传国、赵伟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德祥于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借款利息（利息以本金100000元为基数，从2013年12月21日起按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告赵光东、赵德学、赵传国、赵伟对上述款项承担连带清偿责任。担保人赵光东、赵德学、赵传国、赵伟承担保证责任后，有权向债务人赵德祥追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年五月十五日
书记员 赵洪俊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执保275号
申请人：徐州华龙励精钢结构有限公司，住所地沛县工业园区。
法定代表人：刘涛，经理。
被申请人：徐州市巨盛工程机械租赁有限公司，住所地沛县鹿楼镇政府院内。
法定代表人：张勇，总经理。
被申请人：张勇，男，1983年8月16日出生，汉族，住沛县。
原告徐州华龙励精钢结构有限公司（以下简称华龙公司）与被告徐州市巨盛工程机械租赁有限公司（以下简称巨盛公司）、张勇、第三人郭贯南、李兴爱人身损害垫付款追偿纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。诉前华龙公司向本院提起诉前财产保全，本院于2016年1月8日作出（2016）苏0322财保1号民事裁定书，裁定查封被申请人巨盛公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号吊车三辆，保全价值22万元，查封被申请人张勇名下的苏Ｃ×××××号吊车一辆，保全价值8万元，合计保全价值30万元。
本院于2017年6月25日作出（2016）苏0322民初1090号民事判决书，后巨盛公司提起上诉，现该案在徐州市中级人民法院二审过程中。华龙公司于2018年8月6日向本院提起续封申请，要求继续查封巨盛公司名下苏Ｃ×××××号吊车一辆、查封张勇名下苏Ｃ×××××号吊车一辆，保全价值合计300000元。
本院经审查认为，申请人华龙公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续查封被申请人徐州市巨盛工程机械租赁有限公司名下苏Ｃ×××××号吊车一辆、查封被申请人张勇名下苏Ｃ×××××号吊车一辆，查封期限两年。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月八日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3097号
申请执行人吴江明斯克贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口。
法定代表人张红，该公司总经理。
被执行人苏州北元村纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园。
法定代表人李桂荣,该公司执行董事。
被执行人李桂荣,女,1964年6月5日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人由迪,男,1986年11月1日出生,汉族，住黑龙江省兰西县。
原告吴江明斯克贸易有限公司与被告苏州北元村纺织有限公司、李桂荣、由迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初3157号民事判决书已经发生法律效力。因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江明斯克贸易有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的590271.38元，执行费8303元。
在执行过程中，申请执行人吴江明斯克贸易有限公司于2018年08月8日向本院提交撤回执行申请书，申请法院撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初3157号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年八月十日
书 记 员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1894号
申请执行人徐峰，男，1986年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈志涛，江苏李杏珍律师事务所实习律师。
被执行人钱明军，男，1978年9月6日生，汉族，住安徽省庐江县。
原告徐峰诉被告钱明军买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初10066号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告钱明军支付原告徐峰货款26000元，于2017年10月30日前支付给原告徐峰13000元，于2017年11月30日前支付给原告徐峰13000元；二、若被告钱明军有任一期未按期履行，原告徐峰有权就总额26000元的未履行部分一并申请执行；……五、案件受理费减半收取225元、保全费280元，合计505元，由被告钱明军负担，于2017年11月30日前给付原告，原告预交的诉讼费法院不再退回。届期，因被告钱明军未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐峰于2018年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为26505元，申请执行费298元。
案件执行过程如下：
1、2018年2月27日，本院依法询问申请执行人徐峰是否知悉被执行人钱明军可供执行的财产线索，或者本案是否存在财产保全的情况。申请执行人徐峰陈述被执行人钱明军的联系方式见申请执行书，也不清楚被执行人钱明军名下是否具有可供执行的财产。其申请法院对被执行人钱明军进行财产调查，并要求将之纳入失信被执行人名单库。本案有财产保全的情形，冻结了被执行人钱明军尾号为“3476”的中国农业银行账户。
2、2018年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人钱明军未履行法律义务。因被执行人钱明军拒不履行法律义务，本院依法将被执行人钱明军纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。
3、2018年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱明军的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，仅发现被执行人钱明军在尾号为“3476”的中国农业银行账户内有储蓄存款5000元，为本案财产保全阶段冻结的财产。此外，未发现被执行人钱明军有可供执行的财产线索。
4、2018年3月6日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人钱明军名下的财产，未发现被执行人钱明军有可供执行的财产线索。
5、2018年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人钱明军的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，查询结果与第一次执行查控系统查询结果相同。
6、2018年8月14日，本院依法扣划被执行人钱明军尾号为“3476”的中国农业银行账户内有储蓄存款5000元，并之后将该5000元发还申请执行人徐峰。
7、2018年8月14日，本院至被××人××军暂住地苏州市××区××树字××室查找被执行人，未找到被执行人钱明军。
8、本院委托被执行人钱明军户籍所在地法院安徽省庐江县人民法院对被执行人钱明军名下财产进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产线索。
9、2018年8月15日，本院约谈申请执行人徐峰，告知其本案执行的现状，其表示理解，并认可在提供不出被执行人有其他可供执行财产线索的情况下，本院对民事调解书未履行部分可依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、接待笔录、询问笔录、执行决定书、限制高消费令、执行款收款记录、执行款发放审批表、现场调查被执行人照片、委托执行函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人钱明军名下的财产状况进行了调查，经过强制执行，仅执行到位5000元，对于其余债权的未履行部分，未发现被执行人钱明军有可供执行的其他有效财产线索，本院已经穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初10066号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王 坚
审判员 唐 韧
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30d98512-8ea7-40ca-8d11-a94901451aa0&imgId=MzBkOTg1MTItOGVhNy00MGNhLThkMTEtYTk0OTAxNDUxYWEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 凯
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1894号	申请执行人徐峰，男，1986年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。	委托诉讼代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。	委托诉讼代理人沈志涛，江苏李杏珍律师事务所实习律师。	被执行人钱明军，男，1978年9月6日生，汉族，住安徽省庐江县。	原告徐峰诉被告钱明军买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初10066号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告钱明军支付原告徐峰货款26000元，于2017年10月30日前支付给原告徐峰13000元，于2017年11月30日前支付给原告徐峰13000元；二、若被告钱明军有任一期未按期履行，原告徐峰有权就总额26000元的未履行部分一并申请执行；……五、案件受理费减半收取225元、保全费280元，合计505元，由被告钱明军负担，于2017年11月30日前给付原告，原告预交的诉讼费法院不再退回。届期，因被告钱明军未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐峰于2018年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为26505元，申请执行费298元。	案件执行过程如下：	1、2018年2月27日，本院依法询问申请执行人徐峰是否知悉被执行人钱明军可供执行的财产线索，或者本案是否存在财产保全的情况。申请执行人徐峰陈述被执行人钱明军的联系方式见申请执行书，也不清楚被执行人钱明军名下是否具有可供执行的财产。其申请法院对被执行人钱明军进行财产调查，并要求将之纳入失信被执行人名单库。本案有财产保全的情形，冻结了被执行人钱明军尾号为“3476”的中国农业银行账户。	2、2018年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人钱明军未履行法律义务。因被执行人钱明军拒不履行法律义务，本院依法将被执行人钱明军纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。	3、2018年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱明军的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，仅发现被执行人钱明军在尾号为“3476”的中国农业银行账户内有储蓄存款5000元，为本案财产保全阶段冻结的财产。此外，未发现被执行人钱明军有可供执行的财产线索。	4、2018年3月6日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人钱明军名下的财产，未发现被执行人钱明军有可供执行的财产线索。	5、2018年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人钱明军的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，查询结果与第一次执行查控系统查询结果相同。	6、2018年8月14日，本院依法扣划被执行人钱明军尾号为“3476”的中国农业银行账户内有储蓄存款5000元，并之后将该5000元发还申请执行人徐峰。	7、2018年8月14日，本院至被××人××军暂住地苏州市××区××树字××室查找被执行人，未找到被执行人钱明军。	8、本院委托被执行人钱明军户籍所在地法院安徽省庐江县人民法院对被执行人钱明军名下财产进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产线索。	9、2018年8月15日，本院约谈申请执行人徐峰，告知其本案执行的现状，其表示理解，并认可在提供不出被执行人有其他可供执行财产线索的情况下，本院对民事调解书未履行部分可依法终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、接待笔录、询问笔录、执行决定书、限制高消费令、执行款收款记录、执行款发放审批表、现场调查被执行人照片、委托执行函等证据予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人钱明军名下的财产状况进行了调查，经过强制执行，仅执行到位5000元，对于其余债权的未履行部分，未发现被执行人钱明军有可供执行的其他有效财产线索，本院已经穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：	本院(2017)苏0509民初10066号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  韩长安	审判员  王 坚	审判员  唐 韧	二〇一八年八月十五日		书记员  张 凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2126号
原告李树明。
委托诉讼代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄玉，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告陕西伟艺建筑劳务有限公司。
法定代表人罗中伟，系该公司执行董事兼总经理。
原告李树明与被告陕西伟艺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告李树明于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树明撤回起诉。
案件受理费1289元，原告已预交，本院减半收取644元，余款645元由本院退还原告。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 郭军升
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 牛 洋
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执异3号
案外人:常州市智霖网业新材料有限公司，住所地常州市钟楼区西林工业园区富林路1-1号。
法定代表人:沈沛，该公司执行董事。
委托代理人:蒋超，博爱星（上海）律师事务所律师。
申请执行人:常州市武进恒发机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
法定代表人:曾华良。
被执行人：常州新燎原机械有限公司，住所地常州市钟楼区西林工业园区富林路1号。
法定代表人邹荣华。
在本院审理案外人常州市智霖网业新材料有限公司与常州市武进恒发机械有限公司、常州新燎原机械有限公司执行异议一案中，案外人常州市智霖网业新材料有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人自愿撤回异议申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故案外人的撤回异议申请应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许常州新燎原机械有限公司撤回异议申请。
审 判 长 诸天舒
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 过家华
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初751号
原告佐士臣,汉族
被告吕洪波,汉族
原告佐士臣因与被告吕洪波劳务合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告佐士臣到庭参加诉讼，被告吕洪波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佐士臣诉称，2014年8月至10月间，佐士臣经华振伟推荐与吕洪波达成制匾及门帘装修工程，当时口头协议完工后10日内给予现金结账，工程一次性结清共计劳务费12200.00元。完工验收后，吕洪波以现金不够为由，只给付劳务费3500.00元，剩余8700.00元，约定到2014年12月30日一次性付清，并给佐士臣出具欠条一份。该款经多次索要，吕洪波至今未给付。现起诉到法院，要求吕洪波给付劳务费8700.00元。
被告吕洪波未答辩。
佐士臣为证实自己的主张向本院提供如下证据：欠条一份，证明吕洪波欠款金额及约定还款的时间。
佐士臣提交的证据经本院审查，具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月至10月间，佐士臣与吕洪波达成制匾及门帘装修工程，工程总计劳务费12200.00元。只给付劳务费3500.00元，剩余劳务费8700.00元，吕洪波于2014年11月25日给佐士臣出具欠条一份，约定到2014年12月30日付清。该款经佐士臣多次索要，吕洪波至今未给付。
本院认为，佐士臣与吕洪波之间的劳务关系明确，所欠劳务费吕洪波已出具欠条，佐士臣为吕洪波的工程付出了劳动，吕洪波未按约定给付佐士臣劳务费属违约，应承担给付劳务费的义务。佐士臣要求吕洪波给付劳务费8700.00元的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕洪波于本判决生效后三十日内，给付原告佐士臣劳务费8700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吕洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡 光
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2687号
原告郝茂东，男，1970年9月8日出生，汉族，农民,住睢县。
被告赵宗强，又名赵伟，男，汉族，1973年1月10日出生，农民，住河南省睢县。
原告郝茂东因与被告赵宗强民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告赵宗强公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告郝茂东到庭参加诉讼，被告赵宗强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝茂东诉称：原、被告系亲戚关系，2013年至2014年被告在民权县承包工程，原告也跟着被告在工地打工。后被告因缺少资金，被告陆续向原告共计借款110000元，并由被告赵宗强给原告出具借款条，口头约定利息为月息1分。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不给，现原告打电话被告也不接。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：被告赵宗强返还原告借款110000元本金及利息。庭审时，原告放弃利息不要了。
被告赵宗强未向本院提交答辩状。
为支持其主张，原告郝茂东向本院提交的证据有：2014年3月15日被告赵宗强出具的借条一份。证明：被告赵宗强向原告借款110000元。
本院认为，被告赵宗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系亲戚关系，被告在民权县承包工程，原告也跟着被告在工地打工。后被告因缺少资金，通过被告的姐夫郝国胜介绍，郝国胜是原告的侄子，被告在2013年至2014年陆续向原告共计借款110000元。2014年3月15日被告赵宗强给原告出具借条一份。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告赵宗强向原告郝茂东借款110000元的事实清楚，双方形成民间借贷关系，被告赵宗强应当按照约定全面履行义务，因此对于原告要求被告赵宗强偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宗强于本判决生效之日起10日内清偿原告郝茂东借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张万事
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执恢54号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214
741357T。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
委托代理人邓永进，男，系水城县农村信用合作联社职工。
被执行人梁春霞，女，汉族，1966年3月24日生，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区，
被执行人李东，男，汉族，1964年4月1日生，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初第2777号民事判决书。依法向被执行人梁春霞、李东送达了执行通知书，责令被执行人梁春霞、李东自接到本通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人水城县农村信用合作联社借款本息496776元，迟延履行期间的利息按照相关法律规定进行计算。
本院在执行过程中，本院于2018年2月13日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息、有价证券，经查被执行人李东在中国农业银行有144元的银行存款、在贵州银行有712元的银行存款，被执行人梁春霞在招商银行有1608元的银行存款、在贵州银行有345元的银行存款，被执行人梁春霞、李东名下无车辆登记信息、无有价证券，本院依法将上述银行存款予以冻结。后申请人水城县农村信用合作联社与被执行人李东于2018年2月28日到本院协商处理本案并达成和解协议（详见执行和解笔录），申请人�同日书面向本院撤回本案的执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议系双方当事人的真实意思的表示，且申请人向本院申请撤回本案的执行，系对自身权利的处置，应予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）黔0221执恢54号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请强制执行，申请执强制执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄召仲
审判员 谢礼明
二〇一八年八月一日
书记员 卢 松
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11979号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱琳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱琳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱琳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,883.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,883.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠中法民一仲字第24号
申请人：珠海经济特区珠瑞橡胶化学工业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王耀珍。
委托代理人：麦康杰，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：周颖哲，广东方源律师事务所实习律师。
被申请人：刘朝贵，男，1973年9月19日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人：詹大财，男，1963年2月19日出生，住重庆市巫山县。
申请人珠海经济特区珠瑞橡胶化学工业有限公司（以下简称“珠瑞公司”）诉被申请人刘朝贵撤销珠海市劳动争议仲裁委员会（2011）珠劳仲裁字第271号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月7日公开进行了听证。申请人的委托代理人麦康杰，被申请人刘朝贵及其委托代理人詹大财参加了听证。本案现已审理终结。
申请人珠瑞公司申请撤销（2011）珠劳仲裁字第271号《仲裁裁决书》，即珠瑞公司向刘朝贵支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计13524.5元之裁决。事实和理由：刘朝贵于1996年7月8日入职珠瑞公司，2010年4月7日受工伤，社保部门已向刘朝贵作出工伤赔付。根据申请人向仲裁部门提交的社保部门《珠海市工伤职工一次性待遇核定单》，刘朝贵的平均月缴费工资为1485元，并非刘朝贵主张的2039.5元。但是，仲裁部门对申请人提交的证据未予采信，却采信刘朝贵的主张，错误适用《广东省工伤保险条例》第五十七条之规定，作出了错误的裁决。
被申请人刘朝贵答辩称：一、刘朝贵的工伤待遇应按其实发工资计算，社保赔付的部分与实发工资之间存在差额，珠瑞公司应承担责任；二、珠瑞公司没有证据证明本案仲裁裁决存在可撤销的情形。
申请人珠瑞公司提交了如下证据：1.营业执照，证明申请人的诉讼主体资格；2.劳动合同书，证明双方存在劳动关系；3.《珠海市工伤职工一次性待遇核定单》，证明被申请人的月缴费工资为1485元；4.辞职书，证明被申请人主动辞职；5.仲裁裁决书及送达回证，证明本案裁决书缺乏事实和法律依据。刘朝贵经质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但无法证明珠瑞公司的主张。
被申请人刘朝贵提交了银行零售客户交易清单，证明被申请人工伤前12月工资平均工资是按照这一清单计算出来的。珠瑞公司经质证认为，对该清单的真实性没有异议，但认为刘朝贵的工伤待遇应按其向社保缴费的标准来计算，而不是按实发工资来计算。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人珠瑞公司主张仲裁裁决法律适用有误，本院依法予以审查。《广东省工伤保险条例》第五十七条规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。”仅从地方性法规该条款看，该条款仅规定了“本人工资”的上限和下限，并未明确“本人工资”是否等同于职工受工伤事故前十二个月的平均实发工资，故应当结合相关法律法规的其他条款的规定来理解。结合《广东省工伤保险条例》第三十八条“工伤保险费由用人单位承担，职工个人不缴纳工伤保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积”以及2010年修订的国务院《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额”之规定看，用人单位缴纳工伤社保费的基数是以对全部职工的实发工资计算的，故《广东省工伤保险条例》第五十七条规定的“本人工资”应理解为劳动者的实发工资。本案中，双方对于刘朝贵受工伤前十二个月平均月实发工资2039.5元的事实不持异议，故珠瑞公司应当按照该标准为刘朝贵缴纳工伤社保费，珠瑞公司仅按照每月1485元为刘朝贵缴纳工伤社保费，由此导致刘朝贵的工伤待遇中有部分无法通过社保基金赔付，珠瑞公司应承担赔偿责任。珠瑞公司申请撤销仲裁裁决系对相关法规规定的不当理解，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回珠瑞公司申请撤销（2011）珠劳仲裁字第271号仲裁裁决的请求。
申请费400元，由珠瑞公司负担。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一二年一月四日
书 记 员 梁煜平
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第275号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，个体。被告人张某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月19日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至5月间，被告人张某与朋友马某因个人爱好遂通过在互联网购买配件自行组装的方式制成气枪两支，并购买铅弹若干。后被告人张某将该二支气枪存放于自己经营的位于徐州市泉山区解放南路xxx号的“正和堂”养生馆内。2015年6月11日，徐州市公安局泉山分局奎山派出所民警接群众报警后在对“正和堂”养生馆检查过程中，将被告人张某放置于屋内的2支气枪及436枚铅弹查获。经公安机关依法鉴定，被告人张某持有的枪支是以气体作为击发动力的气枪，对人体均具有致伤力，436枚气枪铅弹也均能正常使用。
上述事实，被告人张某当庭不持异议，且有证人马某的证言；徐州市公安局泉山分局出具的搜查证及搜查笔录；被告人张某辨认存放枪支地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；徐州市公安局泉山分局出具扣押涉案气枪的扣押决定书及扣押物品清单；涉案组装气枪及气枪铅弹物证照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法并构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关考察报告，依法可以对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案气枪二支由扣押公安机关依法定程序处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 严 超
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1431号
申请执行人武杰，男，1983年7月3日出生，住丽水市莲都区。
委托代理人：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
被执行人蓝彩虹，女，1986年9月16日出生，住莲都区。
被执行人蓝洪斌，男，1988年1月6日出生，住云和县。
申请执行人武杰与被执行人蓝彩虹、蓝洪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人武杰向本院申请强制执行。本院于2018年2月14日立案执行。执行标的为人民币15000元及利息，并负担案件受理费265元。
执行立案后，本院于2018年2月23日向被执行人蓝彩虹、蓝洪斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝彩虹、蓝洪斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝洪斌逾期未履行且未报告财产，被执行人蓝彩虹逾期未履行但已报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝彩虹、蓝洪斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年7月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蓝彩虹、蓝洪斌有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蓝洪斌逾期未履行且未报告财产，被执行人蓝彩虹逾期未履行但已报告财产，本院已对被执行人蓝洪斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蓝洪斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人蓝彩虹采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人武杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人蓝彩虹、蓝洪斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1431号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年七月十一日
代书记员 武建勋
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢809号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
被执行人魏力。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人魏力为信用卡纠纷的（2011）台黄商初字第00022号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第1999号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢809号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年五月二十八日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5344号之二
申请执行人杨敏，女，1987年10月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。
法定代表人李德亮。
本院在执行申请执行人杨敏与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初9217号民事调解书一案中，于2017年12月15日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨敏工资款人民币10400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费56元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。
2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息
4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、2017年12月13日，本院提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的存款220000元，本案参与分配分得执行款6506元。
6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。
因被执行人台州市三盈工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
截止目前，申请执行人实现了债权6506元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人杨敏并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人杨敏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5344号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年七月二十六日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5344号之二申请执行人杨敏，女，1987年10月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。法定代表人李德亮。本院在执行申请执行人杨敏与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初9217号民事调解书一案中，于2017年12月15日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨敏工资款人民币10400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费56元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、2017年12月13日，本院提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的存款220000元，本案参与分配分得执行款6506元。6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人台州市三盈工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。截止目前，申请执行人实现了债权6506元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人杨敏并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人杨敏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5344号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年七月二十六日代书记员 翁 曦
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执行裁定书
（2016）宁0423执289号
申请执行人：陈小明，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：刘文华，男，1979年8月10日出生，汉族，职工，住宁夏六盘山苏台林场。
被执行人：梁聚盆，男，1977年11月16日出生，汉族，职工，住宁夏泾源县。
被执行人：温甲宏，男，1975年4月28日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。
申请执行人陈小明与被执行人刘文华、梁聚盆、温甲宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）宁0423民初145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈小明向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘文华、梁聚盆、温甲宏支付申请执行人陈小明借款本金80000元、本案受理费1022.50元。应交纳执行费1100元，以上合计82122.5元。但被执行人刘文华、梁聚盆、温甲宏未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文华、梁聚盆、温甲宏名下银行存款82122.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温振和
二〇一六年五月十五日
书记员 胡冠亚
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2365号
原告胡爱梅，女。
被告贾犇，男。
原告胡爱梅与被告贾犇为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡爱梅诉称，2009年2月至2013年11月，被告贾犇在我烟酒店购买烟酒共计53950元，并给原告出具了欠条。欠款经原告多次追要，被告至今未付。
本院认为，原告胡爱梅起诉时，不能提供被告贾犇准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告贾犇的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡爱梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
人民陪审员 景玉焕
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 冰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2075号
罪犯齐蒙蒙，男，1980年4月16日出生于内蒙古呼和浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2000年3月22日作出（2000）呼刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人齐蒙蒙犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年6月15日作出（2000）内刑终字第119号刑事裁定，维持本院（2000）呼刑初字第11号刑事附带民事判决对齐蒙蒙犯抢劫罪的量刑部分，撤销对齐蒙蒙犯故意杀人罪的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身。改判上诉人齐蒙蒙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，维持抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2000年8月2日交付执行。2003年7月14日，内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第254号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年3月、2008年8月、2011年4月、2013年8月裁定共减去有期徒刑五年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年3月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯齐蒙蒙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯齐蒙蒙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月、11月、2014年1月、12月、共记功6次。
经审理查明，罪犯齐蒙蒙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯齐蒙蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐蒙蒙减去有期徒刑六个月十五日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 多琳娜
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执740号
申请执行人王永进，男，1962年3月21日生，白族，中专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被执行人王乔江，男，1983年11月15日生，白族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初719号民事判决书,依法向被执行人王乔江送达了执行通知书,责令被执行人王乔江自收到本通知书之日起三日内自动将偿还申请执行人王永进借款51458.36元、案件受理费544元、执行费680元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王乔江未履行。
在执行过程中，于2018年4月20日，双方当事人自愿进行和解，达成和解协议如下：一、被执行人王乔江承诺在2018年7月1日前偿还10000元，在2018年12月1日前还10000元，剩余部分从2020年1月起在每年12月前还10000元，直至清偿完毕该笔债务债务52002元为止，如不按和解协议所规定的内容履行将自行承担相应法律责任；二、申请执行人王永进同意被执行人王乔江的还款计划，并同意撤回本案执行申请；三、执行费680元，被执行人王乔江自愿交纳。于2018年4月20日，申请执行人王永进向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执740号案件的执行。
如被执行人王乔江未按和解协议履行，申请执行人王永江可在和解协议履行期限届满后两年内向本院再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢 澍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13344号
原告：山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司，住所地青岛即墨市经济开发区埠惜路760号。统一社会信用代码913702825611858772。
法定代表人：栗丽，职务：负责人。
委托代理人：刘存美，女，1971年1月14日出生，汉族，住即墨市。系原告公司员工。
被告：田玉生，女，1976年1月28日出生，住即墨市经济开发区。
原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司诉被告田玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄林弟
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执1056号
申请执行人李珍琴，女，1974年3月15日生，汉族，住水城县都格镇新盘村新寨组，身份证号码：520221197403152583。
授权委托人崔勇，男，1978年10月10日生，住水城县都格镇新盘村新寨组，身份证：520221197810102591。系李珍琴之夫。
被执行人马波，男，1977年9月8日生，回族，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0221民初864号民事判决书，依法向被执行人马波送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人李珍琴人民币210727元，执行费3211元交到水城县人民法院执行局。但被执行人马波未履行。
本院在执行申请执行人李珍琴与被执行人马波借贷合同纠纷一案中，申请执行人李珍琴与被执行人马波于2018年6月12日自愿达成和解协议，申请执行人李珍琴于2018年6月12日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执1056号案件的执行。
如被执行人马波未按和解协议履行，申请执行人李珍琴可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年六月十三日
书记员 谢 澍
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2348号
申请执行人范鹏飞,男,1981年8月5日出生,汉族，住灌云县。
被执行人李正良,男,1963年12月5日出生，汉族,住灌云县。
申请执行人范鹏飞与被执行人李正良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0723民初4262号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李正良于本判决生效后十日内归还原告范鹏飞借款人民币35000元并支付逾期付款利息（以人民币35000元为本金，按照年利率6%，自2016年7月20日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
执行过程中，2017年12月11日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2017年11月10日、2018年4月13日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2017年11月24日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年5月1日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年5月15日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行35000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年5月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初4262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年七月十一日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2348号申请执行人范鹏飞,男,1981年8月5日出生,汉族，住灌云县。被执行人李正良,男,1963年12月5日出生，汉族,住灌云县。申请执行人范鹏飞与被执行人李正良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0723民初4262号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李正良于本判决生效后十日内归还原告范鹏飞借款人民币35000元并支付逾期付款利息（以人民币35000元为本金，按照年利率6%，自2016年7月20日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。执行过程中，2017年12月11日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2017年11月10日、2018年4月13日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2017年11月24日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年5月1日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年5月15日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行35000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年5月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初4262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年七月十一日书记员  李旻洋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10459号
原告浙江奥翔包装有限公司，住所地浙江省。法定代表人刘志秋，执行董事。委托代理人冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。被告上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨细科，执行董事。委托代理人陈学政。委托代理人钟国干。本院在审理原告浙江奥翔包装有限公司诉被告上海光华印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江奥翔包装有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥翔包装有限公司撤回起诉。本案受理费人民币73,400元减半收取为36,700元，由原告浙江奥翔包装有限公司负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执428号
申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。
被执行人陆国勇，男，1958年6月3日生，布依族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县鸡场乡红光村独家村组。身份证号码：520221195806032712。
本院于2017年3月16日，依据贵州省水城县人民法院（2013）黔水刑初字第136号生效刑事判决书立案执行。于2017年3月30日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即陆国勇缴纳的罚金2000元，执行费50元，合计2050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人陆国勇未履行。
在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查、查询。现查明：2017年3月24日对被执行人的银行存款进行查询，被执行人陆国勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司水城都格乡营业所有存款账户（账号为：60×××05余额为16.09元）、在水城农村信用合作联社鸡场信用社有存款账户（账户为：2869260001020100168158余额为10.06元）、共计可用余额26.15元，本院依法冻结了上述账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆、房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年3月30日到水城××鸡场镇安居村村委会进行调查，查明被执行人无固定经济收入，无任何财产可供执行，水城××鸡场镇安居村村委会出具证明证实，被执行人已向本院提出申请免除罚金。被执行人刑满后遵纪守法，思想得到深刻改造，但家庭生活困难，如按判决执行，可能让被执行人返贫，还要社会重新帮扶，经合议庭合议，同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2013）黔水刑初字第136号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年九月十六日
书记员 谢 澍
福建省惠安县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠民初字第8051号
原告卢志镔，男，1960年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈志敏，男，1993年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告邓增竹，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告卢志镔诉被告陈志敏、邓增竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：2014年8月20日，被告陈志敏以需要资金为由，经被告邓增竹担保向原告借款80000元，两被告共同出具借条1份交原告收执，双方约定于2014年11月1日前还款，按月利率2.5%计息。现经原告催讨，两被告拒不还款。请求判令：一、被告陈志敏偿还原告借款80000元，并按月利率2.5%支付自借款之日起至还款之日止的利息。二、被告邓增竹对上述款项负连带偿还责任。被告陈志敏辩称：原告所诉属实，其现在经济困难，要求分期还款，并按月利率2%计付利息。被告邓增竹辩称：其为被告陈志敏向原告借款80000元提供保证属实，现在愿意继续承担连带偿还责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈志敏结欠原告卢志镔借款80000元，利息13600元，合计93600元，定分19期偿还，即自2015年12月起至2017年5月止的每月15日前各还5000元，2017年6月15日前还3600元。原告自愿放弃对被告陈志敏的其他诉讼请求。
二、被告邓增竹对被告陈志敏上述款项承担连带偿还责任。
三、如果被告陈志敏未能按期足额还款，则原告卢志镔有权要求被告一次性付清借款80000元及按月利率2%计算自2014年8月20日起至款项还清之日止的利息（应扣除调解协议签订后被告已支付部分）。
四、本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈志敏、邓增竹负担。该受理费由原告卢志镔垫交，被告应于2015年12月15日前支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议经双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄志平
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈细鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4864号
申请人执行人孙晓宗，女，汉族，1957年11月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人李志强，男，汉族，1976年6月1日出生，住河南省滑县。
孙晓宗诉讼李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13818号民事调解书已经发生法律效力。判决确定:一、被告李志强于2017年12月31日前归还原告孙晓宗借款本金840000元及利息150000元。二、原告孙晓宗放弃其他诉讼请求。李志强未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙晓宗于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人李志强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李志强名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月30日限制被执行人李志强高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李志强名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年7月19日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4864号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年七月十九日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4864号申请人执行人孙晓宗，女，汉族，1957年11月10日出生，住郑州市金水区。被执行人李志强，男，汉族，1976年6月1日出生，住河南省滑县。孙晓宗诉讼李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13818号民事调解书已经发生法律效力。判决确定:一、被告李志强于2017年12月31日前归还原告孙晓宗借款本金840000元及利息150000元。二、原告孙晓宗放弃其他诉讼请求。李志强未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙晓宗于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人李志强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李志强名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月30日限制被执行人李志强高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李志强名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年7月19日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4864号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年七月十九日书记员 崔 振
**浙江省遂昌县人民法院**
**执行决定书**
（2017）浙1123执1363号
本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人罗子荣盗窃罪一案中，经查，根据本院作出的（2014）丽遂刑初字第00221号判决书，被执行人应归还申请执行人遂昌县人民法院借款本金30863元及利息。现被执行人罗子荣违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人罗子荣（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
()
浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017）浙1123执1363号本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人罗子荣盗窃罪一案中，经查，根据本院作出的（2014）丽遂刑初字第00221号判决书，被执行人应归还申请执行人遂昌县人民法院借款本金30863元及利息。现被执行人罗子荣违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人罗子荣（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日()
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1323号
申请执行人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司，住所地丽水市太平乡政府大院内，组织机构代码:692353113。
法定代表人何建勇。
被执行人谢建波，男，1989年3月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人桑荣波，男，1971年2月2日出生，住丽水市莲都区。
被执行人朱白岩，男，1973年3月4日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司与被执行人谢建波、桑荣波、朱白岩追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为人民币821469元及利息。
执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人谢建波、桑荣波、朱白岩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢建波、桑荣波、朱白岩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢建波、桑荣波、朱白岩逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢建波、桑荣波、朱白岩的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及股权。截至2018年6月19日，本案未到位执行标的为821469元及利息。暂未发现被执行人谢建波、桑荣波、朱白岩有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人谢建波、桑荣波、朱白岩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢建波、桑荣波、朱白岩作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢建波、桑荣波、朱白岩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年六月二十日
代书记员 宋永胜
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983执异14号
申请执行人吴家英。
委托代理人范进凤。代理权限为特别授权。
被执行人陈桐世。
追加被执行人刘琼。
申请执行人吴家英申请追加刘琼为被执行人一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开进行听证。申请执行人吴家英及其委托代理人范进凤到庭参加听证，被执行人陈桐世、追加被执行人刘琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人吴家英称，申请执行人与被执行人陈桐世之间的民间借贷纠纷，已经法院生效判决。但判决后，被执行人陈桐世拒绝履行还款义务。虽经法院强制执行，但陈桐世却耍无赖，有钱不还。刘琼是陈桐世的妻子，根据《婚姻法》有关规定，本案债务应作夫妻共同债务处理，刘琼应对陈桐世的债务承担连带清偿责任。据此，申请执行人特申请追加刘琼为本案被执行人。
被执行人陈桐世不到庭参加听证，但书面答辩称，2008年至2009年期间，答辩人开毛织厂。于2008年向吴家英借款1万元，月息2分；又于2009年分别借款5000元及6000元，月息均是2分。在庭审时，法院收有原始借据3张，本金合计21000元，法院加盖印章。答辩人共还本金15500元，尚欠本金5500元及利息。吴家英带其家人于2010年1月1日来到答辩人家中，当时拿着3张旧单据，生生句句说未还本金，要求利息和本金重复计算，纠缠了一上午。吴家英儿子用手指指着答辩人，逼答辩人签了一张金额为41700元的欠单，当时答辩人没有盖手指摸。吴家英拿着新欠单并丢下3张旧单据就一齐离开。吴家英及其儿子又于2012年1月拿着2010年欠单1张来到答辩人家中，逼答辩人重新立了1张金额为62000元的欠单。当时双方大吵起来，并质问何来这么多钱。吴家英答复，未还清本金及利息，要重复计算所以得出这个数，最后同意减少10000元利息，于是逼答辩人签立一张金额为52000元的欠单。答辩人写好后，吴家英拿新单据离开并丢下旧单据。答辩人当时拿起两把刀拍台，吴家英及家人就一齐离开答辩人家，当时大塘村干部陆成春在场见证。2012年所逼签的欠单没有答辩人加盖的手指摸，欠单上有手指摸，肯定系伪造上去的。答辩人于1986年在乐义整米厂整米时整掉几只手指，不存在手指摸，该欠单系逼签伪造高利息的单据，这两次所逼签的单据，答辩人妻子刘琼均不在场，未知详情，与刘琼无关，希望法院查明事实，作出正确的判决。
追加被执行人刘琼既不答辩，也不到庭参加听证。
经审查查明，本院于2013年7月2日立案受理原告吴家英诉被告陈桐世民间借贷纠纷一案［案号：（2013）茂信法民三初字第177号］，于2013年8月14日作出（2013）茂信法民三初字第177号民事判决，判决限被告陈桐世在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款人民币32000元及其利息35080元给原告吴家英（此后利息自2013年7月2日起按月利率2%计至还清借款之日止）。案件受理费988元，由被告陈桐世负担738元，原告吴家英负担250元。
上述判决发生法律效力后，本院立下（2013）茂信法执字第764号案及（2015）茂信法执恢字第24号案执行该生效判决。
另查明，陈桐世与刘琼于1982年4月办理了结婚登记手续，截止（2013）茂信法民三初字第177号案借款发生时，没有证据显示陈桐世与刘琼已办理离婚登记手续。
本院认为，原告吴家英诉被告陈桐世民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法民三初字第177号民事判决，已发生法律效力。本案借款是在陈桐世与刘琼夫妻关系存续期间，以陈桐世名义向吴家英所借。而陈桐世、刘琼对该笔借款均没有提供证据予以证明借款时吴家英与陈桐世明确约定为陈桐世的个人债务，且吴家英也否认其与陈桐世明确约定该笔借款为陈桐世的个人债务。此外，陈桐世与刘琼也没有提供证据证实他们曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且借款时吴家英知道该约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理。因此，吴家英依法有权向陈桐世、刘琼就夫妻关系存续期间所负的债务主张权利，其请求追加刘琼为（2015）茂信法执恢字第24号案被执行人的主张，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：
追加刘琼为（2015）茂信法执恢字第24号案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈水珊
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3816号
原告：郑金灶。
被告：狄卫国
原告郑金灶与被告狄卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金灶到庭参加诉讼、被告狄卫国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款20万元及月利息（从2015年10月2日至实际还款之日止，按照人民银行贷款利率4倍计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月23日、2014年9月27日共向被告借出款项20万元，并汇至被告银行账户内。2015年5月7日，双方签订协议书，对上述借款事实予以书面确认，并约定2015年10月1日前一次性还清全部借款。同时约定，如不能还清借款，按照人民银行贷款利率4倍支付利息。经原告多次催要未果，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，亦未能提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了转款凭证、还款协议书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识，被告向原告借款20万元。原告分别于2014年4月23日、2014年9月27日份两次将借款20万元，通过银行转款的方式汇至被告银行账户内。因借款后，被告未能还款，2015年5月7日，双方签订协议书，并在协议书中约定，被告在2015年10月1日前一次性还清全部借款。如不能还清借款，按照中国人民银行同类贷款基准利率4倍支付原告利息。但被告未能按照协议书约定的时间偿还原告借款，至今尚欠原告借款20万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告提供了转款凭证、还款协议书等证据，能够证明被告欠款20万元的事实，本院认为，被告为其出具的还款协议书，约定了还款期限及逾期还款利息，该约定系双方真实意思表示，合法、有效，被告应按照约定履行上述还款义务。但被告未能在约定的期限偿还被告欠款。被告对此应承担逾期付款的违约责任，即应按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍给付原告逾期付款利息。故本院对原告要求被告偿还借款20万元和逾期还款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄卫国于本判决生效后10日内偿还原告郑金灶借款20万元；
二、被告狄卫国于本判决生效后10日内给付原告郑金灶逾期付款利息（以本金20万元为基数，从2015年10月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元，公告费260元、由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕晨曦
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2105号
申请执行人戴志宽,男,1967年1月15日出生,住灌云县。
被执行人王广堂,男,1957年8月16日出生,住灌云县。
戴志宽与王广堂民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民终2776号民事判决：驳回上诉，维持原判。灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初2152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王广堂应返还申请执行人人民币222300元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人无银行存款、无车辆信息、无不动产登记、无工商信息。本院执行人员于2017年12月5日对双方当事人进行调解，双方达成初步调解意向（且按期履行）；2018年5月21日双方当事人在执行人员的主持下正式达成执行和解协议：被执行人从2019年开始每年2月10前给付申请人40000元，直至给付完毕。我院已依法将被执行人王广堂列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院所做的工作，由于和解协议履行期限较长，申请人书面申请同意对本案作终结本次执行程序处理，待今后发现被执行人未按执行和解协议履行义务，再行向本院申请恢复执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0723民初2152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年七月二日
书记员 李尚书
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14254号
申请执行人柴成林，住河南省方城县。
委托代理人井利娜、关皓文（实习），河南大河律师事务所律师。
被执行人郝世杰，男，汉族，1980年10月21日出生，住郑州市金水区。
柴成林与郝世杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初128号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告郝世杰于判决生效后十日内给付原告柴成林货款195900元及利息（利息以货款195900元为基数，自2016年1月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），权利人柴成林向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2017年12月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郝世杰名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人郝世杰列入限制高消费名单；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年6月23日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年6月26日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14254号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 张卫国
二〇一八年六月二十六日
书记员 栗梦祎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14254号申请执行人柴成林，住河南省方城县。委托代理人井利娜、关皓文（实习），河南大河律师事务所律师。被执行人郝世杰，男，汉族，1980年10月21日出生，住郑州市金水区。柴成林与郝世杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初128号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告郝世杰于判决生效后十日内给付原告柴成林货款195900元及利息（利息以货款195900元为基数，自2016年1月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），权利人柴成林向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2017年12月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郝世杰名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人郝世杰列入限制高消费名单；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年6月23日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年6月26日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14254号案件的本次执行程序。如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年六月二十六日书记员 栗梦祎
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执恢347号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司（组织机构代码56684864-1），住所地海门市海门镇解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人陆洪伟，该公司员工。
被执行人：杨美，女，1978年10月18日生，汉族，住海门市包场镇盐润路34号，现住南通市崇川区。
被执行人：赵荣法，男，1949年10月7日生，汉族，住海门市。
被执行人：陶荣华，男，1979年10月4日生，汉族，住海门市。
被执行人：姜小华，男，1979年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行(恢复执行)申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人杨美、赵荣法、陶荣华、姜小华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执恢347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年八月十七日
书 记 员 倪建宇
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终6027号
上诉人（一审原告）：汝晓雪，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：孙彦明，黑龙江省方正县法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨市龙跃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省方正县方正镇。
法定代表人：周振东，经理。
上诉人汝晓雪与被上诉人哈尔滨市龙跃房地产开发有限公司（以下简称“龙跃公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院作出的（2016）黑0124民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汝晓雪的上诉请求：撤销黑龙江省方正县人民法院作出的（2016）黑0124民初1885号民事裁定书，依法改判或发回重审。事实和理由：2011年至2012年汝晓雪与龙跃房地产签订了《商品房买卖合同》，汝晓雪两次交付给龙跃公司购房款283,078元，房屋坐落在方正县方正镇长安新城高层2-1501室，建筑面积104.84平方米，合同签订后于2012年12月31日前汝晓雪与其母亲班萍已经入住。但至今未能办理房屋产权登记过户在汝晓雪名下，汝晓雪还未取得该房屋不动产房屋所有权，现要求确认《商品房买卖合同》效力。案号为（2016）黑124号初1854号一案的民事主体为给付之诉，与案号为（2016）黑124民初1885号的确认之诉，是两个民事诉讼主体，一审法院驳回汝晓雪本案确认之诉的请求适用法律错误。汝晓雪购买的房屋与孙大平诉汝友民间借贷纠纷没有担保或抵押权，方正县人民法院（2016）黑0124执异第5号执行裁定书违反《物权法》第15条规定。
汝晓雪向一审法院起诉请求：1、请求确认汝晓雪与龙跃公司签订的《商品房买卖合同》有效。2、请求确认涉案房屋归汝晓雪个人所有，要求龙跃公司按合同约定履行合同义务，并协助办理房屋产权证。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉*****当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，本案汝晓雪针对本案标的方正县方正镇长安新城高层2-1501室，建筑面积104.844平方米的房屋，已经于2016年9月9日在本院在提起执行异议之诉，案号为（2016）黑0124民初1854号，现该案正在审理中，故汝晓雪提起的本案诉讼属于重复诉讼，不符合受理的法定条件。裁定如下：驳回汝晓雪的起诉。案件受理费5546元，退还汝晓雪。
本院认为，汝晓雪于2016年9月9日在一审法院起诉案外人孙大平、第三人汝友的执行异议之诉后，又于2016年9月13日，以原告身份起诉哈尔滨市龙跃房地产开发有限公司，请求确认合同效力。两个诉虽然诉讼主体不尽相同，但都是为了解决房屋的权属问题，都是确认之诉，也就是说案号为（2016）黑0124民初1854号的案外人执行异议成立后的既判力对该案是有约束力的。案外人孙大平与汝友之间的民间借贷纠纷是否涉及汝晓雪购买的房屋应在执行异议案件中一并解决。本案汝晓雪与龙跃公司并没有因房屋买卖合同效力产生纠纷，汝晓雪提起本案之诉，没有诉的利益。故一审裁定驳回汝晓雪的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，汝晓雪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费5546元，退还上诉人汝晓雪。
本裁定为终审裁定。
审判长 许思东
审判员 谢国丰
审判员 董茂建
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终6027号上诉人（一审原告）：汝晓雪，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙彦明，黑龙江省方正县法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市龙跃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省方正县方正镇。法定代表人：周振东，经理。上诉人汝晓雪与被上诉人哈尔滨市龙跃房地产开发有限公司（以下简称“龙跃公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院作出的（2016）黑0124民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汝晓雪的上诉请求：撤销黑龙江省方正县人民法院作出的（2016）黑0124民初1885号民事裁定书，依法改判或发回重审。事实和理由：2011年至2012年汝晓雪与龙跃房地产签订了《商品房买卖合同》，汝晓雪两次交付给龙跃公司购房款283,078元，房屋坐落在方正县方正镇长安新城高层2-1501室，建筑面积104.84平方米，合同签订后于2012年12月31日前汝晓雪与其母亲班萍已经入住。但至今未能办理房屋产权登记过户在汝晓雪名下，汝晓雪还未取得该房屋不动产房屋所有权，现要求确认《商品房买卖合同》效力。案号为（2016）黑124号初1854号一案的民事主体为给付之诉，与案号为（2016）黑124民初1885号的确认之诉，是两个民事诉讼主体，一审法院驳回汝晓雪本案确认之诉的请求适用法律错误。汝晓雪购买的房屋与孙大平诉汝友民间借贷纠纷没有担保或抵押权，方正县人民法院（2016）黑0124执异第5号执行裁定书违反《物权法》第15条规定。汝晓雪向一审法院起诉请求：1、请求确认汝晓雪与龙跃公司签订的《商品房买卖合同》有效。2、请求确认涉案房屋归汝晓雪个人所有，要求龙跃公司按合同约定履行合同义务，并协助办理房屋产权证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉·····当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，本案汝晓雪针对本案标的方正县方正镇长安新城高层2-1501室，建筑面积104.844平方米的房屋，已经于2016年9月9日在本院在提起执行异议之诉，案号为（2016）黑0124民初1854号，现该案正在审理中，故汝晓雪提起的本案诉讼属于重复诉讼，不符合受理的法定条件。裁定如下：驳回汝晓雪的起诉。案件受理费5546元，退还汝晓雪。本院认为，汝晓雪于2016年9月9日在一审法院起诉案外人孙大平、第三人汝友的执行异议之诉后，又于2016年9月13日，以原告身份起诉哈尔滨市龙跃房地产开发有限公司，请求确认合同效力。两个诉虽然诉讼主体不尽相同，但都是为了解决房屋的权属问题，都是确认之诉，也就是说案号为（2016）黑0124民初1854号的案外人执行异议成立后的既判力对该案是有约束力的。案外人孙大平与汝友之间的民间借贷纠纷是否涉及汝晓雪购买的房屋应在执行异议案件中一并解决。本案汝晓雪与龙跃公司并没有因房屋买卖合同效力产生纠纷，汝晓雪提起本案之诉，没有诉的利益。故一审裁定驳回汝晓雪的起诉并无不当，本院予以维持。综上，汝晓雪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费5546元，退还上诉人汝晓雪。本裁定为终审裁定。审判长  许思东审判员  谢国丰审判员  董茂建二〇一六年十二月十三日书记员  李 萌