广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7762号
原告：杨某，女，汉族，1962年9月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：吕兆林，男，汉族，1959年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告杨某丈夫。
原告：杨某1，女，汉族，1959年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1962年9月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告：杨某2，女，汉族，1951年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告：杨某3，女，汉族，1953年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：杨某4，男，汉族，1947年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：杨丽梅，女，汉族，1977年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告杨某4女儿。
委托诉讼代理人：杨丽洁，女，汉族，1979年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告杨某4女儿。
被告：杨某5，男，汉族，1956年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：杨丽明，女，汉族，1986年1月6日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告杨某5女儿。
委托诉讼代理人：杨润涛，男，汉族，1987年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告杨某5儿子。
原告杨某、杨某1诉被告杨某4、杨某5法定继承纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审判。诉讼中，本院依法追加杨某2、杨某3作为原告参与诉讼。本案于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人吕兆林、被告杨某4委托诉讼代理人杨丽梅、杨丽洁、被告杨某5委托诉讼代理人杨丽明、杨润涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨某4、杨某5向原告按继承人份额返还已经领取的被继承人陈某名下的2015年分红款37500元，按份额每人返还7500元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告父亲杨某祯与母亲陈某（曾用名：陈瑞暖）共生育六个子女，分别是：杨某4、杨某5、杨某2、杨某3、杨某1、杨某。父亲杨某祯已于1982年去世。母亲陈某于2009年2月23日死亡，其生前为佛山市禅城区张槎街道大沙村第南股份合作经济社原始配股股东，死者生前没有立下任何遗嘱，陈某死亡后，佛山市禅城区张槎大沙村民委员会未经原告同意，将其死亡后的每年股份分红款转至被告杨某4、杨某5名下。2015年数额为37500元的股份分红款由两被告领取并占有，应按照法定继承由五个子女每人各继承1/5的股份分红款7500元，但两被告将一审二审时未产生的陈某2015年股份分红款37500元全部占有，未进行分配。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告杨某2、杨某3未到庭应诉，也未提交书面意见。
两被告共同辩称，1、被告已按照（2015）佛城法槎民初字第260号民事判决书和（2016）粤06民终288号判决内容支付原告2013年和2014年的分红款合计14280元。佛山市禅城区张槎街道大沙管理区也已按照上述判决内容以及大沙管理区相关村规，于2017年将陈某生前拥有的佛山市禅城区张槎街道大沙第南股份合作经济社及佛山市禅城区张槎街道大沙村第南股份合作经济社共3股股份平分5份，并分别划分到杨某4、杨某5、杨某3、杨某1、杨某名下，故原告于理于规都没有任何理由对2015年股份分红再次提出平分请求。2、本次应诉通知书中附带的“证明”中提及的陈某生前居住在佛山市禅城区张槎大沙第南村中街横一巷6号”，被告对此提出异议，其事实是：位于佛山市禅城区张槎大沙第南村中街横一巷6号是杨家祖屋，自1974年建成之后，陈某与被告杨某5一起居住，居住时间长达26年之久。1997年佛山市禅城区张槎镇大沙管理区第南建设新村8号建成后，陈某与被告杨某5也一起居住生活。直到2001年11月18日，陈某意外跌断大腿，住院期间被告尽心照顾，治愈后为母亲出入方便，搬至被告杨某4家生活，陈某从来没有一个人居住过。期间，陈某的生活费、后续治疗费以及护工聘请费都由被告杨某4和杨某5两人共同支付。陈某去世时的大小事务以及骨灰管理费等都一直由两被告共同分担，原告杨某、杨某1未履行相应的生前扶养义务，也没有承担陈某去世后的各事项的费用。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：被继承人陈某（曾用名陈瑞暖）与杨贞（曾用名杨某祯）系夫妻关系，两人共生育子女六名，分别为：杨某4、杨某2、杨某3、杨某5、杨某1、杨某。被继承人陈某于2009年2月23日死亡。陈某的配偶杨某祯、父母均先于其死亡。
2015年5月19日，杨某1、杨某曾向本院起诉杨某4、杨某5、杨某2、杨某3，案由为法定继承纠纷，诉讼请求如下：1、杨某4、杨某5向杨某1、杨某按继承人2/5份额返还陈某名下在佛山市禅城区张槎街道大沙村第南股份合作社的股份分红款；2、杨某4、杨某5向杨某1、杨某返还2009年至2014年已领取的每人股份分红款27540元，合计55080元；3、由杨某1、杨某按继承人的份额直接领取陈某自2015年后的股份分红款；4、对被告提交的任何陈某的遗嘱不予审理；5、诉讼费由杨某4、杨某5承担。本院于2015年11月16日作出（2015）佛城法槎民初字第260号民事判决书，判决内容如下：一、被继承人陈某生前拥有佛山市禅城区张槎街道大沙第南股份合作经济社及佛山市禅城区张槎街道大沙弘农股份合作经济社共3股股份由杨某1、杨某、杨某4、杨某5、杨某3五人共同继承，每人各继承1/5的份额，即杨某1继承取得1/5股，杨某继承取得1/5股，杨某4继承取得1/5股，杨某5继承取得1/5股，杨某3继承取得1/5股；二、杨某4、杨某5于本判决生效之日起七日内，共同向杨某1支付分红款14280元，向杨某支付分红款14280元，向被告杨某3支付分红款14280元；三、驳回原告其他诉讼请求。杨某4、杨某5对上述判决不服，依法向佛山市中级人民法院提出上诉，后者于2016年5月9日作出（2016）粤06民终288号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，佛山市禅城区张槎街道大沙村民委员会出具证明显示陈某2015年分红款为37500元，由杨某4、杨润涛签收。
又查明，在（2015）佛城法槎民初字第260号案件审理过程中，本院曾对原告杨某2进行询问，其明确表明放弃继承陈某的遗产，由法院按照法律规定处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。以上事实，有原告提交的身份证复印件、人口信息查询表、陈某户口注销证明、大厦村委会出具的证明、张槎街道大沙村第南股份合作经济社股权证、（2015）佛城法槎民初字第260号民事判决书、（2016）粤06民终288号民事判决书、佛山市禅城区张槎街道大沙村民委员会出具的2015年陈某股份分红情况以及原、被告的陈述为证。
本院认为，本案系法定继承纠纷。关于继承主体的确定。根据我国《继承法》的相关规定，继承开始后，被继承人的遗产应由第一顺序继承人继承，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。在本案中，原、被告系被继承人陈某的子女，陈某父母及配偶均先于其死亡，故原、被告系陈某第一顺序的继承人，对陈某的遗产享有继承权。由于原告杨某2曾明确表示放弃继承，原告杨某3未明确表示放弃继承，因此，本院确定本案的继承人为杨某1、杨某、杨某4、杨某5、杨某3五人。
关于陈某2015年分红款的继承问题。经审查，该分红款系被继承人陈某生前拥有的佛山市禅城区张槎街道大沙第南股份合作经济社及佛山市禅城区张槎街道大沙弘农股份合作经济社共3股股份每年物化产物，属于被继承人陈某遗产范围，应当作为遗产予以分割。至于该遗产的具体分配方式，由于陈某生前享有的股份已经生效判决确定分配原则为每人享有1/5份额，相应地由该股份产生的分红款项亦应按照上述份额进行分配，故本院确定上述2015年分红款37500元由被继承人杨某1、杨某、杨某4、杨某5、杨某3各占1/5份额即7500元。由于该款项已被被告杨某4、杨某5领取，依法应向其他继承人予以返还。
关于被告称被继承人陈某生前主要由两被告照顾，原告杨某1、杨某未尽照顾义务的抗辩，由于上述分配原则已由生效判决所确定，依法具有羁束力，故对被告上述抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告杨某4、杨某5于本判决生效之日起七日内，向原告杨某1支付分红款7500元，向原告杨某支付分红款7500元，向原告杨某3支付分红款7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序审理，减半收取88元，由被告杨某4、杨某5共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 莹