福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终478号
上诉人（原审被告）：杨星杰，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：许婷婷，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人谢立乐、张冬琴，福建华巍律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：欧秀玉，女，1957年12月31日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴国章、陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。
上诉人杨星杰、许婷婷因与被上诉人欧秀玉租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨星杰、许婷婷上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回欧秀玉的诉讼请求。2.本案一、二审的诉讼费由欧秀玉负担。事实与理由：1.杨星杰与欧秀玉之间约定的钢管租金都是根据每年的市场行情确定每吨钢管的租金，并不是约定固定租金，2015年钢管月租金按每月60元／吨，扣件按每月0.08元／个；2016年钢管月租金按每月55元／吨，扣件按每月0.07元／个；2017年钢管月租金按每月55元／吨。一审法院未审查钢管的租金是根据每年市场行情价确定的事实，简单以每吨70元确定钢管的租金有失偏颇。2.《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。许婷婷并非合同的当事人，该租赁合同对许婷婷并没有法律约束力，只对杨星杰有法律约束力。租赁合同是杨星杰与许婷婷结婚之前签订的，许婷婷对该租赁合同不知情，因此，该债务应视为杨星杰的个人债务，且该债务并没有用于夫妻共同生活的开支，不应视为夫妻共同债务。一审法院未审查该债务产生的时间及客观原因，也没有审查许婷婷对该笔债务产生是否知情，在证据不足的情况下认定为夫妻共同债务，作出许婷婷承担给付租金义务的判决有误。
被上诉人欧秀玉答辩称：1.杨星杰、许婷婷诉称的双方钢管租金根据每年市场行情确定，没有提供任何证据证实，无法说明2015年的租金按照60元每吨，2016年按55元每吨。其计算的租金数额缺乏客观事实依据。2.一审法院依法判决许婷婷对杨星杰的合同债务共同债务承担偿还责任，符合法律规定。请求依法驳回上诉，维持原判。
欧秀玉向一审法院起诉请求：一、依法判令杨星杰支付给欧秀玉暂计至起诉之日的钢管租金合计人民币570210元（其中36万元自2016年7月1日起至杨星杰还清款项之日止按月利率1%计算的利息，暂计至起诉之日利息为：32280元）；二、依法判令许婷婷对上述债务承担共同还款责任。庭审中，欧秀玉变更诉讼请求为：一、依法判令杨星杰返还给欧秀玉暂计至起诉之日尚欠的租金（含钢管、扣件）合计570210元（其中36万元自2016年11月13日起至还清款项之日止按月利率1%计算的违约金）；二、依法判令许婷婷对上述债务承担共同还款责任。
一审法院认定事实：杨星杰因工地施工需要，自2012年12月起，先后多次向欧秀玉租赁钢管﹙含扣件﹚。后欧秀玉与杨星杰于2016年5月20日，双方就有关2015年、2016年﹙前已结清﹚的钢管、扣件租金进行结算，杨星杰共结欠欧秀玉钢管、扣件租金人民币36万元、钢管273吨、扣件三万个。杨星杰出具给欧秀玉《欠条》一份，内容为：“截止2016年5月20日，尚欠欧秀玉钢管273吨、扣件三万个。租金三十六万整。另：郑福辉欠条﹙租赁单﹚作废。如：7月1日前未付租金，租金按一分利算。欠款人：杨星杰2016年5月20日。”2016年11月，杨星杰返还给欧秀玉扣件三万个，并支付租金37500元【庭审中，杨星杰的委托诉讼代理人承认返还的租金37500元中，部分用于支付返还的扣件尚欠的租金】。之后，因杨星杰拒付其余租金及钢管，欧秀玉即向本院提起诉讼，经一审法院主持调解，双方未能达成一致意见。另查明，从欧秀玉提供的其儿子郑福辉与杨星杰的录音对话可以确认，欧秀玉租赁给杨星杰的钢管月租金按70元/吨计算；而从杨星杰提供的案外人有关扣件的租金一审法院酌情确认月租金按0.08元/个计算。
又查明：杨星杰与许婷婷于2014年8月29日办理结婚登记手续。
一审法院认为：欧秀玉与杨星杰签订的口头租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应遵守并切实履行。杨星杰未能按约支付给欧秀玉钢管、扣件租金，已构成违约。欧秀玉向一审法院主张杨星杰应支付给其钢管273吨自2016年5月20日起至2017年4月20日﹙起诉之日﹚止的11个月租金，计算为：273吨×70元/月×11个月=210210元，加上杨星杰结算前﹙截至2016年5月20日﹚尚欠的钢管、扣件租金36万元，共计人民币570210元，符合双方约定和法律规定，予以支持。欧秀玉的诉讼请求中虽未主张杨星杰应支付其已返还扣件的租金，但杨星杰于本案庭审中，自认其于2016年11月支付的租金37500元，其中包括支付给欧秀玉返还的三万个扣件尚欠的租金。故杨星杰支付的租金37500元，应扣除已返还的扣件三万个尚欠的租金，该扣件尚欠租金应自2016年5月20日计算至2016年11月20日，大概6个月，租金具体为30000个×0.08个/月×6个月=14400元。杨星杰出具给欧秀玉的《欠条》载明，杨星杰应于2016年7月1日前支付给欧秀玉结欠的租金人民币36万元；若杨星杰因此逾期，则其应支付给欧秀玉以欠款36万元为基数按一分利计算的利息，因《欠条》中对欠款利息的约定表述为：“租金按一分利算”，双方虽未明确约定该利息为每月按一分计算的利息，但按照民间的交易习惯推定，一审法院依法认定欠款利息为“月利率一分”。故杨星杰已支付的租金37500元-14400元﹙扣件租金﹚=23100元，该款项23100元可用于抵扣欠款36万元自2016年7月1日起至2017年1月13日止按月利率1%计算的利息。杨星杰应按约再支付给欧秀玉尚欠的租金36万元自2017年1月13日起至还清之日止按月利率1%计算的违约金。杨星杰向一审法院主张其只尚欠欧秀玉钢管、扣件租金人民币317170.3元，该辩解无理，不予采信。因本案债务系杨星杰与许婷婷的夫妻关系存续期间产生的，许婷婷未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且欧秀玉知道该约定，应以杨星杰所有的财产清偿。故上述欠款本息应按夫妻共同债务处理，许婷婷应与杨星杰共同偿还上述债务。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、杨星杰、许婷婷应于本判决生效之日起十日内支付给欧秀玉尚欠的钢管、扣件计算至2017年4月20日止的租金人民币570210元；二、杨星杰、许婷婷应于本判决生效之日起十日内支付给欧秀玉以租金人民币36万元为基数自2017年1月13日起至实际还清之日止按月利率1%计算的违约金。案件受理费人民币9825元，财产保全费3533元，均由杨星杰、许婷婷负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，杨星杰、许婷婷对一审法院认定事实中“另查明，从欧秀玉提供的其儿子郑福辉与杨星杰的录音对话可以确认，欧秀玉租赁给杨星杰的钢管月租金按70元／吨计算；而从杨星杰提供的案外人有关扣件的租金本院可酌情确认月租金按0.08元/个计算。”有异议，认为事实上钢管月租金2015年每吨60元，2016年每吨55元，2017年每吨50元。扣件2015年每个0.08元，2016年每个0.07元；杨星杰、许婷婷对一审法院认定的其他事实没有异议。欧秀玉对一审法院认定的事实没有异议。杨星杰、许婷婷、欧秀玉对一审法院认定事实均没有异议的部分，本院予以确认。
本院认为，欧秀玉与杨星杰签订的口头租赁合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。杨星杰未能按约支付给欧秀玉钢管、扣件租金，已构成违约，应承担偿还责任。欧秀玉要求杨星杰支付钢管、扣件租金是合法的，应予以支持。杨星杰未能按约定支付给欧秀玉钢管、扣件租金，已构成违约，应承担偿还责任并按约定支付利息。杨星杰、许婷婷上诉称，钢管、扣件租金是按每年市场行情确定，但没有提供证据证明，其上诉理由没有事实依据，不予采纳。杨星杰、许婷婷还上诉称，租赁合同是杨星杰与许婷婷结婚之前签订的，许婷婷对该租赁合同不知情，因此，该债务应视为杨星杰的个人债务，且该债务并没有用于夫妻共同生活的开支，不应视为夫妻共同债务。因本案债务发生于2015年、2016年，是在杨星杰与许婷婷夫妻关系存续期间产生，一审法院认定欠款本息按夫妻共同债务处理是正确的，许婷婷、杨星杰的该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，杨星杰、许婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9825元，由上诉人杨星杰、许婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 林美双
审判员 黄珊珊
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月九日
书记员 林 逸
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-8-