wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1421号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起�董事长。
委托诉讼代理人：高岭，客户经理。
被告：朱梅生，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：张梅芝，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，户籍地东阿县，系被告朱梅生之妻。
被告：朱传木，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：赵云霞，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：朱世平，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：朱玉英，女，1956年3月1日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告朱梅生姐姐。
被告:马海英，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告朱梅生、张梅芝、朱传木、赵云霞、朱世平、朱玉英、马海英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岭，被告朱梅生到庭参加了诉讼，被告张梅芝、朱传木、赵云霞、朱世平、朱玉英、马海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉求：1、依法判令被告朱梅生、张梅芝立即偿还原告借款469000元并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令朱梅生、张梅芝按合同约定支付判决生效之日起至还清之日止的利息；3、依法判令朱传木、赵云霞、朱世平、朱玉英、马海英对借款本息承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费及本案有关的全部费用。事实和理由：2015年11月25日，原告与借款人朱梅生签订（东高）个借字(2015)年第20151125号《个人借款合同》。同日，被告朱传木、赵云霞、朱世平、朱玉英、马海英同原告签订（东高）保字(2015)年第20151125号《保证合同》。合同签订后，被告朱梅生于2015年11月25日在原告处借款472000元，到期日为2016年11月24日。借款到期后，原告归还本金30000元，剩余本金469000元及利息未还，原告多次催要未果。
被告朱梅生辩称：借款属实，我现在没有能力一次性偿还，我愿意慢慢还。
被告张梅芝未作答辩。
被告朱传木未作答辩。
被告赵云霞未作答辩。
被告朱世平未作答辩。
被告朱玉英未作答辩。
被告马海英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同、共同还款承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月25日，被告朱梅生与原告签订（东高）个借字(2015)年第20151125号《个人借款合同》，合同约定朱梅生在原告处借款472000元，期限自2015年11月25日至2016年11月24日，借款用途为承接债务，月利率9.7875‰。同日，原告同被告朱传木、赵云霞、朱世平、朱玉英、马海英签订（东高）保字（2015）年第20151125号《保证合同》，五人自愿对上述借款本息提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。当日，被告张梅芝与借款人朱梅生向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告于借款当日将472000元存入户名为朱梅生，账号为62×××03的账户。借款到期后，原告于以自�扣划的方式合计扣划七被告存款4219.44元，视为归还本金，现借款人朱梅生仍欠本金467780.56元及合同约定的全部利息未还。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按照约定履行合同义务。原告按约履行了出借资金义务，各被告就应该按合同约定还本付息。各被告未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。被告张梅芝与借款人朱梅生向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还义务。故被告张梅芝应对该笔债务承担还款责任。被告朱传木、赵云霞、朱世平、朱玉英、马海英与原告签订保证合同，自愿为被告朱梅生的贷款承担保证责任，现被告未按期还款，五被告应按照保证合同约定承担保证责任。原告诉求应予支持。
为维护当�人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱梅生、张梅芝于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司支付借款本金467780.56元，并依据合同约定承担逾期付款利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告朱传木、赵云霞、朱世平、朱玉英、马海英对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费8335元，由被告朱梅生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 赵承宾
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 仲
判后释明书
（2017）鲁1524民初1421号
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中�人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、法官寄语
诚实信用是市场经济的基本准则，是我国合同法的基本原则，只有人人自觉遵守该原则，市场经济才得以健康运行，人们的经济利益才得到保障。
主审法官孟凡强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02602号
原告：吕文俊，男，1968年11月16日出生。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：芜湖联盛国际商业广场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蔡长丕，总经理。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
原告吕文俊诉被告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员张国金适用简易程序独任审判，于2014年10月29日、2014年11月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡铮、孙冬冬、被告委托代理人卢海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文俊诉称：2011年10月26日原告与被告签订了一份芜湖联盛广场商铺租赁协议，约定协议签署后五个工作日内乙方（原告）向甲方（被告）支付履约保证金156220元，原告依约向被告支付了履约保证金，后双方发生租赁纠纷，经芜湖市中级人民法院终审判决，判令原告支付被告违约金，原告已于2014年4月19日向被告支付了全部违约金。由于被告在商场经营过程中怠于行使招商义务，导致商场内大面积空置，客流稀少，导致原告亏损严重，现原、被告双方的房屋租赁合同已经解除，且原告已承担了全部违约责任，被告依法应当返还原告履约保证金。原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告履约保证金156220元，支付逾期返还履约保证金的利息9607.53元。
被告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司辩称：原告诉请无事实和法律依据，双方签订的商铺租赁协议是经过双方专业法律人士审核后签订的，是双方真实意思表示。根据双方签订的租赁协议，非因乙方（原告）原因解除合同，或者乙方无任何违约，没有给甲方（被告）造成损失的情况下，才返还履约保证金。根据芜湖市中级人民法院作出的判决，已经确认乙方违约，法院的判决已全部履行完毕，故不存在返还履约保证金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了芜湖联盛广场商铺租赁协议一份，协议约定：甲方将位于芜湖市镜湖区赭山东路“芜湖联盛广场”某号物业（以下简称租赁物业）租赁给乙方经营傣妹火锅使用。协议约定：该租赁物业面积856平方米，租赁期限8年，租赁费用为2元∕天∕㎡，首年租赁费用合计人民币624880元。乙方支付首期3个月租赁费用156220元，以后每三个月支付一次，各期租赁费用均需提前15日支付给甲方。该协议第七条还对履约保证金进行了约定，第1项规定：“本协议签订后5个工作日内，乙方应向甲方支付履约保证金156220元，如乙方未能按约支付履约保证金，甲方有权在不通知乙方的前提下，单方解除本协议，并将租赁商铺另行出租于第三方。”第3项规定：“合同生效后，若乙方未能按约进场装修、开业或者在经营过程中因乙方原因解除本协议的，则履约保证金甲方不予退还。”第5项规定：“租赁期满，若乙方已结清本协议项下全部费用，且无任何违约及没有给甲方造成损失，于乙方清场后30日内，由乙方凭甲方开具的履约保证金的收据，甲方将剩余的保证金（如有）无息退还乙方履约保证金。”协议还约定了乙方拖延缴纳租赁费用的违约事项。合同签订后，甲方于2011年10月18日将租赁房屋交付乙方，乙方按约向甲方缴纳2012年第一季度租赁费用156220元、履约保证金156220元。双方一致确认该房屋租赁记租日为2012年1月1日。合同履行期间，乙方曾于2012年5月10日以经营亏损为由向甲方申请免除2012年6个月租金，此后未再缴纳租金。甲方为租金等事项曾向本院提起诉讼［即本院（2013）镜民一初字第01628号案件］，案经本院一审和芜湖市中级人民法院二审，二审判决吕文俊向芜湖联盛国际商业广场管理有限公司支付租赁费用计854003元并支付相应的违约金等。二审判决送达后，吕文俊全部履行了二审判决书中规定的义务。
另查明：吕文俊于2013年8月11日撤场。2013年8月12日，本院依芜湖联盛国际商业广场管理有限公司的申请，对讼争商铺采取保全措施，并将讼争商铺交由该公司保管。
上述事实，有原告提供的芜湖联盛广场商铺租赁协议、本院（2013）镜民一初字第01628号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四终字第00051号民事判决书、及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人依法订立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则，严格按照合同的约定履行自己的义务。原、被告双方签订的芜湖联盛广场商铺租赁协议是双方真实意思表示，协议内容对双方当事人均具有法律约束力，并受法律保护。原、被告双方在前案中的房屋租赁合同纠纷，已经本院和芜湖市中级人民法院二审判决，已经发生法律效力，双方并已经实际履行完毕。现原告就履约保证金一项再次提出诉讼，要求被告返还履约保证金，该请求与该商铺租赁协议关于履约保证金条款规定的内容不符。原、被告双方签订的商铺租赁协议第七条第3项明确约定：合同生效后，在经营过程中因乙方原因解除本协议的，则履约保证金甲方不予退还。第5项明确约定：租赁期满，若乙方已结清本协议项下全部费用，且无任何违约及没有给甲方造成损失，于乙方清场后30日内，由乙方凭甲方开具的履约保证金的收据，甲方将剩余的履约保证金退还乙方。原告的经营行为本身就存在商业风险，原告经营亏损是其商业风险的表现，原告不能因为自身亏损而拒交租金，拒交租金是一种违约行为，就应承担相应的法律责任，这已经被二审法院的判决所确认。原告因拒交租金并撤场，使得该租赁合同于2013年8月12日实际终止履行，原告拒交租金并撤场的行为应当是造成该租赁合同提前实际终止履行的主要原因。该租赁合同提前实际终止履行已经给本案被告造成了损失（该租赁合同租期八年，实际只履行了一年零八个月不到，致该商铺空置而致损）。因此，原告要求被告返还履约保证金并支付利息的诉请无事实和合同依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告吕文俊对被告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1808元，由原告吕文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张国金
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱 寅
附本判决法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》：
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第155号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐波，主任。
被告吴自平，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告吴自平借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 罗霜婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾盛秋
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第67号
申请执行人刘方媛，女，1995年8月31日生，汉族。
申请执行人方健，女，1971年10月15日出生，汉族。
被执行人刘元春，女，1956年2月24日生，汉族。目前在监狱服刑。
刘元春犯故意杀人伤害罪一案，南京市中级人民法院于2003年4月7日作出的（2003）宁刑初字第8号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、刘元春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、犯罪工具蜂蜜瓶一只予以没收。三、刘元春赔偿附带民事诉讼原告人刘方媛143209元。因被执行人刘元春未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人曾于2003年向本院申请执行。在该次执行中因未发现可供执行财产，本院依法向其发放债权凭证，债权额143209元。现申请人申请恢复执行，本院于2015年5月15日予以立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘元春在银行、房产、土地、工商、车辆等部门的财产情况进行调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，遂申请终结执行，待条件具备后，再申请恢复执行。鉴于申请人生活困难，在其提出司法救助申请并提供南京市鼓楼区人民政府热河南路办事处证明的情况下，经向南京市政法委报批后，给予其10万元司法救助。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在收到10万元司法救助后，申请终结执行，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2003）宁刑初字第8号刑事附带民事判决第三项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 宛洪顺
二〇一五年八月五日
书记员 薛 璟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第272号
原告：天台县天诚物业管理有限公司。
法定代表人：高某某。
被告：徐某。
本院在审理原告天台县天诚物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币60元，由原告天台县天诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王其委
二〇一四年四月一日
代书记员 林 娴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00923号
原告：黄变，女。
委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：张峰，男，汉族。
原告黄变诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员邢安灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄变及委托代理人李佳林到庭参加诉讼，被告张峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄变诉称：2012年11月19日，被告张峰向原告黄变借款100000元，并约定月利率为2分。2013年5月22日，经魏正萍之手，被告张峰给付原告黄变该借款利息12000元，之后被告没有支付借款本金及利息，经原告黄变多次催要无果。为此，原告黄变提起诉讼，要求1、被告张峰偿还借款本金100000元及该借款至起诉之日止的利息40000元。2、被告张峰偿付起诉后至给付之日止的利息。3、诉讼费、保全费由被告张峰承担。
被告张峰在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交证据。
原告黄变针对其主张向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。2、借据一张，证明被告张峰借原告黄变本金人民币100000元，并约定的月利率为2分。3、证人黄某出庭证明，原告在其母亲家里交付给被告张峰现金100000元。
本院对原告提供的证据审查后认为，其形式、来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年11月19日，被告张峰通过魏正萍、黄某向原告黄变借款100000元，约定借款利息按月利率2分计算。原告黄变于当日在其母亲家中交付给被告张峰现金人民币100000元，被告张峰向原告黄变出具借具一张。借具上载明：“借条今借黄变女士现金（人民币）计壹拾万元整。￥100000.00元（计月息为月息贰分）。借期未定借款人：张峰2012年11月19日”。被告张峰于2013年5月22日经魏正萍之手支付给原告黄变借款利息12000元，之后未有支付借款本金及利息。现原告黄变向本院提起诉讼，要求被告张峰归还借款本息。
上述事实有原告的陈述、张峰出具的借条、证人证言及开庭笔某
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张峰向原告黄变出具的借据内容清楚、明确。此系被告以书面方式确认原、被告之间的借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故本院据以认定原、被告之间的借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告向本院提起诉讼，系以合理方式催要被告还款。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月息2分，符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效后10日内归还原告黄变借款本金人民币100000元及利息（自2013年5月22日至2015年1月21日止按约定的月利率2分计算的利息计40000元，2015年1月22日至实际给付之日止按月利率2分另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1550元，保全费1020元，合计人民币2570元，由被告张峰全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉费。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢安灵
二〇一五年三月三十日
书记员 胡陈瑞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第361号
上诉人（原审原告）：钱虹。
被上诉人（原审被告）：衢州饭店有限公司。住所地：衢州市柯城区三衢路***号。
法定代表人：叶新华，董事长。
委托代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
上诉人钱虹为与被上诉人衢州饭店有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：原告钱虹从2008年7月开始在被告衢州饭店工作，担任销售部经理一职。2010年10月1日，原告加班时因工受伤，医院诊断为脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧中颅底骨折，头皮挫伤、头皮血肿，左手软组织挫伤，共住院25天。2011年8月19日，原告的工伤经衢州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。原告从工伤保险基金共领取16000元一次性伤残补助金和13362元的一次性医疗补助金。2013年9月，原、被告双方解除劳动合同关系。
另查明，2012年浙江省在岗职工年平均工资为40087元。
原审法院认为：九级工伤职工在劳动合同终止时，可由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。现原告因工伤构成九级伤残，要求被告支付一次性伤残就业补助金，于法有据，法院予以支持。至于一次性伤残就业补助金的标准，应以劳动关系解除或终止时上年度全省在岗职工月平均工资计发。原告依据其本人月平均工资标准主张一次性就业补助金，于法无据，法院不予支持。对原告按自己月平均工资标准要求被告补足一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金的请求，法院认为，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，故原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金的请求，法院不予支持。被告同意支付原告住院伙食补助费375元，法院予以认可。原告要求被告支付交通费和营养费，因原告未提供充分证据，法院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条，参照浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知（浙人社发（2011）253号）第五条规定，判决：一、被告衢州饭店有限公司于判决生效之日起十日内支付原告钱虹一次性伤残就业补助金13362元、住院伙食补助费375元，合计13737元。二、驳回原告钱虹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱虹负担（已预缴）。
判决后，钱虹不服，向本院提起上诉称：原判违反《工伤保险条例》。上诉人在2010年10月1日因工受伤，经鉴定构成九级伤残，根据《工伤保险条例》规定，九级伤残的一次性伤残补助金为受伤前九个月的基本工资，上诉人的基本工资为每月5000元，但上诉人实际领到的只有16000元。被上诉人在为上诉人缴纳社会保险时，没有按实际工资缴纳，也未告知上诉人按什么基数缴纳，这些都违反《工伤保险条例》的规定。请求：撤销原判，判令由被上诉人按每月5000元的工资支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金，支付2010年10月28日至11月25日病假加班工资5000元，支付交通费、营养费10300元。被上诉人衢州饭店有限公司答辩称：一、一次性伤残补助金和一次性医疗补助金不属于被上诉人支付的范围，应由社保支付。关于一次性就业补助金，已根据《工伤保险条例》及有关通知规定，由被上诉人按我省在岗职工年平均工资支付。三、关于2010年10月28日至11月25日病假加班工资，法律没有规定如何支付，在上诉人上班期间，被上诉人按考核制度对上诉人进行考核，按上班期间工资核发。四、关于交通费和营养费，上诉人没有提供证据证明。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）第五条规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按劳动关系（劳动、聘用合同）解除或者终止时上年度全省在岗职工月平均工资计发。根据上述规定，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，本案上诉人已从工伤保险基金领取相应的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，本院对该两笔款项不予处理。一次性伤残就业补助金应由用人单位支付，计算标准为劳动关系解除或者终止时上年度全省在岗职工月平均工资，上诉人要求按其本人工资计算一次性伤残就业补助金，与法不符。上诉人钱虹上诉要求被上诉人衢州饭店有××假加班工资5000元，因上诉人在劳动仲裁和一审均未提出该项请求，本案二审不作处理。关于营养费和交通费的问题，上诉人钱虹并未举证证明有营养费和交通费的发生，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钱虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡芬芬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第450号
罪犯方振钗，男，1988年11月27日生，汉族，福建省闽候县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年10月9日作出（2011）白刑初字第280号刑事判决，认定被告人方振钗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月27日起至2024年4月26日止。于2011年10月28日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方振钗在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯方振钗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方振钗减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1448号
申请执行人ＸＸ。
法定代理人王云彪。
被执行人杨许平。
申请执行人ＸＸ与被执行人杨许平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第115号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人以已履行完毕为由申请法院解除对其名下的车牌号为琼AX**号小轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨许平名下的车牌号为琼AX**号小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 邢海文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1799号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告周成章，男，汉族，1972年12月24日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告周成章信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告周成章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2013年11月19日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××00。被告持卡透支消费后未按约还款，截至2015年5月28日，被告累计拖欠原告信用卡透支本息及滞纳金共计25669.61元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告透支本金16992元及利息、滞纳金（截至2015年5月28日的利息4440.09元、滞纳金4237.52元，自2015年5月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周成章未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月1日，被告周成章向原告中行江苏省分行提交信用卡申请表申领中国银行信用卡，在申请表中声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告经审核后向被告发放卡号为62×××00的信用卡一张。被告持卡消费后未按约还款，截至2015年5月28日，被告周成章尚欠原告信用卡透支本金16992元、利息4440.09元、滞纳金4237.52元，利息、滞纳金合计8677.61元。原告中行江苏省分行因催要未果而诉至本院要求处理。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。
以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周成章向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告周成章偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告周成章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金16992元及利息、滞纳金（截至2015年5月28日，利息、滞纳金合计为8677.61元，自2015年5月29日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取为221元，由被告周成章负担（被告周成章应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告周成章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一五年八月十一日
见习书记员 桑 颖
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00831号
上诉人（原审原告）王回胜。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
委托代理人王银龙，系王回胜之子。
被上诉人（原审被告）郭志兴。
委托代理人张巍宇、任文军，陕西宇斌诚律师事务所律师。
上诉人王回胜因侵权纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2012）兴民初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王回胜及其委托代理人赵养路、王银龙，被上诉人郭志兴及其委托代理人张巍宇、任文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告均系兴平市西城街道办事处×村2组村民，两家宅基地均坐北朝南，原告在西，被告居东，毗邻而居。2009年6月被告在自己宅基地南边建楼房勘界时，双方均有家庭成员在场确认界址，双方对当时确认的界址均无异议后，被告建起了南边的楼房。2012年2月原告在自己宅基地南边建楼房，丈量时发现自己宅基地宽度不够，认为被告侵权，在与被告协商无果的情况下将被告诉至本院。本案在诉讼过程中，本案被告另行提起行政诉讼，要求撤销兴平市人民政府及兴平市国土资源局给本案原告颁发的兴集用（1999）字第03-13-269号《集体土地使用证》，后本院行政审判庭做出（2012）兴行初字第00009号行政裁定书，驳回了本案被告郭志兴在本院行政审判庭的起诉，该行政裁定书现已发生法律效力。
原审法院认为：2009年6月被告在自己宅基地南边建楼房勘界时，双方均有家庭成员在场确认界址，双方对当时确认的界址均无异议后，被告在自己宅基地南边建起了楼房。2012年2月原告开始在自己宅基地南边建楼房，楼房现已建成。原告在自己宅基地上建房时，称被告侵犯其宅基地使用权，并向本院提起诉讼，但由于被告予以否认，且原告提供的证据不能证明被告侵犯其宅基地使用权，故原告的诉讼请求因不符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，遂作出判决：驳回原告王回胜的诉讼请求。案件受理费人民币100元由原告王回胜承担。
宣判后，王回胜不服，向本院提出上诉。其上诉称，根据兴平市城乡规划建筑设计院出具的鉴定报告和双方土地使用证登记的尺寸可以看出被上诉人的侵权事实，侵占面积为1.113平方米，原判认定事实错误，请求撤销原判，改判由被上诉人返还所侵占的宅基地或者将案件发回重审。
郭志兴辩称，本纠纷主要是由于对宅基地登记及实际面积误差造成的，即使有几个厘米的误差，也属于合理的公差，农村建房不可能做到分毫不差。即使按上诉人使用面积测量，其使用面积并未减少。兴平市城乡规划建筑设计院无司法鉴定资质，出具的鉴定报告未对双方宅基地全部测量。双方房屋已建好多年，排除妨碍显然不妥。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在原审审理中，上诉人王回胜提交鉴定申请，就郭志兴侵占其宅基地尺寸、面积及所侵占面积的使用价值申请鉴定，经本院司法技术室咨询陕西恒达土地测绘有限公司，该公司答复称委托的鉴定要求该公司无法鉴定，且本院入册的鉴定人名册中也无相关资质的鉴定机构，故将案件退回。退回后，上诉人委托兴平市城乡规划建筑设计院对双方宅基地现状进行测量，被上诉人以该设计院无司法鉴定资质、测量时未对双方全部宅基地面积测量进行抗辩，经审查，该设计院确无司法鉴定资质，本院对其所作的测绘报告证明力不予认可。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王回胜并无证据证明郭志兴对其宅基地构成侵权，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王回胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第661号
申请执行人：赵月喜，男，1969年10月26日生，汉族，住辽宁省康平县。
被执行人：李廷双，男，1969年9月24日生，汉族。住辽宁省康平县。
本院在执行赵月喜与李廷双民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第1749号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙镜雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01022号
原告徐勤刚。
被告刘三喜。
原告徐勤刚与被告刘三喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐勤刚到庭参加诉讼，被告刘三喜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤刚诉称：2013年1月10日，被告刘三喜向原告徐勤刚借款1万元，口头约定月息2分。借款后，被告一直未还本付息。为此，要求被告偿还借款本金1万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止；诉讼费用由被告负担。
被告刘三喜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月10日，被告刘三喜向原告徐勤刚借款1万元，并出具借据一张。经原告徐勤刚催要，被告刘三喜至今未还。以上事实，有原告徐勤刚提交的借据一张予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。因借据未书面约定利息及使用期限，原告也未举证证明，该笔借款应视为不定期无息借款。原告起诉后，被告仍未及时偿还，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三喜于本判决生效后十日内偿还原告徐勤刚借款本金1万元并自2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利息支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘三喜负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 韩淑玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00712号
刘建国：
你（单位）与彭金芝债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00961号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00712号刘建国：你（单位）与彭金芝债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第00961号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月二十六日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第123号
原告王道成，农民。
被告张桂清，农民。
本院在审理王道成与张桂清相邻通行纠纷一案中，原告王道成于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王道成撤回起诉。
诉讼费50元，由原告王道成负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 付帮武
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张付全
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第273-1号
申请人执行人王仕成，男，1969年4月25日生，汉族，湖南省衡南县人。
被执行人熊新国，男，1963年9月19日生，汉族，湖南省衡东县人。
本院在执行申请人王仕成与被执行人熊新国民间借贷纠纷一案中，经查，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）第15”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可以依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓铁
审 判 员 李 巍
人民陪审员 陆魁平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邝振艺
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执恢字第7-1号
申请执行人禹城市嘉信投资有限公司
被执行人禹城市盛裕纸制品厂
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人禹城市盛裕纸制品厂账户上存款10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月十日
书记员 魏 军
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2498号
上诉人（原审原告、反诉被告）：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市南部县新华路38号。
法定代表人:柯蒙国，董事长。
委托诉讼代理人:罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:李恒，四川恒耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：敬鑫，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。
上诉人四川金江房地产开发有限公司因与上诉人敬鑫商品房预售合同纠纷一案，双方均不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2905号民事判决；
二、本案发回四川省南部县人民法院重审。
上诉人四川金江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5000元，上诉人敬鑫预交的二审案件受理费5000元，均予以退回。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 吴 彪
二〇一七年十二月十二日
书记员 凌鸿雁
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初129号
原告:杨护群，男，汉族，1977年6月15日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：曹雪芹，女，汉族，1976年12月26日出生，住孟州市，系杨护群妻子。
被告：苏毅力，男，汉族，1979年9月7日出生，住孟州市。
被告：王燕芳，女，汉族，1980年2月20日出生，住孟州市，系苏毅力妻子。
原告杨护群诉被告苏毅力、王燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨护群的委托诉讼代理人曹雪芹、被告苏毅力到庭参加了诉讼。被告王燕芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付借款30000元及利息（利息从2017年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由:2016年8月9日，被告苏毅力在原告处借款30000元，当时约定借期到2016年12月31日，逾期不还按月息1分计付利息，并出具借条一张。到期后原告催要，被告未给付。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款。
被告苏毅力辩称，借条不是该打的，该申请笔迹鉴定。该从未借过原告钱，也不认识原告。
被告王燕芳在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交了如下证据：借条一张，载明：“今借到杨护群现金叁万元整（￥30000元）苏毅力2016年8月9日截止日期2016年12月31号，还清。逾期不还月息1分”，证明被告苏毅力借原告杨护群30000元，约定月利率1%的事实。经审查，被告苏毅力对证据真实性有异议，不是该本人所写。庭审中苏毅力申请对“苏毅力”的笔迹进行鉴定，但在法庭指定期限内未提交比对检材和鉴定费，视为其自愿放弃鉴定申请。被告王燕芳未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
被告苏毅力、王燕芳未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告苏毅力给原告出具借条一张，载明：“今借到杨护群现金叁万元整（￥30000元）苏毅力2016年8月9日截止日期2016年12月31号，还清。逾期不还月息1分”，借款到期后，原告要求被告苏毅力、王燕芳还款，被告认为原告所诉借款事实不存在，拒绝归还借款。双方为此发生争议。诉讼中，被告苏毅力申请对借条中“苏毅力”的笔迹进行鉴定，但在法庭指定期限内未提交比对检材和鉴定费。
另查明，被告苏毅力与王燕芳系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告苏毅力借原告杨护群30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，苏毅力理应还款。因借条中双方明确约定逾期不还按月利率1%计算利息，因此原告要求利息从2017年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算，符合双方的约定，本院予以支持。以上债务发生于被告苏毅力、王燕芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告苏毅力、王燕芳应共同予以偿还。被告苏毅力辩称借条中的签字非其本人所签，但在法庭指定期限内未提交比对样材和鉴定费，对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏毅力、王燕芳于本判决生效后五日内给付原告杨护群30000元及利息（利息从2017年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告苏毅力、王燕芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年三月十三日
书记员 杨亚彬
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00586号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：陈守丰，男，系盘山县农村信用合作联合社沙岭分社主任，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张维锦，男，住辽宁省盘山县。
被告：李维侠，女，住辽宁省盘山县。
被告：王林，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告张维锦、李维侠、王林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费152.50元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年六月十日
书记员 张 义
广东省江�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第76号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，农民，住开平市。2010年8月20日因犯诈骗罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处总和刑期二年六个月，决定执行刑期二年，并处罚金15000元，2012年2月11日刑满释放。2014年9月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于开平市看守所。
原审被告人谭某某，农民，住开平市。2008年4月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，2011年12月11日刑满释放。2014年9月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现已被取保候审。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人龚某某、谭某某犯诈骗罪一案，于2015年5月6日�出（2015）江开法刑初字第223号刑事判决。原审被告人龚某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日讯问了上诉人龚某某后，上诉人书面申请撤回上诉，后在二审庭审中又表示坚持上诉。本院经审查认为本案符合法定开庭条件，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派代理检察员黄晓芳出庭履行职务，上诉人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法刑初字第223号刑事判决；
二、发回广东省开平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马俊明
审判员 李小华
审判员 梁艳芬
二�一五年九月二十八日
书记员 李楚琪
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊执字第53号
申请执行人泊头市人口和计划生育局
被申请执行人田彬彬，1972生。
被申请执行人王洪霞。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2014年1月13日向被执行人田彬彬、王洪霞发出执行通知书，责令被执行人给付申请人罚款2.465万元。但被执行人田彬彬、王洪霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田彬彬、王洪霞所有的在泊头市农村信用合作联社股份有限公司的存款2.465万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路爱国
二〇一四年一月十五日
书记员 毛树军
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民特2号
申请人（原仲裁被诉方）黑河市兴边矿业有限公司。住所地：黑河市爱辉区罕达气镇。
法定代表人佟振茂，该公司董事长。
委托代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申诉方）李季，男，汉族，无职业。
委托代理人曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
申请人黑河市兴边矿业有限公司（以下简称兴边矿业公司）因与被申请人李季申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黑河市仲裁委）作出黑市劳人仲字（2015）第63号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人兴边矿业公司的委托代理人王巍，被申请人李季的委托代理人曲丽玮到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
黑市劳人仲字（2015）第63号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人与申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人依法支付一次性伤残补助金6，076.08元／月7个月=42，532.56元、一次性工伤医疗补助金6，076.08元／月5个月=30，380.40元、一次性伤残就业补助金6，076.08元／月6个月=36，456.48元、停工留薪期工资6，076.08元／月3个月=18，228.24元，合计127，597.68元。以上裁决事项务于2015年11月25日前办理完毕。
兴边矿业公司申请称，一、黑市劳人仲字（2015）第63号仲裁裁决违反法定程序，导致认定事实错误，适用法律不当，作出仲裁裁决显失公平。二、被申请人提供的工资清单未由申请人进行充分质证，更未采信申请人提供的工资统计表，也未征询申请人的最后意见，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条的规定，剥夺了申请人的质证与辩论权利。三、被申请人提供的工资清单和申请提交的被申请人2013年-2014年4月的工资明细，两份证据可以相互佐证，证实被申请人受伤前十二个月工资情况。在被申请人受伤前十二月中，有两个月是假期，没有工资收入，应从工资总额中予以核减，仲裁裁决将被申请人十四个月工资认定为十二月工资收入是错误的，故仲裁裁决认定被申请人月缴费工资为6，076.08元是错误的，被申请人工资应按2013年黑龙江省同行业平均工资4，839.92元计算，申请人给付被申请人一次性伤残补助金等101，638.32元。请求依法撤销黑河市仲裁委仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人李季辩称，在仲裁时，被申请人提交了工资凭证，申请人应直接给付被申请人的工资额度，按照《工伤保险条例》第六十四条的规定，只有被申请人的工资标准未超过统筹地区平均工资的300%，就应按被申请人的工资标准进行计算。本案中申请人认为，参照2013年黑龙江省同行业平均工资为4，839.92元，而仲裁裁决认定的标准为6，076.08元，并未超过其300%，故申请人的诉求不能成立。
本院认为，申请人对仲裁裁决不服，申请撤销的理由仅限于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。因黑河市仲裁委在仲裁开庭前已向兴边矿业公司送达举证通知书，在仲裁开庭时，给予申请人充分举证、质证、以及辩论的权利，有申请人与被申请人签字确认的仲裁笔录予以证实，故申请人认为仲裁程序违法的理由，本院不予采纳。另申请人要求被申请人工资标准按2013年黑龙江省同行业平均工资4，839.92元计算，无相关事实与法律依据，故申请人的该项理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑河市兴边矿业有限公司撤销黑河市劳动人事争议仲裁委员会黑市劳人仲字（2015）第63号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400.00元、邮寄费80.00元，由申请人黑河市兴边矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于卫平
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 仇长城
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第651号
上诉人（原审原告）山西柳林凌志王家焉煤业有限公司，住所地，山西省吕梁市柳林县贾家垣乡王家岭村。
法定代表人张永林，总经理。
委托代理人白德海，山西海志律师事务所律师。
委托代理人孟亚军，山西元升律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王金平。
委托代理人薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人山西柳林凌志王家焉煤业有限公司（以下简称凌志王家焉煤业）与上诉人王金平劳动争议纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌志王家焉煤业的委托代理人白德海、孟亚军，被上诉人王金平及其委托代理人薛慧慧到庭参加诉讼。
本案在开庭审理过程中，上诉人凌志王家焉煤矿变更诉讼请求为发回重审，上诉人王金平亦同意发回重审。因山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第446号劳动争议纠纷案正在审理过程中，与本案属相同民事法律关系主体间因同一事实产生的关联民事法律关系，为便捷当事人诉讼，保障事实查明的全面一致，及诉讼资源的经济利用，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第881号民事判决；
二、发回山西省柳林县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人山西柳林凌志王家焉煤业有限公司；二审案件受理费10元，退还上诉人王金平。
审判长 郭一璠
审判员 张 华
审判员 雷园园
二〇一五年八月十三日
书记员 刘小连
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3967号
原告林群。
委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告林群与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告林群的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢120户号及220户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金38，700元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，621.01元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起至2015年6月30日止，按同期银行贷款利率计算）；3、解除与被告签订的《委托经�管理协议》，交还涉案房屋。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系涉案房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。同意解除双方签订的《委托经营管理协议》。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年9月1日，原告与被告签订�《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢120户号房屋和楼上220户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账�划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。原告要求解除协议，被告亦同意解除，本院确认双方的协议当庭解除。被告对2015年第一、二季度的租金及利息不予认可，对此，本院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付租金及相应利息的诉讼请求予以支持；对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告林群与被告上海金笋轻工商贸城有限公司于2010年9月1日签订的《委托经营管理协议》；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林群租金人民币38，700元；
三、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林群利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30�止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1144号
申请人：沈志翔，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
申请人：刘静，女，1972年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
申请人：张速，男，1960年10月16日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
申请人：天津市恒赞工程技术有限公司，住所地天津华苑产业区。
法定代表人：沈志翔，总经理。
委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
被申请人：杨印海，男，1962年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。
申请人沈志翔、申请人刘静、申请人张速、申请人天津市恒赞工程技术有限公司与被申请人杨印海民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出（2016）津0103民初10915号民事裁定书，对沈志翔、刘静、张速、天津市恒赞工程技术有限公司名下的价值27800000元的财产采取保全措施。2017年12月1日向本院申请解除对沈志翔、刘静、张速、天津市恒赞工程技术有限公司名下部分房屋的保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区工华道壹号IT园-xxx号房产的查封。
二、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区工华道壹号IT园-xxx号房产的查封。
三、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区工华道壹号IT园-xxx号房产的查封。
四、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-xxx号房产的查封。
五、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-xxx号房产的查封。
六、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-xxx号房产的查封。
七、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-xxx号房产的查封。
八、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-xxx号房产的查封。
九、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-xxx号房产的查封。
十、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-xxx号房产的查封。
十一、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-xxx号房产的查封。
十二、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-xxx号房产的查封。
十三、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-xxx号房产的查封。
十四、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-xxx号房产的查封。
十五、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-xxx号房产的查封。
十六、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-xxx号房产的查封。
十七、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-xxx号房产的查封。
十八、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-xxx号房产的查封。
十九、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-xxx号房产的查封。
二十、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-xxx号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十二月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1144号申请人：沈志翔，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。申请人：刘静，女，1972年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。申请人：张速，男，1960年10月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。申请人：天津市恒赞工程技术有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：沈志翔，总经理。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。被申请人：杨印海，男，1962年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。申请人沈志翔、申请人刘静、申请人张速、申请人天津市恒赞工程技术有限公司与被申请人杨印海民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出（2016）津0103民初10915号民事裁定书，对沈志翔、刘静、张速、天津市恒赞工程技术有限公司名下的价值27800000元的财产采取保全措施。2017年12月1日向本院申请解除对沈志翔、刘静、张速、天津市恒赞工程技术有限公司名下部分房屋的保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区工华道壹号IT园-xxx号房产的查封。二、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区工华道壹号IT园-xxx号房产的查封。三、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区工华道壹号IT园-xxx号房产的查封。四、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-xxx号房产的查封。五、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-xxx号房产的查封。六、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-xxx号房产的查封。七、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-xxx号房产的查封。八、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-xxx号房产的查封。九、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-xxx号房产的查封。十、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-xxx号房产的查封。十一、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-xxx号房产的查封。十二、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-xxx号房产的查封。十三、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-xxx号房产的查封。十四、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-xxx号房产的查封。十五、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-xxx号房产的查封。十六、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-xxx号房产的查封。十七、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-xxx号房产的查封。十八、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-xxx号房产的查封。十九、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-xxx号房产的查封。二十、解除对天津市恒赞工程技术有限公司名下坐落于滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-xxx号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十二月六日书记员  高畅一
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第166号
原告王某某。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告房某某，1982年7月28日生。
原告王某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵立光到庭参加诉讼，被告房某某经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2008年2月19日登记结婚，婚生一子房柏余（2006年11月21日生），婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生口角，被告于2011年3月外出打工。被告离家后从不与家人联系，不尽家庭义务，至今未归，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩房柏余（6岁）由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；共同债务3万元，各自偿还一半。
被告在法定期限内未提出答辩。
原告王某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记证两份，证明双方于2008年2月19日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡一份，证明婚生子房柏余的自然状况（2006年11月21日生）。
3、黑龙江省海伦市白祥乡百安村村民委员会出具的证明一份，证明2008年房某某与王某某结婚至今，房某某从未回家居住。
4、黄榆乡茶壶咀村村民委员会出具的介绍信两份，证明原、被告双方于2008年2月登记结婚，婚后二人一直居住在黄榆乡茶壶咀村1社。2011年3月被告外出打工，至今下落不明。
5、民生银行、兴业银行业务受理单各一份，证明2013年3月8日原告在以上两个银行分别偿还被告曾经透支的信用卡，还款金额为4979.00元、6399.5元。
6、中银银行存款回单三份及交通银行客户通知单一份，证明2013年3月8日原告偿还被告曾经透支的信用卡2187.00元、4470.00元、3.00元、5800.00元。
7、原告自述有共同债务3万元，因为债权人杨玉霞是原告的姨，借款时没有出具借据。
被告房某某拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对原告提供的证据，分析评判如下：
原告提供的证据1能够证明原、被告之间系合法夫妻关系的事实，本院予以采信；证据2能够证明婚生子房柏余于2006年11月21日出生的自然状况，本院予以采信；证据3加盖了海伦市百祥乡百安村村民委员会的公章，其形式符合法律规定，本院予以采信；证据4加盖了黄榆乡茶壶咀村村民委员会的公章、经办人名章，本院予以采信；原告提供的证据5、6与本案无关联性，本院不予采信；证据7没有其他证据佐证，不能独立证明欠杨玉霞3万元债务的事实，本院不予采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
原告王某某和被告房某某于2008年2月19日登记结婚，婚后双方居住在黄榆乡茶壶咀村1社，婚生一子房柏余（2006年11月21日生）。2011年3月被告外出打工，至今未归，现下落不明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”原、被告系合法夫妻关系，理应珍惜夫妻感情，被告于2011年3月以打工为由离家，至今下落不明，期间未履行家庭责任、夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂，原告离婚的请求应予支持。因被告现下落不明，婚生子房柏余由原告抚养更加有利于房柏余的生活成长。原告主张家庭债务3万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告房某某离婚；
二、婚生子房柏余（2006年11月241日生）由原告王某某抚养，被告房某某每月给付原告子女抚养费400.00元，自2014年2月1日起至该男孩独立生活时止，于每年的12月末前给付当年的子女抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一四年六月六日
书 记 员 毛 巍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第166号
原告秦爱昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王海东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告秦爱昌与被告王海东返还原物纠纷一案中，原告秦爱昌以与被告王海东协商解决为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦爱昌的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦爱昌撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取187元，由原告秦爱昌负担。
审判员 姚龙
二〇一四年六月二十日
书记员 董琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第607-2号
申请执行人刘洁，女。
被执行人李建，男。
本院在执行刘洁申请执行李建民间借贷纠纷的（2013）翠屏民初字第2299号民事判决一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2299号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年八月四日
书记员 周 宇
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第106号
申请执行人康戈华。
被执行人姜志宽。
关于申请执行人康戈华与被执行人姜志宽合伙协议纠纷一案，昭通市中级人民法院于2013年6月18日作出的（2013）昭中民三终字第22号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姜志宽未履行判决书确定的义务。申请执行人康戈华于2014年9月29日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁执字第106号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时向本院请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 范 涛
执行员 ： 张 银
执行员 ：�春伟
二〇一四年十月三十日
书记员 ：罗 友能
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第18号
申请执行人：郭纪宾。
被执行人：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号。
法定代表人张兰柱，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月26日作出的（2012）聊东商初字第657号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2013年12月31日前自动履行义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人保定建业集团有限公司在保定银行股份有限公司光华支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人保定建业集团有限公司银行存款50万元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年一月二日
书记员 宋安旗
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第363号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海某某印务有限公司。
诉讼代表人张高峰，男，1981年7月18日生，＊＊公司员工。
被告人张某某。
辩护人李雯，上海福一律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）191号起诉书指控被告单位上海某某印务有限公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人张高峰、被告人张某某及辩护人李雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至2012年3月，被告单位＊＊公司法定代表人被告人张某某在无实际业务往来的情况下收受上海＊＊＊实业有限公司、上海＊＊贸易有限公司虚开的增值税专用发票6份，价税合计人民币500，000元，税额合计人民币72，649.58元。张某某在取得上述发票后向税务机关申报抵扣。
2013年8月6日，被告人张某某接公安机关的电话在其暂住地等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位＊＊公司退出涉案税款。
上述事实，被告单位＊＊公司、被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人范某某证言笔录，上海增值税专用发票复印件、上海市奉贤区国家税务局出具的《证明》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，＊＊公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证，相关企业的档案机读材料，《税收通用缴款书》以及被告人张某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位＊＊公司虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人张某某作为＊＊公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告单位＊＊公司，被告人张某某虚开增值税专用发票的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予减轻处罚；被告单位＊＊公司亦可认定具有自首情节，对被告单位＊＊公司可予从轻处罚。同时被告单位＊＊公司、被告人张某某已退出了全部被抵扣的税款，弥补了国家的经济损失，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人张某某适用缓刑相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某印务有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、退缴的税款上交国库。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年三月十三日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1805号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月29日被余姚市公安局取保候审。
被告人计某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月29日被余姚市公安局取保候审。
被告人李某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2245号起诉书指控被告人李某甲、计某、李某乙犯聚众斗殴罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人李某甲、计某、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。`
公诉机关指控，2013年6月27日18时许，吴某甲（已判刑）因工作纠纷与罗某（已判刑）发生争执，双方约定在本市马渚镇斗门世纪路16号星腾电器有限公司门口斗殴。后被告人李某甲、计某、李某乙在吴某甲、宋某（已判刑）等人纠集下，伙同刘某甲、杨某、刘某乙、吴某乙、王某、李某丙（均已判刑）等人，与罗某纠集的严某（已判刑）等人在星腾电器有限公司门口发生斗殴。被告人李某甲、计某手持铁铲、木棍等械具参与斗殴。吴某甲、宋某、刘某甲、杨某积极殴打对方，致使严某受伤。经法医鉴定，严某伤势已达到轻伤程度。
2014年6月18日，被告人李某乙被民警抓获。同年8月29日，被告人李某甲、计某向本市公安局马渚派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲、计某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、情况说明、人口信息、刑事判决书，证人吴某甲、宋某、刘某甲、杨某、刘某乙、吴某乙、王某、李某丙、罗某、严某、冉从凤、魏某、陈某甲、陈某乙、柳某、诸某、谢某、游某的证言，辨认笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、计某、李某乙结伙积极参加聚众斗殴，并致一人轻伤，其中被告人李某甲、计某具有持械情节，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在实行共同犯罪过程中，被告人李某甲、计某、李某乙均起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应从轻或者减轻处罚；被告人李某甲、计某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚；被告人李某乙归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，对被告人李某甲、计某适用减轻处罚，被告人李某乙适用从轻处罚。鉴于被告人李某甲、计某、李某乙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某甲、计某、李某乙宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人计某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十二月十一日
代书记员 刘云潇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1898号
原告张某某，女，1972年11月30日生，汉族，务农。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1971年12月31日生，汉族，务农。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人万鹿兵到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年8月28日办理结婚登记，1997年2月24日生育一女周某甲。婚后，原、被告双方因琐事经常发生口角，从2013年9月1日起，原、被告双方分居生活至今，故起诉原告起诉要求判决与被告离婚。
被告周某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年年8月28日办理结婚登记，婚后于1997年2月24日生育一女周某甲。婚后夫妻感情不和，经常因琐事发生纠纷，从2013年9月起，原、被告分居生活至今。
庭审中，原告张某某陈述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有结婚证、身份信息、证明、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告因夫妻感情不和，经常因琐事发生纠纷，且从2013年9月份起分居生活至今，分居生活已满2年，足见夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决未发生法律效力前，原告张某某、被告周某某不得另行结婚。
审判员 肖云涛
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 勇
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00435号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人彭某，男，1990年3月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年8月14日晚，被告人彭某与其母亲夏某某在重庆市荣昌县仁义镇三奇村的家中吃晚饭并饮酒。2014年8月15日凌晨1时许，彭某驾驶普通二轮摩托车从家中出发往荣昌县仁义镇方向行驶，当行驶至仁义镇变电站路段时，彭某驾驶该车驶入公路边的藕田中，造成彭某受伤、摩托车受损的道路交通事故。荣昌县公安局民警接匿名群众报警后，赶到事故现场并发现彭某有酒后驾车的嫌疑。随后民警将彭某带至荣昌县仁义中心卫生院抽取血样并送检。2014年8月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的彭某的血液中检出乙醇，含量为153.5mg／ml。此事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由彭某承担事故全部责任。
另查明，被告人彭某案发前已办理D类机动车驾驶证和行驶证且均在有效期内。彭某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，情况说明，公安交通行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国在逃人员信息库系统查询结果，机动车驾驶证查询结果，全国被盗抢机动车信息库系统查询记录，证人夏某某的证言，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人彭某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人彭某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴梦羚
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第411号
原告付某甲，街道居民。
委托代理人付某甲，退休教师。
被告梅某，龙井村居民。
原告付某甲与被告梅某离婚纠纷一案，原告于2015年2月28日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，人民陪审员杨芳军、朱琼洲参加评议，于2015年7月9日、2015年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人付某甲、被告梅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，我与被告于2000年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。农历××××年××月××日生育男孩付某乙。婚后前期感情尚可，后期因双方在不同地方打工，导致夫妻感情逐渐淡薄。自从被告三年前有了外遇，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此起诉要求与被告离婚。
被告梅某辩称，不同意离婚。我从去年过年前回来，原告打我、威胁我，造成我记忆力下降，注意力不集中，半夜做恶梦并头晕，我必须先治病。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩名付某乙。婚后前期感情尚可，后因双方在异地务工，导致夫妻感情逐渐淡薄。农历2014年12月双方产生矛盾后分居生活至今，为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、户口薄、结婚证及原、被告的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方夫妻关系存续期间应该互相忠实，互相尊重、互相帮助。原、被告结婚时间较长，分居时间较短。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告梅某离婚。
案件受理费150元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
人民陪审员 杨芳军
人民陪审员 朱琼洲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孟凡吾
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地云安县城。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，该行客户经理。
委托代理人陈伟雄，该行客户经理。
被告黄志坚，男，1973年9月26日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告梁二妹，女，1977年10月27日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告黄国良，男，1982年4月7日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告黄国华，男，1973年1月16日出生，汉族，住云浮市云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告黄志坚、梁二妹、黄国良、黄国华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员潘星谚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼；被告黄志坚、梁二妹、黄国良、黄国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告黄志坚于2009年11月17日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款20000元，用作生产种植，且由黄志坚、黄国良、黄国华组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年11月17日至2012年11月16日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将20000元贷款划入被告黄志坚的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年4月23日，截至2014年2月20日止，贷款已本息逾期10个月，被告黄志坚累计结欠贷款本息人民币21251.82元，其中本金19353.28元，利息1898.54元。经原告的客户经理多次催收，被告黄志坚仍未归还上述欠款。被告梁二妹是被告黄志坚的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告梁二妹应对上述借款的本息承担清偿责任。被告黄国良、黄国华是本案借款的联保小组成员，并在借款合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告黄国良、黄国华应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告黄志坚、梁二妹偿还原告贷款本金19353.28元，利息1898.54元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告黄国良、黄国华对被告黄志坚的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告黄志坚、梁二妹、黄国良、黄国华没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告黄志坚以种植为由，于2009年11月17日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告黄志坚向原告借款金额／可循环借款额度为20000元，额度有效期从2009年11月17日至2012年11月16日。借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告黄志坚、黄国良、黄国华组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印。联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供连带保证担保。原告于2009年11月17日将20000元借款转账至被告黄志坚的账户。贷款逾期，截至2014年2月20日止，被告黄志坚共结欠借款本金19353.28元，利息1898.54元，本息合计21251.82元。
另查明，被告梁二妹是被告黄志坚的妻子，黄志坚的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；4、《计息清单》；5、被告身份证、常住人口登记卡以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告黄志坚、梁二妹、黄国良、黄国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告黄志坚、黄国良、黄国华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告黄志坚所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告黄志坚与被告梁二妹是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告黄志坚结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，被告梁二妹负有清偿责任。被告黄国良、黄国华对被告黄志坚的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄志坚结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，被告黄国良、黄国华应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即上浮80%）计算从2014年2月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄志坚、梁二妹共欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金19353.28元和计至2014年2月20日的利息1898.54元，及从2014年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告黄志坚、梁二妹在本判决生效之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告黄国良、黄国华对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元（该款项原告已预交），由被告黄志坚、梁二妹共同负担，被告黄国良、黄国华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 潘星谚
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈海勤
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，客户经理。
委托代理人陈伟雄，客户经理。
被告黄志坚，男，1973年9月26日出生，汉族，住云安县。
被告梁二妹，女，1977年10月27日出生，汉族，住云安县。
被告黄国良，男，1982年4月7日出生，汉族，住云安县。
被告黄国华，男，1973年1月16日出生，汉族，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告黄志坚、梁二妹、黄国良、黄国华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员潘星谚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼；被告黄志坚、梁二妹、黄国良、黄国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告黄志坚于2009年11月17日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款20000元，用作生产种植，且由黄志坚、黄国良、黄国华组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年11月17日至2012年11月16日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将20000元贷款划入被告黄志坚的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年4月23日，截至2014年2月20日止，贷款已本息逾期10个月，被告黄志坚累计结欠贷款本息人民币21251.82元，其中本金19353.28元，利息1898.54元。经原告的客户经理多次催收，被告黄志坚仍未归还上述欠款。被告梁二妹是被告黄志坚的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告梁二妹应对上述借款的本息承担清偿责任。被告黄国良、黄国华是本案借款的联保小组成员，并在借款合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告黄国良、黄国华应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告黄志坚、梁二妹偿还原告贷款本金19353.28元，利息1898.54元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告黄国良、黄国华对被告黄志坚的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告黄志坚、梁二妹、黄国良、黄国华没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告黄志坚以种植为由，于2009年11月17日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告黄志坚向原告借款金额／可循环借款额度为20000元，额度有效期从2009年11月17日至2012年11月16日。借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告黄志坚、黄国良、黄国华组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印。联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供连带保证担保。原告于2009年11月17日将20000元借款转账至被告黄志坚的账户。贷款逾期，截至2014年2月20日止，被告黄志坚共结欠借款本金19353.28元，利息1898.54元，本息合计21251.82元。
另查明，被告梁二妹是被告黄志坚的妻子，黄志坚的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；4、《计息清单》；5、被告身份证、常住人口登记卡以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告黄志坚、梁二妹、黄国良、黄国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告黄志坚、黄国良、黄国华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告黄志坚所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告黄志坚与被告梁二妹是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告黄志坚结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，被告梁二妹负有清偿责任。被告黄国良、黄国华对被告黄志坚的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄志坚结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，被告黄国良、黄国华应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即上浮80%）计算从2014年2月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄志坚、梁二妹共欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金19353.28元和计至2014年2月20日的利息1898.54元，及从2014年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告黄志坚、梁二妹在本判决生效之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告黄国良、黄国华对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元（该款项原告已预交），由被告黄志坚、梁二妹共同负担，被告黄国良、黄国华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 潘星谚
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈海勤
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民诉前保字第4号
申请人雷鹏飞。
被申请人郑红阳。
申请人雷鹏飞于诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人郑红阳所有的位于嘉禾县城关镇的某号房屋给予财产保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人雷鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对郑红阳所有的位于嘉禾县城关镇的某号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文平
二〇一四年一月二十日
书记员 王尤义