大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3625号
原告：孟令雯，无职业。
原告：梁德柱，无职业。
原告：孙连琪，无职业。
三原告的共同委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连红光运输有限公司，住所地：大连市甘井子区华东路94号。
法定代表人：李淑杰。
被告：郭淑敏，无职业。
委托代理人：白鹏程，辽宁青松律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司。住所地：大连保税区慧能大厦***号。
负责任：赵明旭，该公司经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
原告孟令雯、梁德柱、孙连琪诉被告大连红光运输有限公司（以下简称红光公司）、被告郭淑敏、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人张运志、被告郭淑敏的委托代理人白鹏程、被告保险公司的委托代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。被告红光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年11月13日21时45分许，案外人宫钦全驾驶辽B×××××号“斯达-
斯太尔牌”重型半挂牵引车和辽B×××××挂“青特牌”重型平板半挂车，沿大连经济技术开发区黄海东路由东向西行驶至一汽大众发动机公司前路段，欲排除故障靠右停车时，受害人梁剑峰醉酒后驾驶辽B×××××号“起亚牌”小型普通客车，沿黄海东路慢速车道由东向西超速行驶（超速42%）至事故地点，与其前方宫钦全驾驶的辽B×××××号半挂牵引车和辽B×××××挂半挂车尾随相撞，车辆损坏，梁剑峰受伤，经医院救治无效于当日死亡。此事故经交警部门认定，梁剑峰负事故主要责任，宫钦全负次要责任。辽B×××××号半挂牵引车和辽B×××××挂半挂车的实际所有人为被告郭淑敏，挂靠在被告红光公司名下运营，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。三原告作为死者的法定继承人，有权依法向三被告主张权利。三原告的各项损失包括死亡赔偿金604760元、丧葬费29530.50元、精神损害抚慰金100000元，合计734290.50元。现请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失共计110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）；剩余损失由被告红光公司与被告郭淑敏按30%的赔偿比例连带赔偿187287.15元；诉讼费由被告承担。
被告红光公司未作答辩。
被告郭淑敏辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉事故发生时被害人属于醉酒驾车、超速行驶、没有尽到安全驾驶的义务，从后面追尾案外人宫钦全驾驶的车辆，从整个事故发生的过程看，被害人的过错是本次事故发生的根本原因，案外人宫钦全没有过错。另外，原告主张的精神损害抚慰金过高，应按照肇事各方的过错确定数额。
被告保险公司辩称，案涉事故发生后，无任何人向保险公司报案，保险公司对事故的真实性无法核实。其他的意见同被告郭淑敏的答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日21时45分许，案外人宫钦全驾驶辽B×××××号“斯达-
斯太尔牌”重型半挂牵引车和辽B×××××挂“青特牌”重型平板半挂车，沿大连经济技术开发区黄海东路由东向西行驶至一汽大众发动机公司前路段，欲排除故障靠右停车时，梁剑峰醉酒后驾驶辽B×××××号“起亚牌”小型普通客车，沿黄海东路慢速车道由东向西超速行驶（超速42%）至事故地点，与其前方宫钦全驾驶的辽B×××××号半挂牵引车和辽B×××××挂半挂车尾随相撞，车辆损坏，梁剑峰受伤，经救治无效于当日死亡。2013年12月19日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁剑峰醉酒后驾驶机动车没有按规定使用安全带，在有限速标志的路段超速行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；宫钦全驾驶机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，没有做到立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放的行为是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。
另查明，辽B×××××号牵引车和辽B×××××挂车的实际所有人为被告郭淑敏，该车辆挂靠在被告红光公司名下运营，宫钦全系被告郭淑敏雇佣的司机，发生交通事故时其系从事雇佣活动。上述车辆在被告保险公司投保了交强险。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。
再查明，原告孟令雯、梁德柱、孙连琪分别系受害人梁剑峰的妻子和父母。事故发生前，梁剑峰居住于大连金州区渤海街266-2-4号。大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为30238元／年、在岗职工年平均工资为59061元／年。
上述事实，有三原告提供的《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明、户口本、结婚证、亲属关系证明联络单、婚育情况证明、保险单以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，本案情形应按照道路交通安全法第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。案涉交通事故造成梁剑峰死亡，三原告作为其第一顺序继承人有权向侵权人主张相应权利。案涉的肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，三原告有权依法向其主张相应权利。案外人宫钦全系被告郭淑敏雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣活动，三原告的相应损失应由被告郭淑敏承担赔偿责任，被告红光公司作为案涉车辆的挂靠单位应与被告郭淑敏承担连带赔偿责任。结合本案肇事各方的过错程度和本案实际，本院确定被告郭淑敏与被告红光公司对三原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照30%的比例承担连带赔偿责任。被告郭淑敏关于案外人宫钦全在案涉事故中无过错，其不应承担本案赔偿责任的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，梁剑峰的户籍性质为非农业人口，有关损害赔偿费用应按照城镇居民的标准予以计算。针对三原告的诉讼请求，结合本案证据，三原告主张的死亡赔偿金604760元（30238元／年×20年）、丧葬费29530.50元（59061元／年÷12个月×6个月）数额合理，本院予以支持。三原告主张的精神抚慰金100000元，考虑梁剑峰的死亡给三原告所带来的精神痛苦，结合肇事各方的过错程度和当地实际生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金以30000元为宜。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。上述合理损失共计664290.50元，被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿三原告各项损失共计110000元（包括精神抚慰金30000元）。剩余合理损失554290.50元，由被告郭淑敏和被告红光公司按30%的责任比例连带赔偿166287.15元。被告红光公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告孟令雯、梁德柱、孙连琪各项损失共计110000元（包括精神抚慰金30000元）；
二、被告郭淑敏和被告大连红光运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孟令雯、梁德柱、孙连琪各项损失166287.15元；
三、驳回原告孟令雯、梁德柱、孙连琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5507元，由原告孟令雯、梁德柱、孙连琪负担82元，被告郭淑敏、大连红光运输有限公司连带负担5425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一四年十二月二日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。