大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第01032号
原告王桂香，女，汉族。
委托代理人刘胜东，男，满族，系原告儿子。
被告王树霞，女,汉族。
被告张广伟，男，汉族。
二被告共同委托代理人苏阳，系辽宁融都律师事务所律师。
原告王桂香与被告王树霞、被告张广伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月23日第一次公开开庭进行了审理，原告王桂香及其委托代理人刘胜东，被告王树霞、被告张广伟及其委托代理人苏阳到庭参加了诉讼。2015年12月22日，本院对该案进行第二次公开开庭审理，原告的委托代理人刘胜东，被告王树霞、被告张广伟的委托代理人苏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系，二人共同在大连理工大学北门早市经营摊位。2014年10月10日，原告在二被告处购买裤子一条，后因调换尺码，与二被告产生争执，被告王树霞开口辱骂原告后又使用塑料凳子殴打原告，被告张广伟见状后亦对原告进行殴打，导致原告当场休克。事发后大连市高新园区公安分局对二被告殴打原告的事实进行了认定，并对二人作出行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
原告受伤后被送至大连医大附属二院住院治疗十天，经医院诊断，原告伤情为脑震荡，全身多处软组织受伤。原告住院期间共花费医疗费16，095元、护理费1，000元、交通费135元及住院伙食补助费500元。原告出院后多次要求二被告赔偿其损失，均被拒绝，故原告诉至本院，请求判令：1、被告王树霞、被告张广伟支付原告医疗费16，095元、护理费1，000元、交通费135元、住院伙食补助费500元，合计17，730元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实不予认可，二被告未对原告进行殴打，原告受伤与二被告无关，事后原告也未联系二被告。
经审理查明，被告王树霞与被告张广伟系母子关系，二人在大连高新园区新新园早市经营摊位销售服装。根据大连市高新园区公安（分）局公安行政案件卷宗记载，2014年10月10日9时许，在大连高新园区新新园早市，二被告因卖衣服与原告产生纠纷，后殴打原告。高新园区公安（分）局对被告王树霞、被告张广伟分别作出拘留十日，罚款500元的行政处罚。另据公安机关询问笔录记载，当日事发后，原告晕倒在地，在场人员拨打了120急救中心电话将原告送往医院。为此原告支付车费60元，该节事实有原告提供的大连市急救中心的收款收据为证。
另查，2014年10月10日9时50分，原告在大连医科大学附属第二医院进行急诊，后原告在该院住院治疗。经医院诊断，原告伤情为脑震荡、全身多处软组织挫伤、胆管结石及双耳感音神经性耳聋。原告共住院十天，于2014年10月20日出院。住院期间，原告花费急诊挂号、诊查费2，158.75元、医疗费13，877.35元，共计16，036.1元。
另外，原告提供了八张出租汽车专用发票，证明其在住院期间共产生了135元的交通费用。
二被告对原告提供的上述票据的真实性、合法性予以认可，但对关联性存有异议，二被告主张原告受伤与其无关。
上述事实有公安行政案件卷宗，原告提供的急救中心车费收据、门诊收据（三张）、住院医疗收费收据、诊断书、急诊病志、患者住院费用明细清单、出院记录、出租汽车专用发票（八张）及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。案涉行政处罚决定书中查明的事实可以证明二被告对原告实施了殴打行为。虽然二被告对该节事实予以否认，但未对行政机关的处罚决定提起复议或行政诉讼，因此仅凭其提供的证人证言并不足以推翻上述决定书中确认的事实。而原告提供的医疗费用收据、出院记录等能进一步证明因二被告的侵权行为致其受伤并住院治疗，故二被告对原告因其侵权行为所受的损失，应承担赔偿责任。
关于原告诉请的各项费用，现逐项予以说明：1、医疗费16，095元，原告提供的急救中心收据、门诊收据及医疗费收据显示其在殴打行为发生后即时就医并住院治疗，可以认定原告受伤与二被告之间的殴打行为具有直接的因果关系，虽然二被告对此不予认可，但并未对该因果关系及原告治疗的必要性和合理性提出鉴定申请，因此对原告治疗期间产生的费用16，095元，被告应予赔偿；2、护理费1，000元，原告提供的陪护证明中未加盖有医院公章，不足以证明其在住院期间有护理费用的产生，且被告对该证明亦不认可，故对该笔费用本院不予支持；3、交通费135元，原告提供的八张出租汽车专用发票的开具时间均为2014年10月11日至10月17日期间，与原告住院治疗期间相吻合，可以证明该费用系因原告住院而实际支付的交通费用，故对该笔费用本院予以支持；5、住院伙食补助费500元，原告住院十天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，其住院期间的伙食补助费为500元（50元/天×10天）,故对该笔费用本院予以支持。综上，二被告因其对原告的侵权行为，应支付原告人身损害共计16，730元（医疗费16，095元+交通费135元+住院伙食补助费500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告王树霞、被告张广伟一次性给付原告王桂香人身损害赔偿款共计人民币16，730元（医疗费16，095元+交通费135元+住院伙食补助费500元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王桂香的其他诉讼请求。
案件受理费240元，其他诉讼费50元，合计人民币290元，由原告自行承担16元（驳回诉请部分），由被告王树霞、被告张广伟共同承担274元，二被告承担部分与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 马雯菁
代理审判员 田 艳
人民陪审员 于菊英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。