北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初12104号
原告：张建鹏，男，1983年1月7日出生。
委托诉讼代理人：陈俊丽，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京指间联盟文化交流有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。
法定代表人：谢春玲，经理。
被告：北京指间风情文化交流有限公司，住所地北京市丰台区丰台路青塔东里7号院物业楼202室。
法定代表人：路兴军，总经理。
二被告委托诉讼代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。
原告张建鹏与被告北京指间联盟文化交流有限公司（以下简称指间联盟公司）、被告北京指间风情文化交流有限公司（以下简称指间风情公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建鹏及其委托诉讼代理人陈俊丽，被告指间风情公司的法定代表人路兴军及二被告的委托诉讼代理人汪竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还各项费用27000元，包括原告支付给被告的房屋转让款24000元及中介服务费3000元；2.判令二被告赔偿损失11000元，包括误工费1000元、律师费5000元及上个案子法院未支持的5000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月初，原告张建鹏想开一间美甲店，通过58同城认识指间联盟公司的员工邢海月，7月11日，双方约定由邢海月按照原告要求寻找一美甲店铺，原告支付3000元服务费。在委托合同签订后，原告支付5000元作为保证金，约定找到合适店铺后，剩余2000元折抵店铺转让款及相关费用。2017年7月12日，被告一向原告推荐了位于北京市朝阳区双井世纪华联超市商场内××号的依兰琳卡美甲店。2017年7月13日，双方在被告一办公地签订了店铺转让协议，原告以转账和刷卡的方式一共支付57000元，加上之前支付的5000元，共计62000元，其中店铺转让费50000元、房租9000元（2017年7月14日至2017年8月26日）、中介服务费3000元，有收据为证。上述店铺转让费和房租就由被告一转付给依兰琳卡美甲店。后原告、被告一及店铺原店主三方因合同履行问题发生争议，诉至丰台法院，被告提交和店铺原店主签订的委托协议，约定店铺转让费为3.5万元。此时，原告才得知，被告一同商铺店主签了另外的转让协议，约定的转让金额远低于自己支付的实际金额，被告在该次交易活动中作为提供中介服务的乙方，不仅向委托人隐瞒重大交易信息，还私自侵吞委托人的财产，严重违反了国家关于中介行业的规范化操作规定，严重违背了作为中介服务提供者的职业道德，违反了相关法律关于中介服务的相关规定。
被告指间联盟公司辩称：邢海月系指间联盟公司的员工，原告所述交款情况属实，是指间联盟公司收到款项，指间风情公司并没有收款行为。2017年7月12日店铺的经营者代彦亭委托指间联盟签署了商铺的委托转让协议，签订的金额是35000元，但在合同3.3条中有明确约定，超过35000元的费用作为指间联盟的服务费。7月13日代彦亭与原告签订转让协议约定转让费为50000元，是代彦亭先签，签完后就先走了，然后是原告签订。对于原告说24000元是房屋转让费、3000元中介费我方也不认可，根据合同法相关规定，作为居间方指间联盟已促成原告订立合同的机会，并同转让方签订合同，作为委托人的原告应向中介方提供报酬。关于其主张的损失，被告指间联盟不同意支付，关于律师费的损失，双方没有约定，没有主张依据，5000元法院未支持的部分是原告与代彦亭之间的纠纷，与指间联盟无关，律师费及误工费仅是原告的口述并未向法庭提供证据，不应支持。
被告指间风情公司辩称：指间风情公司并非协议的主体也没有收取相关款项，是指间联盟公司与转让方代彦亭签署的合同，居间服务都是指间联盟与原告之间的，与指间风情公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年7月11日，原告张建鹏（甲方、委托方）与被告指间联盟公司（乙方，受托方）签订《转让费定金收条》，约定：甲方委托乙方代理北京市双井华联超市依兰琳卡美甲店转让费磋商事宜，交由乙方单方操作，双方约定转让费为50000元，定金5000元。规定操作期7天，如乙方在规定时间内谈妥事宜后甲方因单方原因违约，此定金将作为乙方的劳务费不予退还，谈妥后此费用将自动转换为转让费，如在规定时间内乙方谈不下来全款退还甲方。经乙方介绍的客户与房屋出租人或转让者构成租赁或转让关系结清全部服务费，本合同自动失效。当日，原告张建鹏通过支付宝转账给被告指间联盟公司员工邢海月5000元。
2017年7月12日，案外人代彦亭（甲方、委托人）与被告指间联盟公司（乙方、受托人）签订《商铺委托转让协议书》，约定：甲方自愿将坐落于北京市双井世纪华联超市××依兰琳卡美甲店委托乙方出租或转让，商铺月租金为6666元，转让金费用为35000元，转让费包含店内所有物品及会员卡金。甲方将本店的转让费价格定位35000元，如果超过转让费部分全部作为乙方的服务费用，甲方不另外支付任何费用。注明：转让费35000元中包含到2017年8月26日租金。
2017年7月13日，张建鹏（乙方）与代彦亭（甲方）签订《转让协议》，约定，甲方将坐落于北京市双井世纪华联超市××依兰琳卡美甲店的店铺经营权和所有权一次性转让给乙方，转让费50000元，当日乙方支付转让费，如未及时支付甲方有权收回该店经营权及所有权；转让后门店的使用权，甲方与出租方签订的《租赁合同》所属权及合同文本完全归乙方所有与甲方无关，如甲乙双方任何一方要求过户，另一方必须积极配合过户；后乙方产生的债权债务与甲方无关，转让后房东对各项费用的调整由乙方负责交纳。合同签订当日，原告张建鹏通过支付宝转账给被告指间联盟的员工邢海月40000元，另有17000元通过POS机刷卡支付，POS签购单显示商户名称为北京指间联盟文化交流有限公司一分店。被告指间风情公司出具收款收据，载明店铺转让费50000元，房租9000元，服务费3000元。后代彦亭收到转让费35000元。庭审中，原告称，要求被告返还房屋转让款的24000元，包括上述房租9000元及多支付的转让费15000元。
另查，原告张建鹏与代彦亭因交纳商场租金及押金等产生纠纷，诉至法院，要求解除与代彦亭的《转让协议》，并由代彦亭退还转让费35000元。经本院审理后作出（2017）京0106民初20953号民事判决书，判决解除张建鹏与代彦亭签订的《转让协议》，并由代彦亭退还张建鹏转让费30000元。代彦亭不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院，二审法院审理后认为，对于《转让协议》解除，张建鹏与代彦亭均负有过错，且代彦亭所负过错比例大于张建鹏自行承担部分，故一审酌定退还3万元，并无不当。据此，作出（2018）京02民终506号判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告张建鹏与被告指间联盟公司签订的《转让费定金收条》及收取3000元服务费的行为，具有居间服务的性质。被告指间联盟公司作为居间方，应当就订立合同的事项向委托人如实报告。现被告指间联盟公司利用转让方和受让方之间的信息不对称，未向张建鹏披露美甲店的实际转让费用，造成张建鹏向其额外多支出15000元转让费和9000元租金，故被告指间联盟公司理应将其多收取的15000元转让费及9000元租金返还原告。被告指间风情公司向原告张建鹏出具收款收据，故其应当与指间联盟公司承担连带责任。原告起诉要求被告返还中介服务费3000元的请求，因被告已促成张建鹏与代彦亭签订《转让协议》，故本院不予支持。其要求被告返还5000元上案损失费的请求，因上案法院判决未支持其返还5000元的原因是其自身负有一定过错，故该项请求，本院不予支持。其要求被告支付误工费、律师费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京指间联盟文化交流有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张建鹏二万四千元；
二、被告北京指间风情文化交流有限公司对判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告张建鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告张建鹏负担75元（已交纳）；由被告北京指间联盟文化交流有限公司、北京指间风情文化交流有限公司负担350元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏亚南
二〇一八年五月二十五日
书记员 岳 婷