wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执464号
申请执行人：张廷锋，男，1988年10月8日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
申请执行人：卓静使，女，1988年9月1日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。
被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。
法定代表人：刘德奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙江，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗岳林，该公司副经理。
申请执行人张廷锋、卓静使依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初144号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金7674元、逾期办理房产证违约金315元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人张廷锋、卓静使，且负担案件受理费1712元、执行费50元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人广西德诚房地产开发有限公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等共262750元。
在执行过程中，本院于2017年8月23日、9月13日依法组织上述26件案的双方当事人进行调解，最终双方达成执行和解协议。申请方同意再给被执行人三个月的履行时间，并要求被执行人在三个月的履行期限内按生效判决全额支付标的款。按照和解协议，被执行人广西德诚房地产开发有限公司于2017年9月13日汇了20000元至本院标的款专用账户。同日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张廷锋、卓静使撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初144号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 安
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第361号
原告傅建元。
委托代理人（特别授权代理）姚波。
被告王广军。
原告傅建元诉被告王广军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告傅建元委托代理人姚波到庭参加诉讼。被告王广军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建元诉称：被告因急需现金周转，于2012年10月18日向原告借款10万元并出具借条一份，承诺2012年12月18日前一次性归还。被告又于2013年1月1日向原告借款100万元并出具借条一份，承诺于2013年3月1日前一次性归还。借款到期后，原告多次催讨被告归还未果。现原告起诉，请求判令：一、被告归还借款110万元；二、被告以10万元为基数支付原告自2012年12月19日起至借款实际归还之日止银行同期贷款利率计算的利息，以100万元为基数支付原告自2013年3月2日起至借款实际归还之日止银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告王广军未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王广军于2012年10月18日、2013年1月1日向原告出具借条各一份，载明因急需现金周转，分别向原告借款10万元、100万元，约定还款时间分别为2012年12月18日、2013年3月1日一次性归还清。原告均于当天将上述借款通过银行汇入被告银行账号。现被告至今未归还上述借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条2份、银行汇款凭证2份及原告的庭审陈述予以证实。被告王广军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定履行日止。被告王广军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广军应归还原告傅建元借款人民币110万元及其中10万元自2012年12月19日起、其中100万元自2013年3月2日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告傅建元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告王广军负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年七月一日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2417号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥。
被告：苏友忠。
被告：丁连之，住址、职业同上。
被告：丁效之，住址、职业同上。
被告：丁光彬，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告苏友忠、丁连之、丁效之、丁光彬借款担保合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任保祥、被告苏友忠、丁光彬到庭参加诉讼，被告丁连之、丁效之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月30日，被告苏友忠经被告丁连之、丁效之、丁光彬作担保，向原告贷款100000元，于2013年2月20日到期。现借款已到期，至2014年5月31日，被告尚欠借款本金100000元，利息22371.57元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告苏友忠偿还原告借款本金100000元及利息22371.57元（利息计算至2014年5月31日，以后另计），被告丁连之、丁效之、丁光彬对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告苏友忠、丁光彬辩称：原告所诉属实，但被告资金困难，暂无力偿还。
被告丁连之、丁效之未提交答辩意见。
经审理查明：2010年10月4日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年6月1日至2013年4月28日期间，对被告苏友忠在最高贷款额为120000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2013年1月30日，被告苏友忠向原告借款100000元，约定到期日为同年2月20日，执行月利率8.16667‰。借款期满后，被告未按约定还款，仅支付了合同约定的借款期间利息。截至2014年5月31日，被告苏友忠尚欠原告借款本金100000元，利息22371.57元（以后利息另计）。以上借款本息共计122371.57元，经原告催要，被告苏友忠至今未还。被告丁连之、丁效之、丁光彬亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告苏友忠未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告丁连之、丁效之、丁光彬作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁连之、丁效之、丁光彬可在承担保证责任后依法向被告苏友忠追偿。被告丁连之、丁效之未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏友忠支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息22371.57元，以上本息共计122371.57元（利息计算至2014年5月31日，以后的利息，按合同约定的标准计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告丁连之、丁效之、丁光彬对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏友忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由被告苏友忠、丁连之、丁效之、丁光彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 李英民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丁 灏
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1384号
原告丁香英，女，1955年9月20日生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人牛福海，系河南颖滨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人尹晓强，系该公司总经理。
委托代理人杨彦林，系中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人陈里，系该公司总经理。
委托代理人王鑫，系中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司法律顾问。
原告丁香英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛福海、被告太平洋财险驻马店公司委托代理人杨彦林、大地财险驻马店公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日10时10分许，在西华县叶埠口乡前李村路段，李文涛违章驾驶豫QHS7**号轻型货车沿公路由西向东行驶，将相对方向驾驶两轮电动车的原告撞伤，住院治疗，损失惨重，为求合法公正，特依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电车损失费共计30000元。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，愿意在交强险限额内赔偿原告合理的损失；原告部分诉请过高，误工费过高，应以每天20元为准，护理费应以一人护理为准，以每天60元为宜，精神损害抚慰金未作出鉴定，不应支持，车辆损失无证据证明，不应支持，请法院予以核定；诉讼费我公司不承担。
被告大地财险驻马店公司辩称，我公司按照责任比例划分承担相应的赔偿责任；原告部分诉请过高，交通费没有证据予以证明，营养费、住院伙食补助费过高，应每天以20元为准，请法院予以核定；诉讼费我公司不承担。
原告向法庭提交的证据材料有：1、西华县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明2013年6月2日李文涛驾驶豫QHS7**号轻型货车将原告撞伤的事实，原告与李文涛对本次事故的发生均承担同等责任；2、保险单二份，证明豫QHS7**号轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司入投有交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司入投有第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为50万元并有不计免赔率的特别约定；3、驾驶证、行驶证各一份，证明李文涛具有合法、适格的驾驶资格，豫QHS7**号轻型货车具有合法行驶手续；4、西华县人民医院出具的入院证、出院证、诊断证明书、费用总清单、住院病历各一份，住院收费票据一份、门诊收费票据四份，周口市中心医院视野检查报告单、眼电生理检查报告单各二份，证明该次事故造成原告身体多处严重受伤，原告共住院治疗27天，花去医疗费22164.01元，需继续治疗。
被告太平洋财险驻马店公司、大地财险驻马店公司均未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告太平洋财险驻马店公司无异议；被告大地财险驻马店公司无异议，但医疗费花费过高，不是因本次事故而必须的花费。
经庭审质证，对原告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告提供证据1、2、3、4对方均无异议，且证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月2日10时10分许，李文涛驾驶豫QHS7**号轻型货车沿公路由西向�行驶至西华县叶埠口乡前李村路段时，与相对方向原告丁香英驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告丁香英受伤及两车不同程度损毁的交通事故。后经西华县公安交通警察大队处理认定，原告丁香英及李文涛对本次交通事故的发生均承担同等责任。原告丁香英受伤后在西华县人民医院住院治疗26天，花医疗费22165.01元。经查，豫QHS7**号轻型货车在被告太平洋财险驻马店公司投保有交强险，在被告大地财险驻马店公司投保有第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元并有不计免赔率的特别约定。另查明，本案在审理过程中，原告撤回了对被告李文涛的起诉。
本院认为，李文涛在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在该事故中承担同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（三）项的规定，李文涛负事故的同等责任应承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为22165.01元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院26天，共计780元；3、营养费，每天按20元计算，住院26天，共计520元；上述共计23465.01元。二、1、误工费，参照河南省上年度农村居民人均收入标准，每天按20元计算，住院治疗26天，为520元；2、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准25379元，每天按69元计算，住院26天，计1794元；3、交通费，实际支出有该费用，酌定为300元；上述3项共计2614元。由于豫QHS7**号轻型货车在被告太平洋财险驻马店公司入投有交强险，对于上述原告的损失应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费），该项原告共计23465.01元，伤残赔偿项目内限额为110000元（包括护理费、误工费、交通费等），该项原告损失共计2614元，上述费用由被告保险公司在责任限额内赔偿给原告，对于原告医疗费项下余款13465.01元，由被告大地财险驻马店公司在第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿，即13465.01×60%为8079元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财�保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁香英医疗费10000元，伤残赔偿项下赔偿原告丁香英2614元，共计款12614元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告丁香英下余损失8079元；
三、驳回原告丁香英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担180元，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 黄运动
审判员 张 军
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 敏
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第216号
申请人漳平市国土资源局，住所地漳平市，组织机构代码：74166653-9。
法定代表人王志海，职务局长。
被执行人漳平市赤水镇大坑村村民委员会。
法定代表人杨永茂，职务村主任。
申请人漳平市国土资源局于2014年9月29日向我院申请国土资源行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，在审查过程中，申请人漳平市国土资源局向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请人漳平市国土资源局自愿向本院提出撤回申请，属申请人自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人漳平市国土资源局撤回申请。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 郭 江 中
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋敏佳（代）
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛民初字第00083号
原告陈某甲，女，生于2004年1月20日。
法定代理人李某，女，生于1975年1月5日，系陈某甲之母。
被告陈某乙，男，生于1972年6月4日。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕宝新适用简易程序不公开进行了审理，原告委托代理人李某、被告陈某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告父母于2012年8月15日登记离婚，原告随母亲李某生活，被告每月支付800元抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）。现原告在佛坪县城关小学上学，原告之母李某靠打工月收入仅1000余元，被告陈某乙从2014年1月份开始不支付抚养费至今，致使原告生活难以维持。请求依法判令：1.被告履行离婚协议书约定的每月支付抚养费800元的义务，从2014年1月至9月份抚养费7200元；2.被告支付离婚协议书约定的违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，原告陈述的部分事实属实，根据离婚协议书的内容，被告一直支付每月800元抚养费止2013年12月份。这期间发现原告母亲没有将抚养费合理用于女儿的生活和学习，不愿将抚养费直接交给原告母亲支配，2014年2月至今的抚养费在佛坪县城关信用社以原告名义存入，因原告还小，不能理财，存折暂由被告保管，只要原告需要支配，随时可以支取，支取的款项用途被告有权利监督，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
对双方当事人提供原告母亲与被告在2012年8月15日签订的离婚协议书及支付原告抚养费时间和拖欠抚养费的时间等事实没有争议，予以确认，被告方认可的从2014年2月将原告抚养费存入佛坪县城关信用社以原告名义存入的事实，予以确认。
本院认为，原告的父母于2012年8月15日签订离婚协议书，进行了离婚登记，本院予以确认，原告陈某甲的诉讼请求合情合理，符合法律规定，本院予以支持，被告停止履行协议约定的义务，其行为违反约定，应承担违约责任。被告提出的原告法定监护人没有把抚养费合理用于原告生活和学习中的辩称意见，未向法庭提供证据加以证明，本院不予采信。为了维护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈某乙按离婚协议书约定支付原告陈某甲2014年1月至9月份抚养费7200元。
二、由被告陈某乙支付原告陈某甲违约金1000元。
以上给付内容限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 吕宝新
二〇一四年九月十日
书记员 杨 勇
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第441号
罪犯胡长明，男，出生于1954年9月15日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年11月1日作出（2011）崆刑初字第180号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。本院于2011年11月28日作出（2011）平中刑终字第93号刑事附带民事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡长明减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00249号
申请执行人射阳县安全生产监督管理局，地址射阳县合德镇交通路2号。
法定代表人张昊，局长。
委托代理人ＸＸ锦，射阳县安全生产监督管理局法制科科长。
被执行人印春良。
申请执行人射阳县安全生产监督管理局向本院申请强制执行（射）安监管罚（2013）57号《行政处罚决定书》，本院于2015年10月29日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县安全生产监督管理局行政处罚决定认定：2013年4月21日上午9时，特庸镇境内盐城贝安特机械有限公司厂区内旧厂房拆除工地发生墙体坍塌致2人死亡的生产安全责任事故。根据事故调查组认定，被执行人未履行安全生产管理职责，对企业施工现场无安全管理制度，未排查安全隐患，使用不具备施工资质的队伍拆除房屋建筑，且未与施工队伍签订安全协议，对施工现场未进行管理，对这起事故的发生负有责任。被执行人印春良违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款以及参照国家安监总局《安全生产行政处罚自由裁量标准》的规定给予其行政处罚，先后于2013年12月19日送达了《行政处罚告知书》，2014年7月28日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款20000元。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
根据当事人申请，申请人于2014年8月15日作出延期（分期）缴纳罚款批准书，同意被申请执行人分三期缴纳罚款，第一期至2014年8月15日前缴纳罚款5000元，第二期至2015年1月15日前缴纳罚款5000元，第三期至2015年12月31日前缴纳罚款10000元。被执行人于2014年9月23日缴纳罚款5000元，第二期罚款5000元至今仍未缴纳。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。
申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币5000元（2015年1月15日到期的第二期罚款），并加处滞纳金5000元，共计10000元。
本院认为，申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。被执行人印春良在申请执行人批准同意分批缴纳罚款后，仍不按期缴纳，违反了诚信原则。申请执行人依法向人民法院申请强制执行，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的（射）安监管罚（2013）57号《行政处罚决定书》，在2014年8月15日批准同意被执行人分三期缴纳罚款中的第二期2015年1月15日前缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人印春良负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周来清
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年十一月九日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1101号
原告：茂名钰丰混凝土有限公司，住所地：茂名市电白区沙院镇木苏村委会下化州仔村福高岭及平安岭（325国道南）。
法定代表人：郭景耀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林小平、蔡志凤，广东民道律师事务所律师。
被告：王生，男，1967年8月13日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告茂名钰丰混凝土有限公司诉被告王生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名钰丰混凝土有限公司的委托诉讼代理人蔡志凤到庭参加诉讼，被告王生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名钰丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款人民币40912.5元及支付以货款人民币40912.5元为基数按年利率6%计算从起诉之日起计至付清货款之日止的利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事销售混凝土行业。从2015年10月起原告与被告有生意来往，被告向原告购买混凝土产品。2017年7月3日，原告与被告对账确认被告累计拖欠原告货款共计90912.50元。2017年8月5日，被告支付了50000元给原告。后经原告多次催讨余款40912.5元，被告均拒不支付，严重损害了原告的权益。该事实有原告提供的证据予以证实。依法成立并生效的合同，当事人应当全面履行各自的义务，现原告已按约定履行了提供货物的义务，被告应当按双方的合同约定履行义务，现被告拒绝支付货款，应承担违约责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告王生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、常住人口个人信息表和《茂名钰丰混凝土有限公司送货（未收款）登记表》各一份，被告未到庭质证，视其放弃质证权利。被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告茂名钰丰混凝土有限公司经工商登记为有限责任公司，成立日期为2011年10月14日，经营范围为加工、销售：商品混凝土；销售：建筑材料。原告提供2017年7月3日的《茂名钰丰混凝土有限公司送货（未收款）登记表》一份，主张被告王生自2015年10月起向其购买混凝土产品，至2017年7月3日双方结算被告尚欠货款90912.50元。该《茂名钰丰混凝土有限公司送货（未收款）登记表》载明“欠款人姓名：王生，工地名称：电白区油地码头候船室（水东派出所旁），欠款金额90912.50元，住址：水东镇××号之36-38号，身份证。备注：以上款项（玖万零玖佰壹拾贰元伍角）于本月底交清”，被告王生在该表上签名确认。原告称被告于2017年8月5日支付了货款50000元，尚欠40912.50元。2018年4月8日，原告以被告拒不支付所欠货款为由，向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，本案经本院调解无果。
本院认为，被告王生向原告茂名钰丰混凝土有限公司购买货物，构成买卖合同关系，意思表示真实，内容合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告主张被告尚欠其货款40912.50元，提供了被告签名确认的《茂名钰丰混凝土有限公司送货（未收款）登记表》在案为证，本院予以认定。被告未按时付清货款给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告支付货款40912.50元并从起诉之日即2018年4月8日起计付逾期支付货款的利息至付清货款之日止，合理合法，本院予以支持。至于原告主张逾期付款的利息按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，如果年利率6%超过以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率，则应按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算；如果年利率6%不超过以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率，则应按年利率6%计算。被告王生经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名钰丰混凝土有限公司支付货款40912.50元及利息（利息从2018年4月8日起计至付清货款之日止，如果年利率6%超过以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率，则应按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算；如果年利率6%不超过以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率，则应按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元（原告已预交），由被告王生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 覃淑漫
二〇一八年五月十五日
法官助理 潘海丽
书 记 员 邹世锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3323号
原告：宜宾市纳实建材有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：于亮钊，董事长。
委托代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。
委托代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师。
被告：宜宾诚展建设有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：陈本祖，董事长。
委托代理人：刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。
原告宜宾市纳实建材有限公司（以下简称：纳实建司）诉被告宜宾诚展建设有限责任公司（以下简称：诚展建司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告纳实建司的委托代理人张静、曹希，被告诚展建司的法定代表人陈本祖、委托代理人刘启新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纳实建司诉称：我公司于2013年8月29日经工商登记变更，更名为宜宾市纳实建材有限公司。2011年12月2日我公司与被告签订建司工程商品砼供应合同，约定我公司向被告供应商品砼，最后供应日期为2013年11月24日，根据合同约定被告应当在2014年1月25日之前付清剩余全部货款，但被告至今未支付。2015年3月22日，原被告双方签订补充协议和决算单，双方确认被告欠我公司货款共计1292515元。现为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告支付我公司拖欠的货款1292515元，逾期付款的违约金155101.8元（从2014年2月1日起算至2015年5月31日止，以1292515元为基数，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告诚展建司辩称：对买卖事实以及尚欠货款金额均无异议。违约金合同没有约定不应当支持。
经审理查明：2011年12月2日，原、被告双方签订建设工程商品砼供应合同，约定被告向原告订购一批商品砼；被告应当在工程范围内主体混凝土浇筑完后二个月内向原告付清全部余款；若被告未按合同约定履行自己的各项义务，没有按时、按量支付款项等发生其他使合同无法履行的行为，视为被告违约，承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，原被告双方在供货过程中按照合同约定进行了结算，被告也陆续支付了部分货款。2013年11月底该工程主体混凝土浇筑完毕。截至2015年3月22日经双方决算（被告应付货款金额算至2013年11月），确认被告共欠原告货款1292515元。因被告至今未支付该货款，原告诉至本院，请如所述。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，《建设工程商品砼供应合同》，结算单十三张，决算单等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《建设工程商品砼供应合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定恪守义务，原告依约向被告提供了合同约定的商品砼，被告予以签收认可，被告应当按照合同约定履行付款义务。经双方决算，被告差欠原告商品砼货款1292515元，被告对该金额亦无异议，故原告要求被告支付该货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的违约金155101.8元（从2014年2月1日起算至2015年5月31日止，以1292515元为基数，按年利率6%计算），根据双方合同中“被告应当在工程范围内主体混凝土浇筑完后二个月内向原告付清全部余款；若被告未按合同约定履行自己的各项义务，没有按时、按量支付款项等发生其他使合同无法履行的行为，视为被告违约，承担违约责任”的约定，以及双方均认可该工程主体混凝土浇筑完成时间为2013年11月底，故被告应当在2014年1月底前支付完全部货款，现原告的该项主张符合双方合同约定，并且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的约定，经计算本院依法支持为103401.2元（从2014年2月1日起算至2015年5月31日止，以尚欠货款1292515元为基数，按年利率6%计算），超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宜宾诚展建设有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告宜宾市纳实建材有限公司支付商品砼货款1292515元以及违约金103401.2元。
如果被告宜宾诚展建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17828元，减半收取8914元，由原告宜宾市纳实建材有限公司负担232.5元，被告宜宾诚展建设有限责任公司负担8681.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯 旭
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨象婷
湖北省武�市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00455-1号
申请执行人：邹馀全。
被执行人：胡正传。
申请执行人邹馀全与被执行人胡正传民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂新洲邾初民初字第00143号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，于2015年6月29号向被执行人胡正传送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款165000元及利息。本院执行中查明，被执行人胡正传暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾初民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡正传应继续履行本院本院（2015）鄂新洲邾初民初字第00143号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月十日
书记员 陈建宏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01182号
罪犯陈向龙，男，1972年9月25日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年7月14日，北京市高级人民法院作出（2000）高刑复字第249号刑事裁定，核定罪犯陈向龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月8日，经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2006年3月25日，经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈向龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯陈向龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈向龙的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年3月25日至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第226号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年5月6日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被丘北县公安局刑事拘留。同年9月17日经丘北县人民检察院批准，次日由丘北县公安局依法执行逮捕。现押于丘北县看守所。
被告人黄某甲，男，1993年1月1日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被丘北县公安局刑事拘留。同年9月17日经丘北县人民检察院批准，次日由丘北县公安局依法执行逮捕。现押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人杨某甲、黄某甲犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人杨某甲、黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：（一）2015年8月11日1时许，被告人杨某甲、黄某甲窜至丘北县锦屏镇重阳新村院内，将被害人毛某甲的一辆红色恒胜牌HS150-16普通二轮摩托车盗走，将车藏匿于登高巷杨某甲租住的出租房内，后被查获。经鉴定，毛某甲被盗摩托车价值人民币2660元。
（二）2015年8月11日2时许，被告人杨某甲、黄某甲、王某甲（未达刑事责任年龄）窜至丘北县锦屏镇北屏路门前，将被害人赵某甲的一辆白色千里马牌48QT-2F普通燃油助力车盗走，将车藏匿于登高巷杨某甲租住的出租房内，后被查获。经鉴定，赵某甲被盗摩托车价值人民币2570元。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲、黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，两人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某甲、黄某甲在有期徒刑九个月以上一年六个月以下依法判处，并处罚金。
被告人杨某甲、黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：（一）2015年8月11日1时许，被告人杨某甲、黄某甲窜至丘北县锦屏镇重阳新村院内，将被害人毛某甲的一辆红色恒胜牌HS150-16普通二轮摩托车盗走，将车藏匿于登高巷杨某甲租住的出租房内，后被查获。经鉴定，毛某甲被盗摩托车价值人民币2660元。
（二）2015年8月11日2时许，被告人杨某甲、黄某甲、王某甲（未达刑事责任年龄）窜至丘北县锦屏镇北屏路128号门前，将被害人赵某甲的一辆白色千里马牌48QT-2F普通燃油助力车盗走，将车藏匿于登高巷杨某甲租住的出租房内，后被查获。经鉴定，赵某甲被盗摩托车价值人民币2570元。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请立案报告书、移送审查起诉告知书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单发还清单、接受证据清单、证人赵某乙、张某乙、杨某乙、王某甲的证言、被害人赵某甲、毛某甲的陈述、被告人杨某甲、黄某甲的供述及辩解、鉴定意见及通知书、现场勘查、辨认、物品辨认笔录。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某甲、黄某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨某甲、黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人杨某甲、黄某甲盗窃财物价值5230元，数额较大，故对两被告人犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。两被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 伍新声
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 杨树云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 解若梓
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第226号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人杨某某，1992年5月6日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被丘北县公安局刑事拘留。同年9月17日经丘北县人民检察院批准，次日由丘北县公安局依法执行逮捕。现押于丘北县看守所。
被告人黄某某，1993年1月1日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被丘北县公安局刑事拘留。同年9月17日经丘北县人民检察院批准，次日由丘北县公安局依法执行逮捕。现押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人杨某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人杨某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：（一）2015年8月11日1时许，被告人杨某某、黄某某窜至丘北县锦屏镇重阳新村院内，将被害人毛某某的一辆红色恒胜牌HS150-16普通二轮摩托车盗走，将车藏匿于登高巷杨某某租住的出租房内，后被查获。经鉴定，毛某某被盗摩托车价值人民币2660元。
（二）2015年8月11日2时许，被告人杨某某、黄某某、王某某（未达刑事责任年龄）窜至丘北县锦屏镇北屏路门前，将被害人赵某某的一辆白色千里马牌48QT-2F普通燃油助力车盗走，将车藏匿于登高巷杨某某租住的出租房内，后被查获。经鉴定，赵某某被盗摩托车价值人民币2570元。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，两人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某某、黄某某在有期徒刑九个月以上一年六个月以下依法判处，并处罚金。
被告人杨某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：（一）2015年8月11日1时许，被告人杨某某、黄某某窜至丘北县锦屏镇重阳新村院内，将被害人毛某某的一辆红色恒胜牌HS150-16普通二轮摩托车盗走，将车藏匿于登高巷50号杨某某租住的出租房内，后被查获。经鉴定，毛某某被盗摩托车价值人民币2660元。
（二）2015年8月11日2时许，被告人杨某某、黄某某、王某某（未达刑事责任年龄）窜至丘北县锦屏镇北屏路门前，将被害人赵某某的一辆白色千里马牌48QT-2F普通燃油助力车盗走，将车藏匿于登高巷杨某某租住的出租房内，后被查获。经鉴定，赵某某被盗摩托车价值人民币2570元。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请立案报告书、移送审查起诉告知书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单发还清单、接受证据清单、证人赵某甲、张某甲、杨某甲、王某某的证言、被害人赵某某、毛某某的陈述、被告人杨某某、黄某某的供述及辩解、鉴定意见及通知书、现场勘查、辨认、物品辨认笔录。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某、黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人杨某某、黄某某盗窃财物价值5230元，数额较大，故对两被告人犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。两被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 伍新声
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 杨树云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 解若梓
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5713号
原告商某，女。
被告李某，男。
原告商某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告商某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告与被告是邻居关系，2016年4月份，被告李某通过邱某的介绍向原告借了3万元，当时被告说用一个月给原告还钱，可是到了当年5月份的时候钱没有还过来，于是就于2016年5月2日给原告打了一张借条，当时被告与原告口头约定月利息2分，但是没有写在借条上。之后原告一直问被告索要借款无果，直到八月份就再都联系不上被告了，无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求依法追偿。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告李某于2016年5月2日向原告立字据借款30000元，约定借款期限一个月的事实。
被告李某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，且被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对该证据的默认，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原被告是邻居关系，2016年5月2日被告李某向原告商某借款30000元，约定借款期限一个月，并立有借据一支。事后，此款经原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告请求被告偿还借款30000元事实清楚，证据确实充分，其所诉理由成立，本院应予以支持；被告借款长期不还，属违约行为，应承担民事偿还之责任。双方在字据上没有约定利息，视为无息，双方约定了借款期限，因此本案利息应当从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告商某人民币30000元及利息（利息从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑现完毕止息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 赵登科
代理审判员 姚嘉丽
人民陪审员 郑翠艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈相龙
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初486号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人吕某丰，男，1965年9月4日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月6日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕492号起诉书指控被告人吕某丰犯危险驾驶罪。被告人吕某丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员游某某出庭支持公诉，被告人吕某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月22日20时许，被告人吕某丰酒后驾驶无牌普通二轮摩托车途经厦门市同安区大同街道环城北路汀溪路口路段被民警当场查获。经检测：被告人吕某丰被查获时血液中的乙醇含量为97.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2018年8月6日，被告人吕某丰经电话通知，自动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人吕某丰的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吕某丰具有自首情节。建议判处被告人吕某丰拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人吕某丰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某丰犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年9月5日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年八月十三日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初360号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年05月06日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
公诉机关万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]341号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官吴鸿民出庭支持公诉；被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月28日下午，被告人陈某某的朋友潘某某应被告人之邀，来到某处被告人陈某某家，参加陈某某家新建房屋入宅宴席。当天16时许，被告人陈某某借用潘某某的小轿车去接姐姐回家，在姐姐下车后，陈某某发现潘某某小轿车的置物箱里有一条金项链，便随手将该条金项链盗窃走。经鉴定，该条金项链价值人民币2982元，已退还失主潘某某。被告人陈某某因吸食毒品于2017年12月22日被万宁市公安局强制在强制隔离戒毒二年。被告人陈某某在被强制戒毒期间，于2018年1月23日主动向公安机关供述以上盗窃潘某某金项链的犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议。还有经法庭查证属实的扣押到被盗窃的金项链物证，被告人陈某某的常住人口信息表、到案经过等书证，现场勘查笔录、现场图以及现场照片，证人黄某某的证言，被害人潘某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实。证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2982元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。万宁市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪成立，建议判处其有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议正确，应予以采纳。被告人陈某某在被强制戒毒期间，主动向公安机关供述盗窃事实，属于自首，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月13日起执行至2018年11月12日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
人民陪审员 许声军
人民陪审员 卓 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fdb1379-7cc8-46cc-960e-a969013a974d&imgId=OGZkYjEzNzktN2NjOC00NmNjLTk2MGUtYTk2OTAxM2E5NzRkMC5qcGVn01lydyh01)
puih0liy2yxbvdd4wn案件唯一码
二O一八年七月三十一日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年7月31日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）琼9006刑初360号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人陈某某，男，1983年05月06日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	公诉机关万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]341号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官吴鸿民出庭支持公诉；被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年11月28日下午，被告人陈某某的朋友潘某某应被告人之邀，来到某处被告人陈某某家，参加陈某某家新建房屋入宅宴席。当天16时许，被告人陈某某借用潘某某的小轿车去接姐姐回家，在姐姐下车后，陈某某发现潘某某小轿车的置物箱里有一条金项链，便随手将该条金项链盗窃走。经鉴定，该条金项链价值人民币2982元，已退还失主潘某某。被告人陈某某因吸食毒品于2017年12月22日被万宁市公安局强制在强制隔离戒毒二年。被告人陈某某在被强制戒毒期间，于2018年1月23日主动向公安机关供述以上盗窃潘某某金项链的犯罪事实。	以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议。还有经法庭查证属实的扣押到被盗窃的金项链物证，被告人陈某某的常住人口信息表、到案经过等书证，现场勘查笔录、现场图以及现场照片，证人黄某某的证言，被害人潘某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实。证据确凿充分，足以认定。	本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2982元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。万宁市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪成立，建议判处其有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议正确，应予以采纳。被告人陈某某在被强制戒毒期间，主动向公安机关供述盗窃事实，属于自首，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：	被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月13日起执行至2018年11月12日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  何 川	人民陪审员  许声军	人民陪审员  卓 飞		puih0liy2yxbvdd4wn案件唯一码	二O一八年七月三十一日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；	2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	3、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。	4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年7月31日印刷																（共印15份）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122刑初136号
附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，1988年2月14日出生，公民身份号码×××，个体，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告人赵某某,女,1980年10月1日出生,公民身份号码×××,汉族,大专文化，无业，户籍地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人哈瑞，宁夏仁衡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杜芃原，宁夏仁衡律师事务所律师，特别授权。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，后附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起对被告人赵某某的附带民事诉讼。同年7月17日附带民事诉讼原告人孙某某与被告人赵某某自愿达成赔偿和解协议，由被告人赵某某赔付附带民事诉讼原告人孙某某各项损失共计人民币60000元整并已履行完毕。附带民事诉讼原告人孙某某于同年7月20日向本院申请撤回对被告人赵某某的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人孙某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙某某撤回对被告人赵某某的附带民事起诉。
审判长王金
人民陪审员王维新
人民陪审员李兴祥
二〇一八年七月二十日
法官助理王佩
书记员侯玉婷
书记员侯玉婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的相关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）宁0122刑初136号附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，1988年2月14日出生，公民身份号码×××，个体，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告人赵某某,女,1980年10月1日出生,公民身份号码×××,汉族,大专文化，无业，户籍地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人哈瑞，宁夏仁衡律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜芃原，宁夏仁衡律师事务所律师，特别授权。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，后附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起对被告人赵某某的附带民事诉讼。同年7月17日附带民事诉讼原告人孙某某与被告人赵某某自愿达成赔偿和解协议，由被告人赵某某赔付附带民事诉讼原告人孙某某各项损失共计人民币60000元整并已履行完毕。附带民事诉讼原告人孙某某于同年7月20日向本院申请撤回对被告人赵某某的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人孙某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孙某某撤回对被告人赵某某的附带民事起诉。审判长王金人民陪审员王维新人民陪审员李兴祥二〇一八年七月二十日法官助理王佩书记员侯玉婷书记员侯玉婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的相关规定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初128号
原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁健，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：新绛县汾河湾商贸城ＸＸ劳保百货批发部。住所地：运城市新绛县
经营者：支ＸＸ。
原告山东金号家纺集团有限公司诉被告新绛县汾河湾商贸城ＸＸ劳保百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2018年9月17日以其他原因为由，向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。
审判长 王拂晓
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一八年九月十八日
书记员 顾秋霞
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1197号
上诉人（一审起诉人）：刘向申，男，1964年5月1日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人刘向申诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘向申上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1667号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护刘向申的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故刘向申向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1197号上诉人（一审起诉人）：刘向申，男，1964年5月1日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人刘向申诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘向申上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1667号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护刘向申的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故刘向申向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初172号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人易积山，男，1965年2月26日生，汉族，初中文化，无业。2017年12月21日因盗窃行为被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留七日。2018年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年5月11经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人易积山犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人易积山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日22时40分许，被告人易积山假装购物来到衡阳市华新开发区互助小区42栋108号快乐惠超市内，趁被害人邓某不注意之机，藏匿于该超市的仓库里。次日2时许，被告人易积山趁邓某下班关门无人看管之机，将超市内的现金1000余元和芙蓉王等各类香烟共计32条盗走（经鉴定，价值共计3690元）。所盗现金被被告人易积山挥霍，香烟被其吸食。
2018年3月23日22时许，被告人易积山来到衡阳市华新开发区银锐钢铝建材有限公司，采用砸碎门玻璃的方式进入被害人欧某的办公室内，将3条硬盒和天下香烟盒5包硬盒和气生财香烟（经鉴定，价值共计2950元）等物盗走。之后，被告人易积山将3条硬盒和天下香烟变卖得款2400元予以挥霍。
综上，被告人易积山盗窃作案二次，涉案金额7640元。
上述事实，被告人易积山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易积山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人易积山犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人易积山到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人易积山判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人易积山的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人易积山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终4394号
上诉人（原审原告）：杨某1，女，2009年12月7日出生，汉族，学生，住新沂市。
法定代理人：杨某2，杨某1之父，1984年5月16日出生，汉族，农民，住新沂市。
法定代理人：陈某，杨某1之母，1983年5月21日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：黄某某，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：巩某某，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人杨某1因与被上诉人黄某某、巩某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某1的法定代理人杨某2、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2018年2月1日，黄某某驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿新沂市草桥镇三支渠、由东向西行驶至周场村路段时，尾撞杨某某驾驶的电动自行车，致杨某某及电动车乘车人杨某1受伤，两车损坏。杨某1受伤后，先到新沂市人民医院住院治疗2天，后又转至徐州医科大学附属医院住院治疗19天。杨某1入院时诊断为：1、腹部损伤；2、脑挫伤。新沂市公安局交通警察大队对该事故做出《道路交通事故认定书》，认定黄某某负事故全部责任，杨某某、杨某1无责任。
一审法院另查明，黄某某驾驶的苏Ｃ×××××号小型面包车登记车主为巩某某，车辆实际为陆某某控制，该车未投保保险。
杨某1向一审法院提出诉讼请求：1.黄某某、巩某某赔偿杨某1医疗费57835.89元、护理费10720元、营养费3808元、住院伙食补助费1100元、交通费2000元，合计75463.89元。诉讼过程中，杨某1又增加医药费828元，共计76291.89元；2.判令黄某某、巩某某承担诉讼费、保全费。
黄某某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆系陆某某送其使用。同意赔偿相关损失。
巩某某辩称，涉案车辆虽登记在巩某某名下，但车辆实际系陆某某所有，2016年出过交通事故后，该车辆一直由陆某某控制。事故发生与巩某某无关。
一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，巩某某既不能支配涉案车辆运营，也不能从该车辆的运营中获得利益，故巩某某不应对该车发生交通事故致人损害承担责任。黄某某承担事故的全部责任，故其对杨某1的损失应承担全部赔偿责任。结合杨某1伤情，参照相关“三期”评定标准，因杨某1主张后续还需司法鉴定，故杨某1在本案中营养期、护理期分别为90天、60天。杨某1的损失为：1.医疗费：经核对医疗费票据为58663.89元，予以确认；2.住院伙食补助费：杨某1主张按50元/天计算，未超出法律规定，予以支持，经核算为1050元（50元/天×21天）；3.营养费：杨某1主张按34元/天计算，未超出法律规定，营养费经核算为3060元（34元/天×90天）；4.护理费：杨某1主张按80元/天计算，不违反法律规定，经核算，护理费为4800元(80元/天×60天)；5.交通费：杨某1主张2000元，结合杨某1的伤情及当地实际交通支出需要，酌定为1500元。综上，杨某1在本次事故中各项损失为69073.89元。该损失应由黄某某赔付。一审法院遂判决：一、黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿杨某169073.89元；二、驳回杨某1对巩某某的诉讼请求；三、驳回杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨某1不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误。1.因案外人陆某某未到庭，黄某某、巩某某所述真实性无法确定，不能作为认定案件事实的依据。2.该车辆行驶证由巩某某控制，致使车辆无法年检。本案事故发生前，巩某某驾驶该车辆曾发生过一次交通事故，明知该机动车存在高度危险性，却放任该车违规行驶。故巩某某存在重大过错，应当承担相应责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人黄某某、巩某某均未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认，二审另查明：
1、关于涉案车辆实际控制人问题：1.黄某某于2018年2月1日21时36分至22时09分接受公安局交警大队三中队询问时（一审卷宗104页），陈述“车号是苏Ｃ×××××五菱之光面包车，车主是炮车巩某某，陆某某2017年4月份给我的，当时车是脱审的没有保险，我就在家里附近开。”2.本案一审庭审中，巩某某陈述“2010年购买的二手车，登记在我名下，一直由我使用，到2016年发生交通事故，我与陆某某闹分了，车一直放在陆某某家中，陆某某不给我开了。”3.陆某某与宋某某（黄某某之妻）农村土地承包合同纠纷一案中，陆某某在2017年12月19日庭审中（一审卷宗94页）陈述“我之前转让给宋某某的一辆昌河车，作价5000元，这钱宋某某还未支付，宋某某丈夫借我的1000元购买手机的钱，共计欠我6000元，这钱我都自愿放弃，不再向他们要了……”。
二、关于是否应追加陆某某为被告的问题：本案一审时，询问杨某1的委托诉讼代理人（委托权限为特别授权）“是否追加陆某某作为被告？”，其表达“不同意追加，不要求陆某某承担责任。”
本院认为，虽然一审时陆某某未到庭，但陆某某在另一案件中的陈述与黄某某在公安局交警大队的陈述以及一审庭审中巩某某与黄某某的陈述能够相互印证，形成证据链，证明巩某某既不支配涉案车辆运营，也不能从该车辆的运营中获得利益，故杨某1要求巩某某承担赔偿责任，理由不成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由上诉人杨某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 黄 博
审判员 谢立华
二〇一八年九月七日
书记员 刘 硕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1217号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1984年12月1日出生，住江西省金溪县。
被告人万兵义，男，1976年3月4日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，务工，住江西省金溪县。因本案于2018年6月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1251号起诉书指控被告人万兵义犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人万兵义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月27日19时10分许，被告人万兵义在温岭市松门镇金港湾大酒店旁江西实惠小炒店门口，因同桌吃饭的老乡在饭店门口争吵，认为站在边上的被害人李某是前来打架的帮手，用随身携带的弹簧刀捅伤被害人李某的左侧胸口。经法医鉴定，被害人李某左胸部系遭受锐器作用，致左胸腔积血、积气、左肺压缩未达30%，其损伤程度已构成轻伤二级。
2018年6月21日，南昌铁路公安处抚州车站派出所民警在抚州火车站进站口抓获被告人万兵义。被告人万兵义归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被害人李某受伤后在温岭市第四人民医院住院治疗十六天，花去合理医疗费用合计人民币10328.28元。为此被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人万兵义赔偿各项经济损失，其中医疗费10782.48元、护理费2672元、误工费12692元、住院伙食补助费480元、营养费2000元、交通费1476元、精神抚慰金10000元，共计人民币40102.48元。
上述事实，被告人万兵义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晏某、邱某、王某、周某、刘某1、刘某2的证言，被害人李某的陈述，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，住院病历，医疗费发票，疾病诊断证明书，被告人户籍信息及侦查机关出具的归案经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万兵义持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人万兵义持刀伤害他人要害部位，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人万兵义归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。被告人万兵义因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人李某要求被告人万兵义赔偿医药费等经济损失，合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人万兵义赔偿营养费，因没有提供相应的证据，本院不予采纳；要求被告人万兵义赔偿精神抚慰金，于法无据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人万兵义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年6月20日止。）
二、由被告人万兵义赔偿给附带民事诉讼原告人李某医疗费10328.28元、住院护理费2672元、误工费12692元、交通费160元、住院伙食补助费480元，合计人民币26332.28元，款在本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一八年九月三日
代书记员 张健安
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1355号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李华林，男，1978年12月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，居民，住晋江市。因本案于2018年8月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月22日转取保候审。
辩护人颜琪，浙江括苍律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1403号起诉书指控被告人李华林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年8月15日1时43分许，被告人李华林酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市太平街道人民东路锦屏公园前路段时与路边花坛发生碰撞，造成乘坐人何某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李华林叫来朋友李某冒名顶替，后被交警识破。经认定，被告人李华林负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人李华林血液中的酒精含量为171mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经鉴定，被害人何某头部、颈部以及腰部遭受外力作用，致其右侧额骨粉碎性骨折，右侧额颞部硬膜外血肿，行对症保守治疗，未出现神经系统症状及体征，右侧顶骨、颞骨以及骶骨骨折，右侧眶外壁、眶内壁骨折，其损伤程度已分别构成轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级、轻伤一级。现被告人李华林已赔偿被害人经济损失并取得谅解。同时公诉机关认为被告人李华林具有坦白的处罚情节，建议对被告人李华林判处拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。
被告人李华林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李华林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张才宏
二〇一八年九月二十六日
代书记员 洪 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省会泽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0326刑初183号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，女，1957年11月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被告人袁绍芝，女，1963年3月28日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月22日被会泽县公安局决定取保候审。2018年6月13日由会泽县人民检察院决定取保候审。2018年7月17日由会泽县人民法院决定取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人袁绍芝犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某，被告人袁绍芝及其辩护人肖明尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年10月6日18时许，被告人袁绍芝与被害人金某在会泽县野马村委会李子沟小组唐会琼家门口偶遇后，因积怨产生口角并发生打架，在双方扭打过程中导致金某左手等部位受伤，经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：金某本次损伤为轻伤二级。
被告人袁绍芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人袁绍芝判处一年至一年零六个月有期徒刑。列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、辩认笔录、刑事照片等证据材料在卷支持其指控。
附带民事诉讼原告人金某诉称，我被被告人袁绍芝打伤住院治疗，请求法院依法追究被告人袁绍芝故意伤害罪的刑事责任，并赔偿自己受伤后造成的各项经济损失人民币84284.52元。
被告人金某辩称，袁绍芝的手不是我扭断的，是她自己摔断的，她不骂我，我也不会和她发生冲突，愿意赔偿袁绍芝合理的医疗等费用。
其辩护人暨附带民事诉讼代理人肖明尧的辩护意见是，公诉机关指控被告人袁绍芝犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，被害人袁绍芝的损伤不排除是自己跌伤的可能性。民事赔偿方面，对附带民事诉讼原告人提出的三期鉴定赔偿，休息期予以认可，营养期及护理期的认定不客观，不予认可，合理的医疗费用愿意赔偿。
经审理查明，2017年10月6日18时许，被告人袁绍芝与被害人金某在会泽县野马村委会李子沟小组唐会琼家门口偶遇后，因积怨产生口角并发生打架，在双方扭打过程中导致金某左手等部位受伤，经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：金某本次损伤为轻伤二级。金某伤后到云南新新华医院住院治疗18天，伤情经该院诊断为：左第五掌骨中段斜形骨折，开支医疗费25285.58元，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：金某的后期医疗费用评估为4000元，休息期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日，开支鉴定费2400元。庭审后，被告人袁绍芝表示愿意赔偿金某伤后的各项经济损失56000元，并预交赔偿款56000元至本院执行局帐户。
上述事实，有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、到案经过，户籍证明、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、伤情鉴定书、被告人供述及辩解等；附带民事诉讼原告人提交的云南新新华医院病情诊断证明书、医疗费单据、医疗费用清单、出院记录、出院证、鉴定意见书等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁绍芝故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁绍芝积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人袁绍芝的辩解及辩护人的辩护意见，无相关证据证实，本院不予支持。被告人袁绍芝的犯罪行为给附带民事诉讼原告人金某造成的经济损失，被告人袁绍芝依法应当承担相应的民事赔偿责任。金某伤后的赔偿费用计算如下：医疗费25285.58元；后期治疗费4000元；鉴定费2400元；误工费100元×90天=9000元；护理费100元×30天=3000元；住院期间伙食补助费100元×18天=1800元;营养费100元×30天=3000元，以上七项合计48485.58元。鉴于被告人袁绍芝表示愿意赔偿金某伤后的各项经济损失56000元，并将该款预交至本院执行局帐户，对该赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人袁绍芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、由被告人袁绍芝赔偿附带民事诉讼原告人金某伤后的各项经济损失人民币56000元（该款已交法院执行局帐户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓成耀
审 判 员 苏 瑢
人民陪审员 谢德荣
二０一八年九月三日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费用。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初130号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人张超，男，1997年3月23日出生，苗族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县，因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年12月15日被芒市森林公安局刑事拘留，2018年1月10日经芒市人民检察院批准，同日被芒市森林公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2018）93号起诉书，指控被告人张超犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。本案在审理期间依法报请上级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年12月14日，被告人张超未经批准，驾驶车牌号为云Ｓ×××××的二轮摩托车载杨某并携带野生动物从芒市中山乡欲前往保山昌宁，途经芒市中山乡芒杏澡堂便道处时被查获，查获1只疑似蜂猴等野生动物。经鉴定，查获的1只疑似蜂猴为国家I级重点保护野生动物蜂猴，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》;29只疑似竹鸡(活体24只、死体5只)为棕胸竹鸡，7只疑似画眉为画眉，7只疑似珊瑚鸟为黑喉噪鹛，棕胸竹鸡、画眉、黑喉噪鹛均列入“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”(即“三有动物”)名录。以上涉案总价值为人民币58,100元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人张超明知是珍贵、濒危野生动物而非法运输的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张超对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年12月14日，被告人张超未经批准，驾驶车牌号为云Ｓ×××××的二轮摩托车载杨某并携带野生动物从芒市中山乡欲前往保山昌宁，途经芒市中山乡芒杏澡堂便道处时被查获，查获1只疑似蜂猴、7只疑似画眉等野生动物。经鉴定，查获的1只疑似蜂猴为蜂猴，蜂猴为国家I级重点保护野生动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I；7只疑似画眉为画眉，画眉列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证明查获的野生动物及涉案物品的外观形态。
2、电话记录、移交案件登记表、随案物品移交清单、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、户口证明，证明被告人张超的基本身份信息。
4、查获经过、到案经过，证明被告人张超被抓获的经过。
5、调取证据通知书、调取证据清单，证明侦查机关依法向中山边境检查站调取涉案笔录及电子数据等材料。
6、野生动物收条，证明侦查机关已将查获的野生动物移交给德宏州野生动物收容救护中心。
7、野生动物死体及其制品销毁清单、集中销毁的请示、集中销毁的野生动物死体及其制品名称及数量，证明芒市森林公安局依法将查获的野生动物死体及其制品进行销毁的情况。
8、情况说明、机动车信息、彩云智搜信息，证明涉案摩托车的基本信息及权属。
9、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、受理通知书、司法鉴定意见书附鉴定资质证书复印件、司法鉴定意见补正书、鉴定意见通知书，证明经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，查获的1只疑似蜂猴为蜂猴，蜂猴为国家I级重点保护野生动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I；7只疑似画眉为画眉，画眉列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。侦查机关已将鉴定结果告知被告人张超。
10、当场盘问检查笔录，证明侦查人员依法对被告人张超及证人张某1、杨某、张某2、张某3当场进行盘查的情况。
11、现场清点笔录、现场清点照片，证明侦查人员依法对查获的疑似野生动物及涉案物品进行清点的情况。
12、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物管理登记表，证明侦查机关依法扣押并保管查获的疑似野生动物、涉案摩托车及涉案物品。
13、现场辨认笔录附辨认照片，证明被告人张超及证人张某1、杨某、张某2、张某3对涉案野生动物及涉案物品进行辨认的情况。
14、证人张某1、张某2、张某3、杨某的证言，证明其与被告人张超一起运输野生动物的事实。
15、被告人张超的供述与辩解，证明其运输1只蜂猴、7只画眉等野生动物的事实。
16、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人张超未经批准，非法运输珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年10月14日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的珍贵、濒危野生动物及侦查机关扣押的被告人张超的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 李 斌
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨利玭
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初85号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人邢强,男,1972年7月24日出生,住黑龙江省宁安市。2015年3月30日因犯骗取贷款罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。2016年9月5日因犯危险驾驶罪被吉林省敦化市人民法院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金13000元。2017年3月4日刑满释放。2018年4月15日因本案被牡丹江市公安局江南分局行政拘留十日并处罚款五百元。2018年4月24日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局江南分局转刑事拘留，同年5月9日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕,现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人邢强犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，邢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2018年4月15日7时许,被告人邢强乘坐刘大成驾驶的货车行驶至牡丹江市江南外环路南山医院附近时，与同向行驶的被害人于某某驾驶的长城哈弗牌越野车发生别车，后二辆车停在路边，邢强从货车副驾驶位置下车，于某某手持一把约30公分的尖刀也从越野车下车，随后二人相互撕扯，邢强在相互撕扯、抢夺于某某手中尖刀的过程中用拳头将其面部打伤。经鉴定，于某某右眼部挫伤伴右眼眶下壁骨折评定为轻伤二级。案发后，邢强的家属已赔偿于某某各项经济损失共计14万元，并取得了其谅解。2018年4月15日7时许，邢强在案发现场主动让刘大成报警，并在现场等待公安人员到达。
上述事实，被告人邢强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及到案经过，邢强的户籍证明、刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书，于某某持有的刀具照片，和解协议书及收条，证人刘某某、王某某、杨某某、牟某某的证言笔录，被害人于某某的供述笔录、住院病案及行政处罚决定书，邢强的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江市公安局管制刀具认定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢强因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控邢强犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。邢强在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。邢强案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。邢强家属已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，且本案被害人对矛盾激化负有一定的责任，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邢强犯故意伤害罪，有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林忠民
二〇一八年六月十三日
书记员 李传升
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初135号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人李永强，男，1997年4月19日生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2014年3月17日因无证驾驶被分宜县公安局行政拘留五日，2018年5月15日因吸食毒品被分宜县公安局行政拘留五日，2018年5月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被分宜县公安局刑事拘留，同年5月25日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人李永强犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人李永强（以下简称被告人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，2018年5月14日晚，被告人将其使用的车牌为赣Ｃ×××××的白色众泰Z300小轿车停放在分宜县名人汇KTV门口。当晚23时许，被告人容留袁某1、朱某、袁某2和一名绰号叫“小徐”的男子（未查实身份）在该车内吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。次日凌晨0时许，被告人在分宜县名人汇KTV包厢内被公安机关抓获。凌晨1时许，被告人及袁某1、朱某、袁某2经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂（胶体金法）检测，结果氯胺酮栏均呈阳性。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场检测报告、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人在其使用的小轿车内容留多人吸食氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的人口信息表、车辆行使证信息、行政处罚决定书、归案情况说明、办案说明、前科证明等书证,证人袁某1、朱某、袁某2、李某的证言，被告人的供述和辩解，现场检测报告，提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永强提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李永强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李永强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一八年七月十一日
书记员 汤玉芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初214号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦启敏，男，1973年8月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，中专文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年5月11日由本院予以取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）200号起诉书指控韦启敏犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人韦启敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日晚21时许，被告人韦启敏酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车在武鸣区被执勤民警查获，民警将韦启敏带至武鸣区人民医院提取血样并送检。经鉴定，韦启敏血液中乙醇含量为94.4mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人韦启敏的户籍证明；被告人韦启敏的供述；司法鉴定意见书；抽取血样照片等。
另查明，另查明，另在本案审理过程中，经委托司法机关对被告人韦启敏进行社区纠正审前社会调查，南宁市武某区司法局出具评估意见书，被告人韦启敏悔罪态度好，家庭监管条件具备，此前无违法犯罪记录，同意适用社区纠正。
本院认为，被告人韦启敏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦启敏犯危险驾驶罪成立。被告人韦启敏当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人韦启敏的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韦启敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一八年五月三十一日
书记员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。