wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初683号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韩克杰。曾因犯抢劫罪，于1993年7月6日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六年，因犯抢夺罪，于2014年6月6日被平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）761号起诉书指控被告人韩克杰犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静、袁小丽出庭支持公诉，被告人韩克杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩克杰与高某乙通过微信认识。2016年1月22日18时许，被告人韩克杰与高某乙约好在本市汀田街道汀九村汀田宾馆见面。被告人韩克杰以陈建的名义开了×××房间后，趁被害人高某乙洗澡之际，窃取高某乙放在床上的1部玫瑰金苹果6S手机。因该手机有密码锁住，被告人韩克杰持该手机到一家手机店进行刷机未解锁后，将该手机归还给被害人高某乙。经估价，被盗手机价值人民币4092元。
上述事实，被告人韩克杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述，证人李某、蔡某、孙某、高某甲的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，宾馆登记本，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩克杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩克杰系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人韩克杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩克杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年四月十八日
（代）书记员 林炳坤
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第899号罪犯ＸＸ火，男，1979年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年5月4日作出（2009）漳刑初字第92号刑事判决，以被告人ＸＸ火犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月3日至2021年3月2日止），剥夺政治权利二年。判决生效后于2010年7月13日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第403号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年5月2日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年2月至2015年5月共计28个月考核期间共获嘉奖21.8个。其中一级达标1个、二级达标24个、三级达标2个、四级达标1个。2013年、2014年均获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯ＸＸ火在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年5月共计28个月考核期间共获嘉奖21.8个，2013年、2014年均获评监狱改造积极分子。原审期间，该犯及同案犯与被害人及家属在原审法院主持下自愿达成赔偿协议，共同赔偿各被害人经济损失合计人民币138300元，已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯ＸＸ火在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ火的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年3月3日至2017年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日书记员林淑娴附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执600号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人柳利。
本院刑庭于2017年5月向本庭移送柳利抢劫罪罪一案，经查被执行人柳利没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执600号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一七年八月八日
书记员 丁尚仁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第472号
原告简志群。
被告欧桃萱（又名欧元芬）。
被告尹成文。
原告简志群与被告欧桃萱、尹成文追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告简志群到庭参加诉讼，被告欧桃萱、尹成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简志群诉称，2013年1月5日，被告欧元芬以急需用钱周转生意，向陈卫才借款50000元，并出据借条给陈卫才，原告作为担保人（写成借款人）在借条上签字作担保。事后陈卫才多次找被告要借款未果，原告只好于2013年11月25日将借款替被告欧元芬偿还给陈卫才。综上所述，被告欧桃萱的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任，且该债务是被告欧桃萱与其夫尹成文夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务。故被告尹成文也应承担该债务的连带偿还责任，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告替其偿还的借款的本金50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告简志群在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的主体资格；2、借条复印件一份，用于证明欧元芬向陈卫才借款的事实；3、收据一份，用于证明我替被告偿还借款50000元的事实。
被告欧桃萱、尹成文未到庭，也未作书面答辩。
对证据的分析及认定，被告欧桃萱、尹成文经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力。经审查，原告提交的身份证符合证据三性，故予以确认；对原告提交的借条复印件，因无原件予以核对，无法认定借款的真实性，同时即便借款情况属实，但从借条复印件上看出，简志群与欧桃萱为共同借款人，简志群并非担保人。陈卫才出具的收据严格来说仅系证人证言，因无其他证据佐证，故其陈述简志群为担保人的情况，本院不予采信，故对上述证据本院不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：被告欧桃萱与被告尹成文系夫妻关系，双方于1986年1月1日结婚。现原告简志群诉称被告欧桃萱于2013年1月5日向陈卫才借款50000元并向陈卫才出具借条一份，其为该借款提供担保。后因被告未偿还该借款，其于2013年11月25日替被告偿还了上述借款。
庭审中，原告简志群向本院提交了借条复印件，但未提供原件予以核对。而从借条复印件上看出，原告简志群为借款人，而并非担保人。
本院认为，本案中，原告仅提交了借条复印件，而未提供原件予以核对，本院无法认定借款的真实性，同时即便借款情况属实，但从借条复印件上看出，原告简志群与被告欧桃萱为该借款的共同借款人，原告并非担保人。若原告真实偿还了上述借款，也仅是原告作为借款人履行了自己的还款义务。故对原告认为其为担保人，已替被告欧桃萱向债权人陈卫才履行还款义务的主张，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告简志群的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元。由原告简志群负担（原告已自愿预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 黎 挽
审判员 黄 亮
审判员 龙红梅
二０一四年八月二十五日
书记员 方晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第263号
罪犯曲广林，男，汉族，1966年12月8日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2011年12月16日作出（2011）齐铁刑初字第71号刑事判决，以被告人曲广林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲广林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲广林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲广林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年7月19日起至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执恢字第22号
申请执行人朱小英，女，1962年10月28日出生，汉族，重庆市人。
被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司；
法定代表人袁平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱小英申请执行被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司已全部履行了支付案款391122.97元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）呈民初字第231号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李其霖
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00454号
申请执行人：赵军，男，1974年10月13日生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：郑堂友，男，1974年3月24日生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人郑堂友保证合同纠纷一案中，经查明，被执行人郑堂友无可供执行财产，申请执行人也未再提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：本案的执行需待被执行人债权到期，应当终结（2015）鄂公安执字第00460号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00454号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年八月二十日
书记员 王茂昕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1277号
上诉人（原审被告）：绍兴市水獭制衣有限公司。
法定代表人：茹国燕。
被上诉人（原审原告）：绍兴县华州无纺布有限公司。
法定代表人：黄文华。
上诉人绍兴市水獭制衣有限公司为与被上诉人绍兴县华州无纺布有限公司承揽合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴市水獭制衣有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 裘青清
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第491号
原告：杜某，务工。
被告：吴某甲，务工。
原告杜某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员戴本顺适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某到庭参加诉讼；被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2003年2月13日，原、被告经人介绍认识，就同居过夫妻生活，于××××年××月××日在永嘉县乌牛镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一儿子，取名吴某乙（曾用名吴子涵）。因原告婚前对被告的人性、脾气都不了解的情况下，即草率结婚。在婚后的共同生活中，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方相互之间没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，且被告于2013年9月4日因赌博被永嘉县人民法院判处有期徒刑7个月，致使原告精神上带来了极大的痛苦。原告于2014年6月12日向法院提起离婚诉讼，故夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原、被告虽然是自愿结婚，但由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后又没有共同语言，无法建立和培养夫妻感情，据此根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特提起诉讼，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子吴某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告身份情况；
2、户口簿、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、户口簿，出生医学证明、公民基本身份证明，以证明儿子的基本情况；
4、结婚登记查询档案，以证明双方结婚的事实；
5、民事裁定书，以证明曾起诉离婚的事实。
被告吴某甲未作答辩，其在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告杜某与被告吴某甲于2003年间认识并同居生活，××××年××月××日在原永嘉县乌牛镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一儿子，取名吴某乙（曾用名吴子涵）。因原、被告夫妻关系不合，原告曾于2014年3月19日向本院提起离婚诉讼，经审理后被判决驳回诉讼请求；2015年2月3日，原告再次提出离婚诉讼，因未到庭被裁定按撤诉处理。原告于2015年9月7日再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法夫妻。原告曾于2014年3月19日向法院起诉离婚，在法院判决驳回诉讼请求后，又于2015年2月3日再次起诉离婚，后因双方均未到庭按撤诉处理，现原告第三次起诉要求离婚，被告亦未到庭要求和好，可见夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有教育、抚养的权利义务，在原、被告分居期间儿子吴某乙随被告共同生活，考虑到有利于子女的健康成长和教育，原告要求儿子吴某乙由被告抚养，本院予以支持；离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部分或全部，故原告应当承担相应的抚养费用，考虑本案实际情况，本院酌情认定由原告每年支付6000元抚养费至儿子年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告吴某甲离婚；
二、婚生儿子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告杜某从2015年起每年12月30日前支付被告吴某甲子女抚养费6000元，直至儿子吴某乙年满十八周岁。
如原告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴本顺
二〇一五年九月二十九日
书记员 张金瓯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14706号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告屈九菡，男，53岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告屈九菡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙震颐
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初60号
原告张某，农民。
被告谢某甲，农民。
法定代理人谢某乙。
原告张某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在原××乡政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿谢某乙（××）现已结婚，于××××年××月××日生育儿子谢某丙，现在外地打工。
原告提供的证据有结婚证一份、××××医院的诊断证明一份、××××民政办公室的证明一份。
被告在答辩期内未进行书面答辩。
经审理查明，××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在原陈村乡政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿谢某乙（××）现已结婚，于××××年××月××日生育儿子谢某丙，现在外地打工。
被告谢某甲自从2005年秋天，因被告患精神分裂症，原告女儿谢某乙和她大伯把谢某甲送到××××医院住院治疗，谢某甲在医院住院至今，原、被告也从那时分居至今。原�被告分居已满十年的时间。
以上事实有原告的陈述、开庭笔录、双方结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后二人共同生活二十年，期间生有一女一子，现孩子均已成年独立生活。原、被告人2005年开始分居，二人分居已达十年之久，经本院多次调解和劝说原告坚持要求离婚，说明其夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。
被告长期患××，现原告要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定夫妻有互相扶养的义务，原告应给予被告一定的经济帮助。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告谢某甲离婚。
二、原告张某于判决书生效后二十日内给付被告谢某甲经济帮助10000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一六年二月二日
书记员 张绍营
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第3169号
原告：何拥军，女，汉族，出生于1968年，住南充市顺庆区。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：代军，男，汉族，出生于1977年，住仪陇县。
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
原告何拥军诉被告代军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员漆家明适用简易程序于2014年11月27日、2014年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告何拥军及其委托代理人王春，被告代军的委托代理人杨筱到庭参加了两次庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，四川省仁寿黑龙潭工程总公司（以下简称黑龙潭公司）中标仪陇县复兴镇集中供水工程建设项目，并成立了项目部。被告代军与黑龙潭公司签订了项目承包协议书。该协议书第二条约定：项目部实行资金自筹、人员自定、独立核算、自负盈亏。被告代军以承建上述工程款需要资金为由，于2013年4月30日向原告借款10万元；2014年2月19日又向原告借款20万元，两笔借款共计30万元，于2014年4月30日给原告出具借条一张，2014年5月23日，被告再次向原告借款5.5万元，口头约定利息2分。经原告多次催收，被告一拖再拖，拒不归还。综上所述，被告不讲诚信，借款不还，故诉至法院，请求判决被告归还原告借款355，000元并从借款之日起按月息2分支付利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款不属实，没有借款；借款用于复兴镇供水工程不属实，代军只是工人，拿工资，不是实际施工人。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、2014年2月19日，四川农村信用合作联社存款业务凭证一份，内容为：“卡号：6210991130000022793，户名：代军，存入金额200，000.00”。欲证明原告向被告现金汇款200，000元的事实；
二、2014年4月30日借条原件一张，内容：借到何拥军人民币叁拾万元整小写（300，000.00元），此据，戴军，2014.4.30。欲证明被告向原告借款300，000元的事实；
三、2014年5月23日借条原件一张，内容：今借到何拥军55，000元人民币大写伍万伍仟元整，此据，代军，2014.5.23。欲证明被告向原告借款55，000元的事实；
四、被告代军向案外人易慧出具的借条复印件一份，欲证明代军与带军为同一人；
五、《工程项目承包协议书暨责任书》、《建设工程施工合同》复印件各一份，证明被告挂靠四川省仁寿黑龙潭工程总公司，承包了仪陇县复兴镇集中供水工程建设项目，因工程需要资金向原告借款；
六、四川省农村信用社借记卡明细对账单一份，证明原告有经济实力借款给被告。
被告质证认为：2014年4月30日借条与2014年5月23日借条不是被告亲笔书写；易慧的借条复印件与本案无关；银行业务凭证不能确定存款人的信息，无法证实该笔款项是原告汇出；《工程项目承包协议书暨责任书》、《建设工程施工合同》均为复印件，无法证实其真实性，不予认可；借记卡明细对账单不能证明借款的事实，与本案无关。
为查明本案事实，本院依职权调取了2014年2月19日原告何拥军的银行存款业务凭证复印件一份，客户身份认证系统打印单一份，主要内容为原告何拥军于2014年2月19日向卡号为6210991130000022793，户名为代军的账户存入200，000.00元。
本院认证认为：被告称原告提交的落款时间分别为2014年4月30日、2014年5月23日的两份借条不是被告亲笔书写，但经本院释明，被告未在本院指定期间申请司法鉴定，也未提交可推翻原告主张的相反证据，应由被告承担举证不力的责任。本院对两份借条予以采信。
经审理查明：2014年2月19日，原告何拥军向被告代军银行账户存入200，000元；2014年4月30日，被告向原告出具借条一张，内容：“借到何拥军人民币叁拾万元整小写（300，000.00元），此据，戴军”。2014年5月23日，被告向原告出具借条一张，内容：“今借到何拥军55，000元人民币，大写伍万伍仟元整，此据，代军”。
本院认为：根据民间借贷的交易习惯，借款人向出借人出具借条时，款项已完成交付。为此，根据2014年4月30日、2014年5月23日被告向原告出具的两份借条，可认定被告在原告处共计借款355，000元。因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，现原告要求被告偿还借款355，000元，本院予以支持。因借条未约定被告应承担借款利息，原告亦未举证证实双方有利息约定。原告要求被告承担利息，证据不足，本院不予支持。根据法律规定，被告应从原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担资金利息。为此，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代军于本判决生效后10日内向原告何拥军偿还借款355，000元，并从2014年11月7日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期届满之日或提前履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，312元，由被告代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 漆家明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 余媛媛
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0128民初1028号
原告：通河县兴隆建材装饰洁具商场，住所地：通河县通河镇工程公司综合楼一层门市。
法定代表人：王军，职务：经理。
委托诉讼代理人：曲铁东，男，通河县司法局三站法律服务所法律工作者。
被告：田建军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
原告通河县兴隆建材装饰洁具商场与被告田建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通河县兴隆建材装饰洁具商场委托诉讼代理人曲铁东到庭参加诉讼，被告田建军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告田建军给付装饰材料款3360元，及利息3580元，嗣后利息按月利率2%计算至实际偿还欠款之日止。事实与理由：2013年10月29日，被告在原告通河县兴隆建材商店处赊购装饰材料，形成欠款7000元，被告与原告签订“欠款合同协议”一份，约定月利率2%，2014年4月1日前还清，被告田建军在欠款人处签名。2013年11月4日，被告补加货360元，欠款合计7360元，期至，被告未履行还款义务。2015年4月10日，原告通河县兴隆建材商店更名为通河县兴隆建材装饰洁具商场，现正在营业。经原告索要，被告于2017年1月18日偿还原告4000元，剩余欠款3360元拖欠至今，现原告诉至本院。
被告田建军经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。
对原告提交的证据：通河县市场监督管理局出具的证明一份、“欠款合同协议”一份、出货单两份。拟证明：原告于2015年4月10日更名并继续经营的事实，以及被告在原告处赊购装饰材料形成欠款的事实。被告田建军经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对上述证据提出质证意见。本院经审查,认定原告所举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2013年10月29日，被告在原告通河县兴隆建材商店处赊购装饰材料，形成欠款7000元，被告与原告签订“欠款合同协议”一份，约定月利率2%，2014年4月1日前还清，被告田建军在欠款人处签名。2013年11月4日，被告补加货360元，欠款合计7360元，期至，被告未履行还款义务。2015年4月10日，原告通河县兴隆建材商店更名为通河县兴隆建材装饰洁具商场，现正在营业。经原告索要，被告于2017年1月18日偿还原告4000元，剩余欠款3360元拖欠至今，现原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告田建军偿还赊购装饰材料款3360元，并自2013年11月4日起，以3000元为本金，按照约定月利率2%给付原告欠款利息至实际偿还欠款本金之日止。
本院认为，被告田建军在原告处赊购装饰材料，形成欠款7360元，有其签名确认的“欠款合同协议”一份及原告出具的出货单两份予以证实，故被告田建军与原告间的买卖合同关系成立，合法有效，本院依法予以确认。被告田建军向原告履行给付义务，尚余欠款3360元未付，被告田建军经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对上述事实提出辩论意见。庭审中，原告变更后的诉请减轻了被告田建军的权利义务负担，系对自身权益的处分，故本院对原告变更后的诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建军于本判决生效之日起十日内给付原告通河县兴隆建材装饰洁具商场赊购装饰材料款3360元，并自2013年11月4日起以3000元为本金，按照约定月利率2%给付原告利息至实际给付欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告田建军负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一八年六月十五日
书记员 ＸＸ晶
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1917号
原告王某。
被告李某某。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审判员 李旸
二〇一四年七月三十日
书记员 蒲磊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执276号
申请执行人陕西帕莱克机械有限公司。住所地：西安市高新技术产业开发区唐兴路65号唐兴数码。
法定代表人李录科，该公司总经理。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被执行人西安市拓盛航空科技有限公司。住所地：西安市阎良国家航空产业基地航空四路36号。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
本院在执行陕西帕莱克机械有限公司申请执行西安市拓盛航空科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初115号民事判决书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应给付申请执行人陕西帕莱克机械有限公司案款979551.2元（其中包含借款本金868560元、利息104227.2元、案件受理费6764元），并应承担执行费12195元。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成和解协议，对上述执行案款979551.2元，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司于2016年7月30日前清付30万元；2016年9月30日前清付30万元；2016年12月30日前清付余款，其他申请权利申请人自愿放弃；和解协议达成，申请人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执276号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年五月三十日
书记员 谷翔斌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第1111号
原告陶园，女，1990年12月31日生，汉族。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人周瑜，江苏震宇震律师事务所律师。
被告严国平，男，1982年5月8日生，汉族。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告湖州康达公交运输有限公司。
法定代表人李金山，董事长。
委托代理人吴根江，该公司员工。
委托代理人马建强，该公司员工。
被告湖州市南浔镇北客运服务有限公司。
法定代表人严俭俭，经理。
委托代理人高红生，浙江万新律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。
负责人曹春荣，总经理。
委托代理人徐发根，该公司职员。
本院在审理原告陶园与被告严国平、湖州康达公交运输有限公司、湖州市南浔镇北客运服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶园于2014年1月9日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司的起诉，又于2014年1月17日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶园撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告陶园负担。
审判员 吴一非
二〇一四年一月十七日
书记员 钟 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第1111号
原告陶园。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人周瑜，江苏震宇震律师事务所律师。
被告严国平。
委托代理人戴荣明。
被告湖州康达公交运输有限公司，住所地浙江省湖州市车站路8号23幢。
法定代表人李金山，董事长。
委托代理人吴根江。
委托代理人马建强。
被告湖州市南浔镇北客运服务有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇常增路。
法定代表人严俭俭，经理。
委托代理人高红生，浙江万新律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔镇大中路526、528号。
负责人曹春荣，总经理。
委托代理人徐发根。
本院在审理原告陶园与被告严国平、湖州康达公交运输有限公司、湖州市南浔镇北客运服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶园于2014年1月9日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司的起诉，又于2014年1月17日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶园撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告陶园负担。
审判员 吴一非
二〇一四年一月十七日
书记员 钟 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01828号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成。
被告孙洋，女，36岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告孙洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年一月十九日
书记员 臧小龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00176号
申请执行人：鲍庆翠，女，1973年3月17日出生，汉族。
被执行人：合肥力源科技发展有限责任公司。
法定代表人：孙建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）合高劳人仲案字第87号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥力源科技发展有限责任公司的银行存款共计人民币4762.9元，其中工资4712.9元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一四年七月十五日
书记员 武国付
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2070号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。
法定代表人：吴雷达。
被告：姚亚蓉，成年。
法定代表人：潘亦敏。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告姚亚蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十二月九日
代书记员 杨森涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初1687号
原告新峰物业服务管理有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前东街（东方花园14#）。
法定代表人顾峰，系经理。
委托代理人钟诚。
被告于福栋。
原告新峰物业服务管理有限公司与被告于福栋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟诚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系宽甸满族自治县宽甸镇三江泰和龙庭花园小区业主，原告对该小区提供物业管理服务。2015年被告拖欠物业服务费771元一直未给付，故诉至法院，请求判令被告给付2015年物业服务费771元。
被告于福栋未予答辩。
经审理查明，2014年12月30日，宽甸三江·泰和龙庭小区业主委员会与宽甸新峰物业服务有限公司签订物业服务委托合同书，约定将宽甸三江·泰和龙庭小区物业委托给原告实施管理，由原告实施物业服务和物业费收缴。合同中约定，该小区的物业费收费标准为住宅每月每建筑平方米0.70元、车库、厦子每月每建筑平方米0.30元，商业网点：餐饮行业每月每建筑平方米1.0元，其他行业每月每建筑平方米0.40元。被告于福栋系该小区22号楼2单元602室业主，该房屋建筑面积91.87平方米。
上述事实，有原告的陈述笔录、物业服务委托合同书、营业执照、资质证书等在卷为凭，这些证据经审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，宽甸三江·泰和龙庭小区业主委员会与原告签订的物业服务委托合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用问题若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告于福栋作为三江·泰和龙庭小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的物业服务委托合同书，按照合同约定在接受原告提供的物业服务后即应缴纳相关物业服务费用，怠于履行义务应承担相应法律责任。故对原告请求被告交纳物业费用的主张，本院予以支持，具体数额应为771元（91.87平方米×0.7元/平方米×12月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第十二条第四款、第十五条第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用问题若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于福栋给付原告宽甸新峰物业服务有限公司2015年物业管理费771元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于福栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年十月八日
书 记 员 王雪冰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01656号
原告陈明专
委托代理人李齐化
被告史三坡
委托代理人王占民、韩方钊
原告陈明专与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、代理审判员李明洁参加合议。于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈明专委托代理人李齐化、被告史三坡及委托代理人韩方钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的0.5亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实有是被告违约既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金，为此，诉至贵院，请求判令被告继续履行土地租赁协议，每年支付租金700元，或如果被告不愿继续租赁，按合同赔偿损失并承担违约责任，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告陈明专向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（被告要求协议书上注明的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系、双方任何单方违约的话，应承担违约责任。3、照片8张，证明被告违约的情况。
被告史三坡辩称：1、原告诉请无事实和法律依据，不应得到支持，该合同没有履行的原因，是原告�违约，是原告方擅自增加租金。2、由于原告的违约，导致被告无法实施，3、请求法院依法驳回原告诉请，并要求原告返还被告已支付的租金。
在举证期限内，被告史三坡向本院提供的证据材料有：王新年的调查笔录一份并出庭作证，证明协议书的签订时间为2013年12月1日，第一年租赁期满后，原告方要求被告增加租金，产生矛盾，导致被告无法继续履行该协议。
争议焦点：1、关于原、被告所签订的土地租赁合同，原、被告双方谁存在违约行为。2、原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证：被告史三坡对原告提供的证据1无异议，对无异议的证据，本院予以确认。被告史三坡对原告提供的证据2真实性无异议，认为原、被告双方均认可签订和履行的时间为2013年12月1日，对原、被告双方认可的合同签订时间本院予以确认。从该协议第六项�定，租金在三年之内不应该有变化，三年之后可根据市场物价的变化双方协商进行调整。对被告的异议，本院予以采信。被告史三坡对原告提供的证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为造成该现状的原因是原告无故要求增加租金所造成的，被告并不存在违约行为。本院认为，被告应于2014年12月1日支付2015年租金，但直至原告起诉之日，被告史三坡未支付2015年租金，被告已经违约。被告认为，因原告无故增加租金，而被告并未提交相应证据加以证明，对被告的异议，本院不予采信。原告对被告提供的调查笔录及被调查人的证言有异议，认为被告申请证人出庭作证的程序不合法，包括在本次开庭之前，被告也没有向法庭提交书面证人出庭作证申请书，根据民事诉讼法的规定，应当在举证期限届满前10日向法庭提交书面申请并经法庭允许，方可出庭作证。对该笔�真实性有异议，其调查目的是为了有利于被告，我方认为该调查笔录不应作为证据使用。该笔录是2015年7月10日，是在原定开庭2015年7月7日之后，虽然因为特殊原因未开庭，但是原、被告双方及委托代理人均到法庭并见了面，并在案件承办人的主持下进行了交流，被告律师查阅了原告提交的材料，被告代理人对案件有了充分的了解，故被告代理人对证人作了该调查笔录。2、从调查对象看，被调查人王新年对案情不了解，而且其陈述内容都有猜测之词。3、调查内容和本案庭审已经确定的事实不符。本院认为，该证人证言证明原告并未提出增加租金，只是该村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人私自给被告增加租金，原告方无过错。对原告的异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海�、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的0.5亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。对于原告要求被告继续履行土地租赁协议，并支付原告每年租金700元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约，应承担违约责任，并按合同赔偿损失及违约金（违约金应按照年租金的30%�算，700元×30%=210元），对于原告要求被告承担违约责任210元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告并未违约，被告方才是违约责任方，对于被告要求驳回原告的诉讼请求并返还已支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金700元、违约金210元，合计910元于本判决生效后十五内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告史三坡承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
代理审判员 李明洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 时丕存
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第892号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986年11月26日出生，小学文化。2015年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日14时40分左右，被告人王某某在昆明市盘龙区大树营村一巷道内，将用透明塑料吸管包裹的两颗毒品“小马”（经鉴定为：甲基苯丙胺，净重0.2克），以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某某（已行政拘留）时，被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人王某某无视国法，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对于公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称自己是帮李某某买毒品，不认为其行为是贩卖毒品。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某到案后如实交代了犯罪事实。涉案毒品甲基苯丙胺0.2克及毒资人民币100元已被公安机关依法扣押。
上述事实，有经庭审质证的当场盘问检查笔录、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、物证照片、现场提取笔录、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、电话记录提取笔录、毒品入库清单、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书及行政处罚决定书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某辩解称其行为性质不是贩卖毒品罪的观点，与查证事实不符，本院不予采纳。
被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康权，维护国家毒品管制制度，结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.2克予以没收并依法处理，毒资人民币100元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一五年十二月一日
书记员 顾娅婷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第145号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某乙。
诉讼代理人尹立民，河北正驰律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邯郸市邯山某某汽车运输队，住所地邯郸市邯山区，系冀DCN**号重型箱式半挂车登记所有人。
法定代表人闫某丙，该公司经理。
诉讼代理人张斌，河北天汉律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地河北省魏县魏张路2号。
负责人李瑞杰，该公司经理。
诉讼代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）河北众邦建设有限公司，住所地邯郸市东柳南大街东侧30号。
法定代表人董志平，该公司经理。
诉讼代理人辛未林。
原审附带民事诉讼原告人薛某丁，系被害人申某庚祖母，被害人申某戊母亲。
原审附带民事诉讼原告人张某已，系被害人申某庚外祖父，被害人张某辛父亲。
原审附带民事诉讼原告人申某壬，系被害人申某戊和张某辛儿，被害人申某庚妹妹。
法定代理人薛某丁，系申某壬祖母。
原审附带民事诉讼原告人申某癸，系被害人李某子母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某子。
法定代理人申某癸，系李某子母亲。
上述原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人岳某丑（岭）。
原审附带民事诉讼被告人邯郸市某某运输公司，住所地邯郸市邯郸县汉霸庄村西，系冀DAXX**号牵引车登记所有人。
法定代表人王某寅，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人邯郸市城市建设投资有限公司，住所地邯郸市滏东北大街39号。
法定代表人王某卯，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人邯郸市城市建设局，住所地邯郸市世纪大街21号。
法定代表人赵某辰，该局局长。
邯郸市丛台区人民法院审理丛台区人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人薛某丁、张某已、申某壬、申某癸、李某子提起附带民事诉讼一案，于2014年2月20日作出（2014）丛刑初字第47号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某甲，原审附带民事诉讼被告人王某乙、邯郸市邯山某某汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司、河北众邦建设有限公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员郭苗、王海枫出庭履行职务，原审被告人王某甲，原审附带民事诉讼被告人王某乙的诉讼代理人尹立民，邯郸市邯山某某汽车运输队的诉讼代理人张斌，中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司的诉讼代理人邢保文，河北众邦建设有限公司的诉讼代理人辛未林，原审附带民事诉讼原告人薛某丁、张某已、申某壬、申某癸、李某子的诉讼代理人梁进兴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
1、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛刑初字第47号刑事附带民事判决；
2、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宏涛
审判员 杨伟娟
审判员 张耀旗
二〇一四年八月十四日
书记员 刘梅月
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2683号
原告纪任清，男，1969年8月4日出生，山东省巨野县人。
被告巨野海洋置业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人李建平，任公司经理。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，山东省巨野县人。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
本院在审理原告纪任清与被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，原告纪任清于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪任清撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告纪任清负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 李 铎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马亚斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第684号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县化起镇。2014年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月1日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第397号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，贵阳市云岩区人民检察院于2014年7月22日向本院建议延期审理一个月，本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月15日22时许，被告人张某某在本市云岩区汽车三场内的布艺商场二楼平台处，因感情纠纷持刀将被害人尹某某的手臂、臀部杀伤，经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某某所受损伤为轻伤。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有被告人张某某的供述及户籍证明，被害人尹某某的陈述，抓获经过，证人证言，辨认笔录、照片，法医鉴定结论书，和解协议书，收条，谅解书，贵阳市云岩区人民检察院出具证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后积极赔偿受害人人民币33000元，取得被害人的谅解。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
审 判 员 高 辉
代理审判员 罗德慧
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李华国
第2页
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第415号
原告兴宁市鸿兴混凝土有限公司，所在地址：兴宁市宁新寨子村。
法定代表人何龙，该公司经理。
委托代理人陈利均，广东广兴律师事务所律师。
被告刘悦强，男，1970年11月16日出生，汉族，住兴宁市环城东路**号，兴宁市建筑设计院职员。
原告兴宁市鸿兴混凝土有限公司诉被告刘悦强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员黄志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人陈利均到庭参加诉讼，被告刘悦强经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年3月10日签订了1份《商品混凝土购销合同》，约定由其向被告供应商品混凝土。签订合同后，其按约定完成了供应混凝土的义务。被告在供货期间支付了部分货款，至2012年6月1日，被告结欠其砼款32537.50元，其多次催收货款未果。为了维护其合法权益，请求本院判令被告刘悦强向其支付欠款32537.50元和资金占用费，诉讼费用由被告负担。
被告刘悦强未作答辩。
经审理查明，2012年3月10日，原告兴宁市鸿兴混凝土有限公司为供方，被告刘悦强为需方，双方签订了1份《商品混凝土购销合同》。该合同约定：工程名称为私宅，施工地点为永和中学侧、公园路；浇注部位为基础、柱、梁板；供应总量约2500立方米（结算时以实际供应的数量为准）；供货期限为2012年3月10日至工程完工；需方委托供方供应商品混凝土，双方议定了各种强度等级的混凝土品种的单价、质量标准；结算方式的期限为每浇筑完一次后5天内付清货款。签订合同后，原告依约向被告供应了商品混凝土，被告也在供货期间陆续支付了部分货款。2012年6月3日，原告向被告发出（应收账款）对账函，该函注明“截止日期至2012年6月1日，刘悦强（永和中学侧工地）仍欠敝司砼款余额32537.50元”，及注明“数据出自本公司记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端核对结果中‘数据相符’处签名盖章确认；如有不符，请在‘数据不相符’处列明不符金额”。被告刘悦强在该对账函的左下角“数据相符”栏签名。此后，被告刘悦强一直未再支付货款。原告催收未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。在本院确定的开庭时间、地点，被告刘悦强经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《商品混凝土购销合同》、《（应收账款）对账函》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告兴宁市鸿兴混凝土有限公司在2012年3月10日至6月1日期间向被告刘悦强供应商品混凝土，至2012年6月1日止，被告刘悦强仍欠原告货款32537.50元的事实，有双方签订的《商品混凝土购销合同》、被告刘悦强签名的《（应收账款）对账函》和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。原告已经履行了出卖人的交付标的物的义务，但被告刘悦强并未完全按照约定支付对应的货款，因此，被告刘悦强依法应承担继续支付货款的责任。原告主张被告应支付资金占用费，根据双方在《商品混凝土购销合同》中“每浇筑完一次，5天内付清货款”的约定，应认定被告自2012年6月7日起为迟延支付货款，因此，被告应自2012年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用费。被告刘悦强经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘悦强应在本判决生效之日起5日内向原告兴宁市鸿兴混凝土有限公司支付货款32537.50元，并支付32537.50元自2012年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷利率计算的资金占用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取307元，由被告刘悦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄志胜
二〇一四年七月十五日
书记员 肖 丹
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1499号
原告黄某甲，农民。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
被告苏某，个体户，福建省泉州市南安县康美乡赤岭村古长寨206号。
委托代理人农星所，靖西市法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。书记员廖高上担任记录。原告黄某甲及其委托代理人覃谋启、被告苏某及其委托代理人农星所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2009年认识后发展为朋友关系，原告怀孕后于××××年××月××日生育儿子黄某乙，生父系被告，儿子黄某乙户口随原告登记在广西靖西。原告有能力抚养孩子，黄某乙刚满三岁，跟随母亲生活更有利于孩子的身心健康成长。原告不同意被告将黄某乙带走。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决非婚生儿子黄某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，教育费和医疗费按实际支出由原、被告各承担50%。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、户口簿，证实原告是黄某乙的母亲；3、出生证明，证实苏某是黄某乙的父亲，黄某甲是黄某乙的母亲。
被告苏某辩称，被告有自建房，三个子女已长大、在外经商，自有房子，并明确表示愿意从生活、教育上对黄某乙大力支持；被告的建设用地经过建设后现在可以出租，近年来每年都有390000元的租金收入；被告品行端正，没有恶习，而原告平时过于溺爱孩子，如果孩子跟随原告生活，势必会影响孩子的性格，不利于孩子的健康成长，如果孩子由被告抚养，不需要原告给付抚养费、教育费、医疗费。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实被告的诉讼主体资格；2、个体工商营业执照，证实被告曾经营靖西县闽南养殖场；3、租房协议书8份，证实被告的经济收入。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年认识后发展为朋友关系，于××××年××月××日生育儿子黄某乙（现3周岁），后双方因孩子的抚养权问题发生争执，原告便于2016年8月30日向本院起诉，请求法院依法判令儿子黄某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元（庭审中变更为每月900元），教育费和医疗费按实际支出由原、被告各承担50%，法庭辩论时原告又明确表示放弃抚养费。另查明，黄某乙出生前，原告已有三个子女，老公已去世；被告已有三个子女，没有离婚。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，儿子黄某乙年纪尚小，对母亲的依赖较大，且被告没有离婚，家庭较为复杂，从有利于孩子的健康成长考虑，儿子由原告抚养较为妥当，所以原告提出要求抚养儿子黄某乙的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告明确放弃被告给付抚养费，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
原告黄某甲和被告苏某共同生育的非婚生儿子黄某乙，由原告黄某甲抚养。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取即50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄绍富
二〇一六年十月十二日
书记员 廖高上
appoint
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民二初字第138号
原告李海斌。
被告李本初。
原告李海斌诉被告李本初买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李海斌到庭参加了诉讼，被告李本初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月至2012年5月间给被告李本初送建筑用石料，但由于被告李本初未能及时给付原告材料款，导致被告欠原告材料款人民币27060元，原告多次催要被告所欠款项，被告始终未能还款（被告于2012年11月5日给原告出具欠条一张）。为确保原告资产不受损失，故向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益，判令被告偿还原告人民币27060元，并按照年利率20%支付原告欠款利息，从2012年11月23日起至被告还清欠款为止，并由被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。
在本院给被告送达时，被告李本初表示对原告的起诉事实及欠款数额均没有意见，但现在暂时无力偿还欠款。
经审理查明：原告于2012年4月至5月给被告运送建筑用石料。被告于2012年11月5日给原告出具了一份欠条，内容为“欠条，兹欠毛石款27060元，￥贰万柒仟零陆拾元。欠款人：李本初，二0一二年十一月五日，于十一月二十三日付款。”约定到期后，被告未给付原告毛石款。现被告尚欠原告毛石款27060元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的欠条在卷为证，可以认定。
本院认为，被告欠原告毛石款27060元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付毛石款27060元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告按照年利率20%支付利息的请求，因原告未提供相关证据，故不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本初于本判决生效之日起五日内给付原告李海斌毛石款27060元，并自2012年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告李海斌支付毛石款27060元的利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，邮寄费44元，合计521元（原告已预交），由被告李本初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 庞玉梅
二〇一四年一月十四日
书记员 宋 楠
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初318号
原告：蔡永勇，男，1971年5月27日出生，汉族，浙江省常山县人，现住浙江省常山县，
委托诉讼代理人：张和明，男，1958年12月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告：林辉，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：孙卫华，女，1976年10月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告蔡永勇诉被告林辉、孙卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡永勇的委托诉讼代理人张和明，被告林辉、孙卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永勇诉称，2016年4月22日，原告借给被告林辉40万元，并于当日打进被告指定账户，后被告林辉向原告出具借条一张。借条约定借款期限为三个月，借款期满后，原告多次催要未果。被告已违反诚实守信原则，严重损害了原告的经济利益。借款期间，被告孙卫华系被告林辉的合法妻子，该笔债务为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告林辉立即偿还借款40万元及逾期利息14,000元（该息从2016年7月23日算至2017年2月23日止），此后的利息另计，并要求被告孙卫华承担连带清偿责任。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
被告蔡永勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告蔡永勇身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条及银行电子回单各一份，证明被告林辉向原告借款40万元的事实。
3、被告林辉、孙卫华结婚证和离婚信息复印件各一份，证明两被告的婚姻情况。
被告林辉对原告所提交的上述证据均无异议。
被告孙卫华对原告所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对原告所提交的证据1、3均不持异议；
2、对原告所提交的证据2不知情，无法确认该证据的真实性、合法性和关联性。
被告林辉辩称，借款属实，但我暂时没有能力归还借款，希望原告宽限还款时间。
被告孙卫华辩称，我对该笔借款不知情，也没有用到这些钱，而且我与被告林辉已离婚，故本案所诉债务，不应由我来承担，请求法院驳回要求我承担连带清偿责任的诉请。
被告林辉、孙卫华均未提供证据。
经审理查明，2016年4月22日，被告林辉向原告借款40万元，并向原告出具了一张借条。当日，原告通过银行转账的方式将借款40万元打进被告林辉指定的账户上（官玉娟在江西德兴农村合作银行营业部的账户）。借条约定期限为三个月，未约定利息。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告林辉立即偿还借款40万元并支付逾期利息。
另查明，被告林辉、孙卫华于1998年12月4日在德兴市民政局办理结婚手续，于2016年9月23日在在德兴市民政局登记离婚。
以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的证据及当事人的陈述证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告林辉负有依约履行合同义务的责任。本案中，借款到期后，被告林辉拖欠原告借款40万元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告林辉偿还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
本案被告林辉向原告蔡永勇借款40万元发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，被告孙卫华对该笔借款系被告林辉个人债务的主张负有举证责任，但其未提供相关证据予以证实。故本院认定该笔借款是二被告的共同债务，理应由二被告共同清偿。原告要求被告孙卫华对该笔借款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告林辉归还原告蔡永勇借款400,000元及逾期利息14,000元（利息算至2017年2月23日止，此后的利息按国家规定另行计收），限被告林辉于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告孙卫华对上述款项的归还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,755元（已减半收取），财产保全费2,620元，共计6,375元，由被告林辉、孙卫华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈韬
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初524号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人林辉，该支行职员。
被告梁华坚，男。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告梁华坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告梁华坚经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁华坚于2014年06月12日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx9244。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款35479.88元（其中透支本金29973.27元，利息2916.38元及滞纳金1723.67元，其他费用866.56元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。
被告梁华坚既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年05月30日，被告梁华坚向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2014年06月12日向被告发放了卡号为xxxx9244的信用卡，信用额度为30000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金29973.27元，利息2916.38元及滞纳金1723.67元，其他费用866.56元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告梁华坚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁华坚限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金29973.27元，利息2916.38元及滞纳金1723.67元，其他费用866.56元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费686元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第03195号
原告：阚卫东，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：徐俊洋，男，1990年6月22日出生，汉族，阚集机场92752部队汽车连士官（现已退役），住辽宁省营口市老边区。
原告阚卫东与被告徐俊洋民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告阚卫东到庭参加诉讼，被告徐俊洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚卫东诉称：被告因需要向原告借款，原告于2012年6月4日借给被告20000元。另被告在原告经营的小店赊货欠款3736元。原告多次催要无果。请求判令被告归还原告23736元，被告承担本案诉讼费用。
徐俊洋未答辩。
经审理查明：徐俊洋在阚集机场92752部队服役期间与阚卫东相识。2012年6月4日，徐俊洋向阚卫东借款20000元，并出具了借条。后原告多次催要，被告一直未还款，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据载卷证明。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案徐俊洋向阚卫东借款20000元，事实清楚，徐俊洋应当返还。对原告主张被告欠货款3736元，因徐俊洋未到庭，所欠货款金额只是原告自己的记录，对其真实性无法确定，故对原告的此项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐俊洋于本判决生效后十日内返还阚卫东人民币20000元；
二、驳回阚卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由徐俊洋承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年一月六日
书记员 王永波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初164号
自诉人汝州市中航石油有限公司，住所地汝州市汝南工业区，组织机构代码：58171249-4。
法定代理人王新伟，系该公司经理。
委托代理人马新建，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人薛路广，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不履行生效判决于2017年3月2日被本院司法拘留，同年3月6日被本院取保候审。
自诉人汝州市中航石油有限公司以被告人薛路广犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人汝州市中航石油有限公司的委托代理人马新建、被告人薛路广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人汝州市中航石油有限公司诉称，关于我单位诉薛路广买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于2015年8月18日作出（2015）汝民初字第656号民事判决书，判令薛路广偿还我公司油款41620元。判决书生效后，被告人拒不履行，经我公司申请，汝州市人民法院于2016年1月12日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人薛路广有住宅，有劳动能力，属于有能力履行，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2015）汝民初字第656号民事判决书、执行申请书、法律文书生效证明、营业执照、组织机构代码、当事人身份证明、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、移送侦查函、补充意见、调查报告、送达回证、执行回执、公告等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人薛路广辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，汝州市中航石油有限公司诉薛路广等买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）汝民初字第656号民事判决书，判令：一、薛路广与赵军卫共同偿还汝州市中航石油有限公司油款14170元及利息；二、薛路广与樊次拉、赵军卫共同偿还汝州市中航石油有限公司油款27450元及利息。被告人薛路广有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，汝州市中航石油有限公司申请强制执行，本院于2016年1月12日立案受理后，向薛路广送达了执行通知书和申报财产通知书，因薛路广未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年3月2日决定对被告人薛路广司法拘留15日，并处罚款人民币2000元。后本院以薛路广涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人薛路广主动履行了生效判决书确定的义务，汝州市中航石油有限公司对被告人薛路广的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛路广在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2015）汝民初字第656号民事判决书、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、移送侦查函、补充意见、调查报告、送达回证、执行回执、谅解书、结案证明、罚没票据、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛路广对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人汝州市中航石油有限公司指控被告人薛路广犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人薛路广刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人薛路广在庭审中认罪态度较好，在审理过程中主动履行了判决义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛路广犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5813号
原告沈君辉，男，汉族，1983年9月22日出生，住福建省连城县。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被告杨阳，男，汉族，1986年11月15日出生，户籍地：成都市武侯区，现在�川省广元监狱服刑。
原告沈君辉与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告沈君辉的委托代理人杨长春、被告杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈君辉诉称，2015年6月18日下午，被告杨阳向原告沈君辉借款149700元，双方协商于2015年6月19日前归还，逾期按借款金额1%的标准收取违约金。同日，原告沈君辉通过银行转账方式向被告杨阳交付了149700元，但被告杨阳只向原告沈君辉返还借款14700元。原告现请求判令：1、被告杨阳立即向原告沈君辉返还借款本金135000元；2、被告杨阳立即向原告沈君辉支付违约金（以借款本金135000元为基数，按照年利率24%的标准从2015年6月20日起计算至实际付清之日止）；3、本案全部诉讼费用（案件受理费、诉讼保�费、诉讼保全责任险保险费）由被告杨阳承担。
被告杨阳辩称，被告杨阳对向原告沈君辉借款的事实无异议。被告杨阳当时是想归还原告沈君辉借款的，但被告杨阳没有钱还。被告杨阳可能已向原告沈君辉还款2万多元，但具体还款金额被告杨阳已记不清了。
经审理查明，2015年6月18日，被告杨阳向原告沈君辉借款149700元，原告沈君辉于2015年6月18日分五次通过银行转账方式向被告杨阳交付了前述149700元。被告杨阳于2015年6月18日向沈君辉出具了一张《借条》，其上载明：“今本人要还光大银行信用卡（622***127）资金周转不通，特向沈君辉借到人民币149700元。经双方协商，此款最迟于2015年6月19日之前归还，否则按借款金额的1%收取违约金（按日收取）。”2015年6月19日，被告杨阳通过银行转账方式归还原告沈君辉借款8300元。2015年6月21日，被告杨�通过银行转账方式归还原告沈君辉借款6400元。
另查明，原告沈君辉申请了安诚财产保险股份有限公司四川分公司为其财产保全申请作担保，原告沈君辉向安诚财产保险股份有限公司四川分公司支付了诉讼保全责任险保险费1500元。
以上事实有常住人口详细信息、借条、银行转账记录、保险费发票以及当事人一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告沈君辉与被告杨阳之间关于借款的约定未违反法律、法规的效力性规定，合法有效。原告沈君辉要求被告杨阳归还借款本金135000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因原告沈君辉与被告杨阳约定了还款期限，而被告杨阳未向本院出示证据证明还款的事实，被告杨阳应承担举证不能的后果，故本院对原告沈君辉要求被告杨阳归还借款本金135000元的诉讼请求予以支持。原告沈君辉要求被告杨阳从2015年6月20日起按24%的年利率支付逾期归还135000元借款本金所产生的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告沈君辉将双方原约定的违约金调低，符合前述司法解释的规定，本院对原告沈君辉的该项诉讼请求予以支持。原告沈君辉要求被告杨阳支付诉讼保全责任险保险费费1500元，因原告沈君辉的该诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、杨阳于本判决生效之日起三日内向沈君辉归还借款本金135000元；
二、杨阳于本判决生效之日起三日内向沈君辉支付违约金（计算方式为：以第一项判决中杨阳应归还的135000元为本金，从2015年6月20日开始，按24%的年利率计算至第一项判决中的135000元借款本金实际清偿为止）；
三、驳回沈君辉的其他诉讼请求。
案件受理费3891元，简易程序减半收取1945.5元，诉讼保全费1445元，共计3390.5元，由杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇�七年三月六日
书记员 赵金玉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5813号
原告沈君辉，男，汉族，1983年9月22日出生，住福建省连城县。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被告杨阳，男，汉族，1986年11月15日出生，住成都市武侯区。
被告刘露，女，汉族，1988年10月8日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告沈君辉与被告杨阳、被告刘露民间借贷纠纷一案中，原告沈君辉于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨阳、被告刘露名下共计价值185000元的财产进行诉讼保全。安诚财产保险股份有限公司四川分公司出具了《财产保全保单保函》为原告沈君辉的诉讼保全申请作担保。
本院认为，原告沈君辉的诉讼保全申请及提供的担保符合法律规定。本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对杨阳名下位于成都市武侯区武科东一路×号×栋×单元×层×号房屋予以查封（权18×××28）。
本裁定书送达后，立即生效。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄曦
二〇一七年一月六日
书记员 马麟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第526号
原告：张元振，男，住齐河县。
被告：李连冰，男，住齐河县。
本院在审理原告张元振诉李连冰民间借贷纠纷一案中，原告张元振于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李连冰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张元振撤回对被告李连冰的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张元振负担。
审判员 钟同岭
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张玉兰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00151号
申请执行人：张虎，男，1986年11月出生，汉族。
被执行人：滁州市友西混凝土有限公司。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
本院在执行（2012）全民一初字第01308号张虎与滁州市友西混凝土有限公司劳动争议一案中，经济补偿金6661.6元已执行完毕，现申请执行人张虎自愿放弃被执行人滁州市友西混凝土有限公司为其缴纳2008年6月至2012年8月养老保险及2012年医疗保险的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2012）全民一初字第01308号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨甫源
审判员 惠 耘
审判员 杨明瑜
二〇一三年四月二日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第44号
原告：张玉清，女，汉族，住齐河县。
被告：魏金生，男，汉族，住齐河县。
被告：李丙新，男，汉族，住齐河县。
原告张玉清与被告魏金生、李丙新借款纠纷一案，原告张玉清于2013年4月2日向本院提出申请，请求查封被告魏金生的财产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告魏金生养猪厂院落一处，查封期间未经许可不得擅自处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月二日
书记员 焦方南
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00008号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人徐××，男，1962年8月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日17时50分左右，被告人徐××酒后驾驶豫QDB1**号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至确山县官庄市场东大门路段时，与马某某驾驶的沿107国道由南向北行驶向西拐弯的豫A039**号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人徐××血样中乙醇含量为190.48mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、荆某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，在此事故中负同等责任，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月三十日
书记员 林 琳
疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更507号
罪犯沈贵洪，男，1984年9月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在塔门监狱五监区服刑。
浙江省台州地区椒江区人民法院于2007年5月17日作出(2007)椒刑初字第246号刑事判决，以被告人沈贵洪犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利1年，并处罚金
10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年11月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2019年1月16日止，剥夺政治权利1年不变。罚金已缴纳完毕。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯沈贵洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈贵洪在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈贵洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯沈贵洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更507号罪犯沈贵洪，男，1984年9月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在塔门监狱五监区服刑。浙江省台州地区椒江区人民法院于2007年5月17日作出(2007)椒刑初字第246号刑事判决，以被告人沈贵洪犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年11月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2019年1月16日止，剥夺政治权利1年不变。罚金已缴纳完毕。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯沈贵洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯沈贵洪在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈贵洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯沈贵洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00288号
原告：张秀莉，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张燕，安徽东石律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告张秀莉诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀莉的委托代理人张燕，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月27日签订一份就学合同，约定原告儿子杨杰就读于被告处，合同期限从初一到高三为六年。此后被告即收取原告六年学费6.5万元，但出具收据时却分别写为“初一学费1万元”和“捐赠费5.5万元”两张收据。
合同签订后杨杰就读于被告处仅三年，2014年6月中考结束后本应在被告处继续就读高中，但却收到被告于6月9日给原告的“致九年级家长的一封信”，被告知该校高一停止招生，要学生填报其他院校，显属严重违约行为。杨杰被迫到其他学校就读高中。根据我国《民法通则》、《合同法》等相关法律法规规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法判令1、判决被告退还原告学费32500元；2、被告赔偿原告利息损失自2014年6月9日起至付清时止（按照同期银行贷款利率计算）；3、由被告承担本案全部诉讼�用。
被告辩称：对于原告所主张的退还学费32500元有异议，原告与被告签订的合同是合法有效的，现在由于教育局的原因不让被告继续办高中教育，被告不存在违约，原告与被告终止合同，原告应该按照合同的约定第六条第四款支付学费，初中年段19000元/年，三年初中的费用应为57000元，应退还8000元。
综上所述，原告与被告依法解除合同，被告不存在违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张,向法院提供以下证据:
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、合同书一份，证明原、被告于2011年4月27日签订就学合同，双方存在合同关系，合同约定原告儿子杨杰到被告处就学6年（从初一到高三）6.5万元学费等事实；
3、被告出具的学费收据两张，证明被告分别于2011年4月27日、2011年5月8日共收取原告6年学费6.5万元；
4、致九年级家长的一封信，证明被告于2014年6月9日通知原告被告停办秋季高中招生，要原告填报其他院校，违反合同约定，应退还原告高中三年的学费32500元；
5、证明一份，证明原告之子杨杰于2014年9月1日起已在其他高中就读。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校为了证实自己的主张,向法院提供以下证据:
1、被告学校的办学许可证，证明学校按照教育局规定办学；
2、物价局的收费许可证，证明被告按照物价局标准收费。
原告张秀莉质证认为：对证据1无异议；对证据2认为被告学校违反物价局规定，明显违法。
本院对被告提供的证据1原告无异议，本院予以确认，对证据2是蚌埠市物价部门颁发的收费许可，经核算真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年4月27日签订一份就学合同，合同约定：原告儿子杨杰就读于被告处，合同期限从初一到高三为六年。此后被告即收取原告六年学费6.5万元，但出具收据时却分别写为“初一学费1万元”和“捐赠费5.5万元”两张收据。合同签订后杨杰就读于被告处仅三年，2014年6月中考结束后本应在被告处继续就读高中，但却收到被告于6月9日给原告的“致九年级家长的一封信”，被告知该校高一停止招生，要学生填报其他院校，显属严重违约行为。杨杰被迫到其他学校就读高中。现为了维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于2014年6月9日向原告发放的《致九年级家长的一封信》中明确告知原告2014年秋季被告学校将不再招收高一新生，并告知被告学校努力争取挽回，但教育局未同意等内容。应认定为是被告对其当初签订了上高中的合同不能再继续履行的一份告知，原告在2014年9月1日前为自家孩子寻找好了其他学校就学，是对学校出示的《致九年级家长的一封信》告知行为的接受。原、被告当初签订的《合同书》不能继续履行，是由于被告自身原因造成学校不能继续招收高一学生，并非原告违约，被告对在签订合同书时给予原告的优惠条件应继续履行。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校为招收学生给予原告之子杨杰在该校入学学习六年的优惠条件是缴费65000元，现原告之子杨杰在该校上完3年，尚有三年未读，故对原告要求被告退还高中三年费用计32500元的诉请，本院予以确认。对原告要求被告赔偿原告自2014年6月9日起至付清时止（按照同期银行贷款利率计算）的利息损失，原告未向法院提供其曾向被告主�权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。本案中对被告辩称：学校在2014年9月8日已向当初发放《致九年级家长的一封信》的学生家长群发短信要求当初的学生回校上学不存在违约的辩解，因我国教育部门规定的新生入学注册时间通常情况下是每年的9月1日前，因被告在9月8日才告知，故造成学生不能回校注册上学的责任在被告方。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告张秀莉学费人民币32500元及利息（从2015年7月15日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年九月一日
书记员 孙 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初5370号
原告：王树连，男，1950年6月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：朱丹婷，女，天津天关律师事务所律师。
被告：崔立伟，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：赵建婷（崔立伟之妻），女，1989年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，职务，副总经理。
委托诉讼代理人：孙丽丽，女，1988年7月2日出生，该公司职员。
原告王树连与被告崔立伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王树连于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿与被告私下协商解决为由撤回起诉的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王树连撤诉。
案件受理费280元(已减半收取)，由被告崔立伟负担（已执行）。
审判员 刘占云
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第2774号
原告李某英。
被告梁某卿。
原告李某英诉被告梁某卿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某英撤回起诉。
案件受理费人民币9,800元，减半收取人民币4,900元，由原告李某英承担。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 � � 木 英
二〇一四年二月十三日
书 记 员 庄秋玲（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第2774号
原告李战英。
被告梁广卿。
原告李战英诉被告梁广卿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李战英撤回起诉。
案件受理费人民币9，800元，减半收取人民币4，900元，由原告李战英承担。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 梁 木 英
二〇一四年二月十三日
书 记 员 庄秋玲（兼）