wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1279号
原告:田明军，男，汉族，1969年6月12日出生，住河南省嵩县库区。
被告：杨占渠，男，汉族，1972年12月18日出生，住河南省汝阳县。
委托代理人：郭均良，男，汉族，1964年3月20日出生，住河南省汝阳县。一般代理。
原告田明军诉被告杨占渠合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告田明军于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田明军撤诉。
本案受理费150元，由原告田明军承担。
审判员 李平献
二〇一八年七月十九日
书记员 马智遥
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初852号
原告：倪桂芝（系李明建之妻），女，汉族，1952年5月15日出生，住所地河南省夏邑县。
原告：李战员（系李明建之子），男，汉族，1977年10月15日出生，住所地同上。
原告：（李元庆系李明建之子），男，汉族，1986年12月20日出生，住所地同上。身份证号码：4123261986********。
原告：李珊（系李明建之女），女，汉族，1989年10月12日出生，住所地同上。
原告：李艳芳（系李明建之女），女，汉族，1981年3月4日出生，住所地河南省夏邑县。
五原告委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主中路329号。
统一社会信用代码：91411400737403787A。
负责人：胡长亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告倪桂芝、李战员、李元庆、李珊、李艳芳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，五原告委托诉讼代理人梁钊、被告保险公司委托诉讼代理人吴清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪桂芝、李战员、李元庆、李珊、李艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿五原告保险金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，五原告的近亲属李明建在被告处购买“一生无忧B”综合保障计划人身保险一份，合同约定意外身故保险金为40000元，保险期间自2017年6月1日至2018年5月31日。2017年10月13日，五原告的近亲属李明意外摔伤死亡。原告向被告申请理赔遭拒，现提起诉讼。
被告辩称：原告请求支付保险金，但并没提交公安部门的尸检报告等能够证明原告家属系意外身亡的证据，不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：1、夏邑县曹集乡马庄村委会证明、五原告及其近亲属李明建的身份证复印件各一份。2、保单一份。证明五原告的近亲属李明建在被告处投保“一生无忧B”人身保险一份，保险期间自2017年6月1日至2018年5月31日，保险责任为：意外身故保险金40000元。3、夏邑县曹集乡马庄村卫生室村医李辽源证明；夏邑县中医院证明；火化证明；户口注销证明各一份。原告提交的以上证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的证据：小儿意外伤害保险条款和保单信息各一份，原告对其真实性均无异议，只是认为保险条款没有向投保人提供，被告没有尽到明确的告知说明义务，本院予以采信并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人陈述和自认，本院认定事实如下：
2017年6月1日，五原告的近亲属李明建在被告处购买“一生无忧B”综合保障计划人身保险一份，合同约定意外身故保险金为40000元，保险期间自2017年6月1日至2018年5月31日。2017年10月13日，五原告的近亲属李明意外摔伤死亡。事故发生在保险期间内。
原告倪桂芝系李明建之妻、原告李战员系李明建之长子、原告李元庆系李明建之次子、原告李珊系李明建之长女、原告李艳芳系李明建之次女。
本院认为，五原告的近亲属李明建在被告处投保“一生无忧B”综合保障计划人身保险，并按约定交纳了保费，与被告之间建立了人身保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力，双方当事人均应按保险合同约定享有合同权利并承担合同义务。在保险期间内，五原告的近亲属李明建意外摔伤身故，属于保险合同约定的赔偿范围，被告应按照保险合同约定向保险合同约定的身故保险金受益人即本案的五原告赔付保险金40000元，现被告拒绝赔付，应依法承担违约责任并继续履行合同义务。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔付原告倪桂芝、李战员、李元庆、李珊、李艳芳保险金40000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已经减半收取，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一八年二月二十三日
书记员 顾夫振
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初194号
原告:李见伟，男，汉族，1972年12月22日生，住襄城县。
被告：襄城县丰卓商贸有限公司。住所地：襄城县紫云大道襄城公园西东海公司院内第6仓库。
法定代表人：李浩杰。
被告：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。
原告李见伟与被告襄城县丰卓商贸有限公司（以下简称：丰卓公司）、李浩杰买卖合同纠纷一案，2018年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李见伟到庭参加了诉讼，被告丰卓公司、李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李见伟诉称：被告丰卓公司系襄城县“六个核桃”饮料代理商，李浩杰系公司法人，原告于2015年在被告处订购价值10000元的“六个核桃”饮料，然而被告未能向原告交付，经原告多次催要，被告李浩杰为原告出具欠条一份，至今未付。为此诉至法院，要求依法判令：一、二被告偿还原告货款10000元；二、诉讼费由二被告承担。
被告丰卓公司、李浩杰缺席未答辩。
原告李见伟为支持其主张，向本院提供收款收据一份及欠条一份，证明：二被告欠原告“六个核桃”饮料款10000元。
被告丰卓公司、李浩杰未到庭质证，亦未提供证据。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
被告丰卓公司系被告李浩杰开办的一人有限责任公司，经销“六个核桃”饮料，原告李见伟在本县XX镇XX村经营超市，被告丰卓公司收取原告预收款10000元后向原告配送“六个核桃”饮料，但被告未能履行供货义务，被告李浩杰于2016年3月21日向原告出具欠条一份，载明欠李见伟预付款10000元，李浩杰，2016.3.21”。原告向被告追要未果，于2018年1月11日诉至本院。
本院认为：被告李浩杰欠原告10000元货款的事实，有被告李浩杰给原告出具的欠条和丰卓公司收款收据予以证实，本院予以认定。经本院查证，被告丰卓公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李浩杰未向本院提供证明其公司财产独立于其股东自己的财产，故对原告要求二被告承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告丰卓公司、李浩杰，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县丰卓商贸有限公司于本判决生效后五日内归还原告李见伟货款人民币10000元,被告李浩杰承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小惠
二〇一八年四月十五日
书 记 员 牛应召
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初193号
原告：张桂丽，女，1966年6月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县司法局第五法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李婷，女，1977年2月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告张桂丽与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，本院在审理过程中，因原告张桂丽提供的被告李婷的送达地址，无法送达，原告提供的地址查无此人，本案应驳回原告张桂丽的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张桂丽的起诉。
案件受理费587元，退回原告张桂丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一八年三月十二日
书记员 顾夫振
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初193号原告：张桂丽，女，1966年6月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县司法局第五法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李婷，女，1977年2月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张桂丽与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，本院在审理过程中，因原告张桂丽提供的被告李婷的送达地址，无法送达，原告提供的地址查无此人，本案应驳回原告张桂丽的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张桂丽的起诉。案件受理费587元，退回原告张桂丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一八年三月十二日书记员  顾夫振
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1500号
原告：李道良，男，1937年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：李洁，女，1994年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑县第三人民医院（夏邑县红十字医院），住所地河南省夏邑县滨湖路**号。
统一社会信用代码：12411426418525365N。
负责人：王安，系该院院长。
委托诉讼代理人：贾亚陆，系该院职工，代理权限：一般代理。
原告李道良、李洁与被告夏邑县第三人民医院返还不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵玲、被告委托诉讼代理人贾亚陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还给二原告农村合作医疗报销的医疗费共计40750元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：死者李玉合与原告李道良系父子关系，与原告李洁系父女关系。2017年8月，李玉合因病入住第二军医大学附属东方肝胆外科医院，花费医疗费五万余元，后李玉合因病去世。死者李玉合投有新农村合作医疗，新农村合作医疗报销的医疗费需在被告处领取，二原告作为李玉合的法定继承人，向被告提交了相关报销手续后，被告却对此款项拒绝返还。
被告辩称：起诉数额正确，这些钱确实在医院，城乡居民医疗保险报销的、××保险救助金，两项合计是40750元。病人属于异地就医且在夏邑县城××镇参加的城乡居民医疗保险，这种情况属于政府委托医院报销，因为原告家庭有纠纷，钱到医院账户后就一直没敢给付。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、二原告身份证、户口本各一份，证明二原告的基本身份信息。2、村委证明一份，证明李玉合已病故，二原告与死者分别系父子、父女关系。3、银行签购单五份，证明死者李玉合住院期间的花费均系出于其银行存款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，庭审时被告没有异议，经本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
原告李道良的儿子、李洁的父亲李玉合在夏邑县城××了2017年度的城镇居民医疗保险。2017年8月，李玉合因病入住第二军医大学附属东方肝胆外科医院，后李玉合因病去世。死者李玉合有两法定继承人，即本案原告李道良、李洁。按照相关政策，李玉合属于异地就医且在夏邑县城××镇参加的城乡居民医疗保险，应在政府委托的被告医院领取相关政策性保险金及救助款。被告收到相关报销手续后，依规上报，政府职能部门依照政策及时将死者李玉合应领取的城镇居民医疗保险、××救助款合计40750元汇入被告的账户。被告以原告家庭有纠纷为由，一直没有给付原告。
本院认为，城镇居民医疗保险是以没有参加城镇职工医疗保险的城镇未成年人和没有工作的居民为主要参保对象的医疗保险制度。它是继城镇职工基本医疗保险制度和新型农村合作医疗制度推行后，党中央、国务院进一步解决广大人民群众医疗保障问题，不断完善医疗保障制度的重大举措。它主要是对城镇非从业居民医疗保险做了制度安排。××医疗救助是指依托城镇居民(职工)基本医疗保险和新型农村合作医疗结算平台，资金投入稳定、服务平台共用、信息资源共享、结算支付同步、管理运行规范、救助效果明显、能够为困难群众提供快捷服务、覆盖城乡科学规范的一种新型医疗救助制度。原告李道良的儿子、李洁的父亲李玉合，响应党的号召，在夏邑县城××了2017年度的城镇居民医疗保险。2017年8月，李玉合因病入住第二军医大学附属东方肝胆外科医院，后李玉合因病去世，属于异地就医且在夏邑县城××镇参加的城乡居民医疗保险，应在政府委托的被告医院领取相关政策性保险金及救助款。被告收到相关报销手续后，依规上报，政府职能部门依照政策及时将死者李玉合应领取的城镇居民医疗保险、××救助款合计40750元汇入被告的账户。李玉合已经死亡，原告作为其合法继承人要求领取，被告应当给付。现被告没有给付，其占有该财产没有合法根据，且使得原告的财产受到损失，客观上已经构成不当得利。故原告要求被告给付其继承的应由李玉合领取的城镇居民医疗保险金、××救助款，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告夏邑县第三人民医院于判决生效后十日内给付原告李道良、李洁继承的李玉合的城镇居民医疗保险金、××救助款合计40750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人可在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部。账号：16×××15。
案件受理费减半收取计409元，由被告原告李道良、李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一八年四月十一日
书记员 顾夫振
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初645号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梁拴旺，男，1949年7月15日出生，汉族，住本市。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告梁拴旺物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告梁拴旺的住址及通讯信息，查找不到梁拴旺本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一八年三月十九日
书记员 周 敏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3984号
原告：侯某1，男，1990年12月20日出生，汉族，住郸城县。
原告：侯某2，男，1957年4月20日出生，汉族，住郸城县。
二原告委托诉讼代理人：李举，河南诚信法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，女，1994年10月14日出生，汉族，住郸城县。
被告：郭某2，男，1964年11月11日出生，汉族，住郸城县。
原告侯某1、侯某2与被告郭某2、郭某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某2及委托诉讼代理人李举到庭参加诉讼，被告郭某2、郭某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1、侯某2向本院提出诉讼请求：判令被告退还彩礼现金18000元。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，2017年5月1日下帖，当天给被告家拿彩礼66000元、给被告郭某1卖衣服钱2000元，合计68000元。2017年8月被告给原告提出解除婚约，退还原告彩礼50000元，下余彩礼没有返还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告郭某2、郭某1未辩称。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，2017年5月1日，原告方给被告家拿彩礼66000元、给被告郭某1买衣服钱2000元，合计68000元。2017年8月，原、被告婚约解除，被告退还原告彩礼50000元，下余彩礼没有返还。为此，原告要求被告退还下余彩礼。
本院认为，按照习俗给付的彩礼应予返还，被告方收到原告彩礼现金66000元，已返还50000元，下余16000元应当返还给原告。原告要求被告返还的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某2、郭某1于本判决生效之日起5日内返还原告侯某1、侯某2彩礼16000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭某2、郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初3984号原告：侯某1，男，1990年12月20日出生，汉族，住郸城县。原告：侯某2，男，1957年4月20日出生，汉族，住郸城县。二原告委托诉讼代理人：李举，河南诚信法律服务所法律工作者。被告：郭某1，女，1994年10月14日出生，汉族，住郸城县。被告：郭某2，男，1964年11月11日出生，汉族，住郸城县。原告侯某1、侯某2与被告郭某2、郭某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某2及委托诉讼代理人李举到庭参加诉讼，被告郭某2、郭某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某1、侯某2向本院提出诉讼请求：判令被告退还彩礼现金18000元。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，2017年5月1日下帖，当天给被告家拿彩礼66000元、给被告郭某1卖衣服钱2000元，合计68000元。2017年8月被告给原告提出解除婚约，退还原告彩礼50000元，下余彩礼没有返还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郭某2、郭某1未辩称。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，2017年5月1日，原告方给被告家拿彩礼66000元、给被告郭某1买衣服钱2000元，合计68000元。2017年8月，原、被告婚约解除，被告退还原告彩礼50000元，下余彩礼没有返还。为此，原告要求被告退还下余彩礼。本院认为，按照习俗给付的彩礼应予返还，被告方收到原告彩礼现金66000元，已返还50000元，下余16000元应当返还给原告。原告要求被告返还的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某2、郭某1于本判决生效之日起5日内返还原告侯某1、侯某2彩礼16000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭某2、郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 庆 刚二〇一七年十月二十七日书记员 钱曹百慧
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初3769号
原告:张某某，男，汉族，住上蔡县。
被告：余某某，男，汉族，住平舆县。
原告张某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付饲料款11710元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日原、被告微信约定饲料货到后付清全款，7月25日饲料运到其在的平舆县的鸡场后，拒不付款，并且拒绝打欠条。
被告余某某辩称，1、饲料运到后，在原告第二次去我家催要货款时，我就把货款钱给了；2、原告私自把给我安装的时控器拆走了，我还微信转账150元。
原告围绕其诉讼请求依法提交下列证据：提交微信聊天记录四页及拉饲料照片，证明原告给被告运送饲料价值11710元。被告质证对该证据无异议，但陈述该饲料款在原告第二次去其鸡场要款时就将11710元直接给原告了，当时无有他人在场，还把司机的钱给原告了。原告陈述被告没有支付�料款，有手机录音。对有异议的证据本院予以采信。理由：1、原、被告对微信聊天记录四页及拉饲料照片均予以认可；2、微信聊天记录四页及拉饲料照片显示被告接受原告饲料、饲料款11710元及被告微信转账给司机车费328元，但不能证明原、被告之间饲料款是否支付完毕；3、原告陈述有录音，没有提交录音相关证据。根据上述证据本院认定事实如下：原告张某某与被告余某某于2018年7月24日通过微信聊天约定原告给被告运送521、522饲料，货到付款。2018年7月25日原告把521、522饲料送到被告在玉皇庙乡租的厂里，货物价值11710元，双方未签订购物合同、货物清单、欠款收据。被告微信转账支付司机车费328元。原告陈述找被告三次，被告未支付货款。被告陈述原告第二次要款时就将款11710元交给原告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原�张某某作为经常推销饲料工作人员，应严格按照货物买卖合同的规定执行。被告作为养殖人员，应依法经营，建立相关财务账本。原、被告本不认识，初次合作应本着诚实信用、共同致富的理念合法经营。原、被告口头约定货到付款，双方均未按约定履行合同，造成纠纷原、被告均存在过错。本案中原告张某某仅提供证据微信聊天记录及饲料照片，证明被告收到饲料，价值11710元，不能证明被告是否欠货款，且被告余某某当庭陈述该饲料款已经支付完毕。原告无其他的证据印证被告未支付货款，故原告的诉求因证据不足，本院不予支持。原告认为其有录音或有其他证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请�。
案件受理费46元，由原告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 达
二〇一八年九月四日
书记员 曹真真
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初263号
原告：李道良，男，汉族，1937年3月20日出生，住所地河南省夏邑县。
原告：李洁，女，汉族，1994年3月16日出生，住所地河南省夏邑县。
原告共同委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏邑县第三人民医院（夏邑县红十字医院），住所地河南省夏邑县滨湖路**号。
统一社会信用代码：12411426418525365N。
负责人：王安，系该院院长。
原告李道良、李洁与被告夏邑县第三人民医院（夏邑县红十字医院）占有物返还纠纷一案。本院在审理过程中，原告李道良、李洁申请撤回对被告夏邑县第三人民医院的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道良、李洁撤回对被告夏邑县第三人民医院的起诉。
案件受理费288元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张艳
二Ｏ一八年二月二十三
书记员 崔颖
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3284号
原告：程华伟，男，汉族，1976年4月14日出生，住址：河南省商水县。
委托代理人周学文，男，河南沐天律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：武占举，男，汉族，1977年5月4日出生，住址：河南省商水县。
委托代理人柴红亮，男，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告程华伟与被告武占举合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华伟委托代理人周学文、被告武占举、委托代理人柴红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华伟诉讼请求：1、要求被告返还原告担保金25万元及利息6.5万元（利息从2017年6月7日起至2018年8月7日止）；2、被告向原告支付货款43756.46元，违约金13.8万。以上合计请求496756.46元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原、被告双方签订“河南周南高速建设石料运输”协议，根据协议约定，原告当日向被告缴纳保证金25万元，并约定保证金在合同签订之日起12个月内退还，逾期按月息2分计算保证金占用期间的利息。运费当月结清，否则应承担总合同价款每日2‰的违约金。合同履行至2017年9月，原告共向被告运输石料4248.2吨，合计价款43756.46元【10.3元X4248.2吨】，运费至今未付。现根据《合同法》第60条、第107条之规定，请求判如所请。
被告武占举辩称：1、原告所诉欠其43756.46元运费（石子款）属实；2、被告与原告签订协议书后，被告让原告将25万元保证金打到周口市垚辉运输有限公司账户上。被告借用周口市垚辉运输有限公司的资质与河南省公路工程局集团有限公司周南高速TJ-1项目经理部签订石子运输合同，后该经理部将25万元保证金退还到河南力来建设有限公司账户上。
原告程华伟向本院提交的证据材料有：证据一、协议书。
证明目的：1、双方均系本案适格的诉讼主体。2、合同约定25万保证金如没有在合同签订日2017年6月7日后12个月内退还，应当支付月息2分的利息。截止到2018年8月7日保证金产生的利息为：250000X14个月X0.02=70000元。3、违约金根据合同约定为总价198万元的日千分之二;证据二、收据和银行转账凭证。证明目的：被告已经实际收到原告支付的保证金25万元。证据三、供货清单和被告出具的证明共4份。证明目的：1、截止到2017年9月，1期工程中，原告向被告共运输石料4248.2吨，按照协议约定价格为每吨10.3元，总价为：10.3元X4248.2吨二43756.46元。2、被告没有按期支付货款，从2017年10月开始承担违约金责任。违约金总额为：1980000X0.002X10个月X30天＝1188000元。
被告武占举向本院提交证据材：网上银行汇款单一份。证明原告将款打到周口市垚辉运输有限公司，河南省公路工程局集团有限公司周南高速TJ-1项目经理部将25万元保证金退还到河南力来建设有限公司账户上的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为保证金利息应从逾期之日起计算，违约金过高。对被告异议本院予以采信；被告提供的证据客观、真实。
依据有效证据，查明以下案件事实：
2017年6月7日，原告程华伟、被告武占举双方签订河南周南高速建设石料运输协议，协议约定：“一、总吨位约18.2万吨，总价款198万。二、价格：1、TJ-1A1站（周口火车站货场一雷坡西站），每吨为10.3元。（不含装车费用）2、TJ-1A2站（周口火车站货场一张庄杨湖站），每吨为11元；三、结算方式：1、甲方必须保证每月25号结清当月运输费用。2、逾期不按合同结清运输费用，乙方有权停止运输石料，并向甲方索取按总合同款每日千分之二的违约金。四、保证金：1、乙方（原告程华伟）向甲方（被告武占举）交付保证金额为25万元整。2、签订本合同之日起，12个月内全部退还保证金，逾期不退还保证金，按月息2分计算，补偿给乙方……”协议签订后，原告程华伟从2017年7月24日至2017年9月17日供给被告武占举石子共计4248.20吨，计运费为43756.46元，被告一直未付。
另查明：原、被告签订合同后，原告于2017年6月7日按合同约定交付给被告武占举保证金25元，被告让原告将该款转到周口市垚辉运输有限公司账户上。
本院认为，原、被告签订的协议书为运输合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应视为有效合同。原、被告均应依约履行。原告按照合同约定，向被告运送石子，被告未按合同约定支付运费，应承担违约责任。原告要求被告支付运费43756.46元诉讼请求，本院应予支持；庭审中被告认为原、被告约定的违约金过高，应按未付运费的数额，支付不超过法律规定的违约金，对被告的异议符合法律规定，本院予以采信。违约金按未付运费的30%为宜。原告要求被告退还保证金25万元及利息6.5万元，被告辩称保证金利息应从逾期退还之日起(即2018年6月8日)计算。经查：被告辩称与双方签订合同目的相一致，对被告的辩称理由本院予以采信。故对原告要求被告返还保证金25万元及利息（利息从2018年6月8日起至2018年8月7日止）的诉讼请求，本院予以支持；2018年8月7日后的保证金利息原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告武占举支付原告程华伟运费（货款）43756.46元及违约金13126元，共计56882.46元；
二、被告武占举退还给原告程华伟保证金250000元及利息10000元（利息利率按月息2分计算，从2018年6月8日起至2018年8月7日止），共计260000元；
三、驳回原告程华伟的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，减半收取4375元，原告负担1375元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉花
二〇一八年八月三十日
书记员 王梓菡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初8642号
原告：李磊，男，1986年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：谢鑫，男，1982年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李磊与被告谢鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李磊撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李磊负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年九月四日
书记员 张 珍
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初55号
原告：张小三，又名张世豪，男，生于1971年4月3日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告：李春明，男，生于1978年2月1日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：王旭生，男，生于1983年2月22日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王霜（王旭生妻子），女，生于1985年1月16日，汉族，住河南省镇平县。
原告张小三、李春明与被告王旭生、王霜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告张小三、李春明及委托诉讼代理人王芬杓，被告王霜到庭参加了诉讼。因被告王旭生下落不明，本院于2018年2月8日向被告王旭生公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告王旭生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小三、李春明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款608000元及违约金（违约金自2014年2月16日按照中国人民银行逾期贷款罚息计算至货款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，二原告放弃第1项诉讼请求中的违约金。事实和理由：原告李春明经朋友介绍与被告王旭生相识。2013年腊月，二原告卖给被告王旭生一批价值230000元的玉器，被告王旭生支付货款85000元，余款145000元未付。2014年3月13日，被告王旭生又在二原告处购买七件玉器，价值463000元，被告王旭生在原告的货单上签名确认，并承诺随后一并付清。2014年4月28日，二原告找到被告王旭生追要货款，被告王旭生将第一次未出具手续的145000元欠款向原告出具了欠款欠条，并承诺于2014年5月15日还清。被告王旭生承诺的还款期限已届满，但被告王旭生未履行支付货款的义务。被告王霜作为被告王旭生妻子，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告王霜也应承担还款责任。
被告王霜辩称，二被告已经分居生活两、三年，王旭生在外十多年，从未向家庭付出过，王霜现在所住的房子还是王旭生父亲的，两个孩子也是王霜抚养带大，也未参与王旭生的生意，但王旭生在外做生意所欠货款，王霜均不知情，故不应承担责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，未出庭当事人在法定期间内没有提出异议和提供相反证据，出庭被告王霜对真实性未提出异议，但认为王旭生所欠货款，王霜均不知情，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系合伙关系。2013年农历12月份，被告王旭生购买二原告玉器，欠二原告货款145000元，经催要，2014年4月28日，被告王旭生向二原告出具欠款欠条，内容为：“仅欠张世豪、李春明货款14.5万元（拾肆万伍千元整）2014年5月15日还清王旭生2014、4、28”。
2014年3月13日，被告王旭生购买二原告七件玉器，被告王旭生在原告所出具的欠货单上签字确认，货单显示：“封侯拜相40000元、年年有余120000元、玉米18000元、龟兽50000元、瑞兽50000元、独占凹头120000元、金詹65000元，共计7件王旭生2014、3、13”。共计价值463000元。“独占凹头”实际为独占鳌头，“金詹”实际为金蟾。该货款至今未支付。
本院认为，被告王旭生向二原告购买玉器，向二原告出具欠款凭证，证明双方形成买卖合同关系。被告王旭生没有按照约定向二原告支付货款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故二原告要求被告王旭生支付所欠货款，本院予以支持。原告要求被告王霜连带支付货款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该债务虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但二原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，也未提供证据证明被告王霜对被告王旭生所欠债务予以追认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王旭生于判决生效后十五日内支付原告张小三、李春明货款608000元；
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，公告费600元，由被告王旭生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
人民陪审员 任贵傲
人民陪审员 张旭峰
二〇一八年六月五日
书 记 员 张腾蛟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4265号
原告：徐艳，女，汉族。
被告：南阳安能物流有限公司，住南阳市中州西路许庄口向南100米。
法定代表人：李晨晨(基本身份信息未提供)
原告徐艳与被告南阳安能物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告徐艳于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳已与被告南阳安能物流有限公司运输合同纠纷一案，因被告主体问题为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐艳负担。
审判员 梁 红
二〇一八年六月十九日
书记员 任向华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初300号
原告：金亚田，男，1969年7月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘百召，男，1960年7月13日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：王爱立，男，1965年5月23日出生，住所地河南虞城县。
被告：筑宇建设有限公司，住所地河南省林州市原康镇政府院内二楼。统一社会信用代码：91410581566472111R。
法定代表人：刘爱华，系该公司经理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主中路329号。统一社会信用代码：91411400737403787A。
法定代表人：叶福军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告金亚田诉被告刘百召、王爱立、筑宇建设有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，原告金亚田于2018年3月8日自愿撤回对被告刘百召、王爱立、筑宇建设有限公司的起诉。
本院认为，原告金亚田在诉讼过程中自愿撤回对被告刘百召、王爱立、筑宇建设有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金亚田撤回对被告刘百召、王爱立、筑宇建设有限公司起诉。
审判员 刘虎敬
二〇一八年三月八日
书记员 顾夫振
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执342号
刘友明、龙门县人民法院刑事审判第一庭：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘友明罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初3200号
原告彭素英，女，汉族，1965年2月3日出生，住正阳县。
被告甘东风，男，汉族，1967年2月25日出生，住正阳县。
原告诉称，被告甘东风因收购粮食和销售化肥缺资金为由，于2018年2月1日向原告彭素英借款130000元，并承诺每年利息10000元，利息按照实际用款时间结算。后原告多次向原告追要，被告至今未清偿。为此要求被告偿还借款130000元及利息。
本院认为，在�讼中，本院根据原告提供被告甘东风地址及联系方式无法查找甘东风的下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭素英的起诉。
案件受理费2900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一八年八月二十二日
书记员 姚依森
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初3200号原告彭素英，女，汉族，1965年2月3日出生，住正阳县。被告甘东风，男，汉族，1967年2月25日出生，住正阳县。原告诉称，被告甘东风因收购粮食和销售化肥缺资金为由，于2018年2月1日向原告彭素英借款130000元，并承诺每年利息10000元，利息按照实际用款时间结算。后原告多次向原告追要，被告至今未清偿。为此要求被告偿还借款130000元及利息。本院认为，在�讼中，本院根据原告提供被告甘东风地址及联系方式无法查找甘东风的下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭素英的起诉。案件受理费2900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇一八年八月二十二日书记员  姚依森
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1797号
原告孙金海，男，汉族，1985年6月21日出生，住郸城县。
委托代理人刘海清，系郸城县法律服务所律师。
被告郸城县辉盛运输有限公司。
代表人：王允众，经理职务。
地址：郸城县东环路北段
统一社会信用代码：91411625580302741K
委托代理人冯玉军，系上海旭路伟光律师事务所律师。
被告何广，男，�族，1989年7月13日出生，住郸城县。
原告孙金海诉被告郸城县辉盛运输有限公司（以下简称运输公司）、何广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中依当事人申请，将本案案由变更为委托合同纠纷一案。原告委托代理人刘海清及被告郸城县辉盛运输有限公司委托代理人冯玉军到庭参加诉讼。被告何广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月11日6时10分，被告何广驾驶车牌号“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车，顺郸淮一级公路由西向东行驶至汲冢史庄村牌处时，撞在同向行驶由段培功驾驶的“豫Ｋ×××××”轻型普通货车尾部，造成被告何广驾驶的“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车损坏的交通事故。2017年7月15日，被告何广就修车事宜与原告达成协议，约定：1、被告同意将其上述损坏的车辆交由原告负责维修。维修、换件等所有费用由原告全部垫付；2、车辆修好后，被告何广负责向保险公司进行理赔，所获赔偿款由被告全额支付给原告。之后在理赔期间，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以种种理由不能及时理赔，被告郸城县辉盛运输有限公司作为原告，于2017年11月27日将该保险公司起诉至郸城县人民法院，2017年12月7日，郸城县人民法院作出（2017）豫1625民初4559号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿郸城县辉盛运输有限公司损失76410元。2018年1月9日，该保险公司将保险赔偿款汇入被告郸城县辉盛运输有限公司银行账户。原告获悉此情况后，向被告索要赔偿款时，被告以其银行账户被查封为由，违反约定不将赔偿款给付原告。原告认为，双方签订的修车协议是双方真实意思表示，双方应按约定严格履行。如今，被告的违约行为给原告造成巨大损失。为维护利益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告修车费用76410元及违约金；案件受理费由被告承担。
被告郸城县辉盛运输有限公司辩称，我公司不是适格被告，没有与原告签订车辆维修协议或合同，也没有委托原告对“豫Ｐ×××××”进行过维修。该车辆实际所有人为何广，何广与原告签订有维修合同，原告损失应由何广承担，依据合同法第八条，我公司不是合同乙方当事人不能作为被告，也不应当承担原告的损失。原告以我公司名义起诉车辆保险公司没有得到我公司授权委托，对于(2017)豫1625民初4559号民事判决书我公司并没有起诉，该判决书我公司也不知情。车辆维修款我公司已多次向何广出具证明，维修款支付其个人账号，判决书确认的维修款为何支付我公司账户，公司不知情。我公司账户因交通事故已被其他法院查封，该事实已多次告知何广，造成保险公司支付的维修款在我公司被查封系被告何广的责任，请求法院判决我公司不承担原告的各项费用。
被告何广未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：一、2015年8月25日二被告签订的车辆运输挂靠协议书、豫Ｐ×××××重型仓栅式货车辆行驶证；二、2017年7月15日原告与被告何广签订的“车辆维修协议书”、（2017）豫1625民初4559号民事判决书、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在中国工商银行网上银行电子回单、本案案件诉讼费票据。以此证明：一、“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车实际所有人为何广，车辆挂靠经营在被告郸城县辉盛运输有限公司名下，根据挂靠合同第十一条规定，挂靠经营期间出了交通事故后，须经郸城县辉盛运输公�进行代理索赔。所以，郸城县人民法院（2017）豫1625民初4559号民事案件中，是郸城县辉盛运输有限公司作为原告进行的起诉。二、1、根据协议约定原告垫付资金69410元、拖车费4000元、评估费3000元。2、根据判决书确定的内容，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于2018年1月9日已将76410元的车辆损失赔偿款汇至被告郸城县辉盛运输有限公司银行账户中。3、本案诉讼费的产生是被告的过错造成的，应由被告承担案件受理费和违约金1万元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郸城县辉盛运输有限公司辩称其公司不是适格的被告，没有与原告签订车辆维修协议或合同，也没有委托原告对“豫Ｐ×××××”进行过维修，更没有以我公司名义或委托他人起诉车辆保险公司等的理由，不能对抗郸�县人民法院作出的，并已经生效的（2017）豫1625民初4559号民事判决书所确定的内容。且该判决也已实际履行，故被告所辩不予支持。
本院认为，原告因交通事故造成的各项损失已经郸城县法院作出判决，由肇事车辆“豫Ｐ×××××”投保单位中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿76410元，该款项已由该保险公司实际汇款至被告郸城县辉盛运输有限公司账户，被告郸城县辉盛运输有限公司应当将该款项交付实际损失人处分，即该款的垫付人孙金海，故原告要求被告偿还垫付款的理由正当；被告何广作为肇事车辆的所有人，与原告签订了“车辆维修协议”并已实际实施，享有了车辆的维修受益，故应当承担连带还款责任。原告要求二被告承担违约金10000元，因双方并未约定，且也未能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郸城县辉盛运输有限公司于本判决生效后三日内偿还原告孙金海车辆损失费、拖车费、评估费共计76410元；
二、被告何广承担连带还款责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告郸城县辉盛运输有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一�年五月二日
书记员 郭 坤
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执211号
申请执行人：侯碧静，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：邝秀强，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在执行申请执行人侯碧静与被执行人邝秀强民间借贷纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初1608号民事判决书，被执行人邝秀强应向申请执行人侯碧静支付欠款20000元及利息，由于被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二十日
书记员 张剑龙
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执211号申请执行人：侯碧静，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：邝秀强，男，汉族，住广东省始兴县。本院在执行申请执行人侯碧静与被执行人邝秀强民间借贷纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初1608号民事判决书，被执行人邝秀强应向申请执行人侯碧静支付欠款20000元及利息，由于被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月二十日书记员 张剑龙
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执321-3号
申请执行人：黄伟光，男，1967年3月8日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：陈汉辉，男，1970年05月21日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人黄伟光与被执行人陈汉辉相邻损害防免关系纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民一初字第288号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈汉辉应赔偿房屋维修加固费用82245.09元、鉴定费40000元，二项合计122245.09元给申请执行人黄伟光及负担一审受理费50元。但被执行人陈汉辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案。
本案在执行申请执行人黄伟光与被执行人陈汉辉相邻损害防免关系纠纷一案中，经本院执行，被执行人陈汉辉定了还款计划，申请执行人黄伟光也同意被执行人陈汉辉的还款计划，另申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赖李权
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初1768号
原告：邓某某，男，汉族，1972年5月11日生，住河南省淮滨县。
被告：刘某，男，汉族，2000年6月6日生，住河南省淮滨县。
原告邓某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费213元由原告邓某某承担。
审判员 王永红
二〇一八年六月二十九日
书记员 沈雪蕾
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4080号
原告：高凤英，女，1957年8月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张瑞明（系原告丈夫），男，1955年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。
被告：陈敬义，男，1953年2月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告高凤英与被告陈敬义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告高凤英于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈敬义的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告高凤英自愿撤回对被告陈敬义的起诉，符合有关法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高凤英撤回对被告陈敬义的起诉。
案件受理费减半收取后计275元，由原告高凤英负担。
审判员 刘虎敬
二〇一八年七月十六日
书记员 顾夫振
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执242号
申请执行人：益阳市环宇塑业有限公司。住所地：益阳市赫山区。
被执行人：惠州市冠峰建材有限公司，住所地:广东省龙门县。
法定代表人：姚马兴，执行董事。
申请执行人益阳市环宇塑业有限公司与被执行人惠州市冠峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1324民初80号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款398339.8元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案。
经本院执行，被执行人的现经营者向本院缴交了100000元，但鉴于被执行人另有欠工人工资案件，且本院已立执行，按照工人工资有优先受偿的规定，待本院结合其他案件作出分配方案，再对本案进行处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 赖李权
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初447号
原告尹志威，男，1988年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告康凯，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地西平县。
原告尹志威与被告康凯民间借贷纠纷一案，原告尹志威于2018年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告尹志威及其委托代理人代冠新到庭参加诉讼、被告康凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志威诉称，2017年12月8日，被告因做汽贸生意向原告借款60,000元，并给原告出具欠条一份，约定：“今欠尹志威现金6万元，2017年12月12日还10000,2017年12月18日还30000，2017年12月25日还20000.现还款期限已届满，经原告多次催要，被告分文未还，无奈，特诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款60,000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告康凯未提供答辩意见。
经审理查明，2017年12月8日，被告康凯向原告尹志威借款60,000元，并给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今借尹志威现金60,000元整（陆万元整），限于2017年12月12日还10,000元整，2017年12月18日之前还30,000元整，剩余20,000元整于2017年12月25日之前归还，特以此证明。欠款人：康凯412824199006176837。”此款经原告追要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、欠条等证据存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告康凯向原告借款并出具欠条，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告康凯欠原告借款60,000元拖欠至今未还，应承担本案纠纷全部责任，故原告要求被告偿还借款60,000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康凯自本判决生效之日起五日内偿还原告尹志威借款60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告康凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
审判员 苑林林
陪审员 焦付耀
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙莉芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初814号
申请人：仲伟干，男，1982年9月30日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县东开发区黄河路97号。统一社会信用代码：9132072213931061XM。
法定代表人：唐金利，公司经理。
被申请人：夏邑孔祖实业有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇昌盛路北段西侧。统一社会信用代码：91411426095045139J。
法定代表人：郝作峰，公司经理。
申请人仲伟干与被申请人江苏帝都建设工程有限公司、夏邑孔祖实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏帝都建设工程有限公司的卡号为32×××88内银行存款671000元，并提供担保。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏帝都建设工程有限公司的卡号为32×××88内银行存款671000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋治业
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 陈 旭
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 迪
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执670号
惠州市惠城区人民法院、黎梦康：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黎梦康罚金一案，执行标的已全部执行到位，本案于2017年8月28日执行完毕。
二〇一七年八月二十八日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初4203号
原告：王玲，女，汉族，1986年12月7日生，住河南省新蔡县。
被告：谢计划，男，汉族，1979年9月9日生，住河南省新蔡县。
被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。
负责人：徐宏伟，该公司总经理。
原告王玲诉被告谢计划、太平财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月14日立案。原告王玲于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲的申请是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告王玲负担。
审判员 肖艳华
二〇一八年九月十七日
书记员 徐 行
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执907号
申请执行人：梁佩康，男，1994年6月26日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：罗清平，女，1972年5月17日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：李新发，男，1952年2月1日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人梁佩康与被执行人罗清平、李新发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初674号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗清平、李新发应履行以下义务:一、偿还借款本金20000元及利息给申请执行人梁佩康，利息从2016年8月19日起按年利率6%计付至确定清偿之日止；二、被执行人李新发对被执行人罗清平偿还上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、缴交一审案件受理费300元，申请执行费205元。但被执行人罗清平、李新发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案。
本案在执行申请执行人梁佩康与被执行人罗清平、李新发民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已经冻结被执行人李新发在中国建设银行股份有限公司龙门支行账户存款，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，且现被执行人罗清平、李新发下落不明，本案的本次执行暂不具备执行条件，另申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 赖李权
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执115号
申请执行人：顾龙华，男，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：袁振辉，男，汉族，住广东省兴宁市。
本院在执行申请执行人顾龙华与被执行人袁振辉民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，未发现其有财产可供执行。本院已将被执行人袁振辉进行限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月五日
书记员 练伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执115号申请执行人：顾龙华，男，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：袁振辉，男，汉族，住广东省兴宁市。本院在执行申请执行人顾龙华与被执行人袁振辉民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，未发现其有财产可供执行。本院已将被执行人袁振辉进行限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月五日书记员 练伟杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2953号
原告：周莲芝，女，汉族，生于1991年1月2日，住河南省郸城县。
被告：史敏，女，汉族，生于1979年3月20日，住河南省郸城县。
被告:张兴华，男，汉族，生于1978年12月15日，住河南省郸城县。
原告周莲芝与被告史敏、张兴华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莲芝、被告张兴华到庭参加诉讼，被告史敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周莲芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还欠款60000元及追索债务产生的费用并承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告史敏系远房亲戚关系。2017年6月16日上午在被告史敏家，原、被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，被告史敏将其同他人共同开发的位于郸城县城关镇英庄的一套小产权房出售给原告。根据合同约定，原告当即通过手机银行向被告史敏支付了首付款60000元。不久，被告史敏声称该房又被合伙人卖与他人，现手里没有钱，愿意给原告出具欠条。2018年2月15日，在被告史敏堂弟史红坡证明下，被告史敏给原告出具了欠条一份，并承诺“2018年2月26日前还清”。后经多次催要，被告分文未还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告张兴华作为被告史敏的丈夫，对该款亦有还款义务。原告为维护其权益，诉至法院，请求判如所请。
被告史敏未答辩。
被告张兴华辩称，原告和原告父亲多次去他家，他说此事与他无关，2014年他曾和史敏离过婚，后来又复婚了。原告和史敏签订买卖合同和相互之间出具欠条以及她们钱上的交易，他都不知道，况且史敏欠的这60000元外债也没有用于家庭生活。所以，他不承担史敏的债务。
本院经审理认定事实如下：原告周莲芝与被告史敏系远房亲戚关系。被告史敏与被告张兴华系夫妻关系。2017年6月16日，原告周莲芝与被告史敏双方签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：“一、房屋情况：1、甲方（卖方史敏）自愿将位于郸城县城关镇英庄房屋（9楼层西户，建筑面积140平方米）出售给乙方（买方周莲芝）。…。二、甲乙双方商定成交价格为人民币160000元，大写壹拾陆万元，乙方在2017年6月16日前首付60000元。三、甲方于2017年6月16日前将房屋正式交付乙方。…”。2017年6月16日，原告周莲芝通过手机银行向被告史敏的中国工商银行账号62×××21转账60000元。后被告史敏告知原告卖给原告的房屋已被其合作伙伴卖给了他人。此事经原、被告双方协商，2018年2月15日被告史敏给原告周莲芝出具了一份欠款60000元的欠条，并承诺2018年2月26日前还清。双方还约定：“由周莲芝住所地人民法院管辖，周莲芝因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由史敏承担”。该欠款经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述及其提交的《房屋买卖合同》、欠条、转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告史敏欠原告周莲芝购房款60000元的事实清楚，有欠条为据，被告史敏应当按照双方约定的期限退还原告购房款。原告所诉有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付其为追偿债务所发生的实际费用，因双方在欠款协议中有相关条款约定，故原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持。被告史敏与被告张兴华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间为共同生活所负的债务，应由双方共同偿还。故原告请求二被告共同偿还该欠款不违反法律规定，本院予以支持。被告张兴华所辩，原告周莲芝和史敏之间签订买卖合同、出具欠条以及钱上的交易，他本人都不知道，况且史敏欠的这60000元外债也没有用于家庭生活，故其不应当承担史敏的债务。被告张兴华对其上述辩解意见没有提供相关证据证明，本院不予采纳。被告史敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告史敏、张兴华于本判决生效之日起十日内返还原告周莲芝购房款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元；财产保全费620元，由被告史敏、张兴华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一八年七月九日
书记员 徐铭璐
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执673号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：蓝贵全，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人蓝贵全罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第524号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蓝贵全应当支付罚金2000元。判决书生效后，被执行人蓝贵全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日申请移送本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 赖李权
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3524号
原告：陈志敏，女，1992年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：李毛孩，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告陈志敏与被告李毛孩交通事故责任纠纷一案中，原告陈志敏于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈志敏提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志敏负担。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 韩紫薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4884号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪，女，该公司工作人员。
被告：张晓蓉，女，1974年11月23日出生，住重庆市长寿区,其余身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告张晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
审判员 刘运川
二〇一八年八月一日
书记员 孔 飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4882号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪，女，该公司工作人员。
被告：陈宇，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。
审判员 刘运川
二〇一八年八月一日
书记员 孔 飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初4882号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪，女，该公司工作人员。被告：陈宇，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。审判员  刘运川二〇一八年八月一日书记员  孔 飞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初745号
原告：鲁阳光，男，1970年5月16日出生，汉族，住息县。
被告：支从华，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住息县（水泥店铺）。
原告鲁阳光与被告支从华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告鲁阳光、被告支从华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠货款6250元；2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：被告于2014年3月26日和2014年4月24日两次从原告处购买灰宝货款合计6250元，经催要被告拒付，为维护原告的合法权益，特依法诉讼。
被告支从华辩称：1.我不认识原告，也不欠原告钱，和原告没有生意往来。2.关于收据，第一个是我用水泥和马辉用灰宝货换货，第二个是我用水泥和夏堂华用灰宝货换货出具的条子，并
且他欠我钱，这条子上面也没有鲁阳光的名字。
经审理查明，被告支从华于2014年3月24日填写收据一份，内容为“今收到灰宝1H五吨，下堂华拉，金额3000元。”被告支从华于2014年4月26日填写收据一份，内容为“品名：灰宝：数量5T，单价650，金额3250元。”原告鲁阳光据此两份收据起诉至本院。
以上事实，有收据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告鲁阳光与被告支从华之间虽未签订书面的买卖合同，但基于原告的员工已向被告送达灰宝，且被告都予以接收并在收据上签字确认，虽然没有书面合同，但根据本地近年来从事销售“灰宝”行业的个体户交易习惯，通常都是由个体户老板安排工人送货，由工人代收货款或代收结算清单。现原告持有被告签名的收据，故原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为也不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定买卖行为合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付灰宝，被告支从华有责任按照约定支付货款。现原告主张被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告支从华辩称“只是和夏堂华、马辉货换货，和原告没有生意往来”的意见，属于支从华与夏堂华、马辉之间的纠纷，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用
法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告支从华于本判决生效后十日内一次性偿还原告鲁阳光货款6250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告支从华承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学国
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5946号
原告：河南驰顺陕汽重卡汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口。
法定代表人王丽，系公司经理。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：曹彦平，男，1988年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告河南驰顺陕汽重卡汽车销售服务有限公司与被告曹彦平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南驰顺陕汽重卡汽车销售服务有限公司撤回起诉
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告河南驰顺陕汽重卡汽车销售服务有限公司负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年八月二十五日
书记员 张 珍
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执630号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：罗治兵，男，1997年4月18日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人罗治兵罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第623号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗治兵应当支付罚金2000元。判决书生效后，被执行人罗治兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日申请移送本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 赖李权
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1838号
原告薛长礼，男，1981年8月10日生，汉族，住河南省确山县。
被告闫保山，男，1967年7月24日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月华,男，1970年3月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月启，男，1967年8月14日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月强，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告叶狗留，又名叶长流，男，1970年12月9日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告薛长礼与闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留买卖合同纠纷一案案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 江 瑞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2493号
原告：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告：陈庆喜，男，1969年8月30日出生，汉族，住西平县。
被告：王琴，女，1970年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告张志扬与被告陈庆喜、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旭辉到庭参加诉讼，被告陈庆喜、王琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日，被告陈庆喜、王琴在翼龙贷网的撮合下，在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60,000元，借款期限12个月。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，但被告在借款合同到期后不再履行还款义务，经多次追要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，为被告垫付了借款本息，成为新的债权人。原告认为被告应继续履行还款义务，并承担原告垫付之日起至还清之日所产生的违约金、逾期催收费、利息等全部费用，但被告仍不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1.判令二被告偿还原告借款60,000元及违约金、逾期罚息、逾期利息（自2016年6月27日起按年利率24%计算，）；2.被告承担本案诉讼费、律师费及逾期催收产生的全部费用。
被告陈庆喜、王琴未答辩。
经审理查明：2015年5月26日，被告陈庆喜与贷出方*洪龙；*洪波；*小斌；*玉珠；*冰；*海锋；*大力；*翔云；*仟国；*利生；*川渝；*赫遥及管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了《网络借款电子借条》，约定被告陈庆喜向贷出方*洪龙；*洪波；*小斌；*玉珠；*冰；*海锋；*大力；*翔云；*仟国；*利生；*川渝；*赫遥借款60,000元，借款期限12个月，借款利率为18%，还款起止日期：2015-05-26起至2016-05-26止。该《网络借款电子借条》约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告陈庆喜、王琴于2015年5月26日在该《网络借款电子借条》纸质版上签字。同日，管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司扣除相关费用后，向被告陈庆喜付款55,310元。该借款于2016年5月26日到期后，被告陈庆喜拖欠借款本金60,000元及利息至今未还。该笔借款逾期后，2016年6月25日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购该债权，并将该债权转让给原告张志扬，该债权收购和转让已于2017年8月8日通过电子数据通知陈庆喜。
另查明，被告陈庆喜、王琴系夫妻关系，二人于1991年8月30日登记结婚。庭审中，原告提供河南柏国律师事务所律师服务费发票一份，金额为3,000元。
上述事实，有原告陈述、翼龙贷驻马店运营中心贷款收费明细表、《网络借款电子借条》纸质版、借款承诺书、资金结算账单、翼龙贷债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书、翼龙贷系统发送信息缓存内容截屏、二被告结婚证复印件、河南柏国律师事务所收费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆喜通过网络借贷平台“翼龙贷网”向贷出方借款60,000元，并签订《网络借款电子借条》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立。被告陈庆喜已实际取得该款项，故其应按照约定还本付息。因被告陈庆喜未按约定还款，管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司对债权进行收购，后将债权转让给原告张志扬，并通知债务人陈庆喜，债权转让成立，被告陈庆喜应按约定向原告张志扬履行还款义务。故原告张志扬要求被告陈庆喜偿还借款60,000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈庆喜与王琴是夫妻，王琴于借款之前在收费明细表和《网络借款电子借条》纸质版上签字，应认定为夫妻共同债务，故王琴应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告要求被告陈庆喜、王琴从2016年6月27日起支付违约金、罚息、逾期利息等，利率应按年利率24％计算，原告张志扬主张超出该部分的费用，本院不予支持。关于原告主张逾期催收费用，因未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费3,000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆喜、王琴于本判决生效后五日内偿还原告张志扬借款本金60,000元及利息（计息本金60,000元，按年利率24%，自2016年6月27日起计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告陈庆喜、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一八年八月八日
书记员 孙莉芳
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1590号
惠州市惠城区人民法院、骆晓辉：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人骆晓辉罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执452号
惠州市惠城区人民法院、廖恩福：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人廖恩福罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3385号
原告：时某1，男，1933年9月生，汉族，住新蔡县。
原告：时某2，女，1933年8月生，汉族，住新蔡县。
原告：时某3，男，1999年9月生，汉族，住新蔡县。
三原告委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告：时某4，男，1996年3月生，汉族，住新蔡县。
被告：马某，女，1969年4月生，汉族，住新蔡县。
二被告委托诉讼代理人：赵晶、冯超，河南良策律师事务所律师。
原告时某1、时某2、时某3与被告时某4、马某共有物分割纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某1、时某2及三原告委托诉讼代理人赵令琦、被告时某4马某及二被告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某1、时某2、时某3向本院提出诉讼请求：分配两笔事故赔偿款，即1.总额825757.51元的交通事故赔偿款，三原告分配额为640228.97元；2.工伤赔偿总额533534.29元，三原告分配额为408120.22元。事实与理由：原告时某1、时某2的儿子时小松，是原告时某3的父亲，也是被告时某4的父亲。2013年7月2日，时小松因交通事故死亡，其死亡前与被告马某在2009年经法院判决已离婚，且儿子时某3由时小松抚养，时某4由马某抚养。其交通事故，经当地法院判决，原告和被告共计可得赔偿款825757.51元，另外时小松事故前在广州一药业公司工作，经当地保险基金中心核算，时小松的工伤死亡赔偿待遇金额为533534.29元。上述两笔赔偿款已到位，但三原告与二被告就赔偿款分配一直无法达成协议，导致法院和单位都不向任何一方支付赔偿款至今。
被告时某4、马某辩称，对案由问题，因为广州法院判决分配已经很清楚了，案由应当是继承纠纷。1.时小松死亡，原、被告诉讼索赔已超过诉讼期限；2.二被告至今也未得到分文赔偿款，三原告起诉无依据；3.被告马某是原告时某3的法定代理人，其应得数额应由马某保管；4、肇事司机当时是判刑，平时又吸毒，其赔偿款形同一纸空文；5、应起诉原审法院及市社保中心，因为款项一直在上述两单位存放。综上，请驳回三原告起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告时某1、时某2的儿子时小松，是原告时某3、被告时某4的父亲。2013年7月2日，时小松因交通事故死亡，其死亡前与被告马某在2009年经法院判决已离婚，且儿子时小伟由时小松抚养，时某4由马某抚养。其交通事故，经当地法院判决，原告和被告共计可得赔偿款825757.51元，另外时小松事故前在广州一药业公司工作，经当地保险基金中心核算，时小松的工伤死亡赔偿待遇金额为533534.29元。但二原、被告就赔偿款分配一直未达成协议。
另查明，交通事故经法院认定赔偿项目分别是：1.丧葬费27842元；2.死亡赔偿金688520.52元，含被扶养人生活费83986.32元，其中时某1、时某2生活费37327.25元，时某3的生活费46659.07元；3.交通费3000元、误工费3244.99元、住宿费3150元；4.精神损害抚慰金100000元。以上合计825757.51元。时小松单位对时小松死亡待遇项目及金额分别是一次性工亡补偿金491300元、丧葬费31878元、养老个人账户10356.29元，该项合计533534.29元。
本院认为，时小松因交通事故死亡，其死亡赔偿金和其单位给予的死亡待遇和补偿应属权利人双方当事人共有，但因双方发生矛盾,失去了共有的基础，应予以分割。关于交通事故死亡赔偿金的分配比例问题，因原、被告对丧葬费实际支出都没有提供证据证明，该费用与精神损害抚慰金应依法分割；死亡赔偿金，除被扶养人生活费特别分配外，应依法分割；原告放弃该赔偿中的交通费、误工费、住宿费应予以准许。时小松原单位给予的死亡待遇也应一并依法分割。原告时某3现已满19周岁，具有完全行为能力，被告辩称被告马某曾是原告时某3的法定代理人，其应得数额应由马某保管等诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、交通事故赔偿总额825757.51元，原告时某1、时某2、时某3应分配额为丧葬费20881.5元（27842元ｘ0.75）、死亡赔偿金688520.52元中的扶养人生活费83986.32元和应分配额453400.65（604534.2元ｘ0.75）、精神损害抚慰金75000元（100000ｘ0.75），以上合计633268.47元；被告时某4、马某应分配额为192489.04元；
二、工伤赔偿总额533534.29元，三原告应分配额为400150.72元（533534.29元ｘ0.75），被告时某4、马某应分配额为133383.57元；
三、驳回原告时某1、时某2、时某3的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7118元，原告负担5000元，被告负担2118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 杰
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执513号
申请执行人常州市焦溪建筑工程有限公司，住所地常州市天宁区郑路镇焦溪东街宝善新村1号。
法定代表人刘汉正，该公司董事长。
被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。
法定代表人朱荣兴，该公司董事长。
常州市焦溪建筑工程有限公司与江苏省飞鹏新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）苏0492民初86号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项16864631.2元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司暂无合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初86号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 朱凝旗
执行员 张华杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初8003号
原告：林小金，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：易其章，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县，现住址不明，
原告林小金与被告易其章民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林小金的委托诉讼代理人涂慕冰到庭参加诉讼，被告易其章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林小金向本院提出诉讼请求：判令易其章偿还林小金借款本金40000元，并支付该款自起诉之日（2016年11月18日）起至款清之日止、按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：林小金与易其章系老乡关系。2014年11月12日，易其章以资金周转需要为由向林小金借款40000元。同日，林小金将借款本金40000元存入易其章在中国农业银行开立的账户。2014年11月24日，易其章向林小金出具借条一张。借条约定易其章应在15天内归还借款本金，未约定借款利息。借款期限届满后，林小金多次要求易其章还款未果，故于2016年11月18日诉至法院，请求判如所请。
易其章未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与林小金主张的事实一致。
本院认为，易其章尚欠林小金借款本金40000元，有借条和银行卡存款业务回单为据，事实清楚，予以认定。经林小金催讨，易其章未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。林小金要求易其章偿还借款本金40000元，并支付该款自起诉之日（2016年11月18日）起至款清之日止、按月利率0.5%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。易其章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
易其章应于本判决生效之日起十五日内偿还林小金借款本金40000元，并支付该款自2016年11月18日起至款清之日止、按月利率0.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由易其章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 傅 阿 循
人民陪审员 郭 永 平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初8003号原告：林小金，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所执业律师。被告：易其章，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县，现住址不明，原告林小金与被告易其章民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林小金的委托诉讼代理人涂慕冰到庭参加诉讼，被告易其章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林小金向本院提出诉讼请求：判令易其章偿还林小金借款本金40000元，并支付该款自起诉之日（2016年11月18日）起至款清之日止、按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：林小金与易其章系老乡关系。2014年11月12日，易其章以资金周转需要为由向林小金借款40000元。同日，林小金将借款本金40000元存入易其章在中国农业银行开立的账户。2014年11月24日，易其章向林小金出具借条一张。借条约定易其章应在15天内归还借款本金，未约定借款利息。借款期限届满后，林小金多次要求易其章还款未果，故于2016年11月18日诉至法院，请求判如所请。易其章未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定的事实与林小金主张的事实一致。本院认为，易其章尚欠林小金借款本金40000元，有借条和银行卡存款业务回单为据，事实清楚，予以认定。经林小金催讨，易其章未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。林小金要求易其章偿还借款本金40000元，并支付该款自起诉之日（2016年11月18日）起至款清之日止、按月利率0.5%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。易其章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：易其章应于本判决生效之日起十五日内偿还林小金借款本金40000元，并支付该款自2016年11月18日起至款清之日止、按月利率0.5%计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由易其章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 林  三  凤人民陪审员 傅  阿  循人民陪审员 郭  永  平二〇一七年四月十三日书 记 员 黄珺滢（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第20号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告林志光，系信宜市宝丽金酒吧的经营者，经营地址：信宜市新里二区四单元梁成志屋一至三楼（中兴大道）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志光著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第20号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告林志光，系信宜市宝丽金酒吧的经营者，经营地址：信宜市新里二区四单元梁成志屋一至三楼（中兴大道）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志光著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第377号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2015]316号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院代理指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年6月18日下午，被告人李某某与杨某某经过电话联系后在织金县城关镇雨洒金桥旁边交易毒品时被公安民警抓获。当场缴获二人交易的毒品可疑物1包。同时扣押李某某用于联系贩卖毒品的白色小米直板手机一部。经称量该包毒品可疑物净重0.28克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.28克毒品可疑物内检出冰毒的主要成分甲基苯丙胺。被告人李某某被抓获后，协助公安机关侦破了他人贩卖毒品一案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人杨某某、卢某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明，人身安全检查笔录、立功材料，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2015]1315号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李某某被抓获后，检举并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻或者减轻处罚，根据被告人李某某的犯罪情节、手段，决定对其从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭琴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2680号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行。
代表人茆国宏，负责人。
委托代理人（特别授权代理）陈秋林、邵宏鑫，公司员工。
被告董子溅。
被告陈锦娇。
被告温祖德。
被告沈爱眉。
被告缪忠伦。
被告张细菊。
被告董子月。
被告缪美桃。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行杭州涌金专营支行）诉被告董子溅、陈锦娇、温祖德、沈爱眉、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州涌金专营支行基于与被告董子溅、陈锦娇签订的《个人创业（经营性）借款合同》，借款借据以及与被告温祖德、沈爱眉、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃签订的《最高额联合保证合同》起诉，要求判令：1、判令被告董子溅、陈锦娇立即归还原告借款人民币451320.84元、罚息人民币31565.65元（暂计算至2015年10月20日，此后按合同约定计算罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告温祖德、沈爱眉、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃对被告董子溅、陈锦娇以上各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：董子溅。
共同债务人：陈锦娇。
借款金额：人民币500000元。
借款期限：2014年9月3日至2015年5月1日。
合同执行借款利率：年利率10.2%。
罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日。
担保情况：温祖德、沈爱眉、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃作为联保体对联保体债务互负最高额连带保证责任。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用等。
实际欠款情况：原告从被告董子溅保证金的账户内扣划了本金人民币48679.16元用于抵扣本金。截止2015年10月20日，被告董子溅、陈锦娇欠原告借款本金人民币451320.84元，欠罚息人民币31565.65元。
本院认为，原告与被告董子溅金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告董子溅未按约履行付款义务，原告有权要求被告董子溅偿还借款本金并支付罚息。被告陈锦娇作为共同债务人在借款合同上签字，其应承担共同还款责任。其余六被告与原告签订的《最高额联合保证合同》合法有效，保证人应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、董子溅、陈锦娇归还给浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行贷款本金人民币451320.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、董子溅、陈锦娇支付给浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行罚息人民币31565.65元（罚息暂计算至2015年10月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、温祖德、沈爱眉、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4271.5元，由被告董子溅、陈锦娇、温祖德、沈爱眉、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8543元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 董颖子