wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03686号
罪犯殷芝龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年9月14日作出（2012）昆刑初字第0651号刑事判决，认定被告人殷芝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。刑期自2012年4月4日起至2015年4月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯殷芝龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯殷芝龙，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达102分。为此，2013年12月获监狱表扬，2014年7月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金四千元已全部履行，有昆山市人民法院罚没款专用收据一张。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷芝龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷芝龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷芝龙减去有期徒刑六个月八天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1063号
原告：马英兰。
委托代理人：董国福，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：陈灵，新疆方舟律师事务所实习律师。
被告：杨兴才。
本院在审理原告马英兰与被告杨兴才离婚纠纷一案过程中，因经与周围邻居及社区多方联系均查找不到被告明确住所，需公告送达，简易程序内难以完成，故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 唐玉天
二〇一三年六月十八日
书记员 刘 腾
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1063号
原告杨旋，男，汉族，1985年4月20日生，住沙河市。
被告赵长奎，男，汉族，1953年7月20日生，住沙河市。
本院在审理原告杨旋诉被告赵长奎为机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨旋于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告杨旋撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李瑞霞
二〇一三年十一月十二日
书记员 樊晓芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字22号
原告：薄怀斌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张伟，男，汉族，居民，住泰安市泰山区。
被告：泰安金女儿茶业有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：张军，总经理。
原告薄怀斌与被告张伟、泰安金女儿茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄怀斌到庭参加诉讼。被告张伟、被告泰安金女儿茶业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄怀斌诉称：原告为两被告供应干茶，经结算两被告拖欠原告茶叶货款318700元，2014年8月31日，两被告为原告出具欠款条一张。2014年9月7日，被告张伟承诺二个月内付清货款，一个月付一半货款。后经多次催要，被告张伟仅偿还55000元，余款263700元至今未付。请求依法判令被告张伟、被告泰安女儿茶业有限公司给付原告茶叶款263700元及逾期利息、保全费1870元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求只向被告张伟主张权利，要求被告张伟给付原告茶叶款263700元、逾期利息及保全费。
被告张伟提交答辩状辩称：被告张伟不是泰安金女儿茶业有限公司法人及股东，只是该公司的业务员，因此该欠款与被告张伟无关。
被告泰安金女儿茶业有限公司提交答辩状辩称：被告泰安金女儿茶业有限公司经营不善被迫解散，被告张伟不是泰安金女儿茶业有限公司法人及股东，只是该公司的业务员，因此该欠款与被告张伟无关，并主张因公章丢失，所以该答辩状未加盖被告公司公章。
经审理查明：原告薄怀斌与被告张伟在2013年、2014年多次直接发生过茶叶买卖业务，在业务往来过程中，被告张伟均以个人名义与原告薄怀斌发生茶叶买卖关系，收货人、付款人均为被告张伟；被告张伟从未提及所购买茶叶系为被告泰安金女儿茶业有限公司购买，亦未提及系被告公司业务员。原告薄怀斌提供发货单据一宗予以证明与原告发生茶叶买卖业务往来的合同相对方均为被告张伟。2014年8月31日，经原告薄怀斌与被告张伟结算被告张伟尚有318700元的茶叶货款未付。同日，被告张伟为原告薄怀斌出具拖欠茶叶货款欠款条“欠条，今欠茶叶款现金叁拾壹万捌仟柒佰元（318700元）。张伟，欠条下方加盖泰安金女儿茶业有限公司公章，2014年8月31日”。后被告张伟向原告支付拖欠茶叶货款55000元，尚欠原告263700元。被告张伟、被告泰安金女儿茶业有限公司均提交答辩意见书辩称被告张伟不是泰安金女儿茶业有限公司法人及股东，只是该公司的业务员，所购茶叶系为被告泰安金女儿茶业有限公司购买，因此该欠款与被告张伟无关，但是被告泰安金女儿茶业有限公司提交的答辩状未加盖公章，两被告均未到庭应诉。
另查明：泰安金女儿茶业有限公司系股东及法定代表人均为张军的自然人独资企业。庭审中，原告薄怀斌主张被告泰安金女儿茶业有限公司法定代表人虽然为张伟的弟弟张军，但是实际上该公司实际所有人是被告张伟，被告张伟为办理贷款所以他把法人写成其弟弟张军的名字，但是未提交证据证实。
再查明：2014年9月7日被告张伟向原告薄怀斌出具还款承诺书“二个月内付清货款，一个月付一半货款。张伟，2014.9.7”。
还查明：经原告申请，本院于2014年11月14日作出（2014）岚民保字第338-1号民事裁定书，裁定将被告张伟、泰安金女儿茶业有限公司的银行账户予以冻结保全，支出保全费1870元。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、欠条、还款承诺书、发货单等在卷佐证。
本院认为：原告薄怀斌与被告张伟虽然未签订书面合同，但通过庭审及原告提供的发货单据等证据，可以证实原告薄怀斌与被告张伟直接发生茶叶买卖业务往来，双方存在合同买卖行为，被告张伟系茶叶买卖合同的相对方，在原告催要欠款时被告张伟给原告出具欠款条，并以个人名义为原告出具还款保证书，系对其拖欠货款事实的认可，原告薄怀斌与被告张伟发生茶叶买卖业务证据充分、事实清楚，被告张伟应依照合同约定及时偿还拖欠货款。在原告与被告张伟多次发生茶叶买卖过程中，被告张伟均未向原告披露该茶叶系被告泰安金女儿茶业有限公司委托其向原告购买。原告要求与被告张伟结算拖欠货款时，被告张伟为原告出具除了有被告张伟签名还有被告泰安金女儿茶业有限公司盖章的欠款条，并表示自己系被告泰安金女儿茶业有限公司的业务员，但被告张伟未提交任何在被告泰安金女儿茶业有限公司从事业务员工作的证据，虽然给原告出具的欠条上盖有被告泰安金女儿茶业有限公司的公章，但是在没有其他证据相佐证的情况下，无法确定该公章的真实性，也无法确定该追认合同行为确系被告泰安金女儿茶业有限公司的真实意思表示。被告泰安金女儿茶业有限公司在庭前提交答辩意见称被告张伟系其公司业务员，实际购买原告茶叶的人是被告泰安金女儿茶业有限公司，但是该答辩状未加盖公章，不能确认其真实性。对于被告张伟称属于被告泰安金女儿茶业有限公司的业务员，所购茶叶均为被告泰安金女儿茶业有限公司购买，所欠货款应由被告泰安金女儿茶业有限公司偿还的辩称，本院不予采信。且原告薄怀斌明确只要求被告张伟偿还欠款，被告张伟应承担还款责任。因被告张伟在保证还款承诺书中与原告约定了还款期限，被告张伟应承担支付逾期利息的责任，逾期利息应按照日万分之一点七五的利率计算。被告张伟经依法传唤未到庭，且未提供证据证实系被告泰安金女儿茶业有限公司员工，应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后五日内一次性支付原告薄怀斌茶叶欠款318700元及利息（利息按照日万分之一点七五的利率计算自2014年11月8日至还款之日止的利息）；
二、驳回原告薄怀斌的其他诉讼请求；
案件受理费5256元，诉前保全费1870元，共计7126元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
代理审判员 张立华
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年五月十日
书 记 员 薄文国
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3229号
罪犯罗教全，男，1970年11月23日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年3月19日作出(2012)要法刑初字第44号刑事判决，以被告人罗教全犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗教全在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗教全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗教全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子。另查明，罪犯罗教全挪用公款人民币673865.06元没有退还。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗教全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极退清赃款，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗教全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵洪慧
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初110号
原告把某，住甘肃省永登县，现住泾川县。
被告刘某1，住甘肃省泾川县。
被告刘某2，住甘肃省泾川县。（缺席）
原告把某与被告刘某1、刘某2健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告向本�提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4693元，误工费3600元，护理费1266元，住院期间伙食费480元，营养费240元；2.要求被告赔偿原告后续医疗费4000元；3.要求被告赔偿原告的精神损失费2000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在泾水新村饭店担任厨师长，被告刘某2在泾水新村饭店干配菜师傅，被告刘某2无故离开饭店，2016年12月17日12点半，二被告到饭店向原告要工资，原告解释，要工资向老板要，我没有拿你的工资，被告刘某1先动手打我，后被告刘某2朝我面部打了五、六拳，把我打倒在地，被告刘某1在我脖子、后脑连打六、七拳，又在我腰部连打四脚，后被工作人员拉开，原告站起来，二被告再次殴打原告，原告的工作人员报警，19日入住泾川县中医院治疗12天，原告住院期间至今被告未承担任何费用，出院后在城关派出所调解未能达成协议。
被告刘某1辩称：原告在诉状中所说的不是事实，我儿子刘某2在泾水新村上班，刘某2的儿子在泾川住院，后病情加重，向饭店请假，饭店不同意，刘某2十几天没有上班，孩子出院后，饭店不要刘新龙上班，后我和刘某2到饭店要工资，原告告诉被告没有工资了，我就用头顶把某，随后我就和把某打到一起了，把某将我推到在地，把我的头碰在了后厨的水泥台上，后110就来了，我感觉头疼，到县医院，医生说需要做CT，我没有钱，随后我又去饭店三次，把我儿子的工资要回来了，然后我就回去在南堡子村卫生所挂针吃药治疗。
被告刘某2未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据，被告刘某1均有异议，但未出具相反证据支持，故本院对原告提交的证据予以确认。对被告提交的证据，原告把某均有异议，经审查该证据没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院依职权在泾川县城关镇派出所调取了相关证据，并依法征询了原、被告意见。原告对该组证据均无异议，被告刘某1对把某、叶名稳、杨平、王小刚、王义军的询问笔录有异议，经本院审查认为具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日12点半，原、被告因索要工资发生纠纷，并引起厮打，厮打过程中被告致原告受伤，该纠纷经泾川县城关镇派出所出警处理，被告刘某1被处以行政拘留五日的处罚，原告受伤后在泾川县中医院住院治疗，诊断为：头皮血肿、全身多处软组织损伤，共花费医疗费4664.61元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因索要工资发生争执，并引起厮打，厮打过程中被告刘某2、刘某1致原告把某受伤，应承担致伤原告把某得的侵权赔偿责任，被告刘某1遇事不冷静，并先动手打人，且公安机关对被告刘某1做出了行政拘留五日的决定。根据案情及证据分析，被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。对原告的合理损失，本院确认如下：
1.医疗费，医疗费票据所载金额总数为4646.61元。
2.误工费，按实际住院天数每日193.55元计算确定为2322.6元；
3.护理费，按12天每日105.48元计算确定为1265.76元；
4.住院伙食补助费，按实际住院天数每日40元计算确定为480元；
5营养费，按实际住院天数每日20确定为240元；
6.后续医疗费，原告主张4000元，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳；
7.精神损失费，原告主张2000元，因原告未提供证据证明其受伤害的的伤残等级，故本院不予支持。
原告以上损失合计为8954.97元。
综上所述：依据《中华人民共和侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告把某的医疗费4646.61元、误工费2322.6元、护理费1265.76元、住院伙食补助费480元、营养费240元，共计8954.97元。由被告刘某1、刘某2赔偿70%，即即6268.48元，其余部分由原告把某自负；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘某2、刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王延斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 路苗苗
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终891号
上诉人（原审被告）：李颖华，女，汉族，1971年2月23日出生，住桓台县。
委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋洁，女，汉族，1965年7月3日出生，农民，住桓台县。
委托诉讼代理人：张玉喜，男，汉族，1965年2月5日出生，农民，现住桓台县。
原审被告：张秀锋，男，汉族，1970年4月6日出生，住桓台县。
上诉人李颖华因与被上诉人宋洁、原审被告张秀锋保证合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李颖华的委托诉讼代理人宗学利，被上诉人宋洁的委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。原审被告张秀锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李颖华上诉请求：1、请求依法撤销桓台县人民法院（2016）鲁0321民初字第3359号民事判决，依法改判上诉人不承担担保责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定李颖华在借据上签字构成对借款的担保属于认定事实不清；张志华与本案有直接利害关系，一审法院未要求其参加本案诉讼，程序不当。
宋洁辩称：原审法院的判决事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人上诉请求。
宋洁向一审法院起诉称：1、请求依法判令被告张秀锋、被告李颖华支付借款100000元。2、被告张秀锋、被告李颖华承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告李颖华以朋友张志华急需资金为由向原告借款100000元，期限为十天，因原告与被告李颖华系朋友关系，便同意借款。次日，张秀锋与张志华一起去原告处取款后，为原告出具了借条。张秀锋、李颖华均作为保证人在借条上签字捺印。后经催要，被告李颖华于2016年5月11日在借据上签字并注明李颖华是上述借款担保人。为维护原告权益，提起诉讼，请求依法判决。
一审法院认定事实：2014年9月2日，经被告李颖华介绍，张志华向原告借款100000元，并由张志华为原告出具借条，内容为：借条今借现金壹拾万元整（100000），期限十天，借款人张志华138××××3618，被告张秀锋在借条中书写：担保人张秀锋，李颖华，并在名字上捺印。该借款未约定利息。后张秀锋将借款签字担保的情况告知了李颖华，李颖华表示不同意担保。2016年5月11日，原告找被告李颖华催要借款，被告李颖华在借条上书写：李颖华是上述借款担保人李颖华8868928，并在签名处捺印。原告为证实向被告支付了借款，提交了账户查询名细表。被告认可收到了款项，对上述证据的真实性无异议，对上述证据，一审法院予以确认。被告质证后认为已超出保证期间，被告李颖华认为2016年5月11日在借条中的签字行为是对2014年9月2日张秀锋为其签名捺印的追认行为，不能作为对该借款的重新保证。原告则认为应当自2016年5月11日开始重新计算被告李颖华的保证期间。一审法院认为，原告与张志华发生借贷时，被告张秀锋作为保证人在借条中签字捺印，并同时签署了李颖华名字，由张秀锋捺印，事后告知了李颖华，李颖华已明确表示不同意保证，故保证无效，借款保证人为被告张秀锋。该保证未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对被告申请追加实际借款人张志华为诉讼参与人的请求，一审法院不予支持。原告起诉保证人履行保证责任，故该案为保证合同纠纷。借款行为发生于2014年9月2日，借款期限为十天，债权人应当在主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告起诉被告张秀锋履行保证责任时已超过法定保证期间，对原告诉求被告张秀锋履行保证责任偿还借款的诉求，一审法院不予支持。被告李颖华在2016年5月11日在借条中书写“李颖华是上述借款担保人李颖华8868928”并在签名处捺印的行为，构成对上述借款行为的保证，保证期间应当从其签字时计算，且未超出保证期限，故被告李颖华应当承担保证责任。对被告辩称“被告李颖华2016年5月11日在借条中的签字行为是对2014年9月2日张秀锋为其签名捺印的追认行为，不能作为对该借款的重新保证”的辩论意见，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条的规定，判决：一、被告李颖华于本判决生效后十日内偿还原告宋洁借款100000元；二、驳回原告宋洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李颖华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，保证应当有当事人明确确定的意思表示。2016年5月11日，上诉人李颖华在借条中记载其为上述借款的担保人并签名捺印，应当认定其为张志华借款提供担保的意思表示明确具体，构成法律意义上的保证。张志华未按时偿还借款，上诉人李颖华应当承担保证责任。上诉人主张2016年5月11日在借条中的签字行为是对2014年9月2日张秀锋代其签名捺印行为的追认，并非是形成新的担保的理由，证据不足，本院不予采信。一审判决事实认定清楚。连带责任保证中，债权人既可以要求债务人履行清偿义务，也可以要求保证人承担保证责任。在本案诉讼中，宋洁要求保证人李颖华履行保证义务，并不以张志华参加诉讼为必要前提。上诉人主张一审法院审判程序不当，应当追加案外人张志华参加本案诉讼的理由，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人李颖华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李颖华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王希宝
审 判 员 倪玲玲
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年五月十六日
法官助理 祝奉田
书 记 员 董斯文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第460号
原告：余传胜，
0429198701283318），汉族，无固定职业，住江西省九江市湖
口县舜德乡屏峰村，现住宁波市鄞州区邱隘镇新乐村。
委托代理人（特别授权代理）：张金德，宁波市金鑫法律
服务所法律工作者。
被告：俞四芳，无固定职
业，住宁波市鄞州区梅墟街道庄前村63号。
本院在审理原告余传胜与被告俞四芳民间借贷纠纷一案中
，原告以双方自行达成和解协议为由，于2010年5月12日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告余传胜撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3
425元，现减免部分诉讼费，实际收取600元，由原告负担。
审判员 厉国平
二〇一〇年五月十二日
书记员 卓 瑜
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第15号
申请复议人（申请执行人）苗福荣。
委托代理人冯如东。
被执行人泊头市第一中学。住所地：泊头市刘庄北街**号。
法定代表人姚玉堂，该校校长。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
申请复议人苗福荣不服泊头市人民法院（2015）泊执异字第19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，申请复议人苗福荣以双方已经庭外和解为由向泊头法院申请撤回执行申请并向本院申请撤回复议申请。本院认为申请复议人苗福荣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请复议人苗福荣撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年七月一日
书 记 员 崔江渊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第390号
罪犯崔庆富，男，1975年02月23日出生，汉族，安阳市龙安区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2012年5月22日作出（2012）北刑初字第17号刑事判决，认定被告人崔庆富犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，追退赃款209030.40元。2012年6月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔庆富入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2003年4月至10月份，罪犯崔庆富在担任安阳市通海副食品有限公司业务员期间，侵占货款209030.40元。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人崔庆富犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，追退赃款209030.40元。
罪犯崔庆富在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯崔庆富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪使公私财产遭受重大损失，赃款未能积极退赔，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔庆富减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1425号
原告广发银行股份有限公司南京鼓楼支行。
负责人詹然，该支行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告汤利杰，女，汉族，1987年3月27日出生。
原告广发银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称广发银行鼓楼支行）诉被告汤利杰借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行鼓楼支行的委托代理人杨勤春、余琛玥，被告汤利杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行鼓楼支行诉称：2013年6月，原、被告签订了一份《个人房屋按揭贷款合同》，约定由原告出借150万元给被告，借款期限30年，等额本息按月还款；且被告以其位于南京市江宁区东山街道xx路286号xxx街G-
x幢601室房屋作为抵押物。合同订立后，原告依约发放了150万元借款，但被告未按时归还借款本息，违反了合同的约定。原告委托律师诉来法院，要求解除双方签订的个人贷款合同，被告偿还借款本金1477976.3元及利息、罚息、复利14554.93元（暂计算至2014年10月23日，此后按合同约定计算至实际给付之日）；被告承担原告支付的律师费77501元；原告有权对被告的抵押物享有优先受偿权。
被告汤利杰辩称：对欠款事实及欠款金额不持异议，但目前经济困难，无力还款。
经审理查明：2013年6月，原、被告签订了一份《个人房屋按歇贷款合同》。合同约定：借款金额150万元；借款期限30年；浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息；合同有效期内，如遇国家调整基准利率，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等额本息还款方式按月还款，每月20日为还款日；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告可以宣布本合项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；本合同项下的有关费用，包括担不限于公证费、评估费、保险费、律师费及原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费等由被告承担等。
2013年6月13日，原、被告签订了一份《南京市江宁区房地产抵押合同》。合同约定：抵押担保的主债权为《个人房屋按揭贷款合同》；抵押担保的借款本金金额为150万元；被告将位于南京市江宁区东山街道xx路286号xxx街G-
x幢601室（所有权证号：JN00312859）的房屋抵押给原告，作为上述主债务人履行债务的担保；抵押担保的范围为：上述主债权本金及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等。合同订立后，原告领取了房屋他项权证。
2013年6月17日，原告将150万元贷款交付被告。借款借据上载明的借款期限自2013年6月17日起至2043年6月17日；年利率为5.895%等。被告自2014年9月20日起未足额支付借款本息。原告遂与北京大成（南京）律师事务所签订委托代理合同，委托北京大成（南京）律师事务所向法院提起诉讼，并由北京大成（南京）律师事务所向原告开具了77501元的律师代理费。原告于2014年11月诉至本院。
另查明：案涉借款于2015年1月1日起执行年利率5.535%，截止2015年1月26日，被告欠原告借款本金1476344.68元、利息28189.39元、罚息56.75元、复利195.46元。
以上事实由个人房屋按揭贷款合同、南京市江宁区房地产抵押合同、借款借据、欠款明细、委托代理合同、发票、付款凭证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告依约发放贷款后，被告未按时归还借款本息，违反了合同约定。现原告要求解除合同提前收回全部贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。双方签订的借款合同约定了，因被告违约，原告为实现债权而支付的律师代理费应当由被告承担。故被告应承担原告为本案诉讼而支付的律师代理费。但原告现主张的律师代理费高于江苏省律师服务收费标准，本院认为被告应当按江苏省律师服务收费标准承担原告支付的该项支出，数额为59701元。
原、被告签订的抵押合同合法有效，合同约定了抵押权实现的条件及抵押担保的范围，故被告未按约定支付原告借款本息，原告有权在抵押担保范围内对抵押财产享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司南京鼓楼支行与被告汤利杰于2013年6月签订的《个人房屋按揭贷款合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告汤利杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金1476344.68元及利息、罚息、复利（暂计算至2015年1月26日利息为28189.39元、罚息为56.75元、复利为195.46元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准支付至本判决实际给付之日止）；并给付原告广发银行股份有限公司南京鼓楼支行律师代理费59701元。
三、原告广发银行股份有限公司南京鼓楼支行有权在被告汤利杰以上还款义务范围内以被告汤利杰位于南京市江宁区东山街道xx路286号xxx街G-
x幢601室（所有权证号：JN00312859）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18930元、保全费5000元，合计23930元，由原告负担85元、被告负担23845元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 陶 芬
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 梁 晨
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民婚初字第84号
原告张×，女，汉族，1983年2月23日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告刘×，男，汉族，1980年8月3日出生，住址同上。
本院于2013年10月8日立案受理了原告张×诉被告刘×离婚纠纷一案，�法适用普通程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张×与被告刘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告双方于2007年3月6日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，在2009年3月3日生育女孩一名，叫刘某某。在夫妻共同生活期间，因双方性格不合，常因琐事争吵打闹，被告常辱骂殴打原告，不尽家庭义务。因被告没有固定职业，长期在外打工，常不回家，也不给原告打电话。一回家就和原告吵闹，原告为了维持夫妻感情，更为了小孩健康成长，多次劝解被告改正错误，但被告仍然我行我素。原告被迫无奈在2012年8月份诉讼人民法院要求与被告离婚。后在家人的劝说下，在法院工作人员的调解下，被告保证改正错误，原告为了小孩能有一个完整的家庭，原谅了被告，撤了诉。从撤诉至今被告仍然不改前邪，2013年5月份双方因琐事争吵，被告又无故殴打原告，后被告离家40天，原告打电话让被告回家，被告回家后仍然和原告争吵，原告提出协商离婚，被告不同意，后就开始摔东西、砸东西，然后被告又走了不回家，也不给原告打电话。小孩上学报名，原告给被告打电话，让被告拿钱给小孩报名，被告拒绝。2013年9月25日原告在朋友的店里，被告追到原告朋友的店里无故殴打原告。由于被告的过错，致使夫妻感情完全破裂，再无继续共同生活下去的必要，故原告诉至法院要求与被告离婚坚决。
被告刘×辩称：被告同意离婚，婚生女刘某某由被告抚养，抚养费自理，家庭财产依法分割。
本案在庭审调解的过程中，被告刘×称其并不想离婚。并保证以后改正缺点，与原告增加沟通，一起好好生活。
围绕争议焦点原告出示以下证据：1、结婚证原件两份、婚姻登记中心证明一份，用以证明原、被告双方系合�夫妻关系及双方在登记结婚时登记部门将原告名字书写错误的事实。2、出示照片7张，用以证明原、被告双方发生争执，被告将原告打伤的事实。3、陈某的证明一份，用以证明刘×在陈某公司处拿走十几万元，自己不知情；被告不回家，原告要去临河，但被告说自己住单位，不方便。被告老板给其租了房，被告却一直不告诉原告，每次去临河被告都是带着原告住宾馆。
针对以上证据被告刘×发表以下质证意见：1、对原告出示的1号证据真实性及举证意图无异议，予以认可。2、对原告出示的2号证据的真实性与举证意图无异议，予以认可。但是被告提出原告欺骗自己，三八妇女节时被告回家后原告不在家，原告说其在烫菜馆，被告到了烫菜馆，原告并不在那里，回家后双方发生了争执导致被告打了原告。3、对3号证据的真实性有异议。被告以陈某确实是其所在公司经理，但是该份证明来源不明，证明上所说都不是事实为由对原告的举证意图不予认可。
被告刘×无证据向法庭提供。
根据以上当事人陈述和有效证据，本案经审理查明：原告张×与被告刘×于2007年3月6日登记结婚，于2009年3月3日生育女孩一名，叫刘某某。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚坚决。
本院认为：美好的婚姻家庭生活需要夫妻双方共同努力去经营。本案中原、被告之间仅是因一些家庭琐事引起夫妻之间的争执，导致夫妻之间的不理解、不信任，从而产生隔阂。面对产生的矛盾，双方都应当理智、冷静的慎重处理、解决问题，而不是意气用事激化矛盾。如果原、被告都能保持平和的心态对待对方及其家人，还是能够营造和谐美好的家庭生活的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张×与被告刘×离婚。
案件受理费800元，由原告张×承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴 达
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 张丽华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐国强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第241号
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社。
诉讼代表人程俊生。
委托代理人（特别授权）何莉青、陶园园。
被告吴金余。
被告刘丹民。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社（以下简称信用社）与被告吴金余、刘丹民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何莉青、被告吴金余到庭参加诉讼，被告刘丹民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年2月1日，我社与被告吴金余、刘丹民签订《个人保证借款合同》一份，约定我社同意向借款人吴金余发放借款14万元，借款用途为拓展培训，借款期限至2014年1月20日止，借款月利率8.5‰，按季结息，应在每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人刘丹民自愿为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，我行向被告吴金余发放借款14万元。现借款已到期，被告吴金余未按约定期限支付借款本息，被告刘丹民亦未代为偿还。为确保债权不受损失，故我社诉至法院要求处理，诉讼期间，被告吴金余于2014年3月29日支付利息4070.28元，诉讼请求变更为：1、被告吴金余立即归还借款140000元，并支付利息1131元（该利息计算至2014年4月9日，自2014年4月10日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四二五另计），并承担本案诉讼费用；2、被告刘丹民对上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、《个人保证借款合同》复印件一份（提供原件核对后已当庭退还），证明被告吴金余于2013年2月1日向原告借款140000元，由被告刘丹民提供连带责任保证的事实。
2、借款借据复印件一份（提供原件核对后已当庭退还），证明原告已经履行了放款义务。
被告吴金余答辩称：借款属实，我目前无经济能力偿还。
被告吴金余未向法庭提供证据。
被告刘丹民未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，被告吴金余质证后无异议。本院审查后认为，上述二组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告与被告方签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已经依照合同的约定向被告吴金余发放了借款，现被告吴金余未按约定期限归还借款本息，被告刘丹民作为连带责任保证人在借款人未按照合同约定履行还款付息的义务时亦未履行担保责任，其行为均已构成违约。故原告要求被告吴金余归还借款本息以及连带责任保证人刘丹民履行保证义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘丹民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金余于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款本金140000元，并支付利息1131元（该利息计算至2014年4月9日，自2014年4月10日起至判决确定给付之日止的利息按日万分之四二五另行计算）。
二、被告刘丹民对上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3122元，减半收取计1561元，财产保全费1231元，合计2792元，由被告吴金余负担，被告刘丹民连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3122元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年四月九日
书记员 蓝�玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1611号
钱山山：
你（单位）与阜阳海亮阜合房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3437号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话:0558-255****
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00886号
原告王秋民。
委托代理人池涛。
被告姚卫林。
原告王秋民诉被告姚卫林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王秋民到庭参加诉讼，被告姚卫林经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋民诉称：被告姚卫林因工程急需资金周转于2014年3月29日向原告借款人民币40800元并出具借条一张，约定同年5月底归还。现期限已过被告却一直拖延不还，经原告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款人民币40800元并承担本案诉讼费。
被告姚卫林未作答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告姚卫林向原告出具借条一张，该借条主要内容为：“今借王秋民肆万零捌百元整（￥40800元）用于工程周转”。被告在借条上签字，并承诺到5月底还款。落款时间为2014年3月29日。因被告未归还上述借款而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条及其当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40800元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。对于还款期限，虽然借条中没有明确为哪年的“5月底”，但根据生活习惯，通常应理解为同年的5月底。结合本案借款“用于工程周转”的用途，可以认定借条约定的还款期限应为2014年5月底。现还款期限已届满，被告理应及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款40800元的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚卫林于本判决生效之日起10日内归还原告王秋民借款40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费560元，合计1380元，由被告姚卫林负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 平
代理审判员 高 逸
人民陪审员 蒋 晔
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 严莹玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初864号
原告陈晓。
被告徐希圣。
被告徐苏月。
原告陈晓为与被告徐希圣、徐苏月民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向�院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告徐希圣、徐苏月现下落不明，故于2016年1月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓到庭参加诉讼，被告徐希圣、徐苏月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈晓起诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月30日、2015年6月26日、8月8日、8月31日，被告徐希圣分别向原告借款45000元、70000元、27000元、30000元，并出具借条四份，载明借款金额，利息均约定为按月利率1.5%计算。上述款项经原告多次催讨，二被告均未归还。故请求依法判令：由二被告归还原告陈晓借款172000元并支付利息（其中45000元从2014年11月30日起；70000元从2015年6月26日起；27000元从2015年8月8日起；30000元从2015年8月31日起，均按月利率1.5%计算至款清之日止）。
二被告未作答辩。
原告陈晓为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告徐希圣、徐苏月人口基本信息查询单二份及结婚申请书复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间共同债务的事实。
2、2014年11月30日、2015年6月26日、2015年8月8日、2015年8月31日借条原件各一份，证明被告徐希圣分别向原告借款45000元、70000元、27000元、30000元，合计：172000元，均约定利息按月利率1.5%计算的事实。
二被告未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。陈晓提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审�，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告徐希圣向原告陈晓借款4次，分别为2014年11月30日借款45000元、2015年6月26日借款70000元、2015年8月8日借款27000元、2015年8月31日借款30000元，共计172000元。被告徐希圣出具借条四份，载明借款金额，且利息均约定按月利率1.5%计算。上述款项经原告催讨，二被告至今未归还。
本院认为，原告陈晓与被告徐希圣之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告徐希圣向原告陈晓借款人民币172000元未还的事实清楚、证据充分。被告徐希圣理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐苏月对被告徐希圣的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对�身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐希圣、徐苏月归还原告陈晓借款人民币172000元并支付利息（以45000元为基数，从2014年11月30日起；以70000元为基数，从2015年6月26日起；以27000元为基数，从2015年8月8日起；以30000元为基数，从2015年8月31日起，均按月利率1.5%计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告徐希圣、徐苏月未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4118元，公告费400元，合计4518元，由被告徐希圣、徐苏月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一六年五月四日
代书 记员 施建芳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第13号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡某（聋哑人），男，1973年4月12日出生，汉族，文盲，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2008年4月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年3月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；再因犯盗窃罪，于2012年12月11日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被抓获并羁押，2013年9月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人徐瑞娟，深圳市法律援助处指派律师。
手语翻译陈丽江，深圳元平特殊教育学校教师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1155号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人胡某及指定辩护人徐瑞娟、手语翻译陈丽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日2时50分许，被告人胡某在本市福田区福田村福庆街141号门前，见被害人涂某因醉酒在商铺卷闸门前睡着，便上前扒窃涂某裤袋中的财物。本市福田区福田村联防队的视频员孔某通过监控探头看到后通知正在巡逻的联防队员罗某前去抓捕，被告人胡某见有人来，便将盗窃的一部三星b5330手机和一部诺基亚808手机塞回涂某的口袋内（上述两部手机经鉴定，共价值人民币2468元），后胡某被罗某当场抓获。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人胡某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，称其未拿走手机，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人如实供述罪行，悔罪态度好；2、被告人属于犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人是又聋又哑的人，依法可从轻、减轻或者免除处罚；4、被告人犯罪情节轻微，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月11日2时50分许，被告人胡某在本市福田区福田村福庆街141号门前，见被害人涂某因醉酒在商铺卷闸门前睡着，便上前扒窃涂某裤袋中的财物。本市福田区福田村联防队的视频员孔某通过监控探头看到后通知正在巡逻的联防队员罗某前去抓捕，被告人胡某见有人来，便将盗窃的一部三星b5330手机和一部诺基亚808手机塞回涂某的口袋内（上述两部手机经鉴定，共价值人民币2468元），后胡某被罗某当场抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人胡某的身份材料、前科刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单、翻译经过、情况说明、抓获经过等书证、物证；2、证人孔某、罗某的证言及辨认笔录；3、被告人胡某的供述及辩解；4、被害人涂某的陈述；5、涉案财物价格鉴定意见书、指纹鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片；7、涉案监控录像光盘。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人胡某系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人胡某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第13号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡某（聋哑人），男，汉族，文盲，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2008年4月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年3月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；再因犯盗窃罪，于2012年12月11日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被抓获并羁押，2013年9月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人徐瑞娟，深圳市法律援助处指派律师。
手语翻译陈某江，深圳元平特殊教育学校教师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1155号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人胡某及指定辩护人徐瑞娟、手语翻译陈丽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日2时50分许，被告人胡某在本市福田区福田村福庆街141号门前，见被害人涂某因醉酒在商铺卷闸门前睡着，便上前扒窃涂某裤袋中的财物。本市福田区福田村联防队的视频员孔某通过监控探头看到后通知正在巡逻的联防队员罗某前去抓捕，被告人胡某见有人来，便将盗窃的一部三星B5330手机和一部诺基亚808手机塞回涂某的口袋内（上述两部手机经鉴定，共价值人民币2468元），后胡某被罗某当场抓获。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人胡某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，称其未拿走手机，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人如实供述罪行，悔罪态度好；2、被告人属于犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人是又聋又哑的人，依法可从轻、减轻或者免除处罚；4、被告人犯罪情节轻微，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月11日2时50分许，被告人胡某在本市福田区福田村福庆街141号门前，见被害人涂某因醉酒在商铺卷闸门前睡着，便上前扒窃涂某裤袋中的财物。本市福田区福田村联防队的视频员孔某通过监控探头看到后通知正在巡逻的联防队员罗某前去抓捕，被告人胡某见有人来，便将盗窃的一部三星B5330手机和一部诺基亚808手机塞回涂某的口袋内（上述两部手机经鉴定，共价值人民币2468元），后胡某被罗某当场抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人胡某的身份材料、前科刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单、翻译经过、情况说明、抓获经过等书证、物证；2、证人孔某、罗某的证言及辨认笔录；3、被告人胡某的供述及辩解；4、被害人涂某的陈述；5、涉案财物价格鉴定意见书、指纹鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片；7、涉案监控录像光盘。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人胡某系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人胡某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3477号
原告商丘市豫东宾馆破产管理人。
法定代表人傅亚峰，负责人。
委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
被告白福善，男，1955年6月14日出生。
本院在审理原告商丘市豫东宾馆破产管理人与被告白福善追偿权纠纷一案中，原告商丘市豫东宾馆破产管理人于2016年8月10日以与被告双方达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告商丘市豫东宾馆破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市豫东宾馆破产管理人撤回对被告百福善的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告商丘市豫东宾馆破产管理人负担。
审判员 李艳梅
二〇一六年八月十二日
书记员 孙雪敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第829号
申请执行人：陈浩。
被执行人：罗英钢。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民商初字第00649号民事判决书，于2015年6月10日依法向被执行人罗英钢发出执行通知书，责令被执行人罗英钢向申请执行人陈浩返还代理费8，000元，公告费700元，一审案件受理费50元，并承担本案执行费50元，以上款项共计8，800元。但被执行人罗英钢至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗英钢银行存款8，800元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一五年九月一日
书记员 熊志宏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06114号
原告：陈玲，女，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：重庆东田摩托车科技开发有限公司，住所地重庆市江北区建新西路46号3单元8-4号。
法定代表人：屈明兴，职务不详。
本院在审理原告陈玲与被告重庆东田摩托车科技开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈玲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由陈玲负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一四年八月五日
书 记 员 姚丽君
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初248号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人孔某。因本案于2016年4月3日被长沙县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日22时50分许，被告人孔某无证驾驶车牌为湘A×××××的小型轿车由东往西行驶至长沙绕城高速公路0KM+650M处时，与驾驶赣J×××××重型厢式货车因遇前方交通管制而停驶下车询问情况的被害人龙某乙相撞，造成龙某乙死亡及湘A×××××小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人孔某拨打了急救电话和报警电话，并在现场与急救人员共同施救，等候交警处理。随后，交警将被告人孔某传唤至交警队接受调查。
经湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队认定，被告人孔某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人孔某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解。
公诉机关并提供了户籍证明、到案经过、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、证人欧某、陈某、庄某、廖某、龙某甲的证言、现场勘验检查笔录、视听资料、被告人孔某的供述和辩解等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人孔某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孔某案发后主动打电话报警，并积极施救，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孔某积极赔偿损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人孔某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年五月二十三日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执182-2号
申请执行人：卢晓靖。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行卢晓靖与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第818号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月五日
书记员 王志国
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第381号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，个体送料。2014年6月28因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年6月30日被取保候审。
指定辩护人相其建，淄川区法律援助中心律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人相其建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某自2013年以来，在无实际货物交易的情况下，支付开票费，通过马某甲（另�处理）分别从淄博裕罗商贸有限公司、淄博聚多经贸有限公司、淄博聚越经贸有限公司、淄博景勋经贸有限公司为淄博东星耐火材料科技有限公司、淄博市博山区蕉庄耐火材料厂、山东鲁桥新材料股份有限公司虚开增值税专用发票31份、价税合计共计2521696.5元，税额共计366400.37元，其中已抵扣税额共计286150.47元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人李某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
被告人李某的辩护人提出辩护意见如下：1、被告人李某和他人有实际货物交易，应当和买票、卖票全虚获得非法利益有所区别；2、�告人李某有自首情节；3、已补交抵扣税额10000元并愿意补交剩余部分；4、主观恶性小，人身危险性小；5、被告人李某家庭困难且患有××。综上，请求法庭在对被告人李某量刑时，依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人李某自2011年以来，通过他人分别从淄博裕罗商贸有限公司、淄博聚多经贸有限公司、淄博聚越经贸有限公司、淄博景勋经贸有限公司为淄博东星耐火材料科技有限公司、淄博市博山区蕉庄耐火材料厂、山东鲁桥新材料股份有限公司虚开增值税专用发票31份、价税合计共计2521696.5元，税额共计366400.37元，其中已抵扣税额共计286150.47元。
另查明，被告人李某系自首且案发后已补交了全部已抵扣税款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：
1、证人证言
证人刘某、张某、朱某均证实淄博东星耐火材料科技有限公司以及淄博市博山区蕉庄耐火材料厂接受李某拿过来的增值税专用发票并已抵扣的事实以及其公司与开票单位没有实际业务往来；证人马某甲、马某乙证实为李某提供虚开增值税专用发票的事实。
2、书证
增值税专用发票、入库单、收据、企业网上认证结果清单、企业网上认证结果通知书等书证，证实本案虚开的增值税专用发票31份，价税合计共计2521696.5元，虚开税额共计366400.37元，其中已经抵扣税额共计286150.47元。
扣押清单、涉案资金交接清单，证实公安机关扣押被告人李某现金100000元以及山东增值税专用发票发票联及抵扣联各五份。
发破案说明证实案件的揭发侦破经过以及被告人李某系自首。
户籍信息查询结果，证实被告人李某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
刑事判决书证实涉案人员马某乙于2015年4月30日因犯虚开增值税专用发票罪被淄博市淄川区人民法院判决的情况。
3、辨认笔录
证实被告人李某辨认出为提供虚开增值税专用发票的男子为马某甲。
4、被告人供述和辩解
被告人李某当庭对以上犯罪事实均予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某让他人为其虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某有自首情节，对其可以从轻处罚。案发后，被告人李某补交了全部已抵扣税款，对其可以酌定从轻处罚。被告人李某的辩护人关于被告人李某有自首情节、补交部分税款并愿意补交全部已抵扣税款的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与法律或查明事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第�十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、涉案赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 王 晓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第117号
原告王爱民，男，1951年2月16日出生，汉族。
被告毛崇高，男，1945年2月28日出生。
委托代理人毛亮，男，1976年8月13日出生，汉族。
被告徐某某，女，1968年2月3日出生，汉族。
原告王爱民与被告毛崇高、徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱民、被告毛崇高及其委托代理人毛亮、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，原告在2000年在被告夫妻开办的公司打工，由于被告未能给付原告工资，于是被告出具欠条一份（欠条打给三人的），在原告多次催要下，至今未果。现原告起诉至法院，要求二被告给付拖欠的工资款2000元。
被告毛崇高辩称，被告毛崇高同意付款，但被告毛崇高的财产被徐某某所占，货物也被徐某某变卖，要付款就拿卖货的钱给。
被告徐某某辩称，一、原告应先向有关人力资源部门申请仲裁，事实成立后才可投诉法庭；二、南京强铁草制品有限公司于2012年5月7日刚成立，原告称2000年在二被告合开的强铁公司工作，这如何成立？被告徐某某与毛崇高开办的公司是南京浦梅铁路运输代理有限公司，是2007年成立的，原告怎么可能在2000年就来工作；三、被告徐某某与毛崇高于2010年4月离婚，何况婚中也仅是浦梅公司的一名员工。综上，原告向徐某某主张权利无事实及法律依据。
经审理查明，2011年下半年，原告王爱民为被告毛崇高任法定代表人的企业打工，2011年年底，经结算，王爱民应得工资为2000元，由于毛崇高未能及时给付此款，于是在2011年年底，毛崇高向原告出具欠条一份，后毛崇高仍未能给付此款，2012年9月12日，毛崇高向原告重新出具欠条一份，欠条写明“王、陆、董三人工资按实际数在2012年11月份20号还清陆仟元正”（王、陆、董实为本案原告王爱民及陆某某和董某某）。后因毛崇高未能给付此款，故原告王爱民于2014年1月15日（陆某某和董某某也于同日分别向本院起诉，均要求二被告给付拖欠的工资款2000元）诉至本院，要求二被告给付拖欠的工资款2000元。
另查，二被告于1990年结婚，2010年4月1日双方协议离婚，被告毛崇高于2006年11月成立南京浦梅铁路运输代理有限公司，由其任法定代表人，该公司于2008年3月将住所地迁至南京市六合区龙池街道新集三汊湾村北圩组（原告打工地）。被告徐某某于2012年5月成立南京强铁草制品有限公司，由其任法定代表人。该公司住所地在南京市六合区龙池街道新集三汊湾村北圩组。二被告离婚后，徐某某仍在南京浦梅铁路运输代理有限公司工作，毛崇高于2012年2月9日离开南京浦梅铁路运输代理有限公司（南京市六合区龙池街道新集三汊湾村北圩组）。
上述事实，有欠条、离婚证、离婚协议、营业执照以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告毛崇高欠原告王爱民工资款2000元，有毛崇高所写的欠条证实，本院予以确认，被告毛崇高未及时给付此款，应负有责任，故本院对于原告王爱民要求被告毛崇高给付拖欠的工资款2000元的诉讼请求，予以支持。二被告于2010年4月1日协议离婚，毛崇高欠原告工资款的时间是在二被告离婚后，其不属于夫妻共同债务。原告于2011年下半年打工的地点在由毛崇高任法定代表人的南京浦梅铁路运输代理有限公司（徐某某任法定代表人的南京强铁草制品有限公司成立于2012年5月），且欠条也是由毛崇高所出具，故原告要求被告徐某某给付拖欠的工资款，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛崇高于本判决生效后十日内给付原告王爱民工资款2000元；
二、驳回原告王爱民对被告徐某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛崇高负担（此款原告王爱民已垫付，被告毛崇高在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年三月二十日
书记员 李 棠
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初272号
原告：夏玉友，男，1969年12月17日生，汉族，务工，住南京市高新技术开发区。
被告：武怀平，男，1965年9月28日生，汉族，个体建筑清包工，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
夏玉友诉武怀平合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告夏玉平，被告武怀平的委托代理人王继明及证人黄某、胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉友诉称：2014年9月17日，被告武怀平以开发镇江丹徒区龙湖小区二期工程为由，收到其该工程投资款20万元，立有字据。但之后此项目没有实际施工，其不断向被告催要此款未果，故诉讼要求被告返还工程投资款20万元，并要求被告按同期银行贷款利率，承担自收到20万元起至还清时止的利息。
被告武怀平的代理人辩称：1、原告所称龙湖小区商品房工程没有实际施工违背客观事实；2、被告收取的20万元是原告与被告合伙投资龙湖小区商品房建筑工地而各自交付的投资款，并非借款，原告无权当作借款请求返还；3、借款与投资款的法律性质不同。故原告无权要求被告返还其投资款，请求法院判决驳回原告的无理诉讼请求。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
2014年9月17日武怀平出具的收条一张，证明被告收到其投资镇江丹徒区龙湖小区二期工程投资款20万元。
被告武怀平质证称：1、收到原告20万元投资款无异议；2、收条不是借条，双方是投资关系，不是债权债务关系；3、投资款已作为双方合伙承包的保证金交予龙湖小区总承包人，该工地食堂已经建成，主工程三、四月份就开工，合伙关系已实际履行。
被告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、徐俊书证一份，证明原被告是合伙投资关系，投资的是龙湖小区二期工程。徐俊是龙湖小区总承包人徐山的弟弟。
原告夏玉友质证称：不认识徐俊，不认可证明内容。
2、证人黄某出庭作证，证明原被告合伙投资的工程已前期开工，黄某已在工地上干了好几天，是被告叫其干活的，其在工地上也见到了原告，听说原被告是合伙关系。
3、证人胡某出庭作证称：其是开车的，其帮原被告开车跑了好几个月。招投标、谈事情都是其用车接送原被告。原被告是合伙关系，双方各投资20万元作为保证金，保证金已交了一年多，工地上食堂、宿舍已建好。徐俊和徐山是亲戚关系，其每次陪原被告到工地，徐俊均在工地上，原告也认识徐俊。其工资是原被告共同承担的。
原告夏玉友对证人证言质证称：证人黄某说的基本事实，但他实际干了一天，不是一个月；证人胡某陈述的基本事实，但说我认识徐俊不事实。
被告武怀平质证称：1、原告承认两证人的证词大多是事实；2、两证人证明了双方是共同合伙承包了镇江一个小区的二期工程，每人出资20万元作为保证金，且小区食堂、宿舍已建成，做好了二期工程开工的准备工作。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的收条无异议，本院予以确认。对被告提出的该收条不是借条，是合伙投资款的质证意见予以采纳。原告对被告提供的证人证言予以认可，但对徐俊的书面证明不予认可，本院认为，证人证言中关于工地前期工程已开工、原被告系合伙开发的陈述与徐俊书面证明内容一致，能够相互印证，故本院对被告提供的证据及证明目的予以确认，对原告的质证意见不予采纳。
经审理查明：2014年9月，原被告协商合伙承包镇江丹徒区龙湖小区二期工程的土建项目，遂通过朋友介绍，与该小区工程的总承包人徐山进行协商。徐山同意该小区的二期工程的土建项目承包给原被告施工，但需交纳40万元的保证金。为了取得该工程，原被告各出资20万元给总承包方作为保证金。缴纳保证金后，原被告带人进驻工地，先期建立了食堂等附属设施，等待工地开工。在等待期间，原告见工程迟迟没有开工，要求被告返还其工程项目投资款，被告没有给付，故原告诉讼来院，要求被告返还工程投资款20万元，当庭补充请求要求被告按同期银行贷款利率，承担收到其20万元起至给付时止的利息。
本院认为：原被告协商共同承包镇江市丹徒区龙湖小区二期工程的土建项目，并向工程的总承包人缴纳的保证金每人20万元，取得该工程土建项目的施工权，实际上形成了原被告合伙参与项目施工而建立的合伙关系。其就享有该项目完工后分得利润的权利或承担投资失败的责任。在该项目没有实际施工或者施工没有全部完成的情况下，任何人在没有法定的情形下，不得撤资。通过审理查明的事实是虽然被告出具条据言明收到原告20万元，但原告明知该20万元已交给总承包方作为保证金，其诉讼请求中也明确20万元为工程投资款，故原告要求被告返还工程投资款20万元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告提出的原告缴纳的是合伙投资款，不是借款，原告无权请求被告返还的辩解意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏玉友的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由夏玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合伙企业法》
第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：
（一）合伙协议约定的退伙事由出现；
（二）经全体合伙人一致同意；
（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；
（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第01584号
上诉人（原审被告）张海军，男，汉族，1986年10月23日出生，陕西省安塞县招安镇阳咀村村民，现住安塞县墩滩建材市场宝莱佳家居。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨亚亚，女，汉族，1991年10月7日出生，陕西省安塞县王窑乡王窑行政村村民，现住该村杨桥二队035号。
上诉人张海军因离婚纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海军及其委托代理人王鸿鹏与被上诉人杨亚亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告属再婚，双方于2014年农历12月21日按照当地风俗举行了结婚仪式，于2015年2月6日在安塞县民政局办理了结婚登记手续。婚后无子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务。
原审法院认为：原、被告属再婚，双方经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦同意。故原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，因其未向法庭提供证据证明其主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准予原告杨亚亚与被告张海军离婚；二、驳回原告杨亚亚的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张海军承担。
宣判后，张海军不服提起上诉，其上诉理由是：原审法院认定事实不清，对被上诉人提出的要求上诉人返还其彩礼2万元，金银首饰7600元，手机衣服折现1万元，给被上诉人弟弟赊欠家具钱1万元，共计47600元的事实并未查清，而上诉人亦因结婚导致其家庭生活困难，望二审法院能查明此案，维护上诉人的合法权益。故上诉人请求二审法院撤销原审，依法改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人对离婚问题均无异议，应依法予以确认。现上诉人主张被上诉人应返还其彩礼2万元，金银首饰0.76万元，手机衣服折现1万元，给被上诉人弟弟赊欠家具钱1万元，共计4.76万元。经查明，赊欠的家具钱系被上诉人弟弟结婚所用，并非夫妻双方之间的共同债务，故不属于本案审查范围之内。手机衣服折现的事实，上诉人对此虽提供了证人证言予以佐证，但证言内容并无法说明该事实的客观存在。至于金银首饰，即便被上诉人实际收取了该财物，亦因其属双方缔结婚姻的赠与物，故可不予返还。而对于彩礼问题，上诉人仅提供证人证言证明该主张，被上诉人对此也不予认可，故仅凭孤证无法认定该事实，况且根据法律规定当事人请求返还彩礼的应当符合法定情形，结合本案，上诉人的诉请并不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张海军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 溪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢691号
申请执行人吴建光，男，1970年3月28日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人宓新，女，1969年9月3日生，汉族，郑州市管城回族区号。
本院在执行吴建光申请执行宓新民间借贷纠纷一案中，对被执行人宓新可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人宓新可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月九日
书记员 杜亚杰
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1422号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行。
委托代理人许文顺，该行行长。
委托代理人贾红进，代理权限：特别授权。
被执行人王海福，男。
被执行人黄丽民（系王海福之妻），女。
被执行人王稳良，男。
被执行人程红英（系王稳良之妻），女。
被执行人王海运，男。
被执行人方知兰，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与被执行人王海福、黄丽民、王稳良、程红英、王海运、方知兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海福、黄丽民、王稳良、程红英、王海运、方知兰暂无财产可供执行，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 柯 莹
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初155号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴龙坤，男，1974年11月27日出生，贵州省黎平县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被黎平县公安局取保候审，2016年8月11日经黎平县人民检察院决定，对其继续取保候审。2016年9月22日经本院决定对其依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人吴龙坤犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案，黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴龙坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日下午19时许，被告人吴龙坤酒后驾驶一辆普通二轮摩托车载吴某、石某由黎平县大酒店往薛家坪方向行驶，当车辆行驶至黎平县德凤镇五开北路700米处时，碰撞正在过马路的行人杨某，造成杨某、吴龙坤受伤及车辆受损的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队进行认定，吴龙坤承担事故的全部责任，杨某无责任。经湖南省怀化市正兴司法鉴定所鉴定：被告人吴龙坤血液中乙醇含量为130.81㎎／100ml，属醉驾。案发后，被告人吴龙坤与被害人杨某就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴龙坤在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证属实的证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息查询及查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、盗抢汽车查询、机动车发票及保险单、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、黎平县公安局道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片、黎平县公安机关行政处罚告知笔录及决定书、民事赔偿协议书及谅解书；2、证人胡某的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人吴龙坤的供述与辩解笔录；5、鉴定意见：（1）黎平县中医院疾病诊断证明书、湖南省怀化市第一人民医院住院期间疾病诊断书、（2）黎平县交警大队检查笔录、呼气式酒精测试结果单及照片、湖南省怀化市正兴司法鉴定所鉴定意见；6．勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及现场照片等。
以上证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙坤违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人受伤（轻伤），并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴龙坤主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时被告人在庭审上自愿认罪，且已就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴龙坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 张承凡（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执15060号
申请执行人洪大伟，男，汉族，1978年5月18日出生，住郑州市经济技术开发区。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
洪大伟诉郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12623号民事判决书已经发生法律效力。因郑州车德利汽车服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人洪大伟于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，郑州车德利汽车服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被郑州市公安局东风路分局立案侦查，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执15060号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十七日
书记员 刘世博
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执922号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人李英杰，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行李英杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年2月23日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，于2018年3月27日依法向被执行人李英杰发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币52422.36元、违约金17400元，并承担案件受理费1546元、执行费971元。
本院查明，申请执行人于2018年6月22日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行的申请符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初4076号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一八年七月二日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执922号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人李英杰，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行李英杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年2月23日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行中，于2018年3月27日依法向被执行人李英杰发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币52422.36元、违约金17400元，并承担案件受理费1546元、执行费971元。本院查明，申请执行人于2018年6月22日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的申请符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初4076号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后既发生法律效力审判员  舒光明二〇一八年七月二日书记员  王 力
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第506号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2012年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2013年4月28日被继续取保候审，2013年6月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）415号起诉书指控被告人毛某犯出售非法制造的发票罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月8日下午，被告人毛某受人指使，将500份票面额为100元的假发票（宁波市地方税务局通用定额发票）送至宁波市北仑区新碶街道的客运中心附近，欲以900元的价格出售给张某。两人进行交易时，被公安民警当场抓获，被告人毛某身上的500份假发票亦被查获。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言，宁波市北仑地方税务局的发票鉴定书，代开发票业务的名片、扣押物品清单、被查获的发票照片、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某帮助他人出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；其到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，依法又可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的假发票500份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年六月二十日
代书记员 郑璐娜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第109号
原告：汤镜荣，身份证住址广州市萝岗区。
委托代理人：吴冠标，广东元道律师事务所律师。
被告：罗柏锋，身份证住址广州市白云区。
原告汤镜荣诉被告罗柏锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤镜荣及其委托代理人吴冠标到庭参加了诉讼。被告罗柏锋下落不明，经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤镜荣诉称，原、被告是同学关系，2012年左右被告曾多次向原告借钱。2012年11月1日，经对账被告共欠原告借款本金138000元。原告遂与被告签订《个人借款合同》，该合同实为还款合同。合同约定借款分三期还清：第一期为2012年11月3日，第二期为2012年11月9日，第三期为2012年11月28日。此外，合同还约定如被告未能按时还款，则需要支付借款总额的50%作为违约费。但借款期限届满后，被告并未向原告还款，且经原告多次追讨，被告至今仍拒不还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金138000元；2、被告向原告支付未按时还款的违约金69000元；3、被告向原告支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计至借款本息还清之日；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗柏锋无答辩。
经审理查明，2012年11月1日，原、被告签订个人借款合同，合同约定原告贷给被告人民币壹拾叁万捌仟元正，并于签订合同前交付被告；贷款利息为0元；借款期限自2012年11月1日起至2012年11月28日止。关于还款日期，合同约定2012年11月3日前还款贰万元正；2012年11月9日前还款伍万元整；2012年11月28日还款陆万捌仟元整。合同另约定如未能按时还款，被告需要支付贷款总额的50%作为违约费。
庭审中，原告自认上述借款合同实为原、被告之间的还款协议。原告称其与被告是同学关系，又是合作关系，故曾多次借钱给被告，部分是现金支付，部分是通过银行转账支付，总共借给被告十多万元，期间被告曾偿还部分欠款，双方借款时未约定还款期限。2012年11月1日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告借款本金138000元，故于同日签订个人借款合同，约定被告应于2012年11月1日至2012年11月28日期间内分三期偿还欠款。该合同签订后，原告确认被告曾向其偿还本金1500元，除此之外未清偿任何欠款。
为证实原、被告之间的关系，原告提供了广州市华某五金塑料制品有限公司的变更登记申请书、股东转让股权合同书等，证实原、被告原均为该公司股东，后原告将其股份以17100元全部转让给被告和案外人余杰。原告提供了其在兴业银行股份有限公司广州新塘支行账号62×××13的交易流水记录，该记录显示被告曾于2012年11月3日通过其名下广州农村商业银行股份有限公司62×××65的账户分两次分别向原告的上述账户汇入1000元、500元，共计1500元。原告另提供其名下中国工商银行增城支行账号62×××57的交易明细，该明细显示原告曾于2012年9月10日向上述广州农村商业银行股份有限公司账户62×××65汇入20000元，后于2012年9月20日又汇入20000元，2012年10月25日再次汇入11000元。为证实原告具备资金出借能力，原告另提供其名下中国工商银行、中国建设银行及中国邮政储蓄银行的个人流水明细证实其有银行存款；提供机动车发票及行驶证证实其有车辆；提供广州市华某五金塑料制品有限公司、广州市裕欣奇电子科技有限公司、广州市汇申贸易有限公司准予变更工商登记通知书，证实其有股权资产。
以上事实，有个人借款合同、银行流水明细、股东转让股权合同、变更登记申请书等工商登记资料、机动车发票、行驶证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的个人借款合同、银行汇款凭证等证据相互印证，足以证实原、被告之间存在借贷关系，被告未到庭答辩，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告主张已向被告支付了借款款项138000元，并提供了银行汇款凭证等证据予以证实，被告未到庭答辩，亦未提供相反证据，依法应承担相应的不利后果，故本院确认对原告的上述主张予以确认。庭审中原告确认被告在合同约定的还款期限内曾向原告还款1500元，本院对此予以确认，故被告尚欠原告借款本金136500元。被告未依约向原告偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金，并支付违约金69000元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
被告罗柏锋下落不明，经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告罗柏锋向原告汤镜荣偿还借款本金136500元，并支付逾期利息（逾期利息以136500元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月25日起计至借款款项还清之日止）；
二、自本判决生效之日起三日内，被告罗柏锋向原告汤镜荣支付违约金69000元；
三、驳回原告汤镜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4406元，由被告罗柏锋负担。被告罗柏锋负担的受理费，应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一五年七月九日
书 记 员 马浩铭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更498号
罪犯原文艳，男，1974年8月14日生，汉族，河南省驻马店市新蔡县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）穗中法刑一初字第257号刑事判决，认定被告人原文艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年3月6日作出（2013）粤高法刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯原文艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年12月2日18时许，原文艳与段矿山、董建永及罗继鸿、阿伟受阿海的雇请，密谋伤害被害人李克杰。当晚22时许，跟踪被害人李克杰到广州市白云区永平解放庄一巷时，由段矿山持枪警戒，董建永、罗继鸿等人持砍刀等工具共同砍打被害人李克杰，随后驾车逃离现场。被害人李克杰经送医院抢救无效死亡。原文艳家属已代为赔偿部分款项，并得到被害人谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分345分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯原文艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯原文艳减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执980号
申请执行人：徐细梅，女，1942年12月30日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：柯善义，男，1984年2月26日生，汉族，住湖北省阳新县。
本院在执行申请执行人徐细梅与被执行人柯善义机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人柯善义主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281民初5176号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月六日
书记员 余怀东
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1311号
被执行人康佳期，女。
本院在执行被执行人康佳期罚金一案中，因被执行人康佳期的户籍地及可供执行的财产所在地均在湖南省娄底市新化县，本案现已委托湖南省娄底市新化县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0222执1311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 乐文娟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初457号
原告：张宇，男，1984年7月12日出生，汉族，现住滦南县。
被告：范兴宇，男，1986年6月4日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：魏雪娇，河北嘉实律师事务所律师。
被告（追加）：甄建军，男，1975年9月5日出生，现住石家庄市裕华区。
被告（追加）：石家庄兴健东业餐饮管理有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街***号万达广场B2-4。
原告张宇与被告范兴宇、追加被告甄建军、石家庄兴健东业餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宇撤回起诉。
本案案件受理费760元，本院予以免收。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 达
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执1424号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖北分公司（以下简称日立电梯公司）。
被执行人枣阳市众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）。
本院在执行日立电梯公司与众鑫公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人众鑫公司至今未履行本院（2016）鄂0683民初xxxx号民事调解书确定的的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
将被执行人众鑫公司xxxx元银行的存款予以冻结划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一八年二月十四日
书记员 邓祥军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1170号
原告郑期锡。
委托代理人贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告胡兵。
原告郑期锡诉被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告胡兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑期锡诉称：2014年2月26日，被告胡兵向原告借款人民币10万，约定借期三个月，有被告胡兵出具的借条为证。后经催讨无果，故原告起诉至法院要求判令被告胡兵归还借款10万，并支付逾期利息（以年利率6%自2014年5月27日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告郑期锡向本院提交了被告胡兵于2014年2月26日出具的借条一张。
被告胡兵未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年2月26日，被告胡兵向原告郑期锡借款人民币10万，约定借期至2014年5月26日，并由被告胡兵出具借条一张。借款到期后经原告催讨无果，故原告起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告的当庭陈述和提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还原告借款并支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告胡兵归还原告郑期锡借款人民币10万，并支付逾期利息（按年利率6%自2014年5月27日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2490元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年一月十九日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行