wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2881号
原告：王明国。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：金青霞，浙江利群律师事务所律师。
被告：缪其融。
被告：郑钧宇。
原告王明国与被告缪其融、郑钧宇民间借贷纠纷一案，原告王明国于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：要求被告缪其融立即归还原告借款本金150000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的资金占用利息；被告郑钧宇对上述借款本息承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月18日，被告缪其融作为借款人向原告王明国出具借条一份，载明向原告借到150000元。借条中未载明还款期限及利息。被告郑钧宇作为担保人在借条中签字。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪其融于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王明国借款本金150000元，并赔偿自2015年8月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；被告郑钧宇对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告缪其融、郑钧宇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 管健华
二〇一六年三月十日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执548-2号
申请执行人：郭仕俊。
被执行人：李守波。
本案在执行过程中，查明被执行人李守波暂无财产可供执行。申请执行人郭仕俊亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭仕俊如发现被执行人李守波有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00234号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，住重庆市江津区。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局对其取保候审。经本院决定并由重庆市合川区公安局于2014年5月20日依法对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员姜雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日早上6时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆白色轻型厢式货车搭载王某某，从重庆市主城区往武胜方向行驶，当车辆行驶至兰海高速公路出城方向892KM＋316M路段时，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。执法人员在处警过程中发现李某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，其结果为97mg／100ml。后将其带至重庆市合川区云门卫生院抽取静脉血液。经重庆法医验伤所鉴定，被告人李某某案发时血液中乙醇酒精含量为128.8mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。归案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的证人王某某的证言，交通肇事案件移送书、公安机关受案登记表，立案决定书，警用乙醇呼气式测试结果单，抽取当事人血样登记表，重庆法医验伤所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、强制措施凭证，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。依法应在拘役，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后能坦白认罪，可依法对其从轻处罚，据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年7月19日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孔令明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒋体岚
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初43号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人金龙，男，生于1990年11月1日，汉族，甘肃省环县人，小学文化，无业，住甘肃省庆阳市西峰区新建巷**号。公民身份号码：6228011990********。2014年11月3日因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2015年10月28日刑满释放。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被甘泉县公安局刑事拘留。2016年3月7日经甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）40号起诉书指控被告人金龙犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员邓银娥出庭支持公诉，被告人金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月中旬的一天，被告人金龙，范康（批捕在逃，另案处理）预谋入室盗窃作案，后金龙在网上购买了锡纸开锁工具。二人于2015年12月18日14时从甘肃省坐车来到甘泉县城关镇西门坪169号张延萍家，金龙用开锁工具将防盗门打开，二人进入室内，在卧室的衣柜、床角进行翻动，将价值13885.58元的黄金首饰、一个黄金紫金花工艺品以及500余元现金盗走，随后将所盗黄金首饰以7500元的价格卖给甘肃省庆城县一个收购黄金的男子，致赃物无法追回，所得赃款被二人平分挥霍一空。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了黄金首饰发票、户籍证明、证人证言、受害人陈述、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为，被告人金龙的行为已构成盗窃罪。特提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人金龙亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人金龙户籍证明信、甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西刑初字第396号刑事判决书、甘肃省平凉监狱（2015）甘平监释第621号释放证明书、中国黄金集团营销有限公司质量保证书、甘泉县价格认证中心甘价鉴字[2016]04号价格鉴定结论书、甘泉县价格认证中心情况说明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、受害人张延萍陈述、证人刘念证言、被告人金龙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金龙伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案为共同犯罪，因同案犯未到案，故不区分主从犯。被告人金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金龙犯盗窃罪判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月3日起至2017年8月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对未追回发还受害人的违法所得财物，责令被告人金龙予以退赔。（数额以本案中鉴定结论为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨莉莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1532号
原告魏汝荣，云南省安宁市人，住安宁市。
委托代理人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡君华，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告魏汝荣诉被告胡君华租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理。因不能向被告胡君华直接送达或邮寄送达，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，本院依法适用普通程序，于2015年11月9日、2016年1月15日两次公开开庭审理。原告魏汝荣的委托代理人黄瑜到庭参加诉讼。被告胡君华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日，原告通过侄子的介绍将自有的比亚迪F3轿车一辆出租给被告使用，双方签订了租车协议，协议约定租期为三个月，租赁期间所发生的交通事故或者其他事故造成的一切后果包括有关部门的罚款都由被告承担，当时双方约定每月租金为3000元。合同签订当天，原告即将车辆和行车证交付给被告。2014年12月21日，被告向原告支付了3000元的租金，此后被告就未向原告支付过租金。租期届满后，被告也未向原告交还车辆和行车证。现请求法院判令被告支付自2014年12月22日至实际还车之日按每月3000元计算的租金。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、租车协议一份，欲证实被告于2014年11月22日向原告租赁了比亚迪F3轿车的事实，并约定租期至2015年2月22日；
2、机动车登记证书一本，欲证实原告是比亚迪F3轿车的所有人；
3、安宁市公安局发还物品清单复印件一份，欲证实安宁市公安局连然派出所于2015年12月7日将原告的比亚迪F3轿车发还给原告的事实。
本院认为原告提交的以上证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年11月22日，原告将其所有的比亚迪F3轿车一辆出租给被告使用，双方签订的租车协议约定租期为三个月，租赁期间所发生的交通事故或者其他事故造成的一切后果包括有关部门的罚款都由被告承担，双方未约定每月的租金。合同签订当天，原告即将车辆和行车证交付给被告。被告未向原告支付2014年12月21日后的租金。租期届满后，被告也未向原告交还车辆和行车证。2015年12月7日，原告通过安宁市公安局连然派出所找回其比亚迪F3轿车。
本院认为，民事合同是作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同相对的双方当事人都应按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告与被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告既已依约向被告交付了车辆，被告即应当按照合同约定支付车辆使用期间的租金，并在合同终止时将车辆完好交还原告。现租赁期届满，原、被告的租赁关系终止，被告应将租赁物返还给原告。鉴于原告已于2015年12月7日通过安宁市公安局连然派出所找回其比亚迪F3轿车，故被告不再负有将租赁物返还给原告的义务，但被告在租赁合同关系终止后继续占有原告的车辆，应当支付占有期间的使用费。原告表示被告已给付了2014年11月22日至2014年12月21日一个月的租金3000元，故被告可不再支付该月的租金。原、被告在租车协议中并未约定租车价格，现原告要求被告按每月3000元向被告支付租赁期间的租赁费，原告主张的租赁费符合实际，并不高于本地汽车租赁市场的平均租车价格，故本院对于原告的上述请求予以支持，被告应向原告支付2014年12月22日至2015年2月22日的租金3000元×2月=6000元。因被告租赁期满后继续占有原告的车辆，故被告应向原告给付租赁期满后继续占有期间的使用费，仍按每月3000元计算，被告应向原告支付租赁期满后继续占有租赁物期间（从2015年2月23日至2015年12月7日）的使用费计算为3000元／月×9月＋3000元／月÷30天×14天=28400元，故被告胡君华合计应向原告支付租金6000元以及使用费28400元，共计34400元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡君华于本判决生效后十日内向原告魏汝荣支付租赁费及使用费共计34400元。
案件受理费862元，由被告胡君华负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 丁先美
人民陪审员 李维春
二〇一六年一月十六日
书 记 员 贺丽萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第301号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告魏强。37072519870101097X
被告杨增山，职业、。370725196702170976
被告杨安军，职业、。370725198605200976
被告于长江，职业、。370725198012100996
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与四被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封相应价值的财产，原告已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结四被告银行存款80000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘炳奇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01050-2号
原告：徐文凯，男，汉族，1968年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：叶阜，安徽美林律师事务所律师。
被告：李宗杨，男，汉族，1979年6月15日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告徐文凯诉被告李宗杨民间借贷纠纷一案中，原告徐文凯于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告李宗杨480000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并提供了刘家会名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告徐文凯提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封刘家会名下位于合肥市青阳南路88号虹桥苑3幢XXX室的房产（房地权蜀字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许丽丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1459号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张松。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2015]1421号起诉书指控被告人张松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月20日23时50分许，被告人张松酒后驾驶牌号为皖NXXX**的小型汽车至本区南桥路新建路北约100米处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人张松血液中乙醇浓度为1.47mg/ml，认为被告人张松具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张松二个月以下拘役，并处罚金。被告人张松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人张松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年九月六日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第912号
申请执行人：三门宏盛化纤有限公司，住所地：浙江省三门县（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：梁丽英
被执行人：浙江海中天橡塑有限公司，住所地：浙江省三门县。
法定代表人：吴元义
申请执行人三门宏盛化纤有限公司与被执行人浙江海中天橡塑有限公司（2013）台三执民字第912号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）台三商初字第516号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能在该法律文书生效后期限内履行执行款。为此，申请执行人三门宏盛化纤有限公司于2013年6月13日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行，并于2013年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行执行款。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江海中天橡塑有限公司财产已被法院处置完毕，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）台三执民字第912号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一三年八月二十四日
代书记员 赖军辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更165号
罪犯潘金成，男，1989年11月19日出生于湖南武冈市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年5月7日，作出（2014）邵东刑初字第81号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯潘金成有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳13000元）。发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯潘金成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘金成系聋哑人，在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分62.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯潘金成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘金成减刑八个月（刑期自2013年8月3日至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第305号
原告谭某某
被告何某某
原告谭某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，其与被告经他人介绍认识后，由父母做主，于1988年12月8日未办理结婚登记举行婚礼共同生活，生育孩子均已成年。但由于被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后，由父母做主，于1988年12月8日未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活。1990年4月25日生女孩何某一，1991年10月7日生长子何某二，1992年5月25日生次子何某三。自2008年起，原、被告经常因生活琐事发生纠纷，双方关系逐渐不和。2010年8月原告向本院诉请离婚，经本院主持调解双方和好。2011年12月20日，原、被告因女孩何某一结婚彩礼之事又发生争执，2012年1月11日，原告在女孩何某一办完婚事后遂外出打工，现诉至本院请求离婚。
据上事实，本院认为，原、被告未经结婚登记，以夫妻名义同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理，其婚姻关系依法受法律保护。双方已共同生活多年，且生育的子女均已成年，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜夫妻感情，正确处理夫妻之间的关系，和好有望，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 李怀元
人民陪审员 孙立邦
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 李飞飞
二
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第43号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：徐利民，该支行职员。
委托代理人：任茂德，该支行职员。
被告：张志刚，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：沙金利，女，回族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告张志刚、沙金利金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2015年4月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 库锁庆
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵瑞娜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初264号
原告王永泉，男，1963年7月出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇。
被告韩金文，男，1975年1月出生，汉族，住陵城区陵城镇。
本院在审理原告王永泉与被告韩金文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永泉撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告王永泉负担。
审判员 张 浩
二〇一六年二月十六日
书记员 毕小林
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1871号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处
被执行人象山县万象房屋开发有限公司，组织机构代码72513951-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00343号，依法向被执行人象山县万象房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人象山县万象房屋开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人象山县万象房屋开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结象山县万象房屋开发有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××66的存款人民币16843187.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05750号
原告李唐山，男，汉族。
委托代理人张凌，重庆志和智律师事务所律师。
被告吴成志，男，汉族。
被告周ＸＸ，男，汉族。
被告周立志，男，汉族。
被告邹磊，男，汉族。
被告杨春国，男，汉族。
被告共同委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
原告李唐山与被告吴成志、周ＸＸ、周立志、邹磊、杨春国健康权纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李唐山委托代理人张凌，被告吴成志、周ＸＸ、周立志、邹磊、杨春国委托代理人程永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李唐山诉称，2013年3月，周立志与原告协商订立房屋买卖合同。后双方因合同的履行问题发生纠纷。2013年5月7日，周ＸＸ纠集周立志、骆洪均及吴成志等人到原告家中，对原告提出种种无理要求。在原告一家拒不答应的情况下，被告一伙在原告家门口对原告进行殴打。后原告到重庆三峡中心医院进行治疗。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，要求五被告赔偿原告各种损失，共计9818.59元；诉讼费由被告承担。
被告吴成志、周ＸＸ、周立志、邹磊、杨春国辩称，2013年5月7日被告周ＸＸ与吴成志、骆洪均是在去李唐山家路上碰到才一起去的，并不是邀约，是为了退房屋定金的事情，双方发生口角，原告一家很不理智，原告方拿出砍刀砍伤周ＸＸ、周立志，被告准备从天楼逃跑，但楼上门被锁住，只能返回逃跑，在逃跑过程中吴成志在楼道旁拿了铁锹砍伤了李光孝。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月7日，周ＸＸ、周立志因房屋买卖问题与李唐山产生了矛盾，周ＸＸ准备到李唐山家中商定退还房屋买卖的定金，在途中遇到了骆洪均和被告吴成志，周ＸＸ遂邀约二人一同前往帮忙协商。他们在商定退还房屋买卖定金一事时，因言语不和，周ＸＸ与原告李唐山、成金梅发生抓扯。抓扯过程中，原告儿子李小发、蔡江明从原告家中取出砍刀与蔡江明邀约到家里帮忙打架的肖雄、谭世伟一起冲出门外，李小发持刀朝周ＸＸ、周立志、吴成志挥舞。被告吴成志见状后拾起一把铁锹朝李光孝砍去，将李光孝左手打伤。随后，周立志与周ＸＸ、吴成志一起从天楼逃跑。尔后李唐山等人到周ＸＸ经营的“金艺”宾馆要求赔偿，李家一方的人发现周立志后，将其追赶到上海大道“徐皮匠”鞋店门口对周立志实施殴打，致周立志轻微伤。
被告吴成志与周ＸＸ逃离李家后，一起到万州区第五人民医院包扎伤口，当二人返回到金鼎花园文化巷口时，与杨春国、邹磊相遇。周ＸＸ听说其弟周立志被李家的人打伤后，再次与成金梅、李唐山、李小发等人发生争执，继而发生抓打。在此过程中，被告吴成志也参与进来，用拳头殴打了李光孝，并在准备逃离现场的过程中使用外力致李光孝仰面倒地，导致李光孝右手第五掌骨粉碎性骨折。原告受伤后于2013年5月8日到重庆市三峡中心医院住院治疗，2013年5月18日治疗终结出院，用去医疗费7618.59元。
以上事实，有原、被告的陈述，鉴定结论，公安机关询问笔录、医药费收据，（2014）万法刑初字第00475号刑事判决书在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告因房屋买卖问题发生纠纷，发生纠纷应该协商或寻求合法途径解决矛盾。但双方都因此事发生了争吵，争吵过程中矛盾升级，造成双方抓扯，致使原告受到伤害，原告所受的伤与被告周ＸＸ、吴成志的行为有直接因果关系，但没有证据证明所受的伤害与被告周立志、杨春国、邹磊有因果关系，故被告周ＸＸ、吴成志依法应对原告遭受损害承担连带赔偿责任。被告周立志、杨春国、邹磊在本案中不承担责任。在整个事件中原、被告均存在过错。就事件的成因及纠纷发生经过，本院确认赔偿比例为原告承担20%，被告周ＸＸ、吴成志承担80%。原告主张的医疗费7618.59元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费1200元偏高，本院依法确认为700元（70元／天×10天），原告主张的住院期间伙食补助费500元偏高，本院依法确认320元（32元／天×10天），原告主张的营养费500元，因原告的伤情轻微，无医嘱需要加强营养，对其主张本院不予支持。本案应纳入赔偿范围的共计8638.59元。按前述责任划分，被告周ＸＸ、吴成志连带赔偿原告李唐山医疗费、护理费、住院期间伙食补助费共计6910.87元（8638.59元×80%），剩余部分由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周ＸＸ、吴成志在本判决生效后十日内连带赔偿原告李唐山医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等损失共计6910.87元。
二、驳回原告李唐山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李唐山承担40元，被告周ＸＸ、吴成志承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢革灵
二０一四年九月二十六日
书 记 员 喻剑虹
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第823号
申请执行人：河北华兴密封器件有限公司
被申请执行人：山东水星博惠汽车部件股份有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第64号买卖合同纠纷一案民事调解书，于2015年12月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为352811.94元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为352811.94元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 郭新琰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2855号之二
原告：朱海涛，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住曹县。
委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县盛玛特新型建材有限公司，住所地曹县曹城街道办事处长江西路66号，统一社会信用代码9137172105090290XF。
法定代表人：盛伟，执行董事。
被告：曹县第三建筑安装工程公司，住所地曹县中兴路西4号，统一社会信用代码91371721168958060R。
法定代表人：李瑞祥。
原告朱海涛诉被告曹县盛玛特新型建材有限公司、曹县第三建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依原告申请，本院依法作出（2017）鲁1721民初2855号之一民事裁定：冻结被告曹县第三建筑安装工程公司的银行存款428304元。2017年7月10日，原告申请撤回对被告曹县盛玛特新型建材有限公司、曹县第三建筑安装工程公司的起诉，并申请解除对被告曹县第三建筑安装工程公司的银行存款冻结。
本院认为：原告的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告朱海涛撤回对被告曹县盛玛特新型建材有限公司、曹县第三建筑安装工程公司的起诉；
二、解除对被告曹县第三建筑安装工程公司的银行存款的冻结。
案件受理费减半收取3862元，诉讼保全费2661元，合计6523元，由原告朱海涛负担。
审判员 王景芝
二〇一七年七月十日
书记员 曹梦婷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初2855号原告：朱海涛，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住曹县。委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：曹县盛玛特新型建材有限公司，住所地曹县曹城街道办事处长江西路66号，统一社会信用代码9137172105090290XF。法定代表人：盛伟，执行董事。被告：曹县第三建筑安装工程公司，住所地曹县中兴路西4号，统一社会信用代码91371721168958060R。法定代表人：李瑞祥。被告：曹县汇鑫建设置业有限公司，住所地曹县湘江西路（地税局直属分局一楼），统一社会信用代码91371721599266285P。法定代表人：李俊，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。原告朱海涛诉被告曹县盛玛特新型建材有限公司、曹县第三建筑安装工程公司、曹县汇鑫建设置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原告于2017年6月7日申请撤回对被告曹县汇鑫建设置业有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告曹县汇鑫建设置业有限公司的诉讼，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱海涛撤回对被告曹县汇鑫建设置业有限公司的诉讼。审判员  王景芝二〇一七年六月七日书记员  李 维
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执124号
申请执行人中国银行有限公司西安鼓楼支行。
被执行人孙瑜。
被执行人中海鼎业（西安）房地产有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01430号民事判决书，向被执行人孙瑜、中海鼎业（西安）房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙瑜、中海鼎业（西安）房地产有限公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 欢
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1465号
原告姜书永。
被告董玉环。
原告姜书永与被告董玉环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜书永到庭参加诉讼，被告董玉环经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜书永诉称：原告将位于河北省怀来县沙城文昌路紫薇花园小区15栋6单元202室的房屋出租给被告，双方签订租赁协议。约定租金为每年6000元，被告租赁期间的物业费、水电费及取暖费均由被告承担。2015年8月份，被告告知原告不继续续租，原告要求被告将租金、取暖费、水电费等相关费用结清，双方即解除租赁协议。后经原告多次催要，被告拒绝支付原告租金3000元、取暖费2652元、接口费3200元、自来水费124元、物业费260元。双方协商未果。故诉至法院，请求依法判令给付原告租金3000元、取暖费2652元、接口费3200元、自来水费124元、物业费260元，共计9236元，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、房屋租赁协议一份；
2、取暖费收款凭证一份；
3、水费收费收据一份。
被告董玉环经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年2月17日，原、被告签订房屋租赁协议，原告姜书永将其位于怀来县沙城镇文昌路紫薇花园小区15栋6单元202室出租给被告董玉环，租期一年。一年租期到期后，被告继续租赁原告该房屋到2015年8月份。截止2015年8月份，被告欠原告房屋租金3000元。被告租赁期间未按期缴纳2013-2015年的取暖费2652元，未缴纳水费124元。原告于2015年12月15日诉至本院，请求依法判令被告给付原告租金3000元、取暖费2652元、接口费3200元、自来水费124元、物业费260元，共计9236元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩。原、被告签订房屋租赁协议后，原、被告均应当按照协议行使权利、履行义务。原告将房屋交付被告租赁使用，被告应当按约定给付租金。按照租赁协议约定，被告应当承担其租赁期间的各项费用。对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告董玉环给付原告姜书永房屋租金3000元、取暖费2652元、自来水费124元，共计5776元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年一月二十一日
书记员 郝婷婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01272号
原告郑灏杰，男，1998年1月15日生，汉族，学生。
法定代理人焦芳贤，女，1971年7月23日生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司户县支公司。住所地户县人民路**号。
负责人石仑，该公司经理。
委托代理人武明强，男，1947年4月18日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人索崇涛，男，1981年7月18日生，汉族，该公司工作人员。
原告郑灏杰与被告中国人寿保险股份有限公司户县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由审判员张保育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑灏杰之委托代理人满守军与被告中国人寿保险股份有限公司户县支公司之委托代�人武明强、索崇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑灏杰诉称，2012年8月2日上午，我在户县第六中学班上课间休息时，被同学用刀刺伤，后被送往陕西省森林工业职工医院住院治疗11天。经诊断为：胸部开放性刀刺伤等，花去医疗费5425.78元。我系户县第六中学初二级学生，我们学校在被告处投保了国寿学生、儿童综合团体保险，我向被告交纳了保险费55元／年。在保险理赔问题上，被告以多种理由拒绝理赔，故我诉至法院请求判令：1、被告赔偿我医疗费5425.78元；2、诉讼费用由被告负担。
被告中国人寿保险股份有限公司户县支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原告在我处办理了团体学生平安保险属实，但是原告受伤系与学生赵云斗殴所致，依照学生平安保险A款第五条第五项属于免责。2、原告受伤后，获得了赵云给予的1.6万元经济赔偿款，依照保险合同中儿童意外伤害补偿医疗保险责任第三条的约定，亦不予赔偿。
经审理查明：原告系户县第六中学学生，2012年8月2日上午，原告在学校被同学用刀刺伤，后被送往陕西省森林工业职工医院住院治疗。经诊断为：胸部开放性刀刺伤等，住院12天，花去医疗费5421.28元。原告当年通过学校在被告处办理了团体学生平安保险，年保险费55元。事发后，原告向被告要求理赔，被告予以拒绝。原告于2013年4月22日持上述诉称理由诉至本院请求判令：被告给付其医疗费5425.78元并承担本案诉讼费用。审理中，被告辩称原告受伤系与他人斗殴所致，属于免责，但未提供公安机关认定原告斗殴的相关证据。被告还辩称，由于原告已从他人处获得了赔偿款，依据保险合同相关条款约定，被告不予理赔。另查明，原告在被告处购买的保险，费率表的给付标准为，参加学生儿童基�医疗保险的被保险人，医疗保险金给付的免赔额为0，给付比例为90%。本案原告参加了户县新型农村合作医疗。
上述事实，有诊断证明、住院病案、医疗费票据、参保学生名单、保险合同、农村合疗证、户口薄复印件、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告通过学校在被告处办理的团体学生平安保险，保险合同合法部分有效，双方均应依约履行义务。被告辩称，原告受伤系与他人斗殴所致，属于免责，但未提供公安机关认定原告斗殴的相关证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。被告还辩称，原告已从他人处获得了赔偿款，依据保险合同相关条款约定，被告不予理赔。由于《中华人民共和国保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。对于与保险法相悖的保险合同条款无效，故对原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，合法、合理的部分，本院予以支持。现依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司户县支公司于判决生效后十日内给付原告郑灏杰医疗费4879.15元。
二、驳回原告郑灏杰其余之诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司户县支公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张保育
二〇一三年六月二十日
书记员 赵珍晓
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01272号
原告郑某某，男，1998年1月15日生，汉族，学生。
法定代理人焦某某，女，1971年7月23日生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司户县支公司。住所地户县人民路**号。
负责人石仑，该公司经理。
委托代理人武某某，男，1947年4月18日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人索某某，男，1981年7月18日生，汉族，该公司工作人员。
原告郑某某与被告中国人寿保险股份有限公司户县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由审判员张保育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某之委托代理人满守军与被告中国人寿保险股份有限公司户县支公司之委托代理人武某某、索某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年8月2日上午，我在户县第六中学班上课间休息时，被同学用刀刺伤，后被送往陕西省森林工业职工医院住院治疗11天。经诊断为：胸部开放性刀刺伤等，花去医疗费5425.78元。我系户县第六中学初二级学生，我们学校在被告处投保了国寿学生、儿童综合团体保险，我向被告交纳了保险费55元／年。在保险理赔问题上，被告以多种理由拒绝理赔，故我诉至法院请求判令：1、被告赔偿我医疗费5425.78元；2、诉讼费用由被告负担。
被告中国人寿保险股份有限公司户县支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原告在我处办理了团体学生平安保险属实，但是原告受伤系与学生赵某斗殴所致，依照学生平安保险A款第五条第五项属于免责。2、原告受伤后，获得了赵某给予的1.6万元经济赔偿款，依照保险合同中儿童意外伤害补偿医疗保险责任第三条的约定，亦不予赔偿。
经审理查明：原告系户县第六中学学生，2012年8月2日上午，原告在学校被同学用刀刺伤，后被送往陕西省森林工业职工医院住院治疗。经诊断为：胸部开放性刀刺伤等，住院12天，花去医疗费5421.28元。原告当年通过学校在被告处办理了团体学生平安保险，年保险费55元。事发后，原告向被告要求理赔，被告予以拒绝。原告于2013年4月22日持上述诉称理由诉至本院请求判令：被告给付其医疗费5425.78元并承担本案诉讼费用。审理中，被告辩称原告受伤系与他人斗殴所致，属于免责，但未提供公安机关认定原告斗殴的相关证据。被告还辩称，由于原告已从他人处获得了赔偿款，依据保险合同相关条款约定，被告不予理赔。另查明，原告在被告处购买的保险，费率表的给付标准为，参加学生儿童基本医疗保险的被保险人，医疗保险金给付的免赔额为0，给付比例为90%。本案原告参加了户县新型农村合作医疗。
上述事实，有诊断证明、住院病案、医疗费票据、参保学生名单、保险合同、农村合疗证、户口薄复印件、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告通过学校在被告处办理的团体学生平安保险，保险合同合法部分有效，双方均应依约履行义务。被告辩称，原告受伤系与他人斗殴所致，属于免责，但未提供公安机关认定原告斗殴的相关证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。被告还辩称，原告已从他人处获得了赔偿款，依据保险合同相关条款约定，被告不予理赔。由于《中华人民共和国保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。对于与保险法相悖的保险合同条款无效，故对原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，合法、合理的部分，本院予以支持。现依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司户县支公司于判决生效后十日内给付原告郑某某医疗费4879.15元。
二、驳回原告郑某某其余之诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司户县支公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张保育
二〇一三年六月二十日
书记员 赵珍晓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1536号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，女，1987年8月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。因赌博于2012年8月19日被义乌市公安局行政拘留三日，收缴赌资三十元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人王某甲，女，1991年5月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年10月1日被义乌市公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1987年8月24日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年10月1日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1431号起诉书指控被告人罗某、王某甲、王某乙犯容留卖淫罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人罗某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月以来，被告人罗某、王某乙夫妇和被告人王某甲三人合伙租下位于义东路11弄2号的三间三层房屋，用于容留小姐卖淫，每次收取台费人民币20元。获利由被告人王某甲和被告人罗某、王某乙夫妇五五分成。2012年9月30日晚上，违法行为人黎新青、沈小平（均已行政处罚）分别以人民币80元的价格与小姐陈亚飞、蒙群（均已行政处罚）在该租房内发生性关系一次。后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人罗某、王某甲、王某乙在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人黎新青、沈小平、陈亚飞、蒙群的证言，查获经过，公安行政处罚决定书、超声检查报告单、房屋出租协议书，被告人罗某、王某乙、王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、王某甲、王某乙为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某、王某乙、王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某乙犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年六月十八日
代书记员 傅国华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2059号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张飞，男，1990年8月16日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，无业，户籍地凤凰县；因犯盗窃罪于2009年12月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2013年5月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月12日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1338号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁某出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月16日至17日早上，被告人张飞翻窗进入杭州市萧山区新街街道元沙村某公司二楼员工办公区及三楼总经理室，未窃得财物。
2.2016年6月24日凌晨，被告人张飞以溜门等方式进入杭州市萧山区衙前镇衙前路某公司办公室，窃得被害人朱某放置在采购部办公桌抽屉内的现金10元。
3.2016年7月8日凌晨，被告人张飞采用破坏铝合金外窗的方式进入杭州市萧山区某卫生院社区卫生服务站内，未窃得财物。
4.2016年7月18日凌晨，被告人张飞采用撬防盗窗的方式进入杭州市萧山区瓜沥镇某村卫生服务站内，窃得挂号室抽屉内现金100元，并破坏卫生站内警报器1台。
5.2016年7月20日凌晨，被告人张飞采用撬防盗窗的方式进入萧山区瓜沥镇某村卫生服务站，未窃得财物，破坏卫生站内报警器1台，后被当场抓获。
被告人张飞归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、周某、丁某、陈某的陈述，证人张某、郁某、郭某、钟某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，DNA鉴定书，手印鉴定书，扣押笔录，扣押清单，证据保全清单，接受证据清单，监控录像，通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人张飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张飞实施的部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张飞继续退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛枭伦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2089号
原告孙红梅，居民。
被告茆如善，居民。
原告孙红梅与被告茆如善民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙红梅到庭参加了诉讼，被告茆如善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红梅诉称，2012年12月3日，被告借原告现金10000元，书写借据交原告持有，并约定借款利息。后经原告多次索要，被告未有偿还借款。请求依法判令被告偿还借款10000及利息。
被告茆如善未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告茆如善从原告孙红梅处借款10000元，书写借条一张交原告持有。内容为：今借孙红梅人民币10000元，月息二分。并在该借条注明于2012年12月14日以前还款，此借条作废，如不还生效。后该款一直未还，原告于2013年5月9日诉至本院，要求被告偿还借10000元及利息。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条一份在案为凭，经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茆如善借原告孙红梅现金10000元，出具借条一张，事实清楚，证据充分，对该借款被告应予偿还。双方约定还款时间及借款利息，约定利息不超标准，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆如善于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红梅借款10000元及利息（自2012年12月3日起至本判决确定还款之日止，按月息二分计算）。
案件受理费50元，由被告茆如善承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年六月十八日
书记员 戴静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执679号
本院在执行申请人梁正君与被执行人刘义汉合伙协议纠纷一案中，查明被执行人刘义汉（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘义汉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第391号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：郭萍莉，万科花园新城客户助理。
被告：印剑，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区九门路长安寺东一巷***号。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告印剑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员祝仰宝独任审理。本案现已审理终结。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，原告于2000年进驻沈阳万科花园新城小区，并于2001年12月2日起至今连续与该小区的业主委员会多次签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该期间内也实际接受了原告提供的物业服务。按照合同约定，住宅部分按照每平方米每月人民币1.5元收取，如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的万分之五计算违约金。原告按照合同约定为被告所居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠物业费未付，故诉至法院，请求法院判决被告支付沈阳市沈河区方青北路6号162房屋自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费人民币3384元，违约金人民币100元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，被告应与本案有直接利害关系。原告诉请被告印剑支付沈阳市沈河区方青北路6号162房屋自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费人民币3384元，但诉争房屋产权人为庞旭，根据国务院《物业管理条例》第六条规定：“房屋的所有权人为业主。”因此，被告印剑诉讼主体不适格，本案应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳万科物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐 佳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初374号
原告刘裕杰，男，1991年10月3日出生，汉族，个体户，住址广西东兴市。
被告李有鹏，男，1997年1月15日出生，汉族，住址广西东兴市。
原告刘裕杰诉被告李有鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由代理审判员张婷独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，书记员李珍玉担任法庭记录。原告刘裕杰到庭参加诉讼，被告李有鹏经本院合法送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘裕杰诉称，2016年1月9日3时10分，被告李有鹏驾驶桂Ｂ×××××号小轿车在东兴市河堤路由东向西行驶至河堤路江西宾馆门前倒车时，其车后部与停放在江西宾馆前的桂Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月9日-1月16日，原告将车放在东兴市和恒汽车维修服务站进行维修，维修费为12370元。2016年1月25日，东兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李有鹏负该起事故的全部责任，刘裕杰无责任；同日，原被告自愿协商，约定被告李有鹏在年前先还款5000元，年后二个月内还清，被告立有《欠条》为凭。诉讼请求：一、被告赔偿原告维修费12370元；二、本案的诉讼费由被告承担。原告刘裕杰对其陈述的事实在举证期限内提供的主要证据有：道路交通事故认定书、修车结算单、发票、欠条，证明本案交通事故经过、责任认定、车辆损失情况及被告还款计划。
被告李有鹏未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李有鹏经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘裕杰提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告刘裕杰提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，东兴市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事故事实清楚，划分事故责任正确，本院予以认定；原被告签订的《欠条》是双方真实意思表示，合法有效，本院亦予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告赔偿维修费12370元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告李有鹏赔偿原告刘裕杰维修费损失12370元；
案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由被告李有鹏负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费110元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一六年五月四日
书 记 员 李珍玉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊长商初字第10号
原告：黄秀存。
委托代理人（特别授权代理）：李志强。
被告：金位兴。
原告黄秀存为与被告金位兴买卖合同纠纷一案，于2013年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告外出需公告送达有关诉讼文书，依法转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志强到庭参加诉讼，被告金位兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀存起诉称，被告金位兴于2011年8月向原告购买石材，总价格为37287元。但被告只支付了部分货款计20000元，剩余货款17287元至今未支付。现原告诉请法院要求判令：1、被告立即支付货款17287元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金位兴未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据材料为清单一份，该清单载明“计21087元＋16200元，今已付2万元整”，被告金位兴在该清单上签名确认，证明被告金位兴尚欠原告货款17287元未付的事实。
本院受理本案后，已依法向被告金位兴送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关诉讼文书。被告金位兴在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉，应视为放弃其所享有的权利。
上述证据经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定如下事实：被告金位兴于2011年8月向原告黄秀存购买石材，共计货款37287元。被告金位兴于当月支付了货款20000元，尚余17287元未支付。
本院认为，本案中，据此，原、被告间的买卖合同关系明确，事实清楚，意思表示真实，对此本院予以认定。被告金位兴尚欠原告黄秀存石材款17287元，有被告金位兴签字的清单为凭，原、被告间的买卖合同关系明确，事实清楚，意思表示真实，本院予以认定。被告金位兴向原告购买石材理应及时付清货款，现酿成纠纷，显系被告违约所致。据此，原告要求被告支付货款17287元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金位兴支付黄秀存石材货款17287元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费232元，由金位兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费232元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵浙飞
人民陪审员 邢增校
人民陪审员 过达军
二〇一三年六月二十日
书 记 员 薛 敏
附页：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付付款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1576号
申请执行人深圳天炜盛特殊钢有限公司，住所地深圳市。
被执行人深圳市科动力实业有限公司，住所地深圳市。
申请执行人深圳天炜盛特殊钢有限公司与被执行人深圳市科动力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第896号民事判决，依法向被执行人深圳市科动力实业有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人80000元，承担案件受理费541元、执行费1100元，以上共计81641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市科动力实业有限公司所有的价值人民币81641元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一六年一月十六日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4530号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱爱荔，女，1969年8月16日出生，汉族，该公司职工。
被告：朱建宝，男，1973年3月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：魏丽丽，女，1978年1月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱玉伟，男，1980年1月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：朱晓英，女，1979年11月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱玉虎，男，1986年2月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：王云翠，女，1982年8月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱玉俊，男，1964年9月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：解学娟，女，1964年2月5日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告朱建宝、魏丽丽、邱玉伟、朱晓英、邱玉虎、王云翠、邱玉俊、解学娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱爱荔到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建宝、魏丽丽偿还原告借款本金2200000元及利息375413.13元（利息计算至2017年2月24日），以上共计2575413.13元；2、判令被告朱建宝、魏丽丽偿还自2017年2月24日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、判令被告邱玉伟、朱晓英、邱玉虎、王云翠、解学娟、邱玉俊对上述借款本息承担连带责任；4、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告朱建宝、魏丽丽由被告邱玉伟、朱晓英、邱玉虎、王云翠、邱玉俊、解学娟担保，签订个人最高额联合保证借款合同，被告朱建宝于2015年9月1日从原告处借款2200000元，借款到期日为2016年8月20日，借款到期后被告未按约偿还借款，原告诉至法院。
各被告均未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告作为贷款人，被告邱玉伟、朱建宝、邱玉虎、邱玉俊作为借款人，八被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告邱玉伟、朱建宝、邱玉虎、邱玉俊自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月1日起至2018年6月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告朱建宝的借款用途为购料，授信额度为2700000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告魏丽丽作为朱建宝的配偶出具承诺书，承诺作为借款人朱建宝的共同债务人，如上述贷款不能按期偿还本息时，由承诺人负责偿还。
2015年9月1日，原告向朱建宝发放贷款2200000元，贷款到期日为2016年8月20日，月利率7.66667‰，朱建宝、魏丽丽在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告朱建宝、魏丽丽未按约偿还借款，截止2017年2月24日尚欠本金2200000元、利息375413.13元。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告朱建宝成立借款合同关系，原告与被告邱玉伟、朱晓英、邱玉虎、王云翠、邱玉俊、解学娟成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告朱建宝发放贷款后，被告朱建宝负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告朱建宝偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告魏丽丽出具承诺书且在贷转存凭证借款人处签字，故本院对原告要求被告魏丽丽与朱建宝共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告邱玉伟、朱晓英、邱玉虎、王云翠、邱玉俊、解学娟自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该六被告对被告朱建宝、魏丽丽的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告邱玉伟、朱晓英、邱玉虎、王云翠、邱玉俊、解学娟履行保证责任后，可向被告朱建宝、魏丽丽追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朱建宝、魏丽丽于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金2200000元及截止2017年2月24日的利息375413.13元，共计2575413.13元；
二、被告朱建宝、魏丽丽偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年2月25日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告邱玉伟、朱晓英、邱玉虎、王云翠、解学娟、邱玉俊对被告朱建宝、魏丽丽的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告邱玉伟、朱晓英、邱玉虎、王云翠、邱玉俊、解学娟承担保证责任后，有权向被告朱建宝、魏丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27404元，减半收取13702元，财产保全费5000元，以上两项共计18702元。由被告朱建宝、魏丽丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年八月十日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4530号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该银行董事长。
被申请人：朱建宝，男，1973年03月09日生，住诸城市。
被申请人：魏丽丽，女，1978年01月14日生，住诸城市。
被申请人：邱玉伟，男，1980年01月06日生，住诸城市。
被申请人：朱晓英，女，1979年11月09日生，住诸城市。
被申请人：邱玉虎，男，1986年02月10日生�住诸城市。
被申请人：王云翠，女，1982年08月13日生，住诸城市。
被申请人：邱玉俊，男，1964年09月08日生，住诸城市。
被申请人：解学娟，女，1964年02月05日生，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人朱建宝、魏丽丽、邱玉伟、朱晓英、邱玉虎、王云翠、邱玉俊、解学娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月07日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2428102.16元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五�四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2428102.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月七日
书记员 钟 丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第245号
原告侯卫东，男，1969年4月23日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司山东省分公司员工，住济南市历下区。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人白彬，总经理。
委托代理人马翔，中国人寿保险股份有限公司济南市分公司法律事务岗。
委托代理人孙茂信，山东京鲁律师事务所律师。
原告侯卫东与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称中国人寿山东分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员张维红独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告侯卫东，被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的委托代理人马翔、孙茂信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯卫东诉称，济南市中级人民法院作出的（2009）济民一终字第190号民事判决书认定：原、被告签订的无固定期限劳动合同有效。合法有效的劳动合同应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条、《山东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第十七条之规定：用人单位与劳动者签订的劳动合同有效，优先适用合同约定。山东省高级人民法院鲁高发（1998）149号《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第十七条规定：用人单位与劳动者订立劳动合同的，以合同双方为诉讼当事人。被告中国人寿山东分公司作为劳动合同甲方没有全面履行合同义务，拖欠原告侯卫东2013年1月份工资，其作为诉讼当事人，诉讼主体适格。其次，劳动关系具有单一性，依照《劳动法》、《劳动合同法》的规定，一个劳动者只能与一个用人单位建立劳动关系，劳动法律不认可双重劳动关系。中国人寿山东分公司与中国人寿济南市分公司是两个独立的用人单位，各自有独立的财务，独立的人事聘用权，独立承担民事责任。原告要求被告支付工资损失符合《劳动合同法》第二十九条关于“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动合同中订立的各项条款都必须得到认真履行；劳动合同必须由当事人亲自履行，双方均不得由他人代替履行或委托他人履行”的规定及劳动合同书的约定。综上所述，原告以中国人寿山东分公司为被申请人提起仲裁，主体适格。原告不服济劳人仲案字（2012）109号仲裁决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，依法诉至法院，请求判令被告中国人寿山东分公司支付拖欠原告侯卫东2013年1月份工资损失8659元及赔偿金2164.75元人民币，共计10823.75元。
原告侯卫东为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、济劳人仲不（2013）4号裁定书1份，证明本案经过仲裁程序；
2、劳动合同书1份，证明与被告中国人寿山东分公司之间存在劳动关系。
被告中国人寿山东分公司辩称，原告侯卫东的起诉主体不适格，被告中国人寿山东分公司与原告侯卫东不存在劳动关系；据被告了解，中国人寿济南市分公司多次通知原告侯卫东前往领取工资，但原告侯卫东既未告知其银行卡号，也未到公司领取。
被告中国人寿山东分公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、（2009）济民一终字第190号判决书1份，证明原告侯卫东与中国人寿济南市分公司存在劳动关系；
2、（2011）历民初字第218号民事判决书1份，证明原告侯卫东就同一事实向法院起诉过，法院驳回其诉讼请求。
经审查原、被告提交的证据，本院认为，原告侯卫东提交的证据1-2及被告提交的证据1-2符合有效证据的真实性、合法性、关联性特点，本院确认为有效证据，对本案具有证明力，本院予以采信。
经审理本院认定，原告侯卫东于1999年8月经部队转业到被告中国人寿山东分公司工作，双方于1999年9月1日签订无固定期限劳动合同。2002年，原告侯卫东被调整到中国人寿济南分公司共青团路营销服务部工作，其工资转由人保市分公司发放，但原被告双方一直未解除劳动合同。原告侯卫东于2013年2月4日申诉至济南市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告中国人寿山东分公司支付2013年1月份工资损失8659元及赔偿金2164.75元，共计10823.75元。该委作出济劳人仲不字（2013）4号裁决书，以主体不适格为由，对原告侯卫东的仲裁申请不予受理。原告侯卫东不服，于法定期限内诉至我院。
本院认为，原告侯卫东虽与被告中国人寿山东分公司签订过劳动合同，但后经工作调整，其劳动合同已改由中国人寿济南分公司实际履行，根据本次诉讼原告侯卫东的诉讼请求，即要求2013年1月份工资损失8659元及赔偿金2164.75元，系在实际工作过程中发生的纠纷，应由实际用工单位即中国人寿济南分公司作为本次诉讼的主体，故原告侯卫东将中国人寿山东分公司作为被告起诉主体不适格。故对于原告侯卫东的诉讼请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告侯卫东要求被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司支付拖欠的2013年1月份工资损失8659元及赔偿金2164.75元人民币（共计10823.75元）的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告侯卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张维红
二〇一三年六月十四日
书记员 吴志远
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00163号
原告：明光市明光街道办事处卞庄村相东村民组（曾用名橡东村民组）。
负责人：万齐兵，相东村民组组长。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：杜洪亮，男，1964年4月2日生，汉族。
原告明光市明光街道办事处卞庄村相东村民组（以下简称卞庄村相东村民组）诉被告杜洪亮排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张朝丽适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告卞庄村相东村民组负责人万齐兵、委托代理人王继明、被告杜洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，被告雇佣一台挖掘机和四台“四不像”运输车到原告的荒地上开采石块，其载重车辆将原告一条长达两华里的供村民通行和生产之用的生产路损坏。村民组组长万齐兵及部分村民前去劝阻，被告不听，继续开挖和毁坏路面。被告运输石块的车辆将原告的塘埂和一条两华里的生产路路面碾坏。2013年3月，原告为了村民的通行和生产需要，筹集数万元资金修复该路面。原告诉讼来院要求依法判令被告停止对生产路的侵害，并判令被告赔偿原告修路损失10000元。
被告辩称：原告起诉的不是事实。2012年11月14日，被告确实带挖机从原告的生产队路面走过一次，当时那条路是土路，之前就非常不平整，被告为了通行还事先铺了几车石子。当时车子走过的地方有印子，并没有损坏路面，并且被告也将有车印子的地方垫好了，因为此事被告还被原告的队长万齐兵带人打伤，之后被告再没有走过那条路；对原告起诉的10000元被告不认可，被告没有损坏的事实，不同意赔偿。
原告为了支持其诉讼主张向本院提供以下证据：1、照片四张，证明被告用挖机开挖原告村民组山头的情形；原告村民组重新铺垫好塘埂的照片；2、村民孙远贵、孙加好于2013年11月11日的证明各一份，证明被告于2012年11月14日带四台“四不像”的机子和挖掘机，压坏生产队的路，之后生产队又修复的事实；3、2014年2月14日赵玉龙的证明，证明2013年5月份，原告村民组修路花去23600元；4、明光市公安局卷宗内的报警登记表，证明2012年11月14日，被告在原告村里开采石头，引起纠纷后报警、出警的情况；5、证人徐某、周某、张某的证人证言，证明被告到原告村民组挖石头的事实；运输石块的车辆把新塘埂和生产路压坏的事实；原告村民组花钱请人修路花去23600元。
被告为了支持其辩称意见向本院提供以下证据：1、出示明光市公安局的行政处罚决定书，证明被告没有殴打原告村民组长万齐兵，被告是被万齐兵带的四个人打伤的，该四人均受到了行政处罚。
被告对原告出示的证据4无异议，对原告出示的其他四份证据的真实性均不予认可。原告对被告出示的证据真实性无异议。
本院对原、被告出示的证据认质证意见如下：原告出示的证据1、2、3、5，因被告不认可其真实性，原告也不能证明其真实性、合法性，故本院对其证明效力不予认可。对原告出示的证据4、被告出示的证据1因与本案无关联性，本院对其证明效力亦不予认可。
经审理查明：2012年11月14日15时左右，被告雇佣的挖掘机和四台运输车前往原告村民组山头上拉石头，原告村民组组长万齐兵等人上前阻止时，与被告及其儿子杜叶磊发生撕打，明光市公安局接到报警后立即前往处理，对参与撕打的杨学峰、杨笑梦、卓龙、杜叶磊分别给予行政处罚。2013年3月份，原告筹集资金将本案涉及的生产路垫成石子路，以便全村村民的生产和通行。原告以被告雇佣的挖掘机和四台运输车从其生产队的土路和塘埂上辗压导致路面损坏为由，诉讼来院要求依法判令被告停止侵害，并赔偿修路损失10000元。
另经庭审查明：本院涉及的生产路原先系土路，2013年3月原告筹集资金将该生产路铺垫为石子路。被告雇佣的挖掘机和运输车自2012年11月14日起再未从该条道路上经过。
本院认为：当事人应当对自己提出的主张，承担举证责任。本案原告认为被告雇佣的挖掘机和运输车于2012年11月14日从其村民组的生产路上经过时，将路面压坏，因被告不予认可，原告也未提供充分的证据证明其路面损坏的情况，并且被告雇佣的挖掘机和运输车自2012年11月14日之后再未从该条道路上经过，即被告侵害的事实不存在，故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院不予支持；对原告向被告主张修路费用10000元，因被告不认可压坏路面，原告也未提供证据证明该路面损坏程度及实际修复费用，故对原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告明光市明光街道办事处卞庄村相东村民组的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市明光街道办事处卞庄村相东村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00163号
原告：明光市明光街道办事处卞庄村相东村民组（曾用名橡东村民组）。
负责人：万齐兵，相东村民组组长。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：杜洪亮，1964年4月2日生，汉族，住明光市。
原告明光市明光街道办事处卞庄村相东村民组（以下简称卞庄村相东村民组）诉被告杜洪亮排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张朝丽适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告卞庄村相东村民组负责人万齐兵、委托代理人王继明、被告杜洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，被告雇佣一台挖掘机和四台“四不像”运输车到原告的荒地上开采石块，其载重车辆将原告一条长达两华里的供村民通行和生产之用的生产路损坏。村民组组长万齐兵及部分村民前去劝阻，被告不听，继续开挖和毁坏路面。被告运输石块的车辆将原告的塘埂和一条两华里的生产路路面碾坏。2013年3月，原告为了村民的通行和生产需要，筹集数万元资金修复该路面。原告诉讼来院要求依法判令被告停止对生产路的侵害，并判令被告赔偿原告修路损失10000元。
被告辩称：原告起诉的不是事实。2012年11月14日，被告确实带挖机从原告的生产队路面走过一次，当时那条路是土路，之前就非常不平整，被告为了通行还事先铺了几车石子。当时车子走过的地方有印子，并没有损坏路面，并且被告也将有车印子的地方垫好了，因为此事被告还被原告的队长万齐兵带人打伤，之后被告再没有走过那条路；对原告起诉的10000元被告不认可，被告没有损坏的事实，不同意赔偿。
原告为了支持其诉讼主张向本院提供以下证据：1、照片四张，证明被告用挖机开挖原告村民组山头的情形；原告村民组重新铺垫好塘埂的照片；2、村民孙远贵、孙加好于2013年11月11日的证明各一份，证明被告于2012年11月14日带四台“四不像”的机子和挖掘机，压坏生产队的路，之后生产队又修复的事实；3、2014年2月14日赵玉龙的证明，证明2013年5月份，原告村民组修路花去23600元；4、明光市公安局卷宗内的报警登记表，证明2012年11月14日，被告在原告村里开采石头，引起纠纷后报警、出警的情况；5、证人徐某、周某、张某的证人证言，证明被告到原告村民组挖石头的事实；运输石块的车辆把新塘埂和生产路压坏的事实；原告村民组花钱请人修路花去23600元。
被告为了支持其辩称意见向本院提供以下证据：1、出示明光市公安局的行政处罚决定书，证明被告没有殴打原告村民组长万齐兵，被告是被万齐兵带的四个人打伤的，该四人均受到了行政处罚。
被告对原告出示的证据4无异议，对原告出示的其他四份证据的真实性均不予认可。原告对被告出示的证据真实性无异议。
本院对原、被告出示的证据认质证意见如下：原告出示的证据1、2、3、5，因被告不认可其真实性，原告也不能证明其真实性、合法性，故本院对其证明效力不予认可。对原告出示的证据4、被告出示的证据1因与本案无关联性，本院对其证明效力亦不予认可。
经审理查明：2012年11月14日15时左右，被告雇佣的挖掘机和四台运输车前往原告村民组山头上拉石头，原告村民组组长万齐兵等人上前阻止时，与被告及其儿子杜叶磊发生撕打，明光市公安局接到报警后立即前往处理，对参与撕打的杨学峰、杨笑梦、卓龙、杜叶磊分别给予行政处罚。2013年3月份，原告筹集资金将本案涉及的生产路垫成石子路，以便全村村民的生产和通行。原告以被告雇佣的挖掘机和四台运输车从其生产队的土路和塘埂上辗压导致路面损坏为由，诉讼来院要求依法判令被告停止侵害，并赔偿修路损失10000元。
另经庭审查明：本院涉及的生产路原先系土路，2013年3月原告筹集资金将该生产路铺垫为石子路。被告雇佣的挖掘机和运输车自2012年11月14日起再未从该条道路上经过。
本院认为：当事人应当对自己提出的主张，承担举证责任。本案原告认为被告雇佣的挖掘机和运输车于2012年11月14日从其村民组的生产路上经过时，将路面压坏，因被告不予认可，原告也未提供充分的证据证明其路面损坏的情况，并且被告雇佣的挖掘机和运输车自2012年11月14日之后再未从该条道路上经过，即被告侵害的事实不存在，故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院不予支持；对原告向被告主张修路费用10000元，因被告不认可压坏路面，原告也未提供证据证明该路面损坏程度及实际修复费用，故对原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告明光市明光街道办事处卞庄村相东村民组的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市明光街道办事处卞庄村相东村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字第00163号原告张某某被告褚某某原告张某某诉被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告褚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2012年12月22日被告向我借款5000元，当时钱是在东明路路边给的，被告给我打了欠条，约定2013年12月22日还款。欠款到期后被告未偿还，故请求法院依法判令被告偿还欠款5000元整及利息并承担诉讼费用。被告褚某某辩称，钱是2011年12月22日我向原告借的5000元。在彩屯二十二中十字路口附近龙泉宾馆对面复印社打的欠条，约定2012年12月22日还钱，到期没还上我又给原告打的新欠条。钱我分七次还的，其中2012年给过三次现金分别800元，余下2600元在2013年原告拿我工资卡取了三次加上我给他汇的1000元，余款都还清了。经审理查明，原、被告系同事关系。2012年12月22日，被告褚某某向原告张某某借款5000元，承诺2013年12月22日还款，并于当日出据借条一张。借款到期后被告未偿还，故原告诉至本院请求法院依法判令被告偿还欠款5000元整及利息，被告承担诉讼费。上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证审查，可以采信。本院认为，本案中双方在庭审质证中对借条的真实性均无异议，本院对其合法、有效性予以确认。作为债权人的原告张某某有权请求债务人即被告褚某某按照合同约定履行义务。关于被告提出借款分批已偿还完毕的辩解意见，其只提供一份2012年9月22日，1000元的转账凭单，因日期与借款日期不符且无相关证据佐证，本院不予采纳。原告请求法院判令被告立即偿还欠款5000元及利息的诉讼请求成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告褚某某于本判决发生法律效力后立即偿还原告欠款五千元整；二、被告褚某某自二零一三年十二月二十三日起至本判决确定之日止，承担上述款项的逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告褚某某负担。本判决为终审判决。审判员  徐自明二〇一四年五月六日书记员  黄 振附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126财保7号
申请人周建民，男，1970年7月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区辽河路259号1栋1单元103室。
被申请人张殿柱，住巴彦县。
被申请人孙新光（孙新玉），住巴彦县。
申请人周建民因与被申请人张殿柱、孙新光借款合同纠纷，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人张殿柱所有的房屋予以查封，对被申请人孙新光（孙新玉）的工资账户予以冻结，并已向本院提供于丽波的房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人提供的于丽波所有的（房产证号巴房权证兴隆镇字第2182**号，幢号2-8-11-22，面积78.78平方米）担保房屋予以查封；
二、对被申请人张殿柱所有的（房产证号：巴房权证红光乡字第12024**号，幢号：12-7-573，面积110.50平方米）房屋予以查封；
三、对被申请人孙新光（孙新玉）的工资账户(账号240210121000647088）予以冻结。以上查封房屋，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、转让。以上冻结账户，冻结期间不准转账、支取。
申请人应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海峡
二〇一六年一月二十七日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126财保7号
申请人周建民，男，1970年7月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区辽河路259号1栋1单元103室。
被申请人张殿柱，住巴彦县。
被申请人孙新光（孙新玉），住巴彦县。
申请人周建民因与被申请人张殿柱、孙新光借款合同纠纷，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人张殿柱所有的房屋予以查封，对被申请人孙新光（孙新玉）的工资账户予以冻结，并已向本院提供于丽波的房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人提供的于丽波所有的（房产证号巴房权证兴隆镇字第2182**号，幢号2-8-11-22，面积78.78平方米）担保房屋予以查封；
二、对被申请人张殿柱所有的（房产证号：巴房权证红光乡字第12024**号，幢号：12-7-573，面积110.50平方米）房屋予以查封；
三、对被申请人孙新光（孙新玉）的工资账户（账号240210121000647088）予以冻结。以上查封房屋，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、转让。以上冻结账户，冻结期间不准转账、支取。
申请人应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海峡
二〇一六年一月二十七日
书记员 周奇卉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3571号
原告唐山先恒商贸有限公司。
法定代表人丁怀平，总经理。
委托代理人刘玉军，该公司员工。
被告江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉，董事长。
委托代理人毛爱晶，该公司员工。
委托代理人任源，该公司员工。
被告唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司。
法定代表人赵雪静，总经理。
委托代理人鲁文才，该公司员工。
原告唐山先恒商贸有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建）、唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司（以下简称胥建公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，被告南通三建在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。本院于2015年10月19日作出（2015）丰民初字第3571-1号民事裁定，驳回被告南通三建对管辖权提出的异议。裁定下发后，被告南通三建不服，提出上诉。2015年12月21日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民终裁字第971号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员么晓梅独任审判，于2016年1月14日、1月20日公开开庭进行了审理。原告唐山先恒商贸有限公司的委托代理人刘玉军、被告南通三建的委托代理人毛爱晶、任源，被告胥建公司的委托代理人鲁文才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告南通三建于2012年7月21日与被告胥建公司签订有关“万力广场项目”的XJXS—ST—12021号《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，被告胥建公司按照合同履行了供应混凝土任务，目前工程已经全部结束，被告南通三建给付了部分货款，尚欠胥建公司货款4062126.5元。因被告胥建公司欠原告材料货款，2015年9月8日，原告与被告胥建公司达成《债权转让合同》，约定被告胥建公司将被告南通三建到期债权4062126.5元及相关权利转让给原告。签订合同后，被告胥建公司将债权转让事实及时通知了南通三建。原告认为二被告之间债权债务关系明确，原告与被告胥建公司债权转让合同合法有效，原告诉至法院要求判令二被告支付原告欠款人民币4062126.5元及自应付款之日起至实际付款之日止按照总欠款金额的日千分之二支付违约金并承担本案的诉讼费。庭审中原告放弃了要求被告胥建公司承担连带付款的权利。
被告南通三建辩称，我公司从未收到也未见到过债权转让通知，原告也未向我公司主张过债权，根据合同法第80条规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债权人不发生效力，因此该转让行为对我公司不产生效力，我公司无需向原告支付欠款。
被告胥建公司对原告所诉无异议。
经审理查明，2012年7月21日，被告南通三建（甲方）与被告胥建公司（乙方）签订“万力广场项目”的XJXS—ST—12021号《预拌混凝土买卖合同》。合同约定由乙方向甲方供应预拌混凝土；合同第四条约定支付方式为：以现金或支票方式支付……最迟不迟于2013年6月30日；合同第六条约定：甲方未按合同支付货款的，则自应付款之日起按总欠款额的日千分之二向乙方支付逾期付款违约金。合同签订后，被告胥建公司向被告南通三建供应混凝土至2013年9月26日，并于发生业务的下一月份双方以对帐单的形式对数量、金额予以确认。最后对帐日起为2013年10月17日。被告胥建公司共向共被告南通三建供应混凝土63239.3立方米，金额为19562126.5元。被告南通三建给付被告胥建公司货款1550万元，下欠4062126.5元货款未付。
2015年9月11日被告胥建公司（甲方）与原告唐山先恒商贸有限公司（乙方）签订债权转让合同一份。合同第一条第1款约定：甲方欠乙方材料款，甲方将自有的三建公司“万力广场项目”到期债权4062126.5元及相关权利转让给乙方冲抵欠款；第5款约定：甲方保证为乙方提供债权及相关凭证真实有效合法并负连带责任。
另查明，2015年9月15日被告胥建公司通过全国邮政特快专递方式将债权转让通知寄给了被告南通三建，次日该通知由被告南通三建签收。
上述事实，有双方当事人陈述、二被告的预拌混凝土买卖合同、对账单、被告南通三建给付被告胥建公司的银行承兑汇票及电汇回单、债权转让合同、特快专递单及特快专递查询单予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。二被告之间的债权债务关系明确，原告与被告胥建公司之间签订的转让合同符合法律规定，且系双方真实意思表示，合法有效。被告胥建公司以特快专递方式将债权转让的事实通知被告南通三建，故该债权转让合同对被告南通三建具有约束力，被告南通三建应向原告履行付款义务并自2013年10月18日起向原告承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告南通三建支付4062126.5元欠款的诉讼请求本院予以支持。原合同对违约金的约定，过分高于原告实际损失，被告虽未提出请求调整的主张，本院依据公平原则，予以适当减少，按照年息24%确定。诉讼中原告放弃要求被告胥建公司承担连带付款诉请，且该诉请与法无据。被告南通三建虽辩称其公司2013年3月更换了公司印章，对2013年4月以后的对账单不予认可，但原告提交的对账单上的公章与二被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》上的公章一致且被告南通三建认可原合同上的公章，故对被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏南通三建集团有限公司给付原告唐山先恒商贸有限公司欠款人民币4062126.5元，并自2013年10月18日至给付之日以上述欠款为本金按照年息24%给付原告逾期付款违约金。上述款项于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39297元，由被告江苏南通三建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么晓梅
二〇一六年二月二日
书记员 韩新蕊
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保27号
申请人江门市桦峰五金电器有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：梁枝贤。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被申请人开平市铭科照明电器有限公司，住所地：开平市三埠区。
法定代表人：李杰存。
申请人江门市桦峰五金电器有限公司于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开平市铭科照明电器有限公司价值103082.71元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人以其名下的两辆车牌号为粤J×××××、粤J×××××轻型厢式货车各壹辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人开平市铭科照明电器有限公司价值103082.71元的财产。期限为一年。
二、查封申请人江门市桦峰五金电器有限公司名下的粤J×××××、粤J×××××轻型厢式货车。期限为两年。
案件申请费1035元，由申请人江门市桦峰五金电器有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁玉庆
二〇一六年八月三十日
书记员 张妙君
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保27号
申请人江门市桦峰五金电器有限公司，住所地：江门市外海清兰工业区12号厂房。
法定代表人：梁枝贤。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被申请人开平市铭科照明电器有限公司，住所地：开平市三埠区荻海中和路290号三埠金刚石厂后座1至4层。
法定代表人：李杰存。
申请人江门市桦峰五金电器有限公司于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开平市铭科照明电器有限公司价值103082.71元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人以其名下的两辆车牌号为粤JE32**、粤JE73**轻型厢式货车各壹辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人开平市铭科照明电器有限公司价值103082.71元的财产。期限为一年。
二、查封申请人江门市桦峰五金电器有限公司名下的粤JE73**、粤JE32**轻型厢式货车。期限为两年。
案件申请费1035元，由申请人江门市桦峰五金电器有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁玉庆
二〇一六年八月三十日
书记员 张妙君
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢124号
申请执行人东港启鑫科技有限公司，住址地东港市新兴区
法定代表人辛利东。
被执行人东港东洋物产有限公司，住址地东港市
法定代表人朴范赞。
申请执行人东港启鑫科技有限公司与被执行人东港东洋物产有限公司加工合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年5月15日作出（2016）辽0681民初3533号民事判决书。该判决书生法律效力后，申请执行于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
依据判决书规定，被执行人东港东洋物产有限公司给付申请人东港启鑫科技有限公司欠款1250975.10元，及案件受理费、保全费、利息。本院在执行过程中，强制执行被执行人的钱款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初3533号民事判决书所确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年八月十日
书记员 潘晓伟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2348号
申请执行人:张永胜，男，1971年10月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人：汤有乐，男，1991年7月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人：韩庆军，男，1965年10月11日出生，汉族，住吉林省江源县。
申请执行人：关伟，男，1960年4月20日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
被执行人:大连海川机械化土石方工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：邹颖，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张永胜、汤有乐、韩庆军、关伟与被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司已向申请执行人履行176584.00元整，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结大普劳人仲调（2017）3号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十日
书记员 赵 悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2348号申请执行人:张永胜，男，1971年10月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：汤有乐，男，1991年7月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：韩庆军，男，1965年10月11日出生，汉族，住吉林省江源县。申请执行人：关伟，男，1960年4月20日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被执行人:大连海川机械化土石方工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：邹颖，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张永胜、汤有乐、韩庆军、关伟与被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司已向申请执行人履行176584.00元整，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结大普劳人仲调（2017）3号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱韶丰二〇一八年八月十日书记员  赵 悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。