河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1401号
原告朱国旗，男，汉族，生于1945年9月10日。
委托代理人朱向前。
委托代理人杨晓锋，系禹州市全安电子产品有限公司推荐。
被告朱松涛，男，汉族，生于1950年12月19日。
被告李焕，女，汉族，生于1948年3月7日，系被告朱松涛之妻。
被告朱选钦，男，汉族，生于1975年12月20日，系被告朱松涛之子。
被告朱小钦，男，汉族，生于1976年11月19日，系被告朱松涛之子。
被告朱选钦、朱小钦委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
原告朱国旗与被告朱某、李焕、朱选钦、朱小钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告朱国旗及其委托代理人朱向前、杨晓锋，被告朱选钦、朱小钦委托代理人周晓群到庭参加诉讼。被告朱某、李焕经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国旗诉称：2014年10月6日，被告与我签订了一份《借款协议》，由我向被告朱某出借现金40万元，并有被告朱选钦予以担保，同时有被告朱某给我出具的借据及被告朱某、李焕、朱选钦、朱小钦等四人给我出具的承诺书为证。借款到期后，经我多次向被告朱某及担保人朱选钦催要借款，被告朱选钦仅偿还我借款2万元，而下余的38万元的借款至今未予偿还。时至今日被告等人不但不再偿还我的借款，甚至连借款协议及承诺书中所约定的抵押偿还给我的房产也被被告朱某等人处分给他人所有。被告朱某与被告李焕系夫妻关系，而被告朱选钦、朱小钦又系朱某和李焕的长子和次子，故而特依法将上述被告一并诉诸贵院，恳请贵院依法判令被告朱某偿还原告借款现金38万元整及利息（利息从2014年10月6日起按银行同期贷款利息四倍计算），依法判令被告李焕、朱选钦、朱小钦承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某、李焕缺席未答辩。
被告朱选钦辩称：我于2014年10月6日为我父亲朱某向原告借款提供担保属实，但原告与我父亲签订的借款协议及我父亲给原告出具的借条中，均明确显示其双方约定的借款期限为3个月。依据我国《担保法》第26条之规定，我的担保期间为自主债务履行期限届满之日起6个月，据此证明我的担保期间到2015年7月6日早已届满，现原告要求我承担担保责任没有法律依据。原告称经其催要我偿还其借款2万元不属实，原告从未找我要过钱，该2万元是我父亲偿还原告的，当时因其不在家，是我母亲给我的钱，经我手给原告送去的。因原告所诉已超过法定的担保期间，请求法庭依法驳回原告要求我承担连带还款责任的诉讼请求。
被告朱小钦辩称：原告要求我承担连带还款责任既无事实证据更无法律依据，其请求应予驳回。首先，依据原告诉状所诉，本案的借款人是我父亲朱某，担保人是我哥哥朱选钦，我既不是本案的借款人又不是担保人，原告要求我承担连带还款责任于法无据。其次，原告所称的承诺书的承诺人是我父亲，当时原告要求我签名，只不过是让我对我父亲用他自己的房产向原告抵押表示同意，该承诺书根本不能证明我应承担连带还款责任，请求法庭依法驳回原告要求我承担连带还款责任的诉讼请求。
原告朱国旗向本院提交的证据材料有：朱国旗身份证复印件、借条、借款协议及附件证明、承诺书各一份。
被告朱某、李焕、朱选钦、朱小钦未向本院提供证据材料。
对原告朱国旗提供的证据，被告朱选钦认为依据证据记载的借款期限，原告起诉已经超过了法定的担保期限，不能证明朱选钦现在仍应承担担保责任；被告朱小钦对证据有异议，不能证明朱小钦是本案借款的担保人，朱小钦不应承担连带还款责任。其他意见同答辩意见。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年10月6日被告朱某作为借款人出具借条：今借到朱国旗现金肆拾万元整（400000.00元），期限叁个月。同日原告朱国旗作为甲方、被告朱某作为乙方、被告朱选钦作为担保人、孙建国、赵秋娥作为中证人签订借款协议：为解决乙方的资金需要，经甲、乙、担保三方协商和中证人协调，乙方及家人同意用门面房三间为抵押，向甲方借款，甲方同意借款，自愿达成协议如下：1、抵押房产位于阳光小区对面，禹州中行北邻，是孙建国开发的。从过街门栋往东，数7、8、9三间，至今无办房产证。已租给孔振阳使用。现凭乙方及家人的承诺书，开发商孙建国的该房产权证明，租房方的证明作为房产抵押的依据（见附件）。该房产如出现纠纷由乙方负责处理解决，并担负一切费用。2、借款数额为人民币现金肆拾万元整。（以借条为准）3、借款期限为三个月，到期保证还款，担保人需负相应的还款责任。4、违约的处理办法：如逾期，每逾期一天，乙方应付3‰的违约金。待逾期十天时，乙方和担保人仍不能还款，乙方无条件将抵押的房产抵押给甲方所有，并负责办理一切有关手续。2014年9月25日证明人孙建国出具证明：位于小吃一条街三号楼从过街门栋起从西往东数第7、8、9三间已属朱某所有。2014年10月6日承诺人朱某、配偶李焕（朱某代签）、儿子朱选钦、朱小钦出具承诺书：经与家人商量，同意用买孙建国开发的房子（从过街门栋向东第7、8、9间）门面房三间抵偿（该房产无办房产证），向朱国旗借款肆拾万元整，并负借款协议各项条款及违约的责任。该承诺书日期下方备注：2015年4月26日给朱国旗现金壹万元整，朱选钦；2015年9月9日还朱国旗现金壹万元整，朱选钦。另查明：被告朱某、李焕系夫妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告朱某借原告朱国旗40万元，有借条、借款协议、承诺书予以证明，朱选钦还款2万元，原告认可偿还的是本金，现有38万元本金未偿还，借款人朱某应当承担继续还款的义务，故原告朱国旗要求被告朱某偿还38万元借款的诉讼请求，本院予以支持。利息原告主张从2014年10月6日借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，但借条并未约定利息，仅约定了借款期限三个月，原告主张借期内利息，本院不予支持。借款协议约定违约责任为每天支付3‰的违约金，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的上限，超出的部分本院不予支持，故本院支持从2015年1月6日逾期之日起以本金38万元按年利率24%计算的利息部分。原告主张被告李焕作为被告朱某的妻子共同承担该笔债务，二被告缺席视为放弃自己的权利，应承担相应的不利后果，本院根据常识推断被告朱某、李焕系1994年2月1日前的事实婚姻，故原告主张被告李焕偿还上述本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱选钦、朱小钦的担保责任问题是本案争议的主要焦点，被告朱选钦辩称担保期限已于2015年7月6日届满，但被告朱选钦于2015年9月9日还款一万元，视为借款期限的延展，计算六个月到2016年3月9日到期，原告2016年3月7日起诉，担保期限并未届满，借款协议对担保方式没有约定，按照法律规定应为连带责任保证。故原告要求被告朱选钦承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人被告朱选钦承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告朱小钦承担担保责任的主要依据是承诺书，但该承诺书不符合法律规定的保证合同的有效要件，本院支持被告朱小钦的辩解，对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某、李焕于本判决生效之日起十日内支付原告朱国旗借款380000元及违约金（违约金从2015年1月6日逾期之日起以本金380000元按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；被告朱选钦承担连带还款责任。
二、驳回原告朱国旗对被告朱小钦的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告朱某、李焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘晓娟
审 判 员 ：潘建军
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：贺晓亚