wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第5146号
原告：大连远鹏物业管理有限公司。
法定代表人：郝勇，系该公司经理。
委托代理人：林梅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：尚永新，男。
委托代理人：王淑珍，女。
委托代理人：尚家圣，男。
原告大连远鹏物业管理有限公司（以下简称远鹏物业）诉被告尚永新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远鹏物业的委托代理人林梅，被告的委托代理人王淑珍、尚家圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告所在小区业主委员会代表小区业主与原告签订物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，服务期限为2013年8月20日起至2015年8月19日止。同时，物业服务合同约定了物业服务费及其他费用标准。被告的住宅面积为86.81平方米，在合同期内2013年8月20日至2014年8月19日止被告应交纳各项费用合计813元，经催要被告逾期未交纳，故诉至法院，请求被告给付2013年8月20日至2014年8月19日止物业费813元，并承担自2013年9月1日起至判决确定给付之日止按未交费金额的日0.3%计算的滞纳金，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告卧室、客厅墙体透水、长毛、发霉，多次找物业都没有解决该问题；窗户、阳台玻璃螺丝有问题，物业没有给维修；公共楼道里取暖阀门丢失，是被告自己购买安装。物业公司服务没有履行，其只尽到卫生清扫义务。小区业主委员会是如何成立的被告不清楚，没有权力代替我们签订物业服务合同。
经审理查明，被告系庄河市御华苑小区＊号楼＊单元＊＊室的业主，房屋建筑面积为86.81平方米。
2013年8月28日，原告远鹏物业与庄河市御华苑小区业主委员会签订物业服务合同，由远鹏物业为该小区提供物业服务。约定物业服务期限为2013年8月20日至2015年8月19日止，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.78元，每年交纳一次。逾期交纳物业服务费或约定的其他代收代缴费用的，应当按逾期每日千分之叁（以欠付费用总额为计算基数）的标准承担相应的滞纳金。合同还约定了其他事项。远鹏物业对案涉小区进行了物业服务。经书面催要，被告尚永新拖欠2013年8月20日至2014年8月19日物业费813元（0.78元／㎡×86.81㎡×12个月）。现原告诉至本院要求被告交纳所欠物业费并承担自2014年9月1日起至判决确定给付之日止的滞纳金，诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有法人营业执照、收费许可证、物业服务合同、御华苑居住区物业管理服务协议、公告、业委会公告、会议记录、议事规则等、物业交接协议书、证明、物业费催缴证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订物业服务合同，并对被告居住的小区实施了物业管理服务，履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业费的请求，本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。物业服务合同中虽未明确约定物业费的交纳时间，但约定了每年交纳一次，故被告至迟应在本年度服务期满交纳物业费，即2014年8月19日前交纳。原告主张被告自2014年9月1日起至判决确定给付之日止承担滞纳金的请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称其房屋存在透水、取暖阀门丢失等问题物业公司未予解决，对此被告可另行主张权利，以此拒交物业费于法无据，本院不予支持。关于被告辩称物业公司除履行卫生清扫义务外，未履行其他服务义务的辩解意见，因未提供证据证明，故本院对该辩解意见不予支持。关于被告称其不知道业主委员会是如何成立，业委会无权代替其签订物业服务合同的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，故对被告的该项辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告尚永新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连远鹏物业管理有限公司2013年8月20日至2014年8月19日的物业费813元，并承担自2014年9月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 南
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范智通
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2030-1号
申请执行人边三伟。
被执行人淄博市张店区中埠镇边辛村村民委员会。
本院执行的边三伟申请执行淄博市张店区中埠镇边辛村村民委员会劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3253号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1377号
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地福建省安溪县。
负责人叶盛锋，任该社主任。
被告吕两旺，男，1955年2月17日出生，汉族，干部，住福建省安溪县。
被告黄新春，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告吕两旺、黄新春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人叶盛锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告吕两旺、黄新春与原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社签订保证借款合同，被告吕两旺作为借款人、被告黄新春作为保证人，向原告申请借款人民币28000元，合同约定借款期限自2012年12月20日起至2013年12月19日止，月利率为9.5‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告吕两旺尚欠原告借款本金人民币14555元及自2014年5月12日起的利息未还，被告黄新春也未能履行保证责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告吕两旺立即返还原告借款人民币14555元及利息（利息自2014年5月12日起按合同约定计算至还清款项之日止）；2、被告黄新春承担连带清偿责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的负责人身份证明、营业执照副本及二被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同复印件一份6页，以此证明原告与二被告设立保证借款合同关系。
3、借款借据复印件一份，以此证明原告依约向被告吕两旺发放贷款人民币28000元的事实。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明，对本案事实作如下认定：
2012年12月20日，被告吕两旺、黄新春与原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社签订保证借款合同，被告吕两旺作为借款人、被告黄新春作为保证人，向原告申请借款人民币28000元，合同约定借款期限自2012年12月20日起至2013年12月19日止，月利率为9.5‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告吕两旺尚欠原告借款本金人民币14555元及自2014年5月12日起的利息未还，被告黄新春也未能履行保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告所签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吕两旺作为借款方、被告黄新春作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告黄新春在履行保证责任后，有权依法向被告吕两旺进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕两旺应于本判决生效之日起5日内返还原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款本金人民币14555元及利息（利息自2014年5月12日起按合同约定计算至还清款项之日止）；
二、被告黄新春对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄新春履行保证责任后，有权依法向被告吕两旺追偿。
本案案件受理费164元，由被告吕两旺负担，被告黄新春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 刘秋英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1377号
原告：苏恒，男，汉族，生于1976年2月6日，四川省安县人，住四川省安县。
被告：肖海波，男，汉族，生于1977年5月8日，四川省安县人，住四川省安县。
原告苏恒为与被告肖海波民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院受理后，向原告苏恒送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法在人民法院报2014年9月6日G68版向被告肖海波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案依法由审判员陈集担任审判长，与人民陪审员姜久洪、张子厚组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告苏恒到庭参加了诉讼，被告肖海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判组织及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告苏恒诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要钱，向原告借现金265，０００元。双方约定在2０12年7月22日前还清。借款逾期后，被告至今未还，打电话也不通，一直没有在黄土见到他。现要求被告肖海波承担偿还借款265，０００元及其利息。
原告苏恒在庭审中提供的证据有：
1.原告苏恒身份证复印件，以此证明原告的身份信息；
2.被告肖海波户籍证明，以此证明被告个人信息；
3.借条原件一份，以此证明被告肖海波于2012年7月16日向原告苏恒借款265，０００元的事实，借条上承诺还款时间，（2012年7月22日）。
本院依法向被告肖海波户籍地的安县黄土镇东城社区工作人员李连贵进行了调查，李连贵陈述，被告已经不在黄土镇大南街177号该地居住，不知道搬到哪儿去了。
被告肖海波未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院认证：由于被告肖海波放弃质证，对于以上证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
2012年7月16日，被告肖海波以做生意需要资金为由，向原告苏恒借到现金265，０００元，被告并于借款当日向原告出具借条一张，约定该借款在2０12年7月22日前还清。借款逾期后，被告至今未还，现居住地和去向不明。原告于2014年7月16日向本院起诉，要求被告偿还借款本金265，０００元及其利息。
本院认为：被告肖海波立下借条后与原告苏恒形成债权债务关系，被告应当按借条确定标的、还款时间、利息计算方式偿还原告借款265，０００元。被告逾期未还引起纠纷，被告应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款本金及从2014年7月16日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。由于被告未到庭应诉，本院无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告肖海波在本判决生效之日起十日内向原告苏恒偿还借款本金265，０００元及其利息（利息从2014年7月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
本案受理费2，640元，全部由被告肖海波承担。现已由原告苏恒垫付，被告肖海波在偿还借款时一并支付给原告苏恒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 集
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 张子厚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执776-4号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330000075327358A），住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，董事长。
被执行人：宁波风神风电集团有限公司（组织机构代码为76149962-7），住所地宁波市光华路299弄14幢33号。
法定代表人：徐剑雄，总经理。
被执行人：宁波朗好电气集团有限公司（组织机构代码为77820717-6），住所地宁波高新区江南路1558号19楼1905室。
法定代表人：屠秀娥，总经理。
被执行人：徐剑雄，男，1966年6月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：吴建成，女，1970年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：屠秀娥，女，1942年8月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行本院就中国民生银行股份有限公司宁波分行与宁波风神风电集团有限公司、宁波朗好电气集团有限公司、徐剑雄、吴建成、屠秀娥金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞商初字第1310号民事判决过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。现中国民生银行股份有限公司宁波分行已将该案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2015年7月17日，本院以（2015）甬鄞商初字第1310-1号民事裁定，轮候查封了登记在被执行人宁波风神风电集团有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区邱隘镇回龙村的房地产。经查上述房地产由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院首轮查封，现该院同意由本院处置该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波风神风电集团有限公司名下位于宁波市鄞州区邱隘镇回龙村的房地产【包括钢棚、室内固定装修、行车一台。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2013）第07-05259号，地号为07-21-112】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月三日
代书记员 蔡静燕
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5328号
原告：云南敦名汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢12层4号。
法定代表人：晏亚炜
委托诉讼代理人：罗中海，云南敦名汽车销售有限公司贷后管理部经理，特别授权代理。
被告：王锡德，男，1968年4月8日出生，汉族，身份证登记地址：四川省富顺县万寿镇。
被告：郭飞燕，女，1987年2月13日出生，汉族，身份证登记地址：云南省曲靖市富源县。
原告云南敦名汽车销售有限公司与被告王锡德、郭飞燕追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告云南敦名汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云南敦名汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 陈顺庭
人民陪审员 邹红坤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汉砚文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5328号原告：云南敦名汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢12层4号。法定代表人：晏亚炜委托诉讼代理人：罗中海，云南敦名汽车销售有限公司贷后管理部经理，特别授权代理。被告：王锡德，男，1968年4月8日出生，汉族，身份证登记地址：四川省富顺县万寿镇。被告：郭飞燕，女，1987年2月13日出生，汉族，身份证登记地址：云南省曲靖市富源县。原告云南敦名汽车销售有限公司与被告王锡德、郭飞燕追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告云南敦名汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南敦名汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  陈顺庭人民陪审员  邹红坤二〇一六年十月十四日书 记 员  汉砚文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2524号
申请执行人江苏兴化农村商业银行大营支行，住所地兴化市大营镇。
法定代表人周春龙，行长。
被执行人李一生。
申请执行人江苏兴化农村商业银行大营支行与被执行人李一生借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2003）兴民二初字第809号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李一生于判决生效后立即给付申请执行人借款4800元及利息。被执行人承担诉讼费用550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2003）兴民二初字第809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2104号
原告：张某某，女，1993年8月11日生，汉族，农民。
被告：谢某某，男，1989年1月2日生，藏族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某以暂时放弃对被告的诉讼请求为由，于2016年10月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王 杰
二〇一六年十月八日
书记员 马富花
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第628号
原告王立卫，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告高建元，男，汉族，工人，现住扶余市。
被告李洪山，男，汉族，农民，现住扶余市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王立卫诉被告高建元、李洪山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立卫撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，余款25元由本院退还给原告。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 关 雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3992号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松，经理。
被告端寿成
原告诉称，2013年8月份，被告端寿成在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告端寿成送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛明军
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第00241号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被鄢陵县公安局取保候审。2015年9月29日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月24日21时40分许，被告人谢某某酒后驾驶豫KV98**轿车，沿鄢陵县鄢望路由南向北行驶至鄢望路桥南10米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，谢某某血液中乙醇含量为106.085mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某强、谢某帮、晋某某证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人谢某某户籍证明、前科情况查询证明、公安交通管理强制措施凭证、照片、公安交警大队返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、谢某某驾驶证、豫KV98**机动车行驶证、查获经过、当事人血样提取登记表、提取血样照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人谢某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一五年十月二十三日
书记员 时文英
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初982号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇丰山街。
主要负责人：禹迪，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘非，该支行职工。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北市天元建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区纺织路北侧。
法定代表人：赵爱军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区金桂路北国槐路东侧。
法定代表人：晁熠，该公司执行董事。
被告：赵爱军，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：彭涛，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
被告：晁熠，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行与被告淮北市天元建设工程有限公司、淮北嘉宏投资有限公司、赵爱军、彭涛、晁熠、晁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行负担。
审 判 长 牛新华
审 判 员 汪 强
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第134号
原告刘亚芬，女，1971年1月16日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
被告王若辉，男，1973年5月17日生，汉族，农民，住所地九台市。
被告巩国政，男，1963年4月14日生，汉族，农民，住所地九台市。
原告刘亚芬诉被告王若辉、巩国政民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告不能提供被告王若辉、巩国政准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址的。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚芬的起诉。
案件受理费5800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张玉良
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第355号
申请执行人夏世伦。
被执行人深圳市亚立兴科技有限公司。
组织机构代码：781375349。
法定代表人：江娅。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）1423-1434号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亚立兴科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年三月三日
书记员 钟国良
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第350号
申请执行人陈晓卫，男，1973年4�24日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人武平县通成电子科技有限公司，住所地武平县岩前工业集中区标准厂房A-01号，组织机构代码55757491-7。
法定代表人陈淑云，董事长。
申请执行人陈晓卫与被执行人武平县通成电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）武民初字第298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿付工资款129000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，现被执行人涉案41件，执行标的4100余万元。本院于2014年4月9日扣划其存款889914元，需按法律程序分配。被执行人所有的厂房及设备经三次拍卖均流拍，暂时难以变现。目前，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第350号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年四月十五日
书记员 钟少龙
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第350号申请执行人：段晓冬，男，1987年1月13日生，汉族，中专文化，云南省武定县人，住昆明市西山区。被执行人：阮玉东，男，1974年8月16日，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。本院在执行段晓冬申请执行阮玉东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第449号判决书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第449号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志德二〇一五年十二月二十七日书记员 ：夏永强
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执504号
申请执行人谢秀英，1966年04月23日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人谢秀英申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人谢秀英工资13172.58元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第49号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘虹艳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1683号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市中银大道546号。
负责人：解建昌，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：薛雪平，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
被上诉人（原审被告）：薛武民，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住河津市，系晋Ｍ×××××/晋MR2**挂大运牌仓栅式半挂车司机。
被上诉人（原审被告）：原换奎，男，1964年6月26日出生，汉族，住河津市，系晋Ｍ×××××/晋MR2**挂大运牌仓栅式半挂车实际车主。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司因与被上诉人薛雪平、薛武民、原换奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年八月八日
书记员 介 宁
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第725号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告郝泽兵，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告郝泽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告郝泽兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月30日，董玉生从坟坨信用社借款10000元，借款期限至2003年8月30日，利率为月息6.195‰，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息。此笔借款的实际用款人为被告郝泽兵，被告郝泽兵分别于2003年7月25日、2011年6月10日向原告出具还款承诺书，承诺由他偿还此笔借款。借款到期后，我公司多次向被告郝泽兵催要贷款，至2014年4月30日尚欠借款本金9800元、利息12425.05元。特提起诉讼，要求被告郝泽兵偿还借款本金及利息。
被告郝泽兵在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原告与董玉生及被告郝泽兵签订了保证担保借款合同，董玉生向原告借款10000元，被告郝泽兵承担连带保证责任的事实；2、借款借据一份，证明原告向董玉生发放了贷款10000元及被告被告郝泽兵于2014年2月11日偿还借款本金200元的事实；3、承诺书、还款计划各一份，证明郝泽兵承诺偿还借款本息的事实；4、贷款催收通知书七份，证明原告向被告郝泽兵进行了贷款催收的事实；5、准予变更登记通知书各一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2002年8月30日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构坟坨信用社与董玉生、郝泽兵签订了保证担保借款合同一份，约定：董玉生从原告处借款10000元，用途为买汽车，期限自2002年8月30日起至2003年8月30日止，利率为月息6.195‰，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息，郝泽兵为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向董玉生发放了贷款。2003年7月25日，原告向郝泽兵催要贷款，郝泽兵向原告出具承诺书，内容：“坟坨信用社，2002年8月30日董玉生在贵社贷款10000元，2003年8月30日到期，用途为买汽车；贷款系我使用，我负责偿还贷款本息，计划于2004年年底前还清本息”。合同到期后，原告于2004年7月15日、2006年6月15日、2008年6月1日、2010年5月25日向郝泽兵进行了贷款催收。2011年6月10日，郝泽兵向原告承诺于2011年年底前归还上述借款本金及利息，后未归还。原告于2012年5月10日、2013年7月5日向郝泽兵进行了贷款催收，2014年2月11日郝泽兵偿还借款本金200元，借款本金9800元及利息（至2014年4月30日利息为12425.05元），未能偿还。
本院认为，原告与董玉生及被告郝泽兵签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，郝泽兵承诺偿还借款本息并经原告同意后，未按约偿还借款本息应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝泽兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金9800元及利息（计算至2014年4月30日的利息为12425.05元，从2014年5月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按日利率万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年七月二十八日
代书记员 李静云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06181号
上诉人（原审被告）秦皇岛港发贸易有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区泰山路210号。
法定代表人郭未，总经理。
委托代理人胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）满洲里浩通能源有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市产业园内。
法定代表人李明，总经理。
委托代理人陈楠，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人隋金刚，北京市诺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛洪川实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区泰山路210号。
法定代表人杨玉伏，总经理。
委托代理人梁净锐，女，1987年12月7日出生。
上诉人秦皇岛港发贸易有限公司（以下简称港发公司）因与被上诉人满洲里浩通能源有限公司（以下简称浩通公司）、秦皇岛洪川实业有限公司（以下简称洪川公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第2277号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
浩通公司在一审中起诉称：2014年4月18日，浩通公司与港发公司签订《工矿产品购销合同》，约定浩通公司向港发公司供应煤炭。合同签订后，浩通公司向港发公司供应了煤炭，但港发公司尚欠货款2595566.46元未付。2014年8月1日，浩通公司与洪川公司签订保证合同，约定洪川公司为浩通公司在《工矿产品购销合同》项下与港发公司形成的债权提供连带责任保证担保。经多次催要货款未果，浩通公司诉至一审法院，请求判令：一、港发公司、洪川公司支付货款人民币2595566.46元，违约金194140.25元；二、诉讼费由港发公司、洪川公司负担。
一审法院向港发公司、洪川公司送达起诉状后，港发公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案《工矿产品购销合同》虽约定由合同签订地北京市大兴区人民法院管辖，但该约定不符合协议管辖关于选择与争议有实际联系的地点的规定，即选择管辖地应当与争议有实际联系。而本案合同所选择的合同签订地与双方合同争议并无实质性联系，故该约定无效。因港发公司住所地为秦皇岛市海港区，故申请将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”浩通公司与港发公司签订的《工矿产品购销合同》第九条约定：“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，向合同签订所在地人民法院提起诉讼解决。”该合同明确签订地点为北京市大兴区。浩通公司、港发公司与乌拉特中旗毅腾矿业有限责任公司、北京永晖投资管理有限公司签订的《协议书》第七条约定：“因本协议产生的争议首先由各方协商解决，协商不成的，一致同意提交合同签订地法院诉讼解决。”该协议书签订地点也明确为北京市大兴区。上述管辖协议约定并不违反法律规定，应属合法有效。港发公司辩称本案合同约定与双方争议无实质性联系的意见，不符合关于协议管辖的法律规定，法院不予采纳。因《工矿产品购销合同》及协议书均约定由合同签订地即北京市大兴区人民法院管辖，故浩通公司基于约定将港发公司、洪川公司诉至北京市大兴区人民法院，并无不当，故北京市大兴区人民法院对本案纠纷有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回秦皇岛港发贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
港发公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。
浩通公司、洪川公司对于港发公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：浩通公司依据《工矿产品购销合同》等证据提起本案诉讼，请求判令港发公司、洪川公司支付货款及违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，浩通公司与港发公司签订的《工矿产品购销合同》第九条约定：“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，向合同签订所在地人民法院提起诉讼解决。”同时，合同载明签订地点为北京市大兴区。此后浩通公司、港发公司与乌拉特中旗毅腾矿业有限责任公司、北京永晖投资管理有限公司签订的《协议书》再次确认了港发公司尚欠浩通公司的货款及违约金，该协议书亦约定“提交合同签订地法院诉讼解决”，且签订地点也明确为北京市大兴区。综上，双方在合同中选择合同签订地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于本案合同签订地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。港发公司主张本案合同约定签订地北京市大兴区与争议无实际联系一节，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同签订地属于与争议有实际联系的地点，因此，一审法院认定北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，于法有据，并无不当。港发公司该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。港发公司关于本案应由秦皇岛市海港区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由秦皇岛港发贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 胡 君
审判员 赵 楚
二〇一五年六月十八日
书记员 李长亮
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行受终字第5号
上诉人吕宝义（原审原告）。
被上诉人缙云县壶镇镇人民政府（原审被告），住所地为缙云县壶镇镇。
法定代表人：陈岳飞，该镇镇长。
上诉人吕宝义不服莲都区人民法院（2015）丽莲行受初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被告无视信访条例规定的对上诉人家土改分配房屋落实政策问题的乱作为，对春容公祠堂产权争议问题的不作为，侵犯了上诉人的合法权益，故提起诉讼，并未让莲都法院审理上述两案，其要求审理被告赔偿因违反信访条例办结期限给其带来的误工费、车旅费损失。请求本院依法撤销原裁定，依法对本案予以立案受理。本院依法组成合议庭�审理了本案。
本院认为，上诉人在行政起诉状中要求一审法院依法判令被告立即实事求是处理其土改分配房屋落实政策问题以及其受村委托信访的春容公祠堂产权争议纠纷问题的信访事项。“立即实事求是处理”是对被起诉人工作态度的要求，不是具体的诉讼请求，其诉请没有具体内容；其要求判令被起诉人赔偿未及时处理上述信访问题给上诉人带来的误工、车旅费及精神损害损失，于法无据；故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一�年六月二十九日
代书记员 叶 青
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1374号
原告福州保税区航运商贸有限公司，住所地福州市。
法定代表人郑碧云。
委托代理人赵旭，男，该公司员工。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤。
法定代表人黄芝林。
原告福州保税区航运商贸有限公司（以下简称航运公司）诉被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵旭到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告航运公司诉称，被告长期向原告购买烟煤，截至2013年9月30日，累计拖欠烟煤款1983952.64元。请求判令被告支付烟煤款1983952.64元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了双方确认的对账单一份，以证明被告欠款事实。
被告雄丰公司未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实买卖合同关系，被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付结欠货款1983952.64元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日支付原告福州保税区航运商贸有限公司货款人民币1983952.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22655元，减半收取11327元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一三年十一月十九日
书记员 尤 瑶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千大初字第1839号
原告车某，男，汉族，现住鞍山市铁西区，系千山国际文化旅游产业园区有限公司员工。
委托代理人刘宇，系鞍钢建设公司设计研究院科员。
被告马某，男，汉族，现住辽阳县，系农民。
原告车某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告车某及委托代理人刘宇、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告驾驶其无号牌、无保险的两轮摩托车行驶至鞍山市千山区风景区韩家峪村“周勇食杂店”前路段时，与原告发生交通肇事，致使原告受伤住院接受治疗。此后，鞍山市交通警察管理支队事故大队道路交通事故认定书鞍公交认定（2014）第00115号认定原告无责任，被告负此次事故全部责任，现原告已经出院，但被告对此事置之不理，故原告根据相关法律规定将被告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费41888.05元、拍X光片复查395.10元、误工费32500元、护理费2700元、住院伙食补助费1250元、交通费100元，合计78883.15元并判令被告承担本案诉讼费用。因原告车某现在的身体不能做伤残鉴定，原告保留对伤残鉴定的诉权。
被告马良辩称：对赔偿没有意见，对责任划分有意见。
经审理查明：2014年6月30日17时25分许，被告马某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌、无保险的银钢牌普通两轮摩托车，沿千山区韩家峪村路由东向西行驶至“周勇食杂店”前路段时，遇行人原告车某由北向南步行至此。由于被告未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌、无保险的摩托车，忽视瞭望，未发现原告车某，致使银钢牌普通两轮摩托车前部与原告车某身体左侧接触碰撞，造成原告车某受伤的道路交通事故。此起事故经鞍山市交通警察支队认定：被告马某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌、无保险的摩托车，忽视瞭望，未发现行人车某，是此次道路交通事故形成的全部原因和过错，负此次交通事故的全部责任，车某无责任。事故发生后，原告车某到鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗，经诊断为多发伤：右胫骨开放性粉碎性骨折，右膝半月板损伤、前交叉韧带部分断裂；左小腿皮肤挫裂伤；全身多处软组织损伤及擦皮伤；头外伤：鼻外伤；上唇贯通伤、额部挫裂伤、舌挫裂伤、左上1牙齿脱落、右上1及右下1牙齿冠折，胸外伤：双肺下叶挫伤。共住院25天，出院后经医嘱诊断从2014年6月30日休息至2014年10月31日，从2014年11月24日休息至2014年11月30日。
另查：原告共支付医疗费42283.15元。原告系千山国际文化旅游产业园区有限公司职工，月平均工资为6906.69元，故原告的误工费为6906.69元÷30天×130天＝29928.99元。原告在住院期间2014年7月2日起至2014年2014年7月10日系二级护理，由其姐姐车玲护理，于2014年7月11日起至2014年7月13日系一级护理，由其爱人刘宇和姐姐车玲护理，于2014年7月14日起至2014年7月25日系二级护理，由其姐姐车玲护理。刘宇系鞍钢建设集团有限公司设计研究院职工，月平均工资3359.95元；车玲无固定工作，故原告的护理费根据辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资34995元÷365天×24天＋3359.95元÷30天×3天=2637.03元。原告的住院伙食补助费为50元×25天=1250元，交通费100元。
再查：无号牌、无保险的银钢牌普通两轮摩托车的所有人系被告马某。
再查：事故发生后被告马某支付原告3000元。
再查：本案在审理过程中，原告向本院申请伤残鉴定，但由于原告体内固定物未取出暂无法进行鉴定而终结鉴定，但原告保留鉴定的诉权。
上述事实，原告提供的证据有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、休工证明书、护理人员工资明细、监理证书、误工证明。被告马某未向法庭提供证据。本院依职权调查取的原告的工资表明细及向其主管人员所作的询问笔录。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案中被告马某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌、无保险的银钢牌普通两轮摩托车，沿千山区韩家峪村路由东向西行驶至“周勇食杂店”前路段时，遇行人原告车某由北向南步行至此。由于被告马某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌、无保险的摩托车，忽视瞭望，未发现原告车某，致使银钢牌普通两轮摩托车前部与原告车某身体左侧接触碰撞，造成原告车某受伤的道路交通事故，被告马某作为银钢牌普通两轮摩托车的所有人应当在事故责任范围内承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
关于被告马某辩称对责任认定书所认定的责任划分有异议一节，因被告马某在庭审中未对责任认定书提出实质性异议，对责任认定书所认定的责任有异议的，应当申请行政复议或提起行政诉讼，故对被告该项辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告马某于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告车某医疗费42283.15元、误工费29928.99元、护理费2637.03元、住院伙食补助费1250元，交通费100元，合计76199.17元，扣除被告已支付原告3000元即73199.17元。
如未在判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告马某承担1630元，由原告承担车某承担142元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02616号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人常州燕宁城市建设工程项目管理有限公司。
法定代表人方志强。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05669号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人常州燕宁城市建设工程项目管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人常州燕宁城市建设工程项目管理有限公司在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人常州燕宁城市建设工程项目管理有限公司应向中联重科股份有限公司支付货款110000元，违约金39490元（至2014年7月20日），后段违约金23980元（暂计算至2015年9月29日），迟延履行期间的债务利息2464元（暂计算至2015年9月29日），申请执行人垫交的案件受理费等4560元，同时应交纳本案执行费2535元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常州燕宁城市建设工程项目管理有限公司银行存款183029元，或扣留、提取被执行人常州燕宁城市建设工程项目管理有限公司经济收入183029元，或查封、扣押、冻结被执行人常州燕宁城市建设工程项目管理有限公司价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初312号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，男，系该公司经理。
被告：单连红。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告单连红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初823号
原告魏某某，女，1989年6月27日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，初中文化，住贵定县城关镇。
被告秦某，男，1990年12月21日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县城关镇。
原告魏某某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2014年5月30日在贵定县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告不够了解，双方草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、喝酒、吸毒等其他活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，被告仍恶性不改，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，还吵架、打架，在原告怀孕期间，被告还对原告大打出手。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现向法院起诉请求：1、判令原、被告离婚�2、陪嫁物资归原告所有；3、案件受理费由被告承担。
被告秦某辩称：被告不同意离婚，原告陈述除了喝酒、赌博以外，其余均不属实，另外，原告也喝酒、赌博。
经审理查明：原告魏某某与被告秦某系小学同学，经自由恋爱后于2014年5月30日办理结婚登记，同年6月17日按农村习俗举办婚礼。婚后双方在被告家中共同生活七八个月，后因生活需要，原告在贵定县城务工，被告亦在贵定县做零工，双方因生活琐事时有争吵，原告于2016年6月14日向本院起诉，提出如前诉请。庭审中，原告认为被告对家庭没有责任心，不务正业，还需原告挣钱给被告生活，已导致夫妻感情破裂，坚持离婚；被告主张与原告感情未破裂，因双方父母之间的隔阂，以及被告对原告母亲作出不应有的行为才导致原告起诉离婚。双方各执己见，调解无效。
另查明，原�被告未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权债务；原告的陪嫁物资有电视机、电冰箱、洗衣机、电风扇、光波炉、电脑各一台，电脑、电视机已经毁坏，其余物资仍在被告家中。
上述事实，有双方当事人的陈述、《结婚证》在卷为凭，经庭审质证及本院审查，依法予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱后办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告系小学同学，经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告本应在共同的生活中相互尊重、相互理解、互相关爱、珍惜夫妻感情，构建美满、幸福、和谐的家庭，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但由于双方在为家庭琐事发生争吵后缺少沟通，致使夫妻间渐生隔阂，未能正常的履行夫妻及家庭义务，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破�。原、被告如在未来的生活中能共同居住生活，经常沟通、坦诚相待、消除隔阂、相互支持和理解，共同协商、处理好家庭事务，夫妻关系可以维持。原、被告之间发生矛盾，均因家庭琐事，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，为维护家庭的稳定，不准予原、被告离婚较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 马灯会
二〇一六年七月十四日
书记员 袁双梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第288号
原告宁波港腾物资有限公司。
法定代表人张贤峰。
委托代理人张纪明，特别授权代理。
被告杭州黄河轮胎集团有限公司。
法定代表人王利军。
被告王利军。
原告宁波港腾物资有限公司（以下简称港腾公司）诉被告杭州黄河轮胎集团有限公司（以下简称黄河公司）、王利军买卖合同、企业借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄河公司支付原告欠款50万元，并自2013年12月31日起月息2%支付利息直至欠款还清之日止；2、被告王利军对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告港腾公司委托代理人张纪明到庭参加诉讼，被告黄河公司、王利军经本院公告传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月31日，黄河公司向港腾公司出具《合作抱团年度冲量保利政策确认含函》，主要内容为：“根据杭州黄河轮胎集团有限公司2013年12月17日发出的年度冲量保利政策商函的所有内容，宁波港腾物资有限公司于2013年12月31日付款给杭州黄河轮胎集团有限公司款项人民币30万元，上述款项可享受黄河集团给予的如下保利政策：上述款项如款到3个月到期后转轮胎货款的可获得黄河集团给予保利利润33000元，如款到6个月后退款或转轮胎货款的可获得保利利润50000元。上述保利均以折轮胎的形式兑现。贵公司所订计划：玲珑825R20-14（F26）：50套＊1061=53050，玲珑11R22.5-16（F01）：124条＊1479=183396，玲珑10.00R20-16（F02）：50套＊1632=81600，合计318046-17720=300326。”同日，港腾公司转账支付给黄河公司30万元。但此后黄河公司未能向港腾公司提供轮胎。
2014年2月5日，浙江联友汽车轮胎连锁股份有限公司（甲方）、宁波北仑顺翔轮胎有限公司（乙方）、黄河公司（履行担保方）签订《“融金通”产品合作协议》一份，约定乙方投入20万元加入浙江联友汽车轮胎连锁股份有限公司“融金通”产品，共同组建联友连锁发展基金，合作期限为2014年2月7日到2015年2月7日一年，在此期间，甲方为乙方提供如下保障服务：（1）甲方确保乙方投入金额保底年收益率20%，即4万元；（2）甲方确保乙方可获得投入金额额度内乙方向担保方购买轮胎产品享受3个月免息周转；…（4）甲方确保乙方投入金额于投入之日起满6个月即可灵活支付或转出。张纪明代表乙方在该协议上签字。2014年2月7日，宁波北仑顺翔轮胎有限公司转账支付给浙江联友汽车轮胎连锁股份有限公司20万元。
2014年4月10日，黄河公司出具《对账确认单》，载明：“截止2014年4月10日止，张纪明（宁波港腾物资有限公司）与杭州黄河轮胎集团对账确认如下：上述单位在杭州黄河轮胎集团有限公司应收金额为50万元，其中轮胎货款余额为30万元，往来款余额为20万元（含融金通）。截止日止双方单位其他收款收据（含联友车驿加盟金、联友直营店加盟金）及对账单即时作废，以此份确认为最终确认。”同日，王利军出具《承诺书》，载明：“根据杭州黄河轮胎集团有限公司与张纪明于2014年4月10日签收的对账确认单，如期间杭州黄河轮胎集团有限公司无法兑付上述应付款的，一切责任由本人承担。”
本案审理过程中，港腾公司明确其有关利息的诉讼请求为：30万元的利息自2013年12月31日起按5万元／年计算至还清时止，另20万元的利息自2014年2月7日起按4万元／年计算至还清时止。宁波北仑顺翔轮胎有限公司出具《情况说明》，确认其系港腾公司旗下子公司，其于2014年2月7日投入到浙江联友汽车轮胎连锁股份有限公司并由杭州黄河轮胎集团有限公司担保的资金20万元的权利由港腾公司享有。
本院认为，黄河公司于2014年4月10日出具《对账确认单》确认港腾公司在其处的应收款为50万元，虽然其中20万元是宁波北仑顺翔轮胎有限公司于2014年2月7日汇入浙江联友汽车轮胎连锁股份有限公司账户，但是基于黄河公司已确认该款属于港腾公司在其处的应收款，宁波北仑顺翔轮胎有限公司也出具《情况说明》确认该款归港腾公司享有，本院对黄河公司尚欠港腾公司50万元的事实予以认定。但是根据案涉《“融金通”产品合作协议》的约定，宁波北仑顺翔轮胎有限公司既不参加共同经营，也不承担合作的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，其性质名为合作、实为借贷，应认定为无效，经本院释明，港腾公司对此无异议，要求黄河公司返还该20万元及利息，并要求解除与黄河公司有关30万元轮胎的买卖合同关系。因黄河公司未能按约提供轮胎，港腾公司与其订立该买卖合同的合同目的无法实现，其要求解除合同返还货款应予支持。而双方之间因借贷形成的债权也受法律保护。综上，港腾公司现要求返还50万元，本院予以支持，但对其主张的利息本院酌定按同期贷款利率计算。根据王利军出具的《承诺书》的内容，其系为黄河公司该债务提供了一般保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宁波港腾物资有限公司与被告杭州黄河轮胎集团有限公司于2013年12月31日订立的买卖合同。
二、被告杭州黄河轮胎集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波港腾物资有限公司预付货款30万元，借款20万元，合计50万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中30万元的利息自2013年12月31日起计算，20万元的利息自2014年2月7日起计算，均计算至款项清偿之日止）。
三、被告王利军对被告杭州黄河轮胎集团有限公司上述第二项应付款项中的不能清偿部分承担清偿责任。
四、驳回原告宁波港腾物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，合计9450元，由被告杭州黄河轮胎集团有限公司负担，被告王利军对被告杭州黄河轮胎集团有限公司不能清偿部分承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 徐海丰
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00361号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，男，1983年3月15日出生。
被告人杨某某，男，1958年3月25日出生。1994年因吸毒、非法持有毒品被劳动教养2年；1997年因吸毒、非法持有毒品被劳动教养2年；1998年4月因吸毒被劳动教养2年；2000年3月因吸毒被劳动教养2年；2002年4月因吸毒被劳动教养3年；2005年因吸毒被劳动教养3年。2015年4月14日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月28日被依法逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员李若兰担任审判长，人民陪审员肖平、李吉参加的合议庭，公开开庭进行了合并审理。书记员唐娜担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某、被告人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年2月3日22时许，被告人杨某某在与长沙市天心区工农桥社区18栋1楼麻将馆打麻将时，和同桌的被害人任某发生口角，被告人杨某某遂从工农桥社区18栋603房的家中取出一把砍刀赶到麻将馆门前与被害人任某斗殴。被告人杨某某持刀将被害人任某头部、右手手背处砍伤，致被害人任某前额部软组织挫伤，右手部软组织挫伤，右第五掌骨基底部骨折。
经鉴定，被害人任某的损伤程度评定为轻伤二级。
2015年4月14日，被告人杨某某被公安机关抓获。其归案后如实供述自己的罪行。
长沙市天心区人民检察院以物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。该院建议对被告人杨某某在有期徒刑一年至二年之间予以量刑。
附带民事诉讼原告人任某诉称，由于被告人杨某某的伤害行为致其轻伤二级，要求被告人杨某某赔偿医疗费5000元、生活补助5000元、误工费13550元、精神损害赔偿金100000元，合计人民币123550元。并提供了身份证复印件、交通费的票据、长沙市第三医院的病历记录、医疗费用清单和收据、检验报告、误工证明等证据。
被告人杨某某当庭对公诉机关所指控的故意伤害的事实进行供述，表示没有异议。对附带民事诉讼原告人任某提出的赔偿请求，认为赔偿要求过高，其没有赔偿能力。
经审理查明，2015年2月3日22时许，被告人杨某某在与长沙市天心区工农桥社区18栋1楼麻将馆打麻将时，和同桌的被害人任某发生口角，被告人杨某某遂从工农桥社区18栋603房的家中取出一把砍刀赶到麻将馆门前与被害人任某斗殴。被告人杨某某持刀将被害人任某头部、右手手背处砍伤，致被害人任某前额部软组织挫伤，右手部软组织挫伤，右第五掌骨基底部骨折。
经鉴定，被害人任某的损伤程度评定为轻伤二级。
2015年4月14日，被告人杨某某被公安机关抓获。其归案后如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，原告人任某向本院提交了交通费182元的票据，医疗费用2687.5元的收据，误工费13550元的误工费工资证明。
上述事实有如下证据予以证明：
1、砍刀等物证照片，证明案发时，被告人杨某某使用砍刀将被害人任某砍伤的事实。
2、扣押物品清单，证明公安机关将被告人杨某某与被害人任某互相殴打时使用的砍刀、木棍予以收缴的事实。
3、劳动教养决定书、户籍资料等书证，证明被告人杨某某已具有刑事责任能力，以及被告人杨某某曾有多次劳动教养劣迹。
4、证人廖某某、潘某某、赵某某的证言，证明的案发经过与被害人任某的陈述相吻合。
5、被害人任某的陈述，证明案发的起因、时间、地点、被告人杨某某的作案手段等情况。
6、被害人任某医疗费发票、交通费票据、病历记录，证明被害人任某的受伤程度，发生的医疗费用等情况。
7、误工费工资证明，证明被害人任某因伤被单位扣发工资13550元的事实。
8、被告人杨某某的供述，证明其故意伤害被害人任某的事实。
9、人体损伤程度鉴定书，证明被害人任某所受伤情构成轻伤二级。
所列证据，经法庭质证，被告人杨某某表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实成立，本院依法应对被告人杨某某的行为予以惩处。被告人杨某某有多次劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚的情节。被告人杨某某归案后及法庭审理中能自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。
由于被告人杨某某的犯罪行为使被害人任某身体受到伤害，被告人杨某某应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人任某要求被告人杨某某赔偿医疗费5000元，生活补助费5000元、误工费13550元，精神损害赔偿金100000元，合计人民币123550元。本院经审理认为：1、医疗费有2687.5元的收据，被告人杨某某亦予以认可，故本院确定医疗费为2687.5元；2、对于误工费，有证据证明被害人任某损失误工工资13550元，故本院认定误工费为13550元；3、对于交通费，附带民事诉讼原告人任某虽提供部分交通费发票，但考虑治疗的需要，本院酌情认定为人民币500元；4、生活补助费的请求，因被害人任某并未住院治疗，没有产生住院伙食补助费的损失，故不予认定；5、对于所提精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人任某的损失总额为人民币16737.5元，被告人杨某某应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年6月13日止。）
二、由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费、交通费、误工费等共计人民币16737.5元。
三、对附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求不予支持。
上述第二项款项限被告人杨某某在本判决生效后一个月内支付给附带民事诉讼原告人任某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 李 吉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐 娜
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第1065-5号
申请执行人李寒文，女，32岁，汉族，大学文化，住遂宁市船山区。
被执行人陈小勤，女，49岁，汉族，遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2012）船山民初字第2211号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2012）船山民初字第2211号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈小勤在在中国工商银行遂宁市分行账户存款3000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 苟琼
二〇一四年二月二十六日
书记员 詹琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00325号
原告：邹亚琪，女，现住沈阳市大东区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告邹亚琪诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹亚琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年三月九日
书记员 胡楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02905号
原告陈立碧，女，生于1947年3月13日，汉族，住璧山区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社，住所地璧山县璧城街道安居小区。
负责人赵明贵。
原告陈立碧诉被告重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社（以下简称三五八合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立碧的委托代理人陈世军到庭参加诉讼。被告三五八合作社经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立碧诉称，原告于2012年到赵明贵开办的三五八合作社做工，工种为种菜，实行45元日工资制，双方未签订书面劳动合同。从2013年10月至11月被告拖欠原告工资1715.6元。原告多次要求支付未果。于2014年6月23日依法申请劳动仲裁，璧山县劳动人事争议仲裁委员会在2014年6月23日作出不予受理。为此，特诉至法院，请求依法判决被告向原告支付劳动报酬1715.6元。
被告三五八合作社未到庭答辩，也未提交书面答辩称状。
经审理查明，原告陈立碧等七人在被告三五八合作社打工种菜，日工资45元。2013年10月-11月，被告三五八合作社共计欠原告劳动报酬1715.6元未付。后因被告三五八合作社的负责人赵明贵下落不明，原告催要无果，于2014年5月9日向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：依法裁决被申请人支付申请人劳动报酬1715.6元。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日作出璧劳人仲案字（2014）第513-519号不予受理案件通知书，以申请人超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、被告的工商资料及赵明贵的户籍资料、被告三五八合作社经营所在地出具的证明一份，被告三五八合作社的管理人员刘正兰签字的证明一份等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告于2012年起到被告三五八合作社上班，虽然原告上班即超过法定退休年龄，但原告为被告三五八合作社提供了劳务，被告三五八合作社理应按劳支付原告相应的报酬，被告三五八合作社无故拖欠原告劳动报酬的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社在本判决生效后三日内支付原告陈立碧劳动报酬1715.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社负担（此款已由原告垫交，待被告在支付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵洪莲
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 雷春莲
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3952号
原告袁喜，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲�女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告袁喜诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员苗文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁喜，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁喜诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款3万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告袁喜向本院提交借款单一支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2012年2月13日向原告袁喜借款3万元，月利息2分�有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告袁喜与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告袁喜放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告袁喜借款本金3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苗文英
二〇一五年十二月二日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）�
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1215号
原告：石某某，男，1965年12月12日出生，汉族，住兰州市安宁区。
被告：永登城关森美购物广场，住所地：永登县城关镇解放街金鼎商业街*号。
负责人：尤某某，系该广场经理。
委托代理人：王某某，男，1982年2月10日出生，汉族，系该广场工作人员，住陕西省眉县。现住永登县。
委托代理人：王某甲，女，1964年2月13日出生，汉族，系该广场经理，住浙江省临海市，现住森美购物广场。
原告石某某与被告永登城关森美购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还购货款659.80元并向原告支付购货价款10倍的赔偿金6598元，合计7257.8元；2.要求案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原告从被告处购买岷县天酥点心22包、花菇8盒、香菇2盒，原告通过中国建设银行信用卡支付货款659.80元，被告给原告出具了购物小票并向原告开具了发票。后原告发现22包岷县天酥点心生产日期均为2016年4月3日，包装上标注保质期为60天，被告销售给原告的点心已经超过保质期。8盒花菇和2盒香菇包装上的营养成分表中标注的能量与实际能量数值不符。被告作为食品经营者向原告销售超过保质期的食品且销售不符合国家食品安全标准的食品，违反了相关法律规定，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法庭支持原告的诉讼请求。
永登城关森美购物广场辩称，1、2016年4月18日我们从永登城关华盛批发部只购得10包生产日期为2016年4月3日的岷县天酥点心，不可能给原告销售22包，原告的购物小票只能证明原告从我广场购买过22包岷县天酥点心，但无法证明其现在持有的点心是从我们店购买的，且在购买后未到服务台进行协商而是直接到法院起诉，因此原告存在掉包嫌疑。2、原告在诉状中说到的香菇、花菇配料表我们无法辨识，我们进货的厂家给我们提供了所进食品的合格检验单，而且我们也是按照食药局的查验制度对购进食品进行查验的，结果均合格，即使这些食品不合格，我们也无法辨别。综上，我们不应当对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，原告从被告处购买岷县天酥点心22包、花鼓8盒、香菇2盒，原告通过中国建设银行信用卡支付货款659.80元，被告给原告出具了购物小票并向原告开具了发票。后原告发现22包岷县天酥点心生产日期均为2016年4月3日，包装上标注保质期常温下为60天，被告销售给原告的点心已经超过该保质期。8盒花菇和2盒香菇包装上的营养成分表中标注的能量与实际能量数值不符。2016年6月22日原告将被告诉至法院要求被告向原告返还购货款659.80元并向原告支付购货价款10倍的赔偿金6598元，合计7257.8元；并要求案件受理费由被告承担。
本院认为，关于原告持有的超过保质期的岷县天酥点心是否是从被告处购买，庭审中，原告提交甘肃省增值税普通发票、森美广场购物小票、中国建设银行持卡人存根、照片予以证明于2016年6月19日从被告处购买岷县天酥点心22包、花菇8盒、香菇2盒，被告对购买的数量和品种均认可，也认可照片上显示的点心摆放情形确实是原告超市。被告虽然辩称原告存在掉包嫌疑，但没有提交证据证明。因此，原告提交的证据足以证明原告从被告处购得超过保质期的岷县天酥点心22包、花菇8盒、香菇2盒。
关于被告是否属于销售明知不符合规定食品安全标准食品的问题，《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”第三十四条：“禁止生产经营下列食品：(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂;(十三)其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”第五十四条：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”本案中，原告于2016年6月19日购买的岷县天酥点心生产日期是2016年4月3日，按照该产品上标注的常温下保质期为60天的标示，该点心均已超过保质期，而被告作为该食品的经营者，未及时清理超过保质期的食品，违反了法定义务。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。”“食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”第二十五条：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。”按照国家强制性食品安全标准《食品营养成分基本术语》规定的能量计算方式，本案中花菇、香菇的能量应当均为1051.1（千焦）=蛋白质（13.2克）×17+脂肪（1.3克）×37+碳水化合物（45.8克）×17，但被告销售给原告的花菇和香菇的能量在外包装的营养成分表处均标示为248Kj,这明显违反了食品标签含有虚假内容的强制性食品安全标准规定。综上，可以认定被告为销售明知不符合食品安全标准的食品的经营者。
关于被告是否应当对原告进行十倍赔偿的问题，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。”“经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;”本案中，被告明知是不符合食品安全标准的食品而进行销售，违反了法律规定，原告要求返还购货款659.8元并要求被告支付价款十倍的赔偿金6598元符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，对原告要求被告立即返还原告购货款659.8元，并支付原告赔偿金6598元，合计7257.8元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第七十一条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告永登城关森美购物广场退还原告石某某购货款659.8元；
二、被告永登城关森美购物广场向原告石某某支付赔偿金6598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永登城关森美购物广场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一六年八月一日
书记员 景 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3654号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告程刚，男，成年，汉族，住四川省达州市达川区。
原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告程刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 李程龙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保51号
申请执行人宁波市比优特化工有限公司
被执行人宁波超拨电子有限公司，组织机构代码72810312-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初05418号，依法向被执行人宁波超拨电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波超拨电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波超拨电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波超拨电子有限公司（证件号码：）在宁波银行的60×××53的存款人民币770000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月六日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保51号
申请执行人宁波市比优特化工有限公司
被执行人华宣兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初05418号，依法向被执行人华宣兴发出执行通知书，责令被执行人华宣兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华宣兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华宣兴（证件号码：）在宁波银行的60×××31的存款美元114000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月六日
书记员 崔优南
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初390号
原告：李双英，女，1962年10月14日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告：高志龙，男，1984年2月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，现住莱西市威海东路37号1栋网点15。
负责人：左晓艳，经理。
原告李双英与被告高志龙、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李双英于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双英撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一七年一月十三日
书记员 臧甜甜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00797号
申请人渤海银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路29号伟业国际（庭瑞大厦）1-3层、10层、12-15层。
负责人陈任武，行长。
委托代理人李剑龙、张亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。
被申请人胡捍红。
被申请人刘传贵。
被申请人刘振一，
被申请人刘莹。
被申请人湖北汉武鸿运投资有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际C座23层。
法定代表人胡捍红。
被申请人武汉珞珈吉成科技有限公司，住所地武汉市珞瑜路129号珞珈电脑城704室。
法定代表人胡捍红。
申请人渤海银行股份有限公司武汉分行因与被申请人胡捍红、刘传贵、刘振一、刘莹、湖北汉武鸿运投资有限公司、武汉珞珈吉成科技有限公司发生金融借款纠纷，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人胡捍红、刘传贵、刘振一、刘莹、湖北汉武鸿运投资有限公司、武汉珞珈吉成科技有限公司名下价值人民币11000000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人渤海银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人胡捍红、刘传贵、刘振一、刘莹、湖北汉武鸿运投资有限公司、武汉珞珈吉成科技有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人渤海银行股份有限公司武汉分行合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡捍红、刘传贵、刘振一、刘莹、湖北汉武鸿运投资有限公司、武汉珞珈吉成科技有限公司名下价值人民币11000000元的财产。
申请人渤海银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00087号
申请执行人刘生兵
被执行人荆门市年兴建筑劳务有限公司
本院在执行刘生兵与荆门市年兴建筑劳务有限公司劳动争议一案中，于2015年3月10日立案，依据已经发生法律效力的荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁（2014）第19-1、19-2号裁决书，于2015年3月17日向被执行人荆门市年兴建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市年兴建筑劳务有限公司在收到执行通知之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人刘生兵给付伤残、医疗、伤残就业补助金及停工留薪期工资等合计113977.78元、向本院缴纳执行费1610元的义务。2015年4月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘生兵同意被执行人在和解协议签订之日一次性给付70000元后结案，其余部分权利予以放弃。被执行人荆门市年兴建筑劳务有限公司已按协议履行了义务，申请执行人刘生兵亦向本院书面同意本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀执字第00087号执行案件予以结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一五年四月三十日
书记员 官昌明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执724号
申请执行人刘青丰，男，1990年2月3日出生，汉族，住所地滑县。
被执行人程山强，男，1976年10月4日生，汉族，地址滑县。
刘青丰与程山强劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）滑民小字第57号已经发生法律效力。由于被执行人程山强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘青丰于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人程山强可供执行的财产，且申请执行人刘青丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程山强新的财产线索，申请执行人刘青丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑民小字第57号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 褚嵩岳
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3588号
原告苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库佩蒂诺因芬蒂环道1号。
授权代表人汤玛士·R.拉伯尔，助理秘书。（未到庭）
委托代理人王寒梅，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人白昕，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第15429号《关于第15674130号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年2月24日。
本院受理时间：2016年7月14日。
开庭审理时间：2016年8月2日。
被告以原告申请注册的第15674130号图形商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标由多个图形组合而成的复杂图形构成，用于指定的“脉搏计、医用体温计”等商品上，整体缺乏注册商标应有的显著特征，已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。原告提交的证据不足以证明申请商标经使用已经获得显著特征。被告依据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、申请商标系原告独创且指定颜色，具有较强的固有显著性。申请商标中的多个小图标均已获准注册，相关公众通过这些图标亦可以识别出申请商标源自原告。因此，申请商标并未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定；二、申请商标使用于原告知名的AppleWatch的待机界面上，经过原告大量宣传使用，已经获得相关公众认知并能够与原告形成固定的对应关系，其固有显著性得到进一步增强，在相关公众中完全能够起到区分商品来源的作用，具有可注册性；三、原告在“计算机”等相关商品上已经成功注册了与本案申请商标类似的、由多个小图标组成的商标，另外原告亦在其他国家和地区就与本案同样的商标获准注册，根据审查一致原则，本案申请商标同样具有显著性，应予以核准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15674130。
3.申请日期：2014年11月13日
4.标识：
5.指定使用商品（第10类，类似群1001-1003）：脉搏计、医用测试仪、医用体温计、医疗器械和仪器、肺活量计（医疗器械）、心率监测设备、医疗分析仪器。
二、其他事实
2015年8月20日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼过程中,原告提交了以下主要证据：1、与本案申请商标情况相同或类似的商标在中国以及其他国家或地区已经获准注册的商标档案等信息；2、国家图书馆官方网站中国报纸资源全文数据库下载的有关原告AppleWatch产品及申请商标的部分媒体报道打印件。上述证据用以证明申请商标具有固有显著性，且经过原告大量宣传使用，其固有显著性得到进一步增强，完全能够起到区分商品来源的作用。3、申请商标的注册申请书、《报送申请注册商标事项清单》、申请商标的优先权文件，用以证实指定颜色与未指定颜色的商标所产生的整体视觉效果明显不同，被诉决定明显缺乏事实依据；4、中华人民共和国最高人民法院相关法律文书，用以证实根据审查标准一致原则和绝对理由条款的适用标准，申请商标应予核准注册。被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但不认可关联性与证明目的。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点在于申请商标的注册申请是否属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定,其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。具体到本案，申请商标由多个具备不同功能的小图标组合构成，整体上构图和构图元素过于复杂，相关公众一般不会将之识别为商标，而会将之识别为相关电子产品的待机界面图样，因此申请商标缺乏固有显著性，其注册申请违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定。
由于商标授权实行个案审查原则，原告提出的关于其他相同或类似商标获准注册的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据。另外，原告提交的证据不足以证明申请商标于申请日之前经宣传使用已获得了显著性，故其上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出结论正确，应予支持。原告主张的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苹果公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告苹果公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告苹果公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员
韩树华
人民陪审员
李来军
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1932号
原告：杜光成，男，汉族，生于1961年5月28日
委托代理人：ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者
被告：广元市大顺建筑劳务有限公司
法定代表人：李成军，该公司经理
原告杜光成与被告广元市大顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，原、被告双方就被告承包的广元市税锋矿业有限公司燕子煤矿主井地面挡墙及沟盖工程施施工签订了《建设工程施工劳务分包合同》。原告签订合同后组织员工施工，并垫付了钢筋、水泥、河沙等建材，被告却未按合同约定支付工程进度款，从而导致原告施工停止，原、被告双方对原告完成的工程量进行核实确认后，被告向原告出具了工程计量单，据此计量单及约定单价，被告应向原告支付人工、材料劳务价款840000元，与被告已支付的款项及原告支抵扣后尚欠202339元。另，原告在承包此工程时已向被告交100000元保证金，被告共计欠原告302339元。原告诉请确认双方订立的《建设工程施工劳务分包合同》无效，被告支付工程材料、劳务款202339元，返还原告保证金100000元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年7月16日，原告杜光成与被告广元市大顺建筑劳务有限公司订立《建设工程施工劳务分包合同》，双方约定：一、原告分包燕子煤矿主井基础设施工程的挡墙、沟盖，分包工期：2012年7月18日－2012年10月17日，工程质量按国家现行的《建筑工程施工验收规范》达到合格等级。二、工程量以实际完成的为准。三、第一次付款时间约定在原告完成壹仟时付价款的80%，后继按段落付该段落的85%，工程完工并验收合格后壹月内付清尾款。四、履约保证金：拾万元民工工资保证金两月后返还。民工工资不到位，由保证金给以支付。五、结算价格：按双方商定的每项价格进行结算。C20毛石砼每立方350元，钢筋在购买的发票（含运费）基础上另加绑扎制作费用每吨500元。此合同价款不含税费。2012年7月18日，原告向被告交履约保证金100000元。其后，原告进场施工。2012年10月3日，被告决定锐锋煤矿主井堡坎9月23日前所做的价格以400元每立方结算，9月23日后以360元每立方计；沟盖、小桥砼按410元每立方结算。2012年10－11月间，原告停工，但未完成约定工程内容。被告给付原告部分工程款，原告也在被告处借支了部分费用，二者合计646884.3元。2012年11月17日，被告对燕子煤矿挡土墙、挡土墙管道安装、挡土墙桥墩基础、水沟进行工程计量，其中有混凝土、及钢筋。2013年1月15日，被告委托相关部门对燕子乡煤矿主井水沟盖墙身混凝土强度进行检测，其抗压强度在最小值标准差内。2014年7月11日，原告诉至本院。
本院认为：原被告虽然签订的是《建设工程施工劳务分包合同》，但合同内容明显超出了劳务的范畴，《建设工程施工劳务分包合同》实际是建设工程的分包，因原告并不具有工程分包的资质，该合同应属无效。原被告虽于2012年10-11月终止了合同的履行，但在此前原告完成的工程量理应作价返还。原告所完成的工程经验收结算，其工程价款双方认可为849223.3元，扣除原告自认领取和借支646884.3元，下余202339.00元应由被告返还。原告交纳的工程保证金亦应一并返还。原被告的合同虽然无效，但双方并没有因无效而导致的损失，故不存在过错赔偿。被告经本院传唤未到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》无效。
二、被告广元市大顺建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜光成完成的工程价款的剩余款项202339元及工程保证金100000元。
案件受理费2917元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年九月三日
书记员 ：张瀚之
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2822号
原告吕小林。
原告纪建平。
原告吕建伟。
三原告委托代理人王美华，河北金胜律师事务所律师。
被告崔凤祥。
原告吕小林、纪建平、吕建伟诉被告崔凤祥合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕建伟及吕小林、纪建平、吕建伟的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告崔凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕小林、纪建平、吕建伟诉称，三原告与被告崔凤祥合作办铁制品加工厂，双方签订合作协议。约定被告出场地、轧机两台、电炉一套、天车一个，裁板机一个，房屋八间，三原告出流动资金，房租、变压器款由四人共同承担，双方共同经营，利润及风险由四人共同承担。三原告与被告共同经营过程中，经常因经营问题发生矛盾，双方无法继续合作，2014年7月6日铁厂停业。经协商三原告将大部分存货拉回，至2014年7月6日存货剩余164330元、支付工人工资238500元、�压器款10万元、房租4.4万元。上述存货系三原告出资购买，工人工资、变压器款及房租均是三原告给付，依据约定上述存货应当归三原告所有。工人工资、变压器款及房租应当四人承担。三原告到铁厂拉存货遭被告拒绝，且拒不赔付三原告垫付的工人工资、变压器款及房租。三原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判令1、被告返还三原告存货（详见清单，价值164330元），赔付三原告垫付的房屋租金11000元、变压器款25000元，赔付三原告垫付的工人工资59625元。2、诉讼费由被告承担。
被告崔凤祥辩称，厂子是我个人的，没有营业执照，现由我经营，厂子从2014年正月我们四人开始干，到2014年7月6号盘点就不干了，2014年7月6日我们签字的单子不是结算清单，是盘货单。三原告欠别人的债务，别人总来找我要，其中欠我女婿的钱和工人工资没清。
经审理查明，原告吕小林、吕建伟、纪建平与被告崔凤祥于2014年正月合伙在山东省威海市温泉镇刘家台村开办铁制品加工厂，该厂没有营业执照，属个人合伙。2014年3月24日，原、被告双方签订合作协议，协议约定：“甲方：崔凤祥，乙方：吕小林、吕建伟、纪建平，甲方今有崔凤祥出厂地，轧机两台，电炉一套，天车一个，裁板机一个，房屋8间，为崔凤祥所有，为甲方出资。乙方吕建伟、纪建平、吕小林出流动资金，以此为证，房租、变压器由四人承担。因一方导致厂子无法正常生产，损害厂子发展利益，另一方可终止协议。甲方：崔凤祥（签名），乙方：吕小林、吕建伟、纪建平（签名），2014年3月24号。协议签订后，双方如约履行。后在共同经营过程中原、被告双方发生矛盾，致使无法继续合作。2014年7月3日，原、被告双方决议不在继续合作。2014年7月6日，原、被告双方经盘点，该厂共有存货及支出如下：“坯子31吨×2600元；扁铁20吨×2800元；废铁1吨×2000元；铁板1.83吨×4940元；连接梅花套，连18个，梅15个，7290元；煤15吨×900元；支付工人工资总计238500元；变压器款10万元；房租4.4000元，最后吕小林、崔凤祥、吕建伟、纪建平签名”，以上存货为三原告依照双方签订《合作协议》的约定出资购买的原材料。另查明，山东省威海市温泉镇刘家台村铁制品加工厂自2014年7月6日盘点完货物后对外没有债权和债务，盘点的货物现在该厂内，该厂现由被告崔凤祥自己经营。上述事实有2014年3月23日的合作协议、2014年7月3日的电话录音、2014年7月6日的盘货清单、证人证言及原、被告陈述予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共�国民法通则》若干问题的意见﹥第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”。本案中三原告决议退伙并已通知被告，并经被告同意，故三原告提出退伙请求合理合法，且原、被告在合伙期间对外并无债权债务，三原告在合伙期间投入的由其出资购买的原材料在退伙时尚有部分货物存放于被告崔凤祥场内，该存货经原、被告双方签字认可（详见存货清单），被告崔凤祥理应退还三原告，故原告要求被告退还存货（详见存货清单）的主张本院予以支持。按照合作协议约定，被告崔凤祥出资的有场地、轧机两台、电炉一套、天车一个、裁板机一个、房屋八间，为被告崔凤祥所有。存货清单中提及的“支付工人工资总计238500、变压器款10万、房租4.4000元”，以上为合伙期间的合理支出，三原告要求被告返还�原告垫付的房屋租金11000元、变压器款25000元、赔付三原告垫付的工人工资59625元的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第四十六条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告崔凤祥于判决生效十日内返还原告吕小林、纪建平、吕建伟铁坯子31吨、扁铁20吨、废铁1吨、铁板1.83吨、连接梅花套（连18个、梅15个）、煤15吨（以上货物价值164330元）。
二、驳回原告吕小林、纪建平、吕建伟其他诉讼请求。
案件受理费4584元，由原告吕小林、纪建平、吕建伟承担1686元，被告崔凤祥承担2898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 苏立平
审判员 段文宗
陪审员 邸艳辉
二〇一五年二月十日
书记员 张 岩