辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初513号
原告：徐文轩，男，1961年02月21日出生，汉族，车主。
委托诉讼代理人：王振有，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告：营口创业运输有限公司。
法定代表人：李永松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。
被告：大连益昌达运输有限公司。
负责人：陈殿祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：井琳，辽宁谨思律师事务所律师。
被告：刘学陆，男，1970年04月07日出生，汉族，车主。
委托诉讼代理人：杨欣龙，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告：中国太平保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：杨晓光，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，该公司经理。
委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。
原告徐文轩与被告营口创业运输有限公司、大连益昌达运输有限公司、刘学陆、中国太平保险股份有限公司绥化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文轩及其委托诉讼代理人王振有、被告营口创业运输有限公司委托诉讼代理人王艳、被告大连益昌达运输有限公司委托诉讼代理人井琳、被告刘学陆委托诉讼代理人杨欣龙、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文轩向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计63890元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日21时10分，尹显明（系第一被告雇佣司机）驾驶未经检验的辽HDXX**-辽HDX**挂号重型半挂车，沿滨海路由南向北行驶至盖州市北海路段时，超越前方向行驶的张晓龙（系原告雇佣司机）驾驶的辽HXXX**－辽HDX**挂重型半挂车时，与张学武（系第二被告雇佣司机）驾驶的辽BXXX**号重型自卸车由北向南行驶时相撞，两车相撞后辽HXXX**－辽HDX**挂重型半挂车又与辽HDXX**-辽HDX**挂号重型半挂车相撞，辽HXXX**－辽HDX**挂重型半挂车又与未放停车标牌，停放在路东侧高泽尧（系第四被告雇佣司机）驾驶的黑BF0X**－辽AXX**挂号重型半挂车相撞，造成原告车辆严重受损的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘察认定：尹显明负事故同等责任、张学武、孙晓龙、高泽尧共同负事故的同等责任。本起事故造成原告所有的辽HXXX**－辽HDX**挂重型半挂车车辆损失59890元，施救费4000元，合计63890元。据查，第一被告所有的辽HDXX**-辽HDX**挂号重型半挂车未经检验，未投保机动车强制险和三者商业险，其行为违反了法律强制性规定，应该在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例赔偿。第二被告所有的辽BXXX**号重型自卸车在第三被告处投保了机动车强制保险，第四被告所有的黑BFXX**-辽AXX**挂重型半挂货车在五、六被告处投保了机动车强制保险和100万元三者商业保险（含不计免赔），事故发生在承保期内，故上述被告应该在保险限额内赔偿原告的合理损失。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
营口创业运输有限公司辩称，尹显明驾驶的事故车辆是我公司所有，该车辆无保险，对事故认定无异议。
大连益昌达运输有限公司辩称，张学武驾驶的事故车辆是我公司所有，但系牟天福挂靠在我公司名下，根据挂靠协议约定，挂靠车辆损失由实际所有人自行承担，我们再向牟天福追偿
刘学陆辩称，答辩人对盖州市交通警察大队作出的交通事故认定书没有异议。涉案赔偿问题，因答辩人所有的车辆在中国太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了机动车强制保险、在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了100万第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生在承保期内，故原告诉请合理部分应由答辩人车辆投保的保险公司在交强险和第三者责任险限额内进行赔偿，答辩人个人不承担任何赔偿责任。
中国太平保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与本案另一被告刘学陆之间存在的交强险合同关系，因此答辩人只在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任限额及保险责任范围内，依据双方共同签订的保险合同条款分项进行赔付。根据交强险条款第8条，交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。对于徐文轩与孙晓龙的损失，因其的损失与张学武、尹显明驾驶的车辆及刘学陆的违规停放之间均有一定因果关系，对于属于财产损失的范围，我方同意在责任限额范围内承担2000元。关于诉讼费的承担问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，对该部分责任免除内容，答辩人在投保人投保时已经进行了告知，因此，对于该项诉讼请求，答辩人不予承担，请法院支持。
中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，张学武（益昌达）驾驶的车辆在我公司投保了交强险，被告益昌达公司应提供驾驶证及准驾证，否则我公司不予赔偿，对于刘学陆所有的车辆在我公司投保商业险100万元，不计免赔，该车辆也应提供驾驶证及准驾证，否则拒绝赔偿，由于本案多方人员负此次事故责任，超出交强险部分应按责任比例进行赔偿，对于未投保交强险车辆应视为投保，由个人承担责任。如我司投保的受损车辆，未投保车损险的情况，车辆的车损险不应由我公司赔偿，如伤者为我公司车辆人员，未投保车上人员责任险，间接损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐文轩的盖州市价格认证中心出具的价格认证结论书，营口创业运输有限公司认为不能作为定案依据，单方委托，申请复核。该价格认证中心出具“复函”，认为该肇事车辆推定全损59890元，但是未考虑残值。营口创业运输有限公司申请重新鉴定,因未交纳评估费而被退案。本院认为，该价格认证结论推定全损，营口创业运输有限公司虽提出异议，申请重新鉴定，但因其自身原因被退回，导致无法评估鉴定，应承担对其不利的法律后果，故对该价格认证结论书，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日21时10分，尹显明驾驶未经检验的营口创业运输有限公司所有的辽HDXX**-辽HDX**挂号重型半挂车，沿滨海路由南向北行驶至盖州市北海路段时，超越前方向行驶的超越前方向行驶的徐文轩雇佣司机孙晓龙驾驶徐文轩所有的挂靠在大石桥市鑫泰运输有限公司的辽HXXX**-辽HDX**挂重型半挂车时，与张学武驾驶的大连益昌达运输有限公司的辽BXXX**号重型自卸车由北向南行驶时相撞，两车相撞后辽HXXX**-辽HDX**挂重型半挂车又与辽HDXX**-辽HDX**挂号重型半挂车相撞，辽HXXX**-辽HDX**挂重型半挂车又与未放停车标牌，停放在路东侧刘学陆雇佣司机高泽尧驾驶的刘学陆所有的黑BFXX**-辽AXX**挂号重型半挂车相撞，造成孙晓龙受伤、张学武死亡的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故认定：尹显明负事故的同等责任，张学武、孙晓龙、高泽尧共同负事故的同等责任。事故发生后，徐文轩的车辆损失于2017年7月24日经盖州市价格认证中心作出盖价认车[2017]XX号价格认定结论书，其价格认定结论为59890元。营口创业运输有限公司对该价格认定结论提出异议，申请复核。2018年6月15日，该中心出具“复函”，认定车辆推定全损价格为59890元，未考虑残值。营口创业运输有限公司又提出重新鉴定。经营口市中级人民法院委托辽宁正大价格评估有限公司对徐文轩车辆损失进行评估。2018年8月8日，该公司出具“退案函”，载明：经多次与申请人联系预交评估费，至今未缴纳评估费用，现进行退案。徐文轩的各项损失如下：车损59890元，施救费4000元，共计63890元。
尹显明驾驶的营口创业运输有限公司所有的辽HDXX**-辽HDX**挂号重型半挂车没有投保交强险。张学武驾驶的大连益昌达运输有限公司所有的辽BXXX**号重型自卸车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制险。高泽尧驾驶刘学陆所有的黑BFXX**-辽AXX**挂号重型半挂车在太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险；在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了第三者责任商业险，赔偿限额为100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。鉴于本起交通事故，有多台车辆相撞，造成车损，本案各交强险财产限额赔偿1000元。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，尹显明负事故的同等责任，张学武、孙晓龙、高泽尧共同负事故的同等责任，对于徐文轩的各项损失，依法应由营口创业运输有限公司承担50%的民事赔偿责任，大连益昌达运输有限公司承担50%的1/3民事赔偿责任，刘学陆承担50%的1/3民事赔偿责任。营口创业运输有限公司所有的辽HDXX**-辽HDX**挂号重型半挂车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应由营口创业运输有限公司在交强险责任限额范围内赔偿徐文轩的车损1000元。大连益昌达运输有限公司的辽BXXX**号重型自卸车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制险，故中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险责任限额范围内赔偿徐文轩车辆损失1000元。刘学陆所有的黑BFXX**-辽AXX**挂号重型半挂车在太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故太平财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿徐文轩车辆损失1000元。交强险以外，按责任比例承担。综上，对于徐文轩符合法律规定的诉讼请求部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告营口创业运输有限公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告徐文轩各项经济损失1000元；
二、被告营口创业运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告徐文轩各项经济损失60890元的50%，即30445元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告徐文轩各项经济损失1000元；
四、被告大连益昌达运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告徐文轩各项经济损失60890元的50%的1/3，即10148.33元；
五、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告徐文轩各项经济损失1000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告徐文轩各项经济损失60890元的50%的1/3，即10148.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告营口创业运输有限公司负担699元，被告大连益昌达运输有限公司负担349元，被告刘学陆负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯 卫
人民陪审员 郝春虹
人民陪审员 王 婧
二〇一八年八月十七日
法官 助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤