wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
中一法沙民一初字第1304号
原告：中山市五行建材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：向继福，该公司经理。
委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：中山中恒科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：潘四珍。
被告：潘四珍，女，汉族，住广东省新丰县。
原告中山市五行建材有限公司（以下简称五行公司）诉被告中山中恒科技有限公司（以下简称中恒公司）、潘四珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五行公司委托代理人张培军到庭参加诉讼，被告中恒公司、潘四珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五行公司诉称：2014年6月间，中恒公司向五行公司提出借款用于支付装修款。经审查中恒公司提交的材料，五行公司同意委托招商银行股份有限公司中山分行（以下简称招行中山分行）贷款给中恒公司。为此，五行公司与招行中山分行签订委托贷款委托合同，委托该行贷款给中恒公司。中恒公司与该行签订委托贷款借款合同，约定由该行将五行公司的100000元贷款给中恒公司，中恒公司分六期还款（还款至招行中山分行，再由招行中山分行划付给五行公司）。潘四珍为该贷款提供连带责任担保。签约后，招行中山分行从五行公司账户划扣100000元，然后划付给中恒公司，中恒公司又支付给装修公司。其后中恒公司仅支付49700元，余款50300元至今未还。潘四珍为中恒公司提供担保，理应承担连带责任。为维护五行公司合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告中恒公司返还借款50300元及利息（以50300元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从起诉之日计付至付清款项之日）；2.被告中恒公司承担本案诉讼费用；3.被告潘四珍对上述债务承担连带责任。
原告五行公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
1.委托贷款委托合同；2.委托贷款借款合同、借款借据、还款计划；3.委托贷款不可撤销担保书；4.借款借据；5.关于诉讼追讨借款本息的协议。
被告中恒公司、潘四珍经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见、举证或质证。
经审理查明：2014年6月24日，五行公司（甲方）与招行中山分行（乙方）签订委托贷款委托合同，约定甲方委托乙方向中恒公司发放委托贷款100000元；如需诉讼，由甲方委托乙方以乙方名义起诉，相关费用由甲方承担。合同还约定了其他条款，但关于委托贷款利息一项无约定。同日，招行中山分行（甲方）与中恒公司（乙方）签订委托贷款借款合同，约定：甲方接受五行公司的委托，向乙方发放100000元资金委托贷款用于支付装修款，双方按委托贷款委托合同条款以及其他约定执行；利率为0，贷款期限为6个月，还款计划如下为2014年7月21日归还贷款本金17000元，其后每月21日归还贷款本金16600元直至归还完毕止；乙方应按合同约定的期限归还全部贷款本息，如乙方违反义务，甲方有权提前收回委托贷款本息及其他一切相关费用。同日，潘四珍出具委托贷款不可撤销担保书，承诺：就上述贷款合同项下债务履行期限届满时，就招行向中恒公司提供而未获得偿还的贷款承担连带清偿责任；保证担保的范围为前述借款合同项下的贷款本金及利息、罚息、复息、违约金和有关费用；如中恒公司未按约定还款，招行中山分行可直接向保证人追索，无须先行向中恒公司追索；保证期间为借款履行期限届满后两年；等等。合同签订同日，招行中山分行向中恒公司发放贷款100000元，借款借据“借款用途”一栏注明“支付装修款”，中恒公司、潘四珍均在“借款单位”处盖章确认。2015年9月23日，五行公司（甲方）与招行中山分行（乙方）签订协议书，约定本案如需起诉，由甲方自行起诉，相关费用由甲方承担。2015年10月23日，五行公司以中恒公司仅偿还贷款本金49700元，余款50300元迄今未还为由诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。中恒公司、潘四珍经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，并导致本院无法核实其实际还款情况，相关法律后果由其自行承担。五行公司提供的证据无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，且五行公司保证真实、合法，本院予以采信。五行公司通过委托招行中山分行发放贷款与中恒公司形成了借贷关系，涉案借款合同已成立并生效。虽然借款合同系招行中山分行与中恒公司签订，但借款合同中已披露了委托方系五行公司，且招行中山分行已同意由五行公司以自身名义起诉主张本案实体权利，故五行公司具备原告主体资格。现借款期限已届满，中恒公司未能按期足额偿还借款本金，已构成违约，应当归还借款本金余额50300元。因委托合同及借款合同均未约定利息，现五行公司诉请中恒公司自起诉之日即2015年10月23日起支付利息，于法不悖，本院予以准许，但其主张按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算没有依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。潘四珍出具担保书自愿为中恒公司的涉案借款承担连带保证责任，保证范围包括债权本金及利息等，故潘四珍对上述中恒公司的债务应承担连带清偿责任。潘四珍承担保证责任后，有权向中恒公司追偿。中恒公司、潘四珍不到庭应诉，自动放弃诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理并依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山中恒科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市五行建材有限公司清偿借款本金50300元及利息（计算方式：以实欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月23日起计至清偿之日止）；
二、被告潘四珍对被告中山中恒科技有限公司就上述第一项债务承担连带清偿责任；被告潘四珍有权在其清偿范围内向被告中山中恒科技有限公司主张追偿；
三、驳回原告中山市五行建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元（原告中山市五行建材有限公司已预交），由被告中山中恒科技有限公司、潘四珍负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市五行建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 毅
第5页共5页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第108号
原告彭文康，男，1989年10月21日出生。
委托代理人梁华强，广东董文浩律师事务所律师。
被告区耀海，男，1990年3月31日出生，汉族。
原告彭文康诉被告区耀海民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭文康及其委托代理人梁华强到庭参加了诉讼。被告区耀海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告向原告借款56000元，原、被告双方签订一份《借款合同》，双方约定：1、被告向原告借款56000元；2、借款期限30天，即至2013年11月26日；3、被告未按期归还借款的，自借款期限届满之日起，被告除应按每日千分之一点五的标准向原告计付所欠借款的利息外，还应按每日千分之一的标准向原告计付所欠借款本息的滞纳金，直至全部借款本息向原告结清之日。合同签订后，原告将56000元采用现金支付给被告。借款期限届满后，原告向被告要求偿还借款，被告以各种理由推搪，至今未偿还借款以及利息。请求判令：1、被告偿还原告借款56000元及逾期还款利息（自2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍利率计付至款项实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告区耀海没有答辩。
经审理查明，2013年10月25日原被告签订借款合同，被告确认收到原告借款56000元，合同约定借款期限到2013年11月26日，期间不计算利息，逾期还款则按每日千分之一点五的标准向原告计付所欠借款的利息外，还应按每日千分之一的标准向原告计付所欠借款本息的滞纳金，直至全部借款本息向原告结清之日。至今，被告未向原告还款及支付利息。
本院认为：2013年10月25日被告区耀海向原告彭文康借款56000元，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷合法、有效；被告逾期不还款，现原告提出起诉，被告应偿还该欠款及按双方约定合法借款利率支付利息。因双方合同约定借款的滞纳金利息及滞纳金相加高于法定利率上限，故原告主张从逾期还款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息到还清借款之日止符合双方约定及法定的利率上限，本院予以支持。
被告区耀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告区耀海于本判决生效之日起五日内向原告彭文康偿还借款56000元并支付利息（以56000元为本金从2013年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算到还清借款之日止）。
本案受理费1200元由被告区耀海负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟达
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李锦嫦
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00199号
申请执行人白某某。女，1960年12月7日出生，汉族。
被执行人乔某某，男，1972年5月2日出生，汉族。
本院在执行白某某与乔某某民间借贷纠纷一案中，2015年7月8日申请人白某某向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如
下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月十三日
书记员 刘香莲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执132号
申请执行人：赵福明，男，1948年8月25日出生，，汉族，退休教师，住肃宁县。
被执行人：河间市卓易投资有限公司，住所地河间市瀛洲镇曙光西路北侧京开路西侧。
法定代表人：郭国庆，该公司总经理，。
本院依据河间市人民法院（2016）冀0984民初字3921号民事判决书，责令被执行人河间市卓易投资有限公司履行法律效力所确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年3月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河间市人民法院（2017）冀0984执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年三月六日
书记员 何建光
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更929号
罪犯李洪亮，男，1983年9月13出生，汉族，出生地黑龙江省呼兰县，小学文化，现于黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年12月16日作出了（2004）哈刑初字第393号刑事附带民事判决，认定罪犯李洪亮抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带连带民事赔偿人民币190751元。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月25日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月年，剥夺政治权利七年。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间却有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本经审理查明，罪犯李洪亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年11月25日起至2024年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07410号
原告ＸＸ，女，1954年4月14日出生。
委托代理人姚x（原告ＸＸ之夫）。
被告张卓，男，1985年12月17日出生，工作单位不详。
原告ＸＸ（以下简称原告）诉被告张卓（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚x到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，北京市西城区x区x号楼x门x号房屋系原告父亲黄x名下房屋。五年前，黄x去世，房屋未变更产权人，原告为黄x的继承人。2011年9月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将上述房屋租赁给被告，每月租金3100元，租期2年。2013年合同到期，双方未继续签订书面合同，但双方口头约定继续由被告承租上述房屋，约定租金每月3500元，按季度支付，即季度尾支付下一季度租金，其他事项同此前书面合同的约定。从2013年12月26日开始，被告一直未支付租金，原告就此与被告多次协商未果。2014年2月10日，原告发现被告将涉诉房屋转租，原告要求收回涉诉房屋，并要求被告补交房租，但此后被告手机停机。2014年2月14日，被告短信回复称不准备再缴纳房租，称其已经将涉诉房屋转租给三家租户，三家租户合计房租月租金4700元，让原告自行找那三家租户去索要房租，多出的房租差价折抵被告欠付原告的房租。被告在短信中未明确原告应何时向以上三家租户索要房租。此后原告向上述三家租户询问收房，租户称房租已交付至5月底，故2014年5月31日，原告才将上述房屋收回。此外，涉诉房屋登记的产权人黄x的继承人均知道并同意原告出租涉诉房屋。综上，被告已经构成根本违约，故请求法院判令：1、解除原、被告关于租赁涉诉房屋的口头协议；2、被告支付原告欠付租金18200元（自2013年12月26日至2014年5月31日收房之日止，每月3500元标准）；3、被告支付原告违约金3500元（即合同约定的1个月租金）；4、诉讼费由被告承担。
经审理查明：北京市西城区xx区x号楼x门x号房屋（建筑面积56.8平方米）现登记在黄x名下，原告系黄x之女。2011年9月28日原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租合同》，约定：甲方将上述房屋租给乙方居住，月租金为3100元，季付总计9300元；租期自2011年10月26日至2013年10月25日，有效期为二年；乙方必须按时交纳房租，否则甲方有权采取措施收回房屋；若乙方在本协议期满后需继续租用此房，应提前一个月与甲方商议，在同等条件下乙方享有优先权，甲乙任何一方提前退房都应提前一个月通知对方，并承担年租金的百分之五十作为违约金；本协议从签字之日起生效，双方不得借故解除合同，违约金额为一个月房租。
本案审理中，原告提交2013年7月29日被告与杨x就涉诉房屋签订的房屋租赁协议复印件、2013年7月29日张卓出具收条复印件、杨x书写的字条复印件，用于证明被告未经原告许可，私自转租涉诉房屋情况以及转租后租客书写的交付涉诉房屋租金情况。原告还提交原告名下银行存折，并陈述存折上记载最后一笔金额10100元系被告最后一次缴纳的租金，包括2013年9月的租金3100元，此后两个月租金每月3500元。原告还申请证人杨×1、侯×到庭作证，证言主要证明原告与被告签订涉诉房屋租赁合同情况及原告收回涉诉房屋情况。
庭审中，原告陈述：2013年双方书面租赁合同到期后，未继续签订书面租赁合同，但双方口头约定继续由被告承租涉诉房屋，月租金3500元，其他约定同此前书面租赁合同的约定，租金仍按季度支付，季度尾支付下一季度租金。被告实际支付房租一般是季度尾的26号或27号。从2013年12月26日开始，被告一直未支付租金。2014年2月10日，原告发现被告将涉诉房屋转租，原告要求收回涉诉房屋，并要求被告补交房租，但此后被告手机停机。2014年2月14日，被告短信回复原告称不准备再缴纳涉诉房屋的房租，称其已经将涉诉房屋转租给三家租户，三家租户合计房租月租金4700元，让原告自行找该三家租户索要房租，多出的房租差价折抵被告欠付原告的房租。被告在短信中未明确原告应何时向以上三家租户索要房租。此后原告向上述三家租户询问收房，租户称房租已交付至2014年5月底，故原告于2014年5月31日才将涉诉房屋收回。
诉讼中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案庭审结束后，有自称“张卓”者于2014年10月向本院邮寄“民事答辩状”一份，主要内容为：“张卓”与原告签订租赁协议、租赁涉诉房屋的过程，“张卓”购买了部分家具家电存放在涉诉房屋内，并装修了涉诉房屋，“张卓”转租涉诉房屋经原告默认。
另查，黄x已死亡，其继承人书面表示知道并同意原告出租涉诉房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、《房屋出租合同》、存折等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；承租人应当按照约定的期限支付租金；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告自愿达成口头房屋租赁协议，内容未违反国家相关法律规定，双方应当依约履行各自义务，被告作为涉诉房屋承租人，应当依照双方合同约定期限交纳房屋租金，故原告要求被告支付涉诉房屋租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告称本案涉诉租赁协议系双方书面合同期满后达成的口头租赁协议，按照法律规定，未采取书面形式的租赁合同，视为不定期租赁合同，对于不定期租赁合同原告可以随时解除，且现被告长期拖欠涉诉房屋租金，原告已经自行收回涉诉房屋，故双方口头租赁协议已于原告收回房屋时即2014年5月31日自行解除。被告未按照合同约定交纳租金，构成违约，应当承担相应的违约责任，但是原告自述的其与被告达成的口头协议中并无逾期交付房租的违约责任的具体约定，原告与被告此前的书面合同亦无逾期支付房租的违约责任的具体约定，且双方协议属于不定期租赁合同，故原告要求被告支付一个月租金作为违约金的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告张卓支付原告ＸＸ房屋租金一万八千二百元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告张卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十三元，由原告ＸＸ负担二十五元（已交纳），由被告张卓负担三百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 宋 冰
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨丽萍
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00061号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人杜亚飞，男，生于1985年6月22日，汉族，初中文化，农民。2004年11月18日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑一年；2006年11月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元；2012年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2012年12月25日刑满释放。2014年1月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杜亚飞犯故意毁坏财物罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院代检察员李蓉出庭支持公诉，被告人杜亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2014年1月25日晚11时许，被告人杜亚飞为了寻求刺激，用随身携带的气体打火机将周原镇张谢村4组村民刘某某的一个养鸡棚点燃，损失价值6808元。2014年1月26日晚被告人杜亚飞再次点燃该处另一个养鸡棚时，被刘某某当场抓获。被告人杜亚飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人杜亚飞对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议，以案发后赔偿了被害人经济损失为由请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月25日晚11时许，被告人杜亚飞为寻求刺激，用随身携带的气体打火机将位于宝鸡市陈仓区周原镇周原大道北侧的张谢村4组村民刘某某家一个养鸡棚点燃，致使养鸡棚损毁。2014年1月26日晚，被告人杜亚飞再次点燃该处刘某某家另一个养鸡棚时，被刘某某当场抓获。经鉴定，被损毁养鸡棚损失价值6808元。案发后，被告人杜亚飞亲属代其向被害人刘某某赔偿经济损失4000元，被害人刘某某对被告人杜亚飞表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、抓获及破案经过证实：被告人杜亚飞系作案时被被害人刘某某现场抓获，在接受公安机关讯问时交代了上述犯罪事实。
2、被害人刘某某陈述及辨认笔录、照片证实：2014年1月25日晚他家一个养鸡棚被人放火烧了。26日晚他再等到11时许，见一骑摩托车男子过来到鸡棚前用打火机将另一鸡棚上的柴点着，他将那男子抓住后，男子不承认火是他点的，还在他头上打了一拳，他还了几拳后那人承认火是他点的，说着把火扑灭了。他抓着男子往路边走时男子挣脱骑摩托车想跑，他将男子和摩托车拉倒时他哥刘某甲来了。男子承认前一天晚上放火烧了他家的鸡棚，他就打电话报了警。经刘某某辨认，杜亚飞为他抓住的点烧他家鸡棚的人。
3、证人刘某甲证言及辨认笔录和照片证实：2014年1月25日晚，他弟刘某某家的养鸡棚突然着火了。26日晚11时许，他在自己家鸡棚睡觉时听见刘某某喊把点鸡棚的人抓住了。他去现场见刘某某抓着一个小伙，小伙承认刘某某家的鸡棚是他点火烧的，他们就报了警。经辨认，杜亚飞是刘某某所抓放火的小伙。
4、现场勘验检查笔录及照片证实了被烧毁鸡棚毁损情况。
5、指认笔录及照片证实：经被告人杜亚飞指认，位于周原镇周原大道北侧的张谢村4组村民刘某某家养鸡棚处为他两次点火烧鸡棚并被抓获的地方。
6、价格鉴定意见书等证实：被烧毁鸡棚经鉴定损失价值6808元。
7、检查及扣押笔录、照片证实：公安人员从被告人杜亚飞处提取作案工具打火机一个。
8、刑事判决书及释放证明证实：被告人杜亚飞曾因犯罪多次被判处有期徒刑，本次犯罪属累犯。
9、收条、谅解书证实：案发后被告人杜亚飞亲属代为赔偿被害人刘某某经济损失4000元，被害人刘某某对被告人杜亚飞表示谅解。
10、户籍证明证实被告人杜亚飞身份信息。
11、被告人杜亚飞对上述事实供认。
本院认为，被告人杜亚飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人杜亚飞属累犯，依法应当从重处罚；被告人杜亚飞审理中自愿认罪，其亲属也代为赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人杜亚飞从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民合法财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜亚飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年一月二十七日起至二O一四年七月二十六日止），并处罚金一千元（限判决生效后一月内缴纳）；
二、附案作案工具气体打火机一个依法没收存作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾小兵
二〇一四年四月八日
书记员 王艳茹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第742-3号
申请执行人刘明，女，1974年12月23日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林丹静，福建创元律师事务所律师。
被执行人周云龙，男，1968年4月26日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人刘明与被执行人周云龙抚养关系纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行承担抚养费的义务，申请执行人刘明依法向本院申请执行，申请执行事项：要求被申请人按每月600元的标准向申请人支付婚生女周丽雯的抚养费（自2014年2月21日起暂计至申请日共4个月抚养费合计2400元，应计至婚生女周丽雯独立生活为止）且本案的执行费用由被申请人承担。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月18日向被执行人周云龙发出执行通知书，但被执行人周云龙未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：被执行人周云龙在福建省福州东方物业管理有限公司任保安一职，每月工资收入人民币1800元。经向银行查询，发现被执行人周云龙在中国工商银行1402230****＊＊＊＊＊＊＊＊账户、中国银行4234＊＊＊＊＊＊＊＊账户中均有存款记录，现上述存款账户均已被本院依法冻结。2014年12月3日，申请执行人刘明以双方已经达成和解为由申请本院延期执行，并请求解除对被执行人周云龙账户的冻结。
以上事实，有相关银行查询回单以及本院的执行笔录等证据证实。
本院认为，申请人向本院申请延期执行，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年十二月四日
书记员 林彬彬
书
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第30号
申请人肖霞斌，男，1966年11月6日出生，汉族，四川省江安县职业技术学校教师，住江安县。
被申请人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，四川省江安县职业技术学校职工，住江安县。
申请人以其与被申请人系同单位同事关系，被申请人于2012年8月31日向申请人出具借条一张，借到申请人人民币150000元，后被申请人于2014年8月5日向申请人偿还了借款50000元，余款一直未偿还为由于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在江安县人民法院执行局的应领标的款10000元和被申请人在四川省江安县职业技术学校的每月工资款，二项累计不超过100000元。并以申请人在四川省江安县职业技术学校每月应领工资款作担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
冻结申请人肖霞斌在四川省江安县每月应领工资款中的2000元，累计总额100000元；
冻结被申请人陈志华在四川省江安县每月应领工资款中的1500元，累计总额90133元；
冻结被申请人陈志华在江安县人法院执行局应领的执行标的款9867元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1692号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：牛绍续，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告牛绍续物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2922号
罪犯刘文学，男，1987年5月27日生，汉族，小学文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）普中刑初字第467号刑事附带民事判决，以被告人刘文学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币80876元（未履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人刘文学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月15日作出（2011）云高刑终字第4号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月27日裁定将罪犯刘文学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年9月27日起至2033年8月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文学在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘文学自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘文学在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文学减去有期徒刑六个月（刑期至2033年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 谢黎明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2922号罪犯刘文学，男，1987年5月27日生，汉族，小学文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）普中刑初字第467号刑事附带民事判决,以被告人刘文学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币80876元（未履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人刘文学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月15日作出（2011）云高刑终字第4号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月27日裁定将罪犯刘文学的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年9月27日起至2033年8月26日止）,剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘文学在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯刘文学自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘文学在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文学减去有期徒刑六个月(刑期至2033年2月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向艳萍审 判 员  邱开荣人民陪审员  谢黎明二〇一五年十二月十八日书 记 员  俞 舜
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第461号
原告杨甲江，男。
原告肖明德，男。
原告江进平，男。
原告罗吉庆，男。
原告杨宗良，男。
原告肖明相，男。
原告罗文革，男。
被告汤正兵，男。
本院于2015年12月28日立案受理原告杨甲江、肖明德、江进平、罗吉庆、杨宗良、肖明相、罗文革与被告汤正兵劳务合同纠纷一案，依法由审判员肖卫楚适用简易程序于2016年1月19日公开开庭审理，原告杨甲江、肖明德、江进平、罗吉庆、杨宗良、肖明相、罗文革均到庭参加诉讼，被告汤正兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
七原告诉称：原告七人于2015年3月12日至2015年7月5日给包工头汤正兵做工，完工后进行了结算，被告已付款6万元，尚欠七原告工资共计43484元。2015年7月9日，被告汤正兵对该笔欠款出具欠条一张，约定2015年7月底前还清。此后，原告多次向被告追讨工资，均未果。为此，请求法院判决：1、被告汤正兵支付杨甲江工资6872元、肖明德工资5688元、江进平工资4640元、罗吉庆工资6440元、杨宗良工资7164元、肖明相工资5760元、罗文革工资6920元，7人工资共计43484元；2、请求被告支付七原告误工工资9000元。
七原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份。用以证明被告汤正兵尚欠七原告工资共计43484元的事实。
被告汤正兵未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院在庭审过程中，组织当事人进行了举证、质证，被告汤正兵未到庭发表质证意见，本院审查了原告提交的1组证据，认为真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，查明如下案件事实：2015年农历正月22日，七原告受被告的雇请，在甘肃岷县火车站工程中从事扎钢筋工作。2015年7月5日，原、被告双方进行了结算，被告支付了工资6万元，余款43484元由被告于2015年7月9日向七原告出具了欠条，限于2015年7月底付清，其中被告应支付杨甲江工资6872元、肖明德工资5688元、江进平工资4640元、罗吉庆工资6440元、杨宗良工资7164元、肖明相工资5760元、罗文革工资6920元。尔后，七原告多次向被告追讨该笔工资，但被告至今尚未支付七原告拖欠的工资。
本院认为，本案审查的焦点是被告汤正兵是否负有偿还该笔债务的义务。根据查明的案件事实，原、被告之间系雇佣的劳务合同关系，原、被告之间的劳务工资，双方已经结算清楚，被告对七原告负有债务，应该予以清偿，故本院对七原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持，由于七原告未提供误工工资的相关证据，应由七原告承担举证不能的法律后果，故本院对七原告要求被告支付误工工资的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤正兵自本判决生效之日起5日内支付原告杨甲江工资6872元、原告肖明德工资5688元、原告江进平工资4640元、原告罗吉庆工资6440元、原告杨宗良工资7164元、原告肖明相工资5760元、原告罗文革工资6920元，合计43484元；
二、驳回原告杨甲江、肖明德、江进平、罗吉庆、杨宗良、肖明相、罗文革的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元（已减半收取），由被告汤正兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖卫楚
二〇一六年一月十九日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第461号
原告冯利平，男，1976年6月20日出生，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人闫国田，山西乌金律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地大同市城区大东街1号楼111号、112号营业厅。
负责人陈建民，任公司经理。
委托代理人代虹，山西大事律师事务所律师。
原告冯利平与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员武抒琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫国田、被告委托代理人代虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利平诉称，原告为事故车蒙J32X**、蒙JB2**挂车在被告处购买交强险、机动车损失险及不计免赔等险种。机动车损失险主车限额为189900元，保险期限从2014年8月20日至2015年8月19日。2014年11月3日23时30分许，原告驾驶该车沿大塘路由北向南行驶至西水磨村北时，与马成业驾驶的晋B47X**号重型货车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经交警队认定，原告负事故全部责任，马成业无责任。原告车辆受损，被告一直未积极进行定损、理赔。原告委托山西光大司法鉴定所对其车辆进行评估，该车车辆损失为119890元(已扣减残值），鉴定费4500元。同时原告支付施救费1300元，共计损失125690元。原告认为，原告与被告签订的保险合同真实有效，且事故发生在保险期内，被告理应�保险限额内对原告的损失予以理赔。故起诉要求判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失119890元、鉴定费4500元，施救费1300元，共计125690元；诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过，责任认定；
2、驾驶证、行驶证、营运资格证，证明事故发生时原告合法驾驶；
3、鉴定意见书及鉴定费票据，证明车辆损失价值119890元，鉴定花费4500元；
4、保险单，证明车辆投保情况；
5、施救费发票，证明原告施救花费1300元；
6、大同市西北商贸租赁有限责任公司证明一份，证明冯利平为实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部辩称，对事故的发生、投保情况及责任认定无异议，原告主张的车损价值偏高，我方估损价值37980元，我方申请重新鉴定。鉴定费、施救费不属于保险理赔范围。
针对自己的主张，被告未提供证据证明。
经审理查明，原告为蒙J32X**、蒙JB2**挂车实际车主。2014年8月19日，原告以大同市西北商贸租赁有限责任公司的名义为蒙J32X**车在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险限额为189900元，保险期限从2014年8月20日0时起至2015年8月19日24时止。2014年11月3日23时30分许，原告驾驶蒙J32X**重型货车，沿大塘路由北向南行驶至西水磨村北时，与马成业驾驶的晋B47X**号重型货车追尾，造成车辆损�的交通事故。事故经交警队认定，原告负事故全部责任，马成业无责任。
本院认为，原告为蒙J32X**投保并与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。本事故发生在保险期内，且属保险事故，故被告应对投保车辆的实际损失承担保险理赔责任。对原告主张的车辆损失费119890元，原告提供山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证。被告认为车损价值偏高，不认可。本院认为，出具评估结论书的公司及人员具有评估资格及资质，且评估内容合法，形式规范，本院应予确认。被告抗辩无据为证，本院不予采纳。对司法鉴定费4500元，有票据为证，应予确认。被告认为不在保险理赔范围。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定�应由保险公司承担，故对被告抗辩，本院不予采纳。对施救费，原告主张1300元，为事故发生后必要合理花费，且有正规票据为证，应予确认。诉讼费用依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部在本判决生效后十日内向原告冯利平在车辆损失险限额内赔付125690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取，由被告负担1407元。（本判决生效后十日内履行并支付给原告），本院退还原告1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 贺 勋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03301-1号
申请执行人徐州润鹏汽车销售有限公司，住所地：邳州市徐海一级公路实验小学东侧。
法定代表人刘汉亚，该公司总经理。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被执行人程震。
申请执行人徐州润鹏汽车销售有限公司与被执行人程震买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月8日作出（2014）邳商初字第0050号民事判决书：被告程震于本判决生效十日内给付原告徐州润鹏汽车销售有限公司购买汽车款项42000元（以42000元为本金自2012年11月8日起按同期中国人民银行贷款利率四倍计息至判决确定给付之日止）。案件受理费425元（原告已预交），由被告程震负担。
因被执行人程震未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03301号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 张苗苗
涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第160号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年1月31日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年10月26日13时35分许，姚某某驾驶冀FJX**号小型轿车沿涞源县108国道由东向西行驶至电厂路段时被执勤民警查获。经检验，姚某某静脉血中乙醇含量为91.15毫克／100毫升。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某某的证言，被告人姚某某的供述，涞源县公安局交通警察大队的查获经过、现场笔录及机动车照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样（尿样）提取登记表，保定市法医鉴定中心的保法医鉴字（2014）第2970号《酒精技术检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，对其依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 任美玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13951号
原告北京有迅贸易有限公司，组织机构代码证号56211499-0，住所地北京市通州区新华北街75号1649号。
法定代表人吕静，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告南京友聚环境工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路333号金陵御景园18楼K座。
法定代表人张光宁，经理。
本院在审理原告北京有迅贸易有限公司（以下简称原告）与被告南京友聚环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京有迅贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费四百�十五元，由原告北京有迅贸易有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁睿诗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2725号
原告上海临江物业管理有限公司。
法定代表人孙东明。
委托代理人陈孝城，该公司工作人员。
委托代理人陈愔，上海市志源律师事务所律师。
被告毛慧珍。
原告上海临江物业管理有限公司（以下简称“临江物业公司”）与被告毛慧珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临江物业公司的委托代理人陈孝城、陈愔到庭参加诉讼。被告毛慧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告临江物业公司诉称：被告系上海市陆家浜路305弄阳光里小区6号2702室业主，原告系该小区的物业管理单位，自2005年5月至2011年4月为该小区提供物业服务。被告自2010年10月至2011年4月未向原告支付相应的物业管理费，原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付自2010年10月1日起至2011年4月30日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）1473.92元及上述款项的滞纳金766.44元。
原告临江物业公司提供下列证据：
1.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；2.《物业服务合同》；3.《关于阳光里小区交接的函》；4.催款通知及邮寄凭证。
被告毛慧珍未答辩。
被告毛慧珍未提供证据。
经审理查明，上海市黄浦区阳光里业主委员会曾与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为阳光里小区提供物业服务，委托管理期限自2008年6月1日起至2010年12月31日止；原告按建筑面积向业主收取物业管理费，住宅房屋每月每平方米1.75元，非住宅房屋每月每平方米3.60元；物业管理费按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，按月加收应交纳物业管理费2％的滞纳金。2011年4月27日，上海市黄浦区阳光里业主委员会向原告发出《关于阳光里小区交接的函》，要求原告于2011年4月28日与业委会进行交接；阳光里小区2011年4月底之前的物业管理费和机动车辆停放费全部由原告收取。被告系上海市黄浦区陆家浜路305弄阳光里小区6号2702室（建筑面积120.32平方米，房屋用途为居住）业主之一，每月应支付物业管理费210.56元，被告未支付自2010年10月1日起至2011年4月30日止的物业管理费，原告催讨未果。
2014年11月26日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2010年10月1日起至2011年4月30日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款滞纳金的诉讼请求理由亦成立，被告还应按合同约定支付滞纳金，现原告主张的数额尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛慧珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临江物业管理有限公司自2010年10月1日起至2011年4月30日止的物业管理费人民币1473.92元；
二、被告毛慧珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临江物业管理有限公司上述款项的滞纳金人民币766.44元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告毛慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 朱国雄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第840号
原告：辛淑珍，女，1958年10月25日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
被告：刘静，女，1970年6月16日出生，汉族，无职业，住梅河口市新华街，现服役于长春女子监狱。
委托代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、和解、开庭等特别授权。
原告辛淑珍诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告辛淑珍、被告刘静的委托代理人孙美荣到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告辛淑珍诉称：2010年12月31日，被告刘静向原告借款220万元，用于做生意。2012年4月，被告已偿还50万元，余款170万元已过还款期限，至今未还，要求被告立即偿还借款170万元。
被告刘静辩称：对原告的诉讼请求没有异议，开始属于合伙投资，后期退伙之后变成了借贷关系。对借款没有异议，但是被告现在监狱服刑，暂时无能力偿还，待出狱后逐渐偿还。
根据原、被告的陈述及庭审中举证、质证的情况，本院总结本案争议焦点并评判如下：
被告应如何承担还款责任？
原告辛淑珍主张：要求被告偿还借款170万元。
原告辛淑珍为证明自己主张，向法庭提供证据如下：证据1、欠据1张，证明2012年4月13日，被告欠原告人民币220万元；证据2、还款计划及债务说明1张，证明被告于2010年12月31日向原告借款人民币138万元，另一笔是刘静与施长林为刘友办事款为人民币17万元，剩余65万元为退股金，总计人民币220万元，还款日期：2012年4月14日还50万元，2012年5月30日前还50万元，2012年8月30日还70万元，2012年12月30日前还50万元。实际偿还50万元，尚欠170万元。
被告刘静代理人质证后无异议。
被告刘静主张：对欠款没有异议，现在监狱服刑，暂时无能力偿还，待出狱后逐渐偿还。
本院认为，原告辛淑珍在庭审中向法庭提供的证据，被告质证后无异议，对原告提供的证据，本院予以采信。被告欠原告220万元，已还50万元，尚欠170万元，被告应承担还款责任。
经审理查明本案事实如下：2010年12月31日，被告刘静向原告辛淑珍借款人民币138万元，用于做生意，被告与施长林（原告之夫）为刘友办事，被告欠施长林17万元，原告退出梅河口市汇通粮食收储有限公司股金65万元，合计220万元，被告于2012年4月13日给原告出示欠据，并给原告做出书面还款债务说明，被告已给付50万元，尚欠170万元，被告因犯骗取贷款罪被梅河口市人民法院判处有期徒刑3年，现在长春女子监狱服刑。原告于2013年5月8日起诉来院，要求被告立即偿还借款170万元。
本院认为，被告刘静欠原告辛淑珍借款及退股款，有原告向法庭提供被告签字的欠据，被告对欠据无异议，被告应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，本院判决如下：
被告刘静欠原告辛淑珍借款及退股款170万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告刘静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元、保全费1520元，合计21620元，由被告负担，被告于本判决生效后立即给付原告。
被告刘静到期不履行本判决确定的给付义务，原告辛淑珍向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 赵玉坤
代理审判员 于 清
二〇一五年一月六日
代理书记员 尹诗楠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保640号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人李承金
被申请人李若晓
被申请人李洪臣
被申请人李若军
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人李承金、李若晓、李洪臣、李诺军名下银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李承金名下银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19393号
罪犯施建，女，1971年10月1日出生，汉族，云南省施甸县人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）隆刑初字第322号刑事判决，以被告人施建犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施建减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19393号罪犯施建，女，1971年10月1日出生，汉族，云南省施甸县人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于二○一二年十二月十日作出(2012)隆刑初字第322号刑事判决，以被告人施建犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施建减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月12日起至2016年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00028号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人程某某，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月22日被刑事拘留，次年1月5日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年12月14日2时许，被告人程某某与吸毒人员王某某、周某通过电话联系，约定在垫江县桂溪镇陵园路就业局家属院1栋302室内进行毒品交易，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给吸毒人员王某某和周某，吸毒人员周吗通过支付宝将毒资转到程某某的账户内。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、扣押物品清单、手机信息指认照片、银行卡客户交易信息、通话清单、现场检测报告书、辨认笔录、尿液检测样本提取笔录、证人王某某、周某的证言等证据证明，足以认定。
被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，公诉机关建议对被告人程某某在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人程某某违反国家毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年二月三日
书记员 李驰明
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初172号
原告许华英，女，1977年6月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告许华英诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华英诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告许华英的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00112号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人周昌琴，女，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年7月23日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】（2013）86号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明�被执行人周昌琴在重庆市渝北区龙兴镇石溪村16组的房屋所占土地经渝府地（2010）1369号文批准征收。涉及周昌琴户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人周昌琴拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年12月19日作出渝北国土【处理决定】（2013）86号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年12月30日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2014年4月10日，申请执行人向被执行人公告送达了渝北国土【处理催告】（2014）21号《行政处理催告书》。被执行人周昌琴至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人周昌琴未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】（2013）86号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】（2013）86号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00112号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人周昌琴，女，汉族，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年7月23日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】[2013]86号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人周昌琴在重庆市渝北区XX镇XX村16组的房屋所占土地经渝府地[2010]1369号文批准征收。涉及周昌琴户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人周昌琴拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年12月19日作出渝北国土【处理决定】[2013]86号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年12月30日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2014年4月10日，申请执行人向被执行人公告送达了渝北国土【处理催告】[2014]21号《行政处理催告书》。被执行人周昌琴至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人周昌琴未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】[2013]86号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】[2013]86号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年八月十九日书 记 员  冯 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第547号
原告：朱旭路，经商。
被告：陈建华，经商。
被告：楼腾龙，经商。
原告朱旭路诉被告陈建华、楼腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱旭路到庭参加诉讼，被告陈建华、楼腾龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱旭路诉称：判令被告陈建华立即归还原告借款9万元并支付利息（自2013年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；被告楼腾龙对上述债务及利息承担连带赔偿责任。
被告陈建华、楼腾龙未作答辩。
原告朱旭路为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告陈建华向原告借款及被告楼腾龙担保的事实。
被告陈建华、楼腾龙未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈建华、楼腾龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈建华因资金周转需要于2013年6月15日向原告朱旭路借款人民币9万元，并与原告签订借条一份，借条载明：“今向朱旭路借到人民币玖万元正，用途经商，借款于2013年7月15日前归还，如若未归还，按银行同期贷款利率四倍计算到归还日为止。”被告楼腾龙作为担保人在借条上签名。嗣后，被告陈建华未还款，担保者楼腾龙也未承担担保责任，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建华拖欠原告朱旭路借款9万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认；被告楼腾龙作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款于2013年7月15日前归还，如若不归还按银行同期贷款利率的四倍计算到归还日为止，原告请求自2013年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息的诉请于法无据，本院予以调整。被告陈建华、楼腾龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效后十日内归还原告朱旭路借款人民币9万元及利息（从2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼腾龙对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱旭路其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由被告陈建华、楼腾龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3136元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈晓兰
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第72号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2015）第54号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年8月24日19时许，被告人赵某到邯郸市xxxxxxxxxxx，从侧门进入该会所后上至二楼收银台处，经过翻找将抽屉内的2000余元现金和两瓶香水盗走。事后赵某将盗窃所得现金挥霍，将两瓶香水丢弃。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人在拘役三个月至有期徒刑一年内幅度内判处，并处或单处罚金。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并且有公诉机关提交的被告人赵某对盗窃时间、地点及盗窃经过的供述材料；被害人郝某陈述材料及对被告人的辨认笔录；证人廖某证言材料；证明被盗两瓶香水价值308元的价格鉴定结论及购进入库单；现场勘查笔录及照片；被告人对作案地点辨认笔录及照片；公安机关出具的于2014年11月21日将被告人抓获的证明材料；被告人的户籍证明等证据，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某具有以下量刑情节，1、盗窃财物价值2300余元，数额较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。2、如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止；所判罚金应予判决生效之日起一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一五年三月二十五日
书记员 席晓燕
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：物业服务合同纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04180号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
被告潘敏。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告潘敏物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2016年1月5日以双方已协商解决为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年一月七日
书记员 陈珂珍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚望，男，满族，1986年12月10日出生，无职业，住凤城市青城子镇前街*组***号。
法定代理人：张淑清，女，满族，1959年11月21日出生，无职业，住凤城市青城子镇前街*组***号。
委托代理人：夏德臣，男，汉族，1940年9月5日出生，丹东市电视台退休记者，住丹东市振兴区白房路福景园小区**号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁首钢硼铁有限责任公司。住所地：凤城市迎宾街**号。
法定代表人：周弘强，该公司董事长。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
再审申请人姚望因与被申请人辽宁首钢硼铁有限责任公司（以下简称硼铁公司）劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
姚望申请再审称：姚望有新的证据，即凤城市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2015年4月8日出具的“证明”，证实张淑清自2009年年底一直到2014年4月始终坚持上访，要求恢复姚望的劳动合同，恢复姚望的一切福利待遇，从未间断过。原审以姚望超过仲裁时效为由，驳回姚望的诉讼请求不成立。姚望依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
硼铁公司提交意见称：姚望的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，姚望向本院提供的新的证据，即凤城市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2015年4月8日出具的证明材料，内容为：“2009年底，张淑清到凤城市信访局上访，每年都到市、省、国家信访局进行上访，从未间断过，一直到2014年4月，有的给信函，有的给口头答复。反映其子姚望在辽宁首钢硼铁有限公司工作期间患精神病后，硼铁公司单方解除劳动合同关系问题。上访人要求用人单位恢复姚望的劳动合同，恢复姚望的一切福利待遇的诉求。因该诉求没有答复意见一直上访至今。”该证明材料证实姚望的法定代理人张淑清自2009年年底至2014年4月，每年都到各级信访部门上访，要求硼铁公司恢复姚望的劳动合同及福利待遇。因姚望不间断地向信访部门请求权利救济，故本案存在仲裁时效中断的法定事由。
综上，姚望的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令丹东市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1233号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某乙，女，1966年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。辩护人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告人解某某，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。辩护人朱双灵，上海申之春律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕996号起诉书指控被告人周某乙、解某某犯容留卖淫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人周某乙、解某某及其辩护人季炜斌、朱双灵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年9月起，被告人周某乙、解某某受雇在上海市浦东新区光明路XXX号三楼“东兴池”浴场负责日常管理，该浴场内容留多名女性从事卖淫活动。2015年12月2日晚，伍某某、刘某某、侯某某(女，均已被行政处罚)分别与李某某、黄某某、苏某(男，均已被行政处罚)在该浴场包房内进行卖淫嫖娼活动时，被公安人员查获。上述事实，被告人周某乙、解某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人伍某某、刘某某、侯某某、李某某、黄某某、苏某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，证人陈某某、张某甲、王某某、张某乙、周某甲的证言笔录及辨认笔录，公安机关的检查笔录、扣押决定书及清单、相关账本、现场照片、案发经过记录，相关的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某乙、解某某明知他人在浴场内实施卖淫嫖娼活动，仍受雇提供场所等经营帮助，从中牟利，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某乙、解某某系共同犯罪，到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人解某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、查获的违法所得，应予没收。
审判员 沈 敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第695号
原告吴某某，男，1978年8月9日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告方某某，女，1980年7月16日出生，汉族，住云霄县。
原告吴某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员汤才龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人方忠生、被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2006年4月份认识谈恋爱，2006年10月26日办理结婚登记手续。结婚证号：闽云结字20603103号。2008年2月24日生育一子吴某钦。婚姻存续期间没有共有财产，没有共同债权债务。发后双方性格合不来，彼此没有共同语言，并经常为生活琐事争吵。被告于2010年10月21日便与原告分居生活至今，原告叫被告回家时，被告要求原告支付其人民币100000元才肯回家，否则要求与原告离婚。原告认为夫妻感情完全破裂，请求判决：一、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；二、儿子吴某钦判与原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费人民币400元，直至儿子十八周岁止。
被告方某某辩称，答辩人对原告主张的登记结婚、生育子女的事实没有异议。但认为原告主张夫妻分居没有事实，婚生子姓名“吴某钦”系原告私自在其提供的出生证明存根联上填写的，答辩人不予认可，据答辩人提供的出生证明，婚生子尚未取名，答辩人与原告感情尚好，不同意离婚。如果判决离婚，婚生子应由答辩人抚养，抚养费由原告负担，原告还应应支付答辩人以前抚养子女的费用人民币72000元。
经审理查明，原、被告经恋爱于2006年10月26日办理结婚登记手续。结婚证号：闽云结字20603103号。2008年2月24日生育一子，出生医学证明记载尚未取名，出生医学证明编号H350403861，孩子出生后至今由被告及其父母抚养。原告提供婚姻登记记录证明、出生医学证明存根二份，证明原、被告办理结婚登记及生育子女的事实。婚姻登记记录证明经本院审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，且经被告质证真实性无异议，可以作为认定本案法律事实的依据，本院予以确认；出生医学证明存根经被告质证及庭审查实，该出生医学证明存根上婴儿姓名栏“吴某钦”系原告私自填写的，与被告提供的出生医学证明不一致，本院不予采纳。
本院认为，原、被告经办理结婚登记手续自愿结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚姻基础较好，只要双方共同努力，互谅互让，夫妻关系是有可能和好的。原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告方某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤才龙
二〇一四年五月十四日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第695号
原告曹某，女，1989年2月28日生。
被告曹某某，男，1988年10月11日生。
本院在审理原告曹某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告曹某承担。
审判员 张静
二〇一四年三月三日
书记员 葛睿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初250号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人隋XX，女,出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2017年6月13日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人隋XX犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人隋XX到庭参加诉讼。现审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：被告人隋XX在2017年3月8日至2017年6月10日期间在恒大洗浴、地中海洗浴、聚阳春洗浴、谊联洗浴、新江泉洗浴盗窃被害人放在存衣柜的财物五次，综上，被告人隋XX盗窃财物共价值人民币7372元，案发后，隋XX家属已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、视频截图、不予受理通知书、收条及谅解书，被害人程X、张XX、王X、杨XX、张X的陈述，被告人隋XX的供述，鉴定结论和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人隋XX以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。隋XX盗窃公民财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。隋XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人隋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 倪继庆
人民陪审员 高 颖
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0828号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人范守卫。
委托代理人郭斌。
被告陈守梅。
被告陈静。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告陈守梅、陈静借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范守卫、郭斌到庭参加诉讼。被告陈守梅、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东方农商行诉称，2011年7月12日，被告一向东方农商行下属单位板桥支行申请短期借款，同时被告一、被告二与原告签订个人借款合同和最高额保证合同，合同约定被告一向原告借款10000元整，约定的还款日期为2012年6月20日，月利率为9‰。被告二作为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告方按约履行义务，合同到期后，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告陈守梅偿还借款10000元及利息（利息从2011年7月12日起至2012年6月20日止按年利率10.8%计算，从2012年6月21日起至被告实际给付之日止按年利率16.2%计算）；二、被告陈静对上述债务承担连带偿还责任；三、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告陈守梅未作答辩。
被告陈静未作答辩。
经审理查明：2011年7月12日，东方农商行下属单位板桥支行与陈守梅签订《个人借款合同》，合同约定：陈守梅向原告借款人民币10000元；借款期限1年，自实际提款日起计算；借款用途：服装生意；利率为年利率10.8%，合同有效期内合同利率不变；违约责任条款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限届满日归还本合同项下借款。同日，保证人陈静与东方农商行下属单位板桥支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为主合同债务人自2011年7月12日起至2012年6月20日止，在东方农商行板桥支行处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币10000元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人陈静在最高额保证合同上签字并捺手印。合同签订后，同日，原告东方农商行按照约定履行了付款义务，但被告陈守梅及担保人陈静未有按照约定向原告履行还本付息的义务。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有约束力，合同的当事人应当严格按照合同的约定，履行各自的义务。原告依约履行了付款义务。借款人陈守梅未有按照合同约定履行还款义务，现对原告要求被告陈守梅还本付息的诉求，本院予以支持；由于借款人陈守梅未履行还款义务，担保人陈静亦未履行担保义务，现原告要求保证人陈静对借款人陈守梅的借款承担连带偿还责任的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守梅于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2011年7月12日起至2012年6月20日止按年利率10.8%计算，从2012年6月21日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算）。
二、被告陈静对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由两被告连带承担（因原告已预交，故两被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武心勇
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 孙道银
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1538号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告郭磊。
本院在审理原告西徐塘村诉被告郭磊土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）辉民初字第441号
?原告：付春梅，女，1973年2月7日出生，汉族，农民，现住辉南县。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。特别授权。
被告：杨广彬，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住辉南县。现下落不明。
原告付春梅诉被告杨广彬确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月1日收到原告的起诉状，并于当日决定受理，依法适用普通程序于2015年9月10日公开开庭审理了此案，原告付春梅的委托代理人高璐到庭参加了诉讼，被告杨广彬经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告诉称：1997年9月21日，原告与被告的父亲杨西运签订了《契约书》一份，协议约定，杨西运将坐落于楼街乡光明村茂盛堡屯51.7平方米的住宅，以3000.00元的价格出卖给原告。杨西运及其妻子均已去世，被告杨广彬是唯一法定继承人。原告多次要求被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续，被告均以各种理由推托。为此提起诉讼，请求确认原告于1997年9月21与杨西运签订的契约书有效；并判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
被告杨广彬未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交的证据为：一、提交契约书一份，证明原告付春梅于1997年9月21日与杨西运签订了买卖房屋契约书，契约书中约定原告付春梅以3000.00元价格购买杨西运的房屋，钱款已当面交清。二、房屋所有权证一份，证明杨西运将楼街乡光明村茂盛屯名为杨西运的自建51.7平方米住宅（房产证号为吉房权辉楼字第10-21-**号）卖给原告付春梅。三、调查冯桂荣的笔录一份，证明原告购买杨西运房屋的事实。四、楼街乡光明村村民委员会证明一份，证明杨西运于2002年10月25日死亡，有一子杨广彬，现下落不明，再无其他继承人。
被告杨广彬未到庭，视为放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：1997年9月21日原告与杨西运签订房屋买卖契约书，约定将楼街乡光明村茂盛屯名为杨西运的自建51.7平方米住宅（房产证号为吉房权辉楼字第10-21-**号）以3000.00元的价格卖给原告付春梅，原告付春梅当时即交付了全部房款。杨西运于2002年10月25日死亡，有一子杨广彬，现下落不明，再无其他继承人。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原告付春梅与杨西运于1997年9月21日签订的房屋买卖契约书是双方在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，是双方的真实意思表示，且协议所涉不动产系杨西运的自建房产，杨西运有权对该房产进行处分，故杨西运与原告付春梅签订的房屋买卖契约书合法有效，应当受到法律保护。当事人双方应当按照房屋买卖合同约定全面履行义务。无论合同双方在合同中就办证事项有无约定，杨西运作为出卖方均应当本着诚实信用原则，依据法律规定和交易习惯，履行办理房屋权证的合同附随义务。现杨西运已死亡，被告杨广彬作为杨西运的唯一法定继承人有义务协助原告办理相关房屋产权变更登记手续，因此，原告请求确认于1997年9月21与杨西运签订的契约书有效及要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告付春梅与杨西运于1997年9月21日签订的房屋买卖契约书有效。
二、本判决生效后十日内，被告杨广彬协助原告付春梅办理位于楼街乡光明村茂盛屯名为杨西运的自建51.7平方米住宅（房产证号为吉房权辉楼字第10-21-**号）的房屋产权变更手续。
案件受理费300.00元及公告费570.00元由原告付春梅负担。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
?二〇一五年九月十八日
?
书?记?员：任佳美
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初602号
原告梁贞贞，女，身份证号码×××238X，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。
被告宋爱清，女，身份证号码×××0269，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告梁贞贞诉被告宋爱清分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以被告已付清货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁贞贞撤回起诉。
案件受理费减半收取即160元，由原告梁贞贞负担。
审判员 王 芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄狄宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00034号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人白友勇，农民。
被申请执行人王娇梅，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月10日作出的曾计生征字（2013）第53号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第53号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第53号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第53号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人白友勇、王娇梅应缴纳社会抚养费91680元，从2013年4月30日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年二月二日
书记员 黄 岗
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02844号
原告张风霞，女，汉族，农民。
委托代理人朱某，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人党某某，陕西恒济律师事务所律师。
被告郭晓玲，女，汉族，教师。
原告张风霞与被告郭晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风霞及其委托代理人党某某到庭参加诉讼，被告郭晓玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风霞诉称，被告郭晓玲因资金周转分别于2012年11月2日、2012年12月18日两次从其处共借款人民币10万元，并出具了借条两张，利息为每月2分，约定第一次借款于2013年元月1日归还、第二次借款未约定还款期限。现借款已到期，被告郭晓玲仅支付全部借款的利息2000元，剩余本息经多次催要未还，故原告张风霞现诉至法院请求：1、依法判令被告郭晓玲向原告张风霞偿还借款10万元人民币、利息及逾期利息，共计123200元。2、诉讼费由被告承担。
被告郭晓玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张风霞为证明自己的主张，向本院提交的证据为：1、借条一张，被告郭晓玲身份证复印件。证明被告郭晓玲身份及借款事实的存在。2、原告户口本一份。证明原告张风霞曾用名为张凤霞。3、证人贺天锁证言。证明被告郭晓玲借款事实的存在及利息的约定。4、证人王新立证言。证明其和原告张风霞丈夫向被告郭晓玲催还欠款的事实。
根据原告张风霞的当庭陈述及证据的真实性、合法性、关联性，对原告张风霞提供的证据予以确认。
依据确认的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2012年11月2日，被告郭晓玲在临渭区解放路“茶马古道”茶馆向原告张风霞出具借条一份，“今借张凤霞人民币陆万元整（60000元），限期两个月”，双方口头约定利息为2%；2012年12月18日，被告郭晓玲在临渭区四马路二监附近的“左邻右舍”茶馆再次向原告张风霞出具借条：“今借张凤霞人民币肆万元整（40000元），”此次借款未约定借款期限，双方亦口头约定利息为2%。后被告郭晓玲于2013年1月3日向原告张风霞清偿2000元的利息。另查明，原告张风霞曾用名为张凤霞。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告张风霞要求被告郭晓玲归还借款、利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对被告郭晓玲2012年11月2日的借款，双方约定借款期限为两个月，被告郭晓玲于2013年1月3日向原告张风霞清偿2000元的利息，按照双方约定的2%的利息，剩余400元利息未予清偿，被告郭晓玲应偿还剩余的利息400元及本金60000元。对被告郭晓玲2012年12月18日的借款，因双方未约定借款期限，原告张风霞要求被告郭晓玲偿还本金及利息（从借款之日至本案起诉之日）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭晓玲于判决书生效后三十日内归还原告张风霞借款100000元、利息及逾期利息（2012年11月2日的借款利息为400元，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月3日至本判决生效之日止；2012年12月28日的借款利息按双方约定的月息2%计算，从2012年12月18日至本案起诉之日2013年12月20日止，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月21日至本判决生效之日）。
二、驳回原告张风霞其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告郭晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马 妍