云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2932民初120号
原告（反诉被告）张文英，女，1954年9月18日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告（反诉原告）云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组。
负责人张润凤，女，1978年4月15日生，白族，云南省鹤庆县人，云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组组长，住鹤庆县。
被告（反诉原告）云鹤镇菜园村委会城西园村第6、7村民小组。
负责人梁建文，男，1956年6月6日生，汉族，云南省鹤庆县人，云鹤镇菜园村委会城西园村第6、7村民小组组长，住鹤庆县。未到庭）
二被告（反诉原告）共同委托代理人王燕生，男，1978年7月5日生，白族，云南省鹤庆县人，云鹤镇法律服务所法律工作者，住云鹤镇政府。身份证号码：5329321978********（特别授权）
原告（反诉被告）张文英诉被告（反诉原告）云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组，第6、7村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员赵晓平适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，二被告（反诉原告）于2018年2月5日向本院提起反诉，经审查认为反诉理由成立并予受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，决定本诉与反诉合并审理。原告（反诉被告）张文英，被告（反诉原告）城西园村第4、5小组负责人张润凤，及二被告（反诉原告）共同委托代理人王燕生到庭参加诉讼，被告（反诉原告）城西园村第6、7小组负责人梁建文经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：1980年代初，我户与其他村民一道在万台山箐南北坡开垦荒地，30多年来一直在耕种，历来没有任何单位和个人来告诉我这块地的所有权属于他们。2015年初春，我户像往常一样在荒地种植玉米，7月份二被告以地的所有为由，数十名村民将我户种植的玉米全部损毁。纠纷经云鹤镇政府调解未果。现诉至法院，请求判令二被告赔偿玉米损失2000元。
二被告（反诉原告）辩称：1991年开展土地详查后，菜园和秀邑两个村委会签订了《城郊乡秀邑村公所、菜园村公所“干地权属界线图”》，明确阱沟以北为秀邑，阱沟以南为菜园，现场至今与图纸一样。1997年4月18日，菜园村委会将阱底河以南的荒地承包出去，组建了菜园砖厂。1999年，菜园村和秀邑村在乡政府的牵头组织下，对菜园砖厂附近部分块地和行走通路的问题形成相关会议纪要。近年来，因城镇化建设涉及土地征收，原告为获得补偿，不听劝阻多次强占被告的土地抢植、抢种。生态文化长廊建设时，原告在被告的土地上抢种玉米，在多次劝阻和警告无效的情况下，为维护自己的合法权益，被告每户一人拔除了原告非法种植的玉米苗。双方的纠纷经云鹤镇政府调解，但因涉及土地权属问题，最终无果。原告是在被告的地上种植玉米，属侵权行为，因此，其要求赔偿的诉讼请求不应得到支持，请依法予以驳回。
二被告（反诉原告）诉称：近几年来，鹤庆县城西片区建设涉及土地征收，为获得补偿，建设生态文化长廊时，反诉被告多次在反诉原告位于“李家坟”的土地上抢植、抢种。二反诉原告为维护自己的合法权益，每户一人拔除了反诉被告种在我们地上的玉米苗，造成误工损失，故要求反诉被告赔偿因维权造成的误工损失4000元，恢复土地原貌，今后不准在反诉原告土地上有任何种植行为。
原告（反诉被告）辩称：我开荒耕种了30多年的荒地，哪怕是反诉原告有多少证据可以证明地是他们的，也不能用极其野蛮的手段损毁别人种植的庄稼，依法维权才能保护自己的合法权益。反诉原告损毁别人的庄稼就必须赔偿。请求法院驳回反诉原告的反诉，支持我的诉讼请求。
原告（反诉被告）提供的证据：A1、照片一张，欲证明二被告拔除原告玉米的事实；A2、调解记录（复印件），欲证明双方的纠纷经云鹤镇政府调解，但无果；A3、国土局与秀邑村土地征收协议书复印件，欲证明政府征用了秀邑村的部分土地，并作了补偿。二被告（反诉原告）提供的证据：B1、土地权属界线草图（复印件），欲证明菜园、秀邑两个村委会的土地界线情况；B2、荒地出租协议书及公证书，欲证明争议地位于菜园村界内的“李家坟”；B3、菜园、秀邑两个村公所为解决菜园砖厂附近部分块地和行走通路的会议纪要一份（复印件），欲证明1997年两个村委会对部分块地和通行问题达成的协议情况；B4、国土局与城西园小组征收土地协议书一份（复印件），欲证明政府征收城西园村土地的情况，争议地属于城西园村；B5、城西园村民小组关于西山干地国家修建文化长廊路道占地款分配（复印件），欲证明被征收的土地属城西园村所有；B6、公告（复印件），欲证明县政府严禁在拟征收范围土地上强种强栽的情况；B7、调解记录一份（复印件），欲证明双方纠纷经云鹤镇政府调解；B8、大会记录一份，欲证明城西园村召开村民大会形成统一意见的事实；B9、菜园村委会证明一份，欲证明两村分界情况及土地被侵占的事实；B10、云鹤镇政府的证明一份，欲证明纠纷经调解未果的事实；B11、现场照片七张，欲证明争议地属于城西园村的事实；B12、（2017）云29民终237号民事判决书（复印件），欲证明纠纷经大理中院判决的事实；B13、2018年1月25日群众大会签到记录（复印件），欲证明召开群众大会的事实；B14、证人杨某、宋某的庭审证言。
经质证，二被告（反诉原告）对A1的真实性无异议；对A2的真实性、合法性无异议，但不认可其证明方向；对A3的真实性、合法性无异议，但认为协议的主体是秀邑村委会，征地位置也不是本案争议地点。原告（反诉被告）对B12无异议；对B1、B2、B3、B4、B6、B8、B9、B10、B11、B13认为不合法、不真实，有异议；对B5认为不合法，与本案无关；对B7无异议，但认为没有调解结果；对B14未发表明确的质证意见。本院认为，原告（反诉被告）提供的证据A1、A2及二被告（反诉原告）提供的证据B7、B8、B11、B12，来源和形式合法，内容真实客观、与本案存在关联性，可相互印证，本院予以确认，作为证明案件事实的依据；二被告（反诉原告）提供的B14中证人宋某证实的二被告拔除玉米的事实，与其它证据相互印证，对该内容，本院予以确认，其它证人证言与本案无直接关联，本院不予采信；双方提供的其余证据虽具有客观性，但与本案无直接关联，本院不作为有效证据使用。
经审理查明：1980年之后，秀邑村部分农户到鹤庆县城西万台山周边开垦荒地，其中张文英户开垦了位于箐南北坡的荒地一块。1999年1月29日，菜园、秀邑两个村公所为解决菜园砖厂附近部分块地权属和行走通路问题进行过协商并形成会议纪要，但之后各方均未按纪要对土地进行有效管理，本案争议地长期由张文英户管理耕种。2013年12月，政府建设文化长廊，与秀邑、菜园两个村委会分别签订土地征收协议，征用了两村部分土地，并作了相应补偿。2015年5月，张文英在争议地种植了两亩左右的玉米。同年7月底，城西园村第4、5小组，第6、7小组组织村民将张文英种植的玉米苗拔除。云鹤镇政府于2015年8月6日组织双方调解，但未果。双方间的纠纷，张文英起诉张润凤、梁建文财产损害赔偿至本院，经本院一审判决，张润凤、梁建文不服后上诉至大理州中院，中院以一审送达程序违法为由，发回本院重审，本院另行组成合议庭进行审理，宣判后，张润凤、梁建文不服，再次上诉至中院，中院以诉讼主体不适格为由判决撤销一审判决。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于本诉，张文英户开荒种地，便对该地上所种植的农作物拥有所有权。秀邑村和菜园村对土地权属存在争议，应寻求合法途径予以解决。城西园村第4、5小组，第6、7小组村民擅自拔除张文英户玉米苗的行为，侵害了张文英的财产权利，给其造成一定的经济损失，应承担侵权的民事责任，进行适当赔偿。张文英提供的证据不能证明玉米苗的数量，对其损失概况，可参照玉米的产量、市场价格、综合本案实际酌情确定为600元为宜。城西园村第4、5小组，第6、7小组组织村民擅自拔除玉米苗的行为，属集体经济组织的集体行为，应由两个集体经济组织承担连带赔偿责任。关于反诉，秀邑村和菜园村的土地权属争议不属本院的职权范畴，双方可提请政府相关职能部门裁处。城西园村第4、5小组，第6、7小组要求张文英赔偿拔除玉米造成的误工损失4000元的反诉请求，其认为张文英的玉米苗侵犯了自己的权益，但并未存在迫在眉睫的危险，应寻求合法途径解决，两个小组的村民擅自拔除玉米苗的行为侵害了张文英的合法权益，对此造成的误工损失赔偿要求，无法律依据，本院不予支持；要求张文英恢复土地原貌，今后不准在其土地上有任何种植行为的反诉请求，因两个村委会对争议地的权属尚不明确，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、由本诉被告云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组、第6、7村民小组于判决生效后十日内赔偿本诉原告张文英玉米苗损失600元；
二、驳回反诉原告云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组、第6、7村民小组的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，由二被告（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵晓平
二〇一八年四月十一日
书记员 张梅花