山东省嘉祥县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3726号
原告：杨冬冬，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐保新，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告：梁勇，男，1982年10月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：梁世杰，男，1968年9月22日出身，汉族，农民。住嘉祥县。
原告杨冬冬诉被告梁勇、梁世杰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬冬的委托诉讼代理人徐保新，到庭参加诉讼，被告梁勇、梁世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令梁勇、梁世杰清偿全部借款本金90000元，利息、逾期利息、违约�及电子借条的全部费用，自2016年5月8日至偿清之日，按照年利率24%计算。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人梁世昌、王换玲系夫妻关系，梁世昌于2015年7月9日签订了编号为1437124761的《网络借款电子借条》，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币90000元，借款期限12个月，年化利率18%，被告梁勇、梁世杰为该笔债务提供担保。由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给原告杨冬冬。原告杨冬冬作为该笔债权的受让人多次找被告催要，被告拒不清偿。故原告依法提起诉讼，望贵院判如所请，以维权益。
被告梁勇、梁世杰均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：第一组证据网络借款电子借条、北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照副本、借款人梁世昌、王换玲的身份证、结婚证，借款人梁世昌、王换玲签署的翼龙贷网运营中心贷款收费明细表，资金结算单（国付宝），证明借款人梁世昌、王换玲系夫妻关系，借款人梁世昌、王换玲于2015年7月9日签订了编号为1437124761的网络借款电子借条，借条内容为通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网P2P平台从出款人处借款人民币90000元，并在扣除依约应交费用之后，实际收到了该笔借款。借款期限是12个月，年化利率18%，借款人同意偿还借款的方式及数额。贷出方有权根据自己的意愿进行债权转让，且债券转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，在发布电子邮件或手机短信的第二天视为送达，借款方不得拒绝履行还款义务。借款人逾期还款时应承担的违约责任。第二组证据：提交担保函以及担保人梁勇、梁世杰的身份证件，证明被告梁勇、梁世杰为借款方即借款人梁世杰、王换玲提供连带担保，并同意按照担保函约定的内容履行。第三组证据：提交债权收购证明、债权转让协议、翼龙贷网络平台风控审核系统保存的“发送信息缓存”的内容4份、债权转让及还款通知书及原告向被告送达该通知书的视频光盘。证明由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并再次转让给原告杨冬冬，且已将该债权转让通知送达了被告。
根据原告陈述及提交的证据，经本院综合审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：借款人梁世昌、王换玲系夫妻关系。梁世昌为借入方，通过北京同城翼龙网络科技有限公司为管理方的网络平台于2015年7月9日签订了编号为1437124761的网络借款电子借条，借条内容为借款人梁世昌、�换玲通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网P2P平台从贷出方借款人民币90000元，借款期限自2015年7月9日起至2016年7月8日止，约定年利率是18%，分期还款方式自2015年8月8日起于每个月的8日24时前还利息1350元，至2016年7月8日还清最后一个月的利息并偿还本金90000元。同时该合同约定了各方的权利和义务。该合同第三条约定了平台成交服务费，被告应当按照该约定缴纳服务费，该合同第四条约定了违约责任，其中第二项任何一方违约，违约方应承担因违约产生的费用及损失，包括但不限于调查诉讼费、律师费等，应由违约方承担，如违约方为借入方，贷出方有权立即解除该协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金利息，逾期罚息，违约金等。第四条第九项约定在借入方还清所有本金及利息逾期罚息违约金之前，利息罚息，违约金的计算不停止。该借条�七条附则部分约定了借入方或者贷出方在信息变更三日内应当提供更新后的信息给管理方，若因不及时提供上述变更信息带来的损失和额外费用由该方承担，附加条款北京翼龙贷公司作为管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人超过三十天逾期还款时，翼龙贷自动发布债权转让通知，并且由系统自动发布债权转让，翼龙贷自动收购完成。借款人梁世昌、王换玲在网络借款电子借条的每页均签名、捺印。2015年7月9日通过银行转款将借款打入梁世昌农行卡81646元。差额部分扣除了平台服务费包括家访费50元，身份认证费10元，视频认证费5元，线上平台成交服务费为借款金额的6%，线下综合服务费为借款金额的3%，这五项都是从借款中自动扣除明细表有梁世昌、王换玲的签字和手印。借款人梁世昌自2015年8月8日到2016年5月8日偿还了8个月的利息。被告梁�、梁世杰2015年7月4日出具担保函，约定了担保范围，担保方式，担保期间为主债务履行期届满之日起二年，保证人的权利义务，和保证人的违约责任。证明担保人应当对借款人所应偿还的债务承担连带担保责任外，还应当按照第五条5.1项的约定支付被保证金额10%的违约金。担保函4.1条约定了在贷出者将债权转让给第三人，保证人继续承担保证责任。北京翼龙贷公司收购该债权。借款人及被告没有及时偿还该笔债务，根据电子借条的约定由北京翼龙贷公司2017年7月13日收购债权并将该债权转让给原告杨冬冬并签订了债权转让协议。翼龙贷网通过平台根据电子借条的约定向被告通过手机短信的方式发出通知，通知被告该笔债权由北京翼龙贷收购，并转让给原告。且已将该债权转让通知送达了借款人。原告要求被告梁勇、梁世杰履行偿还本息的义务。
本院认为，借款人梁世昌、王换玲通过北京同城翼龙网络科技有限公司的网络平台借款。借款人借款后，未按照约定偿还借款本息，构成违约，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，对贷出方的债权进行了收购，并向原告进行了转让，签订了债权转让协议，并按照约定向借款人梁世昌以短信方式进行了通知。杨冬冬享有了该笔借款的债权，具有原告主体资格，原告杨冬冬与借款人之间存在债权转让关系。被告梁勇、梁世杰为借款人借款提供保证担保，应承担连带保证责任，因借款人未按照合同约定偿还本息，原告要求被告支付利息、罚息、违约金、逾期付款等损失按照年利率24%支付，不违反合同约定，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的约定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，�借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。现原告杨冬冬要求保证人被告梁勇、梁世杰偿还债权本金90000元及逾期后的利息、罚息、违约金或者其他费用按照年利率24%计算，被告梁勇、梁世杰的保证担保，未超过两年的保证期间，本院予以支持。被告梁勇、梁世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，应承担相应法律后果。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告梁勇、梁世杰于判决生效之日起7日内给付原告杨冬冬借款本金90000元，并自2016年5月9日逾期之日起至偿清之日止按照年利率24%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告梁勇、梁世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 杨雪晶
人民陪审员 曾慧娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周 佩