青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30328号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
委托代理人朱延宁，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告林志岐。
被告郑桂英。
被告郑元友。
被告姜剑萍。
被告张德明。
被告高祀元。
被告青岛金向阳五金有限公司。
法定代表人林志岐。
被告青岛金圆方不锈钢材料有限公司。
法定代表人郑元友。
被告青岛瑞明轴承有限公司。
法定代表人张德明。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告林志岐、被告郑桂英、被告郑元友、被告姜剑萍、被告张德明、被告高祀元、被告青岛金向阳五金有限公司、被告青岛金圆方不锈钢材料有限公司、被告青岛瑞明轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告林志岐、被告郑桂英、被告郑元友、被告姜剑萍、被告张德明、被告高祀元、被告青岛金向阳五金有限公司、被告青岛金圆方不锈钢材料有限公司、被告青岛瑞明轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年9月27日，原告依据被告签署的《中国民生银行小微联保申请书》与上述被告签订了《联保体授信合同》，根据该合同，被告林志岐、被告郑元友、被告张德明可在合同约定的授信使用期限内向原告申请最高为600万元的授信额度，其中被告林志岐可使用的最高授信额度为300万元，使用期限自2013年9月27日至2014年9月27日；合同同时约定任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；并约定因授信提用人违约时需按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金，且违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担实现债权和担保权利的费用。
2013年10月16日，被告林志岐向原告递交《借款支用申请书》申请借款人民币300万元，借款期限自2013年10月16日至2014年9月27日，年利率按9%计收，采用按月付息、到期还本的还款方式，每月还款日为14日。
2013年10月16日，原告履行了放款义务，但被告林志岐却未能按照合同的约定期限及方式还本付息，其行为已构成违约，不但应承担还款责任，还应承担违约责任。被告郑桂英为其配偶，应承担共同还款责任；被告郑元友、被告张德明为联保体成员，应当承担连带还款责任，被告姜剑萍、被告高祀元分别为其配偶，与被告青岛金向阳五金有限公司、被告青岛金圆方不锈钢材料有限公司、被告青岛瑞明轴承有限公司自愿为被告林志岐的全部债务承担连带保证责任。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告林志岐、被告郑桂英偿还原告借款本息人民币2485782.81元（本金2393946.15元，计算至2015年2月9日的利息、罚息91836.66元）及至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、判令被告林志岐、被告郑桂英向原告支付违约金人民币23939.46元；3、判令被告林志岐、被告郑桂英承担原告为实现债权支付的律师费人民币112788元；4、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费与保全费。
被告林志岐、被告郑桂英、被告郑元友、被告姜剑萍、被告张德明、被告高祀元、被告青岛金向阳五金有限公司、被告青岛金圆方不锈钢材料有限公司、被告青岛瑞明轴承有限公司在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、被告林志岐、被告郑桂英、被告郑元友、被告姜剑萍、被告张德明、被告高祀元、被告青岛金向阳五金有限公司、被告青岛金圆方不锈钢材料有限公司、被告青岛瑞明轴承有限公司签署文本编码为CMBC-
WJ-49（小微2012）的中国民生银行小微联保申请书。联保体成员基本信息项下载明：申请人林志岐、配偶郑桂英、经营企业青岛金向阳五金有限公司；申请人郑元友、配偶姜剑萍、经营企业青岛金圆方不锈钢材料有限公司；申请人张德明、配偶高祀元、经营企业青岛瑞明轴承有限公司。申请金额项下载明：林志岐300万元。联保体声明及承诺项下载明：联保体向贵行申请授信额度，各联保体成员、各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营实体均对本人外的各授信提用人（包括联保体成员在授信合同中指定的第三人）使用的授信承担最高额共同连带保证责任；联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清；任一授信提用人未能履行授信合同规定义务的，贵行有权依合同约定要求授权提用人提前归还授信本息，并停止授信额度。
二、2013年9月27日，原告与被告林志岐、被告郑桂英、被告郑元友、被告姜剑萍、被告张德明、被告高祀元、被告青岛金向阳五金有限公司、被告青岛金圆方不锈钢材料有限公司、被告青岛瑞明轴承有限公司共同签署了《联保体授信合同》（编号：X201609567），第1条约定：任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。第2条约定：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币600万元，其中被告林志岐可使用的最高授信额度为人民币300万元。第3条约定：授信额度的使用期限为12月，自2013年9月27日至2014年9月27日。第5条约定：本合同项下授信用途为公司经营。第7条约定：授信提用人应在乙方开立贷款发放及还款账户，具体以《借款支用申请书》或具体业务合同中乙方确认的该账户信息为准。第11条约定：11.1授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。第12条约定：任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。第13条约定：甲方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。第14条约定：丙方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。第24条约定：24.1贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准。第32条约定：授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。第33条约定：33.2甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。第35条约定：担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，担保范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。第36条约定：最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。
三、2013年10月16日，被告林志岐向原告出具《借款支用申请书》，载明其根据与原告签订的《联保体授信合同》（编号：X201609567）向原告申请借款人民币300万元，借款期限为2013年10月16日至2014年9月27日，支付方式采取受托支付（户名：张军；开户行：民生银行青岛分行；账号：62×××77）。同日，原告出具《〈借款支用申请书〉银行确认部分》对上述借款申请予以确认，其中载明贷款年利率为9%，采取固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。
四、上述合同签订后，原告于2013年10月16日向被告林志岐发放贷款300万元，后被告林志岐未能如约还款，原告根据合同约定扣划联保体成员的保证金用于偿还贷款本金及利息，直至保证金全部扣除。至2015年2月9日，被告林志岐尚欠原告借款本金人民币2393946.15元，利息及罚息人民币91836.66元。
五、被告林志岐与被告郑桂英、被告郑元友与被告姜剑萍、被告张德明与被告高祀元均系夫妻关系。
六、2015年2月9日，原告与山东汉通律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托山东汉通律师事务所律师朱延宁、李洁代理本案诉讼、执行相关事宜，约定原告支付该案委托律师费总额为人民币112788元（参照《山东省律师服务收费标准》）。2015年6月23日，山东汉通律师事务所向原告出具金额为112788元的诉讼代理费发票两张。
上述事实，有《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、结婚证、个人借款凭证、欠款明细、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票及当事人当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原告民生银行股份有限公司青岛分行与被告林志岐、被告郑桂英、被告郑元友、被告姜剑萍、被告张德明、被告高祀元、被告青岛金向阳五金有限公司、被告青岛金圆方不锈钢材料有限公司、被告青岛瑞明轴承有限公司签订的《联保体授信合同》以及原告与被告林志岐签订的《借款支用申请书》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告林志岐未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告林志岐立即偿还借款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告林志岐偿还原告借款本金人民币2393946.15元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告林志岐与被告郑桂英系夫妻关系，林志岐的该笔借款依法属于夫妻共同债务，故被告郑桂英应与被告林志岐共同向原告偿还该笔债务。
按照《中国民生银行小微联保申请书》及《联保体授信合同》的约定，原告有权主张被告郑元友、被告张德明、被告青岛金向阳五金有限公司、被告青岛金圆方不锈钢材料有限公司、被告青岛瑞明轴承有限公司对被告林志岐在该笔授信下的债务承担连带清偿责任。另，被告姜剑萍、高祀元分别作为被告郑元友、张德明的配偶，自愿在《中国民生银行小微联保申请书》及《联保体授信合同》上签名并捺印，充分证明其二人知道并同意对被告林志岐、郑元友、张德明作为联保体向银行贷款而形成的担保债务共同承担责任，故被告姜剑萍、高祀元亦应对被告林志岐在该笔授信下的债务承担连带清偿责任。
本案中，原告依约向被告林志岐提供贷款，被告林志岐、郑桂英未能如期偿还约定本息，被告郑元友、姜剑萍、张德明、高祀元、青岛金向阳五金有限公司、青岛金圆方不锈钢材料有限公司、青岛瑞明轴承有限公司亦未能如约履行担保责任，故被告的行为构成违约。原告根据《联保体授信合同》第11条的约定主张由债务人支付违约金人民币23939.46元，对此本院认为，该条款系概括性的、笼统约束包括逾期还款在内的所有违约行为，系违约责任的一般约定。而《联保体授信合同》第12条系对被告逾期还款的违约责任的特别约定。原告要求被告就同一违约行为承担双重违约责任，有失公平，且根据特别约定优先于一般约定的法律原则，被告应按照《联保体授信合同》第12条的约定向原告支付相应的逾期利息及违约罚息。故对于原告要求被告支付23939.46元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张由被告承担律师费112788元，但未提交证据证明其已实际支付律师代理费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告林志岐、被告郑桂英、被告郑元友、被告姜剑萍、被告张德明、被告高祀元、被告青岛金向阳五金有限公司、被告青岛金圆方不锈钢材料有限公司、被告青岛瑞明轴承有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志岐、被告郑桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币2393946.15元、利息及罚息人民币91836.66元，以及自2015年2月10日至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《联保体授信合同》约定计算）。
二、被告郑元友、被告姜剑萍、被告张德明、被告高祀元、被告青岛金向阳五金有限公司、被告青岛金圆方不锈钢材料有限公司、被告青岛瑞明轴承有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币27780元、财产保全费人民币5000元，共计人民币32780元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担人民币1709元，由被告林志岐、被告郑桂英、被告郑元友、被告姜剑萍、被告张德明、被告高祀元、被告青岛金向阳五金有限公司、被告青岛金圆方不锈钢材料有限公司、被告青岛瑞明轴承有限公司连带负担人民币31071元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 范立云
人民陪审员 张墨英
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 珊