wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15505号
原告：沈旗，男，1981年12月27日生，汉族，住山东省。
被告：上海维强重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：贾广浦。
原告沈旗诉被告上海维强重工机械有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案受理，原告于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈旗撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告沈旗负担。
审判员 陆 正
二〇一七年九月一日
书记员 陈觉晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第368号
原告：方林仙。
委托代理人：方洁。
被告：沈茂生。
原告方林仙诉被告沈茂生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，因被告下落不明，无法送达副本，本案转为普通程序，依法由审判员朱卫斌担任审判长，与审判员沈树强、人民陪审员何达明组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告方林仙委托代理人方洁到庭参加诉讼；被告沈茂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告方林仙起诉称，2012年5月20日左右，被告向原告借款300000元用于蚕茧生意，后原告于2012年5月29日分两次将300000元汇入被告在农业银行及农村信用社的账户内，同年8月28日，被告向原告补签借条一张。经原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告沈茂生立即归还原告借款人民币300000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈茂生未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实；
二、汇款单两份，证明原告已将300000元借款交付被告的事实。
上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告沈茂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告方林仙提供的借条及当庭陈述，被告沈茂生欠原告借款300000元的事实清楚、证据充分，理应及时归还，故原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈茂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈茂生于本判决生效之日起十日内归还原告方林仙借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告沈茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔 怡
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初309号
原告平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告雍小华，男，生于1976年12月12日，羌族，住四川省平武县。
委托代理人王波，女，生于1981年9月25日，汉族，住四川省平武县（系被告雍小华之妻，特别授权）。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告雍小华金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“与被告雍小华达成新的还款协议，且被告雍小华自愿承担诉讼费”为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告雍小华金融借款合同纠纷一案的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1048元,减半交纳524元,被告雍小华自愿负担。
审判员 李剑平
二〇一六年六月十四日
书记员 田 丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3073号
罪犯韩昆，男，1989年4月19日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）新刑初字第20号刑事判决，认定被告人韩昆犯强奸罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。检察机关提出抗诉。本院经过二审审理，于2012年8月1日以（2012）呼刑终字第81号刑事判决，撤销原判量刑部分，以强奸罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪改判被告人韩昆有期徒刑十四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。刑满日期至2025年4月25日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯韩昆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩昆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月，2014年1月、6月，2015年3月、7月共记功6次。
经审理查明，罪犯韩昆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩昆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2024年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘世民
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第70号
原告珠海市鸿茂电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人陈毓青。
委托代理人陈淑伟，男，汉族，系原告公司员工。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地珠海市富山工业园。
法定代表人李萍。
原告珠海市鸿茂电子科技有限公司诉被告珠海勤泓快捷线路板有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海市鸿茂电子科技有限公司的委托代理人陈淑伟到庭参加了诉讼，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市鸿茂电子科技有限公司诉称：原、被告于2012年9月份签订钻孔加工合同。原告依约履行了义务，至2012年12月，被告拖欠原告钻孔加工费213314.46元。被告以其资金困难为由，请求原告将上述费用打七折，后原、被告约定折后钻孔费用为149320元及相应分期支付日期。但被告违反承诺，仅于2013年2月2日向原告支付折后货款20000元。经原告交涉，原、被告于2013年3月22日又签订了《付款协议》。但被告又再次违反《付款协议》的承诺，仅于2013年4月29日、5月31日、7月2日、8月10日、9月5日、11月30日等日期各支付20000元，至今仍拖欠原告钻孔加工费29320元。原告诉至法院请求判令被告向原告支付钻孔加工费29320元。
原告珠海市鸿茂电子科技有限公司为其主张的事实向本院提供了如下证据：
钻孔报价单1份，拟证明原、被告就钻孔加工业务及付款约定；
对账单1份，拟证明钻孔加工费用总额；
付款协议1份，拟证明原、被告关于付款的约定；
收款收据7份，拟证明被告已经支付的加工费用数额；
委托加工送货单11份，拟证明被告将待加工的原材料交给原告；
送货单24份，拟证明原告向被告交付加工完成的货物。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，没有提供答辩状和证据。
在庭审中，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月11日，原、被告签订协议《钻孔报价单》，建立加工合同关系，原告依约为被告提供线路板的钻孔加工服务。至2012年12月6日，原、被告对账确认被告尚欠钻孔加工费213314.46元。2013年3月22日，原、被告协商后签订《付款协议》，约定将上述钻孔加工费213314.46元打七折后，由被告分五次向原告支付共计149320元。被告于2013年2月至2013年11月，先后七次向原告支付折后钻孔加工费共计120000万元，至今尚拖欠29320元。
本院认为：原、被告签订协议《钻孔报价单》后，原告为被告提供了钻孔加工服务，原、被告之间成立的加工合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，加工合同合法有效。原告依约完成加工任务后，请求被告支付加工款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司于本判决生效之日起三日内向原告珠海市鸿茂电子科技有限公司支付加工款29320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元，由被告珠海勤泓快捷线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴崇贤
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1398号
申请执行人王伟，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人张仕杰，地址敖汉旗。
王伟与张仕杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2014)敖民初字第744号已经发生法律效力。由于被执行人张仕杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人张仕杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王伟在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张仕杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张仕杰新的财产线索，申请执行人王伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第335号
原告纪风，烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司工作人员。
原告于东杰，无固定职业。
委托代理人张献璞，山东滨海正大律师事务所律师。
被告孙惠，烟台市纪明丽健身俱乐部工作人员。
委托代理人迟宗媛，山东嘉翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址烟台市芝罘区南大街165号。
负责人黄海，该公司总经理。
委托代理人韩新，山东鲁信律师事务所律师。
原告纪风、于东杰诉被告孙惠、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪风、于东杰的委托代理人张献璞与被告孙惠及其委托代理人迟宗媛、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人韩新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告孙惠系鲁Y×××××号轿车的车主。2012年12月13日19时49分，鲁Y×××××号轿车沿芝罘区化工路由南向北行驶至锦绣新城门前南侧处，车前头右侧将我撞倒后逃逸。经交警部门认定，鲁Y×××××号轿车发生事故后逃逸，我们无事故责任。当晚，我们被送往解放军107医院进行治疗，纪风住院7天，花费医疗费7677.7元；于东杰住院4天，花费医疗费3859元。鲁Y×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司投保交强险。我们与被告协商赔偿事宜未果，故请求判令被告赔偿纪风医疗费7677.7元、误工费2918.33元、护理费159.98元、住院伙食补助费84元；赔偿于东杰医疗费3859元、误工费561.99元、护理费91.41元、住院伙食补助费48元。以上共计15400.41元。
被告孙惠辩称，交通事故认定书已经认定我的鲁Y×××××号轿车被盗。根据相关规定，被盗车辆发生交通事故应由肇事人承担赔偿责任，机动车所有人不应承担事故责任，故我不应对原告承担赔偿责任；原告的各项诉讼请求不合理，且与我方无关。故请求驳回原告对我方的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司辩称，该车辆系被盗期间发生交通事故，根据相关规定，机动车被盗抢期间发生事故保险人不应承担责任，故我方不应对原告承担赔偿责任；原告的医疗费部分没有病历记载，部分与伤情无关，对该部分不应赔偿。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2012年12月13日19时49分，被告孙惠所有的鲁Y×××××号轿车沿烟台市芝罘区化工路由南向北行驶，至锦绣新城南侧处，其车前头右侧与由南向北步行的两原告及徐志敏身体相撞，致两原告及徐志敏受伤。事故发生后，肇事轿车逃逸。烟台市公安局交通警察支队第二大队于2013年3月26日出具的道路交通事故认定书在“发生经过”中载明“经查，鲁Y×××××号小型轿车系被盗车辆，肇事车辆及驾驶人至今未查获”。该认定书认定“徐志敏、于东杰、纪风无事故责任”。两原告伤后到中国人民解放军107医院进行了治疗，纪风住院7天，花费医疗费7677.7元；于东杰住院4天，花费医疗费3859元。案外人徐志敏亦住院进行了治疗，共住院14天，花费医疗费31996.8元。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院；纪风、于东杰亦另案起诉要求两被告赔偿。徐志敏亦另案起诉要求两被告赔偿。
另查，被告孙惠所有的鲁Y×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司投保了交强险。徐志敏在另案中要求该公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失。
本案庭审中，两原告对被告方所称的肇事车辆系被盗抢后发生事故不予认可。被告孙惠称事发前几天烟台一直下雪，自己没有开过车，所以车辆被盗后自己并不知情，直到交警通知去交警队处理才知道车辆被盗的事实，故事先自己没有报案记录。为此，本院到交警二大队调取了相关材料，交警二大队仅有被告孙惠自己的陈述笔录中载明车辆被盗，再无其他证据证实。本案诉讼中，原告与被告孙惠达成协议，约定：一、在交强险赔偿范围外，由被告孙惠赔偿原告纪风、于东杰医疗费、住院伙食补助费共计8026元，被告孙惠负担案件受理费的50%，双方再无其他经济纠葛。二、被告孙惠于2014年3月31日前给付原告，若被告孙惠未按上述期限付款，则需在交强险范围外按总额9017元赔偿给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对原告的部分医疗费提出异议，认为部分花费没有病历记载，部分费用治疗的病情与交通事故无关。对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费均无异议，但认为肇事车辆系被盗后发生事故，己方不应承担责任。因此，本案调解不成。
上述事实，有上述事实，有道路交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费单据、有关单位的证明等及各方当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为，对本次交通事故，被告孙惠所有的鲁Y×××××号轿车肇事逃逸，原告对事故无责任的事实清楚。被告孙惠辩称自己的车俩被盗后发生事故，但其仅提交了交警部门根据其陈述作出的认定书，再无其他证据，仅凭该认定书不足以证实肇事车辆在被盗后发生交通事故，故被告的上述主张本院不予采信。因鲁Y×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险，故应由该公司在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告孙惠承担。因被告孙惠与原告就交强险范围外的赔偿部分达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以照准。因被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对两原告的误工费、护理费、住院伙食补助费均无异议，可由该公司在交强险范围内对上述项目进行赔偿。关于医疗费，因两原告及徐志敏3人受伤，医疗费分别为7677.7元、3859元、31996.8元，总和为43503.5元，已超出交强险10000元的赔偿范围，故对3人医疗费可按比例在交强险范围内酌情赔偿，对两原告应赔偿2652元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对原告医疗费提出的异议与其应承担的赔偿责任无关。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告纪风因此次交通事故所产生的医疗费7677.7元、误工费2918.33元、护理费159.98元、住院伙食补助费84元，原告于东杰因此次交通事故所产生的医疗费3859元、误工费561.99元、护理费91.41元、住院伙食补助费48元，共计15400.41元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费2652元、误工费3480.32元、护理费251.39元、，共计6383.71元。
二、被告孙惠赔偿原告纪风、于东杰医疗费、住院伙食补助费共计8026元，于2014年3月31日前给付。若被告孙惠未按上述期限付款，则需在交强险范围外按总额9017元赔偿原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告孙惠与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司各负担93元。因原告已向本院全额预交，故由两被告在履行义务时各付给原告93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭进东
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨 君
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第492号
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行。
负责人陈烽，该行行长。
被执行人林君。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人林君民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第375号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第699号
焦作三建建设工程有限公司：
本院已立案执行王保垒申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第366号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1332号
申请执行人徐华顺。
被执行人魏其胜。
本院在执行徐华顺与魏其胜买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第467号民事判决书］一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00721-1号
申请执行人：张晓华，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00421号民事判决书，于2015年9月18日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市明顺铸造有限公司的银行存款13939元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02481号
罪犯张兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年12月7日作出（2011）渝一中法刑初字第00169号刑事判决，以被告人张兵犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元，共同退赔8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1736号
申请执行人陈某，男，1982年7月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
被执行人杨某某，男，1965年1月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
申请执行人陈某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）鄂0116民初488号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈俊于2016年9月7日向本院申请执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人杨某某的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人杨某某的银行存款及其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初488号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初488号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二○二○一六年十二月十五日
书记员 张 炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1736号
申请执行人陈某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人陈某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）鄂0116民初488号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某于2016年9月7日向本院申请执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人杨某某的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人杨某某的银行存款及其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初488号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初488号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 炜
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第95号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局），组织机构代码：××，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人龚开洋。
被执行人上虞区驿亭镇白马湖村经济合作社，组织机构代码××，住所地：浙江省绍兴市上虞区驿亭镇白马湖村。
法定代表人赵兴祥。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月22日作出的虞土资监（2014）75号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人上虞区驿亭镇白马湖村经济合作社于2013年7月上旬开始未经依法批准，擅自在白马湖村集体土地上进行场地硬化，用途为村晒场，计占地面积533平方米。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十一条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予行政处罚：责令退还非法占用的533平方米土地，清除非法占用533平方米土地上的水泥地坪，并处以非法占用土地每平方米29元的罚款，合计罚款人民币15，457元。
本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）75号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）75号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）75号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款人民币15，457元由本院立案执行。其他责令退还非法占用的533平方米土地，清除非法占用533平方米土地上的水泥地坪的处罚内容，由绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐淑娜
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第298号
原告张X1，男，1983年7月12日生，哈尼族，农民。
被告唐XX，女，1987年11月7日生，哈尼族，农民。
原告张X1与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理。依法由审判员余秀才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X1到庭参加了诉讼，被告唐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张X1诉称，原、被告是同村一起长大，自由恋爱于2007年10月开始同居生活，2008年3月20日在元阳县民政局登记结婚。婚初感情尚好，于2008年7月28日生育长女张X2，现就读于昆明市官渡区关上镇双桥村红星小学一年级。后双方因家庭琐事不断争吵，2012年7月，被告把孩子放在家里后离家出走，后无法联系，现分居已两年余。双方无共同财产、无共同债权、债务。原告认为，双方感情已经破裂，无和好可能，诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张X2由原告抚养，被告不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐XX未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村人，双方自由恋爱后于2007年10月开始同居生活，2008年3月20日在元阳县民政局登记结婚。婚初感情尚好，于2008年7月28日生育长女张X2，现就读于昆明市官渡区关上镇双桥村红星小学一年级。后双方因家庭琐事不断争吵，2013年10月的一天，被告把孩子放在双方在昆明租住的房子里后离家出走，至今无法联系。双方无共同财产、无共同债权、债务。双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、结婚证复印件及庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原、被告同村一起长大，经自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，婚后生育一个女儿并共同抚养，已建立起一定的夫妻感情。但在长期的共同生活中，双方因家庭琐事经常争吵，双方又不能正确处理，导致矛盾加深。被告不寻求正确的解决途径，而是离家出走，长期不履行夫妻义务及作为母亲的义务，可视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。因被告现在的住处无法查明且拒不到庭，故婚生女张X2由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张X1与被告唐XX离婚。
二、婚生女张X2由原告张XX自行抚养。
案件受理费人民币150元，由原告张X1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余秀才
二Ｏ一四年久月十五日
书记员 李 綪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01301号
罪犯格及衣各，男，1980年8月25日出生，彝族，户籍所在地为四川省普格县大坪乡跃进村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2013年4月9日以（2013）神刑初字第00172号刑事判决，以被告人格及衣各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年又6个月，并处罚金20000元。刑期执行自2012年10月16日至2021年4月15日止�判决发生法律效力后交付执行。于2013年6月3日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯格及衣各确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯格及衣各在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯格及衣各在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯格及衣各准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
广东省惠东县人民法院
刑事判决书
（2015）惠东法刑一初字第228号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人吴文斌某某，男，1995年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省惠东县多祝镇河南村委松岭村，公民身份号码4413231995********。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月9日被惠东公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2015年1月5日经惠东县人民检察院批准，次日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人吴文斌某某犯容留他人毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人吴文斌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年12月5日，被告人吴文斌某某在其位于惠东县大岭镇亚鹊桥大巷8号右侧某某小巷的住宅内，容留胡凯华某某、卢远峰某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年12月9日凌晨5时许，吴文斌某某再次容留上述二人在其住宅内吸食毒品后被公安机关抓获，当场缴获吸毒工具自制冰壶一个。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人吴文斌某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人吴文斌某某不持异议且当庭认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年12月9日凌晨5时许，公安机关在惠东县大岭镇某民宅内将被告人吴文斌某某抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人吴文斌某某的供述及辩解，证实其对容留卢远峰某某、胡凯华某某在其房屋内吸食毒品二次的犯罪事实供认不讳。
5、吸毒人员卢远峰某某、胡凯华某某的证言，均证实其二人在被告人吴文斌某某住所内吸食毒品二三次的事实。
6、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂和氯胺酮试剂检测，被告人吴文斌某某及吸毒人员胡凯华某某的尿液检测结果均呈阳性，吸毒人员卢远峰某某的氯胺酮试剂检测样本呈阳性。
7、被告人的户籍资料，证实被告人吴文斌某某的姓名、年龄等基本身份情况，以及被告人犯罪时已年满十八周岁，负完全刑事责任。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以证明。
本院认为，被告人吴文斌某某违法国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴文斌某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人吴文斌某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从20152014年112月9日起至2015年1110月8日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一五年三月九日二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1100号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县，系该行客户经理。
被告：王法明，男，汉族，1962年10月16日出生，住夏津县。
被告：孙向朝，男，汉族，1981年12月4日出生，住夏津县。
被告：孙相阳，男，汉族，1981年12月4日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王法明、孙向朝、孙相阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 吴洪杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙兴涛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第788号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男。曾因犯盗窃罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑九个月，于2012年1月12日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年7月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年9月30日刑满释放。
原审被告人徐某，男。曾因犯盗窃罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑一年，于2012年4月12日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年3月29日被本院判处有期徒刑一年，于2013年11月18日刑满释放。
上述上诉人和原审被告人均因涉嫌盗窃于2015年3月21日被羁押，2015年3月22日被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人郭某、徐某犯盗窃罪一案，作出（2015）深宝法光刑初字第468号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月4日12时30分左右，被告人郭某伙同被告人徐某、叶某文（另案处理），来到深圳市光明新区人民医院公交站（原名公明人民医院，往石岩方向），采取由徐某负责“踩脚”配合、叶某文在旁掩护、郭某动手实施盗窃的作案方式，盗窃被害人王某的一部三星牌NOTE3N9008S手机。经鉴定，该被盗手机价值为人民币2，795元。
2015年3月14日14时许，被告人郭某伙同被告人徐某、叶某文来到深圳市公明汽车站公交站台，采取由徐某负责堵车门配合、郭某在旁望风掩护、叶某文动手实施盗窃的作案方式，盗窃被害人谭某的一部苹果6手机（16G）。销赃所得赃款叶某文分得人民币1，100元，郭某、徐某各分得人民币1，000元。经鉴定，该被盗手机价值为人民币4，470元。
民警接到报警后，经侦查，于2015年3月21日将被告人郭某、徐某抓获归案。
另查明，被告人郭某、徐某的家属已退赔被害人王某人民币2，795元、退赔被害人谭某的人民币4，470元，该款暂存于本院账户。上述事实，被告人郭某、徐某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
原审认为，被告人郭某、徐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某、徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人郭某、徐某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人郭某、徐某已退赔被害人的损失，在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人郭某上诉提出，对原审认定的犯罪事实无异议，但应认定其仅起次要作用，且其家属有退赔被害人的损失，故认为原审的量刑过重，请求本院予以轻判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人郭某、原审被告人徐某犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某、原审被告人徐某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人及原审被告人对有关犯罪事实供认不讳，有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。在犯罪过程中，二人分工配合，原审不作主从犯区分并无不妥。上诉人郭某、原审被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，应当从重处罚。原审己综合考虑上诉人、原审被告人的前科情节、犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等因素作出量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人关于轻判的请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 曾奕霖（兼）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初609号
原告兰辉，男，汉族，无固定职业。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司。
法定代表人赵道明，总经理。
原告兰辉与被告石河子市汇康油脂有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告兰辉到庭参加诉讼。被告石河子市汇康油脂有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兰辉诉称：2014年11月至2015年1月期间，原告为被告拉运棉籽，有被告给原告出具的司磅单为证，共计拖欠原告运费11424元。后原告多次找被告索要该款，被告以各种理由和借口推诿拒不给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的运费11424元、所欠运费的一年利息753.98元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司未到庭参加本院庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月1日至12月24日，原告兰辉使用自有车辆给被告石河子市汇康油脂有限责任公司拉运棉籽共计5车，被告给原告出具了司磅单。经原、被告双方结算，确认被告欠原告运费8275元。被告迄今对该欠款未予支付。2015年1月8日，原告兰辉使用自有车辆给被告石河子市汇康油脂有限责任公司拉运棉籽两车，共计60.56吨，被告给原告出具了司磅单。按运费单价每吨57元的标准计算，该两车棉籽的运费为3149元，被告对此欠款迄今亦未付。
上述事实，有原告的陈述、司磅单、领条在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致基础上依法成立的货物运输合同关系，应为有效。原告按约定为被告完成了货物运输，被告理应向原告支付相应的运输费用。被告拒不履行其所承诺的应付欠款的行为，构成违约。原告要求被告给付所欠运费11424元以及赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的具体数额，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率6.0%的标准计算，应为685.44元（11424元6.0%1年）。被告无正当理由拒不到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告石河子市汇康油脂有限责任公司给付原告兰辉运费11424元；
二、被告石河子市汇康油脂有限责任公司赔偿原告兰辉利息损失685.44元；
以上款项合计12109.44元，被告石河子市汇康油脂有限责任公司于判决生效后五日内给付原告兰辉。
案件受理费104元，减半收取52元，送达费90元，合计142元（原告已预交），由被告石河子市汇康油脂有限责任公司负担，与前款同期一并给付原告兰辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 田丽丽
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第167号
原告：邝绍辉，男，1941年4月30日出生，港澳证件号码：P483271（3）。
委托代理人：朱颖，广东正善律师事务所律师。
被告：胡伯祥，男，1966年1月22日出生，汉族。
被告：陈玉珍，女，1964年12月2日出生，汉族。
原告邝绍辉诉被告胡伯祥、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告邝绍辉的委托代理人朱颖、被告胡伯祥到庭参加了诉讼，被告陈玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系、双方认识时间较长，被告胡伯祥以急需资金做生意为由，向原告提出借款20万元，原告同意后，被告于2013年6月29日立下一张《借据》，约定向原告借款的金额为人民币20万元，借款期限自2013年6月29日起至2013年12月29日止。原告依双方的约定出借了20万元给被告。现借款期限已至，被告分文未还，原告多次催促被告尽快还款，被告却以各种借口推诿。另外，由于被告胡伯祥与被告陈玉珍两人系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该20万元欠款属于共同债务，因而要求被告陈玉珍对20万元的欠款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院判令：1、被告胡伯祥向原告归还20万元的借款及利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月30日起计至被告还清款项日止）；2、被告陈玉珍对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡伯祥辩称：我确认欠原告借款20万元，我暂时没钱，希望分期清还，每月清还借款5000元。
被告陈玉珍没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告邝绍辉、被告胡伯祥的身份证，被告陈玉珍的常住人口资料，证明原、被告的主体资格。
2、花都区国家档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果各1份，证明被告胡伯祥与被告陈玉珍于1988年8月9日登记结婚。
3、《借据》1张，证明被告胡伯祥向原告借款20万元。
被告胡伯祥、陈玉珍没有提供证据。
经审理查明，被告胡伯祥与被告陈玉珍于1988年8月9日登记结婚，两被告夫妻关系存续期间，被告胡伯祥于2013年6月29日向原告借款20万元，并于2013年6月29日立下一张《借据》，约定借款期限自2013年6月29日起至2013年12月29日止。被告借款后逾期不还款，原告经追收无果，遂于2014年1月21日诉至本院成讼。庭审中，被告胡伯祥称是原告于2011年3月份起主动提出借钱给他，与他一起放高利贷，并于2011年3月份借给他10万元，半年后再借给他10万元，后于2013年6月29日补立涉案的《借据》。原告对此予以否认。
本院认为，被告胡伯祥于2013年6月29日向原告邝绍辉借款200000元，有被告胡伯祥立下的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告胡伯祥称是原告于2011年3月份起主动提出借钱给他，与他一起放高利贷，并于2011年3月份借给他10万元，半年后再借给他10万元，后于2013年6月29日补立涉案的《借据》。原告对此予以否认。被告胡伯祥对其该主张没有提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告胡伯祥该主张不予采纳。
被告胡伯祥在《借据》上约定借款期自2013年6月29日起至2013年12月29日止，现被告逾期不归还借款，原告要求被告胡伯祥归还借款200000元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告要求被告胡伯祥以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月30日起计付利息至被告还清款项日止，合法合理，本院予以支持。
被告胡伯祥与被告陈玉珍于1988年8月9日登记结婚，上述借款行为发生在被告胡伯祥与被告陈玉珍夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。被告胡伯祥称被告陈玉珍对上述债务不知情，不应承担连带清偿责任，但没有提供相关证据予以证明，故原告要求被告陈玉珍对上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。
被告陈玉珍经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伯祥在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款200000元给原告邝绍辉。
二、被告胡伯祥在本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息给原告邝绍辉，利息以200000元为基数从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。
三、被告陈玉珍对第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡伯祥、陈玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一四年四月十六日
书记员 萧丽仪
本判决所适用的法律条文：
中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00220号
原告李书风。
委托代理人聂喜缺，系原告之女。
委托代理人聂艳杰，系原告孙女。
被告郑为明。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦5层。
负责人柳艺云，该公司总经理。
原告李书风诉被告郑为明、天平汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判。天平汽车保险股份有限公司河北分公司更名为安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，本院于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李书风委托代理人聂喜缺、聂艳杰，被告郑为明到庭参加了诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书风诉称，2014年4月6日10时35分，被告郑为明驾驶冀A×××××号轻型普通货车由西向东在S241省道568公里239米处，驶入公路左侧，步行的李书风被郑为明逆行违章驾驶的小货车撞伤。经交警认定，被告郑为明负全部责任，李书风无责任。李书风住院治疗几天后，又在家休养半个月，花医疗费3964.64元，家人为照顾李书风，造成误工损失，同时造成交通费、营养费损失。李书风精神受到刺激，经常夜不能寐，还伴有心慌、头痛、精神不振等症状。冀A×××××车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投有交强险。请求天平汽车保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、保全费、交通费、精神损害抚慰金共计13044.64元；诉讼费用由被告承担。
原告李书风为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、居民身份证一份，证实其主体资格。
2、交通事故责任认定书一份，证实事故发生经过及事故责任。
3、灵寿县医院诊断证明书一份，证实其伤情及住院情况。
4、灵寿县医院住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断报告、临时医嘱十页，证实原告伤情及住院治疗情况。
5、灵寿县医院住院费用清单二份，证实其住院用药详情。
6、灵寿县医院门诊及住院收费票据七份，证实其所花医疗费数额。
7、保全费票据一份，证实保全费120元。
8、交通费发票一份，证实交通费2060元。
被告郑为明口头辩称，事故车辆在天平保险公司投保交强险一份，应由保险公司承担原告的损失。
被告郑为明为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、驾驶证、行驶证各一份，证实其具有合法驾驶资格，车辆具有合法行驶能力。
2、保单一份，证实事故车辆投保情况。
3、收条一份，证实为原告垫付医疗费1000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司辩称，答辩人未见到冀A×××××车辆行驶证、驾驶员驾驶证及事故认定书，无法核实车辆是否具有行驶能力，驾驶员是否具有驾驶资格及事故真实性。根据交强险规定，保险公司在交强险分项限额内赔偿。医疗费根据相关证据确定，复印件不能作为证据适用，且要求扣除非医保用药。护理费应提供护理人收入证明等，只认可住院期间一人护理，按照农业标准计算。伙食补助费以伤者实际住院天数计算。保全费不属于保险责任。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。营养费、精神损害抚慰金不应支持。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司为证实其主张，向本院提交如下证据：
《外商投资企业名称变更核准通知书》一份，证实天平汽车保险股份有限公司河北分公司经核准变更为安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
原告李书风对二被告提供的证据均予认可，被告郑为明对原告李书风及被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司提交的证据均予认可。被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司未到庭进行质证。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7及二被告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以采信。原告提供的证据8具有真实性，但该证据与原告李书风就医地点、时间不符，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实：
2014年4月6日10时35分，被告郑为明驾驶冀A×××××号轻型普通货车沿241省道由西向东行驶至568公里239米处，驶入公路左侧，与步行的原告李书风相撞，造成原告李书风受伤的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告郑为明负此事故全部责任，原告李书风无责任。事故发生后，原告被送至灵寿县医院住院治疗5天，被告郑为明垫付医疗费1000元。冀A×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（原天平汽车保险股份有限公司河北分公司）投保交强险一份，保险期间自2013年7月28日至2014年7月27日。原告李书风主张营养费600元，未提供相应证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郑为明驾驶机动车与原告李书风发生交通事故，致使原告李书风受伤。经交警部门认定被告郑为明负此事故全部责任，故其应对原告李书风的损失予以赔偿。原告李书风因该事故造成的损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为3916.33元；2、护理费参照卫生和社会工作业平均工资计算为38393元／年÷365天×5天=525.93元；3、住院伙食补助费为5天×50元／天=250元；4、交通费根据其就医治疗等情况酌定为200元；共计4892.26元。原告主张的营养费，未提供相应证据，本院不予支持。原告李书风因该事故受到一定精神损害，但未造成严重后果，其请求的精神损害抚慰金，不予支持。因冀A×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，故该保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告李书风医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4892.26元。原告李书风应退还被告郑为明垫付款1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内赔偿原告李书风医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4892.26元。
二、原告李书风退还被告郑为明垫付款1000元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，因适用简易程序审理减半收取63元，保全费120元，共计183元由被告郑为明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一四年五月二十九日
书记员 崔娅娅
安�省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00220号
原告：王燕，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵加灵，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王燕与被告赵加灵离婚纠纷一案中，因原告王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告王燕负担。
审判员 刘银
二〇一四年二月十八日
书记员 金敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1869号
原告：灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店，业主：杨艳梅，系该商店负责人。
委托诉讼代理人：李沛东，宁夏迪通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马晓忠，男，1975年9月26日出生，身份证号：，回族，高中文化，个体户，被告：马萍，女，1982年10月13日，身份证号：，回族，初中文化，个体户，原告灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店与被告马晓忠、马萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店委托诉讼代理人李沛东、被告马晓忠到庭参加诉讼，被告马萍经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告蔬菜款10880元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告从2009年至2013年3月份在灵武市经营一家餐厅，经常购买原告的蔬菜，2015年3月11日，经双方结算，被告共计欠原告蔬菜款70880元，截止2017年1月26日，被告累计向原告支付蔬菜款60000元，下欠10880元拖欠至今未付，原告无奈诉至法院。
马晓忠辩称，被告欠原告的蔬菜款是有原因的，原告一直向被告供蔬菜，但是原告的员工在送菜过程中偷了被告的菜，后被告与原告达成协议，原告员工偷的菜，由原告扣其员工工资来顶账，双方达成一致，下剩的10000元扣蔬菜的损失，880元被告会支付给原告，被告有与原告的通话录音为证。
马萍未作答辩。
灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店围绕其诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张（原件），证明二被告欠原告菜款70880元，支付了60000元，下剩10880元未付的事实。
马晓忠对原告提交的证据发表以下质证意见：对条子的真实性有异议，上面”马晓忠”的签名及手印不是被告本人按的，是马萍签的，欠款70880元属实，已经支付了60000元，下欠10880元未付。
马晓忠为支持其辩解主张，提交如下证据：马萍与原告负责人杨艳梅通话录音光盘一张，证明原告承认员工有偷盗行为，并默认被告扣除菜款10000元的事实。
灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店对被告马晓忠提交的证据发表以下质证意见：对该证据的三性及证明目的均不予认可，原告的负责人杨严梅一直没有承认同意与被告进行抵顶之类的事情，被告所说的盗窃不属实。
本院对原、被告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明目的本院予以确认；被告马晓忠提交的证据不能达到其证明目的，本院不予确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2009年至2013年3月，二被告在灵武市经营一家餐厅，期间原告灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店向被告马晓忠、马萍所经营的餐厅供应蔬菜，后双方于2015年3月11日结算，被告共计欠原告蔬菜款70880元，并向原告负责人杨艳梅出具欠条一张，截止2017年1月26日被告共向原告支付蔬菜款60000元，下欠10880元至今未付，原告诉至法院。
本院认为，原告灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店主张被告马晓忠、马萍欠其蔬菜款10880元，有被告马晓忠、马萍出具欠条为证，事实清楚，证据充分，被告马晓忠、马萍作为债务人依法应当予以偿付。被告马萍虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及庭审查明的事�，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓忠、马萍支付原告灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店蔬菜款10880元，限被告马晓忠、马萍于本判决生效后十日内付清；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告马晓忠、马萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年七月五日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1869号原告：灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店，业主：杨艳梅，系该商店负责人。委托诉讼代理人：李沛东，宁夏迪通律师事务所律师，特别授权代理。被告：马晓忠，男，1975年9月26日出生，身份证号：，回族，高中文化，个体户，被告：马萍，女，1982年10月13日，身份证号：，回族，初中文化，个体户，原告灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店与被告马晓忠、马萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店委托诉讼代理人李沛东、被告马晓忠到庭参加诉讼，被告马萍经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告蔬菜款10880元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告从2009年至2013年3月份在灵武市经营一家餐厅，经常购买原告的蔬菜，2015年3月11日，经双方结算，被告共计欠原告蔬菜款70880元，截止2017年1月26日，被告累计向原告支付蔬菜款60000元，下欠10880元拖欠至今未付，原告无奈诉至法院。马晓忠辩称，被告欠原告的蔬菜款是有原因的，原告一直向被告供蔬菜，但是原告的员工在送菜过程中偷了被告的菜，后被告与原告达成协议，原告员工偷的菜，由原告扣其员工工资来顶账，双方达成一致，下剩的10000元扣蔬菜的损失，880元被告会支付给原告，被告有与原告的通话录音为证。马萍未作答辩。灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店围绕其诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张（原件），证明二被告欠原告菜款70880元，支付了60000元，下剩10880元未付的事实。马晓忠对原告提交的证据发表以下质证意见：对条子的真实性有异议，上面”马晓忠”的签名及手印不是被告本人按的，是马萍签的，欠款70880元属实，已经支付了60000元，下欠10880元未付。马晓忠为支持其辩解主张，提交如下证据：马萍与原告负责人杨艳梅通话录音光盘一张，证明原告承认员工有偷盗行为，并默认被告扣除菜款10000元的事实。灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店对被告马晓忠提交的证据发表以下质证意见：对该证据的三性及证明目的均不予认可，原告的负责人杨严梅一直没有承认同意与被告进行抵顶之类的事情，被告所说的盗窃不属实。本院对原、被告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明目的本院予以确认；被告马晓忠提交的证据不能达到其证明目的，本院不予确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2009年至2013年3月，二被告在灵武市经营一家餐厅，期间原告灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店向被告马晓忠、马萍所经营的餐厅供应蔬菜，后双方于2015年3月11日结算，被告共计欠原告蔬菜款70880元，并向原告负责人杨艳梅出具欠条一张，截止2017年1月26日被告共向原告支付蔬菜款60000元，下欠10880元至今未付，原告诉至法院。本院认为，原告灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店主张被告马晓忠、马萍欠其蔬菜款10880元，有被告马晓忠、马萍出具欠条为证，事实清楚，证据充分，被告马晓忠、马萍作为债务人依法应当予以偿付。被告马萍虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及庭审查明的事�，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓忠、马萍支付原告灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店蔬菜款10880元，限被告马晓忠、马萍于本判决生效后十日内付清；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告马晓忠、马萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年七月五日书记员苏小娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00077号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓阿飞，农民。2005年11月24日因盗窃被玉环县公安局行政拘留五日；2014年10月29日又因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月7日刑满释放。因本案于2015年11月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人简正明，农民。2010年4月21日因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月12日刑满释放。因本案于2015年10月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人邓阿飞、简正明犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人邓阿飞、简正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月8日16时许，被告人邓阿飞、简正明等人驾驶浙J×××××号轿车途径温岭市城南镇一级公路大闾二号桥附近时，撬锁窃得被害人林某停放在路边的一辆蓝色三鑫牌电动三轮车，车上安装有途强牌ET120GPS定位防盗器。经鉴定，被窃车辆及GPS定位防盗器共计价值人民币5240元。赃物已被追回并发还给被害人。
2015年10月29日，被告人简正明主动到温岭市公安局城南镇派出所投案。2015年11月3日，温岭市公安局城南镇派出所民警在玉环县楚门镇八度空间量贩式KTV抓获被告人邓阿飞。被告人简正明、邓阿飞归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人简正明、邓阿飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、广某的证言，被害人林某的陈述，价格鉴定意见书，扣押笔录，被告人简正明、邓阿飞及证人王某、广某的辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，视频制作说明，刑事判决书，释放证明书，被告人常住人口基本信息及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓阿飞、简正明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓阿飞、简正明前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人邓阿飞有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人简正明案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人邓阿飞归案后如实供述其犯罪事实，二被告人在庭审中均能自愿认罪，赃物已被追回并发还被害人，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓阿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人简正明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年一月二十五日
代书记员 蔡婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第182号
原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付孔义。2014年9月25日因涉嫌行贿犯罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
辩护人韩林，河南豫北律师事务所律师。
河南省汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人付孔义犯行贿罪一案，于2015年10月13日作出（2015）汝刑初字第24号刑事判决，认定被告人付孔义犯行贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，被告人付孔义以第一起10万元是为朋友帮忙，没有谋取不正当理由，第二起只有20万元且系违反财经纪律行为，均不应认定为行贿犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝阳县人民法院（2015）汝刑初字第24号刑事判决；
二、发回河南省汝阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
助理审判员 衡宏波
二〇一六年三月九日
书 记 员 张迎超
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第201号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民。
被执行人李海斌。
被执行人王万珍。
济宁市任城区人口和计划生育局对李海斌、王万珍社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人李海斌、王万珍送达了任李社抚费征决字（2015）第004141号、第004142号社会抚养费征收决定书，认定：李海斌、王万珍于2013年3月24日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对李海斌、王万珍违法生育行为各征收社会抚养费32709元。被执行人李海斌、王万珍在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任李社抚费征决字（2015）第004141号、第004142号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任李社抚费征决字（2015）第004141号、第004142号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人李海斌、王万珍收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费65418元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费981元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7645号
原告艾元强。
委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
被告姬拥军，成年。
原告艾元强诉被告姬拥军建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，查明原告起诉状中写明的被告地址不实，且原告无法提供被告姬拥军的准确身份信息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告姬拥军准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。原告至今仍未提供被告姬拥军的准确身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告艾元强的起诉。
案件受理费二万三千六百元，全部退还原告艾元强。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 董俊杰
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔展飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7645号
原告艾元强，男，汉族，1971年2月1日出生。
委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
被告姬拥军，男，成年，现住址不详。
原告艾元强诉被告姬拥军建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，查明原告起诉状中写明的被告地址不实，且原告无法提供被告姬拥军的准确身份信息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告姬拥军准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。原告至今仍未提供被告姬拥军的准确身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告艾元强的起诉。
案件受理费二万三千六百元，全部退还原告艾元强。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 董俊杰
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔展飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第41号
原告：浙江省东海建设有限公司。
法定代表人：蒋培毅。
委托代理人：高鸣生。
被告：俞朝会。
被告：陈秋芬。
原告浙江省东海建设有限公司（以下简称东海公司）与被告俞朝会、陈秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告东海公司的委托代理人高鸣生到庭参加诉讼。被告俞朝会、陈秋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海公司起诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2009年1月20日向原告借款800000元，被告俞朝会出具借条，被告陈秋芬经手收取借款。此后，两被告以经济困难为由一直拖延，至今未归还借款。现原告东海公司起诉要求被告俞朝会、陈秋芬归还欠款800000元，并支付借款利息461600元（暂自2011年1月21日至2014年3月21日计1154天×800000元×万分之五／日）。
原告东海公司为证明其主张，向本院提供的证据有：
1.借条1组3页，证明1两被告借款的事实；2两被告系夫妻关系的事实；3借款行为系两被告共同行为的事实。
2.催讨函（复印件）3页，证明原告多次向被告催讨，并通知被告逾期还款将收取逾期还款利息的事实。
被告俞朝会、陈秋芬未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1，因被告俞朝会、陈秋芬未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告俞朝会、陈秋芬对原告提供的证据1放弃质证权利，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的证据1真实性予以确认。至于原告以其提供证据1中有被告俞朝会载明的“现委托我老婆陈秋芬来公司领取支票”来证明被告俞朝会与陈秋芬系夫妻关系，对此，本院认为，夫妻关系应以婚姻登记机关的结婚登记为凭，原告仅以被告俞朝会书写内容不足以证明两被告系夫妻关系的事实。
原告提供的证据2，因被告俞朝会、陈秋芬未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告俞朝会、陈秋芬对原告提供的证据2放弃质证权利。原告提供的落款时间为2010年12月21日及2012年12月10日的二份催讨函复印件，虽原告在庭审时主张二份催讨函是当面交给被告俞朝会，但未提供相关证据，因此，原告不足以凭该二份催讨函来证明其向被告主张过权利的事实；对于落款时间为2013年12月23日的催讨函，虽原告提供的挂号信收据的复印件，而该证据只能证明其寄出过信函，但未提供签收情况，不足以证明原告的该催讨函通知到了被告的事实。
案经审理，本院认定本案事实如下：2009年1月20日，被告俞朝会因需向原告借款800000元，并出具借条一份，载明：今俞朝会向浙江省东海工程建设总承包公司借人民币捌拾万元正。并在借条上载明：现委托我老婆陈秋芬来公司领支票。2009年1月20日，被告陈秋芬出具收条，在收条上载明：今收到浙江省东海工程建设总承包公司支付给俞朝会借款人民币捌拾万元整。支票号码：01579518，支票收款人抬头开“上海古梅苑餐饮管理有限公司”。同时，被告陈秋芬在原告出具的支票存根上签名。此后，被告未归还本案借款。
另查明：2010年5月20日，浙江省工商行政管理局核准浙江省东海工程建设总承包公司变更为浙江省东海建设有限公司。
本院认为：被告俞朝会向原告东海公司借款800000元的事实，由原告提供的借条一份、收条一份、华夏银行上海分行支票一份及原告在庭审时陈述等所证实，对于上述事实本院予以认定；对于原告主张被告俞朝会、陈秋芬系夫妻关系，要求被告俞朝会、陈秋芬归还借款800000元，本院认为，被告俞朝会、陈秋芬是否系夫妻关系应以婚姻登记为准，原告仅凭被告俞朝会在借条上载明的“现委托我老婆陈秋芬来公司领支票”，不足以认定被告俞朝会、陈秋芬系夫妻关系，而原告也不能提供被告俞朝会、陈秋芬登记结婚的事实，故本院对原告主张被告俞朝会、陈秋芬系夫妻关系主张，依据不足，不予采信。至于原告主张借款利息461600元（暂自2011年1月21日至2014年3月21日计1154天×800000元×万分之五／日），本院认为，原告提供的证据不足以认定原、被告之间约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，因此，本院对原告主张的自2011年1月21日起按每日万分之五计算利息的主张，不予支持，但原告可从向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告俞朝会、陈秋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞朝会在本判决生效后20日内归还原告浙江省东海建设有限公司借款800000元，并支付逾期利息（以借款800000元，从2014年3月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告浙江省东海建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16154元，由原告浙江省东海建设有限公司负担4354元，被告俞朝会负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王启荣
代理审判员 林 鹰
人民陪审员 邱宝才
二〇一四年七月十八日
代书 记员 方 萍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00087号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某某，男，无业。2014年10月6日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人李某，男，无业。2014年10月6日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）809号起诉书指控被告人赵某某、李某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人赵某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月6日22时许，被告人赵某某伙同被告人李某在西安市雁塔区小寨十字西侧路北邮局门前公交车站附近伺机盗窃，二人趁被害人丁某上14路公交车之际，由李某在一旁掩护，赵某某伸手从丁某裤子口袋内盗走白色华为牌G716型手机一部。二人逃离现场时被巡逻民警发现并抓获，当场从赵某某身上查获被盗手机发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值629元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵某某、李某的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，二被告人均系吸毒人员，认罪态度好，赃物已发还给被害人，建议对赵某某、李某判处有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人赵某某、李某对起诉书指控的共同盗窃事实均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年10月6日22时许，被告人赵某某、李某来到西安市雁塔区小寨十字西侧路北邮局门前公交车站附近伺机盗窃，该二人趁被害人丁某上14路公交车之际，由李某掩护，赵某某盗走丁某裤子左口袋内的白色华为牌G716型手机一部。二人欲逃离现场时被民警抓获，当场从赵某某身上查获被盗手机，已发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值629元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人丁某的陈述；被告人赵某某、李某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某某、李某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起执行至2015年5月5日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起执行至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 张广乾
二〇一五年四月十四日
书 记 员 雷 蕾
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行诉初字第00002号
起诉人李静。
起诉人李静向我院提交行政起诉状,起诉人认为连云港市赣榆区人民法院于2010年8月19日做出的（2010）赣民诉保字第0213号民事裁定书违反公平、公正原则，超额保全起诉人价值40多万元的油罐车车头。强迫起诉人用价值100多万元的房产反担保被扣押的油罐车，起诉人多次提出异议，被起诉人未予解封。2013年10月8日，被起诉人才将起诉人的房产解封，被起诉人的行为造成起诉人利益损失。请求连云港市赣榆区人民法院赔偿超额保全给起诉人造成的利益损失，并承担案件诉讼费。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的管辖原则，根据相关法律及江苏省高级人民法院关于行政案件相对集中管辖的通知要求，海州区人民法院承担东海县、灌南县、灌云县、连云区范围内的行政案件集中审判工作，本案不属于本院管辖范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，裁定如下：
对起诉人李静的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
审判长 蒋丽萍
审判员 魏方好
审判员 胡必波
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋晓妍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2562号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：毛福元。
被告：李琳。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被
告李琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申
请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一三年十月二十四日
代书记员 褚海燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初880号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：王义，经理。
委托代理人：赵立，男，该公司职员。
委托代理人：王宝林，男，该公司职员。
被告：许瑛，女，汉族，户籍所在地吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告许瑛物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告吉林市伟业物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 员 李慧媛
二〇一六年六月二日
代理书记员 杨伊元
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第131号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人武德军。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年6月3日作出义运罚字（2013）33078251201300291号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年4月25日10时30分，驾驶浙G.9R8**小客从义乌市稠州北路国税局对面，招揽乘客贰名到义乌市江东东洲花园基督教堂边，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市宾王路宾王站段时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2013年6月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2013年10月12日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年6月3日作出的义运罚字（2013）33078251201300291号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月三日
代书 记员 王琴良
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第717号
原告周某。
委托代理人（一般代理）李克术，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，现下落不明。
原告周亚军与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理。原告周某及其委托代理人李克术到庭参加诉讼，被�刘某甲经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1999年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在邵东民政局登记结婚，××××年××月××日在邵东县民政局办理结婚登记手续，2000年10月17日生女孩刘某乙，2004年8月26日生男孩刘某丙，2010年生男孩刘某丁。由于被告不照顾家庭，不履行家庭义务，还常吸毒，在原告与被告在老挝开店期间，还常殴打原告。2012年5月6日，原告无法忍受这样的生活，不得不与被告分居生活。原告2014年曾向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某甲未参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告1999年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在邵东县民政�登记结婚，2000年10月17日生女孩刘某乙，2004年8月26日生男孩刘某丙，2012年8月12日生男孩刘某丁（在老挝出生）。现婚生小孩刘某乙、刘某丙随原告在廉桥学习、生活，婚生小孩刘某丁随被告在老挝生活。原告曾于2014年4月向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的户籍证明、结婚证、婚生小孩的登记卡、民事判决书在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自上一次法院判决不准离婚后，其夫妻感情没有和好，继续分居至今，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，应准予离婚。原、被告婚生小孩刘某乙、刘某丙一直由原告带养，已形成较稳定的生活和学习环境，应由原告抚养为宜。婚生小孩刘某丁一直由被告带�在老挝，故应由被告抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某甲离婚；
二、原告周某与被告刘某甲婚生小孩刘某乙、刘某丙由原告抚养，婚生小孩刘某丁由被告抚养，小孩成年后随父随母由其自择；
三、原告周某一次性支付被告刘某甲抚养费22562.5元（9025元／年×2.5年），于判决书生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚�，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06244号
原告湖南天诚物业管理有限公司。住所地在湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告周晨曦。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告周晨曦物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费174元，因撤诉减半收取87元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 张 余
人民陪审员 康代祈
二〇一六年三月九日
书 记 员 向依林
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1564号
申请执行人：杨惠成，农民。
被执行人：朱春华，农民。
杨惠成与朱春华追偿权纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）甬象民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。义务人朱春华未按法律文书确定的期限履行，权利人杨惠成于2014年5月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱春华无财产可供执行；申请执行人杨惠成表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1564号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月一日
代书 记员 李世进
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执465号
申请执行人余快，男，1991年4月4日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人肖冬梅，女，1965年12月22日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人吴中炳，男，1964年8月28日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人余快与被执行人肖冬梅、吴中炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01258号民事判决已发生法律效力，但被执行人肖冬梅、吴中炳至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人余快无法提供被执行人肖冬梅、吴中炳的财产线索，而被执行人肖冬梅、吴中炳确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01258号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年十月十四日
书记员 戴俊华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第971号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告何鸿。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告何鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告何鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何鸿在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年1月13日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月15日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2015年5月15日，被告共欠原告本金11068.67元、利息4661.04元、滞纳金288.15元和增值服务费42元，合计16059.86元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条、第七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）的规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年5月15日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金11068.67元、利息4661.04元、滞纳金288.15元和增值服务费42元，合计16059.86元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和15729.71元为基数，自2015年5月16日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月13日，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，其已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；原告已应其要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了帐号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，并未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年5月15日，被告已拖欠原告信用卡本金11068.67元、利息4661.04元、滞纳金288.15元和增值服务费42元，合计16059.86元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、信用卡交易明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截至2015年5月15日，被告共欠原告本金、利息和滞纳金等相关费用16059.86元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本金11068.67元、利息4661.04元、滞纳金288.15元和增值服务费42元，本院予以支持。关于原告请求被告支付2015年5月16日起至本判决给付之日止的利息，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告何鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年5月15日的信用卡本息及各项费用合计人民币16059.86元；自2015年5月16日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，由被告何鸿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈小婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第667号
原告钱晓波。
被告潘文静。
被告尹庆卿。
本院在审理原告钱晓波与被告潘文静、尹庆卿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱晓波撤回起诉。
本案受理费1650元（已减半收取），财产保全费1270元，由原告钱晓波负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年九月十五日
代书记员 方 萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第968号
罪犯林琼，女，1978年6月30日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）眉刑初字第24号刑事判决，以被告人林琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林琼不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月20日以（2011）川刑终字第836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯林琼在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林琼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年11月10日起至2033年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 婧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4317号
原告：李娟娟，无职业。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。（未出庭）
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口。（未出庭）
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
原告李娟娟诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟娟到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场（以下简称“人人乐河西广场”）经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，现二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款18.60元；2、被告赔偿原告1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月21日14点41分在被告超市购买神丹鸟王松花一盒，总价款18.6元。该商品生产日期为2015年12月23日，保质期180天，故原告购买的上述商品已经过期，被告应当依法赔偿原告。
被告人人乐公司、人人乐河西广场提交书面答辩意见：不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、被告认为原告的证据无法证明涉案产品是从被告店内购出的基本事实，涉案产品属于种类物，在市场上多处均可买到，且完全一致，产品包装上印制的条码属于产品的条码，所有产品都一致，所以从产品上无法辨认从何处购得。购物小票仅能证明当天原告从被告处购买了涉案产品，但没有证据可以证明当天购出的产品就是当庭出示的产品，无法排除其他合理怀疑。故，原告的诉讼请求存在证据不足的情况，不能证明其所属的事实。2、退一步讲即使原告购出的产品存在过期的情况，也不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。食品安全法第148条的前提是：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，但是本案中原告并未食用涉案产品，未因食用食品而受到任何损害，所以原告不能依此条款获得任何赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告在被告人人乐河西广场处购买“神丹鸟王松花蛋”一盒，花费18.6元。该商品外包装载明生产日期为2015年12月23日、保质期为180天。对于上述原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，第二被告人人乐河西广场为第一被告人人乐公司下属分公司，依据原告提供的购物小票可以认定原告前往第二被告处购买商品，即双方形成了买卖合同法律关系。根据合同法的相关规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，本案中，依据原告提供的商品实物及照片等证据可以认定被告人人乐河西广场销售的“神丹鸟王松花蛋”已经超过产品标注的保质期，被告作为销售者负有相关的法定义务，应当对已经超过保质期的产品及时清理下架。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者销售失效、变质的商品应当承担民事责任。因此，对原告要求退款的诉讼请求，本院依法准许，但同时原告亦应将其购买的商品退还被告。关于被告辩称原告购买的商品系种类物，原告提供的商品有可能是从其他商家购买一节，被告对其主张并未提供相关证据予以证实，而原告的提供的购物小票与实物一致，故对于被告的辩称本院不予采信。关于原告要求被告给予1000元赔偿的请求，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定主张权利，本案中被告销售的食品已经超过了保质期，因此，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告的主张并不符合食品安全法的规定，应以其受到损害为前提一节，被告的辩称显然将该条法律的两款规定相互混淆，该法律条文的第一款规定并非系第二款规定的前提，因此，被告的辩称并无法律依据，本院不予采信。
关于承担赔偿责任主体问题，因第二被告人人乐河西广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司第一被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告李娟娟将购买的“神丹鸟王松花蛋”一盒退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告李娟娟退回上述产品的同时退还原告李娟娟货款18.6元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告李娟娟赔偿款1000元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 彤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1400号
申请执行人刘汉平，男，1982年2月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张雪娥，女，1986年10月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘汉平与被执行人张雪娥民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 龙
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执871号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司、新疆新光油脂股份有限公司、丁庆忠、李吉庆。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东平县支行与山东光大日月油脂股份有限公司、新疆新光油脂股份有限公司、丁庆忠、李吉庆。金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光