山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第177号
原告（反诉被告）管燕。
委托代理人刘乐军，男，汉族。
被告（反诉原告）刘建明。
委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告（反诉被告）管燕与被告（反诉原告）刘建明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）管燕及其委托代理人刘乐军、被告（反诉原告）刘建明及其委托代理人李英、被告保险公司委托代理人邵成娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管燕诉称，2013年5月15日，原告骑电动车在福寿街与文化路口东200米处，被被告刘建明驾驶的鲁V×××××号轿车撞伤，现正住院治疗，造成原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失，因被告刘建明车辆在第二被告保险公司处投保交强险，经协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失67，276.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘建明辩称，发生交通事故属实，被告刘建明在被告保险公司处投有交强险，在交强险范围内由保险公司承担责任，对超过保险公司承担的部分，双方按责任承担。
被告保险公司辩称，事故属实，保险公司在各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
反诉原告刘建明诉称，交通事故导致反诉原告刘建明的车辆损失费用共计2，177元，要求反诉被告管燕按照责任比例承担。
针对刘建明的反诉请求，反诉被告管燕辩称，对于反诉原告的损失，同意按责任比例承担。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年5月15日10时30分许，原告驾驶二轮电动车沿福寿街北侧由西向东逆向行驶至文化路东200米左右处时，遇刘建明驾驶鲁V×××××号轿车从福寿街北侧小路出来由西右转弯至此处，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，刘建明承担事故次要责任。原告受伤后入住潍坊市第二人民医院治疗。经诊断，左前踝撕脱骨折，左侧腓骨长短肌腱鞘损伤，头外伤后反应，多发软组织伤。
本案在审理期间，根据原告申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理人数、误工时间、营养费进行鉴定。该司法鉴定中心于2013年8月14日出具鉴定意见书，确认：管燕车祸伤不构成伤残；误工时间为180天；护理期限为60天，1人护理；后续治疗费用参考价为人民币1，000元，营养费600元。
原告因本次交通事故造成的如下损失可以确认：医疗费20，420.7元、车辆损失费720元、车损评估费70元、鉴定费2，422元、伙食补助费156元（按每天6元计算26天）、后续治疗费1，000元、营养费600元、交通费300元，以上共计25，668.7元。
另查明，被告刘建明驾驶鲁V×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
反诉原告刘建明因本次交通事故造成的损失为车损1，867元、评估费210元、检测费100元，以上共计2，177元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25，755元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊病历、费用明细、鉴定费发票、价格评估结论书、评估发票、鉴定意见书，被告提供的交强险保单、价格评估结论书、维修费发票、评估费发票、检测费发票及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
关于误工费问题
原告主张误工费按月平均收入5，520元计算6个月，计33，120元，为此提供企业营业执照、组织机构代码、工资证明、劳动合同、潍坊市地税局完税证明。被告对证据的真实性没有异议，但认为工资证明应加盖单位财务公章，原告应提交扣发工资证明，另外劳动合同签订时间与发生事故时间太接近，对于劳动合同的真实性不予认可。
关于护理费问题
原告主张由原告的丈夫赵文基护理，护理费按照月工资4，235.75元计算两个月，计8，471.5元。原告为此提供护理人员工资明细、劳动合同、结婚证。被告刘建明和被告保险公司均对此不予认可，认为原告应当提供护理人员单位的营业执照、扣发工资证明，认为护理费应当按照城镇户口性质计算。
本院认为，原告与被告刘建明发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的主要责任，被告刘建明承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因原告和被告刘建明均由违反道路交通安全法律法规的行为，故上述二人在发生交通事故后，应就各自的过错承担相应的赔偿责任，因被告刘建明系机动车一方，故其应对自己的损失承担40%的责任，剩余60%，由原告承担。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为25，668.7元。关于原告主张的误工费33，120元，原告提供的营业执照、工资证明、潍坊市地税局完税证明等相关证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据，故原告主张的误工费33，120元，本院依法予以支持。关于原告主张的其丈夫赵文基的护理费，本院审查认为，原告提供的劳动合同、工资明细不能证明护理人员的实际收入减少的情况，因此对护理人员赵文基的护理费，应按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为4，233.7元（70.56元／天×60天）。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费20，420.7元、车辆损失费720元、车损评估费70元、鉴定费2，422元、伙食补助费156元（按每天6元计算26天）、后续治疗费1，000元、营养费600元、交通费300元、误工费33，120元、护理费4，233.7元，共计63，042.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘建明驾驶的鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险损失赔偿限额120，000内对原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等共计63，042.4元承担限额赔偿责任。
关于反诉原告刘建明的主张的损失2，177元，按照双方的责任分担比例，由原告承担60%，即1，306.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一、第二十二、第二十三条、第二十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告管燕医疗费、误工费、护理费等各项损失共计63，042.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
反诉被告管燕赔偿反诉原告刘建明车损等1，306.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告管燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，482元，由原告负担30元，被告刘建明负担1，452元。反诉费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
代理审判员 李明明
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨 坤