wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1872号申请执行人：刘喜文，住吉林市昌邑区。被执行人：李成龙，住吉林市昌邑区。本院在执行刘喜文与李成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘喜文于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款60,248.16元、被执行人依法承担执行费804.00元。在执行过程中，1.本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年9月15日起，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行账户内有存款；未发现被执行人名下有车辆；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本院于2018年7月20日查询了被执行人名下房产，未发现李成龙名下有房产信息。3.上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行人的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示现在在北京，无法返回。4.本院于2018年9月7日对被执行人李成龙发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本院对本案进行依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  陈清涛二〇一八年九月六日书记员  李雨霏
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执162号
申请执行人新奥能源贸易有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路118号。
法定代表人：韩继深。
被执行人彭根茂，男，汉族，1987年8月23日出生，住所地藁城市。
本院在执行新奥能源贸易有限公司与彭根茂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人彭根茂名下有冀Ａ×××××、冀Ａ×××××小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭根茂名下有冀Ａ×××××、冀Ａ×××××小型汽车两辆。
二、被执行人把查封的车辆于2017年3月15日之前交到法院。届时如不把车辆交到法院，本院则依法追究其法律责任。
三、查封期限两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建民
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘长贺
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执73号
申请执行人蒋彦宾，男，汉族，农民，身份证号码230126198309021159，住巴彦县松花江乡民胜村拉拉二屯。
被执行人张俊，男，汉族，农民，身份证号码230126196903111158，住巴彦县松花江乡前阚家屯。
本院在执行蒋彦宾与张俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初421号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。被执行人与申请人自行达成执行和解，申请人蒋彦宾同意被执行人分期给付，并要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执73号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 王忠杰
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一八年五月三十日
书记员 卢思嘉
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执431号
申请执行人：万会英，女，1979年9月29日生，汉族，上高县人，上高四平家电财务人员，现住上高县，
被执行人：万勇辉，男，1982年7月25日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县，
依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初69号民事判决书。万会英于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人万勇辉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向银行、房产、车辆、公积金、工商等部门调查，查明被执行人万勇辉银行无存款、无车辆、无房产、无公积金、无可供财产执行，其下落不明。2018年5月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。
本案申请执行人申请执行102243元，截至2018年9月18日已执行0元，未执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 ： 卢 刚
审判员 ：易敏然
审判员 ：黄光明
二〇一八年九月十九日
书记员 ： 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执431号申请执行人：万会英，女，1979年9月29日生，汉族，上高县人，上高四平家电财务人员，现住上高县，被执行人：万勇辉，男，1982年7月25日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县，依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初69号民事判决书。万会英于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人万勇辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向银行、房产、车辆、公积金、工商等部门调查，查明被执行人万勇辉银行无存款、无车辆、无房产、无公积金、无可供财产执行，其下落不明。2018年5月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行102243元，截至2018年9月18日已执行0元，未执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：黄光明二〇一八年九月十九日书记员 ： 龚 定
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终1056号
上诉人（原审原告）：剡社教，男，1962年7月7日出生，现住新疆维吾尔自治区五家渠市。
委托诉讼代理人：李强，新疆新勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市北部荒漠生态保护管理站，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路116号。
法定代表人：赵文朝，该站站长。
委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人剡社教因与被上诉人昌吉市北部荒漠生态保护管理站林业承包合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人剡社教的委托诉讼代理人李强，被上诉人昌吉市北部荒漠生态保护管理站的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剡社教上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初592号民事判决，改判被告赔偿原告小麦及棉花补贴款171951元。事实和理由：上诉人自与被上诉人签订合同以来，上诉人每年都是依据被上诉人的上报数据领取国家发放的农业补贴款。上诉人鉴于被上诉人否认其在发放农业补贴款工作中具有上报承包人种植情况的义务，申请一审法院调取相关证据，但一审法院未调取，导致错误判决。
昌吉市北部荒漠生态保护管理站辩称，双方履行的是林业承包合同，并没有允许上诉人种植农作物，上诉人应向农业部门申报领取农业补偿款。合同未约定被上诉人为上诉人申报的义务，并非法定职责，因此被上诉人没有责任，请求维持原判。
剡社教向一审法院起诉请求：被告赔偿原告农业补贴款损失共计171951元；
一审法院认定事实：1999年原告与被告签订《昌吉市北部荒漠林地承包合同》一份，约定原告承包被告林地共计524.4亩，期限自1999年7月26日至2029年10月31日止。在租赁期限内，被告有权监督原告完成市人民政府下达的造林面积。双方在合同中约定了租赁费的支付方式。合同签订后，原告按期向被告支付了承包费。2017年被告未向有关部门申报原告在林间种植的棉花及小麦的亩数。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间签订的是荒漠林地承包合同，合同条款并未限定被告负有为原告在林间种植的棉花和小麦向有关部门报送数据以使原告获得国家的农作物补贴款的义务。虽然合同中约定被告应维护原告在合同期限内的合法权益及原告多种经营开发利用享受国家政策支持不受约束，但这并不是限定了被告必须履行为原告报送种植农作物亩数的义务。故原告主张被告赔偿其未获得国家农作物补贴的损失没有事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告剡社教的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
上诉人剡社教提交以下新证据：
1、昌吉市北部荒漠生态保护管理站出具的情况说明，拟证实由于陈某的农场2014年、2015年、2016年、2017年没有交植被恢复费，因此他在2017年没有向农业局上报陈某种植棉花亩数的信息；上报亩数信息是领补贴款的必要信息；被上诉人有义务上报信息。经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，这是关于陈某的情况说明，与本案无关。该证据不能证实上报亩数和领取补贴款有必要联系，也不能证实剡社教种植的农作物种类和亩数。本院对该证据的真实性予以确认。
2、申请证人陈某出庭作证，拟证实剡社教2017年承包土地种植情况；剡社教和证人的农业补贴款的发放情况；取得农业补贴款的基本流程。
证人陈某陈述“2017年剡社教种了大约500亩，小麦和棉花各一半，具体多少亩数不清楚。我与被上诉人间有承包合同，名称为昌吉市北部荒漠林地承包合同。合同约定是林业承包，但是大家都在种地，开会说每一年按照15%退耕，实际上没有植树，都是种植农作物。我们种植农作物被上诉人没有提出异议。在2018年3月份被上诉人给我们赔付了第一笔款，4月1日到农场验收完毕后赔付剩余30%，收回土地协议我们都签了，原合同也收回了，剡社教的土地也收回去了。由佃坝财政所给我们发放补贴款，发放流程是开春我们给荒漠站报种植面积，由北部荒漠管理站再往上报，我们不能直接越过被上诉人上报，必须通过被上诉人，如果被上诉人不上报我们就领不上钱。承包的土地性质是林地。签合同时被上诉人说可以农业种植我们才签的合同。上报种植信息必须经过被上诉人是被上诉人要求的，我们和农业局是断开的，我们不能越级上报，我没有见过相关的文件，就是被上诉人给我们说上报，是被上诉人到我们地里去测量面积的。后来我们找过发改委，发改委说必须由直属单位被上诉人测量才可以申报。过了时间不能领取了，当年的必须要当年报。”经质证，上诉人对证人证言的真实性、合法性、关联性均认可，认为证人证言证实了本案的基本事实，被上诉人有上报亩数的基本义务，而其未上报导致上诉人损失。被上诉人对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，理由如下：1、双方签订的是林地合同，并没有让种植农作物，收回土地是执行政策，已发放征地补偿款；2、被上诉人核查面积是为了收取承包费确定亩数以及督查是否超开土地。3、证人所述程序和一审庭审中提交文件程序不一致，首先申报机关是农业机关，领取是在财财政部门，是由农户向村委会申报种植面积，且农业部门有权核查种植亩数及面积，被上诉人认为证人证言的真实性、合法性、关联性均不能采纳。本院对证人证言的真实性综合全案认定。
被上诉人昌吉市北部荒漠生态保护管理站提交以下新证据：
被上诉人出具的说明及林权证，拟证实上诉人剡社教承包农场土地性质为林地。经质证，上诉人对该证据真实性认可，该证据是被上诉人自己所出具的证明，对其对关联性不认可，不能自己来证明。被上诉人自己的林权证，应当出示原件，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。复印件中不能够看出和剡社教承包的农场的关联性，地理坐标是否包含剡社教承包土地不清楚，即便是真实的也不能证实剡社教承包的土地在林场范围内。本院对说明的真实性予以确认，对林权证综合全案予以认定。
经二审审理查明，上诉人剡社教并未向被上诉人昌吉市北部荒漠生态保护管理站全部交清承包期间的林地承包费。除上述事实外，本院查明事实与一审法院查明的其他事实一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人剡社教称其没有领取到农业款补贴的损失系被上诉人昌吉市北部荒漠生态保护管理站未上报耕种亩数所致。由于双方合同中约定的是进行林地开发，并未就农业种植进行约定。且上诉人未提供证据证实双方约定有被上诉人为上诉人上报领取农业补贴的义务，被上诉人亦不认可，上诉人提供的证据亦不足以证实其种植农作物的种类及亩数，其应承担举证不能的不利后果。上诉人的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。因上诉人提出的调取证据的申请与本案无关，本院不予准许。
综上所述，上诉人剡社教的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3739.02元，由上诉人剡社教负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
审 判 员 郑洪彪
审 判 员 赵 瑞
二〇一八年八月三日
法官助理 张文玲
书 记 员 俞 波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初95号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人秧绍权秧某某，男，1986年8月13日出生于广西融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日、6月8日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人秧绍权秧某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人秧绍权秧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年3月29日，被告人秧绍权秧某某将自己持有的一支用射钉枪经过改制的枪支，主动上缴至融水苗族自治县公安局。经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪状物进行鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人秧绍权秧某某的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人秧绍权秧某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秧绍权秧某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，融水苗族自治县公安局四荣派出所民警在其辖区三江村大约屯开展“缉枪治爆”工作，被告人秧绍权秧某某于2016年3月29日自动投案，主动将自己持有的一支用射钉枪经过改制的枪支上缴给公安民警，并如实供述自己非法持有该枪支，平时用于打鸟的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力发射金属弹丸，结构完整，各部件联动性能完好，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关于同年4月21日对其采取取保候审强制措施。上述事实，被告人秧绍权秧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人秧绍权秧某某的供述及辩解；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秧绍权秧某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人秧绍权秧某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人秧绍权秧某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人秧绍权秧某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人秧绍权秧某某提出从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人秧绍权秧某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3279号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人周现国。
本院在执行周现国罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3279号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3279号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人周现国。本院在执行周现国罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3279号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审126号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人袁再平，男，1956年8月5日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人袁再平非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人袁再平未经审批非法占用水田面积117平方米建房；申请执行人于2016年6月3日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】2135号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人袁再平未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人袁再平２０１６年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2135号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人袁再平负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月四日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审126号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人袁再平，男，1956年8月5日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人袁再平非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人袁再平未经审批非法占用水田面积117平方米建房；申请执行人于2016年6月3日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】2135号行政处罚决定书。本院认为，被执行人袁再平未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人袁再平２０１６年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2135号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人袁再平负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月四日书记员  唐静宜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第431号
上诉人（原审被告）马某某，男，1990年5月25日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1990年2月19日出生，回族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2014）西民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案，上诉人马某某，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审查明，2009年11月，原、被告经媒人介绍以彩礼12000元、金耳环一对、金戒指一枚等物为条件订婚。2010年2月1日，原、被告未办结婚登记手续举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年4月26日，原、被告在西吉县什字乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2011年5月9日，生育婚生子马某甲，现随被告共同生活。2013年12月4日，原、被告因琐事发生矛盾，后原告从新疆返回娘家居住生活至今。2014年1月13日，原告诉讼来院要求与被告离婚。同年3月5日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。在此期间，原、被告未能和好。同年9月28日，原告再次诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，原告的陪嫁品有：“海尔”洗衣机一台、被子两床、毛毯四条。原、被告共同生活期间夫妻共同财产有五门衣柜一件、茶几一件、电视平台一件、三人沙发一件。原、被告共同生活期间无夫妻共同债权、债务。
原审认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭生活中，应相互尊重、相互理解，共同维护幸福美满的家庭生活。但原、被告在共同生活期间不能理性处理生活矛盾，常因生活琐事发生矛盾，且本院在第一次判决驳回原告王某某的诉讼请求后，原、被告互不往来未能和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之婚生子马某甲长期随被告共同生活，为未成年人身心健康成长，不宜改变其生活环境，应由被告马某某抚养为宜。夫妻共同财产不予分割，留归被告马某某所有，故对原告王某某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。根据当地的生活水平及原告王某某的经济收入情况，原告王某某应一次性酌情支付被告马某某子女抚养费5000元。庭审中，原告王某某自愿放弃对陪嫁品的权利主张，系原告对其民事财产权利的处分，该处分行为未违反法律的强制性规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告马某某离婚；二、婚生子马某甲由被告马某某抚养，不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务；三、由原告王某某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告马某某子女抚养费5000元；四、夫妻共同财产：五门衣柜一件、茶几一件、电视平台一件、三人沙发一件归被告马某某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
宣判后，原审被告马某某不服该判决，上诉认为其与被上诉人婚姻不易，双方不珍惜最终导致婚姻破灭。上诉人与被上诉人的婚生子马某甲生于2011年农历4月7日，现年仅三岁，即将步入幼儿园开始学业。同时，随着孩子的成长，抚养费将继续增大等为由向本院提起上诉，请求二审依法撤销（2014）西民初字第1668号判决第三项，改判由被上诉人王某某一次性给付孩子抚养费4万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
原审原告王某某以一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确为由提出答辩意见，请求二审依法驳回马某某的上诉，维持一审判决。
上诉人与被上诉人在二审中均未提供证据。
二审查明事实�一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是婚生子马某甲的抚养费问题，上诉人马某某称一审法院认定的孩子抚养费过低要求变更为4万元，但其没有充分的理由足以变更抚养费。一审法院考虑到当地的生活水平及被上诉人王某某的经济收入及负担能力的实际情况，同时考虑被上诉人王某某放弃了对夫妻共同财产的分割权利，也放弃了对婚前个人财产的请求返还权，也视为对婚生子马某甲抚养费的一种补给，判决被上诉人王某某一次性支付婚生子马某甲抚养费5000元并无不当。待以后抚养费不足以维持婚生子马某甲的基本生活时，上诉人马某某可另行主张婚生子马某甲的抚养费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 闫儒红
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第0602-1号
申请执行人王传家，男，1970年10月18日生，汉族。
被执行人江苏赣商投资发展股份有限公司，住所地本市建邺区江东中路303号03幢3单元609室。
法定代表人陈明宇，该公司董事长。
申请执行人王传家起诉被执行人江苏赣商投资发展股份有限公司返还财产纠纷一案，本院于2013年12月20日作出宁（2013）建民初�第3582号民事判决书，判令江苏赣商投资发展股份有限公司于判决书生效十日内返还王传家15万元并承担诉讼费1650元。后江苏赣商投资发展股份有限公司不服一审判决提起上诉，南京市中级人民法院于2014年4月16日作出“驳回上诉，维持原判决”的终审判决，判决书生效后江苏赣商投资发展股份有限公司未按期履行，申请人王传家遂于2014年5月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏赣商投资发展有限公司在南京无房产、土地使用权和车辆；截至2014年7月15日，被执行人江苏赣商投资发展股份有限公司名下所有银行存款余额为一千余元，其常用账户已被我院冻结。除此之外，申请人未能提供被执行人其他的财产线索或被执行人法定代表人下落。因被执行人无财产可供执行，故本案符合终结执行的条件，待查到被执行人另有可供执行的财产或其�定代表人下落后再恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第3582号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一四年十一月十日
见习书记员 何莉萍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3401号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦礼某，男，1986年9月7日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无固定职业，住环江毛南族自治县水源镇温平村街上屯一队***号，2013年5月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因本案2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人韦世某（曾用名韦世产），男，1981年4月9日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无固定职业，住马山县周鹿镇上荣村造马屯**号，因本案2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3573号起诉书指控被告人韦礼某、韦世某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日19时许，被告人韦礼某、韦世某驾驶一辆粤YT3＊**号牌摩托车去到佛山市南海区桂城街道平洲平西桂平美食城对面寻找作案目标，由韦礼某下车盗窃，韦世某驾驶摩托车在路边看风。后韦礼某盗窃了被害人杨再沪停放平西工业区金帝沐足城对面一间无牌鞋厂门口的一辆黑色嘉运牌电动车（座垫箱内有现金3000元）。得手后，韦礼某驾驶电动车往佛山一环方向逃跑，韦世某驾驶粤YT3＊**号牌摩托车跟在其后。巡逻的民警发现两人盗窃摩托车后对两人展开追捕，韦世某逃至佛山一环辅道时被抓获，韦礼某驾驶盗得的电动车逃至平洲深涌二路路段一出租屋内时被抓获。民警在抓获韦礼某的出租屋内搜获了作案工具螺丝刀、套筒各一把，在出租屋门口起获被盗窃的嘉运牌电动车（价值2106元）及座垫箱内现金3000元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦礼某、韦世某盗窃他人财物5106元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦礼某、韦世某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人韦礼某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人韦礼某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人韦世某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦礼某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年2月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人韦世某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、扣押的十字螺丝刀一把、七字套筒一把，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1113号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：王建斌，董事长。
被执行人：马军。
被执行人：贾先娥。
被执行人：王德海。
被执行人：王彩英。
被执行人：乌海九锐汽车贸易有限公司。
法定代表人：薛克文，总经理。
被执行人：重庆九锐汽车贸易有限公司。
法定代表人：朱晓平，总经理。
被执行人：阿拉善盟达宇运输有限责任公司。
法定代表人：杨春，总经理。
申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人马军、贾先娥、王德海、王彩英、乌海九锐汽车贸易有限公司、重庆九锐汽车贸易有限公司、阿拉善盟达宇运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1869号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人配合申请人办理5台牵引车、5台挂车的车辆过户手续，支付租金379639.49元、逾期付款的利息129239元（暂计算至2016年7月19日），诉讼费9517元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过西安市不动产登记服务中心未查询到被执行人名下有房产。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年九月三十日
书记员 柯 栋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第1231号
原告：菜法营，男，1967年8月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：李华银，男，1959年8月29日出生，汉族，住茌平县。
被告：李习泉，男，1960年7月26日出生，汉族，住茌平县。
被告：李华全，男，1961年10月30日出生，汉族，住茌平县。
被告：李习银，男，1957年3月6日出生，汉族，住茌平县。
被告：李华东，男，1955年7月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：朱传立，男，1975年11月17日出生，汉族，住茌平县。
被告：朱士坡，男，1978年2月5日出生，汉族，住茌平县。
被告：朱传军，男，1968年11月3日出生，汉族，住茌平县。
原告菜法营与被告李华银、李习泉、李华全、李习银、李华东、朱传立、朱士坡、朱传军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告菜法营到庭参加了诉讼，被告李华银、李习泉、李华全、李习银、李华东、朱传立、朱士坡、朱传军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜法营诉称：被告李华银、李习泉、李华全、李习银、李华东五人在茌平县冯屯信用社签订五户联保贷款合同，冯屯信用社向被告李华银发放借款60000元。原告与被告朱传立、朱士坡、朱传军等五人为被告李华银的借款提供担保。2011年5月18日，原告在茌平县冯屯信用社以现金方式为被告李华银的借款偿还了64391.27元。现诉至法院，请求法院判决被告李华银偿还借款64391.27元及相应利息，并承担全部诉讼费用；其他被告承担相应份额。
被告李华银、李习泉、李华全、李习银、李华东、朱传立、朱士坡、朱传军未答辩。
经审理查明：2009年5月26日，被告李华银、李习泉、李华全、李习银、李华东与冯屯信用社签订（冯）农信联保借字（2009）年第10XXX05号《个人客户最高额联合保证借款合同》。合同约定上述五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中，被告李华银名下的借款金额为60000元。2009年5月27日，冯屯信用社将借款60000元实际发放给被告李华银，约定还款日为2010年5月22日，并约定贷款利率为8.85%。同日，原告与被告朱传立、朱士坡、朱传军，案外人邹国某、蔡某与冯屯信用社签订（冯）农信保字（2009）年第10XXX05号保证合同，合同约定上述六人作为保证人，为确保李华银与债权人签订的《联保合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保，担保范围为主合同项下的债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起2年。2010年6月30日，被告李华银偿还借款本金6000元；2011年4月14日，被告李华银偿还借款本金5000元。2011年5月18日，原告为被告李华银的借款还款本息共计64391.27元。2014年11月29日，冯屯信用社职工张某、初某、孙某为原告出具证明，载明“信用社勒令菜法营于2011年5月18日偿还了李华银的贷款”。后原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人客户最高额联合保证借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《贷款还款通知单》《记账凭证》、冯官屯信用社出具的证明等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告李华银、李习泉、李华全、李习银、李华东、朱传立、朱士坡、朱传军在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
被告李华银、李习泉、李华全、李习银、李华东与冯屯信用社签订（冯）农信联保借字（2009）年第10XXX05号《个人客户最高额联合保证借款合同》，约定上述五被告自愿组成某小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。冯屯信用社将借款60000元实际发放给被告李华银，被告李习泉、李华全、李习银、李华东作为保证人应对该笔借款承担连带保证责任。原告与被告朱传立、朱士坡、朱传军，案外人邹国某、蔡某与冯屯信用社签订（冯）农信保字（2009）年第10XXX05号保证合同，约定上述六人作为保证人，为确保李华银与债权人签订的《联保合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保。原告与被告朱传立、朱士坡、朱传军亦应对被告李华银的上述借款承担连带保证责任。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李华银仅于2010年6月30日偿还借款本金6000元；2011年4月14日偿还借款本金5000元，余款本息未能偿还。原告及被告李习泉、李华全、李习银、李华东、朱传立、朱士坡、朱传军应在保证份额内承担保证责任。
现原告已为被告李华银偿还的借款本息64391.27元，其有权向被告李华银追偿，也有权向其余被告要求在保证份额内承担保证责任。在《个人客户最高额联合保证借款合同》和《保证合同》中并未约定保证份额，各保证人（含邹国某、蔡某）应平均分担。原告可向其余各担保人追偿的具体数额应为64391.27÷10=6439.13元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华银于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款6439.13元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年5月19日起至生效判决确定的付款之日止）；
二、被告李华银不能清偿的部分，被告李习泉、李华全、李习银、李华东、朱传立、朱士坡、朱传军均应在各保证份额内（6439.13元）承担保证责任；
三、被告李习泉、李华全、李习银、李华东、朱传立、朱士坡、朱传军在承担保证责任后，可按承担数额向被告李华银追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告李华银负担，被告李习泉、李华全、李习银、李华东、朱传立、朱士坡、朱传军在6439.13元担保范围内负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 洁
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1737号
原告：黎志辉，住广东省增城市。
委托代理人：关海燕，广东富临泰律师事务所律师。
被告：吴海鹏，住广东省增城市。
被告：廖丽洁，住广东省增城市。
两被告共同委托代理人：吴海婷，住广东省增城市。
原告黎志辉诉被告吴海鹏、廖丽洁买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告黎志辉的委托代理人关海燕到庭参加诉讼，被告吴海鹏、廖丽洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎志辉诉称：2011年至2012年2月间，被告吴海鹏在原告处购买布料。双方约定原告先供货，被告在取货后45天后付款。2013年1月12日经双方对账，被告吴海鹏确认欠原告货款177707元，在原告的一再追讨下，被告吴海鹏向原告提供了一份无法兑现的空头支票。两被告为夫妻关系，因此本案欠款是夫妻共同债务，故两被告应连带清偿欠款。被告至今未还欠款，故诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带向原告清偿货款177707元及利息（自起诉之日起至还清款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、被告户籍登记材料、婚姻登记档案记录证明，证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系；
2、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告吴海鹏、廖丽洁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院据此确认如下事实：
原告与被告吴海鹏素有生意往来，原告向被告吴海鹏供应用于生产服装的布匹。
2013年1月12日，经原、被告双方结算，被告吴海鹏向原告出具《欠条》，该欠条载明“本人吴海鹏欠黎志辉2011年-2012年2月货款￥177707元正，大写：壹拾柒万柒仟柒佰零柒元整。欠款人：吴海鹏，2013.1.12”。后，原告多次追讨，被告吴海鹏于2013年3月10日向原告出具了票面金额为2万元的支票，但该支票被银行以账户余额不足为由退票。被告吴海鹏至今仍拖欠原告货款177707元，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
另，涉案债务发生在两被告夫妻存续期间。在庭审中，原告明确表示利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；原告还陈述被告廖丽洁在涉案交易中参与收货，被告廖丽洁在涉案债权发生期间，两被告不仅是夫妻关系，而且是共同经营。
本院认为：虽然原告与被告吴海鹏双方未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖关系已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。
原告按约定向被告吴海鹏供应了布匹，被告吴海鹏理应履行向原告支付货款的义务。现被告吴海鹏拖欠原告货款的行为已构成违约，其依法应承担违约责任。现被告吴海鹏拖欠原告货款177707元，有原告提供的《欠条》为证，故原告要求被告吴海鹏支付货款177707元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起即2014年10月20日起计至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因涉案债务系两被告婚姻存续期间产生，而婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理。为此，被告廖丽洁应对被告吴海鹏拖欠原告的177707元及利息承担连带清偿责任。被告吴海鹏、廖丽洁经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎志辉支付货款177707元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月20日起计付至付清款日止）；
二、被告廖丽洁对被告吴海鹏的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元（原告已预缴1930元），由被告吴海鹏、廖丽洁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第181号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年9月7日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民。因本案，于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年8月28日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与被害人应某同在江安县四面山镇经营面包车。2015年5月25日9时许，被告人杨某某认为被害人应某所开的面包车停到江安县四面山镇邮政局对面停车位上是故意挡住他的车，之后在四面山镇新华村黄角坪组“打石坑”（小地名）处，被告人杨某某与被害人应某发生口角，被告人杨某某抓扯应某，应某持车�修车工具钢管打杨某某，杨某某跑至万某某家院坝，取一块木方条转身打应某，在互殴中，杨某某将应某的右手中指致伤。应某伤后被送往江安县人民医院治疗。经鉴定，应某右手中指的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人杨某某知道应某已报警，仍在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，经江安县公安局四面山派出所调解，被告人杨某某赔偿了被害人应某经济损失5500元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场照片；被害人应某的陈述；证人万某某、张某某、周某某、张某甲、曹某某、张某乙、杨某某、熊某某、黄某某的证言；作案工具照片；川公（江）鉴（法临）（2015）20号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人杨某某的供述；江安县人民医院住院病历、CR检查报告单、伤情照片；调解笔录、收条、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康并造成轻伤的行为，已构成故意伤害罪。江安县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨某某知道他人已报警，仍在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，是自首。依法对其从轻处罚。案发后被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处理。根据被告人杨某某的犯罪性质、事实、情节，对被告人杨某某适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 万加强
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2049号
罪犯罗仕军，男，1969年12月16日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年1月17日作出（2011）宜宾刑初字第27号刑事判决，以被告人罗仕军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年。2013年8月7日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗仕军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗仕军在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分135分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗仕军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕军减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年9月27日起至2019年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第112号
申请执行人张和平，男。
被执行人朱全胜，男。
本院在执行申请执行人张和平与被执行人朱全胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经组织协商，双方自愿达成了法律文书确定朱全胜应赔偿张和平的修车费13100元，由朱全胜一次性给付8600元即算赔清（已当场付清），其余部分张和平自愿放弃的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第822号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一五年十一月九日
书记员 陈奕龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00618号
申请执行人俎芳，女，汉族，1971年5月20日出生。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
申请执行人俎芳与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）雁民初字第06605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人俎芳于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06605号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。经查，申请执行人已将被执行人开发的“世家星城三期”楼盘房款交清，该楼盘已延期竣工两年之久，申请执行人对此反响强烈。目前，该楼盘现正在建设中。嗣后，本院依法查询被执行人名下工商、房产、车辆、土地及银行信息情况，因被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司需盘活资产，缓解资金矛盾，确保未竣工楼盘的资金使用，故其名下资产尚暂不具备执行条件。且本院在另案执行中，目前暂无其他适宜执行的财产或相关线索。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00618号案中级若本次执行程序。
待被执行人具备执行条件或有其他适宜执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年五月六日
书 记 员 王亚南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第40号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张优才，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人肖志力，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月29日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人张优才、肖志力犯敲诈勒索罪一案，于2014年12月18日作出（2014）甬鄞刑初字第1532号刑事判决。原审被告人张优才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇出庭履行职务，上诉人张优才到庭参加诉讼。对原审被告人肖志力犯罪部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年6月中旬，被告人张优才、肖志力伙同刘海孟（在逃，另案处理）等人经事先预谋，在被告人肖志力位于广东省佛山市禅城区澜石红星村的住房内，制作合成政府官员裸照敲诈勒索信若干份并寄出。其中一份寄至宁波市鄞州区潘火街道被害人任某处，并附一张男女裸照，谎称对被害人任某进行了长期调查，掌握了大量资料，要求被害人任某于两日内汇款人民币15万元至账号为62×××71的银行卡内，否则将照片予以公布于网站等处。当月25日，被害人任某将人民币15万元汇至该指定账户内。当晚，被告人张优才、肖志力伙同刘海孟等人驾车从广东佛山禅城区出发赶往贵州省大方县，次日被告人张优才等人先后在大方县多家银行提取赃款合计人民币7万余元，剩余款项7.9万余元因被银行冻结无法取出。
2014年7月25日晚21时许，公安机关在广东省佛山市禅城区澜石石头村夏园新村将被告人张优才抓获，后被告人张优才协助公安机关于同年7月29日凌晨1时许在佛山市禅城区澜石红星村抓获被告人肖志力。
案发后，赃款7.9万余元已被公安机关追回并发还被害人任某。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人张优才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人肖志力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元；三、责令被告人张优才、肖志力继续退赔被害人任某的经济损失。
上诉人（原审被告人）张优才上诉提出，其行为应认定为诈骗犯罪，且系从犯，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张优才、原审被告人肖志力犯敲诈勒索罪的事实有被害人任某陈述，证人许某证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明、信封、信件各一份、发还清单、银行卡交易详情单及个人结算账户申请书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据证实，上诉人张优才、原审被告人肖志力亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实上诉人张优才、原审被告人肖志力伙同他人，采用合成裸照、寄敲诈信的方式敲诈被害人15万元等事实。上诉人张优才等人系通过敲诈而非诈骗的方式获取被害人钱财。原判所作认定，有事实、法律依据。上诉人张优才在共同犯罪中的地位、作用不符合法律对从犯的规定。原判根据上诉人张优才犯罪的事实、性质和立功、自愿认罪等情节，所处刑罚并无不当。上诉人张优才的相关上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。出庭检察员意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张优才、原审被告人肖志力以非法占有为目的，伙同他人采用寄送要挟恐吓信件手段勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属数额巨大。上诉人张优才能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚；自愿认罪，又可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年二月三日
代书 记员 陈礼鸣
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第7号
申请执行人：潮安县农村信用合作联社，住所地：潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。
法定代表人：欧俊彬，理事长。
委托代理人：潘桂鹏，系潮安县农村信用合作联社浮洋信用社副主任。
委托代理人：李志鹏，系潮安县农村信用合作联社职工。
被执行人：苏少钿，男，住潮州市潮安区。
潮安县农村信用合作联社与苏少钿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法民二初字第204号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的借款人民币450000元及利息，垫付的案件受理费9699元。依本院民事审判第二庭的移送，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人拒不到庭履行还款义务。本院依法决定对其采取司法拘留措施，但因被执行人故意逃避，致该措施至今仍未能执行。本院依法向公安、工商、房管、金融和被执行人所在地的潮州市潮安区古巷镇居民委员会等部门查询被执行人的财产情况。经查：被执行人所经营的潮安县古巷镇金博陶瓷厂已经从2009年停止生产，原厂用地系向潮安区古巷镇枫洋二村委会租赁，已由该村委会收回，后于2011年转租给梦佳公司。该厂因逾期未参加年检于2014年1月20日被潮安县工商部门吊销营业执照后停止经营。没有发现其可供执行的财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第7号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘裕鑫
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0251号
原告马广录，男，1970年3月3日生，汉族，居民。
委托代理人程庆亚、袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告葛保玲，男，1957年3月7日生，汉族，居民。
被告蔡则来，男，1962年4月8日生，汉族，居民。
原告马广录与被告葛保玲、蔡则来保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马广录的委托代理人程庆亚、袁维刚，被告葛保玲、蔡则来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马广录诉称，2013年1月10日，被告葛保玲、蔡则来找到原告说明帮原告王贵平借款77000元，二被告提供担保。到期后，原告多次索要无果，请求法院判令二被告立即偿还借款77000元及违约金（违约金按照每日500元从2013年1月10日起计算至起诉之日止），诉讼费由被告负担。
被告葛保玲、蔡则来辩称，出借人是高恩所而不是原告马广录，且之前的利息都已经给过了，违约金应该从2014年4月12日起计算。
经审理查明，2013年1月10日，王贵平向原告借款77000元，被告葛保玲、蔡则来为其提供担保，并于当日向原告出具借条1张，载明：“今借到马广录现金柒万柒仟元整（￥77000元），保证此借款于2013年3月10日还清借款，如到期不还清借款，则从借款之日起每天付违约金500元。借款人：王贵平。2013年1月10日。本人自愿为：王贵平全额担保借款：柒万柒仟元（￥77000元），如到期不还清以上借款，本人全额偿还以上借款及违约金。担保人：蔡则来、葛保玲，2013年1月10日。”
2013年9月9日被告葛保玲、蔡则来出具担保说明1份，载明：“王贵平于2013年1月10日向马广录借款柒万柒仟元整，约定于2013年3月10前还清借款并约定逾期不还清借款，每天付违约金500元一天，由我和葛保玲全额担保借款和违约金，马广录催要数次至今未还。现由我蔡则来和葛保玲继续为王贵平全额担保2013年1月10日借款和违约金。继续担保至2014年4月12日。特此说明。说明人：葛保玲、蔡则来。2013年9月9日。”到期后原告向二被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、担保说明、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定承担债务的行为。被告葛保玲、蔡则来在借条上以担保人身份签名后又向原告出具了担保说明，原、被告之间的保证合同关系成立。因原、被告双方约定保证方式不明确，应为连带责任保证。在保证期间内，二被告应对王贵平向原告借款77000元及违约金承担给付义务。关于违约金，原告主张每日500元违反了国家有关限制借款利率即中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分，本院不予保护。二被告主张本案出借人应为高恩所且已经归还过部分利息，未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛保玲、蔡则来于本判决生效后十日内给付原告马广录77000元及违约金（违约金以77000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年1月10日起计算至2014年4月15日止）。
案件受理费减半收取1323元，由被告葛保玲、蔡则来负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2646元。
审判员 李海港
二〇一四年五月二十七日
书记员 邓 霞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面施行订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1079号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭东县，因开设赌场嫌疑，于2014年8月9日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年9月12日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。2015年1月9日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）849号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员钟海梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月，被告人陈某在其租赁的深圳市宝安区沙井街道上南大街“新哥地”商业广场一楼西侧一铺位（C5-C6）内摆设赌博游戏机九台、赌博老虎机三台、赌博机八台供他人赌博，2008年5月4日晚上8时30分许，公安机关将该赌博窝点查获，缴获赌博游戏机九台、赌博老虎机三台、赌博机八台、赌资人民币1700元。2014年8月9日被告人陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 黄 永 国
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1414号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因陆长芹诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1414号
发往银行：中国建设银行
事由：因陆长芹诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1808号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李文明。2006年1月6日入河北省深州监狱服刑。
罪犯李文明减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1036号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零六个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1685号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意杀人罪，经本院于2005年12月1日作出（2005）衡刑初字第43号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月20日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年9月20日起至2028年9月19日止）。2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。原判决认定其有前科。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬五次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年9月20日起至2026年4月19日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初281号
原告柳州市添柏机电设备有限公司，住所地柳州市高新南路11号桂中花苑华锡园9栋7-1号。
法定代表人潘加许，该公司总经理。
委托代理人陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
被告桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，该公司总经理。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被告梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地：天津市和平区南京路235号河川大厦B座4楼。
法定代表人聂岭峰，该公司总经理。
原告柳州市添柏机电设备有限公司与被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员宁庆加组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祖权，被告桂林客车工业集团有限公司委托代理人陈文出庭参加了诉讼，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日原告与二被告签订三方《采购协议》，约定由原告提供给被告桂林客车工业集团有限公司提供客车零部件，由被告梵高科（天津）国际贸易有限公司代为支付货款。采购协议生效后，原告根据协议约定履行了自己的供货义务，二被告未能按照协议履行付款义务，截止起诉之日被告尚欠原告货款109207.62元，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司支付原告货款109207.62元及违约金4000元（违约金自2014年4月12起按照人民银行同期贷款逾期利率计算至2016年3月1日止，诉讼期间违约金按照人民银行同期贷款逾期利率计算至货款付清之日起止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告桂林客车工业集团有限公司辩称，根据三方约定，桂林客车工业集团有限公司承担一般保证，一般保证期限法定担保期限是6个月，本案中担保责任已过，不应承担担保责任。对于货款的金额不能确定。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、采购协议，拟证明双方的买卖合同及担保关系。2、对账函，拟证明截止2014年4月11日，二被告尚欠原告货款为109207.62元。
被告桂林客车工业集团有限公司未向本院提供证据材料。
经过开庭质证，被告桂林客车工业集团有限公司对原告提供的证据1，真实性无异议；对证据2，真实性无法确认，因未经桂林客车工业集团有限公司对账，也无其公司的盖章。本院认为合同中已约定：原告向被告桂林客车工业集团有限公司供应货物，被告桂林客车工业集团有限公司委托被告梵高科（天津）国际贸易有限公司向原告支付货款。被告梵高科（天津）国际贸易有限公司与原告的往来对账函，确认了被告尚欠原告的货款数额，故对证据2，本院对其证据效力予以采信。故本院认为原告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告梵高科（天津）国际贸易有限公司未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2013年6月6日原告与二被告签订三方《采购协议》，该协议约定：原告向被告桂林客车工业集团有限公司供应汽车零部件，被告桂林客车工业集团有限公司委托被告梵高科（天津）国际贸易有限公司向原告支付货款；当被告梵高科（天津）国际贸易有限公司不支付货款时，被告桂林客车工业集团有限公司承担付款义务，原告向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司开具销售发票，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司应在原告提交发票后60天内凭合同货物发票以现金形式支付货款，如发生逾期付款，应从逾期付款之日起按中国人民银行有关延期付款的有效规定支付违约金。买卖合同实际履行后，原告如期供货，二被告不履行义务，未按约定支付货款，截止到2016年3月29日，被告尚欠原告货款109207.62元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司支付原告货款109207.62元及违约金4000元（违约金自2014年4月12起按照人民银行同期贷款逾期利率计算至2016年3月1日止，诉讼期间违约金按照人民银行同期贷款逾期利率计算至货款付清之日起止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示三方签订的《采购协议》及对账函等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告桂林客车工业集团有限公司向原告购买汽车零部件，原告交付货物后，二被告理应支付货款，因此原告以《采购协议》、对账函等证据要求二被告支付货款的请求理由成立，本院予以支持。对原告要求二被告支付逾期付款违约金诉请，合同中作了约定，应予以支持，但违约金起时间应以起诉之日起计付至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。在庭审中被告桂林客车工业集团有限公司辩称其在该案中应承担一般保证责任，且保证期限已过。本院认为被告桂林客车工业集团有限公司是收货方也是获益方，应承担付款义务，《采购协议》中也明确进行了约定，其应与被告梵高科（天津）国际贸易有限公司共同进行还款，故本院对被告桂林客车工业集团有限公司的答辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司共同支付原告柳州市添柏机电设备有限公司货款109207.62元及违约金（违约金从2016年3月29日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2564元，由被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2564元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 宁庆加
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 冯玉平
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第17号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人温某甲，农民。2010年10月因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月刑满释放。因本案于2014年5月13日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人李孙彪，江西映山红律师事务所律师。
被告人兰某，个体劳动者。因本案于2014年3月13日被万安县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人温某甲、兰某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人温某甲及其辩护人李孙彪、被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日至3月4日，被告人兰某开车载被告人温某甲及温某乙、温某丙、“劝掉油”（均另案处理）来到遂川县、万安县、泰和县、东乡县等地自助银行区，采取丢钱等方式分散已在自动取款机上操作的被害人的注意力，尔后迅速将事先准备好的废银行卡放置于插卡口，欺骗被害人银行卡已退出，待被害人持废卡离开后，则立即将被害人银行卡内的款项通过转帐或取现方式盗走，共实施盗窃作案四次，盗得现金人民币43200元。分别是：
1、2014年3月2日中午，被告人兰某开车载被告人温某甲及温某乙、温某丙、“劝掉油”来到遂川县城东路大道邮政储蓄银行自动取款机处，采用上述方式盗得王某现金人民币18300元。
2、2014年3月2日中午，被告人兰某开车载被告人温某甲及温某乙、温某丙、“劝掉油”来到万安县城中医院旁的建设银行自动取款机处，采用上述方式盗得甘某现金人民币6000元。
3、2014年3月2日下午，被告人兰某开车载被告人温某甲及温某乙、温某丙、“劝掉油”来到泰和县城电信公司旁邮政储蓄银行自动取款机处，采用上述方式盗得胡某现金人民币1900元。
4、2014年3月4日上午，被告人兰某开车载被告人温某甲及温某乙、温某丙、“劝掉油”来到东乡县城华联超市旁邮政储蓄银行自动取款机处，采用上述方式盗得帅某现金人民币17000元。
被告人兰某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人兰某向被害人甘某退还赃款6000元，并取得其谅解。被告人温某甲向被害人王某、胡某各退还赃款18300元、1900元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人温某甲、兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、甘某、胡某、帅某的陈述；视听资料；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲、兰某以非法占有为目的，伙同同案人多次流窜秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人温某甲在刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其能够当庭认罪，且退还了部分赃款，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见可以采纳。被告人兰某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人兰某在共同犯罪中所起作用相对较小，且退还了部分被害人的赃款，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2016年5月12日止。）
二、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 郭敏兰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1217号
罪犯徐世校，于浙江省宁海县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年8月30日作出了(2010)甬象刑初字第412号刑事判决，以被告人徐世校犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐世校在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐世校在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐世校在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐世校减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2784号
原告陈忍恒。
被告安徽金象电子商务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区东兴路3号。
法定代表人郭丙合。
本院在审理原告陈忍恒诉被告安徽金象电子商务有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告陈忍恒于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陈忍恒负担。
审判员 周宏
二〇一六年五月十日
书记员 王亭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04780号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司南岸区十五店。住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚村特1号，组织机构代码79352313-4。
负责人罗新澜。本院在审理原告周开礼诉被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司南岸区十五店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元由原告周开礼承担。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李晓霜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05930号
原告谢应碧，女，1952年2月6日出生，汉族，重庆市板钳工具一厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告何志强，男，1976年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告谢应碧与被告何志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员周长平、杨梅组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢应碧到庭参加诉讼。被告何志强下落不明，本院于2015年6月30日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢应碧诉称，2014年1月5日被告因生意急需资金周转，向原告借款35000元，并出具了借条。借条上注明了2014年4月份还清借款。借款到期后，原告多次要求被告还款均未还。现要求被告立即偿还借款35000元，并支付利息（以35000元为本金从2014年1月5日开始按照银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告何志强未作答辩。
经审理查明，被告何志强系原告谢应碧的干女婿。2014年1月5日，被告何志强出具借条向原告谢应碧借款。借条载明：“今借到谢应碧人民币现金叁万伍仟元正（35000元），此借款拟在2014年4月份还清。特此据为证。”之后，原告谢应碧多次要求被告何志强还款未果。现原告谢应碧遂向本院提起诉讼。审理中，被告何志强下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约定的期限归还借款，理应承担还款的责任�原告要求被告从逾期之日起按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。
被告何志强经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志强于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告谢应碧借款本金35000元并支付逾期利息（以35000元为基数从2014年5月1日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费676元，公告费800元，合计1476元（原告已预交），由被告何志强负担。被告何志强负担之数额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谢应碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 周长平
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋 念
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4070号
原告王剑，男，汉族，1986年1月23日生。
委托代理人韩夏，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安飞耀房地产开发有限公司。
法定代表人徐建华，该公司董事长。
委托代理人邵强、吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。
原告王剑与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩夏，被告飞耀房产公司委托代理人邵强、吉成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑诉称，2014年11月22日，原、被告签订商品房买卖合同。约定原告出资479468元购买被告开发的大湖城邦花苑62号楼903室商品房。原告依约履行了自己的义务，但被告原定于2014年12月30日交付的房屋至今都未能交付。现诉请法院依法解除双方签订的商品房买卖合同；退还原告购房款479468元；承担2014年12月8日至实际退款之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；承担违约金4794.68元。被告承担诉讼费用。
被告飞耀房产公司辩称，原告从被告处购房及至今未交房是事实。因施工单位拖延工期，到目前为止，还不具备交付的条件。对于原告主张的解除合同及退还房款，被告同意按合同约定执行。但原告既主张利息，又主张违约金不对，根据合同约定，合同解除，被告只应承担购房款1%违约金。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2014年11月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的大湖城邦花苑62号楼903室商品房，房屋总价为479468元；房屋的交付条件为经验收合格，交付期为2014年12月30日前；出卖人逾期交房的违约责任条款约定：逾期超过60日内，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还已付款并按已付款1%支付违约金。
合同订立当日，原告向被告支付首付房款144468元，被告向原告开具了发票。2014年12月8日，原告以按揭方式向银行贷款335000元，向被告支付全部房款。同年11月24日，原告向税务部门交纳契税7192.02元。至合同约定的交房期，被告未能交房。2015年7月9日，原告以书面方式向被告提出解除合同，被告相关工作人员在原告的申请中签署了“收到申请”的意见并加盖了公章。因被告未按原告申请办理退房，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提交的相关证据及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，约定不违反法律规定，当事人应当按约定行使权利并履行相关义务。关于房屋交付，合同约定被告应当于2014年12月30日前，向原告交付经验收合格的商品房，被告未能如期交房负有违约过错。合同约定，逾期超过60日内，买受人有权解除合同。原告现主张解除合同并退还所付购房款，符合合同约定的解除条件，本院依法应予支持。
关于原告主张的利息损失及违约金，我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。双方所订合同约定被告应承担解除合同的违约金为买受人已付房款的1%，但约定的违约金并不相当于原告的实际损失。原告主张的利息应为其实际损失。因此，根据上述法律规定，被告就其违约应向原告承担的违约责任，应为向原告承担银行同期贷款利息的损失。原告在主张利息损失的同时还主张被告依约承担违约金，因被告已承担原告的利息损失，原告再主张合同约定的违约金，属于重复主张，有违公平及法律规定。依照上述法律规定的“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”，本院对原告主张的违约金，不予支持。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
一、解除原告王剑与被告淮安飞耀房地产开发有限公司于2014年11月22日签订的商品房买卖合同；
二、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王剑返还购房款479468元及利息（以479468元为基数，自2014年12月8日至给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
三、驳回原告王剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8564元，减半收取4282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 陈建淮
二〇一六年一月十九日
书记员 张曦月
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初163号
原告段某。
被告袁某。
本院在审理原告段某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告段某承担。
审判员 余先发
二〇一六年三月十七日
书记员 宋敏敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第160号
原告谭某，女，身份证号码×××3626，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告孙某甲，男，身份证号码×××061X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。现押于遂溪县戒毒所实行强制戒毒。
原告谭某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告谭某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：1993年初，原、被告相识，于××××年××月××日开始同居生活，并按照农村习俗结婚。于××××年××月××日生育女儿孙某乙，于××××年××月××日生育女儿孙某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，并领取《结婚证》。原、被告婚后由于性格不合，难以建立夫妻感情，常因家庭琐事经常吵架，导致夫妻关系长期不和。被告游手好闲，不务正业，且有吸毒恶习。原告从1998年开始就发现被告有吸毒的恶习，原告多次劝说被告戒毒，被告口头答应，但是一直暗地吸毒。2001年4月，被告因吸毒被遂城镇遂城派出所拘留。2014年3月，被告在城月田头村购买毒品时被洋青派出所抓获，并被罚款2000元。2014年4月1日，被告再次吸毒被遂城镇城西派出所拘留。被告以前吸毒是偷偷吸，现在吸毒是光明正大地吸食，把毒品摆在桌子上，当着原告和女儿的面吸食，影响极坏。
被告为了筹集毒资，经常对原告拳打脚踢，逼原告给钱，甚至用刀威胁原告。最近一次发生在2014年大年初一，当时被告要求原告给钱其买毒品，不用过年过得那么辛苦。原告只能把仅有的200元给了被告。原告种植甘蔗，收入约2万元。2万元甘蔗款原告只用了1300元办年货，其余部分全被被告挥霍一空。由于被告长期吸毒，造成家庭经济困难，夫妻感情已彻底破裂。
由于被告长期吸食毒品，出现幻觉，经常说一些常人无法理解的语言，经常无故殴打原告，甚至威胁要杀死原告及女儿。2014年4月18日，被告被派出所放出来后，来到原告的档口，冲进档口打开煤气，并把门关上，扬言要和原告一起死，后原告被邻居救出。
原告于2014年4月23日向遂溪县人民法院起诉离婚，遂溪县人民法院于2014年8月14日判决不准予原、被离婚。法院判决不准予离婚后，被告毫无与原告和好的意思。原、被告仍互不往来，互不尽夫妻义务，仍然分居生活，夫妻关系没有任何好转。且被告继续吸毒，屡教不改，被遂溪县公安局送入遂溪县戒毒所实行强制戒毒二年，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告第二次提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，女儿孙某乙、孙某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表、声明书；2、原、被告的身份证复印件；3、广东省遂溪县人民法院（2014）湛遂法民一初字第138号《民事判决书》。
被告孙某甲没有向本院提交书面答辩，在庭审中称：被告不同意离婚，不同意女儿给原告抚养。被告从来没有让公安机关抓过。被告之所以吸毒，是因为原告从来没有抚养过被告的儿子，原告离婚是因为原告有外遇。
被告孙某甲没有向本院提交任何证据。
经审理查明：1993年初，原、被告相识，后按照农村习俗结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育女儿孙某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，并领取《结婚证》。原、被告婚后由于性格不合，常因家庭琐事经常吵架，导致夫妻关系长期不和。被告有吸毒恶习。2014年3月，被告在城月田头村购买毒品时被洋青派出所抓获，并被罚款2000元。2014年4月1日，被告再次吸毒被遂城镇城西派出所拘留，并处于强制戒毒二年。
原告于2014年4月23日向遂溪县人民法院起诉离婚，遂溪县人民法院于2014年8月14日判决不准予原、被离婚。法院判决不准予离婚后，原、被告双方毫无和好的意思，夫妻关系没有任何好转。且被告继续吸毒，屡教不改，被遂溪县公安局送入遂溪县戒毒所实行强制戒毒二年。为此，原告第二次提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，女儿孙某乙、孙某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为：原、被告是自愿恋爱及自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后也共同生活了相当一段时间，并生育了二个女儿，建立了一定的夫妻感情。但双方因家庭琐事常产生纠纷，且被告有吸毒恶习，2014年4月1日被遂溪县公安局送入遂溪县戒毒所实行强制戒毒二年，严重伤害了夫妻感情。期间原告提出离婚，经判决不准离婚后，双方的关系仍未得以改善。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：“（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。本院根据子女的权益和双方的具体情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，婚生女儿孙某乙由被告抚养，女儿孙某丙由原告谭某抚养，抚养费各自负担。对于被告提出的债权债务问题，其无法提供证据加以证明，本院无法认定，故在本案中不作处理，原、被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告孙某甲离婚。
二、原告谭某与被告孙某甲的婚生女儿孙某丙由原告谭某抚养，抚养费由原告谭某负担；婚生女儿孙某乙由被告孙某甲抚养，抚养费由被告孙某甲负担。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈石磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40241号
原告马惠生。
委托代理人马新燕，系原告女儿。
被告王振宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告马惠生诉被告王振宇、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人马新燕，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人王亚宁到庭参加了诉讼。被告王振宇经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日15时35分许，被告王振宇驾驶其所有的鲁B×××××号车辆沿彰化路由北向东左转进东海东路至事故地点时，适遇原告站在东海东路人行横道线上等候过往车辆，鲁B×××××号车辆前部与原告左腿相撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告王振宇承担事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费378元、交通费433元、营养费1000元、残疾赔偿金59885.9元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，上述共计65896.9元。
被告王振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，对于原告的合理损失，同意在交强险及商业险范围内予以赔偿。对原告的伤残不予认可，被告的保险没有不计免赔，应扣除百分之二十的免赔率。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理，本院查明如下事实：
1、2013年10月9日15时35分许，被告王振宇驾驶鲁B×××××号车辆沿本市彰化路由北向东左转进东海东路至东海东路与彰化路路口时，适遇原告站在东海东路人行横道上等候过往的车辆，鲁B×××××号车前部与原告左腿相撞，至原告倒地受伤。事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具青公交南认字（2013）第07071号道路交通事故认定书认定：王振宇承担事故全部责任，马惠生不承担事故责任。
2、事故发生后，原告被送至青岛市市立医院东院区进行门诊治疗，后又多次进行复诊。由原告自行支付的医疗费为378元。现原告主张该费用。
3、原告提交交通费票据一宗，证明花费交通费433元。
4、庭审中，原告向本院提交鉴定申请，要求对原告因交通事故造成的左腿损伤的伤残等级进行鉴定。本院依法审查后，委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2014年7月17日该所出具青正司鉴（2014）法临鉴字第1942号鉴定意见书。该鉴定意见书认定：被鉴定人马惠生左膝关节外伤目前致残程度为十级。上述鉴定花费鉴定费1200元，由原告预交。现原告主张伤残赔偿金59885.9元、鉴定费1200元。
另查明，鲁B×××××号车辆的所有人为被告王振宇。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险。事故发生时该交强险在保险期内。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。具体到本案中，被告王振宇驾驶自有车辆时，未尽到注意义务，观察不周，将原告撞倒，导致原告身体遭受伤害。且经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定其负事故全部责任。被告王振宇就应当就其给原告造成的损害承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为鲁B×××××号车辆承保机动车交通事故责任强制强险，上述保险系依法投保的强制性保险，保险人对该上述保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金。超出交强险赔偿限额范围以外的部分，由被告王振宇承担赔偿责任。
对于原告要求二被告赔偿因该事故造成的损失，本院根据有关法律规定，结合原、被告的举证质证意见，对原告的诉请作如下认定：
医疗费原告主张378元，系原告实际损失，本院予以支持；交通费原告主张433元，原告多次到医院进行门诊治疗，必然产生交通费用，但其主张的交通费不能完全与其就医的情况相吻合，故本院根据原告就医次数酌情支持200元；营养费原告主张1000元，但原告提交的证据不能证明实际产生该项费用，故本院不予支持；残疾赔偿金原告主张59885.9元，原告因该交通事故构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金，符合法律规定，计算无误，本院予以支持；鉴定费原告主张1200元，系原告实际损失，本院予以支持；精神损害抚慰金原告主张3000元，原告因该次事故造成伤残，对原告今后的生活、工作及社会活动均会产生一定的影响，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，且数额合理，本院予以支持。
上述本院支持的医疗费共计378元，未超出被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司医疗费的交强险赔偿限额；本院支持的交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计64286元，未超出被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司交强险死亡伤残赔偿限额，故上述费用均应由其承担赔偿。被告王振宇无需在本案中承担赔偿责任。对诉讼费是否应由被告承担的问题，本院认为，被告作为道路交通事故赔偿义务的责任主体，有承担相应诉讼费的法定义务。被告王振宇经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告马惠生医疗费共计378元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马惠生交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计64286元；
三、驳回原告马惠生的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由原告马惠生负担27元、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1420元。因上述费用原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担的部分，其应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张东绣
二〇一四年九月三日
书 记 员 宫惠敏
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00248号
申请执行人陈海龙，男，深泽县大勿头村人。
被执行人张占中，男，深泽县小梨园村人。
关于申请执行人陈海龙与被执行人张占中合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人杨占中已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2007）深民一初字第00473号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 莹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初字第1050号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，农民。
原告赵某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人姚红星、被告董某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识后订婚，同年7月16日办理结婚登记领取结婚证书，同年7月28日举行仪式开始共同生活，双方均系再婚，婚后夫妻关系一般，未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，在共同生活期间常因生活琐事发生争执，且被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，致夫妻关系不睦。现原、被告长期分居生活，夫妻感情己经彻底破裂，故原告起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告陪嫁物；3、由被告承担本案诉讼费用；
被告辩称，原告所诉婚姻缔结过程属实，婚前原、被告认识时间短暂，仓促结婚，婚后夫妻感情薄弱也是事实，加之由于双方均系再婚，因为各自婚前孩子有关问题发生争执也是事实。为了生活，原、被告婚后共同去江苏打工，期间两个孩子由被告的母亲代管。2015年8月原告因为被告打了其女朋友为由，与被告发生矛盾，原告便回到凤翔生活，期间原、被告共同开办豆花店一处，由于两人经营不善，原告于2016年4月离开豆花店与被告分居生活，由于被告一人无法继续经营，只有关张停业，导致贷款全部亏损，现在原、被告之间产生信任危机，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍相识后以婚礼36000元及衣物等件订婚，同年7月16日办理结婚登记领取结婚证书，同年7月28日举行仪式开始共同生活，双方均系再婚，婚后夫妻关系一般。虽然双方在婚后未生育子女，但双方在结婚时各有婚前子女一个，原告婚前女孩史某某(5岁)，被告婚前女孩董某甲(5岁)。原、被告婚后共同去江苏打工，期间两个孩子由被告的母亲代管。在江苏打工期间，于2015年8月原告因为被告殴打其女朋友为由，与被告发生矛盾，原、被告便分别回到凤翔生活，期间原、被告贷款共同开办豆花店一处，由于两人经营不善，原告于2016年4月离开豆花店与被告分居生活，被告于2016年6月无法继续经营关张停业，导致贷款全部亏损。由于原、被告之间因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，并分居生活。故原告起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告陪嫁物；3、由被告承担本案诉讼费用；
为证实上述事实原告当庭提供的证据有：1、身份证复印件各一份；2、结婚登记审查表复印件一份。原、被告双方对以上证据无异议。故本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征对上述原告提供的证据予以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚前虽系他人介绍相识，但由于双方均系再婚，本应相互信任，共同建立幸福美满的婚姻家庭。虽然原、被告能共同外出打工，期间两人由于不能正确处理夫妻与朋友的关系，相互产生隔阂，导致被告与原告的女友发生打架，致夫妻关系不睦。但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能够相互理解，正确处理夫妻间存在的矛盾，相信夫妻关系会和好如初。故此为了维护社会稳定，保障婚姻家庭关系。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一六年七月八日
书记员 郭要伟
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茶民初字第9号
原告文生柱，男，汉族。
被告靳增海，男，汉族。
本院在审理原告文生柱与被告靳增海买卖合同纠纷一案中，原告文生柱于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文生柱自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文生柱撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文生柱负担。
审判员 朱秋安
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执48号
申请执行人：赵忠义，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，现住吉林省通化县。
被执行人：长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人：王洪佳，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人赵忠义与被执行人长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人赵忠义向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民一初字第152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一六年三月七日
书记员 熊化靖