吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初456号
原告（反诉被告）：薛光，自由职业，住吉林省永吉县。
被告（反诉原告）：金洪文，自由职业，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：桑德强，吉林帅正律师事务所律师。
原告（反诉被告）薛光与被告（反诉原告）金洪文生命权、健康权、身体权纠纷及反诉原告金洪文与反诉被告薛光生命权、健康权、身体权一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）薛光、被告（反诉原告）金洪文及其委托诉讼代理人桑德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛光向本院提出诉讼请求：判令金洪文赔偿薛光医疗费3173.43元、护理费1507.92元、住院伙食补助费1200元、误工费3769.80元、外购药品费2171元、鉴定费200元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，合计22322.15元。事实与理由：2017年9月18日在永吉法院安检门处，薛光与金洪文因过去多年家庭纠纷，金洪文曾有败诉案件，金洪文在县法院发现薛光后恼差成怒，将薛光头部打伤。薛光受伤后住院治疗。金洪文被公安机关给予拘留五日并处300元罚款的行政处罚。薛光认为，公民的身体权、生命权、健康权应受到法律保护。金洪文的侵权行为造成薛光身体严重损伤，薛光有权向金洪文主张赔偿责任。为维护法权益，薛光主张判如所请。
金洪文辩称，1.金洪文并没有殴打薛光。薛光是否有伤、如何致伤，金洪文并不清楚，因此，应驳回薛光的诉讼请求；2.薛光诉请赔偿的事实部分，列举了公安机关治安卷宗和永吉县医院病历等记载的主要证据，治安卷宗薛光接受询问陈述金洪文击打薛光后颈部，病历记载薛光受伤的是前额部。经CT扫描，结论为光头部未见异常，且司法鉴定意见书鉴定薛光不构成轻微伤，因此，应驳回薛光的诉请；3.如果法院认定金洪文的侵权事实成立，薛光的损失也不应由金洪文一人承担。根据侵权责任法的相关规定，被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案金洪文体弱多病，且身体多处受伤，有证人证实金洪文受伤是薛光殴打所致。在没有更加充分证据情况下认定为互殴，裁判薛光与金洪文对等负担责任，符合公序良俗；4.薛光请求精神损害抚慰金不应得到支持。因薛光未致残，司法实践中其精神损害抚慰金一般不予支持；5.薛光的误工费不应得到支持。薛光初诊出院后，视为临床治愈，在没有其他证据证明的情况下，按照30天计算误工没有事实根据；6.薛光的外购药品费用不应支持。薛光外购药品，没有医院或者医生开具的处方，也没有医嘱为治疗所必需，故薛光的该项诉求不应得到支持。
反诉原告金洪文向本院提出诉讼请求：薛光赔偿金洪文医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金等合计人民币4720.68元。事实与理由：2017年9月18日，在永吉县人民法院门前，金洪文与薛光相遇。由于金洪文斥责薛光的劣迹行为，薛光便恼羞成怒，殴打金洪文，致金洪文当场昏迷，并伴尿失禁。后经住院检查，发现金洪文枕部组织青紫、肿胀。为维护自身的合法权益不受侵犯，金洪文依法提起反诉，主张赔偿。
反诉被告薛光辩称，薛光没有殴打金洪文，应驳回金洪文的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于薛光、金洪文各自所述受伤后应否由对方负担侵权责任的争议焦点，薛光向本院提供了下列证据：1.薛光申请调取永吉县公安局城北派出所金洪文殴打薛光治安卷宗，卷宗载明：（1）金洪文2017年10月21日接受公安机关询问时陈述、在永吉法院遗漏大厅安监处，金洪文看见薛光也来到永吉法院了，一生气，就用手里的矿泉水全瓶打在薛光的后脖子上。之后，薛光转过身就用胳膊对金洪文的前胸，但是就被法院的工作人员拉开了。薛光转身时还踹了金洪文腿腕一下。薛光提出，薛光被打属实，但血光没有打金洪文。经审查本院认为，结合现场目击证人刘某、管某、姜某1的证言，金洪文用矿泉水瓶击打薛光后枕部的证言予以采信，金洪文陈述的薛光用脚踹了金洪文的陈述本院不予采信；（2）2017年9月19日薛光接受询问时陈述，2017年9月18日，薛光到法院一楼大厅安检处，头后部突然被人用东西打了几下，一回身薛光看见金洪文手里拿个带冰的矿泉水瓶打的薛光。之后安检人员把薛光扶到大厅的凳子上，薛光就报警了。金洪文提出，该证据不客观，不能反映时间全貌。金洪文只是用手拽血光的脖领子，矿泉水瓶掉在薛光的脖子上。经审查本院认为，薛光的证据真是、合法，与本案有关联，应予采信；（3）2018年9月18日本院一楼工作人员刘某接受公安机关调查时证实，2017年9月18日上午8点40分30分左右，金洪文与女儿王某到法院领取法律文书后，没有离开法院，就在法院的门口站着。接着，薛光就到了法院，正好看到办案的法官，薛光就要取判决书，法官转身上楼取判决书时，薛光就走到安检门外的位置站着，面朝安检大厅，背对法院大门。这时候，站在法院大门外的金洪文走进来，用矿泉水瓶照着薛光的后脖子砸了两、三下。接着薛光转过身来，就被我们的工作人员给拉开了。薛光没有还手。金洪文质证提出刘某的证言不真实。经审查本院认为，刘某与双方当事人无利害关系，证言真实反映了作为法院工作人员在案发现场所感知的全过程，该证言对本案具有证明力，本院应予采信；（4）管某2017年9月28日接受公安机关讯问时证实，管某当时在案发现场。在法院安检一楼大厅，金洪文用矿泉水瓶打薛光的后脖子两下。我们安保人员就把金洪文拉到大门外，没再让金洪文和王某再进来。薛光走来坐在大厅的凳子上报的警。薛光没有动手打仗。金洪文质证提出证言不真实，且金洪文先受到的打击，迷糊、手麻、不能动。薛光一按不可能在被打后报警。经审查本院认为，证言真实、合法，与本案有关联性，应予采信；（5）2017年9月18日姜某2证实，2017年9月18日上午8点40分许，在法院一楼安检大厅，薛光背对着金洪文，金洪文用带冰的矿泉水瓶打了薛光后脖子和后脑袋附近两下。之后安保人员拦住金洪文，并把金洪文和王某母女拉到法院大门外，薛光就捂着后脖子坐在了大厅的凳子上报警了。当时法院的工作人员刘某、管某在场。金洪文质证提出，事发后，金洪文女儿多次向110报警，治安卷宗没有记载。结合金洪文不服行政裁决提起行政诉讼，认为该证据不真实。经审查本院认为，证人姜某2证言真是、合法，与本案由关联性，与刘某、管某的证言可以相互印证，对本案具有充分的证明力，应予采信；（6）吉林市公安局拘留所回执，证实金洪文被行政拘留5日，已于2017年10月21日至2017年10月26日入该所执行；2.永吉县医院病历、用药明细、医疗费票据625.33元。金洪文质证提出该票据记载的受伤部位是前额，与证人证实的被击打部位为后脖子相矛盾。经审查本院认为，该组证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信；8.永吉县新济民医院病历1份，证实在该医院治疗过程。金洪文质证提出薛光在拥挤医院出院后，应视为临床治愈，再次住院，而非庄转院，与本案没有关联性。经审查本院认为，该证据真实，但因金洪文对该证据的和发行与关联性存疑，本院不予采信；3.外购药品收据2171元。经金洪文质证，该证据与本案没有关联性，且国营大药房、安心大药房或住班医生均未出具处方，不具备合法性。经审查本院认为，该证据真实，但不具有合法性，本院不予采信；4.薛光陈述在新济民医院治疗的医疗费票据丢失，无法提供；鉴定费票据丢失，无法提供；交通费票据不能提供。因上述证据不能提供，薛光应承担于己不利的法律后果。反诉原告金洪文向本院提供了下列证据：1.住院病历1份、门诊病历1份、费用清单1份、医疗费票据3张证明金洪文被打后住院治疗1天、并以此为依据计算得出误工费、护理费、住院期间伙食补助、医疗费总额1243.70元。薛光对证据的真实性、合法性有异议，因没有打金洪文。所以，该证据与本案没有关联性。经审查本院认为，该证据真实，合法，但与本案没有关联性，不予采信；2.证人王某当庭证实：2017年9月18日，在县法院大门口，金洪文、王某母女俩碰到薛光，金洪文指责说薛光你骗了我们多少钱，薛光说活该，你咋还活着？随后薛光就推了金洪文一下。在法院案安检附近，薛光在金洪文前面，用脚踹了金洪文一下，金洪文往后一倒，就靠在柱子上，手里拿的矿泉水瓶就掉了，这时薛光就喊打人了，并架起胳膊，撞了金洪文前胸。王某随后通过110报警，并与金洪文到县医院住院治伤。薛光质证提出，金洪文与薛光系母女，存在利害关系，证言不真实。经审查本院认为，王某系金洪文之女，存在利害关系，没有其他证据佐证王某证言的真实性，本院不予采信；3.申请调取在永吉县法院案发当天的监控录像。经调查，由于2017年7月13日永吉县突发特大洪水，损毁了法院全部监控设备，新的监控设备尚未采购安装，所以，没有固定的摄像设备能够录存案发过程。本院安检人员配备了执法监督仪，在2017年9月18日存有当天部分监控画面，但仅能看到薛光打电话的画面，打仗过程没有影像资料，故金洪文申请调取的证据本院无法采集。
经审理查明：2017年9月18日上午8点40分许，在永吉县人民法院遗漏安检大厅，金洪文用带冰的矿泉水瓶击打背对金洪文的薛光头后部两下，随后被法院安检人员拉开。薛光没有打金洪文。薛光被打后坐在安检大厅的凳子上拨打110报警，金洪文母女被安检人员拉到法院大门外，防止再次发生打斗行为。永吉县公安局接警后，薛光、金洪文分别到县医院住院。薛光在县医院住院3天后出院，并入永吉县新济民医院住院治疗。2017年10月21日，金洪文因殴打他人被治安拘留5日、罚款300元。已执行。薛光经法医鉴定，不构成轻微伤。薛光在永吉县医院住院发生医药费625.33元、（无票据）、外购药品费用2171元。另在新济民医院发生医药费、鉴定费、交通费均无无票据。
本院认为，公民的身体权、生命权、健康权薛依法受到保护。金洪文故意实施侵犯薛光的违法行为，对薛光造成损害后果的合理损失，金洪文应全部赔偿。由于薛光在永吉县医院住院1天发生的医疗费、护理费、住院期间伙食补助系薛光合理支出及受伤所减少的收入和损失，故薛光的该项诉讼请求本院应予支持。由于薛光在新济民医院发生的医疗费、鉴定费、交通费没有向本院提供票据，本院对上述3项证据的真实性、合法性、关联性无法分析定性，对该3项诉讼请求本院应予驳回。因薛光被打后没有致残，其10000元的精神损害抚慰金本院不予支持。金洪文反诉薛光因侵权应赔偿损失的诉求，因其没有事实根据，金洪文反诉诉讼请求本院不予采信。
综上所述，薛光的诉讼请求合理部分本院应予支持，对于不合理部分及证据不足部分应予驳回。对于金洪文反诉诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，条的规定，判决如下：
一、本诉被告金洪文于本判决生效后立即赔偿本诉原告薛光伤后医疗费625.33元、误工费253.2元、护理费125.66元、住院期间伙食补助费100元，4项合计1104.19元；
二、驳回本诉原告薛光的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告金洪文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费179元，由薛光负担100元、金洪文负担79元；反诉案件受理费25元由金洪文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一八年六月七日
书记员 朴春梅