wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1303号
原告：刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区。
被告：李山，男，1986年6月27日出生，汉族，北京市密云区村民。
原告刘利存与被告李山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利存到庭参加诉讼，被告李山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利存向本院提出诉讼请求：1.李山偿还刘利存借款本金1万元，并按照每年中国人民银行的同期贷款利率的4倍返还，直到偿还全部借款为止；2.李山承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因交车份需要，向原告提出借款。双方于2015年9月19日签订借款协议，约定被告向原告借款1万元，借期借款期限为2015年9月19日至2015年10月8日。如逾期未还，每天按照500元支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。借款协议签定后，原告当即将借款1万元交给了被告。然而，借款期限截止后，原告多次要求被告清偿借款，均未果，现在还躲避原告。原告�为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约、也侵犯了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚判所请。
被告李山既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
审理中，刘利存提交借条1张，借条内容为“今本人李山身份证号×××因交份从刘利存身份证号：×××处借款人民币现金10000元，大写壹万元整，本人自愿以×××出租车作为抵押。借款期限自2015年9月19日至2015年10月8日一次还清所有借款。本人承诺如不按时还款，将自愿承担全部借款金额每日5%的滞纳金作为补偿。借款人：李山。日期�2015年9月19日。”
刘利存陈述，借款1万元通过现金方式交付给李山。
审理中，刘利存变更第一项诉讼请求为：李山偿还刘利存借款本金1万元。
上述事实，有借条、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、北京出租汽车驾驶员服务监督卡复印件和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。刘利存提供了借款，李山收到借款并签署了借条，刘利存与李山之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。故对于刘利存要求李山偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李山偿还原告刘利存借款本金一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告李山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭立军
审 判 员 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王耀飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第845号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年三月三十一日作出（2015）徐刑初字第179号刑事判决，对被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；缴获的菜刀一把予以没收。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一五年六月四日
书 记 员 林 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01091号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李远艳，女，1959年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：朱礼长，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滁州市通达出租汽车有限责任公司。
法定代表人：王志平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈长安，男，1970年9月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
李远艳与滁州市通达出租汽车有限责任公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）、陈长安机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年6月12日作出（2013）琅民一初字第00981号民事判决。人保滁州分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月28日16时50分，陈长安驾驶皖M×××××号出租车在滁州市凤凰东路转弯时与李远艳驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，李远艳受伤的道路交通事故。事故发生后，李远艳即到滁州市第二人民医院门诊急诊治疗。后因李远艳感觉左耳几乎听不见声音，于2012年10月2日在滁州市第二人民医院住院治疗，经诊断，李远艳的伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、左颞头皮下血肿；3、左耳听力下降；4、多发软组织损伤。住院15天，用去医疗费6899.80元（含门诊医药费用）。出院医嘱：1、休息一个月；2、定期复查头颅CT及听力测定，必要时五官科进一步就诊；3、我科及门诊随诊。后李远艳在江苏省人民医院及南京医科大学第二附属医院门诊治疗，用去医药费计1256元。以上合计8155.80元。该交通事故经滁州市公安局交警支队直属一大队第1207054号《道路交通事故认定书》认定陈长安负该事故的全部责任，李远艳无事故责任。经李远艳申请，委托南京医科大学司法鉴定所对李远艳受外伤是否导致左耳失听（听力下降）及耳聋构成的伤残程度进行司法鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2014年3月25日作出了南医大司鉴所（2014）书鉴字第14号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：不能排除李远艳左耳听力障碍与2012年9月28日车祸外伤有因果关系；李远艳左耳重度听觉障碍构成九级伤残。李远艳支付鉴定费2640元。皖M×××××号出租车的登记车主是通达公司，其在人保滁州分公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案陈长安违反道路交通法律法规的规定，造成交通事故的发生，致使李远艳受伤。经交警部门认定陈长安负事故全部责任，李远艳无责任。皖M×××××号出租车在人保滁州分公司投保了交强险和第三者责任险。李远艳的合理损失为：1、医疗费8155.80元；2、护理费900元；3、伙食补助费450元；4、营养费450元；5、误工费4311元；6、残疾赔偿金73964.80元、精神损害抚慰金12800元；7、交通费400元；8、鉴定费2640元。以上各项合计104071.60元，由人保滁州分公司在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李远艳各项损失104071.60元；二、驳回原告李远艳的其他诉讼请求。案件受理费2840元，由原告李远艳负担570元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担2270元。
人保滁州分公司上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。李远艳不能证明其左耳听力障碍与2012年9月28日车祸外伤有因果关系。原判按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足。请求撤销原判，发回重审或者改判我公司不承担赔偿责任。
李远艳辩称：对于民事案件的证明标准来说该鉴定意见有效。原判按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。请求维持原判。
通达公司、陈长安未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：1、李远艳左耳听力障碍与2012年9月28日车祸外伤是否有因果关系。2、原判按照城镇标准计算残疾赔偿金是否正确。关于焦点1，经查，李远艳所举其左耳听力障碍与2012年9月28日车祸外伤有因果关系的证据有：滁州市公安局交警支队直属一大队第1207054号《道路交通事故认定书》、滁州市第二人民医院出院记录、门诊就医记录册、江苏省人民医院、南京医科大学第二附属医院医药费收据、南京医科大学司法鉴定所南医大司鉴所（2014）书鉴字第14号《司法鉴定意见书》等在卷佐证。上诉人虽提出异议，但未提出反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对上述证据的证明力予以确认。关于焦点2，李远艳居住在滁州市琅琊区天长西路1号2幢402室，2010年10月15日领取个体工商户营业执照。原判按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初296号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日�沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年8月5日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第266号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年6月6日18时许，被告人王某与杨某某因生活琐事在黄骅港保税区南侧海水淡化工地工人宿舍发生冲突，王某将杨某某打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，杨某某之损伤程度为轻伤一级、轻伤二级。
上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议，另有被告人王某的供述、杨某某的陈述、余亨元、王祥红的�言、法医鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤（一级、二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�侯新
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘肖男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民（行）初字第109号
原告王国兴。
原告印菊新。
法定代理人王国兴。
原告王永强。
原告罗春译。
原告王紫冰。
法定代理人罗春译。
上述原告共同委托代理人郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。
被告上海浦东工程建设管理有限公司。
法定代表人徐建君。
被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司。
法定代表人秦铮。
两被告共同委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
原告王国兴、印菊新、王永强、罗春译、王紫冰诉被告上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东工程建设公司）、上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司（以下简称浦东城建动拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员吕月荣独任审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王国兴（暨原告印菊新的法定代理人）、王永强、罗春译（暨原告王紫冰的法定代理人），被告浦东工程建设公司、浦东城建动拆迁公司的委托代理人邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兴、印菊新、王永强、罗春译、王紫冰诉称：原告王国兴、印菊新系夫妻，原告王永强系两人的儿子。原告王永强与原告罗春译是夫妻，原告王紫冰是两人的儿子。原位于本市浦东新区北蔡镇联勤村北王家宅XXX号房屋是众原告的私房，建筑面积246.95平方米。2007年9月25日，被告浦东工程建设公司取得房屋拆迁许可证，对原告房屋所属地块进行动拆迁。被告暗箱操作，连哄带骗与众原告签订了拆迁安置协议。当时，被告承诺给予原告四套安置房屋，即在现有的三套安置房外还有57平方米一套房屋。签约时，被告采用空白协议让原告签字，且一再谎称，让原告“放心，没问题等”欺骗原告，造成原告户至今未能入住安置房。因此，要求法院确认原告王国兴与两被告于2008年4月27日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称安置协议）无效；并依法对原告进行安置（即在现已安置的三套房屋外，再安置57平方米左右一套房屋）。
被告浦东工程建设公司、浦东城建动拆迁公司辩称：不同意原告诉请。原、被告之间的安置协议依法订立，被告按照法律规定及动拆迁政策给予原告户足额补偿。双方签订的安置协议合法有效，不存在原告所称签订空白协议的情况，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2007年9月25日，浦东工程建设公司取得房屋拆迁许可证，被告浦东城建动拆迁公司是拆迁实施单位，本市浦东新区北蔡镇联勤村北王家宅XXX号房屋在拆迁范围内。2008年4月27日，原告王国兴与被告浦东工程建设公司就上述房屋签订安置协议，被拆迁人确定为4人，即原告王国兴、印菊新、王永强、罗春译，认定有证建筑面积246.95平方米，双方约定的货币补偿款为人民币707，537.93元（以下币种均为人民币），安置房屋编号分别是北蔡鹏丰苑22／11地块1号XXX室（建筑面积58.14平方米）、801室（87.45平方米）、6号402室（88.74平方米），棚舍补偿款11，846.84元，其他附属设施补偿款13，079元，搬家补助费4，939元，设备移装费1，840元，房屋装修费79，054元，各项费用折抵后差价款为260，813.83元，由原告户向被告支付。同日，双方还签订一份《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置相关费用结算协议》（以下简称结算协议），约定由被告支付原告户拆迁奖励费4，000元、困难补助费21，500元、过渡期24个月费用47，414.40元、补偿其他费用208，899.43元。上述两份协议约定的费用经结算后，被告方还应向原告户支付21，000元。安置协议约定的安置房屋已符合交付条件，因双方存在安置纠纷，故尚未履行。
另查明，本市浦东新区北蔡镇联勤村北王家宅XXX号房屋的宅基地使用证持证人是原告王国兴，原告印菊新、王永强是共同使用人，当时登记的主房占地面积为121.09平方米，棚舍占地27.79平方米。1997年7月15日，原告王国兴户还获得上海市浦东新区北蔡镇人民政府在原房屋基础上加建一层即40平方米的批准。
上述事实，由房屋拆迁许可证、安置协议、结算协议、结算单、中环线道路项目动迁基地特殊户补偿安置方案申报审批表、宅基地使用证、宅基地使用权申请表、审核表、北蔡镇村民建房通知书、补偿安置政策口径、动迁安置房登记信息、房屋评估单、征地动迁户可建建筑面积认定申请书、北蔡镇政府回复、残疾人证、律师函、户籍资料等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁人是取得房屋拆迁许可证的单位，被拆迁人是被拆迁房屋的权利人，拆迁人应当按照该条例的规定，安置补偿被拆迁人。本案被告浦东工程建设公司取得房屋拆迁许可证，是拆迁人。原告王国兴是被拆迁房屋的权利人，因而是被拆迁人。系争安置协议由王国兴代表该户与被告浦东工程建设公司签订，符合法律规定，且该安置协议是双方真实意思的表示，所约定的内容符合本市动拆迁政策及基地口径的规定。被告浦东工程建设公司是按户对该户进行安置，且该户已得到充分和足额的补偿，因此该安置协议未侵犯原告户的合法权利。原告要求确认安置协议无效的诉请无事实依据和法律依据，原告诉讼请求本院难予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告王国兴、印菊新、王永强、罗春译、王紫冰的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告王国兴、印菊新、王永强、罗春译、王紫冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年一月十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第229号
原告：李新友。
委托代理人：胡节生。
被告：胡江涛。
原告李新友为与被告胡江涛买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李新友的委托代理人胡节生、被告胡江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新友起诉称：2013年9月25日，胡江涛与李新友协商后，同意将其名下车牌号为浙G×××××的奔驰车以30万元的价格转让给李新友，并承诺在一个月内办理车辆过户手续，若不办理则胡江涛应退还购车款并加付利息。当日，李新友付清了车款。后胡江涛未按约过户车辆。故请求依法判令：1、解除李新友与胡江涛于2013年9月25日签订的关于车牌号为浙G×××××车辆的买卖协议；2、由胡江涛返还李新友购车款30万元，并赔偿利息损失（利息损失从2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
胡江涛答辩称：情况属实。但是车子一直是李新友在使用，如果要返还的话，要扣除车辆损耗及罚款等费用。
李新友为证明其主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明胡江涛身份情况。
2、李新友与胡江涛于2013年9月25日签订的协议两份，用以证明李新友与胡江涛约定将车牌号为浙G×××××的奔驰车以30万元的价格转给李新友，若一个月内无法过户则退还本金并加收利息，以及李新友于当日向胡江涛支付现金30万元的事实。
3、机动车行驶证一份，用以证明车牌号为浙G×××××的奔驰轿车现仍登记在被告胡江涛名下的事实。
胡江涛质证后对证据无异议。
胡江涛未提交证据证明其主张。
本院的认证意见：李新友提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述相互印证，且经胡江涛质证后无异议，对上述证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月25日，胡江涛与李新友签订协议两份，同意将其名下车牌号为浙G×××××的奔驰车以30万元的价格转让给李新友，并承诺若在一个月内办理车辆过户手续，否则胡江涛应退还购车款并加付利息。当日，李新友现金付清了车款。后胡江涛未按约过户车辆。
本院认为，胡江涛与李新友签订的买卖协议关系合法、有效，应受法律保护。李新友支付购车款后，胡江涛未能按约办理车辆过户手续，李新友有权要求解除合同，胡江涛应返还相应价款并赔偿利息损失，李新友则应返还车辆。胡江涛认为李新友应支付车辆损耗及罚款等款项的抗辩意见，因其未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上，李新友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李新友与被告胡江涛于2013年9月25日签订的关于车牌号为浙G×××××车辆的买卖协议。
二、由原告李新友返还被告胡江涛车牌号为浙G×××××的奔驰轿车一辆。
三、由被告胡江涛返还原告李新友购车款300000元，并赔偿利息损失（利息损失从2013年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
以上二、三两项判决限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡江涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元（已减半收取），由被告胡江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年六月五日
代书 记员 应璐瑶
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3292号
申请执行人：张秀艳，女。
被执行人：杨双双，男，1983年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体业主。现住庄河市国奥园*期*号楼。
申请执行人张秀艳与被执行人杨双双民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出了（2015）庄民初字第434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请执行。执行标的额为：30000元及利息、案件受理费275元、执行费549元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨双双送达了执行通知书后，双方当事人达成执行和解协议：被执行人杨双双于2015年10月5日给付申请执行人5000元，于2015年11月20日前给付申请执行人5000元，于2016年1月30日前给付申请执行人5000元。余款于2016年5月1日前全部付清，逾期按原判决执行，执行费549元由杨双双负担。现申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，待
被执行人具备条件时，可再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨思文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1224号
申请执行人广州市惠邦信息科技有限公司，住所广东省。
法定代表人莫光辉。
被执行人深圳市新辉达混凝土有限公司，住所广东省。
法定代表人李风明。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第254号民事判决书，已向被执行人深圳市新辉达混凝土有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人深圳市新辉达混凝土有限公司立即支付申请执行人货款、通讯费43235元，违约金10412.5元及诉讼费1373元，承担本案执行费705元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市新辉达混凝土有限公司所有的价值人民币54352.5元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年九月二十日
书记员 邓武义
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00006号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人范某某，男，39岁，出生于1974年7月9日，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月31日被神木县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第539号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、贺小强出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日22时许，被告人范某某驾驶陕K932**号自卸货车由西向东行至神木县神锦大道超限站检查处时，驶入反向车道与相向行驶的杨某甲驾驶的陕KMY1**号“尼桑”小轿车相撞，结果致杨某甲经抢救无效死亡。经神木县公安局交警大队认定范某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人卜某某、郭某某、杨某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片说明，道路交通事故认定书，尸体检验报告，血醇检验报告，受案登记表，常住人口信息，机动车辆信息，户籍注销证明材料等证据证实，足以认定。
另查明，肇事发生后，被告人范某某一直在现场等候并抢救伤者，后被民警带回并如实供述了其犯罪事实。本案民事赔偿已另行起诉，被告人范某某未能赔偿被害人家属任何经济损失。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车上路行驶，未能保持安全车速且违反右侧通行原则，结果造成事故发生，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范某某在肇事后能够保护现场，抢救伤者，并如实供述其罪行，系自首，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2015年2月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 进
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第893号
原告陈某某，女。
委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男。
原告陈某某为与被告邹某甲离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李志为适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人肖新祁到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年下半年经人介绍相识恋爱，2001年2月3日在祁东县黄土铺镇民政办登记结婚，同年7月12日生育男孩邹某乙，2009年4月20日生育男孩邹某丙。婚后初期夫妻感情一般。后被告无端怀疑原告与他人有染，并多次对原告实施家庭暴力，双方常为此发生矛盾。原告于2014年1月向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉与被告和好。同年4月双方发生矛盾，原告回娘家生活至今，现其夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，分担小孩抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告负担本案诉讼费。
被告邹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年下半年经人介绍相识恋爱，2001年2月3日在祁东县黄土铺镇人民政府登记结婚，同年7月12日生育长子邹某乙，2009年4月20日生育次子邹某丙。2014年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后于同年2月主动撤回起诉，与被告和好。之后，双方再次发生矛盾，原告再次诉至本院。儿子邹某乙、邹某丙现均在被告家带养。
上述事实，由原告提供的身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证、本院（2014）祁民一初字第79号民事裁定书及原告的当庭陈述予以证实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十余年，且共同生育两个小孩，建立了较深的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方念及多年的夫妻感情，以小孩的健康成长及家庭的完整为重，相互信任，互相理解和包容，夫妻和好完全有可能。原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李志为
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘倩利
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1445号
原告崔某，男，汉族，初中文化，住所地河南省宁陵县。
委托代理人赵某某，女，汉族，住所地宁陵县。系原告之母，特别授权。
委托代理人高峰，宁陵县法律援助中心律师。
被告杨某，女，汉族，初中文化，住所地河南省宁陵县。
委托代理人杨某某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。系被告之父，特别授权。
委托代理人王海军，宁陵县法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法组成合议庭于2016年12月27日在本院家事审判庭公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人赵某某、高峰，被告杨某及委托代理人杨景义、王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告2014年底经人介绍认识，××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。定亲时经媒人之手给被告送订婚彩礼50000元，见面礼2000元，钻戒一枚。2016年农历腊月28日结婚当天给被告上车礼10000元，压贡礼现金6000元，礼品价值10000元。被告不愿与原告过夫妻生活，婚后一个多星期即以打工为由外出至今不归，原告与被告电话联系，但每次在电话中都发生争执。现要求被告返还压贴彩礼等现金86450元。
被告杨某辩称：原告所述不实，压贴彩礼50000元现金及上车礼10000元属实。但原告压贴彩礼还有北京现代轿车一辆及两轮电动车和海信牌电视。因原告有过错，被告不应当返还原告起诉86450元礼钱，要求原告返还应给付被告压贴物品折款现金41715元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案庭审的争议焦点为：原告要求被告归还压贴彩礼现金86450元的诉请，及被告要求原告返还现金41715元的诉请有无事实依据，其诉讼请求是否得到支持。原被告双方对此均无异议和补充。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：钻戒发票一张，证明原告出资购买金伯利钻戒一枚送给了被告。
被告提供证据1、原告母亲赵某某名下车辆档案资料一份，证明原告曾向被告送彩礼北京现代车一辆，车牌号为豫Ｎ×××××牌；证据2、图片资料一组，证明原告曾向被告送彩礼赛力特电动车一辆及海信电视机一台，现在原告处；证据3、原告名下电话卡的通话记录清单一份，证明原告在与被告同居期间与他人频繁联系，存在不正当关系；证据4、保证书复印件一份，证明原告自身有过错，前去被告家时由被告的村委书记进行担保，担保被告不再与一个叫苗苗的人联系。证据5、光盘及文字材料各一份，证明原、被告同居期间原告曾说过不和被告过了，以各种借口实现让被告主动提出分手的目的。
被告对原告提供证据真实性无异议，但戒指已放在原告家，自己不应折价返还。
原告对被告提供的证据意见为：证据1、真实性无异议，证明目的有异议。现代汽车并不是向被告送的彩礼，是原告母亲的个人财产。证据2无异议，电动车、电视机确实作为彩礼给被告送了；证据3有异议，通话记录没有通讯公司盖章，形式不合法，只能证明通话，不能证明其内容。证据4、保证书上半部分内容确实是原告所写，目的是为了让被告回家而写的保证书，其中“不再与某某联系”等内容是被告添加的，字体明显不一样。证据5内容无法显示被告主张的证明目的，不予认可。
本院认为原、被告提交的证据内容真实，与案件具有关联性，能反映出本案基本事实，可以作为本案定案的参考依据。
根据原、被告提供的有效证据结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告崔某与被告杨某于2014年底经人介绍认识后订婚，定亲时经媒人之手给被告送订婚彩礼50000元，见面礼2000元，钻戒一枚。后又送两轮电动车及海信牌电视各一。××××年××月××日原告崔某与被告杨某按农村风俗举行结婚仪式同居生活，当天给被告上车礼10000元，压贡礼现金6000元。被告杨某的嫁妆有八门柜、推拉柜、影视墙、沙发、高低柜、鞋柜、梳妆台、茶几、柜子、餐桌带六把椅子、八角筐、盆架、全身镜、全动洗衣机、门帘、脸盆、灯具、暖瓶、茶盘、六条被子、六个小凳子及部分衣物.后双方发生纠纷。2016年8月26日原告诉至法院，要求被告返还彩礼等现金75850元，庭审中变更为86450元，被告要求原告给付压帖物品折款41715元。
本院认为：原告崔某与被告杨某订立婚约，原告按习俗向被告杨某送有彩礼，现婚约解除，被告方应将彩礼返还。根据本案实际情况，杨某已与原告共同生活半年,生活中有消费支出，并给付原告部分现金。且原告自身存在过错，原告要求被告返还压贴彩礼的诉讼请求部分予以支持。被告所述压贴物品现代轿车应折款给付，因该轿车系案外人物品，故被告请求于法无据，本院不予支持。被告杨某的嫁妆依法应归其个人所有。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、原告崔某送被告彩礼两轮电动车、海信牌电视（以上物品在原告处）归原告崔某所有；
二、被告杨某的嫁妆八门柜、推拉柜、影视墙、沙发、高低柜、鞋柜、梳妆台、茶几、柜子、餐桌带六把椅子、八角筐、盆架、全身镜、全动洗衣机、门帘、脸盆、灯具、暖瓶、茶盘、六条被子、六个小凳子及部分衣物（以上物品在原告处）归被告杨某所有；
三、被告杨某返还原告崔某彩礼现金10000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上有给付内容的判项于判决书生效后5日内履行。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 李贡亮
审判员 李文郁
二〇一七年一月十三日
书记员 余小丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1445号
原告崔某，男，汉族，1994年2月28日出生，住宁陵县。
委托代理人赵某某，女，汉族，住宁陵县。系原告之母，特别授权。
委托代理人高峰，宁陵县法律援助中心律师。
被告杨某1，女，汉族，住宁陵县。
被告杨某2，男，汉族，住宁陵县。系被告之父，特别授权。
委托代理人王海军，宁陵县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔某与被告杨某1同居关系纠纷一案中，因原、被告双方争议较大，本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李贡亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 余小丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00028号
申请执行人王凤周，农民。
被执行人曾照华，农民。
关于申请执行人王凤周与被执行人曾照华机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院2013年9月23日作出的（2013）鄂襄阳中民二终字第00461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾照华未按约定付款，申请执行人王凤周申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
在执行中查明，被执行人曾照华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民二终字第00461号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 勇
审判员 赵礼功
审判员 董 啸
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 操
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00515号
原告竹溪县赵家院石灰石矿业有限公司
法定代表人钟辉。
原告钟辉。
原告尹超。
被告邹蔚潮。
本院在审理原告竹溪县赵家院石灰石矿业有限公司、钟辉、尹超诉被告邹蔚潮合伙协议纠纷一案中，原告竹溪县赵家院石灰石矿业有限公司、钟辉、尹超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1250元，由原告竹溪县赵家院石灰石矿业有限公司、钟辉、尹超各承担416.67元。
审判员 刘峰
二〇一五年十月十三日
书记员 于丽
广东省广州市越秀�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4513号
原告：李某，男，＊出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：韩素娴，广东盈隆律师事务所。
委托代理人：韩永雄，广东盈隆律师事务所。
被告：伍某，女，＊出生，回族，身份证住址广州市越秀区。
原告李某诉被告伍某离婚纠纷一案后，原告以双方庭外达成和解为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费150元，由原告李某负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 骆家妍
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00032号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人俞某，个体户，住启东市。因吸毒，于2014年10月11日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同月26日被阜宁县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月26日被取保候审，2014年12月29日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人杨志虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人俞某在阜宁县古河镇、益林镇境内，先后容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2014年9月份的一天，被告人俞某驾驶轿车至阜宁县古河镇李某家的车库门前，在轿车内提供冰毒并容留李某吸食冰毒1次；
2、2014年9月初的一天下午，被告人俞某在阜宁县益林镇鑫源路租住房二楼房间，提供冰毒并容留张某吸食冰毒1次；
3、2014年9月份的一天下午，被告人俞某在阜宁县益林镇鑫源路租住房二楼房间，提供冰毒并容留张某吸食冰毒1次。
被告人俞某因吸毒被公安机关查获后，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某、张某、潘某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人俞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于被告人俞某及其辩护人提出的其有向公安机关提供他人犯罪线索的立功表现的辩解和辩护意见，经查，被告人俞某系因吸毒违法行为被公安机关查获时提供他人犯罪线索，该行为不符合立功的特征，不应认定为有立功表现，但该行为对社会有益，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 曹春明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第191号
原告谯某某。
委托代理人陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲。
原告谯某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员刘和谦适用简易程序独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告谯某某及其委托代理人陈洪志，被告蔡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谯某某诉称，其与被告于1983年经人介绍相识、恋爱，1984年4月17日在原广安区代市镇人民政府办理了结婚登记，1986年4月19日生育一女蔡某乙，1988年10月22日生育一子蔡某丙。自2000年来，其在家务农，被告在外打工。在此期间，被告无端怀疑其与其他男人有不正当行为，并经常因此发生矛盾。2008年，其曾向广安市广安区人民法院起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚。之后，双方各自外出打工，互不履行义务，现双方夫妻关系已名存实亡，故请求法院判决其与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告蔡某甲辩称，自2008年原告起诉后，其与原告多次在一起生活，并帮助原告剪线头等。其对被告仍然有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识、恋爱，1985年2月18日在原广安县观阁镇人民政府办理了结婚登记手续，1986年4月19日生育一女蔡某乙，1988年10月22日生育一子蔡某丙。在共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷。2008年1月22日，原告谯某某起诉至广安市广安区人民法院，请求判决与原告离婚，其诉讼请求未得到法院支持。现原告谯某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告蔡某甲离婚。
上述事实有原告提供的户口簿复印件、民政所出具的证明复印件、（2008）广安民初字第1029号民事判决书复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，自愿缔结婚姻关系后，共同生活30年，并抚育一子一女，表明两人建立起了较好的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，相互尊重和理解，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告谯某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谯某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 袁宏斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第56-1号
申请执行人甘肃陇西凯华化工有限责任公司。
法定代表人冯玉祥，该公司董事长。
被执执行人兰州现代百力工程机械有限责任公司。
法定代表人张建，该公司董事长。
申请执行人甘肃陇西凯华化工有限责任公司与被执行人兰州现代百力工程机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人兰州现代百力工程机械有限责任公司向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院已受理并立案审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第56号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 牟锦辉
执行员 李荷芹
二〇一四年九月十五日
书记员 朱元敏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第310号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告董晓梅，女，1976年1月15日出生，满族，农民，现住五常市。
被告姜彦辉，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姜彬，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张文君，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告董莹莹，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告董晓梅、姜彦辉、姜彬、张文君、董莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告董晓梅、姜彦辉、姜彬、张文君、董莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告董晓梅发放贷款40，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由姜彦辉、姜彬、张文君、董莹莹提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月13日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告董晓梅尚欠本金40，000.00元及利息15，972.88元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计55，972.88元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告姜彦辉、姜彬、董晓梅、张文君、董莹莹未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，董晓梅身份证复印件一份。证明借款人董晓梅身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人董晓梅借款40，000.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与董晓梅、姜彦辉、姜彬、张文君、董莹莹签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人董晓梅发放贷款40，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月13日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人董晓梅从哈行五常支行借款40，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月13日。贷款到期后，借款人董晓梅尚欠本金40，000.00元及利息15，972.88元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人董晓梅未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人董晓梅未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告董晓梅于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金40，000.00元及利息15，972.88元（截止日期2013年9月15日），本息合计55，972.88元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告姜彦辉、姜彬、张文君、董莹莹对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，199.00元减半收取，由被告董晓梅负担，被告姜彦辉、姜彬、张文君、董莹莹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5473号
罪犯汤如松，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2014年2月28日作出（2014）丽龙刑初字第35号刑事判决，以被告人汤如松犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤如松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤如松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤如松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤如松准予减刑四个月（刑期自2014年2月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第371号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人任广军。
被执行人陈丽敏。（系任广军之妻）。
被执行人徐松涛。
被执行人陈丽丽。（系徐松涛之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第853号民事判决书，于2015年3月30日分别向被执行人任广军、陈丽敏、徐松涛、陈丽丽发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金1171381元及违约金46855.24元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费20765元和执行费14582元。但被执行人任广军、陈丽敏、徐松涛、陈丽丽未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任广军、陈丽敏、徐松涛、陈丽丽的银行存款1254000元；或扣留、提取其等额的应得收入1254000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年四月十三日
书记员 伍岗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1713号
罪犯曾昭明，男，1968年2月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）包刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人曾昭明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币284353.81元。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年8月16日作出（2006）内刑一终字第110号刑事附带民事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2006年12月5日交付执行。2009年2月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第71号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第33号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2028年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯曾昭明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曾昭明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年11月、2014年5月、9月、2015年8月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯曾昭明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾昭明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币284353.81元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾昭明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2028年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1713号
罪犯刘永君，男，1974年12月14日出生于河北省沙河市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）包刑一初字第20号刑事判决，认定被告人刘永君犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年8月5日交付执行。2006年1月25日内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第20号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年11月、2011年7月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2022年7月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯刘永君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘永君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动�务。在计分考核中，2011年7月、11月、2014年11月、2015年4月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯刘永君在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘永君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永君减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2021年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利�
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 多 琳 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第820号
原告吴某甲，男，1926年10月3日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男，1949年7月28日出生，汉族，住址同上。
原告吴某甲与被告吴某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴树娟、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因为被告拒不执行2014年12月3日莱法民初字第686号民事判决书，判令被告十天腾出强占原告一楼住房。时至今日已是4个月，被告仍是强占原告住房拒不迁走，并对原告残酷虐待，封锁孤立，使我的外甥侄儿们所有亲人，没有一个人敢来看望我，造成我晚景凄凉，腿瘸耳聋活动困难，被告在此作恶，更没有一人敢来对我护理和给我作饭，造成我活下去困难。三岁收养付出极大辛苦，金子般爱心把他恩养成人，被告恩将仇报七年不给赡养费共10500元，对我恩养他的叔父多次挥舞双拳威胁，还把我猛力推倒在地险被摔死，特别是判决下来后，他不思悔改，目无国法，失去人伦，丧尽良心，还对我挥舞双拳威胁，种种恶行不胜枚举，据此这个收养灾难必需解除，我90岁老年人不愿含冤死在被告夫妻手中，诉请法院解除原告与被告的收养关系。
被告辩称，我没有虐待原告，原告说的不是事实，房子我住在一楼，原告住东间，我住西间，我不同意解除收养关系，有个同村的老太太王桂芝对我家的情况很了解，我是6岁到原告家，8岁改口。不同意解除收养关系原因是：就是我住西间，其他原告诉状说的不是事实，原告是老年痴呆，我和原告之间不知道是谁虐待谁。原告活着就给自己树了碑，碑上刻了孙子的名字，说我死了。我们都不知道，别人告诉我们。原告雇人把坟地套了院墙打水泥地，人家都不去，人家和我说，我说他糊涂了，我不管。原告觉得打官司有意思，唱戏出身，说哭就哭。我没有虐待原告，我们一直给他做饭，我母亲去世一周年我们添坟，原告去了就闹，官司就是从给我母亲添坟开始，2012年开始不一起吃饭了，自己吃自己的，原告怀疑我们要毒死他。原告工资440多元，却说1700元，原告现在2000多元，却说3000多元。
经审理查明，被告吴某乙原是原告吴某甲的侄子，吴某乙三岁时，原告与妻子王某某将其收养为养子。自1996年起，双方经常因家务事争吵，1997年，原告与妻子向本院起诉，要求解除与被告的收养关系，后在诉讼中变更诉讼请求，要求被告对原告尽赡养义务，经本院主持调解，双方达成协议，约定双方共建的二层楼房一处，户主为原告吴某甲名下，原、被告分居，原告住一楼（含南屋两间），走南门，被告住二楼（含后平房两间），走北门。双方同时就原告夫妇的赡养费和住院费承担情况进行了约定。
2007年6月5日，原告吴某甲再次以吴某乙为被告向本院起诉，要求解除与被告的收养关系，与被告分家，执行1997莱州法莱民初字第11号民事调解书的规定，并确定房屋的权属，封闭房中间门窗，限期被告取走一切物品，让原告重新回南屋做饭。审理中，本院依法追加王某某为共同原告参加了诉讼。庭审中，王某某表示与被告在一起过挺好的，要求不解除收养关系。被告亦不同意解除收养关系。本院（2007）莱州民初字第1679号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
2013年前后，王某某去世。
2014年4月，原告吴某甲起诉被告吴某乙要求被告按照（1997）莱州法莱民初字第11号民事调解书，腾迁出一楼，2014年12月3日，本院（2014）莱州民初字第686号民事判决书判决：被告吴某乙从莱州市永安路街道大原家村的房屋一楼（房权证号：莱房权证永安街道字第H020200**号）腾出，将该一楼交给原告吴某甲使用，限判决书生效后十日内履行完毕。该判决已发生法律效力，现正在执行中，被告表示自己与妻子还有原告住在一楼，被告儿子、儿媳居住在二楼，被告身体有病，不搬。
2015年5月，原告再次诉至本院，要求解除与被告的收养关系。审理中，原告主张要求解除收养关系的原因是：被告争夺房权，封锁我的外甥看我，我侄儿给我干活被告打跑了，我外甥给我买助听器，被告骂人家，被告说谁来我家想要我的钱，我外甥给我媳妇添坟，被告打跑人家，现在没有人给我干活，没有人来看我，这次起诉都是4次起诉被告了，判决被告住楼上，被告也不去，我一直自己做饭，但是现在不能做饭了，雇人现在也没有敢干的，被告和被告妻子对我都不好，被告还要动拳头打我。被告欠王某某7年赡养费10500元。王某某瘫痪都是原告照顾，被告不管不问。被告辩解，我一直赡养母亲王某某，1997年原告和我母亲去了本溪，2003年回来，提交打款凭证复印件及大原家居委会证明一份，证实我赡养了我的母亲。经质证，原告提出异议。
原告称现在生活不能自理，买饭或者侄儿送饭给原告，原告腿不好，需要拐棍支撑。现在原告不能出门了。被告表示原告说的不对，原告自己能做饭，也能走路，我和原告说话，原告骂我说听不见，说我没良心，说我坏，我只能尽自己的心。
本院认为，养父母与成年养子女的关系恶化，可以请求解除收养关系。现原告以被告对原告及妻子不好、不履行赡养义务为由要求解除收养关系，被告否认，并提交了打款凭证复印件及大原家居委会证明一份证明自己赡养了母亲，原告均提出异议。原告夫妇将被告抚养成人，互相之间有一定的感情，然多年来双方因家务事矛盾不断，屡次起诉到法院，居住问题至今没有解决好，被告虽不同意解除收养关系，但也没有有效改善双方的关系，现原告坚持要求解除收养关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告吴某甲与被告吴某乙之间的收养关系。
案件受理费100元，由原告负担（己交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 李希顺
人民陪审员 王锡存
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 任田田
-1-
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01453-1号
申请执行人钱水银，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00491号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人钱水银支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第867号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李强。
委托代理人焦鹏。
被告郭润亮。
被告郭润宝。
被告徐华清。
被告郭宗来。
被告刘文芝
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告郭润亮、郭润宝、徐华清、郭宗来、刘文芝借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、焦鹏。被告郭润亮、郭润宝、徐华清、郭宗来、刘文芝经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，四被告郭润亮、郭润宝、徐华清、郭宗来共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定自2011年6月11日至2014年6月10日，四被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额互相承担连带保证责任。被告郭润亮的妻子刘文芝向原告出具《夫妻双方同意贷款授信意见书》，同意向原告借款15万元。2012年6月18日，原告向被告郭润亮发放借款15万元，约定到期日2013年6月17日，月利率为9.99083‰。被告借款后付利息至2012年12月20日，尚欠借款15万元及利息和罚息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告郭润亮偿付借款15万元及利息、罚息，被告郭润宝、徐华清、郭宗来承担连带还款责任，刘文芝承担共同还款责任。
被告郭润亮未提出答辩意见。
被告郭润宝未提出答辩意见。
被告徐华清未提出答辩意见。
被告郭宗来未提出答辩意见。
被告刘文芝未提出答辩意见。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。被告郭润亮与刘文芝为夫妻关系。
四被告郭润亮、郭润宝、徐华清、郭宗来与原高密市农村信用合作联社于2011年6月11日签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（高密市农村信用合作联社）个高保借字（2011）年第11072501号。约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月11日至2014年6月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额40万元，提供最高额担保，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，其中郭润亮授信额度为15万元，郭润宝为15万元，徐华清为5万元，郭宗来为5万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该合同第五条第一项约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该合同第十一条第二、三项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。双方约定借款人按月结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。双方另约定了其他事项。
2011年6月11日，原高密市农村信用合作联社与四被告郭润亮、郭润宝、徐华清、郭宗来签订个人最高额联保保证借款利率协议。约定为确保编号为高密市农村信用合作联社个高保借字（2011）年第11072501号个人最高额联合保证借款合同的切实履行，经各方协商，借款利率为浮动利率，即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（基准月利率5.25833‰）基础上上浮90％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。
2011年6月11日，被告郭润亮、刘文芝向原高密市农村信用合作联社出具《夫妻双方同意贷款授信意见书》。内容为刘文芝与借款人郭润亮是夫妻关系，同意郭润亮向原告申请借款人民币15万元。作为财产共有人，本人对郭润亮与原告签署的借款合同不持异议，共同承担偿还责任，保证到期按时归还贷款本息。
原高密市农村信用合作联社与被告签订个人最高额联合保证借款合同后，于2012年6月18日向被告郭润亮发放了借款15万元，约定于2013年6月17日归还借款，借款月利率为9.99083‰。被告郭润亮借款后付利息至2012年12月20日，尚欠借款15万元及利息和罚息。因被告未依约付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、夫妻双方同意贷款授信意见书、借款借据为证，足以认定。
本院认为，原高密市农村信用合作联社与被告所签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原高密市农村信用合作联社依约向被告发放借款，作为借款人的被告郭润亮理应依约支付借款本息，原高密市农村信用合作联社终止后，应向原告山东高密农村商业银行股份有限公司履行相应义务。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告刘文芝作为被告郭润亮的配偶向原告承诺，对郭润亮的借款承担共同偿还的责任，该承诺有效并对其具有法律约束力，理应与被告郭润亮共同偿付所欠原告借款本息。被告郭润宝、徐华清、郭宗来作为联保小组成员，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告郭润亮、刘文芝追偿。
被告郭润亮、郭润宝、徐华清、郭宗来、刘文芝未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭润亮、刘文芝偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款15万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭润亮、刘文芝自2012年6月18日至2013年6月17日按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮90％向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款15万元的利息，自2013年6月18日按借款本金15万元的利率上浮50％支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；
三、被告郭润宝、徐华清、郭宗来对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭润亮、刘文芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 雷向敏
人民陪审员 刘法勤
人民陪审员 倪金华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 初晓1
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00180号
原告：张某某，女，1987年2月10日出生，汉族，营业员，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
被告：李某某，男，1986年9月23日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市博望区博望镇，现住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年5月6日登记结婚，2010年4月27日生育儿子李某。婚后，被告一直在外工作，对原告及儿子不闻不问，未能承担起家庭的责任。原告在生病住院期间无法与被告取得联系，并且被告也没有为原告支付住院费用。原、被告现已分居6个月，夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
李某某辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女情况均属实。原、被告之间缺少沟通，矛盾不大，被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明：张某某、李某某相识后于2009年5月6日登记结婚。2010年4月27日，生育儿子李某。2014年春节后，双方分居生活至今。现张某某认为双方夫妻感情确已破裂，以致成讼。
上述事实，有张某某、李某某的陈述及身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：张某某与李某某系自主婚姻，有一定的感情基础。现张某某起诉要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对张某某的离婚诉请不予支持。今后双方若能加强沟通，相互谅解，相互扶持，夫妻和好亦有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第146号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人徐学勇，1989年9月29日日，无业，：烟台市福山区回里镇善疃村461号。2012年8月20日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2013年11月1日因裁定减去余刑释放出狱。2013年12月25日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2014年1月28日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人徐学勇犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人徐学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：
1、2013年12月13日上午，被告人徐学勇窜至栖霞市亭口镇土屋村，采用翻墙、砸窗入室等手段进入该村毛水泉家中实施盗窃，盗走现金540元、手机卡一张、手机一部。
2、2013年12月16日下午，被告人徐学勇窜至栖霞市亭口镇土屋村，采用翻墙入室等手段进入该村吕典安家中实施盗窃，盗走现金人民币一百八十元。
3、2013年11月底至2013年12月中旬，被告人徐学勇窜至栖霞市亭口镇土屋村，采用翻墙入室的手段先后进入吕寿海、林淑芬家中实施盗窃，盗得吕寿海现金人民币三百二十元，盗得林淑芬现金人民币三百余元。
4、2013年12月19日晚，被告人徐学勇窜至烟台市福山区汽车工程学院，采用爬窗入室等手段进入李信强办公室，盗得宏基笔记本电脑一台及现金人民币七千六百元，经栖霞市价格认证中心鉴定，被盗宏基笔记本电脑价值人民币四百元。案发后，被告人所盗赃款、赃物已退缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息、刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人徐学勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐学勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐学勇在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，部分退赃，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林春晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7511号
原告宜兴市华仕塑业有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞南路127号，组织机构代码74311515-9。
法定代表人薛仕强，该公司总经理。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告江苏南春国际贸易有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村南岳路。
法定代表人：李阿南。
被告:李阿南,男,1968年1月13日出生,48岁,汉族号码320421196801134718,住宜兴市
被告:范振华,男,1973年2月17日出生,43岁,汉族号码32022319730217587X,住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市华仕塑业有限公司（以下简称华仕公司）与被告江苏南春国际贸易有限公司（以下简称南春公司）、李阿南、范振华买卖合同纠纷一案中，因原告华仕公司在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由逾期未补交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费380元，退还华仕公司190元。
审 判 长 �季仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 史 留 生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 翰 迪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1338号
原告马某，男，汉族，住所地辽源市西安区。
法定代理人梁某，女，汉族，住所地辽源市西安区。
委托代理人戴国强，吉林达信律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告辽源市龙山区奔跑吧少年青少年拓展中心。
负责人刘强，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。一般诉讼代理。
原告马某诉被告辽源市龙山区奔跑吧少年青少年拓展中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审理，经公开开庭审理，原告马某法定代理人梁某、被告辽源市龙山区奔跑吧少年青少年拓展中心（以下简称奔跑吧拓展中心）负责人刘强及委托代理人史金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告通过微信群组织五一小长假国防军事夏令营奔饱吧，少年！青拓，活动期间：2017年4月30日-5月1日两天一夜，活动地点：长春国防教育基地。2017年4月17日上午，监护人梁某在微信群为马某报名，晚上21点57分交费530元，微信支付。2017年4月30日早6点30分，在福寿宫门前，梁某将马某交给被告的拓展教师登车。5月1日清晨6点45分接到被告电话，说马某嘴磕破了，不便上药，进行了简单处理，后来得知当时被告没有给孩子送到就近医院治疗，而是让孩子坚持完成了一天所谓的培训活动。5月1日晚18时30分左右，孩子下车后，发现孩子面部明显肿胀、淤血、淤青、口鼻内明显出血，随即去辽源市中心医院，经检查，左侧上颌骨额突骨折有凹陷、蝶窦右侧积液，左腿淤青，上唇肿胀，下唇擦伤，牙齿外伤。5月5日，到辽源市矿务局总医院复诊，医生建议进行手术，5月7日到吉林大学第二医院复诊，专家医生建议孩子太小不宜手术，待成年后进行手术治疗美容、修复。马某今年9周岁，监控显示当时在走廊玩，根本没有老师管理。因为本次伤害，孩子心理产生极大阴影不能进行正常学习生活，学习成绩明显下降，孩子身心受到严重损害，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款60万元及利息1分；2、案件受理费及相关费用由被告承担。庭审过程中变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿医药费182.20元，护理费120.82元×25天=3020.50元，营养费100.00元×50天=5000.00元，交通费540.00元，鉴定费2100.00元，精神损害抚慰金50000.00元，诉讼费775.00元，律师费3000.00元，处理事故的工资（负责市场）7000.00元，共计71617.70元。
被告奔跑吧拓展中心答辩称，原告要求被告承担赔偿责任没有事实及法律依据，被告对原告造成的损失没有过错及责任，不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请，其他在质证时发表质证意见。
当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、病历诊断、检查报告单、门诊登记记录。证明原告左侧上额骨额凸骨折，蝶窦右翼积液。被告质证真实性无异议，但是与被告无关；2、检查花费费用票据5张、交通费票据。证明花费交通费540元，检查费182.2元。被告质证医疗费票据真实性无异议，但是不能确定检查的项目，也不能证明与被告有关。交通费真实性有异议，根据法律规定，交通费应与就医时间及次数相对应，该票据不能与就医时间及次数相对应；3、司法鉴定意见书1份。证明马某护理期限为25天，营养期50天。被告质证鉴定报告有异议，通过双方第一次抽取鉴定机构时，与该鉴定意见所委托事项不一致，该鉴定意见内容不真实，通过该鉴定意见第三项分析说明，与原告提供的票据可以印证原告从未到该鉴定意见所依据的事实即到吉林大学中日联谊医院住院的过程，鉴定意见依据的事实不存在，故该鉴定结论不应予以认可，并且该鉴定意见鉴定程序违法；4、鉴定费收据、律师代理费收据各1份。证明花费律师代理费3000元，鉴定费2100元。被告质证鉴定报告不真实，鉴定费不应由被告承担，律师费原告不能证明其损伤系被告过错造成的，也不应由被告承担。
被告奔跑吧拓展中心向法庭提交证据如下：视频资料1份。证明原告此次伤害与被告无关，被告不存在过错，责任。对马某造成的损失也不应承担赔偿责任。原告质证真实性无异议，证明内容有异议，能够证明被告具有监护管理责任，过程中马某的监护责任为被告，应承担责任。
经审理查明，2017年4月30日，马某参加被告奔跑吧拓展中心组织的“五一小长假国防军事夏令营”活动，2017年5月1日早6时左右马某在参加活动时受伤，未送医诊断，5月1日晚马某回到辽源市，经辽源市中心医院检查诊断为：左侧上颌骨额突骨折有凹陷、蝶窦右侧积液、左腿淤青、上唇肿胀、下唇擦伤、牙齿外伤。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉讼至法院。
另查明，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，马某护理期为25日、营养期为50日。经吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见补正书，对鉴定意见书中第三部分分析说明中“伤后被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗是客观事实”应更正为“伤后被送往辽源市中心医院就医是客观事实”予以补正。
本院认为：依据法律规定，不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法律定代理人代理民事活动，本案马某9周岁，为无民事行为能力人。依据法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案马某为无民事行为能力人，系在参加被告组织的活动中受到伤害，且被告所举证据不能证明其教师尽到管理职责，故被告应承担赔偿责任。故马某的损失为：医疗费181.20元；原、被告双方经法庭询问对吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议，故护理费为25天×125.66元/日=3141.50元，原告诉讼请求要求支付护理费3020.50本院予以支持；营养费50天×100元/日=5000.00元；依据法律规定，交通费票据应与就诊日期及人数相符，本案原告所举证据交通费票据与就诊时间不符，故本院酌定判令被告支付原告交通费200.00元；鉴定费2100.00元；律师代理费3000.00元；精神抚慰金2000.00元，马某经诊断为左侧上颌骨额突骨折，且为未成年人，本院酌定判令被告支付原告精神抚慰金2000.00元。上述共计15501.70元。原告要求被告支付马某父母处理事故工资7000.00元无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告辽源市龙山区奔跑吧少年青少年拓展中心待本判决生效后五日内向马某赔偿人民币15501.70元。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告辽源市龙山区奔跑吧少年青少年拓展中心负担275.00元、原告负担500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 于淼
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1509号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人林芳，男，1982年2月4日出生。
被执行人高小英，女，1987年8月29日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林芳、高小英计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第208号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林芳、高小英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林芳、高小英缴纳社会抚养费67490元及滞纳金（自2015年4月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第208号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十一月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执896号
申请执行人肖爱琴。
被执行人张天义。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第00086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张天义相当于2.4195万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张天义负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一六年八月五日
书记员 王冉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第49号
上诉人（原审被告）李艳芝，女，汉族，某局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人刘宝军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审原告）齐志宇，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人辛言香，系被上诉人儿媳。
被上诉人（原审原告）孙秀英，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人李艳芝因与被上诉人齐志宇、孙秀英民间借贷纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2013）牙民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人李艳芝及其委托代理人刘宝军，被上诉人齐志宇的委托代理人辛言香，被上诉人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年4月8日，经原、被告双方对以往借款及利息的结算，加上新的借款，被告李艳芝共计欠原告齐志宇、孙秀英38000.00元，此款被告李艳芝向原告齐志宇、孙秀英书写借据一张，约定此款于2012年末还清，如到期还不上，每月按2分利给付滞纳金，并以被告李艳芝的房照及退休工资折作抵押，现工资折由被告李艳芝取回，房照尚在原告齐志宇、孙秀英手中。
原审法院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款并向贷款人支付利息的合同。本案原告齐志宇、孙秀英向法院提供的借据符合借款合同的基本要件，且被告李艳芝提供的反驳证据证明力不足，故原、被告间的债权债务关系成立，原、被告之间关于利息的计算方式不违反法律规定，依法应予保护。综上，本案经审委会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：被告李艳芝于判决生效后十日内给付原告齐志宇借款38000.00元，利息3800.00元。案件受理费966.00元减半由被告负担。
上诉人李艳芝上诉称，一、一审法院认定事实有误，上诉人李艳芝与被上诉人齐志宇的债务关系实属无中生有，上诉人李艳芝虽然没有充分的证据说明，但被上诉人齐志宇、孙秀英的违法行为是千真万确的，只是当时上诉人李艳芝没有法律常识，没有及时向公安机关报案。二、上诉人李艳芝曾多次向被上诉人齐志宇借贷现金，但每次还款都有证据，至于被上诉人齐志宇、孙秀英主张让上诉人李艳芝偿还38000.00元及利息实属冤枉。至于借据上的手印是被上诉人齐志宇事先自己写好的，被上诉人齐志宇以给上诉人李艳芝办小额贷款为由，用房照和身份证作抵押为由，几个月后，电话通知让上诉人李艳芝取房照。到被上诉人齐志宇家后，被上诉人齐志宇让上诉人李艳芝在欠条上按手印，并威胁如不按就打死上诉人李艳芝。被上诉人齐志宇打电话通知上诉人李艳芝去时，证人于某某正在上诉人李艳芝家，他知道此事。证人于某某说等贷来现金再借给他5000.00元，多点更好，上诉人李艳芝还说，如能贷来均着花。所以上诉人李艳芝不欠被上诉人齐志宇钱，为此上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，强烈要求撤销牙克石市人民法院的一审判决。
被上诉人齐志宇、孙秀英答辩称，我方有借据证明借款是事实。
本院二审期间，上诉人李艳芝向法庭提交了2007年5月17日的借据复印件两份，证明借款已还，后形成的借条是受胁迫形成的。被上诉人齐志宇、孙秀英质证称，这两份还款借据与本案无关。本院认为，2007年5月17日的这两份借据复印件不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条中关于新的证据的规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定不予以采纳。被上诉人齐志宇、孙秀英均无新证据出示。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，应予确认，证据如原审判决所列。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为本案中：上诉人李艳芝于2012年4月8日出具的借据是否是受胁迫书写的，非其本人的真实意思表示。
合法的借贷关系受法律保护。上诉人李艳芝向被上诉人齐志宇、孙秀英借款并出具了借据，理应及时偿还。上诉人李艳芝主张从未向被上诉人孙秀英借过款，借据是在被上诉人齐志宇、孙秀英胁迫下签署的，并提出要向公安机关报案，本院在庭审审理中同意给予其时间进行报案并向本院提交相关材料，但上诉人李艳芝逾期未提交，视为其放弃相关权利，应承担举证不能的责任。因此，对上诉人李艳芝称其受胁迫下签署借据的主张，本院不予采信，对本案争议的借据的真实性予以认可。
综上，上诉人李艳芝未能就其上诉主张提供充分有效证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费966.00元，由上诉人李艳芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于怀勇
审 判 员 张静超
代理审判员 阿 润
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郅晓琳
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：
（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。
（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初28号
原告：吴玉枝。
委托代理人（特别授权）：刘志强、徐荣。
被告：周水才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
负责人：汪坚毅，经理。
委托代理人（特别授权）：柴晓龙，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：何洪明，系该公司员工。
原告吴玉枝为与被告周水才、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年1月13日，被告人保公司提出重新鉴定申请，本院予以准许。本案由审判员王康适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告吴玉枝的委托代理人刘志强、被告周水才、被告人保公司的委托代理人柴晓龙、何洪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉枝诉讼要求：1、被告周水才赔偿原告因交通事故造成的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、三轮车修理费等共计303581.20元；2、被告人保公司在浙H×××××车投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）责任限额范围内直接赔付原告的损失。
本案基本事实：
一、当事人基本情况、涉案交通事故发生的事实和交警部门责任认定情况：被告周水才系涉案车辆浙H×××××轻型普通货车驾驶人，该车在被告人保公司投保交强险和500000元责任限额的商业险，并投保不计免赔险。2015年5月29日11时10分许，周水才驾驶浙H×××××轻型普通货车沿江西省202省道由西向东行驶至玉山县六都乡下坊村，违反超车规定与相同方向由吴玉枝骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损，吴玉枝受伤的道路交通事故。2015年6月10日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出交通事故认定书，认定周水才负事故全部责任，吴玉枝不负事故责任。事故发生后，被告周水才预付原告现金2000元。各方当事人对以上事实均无异议，结合原告提供的道路交通事故认定书等相关证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对上述事实依法予以认定。
二、本院对原告诉请的合理损失认定如下：
（一）残疾赔偿金：玉山怀玉法医学司法鉴定所评定原告因涉案交通事故损伤构成一处八级伤残、一处九级伤残，二被告对此均无异议，原告主张的残疾赔偿金74392元合理有据，本院对此予以认定。
（二）住院伙食补助费：原告按其实际住院天数主张5040元，本院采纳衢州天恒司法鉴定所的相关分析意见认定原告合理的住院天数为60日，据此认定原告合理的住院伙食补助费为1800元。
（三）护理费：被告周水才对原告主张的护理费无异议，被告人保公司认为原告定残前的护理期限应按照60天计算，认可其住院第一个月需二人护理的主张，认为原告定残前的护理费应按照80元／天＊2人＊30天＋80元／天＊1人＊30天=7200元，至于定残后的护理依赖，被告人保公司对此不予认可。原告未就其护理期限提供相应证据，故本院对被告人保公司的相关意见予以采纳，据此认定原告护理期限按照60日计算，住院第一个月需二人护理，参照原告的伤情，本院酌情认定原告住院期间的护理费按照110元／天计算，综上，本院认定原告在定残前合理的护理费损失为9900元。关于原告的护理依赖程度，衢州天恒司法鉴定所的相关鉴定意见程序正当，意见合理，本院予以采信，据此本院认定原告定残后合理的护理依赖费用应按照48372元／年＊12年＊30%＊50%计算，即87069.60元。
（四）营养费：二被告对原告主张的营养费损失2700元均无异议，原告的相关主张合理有据，本院对此予以认定。
（五）鉴定费：原告提供了相关鉴定费发票、收据，主张支出鉴定费1750元，二被告对此均无异议，本院予以认定。
（六）精神损害抚慰金：结合事故责任认定情况及原告的伤残等级，本院酌情认定原告合理的精神损害抚慰金为16000元。
（七）交通费：原告未就其交通费损失提供相应证据，但原告为治疗损伤必然产生一定的交通费损失，结合其就诊情况，本院酌情认定原告合理的交通费损失为600元。
（八）三轮车修理费：原告未提供相应的证据，本院对其主张的该项损失不予认定。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据事故责任，原告的合理损失应由涉案浙H×××××轻型普通货车的一方承担全部赔偿责任。因该车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保公司在该车投保的保险责任限额范围内承担直接赔付责任的主张合法有据，本院予以支持。但鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告周水才承担赔偿责任。被告周水才预付原告的现金赔偿款中超出其应赔偿的部分，原告应予返还，原告的医疗费已由被告周水才全部垫付，周水才可自行向人保公司理赔。综上，根据对原、被告主张及证据的分析认定，本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在浙H×××××轻型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内直接赔付原告吴玉枝残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计192461.60元。
二、被告周水才赔偿原告吴玉枝鉴定费损失1750元，抵扣已支付的2000元，原告吴玉枝需返还被告周水才预付款250元。
上述一、二项相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司赔付原告吴玉枝赔偿款192211.60元，支付被告周水才预付款250元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴玉枝的其他诉讼请求。
案件受理费5854元，减半收取2927元，由原告吴玉枝负担837元，由被告周水才负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 康
二〇一六年四月十五日
书记员 刘芳芳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3771号
原告陈建举，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省项城市。
被告孟长新。
原告陈建举与被告孟长新劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈建举到庭参加诉讼，被告孟长新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建举诉称，原告自2011年起开始来安阳打工，并在安阳市租房居住，主要从事建筑防水业务。2014年6、7月份，原告在被告孟长新承建的建筑工地上干防水活，并分别在安阳××华府和安阳县吕村部分工地干活，其中在万达工资款16500元，吕村工资款13000元，工地活结束后，原告多次找被告要求支付工资款，被告孟长新于2015年6月17日给原告打了欠据，注明今欠到陈建举现金16560元（万达工资款），
后原告多次向被告催要工资，被告至今没有支付原告工资。为保护原告合法权益，现请求1、判令被告立即给付原告工资款元，2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，1999年，原告朱艮民受被告杜福平雇佣，在被告杜福平承包的天津市劝业场建筑工地上干活，1999年3月2日，经原、被告双方结算，被告杜福平下欠原告朱艮民工资款2120元，被告杜福平给原告朱艮民出具欠据一份。后原告朱艮民多次向被告杜福平催要该款，被告杜福平至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1份以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱艮民受被告杜福平雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告杜福平依法应向原告朱艮民支付劳动报酬。原告朱艮民要求被告杜福平向其支付工资款2120元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜福平辩称朱艮民母亲曾从被告处支取200元钱并提供账页一份，原告朱艮民对其母是否支取过该200元钱未作出明确说明，被告提供的账页是其自己书写，并不能充分证明原告母亲从被告处支取过200元，且与本案也不是同一法律关系，故该辩解意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜福平于本判决生效后十日内支付原告朱艮民工资款人民币2120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元，由被告负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年十月二十九日
书记员 秦海霞
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1542号
原告阳某某，女，1966年10月5日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1963年2月15日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告阳某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2015年6月17日以“离婚证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告阳某某承担。
代理审判员 林之焙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴若语
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00364号
原告杨安定，男，1973年11月16日出生，汉族，西安铁路局西安通信段新丰通信车间华山通信工区职工。
委托代理人郭觉民，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告刘肖琼，男，1991年11月13出生，汉族，现羁押于华阴市看守所。
原告杨安定与被告刘肖琼健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨安定、被告刘肖琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日23时许，原告在回华山车站通信工区途中，发现车牌号为陕EBF1**的银灰色面包车挡在华山车站挡车杆处，就找该车车主刘肖琼挪车，被告不但不挪车，还纠集了五六个人围殴原告。被告刘肖琼用他车上的洋镐将原告打伤，原告被送往华阴市人民医院住院治疗43天，手术内固定，诊断为：左胫骨平台、左胫骨小头粉碎性骨折；左侧第10肋骨骨折；左小腿下端皮肤裂伤等，休息至今。经鉴定原告左下肢损伤构成九级伤残，后续治疗费预计8000元。原告诉请要求被告赔偿残疾赔偿金97464元、医疗费27690.85元、误工费30506元、护理费5835元、住院伙食补助费1290元、交通费2300元、鉴定费2825元、后续治疗费8000元、精神抚慰金50000元，共计225910.85元。
被告辩称，原告所诉事实理由无异议，赔偿数额请法院依法裁决。
原告提交的证据及证明目的：
1、杨安定身份证复印件、证明原告身份。
2、陕公正司鉴（2014）临鉴字第1498号鉴定意见书，证明原告的伤残等级及所需后续治疗费。
3、住院病历、诊断证明等材料、证明原告住院天数、伤情及治疗过程。
4、各类票据，证明原告受伤后所产生的所有费用。
5、西安铁路局西安通信段收入证明，证明原告受伤后因误工产生的损失为19607元。
被告刘肖琼对原告提交的上述证据均无异议。
合议庭对证据的分析认定：原告提交的所有证据被告均无异议，能够证明原告受伤后在华阴市人民医院住院治疗43天，手术内固定，仍需后续治疗，已花医疗费27690.85元，后续治疗费预计约需8000元。原告系城镇居民，构成了九级伤残。原告因受伤的误工费为19607元，鉴定费2200元。交通费票据均不符合证据形式要求，对其证明效力不予认定。
根据对证据的分析认定并结合当事人陈述，查明本案法律事实如下：
2014年7月24日23时许，原告在回华山车站通信工区途中，发现车牌号为陕EBF1**的面包车挡在华山车站挡车杆处，遂找该车车主刘肖琼要求挪车，双方发生口角，后被告从其面包车上拿出一根洋镐把将原告腿部打伤。原告被送往华阴市人民医院住院治疗43天，手术内固定，诊断为：左胫骨平台、左胫骨小头粉碎性骨折；左侧第10肋骨骨折；左小腿下端皮肤裂伤等。原告系城镇居民，左下肢损伤构成九级伤残。原告住院花去医疗费27690.85元，后续治疗费预计8000元。原告因受伤的误工费为19607元，鉴定费2200元。
另查，被告持戒伤害原告身体，致原告轻伤一级，被告的行为已构成了故意伤害罪，已被判处有期徒刑一年七个月。
本院认为，被告张彦军、郭颖珍向原告借款51万元及达成的还款约定均系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告张彦军、郭颖珍在向原告借款51万元时是夫妻关系，郭颖珍在借条上是以借款人名义还是以担保人名义签字不影响借款属夫妻共同债务的事实，应共同予以偿还。被告张彦军、郭颖珍未按还款约定履行还款义务，应当承担归还借款本金及利息的违约责任。原告要求被告张彦军、郭颖珍归还借款41万元，并按央行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，应以审理查明的尚未归还借款本金为35万元，利息按还款约定的利率及起息时间计算并减去已付的1.90万元。被告张彦军算账后向原告借的2万元的无息借款，因借此笔款时被告郭颖珍已同张彦军离婚，郭颖珍不应承担责任，由被告张彦军负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、张彦军、郭颖珍应于本判决生效之日起十日内归还屈增弟借款本金350000元，利息44000元，共计394000元。
二、张彦军应于本判决生效之日起十日内归还屈增弟借款本金20000元。
三、驳回屈增弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由张彦军负担4000元、郭颖珍负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘增锋
代理审判员 梁 端
人民陪审员 左毓娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯 磊