河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终字第396号
上诉人（原审原告）宋彩凤。
上诉人（原审原告）焦海英。
上诉人（原审原告）焦海成。
上诉人（原审原告）焦海庆。
四上诉人委托代理人朱宝权。
上诉人（原审被告）平泉三合农牧业发展有限公司。
法定代表人闫志斌。
委托代理人于凤艳。
被上诉人（原审被告）兰树民。
被上诉人（原审被告）闫九合。
委托代理人杨立伟。
被上诉人（原审被告）杨宝柱。
委托代理人赵鹏飞。
上诉人宋彩凤、焦海英、焦海成、焦海庆、平泉三合农牧业发展有限公司与被上诉人兰树民、闫九合、杨宝柱交通事故责任纠纷一案，原告宋彩凤、焦海英、焦海成、焦海庆、向河北省平泉县人民法院起诉后，河北省平泉县人民法院作出（2013）平民初字第2957号民事判决，因宋彩凤、焦海英、焦海成、焦海庆、平泉三合农牧业发展有限公司不服，提出上诉，本院以（2015）承民终字第00069号民事裁定撤销原判，发回原审法院重审。一审法院经重新审理后作出（2015）平民初字第2157号民事判决，因宋彩凤、焦海英、焦海成、焦海庆、平泉三合农牧业发展有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦海庆及宋彩凤、焦海英、焦海成、焦海庆四人的委托代理人朱宝权、平泉三合农牧业发展有限公司的委托代理人于凤艳、被上诉人兰树民、杨宝柱及杨宝柱的委托代理人赵鹏飞、被上诉人闫九合的委托代理人杨利伟到庭参加诉讼，上诉人宋彩凤、焦海英、焦海成、平泉三合农牧业发展有限公司的法定代表人闫志斌及被上诉人闫九合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：杨宝柱、焦国龙、张金英、邢国春、孙艳华等人组成的皮影团为平泉三合农牧业发展有限公司演出，演出团由杨宝柱负责组织和管理。2013年7月13日演出结束后，闫九合让兰树民（无证）驾驶闫九合所有的无号牌农用三轮车送以上演出人员及演出器械，行驶至平泉县小寺沟镇大梁底村路段，车辆驶至公路左侧路外与山体相撞，乘车人焦国龙死亡、兰树民及乘车人张金英、邢国春、孙艳华、单宇彤受伤，车辆损坏，发生交通事故，此事故经平泉县交通警察大队作出责任认定，兰树民承担此事故的全部责任，乘车人无责任。被告兰树民因犯交通肇事罪，经本院判处有期徒刑二年，现在押于承德市上板城监狱服刑。
另查明，关于原告主张损失部分，庭审中根据原、被告双方陈述对原一审中认定的交通费、住宿费、精神损害抚慰金损失赔偿数额有异议外，其余认定赔偿数额均予认可，故对各方无争议的赔偿数额，本院予以确认。关于原告主张的焦国龙家属来平泉处理交通事故所产生的交通费、住宿费，属于合理主张且已实际发生，本院酌定为5，000.00元；原告主张精神抚慰金50，000.00元，因兰树民是过失犯罪，造成一人死亡五人受伤，兰树民犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年，本院酌定为精神损害抚慰金10，000.00元。四原告因焦国龙的死亡而造成的损失有：死亡赔偿金即187，680.00元（9，384.00元／年×20年）、丧葬费18，000.00元、家属处理交通事故交通费、住宿费5，000.00元、精神抚慰金10，000.00元，以上损失合计220，680.00元。2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据，农村居民人均纯收入为9，384.00元。发生交通事故后被告闫九合为原告垫付丧葬费18，000.00元。
再查明，本案原告宋彩凤与焦国龙系夫妻，共育有三个子女，即焦海英、焦海成、焦海庆。本案被告平泉三合农牧业发展有限公司的法定代表人、经理为闫志斌，被告闫九合与闫志斌系父子关系。
当事人在一审法院举证质证情况
原告宋彩凤四人在原审法院（2013）平民初字2957号民事判决书中提交以下证据：
1、《平泉县公安交通警察大队道路交通事故认定书》平公交认字（2013）第02031号，结论：兰树民承担此次事故的全部责任。乘车人焦国龙、张金英、邢国春、孙艳华、单宇彤无责任。
2、平泉县交通警察大队事故科提供的焦国龙《道路交通事故尸体检验报告》（平工交事故尸鉴字（2013）42号。死亡原因：闭合性颅脑损伤、颅底骨折、胸部多发肋骨骨折、肺挫伤死亡。
3、焦国龙民间艺人演出证。发证机关凌源县文化局。
4、平泉县医院出具的焦国龙死亡证明。编号13075.
5、2013年7月17日宋民出具的收条。收到尸体处理等费用6，800.00元。
6、凌源市牛营子乡郭家店村民委员会和凌源市公安局牛营子乡派出所证明。宋彩凤是焦国龙妻子；焦海英是焦国龙的女儿；焦海成、焦海庆是焦国龙的儿子。
7、车费单据986.00元。
8、餐费单据590.00元。
9、宿费单据500.00元。
以上证据证明发生事故的事实、责任、焦海龙的死亡原因及四原告与焦海龙的关系、处理事故时花费的车费、宿费、餐费等费用。经质证双方对1-6号证据无异议，被告对7-9号证据不认可。
被告杨宝柱提交的证据：
1、平泉县平泉镇红山咀村村民委员会证明。我村于2013年7月9日唱皮影三晚上，每晚800.00元，共付款2，500.00元，其中100.00元给杨宝柱自己找车送走唱影的。
2、平泉县小寺沟镇佟杖子村村民委员会证明。我村于2013年6月28日唱皮影三晚上，每晚800.00元，不管饭，唱完管送。
拟证明唱皮影戏在当地的交易习惯是不管饭，不管接，管送。经质证被告平泉三合农牧业发展有限公司对1-2号证据均不予认可。
原审法院（2015）平民初字第2157号民事判决书中无新证据。
原审法院收集的证据：
承德市中级人民法院刑事裁定书（2014）承刑终字第00091号维持河北省平泉县人民法院（2013）平刑初字第128号刑事判决。被告人兰树民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
原审法院判决理由和判决结果：机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。杨宝柱、焦国龙等人为被告平泉三合农牧业发展有限公司唱皮影，按双方约定，演出结束后由平泉三合农牧业发展有限公司负责送唱影设备及人员。庭审中，虽兰树民称其是平泉三合农牧业发展有限公司职工，负责为该单位建大棚提供技术服务，与该公司之间存在雇佣关系，但兰树民驾驶事故车辆送唱影设备及人员属其工作内容以外的个人行为，而并非职务行为。兰树民作为损害发生的直接责任人，又承担交通事故的全部责任，因此兰树民应对此事故承担主要赔偿责任；闫志斌的父亲即闫九合代表平泉三合农牧业发展有限公司送唱皮影演出器械及人员，闫九合使用了自己所有的无号牌农用三轮车，同时又找了没有驾驶资格的兰树民驾驶该车辆，因此存在一定过错，应承担相应的赔偿责任；平泉三合农牧业发展有限公司送演出人员及演出器械使用了没有车牌的车辆并让没有驾驶证的人员驾驶该车辆，对损害的发生也具有一定的过错，也应承担相应的赔偿责任；杨宝柱作为唱影演出团的成员之一，负责安排和管理唱影组织成员的演出和出行事宜，因其未提供安全的交通工具而发生交通事故，故杨宝柱对事故造成的损害亦应承担一定的赔偿责任；唱影人员即焦国龙等人明知道农用三轮车不能载客，但仍然乘坐该车辆，对损害的发生也应承担相应的责任，自行承担10%为宜；为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告兰树民于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋彩凤、焦海英、焦海成、焦海庆因焦国龙死亡的死亡赔偿金187，680.00元、丧葬费18，000元、处理交通事故交通费、住宿费5，000.00元、精神抚慰金10，000.00元，以上损失合计220，680.00元中的50%即110，340.00元。二、被告平泉三合农牧业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋彩凤、焦海英、焦海成、焦海庆因焦国龙死亡的死亡赔偿金187，680.00元、丧葬费18，000元、处理交通事故交通费、住宿费5，000.00元、精神抚慰金10，000.00元，以上损失合计220，680.00元中的20%即44，136.00元。三、被告闫九合于本判决生效后十日内赔偿原告宋彩凤、焦海英、焦海成、焦海庆因焦国龙死亡的死亡赔偿金187，680.00元、丧葬费18，000元、处理交通事故交通费、住宿费5，000.00元、精神抚慰金10，000.00元，以上损失合计220，680.00元中的10%即22，068.00元。因已垫付丧葬费18，000.00元，再赔偿4，068.00元。四、被告杨宝柱于本判决生效后十日内赔偿原告宋彩凤、焦海英、焦海成、焦海庆因焦国龙死亡的死亡赔偿金187，680.00元、丧葬费18，000元、处理交通事故交通费、住宿费5，000.00元、精神抚慰金10，000.00元，以上损失合计220，680.00元中的10%即22，068.00元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，200.00元，四原告负担900.00元、被告兰树民负担2，580.00元、被告平泉三合农牧业发展有限公司负担860.00元、被告闫九合负担430.00元、被告杨宝柱负担430.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
宣判后，宋彩凤、焦海英、焦海成、焦海庆和平泉三合农牧业发展有限公司不服，提出上诉。
宋彩凤等四人的上诉理由是：一、原审法院应当按照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，追究闫九合的交通肇事罪责任。二、原审法院认定焦国龙乘坐农用三轮车，应承担相应责任，属认定事实错误。焦国龙的死亡是因为兰树民的犯罪行为造成的，焦国龙并无过错，不应承担责任。三、原审法院适用法律错误。闫九合代表平泉三合农牧业发展有限公司用该公司的车辆和人员送唱皮影的人员和器械，平泉三合农牧业发展有限公司应当承担连带责任。闫九合作为共同侵权人应当承担连带责任。
平泉三合农牧业发展有限公司的上诉理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、杨宝柱、焦国龙、张金英、邢国春、孙艳华等人不仅仅是为上诉人演出，同时还为闫久彪、杨国人、村委会、赵文广等多家演出。如果按照一审法院认定的上诉人对演出人员不管接，只管送，上诉人承担20%的赔偿责任，那么，其他那些接受演出的单位和个人，也应该与上诉人共同承担这20%的责任。2、一审法院认定，按照双方约定，演出结束后由上诉人负责送唱影设备及人员，缺乏证据证明。上诉人对演出人员不管接送，杨宝柱演出前也同意自行解决演出人员的来去问题。所以杨宝柱在演出后自己骑摩托车回家了。3、一审法院认定闫九合代表上诉人用无牌照车辆送唱皮影演出的器械和人员，缺乏证据证明。闫九合虽然是上诉人法定代表人闫志斌的父亲，但闫志斌并未委托、指派闫九合找兰树民去送演出人员，不能因为其与闫志斌的父子关系而认定他的行为代表闫志斌。二、一审法院认定上诉人对受害人的损失承担20%的责任，无事实和法律依据。1、不是上诉人一家找皮影戏团来演出，如果需要赔偿，其他出资人也应当一起承担这20%的责任。2、因后来无人出资，杨宝柱等人决定停止演出。至于何时离开是杨宝柱等人自己决定的，与上诉人无关。3、上诉人没有让闫九合找兰树民送演出人员，该事故与上诉人无关。4、本案为交通事故责任纠纷，根据公安交警部门的责任认定兰树民是司机，无证驾驶，负此次事故的全部责任，闫九合是机动车的所有人，二人应对此次事故负责。上诉人与此次事故无关，不应当承担责任。三、一审法院认定，被上诉人杨宝柱作为皮影演出团的成员之一，负责安排和管理演出团成员的演出和出行事宜。因其未提供安全的交通工具而发生交通事故，判决其承担10%的责任，明显过低。况且杨宝柱组织的皮影戏班，他是雇主，负责收费并进行收入分配，其更应当负较大责任。四、一审法院不应该认定精神损失费10，000.00元。本案是交通事故责任纠纷，肇事者兰树民已经因交通肇事罪被判有期徒刑二年，现正在服刑，也就是说此案是一种刑事附带民事赔偿案件，没有精神损害赔偿。综上，请求二审法院查明事实，依法判决上诉人不承担赔偿责任和诉讼费用。庭审中委托代理人口头补充上诉理由称：演出是闫九合联系的，也是给闫九合演出的，不是给平泉三合农牧业发展有限公司演出的，此事与本上诉人无关。
平泉三合农牧业发展有限公司针对宋彩凤四人上诉的答辩理由是：一、上诉人宋彩凤所诉不实。1、杨宝柱、焦国龙等人不仅仅是为了本答辩人演出，还为闫国彪、杨国人等其他人演出了；2、因后来无人出资，杨宝柱等才决定停演；3、本答辩人不负责演出人员的接送问题；4、答辩人没有让闫九合找兰树民去送演出人员。那是闫九合的个人行为，与答辩人无关。二、上诉人宋彩凤等要求答辩人对其损失承担连带责任，无事实和法律依据。1、闫九合虽是闫志斌的父亲，闫志斌是平泉三合农牧业发展有限公司的法定代表人，但不能认定闫九合的行为九代表闫志斌，代表公司。2、兰树民是公司找来建大棚的人员，建一个大棚给15，000。00元，双方不存在雇佣关系。3、本案是交通事故责任纠纷，答辩人作为一个单位，在此次交通事故中没有任何法律上的因果关系，不应该承担任何责任。
被上诉人杨宝柱的答辩理由是：1、杨宝柱不是车主、不是雇主、不是驾驶人，交警认定的责任人不是杨宝柱，杨宝柱与此次交通事故无关，不应当承担责任。2、判决与交通事故没有任何关系的杨宝柱承担10%的责任，没有事实和法律依据。3、使用无牌农用三轮车拉人，车主应当承担全部责任。4、驾驶人兰树民作为上诉人的雇员，受上诉人指派驾驶无牌农用三轮车拉人，上诉人应当承担主要赔偿责任。
上诉人宋彩凤方四人和被上诉人兰树民、闫九合未进行书面答辩
庭审中上诉人宋彩凤、焦海英、焦海成、焦海庆的委托代理人口头辩称：现在上诉人平泉三合农牧业发展有限公司和闫九合都自认是给自己演出的，相互矛盾，事实是给平泉三合农牧业发展有限公司演出的，因此闫九合安排车辆送人代表平泉三合农牧业发展有限公司。平泉三合农牧业发展有限公司上诉称其不负责送人，理由是杨宝柱没有坐车，是骑摩托车走的，事实是杨宝柱的货物在车上。平泉三合农牧业发展有限公司要将所有责任推卸给闫九合，达到推脱自己责任的目的。
庭审中被上诉人兰树民口头答辩称：我是由上诉人平泉三合农牧业发展有限公司雇佣提供建大棚技术服务的，我们存在雇佣关系，是在建大棚期间被闫九合找去给公司开车送人的，占用的是工作时间，而且闫九合是公司的管理人员，车也是公司的，花12，600.00元从本村村民房海军手买的，出现事故应当由公司负责，不应当由我个人负责。
庭审中闫九合的委托代理人口头答辩理由是：是杨宝柱找的闫九合个人联系的演出事宜，闫九合不是公司的管理人员，本人行为不代表公司。最后一场是给个人和村里演出的，演出结束后因为没有车，杨宝柱通过个人关系找的闫九合，闫九合找的兰树民开车送的人。
本院经审理查明认定的事实：杨宝柱、焦国龙、张金英、邢国春、孙艳华、单宇彤等人组成了皮影戏团，杨宝柱是该团的召集人，负责组织和管理与演出有关的事宜。2013年7月11日起为平泉三合农牧业发展有限公司演出两场皮影戏，约定不管吃、不管接、管送。期间有本村村民闫久彪等人出资加演一场。2013年7月13日演出结束后，闫九合让兰树民（无证）驾驶闫九合所有的无号牌农用三轮车送以上演出人员及演出器械回去。该三轮车行驶至平泉县小寺沟镇大梁底村路段时，车辆从公路左侧驶出路外与山体相撞，发生造成乘车人焦国龙死亡、兰树民及乘车人张金英、邢国春、孙艳华、单宇彤受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经平泉县交通警察大队作出责任认定，兰树民承担此事故的全部责任，乘车人无责任。被上诉人兰树民因犯交通肇事罪，经原审法院和本院一、二审判处有期徒刑二年，在承德市上板城监狱服刑，现已刑满释放。本案上诉人宋彩凤与焦国龙系夫妻关系，共育有三个子女，即焦海英、焦海成、焦海庆。平泉三合农牧业发展有限公司的法定代表人、经理为闫志斌，被上诉人闫九合与闫志斌系父子关系。
上诉人宋彩凤四人因焦国龙死亡造成的经济损失几方当事人除对交通费、住宿费、精神损害抚慰金损失赔偿数额有异议外，对其余赔偿项目数额均予认可，故对各方无争议的赔偿数额确认为：死亡赔偿金187，680.00元（9，384.00×20年）、丧葬费18，000.00元。对于有争议部分上诉人主张的焦国龙家属来平泉处理交通事故所产生的交通、住宿费，属于合理主张且已实际发生，酌定为5，000.00元；主张精神抚慰金50，000.00元，因兰树民是过失犯罪，造成一人死亡五人受伤，兰树民犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年，酌定为精神抚慰金10，000.00元。以上损失合计220，680.00元。2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据，农村居民人均纯收入为9，384.00元。发生交通事故后被告闫九合为原告垫付丧葬费18，000.00元。
以上事实有当事人陈述、《平泉县公安交通警察大队道路交通事故认定书》、平泉县交通警察大队事故科提供的焦国龙《道路交通事故尸体检验报告》、平泉县医院出具的焦国龙死亡证明、辽宁省凌源市牛营子乡郭家店村民委员会和凌源市公安局牛营子乡派出所出具的证明、平泉县平泉镇红山咀村村民委员会证明、平泉县小寺沟镇佟杖子村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。杨宝柱、焦国龙、张金英等人组成皮影戏团为上诉人平泉三合农牧业发展有限公司唱皮影，双方约定，该戏团为上诉人演出2天，演出结束后由平泉三合农牧业发展有限公司负责送唱影设备及人员回家。2013年7月13日演出结束后，闫九合让兰树民（无证）驾驶闫九合所有的无号牌农用三轮车送以上演出人员及演出器械。该三轮车行驶至平泉县小寺沟镇大梁底村路段时，车辆从公路左侧驶出路外与山体相撞，发生交通事故，造成乘车人焦国龙死亡、兰树民及乘车人张金英、邢国春、孙艳华、单宇彤受伤车辆损坏。此事故经平泉县公安局交通警察大队作出《平泉县公安交通警察大队道路交通事故认定书》平公交认字（2013）第02031号，结论：兰树民承担此次事故的全部责任。乘车人焦国龙、张金英、邢国春、孙艳华、单宇彤无责任。平泉县交通警察大队事故科出具的焦国龙《道路交通事故尸体检验报告》（平工交事故尸鉴字（2013）42号确定焦国龙的死亡原因：闭合性颅脑损伤、颅底骨折、胸部多发肋骨骨折、肺挫伤死亡。以上事实证据充分，足以认定。因焦国龙死亡给上诉人宋彩凤、焦海英、焦海成、焦海庆造成的经济损失中各方无争议的赔偿数额为：死亡赔偿金187，680.00元（9，384.00×20年）、丧葬费18，000.00元，应予确认。有争议的损失部分是上诉人宋彩凤四人主张的焦国龙家属来平泉处理交通事故所产生的交通、住宿费，因该部分损失属于合理主张且已实际发生，一审法院根据当事人实际花费酌定为5，000.00元，符合实际情况，应予确认；对其主张精神抚慰金50，000.00元，因兰树民是过失犯罪，造成一人死亡五人受伤，兰树民犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年，故一审法院酌定精神抚慰金为10，000.00元，符合法律规定，应予支持。以上损失合计220，680.00元。发生交通事故后被上诉人闫九合已给付丧葬费18，000.00元，上诉人宋彩凤四人认可，可以确认，应在赔偿款中抵顶。
被上诉人兰树民作为损害发生的直接责任人，又承担交通事故的全部责任，应对因此事故造成的损失承担主要赔偿责任，原审法院确定其承担50%的赔偿责任，责任分配合理；庭审中，兰树民称其是平泉三合农牧业发展有限公司雇员，负责为该单位建大棚提供技术服务，与该公司之间存在雇佣关系，所驾驶的农用三轮车是公司花12，600.00元从本村村民房海军手购买的，所有权是公司的，但其未向本院举出相应证据，本院亦不予认定。因其驾驶事故车辆送唱影设备及人员属其工作内容以外的个人行为，并非职务行为，其主张由公司承担赔偿责任，本院不予支持。闫志斌的父亲闫久合在上诉人平泉县三合农牧业发展有限公司未安排车辆送唱皮影演出人员及器械时，闫久合使用自己所有的无号牌农用三轮车送人，同时让没有驾驶资格的兰树民驾驶该车辆，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，原审法院确定其承担10%的责任，责任分配适当；平泉三合农牧业发展有限公司负有送演出人员及演出器械的义务，因其未尽送回义务，导致闫九合违法使用农用三轮车又让兰树民无证驾驶，对损害的发生也具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，原审法院确定其承担20%的责任，责任分配并无不当；杨宝柱作为唱影演出团的成员之一，负责安排和管理唱影组织成员的演出和出行事宜，因其对戏团成员乘坐不安全的交通工具没有尽到管理责任，对事故造成的损害亦应承担一定的赔偿责任，原审法院确定其承担10%的责任，责任分配符合实际；唱影人员焦国龙等人明知道农用三轮车不能载客，但仍然乘坐该车辆，对损害的发生也应承担相应的责任，原审法院确定由自行承担10%的责任，责任分配适宜。综上，一审法院根据当事人各自责任确定兰树民承担50%的责任、平泉三合农牧业发展有限公司承担20%的责任、闫九合承担10%的责任、杨宝柱承担10%的责任、死者焦国龙承担10%的责任，责任分担合理，本院应予确认。
因上诉人平泉三合农牧业发展有限公司在杨宝柱等人演出结束后负有送皮影戏团演出人员和器械回家的义务，期间虽有几个村民合伙出资加演了一天，上诉人并未举出其表示反对加演和免除送回的义务的证据，故不能免除其送杨宝柱等人回家的义务，其既然负有送回的义务，对被上诉焦国龙在此次事故中死亡，应承担一定的赔偿责任。上诉人平泉三合农牧业有限公司上诉称应当由参与加演的村民与上诉人共同承担这20%的赔偿责任，理由不足，本院不予支持。上诉称一审法院认定上诉人管送的证据不足，上诉人与皮影戏团没有管送约定，不应当承担赔偿责任。根据杨宝柱等人陈述、闫九合找车送皮影戏团的事实，以及按照当地其他村落演出的交易习惯，可以确认上诉人平泉三合农牧业有限公司有将皮影戏团演职人员和演出器械送回的义务，故该项请求本院不予支持。所诉闫九合用车送被上诉人等回家的行为不能代表上诉人，因闫九合系上诉人法定代表人闫志斌父亲的特殊身份，在上诉人未派车送人的情况下，其自行为上诉人履行义务，并利用这个身份自行找公司的雇工兰树民开车，对此上诉人应负有一定责任，其以杨宝柱负责演出人员的安全，其未尽到安全职责，要求杨宝柱承担20%责任的理由不足，本院不予支持。上诉人上诉称此案为交通事故，兰树民已经因交通肇事罪判处有期徒刑二年，不应当再给付宋彩凤等精神损害抚慰金的请求，因焦国龙死亡给其家庭成员造成了严重的精神损害和重大经济损失，原审法院考虑兰树民因交通肇事罪被判处有期徒刑二年的实际情况，已经减少了该项赔偿的数额，故此项上诉理由本院亦不予支持。上诉人宋彩凤要求追究闫九合交通肇事罪刑事责任的请求，属刑事案件，不属本案审理范围，本院不予审理。上诉称焦国龙并无过错，不应承担责任的理由，因焦国龙明知农用三轮车不能载客还乘坐该车，存在过错，所诉本院亦不予支持。上诉称闫九合代表平泉三合农牧业发展有限公司，用该公司的车辆和人员送唱皮影的人员和器械回家，该公司应当承担连带责任，因闫九合违法使用自己的车辆运送演职人员，其本人承担的民事责任，平泉三合农牧业发展有限公司不承担连带赔偿责任。综上，上诉人的诸项上诉理由不足，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，200.00元，由上诉人宋彩凤、焦海英、焦海成、焦海庆负担2，000.00元，由上诉人平泉三合农牧业发展有限公司负担3，200.00元。
本判决为终审判决。
审判长 袁宝山
审判员 胡玉山
审判员 王爱香
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 莉