wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01215号
原告：张雪卿，男，1941年3月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权）：张建平，系原告张雪卿儿子。
被告：蔡法金，男，1956年7月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告张雪卿与被告蔡法金租赁合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月14日、11月3日公开开庭审理了本案。原告张雪卿及其委托代理人张建平、被告蔡法金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪卿起诉称，1995年5月10日，龙游县溪口供销社将位于马戍口公路边营业用房及门前宅基地租给原告张雪卿经营的综合合作商店使用。1995年7月29日，龙游县溪口供销社与原告张雪卿签订了房屋买卖合同，约定将上述营业用房转让给原告张雪卿。1997年原告张雪卿办理了国有土地使用权变更登记并取得了国有土地使用证。1995年5月10日，张雪卿经营的龙游县溪口供销社将位于马戍口村营业用房、门前宅基地租给被告蔡法金用于筹建加油站，并签订了场地租赁合同，约定出租面积约为40平方米，租期为1995年5月10日至1997年5月9日止，租金每年500元，违约金按违约总值百分之十计算。合同签订后，蔡法金每年向原告交纳租金至2013年5月10日，之后便拒交租金。2014年3月25日，原告向被告发出租赁合同已到期，要求被告拆除场地上财物的通知，但被告至今仍未搬离。由于被告经营加油站，原告不得不另外租用店面经营烟花爆竹，租金共计10700。现要求判令1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告移除原告土地证范围内的加油罐及加油机设备；3、被告支付原告自2013年5月10日起至清退场地之日止按每年10000元的标准计付的土地使用费、补交加油罐20年的租金共计15000元、被告经营柴油生意致使原告另外租用店面经营烟花爆竹的租金费10700元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡法金辩称，被告希望按原租赁合同履行。合同签订时的土地使用面积为40平方米，已经包括油罐所占的面积，被告无需另外支付加油罐的租金。被告的加油点是经过合法审批的，原告无权要求被告支付其租用店面经营烟花爆竹的租金10700元。原告张雪卿获得产权证的程序违法。综上，请求驳回原告诉请。
原告张雪卿为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
原告张雪卿、被告蔡法金身份证明复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
房屋买卖协议、场地租赁合同、房屋买卖契约、国有土地使用证（龙政国用97字第142964号）复印件各一份，证明原告张雪卿取得位于龙游县沐尘畲族乡马戍口村公路边的地号为14-G-2-2国有土地的使用权；
3、场地租赁合同、证明复印件各一份，证明原、被告于1995年5月10日签订场地租赁合同的事实。
4、土地使用权申报登记表、土地维权信件、土地登记公告、龙游县规划局出具的龙规注（2015）001号注销规划行政许可证件决定书复印件各一份，证明龙游县规划局注销1995年7月4日龙游县城乡建设局颁发给被告蔡法金的编号为12514的《浙江省村镇建设许可证》。
5、2014年3月24日通知书及国内挂号信函收据一份，证明原告张雪卿通知被告租赁期限已到期，要求被告限期拆除财物的事实。
6、房屋出租合同三份，证明原告另外租用店面经营烟花爆竹花费租金共计10700元。
被告蔡法金向法庭提供成品油零售经营批准证书及营业执照复印件各一份，证明被告经营的龙遂加油点的合法性。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5均无异议，对证据2的真实性没有异议，但认为原告取得国有土地使用证的程序不合法，对于证据6被告认为和本案无关联性。原告对被告提供证据的真实性没有异议。本院对于原告提供的证据1、2、3、4、5予以认定，对证据6不予认定，对于被告提供的证据予以认定。
根据上述证据，结合原、被告陈述，本院认定的本案事实与原告陈述基本一致。
本院认为，本案原、被告签订的租赁合同于1997年5月9日到期后至2014年3月期间，双方虽未续签书面租赁合同，但双方就租金数额达成一致意见，被告每年向原告交纳租金，双方形成了不定期租赁合同关系。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，原告已于2014年3月25日向被告发出解除合同的通知，被告确认收到通知，故原、被告之间的租赁关系已于被告收到该通知之日起解除，故对被告要求拆除障碍物的诉讼请求，本院予以支持。被告实际支付租金至2013年5月9日止，为此原告要求被告支付2013年5月10日始至被告清退上述场地之日止的场地使用费，理由正当，本院比照被告交纳租金情况，结合原告主张，酌定按每年1000元的标准计付。鉴于油罐已埋设并使用多年，期间双方对被告每年支付原告500元租金并无异议，故本院认为被告有关租金包含油罐所占土地的租金的答辩，符合客观实际，故对原告要求被告补交油罐所占土地的20年的租金的主张不予支持。对于原告要求被告支付原告经营烟花爆竹的租金损失共计16100元的诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告辩称原告获得产权证程序违法，本案系民事纠纷，被告对原告产权证持异议可向相关部门反映或要求处理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百十二条、第二百三十二条，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡法金拆除位于龙游县沐尘乡马戍口村内地号14-G-2-2，土地证号龙政国用（97）字第1429**号土地范围内（东至龙遂公路，以自基边缘线为界；南至通道，以自墙外侧向东7.15米延长线为界；西至原溪口供销社院，以自墙外侧为界；北至原溪口供销社院，以自墙外侧向东8.6米延长线为界）的建筑物及设备（包括油罐）拆除，于本判决生效后三个月内履行完毕；
二、被告蔡法金支付原告张雪卿场地使用费（自2013年5月10日起至被告清退上述场地之日止按1000元/年为标准），于本判决生效之日后三个月内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张雪卿负担750元，被告蔡法金负担300元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
代理审判员 杨建玲
人民陪审员 郑久祥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初01215号原告：张雪卿，男，1941年3月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权）：张建平，系原告张雪卿儿子。被告：蔡法金，男，1956年7月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告张雪卿与被告蔡法金租赁合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月14日、11月3日公开开庭审理了本案。原告张雪卿及其委托代理人张建平、被告蔡法金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪卿起诉称，1995年5月10日，龙游县溪口供销社将位于马戍口公路边营业用房及门前宅基地租给原告张雪卿经营的综合合作商店使用。1995年7月29日，龙游县溪口供销社与原告张雪卿签订了房屋买卖合同，约定将上述营业用房转让给原告张雪卿。1997年原告张雪卿办理了国有土地使用权变更登记并取得了国有土地使用证。1995年5月10日，张雪卿经营的龙游县溪口供销社将位于马戍口村营业用房、门前宅基地租给被告蔡法金用于筹建加油站，并签订了场地租赁合同，约定出租面积约为40平方米，租期为1995年5月10日至1997年5月9日止，租金每年500元，违约金按违约总值百分之十计算。合同签订后，蔡法金每年向原告交纳租金至2013年5月10日，之后便拒交租金。2014年3月25日，原告向被告发出租赁合同已到期，要求被告拆除场地上财物的通知，但被告至今仍未搬离。由于被告经营加油站，原告不得不另外租用店面经营烟花爆竹，租金共计10700。现要求判令1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告移除原告土地证范围内的加油罐及加油机设备；3、被告支付原告自2013年5月10日起至清退场地之日止按每年10000元的标准计付的土地使用费、补交加油罐20年的租金共计15000元、被告经营柴油生意致使原告另外租用店面经营烟花爆竹的租金费10700元；4、本案诉讼费由被告承担。被告蔡法金辩称，被告希望按原租赁合同履行。合同签订时的土地使用面积为40平方米，已经包括油罐所占的面积，被告无需另外支付加油罐的租金。被告的加油点是经过合法审批的，原告无权要求被告支付其租用店面经营烟花爆竹的租金10700元。原告张雪卿获得产权证的程序违法。综上，请求驳回原告诉请。原告张雪卿为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：原告张雪卿、被告蔡法金身份证明复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；房屋买卖协议、场地租赁合同、房屋买卖契约、国有土地使用证（龙政国用97字第142964号）复印件各一份，证明原告张雪卿取得位于龙游县沐尘畲族乡马戍口村公路边的地号为14-G-2-2国有土地的使用权；3、场地租赁合同、证明复印件各一份，证明原、被告于1995年5月10日签订场地租赁合同的事实。4、土地使用权申报登记表、土地维权信件、土地登记公告、龙游县规划局出具的龙规注（2015）001号注销规划行政许可证件决定书复印件各一份，证明龙游县规划局注销1995年7月4日龙游县城乡建设局颁发给被告蔡法金的编号为12514的《浙江省村镇建设许可证》。5、2014年3月24日通知书及国内挂号信函收据一份，证明原告张雪卿通知被告租赁期限已到期，要求被告限期拆除财物的事实。6、房屋出租合同三份，证明原告另外租用店面经营烟花爆竹花费租金共计10700元。被告蔡法金向法庭提供成品油零售经营批准证书及营业执照复印件各一份，证明被告经营的龙遂加油点的合法性。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5均无异议，对证据2的真实性没有异议，但认为原告取得国有土地使用证的程序不合法，对于证据6被告认为和本案无关联性。原告对被告提供证据的真实性没有异议。本院对于原告提供的证据1、2、3、4、5予以认定，对证据6不予认定，对于被告提供的证据予以认定。根据上述证据，结合原、被告陈述，本院认定的本案事实与原告陈述基本一致。本院认为，本案原、被告签订的租赁合同于1997年5月9日到期后至2014年3月期间，双方虽未续签书面租赁合同，但双方就租金数额达成一致意见，被告每年向原告交纳租金，双方形成了不定期租赁合同关系。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，原告已于2014年3月25日向被告发出解除合同的通知，被告确认收到通知，故原、被告之间的租赁关系已于被告收到该通知之日起解除，故对被告要求拆除障碍物的诉讼请求，本院予以支持。被告实际支付租金至2013年5月9日止，为此原告要求被告支付2013年5月10日始至被告清退上述场地之日止的场地使用费，理由正当，本院比照被告交纳租金情况，结合原告主张，酌定按每年1000元的标准计付。鉴于油罐已埋设并使用多年，期间双方对被告每年支付原告500元租金并无异议，故本院认为被告有关租金包含油罐所占土地的租金的答辩，符合客观实际，故对原告要求被告补交油罐所占土地的20年的租金的主张不予支持。对于原告要求被告支付原告经营烟花爆竹的租金损失共计16100元的诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告辩称原告获得产权证程序违法，本案系民事纠纷，被告对原告产权证持异议可向相关部门反映或要求处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百十二条、第二百三十二条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡法金拆除位于龙游县沐尘乡马戍口村内地号14-G-2-2，土地证号龙政国用（97）字第1429**号土地范围内（东至龙遂公路，以自基边缘线为界；南至通道，以自墙外侧向东7.15米延长线为界；西至原溪口供销社院，以自墙外侧为界；北至原溪口供销社院，以自墙外侧向东8.6米延长线为界）的建筑物及设备（包括油罐）拆除，于本判决生效后三个月内履行完毕；二、被告蔡法金支付原告张雪卿场地使用费（自2013年5月10日起至被告清退上述场地之日止按1000元/年为标准），于本判决生效之日后三个月内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张雪卿负担750元，被告蔡法金负担300元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐水耀代理审判员  杨建玲人民陪审员  郑久祥二〇一六年十一月三日书 记 员  叶凯田向本院立案庭申请申请执行期限二年
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00711号
原告韩某某，女，汉族，文水县人。
委托代理人李艳红，交城县法律援助中心律师。
被告交城县某某商城
法定代表人武某某经理
委托代理人侯某某，女，汉族，交城县某某商城职工。
原告韩某某与被告交城县某某商城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯延蓉独任审判公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李艳红、被告某某商城的委托代理人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2015年8月24日下午15点左右，原告与姐姐韩某甲带着三个孩子去被告处购物，由于商城的厕所在二楼，且楼梯是临时搭建的镂空阶梯型铁架，并未采取任何安全保护措施，导致原告在上楼时，左足脚背被锋利的楼梯割伤，顿时血流如注、人事不省，多亏商场一好心商户将原告背到一楼，后一陌生大姐骑电动车将原告送到交城县人民医院抢救，后经中铁十二局集团中心医院治疗，共住院9天，花医疗费13268.8元。事后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，无奈原告诉于人民法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失款，共计42634.1元。
被告某某商城辩称，被告处的楼梯以及购物场所均有明确的安全警示标识，且安全设施也很完备，已尽到了安全保障义务。原告自称在商场受伤，但作为一个成年人来说，应当懂一些常识，由于自己未尽合理注意义务，应当由自己承担责任，且原告受伤后并没有第一时间与被告协商，而是在时隔多日后直接与都市110联系，其中原因不得而知，是否在被告处受伤也是不确定。因此我方不应当赔偿其损失。
经审理查明，2015年8月24日下午，原告与姐姐韩某甲带着三个孩子去被告处购物，在二楼上厕所时，由于楼梯是铁架做的，不慎被楼梯割伤左脚。原告受伤后被送往交城县人民医院救治，后转往中铁十二局集团中心医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：左足背皮肤裂伤伴血管神经肌腱断裂，原告先后住院9天，花医疗费13268.8元，现已治疗终结。被告主张原告受伤后没有及时与其联系，不一定是在商城受的伤，对此被告未向本院举证，原告则向本院提供了证人证言、视听材料以及都市110的采访资料予以证实。原告虽为文水县农民，但一直在海南省三亚市鹿回头村旅游开发有限公司工作，月工资3860元，据此原告主张其误工费为15200元（按4个月计）；原告受伤后由其丈夫陪侍，其丈夫宋某某为三亚皇圃大酒店暖通工程师，月工资12000元。据此原告主张其陪侍费为7600元（按19天计）；诉讼中原告向本院提供了飞机票两份，合款3080元；汽车票25张，合款1614.3元；据此原告主张交通费为4694.3元；另外原告还主张伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费1000元、复印费118元（有票据），上述共计42331.1元。被告某某商城认为原告在医院住院却有外购药（三份，共计164元），表示对其医药费不予认可；关于原告主张的误工费和陪侍费，被告认为应当按上一年度平均收入计算；被告还认为原告要求的伙食补助费过高，因为没有医嘱，不应当主张营养费；交通费不应当考虑住院期间所产生的费用，复印费与治疗无关，法院不应当支持。针对上述主张，被告未向本院举证。在审理过程中，被告向本院提供商场内安全提醒的照片两份，主张其已尽到必要的提醒义务，原告则主张这是被告事后补的。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，原告被被告处的楼梯割伤左脚，被告应当承担赔偿责任。但是在这起事故中，原告也存在一定过错，可以减轻被告的责任。原告的损失有：医疗费13268.8元；误工费12493元（每月3800元，计100天）；陪侍费4800元（每月12000元，考虑宋忠海路途遥远，按12天计）；伙食补助费135元（15元／天×9天）；营养费135元（15元×9天）；交通费4694.3元；复印费118元，上述总计35644.1元。根据《中华人民共和国民法通则》第16条、第26条之规定，判决如下：
一、由被告某某商城于本判决生效之日起10日内赔付原告韩某某各项损失人民币21386.46元（即35644.1的60%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费888元，减半后由原告负担222元，由被告负担222元。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 侯延蓉
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娟
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第841号
原告杨某某，女，1984年12月出生。
被告陈某某，男，1980年8月出生。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，性格与爱好差异很大，经常因家庭琐事发生争吵、殴打。2014年6月，原告起诉至罗山县人民法院，后被法院判决驳回诉讼请求。此后原、被告无法和好，分居生活至今。为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产双方平均分割。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年农历腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年12月8日在罗山县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，夫妻之间脾气性格不合，没有共同语言，平时很少沟通，为此原告于2014年向本院起诉过一次离婚，后因证据不足，被判决驳回诉讼请求，此后双方夫妻关系仍未得到缓和。诉讼中，原告未就夫妻共同财产、共同债权和债务提供证据证实。
上述事实有结婚证、（2014）罗民初字第133号民事判决书、离婚协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案中原、被告婚后因脾气性格不和，平时很少沟通，导致夫妻感情不和，为此原告曾于2014年向本院起诉过一次离婚，后因证据不足被本院判决驳回其诉讼请求，此后双方夫妻关系仍未得到改善，一直处于分居状态，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产、共同债权及债务的处置问题，原告在庭审中虽提出主张，但未能提供相关证据证实，且被告未到庭，无法核实，为充分保护双方当事人的合法权益，本院对此暂不予审理，双方离婚后对此若有纠纷，可就该部分内容另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陈某某离婚；
驳回原告的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 栋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第625号
原告徐某。
被告刘某。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 陈卫华
二〇一五年三月二十五日
书记员 甘玲玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2030号
原告：赵权。
被告：吕凤玲。
原告赵权诉被告吕凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员刘彦娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵权、被告吕凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵权诉称：2015年9月28日，吕凤玲从我处借款2万元，约定月利4分，于2015年11月28日偿还。到期吕凤玲未还款，只给付四个月的利息3200元。经索要未果，故诉至法院，要求吕凤玲立即偿还借款本金及利息。
被告吕凤玲辩称：我在赵权处借款2万元用于投资房地产了，出具20800元借据一枚，约定月利4分，11月28日还款，因为资金没回来没还上。但我一直给利息了，已给付五个月的利息，即利息已给付至2016年3月28日共计4000元。同意还款，但现在没有现金。我们约定的利息过高，我同意按6厘还款。
经审理查明：被告吕凤玲于2015年9月28日向原告�权借款2万元，出具20800元借据一枚，于2015年11月28日还款。口头约定月利4分。
上述事实有当事人陈述、借据在卷为凭，本院予以认定。
本院认为：被告吕凤玲向原告赵权借款，有被告签字的借据为凭，本院依法予以确认。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。被告主张已给付五个月的利息，原告只承认收到四个月的利息，被告未提交任何证据证明其主张成立，故本院确认已给付四个月的利息，即利息已给付至2016年1月28日。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借款人未要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息，若再有主张，可另案处理。双方约定的借期内利率过高，对于逾期给付资金占用期间利息可按年利率24%计算。被告按6厘计算利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告吕凤玲于本判决生效后立即偿还原告赵权借款本金人民币2万元及利息，利息自2016年1月28日至偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年五月十�日
书记员 甘 露
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00006号
申请人安朝旭。
被申请人河北赵州利民糖业集团有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
申请人称，被申请人多次向案外人杨金波借款，分别于2014年5月9日借款1000万元（2014年7月8日偿还了300万元）、2014年9月18日借款150万元、2014年10月10日借款730万元、2014年12月1日借款2036250元、2014年12月19日借款1277500元，上述借款共计19113750元。上述借款到期后，被申请人不能还款，2014年12月19日案外人杨金波将上述借款的债权转让给申请人，并将转让事宜以书面形式通知了被申请人。现被申请人经营出现了严重困难，可能影响申请人债权的实现，�提起诉前保全措施，要求查封被申请人的下列土地的使用权：1、赵国用（2014）第XXXX号；2、赵国用（2014）第XXXX号；3、赵国用（2013）第XXXX号；4、赵国用（2013）第XXXX号；5、赵国用（2011）第XXXX号；6、赵国用（2005）第XXXX号；7、赵国用（2005）第XXXX号；8、赵国用（2013）第XXXX号。其中，1号地块上已经设立抵押3000万元，查封1500万元；第2至第6地块已经设立抵押3000万元，第7、8地块已经被查封2000万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人河北赵州利民糖业集团有限公司的下列土地的使用权：1、赵国用（2014）第XXXX号；2、赵国用（2014）第XXXX号；3、赵国用（2013）第XXXX号；4、赵国用（2013）第XXXX号；5、赵国用（2011）�XXXX号；6、赵国用（2005）第XXXX号；7、赵国用（2005）第XXXX号；8、赵国用（2013）第XXXX号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王少辉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1389号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康祥，男，该公司副经理。
被告：吴国胜，男，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司与被告吴国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告池州市青松物业发展有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，池州市青松物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告池州市青松物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州市青松物业发展有限公司负担。
审判员 方胜强
二〇一六年十二月八日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1192号
原告：曹某。
被告：孔某。
原告曹某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 马鹏飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘思源
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初121号
原告：方世强，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：赵春，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
原告方世强与被告赵春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月22日裁定转为普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告方世强到庭参加诉讼，被告赵春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方世强诉称：赵春向其购买轮胎，共欠轮胎款7970元，至今未还。现要求判令赵春支付轮胎款7970元，并承担本案诉讼费用。
赵春未答辩。
方世强为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、方世强的身份证复印件一份。证明方世强的基本情况；
证据二、2015年11月27日的欠条一份。证明赵春欠轮胎款7970元。
赵春未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，方世强举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
赵春欠方世强轮胎款7970元，并于2015年11月27日出具一张欠条，载明：“轮胎款柒仟玖佰柒（￥7970）”。
本院认为：赵春欠方世强轮胎款7970元，事实清楚，证据充分，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春于判决生效后十日内支付原告方世强货款7970元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告赵春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
代理审判员 程凤华
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年六月十九日
代理书记员 周淑君
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初121号
原告：方世强，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：赵春，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告方世强与被告赵春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告赵春下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张 晨
代理审判员 程凤华
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 周淑君
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1397号
申请执行人徐贤贤，女，1988年2月1日出生，汉族，住。
被执行人山东金乡跃峰电力电器有限公司，住所地金乡县经济开发区，统一社会信用代码9137082867053245Y。
法定代表人：朱跃峰，总经理。
被执行人朱倩，女，1988年5月12日出生，汉族，住。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一八年五月九日
书记员 王友勋
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执389号
移送人：湖南省安仁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡平和，男，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县水市镇。
被执行人胡平和罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人胡平和暂无可供执行财产，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 段小琪
审判员 李红日
二〇一八年三月八日
书记员 樊洁瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执389号移送人：湖南省安仁县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡平和，男，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县水市镇。被执行人胡平和罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人胡平和暂无可供执行财产，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  段小琪审判员  李红日二〇一八年三月八日书记员  樊洁瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10630号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告马起念，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马起念信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马起念系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46477.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46477.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审186号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人泉州市正益鞋材贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇鞋都路横坂诚和大厦1至5号店，现经营场所为福建省泉州市晋江市西滨农场拥军路3号，统一社会信用代码91350500789000242K。
法定代表人张天从。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕351号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人泉州市正益鞋材贸易有限公司（以下简称正益公司）建设的鞋材生产项目未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对正益公司作出晋环罚〔2017〕351号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕351号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。因被执行人正益公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕351号《行政处罚决定书》中的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第332号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人朱某。2013年12月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月10日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年4月26日晚8时许，被告人朱某与刘昆庭（已判）结伙，窜至台州市路桥区路桥街道里王路161弄12号，窃得戴玉玲放在三楼卧室的现金人民币4000余元。后窜至四楼窃得黑色电脑包1个，在逃离时遗留在三楼卫生间。
2013年12月7日，被告人朱某被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙刘昆庭的供述、失主戴玉玲的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人朱某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年四月二十八日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09711号
原告廖某某，女，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告龙某甲，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告廖某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用简易程序并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人张田春、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后性格差异巨大，且被告缺乏家庭责任感，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现要求离婚。
被告龙某甲辩称，原、被告双方偶有争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度，且被告尽到了作为丈夫和父亲的义务，不同意离婚。
经审理查明，原告廖某某与被告龙某甲于2009年12月经人介绍认识并恋爱，2010年6月4日登记结婚，婚生一女（龙某乙，2011年2月19日出生）。婚初夫妻感情较好，但近来，因双方缺乏沟通，且被告与原告父母相处不融洽，导致夫妻关系有所不睦。现原告廖某某起诉要求与被告龙某甲离婚。审理中，被告龙某甲认为双方感情基础较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告廖某某提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，且育有一女，已建立较深的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦的主要原因是双方缺乏沟通所致。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，双方仍有和好的可能。现原告廖某某坚持要求离婚却未能提供夫妻感情确已破裂的证据，被告龙某甲认为夫妻感情深厚，不同意离婚，并愿意改善夫妻关系，与原告一同抚养孩子、照顾家庭，因此，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以重归于好的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告廖某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 叶俊利
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第31号
上诉人（一审被告）：乌兰察布市源恒小额贷款有限公司。
法定代表人：高滨，该公司经理。
委托代理人：梁炜，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
被上诉人（一审原告）：乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王满，该公司经理。
一审被告：内蒙古中桥焊材有限责任公司。
法定代表人：林小文，该公司经理。
上诉人乌兰察布市源恒小额贷款有限公司因与被上诉人乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司、�审被告内蒙古中桥焊材有限责任公司合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内立一初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院受理本案后认为：经审查，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（修改前）第一百零八条及该院管辖第一审民商事案件标准的相关规定。根据该案的实际情况，为便于案件审理及当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（修改前）第三十九条第一款及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定该案交由乌兰察布市中级人民法院审理。
乌兰察布市源恒小额贷款有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为：本案事实复杂，争议标的额较大，为防止人为干扰，应该由内蒙古自治区高级人民法院审理；三方当事人住所地与内蒙古自治区高级人民法院所在地距离很近，不存在不便于审理的情况，原审法院以便于案件审理的理由裁定本案由乌兰察布市中级人民法院审理不符合法律规定。请求撤销一审裁定，案件由内蒙古自治区高级人民法院审理。
被上诉人乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司书面表示同意上诉人的上诉请求及理由。
一审被告内蒙古中桥焊材有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院认为：人民法院在适用修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，将属于本院管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理时，应当综合考虑当事人的意愿、诉讼的公平便利、是否有利于解决纠纷等因素，只有案件更适合下级人民法院审理时，方可移交。本案诉讼标的额为59881070元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中�人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第1条的规定，属于内蒙古自治区高级人民法院管辖的第一审民事案件。本案双方当事人均不同意将案件交乌兰察布市中级人民法院审理，且本案系合作开发房地产合同纠纷，三方当事人均系法人，不存在其他应交由下级法院审理的情况。内蒙古自治区高级人民法院以“便于案件审理及当事人诉讼”为由，将此案交由乌兰察布市中级人民法院审理不当。
综上，一审裁定处理结果不当。乌兰察布市源恒小额贷款有限公司的上诉理由成立，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2012）内立一初字第2号民事裁定；
二、本案由内蒙古自治区高级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志�
代理审判员 张 梅
代理审判员 贾 亚 奇
二〇一三年四月五日
书 记 员 朱 兰 利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第371号
原告：诸暨市家得利物业管理有限公司。
法定代表人：郦少勇。
委托代理人：宣林霞。
被告：杨建忠。
本院在审理原告诸暨市家得利物业管理有限公司与被告杨建忠物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市家得利物业管理有限公司于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市家得利物业管理有限公司自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市家得利物业管理有限公司撤回对被告杨建忠的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市家得利物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱国发
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第603号
原告李新生，男，汉族，1965年8月23日生。
委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李颖锋，男，汉族，1951年9月28日生，无职业。
原告李新生与被告李颖锋相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人匡昭贵、被告李颖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新生诉称，我位于新县城关红星街59号的房屋与被告房屋相邻，位于被告房屋西南侧，地势比被告房屋低十多米。被告建房时为拓展院落面积，在我家房屋东侧斜坡距离我家房屋不足一米处垒砌一道十余米高的石岸。2015年6月30日，因连降暴雨，被告家的石岸发生滑坡，大量土石方一泻而下，将我家正房东侧山墙及东侧偏房后墙各冲出一个大缺口。2015年7月24日，石岸再次发生整体垮塌，将我家东侧房屋全部砸倒。经与被告协商，被告不仅拒绝维修我家受损房屋，对滑坡石岸也未进行清理加固，因此，为维护我的合法权益，要求被告立即清理土石方、疏通排水沟、加固石岸并赔偿我的财产损失。
被告李颖锋辩称，石岸塌方系天灾所致，因我个人经济条件限制再加上政策不允许，我无法进行除险加固，我的房屋已出卖给开发商，我已与开发商达成除险加固的协议。原告被冲毁的房屋无合法的产权，也并非原告自己建造，系违章建筑，因此，原告的相关损失我不应赔偿。
经审理查明，被告门前院子与原告房屋东西相邻，被告房屋及院落的地势较高，为拓展院落面积，被告在院子的西侧砌有一道石岸。2015年6月30日，因连降暴雨，被告院子的石岸发生滑坡，将原告房屋东侧山墙损坏，排水沟掩埋。事发后，被告及时组织人工将淤泥及石块清除，但未及时对石岸进行加固。2015年7月24日，因连日阴雨天气，石岸再次发生垮塌，将原告东侧的一间房屋完全冲毁，排水沟掩埋；庭审中，原告未提供证据证明损毁房屋在其合法的土地使用权范围内，亦未提供损毁房屋的产权登记证。驻马店市正泰工程管理有限公司鉴定意见书鉴定意见注明：根据委托人提供的鉴定资料，关于新县李新生所属房屋倒塌重建工程的预算造价为16353.70元。另查，2010年10月18日，被告与易辉、杨波签订房地产转让协议，将房屋转让给二人，并向二人交付房屋产权证及土地使用权证；2015年12月12日，被告再次与易辉、杨波签订补充协议一份，双方约定签订协议后15日内原告将房屋交付受让人，现被告已向受让人交付房屋。
上述事实有庭审笔录、房屋所有权证、土地使用证、现场照片、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，不动产各方应当正确处理相邻关系。垮塌石岸系被告为拓展门前院子而修建，被告负有管理职责，对石岸因失修而存在的安全隐患，应当及时予以排除。被告石岸第一次滑坡后因未及时采取任何加固措施，致使连阴下雨石岸发生二次垮塌，造成原告房屋受损，排水沟阻塞，故，原告要求被告赔偿因该起事故而造成的财产损失、疏通排水沟、排除危险符合法律规定，本院予以支持；两次垮塌事故均系连日阴雨天气而引发，特殊的气象条件及地势因素是造成垮塌事故发生的重要原因之一，因此，原告要求被告赔偿全部损失不符合法律规定，原告的相关损失被告承担50%较为适宜；被告虽于2010年10月18日和2015年12月12日与他人签订房屋转让协议及补充协议，但事故发生时是在被告拥有房屋产权期间，事发时其仍然在该房屋居住，故，被告称其房屋已出卖，原告水沟及石岸应由受让方疏通、加固的质辩理由不能成立。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李颖锋于本判决生效后十日内赔偿原告李新生房屋损失8176.85元（16353.70元×50%）；
二、被告李颖锋于本判决生效后三十日内疏通原告房屋东侧排水沟，排除危险。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李颖锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕桂兰
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第603号
原告翟某某，女。
委托代理人陈彬彬，新邵县迎光乡法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
原告翟某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱立松独任审判，于2015年6月10日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年12月经人介绍认识，2002年4月28日在新邵县迎光乡人民政府办理结婚登记。2002年12月19日生育女孩彭甲，2008年1月17日生育男孩彭乙。婚后由于被告好赌，不尽家庭义务且有嫖娼恶习导致夫妻感情完全破裂，故起诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养成人，被告一次性支付小孩抚养费80000元。
被告未予书面答辩。
经审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍认识，2002年4月28日在新邵县迎光乡人民政府办理结婚登记。2002年12月19日生育女孩彭甲，2008年1月17日生育男孩彭乙，两个小孩现随原告的爸妈生活。原、被告婚姻基础较好，婚后由于性格不合，经常为琐事发生争吵，影响了夫妻感情，从2013年2月分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由于2015年5月6日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的双方当事人的身份证明，小孩彭甲、彭乙的户口登记卡，结婚证复印件，彭书美、肖素珍证人证言以及原告的当庭陈述予以证明，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告不能提供确实充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应由原告承担举证不能的法律后果；同时只要原、被告双方珍惜夫妻感情，共同为小孩健康成长创造良好条件，被告切实改正自己的不足，努力尽到家庭责任，双方仍有和好的可能；综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邱立松
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈亦欣
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第603号原告李振平，男，住河北省沧州市，。被告沧州市住房和城乡建设局，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道88号建业大厦。法定代表人杨建峰，该单位局长，。委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。原告李振平与被告沧州市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李振平诉称，原告父亲李恩山于1992年3月份与沧州市南北大街建设指挥部办公室签订产权调换协议书，在原告未在协议书上签字的情况下，工作人员强行将原告建筑面积为225.61平方米的房屋拆除，应当按当时的政策拆一还一。实际拆迁原告房屋面积为225.61平方米，只换给了原告135.22平方米，被告侵犯了原告90.39平方米房屋的财产权益，原告父亲2005年去世。原告提供证据包括：房屋所有权证、房屋差价收据、产权调换协议书、沧州市住建局房屋征收管理办公室材料、房屋所有权证存根。原告请求法院判令被告赔偿原告房屋补偿款542340元以及过渡费292415.28元。本院认为，合同应具有相对性原则。原告要求被告沧州市住房和城乡建设局赔偿原告房屋补偿款及过渡费，而根据原告的陈述以及原告提供的证据显示，1992年3月的产权调换协议书甲乙双方分别为沧州市南北大街建设指挥部办公室与李恩山，房屋差价收据亦由该指挥部出具。原告提供的沧州市房屋征收管理办公室出具的“关于原沧州市南北大街河北盛泰房地产开发集团有限公司违反拆迁规定剥夺被拆迁人民事权益的报告的意见”、房屋所有权证以及房屋所有权证存根等证据均无法证明被告沧州市住房和城乡建设局系本案适格的被告，且被告对此不予认可，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李振平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 杨    建    林人民陪审员 李开书人民陪审员王建刚二〇一五年八月十日书 记 员 刘    旭    莹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2859号
申请执行人仲恒衡器（苏州）有限公司,住所地苏州市相城区太平镇。
法定代表人李训华，董事长。
委托代理人袁繁，江苏优路律师事务所律师。
被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人洪振顺。
仲恒衡器（苏州）有限公司与忠丰工业设备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0506民初4417号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，忠丰工业设备（苏州）有限公司结欠仲恒衡器（苏州）有限公司货款20250元，此款于2016年8月15日前、2016年8月31日前分别给付10000元、10250元；若忠丰工业设备（苏州）有限公司有任一期未按约履行，则仲恒衡器（苏州）有限公司有权就忠丰工业设备（苏州）有限公司未履行部分一并申请执行；案件受理费153元，由忠丰工业设备（苏州）有限公司负担。权利人仲恒衡器（苏州）有限公司以忠丰工业设备（苏州）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求忠丰工业设备（苏州）有限公司支付20403元。本院于2016年9月13日立案,执行标的20403元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；本院另案查封了登记在被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆，因下落不明而无法处置；本院另案查封了被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司名下的机床等机器设备（详见查封清单，可参见苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司苏中洲资鉴字（2016）第008号），评估价125170元，经两次拍卖均因无人报名而流拍，流拍价105000元。嗣后，本院向申请执行人发出通知书，限期书面答复是否同意以上述流拍价以物抵债，申请执行人逾期未答复。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、评估报告书、拍卖公告、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人仲恒衡器（苏州）有限公司对被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封的下落不明的机动车、流拍的机器设备外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年十月二十日
书记员 邵兮文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2859号
申请执行人仲恒衡器（苏州）有限公司,住所地苏州市相城区太平镇。
法定代表人李训华，董事长。
委托代理人袁繁，江苏优路律师事务所律师。
被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇珠江路159号。
法定代表人洪振顺。
仲恒衡器（苏州）有限公司与忠丰工业设备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0506民初4417号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，忠丰工业设备（苏州）有限公司结欠仲恒衡器（苏州）有限公司货款20250元，此款于2016年8月15日前、2016年8月31日前分别给付10000元、10250元；若忠丰工业设备（苏州）有限公司有任一期未按约履行，则仲恒衡器（苏州）有限公司有权就忠丰工业设备（苏州）有限公司未履行部分一并申请执行；案件受理费153元，由忠丰工业设备（苏州）有限公司负担。权利人仲恒衡器（苏州）有限公司以忠丰工业设备（苏州）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求忠丰工业设备（苏州）有限公司支付20403元。本院于2016年9月13日立案,执行标的20403元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；本院另案查封了登记在被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆，因下落不明而无法处置；本院另案查封了被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司名下的机床等机器设备（详见查封清单，可参见苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司苏中洲资鉴字（2016）第008号），评估价125170元，经两次拍卖均因无人报名而流拍，流拍价105000元。嗣后，本院向申请执行人发出通知书，限期书面答复是否同意以上述流拍价以物抵债，申请执行人逾期未答复。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、评估报告书、拍卖公告、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人仲恒衡器（苏州）有限公司对被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封的下落不明的机动车、流拍的机器设备外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年十月二十日
书记员 邵兮文
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初540号
原告：厦门雅昀电子商务有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路500号533室A区，组织机构代码：09435253-2。
法定代表人：陶晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：厦门梦之春家居用品有限公司，住所地厦门市海沧区沧翔路72号705室，组织机构代码：59497316-7。
委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄幼留，福建旭丰律师事务所律师。
原告厦门雅昀电子商务有限公司与被告厦门梦之春家居用品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。因原告厦门雅昀电子商务有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈基周
审 判 员 芦 絮
审 判 员 黄玉梅
二０一七年三月三十一日
代书记员 林斌煌
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51070号
原告：张涛，男，1984年5月10日生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市浦东新区。
被告：杨亦潇，女，1976年3月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。
原告张涛与被告杨亦潇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员邱连祥、人民陪审员陆振华、卜军形组成合议庭，由审判员邱连祥担任审判长，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告杨亦潇经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还房屋租赁租金人民币2,000元；2、要求被告赔偿房屋租赁合同违约金(2倍的月租金合计6,600元)。事实和理由：2015年6月14日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定被告将位于上海市浦东新区北蔡镇莲康苑XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)租赁给原告使用，合同期限至2016年6月16日。原告依据合同支付相应的租金。原告于2016年5月初搬离系争房屋，但并没有中止合同和退还系争房屋，因此合同一直有效，原告享有系争房屋使用权。但被告在系争房屋闲置期间，在既未通知原告亦未办理相应房屋交接的情况下，于2016年5月26日擅自将系争房屋转租他人。2016年6月16日，原告找被告交接房屋时被告知系争房屋已经出租他人，被告拒绝退还合同重叠期的租金。
被告杨亦潇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，原告作为承租方(乙方)与作为出租方(甲方)的被告签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定由被告将位于上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告使用，建筑面积为60平方米，租赁期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止，租金为每月3,300元。该合同第三条第2项约定：“租金每3个月为一期支付一次，先付后用。乙方应于每期开始的5天前向甲方支付当期租金，逾期支付的，除应支付正常租金外，每逾期一日，乙方应按月租金的5%另行支付违约金。”第三条第3项约定：“双方约定，在签订本租赁合同后5日内，乙方向甲方交付租赁保证金3,300元。该保证金用于双方租赁关系终止时，除用以冲抵合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。”第七条第1项约定：“租赁期间，甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋，包括发生第六条所述甲方违约责任的，甲方应当按月租金的双倍向乙方支付违约金。若支付的违约金不足抵付乙方损失的，甲方还负责赔偿。”合同还约定了其他事宜。合同签订后，被告向原告交付系争房屋。2015年6月14日，被告出具《收据》一份，内容为：“今收到租赁高青路XXX弄XXX号XXX室房屋一个月押金叁仟叁佰元整，一个月租金叁仟叁佰元整(因网络原因收到贰仟叁佰元整，尚有壹仟元未收到，应在2015年6月14日划入账)，一个月后，另两个月租金陆仟陆佰元划给我。”原告在系争房屋内居住至2016年5月初，但并未终止合同及办理系争房屋交接手续。2016年5月26日，被告将系争房屋另租他人。2016年6月16日，被告通过微信退还原告押金3,300元。现原告认为被告违反合同，应返还合同重叠期内即2016年5月26日至2016年6月16日的租金，故原告于2016年7月诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告提供支付宝交易记录打印单，证明原告于2016年6月14日向被告支付宝账户转账5,600元、1,000元作为押金及一个月租金；于2015年7月10日转账6,600元作为两个月租金；于2015年9月19日、20日分别转账7,000元、2,900元作为三个月租金；于2015年12月15日转账9,700元(备注信息：扣除空调维修费200元)作为三个月租金；于2016年3月17日转账9,900元作为三个月租金。原告提供2016年6月17日其与系争房屋现租客的录音材料一份，现租客在录音中陈述其于2016年5月26日搬进系争房屋。
以上事实，由原告提供的《上海市房屋租赁合同》、支付宝交易记录、录音光盘以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。本案中，双方约定合同期限至2016年6月16日，但根据本院查明的事实，被告在合同期限届满前擅自将系争房屋另租他人，致使原告未能使用系争房屋，故被告理应将租赁重叠期的租金返还原告，现原告参照合同约定的租金标准要求被告返还被占用期间的租金2,000元，与法并无不合，本院予以支持。合同可因法定条件成就或者合同各方约定而解除。本案中，原、被告双方既未协商一致解除合同，也未因一方主张合同解除权而使合同被提前解除，故并不存在被告擅自解除合同的情形发生，至于原告在使用系争房屋期间因被告原因致使其未能使用系争房屋的，如本院前述，原告可向被告主张减少或者退还已支付的租金部分。故原告以被告构成擅自解除合同、提前收回房屋，符合合同约定的违约情形为由要求被告支付违约金，与事实不符，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亦潇应于本判决生效之日起十日内返还原告张涛租金2,000元；
二、驳回原告张涛的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告杨亦潇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邱连祥
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51070号
原告张涛，男，1984年5月10日生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市浦东新区。
被告杨亦潇，女，1976年3月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。
本院受理原告张涛诉被告杨亦潇房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张涛诉被告杨亦潇房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 邱连祥
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 顾 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1871号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘兴云，男，1957年8月29日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖北省嘉鱼县（以上均为自报）。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月4日被中山市公安局取保候审，同年7月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1827号起诉书指控被告人刘兴云犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刘兴云已接受中山市法律援助处指派的黄倩敏律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，刘兴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月15日晚上8时许，被告人刘兴云未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市三乡镇景观大道大润发商场对开路段时被交警设卡查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，刘兴云驾驶车辆时血液中乙醇含量为161.0mg/100ml。同年6月1日，刘兴云接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘兴云在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘兴云有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘兴云符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘兴云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月十四日
书记员 缪慧莹
林兆诗
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初561号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某,男，1958年5月21日出生，户籍所在地本市杨浦区。
辩护人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人刘耀中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月,被害人梁某为子女择校找到自称在上海市教委工作过的被告人杨某某,被告人杨某某谎称在教育系统有渠道为梁某的子女办理新华初级中学入学事宜,并以向相关人员请托等为由多次向被害人梁某索要钱款。至2017年5月，被告人杨某某在本市大连路海上海一楼咖啡店收取现金及银行转账方式,共计骗得被害人梁某人民币76,000元。被告人杨某某收款后并未落实相关受托事宜，在被害人梁某等人的追问下，仍欺骗和搪塞被害人，且拒不归还被害人钱款。
被告人杨某某于2018年1月29日接电话通知，后至上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所接受调查，其对诈骗事实予以否认，后于2018年3月19日再次至嘉兴路派出所仍否认其诈骗犯罪事实。
法庭审理中，被告人杨某某要求家属帮助退出全部赃款，且预缴了罚金。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁某的陈述、辨认笔录及其提供的电话录音，证人王某的证言及辨认笔录，证人陈某1、陆某1、陈2、屠某某、李某某、陆2、高某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的《银行账户历史明细清单》、《转账凭证》，出具的《案发经过》，被告人杨某某的《认罪书》等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪罪名成立。被告人杨某某能当庭认罪，且在法庭审理中，被告人杨某某要求家属帮助退出全部赃款，预缴了罚金，确有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。)
二、退出的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终743号
抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。
原审被告人王秋田，男，48岁（1970年4月13日出生)，汉族，出生地河南省上蔡县，文盲，农民，户籍所在地河南省上蔡县；曾因犯盗窃罪于2017年12月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被羁押，同年2月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人董瑞富，北京市安悦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王秋田犯盗窃罪一案，于2018年8月6日作出（2018）京0105刑初1368号刑事判决。以被告人王秋田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；在案扣押之十字改锥、套筒改锥各一把、开锁钥匙三把，予以没收。宣判后，在法定期限内，北京市朝阳区人民检察院认为原判适用法律错误，以京朝检公诉诉刑抗[2018]14号刑事抗诉书向本院提出抗诉。原审被告人王秋田未提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，讯问了原审被告人王秋田，听取了王秋田辩护人董瑞富的辩护意见。在本院审理过程中，北京市人民检察院第三分院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原审被告人王秋田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据原审被告人王秋田犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的决定，亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
审 判 员 程 昊
审 判 员 刘 泽
二〇一八年九月五日
法官助理 王海广
书 记 员 王 岳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更752号
罪犯寇东明，男，1968年12月21日出生，汉族，原户籍所在地河南省长葛市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年1月7日作出（2010）吴刑初字第5号刑事判决,以被告人寇东明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年3月3日作出（2010）宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年2月5日、2016年2月1日裁定对其减去有期徒刑一年二个月、十一个月，刑期自2009年8月18日起至2019年7月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯寇东明减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。
另查明，该犯被并处没收个人财产10000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇东明减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2009年8月18日起至2019年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年九月十日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更752号罪犯寇东明，男，1968年12月21日出生，汉族，原户籍所在地河南省长葛市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年1月7日作出（2010）吴刑初字第5号刑事判决,以被告人寇东明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年3月3日作出（2010）宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年2月5日、2016年2月1日裁定对其减去有期徒刑一年二个月、十一个月，刑期自2009年8月18日起至2019年7月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯寇东明减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。另查明，该犯被并处没收个人财产10000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇东明减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2009年8月18日起至2019年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年九月十日书记员武爱斌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1230号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡燕明，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省紫金县（以上均为自报）。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被中山市公安局取保候审，2018年5月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1181号起诉书指控被告人蔡燕明犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔡燕明已接受中山市法律援助处指派的谢东萍律师为其提供�律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，蔡燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日晚上9时许，被告人蔡燕明醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车途经中山市三乡镇小琅环路丽景花园对开路段时，驾驶车辆左转掉头过程中碰撞由被害人温某停放在路边的电动自行车而肇事。肇事后，蔡燕明在现场被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，蔡燕明驾驶车辆时血液中乙醇含量为284.4mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，蔡燕明承担此事故的全部责任。同年9月20日，蔡燕明接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。事后，蔡燕明的家属已赔偿温某人民币1500元，并获得谅解。
上述事实，被告人蔡燕明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证�，足以认定。
本院认为，被告人蔡燕明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。蔡燕明有坦白情节，依法可以从轻处罚。蔡燕明赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡燕明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 缪慧莹
卜璐
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初250号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人向某，男，土家族，户籍地湖南省，暂住上海市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)255号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年3月1日21时许，被告人向某饮酒后驾驶牌号为湘N9XX**(临牌)的白色梅赛德斯—奔驰牌小型轿车行驶至本市徐汇区虹梅南路罗秀路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.47毫克/毫升。向某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，向某有坦白情节，建议判处二个月以下拘役并处罚金的刑事处罚，可适用缓刑。
被告人向某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾�罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
向某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年四月十七日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
…�
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更403号
罪犯陈彬，男，1986年3月19日出生，汉族，四川省简阳县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）拉刑一初字第2号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月5日起至2019年11月26日止），并处罚金六万元。2015年4月14日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）藏01刑更65号刑事裁定，准予对罪犯陈彬减刑八个月（减刑后的刑期至2019年3月26日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬准予减刑七个月（减刑后的刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 扎西多吉
二〇一八年八月八日
书记员 朱 宁 宁
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更268号
罪犯赵永光，男，汉族，1987年4月13日生，小学文化，住山西省吕梁市。现羁押在永济监狱。
山西省平遥县人民法院于2014年11月19日作出（2014）平刑初字第100号刑事判决书，以被告人赵永光犯盗窃罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金70000元，执行7000元。刑期自2014年5月17日起至2019年9月16日止。2016年12月28日经运城市中级人民法院刑事裁定对该犯减去有期徒刑三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2019年6月16日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院检察员韩卫国、书记员荆志彬，永济监狱代表李振宏、支琦到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵永光在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余10分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提请的罪犯赵永光的减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵永光在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余10分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯杨新某、张小某出庭予以作证，证明其在监狱认罪伏法，积极参加劳动，认真学习。
本院认为，罪犯赵永光在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其罚金未履行完，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永光减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更279号
罪犯次仁邓珠，男，1990年12月12日出生，藏族，四川省巴塘县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）拉刑一初字第70号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月27日起至2025年2月26日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）藏法刑一终字第07号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年3月25日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1117号刑事裁定，对罪犯次仁邓珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2024年2月26日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）藏01刑更479号刑事裁定，对罪犯次仁邓珠准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年9月26日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、缴纳罚金承诺书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁邓珠准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 宁 宁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初719号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报赵波，男，1993年2月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市；2014年11月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人自报胡磊，男，1989年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]659号起诉书指控被告人赵波、胡磊犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市�行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人赵波、胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月2日19时30分许，被告人赵波、胡磊结伙，至本市闵行区某镇某广场一楼抽奖活动摊位处，由被告人胡磊望风、接应，被告人赵波窃得被害人张某某裤袋内价值人民币4,828元的苹果牌iPhone7plus型手机1部。二人在逃离过程中被公安民警抓获，涉案手机在被告人胡磊身上当场被查获。
到案后，被告人赵波、胡磊如实交代了上述事实。赃物手机现已发还被害人。
上述事实，被告人赵波、胡磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人曹某某、杜某某的证言，相关辨认笔录，涉案手机发票、上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，被害人监护人出具的收条，相关公安业务档案卡片信息、刑事判�书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波、胡磊结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4,800余元，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人赵波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二名被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年11月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人胡磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年8月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、扣押在案的手机一部发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年五月十六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初1089号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谈俊良，男，1992年11月8日出生，汉族，广东省人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2018年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人吴勇波，广东经国律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1061号起诉书指控被告人谈俊良犯盗窃罪，�2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人谈俊良及其辩护人吴勇波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人谈俊良于2018年6月5日凌晨1时许，到本市海珠区江泰路全家便利店内，趁被害人徐某不备之机，盗得其苹果手机1部（价值人民币6214.80元）后携赃逃离现场。次日，被告人谈俊良被民警人赃并获。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后被告人谈俊良的家属积极对被害人徐某赔礼道歉，取得被害人的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谈俊良在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人谈俊良表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书�
本院认为，被告人谈俊良的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人谈俊良有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人谈俊良已取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人谈俊良自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人谈俊良从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人谈俊良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人谈俊良犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年11月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年八月三十日
书记员 许文楚
郑连
上海市闸北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）闸刑重字第1号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某，男，1961年11月16日出生，汉族，住本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉(2008)719号起诉书指控被告人王某、寿某某犯受贿罪，于2008年10月22日向本院提起公诉，本院于2009年3月20日以(2008)闸刑初字第761号刑事判决，对被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三十万元，撤销(2006)闸刑初字第137号刑事判决书对被告人王某犯受贿罪判处的有期徒刑三年，宣告缓刑三年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三十万元；对被告人寿某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；非法所得予�追缴。上海市闸北区人民检察院认为判决确有错误，提出抗诉。被告人王某不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2013年10月23日做出(2009)沪二中刑终字第287号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
经审查，在二审期间，上海市精神卫生中心司法鉴定所、上海市司法鉴定中心多次接受上海市第二中级人民法院的委托，对被告人王某的精神状态进行司法鉴定，认为王某作案时具有完全刑事责任能力，但目前无受审能力。2013年7月26日，上海市司法鉴定中心以沪司鉴中心(2013)精鉴字第8号法医精神病司法鉴定意见书，再次评定认为王某目前无受审能力。
本院认为，因被告人王某经鉴定目前没有受审能力，致使在较长时间内无法对其继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定�下：
中止对被告人王某的审理。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 黄泉弟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初255号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人黄某，男，满族，大学本科文化，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]256号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某与田某合作经营教育培训机构，后二人产生矛盾。2017年7月13日19时许，被告人黄某来到位于本市杏花岭区五一路168号的美程教育培训学校（民办学校办学许可证登记的校长为田某，被害人郭某加盟经营），将饮水机推倒，电脑摔到地上，并用点钞机砸背景墙、用灭火器砸LED屏幕。造成两台联想一体机电脑、一台饮水机、两块钢化玻璃、一台点钞机、一个;玉白菜;摆件等物品被损坏，认定价格共计人民币7164元。后被告人黄某离开现场。2017年8月23日，公安人员在本市迎泽区南肖墙太原南海中学西门附近将被告人黄某抓获。
2017年8月30日，被告人黄某赔偿被害人郭某的财物损失共计20000元，被害人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述；证人张某、冯某、杨某的证言；太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的到案经过；现场照片及被损毁财物的照片；被害人郭某与田某签订的美程教育加盟合作协议书；民办非企业单位登记证书（名称为太原美程文都培训学校，法定代表人田某）；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；收条及谅解书；被告人黄某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意损毁他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
二〇一八年五月三日
代书记员 史慧慧
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初696号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邝耀强，男，1980年9月30日出生于广州市白云区,汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为广东省广州市白云区。2010年6月1日因犯抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年1月13日刑满释放；2015年9月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，于2017年5月12日刑满释放。现因本案于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人邝耀强犯抢夺罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。被告人邝耀强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至7月期间，被告人邝耀强在广州市从化区太平镇辖区内采取飞车抢夺的方式夺取他人财物5次，夺得财物合计4016元，其中：
1.2017年7月4日7时许，被告人在广州市从化区太平镇太平西路市场路口，抢走被害人李某1的一只挎包，包内有一部苹果6手机（价值1143元）。作案后，被告人将抢夺的手机低价销赃，赃款已被花光。
2、2017年7月4日22时许，被告人在广州市从化区太平镇太平村莫庄队太平医院对出加油站路段，抢走被害人肖某的一只挎包，包内有一部VIVO手机及现金300元。作案后，被告人将抢夺的手机低价销赃，赃款已花光。
3、2017年7月23日19时许，被告人在广州市从化区太平镇广从南路太平小学公交车站（往街口方向）路段，抢走被害人邓某1的一只挂包，包内有一部金立牌手机（价值422元）及现金500元。作案后，抢夺的手机被丢弃，赃款被花光。
4、2017年7月26日8时许，被告人在广州市从化区太平镇广从南路太平小学公交车站（往街口方向）路段，抢走被害人邓某2的一只手袋，袋内有一部苹果4手机（价值155元）。被抓获归案后，抢夺的手机被缴获并已发还给被害人。
5、2017年7月26日12时许，被告人在广州市从化区太平镇太平经济技术开发区中心幼儿园门口路段，抢走被害人崔某1的一只手袋，袋内有一部苹果6plus手机（价值1496元）。被抓获归案后，抢夺的手机被缴获并已发还给被害人。
上述事实，被告人邝耀强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、肖某、邓某1、邓某2、崔某1的陈述，被告人邝耀强的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，物证制作说明及被告人邝耀强指认涉案摩托车、手机照片，价格认定结论书（穗从价认定[2017]438、439、440、444号），价格认定标的明细表、价格认定不予受理通知书，现场勘验检查工作记录五份，接受被害人李某1提供的发票复印件、手机盒信息，被害人邓某1提供的手机票据，接受被害人崔某1提供的苹果手机收据，书证制作情况说明，视听资料制作情况表，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人邝耀强指认尿检结果，被告人邝耀强指认作案现场及辨认照片说明，人员、车辆查询登记表、户籍资料，被告人的前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝耀强以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝耀强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年3月25日止）；并处罚金4000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人犯抢夺罪的的违法所得2365元，追缴后发还给被害人李某春1143元、发还给被害人肖某300元及VIVO手机一部、发还给被害人邓某秀922元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年十月十六日
书记员 徐伟芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2037号
罪犯段海霞，女，1988年9月14日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月10日作出（2015）滨塘刑初字第542号刑事判决，以被告人段海霞犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币60000元。刑期自2014年12月11日起至2019年6月10日止。责令被告人李某、段海霞、杨某共同向被害人刘某1退赔经济损失人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯段海霞的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯段海霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯段海霞符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯段海霞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币60000元，未缴纳共同向被害人刘某1退赔经济损失人民币150000元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯段海霞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔经济损失，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段海霞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月11日起至2018年11月10日止），并处罚金人民币60000元不变，共同向被害人退赔经济损失人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰