wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初1171号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人饶某某，2011年12月8日因犯盗窃罪被葛洲坝人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；2012年4月24日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，与前罪有期徒刑九个月合并执行，决定执行有期徒刑二年，2014年4月14日刑满释放。2018年5月13日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，2018年5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]917号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽制度，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波依法出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月8日19时许，被告人饶某某选址西安市地铁二号线钟楼站C口南售票机处，趁被害人刘某某不备盗走其上衣左口袋内的VIVOX20plus手机一部，之后销赃。经价格认定：被盗手机价值1775元。2018年5月13日，被告人饶某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、监控视频截图、指认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能当庭如实供述自己的主要罪行，并表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日至2019年3月12日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人饶某某赔偿被害人刘某某经济损失1775元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年九月十一日
书记员 闫 鼎
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初1171号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人饶某某，2011年12月8日因犯盗窃罪被葛洲坝人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；2012年4月24日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，与前罪有期徒刑九个月合并执行，决定执行有期徒刑二年，2014年4月14日刑满释放。2018年5月13日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，2018年5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]917号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽制度，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波依法出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年5月8日19时许，被告人饶某某选址西安市地铁二号线钟楼站C口南售票机处，趁被害人刘某某不备盗走其上衣左口袋内的VIVOX20plus手机一部，之后销赃。经价格认定：被盗手机价值1775元。2018年5月13日，被告人饶某某被公安机关抓获。	上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、监控视频截图、指认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能当庭如实供述自己的主要罪行，并表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日至2019年3月12日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、责令被告人饶某某赔偿被害人刘某某经济损失1775元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  康彦波	二〇一八年九月十一日	书记员  闫 鼎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第70011号
原告兰州鸿业城市设计有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人杨慧，该公司董事长。
被告甘肃爱之泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人窦一渤，该公司董事长。
本院在审理原告兰州鸿业城市设计有限公司诉被告甘肃爱之泰房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告甘肃爱之泰房地产开发有限公司银行存款300万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兰州鸿业城市设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告甘肃爱之泰房地产开发有限公司银行存款300万元或查封（扣押）相应价值的财产。
查封担保人甘肃环球能源开发设计研究院名下位于七里河区任家庄5号【兰房（七集）产字第06540号】房屋产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀珍
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 芮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9349号
原告：温州壹心酒店物业服务有限公司（统一社会信用代码913303020805545200），住所地温州市新城大厦6层2室-15。
法定代表人：麻建素，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李雅、刘俐利，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：韩克瑞，男，1994年8月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄秀雪，女，1970年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告温州壹心酒店物业服务有限公司与被告韩克瑞、黄秀雪物业服务合同纠纷一案中，原告温州壹心酒店物业服务有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月二十一日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初9349号原告：温州壹心酒店物业服务有限公司（统一社会信用代码913303020805545200），住所地温州市新城大厦6层2室-15。法定代表人：麻建素，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李雅、刘俐利，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：韩克瑞，男，1994年8月1日出生，汉族，住瑞安市。被告：黄秀雪，女，1970年1月14日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告温州壹心酒店物业服务有限公司与被告韩克瑞、黄秀雪物业服务合同纠纷一案中，原告温州壹心酒店物业服务有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月二十一日（代）书记员  陈晓华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4707号
申请执行人沈希勤，女，汉族，1958年1月4日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人极韧(上海)刀具有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人刘兴滨，男，汉族，1964年2月12日出生，户籍地陕西省。被执行人谢小蓓，女，汉族，1962年9月21日出生，户籍地福建省厦门市。原告沈希勤与被告极韧(上海)刀具有限公司、刘兴滨、谢小蓓民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民二(商)初字第1900号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告极韧(上海)刀具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈希勤借款26万元；二、被告极韧(上海)刀具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沈希勤以26万元为本金，自2014年4月1日起算至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、被告刘兴滨、被告谢小蓓对于被告极韧(上海)刀具有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费5,350元，财产保全费1,870元，合计7,220元，由被告极韧(上海)刀具有限公司、刘兴滨、谢小蓓共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告沈希勤直接支付)。因义务人极韧(上海)刀具有限公司、刘兴滨、谢小蓓未能自觉履行义务，权利人沈希勤依法于2016年5月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人极韧(上海)刀具有限公司、刘兴滨、谢小蓓发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院未查询到被执行人刘华在本市有银行存款、工商、车辆等的登记信息。2016年8月16日，本院将被执行人刘兴滨、谢小蓓发出限制出入境决定书。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人刘兴滨、谢小蓓名下的财产本案系轮候查封，无处分权。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第1900号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年九月二日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更96号
罪犯刘培明（曾用名刘培民），男，1969年3月24日出生，汉族，山东省肥城市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省肥城市。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年三月二十五日作出（2014）肥刑初字第101号刑事判决，以被告人刘培明犯放火罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年2月4日起至2018年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘培明认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘培明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年12月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘培明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2009年11月2日因犯强奸罪被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑三年，于2012年1月17日刑满释放。
本院认为，罪犯刘培明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培明减去有期徒刑二个月二十五天（刑期自2014年2月4日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第954号
原告翁文彬，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告卢秋滨，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告翁文彬与被告卢秋滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁文彬到庭参加诉讼，被告卢秋滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁文彬诉称，2013年7月10日，被告因资金周转需要，向原告借现金人民币30万元，承诺将于借款之日起三个月内将所借款项以现金形式全部归还给原告，并称自有丰厚回报，并出具借条等。被告与原告原本是朋友，期间，被告以资金周转困难为由请求原告宽限时日，还以到期“会仔钱”等说辞一拖再拖，后面干脆失踪；之后原告多次登门催讨，与其家属耐心协商，被告家属均以同样理由拖延至今未果。请求判令：1、被告归还原告借款30万元；2、被告支付自本案起诉之日起至还款之日止以银行同期贷款利率的四倍的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢秋滨未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2，被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3，借条原件，证明被告于2013年7月10日向原告借款30万元的事实。
被告卢秋滨未提供证据。
本院依职权向公安机关调取被告卢秋滨的户籍信息，原告确认该户籍信息上的照片为被告本人。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等权利。原告提供的证据及本院依职权调取的证据，经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月10日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，借条载明“借条兹本人卢秋滨今向翁文彬借款（人民币大写）叁拾万（300000.00）元整。借款人：卢秋滨2013年7月10日”。因被告未能偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告出具的借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款30万元，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，本案的借条未约定利息，原告也没有提供相应的证据证明双方曾对利息作出约定，视为不支付利息，原告主张被告应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可以请求被告偿付催告后的利息，参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢秋滨应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告翁文彬30万元及利息（利息自2014年7月21日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）；
二、驳回原告翁文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告卢秋滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 丁雅婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 杜丽琼
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初219号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月1日出生。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日19时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿白榆公路由南向北行驶至水川镇轧钢厂门前路段时，与公路东侧防护栏相撞，致其本人受伤，车辆受损，造成交通事故。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人李某某负本次事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李维红血液中乙醇含量为232.45mg/100ml。
另经审理查明，被告人李某某在事故发生后委托”120”急救人员拨打”122”事故报警电话报警，后被告人李某某在事故现场等待民警处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获车辆、事故现场、医院提取血样照片；书证受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、提取血样登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等；甘肃陇通司法鉴定所【2018】毒鉴字第1286号司法鉴定意见书及告知书、白银市公安局白银分局交通警察大队第6204020201800574号道路交通事故认定书；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且血液中乙醇含量达232.45mg/100ml，依法应当从重惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某在事故发生后委托他人拨打”122”报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述罪行，是自首，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在三个月以上拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一八年六月四日
法官助理刘晓文
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初219号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李某某，男，1973年8月1日出生。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月24日19时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿白榆公路由南向北行驶至水川镇轧钢厂门前路段时，与公路东侧防护栏相撞，致其本人受伤，车辆受损，造成交通事故。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人李某某负本次事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李维红血液中乙醇含量为232.45mg/100ml。另经审理查明，被告人李某某在事故发生后委托”120”急救人员拨打”122”事故报警电话报警，后被告人李某某在事故现场等待民警处理。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获车辆、事故现场、医院提取血样照片；书证受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、提取血样登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等；甘肃陇通司法鉴定所【2018】毒鉴字第1286号司法鉴定意见书及告知书、白银市公安局白银分局交通警察大队第6204020201800574号道路交通事故认定书；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且血液中乙醇含量达232.45mg/100ml，依法应当从重惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某在事故发生后委托他人拨打”122”报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述罪行，是自首，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在三个月以上拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一八年六月四日法官助理刘晓文书记员刘兴飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1047号
上诉人（原审原告）：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：陈霞娥，女，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余姚区五常街道文一西路969号1幢6楼601室
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人张锦连因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初4252号民事裁定，向本院提起上诉。
张锦连上诉称，原审法官已经存在枉法裁判的情形；约定只是“均可以向被告住所地提起诉讼”而不是均同意向被告住所地提起诉讼；如法院移交到互联网法院，互联网法院同样没有管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续管辖。
本院经审查认为，本案系网络买卖合同纠纷，根据《淘宝平台服务协议》约定，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定于法不悖，法院予以认可。根据管辖约定，本案应由浙江淘宝网络有限公司所在地人民法院管辖，原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十六日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7832号
上诉人(原审原告)：上海华诚典当有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
委托诉讼代理人：侍海涛。
被上诉人(原审被告)：王利，女，1979年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海华诚典当有限公司因与被上诉人王利劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初12931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海华诚典当有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2105号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某某，男，1983年6月26日生，汉族，户籍地江苏省，住浙江省杭州市。
辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]363号起诉书指控被告人董某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人程凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月，被告人董某某受上海熹然商贸有限公司(已判决)经营者金某(已判决)所托，让他人为熹然公司虚开销货方为上海科绚实业有限公司的增值税专用发票2份，税额共计人民币31,965.82元。后金某将上述发票入账抵扣，造成国家税款损失。2016年12月，熹然公司补缴了上述抵扣的税款。
2017年4月9日，被告人董某某被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言及辨认笔录、上海增值税专用发票联、记账凭证、上海市公安局浦东分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及赃物照片、案发经过表格、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款损失，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人董某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2017年7月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年六月二十七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初100号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人郭某，男，住白银市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月18日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年3月23日，经本院决定被依法取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日23时51分许，被告人郭某醉酒后无证驾驶×××号小轿车，沿白银区苹果街由东向西行驶至苹果街西口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃中科司法鉴定所鉴定，被告人郭某醉驾时血液中乙醇含量为161.14mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、办案说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃中科司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；证人李某的证言；被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人郭某以危险驾驶罪在四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人郭某醉酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人郭永恒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一八年三月二十九日
法官助理张莲梅
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初100号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人郭某，男，住白银市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月18日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年3月23日，经本院决定被依法取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月27日23时51分许，被告人郭某醉酒后无证驾驶×××号小轿车，沿白银区苹果街由东向西行驶至苹果街西口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃中科司法鉴定所鉴定，被告人郭某醉驾时血液中乙醇含量为161.14mg/100ml。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、办案说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃中科司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；证人李某的证言；被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人郭某以危险驾驶罪在四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人郭某醉酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人郭永恒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一八年三月二十九日法官助理张莲梅书记员刘兴飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3011号
原告：迁安新钢联运输队，住所地：迁安市赵店子镇三港湾村西野兴路东。
负责人：蔡永新，任经理。
委托代理人：张欣欣，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：迁西县凤凰东街19号。
负责人：董慧勇，任经理。
委托代理人：蒋艳敏，公司法律顾问，特别代理。
原告迁安新钢联运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了审理，原告迁安新钢联运输队委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安新钢联运输队诉称，2014年9月3日，原告雇佣的司机张爱如驾驶原告所有的车辆在为滦县贾营铁选厂运输货物途中，在迁安燕山钢铁公司院内因操作不当，导致车辆损坏。事故发生后，原告方及时报险，被告派员查勘了现场并拍照留存。本次事故给原告造成的损失有：车损67785元，公估费2040元，施救费4000元，合计73825元。原告为其所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2014年8月12日起至2015年8月11日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失68730元。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司辩称，对于事故发生没有异议。原告应提供第一受益人一汽汽车金融有限公司的权利转让证明，证实原告的诉讼主体资格合法有效。原告应提供保单，证实此次事故应该由我司承担保险责任。原告应提供司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路营运证等齐全合法有效。车损应提供具有鉴定资质的鉴定部门提供的公估报告，同时还应提供正式的修理费发票，否则扣除17%的税。主车的公估报告中的更换项目清单第19项未达到更换的程度，本报告更换确定损失，所以属于故意夸大损失，其他修理项目及修理的工时费均高于市场价格，所以对此报告作出的结论不认可。挂车的公估报告中修理的工时费高于市场价格，对此报告作出的结论不认可。施救费发票是2015年2月3日开具的，从时间上与本次事故无关联，同时也没有加盖施救单位的公章，只是地方税务局的代开发票，缺乏真实性，不予认可，根据事故发生地与修理厂的距离，原告诉请施救费过高。我司依法不承担诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明：2014年9月3日，原告雇佣的司机张爱如驾驶原告所有的车辆在为滦县贾营铁选厂运输货物途中，在迁安燕山钢铁公司院内因操作不当，导致车辆损坏。事故发生后，原告方及时报险，被告派员查勘了现场。2014年9月4日，原告迁安新钢联运输队委托河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××号主车、冀B×××××号挂车的损失进行评估。河北博亿保险公估有限责任公司于2014年10月7日出具公估报告，公估结果为：冀B×××××号车配件金额13950元，工时费6400元，残值金额500元；冀B×××××号挂车配件金额37735元，工时费11200元，残值金额1000元。车辆实际损失67785元。原告迁安新钢联运输队支付施救费4000元、公估费2040元。
另查明，2014年8月11日，原告迁安新钢联运输队为其所有的冀B×××××号主车、冀B×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率等险种，其中机动车损失险责任限额分别为334800元、129200元，保险期限自2014年8月12日零时起至2015年8月11日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。机动车保险第一受益人一汽汽车金融有限公司出具证明同意保险理赔款直接给付被保险人。
上述事实有原、被告双方的陈述、原告方的组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、营运证、行驶证、驾驶证、从业资格证、机动车保险单、机动车保险报案记录、公估报告书、公估费发票、施救费发票、第一受益人证明等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，本案中原告迁安新钢联运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司为约定双方保险权利义务关系所签的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行各自权利义务。
事故发生后，原告迁安新钢联运输队报险，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司派人勘查了现场，对此双方无异议，应认定本次事故属于保险事故。原告方提交车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告迁安新钢联运输队的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告迁安新钢联运输队因此事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。机动车保险第一受益人一汽汽车金融有限公司出具证明同意保险理赔款直接给付被保险人。
原告迁安新钢联运输队向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司提出原告提交的公估报告结论不予认可。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，公估人员具有相应资质，故本院对原告提交的证据车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为67785元。原告方诉请的施救费4000元和公估费2040元，并提交了票据证实其主张。被告方辩称施救费过高，公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据本次事故发生后的施救情况，本院认为原告诉请的施救费用数额亦属于合理开支，两项损失均有相关票据证实，因此对原告提出的公估费和施救费的请求，本院依法予以支持。
综上，本院认定原告的车辆损失包括：车损67785元、公估费2040元、施救费4000元，合计损失为73825元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告迁安新钢联运输队车辆损失67785元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 岂延江
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘福广
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初298号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨泽平，绰号老五，男，50岁，1968年3月3日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区。2009年4月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月15日刑满释放。2018年5月2日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人杨泽平犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘红军出庭支持公诉，被告人杨泽平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日19时许，被告人杨泽平在其家中向吸毒人员于志勇出售200元毒品2小包。二人分别注射毒品后，杨泽平送于志勇离开时被公安人员抓获，当场从杨泽平身上查获毒品疑似物6小包净重0.5克。经检验，6小包毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人杨泽平犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨泽平在开庭审理过程中亦无异议。庭审另查明，涉案被查获的毒品海洛因已全部留作检材。公安机关抓获被告人杨泽平后，除查获的毒品疑似物6小包外，另查获吸食、注射毒品海洛因的注射针管3支、锡纸烟托1张，及于志勇购买毒品海洛因的毒资200元、杨泽平用于联系买家的手机1部，并对上述涉案物品予以扣押。起诉书的指控事实及庭审查明事实有受案登记表、抓获经过、查获笔录、称重、取样、封存笔录及照片、扣押清单及照片、指认笔录及照片、提取尿样笔录、现场检测报告书、告知笔录、检测结果指认笔录及照片、手机号码信息及通话详单、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员信息登记表、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等书证，证人于志勇的证言，被告人杨泽平的供述与辩解，毒品检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽平明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨泽平系毒品再犯，依法应当从重处罚。但被告人杨泽平到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨泽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月二日起至二0一九年一月一日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、查获的吸毒工具注射针管3支、锡纸烟托1张、作案用手机1部、毒资人民币200元由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵睿光
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05201号
原告张华，女，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆颐尊美容有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号10、11楼。
法定代表人戴恩光。
本院在审理原告张华与被告重庆颐尊美容有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张华负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年七月一日
书 记 员 袁红燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3936号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区季美贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省南通市通州区。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省南通市通州区。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年八月二十日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第227号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：犍为县人力资源和社会保障局。住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街。组织机构代码：00857823-7。
法定代表人：周德东，该局局长。
委托代理人：蔡德益，四川英年华律师事务所律师。
原告李枚加不服被告犍为县人力资源和社会保障局信息公开答复一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的�复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告犍为县人力资源和社会保障局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人�不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第754号
原告王某某，女，汉族，1979年8月出生，初中文化，农民。
委托代理人刘军，临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，又名刘某某，男，汉族，1978年4月出生，小学文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 周国伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 史 达
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0722行审44号
申请执行人：浦城县国土资源局
法定代表人：陈小武，局长。
被执行人：蒋芳明，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行浦国土行罚字（2016）第01号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人浦城县国土资源局以被执行人蒋芳明于2014年10月开始，未经批准，非法占用浦城县盘亭乡棠岭村集体耕地90.25平方米，建一栋三层楼房，建筑面积270.75平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条、第七十七条规定，作出限十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建房屋，并退还非法占用土地的行政处罚决定。上述事实，有申请人提供蒋芳明笔录、现场勘测笔录和照片、卫星拍摄图、行政处罚决定书等证实。
本院认为，申请执行人浦城县国土资源局对被执行人蒋芳明非法占用集体耕地建房所作处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行拆除蒋芳明在非法占用土地上的新建房屋，由浦城县人民政府组织实施。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈华清
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00912号
原告巨亚军，男，1992年2月2日生，汉族。
被告彭涛，男，1989年8月20日生，汉族。
委托代理人彭新星，女，1985年11月20日生。
原告巨亚军诉被告彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告巨亚军、被告彭涛的委托代理人彭新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨亚军诉称：2014年10月4日，其与被告彭涛签订《店铺转让协议书》一份，约定由彭涛将位于本区禄口街道信陵路58号的“兵哥汽车美容中心”转让给其使用。当日，其向彭涛交付订金20000元。后其得知，彭涛向其隐瞒了该路段不允许从事此类经营的事实。现其已无法继续经营，故诉至法院，要求：1、解除双方所签订的《店铺转让协议书》；2、彭涛返还订金20000元。
被告彭涛辩称：其不同意解除《店铺转让协议书》。其并不知晓信陵路路段不允许从事汽车美容行业。其已咨询相关机构，该路段可以经营此类行业，且其愿意协助原告巨亚军办理相关证照。
经审理查明：2014年10月4日，原告巨亚军（乙方）与被告彭涛（甲方）签订《店铺转让协议书》一份，约定由彭涛将位于南京市江宁区禄口街道信陵路58号（以下简称信陵路58号）的“兵哥汽车美容中心”转让给巨亚军使用。协议第三条约定：“转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后…营业设备等动产归乙方”。第四条约定：“乙方在2014年10月4日交订金贰万元人民币，于2014年10月20日将剩余的拾贰万伍仟人民币一次性付清所有费用，共计人民币（大写：拾肆万伍仟）”。第五条约定：“甲方应该协助乙方办理该店铺的工商营业执照、汽车三类维修证及相关证件的过户手续”。当日，巨亚军向彭涛交付订金20000元。
另查明：信陵路58号房屋系被告彭涛向案外人成井友所租用。现原告巨亚军未向彭涛支付剩余款项，彭涛亦未向巨亚军交付信陵路58号房屋内的营业设备等。
2014年10月23日，原告巨亚军向本院提起诉讼，要求解除与被告彭涛所签订的《店铺转让协议书》；彭涛返还订金20000元。审理中，巨亚军与彭涛均确认双方所签订的协议系买卖合同性质，巨亚军应于2014年10月20日将剩余款项支付给彭涛；彭涛应于同日向巨亚军交付营业设备。彭涛认为巨亚军未要求其协助办理营业执照等，其并无违约行为，故不同意解除协议；巨亚军则陈述虽然其未要求彭涛履行协助义务，但其已至相关部门了解，信陵路58号路段无法办理汽车美容行业的营业执照，故其不愿继续购买设备进行经营，即使彭涛能够协助其办理营业执照，其也不想再履行协议。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有《店铺转让协议书》、房屋出租合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，可以解除合同。原告巨亚军与被告彭涛签订的《店铺转让协议书》应属买卖合同，协议签订后，巨亚军并未按约在2014年10月20日向彭涛支付剩余价款；彭涛亦未在当日向巨亚军交付营业设备。故双方均未在履行期限届满前履行主要债务，该合同可以解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。巨亚军向彭涛所支付的20000元订金系预付价款性质，因双方合同解除，彭涛应向巨亚军返还该笔款项。如彭涛认为其并无违约行为，巨亚军违约解除合同应承担违约责任，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告巨亚军与被告彭涛于2014年10月4日所签订的《店铺转让协议书》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告彭涛返还原告巨亚军预付款20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原告巨亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年十二月四日
见习书记员 吴伯庙
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民特字第19号
申请人王智江，男。
被申请人何玉兰，女。系申请人王智江之妻。
本院在审理申请人王智江与被申请人何玉兰申请宣告限制民事行为能力人纠纷一案中，因被申请人何玉兰联系不上，无法组织鉴定，申请人王智江于2015年12月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，申请人王智江申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王智江撤回对被申请人何玉兰的起诉。
（本页无正文）
代理审判员 张姗
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李珍
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪03民终65号
上诉人(原审被告)：沈青蒙，男，1988年3月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：姜龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人沈青蒙与被上诉人姜龙网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈青蒙经本院催缴上诉费用后明确表示不予缴纳，且实际亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案�上诉人沈青蒙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 巍
审判员 朱宇明
审判员 朱 奕
二〇一八年九月十一日
书记员 邵培红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指�的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪03民终65号上诉人(原审被告)：沈青蒙，男，1988年3月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：姜龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人沈青蒙与被上诉人姜龙网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈青蒙经本院催缴上诉费用后明确表示不予缴纳，且实际亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案�上诉人沈青蒙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱宇明审判员 朱 奕二〇一八年九月十一日书记员 邵培红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指�的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初165号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。2018年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，2018年6月8日被取保候审，同年7月13日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月26日21时50分许，被告人赵某某夜间驾驶甘M354**号重型仓栅式货车由西向东行驶至定边县定莲路8km处，与前方同向行驶的被害人魏某某驾驶的新日牌电动车追尾相撞，采取避让措施时占用对向车道与由东向西行驶的被害人韩某某驾驶的陕K08H**号小型轿车相撞，造成被害人魏某某当场死亡、被害人韩某某受伤，三车不同程度损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人赵某某负本次事故的全部责任，被害人魏某某、韩某某不负责任。案发后，双方当事人就民事部分达成了赔偿协议，由车主一次性赔偿被害人魏某某家属丧葬费、死亡赔偿金等各类费用共计人民币620000元、赔偿韩某某医疗费、误工费、护理费等费用31000元，以上共计651000元，已全部兑现。被告人赵某某的行为取得了被害人家属的谅解。同时车主放弃向被告人赵某某追偿。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、事故责任认定书、尸体处理通知书、尸体检验报告、居民医学死亡证明、辨认笔录、照片、酒精呼气测试单、驾驶人信息、机动车查询单、诊断证明、机动车交强险强制保险单、车辆入库数据表、事故赔偿协议书、承诺书、调解笔录、谅解书、谈话笔录、电话通话记录、户籍信息、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，肇事后，被告人赵某某及时报警并在现场等待，抓捕时无抗拒行为，有自首情节。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均不持异议，且有定边县公安局出具的情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路超速行驶，夜间行车时未观察路况致使与前车追尾后驶入逆线，造成事故，致一人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某在案发后，及时报案并在现场等待，抓捕时无抗拒行为，应属自首，依法可从轻处罚。鉴于车主能够积极赔偿被害人及其家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年九月十一日
书 记 员 齐浩宇
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第17号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人唐某某，女，生于1987年7月14日，汉族，四川省荥经县人。2013年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被荥经县公安局刑事拘留，同年10月20日被荥经县公安局依法监视居住。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2013）第92号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日凌晨，徐某某电话联系被告人唐某某向其购买毒品，之后唐某某在荥经县将300元的毒品（200元的冰毒和100元的一颗麻古）贩卖给了徐某某，徐某某买到毒品后在余某某家中与余某某将毒品吸食。
2013年10月17日，被告人唐某某在荥经县青龙乡高速路收费站办公大楼的院坝内被公安民警抓获。唐某某到案后，检举了他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍信息、到案经过、毒品检查样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、贩卖毒品地点照片、通话清单、立功情况说明、立案决定书、拘留证、何某某的供述、扣押清单、称量笔录、雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定人、鉴定机构资格证书、鉴定结论通知书、（2014）荥刑初字第8号刑事判决书，证人徐某某、余某某的证言及被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某到案后检举他人贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某当庭认罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒲彦桦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 卢一锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第17号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1974年1月23日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年11月30日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员邢亚明出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日17时50分许，被告人蔡某某酒后驾驶豫A278**面包车沿荥阳市庙王公路自北向南行驶至刘河镇卫生院门口处时，与对向行驶至该处的轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人蔡某某血液中的乙醇含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、血醇鉴定意见等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人蔡某某归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨云
二〇一四年一月二日
书记员 郑瑞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执裁字第00026号
案外人贾生萍，女，汉族，1963年4月13日出生。
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司住所地：浙江省金华市东阳市吴宁镇振兴路*号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托代理人：胡杭宁，男，汉族，1963年7月1日出生。
委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
被执行人陕西万强置业有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段10号。
法定代表人：滕麟，该公司总经理。
委托代理人李宁，女，汉族，1982年9月27日出生。
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）与被执行人陕西万强置业有限责任公司（以下简称万强公司）建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2011年7月14日作出的西仲裁字（2010）第234号裁决书已经发生法律效力，权利人东阳三建公司于2011年7月25日向本院申请强制执行，2011年8月8日，本院立案受理。在执行中双方达成执行和解，因被执行人未依约履行，申请执行人东阳三建公司于2012年2月20日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，案外人贾生萍以本院（2011）西执仲字第00197-5号执行裁定书中查封的被执行人万强公司位于西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家一号楼一层10104号房屋属贾生萍为由，向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本院于2012年9月18日依法组成合议庭，对案外人贾生萍提出的执行异议进行了公开听证审查，申请执行人东阳三建公司的委托代理人胡杭宁、魏艳，被执行人万强公司的委托代理人李宁，案外人贾生萍，均到庭参加了听证。本案现已审查完结。
案外人贾生萍提出执行异议称，法院在执行万强公司一案过程中，查封了其于2009年元月30日所购买的位于西安市西二环南段10号艺腾国际商务大厦第1幢1单元01层10104号，面积为441.95平方米，合同编号为：万强（2004）629号，所有款项已于2009年1月28日全部付清，该房依法应归其所有，故其认为法院的查封行为侵犯了其的合法权益，请求：1、依法确认其与万强公司之间所签合同合法有效；2、依法解除对其所购买的位于西安市西二环南段10号艺腾国际商务大厦第1幢1单元01层10104号房屋的查封。
申请执行人东阳三建公司辩称，贾生萍提出的异议不能成立，该房屋是登记在被执行人万强公司名下，天羿公司无权买卖，只有使用权，无对外销售份额，莲湖法院判决明确交天羿使用，但未确权。贾生萍也主张了，也是与天羿公司同一房发生矛盾，一层房确属天羿公司、郑卫占有使用，怎么贾生萍、贾生萍也占有使用，所以其异议也不能成立。
被执行人万强公司答辩称，在万强公司开盘确实网签，因滕麟关系，后变为手签，这些房也确实卖给了案外人，其正在办理大证之中。
本院查明，2009年1月30日贾生萍与万强公司签订《商品房买卖合同》，购买万强公司位于西安市西二环南段10号艺腾国际商务大厦第1幢1单元01层10104号房屋，面积为441.95平方米，合同编号为：万强（2004）629号，总价款为3093650.00元。合同签订前贾生萍于2008年10月29日通过中国建设银行向万强公司转账860000.00元，2008年7月认购开始后，贾生萍通过中国建设银行多次提现共计2810000.00元交付万强公司（其中1593480.00元为贾生萍10104号房的房款，其余1216520.00元为贾生萍10102号房的房款），2008年12月贾生萍借朋友路永红现金共计610000.00元交付给万强公司，2009年1月20日贾生萍向万强公司支付现金30170.00元。万强公司于2009年1月28日向贾生萍出具了收款收据。上述房屋贾生萍现已实际接收。听证中万强公司向本院出具了一份《关于房号问题的说明》，载明：“贾生萍购买的第1幢1单元01层10104号房合同编号为：万强（2004）629号，在房管局实测面积图纸上房号为10101房。其图纸上房屋的结构、形状相符。”
上述事实有听证笔录、《商品房买卖合同》、转帐凭证及房款收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，贾生萍与万强公司虽签订了以其购买万强公司位于西安市西二环南段10号艺腾国际商务大厦第1幢1单元1层10104号（房管局登记为10101号）房屋为主要内容的《商品房买卖合同》，且已实际履行，但上述《商品房买卖合同》并未备案，该房产仍登记在万强公司名下，《物权法》第六条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。未经登记，不发生法律效力”，据此，上述房屋由于未依照法律规定进行登记，故不发生物权变动的效力，本院对该房屋查封行为并无不当。案外人贾生萍以涉案房产为其所有为由，提出的执行异议，本院依法不予支持。另与案外人贾生萍对涉案房产主张其实体权利，可依法通过诉讼程序进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人贾生萍提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年四月十一日
书 记 员 何 洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执裁字第00026号
申请执行人中国建设银行西安市长安路支行。
被执行人陕西新都工贸有限公司。
被执行人陕西瑞利房地产开发有限责任公司。
第三人厦门市卓富商贸有限公司，住所地厦门市马巷镇巷西路。
法定代表人颜裕朝，该公司执行董事。
申请执行人中国建设银行西安市长安路支行（以下简称建行长安路支行）申请执行陕西新都工贸有限公司、陕西瑞利房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2003）西民三初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人建行长安路支行于2003年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，申请执行人建行长安路支行已将本案债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处（以下简称信达公司），受让人信达公司又将该债权转让给了中国东方资产管理公司西安办事处（以下简称东方公司）。东方公司与第三人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富公司）于2013年1月21日同时向本院申请变更第三人卓富公司为本案的申请执行人，并提供了相关转让协议及报纸公告等证据材料。
经审查查明，2004年6月28日，申请执行人建行长安路支行与信达公司签订了《债权转让协议》，将本院（2003）西民三初字第104号民事判决书项下的债权转让给了信达公司，并于2004年10月1日在《陕西日报》刊登了债权转让暨催收公告。2004年11月29日，信达公司又与东方公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了东方公司，且于2005年2月5日在《陕西日报》刊登了债权转让暨催收公告。2012年4月11日，东方公司又与卓富公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了卓富公司，并于同年4月28日在《陕西日报》刊登了债权转让暨催收公告。
本院认为，本案涉案债权的多次转让行为均系各方当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则和法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人厦门市卓富商贸有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行西安市长安路支行在本案的权利义务由厦门市卓富商贸有限公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年一月三十日
书 记 员 何 洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执裁字第00026号
申请执行人中国建设银行西安市长安路支行。
被执行人陕西新都工贸有限公司。
被执行人陕西瑞利房地产开发有限责任公司。
第三人厦门市卓富商贸有限公司，住所地厦门市马巷镇巷西路。
法定代表人颜裕朝，该公司执行董事。
申请执行人中国建设银行西安市长安路支行（以下简称建行长安路支行）申请执行陕西新都工贸有限公司、陕西瑞利房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2003）西民三初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人建行长安路支行于2003年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，申请执行人建行长安路支行已将本案债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处（以下简称信达公司），受让人信达公司又将该债权转让给了中国东方资产管理公司西安办事处（以下简称东方公司）。东方公司与第三人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富公司）于2013年月21日同时向本院申请变更第三人卓富公司为本案的申请执行人，并提供了相关转让协议及报纸公告等证据材料。
经审查查明，2004年6月28日，申请执行人建行长安路支行与信达公司签订了《债权转让协议》，将本案（2003）西民三初字第104号民事判决书项下的债权转让给了信达公司，并于2004年10月1日在《陕西日报》上刊登了债权转让暨催收公告。2004年11月29日，信达公司又与东方公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了东方公司，且于2005年2月5日在《陕西日报》上刊登了债权转让暨催收公告。2012年4月11日，东方公司又与卓富公司签订了《债权转让协议》。将本案债权转让给了卓富公司，并于同年4月28日在《陕西日报》上刊登了债权转让暨催收公告。
本院认为，本案中所涉债权的多次转让行为均系各方当事人的真实意思表示，符合当事人意思自治原则和相关法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人厦门市卓富商贸有限公司为本案的申请执行人，元申请执行人中国建设银行西安市长安路支去中国东方资产管理公司西安办事处在本案的权利义务由厦门市卓富商贸有限公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年一月三十日
书 记 员 何 洁
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1004刑初43号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人江春年，男，汉族，1978年2月2日出生于安徽省歙县，小学文化，务农，住安徽省歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人江春年犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭于2018年8月30日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派副检察长江xx出庭支持公诉，被告人江春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2017年7月31日20时55分许，被告人江春年酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车由徽州区岩寺镇向歙县方向行驶，行驶至徽州区永佳大道永新公司门口时，撞到停靠在路边的皖Ｐ×××××半挂车，造成被告人江春年受伤及车辆损伤的交通事故。后经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人江春年醉酒驾驶时血液中乙醇含量为122.25mg/100ml。
公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人江春年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人江春年在案发后如实供述自己的犯罪事实，态度较好，可以从轻处罚。
被告人江春年对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议。
经审理查明：2017年7月31日20时55分许，被告人江春年酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车由徽州区岩寺镇向歙县方向行驶，行驶至徽州区永佳大道永新公司门口时，撞到停靠在路边的皖Ｐ×××××半挂车，造成被告人江春年受伤及车辆损坏的交通事故，当即江春年被送往黄山市人民医院救治，晚22时许，民警到黄山市人民医院对江春年进行血样采集，经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人江春年血液中乙醇含量为122.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人江春年如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。
本院依法委托歙县司法局对被告人江春年是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。歙县司法局向本院出具的评估意见是：经评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人江春年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及资质证书，交通事故现场勘查笔录，视频资料，书证被告人江春年血样提取登记表及照片、人口信息资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江春年在道路上醉酒驾驶机动车，并造成一人受伤和车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人江春年如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚；且被告人江春年当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合歙县司法局社区影响评估意见书对被告人江春年的评估意见，根据被告人江春年的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人江春年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍跃忠
审 判 员 王南华
人民陪审员 郑 秋
二〇一八年八月三十日
书 记 员 朱敏骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1004刑初40号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人成海峰，男，汉族，1989年12月13日出生于黄山市徽州区，大学文化，无业，住黄山市徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年6月1日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人成海峰犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派副检察长江XX依法出庭支持公诉，被告人成海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2018年5月3日晚，被告人成海峰酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车由徽州区南山路往永佳大道方向行驶，21时07分许，行驶至南山路“徽州区自来水公司”路口遇执勤民警检查，后经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人成海峰醉酒驾驶时血液中乙醇含量为113.18mg/100mL。
公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人成海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人成海峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2018年5月3日晚，被告人成海峰酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车由徽州区南山路往永佳大道方向行驶，21时07分许，行驶至南山路“徽州区自来水公司”路口遇执勤民警检查。经检测成海峰呼气酒精含量为111mg/100mL，随后民警将其带至黄山市第三人民医院进行血样采集。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人成海峰血液中乙醇含量为113.18mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
本院依法委托黄山市徽州区司法局对被告人成海峰是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。徽州区司法局向本院出具评估意见是：建议法院判处非监禁刑。
上述事实，被告人成海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等，证人周某的证言，安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及资质证书和鉴定意见通知书，视听资料及说明书，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，成海峰如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；庭审中，成海峰自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，根据成海峰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人成海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
人民陪审员 胡赛君
人民陪审员 洪瑞萍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 朱敏骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1041号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某，男，1988年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人娄义科，上海安盟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1039号起诉指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人娄义科到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月15日9时40分许，被告人杜某某在上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号昌硕(上海)科技有限公司F4厂三楼3A面休息处，因琐事与被害人韩某发生肢体冲突，继而被告人杜某某握拳击打被害人韩某脸部，致韩某向后倒地，后脑着地受伤。经法医鉴定，被害人韩某颅内出血，伴脑受压症状和体征，已构成重伤二级。
案发后，被告人杜某某将被害人韩某送至医院进行抢救，后明知他人报警仍在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，经调解，被告人杜某某的家属与被害人韩某达成赔偿协议，除了已经支付的医疗费人民币94,732元之外，另外一次性赔偿被害人经济损失人民币30万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人陈某某、鲍某、宋某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书、上海市枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、就诊材料、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。杜某某具有自首行为，当庭自愿认罪，并在家属帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法对杜某某减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初104号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1967年5月15日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
辩护人赵家强、田树磊，山东春光明律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］99号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员郭洪义出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人赵家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2018年3月26日13时30分许，被告人郭某某酒后（血液中乙醇含量为24.0mg/100ml）驾驶未悬挂号牌的小型轿车，沿X007商麻路自北向南行驶至7KM+800M路段时，操作不当，越过公路中间黄色单虚线后撞上前方自南向北对行、陈某2驾驶的二轮电动车，造成被害人陈某2受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人郭某某弃车逃离现场。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人郭某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人郭某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、申某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、信息查询结果单、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人郭某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄 悦
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初122号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人张于会，女，1976年2月10日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯重婚罪，于2018年5月30日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
被告人黄康龙，男，1976年11月16日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯重婚罪，于2018年5月31日被重庆市武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人张于会、黄康龙犯重婚罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人张于会、黄康龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1997年1月20日，被告人张于会和被害人赵某1登记结婚，至今未解除婚姻关系。被告人黄康龙也明知张于会未离婚的情况下，两人自2010年同居，后以夫妻名义共同生活至今，并于2018年1月9日生育一女。2018年5月30日，被告人张于会、黄康龙被公安机关抓获归案。
公诉机关为证明上述事实，举示了相关证据，认为被告人黄康龙在明知被告人张于会有配偶的情况下，两人仍以夫妻名义共同生活，并且生育一个小孩，两人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责�，并提出分别判处被告人张于会、黄康龙拘役五个月，缓刑八个月的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人张于会、黄康龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，愿意认罪认罚。
经审理查明，1997年1月20日，被告人张于会与被害人赵某1登记结婚，婚后生育一女，至今未解除婚姻关系。被告人黄康龙明知张于会已婚而未离婚，从2010年起便与被告人张于会同居。其后，二被告人以夫妻名义共同生活，并于2018年1月9日生育一女。2018年5月30日，被告人张于会、黄康龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张于会、黄康龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张于会、黄康龙的供述和辩解，被害人赵某1的陈述，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、结婚证、出生医学证明等书证，证人黄某1、罗某、黄某2、文某、聂某某、杨某某、代某某、冯某、张某1、张某2、赵某2、夏某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张于会已婚而未离婚，被告人黄康龙明知张于会有配偶，二被告人以夫妻名义共同生活，且生育一女，二被告人的行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人张于会、黄康龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人张于会、黄康龙的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张于会犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄康龙犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 陵
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈彭毅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4150号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省射洪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0922刑更4号
罪犯黄刚，绰号“刚娃”，男，1998年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年11月1日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关射洪县司法局于2018年5月3日书面建议本院撤销对罪犯黄刚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关射洪县司法局提出：社区矫正人员黄刚因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。期间，违反社区矫正管理规定，受警告处分已达三次，符合撤缓收监条件，建议对其撤销缓刑。
该案在审理中，执行机关射洪县司法局于2018年5月14日向本院来函，以社区矫正人员黄刚涉嫌寻衅滋事罪，已批准逮捕并将移送起诉为由，撤回对其撤销缓刑的申请。经审查，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条的规定，裁定如下：
准予执行机关射洪县司法局撤回对罪犯黄刚撤销缓刑建议的申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 曾开勇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郭 明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2085号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1670号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日1时许，胡某某、刘某1(均另行处理)等人在上海市浦东新区浦东大道2123号皇豪国际会所333房间内与会所女领班王某某因琐事发生冲突并对王进行了殴打。被告人赵某与卿海青、秦杨、杨康康、谷帅(均另行起诉)、蓝振渊(另行处理)等人闻讯，先后至会所333房间与胡某某、刘某1等人发生冲突并互殴。期间，卿海青、秦杨、杨康康、谷帅、蓝振渊与被告人赵某等持自来水管等物分别对被害人胡某某、刘某1、刘2、曹某某、卓1殴打、并拳打脚踢致伤。经法医学鉴定：被害人胡某某头皮裂创(创口长度累计12.4㎝)已构成轻伤(二级)，左面部挫伤、左眼挫伤分别构成轻微伤；被害人刘某1头皮裂创(创口长度累计＞8.0㎝)已构成轻伤(二级)，左手食指近节骨折、左腕部皮肤挫伤(面积＞15.0㎝2)分别构成轻微伤；被害人刘2头皮挫伤，构成轻微伤(长度＜8.0㎝)；被害人曹某某头面部软组织裂创，已构成轻微伤；被害人卓1颈部软组织挫伤(挫伤面积3.6㎝2)，已构成轻微伤。
另查明，被告人赵某家属在审理中积极帮助赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有下列经庭审质证属实的被害人胡某某、刘某1、刘2、曹某某、卓1的陈述及辨认笔录，证人刘某3、卓2、王某某、李某某等人的证言，同案犯卿海青、秦杨、杨康康、谷帅、蓝振渊等人的供述及辨认笔录，公安机关调取现场监控视频资料，公安机关验伤通知书及相关司法鉴定所法医临床鉴定意见书，和解协议和谅解书，公安机关出具的案发经过等证据所证实，本院足以认定。
本院认为，被告人赵某与他人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某虽在公安侦查、检察起诉阶段未如实供述其犯罪事实，但当庭如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，结合其家属积极帮助赔偿了被害人的损失，并取得了谅解等因素，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周国莲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4138号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人储某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
辩护人徐波，上海陆兵律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3464号起诉书指控被告人储某犯妨害公务罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人储某及辩护人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月26日中午，被告人储某在上海市浦东新区临港新城环湖西二路、水松路南附近，驾驶牌号为鲁NBXX**的小型轿车有在人行道上逆向行驶等违章行为，被上海市公安局浦东分局交通警察支队八大队一中队民警方某等人发现后，方某即驾驶牌号为沪A1XX**警的警车上前并示意被告人储某停车接受处罚。为逃避处罚，被告人储某驾车逃逸，期间有逆向行驶、连续闯红灯及多次以变道形式阻止民警驾驶警车追击等行为，并在东大公路过两港大道西侧约200米处与警车发生轻微碰擦，最终在丽正路、中久路路口附近被截停，整个过程达15分钟许。
案发当日，被告人储某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人方某、袁某某的证言笔录，接受证据清单、视听资料，人民警察证、协管员证，机动车驾驶证、行驶证，处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料、工作情况说明，被告人储某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人储某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人储某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人储某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年十一月二十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。