wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00510号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人阿不都尕义提*艾买提，男，1976年2月23日出生，维吾尔族，无业，户籍住址：新疆。2011年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年1月13日刑满释放。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人阿不都尕义提*艾买提犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人阿不都尕义提*艾买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人阿不都尕义提*艾买提以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值916元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人阿不都尕义提*艾买提系累犯，提请本院依法判处。
被告人阿不都尕义提*艾买提供述了扒窃犯罪事实。
经审理查明：2014年10月12日22时，被告人阿不都尕义提*艾买提在合肥市庐阳区百花井百花宾馆门前的公交站牌处，见被害人刘某正在候车，遂趁刘某不备，将其口袋内的一部型号为HMNOTE1LTETD的红米手机（鉴定价值916元）盗走，放入自己裤子口袋，后假装候车、准备逃离现场。刘某发现手机被盗，立即借用他人手机拨打自己手机号码，发现手机在阿不都尕义提处，遂在群众帮助下将其抓获并移送给处警民警。被盗手机已依法发还给刘某。
另查明，被告人阿不都尕义提*艾买提于2011年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人阿不都尕义提*艾买提在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、接受刑事案件登记表、被害人刘某的陈述笔录、现场指认笔录，扣押及发还物品清单，价格认证中心价格鉴定结论书、相关照片、前科材料、抓获经过、户籍信息、监视居住决定书等证据与被告人阿不都尕义提*艾买提的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人阿不都尕义提*艾买提以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值916元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人阿不都尕义提*艾买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿不都尕义提*艾买提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效后执行。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年十二月五日
书记员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐刑初字第00510号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人阿不都尕义提·艾买提，男，1976年2月23日出生，维吾尔族，无业，户籍住址：新疆。2011年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年1月13日刑满释放。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人阿不都尕义提·艾买提犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人阿不都尕义提·艾买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人阿不都尕义提·艾买提以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值916元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人阿不都尕义提·艾买提系累犯，提请本院依法判处。被告人阿不都尕义提·艾买提供述了扒窃犯罪事实。经审理查明：2014年10月12日22时，被告人阿不都尕义提·艾买提在合肥市庐阳区百花井百花宾馆门前的公交站牌处，见被害人刘某正在候车，遂趁刘某不备，将其口袋内的一部型号为HMNOTE1LTETD的红米手机（鉴定价值916元）盗走，放入自己裤子口袋，后假装候车、准备逃离现场。刘某发现手机被盗，立即借用他人手机拨打自己手机号码，发现手机在阿不都尕义提处，遂在群众帮助下将其抓获并移送给处警民警。被盗手机已依法发还给刘某。另查明，被告人阿不都尕义提·艾买提于2011年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年1月13日刑满释放。上述事实，被告人阿不都尕义提·艾买提在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、接受刑事案件登记表、被害人刘某的陈述笔录、现场指认笔录，扣押及发还物品清单，价格认证中心价格鉴定结论书、相关照片、前科材料、抓获经过、户籍信息、监视居住决定书等证据与被告人阿不都尕义提·艾买提的供述可相互印证证实，足以认定。本院认为：被告人阿不都尕义提·艾买提以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值916元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人阿不都尕义提·艾买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿不都尕义提·艾买提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决生效后执行。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 霞二〇一四年十二月五日书记员 李健美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3371号
申请人高红霞，女。
被执行人李建飞，男。
被执行人樊润琴，女。
本院在执行高红霞与李建飞、樊润琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月19日作出的（2016）陕0802民初2539号民事判决书，申请执行人高红霞于2016年8月9日向本院申请强制执行借款本金人民币771500元；负担案件受理费5750元，执行费10170元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人李建飞、樊润琴一直下落不明且暂无发现有可供执行的财产，故本案终结，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 拓 芳
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00348号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某某，任局长。被申请人闫某某。申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行其于2015年5月4日作出的（鸡国土）罚字（2015）第28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2015）第28号行政处罚决定书认定被申请人闫某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县双塔镇永光村东路南占用1.17亩土地建小型加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的780平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.56万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2015年3月27日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人闫某某有违法占地行为而于2015年4月13日立案，2015年4月17日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年4月24日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第28号行政处罚告知书，2015年4月24日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第28号行政处罚听证告知书。2015年5月4日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第28号行政处罚决定书，2015年5月4日送达给被申请人，并于2015年8月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第28号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第28号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审判长魏建勋审判员王军人民陪审员李晓英二〇一五年九月二日书记员贾丹娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第349号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：尹纪战，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹遵亮，男，1976年5月25日出生，住山东省沂南县。
被告：薛允广，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹纪余，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉被告尹纪战、尹遵亮、薛允广、尹纪余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭长军及被告薛允广、尹纪余到庭参加诉讼，被告尹纪战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告当庭撤回对被告尹遵亮的起诉。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：被告尹纪战于2011年5月23日向我社借款150000元，由被告尹遵亮、薛允广、尹纪余提供连带责任担保，借款于2013年5月20日到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告偿还部分借款，对余款本金39331.20元拒不履行还本付息义务。为维护我单位的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款39331.20元及利息，并由被告承担案件受理费。
被告薛允广辩称：原告所诉借款担保属实。借款应当由尹纪战偿还，其有还款能力。我不同意还款。
被告尹纪余辩称：原告所诉借款担保属实。借款应当由尹纪战偿还，其有还款能力。我不同意还款。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、（沂南联社张庄信用社）个借字（2011）年第059号借款合同一份，证明原、被告于2011年5月23日签订借款合同一份，约定被告向原告借款150000元，2013年5月20日到期，借款用途为借新还旧，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮130%确定。
2、（沂南联社张庄信用社）保字（2011）年第059号保证合同一份，证明被告尹遵亮、薛允广、尹纪余为被告尹纪战的借款提供连带责任担保。
3、借款凭证一份，证明被告尹纪战于2011年5月23日取得原告借款150000元，2013年5月20日到期，利率为12.2666‰。
被告薛允广、尹纪余对原告提交的证据质证后均无异议。
被告尹纪战、薛允广、尹纪余均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，本院认定以下事实：原、被告于2011年5月23日签订借款合同一份，约定被告尹纪战向原告借款150000元，借款用途为借新还旧，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮130%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；同日，原告又与被告尹遵亮、薛允广、尹纪余签订保证合同一份，约定被告尹遵亮、薛允广、尹纪余对被告尹纪战的借款提供连带责任担保；被告尹纪战于上述两份合同签订当日取得原告借款150000元，2013年5月20日到期，利率为12.2666‰，被告尹纪战在借款借据上签名捺印确认。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠本金39331.2元及利息至今未还。原告经多次催要未果，于2015年3月12日向本院起诉，要求被告偿还借款本金39331.2元及利息。
借款利息已偿付到2011年6月5日。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告尹纪战向原告借款150000元，由被告尹遵亮、薛允广、尹纪余提供连带责任担保，借款到期后，被告偿付部分本息后，对余款本金39331.2元及利息至今未还，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还，原告诉求合法，本院予以支持。原告撤回对被告尹遵亮的起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告尹纪战偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金39331.2元及利息（利息按双方约定利率自2011年6月6日计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告薛允广、尹纪余对一项判决承担连带清偿责任。被告薛允广、尹纪余承担保证责任后，可凭本判决书向被告尹纪战追偿。
上述一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告尹纪战、薛允广、尹纪余共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁 亮
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1819号
原告：刘宝和，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：陈龙，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告刘宝和与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝和委托诉讼代理人陶善武到庭参加诉讼，被告陈龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款25527元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事车辆服务及油品的配送事务，被告从事货物运输业务。因被告车辆需要添加油料，原告则为其提供燃油。截至2016年6月18日止，被告共赊欠原告油料款25527元，为此被告向原告出具欠条并承诺2016年6月底清偿全部欠款，但被告承诺清偿时间早已逾期，却迟迟不能兑现其承诺，为此原告曾向被告催索欠款，未果。
被告陈龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事车辆服务及油品配送业务，被告从事货物运输业务。被告在原告处购买柴油。截止2016年6月18日，被告共欠原告油款26691元，同日向原告出具欠条。该条据出具后，被告又欠油款1967元。2015年7月，被告为原告拖货物，原告应支付被告的运费为3131元。上述两笔经济往来，均记载于欠条上。经双方对帐，被告尚欠的油款金额为25527元。现欠条载明：“今欠到刘宝和人民币（大写）贰万陆仟陆佰玖拾壹元整￥26691.00事由油款+1967=28658-7月运费3131=25527元具条人陈龙2016年6月18日”
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告按口头合同约定向被告供应了柴油，被告就下欠的油款向原告出具了欠条。欠条出具后，原被告之间又发生了经济往来，根据欠条的内容，能够确认被告尚欠的油款为25527元，该笔油款欠条上未约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告支付下欠油款共计25527元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙欠原告刘宝和油款25527元，于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈周翠
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 胡锡芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第33号
申请执行人廖光昌，退休干部。
申请执行人廖仁在，农民。
申请执行人廖毅，学生。
被执行人陈勇。
被执行人韦如田，个体户。
申请执行人廖光昌、廖仁在、廖毅与被执行人陈勇、韦如田民间借贷纠纷一案，申请执行人廖光昌、廖仁在、廖毅依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第173号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2015）罗法执字第33号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人陈勇、韦如田应当履行的义务为：一、偿还廖光昌、廖仁在、廖毅借款本金共计136841.00元，并支付迟延履行债务利息；二、负担案件受理费3036.00元，保全费1270.00元，执行费2017.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈勇暂无财产可供执行。被执行人韦如田长期外出，无法查找。本院依职权对被执行人韦如田的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人韦如田有可供执行的银行存款；
（二）登记在被执行人韦如田名下的桂A×××××号牌奥迪轿车一辆、桂M×××××号牌宝马轿车一辆；均在另案中已设定抵押登记，暂无法处置。
（三）登记在被执行人韦如田名下的位于罗城县东门镇百花园中心商场2号楼2单元x号房产一套；位于罗城县东门镇一平路x号六层房产一栋；位于罗城县东门镇天宝路x号房产一套；均在另案中已设定抵押，并被有关部门查封，暂无法处置。
（四）未发现被执行人韦如田有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第33号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦小溪
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 阳章波
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审654号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人凌峰，农民。
被执行人刘丽华，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人凌峰、刘丽华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3161号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人凌峰、刘丽华于2013年9月14日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人凌峰、刘丽华征收社会抚养费69144元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3161号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人凌峰、刘丽华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3161号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人凌峰、刘丽华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘桂花
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执213号
申请执行人张林。
被执行人昆明圣堡绿东区医院。
关于申请人张林申请执行被执行人昆明圣堡绿东区医院劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）云0111民初7372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明圣堡绿东区医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人张林于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的44605元，执行费569元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明圣堡绿东区医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明圣堡绿东区医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明圣堡绿东区医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执213号申请执行人张林。被执行人昆明圣堡绿东区医院。关于申请人张林申请执行被执行人昆明圣堡绿东区医院劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）云0111民初7372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明圣堡绿东区医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人张林于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的44605元，执行费569元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明圣堡绿东区医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明圣堡绿东区医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明圣堡绿东区医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年六月二十七日书 记 员  保俊良
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第124号
原告：赵平。
委托代理人（特别授权代理）：顾海峰。
委托代理人（特别授权代理）：郑雪莲。
被告：房祥中。
原告赵平诉被告房祥中民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑雪莲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月13日，被告因周转需要向原告借款140000元，口头约定每月以本金的2%计息，借款还清之日一并支付利息。到期后，原告催讨无果，故要求被告归还借款140000元并支付利息4418元（自2014年1月13日至2014年3月1日，按年利息24%计算）、支付逾期还款利息8284元（自2014年3月2日至实际还款之日，暂计算至2014年5月30日，按年利息24%计算）。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，原、被告的身份信息各一份。证明：原被告之间的主体资格。
证据2，借条、收条各一份。证明：双方存在借贷关系及约定还款期限等权利义务的事实，以及被告已收到原告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
2014年1月13日，被告向原告借款140000元，并出具借条一份，约定：借款归还日期为2014年3月1日。借款到期后，被告未还款，故成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后应按期归还，逾期归还应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持，其请求被告支付利息的请求，因双方未约定借款期限内利息，视为不支付利息；至于逾期还款利息，亦因双方无约定，应按国家规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房祥中于本判决生效之日起十日内返还原告赵平借款140000元及支付逾期还款利息（以140000元为基数，自2014年3月2日至判决确定履行之日，按人民银行同期贷款基准年利率6%计算）；
二、驳回原告赵平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3354元，公告费650元，合计4004元，由原告负担54元，被告负担3300元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 阮美琴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第895号
原告殷泽灰，男，1964年7月9日出生，汉族。
被告黄笃汉，男，1955年1月15日出生，汉族。
原告殷泽灰与被告黄笃汉民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘文青担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、杨亮中组成合议庭，于2014年10月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员伍三杰担任庭审记录。原告殷泽灰到庭参加诉讼，被告黄笃汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷泽灰诉称：被告黄笃汉于2011年4月1日向原告殷泽灰借款30，000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一年，被告黄笃汉向原告殷泽灰出具了借据。其后，被告黄笃汉又以同等条件向原告殷泽灰借款五次，六次借款共计136，000元。借款后，被告黄笃汉按约向原告殷泽灰支付至2013年7月初的借款利息。之后，未再支付利息，亦未偿还借款本金。原告殷泽灰多次催讨未果，遂起诉至本院，请求法院判令：1、被告黄笃汉偿还原告殷泽灰借款本金136，000元；2、被告支付原告从2013年7月至2014年1月的借款利息16340元；3、被告向原告支付逾期违约金40756元；4、原告因本案所产生的全部诉讼费用及其他费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告殷泽灰向法庭提供如下证据：
原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
借款借据，拟证明被告向原告借款的事实以及借款的数额、利率、期限；
付息列单，拟证明被告的付息情况。
被告黄笃汉未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
本院经审查认为，原告殷泽灰提供的上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据本院所采信的证据及开庭审理的情况，本院确认以下案件事实：
被告黄笃汉于2011年4月1日向原告殷泽灰借款30，000元；2011年4月23日借款10，000元；2011年11月28日借款50，000元；2012年1月31日借款10，000元；2012年4月29日借款20，000元；2013年1月4日借款16，000元。以上借款共计136，000元，双方约定借款月利率为2%，还款期限为一年，被告黄笃汉均向被告黄笃汉出具了借据。原告殷泽灰以现金方式向被告黄笃汉交付了上述借款。借款后，被告黄笃汉按约向原告殷泽灰支付至2013年7月1日的借款利息。之后，未再支付利息，亦未偿还借款本金。原告殷泽灰多次催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为：原告殷泽灰与被告黄笃汉之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。被告黄笃汉应按约定向原告殷泽灰偿还借款本金及利息。故对原告殷泽灰要求被告黄笃汉偿还借款本金136，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未对违约金作出约定，对于原告殷泽灰要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提交相关证据，对于原告所要求的律师咨询费等费用的请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告黄笃汉于本判决生效之日起七日内偿还原告殷泽灰借款本金136，000元及利息（利息按月利率2%从2013年7月2日起支付至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告殷泽灰的其他诉讼请求。
本案案件受理费3923元，由被告黄笃汉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 杨亮中
二〇一四年十二月一日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第20号
原告刘宪武，住吉林省吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告张刘宪武诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十�条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年三月七日
书记员 隋雨桐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第2401号
原告：苏天智。
被告：蓝永根。
被告：叶宗琼。
原告苏天智诉被告蓝永根、叶宗琼民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告苏天智、被告叶宗琼到庭参加诉讼。被告蓝永根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏天智诉称：第一被告与第二被告原系夫妻关系，已于2012年5月离婚。第一被告因开茶铺装修需要资金，于2012年2月22日及23日分别向原告借款20万元、10万元，共计30万元，双方签订了“抵押借款合同”，约定借期6个月，每月利息3%，第二被告用其位于龙泉驿区北泉路艺锦湾小区26栋3单元2楼4号，面积120.95平方米的个人住房作抵押担保，二被告与原告于2月22日在龙泉驿区房管局抵押窗口依法办理了房屋抵押登记。债务履行期间，原告多次向二被告追要利息，二被告以各种理由拖延，拒绝按借款合同约定支付利息。借款期满后，二被告未按合同约定偿还本金。故请求判令：1、二被告偿还原告本金30万元及从2012年2月23日起按利率每月3%计算至付清之日止的利息；2、二被告承担抵押清偿责任，原告就该债务的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其主张提供以下证据：1、2012年2月22日、23日双方签订的抵押借款合同两份，以证明双方就借款期限及利率的约定；2、2012年2月22日、23日被告蓝永根向原告出具的借条2份，借款金额分别为20万元和10万元，2012年2月22日、23日建设银行转账凭证两张，金额分别为20万元和9.1万元，证明原告向被告实际出借款项的事实；3、艺锦湾小区26栋3单元2楼4号房屋他项权证，证明被告叶宗琼将其房产作为抵押物为借款提供担保的事实；4、二被告的结婚证复印件，以证明二被告的身份关系。
被告叶宗琼辩称：借款和办理房屋抵押登记是事实。被告叶宗琼只是在相关协议上签了字，当时说的利率是月息1%，而不是3%。实际借款的是被告蓝永根，借款也是被告蓝永根个人用的。现被告叶宗琼已与被告蓝永根离婚，离婚时约定该借款由被告蓝永根偿还，被告叶宗琼现无力偿还该款，请求法院查明事实依法判决。
被告叶宗琼对其主张提供以下证据：1、二被告的离婚证及离婚协议，以证明双方于2012年5月7日登记离婚及协议对债务的处理；2、被告叶宗琼与被告蓝永根的通话记录，以证明原约定利率为1%。
被告蓝永根未到庭应诉，也未提交相关证据和书面答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，分别于2012年2月22日和23日，先后向原告借款20万元、9.1万元，共计29.1万元，双方约定借款期限7个月（2012年2月22日至2012年9月21日），利率按月息3%计算；同时约定，被告叶宗琼以其位于龙泉驿区北泉路1068号艺锦湾26栋3单元2层4号的房屋为借款提供抵押担保，双方并办理了抵押权登记，担保的债权数额30万元。二被告借款后，向原告支付了利息0.9万元，其余利息及借款本金至今未支付。另查明，二被告于2012年5月7日登记离婚，双方的离婚协议约定，向原告的借款由蓝永根负担。
上列事实，有双方出示并经质证无异议的全部证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，二被告向原告借款，相关的借款属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告的离婚协议虽约定债务由蓝永根负担，但该约定不具对外效力。二被告未按双方约定的期限履行还款义务，应当承担本案的全部责任。原告要求二被告共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持，但原告主张的利息超过法律规定，对超过部分，本院不予保护。原、被告双方在借款协议中明确约定被告叶宗琼以其房产为本案所涉借款提供抵押担保，双方同时办理了抵押登记，该抵押权设立符合法律规定，具有法律效力。原告主张优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝永根、叶宗琼于本判决生效后30日内向原告苏天智返还借款29.1万元，并承担该款利息（利息自2012年2月23日起，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至付清之日止，同时扣除被告已付利息0.9万元）；
二、被告蓝永根、叶宗琼如在本判决确定的履行期限内不能履行上述一项之债务，则原告苏天智有权就位于龙泉驿区龙泉街道北泉路1068号艺锦湾26栋3单元2层4号的抵押担保房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告蓝永根、叶宗琼负担（诉讼费原告苏天智已经预交，被告蓝永根、叶宗琼在履行本判决确定的返还借款义务时一并将其应负担的诉讼费支付给原告苏天智）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
审 判 员 伏诗祥
人民陪审员 汪广秀
二〇一三年三月七日
书 记 员 陈 霞
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初326号
公诉机关武穴市人民�察院。
被告人郭利华，男，1982年8月7日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因犯盗窃罪于2006年5月23日被本院判处有期徒刑四年。2017年3月1日因本案被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2017年3月14日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人郭利华犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人郭利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2017年1月20日18时许，被告人郭利华醉酒驾驶摩托车、妨害公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条之规定，应当�危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人郭利华对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年1月20日18时许，被告人郭利华酒后驾驶二轮踏板摩托车行至花桥镇派出所东侧加油站附近时，与一辆蓝色面包车发生刮擦，郭利华受伤倒在地上。接到报警的花桥派出所民警和交警分别赶到现场处置时，郭利华拒不配合，当场将花桥派出所辅警宋某的执法记录仪抢走摔坏（经物价部门鉴定价值642.40元），又将欲对其进行酒精浓度测试的辅警游某的手机和酒精测试仪抢走摔坏（经物价部门鉴定价值7583元），并大喊大叫辱骂执法民警。后被告人郭利华被民警强制带离现场，将其送往医院进行治疗，并进行了抽血采样。经武汉康圣达医学检验所检测，被告人郭利华案发当时血液酒精浓度为170.40mg/100dl�属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭利华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、刘某、陈某、游某证言；出警经过；检测报告；价格认定意见书；接受证据材料清单有照片；到案经过；刑事判决书；被告人郭利华的供述在卷等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭利华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车、妨害公务，其行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名均成立。被告人郭利华当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭利华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
人民陪审员 彭小丽
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈青华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11982号
原告肖建华，男，1964年3月12日出生。
被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇富豪村。代码：A0293778-0。
法定代表人孙小言，村主任。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
原告肖建华（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告、被告的委托代理人杨相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告房屋位于通州区宋庄镇富豪村内，房屋东侧院墙紧邻村内排水沟。因被告对排水沟疏于管理，造成沟内长年积水，导致原告的四间正房毁损，无法居住。原告多次找被告协商，要求尽快将原告房屋恢复原状，被告拒不配合。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告房屋修复费五万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，同意法院判决。
经审理查明：原告系被告村民，原告在村内有合法的宅基地院落（位于该村XX号），内有正房四间建于1987年，原告房屋东侧是一条排水沟，由被告负责管理、维护。原告称多年前就发现自己正房有裂缝，现在原告不敢在正房居住。2014年5月，我院委托北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司司法鉴定所对原告房屋损毁原因鉴定，鉴定结论是部分墙体缝隙产生的主要原因为墙体地基受到排水沟内渗漏水扰动，使基础产生不均匀沉降，墙体倾斜所致，……。原告要求赔偿房屋修复费用五万元，被告承认排水沟对原告房屋造成损害，未对原告要求的数额提出异议，表示同意法院判决。
上述事实，有双方当事人的陈述及宅基地卡、鉴定结论、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告的房屋因村内排水沟导致房屋受损，被告作为排水沟的管理方没有尽到积极的管理义务，故被告应赔偿原告房屋修复费，原告要求房屋修复费五万元，对此被告认可，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会赔偿原告肖建华房屋修复费五万元，于本判决生效后七日内执行清。
诉讼费二十五元，由原告肖建华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 芳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00561号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曾小波，男，1985年2月15日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，务农，住重庆市荣昌县。2009年11月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月8日刑满释放；2013年8月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年5月15日刑满释放；2015年3月9日因吸毒被行政拘留十二日；2015年3月21日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人曾小波犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人曾小波到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日凌晨，被告人曾小波在重庆市南岸区南城大道6号“流金岁月”10楼小旅馆房间内，趁与其同住的被害人李某甲不备之机，盗走李某甲的IPHONE5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值3279元。2015年3月9日被告人曾小波因吸毒被行政拘留十二日。在行政拘留期间，曾小波如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被盗手机已追回并发还被害人李某甲。
基于上述指控，控方建议对被告人曾小波以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明，证人李某甲乙、刘某某的证言，被害人李某甲的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额共计3279元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。曾小波因吸毒被行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，可依法从轻处罚。曾小波有吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴广哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1408号
申请执行人：许军，男，1971年9月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：胡海峰，男，1981年5月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市动力区。
本院在办理申请执行人许军与被执行人胡海峰借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5060号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月十八日
书记员 杜新明
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执201号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈坤辉，男，汉族，1966年3月6日出生，住广东省兴宁市罗浮镇上下畲村。
关于陈坤辉盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2013）梅兴法刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力，判决陈坤辉处罚金人民币10000元，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月12日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于陈坤辉盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执201号案件终结本次执行。
待发现被执行人陈坤辉有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1838号
罪犯欧国军，男，1978年6月16日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省花垣县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自州中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）州刑初字第27号刑事附带民事判决书，以犯参加黑色社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处罪犯欧国军有期徒刑七年，附加民事赔偿1200元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯欧国军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧国军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分137分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧国军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧国军减刑六个月（刑期自2009年4月19日至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01689号
原告夏某。
被告唐某。
被告林某。
本院在审理原告夏某诉被告唐某、林某民间借贷纠纷一案中，原告夏某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告夏某负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06997号
原告张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，重庆市水文仪器厂退休工程师，住重庆市北碚区。
被告蔡金华，女，1960年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告黄礼强，男，1959年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张显定与被告蔡金华、黄礼强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员李旭伟、陈凌组成合议庭，适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张显定到庭参加了诉讼。被告蔡金华、黄礼强下落不明，本院于2015年7月30日在《法制日报》公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张显定诉称，2012年8月25日，被告蔡金华向原告借款20000元，约定月息3分，每月付息600元，原告可随时要求还清借款，被告黄礼强承担连带担保。后被告下落不明，未履行义务。现提起诉讼请求判令被告归还原告借款本金20000元及借款利息（从2012年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清止）。
被告蔡金华、黄礼强未作答辩。
经审理查明，2012年8月25日，原告张显定（甲方，债权方）与被告蔡金华（乙方，借款方）、被告黄礼强（乙方连带担保人）签订《借款合同书（借条）》一份，约定被告蔡金华向原告张显定借款20000元，月息3分，原告在合同期内随时可以要求还清本息。担保时间：借款本息还清，担保责任才算解除。同日，原告将20000元现金支付给被告蔡金华。被告蔡金华支付一年利息后未再继续支付利息，且至今未归还借款本金。2014年，原告曾向本院提起诉讼，但因经传票传唤未到庭参加诉讼，本院按自动撤回起诉处理。现原告诉至我院，要求判如所请。被告蔡金华、黄礼强经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款合同书》、等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告向被告蔡金华出借20000元款项的事实，双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告蔡金华归还借款并支付利息。因双方合同中约定的利息较高，现原告自愿将利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳；被告黄礼强系被告蔡金华的担保人，应按借款协议的约定承担担保责任，根据法律规定，借款协议中虽有“借款本息还清，担保责任才算解除”字样，但未约定明确的担保期限，视为约定不明，被告黄礼强的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因借款未约定还款期，主债务履行期届满之日应为原告要求被告还款的最后期限。现原告起诉的时间未超过保证期，被告黄礼强应该对被告蔡金华的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告蔡金华、黄礼强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金华于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告张显定借款20000元并支付利息，利息以20000元为基数从2012年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清。
二、被告黄礼强对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费800元，合计1476元（原告已交纳），由被告蔡金华、黄礼强负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民审判员 陈 凌
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第06997号原告张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，重庆市水文仪器厂退休工程师，住重庆市北碚区。被告蔡金华，女，1960年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被告黄礼强，男，1959年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张显定与被告蔡金华、黄礼强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员李旭伟、陈凌组成合议庭，适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张显定到庭参加了诉讼。被告蔡金华、黄礼强下落不明，本院于2015年7月30日在《法制日报》公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张显定诉称，2012年8月25日，被告蔡金华向原告借款20000元，约定月息3分，每月付息600元，原告可随时要求还清借款，被告黄礼强承担连带担保。后被告下落不明，未履行义务。现提起诉讼请求判令被告归还原告借款本金20000元及借款利息（从2012年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清止）。被告蔡金华、黄礼强未作答辩。经审理查明，2012年8月25日，原告张显定（甲方，债权方）与被告蔡金华（乙方，借款方）、被告黄礼强（乙方连带担保人）签订《借款合同书（借条）》一份，约定被告蔡金华向原告张显定借款20000元，月息3分，原告在合同期内随时可以要求还清本息。担保时间：借款本息还清，担保责任才算解除。同日，原告将20000元现金支付给被告蔡金华。被告蔡金华支付一年利息后未再继续支付利息，且至今未归还借款本金。2014年，原告曾向本院提起诉讼，但因经传票传唤未到庭参加诉讼，本院按自动撤回起诉处理。现原告诉至我院，要求判如所请。被告蔡金华、黄礼强经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款合同书》、等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告向被告蔡金华出借20000元款项的事实，双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告蔡金华归还借款并支付利息。因双方合同中约定的利息较高，现原告自愿将利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳；被告黄礼强系被告蔡金华的担保人，应按借款协议的约定承担担保责任，根据法律规定，借款协议中虽有“借款本息还清，担保责任才算解除”字样，但未约定明确的担保期限，视为约定不明，被告黄礼强的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因借款未约定还款期，主债务履行期届满之日应为原告要求被告还款的最后期限。现原告起诉的时间未超过保证期，被告黄礼强应该对被告蔡金华的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告蔡金华、黄礼强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡金华于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告张显定借款20000元并支付利息，利息以20000元为基数从2012年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清。二、被告黄礼强对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费800元，合计1476元（原告已交纳），由被告蔡金华、黄礼强负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 郝 爽人民审判员 陈 凌人民陪审员 李旭伟二〇一五年十一月九日书 记 员 陈 静
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0525行初54号
原告宜昌奥力铸造有限责任公司。
法定代表人简开贵，该公司董事长。
委托代理人易俊，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王仕俊，该公司副总经理，特别授权代理。
被告远安县人力资源和社会保障局。
法定代表人付平，该局局长。
委托代理人王休宏，该局社保股股长，特别授权代理。
委托代理人邓沣，湖北典沣律师事务所律师，一般授权代理。
第三人李维成。
委托代理人李欢，系李维成之子，特别授权代理。
委托代理人何昌林，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
原告宜昌奥力铸造有限责任公司诉被告远安县人力资源和社会保障局、第三人李维成工伤行政确认一案，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，2016年11月15日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知等，并依法进行了审理。在庭审过程中，原告与第三人自愿达成和解协议，被告对和解协议无异议，原告当庭申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉的申请，不违反法律、法规，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌奥力铸造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌奥力铸造有限责任公司负担。
审判长 王 波
审判员 王登伟
审判员 王 娇
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐楠婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1686号
原告：杨彬彬。
被告：王珠香。
原告杨彬彬为与被告王珠香民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告杨彬彬参加诉讼，被告王珠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨彬彬起诉称：被告王珠香因周转困难为由，向原告杨彬彬借款总计28000元，被告王珠香出具借据一张，该款汇入郭盈盈的卡内（王珠香与郭盈盈系母女关系）。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为此，原告起诉请求：一、判令被告王珠香偿还原告杨彬彬借款28000元及利息（从2012年10月21日起按月利率2%计算至被告还清本息之日止）；二、本案受理费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王珠香偿还原告杨彬彬借款28000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
原告杨彬彬在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告王珠香向原告杨彬彬借款的事实；4.汇款凭证，用于证明原告杨彬彬履行支付义务的事实。
被告王珠香未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年10月21日，被告王珠香向原告杨彬彬借款28000元，约定该款汇入郭盈盈账户。当日，原告向郭盈盈账户汇款28000元。另查明，原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告王珠香向原告杨彬彬借款28000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告王珠香偿还欠款28000元，理由正当，应予支持。被告王珠香未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告王珠香应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王珠香于判决生效后十日内偿还杨彬彬借款28000元并赔偿利息损失（自2014年9月26日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由王珠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年一月十三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执632号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平,该公司董事长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人丁勇，男，1972年3月28日生，汉族。
江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）申请执行丁勇信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）玄商初字第920号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人丁勇的财产情况进行调查，经查，被执行人丁勇名下有存款13365元，本院现已扣划，并划拨给申请执行人江苏银行，除上述存款外被执行人丁勇名下无车辆、房屋等可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人亦认可法院的上述调查结果，申请终结本次执行程序，本院已将被执行人丁勇纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经报民事执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第920号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年六月五日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执632号申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人夏平,该公司董事长。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人丁勇，男，1972年3月28日生，汉族。江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）申请执行丁勇信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）玄商初字第920号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人丁勇的财产情况进行调查，经查，被执行人丁勇名下有存款13365元，本院现已扣划，并划拨给申请执行人江苏银行，除上述存款外被执行人丁勇名下无车辆、房屋等可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人亦认可法院的上述调查结果，申请终结本次执行程序，本院已将被执行人丁勇纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经报民事执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第920号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  李 杰二〇一六年六月五日见习书记员  程 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03801号
原告吴锡友，汉族。
委托代理人冉兵（特别授权），重庆高山律师事务所律师。
被告张光辉，汉族。
原告吴锡友与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员冉杨、易良尧组成合议庭，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴锡友的委托代理人冉兵到庭参加了诉讼，被告张光辉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴锡友诉称，被告张光辉因工程资金需求向原告吴锡友借款35500元，之后被告于2010年6月10日给原告出具借条一张，承诺在2012年7月10日前将该笔借款归还给原告，但至今被告未归还借款。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告张光辉立即归还原告借款35500元及赔偿损失（从2010年7月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张光辉未答辩。
经审理查明，2010年6月10日，被告张光辉向原告吴锡友出具借条一张，载明：“今借到吴锡友现金共计35500.00元（大写叁万伍仟伍佰元），限壹个月内还清，否则按每天贰佰元赔偿损失。2010年6月10日，借款人：张光辉”。后经原告多次催收，被告张光辉至今未归还原告借款。
上述事实有原告提交的借条一份、原、被告身份信息资料、移动通信缴费发票、短信记录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张光辉向原告吴锡友借款，有被告张光辉出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系成立。原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告张光辉向原告借款后，未按双方约定的期限偿还借款本金，构成违约，应向原告承担偿还借款本金的违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍赔偿损失，应为支付资金利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光辉在本判决生效后五日内支付原告吴锡友借款本金35500元并从2010年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，公告费400元，共计1088元，由被告张光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 易良尧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 单雪芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23280号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：葛启兵，男，1970年12月15日出生，住江苏省南京市高淳县固城湖北路***号***幢***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告葛启兵信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,592.88元。原告诉称，被告葛启兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,592.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00905号
原告：邓某某，男，1970年4月21日出生，汉族，大专文化，山东省枣庄市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱青京，安徽省淮南市田家庵区舜耕法律事务所法律工作者。
被告：胡某某，女，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住址同原告。
本院在审理原告邓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告邓某某于2014年10月17日自愿撤回起诉。
本院认为：原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月二十一日
书记员 鲍婷婷
安徽省芜湖县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00343号
申请执行人：张金妹，女，1966年3月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇，公民身份证号码。
被执行人：俞茂金，男，1968年6月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇，公民身份证号码。
本院依据2015年3月18日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00353号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞金茂银行存款整。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 郑�斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐 璐 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00019号
原告：陈强，男，1974年2月19日生。
被告：彭涛，男，1980年9月27日生。
被告：李丽君，女，1981年8月21日生。
本院在审理原告陈强与被告彭涛、李丽君民间借贷纠纷一案中，原告陈强于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费减半收取2，200元，由原告陈强负担。
代理审判员 李进春
二〇一三年三月七日
书 记 员 李轶雪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执210号
申请执行人山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人杨海泉，董事长。
被执行人孙启国。
被执行人宋传美。
被执行人刘贵荣。
本院作出的（2015）临商初字第631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙启国、宋传美、刘贵荣在银行帐户上的存款或收入70000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年五月十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿执字第306号
申请执行人：隋国升。
被执行人：付乐亮。
本院依据已经发生法律效力的（2012）寿民初字第2632号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的法定义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托拍卖被执行人所有的位于寿光市卡诺岛52号楼106号（1-3层）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于寿光市卡诺岛52号楼106号（1-3层）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年二月十二日
书记员 张 敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北宝商初字第21号
原告绥化市xx合作联社。
法定代表人刘xx，职务理事长。
委托代理人任xx。
被告孙x，职业农民，现住绥化市。
被告孙xx，职业农民，现住绥化市。
原告绥化市xx合作联社与被告孙x、孙xx借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市xx合作联社诉称，2013年12月13日，被告孙x在原告处贷款共计20000元，月利率10.98‰，约定还款日期为2015年3月10日。被告孙xx与被告孙x自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对所有借款形成的债务共同、互相承担连带责任。以上贷款到期后，经原告多次催收，被告孙x对贷款本息至今尚未清偿。故原告诉至法院，要求：1、被告孙x偿还借款本金及利息22031元；2、被告孙xx承担连带偿还责任；3、二被告共同承担诉讼费用。本院受理此案后，根据原告提供的被告住址，未能找到二被告送达相关的法律手续。现原告除能提供二被告的户籍所在地外，未能向法庭提供现在二被告的经常居住地。
本院认为，原告未向法庭提供二被告的准确住址，无法向被告送达法律手续。因此，应驳回原告起诉，待�告提供被告的准确住址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市xx合作联社的起诉。
案件受理费351元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕喜军
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱民朝。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州中路291号。
法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
原审第三人河南省方城县公安局，住所地河南省南阳市方城县369号。
法定代表人职健，该局局长。
邱民朝因诉河南省南阳市人民政府、河南省人民政府劳动教养及行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邱民朝申请再审称：1.本案再审被申请人没有提供有批准权的省级机关的认定文件，证据不足；2.河南省方城县公安局和河南省南阳市劳动教养管理委员会对此案不享有管辖权。河南省驻马店市中级人民法院判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院撤销一、二审判决，依法支持其一审诉讼请求。
本院认为：从原审法院查明的事实看，再审申请人邱民朝扰乱公共场所秩序的事实清楚，一、二审法院适用法律正确，并无不当。再审申请人有关再审被申请人作出被诉行政行为证据不足以及河南省方城县公安局、河南省南阳市劳动教养管理委员会对此案不享有管辖权的主张，于法无据，难以成立。其申请再审所提交的证据不足以推翻原审判决结果。
综上，邱民朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邱民朝的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱民朝。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州中路291号。法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。原审第三人河南省方城县公安局，住所地河南省南阳市方城县369号。法定代表人职健，该局局长。邱民朝因诉河南省南阳市人民政府、河南省人民政府劳动教养及行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邱民朝申请再审称：1.本案再审被申请人没有提供有批准权的省级机关的认定文件，证据不足；2.河南省方城县公安局和河南省南阳市劳动教养管理委员会对此案不享有管辖权。河南省驻马店市中级人民法院判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院撤销一、二审判决，依法支持其一审诉讼请求。本院认为：从原审法院查明的事实看，再审申请人邱民朝扰乱公共场所秩序的事实清楚，一、二审法院适用法律正确，并无不当。再审申请人有关再审被申请人作出被诉行政行为证据不足以及河南省方城县公安局、河南省南阳市劳动教养管理委员会对此案不享有管辖权的主张，于法无据，难以成立。其申请再审所提交的证据不足以推翻原审判决结果。综上，邱民朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邱民朝的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月三十日书 记 员  李林涛
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第1035号
上诉人（原审原告）王陆华，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住浙江省长兴县。
委托代理人陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王全新，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托代理人陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
上诉人（原审原告）肖水红，女，1977年9月7日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托代理人陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浦城县官路乡河村村上溪垅电站，经营者严家卿，住所地福建省浦城县官路乡河村村。
委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
上诉人王陆华、王全新、肖水红因生命权纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王陆华、王全新、肖水红及三人共同委托代理人陈仁光、王新英，被上诉人浦城县官路乡河村村上溪垅电站经营者严家卿及委托代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，王陆华、王全新、肖水红系死者虞冬仙的子女，死者虞冬仙的丈夫及父母已先于虞冬仙死亡。浦城县官路乡河村村上溪垅电站系电站的经营者，该电站位于死者虞冬仙家附近。2014年11月4日中午，虞冬仙被发现于上溪垅溪边，事后经人报警，官路卫生院医生及官路派出所人员到现场时，发现虞冬仙已经死亡，事后浦城县公安局刑警大队对现场进行了勘察。2014年11月15日，在死者虞冬仙家中，经王陆华、王全新、肖水红方的要求，官路乡河村村支书、村主任等人组织就虞冬仙死亡的事宜进行协商，当时王陆华、王全新、肖水红及死者虞冬仙的兄弟都在场，最后要求浦城县官路乡河村村上溪垅电站出于人道主义支付5000元，该数额浦城县官路乡河村村上溪垅电站当场支付完毕。事后因王全新妻子说要把婆婆风光大葬，于是要求浦城县官路乡河村村上溪垅电站再行支付2000元打鼓费用，待找到浦城县官路乡河村村上溪垅电站时，浦城县官路乡河村村上溪垅电站以不知道要拿而拒绝支付。
原审判决认为，本案系侵权案件，王陆华、王全新、肖水红要求浦城县官路乡河村村上溪垅电站承担赔偿责任的主要理由在于虞冬仙系到电站内的进水渠内提水摔至渠下死亡，对于虞冬仙的死亡，系因浦城县官路乡河村村上溪垅电站未对水渠进行安全防护措施，对此浦城县官路乡河村村上溪垅电站存在过错，要求其承担70%的责任。但根据庭审调查，事发后，双方已经就此事件在村支书、主任、官路派出所协警及王陆华、王全新、肖水红方亲属的共同参与的情况下协调达成调解意见，虽未签订书面的调解协议，但双方对调解的结果是默认的，该结果都系双方真实意思表示，不存在胁迫等其他违反意思表示不真实的情况，因此双方都应严格遵守；浦城县官路乡河村村上溪垅电站方已经按协议的约定履行了义务，双方因此产生的纠纷就此已了结。现王陆华、王全新、肖水红向法院诉请要求浦城县官路乡河村村上溪垅电站方赔偿187852元，该请求违反了双方之间的约定，对该请求不予支持。且从现场来看，电站沿道路一旁已经有相应的护栏对水渠可能产生的危险进行了防护，如事实是王陆华、王全新、肖水红所诉称的虞冬仙系到电站内提水，虞冬仙在沿道路一旁可以提水，如沿道路一旁无法提水，但虞冬仙只要到电站的清理赃物的平台上提水即可，因为该清理平台与靠近河一边的水渠边的高度是一致的，而无须到河一边的水渠边提水导致摔伤死亡，对此浦城县官路乡河村村上溪垅电站已经就电站的安全性进行了防护措施，据此王陆华、王全新、肖水红诉请要求浦城县官路乡河村村上溪垅电站赔偿损失无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：驳回王陆华、王全新、肖水红的诉讼请求。受理费4057元，由王陆华、王全新、肖水红承担。
上诉人王陆华、王全新、肖水红上诉称，一、本案事故发生的主要原因是被上诉人在电站进水闸门前的水渠上铺设的跳板周围没有设立护栏，且没有设立危险提示牌，导致受害人取水时发生人身伤亡事故。二、原审认定双方当事人已经达成和解协议缺乏充分证据证明。三、本案应当适用《侵权责任法》第三十七条第一款的规定，原审适用法律错误。请求撤销原审判决，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人浦城县官路乡河村村上溪垅电站答辩称，一、本案不能确认死者是从水渠清理平台上摔落身亡的。二、被上诉人已经在水渠公路边设置安全防护栏，尽到了安全防护的警示责任。三、上诉人与被上诉人已经协商一致，确定由被上诉人出于人道主义补偿上诉人5000元，并已经履行完毕。
经审理查明，上诉人王陆华、王全新、肖水红对原审认定的双方协商过程和结果有异议。对原审查明认定的其他事实，双方没有异议，本院予以确认。上诉人与被上诉人二审认可，在双方协商的过程中，村支书黎某在现场，村主任不在现场，本院对此予以确认。
关于双方协商的过程和结果，证人黎某在原审时出庭作证，明确陈述“三原告说不要被告出钱”，“出于人道主义”，“最后让被告出5000元”，“5000元协商时就拿掉了”，从证人陈述的情况来看，双方当时已经就本案纠纷达成了一致意见，并实际履行。上诉人对原审认定的双方协商过程和结果有异议，没有相应的证据，本院不予支持。
本院认为，虽然虞冬仙发现死亡的地点在水渠下方，但由于没有进行死亡原因鉴定，其死因尚不明确，无法确定虞冬仙是由于在取水时不慎从水渠平台上摔落造成身亡的，即本案无法证明虞冬仙的死亡与被上诉人的行为有因果关系。而且，即使被上诉人对虞冬仙的死亡需要承担一定的责任，根据证人黎某的陈述，上诉人与被上诉人也曾就本案纠纷协商达成一致意见并实际履行。结合上述两点原因，上诉人要求被上诉人赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1039元，由上诉人王陆华、王全新、肖水红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵洪顺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6304号
原告：嘉兴市融晟典当有限责任公司，住所地：嘉兴市龙凤路51号。
法定代表人：高志霖，该公司总经理。
委托代理人：陈雪林，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省平湖市，系该公司员工。
被告：林延瑜，男，1979年9月23日出生，汉族，住泰顺县。
原告嘉兴市融晟典当有限责任公司（以下简称融晟公司）因与被告林延瑜典当纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月28日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原告融晟公司的委托代理人陈雪林到庭参加诉讼，被告林延瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月23日，原告与被告林延瑜签订《最高额房地产典当抵押合同》，约定被告林延瑜将其所有的位于嘉兴市秀洲新区龙盛·右岸名邸玫瑰园6幢501室的房屋抵押于原告，最高额抵押期限自2015年6月23日至2016年6月22日。同日，原、被告签订《房地产典当借款合同》，约定原告向被告提供借款400000元，借款期限至2016年1月5日，借款利息及综合费用为8%/年。原告于2015年7月10日向被告出具当票一份，并在7月14日通过银行本票的方式提供400000元借款。双方办理的前述抵押为顺位抵押，第一抵押权人为浙商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称浙商银行嘉兴分行），最高额债权1015000元，实际授信贷款为700000元。现由于被告未能按期还款导致绝当事实，原告诉请判令：一、被告立即归还借款本金400000元及违约金（以400000元为基数，按月利率2%，自2015年7月10日起计算至实际清偿之日止）；二、确认原告对抵押物享有顺位优先权利。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了《最高额房地产典当抵押合同》、房屋他项权证、《房地产典当借款合同》、当票、结算业务申请书各一份，证明被告借款400000元并办理房产顺位抵押的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交证据的形式和内容符合法律规定，能够证明待证事实，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年6月23日，原、被告签订《最高额房地产典当抵押合同》及《房地产典当借款合同》一份，约定被告将其所有的坐落于嘉兴市秀洲新区龙盛·右岸名邸玫瑰园6幢501室作为当物抵押给原告，作为典当合同的担保，担保范围为合同项下的决算期内按照约定连续发生的一系列的当金、综合费用、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）；房屋的当金为400000元，最高额抵押担保的债权的决算期间为1年，期限自2015年6月23日起至2016年6月22日止；利息按年利率5.1%计算在被告办理续当或赎当手续时支付；综合费用按年利率2.9%计算，被告在办理典当手续时预付或直接在当金中预扣；如被告逾期支付利息和综合费用的，应按每日0.05%的标准支付违约金，此外，原告还有权在绝当后按每日0.2%的标准收取违约金。次日，双方办理房屋抵押登记，原告取得“嘉房他证秀洲字第002873**号”《房屋他项权证》。
2015年7月10日，原告向被告签发当票一份，记载典当金额为400000元，当期至2016年1月5日，月费率0.26%，月利率0.4%。2015年7月14日，原告向被告交付400000元。
另查明，被告自愿用其名下的嘉兴市秀洲新区龙盛右岸名邸玫瑰园6幢501室作为抵押物向浙商银行嘉兴分行为提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续。（2016）浙0402民特155号民事裁定确认浙商银行嘉兴分行对该房产的拍卖、变卖所得价款，在借款本金699998.77元及相应利息（自2016年8月21日起按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定计算至浙商银行嘉兴分行优先受偿之日止）及律师费9000元范围内优先受偿。
本院认为，本案系典当纠纷，原、被告通过典当的方式达成借贷合意，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供当金400000元后，被告应承担返还当金的法律责任，故原告要求被告返还当金400000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，原告主张自2015年7月10日开始计算，该诉求包含当期内的利息和逾期后的利息两部分。对于当期内的利息，双方实际借款期限为2015年7月14日至2016年1月5日，该期间内的利息计算标准应按当票上记载的月利率0.4%确定，综合月费率按月费率0.26%确定，据此计算为15400元。对于逾期后的违约金，双方约定的计算标准过高，现原告要求按照月利率2%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。因被告自愿将其所有的房屋抵押于原告作为担保，并依法办理抵押登记，故原告对抵押物依法享有第二顺位优先受偿权。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林延瑜于本判决生效之日七日内归还原告嘉兴市融晟典当有限责任公司当金400000元及违约金（暂计至2016年1月5日为15400元，之后以400000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、原告嘉兴市融晟典当有限责任公司对被告林延瑜所有的坐落于嘉兴市秀洲新区龙盛右岸名邸玫瑰园6幢501室房产就上述第一项债权在最高额1500000元范围内享有第二顺位优先受偿权（第一顺位抵押权人是浙商银行股份有限公司嘉兴分行）；
三、驳回原告嘉兴市融晟典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4487元，由原告嘉兴市融晟典当有限责任负担87元，被告林延瑜负担4400元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执474号
申请执行人田东县农业局，住所地广西田东县平马镇朝阳路1号。
法定代表人邓建新，局长。
被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司，住所地广西百色市右江区四塘镇保安村三组。
法定代表人李贵争，总经理。
关于申请执行人田东县农业局与被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1022民初385号民事判决书内容的土地租赁款212000元和受理费2240元、申请执行费3113.60元，共计217353.60元，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初385号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑德教
审 判 员 陆 海
助理审判员 向治朝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
来执复字第9号
申请复议人（案外人）：蒙兰兵。
被申请人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司来宾市分行.
法定代表人：宁文忠。
第三人（被执行人）：黄世杰。
申请复议人蒙兰兵因不服兴宾区法院于2015年4月1日作出的（2015）兴法执字第898-8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记并发生效力。南宁市英华路51号康城7号2单元7-2-1703号房产经查明登记在蒙兰兵和黄世杰名下，且蒙兰兵并无充分证据证明该房产实质为其本人个人所有。
据此，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定驳回蒙兰兵的执行异议。
申请复议人蒙兰兵称，其本人并非（2015）兴法执字第898号执行案被执行人，执行法院裁定拍卖其名下的房产是错误的；执行法院裁定拍卖的位于南宁市英华路51号康城7号2单元7-2-1703号房产，房产证载明该房产为申请复议人与被执行人黄世杰共有，但该房产为蒙兰兵个人出资购买，应属于其个人所有，因此要求撤销执行法院（2014）兴法执字第898-4号裁定。
本院认为，蒙兰兵作为该执行案的案外人，其向执行法院提出执行异议，执行法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销兴宾区法院（2014）兴法执字第898-4号裁定；
指令兴宾区人民法院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永魁
审 判 员 许 忠
代理审判员 覃 敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗 健
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2628号
原告顾雪莲。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦市龙港区锦葫路中段。
法定代表人李彦辉，系该公司总经理。
委托代理人丁晓鹏，系该公司职员。
原告顾雪莲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾雪莲、被告委托代理人丁晓鹏到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，原告承包绥中县运联出租车有限公司的辽P×××××出租车从事客运业务，承包期内的车辆更新、及保险费用均有承包人原告负担。在营运过程中即2016年3月28日19时许，杜建伟驾驶原告承包的辽P×××××出租车由东向西行至306线8公里+200米处时，与同向准备掉头的韩强驾驶的辽M×××××号轿车相撞发生交通事故，造成辽P×××××号车上杜建伟、竭国强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经绥中县公安交警大队认定杜建伟负事故主要责任、韩强负事故的次要责任、竭国强无责任。由于辽P×××××号出租车在被告处投保了车辆损失险，保单号为XXXXXXX，且事故发生在承保期内，故依《中华人民共和国保险法》及相关司法解释，诉请被告对原告的车辆损失及相关损失进行保险理赔。请求法院判令被告履行保险合同赔偿我经济损失19277元。
被告未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据五、鉴定意见书及收据，证明涉案车辆经过本院委托评估情况。证据七、空车灯收据，证明损失情况。证据五、七被告提出鉴定费不在理赔范围，没有法律依据，本院不予支持。提出空车灯系加装设备，不在车损范围内，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，原告系辽P×××××号出租车实际使用权人，2015年8月2日，原告以案外人绥中县运联出租车有限公司名义在被告处投保了商业险，其中车损险保险限额为70110元，责任期限至2016年8月1日止。2016年3月28日19时30分，原告允驾司机杜建伟驾驶该投保车辆行至G306高速8km+200m路段时，与案外人韩强驾驶的辽M×××××号轿车相撞，发生交通事故，造成原告及案外人韩强驾驶的轿车损坏。经绥中县公安局交通管理大队认定，原告负该起事故的主要责任。该事故造成原告车辆损失为15137元，原告支付施救费为540元，支付鉴定费3500元。
本院认为，原被告间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，为有效合同。原告投保车辆在保险责任期限内发生保险事故，被告应依约承担赔偿责任。被告提出鉴定费不在保险赔偿范围内，无法律依据。本院不予支持。提出该车残值为15000元，未得到原告认可，本院不予支持。被告提出空车灯系其加装设备，不在车损理赔范围内，本院予以支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告在向原告赔偿后，有权向侵权人追偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于与本判决生效后10日内给付原告顾雪莲保险金19177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一六年九月二日
书记员 吕姗姗
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02468号
原告：王忠领，男，1952年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：唐世见，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告王忠领诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告王忠领于2015年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王忠领自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王忠领负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02468号原告：王忠领，男,1952年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:唐世见，男,1973年2月14日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路**，组织机构代码72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告王忠领诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告王忠领于2015年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王忠领自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠领撤回起诉。案件受理费25元，由原告王忠领负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十五日书记员  吴 越
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第295号
原告贾甸明，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托代理人王正、张辉玉，山东誉实律师事务所律师。
被告杨秀霞，女，1972年1月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告陈格宝，男，1978年3月1日出生，汉族，住址同被告杨秀霞。
两被告共同委托代理人张海军，山东诚信人律师事务所律师。
第三人邱崇武，男，1974年8月6日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在审理原告贾甸明诉被告杨秀霞、陈格宝、第三人邱崇武合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾甸明撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告贾甸明承担；管辖案件受理费100元，由被告杨秀霞、陈格宝承担。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 韩春华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于 娟