wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第156-6号
申请执行人焦娇
被执行人河南金滔电缆有限公司。
被执行人牛连理
被执行人牛兆滔
被执行人牛连硕
被执行人薛鹏
焦娇申请执行河南金滔电缆有限公司、牛连理、牛兆滔、牛连硕、薛鹏借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行河南省焦作市恒大公证处（2014）焦恒证执字第20号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛兆滔在银行的存款685万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑 海 峰
审判员 张 磊
审判员 �李志国
二〇一四年八月七日
书记员 焦 丽 君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更9号
罪犯刘海祥，男，1966年1月28日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年五月十九日，吉林省长春市双阳区人民法院作出（2011）刑初字第45号刑事判决；认定罪犯刘海祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯犯罪性质恶劣，犯罪次数多。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海祥不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更9号
罪犯刘海祥，男，1966年1月28日出生，汉族，长春市人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年五月十九日，吉林省长春市双阳区人民法院作出（2011）刑初字第45号刑事判决；认定罪犯刘海祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯犯罪性质恶劣，犯罪次数多。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海祥不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第00377号
原告启东市金水物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇金水苑。
法定代表人王剑波。
被告龚亚。
本院在审理原告启东市金水物业管理有限公司与被告龚亚物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，公告费60元，合计110元（原告已预交25元），由原告负担。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 朱伯平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 顾佳庆
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙学良，男，汉族，1972年1月3日出生，系新疆五家渠市梧桐镇102团铁厂沟八一煤矿**号居民，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆兴亚能建化实业总公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张增强，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆君安矿业有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：齐保安，该公司经理。
再审申请人孙学良因与被申请人新疆兴亚能建化�业总公司、新疆君安矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2015年9月7日作出的（2015）乌中民五终字第813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙学良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
代审判员 胡 卫 国
代审判员 帕孜来提
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄 睿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2868号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李鸿。
委托代理人高景文
被告高淑芬。
被告杜义利。
被告杨春和。
被告刘福田。
被告徐连旺，男，1955年10月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村*组。身份证号：1326291955********。
原告围场农村商业银行诉被告高淑芬、杜义利、杨春和、刘福田、徐连旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人高景文，被告徐连旺到庭参加诉讼，被告高淑芬、杜义利、杨春和、刘福田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告高淑芬于2012年11月12日在我行借贷款100000.00元用于种地，由杜义利、杨春和、刘福田、徐连旺提供担保，借款到期日为2013年11月9日。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人至今未偿还借款本息，担保人未承担保证责任。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告高淑芬偿还借款本金100000.00元，并按合同约定利率支付利息直至贷款还清之日，由被告杜义利、杨春和、刘福田、徐连旺承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示证据有：
1、借款申请书（复印件）；
2、个人借款合同（复印件）；
3、保证合同（复印件）；
4、借款人及配偶借款承诺书；
5、保证人保证承诺书（复印件）；
6、借款借据（复印件）；
7、贷款利率计算表。
被告徐连旺辩称，我是给高淑芬担过保，我作为担保人催着借款人高淑芬尽快还款。
被告高淑芬、杜义利、杨春和、刘福田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月10日被告高淑芬向原告农商行申请借贷款100000.00元，双方签订了《个人借款合同》，由杜义利、杨春和、刘福田、徐连旺提供担保，并签订了《保证合同》。借款到期日为2013年11月9日，借款用于种蔬菜，利率为11.50‰，逾期上浮40%，保证人为连带责任保证。2012年11月12日，被告高淑芬取得贷款100000.00元，双方并作了借款借据。借款到期后，经原告多次催收，被告高淑芬至今未偿还借款本金100000.00元及利息，担保人杜义利、杨春和、刘福田、徐连旺未承担保证责任。原告诉至本院，请求依法判令被告高淑芬偿还贷款本金100000.00元并按合同约定贷款利率支付利息，由被告杜义利、杨春和、刘福田、徐连旺承担连带给付责任。
另查明，借款100000.00元本金自2012年11月12日起至2014年6月4日的利息为24824.67元，其中借款期内的利息为13876.67元，逾期部分10948.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高淑芬向原告围场农村商业银行借贷款100000.00元，由被告杜义利、杨春和、刘福田、徐连旺为其担保。原、被告之间签订的《个人借款合同》《保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告高淑芬未按照双方签订的合同约定期限履行偿还本息义务，应承担违约的民事责任。原告起诉请求理由正当，依法应予支持。被告杜义利、杨春和、刘福田、徐连旺未履行保证义务，应承担连带保证担保责任。保证人履行保证责任后有权向债务人高淑芬追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高淑芬于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币100000.00元，支付利息人民币24824.67元（自2012年11月12日至2014年6月4日）及后期利息（自2014年6月5日至履行完毕之日止按合同约定的利率计付）。
二、被告杜义利、杨春和、刘福田、徐连旺对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人高淑芬追偿。
案件受理费2797.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十二月二十日
书记员 马天原
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4588号
原告：林丽。
委托诉讼代理人：杨冬成、周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被告：徐建叁。
委托诉讼代理人：徐建平，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
原告林丽诉被告徐建叁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽的委托诉讼代理人周涛、被告徐建叁的委托诉讼代理人徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失6337.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日15时许，原告与被告在连云港市××路家纺用品店门前因琐事发生纠纷，后被告殴打原告致原告受伤。随后，原告到连云港市第一人民医院进行治疗。经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告误工期30天，营养期7天。为维护原告合法权益起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告徐建叁辩称，1、原告所述与事实不符，原告未经被告同意将被告所述的房屋对外转租，损害被告的利益产生的纠纷，同时原告也殴打被告，鉴定报告在派出所存档；2、起诉赔偿的数额有异议，在南京医院会诊没有相关依据，所有向法院提交的票据没有病历相印证，而且原告的鼻梁损伤与被告没有直接关系，因为原告向公安机关提供的2013年的连云港人民医院片子是粉碎性骨折，向前移位损伤不宜评定伤残程度。2016年4月1日的CT属于重复治疗，同时原告向法庭主张的交通费不符合法律规定，原告向法庭提供家住农村证明却主张城镇户口标准赔偿，原告依据司法鉴定意见书确定的误工期30日营养期7日与法律不符，原告的收入若是以租房和转租房谋取的，没有影响收入，不存在误工费的情形。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日15时许，被告徐建叁与原告林丽在本市海州区锦苑路家纺用品店门前因琐事发生纠纷，后徐建叁殴打林丽致林丽受伤，经鉴定林丽所受伤情为轻微伤。2016年5月21日，连云港市公安局新浦分局作出新公（新）行罚决字[2016]639号行政处罚决定书，对被告徐建叁给予行政拘留三日的处罚。
事发后，原告至医院门诊治疗，虽未提交病历，但因伤支付医疗费675.78元（含法医门诊费用）。原告提交的海州区板浦镇中心卫生院彩超费用76元的票据无法显示具体检查项目。另原告还提交南京鼓楼医院520元医疗费发票，但该票据也无病历在案证明具体诊疗项目。
2016年6月17日，经林丽本人委托，连云港市第三人民医院对原告受伤的休息、护理、营养期限及医疗费进行司法鉴定，出具连三院司鉴所[2016]法临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林丽2016年1月26日受伤。休息（误工）期30日，营养期7日，无需护理，医疗费以实际发生为妥。原告支付鉴定费1300元。
根据原告自述，其在农村有土地耕种，并陈述在家里从事房屋租赁工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的行政处罚决定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告产生纠纷后不能冷静处理，导致被告殴打原告并造成原告受伤的后果。综合原告对发生纠纷也存在一定的过错，关于原告因本案纠纷造成的损失，酌情认定原告自负10%，被告负担90%。
关于原告因本案纠纷造成的损失确定：1、医疗费675.78元，结合司法鉴定意见书及医疗费票据予以支持，原告提交的彩超检查费用及南京鼓楼医院医疗费合计596元，因未提交病历佐证与本案纠纷存在关联性，本院不予支持；2、营养费根据司法鉴定结论依法计算为140元；3、误工费，因原告系农村居民，自述有土地进行耕种，误工费参照农业在岗职工平均工资计算，依法计算为2554.27元（31077÷365×30）；4、交通费根据原告受伤、就医的具体情况酌情认定为300元；5、司法鉴定费1300元，有鉴定费票据在案为证，予以支持。上述损失合计4970.05元，其中的90%计4473.05元，由被告徐建叁承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐建叁于本判决生效后十日内赔偿原告林丽损失4473.05元；
二、驳回原告林丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐建叁负担，于本判决生效后十日内给付原告林丽。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 时恒雨
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2076号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：于泉，男，1976年6月16日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区。
被执行人：马海龙，男，1994年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区。
天津市河北区人民检察院申请执行于泉、马海龙没收财产一案，执行依据为（2016）津0105邢初156号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07141号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号。
本院在审理原告李玉婵与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，原告李玉婵于2015年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李玉婵负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年六月十七日
书记员 韩莎莎
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第134号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人许某甲，男，生于1973年7月26日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2013年7月18日被叙永县森林公安局取保候审，经本院决定于2014年6月5日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人许某甲犯滥伐林木罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人许某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人许某甲购买了本社7户村民位于叙永县观兴乡光华村三社（小地名：大蹬）的林木，双方约定采伐手续由许某甲办理。被告人许某甲在没有取得林木采伐许可证的情况下，于2013年农历正月，用油锯将购得的林木伐倒，并雇请许某乙、李某某进行剃枝，雇请许某甲进行搬运。经叙永县林业局林业工程师检尺计算，伐倒林木材积为24.0619立方米，折合立木蓄积为35.3851立方米。
另查明：1.被告人许某甲案发后于2013年5月6日主动到叙永县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实；2.所滥发的林木已由叙永县森林公安局以12000元的价格变价处理。
上述事实，被告人许某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、到案情况说明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场指认照片，检尺记录、登记保存清单、立木蓄积计算说明、林业工程师资格证书、林木变价处理票据，被告人许某甲的供述，证人许某乙、潘某某、杜某等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反森林法律法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人许某甲案发后主动到叙永县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保障林业法律法规的实施，保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某甲的刑期从2014年6月5日起至2015年2月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈万平
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1014号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。
被告徐正华，男，1981年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告徐正华信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月26日未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄清晨
审判员 赵烈贞
审判员 张小磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 李东峰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初1014号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。被告徐正华，男，1981年9月18日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告徐正华信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月26日未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  黄清晨审判员  赵烈贞审判员  张小磊二〇一六年四月二十八日书记员  李东峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第626号
原告：张正满。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
被告：林辉。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
本院在审理原告张正满与被告林辉为劳务合同纠纷一案中，原告张正满于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正满撤回起诉。
一审案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张正满承担。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 徐守魁
人民陪审员 王岳友
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 叶佳佳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1623号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔贵龙委托诉讼代理人：赵连成委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈延华委托诉讼代理人：冯大志，上海邦天律师事务所律师。再审申请人崔贵龙因与被申请人陈延华民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一(民)终字第3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔贵龙申请再审称，1、其在一审中诉请判令陈延华返还借款，并提供了银行转账凭证和双方借款惯例加以证明。二审中崔贵龙又向法庭说明，陈延华取得系争款项并无法律依据，如该款不属于借款，则崔贵龙的证据足以证明陈延华构成不当得利，其仍应返还。故原审法院仅以崔贵龙主张借款依据不足为由驳回诉请显属不当。2、陈延华并未提供充分证据证明系争款项是合作投资款，原审法院认定“陈延华所述本案所涉款项系合作投资款具有高度盖然性”亦属不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。陈延华提交意见称，1、崔贵龙仅凭银行转账凭证不能证明系争款项为借款。双方当事人之前曾有多次借款往来，均出具借条，而系争款项所涉交易方式与之前不同，是投资款而不是借款。2、陈延华已将双方合作投资亏损情况通过邮件告知崔贵龙，崔贵龙未提异议，之后陈延华根据邮件内容将相关款项退还给崔贵龙，崔贵龙在提起本案诉讼前近两年的时间内也未提出异议。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔贵龙主张系争款项是其提供给陈延华的借款，但其并未能举证证明双方之间存在借贷合意，且系争款项所涉交易方式与之前双方之间借贷的习惯做法有明显差异。另，陈延华于2012年10月22日向崔贵龙发送邮件告知了亏损情况，崔贵龙收到后未提异议，并接收了陈延华陆续返还的相应款项。故综合本案情况，崔贵龙主张系争款项为借款的依据不足，其关于“陈延华取得系争款项并无法律依据”的主张亦不能成立。原审判决驳回崔贵龙的相应诉请并无不当。综上，崔贵龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔贵龙的再审申请。
审 判 长 高 琼
审 判 员 范雯霞
代理审判员 许晓骁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1623号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔贵龙委托诉讼代理人：赵连成委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈延华委托诉讼代理人：冯大志，上海邦天律师事务所律师。再审申请人崔贵龙因与被申请人陈延华民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一(民)终字第3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔贵龙申请再审称，1、其在一审中诉请判令陈延华返还借款，并提供了银行转账凭证和双方借款惯例加以证明。二审中崔贵龙又向法庭说明，陈延华取得系争款项并无法律依据，如该款不属于借款，则崔贵龙的证据足以证明陈延华构成不当得利，其仍应返还。故原审法院仅以崔贵龙主张借款依据不足为由驳回诉请显属不当。2、陈延华并未提供充分证据证明系争款项是合作投资款，原审法院认定“陈延华所述本案所涉款项系合作投资款具有高度盖然性”亦属不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。陈延华提交意见称，1、崔贵龙仅凭银行转账凭证不能证明系争款项为借款。双方当事人之前曾有多次借款往来，均出具借条，而系争款项所涉交易方式与之前不同，是投资款而不是借款。2、陈延华已将双方合作投资亏损情况通过邮件告知崔贵龙，崔贵龙未提异议，之后陈延华根据邮件内容将相关款项退还给崔贵龙，崔贵龙在提起本案诉讼前近两年的时间内也未提出异议。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔贵龙主张系争款项是其提供给陈延华的借款，但其并未能举证证明双方之间存在借贷合意，且系争款项所涉交易方式与之前双方之间借贷的习惯做法有明显差异。另，陈延华于2012年10月22日向崔贵龙发送邮件告知了亏损情况，崔贵龙收到后未提异议，并接收了陈延华陆续返还的相应款项。故综合本案情况，崔贵龙主张系争款项为借款的依据不足，其关于“陈延华取得系争款项并无法律依据”的主张亦不能成立。原审判决驳回崔贵龙的相应诉请并无不当。综上，崔贵龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔贵龙的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞代理审判员  许晓骁二〇一六年九月二十九日书 记 员  魏 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2530号
原告苏哲武，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告李玉杰，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。
原告苏哲武与被告李玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏哲武到庭参加了诉讼，被告李玉杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏哲武诉称：2012年2月15日，被告以为其工人发工资急需现金为由，向原告借款145000元，并约定三个月内还清，按月息0.021计算给付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行，至今未给付借款本金及利息。故起诉至人民法院，请求判令被告归还本金及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告李玉杰未作答辩。
经审理查明：2011年间被告李玉杰以给工人发工资为由，从原告苏哲武处借款145000元，并于2012年2月15日为原告出具借条一份，约定三个月内还清借款，并按月息0.021付息。被告至今未偿还原告借款本金及利息。
原告苏哲武为证明其主张，提供了如下证据：
1、2012年2月15日借条一份，内容为：“借条今借苏哲武现金14.5万元（壹拾肆万伍仟元整），保证在三个月内还清，按0.021元付息。借款人李玉杰2012年2月15日”。用以证明被告借款145000元并约定按月息0.021元给付利息的事实。
2、证人陈某某证实，2012年2月15日，原告同证人找到被告李玉杰要求被告还款时，被告为原告出具了借条一份。
经查，2012年2月借款期间中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准为年利率6.1%。
原告向本院起诉后，本院在2013年7月31日出版的《人民法院报》上依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告从原告处借款145000元并为原告出具了借据的事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款本金145000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张被告按月利率21‰（年利率25.2%）给付利息的诉讼请求，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准的四倍（年利率24.4%），对超过部分，本院依法不予支持，应按年利率24.4%计算利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告李玉杰于本判决生效后十日内偿还原告苏哲武借款本金145000元及相应利息，利息自2012年2月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率24.4%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告李玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
代理审判员 阎金涛
人民陪审员 付瑞林
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 洋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2530号
原告苏哲武，农民。
被告李玉杰，农民。
原告苏哲武与被告李玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏哲武到庭参加了诉讼，被告李玉杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏哲武诉称：2012年2月15日，被告以为其工人发工资急需现金为由，向原告借款145000元，并约定三个月内还清，按月息0.021计算给付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行，至今未给付借款本金及利息。故起诉至人民法院，请求判令被告归还本金及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告李玉杰未作答辩。
经审理查明：2011年间被告李玉杰以给工人发工资为由，从原告苏哲武处借款145000元，并于2012年2月15日为原告出具借条一份，约定三个月内还清借款，并按月息0.021付息。被告至今未偿还原告借款本金及利息。
原告苏哲武为证明其主张，提供了如下证据：
1、2012年2月15日借条一份，内容为：“借条今借苏哲武现金14.5万元（壹拾肆万伍仟元整），保证在三个月内还清，按0.021元付息。借款人李玉杰2012年2月15日”。用以证明被告借款145000元并约定按月息0.021元给付利息的事实。
2、证人陈某当庭证实，2012年2月15日，原告同证人找到被告李玉杰要求被告还款时，被告为原告出具了借条一份。
经查，2012年2月借款期间中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准为年利率6.1%。
原告向本院起诉后，本院在2013年7月31日出版的《人民法院报》上依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告从原告处借款145000元并为原告出具了借据的事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款本金145000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张被告按月利率21‰（年利率25.2%）给付利息的诉讼请求，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准的四倍（年利率24.4%），对超过部分，本院依法不予支持，应按年利率24.4%计算利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告李玉杰于本判决生效后十日内偿还原告苏哲武借款本金145000元及相应利息，利息自2012年2月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率24.4%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告李玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
代理审判员 阎金涛
人民陪审员 付瑞林
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2564号
原告张慧莹。
被告湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
委托代理人丁金元。
原告张慧莹诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告张慧莹、被告弘吉公司的委托代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧莹诉称：原告于2013年8月5日与被告弘吉公司签订合同，购买被告所开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓14层14031房，购房金额为316897元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内�还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也并未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金30802元（暂计算至2016年4月25日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告弘吉公司辩称：第一、关于业主要求继续履行交房问题，被告承诺继续履行合同，并尽可能早的交房给业主，希望业主谅解。第二，逾期交房的违约金，根据合同约定，逾期交房违约金是按照已付房价款的万分之二计算，不是按照天数计算。第三、未付足买房价款及未交纳物业维修基金的业主按合同约定被告有权利不交房。
经审理查明：2013年8月5日，原告张慧莹与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130××××4031）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元14层14031号房，双方在合同中约定房屋总价款为316897元，其中首付款96897元，剩余房款220000元向银行申请贷款。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1�该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十七条约定：关于物业维修资金交存的约定：在签订合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理商品房预告登记之前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人可以不办理备案手续和预告登记手续，有权不按该合同第十条约定将房屋交付买受人。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款96897元，剩余房款220000元已由银行代原告向被告支付，原告自2014年1月开始偿还房屋贷款至今。2013年8月15日，原告交纳了维修基金5107元。但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、维修资金专用收据、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证、还款记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的�长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定：被告将具备“该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”条件的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋�验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告。
被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告主张逾期交房违约金从逾期交房之次日起每日按照已付房价款的万分之二计算至实际交房之日止；被告主张违约金按已付房价款的万分之二计算；对此，本院认为，双方合同对违约金的计算方式的约定属约定不明；本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付原告自2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金8604元；对原告主张的超出部分，本院不予支持，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司将长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元14层14031号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告张慧莹；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张慧莹一次性支付2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金8604元，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算；
三、驳回原告张慧莹的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取285元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 晓
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执929号
申请执行人：宋秀芳，女，汉族，1969年11月8日出生，住新疆奎屯市。
被执行人：新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司，住所地新疆塔城地区乌苏市。
负责人：李连生，公司经理。
被执行人：新疆蓝星丝路石化有限公司，住所地奎屯市。
法定代表人：来幼根，执行董事。
本院受理的申请执行人宋秀芳与被执行人新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司、新疆蓝星丝路石化有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的5000元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，并将案款5000元支付给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1868号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王俊杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第900号
原告：徐金水。
委托代理人：余高明、李卫彪。
被告：绍兴雅豪置业有限公司。
法定代表人：叶剑飞。
原告徐金水诉被告绍兴雅豪置业有限公司确认合同有效纠纷一案于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐金水诉称：2012年8月29日，原被告签订长期租赁合同书（编号为：2012101），约定由被告开发的童尔汇童乐广场（绍兴柯桥鉴湖路6号）位于四楼的009号商铺租赁给原告使用，面积为7.58平方米，商铺租金为125000元，租赁期限为20年，且租期满后，免费使用10年。合同签订后，原告已全额缴纳租赁合同价款。然被告拒不履行合同义务，且目前被告已涉及多起诉讼纠纷，其相关财产已被查封。因出现多份后期补签的虚假租赁合同，损害了原告作为债权人的合法权益。
综上，原告认为，原、被告之间民事法律关系明确，事实清楚，所签租赁合同系双方真实意思表示，具有法律效力。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院起诉，请求：一、确认原、被告所签长期租赁合同书（编号为：2012101）有效；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案租赁物在原告起诉前已被多家法院因被告的其他案件司法查封（轮候查封），现已进入执行程序，原告在获悉租赁物将被拍卖之际，另行提起确认租赁合同有效之诉（审理结果可能影响租赁权的确认），根据《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》的相关规定之精神，本案宜作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐金水的起诉。
原告预交的案件受理费80元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一四年三月十七日
书记员 王 琴
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初527号
原告李某，男，1961年5月11日出生，土家族，农民，住石门县。
委托代理人覃杰，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
原告叶某，女，1963年11月11日出生，土家族，农民，住石门县。系原告李某之妻。
被告李某1，女，1990年12月1日出生，土家族，农民，住石门县。
被告刘某，男，1981年4月5日出生，土家族，农民，住石门县。
原告李某、叶某与被告李某1、刘某赡养费纠纷一案，本院于2016年4月13�立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告李某委托代理人覃杰、叶某到庭参加了诉讼。被告李某1、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某、叶某诉称：由于原告李某身体残疾，妻子叶某患有精神疾病，两人丧失劳动能力，生活困难难以维持。其独生女儿李某1与刘某于2009年登记结婚，自婚后起，没有对我们夫妇尽到赡养义务。现在只好具状起诉，请求判令：被告李某1、刘某向两原告一次性支付赡养费80000元。
原告李某、叶某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、石门县所街乡人民政府、石门县所街乡迎驾垭村村民委员会出具的证明材料1份，拟证明李某肢体残疾，完全丧失劳动能力，居�、生产条件差，家庭贫困，属于本村低保户的事实；
2、石门县所街乡迎驾垭村村民委员会情况说明材料1份，拟证明李某身体残疾，家庭居住条件差，包含李某1在内均属于低保对象，同时拟证明李某1身体比较差，劳动能力差，其夫家刘某家庭条件也较差的事实。
被告李某1、刘某未答辩，亦未提交证据。
本院对原告李某、叶某的举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的有关规定，认证如下：
原告提交的证据1、证据2，系国家政府部门或基层组织出具的公文书证，其来源、形式合法，具有较高的公信力，本院予以确认。
本院根据上述确认的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：
原告李某与叶某系石门县所街乡迎驾垭村村民，两人育有独生女李某1。其家庭居住于海拔800多米的铜峰山，交通不便，生产、生活条件较差。李某肢体残疾，已完全丧失劳动能力，李某1身体也较差，其家庭属于农村低保对象。2009年，李某1与同村村民刘某结婚后，与其共同生活至今。刘某、李某1婚后育有一子，居住于一老土坯房内，其常年在家务农，家庭收入较差。现两原告以女儿李某1、女婿刘某未尽赡养义务为由诉至法院。
本院认为，成年子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告李某身体残疾，丧失劳动能力，无固定经济来源，其子女依法应当履行相应的赡养义务。原告叶某未提交患精神病证明，其未丧失劳动能力，亦未年满60周岁，生活能够自理，现阶段无赡养必要。被告刘某系两原告的女婿，其并无法定赡养义务，两原告要求被告刘某承担赡养费的诉请不予支持。原告李某要求被告李某1承担赡养义务的诉讼予以支持。赡养费的数额应综合考虑本地的经济发展水平、被赡养人的实际需求、赡养义务人的经济承受能力。考虑本案实际，被赡养人无劳动能力，确需赡养扶助；而赡养义务人自身身体状况欠佳，劳动能力较差，其夫家家庭条件亦较差，赡养能力有限。综合上述因素，本院酌情确定被告李某1每月承担原告李某赡养费150元，支付期限从2016年8月开始。原告要求一次性给付赡养费的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1自2015年8月1日起，每月给付原告李某赡养费150元（此款于每月28日前给付）；
二、驳回原告李某、叶某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一六年七月十二日
书记员 任栋
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初527号
原告李子清，男，1961年5月11日出生，土家族，农民，住石门县。
委托代理人覃杰，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
原告叶发立，女，1963年11月11日出生，土家族，农民，住石门县。系原告李子清之妻。
被告李树丽，女，1990年12月1日出生，土家族，农民，住石门县。
被告刘玉全，男，1981年4月5日出生，土家族，农民，住石门县。
原告李子清、叶发立与被告李树丽、刘玉全赡养费纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告李子清委托代理人覃杰、叶发立到庭参加了诉讼。被告李树丽、刘玉全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子清、叶发立诉称：由于原告李子清身体残疾，妻子叶发立患有精神疾病，两人丧失劳动能力，生活困难难以维持。其独生女儿李树丽与刘玉全于2009年登记结婚，自婚后起，没有对我们夫妇尽到赡养义务。现在只好具状起诉，请求判令：被告李树丽、刘玉全向两原告一次性支付赡养费80000元。
原告李子清、叶发立为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、石门县所街乡人民政府、石门县所街乡迎驾垭村村民委员会出具的证明材料1份，拟证明李子清肢体残疾，完全丧失劳动能力，居住、生产条件差，家庭贫困，属于本村低保户的事实；
2、石门县所街乡迎驾垭村村民委员会情况说明材料1份，拟证明李子清身体残疾，家庭居住条件差，包含李树丽在内均属于低保对象，同时拟证明李树丽身体比较差，劳动能力差，其夫家刘玉全家庭条件也较差的事实。
被告李树丽、刘玉全未答辩，亦未提交证据。
本院对原告李子清、叶发立的举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的有关规定，认证如下：
原告提交的证据1、证据2，系国家政府部门或基层组织出具的公文书证，其来源、形式合法，具有较高的公信力，本院予以确认。
本院根据上述确认的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：
原告李子清与叶发立系石门县所街乡迎驾垭村村民，两人育有独生女李树丽。其家庭居住于海拔800多米的铜峰山，交通不便，生产、生活条件较差。李子清肢体残疾，已完全丧失劳动能力，李树丽身体也较差，其家庭属于农村低保对象。2009年，李树丽与同村村民刘玉全结婚后，与其共同生活至今。刘玉全、李树丽婚后育有一子，居住于一老土坯房内，其常年在家务农，家庭收入较差。现两原告以女儿李树丽、女婿刘玉全未尽赡养义务为由诉至法院。
本院认为，成年子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告李子清身体残疾，丧失劳动能力，无固定经济来源，其子女依法应当履行相应的赡养义务。原告叶发立未提交患精神病证明，其未丧失劳动能力，亦未年满60周岁，生活能够自理，现阶段无赡养必要。被告刘玉全系两原告的女婿，其并无法定赡养义务，两原告要求被告刘玉全承担赡养费的诉请不予支持。原告李子清要求被告李树丽承担赡养义务的诉讼予以支持。赡养费的数额应综合考虑本地的经济发展水平、被赡养人的实际需求、赡养义务人的经济承受能力。考虑本案实际，被赡养人无劳动能力，确需赡养扶助；而赡养义务人自身身体状况欠佳，劳动能力较差，其夫家家庭条件亦较差，赡养能力有限。综合上述因素，本院酌情确定被告李树丽每月承担原告李子清赡养费150元，支付期限从2016年8月开始。原告要求一次性给付赡养费的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树丽自2015年8月1日起，每月给付原告李子清赡养费150元（此款于每月28日前给付）；
二、驳回原告李子清、叶发立的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李树丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一六年七月十二日
书记员 任栋
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初527号原告李某，男，1961年5月11日出生，土家族，农民，住石门县。委托代理人覃杰，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。原告叶某，女，1963年11月11日出生，土家族，农民，住石门县。系原告李某之妻。被告李某1，女，1990年12月1日出生，土家族，农民，住石门县。被告刘某，男，1981年4月5日出生，土家族，农民，住石门县。原告李某、叶某与被告李某1、刘某赡养费纠纷一案，本院于2016年4月13�立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告李某委托代理人覃杰、叶某到庭参加了诉讼。被告李某1、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某、叶某诉称：由于原告李某身体残疾，妻子叶某患有精神疾病，两人丧失劳动能力，生活困难难以维持。其独生女儿李某1与刘某于2009年登记结婚，自婚后起，没有对我们夫妇尽到赡养义务。现在只好具状起诉，请求判令：被告李某1、刘某向两原告一次性支付赡养费80000元。原告李某、叶某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、石门县所街乡人民政府、石门县所街乡迎驾垭村村民委员会出具的证明材料1份，拟证明李某肢体残疾，完全丧失劳动能力，居�、生产条件差，家庭贫困，属于本村低保户的事实；2、石门县所街乡迎驾垭村村民委员会情况说明材料1份，拟证明李某身体残疾，家庭居住条件差，包含李某1在内均属于低保对象，同时拟证明李某1身体比较差，劳动能力差，其夫家刘某家庭条件也较差的事实。被告李某1、刘某未答辩，亦未提交证据。本院对原告李某、叶某的举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的有关规定，认证如下：原告提交的证据1、证据2，系国家政府部门或基层组织出具的公文书证，其来源、形式合法，具有较高的公信力，本院予以确认。本院根据上述确认的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：原告李某与叶某系石门县所街乡迎驾垭村村民，两人育有独生女李某1。其家庭居住于海拔800多米的铜峰山，交通不便，生产、生活条件较差。李某肢体残疾，已完全丧失劳动能力，李某1身体也较差，其家庭属于农村低保对象。2009年，李某1与同村村民刘某结婚后，与其共同生活至今。刘某、李某1婚后育有一子，居住于一老土坯房内，其常年在家务农，家庭收入较差。现两原告以女儿李某1、女婿刘某未尽赡养义务为由诉至法院。本院认为，成年子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告李某身体残疾，丧失劳动能力，无固定经济来源，其子女依法应当履行相应的赡养义务。原告叶某未提交患精神病证明，其未丧失劳动能力，亦未年满60周岁，生活能够自理，现阶段无赡养必要。被告刘某系两原告的女婿，其并无法定赡养义务，两原告要求被告刘某承担赡养费的诉请不予支持。原告李某要求被告李某1承担赡养义务的诉讼予以支持。赡养费的数额应综合考虑本地的经济发展水平、被赡养人的实际需求、赡养义务人的经济承受能力。考虑本案实际，被赡养人无劳动能力，确需赡养扶助；而赡养义务人自身身体状况欠佳，劳动能力较差，其夫家家庭条件亦较差，赡养能力有限。综合上述因素，本院酌情确定被告李某1每月承担原告李某赡养费150元，支付期限从2016年8月开始。原告要求一次性给付赡养费的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1自2015年8月1日起，每月给付原告李某赡养费150元（此款于每月28日前给付）；二、驳回原告李某、叶某的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈林二〇一六年七月十二日书记员  任栋
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初527号原告李子清，男，1961年5月11日出生，土家族，农民，住石门县。委托代理人覃杰，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。原告叶发立，女，1963年11月11日出生，土家族，农民，住石门县。系原告李子清之妻。被告李树丽，女，1990年12月1日出生，土家族，农民，住石门县。被告刘玉全，男，1981年4月5日出生，土家族，农民，住石门县。原告李子清、叶发立与被告李树丽、刘玉全赡养费纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告李子清委托代理人覃杰、叶发立到庭参加了诉讼。被告李树丽、刘玉全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李子清、叶发立诉称：由于原告李子清身体残疾，妻子叶发立患有精神疾病，两人丧失劳动能力，生活困难难以维持。其独生女儿李树丽与刘玉全于2009年登记结婚，自婚后起，没有对我们夫妇尽到赡养义务。现在只好具状起诉，请求判令：被告李树丽、刘玉全向两原告一次性支付赡养费80000元。原告李子清、叶发立为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、石门县所街乡人民政府、石门县所街乡迎驾垭村村民委员会出具的证明材料1份，拟证明李子清肢体残疾，完全丧失劳动能力，居住、生产条件差，家庭贫困，属于本村低保户的事实；2、石门县所街乡迎驾垭村村民委员会情况说明材料1份，拟证明李子清身体残疾，家庭居住条件差，包含李树丽在内均属于低保对象，同时拟证明李树丽身体比较差，劳动能力差，其夫家刘玉全家庭条件也较差的事实。被告李树丽、刘玉全未答辩，亦未提交证据。本院对原告李子清、叶发立的举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的有关规定，认证如下：原告提交的证据1、证据2，系国家政府部门或基层组织出具的公文书证，其来源、形式合法，具有较高的公信力，本院予以确认。本院根据上述确认的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：原告李子清与叶发立系石门县所街乡迎驾垭村村民，两人育有独生女李树丽。其家庭居住于海拔800多米的铜峰山，交通不便，生产、生活条件较差。李子清肢体残疾，已完全丧失劳动能力，李树丽身体也较差，其家庭属于农村低保对象。2009年，李树丽与同村村民刘玉全结婚后，与其共同生活至今。刘玉全、李树丽婚后育有一子，居住于一老土坯房内，其常年在家务农，家庭收入较差。现两原告以女儿李树丽、女婿刘玉全未尽赡养义务为由诉至法院。本院认为，成年子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告李子清身体残疾，丧失劳动能力，无固定经济来源，其子女依法应当履行相应的赡养义务。原告叶发立未提交患精神病证明，其未丧失劳动能力，亦未年满60周岁，生活能够自理，现阶段无赡养必要。被告刘玉全系两原告的女婿，其并无法定赡养义务，两原告要求被告刘玉全承担赡养费的诉请不予支持。原告李子清要求被告李树丽承担赡养义务的诉讼予以支持。赡养费的数额应综合考虑本地的经济发展水平、被赡养人的实际需求、赡养义务人的经济承受能力。考虑本案实际，被赡养人无劳动能力，确需赡养扶助；而赡养义务人自身身体状况欠佳，劳动能力较差，其夫家家庭条件亦较差，赡养能力有限。综合上述因素，本院酌情确定被告李树丽每月承担原告李子清赡养费150元，支付期限从2016年8月开始。原告要求一次性给付赡养费的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树丽自2015年8月1日起，每月给付原告李子清赡养费150元（此款于每月28日前给付）；二、驳回原告李子清、叶发立的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李树丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈林二〇一六年七月十二日书记员  任栋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内后民初字第263号
原告付鸿亮，男，1970年10月24日生，汉族。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告徐振真，男，1984年11月10日生，汉族。
被告河北省临西县昌运物流有限公司。住所地临西县东枣园乡简店村。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。住所地河北省临西县运河东段49号。
负责人司敬星，职务经理。
本院在审理原告付鸿亮诉被告徐振真、河北省临西县昌运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付鸿亮于2014年12月4日向本院申请撤回对被告徐振真、河北省临西县昌运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告付鸿亮有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付鸿亮撤回对被告徐振真、河北省临西县昌运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费443元，由原告付鸿亮负担。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1544号
申请执行人郝忠强（又名郝四蛇），村民。
被执行人艾惠峰，个体工商户。
本院在执行郝忠强申请执行艾惠峰的买卖合同纠纷一案中。因被执行人艾惠峰下落不明暂无执行条件，申请执行人柴利平申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第7535号民事判决书的本次执行�序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 崔智华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1544号
申请执行人ＸＸ芳。
被执行人张大海。
本院作出的（2014）临民初字第939民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张大海在银行帐户上的存款或收入70000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年一月十一日
代理书记员 齐晓梅
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1240号
罪犯金东植，男，1958年4月15日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年3月16日作出（2001）延中刑初字第35号刑事判决，认定被告人金东植犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿69646元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第402号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第606号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4833号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯金东植端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年11月3日，罪犯金东植因经济问题与其同居女友发生口角，扼被害人颈部致其死亡。案发后主动投案自首。现在吉林省长春监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年1月5日获得奖励，2012年7月24日获得奖励，2013年8月20日获得表扬，获得考核积分320分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金东植在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金东植减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保285号
申请人：蒋德荣，男，1962年11月11日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：赵捷、刘想想，浙江中圣律师事务所律师。
被申请人：温州市颜艳服饰有限公司（原温州市鱼水情服饰有限公司），住所地温州市瓯海区娄桥工业园豪新路59号（第一幢第四层），组织机构代码:913303040805799207。
法定代表人：胡崇华。
本院在审理申请人蒋德荣诉被申请人温州市颜艳服饰有限公司（原温州市鱼水情服饰有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请人蒋德荣于2017年07月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人温州市颜艳服饰有限公司（原温州市鱼水情服饰有限公司）的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人温州市颜艳服饰有限公司（原温州市鱼水情服饰有限公司）的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛菲菲
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第270号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，住兖州区。系本案被害人。
诉讼代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告人赵某，别名赵兵，农民，住兖州区。2014年3月27日因涉嫌故意伤害罪被兖州区公安局刑事拘留，同年4月9日经兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人暨诉讼代理人张建国，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人郭红文，山东鲁帆律师事务所律师。
兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）270号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭。因案件需要补充侦查，兖州区人民检察院于2014年9月20日申请延期审理，并于2014年10月20日提请本院恢复审理。本院恢复审理后，公开开庭进行了合并审理。兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，原告人张某及诉讼代理人王立恒，被告人赵某、辩护人暨诉讼代理人张建国、郭红文到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州区人民检察院指控，2013年3月13日17时许，在兖州区新驿镇王堂村中间十字路口附近，被告人赵某因琐事同被害人张某发生争吵，后双方发生厮打，致张某左眼受伤。经鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：被害人张某的陈述、证人王某等人的证言、被告人赵某的供述、兖州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事原告人张某诉称，2013年3月13日17时许，原告到兖州区新驿镇王堂村的朋友家玩，在该村中间十字路口附近，正好遇到被告，因被告酒后与原告发生争吵，后被告动手打原告，致原告左眼受伤。经公安机关鉴定，原告所受损伤为轻伤二级。经济宁正诚司法鉴定所鉴定，原告所受损伤等级为八级伤残。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计30万元。
被告人赵某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实没有异议，对民事部分表示愿意赔偿。辩护人对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪没有异议，在量刑上认为，1、被告人主动认罪，确有悔罪表现，没有前科，系初犯偶犯。2、本案系因民间争议引发的故意伤害案件。3、被告人积极要求赔偿被害人，其亲属已经尽力筹借2万余元赔偿金。现在被告人系其儿子的唯一监护人。综上，请法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人张某的陈述证实，2013年3月13日下午，其和赵某发生口角、厮打，其左眼被赵某打伤导致视网膜脱落。
2、证人王某的证言证实，2013年3月13日下午，张某和赵兵发生了口角，当时因为都喝多了，俩人就相互推搡，用拳头、巴掌相互打对方，具体俩人相互打到什么部位不清楚，当时张某捂着眼说他的眼模糊。
3、被告人赵某的供述与辩解证实，2013年3月13日下午，酒后其和张某因为一句话发生争吵，后互相推搡、厮打，当时其戳在张某的眼睛上了。
上述证据经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
另查明，附带民事原告人张某受伤后先后在兖州市人民医院、济宁市第一人民医院住院治疗，共计住院25天，后到济宁医学院附属医院、北京同仁医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗。济宁正诚司法鉴定所受原告人张某的委托，于2014年4月30日作出伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、张某属八级伤残；2、左眼视网膜脱离需再次手术医疗费约需人民币贰万元。原告人张某的损失有：医疗费共计16431元、交通费2046元（车票1546元﹢酌情支持500元）、后续治疗费2万元、误工费按原告人主张36000元、护理费2500元（25天×50元×2人）、其他直接物质损失2600元，以上损失共计79577元。
上述事实，有原告提交的住院病案、司法鉴定意见书、医疗费单据、误工证明、车票及其他单据予以证实，经庭审举证、质证后，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兖州区人民检察院指控成立。被告人赵某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人据此提出的依法有据的观点，本院予以采纳。被告人赵某的犯罪行为造成被害人人身损害，依法应承担赔偿责任。附带民事原告人张某提供的证据能够证实其因人身损害遭受的物质损失共计79577元。对于附带民事原告人的其他主张因不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2016年3月26日止。）
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人张某物质损失79577元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋兆霞
人民陪审员 陈瑞彦
人民陪审员 李新华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾 琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09975号
罪犯李武平，男，汉族，1977年9月2日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于二〇〇九年一月二十二日作出（2008）潘刑初字第78号刑事判决，以被告人李武平犯故意伤害、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2009年5月26日作出（2009）淮刑终字第042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李武平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李武平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李武平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李武平减去自本裁定送达之日起至2017年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 峰
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1277号
上诉人（原审原告）：朱耀评，住吉林省蛟河市。
委托代理人：路然，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：杜喜来，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：杜喜双，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：李桂荣，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：罗玉香，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：邵福俊，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：于文春，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：房友，住吉林省蛟河市。
共同委托代理人：杜喜来，住吉林省蛟河市。
上诉人朱耀评因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱耀评及其委托代理人路然，被上诉人杜喜来及杜喜双、李桂荣、罗玉香、邵福俊、于文春、房友的共同委托代理人杜喜来到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原审裁定严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初148号民事裁定；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 任 杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1064号
罪犯张宗柏，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
河池地区中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）河池刑初字第106号刑事附带民事判决，以张宗柏犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）桂刑复字第170号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月29日送广西贵港监狱服刑。2005年6月2日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2005）桂刑执字第288号刑事裁定，减为无期徒刑；2007年2月9日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2007）桂刑执字第97号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2007年2月9日至2026年8月8日。之后获减刑五年一个月，减刑后刑期至2021年7月8日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱改造积极分子。截至2015年1月止，累计奖励分110.13分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿受害人胡桂荣经济损失一万元。
本院认为，罪犯张宗柏在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及赔偿受害人经济损失情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干问题》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗柏减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00024号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人纪某乙，男，1969年2月12日出生于安徽省太和县，汉族，农民。
诉讼代理人刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1964年2月10日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。本案因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年9月10日被太和县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。经本院决定，于2013年12月26日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人重伤罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人纪某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘永利、被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2011年8月29日6时20分，被告人王某甲无证驾驶自己的无牌时风机动三轮车自南向北行驶至太和县苗圃附近时与同方向行驶的王某乙所骑电瓶三轮车相刮撞后，又与相对方向纪某乙所驾无牌两轮摩托车相刮撞，致使纪某乙受伤，经法医鉴定：纪某乙的伤情属重伤。经责任认定：王某甲的过错行为是造成事故的直接原因，纪某乙的过程行为是造成事故的间接原因。
针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人王某甲过失伤害他人致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人诉称，要求赔偿附带民事诉讼原告人纪某乙各项经济损失50万元，并提供有病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年8月29日6时20分，被告人王某甲驾驶自己的时风机动三轮车自南向北行驶至太和县苗圃附近超车时与同方向行驶的王某乙所骑的电动三轮车相刮撞，后又与相对方向行驶的两轮摩托车相刮撞，致使摩托车驾驶人纪某乙受伤。王某甲跟随120急救车把纪某乙送到太和县人民医院，后王某甲从医院离开，2013年9月10日被太和县公安局抓获归案。经法医鉴定，纪某乙车祸致开放性颅脑损伤，右额颞顶骨多发粉碎性骨折。左侧胫腓骨骨折，左侧股骨干骨折，其人体损伤程度属重伤。太和县公安局交通警察大队分析认为，王某甲无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，在遇到对方来时超车，其违法过错行为在事故中起主要作用，纪某乙无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶且未戴安全头盔，其违法过错行为在事故中起次要作用。案发后，被告人王某甲赔偿被害人纪某乙医疗费58000元。
另查明，被害人纪建某后被120急救车送往医院，住院84天，花费医疗费85545.61元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，纪某乙行手术取出左股骨髓内钉、左腓骨钢板、左胫骨外支架共约需12000元人民币；行颅骨缺损修补术约需24000元人民币；其本次交通事故损伤后休息期限210日、营养期限120日、护理期限150日。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证太和县公安局出具的户籍证明、到案经过、情况说明、扣押物品清单、领条、收条、医疗费发票、病历、证人王某乙、王某丙、王某丁的证言、被害人纪某乙的陈述、太和县公安局交通警察大队太公交事故析字（2011）517号非道路事故成因分析意见书、太和县公安局刑事科学技术室阜公（太）鉴（法）字（2011）0485号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽公平司法鉴定所皖公平司（2011）临鉴字第2282号关于纪建某残程度和后续治疗费用和三期的鉴定意见、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲未取得驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车辆在道路上行驶，违规超车，致他人重伤，负主要责任，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控王某甲犯过失致人重伤罪罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人部分医疗费，依法可以酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人纪某乙提出的民事赔偿请求，其合理部分，依法应予支持。经查，纪某乙各项经济损失为医疗费85545.61元，误工费13146元，护理费14625元，交通费252元，营养费3600元，后续治疗费36000元，合计153168.61元。王某甲在本起事故中起主要作用，故承担纪某乙各项经济损失的80%，即122534.89元。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年6月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人纪某甲122534.89元，扣除已支付的58000元，剩余64534.89元，于判决生效之日起三十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张晓敏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民初75号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：周怡晴，该公司法务专员。
被告：淮北市相山区一家人超市，经营场所淮北市相山区。
经营者：孙雪燕，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告淮北市相山区一家人超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告安徽宣酒集团股份有限公司以与被告淮北市相山区一家人超市达成庭外调解并已履行完毕为由于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告安徽宣酒集团股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二０一六年七月十三日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12363号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
法定代表人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：武金银，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宰玉葵，男，1981年12月22日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人宰玉葵财产保险合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安公司的委托诉讼代理人武金银，被上诉人宰玉葵的委托诉讼代理人杜留杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安公司上诉请求：1、请求二审法院撤销（2016）豫0184民初4998号民事判决书并依法改判20000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提交的维修清单未盖章，不能证明因本次事故产生的实际维修费用。二、车损结论书系被上诉人单方委托，不能作为证据采纳。应准许上诉人的申请，对涉案车辆进行重新鉴定。三、诉讼费、评估费及交通费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，望依所请。
被上诉人宰玉葵答辩称，一、原审法院依据评估结论及维修费票据判决上诉人支付被上诉人车辆损失34164元，事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人的该项上诉理由不成立。二、原审判决上诉人承担诉讼费、评估费、交通费符合法律规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据、应依法予以驳回。
宰玉葵向一审法院起诉请求：1、判令平安公司赔偿宰玉葵保险金即车辆损失费、评估费、交通费共计36500元。2、本案的诉讼费由平安公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月13日，宰玉葵为其所有的豫Ａ×××××号轿车在平安公司处投保电话营销专用机动车辆保险，保险期间自2015年10月17日零时起至2016年10月16日二十四时止，投保的险种有车辆损失险（赔偿限额为93600元）及不计免赔率（车辆损失险）等，并交纳保险费。2016年4月27日11时20分，魏鑫驾驶豫Ａ×××××号轿车沿解放北路由南向北行驶至解放北路与宰庄村西侧时，与同向宰全立驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，魏鑫承担事故的全部责任，宰全立无责任。根据河南豫华价格事务所作出的豫价车损（2016）新郑0604号车物损失结论书评估，豫Ａ×××××号轿车的车损总值为34164元，宰玉葵支付评估费1705元。
上述事实，有当事人的陈述，保险单，道路交通事故认定书，车物损失估价鉴定结论书，票据等相关证据证明。
一审法院认为，宰玉葵为其所有的豫Ａ×××××号轿车与平安公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。宰玉葵作为投保人已按合同约定交纳了相应的保险费，且宰玉葵的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故发生在保险期间，故保险公司应当按照保险合同约定在承保车损险的赔偿限额内对交通事故造成的后果承担相应的赔偿责任。事故发生后，经河南省豫华价格事务所评估，豫Ａ×××××号车的车损总值为34164元，宰玉葵支付评估费1705元，共计35869元，故该35869元平安公司应当向宰玉葵赔付。相应地，平安公司的辩称意见不予支持。宰玉葵要求平安保险公司支付交通费，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内支付宰玉葵车辆损失保险金、评估费共计35869元。二、驳回宰玉葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由宰玉葵负担16元，平安财产保险股份有限公司河南分公司负担697元。
本案二审期间，当事人未提交新证据
本院认为，宰玉葵作为投保人已按保险合同约定交纳了相应的保险费，且宰玉葵的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故发生在保险期间，故保险公司应当按照保险合同约定在承保车损险的赔偿限额内对交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。事故发生后，经河南省豫华价格事务所评估，豫Ａ×××××号车的车损总值为34164元，该评估结果可以作为平安公司向宰玉葵赔付的依据。宰玉葵向评估机构支付了评估费1705元，一审法院判决平安公司支付宰玉葵车辆损失保险金、评估费并承担诉讼费并无不当。综上所述，上诉人平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人平安公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年十二月八日
书记员 张一飞
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执935号
发往银行：中国农业银行
事由：因张小弟贩卖毒品、容留他人吸毒一案，关于张小弟在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张小弟银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执935号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因张小弟贩卖毒品、容留他人吸毒一案，依法对张小弟在银行的账户进行冻结。
关于张小弟在中国农业银行的存款4000元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第222号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人殷某，系民生银行杭州市分行驾驶员，户籍地湖北省利川市，现暂住杭州市下城区。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、书记员孙潮阳、被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日2时许，被告人殷某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的小型轿车沿本市上城区望江路由西向东行驶至海潮路口处时，被交警查获。经鉴定，被告人殷某血液中乙醇含量为167mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，且有车辆信息、驾驶证复印件、呼气式酒精测试单、查获经过、情况说明、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、人员档案、行政处罚决定书、乙醇检验报告、执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一五年四月三日
书记员 方 莉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4003号
原告林伊莎，女，汉族，1988年6月29日出生，住福建省石狮市八七路。
被告蔡长达，男，汉族，1960年1月8日出生，住福建省晋江市东石镇。
被告泉州远征鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人蔡长达，该公司董事长。
原告林伊莎与被告蔡长达、泉州远征鞋业有限公司（下称远征公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告林伊莎到庭参加诉讼，被告蔡长达、远征公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林伊莎诉称：2013年6月25日，被告蔡长达因需要向原告借款人民币300万元，并于当日出具《借款担保协议》一份交由原告收执，双方约定借款期限自2013年6月25日至2013年8月24日，双方同时对借款月利率、违约责任及管辖法院等作出了相应的约定。该借款并由被告远征公司提供连带责任保证，原告也依约将借款本金汇入被告指定的账户，双方之间的《借款担保协议》合法有效。被告之后并未能如期履行还本付息义务，经催讨，仅支付了部分利息后便未再偿还任何款项。据此，请求判令：一、被告蔡长达向原告偿付借款人民币300万元，并支付自2014年2月25日起至实际还款之日止按月利率2.4%计算的利息，利息暂计至起诉之日约为86万元；二、被告远征公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告蔡长达、远征公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告林伊莎为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件二份、外资企业登记基本情况表一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。二、借款担保协议一份、银行流水单二份，证明原、被告之间借款担保事实以及原告按约定履行资金出借义务。
被告蔡长达、远征公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告林伊莎提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的部分事实。
经审理查明，2013年6月25日，被告蔡长达向原告借款，当日，原告与被告蔡长达、远征公司签订一份借款担保协议，约定被告蔡长达向原告借款人民币300万元，借款期限为贰个月，自2013年6月25日始至2013年8月24日止。被告蔡长达指定收款账户为户名：蔡长达、开户银行：建行，账号：6217001830004230226；农行，账号：62284806826951536。原告通过以下账户将借款汇给被告蔡长达，户名：林伊莎，开户银行：中国农业银行石狮灵秀支行，账号：6228480688183394172。开户银行：中国建设银行石狮灵秀支行，账号：6217001830007977948。合同项下借款月利率为2.4%。自借款发放之日起计算。借款利息按月支付，被告应在每月24日向原告支付当月利息。借款人归还借款时应一次性偿付借款本金及应付利息，欠款的偿还原则为先利息后本金。远征公司自愿以其全部资产为蔡长达的上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。保证担保的范围包括但不限于本协议项下的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等。因合同发生争议，各方可协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院起诉，适用中华人民共和国法律解决争议。合同签订地点为石狮。被告蔡长达在讼争借款担保协议上签字确认，远征公司在讼争借款担保协议上担保人处盖章确认。讼争借款担保协议签订当日，原告通过银行转账方式分两次共转账289.5万元支付至被告蔡长达指定的收款账户。原告自认共实际出借款项金额为289.5万元，被告蔡长达有按约定的300万元支付月利率2.4%的利息至2014年2月24日，共57.6万元。之后再未还本付息。
本院认为，原告林伊莎与被告蔡长达之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已经依约履行相应的资金出借义务，共实际出借了资金289.5万元，而被告蔡长达在收到借款后仅支付部分利息，再未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告林伊莎有权要求被告蔡长达立即偿还尚欠的借款本金289.5万元及相应利息。由于双方约定的借款月利率2.4%已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院依法不予保护。由于原告自认被告有按约定的月利率2.4%支付至2014年2月24日止的利息共57.6万元，超出银行同期同类贷款利率四倍的部分应予以抵扣尚未偿还的利息。被告远征公司作为讼争债务的连带保证人，依法应当对讼争债务承担连带保证责任。综上，原告林伊莎的诉讼请求部分可以成立，本院依法予以支持。被告蔡长达、远征公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡长达应于本判决生效之日起十日内偿还原告林伊莎借款本金289.5万元及相应利息（以289.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年6月25日起至实际还款之日止的利息，但应扣除已支付的利息57.6万元）；
二、驳回原告林伊莎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37680元，由原告林伊莎负担1952元，由被告蔡长达、远征公司负担35728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴雅珊
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵龙毓
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1818号
原告贾文清，女，1972年1月19日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人王艳峰，河南争先律师事务所律师。
委托代理人张军杰，男，1980年11月25日生，汉族，住河南省安阳县。
被告赵兴，男，汉族，住安阳市。
被告安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街与曙光路交叉口东北角。
法定代表人魏士杰，职务：董事长
第三人李保会，男，1972年11月4日生，汉族。
原告贾文清诉被告赵兴、安阳铸鑫置业有限公司、第三人李保会劳务合同纠纷一案，原告贾文清于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾文清撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告贾文清负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十月二十六日
书记员 靖永良
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第187号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告魏某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由�判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年9月经人介绍认识，后于2011年12月23日在安定区符川镇人民政府登记结婚。2013年1月1日生育一男孩，取名魏铉炆。婚后被告不尽家庭义务，经常离家出走，对家庭不负责任，导致双方感情完全破裂。现请求人民法院判令原告与被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，如果被告不愿抚养孩子就由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告魏某某辩称：原、被告婚姻基础好，婚后虽发生过矛盾，但夫妻感情没有破裂，且有和好的可能，故被告不同意离婚。
原告为证实其主张，提交的证据有：结婚证一本，户口簿复印件三份，以证明双方婚姻关系合法有效及家庭成员的基本情况。
被告未提交证据。
经当庭质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，对其效力予以确认。
经审理查明：2011年9月，原、被告经别人介绍认识，2011年12月23日在定西市安定区符川镇人民政府登记结婚。婚初夫妻关系较好，后因家庭琐事发生矛盾。2013年1月1日生男孩魏铉炆。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。诉讼中，原告张某某除自己的陈述之外并未提供其他证据以证实双方的夫妻感情确已破裂，而最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告魏某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一四年十一月十八日
书记员 白龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更463号
罪犯王志龙，男，1983年6月8日出生，汉族，黑龙江省依安县人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年3月6日作出（2008）甘刑初字第100号刑事判决，以罪犯王志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币3000元。宣判后，罪犯王志龙的同案他犯不服，提出上诉。本院于2008年5月4日以（2008）大刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月5日经本院以（2012）大审刑执字第2997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2017年5月16日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分511分。上述事实，有罪犯王志龙的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王志龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王志龙减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月二日
书记员 刘丰采
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2410号
申请执行人周�美。
委托代理人周汪生。
委托代理人顾海涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘怀芳。
本院在执行周红美与刘怀芳相邻关系纠纷一案中，申请人刘怀芳于2016年7月20日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘怀芳的强制执行申请。本院审查认为申请人的撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰执字第0624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年七月二十日
书记员 王 蓓