wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00035号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人李某，经商。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2015年3月18日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年10月21日13时20分许，被告人李某饮酒后驾驶鄂K×××××号北京现代牌轿车在孝昌县兴城派出所门前倒车时，与路侧停放的鄂K×××××号警车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察认定：李某负此次事故的全部责任。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：从送检李某的血液里检出乙醇含量为104毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言；出示了抓获、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、机动车行驶证、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处。
对此指控，被告人李某当庭自愿认罪，但辩解称自己在路边倒车时发生事故，没有在道路上行驶。
经审理查明：2014年10月21日中午13时20分许，被告人李某饮酒后驾驶鄂K×××××号北京现代牌轿车在孝昌县兴城派出所门前倒车时，与路侧停放的鄂K×××××号警车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经鉴定：从送检李某的血液里检出乙醇含量为104毫克／100毫升。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人李某的供述证实：2014年10月21日上午11时54分，我接到我阿姨李青梅的电话，叫我到花园去吃饭。中午12时20分许，我和我妈妈一起，由我驾驶鄂K×××××号轿车从花园老街出发，到孝武超市六楼“动车小站”吃饭，吃饭时我喝了酒的，喝了二两白酒。当时车子停在兴城派出所门口。大约13时30分许，我们吃完饭就下来开车，我发现我的车子被堵在里面了，就开始倒车，在倒车过程中不小心把停放在旁边的警车擦了一点，然后我继续把车子往前开了一点就往后倒，这时兴城派出所的人就出来叫我下车。这期间因为我喝了酒的，警察就把我带到派出所等交警过来处理。
二、证人证言
1、证人聂某甲的证言证实：2014年10月21日中午，因为我在孝武购物广场开了动车音乐餐厅，当天开业时我叫了聂某乙、张某某、罗某某，还有我的舅侄儿李某等人过来吃饭。当时他们四个人喝了一瓶白酒，吃完饭之后他们就离开了，后来的事情我不清楚。
2、证人聂某乙的证言，证实聂某甲所述事实。
三、书证
1、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证实案发现场的情况。
2、中华人民共和国机动车驾驶证，证实被告人李某所持的驾驶证情况。
3、酒精含量测试报告，证实被告人李某现场的酒精含量测试结果为179毫克／100毫升。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，证实从送检李某的血液里检出乙醇，含量为104毫克／100毫升。
5、道路交通事故认定书，证实被告人李某负此次事故的全部责任。
6、抓获、破案经过，证实被告人李某因发生交通事故，被孝昌县公安局交警大队民警依法处理的情况。
7、有被告人李某的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车，经检测乙醇含量为104毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某辩称自己在路边倒车时发生事故，没有在道路上行驶的意见，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。被告人李某醉酒后驾驶机动车在派出所门前供公众通行的场所倒车，属于在道路上行驶，对此辩解意见，本院不予采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈 林
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初878号
原告：詹琥琳，男，满族，现住辉南县。
委托代理人：詹洪波，男，现住辉南县。
被告：葛岚，女，汉族，现住辉南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人：刁久姗，负责人。
委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司。
住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号
法定代表人：张影
委托代理人：杜宏臣，系该公司职员。
原告詹琥琳诉被告葛岚、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司、鑫安汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告詹琥琳诉称，2016年6月13日，被告葛岚驾驶轿车，行至辉南县朝阳镇朝阳大街移动公司门前路段，将原告撞伤，该事故经有关部门认定，被告葛岚负事故的全部责任。被告葛岚驾驶的轿车在被告鑫安汽车保险股份有限公司投保交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了商业险。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故发生的医疗费26817.65元+复查医疗费144.80元、外购药品780.00元、检查费635.00元、护理费3102.00元、住院伙食补助费2500.00元、交通费1000.00元、保全费320.00元、鉴定费200.00元。
被告鑫安汽车保险股份有限公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，交强险赔偿范围内的合理损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费不在保险赔偿范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了第三者责任险，保险金额是50万并投保了不计免赔险。依据相关司法解释，发生交通事故应当先由承包交强险的公司先行赔偿，不足部分再由承包三者险的公司赔偿。依据规定，我公司在交强险不足部分承担赔偿责任。依据保险条款，我公司对诉讼费、保全费、鉴定费等费用不承担赔偿责任。
被告葛岚辩称，同意依法赔偿。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证据二：医疗费票据，其中住院票据两张、门诊票据四张、外购药品票据一张、住院病历及用药清单两份。证据三：法医鉴定费票据一张。证据四：诊断书三份。证据五：保全费票据一张。
被告鑫安汽车保险股份有限公司质证，对证据一无异议。对证据二住院费票据、门诊票据没有异议。对外购药品票据没有异议。对在北华大学附属医院的住院病历及用药清单没有异议，对在辉南县医院的住院病历没有治疗的记录，因此在辉南县医院治疗的护理费不同意赔付。对证据三不在保险公司赔偿范围内，应该由公安机关支付，不应该由个人支付，因为这是交警队委托的。对证据四没有异议。对证据五没有异议，不在保险公司赔偿范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司质证，我们的质证意见同鑫安汽车保险股份有限公司的质证意见一致。
被告葛岚质证意见同鑫安汽车保险股份有限公司的意见一致。
本院认为，对原告提交的证据，被告质证无异议，本院依法确认以上证据可以作为本案的定案依据。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2016年6月13日，被告葛岚驾驶轿车，行至辉南县朝阳镇朝阳大街移动公司门前路段，将原告撞伤，该事故经有关部门认定，被告葛岚负事故的全部责任。被告葛岚驾驶的轿车在被告鑫安汽车保险股份有限公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了商业险，并投保了不计免赔。
关于原告在本次事故中的损失，应依据提交的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，原告的合理损失为医疗费28378.05元、住院伙食补助费2500.00元、交通费根据原告的治疗过程，本院酌情支持800.00元、保全费320.00元、鉴定费200.00元。被告主张原告在辉南县医院的住院期间因没有治疗记录，护理费不予支持这一主张，本院认为，原告在辉南县医院治疗有其必要性和合理性，护理费应予保护，原告护理费本院确认为3020.50元。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告鑫安汽车保险股份有限公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在死亡、伤残限额内赔偿原告护理费3020.50元、交通费800.00。
超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费20878.05元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险中赔偿。
本案的鉴定费200.00元，因不是保险公司赔偿范围，故应由被告葛岚赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司在交强险中赔偿原告詹琥琳13820.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险中赔偿原告詹琥琳20878.058元。
三、被告葛岚赔偿原告詹琥琳200.00元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650.00元、保全费320.00元，由被告葛岚负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋雪君
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第809号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：余德冰，男，1980年11月生，汉族。
被执行人：杨志娟，女，1983年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417085号征收社会抚养费决定。
本案执行费438元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十日
书记员 雷雯霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10060号
罪犯刘林峰，男，汉族，初中文化，1981年11月13日出生于四川省平昌县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年10月29日作出（2012）句刑初字第369号刑事判决，以被告人刘林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年1月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宁刑执字第4890号刑事裁定，对罪犯刘林峰减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘林峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘林峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘林峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林峰减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01878号
原告：曹某某。
被告：陶某某。
原告曹某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，同年9月10日公开开庭进行审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称：因被告陶某某婚后常对其实施家庭暴力，且有酗酒、赌博恶习，2014年其曾起诉离婚未果，一直分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、原告抚养女儿、被告抚养儿子、互不支付抚养费并由被告承担本案诉讼费用。
曹某某提供的证据有：
1、身份证、人口信息表，证明其身份及具有适格的原告主体、家庭成员身份信息。
2、霍邱县民政局出具的书证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、霍邱县人民法院出具的（2014）霍民一初字第00892号民事判决书，原、被告因感情不和曾起诉离婚未果、现感情已破裂。
被告陶某某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告曹某某与被告陶某某自由恋爱并于2003年开始同居生活，2004年4月10日生育一女，取名陶某甲，11岁；2011年6月24日生育一子，取名陶某乙，4岁。2010年8月18日补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，2014年4月原、被告因故产生矛盾，不能共同生活，原告向本院起诉离婚未果后，一直未能和好，分居至今，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告曹某某以夫妻感情破裂为由于2014年起诉同被告陶某某离婚未果后，仍未和好，现再次起诉离婚，可视为夫妻感情破裂，故对其离婚诉请依法应予以支持。原告当庭要求婚生女陶某甲由其抚养，婚生子陶某乙（4岁）由被告抚养，因陶某甲系十周岁以上子女，其当庭表示愿随其母生活，且婚生子现随被告父母生活，改变生活环境不利子女健康成长，故由原告抚养婚生女、由被告抚养婚生子为宜。因婚生二子女需抚养年限相差7年（11年-4年），依法应由原告向被告支付7年的相应抚养费，结合当地农村生活水平、子女实际需要、父母负担能力，酌情由原告按照上年度农村居民人均纯收入标准的20%支付其子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，第7条，第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告陶某某离婚；
二、婚生女陶某甲由原告曹某某抚养，婚生子由被告陶某某抚养，原告曹某某于本判决生效后三日内支付其子抚养费13882.40元（9916元／年×20%×7年）；
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一五年九月十日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需用、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2329号
原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人齐志妹，该公司经理。
委托代理人王静静，山东从德律师事务所律师。
被告英吉沙山水水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人王振宇，该公司经理。
本院在审理原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司与被告英吉沙山水水泥有限公司合同纠纷一案，原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司于2016年6月12日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告英吉沙山水水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费3190元减半收取1595元由原告负担。
审判员 李强
二〇一六年六月十三日
书记员 庄健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9902号
原告：瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区开发区大道2666号。
法定代表人：张晓平，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄阿飞，女，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系原告员工。
被告：昆山春来机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号4-009室。
法定代表人：肖瑞娟，执行董事兼总经理。
本院在审理原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司与被告肖瑞娟买卖合同纠纷一案中，原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 董跃绵
二〇一七年九月一日
书记员 黄佳佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初9902号原告：瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区开发区大道2666号。法定代表人：张晓平，董事长。委托代理人（特别授权）：黄阿飞，女，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系原告员工。被告：昆山春来机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号4-009室。法定代表人：肖瑞娟，执行董事兼总经理。本院在审理原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司与被告肖瑞娟买卖合同纠纷一案中，原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  董跃绵二〇一七年九月一日书记员  黄佳佳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异49号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人石磊。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1822号
上诉人（原审被告）天津山水城投资有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇泗村店村西碱东路北侧。
法定代表人钱永华，公司董事长。
委托代理人李晓娜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨登云。
委托代理人曲大华（系杨登云丈夫）。
上诉人天津山水城投资有限公司（以下简称“山水城公司”）因商品房预约合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2015)武民二初字第7733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月30日，杨登云与山水城公司签订《天津恒大山水城楼宇认购书》，约定杨登云购买山水城公司开发的坐落于天津市武清区××大山水城××单元房屋，建筑面积92.4平方米，套内面积71.65平方米，室内豪华装修，单价5880.22元/㎡，总金额543332元。此款杨登云以商业贷款方式付款，2015年9月2日前支付首期房款153332元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款30万元由银行提供贷款。认购书第一条约定：乙方（杨登云）同意签署本认购书时，支付人民币10000元作为定金（定金在签订商品房买卖合同后自动转入房款）。第五条约定：乙方必须按双方约定的付款方式和期限到天津恒大山水城销售中心支付房款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。杨登云签订认购书时向山水城公司交纳了1万元定金，山水城公司已收受。认购书签订后，杨登云因家庭协商决定不再购买所认购的房屋，向山水城公司提出退房，要求山水城公司退还定金1万元，山水城公司以杨登云与公司未签订正式商品房买卖合同不构成无理由退房且认购书第五条双方有约定为由拒绝退还。另查明，山水城公司印发恒大山水城楼宇宣传单首页右上方以显著字体标示“无理由退房”字样。杨登云与山水城公司签订的《天津恒大山水城楼宇认购书》系山水城公司方提供的格式条款合同。
2015年9月15日，杨登云起诉至原审法院，请求依法判令山水城公司退还其定金一万元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。山水城公司向公众发放的宣传资料以明显字样标注“无理由退房”对商品房买卖合同的订立有重大影响，视为对购买人的要约。杨登云到山水城公司处购房与山水城公司签订认购书的行为视为承诺，双方就“无理由退房”事项形成合同条款。山水城公司内部重大事项中对未签订正式商品房买卖合同不适用无理由退房的决定属其单方行为，不对杨登云产生合同效力。杨登云与山水城公司签订的《天津恒大山水城楼宇认购书》系山水城公司方提供的格式条款合同，其中第五条内容属于山水城公司单方免除义务行为，应属无效。本案开庭前山水城公司已向杨登云下发解除认购书函件、山水城公司亦提起诉讼主张解除认购书，双方就解除认购书事项形成合意，原审法院依法准予解除。就是否退还定金事项经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、解除杨登云与天津山水城投资有限公司于2015年8月30日签订的《天津恒大山水城楼宇认购书》；二、天津山水城投资有限公司于判决生效后5日内返还杨登云定金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由山水城公司负担。
原审法院判决后，上诉人山水城公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨登云辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的认购书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。本案的争议焦点为上诉人是否应返还被上诉人定金。虽认购书载明被上诉人如放弃购买房屋所付款项不予退还，但该合同系上诉人方提供的格式条款合同，且该合同亦标明“无理由退房”等字样，故依据《合同法》的相关规定，对该合同的条款有两种以上解释时，应选择不利于合同提供方的解释，即上诉人应退还被上诉人所付定金10000元。
综上，上诉人的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津山水城投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月八日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1016号
原告陈长富，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市，现住威海市环翠区。
被告曲振军，男，1970年5月31日出生，汉族，住威海市文登区。
原告陈长富与被告曲振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长富到庭参加诉讼，被告曲振军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日16时许，被告持注销的驾驶证驾驶鲁K663**号轿车由西向东行驶至海峰街与润河路交叉灯控路口处，与原告驾驶的鲁KJH5**号小型客车相撞，致使原告及乘坐鲁KJH5**号小型客车的孙诗刚受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。因被告隐匿行踪，拒绝与原告协商，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3680.16元、护理费640元、误工费7600元、住院伙食补助费800元、交通费300元、物品损失2500元，合计15520.16元。
被告未答辩。
经审理查明，2016年1月8日16时许，被告持已注销的驾驶证驾驶鲁K663**号轿车由西向东行驶至海峰街与润河路交叉灯控路口处，与原告驾驶的鲁KJH5**号小型客车相撞，致使原告及乘坐鲁KJH5**号小型客车的孙诗刚受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。被告驾驶证有效期自2006年8月1日至2012年8月1日，事故发生时已注销；鲁K663**号轿车行驶证登记所有人为被告，检验有效期至2011年6月，机动车状态违法未处理逾期未年审，车辆保险终止日期2010年6月23日。
原告伤后赴威海卫人民医院住院治疗，住院7天，其伤情经医院诊断为：左上肢皮肤裂伤、皮肤挫伤（多发性软组织损伤）等伤情。因原告与被告协商赔偿事宜未果，2016年1月26日，原告诉至法院，请求处理。
另查明，2014年度山东省城镇居民人均纯收入为29222元，日均80元。
再查明，本次交通事故造成原告、孙诗刚二人受伤、财物受损，二人均自外地来威海打工超过半年；孙诗刚的医疗费损失为5131.78元；鲁KJH5**号小型客车车主翟全芝车辆受损，其车辆已维修完毕部分的损失经威海信正价格评估有限公司评估为33665元。陈长富、原告均同意将交强险财产损失2000元的赔偿额度全部让与翟全芝。
诉讼过程中，原告为证实本次事故原因，提供交通事故责任认定书，用以证实被告负此次事故全部责任。
原告为证实其医疗费损失，提供羊亭医院收款收据、威海卫人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票，用以证明其医疗费损失共计3860.16元。
原告为证明其误工费损失，提供威海卫人民医院诊断证明，个人收入证明用以证明原告住院期间及出院后需要休养30天及误工损失计算标准。
原告为证明其财物损失，提供购于2012年苹果4S手机（32G，背面破损），及血污衣物照片3张，主张其财物损失为2500元。
上述证据及主张因被告未到庭未能质证。
诉讼过程中，应原告申请并提供担保，本院依法对被告所有的鲁K663**号轿车予以扣押，扣押期限为六个月。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、医疗费发票等，在案为凭。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分的损失，由交通事故当事人按照责任比例负担。因被告驾驶的车辆处于脱险状态，且承担此次交通事故的全部责任，原告、孙诗刚的医疗费合计不超过10000元，亦同意将交强险财产损失赔偿额度全部让与翟全芝，故对原告因此次交通事故产生的合理损失，被告应当全部赔偿。
关于原告主张的医疗费损失。原告提供的医疗费发票及住院病例能够证实其因此次交通事故住院花费3860.16元，故被告应赔偿原告医疗费损失3860.16元。
关于原告主张的误工费。根据原告提交的诊断证明书，原告出院后需休养30天，故被告应当赔偿原告37天误工费。原告提交的个人收入证明，载明原告月收入6000元，但原告未提交工资表、收入减少的证明及纳税证明等予以佐证，本院不予采信，但原告因伤住院及休养期间，必然发生误工损失，参考原告来威海工作时间及职业，酌定以城镇户籍性质标准计算其误工费，即2960元（37天×80元／天），被告应予赔偿。
关于原告主张的护理费640元。原告提交的证据中没有载明原告伤后需要护理，故对原告主张护理费的请求本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费800元。原告因伤住院7天，按照每天100元计算住院伙食补助费，应由被告赔偿700元，原告主张不当，应予修正。
关于原告主张的交通费300元，因无单据证实无法认定，本院酌定被告应赔偿原告住院期间的交通费损失100元。
关于原告主张的财物损失。原告提交的破损手机、衣服照片，均无法证实受损数额，本院酌定被告应赔偿原告财物损失1000元。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲振军于本判决生效之日起十日内支付原告陈长富医疗费3860.16元、误工费2960元、住院伙食补助费700元、交通费100元、财物损失1000元，共计8620.16元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元、由原告陈长富负担41元，被告曲振军负担53元；申请费180元，由被告曲振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年三月八日
书记员 刘佳佳
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执592号
曹国永：
本院已立案执行曹中勇申请执行曹国永刑事附带民事赔偿一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年五月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十九日
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初237号
原告：红河州裕雄物业管理有限公司。
住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。
负责人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：徐艳波，女，1969年11月2日，汉族，住个旧市。
原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告许艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一七年四月十一日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初237号原告：红河州裕雄物业管理有限公司。住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。负责人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐艳波，女，1969年11月2日，汉族，住个旧市。原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告许艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一七年四月十一日书记员  李欣雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6821号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告尤梓胤，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告尤梓胤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第341号
原告：陆某。
委托代理人：张某某。
被告：姚某。
原告陆某为与被告姚某离婚纠纷一案，于2012年3月13
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑尚强
适用简易程序独任审判，于2012年4月13日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告陆某及其委托代理人张某某，被告姚
某某到庭参加诉讼。
原告陆某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后不久原告怀孕回江苏老家生子，××××年××月××日生育一子
陆乙。但从怀孕到现在被告未曾探望过原告，对原告漠不关心
，也没有给儿子支付过生活费，未尽到丈夫及父亲的义务，夫
妻感情已彻底破裂。原告遂向法院起诉，请求判令原、被告离
婚，儿子陆乙由原告直接抚养。
被告姚某答辩称：被告是由于经济困难未能到原告老
家探望原告，但是被告是关心原告的，多次打电话询问原告及
小孩的状况，是原告不接电话也不告知被告小孩的状况。被告
对原告还有感情，且小孩尚幼小，离婚不利于小孩的健康成长
，因此不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.结婚证原件二份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2
.居民户口簿原件一份，欲证明原告及儿子的身份情况。经庭
审质证，被告对以上证据无异议，本院依法予以认定。
被告姚某在举证期限内未向法庭提供任何证据。
根据原告提供的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院
查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一子陆乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求
与被告离婚，儿子陆乙由原告直接抚养。审理中，被告认为夫
妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻
双方应当相互包容，相互信任。本案原、被告婚前对彼此了解
较深，且育有一子正需抚某，对此双方均应予以珍惜。原
告诉称夫妻感情已彻底破裂，被告对此予以否认，原告也未能
提供充分证据证实自己的主张，故本院不予采信。为此，只要
原告放弃离婚念头，多为家庭和子女的共同利益着想，多与丈
夫进行沟通交流，夫妻和好是有可能的。被告也应反思自己的
言行，提高自己的家庭责任感，正视夫妻间的矛盾，努力改善
夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
驳回原告陆某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
陆某负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑尚强
二〇一二年四月十三日
代书记员 王玉燕
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第00022号
原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，男，1970年3月18日出生于福建省莆田市，因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
辩护人张桦，陕西江桦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某乙，男，1988年5月27日出生于福建省仙游县，因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
辩护人潘西海，陕西政源律师亊务所律师。
汉滨区人民法院审理汉滨区人民检察院指控被告人徐某甲、徐某乙犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年3月13日作出（2014）汉滨刑初字第00286号刑事判决：一、被告人徐某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人徐某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。三、对作案工具“伪基站”设备一套，依法予以没收。宣判后被告人徐某甲、徐某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市人民检察院检察员刘其锋出庭履行职务，上诉人徐某甲及其辩护人张桦、上诉人徐某乙及其辩护人潘西海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月被告人徐某甲从网上购买一套“伪基站”设备（该设备包含一台笔记本电脑、一根天线、一台“伪基站”信号发射机、一部测试网络频点的“诺基亚”手机），并将该设备交由被告人徐某乙。被告人徐某乙自2013年11月份开始按照被告人徐某甲的要求，驾驶陕GC＊＊**号面包车，将该“伪基站”置于车内，在安康城区及周边区县，利用该“伪基站”为安康友好门诊部发送“喜迎三八节友好妇科送健康……”等广告信息。2014年3月6日被告人徐某乙将车停在安康城区“亿佳”酒店门前，正在发送信息时被公安机关抓获，并当场起获涉案“伪基站”设备一套。截止被抓获时，累计发送广告信息879496条，造成879496个手机用户通信中断不满一小时。
另查明，2014年3月6日18时许，公安机关将被告人徐某乙抓获后，通过对徐某乙进行审讯，公安机关当即打电话通知被告人徐某甲到公安机关说明情况，19时许被告人徐某甲到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲、徐某乙的户籍证明；立案决定书；受案登记表；中国移动通信集团陕西有限公司安康分公司报案材料；抓获经过；拘留证和取保候审决定书；扣押物品清单；“伪基站”设备及电脑视频照片；证人南某某、黄某某的证言；陕西移动安康分公司关于“伪基站”的情况说明及补充说明；被告人徐某甲、徐某乙的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人徐某甲、徐某乙共同故意非法使用“伪基站”设备，占用公众移动通信频率，局部阻断公众通信网络信号，强行向不特定手机用户发送短信，破坏正常的电信秩序，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙犯罪事实成立。被告人徐某甲、徐某乙发送短信，造成879496个手机用户通信中断不满一小时，对其应在有期徒刑三年以上七年以下量刑处罚。被告人徐某甲购买“伪基站”设备并交给被告人徐某乙，被告人徐某乙利用该“伪基站”设备发送短信，系犯罪行为积极实施者，在共同犯罪中二被告人地位作用相当，故不区分主从犯。被告人徐某甲在接到公安机关的电话后即刻到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其减轻处罚。被告人徐某乙当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》第一条第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人徐某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人徐某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。三、对作案工具“伪基站”设备一套，依法予以没收。
上诉人（原审被告人）徐某甲、徐某乙的上诉理由为，原判对其处刑过重，请求对其适用缓刑。
上诉人徐某甲、徐瑞的辩护人的辩护意见为，原判认定被告人徐某乙用“伪基站”发送信息的数量及对该数量认定的有效性存疑；两被告人的犯罪动机及所发送信息内容有别于其它发送诈骗信息、宣传邪教信息及间谍、恐怖犯罪信息等，可对两被告人从轻判决适用缓刑。
出庭检察员的意见为，本案原判认定亊实清楚，定罪准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》笫二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉滨区人民法院（2014）汉滨刑初字笫00286号对被告人徐某甲、徐某乙的刑事判决，即一、被告人徐某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人徐某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。三、对作案工具“伪基站”设备一套，依法予以没收。
二、发回汉滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 陈 平
审判员 李佑会
二〇一五年五月二十二日
书记员 胡秦慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10600号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华,行长。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告郭兆荣,男，1988年1月4日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郭兆荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告郭兆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金8012.27元、利息0元、滞纳金及费用0元，共计8012.27元。并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年3月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费及公告费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告郭兆荣未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。被告在本案审理过程中有部分还款，截至2016年7月21日，被告尚欠信用卡欠款本金6989.75元、利息791.59元、滞纳金及费用242.6元，共计8023.94元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兆荣于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计八千零二十三元九角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年七月二十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；
二、驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告郭兆荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费(以实际发生为准),由被告郭兆荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员 张琳
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨璐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初538号
原告：叶某，男，1986年5月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，男，1960年12月1日生，汉族。
被告：赵某某，男，1990年1月6日生，汉族。
被告：刘某某，女，1994年10月26日生，汉族。
原告叶某诉被告赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。被告赵某某、刘某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月17日，被告赵某某因手头紧，家里急需20000元，向原告提出借款，表明借期三天，原告同意给予帮助，不计利息。当日下午14时左右在咸阳市朝阳二路长邮酒店310房，被告赵某某向原告书写借条，并签写了妻子的姓名，见证人王征也在借条上签字做了见证，原告将借款20000元现金交付被告。借款约定的还款期限到期后，原告追要借款，被告以种种理由推诿不予偿还借款。另两被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在婚姻关系存续期间，其借款用于家庭生活，为夫妻共同举债之合意，属夫妻共同债务，应共同承担清偿借款的义务。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定归还借款，违背了诚实守信的民事原则，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款2万元，利息自起诉之日起按照中国人民银行贷款利息支付至款清偿之日止。诉讼费、公告费由被告承担。
原告举证如下：
证据一、结婚登记审查表一份。证明二被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，是共同清偿债务的主体
证据二、被告赵某某出具的借条一张、证人王征证言。证明被告借款的事实。
证据三、公告费票据。证明原告支出公告费600元。
经过原告举证，合议庭经综合分析评议认定：对原告出示的证一、证二、证三因真实合法，能证明其所要证明的问题，本院予以采信。
被告未出庭亦未提交证据材料。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：2017年10月17日，被告赵某某向原告提出借款，原告叶某同意给予帮助，不计利息。当日下午在咸阳市朝阳二路长邮酒店，被告赵某某向原告出具借条一张，其内容为今借叶某现金20000元，用于手头周转，归还日期为2017年10月19日下午，如有违约，愿承担一切法律责任。在借款之时，被告赵某某给被告刘某某打电话告知借款的事实，并在借条上留有被告刘某某的姓名、电话号码，并签写了刘某某的名字，证人王征也在借条上签字做了见证，原告将借款20000元现金交付被告赵某某。
另查两被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在婚姻关系存续期间，其借款用于手头周转，属夫妻共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出于帮助朋友之意，同意借被告20000元，以解燃眉之急，被告理应诚实守信，在约定的期限内归还借款，但被告逾期不归还借款，其行为不仅违背了诚实守信原则，亦构成违约，故原告请求二被告共同归还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以20000元为基数，从2017年11月1日起至款付清之日止）的诉讼请求，因被告赵某某借钱用于家庭生产、生活，为夫妻共同债务，本院予以支持；原告要求被告支付其公告费600元诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下:
一、被告赵某某、刘某某在本判决生效后七日内支付原告叶某借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月1日起至款付清之日止）。
二、被告赵某某、刘某某在本判决生效后七日内支付原告叶某公告费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某某、刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱玉湘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7778号
原告：赵丽雅，女，1985年2月24日出生，住西安市国家民用航天基地。
被告：陕西天宇实业投资有限公司。住所地：西安市航天基地。
法定代表人：黄文祥，系公司总经理。
本院在审理原告赵丽雅与被告陕西天宇实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵丽雅于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽雅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 郭复萍
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 倩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终583号
上诉人（原审被告）：江苏龙海建工集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人：周瑜，董事长。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王垒，男，汉族，1975年8月15日出生，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。
上诉人江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海集团公司）因与被上诉人王垒买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙海集团公司上诉请求：请求二审法院撤销山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1935号民事判决或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，判令上诉人偿还被上诉人105950元无法律和事实依据。被上诉人王垒系个人，其未提供任何能证实其经营五金材料的证据。该案实际应为案外人刘安保与王垒的个人民间借贷，与上诉人无关。一审法院仅凭几张欠条就认定该案为买卖合同纠纷属适用法律错误。第二，根据该案第一次庭审笔录记载，被上诉人自认“截止2015年11月，刘安保代表上诉人支付给被上诉人171000元”。而在二次开庭时被上诉人提供的转账凭证中2015年4月23日打款纪录显示上诉人法定代表人金福全向被上诉人方转账91064元，一审法院在判决时未予扣除，属认定事实不清。第三，被上诉人一审仅起诉上诉人，而未起诉该案关键案外人刘安保，致使本案事实部分无法认定清楚，一审中被上诉人自认其出具的部分收条在刘安保手中，一审法院在未查清事实的情况下，判决由被上诉人承担还款责任，于法无据。
被上诉人王垒答辩称，1.上诉人多次从被上诉人处购买五金材料，双方存在买卖合同关系，上诉人应当向被上诉人支付货款。上诉人的上诉理由自相矛盾，上诉人一方面否认与被上诉人之间存在买卖合同关系，另一方面又要求法院将其法定代表人金福全支付给被上诉人的91000元，从上诉人主张的数额中予以扣除，明显前后矛盾。从上诉人支付款项的行为，进一步印证双方存在买卖合同关系。2.上诉人共计欠被上诉人货款309950元，至今上诉人支付给被上诉人货款171000元，尚欠138950元。一审判决认定欠货款数额为105950元是错误的，请求二审法院予以纠正。
王垒向一审法院起诉请求：1.被告龙海集团公司支付原告货款138950元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月份，被告龙海集团公司承建案外人魏桥创业集团魏桥一电工程，因工程建设需要，被告龙海集团公司魏桥一电项目部多次从原告处购买五金材料，并由项目部负责人案外人刘安保为原告分别于2015年7月13日、7月18日、9月18日、10月26日为原告出具欠条，其中2015年7月13日、7月18日的两份欠条加盖了被告龙海集团公司魏桥一电项目部公章，欠款合计309950元。截至2015年11月，被告共计支付原告171000元，剩余138950元未支付。2016年1月22日，被告又支付原告货款33000元，剩余105950元。
一审法院认为，本案的焦点为：一、案外人刘安保是否是职务行为；二、被告与原告之间是否存在买卖合同关系；三、被告欠原告货款的实际数额。关于焦点一，案外人龙海集团公司魏桥一电项目部系被告龙海集团公司的内设部门，不具有法人资格，不能对外独立承担民事责任，案外人刘安保作为案外人龙海集团公司魏桥一电项目部的负责人，且有被告龙海集团公司的授权书，其为原告出具欠条的行为系职务行为，因此相应的法律责任亦应由被告龙海集团公司承担。被告辩解的系案外人刘安保因个人资金周转困难冒用公司名义向原告借款，本案实际案由应为民间借贷的理由，未提供相应的证据证明，故对此辩解理由，不予支持。焦点二，被告龙海集团公司辩称的与原告王垒之间不存在买卖合同，因为原告不经营任何买卖项目，但是通过被告龙海集团公司的陈述及支付款项的行为，且被告龙海集团公司与原告之间不存在其他业务往来，因此被告龙海集团公司与原告王垒之间买卖合同真实，合法有效。焦点三，原告向被告龙海集团公司履行了供货义务，被告龙海集团公司魏桥一电项目部负责人刘安保为原告出具欠条确认，原告自认被告截至2015年11月份已经支付货款171000元，剩余138950元未支付，被告又于2016年1月22日支付原告货款33000元，剩余货款数额应为105950元，事实清楚，证据确实充分，被告应及时支付原告剩余货款。原告诉求中超出该标准的部分不予支持。综上所述，原告要求被告龙海集团公司支付货款105950元，予以支持，原告要求被告龙海集团公司支付货款超过标准的部分，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告江苏龙海建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王垒货款105950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元，保全费1220元，共计4299元，由原告王垒负担1021元，被告江苏龙海建工集团有限公司负担3278元。
二审中，上诉人龙海集团公司围绕其上诉请求，提交证据2份，分别为：1.与刘安保签订的协议复印件一份，证明涉案材料款应由刘安保承担；2.刘安保书写的材料欠款单据一张，证明截止到2015年10月23日刘安保承包期间的所有材料款已结清。被上诉人王垒认为协议是复议件，不符合证据形式要件，且其内容对第三人没有约束力；刘安保书写的欠款单据真实性提出异议，但上诉人将材料款打入被上诉人账户说明了双方存在买卖合同关系。本院认为，上诉人龙海集团公司提交的协议系其与刘安保签订的，不能以此来对抗不知情的第三人王垒，该份协议不能做为本案定案的依据。刘安保书写的单据系其自己书写，并未得到被上诉人王垒的签字认可，对其证明效力不予认可，不能作为本案定案依据。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，刘安保作为龙海集团公司魏桥一电项目部的负责人，且有上诉人龙海集团公司的授权书，其为被上诉人王垒出具欠条的行为系职务行为，其相应的法律责任应由上诉人龙海集团公司负担。上诉人龙海集团公司认为涉案债务系王垒与刘安保之间的民间借贷，未提供相应证据加以证明，本院不予采信。
上诉人龙海集团公司认为，一审判决中未扣除其支付给上诉人王垒的91064元，对此，本院认为，依据被上诉人王垒提交的银行交易明细及庭审陈述，可以看出，上诉人龙海集团公司偿还被上诉人王垒的欠款171000元中已包括了2015年10月23日转账91064元的这一笔，故对上诉人龙海集团的上述意见，本院不予采信。上诉人龙海集团公司对其公司以及刘安保已支付给被上诉人王垒的货款数额负有举证责任，在上诉人龙海集团公司未提交其他付款证据的情况下，一审法院判决其支付被上诉人王垒的货款数额正确。
综上所述，上诉人龙海集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3079元，由上诉人江苏龙海建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 李海云
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 哲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7619号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托代理人：林敏芳，该分公司员工。
被告：昆明翠蒂商贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金实小区南门雄达茶城二区易武**号。
法定代表人：王明训。
本院在受理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告昆明翠蒂商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明翠蒂商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 董晓捷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 迎
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第223号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年3月10日出生，汉族，中共党员，本科文化，2003年3月3日任淮滨县人民医院XX科副主任，2012年4月至案发任淮滨县人民医院XX科主任。住淮滨县。因涉嫌犯受贿罪，经淮滨县人民检察院决定，于2015年6月15日被淮滨县公安局刑事拘留；经信阳市人民检察院决定，于2015年6月27日被淮滨县公安局逮捕。经我院决定，于2016年9月14日被取保候审。
辩护人张洪乾，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人徐某某犯受贿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年11月20日、2016年9月5日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员杜远银、王宏出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张洪乾到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审理期限。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，被告人徐某某在担任淮滨县人民医院X科主任期间，利用实施X科手术中采购X科耗材的职务之便，决定并使用吴某、丁某（另案处理）代理的X科耗材产品，非法收受吴某、丁某回扣款共计395108.00元。具体事实如下：
（一）2010年，被告人徐某某到淮滨县栏杆卫生院做手术，使用了吴某提供的X科耗材，价款4000余元，吴某把耗材发票交给徐某某。栏杆卫生院把此款付给徐某某后，徐某某没有付给吴某，折抵吴某给徐某某在淮滨县人民医院使用X科耗材的回扣款。
（二）2011年至2013年，被告人徐某某收受丁某X科耗材回扣款376608元。其中2011年收受回扣款15876元；2012年收受回扣款19162元；2013年收受回扣款341570元。
（三）2011年，被告人徐某某在办理新车入户时，丁某为其垫付费用7000多元。2012年，丁某送给被告人徐某某两部iphone4手机，每部价值3750元，共计价值7500元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款的规定定罪处罚。
被告人徐某某辩称，对起诉书指控的第一起、第三起没有异议；对第二起指控的数额有异议，没有那么多。我在工作中收受器械商回扣款钱物合计12万元左右。我是X科医生，使用内置耗材是医院统一招标的，我只有使用权。
被告人徐某某的辩护人辩称，1、本案被告人徐某某收取吴某、丁某的回扣款不是利用其担任X科主任的职务之便，属于医务人员，利用开处方的职务便利收取回扣款。2、本案属于医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，发放收受医药产品销售方财物的行为，检察机关对此案是否有侦查权，提请法庭注意。3、公诉机关指控被告人徐某某从2011年至2013年收受丁某X科耗材回扣款376608元证据不足。4、丁某为徐某某新车入户垫付费用7000元、送给徐某某两部手机不应认定为受贿数额。5、被告人徐某某有以下从轻处罚情节：坦白情节、主动退赃、当庭自愿认罪、悔罪明显、无前科、系初犯、偶犯等。综上，请法庭给予被告人徐某某公正判决。
经审理查明，被告人徐某某在担任淮滨县人民医院X科主任、主任医师期间，利用实施X科手术中有权决定使用X科耗材的职务之便，决定并使用吴某、丁某（另案处理）代理的X科耗材产品，收取器械商的回扣款。其中：
被告人徐某某于2010年在淮滨县栏杆卫生院做手术使用吴某提供的X科耗材4000余元，收取该款后折抵吴某给徐某某在淮滨县人民医院使用X科耗材的回扣款。
被告人徐某某在与器械商丁某的经济交往活动中，收取两部iphone4手机，价值7500元；在办理新车入户时，收取现金7000元多元。
被告人徐某某使用丁某、吴某的X科耗材，以丁某X科耗材销售价30%的比例收取回扣款，钱款物共计12万元（包括上述两项认定的事实）。
案发后，被告人徐某某家人退赃人民币39000元及苹果iphone4手机两部，现被淮滨县人民检察院扣押在案。在审理阶段，被告人徐某某家人退回剩余赃款81000元人民币。
以上事实，有下列经过当庭质证、认证的证据，可以证实：
（一）书证：1、立案决定书，证实本案由淮滨县人民检察院于2015年6月15日立案侦查；
2、户籍信息、个人基本情况、淮滨县人民医院党总支委员会文件、前科证明、情况说明、淮滨县人民医院医疗机构执业许可证及组织机构代码，证明淮滨县人民医院系全民所有制综合医院、事业法人；被告人徐某某2005年3月任淮滨县人民医院XX科主任，2012年4月任XX科主任；证实被告人徐某某具有受贿罪的犯罪主体资格、无前科；
3、到案经过，证实被告人徐某某于2015年6月15日由淮滨县人民检察院传唤到案；
4、证明、淮滨县人民医院耗材使用情况及登记表，证实淮滨县人民医院使用吴某、丁某X科耗材情况及结算情况；
5、吴某记帐本复印件及购销合同，证明淮滨县人民医院使用X科耗材情况。
（二）证人证言：
1、证人吴某证言，证实被告人收受4000元货款折抵回扣款的事实；
2、证人丁某的证言，证实其为使淮滨县医生多使用其耗材给予回扣款的事实；
3、证人刘某、吕某、余某、彭某、王某的证言，证实其收受经销商回扣款的事实；
（三）被告人徐某某的供述和辩解及悔过书，证实被告人徐某某收受回扣款12万多元的事实。
以上证据，经当庭质证，确实、充分，足以认定。
被告人徐某某身为淮滨县人民医院X科主任医师，在医疗器械采购活动中，非法收取受X科耗材经销商回扣款，为医药产品销售方谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。辩护人辩称被告人徐某某系非国家工作人员身份的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。公诉机关第二项指控，被告人徐某某2011年到2013年收受丁某回扣款376608元，但该数额仅有涉案人丁某的证言在卷为证，被告人徐某某同科室的证言不能够证实被告人徐某某与行贿人丁某的回扣款结算到2013年年底，故被告人徐某某2011年到2013年使用X科耗材应当收到的回扣款是376608元，而不是其实际已经收到的回扣款，被告人徐某某供述其收到丁某、吴某的回扣款为12万元，与涉案人丁某供述其给徐某某回扣款十几万的供述相互印证，因此，公诉机关对被告人徐某某收受丁某回扣款共计391108元的指控，证据不够确实充分，不予认定。被告人徐某某没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人徐某某退回赃款和赃物，可酌情从轻处罚。被告人徐某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人徐某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10万元人民币（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年9月14日止）。
二、对扣押在案的人民币120000元及2部苹果4手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王亚平
审判员 孙存春
审判员 刘晓珊
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙道科
书记员 姚靖雅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1727号
原告：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号。
法定代表人：申明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程珂，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被告：陕西深装总建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区华晶广场1208室。
法定代表人：唐小明，该公司董事长。
原告深圳市深装总装饰股份有限公司与被告陕西深装总建筑装饰工程有限公司侵害企业名称权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告深圳市深装总装饰股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深装总装饰股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深装总装饰股份有限公司撤诉。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告深圳市深装总装饰股份有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年六月七日
书记员 汪靖朝
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第315号
申请执行人尹修伟。
被执行人青岛绿优优生态农业有限公司。
本院在执行申请执行人尹修伟与被执行人青岛绿优优生态农业有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即调执字第315号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月八日
书记员 张宗敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第395号
原告冯某某，女，1964年5月16日出生，汉族，农民。
被告谭某某，男，1951年2月11日出生，汉族，农民。
原告冯某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告于2011年4月经人介绍相识，2011年6月登记结婚，婚后双方感情不和，经常吵架。被告常恶语伤人，曾说我得癌症，让人难以接受，平时生活中，被告对我极不信任，经常对我搜查，原被告于2012年3月份分居至现在，要求与被告离婚。
原告冯某某为支持自己的主张，提交下列证据：
1、唐山市丰润区城镇居民社会养老保险参保登记表和河北省行政事业单位资金往来结算票据，用以证明原告缴纳1000元的社会养老保险。
2、冯某某心电图图纸一张，用以证明原告生病情况。
被告谭某某辩称，原告诉状内容不属实，被告根本没有与原告吵过架。被告由于整天上班，根本没有对原告进行搜查。不同意离婚。
被告谭某某未提交证据。
被告对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2不发表质证意见。
本院对原告提交�证据1予以确认，对原告提交的证据2的关联性不予确认。
本院根据原被告的陈述和确认的有效证据，认定如下事实：
原告冯某某与被告谭某某于2011年经人介绍相识，于2011年6月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告结婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。原告冯某某于2013年1月16日诉至本院，要求与被告谭某某离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识后结婚，双方建立了一定的夫妻感情。现在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应该本着互谅互让的态度，加强沟通和理解，珍惜夫妻感情。原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一三年三月四日
书 记 员 赵海涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11146号
原告王善铎，男，1966年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王生利，男，住哈尔滨市南岗区。
原告王善铎与被告王生利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王善铎于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王善铎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王善铎负担。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周洋洋
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第226号
原告黄某某，女，1987年10月生，汉族，农民，住宁都县。
委托代理人黄宁生，宁都县石上法律服务所法律工作者。一般代理。
被告罗某某，男，1978年2月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以证据不足为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 员 吴建平
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 黄 静
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第475-1号
申请执行人：严伟敏，男，（身份证号码：×××5313），汉族，住龙门县。
被执行人：徐雪萍，女，（身份证号码：×××5349），汉族，现住龙门县。
本院作出的（2014）惠龙法民一初字第232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告徐雪萍应在判决书发生法律效力后五天内，付清借款60000元给原告严伟敏；借款60000元的利息，从2013年6月1日起按月利率2%计至判决确定清偿之日止。因被执行人未履行，本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行申请执行人严伟敏与被执行人徐雪萍民间借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠龙法民一初字第232号民事判决书于2015年5月12日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付清借款60000元给申请执行人严伟敏。因被执行人未履行，本院依法查封被执行人徐雪萍所有的龙门县城迎宾大道旁信和半岛××花园××地下车库××号车位，现正在委托评估期间。经询问，申请执行人同意在财产评估期间终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第107号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年十月十二日
书记员 王思豪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初708号
原告张孝康，男，生于1969年10月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告牟来明，男，生于1955年3月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告张孝康诉被告牟来明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张孝康委托代理人陈沐升到庭参加诉讼，被告牟来明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月27日，原告驾驶的鄂Ｑ×××××号私家小轿车在福宝山水库处行驶的时候，被告驾驶摩托车，因为操作不当，撞损了原告的车辆。事故发生后就电话报警，利川市交通警察大队李云辉警官等及时到现场出警，通过现场勘测，交警口头裁定被告牟来明负本次交通事故的全部责任。之后，交警叫原告先把受损车辆修好后再进行调解。车辆修成9800元，后双方调解后确定为7500元。当时，被告无现金支付，就给原告出具了一份欠条。2016年1月18日，被告给原告赔付了3000元，余下的4500元经原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告赔付剩余的4500元，承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：欠条原件一份。证明目的：被告尚欠原告修车款4500元的事实。
被告牟来明未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年12月27日，原告驾驶鄂Ｑ×××××号私家小轿车与被告驾驶的摩托车在福宝山水库处的道路上发生交通事故，后原、被告在交警的主持下于2016年元月4日由交警李云辉代书达成赔偿协议，约定由被告牟来明赔偿原告张孝康修理费7500元，2016年元月18日被告牟来明已给付3000元，尚欠4500至今未支付。原告遂于2017年2月23日诉至本院，要求被告牟来明给付余款4500元并承担本案诉讼费。以上事实有被告亲笔书写的欠条一张及其在该欠条上的批注“2016年元月18日付款3000元，下欠人民币肆仟伍佰元，4500.00元”字样及原告方庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方发生交通事故后，双方在交警主持下已就事故达成赔偿协议，该协议是双方当事人在平等、协商基础上达成的，其意思表示真实，且被告牟来明已部分履行，对被告尚欠的4500元被告应当予以支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟来明于本判决生效之日起十日内偿还原告张孝康修理费人民币4500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟来明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一七年五月四日
书记员 胡长玖
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更362号
罪犯朱长君，男，1964年11月4日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2016年1月25日作出（2015）齐刑初字第169号刑事判决，以被告人朱长君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；未追回的财物依法继续追缴。刑期自2015年4月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯朱长君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱长君自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯朱长君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯朱长君确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱长君减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6659号
原告顾化军，农村居民。
被告顾延伟，农村居民。
原告顾化军与被告顾延伟提供劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾化军诉称，2015年原告雇佣被告干建筑活，至年底结账时，被告欠原告3800元，并为原告出具欠条1份。后原告多次索要，被告至今未付。请求法院依法判令被告顾延伟立即支付原告欠款3800元，本案的诉讼费用由被告承担。
经查，原告顾化军在诉状中提供的被告姓名“顾延伟”错误，本院根据原告提供的被告姓名、住址送达民事诉状、开庭传票等文书后，顾延卫称诉状中的“顾延伟”并非其本人，并提交其身份证复印件予以证实。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告顾化军所提供的被告“顾延伟”仅有姓名，没有其他身份信息，本院依据其提供的被告姓名、住址不能准确送达相关法律文书，因此原告的起诉属于在本案中无明确的被告。故原告的起诉，不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾化军的起诉。
案件受理费50元，退回原告顾化军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 王龙君
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执763号
申请执行人李昌祥，男，1985年8月5日，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人廖德祥，男，1965年12月6日出生，汉族，住上栗县。
本院于2018年1月2日作出（2017）赣0322执763号执行裁定书，冻结了被执行人廖德祥在中国农业银行上栗县支行的账户62×××14，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人廖德祥在国农业银行上栗县支行的账户62×××14的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾宪波
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭俊霖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5379号
原告：无锡市同携投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：李震，该公司经理。
被告：徐泼。
被告：张望。
原告无锡市同携投资管理有限公司与被告徐泼、张望民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告无锡市同携投资管理有限公司于2016年11月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按无锡市同携投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 易 瑛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5379号原告：无锡市同携投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：李震，该公司经理。被告：徐泼。被告：张望。原告无锡市同携投资管理有限公司与被告徐泼、张望民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告无锡市同携投资管理有限公司于2016年11月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市同携投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪晓锋二〇一六年十一月二十五日书记员  易 瑛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执976-1号
申请执行人：ＸＸ章，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陈连辉，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人ＸＸ章与被执行人陈连辉、王春尧民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ章以（2015）莱州柞民初字第535号民事判决已经发生法律效力、被执行人陈连辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人陈连辉发出执行通知，责令被执行人陈连辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈连辉至今未履行。现查明，被执行人陈连辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈连辉的银行存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 广 周
二〇一六年六月七日
书记员 �宝壮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4585号
原告：衣庆娟，女，现住庄河市。
被告：大连盛世伟业贸易有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：高尚义，系该公司经理。
被告：大连瑞隆伟业集团有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：赵景霞，系该公司经理。
被告：大连致信投资有限公司。住所地：大连市沙河口区中山。
法定代表人：赵景荣，系该公司经理。
被告：高尚义，男，现住哈尔滨市南岗区。
被告：赵井喜，男，现住黑龙江省双城市。
被告：王贵锋，男，现住大连市甘井子区、
被告：赵景荣，女，现住哈尔滨市南岗区。
被告：赵景霞，女，现住大连市沙河口区。
被告：黄鹏，男，现住大连市沙河口区。
本院在审理原告衣庆娟诉被告大连盛世伟业贸易有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、大连致信投资有限公司、高尚义、赵井喜、王贵锋、赵景荣、赵景霞、黄鹏民间借贷纠纷一案中，原告衣庆娟于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告大连盛世伟业贸易有限公司所有的坐落于大连市沙河口区功成街及土地使用权予以查封，并提供大连金祥食品有限公司所有的坐落于庄河市兰店乡房屋九套及土地使用权（面作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告大连盛世伟业贸易有限公司所有的坐落于大连市沙河口区功成及土地使用权予以查封。查封期限为三年。查封期间，由被告大连盛世伟业贸易有限公司管理使用，但不得出租�转让、抵押、赠与。如需续封，在查封期限届满前1个月向本院书面提出。
二、将担保人大连金祥食品有限公司所有的坐落于庄河市兰店乡房屋九套及土地使用权予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王崇川
二〇一六年八月三日
书记员 于 歌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1326号
原告信阳市海诚房地产开发有限公司
法定代表人陶敏，系该公司董事长。
委托代理人王强，河南以德法律事务所律师，特别授权。
被告孙凯，男，汉族，1971年11月4日生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告信阳市海诚房地产开发有限公司诉被告孙凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告信阳市海诚房地产开发有限公司于2016年12月19日以自行协议解决双方争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市海诚房地产开发有限公司撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市海诚房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5875元，减半收取2938元。由原告信阳市海诚房地产开发有限公司承担。
审 判 长 刘玉虎
审 判 员 杨 瑛
人民陪审员 梅金华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗丹丹
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1484号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，统一社会信用代码：913702007180645727。
负责人张连怀，行长。
委托代理人王安田、丁晓燕，系山东友华律师事务所律师。
被告刘伟新，男，汉族。
被告赵永芹，女，汉族。
被告李培东，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告刘伟新、被告赵永芹、被告李培东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晓燕到庭参加了诉讼，被告刘伟新、被告赵永芹、被告李培东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，原告与被告刘伟新签订了8140127387002号《个人授信协议》，约定双方的授信额度为25万元，授信期限为2014年1月30日到2019年1月30日。2014年2月11日，原告与刘伟新签订编号为8140210053002号《个人借款合同》，约定原告给予被告刘伟新人民币25万元。合同对双方的权利义务作了详细的约定。借款期限为2014年2月11日至2017年2月11日。2014年1月30号，被告赵永芹、李培东各向原告出具一份共同还款承诺书，对该笔借款承担共同还款责任。2014年2月1日，原告依约发放借款25万元，履行了合同义务。截止到2016年4月1日因被告违约未足额支付利息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告刘伟新、赵永芹、李培东共同立即归还原告借款本金67609.11元及至实际支付日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止到2016年4月1日为3345.41元，自2016年4月2日起的利息按借款合同约定为准）；2、请求依法判令被告刘伟新、赵永芹、李培东支付原告律师费损失5000元整；3、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。
被告刘伟新、被告赵永芹、被告李培东未答辩。
经审理查明的事实与原告诉讼事实一致。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元，按原被告双方合同约定应由被告负担。
上述事实，有原告提交的《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、借款借据、律师代理费发票、付款回单等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘伟新、被告赵永芹、被告李培东未经合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
原告与被告刘伟新签订的《个人授信及担保协议》以及《个人贷款借款合同》，被告赵永芹、李培东向原告出具的《共同还款承诺书》均合法有效，当事人均应全面履行。原告如约提供贷款，被告即应依约及时还款。截止到2016年4月1日，被告已连续超过3个月未还款构成违约，依法应承担相应的付款责任和违约责任。合同约定了律师费由借款人支付，原告主张的律师费并未超过法律规定范围，且原告提供证据显示其已实际支付该笔费用，故原告主张的律师费5000元，本院予以支持。
被告赵永芹、李培东向原告出具的《共同还款承诺书》证明其与被告刘伟新具有贷款合意，故二被告应对本案债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟新、赵永芹、李培东于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金及利息70954.52元（利息、罚息、复息计算到2016年4月1日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照合同约定的利率标准继续计算）；
二、被告刘伟新、赵永芹、李培东于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失5000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，保全费820元，公告费600元，共计3119元，由被告刘伟新、被告赵永芹、被告李培东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱铁军
人民陪审员 邱 怡
人民陪审员 王 岩
二〇一七年三月十日
书 记 员 袁 瑗
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1484号
原告招商银行股份有限公司青岛分行
负责人张连怀，职务行长。
被告刘伟新
被告李培东
被告赵永芹
原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告刘伟新、李培东、赵永芹银行存款人民币8万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告招商银行股份有限公司青岛分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘伟新、李培东、赵永芹银行存款人民币8万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年五月二十日
书记员 由子聪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第515号
原告商印利，现住肇东市。
被告弓长奎，现住肇东市。
被告商秀清，现住肇东市。。
原告商印利诉被告弓长奎、商秀清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告商印利到庭参加诉讼，被告弓长奎商秀清、经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商印利诉称，被告弓长奎、商秀清系夫妻关系，2013年9月5日，二被告在原告处借款40，000.00元，并给原告出具借据一份，此款经原告多次索要，被告未偿还。故原告起诉，要求二被告立即偿还借款40，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告弓长奎、商秀清未答辩，在举证期限内未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
以上事实有借据及原告商印利在庭审中的陈述可以证实。
经本院审理查明，被告弓长奎、商秀清系夫妻关系，2013年9月5日，二被告在原告处借款40，000.00元，此款经原告多次索要未果。故原告起诉，要求二被告立即偿还借款40，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告商印利与被告弓长奎、商秀清之间的借款合同有效，二被告应按约定的期限偿还借款，逾期偿还系违约行为，原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告弓长奎、商秀清给付原告商印利借款40，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费800.00元，由被告弓长奎、商秀清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 张海波
代理审判员 陈丛丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第515号
原告商印利，现住肇东市。
被告弓长奎，现住肇东市。
被告商秀清，现住肇东市。
原告商印利诉被告弓长奎、商秀清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告商印利到庭参加诉讼，被告弓长奎商秀清、经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商印利诉称，被告弓长奎、商秀清系夫妻关系，2013年9月5日，二被告在原告处借款40，000.00元，并给原告出具借据一份，此款经原告多次索要，被告未偿还。故原告起诉，要求二被告立即偿还借款40，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告弓长奎、商秀清未答辩，在举证期限内未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
以上事实有借据及原告商印利在庭审中的陈述可以证实。
经本院审理查明，被告弓长奎、商秀清系夫妻关系，2013年9月5日，二被告在原告处借款40，000.00元，此款经原告多次索要未果。故原告起诉，要求二被告立即偿还借款40，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告商印利与被告弓长奎、商秀清之间的借款合同有效，二被告应按约定的期限偿还借款，逾期偿还系违约行为，原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告弓长奎、商秀清给付原告商印利借款40，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费800.00元，由被告弓长奎、商秀清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 张海波
代理审判员 陈丛丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马晓光
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执7647号
被拘留人:陈晓萍公民身份号码:
本院在执行周天学与童国祥、陈晓萍（2017）浙0109执7647号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈晓萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
杭州市萧山区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0109执7647号 童国祥、陈晓萍： 你（单位）与周天学一案的（2017）浙0109民初10536号法律文书已发生法律效力。本院于2017年08月29日依法立案执行。现依照中华人民二百四十条等有关法律之规定，对你（单位）强制执行，通知如下： 一、你（单位）自本通知书送达之日起应即时履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 支付案款147400元。 ②支付案件受理费1624元，执行费2111元。 二、如你（单位）逾期不履行的，本院将依法采取以下措施： 1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒； 2、将不履行义务的信息，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告等进行曝光； 3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 4、根据不同情形查询、扣押、冻结、划拨、变价你（单位）的财产。并视情对你（单位法定代表人或主要负责人）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日 本院地址：杭州市萧山区金城路477号邮编：311202联系人：李帅波联系电话：05718381**** 杭州市萧山区人民法院 报告财产令 （2017）浙0109执7647号 童国祥、陈晓萍： 本院已经立案执行你与周天学一案，你(单位)未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，责令你(单位)在收到此令后即日起如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起即时向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 2017年08月29日 本院地址：杭州市萧山区金城路477号邮编：311202联系人：李帅波联系电话：05718381**** 杭州市萧山区人民法院 限制消费令 （2017）浙0109执7647号 童国祥、陈晓萍： 本院于2017年08月29日向你（单位）发出执行通知书，限令你（单位）履行裁决书确定的义务。若你（单位）逾期未履行，本院将依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，对你（单位）采取限制高消费措施，在你（单位）未完全履行法定义务期间，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述规定的行为。 经举报或发现你（单位）有上述行为之一的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 本限制消费令在当事人履行完毕执行通知书确定的义务后或申请人撤回执行申请后自动失效。 院长 2017年08月29日 被执行人财产申报表 杭州市萧山区人民法院： 根据你院（2017）浙0109执7647号报告财产令，被执行人童国祥、陈晓萍现向你院申报财产如下： 收入、银行存款、现金、有价证券： 土地使用权、房屋等不动产：交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产：债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利：其他财产情况：一年内财产变动情况：本表不够填写的，可另附表。被执行人：童国祥、陈晓萍 2017年08月29日 杭州市萧山区人民法院 传票 案号（2017）浙0109执7647号案由被传唤人童国祥、陈晓萍工作单位或住址传唤事由执行、询问应到时间2017年9月19日9时应到处所萧山区人民法院B1楼8004办公室执行接待室 注意事项：1．被传唤人必须准时到达应到场所。 2．本传票由被传唤人携带来院报到。 3．被传唤人在收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。 2017年08月29日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7780号
申请执行人温州服装市场金泽服装辅料店
被执行人陶林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01034号，依法向被执行人陶林发出执行通知书，责令被执行人陶林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币43179元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7780号申请执行人温州服装市场金泽服装辅料店被执行人陶林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01034号，依法向被执行人陶林发出执行通知书，责令被执行人陶林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币43179元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  林任春
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20751号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张伟，男，1984年11月17日出生于天津市塘沽区。2016年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕710号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月17日17时许，被告人张伟在天津市滨海新区塘沽青少年宫门前，以300元人民币的价格向吸毒人员张某贩卖毒品冰毒1袋，后被民警抓获。民警当场从被告人张伟身上收缴毒品可疑物无色晶体1袋，重0.6克，及毒资人民币300元整，从吸毒人员张某处收缴其向张伟购买的毒品可疑物无色晶体1袋，重0.59克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从上述无色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片,书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张伟为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张伟对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月17日17时许，被告人张伟在天津市滨海新区塘沽青少年宫门前，以300元人民币的价格向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺1袋，后被民警抓获。民警当场从被告人张伟处收缴毒品甲基苯丙胺1袋，重0.6克，及毒资人民币300元整，从吸毒人员张某处收缴其向张伟购买的毒品甲基苯丙胺1袋，重0.59克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人张某证言及辨认笔录，毒品检验报告书，现场检测报告书，提取笔录，检查笔录、称量笔录、取样笔录、提取痕迹、物证登记表、手机通话记录，情况说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张伟目无国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张伟到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年5月17日。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 艳