辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1665号
原告：邱振山，男，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：邱帅，男，住址辽宁省法库县。
被告：范洪玉，男，住址辽宁省法库县。
被告：赵成武，男，住址辽宁省法库县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，注册号210124100000667（1-1），代码82311661-0，住所地辽宁省法库县法库镇正阳街。
负责人：李春山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告邱振山与被告范洪玉、赵成武、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱振山的委托代理人邱帅与被告范洪玉、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的委托代理人武研博到庭参加诉讼。被告赵成武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱振山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费62,597.58元，护理费15,360.00元（120.00元/天×80天×2人）、住院伙食补助费8,000.00元（100.00元/天×80天）、营养费6,000.00元、鉴定费2,680.00元、交通费376.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、伤残赔偿金441,000.00元（14年×35,000.00元×90%）、后续护理费702,560.00元（20年×35,128.00元）、后期辅助器具费4,000.00元，出院后购买（轮椅费400.00元、护理床费1,239.00元、血压计360.00元、气垫床480.00元、接尿器、一次性灌注器、头孢克肟分散片315.90元、西药费1206.00元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日7时30分许，被告范洪玉驾驶电动三轮车由东向西行驶至法库镇陶屯村甜甜超市门前，在避让由路南上公路左转弯掉头赵成武驾驶的辽A28Y**号小型面包车过程中，将由东向西路边行人邱振山撞上，致邱振山受伤的交通事故，当日因原告伤情严重送至法库县中心医院抢救治疗80天。经诊断为颅脑开放性损伤。后经法库县公安局交通警察大队认定，邱振山无责任，范洪玉、赵成武负此事故的同等责任。原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为二级伤残，护理赖等级评为全护理。
被告范洪玉辩称，因为面包车的原因我才将原告撞伤，肇事情况属实，我驾驶的电动三轮车，当时没有喝酒。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，肇事车辆辽A28Y**在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，被告赵成武应当提供本人有效驾驶证及该车的行车证，用于证明证照齐全合法有效。原告主张的伤残赔偿金应按户口性质计算，住院期间的护理费按护理行业的标准96.24元计算，护理床费与护理费重复计算，不应当支持。营养费、精神损害抚慰金过高，轮椅费应当有医嘱，后续护理费及后期辅助器具费因未实际发生，不同意赔偿,后续护理费不应按20年计算，可以一年一赔付。鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围，我公司仅同意按照原告的经济损失按照事故责任比例赔付。
被告赵成武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人证据1.道路交通事故认定书、证据2.保单2份、证据3.法库县中心医院住院病案2份、证据4.法库县中心医院医疗费收据8张、证据5.司法鉴定意见书及鉴定费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于证据4中验伤费收据1张，被告保险公司对此有异议，认为没有法律依据。因该费用不属治疗范围之内，故该费用不属于赔偿范围；２．对于证据5中电动车存车费票据,被告保险公司对此有异议，认为存车费不在保险公司理赔范围。因原告称该费用系原告支付被告范洪玉的电动车存车费，并非原告车辆，故该费用不属于赔偿范围;3.对于证据6增值税发票5张，被告保险公司对此有异议，认为没有医嘱记载。不是必然发生的费用，不同意赔偿。但因根据原告的伤情的实际情况，原告购买的器具系必要合理支出，故应属于赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日7时30分许，被告人范洪玉驾驶电动三轮车由东向西行驶至法库镇陶屯村甜甜超市门前，在躲避由路南上公路左转弯掉头赵成武驾驶的辽A28Y**号小型面包车过程中，将由东向西路边行人邱振山撞上，致邱振山伤的交通事故。本次事故经沈阳市交通警察支队法库大队出具法库公交认字〔2015〕第00026号道路交通事故认定书，认定范洪玉、赵成武负此事故的同等责任，邱振山无事故责任。原告邱振山受伤后在法库县中心医院住院治疗，于2015年10月28日入院，于2015年12月21日出院，住院54天，经诊断：“闭合性颅脑损伤、急性硬膜外肿、创伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性颅内血肿、L3-L4、L4-L5椎间盘膨出、左侧第四肋折曲、腔隙性脑梗塞、T12椎体陈旧性骨折”，住院期间Ⅰ级护理18天，Ⅱ级护理36天。原告在2016年1月5日第二次入院治疗，于2016年1月31日出院，住院26天，经诊断：“颅脑损伤后遗症、外伤性癫痫、坠积性肺炎、硬膜下积液、多发脑梗塞、离子紊乱、高钠血症”，住院期间Ⅱ级护理。共支出医疗费59,535.81元。
原告的伤情经法库县公安局交警大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，2016年5月19日辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴[2016]法医临鉴字第0887号鉴定意见书，鉴定意见：邱振山颅脑损伤致完全失语、左上肢及双下肢瘫（肌力Ⅱ级）评定为伤残二级，护理依赖等级评定为完全护理依赖。支出鉴定费2,680.00元。
另查明，肇事车辆辽A28Y**号小型面包车系被告赵成武所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险和第三者责任险50万及不计免赔，该事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵成武、范洪玉违规驾驶车辆，根据公安机关认定范洪玉、赵成武负此事故的同等责任，邱振山无事故责任。关于事故责任，根据事故发生过程，本院对沈阳市交通警察支队法库大队作出的责任认定，予以确认。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万及不计免赔。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本案中被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司应在交强险保险限额内对原告先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内按50%比例赔付、由被告范洪玉按50%比例赔付。因此原告要求被告范洪玉、赵成武、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司进行赔偿的主张，本院予以支持。
关于原告要求赔偿医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告邱振山的医疗费为59,535.81元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险中医疗费用赔偿限额10,000.00元内予以赔偿。不足部分由其在第三者责任险限额内按50%比例赔付，仍有不足的由侵权人按事故责任比例进行赔偿。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费，主张住院伙食补助标准按100.00元／天计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确定。结合实际住院天数，计8,000.00元（100.00元／天×80天）。
关于原告要求赔偿护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中原告要求按照120.00元／天计算，因其未提供相关证据证明。本院参照2016年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准确定原告护理费为每天101.72元/天，护理级别为一级护理18天，二级护理62天，护理费为9,968.56元[101.72元/天/人×（18天×2人＋62天×1人）]。
关于伤残赔偿金，原告居住在城镇，伤残赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入31,126.00元计算。原告邱振山生于1949年10月8日，应按14年计算，原告所受伤构成二级伤残，伤残系数应为90%，计为392,187.60元（31,126.00元／年×14年×90%）。应由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额110,000.00元内予以赔偿，不足部分由其在第三者责任险限额内按50%比例赔偿。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50,000.00元数额过大，原告因本次交通事故受伤致残，这对原告的身体及精神都造成了一定的痛苦。故结合侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为40,000.00元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额110,000.00元内予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿营养费6,000.00元数额过大，根据原告的病情实际情况及医嘱记载，本院酌情确定营养费为2,500.00元。
关于鉴定费2,680.00元，系原告邱振山为查明伤情的损害程度所支付的合理、必需费用，且系解决案件实体问题的必要支出，应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿；
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案实际治疗情况酌情确定为350.00元。
关于后续护理费问题，因辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴[2016]法医临鉴字第0887号鉴定意见书载明原告邱振山的护理依赖等级评定为完全护理依赖。鉴于原告实际伤情及上述鉴定意见原告邱振山后续护理费问题必然实际发生，但原告要求护理年限20年时间过长，应按5年计算，之后如发生护理费，原告可另行主张。故本案中原告的后续护理费为185,635.00元（37,127.00元×5年×1人×100%）。
关于原告要求被告赔偿轮椅费470.00元、护理床费1,450.00元、气垫床480.00元、血压计费360.00元、接尿器87.00元、一次性灌注器122.00元等辅助器具费，上述费用合计2,969.00元，给合原告病情属原告生活的实际需要，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿后期辅助器具费4,000.00元，因其未实际发生，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿出院后购买药品1,521.90元，因其没有相关医学证明，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邱振山医疗费10,000.00元、残疾赔偿金70,000.00元、精神损害抚慰金40,000.00元，合计120,000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告邱振山医疗费24,767.91元（49,535.81元×50%）、住院伙食补助费4,000.00元（8,000.00元×50%）、护理费为4,984.28元（9,968.56元×50%）、伤残赔偿金161,093.80元[（392,187.60元－70,000.00元）×50%]、营养费1,250.00元（2,500.00元×50%）、鉴定费1,340.00元（2,680.00元×50%）、后续护理费92,817.50元（185,635.00元×50%）、辅助器具费1,484.50元（2,969.00元×50%）、交通费175.00元（350.00元×50%），合计291,913.00元；
三、被告范洪玉赔偿原告邱振山医疗费24,767.91元（49,535.81元×50%）、住院伙食补助费4,000.00元（8,000.00元×50%）、护理费为4,984.28元（9,968.56元×50%）、伤残赔偿金161,093.80元[（392,187.60元－70,000.00元）×50%]、营养费1,250.00元（2,500.00元×50%）、鉴定费1,340.00元（2,680.00元×50%）、后续护理费92,817.50元（185,635.00元×50%）、辅助器具费1,484.50元（2,969.00元×50%）、交通费175.00元（350.00元×50%），合计291,913.00元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告邱振山共计411,913.00元，被告范洪玉赔偿原告邱振山291,913.00元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,972.00元，减半收取3,486.00元，由原告邱振山负担1,476.00元，由被告范洪玉负担1,005.00元，由被告赵成武负担1,005.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一六年九月二日
书记员 丁 丽