安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01344号
上诉人（原审被告）：祁军，男，1974年6月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈夕文，男，1952年12月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县大禹汽车运输服务有限公司五河分公司。
负责人：朱志林，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：怀远县大禹汽车运输服务有限公司。
负责人：孙超，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司。
负责人：欧家忠，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，
负责人：郑华，该公司总经理。
上诉人祁军因与被上诉人陈夕文、怀远县大禹汽车运输服务有限公司五河分公司、怀远县大禹汽车运输服务有限公司、蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月16日8时20分许，祁军驾驶皖C×××××重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂车，沿206省道由南向北行驶至25公里750米处时，皖C×××××车右前端碰到同方向陈夕文驾驶的二轮电瓶车左后部，致二轮电瓶车摔倒，后皖C×××××挂车右后轮碰到陈夕文头部，致使其受重伤。事故发生后，陈夕文被送往全椒县人民医院抢救，后转院至南京军区总医院抢救，至第一次开庭前陈夕文已经支出医疗费221972.58元，其中全椒县人民医院急救中心收取药费40元、南京军区南京总医院急诊科收取药费99.20元（无正式发票）。本起交通事故经全椒县交警大队认定，祁军负事故的全部责任，陈夕文无责任。2014年5月7日，陈夕文向法院申请保全涉事车辆皖C×××××、皖C×××××，并提供了担保。原审法院于2014年5月8日作出（2014）全民一初字第00659号民事裁定书，并对两辆涉事车辆进行了查封。
另查明：皖C×××××重型半挂牵引车登记车主为怀远县大禹汽车运输服务有限公司五河分公司，实际车主为祁军，皖C×××××重型半挂牵引车系挂靠经营。皖C×××××挂车登记车主为蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司，实际车主为祁军，皖C×××××挂车系挂靠经营。怀远县大禹汽车运输服务有限公司五河分公司隶属于怀远县大禹汽车运输服务有限公司。
再查明：皖C×××××重型半挂牵引车和皖C×××××挂车没有投保交强险，皖C×××××挂车在太平洋保险蚌埠支公司投保了保额为15万元的商业三者险且不计免赔，保险期间为2014年3月8日0时至2015年3月7日24时。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈夕文因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次交通事故经全椒县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：祁军负事故的全部责任，陈夕文无责任。祁军对事故认定书责任划分不服，申请法院调取事故现场图等证据材料，并向法院提交了调取证据申请书。原审法院调取相关证据后，经第二次开庭质证，祁军对本次事故责任划分认可。原审法院认为该责任认定书合法有效，予以采信。祁军驾驶皖C×××××重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂车作为一个整体车辆运输经营，皖C×××××重型半挂牵引车车主与皖C×××××挂车车主应对本次事故共同承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，怀远县大禹汽车运输服务有限公司五河分公司、蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司作为被挂靠人应对本次交通事故承担连带责任。另怀远县大禹汽车运输服务有限公司五河分公司隶属于怀远县大禹汽车运输服务有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故怀远县大禹汽车运输服务有限公司应对本次交通事故承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，祁军作为皖C×××××重型半挂牵引车的实际所有人与管理人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。另皖C×××××作为挂车，依据有关规定无需投保交强险，祁军无需对挂车皖C×××××在交强险责任限额范围内予承担赔偿责任。陈夕文主张医疗费221972.58元，其中全椒县人民医院急救中心收取药费40元、南京军区南京总医院急诊科收取药费99.20元虽无正式发票，但该两项费用是急诊期间实际产生费用，故陈夕文主张医疗费221972.58元，予以支持。祁军抗辩事故发生后其已在全椒县交警大队交了5000元，因其未提供证据证明该款项已被陈夕文领取，且陈夕文也不认可，故对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告祁军在交强险责任限额范围内赔偿原告陈夕文医疗费10000元，于判决生效之日起五日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告陈夕文医疗费150000元，于判决生效之日起五日内付清；三、被告祁军赔偿原告陈夕文医疗费61972.58元，于判决生效之日起五日内付清。被告怀远县大禹汽车运输服务有限公司五河分公司、蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司、怀远县大禹汽车运输服务有限公司对该款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告陈夕文其他诉讼请求。案件受理费1410元，适用简易程序审理减半收取705元，保全费620元，由被告祁军负担。
祁军上诉称：1、陈夕文无证驾驶机动车从右侧超车，陈夕文不仅有违法行为且存在过错，故其不应承担事故的全部责任；2、一审期间，其申请调取现场查勘记录、现场照片、现场图、询问材料等证据，一审法院仅调取了事故现场照片，称交警部门不给调取，没有上述材料无法查明事故形成原因和事实；3、一审判决书中写到祁军对本次事故责任划分认可，但其并未认可，故一审法院认定事实不清。综上，请求二审法院根据事实和法律，依法作出公正裁判。
陈夕文辩称：从事故现场照片可以看出，其不存在右侧超车情形，其驾驶的电动车不需要办理驾驶证，故也不存在无证驾驶情况，即使为无证驾驶，也与本次交通事故无因果关系。因此，祁军上诉所称的右侧超车及无证驾驶的情形不能成立。本次事故经全椒县交警部门认定，祁军承担事故的全部责任，一审法院对该责任认定予以采信有事实和法律依据。故请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
怀远县大禹汽车运输服务有限公司五河分公司、怀远县大禹汽车运输服务有限公司、蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司、太平洋保险蚌埠支公司未进行答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：祁军在本次交通事故中应否承担全部责任。
本次交通事故中，祁军驾驶皖C×××××号重型半挂货车（皖C×××××挂），皖C×××××号车右前端碰到同方向陈夕文驾驶的二轮电瓶车左后部，致二轮电瓶车摔倒后，皖C×××××挂车右后轮碰到陈夕文头部，致陈夕文受伤。公安机关交通管理部门认定祁军驾驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项之规定，存在驾驶的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违章行为。公安机关交通管理部门根据祁军的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，分析认定祁军负本事故的全部责任，陈夕文无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，祁军虽对交通事故认定书认定的责任提出异议，但未能提供充分证据予以推翻，故对祁军提出的该项上诉主张不予支持。一审庭审中，祁军及其委托代理人未认可事故责任认定书，一审判决认定祁军对本次事故责任划分予以认可错误，但一审判决采信事故认定书的结果并无不当，祁军在本次交通事故中应承担全部责任。
综上，祁军的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人祁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……