wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第172号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月5日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人邵玉民，山东士合律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人崔庆兰、段启锋、段秀荣于2014年4月22日提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔庆兰、段启锋、段秀荣及其诉讼代理人刘鲁峰、附带民事诉讼被告山东晨阳新型碳材料股份有限公司及其诉讼代理人宋香玲、刘忠出庭参加诉讼，被告人张某甲及其辩护人邵玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年10月16日18时30分许，被告人张某甲驾驶专项作业车（铲车）沿晨阳路由西向东行驶至济宁市任城区廿十里铺工业园晨阳路与博大路路口向北转弯时，与由东向西骑电动自行车行驶的被害人段某发生碰撞，将被害人段某碾轧致死。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。后经法医鉴定，被害人段某死于颅脑损伤并胸部复合伤致中枢性呼吸循环衰竭，经交警部门认定，被告人张某甲负事故的全部责任，被害人段某不负责任。2013年10月23日办案民警电话通知被告人张某甲到任城区勤务大队接受调查，并于当日因无证驾驶机动车对其执行行政拘留十五天。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：报警记录、公安机关的办案说明、道路交通事故责任认定书、死亡医学证明书等书证；证人证言；尸体检验报告、现场勘验、检查笔录；视听资料；被告人张某甲的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判决。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。其辩护人对被告人张某甲犯交通肇事罪罪名没有异议，其提出被告人张某甲具有如下从轻处罚的辩护意见：被告人张某甲属于过失犯罪，悔罪态度较好；被告人张某甲不具有交通肇事后逃逸的情节。
经审理查明，2013年10月16日18时38分许，被告人张某甲驾驶专项作业车（铲车）沿济宁市任城区晨阳路由西向东行驶至任城区廿里铺工业园晨阳路与博大路路口处向北转弯时，与由东向西驾驶电动自行车行驶的被害人段某发生碰撞，将被害人段某辗轧致死。后经法医鉴定，被害人段某死于颅脑损伤并胸部复合伤致中枢性呼吸循环衰竭，经交警部门认定，被告人张某甲负事故的全部责任，被害人段某不负责任。2013年10月23日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队办案民警电话通知被告人张某甲到任城区勤务大队接受调查。并于当日因被告人张某甲无证驾驶机动车辆，济宁市公安局任城区分局对其执行行政拘留十五天。
另查明，该事故发生地点路面平整，且周围无其他干扰性噪音，被告人张某甲所驾驶车辆与被害人段某发生碰撞情形严重，事故发生时被告人张某甲所驾驶铲车起伏颠簸幅度较大，被告人张某甲应当意识到交通事故发生。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有下列证据予以证实：1、书证受案登记表、济宁市公安局交通警察大队任城区勤务大队道路交通事故案件登记表第201301124号、济宁市公安局110／122接警记录单、居民死亡医学证明书、被害人户籍信息、到案经过等，证实被告人张某甲因交通肇事致被害人段某死亡的时间、地点及财物损坏情况；被告人张某甲户籍信息，证实其已经达到刑事责任年龄；机动车驾驶证查询结果，证实被告人张某甲系无证驾驶机动车；赔偿协议、谅解书、撤诉申请书、收条，证实被告人张某甲亲属对被害人段某亲属已赔偿完毕，被害人段某亲属对被告人张某甲表示谅解并撤回刑事附带民事起诉状；2、证人赵某的证言，证实案发的大致时间及被告人张某甲所驾驶铲车的特征；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实案发的时间、地点及被害人死亡情况；4、案发现场监控视频录像，证实被告人张某甲所驾驶铲车事故发生地点路面平整，没有其他噪音，被告人张某甲车辆与被害人段某发生碰撞严重，能够印证案发后被告人张某甲具有逃逸情节；5、被告人张某甲的供述与辩解，证实案发的时间、地点。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人张某甲逃逸现场，可以依法从重处罚。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，且庭审中能够自愿认罪，可依法从轻处罚。庭审结束后，经本院主持调解双方当事人已自行达成赔偿协议，被告人张某甲取得被害人段某近亲属的谅解谅解，建议人民法院对被告人张某甲从轻处罚并撤回刑事附带民事起诉状，可以对被告人张某甲酌情从轻处罚。对于被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲交通肇事后未逃逸的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人张某甲的辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 锋
代理审判员 刘来双
人民陪审员 周春霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘子辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17725号
原告：周进和，男，汉族，1962年12月28日出生，住佛山市顺德区，
被告：周爱婵，女，汉族，1963年12月9日出生，住佛山市顺德区，
原告周进和与被告周爱婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，由审判员杜程蕾担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员梁炳新组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还借款本金50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友及邻里关系。2015年10月24日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，原告出于对朋友的信任，即通过儿子周叶星的账号将款项转账给被告，被告出具借条确认并承诺2016年春节前归还。2016年1月，原告得知被告搬离原住址，原告开始催讨款项，但被告以资金紧张为由，再次承诺春节后归还。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的借据及顺德农村商业银行电子交易回单，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明待证事实，故本院对其予以采纳。根据采信的证据，本院认定如下事实：2015年10月24日，被告出具借据，借据载明：今借到周进和人民币50000元，已转账入本人农商行6223228801410502。另查明，上述款项系原告通过案外人周叶星的银行账户向被告转账支付。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款50000元的事实清楚，故原告要求其清偿该借款，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周爱婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周进和支付借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告周爱婵负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周进和支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 梁炳新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴建欣
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6884号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行
被执行人陈胜周，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01875号，依法向被执行人陈胜周发出执行通知书，责令被执行人陈胜周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胜周（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币2175511.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 林任春
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11082号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告刘昭军，女，1974年10月29日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘昭军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告刘昭军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，刘昭军向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。刘昭军开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令刘昭军偿还北京银行信用卡欠款共计47774.34元（截至2016年2月18日，其中本金24180.49元、利息10034.22元、滞纳金及费用13559.63元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令刘昭军承担本案诉讼费、公告费等费用。
北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
刘昭军既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：刘昭军向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘昭军应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，刘昭军应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对刘昭军预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘昭军在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘昭军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，刘昭军以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，刘昭军不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取刘昭军所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如刘昭军经北京经北京银行核准使用分期付款交易，刘昭军同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。刘昭军同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。刘昭军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，刘昭军还应承担其他违约责任。刘昭军办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对刘昭军不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从刘昭军的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若刘昭军出现未能及时足额偿还到期应付款项的，刘昭军授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。刘昭军未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论刘昭军逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由刘昭军承担。刘昭军偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到刘昭军还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了刘昭军的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。刘昭军于2012年11月11日向北京银行申请挂失并补办新卡，新卡卡号为×××。
截至2016年2月18日，刘昭军尚欠北京银行信用卡欠款本金24180.49元、利息10034.22元、滞纳金和费用13559.63元，共计47774.34元。
本院认为：北京银行与刘昭军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与刘昭军作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。刘昭军在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昭军于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计四万七千七百七十四元三角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘昭军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十四元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘昭军负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郝思聪
代理审判员 郭高明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成梓铭
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01258号
原告吴桂全，女，1977年1月25日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司。
法定代表人刘保全，该公司经理。
本院在审理原告吴桂全诉被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴桂全于2014年4月11日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴桂全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂全承担。
代理审判员 梅新敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈萍萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执308号
朱岸春、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人朱岸春与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额8438.39元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初1098号
原告：冯明，男，1987年7月10日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：潘文勇，四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：盐亭天路科技有限责任公司，住所地盐亭县毛公乡铁垭村。
法定代表人：谭非亚，该公司执行董事。
原告冯明与被告盐亭天路科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯明及其委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告盐亭天路科技有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械施工款40440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告在盐亭经济开发区上月园社区修建厂房，与原告协商，由原告承包被告厂房修建中的机械施工，被告按装载机每小时240元、挖掘机每小时260元的标准支付原告机械费，由被告工地的项目负责人王保周、宋世勇等人经手，并出具相应的收据等手续。工程完工后被告应向原告支付机械款40440元，原告为了收此款曾多次找被告相关负责人，但被告都以资金周转困难为由一拖再拖，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准原告所请。
被告盐亭天路科技有限责任公司未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告盐亭天路科技有限责任公司因修建厂房，与原告冯明达成口头协议，由原告承包被告厂房修建的机械施工，被告按装载机每小时240元的标准、挖掘机每小时260元的标准支付原告施工费。每次完工后，被告都会为原告出具收据，此收据作为双方结算施工费的依据，2012年3月1日至2012年7月14日共产生30张收据，每张收据上均载明了机械设备型号、工作时间等事项，以上收据均由王保周签字确认，王保周是经被告授权，具体负责沙石料收方、验收以及工程机械计时等工作。30张收据载明装载机工作时间总计85.5小时，挖掘机工作时间总计77小时。综上，原告为被告提供的机械施工共计40540元。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份证明，收据，证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告冯明承包被告盐亭天路科技有限责任公司厂房修建时的机械施工，原、被告之间形成了劳务合同关系，此事实有原告的陈述、证人证言、被告公司的工作人员签名确认的收据予以证实，原、被告之间的劳务合同关系应受法律保护，对原、被告双方都具有法律约束力，根据诚实信用原则，原告向被告提供了劳务后，被告应该按照收据上载明的工作时间与原告进行施工款结算，故原告要求被告给付40440元施工款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告冯明要求被告盐亭天路科技有限责任
公司支付劳务费40440元的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐亭天路科技有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告冯明支付劳务费40440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告盐亭天路科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 尧
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 苏婷婷
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初358号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李平,男,汉族,1964年1月17日出生于广东省五华县,小学文化,住梅州市五华县。因本案于2017年5月12日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O17年4月17日15时左右,被告人李平在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌二轮女装摩托车,在五华县水寨镇水寨大道五金街路口路段时,与同方向行驶的一辆由被害人张某驾驶的粤Ｍ×××××号轻型厢式货车相撞,造成被告人李平受伤,双方车辆不同程度损坏的交通事故。经提取被告人李平的血样送梅州市公安局司法鉴定中心进行乙醇定性、定量分析鉴定,检出乙醇含量为167.5mg/10Om1。经五华县公安局交警大队对事故责任认定为被告人李平、被害人张某对事故负同等责任。案发后，被告人李平自动投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人签订了交通事故损害赔偿协议书。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安司法鉴定中心的鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，交通事故认定书，户籍证明，情况说明，交通事故损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平违反交通法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。被告人李平案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人能够积极与被害人达成赔偿协议，真诚悔罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄定斌
二〇一七年十月十六日
书记员 魏玉妮
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初177号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某某，曾用名卢某甲，男，1988年3月26日出生，汉族。
被告人谭洪波，男，1989年10月1日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月13日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人谭洪波犯故意伤害罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日、7月26在桂阳县人民法院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了合并审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某某、被告人谭洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年6月份左右，谭某某(已判刑)与谭某甲合伙拖煤卖，被害人卢某甲因与谭某某的合伙人谭某甲在桂阳县某某某煤矿争夺拖煤一事发生纠纷，双方结下仇恨。为了报复卢某甲，阻止卢某甲到某某某煤矿拖煤，谭某某、谭某某(已判刑)与郭某某(已判刑)、谭某甲(已判刑)、被告人谭洪波等人商量教训卢某甲，谭某某指使四人伺机报复卢某甲。在谭某某的指使下，2008年8月5日下午，谭某某与郭某某、谭某甲、谭洪波在桂阳县某某某发现卢某甲骑着摩托车回家，便骑着摩托车尾随其后，在桂阳县某某某路段将其截住，谭某某与郭某某、谭某甲、谭洪波持刀将卢某甲砍伤后逃离现场。经鉴定,被害人卢某甲的损伤构成重伤，右腕关节活动障碍已构成七级伤残，左胫骨骨折构成九级伤残，右髌骨骨折构成十级伤残。
另查明，2012年8月24日，被告人谭洪波被桂阳县公安局网上追逃；2017年2月13日，被告人谭洪波主动到桂阳县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。
又查明，2012年12月27日，卢某甲（卢某某）与谭洪波的亲属已经达成和解协议，谭洪波亲属及其他同案人亲属共同一次性赔偿了卢某甲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、继续治疗费、鉴定费、交通费、住院补助、精神抚慰金等费用共计200000元，且已经支付到位，卢某甲表示不再追究谭洪波等人的民事责任。
还查明，2016年12月25日，卢某某就本案同一事由向桂阳县人民法院起诉谭某某、谭某某、郭某某、谭某甲等人生命权、健康权、身体权纠纷，同日，桂阳县人民法院受理此案。卢某某于同日以与本案同一事由、诉讼请求申请追加谭洪波为被告，2017年1月4日桂阳县人民法院依法追加谭洪波为此案被告，此案正在审理过程中。
上述事实，被告人谭洪波在开庭审理过程中均无异议，并有扣押物品清单，受案登记表、立案决定书，户籍证明，健康检查登记表，被害人卢某甲在某某某医院住院病历，谭某某被扣押的手机短信截图，和解协议、收条、刑事谅解书，卢某甲于2013年5月18日出具的证明，刑事判决书，在逃人员信息表，到案说明，桂阳县人民法院受理卢某某起诉谭洪波等人生命权、健康权、身体权纠纷一案的民事诉讼材料，证人谭某乙、郭某乙、郭某甲、谭某丁、谭某丙、谭某壬的证言，被害人卢某甲的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，同案人谭某甲、谭某某、郭某某、谭某某的供述，被告人谭洪波在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭洪波故意伤害他人身体，致一人重伤，并分别构成七级、九级、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谭洪波犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭洪波起主要作用，系主犯；被告人谭洪波主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人谭洪波通过其家属赔偿了被害人卢某某的损失，取得了被害人的谅解，对被告人谭洪波可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人卢某某在就本案提起附带民事诉讼之前，已经就同一事实、理由和诉讼请求向法院提起了单独的民事诉讼，附带民事诉讼原告的起诉构成重复起诉，根据一事不再理原则，本院依法不予支持。据此，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2020年6月12日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人卢某某的起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐小琳
代理审判员 唐玲芳
人民陪审员 王 瑜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第619号
申请执行人徐景泉。
申请执行人刘万珍。
申请执行人徐洋洋。
申请执行人徐珊珊。
被执行人前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司。
被执行人张宝平。
被执行人于井文。
申请执行人徐景泉、刘万珍，徐洋洋，徐珊珊与被申请执行人前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司、张宝平、于井文民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月25日作出（2014）前民初字第549号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月28日申请执行，要求三被执行人偿还欠款150000元、诉讼费1650元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第549号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 白雪莹
江苏�扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行初0081号
原告刘正龙，男，1953年2月17日生，汉族，住扬州市。
原告王正年，男，1949年12月29日生，汉族，住扬州市。
被告扬州市规划局，住所地在扬州市观潮路399号。
法定代表人刘流，局长。
原告刘正龙、王正年与被告扬州市规划局规划管理不履行法定职责一案，本院于2016年6月21日立案受理。本案在审理过程中，原告刘正龙、王正年于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘正龙、王正年自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘正龙、王正年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正龙、王正年负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 瑞
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第100号
公诉机关环县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被环县公安局决定取保候审。2014年4月15日被本院决定取保候审。2014年4月23日被本院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕。同日因病被本院再次决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日15时许，被告人袁某某酒后无证驾驶甘M678**号二轮摩托车沿某某大道由北向南行驶至某县某某大厦门前路段处时，与前方同向行驶的某县某某镇某某村农民杨某驾驶的甘M225**号三轮汽车追尾相撞，造成被告人袁某某受伤、两车受损的交通事故。2014年1月27日，某某司法鉴定所某分所作出甘陇庆鉴（2014）毒鉴字第37号司法鉴定检验报告书，检验结果是：被鉴定人袁某某血液中检出乙醇，平均含量为216.5mg／100ml。2014年2月24日，某县公安局交通警察大队作出环公交认字（2014）第00062号道路交通事故认定书，认定被告人袁某某承担本起事故的全部责任，当事人杨某无事故责任。
2014年2月21日，杨某与被告人袁某某达成民事赔偿协议，由杨某一次性赔偿袁某某医疗费5000元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、袁某、袁甲的证言及接受刑事案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，鉴定委托书，陇通司法鉴定所司法鉴定报告书，民事赔偿协议，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人袁某某的指控罪名成立，应予支持。被告人袁某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨奎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4569号
上诉人（原审被告）：绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村，统一社会信用代码：913306027252643292。
法定代表人：秦永祥，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵立明，男，1967年6月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。
上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司因与被上诉人赵立明劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初10447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司上诉请求：改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人原系绍兴市信裕丝线整理有限公司职工，由上诉人代为缴纳社会保险，与上诉人之间实质上属于社保挂靠关系，不存在事实劳动关系；2.即使双方曾存在劳动关系，该劳动关系也早在2015年2月终止。被上诉人于2017年7月5日提起劳动仲裁申请，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的时效期间，上诉人享有时效抗辩权。被上诉人虽提供了绍兴市越城区东湖镇人民政府出具的《情况说明》，但该《情况说明》未能明确说明被上诉人是否是“自2015年始至今”向该机关咨询、信访的人员之一，也未能明确被上诉人向该机关请求权利救济的具体时间和主张的事实及提出的具体请求；且该《情况说明》无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定要求，不能作为本案中认定仲裁时效中断事实的依据。综上所述，上诉人提起上诉，请求改判。
被上诉人赵立明答辩称，上诉人与被上诉人之间不是挂靠关系，而是构成劳动关系。上诉人在一审时提交的工资单、被上诉人解除劳动关系的申请书以及养老保险均可证明，且上诉人在一审质证时对被上诉人系上诉人单位职工、被上诉人进单位时间、社保缴纳时间、存在劳动关系等予以了认可。上诉人没有任何证据证明被上诉人系挂靠人员。对于诉讼时效的问题，上诉人解除劳动关系时，曾口头承诺等拿到政府经济赔偿金后给予被上诉人经济补偿金。被上诉人曾多次与其他职工一起不断向市信访办、越城区信访办、东湖镇信访办及经济发展办公室等部门集体信访，还多次集体到上诉人法定代表人秦永祥家催讨经济补偿金，因此并未超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
赵立明向一审法院起诉请求：被告支付原告五个月的经济补偿金25000元。
一审法院认定事实：被告自2010年8月起为原告交纳养老保险直至2015年2月。2017年7月5日，原告就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向该院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、绍兴市越城区基本养老保险历年参保证明等予以证实。
一审法院认为：关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题，被告虽抗辩原告系挂靠养老保险关系在被告处，但原告未予认可，被告也未提供证据证明，根据被告为原告缴纳养老保险的实际情况，该院认定原、被告之间存在劳动关系。依据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位提出解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因被告用人单位原因，原、被告解除劳动关系，故原告主张经济补偿符合法律规定，该院予以支持。关于经济补偿金，根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原、被告自2010年8月起建立劳动关系直至2015年2月，故原告的经济补偿依法应计算5个月。依据法律规定，经济补偿中的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，关于工资标准，双方均无证据证明，根据双方协商确定的1700元/月的工资标准，被告应当向原告支付经济补偿8500元（1700元/月×5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告应于判决生效之日起三十日内支付给原告赵立明经济补偿人民币8500元；二、驳回原告赵立明的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由被告负担，于判决生效之日起十日内交纳至该院。
二审中，被上诉人向本院提交刻有录音的光盘一张，内容为绍兴市工农纺织印染有限公司职工多次、集体到公司法定代表人秦永祥家商谈，讨要经济补偿金，证明目的为本案仍在诉讼时效内。该录音长达3个多小时，录音内容模糊不清，被上诉人又无法提供相关书面材料，故本院对其证明力不予认定。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，关于双方是否存在劳动关系的问题，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被上诉人从事杂工工作，是上诉人业务的组成部分，并由上诉人为其缴纳养老保险。故本院认为被上诉人与上诉人之间已形成劳动关系，本案上诉人应当支付解除劳动关系的经济补偿金。关于是否超过申请劳动仲裁时效的问题，被上诉人在一审中提交由绍兴市越城区东湖镇人民政府出具的《情况说明》其中明确载明，“自2015年始至今，该公司下岗职工经常向东湖镇信访办公室及经济发展办公室等部门咨询、信访……但经济补偿金当时公司答复要待镇政府支付关闭退出的补偿款发放后才能支付……由镇政府相关部门出面，向公司原法人代表秦永祥联系、协调，但始终未果。”本院认为，该《情况说明》落款处有该机关的盖章，具有较强公信力，在上诉人未能提供证据予以反驳的情况下，应当作为认定本案事实的依据，故可以认定被上诉人自2015年起始至今，一直就其经济补偿金等事宜向相关部门交涉，主张权利。故本院认为，被上诉人申请劳动仲裁并未超过法定期限。对于上诉人认为《情况说明》未能明确被上诉人是向东湖镇人民政府咨询、信访的人员之一，未能明确被上诉人向该机关请求权利救济的具体时间和主张的事实及提出具体请求的问题，本院认为，原绍兴市工农纺织印染有限公司的劳动者人数众多，信访接待、与上诉人联系协调等只能派代表参加，但劳动者请求权利救济的对象与内容一致，可视为一个整体，故该《情况说明》中提到的经常向镇政府信访的下岗职工，应包含被上诉人在内。上诉人的上诉意见，于法无据，本院不予采信。
综上，上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年二月六日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永民初字第80号
原告：徐甲。
委托代理人（特别授权）：章玉臣，男，1944年2月26日
出生，公民身份号码3303241944********，汉族，瓯北法律服
务所法律工作者，住永嘉县瓯北镇罗浮大街**号*楼。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙生命权、健康权、身体权纠纷一
案，于2011年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
适用简易程序，于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐
甲及其委托代理人章玉臣到庭参加诉讼，被告徐乙经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称：原、被告两家因宅基地纠纷存在矛盾。2
008年6月16日11时许，被告从其奶奶家里拿了把柴刀在永嘉县
××××村自家屋前砍树，原告以急用柴刀为由要求被告给其
使用，被告不同意，双方发生争执拉扯。在拉扯过程中，原告
的头部被被告所持柴刀砍伤，头顶部疮疤长9.5cm，经法医鉴
定损伤程度为轻伤。原告受伤后，被亲人送往永临卫某某住院
治疗，经医生诊断为“右头顶部刀砍伤”。原告为节省医疗费
用，住院8天后带药回家卧床休养，至今尚存在严重头痛，已
留有后遗症，被告至今未予赔偿。事发后被告潜逃在外，至20
10年6月9日被公安某某抓捕归案，于2010年10月19日被永嘉县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月。被告故意殴打原
告致伤，应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原
告医疗费4605.41元、误工费20000元、护理费600元、住院伙
食补助费240元、交通费1280元、鉴定费300元、营养费5000元
，合计32825.41元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后另
行计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、刑事判决书，以证明徐乙因此事被判刑；
3、村民委员会证明，以证明原告受伤后一年内没有劳动
能力；
4、医疗证明书，以证明原告住院治疗；
5、法医鉴定书，以证明原告的伤势构成轻伤；
6、住院收费收据，以证明原告在医院的开支；
7、医疗费用清单，以证明原告在医院的开支。
被告徐乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据虽因被告缺席而无法当庭进行质证，但
经本院审核，证据1、2、4、5、7不存在瑕疵和疑点，本院予
以认定。证据3形式上存在瑕疵，出具人员身份不明，内容称
“原告腰部受伤至今不能干重体力劳动”，与原告头部受伤存
在矛盾，亦无法确定两者之间存在关联性，且村委会并不能证
明原告的具体损失情况，故不予认定。证据6中永临卫某某出
具的五张医疗费票据合计金额2722.41元，并无瑕疵，予以认
定；永嘉县山坑乡小巨村卫生室出具的十七张收费收据存在连号，且部分收据系同一编号、不同日期、不同金额，存在严重
的瑕疵，原告亦未能说明具体支出情况，本院不予认定；永嘉
县碧莲吴阿玲伤科诊所出具的三张收费收据，亦无相应病历记
载或说明系合理支出，本院不予认定；编号均为0010276号的
两张收费收据无出具单位盖章，且出具时间为2010年3月21日
，存在严重瑕疵，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，经审理本院认
定以下事实：2008年6月16日11时许，被告从其奶奶家里拿了
把柴刀在永嘉县××××村自家屋前砍树，原告以柴刀有急用
为由要求被告先给其使用，被告不同意，双方发生争吵拉扯。
在拉扯过程中，原告的头部被被告所持柴刀砍伤。后经公安某
某鉴定，原告系锐器伤致头顶部疮疤9.5cm，其损伤程度为轻
伤。原告受伤后，被送往永临卫某某住院治疗，经医生诊断为
“右头顶部刀砍伤”。2010年10月19日，被告因此被永嘉县人
民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月。
本院认为：被告徐乙故意伤害原告徐甲事实清楚，应依
法承担赔偿责任。关于赔偿金额，原告的合理医疗费用为2722
.41元；原告主张误工费20000元依据不足，但根据公安部《人
身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，锐器造成的头
皮裂伤创口大于8cm的，误工日不超过60日，故可按60日计算
，原告未提供证据证明其收入减少的情况，本院参照上年度全
社会单位在岗职工年平均工资标准，按每天75元计算，故误工
费为4500元；护理费600元、住院伙食补助费240元、鉴定费30
0元，并无不妥，予以支持；交通费，根据原告就诊的实际情况，酌情确定500元；营养费酌情予以支持1000元。以上合计9
862.41元。原告未提出伤残鉴定，亦未就残疾赔偿金及精神损
害抚慰金提出权利主张，系其自主处分其民事权利和诉讼权利
，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一
款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告徐乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐甲
医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费
、营养费等经济损失共计9862.41元；
二、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告徐乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费620元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙聪碧
二〇一一年四月十一日
代书 记员 李 俊
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更489号
罪犯秦兴泉，出生于内蒙古自治区突泉县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年3月5日作出（2014）东刑二初字第44号刑事判决，认定被告人秦兴泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。刑满日期2018年9月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯秦兴泉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯秦兴泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年4月、8月、12月，2016年7月、11月，2017年4月共记功7次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯秦兴泉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯秦兴泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律》的规定，裁定如下：
对罪犯秦兴泉减去有期徒刑七个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2018年2月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更489号罪犯秦兴泉，出生于内蒙古自治区突泉县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年3月5日作出（2014）东刑二初字第44号刑事判决，认定被告人秦兴泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。刑满日期2018年9月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯秦兴泉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯秦兴泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年4月、8月、12月，2016年7月、11月，2017年4月共记功7次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯秦兴泉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯秦兴泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律》的规定，裁定如下：对罪犯秦兴泉减去有期徒刑七个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2018年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5315号
原告：赵贵林，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义市德玉房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区香港路金城酒店十楼，统一社会信用代码：91520301722171725L。
原告赵贵林与被告遵义市德玉房地产开发有限责任公司项目转让合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告赵贵林于2016年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵贵林撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告赵贵林负担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘金山
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9449号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人李忠飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1074号，依法向被执行人李忠飞发出执行通知书，责令被执行人李忠飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 林任春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审27号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人哈尔滨嘉汇物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人于秋林。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3161437号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161437号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人使用燃煤锅炉未采取清洁能源或并入集中供热管网为由，其行为违反了《哈尔滨市原煤散烧污染防治办法》第七条第三款之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十五条第三项规定，于2015年12月15日向被执行人送达了（哈）环改字（2015）第3151435号责令改正违法行为决定书，被执行人限期内未进行整改。2016年1月22日，申请执行人向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2016]第3160314号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2016]第3160619号环境保护行政处罚事先告知书。2016年1月28日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2016]第3161437号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3161437号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161437号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审27号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人哈尔滨嘉汇物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人于秋林。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3161437号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161437号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人使用燃煤锅炉未采取清洁能源或并入集中供热管网为由，其行为违反了《哈尔滨市原煤散烧污染防治办法》第七条第三款之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十五条第三项规定，于2015年12月15日向被执行人送达了（哈）环改字（2015）第3151435号责令改正违法行为决定书，被执行人限期内未进行整改。2016年1月22日，申请执行人向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2016]第3160314号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2016]第3160619号环境保护行政处罚事先告知书。2016年1月28日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2016]第3161437号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3161437号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161437号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年三月六日书 记 员  杨晓宇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2449号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地湖南省安化县，户籍地为湖南省安化县。因本案于2016年7月20日被拘留，同年7月26日经广州市公安局决定被取保候审，同年8月31日经广州市白云区人民检察院决定再次被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2289号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日21时许，被告人刘某酒后驾驶粤H×××××号小型普通客车，途经本市白云区106国道长红BP加油站对出路段时发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人刘某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为131.6mg/100mL；并认为被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金三千元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年九月十八日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第597号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告单位浙江聚腾电子有限公司。
诉讼代表人吴杭生。
被告人许某。因涉嫌犯虚开增殖税专用发票罪，2012年4月11日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。现在家。
委托辩护人郑书高。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）549号起诉书指控被告单位浙江聚腾电子有限公司、被告人许某犯虚开增殖税专用发票罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐建平出庭支持公诉，被告单位浙江聚腾电子有限公司诉讼代表人吴杭生、被告人许某及其辩护人郑书高到庭参�诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2007年12月27日，被告人许某注册成立了江山市胜旭电子公司，并由其一直经营。2009年4月，被告人许某从深圳采购一批废多晶硅和废抛光片，供货方没有提供相应的增值税专用发票。许某与之前认识的一位自称是江西省广丰县再生资源公司的“总经理”联系，按双方的约定，汇了9.72万元的开票费给“再生”公司，“再生”公司向浙江聚腾电子有限公司开具了二张江西增值税专用发票，价税合计共202.5万元，税额为294230.77元，许某于2009年5月15日向江山市国家税务局申报抵扣。案发后，被告人许某主动向有关部门投案，并能如实供述其主要犯罪。在审查起诉阶段，又检举他人的犯罪事实，经公安机关查证属实。现许某已向国税部门全部交清了税款及滞纳金公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了书证�证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告单位浙江聚腾电子有限公司、被告人许某的行为应当以虚开增殖税专用发票罪追究其刑事责任。被告人许某系自首，且有立功情形，建议对其处有期徒刑二年至三年，特提起公诉，请依法判处。
被告单位浙江聚腾电子有限公司、被告人许某辨称对起诉书指控的罪名和事实没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人郑书高的辩护意见是：被告人许某具有自首、立功法定从轻减轻情节，还具有犯罪情节一般，悔罪表现突出，公司补交的税款、滞纳金、行政罚款均由被告人交纳，挽回了给国家造成的损失，并且具备缓刑适用条件，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2007年12月27日，被告人许某注册成立了江山市胜旭电子公司（简称胜旭公司），并让其妻子张某乙出任该公司法人代表，尔后，公司法人代表虽多次变更，但公司一直由许某负责经营。2010年11月，江山市胜旭电子公司更名为浙江聚腾电子有限公司，法定代表人为吴某甲。2008年3月，许某在常山兴宇电子科技有限公司认识了一位自称是江西省广丰县再生资源公司的“总经理”，该“总经理”告诉许某，从外地采购的废品原材料，如果销售方没有提供增值税专用发票，可以到其广丰县再生资源公司（简称再生公司）开具，广丰县的政策是允许的。
2009年4月中旬，许某从深圳采购一批废多晶硅和废抛光片，供货方没有提供相应的增值税专用发票。许某就与再生公司“总经理”联系开具增值税专用发票，该“总经理”同意，但要收取4.8%的手续费，并要求许某把货物运到其公司进行包装。2009年4月25日，许某雇车把废抛光片运到再生公司，再生公司把废抛光片进行过磅、包装，并办理相关的入库手续。2009年4�26日，许某把购货款告诉该公司的开票员后，开票员开具了一张价税为105万元号码为00654862的江西省增值税专用发票给胜旭公司。该“总经理”告诉许某必须把货款汇到公司账户后，再把货款汇还给许某的个人账户。许某同意并把其个人在工行江山市支行的账号告诉该“总经理”后，把废抛光片运回江山并带回增值税专用发票交给公司会计王某甲，让王某甲直接填写了与增值税专用发票相应的入库单。
2009年4月27日，许某再次把从深圳等地采购的废多晶硅，雇车运到“再生”公司，经同样的过程操作后，于同年4月28日，再次从再生公司取得一张号码为00654863，价税为975000元的江西省增值税专用发票。由许某把增值税专用发票交给王某甲，让王某甲直接填写了入库单。
2009年4月28日、29日，许某让公司出纳张某乙二次从胜旭公司在江山农村合作银行开设的账户上，汇了200万元给再生公司的账户。而再生公司在收到汇款后，把200万元分二次又汇回许某个人的账户上。许某在收到后，又让张某乙将200万元转汇回胜旭公司在江山农村合作银行开设的账户。事后，许某向王某甲讲明这二笔款的来源，让王某甲在公司外部账上以公司向其个人借款的形式入账，内部账上则是以冲销之前汇给再生公司200万元的购材料款。从而达到使资金回流的目的。
2009年5月6日，许某根据与该“总经理”的约定，让张某乙从胜旭公司的账户，汇了9.72万元的开票费给再生公司。胜旭公司从再生公司取得上述二张江西增值税专用发票，价税合计共202.5万元，税额为294230.77元，已于2009年5月15日向江山市国家税务局申报抵扣。2012年11月13日，江山市国家税务局作出税务处理决定及税务行政处罚决定，追缴了全部被抵扣税款，并处以所偷增�税税款60%的罚款计176538.46元。
案发后，被告人许某主动向有关部门投案，并能如实供述其主要犯罪。在审查起诉阶段，又检举他人的犯罪事实，经公安机关查证属实。
上述事实，有经庭审举证、质证，经本院予以确认的下列证据予以证明，足以认定：1、扣押物品清单、抓获经过、企业工商登记资料、完税证、营业执照、税务登记证、记帐凭证、入库单、增值税发票、纳税申报表、认证结果通知书、税务行政处理决定书、税务行政处罚决定书、户籍证明；2、证人黄某、郭某、徐某甲、徐某乙、翁某、吴某甲、吴某乙、楼某、张某甲、张某乙、徐某丙、王某甲、刘某、胡某、吾耀明、王某乙的证言；3、辨认笔录；4、被告人许某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告单位浙江聚腾电子有限公司系由原江山市胜旭电子公司更名设立，应对胜旭公司违反增殖税专用发票管理制度，同意他人为自己开具无业务往来的增值税专用发票，并向江山市国家税务局申报抵扣税款的单位犯罪行为承担责任，构成虚开增殖税专用发票罪。被告人许某作为胜旭公司直接负责的主管人员，具体实施了虚开增值税专用发票的行为，且虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增殖税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某属自首，并有立功情形，依法可以减轻处罚。被告单位能足额补交税款、滞纳金和罚款，可酌情予以从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告单位浙江聚腾电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币200000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人许某犯虚开增殖税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 王益建
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年一月四日
书 记 员 刘孟浩
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初609号
原告曲某，男，汉族。
被告冯某，女，汉族。
原告曲某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健均于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告曲某和冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月初经人介绍相识，同2014年5月29日在恩平市民政局婚姻登记处登记结婚，婚前交往仅一个月的时间，对被告的脾气都没有深切入了解，属仓促而草率的结婚。婚后，由于两人性格迥异，经常争吵斗嘴，加上被告生性多疑，使得夫妻生活无法无活继续，双方都希望解除婚姻关系。因此，原告诉讼到庭，请求判决：一、原告曲某与被告冯某离婚；二、本案诉讼费被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、结婚登记审查表复印件1份，证明原、被告结婚事实。
被告冯某辩称：我同意离婚，但要求原告补偿损失费10万元，房屋费、生活费10万元。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
2、结婚证原件2份，证明原、被告结婚事实。
经审理查明：原、被告于2014年5月初经人介绍相识，2014年5月29日在恩平市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后没有生育子女。原、被告没有夫妻共同财产及债权债务需要处理。
本院认为：原、被告办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案原、被告婚后并没有大的矛盾冲突，夫妻之间的感情来之不易，并非朝夕可以形成。双方婚后共同生活时间较短，且缺少联系与沟通，才致使夫妻感情发生变化。只要被告能与原告多加沟通、交流以增进相互的了解，双方尚有和好的可能。因此，本院从相关事实和证据认定原、被告夫妻感情尚未未完全破裂。故原告要求离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曲某与被告冯某离婚。
本案受理费150元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二〇一六年五月三十日
书记员 陈慕贞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1236号
原告：王某。
被告：刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后于2007年12月26日办理了结婚登记手续，同年农历腊月十一日举行了结婚仪式。2008年10月30日生一女孩，取名刘某乙；2014年7月30日生次女，取名刘某丙。由于原、被告婚前了解时间短，对彼此性格了解不太深的情况下，就草率结婚。婚后发现双方性格不和，没有共同语言，双方经常因家庭琐事发生矛盾，并且被告没有家庭责任感，中途也多次经亲戚、朋友劝说，但未果。2015年5月份，原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，由于原告未按法院规定的开庭时间到庭，故法院于2015年7月8日作出（2015）辛民初字第01144号裁定书，按撤诉处理。后经亲戚劝说，原告也为了孩子的健康成长，同时也给被告一次改过的机会，双方又继续生活下去，没想到被告不知悔改，还是我行我素。2016年3月30日，双方又因琐事发生矛盾后，原告便回娘家居住，双方开始分居至今。原告认为，由于双方婚前了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，望法院查明事实支持原告的诉讼请求。要求：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿刘某乙由被告抚养、次女刘某丙由原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割。（价值约3万元）；四、诉讼费、专递费等相关费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：为了孩子健康成长，不同意离婚。原告陈述的认识时间、结婚时间都对，现在没有分居，我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2007年12月26日办理了结婚登记手续，同年农历腊月十一日举行了结婚仪式。2008年10月30日生一女孩，取名刘某乙；2014年7月30日生次女，取名刘某丙。原告称由于原、被告婚前了解时间短，对彼草率结婚。婚后发现双方性格不和，没有共同语言，双方经常因家庭琐事发生矛盾，2015年5月份，原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，由于原告未按法院规定的开庭时间到庭，故法院于2015年7月8日作出（2015）辛民初字第01144号裁定书，按撤诉处理。后经亲戚劝说，原告也为了孩子的健康成长，双方又继续生活下去，2016年3月30日双方又因琐事发生矛盾后，原告便回娘家居住，双方开始分居至今。原告认为现夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚，被告称为了孩子，我不同意离婚。以上有开庭笔录为证。
本院认为，原告要求离婚，被告认为已有孩子，为了孩子，不同意离婚。原被告结婚时间较长，分居时间较短，双方没有大的矛盾，双方又有孩子，组成一个家庭不容易，为了家庭和睦，社会和谐，为了孩子的健康成长，双方应珍惜多年来的夫妻感情，应和好如初，以不离婚为宜。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一六年七月二十八日
书记员 任丽晓
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3580号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号，统一社会信用代码：91422801795901207P。
法定代表人：刘湘红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昱，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：任凡。
本院在审理原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告任凡物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告已交纳物业费用为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 李 静
二〇一六年九月十八日
书记员 谭俊丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初800号
原告：汪明发。
委托诉讼代理人：梅伯和，大冶城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：冯辉。
被告：汪冰芳。
委托诉讼代理人：冯辉，男，系汪冰芳之夫。
原告汪明发与被告冯辉、汪冰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明发委托诉讼代理人梅伯和、被告冯辉、被告汪冰芳委托诉讼代理人冯辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯辉、汪冰芳偿还原告借款本金及利息325520元，2017年2月8日之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告冯辉、汪冰芳承担。事实与理由：2012年5月8日，被告冯辉因资金周转困难向原告借款200000元，约定借款按月利率2%计息。之后，原告多次要求冯辉还款未果，因汪冰芳与冯辉系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应负共同清偿责任，故向法院起诉，请求判如所请。
被告冯辉口头辩称，向原告借钱是事实，此款系替朋友罗建所借，原告汇款当日我就将借款转入罗建账户，此借款汪冰芳不知情。因罗建始终未还本付息给我，向原告借款的利息一直由我支付，我已支付原告约13-14万元的利息。后我将情况向原告进行了说明，并带原告找了罗建，罗建还将房产证给原告作抵押，并承诺卖房还款。现原告与罗建闹翻，再来找我讨账，我与原告之间的债务已发生转移，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告汪冰芳口头辩称�对冯辉向原告借款不知情，此借款与我没有任何关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告冯辉、汪冰芳是夫妻关系，汪冰芳与原告汪明发是同湾亲戚。2012年5月8日，原告向被告冯辉银行账户汇款200000元。同日，被告冯辉向原告出具借条一份，载明：今借到汪明发现金贰拾万元整，按月息二分。被告冯辉收到原告汇款后，当日向案外人罗建银行账户汇款200000元。事后，被告冯辉向原告支付了2014年11月8日前利息120000元，借款本金及剩余利息未付。原告催讨无着，故而成讼。
另查明，被告冯辉、汪冰芳于1996年5月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯辉向原告借款200000元有原告汇款凭证及被告冯辉出具的借条为证，该事实清楚、证据充分，被�冯辉应履行还款义务；原告要求被告冯辉按双方约定的借款月利率2%承担借款期间利息，未违反法律规定，本院予以认可；被告汪冰芳与冯辉系夫妻关系，本案涉及的借款系二被告婚姻关系存续期间以被告冯辉名义所负的债务，应属二被告共同债务，二被告应当共同偿还。被告冯辉、汪冰芳辩称债务已经转移，冯辉的借款未用于家庭生活，与汪冰芳无关，未提交充分证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告冯辉、汪冰芳偿还借款本金200000元及利息的请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告冯辉、汪冰芳应偿还原告汪明发借款本金200000元及利息（利息从2014年5月8日起至借款还清之日，按月利率2%计算），定于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3092元，由被告冯辉、汪冰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6184元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市�级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一七年五月二日
书记员 乐济华
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初378号
原告周某，女，1987年11月19日出生，汉族，住金溪县。
被告郑某，男，1974年2月9日出生，汉族，住金溪县。
本院在审理原告周某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告周某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 余道治
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡冰洁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第933号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人于某。曾因犯盗窃罪，于2007年12月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2008年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人于某、郭某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人于某、郭某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月3日凌晨，被告人于某伙同李某甲（另案处理）至余姚市梨洲街道三溪村三溪口某号租房门口，采用打火机烧电线、搭线等手段，窃得被害人陈某甲停放在此处价值人民币3750元的电动三轮车1辆；被告人杨某明知该车是赃物的情况下，仍予以收购。
同月5日下午，被告人于某伙同他人至余姚市兰江街道丰杨河村直江某号租房，采用撬窗等手段进入租房内，窃得被害人秦某的黑色笔记本电脑2台；被告人杨某明知是赃物的情况下，仍以人民币700元的价格介绍他人予以收购其中的1台笔记本电脑。
同月6日凌晨，被告人于某伙同李某甲等人至余姚市兰江街道丰杨河村江南黄家某号租房门口，采用推车、打火机烧电线、搭线等手段，窃得被害人邓某停放在此处价值人民币2600元的电动三轮车1辆；被告人杨某明知该车是赃物的情况下，仍予以收购。
同月19日中午，被告人郭某伙同他人至余姚市兰江街道石婆桥村后蔡家某号租房，采用撬窗等手段进入租房内，窃得被害人陈某乙的台式电脑1台。
同月20日凌晨，被告人于某伙同被告人郭某及李某甲、李杰至余姚市阳明街道二高村二高北某号院内，采用打火机烧电线、搭线等手段，窃得被害人楼某停放在此处价值人民币9070元的电动三轮车3辆。
2013年11月26日，被告人于某被余姚市公安局民警抓获；同月27日，被告人杨某被余姚市公安局民警抓获；2014年3月24日，被告人郭某被余姚市公安局民警抓获。
案发后，被告人于某向被害人退赔人民币12000元。
上述事实，被告人于某、郭某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、暂扣物品专用票据、收条、人口信息、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、电话清单，证人李某甲、李某乙证言，被害人陈某甲、秦某、邓某、陈某乙、楼某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、郭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某明知是犯罪所得，仍予以收购或介绍他人收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某、郭某、杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、作案工具液压钳一把、螺丝刀二把及钳子一把，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年六月十八日
代书记员 陆世捷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8657号
原告：新工（厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室。
法定代表人：王波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，系该公司员工。
被告：周伟。
原告新工（厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新工（厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王赫男
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3687号
原告:林西县仁信投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西街幸福E家1厅*号。
法定代表人朱某，系该公司经理。
委托诉讼代理人周某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：王某，男，1968年3月16日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：贡某，女，1968年11月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告林西县仁信投资管理有限责任公司与被告王某、贡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县仁信投资管理有限责任公司的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告王某、贡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林西县仁信投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告借款本金110000元及利息（利息自2015年9月12日起按照月利率二分的标准连续计算至本金付清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月13日，被告王某从原告处借款110000元用于资金周转，借款期限为六个月，约定利息二分，被告将自己所有的车辆×××号本田轿车一辆质押给原告，签订了质押合同。此款到期后未还，经原告多次催要被告均未偿还。
王某、贡某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年3月13日，被告王某从原告处借款人民币110000元，双方约定月利率20‰，借款期限为2015年3月13日至2015年9月12日，王某为原告出具了借款借据一枚、收到条一枚、结婚证复印件一枚、机动车辆质押借款合同一份，被告贡某为原告出具共同还款声明一枚。此款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告林西县仁信投资管理有限责任公司为支持其主张向本院提交借款借据一枚，收到条一枚，结婚证复印件一枚、共同还款声明一枚、机动车辆质押借款合同一份，被告王某、贡某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告林西县仁信投资管理有限责任公司主张被告王金合向其借款未还，并提交了二被告为其出具的借款借据一枚，收到条一枚，结婚证复印件一枚、共同还款声明一枚予以证明，二被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认，被告王某应承担偿还责任。
被告贡某与被告王某系夫妻关系，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告贡某亦应承担偿还责任。
关于利息，双方约定借期内利率及还款期限，到期后被告未履行偿还责任，显属违约，故原告要求被告二被告偿还借款本金及按照借期内利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、贡某偿还原告林西县仁信投资管理有限责任公司借款本金人民币110000元及利息（利息自2015年9月12日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费820元，均由被告王某、贡某承担，邮寄送达费60元，原告林西县仁信投资管理有限责任公司承担20元，被告王某、贡某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年二月十五日
书记员 王君妍
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初3687号原告:林西县仁信投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西街幸福E家1厅*号。法定代表人朱某，系该公司经理。委托诉讼代理人周某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：王某，男，1968年3月16日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：贡某，女，1968年11月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告林西县仁信投资管理有限责任公司与被告王某、贡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县仁信投资管理有限责任公司的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告王某、贡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林西县仁信投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告借款本金110000元及利息（利息自2015年9月12日起按照月利率二分的标准连续计算至本金付清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月13日，被告王某从原告处借款110000元用于资金周转，借款期限为六个月，约定利息二分，被告将自己所有的车辆×××号本田轿车一辆质押给原告，签订了质押合同。此款到期后未还，经原告多次催要被告均未偿还。王某、贡某未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年3月13日，被告王某从原告处借款人民币110000元，双方约定月利率20‰，借款期限为2015年3月13日至2015年9月12日，王某为原告出具了借款借据一枚、收到条一枚、结婚证复印件一枚、机动车辆质押借款合同一份，被告贡某为原告出具共同还款声明一枚。此款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告林西县仁信投资管理有限责任公司为支持其主张向本院提交借款借据一枚，收到条一枚，结婚证复印件一枚、共同还款声明一枚、机动车辆质押借款合同一份，被告王某、贡某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告林西县仁信投资管理有限责任公司主张被告王金合向其借款未还，并提交了二被告为其出具的借款借据一枚，收到条一枚，结婚证复印件一枚、共同还款声明一枚予以证明，二被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认，被告王某应承担偿还责任。被告贡某与被告王某系夫妻关系，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告贡某亦应承担偿还责任。关于利息，双方约定借期内利率及还款期限，到期后被告未履行偿还责任，显属违约，故原告要求被告二被告偿还借款本金及按照借期内利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、贡某偿还原告林西县仁信投资管理有限责任公司借款本金人民币110000元及利息（利息自2015年9月12日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费820元，均由被告王某、贡某承担，邮寄送达费60元，原告林西县仁信投资管理有限责任公司承担20元，被告王某、贡某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  谷文玲二〇一七年二月十五日书记员  王君妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3144号
原告：张××。
被告：宁波××机械工业有限公司。住所地：慈溪市×
×街道××山路××号。
法定代表人：宋××。
原告张××诉被告宁波××机械工业有限公司民间借贷
纠纷一案，于2009年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员朱猛波适用简易程序审理。本院于2009年
9月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
张××到庭参加诉讼，被告宁波××机械工业有限公司的法定
代表人宋××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：原、被告经原告朋友介绍相识。200
7年1月12日，被告向原告借款300000元，被告出具了收据一份
给原告。双方口头约定借款月利率为1分。之后，经原告催讨
，被告陆某归还了200000元，并承诺余款在2007年10月底前付
清。届期，被告爽约。后经原告多次催讨，双方于2009年1月
约定利息变更为月利率2分。现被告已支付利息至2009年6月底
，本金100000元及之后利息至今未付。故原告诉来本院，要求
判令被告即时归还借款100000元，并支付约定利息。
被告宁波××机械工业有限公司未作书面答辩，亦未提
供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.收据一份，证明被告于2007年1月12日向原告借款3000
00元的事实。
2.利息清单一份，证明借款利息计算方法及数额。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系合法有效。被
告向原告借款后，理应在合理期限归还原告借款，并按约支付
利息。现原告要求被告归还借款100000元并支付利息的请求合
法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告宁波××机械工业有限公司于本判决生效之日起五
日内归还原告张××借款100000元，并支付原告自2009年7月1
日起至本判决确定的履行日止、按月利率2%计的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告负担，在本判决生效后七日
内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 朱猛波
二〇〇九年九月十八日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初507号
原告郝某，男，汉族，原籍内蒙古商都县，现住集宁市，个体。
被告王某，男，汉族，原籍内蒙古察右前旗，现住集宁市，无业。
原告郝某诉被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员孙智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某、被告王某，到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工程欠款39450元；2.案件受理费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为请求被告给付工程欠款25000元。事实和理由：原告于2010年承包被告在察右中旗旧公安局院的工程，带几个农民工干完活后，被告因当时没有现款，于2010年10月13日给原告打了39450元的欠条，之后原告多次催要，被告以种种理由拒绝。被告王某承认原告在本案中所主张的事
实，但其没有支付能力，如果原告同意愿意以其位于科镇菜市场内原旗幼儿园南墙下的车库抵债。
本院认为,被告王某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告提出的诉讼请求本院应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某给付原告郝某工程款25000元。
上述款项于本判决生效后一个月内履行。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙 智 华
二〇一六年十一月十日
书记员 乌云格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第358号
上诉人（原审被告）李明柳，男，1989年5月3日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）张丽珠，女，1966年4月5日出生，汉族，住晋江市。
上诉人李明柳因与被上诉人张丽珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第6866号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人李明柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李明柳撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李明柳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 曾晓军
二〇一四年二月十日
书记员 丁吉娜
附：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗商初字第2187号
原告：岳如波。
被告：颜成才。
本院在审理原告岳如波与被告颜成才土地承包经营权纠纷一案中，原告于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告岳如波主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告岳如波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳如波负担。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一二年十二月五日
书 记 员 吴贯超
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初14号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人阿某某，男，1954年9月25日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2016年1月8日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人阿某某犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份，被告人阿某某为防止其家位于景洪市基诺乡巴卡村委会巴卡新寨当地人称“丫特”的轮歇地内的农作物被野生动物偷吃践踏，使用自制铁夹和扣子在轮歇地边设置了陷阱。同年9月，被告人阿某某发现其中的一个扣子猎捕到一头黑熊，被告人遂砍下黑熊的四只脚、牙齿及部分肋骨带回家食用。
2016年4月5日，公安机关从被告人阿某某住宅阁楼内的门后搜查出疑似枪支一支、射钉枪一支，在阳台发现疑似猎枪一支及疑似猎枪子弹和弹壳，在其卧室墙壁上及冰柜内的塑料袋内发现疑似野生动物制品。经办案民警调查，2013年9月至2015年11月期间，被告人阿某某曾持有火药枪、射钉枪和猎枪到当地人称“丫特”的地方猎获过野猪、野鸡等野生动物。
经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人阿某某非法持有的三支疑似枪支中的两支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力，另一支疑似枪支系我国河南省西峡猎枪厂生产的16号单管制式松鼠牌猎枪，以火药为动力，在送检条件下具有杀伤力被告人仓改斌持有的一支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力。
另经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人阿某某家中搜查送检的1组检材为啮齿目豪猪科豪猪的刺，豪猪被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种，无相应的价值标准。经云林司法鉴定中心鉴定，被告人阿某某家中搜查送检的疑似熊某为食肉目熊科亚洲黑熊的犬牙，数量1颗，价值人民币5010元，亚洲黑熊为国家Ⅱ级重点保护野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、情况说明；证人大某、包某、刀某某的证言；鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图及照片、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录、提取笔录、指认笔录及照片、指认笔录及照片；被告人阿某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支三支，情节严重，构成非法持有枪支罪；其违反国家对野生动物资源的管理制度，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，并检举揭发其他持枪人员,有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。综上所述，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十一条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）,并处罚金人民币5000元。
二、涉案的枪支、子弹、野生动物制品等，依法由查封机关、扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 黄邦敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 四 大
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4642号
上诉人（原审原告）：中国融资租赁有限公司。
法定代表人：张利群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周传文。
委托诉讼代理人：毛振，辽宁征信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
原审第三人：大连兆峰机电安装工程有限公司。
法定代表人：关兆峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金欣智，辽宁得一律师事务所律师。
上诉人中国融资租赁有限公司（以下简称中融公司）因与上诉人周传文及原审第三人大连兆峰机电安装工程有限公司（以下简称兆峰公司）案外人执行异议之诉一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘审民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中融公司与周传文于2016年10月24日分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中融公司与周传文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国融资租赁有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人周传文撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17800元，减半收取8900元，由上诉人中国融资租赁有限公司负担4450元，由上诉人周传文负担4450元。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 陈姝丽
审判员 王立媛
二〇一六年十月二十四日
书记员 白 玫
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4273号
原告：王喜新，男。
原告：崔连菊，女。
委托诉讼代理人：王喜新，男，。
被告：王福庭，男。
原告王喜新、崔连菊与被告王福庭财产损害赔偿纠纷一案，本院经审查认为，因原告王喜新、崔连菊不能提供被告王福庭准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告王福庭的送达地址，致使诉讼文书无法向被告王福庭送达，依法不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王喜新、崔连菊的起诉。
案件受理费50元，退还原告王喜新、崔连菊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周万忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 周卫艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1121号
罪犯杜杰，男，1964年11月11日出生，汉族，湖南省津市市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00五年六月二十八日作出(2005）株中法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人杜杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二00五年十二月十六日作出（2005）湘高法刑一复字第51号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年七月十五日作出[2008]湘高法刑执字第296号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出[2011]湘高法刑执字第20号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2011年4月8日起至2030年4月7日止）；本院于二0一三年十月二十三日作出[2013]郴刑执字第1076号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯杜杰减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杜杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杜杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜杰减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2011年4月8日起至2026年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初897号
原告:大庆红星美凯龙世博家居有限公司，住所地：大庆市高新区世纪大道旁。
法定代表人：车建芳，该公司董事长。
委托代理人:白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：高莉，女，1975年3月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司诉被告高莉房屋租赁合同任纠纷一案中，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司撤回起诉。
案件受理费646.5元（已减半），由原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司承担。
审判员 倪 凯
二〇一六年十一月九日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终66号
原公诉机关尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，女，1981年12月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月3日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同月13日被尉氏县公安局逮捕，经尉氏县人民检察院决定，同年11月21日被尉氏县公安局取保候审。
辩护人翟利强、ＸＸ磊，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沈某甲，女，1980年11月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月3日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同月13日被尉氏县公安局逮捕，经尉氏县人民检察院决定，同年11月21日被尉氏县公安局取保候审。
辩护人张春贵、陈晓娣，河南怡龙律师事务所律师。
尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人刘某甲、沈某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月28日作出（2015）尉刑初字第76号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处刘某甲、沈某甲免予刑事处罚。被告人刘某甲、沈某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某甲、沈某甲犯寻衅滋事罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2015）尉刑初字第76号刑事判决；
二、发回尉氏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹亚东
审判员 张 丽
审判员 苗 青
二〇一六年六月二十日
书记员 王 芳