新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第463号
原告：夏雯，女，汉族，1966年8月21日出生，现住阜康市。
被告：巴哈提努尔，女，塔塔尔族，1966年9月23日出生，现住阜康市。
委托代理人：艾力牙生，阜康市司法局城市法律服务所法律工作者。
原告夏雯与被告巴哈提努尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月27日、8月21日公开开庭进行了审理，原告夏雯、被告巴哈提努尔及其委托代理人艾力牙生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏雯诉称：2012年2月30日，被告在原告处借款156000元，约定10个月内还清，从借款之日起每日1‰计算利息，逾期拖欠将承担违约金每日150元，并向原告出具借条一份，后原告多次催要，但被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告本金156000元、利息123552元（156000×22‰×36个月=123552元），合计279552元，（利息从2012年2月30日计算至2015年2月26日）；二、本案诉讼费及其它诉讼费用由被告承担。
被告巴哈提努尔辩称：不同意原告的诉讼请求，因原、被告之间不存在原告所诉的借款156000元的事实，被告也未给原告出具过本案中借款156000元的借条，本案涉及的借款借条系原告伪造，几年前被告曾借过原告两笔小额借款，分别是3000元及7000元，原告利用此前小额借条中的被告签名，伪造了本案中的156000元的借条，在此被告对该借条申请鉴定，即便按照原告所诉，原告要求还款的时间为2012年12月30日，依照法律规定，借款约定还款时间的，受两年诉讼时效的限制，通过原告的诉状可以得知，原告在2015年起诉已过两年诉讼时效，时效已过债权不受保护，原告应当承担诉讼时效未过和中止、中断的举证责任，据此请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告夏雯为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证实被告于2012年2月30日在原告处借款156000元，约定每日利息为1‰，还款时间为2012年12月30日，如逾期拖欠将每日承担违约金150元，并被告向原告出具该份借条的事实。经质证，被告对该证据的三性均不认可，提出被告没有借过这笔款，借条是原告伪造的，我方申请鉴定。借条中借款时间是2012年2月30日，还款期限是2012年12月30日，这恰恰符合了约定还款期限的借款的时效是两年，所以这笔借款失效。本院对该份证据综合认定。
2、短信记录一份、工资卡一份，这份证据证实2013年10月8日原告向被告发短信催要过该笔借款事实，工资卡证实被告向原告借款时质押本人工资卡的事实。经质证，被告对短信记录不认可，工资卡是我的认可，但我曾经向原告借过款，金额分别为7000元，3000元，合计10000元，短信催要也是针对7000元和3000元的催要，不是催要本案所诉的欠款，原告所诉的本案的欠条是不存在的，所以我才申请了笔迹、指纹以及该借条是否原件方面的鉴定，但是我现在因患重大疾病，家庭生活非常困难，暂时无法筹集到鉴定费，并且此前也向鉴定所说明了这些情况，希望能延缓缴费时间，也取得了鉴定所的同意。本院对该份证据综合认定。
3、证人关某某、张某证言：2013年底的一天原告给我打电话说让我帮她去准东的店里搬东西，我和张某去了，当时我们走到准东的一个路口时，原告突然停车，说碰见了问她借款的人，要下车催要，过了一会她们两就开始争吵，我们就将原告拉开，劝她们有什么话好好说，然后原告就给我们说被告欠她钱，至今未还。经质证，被告对证人证言不认可，提出我从来没有见过这两名证人，证人证言一模一样，可以得知是事先经过商量的，通过证人证言可以断定是原告受益证人做出此证言，所以不认可。本院对证人证言综合认定。
庭审中，被告对原告向法庭提供的一份借条不服，提出该份借条是经过技术处理过的彩印件，借条中的签名及指纹不是本人的，该份借条是否原件为由，向本院书面要求申请做鉴定，经本院依法委托昌吉回族自治州中级人民法院，经中院委托新疆衡成司法鉴定所对原告提供的借条做鉴定，该所于2015年7月10日，因申请方不交鉴定费为由不予鉴定，委托鉴定材料全部退回。
被告巴哈提努尔未向本院提供证据。
经原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可以查明以下法律事实：被告巴哈提努尔于2012年2月28日向原告夏雯借款156000元，质押中国建设银行卡号为：4367424620300869866工资卡一张，约定2012年12月30日还清，从借款之日起按借款总额每日计算1‰利息，如逾期拖欠将每日承担违约金150元，并向原告出具一份借条。
庭审中，被告巴哈提努尔对原告提供的一份借条不服，提出该份借条是经过技术处理过的彩印件，借条中的签名及指纹不是本人的，该份借条是否原件为由，申请做鉴定。经本院依法委托昌吉回族自治州中级人民法院，经中院委托新疆衡成司法鉴定所，该所于2015年7月10日，因申请方（被告巴哈提努尔）不交鉴定费为由，不予鉴定，委托鉴定材料全部退回。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向本院提供的及其持有的一份借条虽然没有载明债权人，但根据《最高人民法院（关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》，该份借条能够证实原告与被告之间存在借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告向原告借款156000元，由原告持有的一份借条佐证；庭审中，被告认可原、被告之间曾经存在借贷关系，数额为7000元、3000元，以及尚未还清的事实，被告提出原告持有的这份借条是经过技术处理过的彩印件，签名及指纹不是本人的，原告所诉的本案的借款是不存在的，所以我才申请了笔迹、指纹鉴定，但是我现在因患重大疾病，家庭生活非常困难，暂时无法筹集到鉴定费，并且此前也向鉴定所说明了这些情况，希望能延缓缴费时间，也取得了鉴定所的同意的，但被告抗辩意见没有事实依据，迹未提供证据本院不予彩信；原告要求被告偿还借款本金156000的诉讼清求合理合法，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，庭审中，被告提出原告要求还款的时间为2012年12月30日，依照法律规定，借款约定还款时间的，受两年诉讼时效的限制，通过原告的诉状可以得知，原告在2015年起诉已过两年诉讼时效，时效已过债权不受保护。根据原告向本院提供的证据，以及被告认可原告与被告之间曾经存在借贷关系的事实，本院认为原告在诉讼时效内向被告主张了债权，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。同时本案原、被告既约定了利息，又约定了违约金，根据《最高人民法院（关于审理借贷案件中的若干意见》民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，在没有证据证实逾期支付造成其他损失的情况下，原告主张按银行同期贷款月利率的四倍计算利息自从2012年2月30日计算至2015年2月26日（156000×22‰×36个月=123552元），利息123552元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告巴哈提努尔于本判决生效后十五日内向原告夏雯偿还借款本金156000元、利息123552元，合计279552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元由被告巴哈提努尔承担。
不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者的代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 艾尼瓦尔玉素甫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 艾力江·艾买提