海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第422号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王某超，男，1954年4月10日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291954********，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
被告人林某福，男，1965年3月1日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291965********，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2014年7月7日被儋州市公安�取保候审，同年10月22日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人王某超、林某福犯滥伐林木罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人王某超、林某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2013年10月期间，被告人王某超对被告人林某福称其在儋州市峨蔓镇长荣村委会锡书村的“二头爸”地种植有一片木麻黄林木，要求林某福与其合伙砍伐。双方商定由林某福负责联系砍伐和搬运林木的工人并将林木拉去销卖，每吨林木林某福支付人民币240元给王某超。而后，王某超和林某福在未经林业部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，由王某超在现场进行指挥，林某福组织工人来到现场砍伐王某超与锡书村有权属争议的40吨林木后拉去销卖。之后，林某福支付人民币4500元给王某超。
经儋州市农业委员会鉴定，被滥伐的林木蓄积量为40.3115立方米，树种为木麻黄。
为证实所指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口查询、到案经过、儋州市农业委员会的证明，证人王发辉、王发倬的证言，被告人王某超、林某福在公安侦查阶段的供述，技术鉴定书，现场勘查笔录，现场照片等证据。据此认为，被告人王某超、林某福无视国家法律，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，蓄积量为40.3115立方米，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法分别判处。
被告人王某超辩称，砍伐的林木是其种植的�其他无异议。
被告人林某福对公诉机指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月份期间，被告人王某超对被告人林某福称其在儋州市峨蔓镇长荣村委会锡书村的“二头爸”地处种植有一片木麻黄林木，要求林某福与其合伙砍伐，林某福同意。双方商定，由林某福负责联系砍伐和搬运林木的工人并负责销卖，每吨林木林某福支付人民币240元给王某超。而后，王某超和林某福在未经林业部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，由林某福组织工人来到锡书村“二头爸”地处砍伐王某超与锡书村有权属争议的林木，王某超则在现场指挥。林某福将砍伐的40吨林木运去销卖后，支付人民币4500元给王某超。
经儋州市农业委员会鉴定，被伐林木蓄积量为40.3115立方米；被伐林木的树种为木麻黄。
2014年7月1日，林某福主动到儋州市森林公安局投案。
上述事实，有�诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口查询。证实被告人王某超于1954年4月10日出生；被告人林某福于1965年3月1日出生，案发时均已具备完全刑事责任能力。
2、到案经过。证实2014年4月23日，经儋州市公安局峨蔓边防派出所传唤王某超，王某超到该所后被移送儋州市森林公安局；2014年7月1日，林某福主动到儋州市森林公安局投案。
3、儋州市农业委员会的证明。证实儋州市峨蔓镇长荣村委会锡书村“二头爸”地被砍伐的木麻黄林木，未经儋州市农业委员会办理林木采伐手续。
4、证人王发辉的证言。证实其系儋州市峨蔓镇长荣村委会锡书村村民，2013年10月份期间，村民王长安在锡书村“二头爸”地处放羊时，看见林宅村的林某福在该处用金鹿牌农用车拉木麻黄林木，后来王长安发现在锡书村“二头爸”地本村种植的退耕还林木麻黄林木被砍伐，王长安就于2014年2月6日到林宅村找林某福，问林某福是否砍伐村里的集体林木，林某福说他在锡书村“二头爸”地处砍伐的木麻黄林木是王某超卖给他的，然后他去砍伐。
5、证人王发倬的证言。证实其系儋州市峨蔓镇长荣村委会锡书村村民，2013年农历10月份，其父亲在锡书村周边放羊时，看见林宅村的林某福开金鹿牌农用车载木麻黄林木经过，2014年2月6日，其父亲到锡书村“二头爸”地放羊时，发现本村种植在该处的木麻黄林木被人砍了一大片，于是，其父亲就去问林某福是不是砍伐了村里的木麻黄林木，林某福说是王某超叫他组织人去砍伐，其父亲回来告诉其后，他们就向派出所报案。
6、被告人王某超在公安侦查阶段的供述。主要内容为：其于1978年在锡书村“二头爸”地处种植木麻黄林木，并砍伐过，2003年，儋州市林业总公司与锡书村合作�植一百亩木麻黄林木在本村屋底处，包括其种植木麻黄林木“二头爸”地处，当时其同意将该地纳入退耕还林任务内，领取过一次退耕还林的粮食补贴，后林业部门在验收时，发现营造退耕还林的林木没有生长，就取消本村退耕还林地，而其种植在“二头爸”地处的林木再生长起来，2013年10月份的一天，林某福问其有无林木，其说在“二头爸”地处种植有一片木麻黄林木，二人就合伙砍伐，商定每吨林木林某福付给其240元，由林某福负责叫人砍伐和运去销卖，林某福组织人砍伐林木时，其在现场指挥，后林某福付给其人民币4500元。
7、被告人林某福在公安侦查阶段的供述。主要内容为：2013年10月份的一天，王某超说他有一片林木现在可以砍伐，叫其去看林木，其便和王某超到锡书村“二头爸”地处看林木后，商定由其负责叫人砍伐和运去销卖，每吨林木其付给王�超240元，其组织工人到现场砍伐林木时，王某超在现场指挥，其将砍伐的木麻黄林木运去销卖，其付给王某超人民币4500元。
8、儋州市农业委员会儋农委鉴（2014）15号《技术鉴定书》。证实被伐林木蓄积量为40.3115立方米；被伐林木的树种为木麻黄。
9、现场勘查笔录，现场照片。证实案发现场位于儋州市峨蔓镇长荣村委会锡书村“二头爸”地处，以及现场的概况。
以上证据的来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，形成了完整的证据链锁，具有证明效力，应予确认。
关于被告人王某超提出砍伐的林木是其种植的，经查，根据现有的证据难以证明被砍伐的林木是王某超种植，被砍伐的林木权属存在争议。故对该辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人王某超、林某福违反森林法的规定，在未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐存在权属争议的林木，蓄积量为40.3115立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人林某福犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某超到案后能供述其犯罪事实，亦可对其从轻处罚。综合被告人林某福的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险等情节，可对其宣告缓刑。根据被告人王某超、林某福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款，第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年7月22日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
被告人林某福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 许岩英
人民陪审员 黎秀奎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏彦人