淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0280号
原告徐丽，居民。
委托代理人张永岗。
被告庄勺义，驾驶员。
被告张桂忠，居民。
委托代理人何明坤，男，1967年12月11日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安区支公司，住所地：淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路89号。
负责人崔桂荣，该支公司经理。
委托代理人陈勇。
原告徐丽诉被告庄勺义、张桂忠、中国人民财产保险股份有限公司淮安区支公司（以下简称“人财保淮安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐丽的委托代理人张永岗，被告张桂忠的委托代理人何明坤、被告人财保淮安支公司委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。
原告徐丽诉称，2012年12月17日7时40分，被告庄勺义驾驶车牌号为苏H×××××号的大型客车，沿苏3**省道由西向东行驶至建淮双语学校路口人行横道时，与由南向北沿人行横道横过马路的原告徐丽驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐丽受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经淮安市淮安区交警大队认定，被告庄勺义负事故全部责任。原告徐丽伤后至淮安市楚州区医院住院手术治疗，行左锁骨骨折切开复位内固定术，后于同年12月30日出院。2014年2月10日，原告在淮安市楚州医院进行二次手术取出内固定，于同年2月21日出院。两次医疗费用近2万元均由被告张桂忠垫付。期间，原告徐丽只支付两次检查费用共计245元。2014年6月10日，原告徐丽伤情经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限180日，护理期限67日，营养期限75日。而该肇事车辆已在被告人财保淮安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。现请求法院判决被告人财保淮安支公司在交强险及第三者责任险内先行赔偿、由被告庄勺义、张桂忠赔偿原告保险公司不予赔偿的部分并承担本案鉴定费及诉讼费用。
被告庄勺义未作答辩。
被告张桂忠辩称，对交通事故责任认定无异议，庄勺义系我雇用的驾驶员，因其驾驶系从事雇用的职务行为，故因其侵权所致损失全部由我承担。而我承包经营的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险故应由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，对超出交强险部分及第三者责任险不予赔偿的部分再由我承担赔偿责任。且我方已垫付医疗费。
被告人财保淮安支公司辩称，对道路交通事故认定书及事故车辆保险事实无异议。对于原告主张的医疗费我公司认为应扣除15%的非医保用药部分；营养费认可15元／天计算60日；护理费认可50元／天计算60日；对误工费认可按城镇居民赔偿标准计算150日；对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金计算标准及期限无异议；对原告主张的财产损失应按我公司定损数额1050元来确定我公司赔偿500元；原告主张的精神损害抚慰金过高我公司认可3000元；交通费认可200元；且依相关规定我公司不承担本案鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2012年12月17日7时40分，被告庄勺义驾驶车牌号为苏H×××××号的大型客车，沿苏3**省道由西向东行驶至建淮双语学校路口人行横道时，与由南向北沿人行横道横过马路的原告徐丽驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐丽受伤、两车损坏的交通事故。同日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队以简易程序对本起事故作出第3208039201200651号道路交通事故认定书认定：被告庄勺义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定。认定被告庄勺义负事故全部责任，原告徐丽不负事故责任。
另查明，被告庄勺义系被告张桂忠雇用的驾驶员，发生事故时系从事受雇用行为。该事故车辆登记车主为江苏省淮安市客车运输总公司，被告张桂忠承包了该事故车辆的经营权。江苏省淮安市客车运输总公司为事故车辆苏H×××××号客车在被告人财保淮安支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为1000000元的不计免赔率的第三者责任险。保险期间分别为自2012年9月20日零时起至2013年9月19日二十四时止，2012年9月14日零时起至2013年9月13日二十四时止。
还查明，原告徐丽伤后至淮安市楚州区医院住院手术治疗，行左锁骨骨折切开复位内固定术，后于同年12月30日出院。2014年2月10日，原告徐丽在淮安市楚州医院进行二次手术取出内固定，于同年2月21日出院。两次医疗费用均由被告张桂忠垫付。期间，原告徐丽仅支付两次检查费用共计245元。
2014年6月10日，原告徐丽伤情经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，作出的苏涟医司鉴所（2014）鉴字第078号司法鉴定意见书结论为：1、被鉴定人徐丽此次外伤致其左锁骨骨折导致左上肢功能丧失10%以上已构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人徐丽误工期限以180日、营养期限以75日、护理期限以67日为宜；护理人数以1人为宜。原告为此支付鉴定检查费1700元。
最后查明，江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入为32538元。原告徐丽于2012年4月即租住淮安市淮安区淮城镇西长街14号房屋，而其家庭也没有承包土地。
以上事实，有原、被告陈述笔录、原告代理人提供的第3208039201200651号道路交通事故认定书、淮安市楚州入院记录、出院记录、苏涟医司鉴所（2014）鉴字第078鉴定意见书及鉴定费票据、租房协议书，产权证、淮安市淮安区淮城镇鱼市社区居民委员会证明及加盖淮安市淮安区建淮乡人民政府、淮安市国土资源局淮安分局公章的淮安市淮安区建淮乡建淮村村民委员会证明，被告张桂忠代理人提供的驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险保险单各1份经各方当事人当庭举证、质证予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定被告庄勺义负事故的全部责任，原、被告对此均不持异议，本院予以采纳。被告庄勺义作为被告张桂忠雇用的驾驶员，其在履行职务行为过程中因侵权致他人受伤，应由其雇主承担赔偿责任。但因其在事故中负全部责任，主观上属重大过失，故应承担连带赔偿责任。被告张桂忠自愿承担赔偿责任符合法律规定，应予准许。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案事故车辆已投保交强险与不计免赔的第三者责任保险，故依保险合同的约定，被告保险公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。现原告主张在交强险赔偿限额以外由被告庄勺义、张桂忠承担全部的赔偿责任，被告保险公司在第三者责任险内承担给付因被告庄勺义侵权所发生的赔偿责任，本院对原告该诉讼请求予以支持。
原告所主张的赔偿项目法律及事实依据和具体的赔偿金额的确定。庭审中原告徐丽的诉讼请求为：医疗费245元、住院伙食补助费432元、营养费1500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元、交通费1000元、误工费16038元、护理费4020元、财产损失1500元，合计96511元。
原告主张医疗费为245元，被告保险公司认为应扣除总额15%的非医保用药部分，但原告主张的医疗费在交强险10000元医疗费赔偿限额内，故本院对被告保险公司该抗辩理由不予采信。因被告张桂忠在庭审中未能提供证据证明其具体垫付的医疗费，故其可依证据另行至被告保险公司进行理赔。
因被告保险公司及被告张桂忠对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。
原告主张的交通费1000元，虽原告仅提供部分的交通费票据，而被告保险公司等认为过高，只认可500元。结合本地公交收费标准及鉴定需要等实际情形，本院对被告保险公司意见予以采信。
原告徐丽主张按60元／天计算67日的护理费为4020元，被告保险公司对该赔偿计算期限无异议，但认为应该按50元／天计算50日，本院认为被告保险公司该抗辩理由无法律及事实依据，本院不予支持。故原告徐丽主张按60元计算护理费并无不妥，符合法律规定，本院对原告徐丽该项诉讼请求亦予以支持。
原告徐丽主张营养费按20元／天计算75日为1500元，被告保险公司认为过高应按15元／天计算60日，本院认为被告保险公司该抗辩理由无法律及事实依据，本院不予支持。故原告徐丽主张按20元计算护理费并无不妥，符合法律规定，本院对原告徐丽该项诉讼请求亦予以支持。
原告主张鉴定费1700元，被告保险公司抗辩认为鉴定费不应由保险公司承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》中均未明确鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，而鉴定费系原告为确定损失程度所直接支付的费用，属财产损失的一种，理应由被告方承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条及六十六条规定的精神，本案鉴定费用1700元应由保险公司在财产损害赔偿限额内承担赔偿责任。
原告徐丽主张的财产损失1500元，被告保险公司认可其公司定损的数额1050元，但同意赔偿500元。因原告徐丽未能提供证据证明其财产损失的数额，本院对其主张的1500元不予支持。对被告保险公司定损的1050元财产损失予以采信。
原告主张的精神损害抚慰金5000元，两被告认可3000元。因精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定。结合本案原告对事故发生不负事故责任及各被告的赔付能力等事实，本院对原告该项诉讼请求5000元予以支持。
原告主张误工费16038元，被告保险公司对计算标准无异议，但只认可按89元／天计算150日。本院认为原告在鉴定范围内主张该项赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。
原告徐丽主张的损失应为医疗费245元、住院伙食补助费432元、营养费1500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、误工费16038元、护理费4020元、鉴定费1700元、财产损失1050元，合计人民币95561元。原告徐丽主张的以上各项损失除鉴定费、财产损失2000元财产损失赔偿限额以外的750元均属交强险及第三者责任险赔偿限额内。该750元应由被告张桂忠承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安区支公司在本判决生效后五日内在交强险及第三者责任险赔偿限额共给付原告徐丽因其与被告庄勺义发生交通事故所产生的各项损失人民币95111元；
二、被告张桂忠在本判决生效后五日内赔偿原告徐丽750元；
三、驳回原告徐丽的其他诉讼请求。
本案案件受理费2188元，鉴定费1700元，合计3888元，由被告张桂忠负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安区支公司负担3880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 员 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月一日
书 记 员 汪星星