辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽11刑终77号原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某一，男，1999年2月14日出生，现住盘锦市兴隆台区。诉讼代理人刘静，女，1975年2月25日出生，住址同上。系被害人徐某一的母亲。原审被告人徐金良，男，1977年8月2日出生，捕前暂住盘锦市兴隆台区。因交通肇事逃逸于2012年12月11日被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队罚款人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人徐金良犯交通肇事罪一案，于2018年4月9日作出（2018）辽1103刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐金良未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐某一不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问了上诉人徐某一，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月27日22时40分左右，因徐某一、计某与徐某二在驾车等信号灯时发生口角，随后在盘锦市兴隆台区**小区**号楼附近，三人发生肢体冲突，被告人徐金良（徐某二哥哥）接到黄某（徐某二妻子）的电话后持砍刀赶到案发现场，用砍刀将徐某一头部砍伤，造成徐某一头皮裂伤，头皮血肿的后果。2017年6月5日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，徐某一系颅脑损伤，损伤程度为轻伤二级。2017年10月14日，盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所民警在盘锦市长途客运站等待发车的客车上将被告人徐金良抓获。案发后，公安机关依法收缴公牛头大砍刀1把（内含小狗飞刀1把）。上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过证明：本案案发及被告人徐金良的到案经过。2、户籍证明信证明：被告人徐金良的自然情况及在实施此次犯罪时达到刑事责任年龄。3、证人黄某的证言证明：其是徐某二的对象。2017年4月27日22时30分左右，因驾车等信号灯徐某二与计某、徐某一发生口角，随后他们在兴隆台区**小区**号楼和**号楼中间相互厮打，其给徐某二的大哥徐金良打电话说徐某二和别人打起来了，你赶紧过来吧。后来其又给张云光打电话，说徐某二和别人打起来了，也让他赶紧过来，随后徐金良骑着电动车带着刀来的，后来其看到徐某一捂着头往外跑，这时就来了一辆警车，徐某一就和警察在比划，这时计某也跑了出来，2017年4月27日23时30分左右，徐金良给其打电话，问是不是其惹的祸，其说不是，徐金良就说他用刀把人砍了，其问徐金良真的假的，徐金良说是真的。4、证人宋某的证言证明：2017年4月27日22时40分左右，其在家中听到盘锦市兴隆台区兴盛街道兴油支路**小区**号楼附近有吵吵声，其在家中看到一个面包车停在**号楼前面靠西侧，后面跟着一辆雅阁轿车顶到了面包后面，从雅阁车里下来两个男子一胖，一瘦，那个较胖的男子就搂住开面包车的小个男子，不让那个小个男子走，说是那个小个男子喝酒了，要报警，那个小个男子就想挣脱那个较胖的男子，这时面包车上较瘦男子就过来用脚踹了开面包的那个小个男子5、6脚，这时面包车上就下来一个女的，往南面那个楼方向走，这期间雅阁车的较胖男子还用手搂着开面包的小个男子，较瘦的男子把雅阁车开到了小区外面后，又回来用脚踹了小个男子5、6脚，此时他们三个就已经撕扯到了**号楼中间位置，这时有一个骑摩托车的男子就过来了，他翻铁栅栏来到了**号楼中间位置，他们四个撕扯在一起，后来就看到开雅阁车较瘦的那个男子往外面跑，骑摩托车过来的那个男子就在后面追，后来警察来了，其看见开面包车的小个男子和骑摩托车的男子手里拎着东西就往西走，具体什么东西也没看清，后来派出所的警察来了，就在**号楼西北侧发现了一把刀。5、证人徐某二的证言证明：2017年4月27日22时30分左右，其因为驾驶面包车转弯与一辆白色雅阁轿车驾驶员发生口角后，在**小区**号楼和**号楼中间空地，其与白色雅阁车上下来的驾驶员胖男子和副驾驶的瘦男子发生厮打，这时他哥徐金良来了，徐金良和瘦男子相互厮打在一起，徐某二和胖男子不停殴打对方的身体，瘦男子打不过他哥，瘦男子就往小区外跑，他哥就在后面追，徐某二这时才看到他哥手里拿着一把大长刀，其听说是他女朋友黄某给徐金良打电话来的。6、证人计某的证言证明：被告人徐金良持刀将徐某一砍伤的经过。7、被害人徐某一的陈述证明：被告人徐金良持刀将其砍伤的经过。8、被告人徐金良的供述与审理查明的事实基本一致。9、指认照片证明：被告人徐金良指认案发地点及丢弃作案工具砍刀地点的经过。10、物证照片证明：被告人徐金良到案发现场驾驶摩托车及作案工具砍刀的特征。11、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、涉案财物入库凭证证明：公安机关依法收缴公牛头大砍刀1把（内含小狗飞刀1把）的情况。12、管制刀具认定书证明：公安机关所送检的刀具属管制刀具。13、监控视频光盘证明：被告人徐金良砍伤徐某一的经过。14、公安交通管理行政处罚决定书证明：被告人徐金良曾因交通肇事逃逸被行政处罚的情况。15、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、盘锦市中心医院住院病历证明：徐某一的伤情及经鉴定，徐某一人体损伤程度为轻伤二级的情况。另查，徐某一系居民家庭户口，在校学生。2017年4月27日受伤后在盘锦市中心医院住院治疗18天,II级护理18天，期间由其母亲刘静护理。其经济损失：医疗费10790.26元，护理费1621.26元（32876元/年÷365天/年×18天×1人），伙食补助费360元（20元/天×18天），交通费100元，鉴定费1000元，共计人民币13871.52元。上述事实有原审附带民事诉讼原告人提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、附带民事诉讼原告人及护理人员的户口本、身份证复印件证明：徐某一及刘静的自然情况及户口级别。2、盘锦市中心医院住院病历、病人费用清单及医疗费收据证明：徐某一住院治疗及花费情况。3、鉴定费收据证明：徐某一鉴定伤情的花费情况。原审法院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人徐金良持管制刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人徐金良的犯罪指控，罪名成立。被告人徐金良持管制刀具伤人，对其可酌情从重处罚。被告人徐金良认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某一要求被告人徐金良赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。关于护理费损失，原告人徐某一在住院期间由其母亲刘静护理，其未提交有效证据证明其误工损失，且刘静为居民户口，故按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算护理人员的误工费损失。因原告人住院期间未输血，且无证据证明其通过日常饮食不能满足受损机体热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养，住院病历中的医嘱中亦未要求原告人需要额外补充营养，故对其提出的营养费损失，不予支持。关于交通费损失，考虑到原告人住院、出院，酌情给付人民币100元。其诉请的补课费损失与徐金良故意伤害行为不具有刑法上的因果关系，原告人的住院病历中出院医嘱记载要求其“避免剧烈运动，注意休息”，且原告人未提交培训学校出具的正式发票，亦无相关证据证明原告人未实际参加补课，故对要求补课费损失人民币5万元的诉请，不予支持。现有证据不能证明原告人持有的苹果牌手机损坏系此次伤害行为造成，且原告人未提交有效的正式发票，故对其诉请的财物损失，不予支持。因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神损害抚慰金人民币2万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第三十一条第一款，第三十五条的规定，认定：一、被告人徐金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、依法没收公安机关收缴的作案工具公牛头大砍刀1把（内含小狗飞刀1把）（均未移送），上缴国库。三、附带民事诉讼被告人徐金良一次性赔付附带民事诉讼原告人徐某一经济损失人民币13871.52元，于判决生效后一个月内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某一的其他诉讼请求。上诉人徐某一的上诉理由：请求判令原审被告人徐金良赔偿上诉人补课费5万元。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，二审期间上诉人未提出新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据本院均予以确认。本院认为，关于上诉人提出“请求判令原审被告人徐金良赔偿上诉人补课费5万元”的上诉理由，经查，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条明确规定，被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。因其主张的补课费并不是由于原审被告人徐金良的犯罪行为造成的直接经济损失，且其未提供有效的证据证明实际支出该项费用。故对该上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。民事赔偿合理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 希审判员 温 阳审判员 尹本峰二〇一八年六月十四日书记员 王 崇