吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第221号
原告：于志有。
原告：于洪海。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：施金利。
被告：迟源。
原告于志有、于洪海诉被告施金利、迟源机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告于志有、于洪海及其代理人，被告迟源到庭参加第一次庭审。原告代理人孙昌奎到庭参加第二次庭审，被告施金利、迟源经本院合法公告、传票传唤，无正当理由，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：2014年7月3日，郑君驾驶吉F153**号重型自卸货车，沿长白公路由向南行驶至202公里＋800米处，因该车所载货物超载，且与前方同方向同车道行驶于志有驾驶的吉B7J3**号欧玲牌轻型普通货车之间未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致吉F153**号重型自卸货车前端与吉B7J3**号欧玲牌轻型普通货车后端相撞，造成于志有受伤、吉B7J3**号欧玲牌轻型普通货车车载五头耕牛伤亡、两车损坏的道路交通事故。该起事故经柳河交警部门责任认定，郑君承担全部事故责任，于志有、于洪海无事故责任。现二原告诉至法院，要求被告二被告赔偿于志有医疗费71146.75元、住院伙食补助费4000.00元、护理费4343.60元、误工费11920.50元、残疾赔偿金19242.42元、车辆损失26190.00元，总计136843.27元，赔偿于洪海耕牛损失51950.00元。
被告迟源辩称：同意赔偿合理经济损失，实际车主为施金利，自己只是负责管理车辆，郑君是施金利雇的司机。
被告施金利未答辩。
开庭审理时，原告于志有、于洪海为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实郑君承担该起事故的全部事故责任，于志有、于洪海无事故责任。
白山市中心医院出具的住院病历1份，医疗费门诊收据1张、住院票据收据1张，出院诊断书1份；中国人民武装警察部队吉林省总队医院出具的住院病历1份，住院票据收据1张，出院诊断书1份。证实原告于志有因右上肢烧伤、头部外伤等，住院40天，一级护理3天，二级护理37天。花费医疗费总计71433.13元。
柳河县晨铭价格评估有限公司出具的道路交通肇事车辆损失鉴定评估结论书一份、评估费收据一份，证实吉B7J3**号欧玲牌轻型普通货车车辆损失总价值为人民币26190.00元。评估费1000.00元。
磐石市价格认证中心出具的关于被撞耕牛伤亡损失的价格鉴定结论书一份，鉴定费票据一张，证实被撞五头耕牛损失51950.00元（其中死亡三头，受伤二头），鉴定费1490.00元。
吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证实于志有此次烧伤至皮肤瘢痕形成后果构成十级伤残，鉴定日期为2014年11月28日。鉴定费1500.00元。
于志有个体工商户营业执照一份、食品流通许可证一份，证实于志有系个休工商户，从事生肉、肉制品零售业务。
被告迟源对二原告出示的证据发表了如下意见：对交警部门责任认定书有异议，事故认定不合理。对柳河县晨铭价格评估结论书及磐石市价格认证中心价格鉴定结论书有异议，认为价格过高。对医疗手续没有异议，对营业执照及食品流通许可证没有异议。
被告迟源未举证。
被告施金利未举证。
对二原告出示的证据经开庭质证和本院审查后认为：对医疗手续及营业执照及食品流通许可证被告迟源质证没有异议，且内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。对于交警部门责任认定书、柳河县晨铭价格评估结论书及磐石市价格认证中心价格鉴定结论书被告迟源虽有异议，但由于未提供足以反驳的相反证据，且交警部门在现场勘测，运用技术手段划分责任，故对交通事故认定书予以确认。迟源未在法院确定的期限内对柳河县晨铭价格评估结论书及磐石市价格认证中心价格鉴定结论书提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定。因柳河县晨铭价格评估有限公司及磐石市价格认证中心具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，并由柳河县公安局交通管理大队委托进行鉴定，该鉴定评估、鉴定结论书，内容真实，来源合法，与本案相关联，故对该证本院予以确认。对吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，因被告施金利、迟源第二次庭审未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了对原告所提供的证据答辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实相关联，本院对此证据予以确认。对原告提供评估费收据一张、鉴定费票据二张，因二张鉴定费票据系正式票据，与本案相关联，本院予以确认，对于评估费收据一张，因该票据系临时收据并不是正式票据，故对该证不予确认。
根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
2014年7月3日，郑君驾驶吉F153**号重型自卸货车，沿长白公路由向南行驶至202公里＋800米处，因该车所载货物超载，且与前方同方向同车道行驶于志有驾驶的吉B7J3**号欧玲牌轻型普通货车之间未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致吉F153**号重型自卸货车前端与吉B7J3**号欧玲牌轻型普通货车后端相撞，造成于志有受伤、吉B7J3**号欧玲牌轻型普通货车车载五头耕牛伤亡、两车损坏的道路交通事故。该起事故经柳河交警部门责任认定，郑君承担全部事故责任，于志有、于洪海无事故责任。施金利系吉F153**号重型自卸货车车主，郑君系施金利雇佣的司机。该肇事车辆无保险凭证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，肇事司机郑君系被告施金利雇佣的司机，在从事雇佣活动中造成交通事故，承担事故的全部事故责任。被告施金利系雇主，应对二原告的损失承担全部赔偿责任。被告迟源系给被告施金利管理车辆人员，并非雇主，故不承担赔偿责任。对于二原告损失，本院根据二原告提供的有效证据结合其诉讼请求及依照《吉林省高级人民法院二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，依法核定如下：1、医疗费，依据原告于志有提供的病历、医药费票据，认定71433.13元。2、伙食补助费，伙食补助每天100元，住院40天，计4000.00元。3、护理费，依据原告提供的病历医嘱单确定原告于志有一级护理3天，二级护理37天，护理费每人每天108.59元，计4669.37元。4、误工费，对于误工时间，因原告于志有因此次事故构成伤残，误工时间应计算至定残前一日，误工期限为2014年7月3日至2014年11月27日。庭审中查明，原告于志有系个体工商户从事生肉、肉制品零售业务，误工标准应以吉林省批发、零售业标准计算。故原告于志有误工费为14403.75元（2880.75元×5个月）。5、残疾赔偿金，本起事故造成于志有十级伤残，故残疾赔偿金为19242.42元（9621.21元×20年×10%）。6、鉴定费，属于原告的合理支出，列入诉讼费用项下一并支持。7、车辆损失费，依据柳河县晨铭价格评估有限公司出具的道路交通肇事车辆损失鉴定评估结论书认定吉B7J3**号欧玲牌轻型普通货车车辆损失总价值为人民币26190.00元。8、耕牛损失费，依据磐石市价格认证中心出具的关于被撞耕牛伤亡损失的价格鉴定结论书认定被撞五头耕牛损失51950.00元。对于二原告主张车费3000.00元，庭审中并未提供证据证实其损失数额，故本院对其主张不予支持。
据上，本院核定原告于志有的合理损失合计139938.67元。原告于洪海的合理损失为51950.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及上述法律规定，判决如下：
一、被告施金利于本判决生效后立即分别赔偿原告于志有医疗费、误工费、车辆损失费等人民币139938.67元；赔偿原告于洪海耕牛损失人民币51950.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1350.00元，保全费1020.00元，公告费520.00元，鉴定费2990.00元，计5880.00元，由被告施金利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 宋京泽