wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17149号
原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路171号经纬大厦。
负责人：曹周珺，行长。
委托代理人：沈晓亮，男，1971年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，系该行员工。
委托代理人：陆中骐，男，1983年5月31日出生，汉族，住杭州市西湖区，系该行员工。
被告：杭州万州竹制品有限公司,住所地：浙江彭公竹制品市场4号楼4-7号商铺。
法定代表人:马林骏。
被告：杭州悦溪竹制品有限公司，住所地：浙江彭公竹制品市场10号楼10-3号商铺。
法定代表人:马林斌。
被告：马林骏，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：谭珍，女，1978年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：马林斌，男，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：郭国强，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张跃花，女，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郭晶晶，女，1988年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）为与被告杭州万州竹制品有限公司（以下简称万州竹制品公司）、杭州悦溪竹制品有限公司（以下简称悦溪竹制品公司）、马林骏、谭珍、马林斌、郭国强、张跃花、郭晶晶金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈晓亮到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行余杭支行基于《温州银行非自然人借款合同》、《温州银行最高额保证合同》等证据起诉，请求判令：1、被告万州竹制品公司立即清偿原告贷款270万元、利息145830.51元、复利3788.62元（暂计算至2016年8月3日，此后利息（含罚息、复利）按双方签订的《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止）；2、被告万州竹制品公司承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3、被告悦溪竹制品公司、马林骏、谭珍、马林斌、郭国强、张跃花、郭晶晶对上述第1、2项债务及费用在的最高债权额297万元范围内承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
贷款人：杭州万州竹制品有限公司；
贷款本金：270万元；
贷款期限：2015年12月25日至2016年12月25日；
合同执行利率：月利率千分之7.467，按季付息，每季末月的20日为结息日；
逾期利率标准：合同载明贷款利率水平上加收50%；
还款情况：本金270万元未归还，2015年12月31日贷款发放后利息一直未支付；
担保情况：2015年12月25日，原告分别与被告悦溪竹制品公司、马林骏、谭珍、马林斌、郭国强、张跃花、郭晶晶各签订《温州银行最高额保证合同》一份，约定：被告悦溪竹制品公司、马林骏、谭珍、马林斌、郭国强、张跃花、郭晶晶为被告万州竹制品公司与原告在2015年12月25日至2017年12月25日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，担保的最高债权余额为297万元。
另查明，原告温州银行余杭支行为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告杭州万州竹制品有限公司之间签订的《温州银行非自然人借款合同》及与被告杭州悦溪竹制品有限公司、马林骏、谭珍、马林斌、郭国强、张跃花、郭晶晶签订的《温州银行最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院均确认合法有效。原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行依约向被告杭州万州竹制品有限公司发放了借款，但被告杭州万州竹制品有限公司未按约还款付息，是导致本案纠纷发生的原因，其应承担相应的民事责任。被告杭州悦溪竹制品有限公司、马林骏、谭珍、马林斌、郭国强、张跃花、郭晶晶作为被告杭州万州竹制品有限公司向温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款的连带责任保证人，理应在最高债权限额297万元内对杭州万州竹制品有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州万州竹制品有限公司、杭州悦溪竹制品有限公司、马林骏、谭珍、马林斌、郭国强、张跃花、郭晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州万州竹制品有限公司返还原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款270万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州万州竹制品有限公司支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息145830.51元、复利3788.62元（自2015年12月31日暂计算至2016年8月3日，此后利息（含罚息、复利）按《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至生效判决确定支付之日止），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州悦溪竹制品有限公司、马林骏、谭珍、马林斌、郭国强、张跃花、郭晶晶在最高债权限额297万元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告杭州万州竹制品有限公司、杭州悦溪竹制品有限公司、马林骏、谭珍、马林斌、郭国强、张跃花、郭晶晶支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行本案案件财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州万州竹制品有限公司、杭州悦溪竹制品有限公司、马林骏、谭珍、马林斌、郭国强、张跃花、郭晶晶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29596元，减半收取14798元，由被告杭州万州竹制品有限公司、杭州悦溪竹制品有限公司、马林骏、谭珍、马林斌、郭国强、张跃花、郭晶晶共同承担。
原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州万州竹制品有限公司、杭州悦溪竹制品有限公司、马林骏、谭珍、马林斌、郭国强、张跃花、郭晶晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29596元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩哲丰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17149号原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路171号经纬大厦。负责人：曹周珺，行长。委托代理人：沈晓亮，男，1971年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，系该行员工。委托代理人：陆中骐，男，1983年5月31日出生，汉族，住杭州市西湖区，系该行员工。被告：杭州万州竹制品有限公司,住所地：浙江彭公竹制品市场4号楼4-7号商铺。法定代表人:马林骏。被告：杭州悦溪竹制品有限公司，住所地：浙江彭公竹制品市场10号楼10-3号商铺。法定代表人:马林斌。被告：马林骏，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：谭珍，女，1978年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：马林斌，男，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：郭国强，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：张跃花，女，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：郭晶晶，女，1988年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）为与被告杭州万州竹制品有限公司（以下简称万州竹制品公司）、杭州悦溪竹制品有限公司（以下简称悦溪竹制品公司）、马林骏、谭珍、马林斌、郭国强、张跃花、郭晶晶金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈晓亮到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州银行余杭支行基于《温州银行非自然人借款合同》、《温州银行最高额保证合同》等证据起诉，请求判令：1、被告万州竹制品公司立即清偿原告贷款270万元、利息145830.51元、复利3788.62元（暂计算至2016年8月3日，此后利息（含罚息、复利）按双方签订的《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止）；2、被告万州竹制品公司承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3、被告悦溪竹制品公司、马林骏、谭珍、马林斌、郭国强、张跃花、郭晶晶对上述第1、2项债务及费用在的最高债权额297万元范围内承担连带清偿责任。本院经审理查明：贷款人：杭州万州竹制品有限公司；贷款本金：270万元；贷款期限：2015年12月25日至2016年12月25日；合同执行利率：月利率千分之7.467，按季付息，每季末月的20日为结息日；逾期利率标准：合同载明贷款利率水平上加收50%；还款情况：本金270万元未归还，2015年12月31日贷款发放后利息一直未支付；担保情况：2015年12月25日，原告分别与被告悦溪竹制品公司、马林骏、谭珍、马林斌、郭国强、张跃花、郭晶晶各签订《温州银行最高额保证合同》一份，约定：被告悦溪竹制品公司、马林骏、谭珍、马林斌、郭国强、张跃花、郭晶晶为被告万州竹制品公司与原告在2015年12月25日至2017年12月25日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，担保的最高债权余额为297万元。另查明，原告温州银行余杭支行为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。本院认为，原告与被告杭州万州竹制品有限公司之间签订的《温州银行非自然人借款合同》及与被告杭州悦溪竹制品有限公司、马林骏、谭珍、马林斌、郭国强、张跃花、郭晶晶签订的《温州银行最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院均确认合法有效。原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行依约向被告杭州万州竹制品有限公司发放了借款，但被告杭州万州竹制品有限公司未按约还款付息，是导致本案纠纷发生的原因，其应承担相应的民事责任。被告杭州悦溪竹制品有限公司、马林骏、谭珍、马林斌、郭国强、张跃花、郭晶晶作为被告杭州万州竹制品有限公司向温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款的连带责任保证人，理应在最高债权限额297万元内对杭州万州竹制品有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州万州竹制品有限公司、杭州悦溪竹制品有限公司、马林骏、谭珍、马林斌、郭国强、张跃花、郭晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州万州竹制品有限公司返还原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款270万元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州万州竹制品有限公司支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息145830.51元、复利3788.62元（自2015年12月31日暂计算至2016年8月3日，此后利息（含罚息、复利）按《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至生效判决确定支付之日止），限于本判决生效后十日内付清；三、被告杭州悦溪竹制品有限公司、马林骏、谭珍、马林斌、郭国强、张跃花、郭晶晶在最高债权限额297万元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告杭州万州竹制品有限公司、杭州悦溪竹制品有限公司、马林骏、谭珍、马林斌、郭国强、张跃花、郭晶晶支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行本案案件财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州万州竹制品有限公司、杭州悦溪竹制品有限公司、马林骏、谭珍、马林斌、郭国强、张跃花、郭晶晶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29596元，减半收取14798元，由被告杭州万州竹制品有限公司、杭州悦溪竹制品有限公司、马林骏、谭珍、马林斌、郭国强、张跃花、郭晶晶共同承担。原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州万州竹制品有限公司、杭州悦溪竹制品有限公司、马林骏、谭珍、马林斌、郭国强、张跃花、郭晶晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29596元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  金美良二〇一七年二月二十八日书记员  韩哲丰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第559号
罪犯侯云斌，男，1951年6月3日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2007年9月3日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2007）阳刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人侯云斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人侯云斌不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2009年5月26日以（2007）晋刑一终字第138号刑事判决认定侯云斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。2012年3月2日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第143号刑事裁定将罪犯侯云斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯侯云斌在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯侯云斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯侯云斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯侯云斌的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2033年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2933号
原�田磊，男，1982年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省某市某区。
被告修金龙，男，1980年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省某市某区。
原告田磊诉被告修金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓冬独任审判，公开开庭进行了审理，原告田磊到庭参加了诉讼，被告修金龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田磊诉称，2014年6月1日，被告修金龙向原告借款本金100,000元，并给原告出具借据一份，约定借款期限两个月。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求�告偿还借款本金及利息（按照银行同期贷款利率计息至还清欠款之日止），诉讼费由被告负担。
原告田磊为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借据一份，证明被告向原告借款，至今未还的事实。
被告修金龙经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
因被告修金龙未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
根据以上证据的认定及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年6月1日，被告修金龙向原告田磊借款100,000元，并为原告出具借据一份，约定还款期限2014年7月31日，未书面约定借�利息。上述款项被告修金龙至今未能如约给付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。修金龙向原告田磊借款，并自愿为原告出具了借据，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因被告修金龙在还款期限届满后未能如约还款，原告要求被告支付逾期借款利息不违反法律规定，但逾期借款利率应以法律规定为限。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修金龙于本判决生效之日起3日内给付原告田磊借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数，按年利率6%计息，自2014年8月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元减半收取1,150元、保全费1,020元，均由被告修金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一六年九月二十日
书记员 薛 菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第866号
上诉人（原审原告）青岛百璐佳服饰有限公司。
法定代表人曲晓辉，总经理。
委托代理人杨青。
被上诉人（原审被告）金花。
上诉人青岛百璐佳服饰有限公司（以下简称百璐佳公司）因与被上诉人金花承揽合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第20112号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人青岛百璐佳服饰有限公司于2014年11月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛百璐佳服饰有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛百璐佳服饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币640元，减半收取320元由上诉人青岛百璐佳服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
审 判 员 朱见晓
代理审判员 王 晋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵晓华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1845号
罪犯吴毕，男，1982年4月5日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年11月29日作出（2010）黔威刑初字第416号刑事判决，认定被告人吴毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年6月18日起至2018年6月17日止。于2010年12月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年12月17日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴毕在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴毕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴毕减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2015年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3280号
原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：马国忠，董事长。
委托诉讼代理人：谷惠平，该公司员工。
被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：余先勇，董事长。
委托诉讼代理人：昭日格图，该公司员工。
原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆集团）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆集团的委托代理人谷惠平，被告南华制鞋公司的委托代理人昭日格图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆庆集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款83857.47元；2、判令被告支付自2017年3月1日至实际还款之日止的资金占用期间利息（按6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的股东之一，被告公司的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。被告因资金不足无法缴纳员工保险及发放留守员工的工资，为此，被告2017年1月12日向原告借款83857.47元进行上述费用缴纳和发放，原告通过银行转账方式向被告账户转账，被告向原告出具借条，后借款到期后被告一直未偿还，故成讼。
被告南华制鞋公司辩称，原告所述借款事实属实，同意偿还借款本金及至判决确定的给付之日止的利息，但由于现在无经济能力要求暂缓支付。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的股东之一，被告日常经营由外方股东管理。2017年1月12日，被告因为员工缴纳社保及发放工资需要资金，向原告借款83857.47元并为原告出具书面借条，载明：“今借隆庆集团人民币捌万叁仟捌佰伍拾柒元肆角柒分（83857.47元），用于交纳我公司（天津南华制鞋有限公司）2017年1月份245名职工保险总数的20%和职工刘洪云一次性补缴医疗保险欠款的企业部分。此笔借款打入天津南华制鞋有限公司工会账户（开户行：工商银行中山路支行；账户号：03×××23）此款由天津南华制鞋有限公司于2017年2月13日还清”。同日，原告将借款给付被告。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具书面借据，应认定系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告给付被告借款83857.47元，且被告当庭予以认可，本院对涉诉借款已经实际交付的事实予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务。另，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告主张逾期利率为年利率6%，符合有关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市隆庆集团有限公司借款83857.47元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2017年3月1日至本判决确定给付之日的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取，由被告天津南华制鞋有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津市隆庆集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1778-2号
申请执行人薛盼盼，中国民生银行东营分行职工。
被执行人马洪伟，滨州市博坦工贸有限公司法定代表人。
被执行人吴真真，中国民生银行东营分行职工。
本院在执行申请执行人薛盼盼与被执行人马洪伟、吴真真民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款及利息2126932元，可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李光照
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1081号
原告：宋某甲，学生。
法定代理人：李某，教师。
被告：宋某乙，滦南县城市管理局干部。系原告宋某甲父亲。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。
原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其法定代理人李某、被告宋某乙及其委托代理人习小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲李某与被告宋某乙于2005年11月3日经滦南县人民法院判决离婚，判决原告与其母亲共同生活，被告宋某乙每年支付原告抚养费3120元。随着物价逐年增高，国家工作人员工资大幅增长，被告所给付的抚养费远远低于被告工资的30%，且近年来我身体多病，为此我母亲支付了很多医疗费用，故此起诉，请求法院判令被告自2008年按年度以被告月工资的30%追加给付原告抚养费，并按此标准给付2015年抚养费，原告的医疗花费被告负担50%。
被告辩称：被告与原告母亲离婚后，被告�直按照法院判决给付原告抚养费，且自2012年以来增加至按每月600元给付。只有2015年的抚养费没有给付。原告主张被告自2008年按年度以被告月工资的30%追加给付原告抚养费没有依据，原告主张的医疗花费及原告生病的情况我均不知情，因原告患病我也支付了近7000元的治疗费用。对原告诉请望法院依法判决。
经审理查明，原告母亲李某与被告宋某乙于2005年11月3日经滦南县人民法院判决离婚，判决婚生女宋某甲随其母亲共同生活，被告宋某乙于每年的1月10日前给付原告宋某甲抚养费3120元。判决后，被告宋某乙一直按照法院判决给付原告抚养费，2012至2014年被告按每月600元给付原告抚养费。随着生活水平的提高，被告所给付抚养费已不能满足原告学习生活需要。遂原告提起诉讼，要求被告每年增加给付原告抚养费，并给付医疗费用的50%。
另查明，原告母亲李某与被�离婚后，为治疗原告疾病，李某支付医疗及交通费用12010.67元（已扣除医疗保险报销的部分），被告宋某乙为治疗原告疾病，共支付医疗及交通费用5450.63元，被告宋某乙2015年6月份工资收入为3236.02元。
上述事实，有原被告陈述、常住人口登记卡、河北省滦南县人民法院（2002）倴民重字（2000）416－2号民事判决书、滦南县城市管理局工资明细表及原被告提供的医疗费及交通费票据、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，原告母亲李某与被告宋某乙经法院判决离婚，原告父母对原告均有抚养义务，被告宋某乙虽按判决支付原告抚养费，但随着生活水平的提高，原判决确定的给付抚养费的数额已不能满足原告学习、生活的需要。原告诉求被告增加抚养费的主张，符合法律规定，本院予以合理支持。参考本地生活水平及被告宋某乙的收入情况，本院以支持每月900�为宜，其主张被告给付原告因治疗疾病所支付医疗花费的50%，符合法律规定，本院予以合理支持，但其主张被告自2008年起按被告工资的30%追加给付抚养费的诉请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋某乙给付原告宋某甲2015年抚养费6300元（本判决书生效即履行）。
二、被告宋某乙给付原告宋某甲医疗费及交通费3280.02元（本判决书生效即履行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋某乙负担。此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘彦锁
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓俊杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00377号
原告：李某甲，男。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师
被告：李某乙，女。
原告李某甲诉被告李某乙同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人卞伟到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱，2011年农历12月20日举行结婚仪式。但未办理结婚登记，同居后于2013年农历5月6日生育非婚生子李某丙。由于被告经常无故找事，二人经常生气。同居前被告向原告索要彩礼款25万元，现被告已不再和原告共同生活，导致原告人财两空，由于被告索要彩礼款，造成原告家庭极其困难。为维护其合法权益，特依法起诉，非婚生子李某丙由我抚养，被告支付抚养费每月500元；判令被告返还原告彩礼款25万中的50％计12.5万元；诉讼费由被告承担。
李某乙未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明其诉讼主体适格。
证据二、颍泉区伍明镇张园村民委员会证明一份，证明非婚生子李某丙的出生日期，原被告未办结婚登记手续。
证据三、书面证人证言两份，证明被告向原告索要彩礼款25万元的事实。
证据四、证人李某丁、李某戊的当庭陈述，证明2011年正月份相亲给被告2700元，2011年12月16日传允给被告20万，2011年12月20日结婚当天给被告2300元的事实。
经过庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三、四能够证明原告的证明目的，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经媒人介绍相识，被告收受原告定亲彩礼款27000元和下允彩礼款200000元，李某甲与李某乙于2011年农历12月20日举行婚礼，当日被告收受原告23000元，但未办理结婚登记，同居后于2013年农历5月6日生育非婚生子李某丙。后原告李某甲与被告李某乙因性格不和，原告要求被告返还彩礼未果。
本院认为：我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。因原告李某甲与被告李某乙共同生活较长，故被告收受原告的彩礼款，依法应当酌情返还。结婚当日被告收受原告23000元，证人也未能证明该笔款项属于什么性质的彩礼款，按农村风俗应认定系赠与行为，本院不予支持。因被告下落不明，且非婚生子李某丙现和原告一起生活，故李某丙应由原告抚养，被告应当负担部分抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙自本判决生效之日起每月承担抚育费300元至李某丙年满18周岁时止，每年支付一次（于每年的12月31日之前付清当年的抚育费）；
二、被告李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼款45400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告李某甲承担1700元，被告李某乙承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00377号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索要财物。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00377号
原告：李某甲，男。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师
被告：李某乙，女。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00377号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昭化民初字第542-1号
本院2013年12月2日对原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告ＸＸ刚、张小燕金融借款合同纠纷一案作出的（2013）昭化民初字第542号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2013）昭化民初字第542号民事判决书中第3页顺数第19行，倒数第4行代理审判员中的“代理审判”补正为“人民陪审”。
审 判 长 何纯剑
人民陪审员 袁泽文
人民陪审员 张永松
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 政
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第38号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人乐永裕，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人江桂芳，女，1979年6月21日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101088号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年5月29日以被执行人乐永裕、江桂芳违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101088号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人乐永裕、江桂芳征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年5月29日依法送达给被执行人乐永裕、江桂芳。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年10月13日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人乐永裕、江桂芳目前已缴纳了5000元，对余款49180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人乐永裕、江桂芳不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101088号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的49180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月九日
书记员 廖小妹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢28号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区
。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人王前进，西华县×××执法队长。
委托代理人王洪亮，西华县×××计生办执法队员。
被执行人刘某。
被执行人胡某。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行刘某、胡
亚南社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书
所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行执审字第209号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十一日
书记员 张 铭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00472号
申请执行人袁凤柱。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
袁凤柱与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付袁凤柱经济补偿金11224.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于袁凤柱应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1996号
罪犯彭超超，男，1990年3月27日出生，汉族，出生地湖北省随州市广水市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月3日作出（2008）东法刑初字第5109号刑事判决，以被告人彭超超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月5日作出（2009）东中法刑终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭超超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑十个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯彭超超在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭超超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月表扬，2013年3月记功，2013年7月表扬，上述改造成绩于2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬，罚金已缴人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭超超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭超超予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00551号
原告：胡春水，男，1967年4月3日出生，汉族，住安庆市开发区。
被告：曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族，住安庆市望江县。
被告：怀宁县源友管业有限公司，住所地安庆市怀宁县。
法定代表人：曹新节，该公司经理。
本院在审理原告胡春水诉被告曹新节、怀宁县源友管业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡春水于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春水的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人合法权益，亦无出于规避法律的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡春水撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告胡春水负担。
审判员 万长庆
二〇一四年五月十四日
书记员 程 欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6530号
原告：李国鲁，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：叶升苍，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李键，男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李国鲁与被告叶升苍、李键民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告叶升苍立即偿还借款10万元及利息（以10万元为基数自2014年10月31日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂算至2017年5月31日的利息为62000元）；2.要求被告李键对上述债务承担连带偿还责任；3.全部诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月31日，被告叶升苍因资金周转需要向原告李国鲁借款10万元，由被告叶升苍出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额壹拾万元，利息为月息2%，未约定还款日期。被告李键为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶升苍应偿付原告李国鲁借款10万元及利息（自2014年10月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告李键对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶升苍追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告叶升苍、李键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 叶爱玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 余藤爱
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审21号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人霍滔，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人文尚，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X399号征收社会抚养费决定，要求被执行人霍滔、文尚履行缴纳社会抚养费50800元，本院于2016年3月14日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X399号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X399号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人霍滔、文尚须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3087号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：鲍锡胜。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告鲍锡胜物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告鲍锡胜的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告鲍锡胜的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告鲍锡胜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈玉洁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第806-3号
申请执行人卓爱平。
被执行人薛士清。
本院于2014年11月18日作出（2014）霞执行字第806号裁定冻结被执行人薛士清的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人薛士清银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年一月八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第276号
原告高震，1993年7月4日出生。
被告张倩侠，女，1993年6月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
原告高震（以下简称原告）与被告张倩侠（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平保天津公司）作为被告参加诉讼，由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，张倩侠到庭参加了诉讼。平保天津公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，在北京市朝阳区首都机场生活区，张倩侠驾驶津xxxx**号车辆将我撞伤，故诉至法院要求张倩侠赔偿误工费5000元、财产损失费500元。
张倩侠辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在平保天津公司投保了交强险，应由平保天津公司赔偿。
平保天津公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。
经审理查明：2014年11月13日12时15分，在北京市朝阳区首都机场生活区，张倩侠驾驶津xxxx**号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告左腿受伤，两车损坏，北京首都国际机场公安分局交通支队认定张倩侠负事故的全部责任。原告到望京医院就诊，提交2014年11月17日该医院出具的诊断证明书，诊断伤情为左膝交叉韧带损伤，左膝股骨骨髓水肿，左膝关节积液，医生建议原告休息一周。原告称其从事个体经营，要求按照每月5000元计算1个月的误工费，此外原告还估算了自行车损失。事发后，张倩侠除支付过原告的医疗费外，还给过原告500元现金。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平保天津公司投保了交强险，平保天津公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者张倩侠赔偿，张倩侠给付原告的500元现金，本院视为其代平保天津公司垫付的费用，由平保天津公司直接给付张倩侠。误工费，原告要求一个月，相较于其伤情合理，但其对损失金额未举证，本院按照北京市一般工资标准计算。财产损失费，原告未举证，本院酌定。平保天津公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内给付原告高震误工费三千元，财产损失费一百元，以上共计三千一百元（其中被告张倩侠垫付的五百元直接给付被告张倩侠，余款二千六百元给付原告高震）；
二、驳回原告高震的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张倩侠负担（原告高震已垫付，本判决生效后七日内给付原告高震）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘佳星
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终868号
上诉人（原审被告）：北京建工四建工程建设有限公司，住所地北京市东城区永外沙子口中街32号。
法定代表人：孙振泉，董事长。
委托诉讼代理人：李斌斌，男，1980年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）：邵瑞华，男，1967年2月18日出生。
原审被告：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳西街6号。
法定代表人：陈维波，总经理。
委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滑丽蓉，北京颐合中鸿律师事务所律师。
上诉人北京建工四建工程建设有限公司因与被上诉人邵瑞华、原审被告北京顺义新城建设开发有限公司噪声污染责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京建工四建工程建设有限公司与邵瑞华、北京顺义新城建设开发有限公司达成案外和解协议并已执行完毕，其据此向本院申请撤回上诉。
本院认为：北京建工四建工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京建工四建工程建设有限公司撤回上诉。
二审案�受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京建工四建工程建设有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广辉
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一七年二月六日
书记员 毕文华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第572号
原告：张凤琴，女，1958年7月8日出生，汉族，凌海雅仕琪服装有限公司员工。
委托代理人：曾强，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：梁昶，男，1972年4月14日出生，汉族，辽宁省农科院员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：常永林，该单位总经理。
原告张凤琴与被告梁昶、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，由审判员杨宁依法独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。本案原告张凤琴的委托代理人曾强，被告梁昶均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤琴诉称，2013年10月22日17时40分，被告驾驶辽A×××××车在沈阳市沈河区东陵路水晶城岗西200米处右转弯与原告发生交通事故，经交警部门认定被告负全责。现原告诉至法院请求判令被告给付原告医药费2，172.39元、误工费5，300元、交通费85元，电动车损坏100元；案件受理费由被告承担。
被告梁昶辩称，肇事车辆是我的，肇事的经过也属实，我在保险公司投保了交强险，商业险，三者险30万元（含不计免赔），我给原告垫付过430元医药费。
被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月22日17时40分，被告梁昶驾驶辽A×××××号轿车与骑电动自行车的原告张凤琴沈河区东陵路水晶城岗西200米处相撞，造成原告张凤琴受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告梁昶负全责，原告张凤琴无责任。当日，原告到沈阳市骨科医院治疗，共花费医药费2，172.39元，医嘱休息50天。
另查明，肇事车辆辽D×××××号轿车系被告梁昶所有。该车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险、商业险及不计免赔险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断书等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽A×××××号轿车系被告梁昶所有，故被告梁昶应对原告的损失负相应的赔偿责任。因被告梁昶已经为肇事车辆在被告保险公司处，投保了交通事故责任强制保险、商业险及不计免赔险。且此次交通事故发生在保险期间，因此被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿医疗费人民币2，172.39元的问题。根据原告提供的证据，原告的该项请求符合法律规定予以支持。
关于原告主张被告赔偿误工费人民币5，300元的问题。原告经医嘱休息50天，因原告提供的误工证明不符合法律规定，根据辽宁省2013年度居民服务和其他服务业33，021元计算，原告的误工费为人民币4，500元（33021／365＊50=4500）。
关于原告主张被告赔偿电动车损坏人民币100元的问题。因原告提供的证据不足以证明其该项主张，故不予支持。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币85元的问题。根据原告的伤情及就诊情况，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告张凤琴医药费人民币2，172.39元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告张凤琴误工费人民币4，500元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告张凤琴交通费人民币85元；
四、驳回原告张凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告梁昶负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年四月十五日
书记员 马勇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00087号
原告吴某。
被告杨某某。
原告吴某与被告杨某某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年10月8日按当地习俗举行了“结婚”仪式，未办理结婚登记也未补办结婚证。诉请：1、男孩吴甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元；2、夫妻婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由原告负担。
被告杨某某在法定期限内未提出答辩意见，未提交证据。
经审理查明，原告吴某与被告杨某某于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，未办理结婚登记便于2004年10月8日按当地习俗举行了“结婚”仪式，后未补办结婚证，2005年11月21日生育男孩取名吴甲，由于性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，二人分居生活半年多时间，吴某于2015年6月16日向本院提起同居关系诉讼。
另查明，原、被告同居期间共同财产有：2014年购置金杯牌轻型普通货车一辆（车牌号FEB213）及现金1.5万元。同居期间无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、户口本、机动车注册登记表、协议书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，但因性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，原告要求男孩吴甲随其生活，被告每月支付抚养费500元，被告表示同意，本院予以确认。原、被告均同意同居期间共同财产：2014年购置金杯牌轻型普通货车一辆（车牌号FEB213）及现金1.5万元归被告所有，本院予以确认。另外原告自愿给付被告现金1万元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、男孩吴甲随原告吴某生活，被告杨某某自2015年9月起每月支付抚养费500元；
二、同居期间的共同财产：2014年购置的金杯牌轻型普通货车一辆（车牌号FEB213）及现金1.5万元归被告杨某某所有。
三、原告吴某自愿给付被告杨某某现金1万元。
上述被告应支付款项，于本判决生效后十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-45170104000338.上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马正良
二〇一五年八月十三日
书记员 田艳涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初109号
原告张胜利，男，1967年5月18日出生，汉族，住浦江县。
被告金健民，男，1971年9月18日出生，汉族，住浦江县。
被告刘君良，男，1965年8月20日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告张胜利与被告金健民、刘君良之间的民间借贷纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张婉君
二〇一七年一月十八日
代书 记员 张思明
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终24号
上诉人（原审原告）陈美华，农民，住淄博市临淄区。
委托代理人郭建，农民。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局临淄分局。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
法定代表人吴英亮，局长。
委托代理人韩锰，淄博市公安局临淄分局法制室科员。
委托代理人张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
上诉人陈美华因诉淄博市公安局临淄分局治安行政处罚一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第159号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人陈美华上诉称：临公决字（2012）第00305号《公安行政处罚决定书》严重违反了法定程序，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第70条的规定，原审法院应当判决撤销该决定书，原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判撤销临公决字（2012）第00305号《公安行政处罚决定书》。
被上诉人淄博市公安局临淄分局答辩称：我局作出临公决字（2012）第00305号《公安行政处罚决定书》事实清楚、证据充分；适用法律准确，处罚幅度适当，程序合法。请求二审法院维持原审判决。
本院认为，被上诉人淄博市公安局临淄分局作出临公决字（2012）第00305号《公安行政处罚决定书》，以上诉人陈美华用手将崔云坛的脸部抓伤为由，决定给予上诉人陈美华行政拘留七日、罚款贰佰元的处罚。上诉人陈美华请求确认临公决字（2012）第00305号《公安行政处罚决定书》违法。崔云坛同被诉行政行为有利害关系，原审法院没有通知崔云坛作为第三人参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第159号行政判决。
二、发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信 德 峰
代理审判员 于 卫 平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯媛存在
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏玉兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈亚琴。
再审申请人苏玉兴因与被申请人沈亚琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏玉兴申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.截止2014年3月19日，沈亚琴已归还借款利息35000�，而非47667元。2.沈亚琴未另外归还苏玉兴本金5500元。3.苏玉兴未多收取沈亚琴利息34016元。4.一、二审判决截止2014年3月19日沈亚琴欠8484元有误。5.2014年3月19日重新出具欠条后苏玉兴又借给沈亚琴2000元，故在本案借款本金中不应冲减该2000元。（二）一、二审判决适用法律错误。1.苏玉兴在一审中的陈述内容非真实意思表示，系一审承办法官诱导或添加记录形成，不应作为定案依据，一、二审法院应根据证据作出判决。2.苏玉兴与沈亚琴约定的借款利率超出法律规定的标准，但实际收取的利率未超标，一、二审判决错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审本案。
本院查明：苏玉兴在一审开庭中陈述，沈亚琴大概在2014年4-5月间还了2000元本金，还有10000元不是事实。
本院认为：苏玉兴在一审庭审中陈述“沈亚琴借款5万，还款还到2014年3月19日按月息5分计算，超出5分利息后冲抵本金，尚有44500元没有归还”，其自认沈亚琴借款后一直按5分计息，故一、二审按照沈亚琴借款3万元和2万元的时间，按5分利息计算至双方结算后重新出具借条的时间，得出沈亚琴已向苏玉兴支付利息47667元，并无不当。苏玉兴称沈亚琴实际只支付利息35000元，沈亚琴不予认可，苏玉兴亦无证据证实。
由于苏玉兴在一审中陈述超出5分利息的部分冲抵本金，2014年3月19日双方结算后重新出具借条时，借条上载明尚欠借款本金44500元，而最初沈亚琴共借款5万元，由此一、二审得出沈亚琴已归还苏玉兴本金5500元，并无不当。
根据法律规定，民间借贷利率不能超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。由于沈亚琴向苏玉兴借款按5分利�付息，超出了法律保护的范围，超出部分应抵冲本金。一、二审按照同期银行借款利率的四倍计算，沈亚琴向苏玉兴支付的利息中有34016元不属于法律保护的范围，遂认定苏玉兴多收到沈亚琴利息34016元，并无不当。
苏玉兴在一审中承认沈亚琴出具44500元借条后，在2014年4-5月间还款2000元，现苏玉兴称沈亚琴归还的2000元与本案借款无关，无证据证实，故一、二审认定沈亚琴还款2000元，冲减借款本金，并无不当。
苏玉兴称其在一审中的陈述内容非真实意思表示，系一审承办法官诱导或添加记录形成，无证据证实。苏玉兴自认已按5分利率收取利息，该利率已超出法律规定的同期银行贷款利率4倍的规定，一、二审以苏玉兴自认的内容作依据，将超出4倍同期银行贷款利率部分的利息抵冲借款本金，适用法律正确。
综上，苏玉兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏玉兴的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26549号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告洪霜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪霜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪霜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,832.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,832.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2087号
原告石迎举，男，1979年9月2日出生，汉族，司机，住敦化市。
委托代理人王新波，敦化市贤儒镇法律服务所法律工作者。
被告杨忠刚，男，1982年10月16日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告石迎举诉被告杨忠刚、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石迎举于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石迎举的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石迎举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由被告负担。
审判员 刘立梅
二〇一五年九月十六日
书记员 高 铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第752号
原告:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
委托代理人：蒋天童。
委托代理人：沈翰彬。
被告：慈溪市通顺汽车配件有限公司。
法定代表人：沈丽芬。
被告：宁波红润塑料电器有限公司。
法定代表人：奚默君。
被告：陈均荣。
被告：沈丽芬。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）为与慈溪市通顺汽车配件有限公司（以下简称通顺公司）、宁波红润塑料电器有限公司（以下简称红润公司）、陈均荣、沈丽芬金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告通顺公司即时归还原告借款5196302元、利息92145.20元，自2013年3月8日起至借款实际清偿日止、以借款3196302元为基数、按月利率9.84‰计算的逾期利息，自2013年3月15日起至借款实际清偿日止、以借款2000000元为基数、按年利率12.3%计算的逾期利息，自2013年3月21日起至实际清偿日止、以利息53878.65元为基数、按月利率9.84‰计算的复利，以利息38266.55元为基数、按年利率12.3%计算的复利；2.被告通顺公司立即归还原告承兑汇票垫款1969478.09元及自2013年3月21日起至实际清偿日止、以垫付票款1969478.09元为基数、按日万分之五计算的利息；3.被告红润公司、被告陈均荣、沈丽芬对上述诉请款项分别在8800000元、16500000元范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。
本院查明的事实如下：被告通顺公司以购买五金配件、塑料配件为由，分别于2012年3月14日、4月10日向交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称交通银行）借款2000000元、3200000元，到期日分别为2013年3月14日、3月7日，借款利率分别为年利率8.2%、月利率6.56‰，按月每月20日结息，到期归还本金，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息和复利。同日，交通银行依约放贷。被告通顺公司取得借款后，仅支付利息至2012年12月20日，于2013年3月7日归还本金3698元。2012年9月19日，被告通顺公司向交通银行申请开立银行承兑汇票28张，票面金额为4000000元，到期日为2013年3月19日，被告通顺公司存入保证金2000000元作为担保，交通银行对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息以清偿票款，被告通顺公司应在汇票到期日前足额交存票款，导致交通银行垫款的，自垫款之日起向交通银行支付按日万分之五计算的利息。同日，交通银行向被告通顺公司开立汇票。汇票到期后，被告通顺公司未按时交存票款，交通银行于2013年3月21日依约扣收保证金2000000元、利息30521.91元，垫付票款1969478.09元。被告红润公司、被告陈均荣、沈丽芬为被告通顺公司的上述债务分别在8800000元、16500000元范围内提供连带责任保证担保。
上述债务均由案外人慈溪市掌起镇欣欣摩托车配件厂提供抵押担保。2013年6月27日，交通银行向本院提出实现担保物权的申请，本院于2013年7月29日作出（2013）甬慈商特字第101号民事裁定书，裁定：对被申请人慈溪市掌起镇欣欣摩托车配件厂提供抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项由交通银行在借款5196302元、银行承兑汇票垫款1969478.09元及相应的利息、律师费、案件受理费范围内第二顺位优先受偿。原告向本院申请强制执行后，上述抵押物仍处于拍卖阶段。如抵押物拍卖成交，原告受偿的款项应自被告通顺公司的欠款中扣除。
交通银行于2013年9月22日将上述债权及相应的从权利转让给原告，并于同年10月30日通过浙江法制报予以公告。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、开立银行承兑汇票合同、民事裁定书、债权转让协议、转让公告、最高额抵押合同各一份、托收凭证二十八份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告通顺公司取得交通银行发放的借款后，未按约还本付息已属违约。交通银行有权依约要求被告通顺公司归还借款本息及相应的逾期利息、复利。被告通顺公司取得承兑汇票后，未于汇票到期日前支付票款，已属违约。交通银行有权依约要求被告通顺公司支付票款，并支付相应的利息。被告红润公司、陈均荣、沈丽芬自愿对被告通顺公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约在相应的担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。交通银行将涉案债权及相应的从权利转让给原告信达公司，并在报纸上予以公告，故原告取得本案债权及相应的从权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市通顺汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款5196302元、利息92145.20元，自2013年3月8日起至借款实际清偿日止、以借款3196302元为基数、按月利率9.84‰计算的逾期利息，自2013年3月15日起至借款实际清偿日止、以借款2000000元为基数、按年利率12.3%计算的逾期利息，自2013年3月21日起至实际清偿日止、以利息53878.65元为基数、按月利率9.84‰计算的复利，以利息38266.55元为基数、按年利率12.3%计算的复利；
二、被告慈溪市通顺汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司承兑汇票垫款1969478.09元及自2013年3月21日起至实际清偿日止、以垫付票款1969478.09元为基数、按日万分之五计算的利息；
三、被告宁波红润塑料电器有限公司、被告陈均荣、沈丽芬对被告慈溪市通顺汽车配件有限公司上述付款义务在8800000元、16500000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市通顺汽车配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费62610元，由被告慈溪市通顺汽车配件有限公司、宁波红润塑料电器有限公司、陈均荣、沈丽芬共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 楼百青
人民陪审员 张 洁
二〇一五年九月六日
代书 记员 胡铭洁
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00174号
原告王松丽，女，1984年10月16日出生。
被告陈三友，男，1966年11月21日出生。
本院在审理原告王松丽与被告陈三友劳务合同纠纷一案中，原告王松丽于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松丽撤回起诉。
案件受理费5元由原告王松丽负担。
审判员 毕琼杰
二〇一五年十二月九日
书记员 杜 盆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第707号
原告梁X。
委托代理人何果，广西恒聚律师事务所律师。
被告覃XX。
委托代理人雷震（系被告覃XX的儿子）。
第三人雷显提。
原告梁X与被告覃XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，第三人雷显提经本院通知未到庭。本案现已审理终结。
原告梁X诉称，第三人雷显提与被告覃XX原为夫妻关系，二人离婚后约定房屋产权归被告覃XX所有，后被告将房屋转让给原告。购房款原告已付清，且已办理完毕相关交易完税手续。但被告和第三人却未协助办理房屋产权变更手续。原告请求法院判决确认原、被告签订的房屋转让协议合法有效；判决涉案的房屋归原告梁X所有。
被告覃XX辩称，被告收到购房款属实，但房产到现在为止都是被告和第三人共有，现在被告不愿将房卖给原告。被告和原告签订的协议，第三人并不知情，所以买卖协议无效。
第三人雷显提未作陈述。
经审理查明，第三人雷显提与被告覃XX原为夫妻关系，2006年1月26日，雷显提、覃XX在来宾市兴宾区民政局登记离婚，离婚协议约定夫妻共有的住房归覃XX所有。该房屋产权登记在雷显提名下，房屋坐落于广西八一铁合金（集团）有限责任公司本部，房产证号：来房权证来字第××号，门牌号为：广西来宾市兴宾区八一铁合金总厂厂部四区15-1-6号。
2007年10月28日，原告梁X与被告覃XX双方签订房屋转让协议，协议主要约定被告将上述房屋转让给原告，价款4万元。当日，原告梁X将购房款全部支付给了被告覃XX，随即入住至今。
因房改单位广西铁合金有限公司不允许房屋产权过户变更，原告迟迟未能办理产权变更手续。直到2012年7月，公司才开始准许二手房交易产权变更。之后，原告积极完善房屋产权变更所需的相关手续，委托办理了房屋面积测绘成果报告，并主动缴纳了房地产交易的相关税费。后原告和被告到房产管理部门办理产权变更手续时，却被告知还需要原产权登记人雷显提到场一同签字才能给予办理。但被告覃XX却以不知雷显提去向为由，拒不协助办理房屋产权的变更登记。
2013年7月18日，原告梁X向本院提出诉讼，请求本院依法判决确认原、被告签订的房屋转让协议合法有效，以及判决确定涉案房屋归原告梁X所有。
以上事实，有当事人的陈述一致以及原告提供的如下证据予以证明：覃XX与雷显提的离婚证及离婚协议、来宾市公安局八一派出所出具的证明、登记在雷显提与覃XX名下的住房档案、涉案房屋的产权登记证、梁X与覃XX签订的房屋转让协议、覃XX收到购房款时出具的收据、房地产交易地方税完税证明书、销售不动产统一发票、来宾市房屋面积测绘成果报告书等。
上列证据，经庭审举证、质证，当事人基本上都无异议。证据与本案均有关联，且组成完整无缺、真实合法的证据链，具有证明效力。
本院认为，被告覃XX离婚以后，依离婚协议约定，合法取得房屋的所有权。房屋名义上登记在雷显提名下，其实房屋权属已归覃XX个人。被告取得房屋产权以后，对该房屋享有处分权。被告覃XX与原告梁X在平等协商的基础上，以合理的转让价款买卖交易该房屋，双方为此�订房屋转让协议。该协议是双方当事人真实的意思表示，且合同没有违背法律的禁止性规定，也没有损害到第三方的合法权益。合同设定的主要义务，双方也真实、全面地积极履行，购房款的支付、房屋的交付使用等均已实现。因此，原告梁X、被告覃XX之间的房屋买卖合同关系是合法、有效的，梁X对该房屋拥有合法的所有权。被告覃XX关于第三人雷显提不知情、买卖合同无效以及反悔卖房的抗辩理由，不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告梁X与被告覃XX签订的房屋买卖协议合法有效。
二、坐落于广西八一铁合金（集团）有限责任公司本部、房产证号为来房权证来字第45044000095**号的房屋，归原告梁X所有。
本案受理费900元，由被告覃XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费900元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾清醒
审 判 员 韦永莽
人民陪审员 欧丽萍
二〇一三年九月五日
书 记 员 石才强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第707号
原告蒋凤连，个体户。
被告于环，个体户。
被告粟建辉，个体户。
本院在审理原告蒋凤连与被告于环、粟建辉财产损害赔偿纠纷一案中，因原告蒋凤连经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费275元，由原告蒋凤连负担。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
人民陪审员 黄立富
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 饶 芳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执998号
被执行人陈宁，男，1978年5月2日出生，汉族，无业，四川省长宁县人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第205号刑事判决，在执行被执行人陈宁罚金一案中查明，陈宁银行无可供执行的存款，其已离婚，经通知陈宁，陈宁于2017年5月2日缴纳了1000元罚金，剩余3000元罚金，陈宁申请从2017年6月起每月缴纳1000元直至缴清为止。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。如陈宁到期未缴罚金，本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 香
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执998号陈宁：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）长刑初字第205号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人陈宁犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初787号
原告刘立军，男，1978年8月1日出生（公），汉族，现住三亚市。
委托代理人罗功荣，北京康达（海口）律师事务所律师。
被告曾海平，男，1970年5月5日出生（公），汉族，现住广西桂林市。
原告刘立军诉被告曾海平建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员吉才军独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘立军及其委托代理人罗功荣，被告曾海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立军诉称，2014年9月，被告曾海平将三亚兰花世界第二商场的装修工程承包给原告施工，2015年年初完工，总计工程款50多万元。2015年2月11日经双方结算，被告曾海平还欠原告工程款21万元。被告曾海平向原告刘立军出具”今欠到刘立军装修兰花世界第二商场的装修工程款尾款计人民币21万元，保证在公历2015年10月1日前付清以上款项，否则按同期银行贷款利息的四倍计算违约金给刘立军”的欠条。被告曾海平本应于2015年10月1日前清偿欠款，但时至今日，原告多次催讨，被告一直不清偿欠款，已构成违约，被告应清偿欠款并按欠条承诺承担违约责任。请求：1、判令被告偿还欠款21万元；2、判令被告支付逾期还款违约金51111.67元（自2015年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告曾海平辩称，原告在诉状上写的总计工程款五十多万元，也承认被告支付了15万元，现在原告主张还欠21万元，不符合事实。当时工程款原告说是以36万计算，最终的工程款是多少现在都没有结算。当时和原告达成协议，由叶某向原告出具欠条，确认工程款还欠12万元，叶某后面也给原告还了3000元，剩余的117000元到现在都没给，所以被告认为只欠原告117000元。关于违约金，当时跟原告说好了只给12万元，没有违约金，要是有违约金的话，按照银行四倍利息计算过高，要求调整为正常银行利息。
经审理查明，原告从事装饰装修的工作。2014年9月，原、被告双方口头约定，由被告将三亚兰花世界第二商场的装修工程发包给原告施工。工程完工后，被告曾海平于2015年2月11日向原告出具欠条一张，载明”今欠到刘立军装修工程款总计36万左右（具体按工程结算为准），已付工程款15万，剩余尾款年前付五万，年后正月十五再付五万，剩余尾款一个月付清”。因被告未能付清欠款，原告于2017年1月12日向本院起诉，要求被告偿还欠款本金并支付违约金。诉讼中，原告提交被告出具的欠条一张来佐证自己的主张。该欠条载明：今欠到刘立军装修兰花世界第二商场的装修工程款尾款计人民币21万元整，保证在公历2015年10月1日前付清以上款项，否则按同期银行贷款利息的四倍计算违约金给刘立军。落款时间为2015年2月11日，并加盖了”三亚天涯荣乐特产店”的公章。庭审中，被告认可该欠条是其出具的，但表示是在2016年11月份，经原告要求重新写的欠条，并主张已和原告达成协议，由案外人叶某向原告出具欠条，确认工程款还欠12万元，没有约定违约金。被告提交了一份载明”今欠到刘立军装修款12万元”，欠款人为叶某，时间为2015年12月20日的欠条来佐证自己的主张，但原告否认收到该欠条，表示没有同意被告通过叶某向其出具欠条。
另查，庭审中，被告主张案外人叶某向原告支付了3000元，仅剩余117000元未给付，即使存在违约金，按银行四倍利率计算也过高，应予调整。原告认可确已于2016年1月27日收到该3000元，并主张被告出具的两份欠条都是同一天即2015年2月11日出具的，系因考虑到原欠条写得不够清楚，而要求被告重写了有约定违约金的欠条，已告知被告原欠条已作废，应以该有约定违约金的欠条为准，被告则称有约定违约金的欠条是在2016年11月份，原告要求被告重写欠条，并把原欠条撕掉，但被告保留了原欠条。
以上事实，有身份证、欠条及当事人陈述证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经口头约定后，原告对被告发包的三亚兰花世界第二商场装修工程进行施工，双方之间形成了装饰装修合同关系。在工程完工后，被告曾海平以向原告出具欠条的形式确认其应当向原告支付工程款的事实，故被告曾海平应当履行向原告支付工程款的义务。本案的争议焦点在于被告应当向原告支付的工程款数额及是否应当支付违约金。经审查，原告提交的欠条载明了被告应支付给原告的工程款为21万元，付款期限为2015年10月1日，逾期则应按银行贷款利率的四倍计付违约金，被告认可该欠条是其出具的，仅对出具的时间有异议，可见，出具该欠条是被告的真实意思表示，无论该欠条是2015年2月11日出具还是2016年11月份出具，被告对欠条的内容均是明知的，其应当按该欠条的约定履行义务。据此，被告应向原告支付工程款21万元，而对于逾期付款，被告作出了计付违约金的保证，该违约金的约定并不违反法律的规定，因此，被告应当向原告支付相应的违约金。被告提交案外人叶某出具的欠条，主张已和原告达成协议，由案外人叶某向原告出具欠条，确认工程款还欠12万元，没有约定违约金，但原告表示没有收到欠条，对该欠条不予认可，被告也未提交证据证明该欠条与本案具有关联性，因此对被告的抗辩本院不予采信。诉讼中，被告主张已通过叶某向原告支付了3000元，原告认可确实在2016年1月27日收到了该3000元，对该事实本院予以确认。综上所述，被告应当向原告支付拖欠的工程款207000元，并按约定支付相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾海平应于本判决生效之日起十日内向原告刘立军支付尚欠的工程款207000元及违约金（以210000元为本金，自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2016年1月27日，以207000元为本金，自2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算被告实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608.34元（原告刘立军已预交），由被告曾海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吉才军
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃学佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初787号原告刘立军，男，1978年8月1日出生（公），汉族，现住三亚市。委托代理人罗功荣，北京康达（海口）律师事务所律师。被告曾海平，男，1970年5月5日出生（公），汉族，现住广西桂林市。原告刘立军诉被告曾海平建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员吉才军独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘立军及其委托代理人罗功荣，被告曾海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立军诉称，2014年9月，被告曾海平将三亚兰花世界第二商场的装修工程承包给原告施工，2015年年初完工，总计工程款50多万元。2015年2月11日经双方结算，被告曾海平还欠原告工程款21万元。被告曾海平向原告刘立军出具"今欠到刘立军装修兰花世界第二商场的装修工程款尾款计人民币21万元，保证在公历2015年10月1日前付清以上款项，否则按同期银行贷款利息的四倍计算违约金给刘立军"的欠条。被告曾海平本应于2015年10月1日前清偿欠款，但时至今日，原告多次催讨，被告一直不清偿欠款，已构成违约，被告应清偿欠款并按欠条承诺承担违约责任。请求：1、判令被告偿还欠款21万元；2、判令被告支付逾期还款违约金51111.67元（自2015年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告曾海平辩称，原告在诉状上写的总计工程款五十多万元，也承认被告支付了15万元，现在原告主张还欠21万元，不符合事实。当时工程款原告说是以36万计算，最终的工程款是多少现在都没有结算。当时和原告达成协议，由叶某向原告出具欠条，确认工程款还欠12万元，叶某后面也给原告还了3000元，剩余的117000元到现在都没给，所以被告认为只欠原告117000元。关于违约金，当时跟原告说好了只给12万元，没有违约金，要是有违约金的话，按照银行四倍利息计算过高，要求调整为正常银行利息。经审理查明，原告从事装饰装修的工作。2014年9月，原、被告双方口头约定，由被告将三亚兰花世界第二商场的装修工程发包给原告施工。工程完工后，被告曾海平于2015年2月11日向原告出具欠条一张，载明"今欠到刘立军装修工程款总计36万左右（具体按工程结算为准），已付工程款15万，剩余尾款年前付五万，年后正月十五再付五万，剩余尾款一个月付清"。因被告未能付清欠款，原告于2017年1月12日向本院起诉，要求被告偿还欠款本金并支付违约金。诉讼中，原告提交被告出具的欠条一张来佐证自己的主张。该欠条载明：今欠到刘立军装修兰花世界第二商场的装修工程款尾款计人民币21万元整，保证在公历2015年10月1日前付清以上款项，否则按同期银行贷款利息的四倍计算违约金给刘立军。落款时间为2015年2月11日，并加盖了"三亚天涯荣乐特产店"的公章。庭审中，被告认可该欠条是其出具的，但表示是在2016年11月份，经原告要求重新写的欠条，并主张已和原告达成协议，由案外人叶某向原告出具欠条，确认工程款还欠12万元，没有约定违约金。被告提交了一份载明"今欠到刘立军装修款12万元"，欠款人为叶某，时间为2015年12月20日的欠条来佐证自己的主张，但原告否认收到该欠条，表示没有同意被告通过叶某向其出具欠条。另查，庭审中，被告主张案外人叶某向原告支付了3000元，仅剩余117000元未给付，即使存在违约金，按银行四倍利率计算也过高，应予调整。原告认可确已于2016年1月27日收到该3000元，并主张被告出具的两份欠条都是同一天即2015年2月11日出具的，系因考虑到原欠条写得不够清楚，而要求被告重写了有约定违约金的欠条，已告知被告原欠条已作废，应以该有约定违约金的欠条为准，被告则称有约定违约金的欠条是在2016年11月份，原告要求被告重写欠条，并把原欠条撕掉，但被告保留了原欠条。以上事实，有身份证、欠条及当事人陈述证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方经口头约定后，原告对被告发包的三亚兰花世界第二商场装修工程进行施工，双方之间形成了装饰装修合同关系。在工程完工后，被告曾海平以向原告出具欠条的形式确认其应当向原告支付工程款的事实，故被告曾海平应当履行向原告支付工程款的义务。本案的争议焦点在于被告应当向原告支付的工程款数额及是否应当支付违约金。经审查，原告提交的欠条载明了被告应支付给原告的工程款为21万元，付款期限为2015年10月1日，逾期则应按银行贷款利率的四倍计付违约金，被告认可该欠条是其出具的，仅对出具的时间有异议，可见，出具该欠条是被告的真实意思表示，无论该欠条是2015年2月11日出具还是2016年11月份出具，被告对欠条的内容均是明知的，其应当按该欠条的约定履行义务。据此，被告应向原告支付工程款21万元，而对于逾期付款，被告作出了计付违约金的保证，该违约金的约定并不违反法律的规定，因此，被告应当向原告支付相应的违约金。被告提交案外人叶某出具的欠条，主张已和原告达成协议，由案外人叶某向原告出具欠条，确认工程款还欠12万元，没有约定违约金，但原告表示没有收到欠条，对该欠条不予认可，被告也未提交证据证明该欠条与本案具有关联性，因此对被告的抗辩本院不予采信。诉讼中，被告主张已通过叶某向原告支付了3000元，原告认可确实在2016年1月27日收到了该3000元，对该事实本院予以确认。综上所述，被告应当向原告支付拖欠的工程款207000元，并按约定支付相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告曾海平应于本判决生效之日起十日内向原告刘立军支付尚欠的工程款207000元及违约金（以210000元为本金，自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2016年1月27日，以207000元为本金，自2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算被告实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608.34元（原告刘立军已预交），由被告曾海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吉才军 二○一七年三月二十一日书记员 覃学佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00390号
原告：蚌埠市精锐机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法人代表：李轶，该公司总经理。
委托代理人：陈哲，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：葛连和，男，1967年10月8日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：葛志军，男，1962年3月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：武学书，女，1953年7月14日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
原告蚌埠市精锐机械制造有限公司（以下简称精锐公司）诉被告葛志军、葛连和、武学书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
精锐公司诉称：2005年，精锐公司在蚌埠市长淮卫镇朝阳村征地6.37亩建设厂房。2006年8月因建设需要精锐公司与葛连和、葛志军、武学书达成协议，把精加工车间原设计为5米高度变更为建筑总高度6米。工程施工过程中，葛连和、葛志军、武学书擅自偷工，建筑高度为5.5米时即封顶，导致精锐公司因厂房高度不够而不能自行使用。此后精锐公司与葛连和、葛志军、武学书多次协商要求按约定履行未果，特向法院申请判令葛连和、葛志军、武学书按合同约定建造6米高车间或折抵相应的工程款并赔偿损失。
本院认为，精锐公司于2005年9月16日与孙其勇签订了精锐公司厂房建筑工程承包合同，胡伟作为孙其勇的代理人让葛志军、葛连和、武学书三人实际施工。因工程承包合同签订双方为精锐公司和孙其勇，而非葛志军、葛连和、武学书等三人，故葛志军、葛连和、武学书与精锐公司之间关系既不是建设工程合同相对方亦不是建设工程合法承包人，因此精锐公司以建设工程合同纠纷为由仅起诉葛志军、葛连和、武学书三人不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第一条的规定裁定如下：
驳回原告蚌埠市精锐机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》
一、建设工程施工合同纠纷诉讼主体的确定
1、因转包、分包建设工程发生纠纷，实际施工人起诉承包人索要工程款的，一般不追加发包人为案件当事人，但为查明案件事实需要，人民法院可追加发包人为第三人。
因建设工程质量发生纠纷，发包人仅起诉承包人或仅起诉实际施工人的，人民法院可依当事人申请，将实际施工人或承包人追加为共同被告。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00390号
原告：蚌埠市精锐机械制造有限公司。
法人代表：李轶，该公司总经理。
委托代理人：陈哲。
委托代理人：宋在宏。
被告：葛连和，男，1967年10月8日出生，汉族。
被告：葛志军，男，1962年3月15日出生，汉族。
被告：武学书，女，1953年7月14日出生，汉族。
原告蚌埠市精锐机械制造有限公司（以下简称精锐公司）诉被告葛志军、葛连和、武学书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
精�公司诉称：2005年，精锐公司在蚌埠市长淮卫镇朝阳村征地6.37亩建设厂房。2006年8月因建设需要精锐公司与葛连和、葛志军、武学书达成协议，把精加工车间原设计为5米高度变更为建筑总高度6米。工程施工过程中，葛连和、葛志军、武学书擅自偷工，建筑高度为5.5米时即封顶，导致精锐公司因厂房高度不够而不能自行使用。此后精锐公司与葛连和、葛志军、武学书多次协商要求按约定履行未果，特向法院申请判令葛连和、葛志军、武学书按合同约定建造6米高车间或折抵相应的工程款并赔偿损失。
本院认为，精锐公司于2005年9月16日与孙其勇签订了精锐公司厂房建筑工程承包合同，胡伟作为孙其勇的代理人让葛志军、葛连和、武学书三人实际施工。因工程承包合同签订双方为精锐公司和孙其勇，而非葛志军、葛连和、武学书等三人，故葛志军、葛连和、武学书与精�公司之间关系既不是建设工程合同相对方亦不是建设工程合法承包人，因此精锐公司以建设工程合同纠纷为由仅起诉葛志军、葛连和、武学书三人不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第一条的规定裁定如下：
驳回原告蚌埠市精锐机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三�有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》
一、建设工程施工合同纠纷诉讼主体的确定
1、因转包、分包建设工程发生纠纷，实际施工人起诉承包人索要工程款的，一般不追加发包人为案件当事人，但为查明案件事实需要，人民法院可追加发包人为第三人。
因建设工程质量发生纠纷，发包人仅起诉承包人或仅起诉实际施工人的，人民法院可依当事人申请，将实际施工人或承包人追加为共同被告。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00390号
原告廖某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被告郭某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
原告廖某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告与被告于2014年2月14日登记结婚。但尚未办理民俗婚礼，双方均系再婚。登记结婚后，原告发现与被告无法共同生活，导致双方感情极不稳定，现在双方感情已经完全破裂。登记期间，原告与被告无任何财产纠纷。现原告诉至法院，恳请原告判决原、被告离婚，被告合理承担本案的诉讼费用。
被告郭某某辩称，不同意原告的离婚请求。原告与被告于2014年1月份相识，2014年2月14日登记结婚。婚姻登记后，双方为民俗意义上的结婚做准备，主要为屋内添置一些必要的用具及改造等，在此期间虽因一些事情有过争执，但还没有达到感情却已破裂程度。故被告不同意离婚。
经审理查明，原告廖某某与被告郭某某于2014年1月自由恋爱，于2014年2月14日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据材料载卷，经质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚初感情尚好，存在良好的婚姻基础。在婚姻生活中产生矛盾是不可避免的，双方均应珍惜来之不易的家庭。原告廖某某起诉离婚，被告郭某某不同意离婚，说明被告对原告及家庭有深厚的感情，原告应给被告一个和好的机会。且原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150.00元，邮递费40.00元，合计190.00元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 韦薇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 牛璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3870号
申请人:马景科,男,1971年10月26日出生,45岁,汉族号码342201197110260217,住宿州市。
被执行人:陈迎亚,男,1990年8月2日出生,27岁,汉族号码342201199008021673,宿州市。
本院在执行马景科与陈迎亚交通事故纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周 东 平
审判员 王 秋 灵
二〇一八年五月十七日
书记员 :葛海玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3870号申请人:马景科,男,1971年10月26日出生,45岁,汉族号码342201197110260217,住宿州市。被执行人:陈迎亚,男,1990年8月2日出生,27岁,汉族号码342201199008021673,宿州市。本院在执行马景科与陈迎亚交通事故纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  明审判员 周 东 平审判员 王 秋 灵二〇一八年五月十七日书记员 :葛海玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执585号
申请执行人：潘家新。
被执行人:王传松。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2017）皖0104民初6976号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行返还申请执行人借款本金116000元、利息1392元（自2017年9月22日起以107000元为基数按月利率2%，以9000元为基数，按年利率6%暂计算至2018年3月29日止）以及迟延履行期间利息1847元（自2017年12月28日起，按日万分之一点七五利率暂计算至2018年3月29日止）、案件受理费1475元、执行费2031元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王传松存款122745元；或扣留、提取被执行人王传松收入122745元；或查封、扣押被执行人王传松所有的价值122745元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一八年三月二十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。