wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2337号
原告邱某，无业。
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。
被告周某甲，无业。
原告邱某诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人周宜发、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，1999年2月，原、被告经人介绍相识，仅认识2个月后双方开始同居。2002年1月13日生双胞胎儿子周某乙、周某丙。2012年6月5日双方办理结婚证。婚后双方因性格不合，经常争吵，且无沟通，从而导致两人经常分居生活。现原告认为其与被告两人性格相差甚远，无法沟通，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故原告依法向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子周某乙归原告抚养、周某丙归被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由各承担一半。
被告周某甲辩称，原、被告结婚多年，儿子都十四岁了，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识，两个月后同居生活。2002年1月13日生育儿子周某乙、周某丙，现均随原告一起生活。2012年6月5日双方补办结婚登记。原、被告夫妻关系期间，共同财产有位于抚州市南湖路某单位宿舍北侧的房屋一套（房产证号为抚房权证青-××号，建筑面积151.53㎡），另外在前述房屋后还购买了一套自建房（面积约75㎡）。关于共同存款，原告称无共同存款，被告称有共同存款4万元。双方无共同债权。关于共同债务，被告称共同债务由购房时向原告父母借款6万元，向被告父母借款5万元，向被告姐夫借款3万元。原告对此不予认可，称双方无共同债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉离婚。
以上事实，有身份证、常住人口信息、结婚证、房产证及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但同居期间生育了一对双胞胎儿子，并在儿子出生10年后补办了结婚登记，足见双方已建立了良好的夫妻感情。现原告提出离婚，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2337号原告邱某，女，1982年4月19日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。被告周某1，男，1979年3月23日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。原告邱某诉被告周某1离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人周宜发、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称，1999年2月，原、被告经人介绍相识，仅认识2个月后双方开始同居。××××年××月××日生双胞胎儿子周某3、周某2。××××年××月××日双方办理结婚证。婚后双方因性格不合，经常争吵，且无沟通，从而导致两人经常分居生活。现原告认为其与被告两人性格相差甚远，无法沟通，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故原告依法向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子周某3归原告抚养、周某2归被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由各承担一半。被告周某1辩称，原、被告结婚多年，儿子都十四岁了，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识，两个月后同居生活。××××年××月××日生育儿子周某3、周某2，现均随原告一起生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告夫妻关系期间，共同财产有位于抚州市南湖路有线电视台宿舍北侧的房屋一套（房产证号为抚房权证青-××号，建筑面积151.53㎡），另外在前述房屋后还购买了一套自建房（面积约75㎡）。关于共同存款，原告称无共同存款，被告称有共同存款4万元。双方无共同债权。关于共同债务，被告称共同债务由购房时向原告父母借款6万元，向被告父母借款5万元，向被告姐夫借款3万元。原告对此不予认可，称双方无共同债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉离婚。以上事实，有身份证、常住人口信息、结婚证、房产证及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但同居期间生育了一对双胞胎儿子，并在儿子出生××××年后补办了结婚登记，足见双方已建立了良好的夫妻感情。现原告提出离婚，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邱某与被告周某1离婚。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一五年十一月二十五日书记员  朱 艳
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0704刑初13号
公诉机关黑龙江省伊春市友好区人民检察院。
被告人徐桂军，男，1968年3月18日出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，小学五年文化，无业，户籍地伊春市友好区，居住地伊春市友好区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被伊春市公安局友好分局决定取保候审，2018年5月11日被伊春市友好区人民检察院决定取保候审，本院于2018年6月20日决定取保候审。
伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人徐桂军犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派检察员赵哲为出庭支持公诉，被告人徐桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日20时许，被告人徐桂军酒后无证驾驶宗申100型两轮摩托车载着刘某1沿友好区火车站站前广场西侧道路由北向南行驶至招君旅店门前时，与李某驾驶载着迟某1的比德文牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成李某、迟某1、徐桂军受伤、两车损坏的交通事故。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所检验：徐桂军血液中乙醇含量为92.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经伊春市公安交通警察支队友好大队道路交通事故认定书认定：徐桂军承担事故的全部责任、李某在本次事故中无责任。公诉机关针对上述指控的事实向本院移送了被告人的供述、证人证言、乙醇检验报告书、道路交通事故认定书等证据材料，认为被告人徐桂军的行为构成危险驾驶罪，且徐桂军到案后如实供述自己罪行，请求对徐桂军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人徐桂军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2017年5月16日20时许，被告人徐桂军酒后无驾驶资格驾驶黑Ｆ×××××号（徐桂军拾到的机动车号牌）宗申100型两轮摩托车载着刘某1沿友好区火车站站前广场西侧道路由北向南行驶至友好区招君旅店门前时，李某驾驶比德文牌电动两轮轻便摩托车载着迟某1由南向北行驶至此，两车相撞，造成李某、迟某1、徐桂军受伤、两车损坏的交通事故。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所检验：徐桂军血液中乙醇含量为92.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经伊春市公安交通警察支队友好大队道路交通事故认定书认定：徐桂军承担事故的全部责任、李某在本次事故中无责任。
另查明，此案诉讼到法院后，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议，由被告人徐桂军赔偿被害人李某、迟某1医疗费、误工费等经济损失共计人民币17000.00元，已当庭清结，李某、迟某1并表示对徐桂军予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某陈述：2017年5月16日20时许，我驾驶电动车载着妻子迟某1沿友好区站前路由南向北行驶至火车站站前广场西侧时，与相对方向驶来的一辆摩托车相撞，我在事故中受伤。
2、被害人迟某1陈述：2017年5月16日20时许，我乘坐李某驾驶的电动车由南向北行驶至友好区火车站站前广场西侧时，与相对方向驶来的一辆摩托车相撞，我清醒时已经在救护车上。
3、证人刘某1证言证实：2017年5月16日晚上，我和徐桂军、王某1、王某2、张龙山在友好区雪峰餐厅吃饭时徐桂军喝酒了，20时许，我坐徐桂军驾驶的摩托车去徐桂军家，行驶至友好区火车站站前广场西侧时，与一辆电动车相撞，我坐在后面，没看见事故是如何发生的。
4、证人迟某2证言证实：2017年5月16日20时许，李某打电话说他驾驶电动车在友好区火车站站前广场西侧与一辆摩托车发生交通事故。我到现场见迟某1受伤就打120急救电话和110报警电话。
5、证人王某1、王某2证言均证实：2017年5月16日晚上，徐桂军在友好区雪峰餐厅吃饭时喝两杯（二两半杯）白酒。
6、公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片证实，事故现场位于友好区火车站站前广场西侧，肇事车辆为黑Ｆ×××××号宗申100型两轮摩托车和比德文牌电动两轮轻便摩托车。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林司鉴所（2017）第127号乙醇检验报告书证实，徐桂军血液中乙醇含量为92.93mg/100ml。
8、伊春市公安交通警察支队友好大队出具的友公交认字（2017）第16号道路交通事故认定书证实，徐桂军承担事故的全部责任、李某在本次事故中无责任。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、徐桂军车辆情况说明证实，徐桂军未取得机动车驾驶资格，在公安网上查询徐桂军驾驶的摩托车车辆识别代码，未查找到该车辆，悬挂的黑Ｆ×××××号牌不属于该车辆。
10、公安机关制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、接处警记录证实案件的来源及侦破情况。
11、被告人的户籍证实被告人的身份情况。
12、被告人徐桂军供述：2017年5月16日晚上，我和刘某1、王某1、王某2、张龙山在友好区雪峰餐厅吃饭，我喝两杯（二两半杯）白酒，20时许，我驾驶摩托车载着刘某1行驶至友好区火车站站前广场西侧时，与一辆电动车相撞，我清醒时交警和救护车都来了，将我送到医院并抽取了静脉血。我没有机动车驾驶证，黑Ｆ×××××号牌是我捡的
本院认为，被告人徐桂军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。徐桂军无驾驶资格驾驶无号牌机动车、造成交通事故且负事故全部责任，理应从重处罚，考虑徐桂军到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人部分经济损失并取得了被害人谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐桂军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元(以上罚金款待本判决生效后五日内一次交到法院）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛树岩
审 判 员 李树文
人民陪审员 楚亮亮
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 姚平安
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初283号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张会法，男，1970年2月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月14日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定于2018年8月17日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)273号起诉书指控被告人张会法犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、倪孟超出庭支持公诉，被告人张会法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2018年8月11日14时12分许，被告人张会法饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市赵和镇赵和村南北大街由南向北行驶时被查获。经鉴定，被告人张会法血样中酒精含量检测结果为142.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人张会法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张会法判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张会法对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张会法在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、人口基本信息查询单、驾驶人信息查询（A2证）结果单、机动车信息查询结果（注销）单、行政强制措施凭证、现场呼气酒精含量检测单、抓获证明、发、破案经过、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书；被告人张会法的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张会法在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张会法无驾驶资格驾驶机动二轮摩托车，从重处罚。被告人张会法到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张会法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2018年10月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一八年八月二十二日
书记员 关慧娟
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第957号
申请执行人唐山市金山水泥有限公司，住所地唐山市丰润区小宋各庄。
法定代表人冯海青，总经理。
被执行人刘建国，居民。
本院于2014年10月30日立案执行唐山市金山水泥有限公司申请刘建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第957号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1154号
上诉人（原审被告）杨保昌，男，1963年10月10日生，汉族，云南省昆明市人。
被上诉人（原审原告）肖飞，男，1975年9月22日生，汉族，云南省昆明市人。
被上诉人（原审被告）太瑞，男，1981年10月17日生，汉族，云南省昆明市人。
被上诉人（原审被告）太才，男，1973年11月29日生，汉族，云南省昆明市人。
上诉人杨保昌因与被上诉人肖飞、太瑞、太才民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年1月20日，被告太瑞、太才、杨保昌在借条上借款人处签字，明确：兹有太才、太瑞、杨保昌因资金周转，于2012年1月20日向肖飞借款100000元，利息为每月2000元，利息按月支付，借款期限为一年。庭审过程中，被告杨保昌认可原告已经支付借款。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到�返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条上载明的借款100000元已经支付的事实得到了在借条上签字的借款人之一被告杨保昌的确认。原告与三被告之间的借款合同关系成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已过，三被告太瑞、太才、杨保昌作为同在借条上签字确认借款的借款人应向原告连带偿还100000元借款。被告杨保昌辩称的其实际没有拿到借款，借款由太才使用等情况属于三被告内部关系，不能对抗债权人，对其辩称不予以采纳。至于原告主张的利息，借条约定的利息为每月2000元，没有违反法律规定。按照约定，三被告应当支付原告100000元借款从2012年1月20日至2013年1月20日的利息24000元。至于借款期限届满以后的逾期利息，借条中没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，三被告还应当向原告支付100000元从2013年1月21日起至原告主张的2013年10月21日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。以上两项利息总计金额不应超过原告在本案中主张的42000元。原告的其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告太瑞、太才、杨保昌于本判决生效之日起10日内连带支付原告肖飞借款100000元并支付以下利息：100000元从2012年1月20日至2013年1月20日的利息24000元及100000元从2013年1月21日起至2013年10月21日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；二、驳回原告肖飞的其余诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人杨保昌不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人肖飞对上诉人的诉请。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人肖飞的100000元是借给被上诉人太瑞的，上诉人没有向被上诉人肖飞借过钱，借条上的签名并非上诉人本人所签。
被上诉人肖飞答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原�。
被上诉人太瑞答辩称：我欠被上诉人肖飞的钱由我负责偿还。
被上诉人太才未发表答辩意见。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为其本人未在借条上签字外，各方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
针对上诉人提出的事实异议，本院认为，原判认定本案诉争借条上“杨保昌”签字为上诉人本人所签系基于上诉人在庭审中的自认，现上诉人再次否认其自认的事实既无相反证据予以证实又未能做出相应合理解释，故对其提出的该项事实异议不予确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担还款责任？
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人太瑞、太才共同向被上诉人肖飞出具借条，且亦未否认实际收到被上诉人肖飞出借款项，双方之间形成借贷关系。现被上诉人肖飞向上�人、被上诉人太瑞、太才主张债权，依法应予支持。原审法院据此裁判上诉人、被上诉人太瑞、太才共同向被上诉人肖飞偿还借款及相应利息并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3140元，由上诉人杨保昌承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吕秋霞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初129号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人颜帮才，男，1966年7月16日出生于浙江省温岭市，汉族，初中肄业，劳务人员，住浙江省温岭市。2017年12月10日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
辩护人徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人颜帮才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人颜帮才及其辩护人范宇聪、徐深国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
被告人颜帮才与被害人丁某原合伙在三门县健跳镇洋市村滩涂养殖青蟹，后因经济纠纷退伙各自分开养殖。2017年9月26日16时许，在洋市村滩涂养殖塘，被害人丁某将一箱清塘药放在被告人颜帮才的养殖塘旁，被告人颜帮才过去问情况与丁某发生争执，继而发生打架，被告人颜帮才与被害人丁某扭打在一起，后致被害人丁某多处肋骨骨折。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某外伤致左第7-12肋骨骨折及右12肋骨骨折，已构成轻伤一级。
案发后，被告人颜帮才主动报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。另外，被告人颜帮才与被害人丁某就本案达成和解协议并赔偿被害人相应经济损失。
上述事实，被告人颜帮才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人李某、林某的证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片，调取证据清单、接受证据清单，医院就诊资料，医院伤情检查通知书，情况说明，治安调解处理情况，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民调解协议书、收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜帮才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜帮才有自首情节，依法予以从轻处罚；与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人颜帮才的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜帮才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 叶枝茂
人民陪审员 梅光和
二〇一八年九月三日
法官 助理 沈菲菲
代书 记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第803号
申请执行人邹华文。
委托代理人梁玮、潘菲，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被执行人杭州圣泰办公家具有限公司。
法定代表人王初保，该公司董事长。
申请执行人邹华文与被执行人杭州圣泰办公家具有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）润金商初字第388号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杭州圣泰办公家具有限公司应支付给原告邹华文业务费66246.68元，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付原告违约金（从2014年9月1日计算至被告实际付款之日止），一并由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。案件受理费1706元，财产保全费870元，合计2576元，由原告负担212元，由被告负担2364元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人杭州圣泰办公家具有限公司的财产信息，查询了被执行人名下银行存款，车辆，房产均无果，查封了被执行人杭州圣泰办公家具有限公司在德才装饰股份有限公司江苏分公司货款69610.68元，本院于2015年8月20日给德才装饰股份有限公司江苏分公司送达了提取协助通知书，该协助单位承诺将69610.68元于2015年9月底之前汇至本院。申请执行人邹华文同意该意见并同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 刘忠明
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 闵
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更607号
罪犯姚志强，男，1977年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2008年11月6日作出（2008）回刑初字第216号刑事判决书，认定被告人姚志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年7月29日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后，于2008年12月26日入监执行。2012年7月18日、2014年10月17日经本院两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2017年2月28日止。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯姚志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯姚志强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯姚志强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、历次减刑裁定书、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯姚志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚志强减去有期徒刑七个月一天，刑期至2016年7月27日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 李 欢
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2581号
罪犯龚渤海，男，1974年4月10日生，汉族，吉林省榆树市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月17日作出（2012）海刑初字第1404号刑事判决，认定被告人龚渤海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3398号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯龚渤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯龚渤海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年1月间，在北京市海淀区复兴路20号商务楼内，以与海军后勤部合作茶叶为由骗取被害人张凯50000元。2010年6月间，以投资茶叶生意为由，骗取被害人历文全660000元。2010年9月间，以共同出资成立公司为由，骗取被害人王洪军40000元。2010年12月间，以转租本市海淀区商务楼办公室为由，骗取被害人杨玉瑶26000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币25000元，狱内月均消费人民币621元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯龚渤海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大,检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯龚渤海减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初605号
原告徐某某，女，1960年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
本院在审理原告徐某某诉被告长沙市天心区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告以与被告达成补偿协议为由，于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某承担。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴 思
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5254号
申请执行人李德有，男，1967年11月9日出生，住永康市。
被执行人陈春丽，女，1983年2月11日出生，住永康市。
被执行人陈平，男，1980年1月5日出生，住永康市。
申请执行人李德有与被执行人陈春丽、陈平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04466号民事判决书，被执行人应支付申请执行人600000元并支付利息及律师代理费8000元。经申请执行人申请，本院于2016年12月05日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人陈平、陈春丽名下有坐落在永康市江南龙域天城16幢3单元1201室、1204室的不动产，已被本院司法处置，本案分配到执行款125820.28元，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5254号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年三月十日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年三月十日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：林继旭
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执5254号李德有与陈春丽等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人陈平、陈春丽名下有坐落在永康市江南龙域天城16幢3单元1201室、1204室的不动产，已被本院司法处置，本案分配到执行款125820.28元，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。
根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5254号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5254号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执5254号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执5254号案由民间借贷纠纷当事人
基本情况申请执行人李德有，男，1967年11月9日出生，住永康市西城街道永丰村端头一弄18号，公民身份号码:330722196711091712。
被执行人陈春丽，女，1983年2月11日出生，住永康市石柱镇后项村125号，公民身份号码:330106198302110042。
被执行人陈平，男，1980年1月5日出生，住永康市芝英镇前陈村文化路10号，公民身份号码:330722198001054510。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：被执行人陈平、陈春丽名下有坐落在永康市江南龙域天城16幢3单元1201室、1204室的不动产，已被本院司法处置，本案分配到执行款125820.28元。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5254号
申请执行人李德有
被执行人陈平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04466号，依法向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5254号申请执行人李德有，男，1967年11月9日出生，住永康市。被执行人陈春丽，女，1983年2月11日出生，住永康市。被执行人陈平，男，1980年1月5日出生，住永康市。申请执行人李德有与被执行人陈春丽、陈平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04466号民事判决书，被执行人应支付申请执行人600000元并支付利息及律师代理费8000元。经申请执行人申请，本院于2016年12月05日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人陈平、陈春丽名下有坐落在永康市江南龙域天城16幢3单元1201室、1204室的不动产，已被本院司法处置，本案分配到执行款125820.28元，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5254号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年三月十日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年三月十日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林继旭书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执5254号李德有与陈春丽等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人陈平、陈春丽名下有坐落在永康市江南龙域天城16幢3单元1201室、1204室的不动产，已被本院司法处置，本案分配到执行款125820.28元，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5254号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5254号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执5254号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执5254号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人李德有，男，1967年11月9日出生，住永康市西城街道永丰村端头一弄18号，公民身份号码:330722196711091712。被执行人陈春丽，女，1983年2月11日出生，住永康市石柱镇后项村125号，公民身份号码:330106198302110042。被执行人陈平，男，1980年1月5日出生，住永康市芝英镇前陈村文化路10号，公民身份号码:330722198001054510。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：被执行人陈平、陈春丽名下有坐落在永康市江南龙域天城16幢3单元1201室、1204室的不动产，已被本院司法处置，本案分配到执行款125820.28元。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1762号
原告：吴芳，公司员工。
被告：邓庆萍，职工。
被告：董四兰，无业。
本院在审理原告吴芳诉被告邓庆萍、董四兰民间借贷纠纷一案中，原告吴芳于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封董四兰所有的位于合肥市XX镇XX路XXX号XX地XX城XX幢XXX室，查封价值70万元，并已提供担保。
本院认为，原告吴芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告董四兰所有的位于合肥市XX镇XX路XXX号XX地XX城XX幢XXX室，查封期限三年。
查封原告吴芳所有的位于合肥市XX路与XX路交口XX公寓X幢XXXX室，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一六年七月十一日
书记员 殷 琪
附董四兰房地产权证号：
登记号XXXXXXXXXX权证字号：房地权蜀字第XXXXXX号
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初123号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人罗丽萍，女，1965年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住河北省。2017年8月9日因涉嫌销售假药罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留，同日被该局执行取保候审，2018年6月5日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人罗丽萍犯销售假药罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人罗丽萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2016年初至2017年7月期间，被告人罗丽萍在秦皇岛经济技术开发区泰山路298号经营男露计生用品商店期间，从非正规渠道购进美国肾黄金、黄金伟哥、美国黑金、黑邦、老中医（黄盒）、中华肾宝、鹿血片、增粗延时王、蚁力神、金枪不倒、老中医（绿盒）、美国伟哥2号、享硬13种保健药品进行销售。经河北省食品药品监督管理局认定被告人罗丽萍销售的上述美国黄金、黄金伟哥、美国黑金等十三种保健药品均按假药论处。
被告人罗丽萍对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人罗丽萍在秦皇岛经济技术开发区泰山路298号经营男露计生用品商店，2016年初至2017年7月期间，从一名不知姓名和联系方式的男子手中购进美国肾黄金、黄金伟哥、美国黑金、黑邦、老中医（黄盒）、中华肾宝、鹿血片、增粗延时王、蚁力神、金枪不倒、老中医（绿盒）、美国伟哥2号、享硬共计十三种保健药品进行销售。经河北省食品药品监督管理局产品认定意见书认定：上述产品以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，用法用量等，且未经食品药品监督管理部门批准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国药品管理法》第一百条和第四十八条第三款第二项做出如下结论：经认定，以上产品均按假药论处。
另查明，2016年初至2017年7月期间，被告人罗丽萍共计购进上述保健品200元左右，获得纯利润500余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过证实，2017年7月27日，秦皇岛开发区公安分局食药大队民警在开发区泰山路298号罗丽萍经营的男露计生用品商店发现，其销售的性保健药品疑似假药，当场对其进行抽检，经检验罗丽萍所销售的美国肾黄金等13种药品均按假药论处，2017年8月9日罗丽萍被传唤到公安机关。
2、被告人罗丽萍供述证实，自己经营秦皇岛开发区男露计生用品商店，从2016年到案发一直销售性保健品，一共进了200块钱左右的货，有美国肾黄金、黄金伟哥、美国黑金、黑邦、老中医（黄盒）、中华肾宝、鹿血片、增粗延时王、蚁力神、金枪不倒、老中医（绿盒）、美国伟哥2号、享硬13种保健药品，到案发时卖了有差不多一半了，大概纯利润有500元左右。这些保健品都是从一个大约40多岁的男子手里进的，他每隔几个月开一辆面包车直接把药送到店里，自己不认识他，也没有他的联系方式。
3、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片综合证实，公安机关于2017年8月9日从罗丽萍经营的男露计生用品商店查获增粗延时王、中华肾宝、美国伟哥2号、黄金伟哥、鹿血片、金枪不倒、老中医（绿色）、美国黑金、黑邦、享硬、蚁力神、老中医（黄色）、美国肾黄金共计13种性保健品。
4、河北省食品药品监督管理局产品认定意见、扣押产品包装说明等综合证实，秦皇岛开发区公安局查获并送检的黄金伟哥、美国伟哥2号、老中医（绿色）、享硬、鹿血片、老中医（黄色）、蚁力神、中华肾宝、美国肾黄金、增粗延时王、金枪不倒、美国黑金、黑邦共计13种性保健品以治疗疾病为目的，在产品包装或者说明书中标示了疾病的治疗作用、用法用量等，且未经食品药品监督管理部门批准，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国药品管理法》第一百条和第四十八条第三款第二项规定，经认定，以上产品按假药论处。
5、个体工商户登记基本信息证实，秦皇岛经济技术开发区男露计生用品商店，经营场所位于秦皇岛开发区泰山路298号，经营者系罗丽萍。
6、常住人口基本信息、现实表现证实，被告人罗丽萍个人基本信息，本次犯罪前无前科。
本院认为，被告人罗丽萍销售假药，其行为已经构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。被告人罗丽萍能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人罗丽萍提交的其患有宫颈癌的诊断证明书只能证明其身体情况，与本案无关联性，本院不予以认定。为维护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗丽萍犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日缴纳。）
二、禁止被告人罗丽萍在缓刑考验期间从事药品销售活动；
三、公安机关依法扣押并随案移送本院的美国肾黄金一瓶、黄金伟哥一盒、美国黑金二盒、黑邦一盒、老中医（黄盒）二盒、中华肾宝一盒、鹿血片一盒、增粗延时王一盒、蚁力神二盒、金枪不倒一盒、老中医（绿盒）二盒、美国伟哥2号一盒、享硬二盒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 刘 邦
人民陪审员 李振刚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张颖慧
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初103号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人邹国泰，男，1995年5月6日出生，海南省海口市人，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住海口市。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人邹国泰犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员罗彩云出庭支持公诉，被告人邹国泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日凌晨，吴某电话联系被告人邹国泰购买毒品。当时凌晨2时40分许，被告人邹国泰在海口市世纪大桥旁巴赛酒吧将2小包毒品以人民币700元的价格贩卖给吴某，获利得款人民币100元。交易完成走出酒吧门口时被抓获，公安民警当场从被告人邹国泰身上扣押人民币100元、苹果牌手机1部，从吴某身上扣押毒品2小包，经称量，分别净重0.85克、0.87克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的2小包毒品均检出尼美西泮成分。
上述事实，被告人邹国泰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、到案经过、常住人口信息、手机通话清单、扣押笔录及清单、证人吴某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹国泰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品尼美西泮1.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹国泰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的1部苹果牌手机是作案工具，人民币100元是毒资，均应予以没收；毒品尼美西泮是违禁品，应予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹国泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2019年3月26日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果牌手机1部、毒资人民币100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.87克，予以销毁，由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 丹
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0829刑初59号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人刀健，曾用名岩努，男，1985年3月4日出生，傣族，云南省澜沧县人，大专文化，无。因本案，于2016年2月6日被澜沧县公安局监视居住，后经两次传讯无正当理由不到案，经澜沧县人民检察院批准，于2016年5月16日由澜沧县公安局依法执行逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉【2016】58号起诉书指控被告人刀健犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员黄巍巍、代理检察员周瑜及被告人刀健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日2时许，被告人刀健和朋友邓某、刀某等人在澜沧县上允镇街道“热火朝天”烧烤店吃烧烤，遇上同在店内吃烧烤的被害人王某与谢某、魏某、龙某等人。刀健因酒后与魏某发生拉扯而引起谢某的不满并与之发生争执。随后，刀健、邓某、刀某动手殴打了谢某，王某因上前劝阻招致刀健、邓某、刀某的殴打。期间，刀健从烧烤店拿起一个竹蔑凳子砸在王某的头上，将其左侧额头头皮打破。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刀健家属与被害人王某达成赔偿协议，已取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人刀健在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、前科劣迹查证说明、现场照片、辨认笔录及照片、赔偿协议书、收据、谅解书、（澜）公（司）鉴（伤）字【2014】71号法医学人体损伤程度鉴定书、查获经过、证人邓某、刀某、龙某、田龙、魏某、谢某的证言、被害人王某的陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刀健非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。经查明，案发后被告人家属与被害人在澜沧县公安局上允派出所的主持下达成赔偿协议，被告人刀健家属已经支付赔偿款，并取得了被害人王某的谅解。鉴于被告人刀健归案后如实供述自己的罪行，家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刀健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 勇
审判员 饶 方
审判员 刘春林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 江
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第984号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人欧某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]285号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月6日晚10时许，被告人欧某饮酒后驾驶牌号为“赣C×××××”的小型轿车，行经平阳县万全镇建设路200号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人欧某血液中乙醇含量为105mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人欧某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年九月一日
代书 记员 陈显昆
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04317号
原告：李世忠，男，1951年1月8日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告李世忠与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月8日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层78#A、C两间商铺，总购房款127200元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月8日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层78#A、C两间商铺，建筑面积共12平方米，每平方米价格为10600元，总购房款127200元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年3月10日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层78#A、C两间商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（127200元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李世忠自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告李世忠。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 皇甫淑敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更354号
罪犯皮业洋，男，1971年1月1日出生于湖南省石门县，土家族，中专文化，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2013年4月11日作出(2012)石刑初字第150号刑事判决，以被告人皮业洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中确有悔改表现，2015年4月29日经本院裁定减刑一年。服刑至2018年10月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯皮业洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬5次，并余510分。本次执行财产刑人民币8000元，共计执行财产刑人民币10200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯皮业洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮业洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮业洋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初74号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人陈德方，男，1995年3月15日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市。2018年1月26日因寻衅滋事被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留十日。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年2月8日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人陈德方犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人陈德方到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年1月31日16时许，被告人陈德方酒后驾驶×××面包车，在秦皇岛市抚宁区抚宁镇南商业街由北向南倒车时，遇杨某驾车由南向北行驶，二人发生纠纷，杨某电话报警。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，陈德方血液样品中检出乙醇含量为209.920mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、李某等人的证言，道路交通事故现场图及现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，验车笔录，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德方醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人陈德方醉酒驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，且有无驾驶资格驾驶机动车的行为，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈德方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年三月十六日
书记员 陈梦楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3049号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告姬梅，男，汉族，1986年11月27日出生，住泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告姬梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年九月十九日
书记员 王汉杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2514号
罪犯于涛，男，1977年1月17日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年8月6日作出（2012）昌刑初字第199号刑事判决，认定被告人于涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币322928元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3265号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年11月9日20时许，在吉林市昌邑区通江街某小区刘某忠家中，被告人于涛（聋哑人）与马某某、石某某、刘某某（均是聋哑人）等人共同饮酒过程中，于涛因琐事与马某某发生争执并厮打，于涛用磕碎的啤酒瓶扎在马某某左颈部，导致马某某出血不止而死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币276元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5495号
罪犯高德信，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年9月27日作出（2012）和刑初字第0109号刑事判决，以被告人高德信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人高德信不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）一中刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年9月27日起至2015年9月26日止。
天津市梨园监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高德信在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高德信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯高德信在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高德信减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月27日起至2014年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5495号
罪犯高德信。
天津市和平区人民法院于2012年9月27日作出（2012）和刑初字第0109号刑事判决，以被告人高德信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人高德信不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）一中刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年9月27日起至2015年9月26日止。
天津市梨园监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高德信在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高德信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯高德信在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高德信减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月27日起至2014年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
河南省项城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初437号
公诉机关项城市人民检察院
附带民事诉讼原告人侯某1，
被告人侯某某，男。因涉嫌故意伤害罪，2018年5月2日被项城市公安局刑事拘留。2018年5月15日被逮捕。
指定辩护人魏亚迪，女，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某1向本院提起附带民事诉讼。
本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。项城市人民检察院检察员付志勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某1；被告人侯某某及其辩护人魏亚迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2018年2月10曰19时许，因琐事纠纷，侯某某侄子侯某1（与侯某某系邻居）酒后推倒院墙，进到侯某某院内，侯某1持木棍打击侯某某，侯某某退入自家堂屋内，在条几上拿过一把水果刀，将候前更刺伤。经鉴定，侯某1“大网膜破裂、肝破裂及血气胸”并行手术治疗，构成重伤二级。
以上事实，有被告人侯某某的供述与辩解；被害人侯某1的陈述；证人谷某、侯某2的证言；书证户籍证明、出警经过；法医鉴定意见；物证等证据证明材料，认为被告人侯某某之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人侯某1要求被告人侯某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计50万元。附带民事诉讼原告人当庭提交了侯某1医疗费票据等证据证明材料。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求50万元认为太高，合理部分愿意赔偿。其辩护人辩称：1、被告人侯某某认罪、悔罪，对自己的犯罪行为深为后悔，愿意守法改造；2、对本案的发生，被害人有一定的过错。3、被告人侯某某愿意进行民事赔偿。4、被告人系初犯、偶犯，平时表现较好，请求从宽处罚。
经审理查明：2018年2月10曰19时许，因琐事纠纷，侯某某侄子侯某1（与侯某某系邻居）酒后推倒院墙，进到侯某某院内，侯某1持木棍打击侯某某，侯某某退入自家堂屋内，在条几上拿过一把水果刀，将候前更刺伤。经鉴定，侯某1“大网膜破裂、肝破裂及血气胸”并行手术治疗，构成重伤二级。给被害人造成经济损失77249.20元。
以上事实，有下列证据证实：
(一）被告人侯某某供述：我侄子侯某1在我家西边住，因为我院子西边栽了1裸桐树，他让我伐了，我没有伐，侯某1就站在他家院子里面骂我，我没有还口，侯某1把他家东边的砖墙推倒，手里拿着一根一米多长的木棍进入我家院内，前更的母亲也跟着侯某1进入我家院内，她一直劝侯某1并拦着不让他打我，侯某1拿木棍把我家的卫星接收锅子打坏了，当时我在我家堂屋门口站着，侯某1用棍照着我肩膀和背上打，把我打趴在地，我趴着去我家堂屋小柜上拿了一把水果刀，走到侯某1跟前照他肚子上捅了一刀，又照他后腰上捅了几下，具体捅几下我记不住了，我们俩打的时候侯某1的母亲一直在拉架，我捅了侯某1后，他母亲把他拉到我家晾衣服的架子下面，侯某1就倒下了。当时我女儿侯某2也在场，她没敢上去拉架。
（二）、被害人侯某1陈述：事发那天晚上我喝醉酒了，咋打的架我不知道，我完全没有印象，我醒来听我母亲说才知道，因为1裸树，我与我小叔打架了。
（三）证人谷某(被害人母亲)：我当时在后面跟着，我捞我儿子回家没捞住，之后我儿子手里拿着棍又往他五叔家堂屋门口去，被他五叔捞住，之后他们两个在堂屋里咋打的我没看见。过了一会，我看见我儿子从屋里出来往地上一躺，不动了，我回家拿电灯一照，发现侯某1腹部、后背有伤，流血了。
(四)证人侯某2：我堂哥在他家院里墙头边喊我爸小名说，“吉星，赶紧叫您院里这棵桐树锯了”。我出来到院里把堂屋门口灯泡拉开，我堂哥在他家院里提着我爸的名字骂，我爸站在堂屋门口没吭气。我堂哥还骂，边骂边把院墙推倒，手里拿根棍就进我家院里了。我爸说我：“没你的事，你回去烧锅去。”我就回灶屋了。我不放心，就从灶屋又出来了，侯某1拿手里的木棍砸我家的卫星锅子，拿木棍打我爸，我爸当时在堂屋门口里面一点，他们在屋内咋打的我不清楚，我见堂屋门口地上有血，我爸当时用机报警，说不清楚，又叫我打电话报警。
（五）书证：（1）、侯某某的户籍证明无违法犯记录证明：证明了侯某某的身份情况。
（2）接处警登记表、110指挥中心登记表：证实了本案报警的时间及内容。
（3）出警经过：民警出警到现场后，在侯某某家院内见到被害人躺在地上，后背及腹部均有伤口，侯某某家堂屋门口地上有血迹，现场拍照后对作案工具进行了提取，随即控制了犯罪嫌疑人。
（4）到案经过。
（5）侯某1伤情照片、诊断证明书、病历、手术记录等。
（6）扣押清单、民警在现场拍摄的照片5张。2P55-57
（六）、鉴定意见：项城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（2018）152号：被鉴定人侯某1“大网膜破裂、肝破裂及血气胸”并行手术治疗，构成重伤二级。
（七）附带民事诉讼原告人当庭提交了住院病历、出院证明、医疗费票据。
以上证据，经庭审质证，均予以核实。
本院认为：被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人当庭认罪，应从轻处罚，被告人持械具致伤他人，应从重处罚。被害人对本案的发生有一定的过错。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费应当予以赔偿。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不予支持，被告人的辩护人辩护观点有证据证明，予以采纳，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2022年10月21日止）。
二、被告人侯某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某1医疗费67546.58元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、护理费4744.81元、误工费1637.81元、交通费500元，共计77249.20元。限判决书生效后十日内支付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
人民陪审员 韩明华
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 毕 聪
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民辖终70号
上诉人（原审被告）：宁夏友邦创信担保有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路***号亲水商业广场**楼。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：喇辉元，男，回族，生于1986年12月17日，住甘肃省临夏市。
原审被告：魏伟，男，汉族，生于1981年11月15日，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：石孜闻，男，汉族，生于1986年6月27日，住甘肃省临夏市。
上诉人宁夏友邦创信担保有限公司（以下简称友邦公司）因与被上诉人喇辉元、原审被告魏伟、石孜闻民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2018）甘29民初43号之一民事裁定，向本院提起上诉。
友邦公司上诉称，上诉人系案涉借款合同中接收货币一方，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条《中华人民共和国合同法》第六十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的有关规定及本案诉讼标的额，本案纠纷应由上诉人住所地宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在《借款合同》第七条约定：”本合同在履行过程中发生争议，可协商解决；协商不成或者不愿协商的，任何一方均可将争议提交甲方所在地人民法院裁决处理”，根据上述法律规定，双方当事人就本案诉讼法院的管辖约定合法有效，因此，《借款合同》中甲方即原告喇辉元住所地甘肃省临夏回族自治州行政辖区的人民法院具有本案管辖权。
最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2018年8月1日起实施，而本案立案日期为2018年6月13日，诉讼标的额663万元，符合上述《通知》实施之前临夏中院第一审民商事案件的级别管辖标准，因此，临夏中院依法受理本案纠纷并无不当。
综上，友邦公司提出本案应移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴利平
审判员何星君
审判员周叶梅
二〇一八年八月三十日
书记员张智辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民辖终70号上诉人（原审被告）：宁夏友邦创信担保有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路***号亲水商业广场**楼。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：喇辉元，男，回族，生于1986年12月17日，住甘肃省临夏市。原审被告：魏伟，男，汉族，生于1981年11月15日，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：石孜闻，男，汉族，生于1986年6月27日，住甘肃省临夏市。上诉人宁夏友邦创信担保有限公司（以下简称友邦公司）因与被上诉人喇辉元、原审被告魏伟、石孜闻民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2018）甘29民初43号之一民事裁定，向本院提起上诉。友邦公司上诉称，上诉人系案涉借款合同中接收货币一方，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条《中华人民共和国合同法》第六十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的有关规定及本案诉讼标的额，本案纠纷应由上诉人住所地宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在《借款合同》第七条约定：”本合同在履行过程中发生争议，可协商解决；协商不成或者不愿协商的，任何一方均可将争议提交甲方所在地人民法院裁决处理”，根据上述法律规定，双方当事人就本案诉讼法院的管辖约定合法有效，因此，《借款合同》中甲方即原告喇辉元住所地甘肃省临夏回族自治州行政辖区的人民法院具有本案管辖权。最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2018年8月1日起实施，而本案立案日期为2018年6月13日，诉讼标的额663万元，符合上述《通知》实施之前临夏中院第一审民商事案件的级别管辖标准，因此，临夏中院依法受理本案纠纷并无不当。综上，友邦公司提出本案应移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴利平审判员何星君审判员周叶梅二〇一八年八月三十日书记员张智辉
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初104号
原告王利利，女，汉族，1984年3月3日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室工作人员。
原告王利利诉被告上蔡县公安局（1）2016年3月16日扣押原告王利利的豫Ｑ×××××号“面包车的行政行为违法。（2）返还违法扣押车辆一案，向上蔡县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本案在审理过程中，原告王利利向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王利利向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。根据之规定，裁定如下：
准许原告王利利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利利承担。
审 判 长 曹海军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 胡献中
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯晓霞
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初104号
原告王利利，女，汉族，1984年3月3日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室工作人员。
原告王利利请求确认被告上蔡县公安局（1）2016年3月16日扣押原告王利利的豫Ｑ×××××号“面包车的行政行为违法。（2）返还违法扣押车辆一案，向上蔡县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本案在审理过程中，原告王利利向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王利利向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。根据之规定，裁定如下：
准许原告王利利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利利承担。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 杨贺炜
二〇一六年八月三十日
书记员 冯晓霞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第642号
原告张翅。
被告肖坤秀。
被告覃林。
原告张翅与被告肖坤秀、覃林合伙协议纠纷一案，本院于2013年03月01日立案受理。依法由审判员倪春林适用简易程序于2013年03月29日公开开庭进行了审理。原告张翅、被告覃林到庭参加诉讼，被告肖坤秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翅诉称，2011年08月，原告与二被告签订合伙协议，约定共同投资兴建金堂县淮口州城幼儿园。同年09月，原告因其他原因退出合伙，并与二被告签订了退伙协议，合伙协议约定二被告应一次性支付原告退伙资金27.5万元，但其后被告仅支付22.5万元，尚余5万元至今未支付。故诉讼来院，请求法院判令二被告支付原告退伙资金50000.00元并承担本案诉讼费用。
被告肖坤秀未答辩。
被告覃林辩称，合伙及退伙均系事实，尚欠原告退伙资金50000.00元也属实，但自己当时的合伙资金是到位的，且合伙资金是由被告肖坤秀的丈夫王敏在管理，故自己不应承担退伙资金的支付。
经审理查明：2011年07月28日，原告与被告覃林及王敏签订个人合伙协议，合伙兴建金堂县淮口州城幼儿园。后合伙人变更为张翅、肖坤秀、覃林。2011年9月19日，原告因其他原因自愿退伙并与二被告签订退伙协议，协议约定：合伙人肖坤秀、覃林两人一次性付清退伙人张翅各种费用合计人民币27.5万元。合同还约定了其他事宜。其后被告仅支付原告22.5万元，尚余50000.00元至今未支付。
上述事实，有个人合伙协议、合作补充协议、退伙协议及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合伙人对合伙的债务也应当承担连带责任，故被告覃林辩称其当时的合伙资金到位、且合伙资金不是自己管理，不应承担退伙资金支付的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求二被告支付尚欠付的退伙资金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖坤秀、覃林于本判决生效之日起十日内支付原告张翅退伙资金50000.00元。
被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告肖坤秀、覃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪春林
二〇一三年四月二日
书记员 黄 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初784号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王继青，男，1973年7月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]815号起诉书指控被告人王继青犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同年5月31日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王继青到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年5月4日晚，被告人王继青饮酒后驾驶电动三轮车从瑞安市塘下镇上戴村驶往塘下镇下湾村，后又驾车返回。同日19时22分许，途经鲍田西二大街与中心路交叉路口时，受转弯的由陈某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车影响，被告人王继青驾驶的电动三轮车侧翻，造成其轻微受伤，后被交警查获。同日20时39分，被告人王继青被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为3.09mg/mL，属醉酒。经鉴定，被告人王继青驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车，应纳入机动车管理范畴。经事故责任认定，被告人王继青负主要责任。
同年5月14日，被告人王继青经公安电话传唤到案，并与陈某达成调解。
上述事实，被告人王继青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、叶某、周某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，涉案路段及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶人涉酒违法记录查询说明，道路交通事故认定书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王继青能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王继青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一八年六月六日
书记员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初672号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冯伟伦，男，1998年8月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]677号起诉书指控被告人冯伟伦犯故意毁坏财物罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年6月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人冯伟伦及辩护人洪汝逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年11月12日10时33分，被告人冯伟伦骑自行车回家经过瑞安市飞云街道东风村江某花苑侧门,见路边堆放着高约两米，长约十余米的鞋废料，且距离鞋废料一米左右各停放着徐某1所有的牌照号为赣Ｅ×××××的炎帝牌轻型平板货车一辆、何某所有的牌照号为浙Ｃ×××××的大众牌迈腾小型汽车一辆。被告人冯伟伦为清除鞋废料，遂点燃鞋废料，骑自行车离开时回头看到火苗高窜。经价格认定中心认定，被烧毁的大众牌迈腾小型汽车价值人民币119900元，炎帝牌轻型平板货车价值人民币72660元。
2017年11月13日11时，被告人冯伟伦在瑞安市飞云街道江景花苑1幢1单元1102室被抓获。
案发后，被告人冯伟伦的家属赔偿被害人何某人民币180000元，赔偿被害人徐某1人民币12800元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人冯伟伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、徐某1的陈述，接受案件回执单，受案登记表，车辆档案，监控录像，现场勘验检查笔录，辩认笔录，抓获经过，精神病鉴定意见书，和解协议书及谅解书，转账记录，价格认定结论书，人口信息等证据证实。
本院认为，被告人冯伟伦故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯伟伦到案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯伟伦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 黄启山
人民陪审员 叶玲玲
二〇一八年六月六日
书 记 员 蔡 蕾
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初160号
原告：曾维华，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：张真贵，总经理。
被告：熊兵，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告曾维华与被告重庆市丰都县建筑工程公司、熊兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
本案在审理过程中，原告曾维华于2018年1月24日在绵竹市人民医院因中枢性呼吸循环衰竭救治无效死亡。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。”本案中，原告曾维华在案件审理过程中死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 江永强
二〇一八年二月一日
法官助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02485号
原告：徽商银行合肥巢湖路支行，住合肥市包河区。
负责人：龚俊。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥华月商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡华。
被告：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：余超。
委托代理人：余中银，安徽鑫汇融资担保有限公司总经理。
被告：胡华，合肥华月商贸有限公司法定代表人。
被告：王亚，女，1976年1月21日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告徽商银行合肥巢湖路支行诉被告合肥华月商贸有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、胡华、王亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行合肥巢湖路支行的委托代理人刘兴龙到庭参加诉讼。被告合肥华月商贸有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、胡华、王亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行合肥巢湖路支行诉称：2014年6月26日，被告合肥华月商贸有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告600万元用于资金周转，借款期限自2014年6月26日至2015年6月26日，借款利率在基准利率的基础上上浮30%，若被告没有按期偿还本息，原告有权按借款利率上浮50%计收罚息。双方同时对权利义务、违约及救济措施等进行了约定。同日，第二被告安徽鑫汇融资担保有限公司与原告签订《保证合同》一份，自愿为第一被告合肥华月商贸有限公司上述借款提供连带责任担保，合同对担保范围、保证期限等作出了明确约定。另，2014年6月26日，第三、四被告胡华、王亚与原告签订《最高额保证合同》，自愿为第一被告合肥华月商贸有限公司在2014年6月26日至2015年6月26日向原告的借款提供连带责任担保，合同对担保范围、保证期限等作出了明确约定。
合同订立后，原告依约向第一被告合肥华月商贸有限公司发放了贷款，履行了合同约定义务。合同到期后，第一被告合肥华月商贸有限公司却未按合同约定按时足额偿还借款本息，第二、三、四被告亦未履行保证责任。现请求法院判令：1、被告合肥华月商贸有限公司立即偿还原告借款本金600万元，利息132241.64元（暂计算至2015年6月29日，以后顺延至款清之日），合计6132241.64元；2、被告合肥华月商贸有限公司承担原告主张债权而支付的律师费6000元；3、安徽鑫汇融资担保有限公司、胡华、王亚对上述债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费由四被告共同承担。
被告合肥华月商贸有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、胡华、王亚未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年6月26日，被告合肥华月商贸有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，向原告借款600万元用于资金周转，借款期限自2014年6月26日至2015年6月26日，合同约定按季还息，到期还本，借款利率在基准利率的基础上上浮30%（即月利率6.5‰），若被告没有按期偿还本息，原告有权按借款利率上浮50%计收罚息。双方同时对权利义务、违约及救济措施等进行了约定。同日，第二被告安徽鑫汇融资担保有限公司与原告签订《保证合同》一份，自愿为合肥华月商贸有限公司上述借款提供连带责任担保，合同对担保范围、保证期限等作出了明确约定。另，2014年6月26日，第三、四被告胡华、王亚与原告签订《最高额保证合同》，自愿为合肥华月商贸有限公司在2014年6月26日至2017年6月26日期间与原告的借款合同、授信协议等形成的债权债务关系提供连带责任担保，合同对担保范围、保证期限等作出了明确约定，其中担保范围包括诉讼费、律师费等。合同签订后，原告于2014年6月26日向被告合肥华月商贸有限公司发放了贷款600万元，被告共计还息三个季度348419.27元，自2015年6月开始逾期欠息，至2015年6月29日，下欠余款6132241.64元（其中本金600万元，利息132241.64元）未付。
另查，原告为本案支出律师费6000元，原告主张后期利率为每月9.75‰。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、交易对账单、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告合肥华月商贸有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。依据该合同，被告从原告处借款有借款凭证为凭，借款事实本院予以确认。原告按约履行了合同义务，被告合肥华月商贸有限公司应按合同约定向原告履行还款义务。被告欠原告借款本金600万元及利息132241.64元事实清楚。原告提出被告应支付后期利息的诉讼请求在双方签订的保证担保借款合同中有明确约定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付律师费，并要求因合同对此有约定，故对该项请求予以支持。安徽鑫汇融资担保有限公司、胡华、王亚对上述债务提供了连带责任担保，故应承担连带还款责任，对原告该项诉请，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥华月商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告徽商银行合肥巢湖路支行借款本金600万元和利息132241.64元，以及后期利息（以本金600万元为基数，自2015年6月30日起按月利率9.75‰计算至借款实际付清之日止）；
二、合肥华月商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告徽商银行合肥巢湖路支行律师费6000元；
三、被告安徽鑫汇融资担保有限公司、胡华、王亚对前款判决内容承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59768元减半收取29884元，保全费5000元，合计34884元，由被告合肥华月商贸有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、胡华、王亚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年十一月九日
书记员 姜雨婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初字第25号
原告汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组），住所地汤阴县永通路西段。
负责人刘长保，该小组组长。
委托代理人王长军、暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告常明星，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托代理人杜晋晓，河南岳都律师事务所律师。
委托代理人许志新，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住汤阴县。
第三人汤阴县南关西村村民委员会，住所地汤阴县向阳路路西。
法定代表人宋好信，村委会主任。
原告汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）诉被告常明星租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，2015年11月10日裁定驳回了原告起诉。原告提起杉树，2015年12月30日安阳中级人民法院裁定撤销原裁定，指令汤阴县人民法院进行审理。本院于2016年1月4日重新立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人刘长保委托代理人王长军、暴立，被告常明星及其委托代理人杜晋晓、许志新，第三人汤阴县南关西村村民委员会（以下简称南关西村委会）法定代表人宋好信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）诉称，2010年6月25日，原告与被告签订了租赁协议，原告将汤阴县城南综合养殖场租赁给被告使用，租赁费每年4万元，租赁期限15年，并约定在每年的11月1日前交情下一年的租赁费。租赁协议签订后，被告按照协议规定缴纳了2014年之前的租赁费。但截至2015年4月8日，被告一直未向原告缴纳2015年的租赁费，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告给付原告租赁费4万元；2、请求判令被告给付原告违约金5万元；3、解除原告与被告签订的租赁协议。
本院认为，公民、法人、其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。其他组织的合法性要求合法成立，必须依照法律规定的程序和条件成立，法律上予以认可的组织。但第三人南关西村委员会和南关西村支部委员会联合发布了一份公告，公告上载明“经南关西村党支部、村委会和村民代表会议研究决定，原南关西村10队2组组长刘长保私自组织部分群众召开的推选小组长会议并非在村委会组织下召开，且到会人数未超过该组村民或户代表的三分之二，因此该会议系无效会议，推选出的村民小组组长、副组长无效，村党支部、村委会和广大群众不予承认。”“原城关镇南关西村第十村民小组的公章作废，新启用城关镇南关西村第十（二）村民小组公章”。该公告加盖有汤阴县城关镇南关西村党支部公章及第三人汤阴县城关镇南关西村村民委员会公章。汤阴县城关镇人民政府也出具证明显示，南关西十队二组原组长私自组织部分村民，选举该小组组长的行为是和相关规定相抵触的，是无效的。因此，原告以村民小组名义起诉属于主体资格不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二）组的起诉。
案件受理费2050元，全额退还原告汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二）组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年五月四日
书 记 员 邢华帆
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第169号
上诉人（原审原告）刘清宇，男，1977年出生，汉族，个体业主，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）刘桂香，女，1979年出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人刘清宇因与被上诉人刘桂香离婚后财产纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人刘清宇以“双方已协商解决”为由，自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘清宇撤回上诉。
二审案件受理费100.00元减半收取的50.00元，由上诉人刘清宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 和达明
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00620号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：郭启建。
被告：介休市财源选煤有限公司，住所地：晋中市介休市洪山镇朱家庄村，法定代表人：郭启德
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告郭启建、介休市财源选煤有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧