wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00384号
原告周某。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年11月通过网络相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生有一子，取名张某乙，现随原告生活。婚初双方感情尚可，婚后被告对原告漠不关心，对家庭不负责任，常为家庭琐事发生矛盾。现原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月通过网络相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生有一子，取名张某乙，现随原告生活。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2015年6月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识至结婚，并生有一子，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
。）
审 判 长 史春海
人民陪审员 王粉华
人民陪审员 李长明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第421号
罪犯刘翔，男，1994年3月7日出生，汉族，小学文化，四川省射洪县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年3月22日作出（2013）攀东刑初字第75号刑事判决，以被告人刘翔犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元，刑期自2012年7月22日起至2015年3月21日止。被告人刘翔同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年5月28日作出（2013）攀刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘翔在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘翔减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘翔减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘翔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月获标准分81分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翔予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00495号
罪犯吴开六，男，1980年4月21日出生，汉族，小学文化，安徽省南陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年2月22日作出（2012）南刑初字第40号刑事判决，以被告人吴开六犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人吴开六不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月23日以（2012）芜中刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月13日交付执行（刑期自2012年2月22日起至2015年1月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核表扬1次的奖励。
2013年10月8日，吴犯本人提出假释申请，其妻子出具担保书，保证在吴犯假释后能配合司法机关对该犯进行监督矫正。2013年11月19日，南陵县司法局根据对吴犯家庭情况、吴犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估认为该犯符合社区矫正条件，可以对其适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯入监登记表、个人小结及假释申请报告、假释担保书、社区影响评估意见书、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴开六假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴开六在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区产生不良影响，符合法定假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开六予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第249号
公诉机关环县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被环县公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，2014年4月17日被环县检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。2014年10月29日被本院决定逮捕，同年10月30日由环县公安局执行逮捕，现羁押于环县看守所。
被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被环县公安局决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
被告人李某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被环县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2014年9月29日被本院决定取保候审。
辩护人李永彦，甘肃环县法律援助中心律师。
被告人朱某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被环县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2014年9月29日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王某某、李某某、李某甲、朱某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人王某某、李某某、李某甲、朱某以及被告人李某甲的辩护人李永彦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，某县某某镇某某村某某队农民李某已（另案处理）在某县某某输油站某某分站打工时发现院内有一台未使用的变压器，遂产生盗窃意图并将此想法告诉了被告人李某某，李某某赞同并将此情况告知被告人王某某。几天后，即2013年12月份的一天，被告人王某某让被告人朱某准备好拉运变压器铜芯所用的车辆，后被告人王某某又叫上李某已及被告人李某某、李某甲，五人驾车来到某县某某乡。被告人朱某驾驶其父亲的甘MA＊＊**小轿车在山城派出所门口放哨，王某某驾驶某县某某镇某某村某某队农民李某丙的甘MH＊＊**皮卡车载李某已、李某某、李某甲进入输油站内，用随身携带的工具卸开变压器，将变压器内铜芯盗出，价值9030元。后四人将铜芯用麻绳捆好装上皮卡车，到某某街道与朱某会合后将铜芯运至某县某某镇藏匿于被告人王某某家中。次日，被告人王某某与朱某将盗窃来的变压器铜芯出售与某镇某某村李某丁经营的废品收购点，得款3100元，赃款被分配。案发后被告人王某某退回赃款1010元，李某已退回赃款350元，被告人李某某退回500元，被告人朱某退回1000元，被告人李某甲退回240元。
另查明，被告人李某某于2014年3月17日主动到环县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、李某某、李某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某已的供述，证人李某丁、李某丙、杨某某的证言，接受刑事案件登记表、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴证结论书、辨认笔录、环县司法局调查评估意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实和罪名无异议。但认为被告人李某甲盗窃废弃变压器铜芯，社会危害性小，系从犯、初犯，无前科劣迹，且积极退赃，建议对被告人李某甲免予刑事处罚或减轻、从轻处罚。
本院认为，被告人王某某、李某某、李某甲、朱某以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。被告人王某某、李某某、李某甲、朱某共同盗窃作案，属共同犯罪，被告人王某某积极安排并直接参与实施盗窃作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、李某甲、朱某在共同作案中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某、李某甲、朱某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理阶段能够自愿认罪，且被告人王某某、李某某、李某甲、朱某案发后积极退赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人关于被告人系从犯、积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实及法律规定相符，予以采纳。被告人李某某、李某甲、朱某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，建议判处缓刑，结合被告人李某某、李某甲、朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的从李某已处扣押的人民币350元、从李某某处扣押的人民币400元，以及被告人王某某退交的1010元、被告人李某某退交的100元，被告人李某甲退交的240元，被告人朱某退交的1000元，以上共计3100元，退归某县某某输油站某某分站。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈佰鸿
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第00694号
原告刘巧英。
委托代理人肖忠孝，男，1950年8月8日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告李景平。
被告武汉鑫龙翔房地产代理有限公司（简称武汉鑫龙翔公司）。公司住所地：武汉市江岸区南京路***号金宝大厦*楼。
法定代表人李景平，系该公司董事长。
被告湖北鑫天地房地产开发有限公司。（简称湖北鑫天地公司）。公司住所地：武汉市江岸区南京路***号金宝大厦*楼。
法定代表人李景平，系该公司董事长。
被告湖北广水鑫天地房地产开发有限公司（简称广水鑫天地公司）。公司住所地：广水市应山办事处三环路。
法定代表人李景平，系该公司董事长。
原告刘巧英与被告李景平、武汉鑫龙翔公司、湖北鑫天地公司、广水鑫天地公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成由魏亚玲担任审判长与审判员胡俊杰、杜春兰参加的合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖忠孝到庭参加了诉讼，被告李景平、武汉鑫龙翔公司、湖北鑫天地公司、广水鑫天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧英诉称：被告李景平、武汉鑫龙翔公司为经营筹集资金，于2007年8月7日向原告筹集资金20万元。约定还款期限为一年，同时约定原告每月可以获得月利润2%回报。但自2008年2月至今，被告未按约定返还原告资金及利润回报。被告李景平、武汉鑫龙翔公司、湖北鑫天地公司将所筹借资金用于广水鑫天地公司鑫世纪花园的项目开发。原告依法起诉，要求上述被告连带返还资金20万元，并支付约定的收益款及违约金。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、武汉鑫龙翔公司收据一张，证明被告武汉鑫龙翔公司收到投资款200000元。
证据二、2007年11月23日武汉鑫龙翔公司与原告签订的商品期房转让协议书一份，证明武汉鑫龙翔公司将广水市鑫世纪花园期房一套抵押给原告。
证据三、2007年8月7日签订的委托代理协议一份。证明原告将投资款委托给被告武汉鑫龙翔公司投资，期限为一年，其可获得月利润2%回报。
证据四、商品房买卖合同一份，证明湖北鑫天地公司将广水市鑫世纪花园期房一套抵押给原告。
证据五、2010年7月29日补充协议一份，证明原告将投资款委托给被告武汉鑫龙翔公司投资期限延长至2011年1月29日。其可获得年利润15%回报。
四被告未在法定的期间内提交答辩状亦未向法庭提交证据。
本院经审查后认为原告提交的证据客观、真实，证据来源合法，能够证明本案的事实，依法予以采信。
经审理查明：2007年8月7日，被告武汉鑫龙翔公司、李景平收取刘巧英投资款200000元。同日，被告武汉鑫龙翔公司与原告刘巧英签订了委托代理协议，双方约定自2007年8月7日至2008年8月7日期间，刘巧英投资房地产款每月可以获得2%的利润回报。2007年11月23日，被告武汉鑫龙翔公司与原告刘巧英签订商品期房转让协议书，将广水市鑫世纪花园在建的一套房子抵押给原告刘巧英。嗣后原告刘巧英多次索款未果，由此成诉。
另查明：武汉鑫龙翔公司、湖北鑫天地公司办公地址都在武汉市江岸区南京路135号金宝大厦7楼，两公司人员构成是二块牌子，一套班子。其在同时期办公地址及财务人员均相同。被告湖北鑫天地公司通过竞买方式取得广水市应山办事处三环路土地使用权。2008年2月27日湖北鑫天地公司为开发建设广水市鑫世纪花园小区房产项目，经广水市工商局登记，成立湖北鑫天地公司广水分公司，后注销。又于2009年6月23日成立湖北广水鑫天地公司。并注明湖北鑫天地公司广水分公司的债权、债务顺利过渡到湖北广水鑫天地公司延续经营，
再查明：武汉鑫龙翔公司、属房产经纪公司其不具备房屋开发和资金代理理财相应资质。
本案在审理过程中，原告刘巧英自愿放弃要求被告支付未付借款利息和违约金。
本院认为，1、原告刘巧英与被告武汉鑫龙翔公司签订的《委托代理协议》，形式上是委托理财合同，该协议内容未约定委托方与受托方理财取得收益或亏损如何分配，而是原告将投资款交给武汉鑫龙翔公司进行投资，无论盈亏如否，该公司一定期限内，偿还原告投资款且保证给付利润。同时武汉鑫龙翔公司不具备代理理财的相关资质，故双方签订的资金代理合同关系实为民间借贷关系。双方又约定了借款利率标准，该借贷关系有效。原告刘巧英在诉讼中自愿放弃要求被告支付违约金和未付利息，符合法律规定，本院予以确认。2、关于三被告公司在本案中如何承担法律责任问题。被告武汉鑫龙翔公司、被告湖北鑫天地公司的办公地址，电话号码，财务管理人员在同一时期相同，管理上形成混同。同时被告武汉鑫龙翔公司及湖北鑫天地公司在借款形式上具有关联性，武汉鑫龙翔公司收款并出具收据，湖北鑫天地公司进行担保。三被告公司的法定代表人同是李景平，且三公司的财产及资金混同，故三被告公司应连带偿还原告借款。3、关于李景平个人是否承担责任问题。李景平作为公司法定代表人其在借款收据上签名或盖章履行的是一种职务行为，其行为后果应由其公司承担相应责任，李景平个人不应承担清偿责任。故原告要求李景平承担连带清偿责任，本院不予支持。三被告公司将广水市鑫世纪花园在建的一套房子抵押给原告刘巧英，其抵押行为未依法到房产登记机关进行登记，故该抵押行为无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武汉鑫龙翔房地产代理有限公司、湖北鑫天地房地产开发有限公司、湖北广水鑫天地房地产开发有限公司连带偿还刘巧英借款200000元
二、驳回原告刘巧英其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费9850元，由原告刘巧英负担4850元，由被告武汉鑫龙翔公司、湖北鑫天地公司、湖北广水鑫天地公司共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 魏亚玲
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一四年五月七日
书记员 刘开亮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1348号
原告宋佑君，男，1975年10月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区九曲办事处独树头东北村**号。身份证号码：3728011975********。
委托代理人丁春学，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告张克向，男，1962年8月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区郑旺镇小梁家村***号。身份证号码：3728011962********。
被告临沂市成建运输有限公司，住所地：临沂市高新技术开发区临西十二路中段（以下简称成建运输公司）。
法定代表人姜自学，总经理。
委托代理人郑甲华，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路（以下简称大地财保临沂支公司）。
法定代表人董健，经理。
委托代理人陈成壮，该公司员工。
原告宋佑君与被告张克向、成建运输公司、大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告宋佑君及其委托代理人丁春学，被告张克向，被告成建运输公司的委托代理人郑甲华，被告大地财保临沂支公司的委托代理人陈成壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佑君诉称，2014年2月24日，被告张克向驾驶鲁QB16**大型汽车沿临沂市河东区北京东路由西向东行驶至东兴路交叉路口时，与沿东兴路由南向北行驶的原告宋佑君驾驶的鲁QT38**小型汽车相撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市交警支队河东大队认定，被告张克向承担事故的全部责任。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车辆损失费等损失共计127874元，诉讼费用由被告负担。
被告张克向辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我是被告成建运输公司的员工，当时是在工作过程中发生的交通事故。
被告成建运输公司辩称，被告张克向是我公司的员工，当时是在工作过程中发生的交通事故。
被告大地财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为50万元的第三者商业责任保险（以下简称三者险，不计免赔）属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证等有效证件后，我公司同意在交强险及三者险限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年2月24日，被告张克向驾驶鲁QB16**大型汽车沿临沂市河东区北京东路由西向东行驶至东兴路交叉路口时，与沿东兴路由南向北行驶的原告宋佑君驾驶的鲁QT38**小型汽车相撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告宋佑君被送至临沂市河东区人民医院住院治疗24日，由其妻子曲英（城镇居民）护理。2014年3月14日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201402240813号道路交通事故认定书，认定被告张克向承担事故的全部责任，原告宋佑君无事故责任。2014年3月24日，临沂河东法医司法鉴定所对原告宋佑君伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人宋佑君之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成十级伤残；建议其误工损失日90日。原告宋佑君为此支付鉴定费720元。临沂银城价格评估有限公司对原告宋佑君驾驶的鲁QT38**号车的停运损失进行评估，该车停运损失为16456元，原告宋佑君支付评估费500元。2014年3月12日，临沂市河东区物价局对原告宋佑君驾驶的鲁QT38**号车的车辆损失进行评估，该车的损失为31820元。原告宋佑君为此支付核损费1300元、照相费90元。
另查明，原告宋佑君驾驶的鲁QT38**号车的实际车主系崔建泉，该车在本次交通事故中所支出的施救费、车辆损失费、核损费等损失均由原告宋佑君支付。被告张克向驾驶的鲁QB16**大型汽车的登记车主与实际车主均系被告成建运输有限公司。该车在被告大地财保临沂支公司投保交强险及限额为50万元的三者险（不计免赔）各一份，事发时均在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201402240813号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告成建运输公司作为被告张克向的雇主，应对原告宋佑君的损失承担赔偿责任。结合庭审情况及原告宋佑君提交的相关证据，本院按照交通运输业137.25元／日计算原告宋佑君主张的误工费为宜。
结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告宋佑君因本次交通事故造成的损失为：医疗费7755元，护理费1693.44元（70.56元／日×24日），误工费12352.5元（137.25元／日×90日），住院伙食补助费192元（8元／日×24日），精神抚慰金1000元，残疾赔偿金51510元，鉴定费720元，交通费240元，车损费31820元，停运损失费16456元，核损费1300元，评估费500元，照相费90元，拆检费600元，施救费1030元（250元＋780元），复印费8元，以上损失共计127266.94元。被告成建运输公司已向原告宋佑君支付医疗费2500元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁QB16**大型汽车事发时在被告大地财保临沂支公司投保交强险及三者险一份，故被告大地财保临沂支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告成建运输公司在该范围内应负的赔偿责任予以免除。综上，在原告宋佑君损失的范围内，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿76742.94元，在三者险限额内赔偿34060元，被告成建运输公司赔偿16464元（被告成建运输公司已向原告宋佑君垫付医疗费2500元）。被告大地财保临沂支公司对原告宋佑君的伤残等级及车辆损失费用提出异议，但未在规定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告宋佑君因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计127266.94元，由被告中国大地财产保险临沂中心支公司在交强险限额内赔偿76742.94元，在三者险限额内赔偿34060元，被告临沂市成建运输有限公司赔偿16464元（被告临沂市成建运输有限公司已向原告宋佑君垫付医疗费2500元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋佑君的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，财产保全费620元，由被告临沂市成建运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年六月六日
书记员 黄淑芹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1348号
原告淮安市天响物业服务有限公司。
法定代表人李乃刚，职务总经理。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告王坚定，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告淮安市天响物业服务有限公司（以下简称“天响物业”）与被告王坚定物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安市天响物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天响物业的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天响物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市天响物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高荣超
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第1348号原告宋佑君，男，1975年10月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。委托代理人丁春学，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告张克向，男，1962年8月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。被告临沂市成建运输有限公司，住所地：临沂市高新技术开发区临西十二路中段（以下简称成建运输公司）。法定代表人姜自学，总经理。委托代理人郑甲华，该公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路（以下简称大地财保临沂支公司）。法定代表人董健，经理。委托代理人陈成壮，该公司员工。原告宋佑君与被告张克向、成建运输公司、大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告宋佑君及其委托代理人丁春学，被告张克向，被告成建运输公司的委托代理人郑甲华，被告大地财保临沂支公司的委托代理人陈成壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佑君诉称，2014年2月24日，被告张克向驾驶鲁Q×××××大型汽车沿临沂市河东区北京东路由西向东行驶至东兴路交叉路口时，与沿东兴路由南向北行驶的原告宋佑君驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市交警支队河东大队认定，被告张克向承担事故的全部责任。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车辆损失费等损失共计127874元，诉讼费用由被告负担。被告张克向辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我是被告成建运输公司的员工，当时是在工作过程中发生的交通事故。被告成建运输公司辩称，被告张克向是我公司的员工，当时是在工作过程中发生的交通事故。被告大地财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为50万元的第三者商业责任保险（以下简称三者险，不计免赔）属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证等有效证件后，我公司同意在交强险及三者险限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2014年2月24日，被告张克向驾驶鲁Q×××××大型汽车沿临沂市河东区北京东路由西向东行驶至东兴路交叉路口时，与沿东兴路由南向北行驶的原告宋佑君驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告宋佑君被送至临沂市河东区人民医院住院治疗24日，由其妻子曲英（城镇居民）护理。2014年3月14日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201402240813号道路交通事故认定书，认定被告张克向承担事故的全部责任，原告宋佑君无事故责任。2014年3月24日，临沂河东法医司法鉴定所对原告宋佑君伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人宋佑君之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成十级伤残；建议其误工损失日90日。原告宋佑君为此支付鉴定费720元。临沂银城价格评估有限公司对原告宋佑君驾驶的鲁Q×××××号车的停运损失进行评估，该车停运损失为16456元，原告宋佑君支付评估费500元。2014年3月12日，临沂市河东区物价局对原告宋佑君驾驶的鲁Q×××××号车的车辆损失进行评估，该车的损失为31820元。原告宋佑君为此支付核损费1300元、照相费90元。另查明，原告宋佑君驾驶的鲁Q×××××号车的实际车主系崔建泉，该车在本次交通事故中所支出的施救费、车辆损失费、核损费等损失均由原告宋佑君支付。被告张克向驾驶的鲁Q×××××大型汽车的登记车主与实际车主均系被告成建运输有限公司。该车在被告大地财保临沂支公司投保交强险及限额为50万元的三者险（不计免赔）各一份，事发时均在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201402240813号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告成建运输公司作为被告张克向的雇主，应对原告宋佑君的损失承担赔偿责任。结合庭审情况及原告宋佑君提交的相关证据，本院按照交通运输业137.25元/日计算原告宋佑君主张的误工费为宜。结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告宋佑君因本次交通事故造成的损失为：医疗费7755元，护理费1693.44元（70.56元/日×24日），误工费12352.5元（137.25元/日×90日），住院伙食补助费192元（8元/日×24日），精神抚慰金1000元，残疾赔偿金51510元，鉴定费720元，交通费240元，车损费31820元，停运损失费16456元，核损费1300元，评估费500元，照相费90元，拆检费600元，施救费1030元（250元+780元），复印费8元，以上损失共计127266.94元。被告成建运输公司已向原告宋佑君支付医疗费2500元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××大型汽车事发时在被告大地财保临沂支公司投保交强险及三者险一份，故被告大地财保临沂支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告成建运输公司在该范围内应负的赔偿责任予以免除。综上，在原告宋佑君损失的范围内，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿76742.94元，在三者险限额内赔偿34060元，被告成建运输公司赔偿16464元（被告成建运输公司已向原告宋佑君垫付医疗费2500元）。被告大地财保临沂支公司对原告宋佑君的伤残等级及车辆损失费用提出异议，但未在规定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告宋佑君因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计127266.94元，由被告中国大地财产保险临沂中心支公司在交强险限额内赔偿76742.94元，在三者险限额内赔偿34060元，被告临沂市成建运输有限公司赔偿16464元（被告临沂市成建运输有限公司已向原告宋佑君垫付医疗费2500元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋佑君的其他诉讼请求。案件受理费2860元，财产保全费620元，由被告临沂市成建运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  褚丽英二〇一四年六月六日书记员  黄淑芹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第318号
原告赵贡良，男。
委托代理人勾韬，系道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告汪泉芬，男。
本院在审理原告赵贡良与被告汪泉芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵贡良于2015年4月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵贡良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵贡良负担。
审判员 王元章
二〇一五年四月三日
书记员 冉贤超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第523号
申请执行人王海艳，女，汉族，无职业。
被执行人郭春生，男，汉族，个体工商户。
申请执行人王海艳与被执行人郭春生民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月13日作出（2015）磐民一初字第632号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第632号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第397号
原告：孙勇。
被告：湖州波欣印染厂，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告孙勇与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙勇未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵练丽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2073号
原告陈鹏萍，女，汉族，个体户。
被告杨子召，男，汉族，无固定职业。
被告韩尚义，男，汉族，个体。
本院在审理原告陈鹏萍与被告杨子召、韩尚义买卖合同纠纷一案中，原告陈鹏萍于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏萍自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏萍撤回对被告杨子召、韩尚义的起诉。
案件诉讼费1236元，全额退还给原告陈鹏萍。
审判员 喇 玮
二〇一五年十月十四日
书记员 李炜婷
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20016号
申请人林佳敏，女，汉族，住福建省平谭县。
委托代理人裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被申请人林英，男，汉族，住天津市滨海新区。
申请人林佳敏与被申请人林英申请诉前财产保全一案，于2016年5月3日向本院提出申请，请求：查封被申请人林英名下位于天津市滨海新区塘沽XX里X-X-
XXXX号房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林佳敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人林英名下位于天津市滨海新区塘沽XX里X-X-XXXX号房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉艳
二〇一六年五月四日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00041号
原告高士龙，男，1944年6月5日出生。
委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告马贺，女，1981年12月29日出生。
委托代理人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。
本院受理原告高士龙与被告马贺土地租赁合同纠纷一案，被告马贺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为马贺长期在辽宁省辽宁县居住，依据原告就被告的原则，本案应由辽宁省辽宁县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。高士龙与马贺所签订《土地承包经营权流转协议》的履行地以及马贺的户籍所在地均位于北京市昌平区马池口镇，且马贺未举证证明其经常居住地与户籍所在地不一致，故本院对本案依法享有管辖权，马贺对管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告马贺对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周鑫楠
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第461号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周某某。
被告人李某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第442号起诉书指控被告人周某某、李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某某、李某某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员范杰、书记员刘燕军出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年5月21日16时许，被告人周某某、李某某在本市青羊区房屋内容留罗某某等五人吸食毒品。民警在现场查获一包塑料袋装晶状体物品、一包塑料袋装红色粉末及两个自制吸毒用瓶子，经鉴定均含甲基苯丙胺成分。二被告及五名吸毒人员尿检均呈甲基安非他明阳性。
成都市青羊区人民检察院认为被告人周某某、李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人周某某、李某某定罪量刑。
被告人周某某、李某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年5月21日16时许，被告人周某某、李某某在本市青羊区房屋内容留罗某某等五人吸食毒品。民警在现场查获一包塑料袋装晶状体物品、一包塑料袋装红色粉末及两个自制吸毒用瓶子，经鉴定均含甲基苯丙胺成分。二被告及五名吸毒人员尿检均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、现场及物证照片、检测样本提取笔录参考样本、现场检测报告书、检验报告等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某、李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、李某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年九月十一日
书记员 吕德聪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1041号
本院在执行申请执行人李丽红与被执行人陈成东请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈成东外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1041号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月三日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1041号本院在执行申请执行人李丽红与被执行人陈成东请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈成东外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1041号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月三日代书记员  张凌祯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲商初字第239号
原告：桐乡市东方饲料有限责任公司。
法定代表人：陈建强。
委托代理人：刘宇平、何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。
被告：陈海标。
本院在受理原告桐乡市东方饲料有限责任公司诉被告陈海标买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市东方饲料有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市东方饲料有限责任公司负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 钟子鸣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲商初字第239号
原告：桐乡市东方饲料有限责任公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：刘宇平、何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。
被告：陈某某。
本院在受理原告桐乡市东方饲料有限责任公司诉被告陈海标买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市东方饲料有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市东方饲料有限责任公司负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 钟子鸣
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00045号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2014年10月26日因本案盗窃被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留十日。因本案于2014年10月30日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年10月份，被告人胡某在湖北省孝感市、随州市多次实施盗窃作案，盗得现金（人民币，下同）810余元及黄鹤楼香烟8包等物品。具体犯罪事实如下：
1.2013年9月上旬的一天12时许，被告人胡某骑摩托车行至孝感市云梦县梦泽大道中医院旁边杨某经营的杨三平价超市，见超市内无人，将超市货架上精品软盒黄鹤楼香烟8包盗走。
2.2013年10月上旬的一天11时许，被告人胡某行至孝感市云梦县南环一路马某经营的和平超市，见超市内无人，将该超市收银台抽屉内现金200余元盗走。
3.2013年11月的一天1O时许，被告人胡某行至孝感市孝南区向阳社区西大市场一街巷内沈某经营的粮油店，见店内无人，将该粮油店收银台抽屉内现金400余元盗走。
4.2014年10月26日8时许，被告人胡某骑一辆黑色无牌两轮摩托车从云梦县沿316国道向随州市方向行驶，行至随州市曾都区府河镇邹某经营的宝贝奶粉超市，将摩托车停放在超市门口，见超市内无人，将该超市收银台抽屉内现金210元盗走。店主邹某发现后追赶，被告人胡某逃至府河镇正洁小区第二栋楼楼顶躲藏，后被接警的随州市公安局曾都区分局府河派出所民警抓获。案发后，该款已返还给被害人邹某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人杨某、马某、沈某、邹某的陈述；2.证人罗某的证言；3.辨认笔录、指认现场照片；4.扣押物品清单；5.抓获经过；6.被告人胡某被行政处罚的湖北省随州市公安局曾都区分局曾公（府）行决字（2014）1938号行政处罚决定书；7.被告人胡某原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经法庭举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某归案后坦白交代公安机关尚未掌握的同种盗窃犯罪事实，依法具有可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2014年10月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 邹 林
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行初字第00065号
原告杨根林，男，汉族。
原告孔秋凤，女，汉族。（两原告系夫妻关系）
委托代理人周春松，江苏征远律师事务所律师。
被告泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市府前路26号。
法定代表人顾萍，该区政府区长。
委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
被告泰州市苏陈镇人民政府。
法定代表人王鹤，该镇镇长。
委托代理人盛家华，江苏强联律师事务所律师。
委托代理人陈森强，江苏强联律师事务所律师。
原告杨根林、孔秋凤诉被告泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）、泰州市苏陈镇人民政府（以下简称苏陈镇政府）要求确认征收土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨根林、孔秋凤及其委托代理人周春松，被告海陵区政府副市长刘燕、委托代理人蔡蕾，被告苏陈镇政府镇长王鹤、委托代理人盛家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根林、孔秋凤诉称，2014年8月20日被告苏陈镇政府以泰州市迎春东路东延三期工程建设需要为由，逼迫原告与其签订房屋搬迁补偿安置协议，要求原告于2014年8月30日前交出土地。后原告得知原告的房屋所占用的集体土地并未经市县人民政府依法征收。被告与原告签订房屋搬迁补偿安置协议的目的是为了取得原告的宅基地。搬迁补偿安置的行为实质上就是征收土地的行为。请求确认被告征收土地行为无效。
原告为证明其诉称事实及理由，向本院提交了以下证据：1、泰州市规划局征地红线图。证明迎春东路建设涉及的集体土地必须要征收以及征收的范围；2、泰州市发改委泰发改发（2014）312号文件以及泰州市2014年市级政府投资项目建设补充计划。证明迎春东路道路建设涉及的集体土地必须要进行征收以及征收的范围，迎春东路道路建设属于行政目标；3、2014年2月25日中共泰州市海陵区委会议纪要。证明被告实施的搬迁行为就是属于土地征收行为；4、2014年8月20日原告与被告苏陈镇政府签订的迎春路东延三期房屋搬迁补偿安置协议。证明被告实施了征地行为；5、迎春东路搬迁补偿政策宣传提纲。从提纲的内容看被告实施安置补偿的行为是属于行政行为；6、苏陈镇政府的限期搬迁通知，证明被告实施了征地行为。7、原告的土地证以及房产证，证明原告对规划红线范围内的房屋享有土地使用权以及所有权。
被告海陵区政府答辩称：1、原告所诉的房屋位于泰州市海陵区苏陈镇，为了实现迎春东路东延三期工程的推进，答辩人决定由苏陈镇政府作为主体，通过与被搬迁人进行平等、自愿协调的方式对搬迁所涉及的房屋进行补偿安置，以达到搬迁的目的。苏陈镇政府与原告协商后签订的房屋搬迁补偿安置协议，系平等主体之间自愿协商产生，并非基于行政法律关系产生。2、答辩人未对原告房屋所占用范围内的集体土地实施征收，原告所诉的征收土地的行政行为不存在。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告苏陈镇政府辩称：1、答辩人与原告签订的房屋搬迁补偿安置协议属民事法律关系；2、答辩人与原告签订的房屋搬迁补偿安置协议，并非一方的意志，原告现反悔违反了诚信原则和公平原则；3、海陵区委会议纪要实质反映的是搬迁中应注意事项和参照的标准，并不是行政命令。综上，房屋搬迁补偿安置协议和区委会议纪要并未对原告座落于苏陈镇的房屋所占用土地范围内的集体土地实施征收。原告诉争的征收土地的行政行为不存在，其起诉不符合法定条件。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告苏陈镇政府提交了泰州二级法院四份生效民事判决书。
经审理查明：2014年2月25日，泰州市海陵区委《关于泰镇高速工程苏陈段房屋搬迁补偿安置专题会议纪要》确定泰州市苏陈镇人民政府为迎春东路东延三期工程的实施主体，该纪要明确了该范围内房屋搬迁的补偿方式、方法标准。2014年8月24日，泰州市迅鑫房屋征收服务中心受苏陈镇的委托与原告签订了房屋搬迁补偿安置协议。
2014年10月，苏陈镇政府提起民事诉讼要求杨根林、孔秋凤履行房屋搬迁补偿安置协议，法院审查后，判决杨根林、孔秋凤在判决生效之日起十日内腾空并迁让出坐落于泰州市海陵区苏陈镇夏郑社区七组18号房屋及附属物。2015年2月，杨根林、孔秋凤起诉苏陈镇政府要求法院撤销迎春路东延三期房屋搬迁补偿安置协议，法院审查后，判决驳回杨根林、孔秋凤的诉讼请求。二案均经二审法院审理后予以维持。
本院认为，本案的主要争议焦点是被告对原告的房屋所占有的土地是否实施了土地征收行为。
本案原告要求法院确认被告征收土地的行为违法，首先应证明被诉行政行为存在，行政行为存在的首要形式要件是由行政机关作出行为，如果一个行政行为最基本的要件都不存在，就意味该行为在法律上尚不存在，也就不可能对它提行政诉讼。原告诉征收土地行为，但未提交征地行为客观存在的证据，其提交的区委会议纪要和房屋搬迁补偿安置协议等证据，不能证明征收土地行为存在。原告主张被告与其签订房屋搬迁补偿安置协议的行为实质上就是征收土地的行为，并以区委会议纪要和房屋搬迁补偿安置协议，反推被告对原告的房屋所占有的土地实施了征收行为，无事实和法律依据。故原告现提交的证据不能证明被诉征收行为存在，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨根林、孔秋凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 叶志军
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一五年八月三日
书 记 员 周雪琴
附本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3009号
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
代表人徐应进，该公司负责人。
委托代理人杨正琴，江苏同心圆律师事务所律师。
被告笪盛华，女，1980年8月1日生，汉族。
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告笪盛华物业服务合同纠纷一案,原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告笪盛华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回对被告笪盛华的起诉。
案件受理费25元，由原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年九月十一日
见习书记员 甘菊兰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4105号
原告：永康市瑀洋工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区下宅方村。
法定代表人：田美林。
委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：周红。
被告：吴涛。
两被告的委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
原告永康市瑀洋工贸有限公司与被告周红、吴涛买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告永康市瑀洋工贸有限公司的委托代理人胡新洪，被告周红、吴涛的委托代理人邓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市瑀洋工贸有限公司起诉称：自2007年以来，被告周红多次从原告处购买防盗门PE保护膜。到2014年4月10日，被告周红向原告出具欠条，欠条载明被告周红欠原告货款共计19万元，直至今日，被告周红一直未支付货款，严重损害了原告的合法权益，同时，吴涛与周红系夫妻关系，应与周红共同承担还款责任。故请求依法判令：由两被告支付原告所欠货款19万元并支付逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告周红、吴涛答辩称：债权人系田美林而不是本案的原告，本案原告无权向被告主张欠款。双方签订的是买卖合同关系，应当由周红独自承担该笔债务，不应向被告吴涛主张债权。欠条签订后吴涛的姐姐向原告亲戚赵小华汇款11443元，该笔汇款属于偿还欠款的行为。
原告为证明其主张向本院提供证据材料如下：
一、被告周红、吴涛人口基本信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、欠条原件一份，用于证明于2014年4月10日被告周红尚欠货款共计19万元的事实。
被告周红、吴涛质证称：真实性无异议，被告方是欠田美玲的货款。
被告周红、吴涛为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
1、两被告身份证以及两被告结婚证复印件一份，用以证明两被告双方主体适格以及双方系夫妻关系。
原告永康市瑀洋工贸有限公司质证称：无异议。
本院认证意见：原告提供的欠条系原件，符合证据的形式要件，且经被告质证无异议，本院予以确认。被告提供的证据1，经原告方质证无异议，本院予以确认。被告主张本案欠款的债权人为田美林，本院认为，田美林系原告公司的法定代表人，原告方在庭审中陈述田美林系代表公司履行职务行为，原、被告之间发生的塑料膜业务亦属于原告公司的经营范围，故本院认定原告公司为适格诉讼主体。被告提出吴涛的姐姐向原告亲戚赵小华汇款11443元系支付本案货款，原告方予以否认，被告也未提供相应的证据予以证明，故本院不予认可。
经审理，本院认定事实如下：田美林系原告永康市瑀洋工贸有限公司的法定代表人。被告周红与吴涛于2010年6月10日登记结婚。被告周红向原告购买防盗门PE保护膜，并于2014年4月10日出具欠条一份，载明“今欠田美林货款共计：190000元。”后经原告催讨，被告周红至今未支付货款。
本院认为，原告永康市瑀洋工贸有限公司与被告周红之间的买卖合同关系合法有效，被告周红尚欠原告货款19万元事实清楚，有其出具的欠条为证。欠条未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告经催讨未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴涛与被告周红系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告吴涛未提供证据证明该债务系被告周红个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告吴涛应对上述债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
由被告周红、吴涛支付原告永康市瑀洋工贸有限公司货款19万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周红、吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一六年一月四日
代书 记员 王 佳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2239号
原告卢X林，男。
被告李X荣，女。
原告卢X林与被告李X荣离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢X林、被告李X荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢X林诉称：我与被告李X荣于2004年办理结婚登记手续结婚。共同生育一个男孩卢X宇，无共同财产，有共同债务30000.00元。因我在黔西经商，被告在家长期与我父母发生矛盾，长期带我儿子出入娱乐场所，长期在外赌博，致使夫妻感情破裂。请求与被告离婚，且要求抚养孩子，共同债务30000.00元平均清偿。
被告李X荣辩称：1、被答辩人请求离婚我同意。2、我与被答辩人在2012年共同在黔西城关茨园路购买了一个宅基地修建两层房屋，请求法院对房屋进行分割。有40000.00元债务，是被答辩人在信用社贷款30000.00元，欠我哥的10000.00元，这些钱是被答辩人在外吃喝玩乐，挥霍用的，没有用于家庭开销，这40000.00元债务，应当由被答辩人独自清偿。另外请求被答辩人在离婚时给予经济补偿。3、因答辩人在生育孩子后就失去了生育能力，不能在生育，所以答辩人要求抚养孩子，由被答辩人每月承担孩子的抚养费5000.00元。
原告卢X林为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告卢X林的身份证、户口册，用以证明原告身份的基本情况、主体资格及人口信息；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原被告的婚姻合法的事实；
3、诚信计生证明，用以证明原被告婚后共同生育一个孩子的事实；
4、户口册，用以证明家庭人口信息；
5、出让土地协议，用以证明现在原被告居住的房屋是原告姐姐修建的事实，不属于夫妻共同财产；
被告李X荣对第1、2、3、4项证据无异议，对第5项证据表示有异议，该房屋的宅基地系原告姐姐、姐夫的名字是事实，因当时我与原告在外打工，是我们寄钱回来请原告的姐姐、姐夫购买的，宅基地上的房屋也是我与原告共同修建的，而且，我们还请了乔迁酒，该房屋的用水户头也是原告的，故该房屋确实属于我们夫妻共同财产。
被告李X荣为支持其抗辩主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、被告李X荣的身份证，用以证明其自然的基本情况及主体资格；
2、结婚证，用以证明与被告婚姻合法；
3、乔迁礼簿、用水户头，用以证明该房屋属于夫妻共同财产的事实。
原告李X荣对第1、2项证据无异议。对第3项证据的真实性没有异议，但该证据不能确切证明该房屋属于夫妻共同财产，达不到证明目的。
经庭审举证、质证。
本院认证。原告卢X林所举书证中原告卢X林的身份证、结婚登记审查处理表、诚信计生证明、户口册，被告李X荣所举书证中被告李X荣的身份证、结婚证。因其内容真实、来源合法，能反映本案的客观事实，可作定案依据，予以采信。被告李X荣对原告卢X林提交的出让土地协议的真实性无异议，对证明目的持反对意见。被告李X荣对原告卢X林提交的乔迁礼簿、用水户头的真实性无异议，对证明目的持反对意见。对原被告双方对对方持反对意见的证据，本院不予采信。
经审理查明：原告卢X林与被告李X荣于2004年5月登记结婚，登记字号为：黔黔结字第04604001186。2004年8月20日共同生育男孩卢X宇。在婚姻关系存续期间有共同债务在金碧镇信用社贷款30000.00一元和李X荣之兄借款10000.00元，共计40000.00元。庭审中法庭征求孩子卢X宇的意见，卢X宇表示如果父母亲离婚，自愿选择与母亲李X荣一道生活。现在原被告双方均不愿意继续共同生活下去，均同意离婚。被告李X荣提出，原被告有位于黔西县城关镇茨园路有一栋房屋，原告卢X林不予认可，称目前原被告居住的房屋是其姐姐、姐夫修建给原告母亲居住的，不属于夫妻共同财产。
本院认为，原告卢X林与被告李X荣婚后由于双方性格等原因，经常吵闹，致使夫妻感情逐渐破裂，现在双方均同意离婚。所欠共同债务40000.00元债务，双方认可，应由双方共同清偿。对被告李X荣主张在黔西县城关镇茨园路有夫妻共同财产一栋自建房，因对此双方争议较大，在本案中难以查清，原被告可另行主张。对孩子卢X宇的抚养问题，卢镇宇自愿选择随母亲李X荣一道生活，本院随其所愿，但对李X荣请求卢X林每月给付5000.00元抚养费的主张，因卢X林无固定经济收入，只能根据目前黔西的生活水平，酌情由卢X林每月给付孩子500.00元的抚养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十八条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下:
一、准许原告卢X林与被告李X荣离婚；
二、原告卢X林与被告李X荣共同生育的孩子卢X宇由被告李X荣抚养，由原告卢X林自2015年9月起每月在10日前给付孩子卢X宇的抚养费500.00元，至孩子能独立生活时止；
三、共同在金碧镇信用社的贷款30000.00元，由卢X林清偿，共同欠李X荣哥哥的10000.00元债务由李X荣清偿。
案件受理费100元（已减半）由被告卢X林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡娇
河南省商丘市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）豫14执复29号
申请复议人卢路明，男，1986年9月10日出生，汉族，住虞城县刘店乡卢庄村。
申请复议人，孙灿丽，女，1962年2月14日出生，汉族，虞城县城郊乡张大楼村***号。
申请复议人因不服虞城县人民法院作出的（2016）豫1425执异8号执行裁定书，向本院提出申请复议。
本院在审查过程中，申请复议人卢路明、孙灿丽向本院申请撤回复议申请。经审查，申请复议人撤回复议申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条的规
定，决定如下：
准许卢路明、孙灿丽撤回复议申请。
本决定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 段 旭
审判员 吕峻岭
二〇年六月二十八日
书记员 姚丽敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2610号
原告张连喜。
委托代理人李晓月，河北得法律师事务所律师。
被告么爱民，男，汉族，1971年9月19日生，身份证号码1302221971********，现住唐山市丰南区王兰庄镇董唐庄村。
第三人翟秋生，男，汉族，1971年8月27日生，身份证号码1302221971********，2013年6月28日因涉嫌诈骗羁押于唐山市丰南区看守所。
原告张连喜诉被告么爱民债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连喜的委托代理人李晓月和第三人翟秋生到庭参加诉讼，被告么爱民经传票传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连喜诉称，2013年8月19日，翟秋生将其在被告么爱民处的20200元的债权转让给我，我于2013年8月19日通知了被告么爱民，被告收到债权通知后，也没提出异议。被告拒不给付，为维护我的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还20200元，并承担诉讼费用。
被告么爱民未答辩。
第三人翟秋生辩称，原告的诉讼请求与事实相符，我同意将我对么爱民的债权转让给原告张连喜。
经审理查明，第三人翟秋生多次向原告张连喜借款，被告么爱民养鱼期间，赊欠经营鱼饲料的第三人翟秋生鱼料款共计50000元。2013年3月13日翟秋生将其对被告么爱民下余的20200元的债权转让给原告张连喜，第三人翟秋生的儿子带原告张连喜于2013年8月19日书面通知被告么爱民，被告收到债权通知后，拒不给付，原告为维护合法权益，请求法院判令被告么爱民向原告偿还借款20200元。
该事实有原、被告及第三人翟秋生的陈述以及原告提交的借款借据，债权转让协议予以证实。
本院认为，原告张连喜与被告么爱民之间是因债权转让形成的债权、债务关系。被告么爱民对第三人翟秋生的欠款属实，有被告么爱民的欠条为证，因此翟秋生对么爱民有合法债权；第三人翟秋生向原告张连喜借款属实，亦有翟秋生的认可，翟秋生对原告张连喜负有还款义务，且两个债权均已到期，第三人翟秋生有权将其对被告么爱民的债权转让给原告张连喜。因此，翟秋生与张连喜的债权转让合同合法有效，予以确认。原告张连喜请求被告么爱民偿还原告借款本金20200元的请求，应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告么爱民于本判决生效后七日内偿还原告张连喜债权转让款人民币20200元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币305元，由被告么爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 田庆荣
代理审判员 王淑芬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马艳惠
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2610号
原告张连喜，男，汉族，1968年9月29日生，现住唐山市。
委托代理人李晓月，河北得法律师事务所律师。
被告么爱民，男，汉族，1971年9月19日生，现住唐山市。
第三人翟秋生，男，汉族，1971年8月27日生。
原告张连喜诉被告么爱民债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连喜的委托代理人李晓月和第三人翟秋生到庭参加诉讼，被告么爱民经传票传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连喜诉称，2013年8月19日，翟秋生将其在被告么爱民处的20200元的债权转让给我，我于2013年8月19日通知了被告么爱民，被告收到债权通知后，也没提出异议。被告拒不给付，为维护我的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还20200元，并承担诉讼费用。
被告么爱民未答辩。
第三人翟秋生辩称，原告的诉讼请求与事实相符，我同意将我对么爱民的债权转让给原告张连喜。
经审理查明，第三人翟秋生多次向原告张连喜借款，被告么爱民养鱼期间，赊欠经营鱼饲料的第三人翟秋生鱼料款共计50000元。2013年3月13日翟秋生将其对被告么爱民下余的20200元的债权转让给原告张连喜，第三人翟秋生的儿子带原告张连喜于2013年8月19日书面通知被告么爱民，被告收到债权通知后，拒不给付，原告为维护合法权益，请求法院判令被告么爱民向原告偿还借款20200元。
该事实有原、被告及第三人翟秋生的陈述以及原告提交的借款借据，债权转让协议予以证实。
本院认为，原告张连喜与被告么爱民之间是因债权转让形成的债权、债务关系。被告么爱民对第三人翟秋生的欠款属实，有被告么爱民的欠条为证，因此翟秋生对么爱民有合法债权；第三人翟秋生向原告张连喜借款属实，亦有翟秋生的认可，翟秋生对原告张连喜负有还款义务，且两个债权均已到期，第三人翟秋生有权将其对被告么爱民的债权转让给原告张连喜。因此，翟秋生与张连喜的债权转让合同合法有效，予以确认。原告张连喜请求被告么爱民偿还原告借款本金20200元的请求，应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告么爱民于本判决生效后七日内偿还原告张连喜债权转让款人民币20200元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币305元，由被告么爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 田庆荣
代理审判员 王淑芬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马艳惠
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第253号
申请执行人：王兴江。
被执行人：刘金平。
申请执行人王兴江与被执行人刘金平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民三初字第5902号民事判决书，于2015月1月20日立案执行，执行标的为人民币125096.27元，至2016年1月12日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民民三初字第5902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 蕾
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1137号
原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。
法定代表人：郭玉红，职务：理事长。
委托诉讼代理人：吴扬，男，该社工作人员。
被告：苏尤勒，女，1966年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：都古尔结日嘎拉，男，1983年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：宝日巴特尔，男，1970年4月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社与被告苏尤勒、都古尔结日嘎拉、宝日巴特尔借款合同纠纷一案本院于2017年9月28日立案，原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，由原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社负担。
审判员 青山
二〇一七年十月十三日
书记员 诺民
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第245号
罪犯吕素元，男，1946年6月13日出生，汉族，内蒙古宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九五年十二月五日作出（1995）赤刑初字第90号刑事判决，以被告人吕素元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九六年三月二十八日作出（1996）内刑核字第34号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1995）赤刑初字第90号以故意杀人罪判处吕素元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1996年3月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年四月十三日作出（1999）内刑执字第150号刑事裁定，将罪犯吕素元的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00二年三月二十二日作出（2002）内刑执字第10号刑事裁定，将罪犯吕素元的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2002年3月22日起至2020年3月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00八年十二月，二0一二年六月两次作出刑事裁定，共对罪犯吕素元减去有期徒刑一年零九个月，刑期改为自2002年3月22日起至2018年6月21日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕素元在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕素元在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均75.3分，在从事生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间积极主动配合治疗。自2012年1月至2013年9月，累计获考核分125.88分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯吕素元在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕素元减去有期徒刑九个月，刑期改为自2002年3月22日起至2017年9月21日止。剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1282行审6号
申请执行人界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282003167375X。
法定代表人张亚飞，该局局长。
被执行人姜海侠，女，1957年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人姜海侠在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]第140号行政处罚决定所确定的义务为由，于2018年1月24日向本院申请要求对界国土监[2017]第140号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人于2016年3月，未经批准在租赁的土地上建钢构厂房，占地面积1692.91平方米，建筑面积1604.97平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月6日对被执行人作出界国土监〔2017〕第140号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用土地1692.91平方米；2、没收在非法占用1692.91平方米土地上的1604.97平方米建筑物和其他设施，恢复耕地原状；3、对非法占用1692.91平方米土地处以每平方米15元的罚款，计罚人民币25393.65元。被执行人于2017年7月8日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕第140号行政处罚决定已发生法律效力。2018年1月10日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]第140号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]第140号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程建英
审判员 丁 莉
审判员 任鸿雁
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘秋丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第69号
原告洪某，农民。
委托代理人张白玉。
被告姚某甲，农民。
原告洪某与被告姚某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向法院提起诉讼，诉请：与被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：1993年10月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，生育一子姚某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：
原告主张及证据：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，性格不合，经常发生矛盾，存在家庭暴力，曾起诉要求离婚，经法院处理后夫妻感情未改善，共同生活多年，但未建立夫妻感情。除提交民事裁定书证明法院曾处理离婚外，未提供证据予以证实。
被告答辩意见及证据：均不属实，虽有争吵，但夫妻感情未破裂。
法院认定及理由：原告主张存在法定离婚情形，但未能提供证据予以证实，故不予认定。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：约6万元。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项:无。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生活多年，并生育一子，应当已经建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，只要双方互谅互让，应有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 叶肖翡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10630号
上诉人（原审被告、反诉原告）弓延法，男，1965年1月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人赵广保，北京市天渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱福来，男，1971年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人纪照红、ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
原审第三人郑州昌达建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区古荥镇古广路与江南路交叉口东南。
法定代表人宋珂，经理。
委托代理人宋冰，员工。
上诉人弓延法因与被上诉人朱福来及原审第三人郑州昌达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初476号民事判决；
二、发回郑州市惠济区人民法院重审。
上诉人弓延法预交的二审案件受理费9850元予以退还。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年十一月十日
书记员 唐珍珠
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民保字第10号
申请人：郑和君。
被申请人：刘子寒。
被申请人：刘彦强。
2015年3月24日13时至14时，申请人郑和君驾驶电动三轮车带着齐小朵沿周蠡路由北向南行至蠡县曲堤庄路口时与被申请人刘子寒驾驶的被申请人刘彦强所有的冀F×××××小型轿车沿曲堤庄村内公路由西向东行驶到周蠡路口右转弯时，与申请人驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，申请人郑和君及乘车人受伤。申请人郑和君于2015年4月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人刘子寒驾驶的被申请人刘彦强所有的冀F×××××小型轿车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘子寒驾驶的被申请人刘彦强所有的冀F×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一五年四月七日
书记员 伍江飞
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）容行初字第22号
原告容县容州镇平坡村大化村民小组。
诉讼代表人李加双，组长。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
被告容县人民政府。
法定代表人赵翔，县长。
委托代理人梁步炎，容县林业局干部。
委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
第三人容县容州镇平坡村高岭二村民小组。
诉讼代表人吴志森，组长。
原告容县容州镇平坡村大化村民小组与被告容县人民政府林地行政裁决纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月13日依法受理后，于同年12月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因容县容州镇平坡村高岭二村民小组与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告容县容州镇平坡村大化村民小组于2014年11月13日以其申请参加本院的（2014）容行初字第21号案作为第三人参加诉讼为由书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，因为本院受理的（2014）容行初字第21号、22号案当事人的诉讼请求都是请求撤销被告容县人民政府容政决字（2014）第4号《容县人民政府山林权属纠纷处理决定书》，上述4号处理决定书中的申请人与被申请人都是必须的共同诉讼，没有必要分作两件案受理，因此，原告以申请参加本院的（2014）容行初字第21号案作为第三人参加诉讼为由申请撤回起诉，该行为没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，本院依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告容县容州镇平坡村大化村民小组撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告容县容州镇平坡村大化村民小组负担。
审 判 长 郑雪梅
审 判 员 曾 梅
人民陪审员 陀深奎
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林 卫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第3817号
原告杜勇。
委托代理人徐仁，上海市经纬律师事务所律师。
被告上海祥龙虞吉建设发展有限公司。
法定代表人崔国裕。
委托代理人孙文俊。
本院在审理原告杜勇诉被告上海祥龙虞吉建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1150元，由原告负担。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 严国华
人民陪审员 朱亚平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1163号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘振海，男，1978年11月27日生，汉族，农民，原住通榆县联合村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘振海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年07月22日在原告处贷款1100元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年07月22日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘振海于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1100元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第629-2号
被执行人罗某苟。
关于罗某苟犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第164号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查明被执行人罗某苟在中国工商银行东莞凤岗金凤支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某苟在中国工商银行东莞凤岗金凤支行帐户的存款20000元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月十八日
书记员 胡远洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39253号
原告邢吉妮。
委托代理人朱仁军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告黄国英。
原告邢吉妮诉被告黄国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告邢吉妮的委托代理人朱仁军到庭参加诉讼。被告黄国英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢吉妮诉称，2012年7月，被告以生意周转需要资金为由向原告借款，原、被告于2012年7月29日订立借条，被告向原告借款人民币39，000元，约定借款期自2012年7月29日至2014年10月29日，分期归还，每期还款1，400元，后原告将39，000元交付被告。被告出具收条。之后被告归还了16期，总计22，400元。余款被告拒绝归还。故诉至法院，要求判令：被告归还借款16，600元及2012年7月29日到2014年10月29日的借款利息1，400元，支付以16，600元为本金，自起诉之日起至判决之日止以银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄国英未到庭应诉。
经审理查明，2012年7月29日，原告邢吉妮与被告黄国英签订借款协议一份，约定由邢吉妮借给黄国英39，000元；黄国英将工资卡交付邢吉妮，由邢吉妮每月提取1，400元作为还款；借款利息为1，400元。当日，原告即将39，000元借款交付被告。之后被告仅归还22，400元。
以上事实由原告邢吉妮提供的借款协议、收条、借条、银行账户历史明细清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。现原告已举证证明借款事实及约定的利息，被告应当按约还款付息，其未能按期还款的，还应偿付逾期利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国英于本判决生效之日起十五日内归还原告邢吉妮借款16，600元；
二、被告黄国英于本判决生效之日起十五日内支付原告邢吉妮2012年7月29日至2014年10月29日的借款利息1，400元；
三、被告黄国英于本判决生效之日起十五日内偿付原告邢吉妮逾期还款利息（以16，600元为本金，自2014年10月30日起至判决之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告黄国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王彩娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1221-1号
申请执行人庄亚强，男，1983年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王春猛，男，1985年1月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄亚强与被执行人王春猛债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄亚强于2015年7月24日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王春猛偿还借款50000元。
本院在执行过程中，于2015年7月27日向被执行人王春猛发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年8月3日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1188号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01393号
原告蔡某甲，咸安区政府干部。
委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告李某，咸安区农村公路管理所职工。
原告蔡某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、委托代理人郑登堂到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于1997年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子。因原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告蔡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告蔡某甲的身份证，证实原告蔡某甲的身份基本情况；
证据2、结婚登记信息，证实原、被告是夫妻关系。
被告李某书面辩称：原告蔡某甲提出离婚，被告李某不同意离婚。
被告李某未向本院提交任何证据。
经本院审查，对原告蔡某甲提供的2份证据，均是行政职能部门所出具，该2份证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原告蔡某甲与被告李某于1997年3月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。因原、被告之间缺乏感情交流，彼此了解不够而为家庭琐事产生矛盾。为此，原告蔡某甲诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告之间发产生矛盾是由于双方缺乏感情交流、沟通所致，双方日后应加强交流、沟通，相互了解，相互信任，相互关心，从而增加夫妻感情，才能构建美满、幸福的家庭。现原告蔡某甲未向本院提供相关证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告蔡某甲要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为保护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某甲与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余学军
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐育红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南民监字第7号
再审申请人（原审被告）：吴剑强。
被申请人（原审原告）：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司。
法定代表人：张全松。
被申请人（原审被告）：金来金属有限公司。
法定代表人：张建华。
被申请人（原审被告）：张建华。
再审申请人吴剑强因与被申请人嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司（以下简称“银丰公司”）、金来金属有限公司、张建华金融借款合同纠纷一案。不服本院作出的（2013）嘉南民初字第954号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴剑强申请再审称：金来金属有限公司因向银丰公司贷款，因银丰公司称公司不允许跨区域经营，要求金来金属有限公司找南湖区户口的人出面签订了贷款合同，故银丰公司虚构了贷款事实将事先拟好合同叫我等6人分别签订所谓的个人贷款合同。实际上银丰公司所贷款项直接支付给了金来金属有限公司，事后其借款本息也是该公司直接归还给银丰公司的，故该借款应由实际用款人金来金属有限公司及其法人代表张建华承担还款责任。银丰公司还存在选择错误的贷款对象和莫须有借款用途、违规跨区域经营业务、超额发放贷款、恶意收贷等情形，主合同应视为无效，应由银丰公司承担风险责任。另银丰公司向法院起诉后，张建华称他会与银丰公司协调处理不会牵连本人，骗取再审申请人在律师授权委托书上签名，事后又瞒着本人叫律师出面与银丰公司达成了违背事实真相的民事调解书，剥夺了本人在案件审理中的申辩权，故请求法院对原案重新审理。
银丰公司提交意见认为，其借款合同是吴剑强本人亲自到本公司签订的，有借款申请书、借款借据、保证借款合同、收条、付款凭证、付款指令等证据证实。借款到期后吴剑强及其担保人未归还，银丰公司起诉后吴剑强委托律师参加诉讼，系吴剑强自主行使诉讼权利。在诉讼中双方进行了调解并结案既符合法律规定，也是吴剑强本人的意思体现。现吴剑强申诉称调解不知情，违反法律规定，向法院要求再审完全没有理由，依法应予驳回。
金来金属有限公司法定代表人张建华提交意见认为，金来金属有限公司欲向银丰公司借款，银丰公司告知借款人只能是南湖区的户籍人员，所以就找了吴剑强等人，要求他们以借款人的名义向银丰公司借款，并提出由金来金属有限公司和张建华提供担保，为此吴剑强等人分别以自己的名义与银丰公司签订借款合同，所借款项也通过吴剑强的指令由银丰公司打入金来金属有限公司账户，借款本金及利息由金来金属有限公司直接还给银丰公司。借款到期，金来金属有限公司无力归还，导致银丰公司到法院起诉。诉讼中，由我委托律师办理了借款人和担保人的委托手续，委托律师根据授权在法院达成了还款的调解协议，本公司认为，该借款的实际使用人是金来金属有限公司，应当由金来金属有限公司承担归还责任。
经本院审查认为，再审申请人提出的异议主要涉及诉讼程序和实体处理两方面。关于诉讼程序方面，此案在审理过程中，吴剑强的代理律师根据委托书的授权，双方所达成调解协议，符合民事诉讼的法律规定，其程序合法。故申请人请求人民法院撤销民事调书没有事实和法律依据。实体处理方面，再审申请人吴剑强与银丰公司借款关系，银丰公司提供了借款合同、支付凭证、付款指令等一系列证据，在法律上足以认定出借双方存在借贷事实。吴剑强明知借款实际使用人是金来金属有限公司或张建华，但仍以自己的名义向银丰公司贷款，并指令将其所贷款项支付给金来金属有限公司，其贷款的整个手续是完备的，实施的民事行为应受到法律和合同的约束，也不能据此免除其承担合同相对方的还款义务。申请人所借款项交由他人使用系另一个法律关系。至于申请人所称的关于银丰公司还存在选择错误的贷款对象等情形而主张合同无效的意见，审查认为，银丰公司系经合法审批而设立的金融业务单位，有从事贷款的业务范围，申请人的理由均没有构成法律层面上的禁止性规定，故其主张合同无效的意见，本院不予采信。综上，再审申请人吴剑强所提出的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回吴剑强的再审申请。
审判长 赵晋安
审判员 吴志坚
审判员 沈俐英
二〇一四年十月二十三日
书记员 乐兴华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1020号
原告杨青会。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司，住所郑州市管城区。法定代表人SoopakijChearavanont（谢吉人）。
委托代理人王黎斌。
本院在审理原告杨青会诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨青会于2016年2月16日向本院提出申请撤回对被告郑州易初莲花连锁超市有限公司的起诉。
本院认为原告杨青会的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨青会撤回对被告郑州易初莲花连锁超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵春光
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民特字第3号
申请人：王福洪，男，1943年12月8日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：王政，男，1974年1月10日出生，汉族，现下落不明。
申请人王福洪要求宣告王政失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年2月8日晚上8时，被申请人王政乘船从烟台市港口到大连的途中，未到达目的地失踪，至今已两年，查无音信，下落不明。故向法院提出申请，请求宣告王政失踪。
经查，被申请人王政，男，1974年1月10日出生，汉族，吉林省农安县人。与申请人王福洪系父子关系。2012年春节王政与其爱人李运玲带孩子先后去威海度假，因为孩子开学，春节过后李运玲提前带着孩子回到农安。因王政在威海有房产，要处理房屋出租事宜，所以晚回几天。2012年2月7日晚上王政给我及他爱人打电话，说近两日就回来，王政于2012年2月8日乘船从烟台市港口到大连途中，未到达目的地，至今已有两年，查无音信，至今下落不明。此情况有农安县公安局古城派出所予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月3日在人民法院报第三版发出寻找王政的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王政仍然下落不明。
本院认为，鉴于王政失踪二年之久，经发出公告寻找三个月后仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告王政为失踪人；
二、王政的财产由申请人王福洪（即王政的父亲）代管。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更789号
罪犯杜雨龙，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年4月15日，吉林省扶余市人民法院作出（2015）扶刑初字第41号刑事判决，认定罪犯杜雨龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付执行，刑期至2019年4月8日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得5次表扬，建议对罪犯杜雨龙减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜雨龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯杜雨龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜雨龙减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第158号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人迮爱华，农民。
被申请人温桂兰，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2014年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字张郭（2014）38号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2011年6月13日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费51036元，合计征收102072元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年7月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字张郭（2014）38号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字张郭（2014）38号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年八月十日
见习书记员 周 娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02496号
原告袁喆。
被告漯河天下投资有限公司。
被告河南三三变压器股份有限公司。
原告袁喆诉被告漯河天下投资有限公司、河南三三变压器股份有限公司民间借贷纠纷一案，因漯河天下投资有限公司地址不明确，原告又无法提供该公司现地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁喆的起诉。
本案诉讼费1300元予以退回给原告袁喆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一五年十一月四日
书记员 鲁芳芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1099号
原告张宏杰，城镇居民。
被告郭洪军，农民。
原告张宏杰与被告郭洪军民间借贷纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张宏杰到庭参加诉讼。被告郭洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宏杰诉称，2013年11月6日，被告向我借款200000元整。后来我多次催要，被告以各种理由推脱不还款，我于2014年6月30日委托律师发催款函催付后，被告仍不还款。为维护原告合法利益，请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及自2014年7月1起至判决履行之日的人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（截止2015年1月27日利息为人民币6474元），本案诉讼费由被告承担。
被告郭洪军未到庭应诉。
经审理查明，2013年11月6日被告郭洪军为原告出具借条一份，载明“今有郭洪军借到张洪杰人民币贰拾万元整（200000），郭洪军，2013年11月6日”。庭审中，原告提交2013年11月6日青岛银行电子回单一份，显示“付款人户名：青岛吉泰机电设备安装有限公司，收款人户名：刘学星”。2015年5月25日下午，本院向被告郭洪军送达开庭传票时，向其调查有关问题，被告郭洪军称原告提交的欠条是其出具的，对于电子回单上为何显示“付款人户名系青岛吉泰机电设备安装有限公司、收款人户名系刘学星”，被告称“时间长了，我记不清楚了，但是我确实欠他这笔钱”。
另查明，原告张宏杰于2014年6月30日委托律师向被告发催款函一份，要求被告收到后5日内还款。被告郭洪军于2014年7月2日收到原告的催款函。
上述事实，有原告提交的借条一份、电子回单一份、催款函一份及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郭洪军为原告出具借条一份，被告郭洪军认可该笔借款，因此原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年7月2日收到原告催款函一份，要求被告5日内偿还借款，对原告要求被告郭洪军按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率支付利息，本院予以支持，但应自原告催告被告还款的合理期限满后（即2014年7月8日）开始计算利息。被告郭洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下：
被告郭洪军于判决生效后十日内偿还原告张宏杰借款200000元及利息（利息的计算，以本金200000元为基数，自2014年7月8日至判决生效之日，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计息）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，由被告郭洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年六月一日
书 记 员 金 锋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1099号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原。该社客户经理。委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。被告：魏玉领，男，1957年8月14日生，汉族，住平原县。被告：魏黄氏，女，1970年12月20日生，汉族，住平原县。被告：魏玉峰，男，1967年4月5日生，汉族，住平原县。被告：黄玉青，男，1965年9月10日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告魏玉领、魏黄氏、魏玉峰、黄玉青借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费523元，由原告负担。审判员 刘 刚二〇一五年十一月十八日书记员 周玉超