wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2862号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人罗旌显，男，1971年4月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗旌柳，男，1972年6月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗旌喜，男，1969年7月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈秀珍，女，1973年6月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗旌显、罗旌柳、罗旌喜、陈秀珍金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1340.5元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2323号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1941号
罪犯曹井堂，男，1967年10月27日出生，蒙古族，赤峰市喀喇沁旗十家满族乡三道营子村人，小学文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二O一二年十一月二十八日作出（2012）元刑初字第333号刑事附带民事判决书，以被告人曹井堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并附带民事赔偿人民币11655.82元。被告人曹井堂不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年一月三十一日作出（2013）赤刑一终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月28日起至2017年6月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹井堂在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹井堂在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想教育，学习成绩平均89分；在从事劳动改造中，态度端正，积极肯干，圆满完成任务。自2013年4月26日起至2015年5月25日止，累计获考核分374分，记功6次。
本院认为，罪犯曹井堂在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹井堂减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年6月28日起至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 南
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2157号
原告徐某，农民。
委托代理人胡灯伟，男，1967年3月12日出生。
被告陈某，农民。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年8月15日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人胡灯伟、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1993年经媒人介绍认识，××××年××月××日经政府补办登记结婚手续。1993年12月6日生长女陈某甲，2005年2月28日生长子陈某乙。婚后，夫妻性格不合，常因家务琐事吵闹，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；子女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，不同意离婚。家庭被告一个人负担不起。
经审理查明，1993年，原、被告经媒人介绍认识，后同居生活，1993年12月6日生长女陈某甲，2005年2月28日生长子陈某乙。××××年××月××日经政府补办登记结婚手续。原、被告婚后感情较好，有时因家庭琐事发生吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后双方建立起较好的夫妻感情。虽然，原、被告有时因家庭琐事吵闹，但是，未导致夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年十月九日
书记员 张建江
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01539号
申请人翁琳叶，女，1986年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人丁士明，男，1959年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人翁琳叶与被执行人丁士明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）锡滨太民初字第00188号民事判决书确认：一、丁士明于本判决生效后十日内偿归还原告翁琳叶借款本金1150000元。二、士明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费15870元，减半收取7935元，由丁士明承担。（该款翁琳叶已经预交，本院不退，丁士明可直接给付翁琳叶）。因被执行人丁士明未自觉履行，根据翁琳叶请，本院于2015年9月22案执行，执行标的为1157935元。
在执行过程中，经查，被执行人丁士明名下无银行存款；车管所无车辆登记信息；产检处锡南路216号房屋已被我院拍卖处理，现已由另案申请人（××）袁斌洪领取拍卖款项。
在执行过程中，经查，被执行人丁士明在我院有多起执行案件，其本人经传唤未到庭，现下落不明，本院已将丁士明纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人丁士明名下无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）锡滨太民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年六月十四日
书记员 袁明杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执92号
申请执行人：严加友，男，汉族，1965年10月24日出生，经商，现住拉萨市。
委托代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被执行人：黄小平，男，汉族，1973年5月12日出生，现羁押于拉萨市看守所。
本院在执行申请人严加友与被执行人黄小平借款合同纠纷一案时，依据发生法律效力的西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民初42号民事判决书，责令被执行人黄小平支付借款本金470万元(肆佰柒拾万圆)，并支付2014年11月17日至2016年5月3日期间利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），但被执行人黄小平未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人黄小平确无可供执行财产，且申请人严加友无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。2016年12月22日，申请人严加友书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题＞的意见》第十四条第二项、第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人严加友发现被执行人黄小平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 大 伟
审判员 格桑卓嘎
审判员 陈 国 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 次仁平措
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏01执92号申请执行人：严加友，男，汉族，1965年10月24日出生，经商，现住拉萨市。委托代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：黄小平，男，汉族，1973年5月12日出生，现羁押于拉萨市看守所。本院在执行申请人严加友与被执行人黄小平借款合同纠纷一案时，依据发生法律效力的西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民初42号民事判决书，责令被执行人黄小平支付借款本金470万元(肆佰柒拾万圆)，并支付2014年11月17日至2016年5月3日期间利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），但被执行人黄小平未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人黄小平确无可供执行财产，且申请人严加友无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。2016年12月22日，申请人严加友书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题＞的意见》第十四条第二项、第十六条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人严加友发现被执行人黄小平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 大 伟审判员 格桑卓嘎审判员 陈 国 军二〇一六年十二月二十二日书记员 次仁平措
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终676号
上诉人（一审原告）：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司，住所：吉林省靖宇县三道湖镇大井村。
法定代表人：李宝华，董事长。
委托代理人：袁利，男，该公司职员，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：敖相国，住辽宁省朝阳市。
被上诉人（一审被告）：毕明新，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（一审被告）：毕洪珠，住辽宁省朝阳县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：王凤媛，董事长。
委托诉讼代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。
一审第三人：原峰，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
一审第三人：王加民，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭延和，吉林省江源县三岔子镇森工街一委二组
上诉人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司因与被上诉人敖相国、毕明新、毕洪珠、吉林省盛鑫建筑工程有限公司及一审第三人原峰、王加民劳动争议一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林省松海泉矿泉饮品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，吉林省松海泉矿泉饮品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林省松海泉矿泉饮品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毕 凝
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）盐民初字第0053-1号
原告江苏东锐幕墙有限公司。
法定代表人徐东，该公司总经理。
被告南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
被告江苏金国园房地产开发有限公司。
本院在审理原告江苏东锐幕墙有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司、江苏金国园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏东锐幕墙有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告江苏金国园房地产开发有限公司、南通华荣建设集团有限公司价值550万元的到期债权、房屋、银行存款等财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张东祥
审 判 员 陆 霞
代理审判员 高 翔
二〇一一年九月一日
书 记 员 倪 玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第164号
原告：李沃泉，住广东省鹤山市。
被告：黄向阳，住江西省抚州市南城县。
本院在审理原告李沃泉诉被告黄向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李沃泉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李沃泉负担。
审判员 温健灿
二〇一五年六月十日
书记员 顾静漪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00194号
原告王俊磊，男，汉族。
原告马文山，男，汉族。
二原告委托代理人张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
被告河南德云机械设备有限公司，住所地许昌市望田路10号电业局家属院。
法定代表人鲁秀珍，该公司董事长。
委托代理人姜德云，男，汉族。
原告王俊磊、马文山因与被告河南德云机械设备有限公司合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。诉讼中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王俊磊、马文山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许王俊磊、马文山撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告王俊磊、马文山负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 崔纳新
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖莞千
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第343号
原告黄X。
委托代理人刘X。
被告赵X。
被告周X。
被告毛X。
原告黄X与被告赵X、周X、毛X民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄X的特别授权委托代理人刘X到庭参加诉讼。被告毛X经本院传票传唤、被告赵X和周X经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称：2011年10月5日，被告赵X向原告借款人民币30000元，借款时被告赵X立有借条1份，被告周X、毛X作为担保人在借条上签字作担保。借条上约定了借款期限为二个月。由于三被告未归还借款。现请求法院判令：1、三被告向原告支付借款本金人民币30000元；2，三被告向原告支付借款利息（以人民币30000为基数，按月息10%计息）3、由三被告承担本案诉讼费及公告费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条及借款合同补充协议各1份，证明被告赵X于2011年10月5日向原告借款人民币30000元，被告周X、毛X为担保人，2012年2月13日原告与三被告之间又补充签了1份《借款合同补充协议》的事实。
被告赵X、周X、毛X未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告毛X经本院传票传唤，被告周X、赵X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五的规定，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月5日，被告赵X向原告黄X借款人民币30000元，借款时被告赵X立有借条1份，约定借款期限为二个月，还约定了如到期不还，每月支付违约金3000元；被告周X、毛X作为担保人在借条上签字作担保。2012年2月13日，原告与三被告就还款期限作了补充协议，约定到2012年3月12日起归还10000元，余款到时协商解决。由于三被告未按约归还借款，原告于2012年4月16日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵X向原告黄X借款人民币30000元，有被告赵X亲笔立下的借条及补充协议为凭，该借款事实清楚，本院予以确认。被告赵X应按合同及补充协议履行还款义务，由于被告赵X未依约还款，已构成违约，依法应承担违约的法律责任。由于没有约定保证期间，原告诉请三被告清偿借款人民币30000元及按月息10%支付逾期违约金，于法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金按每月3000元计，明显过高，其过高部分本院不予支持，双方约定的违约金，可视同利息，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付为宜。另因双方约定第一笔还款的数额为10000元，余款再协商解决；因此原告要求从2012年3月13日起按欠款总额计算利息没有依据，被告应按双方的补充约定从2012年3月13日起支付10000元的逾期利息，至起诉之日起按全部欠款总额支付逾期利息。被告周X、毛X作为担保人在借条上签字作担保，由于没有明确约定保证方式，依法应按连带保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵X归还原告黄X借款人民币30000元及利息（利息的计算：从2012年3月13日起计至2012年4月15日止，计息本金为10000元，月息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；从2012年4月16日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，计息本金30000元，月息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。
二、被告周X、毛X对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币700元，公告费人民币700元，合计人民币1400元，由被告赵X、毛X、周X负担，三被告互负连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦成三
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一三年三月五日
书 记 员 莫积凤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4970号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告孙宇。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告孙宇物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢鑫宁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00747-1号
原告：张某某，男，住无为县。
被告：方某某，女，住无为县。
本院在审理原告张某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方某某在中国农业银行股份有限公司无为支行的存款250000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告方某某在中国农业银行股份有限公司无为支行的存款250000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆俊生
二〇一三年三月四日
书记员 钱杨梅
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第146号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人杨太，男，1994年8月1日出生，居民身份证号码3604211994********，汉族，小学文化，无业，家住九江县江洲镇柳洲村*组*号。因本案于2015年4月15日被庐山区公安分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押在九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人杨太犯抢劫罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员黄席纯出庭支持公诉，被告人杨太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日1时30分许，被告人杨太在九江四码头以到九江极地盛世名都为由，搭乘彭某某驾驶的出租车，行至庐山区国棉二厂附近时，杨太拿出折叠刀对彭某某说：“把钱都拿出来”。后彭某某被迫将全部现金60元、一部酷派8720L手机交给杨太。杨太拿到现金、手机后下车离开现场。
当日，杨太将酷派8720L手机卖给九江二手手机销售市场万某某，获赃款200余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述、证人万某某的陈述、辨认笔录、照片、二手手机销售登记、价格鉴定、归案经过、作案工具折叠刀及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨太以威胁方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨太抢劫的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨太犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月15日起至2019年4月14日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人杨太非法所得260余元，予以追缴；犯罪工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈明霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第804号
原告：周荣有，男，1962年3月27日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：余木元、吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：谭英民，男，1963年12月22日出生，汉族，住中山市。
被告：杨兰娇，女，1966年11月30日出生，汉族，住中山市。
原告周荣有诉被告谭英民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依原告周荣有的申请追加了杨兰娇作为共同被告参与本案诉讼。本案原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周荣有的委托代理人余木元到庭参加诉讼，被告谭英民、杨兰娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告谭英民系朋友关系。2008年至2009年2年间，被告谭英民因生意投资急需资金周转，先后多次向原告借款共18万元。后来，经原告多次催促还款，被告谭英民均以经济困难为由拖延不还。2013年1月6日，被告谭英民再次承诺于2014年6月6日前全部还清，双方达成还款协议书。但被告谭英民仍然没有如期还款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告谭英民立即清偿原告借款18万元及支付逾期还款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；由被告谭英民承担本案的诉讼费用和原告的律师代理费1万元。追加被告杨兰娇时，原告明确要求被告杨兰娇与被告谭英民对本案债务承担连带清偿责任。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告谭英民、杨兰娇，本院依法于2014年7月20日发出公告，公告期届满，被告谭英民、杨兰娇没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年6月9日，原告以被告谭英民拖欠其借款18万元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，被告谭英民与被告杨兰娇系夫妻关系，二人于1990年6月25日登记结婚。原告提交的见证书显示，原告（甲方）与被告谭英民（乙方）在广东帅毅律师事务所的见证下于2013年1月6日签订了一份还款协议书；被告谭英民确认原告曾出借款项18万元给被告谭英民；双方同意被告谭英民必须在2014年6月6日前偿还全部借款18万元给原告；双方之前因该借款所签订的借条和欠据作废；若被告谭英民逾期还款，必须支付原告逾期还款利息及因追收借款而产生的损失（包括法院立案费、保全费和律师的代理费用、查询费用等）；还款协议书的乙方签名处有“谭英民”签名及捺指模。委托代理协议显示，原告与广东帅毅律师事务所于2014年6月7日签订了一份委托代理协议；原告委托广东帅毅律师事务所代理其与谭英民之间的纠纷案件，代理费为1万元。庭审中，原告述称：本案借款共3笔，分别为10万元、5万元、3万元，均已以现金方式交付给被告谭英民；还款协议书中乙方签名处“谭英民”签名为被告谭英民所签，指模为被告谭英民所捺；保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，原告提交的见证书、委托代理协议、结婚登记申请书等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张被告谭英民向其借款18万元，且在约定的还款期限届满后没有还款。因原告提交的见证书显示了被告谭英民确认向原告借款18万元的事实，且原告主张借款均已交付给被告谭英民，故在被告谭英民经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。因被告谭英民在约定的还款期限届满后没有还款，故现原告�讼请求被告谭英民清偿借款18万元，并支付从立案之日即2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的逾期还款利息有理，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费1万元，虽然双方的还款协议书约定了若被告谭英民逾期还款须承担原告因追收借款而产生的律师代理费等损失，原告亦提交委托代理协议拟证明其委托律师产生代理费1万元的事实，但因原告并未提交相应的发票证实该代理费确实已支付，即该费用并未实际发生，故本院对其该主张不予采纳，并对其相应的诉讼请求不予支持。另因被告杨兰娇与被告谭英民系夫妻关系，且本案债务产生于其夫妻关系存续期间，而被告杨兰娇未到庭提出主张并举证证实本案债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫�共同债务。因此，被告杨兰娇应对本案债务承担连带清偿责任。
被告谭英民、杨兰娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭英民、杨兰娇于判决发生法律效力之日起7日内连带向原告周荣有清偿借款18万元，并从2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告周荣有支付逾期还款利息至清偿之日止；
二、驳回原告周荣有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告谭英民、杨兰娇负担（该款已由原告周荣有垫付，被告谭英民、杨兰娇应在本判决生效之日起7日内一并迳付给原告周荣有，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
代理审判员 林钰琼
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许双阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03428号
原告：石园园，女。
被告：杭州瑞臣健康管理有限公司。
负责人：黎朝旭。
本院在审理原告石园园诉被告杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州瑞臣健康管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石园园撤回起诉。
案件受理费5元，由原告石园园负担。
审判员 李标
二〇一五年五月十五日
书记员 韩霞
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执931号
靳树清，男，汉族，1970年12月20日出生，住所地平泉县平泉镇荣华街，联系电话1365324****
平泉立华水泥有限责任公司，男，1960年2月2日出生，住所地平泉县平泉镇河东街，联系电话0314-620****
法定代表人：何云龙
靳树清申请平泉立华水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第00844号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第00844号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭瑞峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第50号
原告：李四海。
委托代理人：盛卫。
委托代理人：田斌。
被告：郝建伟。
原告李四海诉被告郝建伟加工合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告李四海及其委托代理人盛卫、田斌到庭参加诉讼。被告郝建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李四海诉称：要求被告支付加工费85000元，并赔偿自2011年9月1日起按每月2分的利息计付至实际履行之日止）。
被告郝建伟未作答辩。
经审理查明：2010年9月1日，原被告双方就玻璃彩绘加工事宜签订加工承揽协议一份。2011年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告加工费16万元，材料费115000元，并由被告出具欠条一份，载明：今欠李四海加工费壹拾陆万元正（160000），以及李四海的材料费壹拾壹万伍仟元正（115000），合计款贰拾柒万伍仟元正（275000.00）。于2011年9月还付壹拾叁万元正（130000），于2011年10月还付壹拾肆万伍仟元正（145000），保证按以上欠条协议还款，如果不按时还款，并按每月2%的利息结算给李四海。嗣后，被告仅陆续支付了19万元，尚欠原告85000元。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的加工承揽协议一份、欠条一份、证明一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告拖欠原告85000元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝建伟于本判决生效之日起十日内支付原告李四海85000元并赔偿利息损失（从2011年9月1日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告郝建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2510元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一三年三月四日
代书记员 金秋媛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更571号
罪犯郑增官，男，1978年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年9月30日作出了（2009）榕刑初字第201号刑事判决，认定被告人郑增官犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月22日起至2024年4月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元；继续追缴其违法所得人民币6000元，上缴国库。郑增官及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月18日以（2010）闽刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2014年12月10日以（2014）泉刑执字第1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年4月22日起至2023年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）449号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑增官在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑增官在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2649.5分,表扬4次，已缴纳没收个人财产款人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郑增官在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件,但财产刑未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑增官减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月22日起至2022年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更571号罪犯郑增官，男，1978年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年9月30日作出了（2009）榕刑初字第201号刑事判决，认定被告人郑增官犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月22日起至2024年4月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元；继续追缴其违法所得人民币6000元，上缴国库。郑增官及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月18日以（2010）闽刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2014年12月10日以（2014）泉刑执字第1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年4月22日起至2023年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）449号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑增官在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郑增官在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2649.5分,表扬4次，已缴纳没收个人财产款人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯郑增官在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件,但财产刑未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯郑增官减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月22日起至2022年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年七月四日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07833号
原告李彦，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告万成琼，女，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人刘祥蓉，女，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李彦与被告万成琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李彦负担。
审 判 长 黄明真
代理审判员 李 超
代理审判员 万园薇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 洁
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00053号
申请执行人李红军，男。
被执行人澄城县建筑工程公司；
法定代表人陈民洲，男。
本院在执行申请执行人李红军与被执行人澄城县建筑工程公司工伤保险待遇纠纷的渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00370号民事判决书一案中，于2013年2月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院执行人员多次做工作、将法理，促使双方互让互谅，达成执行和解，被执行人澄城县建筑工程公司一次性支付给李红军共129000元即案结事了（后续治疗费用由李红军自行承担，澄城县建筑工程公司不再承担任何责任）。并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一三年三月四日
书记员 孙李清
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第45号
申请执行人吴正和。
申请执行人潘莺莺。
被执行人夏进成。
被执行人张玉琴。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1825号民事调解书，现查明被执行人夏进成、张玉琴共有的坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏进成、张玉琴共有的坐落于福鼎市房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第45号
申请执行人吴正和。
申请执行人潘莺莺。
被执行人夏进成。
被执行人张玉琴。
申请执行人吴正和、潘莺莺与被执行人夏进成、张玉琴民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1825号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执455号
申请执行人张未，男，1986年10月17日出生，自由职业。
被执行人冯华，男，1981年9月20日出生。
申请执行人张未与被执行人冯华委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第15183号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告冯华返还原告张未代收货款共计三万七千五百零六元（于二〇一五年十月三十一日前给付一万八千七百五十三元，于二〇一五年十二月三十一日前给付一万八千七百五十三元）。二、本纠纷一次性解决，双方无其他争议。三、案件受理费三百六十九元，原告张未负担一百八十四元（已交纳），被告冯华负担一百八十五元（于二〇一五年十月三十一日前交纳）。权利人张未于2016年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯华进行财产查询，未发现被执行人冯华可供执行财产线索，申请执行人张未亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执455号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文蕊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0191号
原告马军，农民。
委托代理人吕红卫，居民。
被告张士银，农民。
原告马军诉被告张士银追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告马军的委托代理人吕红卫、被告张士银均到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告马军诉称，2013年1月13日7时许，吴勇驾驶原告所有的车辆牌号为苏C×××××货车在邳州市运河街道西大桥附近与刘克良驾驶的普通正三轮摩托车相撞，致使乘坐摩托车上的被告张士银受伤，原告垫付住院费用为2万元。出院后，被告私下与保险公司达成协议，将包括交强险项下的医疗费等共计24775元予以领走，但原告的垫付款经原告多次催要，被告以种种理由不予返还。特诉请法院依法判令被告偿还垫付款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张士银辩称：1、交通事故原告负全责，被告因此交通事故的所有损失应由原告承担，被告的法定损失为49812元，保险公司赔偿24775元，原告支付20000元，被告实际得到赔偿为44775元，尚未得到足额赔偿，保险公司赔偿范围外的损失应由原告承担，原告的追偿没有事实和法律依据。2、被告在治疗未结束，原告的多次恳求下提前出院，降低了原告的赔偿责任，原告曾答应给被告额外补偿，但原告并没有实际履行，违背了诚信原则。3、被告的实际损失远超过所列的数额，考虑到不愿增加诉累，自愿放弃反诉的权利。4、在被告起诉的交通事故责任纠纷诉讼中，原告作为被告在法院通知多次的情况下拒不到庭，已经放弃了抗辩的权利。
经审理查明：2013年1月13日7时许，吴勇驾驶原告所有的车辆牌号为苏C×××××货车在邳州市运河街道西大桥附近与刘克良驾驶的普通正三轮摩托车相撞，致使乘坐摩托车上的被告张士银受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，吴勇负事故的主要责任，刘克良负次要责任，张士银无责任。事故发生后，原告已经支付2万元。2014年1月，被告张士银起诉吴勇、马军、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司及刘克良机动车交通事故责任纠纷，要求几被告赔偿张士银交通事故人身损害各项费用29725元，后张士银与中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司达成调解协议，我院出具（2014）邳民初字第0282号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿张士银医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计24775元。
另查明，事故发生后，被告张士银住院治疗45天，共花费医疗费用20761.6元，营养费495元，住院伙食补助费810元，以上三项合计为22066.6元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、押金收条、证明、民事调解书、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案被告在交通事故中受伤，理应获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。被告张士银超出限额的部分为医疗费12066.6元，应由事故责任人承担，原告马军承诺负担全部责任并已支付被告20000元，多余的部分被告张士银应返还给原告。被告张士银因交通事故造成的其他损失已与保险公司达成了调解，其未超出限额的部分没有主张应视为放弃权利。其辩称的原告承诺给予补偿及村卫生室医疗费用应予以计算，原告不予认可，被告也没有提供充分的证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张士银于本判决生效之日起十日内返还原告垫付款7933.4元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张士银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 娇
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1541号
申请执行人任小青。
被执行人黄国平。
申请执行人任小青与被执行人黄国平民间借贷纠纷一案，本院作出的书（2015）钟商初字第1393号民事判决书已经发法律效力，依该判决书，被告黄国平于判决生效之日起十日内支付原告任小青借款本金20万元，并支付自2015年10月15日起至借款全部付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率予以计算的逾期还款利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人黄国平名下的本市钟楼区莱蒙城59幢304室房屋被本院依法预查封，被执行人黄国平系本市武进区国家税务局第六分局退休人员，其退休社保帐户被本院依法轮候冻结。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2015）钟商初字第1393号书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十一月五日
书 记 员 朱 赟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01093号
申请人胡力。
申请人胡济祥。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通人民调解委员会调解，于2014年6月11日签订赤交调（2014）163号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
胡力赔偿胡济祥各项经济损失2000元，于2014年7月16日付清。
2014年7月15日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）163号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人胡力、胡济祥于2014年6月11日签订赤交调（2014）163号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 宋 静
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第347号
上诉人（原审原告）杜殿义，男，1967年2月11日出生，汉族。
委托代理人杨本善，乳山市昆仑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋吉秀，女，1937年12月28日出生，汉族。
委托代理人杜殿凤，女，1970年4月21日出生，汉族。
上诉人杜殿义因不当得利纠纷一案，不服乳山市人民法院（2010）乳银民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系母子。被告共生育三子两女，原告系被告的第三子。2010年5月7日，被告因赡养纠纷诉至原审法院，原审法院判决后原告杜殿义提起上诉，威海市中级人民法院作出（2010）威民一终字第727号民事判决，判令原告自2010年起每年给付被告赡养费800元。该案卷宗的庭审笔录和相关证据材料载明，被告在2009�因病住院所花销的医疗费，在该案诉讼前由被告的三个儿子协商分担，其中原告分担3950元，该款连同当年的赡养费200元，共计4150元由原告给付被告长子杜殿金办理相关事宜，杜殿金于2010年6月10日为原告出具了收款证明一份。2010年7月21日，原告诉至原审法院，要求被告返还多收的款项2430元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、（2010）乳银民初字第157号卷宗材料等在案为凭。
原审法院认为，赡养父母是子女的法定义务，负担需赡养父母的医疗费用是履行赡养义务的具体表现。本案被告所花医疗费用理应由被告的子女予以负担。现有证据表明2010年6月l0日之前，对于母亲2009年的医疗费用，被告的三个儿子已协商约定由其三人平均分担，相关费用也经被告长子杜殿金之手履行完毕，被告本人没有因原告的赡养行为而多得额外的医疗费用。因此，原告要求被告返还医疗费的请求，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：驳回原告杜殿义要求被告宋吉秀返还医疗费2430元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。
上诉人杜殿义不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人住院治疗共花销医疗费8608.68元，该款应由被上诉人的五个子女共同分担，而上诉人给付被上诉人包括200元赡养费在内共计款项4150元，故被上诉人多收取上诉人款项2430元，属不当得利，应当予以返还。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宋吉秀答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人在（2010）乳银民初字第157号案件中陈述：“被上诉人治病花了8600元，三个儿子，我分了3950元。”
本院二审查明的其他事实与原审法�查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任。上诉人在（2010）乳银民初字第157号案件中陈述其因被上诉人治病分担了3950元费用，且该款连同赡养费200元交付给杜殿金用以办理相关事宜，故上述陈述应当理解为其与被上诉人的另外两个儿子通过协商达成了分担上诉人治病费用的协议并已履行完毕，该协议对上诉人具有约束力，其要求返还2430元没有事实依据，且违反公序良俗，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜殿义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年六月十四日
书 记 员 黄 诺
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第48号
上诉人（原审起诉人）：王勤英。
上诉人王勤英因诉常州市武进区洛阳镇人民政府（以下简称洛阳镇政府）撤销拆迁通知一案，不服常州市武进区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）武行诉初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年12月23日，王勤英向原审法院起诉称：2014年12月10日，洛阳镇政府作出书面通知，具体内容包括聚荣嘉园定向商品房签约优惠政策、聚荣嘉园定向商品房交付优惠政策及其他有关说明等九项。涉案通知有明确的意思表示，直接针对王勤英，剥夺了王勤英的法定权利，侵犯了其利益。王勤英认为，洛阳镇政府作出书面通知不符合法律规定的实体要件，违反了行政法定程序。王勤英请求撤销洛阳镇政府于2014年12月10日作出的通知。
原审法院审查认为：本案中因洛阳镇政府作出书面通知属于一种告知行为，对王勤英的权利义务不产生实际影响，其向该院起诉的事项不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行）第十一条、第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，该院裁定：对王勤英的起诉不予受理。
王勤英不服原审裁定向本院提起上诉称：涉案通知是具体行政行为，原审法院未经开庭审理即直接不予受理不符合法律规定。原裁定缺乏法律依据、适用法律错误，损害了王勤英的合法权益。王勤英请求撤销原审法院作出的（2015）武行诉初字第3号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：公民提起行政诉讼，应当符合起诉时的相关法律及司法政策的规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，公民就对公民权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，洛阳镇政府于2014年12月10日作出的书面通知仅告知了聚荣嘉园定向商品房签约时间、签约优惠政策、交付时间、交付优惠政策、相关费用结算时间等事项。王勤英并未有初步证据予以证实因该通知行为作出后其权利义务就造成了何种实际影响，故无法认定洛阳镇政府的书面通知行为对王勤英的权利义务造成了实际影响。故王勤英不服洛阳镇政府的书面通知行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院作出不予受理王勤英起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行）第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年六月十二日
书 记 员 恽妍霞
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初72号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何午年，男，1985年5月4日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被江永县公安局刑事拘留，2018年3月31日被变更强制措施为取保候审，2018年4月16日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审，2018年4月20日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人何午年犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人何午年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年12月6日下午，被告人何午年酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿S325线自东往西行驶，15时许，途经江永县桃川镇里川村村口时摔倒受伤。处警民警依法对何午年抽取血样，并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行检验，其血液乙醇含量为219.78毫克/100毫升，达到醉酒驾车标准。
该院认为，被告人何午年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何午年在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证车辆照片，书证查获经过、户籍信息、血样提取登记表等，被告人何午年的供述与辩解，鉴定意见乙醇含量检验报告，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何午年醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何午年犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何午年如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何午年的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何午年犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1079号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃炎超，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。2015年1月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年9月16日刑满释放。因本案于2016年1月16日被羁押，2016年1月17日被刑事拘留，2016年2月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1040号起诉书指控被告人覃炎超犯破坏电力设备罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人覃炎超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月，被告人覃炎超多次在佛山市顺德区乐从镇盗剪通电使用中的电缆，具体犯罪事实如下：
1.2016年1月12日5时许，被告人覃炎超去到乐从镇河滨北路河景苑小区对面的河边人行道上，将路灯下的沙某搬开，使用带备的铁钳将沙井中的电缆剪断，盗走通电使用中的电缆线10米，致使对应的照明路灯熄灭。覃炎超将盗得电缆销赃得款。经鉴定，上述电缆价值人民币266元；
2.2016年1月15日2时许，被告人覃炎超独自去到乐从镇河滨中路与荔中路交界处对面的河边人行道上，以相同的方式盗剪了四段长约32.7米的通电使用中的电缆线，致使对应的照明路灯熄灭。覃炎超将盗得电缆销赃得款。经鉴定，上述电缆价值人民币870元；
3.2016年1月16日3时许，被告人覃炎超再次去到乐从镇河滨中路与荔中路交界处对面的河边人行道上，以相同方式盗剪了四段长32.7米通电使用中的电缆线，致使对应的照明路灯熄灭。经鉴定，上述电缆价值人民币870元；
得手后，覃炎超携带盗得的电缆逃离现场，去到河滨××××附近的河边人行道被巡逻民警人赃并获。破案后，起回电缆32.7米发还被害人。
综上所述，被告人覃炎超三次破坏电力设备，严重危及公共安全。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃炎超的供述及指认笔录；被害人罗某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押、发还、移交清单；授权委托书；顺德区环境运输和城市管理局乐从分局出具的被盗证明；前科材料；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人覃炎超无视国家法律，多次破坏通电使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人覃炎超在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人覃炎超有期徒刑三年至五年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃炎超对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，但辩称公诉机关提出的量刑建议偏重。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃炎超犯破坏电力设备罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃炎超无视国家法律，故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，被告人的行为已构成破坏电力设备罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯破坏电力设备罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；案发后部分赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于被告人覃炎超提出公诉机关的量刑建议偏重的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃炎超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2019年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01828号
原告刘排叶，女，1962年11月2日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告刘排叶诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致200多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦0.77亩，折价839.3元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失839.3元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦0.77亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为839.3元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县公安局三义寨乡派出所出具的证明、兰考县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的0.77亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为839.3元。故对原告要求被告赔偿损失839.3元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘排叶小麦损失839.3元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 卜家煌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1617号之一
申请执行人马红，女，1971年5月10日出生，回族，个体，住大武口区。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人胡龙，男，1969年4月8日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
本院在执行马红申请执行胡龙借款合同纠纷一案过程中，被执行人胡龙现下落不明，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人胡龙名下暂无可供执行财产。本院依法将被执行人胡龙纳入失信被执行人名单。经与申请执行人马红谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2314号民事调解书所确定的执行标的1335462元，执行费15755元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1617号
申请执行人马红，女，1971年5月10日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人胡龙，男，1969年4月8日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2314号民事调解书，责令被执行人胡龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡龙在银行等金融机构的存款1351217元（其中执行标的1335462元、执行费15755元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月二十五日
书记员 毛仁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑05行终21号
上诉人（一审起诉人）崔曼，女。
被上诉人（一审被起诉人）宝清县不动产登记中心，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人于鑫伟，主任。
被上诉人（一审第三人）刘文君，男。
上诉人崔曼因与被上诉人宝清县不动产登记中心、刘文君撤销房屋登记一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
一审裁定认为，起诉人崔曼对案涉房屋已经提起民事诉讼，在本院作出民事判决后，起诉人崔曼对民事判决提出上诉，此案仍在审理中。现起诉人崔曼以房屋产权登记部门为第三人办理产权证照及抵押登记，程序违法且存在第三人与新盟集团恶意串通采取欺骗手段而获得登记，产权登记部门作出的产权登记及他项权登记行为侵害了其合法权益，依法应予撤销为由提起行政讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，起诉人崔曼应先行解决民事争议，其提起行政诉讼不符合起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定：对崔曼的起诉，不予立案。
上诉人崔曼上诉称，一审裁定适用法律错误。理由：上诉人与房地产开发单位黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，买卖标的为位于宝清县宝清镇新盟福园A1-A2号楼的382.92平方米商服用房，上诉人已接收房屋并进行了装修使用。2016年9月，上诉人因黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司违约发生争议，向一审法院提起了民事诉讼，诉讼中该公司称诉争房屋已登记在刘文君名下，并提供了宝清县房权证宝清字第900544**号房权证复印件。2017年2月7日宝清县人民法院的民事判决中认定该房产登记及抵押登记存在。故上诉人认为产权登记部门为刘文君办理产权证照及抵押登记程序违法且存在刘文君与黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司恶意串通采取欺骗手段而获得的登记，对此登记应予撤销。一审法院根据《《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，作出不予立案裁定，适用法律错误。请求：依法撤销（2017）黑0523行初3号行政裁定，并责令宝清县人民法院立案审理。
本院认为，本案在二审审理期间，上诉人崔曼提交了因案涉房屋诉黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司、黑龙江省三江路桥工程有限公司、崔景山房屋买卖合同纠纷一案的生效民事终审判决，因案涉房屋提起的民事诉讼终结。上诉人崔曼起诉宝清县不动产登记中心、刘文君撤销房屋登记一案，符合行政诉讼起诉条件，一审法院应予立案，原裁定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行初
3号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省宝清县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 荔
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执0803执146号
申请执行人李殷强，男，1970年4月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西广业建筑工程有限公司，住所地广西玉林北流市月塘路59号。
法定代表人杨逢汉，董事长。
关于申请执行人李殷强与被执行人广西广业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月14日划拨了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司玉林市北流市支行存款人民币70375元，用于履行生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请人李殷强同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 谢文波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁杰彬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1995号
罪犯马永红，男，1976年8月29日生，汉族，湖南省衡阳市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯�教所服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月20日作出（2014）穗荔法刑初字第965号刑事判决，认定被告人马永红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）穗中法刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯马永红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年年底至2014年，被告人程长昌、马永红、谭文中分别在荔湾区、越秀区等地的宾馆、酒店附近派发招嫖卡片，在与嫖客商定好嫖资及嫖宿地点后，将卖淫信息发送给被告人严国喜、高芳郊等人，多次介绍卖淫女进行卖淫活动。2014年6月10日，被告人程长昌、马永红被公安人员抓获。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马永红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马永红减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初186号
原告：郑四奎。
被告：郝应儿。
原告郑四奎与被告郝应儿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告郑四奎于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑四奎申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑四奎撤回对被告郝应儿的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郑四奎承担。
审 判 长 郭金泉
审 判 员 刘保荣
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 穆燕林
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1594号
原告：陶方虎,男,1970年12月17日出生,汉族,住安徽省铜官区。
被告：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装有限公司,住所地安徽省铜陵市长江西路。
法定代表人姚铜宝，该公司经理。
本院于2016年9月22日受理原告陶方虎诉被告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陶方虎于2016年9月26日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶方虎撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一六年九月二十六日
书记员 程志杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4929号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告王沛良，汉族，住德惠市。
被告王珂，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王沛良、王珂金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执337号
被执行人周瑞华，地址河南省民权县。
被执行人陈华，地址河南省民权县。
被执行人胡冰洋。
民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与周瑞华、陈华、胡冰洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）豫1421民初1029号已经发生法律效力。由于被执行人周瑞华、陈华、胡冰洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人民权县金鑫中小企业信用担保有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金402488元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周瑞华、陈华、胡冰洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人民权县金鑫中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周瑞华、陈华、胡冰洋新的财产线索，申请执行人民权县金鑫中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凤真
二〇一六年九月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第923号
申请执行人：梁兰兰
被执行人：李书民
被执行人：中国工商银行股份有限公司济宁分行
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2367号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十一月十日
书记员 郭延忠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6225号
原告（反诉被告）林时贫，男，1963年7月28日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人蔡长基、兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被告（反诉原告）李培辉，男，1974年12月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
原告（反诉被告）林时贫与被告（反诉原告）李培辉加工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，被告于2015年8月4日提起反诉，本院予以合并审理。原告（反诉被告）林时贫于2015年8月18日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）李培辉于2015年8月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告林时贫以双方欲庭外和解为由撤回本诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。反诉原告李培辉以反诉被告撤回起诉为由申请撤回反诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告林时贫撤回本诉。
二、准许反诉原告李培辉撤回反诉。
本诉受理费200元，减半收取100元，由反诉原告林时贫负担。反诉受理费200元，减半收取100元，由反诉原告李培辉负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈细鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6225号
原告（反诉被告）林时贫，男，1963年7月28日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人蔡长基、兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被告（反诉原告）李培辉，男，1974年12月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
原告（反诉被告）林时贫与被告（反诉原告）李培辉加工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，被告于2015年8月4日提起反诉，本院予以合并审理。原告（反诉被告）林时贫于2015年8月18日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）李培辉于2015年8月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告林时贫以双方欲庭外和解为由撤回本诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。反诉原告李培辉以反诉被告撤回起诉为由申请撤回反诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告林时贫撤回本诉。
二、准许反诉原告李培辉撤回反诉。
本诉受理费200元，减半收取100元，由本诉原告林时贫负担。反诉受理费200元，减半收取100元，由反诉原告李培辉负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈细鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初93号
原告：庞应平，男，生于1958年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：许付平，男，生于1966年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市。
代表人：李昆明，经理。
委托代理人：倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
被告：李祖卫，男，生于1978年11月11日，汉族，居民，住济南市。
原告庞应平与被告李祖卫、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告庞应平及委托代理人许付平，被告太平洋保险济南公司的委托代理人倪海兰到庭参加诉讼，被告李祖卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞应平诉称：2015年4月2日9时许，李祖卫驾驶鲁AG09**轿车（该车在太平洋保险济南公司投保）沿S243线由南向北行驶至济南植物园路口超速行驶，与原告驾驶的由东向南转弯的鲁A7J8**普通低速货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李祖卫负事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共11559.2元，诉讼费用由被告负担。
被告太平洋保险济南公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，同意在被保险人提供有效驾驶证、行驶证，没有其他免责事项时，在保险范围内对原告的合理损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费、救援停车费、拆检费不属于保险公司赔偿范围。
被告李祖卫在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：1、2015年4月2日9时许，李祖卫驾驶鲁AG09**轿车沿S243线由南向北行驶至济南植物园路口超速行驶，与庞应平驾驶的由东向南转弯的鲁A7J8**普通低速货车载王义文、庞应芹发生交通事故，造成李祖卫、王义文、庞应芹受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李祖卫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；庞应平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十条第一款之规定，承担事故的次要责任。2、2015年6月25日，经章丘市价格认证中心鉴定，鲁A7J8**普通低速货车损失价值为10316元，庞应平支付鉴定费300元。3、因此事故，庞应平支付事故车辆技术鉴定费2500元、救援停车费540元、拆检费2000元。4、李祖卫系AG096M轿车之车主，该车在太平洋保险济南公司投保交强险和50万元的第三者责任保险及不计免赔险。
上述事实，有庞应平提供章丘市公安局交通警察大队事故认定书、价格鉴定结论书、救援停车费单据、拆检费单据各1份及鉴定费单据2份及当事人陈述为证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，李祖卫与庞应平发生交通事故，造成庞应平之车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳，当事人同意按7：3的比例承担民事赔偿责任，即李祖卫承担70%，庞应平承担30%，本院予以支持。因李祖卫的车辆在太平洋保险济南公司投保，太平洋保险济南公司应在保险范围内承担赔偿责任。庞应平的损失如下：车辆损失10316元、鉴定费300元、事故车辆技术鉴定费2500元、救援停车费540元、拆检费2000元，共计15656元。太平洋保险济南公司应在交强险内赔偿车辆损失2000元，在第三者责任险内赔偿9559.2元［（15656-2000）×70%］。关于鉴定费、救援停车费、拆检费问题，因该费用是当事人为确定损失而支出的直接费用或是因事故而造成的直接损失，因此，太平洋保险济南公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告庞应平汽车损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告庞应平车辆损失、鉴定费、事故车辆技术鉴定费、救援停车费、拆检费共9559.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告李祖卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏忠香
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第353号
罪犯禹广治，男，生于1982年1月13日，汉族，甘肃省宁夏回族自治区泾源县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2006年9月29日作出（2006）秦刑初字第83号刑事判决，以被告人禹广治犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，合并后决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后、交付执行。2009年、2012年被本院共减去有期徒刑二年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务，受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯禹广治在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯禹广治减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第564号
原告：陈雪宝。
被告：慈溪市宜美佳电器有限公司，住所慈溪市慈东工业区。
法定代表人：罗其达，总经理。
委托代理人：夏君萍。
本院在审理原告陈雪宝诉被告慈溪市宜美佳电器有限公司争议纠纷一案中，原告于2010年8月4日向本院提出对被告慈溪市宜美佳电器有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪宝撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐 斌
二〇一〇年八月四日
代书记员 陈奕瑾
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第499号
申请执行人周青春，男，58岁，住福建省泰宁县。
被执行人刘培育，男，55岁，住福建省泰宁县。
申请执行人周青春与被执行人刘培育民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第249号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金40000元及利息、代垫诉讼费546.5元。本案在执行过程中，本院对被执行人刘培育的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。且经查询，被执行人刘培育无房产登记信息，其泰宁县上青乡中心小学的工资收入已因另案被本院冻结。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘培育暂无其他财产可供执行，申请执行人周青春亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第249号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人周青春的债权借款本金40000元及利息、代垫诉讼费546.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李小芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第499号
申请执行人袁××，女。
被执行人崔××，男。
袁××与崔××离婚纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）泰民初字第1424号民事调解书已经发生法律效力，申请人袁××于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人崔××履行生效法律文书确定的给付人民币6460.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人崔××有可供执行财产，申请人袁××也未能提供崔××有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第499号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐振伟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执496号
申请执行人鞠从莲，女，生于1970年7月9日，汉族。
申请执行人贾大全，男，生于1969年10月19日，汉族。
被执行人泸州市神工锻造有限公司，组织机构代码：74468440—9。
法定代表人苟志，董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第417号民事调解书,立案受理鞠从莲、贾大全申请执行泸州市神工锻造有限公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市神工锻造有限公司应于2016年7月31日前协助申请执行人鞠从莲、贾大全办理的位于合江县合江镇三叉路居委烈士墓对门房屋不动产权证书的过户手续。另查明，关于泸州市兴泸融资担保有限公司与泸州市神工锻造有限公司、苟志、吴洪平、周德军、张小敏、周从明追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）合江民初字第201号民事判决确认，泸州市兴泸融资担保有限公司与泸州神工锻造有限公司关于前述位于合江县合江镇三叉路居委烈士墓对门房屋抵押权的设定无效，泸州市兴泸融资担保有限公司不享有该房屋价值范围内的优先受偿权。由于被执行人泸州市神工锻造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的，裁定如下：
一、位于合江县合江镇三叉路居委烈士墓对门房屋的所有权及相关权利归申请执行人鞠从莲、贾大全所有，该房屋的财产权利自本裁定送达申请执行人鞠从莲、贾大全时起转移。
二、申请执行人鞠从莲、贾大全可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对前述房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执496号
申请执行人鞠从莲，女，生于1970年7月9日，汉族。
申请执行人贾大全，男，生于1969年10月19日，汉族。
被告泸州市神工锻造有限公司，组织机构代码：74468440—9。
法定代表人苟志，董事长。
本院根据申请执行人鞠从莲、贾大全的申请，于2016年5月26日立案受理其申请执行泸州市神工锻造有限公司买卖合同纠纷一案。现查明，申请执行人鞠从莲、贾大全据以申请执行的（2015）合江民初字第417号民事判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人鞠从莲、贾大全的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年九月八日
书记员 苏明孝
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3636号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人王江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初930号，依法向被执行人王江发出执行通知书，责令被执行人王江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币73660.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3636号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人王伯洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初930号，依法向被执行人王伯洪发出执行通知书，责令被执行人王伯洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伯洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伯洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币73660.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3636号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人王伯洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初930号，依法向被执行人王伯洪发出执行通知书，责令被执行人王伯洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伯洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伯洪（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币73660.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琰
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3546号
申请执行人张永先等
被执行人卢童童，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05231号，依法向被执行人卢童童发出执行通知书，责令被执行人卢童童履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢童童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢童童（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币171850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3546号申请执行人陈士福，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人段有超，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人张永先，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人卢童童，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人陈士福、段有超、张永先与被执行人卢童童为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2015）台路商初字第5231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈士福、段有超、张永先于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人卢童童履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币171850元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3546号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十一月三十日代书 记员  潘柳含
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第127号
申请执行人王基贵，男，1963年1月29日出生，汉族，个体工商户，住建阳市。
被执行人福建省兴邵钢构制造有限公司，住所地邵武市经济技术开发区紫金工业平台。
法定代表人陈丽平，经理。
本院在执行申请执行人王基贵与被执行人福建省兴邵钢构制造有限公司民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1047号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述公司的不动产已依法进行处置，但在执行期限内难以处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1047号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月十二日
书记员 温惠彬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第127号
申请执行人王基贵，男，1963年1月29日出生，汉族，个体工商户，住建阳市。
被执行人福建省兴邵钢构制造有限公司，住所地邵武市经济技术开发区紫金工业平台，组织机构代码：68089033-3。
法定代表人陈丽平，经理。
本院在执行申请执行人王基贵与被执行人福建省兴邵钢构制造有限公司民间借贷纠纷[（2014）邵民初字第1047号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述公司的不动产已依法进行处置，但在执行期限内难以处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1047号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月十二日
书记员 温惠彬