湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初736号
原告：王良贵，男，1971年12月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。
被告：陆宝朝，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：武汉楚运通运输有限公司。住所地：武汉市东西湖区东站村***号。
法定代表人：胡少山。
委托代理人：王若鑫，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人：张小春。
委托代理人：王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告王良贵诉被告陆宝朝、武汉楚运通运输有限公司（以下简称楚运通运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中国平安湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良贵委托代理人饶为为，被告陆宝朝，被告楚运通运输公司委托代理人王若鑫，中国平安湖北分公司委托代理人王绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良贵诉称：2017年8月7日8时45分许，陆宝朝驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车沿天圣物流园通道由北向南准备右转弯上荆沙大道行驶时，与沿荆沙大道机动车道由东向西行驶至此由原告驾驶的福田五星牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往荆州市第三人民医院抢救治疗。荆州市公安交通管理局三大队道路交通事故认定书认定被告陆宝朝承担此事故主要责任，原告承担事故的次要责任。被告保险公司为鄂Ａ×××××重型厢式货车承保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。被告陆宝朝驾驶机动车在道路上行驶时，未尽到谨慎驾驶的注意义务，致使原告人身财产遭受重大损失，应依法承担相应的赔偿责任。被告楚运通运输公司作为车辆所有权人，没有尽到安全管理的责任，致使其所有的机动车发生交通事故，造成原告损失，依法应承担赔偿责任。被告中国平安湖北分公司作为事故车辆的保险人，应依法在其所承担的保险责任范围内直接赔付原告保险金。上述被告均不依法赔偿原告损失。现诉至人民法院，请求判令一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、三轮车维修费等共计人民币54916元，保险公司在保险限额内赔付；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安湖北分公司辩称：交通事故属实，我公司同意在交强险和50万三者险内赔付。原告各项诉请过高，请法院依法核减。我公司不承担诉讼费。
被告陆宝朝辨称：交通事故属实，没有异议。
被告楚运通运输公司辩称：交通事故属实，没有异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证。证明原告民事主体资格。
证据二、被告驾驶证、肇事车辆行车证。证明被告诉讼主体资格及肇事车辆情况。
证据三、保险单及保险公司企业信息。证明被告车辆已在中国平安财产保险股份公司湖北分公司投保交强险和商业三者险，且在保险责任期内。
证据四、道路交通事故认定书。证明本次交通事故经过交警认定，被告陆宝朝承担事故主要责任，原告承担次要责任
证据五、荆州市第三人民医院诊断证明、出院记录。证明原告因本次交通事故经荆州市第三人民医院治疗73天出院。
证据六、荆州开发区樊茂林饺子馆营业执照、樊茂林身份证复印件、证明。证明原告发生交通事故前在荆州开发区樊茂林饺子馆工作，月工资为3000元，因交通事故产生误工费。
证据七、第三人民医院住院费发票。证明原告因交通事故产生医疗费19469.5元。
证据八、维修费发票。证明花去三轮车维修费用。
被告中国平安湖北分公司对原告提交的证据1、2、3、4没异议。证据5仅有出院记录，没有住院清单，出院记录上没有写明需要休息三个月。证据6原告没有提供在饺子馆工作的工资情况、社保缴费情况等。根据该证明，我方不清楚原告误工费是如何计算的。证据7住院发票没异议，对于门诊发票，需要原告提供门诊病历及用药清单。证据8，原告车辆在保险公司没有定损，没有提供维修清单及原始购车发票，不能证明其维修事实。
被告陆宝朝质证意见同保险公司意见一致。
被告楚运通运输公司质证意见同保险公司意见一致。
原告向本院补充提交了以下证据：
1、用药清单。证明原告花去医疗费19469.5元属实。
2、门诊病历及肌电图。证明原告复查情况。
被告中国平安湖北分公司对原告提交的证据1真实性没异议，但是我公司需要扣除非医保用药部分。证据2门诊病历没有异议，但是门诊病历只能证明2017年11月24日的就医情况。肌电图没有异议。
被告陆宝朝质证意见同保险公司意见一致。
被告楚运通运输公司质证意见同保险公司意见一致。
被告楚运通运输公司向本院提交了以下证据：
证据1、《企业营业执照》、《道路运输许可证》。证明被告武汉楚运通运有限公司是经工商部门和道路管理部门批准合法经营的企业。
2、《中华人民共和国行驶证》、《机动车驾驶证》。证明陆宝朝符合驾驶车辆资格。
3、道路交通事故认定书。证明经交通部门认定，双方负主次责任。
4、医院交款票据及家属收款收据。证明我公司在事故发生后垫付医药费16000元。
原告王良贵、被告陆宝朝、被告中国平安湖北分公司对被告楚运通运输公司提交的证据1、2、3、4均没有异议。
中国平安湖北分公司未提交证据。
被告陆宝朝未提交证据。
经庭审举证、质证，查明本案的事实如下：2017年8月7日8时45分许，陆宝朝驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车沿天圣物流园通道由北向南准备右转弯上荆沙大道行驶时，与沿荆沙大道机动车道由东向西行驶至此由原告驾驶的福田五星牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。
本事故发生后，原告被送往荆州市第三人民医院住院治疗73天。花费医疗费19469.5元。被告楚运通运输公司垫付16000元。
本交通事故经荆州市公安交通管理局三大队认定，被告陆宝朝承担事故主要责任，原告王良贵承担事故次要责任。被告陆宝朝驾驶的鄂Ａ×××××重型厢式货车所有人为被告楚运通运输公司，并在被告中国平安湖北分公司购买了122000元的交强险及50万元第三者责任险及不计免赔。各方当事人因协商未果而诉至法院，形成讼争。上述事实有双方提交的证据在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陆宝朝驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，造成交通事故发生。交警部门对此交通事故认定事实清楚，责任划分明确，应作为事故处理的依据，根据道路交通事故认定书认定被告陆宝朝应承担事故主要责任，王良贵承担此事故次要责任。责任比例划分以被告陆宝朝承担70%、王良贵承担30%为宜。中国平安湖北分公司抗辩称‘医疗费应该扣除20%非医保费用。超过交强险1万元限额，应该按照主次责任在商业险内赔付。’根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗非必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。”被告中国平安湖北分公司未提交证据证明其抗辩意见，对中国平安湖北分公司应扣除20%非医保费用的该抗辩意见，本院不予支持。中国平安湖北分公司抗辩称‘误工费天数和工资标准都有异议，应该按照实际住院天数计算误工费，原告主张163天误工费时间没有依据。’根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”诊断证明载明全休叁月，加上住院时间73天，误工时间为163天。原告提交了荆州开发区樊茂林饺子馆的营业执照及出具的证明以证明其月收入，对于中国平安湖北分公司的该抗辩意见，本院不予支持。中国平安湖北分公司抗辩称‘摩托车修理费，原告没有通知保险公司定损，也没有购车发票、维修清单，我公司可以申请赔付500元。原告要求赔付2500元，我公司不予认可。’根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”原告提交了维修发票以证明其财产损失。对于中国平安湖北分公司的该抗辩意见，本院不予支持。
参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应予计算的费用为：医药费19469.5元、住院伙食补助费3650元（73天×50元）、营养费2190元（73天×30元）、护理费7008元【35214元/年（居民服务业年平均工资）÷365天×73天=7042元，原告主张7008元】、误工费16300元（月收入3000元÷30×163天）、交通费500元、车辆维修费2500元。各项损失合计51617.5元。被告中国平安湖北分公司承保了肇事车辆的交强险及商业第三者责任险，根据保险法有关规定，对原告王良贵的赔偿责任应由被告中国平安湖北分公司直接在保险限额内承担，即被告中国平安湖北分公司应在交强险保险限额内赔偿原告王良贵损失35808元（医疗费10000元、护理费7008元、交通费500元、误工费16300元，财产损失2000元），在第三者责任险保险限额内赔偿原告王良贵损失11066.65元（剩余医药费9469.5元、住院伙食补助费3650元、营养费2190元、剩余财产损失500元，合计15809.5元×70%=11066.65元）。被告楚运通运输公司垫付16000元。原告王良贵在保险公司获赔后应返还被告楚运通运输公司16000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内在鄂Ａ×××××重型厢式货车投保的交强险限额内赔偿原告王良贵各项损失35808元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王良贵各项损失11066.65元。
二、原告王良贵从被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司获得赔偿后返还被告武汉楚运通运输有限公司垫付的费用16000元。
三、驳回原告王良贵其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告武汉楚运通运输有限公司、被告陆宝朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一八年六月二十日
书记员 耿巍