wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执537号
申请执行人毕风山，住所地吉林省-白山市-靖宇县。
被执行人靖宇县大地煤业有限公司，住所地吉林省-白山市-靖宇县
毕风山申请靖宇县大地煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，靖宇县人民法院作出的靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书靖劳人仲调字（2015）201号已经发生法律效力。毕风山于2016-7-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
靖宇县人民法院作出的靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书靖劳人仲调字（2015）201号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 军
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3225号
原告：潘卫民。
委托诉讼代理人：彭浩，江苏和合合律师事务所律师。
被告：黄晔。
被告：李依群。
原告潘卫民与被告黄晔、李依群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘卫民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘卫民负担。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 欢
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00189号
申请人张志涛，男，汉族。
被申请人殷照钤，男，汉族。
本院在执行过程中，现因申请人张志涛与被申请人殷照钤达成和解协议，且申请人已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）赛民初字第01787号民事判决书的执行。
如被申请人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十八条之规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。申请期间内凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明星
审判员 彭云生
审判员 荣 丰
二〇一五年四月五日
书记员 马莉莎
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1461号
申请执行人上海协达软件科技有限公司，住所地上海市。法定代表人付勇，总经理。委托代理人余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被执行人肖应胜，男，1973年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海协达软件科技有限公司与被告肖应胜借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月1日作出的(2014)虹民二(商)初字第866号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海协达软件科技有限公司于2015年5月29日向本院申请执行，要求义务人肖应胜返还人民币37,430.24元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产线索，被执行人社保已转出，申请人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2014年8月27日作出的(2014)虹民二(商)初字第933号民事调解所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉旺晟
审判员 丁 洁
审判员 陈孝铭
二〇一五年八月二十四日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00951号
原告罗某甲，居民。
被告张某，居民。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
原告罗某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某甲、被告张某及其委托代理人张乃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：我和被告于1998年经人介绍相识，由于婚前对被告不够了解、草率结婚。婚后，双方性格不和，常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情彻底破裂，现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某乙、子罗某丙的抚养权由两子女选择；3、分割夫妻共同财产，债务由双方共同承担；4、本案诉讼费用由双方承担。
被告张某辩称：我不同意离婚，夫妻感情很好。
经本院审理查明：原、被告于1998年农历12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女罗某乙，××××年××月××日生育一子罗某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2015年1月27日双方在民政部门办理离婚手续，××××年××月××日又登记结婚。现原告以双方婚前缺乏了解、常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及原、被告庭审陈述等证据附录在卷。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告所述其与被告夫妻间感情确已破裂，其未提供证据加以佐证，本院对夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告罗某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王守东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李先宇
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2621号
原告深圳市思进家具有限公司，住所地深圳市坪山新区振碧路75号三楼，组织机构代码08460517-X。
法定代表人徐细辉，总经理。
委托代理人邱日华，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳远创餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道中粮鸿云花园1-1-17C，组织机构代码087972880。
法定代表人罗小雄。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市思进家具有限公司的委托代理人邱日华到庭参加诉讼，被告深圳远创餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市思进家具有限公司诉称，2015年8月1日，原、被告双方签订《销售合同》，约定：合同金额60,820元，被告预付定金16,600元后，原告安排货物生产，在交货前两天被告支付进度款32,056元，原告收到进度款后2天内交货，交货地点在西乡共乐城4楼，安装完毕时付清所有余款12,164元。合同签订后，原、被告双方同意将被告的朋友高凤杰2015年6月26日汇给原告的16,600元作为本次采购定金，原告安排生产，被告于2015年8月31日支付进度款32,056元，原告于2015年9月1日将货物送至被告指定的西乡共乐城4楼安装完毕交付被告使用，但被告一直以资金紧张为由逃避付款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告餐厅家具采购尾款12,164元及违约金12,164元（60,820元×20%=12,164元），共计24,328元。
被告深圳远创餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月1日，原告深圳市思进家具有限公司与被告深圳远创餐饮管理有限公司签订一份《销售合同》，约定原告（卖方）为被告（买方）生产安装家具，合同总值60,820元。合同签订后，买方预付定金16,600元，卖方安排生产,买方在交货前两天支付卖方进度货款32,056元，卖方在收到进度款起2日内交货，安装完毕后买方付清所有余款12,164。合同签订后，原告深圳市思进家具有限公司主张双方约定将高凤杰的汇款16,600元作为该销售合同的定金，被告深圳远创餐饮管理有限公司于2015年8月31日支付了进度款32,056元。原告深圳市思进家具有限公司主张其于2015年9月1日按照被告深圳远创餐饮管理有限公司的指示将家具送至其指定的西乡共乐城4楼，但被告深圳远创餐饮管理有限公司至今未支付余款12,164元。
另查明，原告深圳市思进家具有限公司主张被告深圳远创餐饮管理有限公司逾期付款，应当按照双方《销售合同》第八条违约条款“如有违约，买卖双方均应按照合同货款总额的20%向对方支付违约金。”的约定支付违约金12,164元（60,820元×20%）。
以上事实，有《销售合同》、送货单、《银行流水》及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告深圳市思进家具有限公司与被告深圳远创餐饮管理有限公司之间系买卖合同关系，原告深圳市思进家具有限公司履行了供货的义务，被告深圳远创餐饮管理有限公司应依约向原告深圳市思进家具有限公司支付货款。原告深圳市思进家具有限公司主张被告深圳远创餐饮管理有限公司至今仍然拖欠货款12,164元，被告深圳远创餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状,视为放弃举证及抗辩的权利，故本院采信原告深圳市思进家具有限公司的主张，被告深圳远创餐饮管理有限公司应当支付原告深圳市思进家具有限公司货款12,164元。双方在《销售合同》中约定如任何一方违约则应按照合同货款总额的20%向对方支付违约金，本院认为，结合本案查明的事实，被告深圳远创餐饮管理有限公司存在违约行为，应当支付原告深圳市思进家具有限公司违约金，但双方关于违约金的约定明显高于原告的实际损失，故根据公平原则，本院酌定被告深圳远创餐饮管理有限公司按照未付货款的20%支付原告深圳市思进家具有限公司违约金，即被告深圳远创餐饮管理有限公司应当支付原告深圳市思进家具有限公司违约金12,164元×20%=2，432.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳远创餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市思进家具有限公司货款12,164元及违约金2,432.8元；
二、驳回原告深圳市思进家具有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告深圳市思进家具有限公司承担81元，被告深圳远创餐饮管理有限公司承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威保字第3号
申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路293号。
被申请人威海大平房地产开发有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区海埠村53号。
被申请人上海恒疆实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇十村1217号。
被申请人上海久平投资有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新桥村655号。
被申请人山东仁合担保有限公司，住所地山东省威海市高山街72号。
申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司因与被申请人威海大平房地产开发有限公司、上海恒疆实业有限公司、上海久平投资有限公司、山东仁合担保有限公司合同纠纷，于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人有关财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人提出保全的理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1.7亿元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 爱 军
审 判 员 李 青
代理审判员 董 浩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王晓棠（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更23号
罪犯杨坤，男，1971年12月19日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月20日作出了（2012）海刑初字第3072号刑事判决，以被告人杨坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。继续向被告人杨坤追缴犯罪所得人民币二十九万五千元，退赔给被害人王蕴伟。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年1月5日提出对罪犯杨坤的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭开运，北京市未成年犯管教所指派监狱警察赵岩炎出庭履行职务。罪犯杨坤，证人宋洁秋、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯杨坤在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2014年7月获得所改造积极分子奖励，根据杨坤的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对杨坤予以减刑。
经审理查明，罪犯杨坤在服刑改造期间，虽于2014年7月获得所改造积极分子奖励，此后杨坤为避免判决继续追缴非法所得退赔被害人的部分未能执行影响对其减刑，便于2015年8月与其狱外亲属串通，找被害人，共同编造虚假证据，蒙骗司法机关，以达到对其减刑的目的。
上述事实，有经过开庭举证质证的证人宋洁秋、李博的证言、罪犯奖励通知书、《执行工作笔录》、《借条》、《还款计划》、《谈话笔录》、《北京市人民法院案款收据》及罪犯杨坤当庭的供述等证据，在案证实，可以认定。
本院经审理认为，罪犯杨坤在刑罚执行期间，与其狱外亲属共同编造虚假材料，蒙骗司法机关，欲达到对其减刑的目的，其行为违反法律法规和监狱的规章制度，无悔改表现。根据上述情况，罪犯杨坤不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年二月三日
书 记 员 索 探
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第464号
申请执行人田静涛，男，1977年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人王磊，男，1983年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
关于田静涛与王磊民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年10月24日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元，案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：已冻结被执行人王磊的工资账户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 李向军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1422号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄丽艳，女，汉族，1973年1月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人黄丽艳证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海润光伏科技股份有限公司以与被上诉人进行协商处理为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，海润光伏科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海润光伏科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费372元，减半收取186元，由上诉人海润光伏科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年三月三十日
书记员 刘雪莹
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1546号
原告：通化县西江镇金珠村村民委员会，住所地通化县西江镇金珠村。
法定代表人任睿，村主任。
被告：孙烈波，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县西江镇金珠村村民委员会诉被告孙烈波农村土地承包合同纠纷一案中，原告通化县西江镇金珠村村民委员会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县西江镇金珠村村民委员会在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告通化县西江镇金珠村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告通化县西江镇金珠村村民委员会负担。
审判员 周景全
二〇一五年十二月十八日
书记员 张广宸
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执361号
申请执行人靳继昌
被执行人杭州宇泰环保科技有限公司，组织机构代码311352708
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州宇泰环保科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州宇泰环保科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宇泰环保科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州宇泰环保科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币7436.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十七日
书记员 钱军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1060号
罪犯柯国平，男，汉族，1974年5月12日生，湖北省阳新县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2012年1月13日湖北省阳新县人民法院作出（2011）阳刑初字第300号刑事判决，认定罪犯柯国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院裁定减去有期徒八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得3次季度记功；1次季度表扬。故建议对罪犯柯国平减刑。
经审理查明，罪犯柯国平在服刑期间，确有悔改表现，并获得3次季度记功；1次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯国平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯柯国平的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第301号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人马凤霞，女，40岁，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇西沙间村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院申请执行马凤霞社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月23日以被执行人马凤霞违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）022号社会抚养费征收决定书，决定对马凤霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费22072元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人马凤霞未到庭参加听证。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）022号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人马凤霞，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）022号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人马凤霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人马凤霞于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费22072元。
三、被执行人马凤霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00072号
申请执行人：李祖喜。
被执行人：武汉奥达安汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区东亭村梨园路88号。
法定代表人：黄纪东。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第03713号民事判决书，于2013年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人武汉奥达安汽车服务有限公司向申请执行人李祖喜支付2011年4月至7月的工资4400元，支付申请执行人李祖喜因未签订劳动合同的双倍工资差额22000元，支付申请执行人李祖喜解除劳动关系经济补偿3000元及迟延履行期间的加倍债务利息343元，执行费341元，共计30084元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉奥达安汽车服务有限公司银行存款30084元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 赵郭文
审判员 张 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00072号
申请执行人：李祖喜，女，1971年7月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：武汉奥达安汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区东亭村梨园路88号。
法定代表人：黄纪东。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第03713号民事判决书，于2013年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人武汉奥达安汽车服务有限公司向申请执行人李祖喜支付2011年4月至7月的工资4400元，支付申请执行人李祖喜因未签订劳动合同的双倍工资差额22000元，支付申请执行人李祖喜解除劳动关系经济补偿3000元及迟延履行期间的加倍债务利息343元，执行费341元，共计30084元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉奥达安汽车服务有限公司银行存款30084元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 赵郭文
审判员 张 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 毕 虹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08156号
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司丰台分公司，住所地北京市西城区红土店南里小区7号楼2-4-1室。
法定代表人赵亚衡，该公司董事长。
委托代理人高辉，男，1967年9月26日出生。
委托代理人余雷，男，1984年5月6日出生。
被告张炳义，男，1956年5月22日出生。
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司丰台分公司（下称隆安泰物业公司丰台分公司）与被告张炳义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆安泰物业公司丰台分公司的委托代理人高辉、余雷到庭参加诉讼，被告张炳义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆安泰物业公司丰台分公司诉称：原告为被告张炳义居住的北京市丰台区大红门苗圃东里5号楼6单元7室（下称7号房屋）提供物业服务，并与中国铁路物资北京有限公司签订有物业委托管理协议，原告一直按协议规定履行职责，为张炳义所住小区提供良好的物业服务，但被告自2010年1月至今一直无故拖欠物业费，为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告支付2010年1月1日至2014年12月31日的物业费4227.5元，并承担本案的诉讼费。
被告张炳义未答辩。
经审理查明：被告张炳义为7号房屋的产权人，该房屋的建筑面积为61.47平方米。2009年12月18日，中国铁路物资北京有限公司与原告隆安泰物业公司丰台分公司签订《物业委托管理协议》，委托隆安泰物业公司丰台分公司对7号房屋所在小区进行物业管理，期限为2010年1月1日至2010年12月31日。2011年1月6日，中国铁路物资北京有限公司与原告隆安泰物业公司丰台分公司再次签订《物业委托管理协议》，委托隆安泰物业公司丰台分公司对7号房屋所在小区进行物业管理，期限为2011年1月1日至2013年12月31日。2014年4月18日，双方签订《物业委托合同》，由隆安泰物业公司丰台分公司继续对7号房屋所在小区进行物业管理，期限为2014年1月1日至2014年12月31日。现隆安泰物业公司丰台分公司以向张炳义提供了物业服务为由，要求其给付2010年1月1日至2014年12月31日的物业费4227.5元。
另查明，中国铁路物资北京有限公司于2011年8月16日出具通知，载明，“依据国家财政部有关规定（中华人民共和国财政部令第41号第四十六条的规定），决定自2011年1月1日起，职工已购住房物业费全部由个人支付，公司不再负担。”
上述事实，有物业委托管理协议、物业委托合同、通知、物业费收取明细及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张炳义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。隆安泰物业公司丰台分公司接受委托对张炳义居住的7号房屋进行物业管理服务，虽然双方未签订物业委托协议，但从中国铁路物资北京有限公司的物业委托管理协议以及其发布的通知来看，隆安泰物业公司丰台分公司与张炳义之间形成了事实的物业管理服务关系。隆安泰物业公司丰台分公司在提供了物业服务后，张炳义应交纳相应的物业费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炳义于本判决生效后七日内给付原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司丰台分公司二○一○年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费共计四千二百二十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张炳义负担（原告已预交，被告于本判决书生效后七日内交予原告）。
公告费五百六十元，由被告张炳义负担（原告已预交，被告于本判决书生效后七日内交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 赵志坚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 尹 蕊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01338号
原告：王某，男，1986年7月25日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：张肖云，女，1973年12月22日出生，汉族，巢湖市人。
被告：花某，女，1988年1月17日出生，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告王某诉被告花某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某承担。
审 判 员 周燕平
二〇一三年五月三日
代理书记员 马云翔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2650号
罪犯邱医生（曾用名邱木呷呷），男，1993年10月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，文化程�文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2009年6月10日作出（2009）冕宁刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人邱医生犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，赔偿附带诉讼原告人丧葬费等12362.50元（未赔偿，无证明）。刑期至2022年9月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱医生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱医生在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱医生减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二一年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 颖
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第29号
原告：杨成林，男，1989年3月15日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：邹宾，男，1966年8月31日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
被告：邹云本，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
二被告的委托代理人：唐嫣霞，山东一和律师事务所律师。
二被告的委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
原告杨成林诉被告邹宾、邹云本健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾斌，二被告的委托代理人唐嫣霞、徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成林诉称：2013年2月11日晚上19时许，因村委会欠原告姥爷工资待遇一直未予解决，原告同自家亲戚到烟台市鸿源金属结构厂找正在吃饭的村支部书记杨年君，见面后双方发生争吵，原告被在场的两被告殴打，致原告软组织挫伤，住院3天，花医疗费606.70元。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告医疗费606.70元、误工费211.50元、交通费20元、伙食补助费36元、病历复印费30元，财产损失9997元，合计10901.20元。
被告邹宾、邹云本辩称：原告对事件的发生存在全部过错，被告无过错不应承担赔偿责任。理由是：一、原告姥爷杨云发的工资待遇问题，应当由其本人找村委会协商处理，而不应当由原告聚集其众多亲属在大年初二的晚上找村支书杨年君处理，而此次事件的发生正是因为原告等人的不当行为造成的。二、公安机关询问很多证人的笔录中可以看出：原告等人见到村支书杨年君后，先对书记粗言辱骂，紧接着对其推搡、撕扯，并对进行劝阻的两被告等人进行殴打，被告等人为了避免事态激化和扩大，不得已采取了必要的防卫行为。三、公安机关对原告等人处以治安拘留7日的行政处罚也足以证明原告等人对此次事件的发生存在全部过错。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月11日即正月初二的晚上19时许，原告及其亲属在烟台市牟平区姜格庄镇松岚后村的杨云发家吃晚饭，吃饭过程中，杨云发说起他在村工作多年，村里什么待遇都没给。原告及其亲属听了非常生气。晚饭后，原告与其姑父娄礼言、姑姑杨美荣、杨美娟、表哥都建章、堂姐杨俊男一同到村支书杨年君家给杨云发要工资待遇，去后得知当晚烟台市鸿源金属结构厂厂长邹军波在厂里宴请自家亲戚包括书记杨年君及二被告，原告一行人遂驾车来到该厂，该厂厂长邹军波把双方叫到办公室商谈。在商谈的过程中，双方发生争吵，原告及其亲属与被告及其亲属互殴起来，直至警察赶到现场才制止了双方的殴斗。经公安机关调查取证，对原告杨成林及其亲属杨春笋作出了行政拘留7日的处罚决定，对二被告作出了行政拘留5日的处罚决定。在本次殴斗中，二被告将原告致伤，原告身穿的杰克琼斯衬衫和兽王皮衣被被告撕破。原告的伤经医院诊断为软组织挫伤，原告在烟台市牟平人民医院住院治疗3天，花医疗费606.70元。现原告诉来本院，要求被告支付医疗费606.70元、误工费211.50元、交通费20元、伙食补助费36元、病历复印费30元，财产损失9997元，合计10901.20元。庭审中，原告向本院提交了门诊病历、住院病历、药费单据及购买衣服的收据、标牌等证据。被告对原告主张的医疗费、交通费、病历复印费以及伙食补助费均无异议，但称该损失与其无关；对原告主张的误工费提出异议，认为原告住院期间在法定节假日期间，不存在误工损失；对原告主张的财产损失提出异议，称收据上没有注明购物人的姓名，不能证明该两件衣服是原告的，原告也不能证明在事发当晚其本人穿着该两件衣服，且出票人牟平振华商厦应当开具发票，原告提供的收据不能作为证据使用。原告无法提供上述两件衣服的发票和衣服的质量合格等证据，向本院提出对衬衫和皮衣的修复价值进行评估。本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对上述两件衣服的修复价值进行了评估。经评估认为杰克琼斯衬衫一件的修复价值为200元；兽王牌皮衣的修复价值为300元。原告为此支付鉴定费1000元。原告对该鉴定报告有异议，认为鉴定的修复价值较低，但未提供证据证明其主张。被告对该鉴定报告有异议，认为上述两件衣服不能证明是原告所有且案发现场原告穿着这两件衣服。
本院调取了公安机关的询问笔录，事发当日晚上，原告亲属王德娟、杨美春、娄礼言在公安机关做笔录时均提到其亲属有好多的衣服都被撕破了。公安机关第一次找原告做笔录的时间是2013年3月6日8时30分，原告在本次笔录中陈述过其身上穿的衣服被二被告扯破了，其中兽王牌皮衣价值8800元，杰克琼斯衬衫价值379元，七匹狼裤子价值499元。原、被告对公安机关的询问笔录均无异议。原告系城镇居民，无固定工作。2012年城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，有病历、医疗费单据、用药明细、价格评估报告、公安机关的询问笔录、双方当事人庭审笔录等证明材料在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用。双方对损害的发生均有过错的，应各自承担相应的责任。本案原告及亲属聚集多人在正月初二的晚上找书记解决其姥爷的工资待遇问题，因言语不当引发原、被告及双方亲属互殴，原告对事件的发生有一定的过错，但被告将原告致伤其行为已构成侵权，被告对此应承担主要赔偿责任。根据原、被告过错大小，以被告承担70%、原告承担30%为宜。原告的合理损失有：1、医疗费。原告主张医疗费606.70元。被告对此未提出异议，本院予以确认。2、误工费。原告系城镇居民，无固定工作，原告参照2012年山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费211.50元未超出法律规定的范围，本院予以认定。4、伙食补助费36元。5、交通费20元、复印费30元。6、原告衣服的损失。原、被告在互殴的过程中，原告的皮衣及衬衫受损，有公安机关的询问笔录佐证，足以认定。原告受损衣服修复价值经评估计为500元。原告虽认为评估的修复价值较低，但未提供证据加以证实，本院予以确认。7、评估费1000元。综上，原告的合理损失为2404.20元。根据双方的责任承担比例，被告应赔偿原告经济损失为1682.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告邹宾、邹云本赔偿原告杨成林经济损失人民币1682.94元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，原告交纳24元、被告邹宾、邹云本交纳55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 贾明玲
人民陪审判员周建成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋春露
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2467号
原告：赵永占，男，1967年10月11日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人李兴全，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：张庆，男，1971年3月10日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告赵永占诉被告张庆民间借贷纠纷一案中，按照原告向本院起诉时递交诉状上书写的被告送达地址，无法送达诉讼文书，被告主体不明确，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵永占的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王国平
审判员 朱菊梅
审判员 王文军
二〇一六年十二月三十日
书记员 仝亚坤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第983号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人年1，曾用名年2，男，1986年3月9日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年12月7日被羁押，2013年1月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张文考，北京京翔律师事务所律师。
被告人石，男，1976年8月26日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年12月7日被羁押，2013年1月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人康媛媛，北京市法硕律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）0619号起诉书指控被告人年1、石犯抢劫罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人年1及其辩护人张文考、被告人石及其辩护人康媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年10月24日21时许，被告人年1伙同石在本市海淀区水磨东街8号出租房215房间内，因琐事纠纷对被害人杨（男，31岁）进行殴打并言语威胁，强行索要人民币200元后离开。2012年12月7日，被告人年1、石经民警电话传唤主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人年1、石的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人年1、石定罪处罚。
被告人年1对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议，但辩称其具有自首情节。其辩护人发表的辩护意见为：被告人年1没有非法占有的犯罪目的，未实施抢劫行为，应构成寻衅滋事罪，且具有自首情节，提请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人石对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议，但辩称其具有自首情节。其辩护人发表的辩护意见为：被告人石系从犯，具有自首情节，主观恶性较小，提请法庭对其从轻处罚。
公诉人在当庭发表的公诉意见中认定被告人年1、石具有自首情节。
经审理查明：
2012年10月24日21时许，被告人年1、石在本市海淀区水磨东街8号出租房215房间内，因琐事纠纷对被害人杨（男，31岁）进行殴打和言语威胁，期间临时起意，以索要打车费用的名义，强行劫取被害人杨人民币200元。
2012年12月7日，被告人年1、石经民警电话传唤主动投案。本案审理期间，被告人年1、石的家属协助其赔偿被害人杨人民币200元，现扣押在案。
上述事实，被告人年1及其辩护人张文考、被告人石及其辩护人康媛媛在庭审过程中亦无实质性异议，且有被告人年1、石的供述，被害人杨的陈述，证人邹、孙、马、罗、尚的证言，110出警单，到案经过，办案说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年1、石以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人年1、石犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于被告人年1的辩护人提出其行为应构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，寻衅滋事罪系无事生非，肆意挑衅和骚扰，严重破坏社会秩序的行为，本质上是对社会公共秩序的侵犯。被告人年1因琐事纠纷进入被害人租住的房间后，临时产生了对被害人财物的觊觎，具有非法占有的主观故意，并在非公共场合、针对特定犯罪对象实施了暴力取财，其行为系抢劫行为而非寻衅滋事行为，而财物数额以及针对性是否明确均不影响其行为定性，故对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人年1的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人年1采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，犯罪情节较重，故对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人石的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院认为，被告人石虽在被告人年1的纠集下参与犯罪，但积极实施了对被害人的暴力取财行为，在共同犯罪中发挥了重要作用，不应认定为从犯，故对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，但在量刑时应与被告人年1酌予区分。
鉴于被告人年1、石经民警电话传唤主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且在家属的协助下赔偿了被害人的财物损失，本院对其二人依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人年1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2014年12月6日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人石犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2014年11月6日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、在案扣押的人民币二百元，发还被害人杨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王启亮
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 文 龙
二〇一三年五月六日
书 记 员 李 争
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第776-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社常庄信用社，住所地商河县。
代表人张立江，主任。
被执行人王洪泉，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王洪刚，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郑顺然，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住商河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省商河县人民法院作出的（2013）商商初字第579号民事判决书，于2014年8月4日立案执行商河县农村信用合作联社常庄信用社与王洪泉、王洪刚、郑顺然金融借款合同纠纷一案。在该案执行过程中，经对被执行人王洪泉、王洪刚、郑顺然的财产情况进行全面查控，未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案执行标的借款本金13万元及利息，律师代理费12700元，诉讼费5401元，已查封被执行人王洪泉、王洪刚名下车辆，因无车辆具体下落且申请执行人无法提供相关线索，尚未能对车辆进行扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社常庄信用社可以再次申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年二月三日
书记员 宋振升
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第24号
原告：尚衍钊，男，1972年9月26日出生，汉族，兖州市电视台记者。
被告：刘俊光，男，1973年7月28日出生，汉族。
被告：康慧娟（系刘俊光之妻），女，1974年5月20日出生，汉族。
被告：包新忠，男，1976年4月13日出生，汉族。
原告尚衍钊与被告刘俊光、康慧娟、包新忠担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚衍钊到庭参加了诉讼，被告刘俊光、康慧娟、包新忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告尚衍钊诉称，2010年8月5日，被告刘俊光、包新忠与原告尚衍钊与中国邮政储蓄银行有限责任公司兖州市支行（下称兖州邮政储蓄银行）签订了《小额借款及担保合同》一份，合同约定刘俊光向兖州邮政储蓄银行借款10万元，该借款由原告及包新忠进行担保。借款到期后，被告刘俊光仅偿还部分借款本金，尚欠50449.41元本金及利息没有归还。后兖州邮政储蓄银行将本案三被告及本案原告起诉到法院，要求四人承担还款责任，2012年3月7日兖州市人民法院（2012）兖商初字第212号民事判决书判决：一、被告刘俊光、康慧娟偿还银行借款本金50449.41元及利息；二、本案原告及被告包新忠对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案原告及被告包新忠对上述借款承担连带责任后，可以向被告刘俊光、康慧娟追偿。该判决生效后，原告无奈替本案被告偿还了银行借款4万元。另查明，借款时刘俊光、康慧娟系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特依法向三被告进行追偿，故向贵院提起诉讼，要求三被告给付代偿的银行款4万元及利息损失，利率按同期银行贷款利率计算，并由三被告承担本案诉讼费用。
另外，被告刘俊光单独于2011年9月28日向原告借款15000元。原告要求判令被告刘俊光及康慧娟一并支付上述借款及利息。
为证明其主张，二原告提供以下证据：
1、提供兖州邮政储蓄银行小额借款及担保合同一份，编号370882110080995112号，证明2010年8月5日，被告刘俊光向兖州邮政储蓄银行借款10万元，该借款由原告及包新忠进行担保。
2、提供2012年3月7日兖州市人民法院（2012）兖商初字212号民事判决书一份，证明兖州邮政储蓄银行起诉被告刘俊光、康慧娟偿还银行借款，并要求本案原告及被告包新忠承担连带清偿的担保责任。且该案判决已生效，原告尚衍钊及被告包新忠对上述欠款本息承担连带清偿责任。另外证明被告刘俊光与康慧娟系夫妻关系。应共同承担还款责任。
3、提供兖州邮政储蓄银行个人贷款他人指定还款单一份及联保小组成员／保证人代偿某证明一份，时间是2012年5月25日，证明原告单独替被告刘俊光、康慧娟偿还了借款4万元。
4、提供2011年9月28日被告刘俊光向原告出具的借条一份，证明被告刘俊光单独向原告借款15000元。
被告刘俊光未答辩。
被告康慧娟未答辩。
被告包新忠未答辩。
经审理查明，2010年8月5日，被告刘俊光、包新忠与原告尚衍钊与中国邮政储蓄银行有限责任公司兖州市支行（下称兖州邮政储蓄银行）签订了《小额借款及担保合同》一份，合同约定刘俊光向兖州邮政储蓄银行借款10万元，该借款由原告及包新忠进行担保。借款到期后，被告刘俊光仅偿还部分借款本金，尚欠50449.41元本金及利息没有归还。后兖州邮政储蓄银行将本案三被告及本案原告起诉到法院，要求四人承担还款责任，2012年3月7日兖州市人民法院（2012）兖商初字第212号民事判决书判决：一、被告刘俊光、康慧娟偿还银行借款本金50449.41元及利息；二、本案原告及被告包新忠对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案原告及被告包新忠对上述借款承担连带责任后，可以向被告刘俊光、康慧娟追偿。该判决生效后，原告单独替本案被告刘俊光、康慧娟偿还了银行借款4万元。另查明，借款时刘俊光、康慧娟系夫妻关系。原告为维护合法权益，特依法向三被告进行追偿，要求三被告给付代偿的银行款4万元及利息损失，并由三被告承担本案诉讼费用。
另外，被告刘俊光单独于2011年9月28日向原告借款15000元。该借款为被告刘俊光及康慧娟夫妻关系存续期间所借。原告要求判令被告刘俊光及康慧娟一并支付上述借款及利息。本案审理时，因三被告下落不明，本院公告送达了相关法律文书及开庭传票，三被告均未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，主要依据原告提交证据，以及原告当庭陈述和本院庭审查明的事实认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，被告刘俊光作为借款人向金融机构借款，由原告及被告包新忠为其担保，承担连带保证责任。为此，原、被告各方均与金融机构签订了借款保证合同，合同内容，各方应严格遵守。因被告刘俊光未按借款合同约定履行还款义务，原告为减少违约损失，经法院判决代被告刘俊光履行了偿还借款本息的部分义务，该还款行为符合担保法律的相关规定，本院予以确认。原告代为偿还借款本息后，为此原、被告各方就追偿产生纠纷，对造成此纠纷三被告负有责任。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权向被告刘俊光行使追偿的权利，原告要求被告刘俊光偿付借款本息4万元的诉讼请求，有原告提供的还款证明加以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对上述债务如被告刘俊光怠于履行被告包新忠应按其担保份额分担。原告要求被告刘俊光承担利息损失，自起诉之日（2012年12月12日起）计算至上述款项付清之日按同期、同类银行贷款利率计算的诉讼请求也符合相关法律规定，本院也应予支持。对被告刘俊光作为借款人的借款因由原告、被告包新忠作为担保人共同保证，原告要求按照法律规定，对其已偿付的借款本息4万元及后续利息损失要求被告包新忠与另外二被告共同承担的诉讼请求不符合法律规定，本院不全部支持，应按由原告及被告包新忠各承担50%的保证责任，故被告包新忠对上述原告已偿付的4万元及利息承担50%的偿付责任。
另外，被告刘俊光单独于2011年9月28日向原告借款15000元。该借款由有被告刘俊光向原告出具的借条，事实清楚，原告要求偿付，本院也应予支持。
综上，被告刘俊光向兖州邮政储蓄银行借款及向原告单独借款时，为被告刘俊光及康慧娟夫妻关系存续期间所借。原告要求被告刘俊光、康慧娟对代偿的4万元、借款15000元及利息损失共同承担还款责任，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊光、康慧娟共同偿付原告尚衍钊代偿款及借款合计55000元及利息（利息自2012年12月12日至被告还清借款之日止按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、上述款项如被告刘俊光、康慧娟逾期未付，被告包新忠对上述款项中的代偿款4万元及利息不能清偿部分按50%的比例给付原告尚衍钊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
审 判 员 袁长海
人民陪审员 孙 诺
二〇一三年五月三日
书 记 员 于 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09950号
原告：中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。住所地：西安市雁塔区小寨东路***号白马外贸城*层。
负责人：车志刚，该行行长。
委托代理人：刘张君，该行员工。
委托代理人：金海明，该行员工。
被告：孙元涛。
被告：王米米。
被告：陕西大唐房地产有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号中天国际*******室。
法定代表人：陈超，职务不详。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行诉被告孙元涛、王米米、陕西大唐房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙元涛、王米米、陕西大唐房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行撤回对被告孙元涛、王米米、陕西大唐房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费4517元，由原告减半负担2258.5元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3918号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：曹良曾，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告曹良曾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以曹良曾交清物业管理费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一七年七月五日
书记员 林增荣（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3918号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告：曹良曾，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告曹良曾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以曹良曾交清物业管理费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一七年七月五日书记员 林增荣（代）
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00042号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052-9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：李星星，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：韩董丽，女，1986年3月25日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人李星星、韩董丽夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第NY224号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第NY224号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第NY224号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二〇一四年一月七日
书记员 吴 限
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00042号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
被执行人：戴子飞，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：赵彦玲，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）NY86号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年一月七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初361号
原告赵某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告伏某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，娘家住扶风县建和乡赵家村西组。
原告赵某某与被告伏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年7月初经人介绍后相识，于2013年10月9日在岐山县民政局婚姻登记处依法登记结婚，婚后未生育子女。我与被告均为二次组织家庭，婚前接触时间较短，互不了解，仓促结婚，婚姻基础差。婚后被告无家庭观念，经常离家出走，使我没有感受到成家的温暖。尤其让我不能容忍的是，被告于2015年5月8日携带自己的衣物及生活用品又一次弃家而去，我及亲友多次劝说无果，至今不愿回家。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡。为了使我早日解脱，我只好依据《婚姻法》第32条之规定，诉状法院请求依法判令我与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月份经人介绍相识，同年10月9日在岐山县民政局登记结婚，并于2014年农历正月初四按农村习俗举行了结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。原、被告婚后一起去西安做生意，初期关系尚可，自2014年5月份以后双方因琐事常发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年5月份，被告离原告外出，双方分居生活至今。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证复印件在卷佐证，经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且双方均系再婚，应珍惜的已有的夫妻关系。婚后共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过争吵，致夫妻关系不和，但不至于导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，相互理解、加强沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。现原告请求离婚，因其未提供夫妻感情破裂及符合法定离婚条件的证据，对其离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告伏某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴继凯
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执异字第0008号
异议人（案外人）丁一新。
申请执行人肖成新。
被执行人丁树宝。
申请执行人肖成新与被执行人丁树宝雇员受害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，案外人丁一新对本院裁定冻结丁树宝有关拆迁补偿款人民币53000元提出执行异议。在本院审查执行异议期间，经本院主持调解，申请执行人与案外人自愿达成和解协议，鉴于此，案外人丁一新向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：案外人申请撤回执行异议是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应裁定准予其撤回执行异议申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人丁一新撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月十三日
书记员 樊 静
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第160号
原告汪坤明，男，生于1974年7月8日，汉族。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市城南紫金街209号。
法定代表人郭建平，局长。
第三人广安区建筑公司，住所地广安市广安区广门路5号附1号。
法定代表人雷德禄，经理。
本院在审理原告汪坤明诉被告广安市人力资源和社会保障局不履行劳动和社会保障行政受理法定职责纠纷一案中，原告汪坤明于2015年6月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政�件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告汪坤明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪坤明承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3473号
罪犯凌德林，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2008年9月28日作出（2008）天刑初字第66号刑事判决，以被告人凌德林犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期自2008年4月15日至2016年10月17日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月18日入监。2012年7月20日因犯盗窃罪经广西壮族自治区天等县人民法院以（2012）天刑初字第76号刑事判决判处有期徒刑四年，与原罪合并处罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯凌德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年6月止共获奖励分109分。2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯凌德林予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯凌德林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌德林减去有期徒刑十个月二十七日，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第71号
申请执行人李某，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王某，现住四平市铁东区。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，本院（2013）西民一初字第354号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某未能按调解书确定的协助申请执行人李超将吉C-734**号白色大众高尔夫轿车办理更名过户手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人王某名下的吉C-734**号白色大众高尔夫轿车归申请执行人李某所有。
二、持本裁定办理更名过户后本案执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 石勇
二〇一四年四月九日
书记员 朱烨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第446号
原告魏某。
委托代理人刘瑞军，律师。
被告齐某。
原告魏某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人刘瑞军、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，我系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为琐事争吵，我与被告自2013年8月份分居至今，现夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；
被告辨称，我不同意离婚，对登记时间无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，被告系再婚。被告于2013年8月份回娘家居住至今。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
以上事实，有结婚证等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但双方婚前认识时间却较长，婚姻基础较好。虽然一时因生活琐事产生矛盾使夫妻感情出现裂痕，但双方之间并没有大的冲突，夫妻感情还没到完全破裂的程度。只要原、被告双方共同努力，在生活中互谅互让，互相尊重，是能够和好如初的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 李兰芝
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱玉青
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初134号
原告黄佳艳，男，汉族，1970年10月30日出生，住福建省泉州市。
被告李晓亮，女，汉族，1978年5月2日出生，住江西省上饶市。
本院在审理原告黄佳艳诉被告李晓亮民间借贷纠纷一案中，原告黄佳艳于2016年4月13日以原、被告欲庭外另行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄佳艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄佳艳撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄佳艳负担。
审 判 长 王清波
审 判 员 林大华
人民陪审员 郭毓锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 庄 恺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0502民初134号原告黄佳艳，男，汉族，1970年10月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告李晓亮，女，汉族，1978年5月2日出生，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告黄佳艳诉被告李晓亮民间借贷纠纷一案中，原告黄佳艳于2016年4月13日以原、被告欲庭外另行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄佳艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄佳艳撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄佳艳负担。审 判 员  王清波审 判 员  林大华人民陪审员  郭毓锋二〇一六年四月十三日书 记 员  庄 恺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5800号
原告崔丽华，女。
原告冯云涛，男。
法定代理人崔丽华，女。
被告王晓玲，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司。
负责人王金朋，经理。
原告崔丽华、冯云涛诉被告王晓玲、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔丽华、冯云涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王利君
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终84号
上诉人（原审原告）赵子全，男，1977年8月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局明山分局明山公安派出所，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人冯煜，所长。
委托代理人徐冰，本溪市公安局明山分局明山公安派出所民警。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人崔枫林，市长。
委托代理人于水，本溪市人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭岩松，本溪市人民政府法制办工作人员。
原审第三人杨巍，男，1981年10月26日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人赵子全诉被上诉人本溪市公安局明山分局明山公安派出所（以下简称明山派出所）、本溪市人民政府（以下简称市政府）、第三人杨巍治安行政处罚一案，不服本溪市明山区人民法院作出的（2016）辽0504行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院查明的事实是，2015年4月17日16时30分许，在本溪市明山区××路16中站点处，公交车司机赵子全与出租车司机杨巍因行车琐事发生纠纷，后赵子全拽了杨巍的衣领一下，致使杨巍头部撞在公交车上后倒地受伤。被告明山派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，给予赵子全罚款五百元的行政处罚。赵子全不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2015年10月21日作出本政行复决字[2015]第128号行政复议决定书，维持了被告明山派出所的行政行为。原告赵子全对此不服，提起行政诉讼，请求依法撤销明山派出所作出的本公（明）行罚决字【2015】第164号行政处罚决定。
原审法院认为，被告明山派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，作出该具体行政行为具有法定职权。从被告的执法程序方面看，被告在调查该案件时，是严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》办理的，送达该具体行政行为时，也交代了当事人的复议权利和诉讼权利，故执法程序合法。从被告所认定的事实方面看，有询问笔录、视频资料等相关证据均能够证明原告赵子全殴打他人的行为，故被告所认定事实清楚，证据确凿。从被告所适用的法律方面看，被告作出的该具体行政行为所适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，即殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告赵子全的违法事实符合该项的规定，故适用法律正确。综上，被告明山派出所、被告市政府要求依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，具有事实证据和法律依据，予以采纳。原告赵子全请求撤销该具体行政行为的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵子全的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人赵子全的上诉请求是：1、撤销一审判决并予以改判；2、案件受理费由二被上诉人承担。理由为：1、一审法院认定事实错误，并无直接证据证明第三人头部的伤是由上诉人造成的；2、适用法律错误，仅适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款就驳回了上诉人的诉讼请求是错误的。
被上诉人明山派出所答辩称：我单位根据上诉人赵子全的询问笔录、行车记录仪的录像等证据，认定第三人杨巍头部的伤是由上诉人赵子全造成的，认定事实清楚，证据充分。我单位依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定给予赵子全行政处罚，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人市政府未答辩。
原审被告明山派出所向原审法院提交了如下证据、依据：1、原告赵子全询问笔录，证明原告赵子全与杨巍发生了肢体接触；2、第三人杨巍询问笔录，证明第三人杨巍倒地受伤是原告赵子全造成的；3、第三人杨巍的病历及医疗收据，证明第三人杨巍的受伤及治疗情况；4、电话查询记录、户籍信息和情况说明，证明原告赵子全没有违法记录，涉案人员的身份、责任年龄及录像情况；5、公交车行车记录仪中的监控录像和情况说明，证明二人纠纷经过，第三人杨巍受伤的全部过程。被告还向本院提交了法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，证明自己有法定职权，作出的该行政行为程序合法、适用法律正确。
原审被告市政府没有在法定期限内向原审法院提交证据、依据。
原审原告赵子全向原审法院提交了如下证据：1、本公（明）罚决字[2015]第164号行政处罚决定书；2、本政行复决字[2015]第128号行政复议决定书。
原审法院认证如下，被告明山派出所提供的1-5号证据，能够证明案件的事实情况，予以采信。
本院认为原审原告赵子全提供的证据，是本案审查的客体，予以排除。原审法院其他认证正确。
以上证据均经庭审质证，已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人明山派出所有作出被诉行政行为的法定职权。关于上诉人赵子全提出一审法院认定事实错误，并无直接证据证明第三人头部的伤是其造成的一节，公安机关对其的询问笔录及行车记录仪录像等相关证据均能够证明第三人杨巍头部的伤是由上诉人赵子全造成的。关于上诉人赵子全提出的一审法院仅适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款就驳回了其诉讼请求是错误的一节，因原审法院适用《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国行政复议法》对被诉行政行为及复议行为进行审查，在被诉行政行为及复议行为的程序、结果均合法、正确的情况下，适用《中华人民共和国行政诉讼法》作出驳回其诉讼请求的判决，适用法律正确，上诉人赵子全的主张无事实和法律依据，不予支持。综上，被诉处罚决定正确，复议程序合法，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人赵子全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年八月一日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第666号
申请人邵长佩，男，1963年10月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人山东大发电力工程有限公司
法定代表人任召柱，经理。
住所地滕州市机械工业园
本院在受理申请人邵长佩与被申请人山东大发电力工程有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东大发电力工程有限公司所有的在邹城市电力公司的工程款30万元或查封被申请人同等价值的其他财产，原告邵长佩自愿以其所有的位于滕州市XX室房产一处作为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人邵长佩的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告邵长佩所有的位于滕州市XX室房产一处；
二、冻结被申请人山东大发电力工程有限公司所有的在邹城市电力公司的工程款30万元或查封被申请人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙庆春
二〇一五年十二月十日
书记员 邓 田
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2364号
上诉人（原审原告）：温州市佳德制冷设备有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区渔藤路***号*号楼*层西首。
法定代表人：王丽。
委托代理人：朱文彬，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：余信华。
委托代理人：马俊飞、唐飞，安徽大森律师事务所律师。
上诉人温州市佳德制冷设备有限公司为与被上诉人余信华民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿藤商初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈学箭担任审判长，与代理审判员何星亮、胡淑丽组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人温州市佳德制冷设备有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州市佳德制冷设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州市佳德制冷设备有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人温州市佳德制冷设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐晓文
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉城民一初字第205号
原告：喻某，男，1986年10月8日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
被告：邹某，男，1978年10月9日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
原告喻某与被告邹某民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅担任审判长，与代理审判员涂玉儿、人民陪审员倪建民组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：被告邹某因买山资金不足于2013年5月9日向我借现金肆万元整，承诺一星期内保证归还，并立下借条为据。谁料一星期后，被告未归还借款。尔后，我多次向被告催还借款，被告妻子于8月份归还我现金贰万元。尚欠2万元借款未还。我因急需钱用，多次找被告还款未果。为维护我的合法权益，只能依法提起诉讼，请求依法责成被告邹某立即归还借款2万元整。本案诉讼费由被告邹某负担。
被告邹某未提出答辩。
原告喻某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告喻某的身份。
（二）借条一份，用于证明被告邹某向原告喻某借款事实。
被告邹某未提交证据。
对原告喻某的上述举证，被告邹某既未到庭质证亦未提交书面质证意见，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年5月9日，被告邹某以需要资金周转为由向原告喻某借款人民币4万元，双方约定借款期限为七天。同日，被告邹某向原告喻某出具一张借条，借条载明：“今欠到喻某肆万元整，归还日期：七天之内归还。今欠人：邹某”。2013年10月，被告邹某向原告喻某归还借款2万元，尚欠人民币2万元未予归还。原告喻某于2013年10月23日提起本案诉讼。
本院认为：被告邹某向原告喻某借款并出具借条，借条载明借贷双方主体，借款金额及还款期限，原、被告之间形成合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。借条载明的偿还期限到期后，出借人有权要求借款人偿还借款，被告邹某在借款期限届满后未依法履行还款义务，故对原告喻某要求被告邹某偿还借款2万元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某应于本判决生效之日起十日内归还原告喻某借款人民币二万元。
如被告邹某未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈刚毅
代理审判员 涂玉儿
人民陪审员 倪建民
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 亮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第788号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区沿海路北。
法定代表人付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）霍广强。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定的买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法�提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有�辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月十九日
书 记 员 景月鸣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第177号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人贾某某，男，1973年7月28日出生于本市，汉族，初中文化程度。1996年2月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑7年6个月，2000年提前释放。2013年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。2014年4月8日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第165号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年6月5日4时55分许，被告人贾某某酒后驾驶新M651**号轻型普通货车沿库尔勒市交通东路由西向东行驶至康城建国酒店前路段时，与前方尚某某驾驶的新MA35**号小轿车追尾相撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经鉴定，贾某某的血液中每一百毫升血液中含酒精310毫克，属醉酒驾驶。案发后，双方达成了赔偿协议。
公诉机关出示了书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，被告人贾某某自愿认罪，在量刑时可酌定从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；其有前科，又醉驾发生交通事故，酌情从重处罚；其能与对方达成和解协议，可酌情从轻处罚。建议对其判处四至六个月拘役，并处罚金。
被告人贾某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解，希望法庭从轻处理。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某案发后对犯罪事实供认不讳，自愿认罪，并能与对方达成和解协议，履行赔偿义务，可酌情从轻处罚；其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；其造成交通事故，在量刑时综合考虑；其有犯罪前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一四年四月九日
书记员 韩 强
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第177号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1970年7月25日出生，初中文化程度，户籍所在地：库车县，住址同户籍所在地。被告人何某某因涉嫌交通肇事罪于2013年10月28日被库车县公安局取保候审，2014年7月21日被本院取保候审。
库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。库车县人民检察院代理检察员方凌云出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日22时30分许，被告人何某某驾驶新NV39**号皮卡车沿库车县塔里木乡巴扎由东向西行驶至塔里木乡种羊场五队，与同向行走的被害人艾某某侧面相撞，造成被害人艾某某死亡，一车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人艾某某死亡原因系交通工具碰撞致左侧颈部皮肤裂伤，左侧颈静脉，颈动脉断裂，符合失血性休克死亡。经库车县公安局交通警察大队作出库公交认字（2013）第00055号道路交通事故认定书，认定被告人何某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人何某某即报警，抢救被害人，保护现场，配合警察工作。2013年10月22日，被告人何某某与被害人艾某某的家属就交通事故赔偿方面达成协议，由被告人何某某向被害人艾某某的家属赔偿290810元（该款已支付）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、尸体检验鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、刑事技术照片、户籍证明、证人证言、被告人的供述、道路交通事故调解协议书、收条、银行进账单等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通管理法规，违章驾驶机动车致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。库车县人民检察院指控被告人何某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某具有自首、对被害人家属积极进行赔偿、当庭自愿认罪等情节，本院依法对被告人何某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 辛伟华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋 梅
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民二初字第00015号
原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会。
被告刘海波，男，1952年7月20日生，满族，农民。
被告王绍和，男，1951年7月27日生，汉族，农民。
原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会与被告刘海波、王绍和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会负责人赵丁到庭参加了诉讼，被告刘海波、王绍和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日被告刘海波向西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会借款本金5000元，约定月利率6厘，并约定2014年4月10日前还款。由被告王绍和以自有林权证作担保。借款到期后，经过多次催要，被告没有偿还借款及利息。故诉至法院，要求被告刘海波偿还借款本金5000元及利息，被告王绍和承担连带清偿责任，请法院予以支持。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，被告刘海波与原告签订借款合同，被告刘海波向原告借款5000元用于种地，借款期限12个月，2014年4月10日前还款，利息为月利6‰，被告王绍和以自有林木为其提供抵押担保。合同到期后，被告未按约定偿还，庭审中原告主动放弃利息，只要求被告刘海波偿还欠款本金5000元，被告王绍和承担连带清偿责任。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借款申请审批表、借款借据、抵押承诺书、林权证复印件等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘海波与原告签订借款合同，向原告借款5000元，即应按约定偿还欠款，被告王绍和以自有林木为其提供抵押担保，即应在抵押担保财产范围内对该债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘海波于本判决发生法律效力后三日内偿还原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会借款5000元。
二、被告王绍和在其抵押财产范围内对该债务承担连带清偿责任。
案件诉讼费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 宋亚丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈天明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2874号
罪犯杨中生，出生于黑龙江省宾县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2002年4月28日作出（2002）牡刑一初字第33号刑事判决，以被告人杨中生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年10月24日以（2002）黑刑一复字第160号刑事裁定，核准黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2002）牡刑一初字第33号刑事判决，以被告人杨中生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年12月2日以（2004）黑刑执字第988号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年3月7日以（2007）黑刑执字第301号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第788号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年6月28以（2012）哈刑执字第3618号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨中生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨中生予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯杨中生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨中生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨中生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨中生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年3月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第256号
原告李�，男，1977年11月14日出生，汉族。
委托代理人化景标，义马市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告东方希望（三门峡）铝业有限公司。住所地：渑池县天坛工业园区。组织机构代码75387709-3
法定代表人袁可，该公司总经理。
委托代理人齐会涛，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。
原告李栋与被告东方希望（三门峡）铝业有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，对该案公开开庭进行了审理。原告李栋的委托代理人化景标、被告东方希望（三门峡）铝业有限公司的代理人齐会涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋诉称，2013年2月18日，东方希望（三门峡）铝业有限公司违法扣押我在东方希望自备电厂煤场施工的现代R150LC-9挖掘机一台，直至2013年8月31日才归还。被告扣押我上述挖掘机194天，按每天8小时，每小时225元计算，共造成我经济损失349200元，恳请法院判令被告支付我费用349200元。
被告辩称，被答辩人在诉状中的所谓损害后果，完全是由其本人造成的，且其诉称的损失并非直接损失，均为间接损失，根本未实际发生，且其计算无任何依据。
由于本案中，答辩人既未实施任何侵权行为，也不存在任何过错，因此，对被答辩人假想的损失之间无任何因果关系。
由于本案涉案车辆现代R150LC-9挖掘机的所有权人为现代融资租赁有限公司，并非被答辩人，故被答辩人无权处分该车辆。而据了解，在死者家属起诉要求李栋承担民事赔偿的案件中，原告（死者家属）在向贵院申请诉讼保全时，李栋向贵院提交《挖掘机转让协议》一份，称其于2012年已将该车辆转让给了李某某，导致贵院最终并未对该车辆采取查封措施。
而事实上，该车辆所有权人为现代融资租赁有限公司，被答辩人根本无权处分该车�，且最终也是由现代融资租赁有限公司在提交其权利凭证后，将车辆开出现场。故被答辩人涉嫌伪造证据，干扰正常司法秩序。
本院在审理中查明，本案涉案车辆现代R150LC-9挖掘机原系2011年7月以李栋名义与现代融资租赁有限公司签订分期买卖合同购买，和李某某等人合伙经营，在2012年9月，赵卫刚和李栋先后退出合伙将此挖掘机卖给李某某经营。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告并非挖掘机实际所有人，不能成为本案适格的原告，不享有诉权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三�峡市中级人民法院。
审 判 长 师耀伟
人民陪审员 杨双瑜
人民陪审员 马 琳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 余艺苑
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执618号
申请执行人：苏才贤，男，1972年5月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：武穴市家祥棉业有限公司。住所地：武穴市龙坪镇五里村涂埒垸44号。组织机构代码68846441-9。
法定代表人：胡卫华，男，该公司经理。
被执行人：胡卫华，男，1969年1月1日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人苏才贤依据已生效的（2016）鄂1182民初159号民事判决书，2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人武穴市家祥棉业有限公司、胡卫华支付欠款12088元，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人武穴市家祥棉业有限公司无财产可供执行，被执行人胡卫�下落不明，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182民初159号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年十月八日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执618号之一
申请执行人：苏才贤，男，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：武穴市家祥棉业有限公司。住所地：武穴市龙坪镇五里村涂埒垸44号。组织机构代码68846441-9。
法定代表人：胡卫华，男，该公司经理。
被执行人：胡卫华，男，汉族，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1182民初159号民事判决书，2016年7月7日向本院申请执行，责令被执行人被执行人武穴市家祥棉业有限公司、胡卫华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武穴市家祥棉业有限公司、胡卫华至今未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。
本院查明，被执行人胡卫华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡卫华银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆大勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第533号
申请执行人陈某。
被执行人吴某。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第19号民事判决书，于2014年6月16日申请执行与被执行人吴某同居关系纠纷一案，申请执行标的2884.2元，本院于2014年6月24日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第19号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年十一月六日
书记员 陈仁平