湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初172号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人唐飞雄，男，1991年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业，住通山县。因本案于2017年6月8日被通山县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于通山县看守所。
被告人阮三纲，男，1989年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，水电工，住通山县。因本案于2017年4月24日被通山县公安局刑事拘留，2017年5月27日由通山县公安局决定取保候审。2017年10月16日经本院决定逮捕，同日由通山县公安局执行，现羁押于通山县看守所。
被告人徐盟，男，1996年6月30日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，木工，住通山县。因本案于2017年7月18日被通山县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2017年8月18日以通检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人唐飞雄、阮三纲、徐盟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人唐飞雄、阮三纲、徐盟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年10月31日20时许，徐唐值（已判决）得知朋友汪贤锰（现役军人）与阮某（已判决）在夜潮酒吧发生纠纷，并相约在通山县西站附近的皇冠宾馆协商解决，便邀约汪某、李某1、谭某（均已判决）等人携带砍刀和鱼叉等物驾车赶往皇冠宾馆准备斗殴。阮某则邀约李某2、余某、袁某、唐飞雄、徐盟、阮三纲等人携带砍刀、鱼叉等物在皇冠宾馆门口等候。接着阮某叫唐飞雄、徐某开车到月亮湾天元网吧查看对方的动静。而徐唐值、汪某等人赶到皇冠宾馆门前公路后，驾车将阮某、李某2等人撞倒，其他人员从车上下来后持砍刀、鱼叉追打阮某等人，后阮某、李某2、袁某、阮三纲等人四散逃跑，徐盟在宾馆门口见状逃回家中。被害人袁某在逃跑的过程中摔倒在地，后被对方追赶而来的人用砍刀、鱼叉刺伤。徐唐值、汪某、李某1、谭某等人打完架驾车离开之后，余某等人在通山县月亮湾天元网吧发现了李某1、谭某，便强行将二人带至文博园，后阮某、李某2、唐飞雄、阮三纲等人也赶到文博园，阮某等人质问李某1、谭某是否参与打架之后对二人进行殴打。经法医鉴定，被害人袁某的损伤程度构成轻伤一级；李某1、谭某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人唐飞雄、阮三纲、徐盟的行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐飞雄、阮三纲、徐盟在本案中起次要辅助作用，是从犯；案发后被告人徐盟主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人唐飞雄、阮三纲到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白。建议判处被告人唐飞雄、阮三纲九个月以下有期徒刑或拘役；判处被告人徐盟三个月以上六个月以下拘役。
被告人唐飞雄、阮三纲、徐盟对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月31日20时许，徐唐值（已判决）得知朋友汪贤锰（现役军人）与阮某（已判决）在“夜潮酒吧”发生纠纷，并相约在通山县西站附近的皇冠宾馆协商解决，便邀约汪某、李某1、谭某（均已判决）等人携带砍刀和鱼叉等物驾车赶往皇冠宾馆准备斗殴。阮某则邀约李某2、余某、袁某、被告人唐飞雄、阮三纲、徐盟等人携带砍刀、鱼叉等物在皇冠宾馆门口等候。接着阮某叫被告人唐飞雄、徐某开车到月亮湾“天元网吧”查看对方的动静。而徐唐值、汪某等人赶到皇冠宾馆门前公路后，驾车将阮某、李某2等人撞倒，其他人员从车上下来后持砍刀、鱼叉追打阮某等人，后阮某、李某2、袁某、被告人阮三纲等人四散逃跑，被告人徐盟在宾馆门口见状逃回家中。被害人袁某在逃跑的过程中摔倒在地，后被对方追赶而来的人用砍刀、鱼叉刺伤。徐唐值、汪某、李某1、谭某等人打完架驾车离开之后，余某等人在通山县月亮湾“天元网吧”发现了李某1、谭某，便强行将二人带至文博园，后阮某、李某2、被告人唐飞雄、阮三纲等人也赶到文博园，阮某等人质问李某1、谭某是否参与打架之后对二人进行殴打。经法医鉴定，被害人袁某的损伤程度构成轻伤一级；李某1、谭某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年7月18日，被告人徐盟主动到通山县公安局东城派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人唐飞雄、阮三纲、徐盟的身份情况的事实。
2、到案经过，证实案发后，被告人唐飞雄、阮三纲、徐盟到案的事实。
3、证人徐某、阮某、余某、宋某、李某2、汪某证言，证实三被告人等人寻衅滋事的起因和事实经过。
4、被害人李某1、谭某、袁某陈述，证实三被告人等人寻衅滋事的起因和事实经过。
5、被告人唐飞雄、阮三纲、徐盟供述与辩解。
6、司法鉴定意见书，证实被害人袁某的损伤程度为轻伤一级，被害人李某1、谭某的损伤程度均为轻微伤的事实。
7、辨认笔录，证实涉案人员对被告人徐盟辨认的事实。
上述证据，能均相互印证，形成证据锁链，经法庭当庭质证后，依法予以确认。
本院认为，被告人唐飞雄、阮三纲、徐盟受他人邀约伙同他人逞强斗狠，随意殴打他人造成一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人唐飞雄、阮三纲、徐盟在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人徐盟在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人唐飞雄、阮三纲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条规定，判决如下：
一、被告人唐飞雄犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
二、被告人阮三纲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
三、被告人徐盟犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐飞雄的刑期自2017年6月8日起至2017年11月7日止。被告人阮三纲的刑期自2017年10月16日起至2018年2月9日止（被告人阮三纲先行羁押的34天已折抵）。被告人徐盟的刑期自2017年7月18日起至2017年10月17日止。]
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 张召元
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。