安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2408号
原告：赵宜成，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：廖自保，男，1982年8月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司），住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：陈朝晖，总经理。
委托诉讼代理人:李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李建华，安徽金华安律师事务所律师。
原告赵宜成与被告廖自保、平安财保苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宜成及其委托诉讼代理人任大帅，被告廖自保和被告平安财保苏州分公司委托诉讼代理人李建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：一、判令被告廖自保赔偿原告医疗费23608.8元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、后续治疗费8000元、护理费7972.8元、误工费17818.2元、残疾赔偿金25516元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2800元、交通费1000元、财产损失2000元等各项损失共计100865.8元；二、判令被告平安财保苏州分公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任（精神损害抚慰金及医疗费中非医保用药在交强险中优先赔偿）；三、本案全部诉讼费用及其他费用由各被告共同承担。
事实和理由：2017年7月31日07时20分左右，原告驾驶电动自行车在舒城县正常行驶，恰逢被告廖自保驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车在掉头，因该小型普通客车占据路面影响了原告的通常通行，导致原告采取紧急制动后摔倒酿成事故，事故造成原告受伤及原告车辆受损。经舒城县公安局交通警察大队轻微事故快速处理窗口作出的第舒公交证字［2017］第30557号道路交通事故证明。经查，苏Ｅ×××××号小型普通客车系被告廖自保所有，且该车辆已向被告平安财保苏州分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生时保险均在有效期内。原告认为，被告廖自保肇事车辆驾驶人及所有人，其侵权行为对原告的身体、精神及财产均造成了极大的伤害，应当予以赔偿；被告平安财保苏州分公司作为肇事车辆的保险人，应当在其保险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金及医疗费非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿）。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，以保权益。
被告廖自保辩称，原告诉状讲的是事实，依法判决。
被告平安财保苏州分公司辩称，１、对事故的发生没有异议，交警队没有确认责任划分，保险公司认为按照50%的比例确认被告的责任比较合理，在交强险、商业险部分建议按照50%的比例进行赔付；2、原告部分诉请没有事实和法律依据，请法庭依法核减；3、原告的医药费凭票结算，扣除10%的非医保费用，交强险限额是10000元，超过部分按照50%的比例赔付，住院伙食补助费按照30元每天计算，营养费建议按照30元每天计算，后续治疗费数额过高，建议按照5000元，误工费不予认可，因原告年龄超过60周岁，精神抚慰金标准过高建议按照5000元标准赔付，交通费主张标准过高，建议500元，财产损失原告没有有效票据不认可，鉴定费诉讼费保险公司不承担。其他同质证和辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、道路交通事故证明，证明涉案事故的发生情况；2、驾驶证、行驶证、保险单、企业基本信息查询单，证明被告主体适格及车辆保险情况；3、出院小结、医疗费发票，证明原告因本次交通事故受伤治疗的情况以及因此产生的医疗费；4、书证一份，证明原告因本次交通事故产生的误工损失；5、安徽中和司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期期限，后续治疗费以及原告为此次鉴定支出的鉴定费用。
对原告的证据，被告平安财保苏州分公司质证认为：原告证据1、三性无异议，但道路交通事故证明对本次事故的成因无法认定，保险公司认为事故当中原告驾驶的电动车与被告驾驶的车辆没有直接接触，原告因刹车问题自行滑倒，原告对本身事故的发生也存在过错，应与被告的车辆保持距离。证据2、无异议。证据3、出院小结三性无异议，4张医疗费发票中有一张是肥西县第三人民医院的发票128元，没有医嘱病历，与本案无关联性，还有一张票据64元，与本案的关联性有异议，自费34元；证据4、真实性合法性没有异议，对证明目的有异议，原告年满60周岁，原告应提供承包地合同。证据5、对鉴定报告无异议，但是没有鉴定费发票，请法庭依法认定。鉴定报告中有项后续费用8000元过高，保险公司认为5000元合适。
被告廖自保对原告的证据无意见。
被告廖自保和被告平安财保苏州分公司均未提交证据。
对当事人无异议的证据，即原告证据2真实合法，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认为证据1真实合法，能够证明涉案交通事故发生的时间、地点和经过情况，但因事故现场变动，公安部门无法查清原告受伤直接原因及责任无法直接认定的事实。证据3均真实合法，其证明效力予以确认，其中两张票据被告虽提出异议，经审查系正式票据，在被告未提供相反证据情况下应予确认。原告证据4真实合法，结合庭后补充的土地承包经营权证，能够证明其证明目的。对证据5中原告补充的证据鉴定发票原件予以确认，至于后续治疗费，被告虽提出异议，但未依法提出其他证据书面申请重新鉴定，故该鉴定书所鉴定的原告伤残等级、三期以及后期治疗费均予确认。
结合原、被告方的到庭陈述和以上所确认的证据，本院经审理查明事实如下：2017年7月31日7时许，被告廖自保驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车在掉头行驶时原告驾驶电动自行车在舒城县正常行驶，恰逢原告驾驶电动自行车行至此处，因该小型普通客车占据路面影响通行条件，其刹车后虽未与原告电动车直接接触，但导致原告采取紧急制动后摔倒，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。经舒城县公安局交警察大队处理，作出道路交通事故成因无法查清的道路交通事故证明一份。另查明，苏Ｅ×××××号小型普通客车系被告廖自保所有，该车辆已向被告平安财保苏州分公司投保了交强险、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告认为，被告廖自保作为车辆驾驶人及所有人，其侵权行为对原告的身体、精神及财产均造成了极大的伤害，应予赔偿；被告平安财保苏州分公司作为肇事车辆保险公司，应当在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，理应得到合理合法的赔偿。本案事故经公安部门认定为交通事故，但因现场变动，事故成因无法查清以致责任无法认定，被告应当依照相关法律规定承担责任。原告诉请被告赔偿原告因伤害造成的医药费、误工费、伤残赔偿金和精神抚慰金等各项损失，本院应当支持。被告所有的肇事车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内，故被告平安财保苏州分公司在保险限额范围内替代赔付，其中在交强险全额赔付122000元（医药费仅限10000元），原告诉请的精神抚慰金从中优先赔付予以支持。原告其余损失即超过10000元的医药费部分（包括住院伙补费和营养费）依法按50%责任比例在其商业三者险限额内因不计免赔全额赔付，另有50%部分由原告自行承担。具体各项赔偿标准和数额应应依据法律规定标准计算。原告损失依法核定为：医药费31608.8元﹙含后续治疗费），住院伙食补助费690元（23天×30元／天），营养费1800元（60天×30元／天），护理费7972.8元（60天×132.88元／天），误工费17818.2元（180天×98.99元／月），残疾赔偿金25516元（12758元／年×20年×10%），精神损害抚慰金酌定为5000元，鉴定费2800元，交通费酌定600元，财产损失核定为1500元，合计95305.8元。按照上述赔付方法，在交强险内赔付71207元，商业三者险内赔付12049.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告赵宜成的医药费、误工费、伤残赔偿金和精神抚慰金等各项损失计95305.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在被告廖自保肇事车辆所投保的交强险限额内赔付71207元，在其商业三者险限额内赔付12049.4元，合计83256.4元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告廖自保不再赔偿原告其他损失。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4093元，由被告廖自保负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担2093元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道
路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。