wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第806号
申请执行人路明祥，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人路燕玲，女，1980年11月7日出生，汉族，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人宋玉叶，男，1968年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人路明祥与被执行人宋玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案执行，执行标的165036元，执行费2376元，执行费2376元。执行过程中，本院依法向被执行人宋玉叶公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人宋玉叶无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第714号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月四日
书记员 马峰邦
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第345号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人许某某，女，1990年5月1日生，黑龙江省尚志市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桦甸市，现住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人许某某于2014年11月1日11时许，趁其朋友王某某不在家之机，到桦甸市某某街某某小区王某某家中，盗窃黄金首饰戒指2枚、龙柱吊坠和金鱼吊坠各一个，共计价值人民币6249.60元。案发后，被告人许某某赔偿了被害人王某某的全部经济损失。2014年11月3日，被告人许某某主动到桦甸市公安局某某派出所投案自首。
上述事实，被告人许某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、证人徐某某证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、协议书、收条、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一五年一月八日
书记员 朱丽秋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01550号
原告深圳市新国都技术股份有限公司，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区泰然劲松大厦17A。
法定代表人刘祥，系该公司董事长。
委托代理人汤兴元，河北冀华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河北柔畅网络科技有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路东段666号。
法定代表人闫保安，系该公司经理。
本院在审理原告深圳市新国都技术股份有限公司与被告河北柔畅网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新国都技术股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新国都技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1356元，由原告深圳市新国都技术股份有限公司负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 林 园
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11278号
原告：卿某某
被告：徐某某
原告卿某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告卿某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称：原告与被告徐某某于2003年6月5日结婚。婚后两人感情一直不和，长期分居，要求离婚。请求判决：离婚，财产房子一套归男方。
被告徐某某辩称：原告只是经常为其儿子带孩子，周末会回来。春节前一个晚上，原告接到其儿子电话后，非要半夜离开，被告不同意，第二天原告自己走后就一直没有回来。但被告不同意离婚，双方还能继续一起住。
经审理查明，原告卿某某与被告徐某某于2003年6月16日登记结婚。原告卿某某系再婚，被告徐某某系第一次结婚。双方婚后未生育或收养子女。原告称其从2008年开始为儿子带孩子，双方断断续续处于分居状态。
庭审中，原告称因农转非分得的位于重庆市九龙坡区半山小区27幢2单元的房屋系双方共同财产，但她不要。被告徐某某称重庆市大渡口区新工二村1号附22号房屋系双方结婚后安置的房屋，是夫妻共同财产。双方一致确认无夫妻共同债权债务。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后未生育或收养子女，共同生活十余年，有较好的夫妻感情，对此双方应予珍惜。现没有证据显示双方之间有影响夫妻关系的根本矛盾，被告又愿意和好，说明双方关系仍有转圜空间。夫妻长期共同生活中，难免发生矛盾，对此双方应加强沟通，相互理解、包容，则双方之间的夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告卿某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗春风
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏 瑜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0408-1号
申请执行人黄后廷，退休工人。
被执行人杨ＸＸ，工人。
黄后廷诉杨ＸＸ民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）沛民初字第916号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：“一、被告欠款以4200元计算，今日交付原告200元，剩余4000元定于2014年2月16日前付清。二、案件受理费695元减半收取348元由原告黄后廷负担。”未履行生效法律文书确定的义务，黄后廷向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请人黄后廷表示被执行人暂无财产可供执行，并作出书面说明不需对被执行人的财产状况进行查询，申请终结本次执行程序。
本院认为，黄后廷与杨ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人提供不出其他可供执行的财产线索且同意终结执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第916号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月八日
书记员 朱思南
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1291-1号
原告：吴育辉，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：洪桔盛，广东谨信律师事务所律师。
被告：许云，男，1984年6月27日出生，汉族，住广东省台山市。
本院在审理原告吴育辉诉被告许云民间借贷纠纷一案中，原告吴育辉于2016年9月27日向本院提出保全申请，请求法院查封、扣押被告许云所有的粤vxuxxx北京现代车辆一辆，并提供吴梓萍所有的粤vzpxxx号东方日产车辆一辆作为担保。
本院认为，原告吴育辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告许云所有的粤vxuxxx北京现代牌车辆一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。
二、对吴梓萍所有的粤vzpxxx号东方日产牌车辆一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨锦潮
二〇一六年九月二十八日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4513号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告曹小华。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告曹小华物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4090号
原告任淑华，女，1978年7月21日生，汉族，住夏津县。
被告夏津县四海棉业有限公司，住夏津县。
法定代表人时传钦，公司经理。
原告任淑华与被告夏津县四海棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任淑华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告向原告借款60000元，约定借款按照年息0.01元计算，并给原告出具了借据一张。后原告向被告主张还款时，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。现诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息12900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告夏津县四海棉业有限公司没有答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告和被告法定代表人时传钦同为时庄村村民，原告嫂子刘某某的妹夫时传新和被告法定代表人时传钦为叔伯兄弟，因被告资金周转困难，法定代表人时传钦让时传新帮忙问问亲戚朋友谁有闲钱，后时传新告诉了刘某某，刘某某又告诉了原告，2012年12月24日原告通过刘某某将60000元借给了被告，当时给的农行存单，因存单上写的原告的名字，被告出具的借据上写的原告的名字，借据载明：今借到任淑华款陆万元整，年利息0.01元，月利息0.008元。未约定还款时间，后原告向被告索要借款，被告至今未偿还。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告未出庭。
审理中原告称，当时约定借款时间满一年按月息1分计算，不满一年按月息0.8分计算。后经调查，被告法定代表人时传钦对此表示认可。
本院认为：合法债务应当清偿，被告因经营资金不足向原告借款，双方形成民间借贷关系，是原被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告对借款未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款责任。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。借款时间以借据记载的时间为准。原、被告对借款利息有约定，即借款时间超过一年按月息1分计算利息，不到一年按月息8厘计算，未超过法律规定的民间贷款利息的最高标准，原告要求被告支付借款利息至2015年3月20日，本院予以支持。对2012年12月24日借款60000元，借款时间已超过一年，利息自2012年12月24日开始按月利率1%计算。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证等权力，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权力的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏津县四海棉业有限公司偿还原告任淑华借款本金60000元、利息12900元共计元（利息自2012年12月24日起按月利率1%计算至2015年3月20日），限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告夏津县四海棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一五年七月十日
书记员 李松
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00114号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋法兵，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告人）鲁世忙，男，1969年4月26日出生，汉族，初中文化，农民。
原审被告人宋某某，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，农民。
原审被告人宋某甲，男，1990年10月19日出生，汉族，大专文化，农民。
以上四名原审被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年3月31日被濮阳县公安局刑事拘留，同年4月10日濮阳县人民检察院认定无逮捕必要不予批捕，同月11日被濮阳县公安局变更为取保候审。现住原籍。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人宋某某、宋法兵、宋某甲、鲁世忙犯故意毁坏财物罪一案，于2015年10月26日作出（2015）濮刑初字第255号刑事判决。宣判后，原审被告人宋法兵、鲁世忙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人宋法兵、鲁世忙的上诉状，依法讯问了上诉人宋法兵、鲁世忙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月6日，濮阳县习城乡黄河明珠社区扶贫搬迁工程开始施工，工程占用习城乡后三村部分村民耕地，该村村民宋法兵、鲁世忙等人因发放土地补偿款等问题多次阻止施工单位正常施工。2015年3月28日16时许，被告人宋法兵、宋某甲、宋某某、鲁世忙再次来到黄河明珠社区工地阻止施工，期间，宋法兵等四人经过商量，由宋某某驾驶一辆推土机将社区门柱、围墙、配电箱、彩钢围栏、宣传栏毁坏。经濮阳县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值6260元。
另查明，案发后被告人家属赔偿被害单位损失10000元，取得被害单位对被告人的谅解。
认定上述事实主要有下列证据：被告人宋某某、宋法兵、宋某甲、鲁世忙供述，证人宋某乙、时某某、王某、周某某等证言，濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书，黄河明珠项目部收据和谅解书，证人宋某丙、鲁某甲自书材料以及现场勘查笔录、王某某等人证言、张某某自书材料、无前科证明、案发经过、抓获证明等。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人宋某某、宋法兵、宋某甲、鲁世忙故意毁坏财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，其行为构成故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪。被告人宋某某、宋法兵、宋某甲如实供述犯罪事实；被告人鲁世忙在共同犯罪中阻止了犯罪后果的进一步发生。被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，认定被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金二千元人民币；被告人宋法兵犯故意毁坏财物罪，单处罚金二千元人民币；被告人宋某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金二千元人民币；被告人鲁世忙犯故意毁坏财物罪，单处罚金二千元人民币。
上诉人宋法兵上诉提出：宋某某用推土机毁坏财物系其个人临时起意，宋法兵没有参与共谋、也未实施帮助，不构成共同犯罪；鉴定结论错误，不能作为证据使用，请求宣告无罪。
上诉人鲁世忙上诉提出：鲁世忙没有共同毁坏财物的故意，也没有毁坏财物的行为，还积极阻止他人毁坏财物，其不构成共同犯罪；鉴定结论错误，不能作为证据使用，请求宣告无罪。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人宋法兵上诉提出，宋某某用推土机毁坏财物系其个人临时起意，宋法兵没有参与共谋、也未实施帮助，不构成共同犯罪的意见。经查，据宋法兵供述，宋某某租用的推土机停在施工现场门口之后，宋某某、宋法兵、宋某甲、鲁世忙四人商量再等一个小时，如果没有人出面解决问题，就用推土机毁坏财物，宋某某驾驶推土机毁坏财物时，宋法兵、宋某甲、鲁世忙三人均在现场。据宋某某供述，其电话联系了一辆推土机，停在社区门口，开始四人就商量好再不来人解决问题，就用推土机把东西推了。其上推土机准备推门墩时，宋法兵让开推土机时小心点，没有其他人阻止。据宋某甲供述，宋某某联系推土机后，四人没找到乡领导解决问题，就商量将门墩等推倒。宋法兵、宋某某、宋某甲的供述相互印证，证实毁坏财物行为并非宋某某个人临时起意，四人进行了共谋，期间宋法兵参与。故宋法兵的上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。关于宋法兵提出鉴定结论错误，不能作为证据使用的意见，经查，鉴定结论系鉴定机构依法定程序作出，应作为证据使用，故宋法兵的此项上诉意见，本院亦不予支持。
关于上诉人鲁世忙上诉提出，鲁世忙没有共同毁坏财物的故意，也没有毁坏财物的行为，还积极阻止他人毁坏财物，不构成共同犯罪的意见。经查，宋法兵、宋某某、宋某甲的供述均证实，毁坏财物行为系宋某某经联系将推土机停在施工现场门口且扬言准备实行毁坏行为之后，四人进行了共谋，期间，鲁世忙参与。在宋某某实施毁坏行为后，鲁世忙阻止了毁坏后果的扩大，但不影响其构成共同犯罪。故鲁世忙的上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。关于鲁世忙提出鉴定结论错误，不能作为证据使用的意见，本院亦不予支持，理由前已述及。
本院认为，上诉人宋法兵、鲁世忙和原审被告人宋某某、宋某甲故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪。宋某某、宋法兵、宋某甲如实供述犯罪事实；鲁世忙在共同犯罪中阻止了犯罪后果的扩大。上诉人宋法兵、鲁世忙及原审被告人宋某某、宋某甲家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。上诉人宋法兵、鲁世忙的上诉意见不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
代理审判员 焦奎阳
代理审判员 郭树杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐玉洁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第191号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人王保久，职务董事长。
委托代理人孙爽，巴彦融兴村镇银行有限责任公司职员。
被执行人王占国，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇长安村。
被执行人齐会媛，女，1960年1月7日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇长安村。
被执行人闫国仁，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇长安村。
被执行人韩亚红，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇长安村。
被执行人马丽华，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇长安村。
本院在执行巴彦融兴村镇银行有限责任公司与王占国、齐会媛、闫国仁、韩亚红、马丽华金融借款合同纠纷（2014）巴民二商初字第198号民事判决书一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的40，778.31元人民币给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴民二商字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年四月三日
书记员 吕海龙
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第191号
申请执行人王宝存，男，汉族，1961年12月出生，户籍所在地：河北唐山市，现住巴里坤县。
被执行人曹治林，男，汉族，1977年8月18日出生，户籍所在地：甘肃省通渭县，现住哈密市。
申请执行人王宝存与被执行人曹治林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴民二初字第27号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解，被执行人曹治林应于2015年5月30日前给付申请执行人王宝存75000元，根据申请执行人王宝存的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行中，被执行人曹治林自动履行20000元并列出还款计划，自2015年8月起每月履行8000元直至还完为止。申请执行人王宝存表示同意延期执行，据此，依照＜最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》＞第五百九十一条之规定裁定如下：
终结本院（2015）巴民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
此页无正文
审判长 丹 乃
审判员 刘 虎
审判员 木汉*阿合亚
二〇一五年十二月二日
书记员 龙 琦
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第191号申请执行人王宝存，男，汉族，1961年12月出生，户籍所在地：河北唐山市，现住巴里坤县。被执行人曹治林，男，汉族，1977年8月18日出生，户籍所在地：甘肃省通渭县，现住哈密市。申请执行人王宝存与被执行人曹治林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴民二初字第27号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解，被执行人曹治林应于2015年5月30日前给付申请执行人王宝存75000元，根据申请执行人王宝存的申请，本院于2015年6月5日立案执行。本案在执行中，被执行人曹治林自动履行20000元并列出还款计划，自2015年8月起每月履行8000元直至还完为止。申请执行人王宝存表示同意延期执行，据此，依照＜最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》＞第五百九十一条之规定裁定如下：终结本院（2015）巴民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。此页无正文审判长 丹           乃审判员 刘           虎审判员 木汉·阿合亚二〇一五年十二月二日书记员 龙           琦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第313号
原告甘肃屹科商贸有限公司。
法定代表人魏各文，该公司经理。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告王江增，男，汉族，退休工人。
原告甘肃屹科商贸有限公司（以下简称屹科公司）诉被告王江增买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员谢雪芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯源、被告王江增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屹科公司诉称：自2012年开始原、被告就有业务往来，双方达成口头供应轮胎的协议，付款方式为货到付款，现货现款。原告从2013年1月开始保质保量向被告供货，起初被告能按时间向原告支付货款，后来被告经常拖欠原告货款，截止2013年9月2日被告拖欠原告货款共计62975元。在原告多次催促下，被告便在与原告的对账单上签字，并承诺2014年3月结清所欠的货款，被告在2014年1月22日以银行转账的方式向原告支付货款11600元，2014年3月25日被告再次以转帐方式向原告支付6000元，两次共计支付17600元。在原告多次催要下被告又于2014年6月15日将价值29850元的货物退还给原告，剩余的15525元至今未付。现要求被告王江增支付原告货款15525元。本案诉讼费用由被告负担。
被告王江增辩称：截止2013年9月2日我拖欠原告货款共计62975元属实，我在2014年1月22日以银行转账的方式向原告支付货款11600元，2014年3月25日向原告支付6000元属实。2014年6月11日我实际退还给原告的货物价值45964元。我现在不拖欠原告的货款。我退完货以后原告一直不承认，直到2015年3月22日还在以4万多元的货向我催要货款。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2012年就有业务往来，双方口头达成由原告向被告供应轮胎，被告向原告支付货款的协议。2013年被告在支付原告货款时有违约行为。在原告多次催促下，原、被告完成对账，被告在原告提供的对账单上签字确认。该对账单显示截止2013年9月2日被告拖欠原告货款共计62975元。后被告分别于2014年1月22日、3月25日以银行转账的方式向原告支付货款11600元、6000元，两次合计支付被告货款17600元。其后经原告多次催要，原、被告达成退货协议，2014年6月11日原告总经理魏各文来被告店拉要退的货，当时由被告书写了一张退货清单，该清单显示所退货物价值29850元，双方认可后原告方拉走货物。此后原告向被告索要剩余的货款15525元未果。原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、营业执照、法人身份证明、当事人身份证、对账单、退货清单、进货单等证据及予以证实。
本院认为，本案原、被告之间系买卖合同关系。双方当事人均应按约定全面履行义务。对2014年6月11日退货货物价值应当以双方认可的退货清单为依据。现原告要求被告支付货款15525元，理由正当，予以支持。被告王江增辩称2014年6月11日实际退还给原告的货物价值45964元，不拖欠原告的货款的意见，因系其依据进货时的价格单方计算得出，原告不认可，对其答辩意见，理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王江增于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃屹科商贸有限公司货款15525元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元，由被告王江增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一五年七月十五日
书记员 卢兆华
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00223号
申请执行人张宏怡，男，1973年生
被执行人崔爱梅，女，1975年生
被执行人王继强，男，1965年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00108号民事判决书，已向被执行人崔爱梅、王继强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项9.6万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人张宏怡与被执行人崔爱梅、王继强一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 夏俊亭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑 伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02426号
原告张某，女，1952年8月7日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处（原城关镇）。
委托代理人杨天社，渭南市崇业法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张某某，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住所同原告。
原告张某与被告张某某排除防害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人杨天社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告原系夫妻关系，2002年2月20日双方办理了离婚登记。离婚时对双方所有的三间平房约定归她所有，由她折价给付被告12000元，之后她给付被告10000元，另外被告以前欠女儿的1000元，经过协商进行了顶账，下欠1000元被告至今未索要过。2011年被告又住到她家中，两人矛盾不断。现她起诉到法院要求被告停止妨害搬出另住。
被告张某某辩称，他与原告离婚后，房屋归原告所有，原告折价给他2.4万元，但其实仅仅付给他9000元，他便离开了。2010年他儿子将他叫回来与原告共同生活，但不长时间原告便与他分开吃住。现因他搬出后便无处居住，故拒绝搬出。
庭审中，原告张某为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、离婚证一份，证明原、被告离婚的事实；2、户口本复印件一份，证明该户人口情况；3、分家协议一份，证明家中房产的分割情况；4、领条一张，证明原、被告离婚后对房产部分折价给付被告的事实；5、遗嘱一份，证明原告之母兰玉兰将家中的房产归原告所有的事实；6、谈话笔录一份，证明原、被告离婚后房屋归原告的事实；
被告张某某对原告张某提供的证据发表如下质证意见：
对第1、2、3、4、6的真实性无异议；对第5的真实性有异议。认为他是由儿子叫回家中生活的，现在他搬出无处可去。
被告张某某未提交证据。
经过原、被告的质证，对原告提供的证据被告对第1、2、3、4、6的真实性无异议，本院对原告提供的该组证据予以确认；对第5组证据被告对真实性提出异议，故对该组证据本院不予认证。
经审理查明，原、被告1971年4月26日办理结婚登记，被告系男到女家。后因感情不和于2002年2月20日办理了离婚登记。原、被告婚姻存续期间，全家人通过共同努力，在原有的门房三间、厦房四间的基础上新添了三间平房。1986年5月15日经原婆合乡法律服务所调解达成了分家协议，将新建的三间平房分给了原、被告，其余房屋归原告父母所有。2002年原、被告离婚时，协议将三间平房归原告所有，由原告折价给付被告一定的现金。被告张某某离开。2010年原、被告之子将被告叫回，希望双方可以和平生活。但原、被告仍矛盾不断，原告要求被告搬出所居住的房屋。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏、或者非法查封、扣押、冻结、没收。原、被告对离婚后房屋处理归原告所有一节均无异议，故原告对争议的房屋有合法的所有权，现被告以其是由儿子叫回来与原告生活且目前无处居住为由拒不腾出，本院认为被告该辩称理由与法不符，故原告要求被告腾出该房屋的请求合理合法，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内腾出居住在原告张某的房屋。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 康亚娜
代理审判员 杜 萌
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 胜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第952号
原告：翁庆贵。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：张应武。
被告：林子斌。
原告翁庆贵与被告张应武、林子斌买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李洁适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁庆贵及其特别授权委托代理人柳正晞、陈静到庭参加诉讼，被告张应武、林子斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁庆贵起诉称：被告张应武、林子斌均系浙江一进汽车零部件有限公司的股东之一。原告与浙江一进汽车零部件有限公司曾有废钢买卖往来，截止2014年1月12日，浙江一进汽车零部件有限公司尚欠原告货款1632000元。后浙江一进汽车零部件有限公司陆续支付了部分货款。截止2015年2月7日，尚欠原告货款1291750元。二被告愿意承担浙江一进汽车零部件有限公司货款的付款责任，其中被告张应武自愿承担491750元，被告林子斌自愿承担800000元，并由两被告在2015年2月7日出具了欠条。后被告林子斌通过他人支付了50000元。该两笔款项经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告张应武、林子斌分别支付货款491750元、750000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告翁庆贵为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明双方主体适格。
2、欠条一份，用以证明被告张应武、林子斌分别欠原告货款491750元、800000元的事实。
被告张应武、林子斌未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告张应武、林子斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，本院予以认定，能够证明原、被告双方于2015年2月7日结算，两被告分别欠原告货款491750元、800000元的事实。
综上，本院认定本案的案件事实认定如下：原告与案外人浙江一进汽车零部件有限公司有废钢买卖往来。截止2015年2月2日，浙江一进汽车零部件有限公司尚欠原告货款1291750元。二被告愿意承担该货款的支付责任，其中被告张应武自愿承担491750元，被告林子斌自愿承担800000元，并由两被告在2015年2月7日出具了欠条一份。后被告林子斌支付了50000元，尚欠原告货款750000元。该两笔货款经原告多次催讨无果。
本院认为：原告翁庆贵与案外人浙江一进汽车零部件有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。经结算后，两被告自愿承担相应的债务份额，应当在合理时间内及时支付货款。根据本案实际情况，原告起诉之日可视为被告逾期付款之日，被告逾期不付应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张应武在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告翁庆贵货款491750元并赔偿从2015年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告林子斌在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告翁庆贵货款750000元并赔偿从2015年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15976元，减半收取7988元，由被告张应武负担3195元，被告林子斌负担4793元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期限届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费15976元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 李洁
二〇一五年四月三十日
代书 记员 陈琪
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00303号
申请执行人刘利霞，女，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司，住所地兴平市金城路中段。组织机构代码79793359-5。
法定代表人梁汝明，该公司总裁
申请执行人刘利霞依据生效的（2013）兴民初字第01180号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付刘利霞违约金16632.75元，承担案件受理费200元，本案执行费用152元。本案在执行过程中，已经将上述款项强制执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峰
审 判 员 王新党
代理审判员 徐 林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王社教
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00152号
原告漆某某，男，汉族。
被告林某某，男，汉族。
本院在审理原告漆某某诉被告林某某修理合同纠纷一案中，原告漆某某以已协商和解为由于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告漆某某承担。
审判员 李锦娥
二〇一五年二月二十六日
书记员 乔 祯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第34号
原告徐九兴，男，汉族，1968年11月3日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李健，宁夏永合律师事务所律师，特别授权代理。
被告银川市住房保障局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人夏斌，局长。
被告银川市房屋产权交易管理中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人付秀山，主任。
共同委托代理人雷挺，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐九兴诉被告银川市住房保障局、被告银川市房屋产权交易管理中心房屋登记管理纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐九兴以本案不适用行政诉讼程序为由，于2014年7月21日向本院递交申请，请求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认�，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐九兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐九兴负担，另一半由本院退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 焦娟朋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 原 甜
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第34号
原告赵立初，男，1950年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。
被告上海市金山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市金山区。
法定代表人张士杰，该局局长。
委托代理人田嘉康，上海市金一律师事务所律师。
原告赵立初诉被告上海市金山区住房保障和房屋管理局房屋登记一案，原告于2014年9月15日向本院提起行政诉讼，本院于同月17日立案受理。诉讼中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵立初撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告赵立初负担（已预交）。
审 判 长 许 颖
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 王 维
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9733号
原告：王某。
法定代理人：闫蓉蓉。
被告：西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会。
法定代表人：顾云超。
被告：西安市长安区王寺街道周吴村第三村民小组。
诉讼代表人：李涛。
原告王某与被告西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会（以下简称周吴村村委会）、西安市长安区王寺街道周吴村第三村民小组（以下简称周吴村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人闫蓉蓉到庭参加了诉讼，被告周吴村村委会、被告周吴村三组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，其为被告村组合法村民，被告村组土地被征用，在给村民发放征地补偿款时未给其分配，故起诉要求二被告支付2015年征地补偿款14000元、2017年征地补偿款36000元，合计50000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告周吴村村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告周吴村三组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告母亲闫蓉蓉系被告村组合法村民。原告于2011年11月23日出生，出生后户籍登记在被告村组，在被告村组享有合作医疗等村民待遇。因被告村组部分集体土地被租用、征用，被告周吴村三组于2015年1月给每位村民分配土地补偿款6400元，2017年7月给每位村民分配征地补偿款36310.69元，但未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告支付2015年华能热力公司征地补偿款14000元、2017年征地补偿款36000元，合计50000元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向本院提供原告家庭户口本一份、原告家庭合疗本一份、原告父母结婚证一份，原告出生医学证明一份、银行流水一份、西安市鄠邑区甘河镇东岩村村民委员会证明一份、征地款发放明细表一份，用于证明原告系被告村组村民，在该村组享受村民待遇以及被告村组发放给每位村民征地补偿款的时间及金额。被告周吴村村委会、周吴村三组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本院未能调解。
以上事实，有家庭户口本、合疗本、父母结婚证、出生证、银行流水、村委会证明、征地款发放明细表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益当受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告出生后户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告周吴村三组未给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求分配2015年征地补偿款14000元、2017年征地补偿款36000元，其中2015年征地补偿款因其提供的证据仅能证实被告周吴村三组给每位村民分配6400元，余款无证据证实，本院不予支持，对于2017年征地补偿款36000元依法应予支持。被告周吴村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对被告周吴村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区王寺街道周吴村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告王某农村集体经济组织收益分配款42400元。
二、驳回原告王某其余诉讼请求。
三、被告西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道周吴村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由原告承担50元，被告西安市长安区王寺街道周吴村第三村民小组承担475元，被告西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会承担连带责任，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一七年十二月一日
书记员 刘荟淼
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1952号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王玉利。
被执行人夏依斌。
被执行人夏全孝。
被执行人王志远。
被执行人夏小军。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第689号
上诉人（原审被告）：宜兴市科达包装材料厂，住所地：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇鲸塘埝头村。
投资人：俞兵，该公司总经理。
委托代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：俞兵，男。
委托代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市远大制罐有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区。
法定代表人：袁慧贤，该公司总经理。
委托代理人：王琼，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：吴海波，广东展豪律师事务所律师助理。
上诉人宜兴市科达包装材料厂、俞兵因与被上诉人东莞市远大制罐有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院于2015年5月6日作出的（2015）东一法堂民二初字第43号民事裁定，向本院提出上诉称：本案的合同往来是传真件，传真件不同于一般的书面证据，其效力属于电子文件。因此该合同生效成立时间应该以最后签字盖章地为准。上诉人与被上诉人约定由合同签订地法院管辖，但是根据双方之间的盖章习惯，是由被上诉人先盖章，再传真给上诉人，上诉人后盖章，因此最后盖章所在地是上诉人所在地宜兴市，而并非合同约定的东莞市。因此造成约定地和实际签订地不一致的情形。此种情形下双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地，即宜兴市作为合同签订地。原审法院认为原告（被上诉人）起诉要求支付货款，原告接受货币一方即为合同履行地是错误的。因为几乎每个合同都存在支付货币的情形，该条文的本义争议标的主要是看主合同的争议标的。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定中的接受货币主要是指民间借贷这一类的给付货币为主要争议标的的案件。请求撤销原裁定，本案移送至无锡市宜兴市人民法院审理。
被上诉人东莞市远大制罐有限公司在法定期限内没有提交答辩意见。
本院审查认为：本案是买卖合同纠纷，上诉人宜兴市科达包装材料厂与被上诉人东莞市远大制罐有限公司签订的《产品购销合同》载明“签订地点：广东东莞市”，第五条约定“一切因执行本合同或本合同有关的争执，应由双方通过友好方式协商解决。如经协商不能得到解决时，提交甲方合同签订地所在法院解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。被上诉人东莞市远大制罐有限公司住所地在东莞市中堂镇，是原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人宜兴市科达包装材料厂、俞兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一五年八月二十六日
书记员 李丽欢
文书内容广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第689号上诉人（原审被告）：宜兴市科达包装材料厂，住所地：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇鲸塘埝头村。投资人：俞兵，该公司总经理。委托代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：俞兵，男。委托代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市远大制罐有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区。法定代表人：袁慧贤，该公司总经理。委托代理人：王琼，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：吴海波，广东展豪律师事务所律师助理。上诉人宜兴市科达包装材料厂、俞兵因与被上诉人东莞市远大制罐有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院于2015年5月6日作出的（2015）东一法堂民二初字第43号民事裁定，向本院提出上诉称：本案的合同往来是传真件，传真件不同于一般的书面证据，其效力属于电子文件。因此该合同生效成立时间应该以最后签字盖章地为准。上诉人与被上诉人约定由合同签订地法院管辖，但是根据双方之间的盖章习惯，是由被上诉人先盖章，再传真给上诉人，上诉人后盖章，因此最后盖章所在地是上诉人所在地宜兴市，而并非合同约定的东莞市。因此造成约定地和实际签订地不一致的情形。此种情形下双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地，即宜兴市作为合同签订地。原审法院认为原告（被上诉人）起诉要求支付货款，原告接受货币一方即为合同履行地是错误的。因为几乎每个合同都存在支付货币的情形，该条文的本义争议标的主要是看主合同的争议标的。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定中的接受货币主要是指民间借贷这一类的给付货币为主要争议标的的案件。请求撤销原裁定，本案移送至无锡市宜兴市人民法院审理。被上诉人东莞市远大制罐有限公司在法定期限内没有提交答辩意见。本院审查认为：本案是买卖合同纠纷，上诉人宜兴市科达包装材料厂与被上诉人东莞市远大制罐有限公司签订的《产品购销合同》载明“签订地点：广东东莞市”，第五条约定“一切因执行本合同或本合同有关的争执，应由双方通过友好方式协商解决。如经协商不能得到解决时，提交甲方合同签订地所在法院解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。被上诉人东莞市远大制罐有限公司住所地在东莞市中堂镇，是原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人宜兴市科达包装材料厂、俞兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  朱海晖审判员  梁振彪二〇一五年八月二十六日书记员  李丽欢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民催字第9号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁任城区铁塔寺小区11号楼西数第六号营业房。
法定代表人杨慎帅，总经理
委托代理人闫春龙（特别授权）。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3050005323429009，票面金额10万元，出票人邹城市国瑞面业有限公司，收款人山东汤记食品有限公司，出票日期2014年10月24日，汇票到期日2015年4月24日，付款行中国民生银行济宁分行营业部），于2014年12月22日，向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人于2015年1月13日，提出申请，要求撤回公示催告，终结本案的公示催告程序。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审判员 李 冰
二〇一五年一月十三日
书记员 王亚梅
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第153号
原告：德邦（上海）运输有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇。
负责人：李倩，该公司经理。
被告：徐建仁，男，汉族，1987年7月1日出生，住浙江省常山县。
被告：陈松土，男，汉族，1972年8月3日出生，住浙江省常山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市。
负责人：朱伟忠，该公司总经理。
本院在审理原告德邦（上海）运输有限公司佛山分公司诉被告徐建仁、陈松土、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德邦（上海）运输有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费521元，由原告德邦（上海）运输有限公司佛山分公司负担。
审判员 曾纪雄
二〇一五年二月十一日
书记员 叶文斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初709号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师
被告罗某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告罗某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员董兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘天龙，被告罗某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年11月7日，被告罗某某驾驶陕CCG4**号普通二轮摩托车沿胜利桥由南向北行驶至红旗路与新建路十字路口北侧人行横道线处时，与由东向西在人行横道线内过马路的赵某某相撞，造成赵某某受伤。事后赵某某被送往宝鸡市人民医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，并行右侧人工髋关节置换术等，住院费支出48638.50元。因原告目前经济拮据，其他损失待实际发生后再行起诉。经交管部门认定，罗某某负事故全部责任，赵某某无责任。被告罗某某是肇事车辆的驾驶人，被告王某某是该车辆所有权人，两被告对原告损失负有赔偿义务，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费48638.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。在事发后已垫付原告医疗费16033.5元。愿意承担原告的损失，但其目前能力有限，愿意每个月赔偿500元。
被告王某某辩称，陕CCG4**号普通二轮摩托车在2014年4月28日转让给罗某某，转让时车辆保险齐全，也约定出现一切事故与车主无关，现罗某某驾驶车辆发生交通事故，其不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月7日18时20分许，被告罗某某驾驶陕CCG4**号普通二轮摩托车沿胜利桥由南向北行驶至红旗路与新建路十字路口北侧人行横道线处时，与由东向西在人行横道线内过马路的赵某某相撞，造成赵某某受伤的交通事故。事后赵某某被送往宝鸡市人民医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，住院治疗37天，住院费48638.50元，其中罗某某垫付14500元。2015年11月9日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告罗某某负事故全部责任，原告赵某某无责任。
另查，陕CCG4**号普通二轮摩托车的登记车主为被告王某某。2014年4月28日，王某某将该车转让给罗某某，未办理过户手续。罗某某为该车投保交强险，期限自2014年7月12日至2015年7月11日。事故发生时，该车已脱保。
上述事实有道路交通事故责任认定书、住院病案、住院通知单、、住院费票据、住院预交款临时收据、保单、转让协议及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告赵某某主张住院费48638.50元，其中含被告罗某某已垫付的14500元，原告实际支出医疗费为34138.5元。原告要求被告罗某某、王某某承担连带责任，经查，陕CCG4**号摩托车已转让给罗某某，该车实际车主为罗某某，且其为肇事车辆驾驶人，负事故全部责任，故应由被告罗某某赔偿原告医疗费34138.5元，被告王某某不承担责任。原告因经济困难，目前仅就医疗费进行诉讼，其他损失待实际发生后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费34138.5元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并交上诉费1020元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 董 兵
二〇一六年四月六日
书记员 苟晔华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执328-2号
申请执行人张军生，男，汉族，1953年2月10日出生，现住河北省廊坊市。
被执行人温志廷，男，汉族，1949年10月17日出生，住廊坊市。
申请执行人张军生与被执行人温志廷追索劳动报酬纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2014）广民初字第986号民事判决书已经发生法律效力。张军生于2015年12月1日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张军生未能提供被执行人温志廷有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到温志廷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执328号案件的本次执行程序（申请执行人张军生如发现被执行人温志廷有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪 洋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申672号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市阳明区铁岭镇东江村民委员会。
法定代表人：孙令才，该村委会主任。
委托代理人：薛松山，该村委会党支部书记。
委托代理人：孙金孝，牡丹江市阳明区铁岭镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆世凤。
再审申请人牡丹江市阳明区铁岭镇东江村民委员会（以下简称东江村委会）因与被申请人陆世凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东江村委会申请再审称，原判决认定陆世凤为承包户主的《农村经济土地承包合同书》上的三人上为陆世凤、艾希才、艾福生没有证据证明，艾希才是在2004年10月11日与陆世凤夫妻投靠落户东江村，他只是村民而不是本经济组织成员。其有足够的证据证明该《合同书》中的另二人是本村村民柳文斋、柳邰氏夫妻。原判决适用法律错误，本案不属于人民法院审理，应由人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”陆世凤在二轮土地承包时，已脱离一轮土地承包时的家庭承包户，建立了以其为户代表的新的家庭承包户，并与东江村委会依法签订了《农村合作经济土地承包合同书》，依法取得《土地承包经营权证书》，承包土地10亩。艾希才系陆世凤丈夫，艾福生系陆世凤儿子，均属家庭成员。因东江村委会与陆世凤产生纠纷，牡丹江市阳明区农村土地承包仲裁委员会于2015年1月26日作出阳农仲裁【2015】第1号仲裁裁决书，裁决东江村委会与陆世凤签订的二轮土地承包合同合法有效。故原判决判令东江村委会给付陆世凤家庭承包10亩土地的安置补助费、奖励费及利息并无不当。东江村委会举示的证据不属于“新证据”的范畴，其证明力均不足以推翻原判决认定的事实。承包地征收补偿费用分配纠纷属农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。原判决适用法律正确，东江村委会的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牡丹江市阳明区铁岭镇东江村民委员会的再审申请。
审判长 刘东兴审判员白捷
审判员 赵 洪 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 董 国 策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申672号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市阳明区铁岭镇东江村民委员会。	法定代表人：孙令才，该村委会主任。	委托代理人：薛松山，该村委会党支部书记。	委托代理人：孙金孝，牡丹江市阳明区铁岭镇法律服务所法律工作者。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆世凤。	再审申请人牡丹江市阳明区铁岭镇东江村民委员会（以下简称东江村委会）因与被申请人陆世凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	东江村委会申请再审称，原判决认定陆世凤为承包户主的《农村经济土地承包合同书》上的三人上为陆世凤、艾希才、艾福生没有证据证明，艾希才是在2004年10月11日与陆世凤夫妻投靠落户东江村，他只是村民而不是本经济组织成员。其有足够的证据证明该《合同书》中的另二人是本村村民柳文斋、柳邰氏夫妻。原判决适用法律错误，本案不属于人民法院审理，应由人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。	本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”陆世凤在二轮土地承包时，已脱离一轮土地承包时的家庭承包户，建立了以其为户代表的新的家庭承包户，并与东江村委会依法签订了《农村合作经济土地承包合同书》，依法取得《土地承包经营权证书》，承包土地10亩。艾希才系陆世凤丈夫，艾福生系陆世凤儿子，均属家庭成员。因东江村委会与陆世凤产生纠纷，牡丹江市阳明区农村土地承包仲裁委员会于2015年1月26日作出阳农仲裁【2015】第1号仲裁裁决书，裁决东江村委会与陆世凤签订的二轮土地承包合同合法有效。故原判决判令东江村委会给付陆世凤家庭承包10亩土地的安置补助费、奖励费及利息并无不当。东江村委会举示的证据不属于“新证据”的范畴，其证明力均不足以推翻原判决认定的事实。承包地征收补偿费用分配纠纷属农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。原判决适用法律正确，东江村委会的再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回牡丹江市阳明区铁岭镇东江村民委员会的再审申请。	审判长 刘东兴审判员白捷	审判员 赵   洪   波	二〇一七年三月二十三日	书记员 董   国   策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市阳明区铁岭镇东江村民委员会。法定代表人：孙令才，该村委会主任。委托代理人：薛松山，该村委会党支部书记。委托代理人：孙金孝，牡丹江市阳明区铁岭镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆世凤。再审申请人牡丹江市阳明区铁岭镇东江村民委员会（以下简称东江村委会）因与被申请人陆世凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东江村委会申请再审称，原判决认定陆世凤为承包户主的《农村经济土地承包合同书》上的三人上为陆世凤、艾希才、艾福生没有证据证明，艾希才是在2004年10月11日与陆世凤夫妻投靠落户东江村，他只是村民而不是本经济组织成员。其有足够的证据证明该《合同书》中的另二人是本村村民柳文斋、柳邰氏夫妻。原判决适用法律错误，本案不属于人民法院审理，应由人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定："承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。"陆世凤在二轮土地承包时，已脱离一轮土地承包时的家庭承包户，建立了以其为户代表的新的家庭承包户，并与东江村委会依法签订了《农村合作经济土地承包合同书》，依法取得《土地承包经营权证书》，承包土地10亩。艾希才系陆世凤丈夫，艾福生系陆世凤儿子，均属家庭成员。因东江村委会与陆世凤产生纠纷，牡丹江市阳明区农村土地承包仲裁委员会于2015年1月26日作出阳农仲裁【2015】第1号仲裁裁决书，裁决东江村委会与陆世凤签订的二轮土地承包合同合法有效。故原判决判令东江村委会给付陆世凤家庭承包10亩土地的安置补助费、奖励费及利息并无不当。东江村委会举示的证据不属于"新证据"的范畴，其证明力均不足以推翻原判决认定的事实。承包地征收补偿费用分配纠纷属农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。原判决适用法律正确，东江村委会的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牡丹江市阳明区铁岭镇东江村民委员会的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年三月二十三日书记员  董国策
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初912号
原告尹义朝。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹义朝诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹义朝撤诉。本案受理费25元，由原告尹义朝负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特76号
申请人上海市新知进修学院，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX楼。法定代表人任崇光，董事长。委托代理人叶英彪，该学院工作人员。委托代理人杨唐全，上海东方环发律师事务所律师。被申请人曲晶，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地黑龙江省逊克县XX乡XX委XX组XX号。申请人上海市新知进修学院与被申请人曲晶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海市新知进修学院（以下简称新知进修学院）要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2886号裁决，事实和理由如下：曲晶收取了一部分学生的学费，收取学费的银行转账记录由曲晶持有，但是其隐瞒了该银行转账记录，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。解除劳动合同需要办清交接手续，但实际交接时，曲晶未将收取学费的事项交接清楚，因此新知进修学院不同意支付裁决金额。新知进修学院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。此外，新知进修学院还认为仲裁裁决没有反映案件的客观事实，事实认定不清。申请人为证明其主张，向本院提交说明一份。被申请人曲晶答辩称，其没有隐瞒银行转账记录，其也不持有该银行转账记录，因此不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，应当裁定撤销。本案中，新知进修学院未证明曲晶持有收取学费的银行转账记录，因此新知进修学院主张曲晶隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由不成立。新知进修学院提出的其他理由不属于其申请撤销仲裁裁决依据的范畴，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海市新知进修学院要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2886号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海市新知进修学院负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00089号
上诉人（原审被告）张发兵。
委托代理人王树林、杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂芹。
上诉人张发兵因与被上诉人李桂芹民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第0632-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查认为：本案系合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，接受货币一方所在地为沭阳县，即本案合同履行地在沭阳县辖区，故原审法院有管辖权，张发兵的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回张发兵对本案管辖权提出的异议。
张发兵不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。其上诉理由是：1、原审法院认定事实不清。原审法院并未查清本案合同履行地，且双方当事人也未就本案合同履行地在沭阳县进行举证，原审法院认定的事实违背了民事诉讼的“谁主张谁举证”原则；2、原审法院适用法律错误。张发兵的户籍已经于2008年迁入宿迁市宿豫区大兴镇大兴居委会二组1号，此后一直没有居住在沭阳县龙庙镇沙埝村。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而张发兵地住所地与经常居住地均在宿迁市宿豫区，故本案应移送宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人就合同履行地未约定。出借人李桂芹的住所地在沭阳县，李桂芹主张张发兵到其家里借款，借款行为发生在李桂芹家并不�背常理。结合张发兵分别于2006年1月8日、2007年8月10日出具给李桂芹的借条上均署名“启明中学：张法兵”，而经查，启明中学位于沭阳县龙庙镇，为张发兵原住所地中学，故应认定张发兵接受货币地点在沭阳县。因本案合同履行地在沭阳县，沭阳县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 红
第2页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00089号上诉人（原审被告）张发兵。委托代理人王树林、杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李桂芹。上诉人张发兵因与被上诉人李桂芹民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第0632-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审查认为：本案系合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，接受货币一方所在地为沭阳县，即本案合同履行地在沭阳县辖区，故原审法院有管辖权，张发兵的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回张发兵对本案管辖权提出的异议。张发兵不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。其上诉理由是：1、原审法院认定事实不清。原审法院并未查清本案合同履行地，且双方当事人也未就本案合同履行地在沭阳县进行举证，原审法院认定的事实违背了民事诉讼的“谁主张谁举证”原则；2、原审法院适用法律错误。张发兵的户籍已经于2008年迁入宿迁市宿豫区大兴镇大兴居委会二组1号，此后一直没有居住在沭阳县龙庙镇沙埝村。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而张发兵地住所地与经常居住地均在宿迁市宿豫区，故本案应移送宿迁市宿豫区人民法院审理。本院认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人就合同履行地未约定。出借人李桂芹的住所地在沭阳县，李桂芹主张张发兵到其家里借款，借款行为发生在李桂芹家并不�背常理。结合张发兵分别于2006年1月8日、2007年8月10日出具给李桂芹的借条上均署名“启明中学：张法兵”，而经查，启明中学位于沭阳县龙庙镇，为张发兵原住所地中学，故应认定张发兵接受货币地点在沭阳县。因本案合同履行地在沭阳县，沭阳县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章钧杰代理审判员  覃卫东代理审判员  徐金鸽二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 红第2页/共3页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00613号
罪犯吴刚，男，1987年3月20日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2007年9月6日作出（2007）临刑初字第144号刑事判决，以被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2007年10月15日交付执行，本院于2010年11月3日裁定减刑一年三个月；于2012年12月22日裁定减刑一年；刑期自二00七年二月五日至二0一四年十一月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯吴刚确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1945号
罪犯路学刚。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年3月22日作出（2012）丽刑初字第38号刑事判决，以被告人路学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯路学刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯路学刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯路学刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯路学刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路学刚减去有期徒刑十个月，罚金人民币15万元不变。
(刑期自2011年3月25日起至2018年7月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更827号
罪犯梁红，男，1985年6月6日出生于山东省临沂�河东区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年9月18日作出（2012）莒刑一初字第301号刑事判决，以被告人梁红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）临刑一终字第19号刑事裁定，予以维持。刑期自2012年5月22日起至2025年5月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年5月21日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯梁红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时�加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁红的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯梁红确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月22日起至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2352号
罪犯薛小妞，女，1969年1月13日出生，汉族，河南省人，文盲，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年3月24日作出（2015）红刑初字第0038号刑事判决，以被告人薛小妞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年10月11日起至2024年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月30日以（2017）津01刑更636号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年10月11日起至2023年9月10日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯薛小妞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第�分院认为，罪犯薛小妞符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛小妞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯已缴纳罚金三万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛小妞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛小妞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2014年10月11日起至2022年12月10日止），并处罚金人民币三万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月十九日
书记员 刘东行
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆良县三岔河镇人民政府。
法定代表人：张国权，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆良县供电有限责任公司。
法定代表人：刘桦，经理。
再审申请人高某因与被申请人陆良县三岔河镇人民政府、陆良县供电有限责任公司触电人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院作出的（2013）曲中民终字第1041号民事裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人高某称：2001年2月28日，高某（当时8岁）被安装于陆良县三岔河镇政府后围墙处的100千伏安变压器高压电流触伤造成双上肢上臂高位截肢，经鉴定为一级伤残一案，经云南省高级人民法院作出（2006）云高民一再字第2号民事判决，已经对高某的各项赔偿费用进行了处理，但因该判决中对于残疾用具费用的计算年限和和费用均认定过低，现在高某成年可安装假肢后，经向云南假肢厂咨询，原鉴定报告中确定安装的sj9-95肩离断美容手现在已经停产。经委托司法鉴定所评估鉴定，现在安装假肢的费用需要784000元。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审，判令陆良县三岔河镇人民政府、陆良县供电有限责任公司赔偿其残疾用具费用合计784000元。
被申请人陆良县三岔河镇人民政府、陆良县供电有限责任公司未作答辩。
本院认为：《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”，本院作出的（2006）云高民一再字第2号民事判决根据云南假肢厂出具的鉴定评估意见，已经对高某成年后需要安装假肢的费用予以了支持。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的美容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”的规定，高某主张原鉴定书中确定的残疾用具已经不具备安装条件，现在安装残疾用具的费用高于原来鉴定书中的标准，但其并没有提交任何证据证明已实际发生的残疾用具费用金额高于原来鉴定书中确定的金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人高某对自己的诉讼主张不能提交证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果。高某的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。
综上，高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高某的再审申请。
审 判 长 崔 艳
代理审判员 潘 静
代理审判员 万芃圻
二〇一四年十二月二日
书 记 员 番雨萌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1459号
罪犯林显贵，男，1967年6月9日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院分别于2012年12月11日、2012年5月15日作出（2012）镇刑初字第174号刑事判决和（2013）镇民初字第80号民事判决，认定被告人林显贵犯投放危险物质罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币434160元。被告人林显贵对刑事部分不服，向本院提出上诉，本院于2013年2月4日作出（2013）安市刑终字第27号刑事判决，认定被告人林显贵犯过失投放危险物质罪，改判其有期徒刑四年。刑期自2012年5月8日起至2016年5月7日止。于2013年3月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林显贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林显贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林显贵减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2016年1月7日止止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行初字第00010号
原告：沙明保，男。
原告：沙明虎，男。
原告：沙明莉，女。
原告：古宏英，女。
委托代理人：陶苏斌，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局。
法定代表人：计明，该局局长。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
原告沙明保、沙明虎、沙明莉、古宏英诉被告马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局（以下简称花山区征管局）拆迁行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月9日受理后依法组成合议庭，审理了本案。
原告沙明保、沙明虎、沙明莉、古宏英起诉称：马鞍山市花山区霍里镇丰收村丰收村民组XX号房屋，房屋面积为258平方米，该房系由四原告以苏某名义购置，属于苏某与四原告共同所有、使用。苏某生前，曾于2011年7月11日，以书面形式将其所有的该房屋进行了处理，其中仅留10平方米供其自用，其余248平方米归四原告所有。2011年9月13日，苏某因病去世。2012年年初，被告花山区征管局在宁安铁路项目实施过程中，擅自非法将位于马鞍山市花山区霍里镇丰收村丰收村民组XX号房屋拆除。请求人民法院依法确认被告强制拆除四原告房屋的行为违法。
被告花山区征管局向本院提交书面答辩称：1、花山区征管局不是本案的适格被告。花山区征管局的单位性质为全额拨款的事业单位，不是行政机关，不是行政赔偿的诉讼主体。其履行的职责是区政府授权委托的；2、作为原告的沙明保、沙明虎、沙明莉不是房屋的权利人，不是本案行政赔偿的合格主体；3、对马鞍山市花山区霍里镇丰收村丰收村民组XX号房屋的征收程序合法，补偿安置到位。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。花山区征管局由原花山区居民搬迁工作指挥部和区土地征迁事务管理局整合而成，为正科级建制，是花山区政府直属全额拨款的事业单位，负责全区范围内土地和房屋征收、拆迁、补偿和安置事务性工作。花山区征管局行为虽以自己的名义实施征迁活动，但其不具备独立承担行政活动的法律责任能力，其在土地和房屋征收事务中的履职行为产生的责任后果应由花山区政府承担。原告对拆迁具体行政行为不服提起诉讼的，应当以花山区政府为被告。本院依法告知原告变更被告，原告拒绝变更。因此，原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙明保、沙明虎、沙明莉、古宏英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宋文胜
审 判 员 杜 谦
人民陪审员 王 昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 丽
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更700号
罪犯王卫龙，男，1981年6月18日出生，汉族，小学文化，山西省蒲县黑龙关镇南沟村29B1人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2014年4月18日作出（2014）蒲刑初字第6号刑事判决，以被告人王卫龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（未交），刑期自2013年11月29日起至2025年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省晋城市中级人民法院于2016年10月10日以（2016）晋05刑更第1125号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。刑期至2025年2月28日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第089号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王卫龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余366分。上述事实，有罪犯王卫龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王卫龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王卫龙予以减刑8个月，刑期至2024年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更677号
罪犯朱建广，男，1981年4月10日出生于河北省宁晋县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）德中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人朱建广犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人296655.5元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2009年7月29日作出（2009）鲁刑二终字第70号刑事判决，维持德州市中级人民法院（2009）德中刑一初字第9号刑事附带民事判决对朱建广绑架行为的定罪和故意伤害罪的定罪量刑部分；撤销德州市中级人民法院（2009）德中刑一初字第9号刑事附带民事判决对朱建广犯绑架罪的量刑部分。以上诉人朱建广犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年3月24日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年3月24日起至2033年3月23日止；山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2032年4月23日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示,依法组成合议庭,于2018年9月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王晓光、闫鹏，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯朱建广到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯朱建广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯朱建广提请减刑的程序符合法律规定，罪犯朱建广确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯朱建广自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱建广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因犯绑架罪被判处死刑，缓期二年执行且数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且犯罪手段残忍，性质极为恶劣，罪行极其严重，社会影响极坏。
本院认为，罪犯朱建广确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯绑架罪被判处死刑，缓期二年执行且数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且犯罪手段残忍，性质极为恶劣，罪行极其严重，社会影响极坏，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建广减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年3月24日起至2031年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 王凤秋
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭 园
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2182号
罪犯陈速杰，男，1968年9月12日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年7月5日作出(2007)一中刑初字第1号刑事判决，以被告人陈速杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产20万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产20万元。决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产40万元，继续追缴该犯差额部分赃款。刑期自2006年1月11日起至2024年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第1852号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6199号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第2195号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第3696号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更5325号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2006年1月11日至2019年5月10日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯陈速杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月21日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯陈速杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈速杰符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈速杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、单项奖励一次。另查，原判并处没收个人财产四十万元未执行,继续追缴差额部分赃款未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈速杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人财产四十万元未执行，继续追缴差额部分赃款未执行,应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈速杰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月11日至2018年12月10日止），没收个人财产40万元，继续追缴差额部分赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月十九日
书记员 刘东行
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执75号
国元农业保险股份有限公司长丰支公司：
你与郑礼坤长丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案(2015)大民一初字第00752号法律文书已发生法律效力。邵荣菊向本院申请强制执行，本院于2016年02月04日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年2月14日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的47949.00元；
2、负担执行费619.00元。
二〇一六年二月六日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00168号
申请人：胡小兰，女，汉族，户籍地江西省上饶市，现住安徽省蚌埠市。
被申请人：胡桂青，女，汉族，住江西省上饶市。（系申请人女儿）
申请人胡小兰与被申请人胡桂青申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人黄勇以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡桂青在中国银行股份有限公司账户中的存款。
二、查封担保人黄勇所有的“江淮”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结查封期限为一年，如需延长冻结查封期限，应在冻结查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年九月二十八日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民保字第00168号申请人：胡小兰，女，汉族，户籍地江西省上饶市，现住安徽省蚌埠市。被申请人：胡桂青，女，汉族，住江西省上饶市。（系申请人女儿）申请人胡小兰与被申请人胡桂青申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人黄勇以其所有的车辆为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡桂青在中国银行股份有限公司账户中的存款。二、查封担保人黄勇所有的“江淮”牌小型轿车一辆。上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的冻结查封期限为一年，如需延长冻结查封期限，应在冻结查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季延彪二〇一五年九月二十八日书记员  张海燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1258号
罪犯杨茂飞，男，1985年10月6日出生于四川省凉山彝族自治州雷波县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院以（2012）东刑一初字第34号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年04月06日依(2016)鲁刑更第382号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年。
执行机关山东省潍北监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯杨茂飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨茂飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨茂飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨茂飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨茂飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2016年4月6日起至2036年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初10号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人付某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月28日被湘阴县公安局取保候审，同年12月30日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，同日由湘阴县公安局执行。2016年1月8日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员吴轩兰出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年11月16日上午11时许，被告人付某某到本县旭东路被害人曾某经营的贵州茅台专卖店支付货款，见店内收银台上放有一叠现金人民币，遂趁无人之机，将该现金人民币放进自己裤子口袋后迅速离开。经清点，被盗现金人民币共计4738元。被盗现金已于2015年11月19日退还被害人曾某。该院认为被告人付某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人付某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人付某某盗窃现金4738元的事实属实，本院予以确认。案发后，被告人付某某向被害人曾某退还被盗现金。
证明上述事实的证据有：1、被害人曾某的陈述。证明她在旭东路经营茅台酒专卖店，案发当日上午9时许，她经清点有4738元现金都放在收银台的柜子上，约11时她到店子后面去泡茶，下午1时许发现现金被盗。2、证人曾某双的证言。证明案发当日她到妹妹经营的专卖店去玩，妹妹告诉她被盗了4738元现金，故同妹妹来报案。3、证人何某的证言。证明得知继父付某某在旭东路一烟酒店盗窃4738元就赶来退赃，请求对父亲从轻处罚。4、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片。5、被告人付某某指认作案现场的笔录及照片。6、被告人付某某的供述。供认到旭东路贵州茅台专卖店支付货款时，趁无人之际，盗得收银台上的现金4738元的事实。7、从付某某身上提取赃款860元的笔录、扣押决定书和扣押清单，从何某处扣押现金3878元的扣押决定书以及将两款项共4738元返还被害人的清单。8、被告人付某某的到案经过证明材料。9、被告人付某某的户籍证明资料。10、湘阴县司法局关于对被告人付某某实行社区矫正的调查评估报告。证明付某某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人付某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且赃款已全额追回，退还被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，余款二千元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 肖俊锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
签发：
拟稿：
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终353号
上诉人（原审被告）：汕尾市区专线公共汽车有限公司。住所地：汕尾市区。
法定代表人：曾庆能。
委托代理人：李桂如。
委托代理人：方振宏，广东宏进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东省汕尾中油通达有限公司恒嘉加油站。住所地：汕尾市。
负责人：陈美云。
委托代理人：李允茂。
被上诉人（原审被告）：颜美茹，男，汉族，住汕尾市，身份证号码：×××0518。
上诉人汕尾市区专线公共汽车有限公司因与被上诉人广东省汕尾中油通达有限公司恒嘉�油站、颜美茹买卖合同纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2016）粤1502民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汕尾市区专线公共汽车有限公司又以其与被上诉人广东省汕尾中油通达有限公司恒嘉加油站达成和解协议为由，于2016年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，汕尾市区专线公共汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许汕尾市区专线公共汽车有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费人民币6946.79元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，减半收取为人民币3473.40元，由上诉人汕尾市区专线公共汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林淑娟
审判员 朱小惠
审判员 许国华
二〇一六年十月十日
书记员 胡晓玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0090号
原告王菲。
委托代理人余钟、王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告周苏萍
被告牛国平。
被告昆山隆鑫达精密模具工业有限公司，组织机构代码77324901-9，住所地昆山市周市镇兰泾支路18号。
法定代表人牛国平，该公司董事长。
委托代理人泰岭，江苏华岭律师事务所律师（代理上列两被告）。
被告昆山精裕塑胶制品有限公司，组织机构代码66637916-8，住所地昆山市张浦镇紫荆路15号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告王菲与被告ＸＸＸ、周苏萍、牛国平、昆山隆鑫达精密模具工业有限公司、昆山精裕塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被告昆山隆鑫达精密模具工业有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在借条中约定了管辖法院为南京市秦淮区法院，该约定合法有效，故请求将案件移送至南京市秦淮区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告签订的《借条》一份、付款凭证一份、委托证明及被告的工商信息等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与五被告于2013年10月签订《借条》一份，由原告借款给被告ＸＸＸ使用，其余四被告为保证人，借条成立后，原告将款项汇入被告ＸＸＸ的账户，因此，因此本案合同的履行地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地均在昆山，出借资金的履行地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对被告昆山隆鑫达精密模具工业有限公司提出的约定管辖之说，因该约定双方未确认，也不符合有关法律规定，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山隆鑫达精密模具工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由昆山隆鑫达精密模具工业有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年九月一日
书记员 杨延君