wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执907号
申请执行人：贺桂娟，女，1981年12月4日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执行人贺桂娟与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初173号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人贺桂娟于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人长春市圣手食品有限责任公司支付申请执行人贺桂娟工资款11300.00元，负担案件受理费10.00元，执行费70.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月20日向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年3月27日、4月17日、8月31日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院于2018年7月10日作出执行裁定书冻结了被执行人长春市圣手食品有限责任公司银行账户内的存款6493.88元。后经本院调查得知被执行人长春市圣手食品有限公司将所有有产权证的房屋都抵押给了长春市中小企业信用担保有限公司，抵押债权数额25，000，000.00元。被执行人长春市圣手食品有限公司生产区域内的无证房产及该厂区占用的无证土地使用权全部被长春中院查封。被执行人长春市圣手食品有限公司的有证的土地使用权被二道区法院、长春中院先后查封。2018年6月19日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费措施并于6月12日将长春市圣手食品有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。办案人员于2018年7月14日到被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和住所地调查，未找到林瑞和，经询问小区物业工作人员也没得到有价值的信息。被执行人长春市圣手食品有限公司的法定代表人林瑞和下落不明，本院将其限制消费、限制出境。通过公安机关反馈的信息，本院干警先后几次在长春市林瑞和的两处住所进行蹲坑守候，拟对林瑞和司法拘留，均因未找到林瑞和而拘留未果。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人长春市圣手食品有限责任公司已履行1193.00元，未履行标的10107.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人贺桂娟告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人贺桂娟发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年九月三日
书记员 王继伟
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执432号
申请执行人：王秀全，男，1970年7月7日出生，满族，工程项目经理，住清原满族自治县。
被执行人：田玉发，男，1964年11月2日出生，满族，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人王秀全与被执行人田玉发买卖合同纠纷一案中，申请执行人王秀全自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 薛金凤
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1072号
申请执行人：马良，男，1985年7月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：大连宝凯铸工有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。
法定代表人：张迎霞，系该公司总经理。
申请执行人马良与被执行人大连宝凯铸工有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3902号民事判决书已经发生法律效力，判决主文：原告马良与被告大连宝凯铸工有限公司之间的劳动关系2017年1月解除；被告大连宝凯铸工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马良支付经济补偿金9484.44元；被告大连宝凯铸工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马良支付工资13,949.05元；被告大连宝凯铸工有限公司自本判决生效至日起十日向原告马良支付未休年休假工资1245.9元；驳回原告马良的其他诉讼请求。被执行人大连宝凯铸工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马良于2018年4月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月18日向被执行人大连宝凯铸工有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人大连宝凯铸工有限公司七日内向本院做出财产申报，被执行人大连宝凯铸工有限公司在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年4月23日、2018年6月11日对被执行人大连宝凯铸工有限公司的财产进行网络查询，并于2018年4月26日对被执行人大连宝凯铸工有限公司财产进行传统查询，经查被执行人大连宝凯铸工有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年9月5日将被执行人大连宝凯铸工有限公司纳入限制高消费名单。
本院于2018年9月5日对申请执行人马良进行终本约谈，申请执行人马良无法提供被执行人大连宝凯铸工有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院查询被执行人大连宝凯铸工有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人马良亦无法提供被执行人大连宝凯铸工有限公司可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 秦文瑞
执行员 谷 长 城
二〇一八年九月五日
书记员 刘 天 纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1189号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人王斌。
本院作出（2016）津0114刑初66号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人应给付罚金180000元。
本案受理后，本院于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无银行存款、证券、房产及车辆等登记信息，且被执行人现在服刑期间。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1189号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
助审员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3200号
原告四川永欣物业服务公司南川分公司，住所地重庆市南川区。
负责人张良，该公司经理。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告刘松桥，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告四川永欣物业服务公司南川分公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务公司南川分公司于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告四川永欣物业服务公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川永欣物业服务公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务公司南川分公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 龙军宏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢118号
申请执行人：东港市市场监督管理局。住所地东港市。
法定代表人：于学波。
委托代理人：权世斌。
被执行人：丹东承丰海洋饲料有限公司。现住所地东港市新农镇。
本院在执行申请执行人东港市市场监督管理局与被执行人丹东承丰海洋饲料有限公司行政处罚强制执行一案中，本院于2016年11月25日作出（2016）辽0681执1862号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年7月10日申请恢复执行，本院于2017年7月12日予以立案。在执行过程中，被执行人已缴清全部罚款并交纳执行费1400元。现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市市场监督管理局（东）市监罚﹝2015﹞623号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文果
二〇一七年七月十五日
书记员 孙美艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执895号
申请执行人：李莉影，女，1984年8月12日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执行人李莉影与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初177号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李莉影于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人长春市圣手食品有限责任公司支付申请执行人李莉影工资款10477.00元，负担案件受理费10.00元，执行费57.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月20日向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年3月16日、4月17日、8月31日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院于2018年7月10日作出执行裁定书冻结了被执行人长春市圣手食品有限责任公司银行账户内的存款6493.88元。后经本院调查得知被执行人长春市圣手食品有限公司将所有有产权证的房屋都抵押给了长春市中小企业信用担保有限公司，抵押债权数额25，000，000.00元。被执行人长春市圣手食品有限公司生产区域内的无证房产及该厂区占用的无证土地使用权全部被长春中院查封。被执行人长春市圣手食品有限公司的有证的土地使用权被二道区法院、长春中院先后查封。2018年6月19日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费措施并于6月11日将长春市圣手食品有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。办案人员于2018年7月14日到被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和住所地调查，未找到林瑞和，经询问小区物业工作人员也没得到有价值的信息。被执行人长春市圣手食品有限公司的法定代表人林瑞和下落不明，本院将其限制消费、限制出境。通过公安机关反馈的信息，本院干警先后几次在长春市林瑞和的两处住所进行蹲坑守候，拟对林瑞和司法拘留，均因未找到林瑞和而拘留未果。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人长春市圣手食品有限责任公司已履行1106.00元，未履行标的9371.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李莉影告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人李莉影发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年九月三日
书记员 王继伟
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00139号
上诉人（原审原告）许甫林。
被上诉人（原审被告）南通市文化广电新闻出版局，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人陈亮，局长。
上诉人许甫林因与被上诉人南通市文化广电新闻出版局（以下简称南通文广新局）不履行职责违法一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许甫林于2008年12月22日向中广有线信息网络有线公司南通分公司申请办理转为南通市数字电视的用户，并于2009年10月13日至2014年10月18日共缴费1729元整。2014年7月至9月间，许甫林因家中的数字电视无法正常使用，多次拨打96296报修电话和12××5政府服务热线进行投诉。12××5政府服务热线将许甫林投诉的事项反馈给中广有线信息网络有线公司南通分公司处理。中广有线信息网络有线公司南通分公司分别于2014年7月9日、9月19日、21日、23日作了回复。
另查，根据中共江苏省委、江苏省人民政府（通知）苏委（2010）19号《中共江苏省委、江苏省人民政府关于印发﹤南通市人民政府机构改革方案﹥的通知》、南通市人民政府办公室文件通政办发（2010）209号《市政府办公室关于印发﹤南通市文化广电新闻出版局主要职责内设机构和人员编制规定﹥的通知》的要求，原南通市文化局、原南通市广播电视局的职责于2010年4月整合划入南通文广新局。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合四个条件：一是原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实根据；四是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中许甫林的起诉不具备第三和第四这两个条件，具体分述如下：
1.许甫林的起诉没有事实根据。许甫林提起诉讼时，只提供了中国电信通话记录单、中广有线信息网络有线公司南通分公司通用机打发票和邮寄信封复印件。其中中国电信通话记录单证明了许甫林多次拨打96296报修电话和12××5政府服务热线，中广有线信息网络有线公司南通分公司通用机打发票证明了许甫林未间断缴纳数字电视服务费的事实，邮寄信封复印件证明了许甫林在法定期限内提起行政诉讼的事实。上述证据材料中没有证据证明许甫林向南通市文广新局提出过要求该局履行法定职责的书面申请，12××5政府服务热线的通话记录也只能证明许甫林投诉的事项被反馈给中广有线信息网络有线公司南通分公司，不能视许甫林向南通文广新局提出过履行法定职责的申请行为。中广有线信息网络有线公司南通分公司通过12××5政府服务热线对许甫林的答复行为，与南通文广新局没有关联。所以，许甫林起诉南通文广新局不作为没有事实依据。
2.许甫林提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，如果不是针对行政行为提起诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。而本案中，从许甫林的诉讼主张和证据材料来看，本案纠纷的实质为合同纠纷，体现的是合同当事人之间的民事权利义务关系。由于行政诉讼解决的是行政纠纷，审查的是行政行为的合法性，而许甫林并非针对行政行为提起诉讼，故本案不属于行政诉讼的受案范围。
综上，原审法院遂裁定驳回许甫林的起诉。
许甫林不服，向本院提起上诉称，许甫林因数字电视出现故障不能正常使用，多次拨打“96296”热线和书面方式要求南通文广新局履行法定职责，但该局置之不理，行为构成了行政不作为。请求二审法院撤销一审裁定。
许甫林提起上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据原审法院所作裁定及各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是本案是否属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《有线广播电视运营服务管理暂行规定》第二条规定，本规定所称有线广播电视运营服务，是指依法设立的有线广播电视运营服务提供者，利用有线广播电视传输覆盖网向用户提供服务的活动。第二十六条规定，有线广播电视运营服务提供者应当建立用户投诉处理机制，形成包括受理、调查、处理、反馈、评估、报告、改进、存档等环节的完整工作流程。对用户关于服务的投诉，应当在15个工作日内答复。有线广播电视运营服务提供者收到广播影视行政部门或者其设立的投诉处理机构转来的用户投诉后，应当在要求的期限内完成有关投诉处理事宜；不能按时完成的，应当向有关广播影视行政部门或者投诉处理机构提前说明情况。本案中，有线广播电视运营服务提供者并非南通文广新局，而是中广有线信息网络有线公司南通分公司，许甫林认为自己安装的数字电视无法正常使用的问题，系与中广有线信息网络有线公司南通分公司之间的民事合同纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。许甫林的上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执892号
申请执行人：王立敏，女，1977年2月24日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执行人王立敏与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初216号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王立敏于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人长春市圣手食品有限责任公司支付申请执行人王立敏工资款10863.44元，负担案件受理费10.00元，执行费63.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月20日向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年3月16日、4月17日、8月31日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院于2018年7月10日作出执行裁定书冻结了被执行人长春市圣手食品有限责任公司银行账户内的存款6493.88元。后经本院调查得知被执行人长春市圣手食品有限公司将所有有产权证的房屋都抵押给了长春市中小企业信用担保有限公司，抵押债权数额25，000，000.00元。被执行人长春市圣手食品有限公司生产区域内的无证房产及该厂区占用的无证土地使用权全部被长春中院查封。被执行人长春市圣手食品有限公司的有证的土地使用权被二道区法院、长春中院先后查封。2018年6月15日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费措施并于6月12日将长春市圣手食品有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。办案人员于2018年7月14日到被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和住所地调查，未找到林瑞和，经询问小区物业工作人员也没得到有价值的信息。被执行人长春市圣手食品有限公司的法定代表人林瑞和下落不明，本院将其限制消费、限制出境。通过公安机关反馈的信息，本院干警先后几次在长春市林瑞和的两处住所进行蹲坑守候，拟对林瑞和司法拘留，均因未找到林瑞和而拘留未果。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人长春市圣手食品有限责任公司已履行1146.00元，未履行标的9717.44元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王立敏告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人王立敏发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年九月三日
书记员 王继伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执993号
申请执行人：长春一汽实业食品有限公司
法定代表人：刘洪兰，董事长。
委托诉讼代理人：武艳青，男，1973年1月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人：李沿锋，男，1988年7月6日出生，现住农安县。
申请执行人长春一汽实业食品有限公司与被执行人李沿锋买卖合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人李沿锋于2018年9月30日前每月给付申请人长春一汽实业食品有限公司人民币20000.00元，至2020年2月29日前还清，共计360000.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：
终结（2018）吉0122执993号案件的执行。
如被执行人李沿锋不按和解协议履行，申请执行人长春一汽实业食品有限公司可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽娟
审判员 张彦龙
审判员 孙 波
二〇一八年九月四日
书记员 石玉冰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第6号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1966年1月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年9月19日被扎兰屯市公安局取保候审，同年12月22日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年9月16日17时，被告人鲁某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至扎兰屯市哈满街路段时，与潘某某驾驶的桑塔纳小型轿车相撞，致鲁某某受伤。车辆损坏。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定：鲁某某血液中检出乙醇，含量为84.23mg／100ml。经扎兰屯市交通警察大队道路交通事故认定：鲁某某、潘某某过错相当，承担同等责任。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言，户籍证明、到案经过、鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上无证醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人鲁某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一五年一月十三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
西藏自治区扎囊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第6号
公诉机关西藏自治区扎囊县人民检察院。
被告人边巴，男，1975年6月3日出生于西藏自治区扎囊县吉汝乡安芋岗村，藏族，文盲，务农，现住西藏自治区扎囊县。因涉嫌犯妨害公务、危险驾驶罪，于2015年4月9日被刑事拘留，2015年4月11日因患有严重疾病，依法对其取保候审。
西藏自治区扎囊县人民检察院以扎检刑诉[2015]06号起诉书指控被告人边巴犯妨害公务、危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区扎囊县人民检察院指派检察员普布顿珠、罗军桑布出庭支持公诉，被告人边巴到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区扎囊县人民检察员指控，2015年4月8日17时左右，被告人边巴醉酒驾驶一辆藏AD02**牌130型小型货车（白色）从格色村前往安芋岗村的途中，行驶至热正岗村附近时车辆撞向路旁的树，导致车辆受损的单方交通事故，经对被告人边巴的血液进行检验后发现血液样本中乙醇浓度为230.98505mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2015年4月8日17时许，吉汝乡派出所接到报案后，所长土登念扎立即带领三名民警（龙旦、格桑顿珠、张建）前往案发现场。经了解，驾驶员系本乡安芋岗村村民边巴，询问时发现边巴是醉酒状态，不听执法民警的劝解，反而辱骂民警、向民警吐口水还准备继续开车回安芋岗村。于是执法民警向县公安局交警大队请求协助，同时对边巴讲解有关醉酒驾驶的危害性，对此边巴不但不听，还用脚踢了土登念扎的左腿根部并用右手打了其脸部，致使土登念扎的墨镜打掉，同时用手打执法民警龙旦，为了制止被告人边巴的过激行为，土登念扎将被告人边巴推倒在地上以便控制，此时县交警大队民警赶到现场，吉汝乡派出所将被告人边巴移交给交警大队，在交警准备给驾驶员测量酒精含量时，被告人边巴不但不配合，还给交警洛旦的腿上踢了一脚。经审讯，被告人边巴对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人边巴在公安民警执行公务过程中使用暴力，妨害民警依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人边巴归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人边巴辩称，2015年4月8日因一个亲戚办喜事，自己负责给他们家搬东西，在亲戚们一再劝酒下，喝了点青稞酒，本以为青稞酒劲小没想到从亲戚家出来回家的途中，酒精发作，出现了状况，至于具体发生了什么事情，我一点印象都没有，脑子一片空白。事发第二天早上醒来时发现自己在地区看守所，民警过来做笔录，还给我看了当天执法记录视频，我这才恍然大悟，知道自己惹了事。我一向是一个守法公民，平时我在吉汝乡及安芋岗村民中有良好的口碑，案发后我积极向派出所民警赔礼道歉，并取得谅解。我在政府的指导下带领村民致富，创办了养鸡场、牛场，并且每年过年前给村里的贫困户发放生活用品及慰问金，总价值达7万之多。加之，本人患有糖尿病、高血压等严重疾病，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日17时许，吉汝乡派出所接到报案后，所长土登念扎立即带领民警龙旦、格桑顿珠、张建前往案发现场。到达现场后发现被告人边巴是醉酒状态，不听执法民警的劝解，反而辱骂民警、向民警吐口水还准备继续开车回安芋岗村。于是执法民警向县公安局交警大队请求协助，同时对边巴讲解有关醉酒驾驶的危害性，对此边巴不但不听，还对土登念扎拳打脚踢，同时打执法民警龙旦，为了制止被告人边巴的过激行为，土登念扎将被告人边巴推倒在地上以便控制，此时县交警大队民警赶到现场，吉汝乡派出所将被告人边巴移交给交警大队，交警准备给驾驶员测量酒精含量时，被告人边巴仍然不配合，还给交警洛旦的腿上踢了一脚。经对被告人边巴的血液进行检验后发现血液样本中乙醇浓度为230.98505mg/100ml，属于醉酒驾驶。事后被告人边巴主动向派出所民警赔礼道歉。
上述事实有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、抓捕经过，证实被告人边巴的身份信息，及被告人边巴系抓获归案。
2、事故现场照片一组，证实案发地点及实施危险驾驶、妨害公务的具体方位。
3、吉汝乡派出所所长土登念扎等出具的情况说明4份，证实被告人边巴事发当天对吉汝乡派出所执法民警实施辱骂、吐口水，殴打等行为。
4、证人格某的证词，证实2015年4月8日下午17时许，吉汝乡格色村前往安芋岗沿途发生一起单方交通事故的经过，以及被告人边巴醉酒驾驶，且不听执法民警的劝解，还向执法民警吐口水、谩骂及殴打执法民警。后被告人边巴被民警带回了县公安局。
5、被告人边巴的供述与辩解，证实其酒后驾驶导致单方交通事故的全部经过，同时与证人白玛曲珍等人的证词内容基本吻合，能相互印证，与本院查明的事实基本一致。
6、检验报告，证实送检的被告人边巴血液样品中乙醇浓度，含量为230.98505mg/100ml。
7、执法记录仪（两张光盘），证实被告人边巴醉酒驾驶及妨害公务行为全过程。该份证据与被告人边巴供述、证人证词内容基本吻合，能相互印证。
本院认为，被告人边巴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人边巴归案后，如实供述自己的罪行，并积极主动向执法民警赔礼道歉，取得执法民警的谅解，可依法从轻处罚；有一定的悔罪表现，且是初犯，可酌情从轻处罚。被告人边巴违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控两项罪名成立，量刑建议适当。本院应予以支持。被告人边巴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人边巴的犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑，不致再危害社会，对其所居住乡、村没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十九条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边巴犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑两年缓刑三年，罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自二〇一六年一月二十五日起至二〇一九年一月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 索 娜
审判员 欧 苏 慢
审判员 普布次仁
二〇一六年一月九日
书记员 白玛德吉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人杨良兴，男，1952年11月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨良兴信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)闵民四(商)初字第449号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告杨良兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金3,809.86元；二、被告杨良兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息654.24元、滞纳金221.97元、手续费19元，及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定计算的各类费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨良兴负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人杨良兴未能自觉履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2016年2月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月3日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第449号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1365号
申请执行人：单志斌
被执行人：于涛
本院执行的单志斌申�于涛借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 刘文果
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓晓飞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8475号
原告：朱苏凤，女，1948年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律服务工作者。
被告：周云国，男，1975年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周小云，男，1964年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周云富，男，1967年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周云友，男，1972年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周贝贝，女，1990年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周洲，女，1996年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周祥焱，男，1998年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告朱苏凤与被告周云国、周小云、周云富、周云友、周贝贝、周洲、周祥焱法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告朱苏凤于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱苏凤在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱苏凤撤回起诉。
案件受理费5865元（已减半收取），由原告朱苏凤负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一八年一月二十四日
代书记员 夏郑璐子
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执568号
申请执行人李凯，现住延吉市公园街英伦小镇北侧。
被执行人金清华，现住延吉市公园街园月委***组。
申请执行人李凯与被执行人金清华之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1996号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人金清华退还98800元；2、执行费1382元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年3月15日、2018年8月24日，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年8月17日，本院作出（2018）吉2401执568号执行决定，将被执行人金清华纳入失信被执行人名单。2018年8月24日，申请执行人李凯向本院申请撤回执行申请。同日，本院作出（2018）吉2401执568号之一执行决定，将被执行人金清华的有关信息从失信被执行人名单库中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初1996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘 琦
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执270号
申请执行人：东辽县甲山乡兴隆综合商店。
负责人：许辉。
被执行人：丛德君。
申请执行人东辽县甲山乡兴隆综合商店与被执行人丛德君买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初88号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东辽县甲山乡兴隆综合商店于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人化肥款10912元，案件受理费50元、申请执行费64元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年5月10日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2018年5月10日和2018年8月16日分别进行2次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年八月二十九日
书记员 ：王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执270号申请执行人：东辽县甲山乡兴隆综合商店。负责人：许辉。被执行人：丛德君。申请执行人东辽县甲山乡兴隆综合商店与被执行人丛德君买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初88号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东辽县甲山乡兴隆综合商店于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人化肥款10912元，案件受理费50元、申请执行费64元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年5月10日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2018年5月10日和2018年8月16日分别进行2次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年八月二十九日书记员 ：王宪辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2359号
申请执行人：东港市五四农场，住所地东港市黄海大街。
法定代表人：孙延滦。
被执行人：于守平，男，1962年6月23日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
申请执行人东港市五四农场与被执行人于守平渔业承包合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年8月2日作出（2016）辽0681民初2411号民事判决书。该判决书生法律效力后，申请执行于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
依据判决书规定，被执行人于守平给付申请人东港市五四农场承包费1360740元、提水站工人工资20328.70元、违约金129140元及案件受�费及利息。本院在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2411号民事判决书所确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年九月十八日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1117号
王春杰
本院执行的申请王春杰罚金一案，经被执行人王春杰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓晓飞
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执恢116号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
委托代理人，姜海杰，女、1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人杨洪海，男，1975年2月22日出生，汉族，现住图们市。
申请执行人王银君申请执行杨洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此于2016年7月12日向本院申请执行，申请执行标的额为本金8,000.00元及利息、迟延履行金，执行案号为（2016）吉2402执303号，2016年7月20日终结本次执行程序，2018年9月6日恢复执行。
本院在执行过程中，查明（2015）图民初字第799号民事调解书所确定的内容为被执行人杨洪海自2015年8月起，每月10日之前偿还申请人王银君借款本金4,000.00元，直至还清借款本金22万元及利息。申请人王银君因此分批申请执行，2018年9月6日申请人王银君在申请执行杨洪海履行（2015）图民初字第799号民事调解书的（2018）吉2402执354号执行案件中同被执行人杨洪海达成长期履行和解协议，因此申请人王银君向本院申请撤销（2016）吉2402执303号执行案件的执行申请，本院认为，申请执行人王银君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2402执303号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一八年九月七日
书记员 何冰
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保134号
关于申请保全人赵淑珍与被保全人刘哲民间借贷纠纷一案，申请人赵淑珍于2018年8月23日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容冻结刘哲工资收入共计10万元，期限为一年，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保134号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月四日
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢97号
申请执行人：吉林省小易投资有限责任公司。
被执行人：张立东。
本院在执行申请执行人吉林省小易投资有限责任公司与被执行人张立东追缴违法所得纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执86号案件、（2018）吉0422执恢97号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年七月三十一日
书记员 王宪辉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执172号
申请执行人：王彩凤，女，1971年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人：孙明才，男，1961年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省图们市。
被执行人：闫玉清，女，1969年12月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们市。
申请执行人王彩凤申请执行孙明才、闫玉清民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王彩凤于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人孙明才、闫玉清偿还借款本金130000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月16日查封被执行人孙明才名下所有的房屋一套，申请执行人王彩凤与被执行人孙明才、闫玉清于2018年8月30日达成和解协议，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人王彩凤向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人王彩凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执172号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一八年八月三十日
书记员 徐迎春
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1816号
申请执行人徐文生，男，1953年12月4日出生，汉族，工人，现住东港市十字街镇。
被执行人吕洪玉，男，1947年3月9日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
被执行人李新海，男，1978年8月3日出生，汉族，司机，现住丹东市振兴区汤池镇。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）辽0681民初1573号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书及申请执行书确定，被执行人吕洪玉、李新海应连带给付申请执行人徐文生案件受理费、鉴定费共计1550元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，依法采取强制执行措施，冻结并划拨被执行人吕洪玉名下存款1600元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初1573号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 蕾
二〇一七年九月十二日
书记员 邓晓飞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1337号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年01月03日出生，汉族，住址：普兰店市太平办事处柳家社区。公民身份证号：×××。
被执行人：孙秀玲，女，1967年12月09日出生，汉族，住址：大连市中山区。公民身份证号：×××。
申请执行人ＸＸ与被执行人孙秀玲为民间借贷合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2011）普民初字第1225号民事判决书，判令被执行人孙秀玲于判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金50万元，于2011年4月30日前给付30万元，余款20万元于2011年8月30日前全部付清。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人孙秀玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人ＸＸ于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月16日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年11月09日向被执行人孙秀玲发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月25日对被执行人孙秀玲的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人孙秀玲名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年7月18日将被执行人孙秀玲纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请�同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月九日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢283号
申请执行人：刘钢岭，男，1980年4月23日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
被执行人：范立娟，女，1972年6月13日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市兴安区。公民身份证号：×××。
被执行人：吴康鹏，男，1969年11月25日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市复州城镇古城社区。公民身份证号：×××。
申请执行人刘钢岭与被执行人范立娟、吴康鹏民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2012）普民初字第4602号民事判决书，判令被告范立娟、吴康鹏于判决生效之日起10日内偿还原告刘钢岭请借款258500元及利息（利息自2012年10月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；现该判决书已发生法律效力。由于被执行人范立娟、吴康鹏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘钢岭于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院依法于2018年4月11日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年4月14日向被执行人范立娟、吴康鹏发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人范立娟、吴康鹏的财产进行网络查询，于2018年4月4日续查封被执行人名下位于普兰店区南都新城2-3-1号房屋一套，面积80.35㎡，房产证号0XX**，查封截止日至2020年4月3日；于2018年4月23日分别冻结被执行人范立娟建行账户存款40000元、15155元，冻结农行账户存款136324元，于2018年6月5日对上述冻结账户分别扣划40000元、15155元、136324元。除此外被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人范立娟、吴康鹏名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年7月2日将被执行人范立娟、吴康鹏纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，对可供执行财产已采取强制措施，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年九月一日
书记员 张鹏英
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保138号
关于申请保全人刘学会与被保全人刘东明合伙协议纠纷一案，申请人刘学会于2018年9月4日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容对龙王乡农村经济管理服务中心良种村2012年修建水泥路专项补贴资金377900元予以冻结，期限为一年（自2018年8月20日至2019年8月20止），此保全已完毕。
（2018）吉0122执保138号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4523号
原告：王红，女，1979年5月20日出生，回族，宁煤集团职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马飞友（又名马龙），男，1979年6月26日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王红与被告马飞友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2016年12月13日，原告王红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王红撤诉处理。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告王红负担。
审判员 杨生鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨小娟
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初569号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月15日至5月14日期间，在沈阳市沈河区长青街36巷5-2号213“八王寺水站”门前，被告人徐某趁被害人杜某不备，八次盗窃杜某放在门前的共计约100箱绿色啤酒箱套（每箱装有12瓶空啤酒瓶子）和3箱花生露（每箱24瓶）。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币3100元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人杜某的陈述，证人于某的证言，指认现场照片，扣押、发还物品文件清单，被告人徐某的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人徐某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，部分赃物已被扣押，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第649号
申请执行人刘问才，男，1975年7月2日生。住新蔡县。
被执行人王云英，女，1966年3月8日生。住新蔡县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。机构代码：66724387-9。
法定代表人：张国勇。
被执行人周口市翔通汽车运输有限公司，地址：周口市周项路口东。机构代码：56103482-5。
本院在执行刘问才申请执行王云英、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、周口市翔通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止新蔡县人民法院作出的河南省新蔡县人民法院（2014）新民一初字第218号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年六月二十二日
书记员 李栋梁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第649号
申请执行人戴某，男，1979年某月某日出生，汉族，居民。
被执�人欧某某，男，1977年某月某日出生，汉族，居民。
本院在执行戴某与欧某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人欧某某应偿还申请执行人戴某借款本金22000元及利息，并承担申请执行费250元。经查询被执行人欧某某的存款、房产等财产情况，被执行人欧某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人欧某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案�执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1668号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一六年一月十六日
书 记 员 伍 斌
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第476-1号
申请执行人：黄某某，女，汉族。
被执行人：林某某，男。
关于黄某某与林某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第78号民事调解书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，登记在被告林某某名下的国用土地使用权及地上建筑物、构筑物（楼房一层、建筑面积约120平方米，价值约人民币300000元）由原、被告双方按照法律法规办理变更所有权人，登记在原告黄某某名下。因被告林某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林某某发出执行通知书，要求被执行人在期限内按照生效法律文书确定的义务履行。因被执行人未按通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人林某某名下的国用土地使用权过户至黄某某名下；办理过户所需一切费用由黄某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 陈立灿
二〇一五年二月十六日
书记员 许贵镇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4894号
原告王洪习，无业。
委托代理人王振海，男，1972年12月26日生，汉族，个体户。
被告杨启义，无业。
原告王洪习诉被告杨启义追索劳动报酬纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员崔平独任审判，于2013年12月17日、12月25日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王洪习的委托代理人王振海、被告杨启义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪习诉称，自2009年开始，原告跟被告打工，从事电焊工作，先后在被告的黄河北路、金地后街、两来风等工地工作，被告尚欠67000元工资未支付原告，被告于2011年12月20日给原告出具欠条一张，但被告未支付原告上述工资，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的工资报酬67000元及利息（按同期银行贷款利率从2011年12月21日计算至给付之日），诉讼费用由被告负担。
被告杨启义辩称，欠条事实不成立，黄河北路、金地商都的广告牌人工费已经结清，只是没有收回欠条，当时原告说欠条没带。当时有6、7个工人，这6、7个工人的总欠款在6万元左右，被告已把他们的工资全部结清，所以事实上这三个工地不存在欠原告工资的事实。星美广告牌在被告不知道的情况下，原告拆除运走，价值3.6万元，造成被告赔偿广告公司直接损失36000元，间接损失136000元，被告保留起诉原告的权利。
经审理查明，2011年12月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠王洪习工人工资陆万柒仟元整（67000），在家佳广告有限公司所干黄河北路、金地后街门头及两来风、星辉广告牌的人工费”。2012年12月20日，同在上述工程项目施工的案外人刘兵向被告出具一张收条，内容为：“今收现金叁万肆仟元（34000）黄河北路、金地商都、两来风广告牌人工费注：李海豹、四银、李龙生、夏志水、刘兵、李元升已上工人全部结清”。后原告多次向被告催要所欠人工费报酬，被告未予支付。2013年11月29日，原告以诉称理由诉至本院要求被告支付，被告以辩称理由答辩。
上述事实有当事人当庭陈述、被告向原告出具的欠条、刘兵向被告出具的收条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告人工费报酬未支付事实清楚，证据充分，被告应履行支付义务。根据原被告双方举证，被告原欠原告人工费报酬67000元，后被告向部分工人直接支付了34000元，故被告还应支付原告人工费报酬33000元。被告未能及时足额支付原告人工费报酬，还应支付原告相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨启义支付原告王洪习人工费报酬33000元。
二、本判决生效后十日内，被告杨启义支付原告王洪习拖欠人工费报酬的利息（按同期银行贷款利率，以67000元为基数自2011年12月21日计算至2012年12月20日、以33000元为基数自2012年12月21日计算至本判决确定的支付之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告王洪习负担850元，由被告杨启义800元负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 许春燕
人民陪审员 李 丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘钟薇
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第201号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月29日被监视居住，同年1月8日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份，被害人徐某南因两个孙子的中考成绩未达到益阳市第十六高级中学（以下简称十六中）的录取线，便找到教其两孙跳拉丁舞的被告人刘某（华中体育舞蹈艺术业余学校老师），希望能将两孙送进十六中就读。刘某在明知无法将徐某南两孙送进该校就读的情况下，谎称自己有能力完成此事，并以需要费用为由骗取徐某南现金13600元。同年8月25日，刘某再次捏造徐某南两孙已被十六中录取的事实，以交学费、学杂费为由骗取徐某南现金11000元。刘某骗取24600元后改变联系方式、潜逃外地。同年10月10日，被告人刘某在浙江省海宁市被抓获归案。
案发后，被告人刘某亲属主动退还被害人徐某南被骗的现金并积极补偿被害人，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某南的陈述，证人陈某锋、夏某冬、刘某跃、文某、刘某骊的证言，辨认笔录，收据复印件，退赃记录，收条，谅解书，被告人刘某的到案经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，案发后，被告人刘某亲属已退还被害人被骗现金，并积极补偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节，并结合其悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年一月十六日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执118号
申请执行人湖南金世界房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市金鹰文化城海底世界。
法定代表人林乃轩，董事长。
被执行人刘培群，女。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年9月27日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘0103民初220号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人场地占用费20628元（算至2016年11月24日止），延迟履行利息249元（以20628元为基数，从2016年12月8日起至2017年2月15日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费130元，执行费211元，合计21218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘培群的银行存款21218元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年二月十五日
代理书记员 易李
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第940号
原告：郝同善，男，1959年9月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：濮阳市长升面业有限公司。
法定代表人：王长岗，该公司经理。
住所地：清丰县。
被告：刘永波，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告郝同善诉被告濮阳市长升面业有限公司、刘永波民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月8日诉至我院，本院于同日作出受理决定后依法组成合议庭，于2013年7月22日向被告濮阳市长升面业有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告郝同善，被告刘永波到庭参加诉讼，被告濮阳市长升面业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝同善诉称：2012年2月2日，被告濮阳市长升面业有限公司法定代表人王长岗通过被告刘永波向原告郝同善借款现金10万元整，并约定利息每月按三分计算，有借据为证，被告刘永波以担保人的身份在借据上签字。被告濮阳市长升面业有限公司付息至2012年9月1日之后停止付息。后原告郝同善多次找二被告协商催要借款，二被告一直推托不还。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院要求被告濮阳市长升面业有限公司依法偿还原告借款本金10万元整和2012年9月1日至2013年5月1日的利息2.4万元以及本息付清之日止的利息，被告刘永波对上述本息的偿还承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告濮阳市长升面业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
被告刘永波口头辩称：对原告郝同善起诉的事实予以认可。
经审理查明：2012年2月2日被告濮阳市长升面业有限公司法定代表人王长岗通过被告刘永波向原告郝同善借款10万元整，利息按照每月三分计算，被告刘永波对此借款承担担保责任，但未约定担保方式。上述事实有王长岗亲笔书写并加盖濮阳市长升面业有限公司公章及被告刘永波以担保人身份签名的借据一份予以证实。借款到期后二被告先后共支付原告利息25000元，原告对上述利息款当庭予以认可。按照原、被告借款的利息约定，二被告所支付的25000元利息为八个月的利息剩余1000元，利息停止支付日期应为2012年10月2日，剩余的本金与利息经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告濮阳市长升面业有限公司法定代表人王长岗从原告郝同善处借款10万元并出具了加盖有濮阳长升面业有限公司公章的借据一份，应认定双方的借贷关系成立。原告郝同善要求被告濮阳市长升面业有限公司返还借款10万元的诉讼请求应予以支持。在庭审中，原告郝同善同意与被告约定的利息除已支付的八个月的利息外，以后利息按照每月二分计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院对原告在庭审中将原、被告原先约定的每月三分的利息变更为除已支付的八个月的利息外以后的利息按照每月二分计算的请求，予以支持。原告变更后的利息自2012年10月2日起暂计算至2013年10月2日止，共计12个月合款24000元，扣除二被告按原利息约定已支付原告八个月利息后剩余的1000元利息，被告应支付的利息为23000元。被告刘永波以保证人的身份在借款协议上签字，且未对保证方式做任何约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘永波对该借款及利息应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市长升面业有限公司于本判决生效后十日内向原告郝同善支付借款本金100000元、利息23000元，本息共计123000元。（利息计算至2013年10月2日，逾期利息按每月二分计算至判决确定还款之日止。）
二、被告刘永波对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
三、驳回原告郝同善的其他诉讼请求。
给付义务人如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告濮阳市长升面业有限公司、刘永波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张建民
审判员 杨杰英
审判员 库锁庆
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王晓玉
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第940号
原告崔某某。
被告王某某。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2004年5月，原告在广东省广州市工作（时）与被告认识并恋爱。双方于2006年8月7日在贵州省贵阳市民政局办理结婚登记手续，居住在贵州省清镇市青龙社区前进路212号2栋1单元1楼1号。2006年8月22日，生育女儿王舒涵。原、被告结婚后夫妻感情一般，因被告长年在外经商，很少回家，夫妻间缺乏最基本的交流与沟通，很难建立起良好的夫妻感情。原告生育女儿后，双方感情急剧恶化，被告更是不尽做父亲和丈夫的责任，不负责家庭开支，导致夫妻关系紧张。2008年8月，被告不辞而别至今未回过家，夫妻分居长达四年之久。现夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院，请求判决（准予）原、被告离婚，婚生女王舒涵由原告抚养。原告向本院提供以下证据：1.原告崔某某身份证、户口簿复印件各1份共4页；2.崔某某、王某某二人申请结婚登记声明各1份、贵阳市民政局结婚登记审查处理表复印件1份，结婚证原件1本；3.王某某户籍誊本、原配偶死亡证明书及宣誓书复印件各1份；4.王舒涵户籍常住人口登记卡复印件1份。
被告王某某以电子邮件向本院发送答辩状辩称，因身居台湾不能前来应诉。同意（与原告）无条件离婚，从此男婚女嫁各不相干；同意王舒涵由崔某某全权抚养与本人无关；彼此无任何财产、利益纠纷或“关系任何赡养抚恤”等问题。被告王某某向本院提供了以下证据：1.王某某身份证复印件1份；2.王某某《台湾居民来往大陆通行证》复印件1份；3.王某某户籍誊本（注明的列印时间“102/09/1812:43:41”）1份。
经审理查明，原告崔某某与被告王某某相互认识后，于2006年8月7日在贵阳市民政局办理结婚登记（结婚证字号为黔筑结字010600303）。2006年8月22日，生育女儿王舒涵（又名王咏惠）。王舒涵登记的户籍所在地与原告相同，出生后一直与崔某某在贵州省清镇市前进路212号2栋1单元1楼1号生活至今。
本案诉讼过程中，被告王某某向本院提供了于2013年9月18日列印的户籍誊本原件一份。该誊本系台湾地区新北市永和区户政事务所主任林碧玲署名办理列印出具，字号为“新北永户誊字第(甲)005134”。该户籍誊本内容载明：2012年3月5日，王某某已与中国公民王晓兰（1962年4月21日生）以夫妻名义同居生活；同年7月23日在台湾地区申请登记，于2013年7月30日补登。
上述事实，有原告崔某某的陈述、被告王某某的答辩及各自提供的前述证据在卷佐证，这些证据已经开庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，原告崔某某与被告王某某办理结婚登记取得结婚证，即确立夫妻关系受法律保护。王某某在与崔某某婚姻关系存续期间又申请与他人登记结婚，应认定本案原、被告感情确已破裂。原告诉请判令准予双方离婚、婚生女王舒涵由原告抚养，被告均表示同意。本院应准予原、被告离婚，并对双方婚生女的抚养义务予以判决确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；”、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王舒涵由原告崔某某抚养。
案件受理费200元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄国芬
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李 艳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第940号
原告：陈传周。
被告：翟利军。
原告陈传周诉被告翟利军民间借贷纠纷一案，原告陈传周于2012年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长并主审本案，审判员库锁庆和人民陪审员焦伟参加评议，因被告翟利军下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2013年6月13日进行了公开开庭审理，原告陈传周到庭参加诉讼，被告翟利军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传周诉称：2010年5月8日，被告翟利军因资金紧张，向原告借款8200元，并打欠条一张。后原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒付。要求法院判令被告立即偿还现金8200元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告早就认识，2010年春，二人协商合伙承包砖瓦厂，原告陈传周付给被告翟利军股金26000元。后砖瓦厂承包没有做成，被告翟利军返还了原告陈传周大部分股金款，剩余8200元，经原、被告二人协商，算是原告借给被告现金8200元，并由被告于2010年5月8日出具了欠条一张。
本院认为：被告翟利军欠原告陈传周现金8200元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟利军于判决生效后十日内偿还原告陈传周现金8200元。
案件受理费50元，由被告翟利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 焦 伟
二〇一三年六月十四日
书 记 员 贾荣荣
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第88号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案于2015年1月28日被松阳县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月26日6时许，被告人夏某窜至松阳县西屏街道“如海超市”门口，将被害人李某甲停放在此处的一辆奔的牌二轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1960元，现已发还给被害人。
2、2015年1月27日凌晨，被告人夏某窜至松阳县西屏街道古老院5号门口，将被害人李某乙停放在此处的一辆新本田牌二轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2570元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某甲、刘某、李某乙的陈述，物证螺丝刀两把，扣押及发还物品清单，辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人夏某的身份及到案经过。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后部分被盗车辆被追回并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一五年四月二十七日
书记员 何晓芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1319号
原告：孟广健，男，汉族，1964年2月5日生。
委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：王金学，男，汉族，1961年4月3日生。
原告孟广健与被告王金学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员许静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟广健的委托代理人马宝军、被告王金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孟广健诉称：2013年5月26日18时30分许，王金学驾驶鲁S×××××号普通客车沿凤城西大街由东向西行驶，行至事故地点时与顺行的孟广健相刮，造成原告受伤。此事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。根据法律规定，被告应在交强险内承担全部责任，剩余按主次赔偿。为维护我的合法权益，特诉诸人民法院，望人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2523.88元、误工费8064.58元、护理费515元、住院伙食补助费150元、伤残赔偿金51510元，交通费500元，伤残鉴定费1000元，2、诉讼费由被告承担。
被告王金学辩称：本次事故原告是醉酒驾驶，是原告的责任，我只承认原告花费医疗费，其余损失不再承担。
经审理查明：2013年5月26日18时30分许，被告王金学驾驶鲁S×××××号普通客车沿凤城西大街由东向西行驶，行至事故地点莱芜市莱城区凤城西大街泰钢公司南门东路段时，时与顺行的孟广健醉酒驾驶的电动自行车相刮，造成原告受伤。此事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告入住莱芜市人民医院，主要诊断为左锁骨骨折等，住院5天，支付住院费用2593.88元。原告受伤前为山东泰山钢铁集团有限公司职工，月平均工资为2625.51元。原告住院期间由其子孟鹏护理，孟鹏为莱芜宏昊液压设备有限公司职工，原告受伤前三个月孟鹏平均月工资为3090元。
肇事车辆所有人为王金学，未投保交通事故强制责任险。
上述事实，由交通事故责任认定书、原告的住院病历、医疗费单据及庭审笔录中原被告陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，他人由于过错侵害公民生命健康权的，应当承担民事责任。因被告王金学所有的车辆未投保交通事故强制责任险，其应在交强险限额内先行承担赔偿责任，交强险外损失由被告按责任承担80%的赔偿责任。参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2012年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
医疗费2593.88元，由医疗费单据在案证实，本院予以支持。
2、误工费6126.19元，根据原告住院诊断伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情支持误工天数为70天，误工费为6126.19元。（2625.51元／30天＊70天）
3、护理费515元，原告住院5天，护理费为1128元（3090元／30天＊5天）。
住院伙食补助费150元（5天＊30元／天）。
伤残赔偿金51510元，因原告经鉴定构成十级伤残，且原告为城镇居民，原告要求的伤残赔偿金本院予以支持。
交通费200元，根据原告住院出院的必要花费，交通费酌情支持200元。
鉴定费1000元，由鉴定费单据予以证实，本院予以支持。
原告交强险内损失医疗费2593.88元、误工费6126.19元、护理费515元、伤残赔偿金51510元、住院伙食补助费150元、交通费200元，以上共计61095.07元，由被告王金学承担。原告交强险外损失鉴定费1000元，由被告王金学承担800元（1000元＊80%）。原告要求的车损1000元，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九的规定，判决如下：
一、被告王金学赔偿原告孟广健医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费共计61895.07元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 许静
二〇一三年十一月二十日
书记员 谭敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02521号
原告付某某。
被告张某甲。
原告付某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告张某甲及其委托代理人袁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告2002年结婚，婚后生育一女张某乙，因双方性格差异较大，无法沟通、理解，被告大男子主义，经常用语言刺激伤害原告，原告如果据理力争就会遭到被告的言语威胁甚至家暴，原告与孩子的心理已留下严重阴影，原、被告感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；女儿张某乙随原告生活；所有财产过户到张某乙名下；诉讼费原、被告共同支付。
被告张某甲辩称，原、被告结婚十几年，且育有一女，有感情基础，原告所说的问题都是家庭矛盾，感情并未破裂，也为了孩子的健康成长，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件，被告质证均无异议，本院予以确认。
被告张某甲为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、房屋买卖合同，原告质证无异议，本院予以确认。
2、3份借条，原告质证表示不予认可。
3、华泰证券营业部对账单，原告对真实性无异议，但陈述其一开始就不同意被告投资股票。
4、银行转账查询结果，原告对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告上初中时相识，1994年确定恋爱关系，2002年4月12日登记结婚，2003年4月19日生育一女，取名张某乙，婚后初期，原、被告感情较好。后在共同生活期间，因被告在老河口市工作，原、被告之间缺乏沟通，产生隔阂，引起诉讼。
2010年11月21日，原、被告购买位于襄阳市长虹北路馨园小区20栋1单元301室的房屋。被告陈述该房屋系其单位的福利分房，尚未取得产证书，不属于夫妻共同财产；还陈述因购房、装修、投资股票等事宜向其父母借款116200元、向其大姐借款6.2万元、向其二姐借款9.2万元。原告对上述债务均不予认可。
本院认为，原、被告上初中时相识，1994年确定恋爱关系，2002年4月12日登记结婚，2003年4月19日生育一女，有深厚的感情基础，原、被告婚后在共同生活中，产生矛盾在所难免，且从矛盾产生的原因看，主要是因为被告在老河口市工作，原、被告之间缺乏沟通，产生隔阂，但并非不可调和、难以化解，只要原、被告在今后家庭生活中能互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，及时沟通；且张某乙现未满13周岁，原告也应为孩子的健康成长着想，给孩子一个幸福、完整的家庭环境。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17451701040003656。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 洪蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督51号
申请人：李鹤，男，1987年12月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人李鹤于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区大唐国际购物广场（信旺.华府骏苑A区商场）第负一层商139（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年第一季度的经营收益款9608元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李鹤经营收益款9608元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费17元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月三日
书记员 刘姣姣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第0824号
原告：奚堃
被告：李金福
本院在受理原告奚堃诉被告李金福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奚堃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告奚堃承担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一六年一月二十四日
书记员 王琪（代）
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复83号
申请复议人（被执行人）：山西郡宇房地产开发有限公司。住所地：太原市迎泽区。
法定代表人：张耀华，该××总经理。
申请执行人：刘健。
申请复议人山西郡宇房地产开发有限公司（以下简称山西郡宇公司）不服河北省沧县人民法院（以下简称沧县法院）（2016）冀0921执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人民间借贷六件案件共计3000余万元，在诉讼中申请人要求对异议人的财产进行保全，并提供担保，且其保全的财产不可分割，保全是一种行为，故不存在异议人所说的超标的查封的问题；该案于2015年9月29日立案执行，我院又于2015年12月3日专门到异议人处送达执行手续，但时至今日异议人也没有履行的行动，说什么正积极筹备资金履行法定义务，只是在拖延执行，没有实质履行的表示。我院对诉讼保全的财产进行依法评估，程序合法，没有违法行为。异议人所提异议不成立，遂裁定驳回其异议。
申请复议人山西郡宇公司称，一、沧县法院系超范围查封。现提出保全申请的是刘焕君、刘健申请执行的两个案件，两个案件的执行标的共计14940251元（包含利息2113697元）。沧县法院在（2016）冀0921执异8号中查明，复议申请人在沧县法院民间借贷案共计六件，合计金额3000余万元。复议申请人认为，在沧县法院的六个案件中有四件尚未到最后履行期，沧县法院违反了不告不理的基本原则，对复议申请人价值8000多万的土地进行查封、评估系超范围、超申请查封。二、沧县法院在没有查清是否有其他可供执行的财产就对复议申请人价值为8000多万元的土地进行查封，显然系超标的查封。三、沧县法院执行行为程序违法。2015年12月3日沧县法院向复议申请人送达（2015）沧执字第482号、484号执行通知书，同一天就送达专业评估机构通知书，要求申请人选择评估机构。沧县法院（2015）沧执字第482号、484号执行通知书并未指定履行生效法律文书确定义务的期间，在未给复议申请人送达采取执行措施裁定、复议申请人没有拒不履行债务的情况下就对财产进行评估显然不合法。四、复方申请人曾于2016年3月25日对冀中评报字（2016）第2019号评估报行向沧县法院提出异议，沧县法院未予裁决。综上，复议申请人请求撤销沧县法院（2016）冀0921执异9号执行裁定，解除超标的查封证号为沧新国有（2012）字第339号的位于沧州市建设南大街与新华路交叉路口处的国有土地的使用权及证号为00022830号的位于沧州市新华区新华东路22号的浮阳大酒店楼房一座，停止对上述财产的评估。
本院查明，刘健与山西郡宇公司民间借贷纠纷一案，沧县法院受理后，经调解，2015年5月26日作出（2014）沧民初字第1516号民事调解书，调解书主要内容为被告山西郡宇公司于2015年8月25日前偿还原告刘健受让债权2660000元。在案件审理期间，沧县法院于2014年9月15日作出（2014）沧民初字第1516-1号民事裁定书，裁定查封被告山西郡宇房地产开发有限公司名下证号为沧新国有（2012）字第339号的位于沧州市建设南大街与新华路交叉路口处的国有土地的使用权。后沧县法院于2014年9月19日作出（2014）沧民初字第1516-2号民事裁定书，裁定查封被告山西郡宇房地产开发有限公司所有证号为00022830号的位于沧州市新华区新华东路22号的浮阳大酒店楼房一座。因山西郡宇公司不履行调解书确定的义务，刘健申请执行，沧县法院2015年9月29日立案执行，案号为（2015）沧执字第484号。
另查明，刘焕君山西郡宇公司民间借贷纠纷一案，沧县法院于2015年5月26日作出（2014）沧民初字第850号民事调解书，调解协议内容为：一、被告山西郡宇公司于2015年8月30日前偿还原告刘焕君借款本金9995000元并自2014年9月1日起至借款清偿之日按照银行同期贷款利率的四倍向原告刘焕君支付利息。二、原告刘焕君放弃其他诉讼请求。三、双方当事人无其他争议。案件受理费、保全费共计45883元，由被告山西郡宇公司承担。因山西郡宇公司不履行调解书确定的义务，刘焕君申请执行，沧县法院于2015年9月29日立案执行，案号为（2015）沧执字第482号。
沧县法院将上述两案合并执行，于2015年12月3日向山西郡宇公司发出执行通知书及选择专业机构通知书，山西郡宇公司于2016年4月12日向沧县法院提出书面异议，以超标的查封为由要求解除对沧新国有（2012）字第339号国有土地使用权及证号为00022830号的浮阳大酒店楼房一座的查封，并停止对上述财产的评估。
本院认为，在诉讼中原告刘健要求对山西郡宇公司的财产进行保全，并提供担保，沧县法院作出（2014）沧民初字第1516-1号、1516-2号民事裁定书查封山西郡宇公司的财产，符合法律规定。沧县法院2015年12月3日向复议申请人送达（2015）沧执字第484号执行通知书中，明确写明“限你单位在本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务”，复议申请人至今未履行，亦未向沧县法院提供其他可供执行的财产，且沧县法院查封的申请复议人的财产为不可分物。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定：“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。故复议申请人以沧县法院超标的查封、执行程序违法为由要求解除查封，没有法律依据，对其复议请求本院不予支持。
在执行程序中，沧县法院对保全的财产进行评估，系依照法定程序作出，复议申请人要求中止评估没有法律依据。复议申请人对评估报告所提出的异议不属于本案审查范围，本案不予涉及。
综上，申请复议人山西郡宇公司的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人山西郡宇房地产开发有限公司的复议申请，维持河北省沧县人民法院（2016）冀0921执异9号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高文洁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02554号
申请执行人王飞超。
委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
被执行人吴炳凯。
被执行人沈玲。
王飞超与吴炳凯、沈玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮渔民初字第000549号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人吴炳凯于判决生效后十日内偿还申请执行人王飞超借款29万元；案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元，由被执行人吴炳凯负担（申请执行人已预付，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，被执行人吴炳凯和沈玲名下各有一辆汽车，但汽车作为具有极大流动性的动产，现尚未扣押到，其他未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法控制的两辆汽车外，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第000549号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一六年一月十六日
书记员 董理雯
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1330号
原告刘玉合，男，汉族，1952年11月13日生，住长葛市。
原告刘坤岭，男，汉族，1964年7月12日生，住长葛市。
原告刘某1。
法定代理人张伟伟，女，汉族，1982年9月16日生，住长葛市，系刘某1之母。
原告刘某2。
法定代理人刘杰，男，汉族，1981年9月18日生，住长葛市，系刘某2之父。
委托代理人马喜红，河南华灿律师事务所律师，系原告刘玉合、刘坤岭、刘某1、刘某2的委托代理人。
被告朱晓兵，男，汉族，1988年11月28日生，住禹州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告刘玉合、刘坤岭、刘某1、刘某2诉被告朱晓兵、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉合、刘坤岭、刘某1、刘某2于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉合、刘坤岭、刘某1、刘某2撤回对被告朱晓兵、太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘玉合、刘坤岭、刘某1、刘某2承担。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高双杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2208号
原告许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托代理人陈连章，福建道周律师事务所实习律师。
被告陈文源，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林国飞，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年7月7日立案受理了原告许建军与被告陈文源、林国飞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托代理人孙文彬、陈连章到庭参加诉讼，被告陈文源、林国飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，2012年10月15日，被告陈文源因资金周转需要，由被告林国飞提供担保，向原告许建军借款现金人民币10万元，并约定按月利率4%计付借款利息，每月支付一次。2013年11月1日起，被告未按约定按月向原�支付利息，经原告多次催讨，两被告至今仍未还款。请求判令被告陈文源归还借款人民币10万元并自2013年11月1日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。判令被告林国飞对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈文源未提出答辩意见。
被告林国飞未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月15日，被告陈文源因资金周转需要，由被告林国飞提供担保，向原告许建军借款现金人民币10万元，并约定按月利率4%计付借款利息，每月支付一次。2013年11月1日起，被告未按约定按月向原告支付利息，经原告多次催讨，两被告至今仍未偿还上述借款本息。
上述事实，有原告许建军的陈述以及原告提供的借据一份为证，被告陈文源、林国飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文源向原告许建军借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告陈文源负有还款的义务。故原告请求被告陈文源偿还借款本金的请求于法有据，应予支持。对原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，未超出法律允许最高限额，本院予以支持。被告林国飞作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。被告陈文源、林国飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文源应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款本金人民币10万元，并自2013年11月1日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、被告林国飞对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告陈文源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金�（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不�保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00467号
原告：丁长才，男，1972年6月10日生，汉族，住合肥市。
委托代理人：邓传信，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告：安徽汇汇食品有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张妍珍，经理。
本院在审理原告丁长才与被告安徽汇汇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁长才撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二百七十五元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁 丁
二〇一三年十二月十九日
书记员 夏跃东