大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初字第1941号原告中信银行股份有限公司大连分行。负责人杜国龙。委托代理人张翔韦。委托代理人解丽颖。被告大连炘鑫贸易有限公司。法定代表人张志伟。被告大连海川建设集团有限公司。法定代表人谭兴国。被告张志伟。被告刘杰。以上四被告共同委托代理人杜美业，系北京市肯邦律师事务所律师。被告大连德朋元孚担保有限公司。法定代表人周方旭。委托代理人隋学庆。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告大连炘鑫贸易有限公司、被告大连海川建设集团有限公司、被告张志伟、被告刘杰、被告大连德朋元孚担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托代理人解丽颖、被告大连炘鑫贸易有限公司、被告大连海川建设集团有限公司、被告张志伟、被告刘杰的共同委托代理人杜美业、被告大连德朋元孚担保有限公司的委托代理人隋学庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月7日，被告大连炘鑫贸易有限公司与原告签订2014信人银贷字第0000181号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告大连炘鑫贸易有限公司向原告贷款人民币10000000元，贷款期限自2014年2月8日起至2015年2月8日止，年利率8.1%。合同签订后，原告依合同约定于2014年2月8日向被告发放了贷款。被告大连海川建设集团有限公司、被告张志伟分别以各自与原告所签署的2014信人银最保字第000181号《最高额保证合同》、2014信人银最保字第00018102号《最高额保证合同》，对被告大连炘鑫贸易有限公司向原告的借款提供最高额保证担保。被告刘杰作为被告张志伟的配偶，在2014信人银最保字第00018102号《最高额保证合同》中确认：已知晓上述合同约定并对于被告张志伟依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。2015年2月6日，被告大连炘鑫贸易有限公司与原告签订2015信人银贷展字第000211号《人民币借款展期合同》，合同约定：就2014信人银贷字第0000181号《人民币流动资金贷款合同》贷款金额人民币10000000元予以展期，展期期限自2015年2月8日至2015年8月8日，展期贷款的贷款利率自展期之日起为8.1%，前述担保人继续承担展期贷款的担保责任，追加被告大连海川建设集团有限公司根据与原告签署的2015信人银最保字第000211号《最高额保证合同》，对原告与被告大连炘鑫贸易有限公司自2014年2月7日至2015年8月8日期间形成的债权提供最高额保证担保。原2015信人银贷展字第000211号《人民币借款展期合同》及2014信人银最保字第000181号《最高额保证合同》、2014信人银最保字第00018102号《最高额保证合同》继续有效。现上述贷款已到期，被告大连炘鑫贸易有限公司未履行偿还我行贷款的义务，其余被告亦未履行连带清偿责任，为维护原告合法权益，依据双方所签订《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》及与保证人签订的《最高额保证合同》等约定原告诉至法院，请求判令：1、被告大连炘鑫贸易有限公司偿还原告贷款本金9990000元，偿还截至2016年2月24日所欠罚息667588.53元、复利19353.89元(上述债务合计为10586942.42元)；偿还至贷款全部清偿之日止的全部利息（所欠贷款利息自2016年2月25日起按约定年利率8.1%上浮50%计算，即按年利率12.15%计算所欠贷款利息、罚息及复利）。2、请求判令被告大连海川建设集团有限公司、被告张志伟、被告大连德朋元孚担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告刘杰对被告张志伟应当承担的债务承担连带清偿责任。被告大连炘鑫贸易有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。对于原告主张的借款本金没有异议，不认可罚息和复利，同时我们认为偿还全部贷款本息应为至判决生效确认之日。此外，原告主张被告刘杰对于被告张志伟承担连带责任没有法定和约定依据。被告大连海川建设集团有限公司、被告张志伟、被告刘杰辩称同被告大连炘鑫贸易有限公司。被告大连德朋元孚担保有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月8日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告大连炘鑫贸易有限公司签订了2014信人银贷字第0000181号《人民币流动资金贷款合同》。双方于合同中约定：被告大连炘鑫贸易有限公司向原告贷款10000000元，贷款期限自2014年2月8日至2015年2月8日计12个月，用于购买海参。对于贷款利率双方约定：采用固定利率方式，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%确认贷款利率。合同同时约定于2015年2月8日前一次性偿还借款本金10000000元。合同第十三条对于违约责任约定：……13.3若出现借款人没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息情形的，原告有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款，应付利息及应承担的其他费用。……13.4借款人未能本合同约定偿还本金，原告除有权行使前述约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。13.5对借款人不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照欠款约定的罚息利率计收复利。……13.7原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%以内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。经查，2014年2月6日，原告与被告大连德朋元孚担保有限公司签订2014信人银最保字第000181号《最高额保证合同》一份，约定由被告大连德朋元孚担保有限公司对于前述借款在最高额度人民币10000000元的范围内承担连带保证责任担保，范围包括主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年2月7日，原告与被告张志伟签订2014信人银最保字第00018102号《最高额保证合同》一份，约定由被告张志伟对于前述借款在最高额度人民币10000000元的范围内承担连带保证责任担保，范围包括主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告刘杰于该合同上确认：其已知晓上述合同约定并对于被告张志伟依据该合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。2015年2月6日，原告与被告大连炘鑫贸易有限公司、被告张志伟、被告大连德朋元孚担保有限公司共同签订（2015）信人银贷展字第000211号《人民币借款展期合同》一份，约定对于前述借款合同延长履行期限至2015年8月8日，同时展期利率调整为自展期之日起8.1%。2015年2月7日，原告与被告大连海川建设集团有限公司签订2015信人银最保字第000211号《最高额保证合同》一份，约定由被告大连海川建设集团有限公司对于前述借款在最高额度人民币10000000元的范围内承担连带保证责任担保，范围包括主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。又查，至原告起诉时止，被告未能偿还的借款本金部分为9990000元。至2016年2月24日止，生成罚息667588.53元、复利19353.89元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》三份、《人民币借款展期合同》、借款借据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告大连炘鑫贸易有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》及与被告大连德朋元孚担保有限公司、被告张志伟、被告大连海川建设集团有限公司签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，各方均应依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告大连炘鑫贸易有限公司发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告大连炘鑫贸易有限公司偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等，担保人承担相应的保证责任。因各方均认可欠款本金数额，故原告主张被告大连炘鑫贸易有限公司偿还借款本金人民币9990000元并支付自欠款之日起的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张各担保人在最高额保证范围承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张的至其起诉时止的罚息和复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以认可，被告的抗辩本院不予支持。关于原告主张被告刘杰承担连带给付责任一节，因被告刘杰的书面承诺未认可其直接承担保证责任，而根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）之规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，故其亦不承担依据夫妻共同债务应承担的责任，本院仅支持其依据书面承诺所写明的于夫妻共同财产范围内承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》之规定，判决如下：一、被告大连炘鑫贸易有限公司偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金人民币9990000元；二、被告大连炘鑫贸易有限公司给付原告中信银行股份有限公司大连分行至2016年2月24日止的罚息667588.53元、复利19353.89元；三、被告大连炘鑫贸易有限公司给付原告中信银行股份有限公司大连分行自2016年2月25日起至本判决确认的给付日期止的借款利息、罚息及复利，该利息、罚息及复利均按原《人民币流动资金贷款合同》及《人民币借款展期合同》约定的方式计算；以上一至三项被告大连炘鑫贸易有限公司应给付原告中信银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；若被告大连炘鑫贸易有限公司未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告大连海川建设集团有限公司、被告张志伟、被告大连德朋元孚担保有限公司对于上述一至三项被告大连炘鑫贸易有限公司应给付原告中信银行股份有限公司大连分行的款项在10000000元的最高额保证范围内，承担连带给付责任；被告刘杰以夫妻共同财产为限承担清偿责任；五、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费90320元（含诉讼保全费5000元，原告已预交），由被告大连炘鑫贸易有限公司、被告大连海川建设集团有限公司、被告张志伟、被告刘杰、被告大连德朋元孚担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  原博侠人民陪审员  李 俊二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘渐宽