wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第563号
原告：苗森。
委托代理人：俞伟斌。
被告：冯金涛。
被告：沈萍。
两被告共同委托代理人：顾力昕。
被告：徐斌。
原告苗森诉被告冯金涛、沈萍、徐斌民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月10日、2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告苗森及其委托代理人俞伟斌、被告冯金涛、被告沈萍的委托代理人顾力昕到庭参加了诉讼。被告徐斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，被告冯金涛与被告沈萍系夫妻关系。2011年5月10日，被告冯金涛因经营需要向原告借款，双方并签署了《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币70万元，借款要求汇入作为被告冯金涛妻子沈萍的银行账户，借款期限为2011年5月11日至2011年6月10日，被告徐斌对上述借款本金、逾期付款违约金（滞纳金）以及原告主张债权的支出承担连带担保责任。原告于2011年5月11日将70万元出借至合同约定被告沈萍的指定帐户内。但被告冯金涛、被告沈萍到期后不能归还全部借款本金，2012年4月1日起的利息也未能支付。原告多次与被告联系还款事宜，但被告始终认欠不还。迫于无奈，原告只得诉至贵院，请求：1、判令被告冯金涛、被告沈萍立即向原告归还借款人民币70万元；2、判令被告冯金涛、被告沈萍按日万分之六点六支付逾期付款违约金计算至法院判决履行的日期止，自2012年4月1日计算至2013年3月12日止为人民币158004元；3、判令被告冯金涛、被告沈萍赔偿原告律师费人民币5万元、保全担保费人民币2700元；4、判令被告徐斌对上述借款本金、逾期付款违约金及律师费、保全担保费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告苗森变更诉讼请求为：1、判令被告冯金涛、被告沈萍立即向原告归还借款人民币550480元；2、判令被告冯金涛、被告沈萍按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金计算至法院判决履行的日期止，自2012年4月1日计算至2013年5月10日止计人民币50421元；3、判令被告冯金涛、被告沈萍赔偿原告律师费人民币15000元；4、判令被告徐斌对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告苗森为证明其主张向本院递交如下证据：
1、借款合同1份，证明被告冯金涛向原告借款70万元的事实及被告徐斌承担连带担保责任的事实；
2、中国工商银行众安支行转账对账单1份，证明原告出借70万元的事实；
3、委托代理合同1份
4、增值税发票1份，证据3、4共同证明原告为主张权利支出的律师代理费用。
5、婚姻登记证明1份，证明案涉借款发生在被告冯金涛、被告沈萍婚姻关系存续期间；
6、6000元的银行转账单1份，证明原告已经返还徐斌帐上多打的利息6000元。
被告冯金涛、沈萍辩称：借款事实存在，但借款本金及利息三被告已经陆续归还部分，对于诉请中的本金及利息计算均过高，具体计算清单以我方提交的还款清单为准。按照清单，我方已经归还210850元。本金是在不断下降的，利息应当分段计算。
被告冯金涛、被告沈萍为证明其主张向本院递交如下证据：
1、打款凭证1组，证明被告已陆续归还原告借款本金及利息合计210850元；
2、还款明细3组，证明被告已经归还398860元的事实。
被告徐斌未向本院提交答辨状及证据材料，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对案件事实进行抗辨及对上述证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告冯金涛、被告沈萍对原告苗森提交的证据1、2、5、7的三性均无异议；对证据3、4的真实性无异议，但实际的发票只有15000元。对证据6不予认可，不是实现债权必须产生的费用。原告苗森质证后对被告冯金涛、沈萍提交的证据1、2的真实性均无异议。其认为，除了2011年6月10日我方通过网银又打回了6000元给原告，其他的都是确实收到的。2011年10月20日的10元就算了。原告认为该些款项除第一笔是支付利息外，其他都是支付逾期还款的滞纳金而非本金。
根据各方质证意见，本院认证如下：
对原告苗森提交的证据经审核认为系原件，符合证据三性要求，本院予以确认具有证据效力。对被告冯金涛、沈萍提交的证据亦予以认定。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，被告冯金涛与被告沈萍系夫妻关系。2011年5月10日，被告冯金涛因经营需要向原告借款，双方并签署了《借款合同》一份，约定由原告向被告出借人民币70万元，借款要求汇入作为被告冯金涛妻子即被告沈萍的银行账户，借款期限为2011年5月11日至2011年6月10日，被告徐斌对上述借款本金、逾期付款违约金（滞纳金）以及原告主张债权的支出承担连带担保责任。原告苗森于2011年5月11日将70万元出借至合同约定被告沈萍指定帐户内。到期后，被告冯金涛、被告沈萍不能归还全部借款本金。庭审中，双方确认截止2013年5月10日，被告冯金涛、被告沈萍尚欠原告借款本金550480元，逾期付款违约金50421元。
本院认为，借据及汇款凭证是借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。被告冯金涛未及时支付款项应承担相应的民事责任。被告冯金涛与被告沈萍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方对外所负的债务，另一方有共同清偿的义务。故原告苗森要求被告冯金涛、被告沈萍共同承担偿还责任，本院予以支持。被告徐斌作为该借款合同的保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金涛、被告沈萍于本判决生效之日起十日内归还原告苗森借款本金550480元及逾期付款违约金50421元（该逾期付款违约金自2012年4月1日起算至2013年5月10日止，自2013年5月11日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准另行计付）。
二、被告冯金涛、被告沈萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗森律师费人民币15000元。
三、被告徐斌对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6454元，保全费人民币5000元，合计11454元，由被告冯金涛、被告沈萍负担，被告徐斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一三年六月二十六日
代书记员 张 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第446号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人冯永强，男，1992年3月4日出生于广西隆安县，公民身份号码：4521261992********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区隆安县屏山乡屏山村吞痕屯**号。因本案于2013年3月4日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人冯永强犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝仁钟、被告人冯永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年3月4日凌晨3时许，被告人冯永强伙同马福海（未满十六周岁）在南宁市共和路59号合力盗窃被害人霍剑价值人民币2212元的凤凰牌电动车一辆。后公安民警将二人人赃俱获，并将被盗的电动车发还被害人。
上述事实，被告人冯永强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、指认照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品文件清单、证人马福海证言、被害人霍剑陈述、被告人冯永强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永强以非法占有为目的，秘密窃取他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯永强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2013年8月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃 杰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0521执59号
申请�行人：杨旭光，男，1989年06月13日生，住施甸县。
被执行人：朱光能，男，1973年04月20日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人杨旭光与被执行人朱光能劳务合同纠纷一案中，因被执行人朱光能被羁押于看守所，且家中无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 郭栋廷
二〇一七年四月十七日
书记员 杨会清
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0521执59号申请�行人：杨旭光，男，1989年06月13日生，住施甸县。被执行人：朱光能，男，1973年04月20日生，住施甸县。本院在执行申请执行人杨旭光与被执行人朱光能劳务合同纠纷一案中，因被执行人朱光能被羁押于看守所，且家中无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  陈亚楠执行员  郭栋廷二〇一七年四月十七日书记员  杨会清
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0521执71号
移送机关：施甸县人民法院。
被执行人：朱有来，男，1984年7月29日生，住施甸县。
本院在执行被执行人朱有来罚金一案中，因被执行人朱有来仍在监狱服刑，且家中无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 郭栋廷
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨会清
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3356号
原告魏勇。
被告苏林。
原告魏勇与被告苏林保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告魏勇于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏勇的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏勇撤诉。
案件受理费3948元，减半收取计1974元，由魏勇负担。
审判员 卞建国
二〇一六年八月八日
书记员 戴钟玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7557号
原告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：司云聪，该公司董事长。
委托代理人：田耀明，该公司员工。
委托代理人：闵缓，该公司员工。
被告：东莞市源晶光电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。
原告合肥彩虹蓝光科技有限公司诉被告东莞市源晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告合肥彩虹蓝光科技有限公司于2016年12月26日以被告东莞市源晶光电科技有限公司已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥彩虹蓝光科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥彩虹蓝光科技有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告合肥彩虹蓝光科技有限公司负担。
代理审判员 李斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7557号原告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005592358988（1-1）。法定代表人：司云聪，该公司董事长。委托代理人：田耀明，该公司员工。委托代理人：闵缓，该公司员工。被告：东莞市源晶光电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区民一路2号，统一社会信用代码914419007911718176。原告合肥彩虹蓝光科技有限公司诉被告东莞市源晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告合肥彩虹蓝光科技有限公司于2016年12月26日以被告东莞市源晶光电科技有限公司已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥彩虹蓝光科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥彩虹蓝光科技有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告合肥彩虹蓝光科技有限公司负担。代理审判员  李斌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑凯
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非诉审字第117号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人于洪山，夏津县白马湖镇政府常务副镇长。
委托代理人宋明用，夏津县白马湖镇政府计生站站长。
被申请人崔立成，男，1982年9月28日，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行被申请人崔立成征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人崔立成2014年2月25日在夏津县人民医院违法生育第二个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第二款之规定，作出了夏计生征决（2014）105013号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人崔立成征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人崔立成作出的夏计生征决（2014）105013号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人崔立成作出的夏计生征决（2014）105013号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏计生征决（2014）105013号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年四月二十八日
书记员 霍文慧
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执1422号
关于申请执行人河南乾元鑫投资担保有限公司与被执行人谷泉树、周润华、张志伟、顾新华、周杰追偿权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于谷泉树、周润华、张志伟、顾新华、周杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南乾元鑫投资担保有限公司于2017年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2016）豫1624民初1564号民事判决书内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人谷泉树、周润华、张志伟、顾新华、周杰已按判决书履行完毕。
本院认为，本院（2017）豫1624民初1564号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人河南乾元鑫投资担保有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2017年5月31日作出的（2016）豫1624民初1564号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06251-3号
原告陈建榆。
被告王虎泉。
被告常晓梅。
被告樊文瑞。
被告谢海飞。
被告郑春宇。
本院在审理原告陈建榆与被告王虎泉等民间借贷纠纷一案中，原告陈建榆于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告常晓梅名下位于榆林市榆阳区西沙崇文路金源小区3幢3单元201室（房产权证号00843**、证本编号00096918）予以保全，并已提供担保。本院于2014年11月19日作出（2014）榆民初字第06251-2号民事裁定书，裁定：查封被告常晓梅名下位于榆林市榆阳区西沙崇文路金源小区3幢3单元201室（房产权证号00843**、证本编号00096918），查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为二年。现本院作出（2014）榆民初字第06251号民事判决书已经生效，被告常晓梅在此次民间借贷纠纷中不承担民事责任，故本院依法解除对被告常晓梅名下位于榆林市榆阳区西沙崇文路金源小区3幢3单元201室（房产权证号00843**、证本编号00096918）房产一处的保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除本院于2014年11月19日作出的（2014）榆民初字第06251-2号民事裁定书对被告常晓梅名下位于榆林市榆阳区西沙崇文路金源小区3幢3单元201室（房产权证号00843**、证本编号00096918）房产一处的保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 宏 梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 马绥绥
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1083号
申请执行人：徐爱红，女，1967年8月15日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：张天基，男，1966年4月24日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
被执行人：和福香，女，1967年9月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徐爱红与被执行人张天基、和福香民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产，申请执行人徐爱红撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
�判员贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月九日
书记员 韩 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4521号
申请执行人刘银芝，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人：陆序展，总经理。
本院在执行过程中查明，被执行人张江波、张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘银芝暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘银芝与被执行人张江波、张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4521号申请执行人刘银芝，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。法定代表人：陆序展，总经理。本院在执行过程中查明，被执行人张江波、张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘银芝暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘银芝与被执行人张江波、张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘 卓
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初128号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人王磊，男，1989年10月29日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住原籍。2017年6月21日因涉嫌犯诈骗罪，被赞皇县公安局刑事拘留，2017年7月27日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王磊犯合同诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日，被告人王磊伙同时少伟（已判刑）使用杜某（在逃）伪造的赞皇县滨河嘉园4座7层701号房屋买卖协议书，并以该处房产做抵押，从石家庄鑫隆投资有限公司陈某1处借款30万元，时某作为担保人，被害人陈某1将30万元转到被告人王磊账户，后被告人王磊将其中15万元交给时某。该款至今未归还。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有借款手续、承诺书、借据；辨认笔录及照片、辨认说明；被害人陈某1银行卡记录；被告人王磊银行卡流水；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；赞皇县滨河嘉园小区开发商出具的证明；赞皇县公安局刑警大队出具的情况说明；在逃人员登记/撤销表；赞皇县公安局出具的抓获证明；赞皇县公安局龙门派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明；证人邢某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人王磊户籍证明；被告人王磊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，伙同他人，使用虚假的产权证明做担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人王磊在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人王磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金限判决生效后十日内缴�）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年6月20日止）
二、被告人王磊与同案犯时少伟共同违法所得人民币30万元依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 田晓鹏
审 判 员 祁晶晶
人民陪审员 杜胜飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王怀博
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0521执280号
申请执行人：黄广才，男，1976年10月27日生，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被执行人：施甸县瑞驰客运有限公司，住所地：施甸县甸阳镇摩苍路。组织机构代码：21897145-9。
法定代表人：林文才，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行申请执行人黄广才与被执行人施甸县瑞驰客运有限公司（以下简称瑞驰公司）合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月9日作出的（2017）云0521民初335号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人瑞驰公司发出执行通知书，责令被执行人瑞驰公司立即给付申请执行人黄广才票款32643元，向本院缴纳案件受理费798元、执行费390元。被执行人瑞驰公司至今未履行生效法律文书确定义务。现保山市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）云05破01号民事裁定书和（2017）云05破01号受理破产案件公告，决定立案受理赵凤铃（另案申请执行人）申请被执行人瑞驰公司的破产申请，并指定清算组保山中信会计师事务所有限责任公司为管理人，确定债权申报时间为2017年12月12日前、确定第一次债权人会议召开时间为2017年12月15日上午9时、召开地点在保山市中级人民法院第一法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0521民初335号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人黄广才可持生效法律文书向管理人申报债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一七年十月九日
书记员 杨会清
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0521执280号申请执行人：黄广才，男，1976年10月27日生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被执行人：施甸县瑞驰客运有限公司，住所地：施甸县甸阳镇摩苍路。组织机构代码：21897145-9。法定代表人：林文才，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。本院在执行申请执行人黄广才与被执行人施甸县瑞驰客运有限公司（以下简称瑞驰公司）合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月9日作出的（2017）云0521民初335号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人瑞驰公司发出执行通知书，责令被执行人瑞驰公司立即给付申请执行人黄广才票款32643元，向本院缴纳案件受理费798元、执行费390元。被执行人瑞驰公司至今未履行生效法律文书确定义务。现保山市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）云05破01号民事裁定书和（2017）云05破01号受理破产案件公告，决定立案受理赵凤铃（另案申请执行人）申请被执行人瑞驰公司的破产申请，并指定清算组保山中信会计师事务所有限责任公司为管理人，确定债权申报时间为2017年12月12日前、确定第一次债权人会议召开时间为2017年12月15日上午9时、召开地点在保山市中级人民法院第一法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0521民初335号民事调解书的本次执行程序。申请执行人黄广才可持生效法律文书向管理人申报债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨光武执行员  陈亚楠执行员  杨余春二〇一七年十月九日书记员  杨会清
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执319号
申请人：季秀红，男，1980年8月12日出生，汉族，住固始县。。
被执行人：刘少华，男，1969年4月30日出生，汉族，住固始县。。
申请人季秀红申请执行被执行人刘少华房屋买卖合同纠纷一案，申请人季秀红主动申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱红卫
审判员 喻国俊
审判员 王春明
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 明
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执26-8号
申请执行人：周丙申，男，1956年8月28日，汉族，住孟州市。
申请执行人：张保同，男，1964年5月13日，汉族，住孟州市大定办事处。
申请执行人：张在亮，男，1953年10月10日，汉族，住孟州市大定办事处。
申请执行人：党桂花，女，1957年7月12日，汉族，住孟州市河阳办事处。
委托代理人：
被执行人：张举瑞，男，1979年4月24日，汉族，住孟州市河阳办事处。
被执行人：杜淑萍，女，1983年4月6日，汉族，住孟州市河阳办事处。
本院在执行周丙申、张保同、张在亮、党桂花申请执行张举瑞、杜淑萍债权转让合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人周丙申撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0883执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月十九日
书记员 张 琦
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3661号
申请执行人：翟本富,男性,1953年11月13日出生,汉族，住济源市。
被执行人：翟卫东,男性,1970年12月21日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人翟本富与被执行人翟卫东债权转让合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为103420元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十九日
书记员 张姣姣
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0522刑初437号
自诉人李章林，男，1956年12月28日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。
被告人刘保平，男，1957年3月4日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。
自诉人李章林以被告人刘保平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李章林向本院申请撤回对被告人刘保平的控告。
本院认为，被告人刘保平在审理过程中主动履行判决书确定的义务，给付李章林案款20000元，申海法自愿申请撤回自诉，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李章林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年六月二十日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0522刑初437号自诉人李章林，男，1956年12月28日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。被告人刘保平，男，1957年3月4日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。自诉人李章林以被告人刘保平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李章林向本院申请撤回对被告人刘保平的控告。本院认为，被告人刘保平在审理过程中主动履行判决书确定的义务，给付李章林案款20000元，申海法自愿申请撤回自诉，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李章林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一七年六月二十日书记员  申 岩
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执105号
申请执行人王某某，男，生于1975年2月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人潘鸿梁，云南丰伟律师事务所律师。
被执行人聂成海，男，生于1981年1月27日，云南省巧家县人，住巧家县。
王某某申请执行聂成海故意伤害一案，经巧家县人民法院作出的（2017）云0622刑再1号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人聂成海未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，权利人王某某于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。
在本院执行过程中，经本院主持和解，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人聂成海应当给付王某某的案款30740.56元，于2021年2月11日之前给付王某某15000.00元，剩余15740.56元，定于2022年1月31日之前给付；二、申请执行人王某某自愿撤回执行申请。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解，自愿撤回执行申请，不损害公共利益及他人合法权益，符合法律规定，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2018）云0622执105号案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德国
二〇一八年八月三十日
书记员 陈选雄
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10085号
原告：黄宝仁，男，1994年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告：毛星杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：许文通，男，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：翦雅娴，女，1992年1月23日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。
原告黄宝仁与被告毛星杰、许文通、翦雅娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄宝仁及其委托诉讼代理人陈丹琳到庭参加诉讼，被告毛星杰、许文通、翦雅娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宝仁起诉称：2017年3月12日，被告毛星杰向原告借款2万元，并由被告许文通担保，在原告交付20000元现金后，两被告于当日出具借条一份，约定借款月利率1%，并约定由两被告承担原告因实现债权产生的律师费等费用。后原告因需多次向被告催促还款均无果。现原告起诉要求：一、依法判令被告毛星杰立即归还原告借款本金2万元，并支付自2017年3月12日起至法院判决实际履行之日止按月息1%计算的利息。二、依法判令原告为实现债权支付的律师费2500元由被告毛星杰承担。三、依法判令被告许文通对上述款项承担连带清偿责任。四、依法判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告申请追加翦雅娴为共同被告参加诉讼，与被告毛星杰共同承担还款责任。本院予以准许。
原告黄宝仁为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，被告户籍信息三份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告毛星杰向原告黄宝仁借款并由被告翦雅娴担保的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，离婚登记审查处理表一份，离婚协议书一份，用以证明被告毛星杰发生借款在与翦雅娴婚姻存续期间向原告借款。
4、律师代理费发票一份，用以证明原告黄宝仁为诉讼所付的律师代理费2500元的事实。
被告毛星杰、许文通未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
被告翦雅娴未到庭应诉，但向本院提交答辩状辩称：
1、借条上没有本人签字、指印，“老婆132××××6200”也非本人书写。
2、被告毛星杰向原告借款，本人根本不清楚。本人与被告毛星杰属未婚先孕，怀孕七个月领了结婚证，登记后一直没有共同生活在一起，被告平时对外的经济往来，本人根本不知道。原告和其他担保人，本人并不认识。
3、原告诉请的债务发生在本人与被告离婚前三天，被告毛星杰不可能拿该笔借款用于家庭生活开销或其他需求。
4、本人与被告毛星杰在协议离婚时明确约定各自的债务由各自承担，与对方无关，本案借款属于被告毛星杰的个人债务。请求法院驳回原告对被告翦雅娴的诉讼请求。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告毛星杰、翦雅娴于2016年1月6日登记结婚，2017年3月15日登记离婚。2017年3月12日，被告毛星杰因需向原告黄宝仁借款20000元，约定月利率1%，逾期还款承担为实现债权支付的律师代理费，但未约定还款期限。借款时由被告出具借条一份，被告许文通在借条上作为担保人签字，担保范围为借款本息和实现债权的费用，担保期限为借款本息还清之日止。后被告毛星杰未归还借款。被告许文通也未代为偿付。
本院认为，被告毛星杰应负偿付本息的责任，被告许文通作为担保人应负连带责任。但双方未约定归还期限，被告并不构成逾期还款责任，故原告要求被告负担律师代理费，本院不予支持。被告毛星杰向原告借款的金额不大，应视为日常生活需要，虽然借款时间距被告毛星杰与翦雅娴离婚只有三天，但仍发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，至于被告毛星杰与翦雅娴协议离婚时约定各自的债务各自负责，该约定对债权人不发生效力，故被告翦雅娴应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛星杰、翦雅娴在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄宝仁借款本金20000元并支付自2017年3月12日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告许文通对第一项判决确定的义务承担连带偿付责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由原告黄宝仁负担55元，被告毛星杰、许文通、翦雅娴负担331元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 郑海云
人民陪审员 吴敏霞
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 张 量
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10085号原告：黄宝仁，男，1994年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。被告：毛星杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：许文通，男，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：翦雅娴，女，1992年1月23日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。原告黄宝仁与被告毛星杰、许文通、翦雅娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄宝仁及其委托诉讼代理人陈丹琳到庭参加诉讼，被告毛星杰、许文通、翦雅娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄宝仁起诉称：2017年3月12日，被告毛星杰向原告借款2万元，并由被告许文通担保，在原告交付20000元现金后，两被告于当日出具借条一份，约定借款月利率1%，并约定由两被告承担原告因实现债权产生的律师费等费用。后原告因需多次向被告催促还款均无果。现原告起诉要求：一、依法判令被告毛星杰立即归还原告借款本金2万元，并支付自2017年3月12日起至法院判决实际履行之日止按月息1%计算的利息。二、依法判令原告为实现债权支付的律师费2500元由被告毛星杰承担。三、依法判令被告许文通对上述款项承担连带清偿责任。四、依法判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告申请追加翦雅娴为共同被告参加诉讼，与被告毛星杰共同承担还款责任。本院予以准许。原告黄宝仁为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，被告户籍信息三份，用以证明原、被告主体资格。2、借条一份，用以证明被告毛星杰向原告黄宝仁借款并由被告翦雅娴担保的事实。3、结婚登记审查处理表一份，离婚登记审查处理表一份，离婚协议书一份，用以证明被告毛星杰发生借款在与翦雅娴婚姻存续期间向原告借款。4、律师代理费发票一份，用以证明原告黄宝仁为诉讼所付的律师代理费2500元的事实。被告毛星杰、许文通未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。被告翦雅娴未到庭应诉，但向本院提交答辩状辩称：1、借条上没有本人签字、指印，“老婆132××××6200”也非本人书写。2、被告毛星杰向原告借款，本人根本不清楚。本人与被告毛星杰属未婚先孕，怀孕七个月领了结婚证，登记后一直没有共同生活在一起，被告平时对外的经济往来，本人根本不知道。原告和其他担保人，本人并不认识。3、原告诉请的债务发生在本人与被告离婚前三天，被告毛星杰不可能拿该笔借款用于家庭生活开销或其他需求。4、本人与被告毛星杰在协议离婚时明确约定各自的债务由各自承担，与对方无关，本案借款属于被告毛星杰的个人债务。请求法院驳回原告对被告翦雅娴的诉讼请求。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告毛星杰、翦雅娴于2016年1月6日登记结婚，2017年3月15日登记离婚。2017年3月12日，被告毛星杰因需向原告黄宝仁借款20000元，约定月利率1%，逾期还款承担为实现债权支付的律师代理费，但未约定还款期限。借款时由被告出具借条一份，被告许文通在借条上作为担保人签字，担保范围为借款本息和实现债权的费用，担保期限为借款本息还清之日止。后被告毛星杰未归还借款。被告许文通也未代为偿付。本院认为，被告毛星杰应负偿付本息的责任，被告许文通作为担保人应负连带责任。但双方未约定归还期限，被告并不构成逾期还款责任，故原告要求被告负担律师代理费，本院不予支持。被告毛星杰向原告借款的金额不大，应视为日常生活需要，虽然借款时间距被告毛星杰与翦雅娴离婚只有三天，但仍发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，至于被告毛星杰与翦雅娴协议离婚时约定各自的债务各自负责，该约定对债权人不发生效力，故被告翦雅娴应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛星杰、翦雅娴在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄宝仁借款本金20000元并支付自2017年3月12日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。二、被告许文通对第一项判决确定的义务承担连带偿付责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告黄宝仁负担55元，被告毛星杰、许文通、翦雅娴负担331元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张妙法人民陪审员  郑海云人民陪审员  吴敏霞二〇一七年十二月十三日代书 记员  张 量
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1052号
申请执行人：张习贵,男性,1955年11月18日出生,汉族，住济源市。
被执行人：河南新兴木塑科技有限公司,住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：王永才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张习贵与被执行人河南新兴木塑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为181445元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1680号
原告：张大权。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告：赵腾飞。
被告：朱丽丽。
本院立案受理后，原告张大权于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张大权撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告张大权负担。
审判员 李庵齐
二〇一七年六月五日
书记员 刘宇桐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00725号
原告高素英，女。
原告杨念玉，女。
原告杨金婕，女。
三原告共同委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（下称人保财险大理支公司）。
负责人赵卫东，该公司经理。
被告平安财产保险股份有限公司云南分公司（下称平安财险云南分公司）。
被告牛春花，女。
委托代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
原告高素英、杨念玉、杨金婕诉被告�保财险大理支公司、平安财险云南分公司、牛春花交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告高素英、杨念玉、杨金婕共同委托代理人王鑫、被告牛春花委托代理人孟宪红到庭参加了诉讼。被告人保财险大理支公司、平安财险云南分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高素英、杨念玉、杨金婕诉称，2012年2月22日，周辉驾驶车辆沿崇待高速公路由北向南行驶至K69＋100M处与胡先金驾驶的云LL08**车相撞，之后周辉驾驶的车辆又与张荣贵驾驶的云A951**车辆相撞，造成乘车人杨修才死亡的交通事故。云LL08**车辆在被告人保财险大理支公司投保有交强险，云A951**车辆在平安财险云南分公司投保有交强险。周辉驾驶的车辆的合伙人为周明广，被告牛春花系周明光的遗产继承人。为维护原告的合法权益，原告�至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计80000元。
被告人保财险大理支公司辩称，1、经我公司查明，云LL08**车辆的被保险人是胡先金，其在公司投保了交强险，保险期限为2011年1月29日至2012年12月28日至，因胡先金在本次交通事故中无责任，我公司同意在无责限额内承担赔偿责任；2、根据《道路交通安全法》第七十六的规定，我公司的赔付义务是交强险，交强险限额为伤残赔偿金11000元，医疗费1000元，财产损失为100元，三者限额分别使用，不能互补；3、事故发生时，本案中我公司无过错，不应承担本案诉讼费用。
被告平安财险云南分公司辩称，1、张荣贵驾驶的云A951**在我公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2011年4月24日至2012年4月23日，事故发生在保险期间内；2、本次事故中，张荣贵无责任，我公司只在交强险医疗费用无责限额1000元、死亡伤残无责限额内11000元内承担赔偿责任；3、本次事故造成了三人死亡，交强险应平均分摊给三名死者的家属。
被告牛春花辩称，牛春花作为周明广的遗产继承人，周明广在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任。
原告高素英、杨念玉、杨金婕向本院提交的证据材料有：1、保险单两份，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险的事实；2、事故认定书，证明交通发生的事实；3、火化证，证明杨修才在本次事故中死亡的事实；4、证明一份，证明三原告具有诉讼主体资格。
被告人保财险大理支公司未向本院提交证据材料。
被告平安财险云南分公司未向本院提交证据材料。
被告牛春花向本院提交证据材料有：民事诉状一份，证明受害人周明广的家属已向川汇区人民法院起诉，交强险部分应平均予以分摊。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，�院确认以下案件事实：2012年2月22日14时35分，周辉驾驶豫P485**号车辆沿崇待高速公路由北向南行驶至K69＋100M处与胡先金驾驶的云LL08**车相撞，之后周辉驾驶的车辆又与张荣贵驾驶的云A951**车辆相撞，造成周辉及乘车人杨修才、周明广当场死亡的交通事故。经公安交警部门认定，周辉负事故的全部责任，胡先金、张荣贵、周明广、杨修才无事故责任。原告高素英系杨修才的妻子，原告杨金婕系杨修才的张女，原告杨念玉兰系杨修才的次女。周辉、周明广的亲属均已向我院提起诉讼。
另查明，胡先金所有的的云LL08**车被告被告人保财险大理支公司投保有交强险，保险期间为2011年12阅读29日至2012年12月28日。张荣贵所有的云A951**在被告平安财险云南分公司投保交强险，保险期间为2011年4月24日至2012年4月23日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人�、财产造成损害的，依法应予赔偿。周辉驾驶的车辆与张荣贵、胡先金驾驶的车辆相撞，造成周辉、周明广、杨修才当场死亡的交通事故，经公安交警部门认定，周辉负事故的全部责任，但因交强险是一种法定赔付责任，不以责任划分为基础，故被告人保财险大理支公司、平安财险云南分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因该起事故造成周辉、周明广、杨修才当场死亡，且受害人的家属均在我院提起诉讼，故周辉、周明广、杨修才的亲属应在交强险220000元限额内予以分摊。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效之日起七日内给付原告高素英、杨念玉、杨金婕36500元。
二、被告平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起七日内给付原告高素英、杨念玉、杨金婕36500元。
三、驳回原告高素英、杨念玉、杨金婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司负担900元，被告平安财产保险股份有限公司云南分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 连东超
二〇一三年六月九日
代书记员 郭 磊
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00061-1号
申请执行人赵春清，女，1985年出生。
被执行人陈安斌，男，1981年出生。
本院在执行申请执行人赵春清与被执行人陈安斌离婚纠纷一案中，申请执行人赵春清以被执行人陈安斌居无定所，申请人无法提供其准确地址和可供执行财产，且申请执行人赵春清对被执行人陈安斌亲戚（表哥）负有债务，三方自愿协商解决为由于2015年7月21日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00058号民事判决书第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 沙吉古丽
审判员 孟 宪 庚
二〇一六年一月十六日
书记员 米 兰
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1092号
申请执行人：买天洪,男性,1953年10月2日出生,回族，住济源市。
被执行人：武建军,男性,1960年4月15日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人买天洪与被执行人武建军民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为40814元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十二日
书记员 张姣姣
永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0722执197号
申请执行人和政章
被申请执行人叶丛荣、胡春林
关于和政章与叶丛荣、胡春林借款合同纠纷一案，权利人和政章于2016年10月9日向永胜县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，本次执行人民币零元，剩余20000.00元未执结。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院的（2016）云0722执197号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 琨
审判员 毛亚飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜玉军
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执742号
申请执行人张小江，男，1959年10月5日出生，住所地邢台，联系方式。
被执行人李万志，男，住所地邢台县。
被执行人李小庆，男，汉族，1980年8月17日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初489号，于年月日向被执行人李万志、李小庆发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李万志、李小庆至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李万志、李小庆银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭连军
二〇一六年七月五日
书记员 王亚杰
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审59号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人张富川，男，1966年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕3023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张富川未经批准擅自于2016年5月占用梁村镇南孙家庄村集体土地1206平方米建煤场设施（彩钢房、地磅），违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在肃宁县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年7月29日作出了肃国土资罚决字〔2016〕3023号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张富川。被执行人张富川未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年3月29日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地1206平方米。2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款贰万肆仟壹佰贰拾元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占地1206平方米。2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款贰万肆仟壹佰贰拾元的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕3023号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占地1206平方米。2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款贰万肆仟壹佰贰拾元的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年三月三十一日
书记员 张兴伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00169-6号
申请人刘善积，男，1951年12月24日出生。
被执行人梁辉，男，1975年11月29日出生。
被执行人芜湖市梁式铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区。
法定代表人：梁辉，董事长。
被执行人芜湖凯帆装卸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：梁辉，董事长。
本院在执行刘善积与梁辉、芜湖市梁式铜业有限公司、芜湖凯帆装卸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01133号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人梁辉、芜湖市梁式铜业有限公司、芜湖凯帆装卸有限公司名下财产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄文博
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1469号
原告济南市长清区万德供销合作社，住所地济南市长清区。
法定代表人马传禄，供销社主任。
委托代理人史逢春，男，生于1961年1月3日，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告吴胜臣，男，生于1954年5月27日，汉族，万德镇供销社职工，住济南市长清区。
原告济南市长清区万德供销合作社（以下简称万德供销社）与被告吴胜臣合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员杨官程独任审判公开开庭进行了审理。原告万德供销社的法定代表人马传禄及其委托代理人史逢春，被告吴胜臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万德供销社诉称，2012年1月1日，原、被告签订承包经营合同书，原告将位于万德镇火车站街供销社副食门市部营业室六间承包给被告经营使用，承包期为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，承包费为每年3000元，先交后用。同时约定了逾期缴纳承包费的违约责任。合同到期后，原告万德供销社多次催促被告吴胜臣腾房和交纳承包费，被告吴胜臣推诿至今，为此原告诉至法院，要求判令依法解除原、被告于2012年1月1日签订的承包合同，由被告停止侵权，腾出所承包的副食门市部、排除妨碍；由被告吴胜臣支付承包费3000元，加收超期承包费至腾出门市部为止；被告吴胜臣自2012年1月1日起按所欠承包费数额每日万分之五向原告支付违约金，至付清为止；案件受理费、送达费由被告承担。
被告吴胜臣辩称，原告万德供销社的法定代表人即主任马传禄并非按照供销社章程召开职工会议选举产生，而是由区里委派，其行为不能代表万德供销社。2、承包合同已于2012年12月31日经到期，自然解除，原、被告不存在合同纠纷。3、万德供销社房屋系职工集体所有，答辩人已经在此安家十六年，答辩人作为万德供销社职工有权利使用，原告起诉是为了利用土地搞开发牟利。4、答辩人每年都按时交纳承包费，没有拖欠承包费行为。
经审理本院认定，2012年1月1日，原告万德供销社与与被告达成租赁合意，并于2012年9月补签书面《承包经营合同书》一份，约定原告将位于长清区万德镇火车站街的副食门市部营业室六间承包给被告吴胜臣经营使用，承包期限为一年，承包费为3000元，一年一交。合同第六条约定：“在合同期满后，乙方必须将商品全部搬出，不得影响下一轮承包，否则，因此而造成的损失，由乙方承担。”合同已于2012年1月1日实际履行。被告吴胜臣在约定租赁期间内实际占有使用房屋，未交纳承包费。合同到期后，经原告催告，被告未及时腾出房屋交还原告，继续使用房屋至今。原告多次与被告协商未果，为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告万德供销社提交的《承包经营合同书》、房屋产权登记证书，被告吴胜臣提交租赁费复印件，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告万德供销社与被告吴胜臣经平等协商达成承包租赁合意，并签订《承包经营合同书》一份，合同系2012年9月份补签，已于2012年1月1日实际履行，双方对此予以认可，合同形式要件齐全，符合法律规定，应当受到法律保护。被告吴胜臣实际使用了六间房屋用于经营，应当按照约定向原告万德供销社支付租赁费3000元，被告未按时履行付款义务，应当以拖欠租赁费3000元为基数，自应付款之日即2012年1月1日起，按照约定的每日万分之五向原告支付违约金，至本判决生效之日止，但原告自愿从2013年1月1日起计算违约金，本院予以支持。合同到期后，权利义务自动终止，无需解除，被告经原告催告拒绝腾房，继续占用该租赁房屋，侵犯了原告的合法财产权利，对于原告万德供销社要求被告吴胜臣腾出房屋六间，交还原告万德供销社的诉讼请求，本院予以支持，考虑到实际情况，被告吴胜臣应当于本判决生效之日起二十日内腾房并交还原告。被告占有涉案房屋期间，应当参照原租赁合同约定租金每日8.22元（3000元／365）交纳租赁费用，至向原告交还房屋之日止。案经本庭多次组织调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告吴胜臣于本判决生效之日起二十日内，将其占有的位于万德镇车站街副食门市部营业室六间腾出，并交还原告济南市长清区万德供销合作社；
二、被告吴胜臣于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区万德供销合作社支付拖欠租赁费3000元，并自2013年1月1日起，按照每日8.22元向原告继续支付租赁费，至腾房之日止；
三、被告吴胜臣在向原告支付拖欠租赁费的同时，以欠款本金3000元为基数，自2013年1月1日起，按照每日万分之五向原告济南市长清区万德供销合作社支付违约金，至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告吴胜臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨官程
二〇一三年六月二十四日
书记员 于菲菲
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1469号
原告王××，男，生于1976年4月7日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人林××，开佛法律服务所法律工作者。
被告罗××，女，生于1977年3月2日，汉族，四川省长宁县人。
原告王××与被告罗××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王××及其委托代理人林××到庭参加诉讼，被告罗××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告经人介绍相识后，起初夫妻感情一般，自从孩子出生后，被告就养成经常外出打牌的习惯，后来慢慢变成赌博，不顾亲戚朋友的劝说，也不顾家庭生活和孩子，原、被告经常因打牌赌博发生争执、吵闹。2009年5月被告外出，现已分居3年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，为了子女的健康成长，子女随原告抚养生活，不要求被告承担抚养费。
被告罗××未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年4月5日，双方自愿在江安县蟠龙乡人民政府民政办办理结婚登记。2002年3月10日，生育一子，取名王明松，2009年3月7日，生育一女，取名王馨语。2009年5月被告外出务工。由于原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，夫妻之间不能和睦相处，夫妻双方经亲戚及有关部门劝解，夫妻关系仍未改善。原告于2013年9月诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子、女随原告抚养生活，不要求被告承担抚养费。
上述事实，有结婚证、长宁县老翁镇人民政府和长宁县老翁镇柳村村民委员会出具的证明、长宁县老翁镇大湾居民委员会出具的证明、询问笔录、证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，由于原、被告的婚姻基础不牢固，在共同生活期间双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，夫妻之间不能和睦相处，夫妻分居长达三年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，其理由证据充分，本院予以支持。从有利于子女健康成长考虑，婚生子、女随原告抚养生活。原告不要求被告承担子女抚养费的主张不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告罗××离婚。
二、婚生子王明松、婚生女王馨语随原告王××抚养生活。
案件诉讼费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 冯维权
人民陪审员 苏永华
人民陪审员 桂 伟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执157号
申请执行人:陈国平，男，1981年10月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
委托代理人：余清林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张龙海，男，1977年1月4日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
陈国平申请执行张龙海民间借贷纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询后依法冻结并强制扣划了被执行人的存款3300元，除此以外被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执157号申请执行人:陈国平，男，1981年10月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。委托代理人：余清林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张龙海，男，1977年1月4日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。陈国平申请执行张龙海民间借贷纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询后依法冻结并强制扣划了被执行人的存款3300元，除此以外被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年七月三十一日书 记 员  蒋红梅
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1583号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。
法定代表人：吕其亮，行长。
委托代理人：赵亮，该行工作人员。
被执行人：李艳,女性,1974年10月17日出生,汉族，住济源市。
被执行人：郑加强,男性,1973年2月14日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行与被执行人李艳、郑加强信用卡纠纷一案中，经查，此案执行标的为437627.14元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十六日
书记员 张姣姣
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3517号
申请执行人：买明亮,男性,1966年11月14日出生,回族，住河南省沁阳市。
被执行人：济源市南方制革有限公司,住所地：济源市梨林镇瑞村西。
法定代表人：袁荣军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人买明亮与被执行人济源市南方制革有限公司劳动争议一案中，经查，此案执行标的为20743元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十三日
书记员 张姣姣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第669号
原告：黄后昌。
委托代理人：袁根泉。
被告：冯安定。
被告：王建萍。
原告黄后昌为与被告冯安定、王建萍民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理本案。原告黄后昌及其委托代理人袁根泉，被告冯安定、王建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄后昌起诉称：原告与被告冯安定原系工作单位同事。被告王建萍原在某小额贷款公司工作。二被告以经商为由，于2009年4月3日向原告借去5万元，约定月利率为2%。被告利息付至2010年7月，此后被告主动说生意是好的，就是外面钱一时收不回来，利息拖欠一下不会少的。后被告于2011年1月又付过250元利息。2011年底以后，原告因需用钱一直多次要求被告清偿本息。被告总是百般找借口拖延，未付分文，致原告蒙受较大损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
诉讼请求：1、判令二被告即时返还借款5万元，支付利息23750元（暂算自2010年8月起至2012年7月止，已扣除支付的利息250元；此后至判决确定履行之日止，按年利率24%另行续计）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向法院提供如下证据：
1、借条原件一份，证明2009年4月3日被告冯安定向原告借款5万元并约定按月利率2分计算利息的事实；
2、结婚申请书查档确认件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告冯安定答辩称：2008年范芬花在临平中都商务楼4楼开设小型投资公司，被告王建萍为其打工。原告黄后昌多次来中都4楼了解情况后，共7次拿钱到被告家，被告将这28万元存入范芬花处，每月取利息，借条由被告冯安定出具。原告陈述二被告以经商为由借钱，不符合事实原委。原告是一个完全民事行为能力人，对民间存贷的风险，应该有预见性，从这个层面讲，原告也存在一定的过错和责任。2010年8月后范芬花停止付息，其说钱被别人套牢，已没有能力支付。二被告根本没有对原告说生意是好的，利息拖欠一下不会少的这种话。二被告一生积蓄50多万元，也存在范芬花那里，至今追讨未果。（包括原告的28万，两被告共存在范芬花处的钱是1385000元）。二被告都已退休，退休工资每月共4500元，所以没有能力还给原告，现只有在二被告的退休工资中酌情考虑，逐步还钱，等日后范芬花那里能讨回最好。
被告王建萍答辩称：被告王建萍认为其没有在借条上签字，不应当承担法律责任，其余辩称内容与被告冯安定相同。
冯安定、王建萍向法庭提供借款协议复印件八份，证明二被告的钱包括原告的都存在范芬花处，共计1385000元的事实。
经审理，对双方当事人提供的证据，本院作如下认证：
对原告提供的证据：证据1，被告冯安定没有异议，被告王建萍认为借条系被告冯安定出具，王建萍没有在上面签字，与王建萍无关。本院认为，两被告对借据系被告冯安定出具没有异议，且借条与本案有关联，故本院予以确认。证据2，二被告没有异议，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告认为系复印件，对其真实性有异议，且与本案无关。本院认为，原告的异议成立，本院不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告冯安定于2009年4月3日向原告黄后昌借款5万元，双方约定月利率为2%，被告冯安定出具借条一份。出具借条后，被告冯安定依约支付利息至2010年7月，此后仅于2011年1月支付本案借款利息250元。2013年5月21日，原告诉至法院，请求上判。
另查明：二被告于1984年11月21登记结婚。
本院认为，原告黄后昌与被告冯安定之间借贷关系合法有效，双方均应按约履行。被告冯安定未及时返还借款，其已构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。冯安定在与王建萍婚姻关系存续期间以个人名义向黄后昌借款，且二被告确认该借款系其用于再出借给他人，该借款应属夫妻共同债务，王建萍对该债务应承担共同还款责任，本院对王建萍以其没有签字为由而提出不应承担责任的抗辩事由不予采纳。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯安定、王建萍于本判决生效后十日内返还原告黄后昌借款50000元；
二、被告冯安定、王建萍于本判决生效后十日内支付原告黄后昌利息23750元（按本金50000元，按年利率24%自2012年8月1日计算至2012年7月31日止），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1644元，减半收取822元，由冯安定、王建萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1644元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一三年六月二十四日
书记员 洑婵娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00984号
原告：陕西鑫潮岩土工程有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园805号。
法定代表人：麻岁岐，该公司总经理。
委托代理人：晁健宇，男，汉族，1976年2月14日出生。
被告：长葛市金茏房地产开发有限公司，住所地：河南省长葛市视察路中段南侧。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告：路军周。
委托代理人：张文跃。
本院在审理原告陕西鑫潮岩土工程有限公司与被告长葛市金茏房地产开发有限公司、路军周建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西鑫潮岩土工程有限公司于2013年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鑫潮岩土工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西鑫潮岩土工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28451元，减半后由原告负担。
审 判 长 李 明
审 判 员 景振宇
代理审判员 朱 华
二〇一三年六月十四日
书 记 员 袁 楠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执930号
申请执行人:禄劝彝族苗族自治县国土资源局。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：杨光华，局长。
住所地：本自治县屏山XXXXX。
委托代理人：杨建明，禄劝彝族苗族自治县国土资源局执法监察大队大队长，特别授权代理。
被执行人：袁锋，男，1977年6月15日生，汉族，住楚雄彝族自治州楚雄市XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行禄劝彝族苗族自治县国土资源局申请执行袁锋行政非诉执行纠纷一案，经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，查明被执行人除了有一辆于2002年7月23日注册的号牌为云EN98**的车辆外，已无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。因该车辆年限较长价值太低且本院无法实际扣押，故本院未对该车辆予以查封。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年六月十六日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执930号申请执行人:禄劝彝族苗族自治县国土资源局。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：杨光华，局长。住所地：本自治县屏山XXXXX。委托代理人：杨建明，禄劝彝族苗族自治县国土资源局执法监察大队大队长，特别授权代理。被执行人：袁锋，男，1977年6月15日生，汉族，住楚雄彝族自治州楚雄市XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行禄劝彝族苗族自治县国土资源局申请执行袁锋行政非诉执行纠纷一案，经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，查明被执行人除了有一辆于2002年7月23日注册的号牌为云EN98**的车辆外，已无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。因该车辆年限较长价值太低且本院无法实际扣押，故本院未对该车辆予以查封。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年六月十六日书 记 员  蒋红梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢201号
申请执行人赵伯容，女，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市彭水县，
被执行人望城县白泉空心砖厂，住所地长沙市岳麓区坪塘镇派出所兴丰村坪塘镇兴丰村茶杯组85号。
法定代表人周利斌。
被执行人周利斌，男、汉族，住长沙市岳麓区，
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区劳动争议委员会作出的岳劳仲字（2009）第28号仲裁裁决书，向被执行人望城县白泉空心砖厂、周利斌发出恢复执行通知书，责令上述被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人望城县白泉空心砖厂、周利斌至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人望城县白泉空心砖厂、周利斌的银行存款950000元；或扣留、提取其收入650000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年四月十五日
书记员 刘卓
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执344号
申请执行人:固始县通健小额贷款有限公司。
法定代表人：孙俊刚。
被执行人：张银华，男，1970年11月23日生，汉族，住固始县，。
本院在执行固始县通健小额贷款有限公司申请执行张银华借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初2197-2号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年4月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人张银行在固始农村商业银行入股叁拾万圆整，在审判过程中，已被法院依法查封。张银华在固始农村商业银行贷款未还，股金处于质押状态，同时，股金目前无法处置。王绍柱无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱红卫
审判员 喻国俊
审判员 王春明
二〇一八年七月二十九日
书记员 王 明
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执344号申请执行人:固始县通健小额贷款有限公司。法定代表人：孙俊刚。被执行人：张银华，男，1970年11月23日生，汉族，住固始县，。本院在执行固始县通健小额贷款有限公司申请执行张银华借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初2197-2号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年4月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人张银行在固始农村商业银行入股叁拾万圆整，在审判过程中，已被法院依法查封。张银华在固始农村商业银行贷款未还，股金处于质押状态，同时，股金目前无法处置。王绍柱无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  喻国俊审判员  王春明二〇一八年七月二十九日书记员  王 明
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执194号
申请执行人：陈永坡。
被执行人：汤阴县森虎混凝土有限公司，住所地汤阴县韩庄乡壶台公路与京广线西北角。
法定代表人：赵虎，该公司经理。
本院在执行陈永坡与汤阴县森虎混凝土有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解协议为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0523执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石永斌
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张晓强
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执194号申请执行人：陈永坡。被执行人：汤阴县森虎混凝土有限公司，住所地汤阴县韩庄乡壶台公路与京广线西北角。法定代表人：赵虎，该公司经理。本院在执行陈永坡与汤阴县森虎混凝土有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解协议为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫0523执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石永斌审 判 员  杜连鹏代理审判员  刘现光二〇一八年六月十一日书 记 员  张晓强
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执399号
被执行人：谢家永，男，1974年2月10日出生，汉族，皖凤台县人，无业，住安徽省凤台县。
因被执行人谢家永不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00436号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月二十九日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执399号发往银行：中国农业银行事由：因谢家永贩卖毒品一案，关于谢家永在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：谢家永银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年七月十日书记员  丁 楠
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1596号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。
法定代表人：吕其亮，行长。
委托代理人：赵亮，该行工作人员。
被执行人：薛静静,女性,1985年2月24日出生,汉族，住济源市。
被执行人：崔海波,男性,1982年8月16日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行与被执行人薛静静、崔海波信用卡纠纷一案中，经查，此案执行标的为189678.9元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十六日
书记员 张姣姣
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执699号
被执行人：边辉，男，汉族。
边辉罚金一案，本院作出的（2016）豫1122刑初269号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年6月30日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金3000元及执行费50元。
本院依法对被执行人边辉的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人边辉已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李广伟
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执699号被执行人：边辉，男，汉族。边辉罚金一案，本院作出的（2016）豫1122刑初269号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年6月30日移送执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金3000元及执行费50元。本院依法对被执行人边辉的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人边辉已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一七年十一月二十八日书记员 李广伟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执594号
申请执行人曹亚红，女，汉族，1971年5月22日生，住河南省驻马店市驿城区，。
委托代理人孙明生，广东深法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人朱梯影,女,1973年12月16日出生,汉族，住河南省。。
被执行人王永星,男,1969年11月12日出生,汉族，住河南省。。
被执行人新乡市星亚冷轧有限公司
法定代表人：王永星住所地：新乡市大块镇陈堡村
统一社会信用代码：91410704776545788C
本院作出的（2017）豫1725民初2688号民事调解书已发生法律效力。被执行人王永星、朱梯影、新乡市星亚冷轧有限公司拒不履行生效文书所确定的给付申请人曹亚红借款350000元及利息，案件受理费4299元及执行费5150元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无足额存款。三、通过新乡市房产局及不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。四、通过申请人提供线索，经核实，被执行人名下无车辆。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”及“限制高消费名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，查明被执行人王永星、朱梯影、新乡市星亚冷轧有限公司无财产可供执行，不具备继续执行的条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执594号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 陈 超
审判员 方光璞
二〇一八年九月十日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执594号申请执行人曹亚红，女，汉族，1971年5月22日生，住河南省驻马店市驿城区，。委托代理人孙明生，广东深法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人朱梯影,女,1973年12月16日出生,汉族，住河南省。。被执行人王永星,男,1969年11月12日出生,汉族，住河南省。。被执行人新乡市星亚冷轧有限公司法定代表人：王永星住所地：新乡市大块镇陈堡村统一社会信用代码：91410704776545788C本院作出的（2017）豫1725民初2688号民事调解书已发生法律效力。被执行人王永星、朱梯影、新乡市星亚冷轧有限公司拒不履行生效文书所确定的给付申请人曹亚红借款350000元及利息，案件受理费4299元及执行费5150元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无足额存款。三、通过新乡市房产局及不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。四、通过申请人提供线索，经核实，被执行人名下无车辆。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”及“限制高消费名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，查明被执行人王永星、朱梯影、新乡市星亚冷轧有限公司无财产可供执行，不具备继续执行的条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2018）豫1725执594号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 陈 超审判员 方光璞二〇一八年九月十日书记员 夏 夏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00087号
原告某中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告魏某。
本院在审理原告某中心诉被告魏某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年六月十八日
书记员 朱 颜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执65号
申请执行人:陈忠兴，男，1976年4月10日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，个体户，云南省楚雄市XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：吴加秀，女，1975年6月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
陈忠兴申请执行吴加秀买卖合同纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询并依法查封了被执行人所有的云AU15**的车辆，但并未实际扣押，经本院征询申请执行人的意见，申请执行人表示那辆车太陈旧了，不值钱不要求本院扣押处理，除此以外，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执65号申请执行人:陈忠兴，男，1976年4月10日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，个体户，云南省楚雄市XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：吴加秀，女，1975年6月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。陈忠兴申请执行吴加秀买卖合同纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询并依法查封了被执行人所有的云AU15**的车辆，但并未实际扣押，经本院征询申请执行人的意见，申请执行人表示那辆车太陈旧了，不值钱不要求本院扣押处理，除此以外，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年七月十二日书 记 员  蒋红梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第88号
上诉人（原审被告）戴某某。
被上诉人（原审原告）范某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被上诉人（原审被告）章甲。
上诉人戴某某为与被上诉人范某某、章甲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月27日，上虞市××街道来发快餐店业主章乙与戴某某签订“饭店转让协议”一份，约定戴某某受让上虞市××街道来发快餐店。被告戴某某受让上虞市××街道来发快餐店后，由被告章甲为主共同经营。2009年8月29日，经他人介绍，由原告范某某为来发快餐店房间的隔设做木工。当日傍晚，原告范某某完成某发快餐店房间隔设的木工工作后，在上虞市××街道越秀路公交车站等候公交车回家。期间，被告章甲要求原告范某某帮忙，将来发快餐店的玻璃柜搬装上汽车，原告范某某从公交车站穿过马路返回来发快餐店门口，在帮助来发快餐店的玻璃柜搬装上汽车时，由于玻璃柜的玻璃破裂，原告范某某右手腕部被玻璃割伤。原告受伤后，被告戴某某、章甲当即将其送到上虞市中医院急诊治疗，经医院诊断为：右腕切割伤。门诊期间的医疗费均由被告章甲支付，原告之伤经鉴定构成10级伤残。原告之损伤造成后，曾多次与章甲等协商未成。原告范某某之伤的损失：误工损失5，668.05元（87天×65.15元／天），残疾赔偿金22，606元（11，303元／年×20×10％），鉴定费1，400元，精神抚慰金3，000元。合计32，674.05元。
原审法院认为：原告范某某完成某某作业后在等待乘车回家时，因被告章甲要求原告帮助搬装来发快餐店的玻璃柜上车的行为，是帮工法律关系。原告范某某系帮工人，被告章甲为被帮工人。戴某某系快餐店的受让人，又和被告章甲共同经营，对原告的帮工行为，两被告均为受益人。根据有关规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，业主也应在受益范围内承担赔偿责任。原告要求两被告赔偿，符合法律规定，依法予以支持。被告戴某某辩称在为被告章甲打工，原告在受雇于被告章甲时受伤，与查明的事实不符，不予采纳。被告章甲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告戴某某、章甲共同赔偿原告范某某损失人民币32，674.05元。在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元，由被告章甲负担。原告已预交，被告章甲在本判决生效后十日内缴纳原审判决作出后，上诉人戴某某不服，提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。2009年8月上诉人与章乙签署的《饭店转让协议》，实际是代被上诉人章甲之母何某某所签，转让资金84000元也是何某某支付的，何某某才是快餐店的业主，不应由上诉人承担赔偿责任。二、原审判决适用法律错误。
本案中，何某某作为快餐店的业主，被帮工人应为何某某、章甲二人。被上诉人范某某不追加何某某为被告，也未要求其承担赔偿责任，应视为对何某某索赔的放弃，故范某某对赔偿费用只能主张一半即16337.03元，且应由章甲承担。综上，请求：一、撤销原审判决；二、在查明事实的基础上依法改判或发回重审；三、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人范某某答辩称：2009年8月27日上诉人与章乙签订《饭店转让协议》是明确的，并且被上诉人范某某在2009年8月29日为其帮工时受伤的事实也得到了证实，所以范某某的各项损失32674.05元依法由戴某某、章甲共同承担合情合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人章甲未作答辩。
二审中，上诉人戴某某提交《证明》一份，以证明被上诉人范某某系受案外人何某某雇佣做木工的事实。被上诉人范某某质证认为，该证据不属于二审新证据，且证人应当出庭作证，上诉人提交的《证明》不符合证据的形式要件。被上诉人章甲未到庭进行质证。本院经审查后认为，上诉人戴某某提交的《证明》实际系证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因上诉人戴某某提交的《证明》不符合法定形式，本院依法不予采信。
被上诉人范某某、章甲在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人范某某应章甲要求帮助搬运来发快餐店的玻璃柜，在搬运过程中受伤，上诉人戴某某作为来发快餐店的受让人、经营者理应对范某某的受伤损失承担赔偿责任。虽然上诉人抗辩称其系代案外人何某某签署协议受让来发快餐店，但并未提供有力证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费543元，由上诉人戴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 夏 鸿
代理审判员 丁林阳
二〇一二年二月十四日
书 记 员 余建维
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00200号
申请执行人张文波，男，汉族。
被执行人薛静，女，汉族。
被执行人榆林市兴榆出租汽车有限公司。
申请人张文波与被执行人薛静、榆林市兴榆出租汽车有限公司追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出（2015）榆民初字第02444号民事判决书，确定在本判决生效后内，由薛静付给张文波垫付赔偿款人民币458000元，榆林市兴榆汽车出租有限公司对该债务承担连带清偿责任。案件受理费4080元，由薛静、榆林市兴榆汽车出租有限公司共同负担。判决书发生法律效力后，被执行人薛静、榆林市兴榆出租汽车有限公司一直未履行义务，张文波向榆林市榆阳区人民法院提出执行申请，榆林市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）榆中执指字第00135号执行裁定书，指令该案由吴堡县人民法院执行。经本院审查，于2015年12月1日立案。
本案在执行过程中，被执行人榆林市兴榆出租汽车有限公司无可供执行财产，被执行人薛静下落不明，亦无可供执行财产，导致本案无法执行。申请人张文波因生活困难为由，屡次来院要求执行，同时向本院申请司法救助，经查，申请人张文波基本无经济收入，系特困群体，本案符合《榆林市国家司法救助制度实施细则》第四条八项、第七条之规定，对申请人张文波落实司法救助金250000元。张文波于2016年1月8日已领取。2016年2月23日，张文波向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年一月二十三日
书记员 薛维国
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执101号
申请执行人杜全福（已故），男，汉族，农民。
申请执行人杜伟，男，汉族，农民。系杜全福之子。
申请执行人杜银焕，女，汉族，农民。系杜全福之女。
申请执行人张春花，女，汉族，农民。系杜全福之妻。
委托代理人杜瑞玲，男，汉族，农民。系杜全福之女。
被执行人李楠，男，汉族，农民。
申请执行人杜全福、杜伟、杜银焕、张春花与被执行人李楠因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商南民初字第00192号民事调解书确定：由李楠于2015年12月30日前向杜全福支付借款2万元、杜伟及杜银焕各5000元。调解书生效后被执行人李楠未按期履行。申请执行人杜全福继承人张春花、杜伟、杜银焕向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人杜全福继承人张春花、杜伟、杜银焕的申请符合法律规定，准予立案执行。执行过程中查明：杜全福已于2015年10月病故；杜全福、张春花夫妇共生于四个子女，长子杜瑞峰（生于1980年3月28日）、次子杜伟（生于1982年12月26日）、长女杜瑞玲（生于1988年1月14日）、次子杜银焕（生于1991年5月12日）；杜瑞峰、杜伟、杜瑞玲、杜银焕均表示放弃其父杜全福该2万元财产的继承权，该2万元由其母张春花继承；杜伟及杜银焕承诺其二人各5000元借款，共计1万元由其母张春花领取。现执行款3万元已执行到位并由申请人张春花领取，受理费275元申请人予以放弃，执行费354元予以免除。本案执行清结。本案已执行完毕。依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院作出的（2015）商南民初字第00192号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年五月二十三日
书记员 汪 扬
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00203号
原告：胡某，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，安徽引江律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住址。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人程锋、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告原是华源公司职工，两人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名王某乙，在东至县第一中学读书，××××年××月××日生育一子名王某�，现在东至县至德小学读书。1997年王某甲外出务工，由于夫妻长期分居两地，且被告在外与其他女子有不正当关系，以至被告每次回家就向原告提出离婚，原告考虑到子女的权益，没有答应被告的要求，被告于是经常性找事与原告闹，并对原告实施家庭暴力导致原告的人身安全得不到保障，故原告为维护自己的权益，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子、女均随被告生活，原告按法律规定支付抚养费；被告须补偿原告200000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，原告在诉状当中所称我在外与别的女人有不正当关系，回来找她打架是不属实的。我与原告产生矛盾的原因是原告不让我碰她，导致双方分居以致产生了矛盾。不同意两个孩子均随我生活，且不同意补偿原告200000元。我自2001年开始在外打工，每月工资都寄回家�这么多年都是我在挣钱养家，2007年我们在东至买了房子花了190000元，该房系我卖了在东流的老房子和借款所买的，目前还有债务即借我父亲10000元没有还。原告起诉离婚后，我们曾到民政局协议离婚，协议上让我补偿原告20000元，该款在原告身上应该算共同财产。诉讼费应该由原告来承担。
经审理查明：原、被告双方于1991年在东至华源公司上班时相识并自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名王某乙，现就读于东至县第一中学。××××年××月××日生育一子名王某丙，现就读于东至县至德小学。婚后双方于2007年3月购买了位于东至县尧渡镇东流路公路商住楼的住房一套。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、房产证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的缔结和存续应以感情为基础。原、被告恋爱数年结婚，婚前感情基础尚可。婚后共同生活近二十年并生育了两个孩子，双方应该建立了一定的夫妻感情。虽然婚后因家庭琐事影响了双方的夫妻感情，但不足以达到感情破裂的程度。现原告要求离婚，但未提供充分的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，被告又不同意离婚积极要求和好，而且原、被告之间也未出现实质性的离婚问题，只要原、被告双方今后互相信任、互相沟通，妥善处理因家庭琐事而产生的矛盾，日后还是有和好可能的。故为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告胡某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年六月九日
书 记 员 叶光明
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执70号
申请执行人：普洱华远塑业有限公司。
委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人：陈朝钦，男，住宁洱县宁洱镇。
关于普洱华远塑业有限公司申请执行陈朝钦物权保护纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）宁民初字第356号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈朝钦拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普洱华远塑业有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈朝钦拆除建盖在宁洱镇原采石场内的简易石棉瓦房，并将建盖简易石棉瓦房的土地归还申请执行人普洱华远塑业有限公司。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明建盖在宁洱镇原采石场内的简易石棉瓦房暂不具备强制拆除的条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史 春
执行员 杨 红
执行员 何世平
二〇一七年六月二十一日
书记员 余晓艳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0821执70号申请执行人：普洱华远塑业有限公司。委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：陈朝钦，男，住宁洱县宁洱镇。关于普洱华远塑业有限公司申请执行陈朝钦物权保护纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）宁民初字第356号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈朝钦拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普洱华远塑业有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈朝钦拆除建盖在宁洱镇原采石场内的简易石棉瓦房，并将建盖简易石棉瓦房的土地归还申请执行人普洱华远塑业有限公司。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明建盖在宁洱镇原采石场内的简易石棉瓦房暂不具备强制拆除的条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 史 春执行员 杨 红执行员 何世平二〇一七年六月二十一日书记员 余晓艳