山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1195号
原告窦新伟。
委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律服务工作者。
被告青岛中普润达投资置业有限公司。
法定代表人孙世勇，该公司经理。
委托代理人于艳，山东平都律师事务所律师，
被告青岛福元玖合房地产开发有限公司。
法定代表人袁波，该公司经理。
被告袁波。
被告张群。
原告窦新伟与被告青岛中普润达投资置业有限公司、青岛福元玖合房地产开发有限公司、被告袁波、被告张群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦新伟的委托代理人辛光磊、被告青岛中普润达投资置业有限公司的委托代理人于艳到庭参加诉讼。被告青岛福元玖合房地产开发有限公司、被告袁波、被告张群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告窦新伟诉称，被告青岛中普润达投资置业有限公司于2013年8月12日向原告借款人民币3000000元，并言明于2013年9月12日付清，由被告青岛福元玖合房地产开发有限公司作担保，承担连带责任保证。但借款到期后，两被告均未付款，长期拖欠，于2014年7月12日由被告青岛中普润达投资置业有限公司、被告青岛福元玖合房地产开发有限公司、被告袁波、被告张群与原告共同签订了补充协议，借款期限从2013年8月12日起至2014年9月30日止，同时约定借款期间利息按照2%计算。到期后如不归还，每拖欠一日，按照应付金额的0.2%支付原告违约金，并承担实现债权应支付的代理费用，由上述被告共同承担连带付款责任，但借款到期后，上述被告均未按照约定的时间付款，仍以暂时资金紧张为由长时间拖欠，上述被告的行为，侵犯了原告的合法权益，为此，特向人民法院主张权利，请求人民法院依法判令上述被告立即偿还借款本金3000000元，利息766000元，违约金325000元，代理费91820元，合计4182820元，判令上述四被告继续承担在付清借款期间的利息和违约金并承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1-1至1-3、2013年8月12日，原告与被告青岛中普润达投资置业有限公司签订的《借款协议》一份。以说明被告青岛中普润达投资置业有限公司向原告借款3000000元，使用期限为30天，即自2013年8月12日起至2013年9月12日止。对于上述借款，被告青岛福元玖合房地产开发有限公司作担保，承担连带责任保证。当日，原告将上述款项通过电汇的形式给付被告青岛中普润达投资置业有限公司。
2、2014年7月12日，原告与被告青岛中普润达投资置业有限公司签订的《补充协议一份》。注明：担保人被告青岛福元玖合房地产开发有限公司、被告袁波、被告张群作为被告青岛中普润达投资置业有限公司的连带责任担保人。并约定借款利率为2%，利息计算时间自2013年8月12日起，还款期限延长至2014年9月30日止。并约定，到期后如不归还，每拖欠一日，按照应付金额的0.2%支付原告违约金，并承担实现债权应支付的代理费用，由上述被告共同承担连带付款责任。
证据3、2015年2月5日代理费收据一只，计款91820元。
经质证，被告青岛中普润达投资置业有限公司对证据1、2无异议，但对于其中约定利息及违约金过高；对证据3有异议，单据不是正规发票，是收据形式，同时应提交税务机关的交税发票，且代理费数额过高。被告青岛福元玖合房地产开发有限公司、被告袁波、被告张群未到庭质证。
被告青岛中普润达投资置业有限公司辩称，1、原告所诉的利息及违约金约定过高，请求法院适当予以减少。2、被告中普公司已经向原告支付了400000元欠款，请求予以扣除。
为证明上述主张，被告中普公司向本院提交了以下证据：
1、2014年12月12日，通过工商银行汇款形式，转账到窦新伟账号为62×××87人民币400000元，有银行转账记录一份。
2、转账明细单一份。记载了在2014年12月12日，通过工商银行汇款形式，转账到窦新伟账号为62×××87人民币400000元。
经质证，原告认为这个转账与本案中的借款没有关系，在3000000元的借款以外还有400000元的借款，在2014年12月12日偿还的。被告青岛福元玖合房地产开发有限公司、被告袁波、被告张群未到庭质证。
被告青岛福元玖合房地产开发有限公司未到庭答辩。
被告袁波未到庭答辩。
被告张群未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2013年8月12日，原告窦新伟（乙方：出借方）与被告青岛中普润达投资置业有限公司（甲方：借款方）以及被告青岛福元玖合房地产开发有限公司（丙方：担保方）签订了《借款协议》一份。协议约定，由被告青岛中普润达投资置业有限公司借款人民币3000000元，期限自2013年8月12日起至同年9月12日止。对利息部分没有约定。但对于上述借款，被告青岛福元玖合房地产开发有限公司提供连带责任担保。当日，原告通过青岛银行平度第二支行电汇的形式向被告青岛中普润达投资置业有限公司的账号38×××48汇款3000000元。但合同到期后，被告未向原告履行付款义务。2014年7月12日，原告窦新伟（乙方：出借方）又与被告青岛中普润达投资置业有限公司（甲方：借款方）、被告青岛福元玖合房地产开发有限公司（丙方：担保方）、被告袁波和被告张群（丁方：担保人）又共同签订了《补充协议》一份。按照该协议的约定，对于上述3000000元的借款期限以及利息的计算办法重新约定，借款期限从2013年8月12日起至2014年9月30日止，同时约定借款期间利息按照月利率2%计算。并约定，如果到期后不能归还欠款，每拖欠一日，按照应付金额的0.2%支付原告违约金，并同意承担实现债权应支付的代理费用，由上述被告共同承担连带付款责任。借款到期后，上述被告均未按照约定的时间付款。2015年2月5日，原告向本院主张权利，请求人民法院依法判令上述被告立即偿还借款本金3000000元，利息766000元，违约金325000元，代理费91820元，合计4182820元，判令上述四被告继续承担在付清借款期间的利息和违约金并承担本案的诉讼费。
另查明，本案在审理过程中，被告青岛中普润达投资置业有限公司对于原告向本院提交的证据3，即代理费91820元又表示认可。
又查明，2014年7月12日，被告青岛中普润达置业投资置业有限公司向原告借款400000元，在2014年12月12日，被告青岛中普润达投资置业有限公司通过工商银行汇款形式，转账到窦新伟账号为62×××87人民币400000元。说明在2014年7月12日，被告青岛中普润达投资置业有限公司向原告借款400000元，期限自2014年7月12日至同年9月31日。到期后的2014年12月12日，被告青岛中普润达投资置业有限公司才向原告偿还。但该借款与原告所诉的借款本金3000000元没有关联性，也与本案没有关系，是双方之间另一个借贷关系因青岛中普润达投资置业有限公司的履行义务借贷关系的消灭。
上述事实，有原告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1至3、被告青岛中普润达投资置业有限公司向本院提交的证据1、2等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2013年8月12日，以及在2014年7月12日，原被告双方当事人所签订的《借款协议》、以及《补充协议》，是在双方当事人自愿的基础上所签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同的内容不违反国家的法律法规，故合法有效，双方当事人应当严格按照合同中的约定，全面履行自己应当承担的合同义务。本案中，上述被告未按照合同中的约定向原告履行付款义务，上述被告的行为构成合同违约，故应当按照合同中的约定向原告履行支付借款本金的借款利息的义务。庭审过程中，被告青岛中普润达投资置业有限公司提出抗辩，理由是原告所诉的利息及违约金约定过高，请求法院适当予以减少以及被告中普公司已经向原告支付了400000元欠款，请求予以扣除。首先，关于原告所诉的利息约定是否过高的问题。2014年7月12日，原被告双方当事人所签订的协议中所约定的利息是按照月利率2%计算。该利率的约定并不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原被告所约定的利率符合法律规定，本院应予支持。其次，关于原被告双方所约定的违约金的问题。本院认为，本案中，关于原告违约金的损失，实际上就是原告利息的实际损失，对于原告关于利息损失的诉讼请求，在本院予以支持的同时，关于原告违约金的诉讼请求，本院不应支持。关于被告中普公司已经向原告支付了400000元欠款，是否予以扣除的问题。本院认为，被告中普公司曾经向原告借款400000元，但后来已经偿还，也就是说，关于原告与被告中普公司之间的该400000元的借款的债权债务关系消灭。后来被告中普公司向原告借款3000000元与原来被告中普公司偿还的借款400000元之间没有关联性。故被告中普公司等被告除应当向原告偿还借款本金3000000元外，还应当向原告偿还逾期利息。至于原告所诉的代理费91820元，虽然原告的收费数额符合《山东省律师服务收费标准》中的相关规定，但被告中普公司对于原告的该收费不予认可，认为该收费单据不是律师行业收费的统一制式单据，另由于被告青岛福元玖合房地产开发有限公司、被告袁波、被告张群也未到庭参加诉讼，对该证据也未到庭质证，为此，对于该律师费的诉讼请求，本院予以认定。原告可以凭有效的证据另行向义务人主张权利。
另本案在审理过程中，被告青岛福元玖合房地产开发有限公司、被告袁波、被告张群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但不能免除被告应当承担的付款义务，也不影响本案的正常审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛中普润达投资置业有限公司欠原告窦新伟借款本金3000000元及利息（利息的计算以本金3000000元计算，自2013年8月12日起至本判决所确定的被告的实际付款之日止，按照双方约定的月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。被告青岛福元玖合房地产开发有限公司、被告袁波、被告张群对上述借款本金以及利息承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告窦新伟的其他诉讼请求。
案件受理费40263元，保全费5000元，由被告青岛中普润达投资置业有限公司负担。于本判决书生效后10日内支付给原告。被告青岛福元玖合房地产开发有限公司、被告袁波、被告张群承担连带交付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 丽