wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1902号
原告：张某，男汉族，居民。
被告：高某，男，汉族，农民。
被告：周某，女，汉族，农民。
被告：高某某，男，汉族，农民。
被告：陈某某，男，汉族，居民。
原告张某与被告高某、周某、高某某，陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某某到庭参加了诉讼。被告周某、陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年4月27日，被告高某、周某因建房及装修资金不足在原告处借款20万元，约定借期3个月，月利息为2.8%，借款到期后，被告高某、周某均未归还借款，该借款清偿利息至2015年4月27日。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告高某、周某偿还原告借款20万元及利息，被告高某某、陈某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告高某对其在原告张某处借款20万元无异议，其表示该借款利息清偿至2015年4月底。
被告周某经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
被告高某某辩称，借款属实，但担保期限已过，自己不应再承担保证责任。
被告陈某某经本院传票传唤未到庭，其向本院提交答辩状中辩称，自己对于该笔借款承担保证责任没有异议。但借款到期后，原告从未向其主张过权利。且该借款没有约定保证方式和保证期间。按照相关规定，已超过了国担保法规定的六个月保证期间，其保证责任已免除，答辩人不应对该借款及利息承担连带保证责任，人民法院依法应驳回原告的诉讼请求。
原告张某为证明自己诉称，向本院提了交借款合同、借条、银行汇款凭证、还款承诺书、车辆登记证书等证据，证明被告高某、周某借原告20万元、被告高某某、陈某某对该笔借款进行担保的事实。
被告高某、周某、高某某、陈某某均未提交证据。
经质证、认证，被告高某、高某某对原告提交的证据真实性均无异议。
经合议庭评议，原告提交的借款合同、借条、还款承诺书及汇款凭证，相互关联，相互印证，能够证明被告高某、周某在原告张某处借款20万元，被告高某某、陈某某对该笔进行担保的事实。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：
2014年4月27日，被告高某、周某在原告张某处借款，双方签订《借款合同》。该合同约定借款金额为20万元，借期3个月，月利率为2.8%；该合同第六条约定：“乙方（高某、周某）还款保证人（担保人）高某某、陈某某，为确保本合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。”合同签订后，原告张某即通过银行转账向被告高某汇款20万元，被告高某向原告出具了借条及还款承诺书。借款到期后，因被告高某、周某未按期还款，原告遂于2016年5月30日诉至本院。诉讼中，因被告高某涉嫌刑事案件被羁押，本院在会见高某送达法律文书材料时，被告高某表明自愿放弃参加庭审，并对原告张某提交的证据进行了核对，遂形成上述答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高某、周某借原告张某款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立；原告主张二被告归还借款本金20万元之诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告从2015年4月28日起支付利息，因其约定借款利率超出法律规定，借款利息应按月利率2%计付。关于被告高某某、陈某某是否承担保证责任一节，因《借款合同》第六条约定“为确保本合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任”之内容，依照担保法解释第三十二条二款之规定，该内容视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，故被告高某某、陈某某应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告高某某、陈某某辩称保证期限已过一节，不应承担保证责任之观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告高某、周某于本判决生效后十日内归还借原告张某款20万元及利息（利息自2015年4月28日起按月利率2%计付至履行完毕之日）；
二、被告高某某、陈某某对借款本息承担连带清偿责任；
三、被告高某某、陈某某对上述借款偿还后，有权向被告高某、周某追偿。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告高某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王继建
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初1902号原告：张某，男汉族，居民。被告：高某，男，汉族，农民。被告：周某，女，汉族，农民。被告：高某某，男，汉族，农民。被告：陈某某，男，汉族，居民。原告张某与被告高某、周某、高某某，陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某某到庭参加了诉讼。被告周某、陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年4月27日，被告高某、周某因建房及装修资金不足在原告处借款20万元，约定借期3个月，月利息为2.8%，借款到期后，被告高某、周某均未归还借款，该借款清偿利息至2015年4月27日。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告高某、周某偿还原告借款20万元及利息，被告高某某、陈某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告高某对其在原告张某处借款20万元无异议，其表示该借款利息清偿至2015年4月底。被告周某经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见。被告高某某辩称，借款属实，但担保期限已过，自己不应再承担保证责任。被告陈某某经本院传票传唤未到庭，其向本院提交答辩状中辩称，自己对于该笔借款承担保证责任没有异议。但借款到期后，原告从未向其主张过权利。且该借款没有约定保证方式和保证期间。按照相关规定，已超过了国担保法规定的六个月保证期间，其保证责任已免除，答辩人不应对该借款及利息承担连带保证责任，人民法院依法应驳回原告的诉讼请求。原告张某为证明自己诉称，向本院提了交借款合同、借条、银行汇款凭证、还款承诺书、车辆登记证书等证据，证明被告高某、周某借原告20万元、被告高某某、陈某某对该笔借款进行担保的事实。被告高某、周某、高某某、陈某某均未提交证据。经质证、认证，被告高某、高某某对原告提交的证据真实性均无异议。经合议庭评议，原告提交的借款合同、借条、还款承诺书及汇款凭证，相互关联，相互印证，能够证明被告高某、周某在原告张某处借款20万元，被告高某某、陈某某对该笔进行担保的事实。依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：2014年4月27日，被告高某、周某在原告张某处借款，双方签订《借款合同》。该合同约定借款金额为20万元，借期3个月，月利率为2.8%；该合同第六条约定：“乙方（高某、周某）还款保证人（担保人）高某某、陈某某，为确保本合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。”合同签订后，原告张某即通过银行转账向被告高某汇款20万元，被告高某向原告出具了借条及还款承诺书。借款到期后，因被告高某、周某未按期还款，原告遂于2016年5月30日诉至本院。诉讼中，因被告高某涉嫌刑事案件被羁押，本院在会见高某送达法律文书材料时，被告高某表明自愿放弃参加庭审，并对原告张某提交的证据进行了核对，遂形成上述答辩意见。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高某、周某借原告张某款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立；原告主张二被告归还借款本金20万元之诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告从2015年4月28日起支付利息，因其约定借款利率超出法律规定，借款利息应按月利率2%计付。关于被告高某某、陈某某是否承担保证责任一节，因《借款合同》第六条约定“为确保本合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任”之内容，依照担保法解释第三十二条二款之规定，该内容视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，故被告高某某、陈某某应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告高某某、陈某某辩称保证期限已过一节，不应承担保证责任之观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告高某、周某于本判决生效后十日内归还借原告张某款20万元及利息（利息自2015年4月28日起按月利率2%计付至履行完毕之日）；二、被告高某某、陈某某对借款本息承担连带清偿责任；三、被告高某某、陈某某对上述借款偿还后，有权向被告高某、周某追偿。如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元由被告高某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  赵福军人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一六年九月二十九日书 记 员  王继建
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0528民初1902号 原告：张某某，男，1956年5月4日生，汉族，居民。 被告：高某某，男，1990年2月24日生，汉族，农民。 被告：周某某，女，1989年11月7日生，汉族，农民，系被告高某某之妻。 被告：高某某，男，1963年4月8日生，汉族，农民，系被告高某某之父。 被告：陈某某，男，1973年6月27日生，汉族，居民。 原告张某某与被告高某某、周某某、高某某，陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某到庭参加了诉讼。被告周某某、陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2014年4月27日，被告高某某、周某某因建房及装修资金不足在原告处借款20万元，约定借期3个月，月利息为2.8%，借款到期后，被告高某某、周某某均未归还借款，该借款清偿利息至2015年4月27日。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告高某某、周某某偿还原告借款20万元及利息，被告高某某、陈某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。 被告高某某对其在原告张某某处借款20万元无异议，其表示该借款利息清偿至2015年4月底。 被告周某某经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见。 被告高某某辩称，借款属实，但担保期限已过，自己不应再承担保证责任。 被告陈某某经本院传票传唤未到庭，其向本院提交答辩状中辩称，自己对于该笔借款承担保证责任没有异议。但借款到期后，原告从未向其主张过权利。且该借款没有约定保证方式和保证期间。按照相关规定，已超过了国担保法规定的六个月保证期间，其保证责任已免除，答辩人不应对该借款及利息承担连带保证责任，人民法院依法应驳回原告的诉讼请求。 原告张某某为证明自己诉称，向本院提了交借款合同、借条、银行汇款凭证、还款承诺书、车辆登记证书等证据，证明被告高某某、周某某借原告20万元、被告高某某、陈某某对该笔借款进行担保的事实。 被告高某某、周某某、高某某、陈某某均未提交证据。 经质证、认证，被告高某某、高某某对原告提交的证据真实性均无异议。 经合议庭评议，原告提交的借款合同、借条、还款承诺书及汇款凭证，相互关联，相互印证，能够证明被告高某某、周某某在原告张某某处借款20万元，被告高某某、陈某某对该笔进行担保的事实。 依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下： 2014年4月27日，被告高某某、周某某在原告张某某处借款，双方签订《借款合同》。该合同约定借款金额为20万元，借期3个月，月利率为2.8%；该合同第六条约定：“乙方（高某某、周某某）还款保证人（担保人）高某某、陈某某，为确保本合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。”合同签订后，原告张某某即通过银行转账向被告高某某汇款20万元，被告高某某向原告出具了借条及还款承诺书。借款到期后，因被告高某某、周某某未按期还款，原告遂于2016年5月30日诉至本院。诉讼中，因被告高某某涉嫌刑事案件被羁押，本院在会见高某某送达法律文书材料时，被告高某某表明自愿放弃参加庭审，并对原告张某某提交的证据进行了核对，遂形成上述答辩意见。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高某某、周某某借原告张某某款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立；原告主张二被告归还借款本金20万元之诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告从2015年4月28日起支付利息，因其约定借款利率超出法律规定，借款利息应按月利率2%计付。关于被告高某某、陈某某是否承担保证责任一节，因《借款合同》第六条约定“为确保本合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任”之内容，依照担保法解释第三十二条二款之规定，该内容视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，故被告高某某、陈某某应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告高某某、陈某某辩称保证期限已过一节，不应承担保证责任之观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下： 一、被告高某某、周某某于本判决生效后十日内归还借原告张某某款20万元及利息（利息自2015年4月28日起按月利率2%计付至履行完毕之日）； 二、被告高某某、陈某某对借款本息承担连带清偿责任； 三、被告高某某、陈某某对上述借款偿还后，有权向被告高某某、周某某追偿。 如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元由被告高某某、周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  赵福军 人民陪审员  孟荣强 人民陪审员  吴彩文 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  王继建
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审806号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杨新永，男，1984年12月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王利娟，女，1986年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）292号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨新永、王利娟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年1月15日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对杨新永、王利娟作出邯山卫计征决代（2017）292号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）292号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）292号征收社会抚养费决定；
二、杨新永、王利娟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1136号
原告：王旭阳。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：沈镇伟。
被告：王雅苹。
本院在审理原告王旭阳与被告沈镇伟、王雅苹民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一五年十月十二日
代书记员 朱蕴倩
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保6号
申请人靳某某。
被申请人秦某甲。
申请人称：2015年4月3日，被申请人以150000元价格将豫GXXX**号奥迪牌轿车转让给申请人，并签订了转让协议。申请人支付全款后，被申请人向其出具了借据。后经申请人多次催要，被申请人拒不给付车辆。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人靳某某于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦某甲的豫GXXX**号奥迪牌轿车予以查封，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将秦某甲的豫GXXX**号奥迪牌轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年一月十九日
书记员 孙浩辉
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第758号
申请人:徐某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：玄春玉，女，1952年1月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县明月镇进学社区八组。
2014年7月21日，申请人徐某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院对当事人金某某与徐某协议离婚意愿确认申请一案，于2012年12月24日作出的2012第3661号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2012第3661号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院2012第3661号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京�
审判员 金 成 焕
审判员 陈 立 晖
二〇一四年八月六日
书记员 蔡 慧 伶
咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01443号
原告周某，农民。
委托代理人郑良林（系被告亲属），男，1952年8月16日出生，汉族，委托代理权限为一般代理。
被告陈某甲，农民。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、委托代理人郑良林到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1986年，原告周某和被告陈某甲经人介绍相识相恋后登记结婚，婚后生育三个子女。因被告陈某甲家庭责任感差，双方常为家庭琐事争吵。2009年春节后分居至今。原告周某认为，夫妻感情现巳彻底破裂。为此，原告周某诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件一份。证明原告周某身份。
证据2、常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告家庭成员情况。
证据3、陈某乙证言一份。原、被告婚生女陈某乙出具证言证实，其父亲陈某甲2009年元月离家至今未回过家，其作为子女代表同意父母离婚。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
本院认为，原告周某提交的证据1、2具有真实性、合法性，本院依法作为有效证据使用；对原告周某提交的证据3因证人陈某乙未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，××××年××月××日（农历），原告周某和被告陈某甲经人介绍相识相恋后按农村风俗举行婚礼，生育三个子女：××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育长子陈某丙，××××年××月××日生育次女陈某丁。因被告陈某甲家庭责任感差，双方常为家庭琐事争吵。原告周某认为，夫妻感情现巳彻底破裂。为此，原告周某诉至本院，要求处理如诉所求。
本院认为，原、被告于××××年××月××日（农历）按农村风俗举行婚礼，未领取结婚证，但符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告夫妻感情因婚后常为家庭琐事争吵而出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，只要双方改正各自缺点，加强沟通，夫妻感情将会得以修复，故对原告周某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二〇一四年三月二十七日
书记员 佘光龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8277号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告贾克鸿，男，1964年1月12日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告贾克鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告贾克鸿经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告贾克鸿系其行信用卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币2,985.16元(包括本金、利息等，计算至2015年6月9日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币2,985.16元，并从2015年6月10日起至本判决生效日止的利息(计算方式：2,769.36元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。被告贾克鸿未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾克鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币2,985.16元；二、被告贾克鸿于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月10日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币2,769.36元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告贾克鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第158号
原告：孙细生，男，汉族，住江西省吉安市青原区，公民身份号码：×××2831。
委托代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。
被告：高海涛，男，汉族，1985年8月15日出，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4410。
被告：叶映红，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4363。
原告孙细生与被告高海涛、叶映红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、代理审判员黄炫组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦焯文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高海涛于2014年11月26日向原告借款5万元。双方约定被告高海涛于2014年12月26日前还清借款，否则每天向原告支付相当于借款的百分之一即500元作为违约金。原告依约将5万元借款支付给被告高海涛。原被告的借款关系已成立。至今还款期限已经届满，但被告高海涛未按时还款。由于两被告是夫妻关系，所以两被告应对本案所涉债务承担连带清偿责任。根据民事诉讼法相关规定，原告特向贵院起诉。现原告起诉请求判令：1.被告高海涛向原告偿还借款5万元及从2014年12月27日起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，暂计至2015年3月24日为2769元，本息合计52769元，被告叶映红承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1．原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告高海涛身份证复印件、被告叶映红人口信息查询表、结婚证（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
3．借据、中国农业银行业务回单，用以证明原告借款5万元给被告高海涛的事实。
4．粤Y×××××小型轿车行驶证（复印件），用以证明被告高海涛的财产状况，被告高海涛有还款能力。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明：被告高海涛与叶映红于2007年9月11日到民政部门办理了婚姻登记手续。
本院认为，原告与被告高海涛之间系民间借贷关系，被告高海涛欠原告起诉的借款5万元，应予归还，同时被告高海涛应支付以该借款为本金从2014年12月27日起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算的违约金予原告。本案债务为被告高海涛与叶映红夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告叶映红应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙细生归还借款5万元，以及支付以尚欠的借款为本金从2014年12月27日起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算的违约金予原告；
二、被告叶映红对被告高海涛的上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119.22元（原告已预交），由被告高海涛负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退，被告叶映红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邱靳文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03544号
上诉人（原审原告）张丽。
被上诉人（原审被告）重庆时报社，住所地重庆市北部新区经开园金山大道66号。
法定代表人柳祖源，社长。
委托代理人蒋德荣，重庆时报社员工。
本院在审理上诉人张丽与被上诉人重庆时报社劳动争议一案中，经本院合法传唤，上诉人张丽无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘琳妍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5558号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告杨某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年2月27日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为28万元，贷款期限为24个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款28万元整。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。根据借款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金167123.46元及利息7637.86元，罚息7357.11元（利息、罚息暂计算至2014年4月15日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费、律师费15000元及其他所有费用由被告承担。
被告杨某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年2月27日，杨某某与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为28万元，贷款期限为24个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款28万元整。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。至2014年4月15日，被告拖欠原告借款本金167123.46元及利息7637.86元，罚息7357.11元。平安银行成都分行已支付律师费15000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告杨某某签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向杨某某提供贷款的义务，杨某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求杨某某清偿本金、利息、罚息。平安银行成都分行要求杨某某支付律师费15000元，根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持10900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金167123.46元及利息、罚息（截止2014年4月15日的利息7637.86元，罚息7357.11元；从2014年4月16日起的利息、罚息，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止）；
二、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4242元，公告费360元，共计4602元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘锦然
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初109号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人龙某，农民。被告人龙某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月12日被取保候审。2016年1月25日经本院决定逮捕，2016年1月27日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月12日凌晨2时47分许，被告人龙某（证照不符）醉酒后驾驶悬挂牌号“安吉e×××××”的二轮机动车，沿苏州市吴江区平望镇318国道由西向东行驶至318国道109k＋200m处时，车辆失控撞到隔离护栏，致车辆乘员被害人郭某受伤后经医院抢救无效死亡。
经检验，被告人龙某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人龙某负事故全部责任。
被告人龙某于2015年12月12日向苏州市吴江区公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人龙某已赔偿被害人近亲属人民币10万元，并取得被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人龙某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、杨某的证言笔录、照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、接处警详细信息、人口信息、驾驶证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人龙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人龙某已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐依雯
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西民初字第148号
原告：郑如法，退休。
被告：董宏伟，无固定职业。
原告郑如法与被告董宏伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令解除原、被告间的租赁关系，并腾退房屋；2.判令被告立即支付拖欠的租金23161.78元（含至2015年2月12日前的水、2015年3月的电费、2015年2月4日前的煤气费），并赔偿原告经济损失595元（经济损失暂计算至2015年3月16日，之后的利息仍按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠的2013年11月21日至2015年3月19日的租金等费用合计22200元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓静独任审判，后因被告董宏伟下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。后因代理审判员张晓静工作调动原因，合议庭组成人员变更为由审判员江锋担任审判长、代理审判员孙平平、人民陪审员华爱丰为合议庭成员。本案于2015年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，宁波市海曙区前丰街***弄***号***幢***室房屋所有权登记在史红英名下。原告郑如法与史红英系夫妻关系。2010年11月22日原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于宁波市海曙区前丰街***弄***号***幢***室（东首）房屋租赁给被告，建筑面积约为40平方米，租赁期限12个月，即2010年11月20日至2011年11月19日止，租金每月1300元，每三个月付一次，先付后住，其中第一次付款3900元，在入住之前付清，被告付款后，由原告出具收据为凭，并交付钥匙使用，以后每次付款需提前15天，依次类推。如发生违约情况，违约方应支付给守约方违约金一个月房租费，并按实结算房租。合同期内，被告应按时支付水电费、电话费、有线电视费、物业费等费用。被告不按时交付租金、水电费、电话费等应付费用，原告有权单方解除协议，收回房屋，并有权向被告索取违约金。租赁合同期满后，双方口头约定按原合同续租。自2013年11月21日起，被告未按约支付租金，2014年8月16日，原、被告双方结算，被告出具欠条一份给原告，载明：从2013年11月21日起至2014年11月20日止，房租费、水电、煤气费共计17000元，其中水电费、煤气费抄表至2014年8月10日止。被告在欠款人处签字确认。欠条出具后，被告未支付原告上述款项。2014年11月21日至2015年3月19日期间的租金合计5200元。上述款项被告至今未支付，因故成诉。本院已于2015年6月30日向被告送达了诉状副本。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑如法与被告董宏伟之间的房屋租赁关系于2015年6月30日起解除；
二、被告董宏伟于判决生效之日起十日内将位于宁波市海曙区前丰街***弄***号***幢***室（东首）房屋（建筑面积约40平方米）腾退并交付给原告郑如法；
三、被告董宏伟于判决生效之日起十日内一次性支付原告郑如法宁波市海曙区前丰街***弄***号***幢***室（东首）租赁房屋自2013年11月21日至2015年3月19日的租金等费用22200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收394元，应收355元，公告费650元，合计1005元，由被告董宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 孙平平
人民陪审员 华爱丰
二〇一五年七月三十日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第92号
原告赵和生，男。
原告赵莘怡，女。
委托代理人蔡琴（系赵莘怡之母），女。
被告李丹，女。
委托代理人在原喜伸（系李丹之夫），男。
被告在原喜伸，男。
原告赵和生、赵莘怡因与被告在原喜伸、李丹发生房屋租赁合同纠纷，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，人民陪审员刘义荣、王俊林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。2015年4月3日，赵和生、赵莘怡向本院申请撤回对在原喜伸的起诉，本院裁定予以准许。原告赵和生，原告赵莘怡的委托代理人蔡琴，被告李丹及其委托代理人在原喜伸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和生、赵莘怡诉称：2011年12月，在原喜伸、李丹将未办理产权手续的位于衡阳市雁峰区中山南路时代广场C南栋605室房屋卖给赵莘怡，赵和生、赵莘怡支付了购房款，并办理了产权证。2013年元月起，赵和生、赵莘怡将房屋出租给在原喜伸、李丹，租金为每月1000元，但自2014年元月份起，李丹一直未支付房屋租金。为维护赵和生、赵莘怡的合法权益，请求法院判令李丹支付所欠租金13000元（自2014年1月起至2015年1月止），逾期在原基础上加收50%，直至搬出为止；本案诉讼费及相关费用由李丹承担。
原告赵和生、赵莘怡为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、房屋产权证、国有土地使用权证，用以证明出租房屋属赵莘怡所有；
2、2013年租房合同，用以证明赵和生、赵莘怡与李丹之间租房关系的事实。
对原告赵和生、赵莘怡提供的证据，被告李丹的质证意见为：对证据1的真实性有异议，是伪造的；对证据2的真实性有异议，不认可。
被告李丹辩称：原告所述不是事实，房屋是李丹自己的，原告利用欺诈手段，非法取得房屋所有权证，且根据产权证，房屋所有权者是赵和生女儿赵莘怡，而房屋租赁合同的签名却是李丹、赵和生，赵和生无权要求支付租金。
被告李丹为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据材料：
2013年1月1日签订的《房屋租赁协议》，用以证明原告存在欺诈行为。
对被告李丹提供的证据，原告赵和生、赵莘怡的质证意见为：对其真实性无异议，但认为其没有欺诈李丹。
对于双方当事人提供的证据，本院分析认定意见如下：
对原告赵和生、赵莘怡提供的证据1系行政部门颁发的证件，被告李丹虽提出异议，认为系伪造但没有提供证据支持，故对该证据的真实性，本院予以认定；对原告赵和生、赵莘怡提供的证据2，其与被告李丹提供的证据内容是一致的，李丹将房屋租赁合同作为己方证据提供，客观上认可了该证据的真实性，故对原告赵和生、赵莘怡提供的证据2及被告李丹提供的证据的真实性，本院予以认定，李丹认为该份证据证明原告存在欺诈但却没有提供其他佐证证明，本院不予采纳。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年1月1日，赵和生作为出租方与李丹作为承租方签订了一份房屋租赁协议，协议约定：赵和生将坐落于衡阳市雁峰区中山南路时代广场C南605房租赁给李丹使用；李丹向赵和生交纳押金2000元；租赁时间一年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止；租金每月人民币800元，先付后用，提前支付，按月或按季1-5日，逾期租金则提高至1000元/月，逾期一月，押金不退，合同失效；水、电、气费用由李丹自理等。该协议履行后，双方未发生争议，也未再就房屋租赁签订合同，但自2014年1月1日起至本案开庭前，李丹继续使用上述房屋，且未再向赵和生支付租金，本案房屋登记在赵莘怡名下，没有共有人，赵莘怡系赵和生之女，对于赵和生的出租行为，赵莘怡未予否认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。位于衡阳市雁峰区中山南路时代广场C南栋605室的登记所有权人为赵莘怡，李丹租住该房屋，理应支付房屋租金。虽然2013年1月1日出租该房屋的协议，系赵和生与李丹所签，但赵和生系赵莘怡的父亲，作为家庭共同成员对房屋进行收益管理，赵莘怡未予否认，该合同有效。合同期满，即2014年1月1日后，李丹继续使用上述房屋，赵莘怡也未提出异议，按照法律规定，原合同继续有效，但租赁期限为不定期。赵莘怡作为房屋所有权人，有权收取房屋租金，赵和生虽系赵莘怡之父，但不是房屋共有权人，租金的领取人应为赵莘怡，对赵和生的诉请本院不予支持。按照原协议，租金为800元/月，在李丹逾期支付租金的情况下租金为1000元/月，故对赵莘怡主张按1000元/月支付租金，本院予以支持。到本案起诉前（从2014年1月1日至2015年2月1日），李丹应支付赵莘怡租金13000元（1000元/月×13月），李丹在2013年度曾经交押金2000元，应予扣减，故李丹还应支付赵莘怡租金11000元。2015年2月1日之后至李丹实际交还赵莘怡房屋前的租金按每月1000元的标准由李丹支付。赵和生、赵莘怡主张在原基础加收50%的租金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告李丹在本判决生效之日起十五日内支付原告赵莘怡房屋租金11000元（2014年1月1日至2015年2月1日），2015年2月1日至李丹实际交还赵莘怡房屋之日的租金，按1000元/月的标准，由李丹支付给赵莘怡；
二、驳回原告赵和生、赵莘怡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 姚文辉
二〇一五年六月十五日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2385号
原告辽宁弘光科技（集团）有限公司。
法定代表人蔡奉翰，该公司董事长。
委托代理人王德庆。
被告桐庐领航科技有限公司。
法定代表人丁应友，该公司经理。
原告辽宁弘光科技（集团）有限公司与被告桐庐领航科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员毕笑然、庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告辽宁弘光科技（集团）有限公司的委托代理人王德庆到庭参加了诉讼。被告桐庐领航科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽宁弘光科技（集团）有限公司诉称，原告长年向被告供应不同规格的负极石墨，总价款1982500元，被告仅给付价款384500元，尚欠原告货款1598000元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款1598000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
被告桐庐领航科技有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日起至2013年11月12日止，被告先后9次与原告签订采购合同，向原告定购不同规格的负极石墨，每份采购合同就产品的规格型号、数量、单价、金额、付款方式、质量标准、交货时间及地点等内容进行约定，总合同价款为2056700元。2013年11月末，原、被告对帐确认，合同履行过程中，原告向被告合计交付价值2364700元的产品，因原告交付的部分产品批号不符合双方的约定，被告于2013年10月19日退回价值382200元的货物。被告于2013年6月4日至10月30日期间，给付原告货款384500元，尚欠货款1598000元未付。
2014年5月19日，本院依据原告的申请，作出（2014）东民初字第2385-1号民事裁定书，对被告所有的存放在杭州市桐庐县桐君街道青山工业区尖端路489号库房中价值180万元的产品及设备予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及采购合同、对账单等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的采购合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法构成买卖合同关系，应予保护。被告接受原告交付的产品后，未能依约向原告履行支付价款的义务，系违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐领航科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁弘光科技（集团）有限公司货款人民币159.8万元，并自2014年5月19日（起诉之日）至本判决确定的给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19990元，保全费5000元，公告费860元，合计25850元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 原 野
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2385号
原告：李加辉。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：韩峰。
被告：王磊。
原告李加辉与被告韩峰、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李加辉的委托代理人李传政到庭参加诉讼，被告韩峰、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李加辉诉称，2014年7月21日，被告韩峰向原告借款10万元，被告王磊为其提供了担保，并为原告出具借据一份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推托不还。请求判令被告立即偿还借款10万元，并承担诉讼费和保全费。
被告韩峰未答辩。
被告王磊未答辩。
经审理查明，被告韩峰于2014年7月21日向原告借款10万元，由被告韩峰以借款人的身份出具借条一份，被告王磊在担保人处签字并按手印。后借款经原告催要未果，形成诉讼。
上述事实，由两被告出具的借条一份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告韩峰、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的民间借贷受法律保护。庭审中原告提交了两被告出具的借条一份，证实被告韩峰向原告借款10万元，并由被告王磊提供担保的事实。由于两被告放弃了答辩和质证的权利，被告韩峰向原告借款、被告王磊提供担保的事实应予认定，故原告要求两被告偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩峰于判决生效后五日内偿还原告李加辉借款10万元；
二、被告王磊对上述借款承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告韩峰、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘崇杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2385号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群。
被告：楼文军，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告楼文军物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年十二月一日
代书记员 方俊欢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初287号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人牛明利（绰号，阿牛），男，1989年3月出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼，现住内蒙古自治区科右前旗额尔格图镇。2016年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人牛明利犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人牛明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年9月14日20时许，被告人牛明利醉酒后驾驶蒙DXXXXX号小型汽车，沿乌兰浩特市乌兰街由东向西行驶，当行驶至乌兰浩特市爱国路交叉路口时，被执勤交警查获。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第298号酒精检测报告证实，牛明利血液中酒精含量为85.26mg／100mL。
被告人牛明利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：物证：扣押物品清单；书证：常住人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果；勘验笔录：涉案车辆照片；被告人牛明利的供述：牛明利的讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告。
上列证据均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人牛明利违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛明利案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人牛明利的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛明利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 邢璐璐
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第345号
申请执行人应明波。
委托代理人许玲艳。
被执行人舟山市易达信息技术有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：白坚军。
本院在执行应明波与舟山市易达信息技术有限公司（2015）舟定执民字第345号劳动争议仲裁一案，执行过程中，被执行人名下财产一时难以处置完毕，申请人也未能提供可供执行的财产，并同意待被执行人名下财产处理完毕后再按照法律规定参与分配，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第345号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十三日
书记员 俞鼎楠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00064号
罪犯王某。
陕西省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）陕刑一终字第00154号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年（余刑执行至2023年1月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01048号
原告王春财，男。
委托代理人张志勇，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告王晓同，男。
原告王春财诉被告王晓同土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖、孙清会、王珂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春财诉称：1990年12月30日我村将南坡果园地经营权及梨树所有权转让给我，并由乡政府颁发《果树经营执照》。该照记载梨树栽植时间为1950年，实有梨树170株。我因客观原因，无力经营，故当时就将该果园口头转包给被告王晓同经营，约定年租金2700元。期间，由于被告王晓同经营管理不善，造成大部分梨树毁损，且拒不履行年租金的给付义务，系属违约行为，由此致使不能实现合同之目的，故现诉至人民法院，请求判决：1.解除合同，责令被告王晓同返还果园地经营权和梨树所有权及经营权；2.被告给付2013年至2014年两年租金2000元(1000元/年)；3.被告承担本案诉讼费用。
被告王晓同辩称：我不同意原告所诉的事实，我种的地是我祖父王宝德留下来的，地有我父亲和我大爷的份额；另外2012年后因产生了纠纷，我就没有再种原告说的他的地(三分之一)，我不能给他租金。
原告就自己的诉讼请求向本院提供以下证明材料：
1.1990年10月30日果树经营执照（围果照第2013号）；
证明内容：某某乡北岭组王春才，座落“南坡”、树种“梨”、主要品种“白梨”、栽植时间“1950”、面积“9”、现有株数“170”；四至：东至沟、西至林边，南至林边、北至承包地；果树权属“荒山园”；颁发时间“1990年10月30日”，加盖兴城市围屏满族乡人民政府公章确认。
证明目的：原告系涉争果园及果园内梨树的所有权人，被告有侵害原告经营及损毁梨树的行为。
被告质证意见这个照不合适，在1990年村里没有转让土地的事实，没有这个事怎么可能有执照？原告应提供买卖土地的契约。果园地是我爷爷留给我大伯(王春福)、我父亲(王春玉)、我叔叔（原告）三个人的，怎么能说是原告买的？我父亲和我大伯的土地在这个林照范围内更是不合法的，我申请对这个执照进行确权。
2.（2013）兴沙民初字第00725号民事判决书；
证明内容：原、被告之间就涉案果园地承包合同履行发生纠纷后，原告起诉要求被告给付相产年份租金，判决确认合同履行事实及给付租金的诉请。
证明目的：原告对涉案的土地享有合法经营权，并且由被告租种土地至今及交纳了部分租金的事实。
被告质证意见是那个事已经完事了，对判决书没有意见。
3.兴城市某某乡人民政府“围政发［2015］林处字第1号”《关于某某村王晓同申请撤销王春财执照的行政处理决定》、兴城市人民政府“兴政复﹝2015﹞4号”行政复议决定；
证明内容：“围政发［2015］林处字第1号”《关于某某村王晓同申请撤销王春财执照的行政处理决定》：1.某某乡1990年10月30日核发的经营执照［围果照第2013号］在核发时属于正常发放，现在仍然有效。2.王晓同所举证的分家单所述之内容，为其家庭内部财产分配问题，与该照发放无关。兴城市人民政府“兴政复﹝2015﹞4号”行政复议决定，维持“围政发［2015］林处字第1号”行政处理决定。
证明目的：原告是涉案果园及梨树的经营和所有权人，且再次人民政府确认后，被告的抗辩理由无事实依据。
被告质证意见对这个行政处理结果不服。
被告未就自己的反驳主张向本院提供证据。
经审理查明：原告王春财与被告王晓同系叔侄关系。1990年12月30日原告经兴城市围屏满族乡人民政府颁发“围果照第2013号”《果树经营执照》，确认原告享有座落于兴城市某某乡北岭南坡果园地承包经营权及梨树的所有权，《果树经营执照》记载梨树栽植时间为1950年，实有梨树170株。2004年至2009年经原告许可被告王晓同与其父亲共同经营该果园地，2009年经原告口头许可，被告王晓同自己经营该果园地。被告自己经营期间，以每年1000元标准，向原告支付三年承包费，另有一年因原告在被告家生活，应付原告1000元承包费抵顶原告生活费。现原告所持《果树经营执照》记载四至范围内有梨树约80棵左右(见行政处理决定)。
诉讼过程中，被告王晓同对原告王春财所持《果树经营执照》的真实合法性申请行政机关确权，本案中止审理。2015年1月15日兴城市某某乡人民政府作出“围政发［2015］林处字第1号”《关于某某村王晓同申请撤销王春财执照的行政处理决定》，处理结果为：1.某某乡1990年10月30日核发的经营执照［围果照第2013号］在核发时属于正常发放，现在仍然有效。2.王晓同所举证的分家单所述之内容，为其家庭内部财产分配问题，与该照发放无关。2015年4月13日兴城市人民政府作出“兴政复﹝2015﹞4号”行政复议决定，维持兴城市某某乡人民政府作出的“围政发［2015］林处字第1号”《关于某某村王晓同申请撤销王春财执照的行政处理决定》。
认定上述事实有原、被告陈述、《果园经营执照》、民事判决书、行政处理决定及复议决定书，经庭审原、被告质证，本院载卷为凭。
本院认为：依法订立的合同关系受到法律保护。本案原告王春财持行政机关颁发的《果园经营执照》，证照中记载原告系本案9亩果园的经营权利主体，故其与被告王晓同形成的口头转包合同关系本院予以确认。现原告提出解除口头协议约定，收回土地经营权及梨树的所有权，根据原、被告双方的口头约定，能够确认双方对经营权的流转期限方面没有明确约定，在没有书面合同的情形下，应认定原、被告之间存在的为无固定期限的经营权流转关系，故原告可随时主张解除合同，本院对原告解除合同诉请，予以支持。原告主张被告应给付2013年、2014年两年的租金2000元，就此被告表示自己在与原告发生纠纷后，未再经营原告的三分之一土地，但对其他涉案果园土地采取了实际经营行为，故属被告对实际仍在经营原告持有《果树经营执照》中记载的部分土地事实的自认，因此被告应给付相应经营部分的土地租金。由于被告仅自认实际经营了三分之二土地，对另外三分之一土地是否实施实际经营行为，原告亦未能提供证据加以证明，故本院部分支持原告的诉请。被告王晓同反驳称自己经营的系祖父遗留给含原告在内三兄弟的财产，但该主张与行政机关颁发的《果树经营执照》记载的内容相矛盾，本院对其反驳主张不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王春财与被告王晓同对涉案“座落于兴城市某某乡北岭南坡果园”(四至及面积以“围果照第2013号”《果树经营执照》记载为准)口头转包协议，被告王晓同自本判决生效之日起将果园经营权及梨树所有权归还给原告王春财。
二、被告王晓同自本判决生效之日起十日内给付原告王春财2013年、2014年土地租金合计1333元。
案件受理费100元，由被告王晓同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一五年五月十一日
书记员 王 颖
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3017号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。
负责人：崔德荣，系改行行长。
被执行人刘奋平，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾诚爱，女，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行中国银行股份有限公司神木县支行依据已经发生法律效力的陕西省神木市公证处作出的（2017）神证执字第010号执行证书申请执行刘奋平、贾诚爱民金融借款合同一案中，向被执行人刘奋平、贾诚爱发出执行通知书，责令被执行人刘奋平、贾城爱偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金237262.69元及利息、罚息31217.53元及2017年6月4日起至本金偿还完毕为止产生的全部利息、罚息；由二被执行人承担执行费3930元。
本案在执行过程中，被执行人刘奋平、贾诚爱将二人所有的位于神木县的房产抵押于申请执行人，现该财产暂不宜处置。又经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3017号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白凤平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘华学，男，1982年11月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴九江，男，1995年9月24日生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
再审申请人刘华学因与被申请人吴九江工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终4320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院在审查过程中发现，双方当事人已达成和解协议且履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三款规定，裁定如下：
终结刘华学的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年五月十二日
书记员 胡雪萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第317号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梅某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月29日被羁押，2013年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭建群，广东深义律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）232号起诉书指控被告人梅某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人梅某及辩护人郭建群到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日，被告人梅某在网上向李某鹏出售短位QQ号码，谈好四个QQ号码（79339、70020、500565、832515）共计人民币43，000元。李某鹏同意后便让梅某到广东省深圳市与被害人苏某当面交易。同年7月28日，被告人梅某从湖北省赶往广东省深圳市，途中心生趁机骗取钱财的想法。当日下午，被告人梅某在龙华新区清湖地铁站处找到被害人苏某，收到苏某现金23，000元和转款2万元，在从建设银行卡中取出转入的款项后离开。之后，被告人梅某不按交易习惯，及时将上述QQ号码捆绑的手机号码予以更改为被害人的手机号码，以让被害人真正拥有该QQ号码，而是于当日晚上将款项非法转给他人，将自己的挎包存放在鸿发旅馆后，谎称自己的挎包及包内的现金、身份证件丢失，并以自己没地方住为由，要求被害人苏某为其安排住处。在这一过程中，被告人梅某还隐瞒上述事实，欲将上述四个QQ号码再卖给网名为“大户”的张欣，以进一步骗取他人钱财。被害人苏某发现梅某的诈骗行为便将其带到派出所，公安机关将被告人梅某抓获，从戴定兵处缴获梅某委托其保管的人民币618元、梅某的身份证一张、汇款单一张、建设银行卡一张和单肩包一个。案发后被告人退还赃款人民币4.3万元，现已发还被害人，被害人请求对被告人从轻、免予处罚。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
被告人梅某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人认为诈骗数额应认定为人民币3.5万元，经查，被告人向被害人出售的四个QQ号码，并没有按交易习惯，及时将上述QQ号码捆绑的手机号码予以更改为被害人的手机号码，有两个QQ号码可以登录，另外两个号码已经不能登录，因为密保手机号码未更换，被害人未取得上述QQ号码的真正所有权，且被告人还隐瞒被害人私自将上述四个号码欲出售给他人。因此，被告人的诈骗数额应认定为人民币4.3万元。相关辩护意见，本院不予采信。
被告人梅某案发后与被害人自动投案，在法庭辩论终结前能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
鉴于被告人梅某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已经赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的人民币618元依法予以没收，冲抵罚金；扣押的梅某的身份证一张、汇款单一张、建设银行卡一张和单肩包一个，依法发还给所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月十日
书记员 王 昭 贤
书记员 颜伦灿（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第317号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梅某，男，1989年12月22日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月29日被羁押，2013年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭建群，广东深义律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）232号起诉书指控被告人梅某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人梅某及辩护人郭建群到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日，被告人梅某在网上向李云鹏出售短位QQ号码，谈好四个QQ号码（79339、70020、500565、832515）共计人民币43,000元。李云鹏同意后便让梅某到广东省深圳市与被害人苏某当面交易。同年7月28日，被告人梅某从湖北省赶往广东省深圳市，途中心生趁机骗取钱财的想法。当日下午，被告人梅某在龙华新区清湖地铁站处找到被害人苏某，收到苏某现金23,000元和转款2万元，在从建设银行卡中取出转入的款项后离开。之后，被告人梅某不按交易习惯，及时将上述QQ号码捆绑的手机号码予以更改为被害人的手机号码，以让被害人真正拥有该QQ号码，而是于当日晚上将款项非法转给他人，将自己的挎包存放在鸿发旅馆后，谎称自己的挎包及包内的现金、身份证件丢失，并以自己没地方住为由，要求被害人苏某为其安排住处。在这一过程中，被告人梅某还隐瞒上述事实，欲将上述四个QQ号码再卖给网名为“大户”的张欣，以进一步骗取他人钱财。被害人苏某发现梅某的诈骗行为便将其带到派出所，公安机关将被告人梅某抓获，从戴定兵处缴获梅某委托其保管的人民币618元、梅某的身份证一张、汇款单一张、建设银行卡一张和单肩包一个。案发后被告人退还赃款人民币4.3万元，现已发还被害人，被害人请求对被告人从轻、免予处罚。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
被告人梅某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人认为诈骗数额应认定为人民币3.5万元，经查，被告人向被害人出售的四个QQ号码，并没有按交易习惯，及时将上述QQ号码捆绑的手机号码予以更改为被害人的手机号码，有两个QQ号码可以登录，另外两个号码已经不能登录，因为密保手机号码未更换，被害人未取得上述QQ号码的真正所有权，且被告人还隐瞒被害人私自将上述四个号码欲出售给他人。因此，被告人的诈骗数额应认定为人民币4.3万元。相关辩护意见，本院不予采信。
被告人梅某案发后与被害人自动投案，在法庭辩论终结前能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
鉴于被告人梅某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已经赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的人民币618元依法予以没收，冲抵罚金；扣押的梅某的身份证一张、汇款单一张、建设银行卡一张和单肩包一个，依法发还给所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月十日
书记员 王 昭 贤
书记员 颜伦灿（兼）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终14号
上诉人（原审被告）：北京市永安农副产品批发市场中心，住所地北京市房山区房山街道永安立交桥西侧。
法定代表人:孙荣辉，总经理。
委托诉讼代理人:张朝锋，男，1988年5月10日出生，北京市永安农副产品批发市场中心主任职员。
被上诉人（原审原告）：刘勤，女，1970年1月18日出生。
上诉人北京市永安农副产品批发市场中心（下称永安批发市场中心）因与被上诉人刘勤租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安批发市场中心上诉请求：撤销原判，改判驳回刘勤的全部诉讼请求。事实和理由：租赁合同中约定的商铺在2013年6月14日前已达到使用条件，刘勤拒不使用，到现在商铺仍在闲置，租赁合同可以继续履行。对此，我中心一审时向法院提交了闲置商铺的照片。我中心在合同签订当日已完成商铺的交付，并提供了我中心工作人员的证人证言，证明曾于2013年底大楼建成后通知刘勤接收商铺。以上事实证明我中心并没有违约，因此不应承担违约金。
刘勤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我同意一审判决。永安批发市场中心没有确实的证据证明我承租的商铺已经交付，而且一审开庭时永安批发市场中心的证人所陈述的交付时间晚于永安批发市场中心所主张的交付时间，商铺至今没有交付。我在2016年11月13日收到了永安批发市场中心的快递，书面通知让我接收商铺，但因市场的经营结构、用途发生了变化，招商时说二层是经营服装鞋帽，现在改成了卖家具，我没法做这个，所以接到通知后也没有去收商铺。一审时我就提交过永安批发市场中心招商时提供给租户的规划图，显示了商铺的位置及经营用途。我此前并没有收到过收商铺的通知，2016年11月是第一次通知我收商铺。
刘勤向一审法院起诉请求：1.判令永安批发市场中心立即支付我未按约交付商铺（从2013年12月31日-2015年12月3日）的违约金43400元；2.诉讼费由永安批发市场中心承担。
一审法院认定事实：2013年7月11日，刘勤(乙方)与永安批发市场中心（甲方）签订了编号为2-158的《永安商城租赁合同》一份，主要约定:“1、刘勤租赁该商城中的第2层158号商铺，租赁面积18平方米，租赁期限20年，每平方米6888.88元，总金额为124000元，交房日期为2013年12月31日；2、甲方逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的3%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付商铺款万分之五的违约金……
”。2013年7月11日，刘勤共交付了全部租金124000元。现刘勤以永安批发市场中心逾期未交付合同中约定的商铺为由诉至法院。
一审审理中，永安批发市场中心称其已经于签订合同当日完成涉案商铺的交付，并提供于丹丹（永安批发市场中心的工作人员）的证人证言，证明永安批发市场中心曾于2013年年底大楼建成后通知过刘勤交房。刘勤对此亦不予认可。刘勤主张永安批发市场中心已经将租赁合同中约定的商铺租给他人，并提交永安商城商铺招商二层平面图及照片予以证明。经询，刘勤要求永安批发市场中心继续履行双方之间的租赁合同。永安批发市场中心称租赁合同中约定的商铺仍在闲置，可以继续履行租赁合同，并提交闲置商铺的照片。经一审法院现场勘验，永安批发市场中心提供照片中的闲置商铺上并未标明该商铺系双方之间租赁合同上约定的2-158号商铺，永安批发市场中心亦未向法院提交永安商城二层商铺的正式规划图。
一审法院认为,当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，严格按照合同的约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，刘勤按约定交付了全部租金，永安批发市场中心却未按约定日期交付商铺，现刘勤要求永安批发市场中心继续履行合同，并支付违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，法院予以支持。永安批发市场中心辩称，缺乏充分的证据支持，法院不予采信。据此，一审法院判决：北京市永安农副产品批发市场中心于判决生效后七日内支付刘勤违约金四万三千四百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审一致。本院审理中，刘勤认可于2016年11月13日收到了永安批发市场中心邮寄的通知，该通知主要内容为涉案商铺随时可以交付并营业使用，请于本通知发出七日内与永安批发市场中心工作人员联系，并使用商铺，逾期未使用的视为刘勤违约，刘勤违约按日向永安批发市场中心支付合同总额万分之五的违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘勤与永安批发市场中心签订的《永安商城租赁合同》约定的交付商铺日期为2013年12月31日，永安批发市场中心逾期交付商铺，如刘勤要求继续履行合同，则自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，永安批发市场中心应按日向刘勤支付已交付商铺款万分之五的违约金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，永安批发市场中心主张其已于签订合同当日完成了涉案商铺的交付，刘勤对此不予认可。根据举证责任分配原则，永安批发市场中心对其已交付商铺的主张负有举证责任。永安批发市场中心的工作人员虽然在一审时出庭作证，但该证人与永安批发市场中心具有直接的利害关系，且证言与永安批发市场中心主张的交付商铺时间有出入，故本院对该证人证言不予采信。现永安批发市场中心又未提供其他证据证明涉案商铺已交付，故永安批发市场中心应承担举证不能的后果，本院对永安批发市场中心所述商铺已于合同签订当日交付的主张不予采信。关于永安批发市场中心所称刘勤拒绝使用商铺一节，因永安批发市场中心未能提供证据证明在2015年12月3日及之前曾通知刘勤接收商铺，故不能认定刘勤在2015年12月3日及之前存在拒绝接收并使用商铺的行为。永安批发市场中心未按合同约定时间交付涉案商铺，已构成违约，刘勤要求永安批发市场中心按照合同约定承担截至2015年12月3日迟延交付商铺的违约责任，于法有据，应予支持。
综上所述，永安批发市场中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费886元，由北京市永安农副产品批发市场中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹 雪
审判员 李蔚林
审判员 王军华
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵子豪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1808号
原告厦门国源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码77601871-8。
法定代表人陈巧芳，该公司董事长。
被告朱金日，男，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告朱金日物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门国源物业管理有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回对被告朱金日的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门国源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审判员 林瑞珍
二〇一五年三月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01438号
原告王宇。
委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告雷礼文。
被告罗利红。
原告王宇与被告雷礼文、罗利红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告雷礼文、罗利红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称：被告雷礼文以其资金紧张为由，于2012年5月19日向原告借钱临时周转一下，等资金到位后就马上偿还。原告于当天借款25000元给被告雷礼文，被告于借款当日出具了借条，并约定借款利息为月息3%，于2012年12月30日之前归还。2012年6月12日，被告雷礼文再次向原告借款34200元，约定借款利息为月息3%。现已超过被告的还款期限，原告多次向两被告催讨，两被告拒绝偿还。综上根据合同法及婚姻法等法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告欠款25000元及利息7325元（按月息3%暂计算至2013年3月12日，后段利息顺延）；2、两被告偿还原告欠款34200元及利息9234元（按月息3%暂计算至2013年3月12日，后段利息顺延）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告雷礼文、罗利红未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告王宇与被告雷礼文系朋友关系，被告雷礼文、罗利红系夫妻关系。2012年5月19日被告雷礼文因欠他人借款利息需要支付，故向原告借款25000元用于支付利息。原告于当日出借现金给被告雷礼文，被告雷礼文向原告王宇出具借条一张，内容为“今借到王宇人民币贰万伍仟元整（￥25000元整），月利率3%以上。限定于212年12月30日前归还。逾期未还，则按原借款之日起每日3%计算银行利息及违约金，此借据受法律保护，签字生效。代戴建国出利息。雷礼文条，2012月5月19日”。2012年6月12日被告雷礼文因资金周转需要另向原告借款34200元。原告于当日出借现金给被告雷礼文，被告雷礼文向原告王宇出具借条一张，内容为“今借到王宇人币叁万肆仟元贰佰元（￥34200元整），月息3分。2012月6月12日，雷礼文条”。借款到期之后原告向被告要求偿还借款，被告未能偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有借款借条及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告雷礼文向原告王宇借款并出具了借条，其债权债务关系明确。原告按约两次出借现金，被告理应在约定期限借款到期和未约定期限借款原告要求偿还借款时履行还款义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求予以支持。对原告请求被告按借条支付借款利息的诉讼请求，支持由被告按照银行同类贷款利率的四倍标准支付，超出部分不予支持。另外，该债务是在被告雷礼文、罗利红婚姻关系存续期间发生，两被告未提供证据证实该债务系个人债务，故该债务依法应认定为夫妻共同债务由被告雷礼文、罗利红共同负责偿还。故本院对原告要求两被告支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷礼文、罗利红偿还原告王宇借款本金59200元；
二、被告雷礼文、罗利红自2012年5月20日起至本判决生效确认给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付原告王宇于2012年5月19日的借款本金25000元的利息；自2014年4月8日起至本判决生效确认给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付原告王宇于2012年6月12日的借款本金34200元的利息；
三、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
上述一、二项被告雷礼文、罗利红应支付的款项，限被告雷礼文、罗利红在本判决发生法律效力后十五日内一次性履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取848元，由被告雷礼文、罗利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一四年七月一日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若�意见﹥》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6012号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王鹏。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月11日，原告与被告王鹏签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫QHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币113，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.99%；逾期贷款年利率为23.98%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币40，316.70元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫QHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫QHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王鹏未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币36，376.78元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王鹏签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王鹏归还余欠贷款本金人民币36，376.78元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫QHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，376.78元；
二、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，376.78元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告王鹏届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫QHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币948元，减半收取计人民币474元，由被告王鹏负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第0089号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人卫某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被启东市公安局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日中午，被告人卫某在其入住的启东市汇龙镇天鼎假日宾馆206客房，与通过微信聊天的被害人杨某见面。被告人卫某见被害人杨某将白色苹果5手机放置床头柜充电，顿生窃取之念，后趁被害人杨某上厕所之际，窃取该手机迅速离开宾馆，以人民币1600元的价格销赃给季某。经鉴定，该手机价值人民币2494元。
2013年10月15日，被告人卫某被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押赃物并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人卫某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，未到庭证人季某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、调取的启东市汇龙镇天鼎假日宾馆的旅客登机表，涉案手机的照片，启东市价格认证中心出具的对涉案手机的价格鉴证意见书，被告人卫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合被告人犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜春
二〇一四年五月十三日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00537号
原告常某某，女，1980年3月19日出生，汉族。
被告张某某，男，1979年6月16日出生，汉族。
委托代理人黎宇明，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。
原告常某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员杨剑波适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告常某某，被告张某某及其委托代理人黎宇明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2013年11月28日，原、被告登记结婚，原告将户口迁至长沙市望城区白箬铺镇周家村组。婚内征地，分得土地费16万多元，钱全部打入被告家庭账号。之后因性格不合，原、被告自愿离婚，家里三个人，原告可分得土地费5万多元，但离婚后被告只兑现了2万多元，至今还欠3万元未给，原告依法提起诉讼，请求判决被告履行离婚协议书，付清所欠土地费3万元整并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：1、原、被告于2013年11月28日登记结婚，征收完成时间是同年10月23日，因此原告对土地补偿款没有合法的权益，离婚协议中的原告要分配土地费的约定系离婚时被告被迫所签；2、诉状中的土地款5万多元请求不明；3、原告出具的收条证明2014年11月12日被告已经支付了土地费25400元，订婚钱3万元，所以被告多给了原告5400元，要求原告返还。
经审理查明，原告常某某与被告张某某于2013年11月28日登记结婚，同年12月6日，原告因夫妻投靠，将户口迁至被告处即长沙市望城区白箬铺镇周家村组。2014年11月12日，原、被告在长沙市望城区民政局协议离婚，离婚协议书中约定，双方无共同财产和债务，因被告户口所在地征收，征收分得的土地费五万多元归原告所有，组上分的重建地面积，若原告不要，被告则补钱给原告，面积由被告所得。以后组上的田土征收，各自的征收款归各自所有。离婚后，原告在一年之内另行立户。同日，被告张某某向原告支付了现金25400元后，原告出具收条载明，已收到被告支付的土地费25400元，订婚时收到被告订婚钱30000元。后原、被告就土地补偿费是否已支付完毕事宜发生争议，故此成讼。
另查明，2013年6月17日，长沙市望城区人民政府就望城区节能灯饰电器项目发布征收公告，同年10月21日，经镇、村、组、户主共同现场实地丈量，朱芝南户(成员为张某某及其母亲朱芝南)被征收土地包括水田1.2722亩，林地0.3135亩，旱土0.3251亩，道路0.135亩，宅基地0.5023亩，山土1.686亩。长沙市望城区白箬铺镇征地拆迁安置办公室出具证明证实，朱芝南户的土地、青苗征收于2013年10月23日完成。2014年7月，白箬铺村村委会将土地补偿款共计166270元支付至朱芝南户账号。
以上事实，有原、被告结婚证、离婚协议、离婚证、收条、原告常口信息、长沙市望城区人民政府关于望城区节能灯饰电器项目征收土地的公告、望城节能灯饰电器项目土地补偿款领取通知、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否尚欠原告土地补偿款30000元。经查明，涉案土地征收发生在原告常某某与被告张某某登记结婚之前，土地征收时，原告不具有该集体经济组织成员资格，其不属涉案土地征收补偿对象。根据双方当事人陈述，要求分得土地补偿款总额的三分之一系原告主动提出，针对原告的要求，被告在婚姻关系存续期间及办理离婚登记时多次明确表示，在扣除之前被告支付的30000元订婚款的前提下，同意原告分得土地补偿款166270元的三分之一，故离婚协议中就土地补偿款分配事宜也粗略地表述为土地补偿款五万多元归原告所有。由此可见，被告同意土地补偿款五万多元归原告所有附有条件，即应扣除30000元订婚款，只应支付余下款项，并不意味着被告还需支付原告土地补偿款五万多元。原告承认，签订离婚协议时，因临近下班时间，双方只想尽快办理完手续，办理完离婚手续后，被告即支付了现金25400元，并再次申明应扣除订婚款30000元，原告此后出具了收到土地费25400元及订婚时收到被告订婚钱30000元的收条。结合以上情况，扣除30000元订婚款虽未载入离婚协议中，但原告在签订离婚协议及出具收条时，均十分清楚被告同意支付土地补偿款五万多元的前提是扣除订婚钱30000元，被告亦多次作出需扣除订婚款的意思表示，且被告已支付的现金与订婚款30000元合计金额大致相当于土地征收款总额三分之一，在此情况下，原告将收到被告订婚钱30000元载入收条内容，同时未在收条中注明被告还需支付其他款项，也未提交被告出具的欠条予以佐证，应视为其默认离婚协议中约定的土地补偿款已全部付清，原告诉请被告支付所欠土地费30000元于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告应退还被告5400元，因该款系被告自愿支付，且被告未就该项请求提出反诉，故对被告该项答辩请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨剑波
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张行执字第3号
申请执行人淄博市环境保护局。
被执行人山东北金集团焦化有限公司。
本院（2015）张行执字第3-1号行政裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张行执字第3-1号执行裁定书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一五年二月二日
书记员 邓肖琰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢522号
申请执行人：黄立松
关于申请执行人黄立松与被执行人江苏中源纺织科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本案执行标的为按本院（2015）门工民初字第00047号民事判决书确定的比例应享有的工资人民币19801元。现本院已将人民币19801元汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民终362号
上诉人（原审被告）：李庆生，男，汉族，1966年11月13日出生，巴里坤县村民，现住哈密市。
被上诉人（原审原告）：葛兴，男，汉族，1963年11月6日出生,农民，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：木萨*加拿提，新疆吾提库尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆太姥矿业有限公司，住所地：新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：周岐竹，董事长。
委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
原审被告：新疆浙源环境工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街358号向阳花园6号楼负一层2号商铺。
法定代表人：姚华坤，董事长。
委托诉讼代理人：陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。
李庆生因与葛兴、新疆太姥矿业有限公司（以下简称太姥公司）、新疆浙源环境工程有限公司（以下简称浙源公司）劳务合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2018）新2222民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，李庆生于2018年8月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李庆生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李庆生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费186元，退还李庆生。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少禹
审判员 姚洪斌
审判员 周丽敏
二〇一八年八月十七日
书记员 张亚男
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新22民终362号上诉人（原审被告）：李庆生，男，汉族，1966年11月13日出生，巴里坤县村民，现住哈密市。被上诉人（原审原告）：葛兴，男，汉族，1963年11月6日出生,农民，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：木萨·加拿提，新疆吾提库尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆太姥矿业有限公司，住所地：新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。法定代表人：周岐竹，董事长。委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。原审被告：新疆浙源环境工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街358号向阳花园6号楼负一层2号商铺。法定代表人：姚华坤，董事长。委托诉讼代理人：陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。李庆生因与葛兴、新疆太姥矿业有限公司（以下简称太姥公司）、新疆浙源环境工程有限公司（以下简称浙源公司）劳务合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2018）新2222民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，李庆生于2018年8月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，李庆生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李庆生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186元，退还李庆生。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  姚洪斌审判员  周丽敏二〇一八年八月十七日书记员  张亚男