wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第823号
原告龙立新，男，汉族，1958年1月7日出生，某矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨建祥，男，回族，1973年9月30日出生，无业，住宁夏回自治区灵武市。
原告龙立新诉被告杨建祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告龙立新、被告杨建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙立新诉称，原被告本不相识，被告通过原告之子向原告借款50000元，并于2013年10月6日出具借条一张，被告仅支付了两个月利息，后原告向被告索要欠款，被告于2014年6月4日向原告偿还5000元，剩余借款未偿还，现原告起诉要求：1.被告杨建祥偿还原告借款本金45000元及利息4387元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告龙立新向法庭提交了借条1份，内容为“借条今借到龙立新现金伍万元整（50000元）。借款人杨建祥2013年10月6日”，证明被告杨建祥于2013年10月6日向原告龙立新借款50000元的事实，保证1份，内容为“我杨建祥欠龙立新现金五万元，从2014年12月起保证每月还五仟元最低，如违约本借款利息月（息）为5分计，保证人杨建祥，2014.11.20，证人方国平2014.11.20”，证明被告杨建祥于2014年11月20日承诺分期向原告偿还借款50000元的事实。
对原告提交的证据，被告杨建祥质证后无异议。
被告杨建祥辩称，通过原告之子向原告借款50000元属实，借款时约定利息1毛，还款期限1个月，拿到50000元后即向原告支付了当月利息5000元，后来被告多次向原告之子还款共计30000元左右。
被告杨建祥未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告龙立新提交的借条和保证，经被告杨建祥质证无异议，可以证明被告杨建祥向原告龙立新借款50000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月6日被告杨建祥通过原告之子向原告龙立新借款50000元，约定利息1毛，借款期限1个月。被告杨建祥拿到借款50000元后，随即支付了利息5000元，后又于2014年6月4日偿还5000元，余款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未偿还，应当承担继续履行的违约责任。借款发生时，虽未书面约定借款利息及还款期限，但经双方认可的口头约定亦应遵从，被告拿到借款后即支付利息5000元，后又于2014年6月4日偿还5000元，但被告于2014年11月20日书面承诺继续向原告还款50000元，且按照法律规定还款不足以清偿全部债务时未约定的应优先冲抵借款利息，但原告对其中5000元以本金计算，应予准许，故原告要求被告偿还借款本金45000元的诉请，本院予以支持，对被告关于已经向原告及其子偿还借款30000余元的抗辩意见，因无证据支持，本院不予采纳。双方约定利率已超出了法律关于民间借贷利率的规定，但原告仅主张4387元利息符合法律规定，亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨建祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龙立新借款本金45000元并支付利息4387元。
案件受理费1035元，减半交纳517.5元，由被告杨建祥负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第823号
原告秦春明，男，汉族，1977年3月29日出生，住广西灵川县，
原告秦乔养，男，汉族，1979年2月4日出生，住址同上，系受害人秦寄生之次子。
原告秦冬养，男，汉族，1984年11月1日出生，住址同上，系受害人秦寄生之三子。
原告秦乔秀，女，汉族，1982年7月27日出生，住址同上，系受害人秦寄生之女。
原告秦志英，女，汉族，1954年7月28日出生，住址同上，系受害人秦寄生之配偶。
被告灵川县人民医院。
住所地灵川县灵东路**号。
法定代表人陈再明，该院院长。
本院在审理原告秦春明、秦乔养、秦冬养、秦乔秀、秦志英诉被告灵川县人民医院医疗合同纠纷一案过程中，原告秦春明、秦乔养、秦冬养、秦乔秀、秦志英以与被告灵川县人民医院庭外进行协商为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦春明、秦乔养、秦冬养、秦乔秀、秦志英在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦春明、秦乔养、秦冬养、秦乔秀、秦志英撤回对被告灵川县人民医院的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦春明、秦乔养、秦冬养、秦乔秀、秦志英负担。
审 判 长 赵桂华
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 秦四林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯彩线
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初401号
原告互助土族自治县互信融资担保有限公司。
法定代表人任军，系公司董事长。
委托代表人保积明，互助土族自治县互信融资担保有限公司总经理，代理权限为特别代理。
被告叶德春，男，汉族，粮农。
本院在审理原告互助土族自治县互信融资担保有限公司与被告叶德春保证合同纠纷一案中，原告互助土族自治县互信融资担保有限公司于2016年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告互助土族自治县互信融资担保有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告互助土族自治县互信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费11740元依法减半收5870元，由原告互助土族自治县互信融资担保有限公司负担。
审判员 刘俊兰
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云01刑终58号
原公诉机关昆明市禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤廷洪，男，1982年1月3日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县。2016年3月25日因本案被取保候审。
辩护人李选君，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人高某，男，1971年10月25日出生，白族，云南省安宁市人，小学文化，居民，户籍所在地安宁市，现住安宁市。系被害人李某2的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1940年12月16日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，农民，住安宁市。系被害人李某2的继父。
委托代理人李宗慧，女，1986年2月3日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，农民，住安宁市。系附带民事诉讼原告人李某1的女儿。代理权限：特别授权代理。
原审附带民事诉讼被告人尤廷恩，男，1985年9月23日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，农民，住昆明市嵩明县。
昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院审理昆明市禄劝彝族苗族自治县人民检察院指控原审被告人尤廷洪犯交通肇事罪，及原审附带民事诉讼原告人高某、李某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月1日作出（2016）云0128刑初226号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人尤廷洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见及辩护意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月31日，被告人尤廷洪驾驶车主为尤廷恩的云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车载李某2和尤廷恩从禄劝彝族苗族自治县（以下简称“禄劝县”）则黑乡出发前往昆明市区。被告人尤廷洪因疲劳驾驶，当其驾车行驶至禄大路K49+200米处时，车辆驶出道路东侧路面坠入山箐，致李某2左肩胛骨骨折，右肩关节脱位并股骨大结节撕脱骨折，第2、3腰椎压缩性骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，左腓深神经损伤，继发肺栓塞、多器官衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人尤廷洪承担此次事故的全部责任，李某2无责任。被害人李某2受伤后于2015年12月31日被送往禄劝县第一人民医院治疗，于2016年1月1日被家人送往安宁市人民医院住院治疗至2016年1月14日，2016年1月14日又被送往成都军区昆明总医院住院治疗后，经医院医治无效于2016年1月18日死亡，共住院治疗19天，开支医疗费39384.81元。附带民事诉讼原告人高某系被害人李某2的丈夫，李某1系被害人李某2的继父，李某2自幼跟随母亲与李某1一起生活，已形成实际的抚养关系。云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车系尤廷恩所有。
据此，一审法院认为，被告人廷洪违反交通运输管理法规，疲劳驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人尤廷洪认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人尤廷洪因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某、李某1造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼被告人尤廷恩与被告人尤廷洪乘坐同一辆车，明知被告人尤廷洪疲劳驾驶而没有制止，对尤廷洪继续驾驶的行为持放任态度，存在一定过错，对本案的损害结果应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条之规定，认定被告人尤廷洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；由被告人尤廷洪在判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人高某、李某1因李某2受伤后死亡的医疗费等各项经济损失共计249733.3元的90％，即224759.97元；由附带民事诉讼被告人尤廷恩在判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人高某、李某1因李某2受伤后死亡的医疗费等各项经济损失共计249733.3元的10％，即24973.33元；驳回附带民事诉讼原告人高某、李某1的其余诉讼请求。
宣判后，被告人尤廷洪以“李某3在手术中突发肺栓塞死亡，无法排除其死亡系其它因素导致；《交通事故尸体检验报告》的鉴定结论系错误，不应采信，请二审法院依法改判上诉人无罪”的上诉意见，辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的到案经过、车辆技术检验鉴定、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、伤情鉴定意见书、丧葬协议、证人尤廷恩、高某、李宗慧证言、被告人尤廷洪的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人尤廷洪违反交通运输管理法规，疲劳驾驶导致发生重大交通事故，并致一人死亡，其行为已经触犯国家法律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人尤廷洪及辩护人所提“李某3在手术中突发肺栓塞死亡，无法排除其死亡系其它因素导致；《交通事故尸体检验报告》的鉴定结论系错误，不应采信，请二审法院依法改判上诉人无罪”的上诉意见及辩护意见，本院认为，在卷证据可以证实上诉人尤廷洪违反交通运输管理法规疲劳驾驶导致此次交通事故，上诉人尤廷洪负事故的全部责任，乘车人李某3在此次事故中导致全身多处骨折和损伤，并及时进行了治疗，之后在治疗过程中因全身多处骨折继发肺栓塞、多器官功能衰竭死亡，且证人高某证言证实被害人李某2在事故发生前身体状况良好。综上，被害人李某3的死亡与本次交通事故受伤存在直接因果关系；《交通事故尸体检验报告》的鉴定结论系在结合中国人民解放军成都军区昆明总医院出具的文审资料和尸体检查的基础上得出，鉴定机构及鉴定人员具有合法的鉴定资质，该结论并未违反相关规定，该鉴定结论依法应予采信，故上诉人尤廷洪所提上诉意见及辩护人所提辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原判根据上诉人尤廷洪的犯罪事实、危害后果、认罪悔罪态度，给予了罪责相适应的处罚，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，附带民事判决亦无不当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 刘 华
审判员 阮文波
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓荣
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第370号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年6月27日生，壮族，小学文化，农民，云南省广南县人，因本案于2015年11月13日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕312号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派检察员赵建华、书记员柏能出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年9月20日，民警进行消防检查时在被告人王某某家中卧室内查获两支火药枪。经查明，一支为多年前被告人王某某的岳父王某甲去世时所遗留，一直由被告人王某某使用。另一支为被告人王某某的父亲王某乙多年前购买并由王某乙持有使用，2015年4月份，因王某乙重病瘫痪，被告人王某某将王某乙接到自家一起生活时怕有人潜入王某乙家中盗走王某乙的火药枪，便将枪拿到自己家中保管。经鉴定，在被告人王某某家中查获的两支枪均是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月20日，公安机关在对被告人王某某家进行消防检查时，在其卧室内查获两支火药枪。一支为多年前被告人王某某的岳父王某甲去世时所遗留，后由被告人王某某使用。另一支为被告人王某某的父亲王某乙多年前购买并持有使用，2015年4月份，因王某乙重病瘫痪，被告人王某某将王某乙接到自家一起生活时怕有人潜入王某乙家中盗走王某乙的火药枪，便将枪拿到自己家中保管。经鉴定，在被告人王某某家中查获的两支枪均是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，经庭审质证有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、户口证明等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人王某某未经国家相关部门许可，违反枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，且未对社会造成危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某某被扣押的火药枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王加荣
审 判 员 马 川
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王成毅
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初753号
自诉人朱某某，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人朱某某1，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住辉县。
自诉人朱某某以被告人朱某某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月8日，被告人朱某某1与自诉人朱某某达成执行和解并履行完毕，自诉人朱某某向本院提出撤回对被告人朱某某1的起诉。
本院认为，被告人朱某某1与自诉人朱某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦可妍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 旭
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初359号
原告：郑建康，男，生于1973年9月23日，汉族，农民。
被告：胡海清，男，生于1985年12月4日，汉族，农民。
本院在审理原告郑建康与被告胡海清追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑建康于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建康自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建康负担。
审判员 唐浩远
二〇一六年三月十一日
书记员 汤 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第265号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社主任。
被告孔祥春，男，1963年1月15日出生，汉族。
被告孔祥营，男，1975年9月21日出生，汉族。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孔祥春、孔祥营借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告孔祥春、孔祥营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月21日被告孔祥春由被告孔祥营担保从原告所属葛店信用社借款10000元，于2011年10月20日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告孔祥春归还借款本金及利息。并由保证人孔祥营负连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2010年10月21日二被告与原告签订了借款合同，约定：被告孔祥春的借款用途为“汽车维修”，最高贷款额为1万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为2010年10月21日至2011年10月20日，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款逾期按照约定利率加罚30%利率计收罚息。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店农村信用合作社于2010年10月21日向被告孔祥春支付贷款1万元，贷款种类为短期农户担保贷款，到期日为2011年10月20日，利率9.3403‰，被告孔祥春在贷转存凭证（借款借据）和授权通知借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孔祥春没有向原告信用联社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告孔祥春归还借款1万元并支付利息及其罚息，被告孔祥营承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农村信用社借款合同、授权通知、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：二被告签订的联户联保小组协议书、原告与二被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告孔祥春签订的借款借据，均系双方当事人的意思表示真实，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告孔祥春履行了支付贷款的义务，被告孔祥春在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孔祥春尚欠原告借款本金10000元及借款后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王增陈应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔祥春归还借款10000元并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔祥营为被告孔祥春向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孔祥营依法应当承担连带清偿责任。被告孔祥营在承担保证责任后，有权向被告孔祥春追偿。被告孔祥春、孔祥营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔祥春于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币10000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告孔祥营负连带偿还责任；
三、被告孔祥营承担连带清偿责任后，有权向被告孔祥春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告孔祥春负担。被告孔祥营负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 杜鲁峰
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杜忠启
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初749号
原告陈永明，男，1961年1月20日生，汉族，住光山县。
委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
被告叶兰民，男，1968年10月26日生，汉族，住。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告陈永明与被告叶兰民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永明及其委托代理人冯忠旗、被告叶兰民及其委托代理人罗新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永明诉称，其自2015年3月起受雇于被告叶兰民，在被告叶兰民承包的工地上干活。2015年12月17日上午约7时许，在拆吊篮时从二楼坠落到一楼，致身体及面部多处受伤。事故发生后，被告叶兰民将其送往医院治疗，后因伤势严重转往武汉同济医院治疗。在原告治疗期间，被告叶兰民只垫付部分医疗费用。故起诉要求被告赔偿其各项损失共138967元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：其与原告不存在雇佣关系，其只是做工的民工代表，且原告所诉受伤原因与事实不符，原告并不是在工地拆吊篮时摔伤的，而是在2015年12月17日早上7点之前其在距离工地不远处发现受伤的原告，出于人道主义才将原告送往医院经行治疗，并为原告垫付各项款项45650元。
经审理查明，原告陈永明于2015年3月起受雇于被告叶兰民并在被告叶兰民承包的工地上施工，2015年12月17日早上7时许，在二楼拆吊篮钢丝绳时，原告陈永明摔下一楼，导致身体多处受伤。事故发生后被告叶兰民将原告陈永明送往光山县人民医院治疗，同日因伤势严重又转往华中科技大学同济医学院附属同济医院入院治疗19天，计花费医疗费42814.4元。经信阳紫弦司法鉴定所鉴定，伤情构成九级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
另查明，庭审中被告叶兰民提供其垫付医疗费票据一张、交通费票据一张，合计垫付款45464.4元（医疗费用42814.4元＋交通费2650元）。
再查明，在工地干活期间，被告叶兰民向原告陈永明正常支付报酬。
上述事实，有住院病历、出院病历、原被告身份信息、汇款凭证、法医鉴定书、住院用药清单、被扶养人身份证明及双方当事人当庭陈述等在卷证明属实。
本院认为，雇佣关系存续期间，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员自身有过错的，应依法减轻雇主的赔偿之责。本案中，原告陈永明与被告叶兰民之间雇佣关系成立，原告陈永明在劳动过程中没有尽到充分注意义务，自身存在一定过错，应依法减轻被告叶兰民的民事责任，综合本案实际情况，宜由被告叶兰民承担70%民事责任，原告陈永明自行承担30%民事责任。关于被告叶兰民垫付的医疗费，原告陈永明称被告共垫付20556元（17000元＋3556元），被告叶兰民辩称医疗费共垫付42814元并向本院提交医疗费票据一张予以证明，根据谁主张谁举证的原则，本院确认被告叶兰民共垫付医疗费42814.4元。原告主张的在医疗点花费的680元医疗费及光山县人民医院医疗费3556元因无正规票据予以证明，本院不予认可。依据信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，陈永明的误工期评定为120、护理期60日、营养期评定为90日。关于误工费，经查原告常年在家从事建筑行业，本院确认按建筑业标准进行计算。关于护理费，本院确定为居民服务业标准。关于伤残赔偿金，对原告主张按农村标准计算本院予以认可。精神抚慰金根据原告的受伤程度，本院酌定为8000元。关于后期治疗费6000元，本院予以认可。关于被扶养人生活费原告请求1752元，本院予以支持。住院伙食补助费本院确定为30元／天计算，营养费按20元／天计算，关于交通费，本院酌定为400元。关于原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：根据本案实际情况，经审查原告陈永明获赔偿范围及数额如下：1、医疗费42814.4元，其他医疗费票据因非原件或正规票据，本院不予认可；2、误工费12632.40元（38425元／年÷365天×120天）；3、住院伙食补助570元（19天×30元／天）；4、营养费1800元（住院天数90天×20元／天）；5、护理费5010.6元（30842元／天÷365天×住院天数60天）；6、交通费400元；7、伤残赔偿金43412元（10853元／年×20年×0.2）；8、鉴定费2410元；9、被扶养人生活费1752元；10、后期治疗费6000元；11、精神抚慰金8000元。第11项精神抚慰金8000元应由被告叶兰民全额支付给原告陈永明。上述1-10项，共计116801.4元，由被告叶兰民承担70%即81760.98元，原告陈永明自行承担30%即35040.42元。扣除被告叶兰民在原告陈永明受伤期间的垫付款45464.4元，被告叶兰民共应支付赔偿款44296.58元（81760.98元＋8000元-45464.4元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告叶兰民赔偿原告陈永明各项经济损失44296.58元；款于本判决生效后十日内付齐；款交本院转付原告；
驳回原告陈永明的其他诉讼请求。
案件受理费3080元，由原告承担1090元、被告承担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李明兰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初190号
原告康文丽，女。
被告赵恩州，男。
原告康文丽与被告赵恩州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文丽、被告赵恩州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文丽诉称，我与被告原系亲家。2014年11月10日5时许，被告因发生交通事故住院治疗。期间因其没钱，我为被告垫付医疗费18000.00元，并为其雇佣陪护人员，安排吃饭等事项支付了部分费用。被告出院后，在法律服务所相关人员的主持下，于2015年10月21日，被告为我出具一张28000.00元的欠条，约定在保险公司赔付后偿还我，但一直没给付。现起诉，要求被告立即给付我欠款28000.00元。
被告赵恩州辩称，原告给我垫付医疗费18000.00元属实，但另10000.00元没支付那么多，雇工费应该是1600.00元，我同意给付26000.00元，因为赔偿款在保险公司还没有领取，已经被原告冻结了。
经审理查明，原告与被告原系亲家。2014年11月10日，被告被告因交通事故住院治疗。治疗期间，因被告资金紧张，原告为被告支付医疗费18000.00元，同时为被告雇佣陪护人员、买饭支付部分费用。被告出院后，于2015年10月21日，双方在法律服务所法律工作者的主持下，被告为原告出具欠条一张，内容为“赵恩州欠康文丽交通事故治疗期间及各项款合计人民币28000元整（28000.00元），定于事故处理完毕保险公司赔付后一次性给付”。而后，双方产生矛盾，此款一直未付。现原告起诉，要求被告偿还借款28000.00元。
上述事实，有原被告当庭陈述，被告出具的借据载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告为原告出具的欠条，系对被告住院期间原告为其支付款项的最后结算，不违反法律规定，本院予以确认。为此，被告应当承担偿还责任。被告辩解欠条中部分款项的支出有出入，但不能否认其出具欠条的真实性，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵恩州于本判决生效后十日内偿还原告康文丽人民币28000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告赵恩州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00744号
原告崔×，女，1963年4月23日。
被告张×1，男，1987年4月14日出生。
被告张×2，男，1944年6月9日出生。
被告张×3，男，1954年6月1日出生。
被告张×4，女，1956年5月28日出生。
被告张×5，女，1975年4月1日出生。
被告张×6，女，1977年6月22日出生。
被告张×7，女，1982年11月2日出生。
原告崔x与被告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔×到庭参加了诉讼。被告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔×诉称，原告和张x8于1986年1月结婚，1987年4月生有一子张×1。首钢矿业公司龙山家属区x楼x单元x室住房是张x8、崔×于2005年10月购买的共有财产。张x8于2007年11月去世。其父亲张x9于2008年2月去世，母亲费x于2006年9月去世。张x8有张x11、张×2、张x10、张×3四个哥哥和姐姐张×4。原告为了更好的行使房产的使用权、处分权特向贵院提起诉讼。诉讼请求：依法对首钢矿业公司龙山家属区x楼x单元x室的房产中属于张x8的遗产部分依法继承。
经审理查明，张x9与费x系夫妻关系，二人育有六名子女：长子张×2、次子张x10、三子张x11、四子张×3、五子张x8、女儿张×4。张x8与崔×于1986年1月结婚，1987年4月生有一子张×1。费x于2006年6月去世，张x8于2007年11月去世，张x9于2008年2月去世。另外，张x10于1994年11月去世，张x11于2000年2月去世。张x10与其配偶育有两个女儿，即张×5、张×6。张x11与其配偶育有一女张×7。
张x8与崔×在婚后，购买位于首钢矿业公司龙山家属区x楼x单元x室的房产一套，并于2006年8月31日取得房屋所有权证，登记在张x8名下。
庭审中，崔×提交三份公证书：
1、第一份公证书：（2008）京长安内民证xxxx号，为张×3放弃继承声明，内容如下：“杨店子镇首钢龙山小区zx号xxx号住房一套（房屋所有权证杨店子镇第xxxxxxx号）是张x8，崔×的夫妻共同财产，张x8于2007年11月4日去世，其父张x9于2008年2月14日去世，我作为张x9四子明确表示放弃张x9应继承张x8房子遗产的份额部分。声明人：张×32008年9月25日”。
2、第二份公证书：（2008）京利兆内民证第xx号，为张×7声明书，内容如下“我叫张×7是张x11的女儿。张x9是我祖父，张x11、张x8都是张x9的儿子，张x8是我叔叔。张x8生前和妻子崔×二人在河北省迁安市杨店子镇首钢龙山小区x幢x号共有楼房一套，建筑面积：71.06平方米，房屋所有权证编号：迁安市房权证杨店子镇第xxxxx**号。该房产属于我叔张x8和我婶子崔×共同所有。我叔叔张x8与2007年11月4日去世，我祖父张x9与2008年2月14日去世，他们生前均无遗嘱和遗赠抚养协议。张x8去世后，其父亲张x9是其法定继承人之一，但因为张x9去世在张x8遗产分割前，所以张x11是张x9应继承张x8遗产权利的转继承人之一，我的父亲张x11于2000年2月9日去世，他生前均无遗嘱和遗赠抚养协议，所以我是我父亲张x11应继承我祖父张x9遗产的代位继承人。现我郑重声明：对上述房产中应由我继承的那部分我自愿放弃继承。由此所产生的法律后果我已知悉，并愿承担其所产生的法律责任。声明人：张×7，08年9月26日。”
3、第三份公证书：（2008）鞍立证民字第xxx号，为张x7、张×6的放弃继承权声明书，内容如下：“张×5是被继承人张x9、费x的长孙女、张×6是其次孙女（张x10是我们的父亲，于1994年11月10日去世），被继承人张x9、费x分别于2006年9月9日和2008年2月14日去世，遗有财产及继承权如下：一、张x9、费x遗留一处私有住宅，坐落于北京首钢迁安滨河村28亩地xxxxx，建筑面积55.20，房字151**号。二、张x9在中国农业银行唐山迁安首钢支行，帐号：xxxxxxx中遗留的3724.14元。三、张x9、费x对三子张x11（于2000年2月9日去世）坐落于昌平县城区镇永陵巳胡同xx号，建筑面积：54.15平方米，昌更成字05516号的继承权。四、张x9对五子张x8（于2007年11月4日去世）坐落于杨店子镇首钢龙山小区xx号，建筑面积71.06，迁安市房权证杨店子镇第xxxxx**号的继承权（对上述财产我们有代位继承权）。现我们郑重声明：对上述房产中应由我们继承的那部分我们自愿放弃继承权。由此所产生的法律后果我已知悉，并愿承担其所产生的法律责任。声明人：张×5、张×6二00八年十月十五日”。
上述事实，有公证书、房产证、北京市公安局迁安矿派出所证明信、死亡证明、结婚证、职工登记表、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡开始，继承开始后，被继承人未留有遗嘱、遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案的涉诉房产系崔×与被继承人张x8婚后购买的夫妻共同财产，张x8生前未留有遗嘱，故崔×对该房产享有的一半份额。其余应当作为遗产由张x8的第一顺序继承人其父张x9、其妻崔×、其子张×1共同继承。而张x9继张x8死亡后去世，其继承的份额应由其子女张x11、张×2、张x10、张×3、张×4取得，其中继承人张x10、张x11已在张x9之前去世，故应当由张x10的子女张×5、张×6，张x11的子女张×7代位继承。而张×3、张×5、张×6、张×7已通过公证机关书面声明放弃其各自享有的继承份额，故放弃继承的继承人的份额由其他仍享有继承权的继承人平均分割。
综上所述，涉诉房产应当由崔×、张×1、张×2、张×4四人共同所有，其中崔×对该房产享有十二分之八的所有权份额，张×1对该房产享有十二分之二的所有权份额，张×2对该房产享有十二分之一的所有权份额，张×4对该房产享有十二分之一的所有权份额。
本案中，各被告经本院合法传唤后均未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于首钢矿业公司龙山家属区x楼x单元x室的房产
归崔×、张×1、张×2、张×4四人按份共有。其中崔×对该房产享有十二分之八的所有权份额，张×1对该房产享有十二分之二的所有权份额，张×2对该房产享有十二分之一的所有权份额，张×4对该房产享有十二分之一的所有权份额。
案件受理费七十元，由崔×负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由崔×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 赵桂荣
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张习宇
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1157号
原告：许某。
委托代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：乔某。
原告许某（下称原告）与被告乔某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人柏花青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从农业银行贷款30000元，借给被告使用，截止到2014年9月10日，本息已达34724元。原告多次要求被告偿还上述欠款，被告以种种理由拒付。请求法院判令被告偿付原告欠款34724元及利息，诉讼费、邮递费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2011年7月份，被告找原告向其借款，因原告当时并没有足够钱款，于是从中国农业银行五莲县支行某分理处贷款30000元借予被告使用。2014年9月11日，被告向原告出具书面证明一份，内容为：“证明今有许某2011年7月份贷的款（农业银行）30000（叁万元）整，由乔某使用了，现截止到2014年9月10日利息4724元（每天利息20元），都由乔某来还。特此证明使用人：乔某证明人：刘某”。经查明，上述证明的中的证明人刘某系原告的妻子。因索要上述借款及利息未果，原告诉至本院。
关于借款利息，除上述约定4724元利息外，原告主张被告还应按照每天20元计算，支付自2014年9月11日至2015年8月14日的利息。
上述事实有被告出具欠款证明及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交由被告签名的书面借款证明一份，该证明对原告将30000元银行贷款交付原告使用，并且截止到2014年9月10日的所产生利息为4724元的事实予以确认。该证明系被告的真实意思表示，且不违反法律法规的规定。原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当按照约定及时偿还借款及利息。因此，对原告要求被告偿还借款30000元及利息4727元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告还应按照每天20元，支付自2014年9月10日至2015年8月14日的利息的请求，根据被告的出具的证明显示，被告对截止到2014年9月10日，借款产生的利息数额为4724元，原、被告并未对具体的借款利率进行约定。关于具体的借款利率，证明记载借款发生在2011年7月份，因借款发生的具体时间不明确，至2014年9月10日，本院酌情认定为38个月，按照每月30天，可计算出30000元平均每天产生的借款利息数额为4724元／38个月／30天≈4.14元。案涉证明中记载“现截止到2014年9月10日利息4724元（每天利息20元）”，从上可以看出，每天利息20元并非是对2014年9月10日前利息的约定。从上述证明的书写方式看，亦无法看出“每天利息20元”是对2014年9月11日之后利息的规定。由于原、被告对该部分利息的约定并不规范，且被告亦未到庭对原告的主张予以确认。因此，应当认为原、被告对2014年9月11日之后的借款利息约定不明确。因此，对于2014年9月11日之后的借款利息，本院认为，宜继续按照2014年9月11日前的利息进行计算，即每天的利息总额为4.14元，期限自2014年9月11日计算至2015年7月23日（原告起诉之日）止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔某偿还原告许某借款本息34724元及利息（自2014年9月11日计算至2015年7月23日，每天按照4.14元计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘国庆
二〇一五年九月十二日
书记员 白成磊
天天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第2400号
原告姜继元，男，1976年3月4日出生，汉族，住天津市静海县。
被告赵家海，男，1968年6月13日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区。
负责人续莹，总经理。
委托代理人朱元春，公司职员。
本院于2013年5月15日立案受理了原告姜继元诉被告赵家海、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜继元，被告赵家海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人朱元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日9时30分许，被告赵家海驾驶津D349**号小型轿车沿王官屯村东西乡村路由东向西行驶至王官屯村村东十字路口，其车前部撞吴红驾驶的沿王官屯村由南向北行驶的原告所有的津ML65**号小型轿车右侧中前部，致双方车损、吴红受伤的交通事故。后经公安交警部门认定：赵家海负事故的主要责任，吴红负事故的次要责任。另查，被告赵家海将其车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和第三者责任商业保险。
事故发生后，原告车辆受损，并产生了车损、拆解费、车辆施救费等，原告与被告协商赔偿事宜未果，为此原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告提出以下诉讼请求：
1、车损评估费920元。
2、施救费1500元。
3、存车费48元。
4拆解费2250元。
5、车损18590元。
以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内按照责任比例承担，剩余部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书一份、处理通知书一份、被告车辆行驶证及驾驶证、投保保险保单。
2、评估费票据。
3、车物评估委托书及结论书。
4、施救费票据。
5、存车费票据。
6、拆解费票据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任商业保险200000元并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失，同意首先在交强险分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内按照责任比例承担。对交通事故责任认定书、票据真实性无异议。评估费、拆解费、存车费，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。施救费，按照相关部门规定，应该为500元，原告请求过高。车辆损失，评估过高，我方认可定损价格为10872元。诉讼费保险公司不承担。
被告赵家海辩称，我就是的车辆实际所有人是我自己，车辆在被告保险公司投保交强险和商业保险。原告损失请求法院依法判决。
经审理查明，2013年4月13日9时30分许，被告赵家海驾驶津D349**号小型轿车沿王官屯村东西乡村路由东向西行驶至王官屯村村东十字路口，其车前部撞吴红驾驶的沿王官屯村由南向北行驶的原告所有的津ML65**号小型轿车右侧中前部，致双方车损、吴红受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大张屯大队认定，被告赵家海负事故的主要责任，吴红负事故的次要责任。
另查，被告赵家海驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险122000元和第三者责任商业保险200000元。
此次事故给原告造成损失为：车损18590元，拆解费2250元，评估费920元，施救费1500元，存车费48元。
本院认为，本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损失依法应予赔偿。本案中被告赵家海负事故的主要责任，因被告赵家海驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和第三者责任商业保险，因此，对原告财产损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司首先应在交强险财产赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。剩余损失由被告赵家海按事故责任比例对原告承担赔偿责任。评估费、拆解费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担，对被告保险公司辩称该部分费用不应由其承担的请求，本院不予支持。车损为事故发生后由交警部门依法委托物价部门进行的评定，施救费为原告实际支出，故对该项损失数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告姜继元财产损失2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告姜继元车辆损失16590元，施救费1500元，评估费920元，拆解费2250元，合计21260元的70%计14882元，共计16882元。
二、保险以外损失存车费48元，由被告赵家海赔偿原告姜继元70%，即33.60元。
以上执行事项于本判决生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担86元，被告赵家海承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一三年五月二十八日
书记员 肖梅香
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00526号
上诉人（原审被告）陈某，农民。
被上诉人（原审原告）黄某，农民。
上诉人陈某为与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第01471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某一审诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，双方没有共同的儿女，共同财产只有2005年修建的房屋两间，无共同债务。原、被告结婚以来，由于被告不关心原告，关系一直不和，原告的身体状况不是很好，但仍然遭到被告几次殴打。1998年被告用刀砍伤原告手臂，至今仍有不便，2006年被告用利器砸破了原告头部，经派出所调解，被告赔偿原告300元现金。2014年春节，原告卧床，是在原告之子给被告每月500元钱的情况下被告才护理原告，后来，被告还要求每月给付1500元。综上，由于被告的所作所为，致使原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，原告只好诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚。
陈某一审辩称：被告同意离婚。被告与原告婚后修建了2间房屋，根据原、被告现在的生活习惯，每人分得1间房屋。被告与原告共同承包的山林土地被告要求分得一半。购买的家电被告不要。
原审查明：原告黄某与被告陈某于××××年××月××日在巴东县金果坪乡人民政府婚姻管理所登记结婚，婚后未生育子女。2005年在本县金果坪乡江家村二组修建了房屋2间，原告黄某现居住在靠西边的1间，被告陈某居住在靠东边的1间。2014年11月7日，原告黄某诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原审认为：本案中，原告黄某提出离婚，被告陈某同意离婚，系双方真实意思表示，予以确认。原、被告所争议的2间房屋系2005年原、被告夫妻关系存续期间共同修建，是原、被告夫妻共同财产，原、被告双方享有同等的权利，应由原、被告各分得1间。根据原、被告现在的居住情况，应由原告黄某分得靠西边的1间房屋，被告陈某分得靠东边的1间房屋为宜。被告陈某要求分得与原告黄某共同承包的山林土地，因被告陈某未提交相应证据证实承包共同权利人及承包的山林土地情况，本案中不予一并处理，原、被告双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告黄某与被告陈某离婚。二、原、被告婚后修建的2间房屋，由原告黄某分得靠西边的1间房屋，被告陈某分得靠东边的1间房屋。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
陈某不服原判上诉称，1、上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间始终共同经营、享有的山林土地，显然系夫妻共同所有的不动产，理应同时判决分割清楚，一审判决不予一并处理不当，请求二审法院撤销一审判决并改判。
被上诉人黄某未予书面答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间始终共同经营、享有的山林土地，显然系夫妻共同所有的不动产，但在一、二审诉讼期间，上诉人并未提交相应证据证实其系承包共同权利人及承包的山林土地情况。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。一审在本案中不予一并处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年六月九日
书记员 刘继红
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第189号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人黄金柱。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年3月25日向本院申请执行温龙环罚字（2015）94号行政处罚决定确定的被执行人黄金柱责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年6月23日作出温龙环罚字（2015）94号行政处罚决定，并于2015年6月25日送达被执行人，要求被执行人黄金柱于2015年7月10日前停止生产并缴纳罚款。2016年3月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年6月23日作出温龙环罚字（2015）94号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月二十八日
书记员 李雅
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初775号
原告：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行。住所地：洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。
负责人：闫哲，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘二军，该支行员工。
被告：巩义市荣鑫合金线材有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇刘村。
法定代表人：刘兆贞。
被告：巩义市众泰冶金材料有限公司。住所地：河南省巩义市芝田镇寨沟村。
法定代表人：赵海峰。
被告：刘兆贞，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙全杰，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘丛娜，女，1974年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵海峰，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行与被告巩义市荣鑫合金线材有限公司、巩义市众泰冶金材料有限公司、刘兆贞、孙全杰、刘丛娜、赵海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行撤回起诉处理。
审判员 贾 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 钱亚飞
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第1号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌。
委托代理人罗朝全，漳州市芗城区计生干部。
被申请人施麒麟，男，1983年6月21日出生，住漳州市芗城区。
被申请人李淑娟，女，1986年8月25日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年12月24日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年9月20日以被申请人施麒麟、李淑娟违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及《芗城区人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权细化标准》第十条第一款第六项的规定，作出了漳芗人口征决字（2013）第002008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费98040元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第002008号征收社会抚养费决定书，于2013年9月21日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2013年12月13日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行。届期被申请人已缴纳50000元，尚欠48287未缴纳。申请人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第002008号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年12月24日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第002008号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人施麒麟、李淑娟应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费及依法加处的滞纳金共计48287元。
三、被申请人施麒麟、李淑娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张月娜
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0924民初71号
原告张某某，女，白族，1971年1月22日生。
被告吴某某，男，白族，1971年6月12日生。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于2016年3月15日在云南省西双版纳监狱公开开庭进行了审理，原告张某某，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经自由恋爱并同居生活，1994年3月2日共同生育孩子吴小某，1995年9月19日在洱源县凤启镇政府补办结婚登记手续。结婚初期，夫妻感情尚可，但自2001年起原、被告分居生活，至今已有15年。期间，被告吴某某有外遇被原告抓到，被告吴某某不仅不悔改，反而经常打电话骚扰原告。2015年10月13日，被告吴某某因犯非法经营罪到云南省西双版纳监狱服刑。被告吴某某恶劣行为严重影响了孩子的前途。原、被告间的夫妻感情已经完全破裂，为维护自己的合法权益，特诉至镇康县人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由原告承担。
被告吴某某辩称，原告张某某说的不是事实，原、被告并没有长期分居，原告张某某在南伞做生意，被告在缅甸小勐腊做生意，但两人经常在一起共同生活。原、被告间的夫妻感情并没有破裂，加之儿子已经要成家，被告不同意与原告张某某离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱并同居生活，1994年3月2日共同生育孩子吴小某，1995年9月19日在洱源县凤启镇政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告长期在外面做生意。近十年，原告张某某长期在镇康县南伞镇做生意，被告吴某某在缅甸小勐腊做生意。2015年10月13日，被告吴某某因犯非法经营罪被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑1年，在云南省西双版纳监狱服刑。2015年2月23日，原告张某某诉至本院，要求与被告吴某某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《结婚证》、《常住人口登记卡》在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告吴某某经自由恋爱，登记结婚已二十余年，且共同生育了一个孩子，更应该加以珍惜。被告虽被判处有期徒刑，但刑期仅为一年，2016年5月即将出狱，对夫妻感情未造成恶劣影响。共同生活期间，原、被告为琐事有所矛盾，但不能证实夫妻感情已经完全破裂。鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一六年三月十五日
书记员 字红兵
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民终282号
上诉人（原审被告）：荀蕾蕾，女，1979年7月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。
法定代表人：许耀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审被告：赤峰龙江房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区比亚迪4S店转龙江房产。
法定代表人：张学江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱毅，男，该公司副经理。
上诉人荀蕾蕾因与被上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司及原审被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民初15号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为申请执行人提起的执行异议之诉，赤峰天德通建筑工程有限公司申请执行的依据为（2015）赤民二初字第2号民事判决，但在本院二审审理期间，该案已被赤峰市中级人民法院决定再审，正在再审审理中，该再审审理结果可能会影响本案基本事实的认定。为保障当事人诉讼权利及维护裁判统一性，本院决定本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民初15号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区赤峰市中级人民法院重审。
上诉人荀蕾蕾预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 贺亚丽
审判员 徐玉蓉
审判员 张 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫 凌
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初919号
原告：康清源（曾用名康维科），男，1982年3月18日出生，汉族，个体，籍贯陕西省神木市，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇万来宾馆前台。
被告：吴斌，男，1977年1月23日出生，汉族，个体，籍贯陕西省榆林市，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇乌海银行北侧焦点网吧。
本院于2018年4月11日立案受理了原告康清源诉被告吴斌房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康清源，被告吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康清源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠房租4000元；2.判令被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月15日至2017年6月15日期间租用原告房屋（锦江宾馆隔壁），房屋年租金为36000元，截止2018年4月，租金仍欠4000元，期间原告多次催要，被告以手头无现金为由，一再推脱，最后被告承诺以2018年4月1日为期限还清所欠房租，2018年4月4日晚，原告向被告索要所欠房租，被告已概不认账。故为维护自己合法权益，现原告诉至了法院。
被告吴斌辩称，其确实从2015年6月15日至2017年6月15日的两年期间租用了原告康清源的房屋开网吧，年租金约定为36000元，2017年6月15日之后原告不给被告租房屋被告就已腾出去。但其不欠原告的房租，已经给清，因被告不欠原告的房租，所以违约金也不应给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴斌租赁原告康清源所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿尔寨路西锦江宾馆隔壁的房屋及其附属设施进行网吧营业，于2015年6月15日与原告签订了《租房合同》，该房屋面积240平方米，租赁期限从2015年6月15日至2016年6月15，房屋年租金36000元，付款方式为现金，提前15天支付下一期租金。合同第十条第一款约定，原、被告双方任何一方在未征得对方谅解的情况下，不履行本合同规定条款，导致本合同中途终止，则视为该方违约，双方同意违约金为10000元。被告已将上述期间的36000元租金付清。后2016年6月16日至2017年6月15日被告吴斌仍继续租赁原告该房屋，未签订书面租房合同，但原、被告双方均认可双方事实沿用了2015年6月15签订的租房合同以及合同中的全部条款。2017年6月15日之后被告吴斌不再租赁该房屋并腾出。
本院认为，本案争议焦点为被告吴斌是否应给付原告康清源房租，是否应给付违约金。原告康清源将房屋出租给被告，被告给付房租，为双方当事人的真实意思表示，双方成立了租赁合同关系，该合同合法有效,且该合同关系受双方签订的《租房合同》的约束，双方理应按合同约定履行各自义务。被告吴斌认可2016年6月15日至2017年6月15日期间的年租金为36000元，但针对原告所称仍欠4000元房租时认为已全部还清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告针对原告不认可付清全部房租时对房租是否付清负有举证责任，但其并未向法庭提供有效证据证明房租已全部付清，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告要求被告给付4000元房租的主张予以支持。另双方在合同中虽约定了10000元违约金，但亦约定了给付违约金的条件，即不履行本合同规定条款，导致本合同中途终止，但本案中原告并未因被告未交付房租而终止合同，而让被告继续租赁，且租赁关系现已终结，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告吴斌欠原告康清源房屋租赁费4000元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告康清源负担50元，由被告吴斌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 宝丽尔
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3223号
原告：冯新华，男，生于1978年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：朱玉祥，男，生于1972年7月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。
原告冯新华与被告朱玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯新华，被告朱玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款933元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2007年初向原告提供啤酒，被告向原告出具金额933元的欠条一张。此后，被告一直没有向原告支付货款。
被告辩称：认可原告主张双方买卖啤酒的事实，但原告提供的啤酒中2瓶啤酒存在质量问题。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院对无异议的证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告认可原告主张的事实，原告在庭审中又认可提供的啤酒中有1瓶存在质量问题（每瓶批发价近2元），而被告没有提供证据证明2瓶啤酒存在质量问题的事实，故被告继续向原告承担支付货款931元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱玉祥于本判决生效之日起五日内向原告冯新华支付货款931元；
二、驳回原告冯新华的其他诉讼请求。
如果被告朱玉祥未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员靳涛
二○一八年一月二十三日
书记员岳倩倩
本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3223号原告：冯新华，男，生于1978年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：朱玉祥，男，生于1972年7月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。原告冯新华与被告朱玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯新华，被告朱玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款933元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2007年初向原告提供啤酒，被告向原告出具金额933元的欠条一张。此后，被告一直没有向原告支付货款。被告辩称：认可原告主张双方买卖啤酒的事实，但原告提供的啤酒中2瓶啤酒存在质量问题。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院对无异议的证据予以采信并在卷佐证。本院认为，被告认可原告主张的事实，原告在庭审中又认可提供的啤酒中有1瓶存在质量问题（每瓶批发价近2元），而被告没有提供证据证明2瓶啤酒存在质量问题的事实，故被告继续向原告承担支付货款931元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱玉祥于本判决生效之日起五日内向原告冯新华支付货款931元；二、驳回原告冯新华的其他诉讼请求。如果被告朱玉祥未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员靳涛二○一八年一月二十三日书记员岳倩倩本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第835号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯开设赌场罪，于2011年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，于同年4月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月28日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日1时05分，被告人吴某饮酒后无证驾驶已过年检有效期的浙B×××××号普通两轮摩托车行驶至本市兰江街道南滨江路姚江村门口处，与汪某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞。交警赶至现场后，发现被告人吴某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至人民医院抽取血样。
经鉴定，被告人吴某的血液中检出乙醇成分，浓度为137.7mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“查获经过”、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、驾驶证查询结果、车辆信息、门诊病历、医学影像诊断报告、交通事故现场图、情况说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，证人汪某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年8月2日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年七月三日
代书记员 诸张琳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初495号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人蒋某，男，1991年6月21日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省谷城县。住襄阳市樊城区。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年8月12日被本院判处有期徒刑五年，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月10日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人蒋某犯抢夺罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年8月3日11时许，被告人蒋某到襄阳市某区甲路与乙路路口，趁被害人王某1不备，将其佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走。经襄阳市物价局价格认证中心认定该黄金项链价值3120元，吊坠价值1670元。案发后，追回被抢黄金项链一条已发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，前科判决书及释放证明，购货凭证，扣押物品清单，证人张某、李某证言，被害人王某1陈述，价格认定结论书及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋某退赔1670元，返还给被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一七年十月十九日
书记员 龚丽敏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第314号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卢某，农民。2015年1月20日因本案被临海市公安局取保候审，2015年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月3日，被告人卢某驾驶浙J×××××号小型普通客车，自杜桥方向沿327省道往临海方向行驶，15时2分许，途经临海市邵家渡街道船至村梅山水库路段时因未按规定让行与由金某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及乘坐浙J×××××号小型普通客车的被害人何某当场死亡的道路交通事故，事故发生后卢某在现场向交警投案并如实供述了犯罪事实。临海市公安局交通警察大队认定被告人卢某负此次道路交通事故的主要责任。
2014年12月4日，被告人卢某向临海市公安局交警大队预交赔偿款人民币15万元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、驾驶证、行驶证查询信息、扣押物品返还凭证、户籍证明、归案经过、接警单、赔偿费用预交单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、死亡医学证明，证人洪某、蒋某、候某、金某的证言，被告人卢某的供述，物证检验报告、车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某驾车违反交通运输管理法规而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卢某自愿认罪，已经预交了部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 章永红
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1274号
原告蔡光宾，男，1993年10月8日出生。
委托代理人刘艳清，男，1966年7月2日出生，北京东方飞鹰信息咨询有限公司法人。
被告长沙县金井茶厂，住所地湖南省长沙县金井镇凤形山村。
负责人周长树，职务不详。
本院在审理原告蔡光宾与被告长沙县金井茶厂买卖合同纠纷一案中，原告蔡光宾于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡光宾提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告蔡光宾撤回对被告长沙县金井茶厂的起诉。
案件受理费二百九十六元，由原告蔡光宾负担（已交纳）。
代理审判员 宋颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾扬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第3号
上诉人（原审被告）孙艳红，女，1967年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩金勇，男，1967年2月3日出生，汉族。
原审被告许凤武，男，1947年12月15日出生，汉族。
委托代理人刘晓晨，涿州市清凉寺街道办事处晨曦法律服务所法律工作者。
上诉人孙艳红因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙艳红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人孙艳红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全旭春
代理审判员 何亚威
代理审判员 张亚男
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄 倩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14323号
原告崔艳臣，男，1977年7月24日出生。
委托代理人万德松，河北北华律师事务所律师。
被告北京天辰云农场有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号-10。
法定代表人刘怀华，董事。
委托代理人王春光，男，1988年3月15日出生。
委托代理人赵中涌，女，1984年4月5日出生。
本院在审理原告崔艳臣与被告北京天辰云农场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔艳臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告崔艳臣撤回起诉处理。
案件受理费四千四百元，由原告崔艳臣负担二十五元（已交纳），余款四千三百七十五元退还原告崔艳臣。
审判员 晋 怡
二〇一六年七月十三日
书记员 刘斐洁
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民小额字第11号
原告邢小先，男，1945年6月7日生，汉族，高平市人，农民。
被告高平市寺庄镇贾村村民委员会。
法定代表人刘艳广，任该村村长。
原告邢小先诉被告高平市寺庄镇贾村村民委员会合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告返还所欠原告吃饭款2900元。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经庭审查明的事实，1994年至1998年间，被告高平市寺庄镇贾村村民委员会因公欠原告饭费4280元，经原告追要，被告给付2000元，现尚欠2280元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高平市寺庄镇贾村村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还原告邢小先饭费2280元。
二、驳回原告邢小先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元。
本判决为终审判决。
审判员 高轶
二〇一五年十二月十日
书记员 赵静
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终483号
上诉人（原审原告）：牟平区鑫顺石材厂。住所地：烟台市牟平区王格庄镇松椒石材工业园。
厂长：林大流，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省罗源县起步镇洋北村。
委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：李东隅，该局工作人员。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
原审第三人：刘文现。
委托代理人：梁利，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：隋佩俊，山东昆嵛律师事务所实习律师。
上诉人牟平区鑫顺石材厂不服山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612行初47号行政判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人牟平区鑫顺石材厂经法院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牟平区鑫顺石材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年十月九日
书记员 闫彩玲
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初680号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘承祥，男，1944年12月20日出生于信阳市平桥区，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住信阳市平桥区。因本案，于2017年3月24日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。2017年7月17日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。
被告人刘承泽，男，1953年5月16日出生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住信阳市平桥区。因本案，于2017年3月24日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。2017年7月17日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）442号起诉书指控被告人刘承祥、刘承泽犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬，被告人刘承祥、刘承泽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，信阳市平桥区平昌关镇翟寨村的出山店水库工程建设征地移民安置点开始征地，翟寨村刘西村民组主张安置点地块中有约130亩林地应属其村民组所有，为此多次与翟寨村村委会发生纠纷并诉至法院，以被告人刘承祥、刘承泽为首的村民不接受信阳市中级人民法院“驳回刘西村民组诉讼请求”的判决，继续向河南省高级人民法院起诉，同时多次采取阻扰划线、堵路阻止施工车辆通行等方式阻扰施工，致使施工多次延迟。2016年8月3日，为保证安置点建设顺利进行，翟寨村村委会被迫与刘西村民组达成协议，约定补偿刘西村民组100万元，协议签订之日兑付50万元，如省高院判决刘西村民组败诉，在判决书下达7日内兑付另外50万元。2017年2月28日，省高院判决“维持信阳市中级人民法院判决”，3月17日，为索要协议约定的另外50万元，被告人刘承祥、刘承泽组织村民将通往移民安置点工地的道路堵住，致使供料车辆无法通行，后政府工作人员到现场协调，被告人刘承祥、刘承泽二人要求工作人员写下承诺支付剩余50万元的字条后，道路才恢复通行。
上述事实，被告人刘承祥、刘承泽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、现场图片、保证书�协议书、情况说明、出警经过、行政判决书、平桥区人民政府批复，证人卢某1、刘某1、陈某、卢某2、严某、屈某、李某1、刘某2、余某、李某2、刘某3的证言，被告人刘承祥、刘承泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘承祥、刘承泽纠集他人强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当从重处罚。刘承祥、刘承泽均当庭自愿认罪、悔罪，无违法犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘承祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人刘承泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张万汶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汤 豫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04306号
原告：武汉博弈房地产营销顾问有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路543-2号2178。
法定代表人：黄震海，公司总经理。
委托代理人：庞炜。
委托代理人：周海燕。
被告：陶媛。
本院在审理原告武汉博弈房地产营销顾问有限公司（以下简称博弈房地产）与被告陶媛劳动争议纠纷一案，原告武汉博弈房地产营销顾问有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉博弈房地产营销顾问有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉博弈房地产营销顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 段一兵
二〇一三年十二月十日
书记员 郭思文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04306号
原告：某公司。
法定代表人：黄某。
委托代理人：庞某。
委托代理人：周某。
被告：陶某。
本院在审理原告某公司（以下简称某公司）与被告陶某劳动争议纠纷一案，原告某公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 段一兵
二〇一三年十二月十日
书记员 郭思文
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第562号
原告孙某，农民。
委托代理人刘金政。
被告曹某甲，农民。
委托代理人裴书花，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人李洪华。
原告孙某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人刘金政、被告曹某甲及其委托代理人裴书花、李洪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年我与被告在江西省瑞昌市民政局登记结婚，同年生育一子曹某乙，共同生活期间被告没有家庭责任感，在工作、生活中拈轻怕重，历经多次更换工作，后来迷恋赌博曾经被迁安市公安局收容审查，被告对我的劝告不为所动，而且变本加厉，严重伤害了夫妻感情，为此双方多次产生冲突。2007年，原、被告又因盖房发生冲突，被告不但拒绝出钱，而且对盖房一事多方阻挠，在我父母出资下终于盖起两层新房，2007年房屋竣工后被告经常外出，很少回家，即便回家也不向家里交钱，家庭消费及孩子生活完全靠我打工支撑，被告的行为严重伤害了夫妻感情，2012年我提起离婚诉讼，法院未支持原告的诉讼请求，被告的不良行为导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生子曹某乙随我生活，被告每月支付抚养费500元至其独立生活止。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，还能继续过下去。
经审理查明，原被告于2003年开始自由恋爱，因被告是外地人（原籍江西瑞昌），两人恋爱关系遭原告父母反对，××××年××月××日在被告老家江西民政部门依法登记结婚，婚后双方在原告老家谢庄村内租房居住，婚后初期感情尚可，××××年××月××日生育一子取名曹某乙，随着时间推移，原告父母对两个人关系不再反对，并积极帮助原被告安家立户。2006年原告父亲孙永山帮被告办理了户口迁移手续，将被告的户口从江西老家迁入谢庄村，同年6月，孙永山用自己亲属的口粮田与本村村民张秀峰置换了一块土地，并贴给张秀峰6000元现金，土地置换后孙永山以被告名义将宅基地手续办理下来，并在置换的土地上操持建造二层楼房（楼房西邻杨兴友，东邻张秀峰），此楼的建房款中原被告及原告父母均有出资，其中还有部分是双方亲友的借款。在建房过程中，原告埋怨被告不积极筹建房款，房款大多是自己父母的出资及自己这方亲友的借款，而被告也对原告让自己借款心生不满，双方发生争吵，原告曾用菜刀将被告夯出家门。2007年9月房屋建成并进行了装修，原被告带孩子搬入此楼中居住，2008年3月至2011年5月期间，被告回江西为其堂哥所在的单位打工，打工期间几个月回家一趟，在此期间双方仍旧经常产生矛盾，原告认为被告赌博，买彩票玩百家乐，挣钱不交家，不管原告母子生活，从而经常与被告争吵。2011年5月，被告堂哥路过迁安，将曹某甲所挣的8000元工资外加自己另给的200元一并交给原告。2011年6月，被告不再去江西打工而是回迁安鑫达铁厂上班，此后双方仍有争吵，10月双方矛盾加剧，原告带孩子搬到外面与女同事租房居住，被告怀疑原告在外有了第三者，多次去原告所在单位去找原告及原告女同事，期间双方曾发生口角，原告拒绝回家，双方开始分居。2012年1月，原告曾起诉与被告离婚，本院于2012年4月18日判决不准离婚后，被告曹某甲曾以判决认定事实有误等为由提出上诉，唐山市中级人民法院（2012）唐民一终字498号判决书维持原判后，双方并未和好，继续分居至今。
另查明，2011年底，在原告名下曾有现金28000元（其中有被告堂哥交给原告的8000元工资），原告称此款已用于母子日常开支及打官司费用，原一审中被告否认，原告对此未举证，现被告认为该款应剩余22000元。
双方无共同债权和存款；原被告与原告父母出资建有位于迁安镇谢庄村内二层楼房一处（西邻杨兴友、东邻张秀峰）；因建该房所欠部分债务，其中被告与自己亲友所借债务均已还清，原告与自己亲属所借部分债务并未还清；
双方均无个人财产在对方处。
另查明，原告现无业，被告现在在江西湖口县打工，平均月收入1000元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2012）安民初字第466号民事判决书、（2012）唐民一终字498号民事判决书、迁安市集体土地使用证登记表等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，在共同生活过程中本应和睦相处，互敬互爱，双方却经常因生活琐事产生矛盾，2012年1月原告曾提起与被告离婚诉讼，本院判决不准离婚后被告上诉，唐山市中级人民法院（2012）唐民一终字498号民事判决维持原判，之后双方并未和好，继续分居至今，现原告再次提起离婚诉讼，可见双方感情达到确已破裂程度，应判决准予离婚为宜；婚生子曹某乙大部分时间由原告负责照顾，考虑不宜改变孩子的生活、学习环境，孩子应继续随原告一起生活，被告作为未与孩子共同生活的一方应负担抚养费，关于抚养费具体数额，结合本案具体情况、孩子实际需要、原告收入情况、当地生活水平，抚养费酌情定为每月300元；原告处掌握的现金22000元属夫妻共同财产，应双方平均分割，每人分得11000元；双方争议的位于迁安市迁安镇谢庄村内二层楼房（西邻杨兴友、东邻张秀峰）及建该楼房产生的债务，因涉及到案外第三人权益，应另案处理，本案不予分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条、第39条，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：
一、准予孙某与曹某甲离婚；
二、婚生子曹某乙随孙某一起生活，曹某甲自2013年6月开始每月给付抚养费300元至孩子能够独立生活止，2013年6月至12月的抚养费计2100元判决书生效后10日内履行；2014年及以后抚养费（每年3600元）每年给付一次，于当年的1月10日前履行；曹某甲可以于今后每月第三周的周日对孩子进行探望，但不得影响孩子的学习和生活；
三、孙某一次性给付曹某甲现金11000元，判决书生效后10日内履行；
四、驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费200元由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴伶
二〇一三年五月二十八日
书记员 杨杨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第562号
原告孙某某，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，户口所在地迁安市。
委托代理人刘金政，迁安新世纪法律事务所法律工作者。
被告曹某某，男，1979年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人裴书花，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人李洪华，江西省瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
原告孙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人刘金政、被告曹某某及其委托代理人裴书花、李洪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年我与被告在江西省瑞昌市民政局登记结婚，同年生育一子曹某乙，共同生活期间被告没有家庭责任感，在工作、生活中拈轻怕重，历经多次更换工作，后来迷恋赌博曾经被迁安市公安局收容审查，被告对我的劝告不为所动，而且变本加厉，严重伤害了夫妻感情，为此双方多次产生冲突。2007年，原、被告又因盖房发生冲突，被告不但拒绝出钱，而且对盖房一事多方阻挠，在我父母出资下终于盖起两层新房，2007年房屋竣工后被告经常外出，很少回家，即便回家也不向家里交钱，家庭消费及孩子生活完全靠我打工支撑，被告的行为严重伤害了夫妻感情，2012年我提起离婚诉讼，法院未支持原告的诉讼请求，被告的不良行为导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生子曹某乙随我生活，被告每月支付抚养费500元至其独立生活止。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，还能继续过下去。
经审理查明，原被告于2003年开始自由恋爱，因被告是外地人（原籍江西瑞昌），两人恋爱关系遭原告父母反对，2004年1月8日在被告老家江西民政部门依法登记结婚，婚后双方在原告老家谢庄村内租房居住，婚后初期感情尚可，2004年农历10月2日生育一子取名曹某乙，随着时间推移，原告父母对两个人关系不再反对，并积极帮助原被告安家立户。2006年原告父亲孙永山帮被告办理了户口迁移手续，将被告的户口从江西老家迁入谢庄村，同年6月，孙永山用自己亲属的口粮田与本村村民张秀峰置换了一块土地，并贴给张秀峰6000元现金，土地置换后孙永山以被告名义将宅基地手续办理下来，并在置换的土地上操持建造二层楼房（楼房西邻杨兴友，东邻张秀峰），此楼的建房款中原被告及原告父母均有出资，其中还有部分是双方亲友的借款。在建房过程中，原告埋怨被告不积极筹建房款，房款大多是自己父母的出资及自己这方亲友的借款，而被告也对原告让自己借款心生不满，双方发生争吵，原告曾用菜刀将被告夯出家门。2007年9月房屋建成并进行了装修，原被告带孩子搬入此楼中居住，2008年3月至2011年5月期间，被告回江西为其堂哥所在的单位打工，打工期间几个月回家一趟，在此期间双方仍旧经常产生矛盾，原告认为被告赌博，买彩票玩百家乐，挣钱不交家，不管原告母子生活，从而经常与被告争吵。2011年5月，被告堂哥路过迁安，将曹某某所挣的8000元工资外加自己另给的200元一并交给原告。2011年6月，被告不再去江西打工而是回迁安鑫达铁厂上班，此后双方仍有争吵，10月双方矛盾加剧，原告带孩子搬到外面与女同事租房居住，被告怀疑原告在外有了第三者，多次去原告所在单位去找原告及原告女同事，期间双方曾发生口角，原告拒绝回家，双方开始分居。2012年1月，原告曾起诉与被告离婚，本院于2012年4月18日判决不准离婚后，被告曹某某曾以判决认定事实有误等为由提出上诉，唐山市中级人民法院（2012）唐民一终字498号判决书维持原判后，双方并未和好，继续分居至今。
另查明，2011年底，在原告名下曾有现金28000元（其中有被告堂哥交给原告的8000元工资），原告称此款已用于母子日常开支及打官司费用，原一审中被告否认，原告对此未举证，现被告认为该款应剩余22000元。
双方无共同债权和存款；原被告与原告父母出资建有位于迁安镇谢庄村内二层楼房一处（西邻杨某某、东邻张某某）；因建该房所欠部分债务，其中被告与自己亲友所借债务均已还清，原告与自己亲属所借部分债务并未还清；
双方均无个人财产在对方处。
另查明，原告现无业，被告现在在江西湖口县打工，平均月收入1000元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2012）安民初字第466号民事判决书、（2012）唐民一终字498号民事判决书、迁安市集体土地使用证登记表等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，在共同生活过程中本应和睦相处，互敬互爱，双方却经常因生活琐事产生矛盾，2012年1月原告曾提起与被告离婚诉讼，本院判决不准离婚后被告上诉，唐山市中级人民法院（2012）唐民一终字498号民事判决维持原判，之后双方并未和好，继续分居至今，现原告再次提起离婚诉讼，可见双方感情达到确已破裂程度，应判决准予离婚为宜；婚生子曹某乙大部分时间由原告负责照顾，考虑不宜改变孩子的生活、学习环境，孩子应继续随原告一起生活，被告作为未与孩子共同生活的一方应负担抚养费，关于抚养费具体数额，结合本案具体情况、孩子实际需要、原告收入情况、当地生活水平，抚养费酌情定为每月300元；原告处掌握的现金22000元属夫妻共同财产，应双方平均分割，每人分得11000元；双方争议的位于迁安市迁安镇谢庄村内二层楼房（西邻杨兴友、东邻张秀峰）及建该楼房产生的债务，因涉及到案外第三人权益，应另案处理，本案不予分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条、第39条，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：
一、准予孙某某与曹某某离婚；
二、婚生子曹某乙随孙某某一起生活，曹某某自2013年6月开始每月给付抚养费300元至孩子能够独立生活止，2013年6月至12月的抚养费计2100元判决书生效后10日内履行；2014年及以后抚养费（每年3600元）每年给付一次，于当年的1月10日前履行；曹某某可以于今后每月第三周的周日对孩子进行探望，但不得影响孩子的学习和生活；
三、孙某某一次性给付曹某某现金11000元，判决书生效后10日内履行；
四、驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费200元由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴伶
二〇一三年五月二十八日
书记员 杨杨
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第562号原告安图县温源供热有限公司，住所安图县。委托代理人李德忱，吉林权哲律师事务所律师。被告杨艳玲，女，其他自然情况不详。本院在审理原告安图县温源供热有限公司诉被告杨艳玲供用热力合同纠纷一案中，原告安图县温源供热有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。审判员  奇贞花二〇一三年十月八日书记员  刘 洋
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市建设南路85号。
被执行人钟群芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行与被执行人钟群芳公证债权文书一案，株洲市国信公证处于2015年9月21日作出的（2015）湘珠国执字第00018号已生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行于2015年10月29日向本院申请执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人株洲市石峰区御足堂足浴店发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘珠国执字第00018号公证书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕波
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1903刑初21号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1955年2月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月9日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月13日被取保候审，2016年2月23日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日20时30分许，被告人刘某甲驾驶号牌为川YD47**的普通两轮摩托车，从巴中市恩阳区九镇乡街道往龙山镇方向行驶。当车行至九龙路300M（邵某某家门口）处时，撞上在其车行方向道路中间行走的侯某某（男，83岁），造成侯某某受伤、车辆受损。事发后，刘某甲与其弟弟刘某乙将侯某某送往医院治疗，侯某某于同日23时许因医治无效死亡。经认定，被告人刘某甲承担本次事故的全部责任。
2015年4月7日22时03分，刘某乙向公安机关报案，被告人刘某甲明知刘某乙报案而在医院等待，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
2015年4月12日，被告人刘某甲与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿78000元的协议，并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2.拘留证、取保候审决定书等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对被告人刘某甲采取强制措施的情况；
3.人口基本信息、户籍证明，证实被告人、被害人的身份情况；
4.巴中市公安局恩阳区分局渔溪派出所情况说明、接（报）处警登记表，巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队出具的犯罪嫌疑人刘某甲到案经过，证实事发后，刘某乙于2015年4月7日22时03分向渔溪派出所报警，后渔溪派出所将该案移交给交警大队处理；
5.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押、发还物品的情况；
6.驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果，证实刘某甲具有D型驾驶证，川YD47**号摩托车系刘某甲所有；
7.道路交通事故认定书，证实经交警大队认定，刘某甲承担本次交通事故的全部责任，侯某某不负本次事故的责任；
8.赔偿协议、收款证明、谅解书，证实被告人刘某甲与被害人侯某某的亲属就民事赔偿达成一致意见，并已履行，取得了被害人亲属的谅解；
9.证人刘某乙的证言，证实2015年4月7日20时30分许，听到门口有摩托车摔在地上的响声，看见刘某甲正抱着侯某某蹲在公路上，就和刘某甲一起将侯某某送到医院；
10.证人刘某丙的证言，证实2015年4月7日晚上8点多，听到撞击声，看到刘某甲骑摩托车撞到侯某某了，随后刘某甲和刘某乙一起将侯某某送到医院去了；
11.被告人刘某甲的供述，证实2015年4月7日20时30分许，自己驾驶摩托车在九龙路邵某某家门口处撞上侯某某，后与刘某乙一起把侯某某送往医院，到医院后刘某乙用其手机帮其报警；
12.法医学尸体检验鉴定意见书，证实经尸体检验，侯某某因交通事故致颅脑损伤死亡；
13.关于川YD47**号普通二轮摩托车的鉴定意见书，证实川YD47**号普通二轮摩托车转向系所检项目、制动系所检项目均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求；
14.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人刘某甲积极抢救伤者，委托他人代为报警，无拒捕行为，在接受调查时如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘某甲与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已履行，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。决定对被告人刘某甲从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……