wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执658号申请人郓城县适合家具城。住所地：郓城县郓州街道。负责人：崔师合。被执行人郓城县郓州百货大楼有限公司。住所地：郓城县郓州街道金河路南段。法定代表人：陈殿杰，职务：总经理。本院在执行申请人郓城县适合家具城与被执行人郓城县郓州百货大楼有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月28日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年六月二十八日书记员  刘 勇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第713号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，苗族，云南省永善县人，初中文化，无职业。2014年9月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）634号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李行出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月12日19时30许，被告人李某某在本市五华区龙泉路云南财经大学篮球场边，盗窃了被害人韩某放置于篮球架下黑色双肩包内的白色“苹果”牌手机一部，经昆明市五华区发展和改革局鉴定价值人民币2800元。携赃逃离时被被害人韩某发现并当场抓获，后移交公安机关处理。缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户口证明，到案经过，被告人供述，被害人韩某的报案报告及陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取笔录，刑事案件赃物指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单等相关证据印证。被告人李某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月13日起至2015年4月12日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所�罪，于2014年10月2日被宾阳县公安局大桥派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日17时许，被告人吴某明知一名陌生男子利用互联网实施QQ诈骗得二万元，为获取该男子许诺给予的提成，持该男子交给其的一张用户名为蒋文静、卡号尾数为0172的农业银行卡窜至宾阳县大桥镇工商银行ATM机处领取了12000元赃款后被民警当场抓获。为防止银行卡内剩余的赃款被转移、减少被害人损失，民警将卡内的余额7700元取出，并依法扣押赃款�计19700元。经查，上述赃款属于被害人金某于当日被人实施互联网QQ诈骗骗取的钱款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、暂扣财物专用收据、交易流水单、现场方位示意图、现场照片、被告人指认照片、QQ聊天记录、中国邮政储蓄银行客户凭单、工行转账业务单、农行卡交易流水清单、被害人金某的陈述和被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是他人实施犯罪行为所得的赃款而帮助提取，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施犯罪时因形迹可疑被民警传唤抓获后如实供述自己的犯罪事实，依法可视为自首，予以从轻处罚；涉�赃款已经被收缴且被告人主动缴纳罚金，本院均酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年2月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一五年一月三十日
书记员 覃立达
附：刑法相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收�而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第68号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年3月15日出生于黑龙江省宾县，中专文化，农民，住所地黑龙江省宾县。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员韩风出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2014年9月14日14时许，被告人李某某酒后驾驶黑L352**长安牌小型轿车，在宾县宾州镇迎宾尚城步行街南自北向东倒车时，将被害人李冬停靠在路边的黑LFG5**本田艾力绅牌小型普通客车左侧撞坏后驾车逃逸。经鉴定，被告人李某某的血样乙醇含量为155.8138mg／100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。经侦查，
被告人李某某2014年10月20日李某某被宾县公安局口头传唤到案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明2014年9月14日14时许，被告人李某某酒后驾驶黑L352**长安牌小型轿车，在宾县宾州镇迎宾尚城步行街南自北向东倒车时，将被害人李冬停靠在路边的黑LFG5**本田艾力绅牌小型普通客车左侧撞坏后驾车逃逸。经鉴定，被告人李某某的血样乙醇含量为155.8138mg／100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。李某某于2014年10月20日被宾县公安局口头传唤到案。案后，李某某与李冬就民事赔偿达成和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人李某某的供述及辩解；被害人陈述；宾县公安局报警案件登记表；案件来源及到案经过；被告人李某某的户籍证明、现实表现；道路交通事故现场图；司法鉴定意见书、和解书。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，赔偿了被害人，得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年二月二日
书 记 员 董 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1384号
原告黄秀亮，男，汉族，居民。
委托代理人董艳杰，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告王立俊，男，汉族，居民。
被告黄金星，男，汉族，居民。
委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所，律师。
原告黄秀亮与被告王立俊、黄金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀亮的委托代理人董艳杰、被告黄金星的委托代理人杨冰雪到庭参加诉讼，被告王立俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀亮诉称，被告王立俊在本村经营面粉加工生意，因缺乏流动资金，分别于2012年4月20日、6月20日各向原告借款10000元，约定月利率百分之一点二；2012年8月1日向原告借款10000元，约定月利率百分之一点五；被告分三次共计向原告借款30000元，由被告黄金星对上述借款提供担保。2014年春节后，原告因家中有事急需用钱向二被告催要借款时，二被告均以无款为由拒绝支付。现请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款30000元，并按约定利率支付利息。
被告王立俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
被告黄金星辩称，本案已超过六个月的担保期限，保证人黄金星不再承担担保责任。
经审理查明，被告黄金星分别于2012年4月20日、2012年6月20日各向原告黄秀亮借款10000元，并由被告王立俊担保，双方约定借款利率按月息12‰计算，被告黄金星为原告黄秀亮出具借条两份，内容分别为“欠条今借黄秀亮现金10000元大写壹万元整。利息按每千元每月拾贰元计息。借款人：王立俊担保人：黄金星2012年4月20号”、“借条今借黄秀亮现金10000元大写壹万元整。利息按每千元每月拾贰元计息。借款人：王立俊担保人：王立坤担保人：黄金星2012年6月20号”，被告黄金星、王立俊均在该借条上签名、捺指印。被告黄金星由被告王立俊担保又于2012年8月1日向原告黄秀亮借款10000元并约定借款利率按月息15‰计算，被告黄金星为原告黄秀亮出具借条一份，内容为“借条今借黄圈村黄秀亮现金10000元大写壹万元整。利息按一千元壹拾五计息。借款人：王立俊担保人：黄金星2012年4月20号”，被告黄金星、王立俊均在该借条上签名、捺指印。后经原告黄秀亮催要，被告黄金星、王立俊至今未予还款。原告黄秀亮于2014年4月4日诉至本院，请求人民法院判决被告王立俊、黄金星偿还借款30000元及约定利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王立俊向原告黄秀亮借款30000元，有被告王立俊为原告黄秀亮出具的借据予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告黄秀亮要求被告王立俊偿还借款30000元及约定利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告黄金星辩称其已经超过保证期间，已经免除保证责任，不应该再承担保证责任，因原告黄秀亮未与被告王立俊约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年，因此被告黄金星应对上述借款承担担保责任，同时根据法律规定，被告黄金星应按照连带责任保证承担担保责任，因此本院对被告黄金星的辩解理由依法不予采纳。被告王立俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理，本院对原告黄秀亮提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立俊于本判决生效后十日内偿还原告黄秀亮借款10000元及利息（利率按月息12‰计算，自2012年4月20日起至判决书确定的履行期限届满之日止）；被告王立俊于本判决生效后十日内偿还原告黄秀亮借款10000元及利息（利率按月息12‰计算，自2012年6月20日起至判决书确定的履行期限届满之日止）；被告王立俊于本判决生效后十日内偿还原告黄秀亮借款10000元及利息（利率按月息15‰计算，自2012年8月1日起至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告黄金星对以上款项承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元、保全费×元，均由被告王立俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 郝海文
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 晨
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执912号
申请执行人贺登权。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（118）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1340号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人邢德江。
被执行人邢德光。
被执行人冯春光。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行邢德江、邢德光、冯春光借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1141号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月22本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额73560.60被执行人邢德江、邢德光、冯春光无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人邢德江、邢德光、冯春光有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1340号案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人邢德江、邢德光、冯春光有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年三月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1340号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王云彦、宗景明、杨滨洪借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1141号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额73560.60元未能执行。现查明被执行人王云彦、宗景明、杨滨洪无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王云彦、宗景明、杨滨洪有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1340号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王云彦、宗景明、杨滨洪有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年三月二十日
代理书记员 于雪莲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第241号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯抢劫罪，2015年7月30日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月13日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日20时许，被告人王某某窜至攀枝花市仁和区仁和镇坛罐窑路口，见过路回家的被告人张某某手中拿着手机，遂向其索要手机，遭到被害人张某某的拒绝，被告人王某某当即用手打了张某某一耳光，并伸手欲从张某某手中抢走手机。张某某奋力按住手机不让被告人王某某抢走。双方在争斗过程中，张某某大声呼救，被告人王某某被闻讯赶来的群众罗某某、田某某等人当场制服。随后，被害人张某某向公安机关报案。接到报警后，公安民警即赶赴现场，将被告人王某某带回调查。其到案后，如实供述了本案事实。被抢手机系MEIZUMX3白色直板手机，公安机关当场登记予以保存。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被抢手机系价值1039元。
案发当日，被告人王某某因吸食毒品，公安机关对其进行尿液检查，结果为阳性，并于当日对其行政拘留15日，送攀枝花市强制戒毒所执行。
2015年9月29日，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定，被告人王某某患有精神活性物质所致精神障碍（急性反应性精神病），对2015年7月30日抢劫手机行为具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，估价鉴定意见书，行政处罚决定书，精神医学司法鉴定意见书，讯问光盘，被告人王某某在侦查阶段的供述，被害人张某某的陈述，证人罗某某、田某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物价值1039元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人患有精神病，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十八条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，减轻判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2018年1月29日止），并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 武 珺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 伟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4号
原告王守刚，男，1968年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告张增祥，男，1971年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李伟、王文凯，河北方信律师事务所律师。
原告王守刚与被告张增祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李素玲，被告委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守刚诉称，原、被告自2010年就有钢球买卖关系，被告随时由原告处购买不同规格钢球，陆续结算，截止2011年9月6日，被告尚欠原告货款153222元，被告承诺2011年10月底还清，如未还欠款，每天支付3%违约金。被告到期未能还款，经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款153222元，并自2011年9月6日起至付清欠款之日止按日3%支付违约金。
原告王守刚为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、被告张增祥分别于2010年6月2日、2010年8月30日、2010年11月17日出具的三张欠条，以证明被告原欠货款287650元的事实。
2、2011年9月6日原告王守刚出具的收条一张，以证明收到被告偿还货款134428元。
3、被告张增祥2011年9月6日出具的欠条（还款计划），以证明被告承诺的还款时间及违约金的承担。
被告张增祥辩称，原、被告之间存在钢球买卖关系是事实，原告的钢球质量存在问题，给用户造成损失，被告及时向原告提出更换，原告未答复，原告应在欠款总数中扣除我们的损失；被告2011年9月6日出具的欠条（还款计划），不是本人真实意思表示，当时受到了威胁；被告出具欠条后，原告一直未与被告联系过，原告起诉已超过诉讼时效。
经庭审，双方质证意见如下：
被告对原告出具的证据1、2记载的货款总数、已还款、尚欠款数额均未提出异议；对证据3认为被告当时受到了威胁，证据内容不是本人真实意思表示。
因被告未提供证据，原告对被告答辩意见不予认可。
依据原、被告双方质证意见，本院对原告提交证据认证如下：
原告提交的证据1、2形式、取得方法符合法律规定，证据内容被告予以认可，能证明双方买卖关系事实，本院予以确认；证据3还款计划中欠款数额与证据1、2数据吻合，落款签名确为被告所签，被告虽主张当时受到了威胁，不是本人真实意思表示，但并没有提交相关证据予以证明，事后也没有到有关机关报案主张自己的权利，其质证意见本院不予采信，该证据真实性本院予以确认。
依据本院确认的有效证据及原、被告双方陈述，本院查明以下事实：
2010年原告王守刚与被告张增祥发生钢球买卖业务，被告由原告处购买不同规格钢球，除已结清的货款外，截止2010年11月17日，被告尚欠原告三批次货款共287650元。2011年9月6日，被告偿还了原告货款134428元，对下欠的153222元，被告承诺在2011年9月底还款70000元，其余10月底还清，如未按期还款，每天支付3%的违约金。因被告未能归还上述欠款，原告起诉来院。
本院认为，原、被告间口头买卖合同并不违反相关法律规定，双方买卖关系合法有效，双方均应全面正确履行约定的义务。原告要求被告给付欠款153222元，事实清楚，证据充分，被告应按承诺日期予以偿还。被告主张原告提供的钢球存在质量问题，给其造成了损失，没有证据予以支持，其主张本院不予采信；被告在书写欠条后，原告并未放弃追讨此笔货款，被告也未明确表示拒绝偿还此笔欠款，原告并不知道债权受到了侵害，故原告起诉并未超过诉讼时效，被告关于超诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。本案还款协议中逾期付款违约金明显过高，且被告提出异议，本院鉴于本案实际情况，酌定违约金为违约付款数额的30%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张增祥在本判决生效之日起十日内，给付原告王守刚货款153222元，逾期付款违约金45966元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告王守刚负担33元，被告张增祥负担2141元；保全费1620元，由被告张增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一四年一月八日
书记员 刘丹丹
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4号
原告王某某，女，生于1974年3月19日，汉族，内蒙古丰镇市人，农民。
被告邢某某，男，生于1975年09月06日，汉族，内蒙古丰镇市人，农民。
原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序由审判员田芳于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2005年自由恋爱，于2007年3月自愿登记结婚，婚生子邢某现年六周岁。结婚以来双方感情一直就一般。被告是一名司机，因为嗜酒的缘故，在2010年被吊销驾照后就无事可做，在此以后被告更是每日喝酒，回家后就和原告吵架打架使得原告无法容忍便带孩子离家出走，至今已有一年多，被告几乎没有找过原告，现原告认为与被告夫妻感情破裂，故诉至人民法院望准予离婚。
被告邢某某未作书面答辩
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱认识，于2007年3月13日自愿登记结婚，婚后生有一子邢某，现年6周岁。婚初原被告关系一直很好，后因家庭琐碎事经常吵闹。原告于2012年腊月出走至今，现以“夫妻感情破裂”为由向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证及结婚证明等材料在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后并生育一子，后在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾而吵闹，并未导致原、被告夫妻间感情彻底破裂。原、被告双方在今后的共同生活中只要能互谅互让，真诚沟通，夫妻关系仍能和好如初。因此，对原告王某某与被告邢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告邢某某离婚。
案件受理费350元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田芳
二〇一四年三月七日
书记员 孙敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸烟等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理。被告反诉的可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4号
原告刘某。
被告付某。
本院在审理原告刘某与被告付某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告刘某负担。
审 判 长 董立超
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许洪岭
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 闫 菲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4852号
原告王毅，男，1961年11月5日生，汉族。
被告徐杰，男，1964年5月29日生，汉族，无业。
原告王毅与被告徐杰买卖合同纠纷一案，原告王毅于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由本院代理审判员蒋云适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告王毅、被告徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王毅诉称，原、被告原系合作关系，被告欠原告货款19000余元，原告多次讨要未果，2012年12月16日，在证明人高兴农的调解下，原告主动放弃6000余元债权，被告向原告出具13000元欠条，约定欠款分两批还清。现欠款已到期，被告尚未归还，故起诉至法院请求判令：1、被告归还欠款13000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐杰辩称：1、与原告先前合作生产电焊机，2012年10月16日，被告找到原告家中大闹，原告在不得已的情况根据已有往来账目对账，后来在欠条上签了字。2、对账不准确，记账本中有4、5笔账并没有对过。
经审理查明，原告王毅与被告徐杰原先合作生产电焊机。2012年10月16日，原告王毅与被告徐杰在证明人高兴农的见证下就先前货款往来进行对账。当日，原、被告双方形成欠条一份，载明：“今欠王毅人民币一万叁仟元。2012年10月30日付人民币柒仟元，2012年11月20日付人民币陆仟元。以往双方往来账全部结清，不得找后账。”被告徐杰在欠款人处签字，原告王毅在债权人处签字，案外人高兴农在证明人处签字。
以上事实有双方当事人陈述、欠条、调查笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经结算确认了所欠货款的数额，被告应当按照欠条的约定支付剩余货款。关于被告徐杰辩称的系在不得已情况下在欠条中签字，本院认为，被告徐杰未提供证明其系被胁迫出具欠条，对该辩称意见不予采信。关于被告徐杰辩称的尚有账目未结算，本院认为，被告徐杰作为成年人对欠条中载明的“以往双方往来账全部结清，不得找后账”应当明知意思何为，又其未提供充分证据对其观点加以证明，故本院对被告徐杰的该辩称意见，亦不予采信。本院依据欠条的约定，认定原告王毅的债权数额为13000元。双方在欠条中明确约定了欠款的归还日期，现已过期，故对原告王毅起诉要求被告徐杰归还13000元欠款的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效之日起十日内归还原告王毅13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告徐杰负担（被告徐杰应负担的上述费用已由原告王毅预交，被告徐杰在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告王毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 蒋 云
二〇一五年一月五日
见习书记员 于艳丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2074号
申请执行人：烟台市住房置业担保中心
被执行人：王龙飞、陶美琴
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2074号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中知民初字第00090号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦E座9层903号。
法定代表人童之磊，该公司董事长。
委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告兴化市图书馆，住所地江苏省兴化市牌楼北路19号。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告兴化市图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司以需要补充调查为由，于2014年12月10日书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告兴化市图书馆的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 杨小梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马小华
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第11号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人王凤臣。
申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（145）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2014（145）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2014年7月擅自占用宁河县俵口乡砖瓦厂北侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地、现状农村居民点用地）3600平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县俵口乡砖瓦厂北侧集体土地3600平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（145）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年一月十五日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3968号
原告：徐某（甲），女。
委托代理人：许某。
被告：孟某，女。
委托代理人：张某某。
本院于2014年7月16日立案受理了原告徐某（甲）诉被告孟某抚养纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某（甲）的委托代理人许某、被告孟某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2008年8月开始，一直代为抚养孟某与原告哥哥徐某（乙）的非婚生子徐某（丙），徐某（丙）一直在寄宿制学校上学，一切费用均是原告代为垫付，作为徐某（丙）的母亲孟某，从未过问，现请求被告支付原告代为垫付的抚养费，要求孟某继续抚养孩子。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告主张的从2008年8月开始一直代为抚养如果是真实的，存在诉讼时效已过。2、原告诉称与事实不符，被告的非婚生子徐某（丙）一直随徐某（乙）一起生活，本案原告作为徐某（乙）的法定代理人申请变更抚养关系后徐某（丙）随被告一起生活。综上，被告认为本案的原告徐某（甲）不具有诉讼主体资格，理应驳回。
经审理查明：原告的哥哥徐某（乙）（二级智力残疾）在与被告孟某同居期间于2001年4月23日生有一子徐某（丙），2002年徐某（乙）与被告分居，非婚生子徐某（丙）随徐某（乙）一起生活。徐某（丙）自2007年9月至2012年7月就读于大连培根私立学校，2009年徐某（丙）曾诉至大连市中山区人民法院要求被告给付抚养费。2009年5月14日，大连市中山区人民法院作出（2009）中民初字第396号民事判决，判决被告给付徐某（丙）2006年11月起至2008年11月止子女抚育费8000元。2010年徐某（丙）再次诉至大连市中山区人民法院，2010年3月10日，大连市中山区人民法院作出（2010）中民初字第231号民事判决书，判决孟某每月负担徐某（丙）子女抚育费500元，自2010年3月起执行至子女独立生活时止，孟某给付徐某（丙）支付医疗费2000元、陪护费1400元，合计3400元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。2011年徐某（丙）第三次诉至大连市中山区人民法院，（2011）中民初字第1121号民事判决书，判决被告孟某每月给付徐某（丙）抚养费600元，于2011年9月起支付至子女独立生活时止。该判决已由大连市中山区人民法院执行，卷号为（2013）中执字第303号执行。2012年10月徐某（乙）诉至本院要求变更徐某（丙）由被告孟某抚养，经调解，双方达成一致意见：徐某（丙）变由被告孟某自行抚养，本院于2012年12月12日下达了（2012）庄民初字第4953号民事调解书。但徐某（丙）已被原告送往秦皇岛市民族学校（民办学校），未与被告一起生活，现原告诉至本院要求被告给付其垫付的费用197187元。
另查，被告孟某系退休工人，2014年1—10月平均工资为每月退休金3087.80元。
本院所确认的上述事实有各项费用票据、中国农业银行金穗借记卡明细、对帐单、（2009）中民初字第396号民事判决书、（2010）中民初字第231号民事判决书、（2011）中民初字第1121号民事判决书、（2012）庄民初字第4953号民事调解书、中国残疾人证、在校证明及原被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。不抚养子女一方应当承担其生活费、教育费、医疗费，而教育费是指“接受普通教育的公办学校的教育费用”。本案中，一、原告提供的教育费用是民办私立学校和私人家教等费用，不属于合理的教育费用，在2012年徐某（乙）向本院诉讼变更抚养关系之前没有证据证明原告向被告主张过该权利，对2012年12月12日本院（2012）庄民初字第4953号民事调解书下达之前的抚育费已由大连市中山区人民法院作出了处理并已进入执行程序，本院不能重复处理。对本院（2012）庄民初字第4953号民事调解书下达之后徐某（丙）应由被告抚养，而原告将其送往“秦皇岛市民族学校”民办学校上学及其他辅导费用，并未征得被告同意，其所缴纳的费用超出正常合理的教育费、生活费，对超出部分费用应由原告自己承担，但被告作为徐某（丙）母亲，在变更抚养关系之后，并未实际抚养徐某（丙），而是由原告代为抚养，被告应当将自2012年12月以后至原告主张权利之日起按正常标准将合理抚养费给付原告徐某（甲）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告孟某给付徐某（甲）2012年12月至2014年7月已垫付的徐某（丙）的抚养费13000元（每月650元×20个月）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3968号
原告：徐宝龙，男。
被告：石林，男。
本院于2015年1月20日立案受理了原告徐宝龙诉被告石林民间借贷纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝龙、被告石林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月10日向�告借款100000元，约定还款时间为2013年10月10日至2013年12月10日，同时约定逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算。至原告提起诉讼，被告分文未付，为维护原告的合法权益，诉至本院，要求判决被告偿还借款本金100000元及逾期利息29000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是用车抵押向原告借的款，原告用我抵押的车干了12个月零10天的活，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告石林因生产经营需要于2013年10月10日向原告徐宝龙借款人民币100000元，使用期限为2013年10月10日至2013年12月10日，并约定到期后被告必须一次性偿还原告的全部借款，如不能在约定期限内偿还借款，则从逾期之日起承担银行同期贷款利息四倍的利息及被告需支付给原告惩罚性违约金30000元。该款到期后，被告未按约定还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及逾期利息29000元。
本院所确认的上述事实，有借款协议及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，且约定逾期还款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，有借款协议为证，事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，是用车抵押向原告借的款，并已给付原告人民币53000元，因原告不予认可，被告又无证据予以证明，对该辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告石林于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐宝龙借款100000元及自2013年12月11日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年一月二十八日
书记员 宋 琳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2467号
原告：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区。
负责人：梅元比，该行行长。
委托代理人：赖伯杰，住广东省广州市增城区，系该行职员。
委托代理人：李伟雄，住广东省广州市增城区，系该行职员。
被告：奉谷生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县（电力局）。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行诉被告奉谷生金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一五年十一月十日
书记员 赵少芸
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第2467号原告：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区。负责人：梅元比，该行行长。委托代理人：赖伯杰，住广东省广州市增城区，系该行职员。委托代理人：李伟雄，住广东省广州市增城区，系该行职员。被告：奉谷生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县（电力局）。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行诉被告奉谷生金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽娜二〇一五年十一月十日书记员  赵少芸
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2352号
原告：马春娟，女，1986年8月4日出生，汉族，住吴桥县，
委托代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：郭振山，男，1970年7月1日出生，汉族，住河北省隆尧县，
被告：吴来东，男，1982年9月11日出生，汉族，住武邑县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP
负责人：高宏，该公司经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区开元南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738
负责人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告马春娟与被告郭振山、吴来东、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马春娟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春娟的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马春娟撤诉。
本案受理费1356元，减半收取678元，由原告马春娟负担。
审判员 王 新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘博杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6629号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告李远松。
原告南京银行股份有限公司与被告李远松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司委托代理人王兵员、被告李远松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，2014年6月30日，原告作为贷款人、被告李远松作为借款人签订《个人消费性借款合同》约定，被告李远松向原告借款人民币10万元（以下币种均同）用于个人消费，借款期限自2014年6月30日至2018年6月30日，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为浮动月利率，借款发放当日月利率为12.825‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，确定借款利率的计算公式为：基准利率调整后应执行的借款利率＝借款发放当日的借款利率×（调整后的基准利率÷借款发放当日的基准利率）；合同项下借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法，借款人应按月根据客户期供表确定的每期具体还款金额按时偿还本息，第一期还款日为借款实际到帐后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每月还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；当发生借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息等情形时，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权；借款人出现不履行合同或怠于履行合同等违约情形时，贷款人可行使提前收回借款，并按合同约定计收罚息及复利，要求借款人赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支等权利等。同时双方在合同中还约定，合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院起诉；本合同在中国上海市黄浦区签署。
同日，原告按约向被告发放了全部贷款，借款借据记载该贷款到期日为2018年6月30日。但被告在归还了部分本息后，未再按约履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回贷款，故原告起诉至法院，原告以按照合同约定的借款利率计算公式以及罚息利率在借款利率水平上加收50%计算得出的罚息利率超过了同期贷款基准利率的四倍为由，要求以同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息。请求判令：1、被告李远松归还原告借款本金85，767.69元，支付原告计算至2015年8月6日的利息3，987.75元、逾期利息431.54元及自2015年8月7日起至实际清偿日止的逾期利息（以本金、利息之和89，755.44元为基数，按同期贷款基准利率的四倍确定的利率计算）。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、南京银行“诚易贷”申请书，证明被告向原告提出贷款申请；2、个人借款借据，证明被告借款的事实及借款的金额；3、个人贷款放款通知书，证明原告按约向被告发放了全部贷款；4、《个人消费性借款合同》，证明原告与被告间的借款合同关系以及双方约定了借款金额、期限、利率、违约责任等；5、《承诺书》，证明被告已充分了解了合同条款；6、欠款说明、还款计划表及回收状态表，证明被告的还款、欠款情况以及逾期、罚息的金额。
被告李远松对原告主张的事实、诉讼请求及出示的证据均没有异议，但称因经济面临困难，暂无力还款。
被告李远松未提供证据。
经审理查明，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告发放了全额贷款，履行了自己的合同义务。被告在按照合同约定的还款方式归还了部分本息后，未再按合同约定继续履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还剩余的全部贷款本金，并支付贷款到期时未付的利息、逾期利息及贷款到期后以借款本金及利息为基数计算的逾期利息。而至于计算逾期利息的罚息利率，由于按照双方在合同中约定的罚息利率计算方式计算得出的罚息利率高于同期贷款基准利率的四倍，故原告现以同期贷款基准利率的四倍作为罚息利率，该利率低于双方约定的罚息利率且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李远松应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币85，767.69元；
二、被告李远松应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司计算至2015年8月6日的利息人民币3，987.75元、逾期利息人民币431.54元以及自2015年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息人民币89，755.44元为基数，按照同期贷款基准利率的四倍确定的罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，994.40元，因适用简易程序，减半收取计人民币997.20元，财产保全费人民币897.77元，二项共计人民币1，894.97元，由被告李远松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施浩
二〇一五年九月一日
书记员 马钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初699号
原告：韩伟周，男，1976年3月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：潘永恒，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：白治伟，男，1976年6月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市昊天汽车运输有限公司司机，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市昊天汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：刘治安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人：赵松淼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，女，该公司员工�代理权限：特别授权。
原告韩伟周与被告白治伟、洛阳市昊天汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王志国
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 静
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00195号
申请人蒋绿明，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人蒋绿明、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人蒋绿明、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月8日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人蒋绿明、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人蒋绿明、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡国强
二〇一四年十月八日
书记员 苏 华
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保60号
申请人澧县泰艺包装有限公司。
法定代表人：李艳，负责人。
被申请人汉寿志翔纸箱制品有限责任公司。
法定代表人：彭勇，负责人。
被申请人彭勇，男，1980年12月13日出生，汉族，（系担保人）。
申请人澧县泰艺包装有限公司与被申请人汉寿志翔纸箱制品有限责任公司、彭勇因买卖合同纠纷，于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人汉寿志翔纸箱制品有限责任公司、彭勇的银行存款86101.52元人民币，担保人王海湖自愿用自己所有车辆为申请人诉前提供财产保全担保。
经审查，申请人澧县泰艺包装有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汉寿志翔纸箱制品有限责任公司、彭勇的银行存款86101.52元人民币；扣押担保人王海湖所有的车辆。
申请人应当在本院采取保全措施始30日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保60号申请人澧县泰艺包装有限公司。法定代表人：李艳，负责人。被申请人汉寿志翔纸箱制品有限责任公司。法定代表人：彭勇，负责人。被申请人彭勇，男，1980年12月13日出生，汉族，（系担保人）。申请人澧县泰艺包装有限公司与被申请人汉寿志翔纸箱制品有限责任公司、彭勇因买卖合同纠纷，于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人汉寿志翔纸箱制品有限责任公司、彭勇的银行存款86101.52元人民币，担保人王海湖自愿用自己所有车辆为申请人诉前提供财产保全担保。经审查，申请人澧县泰艺包装有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人汉寿志翔纸箱制品有限责任公司、彭勇的银行存款86101.52元人民币；扣押担保人王海湖所有的车辆。申请人应当在本院采取保全措施始30日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年八月二十三日代理书记员  颜海娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第330号
原告：王廷彬，洮南市人，现住洮南市。
被告：王真，男，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告王廷彬诉被告王真排除妨碍纠纷一案中，原告王廷彬于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1100号
原告王某甲，工人。
委托代理人刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
被告杜某，银行职工。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托代理人张士晓，河北韩庆芳律师事务所律师。
原告王某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘万红，被告杜某及其委托代理人韩庆芳、张士晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月份领取结婚证，由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，双方无法建立夫妻感情。2006年11月双方以无夫妻感情自愿到民政局离婚。经人劝解在××××年××月××日领取第二次结婚证，于××××年××月××日生育儿子王某乙。因家庭琐事和女方过于强势，并且女方家人多次对原告及原告的家人辱骂、打人，造成双方经常吵架，影响孩子的健康成长，原告依法提起诉讼，要求：1、与被告离婚。2、由原告抚养儿子王某乙，被告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
被告杜某辩称，被告方不同意离婚，理由是：双方××××年××月结婚，至今长达十年之久，形成了深厚的夫妻感情，且婚生子王某乙年仅4岁，需要在一个健康的环境中成长，需要双方父母的照顾和爱，在单亲家庭成长的孩子，尤其是男孩不容易健康成成才，并且原告在起诉书中所说的女方家人多次对原告及原告家人打骂事实不存在，并且双方家人的行为并不是夫妻感情破裂的原因，我方认为双方的感情并未破裂，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月份领取结婚证，于2006年11月协议离婚。双方于××××年××月××日复婚，并于2010年6月7日婚生一子王某乙，现随被告共同生活。原告以感情破裂要求离婚，被告不同意。
以上事实，有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告第一次婚姻经历了十一个月就已协议离婚告终，但双方能于三年后又走到了一起，且婚后育有一子，足以证明双方存在一定的感情基础。双方在共同生活中难免产生矛盾，应对彼此间的矛盾妥善解决。今后双方要相互谅解，相互体贴，遇事多沟通，珍惜夫妻感情，给被告一次机会，且原、被告双方应考虑到孩子年幼，给孩子营造一个健全、美满幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一四年七月一日
书记员 王永霞
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1100号
原告赵红旗，男，1967年2月28日出生，汉族，初中文化，住西华县，个体工商户。
被告张卫军，男，1978年7月28日出生，汉族，住西华县，村民。
原告赵红旗诉被告张卫军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵红旗到庭参加诉讼，被告张卫军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在东夏镇西街经营一家海润饲料店，原告给被告养鸡场送饲料，经双方于2013年5月15日结算，被告共欠原告饲料款106000元，被告向原告出具欠条1张，后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告返还所欠原告的饲料款106000元及利息，被告承担本案的所有诉讼费用。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在西华县东夏镇西街经营一家饲料店，被告开办一个养鸡场，被告大约于2010年开始购买原告的鸡饲料，期间被告赊着还着。2013年5月15日，双方经结算，被告共欠原告饲料款106000元，被告于当天给原告出具了借条一张。后经原告赵红旗多次催要，被告一直没有偿还，为此，原告赵红旗诉至本院。
本院认为，被告张卫军欠原告赵红旗饲料款106000，事实清楚，有被告张卫军给原告出具的借条为凭，被告张卫军应当偿还所欠原告饲料款106000元及其利息，利率按同期银行贷款利率计算，从2013年5月15日计算至履行完毕之日止。原告的诉讼请求合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告张卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红旗饲料款106000元及其利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2013年5月15日计算至履行完毕之日止）。
案件受理费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 庞颖华
人民陪审员 高 红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 悦
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1100号
原告吴某。
被告高某甲，现下落不明。
原告吴某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告是经人介绍认识恋爱的，双方于××××年××月××日登记结婚，原告是上门女婿。婚后双方于××××年××月××日生育一女名高某乙。在女儿高某乙一岁多时，原告就将女儿交给原告的父母照顾，原告与被告一起去江苏省打工，在江苏打工期间，被告的妹妹在广州打电话给被告说在广州的工资要高点，叫被告去广州打工，2005年6月，被告从江苏省回家住了几天就去了广州打工，之后被告就没有回来过，也未与原告联系，原告多次向被告的妹妹打听被告的下落也未果，现被告下落不明，原、被告从2005年6月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿高某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告高某甲在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女名高某乙。婚后夫妻感情尚可，2002年年底，双方一起外出在江苏省打工，打工期间双方因生活事务产生矛盾，夫妻关系不睦，2005年6月，被告从江苏省打工回来，一人去广州打工，之后原告多方寻找不到其下落，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出如前所请。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原告身份证，户口簿，结婚证，安顺市公安局西秀分局蔡官派出所出具的证明，西秀区蔡官镇人民政府社会事务办公室出具的证明，西秀区蔡官镇张官村民委员会出具的证明，证人徐某甲、徐某乙的证言，本院依职权调查的高红燕、ＸＸ秀的证言等证据在卷佐证，并经庭审审查认证，予以采信。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚可，但自2005年6月被告便离家外出打工下落不明，原告一直无法联系被告，双方分居生活长达九年，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，故原告诉请要求与被告离婚，依法应予以准许。对孩子的抚养问题，因被告现在下落不明，从有利于孩子的健康成长考虑，应由原告进行抚养。原告放弃要求被告给付孩子的抚养费，依法予以准许。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴某与被告高某甲的婚姻关系。
二、孩子高佩由原告吴某抚养。
本案受理费人民币300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 李树坤
人民陪审员 代 艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 薛 松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5019号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告董明娟。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告董明娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，190.70元、违约金553.68元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国凡到庭参加了诉讼，被告董明娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告董明娟自2008年2月至2013年4月止拖欠1，190.70元物业服务费属实。本院认为，原、被告间签订的物业服务合同合法有效，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告董明娟经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董明娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业管理有限公司自2008年2月起至2013年4月止的物业服务费1，190.70元、违约金553.68元，合计1，744.38元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董明娟负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第2号
申请执行人常德市鼎城区林业局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路65号。
法定代表人贺盛福，该局局长。
委托代理人赵三明，系常德市鼎城区森林公安局副局长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人戴积本，系常德市鼎城区森林公安局民警。代理权限为一般授权代理。
被执行人胡兆新，男，1968年10月23日出生，汉族。
被执行人刘进国，男，1962年11月6日出生，汉族。
被执行人肖建国，男，1966年7月8日出生，汉族。
被执行人黄功占，男，1968年12月5日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区林业局申请强制执行常鼎森林罚书字（2014）第11号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《湖南省林业行政处罚自由裁量权基准》的规定，认为被执行人胡兆新、刘进国、肖建国、黄功占在鼎城区丁家港乡西窝里村挖山取土的行为属于擅自改变林地用途的行为，对四被执行人作出责令3个月内恢复原状，并处罚款94660元（其中胡兆新、刘进国、肖建国各承担15000元，黄功占承担49660元），逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行常鼎森林罚书字（2014）第11号行政处罚决定；
二、限被执行人胡兆新、刘进国、肖建国、黄功占于本裁定书送达之日起三日内将应缴纳的罚款人民币94660元交常德市鼎城区人民法院（开户银行：中国农业银行湖南省常德市鼎城区支行；帐号：538901040002099）。
案件执行费1320元，由被执行人胡兆新、刘进国、肖建国、黄功占承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高英杰
审 判 员 田晓晖
审 判 员 贾 军
二〇一五年三月九日
代书记员 易宇平
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1303号
原告：黄蔼金，女，1932年10月13日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所执业律师。
被告：乐声亮，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：张莉，女，1964年9月22日出生，汉族，住福建省沙县。
原告黄蔼金与被告乐声亮、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，黄蔼金于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，本院予以准许并依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蔼金及其委托代理人郑忠联、被告乐声亮到庭参加诉讼，被告张莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄蔼金向本院提出诉讼请求：1、要求乐声亮、张莉共同偿还借款本金136300元及利息64340元（截止至2016年5月15日止的利息）；2、要求乐声亮、张莉按借款时约定的利率和支付方式，支付从2016年5月16日起至还清借款本金之日止的利息；3、要求乐声亮、张莉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年4月28日，乐声亮向黄蔼金借款33000元，双方书面约定年利率20%，口头约定利息半年支付一次；2012年4月28日，乐声亮向黄蔼金借款23300元，双方书面约定年利率20%、半年支付一次利息；2012年11月2日，乐声亮向黄蔼金借款40000元，双方书面约定月利率1.5%，按月支付；2013年3月22日，乐声亮向黄蔼金借款60000元，双方书面约定月利率1.5%，按月支付。乐声亮借款后，有按约定的利率支付了部分利息，并已偿还借款本金20000元，截止至2016年5月15日尚欠黄蔼金借款本金136300元（其中年利率为20%的借款本金56300元，月利率为1.5%的借款本金80000元）、利息64340元（含本金为56300元、年利率为20%的借款，2016年上半年未支付部分），合计200640元。黄蔼金多次催讨未果遂诉至本院。因张莉与乐声亮是夫妻关系，乐声亮的借款发生在夫妻关系存续期间，故张莉应承担共同还款责任。
乐声亮承认尚欠原告黄蔼金借款本金136300元及利息64340元的事实，但认为，张莉并不知道借款一事，不能要求张莉承担还款责任，并提出要求分期还款。
本院认为，乐声亮承认尚欠黄蔼金借款本金136300元、利息64340元，合计200640元的事实，本院予以确认，乐声亮应予偿还。每次借款时，乐声亮与黄蔼金均书面或口头约定了借款利率和利息的支付方式，双方的约定不违反法律的规定。黄蔼金要求乐声亮按约定的利率支付利息的诉求，本院予以支持。张莉在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。涉案的借款是乐声亮、张莉夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，张莉应共同偿还。乐声亮的辩称意见，依据不足，不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐声亮、张莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄蔼金借款本金人民币136300元。
二、被告乐声亮、张莉应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄蔼金借款利息人民币64340元（截止至2016年5月15日的利息）。
三、被告乐声亮、张莉应于本判决生效之日起十日内向原告黄蔼金支付借款利息，以尚欠的借款本金为基数，按借款时双方约定的利率标准（年20%或月1.5%）计算，支付从2016年5月16日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元（原告垫付），减半收取计2155元；诉讼保全费1520元，合计3675元，由被告乐声亮、张莉负担。
被告乐声亮、张莉负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一六年九月三十日
书记员 曹 颖
附：
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借货双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借货双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00495号
上诉人（原审被告）赵小艳，女，1968年7月1日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）李棉鸽，女，1978年3月16日生，汉族，农民。
审原告陈爱芳，女，1950年8月10日生，汉族，农民。
被上诉人李棉鸽、原审原告陈爱芳共同委托代理人韩锋，系陕西渭临律师事务所律师。
原审被告陈勇，男，1969年12月22日生，汉族，住渭南市经开区龙背镇郝家村郝家组**号，农民。
上诉人赵小艳与被上诉人李棉鸽、原审原告陈爱芳、原审被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02710号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵小艳，被上诉人李棉鸽、原审原告陈爱芳的共同委托代理人韩锋到庭参加了诉讼，原审被告陈勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，一、双方对事实、诉讼请求无争议部分。2015年4月26日13时许，被告陈勇无证驾驶陕EAB59**号大型普通客车沿张家三组村道由东向西行驶至闫村镇张家三组村道时，与原告李棉鸽骑行的电动自行车（后载原告陈爱芳）沿张家三组村道村道由西向东行驶时发生擦挂，致两车受损，原告李棉鸽、陈爱芳受伤，陈勇弃车逃逸，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队（2015）第377号道路交通事故认定书认定：被告陈勇负事故全部责任，原告李棉鸽、陈爱芳不负事故责任。赵小艳是陕EAB59**号大型普通客车的实际车主，被告陈勇是事故发生当天赵小艳托人找的驾驶员。陕EAB59**号大型普通客车未投保交强险。原告李棉鸽于2015年4月28日至2015年5月5日在渭南市中心医院住院治疗7天，花费住院费5556.20元，门诊费718.3元，医疗费共计6274.5元。原告李棉鸽所有的电动自行车车辆损失评估为355元，车辆损失鉴定费为50元。施救费为120元。原告陈爱芳于2015年4月26日在渭南市中心医院门诊治疗，花费医疗费559.08元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、原告李棉鸽医疗费中是否包含治疗糖尿病等与交通事故无关的费用。争议2、原告请求赔偿施救费、护理费、误工费应否支持。被吉赵小艳未申请对医疗费中是否包含治疗糖尿病等与交通事故无关的费用鉴定。施救费有票据佐证。
原审认为，道路交通事故认定书认定被告陈勇负事故全部责任，原告李棉鸽、陈爱芳不负事故责任，双方当事人均无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认。被告赵小艳未申请对医疗费中是否包含治疗糖尿病等与交通事故无关的费用鉴定，对其要求扣减医疗费的主张不予支持，原告请求赔偿施救费、护理费、误工费有法律依据，应予支持。原告未提供交通费票据，对其要求赔偿交通费的请求不予支持。原告陈爱芳在交通事故发生时65岁，对其要求赔偿误工费的情趣不予支持。原告李棉鸽具体各项损失的总额7849.2元，原告陈爱芳具体各项损失的总额为559.08元。原告损失在交强险限额内，被告赵小艳未对大型普通客车投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，被告陈勇无证驾驶大型普通客车，发生交通事故后弃车逃逸，亦应承担过错责任，原告李棉鸽损失总额7849.2元中包含包含50元鉴定费，鉴定费应由被告陈勇承担25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告赵小艳赔偿给原告李棉鸽7824.2元。二、由被告赵小艳给原告陈爱芳559.08元。三、由被告陈勇赔偿给原告李棉鸽25元。四、对原告李棉鸽、原告陈爱芳的其他诉讼请求不予支持。上述第一、二、三项内容在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告李棉鸽、陈爱芳各承担6.25元，由被告赵小艳、陈勇各承担20元。
上诉人赵小艳不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审认定事实错误，判决有误。被上诉人李棉鸽受伤极其轻微，其在医院治疗，主要治疗其糖尿病，护理费、误工费、住院伙食补助费与事故无关，被上诉人主张的医疗费6274.2元及护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失不应由上诉人全部负担。请求，撤销一审判决第一项，对本案予以改判。本案诉讼费亦由二审法院重新判决。
被上诉人李棉鸽、原审原告陈爱芳辩称，上诉人所有的本案事故车辆没有购买交强险，其雇佣司机陈勇又是无证驾驶，造成本案交通事故，其应当全部承担被上诉人由于事故而造成损失的赔偿责任。事故中被上诉人李棉鸽全身多处软组织损伤，原审原告陈爱芳头部外伤，头皮血肿等案件事实是清楚的，一审认定案件事实正确，判处适当合理，应予维持。
二审查明事实与原审认定的一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人李棉鸽是否在治疗本案事故受伤过程中存在过度治疗，以及医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费是否应由上诉人全部负担。上诉人主张被上诉人李棉鸽在治疗本案事故损伤的过程中，存在过度治疗，但其没有证据证明其诉称的事实，理由亦不充分，故对其该主张，因无事实依据，不予支持。一审对二被上诉人的住院期间的护理费、误工费、伙食补助费的认定亦适当合理，本案事故上诉人雇佣司机负事故全部责任，被上诉人李棉鸽、原审原告陈爱芳不负事故责任，故上诉人应当对被上诉人的事故损失承担全部赔偿责任。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定基本事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵小艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢维利
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2911号
上诉人（原审原告）杨玉和，男，汉族，1955年11月2日生。
被上诉人（原审被告）江苏鸿业信资产监管有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号和泰国际大厦902室。
法定代表人熊文正，该公司董事长。
委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人杨玉和与被上诉人江苏鸿业信资产监管有限公司（以下简称鸿业信公司）劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月6日作出了（2014）鼓民初字第2873号民事裁定，上诉人杨玉和不服原审裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审阶段杨玉和诉称：其在鸿业信公司工作期间，鸿业信公司未为其缴纳社会保险。2013年4月24日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案（2013）1260号仲裁裁决书，裁决鸿业信公司为其补缴2011年6月28日至2013年3月18日的社会保险。之后，鸿业信公司不服该裁决，诉至法院，导致裁决书未生效，鸿业信公司仍然一直未为杨玉和补缴社会保险，杨玉和只得自行垫交了社会保险费用。故其诉至原审法院，请求判令鸿业信公司支付其垫交的养老保险费8800元（2011年7月-2013年4月）、医疗保险3960元，两项合计12760元。
原审法院认为，社会保险费用不仅仅涉及劳动者自身利益，亦是整个社会保障体系的重要组成部分，每个劳动者的社保费用是在社保体系中统筹进行规划、使用的。劳动者通过其他渠道缴纳保险费包括劳动者自行缴纳，这种形式与劳动关系的真实状态不符，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响。且在用人单位可以为劳动者补缴社保的情况下，劳动者要求用人单位将社保费用以现金形式赔偿给其个人，违背了社会保险费用征缴制度的根本目的。因此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。否则，不属于法院受案范围。
本案中，虽然杨玉和自行缴纳社保，但仍然可以在鸿业信公司为其补缴社保，杨玉和缴纳个人应当承担的部分之后，经社保机构核算，再将其个人自行缴纳中超出部分费用予以退还。因此，杨玉和要求鸿业信公司将社保费用赔偿给其个的诉讼请求，不符合社会保险的立法目的，亦不属于法院受案范围，应当予以驳回。杨玉和可以向劳动行政部门主张权利。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审法院裁定：驳回杨玉和的起诉。
宣判后，上诉人杨玉和不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2011年6月28日进入被上诉人处上班，2013年4月收到了被上诉人解除合同通知书。在被上诉人处工作期间，被上诉人未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险，上诉人为此进行了仲裁，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案（2013）1260号仲裁裁决书，要求被上诉人按照南京市缴纳社会保险的标准为上诉人补缴社会保险。后由于被上诉人不服该裁决诉至法院，导致该裁决失效。期间，上诉人多次向鼓楼区劳动监察大队进行投诉及举报无果，上诉人就于2013年10月8日自己垫交了社会保险。自2011年7月至2013年4月，按照南京20**年养老保险缴费的规定，被上诉人应当缴纳养老保险8800元、医疗保险3960元。根据江苏省高级人民法院《劳动争议案件审理指南2012》的规定，劳动者自行补交后向用人单位追偿保险费的，人民法院应予受理。故被上诉人应当向上诉人支付垫交的上述社会保险费用。原审法院以上诉人的请求不属于人民法院审理范围驳回起诉错误。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。
被上诉人鸿业信公司辩称：2013年3月18日为双方劳动争议发生之日，2014年上诉人杨玉和再主张垫付的保险费用，已超过时效，且本案不属于人民法院案件受理范围，应由行政机关处理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。本案中，杨玉和诉鸿业信公司劳动争议纠纷一案立案受理后，因原审法院既未依照法律规定将杨玉和的起诉状副本送达给鸿业信公司，也未将民事裁定书及上诉状副本送达给鸿业信公司，违反了法定程序，故本案应予撤销，由原审法院依法进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2873号民事裁定。
二、指令南京市鼓楼区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 尹 琪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1271号
原告高祥书，男，汉族，个体工商户。
被告刘翌，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告高祥书与被告刘翌买卖合同纠纷一案中，原告高祥书于2016年8月23日以双方和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高祥书自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高祥书撤回对被告刘翌的起诉。
案件诉讼�147元，减半收取73.5元，由原告高祥书负担。
审判员 喇 玮
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘玉花
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第662号
原告吴泰锋。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人肖永才，江西惟民律师事务所律师。
被告九江市华强房地产开发有限公司。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人肖麟，男，公司法律顾问。
原告吴泰锋与被告九江市华强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泰锋的委托代理人肖永才、被告九江市华强房地产开发有限公司的委托代理人肖麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泰锋诉称：被告因生产经营需要于2012年4月17日与原告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款30万元，借用时间自2012年4月17日至2012年7月14日共计3个月；被告以其开发建设的太阳岛楼盘第17层138.09㎡面积户型作暂时质押，被告方付清原告全部借款和利息后才能出售；借款利率为2.5%／月，每满一个月付一次利息，以转账或现金方式支付；被告未能如期还款或付息，以质押房产开盘价6180元总价格（含楼层调差因素）的40%折扣价由原告自行处置该质押房产，被告并予以办证。当日，原告给付被告借款人民币300000元，被告向原告出具借款收据一份。到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款及支付利息。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币300000元，以及按每月2.5%的利率支付自2012年4月17日至还清欠款之日止的利息，并按照协议第四项的约定承担违约责任。
原告吴泰锋为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
一、《借款协议书》一份，以证明原、被告订立借款协议，对借款金额、借款期限、借款利率及违约责任进行了约定。
二、《收据》一份及《招商银行账户交易明细列表》一份，以证明原告实际给付被告借款。
被告九江市华强房地产开发有限公司辩称：1、借款可能是事实，但借款约定每月2.5%的利率过高；2、协议所谓的质押并没有实际履行，法律上没有以房屋质押一说，且没有办理登记手续，质押根本不存在。
经当庭质证，被告对原告提供的证据一真实性无异议，但表示协议约定的借款利率过高，逾期利息不能按照约定利率计算，只能按照银行同期贷款利率计算，房产质押不存在；对证据二真实性无异议，但对借款收据与银行转账明细是否对应持有异议。综上，本院认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，且原告提供的证据能够相互佐证，故本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明：2012年4月17日，原、被告签订《借款协议书》，甲方为九江市华强房地产开发有限公司，乙方为吴泰锋。协议约定：“一、借款叁拾万元，借用时间：2012年4月17日至2012年7月14日共3个月（甲方开出收款收据）；二、甲方以太阳岛开发建设的楼盘中的第17层的138.09平方面积户型作为暂时质押，房产被乙方质押期间双方不得将该质押物出售给第三方（甲方付清乙方全部借款和利息后才能出售）；三、付息方式：每满一个月付一次利息，利息标准为2.5%／月，以转账或现金方式支付给乙方；四、甲方承诺如到期未能还款或每月10个工作日内未能支付月利息给乙方，该质押乙方房产按现开盘价6180元总价格（含楼层调差因素）的40%折扣价，由乙方自行处置该质押房产，并按社会购房人的条件给予办理房产证件。”双方在《借款协议书》上签字盖章确认。同日，原告以银行转账方式给付被告借款300000元，被告于2012年4月18日出具收据一份。借款后，被告一直未偿还过借款本金及利息，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告签订的《借款协议书》经双方签字盖章确认，对双方具有约束力；且原告实际给付被告借款，双方借款事实清楚，借贷关系明确。被告应当按照协议约定到期支付本金及利息。因双方约定的利率超出银行同期（借款时）同档（六个月以内）贷款基准利率的四倍，故本院仅依法支持利息按银行同期（借款时）同档（六个月以内）贷款基准利率的四倍计算。原告要求逾期利息按借款期限内约定的利率计算，本院也仅依法支持按银行同期（借款时）同档（六个月以内）贷款基准利率的四倍计算。对于原告要求被告按照协议第四项承担违约责任，因该项约定违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告吴泰锋返还借款本金300000元，并按银行同期（借款时）同档（六个月以内）贷款基准利率的四倍支付自2012年4月18日至本院确定给付之日止的利息。
二、驳回原告吴泰锋的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王苏平
二〇一四年六月五日
代书 记员 刘 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00992号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，行长。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人陈妍，单位职员。
被执行人魏云贵。
交通银行股份有限公司苏州分行与魏云贵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第00906号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：魏云贵向交通银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金人民币97000元、利息人民币656元及罚息（自2013年3月27日起至实际给付之日止的罚息按月利率9.84‰计算）。案件诉讼费共计人民币2894.9元，由魏云贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，无房地产及汽车等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第1062号
上诉人（原审被告）：励钢。
被上诉人（原审原告）：徐南。
上诉人励钢为与被上诉人徐南民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞姜商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人励钢在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人励钢自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞姜商初字第186号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 林蒋艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2352号
罪犯李文武。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年9月23日作出（2011）武刑初字第323号刑事判决，以被告人李文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李文武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李文武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李文武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李文武减去有期徒刑十个月，罚金人民币12万元不变。
（刑期自2011年3月24日起至2023年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初309号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘国辉，男，1977年6月18日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月15日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审，同年10月12日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年10月30日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人刘国辉犯过失致人死亡罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人刘国辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2017年4月26日晚，被告人刘国辉驾驶皖Ｋ×××××号白色海马越野车沿阜南县赵集镇任大村刘老庄东边水泥路由东向西行驶。21时50分，当其驾车行至水泥路小桥西侧时，将坐在路边的被害人杨某1撞倒，后经抢救无效死亡。事发后，刘国辉驾驶车辆逃离现场。经阜南县公安局交警大队非道路事故成因分析意见书认定，被告人刘国辉的违法过错行为是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人刘国辉驾驶机动车，在非道路上行驶，未注意交通安全，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘国辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月26日晚，被告人刘国辉驾驶号牌为皖Ｋ×××××号的白色海马牌小型轿车从阜南县王店孜乡高庄村杨油坊返家。沿赵集镇任大村刘老庄东边水泥路由东向西行至该庄东小桥西侧时，撞倒坐在路边的杨某1，后经抢救无效，于2017年4月28日因内脏破裂死亡。经阜南县公安局交警大队认定，被告人刘国辉的违法过错行为是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任。
2017年5月15日，被告人刘国辉到公安机关投案，供述了其驾车撞倒被害人杨某1的事实经过。
另查明，2017年5月4日，被告人刘国辉与被害人杨某1近亲属杨某3就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人刘国辉妻子王某代为被告人刘国辉赔偿被害人杨某1近亲属医疗费、抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计31万元，并已履行完毕。被害人杨某1近亲属杨某3、杨某2等人对被告人刘国辉的行为予以谅解。
另经阜南县司法局调查评估认为，被告人刘国辉符合社区矫正条件。
以上事实，有现场勘验笔录、现场图、照片，尸体检验报告，阜南县公安局交通警察大队阜公交事故析字[2017]191号非道路事故成因分析意见书，监控录像、录音音频，归案经过，调解协议书、谅解书、收条，社区影响评估意见书，常住人口信息，证人杨某3、庞某、杜某真、王某、石某、高某、杨某4、杨某2等人证言，被告人刘国辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国辉驾驶机动车辆在非公共道路上行驶过程中，因疏忽大意，遇情况操作不当，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人刘国辉犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘国辉主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人刘国辉近亲属积极代为赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘国辉的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人刘国辉符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民生命权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘国辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十一月十四日
法官助理 余亚东
书 记 员 郎云云
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第122号
被告人陈某，男，汉族，1966年12月31日出生。2015年7月28日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月4日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，从本区九陌饭店行驶至欣乐路欣乐菜场附近时，被民警当场查获。经鉴定，陈某血样中乙醇含量为95.4mg／100ml。认为被告人陈某具有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十二月四日
见习书记员 陈世轩
石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00167号
上诉人（原审被告）张海鹏，男，1977年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘英，女，1926年3月15日出生，汉族。
委托代理人张新民，系刘英二儿子。
上诉人张海鹏因民间借贷纠纷一案，不服鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，刘英与张应璧系夫妻关系，张应璧于2013年1月1日去世，刘英现住养老院。张海鹏曾于1997年和2005年分别向张应璧借款30000元并向张应璧出具两张借条。以此原审法院认为张海鹏向刘英夫妇借款60000元事实清楚，证据确凿，张海鹏主张借款已归还而未收回借条及2005年借条是张应璧因丢失原借条重新出具的理由不足，违反常理。故判决被告张海鹏于本判决生效后五日内偿还原告刘英借款60000元。诉讼费1300元，由张海鹏负担。
判后，张海鹏不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人在1997年发生交通事故时借过爷爷张应璧30000元，但是该笔借款已还清。2005年上诉人爷爷说借条丢了要求上诉人补写，上诉人补写了一张，故1997年借条与2005年借条是一回事。并且2008年1月19日上诉人爷爷曾出具过钱已还清的字据。一审认定事实严重错误。请求撤销一审判决，作出公正裁判。
经审理查明，上诉人称1997年因发生交通事故借其爷爷30000元，保险公司赔偿以后即还清了该30000元。一审期间上诉人未提交2008年1月19日其爷爷张二有出具的字据，在抗辩过程中，上诉人也未提到过其爷爷曾出具过此字据。其他查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人称1997年发生交通事故借其爷爷30000元，保险公司赔偿后即还清了30000元，又称2005年的30000元借条系补打的1997年的借条，此两笔借款是同一笔款。如果1997年发生交通事故后，保险公司当即进行了赔偿并还给了其爷爷，那么在2005年就不会再补打借条，当事人称两笔款系同一笔借款有悖常理。一审期间，上诉人未提交张二有为其出具的字据，且在整个抗辩过程中也未提及该字据的存在，该字据在2008年即存在，即使上诉人在一审时未拿到该证据，但也应该依此作为抗辩理由，现在二审出具不属于二审期间的新证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1300元，由张海鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 李 站
石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00167号
上诉人（原审被告）张海鹏，男，1977年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘英，女，1926年3月15日出生，汉族。
委托代理人张新民，系刘英二儿子。
上诉人张海鹏因民间借贷纠纷一案，不服鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，刘英与张应璧系夫妻关系，张应璧于2013年1月1日去世，刘英现住养老院。张海鹏曾于1997年和2005年分别向张应璧借款30000元并向张应璧出具两张借条。以此原审法院认为张海鹏向刘英夫妇借款60000元事实清楚，证据确凿，张海鹏主张借款已归还而未收回借条及2005年借条是张应璧因丢失原借条重新出具的理由不足，违反常理。故判决被告张海鹏于本判决生效后五日内偿还原告刘英借款60000元。诉讼费1300元，由张海鹏负担。
判后，张海鹏不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人在1997年发生交通事故时借过爷爷张应璧30000元，但是该笔借款已还清。2005年上诉人爷爷说借条丢了要求上诉人补写，上诉人补写了一张，故1997年借条与2005年借条是一回事。并且2008年1月19日上诉人爷爷曾出具过钱已还清的字据。一审认定事实严重错误。请求撤销一审判决，作出公正裁判。
经审理查明，上诉人称1997年因发生交通事故借其爷爷30000元，保险公司赔偿以后即还清了该30000元。一审期间上诉人未提交2008年1月19日其爷爷张二有出具的字据，在抗辩过程中，上诉人也未提到过其爷爷曾出具过此字据。其他查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人称1997年发生交通事故借其爷爷30000元，保险公司赔偿后即还清了30000元，又称2005年的30000元借条系补打的1997年的借条，此两笔借款是同一笔款。如果1997年发生交通事故后，保险公司当即进行了赔偿并还给了其爷爷，那么在2005年就不会再补打借条，当事人称两笔款系同一笔借款有悖常理。一审期间，上诉人未提交张二有为其出具的字据，且在整个抗辩过程中也未提及该字据的存在，该字据在2008年即存在，即使上诉人在一审时未拿到该证据，但也应该依此作为抗辩理由，现在二审出具不属于二审期间的新证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1300元，由张海鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚玉华
审 判 员 高瑞江
代审判员 李 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 站