wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初273号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人沙海强，男，1989年9月21日出生于淮安市清浦区，汉族，小学文化，厨师，住淮安市清浦区。被告人沙海强曾因犯盗窃罪被抓获归案后，冒用其孪生弟弟沙海宾身份，于2013年9月10日被淮安市清河区人民法院判处期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；该案后经江苏省淮安市中级人民法院按审判监督程序再审，于2015年11月19日被判决撤销，并以犯盗窃罪判处沙海强有期徒刑一年二个月（已执行刑期一年，尚未执行刑期二个月），并处罚金人民币六千元。被告人沙海强因犯盗窃犯罪被抓获归案后，又冒用其孪生弟弟沙海宾身份，于2014年8月29日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，该判决刑罚执行完毕后，经江苏省淮安市中级人民法院按审判监督程序再审，于2015年l1月19日被判决撤销，并以盗窃罪判处沙海强有期徒刑九个月（已执行刑期八个月，尚未执行刑期一个月），并处罚金人民币二千元。被告人沙海强又因犯盗窃罪，于2016年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；同时与江苏省淮安市中级人民法院以（2015）淮中刑再提字第0006号、第0007号刑事判决分别以其犯盗窃罪所判刑罚中的尚未执行的有期徒刑二个月，并处罚金人民币六千元和有期徒刑一个月，并处罚金人民币二千元进行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。2016年8月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月10日因盗窃被行政拘留十四日。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被变更为取保候审，同年6月1日被逮捕。
江苏省淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人沙海强犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人沙海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市淮安区人民检察院指控：1、2017年3月7日晚，被告人沙海强在淮安市淮安区希尔顿小区东北角的邮政储蓄银行门前，窃得被害人王某停放在此处的立马牌电动车1辆。经价格认定，该车价值人民币1249元。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。
2、2017年3月9日晚，被告人沙海强在淮安市淮安区恒丰义乌城尚东装饰店门前，窃得被害人杨某放在此处的杰宝大王牌电动车1辆（车内有博世电子测距仪1台）。经价格认定，上述被盗物品计价值人民币2555元（其中电动车价值人民币2136元）。
另查明：2017年3月24日，被告人沙海强被依法传唤至公安机关接受讯问，其归案后如实供认上述案件事实。
上述事实，被告人沙海强在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，被害人王某、杨某等人陈述，证人宋某证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、被告人盗窃电动车轨迹和公安机关出具的归案情况说明、情况说明和淮安市淮安区价格认证中心作出的价格认定结论书以及涉案物品照片等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪，判处被告人沙海强拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人沙海强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后均如实供述上述盗窃事实，依法可以从轻处罚。但其有多次盗窃犯罪前科，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人沙海强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙海强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人沙海强于判决生效后一个月内退出赃款人民币2555元，发还被害人杨兵。
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年六月六日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4520号
上诉人（原审被告）：张文端。
被上诉人（原审原告）：邱巧敏。
第三人：李英。
第三人：江好根。
第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：李耀智，执行（常务）董事。
上诉人张文端因与被上诉人邱巧敏、第三人李英、江好根、中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1252号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人张文端未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人张文端自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡琰华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第12165号
原告杨金凤，女，1973年7月6日出生。
委托代理人付德欢，北京直方律师事务所律师。
被告钱尧明，男，1973年2月5日出生。
原告杨金凤与被告钱尧明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金凤的委托代理人付德欢到庭参加了诉讼，被告钱尧明经本院合法送达，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨金凤起诉称：2011、2012年期间，被告钱尧明到原告杨金凤位于丰台区南苑路北方世贸轻纺商场的店面购买皮革多次，后经结算，被告钱尧明于2013年11月4日出具了欠条，欠条内容为：截止2013年11月4日，本人尚欠仁隆达杨金凤143204元，特此立据。欠款人：钱尧明，2013年11月4日。被告钱尧明欠款事实清楚，无理拖欠拒绝付款，故诉至法院，请求判令：被告钱尧明给付原告杨金凤所欠皮革货款143204元并承担逾期付款利息（利息自2013年11月4日计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算，以欠款本金为基数）。
原告杨金凤向本院提交以下证据予以证明：欠条、出库清单等。
被告钱尧明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告杨金凤提交的欠条、出库清单，能够相互印证，且被告钱尧明未到庭质证，亦未提出书面质证意见对证据提出异议，故本院对前述证据真实性予以认可。
经审理查明：2011年，原告杨金凤向被告钱尧明出售皮革等货物，被告钱尧明签署出货清单。2013年11月4日，被告钱尧明向原告杨金凤出具一张《欠条》，确认截止2013年11月4日，被告钱尧明尚欠原告杨金凤皮革款143204元。原告杨金凤称该欠条出具后，被告钱尧明未向其支付货款。
上述事实，有原告杨金凤提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告钱尧明经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告杨金凤与被告钱尧明之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告钱尧明向原告杨金凤购买皮革，应当及时支付货款，其出具欠条确认其欠付货款总额为143204元，故现原告杨金凤要求其支付欠款本金143204元及逾期付款利息（利息自2013年11月4日计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算，以欠款本金为基数）的主张符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱尧明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金凤货款十四万三千二百零四元及逾期付款利息（利息自二〇一三年十一月四日计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算，以欠款本金为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十二元，由被告钱尧明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱庆梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 周明明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执638号
申请执行人中国银行股份有限公司济宁太白中路支行
被执行人陈维李霞
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执638号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执20号
申请执行人李芳芳。
被执行人王晓娟。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晓娟银行存款、收入50000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月十日
书记员 葛现军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢555号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人刘翠莲，女，1957年11月27日生，汉族，住张店区。
被执行人罗兵，男，1972年8月14日生，汉族，住张店区。
被执行人李彬，男，1975年7月19日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的山东张店农村合作银行诉刘翠莲、罗兵、李彬借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1100号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑云静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3724号
申请执行人谢国琪，男，1951年2月13日出生，住上海市。委托代理人李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人沈瑞富，男，1949年7月10日出生，住上海市。被执行人李春霞，女，1953年10月23日出生，住上海市。本院在执行谢国琪与沈瑞富、李春霞民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人沈瑞富、李春霞发出执行通知,责令被执行人沈瑞富、李春霞限期履行本院于2016年6月27日作出的(2016)沪0109民初11029号民事判决，归还权利人谢国琪借款本金220,000元和利息436，082元，承担诉讼费5,640元，两被执行人未按期履行。本院依法对被执行人沈瑞富、李春霞的银行存款、房产信息等进行了调查，被执行人沈瑞富、李春霞名下房产和执行人沈瑞富养老金被另案查封，扣划银行存款李春霞得款36,406.12元发还申请执行人谢国琪。本案现查明无可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审260号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人仇丽，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北镇地恩地大道1号。
法定代表人王润先，经理。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司行政处罚一案，申请执行人于2017年3月10日作出胶人社监理字[2017]第007号行政处罚决定书，申请执行人于2017年10月11日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市人力资源和社会保障局撤回对胶人社监理字[2017]第007号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审260号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。委托代理人仇丽，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北镇地恩地大道1号。法定代表人王润先，经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司行政处罚一案，申请执行人于2017年3月10日作出胶人社监理字[2017]第007号行政处罚决定书，申请执行人于2017年10月11日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市人力资源和社会保障局撤回对胶人社监理字[2017]第007号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十一月十日书 记 员  赵 迪
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00517号
原告党某。
被告冯某。
本院在审理原告党某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告党某于2014年11月27日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告党某以证据不足为由申请撤回起诉完全出自个人的意愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告党某负担。
代理审判员 曹飞云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 加斌峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00085号
申请人湖北陶金瓷业有限公司。
法定代表人孔明，系该公司经理。
委托代理人韩勇，系该公司书记。
申请人魏志国，系该公司员工。
本院于2015年1月9日受理湖北陶金瓷业有限公司与魏志国确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月十六日
书记员 张德兴
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第71号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人邓根飞，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人姜彩霞，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月28日向本院申请强制执行新计生征决（2013）第3223号和（2015）第5523号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于2010年11月16日登记结婚，2010年12月23日计划内生育一男孩，2013年2月13日计划外生育一女孩，2015年1月26日计划外生育一男孩。申请执行人以两被执行人2013年2月13日计划外生育一女孩属不符合条件生育二胎，2015年1月26日计划外生育一男孩属计划外生育多胎，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，分别于2015年2月6日和2015年3月31日对两被执行人作出了新计生征决（2013）第3223号和（2015）第5523号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定分别给予两被执行人征收社会抚养费33000元和60000元，分别限两被执行人于2015年3月6日和2015年4月30日前到潭丘乡计生办缴纳，逾期不交纳加收滞纳金。申请执行人分别于2015年2月6日和2015年3月31日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2013）第3223号和（2015）第5523号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2013）第3223号和（2015）第5523号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00119号
原告赵某，女，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县XX乡。
被告刘某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县XX镇。
本院在审理原告赵某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某依法享有撤诉权且原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 史红丽
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执110号
申请执行人梁振堂等28人。
诉讼代表人梁振堂。
被执行人河南龙人农业开发有限公司。
法定代表人徐林，该公司董事长。
本院依据生效的（2015）淮民初字第00938号民事判决书，于2015年1月25日立案执行梁振堂等28人诉河南龙人农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，未发现河南龙人农业开发有限公司有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年六月二十日
书记员 张海燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1932号
原告余珊珊，女，汉族，遵义市人。
委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。
被告杨兵，男，仡佬族，遵义市人。
被告张聪，女，汉族，遵义市人。
原告余珊珊与被告杨兵、张聪身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行审理。原告余珊珊及其委托代理人曾探、被告杨兵、张聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余珊珊诉称，2015年5月5日，被告张聪驾驶车辆将ＸＸ路星力城公交车站牌入口挡住，原告驾驶的公交车无法驶入站牌，于是要求被告移动车辆，引发双方发生争吵。争吵中，二被告冲上原告驾驶的公交车对原告实施殴打，致使原告身体多处受伤。原告被打伤后，被ＸＸ路派出所民警送往红花岗区人民医院治疗。二被告的违法行为已遭受公安局行政处罚。原告住院期间，二被告对其伤情不问不管，住院期间的费用全是原告自行垫付。原告认为二被告打人行为虽遭受行政处罚，但二被告殴打公交车辆驾驶员行为恶劣，对原告身体精神上都造成伤害。公安的行政处罚决定书，原告是没有过错的，原告不承担过错责任。故诉至法院，判决二被告支付原告医药费、误工费、住院伙食补助费、住院护理费、交通费、精神抚慰金等共计24859.71元。由二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，在当天事情发生后，原告辱骂我们，当天晚上，我也给原告道歉的，我咨询了原告的主治医生，原告早医治好了。接到派出所的处罚后，该处罚的处罚，该罚款的罚款，我们都预付了3000元在ＸＸ路派出所，作为医疗费的前期垫付，包括我的亲戚朋友去看原告，希望原告能调解，原告也不接受。双方都有过错的，是原告对我们有人身攻击，才会导致事情的发生，医疗费是合理的，因为有发票。其它费用都是不合理的。
经审理查明，2015年5月5日21时许，被告杨兵、张聪在遵义市红花岗区ＸＸ路星力城公交车站牌入口处，因被告张聪驾驶的车辆将ＸＸ路星力城公交车站牌进站口挡住，与正准备驾驶9路公交车进站的驾驶员原告发生口角，后二被告冲上原告驾驶的公交车对原告实施殴打，致使原告身体多处软组织受伤，事发后ＸＸ路派出所出警处理。原告受伤后被送往遵义市红花岗区人民医院住院治疗，共治疗27天，经诊断建议出院后休养一周。原告住院共支付医疗费7609.71元。
上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、公司证明、出院记录、诊断证明、治疗费发票、情况说明、工资册等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。因被告张聪驾驶的车辆将ＸＸ路星力城公交车站牌进站口挡住，与正准备驾驶9路公交车进站的驾驶员原告发生口角，后二被告冲上原告驾驶的公交车对原告实施殴打，致使原告身体多处软组织受伤，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，二被告对原告的损害后果应承担连带赔偿责任。对被告主张双方发生纠纷原告也有过错的抗辩意见未举证证明，故本院不予采信。对于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本院确定原告主张的赔偿项目、计算标准及数额如下：1、医疗费：7609.71元，有医院医疗费票据及相应病历为证；2、误工费：原告住院27天，医院医嘱出院后休息一周，共计34天，根据2015年贵州省交通事故人身损害赔偿标准交通运输业年平均工资52524元，结合原告举证证明其月平均工资为每月4200元，原告请求4500元本院予以支持；3、护理费：因原告未提供由医疗机构或鉴定机构出具的相关证明，本院不予支持；4、住院伙食补助费：100元27天＝2700元；5、交通费：虽无票据但确系必要产生的，本院支持400元；6、原告主张精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，二被告已被治安处罚，且未造成严重后果，故对原告该项诉请，本院不予支持。上述费用共计15210元，二被告应连带赔偿原告15210元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告杨兵、张聪于本判决生效后三日内赔偿原告余珊珊医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计15210元，被告杨兵、张聪相互承担连带责任；
二、驳回原告余珊珊的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告杨兵、张聪承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 夏冰
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈璐
上海市徐汇区人民法院
民事判�书
（2014）徐民四（民）初字第3515号
原告王惠忠。
被告田某某。
委托代理人陈健。
被告周玉梅。
委托代理人田某某。
被告田金山
委托代理人田某某。
被告陈某某。
法定代理人田某某。
原告王惠忠与被告田某某、周玉梅、田金山、陈某某相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，2014年11月11日公开开庭进行了审理。除被告周玉梅、田金山外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告王惠忠诉称，原、被告是上下邻居。被告系上海市徐汇区某村某号甲室产权人。因被告卫生间地坪防水层装修质量问题，自2014年6月开始渗水，致使原告卫生间墙面长期潮湿并导致卫生间隔壁的房间发生裂缝、墙壁起皮大块脱落。原告在2014年6月下旬就向被告、物业反映报修，因涉及到修理费用，多次协商无果，故起诉要求判令被告：1，修复上海市徐汇区某村某号甲室卫生间漏水部位；2，赔偿原告因渗水造成的墙面损失费用3，600元。
被告田某某、周玉梅、田金山、陈某某辩称，物业公司没有将防水层做好导致上海市徐汇区某村某号甲室房屋漏水，被告同意2015年9月1日前修复上海市徐汇区某村某号甲室房屋。不同意赔偿原告3，600元的损失，只同意赔偿原告600元。
经审理查明，原、被告系上下邻居。原告王惠忠系上海市徐汇区某村某号乙室房屋产权人，被告田某某、周玉梅、田金山、陈某某则为同号甲室房屋产权人。自2014年6月，原告的卫生间、小房间顶部因楼上被告卫生间遭遇漏水，为此原告多次向被告提出异议。现原告以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除双�当事人的陈述外，由原告提供的房屋产权证、被告房屋产权登记信息、照片等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时当事人对自己主张有义务提供证据。被告作为上海市徐汇区某村某号甲室房屋产权人，理应在合理、安全的范围内正当使用房屋。现由于被告卫生间存在渗漏，致原告房屋受损，对此被告应承担相应的赔偿责任。具体的赔偿数额，由于本院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使双方的损失扩大，故由本院综合原告房屋实际受损情况和房屋装潢的整新率，酌情予以判处。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告田某某、周玉梅、田金山、陈某某于本判决生效之日起十日内�复上海市徐汇区某村某号甲室卫生间漏水部位；
二、被告田某某、周玉梅、田金山、陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王惠忠因漏水造成的损失2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告田某某、周玉梅、田金山、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1053号
申请执行人：王艳，女。
被执行人：敖特根巴特尔，男。
被执行人：高赛音巴雅尔，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1854号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人高赛音巴雅尔所有的位于赤峰市新城区房屋一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年二月十日
书记员 乌 杰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2976号
申请执行人王文臣，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被申请执行人刘淑娟，女，38岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第394号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘淑娟在中国工商银行赤峰市广场支行
622202060＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户存款人民币125000.00元予以
冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一四年七月十四日
书记员 银 泉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03244号
罪犯马克锋，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）常刑一初字第026号刑事判决，认定被告人马克锋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）苏刑复字第056号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2003年11月26日交付执行。因罪犯马克锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0106号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0580号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2569号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2950号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2023年5月31日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马克锋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马克锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马克锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年7月连续被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯马克锋的财产刑未完全履行，但已出具无履行能力的证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马克锋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马克锋减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2021年5月31日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初17号
原告：伍勇，男，1962年11月9日出生，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号，组织机构代码：05988073-5。
法定代表人：何晓书，该公司董事长。
原告伍勇与被告重庆浩犇房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告伍勇于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍勇申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍勇撤诉。
案件受理费5.00元，由原告伍勇负担。
审判员 周胜
二〇一七年三月十日
书记员 明雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第946号
上诉人（原审被告）：广东大华能源有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇麻二村新沙工业区西贝沙。
法定代表人：李晨。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：黄芳、赵昕，均为该行职员。
原审被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房。
法定代表人：李晨。
原审被告：珠水能源集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号（自编A栋）2001房至2007房。
法定代表人：李晨。
原审被告：李晨，住山西省运城市盐湖区。
原审被告：李冰洁，住址同上。
上诉人广东大华能源有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法金民初字第1640-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东大华能源有限公司上诉认为，根据民诉法的相关规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为东莞市麻涌镇，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。因此，请求依法将本案移送至有管辖权的东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被上诉人将款项贷给广州大优煤炭销售有限公司。被上诉人的住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号为合同的履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第817号
原告刘贵莲，居民。
委托代理人席振田，费县城北法律服务所法律工作者。
被告刘峰，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李连亮，经理。
委托代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。
原告刘贵莲与被告刘峰、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵莲委托代理人席振田，被告刘峰、保险公司委托代理人李桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失70000元（庭审中变更为67259.24元），并由被告承担诉讼费用。
被告刘峰辩称，事故发生属实，在保险公司赔偿完后，同意合理赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险属实，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险范围内合理、合法赔偿，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，事故发生地点位于327国道费县岩坡铁路桥西路口处。2014年7月22日7时40分许，被告刘峰驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿327国道自西向东行至费县岩坡铁路桥西路口处理情况时，车辆失控与自南向北过路的原告刘贵莲驾驶的电动自行车相撞，致刘贵莲受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出临公交费认字（2014）第201407221655号道路交通事故认定书，认定：刘峰负事故全部责任，刘贵莲无事故责任。
原告刘贵莲受伤后，在费县中医医院住院治疗24天，提交因此次事故主张的损失有：1、医疗费33721.84元；2护理费1184.4元（24天×49.35元／天）、3、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、4、误工费8883元（180天×49.35元／天）、5、伤残补助金21240元、6、法医鉴定费1000元、7、施救费150元、8、停车费180元、9、邮寄费30元、10、交通费300元，以上共计67409.24元。
肇事车辆为鲁Q×××××号轻型普通货车，事故发生时驾驶员、实际车主、行驶证登记所有人均为被告刘峰，该车在被告保险公司投保一份交强险，一份商业三者险（责任限额为10万元），不计免赔，事故发生在保险期间内。被告刘峰垫付医疗费15000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的刘峰负事故全部责任，刘贵莲无事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。
对于原告的损失，原被告双方无异议的部分，本院予以认可。有异议的部分：医疗费部分，原告提交医疗费票据11张33921.93元，由临沂市兰山妇幼保健院出具的医疗门诊收费票据两张计款123元，未加盖公章医疗收费票据两张计款12.5元，出院数月后购药81.95元、且缺乏医嘱支持，本院不予支持；误工费部分，原告的误工期限应自受伤之日计算至评残日前一天共计170日，误工费为8389.5元（49.35元／天×170天）；交通费部分，原告住院24天，结合原告在本县的实际情况，本院酌定原告的交通费为240元；伤残赔偿金部分，原告的伤情构成十级伤残，原告的伤残赔偿金为21240元（212400元×10%）。综上，原告刘贵莲的损失，本院予以认定如下：医疗费33704.48元、误工费8389.5元，护理费1184.4元、住院伙食补助费720元、伤残补助金21240元、法医鉴定费1000元、施救费150元、停车费180元、邮寄费30元、交通费240元，以上共计66855.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，第十八条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘贵莲医疗费10000元、误工费8389.5元，护理费1184.4元、伤残补助金21240元、施救费150元、交通费240元，共计41203.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者商业险责任范围内赔偿原告刘贵莲剩余损失：医疗费23704.48元、住院伙食补助费720元，共计24424.48元。
三、被告刘峰赔偿原告刘贵莲剩余损失法医鉴定费1000元、停车费180元、邮寄费30元，共计1210元。
以上一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告刘峰为原告刘贵莲垫付的医疗费15000元，可在当事人履行义务时相互折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、减半收取775元，保全费420元，被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李光辉
二〇一五年四月十六日
书记员 李秀萍
原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 刘 文 武 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初397号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
第一被告：刘文武。
第二被告：刘文波。
第三被告：王万军。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘文武、刘文波、王万军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告刘文武、刘文波到庭参加诉讼，被告王万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月13日，被告刘文武在我单位长龙支行（原长龙信用社）借款3万元，借款期限至2015年12月20日，月利率11.5‰。此笔借款由被告刘文波、王万军承担连带保证责任。借款合同签订后，我单位已将借款转入刘文武的银行账户，刘文武已支取此笔借款。现借款已逾期，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告刘文武偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告刘文波、王万军承担连带保证责任。
原告提供的证据：《农户联保借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、刘文武的《个人结算账户开户／综合服务业务签约申请表》、刘文武的《吉林省农村信用社个人储蓄凭证》和存款明细账。证明《农户联保借款合同》是三被告的真实意思表示，合同签订后已将借款发放至借款人刘文武的个人储蓄账户中，借款合同已实际履行。刘文武本人已将此款支取。
刘文武辩称：联保借款合同是我本人签的，但我记得担保人不是该合同中的两个人。原告管理混乱，监管失职，贷款需要夫妻签字，但信贷员刘永辉以农民名义贷款，不用妻子签字，我妻子未去签字。担保人也是刘永辉找的，互相之间不认识。钱也是信贷员刘永辉用的，我不同意偿还该贷款。
刘文波辩称：联保借款合同上的签名是我本人签的，但我没到场签过此合同，我没有为此笔借款提供担保，不同意承担连带保证责任。
王万军未到庭，未提出答辩。
被告刘文武、刘文波、王万军未提供证据。
被告刘文武的质证意见：对原告提供的《农户联保借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、《个人结算账户开户／综合服务业务签约申请表》、《吉林省农村信用社个人储蓄凭证》和存款明细账均无异议，都是本人签字办理。但《农户联保借款合同》应该是上一年的贷款合同。
被告刘文波的质证意见：对原告提供的《农户联保借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、《个人结算账户开户／综合服务业务签约申请表》、《吉林省农村信用社个人储蓄凭证》和存款明细账等证据均无异议，《农户联保借款合同》是本人签字。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提供的《农户联保借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、刘文武的《个人结算账户开户／综合服务业务签约申请表》、刘文武的《吉林省农村信用社个人储蓄凭证》、存款明细账等证据，内容能够相互印证，被告刘文武、刘文波均无异议，并认可是本人签字。被告王万军未到庭应诉，视为放弃权利和对上述证据的认可，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
经审理查明：2014年11月22日，原告（贷款人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属长龙支行（原长龙信用社）与被告（借款人）刘文武、刘文波、王万军签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定贷款人根据借款人的申请，自2014年11月22日起至2015年12月20日止，分别向借款人刘文武、刘文波发放3万元人民币的最高额贷款。各借款人之间相互承担连带保证责任，即任何一位借款人对联保小组成员依据本合同取得的全部借款均承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%罚息。合同签订后，原告于当2014年12月13日按约定将3万元借款转入被告刘文武的银行卡账户，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2014年12月13日至2015年12月20日，月利率为11.500000‰。被告刘文武于2014年12月13日从该账户中支取金额3万元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。
本院认为：被告王万军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利和对原告所述事实及提供证据的认可。被告刘文武自认借款合同和贷款凭证等均系本人签名，原告已将借款转入其本人账户，并由本人支取了该借款。被告刘文波虽提出没有对该笔借款提供担保，但未提供证据证明，且自认《农户联保借款合同》中“联保借款人（签字）”栏系本人签字。综合本案证据及当事人陈述，能够认定原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘文武、刘文波、王万军签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘文武发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘文武应按合同约定向原告履行还款付息义务。当被告刘文武不履行还款义务时，原告有权要求被告刘文波、王万军承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘文武、刘文波提出不承担还款和连带保证责任的抗辩主张，因无证据证明，本院不予支持。被告刘文波、王万军承担保证责任后，可以向被告刘文武追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘文武于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.500000‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告刘文波、第三被告王万军承担连带清偿责任。
三、第二被告刘文波、第三被告王万军承担连带保证责任后，可以向第一被告刘文武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年三月四日
书记员 刘阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第253号上诉人（原审被告）：中铁三局集团有限公司，住所地：太原市迎泽大街269号。法定代表人：刘宝龙，该公司董事长。委托代理人：刘培明，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李军，无业。委托代理人：许秋季，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。上诉人中铁三局集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告李军与被告中铁三局集团有限公司的兴海名都广场项目部水电队长谢敏银口头约定了水电劳务合同完成部分电劳务工程，完成后制成工资表，经工管部张思远和水电队长谢敏银确认。工资表收款人签字栏明确记载15名工人工资已经全部签收，该款全部由李军垫付，在兴海名都广场项目经理部给付14万元后，现在李军仍垫付3万元。谢敏银、施小虎是履行兴海名都广场项目部职务行为，证明了本案债权人是李军，债务人是中铁三局有限公司兴海名都广场项目部。兴海名都广场项目部未经工商登记，中铁三局应该偿还其兴海名都广场项目部的欠款。一审法院认为：被告中铁三局集团有限公司与李军之间存在有效的承揽合同关系，原告按约为被告进行了施工，被告应当履行给付报酬的义务。被告拖欠工程款事实清楚，证据充分，本院予以支持。遂判决：被告中铁三局集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告李军施工费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告中铁三局集团有限公司负担。判后，中铁三局集团有限公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院认定事实错误，（1）在本案工程项目中，上诉人是总包单位，水电工程分包给了山西万鸿建筑劳务有限公司。李军是山西万鸿建筑劳务有限公司项目负责人谢敏银所雇佣的劳务人员。一审法院没有采信上诉人提交的证据有悖常理。（2）一审判决书认定“该项目部与2013年5月25日作出承诺，李军班组做电工程款共计170000元，经双方商定分三次付清……”与事实不符。在《承诺》书上签字的首先是山西万鸿建筑劳务有限公司项目负责人谢敏银的签字，上诉人项目经理施小虎在《承诺》书谢敏银签字的后面签字，是基于上诉人对山西万鸿建筑劳务有限公司有代付农民工资的义务，但代付工资是有前提条件的。见《建筑工程施工劳务承包合同》第二条乙方责任第18项。2、原审判决适用法律不当，被上诉人无论是将谁作为诉讼对象其诉讼的标的应当是劳务费，而不是“完成工作，交付成果”后的报酬。综上，请二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人李军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人提交了涉案工程有质量问题的验收记录，予以证明上诉人和山西万鸿劳务公司没有结算，没结算的原因是工程存在质量问题，双方没有达成一致，故现在不能代付工资。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：被上诉人李军在一审诉讼中提交的2013年5月25日《承诺》中加盖了中铁三局集团有限公司兴海名都广场项目经理部财务专用章及上诉人项目部经理施小虎的签字，承诺将于2013年7月31日剩余款付清。在李军提交的欠款明细表中加盖了中铁三局集团有限公司兴海名都广场项目经理部公章，且上诉人对上述印章均予以认可，故应由上诉人给付被上诉人李军剩余工资款。关于上诉人主张其与山西万鸿建筑劳务有限公司因工程质量问题尚未结算为由而不予代付工资的理由理据不足，本院不予支持，上诉人可与山西万鸿建筑劳务有限公司另行解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中铁三局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘庆武代理审判员高贺莉代理审判员董媛媛二〇一五年三月五日书记员李佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5029号
罪犯王宝，男，1988年3月7日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年8月14日作出（2012）龙泉刑初字第359号刑事判决书，以被告人王宝犯抢劫罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金3000元，刑期自2012年4月24日起至2017年2月23日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一六年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审62号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：乌鲁木齐市鼎元兴养殖农民专业合作社，住所地乌鲁木齐市米东区羊毛工镇留子庙村。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）040号行政处罚决定。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2014年8月在米东区羊毛工镇留子庙村其他草地2800.5平方米修建养殖圈舍，被执行人对修建养殖圈舍事实认可。2015年3月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年4月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）040号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2800.5平方米土地处以每平方米6元的罚款，即2800.5平方米6元／平方米＝16803元。2015年5月20日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2015年10月5日申请执行人张贴送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年四月十四日对被执行人乌鲁木齐市鼎元兴养殖农民专业合作社作出的米东国土资执罚（2015）040号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月十九日
书 记 员 桑 田
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊执指字第13-4号
申请执行人蒋世昌，个体。
委托代理人杜昆明，山东海瑞达律师事务所律师。
被执行人潍坊万都经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路11公里路东南郊钢材市场内。
法定代表人ＸＸ江，该公司经理。
被执行人ＸＸ江，潍坊万都经贸有限公司经理。
﻿蒋世昌与潍坊万都经贸有限公司、ＸＸ江民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2014年1月14日作出的（2013）潍民四初字第32号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潍坊万都经贸有限公司、ＸＸ江至今未履行完毕生效法律文书确定的给付金钱义务。现查明，被执行人ＸＸ江在潍坊农村商业银行股份有限公司持有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ江在潍坊农村商业银行股份有限公司持有的股份（冻结范围：股份本金、股息；持股数：77739股；股东账号：907020600018600891690），冻结期限为三年。
二、冻结期间，不得擅自处分被冻结股权，以任何形式支取股息。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年五月十四日
书记员 刘晓旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01950号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行。住所地：鄂州市江碧路**号。
负责人荣卫东，该行行长。
委托代理人王硕，（代理权限：特别授权）。
委托代理人盛庆共，（代理权限：特别授权）。
被告袁洪。
被告严琴。系被告袁洪之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（以下简称中国邮政银行鄂州分行）诉被告袁洪、严琴金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理并适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛庆共到庭参加诉讼。被告袁洪、严琴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行鄂州分行诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2012年12月向原告申请贷款，申请表上明确承诺共同偿还贷款。2012年12月10日，原告与二被告签订借款合同，约定向被告提供50万元的授信额度，额度支用期内可循环使用额度，额度存续期为2012年12月10日至2022年12月10日，被告有违约情形，原告有权要求其提前清偿。同日，原告又与二被告签订《抵押合同》，约定以二被告所有、第一被告名下、位于本市古城路吴都花园A座08-1号（房产证号SF××24）的房屋为上述借款提供抵押担保；抵押物已于2012年12月10日办理抵押登记。2012年12月11日，原告为被告发放贷款，借据载明：借款金额50万元，期限为2012年12月11日至2013年6月11日，年利率为7.28%，采用一次性还本付息还款法。该笔贷款现已出现逾期还款的违约行为，至2015年9月8日，借款本息余额560207.99元。原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000.00元和利息60207.99元（利息暂算至2015年9月8日，之后另计），共计560207.99元。如果被告未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、原告对被告所提供之抵押房产，在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁洪、严琴未向本院提交答辩意见。
原告中国邮政银行鄂州分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告金融许可证、营业执照、机构代码证、任命通知。拟证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件、户口本。拟证明被告主体适格，袁洪、严琴系夫妻关系；
3、贷款申请表、借款合同、借款抵押合同、借据、他项权证、房产证、土地证复印件。拟证明贷款过程；
4、还款计划、活期明细、还款流水、贷款本息余额明细。拟证明被告违约和原告诉求的组成。
被告袁洪、严琴未向本庭提交任何证据。
被告袁洪、严琴未到庭进行质证，应承担对其不利的法律后果。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：
被告袁洪、严琴系夫妻关系。2012年12月10日，原告与二被告签订借款合同，约定向被告提供500，000.00元的可循环使用授信额度，额度存续期为2012年12月10日至2022年12月10日，被告有违约情形，原告有权要求其提前清偿。同日，原告又与二被告签订抵押合同，约定以二被告所有、位于本市古城路吴都花园A座08-1号（房产证号SF××24）的房屋为上述借款提供抵押担保；抵押物办理抵押登记。2012年12月11日，原告为被告发放贷款，借据载明：借款金额500，000.00元，期限为2012年12月11日至2013年6月11日，年利率为7.28%，采用一次性还本付息还款法。该笔贷款现已出现逾期还款的违约行为。原告向本院提起诉讼，要求被告袁洪、严琴立即偿还借款本金500，000.00元和利息60，207.99元（利息暂算至2015年9月8日，之后另计，直至实际清偿完毕之日止）。被告如未按法律文书指定期间内履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时要求对被告所提供之抵押房产的处置款，在诉求第一项所列借款本息、罚息、违约金及实现债权费用范围内享有优先受偿权；并且由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告袁洪、严琴之间自愿签订的合同真实有效，依法应受法律保护。借款人逾期违约未还款，原告作为债权人依合同约定有权要求提前收回借款本息。依据担保法的相关规定，由担保人在担保限额内以抵押给债权人的财产对债务人履行债务提供担保责任。原告诉请的被告执行逾期还款加倍付息的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁洪、严琴于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行借款本金500，000.00元，利息60，207.99元（利息算至2015年9月8日，之后另计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行对被告袁洪、严琴提供的抵押房产在合同约定的抵押担保权利及限额内享有优先受偿权。
本案受理费9，402.00元，由被告袁洪、严琴负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一五年十二月三日
书记员 卢 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第15号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人申某某，女，1970年7月6日生，汉族，小学文化，个体户，户籍地河南省商水县，捕前住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产销售不符合安全标准的食品罪于2013年10月31日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
指定辩护人孙春玲，河南民青律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）987号起诉书指控被告人申某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人申某某及其指定辩护人孙春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人申某某低价购买50Kg包装的盐用于制作包子、油条、千层饼等食品进行销售。2013年8月30日被驻马店市盐业管理局查获。经检测，申某某所使用的盐为工业盐（不含碘）。
针对指控，公诉机关提供了被告人申某某供述、证人证言、现场调查笔录、扣押物品清单、物证照片、检测报告书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人申某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法惩处。
被告人申某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，申某某认罪、悔罪态度好、主观恶性小，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人申某某在驻马店市驿城区白桥路南段经营“尚记胡辣汤煎包小笼包店”，2013年8月20日20时许，被告人申某某低价从他人处购买50Kg包装的大半袋盐制品用于制作包子等食品并予以销售。2013年8月30日，驻马店市盐业管理局执法人员到被告人申某某经营的包子店进行检查时，当场从其店内查获未使用的25Kg盐制品。经检测，申某某所使用的盐为工业盐（不含碘）。
另查明，驻马店市属严重缺碘地区之一，在缺碘地区必须食用加碘食盐，否则居民会因缺碘造成食源性疾病。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人申某某供述，证实2013年8月20日20时许，她在驻马店市驿城区白桥路南段“尚记胡辣汤煎包小笼包店”，一个三十多岁男子骑银灰色三轮车以90元的价格卖给她50Kg包装的半袋盐，后她将该盐用于加工包子、油条、胡辣汤等早餐并出售。同年8月30日，驻马店市盐业管理局执法人员到她店里检查时，把她使用的盐扣押。
2、证人尚某某证言，证实2013年8月20日20时许，他妻子申某某以90元的价格从一个骑三轮车的男子处购买50Kg包装的盐约七八十斤，次日使用该盐加工油条、包子、胡辣汤。8月30日，驻马店市盐业管理局执法人员到他饭店检查，把剩下的四五十斤盐扣押。
3、现场检查笔录，证实驻马店市盐业管理局查处被告人用工业盐加工食品的情况。
4、检测报告书，证实经河南省盐产品质量监督检验中心、驻马店市疾病预防控制中心检验，被告人申某某所使用的盐为工业盐（不含碘）。
5、物证照片，证实驻马店市盐业管理局查处现场情况。
6、书证：
（1）河南省盐务管理局及河南省疾病预防控制中心出具证明，证实食用无碘盐的社会危害性及国家对食盐管理的相关规定。
（2）扣押登记清单，证实2013年8月30日，驻马店市盐业管理局从被告人申某某经营的包子店查获规格为50Kg包装的盐25Kg。
（3）抓获经过，证实2013年10月31日被告人申某某被抓获归案。
（4）户籍证明，证实被告人申某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人申某某在制作食品过程中，添加工业用盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人申某某犯罪指控成立，予以支持。被告人申某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。根据被告人申某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人申某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月31日起至2014年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 耿梅红
代理审判员 王纪锋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 聪
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行初4号
原告李自孝。
原告杨前敏。系李自孝之妻。
被告广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处三环路房管大厦。
法定代表人刘心田，系该局局长。
第三人邓顺洲。
第三人李秀玲，系邓顺洲之妻
原告李自孝、杨前敏不服被告广水市房产管理局及第三人邓顺洲、李秀玲房屋行政登记一案，本院于2016年3月2日立案受理。本案在审理过程中，因本案案涉房屋买卖属民事法律调整范围，根据原告人的申请，本院于2016年3月10日作出（2016）鄂1381行初4-1号行政裁定书，中止本案诉讼。中止诉讼期间原告李自孝、杨前敏以民事诉讼已解决其争议为由于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李自孝、杨前敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自孝、杨前敏负担。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1381行初4号原告李自孝，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告杨前敏，女，汉族，湖北省广水市人，住址同上。系李自孝之妻。被告广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处三环路房管大厦。法定代表人刘心田，系该局局长。第三人邓顺洲，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。第三人李秀玲，女，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系邓顺洲之妻。原告李自孝、杨前敏不服被告广水市房产管理局及第三人邓顺洲、李秀玲房屋行政登记一案，本院于2016年3月2日立案受理。本案在审理过程中，因本案案涉房屋买卖属民事法律调整范围，根据原告人的申请，本院于2016年3月10日作出（2016）鄂1381行初4-1号行政裁定书，中止本案诉讼。中止诉讼期间原告李自孝、杨前敏以民事诉讼已解决其争议为由于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李自孝、杨前敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自孝、杨前敏负担。审 判 长  周 翔审 判 员  袁军明人民陪审员  段远志二〇一六年九月二十六日书 记 员  周正勇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执恢61号
申请执行人：黄晓威，男，52岁。
被执行人：蛟河市阳光供热有限公司，住蛟河市长安街道长政委（蛟河大街55-1号）。
法定代表人：潘德林
申请执行人黄晓威与被执行人蛟河市阳光供热有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月29日作出（2014）蛟民一初字第704号民事调解书，调解主文：被告蛟河市阳光供热有限公司于2014年10月30日前一次性给付原告黄晓威借款本金200，000.00元及利息（利息以200000.00元为本金，从2010年10月1日起至本金还清时止，按照月息1.8125%计算）。案件受理费4300.00元，由被告蛟河市阳光供热有限公司负担2150.00元，退回原告黄晓威2150.00元。申请执行人黄晓威于2017年11月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费2900元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，另案【（2014）蛟民执字第756号】申请执行人张天华与被执行人蛟河市阳光供热有限公司民间借贷纠纷执行一案，（2014）蛟民一初字第705号民事调解书，调解主文：被告蛟河市阳光供热有限公司于2014年10月30日前一次性给付原告张天华借款本金100,000.00元及利息（利息以100,000.00元为本金，从2010年10月1日起至本金还清时止，按照月息1.8125%计算）。案件受理费2300元，由被告蛟河市阳光供热有限公司负担1150.00元，退回原告张天华1150.00元。申请执行人向本院申请两案件一并执行，被执行人蛟河市阳光供热有限公司主动给付执行款450000元，申请执行人自愿放弃余款，向本院表示同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第704号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费2900.00元，由蛟河市阳光供热有限公司负担。（已缴纳）
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年七月二十七日
书记员 鲍 晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5421号
原告：常熟市汇集新型建材有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇徐虎村12组。
法定代表人：钱健，总经理。
被告：常熟市虞东建筑有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路1号。
法定代表人：顾均明。
原告常熟市汇集新型建材有限公司与被告常熟市虞东建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告常熟市汇集新型建材有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市汇集新型建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取351元，由原告常熟市汇集新型建材有限公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一七年六月六日
书记员 赵 恩
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00206号
申请执行人穆俊德，男，1949年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人卞介合，男，1943年5月10日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民一初字第00183号民事判决书；阜阳市中级人民法院（2012）阜民一再中字第00026号民事判决书，于2013年3月6日向被执行人卞介合等人出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。
本院在执行中查明：被执行人卞介合在中国农业银行股份有限公司颍上县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卞介合在中国农业银行股份有限公司颍上县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款5000元至颍上县人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙燚呈
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1314号
申请执行人朱玉其，男，1953年2月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人张良成，男，1966年3月25日生，汉族，海安县人，住海安县。
申请执行人朱玉其与被执行人张良成居间合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）门工民初字第00412号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张良成应返还申请执行人朱玉其押金人民币1万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中，于2016年5月30日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被执行人张良成名下的牌号为苏Ｆ×××××车辆办理了查封登记手续，但无下落。另经执行查明，被执行人张良成长期在外，查无下落，其名下也无银行存款、房产等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录，申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。因查封的车辆查无下落，暂无法处置，有鉴于此，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00412号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人或车辆的下落或其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人张良成名下的牌号为苏Ｆ×××××车辆的有效期至2018年5月30日止；如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01163号
原告蔡某某，女，1962年11月3日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1965年4月15日出生，汉族，住淮阳县。
原告蔡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人时俊杰，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年春季，原、被告经人介绍相识，同年农历九月初十原、被告举办了结婚仪式，并补办结婚登记，婚后生育一男两女三个孩子。因原、被告婚前了解不够，两人性格差异较大，平时经常生气，被告特别小心眼，经常怀疑原告，当着孩子的面污蔑原告，并且动辄就对原告大打出手。现在原、被告之间没有一丁点的感情可言，原告整天生活在极度痛苦之中，常有轻生的想法，可是想想孩子还未成年，所以原告起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；原告要求抚养儿子，不让被告承担子女抚养费；共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们的大女儿、二女儿都有选择权，应该征求孩子的意见；儿子也愿意跟着我，我自己照顾了他七年，有感情基础，也熟悉他的生活习惯，为了孩子健康成长，希望把孩子都判给我抚养，我不让原告出抚养费。我家的房子是土地换的，房子不是共同财产，是我自己私有财产，地是我们黄路口行政村的；车是原告七年不在家，我借钱买的车，是我的私有财产，该着别人的帐。原告说的是瞎话，我们办的有结婚证，我同原告结婚十来多年，原告吃了很多苦，受了很多累，现在我不愿意再拉原告的后腿，原告要求离婚我同意。我需要原告承担共同债务，2008年原告离家出走，那时候儿子才一岁多，抚养三个孩子我亏空十四万，都是借的；我父亲患病的治疗费、伤葬费等亏空两万元，我也要求原告承担，这十六万她得承担一半；原告在外打工没进过家，没拿回来一分钱，也没要过钱；过年都没回来，七年没进家了，今年回来是因为她手受伤了，不能再打工才回来的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年农历9月10日按农村风俗举行了结婚仪式，于1997年9月补办理结婚登记手续。双方于1997年7月12日生育长女黄某甲；于1999年11月22日生育次女黄某乙；于2006年10月9日生育儿子黄某丙。经调查，黄某乙表示如原、被告离婚愿意随被告生活。
另查明，原、被告的共同财产有位于四通镇黄路口村的两层小楼一栋（八间房），另有厨房、过道各一间，现价值150000元；2015年购买的五征三轮车一辆，现价值20000元；2010年之前购买的五征三轮车一辆，现价值4000元；容声冰箱一台，现价值600元；组合柜一套、条几一张先价值共计2000元；双人铁床一张，现价值500元；原、被告对上述财产价值均认可。原、被告有位于淮阳县四通镇黄楼村的农业承包土地。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证、调查笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告婚后生育有三个子女，长女黄某甲现已成年；次女黄某乙现年16岁，愿意随被告生活；儿子黄某甲现年9岁，原、被告未成年子女以原告抚养黄某甲、被告抚养黄某乙为宜，故原告要求抚养儿子、不让被告承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以准许。原、被告的共同财产应进行平均分割，结合本案实际情况，原、被告位于淮阳县四通镇黄路口村的两层小楼一栋及厨房、过道，2010年之前购买的五征三轮车一辆，容声冰箱一台、组合柜一套、条几一张、双人铁床一张均归被告所有，2015年购买的五征三轮车一辆归原告所有，被告向原告支付补偿款68550元。原、被告双方位于淮阳县四通镇黄楼村的农业承包土地，以土地承包经营权证或所在村委会登记为准，归原、被告双方各自经营耕种。被告辩称双方有共同债务十六万元，要求原告承担一半，但未提供相应证据，且原告不予认可，故本院对此辩解不予支持，实际债权人可另案主张。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告婚生子黄某甲由原告抚养、婚生女黄某乙由被告抚养，双方互不承担子女抚养费；原、被告均有探视子女的权利，对方应予协助；待子女成年后，随父随母任其自愿。
三、原、被告位于淮阳县四通镇黄路口村的两层小楼一栋及厨房、过道，2010年之前购买的五征三轮车一辆，容声冰箱一台、组合柜一套、条几一张、双人铁床一张均归被告所有，2015年购买的五征三轮车一辆归原告所有，被告向原告支付补偿款68550元。
四、原、被告双方位于淮阳县四通镇黄楼村的农业承包土地，以土地承包经营权证或所在村委会登记为准，归原、被告双方各自经营耕种。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告黄某某承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
助理审判员 刘耀威
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 豆品允
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01163号
原告余金恒，男。
被告张峰，男。
原告余金恒诉被张峰民间借贷纠纷一案，于2015年11
月27日起诉立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审
理。原告余金恒到庭参加诉讼，被告张峰经本院依法传唤未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告借我款3万元，后经催要未还。诉请判令被告归还借款3万元。
被告辩称，2013年11月27日，是简文涛以30万元购买原告房屋所欠。我是替简文涛写的3万元欠条。2013年至2015年9月交27万元，同年同月22日，原告写有结算27万元收条。我不欠原告款。
原告当庭出示2013年11月27日欠条一张，内容是欠3万元。
被告未出庭质证。
被告出示证据为1.2013年11月27日购房协议一份。2.2015年9月22日署名余金恒的收条一张，内容是收到简文涛房款27万元。
原告质证称，被告只交款25万元，购房协议是我签的字，收条不是我写的。简文涛购房欠款与本案被告欠款无关。
本院根据当事人的陈述、举证、诉辩及质证意见，对本案事实确认如下：
2013年11月27日，被告张峰写欠条一张，内容是欠3万元。
本院认为，被告所辩2013年至2015年9月交27万元，同年同月22日，原告写有结算27万元收条，是案外人简文涛，不能对抗原告所诉2013年11月27日被告就结欠的3万元欠款。原告所诉事实清楚，证据充分。被告应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张峰于本判决法律生效之日起三日内，给付原告人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李明勇
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第503号
上诉人（原审原告）：四川美嘉丽物业服务有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇互和村，组织机构代码76995729-0。
法定代表人：苟中明，经理。
委托代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘星，男，1978年12月19日出生，汉族，居民。
上诉人四川美嘉丽物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，上诉人四川美嘉丽物业服务有限公司向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人四川美嘉丽物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川美嘉丽物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人四川美嘉丽物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
审 判 员 王亚丽
代理审判员 周建玲
代理审判员 费建梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1077号
原告谢红伟，男，1972年7月11日出生，汉族。
委托代理人黄生龙，湖南五溪律师事务所律师。
被告何忠，男，1972年9月16日出生，汉族。
委托代理人丁健，湖南五溪律师事务所律师。
被告潘淑琼，女，1981年12月14日出生，汉族。
委托代理人李欣，男，1979年1月3日出生，汉族，系潘淑琼的丈夫。
第三人杨涛，男，1988年3月16日出生，汉族。
原告谢红伟诉被告何忠、潘淑琼及第三人杨涛返还原物纠纷一案，于2015年9月24日向本院提出诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢红伟及其委托代理人黄生龙、被告何忠的委托代理人丁健，被告潘淑琼的委托代理人李欣、第三人杨涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢红伟诉称：2014年10月28日，原告谢红伟与怀化为民非融资性担保公司签订《车辆租赁合同》，约定为民公司租赁原告的车牌号为湘NC11**号的车辆一台，租赁期限为一年。2015年9月14日，原告在市委市政府机关汽车修理厂找到了原告的湘NC11**号车辆。报警后，被告潘淑琼拿出一份2015年6月30日被告何忠向被告潘淑琼出具的《抵押书》，声称原告不能开走车辆。迫于无奈，原告与第三人杨涛签订一份将车交由修理厂保管的协议。原告请求确认2015年6月30日被告何忠写给被告潘淑琼抵押书中将车牌号为湘NC11**的车辆抵押行为无效；判令二被告将车牌号为湘NC11**车辆返还给原告谢红伟；判令二被告赔偿原告的损失3000元；判令被告承担诉讼费。
被告何忠辩称：对原告陈述的事实没有异议，但是原告请求被告承担损失，原告应当提供依据才能支持。
被告潘淑琼辩称：今年6月30日我把被告何忠从沅陵请回来协商，何忠因为欠我房款才将车子抵押给我。这个车子何忠说是和原告合伙买的，如果原告说车子是原告的，那么何忠就应该出来把事情说清楚。对租赁合同的真实性请法庭进行查验。何忠是直接交车人，如果我将车子给原告了，何忠再找我怎么办。
第三人杨涛辩称：如果原、被告协商好了，我直接放车就可以了。
经审理查明：湘NC11**号比亚迪小汽车系原告于2014年10月28日购买，并于2014年11月5日在交警部门将车辆产权登记在原告名下。
在该车被被告何忠占用期间，被告何忠于2015年6月30日向被告潘淑琼出具《抵押书》，其主要内容的原文为：“何忠自愿将一台长城哈佛H6车牌号为湘ND87**的车辆与比亚迪M6商务车车牌号为湘NC11**号的车辆。做为退还潘淑琼所交给城中村过渡安置房管理办公室的入住押金与购房款，共计16万元，该笔款项由我何忠本人负责退还。此两台车作价8万元，还款期限为五日。如到期未退还款项，潘淑琼有权处理该两台车作为退还款项金额的一半。”后被告何忠未经原告许可将湘NC11**号比亚迪小汽车交由被告潘淑琼控制，被告潘淑琼又将该车交由第三人杨涛摆放在修理厂。2015年9月14日原告经与第三人杨涛协商，将车辆暂放于汽车修理厂保管。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告、被告及第三人当庭陈述、举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告、被告及第三人身份证复印件各一份，证实本案当事人的基本情况；
2、机动车登记证书复印件（当庭与原件核对无异）、行驶证复印件、中国工商银行付款凭证原件、建行怀化市分行信用卡购车分期付款票据原件各一份，证实湘NC11**号比亚迪小汽车系原告于2014年10月28日购买并进行了登记；
3、抵押书复印件一份，证实2015年6月30日，被告何忠向被告潘淑琼出具《抵押书》及其主要内容；
4、保管协议复印件一份，证实原告经与第三人杨涛协商，暂将车辆放汽车修理厂保管；
5、庭审笔录一份，证明本案其他相关事实。
本院认为：被告何忠向被告潘淑琼出具《抵押书》，承诺负责退还被告潘淑琼所交押金与购房款，为此将湘NC11**号比亚迪小汽车交由被告潘淑琼控制，被告何忠的行为是意图与被告潘淑琼以比亚迪小汽车设立质权。但本案证据足以证明比亚迪小汽车的所有权人于2014年11月5日已登记为原告，被告潘淑琼于2015年6月30日控制该车时即可查知车辆所有人登记状况。在此情况下被告潘淑琼未要求被告何忠提供任何其有权处分的证明材料，被告潘淑琼认为被告何忠与原告是小汽车的共有人也并无证据证明，故以比亚迪小汽车设立质权并不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于物权善意取得的规定，不能产生质权效力，被告对车辆的占有属无权占有。原告作为所有权人有权要求被告潘淑琼返还车辆，被告何忠亦必须按生效判决承担返还责任，第三人应予协助。
被告何忠与被告潘淑琼签订《抵押书》，在该承诺中未经原告授权而与被告潘淑琼约定以比亚迪小汽车进行抵押担保，原告已明确不予追认，故被告何忠与被告潘淑琼达成的该项抵押约定属于无权代理，有关抵押约定根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定归于无效。
原告对其所受损失未能提交有效证据予以证明，故本院不予支持。原告提交的《车辆租赁合同》、为民公司的工商登记资料及机构代码证复印件，与本案无关联，故亦无须查验其真实性；违章记录，不能证明原告已实际发生的损失，上述证据本院均不予采信。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、2015年6月30日被告何忠写给被告潘淑琼抵押书中将车牌号为湘NC11**号的车辆抵押行为无效；
二、限被告何忠、潘淑琼于本判决生效之日将车牌号为湘NC11**的车辆返还给原告谢红伟；
三、驳回原告谢红伟其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告谢红伟负担50元，被告何忠负担1200元，被告潘淑琼负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 仇江涛
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 陈新兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03169号
原告：董某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告董某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李中华适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：其与吴某某于2011年10月相识并恋爱，2012年2月21日，双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。2012年8月27日，婚生子尚某某出生。双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后吴某某对家庭、孩子不管不问，不负责任，导致夫妻感情产生裂痕。其于2013年10月28日向宣城市宣州区人民法院起诉离婚，后又撤回起诉，但之后双方一直分居。分居期间，吴某某不与其联系，对孩子也不管不问。现因夫妻感情已经破裂，故具状起诉，请求判令：1、董某某与吴某某离婚；2、婚生子尚某某由其抚养，吴某某每月给付生活费1500元，教育费、医疗费凭正式票据由双方均担。
吴某某辩称：董某某所述双方相识、相恋、结婚及婚生子尚某某的出生时间均属实；双方夫妻感情已经破裂，同意离婚；因为董某某身体不好，且其父母年纪大了，婚生子尚某某更适合由自己抚养，不要求董某某支付抚养费且愿意配合董某某探望孩子。
董某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明其与吴某某系合法夫妻关系；
3、出生医学证明一份，证明婚生子尚某某出生的时间；
4、李春成等证人书面证言一份，证明婚生子尚某某自2013年10月份起一直由其单独抚养的事实；
5、宣城市宣州区杨柳镇高桥村委会证明一份，证明婚生子尚某某自出生起一直由其外公外婆帮助抚养的事实；
6、首山资产管理（上海）有限公司收入证明一份，证明董某某的收入情况。
吴某某没有向本院提交证据。
经庭审质证，吴某某对董某某提交的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4的合法性、关联性均有异议，证人证言部分不真实；对证据5的真实性有异议，孩子有时在外公外婆家住，有时在爷爷奶奶家住；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院经审查，结合当事人的质证意见，对董某某提交的证据认证如下：对董某某提交的证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据4的真实性、合法性、关联性不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：董某某与吴某某于2011年10月相识并恋爱，2012年2月21日，双方在宣城市宣州区民政局登记结婚并于同年8月27日生育一男孩取名尚某某。孩子出生后，因吴某某在上海工作，尚某某由董某某抚养，董某某父母协助其照料尚某某。后因孩子抚养问题，双方产生矛盾。2013年10月起，尚某某随董某某在上海生活至今。董某某与吴某某婚后无共同财产。董某某的陪嫁物品空调、饮水机、被子，其明确表示予以放弃。
本院认为：婚姻应以感情为基础。董某某起诉要求离婚，吴某某同意离婚，表明双方的夫妻感情已经破裂。对董某某的离婚请求，本院予以准许。双方离婚后，应从有利于孩子成长的角度妥善处理离婚后的子女抚养问题。尚某某出生后一直随董某某共同生活，2013年10月起，尚某某随董某某在上海生活至今，加之尚某某现在年龄幼小，不宜改变其生活环境，为了孩子的健康成长，尚某某以随董某某生活为宜。董某某要求吴某某承担尚某某的生活费、教育费、医疗费，符合法律规定，但其要求的生活费数额过高，本院依据当地的生活水平，考虑尚某某的实际需要，酌定吴某某每月给付尚某某生活费500元，教育费、医疗费由董某某与吴某某平均负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子尚某某由原告董某某直接抚养，被告吴某某于本判决生效当月起每月月底前给付尚某某生活费500元，并承担教育费、医疗费的50%，至尚某某独立生活时止；
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李中华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 任世云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第106号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年12月13日生，山西省阳泉市人，汉族，初中文化，阳煤集团一矿选煤厂工人。2014年8月1日因涉嫌诈骗罪被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2012年6、7月份，王某甲（已判）与被告人谢某某商量好一起在大阳泉挖煤，让谢某某借钱。后谢某某借了20万元的高利贷给了王某甲，由于王某甲没有还钱，谢某某被放高利贷的打了一顿。2012年8月份的一天，王某甲与谢某某虚构了购买租赁设备需要钱的事实，在其开办的阳泉市郊区某某租赁站内骗取王某乙人民币22万元，然后将骗来的22万元还了高利贷。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、被害人陈述等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人谢某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢某某和王某甲为共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或减轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：王某甲（已判）与被告人谢某某商量好一起在大阳泉挖煤，让谢某某借钱。后谢某某借了20万元的高利贷给了王某甲，由于王某甲没有还钱，谢某某被放高利贷的人打了一顿。2012年8月份的一天，王某甲与谢某某虚构了购买租赁设备需要钱的事实，在其开办的阳泉市郊区某某租赁站内骗取王某乙人民币22万元，然后将骗来的22万元还了高利贷。
上述事实有下列证据证实：（1）被害人王某乙的陈述，证实2012年8月底，王某甲和我在租赁站说了会儿话就向我借钱，我问王某甲借钱做什么，王某甲说在寿阳有个工地买设备需要22万元。随后王某甲又把谢某某叫到我们谈话的那个家，我就问谢某某有没有这回事，谢某某说王某甲带他去过那个工地，就是用设备了。我当时就把22万元给了王某甲。后来，我从谢某某这里了解到，王某甲曾让谢某某借20万元，谢某某就借了20万元高利贷给王某甲，后对方让谢某某还钱，谢某某就向王某甲要钱，王某甲没有钱还谢某某，他们就以买设备为名向我借22万元还了高利贷；（2）被告人谢某某的讯问笔录，证实2012年8月20多号，我在租赁站见着王某甲，催他还我借给他的20万元。王某甲说向王某乙借钱，理由就是他在寿阳工地回了设备了，但没有设备钱，并且和我说好向王某乙借钱时我也在场，让我作假证明说我和他一起在寿阳工地了，证明确实是买回来设备但没有钱给人家。又过了一、二天，王某甲把我叫到租赁站，当时王某乙也在，王某甲就说寿阳工地回了设备但没有钱支付，向王某乙借22万元现金，后来我对王某乙说的确是这么回事，王某乙就把22万元现金给了王某甲。王某甲把钱给了我后，我就还了高利贷；2013年4月王某乙找过我，我才告诉王某乙王某甲以买设备的名义向他借了钱还我；（3）同案人王某甲的讯问笔录，证实我当时和谢某某借20万元说好一起挖煤，赚了分钱，赔了都是我一个人的。后来谢某某借了高利贷，还不了钱挨了打。我才让谢某某去找王某乙借钱，并且骗王某乙说是买塔吊要用钱；（4）常住人口详细信息，证实了被告人谢某某的身份情况；（5）刑事判决书，证实同案人王某甲在案发后已全额退还王某乙22万元，且取得了王某乙的谅解，
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某某和王某甲为共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。同案人王某甲在案发后已全额退还王某乙22万元，且取得了王某乙的谅解，本院酌情对被告人谢某某从轻处罚。被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起顺延二年。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1555号
申请执行人王军。
被执行人张钊。
申请执行人王军与被执行人张钊买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）宿城民初字第2544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人张钊在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位12240元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年十一月十九日
书记员 方 芹
第2页／共2页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1148号
原告王国风。
委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告陈张鸣。
原告王国风与被告陈张鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，因被告陈张鸣下落不明，于2014年4月11日由简易程序转为普通程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王国风的委托代理人胡志华到庭参加诉讼，被告陈张鸣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国风诉称：2012年10月3日，被告因生产经营需要向原告借款143000元，承诺以其位于昆山市玉山镇蚕种场新村XX幢XXX室的房屋作抵押并将房产证交于原告。后经原告多次催讨，被告均拖延付款，因催讨无着，原告为维护自已的合法权益。为此提起诉讼，1、判令被告支付借款143000元；2、判令被告支付借款利息13192元（暂计算至2014年4月2日）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈张鸣未作答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告以生意上需要资金周转为由向原告借款。2012年10月3日，被告向原告出具借条一份，借条上载明今借到王国风现金143000元。被告并将属其所有的位于昆山市玉山镇蚕种场新村15号楼203室房屋所有权证抵押给原告。之后，原告经多次催讨无果，为此向本院提起诉讼。
另查明：原告是苏州国凤品茶叶有限公司的法定代表人，原告之妻王梅是太仓经济开发区美骏美酒业商行业主。
上述事实有借条、房屋所有权证、企业法人营业执照、个体工商户营业执照及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立有效，理应受到法律保护。被告无故拖欠借款不还是引起纠纷原因，责任在于被告。原告主张借款利息13192元（暂计算至2014年4月2日），而借条中未注明借款期限，庭审中原告又明确当时未约定还款期限，为此对原告主张借款利息13192元（暂计算至2014年4月2日）不予采信，具体被告偿付利息从原告起诉之日起即2014年4月3日起至本判决生效之日止应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算（以143000元为基数）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈张鸣于本判决生效后十日内归还原告王国风借款143000元。
二、被告陈张鸣于本判决生效后十日内支付原告王国风以本金143000元为基数自2014年4月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3290元，公告费690元，两项共计3980元，由被告陈张鸣负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告陈张鸣在履行上述款项时一并支付原告王国风。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王加宏
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤永兴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 强
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00467号
申请执行人李福义。
被执行人和玉梁。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1845号
原告鄂州市兴欣建材有限责任公司。住所地：鄂州市樊川大道。
法定代表人袁建军，该公司董事长。
被告武汉市园林建筑工程公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道293号。
法定代表人陶步黎，该公司经理。
本院在审理原告鄂州市兴欣建材有限责任公司诉被告武汉市园林建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市兴欣建材有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告鄂州市兴欣建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市兴欣建材有限责任公司撤回�诉。
本案受理费1，250.00元减半收取为625.00元由原告鄂州市兴欣建材有限责任公司承担。
审判员 陈国胜
二〇一六年十月八日
书记员 袁 满