江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8463号
原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行。
负责人：朱文武，行长。
委托诉讼代理人：卢凯，单位职员。
被告：朱伟铭。
被告：黄燕华。
被告：陈兴。
被告：朱长余。
被告：王锦秀。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行（以下简称农商行东兴支行）与被告朱伟铭、黄燕华、陈兴、朱长余、王锦秀为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行东兴支行负责人朱文武及委托诉讼代理人卢凯，被告朱伟铭、陈兴到庭参加诉讼，被告黄燕华、朱长余、王锦秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱伟铭立即归还借款20万元，承担自2017年11月21日至实际还款之日止按月利率千分之十二计算的利息，被告黄燕华、陈兴、朱长余、王锦秀承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月26日，原告与被告朱伟铭签订编号为（032513）靖商银高保个借字[20170126]第001号最高额个人担保借款合同一份，约定被告朱伟铭向原告贷款20万元，到期日期为2017年11月20日，月利率为千分之八，按月结息，到期还本；逾期未还，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；被告黄燕华、陈兴、朱长余、王锦秀提供连带责任保证。同日，原告向被告朱伟铭发放借款20万元。届期，被告朱伟铭未能还款付息，被告黄燕华、陈兴、朱长余、王锦秀亦未尽担保之责。
被告陈兴辩称：原告所述的最高额个人担保借款合同，本人一直未收到此合同；我当时只是在合同上签了字，合同内容是伪造的，不知道是谁填写的。借款人朱伟铭、贷款人农商行东兴支行，担保人是陈兴，我不知道是给贷款人担保，还是给借款人担保；贷款人、借款时间、贷款利率，在我签字时都没有；合同第四条朱伟铭借款，原告汇款给朱伟铭我没有看到，款项打到何处我不清楚，用在何处我也不知道；合同第十二条争议方式通过第一种诉讼解决，我也没有看到这个字眼；合同最后一页上我的身份证号码不是我填写的，是原告工作人员写的，故原告涉及伪造证据。借款借据上写的是短期农户其他生产经营贷款，朱伟铭将贷款用于何处我不清楚。综上，借款合同最后一页陈兴的签名和电话号码是我本人填写的，我的身份证号码不是我写的，是原告擅自添加的，本人认为合同有伪造的嫌疑，是贷款人和借款人骗取本人担保，故该合同应为无效合同。本案存在原告与被告朱伟铭串通涉嫌贷款诈骗,请求贵院移交公安机关处理。我不同意承担担保责任。
被告朱伟铭辩称，对原告所述双方签订合同、我向原告贷款20万元、由被告黄燕华、陈兴、朱长余、王锦秀承担连带责任担保的事实没有异议，原告起诉之后我又归还了利息和部分借款，截止2018年1月16日利息已付至2017年12月20日，本金尚欠193,902元。我希望能和原告协调解决。
被告黄燕华、朱长余、王锦秀未答辩，亦未提供证据。
针对被告的答辩，原告补充陈述：原告所述还款情况属实，后被告又归还了部分贷款本息，截止2018年3月2日被告已支付利息至2018年2月21日，本金尚欠173,807.5元。但被告陈兴提供担保在合同上签名时明知借款人是谁、贷款人是谁、担保人是谁、担保时间、范围等内容，当时其也可以拿走合同，但是他没有拿，陈兴担保签字时都有监控录像，签字是陈兴本人签的。借款人是朱伟铭，贷款人是农商行东兴支行，陈兴是担保人。在贷款到期前原告曾向借款人催收，也打电话给陈兴要求其配合原告对借款人的催收，但是陈兴不予配合。被告陈兴没有尽担保责任。原告将贷款打到朱伟铭银行账户合法合规。合同上陈兴的身份证号码是陈兴请原告工作人员帮填写的，他自己签写了名字和手机号码，还在其填写的一份承诺书上签名并按了手印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，原告与被告朱伟铭签订编号为（032513）靖商银高保个借字[20170126]第001号最高额个人担保借款合同一份，约定被告朱伟铭向原告贷款20万元，到期日期为2017年11月20日，月利率为千分之八，按月结息，到期还本；逾期未还，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告黄燕华、陈兴、朱长余、王锦秀在该合同担保人栏签名提供连带责任保证。同日，五被告向原告出具承诺书一份，明确借款人为被告朱伟铭，担保人为被告黄燕华、陈兴、朱长余、王锦秀，五被告确认借款合同是按照有关法规和内部章程制度的规定批准，由有权人员签署的有效文件，借款人（担保人）完全同意并严格信守合同所有条款；借款人（担保人）已明晰借款(担保)所要承担的法律后果；对借款实际用途与合同用途可能不一致的不予抗辩，借款人（担保人）不因此免责。同日，原告将贷款20万元汇到被告朱伟铭在原告处开设的贷款账户。届时，被告朱伟铭未按约定支付利息、归还贷款，被告黄燕华、陈兴、朱长余、王锦秀亦未履行保证责任。原告起诉后，被告朱伟铭支付了原告贷款利息至2018年2月21日，并归还原告部分贷款，现尚欠原告贷款173,807.5元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱伟铭签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告已履行贷款义务，被告朱伟铭应按合同约定履行还本付息的义务。被告黄燕华、陈兴、朱长余、王锦秀对本案所涉债务提供了连带责任保证担保，在债务人未按合同履行债务时应当根据担保法的规定及合同约定承担连带清偿责任。被告陈兴辩称涉案合同无效的理由没有法律依据，其辩称被告朱伟铭与原告涉嫌贷款诈骗而要求本案移交公安机关处理没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告黄燕华、陈兴、朱长余、王锦秀对本案所涉债务提供连带责任保证担保时未约定各保证人的保证份额，故各保证人应按合同约定对本案所涉债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄燕华、朱长余、王锦秀经本院传票传唤拒不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱伟铭于判决生效后十日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行借款173,807.5元；并承担自2018年2月22日至实际还款之日止按月利率千分之十二计算的利息，被告黄燕华、陈兴、朱长余、王锦秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，由五被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 郭满秋
二〇一八年三月九日
书记员 丁文婷
附录
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。