福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初825号
原告：范志宝，男，1985年2月17日出生。
委托诉讼代理人：林志堤（系范志宝岳父）。
被告：陈德泼，男，1972年6月9日出生。
被告：吴玉春，女，1975年3月4日出生。
被告：詹振徐，男，1988年10月22日出生。
被告：邱月曼，女，1991年5月17日出生。
原告范志宝与被告陈德泼、吴玉春、詹振徐、邱月曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志堤、被告陈德泼到庭参加诉讼，吴玉春、詹振徐、邱月曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范志宝向本院提出诉讼请求：1、判决陈德泼、吴玉春、詹振徐、邱月曼偿还借款100000元及其利息36000元，合计136000元，并负担诉讼费。2、支付从2016年3月18日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息。事实和理由：2013年9月17日，陈德泼、詹振徐向范志宝借款100000元，并于当日出具借款协议、收条各一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。该笔借款发生在陈德泼与吴玉春、詹振徐与邱月曼夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经范志宝催讨未果，遂具状起诉。
陈德泼辩称，借款金额为6万元，出借人提前将利息扣除，实际仅收到借款本金56400元，且本案借款系林志堤出借的，范志宝是后面添加的。每月利息按月利率6%计3600元支付至2015年10月，转账到林志堤的账户。
吴玉春、詹振徐、邱月曼未作答辩。
范志宝围绕诉讼请求依法提交了由陈德泼、詹振徐出具的借款协议、收条各一份，并向本院申请调取了陈德泼与吴玉春、詹振徐与邱月曼结婚登记证明各一份。经庭审质证，陈德泼对范志宝提交的证据，均予以否认，并提出了抗辩意见。范志宝对陈德泼提交的詹振徐农村信用合作社存款明细帐单据8张的真实性没有异议，并予以认可，但对陈德泼提交的陈高明农村信用合作社存款明细帐单据13张提出了异议，认为该证据与本案无关，系另一笔借款的经济往来。吴玉春、詹振徐、邱月曼未予质证。对范志宝提交及本院依法调取的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，陈德泼、詹振徐向范志宝借款100000元，并于当日出具借款协议、收条各一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，詹振徐通过银行转账按每月3600元支付利息至2014年9月16日，尚欠款项经范志宝催讨未果，遂诉至本院。陈德泼与吴玉春、詹振徐与邱月曼系夫妻关系，分别于1999年10月22日、2014年6月30日办理结婚登记手续，本案借款系发生在夫妻关系存续期间。
本案双方当事人争议的主要焦点是：本案实际借款数额以及利息支付金额的问题，对此，本院分析认定如下：
范志宝认为，本案的借款协议载明陈德泼、詹振徐向范志宝借款100000元，其二人对收到上述款项在收条上签字并捺指印予以了确认。借款后，仅收到43200元利息，尚欠借款100000元及其利息36000元(自2014年9月17日起至2016年3月16日止，按月利率2%)，合计136000元。
陈德泼认为，本案的实际借款金额为6万元，出借人提前将利息扣除，且每月利息按月利率6%计3600元转账到林志堤的账户，支付至2015年10月。
本院经审查认为,双方当事人对于借贷本金事实有争议的，出借人提供的银行转账凭证金额与债权凭证载明金额不一致，根据证据规则法理，应当合理分配当事人举证责任。本案中，范志宝提供的借款协议以及由陈德泼、詹振徐出具的收条，足以证明范志宝出借给陈德泼、詹振徐100000元的事实。而对陈德泼否认收到现金43600元的借款事实，并以出借人不是范志宝、提前将利息扣除为由抗辩，陈德泼据此未能提供证据加以证明，且对100000元数额陈德泼、詹振徐在借据、收条上捺指印确认，应对其本人签名确认的内容负责，故陈德泼的抗辩理由不成立，不予采信。对于借款后支付的利息，陈德泼依据陈高明帐户的转账单据抗辩利息已支付至2015年10月，出借人范志宝当庭予以否认，并进行合理说明，从转账单据和陈高明证言的内容来看，不能证明陈高明帐户的转账金额系用于偿还本案借款，陈德泼应当提供相应证据证明其主张，但陈德泼未能提供相应的证据加以证明，故对陈德泼的上述辩解意见，不予采信。双方当事人约定的借款月利率3%和由借款而衍生的所谓“介绍费”每月600元计7200元，均属利息的范畴，已超出月利率3%的部分，应予扣除。以本案借款100000元为基数，按月利率2%计算，陈德泼、詹振徐应付利息36000元(自2014年9月17日起至2016年3月16日止，按月利率2%)，扣除超出支付的7200元，实为尚欠范志宝利息28800元。
本院认为，范志宝与陈德泼、詹振徐之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈德泼、詹振徐应当偿还借款。范志宝的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故范志宝要求陈德泼、詹振徐偿还借款100000元及其利息28800元，合计128800元，并支付从2016年3月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，其理由成立，予以支持。但对范志宝主张超出部分的诉讼请求，其理由不成立，不予支持。本案借款系发生在陈德泼与吴玉春、詹振徐与邱月曼夫妻关系存续期间，陈德泼与吴玉春、詹振徐与邱月曼未提供证据证明本案借款属于陈德泼、詹振徐的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故范志宝要求陈德泼与吴玉春、詹振徐与邱月曼承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴玉春、詹振徐、邱月曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈德泼、吴玉春、詹振徐、邱月曼应于本判决发生法律效力后30日内偿还给范志宝借款100000元及其利息28800元，合计128800元，并支付从2016年3月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款100000元为基数，按年利率24%）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由陈德泼、吴玉春、詹振徐、邱月曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 林凤涪
人民陪审员 陈源发
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。