wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2559号
原告：刘某。
被告：胡某，现下落不明。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因原被告婚姻基础差，性格不合，导致双方在日常生活中经常因家务问题发生吵闹，打架，双方没有真正建立起夫妻感情，原告曾在2013年1月22日向法院起诉要求与被告离婚，于2013年1月24日撤诉。撤诉后，原被告未尽夫妻义务，分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告胡某未答辩。
经审理查明：原告主张，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚姻基础差，性格不合，双方在日常生活中经常因家务琐事发生吵闹、打架，被告于2011年离家出走至今。2013年1月原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，因被告下落不明而撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告刘某的陈述及提交的结婚证1份、（2013）胶南民初字第1353号民事裁定书1份及本院的调查笔录等在案为证，经开庭审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应互相关心、相互支持，但被告不珍惜夫妻感情，置原告和家庭利益于不顾，于2011年离家出走，至今已二年有余，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告胡某离婚。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕江涛
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一四年七月二日
书 记 员 于衍书
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2559号
原告：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：王炜星，男，1967年3月15日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
原告程金喜与被告王炜星借款合同纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告程金喜及被告王炜星的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金喜诉称，2012年7月19日，胡国栋从原告处借款100000元，并由被告王炜星提供担保。该笔借款经原告多次催要至今未还。为保护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告王炜星辩称，原告所诉与事实不符。原告与胡国栋是2013年7月19日达成的借款意向，本案主合同效力存在重大瑕疵。原告主张权利的程序不合法。故保证人不应当承担还款责任。关于借款利息，因每年央行发布的利息是分段的，合同中并未约定按照何段的利息支付，故原告主张的利息不予支持。
经审理查明，2012年7月19日，胡国栋向原告程金喜借款100000元，并由被告王炜星提供担保。被告王炜星为原告出具借条，借条载明“今借到现金壹拾万元，按银行贷款同期利率四倍付息，担保人自愿承担担保义务，担保日期至还清之日止”。被告王炜星作为保证人在借条上签字，借款人胡国栋亦签字。借条出具当日，原告程金喜通过其中国民生银行沧州分行黄骅支行的账户（账号：4218654016871687），向胡国栋指定的胡燕在中国农业银行股份有限公司账户（账号：6228481732016819317）分两次汇款100000元。同日，胡国栋为原告出具“今收到现金壹拾万元”的收到条一张。原告程金喜多次向胡国栋催要还款，胡国栋未偿还。因原告后来亦无法找到胡国栋，故诉至法院，要求保证人被告王炜星偿还借款100000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年7月19日至借款还清之日的利息。
另查，2012年7月19日，人民银行一至三年期贷款年利率为6.15%，四倍为24.60%。
以上事实，由借条、银行业务回单、收到条及原被告的陈述等在案佐证。
本院认为，胡国栋向原告程金喜借款100000元，并为原告出具借条，被告王炜星作为保证人签字，原告程金喜向胡国栋指定的账户汇款，原告与胡国栋之间的借款合同成立。该合同系原、被告及胡国栋真实意思的表示，且未违法国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告及借款人胡国栋均应依照借条的约定履行各自义务。
原告程金喜向借款人胡国栋提供了借款，被告王炜星做为该笔借款的保证人亦应履行保证责任。因借条中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王炜星应承担连带保证责任。因其承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条中“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告程金喜可直接要求被告王炜星承担保证责任。因借条中未约定还款期限，且原告已于2014年5月20日诉至本院，故对原告要求被告王炜星偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王炜星应履行保证责任，偿还原告程金喜借款本金100000元，并从借款之日至本判决所确定的履行期限届满之日，按人民银行同期同类贷款利率的四倍（年利率24.60%）支付利息。被告王炜星承担保证责任后，依法获得向债务人胡国栋追偿的权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王炜星于本判决生效之日起三日内偿还原告程金喜借款本金100000元并支付借款利息（按年利率24.60%，从2012年7月19日计算至本判决所确定的履行期限届满之日）。
以上有给付内容的款项，被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王炜星承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 魏云良
人民陪审员 刘重重
二〇一四年九月二日
书 记 员 史瞳杰
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2406号
刘国平：
申请执行人叶昌敏于2018年08月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初119号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币132591元，被执行人为刘国平。在本院执行过程中，被执行人刘国平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2406号案予以结案。
二〇一八年八月三十一日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2230号
申请执行人曹绍仪，女，1940年11月16日出生，汉族，住西安市西门。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
申请执行人曹绍仪与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第03991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人曹绍仪的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2230号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2230号申请执行人曹绍仪，女，1940年11月16日出生，汉族，住西安市西门。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。法定代表人兰波波，该公司总经理。申请执行人曹绍仪与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第03991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人曹绍仪的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2230号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月二十三日书记员  李 喻
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执681号
申请执行人留双丰，男，1985年7月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶华峰，男，1988年8月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐贵军，男，1979年4月9日出生，住浙江省青田县。
留双丰与叶华峰、徐贵军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1121民特137号裁定书已发生法律效力。因叶华峰、徐贵军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人留双丰的申请于2018年3月1日立案执行，执行标的43000元。
本院在执行申请执行人留双丰与被执行人叶华峰、徐贵军请求确认人民调解协议效力一案中，于2018年3月2日向被执行人叶华峰、徐贵军发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人叶华峰、徐贵军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人叶华峰、徐贵军目前无财产可供执行。本院已对被执行人叶华峰、徐贵军采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月二十三日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执681号申请执行人留双丰，男，1985年7月29日出生，住浙江省青田县。被执行人叶华峰，男，1988年8月15日出生，住浙江省青田县。被执行人徐贵军，男，1979年4月9日出生，住浙江省青田县。留双丰与叶华峰、徐贵军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1121民特137号裁定书已发生法律效力。因叶华峰、徐贵军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人留双丰的申请于2018年3月1日立案执行，执行标的43000元。本院在执行申请执行人留双丰与被执行人叶华峰、徐贵军请求确认人民调解协议效力一案中，于2018年3月2日向被执行人叶华峰、徐贵军发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人叶华峰、徐贵军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人叶华峰、徐贵军目前无财产可供执行。本院已对被执行人叶华峰、徐贵军采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月二十三日代书记员 舒云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终1026号
上诉人（原审被告）：商丘西街口一品斋餐饮有限公司。住所地：河南省商丘市凯旋路与胜利路交叉口，统一社会信用代码：914114027850573059。
法定代表人：苏桂玲，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：苏桂玲，女，1952年7月21日出生，回族，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）：何军峰，男，1951年8月7日出生，回族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：李学德，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：马昌啓，男，成年人，住河南省宁陵县，系商丘西街口一品斋餐饮有限公司仓库主管。
原审被告：张金平，女，成年人，住河南省商丘市，系商丘西街口一品斋餐饮有限公司副总经理。
上诉人商丘西街口一品斋餐饮有限公司、苏桂玲、何军峰因与被上诉人李学德以及原审被告马昌啓、张金平买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初8969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人商丘西街口一品斋餐饮有限公司、苏桂玲、何军峰以双方已达成庭外和解协议为由，于2018年3月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人商丘西街口一品斋餐饮有限公司、苏桂玲、何军峰撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人商丘西街口一品斋餐饮有限公司、苏桂玲、何军峰撤回上诉。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人商丘西街口一品斋餐饮有限公司、苏桂玲、何军峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终352号
上诉人（原审被告）：李振生，男，汉族，1981年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨淼，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新发，男，汉族，1953年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审被告）：徐文灿，女，汉族，1985年10月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨淼，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新发，男，汉族，1953年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）：梁伟杰，男，汉族，1981年11月11日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。
上诉人李振生、徐文灿因与被上诉人梁伟杰承揽合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初8325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李振生、徐文灿的共同委托诉讼代理人李新发、杨淼，被上诉人梁伟杰及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李振生、徐文灿上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、一审认定李振生、徐文灿欠梁伟杰300000元是错误的。梁伟杰承揽了李振生1200平方房屋的装修工程及门窗安装工程，装修工程约定每平方120元，合同价款144000元。门窗工程完成后，梁伟杰出具自己书写的结算单据让李振生签字确认，李振生在未核实的情况下签了字，但事后发现结算单数额有误，多次要求梁伟杰更改，但梁伟杰却不予认可。后在梁伟杰的一再坚持下，迫于压力和其他原因，李振生不得已打了一个条。二、李振生出具的借条并无徐文灿的签名认可，也未进行追认，故不能认定为夫妻共同债务，一审认定为夫妻共同债务是错误的。
梁伟杰辩称：梁伟杰持有借条，主张债权依据充分。李振生所开发的工地及项目，投资系来源于夫妻共同财产，收益用于夫妻共同生活，一审认定为夫妻共同债务并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
梁伟杰向一审法院起诉请求：1、判令李振生、徐文灿偿还欠款300000元及利息；2、本案的诉讼费由李振生、徐文灿负担。
一审法院认定事实：2013年，梁伟杰承接李振生工地上门窗安装工程，后经双方结算于2014年11月19日李振生为梁伟杰出具了欠268000元的欠条，梁伟杰认可在出具欠条之后收到李振生4000元，于2016年8月19日李振生又为梁伟杰出具了一张300000元的借条。李振生与徐文灿于2012年办理结婚登记。
一审法院认为，李振生虽为梁伟杰出具有借条，但依据查明的事实，双方应为承揽合同关系，梁伟杰提交的证据可以证实双方对于该工程门窗施工费用的结算，以及因该费用未能支付，并对于在此期间利息的结算的事实，以上行为并不违反法律规定，对于梁伟杰主张300000元的诉讼请求予以支持。对于利息，因李振生出具的借条中未明确约定，不予支持。李振生、徐文灿虽辩称对门窗施工的费用数额有异议，但未能提出相应证据，且对于出具的欠条、借条真实性也无异议，故其辩称主张不能成立。因该门窗工程款的发生在李振生、徐文灿夫妻关系存续期间，李振生、徐文灿应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、李振生、徐文灿于该判决生效后十日内偿还梁伟杰现金300000元。二、驳回梁伟杰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由李振生、徐文灿负担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，梁伟杰持有李振生为其出具的借条主张权利，李振生虽上诉称出具该借条系迫于压力及其他原因，但并未提供相应证据予以证明，无法推翻该借条的真实性。李振生对于该借条记载的数额提出异议，认为实际施工价款没有那么多，但亦未提供相应证据予以证明。故原审判令李振生承担本案的还款责任并无不当。其次，对于涉案债务是否系夫妻共同债务以及徐文灿应否承担还款责任的问题。涉案债务虽系李振生与徐文灿夫妻关系存续期间所形成，但梁伟杰所举证的欠条以及借条，均无徐文灿的签名，事后也未取得徐文灿的追认。梁伟杰也未举出充分证据证明涉案债务系李振生、徐文灿为家庭日常生活需要所负债务以及该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示。故依据现有证据不足以认定涉案债务为徐文灿与李振生的夫妻共同债务，一审判令徐文灿承担共同还款责任依据不足，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条规定规定，判决如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初8325号民事判决；
二、上诉人李振生于本判决生效后十日内偿还给被上诉人梁伟杰欠款300000元；
三、驳回被上诉人梁伟杰的其他诉讼请求。
二审案件受理费5800元，由上诉人李振生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年三月六日
书 记 员 李登攀
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终352号上诉人（原审被告）：李振生，男，汉族，1981年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨淼，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新发，男，汉族，1953年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：徐文灿，女，汉族，1985年10月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨淼，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新发，男，汉族，1953年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：梁伟杰，男，汉族，1981年11月11日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。上诉人李振生、徐文灿因与被上诉人梁伟杰承揽合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初8325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李振生、徐文灿的共同委托诉讼代理人李新发、杨淼，被上诉人梁伟杰及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李振生、徐文灿上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、一审认定李振生、徐文灿欠梁伟杰300000元是错误的。梁伟杰承揽了李振生1200平方房屋的装修工程及门窗安装工程，装修工程约定每平方120元，合同价款144000元。门窗工程完成后，梁伟杰出具自己书写的结算单据让李振生签字确认，李振生在未核实的情况下签了字，但事后发现结算单数额有误，多次要求梁伟杰更改，但梁伟杰却不予认可。后在梁伟杰的一再坚持下，迫于压力和其他原因，李振生不得已打了一个条。二、李振生出具的借条并无徐文灿的签名认可，也未进行追认，故不能认定为夫妻共同债务，一审认定为夫妻共同债务是错误的。梁伟杰辩称：梁伟杰持有借条，主张债权依据充分。李振生所开发的工地及项目，投资系来源于夫妻共同财产，收益用于夫妻共同生活，一审认定为夫妻共同债务并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。梁伟杰向一审法院起诉请求：1、判令李振生、徐文灿偿还欠款300000元及利息；2、本案的诉讼费由李振生、徐文灿负担。一审法院认定事实：2013年，梁伟杰承接李振生工地上门窗安装工程，后经双方结算于2014年11月19日李振生为梁伟杰出具了欠268000元的欠条，梁伟杰认可在出具欠条之后收到李振生4000元，于2016年8月19日李振生又为梁伟杰出具了一张300000元的借条。李振生与徐文灿于2012年办理结婚登记。一审法院认为，李振生虽为梁伟杰出具有借条，但依据查明的事实，双方应为承揽合同关系，梁伟杰提交的证据可以证实双方对于该工程门窗施工费用的结算，以及因该费用未能支付，并对于在此期间利息的结算的事实，以上行为并不违反法律规定，对于梁伟杰主张300000元的诉讼请求予以支持。对于利息，因李振生出具的借条中未明确约定，不予支持。李振生、徐文灿虽辩称对门窗施工的费用数额有异议，但未能提出相应证据，且对于出具的欠条、借条真实性也无异议，故其辩称主张不能成立。因该门窗工程款的发生在李振生、徐文灿夫妻关系存续期间，李振生、徐文灿应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、李振生、徐文灿于该判决生效后十日内偿还梁伟杰现金300000元。二、驳回梁伟杰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由李振生、徐文灿负担。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，梁伟杰持有李振生为其出具的借条主张权利，李振生虽上诉称出具该借条系迫于压力及其他原因，但并未提供相应证据予以证明，无法推翻该借条的真实性。李振生对于该借条记载的数额提出异议，认为实际施工价款没有那么多，但亦未提供相应证据予以证明。故原审判令李振生承担本案的还款责任并无不当。其次，对于涉案债务是否系夫妻共同债务以及徐文灿应否承担还款责任的问题。涉案债务虽系李振生与徐文灿夫妻关系存续期间所形成，但梁伟杰所举证的欠条以及借条，均无徐文灿的签名，事后也未取得徐文灿的追认。梁伟杰也未举出充分证据证明涉案债务系李振生、徐文灿为家庭日常生活需要所负债务以及该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示。故依据现有证据不足以认定涉案债务为徐文灿与李振生的夫妻共同债务，一审判令徐文灿承担共同还款责任依据不足，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条规定规定，判决如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初8325号民事判决；二、上诉人李振生于本判决生效后十日内偿还给被上诉人梁伟杰欠款300000元；三、驳回被上诉人梁伟杰的其他诉讼请求。二审案件受理费5800元，由上诉人李振生负担。本判决为终审判决。审 判 长  代恭伟审 判 员  曹燚森代理审判员  刘瑞英二〇一八年三月六日书 记 员  李登攀
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终107号
上诉人（原审被告）：鹤壁天安起重机械安装有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路285号。
法定代表人：雷翠苹，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：濮阳市能标商贸有限公司，住所地：河南省濮阳市大庆路与胜利路交叉口总站院内。
法定代表人：鲁高亮，该公司经理。
原审第三人：河南宏海建设有限公司，住所地：河南省林州市美景园4号楼403。
法定代表人：路军伟，该公司经理。
上诉人鹤壁天安起重机械安装有限公司因与被上诉人濮阳市能标商贸有限公司、原审第三人河南宏海建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初6248号民事裁定，向本院提起上诉。
鹤壁天安起重机械安装有限公司上诉称，上诉人与被上诉人只签订过合作协议书，未签订过租赁合同，合作协议书中并没有约定“供方当地法院起诉”的内容。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地在鹤壁市××××区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本院经审查认为，一审中被上诉人濮阳市能标商贸有限公司提交的其与上诉人鹤壁天安起重机械安装有限公司签订的租赁合同，该合同中约定发生争议应向供方当地法院起诉，双方公司均在合同上盖章，该合同的供方为被上诉人，合同中关于管辖的约定符合法律关于协议管辖的规定，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人选择向濮阳市华龙区人民法院起诉符合双方约定，故濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回鹤壁天安起重机械安装有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 任艳彩
代理审判员 聂海科
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尹丽敏
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢32号
林建勤：
申请执行人张品贵于2018年01月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初1155号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币137280元，被执行人为林建勤。在本院执行过程中，被执行人林建勤已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢32号案予以结案。
二〇一八年一月十二日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执5795号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人董金臣
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人董金臣案由开设赌场罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1680号
申请执行人：王某某，男。
被执行人:三原康达汽车运输有限公司。
法定代表人:顾某某，该公司经理。
王某某与三原康达汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5124号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告三原康达汽车运输有限公司支付原告王某某运输费2389649元执行费26296元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人三原康达汽车运输有限公司银行存款2415945元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年八月十五日
书记员 秦海军
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终42号
上诉人（原审被告）：山东力诺特种玻璃股份有限公司，住所地：山东省济南市商河县玉皇庙镇政府驻地。
法定代表人：孙庆法，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘景海，男，汉族，1964年5月13日出生，住河南省濮阳县。
上诉人山东力诺特种玻璃股份有限公司因与被上诉人刘景海民间借贷纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928民初18号民事裁定，向本院提起上诉。
山东力诺特种玻璃股份有限公司上诉称，其与被上诉人刘景海不存在债权债务关系，刘景海不应认定为接收货币一方，一审法院对该案不具有管辖权。依据“原告就被告”的民事诉讼原则，该案应由其住所地人民法院管辖，其住所地为济南市商河县玉皇庙镇政府驻地，故请求将本案移送至济南市商河县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中双方当事人没有约定合同履行地，刘景海要求山东力诺特种玻璃股份有限公司返还借款及利息，故接收货币一方所在地即刘景海所在地为合同履行地，刘景海所在地人民法院即河南省濮阳县人民法院对此案有管辖权，原审法院依法裁定驳回山东力诺特种玻璃股份有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 任艳彩
代理审判员 聂海科
二〇一七年四月十三日
书 记 员 尹丽敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民辖终42号上诉人（原审被告）：山东力诺特种玻璃股份有限公司，住所地：山东省济南市商河县玉皇庙镇政府驻地。法定代表人：孙庆法，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘景海，男，汉族，1964年5月13日出生，住河南省濮阳县。上诉人山东力诺特种玻璃股份有限公司因与被上诉人刘景海民间借贷纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928民初18号民事裁定，向本院提起上诉。山东力诺特种玻璃股份有限公司上诉称，其与被上诉人刘景海不存在债权债务关系，刘景海不应认定为接收货币一方，一审法院对该案不具有管辖权。依据“原告就被告”的民事诉讼原则，该案应由其住所地人民法院管辖，其住所地为济南市商河县玉皇庙镇政府驻地，故请求将本案移送至济南市商河县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中双方当事人没有约定合同履行地，刘景海要求山东力诺特种玻璃股份有限公司返还借款及利息，故接收货币一方所在地即刘景海所在地为合同履行地，刘景海所在地人民法院即河南省濮阳县人民法院对此案有管辖权，原审法院依法裁定驳回山东力诺特种玻璃股份有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 兵代理审判员  任艳彩代理审判员  聂海科二〇一七年四月十三日书 记 员  尹丽敏
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执723号
申请执行人吴之一，男，1969年6月1日出生，汉族，住庆元县。
被执行人徐盛松，男,1979年1月25日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人吴之一与被执行人徐盛松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐盛松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴之一向本院申请强制执行。本院于2018年5月25日立案执行。执行标的为被执行人徐盛松支付申请执行人吴之一借款本金500000元、利息（利息计算至2017年5月25日为114300元，此后其中本金20万元的利息按月利率1.5%计算，本金30万元的利息按月利率0.8%计算，均计算至判决书生效之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9943元，案件执行费7400元。
执行立案后，本院向被执行人徐盛松发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求徐盛松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐盛松逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐盛松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。经查明，本院（2018）浙1126执11号案扣留了被执行人徐盛松在庆元县农村信用合作联社除每月预留生活费人民币1500元以外的所有工资及奖金收入,冻结了其在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金。截至2018年8月28日，本案未执行到位执行标的为500000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人徐盛松有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
鉴于被执行人徐盛松拒不履行，本院已对被执行人徐盛松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴之一。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。
综上，被执行人徐盛松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1126执723号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 决 定 书(2018)浙1126执723号本院在执行申请执行人吴之一与被执行人徐盛松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐盛松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人徐盛松（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二十日
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1126执723号申请执行人吴之一，男，1969年6月1日出生，汉族，住庆元县。被执行人徐盛松，男,1979年1月25日出生，汉族，住庆元县。申请执行人吴之一与被执行人徐盛松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐盛松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴之一向本院申请强制执行。本院于2018年5月25日立案执行。执行标的为被执行人徐盛松支付申请执行人吴之一借款本金500000元、利息（利息计算至2017年5月25日为114300元，此后其中本金20万元的利息按月利率1.5%计算，本金30万元的利息按月利率0.8%计算，均计算至判决书生效之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9943元，案件执行费7400元。执行立案后，本院向被执行人徐盛松发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求徐盛松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐盛松逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐盛松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。经查明，本院（2018）浙1126执11号案扣留了被执行人徐盛松在庆元县农村信用合作联社除每月预留生活费人民币1500元以外的所有工资及奖金收入,冻结了其在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金。截至2018年8月28日，本案未执行到位执行标的为500000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人徐盛松有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人徐盛松拒不履行，本院已对被执行人徐盛松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴之一。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人徐盛松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1126执723号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一八年八月二十八日书记员 吴瑞梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2361号
申请执行人王理。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
王理与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人王理的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2361号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2361号申请执行人王理。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。王理与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人王理的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2361号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月二十三日书记员  冯梅丽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1461号
上诉人（原审被告）：赵长江，男，汉族，1969年10月1日生，住所地渑池县。
委托代理人：李永慧，男，汉族，1965年8月11日生，住所地渑池县。系上诉人赵长江姐夫。代理权限：一般代理。
委托代理人：宋小仓，男，汉族，1960年4月1日生，住所地渑池县。系上诉人赵长江表哥。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：吴遂玉，女，汉族，1942年6月16日生，住所地渑池县。
委托代理人：赵卫东，男，汉族，1968年12月8日生，住所地河南省渑池县。代理权限：特别授权。
委托代理人：李战，男，汉族，1944年9月20日生，住所地三门峡市湖滨区。社会团体推荐。代理权限：特别授权。
上诉人赵长江因与被上诉人吴遂玉农村土地承包合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵长江及其委托代理人李永慧、宋小仓，被上诉人吴遂玉的委托代理人赵卫东、李战到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销渑池县人民法院（2016）豫1221民初210号民事判决书。
（二）本案发回渑池县人民法院重新审理。
上诉人赵长江预缴二审案件受理费260元，予以退回。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘臻东
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执6192号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人何永
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人何永案由非法经营罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执723号
申请人韩文志，男，1970年5月14日出生，汉族，个体。
被执行人焦红运，男，1980年5月5日出生，汉族，农民。
2017年11月8日本院受理了韩文志申请执行焦红运买卖合同纠纷一案，本院受理后依法张贴公告，被执行人在期限内未履行迁出义务，本院予以强制执行，采取强制措施后被执行人迁出房屋，并交付给申请人本案全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执723号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年四月二十八日
书记员 李冬雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执保174号
申请人畅卫东，男。
被申请人陕西联立电器商务有限公司。
法定代表人辛爱军。
被申请人辛爱军，男。
本院在审理申请人畅卫东与被申请人陕西联立电器商务有限公司、辛爱军民间借贷纠纷一案中，申请人畅卫东于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陕西联立电器商务有限公司、辛爱军名下财产751800元，并已提供担保。
本院于2018年5月22日作出了（2018）陕0103民初6682号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西联立电器商务有限公司、辛爱军名下财产751800元。（具体金额以协助通知书为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一八年六月六日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执保174号申请人畅卫东，男。被申请人陕西联立电器商务有限公司。法定代表人辛爱军。被申请人辛爱军，男。本院在审理申请人畅卫东与被申请人陕西联立电器商务有限公司、辛爱军民间借贷纠纷一案中，申请人畅卫东于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陕西联立电器商务有限公司、辛爱军名下财产751800元，并已提供担保。本院于2018年5月22日作出了（2018）陕0103民初6682号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西联立电器商务有限公司、辛爱军名下财产751800元。（具体金额以协助通知书为准）本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一八年六月六日书记员  张 钊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执保180号
申请人陕西世纪人才开发有限公司。
被申请人陕西会展国际大酒店有限公司。
法定代表人武继军。
本院在审理申请人陕西世纪人才开发有限公司与被申请人陕西会展国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年5月24日以（2018）陕0103执保148号冻结了被申请人陕西会展国际大酒店有限公司名下银行财产2703197.52元，现申请人陕西世纪人才开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下财产2703197.52元解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西会展国际大酒店有限公司在银行存款人民币2703197.52元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一八年六月四日
书记员 张 钊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4823号
上诉人（原审原告）杨坤朋，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人（原审原告）葛锋利，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人（原审原告）孙献明，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审原告）杨营坤，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人（原审原告）贾红利，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人张清岭，河南灜宋律师事务所律师。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人刘冬，河南灜宋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张九百，男，1979年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
上诉人杨坤朋、葛锋利、孙献明、杨营坤、贾红利因与被上诉人张九百民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭并于2018年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人葛锋利、孙献明及其委托诉讼代理人张清岭、刘冬，被上诉人张九百的委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨坤朋、葛锋利、孙献明、杨营坤、贾红利上诉请求：撤销原判，依法改判张九百偿还借款本金及利息并由张九百负担一、二审案件诉讼费。事实与理由：一、一审认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系、借贷事实属于认定事实错误。1、一审中上诉人提供的借条、银行流水记录、农村信用社账户历史交易明细清单，足以证明上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系，张九百在还款期限届满后向上诉人履行了部分还款义务，充分说明了双方存在真实的借贷关系以及借贷事实。2、2015年6月16日，张九百向上诉人出具了1690000元的借条，还款时间为2016年1月1日，而张九百自2016年1月25日起陆续分六次向上诉人支付了共计1000000元，双方除了借贷关系外，不存在其他经济来往，张九百声称其支付的1000000元系其他经济往来是错误的。3、既然存在还款事实，那么当然存在借贷事实，而一审却以上诉人未提供原1000000元债权的转账凭证为由否认上诉人与张九百之间存在借贷事实显然是错误的。4、张九百认可借条的真实性，但却否认收到了借款，显然是为了逃避还款责任。上诉人提供的还款证明完全能够证明还款的事实，与借条相互印证。5、上诉人在2012年2月29日刷poss机1000000元的行为是上诉人向张九百支付的借款，虽然收款账户名称不是张九百，但是亦符合日常交易习惯。二、张九百称未收到实际借款，但未就如何出具借条，借条为何没有收回等作出合理解释说明，并且结合上诉人提供的证据，可以查明张九百已经偿还部分借款。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。
张九百辩称：其虽然出具有1690000元的收条，但张九百并未实际收到该笔款项，张九百分六次汇给上诉人的1000000元并非系偿还借款而是其他经济往来，且上诉人并无充分证据证明其向张九百出借过1000000元。上诉人称1690000元系1000000元借款加上利息演化来的理由亦缺乏事实依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
杨坤朋、葛锋利、孙献明、杨营坤、贾红利向一审法院起诉请求：1、张九百偿还杨坤朋、葛锋利、孙献明、杨营坤、贾红利借款190000元及利息；2、诉讼费由张九百承担。
一审法院认定事实：2015年6月16日，张九百给杨坤朋、葛锋利、孙献明、杨营坤、贾红利出具了1690000元的借条1份，2017年5月10日，杨坤朋、葛锋利、孙献明、杨营坤、贾红利提起诉讼，以张九百已偿还1500000元，下剩190000元未还为由，请求判令张九百偿还借款190000元及利息，但对自己的诉讼请求未提供充分证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；本案中，杨坤朋、葛锋利、孙献明、杨营坤、贾红利提供的证据不能证明其与张九百之间存在借贷关系，且杨坤朋、葛锋利、孙献明、杨营坤、贾红利在诉状中称“张九百因开发房产向杨坤朋、葛锋利、孙献明、杨营坤、贾红利借款1690000元”与庭审中其陈述的“该借款是由原1000000元的债权债务加上利息转化而来”相互矛盾，且杨坤朋、葛锋利、孙献明、杨营坤、贾红利未提供充分证据证明原1000000元债权的转账凭证，综上，杨坤朋、葛锋利、孙献明、杨营坤、贾红利的诉请无事实依据，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回杨坤朋、葛锋利、孙献明、杨营坤、贾红利的诉讼请求。案件受理费2050元，由杨坤朋、葛锋利、孙献明、杨营坤、贾红利负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，张九百申请出庭作证的两位证人证言基本吻合，可以印证张九百所称其与杨坤朋、葛锋利、孙献明、杨营坤、贾红利之间存在合伙事宜的情况，杨坤朋、葛锋利、孙献明、杨营坤、贾红利所称在POSS机刷卡的1000000元系出借给张九百的借款依据不足。本院经审理查明的其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨坤朋、葛锋利、孙献明、杨营坤、贾红利虽持有张九百出具的1690000元的借条，但张九百称并未收到该笔款项，而借款合同为实践性合同，杨坤朋、葛锋利、孙献明、杨营坤、贾红利应举证其已将借款实际出借给张九百。杨坤朋、葛锋利、孙献明、杨营坤、贾红利在诉状中称“张九百因开发房产向杨坤朋、葛锋利、孙献明、杨营坤、贾红利借款1690000元”与庭审中其陈述的“该借款是由原1000000元的债权债务加上利息转化而来”相互矛盾，且对于上述1000000元的基础借款关系，杨坤朋、葛锋利、孙献明、杨营坤、贾红利一审中虽举证了POSS机刷卡票据，但该票据显示的账户户名并非张九百，并不能证明该刷卡款项系支付给张九百的借款，故杨坤朋、葛锋利、孙献明、杨营坤、贾红利称涉案的1690000元借款系由原来的1000000元借款加上利息演化而来，且张九百分六次向其汇款1000000元系偿还借款的上诉理由，缺乏充分证据予以印证。
综上所述，杨坤朋、葛锋利、孙献明、杨营坤、贾红利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人杨坤朋、葛锋利、孙献明、杨营坤、贾红利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 辰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0403执282号
陈某1、陈某2：
申请执行人陈某1与被执行人陈某2赡养纠纷一案，本院作出的(2014)杨民初字第00646号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某2逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈某1向本院申请执行,请求被执行人支付2018年1月至2018年6月赡养费1800元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动交来案款1800元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院（2018）�0403执282号执行案件执行完毕，于2018年8月22日结案。
二〇一八年八月二十二日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢338号
申请执行人：邓某某，男。
申请执行人：程某某，男。
被执行人：张某某，男。
邓某某、程某某与张某某劳务合同纠纷一案，依据生效的（2015）咸中民终字第01464号民事判决书：被执行人张某某应支付申请人邓某某、程某某工资人民币25000元及利息。承担案件诉讼费1267元。本案执行费275元。执行过程中，被执行人张某某已履行完毕。（2015）咸中民终字第01464号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如
下：
（2018）陕0402执恢338号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 张杨之
审判员 郭云鹏
二〇一八年七月二十日
书记员 秦海军
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼97民终99号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
（2018）琼97民终99号
上诉人（原审被告）：林葆发(曾用名林发琪），男，1954年11月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：黎毅，海南昌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向阳，海南昌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢孔辉，男，1953年6月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
上诉人林葆发因与被上诉人邢孔辉排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”根据该条规定，当事人主张排除妨害的前提是有证据证明对方存在妨害其物权或者可能妨害物权的行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条第一款规定：”证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”本案中，邢孔辉提供的《国有土地使用证》记载其土地使用面积为447.5平方米，林葆发提供的《国有土地使用证》记载其土地使用面积为193平方米。邢孔辉要求林葆发排除妨害，返还侵占的土地，其提供的唯一证据是三亚合利测绘服务有限公司作出的三测鉴20170630号《司法技术鉴定报告》，该鉴定结论为：邢孔辉实测土地面积432.94平方米；其中林葆发占用邢孔辉宅基地面积为25.34平方米。该鉴定报告未经双方当事人质证，而且鉴定事项与邢孔辉申请鉴定的事项不一致，不能作为认定事实的根据。一审法院直接采信该份鉴定报告并据此认定林葆发占用邢孔辉宅基地面积为25.34平方米，判令林葆发排除妨害属于认定基本事实不清，违反法定程序。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初533号民事判决。
二、本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。
上诉人林葆发预交的二审案件受理费800元，予以退还。
审判长 沈美萍
审判员 徐忠贵
审判员 刘 霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡燕君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼97民终99号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2018）琼97民终99号上诉人（原审被告）：林葆发(曾用名林发琪），男，1954年11月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：黎毅，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢孔辉，男，1953年6月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人林葆发因与被上诉人邢孔辉排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”根据该条规定，当事人主张排除妨害的前提是有证据证明对方存在妨害其物权或者可能妨害物权的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款规定：”证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”本案中，邢孔辉提供的《国有土地使用证》记载其土地使用面积为447.5平方米，林葆发提供的《国有土地使用证》记载其土地使用面积为193平方米。邢孔辉要求林葆发排除妨害，返还侵占的土地，其提供的唯一证据是三亚合利测绘服务有限公司作出的三测鉴20170630号《司法技术鉴定报告》，该鉴定结论为：邢孔辉实测土地面积432.94平方米；其中林葆发占用邢孔辉宅基地面积为25.34平方米。该鉴定报告未经双方当事人质证，而且鉴定事项与邢孔辉申请鉴定的事项不一致，不能作为认定事实的根据。一审法院直接采信该份鉴定报告并据此认定林葆发占用邢孔辉宅基地面积为25.34平方米，判令林葆发排除妨害属于认定基本事实不清，违反法定程序。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初533号民事判决。二、本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。上诉人林葆发预交的二审案件受理费800元，予以退还。审判长  沈美萍审判员  徐忠贵审判员  刘 霞二〇一八年三月二十七日书记员  胡燕君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执261号
申请人：耿明霞，女，1989年1月2日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被执行人：张敏，女，1996年5月5日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
本院在执行耿明霞申请执行张敏民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年1月12日作出（2016）云0324民初2225号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月16日向本院申请执行，其申请执行的债权为16880.00元。
在执行过程中，本院依法多次通知被执行人张敏到本院接受询问，本院通过网络查询，被执行人无财产可供执行。现申请人耿明霞与被执行人张敏自愿达成和解执行协议，由被执行人每个月赔偿申请人1000元，从2017年8月开始，最迟至2018年8月30日赔清。耿明霞还有15880元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年九月二十七日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执261号申请人：耿明霞，女，1989年1月2日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：张敏，女，1996年5月5日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在执行耿明霞申请执行张敏民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年1月12日作出（2016）云0324民初2225号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月16日向本院申请执行，其申请执行的债权为16880.00元。在执行过程中，本院依法多次通知被执行人张敏到本院接受询问，本院通过网络查询，被执行人无财产可供执行。现申请人耿明霞与被执行人张敏自愿达成和解执行协议，由被执行人每个月赔偿申请人1000元，从2017年8月开始，最迟至2018年8月30日赔清。耿明霞还有15880元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年九月二十七日书记员  李求哲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执保138号
申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰。
被申请人赵梓涵，男。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被申请人赵梓涵金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵梓涵名下西安市经济技术开发区西铜公路以东万科金域华府第15幢1单元22层12201号房产。申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行已提供担保。本院于2018年4月23日作出了（2018）陕0103民初3095号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封赵梓涵名下西安市经济技术开发区西铜公路以东万科金域华府第15幢1单元22层12201号房产(合同登记号：Y13070963预售许可证号：2012199)。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一八年五月九日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执保138号申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨新丰。被申请人赵梓涵，男。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被申请人赵梓涵金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵梓涵名下西安市经济技术开发区西铜公路以东万科金域华府第15幢1单元22层12201号房产。申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行已提供担保。本院于2018年4月23日作出了（2018）陕0103民初3095号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封赵梓涵名下西安市经济技术开发区西铜公路以东万科金域华府第15幢1单元22层12201号房产(合同登记号：Y13070963预售许可证号：2012199)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一八年五月九日书记员  张 钊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终2356号
上诉人（原审被告）：张现成，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）：刘远文，男，1959年3月18日出生，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）：陈德龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：陈井争，男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省睢县，系陈德龙之父。
原审被告：陈岩，女，1987年3月22日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人张现成因与被上诉人刘远文、陈德龙以及原审被告陈岩劳务合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2018）豫1422民初223号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张现成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张现成自动撤回上诉处理。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人张现成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年八月三日
书 记 员 时 淼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异208号
案外人西安鹏程金属容器制造有限公司，住所地：西安市沣东新城三斗路华宇凤凰城第16幢2单元10层21001号。
法定代表人贾欣武，该公司总经理。
申请执行人陕西森普精密材料有限公司，住所地：西安市高新区唐延路1号1幢3单元30402室。
法定代表人：赵山峰，该公司董事长。
被执行人西安鹏程机电设备有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥镇建章路中段路东。
法定代表人贾欣武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西森普精密材料有限公司与被执行人西安鹏程机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人西安鹏程金属容器制造有限公司对执行行为提出书面异议，本院在审查过程中，西安鹏程金属容器制造有限公司向本院申请撤回此前提出的执行异议申请。
本院认为，案外人西安鹏程金属容器制造有限公司撤回执行异议申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人西安鹏程金属容器制造有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 杨李华
二〇一八年八月六日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：王琦2018年8月日送达
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1541号
申请执行人：董某某，男。
被执行人：陕西福安房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
董某某与陕西福安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初613号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：被告陕西福安房地产开发有限公司返还原告董某某购房款22万元，并承担原告董某某损失48304元（损失以22万元从2014年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清购房款之日止），案件受理费5072元，执行费3920元。但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陕西福安房地产开发有限公司银行存款277296元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年七月十八日
书记员 秦海军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1917-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人周鹏程。
被执行人陈芬。
中信银行股份有限公司西安分行与周鹏程、陈芬借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行，执行标的额为本金98982.6元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法查封了被执行人名下在银行抵押的车辆。经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人及所查封车辆均下落不明且名下暂无其他可供执行财产及财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执1917号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年八月十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1917-1号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人周鹏程。被执行人陈芬。中信银行股份有限公司西安分行与周鹏程、陈芬借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行，执行标的额为本金98982.6元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法查封了被执行人名下在银行抵押的车辆。经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人及所查封车辆均下落不明且名下暂无其他可供执行财产及财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执1917号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年八月十三日书记员  冯梅丽
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执1059号
申请执行人：王红艳，女，汉族，1985年11月19日生，罗平县人，农民，住罗平县板桥镇金鸡村委会新寨村。
被执行人：钱勇，男，汉族，1983年9月2日生，罗平县人，农民，住罗平县板桥镇牛补歹村委会大寨5号。
被执行人：张玲，女，汉族，1992年9月12日生，罗平县人，农民，住罗平县板桥镇板桥村委会东胜街134号
罗平县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）云0324民初990号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月7日申请执行，其申请执行的债权金额为24800元，本院于2016年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年12月9日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将钱勇、张玲纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建平
审判员 张 燕
审判员 周顺斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 窦鹏融
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执1059号申请执行人：王红艳，女，汉族，1985年11月19日生，罗平县人，农民，住罗平县板桥镇金鸡村委会新寨村。被执行人：钱勇，男，汉族，1983年9月2日生，罗平县人，农民，住罗平县板桥镇牛补歹村委会大寨5号。被执行人：张玲，女，汉族，1992年9月12日生，罗平县人，农民，住罗平县板桥镇板桥村委会东胜街134号罗平县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）云0324民初990号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月7日申请执行，其申请执行的债权金额为24800元，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年12月9日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将钱勇、张玲纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  张 燕审判员  周顺斌二〇一六年十二月十四日书记员  窦鹏融
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执41号
申请执行人：唐绍刚，男，1982年4月29日生，汉族，罗平县人，罗平县长底乡林业站职工，住罗平县。
被执行人：熊自忠，男，1970年8月15日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：陈丽芬，女，1972年4月16日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
罗平县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）罗民初字第1252号民事调解，已经发生法律效力，权利人于2016年1月14日申请执行，其申请执行的债权金额为40800元，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年1月14日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将熊自忠、陈丽芬纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建平
审判员 张 燕
审判员 周顺斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 窦鹏融
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执41号申请执行人：唐绍刚，男，1982年4月29日生，汉族，罗平县人，罗平县长底乡林业站职工，住罗平县。被执行人：熊自忠，男，1970年8月15日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：陈丽芬，女，1972年4月16日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。罗平县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）罗民初字第1252号民事调解，已经发生法律效力，权利人于2016年1月14日申请执行，其申请执行的债权金额为40800元，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年1月14日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将熊自忠、陈丽芬纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  张 燕审判员  周顺斌二〇一六年十二月十五日书记员  窦鹏融
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1647号
上诉人（原审原告）：刘明旗，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人（原审原告）：韩金花，女，1966年9月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人（原审原告）：杨晓营，女，1989年3月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）：刘某某
法定代理人：杨晓营，女，1989年3月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）：刘某
法定代理人：杨晓营，女，1989年3月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：马青云，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王守超，男，1984年6月8日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：谷丽丽，女，1988年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审被告）：吉翔，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：杨晓洁，女，1992年6月6日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：薛瑞敏，女，1990年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人刘明旗、韩金花、杨晓营、刘某某、刘某因与被上诉人王守超、谷丽丽、吉翔、杨晓洁、薛瑞敏生命权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘明旗、韩金花、杨晓营、刘某某、刘某于2018年9月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘明旗、韩金花、杨晓营、刘某某、刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许刘明旗、韩金花、杨晓营、刘某某、刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6901元，减半收取3450.5元，由上诉人刘明旗、韩金花、杨晓营、刘某某、刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利霞
审判员 王瑞峰
审判员 张志启
二〇一八年九月十日
书记员 郝 冉
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执62-1号
申请执行人刘发考，男，1971年7月2日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。
被执行人张正清，男，1955年3月25日生，汉族，农民，住云南省通海县。
申请执行人刘发考与被执行人张正清民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第982号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘发考于2016年1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人张正清应偿还申请执行人刘发考借款人民币7000000.00元及利息人民币2100000.00元，且被执行人张正清还应负担案件受理费人民币37750.00元、执行费人民币70200.00元。本案执行至，被执行人张正清分文未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人刘发考同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第982号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第982号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一六年十月十二日
书记员 林德磊
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执62-1号申请执行人刘发考，男，1971年7月2日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。被执行人张正清，男，1955年3月25日生，汉族，农民，住云南省通海县。申请执行人刘发考与被执行人张正清民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第982号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘发考于2016年1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人张正清应偿还申请执行人刘发考借款人民币7000000.00元及利息人民币2100000.00元，且被执行人张正清还应负担案件受理费人民币37750.00元、执行费人民币70200.00元。本案执行至，被执行人张正清分文未履行，现因本案暂无执行条件，且申请执行人刘发考同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）通民一初字第982号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第982号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振红二〇一六年七月二十五日书记员  林德磊
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执484号
申请执行人：王凤喜，男，汉族，1967年9月26日出生，住佳县螅镇青瓜崖村**号。
被执行人：曹荣武，又名曹建利，男，汉族，1979年5月1日出生，住佳县螅镇曹家沟村。
被执行人：王世平，男，汉族，1960年9月28日出生，住佳县螅镇青瓜崖村。
被执行人：史慧青，女，汉族，1965年2月23日出生，住佳县螅镇青瓜崖村。
陕西省佳县人民法院对王凤喜与曹荣武、王世平、史慧青民间借贷纠纷一案作出的（2018）陕0828民初375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元。承担案件受理费275元，申请执行费350元。在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请执行人。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828民初375号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年八月三十一日
书记员 李小梅
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执326号
申请执行人陈静，生于1990年10月11日，住蓝田县。
被执行人詹军婷，生于1988年10月18日，住洛南县。
申请在执行申请执行人陈静与被执行人詹军婷民间借贷纠纷一案中，洛南县人民法院2018年2月26日作出的（2018）陕1021民初454号民事调解书已经发生法律效力。被执行人詹军婷未履行法律文书确定的义务，权利人陈静于2018年7月20日向本院申请执行，要求被执行人詹军婷归还35000元借款，并承担本案执行费425元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人詹军婷发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其归还申请执行人借款35000元借款，并承担本案执行费425元。由于被执行人詹军婷暂无财产可供执行，其承诺于2018年12月30日前支付申请执行人陈静10000元，2019年6月30日支付申请执行人陈静15000元，剩余款项于2019年9月30日前付清，申请执行人陈静表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕1021执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 ＸＸ印
审判员 王文平
二〇一八年八月十九日书记员王莲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03575号
上诉人（原审被告）：重庆国闳建筑工程有限公司。住所地：重庆市高新区渝州路**号。
法定代表人：严芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆深烈建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路***号*幢****号。组织机构代码：66086177-0。
法定代表人：焦深烈，董事长。
上诉人重庆国闳建筑工程有限公司与被上诉人重庆深烈建筑劳务有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月17日作出（2015）九法民管异初字第00096号民事裁定，驳回重庆国闳建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆国闳建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆国闳建筑工程有限公司上诉称，本案合同中的约定管辖应为有效，请求撤销原审裁定，将本案移送工程所在地的贵州省思南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。属合同纠纷。双方当事人在《劳务分包合同》中约定，“本合同如发生争议，协商不成向工程所在地人民法院起诉，向重庆市仲裁委员会申请仲裁”。该约定属约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向被告重庆国闳建筑工程有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。重庆国闳建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月二日
书 记 员 侯煜杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1211号
原告王永建。
被告段旭东。
本院在审理原告王永建诉被告段旭东房屋租赁合同纠纷一案中，原告王永建于2016年6月3日以被告现住所不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永建撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王永建负担。
审判员 李智琴
二〇一六年六月三日
书记员 赵海兰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6427号
原告：陈胜熙，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈胜熙与被告魏泽伦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陈胜熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈胜熙撤回起诉处理。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王光琴
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执保162号
申请执行人安康市市政工程公司，住所地安康市汉滨区。
法定代表人胡道春，该公司总经理。
委托代理人唐平，该公司办公室主任。
被执行人安康市宏达房地产开发有限责任公司，住所地安康市汉滨区。
法定代表人陈林，该公司董事长。
申请人安康市市政工程公司于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市宏达房地产开发有限责任公司银行账户中的存款或者等值财产采取冻结、查封措施。申请人提供了由太平洋财产保险有限公司安康市分公司出具的同等金额的保函提供担保。
本案在执行过程中，已将被执行人安康市宏达房地产开发有限责任公司的银行存款585,432.73元予以冻结，故本院应予以终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0902执保162号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48e3e46b-4fb8-4c0c-bcf6-a96700fa4dda&imgId=NDhlM2U0NmItNGZiOC00YzBjLWJjZjYtYTk2NzAwZmE0ZGRhMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 尹 明
二〇一八年九月十日
书记员 蒋少为
陕西省安康市汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）陕0902执保162号	申请执行人安康市市政工程公司，住所地安康市汉滨区。	法定代表人胡道春，该公司总经理。	委托代理人唐平，该公司办公室主任。	被执行人安康市宏达房地产开发有限责任公司，住所地安康市汉滨区。	法定代表人陈林，该公司董事长。	申请人安康市市政工程公司于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市宏达房地产开发有限责任公司银行账户中的存款或者等值财产采取冻结、查封措施。申请人提供了由太平洋财产保险有限公司安康市分公司出具的同等金额的保函提供担保。	本案在执行过程中，已将被执行人安康市宏达房地产开发有限责任公司的银行存款585,432.73元予以冻结，故本院应予以终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2018）陕0902执保162号案件终结执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判员 尹 明	二〇一八年九月十日	书记员 蒋少为
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初字第302号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告宋宇楠，男，1967年1月4日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉宋宇楠供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶明
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执458号
申请执行人：白海龙，男，1985年6月15日生，汉族。
被执行人：宋顺心，男，1985年3月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人白海龙与被执行人宋顺心民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0623民初781号民事调解书，于2018年9月17日向被执行人宋顺心发出执行通知书，责令偿还申请执行人白海龙借款68000元。案件受理费750元由被执行人宋顺心承担。但被执行人宋顺心拒不履行生效法律文书确定的义务。2018年9月17日，申请执行人白海龙与被执行人宋顺心自愿达成还款协议。案件执行费920元由被执行人宋顺心承担。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年九月十八日
书记员 郭 洁
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执93号
申请执行人：陈华芳，女，生于1991年2月7日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：大关博南医院；
统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；
住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；
法定代表人：贺文静，该院院长。
陈华芳申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人陈华芳依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初655号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行标的借款本金400000及利息，本院于2018年3月1日立案执行。
执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告申请执行人陈华芳向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。
本院认为，申请人陈华芳向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624民初655号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，可再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月一日
书记员 黄 林
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执93号申请执行人：陈华芳，女，生于1991年2月7日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关博南医院；统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；法定代表人：贺文静，该院院长。陈华芳申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人陈华芳依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初655号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行标的借款本金400000及利息，本院于2018年3月1日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告申请执行人陈华芳向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。本院认为，申请人陈华芳向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624民初655号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月一日书记员  黄 林
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1413号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人赵桂英、秦春华，该单位客户经理。
被告刘炳祥，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告李树芹，女，1951年11月5日出生，汉族，住址同上。
被告秦立福，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区农村信用合作联社与被告被告刘炳祥、李树芹、秦立福金融借款合同纠纷一案中，原告济南市历城区农村信用合作联社于2014年12月1日以借款人已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历城区农村信用合作联社申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费823元，由原告济南市历城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘克峰
二〇一四年十二月一日
书记员 彭 鹏
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00439号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周某甲，男，1972年10月22日生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年4月25日23时许，被告人周某甲酒后驾驶二轮摩托车搭载其哥哥周某乙，从重庆市北碚区金华路“任壹老火锅”出发，当车行至北碚区将军路新天花园小区门口时遇公安民警盘查而被查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人周某甲静脉血液中的乙醇含量为162.3mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人周某甲还具有如实供述可以从轻处罚情节。
上述事实，被告人周某甲在庭审中亦无异议，并有证人周某乙的证言，受案登记表，立案决定书，采血照片，血样提取登记表，驾驶证，车辆信息，行驶路线图，指认现场照片，鉴定委托书，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某甲依法应处拘役，并处罚金。被告人周某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年六月五日
书记员 宋龙卫
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第01083号
原告北镇市明善至美服务有限公司，住所地义县义州镇马圈子胡同华卫住宅楼三单元一楼西户。
法定代表人赵恩超，系该公司经理。
委托代理人杨某某，男，1983年11月14日出生，汉族，职员，住义县。
被告李放，女，成年人，住义县。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告杨淑金物业服务合同纠纷一案过程中，原告北镇市明善至美服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北镇市明善至美服务有�公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 郑宪章
二〇一五年六月十六日
书记员 贾 颖
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执183号
申请执行人：岳彩利，男，1962年5月7日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人：杨开明，男，1961年8月6日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人：通海县光明锻造有限责任公司，住所地：通海县杨广镇镇海村民委员会九组。统一社会信用代码：915304237414587996。
法定代表人：王本孝。任公司董事长。
申请执行人岳彩利与被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初1980号民事判决书,已于2018年1月9日发生法律效力。申请执行人岳彩利于2018年1月27日向本院申请强制执行，本院于2018年1月27日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司应连带偿还申请执行人岳彩利借款本金人民币190000元，并承担案件受理费4620元，执行费2750元。本案执行至今，被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司未履行判决书义务，本院通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息、查明被执行人杨开明名下有车牌为云Ｆ×××××的车辆一辆，并予以查封、但未实际扣押。此后被执行人与申请执行于2018年8月18日达成和解协议，和解协议内容为：一、被执行人通海县光明锻造有限责任公司与通海县政府达成拆迁补偿协议，由通海县人民法院监管和控制拆迁补偿款，法院依法对拆迁补偿款进行制定分配方案；二、拆迁补偿款分配结束之日，各申请执行人未受清偿部分，由被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司自愿于两年内清偿；三、申请执行人岳彩利自愿撤回执行申请；四、如被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司不按本协议履行的，申请执行人可申请执行。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本院（2018）云0423执183号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 王 伟
二〇一八年八月十八日
书记员 魏海云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0423执183号申请执行人：岳彩利，男，1962年5月7日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：杨开明，男，1961年8月6日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：通海县光明锻造有限责任公司，住所地：通海县杨广镇镇海村民委员会九组。统一社会信用代码：915304237414587996。法定代表人：王本孝。任公司董事长。申请执行人岳彩利与被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初1980号民事判决书,已于2018年1月9日发生法律效力。申请执行人岳彩利于2018年1月27日向本院申请强制执行，本院于2018年1月27日依法立案执行。在本案执行中，被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司应连带偿还申请执行人岳彩利借款本金人民币190000元，并承担案件受理费4620元，执行费2750元。本案执行至今，被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司未履行判决书义务，本院通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息、查明被执行人杨开明名下有车牌为云Ｆ×××××的车辆一辆，并予以查封、但未实际扣押。此后被执行人与申请执行于2018年8月18日达成和解协议，和解协议内容为：一、被执行人通海县光明锻造有限责任公司与通海县政府达成拆迁补偿协议，由通海县人民法院监管和控制拆迁补偿款，法院依法对拆迁补偿款进行制定分配方案；二、拆迁补偿款分配结束之日，各申请执行人未受清偿部分，由被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司自愿于两年内清偿；三、申请执行人岳彩利自愿撤回执行申请；四、如被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司不按本协议履行的，申请执行人可申请执行。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2018）云0423执183号执行案件终结执行。案件终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勃审判员 奎传达审判员 王 伟二〇一八年八月十八日书记员 魏海云
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第51号
上诉人（原审原告）王俊叶，女，1982年6月6日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
法定代表人代国强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）代国强，男，汉族，1971年10月1日出生，现住河北省廊坊市固安县。
上诉人王俊叶与被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司、代国强民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第585号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司因向包括本案原告在内的多人借款后未偿还，邢台县公安局于2014年9月16日作出立案决定书，决定对被告邢台丰腴添冀科技股份有限公司法定代表人代国强涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告王俊叶的起诉。
上诉人王俊叶上诉请求撤销原审裁定，依法改判该案中止审理。理由为：2014年7月28日庭审前，上诉人与被上诉人已经达成了和解协议，而邢台县公安局于2014年9月16日才决定立案受理，原审法院拖延做出裁判不当。原审法院以被上诉人代国强涉嫌非法吸收公众存款为由，驳回上诉人起诉不正确。被上诉人在会宁镇兰羊村的投资项目系邢台县招商引资项目，上诉人之所以投资，是基于对政府的信任，另外，原审法院已经对被上诉人的财产进行了保全，如果交由公安机关处理保全财产，明显侵犯到已经采取保全措施当事人的合法财产利益。被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司、代国强未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人王俊叶与被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司民间借贷事项，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案已对被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司法定代表人代国强立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故原审法院驳回上诉人起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年二月九日
书 记 员 尚文佳
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第376号
申请执行人天津一鑫混凝土有限公司。
法定代表人王守清，董事长。
被执行人邢申海。
公民身份号码：××。
申请执行人天津一鑫混凝土有限公司与被执行人邢申海买卖纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）静民初字第6024号民事调解书，内容：被告邢申海给付原告天津一鑫混凝土有限公司货款1799939元，已经发生法律效力。申请执行人天津一鑫混凝土有限公司于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月6日向被执行人邢申海发出执行通知书，责令其10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第376号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年六月十七日
书记员 张 军
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执613号
申请执行人：鲁银花，女，1980年4月14日出生，彝族，住云南省大理白族自治州大理市。
被执行人：木江勇，男，1981年11月21日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。
本院在执行鲁银花与木江勇（2017）云0702执613号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人木江勇在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年六月十二日
书记员 李晓杰
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执613号申请执行人：鲁银花，女，1980年4月14日出生，彝族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：木江勇，男，1981年11月21日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。本院在执行鲁银花与木江勇（2017）云0702执613号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人木江勇在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年六月十二日书记员  李晓杰
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0324执88号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。
委托代理人：杨吉良，该行职工。
被执行人：薛观飞，男，汉族，现年38岁，住罗平县。
被执行人：尹兆芬，女，族，现年31岁，住址同上。被执行人：王立进，男，汉族，现年30岁，住罗平县九龙街道控戛村委会控戛村。
曲靖市中级人民法院于2017年7月12日作出的（2017）云03民终751号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2018年1月15日申请执行，其申请执行的债权金额为49037.18元本金及相应利息。
在执行过程中，本院依法于2018年2月6日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将薛观飞、尹兆芬、李水仙、王立进纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人薛观飞没有足额可供执行的财产，其余被执行人尹兆芬、王立进无财产可供执行，被执行人李水仙已死亡。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一八年八月一日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0324执88号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。委托代理人：杨吉良，该行职工。被执行人：薛观飞，男，汉族，现年38岁，住罗平县。被执行人：尹兆芬，女，族，现年31岁，住址同上。被执行人：王立进，男，汉族，现年30岁，住罗平县九龙街道控戛村委会控戛村。曲靖市中级人民法院于2017年7月12日作出的（2017）云03民终751号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2018年1月15日申请执行，其申请执行的债权金额为49037.18元本金及相应利息。在执行过程中，本院依法于2018年2月6日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将薛观飞、尹兆芬、李水仙、王立进纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人薛观飞没有足额可供执行的财产，其余被执行人尹兆芬、王立进无财产可供执行，被执行人李水仙已死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一八年八月一日书记员  李求哲