湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1281民初225号原告：吴成松，男，汉族，1961年8月25日生，住赤壁市。原告：罗洁，女，汉族，1965年9月9日生，住赤壁市，系原告吴成松之妻。二原告共同委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书。被告：熊璇，男，汉族，1973年12月26日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（下称紫金保险湖北分公司），住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼，统一社会信用代码：914201005818133087。法定代表人：周文全，紫金保险湖北分公司总经理。委托诉讼代理人：阎玮，男，紫金保险湖北分公司员工。代理权限为特别授权，有权代为起诉，调查、提供证据，出庭、代为调解，承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，签署法律文书，提起上诉，申请执行。原告吴成松、罗洁诉被告熊璇、紫金保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴成松、罗洁的共同委托诉讼代理人张四明、被告熊璇的委托诉讼代理人毕明海、被告紫金保险湖北分公司的委托诉讼代理人阎玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成松、罗洁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失78122.9元（吴成松的住院伙食补助费2300元、护理费6900元、误工费46000元、交通费460元，罗洁的住院伙食补助费2300元、护理费6900元、误工费11320元、交通费460元，鉴定费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告熊璇驾驶鄂Ｌ×××××号车前往赤壁人民政府，20时30分许行至事发路段，因对路面观察不够，将行人即二原告撞倒，导致二原告受伤的交通事故。经赤壁市公安局交警大队认定，被告熊璇负此次事故全部责任。经查，事故车辆鄂Ｌ×××××号车在被告紫金保险湖北分公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内，紫金保险湖北分公司应在保险责任内承担赔偿责任。事故发生后，被告熊璇垫付了医疗费及护理费，因双方就其他赔偿无法达成一致协议，故诉至法院。被告熊璇辩称，事故属实，原告的损失应依法核算，事故车辆已经投保交强险、商业险1000000元（不计免赔），原告的损失并未超过保险范围，保险公司应全额赔偿。我已垫付相关费用，请求法院一并处理。被告紫金保险湖北分公司辩称，对本次事故经过及责任划分无异议，我公司依法及合同进行相应赔付。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费；医疗费应按国家医保范围赔偿；二原告的护理费由于被告提供的证据不足，建议按服务行业标准计算；误工时间应按46天计算，吴成松的误工费应提供银行流水明细、完税证明，罗洁的误工费需要提供单位开具的误工证明，否则应按最低标准计算。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，熊璇驾驶鄂Ｌ×××××号小型越野客车由赤壁火车站前往市政府，20时30分许，行至市政府门前时，因驾车对路面观察不够，导致所驾车辆将行人吴成松、罗洁撞倒，造成吴成松、罗洁受伤的交通事故。根据交警部门认定，被告熊璇负此次事故全部责任。吴成松、罗洁受伤后，分别在赤壁市人民医院住院治疗46天，熊璇为吴成松、罗洁分别支付了医疗费17972.4元、17527.9元，为其二人各支付护理费6900元合计13800元。2017年5月27日，赤壁楚南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定吴成松、罗洁的伤均不构成伤残，误工时间参照住院时间。熊璇支付了鉴定费1000元。同时查明，鄂Ｌ×××××号小型越野客车为熊璇所有，该车在紫金保险湖北分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额1000000元且不计免赔）；保险期间自2016年8月11日至2017年8月10日。本院认为，被告熊璇驾驶机动车将原告吴成松、罗洁撞伤，经交警部门认定负事故全部责任，对吴成松、罗洁因此次事故造成的损失依法应承担赔偿责任。被告熊璇肇事的车辆向被告紫金保险湖北分公司投保了交强险及商业第三者责任险，该保险车辆发生交通事故给原告吴成松、罗洁造成的损失可以由被告紫金保险湖北分公司在保险责任限额内直接向吴成松、罗洁进行赔偿，被告熊璇垫付的费用可以要求一并处理。本案的争议焦点是原告吴成松、罗洁的损失金额如何认定，对此本院分析如下：吴成松、罗洁入院后，其用药及治疗手段由医疗机构针对其病情而做出，医疗机构是否使用非医保用药并不由吴成松、罗洁控制，故本院对原告吴成松的医疗费17972.4元、罗洁的医疗费17527.9元均予以认可；吴成松、罗洁伤后分别住院治疗46天，本院对其二人住院伙食补助费分别为2300元予以认定；吴成松、罗洁住院期间熊璇为其雇请护理人员护理，有护理人员出具的收据证实且经本院调查实际产生，本院对其二人护理费合计13800元予以认定；二原告主张交通费虽未提供票据，但其主张每人460元属合理范围，且被告未提出异议，本院予以认定；根据《中华人民共和国保险法》规定，鉴定费属于被保险人为证明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故本院对被告紫金保险湖北分公司提出不承担鉴定费用的意见不予支持。司法鉴定意见认定吴成松、罗洁的误工时间参照住院时间，本院据此确认吴成松、罗洁的误工时间均为46天（即住院时间），吴成松主张误工费标准按15000元/月计算但未提供误工证明、银行流水明细及完税证明，不足以证明其实际误工情况及损失，但吴成松已取得教师资格证，且事发期间在云南省昭通正道教育翰林书院任教，本院酌情按云南省教育业在岗职工平均工资标准计算其误工费为10351元（82133元/年÷365天/年×46天），原告罗洁主张按制造业标准计算误工费未能提供劳动合同、银行流水明细等充足证据证实，本院对其主张不予支持，酌情按居民服务业标准计算其误工费为4118元（32677元/年÷365天/年×46天）。据此，本院确定原告吴成松因此次事故造成的损失为38483.4元（其中医疗费17972.4元、住院伙食补助费2300元、护理费6900元、误工费10351元、交通费460元、鉴定费500元）；原告罗洁因此次事故造成的损失为31805.9元（其中医疗费17527.9元、住院伙食补助费2300元、护理费6900元、误工费4118元、交通费460元、鉴定费500元）。本案系侵权责任纠纷，被告紫金保险湖北分公司非侵权人，其不承担诉讼费的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告吴成松各项损失38483.4元，其中13111元支付给原告吴成松，25372.4元支付给被告熊璇；二、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告罗洁各项损失31805.9元，其中6878元支付给原告罗洁，24927.9元支付给被告熊璇；以上一、二两项相加，被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司实际应支付原告吴成松13111元，支付原告罗洁6878元，支付被告熊璇50300.3元，均应在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告吴成松、罗洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元减半收取为251元，由被告熊璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，不服本判决书的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定予交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪艳丽二〇一八年五月七日书记员  李 想附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。