安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00510号
原告：芜湖信天建材有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：周凤如，系该公司董事长。
委托代理人：班京祥，该公司员工。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张振荣，系该公司董事长。
委托代理人：金瑞铭，该公司员工。
委托代理人：李成竹，该公司员工。
原告芜湖信天建材有限公司（以下简称芜湖信天公司）诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称浙江安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告芜湖信天公司的委托代理人班京祥、范美金，被告浙江安装公司的委托代理人金瑞铭、李成竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖信天公司诉称：被告因建筑施工需要，向原告购买商品混凝土。双方于2013年10月14日签订一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告提供商品混凝土用于被告承建的新港镇73848码头工程，并就合同价款、付款方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同的全部义务，但被告仅支付部分货款，剩余货款138655元至今未付，原告多次派人上门催讨，均未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告所欠货款138655元；2、被告支付违约金71935元（从2014年7月计算至起诉之日，按日千分之一计算）；3、本案诉讼费、律师费13500元由被告承担。
原告芜湖信天公司为证明自己主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工商登记信息，证明原、被告主体适格。
2、《商品混凝土购销合同》一份，证明原、被告之间订立买卖合同及有关权利义务的约定。
3、送货单、对账单，证明被告欠款事实。
4、委托代理协议、代理费发票，证明原告支付律师代理费情况。
被告浙江安装公司辩称：1、原、被告双方就新港镇73848码头工程确实签订了合同，签订的实际时间是2013年10月24日，并非原告诉称的2013年10月14日。合同第八条对违约责任作出明确规定，即承担违约责任或赔偿经济损失，和清收债权的费用；2、原告诉称与事实不符。首先，原告提供的混凝土未达到技术要求，浇筑后存在空洞、裂缝等质量问题，为此我们进行了整改。其次，原告在交易过程中从未开具正式发票，导致我方无法抵扣税款，造成我方资金损失，故原告既未履行合同义务，也未履行法定义务；3、原告诉称我们欠付138655元货款与事实不符。截止2014年5月23日，我方欠款315605元，随后，在2014年10月至2015年2月，分三次共计支付18万元，尚欠货款135605元，我方没有恶意拖欠货款。2015年3月31日，双方和业主方共同协商，约定工程审计完成后支付剩余货款，并且我方与业主方向原告出具承诺书。由于业主方审计工作尚未完成，付款条件不成就；4、原告主张违约金71935元数额过高，缺乏法律依据。合同第八条约定，参照合同法条款，承担违约责任或赔偿经济损失。由于未约定违约金的计算方法，原告应主张赔偿经济损失，故原告主张违约金无法律依据。原告主张的诉讼费、律师费等没有事实依据，律师费必须是实际发生的费用，且应提供律师事务所开具的律师发票、委托合同，并且律师费应符合安徽省律师费收费标准，而本案原告均未提供，故该项诉讼请求没有事实依据。
被告浙江安装公司为证明自己主张，向本院提交以下证据材料：
1、三张照片复印件，证明混凝土质量有问题。
被告对原告提交证据质证如下：证据1、2被告无异议，对证据3，被告认可截止2014年5月23日欠付315605元，对2014年6月13日的3050元单子有异议，要求原告提交原件。
原告对被告提交证据质证如下：该照片无法证明此混凝土系我方提供的，照片未显示拍照时间，且若有质量问题，被告应在3天之内通知我们。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2013年10月24日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定原告为被告供应商品混凝土。合同约定了混凝土品种、单价、交货地点、验货标准及提出异议期限、管辖法院，付款方式为“每月三十日对账，次月十日前付上月货款70%，余款在供砼结束后两个月内付清”，并约定被告如在合同规定还款期限内未能还清所有货款，每天将支付所欠货款总额1‰的滞纳金，另外还约定违约方须承担清收债权的费用，包含诉讼费用、律师代理费用、交通费等。合同签订后，原告按约履行了供货义务。后经双方对账，截止2014年5月22日被告尚欠原告货款315605元。2014年6月13日，原告又为被告供应价值3050元混凝土。此后，被告于2014年10月20日、2015年1月25日、2015年2月9日分别支付原告货款8万元、5万元、5万元，尚欠货款138655元。后原告多次催要余款未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，双方当事人应按合同约定全面实际履行义务。原告依约向被告供应混凝土，被告应按约支付原告货款，故对原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约。对原告的违约金主张，被告辩称因合同未明确约定违约金，故应赔偿损失。本院认为，违约金本质是当事人在合同中约定一方不履行义务或者履行义务不当，向另一方支付具有赔偿或者惩罚性质的款项，故原、被告合同中约定的滞纳金，实质是逾期付款违约金。被告主张该违约金过高，本院依法予以调整，酌定被告自2014年8月13日起按银行同期贷款利率四倍支付至起诉之日止。对原告律师费请求，因原、被告在合同中约定了违约方承担律师费，且原告提供委托代理协议和代理费发票，证明此项费用支出，故本院对原告该项请求予以支持。至于被告辩称原告混凝土质量有问题构成违约，本院认为，被告提供的证据无法证明原告供应的混凝土质量不合格，且本案被告也未在合同约定的质量异议期提出异议，故本院对其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法（若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江省工业设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖信天建材有限公司货款138655元及违约金。违约金以138655元为基数，自2014年8月13日起至起诉之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告浙江省工业设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖信天建材有限公司的律师代理费13500元；
三、驳回原告芜湖信天建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元、保全费1670元，合计4001元（原告已预交），由被告浙江省工业设备安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年十一月三日
书记员 王欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。