河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1399号
原告：鞍山锅炉厂有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：时兆胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏楠，公司职员。
被告：抚宁东奥石油炼化有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王国富，经理。
原告鞍山锅炉厂有限公司（以下简称鞍山锅炉厂）与被告抚宁东奥石油炼化有限公司（以下简称东奥石油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告鞍山锅炉厂委托诉讼代理人魏楠到庭参加诉讼，被告东奥石油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山锅炉厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50万元及至货款付清之日止的同期银行贷款利息（从2016年1月6日至起诉日的利息为68378元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实�理由：2012年11月8日，原告与被告签订《抚宁东奥石油炼化有限公司复产工程2X10t/h燃气锅炉采购合同书》，原告成为被告的抚宁东奥石油炼化复产项目中2X10t/h的供货单位，合同总价款393万元，同时双方还签订了技术协议。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了货物，履行了全部义务，但被告只支付了部分款项，尚欠50万元未支付。原告先后多次与被告沟通要求其支付拖欠货款，但被告一直未付，故提起诉讼。
东奥石油公司在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：一、复产工程2X10t/h燃气锅炉采购合同书、燃气锅炉订货技术协议。证明：1、2012年11月8日，原被告双方签订合同，约定由原告为被告生产制造燃气锅炉2台，合同总价为393万元，同时双方就锅炉技术性能等方面进行了约定。2、合同第6.2条约定：质量保证期为货到现场验收合格后二十四个月。3、合同第7条对”货款支付方法”进行了约定：合同签字生效后付合同价款20%；具备发货条件时支付合同价款的30%；货到甲方指定交货地点经甲方现场验收合格后，甲方收到乙方开具的增值税专用发票（全额），支付合同金额的25%；现场安装调试合格后支付合同价款20%，合同总价款的5%为质保金，质保期结束后10日内付清。二、锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书。证明：2013年3月，经鞍山市特种设备检验研究所检验，原告为被告生产的2台燃气锅炉属于合格产品。三、发货清单。证明：原告自2013年5月初开始把所有设备向被告发货，履行了合同义务（可以从此主张质保期2年）。四、工作联系函。证明：2016年10月19日，原告给被告发函，要求被告将剩余的50万元支付给原告。五、律师函二张。证明：2016年11月5日，2017年7月11日，原告委托律师再次向被告催50万元剩余款。六、锅炉能效测试报告。证明：原告给被告生产的锅炉，经过沈阳特种设备检测研究院检测完全符合标准要求，该检测是被告要求我司委托第三方进行的检测，该检测结论从侧面证明我司已经按照合同履行。七、增值税专用发票和建筑业统一发票共四张。证明：原告为被告开具了总计393万元发票，并已交与本案被告。八、中国人民银行支付系统专用凭证七张。证明：1、截止到目前为止，被告只给付343万元货款，尚欠50万元未支付。2、合同第7条约定：”货到甲方指定交货地点经甲方现场验收合格后，甲方收到乙方开具的增值税专用发票（全额），支付合同金额的25%；”2013年7月23日，被告支付了98.25万元，说明被告已接收了全部货物，并已经甲方现场验收合格，同时其收到了原告的增值税发票。如果被告否认5月15日收到货物时起算质保期，从2013年7月23日起算2年，也过质保期。3、合同第7条约定：”现场安装调试合格后支付合同价款20%”即应支付78.6万元，被告从2015年2月12日开始支付，直到2016年1月6日最后一笔支付4万元，说明至少从2015年2月12日起，安装调试就已经合格，但被告一直未支付完全部的78.6元，只支付48.25万元，被告已严重违约。安装调试合格是在2013年10月份完成，被告一直说资金紧张，拖欠到2015年2月份才打的第一笔安装款。九、特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书二份。证明锅炉的安装是合格的。十、散装工业锅炉安装安全性能监督检验报告二份。证明锅炉的总体验收、调试、试运行都是合格的，在检验报告目录的第十项总体验收、调试、运行、监察报告能够体现出二台锅炉�合格的；需要向法庭说明的是，原告的锅炉早已在2013年下半年安装调试完毕，只是检验所出具的报告较晚，从被告于2015年2月12日开始支付调试款可以证明这一点，说明至少从2015年2月12日起安装调试就已经合格，而不能仅以该报告出具的时间即2016年2月18日作为安装调试合格节点。经秦皇岛市特种设备监督检验所检验，原告的锅炉安装经检验符合要求，即便以检验所出具报告的日期即2016年2月18日开始计算，被告也未按月支付全部安装调试款，存在严重违约。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据三，没有被告签字或盖章确认，本院不予确认；原告提交的证四、五，不能证明被告已收到，本院亦不予确认；原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告鞍山锅炉厂（乙方）�被告东奥石油公司（甲方）签订《抚宁东奥石油炼化有限公司复产工程2X10t/h燃气锅炉采购合同书》及技术协议，约定甲方从乙方采购2X10t/h燃气锅炉，价款393万元（其中设备313万元开具增值税专用发票，现场安装费80万元开具建筑业专用发票）；质量保证期为货到现场验收合格后二十四个月；合同签字生效后支付合同价款的20%，具备发货条件时支付合同价款的30%，货到甲方指定交货地点经甲方现场验收合格后，甲方收到乙方开具的增值税专用发票（全额），支付合同金额的25%；现场安装调试合格后支付合同价款20%，合同总价款的5%为质保金，质保期结束后10日内付清。合同签订后，原告按合同约定提供货物并进行安装调试，2016年2月18日，经秦皇岛市监督检验所监督检验，二台锅炉的安装安全性能符合《锅炉安全技术监察规程》的要求。2016年12月8日，经沈阳特种设备检测研究院检测，该锅炉符合标准要求。原告向被告开具313万元增值税专用发票、80万元建筑业专用发票。至2016年1月6日，被告共向原告支付货款343万元。
本院认为，原告鞍山锅炉厂与东奥石油公司签订的采购合同及技术协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定供货后，被告亦应按合同约定期限履行付款义务。因原告未能举证证明货到现场验收合格的具体时间，故应以秦皇岛市监督检验所对二台锅炉的安装安全性能监督检验符合《锅炉安全技术监察规程》要求的时间即2016年2月18日开始计算质保期，此时被告应支付合同价款至95%即373.35万元，未全部履行应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一�及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告抚宁东奥石油炼化有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山锅炉厂有限公司货款50万元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自2016年2月19日至2018年2月28日按货款30.35万元计算，自2018年3月1日至本判决限定的履行期限内实际履行日止按货款50万元计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,483.0元，减半收取计4,741.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一八年七月二十日
书记员 李明月