河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5913号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：许彦祥，男。1957年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈晓娣，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文明，男，1973年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人保郑州支公司）因与被上诉人许彦祥、王文明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月25日开庭审理了本案。上诉人人保郑州支公司的委托诉讼代理人王丽阳，被上诉人许彦祥的委托诉讼代理人张春贵到庭接受了询问。被上诉人王文明经本院传票合法传唤�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保郑州支公司上诉请求：1.撤销（2017）豫0103民初1129号民事判决，依法改判（不服金额为288550.93元）；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、伤残赔偿金应当按照农村标准计算。许彦祥提供的两份自相矛盾的工作及居住证明，该两份工作及居住证明证明的工作时间及工作内容完全不符。二、上诉人认为被上诉人伤残根据第二次诊断证明确定，但是第一次诊断证明显示是软组织损伤，没有记载颈椎外伤，陈旧性脊髓损伤，且住院两个月内均没有相关方面的检验报告。一审中上诉人申请对其因果关系鉴定，一审未准许不符合法律规定。三、护理期、营养期应只计算住院期间，一审酌定期限过长，没有法律依据。四、看管费不属于上诉费赔偿范围。
许彦祥辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1、被上诉人提交的相关证明并不矛盾。被上诉人租住的房屋起始的真实时间是2008年，出租房屋一方出的证明是2008年。房屋所在地的村委会出具证明的时间是2010年。房屋出租人出具的证明是根据房屋实际出租的时间出具的证明。村委会出具证明是根据被上诉人实际保存的交付房屋的票据时间。尽管时间差了2年，但是被上诉人保管的交付房租的票据从2010年至今都有票据。按相关规定农村人员在城市居住工作一年以上的应按城镇标准赔偿。被上诉人在郑州居住7年，应按城镇标准赔偿。2、被上诉人在租住房屋所在地与妻儿开汽车修理部，在修理部工作至2016年3月。从2015年至2016年，修理部所在地的南四环修路，交通受到严重影响，修理部的客户锐减。被上诉人经人介绍至郑州市环保部门工作至事故发生，发生事故是在上班路上，上述证明被上诉人工作内容从2016年发生改变，且被�诉人至环保部门工作后，工资的发放一直是通过银行卡转账发放，工作内容没有矛盾之处。3、上诉人称被上诉人的伤系陈旧伤与事实不符。被上诉人的伤有新伤还有陈旧伤，造成其伤残的是新伤。从被上诉人身体在事故发生前后的健康状况，造成其伤残的是交通事故的伤。在事故发生前，被上诉人一直正常工作，身体健康状况××。关于被上诉人的伤残造成原因鉴定机构已经作出相应鉴定。
王文明未到庭未提交书面的答辩意见。
许彦祥向一审法院起诉请求：1.依法判令王文明赔偿许彦祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、估价鉴定费、车辆损失费、抢险看管费、交通费、被扶养人生活费等共计348095.18元；2.依法判令人保郑州支公司在保险合同额度内向许彦祥承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由人保郑州支公司、王文明承担。
一审法院认定事实：2016年6月2日12时13分，王文明驾驶车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌轿车沿嵩山南路由南向北行驶至嵩山南路荆胡小学路口时，与当时驾驶爱玛牌二轮电动车由西向东正常行驶的许彦祥相撞，发生道路交通事故导致许彦祥受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队责任认定：王文明负事故全部责任，许彦祥无责任。事故发生后，许彦祥于2016年6月2日事故当天被送往郑州市第六人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，许彦祥住院77天，2016年8月18日出院，花费医疗费24207.53元。郑州市第六人民医院出院证诊断载明：头面躯干多发损伤，出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、定期复查。
2016年8月19日，许彦祥入住郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断证明为：患者2月余前被车�伤，伤时出现颈部疼痛伴右侧肢体麻木无力，行走踩棉感，右手持物不稳，持筷困难，伴随头疼头晕，无恶心呕吐，无胸腹疼痛，无大小便失禁，自诉无昏迷史。急被送至当地医院，行X线片检查未见脊椎骨折（未见片）。在当地医院行保守治疗后右侧肢体麻木、无力症状逐渐有所恢复，但未恢复完全正常。1个月前上述症状恢复停滞，为进一步治疗到我院就诊。初步诊断为：以脊椎外伤，陈旧性脊髓损伤。2016年10月26日出院，出院医嘱为：1、戒烟酒，注意休息，加强营养；2、休息1月，正常功能锻炼；3、1月后复查，不适随诊；4、若神经功能恢复不理想，建议手术治疗，费用约需人民币5万元；5、患者住院期间及在家休息期间需陪护人员2人。许彦祥实际住院68天，花费医疗费56175.52元。
另查明，事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队委托河南正兴�格评估有限公司对受损的爱玛牌二轮电动车进行评估，2016年6月30日河南正兴价格评估有限公司作出豫正价评【2016】30663号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认该车辆损失价值为425元，许彦祥为此花费估价鉴定费20元。该车在郑州市二七区淮河路永辉汽车修理服务部花费抢险费、看管费110元。王文明所有的豫Ａ×××××的宝马牌小型普通客车在人保郑州支公司处投保了交强险及商业保险，该事故发生在该保险合同期限内。王文明为许彦祥垫付医药费1400元。
再查明，新密市××××村村民委员会出具证明显示，该村村民许彦祥、母亲韩爱莲，1925年1月20日出生，住新密市××××村许沟寨46#，家有子女五人：大姐许玉凤、妹妹许彩凤、大哥许本祥（病故）、二哥许兆祥。
本案在审理过程中，因许彦祥申请，该院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对许彦祥的伤情进行鉴定，郑州陇海法医临床司法鉴定所于2017年5月10日作出郑陇海司鉴所【2017】临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许彦祥构成伤残等级八级。许彦祥为此花费鉴定检查费1748元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案王文明在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成许彦祥受伤，交警三大队认定王文明负事故全部责任。因此许彦祥因此次事故造成的损失，王文明应当承担全部赔偿责任。王文明在人保郑州支公司处投有交强险和第三者责任保险，人保郑州支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。许彦祥两次住院花费医疗费80383.05元，由医疗费票据为证，该院予以支持。许彦祥两次住院共计145天，其主张的住院伙食补助费4350元，符合法律规定，该院予以支持。许彦祥主张的营养费7050元，许�祥实际住院145天，根据许彦祥的伤情，该院酌定计算200天，每天按30元计算，计6000元，对许彦祥主张过高部分该院不予支持。许彦祥主张的护理费345000元，现有证据不能证明其客观性，根据许彦祥伤情以及医院医嘱，该院酌定护理期限为233天，护理标准参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年计算，即33857元÷360天×233天=21918.31元，对许彦祥主张过高部分该院不予支持。许彦祥主张的伤残赔偿金199284元，许彦祥系农业户口，但有证据证明其在本市工作、生活，并以在本市的工作收入为其主要生活来源，故应参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计算，即27232.92元×0.3×20年=163397.6元，对许彦祥主张过高部分该院不予支持。因本案事故造成许彦祥致残，给许彦祥造成精神损害，该院酌定许彦祥的精神损害抚慰金为10000元。许彦祥主张的交通�127元，结合许彦祥伤情，符合法律规定，该院予以支持。许彦祥主张的车损费425元，有估价结论为证，该院予以支持。关于被扶养人生活费，被扶养人韩爱莲（92岁），根据法律规定，需要扶养五年，因被扶养人生活在农村，故应参照河南省农村居民2016年人均生活消费支出8586.59元/年计算，许彦祥有兄弟姐妹四人，被扶养人生活费为8586.59元×5年÷4人×0.3=3219.97元，对许彦祥主张过高部分，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的规定》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，即王文明、人保郑州支公司应赔偿的残疾赔偿金总额为166617.57元。许彦祥主张的抢险看管费110元、损害车辆的估价鉴定费20元均系因本案发生的合理性支持，属于许彦祥的直接损失，王文明、人保郑州支公司应予赔偿。综上，人保郑州支公司应当在保险范围内赔偿许彦祥以上各项损失共计289950.93元。司法鉴定检查费1748元，由王文明承担。因王文明已经垫付医药费1400元，人保郑州支公司在保险范围内对许彦祥承担赔偿责任时应予以扣除，并将1400元支付给王文明。人保郑州支公司辩称许彦祥脊椎骨折与本次事故不具有因果关系，但未提供证据予以证明，故该院对此节的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵�责任法〉若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿许彦祥的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费、交通费、估价鉴定费、抢险看管费、精神损失费共计288550.93元。二、王文明于判决生效之日起十日内向许彦祥支付司法鉴定检查费1748元。三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付王文明垫付的医药费1400元。四、驳回许彦祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6521元，许彦祥负担1109元，王文明负担5412元。
本案二审期间，上诉人人保郑州支公司提交因果关系鉴定申请，要求对许彦祥的颈椎外伤，陈旧性脊髓操作与交通事故之间是否具有因果关系进行鉴定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系因王文明未安全驾驶所致，根据公安机关出具的事故认定书，王文明负事故全部责任。王文明所驾车辆在人保郑州支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，人保郑州支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原审中，许彦祥提交有租房证明、工作单位出具的证明，能够证明其在城市居住生活。一审法院根据本案实际情况，酌定护理期限及营养费数额，处理妥当。看管费系因案件的合理支出，属于许彦祥的直接损失，应予赔偿。本案鉴定结论是根据许彦祥的申请，由一审法院对外委托作出，人保郑�支公司对该鉴定结论虽不予认可，但未举出相关证据予以反驳，一审法院未同意人保郑州支公司再次进行鉴定的请求，程序合法。人保郑州支公司认为许彦祥本次伤残系陈旧伤造成，与交通事故之间不具有因果关系，但未举证予以证明，故对其鉴定申请，不予准许。被上诉人王文明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，人保郑州支公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6521元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一八年五月二十四日
书记员 焦 航