湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01874号
原告黄镜。
原告王桂凤。
以上两原告的委托代理人张锦新。代理权限为：参加诉讼、请求和解、承认、放弃、变更诉讼请求。
被告裴海涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
原告黄镜、王桂凤诉被告裴海涛、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员康迪参加的合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄镜、王桂凤的委托代理人张锦新，被告裴海涛到庭参加了诉讼。被告平安财保湖北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄镜、王桂凤诉称，2014年8月10日16时许，被告裴海涛驾驶其本人所有的鄂A×××××号车自武汉市至城区，当其驾车沿孝汉大道行驶时，遇原告黄镜驾驶电动车载乘王桂凤由鄂A×××××号车行驶方向前方从左往右横过人行横道，临危后，双方处置不及，导致鄂A×××××号车与原告黄镜驾驶的电动车相撞，造成原告王桂凤受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告裴海涛负事故主要责任，原告黄镜负事故的次要责任，原告王桂凤无责任。经查，鄂A×××××号车在平安财保湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。故原告黄镜、王桂凤诉至法院，请求判令两被告赔偿原告黄镜、王桂凤各项损失共计19874.7元。
原告黄镜、王桂凤为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告黄镜、王桂凤的身份证各一份。证明原告黄镜、王桂凤具备本案诉讼主体资格的事实。
证据二、孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明本案事故的事实经过及交警部门认定被告裴海涛负事故主要责任，原告黄镜负事故次要责任，原告王桂凤无责任的事实。
据三、孝感明镜法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》一份。证明经法医鉴定：原告王桂凤的身体损伤不构成伤残；后期治疗、康复期间需一人护理120天；后期治疗费预计为3000元。
证据四、鄂A×××××号车的交强险保险保单复印件一份。证明被告裴海涛为鄂A×××××号车在平安财保湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；保险期间自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止。
证据五、鉴定费发票一张。证明原告王桂凤支付鉴定费900元。
证据六、拖、停车费发票一张。证明原告黄镜支付拖车费100元、停车费120元。
证据七、孝感东南医院出具的医疗费发票、费用清单、出院小结、诊断证明书各一份。证明原告王桂凤因本案交通事故住院治疗8天，用去医疗费2524.7元的事实。
证据八、交通费票据若干张。证明原告黄镜、王桂凤因本案事故支出交通费300元。
证据九、孝南区物价局价格认证中心出具的《价格鉴定书》一份及鉴定费收据一张。证明原告黄镜的电动车车损为195元及原告黄镜支出鉴定费50元的事实。
被告裴海涛辩称，1、鄂A×××××号车已投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险（附加不计免赔率险），应由保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任；2、被告裴海涛已垫付的2418.5元及鄂A×××××号车的车损应在本案中一并处理。
被告裴海涛为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、鄂A×××××号车的商业险保单一份。证明被告裴海涛为鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保第三者责任保险（附加不计免赔率险），责任限额为200000元；保险期间自2013年9月28日0时起至2014年9月27日124时止。
证据二、被告裴海涛的驾驶证复印件及鄂A×××××号车行驶证复印件各一份。证明：1、被告裴海涛的驾驶资格与其所驾车型相符；2、被告裴海涛是鄂A×××××号车的所有人。
证据三、医疗费收据一张及住院预交款收据两张。证明被告裴海涛垫付原告王桂凤医疗费2418.5元。
被告平安财保湖北分公司书面答辩称，1、保险公司在交强险财产限额范围内仅承担不超过2000元的损失、在商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任；2、两原告诉求中的鉴定费损失、诉讼费不属保险赔偿的范围；3、被保险人应举证证明本案事故不属保险免责的范围。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
被告平安财保湖北分公司未到庭质证，视为其放弃质证及其他相关诉讼权利。
经庭审质证，被告裴海涛对原告黄镜、王桂凤提交的证据均无异议；原告黄镜、王桂凤对被告裴海涛提交的证据均无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月10日16时许，被告裴海涛驾驶其本人所有的鄂A×××××号车自武汉市至城区，当其驾车沿孝汉大道行驶至孝汉大道与万山路交汇的人行横道时，遇原告黄镜驾驶电动车载乘王桂凤由鄂A×××××号车行驶方向前方从左往右横过人行横道，临危后，双方处置不及，导致鄂A×××××号车与原告黄镜驾驶的电动车相撞，造成原告王桂凤受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告王桂凤被送往孝感东南医院住院治疗8天，用去医疗费2943.2元（其中被告裴海涛垫付2418.5元）。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告裴海涛负事故主要责任，原告黄镜负事故的次要责任，原告王桂凤无责任。2014年8月19日，原告王桂凤的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所检验后认定：原告王桂凤的身体损伤不构成伤残；后期治疗、康复期间需一人护理120天；后期治疗费预计为3000元。此外，原告王桂凤支付鉴定费900元；原告黄镜还支出鉴定费50元、拖车费100元、停车费120元，原告黄镜的机动车车损经鉴定为195元。此后，原告黄镜、王桂凤就事故赔偿事宜与被告裴海涛协商未果，以致成讼。
另查明，被告裴海涛为鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（附加不计免赔率险），其中机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为122000元，保险期间自自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止；第三者责任保险的责任限额为200000元，保险期间自自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告裴海涛驾驶鄂A×××××号车与原告黄镜驾驶的电动车（载乘原告王桂凤）发生交通事故，导致王桂凤受伤及电动车受损的事实清楚。孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案交通事故作出的交通事故责任认定真实、合法、有效，本院予以采信。根据交警部门的认定，本院确认被告裴海涛与原告黄镜应负事故的责任比例为7：3。由于被告裴海涛为其所有鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（附加不计免赔率险），故被告平安财保湖北分公司依法应依次在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（附加不计免赔率险）范围内对原告黄镜、王桂凤承担赔偿责任。经本院审核，原告黄镜因本案交通事故造成的损失包括车损195元、鉴定费50元、停车费120元、拖车费100元，合计365元；原告王桂凤因此次交通事故造成的损失包括：医疗费2943.2元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、护理费8550.58元（2014年度湖北省居民服务和其他服务业26008元÷365天×120天）、交通费300元、鉴定费900元，合计16093.78元。上述款项由被告平安财保湖北分公司在鄂A×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄镜295元（已扣除停车费50元、鉴定费50元）、王桂凤15193.78元（已扣除鉴定费900元）；原告黄镜、王桂凤超出机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的责任限额范围的损失分别为170元、900元，由被告裴海涛分别向原告黄镜、王桂凤支付119元（170元×70%）、630元（900元×70%）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内分别赔偿原告黄镜、王桂凤损失295元、王桂凤15193.78元。
二、被告裴海涛赔偿原告黄镜损失119元。
三、被告裴海涛赔偿原告王桂凤损失630元，扣除已垫付的2418.5元，原告王桂凤应返还被告裴海涛1788.5元。
四、驳回原告黄镜、王桂凤的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告裴海涛负担200元，原告黄镜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 康 迪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。