宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第1627号
原告：钱某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：贺甲。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××司。住所地
：宁波市××朝晖路××号。
代表人：吕某某。
委托代理人：章某某。
被告：顾某某。
委托代理人：徐某某。
原告钱某某与被告中国大地财产保险股份有限公司××
司、顾某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年12月7日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用简易程序
于2011年2月24日、同年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告钱某某的委托代理人周某某、贺甲、被告顾某某
的委托代理人徐某某及中国大地财产保险股份有限公司××司
的委托代理人章某某到庭参加诉讼。
原告钱某某起诉称：2010年6月1日9时35分，胡某某驾驶
浙b×××××号小型普通客车沿庄市同德路由西往东行驶至
逸夫路叉口左转弯时，车辆左侧前部与沿逸夫路由北往南直行
至该路口的原告驾驶的无号牌电动自行车前部发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交
通警察大队认定，胡某某承担此次事故的全部责任，原告无责
任。事故发生后，原告被送往宁波市镇海龙赛医院诊治。6月3
日，原告又转院至宁某某学医学院附属医院治疗，入院诊断为
：左眼框内侧壁骨折、左眼睑裂伤、右小腿皮肤挫伤、多处软
组织挫伤、左眼球钝挫伤。经宁波三益司某某定所鉴定，原告
的伤势构成十级伤残。浙b×××××号小型普通客车系被告
顾某某所有，且该车在被告中国大地财产保险股份有限公司×
×司处投保有交强险。故原告向法院起诉，要求赔偿各项损失
共计132615.81元。具体赔偿项目：医疗费13282.9元、误工费
38559.51元（14281.3元／月×2.7个月）、护理费1260元（21
天×60元／天）、残疾赔偿金54736元（27368元／年×20年×
10%）、被扶养人生活费14562.4元（18203元／年×16年×10%
÷2人）、住院伙食补助费525元（25元／天×21天）、物损（
眼镜＋手机＋电瓶车＋衣物）3000元、交通费690元、鉴定费1
000元、精神损害抚慰金5000元。上述损失由保险公司在交强
险责任限额范围内先行赔偿122000元，剩余损失由被告顾某某
赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司××司对事故发生
经过和责任认定无异议，并承认浙b×××××号小型普通客
车在该公司投保有交强险。但具体赔偿项目中除护理费、住院
伙食补助费、残疾赔偿金无异议外，其他均有异议。被告答辩
称：对原告的误工时间无异议，但原告的职业是教师，并且受
伤后的一段时间刚好是暑假，原告也没有提供工资实际减少情况，认可误工费5000元。原告并未提供劳动能力减少的证据，
故对被扶养人生活费不认可。物损认可1000元，其中车损按照
定损单认可671元；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可20
00元；鉴定费不属于交强险理赔范围。
被告顾某某对事故发生经过及事故责任认定无异议，并
愿意承担本起事故的赔偿责任。具体的赔偿项目中除住院伙食
补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费无异议外其他均有异议
。被告答辩称：原告先被送往宁波市镇海龙赛医院治疗，后原
告强行要求出院，自行到宁某某学医学院附属医院就医，因此
，原告存在过度医疗的可能，原告应自行承担一部分医疗费；
对于误工费，原告是教师，7月和8月是放假时间，对这两个月
的误工损失不予认可，原告提出的兼职误工损失，不予认可，
误工费数额同意保险公司意见；原告构成的十级伤残对其劳动
能力并没有实质性影响，对被扶养人生活费不予认可；物损按
照保险公司的定损价格认定；原告要求的交通费过高，请法院
酌情裁定；原告要求的精神损害抚慰金过高，请求法院根据实
际情况酌定。另外，被告已支付原告医疗费2088.42元。
原告钱某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据
：1、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生经过及
事故责任认定。2、交强险保单复印件一份，拟证明浙b×××
××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司××司
投保交强险的事实。3、出院记录二份、门诊病历二份，拟证
明原告的受伤程度及治疗情况。4、诊断证明书二份，拟证明
原告的误工时间。5、2010年3月-5月份工资详细信息各一份、2009年度个人工资汇总表三页，
拟证明原告的2009年度工资收入情况。6、宁某某学国某交流
学院出具的收入证明、工资扣发证明各一份，拟证明原告受伤
期间误工损失。7、宁波家天下智能系统有限公司出具的误工
证明及收入情况证明一份、2010年度工资清单一份，拟证明原
告兼职工作的误工损失。8、住院收费收据一份、门诊收费收
据十四份、门诊就诊卡九份，拟证明原告的医疗费支出。9、
交通费票据一组，拟证明原告交通费支出。10、司某某定意见
书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告的伤残及病休情况、鉴
定费的支出情况。11、手机发票一份、宁波市红星眼镜定配单
一份，拟证明原告的财产损失。12、电瓶车维修发票及维修记
录单各一份，拟证明原告电瓶车修理费用。13、近亲属情况登
记表一份，拟证明被扶养人的相关情况。
被告顾某某向本院提供下列证据：门诊收费收据八份、
住院收费收据一份、用药清单二页，拟证明被告支付的医疗费
用。
被告中国大地财产保险股份有限公司××司向本院提供
了定损单一份，拟证明原告的电瓶车损失。
被告顾某某、中国大地财产保险股份有限公司××司对
原告提供证据1、2、3、4、13无异议，本院对上述证据予以认
定。原告及被告中国大地财产保险股份有限公司××司对被告
顾某某提供的证据没有异议，本院对该组证据予以认定。被告
顾某某对被告中国大地财产保险股份有限公司××司提供的定
损单无异议；原告对定损单的真实性不予认可，质证称电瓶车修理费用是1838元，而且除了电瓶车的损失之外，原告的眼镜
、衣服、手机也因交通事故受损。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院查明如下事
实：2010年6月1日9时35分，胡某某驾驶浙b×××××号小型
普通客车沿庄市同德路由西往东行驶至逸夫路叉口左转弯时，
车辆左侧前部与沿逸夫路由北往南直行至该路口的原告驾驶的
无号牌电动自行车前部发生碰撞，造成二车损坏，原告受伤的
交通事故。该起事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认
定，胡某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。伤后，原
告被送往宁波市镇海龙赛医院诊治，经医院诊断为：1、左眼
钝挫伤；2、左眼睑挫裂伤；3、左眼框内侧壁骨折；4、右小
腿前部软组织挫裂伤；5、双眼屈光不正。此后，原告又前往
宁某某学医学院附属医院、宁波光明眼病医院治疗。原告伤势
经宁波三益司某某定所鉴定构成十级伤残。浙b×××××号
小型普通客车系被告顾某某所有，该车在被告中国大地财产保
险股份有限公司××司处投保有交强险。被告顾某某已支付原
告医疗费2088.42元。
本院另查明，原告系城镇居民，其女儿贺乙出生于2008
年2月份。
根据原、被告提供的证据及原、被告的质辩意见，本院
对双方的争议焦点问题作如下认定：
1、原告的医疗费问题。
原告提供了住院收费收据一份、门诊收费收据十四份、
门诊就诊卡九份，拟证明原告的医疗费支出。被告中国大地财产保险股份有限公司××司对上述证据无异议；被告顾某某对
上述证据的真实性无异议，但辩称原告是自行转院治疗，存在
过度医疗的情况，故对部分医疗费有异议。本院对上述证据的
真实性予以认定。本院认为，宁波市镇海龙赛医院的出院记录
记载：患者及家属要求出院，劝说无效，准其出院；出院医嘱
：他院继续治疗。尽管原告是自己要求出院，但医院也许可原
告出院，并且要求原告到其他医院继续治疗。故原告自宁波市
镇海龙赛医院出院后至宁某某学医学院附属医院及宁波光明眼
病医院治疗是符合原告病情需要的，而且被告也未提供原告存
在过度医疗的证据，故对原告的医疗费本院予以认定，具体数
额按照医疗费发票核准的数额为准。
2、原告的误工费问题。
法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少
的收入计算。本案原告是宁某某学国某交流学院的正式职工，
并在宁波家天下智能系统有限公司兼职任出纳。对于误工损失
，原告分别提供了：2010年3月-
5月份工资详细信息一份、2009年度个人工资汇总表三页、宁
某某学国某交流学院出具的收入证明、工资扣发证明各一份、
宁波家天下智能系统有限公司出具的误工证明及收入情况证明
一份、2010年度工资清单一份。两被告对于上述证据的表面真
实性无异议，但对原告在宁某某学的工资是否实际扣发有异议
，并且辩称原告的兼职工作收入不是固定收入。本院认为，根
据原告提供的宁某某学国某交流学院的三份证明，原告受伤期
间实际误工损失为20712元。另外，根据宁波家天下智能系统有限公司出具的证明，原告2007年即在该单位做兼职出纳，20
10年的全年工资清单某也有原告的名字，故原告在该单位的兼
职收入为固定收入，原告受伤期间兼职收入损失为5400元。综
上，原告受伤期间误工总损失为26112元。
3、原告的被扶养人生活费问题。
原告提供了宁波三益司某某定所出具的司某某定意见书
及事故伤者及近亲属等情况登记表各一份，并据此主张被扶养
人生活费14562.4元。两被告对上述证据无异议，本院予以认
定。但两被告辩称尽管原告构成十级伤残，但并未对其劳动能
力构成影响，故不应有被扶养人生活费。本院认为，原告因交
通事故致左
眼外伤，目前存在复视的伤残等级为十级，因现行劳动
能力评定标准低于道路交通事故受伤人员伤残评定标准，原告
可视为已部分丧失劳动能力。现原告要求按照伤残等级赔偿被
扶养人生活费，符合法律规定，本院依法予以支持。
4、原告的物损问题。
原告提供了手机发票、宁波市红星眼镜定配单、电瓶车
维修发票及维修记录单各一份，并据此主张物损3000元。两被
告对上述证据的关联性提出异议，辩称物损不应按照购买发票
或修理发票确定，而应以保险公司定损价格为准，电瓶车的定
损价格为671元，其他损失因没有定损单，认可329元。本院认
为，原告提供的手机发票、电瓶车修理发票仅能证明手机的购
买价格和电瓶车的修理费用，但不能据此证明原告因交通事故
实际产生的物损，故本院对上述证据的关联性不予认定。电瓶车的损失以保险公司的定损单为准，即671元。原告因交通事
故眼睛受伤，可以推定其眼镜在本次事故中受损；根据该眼镜
使用年限等因素，本院酌定其损失为400元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之
间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动
车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过
错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交
通事故经交警部门认定，胡某某负事故的全部责任，被告方未
提出异议，本院予以确认。故对于原告钱某某的损失，被告中
国大地财产保险股份有限公司××司应在交强险责任限额范围
内予以赔偿；不足部分，由被告顾某某赔偿。原告主张的住院
伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费被告无异议，本院
予以确认。原告主张的医疗费、误工费、被扶养人生活费、物
损以本院核准的数额为准。原告的交通费应与原告就医的地点
、时间、次数、人数相符合，本院根据本案实际酌定为400元
。原告主张的精神损害抚慰金，本院认为因被告方的侵权行为
造成原告十级伤残，给原告今后的工作、生活带来一定的影响
，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应根据侵
权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的
经济能力、本地区平均生活水平等因素确定。根据本案实际，
本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。综上所述，依照《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八
条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告钱某某的损失有：医疗费15371.32元（13282.9
元＋2088.42元）、残疾赔偿金54736元、被扶养人生活费1456
2.4元、误工费26112元、护理费1260元、住院伙食补助费525
元、交通费400元、物损1071元、精神损害抚慰金2000元、鉴
定费1000元，合计人民币117037.72元。被告中国大地财产保
险股份有限公司××司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗
费10000元、残疾赔偿金54736元、被扶养人生活费14562.4元
、误工费26112元、护理费1260元、交通费400元、物损1071元
、精神损害抚慰金2000元，合计人民币110141.4元。被告顾某
某赔偿原告剩余损失6896.32元（117037.72元-
110141.4元），扣除被告已经支付的2088.42元，被告尚需支
付原告4807.9元。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2952元，减半收取1476元，由原告钱某某负担119元，被告顾某某负担54元，被告中国大地财
产保险股份有限公司××司负担1303元，均于本判决生效之日
起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行
的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向
本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 戴盈盈
二〇一一年四月二十一日
代书 记员 包海颖