wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0229号
原告熊海波，农民。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告薛爱民（明），农民。
被告罗金兰，农民。
原告熊海波与被告薛爱明、罗金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员周子荣独任审判，原告熊海波及其委托依托代理人王如松、被告薛爱明到庭参加诉讼，被告罗金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊海波及其委托依托代理人王如松到庭参加诉讼，被告薛爱明、罗金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊海波诉称，被告薛爱明与罗金兰系夫妻关系，2012年4月30日，被告薛爱明向原告借款20000元，借款届期后，原告催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款20000元，并承担自2012年7月24起至偿清之日止，以借款本金20000元为基数，按年息12%计算的利息。
被告薛爱明辩称，向原告借钱属实，涉案借款已由仇金奇偿还，故不同意再还钱。
被告罗金兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告薛爱明于2000年1月21日在工商管理部门注册射阳县特庸镇爱民商店（个体工商户），2012年4月30日，被告薛爱明向原告熊海波借款人民币20000元，约定借款期限1年，年收益率12%。被告向原告出具了存款凭证1份，编号为No0002500，约期一年，年收益率12%。被告薛爱明在存款凭证上加盖了“薛爱明”和“射阳县特庸镇爱民商店”印章。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
庭审中，被告薛爱民辩称已由他人偿还，但未能举证证实。
另查明，被告薛爱民与罗金兰系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述以及存款凭证、结婚登记信息等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛爱明向原告出具的存款凭证中约定了期限和收益率，被告虽以存款之名向原告举债，但原、被告之间实质上形成的是借贷关系。被告应按约还款，逾期不还，应当承担归还借款并支付利息的责任；被告薛爱民与被告罗金兰系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案借款已由他人偿还，其不再承担还款责任的主张，未能提供证据证实，原告对此不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛爱民、罗金兰应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告熊海波支付借款本金人民币20000元及利息（自2012年7月24日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告薛爱明、罗金兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第176号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年11月11日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年5月21日20时50分，被告人徐某某醉酒驾驶蒙EF31**号奥迪牌小型轿车，在牙克石市爱民街由东向西行驶至爱民街与林城路交叉路口时，被牙克石市公安局交巡大队民警查获，经鉴定徐某某血液乙醇含量为125.42mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被告人基本情况，受案登记表，被告人归案情况说明，电话记录，交通管理行政强制措施凭证，乙醇检验报告书，当事人血样提取登记表，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人徐某某案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵丽炜
二〇一五年八月四日
书记员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0155号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：王立玉、张长年
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0248号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王立玉、张长年借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0248号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十一日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0155号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司王立玉、张长年借款合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0248号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王立玉、张长年借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0248号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十一日
书记员 周 曼
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核79414686号
被告人刘平利，男，1969年9月13日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，无业，住抚松县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省白山市中级人民法院审理白山市人民检察院指控被告人刘平利犯故意杀人罪一案，于2015年11月23日作出（2015）白山刑一初字第6号刑事判决，认定被告人刘平利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。白山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年3月23日6时许，被告人刘平利给陈某（被害人，殁年44岁）打电话约陈到吉林省抚松县其家中，二人在刘家中因陈向刘索要钱财而发生争吵并厮打，刘用塑料绳勒陈颈部，致陈某机械性窒息死亡。刘平利将尸体装入塑料编织袋并藏匿于自家菜园杂物堆内。同年4月11日，刘平利被公安机关抓获。
上述事实，有被害人手机及手机卡、从刘平利家提取的被害人衣物等物证，户籍证明、被害人手机通话详单等书证，法医学尸检鉴定书、DNA鉴定意见，现场勘查、指认、辨认笔录，证人刘某、魏某、王某、华某、初某、初某某证言等证据证实，被告人刘平利亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘平利故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于被害人在本案起因上存在一定过错，刘平利能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪并取得被害人亲属谅解，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省白山市中级人民法院（2015）白山刑一初字第6号以故意杀人罪判处被告人刘平利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 中
代理审判员 尉增辉
代理审判员 张 尧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 田洪涛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第173号
原告：李景祥，男，47岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告李景祥与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李景祥及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景祥诉称：2011年至2013年，李景祥将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款135908元不予给付。李景祥认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款135908元，要求任伟承担连带偿还责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2011年至2013年向李景祥赊购粮食135908元，并为李景祥出具购粮小票6张。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：李景祥身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份、以及粮食收购结算凭证六份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买李景祥粮食，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买粮食的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与李景祥之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向李景祥支付拖欠的粮食款135908元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述粮食款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李景祥尚欠粮食款135908元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 王广纯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐丹丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1034号
原告：陈雯，女，1988年2月5日出生，汉族。
被告：廖丹丹，女，1993年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告陈雯诉被告廖丹丹不当得利纠纷一案中，因原告陈雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费50元，现收取为25元，由原告陈雯负担。
审判员 张 俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 冷文剑
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1571-2号
原告刘某某，男，1983年11月28日出生，汉族，住永城市。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告贾某某（又名贾曾用），女，1987年7月25日出生，汉族，河南省虞城县人，住河北省涿州市。
本院在审理原告刘某某诉被告贾某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月10日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 夏秀丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第523号
原告鲁菊霞，（身份证：3306241965********）。
委托代理人（特别授权代理）丁晓锋，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）石波波，浙江泽大律师事务所实习律师。
被告新昌县南明街道东联村第三生产队，住所地新昌县南明街道城东一村。
诉讼代表人朱林生，队长。
原告鲁菊霞与被告新昌县南明街道东联村第三生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年5月4日立案受理。依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁菊霞及其委托代理人丁晓锋、石波波、被告新昌县南明街道东联村第三生产队诉讼代表人朱林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁菊霞诉称：原告在被告处有责任田，系被告集体经济组织成员，应享受被告其他集体经济组织成员同等权利。2012年5月分配本队成员土地征用费100000元／人，却未分配给原告，致纠纷发生。原告作为被告村民，依法行使了相关权利，履行了相关义务。现要求被告立即给付。原告对自己的主张向本院提供了以下证据：
1、户口簿、结婚证，证明原告户籍登记在被告处，原告与虞炳芳结婚及虞炳芳系城镇居民的事实。被告认为真实性无异议；
2、水田分配表，证明原告在东联村第三生产队有责任田的事实。被告认为，该证据系复印件。
被告新昌县南明街道东联村第三生产队辩称：原告以前在被告处有责任田属实。被告有集体经济收益（房租收入、市场收入及集体留用地拍卖所得款返还等），2012年5月被告向每位集体经济组织成员分集体经济收益款100000元是事实，原告是农嫁居，不是其集体经济组织成员，没有资格分配上述的款项，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告鲁菊霞的户籍一直登记在被告处。1986年原告与虞炳芳结婚，因虞炳芳系城镇居民，原告户籍无法迁出。原告鲁菊霞在被告处有责任田。被告有集体经济收益（房租收入、市场收入及集体留用地拍卖所得款返还等），2012年5月被告向每位集体经济组织成员分配集体经济收益款100000元。被告以原告不属于被告集体经济组织成员为由拒绝分配，致纠纷发生。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。原告鲁菊霞结婚后，因其丈夫系城镇居民，基于历史原因，其户籍无法迁出，一直在被告处，且原告在户籍所在地有责任田，其长期在户籍所在地生活，原、被告之间形成一定的权利和义务关系，根据权利义务一致原则，原告依法享有相应的权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其与之相适应的集体经济收益分配权。综合原、被告之间形成相应的权利义务关系，尊重集体经济组织对集体经济收益具有一定自主权的习惯做法，结合公序良俗及本案实际，本院认为支持60%较为合理。现原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告新昌县南明街道东联村第三生产队支付原告鲁菊霞集体经济收益款计人民币60000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告鲁菊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担460元，被告负担690元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一四年七月二十八日
书记员 张阿玮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第161号
原告马云同，男，1971年9月11日出生。
原告马亚辉，女，2000年1月3日出生。
原告马鹏辉，男，2006年3月11日出生。
原告朱白，女，1941年8月13日出生。
上述四原告委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告周银同，男，1973年11月5日出生。
本院在审理原告马云同、马亚辉、马鹏辉、朱白与被告周银同健康权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马云同、马亚辉、马鹏辉、朱白撤回起诉。
案件受理费895元减半收取447.5元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一六年三月七日
书记员 张 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1366-1号
原告郝同升。
被告胡全信。
被告寿光晨鸣工业物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告郝同升诉被告胡全信、寿光晨鸣工业物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告胡全信驾驶、寿光晨鸣工业物流有限公司所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号、鲁G×××××挂号车一辆（保全价值15000元），原告以刘宜娟所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告胡全信驾驶、寿光晨鸣工业物流有限公司所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号、鲁G×××××挂号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙小军
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0053号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人任某，农民。2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人马某，农民。2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人任某、马某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人任某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月25日至8月29日，被告人任某单独或伙同马某多次至苏州工业园区，采用将物品放入挎包夹带出超市等手段，窃得合计价值人民币1777.9元的财物；其中被告人马某参与盗窃价值合计人民币1130.7元。具体分述如下：
1、2014年7月25日下午，被告人任某、马某至上述地方，采用上述手段，窃得合计价值人民币595.7元的洗发水等物。
2、2014年8月7日，被告人任某至上述地方，采用上述手段，窃得价值人民币94.5元的化妆品1盒。
3、2014年8月12日，被告人任某至上述地方，采用上述手段，窃得价值人民币94.5元的化妆品1盒。
4、2014年8月17日，被告人任某、马某至上述地方，采用上述手段，窃得合计价值人民币235.5元的洗发露等物。
5、2014年8月27日19时30分许，被告人任某至上述地方，采用上述手段，窃得合计价值人民币458.2元的化妆品等物。
6、2014年8月29日20时许，被告人任某、马某至上述地方，采用上述手段，窃得合计价值人民币299.5元的化妆品等物。
另查明，被告人任某、马某被抓获后均如实供述了自己的罪行；公安机关在二被告人配合下追缴了价值人民币1404.4元的赃物并已发还被害单位；二被告人自行赔偿被害单位经济损失人民币4000元并取得谅解。
上述事实，被告人任某、马某在庭审中不持异议，并有证人束某、陈某、刘某、杨某的证言笔录，现场笔录及照片，物证照片、进货凭证、价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、马某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人任某、马某均积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人任某、马某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人任某、马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人任某、马某赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人任某、马某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑均不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年三月十二日
书记员 顾丽萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1728号
原告海文刚，男，回族，生于1981年11月5日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告马成福，男，回族，生于1972年12月12日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告马文选，男，回族，生于1962年8月2日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告海文刚与被告马成福、被告马文选恢复原状纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海文刚与被告马成福到庭参加诉讼。被告马文选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海文刚诉称，原告于1999年依法承包位于固原市原州区中河乡油坊村的土地33.4亩。2013年8月二被告在原告相邻的土地上进行不合理的采砂，造成原告土地局部塌陷、裂痕，致原告无法耕种。为维护自身合法权益，原告诉讼要求被告恢复原告土地原状；赔偿原告经济损失10000元；诉讼费由被告承担。
原告为其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.土地承包合同书一份、集体土地建设使用证一份，证明原告家庭承包地共有33.4亩，被被告侵害的4.8亩地包含在其中。
2.照片11张，证明被侵害的原告承包地的方位及侵害事实。
3.中河乡某居委会证明一份，证明被告所侵害的地属原告耕种。
4.户口本复印件一份，证明承包方海全是原告父亲，原告是家庭成员的事实。
被告马成福认为原告提供的证据真实，无异议。
被告马成福辩称，损坏的地现在已经没有办法恢复原状了，我愿意按照当地的土地产量及受损土地的数量赔偿原告经济损失。不同意原告的其他诉讼请求。
被告马成福未向法庭提供证据。
被告马文选未作答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：对原告提供的4组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经质证被告马成福无异议，予以认定，作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原告海文刚有家庭承包地33.4亩，其中有一块旱地约4.8亩位于中河乡油坊村大营河东边“上河沿”处，由原告海文刚长期耕种。相邻一块土地约3.3亩属被告马文选的承包地。2012年被告马成福与被告马文选私下协议兑换该宗土地。2013年8月，被告马成福在兑换该宗土地上取砂，致原告耕地一边呈现贯通落差，在自然作用侵蚀下，局部出现裂痕，鲜有塌陷，致原告紧靠被告马成福取砂的边缘土地无法正常耕种。
本院认为，被告马成福毁地取砂，致原告耕地受损，被告马成福对此存在过错，应当承担侵权责任。原告海文刚要求被告承担侵权责任的方式为恢复原状，赔偿损失。鉴于耕地相邻，被告取砂后两家相邻土地已形成巨大落差，恢复原状的难度极高，可行性不存在，应考虑由被告以赔偿损失的方式承担侵权责任。被告马成福毁地取砂造成原告耕地局部裂痕、塌陷，致原告耕作面积减少，耕种后农业收入必然减少，经济损失客观存在。原告无证据证实其经济损失实际数额，结合原告主张及耕地受损后经济损失必然存在的客观实际，确定被告马成福酌情赔偿原告海文刚损失。被告马文选无侵权行为，依法不承担侵权责任。被告马文选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，原告部分诉讼请求成立，本院部分予以支持，被告部分辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成福于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告海文刚经济损失5000元；
二、被告马文选不承担赔偿责任；
三、驳回原告海文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 韩鹏飞
审判员 王 炜
审判员 苟向辉
二〇一四年十月八日
书记员 张春芳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1728号
原告李某甲（又名李福宽、李绍正）。
被告李某乙，原告之长子。
被告徐某，李某乙之妻。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、徐某赡养纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 娄本武
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 倩
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审4号
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段670号C3楼4.5.6层。
法定代表人孔海平，男，局长。
委托代理人林娜（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人黄雪茵（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人姜静，女，1970年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请强制执行其于2016年2月25日作出的浙甬镇卫医罚[2015]31号行政处罚决定。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》开始于2015年9月10日起开展上门诊疗活动，截止至2015年10月8日共开展诊疗活动29天，查实的违法所得共计165元。申请执行人认为，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2015年9月10日起开始开展上门诊疗活动，诊疗时间29天的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，构成非医师行医的违法行为。现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（三）项规定，决定对被执行人作出没收违法所得165元及罚款人民币4000元的行政处罚。
因被执行人姜静下落不明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2016年3月1日向被执行人姜静公告送达了行政处罚决定书，被执行人姜静在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年10月28日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局向被执行人姜静公告送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为,申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2016年2月25日作出的浙甬镇卫医罚[2015]31号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱扬胜
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年一月十日
代书 记员 汪晓晓
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民保字第00034号
申请人湖北融威投资有限公司。住所地：孝感市南大开发区107国道旁。
法定代表人王玮，该公司经理。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为申请保全、代签法律文书。
委托代理人李昆鹏，中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为申请保全、代签法律文书。
被申请人湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：云梦县文化路特*号楚王城商业广场*栋*层商铺。
法定代表人余博成，该公司董事长。
被申请人湖北楚王云都置业有限公司。住所地：云梦县文化路特*号楚王城商业广场*栋*层商铺。
法定代表人陈清明，该公司经理。
被申请人云梦众源混凝土有限公司。住所地：云梦县伍洛镇程垸。
法定代表人夏郁新，该公司经理。
被申请人陈清明。
被申请人陈皓。
申请人湖北融威投资有限公司因与被申请人湖北恒馨房地产开发有限公司、湖北楚王云都置业有限公司、云梦众源混凝土有限公司、陈清明、陈皓房屋买卖合同纠纷一案，申请人湖北融威投资有限公司于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖北恒馨房地产开发有限公司、湖北楚王云都置业有限公司、云梦众源混凝土有限公司（3000万元范围内）、陈清明、陈皓价值4000万元财产予以查封、扣押、冻结，并已由安陆市才华小额贷款有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北融威投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北恒馨房地产开发有限公司、湖北楚王云都置业有限公司、云梦众源混凝土有限公司（3000万元）、陈清明、陈皓4000万元价值范围内的银行存款或财产予以查封、扣押、冻结。
申请人湖北融威投资有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 熊菲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0814号
原告淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王步喜。
委托代理人周光远。
委托代理人王浩。
被告淮安市楚州区永红西瓜种植专业合作社，住所地淮安市。
法定代表人李永红。
被告李永红。
被告马学军。
被告徐涛。
被告马小芳。
被告马兆龙。
被告汪翠英。
本院在审理原告淮安市银丰担保有限公司与被告淮安市楚州区永红西瓜种植专业合作社、被告李永红、马学军、徐涛、马小芳、马兆龙、汪翠英追偿权纠纷一案中，原告淮安市银丰担保有限公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市银丰担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1503元（原告已预交），减半收取，由原告淮安市银丰担保有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一四年十月十二日
书记员 陈 祯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3014号
申请执行人西安市浐灞生态区居上建材经销部。
经营者肖海山。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人岳小库。
申请执行人西安市浐灞生态区居上建材经销部与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同一案，本院（2017）陕0103民初1120号民事判决书已经发生法律效力。现权利人西安市浐灞生态区居上建材经销部向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，经法院采取强制措施，已扣划陕西建工第三建设集团有限公司在银行存款，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄凌云
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00809号
原告韩红杰，男，1969年5月23日出生，汉族，住长葛市。
原告沈乾举，男，1978年2月23日出生，汉族，住长葛市。系长葛市福德冲压件厂负责人。
原告韩顺花，女，1957年12月24日出生，汉族，住长葛市。系长葛市富富绿冲压件厂负责人。
三原告委托代理人韩福金，男，1946年7月22日出生，汉族，住长葛市。
被告王有臣，男，1964年8月26日出生，汉族，住长葛市。现住长葛市。
委托代理人张春峰，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩红杰、沈乾举、韩顺花诉被告王有臣物权保护纠纷一案中，原告韩红杰、沈乾举、韩顺花未在诉讼中增加诉讼请求，在本院指定期限内补缴下余案件受理费5300元。
本院认为：原告韩红杰、沈乾举、韩顺花未在本院指定期限内补缴下余案件受理费5300元,应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告韩红杰、沈乾举、韩顺花自动撤回起诉处理。
本案已收取的受理费50元，由原告承担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 王秀盈
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 莉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第00809号原告韩红杰，男，1969年5月23日出生，汉族，住长葛市。原告沈乾举，男，1978年2月23日出生，汉族，住长葛市。系长葛市福德冲压件厂负责人。原告韩顺花，女，1957年12月24日出生，汉族，住长葛市。系长葛市富富绿冲压件厂负责人。三原告委托代理人韩福金，男，1946年7月22日出生，汉族，住长葛市。被告王有臣，男，1964年8月26日出生，汉族，住长葛市。现住长葛市。委托代理人张春峰，长葛市长兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩红杰、沈乾举、韩顺花诉被告王有臣物权保护纠纷一案中，原告韩红杰、沈乾举、韩顺花未在诉讼中增加诉讼请求，在本院指定期限内补缴下余案件受理费5300元。本院认为：原告韩红杰、沈乾举、韩顺花未在本院指定期限内补缴下余案件受理费5300元,应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告韩红杰、沈乾举、韩顺花自动撤回起诉处理。本案已收取的受理费50元，由原告承担。审 判 长  陈继军代理审判员  李 杰人民陪审员  王秀盈二〇一五年五月八日书 记 员  杨 莉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第389号
申请执行人：孙梅花，女，汉族。
被执行人：陈广玉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福民高初字第227号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈广玉银行存款1800元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年九月十八日
书记员 黄明军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01280号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《绝不放手》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1948号
原告：刘某，女，1985年12月07日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：张甲某，男，1987年10月12日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告张甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙绪平、秦婷婷、被告张甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年春天，原、被告相识，后两人发展为恋人关系。2007年6月18日，原、被告在日照市岚山区民政局登记结婚。2007年12月24日，生育一女“张乙某”。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，时间长达五、六年之久，致原告长期受到精神和身体上的摧残。现原、被告的夫妻感情确已破裂，已无继续共同生活的可能性。原告请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割家庭财产，婚生女“张乙某”由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告张甲某辩称：原、被告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年春天相识后，并于2007年6月18日登记结婚，2007年12月24日，生育一女“张乙某”，现跟随原告刘某生活，由于婚后双方常因琐事发生吵闹，自2014年5月初原、被告开始分居生活。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 李文超
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1519号
原告李博洋。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人陈玉兰，职务：总经理。
住所地：廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦*层**层。
委托代理人李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告李博洋诉被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险廊坊中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李博洋诉称，2013年2月2日，原告驾驶被保险车辆与王建国驾驶的车辆发生交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，原告李博洋负事故主要责任，王建国负事故次要责任。原告要求依法判令被告赔偿该事故相关损失79398.2元并承担本案诉讼费用。
被告平安保险廊坊中心支公司辩称，原告在被告处投保有车辆损失险240000万及不计免赔特约险。被保险车辆发生的交通事故在保险期间内，对原告主张的合理合法损失同意在保险限额内赔偿。
经审理查明，2013年2月1日，原告李博洋就其所有的冀R×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额为240000元）及不计免赔特约险。保险单号为12414091980007262469，保险期间自2013年2月2日零时起至2014年2月1日24时止。2012年2月14日，原告就其所有的冀R×××××号车辆在天平汽车保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为2109060010512005383，保险期间自2012年2月15日零时起至2013年2月14日24时止。2013年2月2日20时许，原告驾驶被保险车辆沿子牙快速路由西向东行驶至子牙快速路与梁邓路交口处，其车前部撞上即将驶出路口的王建国驾驶的沿梁邓路由北向南驶来的津D×××××号车辆（该车在天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险）右侧，发生致双方车损，王建国受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队现场堪查作出公交静城2013（1913020343）号道路交通事故认定书，认定原告李博洋负事故主要责任，王建国负事故次要责任。2014年3月10日，天津市静海县人民法院作出（2014）静民初字第134号民事判决，判决：“一、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告李博洋车损2000元。二、被告王建国赔偿原告李博洋车损98050元、评估费1000元、拆解费9900元、存车费576元、施救费900元、毁损车辆检验费1000元、行驶速度鉴定费2000元，共计113426元的30%即34027.80元。”
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2014）静民初字第134号民事判决书、公交静城2013（1913020343）号道路交通事故认定书、保险合同、静海县人民法院出具的生效证明等证据予以证实。
诉讼中，被告平安保险廊坊中心支公司称存车费576元不在车损险理赔范围内，不应承担该项损失。另原告主张的车损险检验费1000元中包含王建国所有车辆的检验费500元，应予扣除。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。原、被告双方签订的保险合同合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同约定履行赔偿义务。原告所有的被保险车辆发生交通事故后，已获事故相对方赔偿车损共计36027.80（包括交强险2000元）元。原告李博洋主张要求被告赔偿车损98050元、评估费1000元、拆解费9900元、存车费576元、施救费900元、毁损车辆检验费1000元、行驶速度鉴定费2000元，共计113426元的70%即79398.2元，证据充分，本院均予支持。被告主张存车费576元不在车损险理赔范围内，不应承担该项损失。原告车损险检验费1000元中包含王建国所有车辆的检验费500元，应予扣除。该两项费用系原告发生交通事故后的直接损失及合理支出费用，且在（2014）静民初字第134号民事判决书中均已认定，故对被告以上抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十第、第十四条法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李博洋车损98050元、评估费1000元、拆解费9900元、存车费576元、施救费900元、毁损车辆检验费1000元、行驶速度鉴定费2000元，共计113426元的70%即79398.2元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费1785元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 樊桂友
审判员 刘双清
审判员 张宝华
二〇一四年十二月一日
书记员 陈凤军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1519号
原告李东梅，女，1970年2月18日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京市金誉喜劳保用品有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇小铺头村委会南侧200米。
法定代表人郑春明，经理。
委托代理人王加贵，北京隆义增峰律师事务所律师。
原告李东梅与被告北京市金誉喜劳保用品有限公司（以下简称：金誉喜公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张立鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东梅及其委托代理人李妮与被告金誉喜公司的委托代理人王加贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东梅诉称：2003年2月，我入职金誉喜公司，工作岗位是普通职工，月工资1800元。金誉喜公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。我每个月不休息，节假日也不休息，金誉喜公司也未给我加班费。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）裁决，请求法庭判决：1、确认我与金誉喜公司自2003年2月至2013年9月2日期间存在劳动关系；2、金誉喜公司支付我解除劳动关系经济补偿金18000元；3、金誉喜公司支付我2011年9月2日至2013年9月2日期间周六、日加班工资33103.44元，法定节假日加班工资5462.06元，未休年假加班工资2482.75元；4、金誉喜公司支付我2003年2月至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金32000元和失业保险费的一次性生活补偿费6400元。
被告金誉喜公司辩称：李东梅的所有主张都已经过了诉讼时效，我公司不同意支付其各项诉讼请求。
经审理查明：李东梅属于农村户口。金誉喜公司于2000年5月12日成立。李东梅与金誉喜公司存在劳动关系。离开工作岗位后，李东梅未为金誉喜公司提供劳动。2013年9月6日，李东梅向大兴仲裁委提起仲裁申请，要求：1、确认其与金誉喜公司自2003年2月至2013年9月2日期间存在劳动关系；2、金誉喜公司支付其解除劳动关系经济补偿金18000元；3、金誉喜公司支付其2011年9月2日至2013年9月2日期间周六、日加班工资33103.44元，法定节假日加班工资5462.06元，未休年假加班工资2482.75元；4、金誉喜公司支付其2003年2月至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金32000元和失业保险费的一次性生活补偿费6400元。2013年12月16日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第3289号裁决书，裁决：驳回李东梅的全部申请请求。李东梅不服该裁定，向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、个人所得税完税证明、京兴劳人仲字（2013）第3289号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当对劳动关系存续期间负有举证责任。劳动关系的存在应当以用人单位和劳动者具备相应的主体资格为条件。结合金誉喜公司成立时间和当事人当庭陈述，本院认定李东梅与金誉喜公司之间的劳动关系存续期间为2003年2月至2011年10月30日。李东梅主张其与金誉喜公司自2011年10月31日至2013年9月2日期间存在劳动关系，但未提交充分证据予以佐证，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系解除的，应当自劳动关系解除之日起一年内提出。李东梅与金誉喜公司之间的劳动关系于2011年10月30日解除，其相关诉讼请求应当在1年内提起，李东梅未提交有时效中断和中止的情形，本院采信金誉喜公司有关李东梅诉讼请求已过诉讼时效的主张，对李东梅有关其要求金誉喜公司支付其解除劳动关系经济补偿金、2011年9月2日至2011年10月30日期间的周六、日加班工资、法定节假日加班工资、未休年休假工资、2003年2月至2011年6月期间未缴纳基本养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费主张，本院不予支持。李东梅要求金誉喜公司支付其2011年10月31日至2013年9月2日期间的周六、日加班工资、法定节假日加班工资、未休年休假工资的主张，无事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告李东梅与被告北京市金誉喜劳保用品有限公司自二○○三年二月至二○一一年十月三十日期间存在劳动关系；
二、驳回原告李东梅其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李东梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立鹏
二〇一四年六月四日
书记员 李 薇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第216-1号
申请执行人乐永庆。
委托代理人（特别授权）周军，浙江××律师事务所律师。
被执行人蒋海燕。
被执行人谢飞亚。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年12月22日作出的（2014）舟普商初字第1290号民事判决书，于2015年1月29日向二被执行人蒋海燕、谢飞亚发出执行通知书，责令二被执行人蒋海燕、谢飞亚自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但二被执行人蒋海燕、谢飞亚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蒋海燕、谢飞亚名下有位于舟山市普陀区沈家门街道渔市大街4号楼504室（房屋所有权证号：舟房权证普沈字第××号）和舟山市普陀区沈家门街道渔市大街4幢505室（房屋所有权证号：舟房权证普沈字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋海燕、谢飞亚名下的位于舟山市普陀区沈家门街道渔市大街4号楼504室（房屋所有权证号：舟房权证普沈字第××号）和舟山市普陀区沈家门街道渔市大街4幢505室（房屋所有权证号：舟房权证普沈字第××号）的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一五年一月三十日
代书记员 乐羽雷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2677号
申请执行人黄培源。
被执行人吴志绶。
被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，
法定代表人吴志绶。
被执行人曾国伟。
被执行人林灿阳。
被执行人福建晋江市万年辉鞋业有限公司，
法定代表人林灿阳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第6369号民事裁定书依法启动执行程序。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一四年九月十六日
书记员 庄晖煌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3435号
上诉人（原审原告）蒋甲。
上诉人（原审原告）梁乙。
被上诉人（原审被告）蒋己。
被上诉人（原审被告）韩丁。
法定代理人蒋己（系韩丁之子），年籍见上。
被上诉人（原审被告）蒋戊。
被上诉人（原审被告）蒋丙。
被上诉人（原审被告）蒋庚。
被上诉人（原审被告）蒋辛。
被上诉人（原审被告）姚壬。
原审第三人某癸公司。
法定代表人苏癸，职务董事长。
上诉人蒋甲、梁乙因分家析产纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人蒋甲、梁乙向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋甲、梁乙撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，016元，减半收取计人民币1，008元，由上诉人蒋甲、梁乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄曼康，男，因涉嫌诈骗罪于2012年8月10日被扶绥县公安局刑事拘留，同年8月17日扶绥县公安局决定对其取保候审。现住扶绥县××村××队××号。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人黄曼康犯诈骗罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人黄曼康到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2009年4月份，被告人黄曼康的兄长黄某某经医院诊断为肝硬化并腹水，因黄某某没有参加新型农村合作医疗保险，被告人黄曼康就让黄某某冒用其名字到相关医院医治，以便日后到新�合作医疗机构报销有关治疗费。黄某某因病医治无效死亡后，黄曼康就让黄丙将黄某某冒用其名字住院治疗相关材料及证件拿到扶绥县岜盆乡新型农村合作医疗管理会办公室办理医疗报销，共骗取医疗报销款人民币11283.1元。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、被告人的供述、书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定认为应以诈骗罪追究被告人黄曼康的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人黄曼康对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年4月份，被告人黄曼康的兄长黄某某经医院诊断为肝硬化，因黄某某没有参加新型农村合作医疗保险，被告人黄曼康就让黄某某冒用其名字到扶绥县中医院及广西中医学院附属瑞康医院检查医治，以便日后到新农合作医疗机�报销治疗费用。黄某某因病重医治无效出院后，黄曼康就让其侄子黄丙将黄某某冒用其名字住院治疗的相关材料及证件拿到扶绥县岜盆乡新型农村合作医疗管理会办公室办理医疗费用报销，共骗取医疗费报销款人民币11283.1元，该款后来用于办理黄某某死亡后丧葬事项的开支。
在本案审理过程中，被告人黄曼康主动将人民币11283.1元交至法庭，用于退赔医保部门的经济损失。
上述事实，被告人黄曼康在庭审过程中亦无异议，且有证人黄甲、黄乙、莫甲、黄丙、莫乙等人的证言，扶绥县岜盆乡新型农村合作医疗管理委员会办公室出具的证明，检查治疗的病历记录、检验报告单、诊断报告书、费用名细清单、疾病证明书、收费收据，扶绥县新型农村合作医疗疾病转诊证明，医疗报销审批单据及住院费用核算单，户口注销证明，被告人黄曼康的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄曼康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，向医保部门报销医疗费用，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄曼康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄曼康主动退赔医保部门的经济损失，且为了治病而实施诈骗，量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人黄曼康的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄曼康犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一三年九月十一日
书记员 何凤英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2979号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：骆益洋、赵永豪。
被告：戴丽敏。
被告：陈伟明。
平安银行股份有限公司义乌分行诉戴丽敏、陈伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月08日立案受理。依法由审判员叶芸适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆益洋到庭参加诉讼。被告戴丽敏、陈伟明本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：1、被告归还原告贷款本金121144.14元。2、判令被告戴丽敏、陈伟明支付利息1850.91元、逾期利息157.08元（截至2015年5月7日止），并支付自2015年5月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为123152.13元（截至2015年5月7日止）。3、判令原告有权就牌号为赣E×××××，发动机号为A781J554的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车证书复印件一份，证明车辆办理抵押登记。4、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。5、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金，利息与逾期利息。6、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告戴丽敏、陈伟明未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告戴丽敏、陈伟明签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为195800元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还款;乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以宝马汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告于2013年11月29日出具个人借款借据一份，约定借款金额195800元，贷款月利率为7.175‰，起息日为2013年11月29日，到期日为2016年11月29日等内容。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2015年1月29日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，第15期（2014年1月29日至2015年2月28日）被告仅归还了本金4424.49元、利息878.98元。截至2015年5月7日，被告尚欠原告借款本金121144.14元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告戴丽敏、陈伟明尚欠平安银行义乌分行借款本金121144.14元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。被告戴丽敏以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告戴丽敏、陈伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴丽敏、陈伟明于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金121144.14元，并支付利息、逾期利息（自2015年1月30日起按合同约定计付至实际归还之日止，扣除被告已归还的第15期利息878.98元，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告戴丽敏所有的车牌号为赣E×××××，发动机号为A781J554的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告戴丽敏、陈伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2764元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李亚联
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘祥则。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠巧艳。
再审申请人刘祥则因与被申请人惠巧艳不当得利纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘祥则申请再审称，原判认定事实、适用法律均错误，其没有侵占被申请人惠巧艳27.5万元的人口安置费；涉案的27.5万元是否存在？是否可诉？是否属惠巧艳与刘卫兵婚姻期间的共同财产？原判均未查明。请求对此案再审，公正裁判。
本院经审查认为，再审申请人刘祥则对神木县孙家岔镇三卜树村花石岩小组分配给被申请人惠巧艳的人口安置费27.5万元由其领取的事实认可，申请人应当将该27.5万元返还于被申请人。再审申请人刘祥则虽认为其没有侵占被申请人惠巧艳的人口安置费，却未能提供证据证明其事实主张，原判以刘祥则举证不力为由所作判决并无不当。刘祥则所持再审理由无相关证据支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘祥则的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘祥则的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高 丹
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审36号
申请执行人于都县人民政府。
法定代表人陈阳山，县长。
被申请执行人李明福，男，汉族，1966年2月18日出生，住址于都县。
申请执行人于都县人民政府于2018年5月26日向本院申请强制执行其2017年8月23日对被申请执行人李明福作出的《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人位于××的房屋（房屋性质为私房，产权人为李明福，房屋结构为框架结构，建筑面积2112.50平方米）属于于都县长征纪念园棚户区改造建设项目房屋征收范围。2017年3月20日，申请执行人依法对该项目红线范围内的房屋作出征收决定并公告。被申请执行人在规定期限内未搬迁也未与房屋征收部门达成补偿协议，房屋征收部门依法委托于都县城鑫房地产价格评估有限公司对被申请执行人的房屋进行了评估，经评估被申请执行人将被征收的房屋房地产价值为5179240.20元。2017年7月25日，申请执行人根据《赣州市贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉若干意见（试行）》（赣市府发[2012]7号）之规定，组织被申请执行人与房屋征收部门、房屋征收实施单位召开调解会，被申请执行人未与房屋征收部门达成房屋征收补偿安置协议。2017年8月23日，申请执行人依法对被申请执行人作出《房屋征收补偿决定书》，决定：一、房屋征收部门应当以货币补偿方式支付你（被申请执行人）补偿款共计5263169.50元（含过渡费71939.40元，搬迁费11989.90元；房屋附属物及房屋内设施补偿费和院套、空坪占地面积的补偿费，在依法实施拆除前证据保全时进行清点，并按该项目房屋征收补偿方案执行）；二、请你（被申请执行人）在接到本征收补偿决定书之日起15日内将位于××的房屋腾空并交付房屋征收部门，被征收房屋相应的土地使用权同时收回。逾期不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。申请执行人告知了被申请执行人在规定期限内对该决定有权申请复议或提起诉讼。被申请执行人于2017年9月1日签收该《房屋征收补偿决定书》，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2018年3月19日申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》。2018年5月16日，申请执行人将上述5263169.50元房屋征收补偿款提存至于都县公证处。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，且相关补偿、安置已经到位，其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人于都县人民政府2017年8月23日对被申请执行人李明福作出的《房屋征收补偿决定书》；
限被申请执行人李明福在本裁定书送达之日起三日内履行《房屋征收补偿决定书》确定之义务。逾期由于都县人民政府组织强制执行。执行过程中所发生的费用由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 明
审 判 员 刘晓丹
审 判 员 严继东
二〇一八年六月六日
代理书记员 易军军
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行初39号
原告唐宁，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市。
委托代理人田峰，男，无职业，住北京市。
委托代理人李玉芝，女，住北京市东城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人李宝强，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人韩新如，北京浩天安理律师事务所律师。
第三人北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。
法定代表人陈艳，总经理。
委托代理人ＸＸ，女，北京正阳恒瑞置业公司职员。
原告唐宁诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）规划行政许可一案，本院受理后，因北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳公司）与本案被诉行政行为有利害关系，故本院通知其作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告唐宁诉称，其系北京市经济适用房东城区轮候家庭申请人,2016年3月选购通州两站一街E5、E6东城旧城保护安置项目经济适用房一套（以下简称台湖经适房），根据其与正阳公司签订的《通州两站一街经济适用房选房认购书》（以下简称《认购书》），按照选房单配售预测建筑面积xx平方米，被告市规土委在审批台湖经适房项目时没有依据北京市地方标准DBJ01-618-2004《经济适用房住宅设计标准》（以下简称《2004年经济适用房设计标准》）进行审批，面积存在极大差异，给经适房轮候家庭的居住造成了严重影响，市规土委未进行严格审查即向正阳公司核发2016规（通）建字0051号建设工程规划许可证（以下简称0051号许可证）侵犯了唐宁的合法权益，故请求法院依法撤销0051号许可证。
被告市规土委辩称，2016年5月4日我委收到正阳公司核发本案项目建设工程规划许可证的申请，经审查，正阳公司提交的申请材料齐全，符合《城乡规划法》第四十条等法律规定，且原告唐宁签订的《认购书》不是法律意义上的商品房买卖合同，唐宁是否取得房屋所有权情况待定，可能在签署买卖合同之前买受人会发生变更，因此本案原告唐宁与本案所述无法律上的利害关系，故请求法院依法驳回唐宁的诉讼请求。
第三人正阳公司述称，同意市规土委的答辩意见，同时认为在后期审核时如果发现唐宁不具备了经济适用房购房资格，则不会与唐宁签订正式的购房合同。
经审理查明，唐宁系属北京市东城区经济适用房轮候家庭，2016年2月29日，唐宁与正阳公司签订《认购书》，载明购买房屋房号为30号楼1单元2101号，预测建筑面积xx平方米，预测建筑面积单价xx元/平方米,预网签时间2017年10月31日前，唐宁和正阳公司确认如下约定，共同遵守：……；2、本认购书将作为与正阳公司签订通州两站一街项目正式《北京市经济适用房预售合同》（以下简称《预售合同》）的依据；……;3、本认购书的建筑面积为预估面积，签订《预售合同》时将采用专业测绘部门出具的预测面积，不动产登记面积以《房屋面积实测技术报告》所载数据为准；……;7、若出现下列情况之一，出卖人有权拒绝与买受人签订《预售合同》并视同买受人放弃所选房屋，本人购书一同作废：（1）买受人认购书原件丢失、毁损的；（2）买受人自行更改认购书中的姓名、身份证号、房号、付款方式的；（3）买受人本人未按出卖人通知的时间、地点与出卖人签订在《预售合同》，亦未委托他人办理，或委托他人代理手续未经公证处公证的；（5）买受人选择贷款方式购买房屋的，买受人未能按本协议约定向出卖人提供贷款机构出具的贷款预审单的；（6）其他非出卖人原因导致买受人不签订《预售合同》的；8、买受人确认并接受：（1）买受人与出卖人签署本认购书前，已对该房屋及其所在项目的相关情况已知悉且不持异议；……。2016年6月8日，市规土委为正阳公司核发0051号许可证。截至一审辩论终结前，唐宁与正阳公司未签订《网签合同》、《预售合同》。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条等相关规定，建设工程规划许可系对建设主体是否符合建设工程法定资格，申请材料是否完备，申请内容是否符合控制性详细规划、规划条件及相关法律法规规定进行审查，以保障城乡规划有效实施。本案中，被诉0051号许可证系市规土委应正阳公司的申请作出，该行政行为的相对人系正阳公司，唐宁仅系经济适用房的选房家庭，在0051号许可证作出时并未与正阳公司签订《预售合同》，0051号许可证未直接影响唐宁的相关权利,故唐宁与市规土委核发的0051号许可证没有利害关系，不具有本案原告主体资格。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐宁的起诉。
案件受理费五十元，原告唐宁已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告唐宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 强
审 判 员 佟艳艳
人民陪审员 郑淑琴
二〇一八年五月三十日
法官 助理 胡佳琦
法官 助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
书 记 员 朱英慧
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0112行初39号原告唐宁，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市。委托代理人田峰，男，无职业，住北京市。委托代理人李玉芝，女，住北京市东城区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人李宝强，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人韩新如，北京浩天安理律师事务所律师。第三人北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。法定代表人陈艳，总经理。委托代理人ＸＸ，女，北京正阳恒瑞置业公司职员。原告唐宁诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）规划行政许可一案，本院受理后，因北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳公司）与本案被诉行政行为有利害关系，故本院通知其作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告唐宁诉称，其系北京市经济适用房东城区轮候家庭申请人,2016年3月选购通州两站一街E5、E6东城旧城保护安置项目经济适用房一套（以下简称台湖经适房），根据其与正阳公司签订的《通州两站一街经济适用房选房认购书》（以下简称《认购书》），按照选房单配售预测建筑面积xx平方米，被告市规土委在审批台湖经适房项目时没有依据北京市地方标准DBJ01-618-2004《经济适用房住宅设计标准》（以下简称《2004年经济适用房设计标准》）进行审批，面积存在极大差异，给经适房轮候家庭的居住造成了严重影响，市规土委未进行严格审查即向正阳公司核发2016规（通）建字0051号建设工程规划许可证（以下简称0051号许可证）侵犯了唐宁的合法权益，故请求法院依法撤销0051号许可证。被告市规土委辩称，2016年5月4日我委收到正阳公司核发本案项目建设工程规划许可证的申请，经审查，正阳公司提交的申请材料齐全，符合《城乡规划法》第四十条等法律规定，且原告唐宁签订的《认购书》不是法律意义上的商品房买卖合同，唐宁是否取得房屋所有权情况待定，可能在签署买卖合同之前买受人会发生变更，因此本案原告唐宁与本案所述无法律上的利害关系，故请求法院依法驳回唐宁的诉讼请求。第三人正阳公司述称，同意市规土委的答辩意见，同时认为在后期审核时如果发现唐宁不具备了经济适用房购房资格，则不会与唐宁签订正式的购房合同。经审理查明，唐宁系属北京市东城区经济适用房轮候家庭，2016年2月29日，唐宁与正阳公司签订《认购书》，载明购买房屋房号为30号楼1单元2101号，预测建筑面积xx平方米，预测建筑面积单价xx元/平方米,预网签时间2017年10月31日前，唐宁和正阳公司确认如下约定，共同遵守：……；2、本认购书将作为与正阳公司签订通州两站一街项目正式《北京市经济适用房预售合同》（以下简称《预售合同》）的依据；……;3、本认购书的建筑面积为预估面积，签订《预售合同》时将采用专业测绘部门出具的预测面积，不动产登记面积以《房屋面积实测技术报告》所载数据为准；……;7、若出现下列情况之一，出卖人有权拒绝与买受人签订《预售合同》并视同买受人放弃所选房屋，本人购书一同作废：（1）买受人认购书原件丢失、毁损的；（2）买受人自行更改认购书中的姓名、身份证号、房号、付款方式的；（3）买受人本人未按出卖人通知的时间、地点与出卖人签订在《预售合同》，亦未委托他人办理，或委托他人代理手续未经公证处公证的；（5）买受人选择贷款方式购买房屋的，买受人未能按本协议约定向出卖人提供贷款机构出具的贷款预审单的；（6）其他非出卖人原因导致买受人不签订《预售合同》的；8、买受人确认并接受：（1）买受人与出卖人签署本认购书前，已对该房屋及其所在项目的相关情况已知悉且不持异议；……。2016年6月8日，市规土委为正阳公司核发0051号许可证。截至一审辩论终结前，唐宁与正阳公司未签订《网签合同》、《预售合同》。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条等相关规定，建设工程规划许可系对建设主体是否符合建设工程法定资格，申请材料是否完备，申请内容是否符合控制性详细规划、规划条件及相关法律法规规定进行审查，以保障城乡规划有效实施。本案中，被诉0051号许可证系市规土委应正阳公司的申请作出，该行政行为的相对人系正阳公司，唐宁仅系经济适用房的选房家庭，在0051号许可证作出时并未与正阳公司签订《预售合同》，0051号许可证未直接影响唐宁的相关权利,故唐宁与市规土委核发的0051号许可证没有利害关系，不具有本案原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐宁的起诉。案件受理费五十元，原告唐宁已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告唐宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 强审 判 员  佟艳艳人民陪审员  郑淑琴二〇一八年五月三十日法官 助理  胡佳琦法官 助理  郭伟娜书 记 员  管 骄书 记 员  朱英慧
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初646号
原告李思华，男，1957年5月13日出生，汉族，住江西省新余市。
被告新余市房产管理局,住所地：江西省新余市长青北路315号。
法定代表人敖小忠，该局局长。
委托代理人江梅兰，该局工作人员。
委托代理人王志祥，江西姚建律师事务所律师。
原告李思华诉被告新余市房产管理局房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李思华诉称，2016年元月份，原告位于新余市北××市委党校内××单元××号的住房（房产证编号：余房权证Ａ1区字第××号）被拆除。被告在征收、拆迁过程中，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》，并对原告构成严重侵权。请求判令：1.确认被告拆除原告住房的行为违法；2.诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年6月，新余市渝水区人民政府对新余市委党校范围内的房屋实施征收，征收部门为新余市渝水区房屋征迁管理办公室。案涉房屋在征收范围内。
另查明，2018年6月7日原告李思华因案涉房屋被拆除，另以新余市渝水区房屋征迁管理办公室为被告向本院提起诉讼，本院已依法受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案中，新余市渝水区人民政府对新余市委党校范围内的房屋实施征收，征收部门为新余市渝水区房屋征迁管理办公室。原告对房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为不服，应以新余市渝水区房屋征迁管理办公室为被告。故本案被告不适格。原告已在本院另案起诉新余市渝水区房屋征迁管理办公室，故本案无需向原告释明变更被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李思华的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 孙 莉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 危国文
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。
征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初646号原告李思华，男，1957年5月13日出生，汉族，住江西省新余市。被告新余市房产管理局,住所地：江西省新余市长青北路315号。法定代表人敖小忠，该局局长。委托代理人江梅兰，该局工作人员。委托代理人王志祥，江西姚建律师事务所律师。原告李思华诉被告新余市房产管理局房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李思华诉称，2016年元月份，原告位于新余市北××市委党校内××单元××号的住房（房产证编号：余房权证Ａ1区字第××号）被拆除。被告在征收、拆迁过程中，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》，并对原告构成严重侵权。请求判令：1.确认被告拆除原告住房的行为违法；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，2012年6月，新余市渝水区人民政府对新余市委党校范围内的房屋实施征收，征收部门为新余市渝水区房屋征迁管理办公室。案涉房屋在征收范围内。另查明，2018年6月7日原告李思华因案涉房屋被拆除，另以新余市渝水区房屋征迁管理办公室为被告向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案中，新余市渝水区人民政府对新余市委党校范围内的房屋实施征收，征收部门为新余市渝水区房屋征迁管理办公室。原告对房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为不服，应以新余市渝水区房屋征迁管理办公室为被告。故本案被告不适格。原告已在本院另案起诉新余市渝水区房屋征迁管理办公室，故本案无需向原告释明变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李思华的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  刘春香人民陪审员  孙 莉二〇一八年七月三十一日书 记 员  危国文附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终2042号
上诉人（原审原告）：石春晓（又名石崇霄），男，1953年11月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省靖边县。
法定代表人：张靖强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张子君，陕西秦晋律师事务所律师。
上诉人石春晓与上诉人陕西靖边农村商业银行股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初621号民事判决；
二、发回陕西省靖边县人民法院重审。
上诉人石春晓和上诉人陕西靖边农村商业银行股份有限公司分别预交的二审案件受理费各10元，予以退还。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年八月十七日
书 记 员 尚肖霞
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审323号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人刘世海，男，1974年8月23日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]004063号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人刘世海与赵光敏于2017年9月1日在潍坊市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]004063号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘世海“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人刘世海送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、五图街道营子村民委员会证明、五图街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人刘世海缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004063号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘世海在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004063号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人刘世海在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘艳华
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审135号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：1135062500390102770。
法定代表人：王君承，局长。
被执行人：蔡全各，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2018年8月20日向本院申请执行被执行人蔡全各土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月27日以被执行人蔡全各未经有权机关批准，于2015年12月开始擅自占用长泰县岩溪镇上蔡某16组当店土地0.15亩用于建个人住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人蔡全各作出泰国土资监【2017】180号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.15亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住房）。要求被执行人蔡全各自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】180号行政处罚决定书于2017年12月27日依法送达被执行人蔡全各，被执行人蔡全各在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年6月12日向被执行人蔡全各送达泰国土资催字【2018】007号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人蔡全各至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】180号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡全各在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月27日作出的泰国土资监【2017】180号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由福建省长泰县岩溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年八月二十日
书记员 蔡舒虹
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审314号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人刘爱英，女，1975年2月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]004074号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人刘爱英与肖金增于2017年11月4日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]004074号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘爱英“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人刘爱英送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、五图街道黄埠子村民委员会证明、五图街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人刘爱英缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004074号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘爱英在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004074号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人刘爱英在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘艳华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9591号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉玉，男，1989年12月11日出生。
委托诉讼代理人：张俊花（冉玉之母）。
被上诉人（原审被告）：马光辉，男，1986年9月24日出生。
上诉人太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）因与被上诉人冉玉、被上诉人马光辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险北京分公司上诉请求：撤销一审判决第一项关于误工费部分，改判支付冉玉误工费12000元；案件受理费由冉玉、马光辉承担。事实和理由：冉玉误工期为120日，但其一审中仅提交了薪资表及未有公司法定代表人签字的误工证明，未提交劳动合同、个人所得税完税证明、社保证明、工资银行发放明细等证据予以佐证。故一审法院以其提交的薪资表中列明工资6000元每月计算误工费缺乏事实依据。
冉玉辩称：同意一审判决，不同意太平财险北京分公司的上诉请求。
马光辉未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
冉玉向一审法院起诉请求：马光辉及太平财险北京分公司赔偿医疗费31604．61元、住院伙食补助费2000元、住院期间购买生活用品费150元、衣服损坏500元、租床费600元、电动车3000元，交通费3000元、鉴定费2300元、营养费4500元、误工费24000元、护理费10800元及诉讼费。
一审法院认定事实：2017年8月6日17时30分，在北京市密云区东邵渠镇汇源果汁公司东，马光辉驾驶小轿车（×××）由东向西行驶，冉玉驾驶电动三轮车由北向东行驶，小轿车右前部与电动三轮车前部接触，造成冉玉受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：冉玉与马光辉负同等责任。事发后，冉玉前往北京市密云区中医医院就诊，实际住院20天，出院诊断为：左肩左膝右小腿右肘软组织损伤、左侧锁骨骨折。冉玉伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。
小轿车（×××）在太平财险北京分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内。
马光辉维修小轿车（×××）支付车辆维修费2800元，其庭前请求法院在本案中一并解决车辆维修费。冉玉当庭表示同意按照责任比例在本案中一并解决马光辉车辆维修费一事。
一审法院认为：各方对交通事故认定书均无异议，法院依法予以确认，据此，法院确定冉玉与马光辉各承担50%的责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
冉玉主张的医疗费，法院凭医疗费票据扣除冉玉在北京市朝阳区中医医院拍片所产生的费用予以核定。冉玉主张的住院伙食补助费，数额合理，法院予以支持。冉玉主张的营养费数额过高，法院根据鉴定意见予以酌定。冉玉主张的护理费，数额过高，护理期法院根据鉴定意见予以确定；因冉玉未提交护理协议、护理费发票，故住院期间的护理费，法院按照护工标准予以酌定；出院后护理费，法院考虑家庭护理情况予以酌定。冉玉主张的误工费，误工期法院根据鉴定意见予以确定；误工费数额法院根据冉玉提交的所在工作单位出具的工资证明以及工资发放明细予以确定。冉玉主张的交通费，数额过高，法院根据冉玉就医及鉴定次数予以酌定。冉玉主张的住院用品费，法院凭票予以确定。冉玉主张的租床费，系护理人员在冉玉住院期间在院陪护所产生的必要费用，法院根据当地就医的实际情况予以酌定。冉玉主张的电动车损失，保险公司进行了定损，冉玉同意按照定损数额予以给付，故法院予以确认。冉玉主张的衣物损失，根据冉玉伤情判断，确系本次交通事故产生的损失，故法院予以支持，数额由法院予以酌定。冉玉在北京市朝阳区中医医院拍片所产生的费用系冉玉在鉴定时所产生的费用，非用于治疗冉玉伤情，冉玉在医疗费项下主张，与事实不符，故应作为鉴定费项下予以考虑，冉玉主张的鉴定费系在诉讼中产生，系诉讼费用，不应作为一项诉讼请求予以支持，故法院按照诉讼费用予以处理。
马光辉维修己方车辆所产生的车辆维修费在本案中一并解决，冉玉按照责任比例应承担1400元，该1400元用于抵扣马光辉应承担的本案鉴定费和案件受理费，抵扣后，案件受理费仍有不足部分，由马光辉负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平财产保险有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付冉玉医疗费10000元、护理费7600元、误工费24000元、租床费600元、住院日用品费150元、交通费1200百元、财产损失1800元，共计45350元。二、太平财产保险有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内给付冉玉医疗费10735．81元、住院伙食补助费1000元、营养费1350元，共计13085．81元。三、冉玉赔偿马光辉车辆维修费1400元，用于抵扣马光辉应承担的本案案件受理费、鉴定费（已执行）。四、驳回冉玉其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据各方诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为一审法院对冉玉的误工费标准认定是否正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案冉玉伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，伤后误工期为120日。各方当事人对于上述误工期均无异议，本院予以确认。关于误工费标准问题，冉玉提交了北京自然物语景观雕塑有限公司出具的误工证明，及公司盖章的薪资表证明其月工资标准为6000元，故一审法院结合误工期，认定冉玉误工费24000元具有事实和法律依据，本院予以支持。太平财险北京分公司虽上诉不认可冉玉的月工资标准，未提交充分相反证据予以反驳，故其上诉请求缺乏充分证据佐证，本院不予采信。
综上所述，太平财险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由太平财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 田 璐
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年八月三十日
法官助理 张 清
书 记 员 崔浩然
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审76号
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。
被申请执行人王兴凯。
2016年5月17日，本院收到大连市旅顺口区农林水利局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2015年8月18日对王兴凯未经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2015〕第020号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被执行人承担执行费用。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人王兴凯擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2015〕第020号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0212行审76号申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。被申请执行人王兴凯。2016年5月17日，本院收到大连市旅顺口区农林水利局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2015年8月18日对王兴凯未经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2015〕第020号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被执行人承担执行费用。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人王兴凯擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2015〕第020号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  赵永利二〇一六年五月十九日书 记 员  吴 琼
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审212号
申请执行人郓城县水务局，住所地郓城县东门街中段，统一社会信用代码：113717250044932870。
法定代表人丁晓生，职务局长。
委托代理人张朝晖，男，1969年12月9日出生，汉族，郓城县水务局工作人员，住。
被申请执行人郓城同源物业服务有限公司，住所地郓城县临城路西段路北，统一社会信用代码：91371725572856293L。
法定代表人郝学稳，职务董事长。
申请执行人郓城县水务局于2018年5月31日向本院申请强制执行郓城县水务局郓水罚字[2017]第52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
作出决定的行政机关郓城县水务局认为，被申请执行人山东郓城同源物业服务有限公司未经批准擅自取水，违反《中华人民共和国水法》第四十八条规定，申请执行人郓城县水务局根据《中华人民共和国水法》第六十九条第一款的规定，于2017年9月2日作出郓水罚字[2017]第52号行政处罚决定，内容为罚款90000元。于2017年9月2日向被申请执行人山东郓城同源物业服务有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2018年3月3日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。
经审查认定，被申请执行人山东郓城同源物业服务有限公司未经批准擅自取水，违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，申请执行人郓城县水务局根据《中华人民共和国水法》第六十九条第一款的规定，于2017年9月2日作出郓水罚字[2017]第52号行政处罚决定，内容为罚款90000元。于2017年9月2日向被申请执行人山东郓城同源物业服务有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2018年3月3日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人郓城县水务局作出的郓水罚字[2017]第52号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县水务局作出的郓水罚字[2017]第52号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行郓城县水务局郓水罚字[2017]第52号行政处罚决定规定的义务，交纳罚款90000元及滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年六月五日
书 记 员 卢 冰