wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第236号
原告董守义，住望奎县。
被告管淑红（别名爱术几），住望奎县。
原告董守义与被告管淑红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董守义到庭参加诉讼。被告管淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董守义诉称：原告与被告丈夫乔泽江系朋友关系。乔泽江生前于2015年2月14日因种地缺少资金在原告处借用现金55000元，当时原告是通过银行贷款将钱借给乔泽江，当时乔泽江说五、六天后一次还清。之后经原告多次索要，乔泽江于2015年3月1日给被告出具一张欠据。乔泽江于2015年11月20日被他人杀害。乔泽江死后原告多次找被告索要借款，被告无任何理由拒不偿还。被告与乔泽江系夫妻关系，该借款系被告与乔泽江婚续期间共同债务，被告应尽偿还义务。现原告要求被告偿还借款本金55000元及利息，利息自2015年2月14日开始至2015年11月25日止九个月利息，利率1分5厘，利息7425元，本息合计62425元。
被告管淑红未答辩。
经审理查明：原告与被告丈夫乔泽江系朋友关系。原告在农业银行贷款13万元，乔泽江知道原告贷款一事。乔泽江种地缺少资金生前于2015年2月14日到原告家向原告提出借款之事，当时乔泽江说五、六天后一次还清，原告便将现金55000元借给乔泽江，当时乔泽江没有给原告出具借据。之后原告多次索要乔泽江没有还款。同年3月1日原告和乔泽江到两人的朋友路某某家窜门，在路某某家原告又向乔泽江提起还款之事，乔泽江说没钱还款，原告无奈提出其本人借款有1分5厘的利率，要求乔泽江按1分5厘的利率给付利息，乔泽江同意按1分5厘的月利率给付利息，双方还约定2016年元旦给付借款。乔泽江要求路某某代笔写一张欠据，然后乔泽江在欠据上签的名。乔泽江于同年11月20日被他人杀害。乔泽江死后，原告于2015年11月25日向本院起诉，原告要求被告偿还借款本金55000元及利息，利息自2015年2月14日开始至2015年11月25日止九个月利息，利率1分5厘，利息7425元，本息合计62425元。原告于同年12月8日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）望商初字第236号民事裁定书，对被告管淑红丈夫乔泽江生前承包的位于望奎县灵山满族乡后三村东南水库南头林地三节树苗东头35亩林地予以查封。
上述事实，有原告陈述，有原告提供的欠据，有原告提供的望奎县灵山满族乡白后三村村民委员会出具的证明，有原告提供的证人路某某的证人证言，足以认定。
本院认为，乔泽江生前与原告成立民间借贷关系，该借贷关系中关于利率的口头约定合法。乔泽江生前该笔借款系其与被告婚续期间共同债务，被告有偿还借款的义务。原告的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管淑红偿还原告董守义借款本金55000元，利息7425元，本息合计62425元。此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、诉讼财产保全费320元，均由被告管淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一六年一月四日
书记员 张 实
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第455号
原告王先章。
被告高庆海。
被告琚总梅。
被告杨文涛。
被告刘国华。
被告潍坊新利科工贸有限公司。
被告山东百花食品有限公司。
被告潍坊子川经贸有限公司。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款329360元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月二十四日
代书记员 牛晓燕
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第00306号
原告马文祥。
委托代理人史晓毓，石家庄鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告杜喜峰。
委托代理人韩志叶，河北弘宇律师事务所律师。
原告马文祥与被告杜喜峰为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文祥及其委托代理人史晓毓、被告杜喜峰及其委托代理人韩志叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文祥诉称，2007年，我经村委会同意，获得本村空地使用权一处。但在施工过程中，被告多次阻拦，请求法院判令被告停止侵害、排除妨害，并赔偿我经济损失10000元。
被告杜喜峰辩称，原告所诉土地的使用权村委会已于2001年发放给被告使用，故被告并未侵犯原告的权益，也不应进行赔偿。
经审理查明，一、原被告均为寺家庄镇东营西街村村民。2008年4月22日，原告与村委会签订协议一份，该协议载明：“经村建办公室研究同意，现将马凤来前空地（南北14米，宽与马凤来同宽，前留巷3米，后留巷5米）一处，为马凤祥使用。因现有面积不足，等调整后再解决”。二、2001年12月18日，被告杜喜峰之父杜印生（已去世）与村委会签订协议，该协议主要载明：“经双方协商，道东小院经村委会研究租给了东营北街赵建明，另给乙方杜印生村北刘建敏饭馆后边西头田美录南一座宅基地（原杜印中地方）作为1.3万元抵顶欠款”。三、杜印中的土地位于北排田美录（居西侧）、马凤来（居东侧）房屋及南排刘建敏房屋中间一排，杜印中使用的土地四至为南北25米，东西30米，共计750平方米，该面积包含诉争的土地面积。
上述事实，有原被告当庭陈述、2008年4月22日原告与村委会签订的协议、2001年12月18日被告之父杜印生与村委会签订的协议及杜印中1999年11月10日准建证等证据予以证实。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中原被告因土地使用权而发生的纠纷，应由相关政府部门处理，对处理决定不服的，可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告马文祥的起诉。
案件受理费130元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年四月三十日
书记员 霍晓翠
1
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1630号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告婚后发现被告张某某患有疾病，原告积极陪其治疗未愈，导致双方产生矛盾，2013年4月，原告打工回来后，被告已返居娘家，原告多次劝其回家，均遭被告拒绝，遂与原告分居生活至今，现原告认为夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，且要求被告返还彩礼98000元。
被告张某某辩称，原告所述双方结婚过程属实，但被告在结婚前身体很健康，并没有生病。原告父亲因被告张某某婚后未生育，遂带其去医院做检查，辗转几家医院，医院将被告的胎记当做病根来治疗，给其输了不适当的药物，导致被告患病。2013年4月6日，被告因为身体不适，经常睡觉，遭到原告父亲的责骂，遂离开原告家。之后，被告家人多次将被告送至原告家，但均遭拒绝。现被告认为自己体弱多病，一个人无法生活。若原告支付20万元生活费，就同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2012年2月经他人介绍相识并谈婚，2013年3月7日在凉州区民政局办理了结婚登记。婚后共同生活时间不长，原告怀疑被告患病，双方对治疗及经济开支产生矛盾致使夫妻感情出现裂隙。2013年4月6日，原告在外打工期间，被告与原告父亲为家庭琐事争吵后，被告返居娘家居住，期间，被告联系原告想返回原告家居住，终因原告对被告的疾病猜疑不能治愈，拒绝原告的要求，致双方分居生活至今。原告感双方再无法共同生活，遂于2013年6月提起离婚诉讼，经凉州区法院审理作出（2013）凉民初字第2047号民事判决书，认定双方感情未破裂，判决不准离婚；2014年3月，原告再次提起离婚诉讼。庭审中，被告表示同意离婚，但以自己体弱多病，要求被告支付20万元生活补助费用。双方在共同生活中未生育之女，无共同财产及债务。在婚前，原告送被告家彩礼80000元；结婚时的陪嫁物有康佳牌电视机一台，三轮摩托车一辆，两个皮箱，两床被褥。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚登记审查表、住院病历等在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，在共同生活中因被告治疗疾病及家庭琐事引发夫妻间矛盾，致使夫妻感情出现裂隙，原告提起离婚诉讼经人民法院判决不准离婚后双方的夫妻关系仍未改善，原告第二次起诉请求离婚，被告同意离婚，应依法予以准许。对被告要求原告赔偿20万元的请求，婚姻法第四十六条规定：“无过错方有权请求损害赔偿的条件是……对方实施家庭暴力”，因原告并未实施家庭暴力，被告意外患病，但原告对此并无过错，因此被告仅以体弱多病，一个人无法生活为由请求赔偿20万元并无法律依据，故该请求不予支持。因离婚后，被告暂时无处居住且无固定生活来源，导致生活上困难，原告应从经济上适当给予帮助，其标准参照甘肃省2013年农村居民人均消费支出4146.2元／年，在2-3年内度过困难期为限，由原告给付被告8000元生活费较为妥当。对原告请求返还彩礼的主张，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人主张请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告在庭审中并未出示因婚前送彩礼导致生活困难的证据，故该请求不予支持；对被告的陪嫁物，属被告个人婚前财产，离婚后应当有被告带走。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三项）之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
三、被告张某某带走陪嫁物康佳牌电视机一台，三轮摩托车一辆，两个皮箱，两床被褥。
二、原告王某某资助被告张某某生活费8000元，于判决生效后10内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 严 鹏
二〇一四年六月十日
书记员 王俊琦
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第312号
原告广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人郑家纯，董事长。
委托代理人岑笑莹，该司职员。
委托代理人钟宇莹，该司职员。
被告林华胜，身份证住址广州市白云区。
原告广州锦日物业服务有限公司与被告林华胜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法由代理审判员段静楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州锦日物业服务有限公司的委托代理人岑笑莹及被告林华胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州锦日物业服务有限公司诉称，原告系为广州市白云区岭南新世界小区提供物业管理服务的企业，被告系该小区某房的业主。被告于2005年12月16日办理了收楼手续，并与原告签订了《物业管理服务合同》，双方约定物业管理费为每月每平方米1.8元，被告应于每月5日前预缴当月管理费，逾期缴纳的，自逾期之日起按每天1‰交纳违约金。被告收楼后，原告如约为被告提供了优质的物业服务，被告却在2010年5月起至今一直拒交物业管理费及其他相关费用，原告多次催交未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿拖欠的物业管理费5797.1元（自2010年5月1日起至2012年9月15日止）、违约金2366.9元（以每月应缴物业管理费为本金，按每日1‰的标准，均从次月6日计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林华胜辩称，不同意原告的诉讼请求。水浸车的时候，原告没有告知我方，车库也是长期无法关闭。公用墙漏水，原告也不进行处理，天台等公用地方都被原告围蔽起来了，楼下开设酒吧吵到凌晨，我方认为原告应该予以制止。原告提供的律师函也是伪造的。
经审理查明，原告是为涉案房屋所在岭南新世界花园提供物业管理服务的公司，前身为广州新世界物业管理有限公司，于2007年12月13日经核准变更为广州锦日物业服务有限公司。
2005年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定乙方接受发展商广州集贤庄新世界城市花园发展有限公司的委托，对甲方所购物业进行前期物业管理。对本物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。甲方于每月5日前预先缴交其单元当月应付之管理费。住宅按建筑面积1.8元／月.平方米，甲方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方须向乙方补交，并从逾期之日起按每月1‰交纳违约金等等。
另查，被告为广州市白云区某房（下称“涉案房屋”）的业主。该房屋的产权登记建筑面积为110.9872平方米。根据收楼手续单，被告于2005年12月16日办妥收楼手续。收楼后入住涉案房屋至今，被告确认欠缴自2010年5月1日起至2012年9月15日止的物业管理费。审理中，原告出示快递单、律师函、妥投证明，拟证明于2012年4月24日向被告催收物业管理费的事实，根据妥投证明显示，该信件于2012年4月26日由本人签收。被告否认该快递单是本人签收。
以上事实，有物业服务合同、收楼手续单、欠费明细表、律师函、快递单、妥投证明、查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告作为开发商指定的小区前期物业管理服务公司与被告签订了《物业管理服务合同》，确立了物业管理服务合同关系。在原告提供了相应的物业管理服务后，被告应当支付对价的物业管理费。原告向被告收取物业管理费用合理合法。原告主张被告支付欠交的2010年5月1日起至2012年9月15日期间的物业管理费及滞纳金的诉讼请求均合理合法，本院予以支持。欠缴物业管理费及滞纳金均以每月应缴物业管理费为本金。至于滞纳金标准，因被告的欠交行为与原告在提供物业服务过程中对被告提出的合理要求未能及时回应沟通有关，并非无故拖欠物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费滞纳金较高，本院酌情予以调整至按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合同约定被告应在每月5日之前缴纳物业管理费，原告主张滞纳金应从次月6日计至付清之日合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款之，规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，林华胜支付广州锦日物业服务有限公司自2010年5月1日起至2012年9月15日止的物业管理费5694.3元及滞纳金（每月应缴滞纳金以当月应缴物业管理费为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自次月6日起计至清偿之日止，并以本金为限）。
二、驳回广州锦日物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由林华胜负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 段静楠
二〇一三年五月十四日
书 记 员 胡嘉铭
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵x聪，男，因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月2日被大新县公安局取保候审，2013年4月23日被大新县人民检察院取保候审，2013年5月3日被本院取保候审。
被告人赵x峰，男，因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月2日被大新县公安局取保候审，2013年4月23日被大新县人民检察院取保候审，2013年5月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2013）34号起诉书，指控被告人赵x聪、赵x峰犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人赵x聪、赵x峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控：被害人李x金因怀疑被告人赵x聪偷吃了自家的狗一事曾经质问过被告人赵x聪，为此，被告人赵x聪怀恨在心。2012年7月24日，被告人赵x聪与被告人赵x峰、赵x威（另案处理）一起喝酒时说起此事，提出要找李x金理论，二人均表示同意。当日下午16时许，三人赵到被害人李x金，被告人赵x聪先上前叫被害人李x金出来，但遭到拒绝，被告人赵x聪见状，从背后将被告人李x金拉到家门口，后三人共同对被害人李x金拳打脚踢，致被害人李x金受伤。经法医检验认定，被害人李x金的伤情属轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵x聪、赵x峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人赵x聪、赵x峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，由于被害人李x金怀疑被告人赵x聪偷吃其家的狗，被告人赵x聪为此一直怀恨在心。2012年7月24日，被告人赵x聪在与被告人赵x峰、赵x威（另案处理）一起喝酒时说起此事，并提出要找被害人李x金理论，二人均表示同意。当日下午16时许，三人趁着酒兴来到被害人李x金家中，被告人赵x聪上前叫被害人李x金出门口遭到拒绝，被告人赵x聪便从背后抓住被害人李x金往门口拉，被害人李x金被拉到客厅时摔倒在地，被告人赵x聪就往被害人李x金的胸部和腹部踢了两脚，随后被告人赵x聪、赵x峰一起将被害人李x金拖到门口，两人与赵x威又对被害人李x金拳打脚踢，致使被害人李x金受伤。被害人李x金受伤后到大新县人民法医住院治疗22天，经诊断，被害人李x金的伤情为：颅脑外伤、右侧多发肋骨骨折、上唇裂伤。经鉴定，被害人李x金的人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人赵x聪、赵x峰赔偿被害人李x金医疗费人民币10300元，后于2012年8月27日到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人李x金向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵x聪、赵x峰连带赔偿护理费、误工费、住院生活补助费、交通费等经济损失共计人民币4777.6元。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人赵x聪、赵x峰连带赔偿被害人李x金各项经济损失4777.6元（已付清）。为此，被害人李x金表示谅解被告人赵x聪、赵x峰。
上述事实，被告人赵x聪、赵x峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李x金的陈述；证人李x桃、李x忠的证言；书证受案登记表、立案决定书、大新县人民医院门诊病历、疾病证明书、CT检查报告单、伤情照片、崇左市医疗系统住院收费统一收据及门诊收费统一收据、赔偿收据、证明、抓获经过；崇左市公安局物证鉴定所（崇）公（刑）鉴（法）字（2012）第058号法医学损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵x聪、赵x峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵x聪、赵x峰犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵x聪、赵x峰均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵x聪、赵x峰犯罪后投案自首，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人赵x聪、赵x峰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵x聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人赵x峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人赵x聪、赵x峰的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一三年五月十四日
书 记 员 梁志君
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更875号
罪犯邱满堂，男，1986年8月16日出生，汉族，中专文化，河南省南阳市人，住南阳市宛城区。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2016年11月1日以（2016）豫1302刑初字393号刑事判决书，认定罪犯邱满堂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二〇一六年二月二十五日起至二〇一八年八月二十四日止。判决生效后于2016年12月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邱满堂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年10月23日晚22时许，闫正顺、王强等人在南阳市白河大道鼎红国际KTV包间唱歌时，与前来包间倒酒的黄天玉发生言语口角，进而引发邱满堂等人与闫正顺、王强相互推搡辱骂，后南阳市公安局新区派出所出警民警将双方劝离鼎红国际KTV。双方离开后，因为矛盾双方纠集打架，邱满堂等三人与闫正顺、王强通过手机联系约定于当晚在南阳市雪峰桥东头见面斗殴。后邱满堂三人纠集李创建等人相继赶往南阳市雪枫桥东头路边见面后，闫正顺、王强手持砍刀与邱满堂等人手持钢管、关公刀相互砍杀，闫正顺、王强被邱满堂等人持刀、钢管打伤倒地。该犯系自首。
罪犯邱满堂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱满堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱满堂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓慧
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初530号
原告宗凡黎，居民。
委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告颜善祥，居民。
原告宗凡黎与被告颜善祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李桂源独任审判。于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告宗凡黎的委托代理人王肖一到庭参加了诉讼，被告颜善祥经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜善祥因购买材料和设备缺乏资金，自2015年1月5日起至2015年12月5日止，分12次向原告借款1080000.00元。原告将现金交给被告后，被告即向原告出具了借条。现原告多次向被告索要，被告总是置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金108万元及利息。
被告书面答辩称，请求依法判令原告的请求，将此案与湖北某投资公司与大悟县某石材公司一并审理。理由是我确实因经营向原告借款，但实际是一个借款事实，双方当事人中都有答辩人颜善祥。
原告认为本案件不能和另案件合并审理，认为一个案件是自然人，一个案件是公司。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：
1、原告身份证明一份，证明原告的身份情况。
2、颜善祥亲笔书写的借条12张，证明颜善祥从原告处借款1080000.00元的事实。
经审理查明：被告颜善祥因购买材料和设备缺乏资金，自2015年1月5日起至2015年12月5日止，分12次向原告共借款1080000.00元。后经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告起诉要求被告立即偿还欠款并支付利息。
上述事实有原告的当庭陈述，借条在卷佐证，并经庭审质证，足以证明本庭查明的以上事实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告出借款项是合法的借贷关系，受法律保护，现原告要求被告立即还款并付息的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。因原、被告在借款时双方未约定还款日期及利息，现原告要求被告支付利息，应从原告明确主张权利时即起诉日开始计算。关于被告辩称本案应与另案合并审理，本院认为本案的双方当事人与另案的双方当事人不同，不具备案件合并审理的条件，故对被告的辩称理由不予支持。为了维正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜善祥于本判决生效后十日内偿还原告宗凡黎借款本金1080000.00元并支付利息（利息从2016年6月2日起计至本判决指定的履行期限为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，由被告颜善祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。同时交纳二审受理费13800.00元。
审判员 李桂源
二〇一六年七月八日
书记员 刘俊华
附页：
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂是无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4351号
原告：杜松柳，唐山东方瑞璟快捷酒店有限公司服务员。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：陈迎宾，无业。
被告：王娜娜，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
原告杜松柳与被告陈迎宾、王娜娜、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜松柳的委托代理人苏晶晶，被告陈迎宾、王娜娜，被告平安财险唐山支公司的委托代理人董晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜松柳诉称，2015年2月8日14时30分，被告陈迎宾驾驶车辆与原告杜松柳骑自行车相撞，造成原告杜松柳受伤的交通事故，被告陈迎宾承担事故全部责任。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告杜松柳来法院起诉，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失33631.46元，诉讼费由三被告承担。
被告陈迎宾辩称，其为冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司处投保了交强险及商业险，原告杜松柳的损失应由被告平安财险唐山支公司承担。
被告王娜娜辩称，其为冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司处投保了交强险及商业险，原告杜松柳的损失应由被告平安财险唐山支公司承担。
被告平安财险唐山支公司辩称，在标的车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告杜松柳能够提供证据证明的合理、合法的损失，按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，被告王娜娜在被告平安财险唐山支公司为其名下冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2014年4月29日至2015年4月28日，被保险人为被告王娜娜，商业险险种包括商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）、不计免赔率等。2015年2月8日14时30分，被告陈迎宾驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐山市文化路万达洲际酒店北侧时，在非机动车道与原告杜松柳骑自行车相撞，致两车受损、原告杜松柳受伤，被告陈迎宾负事故全部责任。事故发生后，原告杜松柳分别到唐山市工人医院、唐山市第二医院门诊治疗，并于2015年2月16日到唐山市工人医院住院治疗，诊断为双膝关节外伤、右肘关节外伤，住院42天至2015年3月30日出院，支出住院费10287.24元、门诊费1834.85元，并主张住院伙食补助费2100元。其提交唐山丽景医药连锁华岩路店收费明细2张，主张支出医嘱外购药费52元。原告杜松柳住院期间长期医嘱为二级护理，主张由其丈夫进行护理，因未提供护理人员损失证明，要求按照2015年度河北省居民服务业在岗职工工资标准计算护理损失为3687.37元。原告杜松柳提交病假单6张，误工损失证明1份，营业执照、组织机构代码证复印件各1张，工资表复印件3张，主张其系唐山东方瑞璟快捷酒店有限公司职工，因交通事故受伤休息163天，产生误工损失14670元。原告杜松柳另主张交通费1000元，未提供证据。经本院主持调解，原、被告就原告杜松柳的损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告王娜娜为冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业险，被告平安财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告杜松柳对其主张的医疗费12174.09元（10287.24元＋1834.85元＋52元）提供了相应的证据证明，本院予以支持。原告杜松柳主张护理费3687.37元，理据充分，本院予以确认。其住院伙食补助费应为840元（20元×42天）。原告杜松柳提供的误工损失证明没有负责人签字，本院参照2015年度河北省在岗职工居民服务业工资标准，其误工费应为14309.77元（32045元÷365天×163天）。原告杜松柳主张的交通费，依据其伤情及治疗情况，本院酌定500元。以上合理损失共计31511.23元，被告平安财险唐山支公司在交强险赔偿限额内给付原告杜松柳保险理赔款28497.14元（10000元＋3687.37元＋14309.77元＋500元），在商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告杜松柳保险理赔款3014.09元（31511.23元-28497.14元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告杜松柳保险理赔款人民币28497.14元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号轿车商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告杜松柳保险理赔款人民币3014.09元；
三、被告陈迎宾不承担赔偿责任；
四、被告王娜娜不承担赔偿责任；
五、驳回原告杜松柳其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杜松柳负担9元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈扬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4351号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告费秀英。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告费秀英物业费纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4351号
原告王某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告王某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告称被告住青岛市＊＊路＊号＊单元＊＊＊户，该地址无人接收民事诉状副本，原告不能提供被告身份情况，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，现无法送达民事诉状副本，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许德发
审判员 赵 洁
审判员 吕艳丽
二〇一六年一月四日
书记员 张玺玺
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第532号
原告：陈志昂。
委托代理人：卢楠。
被告：叶奕含。
委托代理人：沈攀峰。
委托代理人：齐李军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
委托代理人：倪敏。
原告陈志昂诉被告叶奕含、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿原告机动车维修费12225元、精神损失费500元、误工费200元及交通费200元，总计13125元。本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼�序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈志昂的委托代理人卢楠，被告叶奕含的委托代理人沈攀峰、齐李军，被告人保中山支公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。
本院查明，2013年2月19日，叶奕含驾驶自有的浙A×××××号车辆与卢楠驾驶的陈志昂所有的浙A×××××号车辆在杭州市东新路323号附近发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，由叶奕含负事故全部责任。陈志昂为维修车辆支出修理费12225元。叶奕含为其车辆向人保中山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间。上述事实有陈志昂提交的道路交通事故认定书、维修发票等予以证明。
本院认为，陈志昂主张的车辆修理费，有修理发票、修理清单及定损单等证明，本院予以认定。陈志昂主张的交通费没有提交证据证明，本院不予认定。案涉交通事故仅造成陈志昂财产损失，陈志昂主张精神损失费和误工费缺乏依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照当事人的过错等情况承担责任。本院认可车辆修理费12225元在交强险限额范围内，故应由人保中山支公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志昂车辆维修费人民币12225元；
二、驳回原告陈志昂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告陈志昂承担4元，由被告叶奕含承担60元。
本判决为终审判决。
审判员 周菁晖
二〇一三年五月十日
书记员 陈 伟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初61号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张承右，农民。2002年2月4日、2003年1月17日因盗窃先后经福建省泉州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年、一年三个月。2011年10月17日因犯盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月17日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民币法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月12日因犯盗窃罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年6月18日刑满释放。2015年11月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张承右犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持
公诉，被告人张承右到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日中午11点30分许，被告人张承右在台州市黄岩区东城街道横街路台州市第一人民医院住院部电梯内，用扒窃的方式窃得叶某放在裤子右后口袋内的人民币200元，后被医院保安当场抓获并被扭送至公安机关。现赃款已被追回归还被害人。
上述事实，被告人张承右在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人朱某、徐某、刘某、穆某等人的证言，被告人的辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及照片、发还清单，被害人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张承右以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张承右在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且屡教不改，又在医院扒窃病人家属财物，依法并酌情予以从重处罚。被告人张承右到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张承右犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日至2016年11月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年二月一日
代书记员 季飞肖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初279号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人陈伟慧，福建融成律师事务所律师。
被告张善明，男，汉族，1978年8月21日出生，住三明市。
原告夏靖与被告张善明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈伟慧到庭参加诉讼，被告张善明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告夏靖诉称，2014年12月15日，被告因资金紧张，通过网贷平台居间撮合与原告订立借款协议。协议约定：被告向原告借款80275.2元，在24个月内分24期等额偿还，每月还款金额为4027.14元，还款期限自2015年1月7日至2016年12月7日，每月还款日前被告应将足额款项存入其专用账户，并统一由双方委托的合作机构代为划扣，以偿还借款。同时，根据上述借款协议，以及被告与委托的网贷平台订立的信用咨询及管理服务协议（借款人）的约定，被告应向网贷平台支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用，合计20478.2元，该款于原告支付给被告的借款中直接扣除，并支付给网贷平台。上述协议订立生效后，原告于2014年12月18日支付了约定的借款，并代扣代付的居间费按约支付给相应的网贷平台后的余额汇入被告指定的专用账户。被告收取款项后，仅于2015年1月7日偿还4027.14元，经计算，被告偿还的款项中，本金为3344.8元，故其欠款本金余额为76930.4。此后，被告再未按约还款，严重违反借款协议的约定，构成根本违约。现原告根据借款协议第六条第（3）项的约定，有权要求解除借款协议，收回借款，并要求被告承担违约责任。同时，根据借款协议第六条第（1）、（2）项的约定，以及最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条的规定，被告应以欠款本金余额为基数并按年利率24%支付逾期利息、违约金等，直至偿清之日。同时，原告因本案诉讼须承担律师费5431元，根据借款协议第六条第（4）项的约定，该费用应由被告承担。现原告诉至法院请求：1、判令解除原、被告双方订立的借款协议。2、判令被告偿还原告欠款本金余额76930.4元，并支付自2015年1月8日起至清偿之日止逾期利息、违约金等（合并按年利率24%计），暂计至2015年10月31日止金额为13591.04元。3、判令被告支付原告承担的律师费5431元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张善明未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2014年12月15日，被告张善明与原告夏靖在福建省三明市梅列区签订借款协议，协议约定：被告向原告借款80275.2元；还款期限自2015年1月7日至2017年12月7日；每月还款4027.14元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
二、原告代被告支付咨询费13787.14元、审核费1216.51元、服务费5271.55元、信访咨询费200元，共计20475.2元。
三、扣除各项费用后，原告于2014年12月18日向被告给付借款59800元。
四、被告于2015年1月7日偿还4027.14元。自2015年1月8日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金76930.4元。
五、原告为实现债权支付律师费5431元。
上述事实有原告方在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借款申请表、资料清单表、签约检核表、借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、转账汇款单笔对账单、收据、信访咨询费收取告知书、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、委托代理协议和发票等证据材料予以证实。本院对上述事实及证据予以采信。
综上所述，本院认为，原告夏靖与被告张善明之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告张善明向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除原告夏靖与被告张善明订立的借款协议；被告张善明返还原告借款76930.4元及支付逾期利息、违约金、实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告张善明于2014年12月15日签订的借款协议。
二、被告张善明应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款76930.4元。
三、被告张善明应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖逾期利息、违约金（该逾期利息、违约金以未返还的金额为基数，从2015年1月8日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
四、被告张善明应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖律师代理费5431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，由被告张善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 朱国建
人民陪审员 赖培水
人民陪审员 邓艳芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李志强
附：本判决所依据的具体法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3035号
原告：徐国强。
委托代理人：陈利娜。
被告：赵会萍。
公民身份号码：××
原告徐国强诉被告赵会萍买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理。后依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐国强的委托代理人陈利娜到庭参加诉讼。被告赵会萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国强诉称：要求被告支付原告货款20880元，并赔偿利息损失（自2012年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告赵会萍未作答辩。
经审理查明：被告曾以伍涛的名义向原告下单订购价值20880元的货物，约定6月10日交货，货到付款。伍涛在合同上注明货已收，款未付。后被告出具欠条一份（在订货合同背面），载明：“今欠徐国强处，以伍涛名义下单的货款20880元（贰万零捌佰捌拾元整）”。嗣后，被告分文未付，为此原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的订货合同一份、欠条一份（在订货合同背面）及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款20880元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。逾期付款应当赔偿相应的利息损失，从约定付款的次日起计付。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵会萍于本判决生效之日起十日内支付原告徐国强货款20880元并赔偿利息损失（利息从2012年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费650元，共计990元，由被告赵会萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币340元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年五月十四日
代书 记员 金秋媛
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00133号
原告刘小更，男，生于1973年1月28日。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师
被告赵启融，女，生于1985年9月25日。
本院在审理原告刘小更诉被告赵启融买卖合同纠纷一案中，原告刘小更于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小更的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘小更撤回起诉。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由刘小更负担。
审判员 王琼
二〇一三年五月十日
书记员 刘娟
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00133号
原告：刘小更，男，生于1973年1月28日。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师
被告：赵启融，女，生于1985年9月25日。
本院在审理原告刘小更诉被告赵启融买卖合同纠纷一案中，原告刘小更于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小更的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘小更撤回起诉。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由刘小更负担。审判员王琼
二〇一三年五月十日
书记员 刘娟
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民一初字第1128号
原告张恩霞，女，汉族，1963年3月26日生，住青岛市四方区。
委托代理人徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人张仕彬，董事长。
组织机构代码证号16363331-2。
委托代理人孙琳，贾兆来，系山东黎强律师事务所律师。
原告张恩霞诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏，被告委托代理人孙琳、贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城7号楼1单元1502户房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2012年9月12日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金63520.14元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、合同约定交房时间为2010年5月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年5月2日起算，原告起诉已超时效；2、原告违反合同私自封闭阳台、安装空调室外机；3、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。
经审理查明，原告张恩霞与被告青岛百仕置业有限公司于2009年8月5日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城7号楼15层1502户房屋，总价款为人民币733489元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告于2012年9月2日通知原告房屋将于2012年9月10日正式交付。原告于2012年9月12日接收房屋。
被告提交延期交房通知书及快递单复印件一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称未收到延期交房通知，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书、房屋交接验收单、被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2012年9月10日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2012年9月10日，逾期862天，违约金为63226.75元（733489元×862天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张恩霞逾期交房违约金63226.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，保全费660元，共计2048元，由原告负担10元，被告负担2038元（因原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 孙 未
人民陪审员 许 珊
二〇一三年五月十四日
书 记 员 崔丽琳
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1346号
原告王某某。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所律师助理。
被告阳某某。
原告王某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人邓先彪、逯道建到庭参加诉讼，被告阳某某经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，相识两个月后便开始共同生活，2005年11月17日生育一子阳林峰，现随被告在广东生活，2006年10月23日办理结婚登记，至今未举行结婚仪式。2007年12月7日生育一女阳新芸，2012年被告父亲去世后，我便将女儿阳新芸接回随我生活至今。我与被告婚后经常因家庭琐事争吵，被告不认真工作，不承担家庭责任。被告怀疑我在网上聊天，与他人有不正当交往而对我进行殴打，2009年开始分居生活，期间没有任何联系。我与被告婚续期间无共同财产，也无共同债权债务。综上，我与被告无婚前基础，草率结婚，婚后因夫妻感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡，特起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女各抚养一个，互不承担抚养费。
原告王某某为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
原、被告及子女身份信息证明文件。
原、被告结婚登记表。
被告阳某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，并根据民事证据规则，对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：原、被告在广东务工时经人介绍相识并确立恋爱关系，后开始同居生活，2005年11月17日生育一子阳林峰，2006年10月23日办理结婚登记，2007年12月7日生育一女阳新芸。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，原告王某某随来院起诉，要求与被告阳某某离婚，婚生子女各抚养一个，互不承担抚养费。
以上事实，有原告陈述和相关证据佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方在生活中偶尔为了家庭琐事争吵也是难以避免的，本案中，原、被告双方并无根本上的矛盾。夫妻双方在生活中应信任对方，相互尊重，相互谅解，共同维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，出现矛盾时，应及时沟通，相互体谅，化解一些不必要的争吵和纠纷。原告向本院提交的证据不能证明夫妻双方感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，只要原、被告双方多加沟通，互谅互让，完全能和好夫妻关系，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告王某某与被告阳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2632号
原告：刘世松，男，1959年1月10日出生，汉族，工人，住黄岛区。
被告：胶南市汽车修理总公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：王焕宗，董事长。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
原告刘世松与被告胶南市汽车修理总公司（以下简称汽车修理总公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘世松诉称：原告自1974年以来一直在被告处工作，2013年12月20日，被告以原告严重违纪为由，非法解除与原告的劳动合同关系，并不给原告投缴养老保险。原告以为：被告单方解除与原告的劳动关系，违反相关法律法规的规定。其所依据的规章制度未提前告知原告，其所依据的职工代表签字也不是原告单位的职工，其所依据的考勤表也是造的假，等等。综述，对原告不发生效力。原告到青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委作出了青黄劳仲案自（2004）第934号仲裁书。原告对仲裁书不服，为维护原告的合法权益，请求判决被告解除与原告劳动合同的行为无效。
被告汽车修理总公司辩称：原告与被告之间产生的劳动争议，系因被告根据胶南市市委、市政府（1994）26号等文件改制而造成，因企业改制而发生劳动争议纠纷，不属于劳动仲裁劳动争议案件的受理范围。综上，应驳回原告的申请请求。
经审理查明：原告刘世松于1974年2月到被告汽车修理总公司工作，汽车修理总公司向刘世松支付工资至2014年7月。2013年12月20日，汽车修理总公司以“严重违纪，给公司造成严重经济损失”为由，解除刘世松的劳动合同。同日，刘世松收到该解除劳动合同证明书。
因刘世松对解除劳动合同不服，向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决：撤销汽车修理总公司于2013年12月20日作出的与刘世松解除劳动合同的决定。2015年1月29日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第934号裁决书，驳回刘世松的仲裁请求。刘世松对该裁决书不服，诉至本院。
另查明：汽车修理总公司系1972年开办的集体企业，原名为胶南县汽车修理厂。1997年6月16日，汽车修理总公司根据原胶南市市委、市政府（1997）26号文件关于《批准胶南市审核企业改革工作领导小组﹤关于在企业中实行股份合作制改造的实行意见﹥的通知》，向原胶南市工商局申请由集体企业变更为股份合作制企业。2007年8月16日，中共胶南市委办公室下发的通知第一条记载“对经营比较正常，已改制为股份合作制的企业，进一步深化改革，改为有限责任公司。”需进一步深化改革企业一览表中有汽车修理总公司。
本院认为，因政府政策调整、在政府改制过程中引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不是履行劳动合同过程中的问题，不属于法院劳动争议案件的受案范围。汽修总公司根据胶南市市委、市政府（1994）26号文件关于《批准胶南市深化企业改革工作领导小组﹤关于在企业中实行股份合作制改造的实行意见﹥的通知》和南企改（1997）07号文件《关于同意胶南市汽车修理总公司改为股份合作制企业的批复》的安排，于1997年6月12日开始实施企业改制，因企业改制而与刘世松发生劳动争议纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，刘世松应向有关部门反映要求予以处理。对刘世松的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘世松的起诉。
本案案件受理费10元，退回原告刘世松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年五月四日
书记员 韩江龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终2910号
上诉人（原审被告）：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟22号（承德市木器厂院内第10幢）。
法定代表人：王恩重，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘存，男，1966年7月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
上诉人承德市正昊房地产开发有限公司因与被上诉人刘存房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人承德市正昊房地产开发有限公司自2018年8月28日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人承德市正昊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一八年九月五日
书记员 柳云琪
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1562号
原告:叶文亮，男，1955年2月6日生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈炳林，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告叶文亮与被告陈炳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶文亮到庭参加诉讼，被告陈炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶文亮向本院提出诉讼请求：判令陈炳林归还借款30000元及利息（从2015年10月31日起至实际还款日止以年利率24%计算）。事实和理由：2015年8月31日，陈炳林因经济需要向其借款30000元，双方约定利息为每月2%，借款期限至2016年8月31日止，但借款期满后，陈炳林仅支付了两个月利息，其余本息未能偿还。
陈炳林未作答辩。
本院经审理，叶文亮对其诉讼请求依法提交了陈炳林出具的借条1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，陈炳林亦未到庭否认，本院予以认定。结合叶文亮在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月31日，陈炳林向叶文亮借款30000元，并出具借条，载明“借款人陈炳林于2015年8月31日，因经济需要，向叶文亮同志借款人民币叁万元整（￥30000元。）限于2016年8月31日还清。利息按月结算，如逾期未还款可向人民法院提起诉讼，该笔借款借款人无任何异议。利息为2%按季度付清”。借款后，陈炳林依约支付了两个月利息，其余本息未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈炳林向叶文亮借款，并向其出具了借条，对确认收到借款没有异议，双方借贷关系系真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。还款期满后，叶文亮请求判令陈炳林归还借款30000元，并从利息未付之日起以年利率24%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。陈炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈炳林应偿还叶文亮借款30000元及利息（从2015年10月31日起至实际还款日止以年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 肖德兴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赖伟超
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第311号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年1月11日22时许，被告人徐某某窜至双流县永安镇科峰网吧停车处盗窃摩托车时，由于路人较多无法下手而离去。当晚22时10分许被告人徐某某来到双流县永安镇玲珑网吧门口停车处，趁人不备欲将一辆二轮摩托车盗走，在将该车推出三、四米远时，被唐某发现、阻止，并准备将其扭送至网吧内等待警察前来处理，被告人徐某某为逃离现场对唐某进行殴打，被群众挡获并报警。经鉴定：该被盗摩托车价值人民币2977元。另查明，案发后，被告人徐某某的家属对受害人唐某道歉，受害人对被告人徐某某予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人徐某某的供述及对作案现场的指认笔录、指认照片，受害人刘某的陈述，证人唐某、徐某的证言及对被告人徐某某的辨认笔录、辨认照片，扣押发还物品清单，唐某的病情证明单，购车发票，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）014号关于对涉案大阳牌两轮轻便摩托车的价格鉴定意见书，被告人徐某某的常住人口信息表等证据证实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某某因盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。抢劫罪具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果之一的，属抢劫既遂，本案中，被告人徐某某未劫取财物，也未造成受害人轻伤以上的后果，故被告人徐某某属抢劫未遂。鉴于被告人徐某某系初犯，认罪态度较好，受害人予以谅解，本院在量刑时酌情考虑。据此，根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2014年3月11日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年五月十七日
书 记 员 边 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1576号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，经理。
被告：杨军臣，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：刘亚杰，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告杨军臣、刘亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司法定代表人王晓秋到庭参加诉讼，被告杨军臣、刘亚杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付农资货款176332元及利息（利息从2017年5月1日起至实际还款日止，按月利1.2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月21日，二被告在原告公司购买化肥等农资货物，共计拖欠原告货款259007元，二被告承诺2016年底偿还，利息按月利1.2分计算，从2016年3月21日起至实际还款日止。截止2017年5月1日，二被告陆续向原告给付货款82675元，给付利息44825元（该利息以本金259007元为基础计算到2017年5月1日），尚欠原告货款本金176332元。有二被告出具的欠据为凭，原告始终没有放弃向被告索要农资款，被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述货款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
杨军臣、刘亚杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年二被告在原告处购买化肥等农资货物，2016年3月21日结算时，二被告给原告出具欠据一枚，欠据载明：“人民币贰拾伍万玖仟零柒元整，￥259007元，用途杨军臣欠元发农贸公司2015年化肥款，限还款日期：2016年12月30日，利息为月利1.2分从2016年3月21日计算直至还清。欠款单位：杨军臣（签名按手印）、刘亚杰（签名按手印）”。二被告从2016年3月30日至2017年5月1日陆续给付了原告农资款82675元,利息给付至2017年5月1日，计44825元，二被告尚欠原告农资款176332元。2018年8月8日二被告又给付原告利息2000元。到期后，原告经多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为,原告与二被告之间的买卖合同关系成立，二被告给原告出具的欠据系其真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定要求二被告给付农资款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼期间二被告给付原告利息2000元，应从未付利息中扣除。被告杨军臣、刘亚杰经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军臣、刘亚杰于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司农资款176332元及利息（利息从2017年5月1日起至实际给付之日止，按月利1.2分计算并扣除2000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1913元，由被告杨军臣、刘亚杰负担，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一八年八月二十二日
书记员 张文豪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第103号
原告黄维滨。
委托代理人姚桂明，临安市法律援助中心律师。
被告竺元。
原告黄维滨为与被告竺元民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄维滨的委托代理人姚桂明到庭参加诉讼，被告竺元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄维滨诉称：2009年10月1日，被告向原告借款人民币20000元，事后原告多次向被告催讨，被告都以经济紧张为由拒付。原告认为，原告的合法权益理应受到保护。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告人民币20000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告黄维滨向本院提供欠条1份，欲证明2009年10月1日被告向原告借款20000元的事实。
被告竺元未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告竺元未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告黄维滨提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年10月1日，被告竺元向原告黄维滨借款20000元，并出具欠条一份，该欠条载明：今借到黄维滨人民币二万元整（20000）。嗣后，被告未还款。为此，原告于2015年4月28日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告竺元向原告黄维滨借款20000元的事实，有原告提供的欠条予以证明，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告竺元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺元应归还原告黄维滨借款人民币20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告竺元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告竺元负担，款限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 沈 越
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00170号
申请执行人穆某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人李某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00180号李某某与穆某某离婚纠纷一案，调处李某某与穆某某离婚，夫妻共同债务6000元，李某某和穆某某各半负担，李某某给付穆某某3000元后由穆某某负责归还。
执行中，被执行人李某某于2013年5月19日将案件款3000元交付本院，本院已发放申请执行人穆某某。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 赞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5201号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告何志振，男，1987年7月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告祁彦霞，女，1989年7月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被告张志翔，男，1985年12月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告何志振、祁彦霞、张志翔追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何志振、祁彦霞、张志翔价值527万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告出何志振、祁彦霞、张志翔银行存款527万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年八月二日
书 记 员 王 芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执979号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：徐启华，男，汉族，1978年9月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：潘菊花，女，汉族，1982年3月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：刘荣存，男，汉族，1967年7月30日生，住江苏省盐城市城南新区。
被执行人：徐秀云，女，汉族，1970年11月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐启华、潘菊花、刘荣存、徐秀云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初5106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐启华、潘菊花、刘荣存、徐秀云银行存款人民币35431.05元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后发生法律效力。
代理审判员 韦 超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王灵楠
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00382号
原告：胡某，女，1990年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：杨某甲，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
原告胡某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王恒武独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：与杨某甲感情破裂，要求离婚。
杨某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2009年农历正月12日按农村风俗举办婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。胡某于2013年3月诉讼来院陈述其夫妻双方因琐事争吵从而产生家庭矛盾，原告觉得与被告无法共同生活，故要求离婚。
上述事实有身份证、结婚证复印件和原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告虽起诉要求离婚，但并未提交相应证据证明与被告之间已存在夫妻感情破裂的情形，故依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王恒武
二〇一三年五月二十日
书 记 员 黄兴龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特238号
申请人：朱晓丹。
委托代理人（特别授权）：刘京。
委托代理人（特别授权）：王伟光。
申请人：魏勇文。
申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。
法定代表人：魏勇文，执行董事。
上述两申请人的委托代理人（特别授权）：王喜洪。
本院于2016年5月16日受理了申请人朱晓丹与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人朱晓丹与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月16日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人魏勇文于2016年5月31日前归还给申请人朱晓丹借款本金人民币343000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）；
二、申请人浙江大业建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈 军
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安执字第20号
申请执行人王某，女，1987年8月16日出生，汉族。
被执行人魏某某，男，1987年10月20日出生，汉族。
王某诉魏某某离婚纠纷一案，于2005年5月12日审结，该案（2004）安民初字第155号民事判决书已立案执行，现因被执行人魏某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结魏某某银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年五月十日
书记员 刘长志
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安执字第20号
申请执行人王某，女，1977年3月25日出生，汉族。
被执行人魏某�男，1977年11月1日出生，汉族。
王某诉魏某离婚纠纷一案，于2004年9月21日审结，该案（2004）安民铜初字第155号民事判决书已立案执行，现因被执行人魏某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨魏某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年五月十日
书记员 刘长志
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第479号
原告：徐双苹。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告徐双苹为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐双苹，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双苹起诉称：原告与被告于2009年6月13日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心B-2125号商铺，原告于2009年6月13日支付首付款180499元。根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年6月28日前，将符合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付违约金136403.09元（其中116421.85元逾期交房违约金按已交付房价款日万分之五从2010年6月28日暂计至2014年1月8日，计算至实际交房之日止；其中19981.24元逾期办证违约金按已交付房款日万分之一从2010年12月28日暂计至2014年1月8日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了。只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不承担违约责任。如果法院认定我们违约，因我公司目前经营困难，所涉及的购房户有1500多户，我们要求调低违约金按日万分之2.5计付违约金。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；3.浙江省商品房买卖合同复印件1份，证明原被告双方的权利义务，以及被告违约的事实；4.浙江省统一收款收据、原告结婚证、中国建设银行持卡人存根联（刷卡记录）复印件各1份，证明原告用丈夫的建行卡已经依约履行了付款义务。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
浙ＸＸ越置业有限公司未提交书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告徐双苹的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按徐双苹已付房款180499元从2010年6月29日起按日万分之一点五向徐双苹计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按徐双苹已付房款180499元从2010年12月29日起按日万分之一向徐双苹计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回徐双苹的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年6月21日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1514元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年三月二十一日
书记员 许广平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3576号
原告:周新才,男,1957年8月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:祝广文,男,1952年10月31日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:章爱荣,女,1958年7月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:祝国明,男,1982年5月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周新才诉被告祝广文、章爱荣、祝国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后,依法由审判员于在会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周新才及其委托代理人吕延军到庭参加诉讼，被告祝广文、章爱荣、祝国明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新才向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告返还借款本金100000元及利息27000元（以100000元为基数，从2016年9月21日起按月利率2%计算至2018年3月5日）。事实与理由：2016年9月21日，三被告因家庭经营需要，向原告借款100000元，约定月息3%。后原告多次向被告索要借款，被告至今未主动履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告祝广文、章爱荣、祝国明未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2016年9月21日，被告祝广文、章爱荣向周新才借款100000元，约定借款期限至2016年11月20日，月利率为3%，并由祝广文、章爱荣向周新才出具借据一份。被告祝国明为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款、利息、诉讼费、律师费等一切为实现债权而支出的费用，担保期限为还款到期日后两年。当日，周新才向祝国明交付借款本金97000元，预留一个月的利息。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
另查明，2018年3月1日，周新才与沭阳县城东法律服务所签订委托代理人合同，约定沭阳县城东法律服务所为周新才与祝广文、章爱荣、祝国明民间借贷一案提供法律服务，代理费4000元，食宿费、交通费、材料费等实际支出费300元。2018年3月27日，周新才实际支付代理费3500元。
上述事实，由原告陈述、借据、照片、委托代理人合同、代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告祝广文、章爱荣之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借款利息不得预先在本金中扣除。本案周新才实际向祝国明交付借款本金97000元，预扣了一个月的利息3000元，故本案的借款本金应为97000元。因原告与被告祝广文、章爱荣约定借款月利率为3%，违反了国家关于自然人之间借贷利率的限制性规定，周新才自愿按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告祝国明为该笔债务提供连带责任保证，且尚在保证期限内，其应向周新才承担连带保证责任。关于周新才主张三被告支付代理费3500元的诉讼请求，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。周新才已经向三被告主张逾期利息24%，代理费超过该标准，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝广文、章爱荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周新才归还借款本金97000元及利息27000（从2016年9月21日起按月利率2%计算至2018年3月5日，原告周新才主张27000元）；被告祝国明对被告祝广文、章爱荣的上述款项承担连带还款责任；
二、驳回原告周新才的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由原告周新才负担30元，被告祝广文、章爱荣、祝国明负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2840元。
审判员 于在会
二〇一八年四月十一日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初3576号原告:周新才,男,1957年8月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告:祝广文,男,1952年10月31日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:章爱荣,女,1958年7月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:祝国明,男,1982年5月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周新才诉被告祝广文、章爱荣、祝国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后,依法由审判员于在会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周新才及其委托代理人吕延军到庭参加诉讼，被告祝广文、章爱荣、祝国明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新才向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告返还借款本金100000元及利息27000元（以100000元为基数，从2016年9月21日起按月利率2%计算至2018年3月5日）。事实与理由：2016年9月21日，三被告因家庭经营需要，向原告借款100000元，约定月息3%。后原告多次向被告索要借款，被告至今未主动履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告祝广文、章爱荣、祝国明未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2016年9月21日，被告祝广文、章爱荣向周新才借款100000元，约定借款期限至2016年11月20日，月利率为3%，并由祝广文、章爱荣向周新才出具借据一份。被告祝国明为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款、利息、诉讼费、律师费等一切为实现债权而支出的费用，担保期限为还款到期日后两年。当日，周新才向祝国明交付借款本金97000元，预留一个月的利息。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。另查明，2018年3月1日，周新才与沭阳县城东法律服务所签订委托代理人合同，约定沭阳县城东法律服务所为周新才与祝广文、章爱荣、祝国明民间借贷一案提供法律服务，代理费4000元，食宿费、交通费、材料费等实际支出费300元。2018年3月27日，周新才实际支付代理费3500元。上述事实，由原告陈述、借据、照片、委托代理人合同、代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告祝广文、章爱荣之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借款利息不得预先在本金中扣除。本案周新才实际向祝国明交付借款本金97000元，预扣了一个月的利息3000元，故本案的借款本金应为97000元。因原告与被告祝广文、章爱荣约定借款月利率为3%，违反了国家关于自然人之间借贷利率的限制性规定，周新才自愿按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告祝国明为该笔债务提供连带责任保证，且尚在保证期限内，其应向周新才承担连带保证责任。关于周新才主张三被告支付代理费3500元的诉讼请求，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。周新才已经向三被告主张逾期利息24%，代理费超过该标准，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝广文、章爱荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周新才归还借款本金97000元及利息27000（从2016年9月21日起按月利率2%计算至2018年3月5日，原告周新才主张27000元）；被告祝国明对被告祝广文、章爱荣的上述款项承担连带还款责任；二、驳回原告周新才的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由原告周新才负担30元，被告祝广文、章爱荣、祝国明负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2840元。审判员  于在会二〇一八年四月十一日书记员  周咏仪书记员  张小青附法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
何 志 健 故 意 毁 坏 财 物 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑事判决书
（2013）昭刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人何志建，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年3月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，次日由昭平县公安局变更为监视居住。2013年1月7日经昭平县人民检察院决定对其取保候审，同年4月26日经本院决定对其取保候审。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人何志建犯故意毁坏财物罪，于2013年4月24日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人何志建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月18日，莫X芳、黄X烽、何X东三人驾驶桂DA15**五菱牌面包车到昭平县五将镇义德村找苏日勇（已判刑）还钱，找到苏日勇后，在场的苏辉（已判刑）便叫苏日勇去借钱，苏日勇出去借钱后没有回来，莫X芳即指责苏辉有意放走苏日勇，双方发生争执。苏辉谩骂莫X芳，黄X烽即打了苏辉一耳光，苏辉即拿刀砍面包车，被何X东推开。何X东与莫X芳、黄X烽即开车到五将镇仁德村黄X格家。苏辉被打后不服，就打电话叫何志建、苏辉拦截何X东等人的面包车，随后何志建、苏辉骑摩托车追赶莫X芳等人报复。莫X芳等人知道苏辉追来后即在黄X格家躲藏。被告人何志建与苏辉、苏日勇等人要进黄X格家找莫X芳等人，被黄X格拦住。被告人何志建伙同苏辉、苏日勇等人就用砍刀、凳子、扁担、木棍等物打砸桂DA15**五菱牌面包车的玻璃、车门、车身。之后，被告人何志建与苏辉、苏日勇等人在黄X格家门前对黄X烽、何X东进行殴打。经物价部门鉴定，该车损失价值人民币5080元。经法医鉴定，黄丹烽的伤构成轻微伤。
本院另查明，案发后，苏辉、苏日勇的家属代为赔偿了受害人的经济损失7500元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人何X东的陈述，证人莫X芳、黄X烽、黄X格、黄X荣、黄X养、黄X远、黄X林、黄X益等人的证言，同案人苏辉的供述，维修材料单，价格鉴定结论，机动车行驶证，扣押物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，诊断证明，医疗费发票，法医鉴定，抓获经过，收据，谅解书，户籍证明，被告人何志建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志建伙同苏辉、苏日勇等人纠集多人故意毁坏公私财物，情节严重，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何志建在他人的纠集下积极实施打、砸行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但其作用相对较小，可以酌情从轻处罚。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案是因民间纠纷所引起的，可酌情从轻对被告人的处罚。同案人苏辉、苏日勇的家属代为赔偿了受害人何X东的经济损失，取得受害人的谅解，可以酌情从轻对被告人处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人何志建适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何志建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 强
二〇一三年五月十日
书记员 卢春燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第827号
罪犯柴宏达，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月12日作出了（2012）青刑二终字第198号刑事判决，以被告人柴宏达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯柴宏达减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯柴宏达的悔改表现，有罪犯柴宏达的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴宏达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴宏达减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6194号
上诉人（原审原告）：郑建良，男，1967年5月7日生，汉族，个体，现住唐山市，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：郑建务，男，1972年5月11日生，汉族，个体，现住唐山市，身份证号：×××。
上诉人郑建良因与被上诉人郑建务买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑建良上诉请求：请二审法院依法审理，支持上诉人的诉讼请求。诉讼费、保全费等费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人从2009年开始至2016年期间在上诉人处定做阀门等货物，货物总计5681720元，被上诉人陆续偿还了2236000元，尚欠3445720元（大写：叁百肆拾肆万伍仟柒佰贰拾元整）未付。上诉人有双方发生交易的提货单和被上诉人为上诉人出具的“欠条”等证据。证实被上诉人欠款事实。同时被上诉人在“欠条”中同意用自有楼房作抵押，但没有办理抵押登记手续。抵押楼房坐落于唐山市路南区国际五金建材城304-1-15。2018年1月26日上诉人向路南区法院申请诉前保全，法院已经做出（2018）冀0202财保5号“民事裁定书”，裁定查封了被上诉人抵押担保的这套楼房，查封期间自2018年1月26日至2019年1月25日止。但一审法院认为双方没有货物交付的事实，因此驳回上诉的诉讼请求。上诉人不服一审判决，提出上诉。请二审法院依法审理，支持上诉人的诉讼请求，并自被上诉人违约之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日止，诉讼费、保全费等费用由被上诉人承担。
郑建务答辩称，我认可一审判决,欠上诉人货款是事实。
郑建良向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告货款3445720元，并自违约之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日止，请法院根据情况计算实际利息；2.诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：被告从2009年开始至2016年期间在原告处定做阀门等货物，货物总计5681720元，被告陆续偿还了2236000元，尚欠3445720元（大写：叁百肆拾肆万伍仟柒佰贰拾元整）未付。原告有双方发生交易的提货单和被告为原告出具的“欠条”等证据证实被告欠款事实。同时被告在“欠条”中同意用自有楼房作抵押，但没有办理抵押登记手续。抵押楼房坐落于唐山市路南区国际五金建材城304-1-15。2018年1月26日原告向路南区法院申请诉前保全，法院已经做出（2018）冀0202财保5号“民事裁定书”，裁定查封了被告抵押担保的这套楼房，查封期间自2018年1月26日至2019年1月25日止。按照《民事诉讼法》第101条规定，原告应当在30日内提起诉讼。
一审法院认定事实：2016年5月10日，被告郑建务向原告出具欠条一份载明“郑建务（男，1972年5月11日出生，身份证号码×××）从2009年开始至2016年期间，从郑建良（男，1967年5月7日出生，身份证号码×××）处定做阀门等货物，货物总计5681720元，郑建务已经偿还了2236000元，尚欠3445720元（大写叁佰肆拾肆万伍仟柒佰贰拾元整）未付。郑建务同意用自有楼房作抵押。抵押楼房坐落于唐山市路南区国际五金建材城304-15，附楼房产权证明材料和郑建务身份证复印件”。现原告以被告尚欠货款为由，诉至本院。被告对原告诉请无异议。
一审法院认为，原告郑建良主张其与被告郑建务之间存在买卖合同法律关系，并提供欠条、提货单来证明买卖事实的存在，但买卖关系为实践性合同，原告应举证证明货物交付的事实。本案中原告提供欠条1张主张其与被告之间大额货物的买卖合同关系，其所提交的提货单上提货人签字不是被告郑建务，且其中大部分户头为“上海裕东”，故不能证明已把涉案的货物交付被告郑建务。同时原告承认被告已还款2236000元是通过现金和承兑汇票形式，但具体时间和数额未详细陈述，也没有提交相应证据。虽然被告对尚欠货款数额认可，但依照《中华人民共和国买卖合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，最高人民法院《关于审理买卖今同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存左买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，鉴于双方当事人均不能证明货物与货款的实际交付事实，故对原告诉清予以驳回。遂判决：驳回原告郑建良的全部诉讼请求。案件受理费34446元，减半收取17223元，保全费5000元，由原告郑建良负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人郑建良主张其与被上诉人郑建务之间存在买卖合同法律关系，虽提供欠条、提货单等证据证明，但因提货单上并非由郑建务签字，且大部分提货单户头为“上海裕东”，故不能证明涉案货物的真实交付情况。郑建良虽承认郑建务向其还款2236000元，但其提交的证据无法证实其主张的事实。因上诉人郑建良提交的证据不能充分证实双方之间存在真实的买卖合同关系，故一审法院驳回上诉人郑建良的诉请，并无不妥。综上所述，郑建良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34366元，由上诉人郑建良负担。
本判决为终审判决。
审判长 董媛媛
审判员 徐万启
审判员 李建波
二〇一八年八月二十七日
书记员 边 琦