wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民初207号
原告：王春刚，男，1952年5月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：李冰，安徽尊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，安徽尊天律师事务所（实习）律师。
被告：阜阳市颍泉区人民政府，住所地安徽省阜阳市界首路99号，组织机构代码73003812-3。
法定代表人：虞建斌，该区政府区长。
委托诉讼代理人：尹维志，该区政府法制办主任。
委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路55号，统一社会信用代码91520000680168658W。
法定代表人：刘红浪，该公司经理。
委托诉讼代理人：周文杰，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：石磊，贵州商同律师事务所律师。
本院在审理原告王春刚诉被告阜阳市颍泉区人民政府、七冶土木建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告王春刚于2018年8月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：王春刚撤回起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王春刚撤回起诉。
案件受理费173756元，减半收取86878元，由王春刚负担。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 颜廷光
二〇一八年九月三日
书记员 王雨倩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初303号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李军，男，1976年8月4日出生汉族，大学本科文化，系伊金霍洛农村商业银行新北支行工作人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月11日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、代理检察员王海青出庭支持公诉,被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年8月10日21时11分许，被告人李军酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿康巴什区萨拉乌苏路由北向南行驶至萨拉乌苏路第070132号路灯杆处时，因操作不当，致使车辆驶入道路中央绿化带内，造成绿化带内苗木及车辆不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人李军血液中酒精含量为235.41mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安交通管理支队康巴什区大队道路交通事故认定书认定，被告人李军承担该起事故的全部责任；李军向相关单位赔偿了绿化带的损失。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息、身份证复印件、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、案件侦破报告、非税收据、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李军驾驶车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人李军归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。李军赔偿了事故造成的经济损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月11日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年八月二十三日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民初248号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。
被告：铜陵新花都娱乐有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾24号楼。
法定代表人：徐辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜陵新花都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄冬松
审 判 员 张庄女
人民陪审员 汪海晖
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 王小江
书 记 员 汪 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执414号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路2号。
负责人:凌奇,该支行行长.
委托代理人：林涛，该支行职员。
被执行人：黄在福，男，1981年12月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：朱有武，男，1968年4月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：朱有旺，男，1982年6月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司扶绥县支行与黄在福、朱有武、朱有旺小额借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人黄在福、朱有武、朱有旺发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人黄在福、朱有武、朱有旺未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄在福在中国农业银行扶绥县支行山圩分理处62×××14账户的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 罗惠民
二〇一八年八月十三日
书记员 凌国宁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘星，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
诉讼代理人：毛伟，安徽张怀华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓小康，男，1988年11月22日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：高春宇（又名高利华），女，1971年3月1日出生，汉族，住阜阳市。
再审申请人刘星因与被申请人邓小康民间借贷纠纷一案不服本院（2017）皖12民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘星再审申请称，其借邓小康100000元是用于合伙购买电脑的付款，不是个人债务，（2017）皖1225民初4456号生效民事判决和退伙协议可以证明该事实，原审法院认定事实错误。请求：依法撤销原一、二审判决，改判驳回邓小康的诉讼请求；依法改判邓小康承担诉讼费用。
邓小康提交意见称，刘星向邓小康借款100000元，有刘星本人出具的借款借据及转账凭证予以证明，事实清楚，证据充分；刘星向邓小康借款是用于其家中急等收购小麦和贷款到期偿还，而非用于购买电脑。请求：驳回刘星的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，刘星向邓小康借款的事实，有刘星出具的借款借据及银行转账凭证予以证明，原审认定事实清楚。刘星再审申请称该借款是用于合伙购买电脑的付款，不是个人债务，但其提供的证据不能证明本案借款是用于合伙购买电脑的付款，故对刘星的再审申请不予支持。
综上，刘星的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘星的再审申请。
审判长 徐 云
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘星，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。诉讼代理人：毛伟，安徽张怀华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓小康，男，1988年11月22日出生，汉族，住阜阳市。委托代理人：高春宇（又名高利华），女，1971年3月1日出生，汉族，住阜阳市。再审申请人刘星因与被申请人邓小康民间借贷纠纷一案不服本院（2017）皖12民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘星再审申请称，其借邓小康100000元是用于合伙购买电脑的付款，不是个人债务，（2017）皖1225民初4456号生效民事判决和退伙协议可以证明该事实，原审法院认定事实错误。请求：依法撤销原一、二审判决，改判驳回邓小康的诉讼请求；依法改判邓小康承担诉讼费用。邓小康提交意见称，刘星向邓小康借款100000元，有刘星本人出具的借款借据及转账凭证予以证明，事实清楚，证据充分；刘星向邓小康借款是用于其家中急等收购小麦和贷款到期偿还，而非用于购买电脑。请求：驳回刘星的再审申请，维持原判。本院经审查认为，刘星向邓小康借款的事实，有刘星出具的借款借据及银行转账凭证予以证明，原审认定事实清楚。刘星再审申请称该借款是用于合伙购买电脑的付款，不是个人债务，但其提供的证据不能证明本案借款是用于合伙购买电脑的付款，故对刘星的再审申请不予支持。综上，刘星的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘星的再审申请。审判长 徐 云审判员 牛鸿雁审判员 吕越峰二〇一八年八月二十七日书记员 张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初319号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，1989年3月3日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日经公安机关电话通知主动到案，同月8日被取保候审，同年7月30日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）288号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年5月22日17时许，被告人高某某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿449省道（原李旧路）行驶至太和县蔡庙镇后王村路段时，因发生交通事故被公安机关查获。经检测，高某某静脉血中乙醇含量为99mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年5月22日17时许，被告人高某某酒后驾皖Ｋ×××××5小型普通客车沿太和县李旧路由北向南行驶至太和县蔡庙镇后王村路段时，与由东向西横过道路的行人王某发生碰撞，造成王某受伤及车辆受损。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，高某某承担此起事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，高某某静脉血中乙醇含量为99mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人高某某于2018年6月4日经公安机关电话通知主动到案，并赔偿被害人王某经济损失人民币7000元已取得谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－高某某抽血检查照片,书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、高某某的户籍证明、驾驶证及驾驶信息查询结果单、高某某血样提取登记表、太和县公安局交管大队事故处理中队出警情况及高某某到案经过说明、太和县人民医院诊断证明书、赔偿协议书、谅解书，证人刘某1、宋某、刘某2的证言，鉴定意见及现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人高某某经公安机关电话通知主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高某某通过向被害人赔偿经济损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一八年八月三日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审72号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
第二委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人李制农，男，1986年9月3日出生，汉族，居民。
被执行人刘念姣，女，1987年8月19日出生，汉族，居民。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年1月25日对被执行人李制农、刘念姣作出的新卫计征决字[2018]第240304号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李制农、刘念姣于2016年3月23日在新化县人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年1月25日作出新卫计征决字[2018]第240304号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2018年1月25日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年7月16日作出新卫计催字[2018]第241822号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年7月16日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年1月25日对被执行人李制农、刘念姣作出的新卫计征决字[2018]第240304号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李制农、刘念姣五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人李制农、刘念姣负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年八月十三日
代理书记员 吴金芳
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审72号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。第二委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人李制农，男，1986年9月3日出生，汉族，居民。被执行人刘念姣，女，1987年8月19日出生，汉族，居民。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年1月25日对被执行人李制农、刘念姣作出的新卫计征决字[2018]第240304号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人李制农、刘念姣于2016年3月23日在新化县人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年1月25日作出新卫计征决字[2018]第240304号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2018年1月25日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年7月16日作出新卫计催字[2018]第241822号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年7月16日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年1月25日对被执行人李制农、刘念姣作出的新卫计征决字[2018]第240304号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人李制农、刘念姣五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人李制农、刘念姣负担。本裁定立即执行。审 判 长  杨剑新审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一八年八月十三日代理书记员  吴金芳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初99号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张雪,女,1979年10月11日出生,汉族,汉族,初中文化,户籍地安徽省巢湖市,住安徽省肥东县。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月12日被肥东县公安局刑事拘留,同年6月22日被该局取保候审。
指定辩护人张红,安徽万世律师事务所律师。
被告人李清龙,男,1979年10月23日出生,汉族,汉族,初中文化,户籍地安徽省巢湖市,住安徽省肥东县。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月12日被肥东县公安局刑事拘留,同年6月22日被该局取保候审。
指定辩护人李清，安徽李丰升律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人张雪、李清龙犯妨害公务罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某、项某出庭支持公诉，被告人张雪及其辩护人张红、被告人李清龙及其辩护人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年6月11日晚，肥东县公安局治安大队民警王某等人在古城派出所处理马某、苗某等人阻碍民警依法执行公务案，在民警王某等人将马某依法传唤至肥东县公安局接受调查过程中，被告人张雪以必须让马某妻子孙某跟随为由，强行拉开皖Ａ×××××号警车车门，王某等人上前劝阻，张雪不听劝阻，并对王某实施殴打。在古城派出所民警梁某用手机对现场进行摄像时，张雪又多次抢夺其手机，阻拦梁某现场摄像，并将梁彬彬的手机摔坏。在民警王某阻拦张雪拉警车车门过程中，被告人李清龙冲向王某，掐住王某的脖子，将其撞到警车上。经肥东县公安局法医鉴定，王某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张雪、李清龙采用暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，殴打民警致其轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张雪、李清龙对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
被告人张雪辩护人的辩护意见：被告人张雪属于自首,社会危害性小。
被告人李清龙辩护人的辩护意见：被告人李清龙属于自首，没有造成严重社会后果，情节轻微。
经审理查明：
2017年6月11日晚，肥东县公安局治安大队民警王某等人在古城派出所处理马某、苗某等人阻碍民警依法执行公务案。在民警王某等人将马某依法传唤至肥东县公安局接受调查过程中，被告人张雪以必须让马某之妻孙某随乘警车随同为由，强行拉开皖Ａ×××××号警车车门。王某等人上前劝阻，张雪不听劝阻，并对王某实施殴打。在古城派出所民警梁某用手机对现场进行摄像时，张雪多次抢夺其手机，阻拦梁某现场摄像，并将梁彬彬的手机摔坏。在民警王某阻拦张雪拉警车车门过程中，被告人李清龙冲向王某，掐住王某的脖子，将其撞到警车上。经肥东县公安局法医鉴定，王某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人张雪、李清龙被传唤到案后均能如实供述其犯罪事实。审理期间，巢湖市司法局作出《社区影响评估意见书》，评估意见为张雪、李清龙在户籍地接受社区矫正条件基本具备。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、前科查询证明、检查证、人民警察证、情况说明、社区影响评估意见书等书证，证某、苗某、马某、凌某、吴某、刘某、张某等人的证言，被害人王某、梁某的陈述，被告人张雪、李清龙的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录、现场图、照片，视听资料等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人张雪、李清龙以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪并从重处罚。两被告人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人到案后均能如实其罪行，系坦白，可以从轻处罚。两被告人的辩护人均认为两被告人具有自首情节，与事实不符，本院不予采纳。对辩护人辩护意见中的合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张雪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
二、被告人李清龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
人民陪审员 陈先锋
人民陪审员 刘海涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0328刑初72号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人邓涛（绰号“涛崽”），男，1984年9月13日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，个体户，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被龙胜各族自治县公安刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人石天胜，广西桑江律师事务所律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人邓涛犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人邓涛及辩护人石天胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日凌晨，被告人邓涛驾驶一辆江铃牌皮卡车，在龙胜各族自治县江底乡围子村竹坪组路段，将被害人何某停放在公路边的一辆飞肯牌踏板两轮摩托车盗走。后邓涛将盗得的车辆销赃，获赃款1100元。经鉴定，何某被盗的摩托车价值3710元。公诉机关认为，被告人邓涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓涛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人是初犯，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，当庭认罪，有酌情从轻处罚情节，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2018年3月10日凌晨，被告人邓涛到龙胜各族自治县江底乡围子村其姐夫黄某家取回其借给黄某使用的江铃牌皮卡车，当邓涛驾驶皮卡车行驶至江底乡围子村竹坪组路段被害人何某屋后的公路边时，邓涛将何某停放在此处的一辆飞肯牌踏板两轮摩托车盗走。后邓涛将盗得的车辆运至桂林市并销赃，获赃款1100元。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，何某被盗的摩托车价值3710元。
2018年5月8日，邓涛在桂林火车站被柳州铁路公安处桂林站派出所民警抓获归案。2018年5月16日，邓涛的家属赔偿了被害人何某经济损失6000元，并取得了何某的谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、《到案经过》飞肯牌摩托车购买收据、车辆出厂合格证、车辆一致性证书、谅解书、户籍证明等书证，证人张某的证言，被害人何某的陈述，被告人邓涛的供述，《价格认定结论书》，被告人辨认作案地点笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓涛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邓涛赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人是初犯，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，当庭认罪，有酌情从轻处罚情节，请求予以从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月八日起至二○一八年九月七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李红兴
二〇一八年八月十五日
法官助理 胡英婷
书 记 员 汪子焯
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0303行审83号
申请执行人：莆田市涵江区工商行政管理局，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：蒋雪华，局长。
委托代理人：陈智由，莆田市涵江区工商行政管理局干部。
委托代理人：李文祥，莆田市涵江区工商行政管理局干部。
被执行人：王维超，男，1963年10月4日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局于2018年7月16日向本院申请执行涵工商三处字[2017]116号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局经调查查明：被执行人王维超在未依法取得工商营业执照的情况下，于2017年3月中旬擅自在位于莆田市涵江区从事鞋材加工经营。截止被查获时，被执行人从事电脑绣加工经营非法经营额4000元，获利1000元。被执行人的上述行为违反《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定，构成无照经营的违法行为。2017年8月15日，申请执行人作出并于同年8月18日向被执行人公告送达涵工商三处字[2017]116号行政处罚决定书，处罚内容为：“一、对当事人无照经营的违法行为，处罚款人民币6500元；二、对当事人开办的位莆田市涵江区镇镇政府三江花园小区的鞋材加工点依法予以取缔；三、没收违法所得1000元。以上罚没款共计人民币7500元整，上缴国库。”被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述决定已发生法律效力。2018年5月3日，申请执行人向被执行人公告送达涵工商三催字[2018]001号行政决定履行催告书，限其自收到催告书之日起十日内如数缴纳罚没款。期限届满后，被执行人仍未自动履行上述义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：责令被执行人王维超交纳罚没款7500元。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案审批表一份；2.2017年5月4日现场笔录、现场照片及责令停止经营活动通知书各一份；3.2017年5月17日询问笔录一份；4.被执行人王维超身份证复印件一份；5.涵工商三听字[2017]116号行政处罚听证告知书及东南快报各一份；6.涵工商三处字[2017]116号行政处罚决定书、送达回证及东南快报各一份；7.涵工商三催字[2018]001号行政决定履行催告书及东南快报各一份。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局作出的涵工商三处字[2017]116号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局申请执行的涵工商三处字[2017]116号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人王维超应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚没款7500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 薛建明
审判员 林永洲
二〇一八年七月十九日
书记员 倪政兰
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初780号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄勤忠，男，1949年12月15日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，居民，住余姚市。曾因犯盗窃罪，于1995年5月被本院判处有期徒刑八年，2001年4月刑满释放；又因犯盗窃罪，于2004年3月2日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）718号起诉书指控被告人黄勤忠犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某，被告人黄勤忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年10月的一天中午，被告人黄勤忠至余姚市凤山街道金型二路226-6号，趁店内无人，采用直接拿走的手段，窃得被害人何某放置于店内的紫铜板2块，价值人民币240元。
2.同年11月的一天中午，被告人黄勤忠至余姚市凤山街道金型路119-6号，采用上述相同手段，窃得被害人蔡某1放置于店内的紫铜棒1根，价值人民币60元。
3.同月21日中午，被告人黄勤忠至余姚市凤山街道金昌二路187号，采用上述相同手段，窃得被害人金某1放置于店内的紫铜棒2根，价值人民币420元。
同月23日，被告人黄勤忠被余姚市公安局民警抓获归案。
另查明，审理过程中，被告人黄勤忠向本院退赃1000元。
上述事实，被告人黄勤忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、价格认定结论书、照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料及浙江省法院执行、调解款票据，被害人何某、蔡某1、金某1的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勤忠以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勤忠归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄勤忠已退赔赃款，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄勤忠的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。综上，根据被告人黄勤忠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人黄勤忠犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一八年八月二十四日
代书记员 陆世捷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初325号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人许幼红，女，1970年1月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。
被告人边国成，男，1971年3月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）320号起诉书指控被告人许幼红、边国成犯赌博罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人许幼红、边国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年11月初至11月20日，被告人许幼红、边国成在二人经营的诸暨市直路新村红红家常小炒饭店二楼包厢内，聚集方某、邱某、陈某等人以“小牌九”的形式赌博，并抽头获利1万元左右。同年11月21日，被告人边国成主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人许幼红、边国成以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人边国成犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人许幼红、边国成分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人许幼红、边国成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年11月初至同月20日，被告人边国成、许幼红夫妇在其两人经营的位于诸暨市暨阳街道直路新村“某家常小炒”饭店二楼包厢内，组织方某、邱某、陈某等人以扑克牌发“小牌九”的形式聚众赌博，其中被告人边国成负责从参赌人员处抽头，被告人许幼红负责看门望风，共计组织赌博十余场次，抽头获利1万余元。
2017年11月20日16时许，诸暨市公安局城中派出所对“某家常小炒”饭店检查时，抓获被告人许幼红及参赌人员王某、方某、陈某、邱某等人，并扣押用于赌博的扑克牌一副。同日，被告人边国成主动向诸暨市公安局城中派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人许幼红向诸暨市公安局退缴违法所得人民币1万元。
上述事实，由公诉机关提交的证人王某、邱某、陈某、方某等人的证言，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，现场照片、现场平面图、现场方位图，暂扣款票据，诸暨市公安局行政处罚决定书，归案经过、抓获经过，户籍证明，被告人许幼红、边国成的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许幼红、边国成以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人边国成犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人许幼红归案后能如实供述犯罪事实，退缴了违法所得，均依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许幼红犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人边国成犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、违法所得一万元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄珊湖
附页
中华人民共和国刑法条文
第二百六十四条赌博公私财物，数额较大的，或者多次赌博、入户赌博、携带凶器赌博、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1168号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈佳鑫，男，1999年5月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月15日依法变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人陈佳鑫犯诈骗罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王某、被告人陈佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月中旬某日，被告人陈佳鑫等人从阮某2（系未成年，附条件不起诉）处得知，可以通过出示微信支付成功的手机截图假冒的方式，到烟酒店内诈骗香烟等财物。
2018年1月中旬某日中午至2018年3月11日晚上，被告人陈佳鑫及同案犯阮某2、黄某1、余某2（均系未成年，附条件不起诉）四人，经预谋，单独或结伙多次余某1经营的益民烟酒店内，以上述方法进行诈骗，共骗得价值人民币36000余元的商品供四人挥霍。其中，被告人陈佳鑫诈骗所得商品价值人民币10000余元，同案犯余某2诈骗所得商品价值人民币8000余元，同案犯黄某1诈骗所得商品价值人民币8000余元，同案犯阮某2诈骗所得商品价值人民币10000余元。
案发后，被告人陈佳鑫主动投案，并如实供述上述犯罪事实。同案四人共同退赔被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈佳鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1的陈述、同案犯阮某2、黄某1、余某2的供述、证人周某、阮某1、黄某2、何某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还清单、进货明细、微信二维码截图、微信转账截图、微信转账记录、手机照片、谅解书、抓获经过及被告人陈佳鑫的人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈佳鑫的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人陈佳鑫单独或伙同他人诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈佳鑫有自首情节，退赔被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈佳鑫的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈佳鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、供犯罪所用的手机一部（金色Iphone6s）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 波 波
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初290号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人崔占华，男，1968年2月8日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人崔占华犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉。被告人崔占华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年6月11日22时06分许，被告人崔占华酒后驾驶无号牌黄黑色嘉爵牌二轮踏板摩托车沿鄂尔多斯市康巴什区苏伦嘎大街由东向西行驶至苏伦嘎大街与团结路交叉路口处时，被康巴什交管大队执勤民警查获。经对被告人崔占华抽取血样进行血液酒精含量检测，血液中酒精含量为316.96mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人崔占华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人崔占华在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、涉案照片、机动车整车公告产品详细信息、查获经过、案件侦破报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔占华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔占华驾驶无号牌机动车车辆类型与准驾车型不符，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人崔占华归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔占华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年八月二十日
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上
五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0829刑初153号
公诉机关江西省安福县人民检察院。
被告人黄传秀，男，1970年2月19日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农，住永新县。2009年8月19日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2017年11月31日因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月9日被刑事拘留，2018年6月20日被逮捕。现羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人黄传秀犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员刘煜雯、被告人黄传秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
安福县人民检察院指控：2017年1月12日上午8时50分许，被告人黄传秀窜至安福县人民医院，在二楼B超室外休息椅上盗得王某黑色包一个，内有现金1600元、黄金项链1条及身份证、银行卡等物。经价格认定，黄金项链价值2230元。
2017年5月7日上午9时50分许，被告人黄传秀窜至安福县人民医院，在老住院部五楼盗得刘某黑色背包一个，内有现金1000元、身份证、银行卡等物。黄传秀拿走现金后将背包扔在医院二楼男卫生间内。
综上，被告人黄传秀盗窃作案2起，涉案金额4830元。
案发后，被告人黄传秀退赃4830元，现已退回被害人。
另查明，归案后，被告人黄传秀如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄传秀在庭审中无异议，并有归案说明、户籍信息、前科材料、照片、领条，被害人王某、刘某的陈述，价格认定结论书，勘查笔录及照片，电子视频及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄传秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄传秀的罪名成立。被告人黄传秀归案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄传秀有盗窃前科，在医院盗窃病人及病人亲友财物，酌情从重处罚。被告人黄传秀已全部退赃，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄传秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗华
二〇一八年八月十六日
书记员 马晨霞
附相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1171号
罪犯张贵，男，1990年3月15日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年7月30日作出(2010)东二法刑初字第808号刑事判决，认定被告人张贵犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人张贵不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)东中法刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年03月25日广东省清远市中级人民法院以(2013)清中法刑执字第1213号刑事裁定对该犯减去有期徒刑12个月，2015年07月23日广东省清远市中级人民法院以(2015)清中法刑执字第3269号刑事裁定对该犯减去有期徒刑7个月，2016年12月26日江西省上饶市中级人民法院以(2016)赣11刑更第1583号刑事裁定对该犯减去有期徒刑13个月
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年5月，先后获得表扬4次。另查明，该犯系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张贵在服刑期间，确有悔改表现，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2010年1月14日起至2022年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审67号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：杨志海（丹东市振兴区米娅烧烤店），男，1988年7月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年4月12日作出的丹振城管罚决字【2017】12-095号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审845号
申请人：泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人：王育英，局长。
被执行人：林阳波，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人：郑菊华，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年9月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月23日以被执行人林阳波、郑菊华婚后于2005年3月14日生育第一胎男孩，于2012年10月31日生育第二胎女孩，又于2017年7月26日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2018]01001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2018]01001号征收社会抚养费决定书，于2018年1月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年8月7日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2018]01001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林阳波、郑菊华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人林阳波、郑菊华仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2018]01001号征收社会抚养费决定书。
被执行人林阳波、郑菊华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1199元，由被执行人林阳波、郑菊华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月五日
书记员 王文鹏
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初243号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人娄文龙，男，1988年2月19日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，劳务人员，住浙江省临海市。2012年11月1日因犯盗窃罪被温州市苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月14日刑满释放。2018年6月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]252号起诉书指控被告人娄文龙犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人娄文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2018年6月6日下午，被告人娄文龙驾车来到三门县珠岙镇独山村10-1号，推门进入被害人郑某家中，窃得被害人三楼卧室内的一个保险箱，保险箱内有硬币45.9元、一对黄金耳饰、一条黄金项链、一条黄金链坠、两枚黄金戒指、一个银手镯、一个银戒指、发票、证件等物品，后娄文龙将保险箱内的一对黄金耳饰、一条黄金项链、一条黄金链坠、两枚黄金戒指以人民币10000元的价格典当至临海市古城街道余记首饰店。经认定，涉案的一对黄金耳饰、一条黄金项链、一条黄金链坠、两枚黄金戒指价值人民币11040元，涉案的保险箱、银戒指等物品无法认定价格。
案发后，硬币45.9元被追回并发还给被害人郑某。
2018年8月3日，被告人娄文龙家属退赔给被害人经济损失人民币六千元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人娄文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人余某、娄某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查工作记录，检验报告、价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，谅解书、收条，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄文龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，涉案财物价值人民币11085.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人娄文龙有前科，酌情从重处罚。被告人娄文龙如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人娄文龙应继续退赔被害人相应的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年6月14日止。）
二、责令被告人娄文龙退赔给被害人郑某人民币五千零四十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年八月二十日
法官助理 沈菲菲
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第309号
原告储德福，男，1963年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人宋建平。
原告储德福不服被告上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)信息公开答复行政诉讼一案，于2014年7月29日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告储德福诉称，原告要求被告公开相关信息，被告答复要求原告补正，实质是拒绝履行信息公开义务。故诉至法院，要求撤销被诉告知书并向原告公开相关信息。
经审查，2014年7月24日，被告三林镇政府作出编号为：XXXXXXXXXX的补正告知书，主要内容为：被告于2014年7月4日收到原告的信息公开申请，申请内容为：原告要求被告把三林镇政府作为拆迁人的浦建房拆许字(2006)第20号房屋拆迁许可证的拆迁范围内的各户已签约的各户的拆迁结果包括货币补偿总额，安置房源(套数、地址、面积、价格)以及其他补偿费用；已签约各户被拆迁房屋的权证情况、建筑面积、评估价格、居住困难的认定以及根据拆迁方案对补偿结果有影响的要素；已签约的各户被拆除房屋权属调查、在册人口调查、建筑面积认定、居住困难认定、拆迁评估；签约、裁决等环节的政府信息以纸质文本的形式复印并加盖政府信息公开专用章后挂号寄给原告。被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(八)项的规定，答复如下：经审查，您的申请内容不明确。请您在2014年8月8日前补正申请，填写《政府信息公开补正申请表》并反馈至本机关，明确您所需要的政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。自本机关发出本告知书之日起至收到补正申请之日止的期间，不计入本机关作出答复的期限。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告于2014年7月24日作出上述补正告知，告知原告在同年8月8日前将信息公开申请进行补正。原告于2014年7月29日向本院提起诉讼时，补正期限尚未届满，该补正告知行为对原告的权利义务不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项、第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告储德福的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告储德福。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更753号
罪犯范轶,男，1976年5月17日出生于江西省南昌市,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2015年1月4日作出（2014）乐刑初字第339号刑事判决，以被告人范轶犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯范轶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范轶减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初468号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人盛泽新，男，1974年5月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，户籍地及现住地湖南省湘潭县云湖桥镇某村某组；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2017年8月15日被长沙市公安局开福分局取保候审，2018年1月23日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月6日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局决定执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人邹乐，湖南湘达律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]536号起诉书指控被告人盛泽新犯销售有毒、有害食品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人盛泽新及辩护人邹乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2018年1月期间，被告人盛泽新在未取得食品经营许可证、未取得营业执照的情况下，在长沙市开福区新河街道伍家岭路植物油厂宿舍某栋西北角门面经营夜欲成人用品店，并在店内以隐秘方式销售“A9生精片”、“特效伟哥X5”等口服性保健品。
2017年8月14日，公安机关查获夜欲成人用品店，抓获被告人盛泽新，现场扣押口服性保健品“德国黑蚂蚁”6粒、“金伟哥”10粒、“蚁力神”1瓶、“金玛卡”3粒、“美国伟哥”3粒、“双效伟哥”6粒、“A9生精片”4粒、“享硬”8粒、“特效伟哥X5”14粒。
2017年8月15日，长沙市公安局开福分局对被告人盛泽新取保候审，后被告人盛泽新继续在其经营的夜欲成人用品店内以隐秘方式销售“粒粒爽”、“藏八宝”等口服性保健品。
2018年1月23日，公安机关再次查获夜欲成人用品店，抓获被告人盛泽新，现场扣押口服性保健品“无敌延时王”4包、“金伟哥”20粒、“延时专家”3包、“享硬”56粒、“藏八宝”5包、“粒粒爽”30包、“虫草鹿鞭丸”4包。
经湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定：从扣押的“A9生精片”中检出《保健食品中可能非法添加的物质名单》中规定的有毒、有害非食品原料西地那非92mg/g，从扣押的“特效伟哥X5”中检出西地那非489.5mg/g，从扣押的“金伟哥”中检出西地那非141mg/g，从扣押的“德国黑蚂蚁”中检出西地那非35.8mg/g，从第一次扣押的“享硬”中检出西地那非66mg/g，从扣押的“美国伟哥”中检出西地那非11.85mg/g，从扣押的“金玛卡”中检出西地那非86mg/g，从扣押的“蚁力神”中检出西地那非143mg/g，从扣押的“双效伟哥”中检出西地那非107mg/g,从扣押的“粒粒爽”中检出西地那非79.5mg/g，从扣押的“藏八宝”中检出西地那非31.8mg/g，从第二次扣押的“享硬”中检出西地那非53.5mg/g，从扣押的“延时专家”中检出西地那非610mg/g，从扣押的“虫草鹿鞭丸”中检出西地那非89.5mg/g。案发后，被告人盛泽新能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人盛泽新亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品照片及现场照片、残疾证人等书证及物证；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、清点笔录、取样笔录；证人许某的证言；被告人盛泽新的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛泽新销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人盛泽新如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人盛泽新判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。
被告人盛泽新当庭认罪，但其辩护人提出：被告人盛泽新系初犯、能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好。盛泽新夫妻二人均是残疾人，家庭经济较为困难，犯罪行为没有造成严重后果。请求从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人盛泽新因销售有毒、有害食品被公安机关查获并被取保候审后，继续销售有毒、有害食品。被告人盛泽新在取保候审期间不思悔改，继续实施犯罪行为，性质较为恶劣，不宜适用缓刑。其他辩护意见与客观事实及相关法律规定相符。因此，该辩护意见本院予以部分采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛泽新犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年4月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 李灿霞
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初166号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王婷婷，女，1989年1月8日出生于湖北省当阳市，汉族，大专文化，经商，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2018﹞148号起诉书指控被告人王婷婷犯妨害公务罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人王婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月2日20时许，当阳市玉阳办事处东方国际花园小区部分业主不满物业公司关于停车位的使用规定，聚众堵门，被告人王婷婷的丈夫李某1等人用轿车堵住小区大门。当阳市公安局民警张爱华、秦洋、谭克勇及三名特勤受110指令前往处置警情，强制传唤李某1。民警将李某1带上警车，王婷婷抢夺警车钥匙，用身体阻拦警车离开。民警张某3对其劝阻，王婷婷反咬张某3右手，并煽动不明真相的群众。为避免事态恶化，执法民警撤离现场。2018年4月3日，王婷婷主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王婷婷在开庭审理过程中无异议,且有到案经过、出警经过、户籍资料、悔过书等书证，民警张某3的伤势照片及鉴定意见，检查、辨认笔录及辨认照片，证人李某1、田某、卢某、李某2、涂某、杨某、陈某、李某3、张某1、胡某、郑某、汪某、张某2、向某的证言，被告人王婷婷的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王婷婷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。王婷婷暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。案发后，王婷婷自动投案，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、犯罪情节、被告人的悔罪表现，可对王婷婷适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人王婷婷犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 谭 军
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年八月一日
书 记 员 童 涛
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0723行审37号
申请执行人:灌云县环境保护局，住灌云县胜利西路159号。
该局负责人：刘军生，该局副局长。
委托诉讼代理人：封宝磊，该局职工。
被申请执行人:连云港润成峰医药化工有限公司，住灌云县临港产业区。
法定代表人：郝立新，该公司董事长。
申请执行人灌云县环保局于2017年11月15日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，对连云港润成峰医药化工有限公司作出灌环罚字［2017］167号行政处罚决定。因被申请执行人连云港润成峰医药化工有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环保局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，申请执行人灌云县环保局作出的灌环罚字［2017］167号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人灌云县环保局于2017年11月15日作出的灌环罚字［2017］167号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 孙海宾
审判员 梁 军
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 妍
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1023刑初115号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人曹金刚，男，1993年10月8日出生于山西省襄汾县，汉族，高中文化。住襄汾县。2017年12月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄汾县公安局取保候审，同年6月21日经本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）110号起诉书指控被告人曹金刚犯非法拘禁罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员张鹏冲、张浩出庭支持公诉，被告人曹金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，被告人曹金刚与关某、薛某因贷款问题引发矛盾。2017年11月20日20时许，被告人曹金刚同王某、崔某、靳某、樊某（以上四人另案处理）到古城镇红馆网吧门口找到关某，实施殴打并将关某强行带到襄汾依舍艺术宾馆。途中在东王村旁浦新发电厂西侧一块空地，崔某踢了关某一脚，在依舍艺术酒店，靳某打了关某一巴掌。次日中午，曹金刚让王某跟着关某去银行补办银行卡，将关某银行卡里的19300元取走，曹金刚才让其离开。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，以证明被告人曹金刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人曹金刚的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人曹金刚对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年8月24日，薛某以身份证丢失为由与其朋友关某商议，用关某的身份证办理银行卡，为其贷款5000元，贷款本息由其按时归还，关某答应了薛某。薛某得知被告人曹金刚帮人贷款，遂通过他人联系曹金刚，曹金刚用关某的名义给薛某在曲沃达飞云贷贷款5000元。其间，曹金刚将以关某名义多贷出的15000元归自己使用。关某发现贷款数额超过5000元后，遂将其银行卡挂失。在上述贷款使用归还期间，曹金刚与关某、薛某因贷款问题引发矛盾。2017年11月20日20时许，曹金刚纠集王某、崔某、靳某、樊某等人，在襄汾县古城镇红馆网吧门口找到关某，殴打关某，并将关某强行带到襄汾依舍艺术酒店。途经东王村旁边的浦新发电厂西侧一块空地时，崔某踢了关某一脚，到达襄汾依舍艺术酒店A220房间后，靳某打了关某一巴掌。次日中午，曹金刚指使王某跟着关某去银行补办银行卡，将关某银行卡里的19300元取出来，曹金刚得到此款后，才让关某离开。
另查明：2017年12月15日，关某向襄汾县公安局报案，同月18日襄汾县公安局受理此案，同日曹金刚的亲属给关某赔偿损失并赔礼道歉，关某对曹金刚的行为表示谅解。襄汾县公安局于同月19日决定立案，同日被告人曹金刚归案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曹金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某的陈述、报案材料、辨认记录，证人薛某、武某、靳某、崔某、王某、樊某的证言，现场勘查笔录及照片，书证中国建设银行个人活期账户交易明细、襄汾县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、收条、谅解书，被告人曹金刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金刚指使他人，结伙非法拘禁被害人，侵犯了公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。本案量刑时，充分考虑以下各种法定和酌定量刑情节：1、本案具有殴打情节，应从重处罚。2、被告人曹金刚指使他人实施非法拘禁，起主要作用，系主犯。3、被告人曹金刚有坦白情节。4、被告人曹金刚的亲属给被害人赔礼道歉并赔偿了经济损失，被害人对曹金刚表示谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹金刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 江 波
人民陪审员 宋开珍人民陪审员王龙宇
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵 欢
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初23号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张爱民，男，1968年2月6日出生于湖北省当阳市，汉族，大专文化，当阳市石马煤矿有限责任公司法定代表人、矿长，住当阳市。
被告人郭新，男，1965年1月1日出生于湖北省当阳市，汉族，大专文化，中共党员，当阳市石马煤矿有限责任公司负责人，住当阳市。曾因犯受贿罪于2009年3月被判处免于刑事处罚。
辩护人闫红兵，湖北弘发律师事务所律师
上列二被告人均因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年3月9日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张爱民、郭新犯重大责任事故罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人张爱民、郭新及辩护人闫红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年6月间，被告人张爱民、郭新作为当阳市石马煤矿有限责任公司（以下简称石马煤矿）负责人，在生产、作业中未执行安全监管部门停产、整改等指令，未督促、检查煤矿的安全生产工作，未严格落实一般职工经培训合格后持证上岗规定，导致近一年内发生2起安全生产事故，造成2人死亡、1人受伤，直接经济损失205万元。分述如下：
1.石马煤矿属技改煤矿，被告人张爱民、郭新违反技改期间不得产煤的规定，仍安排员工下井采煤作业。二被告人未按照《中华人民共和国安全生产法》、《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》的要求对职工进行安全培训，致使未经培训合格的工人朱循万、张某1下井作业；未带班下井检查、督促安全生产，致使井下一平穿风巷顶板支护不到位、顶板破碎等安全隐患未被及时发现和整改。2014年6月18日22时许，朱循万、张某1在井下一平穿风巷作业时，因安全生产经验不足、未执行“敲帮问顶”操作规范，致使顶板大面积冒落，事故造成朱循万死亡，张某1受伤，直接经济损失125万元。经事故调查组认定，本起事故为生产安全责任事故。事故发生后，张爱民、郭新未按规定上报相关部门。
2.2014年10月14日，当阳市安全生产监督管理局对石马煤矿作出停止井下一切掘进活动决定。2015年5月8日，当阳市庙前镇安全领导小组对该矿作出停止一切生产活动指令。被告人张爱民、郭新未执行相关决定和指令。2015年，石马煤矿未申请复产复工，二被告人亦未按规定对职工进行安全培训，未下井检查、督促安全生产工作。2015年6月2日凌晨5时许，矿电工任进元根据安排在没有瓦检特种作业人员陪同的情况下下井抽水，致使没有瓦斯特种作业资质的任进元不能及时发现瓦斯浓度超限，最终因抽水设施失爆引起瓦斯爆炸，任金元被当场炸死，直接经济损失80万元。经事故调查组认定，本起事故为生产安全责任事故。事故发生后，张爱民、郭新未按规定上报相关部门。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关传唤张爱民、郭新的到案经过，石马煤矿[2014]3号、鄂煤监察[2015]123号、48号文件及当安监文[2015]24号关于“6.18”和“6.2”事故调查报告，死亡赔偿协议，石马煤矿工商信息，股权转让协议，本院（2009）当刑初字第32号刑事判决书，安全生产责任书、现场检查意见书、行政执法文书，现场检查意见书，石马煤矿矿长安全生产责任状，安全员安全生产责任书，石马煤矿2014年生产复工职工培训考试试卷及成绩表，石马煤矿特种作业人员名单，证人魏某、张某1、阮某、陈某、毛某、袁某、孙某、王某、李某、刘某、黄某、谢某1、谢某2、肖某、冉某、张某2、潘某、汪某、张开贤、赵某的证言，被告人张爱民、郭新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱民、郭新身为负责企业安全生产的领导和有管理职责的直接责任人，在生产过程中违反有关安全管理规定，严重不负责任，因而发生致二人死亡、一人受伤，直接经济损失一百万元以上的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。张爱民、郭新在事故发生后予以瞒报，且郭新有犯罪前科，均应酌定从重处罚。关于二被告人及郭新的辩护人提出二被告人系在接到公安机关电话后主动到案，应当认定自首的意见，经查，上述事故发生后，有关事故调查组向被告人调查时，二人均予以隐瞒，此次到案也系公安机关依法传唤，故不符合主动投案的情形，因此不能认定自首。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可认定坦白，依法可从轻处罚。二被告人辩称本案系多种原因造成，且已赔偿了被害人的损失，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
一、被告人张爱民犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人郭新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年二月五日
书 记 员 齐泽宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审493号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人宋高伟，局长。
委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人周炳兴，住贵阳市云岩区。
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年6月29日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-278）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区金马街X号X栋X楼X号的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区金马街X号X栋X楼X号的房屋属征收范围。2014年11月24日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供新建厂安置房源G5栋9楼4号的房子与被执行人进行产权调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年4月8日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》及附件补偿方案；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、被执行人身份证明；5、安置房平面图；6、金马居委会证明及自建房屋照片；7、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告及房屋建筑面积测绘表；8、《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-278）；9、催搬迁通知书；10、催搬迁通知书送达回执及送达照片。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人位于贵阳市云岩区金马街X号X栋X楼X号的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-278）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人周炳兴签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-278），本院准许执行。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年九月十四日
书 记 员 陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审493号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人宋高伟，局长。委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人周炳兴，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年6月29日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-278）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区金马街X号X栋X楼X号的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区金马街X号X栋X楼X号的房屋属征收范围。2014年11月24日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供新建厂安置房源G5栋9楼4号的房子与被执行人进行产权调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年4月8日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》及附件补偿方案；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、被执行人身份证明；5、安置房平面图；6、金马居委会证明及自建房屋照片；7、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告及房屋建筑面积测绘表；8、《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-278）；9、催搬迁通知书；10、催搬迁通知书送达回执及送达照片。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人位于贵阳市云岩区金马街X号X栋X楼X号的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-278）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人周炳兴签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-278），本院准许执行。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年九月十四日书 记 员  陶 荧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终119号
上诉人（一审被告）：冯涛，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：许理畅，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人冯涛因与被上诉人许理畅民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。
冯涛上诉称，依据合同的相对性，其与周雷并没有对合同的管辖权达成一致意见。周雷与许理畅的约定管辖对其不具有法律效力。本案应由其住所地安徽省阜南县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜南县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案系经债权转让后的民间借贷纠纷，被转让的原《个人借款合同》载明：“本合同履行中如发生争议，应由各方协商解决。协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，且并无证据证明在合同转让时关于管辖另有约定，故该借款合同经转让后，其中的协议管辖条款对原合同相对人冯涛及受让人许理畅均有效。上述协议管辖条款中所述“乙方”周涛的所在地为安徽省阜阳市颍州区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 强
审 判 员 郭 阳
审 判 员 许敏灵
二〇一八年八月十五日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民辖终119号上诉人（一审被告）：冯涛，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（一审原告）：许理畅，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人冯涛因与被上诉人许理畅民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。冯涛上诉称，依据合同的相对性，其与周雷并没有对合同的管辖权达成一致意见。周雷与许理畅的约定管辖对其不具有法律效力。本案应由其住所地安徽省阜南县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜南县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案系经债权转让后的民间借贷纠纷，被转让的原《个人借款合同》载明：“本合同履行中如发生争议，应由各方协商解决。协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，且并无证据证明在合同转让时关于管辖另有约定，故该借款合同经转让后，其中的协议管辖条款对原合同相对人冯涛及受让人许理畅均有效。上述协议管辖条款中所述“乙方”周涛的所在地为安徽省阜阳市颍州区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 强审 判 员  郭 阳审 判 员  许敏灵二〇一八年八月十五日法官助理  李淑丹书 记 员  胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初219号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人马德义，男，1987年3月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住所地长春市双阳区。因殴打他人，于2010年6月25日被治安拘留五日；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月24日被判处罚金人民币一万元；因犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日被双阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月31日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留；于2018年2月8日经长春市双阳区人民检察院批准被长春市公安局双阳区分局逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人郑光迪，男，1988年5月9日生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住所地长春市双阳区.因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月18日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留；于2018年3月23日，被长春市公安局双阳区分局取保候审；于2018年4月4日被长春市双阳区人民检察院取保候审；于2018年7月16日被本院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）219号起诉书，指控被告人马德义、郑光迪寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月16日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人马德义、郑光迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，2018年1月30日18时许，被告人马德义以吉视传媒没有及时为其修理电视线路为由，在黄某、李某1、李某2三名吉视传媒工作人员来到双阳区齐家镇关家村西张屯马德义家为其修理电视时，被告人马德义手持砍刀逼迫三名被害人跪下，并伙同被告人郑光迪殴打、辱骂三名被害人。案发后，被告人马德义被传唤到案，被告人郑光迪被抓获到归案。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解。长春市双阳区人民检察院认为，被告人马德义、郑光迪持械殴打、辱骂他人、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人马德义系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人马德义、郑光迪亲属积极赔偿被害人李某2、李某1，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人马德义、郑光迪均无异议，且有公民户籍信息、抓获经过、长春市双阳区人民法院刑事判决书、门诊手册、情况说明、谅解书；证人于某证言；被害人李某1、黄某、李某2的陈述；被告人马德义、郑光迪的供述与辩解等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人马德义、郑光迪的犯罪事实。
本院认为，被告人马德义伙同被告人郑光迪,借故持凶器随意殴打被害人李某2、李某1、黄某，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立、适用法律正确，应予支持。被告人马德义于2016年12月27日因犯寻衅滋事罪，被双阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年9月10日刑满释放，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪的，构成累犯，应当从重处罚，且不得适用缓刑。被告人马德义、郑光迪到案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。二被告人亲属积极被害人李某2、李某1并取得其谅解，依法可酌情对二被告人从轻处罚。经社区调查对被告人郑光迪采取非监禁刑，不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人马德义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年5月30日止。）
二、被告人郑光迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 翠
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙唯洺