wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初51号
原告杨某，农民。
被告焦某，农民。
原告杨某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李素卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告焦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经媒人介绍后认识，于2010年农历8月8日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续。由于婚礼前俩人真正接触的时间短，缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，发现俩人脾气性格不和，双方无共同语言，经常吵架。生活期间被告不履行相互扶助的义务，不顾家庭。2015年10月31日，因家庭琐事原、被告再次发生争吵，被告打伤原告脸部，原告遂离开被告家双方分居至今。综上所述，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，了维护原告及子女的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生长女焦茗沂由被告抚养，次女焦暖沂由原告抚养，抚养费各自负担；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告杨某向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明系原告本人。
被告焦某辩称，原、被告双方夫妻感情很好，没有破裂，被告不同意离婚，原、被告婚前就是邻居关系，相互了解，经过媒人介绍后双方都同意交往确立恋爱关系，有感情基础，婚后也没有发生大的纠纷，两个孩子的出生增加了家庭的幸福生活，双方仍有和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对其主张，被告焦某未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告杨某与被告焦某于2007年农历腊月经原告姑姑介绍认识，印象不错，两人自愿开始交往。之后原、被告一起出去赶集，互相买过东西。原、被告在对双方有一定了解的基础上，于2010年农历8月8日按农村习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记。婚后初期原、被告的感情不错，原告于××××年××月××日生育长女，取名焦茗沂，××××年××月××日生育次女，取名焦暖沂。原、被告共同生活期间，被告在本村经营加油站贴补家用，原告在家料理家务。原告怀孕坐月子期间，被告和家人都对原告进行了照顾。现在长女焦茗沂随被告一起生活，次女焦暖沂随原告一起生活。2015年10月31日原、被告因家庭琐事发生争吵，2015年11月1日原告遂离开被告家，双方分居至今，期间被告去叫过原告，原告未回。原告于2016年1月7日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告杨某与被告焦某自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已经缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告之间就婚姻问题未形成合一的意见。原、被告经媒人介绍认识，在多次交往后自愿订下婚约，双方在婚前有一定感情基础。婚后，被告在家经营加油站贴补家用，被告及家人在原告怀孕及坐月子期间都对原告进行了照顾，原、被告婚后生活并无大的矛盾，建立了一定的夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。综合以上考量，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的空间，故原告杨某起诉与被告焦某离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，因此本院对原告杨某要求与被告焦某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告焦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李素卿
二〇一六年二月十六日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第56号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年11月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，务农。2011年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同3月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2013年9月5日因拒不到案经衡阳市蒸湘区人民检察院批准逮捕并网上追逃，2014年1月24日被广东省中山市公安局坦洲分局抓获，临时寄押于广东省中山市看守所。2014年1月28日被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派代理检察员唐聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2011年2月28日9时至11时许，被告人刘某与其本村码头湾组、码头行组、颜家冲组村民刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、刘某丁等数十人一起，一同来到雨母山乡二塘村颜家冲组内，以南华大学新校区土方工程未承包给其三个组内所有村民施工为由，阻碍承包人刘某戊进场施工，并将正在劝阻的码头行组村民刘某己打至轻微伤。被告人刘某与刘某甲（已撤案）二人在刘某戊父亲刘某庚等人的言语挑衅下，分别用旧砖头等物砸打刘某戊租用被害人杨某某的一台正在施工的挖掘机，其中刘某用一块旧砖头将该挖掘机的玻璃（价值5889元）砸碎。案发后，刘某向被害人杨某某赔偿了5000元，取得了被害人杨某某的谅解。被告人刘某于2011年在审查起诉阶段潜逃，2014年1月24日被广东省中山市公安局坦洲分局巡逻民警抓获。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意毁坏财物罪，并根据被告人刘某的犯罪事实、情节及认罪态度，建议本院对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、价格鉴定意见、法医人体损伤程度鉴定书、被告人刘某和同案人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年4月28日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 管毅
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6144号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告罗春花，女，1970年2月9日出生，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告罗春花物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00116号
原告杨杰，男，1990年4月6日出生，汉族，住沁阳市。
被告张国利，男，约36岁，汉族，住沁阳市。
原告杨杰与被告张国利为买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵清太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告张国利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨杰诉称，原、被告双方于2014年5月11日在原告店内购买金彭电动三轮车（封闭式）签订欠款欠条合同，合同约定由被告于2014年8月底将欠款给原告还清，截止到2015年5月11日仍未将欠款还清。原告认为，由于被告未能按时将欠款还清原告，给原告造成了经济上的损失，使自己的合法权益受到了侵犯。现请求法院依法判令被告立即归还原告购买金彭电动三轮车（封闭式）欠款一千三百元整。
被告张国利无答辩意见。
原告杨杰向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告车余款还剩1300元未付。
被告张国利未向本院提交证据材料。
被告张国利对原告杨杰证据无质证意见。
经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：2014年5月11日被告张国利在原告杨杰处买金彭电动车（封闭式）一辆，车款10100元，被告当场付现金5000元，余款5100元未付。同时被告为原告写下欠条载明“今欠杨杰电动车款5100元”。后被告又还了原告3800元，剩余1300元，经催要至今未还。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的金彭电动车（封闭式）一辆，为原告写下欠条，原、被告买卖关系成立，原告要求支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。被告张国利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国利应于本判决生效后十日内支付原告杨杰车款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。
审判员 赵清太
二〇一五年七月六日
书记员 王二芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执恢字第00022号
申请人武汉征原电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
申请执行人武汉正远铁路电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
被执行人舒有进。
本院在执行申请执行人武汉正远铁路电气有限公司（以下简称正远公司）与被执行人舒有进劳动合同纠纷一案中，正远公司依据已经发生法律效力的岸劳仲裁字（2005）第22号仲裁裁决书，向本院申请执行。本院已依法立案受理。执行中，正远公司于2013年7月11日变更企业名称为“武汉征原电气有限公司”。现武汉征原电气有限公司向本院提出申请，要求将其变更为本案的申请执行人。经审查，该公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将武汉征原电气有限公司变更为（2015）鄂江岸执恢字第00022号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈颢号
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初15号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城澄江大道浅水湾小区。
法定代表人：曾红珍，经理。
委托代理人：谢庆银，公司员工，一般代理。
被告：陈华，江西省泰和县人。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 刘先迪
二〇一六年三月三十日
书记员 张栩乔
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第897号
原告：刘某，女，1977年1月13日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：许某，男，1977年12月31日出生，汉族，居民。
原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐淑峰，被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2003年秋经人介绍相识，于同年12月12日登记结婚。2005年1月15日生育女孩许某。原、被告认识时间较短，婚后夫妻感情不和，经常为家务琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，无法继续共同生活，要求�被告离婚，婚生女由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告许某辩称：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情较好，夫妻感情一直很好，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，同年12月12日在日照市东港区民政局婚姻登记机关办理结婚登记。于2005年1月15日生育女孩许某。原、被告在婚后初期感情较好，后常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告主张其婚前个人财产有：新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、被子四床、大衣橱一个在原告处，被告认可；29吋海尔电视机一台、沙发一套、电视柜一个、茶几一张、双人床两张、太阳能一个，以上物品均在被告父母家中。被告辩解大衣橱、沙发、太阳能系婚后夫妻共同财产，电视机、电视柜、太阳能、茶几等均已毁坏，双人床在原告父母处。被告无婚前财产。原告主张婚后夫妻共同财产有：日照街道西五里村二层楼一套，该房屋正在拆迁中，瑞琪轿车一辆（车牌号鲁L×××××），台式电脑一台、煤气灶抽烟机一套、太阳能一台、柜式美的空调一台、海尔洗衣机一台、26吋海尔电视机一台、双人床两张、餐桌一套、沙发一套、电视柜一个，以上财产均在双方租住的房屋内。被告对以上财产无异议。原告主张支取房屋拆迁款54000元，投资理发店40000余元，余款已消费。原、被告均主张无夫妻共同存款、无夫妻共同债务。
上述事实有结婚证、当事人当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情较好，且生育子女，夫妻虽在共同生活中发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年三月七日
书记员 惠吉文
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00750号
原告陆某。
委托代理人陆小丽。
被告张某。
委托代理人杨万明。
原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陆小丽，被告张某到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭。于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人陆小丽，被告张某及其委托代理人杨万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告先后于2013年6月和2014年8月向法院提起离婚诉讼，但均未获得支持。被告一天三顿酒，酒后打骂我和孩子，双方从2011年分居至今已有4年多，被告不承担家庭义务和抚养孩子的责任。虽然法院判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但被告情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补，现再次提起离婚诉讼，请求法院依法解除原、被告的夫妻关系，孩子由我抚养，共同财产房屋的70%份额归原告，其余财产依法分割。
被告张某辩称：我们结婚十几年了，房子是我结婚之前买的，是婚前财产；儿子应当由我抚养，我不要她贴一点钱；我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱后于××××年××月××日在海安县海安镇人民政府登记结婚，领取结婚证；××××年××月××日（农历六月初四）生一子张弢。婚后一度时间，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，引发纠纷，原告于2013年底向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方维持婚姻关系现状。原告陆某认为双方关系未有改善，于2014年又向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后于2015年1月13日判决驳回了陆某的诉讼请求。后原告认为被告没有改进，仍然我行我素，故再次起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
上述案件事实，有原告提供的结婚证（复印件）、本院（2015）安开民初字第01312号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告有着较好的婚姻基础，婚后共同生活期间夫妻感情尚可。近年来，原、被告之间因交流不够、沟通不畅，从而产生矛盾，但双方之间的矛盾尚未到不可调和的地步。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告现有的证据不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。希望原、被告能够珍惜已建立的夫妻感情，多从有利于家庭稳定角度着想，多从子女的成长考虑，夫妻间加强沟通和交流，互相信任。尤其是被告应当努力承担起建设家庭的重担，充当起丈夫的角色，与原告携手并肩，共同搞好家庭建设，夫妻关系是可以改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 管金玲
二〇一五年十二月十日
法官 助理 王泽清
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00333号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐宏灏，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人齐宏灏犯抢劫罪一案，于2014年2月24日作出（2014）鄂硚口刑初字第00183号刑事判决。原审被告人齐宏灏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务，上诉人（原审被告人）齐宏灏未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月28日16时许，被告人齐宏灏携带刀具和铁锤，在本市硚口区爱尔眼科医院对面的人行道上，趁被害人王某甲行走不备之机，徒手从背后抢夺了王某甲佩戴的黄金项链一条，后王某甲将其抓住。被告人齐宏灏为抗拒抓捕，拿出随身携带的刀具挥舞并将被害人王某甲左肩部刺伤，后趁机逃跑。在逃跑过程中，被告人齐宏灏被群众抓获并扭送至公安机关。所抢的部分赃物被追回并发还被害人。
经鉴定评估，上述黄金项链价值人民币共计14003元。
原审认定上述事实，有被害人王某甲的报案材料和陈述；证人刘某、王某乙的证人证言；公安机关出具的抓获经过材料及扣押、发还物品清单；携带凶器、被抢项链及被告人齐宏灏指认犯罪现场的刑事科学技术照片；被害人王某甲的诊断病历；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的硚价认鉴字（2013）224号《价格鉴定结论书》；被告人齐宏灏在公安机关的供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人齐宏灏以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为构成抢劫罪，且抢劫他人财物达14003元。被告人齐宏灏为抗拒抓捕而持刀伤害他人，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人齐宏灏在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款之规定，判处被告人齐宏灏有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币12000元。
上诉人齐宏灏的上诉理由：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人齐宏灏于2013年10月28日16时许，携带刀具和铁锤，在本市硚口区爱尔眼科医院对面的人行道上，趁被害人王某甲行走不备之机，抢夺王某甲佩戴的黄金项链一条（价值人民币共计14003元），后王某甲将其抓住。上诉人齐宏灏为抗拒抓捕，拿出随身携带的刀具将被害人王某甲左肩部刺伤。后被群众抓获并扭送至公安机关。所抢的部分赃物被追回并发还被害人。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人齐宏灏以非法占有为目的，携带凶器公然夺取他人财物，被发现后，为抗拒抓捕而持刀伤害他人，其行为构成抢劫罪，且抢劫他人财物达14003元。原审定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并鉴于上诉人齐宏灏认罪等情节，已对其作了从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人齐宏灏诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年六月三日
书 记 员 孔 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12744号
原告熊素英，女，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人杨柳，重庆瑞海律师事务所实习律师。
被告重庆旺龙实业（集团）有限公司，地址重庆市九龙坡区九龙园区C区，组织机构代码62202728-3。
法定代表人徐小龙，职务总经理。
委托代理人周乐，中豪律师事集团（重庆）事务所律师。
委托代理人郭建明，男，1972年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区吴家镇保安村8组31号，公民身份号码510231197211134250，系公司员工。
本院在审理原告熊素英诉被告重庆旺龙实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊素英于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆旺龙实业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告熊素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊素英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年九月十四日
书记员 李 林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1275号
原告临沂市盛宇物资有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道汤家屯村0011号。
法定代表人王全利，经理。
被告临沂市程达建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇西哨村35号。
法定代表人陈恒波，经理。
被告临沂港湾房地产开发有限公司，住所地临沂市经济技术开发区投资创业服务中心2号楼207室。
负责人杨妙兰，经理。
本院在审理(2014)临兰商初字第4213号原告临沂市盛宇物资有限公司与被告临沂市程达建筑工程有限公司、临沂港湾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值490万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市程达建筑工程有限公司、临沂港湾房地产开发有限公司价值490万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十五日
书记员 史运芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢22号
申请执行人任志同，男，1953年9月2日出生，汉族，籍贯天津市，斯丹迪斯（天津）国际贸易有限公司副总经理，住天津市和平区。
被执行人孙金伟，男，1976年3月19日出生，汉族，籍贯天津市静海县，住天津市南开区。
申请执行人任志同与被执行人孙金伟民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年3月13日作出的（2013）南民初字第0542号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人任志同现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢22号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二○二○一七年一月二十日
书记员 焦文婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督367号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人照日格图，男，蒙古族，1979年9月18日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月11日向本院申请支付令，要求被申请人照日格图偿还借款本金13100元及利息1049.28元，本息合计14147.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人照日格图向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金13100元及利息1049.28元，本息合计14147.28元。
案件受理51元，由被申请人照日格图负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓颖
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初482号
原告：王某，男，1984年6月10日生，汉族，农民。
被告：高某某，男，1974年3月10日生，汉族，农民。
原告王某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年1月27日，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：要求被告高某某偿还两笔借款本金合计13600元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告高某某未予答辩。
原告向本院提交借条两份，欲证明被告高某某欠其借款本金13600元并约定按银行同期贷款利率支付利息的事实。被告高某某在本院对其送达时，向其出示借条的复印件，被告无异议并在借条复印件上签名摁手印，原告的两份证据予以认定。
经审理查明：被告高某某在其父亲去世时向原告借款5000元，在原告处赊购化肥，尚欠化肥款8600元，后于2015年1月18日，对上述两笔款项给原告出具借条两张，并约定按银行同期贷款利率支付利息。现此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系清楚，且有被告本人出具的借条为证，为此对原告要求被告高某某给付借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金13600元，利息自2015年1月18日起按银行同期贷款利率给付到履行完毕止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年三月二十九日
书记员 李冰冰
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初482号
原告：王某，男，1984年6月10日生，汉族，农民。
被告：高某某，男，1974年3月10日生，汉族，农民。
原告王某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年1月27日，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称:要求被告高某某偿还两笔借款本金合计13600元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告高某某未予答辩。
原告向本院提交借条两份，欲证明被告高某某欠其借款本金13600元并约定按银行同期贷款利率支付利息的事实。被告高某某在本院对其送达时，向其出示借条的复印件，被告无异议并在借条复印件上签名摁手印，原告的两份证据予以认定。
经审理查明：被告高某某在其父亲去世时向原告借款5000元，在原告处赊购化肥，尚欠化肥款8600元，后于2015年1月18日，对上述两笔款项给原告出具借条两张，并约定按银行同期贷款利率支付利息。现此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系清楚，且有被告本人出具的借条为证，为此对原告要求被告高某某给付借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金13600元，利息自2015年1月18日起按银行同期贷款利率给付到履行完毕止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年三月二十九日
书记员 李冰冰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初122号
原告：黄某某，女，住厦门市。
被告：吴某某，男，住武夷山市。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月17日黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄某某撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄某某负担。
审判员 何岚
二〇一七年三月十七日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2016）新40执110号
申请执行人：奎屯凯悦商务酒店。
负责人：王军，该酒店经理。
被执行人：沈宝华。
被执行人：高丽萍。
克拉玛依仲裁委员会于2016年5月25日作出的（2016）克仲决字第31号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人奎屯凯悦商务酒店向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案，因当事人双方住所地及被执行人财产均在奎屯市辖区，为便于执行，节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八项的规定，裁定如下：
申请执行人奎屯凯悦商务酒店与被执行人沈宝华、高丽萍租赁合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出的（2016）克仲决字第31号仲裁裁决书由奎屯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 帕尔哈提
审判员 杨 磊
审判员 刘 云 龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 春 明
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执588号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
被执行人马海燕，农民。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人马海燕的（2014）蓟民初字第5243号保险金追偿纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人垫付赔偿金65000元。现被执行人因亡夫吴学军搞工程及经营搅拌站拖欠巨额债务，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第5243号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执588号申请执行人安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南京路309号环球置地广场20层。负责人陈敬溪，总经理。被执行人马海燕，农民。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人马海燕的（2014）蓟民初字第5243号保险金追偿纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人垫付赔偿金65000元。现被执行人因亡夫吴学军搞工程及经营搅拌站拖欠巨额债务，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第5243号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十一日书 记 员 刘福军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第111号
原告：陈某。
被告：王某，农民。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于1986年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，婚后感情尚可。10年前，原告发现被告生活作风不检点，至夫妻经常吵架，2010年9月9日，原告发现被告有外遇，双方发生争执，被告殴打原告，至夫妻感情破裂，于2011年7月10日，原告离家至今。现原告诉请与被告离婚。
被告王某未提出书面答辩，在庭审辩称：被告生活没有不检点�没有外遇，也没有殴打原告，夫妻间经常吵架也没有。原告自己要离家出走，被告还去叫她回家的，故不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子一女（双胞胎）现已成年。原、被告在共同生活期间，因家庭日常琐事，及原告怀疑被告有外遇产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2011年7月10日离家至今。
上述事实由原告提供的结婚登记材料及原、被告在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告以感情破裂为由主张离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告也予以否认，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱学海
二〇一三年四月二日
代书记员 张迪玮
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初824号
原告张某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告康某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 梁永平
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 凤
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执511号
申请执行人：：张天刚，男，1974年8月26日生，满族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初273号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人张天刚与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执511号申请执行人：：张天刚，男，1974年8月26日生，满族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初273号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人张天刚与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3253号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人鲍静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第938号，依法向被执行人鲍静发出执行通知书，责令被执行人鲍静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍静（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币88645.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3253号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人杨海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第938号，依法向被执行人杨海军发出执行通知书，责令被执行人杨海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币88645.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月八日
书记员 王建平
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00333号
漯河弘创食品机械有限公司：
本院已立案受理罗国贤申请执行你劳动争议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年7月10日按照（2015）漯郾劳仲裁字第31号仲裁裁决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年七月七日
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保121号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：赵晓飞，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵晓飞的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年三月七日
书记员 刘彩云
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初417号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林进兴，男，1985年12月16日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住福建省连江县。曾因犯非法侵入住宅罪，2014年12月4日被福州市晋安区人民法院判处拘役四个月，2015年1月11日刑满释放；现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月14日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人方建锋、邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人林进兴涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人林进兴及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2016年6月13日18许，被告人林进兴同其同学王某2、董某在闽侯县上街镇福建某某大学旗山接待中心参加同学生日聚会，其间被告人林进兴饮了五、六瓶啤酒。当晚23时许，被告人林进兴驾驶闽Ａ×××××小车载着王某2、董某前往上街镇福建某某大学南门路边由个体户谢某3经营的烧烤摊点继续饮酒。当时该烧烤摊有四、五桌客人，人数约20人左右。当晚23时30分许，被告人林进兴前往隔壁桌找女青年陈某4搭讪喝酒，随后与陈某4同桌的男伴陈某1发生冲突，相互推搡，并被推倒在地。随后被告人林进兴驾驶闽Ａ×××××小车朝在烧烤摊上饮酒的陈某1等人撞去，被陈某1等人躲开，撞上烧烤摊上的桌椅、帐篷等物；随后被告人林进兴再次驾驶闽Ａ×××××小车朝烧烤摊上的客人撞去，被客人躲开后，撞上福州某某学院的围墙；被告人林进兴倒车准备第三次撞击时，倒车过程中将被害人陈某2、谢某2停放在烧烤摊旁的小车及电动车撞坏，此时被害人王某2上前劝阻被告人林进兴让其停车，被告人林进兴不听劝阻继续朝前驾驶，将被害人王某2撞飞，后被告人林进兴停车，旁边围观群众见状上前将被告人林进兴围住并报警。公安民警到达现场，将被告人林进兴抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人王某2的伤情为轻微伤；案发时，被告人林进兴血样中的乙醇含量为211.43mg/100ml，属醉酒。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林进兴的行为应以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林进兴对指控的事实和罪名不持异议。
其辩护人提出：1、被告人的行为应认定为寻衅滋事罪。被告人的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的形式要件。2、被告人的行为造成的损失不足以危害公共安全，其暴力倾向不具有严重的社会危害性。综上请求以寻衅滋事罪定罪。
经审理查明：2016年6月13日18许，被告人林进兴同其同学王某2、董某在闽侯县上街镇福建某某大学旗山接待中心参加同学生日聚会，其间被告人林进兴喝了五六瓶啤酒。当日23时许，被告人林进兴驾驶闽Ａ×××××小车载着王某2、董某前往上街镇福建某某大学南门路边由个体户谢某3经营的烧烤摊点继续饮酒。当时该烧烤摊有四五桌客人，人数约20人左右。当日23时30分许，被告人林进兴前往隔壁桌找女青年陈某4搭讪喝酒，随后与陈某4同桌的男伴陈某1发生冲突，相互推搡，并被推倒在地。随后被告人林进兴驾驶闽Ａ×××××小车朝在烧烤摊上饮酒的陈某1等人撞去，被陈某1等人躲开，撞上烧烤摊上的桌椅、帐篷等物；随后被告人林进兴再次驾驶闽Ａ×××××小车朝烧烤摊上的客人撞去，被客人躲开后，撞上福州某某学院的围墙；被告人林进兴倒车准备第三次撞击时，倒车过程中将被害人陈某2、谢某2停放在烧烤摊旁的小车及电动车撞坏，此时被害人王某2上前劝阻被告人林进兴让其停车，被告人林进兴不听劝阻继续朝前驾驶，将被害人王某2撞飞，后被告人林进兴停车，旁边围观群众见状上前将被告人林进兴围住并报警。公安民警到达现场，将被告人林进兴抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人王某2的伤情为轻微伤；案发时，被告人林进兴血样中的乙醇含量为211.43mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、陈某1、谢某1、王某1的证言及辨认；被害人王某2、陈某2、谢某2、谢某3的陈述；前科材料、车辆维修发票及血样提取登记表；福建行健司法鉴定所关于被告人林进兴的乙醇检验报告；勘验、检查、辨认、扣押清单、现场勘验笔录、平面图、现场照片；抓获经过、破获经过；户籍证明等证据所证实，足以认定。
被告人的辩护人向法庭提供被害人王某2的谅解书，证实被害人对被告人林进兴的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
公诉人对该证据的真实性没有异议，可以作为酌定从轻处罚的情节。
本院对辩护人举证的谅解书经公诉人质证，对其真实性没有异议，本院予以确认，并作为从轻处罚酌定情节的证据使用。
关于被告人林进兴的辩护人提出的辩护意见，经查，寻衅滋事罪在客观方面表现为随意殴打他人，情节恶劣的行为，或者追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的行为，或者强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物情节严重的行为，或者在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为。被告人林进兴与陈某1发生争执后，醉酒驾车撞人的并非仅针对陈某1本人，此后连续的撞击行为，已经危害或者直接威胁不特定多数人的生命、健康安全和公私财物利益，其行为的犯罪主观具有明显的危害公共安全的特性，符合以危险方法危害公共安全罪的特征。故辩护人的辩护意见理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人林进兴在公共场所醉酒驾驶车辆多次撞击烧烤摊点，危害公共安全，致一人轻微伤，造成一辆小汽车、两车辆电动自行车、烧烤摊部分损坏，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林进兴在法庭审理过程中自愿认罪，且得到被害人王某2的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人林进兴曾因故意犯罪被判处拘役，刑满释放后一年多又以醉酒驾车撞人这一危害公共安全的方式实施犯罪，依法酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人林进兴犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2020年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初417号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林进兴，男，1985年12月16日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住福建省连江县。曾因犯非法侵入住宅罪，2014年12月4日被福州市晋安区人民法院判处拘役四个月，2015年1月11日刑满释放；现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月14日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。辩护人方建锋、邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人林进兴涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人林进兴及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控：2016年6月13日18许，被告人林进兴同其同学王某2、董某在闽侯县上街镇福建某某大学旗山接待中心参加同学生日聚会，其间被告人林进兴饮了五、六瓶啤酒。当晚23时许，被告人林进兴驾驶闽Ａ×××××小车载着王某2、董某前往上街镇福建某某大学南门路边由个体户谢某3经营的烧烤摊点继续饮酒。当时该烧烤摊有四、五桌客人，人数约20人左右。当晚23时30分许，被告人林进兴前往隔壁桌找女青年陈某4搭讪喝酒，随后与陈某4同桌的男伴陈某1发生冲突，相互推搡，并被推倒在地。随后被告人林进兴驾驶闽Ａ×××××小车朝在烧烤摊上饮酒的陈某1等人撞去，被陈某1等人躲开，撞上烧烤摊上的桌椅、帐篷等物；随后被告人林进兴再次驾驶闽Ａ×××××小车朝烧烤摊上的客人撞去，被客人躲开后，撞上福州某某学院的围墙；被告人林进兴倒车准备第三次撞击时，倒车过程中将被害人陈某2、谢某2停放在烧烤摊旁的小车及电动车撞坏，此时被害人王某2上前劝阻被告人林进兴让其停车，被告人林进兴不听劝阻继续朝前驾驶，将被害人王某2撞飞，后被告人林进兴停车，旁边围观群众见状上前将被告人林进兴围住并报警。公安民警到达现场，将被告人林进兴抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人王某2的伤情为轻微伤；案发时，被告人林进兴血样中的乙醇含量为211.43mg/100ml，属醉酒。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林进兴的行为应以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林进兴对指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出：1、被告人的行为应认定为寻衅滋事罪。被告人的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的形式要件。2、被告人的行为造成的损失不足以危害公共安全，其暴力倾向不具有严重的社会危害性。综上请求以寻衅滋事罪定罪。经审理查明：2016年6月13日18许，被告人林进兴同其同学王某2、董某在闽侯县上街镇福建某某大学旗山接待中心参加同学生日聚会，其间被告人林进兴喝了五六瓶啤酒。当日23时许，被告人林进兴驾驶闽Ａ×××××小车载着王某2、董某前往上街镇福建某某大学南门路边由个体户谢某3经营的烧烤摊点继续饮酒。当时该烧烤摊有四五桌客人，人数约20人左右。当日23时30分许，被告人林进兴前往隔壁桌找女青年陈某4搭讪喝酒，随后与陈某4同桌的男伴陈某1发生冲突，相互推搡，并被推倒在地。随后被告人林进兴驾驶闽Ａ×××××小车朝在烧烤摊上饮酒的陈某1等人撞去，被陈某1等人躲开，撞上烧烤摊上的桌椅、帐篷等物；随后被告人林进兴再次驾驶闽Ａ×××××小车朝烧烤摊上的客人撞去，被客人躲开后，撞上福州某某学院的围墙；被告人林进兴倒车准备第三次撞击时，倒车过程中将被害人陈某2、谢某2停放在烧烤摊旁的小车及电动车撞坏，此时被害人王某2上前劝阻被告人林进兴让其停车，被告人林进兴不听劝阻继续朝前驾驶，将被害人王某2撞飞，后被告人林进兴停车，旁边围观群众见状上前将被告人林进兴围住并报警。公安民警到达现场，将被告人林进兴抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人王某2的伤情为轻微伤；案发时，被告人林进兴血样中的乙醇含量为211.43mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、陈某1、谢某1、王某1的证言及辨认；被害人王某2、陈某2、谢某2、谢某3的陈述；前科材料、车辆维修发票及血样提取登记表；福建行健司法鉴定所关于被告人林进兴的乙醇检验报告；勘验、检查、辨认、扣押清单、现场勘验笔录、平面图、现场照片；抓获经过、破获经过；户籍证明等证据所证实，足以认定。被告人的辩护人向法庭提供被害人王某2的谅解书，证实被害人对被告人林进兴的行为表示谅解，并请求从轻处罚。公诉人对该证据的真实性没有异议，可以作为酌定从轻处罚的情节。本院对辩护人举证的谅解书经公诉人质证，对其真实性没有异议，本院予以确认，并作为从轻处罚酌定情节的证据使用。关于被告人林进兴的辩护人提出的辩护意见，经查，寻衅滋事罪在客观方面表现为随意殴打他人，情节恶劣的行为，或者追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的行为，或者强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物情节严重的行为，或者在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为。被告人林进兴与陈某1发生争执后，醉酒驾车撞人的并非仅针对陈某1本人，此后连续的撞击行为，已经危害或者直接威胁不特定多数人的生命、健康安全和公私财物利益，其行为的犯罪主观具有明显的危害公共安全的特性，符合以危险方法危害公共安全罪的特征。故辩护人的辩护意见理由不足，本院不予采纳。本院认为，被告人林进兴在公共场所醉酒驾驶车辆多次撞击烧烤摊点，危害公共安全，致一人轻微伤，造成一辆小汽车、两车辆电动自行车、烧烤摊部分损坏，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林进兴在法庭审理过程中自愿认罪，且得到被害人王某2的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人林进兴曾因故意犯罪被判处拘役，刑满释放后一年多又以醉酒驾车撞人这一危害公共安全的方式实施犯罪，依法酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人林进兴犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2020年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 英人民陪审员  程丽华人民陪审员  郑圣读二〇一六年十一月七日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1085号
申请执行人：王桂霞，女，1966年1月26日出生，回族，高中文化，个体，住天津市大港区。
被执行人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住所地：河北省黄骅市北环路。
法定代表人:安占明，董事长。
申请执行人王桂霞与被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1684号民事调解已经发生法律效力，申请执行人王桂霞于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈国伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1085号申请执行人：王桂霞，女，1966年1月26日出生，回族，高中文化，个体，住天津市大港区。被执行人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住所地：河北省黄骅市北环路。法定代表人:安占明，董事长。申请执行人王桂霞与被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1684号民事调解已经发生法律效力，申请执行人王桂霞于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈国伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年六月十六日书 记 员  朱蒙蒙
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第281号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社
地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：王长圣。
被申请人：陈秋花。
被申请人：赵洪恩。
被申请人：霍新红。
被申请人：潘和正。
被申请人：赵尚英。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人王长圣等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王长圣、陈秋花、赵洪恩、霍新红、潘和正、赵尚英的银行存款10万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初466号
原告单永，男，1962年7月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告张力，男，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户，现羁押于内蒙古赤峰市。
被告韩国云，女，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户，现羁押于内蒙古。
被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人马龙，董事长。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
原告单永与被告张力、韩国云、赤峰龙达房地产开发有限责任公司之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单永、被告张力、韩国云、被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司的委托代理人王金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日原告与被告张力签订了楼房销售合同，合同约定被告将京华小区的12号楼（原福利小区2号楼）2单元2052室楼房、小房及原福利小区3号楼下010121号车库出售给原告，总价款为38万元。原告当时付给被告张力250000元，被告韩国云在2012年6月19日从原告处借款20000元，原告购买楼房后就入住至今，余下的110000元现金被巴林左旗人民法院提取。但被告张力、韩国云未给原告办理房屋产权证。为此起诉请求人民法院依法确认原、被告于2012年1月9日的合同合法有效。判令此楼房归原告所有，被告为原告办理产权证。
被告张力、韩国云辩称，我们之间的确有房屋买卖关系，但是还差110000元未交清。钱交清了我才能出房产证。
被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司辩称，该买卖合同与龙达公司无关，龙达公司也未与原告签订售房合同，该买卖合同应由被告张力、韩国云承担相应责任。
经审理查明，原告单永于2012年1月9日购买被告张力位于京华小区12号楼（原福利小区2号楼）2单元2052室楼房、小房及福利小区11号楼010121号车库。原告当时付给被告韩国云2500**元，被告韩国云又从原告处借款20000元，该款也抵顶了房款。原告购买楼房后就入住至今，尚欠110000元房款未能付清。此110000元被巴林左旗人民法院保全。被告张力一直未与原告办理房屋过户手续。原告起诉要求确认原、被告于2012年1月9日约定的合同有效，继续履行。判令此楼房归原告所有，被告为原告办理产权证。上述事实有原告提供的收据、欠据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告张力、韩国云之间形成了商品房买卖合同关系，双方约定的购房合同是有效的民事合同，双方应依照合同的约定履行各自的义务，原告主张确认该合同为有效合同，符合法律规定，本院予以支持。因被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司与原告之间未形成商品房买卖合同关系，因此原告主张被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司承担义务，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告单永与被告张力、韩国云于2012年1月9日约定的购房京华小区的12号楼（原福利小区2号楼）2单元2052室楼房、小房及原福利小区3号楼下010121号车库买卖合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张力、韩国云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
审 判 员 王晓林
人民陪审员 秀 英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 白萌萌
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执47号
申请执行人北京时代兴盛商贸中心，组织机构代码L1842422-6，住所地北京市大兴区西红门镇宏福东路5号。
负责人柳国林，男，系该公司经理。
被执行人浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内，统一社会信用代码91330783775704855D。
法定代表人张海高，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京时代兴盛商贸中心与被执行人浙江广丰建设集团有限公司买卖合同一案中，2017年1月14日立案，执行标的2255507.2元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年九月六日
书 记 员 王泉鑫
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1588号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人徐雪峰，男，1971年12月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人张爱珍，女，1970年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人徐云峰，男，1973年12月23日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐雪峰、张爱珍、徐云峰金融借款纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，立案标的为15875.85元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、存款、房产，查询到被执行人徐雪峰名下有合同备案住房一套，如处置该房超标的且处置难度较大，其他被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人仍须履行还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 亚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1588号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人徐雪峰，男，1971年12月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人张爱珍，女，1970年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人徐云峰，男，1973年12月23日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐雪峰、张爱珍、徐云峰金融借款纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，立案标的为15875.85元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、存款、房产，查询到被执行人徐雪峰名下有合同备案住房一套，如处置该房超标的且处置难度较大，其他被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人仍须履行还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年一月九日书 记 员  王 亚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6349号
申请执行人韩某，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被执行人沈某，女，1980年7月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。原告沈某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的(2012)闵民一(民)初字第11179号民事判决，已经发生法律效力。判决其中确认：一、准予原告沈某与被告韩某离婚；二、双方所生之女韩奕阳随被告韩某共同生活，原告沈某自2013年1月起每月支付子女抚养费800元，至韩奕阳年满18周岁止；三、原告沈某可自本判决生效之次月起每月第一、三周对韩奕阳行使探望权，至韩奕阳年满18周岁止；探望权行使的具体方式为：原告于该周周六9时至被告韩某住处或双方协商一致的其它地点接领韩奕阳，并于当日19时之前将韩奕阳送回被告处；四、坐落于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归韩某、韩奕阳所有，上述房屋剩余银行贷款由被告韩某负责清偿；原告沈某于本判决生效之日起十五日内协助办理上述房屋产权变更手续，由此产生的税、费等费用按国家相关规定负担；五、坐落于上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX号XXX-
XXX层商铺产权归原告沈某个人所有；六、被告韩某于本判决生效之日起十五日内给付原告沈某房屋折价款34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,200元(双方已各预付7,600元)、财产保全费5,000元(被告已预付)，合计20,200元，由原、被告各半负担(原告尚需支付被告2,500元，此款应于本判决生效之日起十五日内支付被告)；评估费2万元(被告已预付)，由被告负担。因义务人沈某未能自觉履行判决第二项及第四项之义务，权利人韩某依法于2014年6月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人韩某发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中，被执行人沈某请求本院将本案中沈某应支付韩奕阳的抚养费与(2014)闵执字第5734号案件中韩某应支付沈某的房屋折价款进行抵扣。申请执行人韩某对此方案表示认可，经过抵扣，韩某还需支付沈某人民币228,492.5元。但因韩某未能支付该笔费用，沈某不同意协助办理上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人韩某，并要求申请执行人支付相应房屋折价款，但申请执行人至今未能支付。本院认为，目前强制执行该案条件尚不成就，本案需要暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第11179号民事判决主文第四项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初326号
原告：大同市南郊区浩远汽车租赁部。
负责人：柴德仲，个体工商户。
委托诉讼代理人：吕某，山西方明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
负责人：陆晓军，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某，山西庭满律师事务所律师。
原告大同市南郊区浩远汽车租赁部与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区浩远汽车租赁部之委托诉讼代理人吕某，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市南郊区浩远汽车租赁部（以下简称”浩远汽车租赁部”）向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告70万元。事实与理由：2016年7月28日17时20分许，浩远汽车租赁部的×××/×××欧曼车，由司机王海军驾驶沿无繁线由东向西行至河北××县段时，因操作不当，车辆驶下路外河沟，王海军甩出车外，造成车辆、树木、路面受损，王海军受伤的事故。经阜平县公安局交警队认定王海军负事故的全部责任。后王海军因伤在保定市第一中心医院治疗21天，在大同新和医院治疗42天，后经大同市第三人民医院司法鉴定为一级伤残，护理依赖程度为全部护理依赖，并鉴定相关误工期、护理期、营养期。而浩远汽车租赁部为×××/×××欧曼车，在保险公司处投了主车（×××）12.2万交强险、50万商业三者险，挂车×××5万元商业三者险，并均为不计免赔。现因王海军受伤遭受严重损失，原告诉讼请求赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，王海军在事故发生时是×××/×××欧曼车车辆司机，该车辆在本公司投有车上人员责任险20万元，故保险公司在20万元车上人员责任险内承担责任。原告为农业户口，应按农村标准计算。本案诉讼费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据没有异议。双方争议的焦点问题是按交强险与商业三者险予以理赔还是按照车上人员责任险予以理赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车辆保险合同中涉及的”第三者”与”车上人员”均为在特定时空下的临时性身份，其身份不是固定不变的，可以因特定时空条件的变化而变化，判断因保险车辆发生意外事故而受伤的人属于”第三者”还是属于”车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。身为司机的王海军并非被保险人，其在涉案交通事故发生之前是被保险机动车”本车车上人员”，但涉案交通事故发生时，其被甩出车外，已经置身于被保险车辆之下，应属保险合同约定”本车人员、被保险人以外的受害人”，即保险合同约定的”第三者”。故对受害人王海军因交通事故所受伤害，应当由被告在原告所投保的交强险及商业三者险范围内对其损失进行赔偿。另外，原告及子女户口系农业家庭户口，且居住证明系村委会出具，本院依据居民人均可支配收入及农村居民人均生活消费支出计算相关损失。依照《道路交通安全法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，王海军在此次事故中所受损失为医疗费203321元；误工费64504元（交通运输业）÷365天×175天（2016年7月28日
--
2017年1月18日）=30927元；住院伙食补助费100元（保定市）×21天=2100元，42天（大同市）×80元=3360元，共计5460元；护理费36933元（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×（21天+42天）=6375元（住院期间）；护理费36933元（居民服务、修理和其他服务业）×20年（完全护理依赖）=738660元；残疾赔偿金17854元（居民人均可支配收入）×20年（一级伤残）=357080元；被抚养人生活费7421元（农村居民人均生活消费支出）×（18-17）×1/2×2人×100％=7421元；精神损害抚慰金50000元（一级伤残）；鉴定费3500元；原告请求交通费5000元，但未予提供交通费票据，本院酌定3500元；原告请求损坏公路财产损失1800元，但未予提供向相关部门赔款的票据，本院对村委会出具的损失证明不予采信，对该项请求不予支持。原告请求营养费3150元，但未出具医疗机构加强营养的医嘱，对原告关于营养费的请求不予支持。上述损失共计1406244元。被告应在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿550000元（主车及挂车）。受害人王海军所受损失，原告浩远汽车租赁部已经给予75万元现金赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告大同市南郊区浩远汽车租赁部67万元。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 段 瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督134号
申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市碧桂园项目地块内。
负责人：李长江，该分公司总经理。
被申请人：叶圆，男，1986年11月7日生，汉族，安徽省池州市贵池区
申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司于2018年5月9日向本院申请支付令，要求督促被申请人叶圆给付2017年1月1日至2018年3月31日止的物业服务费1275.7元（1.17元／月﹒平方米×15月×72.69平方米）。申请人系碧桂园小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.17元向业主收取。申请人叶圆系碧桂园秋浦水韵6街13栋104室（建筑面积72.69平方米）业主，自2017年1月1日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了《池州碧桂园前期物业服务协议》《池州市贵池区物业服务收费备案表》《入住登记表》《催缴物业费通知书》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶圆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司2017年1月1日至2018年3月31日止的物业服务费1275.7元。
案件申请费17元，由被申请人叶圆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月十日
书记员 吴晓敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第301号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：韩永生。
被告：安吉福钢管业有限公司。
法定代表人：葛家学。
被告：安吉六合盛担保有限公司。
法定代表人：许国富。
被告：葛家学。
被告：来静芳。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告安吉福钢管业有限公司（以下简称福钢公司）、安吉六合盛担保有限公司（以下简称六合担保公司）、葛家学、来静芳金融借款合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院审查后于同年3月26日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判。2014年5月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人韩永生到庭参加诉讼，被告福钢公司法定代表人葛家学及其本人、六合担保公司法定代表人许国富、来静芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行诉称，2012年8月3日，安吉县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告福钢公司、六合担保公司签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定，福钢公司向城关信用社短期借款人民币200万元整；借款用途购原材料；借款期限2012年8月3日起至2013年8月1日止；借款月利率为7.5‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；该借款由六合担保公司提供连带责任保证，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金和实现债权的费用等内容。2012年8月2日，被告葛家学、来静芳向城关信用社出具保证函，承诺为城关信用社向被告福钢公司自2012年8月2日至2013年8月1日期间内最高融资限额人民币500万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，城关信用社依约履行贷款发放义务。而借款期限届满被告福钢公司违反约定，未履行还本付息义务，担保人也未履行连带责任保证义务。
2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）803号批复，原安吉县农村信用合作联社及其下设信用社自行终止，其债权债务由原告承接。
原告据此向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告福钢公司归还借款200万元及其利息、罚息、复息262939.68元（利息暂算至2014年1月9日，以后利息按合同约定利随本清）；二、判令被告福钢公司赔偿原告律师代理费损失4万元整；三、判令被告六合担保公司、葛家学、来静芳对上述付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
被告福钢公司、六合担保公司、葛家学、来静芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、浙银监复（2013）803号批复一份。
2、流动资金保证借款合同一份。
3、借款借据一份。
4、保证函一份。
5、欠款本息清单一份。
6、委托代理合同、律师代理费发票各一份。
被告福钢公司法定代表人葛家学及其本人、六合担保公司法定代表人许国富、来静芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2012年8月3日，城关信用社与被告福钢公司、六合担保公司签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定，福钢公司向城关信用社短期借款人民币200万元整；借款期限自2012年8月3日起至2013年8月1日止；借款月利率为7.5‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；该借款由六合担保公司提供连带责任保证，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金和实现债权的费用等。2012年8月2日，被告葛家学、来静芳向城关信用社出具《保证函》一份，承诺为城关信用社向被告福钢公司自2012年8月2日至2013年8月1日期间内最高融资限额人民币500万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等；保证期限为融资债务清偿期限届满之日起二年。2012年8月6日，城关信用社依约向被告福钢公司发放借款200万元。被告福钢公司自2012年8月21日起不再支付利息。
2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）803号批复，原安吉县农村信用合作联社及其下设信用社自行终止，其债权债务由原告承接。原告为提起诉讼，支付律师代理费4万元。
本院认为，城关信用社与被告间签订的《流动资金保证借款合同》及被告单方出具的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告福钢公司未按约偿还借款本息，已构成违约。被告福钢公司应按约承担继续履行清偿借款本息并支付罚息、复息、实现债权费用的违约责任。被告六合担保公司、葛家学、来静芳为被告福钢公司的200万元借款提供连带保证责任，在被告福钢公司未履行清偿借款义务的情况下，未按约履行保证义务，亦构成违约，应按约对被告福钢公司应承担的上述责任承担连带清偿责任。因各被告违约继续，导致纠纷成诉，原告有权为实现其债权聘请诉讼代理人提起诉讼，且支付的4万元律师服务费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内，属于实现债权费用范畴。原告据此要求被告福钢公司立即偿还尚欠的200万元借款本息、罚息、复息、律师服务费以及要求被告六合担保公司、葛家学、来静芳对被告福钢公司债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉福钢管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司200万元借款本息、罚息、复息（自2012年8月21日起至2013年8月1日止按月利率7.5‰计收利息；自2013年8月2日起按月利率7.5‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至本判决确定之日止）及律师服务费4万元。
二、被告安吉六合盛担保有限公司、葛家学、来静芳对上述应付款项及本案诉讼费承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告安吉福钢管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12610元（已减半），由被告安吉福钢管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一四年五月十四日
书记员 宋慧琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6409号
原告：陶某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：邢某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告陶某与被告邢某民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张志勋
二〇一七年六月二十九日
书记员 万 英
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2773号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人霍某。
被告王洪某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告王洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：原告与东观园小区的开发商徐州某某置业有限公司签订了东观园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：15-3-201，房屋面积88.96平方米，地下室面积12.42平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2012年4月16日至2014年12月31日拖欠物业费及公共能耗1920元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响了原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。故，现诉至本院，请求依法判令：被告支付物业费等1920元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，后本院工作人员前往涉案房屋送达开庭传票及诉状副本，亦无法送达。另，原告未能提供王洪某系涉案房屋业主的证据材料，故本院不能确定王洪某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 韩某某
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 某
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初102号
原告：肖志权，男，1983年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某，女，1983年11月18日出生，汉族。
被告：贺永远，男，40岁许，汉族。
被告：肖志梅，女，38岁，汉族。
原告肖志权诉被告贺永远、肖志梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人和被告肖志梅到庭参加诉讼，被告贺永远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志权向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告搬家费140200元；2.本案的案件受理费由二被告负担。事�和理由：二被告夫妻关系存续期间，被告贺永远雇佣原告为其所经营的井队搬家。后经结算，被告贺永远于2010年2月11日向原告出具1张50000元欠条；2011年1月25日向原告出具1张20000元欠条；2012年1月21日向原告出具1张37000元欠条，后于2012年3月19日付10000元；2015年2月14日向原告出具1张43200元欠条，上述共计140200元。后二被告离婚，双方拒绝偿还该债务，故原告诉至法院提出上列诉讼请求。
被告贺永远未到庭参加诉讼。
被告肖志梅辩称，答辩人不承担偿还责任，因为答辩人和被告已经离婚，法院判决共同债务由被告贺永远负担。
原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据。本院认为原告提交的欠条属书证，该欠条与被告肖志梅的自认相结合，能客观证明原告在二被告婚姻存续期间为所�营井队搬家的事实，本院对此依法予以认定。综上，本院认定事实如下：二被告在婚姻存续期间，多次雇佣原告为他们经营的井队搬家。后经结算，被告贺永远分别于2010年2月11日向原告出具1张50000元欠条；2011年1月25日出具1张20000元欠条；2012年1月21日出具1张37000元欠条，后于2012年3月19日付10000元；2015年2月14日出具1张43200元欠条，上述共计140200元。
另查明：2015年10月9日，本院作出（2015）志民初字第00883号民事判决书判决：准予二被告离婚，并对二被告的共同财产及共同债务进行判决。被告贺永远不服本院判决，遂提起上诉，后经中院主持调解，被告贺永远自愿服从一审判决，于2016年1月19日提出书面撤诉申请，中院于当日作出（2016）陕06民终21号民事裁定书，裁定准许被告贺永远撤回上诉，双方均按原审判决执行。
�院认为：被告贺永远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利……”综上，本案所涉搬家费系二被告婚姻存续期间为井队搬家发生的实际费用，系双方婚姻存续期间的共同债务。二被告虽然现在已经离婚，但是原告有权对他们婚姻存续期间所负的共同债务主张权利，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺永远、肖志梅于本判决生效后10日内返还原告肖某搬家费140200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告贺永远、肖志梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年三月三十日
书记员 袁虎
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第692号
原告冯某某。
被告高某某。
原告冯某某诉被告高某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告因缺乏资金做生意，于2012年12月30日向原告借款50000元，后归还了17000元，同时承诺3013年3月还清，后无钱偿还，被告又承诺2015年农历年底偿还，之后被告又找各种借口拒绝偿还。请求依法判决被告偿还借款33000元及逾期还款利息。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了2014年借条一张。借条有高某某签名。欠条载明：今借到冯某某现金33000元（大写叁万叁仟元）借款时间是2014年，还款时间在2015年农历的腊月底全部还清，如到期不还将承受一切法律责任。
被告高某某未到庭行使质证权利。
被告高某某未提出答辩意见，也未提供证据。
经本院当庭质证，对原告提供所有证据的来源、欠款的真实性进行了法庭调查，可以确定其真实性、合法性及关联性。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
原告举出双方的欠条作为证据，该证据有被告的签名，而被告自行放弃诉讼权利，未对该证据提出相反的证据予以反证，对原告的主张没有提出相反的证据或证据线索予以反驳，故对原告的证据应当予以采信。
据此，本院认定如下法律事实：原被告通过网络认识，后在见面中原告提出因做生意资金困难向原告借钱，原告向被告出借现金50000元，后归还了17000元，后因无钱偿还，向原告出具了借条一张，承诺2015年农历年底偿还。之后被告没有偿还，且与被告联系不上，原告追索未果，遂诉来本院。
本院认为，原被告之间的欠条证明原被告双方建立起了因借贷关系而产生的债权债务关系。双方均为完全民事行为能力的自然人，双方的约定符合法律规定，是双方真实的意思表示，属有效的合同，应受法律保护，被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行归还借款款的合同义务。原告起诉时还款时间虽未届满，但原告与被告失去联系，使原告对债权感到风险，故而起诉，本院通知被告后，被告也没有如期履行，而且直到法庭辩论终结前，被告仍未履行还款义务，故原告的诉讼请求成立。原告主张逾期利息，符合法律规定的条件，因双方未约定利率，可依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从约定期满次日起至还清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高某某在本判决生效之日起十日内清偿欠原告冯某某借款33000元及其逾期利息，利息依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月8日起计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 毛德元
人民陪审员 吴贵杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 希
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第144号
上诉人（原审被告）罗忠诚。
上诉人（原审被告）阳建英，系罗忠诚之妻。
委托代理人周新会，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马花娟。
被上诉人（原审原告）隆爱国，系马花娟之夫。
委托代理人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
上诉人罗忠诚、阳建英因与被上诉人马花娟、隆爱国房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一三年十月三十日作出的（2013）隆民一初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1998年元月起，罗忠诚、阳建英租赁马花娟、隆爱国所有的隆回县桃洪镇XX市场水果门面1栋10号（隆房权证中心市场字第X**号）从事水果批发生意，合同采取一年一签的方式，即从每年的1月18日至第二年的1月17日止，合同签订之日一次性交清当年租金。最后一份合同于2013年1月18日到期，最后一年的门面租赁费为26800元，即73.42元／天。门面租赁期限到期后，马花娟、隆爱国要求增加租金，双方就续租事宜协商未果，罗忠诚、阳建英继续在该门面做生意至2013年2月9日（2012年农历12月29日）。2013年2月9日马花娟再次到罗忠诚、阳建英经营的门面，因双方就门面租金仍未达成协议，马花娟拉下门面卷闸门并更换了门锁。2013年2月20日（农历2013年正月11日），经双方协商，马花娟同意罗忠诚夫妇继续经营15天处理未销售完的水果，双方一同到店里，马花娟将钥匙交给罗忠诚夫妇。罗忠诚夫妇在马花娟走后，经清点货物，发现部分袖子坏了，即电话通知马花娟。罗忠诚夫妇继续经营至2013年3月7日（农历2013年正月26日），之后门面一直由罗忠诚夫妇锁着。马花娟要求罗忠诚夫妇腾空门面，罗忠诚夫妇则要求马花娟赔偿袖子损失，故酿成纠纷。马花娟于2013年3月12日向隆回县“三调办”申请调处未果。另查明，在罗忠诚夫妇经营期间，尚有186元钱的电费由马花娟垫付。
原审法院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。罗忠诚、阳建英租赁马花娟在XX市场的1栋10号门面，双方约定于2013年1月18日到期。门面租赁期限到期后，马花娟要求增加租金，双方就续租事宜协商未果而未达成租赁协议。2013年2月20日，经双方协商再延长15天时间，延长期限到期后，双方仍未达成新的租赁协议，罗忠诚、阳建英理应将门面归还给马花娟。故对马花娟、隆爱国要求罗忠诚、阳建英腾空XX市场1栋10号门面的诉讼请求予以支持。罗忠诚、阳建英未交门面钥匙给马花娟，导致马花娟无法使用该门面，故对马花娟、隆爱国要求罗忠诚、阳建英支付门面租金的诉讼请求予以支持。因双方未就租赁事宜达成新的合意，租金价格按原租赁协议约定的价格26800元／年计算。本案合同于2013年1月18日到期，但之后罗忠诚夫妇在马花娟的允许下段段续续经营至2013年3月7日，考虑本案的客观情况，该时间不宜计算租金，租金从2013年3月8日起计算至2013年7月16日起诉时止，租金为8958元。2013年7月17日以后的租金按73.42元／天计算，马花娟起诉主张13400元租金，以法院核准的8958元为准，超出部分不予支持。罗忠诚夫妇经营期间由马花娟垫付的186元电费应支付给马花娟。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：（一）阳建英、罗忠诚于判决生效后10日内腾空马花娟、隆爱国所有的位于隆回县桃洪镇XX市场的1栋10号门面（隆房权证中心市场字第X**号）；（二）阳建英、罗忠诚于判决生效后10日内支付马花娟、隆爱国门面租金8952元（从2013年3月8日起计算至2013年7月16日止），2013年7月17日之后的租金按73.42元／天计算至门面交付之日止；（三）阳建英、罗忠诚于判决生效后10日内支付马花娟、隆爱国电费186元。
上诉人罗忠诚、阳建英上诉称，罗忠诚、阳建英与马花娟签订的房屋租赁合同日期为2012年12月18日至2013年12月17日，原判对双方租赁合同的期限认定有误，马花娟无权要求罗忠诚、阳建英腾空房屋。请求二审法院依法改判。
被上诉人马花娟、隆爱国答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，上诉人罗忠诚、阳建英向本院提交了开庭笔录及裁定书，拟证实马花娟涂改合同日期以及曾向法院起诉后又撤诉的事实。
本院经审查认为，罗忠诚、阳建英在二审期间提供的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中新的证据的规定，故对其在二审期间提交的证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原判查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人罗忠诚、阳建英与被上诉人马花娟、隆爱国之间的租赁合同期限应如何认定以及罗忠诚、阳建英是否应当腾空房屋并支付相应租金。1998年元月起，罗忠诚、阳建英承租马花娟、隆爱国所有的门面，合同每年一签，日期为当年的1月18日至次年1月17日，罗忠诚在隆回县“三调办”主持调解时亦认可其双方签订的租赁合同于2013年1月18日到期，原审法院据此认定双方之间的合同期限并无不当，罗忠诚、阳建英就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。租赁合同到期后，罗忠诚、阳建英与马花娟、隆爱国未就房屋租赁达成新的协议，罗忠诚、阳建英继续占用马花娟、隆爱国的门面，原判支持马花娟、隆爱国要求罗忠诚、阳建英腾空房屋并支付相应租金的诉请亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人罗忠诚、阳建英负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张雅茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1657号
申请执行人：李智臣，男，1973年10月29日出生（公民身份号码2201211973********），汉族，住象山县石浦镇大庆路***号*楼。
被执行人：王振川，男，1966年3月2日出生（公民身份号码3302251966********），汉族，住象山县石浦镇兴港路***号。
申请执行人李智臣与被执行人王振川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王振川未按调解书确定的义务履行，申请执行人李智臣于2016年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王振川支付执行款353275元及迟延履行利息，承担执行费5199.13元。2016年5月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人王振川公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款312275元及迟延履行利息，承担执行费5199.13元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1657号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月十一日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1657号
申请执行人李智臣
被执行人王振川，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00637号，依法向被执行人王振川（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王振川（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振川（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振川（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币353275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月十七日
书记员 韩文杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2200号
申请人马建许，女，汉族，1962年01月09日出生。
被执行人徐成印，女，汉族，1970年12月30日出生。
关于申请执行人马建许申请执行被执行人徐成印合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第2435号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐成印的银行存款65000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李文强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更753号
罪犯彭伟，男，1986年11月24日出生，汉族，重庆市万州区人，本科文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年7月26日作出（2013）会理刑初字第2号刑事判决，以被告人彭伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币5万元，刑期自2013年7月13日起至2023年12月11日止。被告人彭伟不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月5日作出（2013）川凉中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任何文、李吉前出庭报请对罪犯彭伟予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张月兰、阿苏热布子出庭履行职务，被报请减刑罪犯彭伟到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯彭伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年3月获表扬5个。没收财产人民币5万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、监狱报请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、罪犯计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第129号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，�原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 娜