wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终243号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人�原审被告人）董少楚，男，1971年4月24日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化,无业，住宜昌市伍家岗区。2012年11月2日，因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处拘役四个月，2013年2月28日刑满释放。2017年6月28日，因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，因病未予执行。2018年3月5日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理夷陵区人民检察院指控被告人董少楚犯盗窃罪一案,于2018年5月7日作出（2018）鄂0506刑初74号刑事判决。原审被告人董少楚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民法院认定，2017年5月和2018年2月，被告人董少楚在68�公交车上两次扒窃他人财物人民币1600元。具体如下：
1.2017年5月18日8时许，被告人董少楚在68路公交车上趁被害人秦某不备，拉开其背包拉链，窃得内装1000元的黑色钱包一个。
2.2018年2月11日14时许，被告人董少楚在68路公交上趁被害人陈某不备，拉开其背包拉链，窃得内装600元的黑色钱包一个。
同时查明，2017年6月28日，被告人董少楚因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，因病未予执行。2018年3月5日，被告人董少楚被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人秦某、陈某的陈述，证人曹某的证言，公安机关出具的抓获经过、身份材料、董少楚服刑情况的情况说明、行政处罚决定书，宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵刑初字第00235号、（2017）鄂0502刑初94号刑事判决书�释放通知书，视听资料及截图等证据证实。
宜昌市夷陵区人民法院认为，被告人董少楚以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。董少楚在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应将前罪未执行的刑罚与后罪判处的刑罚数罪并罚。董少楚在犯罪后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。但其因吸毒而犯罪、又有犯罪前科，可以酌情从重处罚，判决：一、被告人董少楚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与宜昌市西陵区法院（2017）鄂0502刑初94号刑事判决的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,合并执行,决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人董少楚退赔被害人损失一千六百元。
宣判后，原审被告人董少楚以原判量�过重,要求从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）董少楚以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。董少楚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，对董少楚应当数罪并罚。董少楚有犯罪前科，可以从重处罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判对上诉人董少楚的量刑情节均已考虑，其关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶德武
审 判 员 马丽娟
审 判 员 陈晓明
二〇一八年八月二十三日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6330号
原告：张明河，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李艳，女，1984年2月24日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码：91110107318314368T。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
原告张明河与被告李艳、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明河到庭参加诉讼，被告李艳、第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明河向本院提出诉讼请求：1、判令李艳偿还张明河借款20500元，并支付自2016年6月4日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；2、判令李艳承担本案的诉讼费、公告费等。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。张明河与李艳均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月29日、2016年6月3日李艳先后与张明河签订两份借款协议，双方约定张明河通过人人行公司借贷宝平台将款项出借给李艳，借款利息年利率24%，并约定了借款期限，张明河按照协议约定时间通过借贷宝平台向李艳资金账户转账支付借款本金20500元。此后李艳分文未还。张明河曾多次向李艳催讨债务，但是李艳都以各种理由进行推脱，并拒接张明河电话。
李艳未作书面答辩。
人人行科技股份有限公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李艳未到庭举证质证，本院对张明河、人人行科技股份有限公司提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张明河与李艳均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证的会员。2016年5月29日、2016年6月3日，张明河通过借贷宝平台与李艳签订两份《借出协议》，两份《借出协议》分别约定借款金额为17500元、3000元，合计20500元。借款期限分别为15天、10天，借款利息均为年利率24%。还款方式均为借款期限届满后一次性偿还借款本息。两份《借出协议》签订后，张明河均通过第三方支付账户将借款出借给李艳。借款期限届满，李艳至今未偿还张明河借款本息分文。
本院认为，张明河与李艳在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，是双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。李艳在借款期限届满后未能按约还本付息，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现张明河请求李艳偿还借款本金20500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。……”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，本案原、被告约定的借款利息按年利率24%计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定。因此，张明河请求李艳按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。李艳、人人行科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳应于本判决生效后3日内一次性偿还原告张明河的借款本金20500元及利息（利息自2016年6月4日起计至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一八年三月九日
法官 助理 谢琰华
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?xingshisusongfa?/?zssszsqijian?/?”\\\t”_blank?)不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6330号原告：张明河，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李艳，女，1984年2月24日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码：91110107318314368T。法定代表人：王璐，系该公司董事长。原告张明河与被告李艳、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明河到庭参加诉讼，被告李艳、第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明河向本院提出诉讼请求：1、判令李艳偿还张明河借款20500元，并支付自2016年6月4日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；2、判令李艳承担本案的诉讼费、公告费等。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。张明河与李艳均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月29日、2016年6月3日李艳先后与张明河签订两份借款协议，双方约定张明河通过人人行公司借贷宝平台将款项出借给李艳，借款利息年利率24%，并约定了借款期限，张明河按照协议约定时间通过借贷宝平台向李艳资金账户转账支付借款本金20500元。此后李艳分文未还。张明河曾多次向李艳催讨债务，但是李艳都以各种理由进行推脱，并拒接张明河电话。李艳未作书面答辩。人人行科技股份有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李艳未到庭举证质证，本院对张明河、人人行科技股份有限公司提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明河与李艳均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证的会员。2016年5月29日、2016年6月3日，张明河通过借贷宝平台与李艳签订两份《借出协议》，两份《借出协议》分别约定借款金额为17500元、3000元，合计20500元。借款期限分别为15天、10天，借款利息均为年利率24%。还款方式均为借款期限届满后一次性偿还借款本息。两份《借出协议》签订后，张明河均通过第三方支付账户将借款出借给李艳。借款期限届满，李艳至今未偿还张明河借款本息分文。本院认为，张明河与李艳在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，是双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。李艳在借款期限届满后未能按约还本付息，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现张明河请求李艳偿还借款本金20500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。……”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，本案原、被告约定的借款利息按年利率24%计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定。因此，张明河请求李艳按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。李艳、人人行科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳应于本判决生效后3日内一次性偿还原告张明河的借款本金20500元及利息（利息自2016年6月4日起计至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张良程人民陪审员  陈章乙人民陪审员  黄新法二〇一八年三月九日法官 助理  谢琰华书 记 员  杨聪灵速 录 员  林雅珊附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?xingshisusongfa?/?zssszsqijian?/?”t”_blank?)不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1121号
原告：李美华，女，1976年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许玉琼，女，1962年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告李美华与被告许玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美华到庭参加诉讼；被告许玉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李美华向本院提出诉讼请求：1.依法判令许玉琼偿还借款120000元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息；2.判令承担本案诉讼费。事实和理由：许玉琼以经商缺乏成本为由，于2014年12月29日向李美华借款50000元，2016年12月20日又借款30000元，2017年9月25日又借款40000元，但许玉琼自借款未履行还款义务。
许玉琼未作答辩。
李美华围绕诉讼请求提供了证据：许玉琼出具的借条三张，证明许玉琼借款的事实。许玉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:许玉琼因需用资金，先后三次向李美华借款共计120000元，具体分别为1.2014年12月29日借款50000元，约定期限三个月，借条的末端载明“利息已付”；2.2016年12月20日借款30000元，未约定借款期限及利率；3.2017年9月25日借款40000元，未约定借款期限和借款利率。上述借款均于借款同日各出具借条一张交由李美华收执。事后，许玉琼支付了2014年12月29日的借款利息至2017年8月止，并偿还了2016年12月20日的借款4800元，余款均未再偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。许玉琼向李美华借款的事实，有借款人许玉琼出具的借条为据，予以确认。李美华与许玉琼之间的借款合同成立并生效。借贷双方之间的债权债务关系明确，许玉琼负有清偿的义务。2014年12月29日的借款，双方约定期限三个月，许玉琼在借款期限届满并经催讨后仍未能履行还款义务，已构成违约，2016年12月20日、2017年9月25日的两笔借款，双方未约定借款期限，许玉琼在经催告后仍未能履行还款义务，也已构成违约，应承担返还借款并按逾期利率支付利息的违约责任。2014年12月29日的借条中载明“利息已付”，可推定为该笔借款约定了利息，李美华自认许玉琼按月利率2%支付利息至2017年8月止，系在法律允许利率限额范围内，不违反法律的规定，不予干预。2016年12月20日的借款因借贷双方对利息支付没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，李美华自认的许玉琼按月利率2%支付利息至2017年8月共计4800元，应视为归还本金，从中予以扣除，余款25200元，据此，李美华请求许玉琼偿还借款120000元的诉讼主张，调整按115200元予以支持，超过部分予以驳回。对利息部分的诉讼请求，本案讼争借款中的2014年12月29日的借款约定了利息，2016年12月20日、2017年9月25日的借款未约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，许玉琼应按年利率6%计付逾期利息，现李美华请求自起诉之日（2018年3月5日）起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，予以支持。许玉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，李美华请求判令许玉琼偿还借款120000元，基于上述分析意见，调整按115200元予以支持，超过部分予以驳回；请求自2018年3月5日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许玉琼应于本判决生效后十日内偿还李美华借款115200元，并自2018年3月5日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息；
二、驳回李美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由李美华负担96元、许玉琼负担2604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许合兴
人民陪审员 余小伍
人民陪审员 蔡艺琴
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 许惠琳
书 记 员 许婷婷
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0623民初1121号原告：李美华，女，1976年1月25日出生，汉族，住漳浦县。被告：许玉琼，女，1962年6月12日出生，汉族，住漳浦县。原告李美华与被告许玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美华到庭参加诉讼；被告许玉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李美华向本院提出诉讼请求：1.依法判令许玉琼偿还借款120000元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息；2.判令承担本案诉讼费。事实和理由：许玉琼以经商缺乏成本为由，于2014年12月29日向李美华借款50000元，2016年12月20日又借款30000元，2017年9月25日又借款40000元，但许玉琼自借款未履行还款义务。许玉琼未作答辩。李美华围绕诉讼请求提供了证据：许玉琼出具的借条三张，证明许玉琼借款的事实。许玉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:许玉琼因需用资金，先后三次向李美华借款共计120000元，具体分别为1.2014年12月29日借款50000元，约定期限三个月，借条的末端载明“利息已付”；2.2016年12月20日借款30000元，未约定借款期限及利率；3.2017年9月25日借款40000元，未约定借款期限和借款利率。上述借款均于借款同日各出具借条一张交由李美华收执。事后，许玉琼支付了2014年12月29日的借款利息至2017年8月止，并偿还了2016年12月20日的借款4800元，余款均未再偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。许玉琼向李美华借款的事实，有借款人许玉琼出具的借条为据，予以确认。李美华与许玉琼之间的借款合同成立并生效。借贷双方之间的债权债务关系明确，许玉琼负有清偿的义务。2014年12月29日的借款，双方约定期限三个月，许玉琼在借款期限届满并经催讨后仍未能履行还款义务，已构成违约，2016年12月20日、2017年9月25日的两笔借款，双方未约定借款期限，许玉琼在经催告后仍未能履行还款义务，也已构成违约，应承担返还借款并按逾期利率支付利息的违约责任。2014年12月29日的借条中载明“利息已付”，可推定为该笔借款约定了利息，李美华自认许玉琼按月利率2%支付利息至2017年8月止，系在法律允许利率限额范围内，不违反法律的规定，不予干预。2016年12月20日的借款因借贷双方对利息支付没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，李美华自认的许玉琼按月利率2%支付利息至2017年8月共计4800元，应视为归还本金，从中予以扣除，余款25200元，据此，李美华请求许玉琼偿还借款120000元的诉讼主张，调整按115200元予以支持，超过部分予以驳回。对利息部分的诉讼请求，本案讼争借款中的2014年12月29日的借款约定了利息，2016年12月20日、2017年9月25日的借款未约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，许玉琼应按年利率6%计付逾期利息，现李美华请求自起诉之日（2018年3月5日）起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，予以支持。许玉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，李美华请求判令许玉琼偿还借款120000元，基于上述分析意见，调整按115200元予以支持，超过部分予以驳回；请求自2018年3月5日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许玉琼应于本判决生效后十日内偿还李美华借款115200元，并自2018年3月5日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息；二、驳回李美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由李美华负担96元、许玉琼负担2604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许合兴人民陪审员  余小伍人民陪审员  蔡艺琴二〇一八年六月二十一日法官 助理  许惠琳书 记 员  许婷婷附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更755号
罪犯白春明，男，1975年4月6日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县侯城乡桃园堡村人，现在山西省沁水监狱服刑。
太谷县人民法院于2000年以被告人白春明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；太谷县人民法院于2006年以被告人白春明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，于2008年7月18日刑满释放；山西省灵石县人民法院于2010年4月14日作出（2010）灵刑初字第44号刑事判决，以被告人白春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金九万元（未缴）。刑期自2009年12月13日起至2022年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。三次犯罪，累犯。服刑期间，本院于2016年2月1日作出（2016）晋05刑更196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2021年7月12日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第146号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯白春明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年11月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余385分。上述事实，有罪犯白春明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯白春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯白春明予以减刑六个月，刑期至2021年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更564号
罪犯韩军伟，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县姜寨镇古槐树行政村古槐*****号人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年3月1日作出（2011）泽刑初字第158号刑事判决，以被告人韩军伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2011年6月8日至2026年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，2016年9月29日作出（2016）晋05刑更1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2024年7月7日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第230号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩军伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.8%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余193.5分。上述事实，有罪犯韩军伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯韩军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯韩军伟予以减刑九个月，刑期至2023年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初754号
原告：郑大辉，男，1957年2月19日出生，汉族，下岗职工，户籍地福建省福鼎市。
被告：林建，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：周颖，曾用名：周春永，女，1979年5月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告郑大辉与被告林建、周颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大辉到庭参加诉讼，被告林建、周颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑大辉向本院提出诉讼请求：1.判令林建、周颖立即偿还其货款63100元以及利息（从起诉之日起至法院判决偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由林建、周颖承担。事实和理由：郑大辉从事钢筋材料加工及销售生意。从2008年起至2014年8月期间，林建常年向郑大辉购买钢筋材料，由郑大辉派三轮车送到林建的康达机械配件有限公司的厂里。支付货款上，郑大辉有钱时直接支付，没钱的时候就结欠并出具出货单，由于时间久远各张出货单时间无法区分。2015年2月15日，郑大辉与林建进行结算，林建结欠郑大辉货款67600元，林建收回出货单并出具欠条一张，未约定利息。结算后，郑大辉多次催促林建清偿货款，林建仅于2016年5月12日偿还货款2500元、于2017年1月27日偿还货款2000元，其余货款63100元至今未还。该厂是林建、周颖夫妻共同注册、置办，同时债务发生于周颖与林建夫妻关系存续期间内，周颖依法应对上述夫妻共同债务承担还款责任。
林建、周颖未作答辩。
经审理查明，从2008年起至2014年8月间林建多次向郑大辉购买钢筋材料。2015年2月15日，经双方结算，林建共结欠郑大辉货款67600元，并由林建向郑大辉出具欠条一份。林建分别于2016年5月12日、2017年1月27日向郑大辉支付货款2500元、2000元。此后林建未向郑大辉支付拖欠的货款。2018年3月8日，郑大辉向本院提起诉讼。
另查明林建与周颖于2010年7月30日登记结婚，于2017年12月26日离婚。
上述事实，有郑大辉的在庭陈述及其提供的身份证、户籍证明、结婚证及离婚登记审查处理表、欠条予以证实。
综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。林建出具欠条，系其真实意思表示，证实林建结欠郑大辉货款的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。郑大辉请求偿还上述货款及利息，没有超过受法律保护范围，本院予以支持。当事人对自己提出的证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。郑大辉主张周颖应对林建的上述欠款承担共同偿还责任，但其在民事诉状中自认所结欠的货款发生于2008年起至2014年8月期间，部分期间并不属于周颖与林建夫妻关系存续期间，造成无法查清发生在二人夫妻关系存续期间的欠款数额有多少，且郑大辉亦无提供证据证明存在其他周颖应承担共同偿还责任的情形，因此，郑大辉的上述主张不予支持。林建、周颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法对其进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告林建应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑大辉货款63100元及利息（自2018年3月8日起至本判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郑大辉其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1378元，减半收取689元，由被告林建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 谢维芳
二〇一八年五月三十日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第294号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：吕晓龙，男，现于广东省高明监狱服刑。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑三复字第1号刑事裁定、本院（2014）东中法刑二初字第68号刑事附带民事判决，移送执行吕晓龙没收财产一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，吕晓龙被认定犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人吕晓龙的财产情况，并通过广东省高级人民法院执行指挥中心向中国农业银行广东省分行、广东华兴银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、广州增城长江村镇银行、华夏银行广州分行、交通银行广东省分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国工商银行广东省分行、中国光大银行广州分行、中国建设银行广东省分行、中国民生银行广州分行、中国银行广东省分行、中信银行广州分行调查了被执行人吕晓龙的财产情况，均未发现被执行人吕晓龙有财产可供执行。本院向被执行人吕晓龙发出了执行令、报告财产令、财产申报表，并依法委托广东省高明监狱对吕晓龙进行了提审，吕晓龙供述无履行能力，并申报无财产。
本院认为，经调查被执行人吕晓龙无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第294号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑承怡
宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0504刑初22号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人刘某甲。因犯非法拘禁罪，于2015年5月11日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月4日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年4月14日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局点军区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市点军区人民检察院以宜市点检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、李云峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2015年7月26日下午5时许，被告人刘某甲受崔某（已判刑）之邀，乘坐杜某驾驶的保时捷越野车跟踪被害人刘某乙，至点军区艾家镇江南岸餐馆门前时，陈某甲（已判刑）也跟踪赶到。杜某让刘某甲、陈某甲、崔某约刘某乙到自己车上谈。刘某甲等三人下车将刘某乙拦住，并试图将刘某乙拉上杜某的车。双方在拉扯中，崔某、陈某甲、刘某甲对刘某乙实施了殴打。经鉴定，刘某乙所受伤为轻伤。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某甲在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，前罪和后罪数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，恳请法院从宽处罚。
经审理查明，2015年，崔某通过他人介绍认识杜某。同年6月，杜某告诉崔某刘某乙欠自己的钱躲着不还，并让崔某帮忙找刘某乙还钱。崔某又托陈某甲和被告人刘某甲帮忙找刘某乙。2015年7月26日12时许，陈某甲发现刘某乙的宝马越野车停在宜昌市西陵二路403厂附近的湖北银行门口，陈某甲随即电话通知崔某，崔某又电话通知杜某。后陈某甲搭乘的士，杜某驾驶保时捷卡宴轿车载崔某、刘某甲对刘某乙进行跟踪。当日下午5时许，陈某甲、崔某等人一路跟踪刘某乙至宜昌市点军区艾家镇江南岸餐馆。刘某乙停车下车后，杜某让陈某甲、崔某、刘某甲约刘某乙到其车上谈。陈某甲、崔某、刘某甲立即下车将刘某乙拦住，并试图将刘某乙拉上杜某的车。在双方拉扯过程中，崔某用随身携带的伸缩棍击打了刘某乙的头部、胳膊等部位，同时陈某甲、刘某甲也对刘某乙拳打脚踢。后刘某乙挣脱跑开，陈某甲、崔某、刘某甲追上去，刘某甲从崔某手里拿过伸缩棍，继续击打刘某乙的头部、胳膊等身体多处部位，刘某乙当场倒地不起。经鉴定，案发当日刘某乙所受伤为轻伤。刘某甲经公安机关网上追逃被抓获归案，到案后如实供述了全部犯罪事实。崔某、陈某甲因先于刘某甲到案，已被本院判处刑罚。
同时查明，2015年5月11日，被告人刘某甲因犯非法拘禁罪被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、归案情况说明、人口详细信息、湖北省兴山县人民法院刑事判决书、宜昌市点军区人民法院刑事判决书、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、案发现场及被害人伤情照片、证人陈某甲、崔某、陈某乙、田某、肖某的证言、被害人刘某乙的陈述以及被告人刘某甲的供述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘某甲到案后能够如实供述其罪行，对其所犯故意伤害罪可以从轻处罚。刘某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖北省兴山县人民法院（2015）鄂兴山刑初字第00029号刑事判决第三项即“被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”的缓刑部分。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪所判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊和
审判员 周乾坤
审判员 何万陵
二〇一六年七月十三日
书记员 杨苗苗
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初361号
原告胡某某，女，满族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
委托代理人郑玉福，住所地黑龙江省海林市柴河镇法律援助中心律师。
被告管某某，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
原告胡某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员郭玉杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人郑玉福、被告管某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2011年3月2日登记结婚，双方均系再婚。原、被告双方婚后脾气秉性不同，现在无法共同生活。为此原告请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻财产依法分割；三、案件受理费由原、被告负担。
被告管某某辩称，不同意离婚，财产不同意给原告，因原告离家出走好多次
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、证据一组，原、被告常住人口登记卡各一份，结婚证1份，意在证明：原、被告身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告管某某质证时无异议，该份证据系公安机关出具证明，结婚证是海林市民政局颁发的婚姻关系证明，被告又无异议，本庭对该组证据认定合法有效。
证据2、财产清单一份，意在证明：婚姻关系存续期间双方共同财产：砖瓦结构50平方米房屋一栋；摩托车、电动车、电视、冰柜各1台；玉米3000公斤；存款10000元。
被告管某某质证时无异议，只是原告提供的房屋面积有误差，应为砖瓦结构48平方米房屋一栋。本庭对该份证据认定有效。
审理中被告未向法庭出示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2011年3月2日在海林市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，双方感情尚可，夫妻关系存续期间共有财产：砖瓦结构48平方米房屋一栋；摩托车、电动车、电视、冰柜各1台；玉米3000公斤；存款10000元；无债权，无债务。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方能够做到互敬、互爱，互相帮助的家庭关系。且夫妻双方的感情尚好。原告在庭审中亦未提出与被告夫妻感情确已破裂的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中负有举证责任的原告未能提供证明夫妻感情破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告管某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 何静艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2076号
原告：仪征市真州镇大众钢模出租站，住所地仪征市真州镇万年木器厂旁。
负责人：王日标，站长。
委托代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告：赵建龙，男，1962年10月10日生，汉族，住仪征市。
第三人：张文来，男，1969年3月27日生，住江苏省仪征市。
本院在审理原告仪征市真州镇大众钢模出租站与被告赵建龙、第三人张文来租赁合同纠纷一案中，原告仪征市真州镇大众钢模出租站于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市真州镇大众钢模出租站申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市真州镇大众钢模出租站撤回起诉。
案件受理费1196元，依法减半收取598元，由原告仪征市真州镇大众钢模出租站负担。
审判员 李成明
二〇一七年八月十八日
书记员 谈蓉蓉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初338号
原告ＸＸ涛。
被告王太臣。
原告ＸＸ涛与被告王太臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛到庭参加诉讼，被告王太臣经本院依法传唤，无正当理由，拒未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日零时，原告驾驶冀B×××××牵引车和冀B×××××挂重型半挂车沿唐港路由东向西行驶至7KM＋300M处时，与相对方向驶来的被告驾驶的电动四轮车相撞致被告受伤，车辆损坏的交通事故。2015年1月20日经丰南交通警察大队认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。冀B×××××牵引车车损失24250元，价格鉴证费720元，施救费6000元，以上共计30970元，因原告承担事故的主要责任，要求被告赔偿30%，即9291元，请求法院依法判决。诉请：要求被告赔偿9291元。
被告王太臣未答辩。
经审理查明，2015年1月14日零时，原告驾驶冀B×××××牵引车／冀B×××××挂重型半挂车沿唐港路由东向西行驶至7KM＋300M处时，与相对方向驶来的被告驾驶的电动四轮车相撞致被告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年1月20日经丰南交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00024号道路交通事故认定书，认定原告ＸＸ涛承担事故的主要责任，被告王太臣承担事故的次要责任。
原告ＸＸ涛所有的冀B×××××车经泛华保险公估有限公司河北分公司进行公估车损数额为24250元。原告支出施救费6000元、公估费720元，原告损失共计30970元。
另查明，事故发生时，被告王太臣驾驶的电动四轮车没有投保保险。冀B×××××车行驶证登记车主为李学义，冀B×××××挂重型半挂车行驶证登记车主为ＸＸ峰，事故发生时原告ＸＸ涛为冀B×××××牵引车和冀B×××××挂重型半挂车实际车主。
以上事实有当事人陈述；机动车买卖协议书复印件二份（原件已取走）、中华人民共和国道路运输证复印件、冀B×××××、冀B×××××挂车行驶证、ＸＸ涛驾驶证复印件、ＸＸ涛道路货物运输驾驶证、交通事故责任认定书、带有滦南县人民法院民事第二审判庭公章的丰南区地方税务局出具的施救费票据复印件、手撕票复印件、泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书一份、等相关证据予以证明。
本院认为，丰南交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00024号道路交通事故认定书于法无悖，应予采信。被告王太臣赔偿责任为30%，原告ＸＸ涛赔偿责任为70%。被告王太臣电动四轮车没有投保，故被告应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉车辆损失共计人民币2000元，剩余28970元。对于超出交强险范围的赔偿责任由被告王太臣按30%的赔偿比例结合原告诉请向原告赔偿。原告主张冀B×××××车车损、施救费、公估费证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
被告王太臣于本判决生效后五日内赔偿原告ＸＸ涛人民币9291元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王太臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李 征
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5006号
申请执行人台州市福力铜业有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道坝头工业园区。
法定代表人管康骅。
被执行人曹呈根，男，1975年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市福力铜业有限公司与被执行人曹呈根为追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙1004民初3110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市福力铜业有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人曹呈根履行生效法律文书所确定的债务共计人民币1729060元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5006号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一七年三月三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5006号
申请执行人台州市福力铜业有限公司
被执行人曹呈根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3110号，依法向被执行人曹呈根发出执行通知书，责令被执行人曹呈根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹呈根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹呈根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币1729060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 缪哈奈
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00279号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月28日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地江西省南昌市安义县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被合肥市公安局包河分局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年10月13日，合肥市望江路创智广场的雅克门窗店老板王某某因承接安装该小区15楼住户窗户时，不慎将窗户滑落砸坏停放在楼下的方某某的车辆。10月18日，方某某前去雅克门窗店与王某某商量赔偿事宜未果，后王某某电话邀来被告人王某，方某某的朋友李某也赶到现场。期间，王某与李某发生争吵并用拳头互殴，致使李某右手第五掌骨基底部粉碎性完全性骨折。经鉴定，李某伤情为轻伤。案发后，被告人王某与李某达成赔偿协议并履行，取得了李某的书面谅解。
另查明，2014年4月6日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定意见书、现场勘查材料、户籍证明、到案经过、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、后果及其具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初192号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人索某某，男，1991年11月14日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，小学文化，群众，无业，住邯郸市磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2016年8月15日被峰峰矿区人民检察院取保候审，于2016年8月31日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2014年9月26日21时40分许，被告人索某某驾驶普通二轮摩托车，沿太行西路由东向西行驶至太行西路29号线杆处时，与由西向东行驶杜彦军驾驶的小型轿车发生碰撞，造成索某某受伤，两车不同程度损坏。经对索某某血样进行酒精定量检测，结果为148.5mg/100ml。经事故认定，索某某承担事故全部责任。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人索某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，请本院依法判处。
被告人索某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月26日21时40分许，被告人索某某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿太行西路由东向西行驶至太行西路29号线杆处时，与由西向东行驶杜彦军驾驶的小型轿车发生碰撞，造成索某某受伤，两车不同程度损坏。经检测索某某血液内酒精含量为148.5mg/100ml。经峰峰矿区交警大队事故科认定，索某某承担事故全部责任，杜彦军无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证、认证的被告人索某某的供述，被害人陈述，酒精检测报告，邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字[2014]第00182号交通事故认定书，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（痕检）字[2014]086号分析意见书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，被告人索某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，血液中的酒精含量达148.5mg/100ml，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人索某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人索某某户籍所在地的司法行政机关向本院出具了不同意被告人索某某纳入其局进行社区矫正的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人索某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 周晓敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张胜琦
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00330号
原告纪某某，女，1983年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告栾某甲，男，1981年10月10日出生，汉族，农民。
原告纪某某诉被告栾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人朱永勤，被告栾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，2004年2月4日，原、被告举行结婚仪式并办理�婚登记。由于婚前没有感情基础，原、被告婚后未建立稳定的夫妻感情，被告对家庭不负责，导致原告对婚姻丧失信心。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告栾某甲辩称，被告为了孩子不同意离婚。被告常年在外打工，挣到的钱给了被告的母亲一部分，给了原告一部分。被告保证今后努力工作，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年认识，2003年12月12日（农历）举行结婚仪式，2004年2月4日补办结婚登记。原、被告于2005年4月8日生育双胞胎栾某乙、栾某丙，现均跟随被告栾某甲生活。原、被告在婚后共同生活中，因被告对家庭付出不够，导致原告对婚姻失望。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活达十年之久，并生育二子，证明原、被告之间建立了一定的夫妻感情。因被告长期在外打工，双方不在一起共同生活，且被告在经济上对家庭付出不够，对原告关心不够，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告在今后的共同生活中，应当相互尊重，相互理解，相互支持，相互关心，才能建立良好的家庭。本院认为，原告未提交有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告纪某某要求与被告栾某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜刘伟
二〇一五年五月五日
书记员 岳彩猛
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第501号
上诉人（原审原告）卞福千，男，1955年1月14日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）沈阳市道路运输管理处，住所地沈阳市和平区。
法定代表人刘萍，女，该处处长。
委托代理人张善武，男，该局工作人员。
委托代理人叶清，女，辽宁华轩律师事务所律师。
上诉人卞福千因与被上诉人沈阳市道路运输管理处履行行政复议决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河行初字第78号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告卞福千为沈阳矿务局清水煤矿市内通勤捎客线路经营者，于2013年11月12日向沈阳市交通局提出行政复议申请，要求被告沈阳市道路运输管理处为其经营的辽A913**号车辆的《道路运输证》进行年审，沈阳市交通局于2014年2月18日作出沈交复字（2013）023号行政复议决定书，决定责令被告于决定书下达之日起20日内依照法定形式对原告提出的对其持有的辽A913**号车辆的《道路运输证》进行年审的申请给予答复。被告于2014年3月7日作出《信访事项答复意见》，认为原告违背书面承诺，提出车辆年审的要求，不符合相关法规要求，无法予以受理。原告不服该答复，起诉至和平区人民法院，该院于2014年7月7日作出[2014]沈和行初字第91号行政裁定书，认为被告所做的《信访事项答复意见》是对原告的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年12月3日作出[2014]沈中行终字第457号行政裁定书，维持和平区人民法院[2014]沈和行初字第91号行政裁定。嗣后，原告向被告邮寄《请求对申请人同志持有的辽A913**客车<道路运输证>的年审申请给予书面答复的请示报告》，被告于2015年3月26日作出《答复书》，认为对于原告的申请事项已经出具了书面答复意见，鉴于其申请没有提出新的诉求，因此不再予以重复答复。原告不服，以要求被告履行行政复议决定书的内容为由，诉至本院。
原审认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”、《道路旅客运输及客运站管理规定》第六条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路客运及客运站管理工作”的规定，被告沈阳市道路运输管理处具有道路运输管理工作的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十四条第二款“行政复议机关应当加强对其行政复议机构履行行政复议职责的监督。”根据上述条款规定，原告所述内容系对行政复议决定履行的诉求，不属于人民法院受案范围，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，原审裁定：驳回原告卞福千的起诉。诉讼费用50元，退还给原告卞福千。
裁定送达后，卞福千不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判。理由是，第一、原审对本案事实认定错误。被上诉人对上诉人的申请在20日内不予答复，即构成行政不作为，已经对上诉人的权利产生了实质的影响，本案属于人民法院受案范围。另外，被上诉人作出的《信访事项答复意见》已经一、二审确认不是具体行政行为，所以就是对上诉人的申请未予答复，属于违法的行政不作为；第二、原审适用法律错误，不应该适用《行政复议法》进行裁判。被上诉人不履行复议决定是一种典型的不履行法定职责的行政不作为，属于行政诉讼的受案范围。当事人既可以通过行政程序要求复议机关采取行政手段促使被复议机关履行行政复议决定，也可以提起行政诉讼；第三、原审开庭时被上诉人未到庭，程序严重违法，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人沈阳市道路运输管理处辩称，2000年，交通部下发《道路旅客运输企业经营资质管理规定（试行）》（交公路发[2000]225号），明确客运班线经营者必须符合法定条件。上诉人作为沈阳矿务清水矿持有的沈阳市通勤捎客线路承包经营者，已经不具备经营资质，应当退出客运市场。但考虑到当时车辆尚未达到报废年限，经沈阳矿务局清水矿申请，并保证到期后自动退出客运市场，且不申请更新车辆。被上诉人同意该申请事项并将本案车辆经营期限延长至2006年12月31日，同时告知沈阳矿务清水矿及上诉人，辽A913**车辆在经营期限届满后运营手续即废止，车辆退出客运市场，上诉人亦在申请书上签字同意，确认其2006年12月31日自动退出客运市场。本案上诉人诉请事项属于答辩人职权范围，答辩人已按沈阳市交通局沈交复字（2013）021号《行政复议决定书》的要求，于2014年3月7日对上诉人给予书面答复，不存在不履行行政复议行为。本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，卞福千于2013年11月12日向沈阳市交通局提出复议申请，要求被告为其经营的辽A913**车辆的《道路运输证》进行年审。沈阳市交通局于2014年2月18日作出沈交复字{2013}023号行政复议决定书，责令被告对卞福千提出的申请给予答复。依据沈阳市交通局沈交复字{2013}023号行政复议决定书的要求，针对卞福千提出的该项申请，被告已经于2014年3月7日作出《信访事项答复意见》，且就该答复意见卞福千已经提起过诉讼。现卞福千再次提起诉讼，诉讼请求依然是要求被告依据沈阳市交通局沈交复字{2013}023号行政复议决定书的要求履行职责，依法对其提出的申请给予书面答复。因被告已经作出过答复意见，本次《答复书》对卞福千的权利义务依然不产生实际影响，且属于重复处理行为，故原审裁定以卞福千的起诉不属于人民受案范围为由驳回卞福千的起诉并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 陈桂艳
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 蓉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第501号上诉人（原审原告）卞福千，男，1955年1月14日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）沈阳市道路运输管理处，住所地沈阳市和平区。法定代表人刘萍，女，该处处长。委托代理人张善武，男，该局工作人员。委托代理人叶清，女，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人卞福千因与被上诉人沈阳市道路运输管理处履行行政复议决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河行初字第78号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告卞福千为沈阳矿务局清水煤矿市内通勤捎客线路经营者，于2013年11月12日向沈阳市交通局提出行政复议申请，要求被告沈阳市道路运输管理处为其经营的辽A913**号车辆的《道路运输证》进行年审，沈阳市交通局于2014年2月18日作出沈交复字（2013）023号行政复议决定书，决定责令被告于决定书下达之日起20日内依照法定形式对原告提出的对其持有的辽A913**号车辆的《道路运输证》进行年审的申请给予答复。被告于2014年3月7日作出《信访事项答复意见》，认为原告违背书面承诺，提出车辆年审的要求，不符合相关法规要求，无法予以受理。原告不服该答复，起诉至和平区人民法院，该院于2014年7月7日作出[2014]沈和行初字第91号行政裁定书，认为被告所做的《信访事项答复意见》是对原告的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年12月3日作出[2014]沈中行终字第457号行政裁定书，维持和平区人民法院[2014]沈和行初字第91号行政裁定。嗣后，原告向被告邮寄《请求对申请人同志持有的辽A913**客车的年审申请给予书面答复的请示报告》，被告于2015年3月26日作出《答复书》，认为对于原告的申请事项已经出具了书面答复意见，鉴于其申请没有提出新的诉求，因此不再予以重复答复。原告不服，以要求被告履行行政复议决定书的内容为由，诉至本院。原审认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”、《道路旅客运输及客运站管理规定》第六条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路客运及客运站管理工作”的规定，被告沈阳市道路运输管理处具有道路运输管理工作的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十四条第二款“行政复议机关应当加强对其行政复议机构履行行政复议职责的监督。”根据上述条款规定，原告所述内容系对行政复议决定履行的诉求，不属于人民法院受案范围，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，原审裁定：驳回原告卞福千的起诉。诉讼费用50元，退还给原告卞福千。裁定送达后，卞福千不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判。理由是，第一、原审对本案事实认定错误。被上诉人对上诉人的申请在20日内不予答复，即构成行政不作为，已经对上诉人的权利产生了实质的影响，本案属于人民法院受案范围。另外，被上诉人作出的《信访事项答复意见》已经一、二审确认不是具体行政行为，所以就是对上诉人的申请未予答复，属于违法的行政不作为；第二、原审适用法律错误，不应该适用《行政复议法》进行裁判。被上诉人不履行复议决定是一种典型的不履行法定职责的行政不作为，属于行政诉讼的受案范围。当事人既可以通过行政程序要求复议机关采取行政手段促使被复议机关履行行政复议决定，也可以提起行政诉讼；第三、原审开庭时被上诉人未到庭，程序严重违法，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人沈阳市道路运输管理处辩称，2000年，交通部下发《道路旅客运输企业经营资质管理规定（试行）》（交公路发[2000]225号），明确客运班线经营者必须符合法定条件。上诉人作为沈阳矿务清水矿持有的沈阳市通勤捎客线路承包经营者，已经不具备经营资质，应当退出客运市场。但考虑到当时车辆尚未达到报废年限，经沈阳矿务局清水矿申请，并保证到期后自动退出客运市场，且不申请更新车辆。被上诉人同意该申请事项并将本案车辆经营期限延长至2006年12月31日，同时告知沈阳矿务清水矿及上诉人，辽A913**车辆在经营期限届满后运营手续即废止，车辆退出客运市场，上诉人亦在申请书上签字同意，确认其2006年12月31日自动退出客运市场。本案上诉人诉请事项属于答辩人职权范围，答辩人已按沈阳市交通局沈交复字（2013）021号《行政复议决定书》的要求，于2014年3月7日对上诉人给予书面答复，不存在不履行行政复议行为。本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，卞福千于2013年11月12日向沈阳市交通局提出复议申请，要求被告为其经营的辽A913**车辆的《道路运输证》进行年审。沈阳市交通局于2014年2月18日作出沈交复字{2013}023号行政复议决定书，责令被告对卞福千提出的申请给予答复。依据沈阳市交通局沈交复字{2013}023号行政复议决定书的要求，针对卞福千提出的该项申请，被告已经于2014年3月7日作出《信访事项答复意见》，且就该答复意见卞福千已经提起过诉讼。现卞福千再次提起诉讼，诉讼请求依然是要求被告依据沈阳市交通局沈交复字{2013}023号行政复议决定书的要求履行职责，依法对其提出的申请给予书面答复。因被告已经作出过答复意见，本次《答复书》对卞福千的权利义务依然不产生实际影响，且属于重复处理行为，故原审裁定以卞福千的起诉不属于人民受案范围为由驳回卞福千的起诉并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东审 判 员  陈桂艳代理审判员  刘雨婷二〇一五年九月十五日书 记 员  周 蓉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更613号
罪犯唐文莲，女，壮族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2011年11月29日作出（2011）银刑初字第122号刑事判决，以被告人唐文莲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年2月23日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）北刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年7月23日交付执行。2012年8月8日入监狱服刑。2014年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月22日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐文莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2015年12月止共获奖励分112.80分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯唐文莲予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐文莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文莲减去有期徒刑十个月二十一日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第537号
上诉人（原审原告）：何春耕，男，1969年2月1日出生。
委托代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马国政，男，1952年11月24日出生。
上诉人何春耕为与被上诉人马国政农村土地承包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长、代理审判员蔡立军主审、审判员赵政参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人何春耕及其委托代理人、被上诉人马国政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月23日，原告与被告及曹林治签订土地承包协议。协议约定被告将自己承包的土地转包给原告，租金每年每亩500元。土地承包期为长期，直到国家征收当年为止。合同第二条约定：原告在承包期间，种植果树及其他瓜果蔬菜，被告不得参与干扰。合同第三条约定：土地在承包期间，如国家征收此土地，土地赔偿款全归被告所有，与原告无关。地上种植物及地面所有设施的赔偿款全归原告所有，被告不得无理占有，土地种植物，如国家奖励补偿款全部归原告所有。国家赔付的青苗费不管原告所得多少，原告必须按大田所种庄稼的青苗赔付给被告。合同第五条约定：在承包期间，国家临时征设施或挖土方占用土地面积，赔偿金全部归被告所有，土地上边所种植赔款归原告所有。2013年3月20日，原告向被告及曹林治交纳土地承包费150000元。2013年3月23日，原告与被告、曹林治签订土地承包合同，内容为：马国政土地8亩，曹林治土地7亩，由原告承包，每年每亩500元。每年春季三月底把当年的款项付清，租包期限为长期，直到国家征收当年为止。国家赔付的青苗费不管原告所得多少，原告必须按大田所种庄稼的青苗费付与被告。签订协议后，原告在该承包土地上种植树木。2014年11月，石河子消防应急指挥中心排水管线征用原告承包的土地。
2015年3月10日，该院依职权于石河子乡努尔巴克村进行调查，对该村村长的谈话制作笔录，内容为：被告确实将土地转包给原告，2014年，政府因挖管道征用土地，明确规定2010年5月29日之前改变土地用途的给予赔偿，但是之后的不予赔偿，原告的果树是2012年或者2013年种植的，所以没有给赔偿。所以在征用土地的时候，没有给原告进行赔偿，只是给被告赔偿了青苗费，每户数额一样，都是每亩2000元。青苗费是地面有没有种植物都给赔偿，赔偿给承包方，不赔偿转包方。
原告何春耕于2015年1月13日向原审法院诉称：2013年2月23日，原告与被告签订土地承包协议，双方约定在承包期间，国家设施施工或挖土方占用土地面积赔偿金全部归被告所有，土地上种植赔款归原告所有。2014年11月，南开发区管线通过原告承包的土地，政府相关部门就挖土方赔偿70000元，被告领取后拒不给付原告，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告青苗补偿款70000元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告马国政辩称：被告与曹林治共同与原告签订了土地承包协议，协议约定马国政的8亩土地和曹林治的7亩土地都承包给被告，青苗费归马国政和曹林治所有，地上种植物赔偿款归原告所有，但是征用土地后并未赔偿地上种植物。原告向马国政和曹林治交纳了土地承包费，马国政和曹林治的土地是耕地，原告种植的是树。
原审法院审理认为：原告与被告签订的土地承包协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。2014年，石河子消防应急指挥中心修排水管线临时征用本案争议土地，按照原、被告双方签订的土地承包协议约定，国家征收土地，青苗费归被告；国家临时占用土地，土地上边所种植物赔偿归原告。原告主张被告给付原告青苗补偿款70000元，未提供证据证实，且根据调查笔录可以证实，原告因改变土地用途在该土地上种植树苗，国家并未向其赔偿种植物的损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：
驳回原告何春耕的诉讼请求。
案件受理费1550元，送达费90元，合计1640元，由原告何春耕负担（已交纳）。
上诉人何春耕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的土地承包协议约定：国家临时征用设施或挖土方占用土地面积，赔偿金全部归被上诉人，土地上边种植赔款归上诉人所有。经一审法院调查，努尔巴克村村长谈话笔录证实，石河子消防应急指挥中心因排水管线工程临时征用被上诉人土地补偿的种植作物损失款已经支付给被上诉人，被上诉人应当依照约定将此款返还上诉人。故请求依法撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人马国政答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的土地承包协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原判决认定该合同合法有效正确，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人支付种植物补偿款有无事实和法律依据。
原审法院对石河子乡努尔巴克村村长的调查笔录可以证实，上诉人因改变土地用途在该土地上种植树苗，国家并未向其补偿种植物的损失，而是不管土地上是否已种植作物，都给每位承包户按每亩2000元补偿了青苗费。上诉人主张已补偿其种植树苗的损失，没有证据予以证实，本院不予采信。上诉人认为，依照双方签订的《土地承包协议》第五条的约定，被上诉人获得补偿的青苗费也应返还上诉人，被上诉人对此表示异议，认为上诉人仅能获得其种植树苗的补偿款，不应包括青苗费，不同意返还。对《土地承包协议》第五条“土地上边所种植赔款归乙方（上诉人）所有”中的“所种植赔款”是否包括青苗费，双方产生争议。虽然《土地承包协议》第五条对“所种植赔款”是否包括青苗费没有明确约定，但该《土地承包协议》第三条中约定：“国家赔付的青苗费不管乙方（上诉人）所得多少，乙方（上诉人）必须按大田所种庄稼的青苗赔付与甲方（被上诉人）”，同时，双方当事人于2013年3月23日签订的《土地承包合同》中也有相同的约定。依据合同目的解释原则，《土地承包协议》第五条中关于青苗费的归属应作相同解释，即《土地承包协议》第五条中“所种植赔款”不包括本案中补偿给被上诉人的青苗费。因此，上诉人要求被上诉人返还青苗费，没有事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人何春耕负担（已交）。本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 赵 政
代理审判员 蔡立军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩丹慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1071号
罪犯许兵，男，1975年6月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）盘刑一初字第80号刑事判决，以被告人许兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许兵减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月24日起至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第148号
原告宋钊，男，1987年1月23日生。
被告呼魁亮，男，1985年5月26日生。
原告宋钊诉被告呼魁亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宋钊到庭参加诉讼，被告呼魁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋钊诉称，被告与原告是朋友关系，被告于2009年11月份对原告声称因为店内资金周转不畅需要向原告借款，分别于2009年11月7日借走10000元和2010年2月21日借走40000元，并且于借款当日出具借据，两笔共计现金50000元。原告因急需现金找被告多次催要，被告一直推拖不还。综上，请求人民法院判令被告呼魁亮给付原告50000元及利息（自2010年11月27日起，至本案法律文书限定的自动履行期届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告呼魁亮未答辩。
经审理查明，2009年11月7日，被告呼魁亮向原告宋钊借款10000元，同时被告呼魁亮给原告宋钊出具借条一份�主要内容为：今借到宋钊现金壹万元整（10000元）／2010年2月5日还清／呼魁亮／2009.11.7日。
2010年2月21日，被告呼魁亮又向原告宋钊借款40000元，同时被告呼魁亮给原告宋钊出具借条一份，主要内容为：今借到宋钊现金肆万元整（40000元）／于2010年3月4号还清／呼魁亮／2010.2.21日。
上述事实，有原告提交的被告所出具的借条两份、证人苏文涛、王廷飞、郭进博、韩奇的书面证言各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款。被告向原告借款50000元，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应承担归还原告借款的违约责任。因双方未约定利息，故对原告关于利息的主张不予支持，但被告应当自起诉之日即2014年10月21日起支付原告逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付，原告的其他诉讼请求，因证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告呼魁亮于本判决生效之日起七日内归还原告宋钊借款50000元及逾期利息（自2014年10月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告宋钊的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告呼魁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 王振文
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 波
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7443-1号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔。
被执行人叶幽燕，女，汉族，1971年6月10日出生。
上列申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人叶幽燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第953号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金33328元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费633元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶幽燕名下位于深圳市宝安区宝城115区西乡大道北侧御龙居1-2-3栋1座d单元1301的房产（房地产证号50××75）。此外，本院经向各大银行、国土、房产、车管及证券登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人叶幽燕名下房产价值远超本案未清偿债务数额，且被执行人下落不明，暂不宜处分该房产。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨格雷
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字第18－1号
申请执行人冠县人口和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人秦某，住冠县。
申请执行人冠县人口和计划生育局申请强制执行被执行人秦某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月14日，申请人冠县人口和计划生育局向被执行人秦某下达了冠费征字（2013）第0014778号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定对被执行人秦某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费30612元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人遂于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0014778号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请人冠县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0014778号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人秦某于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费30612元，执行费359元，共计30971元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 兴
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1680号
原告孟小琴，女，1975年3月7日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告闫瑞光，男，1969年9月29日出生，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇。
原告孟小琴诉被告闫瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员韩荣娜适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孟小琴与被告闫瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2016年3月3日向原告借款人民币15000元，并且出具欠条一份，还款期限2日内还清。到期后，经我多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判决被告偿还�款15000元本金及损失（从2016年3月3日开始按照利息3分钱计算至还清之日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，借款本金和事实没有异议，当时是因为透支卡还不起了，让原告给我还的15000元，然后我的卡不知道什么原因被冻结了，透支卡无法使用了，所以才没有偿还，我希望和原告协商解决。
经审理查明，被告经朋友介绍，因偿还信用卡向原告借款15000元，原告将款存入被告信用卡后，被告于2016年3月3日向原告书写借条一张，注明：今借到孟小琴现金壹万伍仟元（15000元整），使用期限为2天，未约定借款利息。由借款人闫瑞光签名捺印予以确认。后经原告多次催要，被告推诿不付，现诉至法院，请求判决被告偿还欠款15000元本金及损失（从2016年3月3日开始按照利息3分钱计算至还清之日），并由被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有借条一张及当事人陈述予以印证，应予确认。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原、被告书写的借条是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法。借款期限届满后，被告未偿还借款的行为，构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告偿还借款本金15000元的请求，应予支持。原、被告双方并未约定借期内利息，原告主张按利率3分计算利息的请求超过了法律规定的范围，应当按照年利率6%计算资金占用期间利息，故其合理部分应予支持，其他予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一�被告闫瑞光于本判决生效后给付原告孟小琴借款本金15000元及利息（从2016年3月6日开始按年利率6%计算至还清款之日止）；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告闫瑞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 韩荣娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵安琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2456号
罪犯李某某，男，1974年8月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年6月19日作出（2014）涪法刑初字第00279号刑事判决，认定李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年7月19日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年6月18日起至2016年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 熙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终720号
上诉人（原审被告）：昌吉州富源农业生产资料有限公司东地第二金昌农农资连锁店。
负责人：金会升，男，1967年1月21日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：张艳萍，女，1966年12月8日出生，现住奇台县。
被上诉人（原审原告）：丁业元，男，1971年9月11日出生，现住奇台县。
被上诉人（原审原告）：丁雅琴，女，1998年9月26日出生，现住奇台县。
被上诉人（原审原告）：丁宇晨男，2005年7月20日出生，住奇台县。
被上诉人（原审原告）：刘红生，男，1943年9月17日出生，住奇台县。
被上诉人（原审原告）：董桂芳，女，1946年6月30日出生，住奇台县。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司。住所地：奇台县城南郊。
法定代表人：张守清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建勇，系新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人昌吉州富源农业生产资料有限公司东地第二金昌农农资连锁店因与被上诉人丁业元、丁雅琴、丁宇晨、刘红生、董桂芳、昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司工伤保险待遇纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉州富源农业生产资料有限公司东地第二金昌农农资连锁店的委托诉讼代理人张艳萍、被上诉人丁业元、丁雅琴、丁宇晨、刘红生、董桂芳的委托诉讼代理人严环、被上诉人昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初4194号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。
审 判 长 岳清文
代理审判员 马雪静
代理审判员 孙有静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈晓辉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执775号
申请执行人张炜
被执行人黄瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上民初字第00555号，依法向被执行人黄瑛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄瑛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄瑛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄瑛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月九日
书记员 钱军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02012号
罪犯冯勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）渝五中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人冯勇故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失8千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第171号刑事裁定，对罪犯冯勇减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00387号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冯勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冯勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冯勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯勇减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1442号
申请执行人：邵采芳，男，1975年5月28日出生，汉族，住福安市，
被执行人：张晓文，男，1982年1月9日出生，汉族，住福安市,
被执行人：倪崇怡，女，1986年6月26日出生，汉族，住福安市,公民身份证号码：福安市。
申请执行人邵采芳与被执行人张晓文、倪崇怡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初3605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金96000元及利息的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3605号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄梓熊
执行员 张庆华
执行员 王 芳
二〇一七年八月三十日
书记员 姚仁英
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1442号申请执行人：邵采芳，男，1975年5月28日出生，汉族，住福安市，被执行人：张晓文，男，1982年1月9日出生，汉族，住福安市,被执行人：倪崇怡，女，1986年6月26日出生，汉族，住福安市,公民身份证号码：福安市。申请执行人邵采芳与被执行人张晓文、倪崇怡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初3605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金96000元及利息的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3605号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄梓熊执行员  张庆华执行员  王 芳二〇一七年八月三十日书记员  姚仁英
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第643号
原告：李某某，女。
被告：崔某某，男（缺席）。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月3日我与被告登记结婚，婚后生育一女崔某（2004年3月27日出生）。婚后由于我与被告的夫妻感情不和，经常口角打仗，被告经常外出半夜回家，有时不回家。由于我俩夫妻感情不和，从2012年5月初开始我们分居生活至今。现在夫妻感情已经彻底破裂，故依法提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生女崔某由我抚育，被告每月给付我抚育费1,000.00元，无共同财产、债权、债务。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了3份证据。
证据1，结婚证1份。证明原被告于2003年9月3日登记结婚。
证据2，证人王兴久、廉忠立、于桂芹、张亚范证明材料各1份及胜利街道新胜社区介绍信1份。其中前三个证人是原告母亲家的邻居，张亚范是原告母亲，证明原告从2012年5月份，回到母亲家居住至今日，原被告分居超过2年。
证据3，经原告申请调取的桦甸市公安局询问笔录5份、检测报告、刑事科学技术鉴定书、桦甸市人民法院刑事庭审笔录、刑事判决书各1份。证明被告有吸毒习惯并于2011年开始和他人同居，双方感情已经破裂。
本院认为，原告提供的证据1和证据3具有证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利，本院对以上证据及证据本身所能证明的相关事实予以采信。证人应当出庭作证，原告提供的证据2中的证人未到庭接受质询，本院对相关证言不予采信；对桦甸市胜利街道新胜社区居民委员会基于上述证实材料所出具的证明亦不予采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
原、被告于2003年9月3日登记结婚，婚生一女崔某（2004年3月27日生）。被告崔铁军在2011年至2012年期间，曾多次容留他人共同吸食毒品，并与婚外异性发生多次不正当两性关系，被告崔铁军因犯容留他人吸毒罪于2012年被桦甸市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓期两年执行。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告的违法犯罪和其他不良行为已经对其家庭关系和夫妻感情造成严重伤害，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持，原告要求抚养子女的请求本院亦予以支持。原告要求的抚养费数额过高，根据本案的实际情况，本院酢定的抚养费数额为每月500.00元，原告多请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告崔某某离婚；
二、崔敬雯由原告李某某抚养，被告崔某某于判决生效的次月起每月给付抚养费500.00元至崔某独立生活之日止，当月的抚养费于每月的25日前付清；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告李某某和被告崔某某各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 佩
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第643号原告：李某某，女。被告：崔某甲，男（缺席）。原告李某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年9月3日我与被告登记结婚，婚后生育一女崔某乙。婚后由于我与被告的夫妻感情不和，经常口角打仗，被告经常外出半夜回家，有时不回家。由于我俩夫妻感情不和，从2012年5月初开始我们分居生活至今。现在夫妻感情已经彻底破裂，故依法提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生女崔某乙由我抚育，被告每月给付我抚育费1，000.00元，无共同财产、债权、债务。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。针对自己的主张，原告提供了3份证据。证据1，结婚证1份。证明原被告于2003年9月3日登记结婚。证据2，证人王某某、廉某某、于某某、张某某证明材料各1份及胜利街道新胜社区介绍信1份。其中前三个证人是原告母亲家的邻居，张某某是原告母亲，证明原告从2012年5月份，回到母亲家居住至今日，原被告分居超过2年。证据3，经原告申请调取的桦甸市公安局询问笔录5份、检测报告、刑事科学技术鉴定书、桦甸市人民法院刑事庭审笔录、刑事判决书各1份。证明被告有吸毒习惯并于2011年开始和他人同居，双方感情已经破裂。本院认为，原告提供的证据1和证据3具有证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利，本院对以上证据及证据本身所能证明的相关事实予以采信。证人应当出庭作证，原告提供的证据2中的证人未到庭接受质询，本院对相关证言不予采信；对桦甸市胜利街道新胜社区居民委员会基于上述证实材料所出具的证明亦不予采信。根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：原、被告于2003年9月3日登记结婚，婚生一女崔某乙。被告崔某甲在2011年至2012年期间，曾多次容留他人共同吸食毒品，并与婚外异性发生多次不正当两性关系，被告崔某甲因犯容留他人吸毒罪于2012年被桦甸市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓期两年执行。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告的违法犯罪和其他不良行为已经对其家庭关系和夫妻感情造成严重伤害，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持，原告要求抚养子女的请求本院亦予以支持。原告要求的抚养费数额过高，根据本案的实际情况，本院酌定的抚养费数额为每月500.00元，原告多请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告崔某甲离婚；二、崔某乙由原告李某某抚养，被告崔某甲于判决生效的次月起每月给付抚养费500.00元至崔某乙独立生活之日止，当月的抚养费于每月的25日前付清；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告李某某和被告崔某甲各自负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一四年八月二十八日书记员  王 佩
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2704民初40号
中国联合网络通信有限公司XX区分公司,组织机构代码证XXXX，住所地大兴安岭地区XX区XX镇。
负责人刘XX，职务总经理。
被告杨甲X，男，汉族，住呼中区呼中北委。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司与被告杨甲X电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交），已减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司负担。
审判员 郑立怀
二〇一六年五月二十五日
书记员 牛冠宏