广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初5574号
原告：佛山市南海汇保盛机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏南一工业区北面地段，统一社会信用代码91440605MA4UJ9WE8A。
法定代表人：黄保庆。
委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。
被告：程建翔，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。
本院于2018年4月11日受理了原告佛山市南海汇保盛机械有限公司与被告程建翔劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林锐钊，被告程建翔及其委托诉讼代理人宋会肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告于2018年2月5日作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人于2016年8月至今存在劳动关系。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年3月23日作出佛南劳人仲案字[2018]431号仲裁裁决书，裁决确认申请人与被申请人于2016年8月16日至2018年2月5日期间存在劳动关系。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求法院判令：（1）原告与被告在2016年8月16日至2018年2月5日不存在劳动关系；（2）本案诉讼费用由被告承担。
4.其他需要说明的情况。
（1）被告在庭审中陈述：被告于2016年8月16日入职原告处，从事铣床工作，被告于2017年12月15日下午5点左右在工作过程中被铁片打伤右眼而受伤。被告举证的微信聊天记录的谈话双方是被告与原告的法定代表人黄保庆的妻子（不清楚名字），聊天记录中显示的领取10000元的款项是原告的法定代表人黄保庆的妻子转账给被告作为手术费用，该款包含在医疗费31000元中。被告举证的三段录音主要是被告与原告的法定代表人黄保庆的谈话记录。被告制作的录音文字整理材料中，录音1及录音2的内容是基本一致的，故没有重复制作文字记录；录音3是讨薪员工与老板的对话，详见文字记录。被告举证的通用病历、出院证明书、出院记录原件在法定代表人黄保庆处，诊断证明书及出院记录中标注“此复印件由我提供与原件相符”，且有黄保庆的签名。因为由黄保庆交医疗费用31000多元，所以病历材料的原件全部由其保存，之后进行手术的费用10000多元是由被告垫付的。
（2）原告在庭审中陈述：原告曾借支31000元给被告用于手术治疗，但不清楚微信转账中的10000元是否包含在31000元中。微信聊天对象并非原告的法定代表人黄保庆。暂不确认是否原告的法定代表人黄保庆的妻子。因被告与原告的厂长易晓明是认识的，当时原告问该厂长有无员工可以介绍过来，该厂长就介绍了被告过来，但被告尚未入职就受伤了，原告也不清楚被告是如何受伤的，受伤后该厂长就找到原告说能否借点钱给被告治疗，等被告治愈后再到原告处工作，借支的款项可在日后的工资中抵扣。
原告在庭后提交书面质证意见，对出院证明书、出院记录中“黄保庆”的签名不申请笔迹鉴定。原告借支31000元给被告用以治疗，其中10000元是通过微信转账至被告名下。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.营业执照副本、身份证；2.佛南劳人仲案字[2018]431号仲裁裁决书（1份，原件）、送达回证。
经质证，被告对证据1、2均无异议。
（二）被告提交了如下证据：
1.Lu（汇保盛）微信名片、聊天记录；2.录音、录音文字整理材料；3.通用病历、出院证明书、出院记录。
经质证，原告对证据1有异议，该组证据均与原告无关，不能反映原、被告之间存在劳动关系。对证据2的真实性予以确认，不对录音进行声音鉴定，但对录音内容的真实性不予确认，对录音合法性、关联性以及证明内容有异议，录音不能证明原告与被告存在劳动关系，与本案无关，该录音是在原告不知情的情况下录制的，属于偷录，已侵害原告的合法权益，且被告当庭提交的录音已超过举证期限，依法不能作为本案定案的依据，录音不完整，不具有连贯性，并不能完整反映双方交涉的全过程。对证据3真实性、合法性、关联性及证明内容不予认可。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告请求确认其与被告自2016年8月16日至2018年2月5日不存在劳动关系的问题。1.关于原、被告是否存在劳动关系的问题。原告主张其与被告之间不存在劳动关系，从未雇请过被告，亦不清楚被告的受伤情况。被告则主张其于2016年8月16日入职原告处，从事铣床工作，双方存在劳动关系，被告于2017年12月15日下午5点左右在工作过程中被铁片打伤右眼而受伤，后与原告的法定代表人黄保庆多次谈话协商被告受伤赔偿事宜，并提供了录音光盘及其文字记录、微信聊天记录、病历资料等证据材料。对此，本院分析认为：第一，被告提供了其与原告的法定代表人黄保庆的对话录音，原告对录音的真实性予以确认，本院对该录音的真实性也予以确认。被告在谈话录音中陈述“我们来找你谈下我那个事”，被告的妻子在谈话录音中陈述“这样子拖着也不是办法”，原告法定代表人黄保庆在谈话录音中回答“谁拖你了，你自己已经好了吗？可以上班了吗？”，并在后面陈述“我没说你不是工伤啊，我什么时候说你不是工伤？”、“眼睛没看好，就说让我赔钱，从住院到现在一分钱都是我出的”。可见，原告的法定代表人黄保庆询问被告是否可以上班，并与被告就被告受伤协商了赔偿事宜，故本院确认原告与被告存在劳动关系。第二，被告在庭审中陈述了其受伤后的医疗费用31000多元由原告的法定代表人黄保庆缴纳，其中包括被告受伤后第三天（2017年12月17日）通过微信转给被告作为手术费用的10000元。原告确认其支付了31000元给被告用于手术治疗，但认为该笔款项是借支给被告的，是被告经原告厂长易晓明介绍准备入职原告处，被告尚未入职就受伤了，后该厂长找到原告请求借钱给被告治疗，待被告治愈后再到原告处工作，借支的款项可在日后的工资中抵扣。原告的上述主张没有相关证据证明，且借支费用给未入职人员治疗，在入职后再抵扣工资的说法不合常理，上述主张与被告提供的录音光盘及其文字记录的内容相矛盾。故本院对原告的上述主张不予采信。综上，原告主张与被告不存在劳动关系，缺乏理据，本院不予采信。2.关于原、被告劳动关系存续期间的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，用人单位应当建立职工名册备查，包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及居住地址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。原告作为用人单位未能举证证明被告的入职时间，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张入职时间为2016年8月16日予以采信。被告于2018年2月5日申请劳动仲裁，请求确认原、被告从2016年8月16日至2018年2月5日存在劳动关系，本院予以支持。原告请求确认原告、被告在2016年8月16日至2018年2月5日不存在劳动关系，缺乏依据，本院予以驳回。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十八条的规定，本案判决如下：
一、确认原告佛山市南海汇保盛机械有限公司与被告程建翔于2016年8月16日至2018年2月5日期间存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市南海汇保盛机械有限公司的全部诉讼请求。
本案免交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一八年五月十五日
书记员 吴倩雅