wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字1582号
原告攀枝花市仁和区五兴老兵租赁站，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇莲花村回龙组九里香旁。
经营人：姚本贵，男，该租赁站业主。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人姜惠英，该公司攀枝花分公司员工。
被告中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司，住所：攀枝花市东区攀枝花大道东段133-5号。
负责人：杜树成，经理，。
委托代理人姜惠英，该公司员工。
原告攀枝花市仁和区五兴老兵租赁站诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司（以下简称第二被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，原告与第二被告签订《建筑物资租赁合同》，约定由原告向被告“二滩龙蟒二期选厂”项目出租建筑物资，合同约定了钢管、扣件的单价，以及维修费。合同签订后，被告陆续提货，并归还部分租赁物。截至2015年7月31日，被告公司尚欠原告租赁费23130.36元，未还物资赔偿款219393元。原告多次找到被告要求支付以上费用，但被告推诿至今。现原告起诉要求被告支付原告租赁费（包含维修费）231306.36元、租赁物资赔偿款219393元；支付违约金100000元；支付律师费35000元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告起诉的不是事实。二被告的委托代理人是经手的材料员。租赁材料欠款没有办理结算，也没有通知被告支付。2014月3月2日，原告写了个清单，欠原告钢管30.8米，欠原告扣件3613套，租金没有算过，欠原告租金87165.39元，赔偿扣件款18063元，赔偿钢管款492.8元。这些欠款实际上是被告的委托代理人个人承包的工程当中的欠款。工程共有两个，一个是二滩龙蟒二期选厂，另一个是远达.帝景华庭，都是被告的委托代理人姜惠英承包的工程，欠款都是姜惠英个人的欠款，与被告没有关系。原告起诉已经过了诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。原告的违约金过高，应调减。
经审理查明：2013年3月26日，原告与第二被告签订《建筑物资租赁合同》，合同约定：由原告向被告“二滩龙蟒二期选厂”项目出租建筑用钢管、扣件等物资，合同约定了钢管、扣件租金单价以及赔偿价、维修费价；双方每月对账，每月按时交上月的租金，逾期自违约之日起每天按租金总额2%支付违约金；丢失损坏按价赔偿；如有纠纷，协商不成依法向攀枝花市仁和区法院起诉，由败诉方支付胜诉方的律师费（律师费按争议金额的7%计算）；价款均为不含税价；姜惠英、罗强为材料员。该合同由原告和第二被告龙蟒二期选厂项目部加盖了公章。合同签订后，被告于2013年3月26日陆续提货，其中还包含有顶托及底板，第二被告最后提货时间为2013年7月11日。被告于2013年6月21开始归还租赁物，最后归还时间为2013年11月24日。2014年2月起至今原告每年向被告要求支付欠款，被告至今没有支付。原告委托律师参加诉讼，按委托合同约定支付律师代理费3000元，后期按法院支持额10%支付。现被告欠原告物资租赁费和维修费230064.2元、物资赔偿款220599.2元，以上共计450663.4元。现原告要求被告支付原告租赁费231306.36元、租赁物资赔偿款219393元；酌情要求被告支付违约金100000元；支付律师费35000元；诉讼费由被告承担。
本院依法主持调解，因当事人意见分歧大，无法达成调解协议。
以上事实有当事人的陈述、《建筑物资租赁合同》、租出单、回收单、短信数据、委托代理合同为证。
本院认为：《合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。根据以上规定，当事人签订的《建筑物资租赁合同》合法有效，原告要求支付租金、维修费、物资赔偿费符合法律规定，本院予以支持。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”原告主张的违约金数额过高，高于同期中国人民银行公布的同期存贷款利率的30%以上，被告高要求调减，根据以上规定，参照逾期还贷的罚息计算方法，本院酌情认定违约金为70000元。双方约定律师费按争议金额的7%计算不违反法律规定，被告对此也没有提出异议，本院予以确认，故原告要求被告支付律师费35000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十八条、第一百一十四条、第二百二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司本判决生效后10日内支付原告攀枝花市仁和区五兴老兵租赁站物资租赁费和维修费230064.2元、物资赔偿款220599.2元，以上共计450663.4元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司承担补充责任；
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司本判决生效后10日内支付原告攀枝花市仁和区五兴老兵租赁站违约金70000元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司承担补充责任；
三、被告中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司本判决生效后10日内支付原告攀枝花市仁和区五兴老兵租赁站律师费35000元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司承担补充责任；
四、驳回原告攀枝花市仁和区五兴老兵租赁站其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9657元，减半收取4828.5元，原告攀枝花市仁和区五兴老兵租赁站负担338元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司共同负担4490.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月二日
书记员 熊晓强
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执192号
申请执行人：李洋，男，1991年11月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人：王辉，任公司总经理。
申请执行人李洋申请被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初1169号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李洋因被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已在案中履行完毕赔偿款的给付义务，申请执行人李洋向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初1169号案件中被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付申请执行人李洋赔偿款882元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦安兵
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 王欣平
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨珍珍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2019号
原告韩长根，男，生于1953年10月29日，汉族，住禹州市。
委托代理人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
被告司新峰，男，生于1963年12月25日，汉族，住禹州市。
原告韩长根诉被告司新峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告韩长根委托代理人朱高锋到庭参加了诉讼，被告司新峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长根诉称：2014年9月份至2015年4月份，原告韩长根跟随被告承包的禹州市××铁李村的新农村建设工地上干活，在此期间，被告承诺原告只要所建房屋主体完工就发工资，如今，所建房屋主体早已完工，当地村民也早已搬进了新房，可原告的工资2600元至今还未结清，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付下余工资款，无奈诉至贵院，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告司新峰辩称：原告所述属实，所欠原告工资款数目属实，我也应该支付这工钱。因为我的老板一直没有给我钱，我也没办法，请法院依法判决。只要老板给我钱，我就给原告工钱。
原告韩长根为支持自己的主张,向本院提供的证据有：身份证复印件及被告司新峰向原告出具的证明条原件各一份，证明原告主体资格及被告司新峰欠原告韩长根2600元工资款的事实。
被告司新峰未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告韩长根提供的证据来源合法，真实有效，与本案具备关联性，且被告司新峰无异议，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：2014年原告韩长根等人在被告司新峰的带领下，到禹州市××铁李村的新农村建设建筑工地上从事杂工，原告韩长根的工资为每天100元。后经结算，被告司新峰于2015年4月向原告韩长根出具证明条一份，内容为：“证明长根11月份11.5个工，12月份14.5个工。司新峰”。后原告韩长根向被告司新峰催要多次无果，故诉至本院，请求依法判令被告司新峰支付其工资款2600元。
本院认为：原告韩长根为被告司新峰提供劳务，被告司新峰依法应支付相应的劳动报酬。被告司新峰出具证明条确认尚欠原告韩长根26个工的工资款（计2600元），双方就劳动报酬已形成债权债务关系。债务应当清偿，被告司新峰应支付拖欠原告的工资款2600元，故原告韩长根的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司新峰于本判决生效后十日内支付原告韩长根劳务报酬2600元。
本案受理费50元，由被告司新峰承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李华
二〇一七年六月五日
书记员 ：韩露
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4900号
申请人：王蕊，女，1991年3月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司，组织机构代码91370832552242286H，住所地梁山水泊东路县武装部院内。
法定代表人：王承璇，经理。
被申请人：王承璇，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：刘秋景，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人王蕊与被申请人山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司、王承璇、刘秋景民间借贷纠纷一案，申请人王蕊于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司、王承璇、刘秋景名下的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。申请人高成群以其在永安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人王蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司、王承璇、刘秋景名下的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年九月五日
书记员 冯敬峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3811号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张俊先，该公司职工。
被告：王艳，女，1976年11月27日出生，汉族，郯城县村民，住。
被告：徐希江，男，1971年6月18日出生，汉族，郯城县红花镇政府小区居民，住。
被告：刘玉侠，女，1973年3月15日出生，汉族，郯城县村民，住。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王艳、徐希江、刘玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊先到庭参加诉讼，被告王艳、徐希江、刘玉侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款26万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王艳在我社贷款26万元，2016年12月29日发放，于2017年12月20日到期，现结欠26万元本金及利息，由徐希江、刘玉侠提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后我行催要贷款，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告王艳、徐希江、刘玉侠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告王艳与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限自2015年12月9日起至2018年12月8日，借款金额贰拾陆万元整，借款方式为可循环方式，即借款人可在授信金额与授信期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告徐希江、刘玉侠签订了最高额保证合同，合同约定：徐希江、刘玉侠为被告王艳自2015年12月9日起至2018年12月8日止在山东郯城农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，担保的最高限额为人民币叁拾玖万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。合同签订后，王艳遂于2016年12月29日向原告借款260000元，借款到期日为2017年12月20日。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金260000元及2018年3月21日之后的借款利息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王艳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告王艳未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告王艳偿还借款本金人民币260000元及利息的诉讼请求，合法有据,本院予以支持。被告徐希江、刘玉侠自愿为王艳借款提供连带责任担保，签订的最高额保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，合法有效。故被告徐希江、刘玉侠应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐希江、刘玉侠在承担保证责任后，有权向被告王艳追偿。被告王艳、徐希江、刘玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币260000元及利息（以260000元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，利率按照合同约定计算）；
二、被告徐希江、刘玉侠对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王艳、徐希江、刘玉侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 张演彪
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 尧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1714号
原告：临沂市全新化工有限公司。住所地：郯城县郯城街道西关二街。
法定代表人：韩玲霜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：包胜永，男，1963年1月11日出生，汉族，住，居民。
委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所法律工作者。
原告临沂市全新化工有限公司（下称全新化工公司）与被告包胜永劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全新化工公司委托诉讼代理人王波、被告包胜永委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全新化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销郯劳人仲案字[2017]第174-178号裁决书并驳回被告的仲裁请求；2.被告承担诉讼费用。事实与理由;（一）仲裁程序错误。1.送达传票方式不合法。原告法定代表人韩玲霜因涉嫌犯罪自2017年3月30日起即关押于郯城县看守所，郯城县仲裁委并没有到郯城县看守所向韩玲霜送达开庭传票，也没有以其他任何合法的方式送达传票，而是将传票张贴在空无一人的原告公司大门外墙上，属无效送达。2.送达裁决书方式不合法。在原告没有收到开庭传票的情况下，郯城县仲裁委缺席审理本案，并将裁决书张贴在原告公司大门外墙上，原告认为这种送达方式没有任何法律依据，严重侵害了原告的合法权益。（二）裁决书第二、三项数额计算错误。被告计算的入厂时间、离厂时间、拖欠工资数额等均是被告单方统计，数额有误，不能作为仲裁依据，综上，原告至今没有以合法程序收到仲裁委送达的开庭传票、裁决书、裁决内容计算有误，对此特提起民事诉讼，请予以支持。
被告全新化工公司辩称，一、仲裁送达程序合法，其两次均向全新化工门卫核实，该公司临时负责人为张彤，且公司在收到传票时也按照开庭时间去仲裁委进行旁听，在收到裁决书时也在法定期限范围内进行起诉，证明公司认可及承认收到传票及裁决书；二、计算方式及入厂离厂时间均属真实，其仲裁裁决内容及金额并不违反法律规定。
本院经审理认定事实如下：被告包胜永与朱百晓、王庆田、顾英超、董德芹作为申请人，以原告全新化工公司为被申请人，于2017年向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告全新化工公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额4500元及经济补偿金2250元，郯城县劳动人事争议仲裁委员会经缺席审理后于2018年2月13日作出郯劳人仲案字[2017]第174-178号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系，裁决原告全新化工公司支付被告包胜永双倍工资4500元及经济补偿金2250元，并支持了一起申请仲裁的其他申请人请求（朱百晓双倍工资除外）。原告不服仲裁裁决，分别向本院起诉。
庭审中，原告称全新化工公司法定代表人韩玲霜在2017年3月30日被刑事拘留不久即将公司的场地、设备等租赁给张乐刚使用，被告包胜永是张乐刚雇用的，被告将原告作为被申请人主体错误。被告包胜永的委托诉讼代理人称租赁的事工人都知道，但具体是谁租赁的被告并不清楚，受雇人员全为全新化工公司聘用，租赁人一直以全新化工公司名义对外经营等。另案当事人、被告包胜永工友朱百晓庭前接受调查时称“原告不欠我工资，我在原告公司一共干了近20天。我是2017年11月份干的，当时定的月工资4500元……我们干时的老板是王国平，他是租的全新化工的房子干的”。被告另一工友王庆田在庭前接受调查时亦称“原告不欠我工资，我在原告公司一共干了总共约3个月，我是2017年9月-11月23日干的，当时定的工资4500元……我们干时的老板是王国平，他是租的全新化工的房子干的，是车间主任赵国荣辞退的我们……”。
本院认为，本案的焦点在于：原、被告双方之间是否存在劳动关系。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告全新化工公司称其已将厂房、设备租赁给他人使用，被告包胜永对此亦予认可，现有证据能够证明原告全新化工公司已将相关厂房、设备租赁给他人经营的事实，予以确认。被告方是在他人租赁经营期间提供的劳动，被告既未举证证明其在此期间受到原告公司的劳动管理、从事的是原告安排的有报酬的劳动，亦未提供充分证据证明其所提供的劳动是原告全新化工公司的业务组成部分。被告主张其与原告全新化工公司存在劳动关系证据不足，不予采信，被告包胜永要求原告全新化工公司支付双倍工资、经济补偿金的仲裁请求，不应支持。被告包胜永如有充分的证据和依据，可在理顺法律关系、提供相关证据、依据后另行主张相关权利。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
原告临沂市全新化工有限公司不承担向被告包胜永支付双倍工资差额4500元、经济补偿金2250元共计6750元的责任。
案件受理费10元，由被告包胜永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一八年五月二十二日
书记员 李增欣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2266号
原告：山东省滨州港正海生态科技有限公司,住所地山东省滨州市北海新区马山子镇沙头村东、疏港路以北。
法定代表人：吴明春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：王海宝，男，1978年9月16日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：李延会，男，1986年5月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：孔晓勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告山东省滨州港正海生态科技有限公司（以下简称正海科技公司）与被告王海宝、李延会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告正海科技公司申请撤回对被告孔晓勇的诉讼，本院予以准许。原告正海科技公司的委托诉讼代理人孟纯霞，被告王海宝、李延会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正海科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海宝偿还原告受让的齐商银行股份有限公司滨州无棣支行债权30万元及利息（自借款之日至还清之日按合同约定利率计算）；2.判令被告李延会承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告王海宝与齐商银行股份有限公司滨州无棣支行（以下简称齐商银行无棣支行）签订了个人综合消费借款合同。合同约定，王海宝向齐商银行无棣支行借款30万元，借款期限为壹拾个月，自2016年1月6日至2016年11月5日止，借款利率为7.395%。同时约定，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，齐商银行无棣支行与孔晓勇、李延会签订了个人借款保证合同，该合同约定，孔晓勇、李延会提供连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款责任。
2017年2月27日，齐商银行无棣支行与无棣海宏盐化供销有限公司签订了债权转让协议书，将齐商银行无棣支行对被告王海宝的债权转让给了无棣海宏盐化供销有限公司，2017年8月16日，无棣海宏盐化供销有限公司又将上述债权转让给了原告。
王海宝辩称，借款合同我签字了，但是银行卡没有给我，下钱时也没有通知我，收到传票时我才知道钱下来了。当时我是黑户，问银行我能贷下钱来吗，银行说不一定，银行说钱下来给我通知，结果钱下来了也没有通知我。
李延会辩称，我和王海宝不认识，签字的时候就不认识，我没有收到银行卡，放款时也没有通知我，直到收到传票时，我才认识的王海宝。保证合同我签字了，签字手续太简单，我也没搞清，到银行就五分钟的时间，签完字就走了。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，齐商银行无棣支行与被告王海宝签订了《个人综合消费借款合同》一份，约定原告向被告提供借款30万元用于住房装修，期限为10个月，自2016年1月6日至2016年11月5日，借款利率为7.395%，逾期利率为借款利率上浮30%，到期后一次性归还本金，按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。同日，齐商银行无棣支行与孔晓勇、李延会签订《个人借款保证合同》一份，约定孔晓勇、王海宝为上述借款合同的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，齐商银行无棣支行于2016年1月6日向被告王海宝账户（62×××65）内放款300000元。同日，被告王海宝向齐商银行无棣支行签发提款申请书一份、贷款支付委托书一份，授权齐商银行无棣支行将300000元借款支付给了无棣宏慧装饰工程有限公司。
借款到期后，被告王海宝未按期偿还借款本金及利息，截止2017年2月28日尚欠借款本息共计320153.21元。
2017年2月27日，齐商银行无棣支行将借款合同全部权利转让给了无棣海宏盐化供销有限公司。2017年8月16日，无棣海宏盐化供销有限公司又将该债权转让给了原告正海科技公司。
本院认为，齐商银行无棣支行与被告王海宝签订的借款合同合法有效，齐商银行无棣支行履行了出借义务后，被告王海宝未按约定偿还借款及利息，构成违约。原告正海科技公司系借款合同权利的受让人，其诉求被告王海宝偿还借款本金及利息，应予支持。原告受让主合同的权利后，同时亦取得从合同的权利，被告李延会应按原保证合同约定继续向原告承担保证责任。
被告李延会辩称对借款履行情况不知情，但本案借款等合同签订日、被告授权银行支付款项日均为同一日，且其在保证合同已签字捺印，故对其辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告王海宝于本判决生效后十日内偿还原告山东省滨州港正海生态科技有限公司借款本金及截至2017年2月28日止的利息共计320153.21元，并承担自2017年3月1日起至实际给付之日止的利息（以300000元为基数，按逾期年利率9.6135%计算）；
二、被告李延会对上述给付承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告王海宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王海宝、李延会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋 欣
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初713号
原告：姜新华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：丛善军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告姜新华与被告丛善军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜新华到庭参加了诉讼，被告丛善军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资人民币12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告到被告处干活至同年12月份止，被告欠原告工资13000元。2017年7月15日被告向原告出具了欠条。2017年8月份，被告给付了原告1000元，余款12000元原告多次追要未果，特诉至本院，要求被告给付所欠工资。
被告丛善军未作答辩。
原告向法庭提交欠条一张，内容为：“欠姜新华工资壹万叁仟元丛善军2017年7月15号”。庭审中，原告称被告已给付1000元，尚欠12000元。本院受案后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。
本院认为，被告欠原告工资13000元，有被告出具的借条为证，事实清楚。原告认可被告已付1000元，尚欠12000元，原告要求被告给付，依法予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛善军于本判决生效后10日内给付原告姜新华工资欠款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由被告丛善军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一八年九月六日
书 记 员 闫笑蕾
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1271号
原告：杨爱珍，女，1952年5月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：徐东明（系原告儿子），住山东省博兴县。
被告：常祖君，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国太平财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省博兴县乐安大街以东城墙路以南。
负责人：王冠杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文照、庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
原告杨爱珍与被告常祖君、中国太平财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称太平财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱珍诉讼代理人徐东明、被告常祖君、被告太平财险博兴支公司诉讼代理人张文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨爱珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10000元；太平财险博兴支公司在保险限额内先行赔付。事实和理由：2018年4月18日17时30分，常祖君驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车，在店子镇马兴村内公路与杨爱珍驾驶的电动三轮车（车上乘坐马维芬）相撞，致杨爱珍、马维芬受伤，车辆损坏。常祖君承担事故全部责任。涉案车辆在太平财险博兴支公司处投保交强险和商业三者险。
常祖君辩称，我在太平财险博兴支公司投保了交强险和商业三者险50万元，对交通事故责任承担无异议。
太平财险博兴支公司辩称，在核实事故发生时，车辆行驶证、驾驶证、车架号信息等证件合法有效，且不存在其他免赔情形后，我司根据原告提交的证据，确定是否赔偿及赔偿数额，本次事故中有两人受伤，应在交强险范围内为另一伤者预留保险份额。
本院经审理认定事实如下：2018年4月18日17时30分，常祖君驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车，沿店子镇马兴村内公路由东向西行驶至0.4KV马兴线041号线杆西北侧十字路口处，与沿路由北向南行驶杨爱珍驾驶的电动三轮车（车上乘坐马维芬）相撞，致杨爱珍、马维芬受伤，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，常祖君承担事故全部责任，杨爱珍无责任。常祖君系鲁Ｍ×××××号车辆车主，该车在太平财险博兴支公司投保交强险和50万元商业三者险。杨爱珍在博兴县中医医院住院治疗9天，支出医疗费6559.71元，病历复印费13元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：6559.71元；2.住院伙食补助费：30元/天×9天=270元；3.误工费：按照农村居民标准计算为：69.75元/天×9天=627.75元，原告主张600元，予以支持；4.护理费：杨爱珍住院期间由其大儿媳张洪珍进行护理，张洪珍务农，护理费按照农村居民标准计算为：69.75元/天×9天=627.75元；5.交通费：本院酌定为300元；6.清障费：200元；7.车辆损失：本院酌定为200元；8.病历复印费：13元。以上损失共计8770.46元，由太平财险博兴支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国太平财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨爱珍损失8770.46元。
二、驳回杨爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平财产保险股份有限公司博兴支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 舒志喜
二〇一八年七月十三日
法官助理 卞孟欣
书 记 员 罗 娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2368号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：魏永军，职务：行长。
委托诉讼代理人：高山，系该行工作人员。
被告：丁士侠，女，1954年8月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：李培玉，男，1954年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：任泽荣，女，1982年7月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：孙晋峰，女，1986年10月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告李培玉、丁士侠、任泽荣、孙晋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼，被告李培玉、丁士侠、任泽荣、孙晋峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令丁士侠、李培玉（××）偿还借款本金79万元及所欠的贷款利息（包括罚息、复利等）；2、判令任泽荣、孙晋峰对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由四被告承担。事实与理由：被告丁士侠于2014年4月30日向原告借款金额79万元，借款期限为12个月，到期日为2015年4月28日，并由任泽荣、孙晋峰提供担保，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告李培玉、丁士侠、任泽荣、孙晋峰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2014年4月30日，被告丁士侠与原枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：丁士侠向信用社借款人民币79万元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月28日止；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。
李培玉与丁士侠系夫妻关系，李培玉为信用社出具《××同意借款承诺书》一份，该承诺书载明：本人与丁士侠是夫妻关系,系××，经我们××协商同意,向贵社（行）提出借款申请，申请借款79万元，期限12个月，并承诺如下:自愿接受贵社(行)的信贷管理规定,按申请用途使用信贷资金,及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息.若出现违约行为,本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社(行)的借款合同中约定的所有债务.在所前债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵社(行),并自愿接受相应信贷或法律制裁。
2014年4月30日，债权人信用社与保证人任泽荣、孙晋峰签订《保证合同》一份，合同约定：为确保丁士侠（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币79万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。
2014年4月30日，信用社将人民币79万元支付给被告丁士侠，丁士侠在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2015年4月28日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2016年8月16日，被告尚欠借款本金79万元，尚欠利息259594.16元。
本院认为，信用社与丁士侠签订的《个人借款合同》，与任泽荣、孙晋峰签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人丁士侠就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告丁士侠未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告丁士侠偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李培玉为信用社出具《××同意借款承诺书》，其作为××，承诺对本案债务以家庭共有财产承担共同还款责任，故其应当对被告丁士侠的还款责任以家庭共有财产承担共同清偿责任。被告任泽荣、孙晋峰为该笔借款提供连带责任担保。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告任泽荣、孙晋峰应按照《保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。依照《中国人民共和国担保法》第三十一条规定，被告任泽荣、孙晋峰承担保证责任后，有权向债务人丁士侠、李培玉追偿。被告李培玉、丁士侠、任泽荣、孙晋峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁士侠给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金79万元、借款利息259594.16元（截至2016年8月16日）及剩余逾期利息（以79万元为基数，自2016年8月17日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告李培玉以其与被告丁士侠的家庭共有财产对本判决第一项给付内容承担共同清偿责任；
被告任泽荣、孙晋峰对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告任泽荣、孙晋峰承担保证责任后，有权向丁士侠、李培玉追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告丁士侠、李培玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵言超
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 晨
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初57号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1988年11月3日出生于山东省阳信县，初中文化，阳信县立昌纺织公司职工，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
辩护人顾宗新，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］56号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员宋国强、代理检察员杨东丽出庭支持公诉，被害人近亲属王某某，被告人史某某及其辩护人顾宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2018年1月5日21时许，被告人史某某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳信县金阳街道办事处环乡路由西向东行驶至北香坊村路段时，车辆驶入道路北侧，撞上对行纪某某驾驶的二轮电动车，导致纪某某受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，史某某弃车逃离现场。经鉴定，被告人史某某血液中的乙醇含量为96.3mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人史某某承担事故的全部责任。
同年1月6日凌晨，被告人史某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，史某某系自首；史某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。请求法院对被告人史某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月5日21时许，被告人史某某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳信县金阳街道办事处环乡路由西向东行驶至北香坊村路段时，车辆驶入道路北侧，撞上对行纪某某驾驶的二轮电动车，导致纪某某受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，史某某弃车逃离现场。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人史某某承担事故的全部责任。
同年1月6日凌晨，被告人史某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被告人史某某血液中的乙醇含量为96.3mg/100ml。在案件审理过程中，被告人史某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人王某某、史某、丁某1、王某、丁某2等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证及被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人史某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对其从重处罚。被告人史某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人史某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄 悦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2719号
原告：岳春花，女，1953年11月14日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。
被告：荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号。
法定代表人：阎华，经理。
委托诉讼代理人：闫秀云，法务经理。
委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。
被告：荣成市恒通投资理财有限公司，住所地荣成市沿南街266号。
法定代表人：陈彦立，经理。
原告岳春花与被告荣成泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、荣成市恒通投资理财有限公司（以下简称恒通公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告岳春花向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告本金99000元。事实和理由：2015年2月15日，原告与二被告签订合同一份，约定原告向被告泰和公司投资50000元，投资期限自2015年2月17日至2015年5月17日，共计3个月，投资收益率为月收益10‰，按月支付。2015年2月17日，原告与二被告签订合同一份，约定原告向被告泰和公司投资50000元，投资期限自2015年2月17日至2016年5月17日，共计3个月，投资收益率为月收益10‰，按月支付。2015年3月8日，原告与二被告签订合同一份，约定原告向被告泰和公司投资50000元，投资期限自2015年3月8日至2015年6月8日，共计3个月，投资收益率为月收益10‰，按月支付。原告向被告泰和公司投资共计150000元。被告泰和公司负有按时足额偿还投资本金和收益的义务，恒通公司对泰和公司的义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告交付了投资款，但被告泰和公司仅支付了1期收益。被告恒通公司的法定代表人陈彦立因涉嫌非法吸收公众存款罪判处有期徒刑8年。通过追赃程序，原告仅获得51000元的赔款，余下款项经原告多次催付，均未果。
被告泰和公司辩称，原告起诉泰和公司是错误的，原告并未向泰和公司支付投资款项，泰和公司也没有义务向原告返还该款项，三方签订的《投资管理合同》并没有得到实际履行，且该合同以合法形式掩盖非法目的属无效合同。原告的诉请在刑事判决书中已经判决应由陈彦立进行退赔，与泰和公司无关。且根据合同的相对性原则，即使真的需要泰和公司来承担责任，要求承担责任的主体也应是陈彦立，而不是原告，被告泰和公司不能就同一债务向两个以上主体承担责任，因此应当驳回原告的起诉。
被告恒通公司辩称，收到原告的投资款属实，恒通公司收到款后，将其中的200万元转给了被告泰和公司，还有280万元转给了洛阳华为塑业有限公司和洛阳瑞福置业有限公司。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至3月间，原告与被告泰和公司、恒通公司签订了《投资管理合同》三份，合同约定，原告提供原告、泰和公司商定的投资金额给泰和公司，恒通公司为泰和公司提供连带保证责任，投资金额分别为人民币50000元、50000元、50000元，投资期限均为三个月，月收益率均为10‰。原告应于合同生效后一次性向泰和公司交付全部投资资金，恒通公司受泰和公司委托为本合同项下的投资提供连带保证责任，若到期泰和公司没有足额还款，恒通公司在合同到期后三日内无条件向原告代偿。合同签订的当日，原告分别将合同约定的金额汇至恒通公司法定代表人陈彦立的账号，陈彦立同日将该款汇至泰和公司总经理胡炜个人账号内。2015年2月15日，泰和公司发放给原告收益款500元，2015年2月17日，发放给原告收益款500元，2015年3月8日，发放给原告收益款500元。2015年4月20日恒通公司法定代表人陈彦立因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，5月27日被逮捕。在该刑事案件的审理过程中经法院审理查明：2014年7月至2015年4月20日，恒通公司的法定代表人陈彦立在未经国家金融监管部门批准的情况下，以恒通公司为依托，以为泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向包括原告在内的117人吸收资金7430000元，后转给泰和公司200万元，以泰和公司的名义付利息191640元，未还本金7238360元，以为洛阳瑞福置业有限公司融资的名义吸收资金5590000元，后付利息554160元，尚欠本金5035840元，在该案中，泰和公司时任负责人胡炜作证：泰和公司与恒通公司是合作关系，泰和公司委托恒通公司以泰和公司的名义向社会借款2000万元，并以泰和公司的名义给借款人一定的利息，同时同意陈彦立直接收款并支配。2016年9月8日，荣成市人民法院以(2015)荣刑初字第212号刑事判决书判决陈彦立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元，并责令陈彦立向集资参与人退赔人民币12274200元。后司法机关从泰和公司处追偿现金600000元，经按比例返还，包括收益款在内原告返得人民币51000元，余款99000元，原告多次向二被告索要未果，遂成诉。
本院认为，荣成市人民法院（2015）荣刑初字第212号刑事判决已发生法律效力，在该判决中认定，陈彦立在未经国家金融监管部门批准的情况下，以恒通公司为依托，以泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向社会不特定对象吸收资金，并将吸收的资金用于向相关单位与个人放贷，认为“被告人陈彦立未经有关部门依法批准，以委托理财的方式向社会公众非法吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，情节严重其行为严重扰乱了金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪。”依据上述认定，岳春花与泰和公司、恒通公司所签订的《投资管理合同》，实际上是陈彦立向社会不特定对象吸收资金的一种方式和手段，据此不足以认定岳春花与泰和公司之间存在真实的借贷关系，属于以合法的合同形式掩盖非法吸收社会公众存款的非法目的，是无效合同。因此，在上述生效刑事判决已判决认定陈彦立以为泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向社会不特定对象吸收资金，变相吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪，对陈彦立定罪量刑，并判令其对岳春花在内的集资参与人予以退赔的情况下，岳春花就涉案资金的返还请求权已受到生效刑事判决的羁束，现岳春花又依据《投资管理合同》起诉要求泰和公司、恒通公司连带返还资金，违反了一事不再理的原则，依法不应受理，已经受理的，应依法驳回起诉。至于泰和公司收到的200万元中尚未追缴的140万元，应由相关侦办机关按照程序处理，不属于人民法院民事诉讼处理范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告岳春花的起诉。
本案不收取案件受理费，保全费1045元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 宋永明
人民陪审员 高淑丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张潇文
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初4178号
原告：李某，女，1985年12月6日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：赵某，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住高密市。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
李某诉称，原被告2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
赵某辩称，同意离婚。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告赵某离婚；
二、双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务、各自名下的债务由各自负责偿还；
三、双方别无其它争执；
四、案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张跃平
二〇一八年九月六日
书记员 李 菲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初5144号
原告：李艳青，男，1991年3月10日生，汉族，居民，住郯城县，
委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦一楼）。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师，特别授权。
原告李艳青与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中,因被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司申请重新评估，为此本案应中止审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 程幸乐
二〇一八年九月十八日
书记员 王天琪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2062号
申请人：王海明，男，1991年7月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人：王某，女，2014年4月17日生，住址同上。
法定法理人：王海明，系王某父亲。
申请人：齐淑芹，女，1960年10月19日生，住址同上。
被申请人：胡继庆，男，1957年10月8日生，汉族，住昌乐县。
被申请人：安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理申请人王海明等人诉被申请人胡继庆等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁Ｇ×××××号小型客车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁Ｇ×××××号小型客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文凯
二〇一八年七月十日
书记员 郄本江
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初110号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1976年12月27日出生于山东省滨州市滨城区，小学文化，农民，户籍地滨州市滨城区，捕前住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］106号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员宋国强、毛少飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年12月31日凌晨，被告人赵某某无证驾驶红色无牌福田五星三轮摩托车，携带钳子、螺丝刀窜至阳信县城德苑福邸小区、阳信县中医院家属院盗窃电动三轮车、电动自行车电瓶，共盗窃7次，盗窃金额共计920元。2018年1月10日凌晨，被告人赵某某无证驾驶白色轿车窜至滨州市沾化区富国街道吴家小区，盗得被害人吴某二辆宏迪牌电动三轮车上的电瓶八块以及三轮车内四箱绿宝牌酸奶。上述电瓶价值人民币3960元。
针对指控的事实，公诉机关宣读出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1-5、2017年12月31日凌晨，被告人赵某某无证驾驶红色无牌福田五星三轮摩托车，携带钳子、螺丝刀窜至阳信县城德苑福邸小区多幢住宅楼下实施盗窃，共盗得电瓶五组。其中，在10号楼附近盗得被害人邢某电动三轮车电瓶一组；在9号楼北侧盗得被害人史某电动三轮车电瓶一组；在7号楼一单元车库前盗得被害人张某2电动三轮车电瓶一组；在7号楼三单元楼道口西侧盗得被害人陈某电动三轮车电瓶一组；在11号楼二单元楼道内盗得被害人张某1电动自行车电瓶一组。
6-7、当日凌晨，被告人赵某某驾驶上述三轮摩托车，携带上述工具窜至阳信县中医院家属院二幢住宅楼下实施盗窃，共盗得电瓶三组。其中，在3号楼二单元楼道内盗得被害人张某3电动三轮车、电动自行车电瓶各一组；在2号楼二单元楼道内盗得被害人王某电动自行车电瓶一组。
经鉴定，被告人赵某某在阳信县内盗窃的上述电瓶价值共计人民币920元。
8、2018年1月10日凌晨，被告人赵某某无证驾驶白色轿车窜至滨州市沾化区富国街道吴家小区，盗得被害人吴某二辆宏迪牌电动三轮车上的电瓶八块以及三轮车内四箱绿宝牌酸奶。
经鉴定，被告人赵某某盗窃的上述电瓶价值共计人民币3960元。
在案件审理过程中，被告人赵某某近亲属代其退赔被害人经济损失。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人邢某、史某、张某2、陈某、张某1、张某3、王某、吴某的陈述，证人隋某的证言，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录，滨州市公安局物证检验鉴定中心DNA检验鉴定书、阳信县物价局价格认证中心价格认定结论书、沾化区物价局价格认证中心关于被盗三轮车电瓶结论书等鉴定意见，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、情况说明等书证及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某多次盗窃，对其从重处罚。被告人赵某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄 悦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初7108号
申请人：陈振彬，男，1973年3月12日生，汉族，住新泰市。
被申请人：苏钱钱，男，1989年1月20日生，汉族，住新泰市。
被申请人：周静，女，1988年10月5日生，汉族，住安徽省天长市。
申请人陈振彬与被申请人苏钱钱、周静民间借贷纠纷一案，申请人陈振彬于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款135000元予以冻结。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人陈振彬所提财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈振彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏钱钱、周静的银行存款135000元；
二、冻结李恒瑞、李占军在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金2700元。
案件申请费1195元，由申请人陈振彬预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新迎
二〇一八年九月六日
书记员 赵 丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4060号
原告：褚某。
委托诉讼代理人：孙瑞奇，山东春杰律师事务所律师。
被告：刘某。
原告褚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某及委托诉讼代理人孙瑞奇，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩褚某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩褚某2。双方性格差异较大，感情基础较差，婚后经常发生争吵，感情确已破裂。
被告刘某辩称，若原告不能满足被告的条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿褚某2，现跟随被告生活。
以上事实，有当事人陈述，结婚证复印件，户口本复印件为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚且婚后育有子女，婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告褚某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一八年三月十六日
书记员 耿源源
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2376号
原告：庆云常青商砼有限公司。
法定代表人：王长青职务：董事长。
住所地：庆云县。
委托诉讼代理人：石静，男，1990年8月17日生，住庆云县，系该单位员工。
被告：宗景明，男，汉族，1969年6月30日生，住庆云县。
被告：宗和勇，男，汉族，1972年11月25日生，住庆云县。
被告：崔秀枝，女，汉族，1971年8月18日生，住址同上，系宗和勇之妻。
本院在审理原告庆云常青商砼有限公司诉被告宗景明、宗和勇、崔秀枝买卖合同一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人名下370000元存款或同等驾驶财产（已知有庆云县金泰山庄C型2-7号别墅一套，现已被乐陵市人民法院拍卖，要求保全拍卖款），申请人提供车辆担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
保全乐陵市人民法院拍卖的庆云县金泰山庄C型2-7号别墅款中崔秀枝的370000元，期间1年。
将申请人常青商砼有限公司名下提供担保车辆鲁Ｎ×××××号重型专项作业车予以查封，查封期限1年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝银
二〇一八年九月六日
书记员 李龙龙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初5744号
原告：葛卫华，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：王振宇，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告葛卫华与被告王振宇劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告葛卫华于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛卫华申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告葛卫华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一八年九月二十一日
书记员 赵芸琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1919号
原告：李燕，女，1981年1月5日出生，汉族，个体工商户，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：张同贵，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告李燕诉被告张同贵排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李燕撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一八年八月三十一日
书记员 郝瑞丽
山东省临清市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1581执1457号
申请执行人张春喜与被执行人张立斌、张本业追偿权纠纷执行一案中，查明，被执行人张立斌、张本业有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人张立斌,张本业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十四日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4290号
原告：游满泽，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。
被告：山东弘旭医药连锁经营有限公司，住所地滨州市黄河五路525号，统一社会信用代码913716006768308809。
法定代表人：吴静，该公司执行董事兼总经理。
被告：张军，男，1976年9月25日出生，汉族，山东弘旭医药连锁经营有限公司监事，住滨州市滨城区。
被告：吴静（与被告张军系夫妻关系），女，1978年6月13日出生，汉族，山东弘旭医药连锁经营有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。
原告游满泽与被告山东弘旭医药连锁经营有限公司、张军、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游满泽委托诉讼代理人苏伟波到庭参加诉讼，被告山东弘旭医药连锁经营有限公司、张军、吴静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游满泽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款70000元及利息18480元(利息是以70000元为本金，月息1.2%，自2016年1月1日起至2017年10月31日止，其后利息应按相同标准计算至被告履行完毕日);2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：自2013年12月30日至2014年6月27日，三被告分三次向原告借款共计100000元。其中2013年12月30日借款20000元，借款期限一年，借款利息为月息1.2分；2014年4月7日借款30000元，借款期限一年，借款利息为月息1.2分；2014年6月27日借款50000元，借款期限一年，借款利息为月息1.2分。2015年3月，因原告购买房屋急需用钱，被告偿还原告本金30000元。自2016年1月起，原告向被告多次催讨本金及利息，但被告以种种理由拒付，迫于无奈，为维护原告合法权益，特具状法院，请依法公正裁决。
被告山东弘旭医药连锁经营有限公司、张军、吴静均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议书三份、收据三份、工商银行交易明细清单、农业银行明细等证据，经合议庭评议予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告山东弘旭医药连锁经营有限公司与原告签订借款协议，约定其向原告借款20000元，借款期限自2013年12月30日起至2014年6月30日止；借款利息为月利率1.2%，上述利息按足月支付给原告62×××60账户内，被告张军作为被告山东弘旭医药连锁经营有限公司工作人员在借款协议上签字。同日，原告将现金20000元交付被告山东弘旭医药连锁经营有限公司，被告山东弘旭医药连锁经营有限公司向原告出具金额20000元的收据一份，加盖了被告山东弘旭医药连锁经营有限公司财务专用章。
2014年4月7日，被告山东弘旭医药连锁经营有限公司与原告签订借款协议，约定其向原告借款30000元，借款期限自2014年4月7日起至2015年4月7日止；借款利息为月利率1.2%，上述利息按足月支付给原告62×××60账户内，被告张军作为被告山东弘旭医药连锁经营有限公司工作人员在借款协议上签字。同日，原告将现金30000元交付被告山东弘旭医药连锁经营有限公司，被告山东弘旭医药连锁经营有限公司向原告出具金额30000元的收据一份，加盖了被告山东弘旭医药连锁经营有限公司财务专用章。
2014年6月27日，被告山东弘旭医药连锁经营有限公司与原告签订借款协议，约定其向原告借款50000元，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月27日止；借款利息为月利率1.2%，上述利息按足月支付给原告62×××60账户内，被告张军作为被告山东弘旭医药连锁经营有限公司工作人员在借款协议上签字。同日，原告将现金50000元交付被告山东弘旭医药连锁经营有限公司，被告山东弘旭医药连锁经营有限公司向原告出具金额50000元的收据一份，加盖了被告山东弘旭医药连锁经营有限公司财务专用章。上述三笔借款本金共计100000元，根据原告陈述，被告山东弘旭医药连锁经营有限公司于2015年3月16日偿还借款本金30000元，尚欠借款本金70000元，2015年12月31日前利息全部结清，之后利息未支付。
另查明，被告山东弘旭医药连锁经营有限公司系被告吴静设立的一人有限责任公司。
本院认为，被告山东弘旭医药连锁经营有限公司自愿向原告借款，原告通过现金方式向其实际交付了借款本金100000元，借款到期后，被告应按照借款协议约定履行还款义务。原告与被告山东弘旭医药连锁经营有限公司双方约定的借款利息月利率1.2%不违反法律对借款利率的限制规定，本院依法予以支持。被告山东弘旭医药连锁经营有限公司系一人有限责任公司，被告吴静作为其自然人独资股东，未提供证据证明其自己的财产独立于被告山东弘旭医药连锁经营有限公司的公司财产，依照《中华人民共和国公司法》第63条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，其应对被告山东弘旭医药连锁经营有限公司向原告的借款本息承担连带清偿责任。根据原告陈述，被告张军在借款协议上签字系作为被告山东弘旭医药连锁经营有限公司的工作人员所为，其系职务行为，原告要求其承担还款义务无法律依据，对其该主张不予支持。被告山东弘旭医药连锁经营有限公司、张军、吴静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东弘旭医药连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告游满泽借款本金70000元，并支付自2016年1月1日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金150000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；
二、被告吴静对上述债务向原告游满泽承担连带清偿责任；
三、驳回原告游满泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由被告山东弘旭医药连锁经营有限公司、吴静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 徐淑红
二〇一八年四月四日
书 记 员 王宁宁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4290号
本院2018年4月4日对原告游满泽与被告山东弘旭医药连锁经营有限公司、张军、吴静民间借贷纠纷一案做出的（2017）鲁1602民初4290号民事判决书中，内容有误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第5页第16行中“借款本金150000元”有误，应更正为“借款本金70000元”；
二、判决书第5页第17行中“月利率1.5%”有误，应更正为“月利率1.2%”。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 徐淑红
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王宁宁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1003号
原告：窦真，女，1982年7月24日出生，汉族，居民,住滨州市滨城区。
被告：山东弘旭医药连锁经营有限公司，住所地滨州市黄河五路525号，统一社会信用代码913716006768308809。
法定代表人：吴静，该公司执行董事兼总经理。
原告窦真与被告山东弘旭医药连锁经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦真到庭参加诉讼，被告山东弘旭医药连锁经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦真向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告偿还原告的借款利息144000元（以200000元为基数，按照月利率2%，自2015年3月至2018年3月）；3.判令被告支付原告实际给付之日止利息（以借款本金200000元为基数，支付自2018年4月起至本息偿清之日止，按照年利率24%计算的利息）；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息起止时间为2015年3月6日至2018年3月31日，自2018年4月1日至还清为止。事实与理由：2013年9月6日，被告向原告借款200000元，于当日财务收款后由被告法定代表人吴静出具借条并加盖公章，双方约定借款利息为月息2分，被告自2013年9月至2015年2月按月支付每月利息4000元至约定账户。2015年3月后被告未再支付相应利息。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望支持原告诉讼请求。
被告山东弘旭医药连锁经营有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款单、工商银行交易明细清单等证据，经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年9月6日，被告山东弘旭医药连锁经营有限公司向原告借款200000元。当日，原告通过其工商银行账户向被告山东弘旭医药连锁经营有限公司指定的账户转款200000元。被告山东弘旭医药连锁经营有限公司向原告出具借款单，载明借款金额200000元，借款利息为月利率2%，借款日期为2013年9月6日，未约定还款期限，借款单加盖被告山东弘旭医药连锁经营有限公司财务专用章，其法定代表人吴静在财务审核处签名。根据原告陈述，被告借款后未偿还借款本金，仅支付17个月借款利息68000元。
本院认为，被告山东弘旭医药连锁经营有限公司自愿向原告借款，原告通过转账方式向其实际交付了借款本金200000元。原被告间的借款合同法律关系成立并生效。被告应按照约定履行还本付息的义务，虽然未约定还款期限，但原告依法有权随时要求被告履行还款义务。原告与被告山东弘旭医药连锁经营有限公司双方约定的借款利息月利率1.2%不违反法律对借款利率的限制规定，本院依法予以支持。2015年3月6日至2018年3月31日期间，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算的利息为147333.33元，原告仅主张144000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告山东弘旭医药连锁经营有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东弘旭医药连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告窦真借款本金200000元及利息（利息计算方式：截至2018年3月31日应付利息为144000元，自2018年4月1日起借款偿清之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告山东弘旭医药连锁经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 王宁宁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4158号
申请人：李尧，男，1989年4月15日出生，汉族，住高青县。
被申请人：万海峰，男，1973年12月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：宋振梅，女，1964年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人李尧与被申请人万海峰、被申请人宋振梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李尧于2018年6月4日向本院申请财产保全并已提供相应担保，请求对被申请人万海峰、被申请人宋振梅在银行的存款40000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人李尧的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人万海峰、被申请人宋振梅在银行的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜晓燕
二〇一八年六月四日
书记员 王 菲
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503财保44号
申请人：马鸿昌，男，1979年11月16日出生，汉族，现住河口区。
申请人：张健华，女，1978年6月12日出生，汉族，现住现住河口区。
被保全人：华兴桥，男，1963年9月25日出生，汉族，现住河口区孤岛镇光明路46号63号楼2单元302室。身份证号码：。
申请人马鸿昌、张健华于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人华兴桥在胜利油田宏海建业有限责任公司的工程款71000元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人华兴桥在胜利油田宏海建业有限责任公司的工程款71000元。冻结期限为十二个月。
案件申请费730元，由申请人马鸿昌、张健华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙相义
二０一八年九月十七日
书记员 陈鹏飞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初462号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：米兆武，男，回族，1954年6月30日出生，住禹城市。
被告：米兆镇，男，回族，1963年3月3日出生，住禹城市。
被告：米兆荡，男，回族，1970年10月20日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告米兆武、米兆镇、米兆荡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告米兆荡到庭参加诉讼，被告米兆镇、米兆武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告米兆武于2013年4月12日在原告处借款10万元，于2016年4月11日到期。由被告米兆荡、米兆镇提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告米兆荡辩称，担保是事实，钱是任忠超用了，过几天我们去信用社解决。
被告米兆武、米兆镇在法定期间未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日原告与被告米兆武签订编号为（禹城市农村合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0399号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2013年4月12日至2016年4月11日止；借款方式为非循环方式，非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号20130399；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
2013年4月12日原告与被告米兆荡、米兆镇签订编号为（禹城市农村合作联社辛寨信用社）保字（2013）年第0399号《保证合同》，约定：保证人米兆荡、米兆镇为借款人米兆武提供连带责任保证；担保本金数额为壹拾叁万元整；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证责任的承担为主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。
合同签订后，2013年4月12日原告将贷款100000元发放到米兆武的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2016年4月11日。合同在履行过程中，被告米兆武没有偿还借款本金，只偿还利息0.32元。截至到2018年5月31日，被告米兆武尚欠原告借款本金100000元、利息及罚息123850.39元。
另查明，2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告米兆武发放借款，履行了合同义务，被告米兆武未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告米兆武偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告米兆武在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息”，被告米兆武不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告米兆武支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告米兆荡、米兆镇为被告米兆武的借款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，说明其均自愿为被告米兆武的此笔借款承担连带保证责任，故被告米兆荡、米兆镇应对被告米兆武的借款及利息、罚息以及实现债权的费用按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告米兆镇、米兆武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告米兆武在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自借款之日至2018年5月31日尚欠的利息、罚息123850.39元；以及以100000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.7875‰，上浮50﹪计算的利息）。
二、被告米兆荡、米兆镇对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、被告米兆荡、米兆镇承担连带清偿责任后有权向被告米兆武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，由被告米兆武、米兆镇、米兆荡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 夏金良
人民陪审员 安其其
二〇一八年六月十九日
法官 助理 史建明
书 记 员 王思雅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2366号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：魏永军，职务：行长。
委托诉讼代理人：李秀艳，系该行工作人员。
被告：张大磊，男，1983年1月1日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。
被告：董艳，女，1985年1月18日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。
被告：张新连，女，1969年7月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：徐庆国，男，1972年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告张大磊、董艳、张新连、徐庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告张大磊、董艳、张新连、徐庆国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张大磊、董艳偿还本金97300元及所欠贷款利息（包括罚息、复利等）；2、判令张新连、徐庆国对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由四被告承担。事实与理由：被告张大磊于2014年3月28日向原告借款金额37万元，借款期限为12个月，到期日为2015年3月20日，并由张新连、徐庆国提供担保。借款期限届满后，被告不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告张大磊、董艳、张新连、徐庆国均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2014年3月28日，被告张大磊与原枣庄市市中区农村信用合作齐村信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》，合同主要约定：张大磊向信用社借款人民币37万元，借款期限是2014年3月28日至2015年3月20日止；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。
董艳与张大磊系夫妻关系，董艳为信用社出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，该承诺书载明：本人与张大磊系是夫妻关系,系财产共有人，经我们财产共有人协商同意,向贵社（行）提出借款申请，申请借款37万元，期限12个月，并承诺如下：自愿接受贵社(行)的信贷管理规定,按申请用途使用信贷资金,及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为,本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社(行)的借款合同中约定的所有债务.在所前债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵社(行),并自愿接受相应信贷或法律制裁。
2014年3月28日，债权人信用社与保证人张新连、徐庆国签订《保证合同》，合同约定：为确保张大磊（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币37万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。
2014年3月28日，信用社将人民币37万元支付给被告张大磊，张大磊在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2015年3月20日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2015年12月25日，被告尚欠借款本金97300元，尚欠利息30274.14元。
本院认为，信用社与张大磊签订的《个人借款合同》，与张新连、徐庆国签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人张大磊就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告张大磊未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告张大磊偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。董艳为信用社出具《财产共有人同意借款承诺书》，其作为财产共有人，承诺对本案债务以家庭共有财产承担共同还款责任，故其应当对被告张大磊的还款责任以家庭共有财产承担共同清偿责任。被告张新连、徐庆国为该笔借款提供连带责任担保。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告张新连、徐庆国应按照《保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告张新连、徐庆国承担保证责任后，有权向债务人张大磊、董艳追偿。被告张大磊、董艳、张新连、徐庆国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大磊给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金97300元、借款利息30274.14元（截至2015年12月25日）及剩余逾期利息（以97300元为基数，自2015年12月26日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告董艳以其与被告张大磊的家庭共有财产对本判决第一项给付内容承担共同清偿责任；
被告张新连、徐庆国对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告张新连、徐庆国承担保证责任后，有权向张大磊、董艳追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张大磊、董艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 姚秀国
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郝诗语
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初5982号
原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市区城南五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。
法定代表人：孙洪吉，总经理。
被告：冯选江，男，汉族，住寿光市。
原告山东新力热电有限公司与被告冯选江供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告山东新力热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新力热电有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘德伟
二〇一八年九月十八日
法官助理 王 赛
书 记 员 王晓菲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第3882号
原告：郯城县重晶石开发有限责任公司，住所地：郯城县泉源乡西房庄村。
法定代表人：侯海洋，经理。
被告：舒永明，男，1960年4月18日生，汉族，居民，住郯城县，
原告郯城县重晶石开发有限责任公司与被告舒永明劳动争议纠纷一案，被告舒永明于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对原告郯城县重晶石开发有限责任公司以杨忠新的名义存款22万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对原告郯城县重晶石开发有限责任公�以杨忠新的名义银行存款22万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈兰峰
审 判 员 程幸乐
人民陪审员 张 涛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4786号
原告：郯城宏业投资发展有限公司，住所地：郯城县郯东路88号。
法定代表人：赵晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所律师。
被告：山东跨越电器有限公司，住所地：郯城县李庄镇东方路白场村东。
法定代表人：王连华，总经理。
被告：王连君，男，1973年2月20日生，汉族，住郯城县。
被告：王连华，男，1962年9月26日生，汉族，住郯城县。
被告：薛绍华，男，1969年9月15日生，汉族，住兰山区。
原告郯城宏业投资发展有限公司与被告山东跨越电器有限公司、王连君、王连华、薛绍华民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月30日立案。
本案在审理过程中，因被告王连君、王连华、薛绍华下落不明，原告郯城宏业投资发展有限公司申请本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院经审查认为，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于徐州
人民陪审员 邢艳军
人民陪审员 孙鲁伟
二〇一八年八月三十日
法官 助理 孙 柳
书 记 员 杜雨珊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初3244号
原告：洪玉杰，男，1981年5月16日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：吴先鹏，男，1988年12月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告洪玉杰与被告吴先鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告洪玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪玉杰撤回起诉处理。
审判员 徐智勇
二〇一八年九月十一日
书记员 李红娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3975号
原告：周素荣，女，1952年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告：李春香，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告周素荣与被告李春香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告周素荣于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周素荣撤回起诉。
案件受理费236元,减半收取118元，由原告周素荣负担。
审判员 毕洁生
二〇一八年八月二十一日
书记员 何 玉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3902号
原告：连增和，男，1964年3月2日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人：邓卢忠，经理。
委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
原告连增和与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
连增和诉称，2014年12月30日，原告在被告处投保了安全生产责任保险，保单号为PZIT201450010000000011，保险期间自2014年12月31日零时起至2015年12月30日二十四时止。2015年3月15日，原告的雇员姜国清在源盛6号渔船上出海作业时发生事故受伤，原告已向姜国清支付赔偿款22万元。根据原被告签订的保险合同规定，被告应当支付原告保险赔偿款12万元，原告与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝理赔，现诉至法院请求判令：1.被告立即支付保险理赔款12万元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案责任保险合同纠纷属于海商合同纠纷，请求将本案移送青岛海事法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于海事法院受理案件范围的规定>》第四十条规定，海上保险、保赔合同纠纷案件，应当由海事法院专属管辖。本案涉及的安全生产责任保险合同承保的是雇主对渔船上船员在海上作业过程中遭受意外伤害承担的赔偿责任，原被告间就原告连增和对船员姜国清承担的责任保险产生争议，该纠纷属于海上保险合同纠纷，应由海事法院专属管辖。被告提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院<关于海事法院受理案件范围的规定>》第四十条规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛海事法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一八年七月十三日
书记员 汤榕榕
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初3902号原告：连增和，男，1964年3月2日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。负责人：邓卢忠，经理。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。原告连增和与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。连增和诉称，2014年12月30日，原告在被告处投保了安全生产责任保险，保单号为PZIT201450010000000011，保险期间自2014年12月31日零时起至2015年12月30日二十四时止。2015年3月15日，原告的雇员姜国清在源盛6号渔船上出海作业时发生事故受伤，原告已向姜国清支付赔偿款22万元。根据原被告签订的保险合同规定，被告应当支付原告保险赔偿款12万元，原告与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝理赔，现诉至法院请求判令：1.被告立即支付保险理赔款12万元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案责任保险合同纠纷属于海商合同纠纷，请求将本案移送青岛海事法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院》第四十条规定，海上保险、保赔合同纠纷案件，应当由海事法院专属管辖。本案涉及的安全生产责任保险合同承保的是雇主对渔船上船员在海上作业过程中遭受意外伤害承担的赔偿责任，原被告间就原告连增和对船员姜国清承担的责任保险产生争议，该纠纷属于海上保险合同纠纷，应由海事法院专属管辖。被告提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院》第四十条规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇一八年七月十三日书记员 汤榕榕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1126号
原告：李敬彩，男，1950年3月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：李敬培，男，1950年出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告李敬彩与被告李敬培相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬彩到庭参加了诉讼，被告李敬培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李敬彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，排除妨碍（疏通水道、拉建院墙）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村东西院邻居，原告住东院，被告住西院，原、被告大门都向南，俗话说远亲不如近邻，两家本应和谐相处，可是被告行为让原告无法忍接受，其一；被告把房屋周围三条路分别堵一条，改一条，骂一条，通行不畅，其二；被告本应拉建院墙，故意不建，不仅不建反而把原告预留的排水道堵死，致使水路不通全部流向原告家中，原告房屋、水井等财产受淹，遭受损失。原告发现制止，并找村里处理无果，被告仍我行我素，拒不改正。被告行为已对原告正常生活造成影响妨碍，侵占了原告排水、通行权。原告迫于无奈，为维护原告合法权益，故依据我国相关法律提起诉讼，请贵院依法判决支持原告诉请。
被告李敬培未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李敬彩与被告李敬培均系枣庄市市中区税郭镇玉皇庙村村民，两家系邻居关系，原告李敬彩家居住在东面，被告李敬培家居住在西面。原告李敬彩与被告李敬培大门都朝南，门前有东西走向的路。李敬彩西墙之外有一排水沟，排水沟被李敬培用砖等杂物堵上，影响排水。
2004年8月4日，李敬彩向村委会缴纳土地承包金200元，原告陈述，该钱实际是李敬彩买盖房子的地基钱。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。李敬彩西墙之外的排水沟，被李敬培堵上后，影响了排水沟的正常排水功能，故被告李敬培应将砖块等杂物清除，将排水沟疏通。故对原告诉请被告疏通水道的请求，予以支持。原告主张被告拉建院墙，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬培于本判决生效后十日内，将李敬彩西墙之外的排水沟中的砖块等杂物清除完毕，保持排水沟排水畅通；
二、驳回原告李敬培的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李敬彩与被告李敬培各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 吴成清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张永正
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1731号
原告：中企宏德（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号31号楼1层1025。
法定代表人：郭小微，该公司执行董事兼总经理。
原告：中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇桃园社区后寨村幸福大道西桃园路北1号。
负责人：郭小微，该分公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张瑞峰，山东湛泸律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1964年12月29日生，汉族，住德州经济技术开发区。
被告:王志强，男，1966年3月17日生，汉族，住德州经济技术开发区。
被告：申兴文，男，1962年10月07日生，汉族，住德州经济技术开发区。
第三人：吴俊峰，男，1978年7月3日生，汉族，住德州市德城区。
原告中企宏德（北京）房地产开发有限公司、中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司与被告王志刚、王志强、申兴文、吴俊峰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中企宏德（北京）房地产开发有限公司、中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元。由原告中企宏德（北京）房地产开发有限公司、中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司承担。
审判员 潘立原
二〇一八年九月十九日
书记员 王丽丽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初591号
原告：龙口市宏大房地产开发有限公司，住所地龙口市黄城松岚小区物业大楼四楼，统一社会信用代码91370681665744266F。
法定代表人：鲁红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟少平，山东精诚人律师事务所律师。
被告：张俊铭，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告龙口市宏大房地产开发有限公司与被告张俊铭商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告龙口市宏大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付购房款880000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月原被告签订《商品房预（销）售合同》，被告购买原告开发的龙口宏润花园二期21-2-1702号房，合同约定总房款为1261737元，被告仅支付381737元，剩余880000元经原告多次催促至今未付。原告具状法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，全国企业信用信息公示系统中查询不到原告龙口市宏大房地产开发有限公司的工商公示信息，且原告提交的《商品房预（销）售合同》、收款收据中均明确载明出卖人为龙口宏大房地产开发有限公司，且均是加盖“龙口宏大房地产开发有限公司”公章，故原告以龙口市宏大房地产开发有限公司名义诉至法院，系主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙口市宏大房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年九月六日
书记员 邹向东
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2085号
申请人：昌乐县华林经贸有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道山水集团东300米，统一社会信用代码：91370725796185732W。
法定代表人：田爱香，经理。
被申请人：潍坊金都置业有限公司。住所进：昌乐县城南街道七里沟村，统一社会信用代码：91370725693108777A。
法定代表人：王曼丽，董事长。
本院在审理申请人昌乐县华林经贸有限公司诉被申请人潍坊金都置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款31万元或同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款31万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一八年七月二十七日
书记员 张立霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2357号
申请人：唐秀芬，女，1963年12月19日出生，汉族，昌乐县。
被申请人：李峰，男，1987年4月28日出生，汉族，昌乐县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司。
本院在审理申请人唐秀芬诉被申请人李峰等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一八年七月三十日
书记员 郄本江
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2546号
原告：王帅，男，1991年11月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：石洪峰，该公司副总经理。
原告王帅与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王帅于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王帅撤诉。
案件受理费262元，已减半收取116元，由原告王帅负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张贺
二〇一八年三月二十九日
书记员 王幔