浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第987号
原告：胡春芳。
原告委托代理人：吴卫星、柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：孙文龙。
被告：宁波市江北永发物流有限公司，住所地：江北区庄桥镇葛家村（宁慈公路旁）。
法定代表人：沈杰，经理。
委托代理人：徐国民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。
负责人：费剑锋，总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告胡春芳为与被告孙文龙、宁波市江北永发物流有限公司（以下简称永发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告孙文龙赔偿原告各项损失计395430.99元；二、被告永发公司负连带赔偿责任；三、被告人寿财险在保险范围内承担赔偿责任（并主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴卫星、柳丹丹，被告孙文龙，被告永发公司的委托代理人徐国民，被告人寿财险的委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2014年5月16日，受害人沈德及（另案处理）驾驶电动三轮车从临海市永丰镇前后人村开往更楼卫生院，06时52分许，途经322省道3KM＋500M即临海市永丰镇更楼村白毛路口，因未让行与行经路口未减速行驶且遇情况时措施不及的由被告永发公司的驾驶员被告孙文龙驾驶的浙B×××××（浙B×××××）号重型半挂牵引车（重型罐式半挂车）发生碰撞，造成两车损坏及受害人沈德及受伤，经医院救治于2014年6月7日出院后并于2014年6月13日在家死亡和电动三轮车车上人员原告胡春芳受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年8月11日，该事故经临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第00202号道路交通事故认定书认定，被告孙文龙、受害人沈德及负事故同等责任，原告胡春芳不负事故责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往台州医院治疗，诊断为右侧颞叶脑挫伤、颅底骨折、脑疝等。2015年3月23日，原告伤情经台州求是司法鉴定所鉴定，分别构成一处四级、一处六级、两处十级伤残，并构成三级护理依赖。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供住院发票及清单、门诊发票、挂号费发票证明其花费医疗费用193513.34元。
被告答辩意见：被告人寿财险答辩对医疗费总额无异议，非医保费用60252.71元（医用辅料费用7814元），医保内费用为133260.63元。原告及被告对此答辩意见均无异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张按住院74天、30元／天标准计算即2220元，该主张符合法律规定且被告无异议，本院予以确认。
3、护理费。原告主张定残前护理时间311天、按住院期间17天按145元／天标准、出院后294天按132.5／天标准计算即41420元。被告对护理天数无异议，本院予以认定。本院认为，护理费应按照132.5元／天标准计算为41207.50元。定残后的护理费原告主张按照11年、66.25元／天标准计算为265993.75元。被告人寿财险认为应先计算5年，且三级护理依赖的赔偿系数为30%。本院认为，根据原告的年龄、健康状况××（此后仍需护理的，可另行主张）。三级护理依赖的赔偿系数应为50%，即原告主张的66.25元／天。故原告定残后的护理费为120906.25元。两项合计为162113.75元。
4、交通费。原告主张2000元，被告抗辩过高，结合原告就医、鉴定等的人数、次数、路途，本院酌情确定为1500元.
5、营养费。原告主张3000元，被告抗辩过高，原告的出院记录载明原告需要加强营养，本院确定为2500元。
6、残疾赔偿金。原告因交通事故分别构成一处四级、一处六级、两处十级伤残，其主张残疾赔偿金按浙江省2014年农村居民人均可支配收入19373元／年、赔偿系数80%计算11年为170482.40元。被告对伤残等级有异议，要求重新鉴定。本院认为，被告并未提出充分的证据足以反驳，且也没有证据证明鉴定结论存在法律规定的需要重新鉴定的情形，对被告人寿财险要求重新鉴定的申请不予准许，对台州求是司法鉴定所鉴定意见予以采纳。被告人寿财险对赔偿年限、标准无异议，但对系数有异议，认为应按照76%赔偿，本院对此抗辩意见予以采纳。故对原告的残疾赔偿金，本院认定为161958.28元。
7、精神损害抚慰金。原告主张40000元。被告抗辩过高。本次事故造成原告一处四级、一处六级、两处十级伤残，给原告造成精神损害，结合侵权人过错程度等因素，酌情认定为17000元。
8、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张2100元，被告对数额无异议，本院予以认定，根据保险合同约定，该损失系保险公司免赔范围。
9、后续治疗费。原告并未提供充分的证据证明其需要后续治疗费，如其确需后续治疗费可待实际产生后另行主张。
五、受害方已获得赔偿情况：审理过程中，原告自认已领取被告永发公司支付的预赔款100000元。
六、事故车辆投保情况：事故车辆在被告人寿财险处投有交强险及第三者责任险100万元并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定孙文龙负本次事故的同等责任，原告负事故的同等责任事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。原告与本案另一受害人沈德及家属达成协议，交强险赔偿限额内平均分配，本院予以确认。对原告的经济损失，先由被告人寿财险在交强险内赔偿60000元，剩余420552.66元由被告人寿财险在第三者责任险内承担50%的赔偿责任即210276.33元。上述交强险及第三者责任险合计270276.33元。被告孙文龙系被告永发公司的驾驶员，事发时在履行职务行为，应由被告永发公司承担侵权责任，其应赔偿原告鉴定费2100元、非医保医疗费60252.71元（医用辅料费用7814元）合计62352.71元的50%计31176.36元，其已预付100000元，多付的68823.65元在原告应得的被告人寿财险的理赔款中退回。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告胡春芳各项经济损失270276.33元；
二、被告宁波市江北永发物流有限公司应赔偿原告胡春芳经济损失31176.36元，被告宁波市江北永发物流有限公司已赔偿100000元，多付的68823.65元由原告胡春芳在本判决第一项的款项中退回；
三、驳回原告胡春芳其他的诉讼请求。
案件受理费2317元（原告预交），由原告胡春芳负担317元，被告孙文龙负担2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2317元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 蒋 燿
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 何仁初
二〇一六年四月二十日
代书 记员 单玲琼