上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8916号
原告上海馨逸国际货物运输代理有限公司，住所地上海市。法定代表人赵广莲，董事长。委托代理人王乐新，上海泰吉十方律师事务所律师。被告上海领氏国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴紫薇，经理。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。原告上海馨逸国际货物运输代理有限公司与被告上海领氏国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员张士锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐新律师、被告委托代理人李海东律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海馨逸国际货物运输代理有限公司诉称，原、被告素有交易往来，且关系良好。2015年10月，双方签订《合作协议》，约定被告委托原告代理进行出口货物的订舱、储运、短途运输、报验、报关等，被告根据实际运输情况支付原告相关费用；原告于货物出运后及时将费用确认单交由被告确认，被告应及时确认，若未能在两个工作日之内确认，则视为默认；被告应于货物出运后45日内付清所有运费，如逾期未付清则应按照日千分之三的标准支付滞纳金，所产生的律师费应由违约一方承担，等等。合同履行中，通常是被告将每笔业务的委托书传真给原告，其上载明空运单价、付款方式、件数等。由于委托书上载明的重量等与实际运输情况有误差，故原告按约完成该票货物订舱运输后，根据实际运输情况，制作费用确认单，并通过QQ发至被告相关工作人员所使用的企业QQ账户，被告核实后便通过QQ回复确认情况。所涉货物的提单原件已交给收货人，原告则持有复印件。合同履行初期，被告还能按约支付费用。但自2015年12月起，被告便开始拖欠运费。经原告统计，2015年12月至2016年2月期间，原告接受被告委托，共计完成31票，所涉运费366,078.10元，每笔费用均经被告工作人员确认。然而被告仅转账支付过3万元，转账凭证上载明为支付12月运费。故被告实际欠付金额为336,078.10元。被告因有拖欠的违约行为，根据合同约定应支付相应的滞纳金，原告在约定的滞纳金计算标准、违约天数上已作出大幅调低。此外，根据合同约定，原告为提起本案诉讼而实际支付的律师代理费也应由被告负担，该笔费用并未超过相关收费指导价格。综上，原告诉至本院要求判令：1、被告支付原告运费336,078.10元；2、被告支付原告滞纳金5万元；3、被告支付原告律师代理费费22,000元。被告上海领氏国际物流有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间确存在《合作协议》项下的相关权利义务，因被告已停止经营，无法核算确切的欠款金额，原告提交的委托书、费用确认单等并非原件，而是传真件、QQ聊天记录等，故请求法院根据原告提交的相关证据查明事实后依法判决。原告主张的滞纳金相较合同约定有所调低，但依然过高，请求法院酌情调整。所主张的律师代理费损失根据合同约定确应由被告负担，请求法院根据相关收费规定酌情调低。经审理查明，原、被告为被告委托原告代理货物出口运输于2015年10月签订《合作协议》，约定：根据被告的传真或者电子邮件委托，原告负责出口货物的订舱、储运、短途运输、报验、报关、装舱、交接、提单签发以及与此有关的其他作业的代理业务；运价包括空运运价、空运费之外的其他杂费，原告及时将航空公司浮动运价通过被告；原告应及时将费用确认单给被告确认，被告在收到运费确认单后应及时以传真或电子邮件形式予以确认；被告须于货物出运后45日内付清所有运费，如被告未按照原告规定的付款期限及时向原告支付有关款项，被告按照逾期之日起拖欠款项的每天千分之三标准向原告支付滞纳金；如一方违约，守约方提起诉讼，其所支付律师费由违约方承担；双方的来往函件(包括双方操作单证人员的聊天记录)均可作为执行本协议的依据，等等。为履行上述协议，实际操作过程中，被告将盖有订舱专用章的货物委托书传真给原告，其上注明有货物件数、重量、体积以及该票货物的空运单价等，并注明承运人为“馨逸”，原告收到委托书后即进行订舱等。原告针对每笔代理业务均制作费用确认单，由原告工作员工使用其QQ账户(名称：霖，号码：XXXXXXXXX)发送给被告工作人员所使用的企业QQ账户(名称：领氏财务飞欢，号码：XXXXXXXXXX)。双方于2015年12月至2016年1月间陆续发生31票货物(相应提单号分别为：999-XXXXXXXX、112-XXXXXXXX、081-XXXXXXXX、999-XXXXXXXX、112-XXXXXXXX、403-XXXXXXXX、784-XXXXXXXX、112-XXXXXXXX、784-XXXXXXXX、403-XXXXXXXX、403-XXXXXXXX、112-XXXXXXXX、784-XXXXXXXX、112-XXXXXXXX、112-XXXXXXXX、403-XXXXXXXX、403-XXXXXXXX、081-XXXXXXXX、784-XXXXXXXX、112-XXXXXXXX、112-XXXXXXXX、081-XXXXXXXX、403-XXXXXXXX、112-XXXXXXXX、403-XXXXXXXX、784-XXXXXXXX、784-XXXXXXXX、784-XXXXXXXX、784-XXXXXXXX、403-XXXXXXXX、784-XXXXXXXX)。上述31票货物经被告QQ账户回复确认的费用合计为366,078.10元。其中2015年12月份的运费为222,798.80元，2016年1月份的运费为107,198.80元，2016年2月份的运费为36,080.50元。被告支付12月份运费3万元。审理中，经原告申请，本院至上海国经网络科技有限公司(经深圳市腾讯计算机系统有限公司授权的经销商)调查取证，该公司出具QQ号信息情况说明，称QQ号码XXXXXXXXXX通过腾讯后台查询到该QQ号属于企业QQ主账号XXXXXXXXXX(50工号)内的一个子账号，属于上海领氏国际物流有限公司所有。并称购买企业QQ账号需该公司提交营业执照等材料实名申请。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告上海领氏国际物流有限公司银行存款395,300.77元，或查封、扣押其相等价值财产。以上事实有合作协议、货物委托书、费用确认单、提单、QQ聊天记录、律师费发票、付款凭证及当事人陈述等证据材料证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，双方应当按此依约履行。根据合同约定，双方确认传真、电子邮件以及单证人员的聊天记录均可以作为执行合同的依据。结合原告提交的委托书、费用确认单、提单以及原、被告工作人员的QQ聊天记录来看，提单、费用确认单、货物委托书虽非原件，但其上载明的提单号、卸货港、空运单价、货物重量等要素能够相互印证，由此来看，应当认定双方就所涉业务的操作流程为被告通过传真向原告发出指令，原告按指令完成相应事项后，制作费用确认单通过QQ发给被告确认。所以，双方间的债权债务关系能够通过QQ聊天记录反映，原告提交的被告所使用的企业QQ账户亦能代表被告的意思表示。故原告主张被告自2015年12月起至2016年2月的应付运费合计为366,078.10元，有相应的证据予以佐证，本院予以认可。本案中，除原告认可被告已支付12月份运费3万元外，被告并未提交其已履行过其他付款义务的相关证据材料，故原告主张被告还应支付所欠运费336,078.10元，于法有据，应予支持。关于滞纳金，合同中双方约定按照拖欠金额日千分之三的标准从逾期之日起开始计算，原告认为其主张的滞纳金已在逾期天数、计算标准两个方面进行调整，被告则提出该计算标准仍过高并请求法院依法调低。本院认为，虽然原告主张的5万元滞纳金已经低于按照合同约定方法计算所得金额，但原告也没有提供其损失超过5万元的证据材料，因此在被告要求调低违约金的请求下，本院将考虑被告的违约程度、原告的损失等因素，并结合双方的约定，酌情调整违约金金额为35,000元。关于律师代理费损失，合同中已明确约定守约方提起诉讼而支付的律师费应由违约方承担，被告对此也予以认可，但请求法院酌情调低。结合本案诉争的标的金额，原告主张的律师代理费并未超过相关收费标准，故应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海领氏国际物流有限公司支付原告上海馨逸国际货物运输代理有限公司运费336,078.10元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告支付原告滞纳金35,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、被告赔偿原告律师代理费损失22,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,421.17元，减半收取为3,710.59元(原告已预缴)，原告负担136.39元，被告负担3,574.20元；财产保全申请费2,460.89元，原告负担13.84元，被告负担2,447.05元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张士锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。