.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0429民初378号原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，男，武乡农商银行风险管理部员工。被告：陈晓俊，男，1982年10月1日出生，汉族，山西省武乡县人，现住山西省榆社县。被告：孙秀平（系陈晓俊妻子），女，1990年8月20日出生，汉族，山西省武乡县丰州人，现住山西省榆社县。被告：冯小明，男，1979年2月10日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。被告：郝少霞（系冯小明妻子），女，1980年1月21日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。原告山西武乡农村商业银行股份有限公司（以下简称武乡农商银行）与被告陈晓俊、孙秀平、冯小明、郝少霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，被告陈晓俊在法定期限内向本院提出管辖权异议，本院作出（2018）晋0429民初378号民事裁定书，裁定驳回被告陈晓俊对本案管辖权提出的异议，被告陈晓俊未提起上诉。2018年6月20日，本案变更合议庭成员，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武乡农商银行的委托诉讼代理人赵泽华，被告冯小明到庭参加诉讼，被告陈晓俊、孙秀平、郝少霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武乡农商银行诉称，1、请求依法判令被告陈晓俊立即归还原告贷款本金20万元及利息1752.12元（暂计算至2018年4月20日），本息合计201752.12元；2、依法判令被告陈晓俊以贷款合同约定的利率支付2018年4月21日起至贷款本息全部偿还完毕日止的利息；3、请求依法判决被告孙秀平、冯小明、郝少霞对以上贷款本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告陈晓俊向原告下属石盘支行借款20万元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为9.93%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2017年4月19日至2018年4月18日。为保证其履行还款义务，被告冯小明于2017年4月19日与原告签订保证合同，约定冯小明为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等以及诉讼费、财产保全费等债权人实现债权的费用，担保期间为债务履行期满之日起二年。同时，被告陈晓俊、冯小明双方配偶签订共有人承诺函，承担此笔贷款担保连带责任。针对以上贷款，被告陈晓俊除偿还部分利息外，未按照贷款合同约定履行还本付息义务，截至2018年4月20日尚欠付贷款本息合计201752.12元，期间虽经原告多次催要，但被告至今未予偿还剩余贷款本息。为维护原告的合法权益，遂向法院提出上述请求。被告冯小明辩称，其只是担保人，也没有能力偿还。该贷款应由陈晓俊偿还。被告陈晓俊未向法庭提交书面答辩意见、质证意见及证据。被告孙秀平未向法庭提交书面答辩意见、质证意见及证据。被告郝少霞未向法庭提交书面答辩意见、质证意见及证据。经审理查明，2017年4月19日，原告武乡农商银行与被告陈晓俊签订编号为×××的《贷款合同》，合同约定：原告向被告提供20万元银行贷款，用于养羊，贷款期限从2017年4月19日起，至2018年4月18日止。贷款月利率为8.2759‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%，该合同自双方当事人签字（盖章）之日起生效，双方于当日签字捺印并加盖个人印章。同日，原告将贷款20万元转入被告陈晓俊在原告处开的账户，被告陈晓俊向原告出具手工借据。2017年4月19日，原告与被告冯小明签订编号为×××的《保证合同》，该合同约定：被告冯小明自愿对被告陈晓俊向原告武乡农商银行的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用等。被告冯小明在保证合同上签字捺印并加盖个人印章。另查明，被告陈晓俊和被告孙秀平系夫妻关系。2017年4月18日，被告孙秀平向原告出具共有人承诺函（借款人），承诺同意以本人与借款人陈晓俊共有的住房一套作为贷款的还款保证，并承担连带还款责任。借款人不履行债务时，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务，并履行连带还款责任。被告孙秀平在共有人一栏上签字捺印并加盖个人印章。被告郝少霞和被告冯小明系夫妻关系。2017年4月18日，被告郝少霞向原告出具共有人承诺函（担保人），该笔贷款由冯小明（担保人）提供保证担保，承诺同意以本人与（担保人）冯小明共有的房产作为被告陈晓俊借款的保证，借款人不履行债务时，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。被告郝少霞在共有人一栏上签字捺印并加盖个人印章。再查明，被告陈晓俊未按合同约定归还本金和利息，被告冯小明也未归还原告借款本息。截至2018年4月20日，被告陈晓俊共计偿还贷款利息18416.23元外，尚欠原告武乡农商银行借款本金20万元、利息1752.12元，共计201752.12元。以上事实有借款人陈晓俊及其配偶孙秀平的户口簿、身份证复印件、担保人冯小明及其配偶郝少霞的身份证复印件及户口簿复印件、共有人承诺函（借款人）、共有人承诺函（保证人）、贷款合同、保证合同、山西省农村商业银行借款借据、合同签订影像资料单、贷款明细查询及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告武乡农商银行与被告陈晓俊签订的《贷款合同》、与被告冯小明签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效。合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告陈晓俊履行了发放贷款的义务，但被告陈晓俊未依约全面履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，显属违约，原告武乡农商银行请求被告陈晓俊偿还借款本金及相应利息，请求被告冯小明对被告陈晓俊的该笔借款承担连带责任保证的诉求，本院予以支持；原告武乡农商银行请求被告孙秀平对被告陈晓俊向原告借款承担连带还款责任的诉求，因该笔借款系被告陈晓俊和被告孙秀平婚姻关系存续期间所借，且被告孙秀平向原告出具有共有人承诺函（借款人），承诺以家庭共有财产承担被告陈晓俊借款的还款保证并承担连带还款责任，应视为夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告的该项请求，本院予以支持；原告武乡农商银行请求被告郝少霞对被告陈晓俊向原告借款承担连带还款责任的诉求，虽被告郝少霞向原告出具有共有人承诺函（担保人），但只是其同意担保人冯小明对被告陈晓俊向原告借款承担保证责任，并没有承诺承担担保责任的意思表示，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓俊于本判决生效后十五日内归还原告山西武乡农村商业银行股份有限公司借款本金20万元以及截止至2018年4月20日的利息1752.12元，并按照贷款合同约定的利率支付从2018年4月21日起至本判决确定履行期内实际给付之日止的利息。被告孙秀平、冯小明承担连带清偿责任。二、驳回原告山西武乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，由被告陈晓俊、冯小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长杨金光人民陪审员吴丽君人民陪审员崔忠平二〇一八年八月十日书记员苑艺