河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第59号原告：曲某甲，男，1969年6月26日生，住所地民权县。原告：曲某乙，男，1992年10月2日生，住所地同上。系原告曲某甲之子。委托代理人：赵俊杰，河南高成律师事务所律师。被告：于某甲，男，1965年11月9日生，住所地民权县。被告：于某乙，女，1991年1月20日生，住所地同上。系被告于某甲之女。委托代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。原告曲某甲、曲某乙与被告于某甲、于某乙婚约财产纠纷一案，原告于2013年12月30日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法由审判员杜峰适用简易程序于2014年2月14日对本案公开开庭进行了审理。原告曲某甲、曲某乙的委托代理人赵俊杰，被告于某甲、于某乙及其委托代理人底振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某甲、曲某乙诉称：原告曲某甲之子曲某乙与被告于某甲之女于某乙经人介绍认识，2013年2月15日大见面，给付女方见面钱16000元，2013年2月18日给女方送大礼40200元，后又给女方篮子礼钱2000元，双方于2013年3月13日在没有办理结婚登记手续的情况下，按照风俗举行了结婚仪式。当天给女方下车礼1000元、磕头礼16000元，被女方全部带走。以上婚约彩礼及磕头礼共计80000元，按相关规定被告应返还40000元。双方因性格不合经常生气吵架，原告要求退还彩礼亦被拒绝，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告婚约彩礼共计40000元，被告于某甲、于某乙辩称：1、原告所述不符合客观事实，被告于某乙没有收到原告方所述的彩礼数额；2、彩礼不应当退还，应当依法驳回原告的诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。原告向本院递交了五组证据材料，第一组：1、原告曲某甲身份证复印件1份；2、原告曲某乙身份证复印件及二原告户口本复印件各1份，证明二原告身份及主体资格。第二组：1、对媒人曹某甲调查笔录一份；2、对证人徐某某调查笔录一份；3、对证人段某某的调查笔录一份，证明原告给付被告的婚约彩礼有大见面钱16000元、大礼钱38000元、倒茶钱1000元、买袄钱1200元、篮子礼钱2000元、下车礼1000元等各种礼金共计59200元的事实及磕头礼16000元和结婚后走亲戚给的礼金4000元共20000元被被告全部带走的事实。第三组：彩礼清单1份，证明彩礼数额。第四组：民权县程庄镇史庄村委出具的证明1份，证明原告因给付被告大额彩礼及操办婚事花费大量钱财，造成家庭生活困难的事实。第五组：（2013）民民初字第1326号民事调解书1份，证明被告违反协议的事实。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对原告提交的其他证据有异议，被告的异议是：1、三个证人与本案原告均有利害关系，均是原告的亲人，证言的效力低下；2、原告所提交的证言自相矛盾，而且与诉状所述也有矛盾，诉状中原告说2013年正月初五见面，但是在调查中显示是正月初六；给女方大礼在诉状中是42000元，在调查中是40200元，而且曹某甲表示大礼是38000元；3、见面礼钱是12600元，并非是16000元；见面礼钱并没有经过3位证人的手交给被告，事实上被告所得到的见面礼钱是12600元；徐某某、段某某是听说大礼钱是多少，并没有亲眼见；证言中所述倒茶钱、篮子礼钱、下车礼均没有，磕头钱也不存在，走亲戚的礼金4000元不存在，这些证言不能作为证据使用；彩礼清单是原告自行书写，被告不认可；村委会证明说女方与男方分手，这不是事实，事实上是男方经常殴打女方，男方是过错方；证明上应当有法定代表人签字，不符合证据规则要求；村委会证明不能直接证明原告存在家庭困难的事实，家庭是否困难应当由民政部门出具证明；对调解书本身无异议，对证明目的有异议，事实上是原告违反了调解协议，再次对被告于靖X进行殴打，赶出家门。被告向本院递交了三组证据材料，第一组：1、二被告户口本复印件1份；2、曹某乙、杜某某、董某甲、杨某甲证人证言各1份，证明二被告的身份情况及男方给女方见面礼12600元，大礼是38000元，女方返还男方2000元，篮子礼2850元；曲某乙经常殴打于某乙，致使无法共同生活的事实。第二组是曲某乙保证书及于某乙保证书，证明曲某乙经常殴打于某乙的事实。第三组是证人董某乙、杨某乙证言及身份证复印件，证明原告在调解和好后，仍然对于某乙实施殴打，实施暴力的事实。经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据无异议，对被告提交的其他证据有异议，原告的异议是：1、媒人曹某乙是文盲，自己的名字都不会写，不可能亲自书写证言；2、杜某某、董某甲、杨某甲与被告均有利害关系，是一个村委的村民，几位证人的证言说原告殴打被告不符合事实；3、对保证书本身无异议，对证明目的有异议。从保证书不能推论出原告曲某乙经常殴打被告于某乙，保证书反而证明了原告曲某乙是真心实意想与被告于某乙过日子，被告于某乙违反保证，总是无理取闹，双方出现分歧，被告私自离开原告家，外出打工和回娘家，所以被告违反了协议；4、董某乙和杨某乙的证明是传来证据，有很大的随意性，没有其他证据进行印证，被告以此拒绝返还婚约财产的理由不成立。本院对各方当事人无异议的证据，予以确认；对当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告提交的第二组、第四组、第五组证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。原告提交的第三组证据中，有关篮子礼钱2000元的内容与第二组证据不能相互印证，对有关篮子礼钱2000元的内容本院不予采信，对该组证据其余部分予以采信。被告提交的曹某乙、杜某某证人证言无法与原件核对，本院对其不予采信。被告提交的董某甲、杨某甲证人证言，有关彩礼数额部分与原告代理人对媒人曹某乙所做的调查笔录不一致的部分，本院不予采信，对其余部分，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原告曲某甲之子曲某乙与被告于某甲之女于某乙经人介绍按农村风俗订婚，双方在2013年2月15日大见面，原告交给被告见面钱16000元。2013年2月18日原告交给被告大礼钱40200元，被告给原告回礼2000元。原告曲某乙与被告于某乙于2013年3月13日按照风俗举行了结婚仪式，开始同居生活。婚礼当天，原告交给被告下车礼1000元、磕头礼16000元；举行结婚仪式后走亲戚给的礼金4000元交给了被告于某乙，以上婚约彩礼及磕头礼共计75200元。双方在同居生活中因性格不合，经常生气吵架。2013年8月28日原告起诉至法院，要求二被告返还彩礼，经本院调解，原、被告和好。此后，双方仍然经常生气吵架，无法共同生活下去，双方解除婚约。本院认为：原告曲某甲、曲某乙按农村风俗交给被告于某甲、于某乙彩礼75200元，事实清楚，证据充分，应予认定。依据有关法律规定，在未办理结婚登记的情况下解除婚约，彩礼应酌情返还。原、被告共同生活不到一年，依据当地经济发展水平和有关法律规定，本院酌定被告于某甲、于某乙返还给原告曲某甲、曲某乙彩礼75200元的45％为宜，即33840元，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于某甲、于某乙于本判决生效后十日内返还给原告曲某甲、曲某乙婚约彩礼33840元；二、驳回原告曲某甲、曲某乙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告曲某甲、曲某乙负担60元，被告于某甲、于某乙负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杜峰二〇一四年三月二十四日书记员  李豪