wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3663号
原告安世芳。
委托代理人柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。
委托代理人马申，上海市纽思达律师事务所律师。
被告马占虎。
原告安世芳诉被告马占虎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马申、被告马占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安世芳诉称，原告为上海市徐汇区某路某号户主，底层统间34.18平方米为经营面积，开设有徐汇区某食品商店的餐饮服务场所，有《餐饮服务许可证》，领有《个体工商户营业执照》。2013年6月1日，原告与被告签订店面租赁协议书，约定被告承租原告的某路某号底层店面，为期一年，每月租金8，000元，付三押一，并约定了其他事项。合同签订后，被告交付租金及押金，对店面进行了装修并进行清真牛肉拉面的营业。2014年6月1日，租赁协议到期终止，双方对续租事宜商谈未果，合同不再续租，被告应当将所租店面返还原告。因被告拒绝返还，占房不退，继续经营，原告起诉要求：被告立即返还上海市徐汇区某路某号底层房屋；按每月8，000元支付2014年6月1日起至实际返还之日止的房屋使用费。
被告马占虎辩称，系争房屋是被告从王某那里转让取得，以前房租是每月6，000元，原告说租给被告后房租涨2，000元，以后不再涨，合同一年一签，租赁时间到拆迁为止，被告就同意了。现在系争房屋没有拆迁，被告认为合同没有到期，双方不能无故终止合同。2014年6月起，原告拒绝收取被告租金，也不肯续签合同。被告要求继续履行合同，同意支付房租，但不同意搬离，否则要求原告赔偿被告装修费和转让费。
经审理查明，原告为上海市徐汇区某路某号三层前间公房承租人，并可使用底层统间建筑面积34.18平方米经营部位。2012年2月27日，案外人王某、被告作为乙方与原告（甲方）签订店面租赁协议书（以下简称租赁协议），甲方将上海市某路某号底层小吃店（即底层统间，以下简称系争房屋）租赁给乙方经营使用。租赁协议第二条约定：“租赁期暂定为一年。如动迁，则自动终止，乙方与任何动迁条款事项无关；如不动迁，则可继续租赁。”每月租金为8，000元，先付后用，三个月为付款期，每季度的一日付款。签订合同时，乙方须向甲方支付8，000元作为押金。押金不计息，合同期间乙方不得将押金充当租金或其他费用。租赁期间双方不得无故终止协议，如遇特殊原因而必须终止本协议时，须提前告知对方。
租赁协议签订后，被告马占虎实际使用系争房屋经营拉面小吃店，王某随后退出经营。2013年6月1日，原、被告在原租赁协议落款处重新标注了日期“2013.6.1”，并将原来的签约日期“2012.2.27”划去。
2014年5月底，原、被告为是否续约产生分歧，自同年6月1日起，原告未收取被告房租，后原告起诉。
审理中，被告于2015年1月15日向原告转账支付50，000元，原告表示同意抵扣欠租。
关于租赁协议期限的约定，原、被告双方对合同条款的理解产生争议。原告认为一年租期为大前提，一年租期内，如不动迁，可使用至租期届满，是否续租需要一年一签；被告认为，一年一签，拆迁为止，到了一年就续签，房子不动迁就一直续租。
上述事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的租用居住公房凭证、租赁协议，被告提供的中国银行客户回单等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。被告提供装修费收条、转让协议等，原告对真实性、关联性提出异议，被告未能进一步举证，本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格遵守。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原、被告对于租赁期限约定的争议条款，既有“暂定为一年”的确定表述，又有“如不动迁，则可继续租赁”的不确定表述，故本院认为该条款属于对租赁期约定不明确，一年租赁期满后视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本院结合原、被告实际租赁情况，判令租赁合同解除后，给予被告三个月时间作搬迁准备。被告提出的转让费、装修费损失，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、原告安世芳与被告马占虎签订的关于上海市徐汇区某路某号底层房屋的店面租赁协议书于本判决生效之日解除；
二、被告马占虎于本判决生效之日起三个月内搬离上海市徐汇区某路某号底层房屋，将该房屋返还原告安世芳；
三、被告马占虎于搬离上述房屋前向原告安世芳按每月8，000元的标准支付自2014年6月1日起至搬离之日止的房屋租金（使用费），已支付的50，000元予以抵扣；
四、原告安世芳于被告马占虎搬离之日返还被告马占虎押金8，000元，该款可与上述判决第三项中的款项抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告马占虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 严国华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第938号
原告蒋某某。
被告季某某。
原告蒋某某诉被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告季某某通过王某某介绍与原告蒋某某相识，并向原告借款。2009年10月15日，借款100000元，口头约定借款月利率1.2%，借款后，被告付息至2013年7月15日，本金未归还；2010年10月9日，借款100000元，约定借款月利率1.3%，借款后，被告付息至2013年7月9日，本金未归还。原告起诉，要求被告归还原告借款本金人民币20万元，并对其中10万元借款本金支付从2013年7月16日起至清偿日止按月利率1.2%计算的利息，对其中10万元借款本金支付从2013年7月10日起至清偿日止按月利率1.3%计算的利息。
原告提供借条，拟证明原告出借款项的事实。
被告季某某未答辩，也未提供证据。
被告季某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，确认其证明力，并作为本案定案的依据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告季某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。被告借款后未按约还款，已构成违约。关于2010年10月9日借款的利息，双方在该借条上对于利息“利息0.0013元”的约定，原告主张对该借款按月利率1.3%支付利息，符合当地民间借贷的交易习惯，予以支持。关于原告要求被告对2009年10月15日借款按月利率1.2%付息诉请，本院根据借条记载内容以及双方的借款习惯，结合借条之间的关联，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告季某某于本判决生效之日归还原告蒋某某借款本金人民币20万元，并对其中10万元借款本金支付从2013年7月16日起至判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息，对其中10万元借款本金支付从2013年7月10日起至判决确定的履行日止按月利率1.3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 姚 卡
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈佳芬
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00015号
上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人王荣，系该支公司经理。
委托代理人邹北斗，系该支公司员工。
被上诉人（一审原告）大荔前进汽车贸易有限公司。
法定代表人李言生，系该公司经理。
委托代理人李文升，系陕西唯成律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司大荔支公司因保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2013）荔民初字第01389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人公司委托代理人邹北斗、被上诉人公司委托代理人李文升到庭参加诉讼，上诉人公司负责人王荣、被上诉人公司法定代表人李言生经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月12日，原告在被告处为其所有车辆陕E973**自卸货车投保了交强险和商业险、不计免赔特约险，保险期限自2013年4月12日零时起至2014年4月11日24时止，商业险车辆损失险限额255000元。2013年5月10日，高小军驾驶该车在西安市高陵县马家湾倒土时发生碰撞，致车辆侧翻，右侧受损。被告接到报案后，派员赴现场进行了查勘，对车辆损失进行了估损，定损为17935元，已扣减残值520元（其中液压缸残值500元，其他零件残值20元）；核价15605元，其中已扣减残值520元；核损2550元，其中对液压缸损失11500元和部分配件损失、工时费计13055元未计算在内。被告愿赔偿原告损失2550元，对13055元损失以合同特别约定为免赔事项为由不予赔偿。庭审中，原告对被告车辆损失核价15605元无异议。原告诉讼中要求被告按照修理发票价格17570元，在商业车损险限额内赔偿其车辆损失。
原审认为，原告在被告处为其车辆投保的交强险、商业险及其不计免赔特约险依法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本次事故是单方事故，原告投保了不计免赔率特约险，被告应承担全部赔偿责任。事故发生后，被告派员赴现场查勘并进行了估损，事故造成原告车辆液压缸、货箱立柱等部件受损，被告定损为17935元，核价15605元，核损2550元，均已扣减残值520元。原告主张被告应按修理费发票17570元赔偿其损失，但其当庭对于被告核价15605元并无异议，故原告的实际损失应按15605元由被告计算赔偿，残值520元归原告所有。被告辩称其只承担2550元的赔偿责任，液压缸损失、工时费13055元依特别约定，属于其免赔范围，但其未提供有关特别约定的证据或其已在投保单上作出足以引起原告注意的提示或说明，其特别约定属于格式条款，且约定不明确，故依照《中华人民共和国保险法》第17条、第19条的规定，应为无效条款，被告辩称理由不予采信。原审依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后七日内，在商业险车辆损失险限额内赔偿原告大荔前进汽车贸易有限公司陕E973**自卸货车损失人民币15605元（此款由被告阳光财产保险股份有限公司大荔支公司汇至大荔县人民法院执行工作局专户，开户行中国工商银行大荔县支行，账号2065042309200011983）；二、驳回原告大荔前进汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取，由被告阳光财产保险股份有限公司大荔支公司负担128元。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司大荔支公司不服，向本院提起上诉称：上诉人在接到报案后，及时派员赴事故现场，经现场查勘认定，陕E973**号自卸货车是在举升液压机构时发生的事故，按照保单特别约定，液压机构在举升中发生事故导致车辆损失，保险人不承担赔偿责任。本案保险合同是有效合同，一审却未认可保险合同中的特别约定，属案件事实不清，加重了上诉人赔偿责任，显失公平。故上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人大荔前进汽车贸易有限公司当庭辩称：上诉人无充分证据证明是在举升液压机构时发生的事故，且其主张的免责条款依法无效，其上诉理由不能成立。本案保险事故发生后，上诉人也已派员查勘并对该车估损，一审判决按15605元判处并无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与一审认定事实一致，对一审判决认定事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方主要对上诉人是否应赔偿被上诉人15605元车辆损失存在争议。上诉人主张根据保单特别约定，液压机构在举升中发生事故导致车辆损失，保险人不承担赔偿责任。但是其未提供充足证据证明其对该免除保险人责任、加重投保人责任的格式条款尽到了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务，故该免责条款对被上诉人不发生法律效力。关于车辆损失的数额，一审判决上诉人赔偿15605元就是上诉人在事故发生后的审核价格，原审以此为据认定损失赔偿数额并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大荔支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 杨 军
代理审判员 李 谦
二0一四年元月二十三日
书 记 员 李华婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11537号
原告：蔡文斌，男，1976年4月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：温岭市雄鹏鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道第二鞋业集聚区（温岭市兴华丽鞋业有限公司内）。
法定代表人：ＸＸ祥。
原告蔡文斌与被告温岭市雄鹏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.�令被告支付货款30000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市雄鹏鞋业有限公司因经营所需向原告蔡文斌购买鞋底料。2016年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款30000元，并由被告温岭市雄鹏鞋业有限公司出具给原告欠款单一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市雄鹏鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡文斌货款30000元，并赔偿原告自2016年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告温岭市雄鹏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十一月二�八日
代书 记员 陈 琪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1424号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地：浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：陈人玮，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：罗燕，女，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人陈人玮、罗燕违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审360号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈人玮、罗燕未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈人玮、罗燕履行执行款80120元，执行费1101.8元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日依法向被执行人陈人玮、罗燕发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人陈人玮、罗燕尚应履行执行款60120元，执行费1101.8元。本案执行中，被执行人陈人玮、罗燕与申请执行人象山县卫生和计划生育局自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1424号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年七月二十五日
代书记员 罗鹏峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1424号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地：浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：翁英豪，该局局长。
被执行人：陈人玮，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：罗燕，女，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人陈人玮、罗燕违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审360号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈人玮、罗燕未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈人玮、罗燕履行执行款80120元，执行费1101.8元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日依法向被执行人陈人玮、罗燕发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人陈人玮、罗燕尚应履行执行款60120元，执行费1101.8元。本案执行中，被执行人陈人玮、罗燕与申请执行人象山县卫生和计划生育局自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1424号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年六月二十五日
代书记员 罗鹏峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保45号
申请人：王艳，女，1968年10月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人：驻马店市奥搏豪森假日酒店有限责任公司。住所地驻马店市驿城区天中山大道与汝河大道交叉口。
法定代表人：梁煜，公司经理。
被申请人：驻马店市姗宇建材有限公司。住所地驻马店市天中山大道南段。
法定代表人：李涛，公司经理。
被申请人：梁志辉，女，1972年6月出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人王艳于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店市奥搏豪森假日酒店有限责任公司、驻马店市姗宇建材有限公司、梁志辉银行存款共计230万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
有申请人王艳提供的中国人寿财产保险股份有限公司编号为815812016411724000030的230万元的保单保函作为担保（保险期间自2016年12月8日起至2018年12月7日止）。
本院经审查认为，申请人王艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人驻马店市奥搏豪森假日酒店有限责任公司、驻马店市姗宇建材有限公司、梁志辉银行存款共计230万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限至2018年12月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李永生
审 判 员 刘春山
代理审判员 田洪岭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余利捷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初523号
原告连云港绿洲兽药销售有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路园丁新村6号楼301室。
法定代表人何涛，总经理。
委托代理人李庆才，江苏金东吴律师事务所律师。
委托代理人王月军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告四川新家园动物保健科技有限公司，住所地四川省遂宁市南津南路9号。
法定代表人邹彦林，总经理。
原告连云港绿洲兽药销售有限公司（以下简称绿洲公司）与被告四川新家园动物保健科技有限公司（以下简称新家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的委托代理人王月军到庭参加诉讼，被告新家园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿洲公司诉称，原、被告双方于2015年7月24日签订了货物买卖合同，约定货到检验合格一周内付款，可是原告依约全部履行了合同义务，然而被告却至今未付款，经多次协商，被告仍不给付，现诉至法院请求判令被告立即给付欠款21120元，诉讼费、律师费、违约损失及其他损失。
被告新家园公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月24日，原、被告双方签订《原料供销长期合同》，合同约定被告购买原告的工业盐，总价款为21120元，交货方式为买受人自提，结算方式为货到付款，传真件与本合同原件同样有效。上述合同签订后，原告依约给付了货物。
2015年12月10日，原告绿洲公司向被告新家园公司传真对账函一份，对账函中载明欠款金额为21120元，被告新家园公司在对账函中签章，该款项至今未付。
上述事实，有原料供销长期合同、对账函等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，绿洲公司与被告新家园公司签订的原料供销长期合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。绿洲公司依约向被告新家园公司给付了货物，被告新家园公司应当按照合同约定向原告绿洲公司给付货款，故原告绿洲公司诉求被告新家园公司给付货款21120元符合法律规定，本院依法予以准许。对于原告绿洲公司诉求的律师费，本院认为，涉案合同中并未约定律师费应由被告新家园公司给付，故对该诉求本院不予支持。对于原告绿洲公司诉求的其他损失，原告绿洲公司未举证证明其损失，故对该诉求本院不予支持。对于原告绿洲公司诉求的违约损失，本院认为，被告新家园公司未按约向绿洲公司给付款项，且2015年12月10日的对账函中也载明了欠款金额，故被告新家园公司应向原告绿洲公司给付自2015年12月10日起至本判决确定的给�之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的违约金。被告新家园公司未到庭未答辩未举证，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川新家园动物保健科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港绿洲兽药销售有限公司货款21120元及违约金（自2015年12月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交�，由被告四川新家园动物保健科技有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方�绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执175号
申请执行人邹某某，男，1982年11月2日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人湖北和顺农业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山一路关山春晓42号楼2单元4层01号。
法定代表人：刘克权。
申请执行人邹某某与被执行人湖北和顺农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)鄂0529民初49号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请撤回本次案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年八月二十九日
书记员 马伟伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第207号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人韩明洛，男。2012年11月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处管制一年零六个月，并处罚金4800元。2013年3月29日因吸毒被行政拘留十五日，因盗窃被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2013年4月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留。同年4月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人韩明洛犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人韩明洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年3月28日15时许，被告人韩明洛和崔殿会（另案处理）在本市涧西区解放军150医院旁，中铁十一局周山隧道工程部职工宿舍内，将电焊机电缆线47米盗走，该赃物现已追回退还失主。经鉴定：被盗电缆线价值1339.5元。
公诉机关认为，被告人韩明洛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年3月28日15时许，被告人韩明洛和崔殿会（另案处理）在本市涧西区解放军150医院旁，中铁十一局周山隧道工程部职工宿舍内，将电焊机电缆线47米盗走，该赃物现已追回退还失主。经鉴定：被盗电缆线价值1339.5元。
另查，被告人韩明洛犯前罪敲诈勒索于2012年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被监视居住，共羁押1个月零2天，该罪罚金已于2012年11月23日向本院交纳。
上述事实，有被告人韩明洛在公安机关的供述和检查、同案犯崔殿会的供述、失主的报案材料及陈述、刑事判决书、证据保全清单、物品发还清单、机打发票、相关刑事照片、案件来源及抓获经过、价格鉴定意见书、情况说明、被告人韩明洛的户籍和现实表现证明等证据在卷资证。
本院认为，被告人韩明洛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人韩明洛在庭审过程中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人韩明洛因犯前罪敲诈勒索被判处管制，其在管制刑期内又犯本罪，应将前罪与本罪实行并罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人韩明洛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前犯敲诈勒索罪判处的管制一年零六个月，并处罚金4800元并罚，决定先执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元，后执行管制一年零六个月，并处罚金4800元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年8月26日止。该有期徒刑刑罚执行完毕后，继续执行剩余管制刑罚。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一三年七月三十日
书记员 赖晓梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2720号
原告四川省民生拍卖有限公司，住所地成都市武侯区广福桥街，广安办公地点为广安市城南万新四街12、14号。
法定代表人谭显国，经理。
委托代理人杨怀明，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。被告广安市供销合作社，住所地广安市城南兴安下街27号。
法定代表人欧爱平，主任。
委托代理人张全科，重庆华之岳律师事务所广安分所律师，特别授权。
委托代理人周云霞，重庆华之岳律师事务所广安分所律师，特别授权。
本院在审理原告四川省民生拍卖有限公司与被告广安市供销合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川省民生拍卖有限公司于2014年7月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告广安市供销合作社的起诉。
本院认为，原告四川省民生拍卖有限公司自愿撤回对被告广安市供销合作社的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省民生拍卖有限公司撤回对被告广安市供销合作社的起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告四川省民生拍卖有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡秋寒
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初664号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人郑超，男，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2016年4月12日因犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月。2016年5月16日因涉嫌故意伤害被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月20日被批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
辩护人廖伍英，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告人胡勇，男，1977年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2006年4月因犯抢夺罪、盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年二个月；2016年6月2日因犯非法拘禁罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年7月7日因本案被刑事拘留，同年7月27日被批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
辩护人赵定明，江西久保律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]632号起诉书指控被告人郑超、胡勇犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人郑超、胡勇等到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查，申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日17时许，在本市第二看守所10号监区内，被告人熊某（另案处理）与被害人范某因洗碗分工事宜发生纠纷，之后，被告人郑超、胡勇以及熊某、梁某（均另案处理）对范某殴打，导致其脾破裂。经法医鉴定：范某损伤程度为重伤二级。
为了证实上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人报案笔录及陈述、鉴定意见、被告人郑超、胡勇的供述等证据，据此，公诉机关认为两被告人的行为构成故意伤害罪，诉请法院依法判处。
被告人郑超对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人辩称：1、被告人郑超系从犯，应从轻处罚；2、被害人有一定的过错；3、坦白，且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解；4、举报了相关线索，可能有立功情节。
被告人胡勇对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但其辩解案发后，是他首先按了报警器，民警才到现场把被害人送往医院抢救，有自首情节。
其辩护人辩称：1、被告人胡勇系从犯；2、有自首情节；3、已取得了被害人的谅解；4、被害人有一定过错。
经审理查明，2016年4月12日下午17时许，被害人范某在南昌市第二看守所监区内因洗碗分工问题和同一监区内的熊某（另案处理）在放风室发生争执。熊某先用手掌打了范某脸部几巴掌。围在一旁的程某、梁某（均另案处理）、被告人胡勇、郑超与熊某共同对被害人范某进行了第一轮殴打，殴打过程中梁某伸手将范某拉扯在地，用脚对其进行踢打，程某拉扯范某将其往地上推击，胡勇用用拳头对范某的躯体进行击打，郑超、熊某对被害人拳打脚踢。紧接着，熊某、胡勇、郑超对范某进行了第二轮殴打，郑超对其用拳头击打和用脚踹其腹部，胡勇用肘部击打其背部，熊某多次用脚踢打其腹部和用巴掌击打其面部，范某被打后坐至放风室的石凳上，熊某继续上前与其争执时再次与胡勇对范某进行了第三次殴打。当晚7点半左右，被害人范某感觉不适，按响报警器到看守所医务室治疗，次日早上，范某感到身体不适，被送往江西中寰医院进行诊治，诊断其脾脏破裂，经司法鉴定，范某的人体损伤程度为重伤二级。2016年4月28日，南昌市公安局西湖分局对范某被伤害案立案侦查。
另查明，被告人郑超、胡勇家属已与被害人就民事赔偿达成和解，被害人对二被告人表示谅解，并请求法院对二被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、立案决定书，证明2016年4月28日，南昌市公安局西湖分局对范某被伤害案立案侦查。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人在外伤致脾破裂，行剖腹探查术＋脾破裂切除术，损伤程度构成重伤二级。
3、第二看守所10监区监控录像二张及截图指认，证实被告人郑超、胡勇殴打被害人的全过程，按报警器的是被害人范某。
4、被害人范某的陈述，证实其被打的经过。
5、被告人郑超的供述，证实其打被害人的经过。
6、证人熊某、梁某、程某、江某、王某的证言，证实其打被害人的经过。
7、谅解书二份，证实被告人郑超家属主动赔偿被害人范某五万元，被告人胡勇家属主动赔偿被害人范某三万五千元。被害人对二被告人均表示谅解，并请求法院从轻处罚。
8、（2016）赣0104刑初108号刑事判决书，证实被告人胡勇之前因犯非法拘禁被判处有期徒刑七个月，关押在第二看守所执行，释放日期为2016年7月7日。
9、（2016）赣0111刑初95号刑事判决书，证实被告人郑超之前因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，关押在第二看守所执行，释放日期为2016年5月16日。
10、犯罪线索反馈函，证明被告人郑超、胡勇提供的犯罪线索材料均未查实。
11、被告人郑超、胡勇的常住人口信息及行政处罚决定书，证实二被告人的身份情况及前科劣迹情况。
本院认为，被告人郑超、胡勇伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人的辩护人关于其系从犯及被害人有过错的辩护意见，经查，二被告人在伤害被害人的过程中均属于积极参与者，在共同犯罪中均起了主要作用，不宜区分主、从犯。本案的发生是因被害人不洗碗引发，但该行为不应认定为刑法意义上的过错，不足以对被告人从轻处罚。该两点辩护意见不予采纳。被告人胡勇辩称是其按响了报警器及其辩护人辩称其有自首情节，通过公诉机关补充侦查，调取当时监区的监控录像，显示当时按响报警器的是被害人范某，虽按响报警器的是被害人范某，但被告人胡勇在值班民警到来后即向民警表示是其殴打了被害人，仍属主动投案，后如实供述了所犯罪行，仍应认定为自首，但从轻幅度应从被告人胡勇的认罪态度、当时被告人所处的环境及节约司法资源的程度综合考虑。二被告人通过第二看守所提供的犯罪线索至本判决前未予查实，故不予认定。二被告人家属均与被害人达成民事赔偿协议，被害人表示对二被告人予以谅解，可从轻处罚。被告人胡勇有前科，可酌情从重处罚。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。二被告人均在前罪刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪新判处的刑罚，实行数罪并罚。虽二被告人因本案刑事拘留的时间均在其前罪刑期执行期满后，但本案的立案时间为2016年4月28日，从该日起，二被告人的身份即转为本案的犯罪嫌疑人。其原判刑罚的执行应自该日中止，之前的刑罚为原判已经执行的刑期，之后的刑罚为尚未执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。与前罪尚未执行的刑罚拘役十九天，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月27日止）。
二、被告人胡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑71天，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 王小林
人民陪审员 王凤娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 杨 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2935-1号
原告张道玉，男，1957年2月22日生，汉族。
委托代理人朱俊鑫，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告昆山市公共交通有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
原告张道玉与被告昆山市公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，由审判员华渊独任审理。本案于2014年1月30日依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告张道玉诉称：原、被告与2006年3月签订了车辆（租用）线路承包经营合同书，约定由原告承包经营乙方发包的5路营运线路，原告除承担每月租金外，还需承担车辆运营的一切费用，并需缴纳车保金34万元，车保金待合同结束后，扣除原告承包期内应支付的有关费用后无息返还原告。原告按合同约定，缴纳了34万元保证金。此后原、被告每年续订合同，最后一份合同的履行期限是2010年4月28日至2011年4月27日。合同期满后，被告通知原告不再续签合同，原告按照被告要求，及时进行了车辆交接和款项结算，现各项费用均已结清，但被告拒不按照合同约定，依法返还原告车保金，故起诉要求判令被告返还原告车保金340000元并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、车保金收据，证明原告向被告缴纳车保金；
2、合同终止交割单，证明原告按照被告要求，及时进行了车辆交接和款项结算，现各项费用均已结清。
被告公共交通公司口头答辩称：原告与被告之间没有车辆承包经营合同关系，原告与案外人昆山市公交公司存在车辆以及经营线路承包经营关系，依照公交公司与原告之间的合同约定，在合同解除或者终止后公交公司扣除车辆折旧将剩余车辆保证金退还给原告，原告要求全额返还车保金或者车辆租金无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告请求。
被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：
1、原告与被告的承包经营合同，证明原告与案外人昆山市公交公司建立承包合同关系，与本案被告没有合同关系，另昆山市公交公司是按照承包合同约定与原告结算合同终止以后应返还的车辆折旧款项，不存在损害原告权益的问题；
2、昆公交（2010）4号文及评估报告，证明合同终止后结算车辆折旧的事项双方进行了规定以及原告应当返还被告的车保金金额；
3、昆山市公交公司车辆租赁承包经营招投标实施方案，证明该方案也系承包经营合同的附件，对于合同终止后计算折旧车辆的计算进行规定；
4、（2012）昆商初字第0206号民事判决书、（2013）苏中商终字第0349号民事判决书，证明该两份生效法律文书已经查明本案的被告系昆山市汽车客运公司名称变更而来，与昆山市公交公司系两个法人单位，该两份判决书查明上述证据2、3是真实合法的；
5、昆山市公共交通有限公司营业执照及昆山市公交公司事业法人证书一份，证明该两个单位系不同性质的法人，相互独立的。
经审查，本院认为，本案所涉争议系原告签订的车辆承包经营合同纠纷，被告公共交通公司是否与原告存在合同关系应当由原告举证证明。原告向本院提供的证据承包经营合同以及车保金收据，均可证明原告方系与案外人昆山市公交公司签订有承包经营合同，昆山市公交公司系事业单位法人，而本案被告系由昆山市汽车客运公司变更名称而来，与昆山市公交公司系两个独立主体，原告并无证据证明其与被告之间存在承包经营合同关系，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张道玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 邱国琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 青
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执218号
申请执行人：五峰土家族自治县食品药品监督管理局，住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇南北二路行政服务中心五楼。
法定代表人：唐浩，系该局局长。
被执行人：张某某，女，1963年9月23日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人五峰土家族自治县食品药品监督管理局与被执行人张某某不服行政处罚决定纠纷执行一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年8月7日作出的（2016）鄂0529行初19号行政判决书，于2018年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人已自动履行20000元，余下部分分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执218号执行案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 罗培庆
审判员 陈 勇
二○一八年八月六日书记员蔡阳辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1295号
申请执行人：祝江萍，女，汉族，1971年8月5日生，咸宁市咸安区人，住咸宁市。
被执行人：张莉莉，女，汉族，1955年2月11日生，湖北咸宁市人，住咸宁，
被执行人：陈振国，男，汉族，1954年6月11日生，湖北咸宁市人，住咸宁，
被执行人：湖北华恩机车科技有限公司，所住地：咸宁市咸安区咸安大道75号。
法定代表人：陈振国，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初686号民事调解书，于2018年7月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北华恩机车科技有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张莉莉、陈振国、湖北华恩机车科技有限公司的银行存款及在其他单位的收入1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年八月三十日
书记员 李嘉琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终256号
原公诉机关：广西壮族自治区上林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黄伟宁，外号“特二”，男，1984年3月5日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。曾因犯盗窃罪于2003年12月10日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2008年10月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年12月6日被上林县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年7月13日被上林县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月16日刑满释放；因吸毒、非法携带枪支于2016年2月3日被抓获，次日因非法携带枪支被行政拘留五日，与吸毒合并执行行政拘留二十日并被强制隔离戒毒两年；又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月1日被逮捕。广西壮族自治区上林县人民法院审理上林县人民检察院指控原审被告人黄伟宁犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年四月二十八日作出（2016）桂0125刑初90号刑事判决，原审被告人黄伟宁不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何忠顺出庭履行职务，原审被告人黄伟宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1．2016年2月3日，公安机关经群众举报，在上林县巷贤镇六联村留仙庄215号黄伟宁家的养蚕房内查获黄伟宁非法持有的一支火药枪。
2．被告人黄伟宁将一套气枪的零部件藏放在其居住的上林县三里镇双罗村弄春庄韦某养殖场内的铁皮房子2楼门口处，该套零部件可组装成一支完整的气枪。2016年2月6日，养殖场场主韦某发现该套气枪零部件便上缴给公安机关。
经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的火药枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，涉案的气枪是以压缩气体产生动力发射弹丸，均是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、说明二份、接受证据材料清单、证据保全清单、上林县公安局上公行罚决字（2016）00307号行政处罚决定书及上公强戒决字（2016）第00016号强制隔离戒毒决定书，上林县人民法院（2013）上刑初字第181号及（2015）上刑初字第73号刑事判决书、上林县看守所上看刑释字（2015）65号刑满释放证明书，证人韦某的证言，被告人黄伟宁的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴痕字（2016）230号枪弹鉴定书，搜查笔录及指认照片等。
原审法院认为，被告人黄伟宁违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有非军用枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人黄伟宁在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人黄伟宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。为严肃国法，规范枪支的管理制度，根据被告人黄伟宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第七条的规定，作出如下判决：被告人黄伟宁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人黄伟宁上诉提出：认定其非法持有二支枪支证据不足，在其家养蚕房中查获的火药枪是其父亲持有，不是其持有；藏放于韦某处的气枪不能击发，公安机关对此鉴定有误。请求二审法院查清事实，依法改判。黄伟宁在二审期间没有提出新的证据。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，黄伟宁在二审期间推翻原有供述的辩解，并无证据证实，建议本院驳回黄伟宁上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认定公安机关于2016年2月3日，在上林县巷贤镇六联村留仙庄215号黄伟宁家的养蚕房内查获黄伟宁非法持有的一支火药枪及黄伟宁将一套气枪的零部件藏放在其居住的上林县三里镇双罗村弄春庄韦某养殖场内的铁皮房子2楼门口处的犯罪事实。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的火药枪、气枪均是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。对上述事实本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄伟宁违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有非军用枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。黄伟宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。对于黄伟宁提出的上诉意见，经查，黄伟宁原在公安机关的讯问及一审法院两次庭审中均对非法持有二支枪支的犯罪事实供认不讳，其原有供述与抓获经过、破案经过、搜查记录及指认照片等证据均能相互印证，现其以受到公安机关诱供为由推翻原有供述无事实依据，提出在其家养蚕房扣缴的枪支系其父亲所有亦无证据证实，本院不予采信。对于其还提出的公安机关对枪支鉴定有误，其持有枪支不能击发的上诉意见，经查，该鉴定结论作出后已按法定程序向其告知，其未表示异议，现在二审阶段推翻原有供述的同时，意图推翻鉴定结论，并无充分事实理由，纯属狡辩，本院对此意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。南宁市人民检察院提出驳回黄伟宁上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 何 易
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王逸尘
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执82号
申请执行人：邓晓鸿，男，汉族，1982年10月2日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：詹友桂，女，汉族，1960年7月28日出生，住荆州市沙市区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初1334号民事判决书，向被执行人詹友桂发出执行通知书，责令其履行上述民事判决书所确定的义务，即：立即向申请执行人邓晓鸿支付40000元，并承担申请执行费500元，合计40500元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人詹友桂在金融部门的存款40500元；若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 程洪波
二〇一八年三月一日
书记员 周梦娟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执924号
被执行人徐阳秀，男，1956年1月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行徐阳秀贪污刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金170000元、执行费2450元。在执行过程中，通过执行网络“四查”，被执行人徐阳秀无财产可供执行，本院于2018年8月20日以（2018）鄂1181执924号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1181刑初24号刑事判决书主文中对徐阳秀罚金刑的执行。
通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执924号被执行人徐阳秀，男，1956年1月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行徐阳秀贪污刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金170000元、执行费2450元。在执行过程中，通过执行网络“四查”，被执行人徐阳秀无财产可供执行，本院于2018年8月20日以（2018）鄂1181执924号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1181刑初24号刑事判决书主文中对徐阳秀罚金刑的执行。通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一八年八月二十八日书记员  杨 琦
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执恢28号
申请执行人：张胜，男，1969年6月7日出生，住福州市台江区。
被执行人：官云彪，男，1969年10月13日出生，住浦城县。
被执行人：钟丽君，女，1974年12月18日出生，住浦城县。
张胜与官云彪、钟丽君借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初202号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人张胜的申请，本院于2018年2月1日依法立案执行，执行标的为500000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，本院于2018年6月7日通过淘宝网司法拍卖以28490元的最高价拍卖了被执行人官云彪所有的闽Ｈ×××××骊威牌轿车，因被执行人在本院共有执行案件5件，在扣除诉讼费、执行费、评估费后已无余款，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月二日
书记员 黄晓斐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行。
负责人欧阳堰，该行行长。
被执行人柯国安。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人柯国安借款合同纠纷一案中，被执行人柯国安自动履行了（2011）冶民初字第1354号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执恢291号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 裕 春
二〇一八年八月三日
书记员 郭及清川
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢438号
申请执行人周红卫，男，生于1981年12月1日，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人胡瑞锋，男，生于1982年11月26日，汉族，住宜城市。
本院在执行周红卫申请执行胡瑞锋借款合同纠纷一案中，本院（2015）鄂宜城民二初字第00086号民事调解书生效后，申请执行人周红卫申请执行后，本院于2018年8月15日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜城民二初字第00086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月十九日
执 行 员 王鸿瑞
书 记 员 刘明阳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1524号
被执行人汪定杰，男，生于1995年2月8日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的（2018）鄂0684刑初92号刑事判决书，在执行对被执行人汪定杰刑事处罚决定一案中，因被执行人汪定杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人汪定杰主动将罚金5000元交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684刑初92号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月三十日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 黄 俊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第809号
原告：上海捷运服装机械有限公司。
法定代表人：郑大荣。
委托代理人：李展作。
被告：绍兴县加易缝纫设备有限公司。
法定代表人：陈光文。
原告上海捷运服装机械有限公司与被告绍兴县加易缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告上海捷运服装机械有限公司的委托代理人李展作到庭参加诉讼，被告绍兴县加易缝纫设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海捷运服装机械有限公司起诉称：被告为原告所生产产品的经销商，被告至今尚欠原告货款74，242元。故请求判令被告绍兴县加易缝纫设备有限公司支付给原告货款74，242元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县加易缝纫设备有限公司在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告上海捷运服装机械有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了付款计划书一份，用以证明被告向原告购买工业缝纫机，截止2011年3月31日被告欠原告货款224，000元，至今已经支付149，758元，尚欠货款74，242元的事实。
被告绍兴县加易缝纫设备有限公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告绍兴县加易缝纫设备有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同成立后，合同各方当事人理应按照合同约定履行合同。现被告尚欠原告货款74，242元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款74，242元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县加易缝纫设备有限公司应支付给原告上海捷运服装机械有限公司货款74，242元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，656元，减半收取828元，由被告绍兴县加易缝纫设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，656元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一三年五月二十七日
书记员 徐 妍
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初92号
原告江明殷，女，1966年3月23日出生，布依族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。
被告吴学华，男，1970年4月9日出生，苗族，贵州省黎平县人，农民，住黎平县。
第三人吴国俊，男，1980年7月16日出生，侗族，贵州省黎平县人，农民，住黎平县。
第三人贵州庆仁电子有限公司黔东南分公司，住址：凯里市环城北路85号锦阁山庄2单元404号。
法定代表人谭有超，男，该公司经理。
本院在审理原告江明殷诉被告吴学华、第三人吴国俊、第三人贵州庆仁电子有限公司黔东南分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告江明殷以原、被告已达成和解，被告吴学华已支付所欠房租，本案已无诉讼必要原因为由，于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江明殷向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江明殷撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告江明殷负担。
审判员 杨秀仁
二〇一七年二月二日
书记员 陆 姗
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3225号
申请执行人福清市明森贸易有限公司，住所地：福建省福清市宏路街道宏路村南宅福隆购物中心1号综合楼101店面。组织机构代码:59171693-1。
法定代表人陈明森，该公司经理。
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区光电园区西环路，组织机构代码：31409508-1
法定代表人陈志铭。
申请执行人福清市明森贸易有限公司与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）融民初字第5177号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告睿鸿光电科技（福建）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告福清市明森贸易有限公司支付货款37,710.1元；睿鸿光电科技（福建）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告福清市明森贸易有限公司支付逾期付款利息，利息以37,710.1元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年8月27日计至款项还清之日止。本案案件受理费762元，由被告睿鸿光电科技（福建）有限公司负担。因被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福清市明森贸易有限公司向本院申请强制执行。
本院于2016年4月13日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人福清市明森贸易有限公司未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6797号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 曾起贵
执行员 沈基东
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛正坤
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执恢83号
申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，系该行董事长。
被执行人：邱先兵，男，1973年9月13日出生，汉族，住京山县。
本院在执行湖北京山农村商业银行股份有限公司与邱先兵金融借款合同纠纷一案中，经法院穷尽调查手段，被执行人邱先兵无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果，亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交书面撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821民初581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游新平
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年七月十八日
书记员 向纯军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保411号
申请执行人武汉某某管理人。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请人武汉某某管理人与被执行人武汉某某有限公司保全纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月三十一日
书记员 李牡丹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1062号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人胡XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人胡XX因计划生育行政征收一案，于2015年6月12日作出的浙奉人口计生征字（2015）第076号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审93号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年7月13日被执行人尚欠社会抚养费32370元、执行费385.55元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执1062号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初853号
原告：宁波安信德亿塑业科技有限公司。住所地：宁波市镇海区经济开发区A区。
法定代表人：魏飞英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯敏辉，该公司员工。
被告：宁波市海曙象发管业有限公司。住所地：宁波市海曙区望京路**号（6-1）（6-11）室。
法定代表人：尹继宁。
原告宁波安信德亿塑业科技有限公司为与被告宁波市海曙象发管业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，请求判令被告支付货款91798.2�。
本院经审理认定以下事实：2015年1月10日，原、被告签订《购销合同》1份，约定被告向原告购买规格为SDR17-DN800的PE100给水管140米，单价1605.29元/米，金额224740.6元；规格为SDR17-DN560的PE100给水管145米，单价787.05元/米，金额114122.25元；规格为DN560的PE塑法兰2只，单价1090.56元/只，金额2181.12元；规格为DN560的PE铁法兰4只，单价513元/只，金额2052元，以上金额合计343095.97元。合同约定货到被告指定的交货地，由被告指定代表李保安当场验收后，在发货清单上签名确认，被告应自发货之日起算二个月内付清全部货款。2015年1月10日、2015年1月11日，原告向被告交付规格为SDR17-DN800的PE100给水管共计140米，李保安在发货清单上签收。2015年1月16日，原告向被告交付规格为SDR17-DN560的PE100给水管140米、规格为DN560的PE塑法兰2只、规格为DN560的PE铁法兰4只，李保安在发货清单上签�。以上原告共向被告交付货物合计金额339160.72元，原告并已开具相应增值税专用发票交付被告，但被告一直未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市海曙象发管业有限公司支付原告宁波安信德亿塑业科技有限公司货款91798.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2095元，财产保全申请费938元，合计3033元，由被告宁波市海曙象发管业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李国勇
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 谢建初
二〇一六年八月十一日
代书 记员 余芳芳
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00465号
原告：秦素云，女，汉族。
原告：李吉祥，男，汉族。
被告：杨宽，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。
代表人：樊宏。
住所地：城固县西环二路中段。
本院在审理原告秦素云、李吉祥与被告杨宽、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦素云、李吉祥于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦素云、李吉祥撤回起诉。
案件受理费1650元予以免收。
审判员 杨卫东
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 蕊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更237号
罪犯莫跃丰，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2014年6月26日作出（2014）桃刑初字第193号刑事判决，认定被告人莫跃丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年3月30日起至2017年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯莫跃丰自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理；积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务；并积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2016年6月底累计获考核分86.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯莫跃丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫跃丰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫跃丰减去截至二〇一七年六月二十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 张安成
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨 洋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3618号
申请执行人陈梅金，女，1971年9月20日出生，汉族，住址福建省福清市。
被执行人俞明标，男，1969年3月27日出生，汉族，住址福建省福清市。
被执行人林顺华，1971年10月16日出生，汉族，住址福建省福清市。
申请执行人陈梅金与被执行人俞明标、林顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初5844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人俞明标、林顺华偿还借款10万元及�息，并加倍支付迟延期间债务利息。
本院立案执行，依法向被执行人俞明标、林顺华发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清分行、中国工商银行福清支行、中国银行福清分行、福清汇通农商银行均有开户,但无存款可划拨；另案预查封被执行人俞明标名下座落于福清市音西街道福清××广场××号、××号楼××单元【预售备案号：YR××】。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执3547号民间借贷纠纷一案被执行人俞明标、林顺华相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执3547号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5844号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 曾起贵
执行员 沈基东
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛正坤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1071号
原告：付某，住广州市越秀区。
被告：梁某甲，户籍地址广州市越秀区。
原告付某诉被告梁某甲婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某、被告梁某甲参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2010年1月8日签订的离婚协议，并办理了离婚手续。根据双方离婚协议第六条约定：男方的户口在双方办妥离婚手续后的30个工作日内迁出广州市天河区XXX房（该户籍登记房产为原告所有的房产），男方逾期迁出户籍，应每日向女方支付违约金100元。离婚后原告多次催促被告办理户口迁移，但被告均未办理。由于被告以原告房产登记了户籍，且被告为户主，致使原告无法办理该房产所在的户籍登记。根据双方离婚协议的约定，被告应依约向原告支付违约金。同时，本案诉讼费用由被告承担。原告现起诉要求：1、被告因违约《离婚协议》约定未履行办理户口迁移，向原告支付违约金73000元（自2012年4月30日起暂计至2014年4月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称：因为户籍迁出就要有迁入的地址，但我因曾已从单位的集体户口迁出结婚生子了，所以现在就无法再迁入到单位就不接受了。虽然我于2010年4月份在顺德购买了一套二手房，但顺德当地对购买二手房将户口迁入是有条件限制。后我也考虑到去将户口迁入到人才市场，但是手续也很麻烦。我也很想将户口从天河区XX房迁出，将户口迁入到我朋友那里。小孩的户口跟我一起，需要原告的户口迁入天河区XX房后，我的户口才能迁出。
经审理查明：原、被告原为夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，2010年XX月XX日登记离婚。离婚时，被告的户籍地址为广州市天河区XXX房（即：广州市天河区XXX房）。
2010年1月8日，原、被告双方签订《离婚协议》，其中第六条约定“男方的户口在双方办妥离婚手续后的30个工作日天内迁出广州市天河区XXX房，逾期男方每日支付女方违约金100元。”被告梁某甲于2014年6月17日将户口从上述地址迁出。
原告主张被告未期迁出户口，要求被告按约定支付自2012年4月30日至2014年4月30日止的违约金73000元。被告主张并非其不想迁出，而是由于没有迁入地址而无法迁出，且其户口没有迁出也没有对原告造成损失，故不同意支付违约金。对此，提交了：证据一、对非本市人员入户顺德的服务指南。证据二、被告在顺德区购买房屋的房产证。证据三、社保缴纳记录。经质证，原告对证据一有异议；对证据二无异议，认为被告在顺德有房产可以入户顺德；对证据三有异议。
本院认为：原、被告双方签订的《离婚协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，该协议应属合法有效，双方当事人均应按照该协议的约定履行。被告现未按协议约定完全履行迁移户口的义务，已属违约。但是对于违约金的数额，原、被告在《离婚协议》第六条中约定，被告需在按每日100元的标准计算违约金，由于原告并未提供证据证实因被告的违约行为给其造成的损失情况，故本院对被告违约金的数额过高的抗辩予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，考虑到原告的实际损失、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金调整为20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告梁某甲支付给原告付某违约金20000元；
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，由原告付某负担1180元，被告梁某甲负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 崔 萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民监1号
再审申请人（原审被告）：栾子艳。
被申请人（原审原告）：许芳。
原审被告：武学志。
再审申请人栾子艳因与被申请人许芳、原审被告武学志民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
栾子艳申请再审称：许芳与武学志产生债权债务期间，栾子艳与武学志并非夫妻关系，不应承担连带责任。再者，原审案件审理期间，法院采取邮寄送达和公告送达方式送达法律文书违反法律规定。因此，原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当，要求予以再审。
栾子艳针对其主张提交的证据有：1．栾子艳与武学志2004年11月5日离婚档案（《离婚登记审查处理表》、离婚协议书各一份）2．2012年5月24日谯城区民政局出具的武学志在本机关自2004年11月6日至2012年5月24日无婚姻登记记录的证明。
被申请人许芳提交的书面意见为：原审认定事实清楚，程序合法，实体正确，栾子艳是适格的被告。因此，栾子艳的申请不符合再审条件，请求予以驳回。
许芳针对其意见提交的证据有：1．2016年2月29日亳州市房地产交易中心提供的并加盖“亳州市房地产交易中心档案查阅专用章”印章的房屋产权转移电子档案共13页，证明武学志与栾子艳2004年3月16日登记结婚，2014年8月12日因结婚证丢失而补办此证，同时证明武学志在2014年8月12日转让给栾子艳的房产系夫妻间产权人变更。2．2016年2月29日亳州市公安局木兰派出所出具的栾子艳与武学志的户籍信息，证明户籍最后变动时间为2009年7月28日，至今栾子艳与武学志系夫妻关系。
本院审查认为，从亳州市谯城区民政局婚姻登记档案中查明，原审被告武学志、栾子艳于2004年3月16日登记结婚，2014年8月12日因结婚证丢失而补办结婚证。因此，
武学志在2011年6月13日向许芳借款，发生在栾子艳与武学志婚姻关系存续期间，原审依据法律规定，认定该债务为武学志、栾子艳的夫妻共同债务是正确的。原审在其他方式无法送达的情况下，采取公告送达符合法律规定。因此，经审查原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，栾子艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾子艳的再审申请。
审判长 李运霞
审判员 王善明
审判员 薛跃文
二〇一六年三月三十日
书记员 程 前
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第1页
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1360号
�诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人万全军，男，1980年2月15日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度小学，户籍地湖北省天门市。2016年11月14日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日并处罚款500元；2017年1月11日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2017年8月24日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]1444号起诉书指控被告人万全军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月24日15时许，被告人万全军去至广州市越秀区水荫南路，盗窃得被害人江某停放于该处的20寸依兰公主牌48V电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币1601元)，得手后携赃逃离现场，后被被害�抓获并扭送公安机关归案，公安人员从被告人万全军身上缴获作案工具铁钳及锁匙等。公诉机关认为被告人万全军具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人万全军六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人万全军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万全军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万全军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万全军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具铁钳及锁匙等（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 张家盈
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00481号
罪犯马定胜，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2009年4月16日作出（2009）曾刑初字第00134号刑事判决，以被告人马定胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年9月、2013年2月二次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年02月03日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯马定胜在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马定胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马定胜在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯马定胜减去有期徒刑一年。（刑期至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 鲁习梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第7号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1402室。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司保定分公司，住所地河北省保定市东风路18号地下1层。
负责人彭小海，该公司经理。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人彭小海，该公司总经理。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司保定分公司、北京华联综合超市股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年2月10日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 周惠欣
审 判 员 苑汝成
代理审判员 曲 刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 盛莉婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢99号
申请执行人高某某。
被执行人袁某某。
本院在执行申请人高某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案中，被执行人袁某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月三十一日
书记员 李牡丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4458号
申请执行人:杨某，女，1990年11月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人:朱某，男，1991年9月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016)苏0682民初11853号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱某与杨某离婚。二、婚生女朱文淇随朱某共同生活，不要求杨某贴补小孩抚育费（包括教育费、医疗费、生活费）。三、杨某对婚生女朱文淇享有探视权，具体时间和方式由朱某与杨某协商确定……。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为探视婚生女朱文淇，执行费500元（未预交）。
执行中，申请执行人以实现了探视权为由，于2017年8月29日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初11853号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘国军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1082号
原告刘福。
被告王国珍。
本院在审理原告刘福与被告王国珍劳务合同纠纷一案中，原告刘福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理期间，原告刘福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按原告刘福撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福负担。
审判员 张国骏
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 莉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2815号
上诉人（一审原告）韩梅灵，女，汉族，1943年9月12日生，住河南省获嘉县城区。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）获嘉县人民政府，住所地河南省获嘉县花园路2号。
法定代表人吴山保，该县县长。
委托代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）王桂兰，女，汉族，1951年4月14日生，住河南省获嘉县城区。
委托代理人刘艳岭，女，汉族，1976年6月13日生，住址同上。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
上诉人韩梅灵因诉获嘉县人民政府房屋登记管理一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩梅灵及其委托代理人崔留安，被上诉人获嘉县人民政府（以下简称获嘉县政府）委托代理人王双喜，被上诉人王桂兰的委托代理人刘艳岭、陶瑞淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩梅灵一审诉称，解放初期土地改革时，韩梅灵家位于获嘉县民主路南边的房产被大队占用，后经落实政策，将西屋五间、东屋五间、北屋及院落全部归还韩梅灵家。王桂兰家在归还前居住北屋，经协商韩梅灵让王桂兰暂用东屋。2016年3月，韩梅灵翻建房屋时，王桂兰拿出获房私字第140151号房屋所有权证，称东屋归其所有。故韩梅灵提起一审诉讼，请求依法撤销获嘉县政府给王桂兰颁发的获房私字第140151号房屋所有权证。
新乡市中级人民法院一审查明，1989年获嘉县政府就位于获嘉县城关镇大西关村的房屋，向王桂兰颁发了获房私字第140151号房屋所有权证。2016年8月26日，韩梅灵以案涉房屋归其所有为由向一审法院提起诉讼，请求撤销获嘉县政府为王桂兰颁发的获房私字第140151号房屋所有权证。
一审认为，获嘉县政府的行政行为发生在行政诉讼法实施之前，该行为不受行政诉讼法的调整，不能作为行政诉讼案件由法院处理。故一审裁定驳回韩梅灵的起诉。
韩梅灵不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人自2016年3月才得知涉案房屋所有权证的存在，获嘉县政府为王桂兰颁发涉案房屋所有权证没有事实根据，一审认定1989年颁发涉案房屋所有权证的事实没有根据，上诉人对此持异议。请求依法撤销一审裁定，并撤销获嘉县政府为王桂兰颁发的获房私字第140151号房屋所有权证。
获嘉县政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案已超过现有法律规定的最长诉讼时效，依法应当驳回起诉。上诉人引用的行政法规已经国务院废止，且引用该条例理由不能成立。答辩人为王桂兰办理涉案房屋所有权登记并无不当。请求维持一审，驳回上诉人上诉。
王桂兰答辩称，答辩人是合法取得涉案房屋所有权证，答辩人是否享有权利应以产权证填发时间为准，该案不属于法院受案范围。请求维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案被诉的房产登记行为发生于1989年5月18日，当时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未颁布，该登记行为不受行政诉讼法的调整，不属于人民法院行政诉讼的审查范围。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李子昱
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执463号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行，统一社会信用代码91420626676484383T，营业场所为湖北省保康县城关镇南关街47号。
法定代表人：吴俊，中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行行长。
委托代理人：熊文功，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖北省保康县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行职工。
被执行人：杨德志，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省保康县。
被执行人：李广森，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖北省保康县。
被执行人：江立强，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖北省保康县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行与被执行人杨德志、李广森、江立强借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行依据已发送法律效力的（2016）鄂0626民初762号民事判决书向本院申请执行，经本院依法执行，被执行人杨德志于2018年8月16日全部履行完毕。
本案执行完毕
审判员 许 立
二〇一八年八月十七日
书记员 汪兴星
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民申字第0003号
再审申请人（原审被告）：韩同庆，男，1944年9月17日生，汉族。
被申请人（原审原告）：丁宝兰，女，1934年9月14日生，汉族。
被申请人（原审原告）：王扣红，男，1972年8月6日生，汉族。
两被申请人共同委托代理人：周荣福，男，1938年12月4日生，汉族。
再审申请人韩同庆因与被申请人丁宝兰、王扣红土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）泰姜溱民初字第0276号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩同庆申请再审称：原判的2.4亩耕地实际上是由我在种，对方弃耕不种，而且承包人去世的，继承人要重新办理相关手续，原审原告没有办手续不能继承承包地。原审判决应当适用土地承包合同的约定，不应适用物权法。要求撤销原判决。
两被申请人辩称：申请人陈述的弃耕不种不是事实，当时我家的田里种了水稻，不可能长草。2010年我找申请人要田的时候没有村干部来处理，98年承包的经营权证书在我手上。申请人讲的继承，我与父亲王如宝没有分家，我与母亲是以王如宝为户主的农户的家庭成员，不需要什么继承。申请人对该地没有承包经营权，原审判决是公正的。请求驳回申请人的再审申请。
双方的争议焦点：一、被申请人方有无弃耕的事实？二、两被申请人的主体是否适格？三、原审判决适用法律是否正确？
关于争议焦点一：被申请人方有无弃耕的事实。本院认为，韩同庆在原审和再审审查过程中均未提交被申请人方弃耕的直接证据，而是通过其实际耕种该地的事实来推论得出的。根据谁主张谁举证的原则，韩同庆应承担举证不能的法律后果。退一步讲，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，即使被申请人方存在弃耕的事实，韩同庆也应当返还讼争的土地。
关于争议焦点二：两被申请人的主体是否适格。本院认为，原审中已查明丁宝兰、王扣红为农业户口，系王如宝该农户的成员，户籍所在地为泰州市姜堰区沈高镇夏朱村8组。《》第规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。该法条明确规定了家庭承包的承包方的主体资格是农户，而非个人。《》第第一款规定“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制”。《》、《》均规定农村土地承包经营，承包方是家庭户，而非家庭成员个人。故本案两被申请人作为王如宝该农户的成员，王如宝已去世，二人主张返还讼争的耕地，主体适格。
关于争议焦点三：原审判决适用法律是否正确。本院认为，再审申请人主张本案应适用《土地承包合同书》中有关“弃耕一年以上，由甲方收回土地承包权，30年内不再安排其承包地”的规定。但该条规定与《》和《》的规定相冲突，即不符合《》第三款规定的集体经济组织收回承包地的法定情形，同时，根据《》第第一款第（二）项的规定，弃耕和撂荒并不属于发包方收回土地的情形。依照法律规定承包合同中与现行法律相冲突的条款应为无效。故本案原审适用《》并无不当。
另外，《中华人民共和国物权法》所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。而土地承包经营权属于用益物权的范畴，故原审依据《中华人民共和国物权法》作出判决，适用法律正确。
综上所述，本院经审查认为，土地承包经营权作为用益物权，通过签订土地承包合同取得，即土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。本案讼争的2.4亩耕地土地承包经营权证书上记载的权利人为王如宝，该土地承包经营权受法律保护。现韩同庆耕种讼争的2.4亩耕地虽经村组织公布，但因未签订土地承包合同，又无县级以上人民政府签发的农村集体土地承包经营权证书，来确认其土地承包经营权，故其行为属无权占有，依法应当返还。在原审原告持有的权证未被撤销或确认无效的情况下，再审申请人韩同庆要求依据长期耕种等事实确认其对讼争土地的承包经营权，依据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚、适用法律正确，韩同庆的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩同庆的再审申请。
审判长 申明宏
审判员 钱宝钦
审判员 陈小燕
二〇一四年四月二十四日
书记员 顾 娜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1139号
原告严某某，女，1988年1月2日出生，汉族，居民。
被告肖某甲，男，1983年11月28日出生，汉族，居民。
原告严某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖文适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告严某某、被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告婚前了解不多，婚后性格不合，经常为家务琐事相骂打架，2013年3月原、被告因争吵后分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告定期负担抚养费。
被告肖某甲辩称，原告所诉不实，夫妻之间虽因小事有争吵，但夫妻关系还好，故不同意离婚，且原告与他人关系暧昧，如原告坚持要求离婚，则应一次性付清抚养费。
经审理查明，原告严某某与被告肖某甲于2010年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年9月27日在华容县民政局登记结婚，2011年2月17日生女肖某乙（肖某乙现随被告父母生活）。后原、被告同往广东省务工，先后在云浮市、东莞市、广州市工作，2012年7月、2013年4月，原、被告曾因家务琐事发生争执。2013年8月，被告独自前往惠州市务工，双方便开始分居生活。2013年10月原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告严某某提供的华容县民政局的证明及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原告严某某与被告肖某甲婚前经过了较长时间的了解，婚姻基础较牢，婚后双方为建设好家庭，一同外出务工，应建立较好的夫妻感情，后虽因琐事争执，对夫妻关系有一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方真诚相待，顾及家庭利益，注意交流沟通，双方和好是有可能的，故本院对原告严某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告肖某甲离婚；
本案案件受理费300元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一三年十二月五日
书记员 袁奇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0433号
原告庄春梅。
被告张静。
被告李大尉。
原告庄春梅诉被告张静、李大尉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告庄春梅于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张静、李大尉的起诉。
本院认为，原告庄春梅在本院宣判前提出对被告张静、李大尉撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄春梅负担。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 温明秀
湖北省荆州市荆州区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执440号
申请执行人：湖北省荆州市金灿畜禽有限公司。住所地：荆州市李埠镇金双村。
法定代表人：张年灿。
被执行人：许家君，男，1964年9月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请人湖北省荆州市金灿畜禽有限公司与被执行人许家君排除妨害纠纷一案中，被执行人许家君就种植在湖北省荆州市金灿畜禽有限公司院内的树木与申请执行人的法定代表人张年灿已自行和解并已履行，现被执行人许家君将所占有的土地已返还给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1003民初1636号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德庆
二〇一八�七月二十四日
法官助理丁鹏
书记员张斌
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1692号
申请执行人程利娟
被执行人徐进军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00307号，依法向被执行人徐进军发出执行通知书，责令被执行人徐进军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐进军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐进军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月十三日
书记员 刘琰
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初133号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：德某某，男，1984年出生于内蒙古，达斡尔族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年4月14日以鞍西检公诉刑诉（2017）第120号起诉书指控被告人德某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月8日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人德某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人德某某于2016年09月19日20时26分左右，酒后驾驶小型普通客车，由西向东行驶到鞍山市铁西区鞍刘路西邻街路口时，被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队民警查获。经鉴定：德某某血液中检测出乙醇含量为158.60mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人德某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人德某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，被告人德某某由于饮酒驾驶机动车驾驶证被暂扣期间于2016年09月19日20时26分左右，酒后驾驶小型普通客车，由西向东行驶到鞍山市铁西区鞍刘路西邻街路口时，被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队民警查获。经鉴定：德某某血液中检测出乙醇含量为158.60mg/100ml。
上述事实，有被告人德某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人德某某因醉酒驾驶机动车驾驶证被暂扣期间再次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人德某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年6月1日起至2017年6月30日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年六月一日
书 记 员 王永森
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1276-1280号
原告：董家勇，男，汉族，1962年6月4日出生，项目经理，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥市华陆房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昌其，该公司总经理。
本院在审理原告董家勇诉被告合肥市华陆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告董家勇于2016年5月18日，向本院提出财产保全申请，要求对被告合肥市华陆房地产开发有限责任公司财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告董家勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告合肥市华陆房地产开发有限责任公司开发的位于含山县运漕镇世纪星城9-2号楼101、102、103、104及3号楼111，共五套房产。
审判员 范传宝
二〇一六年五月十八日
书记员 王大胜
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第17号
原告黄某某，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告漳浦县民政局，住所地漳浦县。
法定代表人吴立宏，局长。
委托代理人林志武，男，漳浦县民政局工作人员。
原告黄某某不服被告漳浦县民政局婚姻登记一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理期间，本院向被告发出司法建议书，被告根据事实情况在婚姻管理系统登记确认黄某某与余某某于2011年8月26日办理的某某号结婚证无效。据此，原告黄某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄某某负担。
审 判 长 蔡仲仁
人民陪审员 杨育军
人民陪审员 李振城
二〇一五年七月七日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第17号原告黄某某，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告漳浦县民政局。法定代表人吴立宏，局长。委托代理人林志武，男，漳浦县民政局工作人员。原告黄某某不服被告漳浦县民政局婚姻登记一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理期间，本院向被告发出司法建议书，被告根据事实情况在婚姻管理系统登记确认黄某某与余细妹于2011年8月26日办理的××号结婚证无效。据此，原告黄某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄某某负担。审判长蔡仲仁人民陪审员杨育军人民陪审员李振城二〇一五年七月七日书记员谢娴婧法律条文提示：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执81号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳城支公司
法定代表人：郑旭东，任行长
被执行人：王辉。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳城支公司与被执行人王辉实现担保物权纠纷一案中，通过法院查控系统对被执行人存款、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年七月十三日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执81号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳城支公司法定代表人：郑旭东，任行长被执行人：王辉。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳城支公司与被执行人王辉实现担保物权纠纷一案中，通过法院查控系统对被执行人存款、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  张大伟执行员  柴党红二〇一六年七月十三日书记员  郭艳芳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保238号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人范竹静，女，1971年12月11日出生，汉族，住太原市。
被申请人崔冰，男，1972年3月30日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人范竹静、崔冰金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款577428.59元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范竹静、崔冰银行存款合计五十七万七千四百二十八元五角九分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 勇