四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4309号
原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所地：三台县北坝镇梓州干道。
法定代表人：羊伯林，该公司董事长。
委托代理人：谭金权，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：谢方，该公司风险防控部副经理。
被告：绵阳科能农业开发有限责任公司。住所地：三台县建设镇长远村村委办公楼。
法定代表人：杨磊，该公司董事长。
被告：杨磊，男，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。特别授权。系上列两被告之共同委托代理人。
被告：胡超，女，汉族，住绵阳市游仙区一环路东段。
被告：刘小蓉，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：羊宁，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：四川省新科威农业开发有限公司。住所地：三台县梓州国际公寓。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
被告：四川科源油井工程工贸有限责任公司。住所地：三台县潼川�上东街。
法定代表人：刘小蓉。
原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（下称宏森担保）与被告绵阳科能农业开发有限责任公司（下称科能公司）、杨磊、胡超、刘小蓉、羊宁、四川省新科威农业开发有限公司（下称科威公司）、四川科源油井工程工贸有限责任公司（下称科源公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋担任审判长，与代理审判员许亚州、人民陪审员涂厚诗组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏森担保之委托代理人谭金权、谢方与被告科能公司、杨磊的共同委托代理人肖昊到庭参加了诉讼。被告胡超、刘小蓉、羊宁、科威公司、科源公司经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏森担保诉称：2012年8月30日，被告科能公司委托原告作为担保人向三台县农村信用合作联社公司客户部申请�款，与原告签订了《委托担保合同》，合同拟定原告为其担保金额为人民币300万元，其实际担保金额、范围、方式、期间以原告与主债权人签订的保证合同为准。原告于2012年9月14日与三台县农村信用合作联社公司客户部签订了《保证合同》。原告与杨磊、刘小蓉、羊宁签订了《个人无限连带责任保证函》，并于2012年8月30日与被告科能公司、杨磊、胡超、科威公司、羊宁签订了《反担保抵押合同》，且胡超向原告方出具经三台县公证处公证申明书，承诺将位于三台县潼川镇东河路梓州国际公寓商品住房抵押给原告；同日，科能公司股东杨磊、刘小蓉与原告签订了《权利质押担保合同》，并在三台县工商局办理了股权质押登记；2013年11月6日原告与科源公司补签了《反担保抵押合同》，且科源公司出具了相关的股东会决议。
2013年9月13日借款到期后科能公司未偿还。2013年11月6日，原告承担保证责任向三台县农村信用合作联社代偿了该笔借款90%的本息2911223.93元。原告代偿后向被告多次催收未果起诉来院，要求：1、判决被告科能公司、杨磊、胡超、刘小蓉、羊宁连带偿还原告代偿款2911223.93元及从2013年11月6日起至款付清之日止按三台县农村信用合作联社同期贷款利率计算的利息；判决被告科威公司、科源公司在其担保的范围内承担连带偿还责任；2、判决被告共同承担因追偿而产生的差旅费等1万元。
被告科能公司、杨磊辩称：原告诉称属实，不持异议，科能公司愿意承担责任。
被告胡超、刘小蓉、羊宁、科威公司、科源公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月27日，被告杨磊与刘小蓉、羊宁分别向原告宏森担保出具《个人无限连带责任保证函》，载明：承贵公司与科能公司签订的《委托担保合同》（合同编号：宏森担（2012）年委�字第24号）的有关约定，贵公司为债务人以保证的方式提供担保，为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用原则，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为贵公司提供保证；本人同意对《委托担保合同》或《借款合同》包括今后可能补充，修改变更后的《委托担保合同》或《借款合同》中委托人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2012年8月30日，科能公司与原告签订了《委托担保合同》（合同编号：宏森担（2012）年委托字第24号），被告科能公司委托原告作为担保人向三台县农村信用合作联社公司客户部申请借款，合同约定原告为被告科能公司担保金额为人民币300万元，其实际担保金额以原告与主合同债权人签订的《保证合同》为准。同日，被告科能公司、科威公司、羊宁、胡超与原告签订了《反担保抵押合同》，约定四被告提供抵押�为原告提供反担保，反担保抵押物为：1、科能公司1279.71亩林地使用权公司股权1000万元；2、杨磊陆地巡洋舰霸道小型越野客车1辆；3、科威公司梅赛德斯奔驰牌小型普通客车1辆；4、羊宁思威牌小型普通客车1辆；5、胡超位于三台县潼川镇东河路梓州国际公寓成套住宅2处及位于绵阳市三江西路北段成套住宅。同日，原告与被告杨磊、刘小蓉签订《权利质押担保合同》，约定杨磊、刘小蓉用在科能公司的1000万元股权（其中杨磊股权850万元，刘小蓉150万元）作为原告为科能公司的300万元贷款担保的质押，并在三台县工商局办理了质押登记。2012年9月4日，胡超在三台县公证处办理了《声明书》公证，载明：如科能公司违反《借款合同》、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》约定的义务，我愿意承担相应的担保责任，自愿接受抵押权人提出的由人民法院采取强制执行措施，对包括《反担保抵押合同》项下抵押物在内的本人所有的财产进行强制执行。声明人：胡超。2012年9月14日，原告宏森担保（甲方）与三台县农村信用合作联社公司客户部（乙方）签订《保证合同》，合同约定：甲方自愿为被告科能公司与乙方签订的《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年。同日，三台县农村信用合作联社公司客户部与被告科能公司签订《流动资金借款合同》（三台信公借（2012）091401号），向科能公司发放了借款期限12个月的贷款300万元。2013年11月6日，原告与被告科源公司签订《反担保抵押合同》（合�编号：宏森担（2012）年抵押字第24-1号），科能公司用下列财产为原告提供反担保：1、前1井、乐1井、前2井的土地使用权；2、石油气开采权及井下石油气资源；3、股东刘小蓉所持公司股权90万元、严川江所持公司股权15万元、段英所持公司股权15万元。此前科源公司股东刘小蓉、严川江、段英召开股东会作出决议，同意用上列财产为原告提供反担保。借款到期后科能公司未能接约归还借款本息。2013年9月23日，三台县农村信用合作联社公司客户部向科能公司发出《贷款逾期催收通知书》，要求科能公司2013年9月30日前偿还本金300万元及利息。科能公司逾期未还本付息，原告于2013年11月6日承担保证责任，代偿了科能公司欠款本息的90%即2911223.93元。原告代偿后多次向被告催收未果起诉来院，要求：1、判决被告科能公司、杨磊、胡超、刘小蓉、羊宁连带偿还原告代偿款2911223.93元及从2013年11月6日起至款付清之日止按三台县农村信用合作联社同期贷款利率计算的利息；判决被告科威公司、科源公司在其担保的范围内承担连带偿还责任；2、判决被告共同承担因追偿而产生的差旅费等1万元。
另查明：除杨磊、刘小蓉提供的反担保抵押财产在科能公司的股权1000万元作了抵押登记外，其余被告提供的抵押财产均未作抵押登记。
上述事实，有《个人无限连带责任保证函》、《委托担保合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》、《反担保抵押合同》、《权利质押担保合同》、《公证书》、《三台县农村信用合作联社公司客户部代偿证明》、《三台县农村信用合作联社贷款催收通知书》、《机动车行驶证》、《土地使用证》、《营业执照》、身份证、和当事人、委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：被告与原告宏森担保签订的《委�担保合同》、《反担保抵押合同》、《权利质押担保合同》及被告杨磊、刘小蓉、羊宁出具的《个人无限连带责任保证函》及被告胡超出具的经公证的《声明书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各当事人均应恪守履行。被告科能公司借款后不按约履行还款付息义务，原告宏森担保按《保证合同》约定，代科能公司偿还了在三台县农村信用合作联社公司客户部的贷款本息2911223.93元，取得了追偿权。故对原告要求被告科能公司偿还代偿款2911223.93元及该款从2013年11月6日起至款付清之日止按三台县农村信用合作联社同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告杨磊、刘小蓉、羊宁、胡超为科能公司的借款向原告提供连带责任保证，亦应承担相应的保证责任，故对原告要求被告杨磊、刘小蓉、羊宁、胡超承担连带保证责任的请求，本�予以支持。被告科威公司、科源公司用公司相关财产为原告提供反担保，亦应在反担保财产限额内承担相应担保责任。故对原告要求科威公司、科源公司在其提供反担保财产的范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告要求被告连带承担因追偿而产生的差旅费等1万元的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由绵阳科能农业开发有限责任公司于本判决生效后10日内向绵阳宏森中小企业融资担保有限公司给付代偿款2911223.93元及利息（利息自2013年11月6日起按三台县农村信用合作联社同期贷款利率计算至款还清之日止）；
二、由杨磊、胡超、刘小蓉、羊宁对上项绵阳科能农业开发有限责任公司应承担的债务承担连带清偿责任；
三、由四川省新科威农业开发有限公司、四川科源油井工程工贸有限责任公司以提供反担保财产的价值为限，对第一项绵阳科能农业开发有限责任公司应承担的债务承担连带清偿责任。
四、驳回绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30170元，财产保全费5000元，合计35170元，由绵阳科能农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 前 锋
代理审判员 许 亚 州
人民陪审员 �涂厚诗
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 玥 辉