山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终335号
原公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）山西宏宇达炉料有限公司，住所地侯马市文明路，法定代表人秦置鸿。
诉讼代表人张小梅，女，1968年7月19日出生，汉族，住山西省侯马市浍�街323号温泉城市，系山西宏宇达炉料有限公司股东。
上诉人（原审被告人）秦置鸿，曾用名秦致红，男，1967年7月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省临汾市侯马市，山西宏宇达炉料有限公司法定代表人，住山西省侯马市浍滨街323号温泉城市。2002年7月30日因犯诈骗罪被沁水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2016年12月10日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，2017年1月13日经闻喜县人民检察院批准，同日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
上诉人（原审被告人）张新安，男，1951年1月7日出生，汉族，初中文化，闻喜县东镇镇裴村人，农民，住。2016年10月1日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪到闻喜县公安局投案，同日经闻喜县公安局决定被取保候审，2017年9月13日经本院决定被取保候审，2018年3月26日经本院决定，并由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
辩护人杨泽，山西民友律师事务所律师。
闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控被告单位山西省宏宇达炉料有限公司、被告人秦置鸿、张新安犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2018年3月29日作出（2017）晋0823刑初144号刑事判决。判后，原审被告单位山西省宏宇达炉料有限公司、被告人秦置鸿、张新安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判查明，被告人秦置鸿作为山西宏宇达公司炉料有限公司（以下简称宏宇达公司）法定代表人于2009年12月成立“闻喜县东镇宏宇达炉料经销处”，并安排普马驿在该经销处负责生产。2012年6月28日，该公司与上海海博鑫惠国际贸易有限公司签订钙灰粉原料供货合同，双方对原料数量、质量、运输方式、验收标准、结算方式等进行约定，并约定钙灰粉中生石灰的含量高于75%属合格产品，交货地点为海鑫钢铁集团有限公司（以下简称海鑫公司）炼铁总厂。2012年7月，该公司开始在生产钙灰粉送往海鑫公司的过程中，普马驿受秦置鸿指使安排经销处的铲车司机在钙灰粉中掺入石粉、镁粉，粉碎后，装入经过对中口改装的罐车，由罐车司机送往海鑫公司。罐车司机将事先由被告人张新安准备好的钙灰粉样品交给海鑫公司质检员检验，或由质检员从罐车中口抽取合格的钙灰粉。2013年3月6日，海鑫钢铁公司保卫处接群众举报查获了宏宇达公司所供�三罐车钙灰粉。后经山西省盐湖司法鉴定中心检验分析，三罐车中除中口系生石灰外，前、后口均为该经销处料场内的石粉，经鉴定，石粉经加热煅烧后生成生石灰，也可用于炼钢，只是用石粉在炼钢方面耗能大、用料多，且石粉比重大，冒用为生石灰，在贸易交易中可极大增加单位体积重量。2012年7月至2013年3月5日，宏宇达公司共给海鑫公司送货2750车次，计64541.88吨，货值15639591.02元。
认定上述事实的证据有：
1、山西省海鑫钢铁有限公司保卫处耿辉的报案材料及陈述，主要内容为：自己在山西省海鑫钢铁有限公司保卫处工作，担任警务三科科长职务。2013年3月5日，接群众举报，闻喜县宏宇达公司在给我公司供应的石灰中掺了一半的石粉，3月6日我公司查扣了该公司送货的三辆罐车，经询问得�该公司自2012年7月份就开始在石灰中掺石料，为此，特向公安机关报案。
2、证人薛某1、冯某1、曾某1、曾某2的证言，主要内容为：自己系宏宇达公司的罐车司机，分别驾驶晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号罐车，主要负责由宏宇达公司往海鑫公司运送石灰粉。2012年2月份至6月份，宏宇达公司给海鑫公司所送石灰粉中掺少量石粉，但自2012年7月份开始，就由大铲车铲一铲石灰块，再铲一铲镁石块搅拌，再由小铲车铲到石灰机上粉碎、过带，由传送机装入罐车。我们出公司大门时，保管员张新安把事先装好的钙灰粉用塑料袋装好，交给我们放在驾驶室，我们从海鑫公司8号门进入，过磅把样品交给质检室，质检员登记签字后才卸货，大部分情况如此，有时质检员也到罐车上抽取样品，但只在罐车的中间口内取，因中间已被老�焊死，装的都是合格的钙灰粉。抽取样品不是一车一抽，而是上午和下午各抽一车，张新安告诉我们，老板和海鑫公司都说好了，把样品交给质检员就可以，查的紧的情况下给我们打电话，让质检员从罐车的中间口抽取。宏宇达公司共有四辆罐车，八名司机，一人一班为一天一夜，一车每天送三、四车，每车22-25吨，宏宇达公司法定代表人是侯马的秦置鸿，东镇经销处负责人是普马驿。
3、证人张某1、郭某1、张某2的证言，主要内容为：自己是宏宇达公司的大、小铲车司机。该公司的法定代表人是侯马的秦置鸿，东镇经销处的负责人是闻喜县桐城镇冯家庄村的普马驿。2012年6月份以前，该公司偶尔在给海鑫公司送的钙灰粉中掺少量石粉粉粹，自2012年7月份以来，厂长普马驿给开大铲车的郭某1、张某2交代用大铲车铲一铲白灰块，再铲一铲石粉倒在料场边的空地上，再用小铲车送至粉碎机上进行粉粹，过筛后由传送机装入罐车送往海鑫公司。刚开始普马驿每次都给铲车司机交代此事，之后铲车司机知道这么干也就不交代了。宏宇达公司有四辆罐车，每辆车每天能送三、四车，每车装有20-22吨。罐车上面有三个口，前后两口装卸钙灰粉，中间的口就不用。
4、证人薛某2的证言，主要内容为：2012年11月份至今，自己担任海鑫公司质管处工段长职务，主要负责外购原料的进厂取样、送样和质检。工作流程为供货商所供应的原料进公司后，先到指定的地点进行登记，由质检员现场取样，供应商到指定的地点卸货，我们把样品送到化验室化验，基本是第二天出结果。自己担任工段长时，宏宇达公司就给公司供应钙灰粉，我公司有三名现场取样员，即倪某、康某、郭某2三�，他们三班倒。按规定，他们应到宏宇达公司的罐车顶部，分别从前中后三个口取样，然后进行化验，自己参与取过两次样品，一次为合格，一次钙灰粉含量为55%，我给经理李安师做了汇报，他如何处理我不知道。直到2013年3月6日，才知道宏宇达公司所送钙灰粉不合格，便问三名取样员，才知道有时司机直接将样品交给他们，有时司机到罐车上取样品，现因此事自己被免职，三名取样员被停职。
5、证人郭某2、康某的检讨材料，主要内容为：他们是海鑫公司原料质检员。因自己没有足够的工作使命感，工作不够细心、认真，经验不足，以致在工作中发生错误，已充分认识到自己的问题，希望领导再给次工作的机会。
证人倪某的证言及检讨材料，主要内容为：自己是海鑫公司质检处的取样员�自2013年1月份主要负责取钙灰粉和生矿粉的样品。公司质检处经理是李安师，并兼任科长，工段长是薛某2和张海刚。宏宇达公司所送的钙灰粉刚开始我都是上到罐车顶取样，一个月后见没有什么异常，就让司机到车上取样，但所取样的颜色不一样，有发白的，有发灰的，中间口取出的样品发白。因自己责任心不强，没有给领导反映过此事。
6、证人李某的证言，主要内容为：自己经营两辆东风前四后四大车，2012年5月份至2013年3月份，给宏宇达公司绛县白灰厂拉煤泥，还从该厂拉上钙灰块送往该公司东镇经销处，还拉了几十吨的石粉，每车运费为13元，每月与宏宇达的法定代表人秦置鸿（系自己舅舅）结一次账。
7、同案普马驿2013年4月14日、4月15日、5月21日的供述，主要内容为：2012年4月份左右，�己到宏宇达公司东镇经销处工作，任生产科科长，负责经销处的生产。经销处主要生产钙灰粉，由老板秦置鸿的外甥李某用车从绛县衡水镇东坡村秦置鸿经营的石灰窟拉些钙灰块和米石，再从闻喜县岭西东村拉些石粉，然后由大铲车司机把钙灰块和米石掺合在一起，再铲到碎石机跟前，由小铲车将钙灰块、米石、石粉铲到碎石机上，粉碎成钙灰粉，再装到罐车里送到海鑫公司，这些均由老板秦置鸿安排，他督促我让大铲车司机这样干。我将他的意思再传达给大铲车司机，一般比例为一车钙灰块掺三四铲米石，钙灰块和米石掺和后就能降低成本，且钙灰块的价格比米石贵。秦置鸿又安排小铲车司机铲两三铲钙灰块和米石，再铲一铲石粉倒碎石机上，这样钙灰块和米石、石粉的比例是对半，刚开始去的时候掺的少，到7月份以后就是自己以上所说的掺和办法，张新安负责配对样品，他从钙灰块里挑出好的，经过加工成样品，化验好后交给罐车司机，在罐车上有前中后三个圆形的口，其中中间的那个口是焊死的，都是装的配好的样品。秦置鸿安排，如果海鑫公司质检科取样的话，在中间的口取，但中间的口被焊死，是秦置鸿找人焊的，自己不清楚。
在2017年2月24日的供述，主要内容为：2012年五六月份，秦置鸿聘请自己到宏宇达公司负责后勤工作，安排工人上下班点名，不负责生产。张新安在自己去宏宇达公司的时候已经在宏宇达工作了，不清楚是谁安排的，秦置鸿安排他负责库房的管理。经查看公安机关出示的劳动合同书，我没有和秦置鸿或者宏宇达公司签订劳动合同，更没有承包过宏宇达公司的生产，只是公司的员工，每月从公司领取2000元工资。原料的购买及生产、工人都是秦置鸿安排的，�资由财务发放，张新安负责收料，不清楚张新安事先给司机的钙灰粉样品从哪里来的，也没有见过公安机关出示的原料入库单，秦置鸿基本天天在宏宇达公司上班。
8、证人张小梅的证言，主要内容为：自己与秦置鸿系夫妻关系。我是山西宏宇达炉料有限公司的股东，但不参与经营，是负责公司的工商年检，山西宏宇达炉料有限公司东镇经销处是以秦置鸿名义登记注册的，但不清楚是什么时间注册的。2013年开始，闻喜县公安局的民警到家里找过几次秦置鸿，并说了秦置鸿被上网追逃，让他到闻喜县公安局说明情况。2016年12月8日，秦置鸿的亲戚小何打电话说秦置鸿在曲沃县里村镇卫生院，在骑摩托车看望他父母时摔伤，左胳膊、左腿、左脚骨折，我和秦某开车到里村镇卫生院照顾了秦置鸿一晚，当晚21时许，我给侯马市公安局侯北派出所民警王羽打电话准备告诉他秦置鸿在曲沃县村镇卫生院，当时王羽没有接电话。次日早八点多，我给王羽打通电话后，秦置鸿用我的手机和王羽通话，王羽让我们去侯北派出所见面说，我找了一辆车和秦置鸿一起去了侯北派出所。
9、证人秦某的证言，主要内容为：自己与秦置鸿系父女关系。我没有在山西宏宇达炉料有限公司东镇经销处担任过会计或出纳，不清楚该公司是谁登记注册的。2016年12月8日，母亲张小梅告诉我秦置鸿受伤了，在曲沃县里村镇卫生院住院了，是亲戚小何打电话通知她的，当晚我们开车到里村镇卫生院，看到秦置鸿左胳膊、左腿和左脚骨折，是骑摩托车摔伤的。我知道秦置鸿是网上逃犯，公安局的民警去我家找过秦置鸿，但时间记不清了。
10、证人冯某2的证言，主�内容为：自2011年6月秦置鸿委托我承包了该厂的生产，每吨4元工钱，自已找了四个工人，分别是开小铲车的、开机器的、放料的、看皮带的一共四人，进行粉料、装车，这些人的工资是我出的。普马驿管磅房、后勤，是我和秦置鸿之间的纽带，如果缺料或是机器故障我就找他，因为他是秦置鸿派的，秦置鸿不在时，生产上的事就找普马驿。关于原料的配比我也不清楚，就是进回来的料混在一起，我们只管粉碎加工，不知道什么比例，普马驿也不知道什么比例。我和秦置鸿之间的合同由秦置鸿保管，我只挣加工费。
11、证人王某在庭审中的证言，主要内容为：自己又名王小河，是秦置鸿的外甥女婿。自己在秦置鸿东镇的料厂里干了两年时间，有什么活就干什么，对公司与海鑫公司的业务关系、生产产品、成分、生产工艺均不清楚，�己在和曾某2、张某1、张某2等人打电话聊天过程中听他们说过他们被海鑫公司保卫科非法拘禁，并遭到殴打，海鑫派出所让张某1、张某2按照另一个铲车司机的证言抄了一份证明，
12、劳动合同书，主要内容为：证人张小梅向闻喜县公安局提供劳动合同书一份，2012年8月5日甲方山西宏宇达炉料有限公司与乙方普马驿签订劳务合同，期限自2012年8月1日至2017年8月1日，工作地点为东镇，工作内容为厂区生产任务及全部事务处理。
13、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、闻喜县公安局交通管理大队涉案财物上交停车场管理员凭证、随案移送清单，主要内容为：2013年3月14日，公安机关将停放在海鑫公司8号门右侧空地上的宏宇达公司的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××罐车内的钙灰粉予以扣押。2016年10月17日，闻喜县公安局侦查人员从原海鑫公司保卫人员耿辉处将涉案车辆晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××重型罐式货车予以扣押，并全部停放于闻喜县公安局涉案财物指定的场所东镇交警中队停车场。
14、取样品的记录及照片，主要内容为：2013年3月9日，闻喜县公安局经侦队民警尹永军、董志强及海鑫派出所李健、石红军、高永奎在海鑫公司保卫处所扣押的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××三辆罐车前后两口各取2.5公斤的样品，中口各取2公斤样品，又在宏宇达公司东镇经销处院内分别提取镁石2公斤，石灰石2公斤，石粉2公斤。
产品质量司法鉴定意见书、照片、检测报告，主要内容为：2013年3月9日，公安机关将从三辆罐车和宏宇达公司东镇经销处料场所提取的样品�由山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，检验分析为：三辆罐车中口抽取的样品为生石灰（氧化钙CaO）；罐前后口抽取的样品均为石粉（生石灰、碳酸钙CaCO3），从料场抽取的一个石粉样确实是石粉。鉴定意见为：炼铁使用生石灰的主要作用是提高脱磷脱硫效率，缩短冶炼时间，石粉经加热煅烧后生成生石灰，也可以用于炼钢，只是应用石粉在炼钢方面耗能大和用料多，另外，石粉比重大，冒用为生石灰，在贸易中可极大增加单位体积重量。
15、企业法人营业执照、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、变更登记申请表、税务登记表，主要内容为：山西宏宇达炉料有限公司于2008年6月6日成立，住所位于侯马市文明路207号，法定代表人系秦置鸿，经营范围中许可经营项目为道路普通货物运输，一般经营项目为批发、零售焦�、焦末、白灰、铁矿石、石料、铁矿粉、水泥、煤泥等，经营期限自2011年6月2日至2017年1月31日。闻喜县东镇宏宇达炉料经销处于2009年12月11日成立，经营者系秦置鸿，组成形式系个人经营，经营场所在闻喜县侯村乡西阳泉头村，经营范围中许可经营项目为加工煤球销售，一般经营项目为石料、白灰加工，煤球加工等。该经销处于2012年11月19日在闻喜县地方税务所侯村税务所办理税务登记，同年11月20日该所对经销处给予500元逾期未办理登记罚款，从2012年办证起到2013年注销止通过扣税缴纳税款1500元，2013年2月4日进行经营范围变更登记，2013年6月3日予以注销。
16、上海海博鑫惠原料供货合同，主要内容为：2012年6月26日至2013年2月28日期间，上海海博鑫惠国际贸易有限公司与宏宇达公司签订钙灰粉合同书，双方就钙灰粉的质量进行约定：CaO≥75%-80%合格不做奖罚；CaO＞80%高1%加2元/吨；75%＞CaO≥70%不合格，低1%扣3.5元/吨，CaO＜70%拒收，低1%扣10元/吨，并约定交货地点为海鑫公司总厂烧结分厂三烧厂，质量标准的检验以需方检验结果为准。
海鑫公司质量管理处出具的供方产品质量统计日报表，主要内容为：2013年6月6日，海鑫公司质量管理处将自2012年7月1日至2013年3月6日期间，宏宇达公司所供该公司的钙灰粉的车数、吨数、化学成分予以统计，化学成分均达75%以上。
上海海博鑫惠国际贸易有限公司关于宏宇达2012年7月份至2013年3月份供货结算明细表、进厂计量明细表、海博鑫惠公司质量管理处原材料计量明细表，主要内容为：期间宏宇达公司给该公司送货2750车次，计64541.88�，单价在234.5-258.68（含税），货值为（含税）15639591.02元。
17、收款收据、银行承兑汇票、中国工商银行网上银行电子回单，主要内容为：自2012年6月25日至2013年2月28日，上海海博鑫惠国际贸易有限公司付款1657万元。
18、山西省闻喜县人民法院刑事判决书、运城市中级人民法院刑事判决书，主要内容为：2015年3月31日，同案犯普马驿因犯生产、销售伪劣产品罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元，同年8月3日经运城市中级人民法院改判为有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。
19、沁水县公安局拘留证、逮捕证、沁水县人民检察院起诉书、山西省沁水县人民法院刑事判决书、沁水县看守所人员信息，主要内容为：2002年7月31日，被告人秦致�因犯诈骗罪被沁水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元，2002年10月19日刑满释放。
20、在逃人员信息登记/撤销表、到案经过，主要内容为：2013年4月1日，被告人秦置鸿、张新安因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被闻喜县公安局列为网上在逃人员。2016年12月9日，被告人秦置鸿到山西省侯马市公安局侯北派出所说明情况，当时其腿部、胳膊骨折，侦查人员于2016年12月10日将其从侯马市公安局侯北派出所接回后依法将其刑事拘留。被告人张新安于2016年10月1日主动到闻喜县公安局投案。
21、户籍证明，主要内容为：被告人秦置鸿、张新安的身份信息。
22、被告人秦置鸿的供述，主要内容为：自己有个曾用名叫秦致红。2016年12月8日，我在临汾市曲沃县杨谈乡杨谈村看望老人时骑摩托车摔伤，导致左胳膊、左腿膝盖、左脚大拇指骨折，到曲沃县里村镇卫生院包扎伤口，后卫生院医生通知我妻子张小梅到医院接我。12月9日，听妻子张小梅说闻喜县公安局找我，我就去侯马市公安局侯北派出所说明情况。侯北派出所的所长告诉我已经成为闻喜县公安局的上网逃犯，并让我看了上网登记表，后来侯北派出所的民警通知闻喜县公安局，2016年12月10日闻喜县公安局将我接回来了。山西宏宇达炉料有限公司是一家民营股份制公司，法人代表是我自己，股东是我和妻子张小梅，但张小梅不参与经营。山西宏宇达炉料有限公司东镇经销处是一家个体户，经营人是我，但经营我已经全权委托给普马驿经营了，经销处有哪些部门哪些人，负责什么工作，自己并不清楚，张新安是普马驿安排到山西宏宇达炉料有限公司东镇经销处上班的。听普马�说，张新安负责经销处的库房，对经销处的罐车、铲车情况不清楚，司机都不认识，由普马驿全权负责，我一般不去经销处，每月只去一次。经销处生产的钙灰粉原料是从我经营的绛县横水镇山底坡石灰窑拉的，是普马驿安排的，对李某拉米石和石粉到经销处的情况不清楚，生产过程已经全权委托给普马驿，由他负责。生产的钙灰粉主要销售给海鑫公司了，还销售给一些零散客户。经销处没有账目，也没有会计和出纳，每年的盈利都是我自己大概算一下，没有具体计算过。经销处没有给海鑫公司供应过钙灰粉化验样品。对入库单的签字、盖章情况不清楚，是普马驿安排的。海鑫公司支付的货款大部分是银行承兑汇票，用于购买生产钙灰粉的原料使用了，是自己支配使用的。
23、被告人张新安的供述，主要内容为：自己于2012年4月�2013年3月在山西宏宇达炉料有限公司（东镇公司）工作，负责公司的库房，是公司保管员，负责公司库房的工作，是秦置鸿安排我到山西宏宇达炉料有限公司，到公司后才认识的普马驿，另外公司的法人代表秦置鸿安排我在公司东镇经销处粉碎一些好的钙灰粉，然后分别装成小袋，公司的罐车司机给海鑫公司送钙灰粉时交给罐车司机。钙灰粉是秦置鸿从外面购买的，他只安排我装成小袋交给司机，其他的我没有过问。东镇经销处老板是秦置鸿，负责公司的全部业务，普马驿是生产科的科长，负责公司的生产，生产科有十八个工人，张某1和冯景坤开小铲车，冯荆栓和来来（不清楚大名）是装灰粉的，还有两个女的是看破石机电流的，冯炳文是带班的，还有一个人不知道名字，与冯炳文是机动的，还有八个罐车司机，分别是冯景玉、曾某1、曾云霆、薛某1、冯永阁、侯�辉，还有绛县两个人，两个大铲车司机郭某1和张某2，化验室一个人，两个门卫，财务科会计宁绍凯，出纳秦置鸿女儿秦某，两个小车司机。钙灰粉的生产过程是秦置鸿的外甥李某先从绛县横水镇东坡村秦置鸿经营的石灰窑拉些钙灰块和米石到公司，生产厂长普马驿安排工人生产，最后把粉碎好的钙灰粉装到罐车送到海鑫公司，不清楚工人如何生产，但生产好由罐车送到海鑫，每次送到海鑫公司的钙灰粉样品都是我根据秦置鸿的安排粉碎好后交给司机的。我粉碎的钙灰粉样品比罐车里的钙灰粉好，是在经销处门房旁边的一个小型粉碎机上粉碎的，只粉碎好的钙灰粉，将粉碎好的钙灰粉样品交给司机也是秦置鸿安排的，我不清楚司机干什么用，但知道我粉碎的钙灰粉品味高，颜色发白，公司送到海鑫公司的罐车里装的钙灰粉颜色发深、发黄，对供应的钙灰粉的数量及账目自己不清楚，也不知道是否签订了合同。对检测报告看不懂，是老板秦置鸿安排的。公司的罐车都是秦置鸿的，听说中口焊死了，是秦置鸿安排人焊死的，但不清楚是谁焊的。我离开公司的时候，因为海鑫发现钙灰粉质量有问题，已经将公司的罐车扣押了，还有一辆车在公司。罐车司机、大小铲车司机都是秦置鸿安排的，公司东镇经销处是秦置鸿一个人说话算数，其他人说了都不算，他每天都去东镇经销处上班，他当时就在东镇南街村住着。生产钙灰粉的原料是秦置鸿购进的，出库单上的名字是我自己签的，但是秦置鸿让我签的，我没有看内容，秦置鸿让我签字我就签了。米石也是秦置鸿购进的，秦置鸿安排普马驿按比例掺和米石和石灰块，我每天都能看见工人将购进的米石用大铲车和石灰块掺和在一起，小铲车把掺和好的米石和石灰块送到粉碎机粉碎后，直接用传送带装到罐车里，送到海鑫公司。工人每天生产钙灰粉时秦置鸿基本都在场，普马驿是生产厂长，但也是给秦置鸿打工，都听秦置鸿指挥。
原判认为，被告单位山西宏宇达炉料有限公司与上海海博鑫惠国际贸易有限公司签订钙灰粉原料供货合同后，为取得非法利益，在履行合同过程中，掺杂、掺假，以次充好，生产、销售伪劣产品，并收取货款，系以单位名义实施犯罪，违法所得归单位所有，属单位犯罪，被告人秦置鸿作为宏宇达公司的法定代表人，安排普马驿在生产过程中掺杂、掺假，系单位犯罪的直接责任人员，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人张新安明知该公司在生产过程中掺杂、掺假，仍根据秦置鸿的安排，将事先准备好的样品粉碎并交给司机，由司机交给海鑫公司质检员，系单位犯罪中的其他直接责�人员，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。鉴于被告人秦置鸿有前科，应从重处罚，被告人张新安能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，庭审中表示自愿认罪，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第三十条、第三十一条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告单位山西省宏宇达炉料有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币1000万元。被告人秦置鸿犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币800万元。被告人张新安犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。二、扣押的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号罐车依法予以没收，三罐车内的�灰粉在本判决生效后由公安机关予以销毁。
上诉人（原审被告单位）山西宏宇达炉料有限公司的上诉理由：原判认定其构罪，证据不足，应撤销原判，依法改判。
上诉人（原审被告人）秦置鸿的上诉理由：一、其给海鑫公司送的产品是合格产品，原判证据14可以证明；二、证人被非法拘禁，证人证言属非法证据，不应采信。
上诉人（原审被告人）张新安的上诉理由及其辩护人的辩解：原判对其量刑过重。
二审查明的事实与一审查明一致，认定的证据与原判所列相同，经原审庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告单位）山西宏宇达炉料有限公司与上海海博鑫惠国际贸�有限公司签订钙灰粉原料供货合同后，为取得非法利益，在履行合同过程中，掺杂、掺假，以次充好，生产、销售伪劣产品，并收取货款，系以单位名义实施犯罪，违法所得归单位所有，属单位犯罪。上诉人（原审被告人）秦置鸿作为宏宇达公司的法定代表人，安排普马驿在生产过程中掺杂、掺假，系单位犯罪的直接责任人员，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人（原审被告人）张新安明知该公司在生产过程中掺杂、掺假，仍根据秦置鸿的安排，将事先准备好的样品粉碎并交给司机，由司机交给海鑫公司质检员，系单位犯罪中的其他直接责任人员，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。关于上诉人（原审被告单位）山西宏宇达炉料有限公司所提原判认定其构罪的证据不足的上诉理由，经查，证人证言、鉴定结论及生效判决均证明上诉人山西宏宇达炉料有限�司生产、销售伪劣产品，上诉人所提的上诉理由不能成立，不予采信。关于上诉人（原审被告人）秦置鸿所提其提供的产品合格，证人证言不能采信的理由，经查，虽然海鑫公司提供的供方产品质量统计日报表内容，证明山西宏宇达炉料有限公司提供的产品合格，但该报表内容是根据山西宏宇达炉料有限公司提供的样品得出的结论。本案证人证言和鉴定结论可以相互印证，秦置鸿安排张新安提供给海鑫公司的检验样品是合格的，但改装罐车后所装的产品系掺假后的伪劣产品。秦置鸿不能提供证人证言属非法证据的线索及相关证据，故其上诉理由理据不足，不予采纳。关于上诉人（原审被告人）张新安所提原判对其量刑过重的理由，经查，张新安系从犯，有自首情节，原判已根据张新安的犯罪事实、性质、情节和悔罪程度，对张新安减轻处罚，原判对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，定性准确，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙满宏
审判员 张建峰
审判员 王旭生
二〇一八年九月十一日
书记员 王楠楠