辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9045号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区音乐虫娱乐中心，住所地辽宁省沈阳市大东区。经营者：田建文。
委托诉讼代理人：吕晓华，该娱乐中心员工。
被上诉人（原审原告）:恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：马骏，该单位董事长。
委托诉讼代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。
上诉人沈阳市大东区音乐虫娱乐中心（以下简称音乐虫娱乐中心）与被上诉人恒大音乐有限公司（以下简称恒大公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称一审法院）(2016)辽0103民初8026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人音乐虫娱乐中心委托诉讼代理人吕晓华，被上诉人恒大公司委托诉讼代理人温鸿恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
音乐虫娱乐中心上诉称：1.请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回恒大公司全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由恒大公司承担。事实和理由：一、公证书存在重大问题。公证书中的影像证据中，每首歌曲录制时间仅仅为几秒，无法证明我单位所播放的歌曲与恒大公司所提供的歌曲为同一作品，且不符合证据的完整性的要求。二、我单位所有点歌系统及歌曲为正规厂商提供，该厂商与中国音像著作权集体管理协会签署了相应的版权合同，我单位不存在侵权的故意。点播的歌曲均为云端自动添加，我单位并不知晓云端歌曲侵犯了恒大公司的利益。综上，请求支持我单位请求。
恒大公司辩称，一审法院认定事实清楚，但赔偿金额过低。
恒大公司向一审法院起诉请求：1.音乐虫娱乐中心停止侵权、立即删除涉案102部侵权作品；2、赔偿自2016年1月1日至今侵权造成的恒大公司经济损失及合理支出共计5万元；3、承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：恒大公司制作发行的音像制品《恒大音乐：卡拉OK精选集》中收录了涉案《我一定会来》、《回家吃饭》、《爱爱爱情》、《校花》、《兄弟干杯》、《真的不同了》、《生生世世》等102部KTV音乐电视作品（详见本判决附表），该音像制品的出品人署名为恒大公司。2012年3月20日恒大公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《音像著作权授权合同》，约定恒大公司将自己所有包含前述涉案作品音像制品作品的放映权、复制权等财产性权利以信托方式授予音集协管理，同时授权音集协可以自己名义就恒大公司享有权利的音像作品向侵权者提起诉讼。2015年10月15日双方又签订合同一份约定前述合同延期至2018年3月19日止。2015年11月26日双方签订《协议书》约定恒大公司和音集协均同意撤销前述合同中关于“诉权授权”的内容，该《协议书》第二条约定“自本协议书生效之日起，对于未经合法授权使用乙方（恒大公司）音乐电视作品的卡拉OK经营主体，乙方保留对侵权方的诉权。甲方（音集协）不再以自己的名义或授权第三方向未经合法授权而使用乙方音乐电视作品的卡拉OK经营主体，代乙方行使维权权利。”
2016年4月18日，北京市东方公证处公证人员依恒大公司申请，对以下行为进行保全，并出具公证书，公证书载明：“本公证员田军与我处公证处工作人员黄静静及申请人的代理人田悦等人来到位于沈阳市大东区东顺城街11号亚欧大厦（中街新玛特北侧）的“音乐虫量贩式KTV中街店”四楼的421房间，以普通消费者身份进行消费，公证人员首先对申请人用于本次保全证据所使用的摄像设备内存状况进行了清洁检查、确认。进入房间后，田悦使用该房间内设置的点歌系统上查找、点击、播放了（前述诉争的）102首音乐电视作品，并对该电视音乐作品的播放画面进行了摄像。消费结束后，得到该营业场所提供的《辽宁省沈阳市定额统一发票发票联》一张，发票金额为肆拾肆元整，发票号码为：04626061，发票上盖有“沈阳市大东区音乐虫娱乐中心210103197212015710C发票专用章”。另还得到一张刷卡消费单据，显示金额：32元。经庭审比对，公证保全的102首音乐电视作品与恒大公司享有权利的相应作品内容一致。
经查明，2016年5月13日，恒大公司向音乐虫娱乐中心发送律师函称“恒大音乐与音集协达成协议，将其拥有的MTV音乐电视作品的复制权、放映权信托音集协管理，但将其向侵权使用者提起诉讼的权利予以保留。你单位未经恒大音乐许可，亦未向音集协支付卡拉OK著作权使用费，以盈利为目的，擅自使用恒大音乐拥有著作权的MTV音乐电视作品，已构成侵权行为，特函告以其通过友善方式妥善解决此事”。音乐虫娱乐中心于2016年5月14日收到该邮件。前述公证书所记载的标识为“音乐虫量贩式KTV”企业性质为个体工商户，经营者为田梅，恒大公司为本案支出公证费4000元。
一审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方式创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案102部音乐电视作品，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。恒大公司提供的《恒大音乐：卡拉OK精选集》光盘中作品的署名，作为恒大公司系涉案音乐电视作品著作权人的初步证据，在无相反证据的情况下，可以认定为恒大公司对《我一定会来》、《回家吃饭》、《爱爱爱情》、《校花》、《兄弟干杯》、《真的不同了》、《生生世世》等共102部涉案KTV音乐电视作品享有相关著作权利。依据恒大公司与中国音像著作权集体管理协会协议约定，恒大公司仅将与涉案音乐电视作品复制权和放映权有关的使用和收取版权费事宜委托中国音像著作权集体管理协会进行管理，同时保留对侵权使用者自行维权诉讼的权利，故依据合同约定和《著作权法》的相关规定，恒大公司有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。音乐虫娱乐中心对于恒大公司并不享有本案诉权的抗辩一审法院不予支持。
音乐虫娱乐中心未能提供证据证明2016年1月至12月期间获得诉争作品著作权相关权利人的许可，其经营活动中提供涉案音乐电视作品点播服务进行营利，系对相关作品放映权的侵犯，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。音乐虫娱乐中心主张的其与音集协2015年签订的著作权许可使用合同期限延至2016年12月31日且缴费期限也届至该月，因未能提供确凿证据不予认定。
关于恒大公司主张的音乐虫娱乐中心期间侵犯其著作权赔偿5万元的请求。恒大公司提供的公证书证据仅能证明音乐虫娱乐中心经营场所设备中存储了诉争作品和音乐虫娱乐中心存在使用作品的可能性尚不能证明音乐虫娱乐中心使用作品的具体状况如播放次数、存续时间等。因恒大公司未提供证据证明其因音乐虫娱乐中心的侵权行为所受到的实际损失或者侵权人的违法所得，其请求数额过高，应综合考虑恒大公司作为著作权人在本地区收取使用费用的情况、涉案音乐电视作品流行程度、音乐虫娱乐中心经营地所属地域的消费水平、音乐虫娱乐中心的经营方式和经营场所位置、侵权行为持续时间等酌情确定音乐虫娱乐中心的赔偿数额。恒大公司主张的公证费等调查取证费用属于调查取证合理支出，应依照恒大公司能够提供的真实票据确定音乐虫娱乐中心承担数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十条第二款、第二十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、音乐虫娱乐中心于本判决生效之日起，立即停止侵害恒大公司享有的涉案102音乐电视作品（详见本判决附表）放映权的行为；二、音乐虫娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿恒大公司经济损失9792元；三、音乐虫娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿恒大公司调查取证合理支出4044元；四、驳回恒大公司的其他诉讼请求。如音乐虫娱乐中心未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由恒大公司负担500元，音乐虫娱乐中心负担550元，因恒大公司已向一审法院预缴，音乐虫娱乐中心于本判决生效之日起十日内直接向恒大公司给付。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。（2016）京东方内民证字第06664号公证书，系中华人民共和国北京市东方公证处根据《中华人民共和国公证法》及相关规定作出，具有法律效力的文书。公证书由公证证词、附件等部分组成，详细记载了恒大公司委托代理人采取现场摄像的方式对音乐虫娱乐中心在经营中的侵权行为保全的情况。结合附件中的光盘及102首音乐作品名称excel表格，可以证明音乐虫娱乐中心在其经营场所内播放了恒大公司享有著作权的作品。综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案102部音乐电视作品由恒大公司制作，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，恒大公司对涉案作品享有著作权。未经恒大公司许可，任何单位和个人，不得实施包括放映权在内的著作权利。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。音乐虫娱乐中心主张设备系从其他厂家购买，已获利著作权人的许可，但未能提供证据证明支持其主张。因此，音乐虫娱乐中心通过放映机等设备，公开再现涉案作品的行为，侵害了恒大公司涉案作品的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人沈阳市大东区音乐虫娱乐中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙爱博
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；