wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第601号
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址为寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。
负责人为彭小兵，系该行行长。
委托代理人林章燕，系该行风险信贷管理部经理。
委托代理人刘承群，系该行客户经理。
被告罗柏林，男，1980年9月30日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（以下简称农业银行寻乌支行）诉被告罗柏林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，经本院公告向被告罗柏林送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，依法由审判员罗瑞飘，代理审判员古红娟、熊婷芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行寻乌支行的委托代理人林章燕、刘承群到庭参加诉讼，被告罗柏林经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行寻乌支行诉称，2010年9月9日，被告罗柏林因经营寻乌县精诚建筑装潢工程部出差消费需要，向原告申请办理金穗贷记卡。经原告客户经理受理、调查后报上级行审查、审批，2010年9月17日开卡并邮寄被告本人，由其收取并激活，免担保。该款授信额度为6万元，期限为5年，在卡有效期内，持卡人可自行用信，每次透支期限不得超过56天。被告罗柏林自2015年1月7日起透支信用卡额度后，经原告多次要求归还，但被告以各种理由未归还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告贷款本金59965.56元，截至2015年7月28日的利息共计9242.64元及后续产生的利息（按银行金穗准贷记卡规定利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审时经向原告询问，原告表明后续利息按日万分之五计算。
原告农业银行寻乌支行为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、单位营业执照复印件、中国农业银行赣州分行关于彭小兵免职通知复印件、法人代表身份证明及彭小兵身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表复印件一份，拟证明被告办理信用卡的事实；3、持卡人身份证复印件一份，拟证明被告的身份；4、催收通知书一份，拟证明原告向被告催款的事实；5、账户信息明细及交易明细各二份，证明被告透支欠款的事实。
被告罗柏林在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
被告罗柏林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年9月9日，被告罗柏林向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××89的金穗贷记卡一张。被告罗柏林用所办的金穗贷记卡进行透支，截止2016年5月23日，被告未向原告归还额为77525.79元，透支本金为59938.66元。
以上事实，有原告农业银行寻乌支行向本院提交的罗柏林卡申请表复印件、《金穗信用卡章程》复印件，原告委托代理人的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告罗柏林利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××89）进行透支，尚欠透支本金59938.66元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告罗柏林利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告罗柏林归还透支本金人民币59938.66元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但在利息方面，原告向本院提交的证明中写明结欠利息77525.79元，但根据庭审调查，截止至2015年7月28日，被告仍欠的利息为9242.64元，且在原告出具的被告欠款的金额的电脑数据表明，未归还的金额为77525.79元，是包含本金在内。因此，被告罗柏林仍欠原告截至2016年5月23日的利息金额为17587.13元，2016年5月24日起的利息按日万分之五即月利率15‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗柏林在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县县支行信用卡透支本金人民币59938.66元并支付利息（利息计算方式：至2016年5月23日的利息17587.13元；自2016年5月24日起的利息，以59938.66元为本金，按日万分之五即月利率15‰计算）。
如果被告罗柏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1530元，由被告罗柏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈青山
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
本案系信用卡纠纷，被告罗柏林在向原告申请办理信用卡审核通过后，使用原告发放的信用卡未按约定归还透支款额，违反了诚实信用的原则，被告应向原告归还透支款并按约定支付利息。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第601号
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址为寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。
负责人为彭小兵，系该行行长。
委托代理人林章燕，系该行风险信贷管理部经理。
委托代理人刘承群，系该行客户经理。
被告罗柏林，男，1980年9月30日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（以下简称农业银行寻乌支行）诉被告罗柏林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，经本院公告向被告罗柏林送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，依法由审判员罗瑞飘，代理审判员古红娟、熊婷芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行寻乌支行的委托代理人林章燕、刘承群到庭参加诉讼，被告罗柏林经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行寻乌支行诉称，2010年9月9日，被告罗柏林因经营寻乌县精诚建筑装潢工程部出差消费需要，向原告申请办理金穗贷记卡。经原告客户经理受理、调查后报上级行审查、审批，2010年9月17日开卡并邮寄被告本人，由其收取并激活，免担保。该款授信额度为6万元，期限为5年，在卡有效期内，持卡人可自行用信，每次透支期限不得超过56天。被告罗柏林自2015年1月7日起透支信用卡额度后，经原告多次要求归还，但被告以各种理由未归还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告贷款本金59965.56元，截至2015年7月28日的利息共计9242.64元及后续产生的利息（按银行金穗准贷记卡规定利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审时经向原告询问，原告表明后续利息按日万分之五计算。
原告农业银行寻乌支行为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、单位营业执照复印件、中国农业银行赣州分行关于彭小兵免职通知复印件、法人代表身份证明及彭小兵身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表复印件一份，拟证明被告办理信用卡的事实；3、持卡人身份证复印件一份，拟证明被告的身份；4、催收通知书一份，拟证明原告向被告催款的事实；5、账户信息明细及交易明细各二份，证明被告透支欠款的事实。
被告罗柏林在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
被告罗柏林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年9月9日，被告罗柏林向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××89的金穗贷记卡一张。被告罗柏林用所办的金穗贷记卡进行透支，截止2016年5月23日，被告未向原告归还额为77525.79元，透支本金为59938.66元。
以上事实，有原告农业银行寻乌支行向本院提交的罗柏林卡申请表复印件、《金穗信用卡章程》复印件，原告委托代理人的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告罗柏林利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××89）进行透支，尚欠透支本金59938.66元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告罗柏林利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告罗柏林归还透支本金人民币59938.66元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但在利息方面，原告向本院提交的证明中写明结欠利息77525.79元，但根据庭审调查，截止至2015年7月28日，被告仍欠的利息为9242.64元，且在原告出具的被告欠款的金额的电脑数据表明，未归还的金额为77525.79元，是包含本金在内。因此，被告罗柏林仍欠原告截至2016年5月23日的利息金额为17587.13元，2016年5月24日起的利息按日万分之五即月利率15‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗柏林在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县县支行信用卡透支本金人民币59938.66元并支付利息（利息计算方式：至2016年5月23日的利息17587.13元；自2016年5月24日起的利息，以59938.66元为本金，按日万分之五即月利率15‰计算）。
如果被告罗柏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1530元，由被告罗柏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈青山
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
本案系信用卡纠纷，被告罗柏林在向原告申请办理信用卡审核通过后，使用原告发放的信用卡未按约定归还透支款额，违反了诚实信用的原则，被告应向原告归还透支款并按约定支付利息。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第126号
原告甘肃榆中农村合作银行。
法定代表人周承中，该行董事长。
委托代理人夏颖，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。
被告李德成，男，汉族，1963年1月20日出生。
被告杨英发，男，汉族，1963年1月20日出生。
被告陈颜宏，男，汉族，1982年7月15日出生。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告李德成、杨英发、陈颜宏借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人潘智明到庭参加了诉讼，被告李德成、杨英发、陈颜宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称，2011年7月21日，原告下属的甘肃榆中农村合作银行和平支行和被告李德成、杨英发、陈颜宏签订了编号为（和平支行2011—189）的《个人借款保证担保合同》。该合同约定，由和平支行为被告李德成提供借款40000元用于建房，借款年利率为11.358%，借款期限为12个月，借款期限自2011年7月21日至2012年7月21日止，按月结息，借款到期、利随本清。同时还约定，借款人未按本合同规定日期归还本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息计收复利。被告杨英发、陈颜宏作为保证人承诺自愿以其家庭财产进行担保并承担借款本息责任。合同签订当日，原告便按照合同约定足额发放了贷款，及时全面履行了自己的合同义务。但是，借款期限届满后，被告却未依约履行偿还借款本息的义务。后经原告多次催收，但被告截至目前仍未履行还款义务。现原告诉讼法院，要求三被告立即偿还借款本金40000元，承担借款利息19156.15元，合计59156.15元，三被告对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告李德成、杨英发、陈颜宏未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月21日，原告下属的甘肃榆中农村合作银行和平支行和被告李德成、杨英发、陈颜宏签订了编号为（和平支行2011—189）的《个人借款保证担保合同》。该合同约定，由和平支行为被告李德成提供借款40000元用于建房，借款年利率为11.358%，借款期限为12个月，借款期限自2011年7月21日至2012年7月21日止，按月结息，借款到期、利随本清。同时还约定，借款人未按本合同规定日期归还本息，贷款人有权对于其贷款从逾期之日在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息计收复利。被告杨英发、陈颜宏作为保证人承诺自愿以其家庭财产进行担保并承担借款本息责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。在该份合同中由原告加盖的公章和三被告的签名。合同签订后原告于2014年7月21日向被告李德成发放了借款40000元由被告收取。但是，借款期限届满后，被告李德成却未依约履行偿还借款本息的义务。后经原告多次催收，但被告李德成截至目前仍未履行还款义务。
上述事实有原告的陈述，书证个人借款申请书、《个人借款保证担保合同》、担保抵押承诺书、甘肃农村信用社贷款发放通知单等证据在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李德成向原告借款40000元事实清楚，证据充分。被告应当负有向原告偿还全部借款的义务，但被告却不按合同约定还款时间履行还款义务，属违约行为应承担相应的民事责任。故对原告请求被告李德成偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息19156.15元，是双方当事人在借款合同中自愿的约定事项，且关于利息的约定不违反法律的规定，被告李德成应当按照约定向原告支付借款利息。故对原告请求被告支付借款利息19156.15元的诉讼请求，本院予以支持。被杨英发、陈颜宏作为该借款合同的担保人，明确表示以自己的个人资产为被告李德成在原告处的该笔借款承担连带保证责任，在被告不能按期向原告偿还借款的情况下应当按照合同约定承担连带还款义务。并且按照合同约定被告杨英发、陈颜宏截至目前就该笔借款还没有超过保证期间，故对原告要求被告杨英发、陈颜宏对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李德成偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金40000元，承担利息19156.15元，合计59156.15元，于判决生效后十日内履行完毕。（还款时利随本清）
二、被告杨英发、陈颜宏对上述第一项义务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取639.5元，由被告李德成、杨英发、陈颜宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一四年六月五日
书记员 赵志亮
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4258号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
被告：周鑫，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告周鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高国仓
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2865号
原告:杨海水，乾安县人，现住乾安县。
被告：张红阁，乾安县人。
原告杨海水与被告张红阁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨海水到庭参加诉讼，张红阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨海水诉称：2015年3月11日，张红阁来大布苏金马彩钢瓦厂买瓦，约定2015年6月11日前还款，后经多次向他索要未付，给出具欠据一枚，为此诉讼法院判令张红阁给付欠款人民币1800元，并自2015年6月1日始至给付之日止按月利率2分给付利息。
张红阁未提出答辩意见。
经审理查明:2015年3月11日张红阁在杨海水处赊购价值人民币1800元瓦，约定2015年6月1日还款，超期2分利。张红阁出具欠据一枚载明。届时张红阁未能还款。经索要仍不能偿付。杨海水诉来我院，请求判令张红阁给付欠款人民币1800元，并自2015年6月1日始至给付之日止按月利率2分给付利息。
认定上述事实的证据主要有当事人陈述、欠据一枚在卷。
本院认为：张红阁未按约偿付所欠瓦款1800元，依法应承担还款、付息违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张红阁于本判决生效之日给付原告杨海水欠款人民币1800元，并自2015年6月1日始至给付之日止按月利率2分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取人民币25元，由被告张红阁负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 冰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付柯棋
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1617号
原告：博爱县清化镇街道办事处村民委员会。
法定代表人：汤文贵，村委会主任。
委托代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告：魏国强，男，汉族，1979年10月6日生。
原告博爱县清化镇街道办事处南关村村民委员会诉被告魏国强为租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告博爱县清化镇街道办事处南关村村民委员会于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县清化镇街道办事处南关村村民委员会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许博爱县清化镇街道办事处南关村村民委员会撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告博爱县清化镇街道办事处南关村村民委员会负担。
审判员 王云峰
二〇一六年十月九日
书记员 郭璐璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1301号
罪犯李江群，现于重庆市女子监狱服刑。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年4月16日作出（2014）彭法刑初字第00031号刑事判决，以被告人李江群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年2月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李江群在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李江群在服刑期间获记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李江群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江群减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁 娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更539号
罪犯谢士强。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年2月4日，江苏省新沂市人民法院以(2012)新刑二初字第0101号刑事判决，认定谢士强犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年7月13日至2024年3月15日），并处罚金50万元。判决发生法律效力后于2013年2月26日交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)徐刑执字第00104号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月15日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第525号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯谢士强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯谢士强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯谢士强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢士强的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第845号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：梁虹玲。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告梁虹玲物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1497号原告肖育军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。被告上海久奕投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告肖育军诉被告上海久奕投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，被告于2015年6月16日向本院提起反诉。原告肖育军诉称：2014年7月11日，原被告签订资金处理协议一份，约定，2013年12月19日原告转账给被告人民币20万元及同月24日转账给被告38万元，合计58万元。原告同意被告将上述资金全部转账给案外人某某出入境服务有限公司，用于垫付客户曾某某的部分佣金。被告确认该佣金系被告与案外人应某某的合作中被告或应某某应予支付的，在被告和应某某达成一致后，由须支付佣金的一方，将原告垫付的该笔资金全部退还给原告指定账户。后经原告打听得知，实际上被告与应某某早就签订了一份相关协议，明确了佣金由被告支付。原告曾就此向被告了解，被告虽表示认可，但怠于退还原告垫付资金。原告认为，原被告之间的资金处理协议系双方真实意思表示，具有法律效力。现原告已实际垫付相应款项，按协议约定应由被告退还原告，被告怠于退还的行为已经严重损害了原告利益，故原告诉至法院，请求判令被告归还58万元，并支付相应利息。被告上海久奕投资管理有限公司反诉称，资金处理协议系原被告双方互负义务的合同，协议约定，原告应配合办理在相关公司中的股权转让和法定代表人变更事宜，但原告至今未配合办理，故单就退还58万元提起诉讼没有事实和法律依据。故被告提起反诉，请求判令：1、原告立即配合办理在久奕睿丰公司的股权变更事宜；2、原告立即配合办理在久奕赛骁公司法定代表人身份变更；3、原告立即配合办理在久奕雍海公司法定代表人身份变更；4、原告立即将久奕雍海的股权转让给被告；5、原告赔偿被告损失28万元。本院认为，根据相关法律规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，原告的主要诉请是垫付款的返还事宜，被告提起反诉的主要诉请是有关公司股权变更以及法定代表人身份变更事宜。由于原被告双方所签订的资金处理协议中并未明确约定有关公司股权变更以及法定代表人身份变更事宜系垫付款返还事宜的条件，仅以附注的形式进行约定，故在本案中被告提起的相关反诉请求，与本诉的请求并非基于相同的法律关系，诉讼请求之间亦无因果关系。相关公司的股权、法定代表人身份是否变更、何时变更，与是否返还垫付款无关。更为关键的是，久奕雍海公司、久奕赛骁公司、久奕睿丰公司是否具备独立的法人资格，被告是否有权代表上述三公司提起相关股权转让、法定代表人身份变更等诉请尚存重大疑问，故对被告的反诉请求本院不予受理，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：被告上海久奕投资管理有限公司的反诉请求不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 强二〇一五年七月十七日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执224号
申请执行人围场满族蒙古族自治县广原房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路广原商厦，组织机构代码76032819-9。
法定代表人王文，职务董事长。
被执行人河北省高速公路承赤管理处（原河北省高速公路承赤筹建处），住所地河北省承德市双桥区高庙，组织机构代码56195407-4。
法定代表人彭敬之，职务处长。
关于围场满族蒙古族自治县广原房地产开发有限公司与河北省高速公路承赤管理处（原河北省高速公路承赤筹建处）委托代建合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初3780号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人河北省高速公路承赤管理处（原河北省高速公路承赤筹建处）已全部履行并兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2017）冀0828民初3780号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一八年一月三十日
书记员 洪 然
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1052号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄敏辉，男，汉族，1961年4月23日出生于湖北省武汉市，大专文化，系宁波华东安全科技有限公司职工，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1491号起诉书指控被告人黄敏辉犯危险驾驶罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月3日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人黄敏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月8日晚，被告人黄敏辉（准驾车型C1）饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至宁波市北仑区柴桥街道薪桥北路路与万景山路路口时，被执勤民警查获。民警检查时发现其有醉酒嫌疑，遂将其带至宁波开发区中心医院并由医务人员及时提取了其血样。后经鉴定，从被告人黄敏辉抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为239.7mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄敏辉在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安民警出具的到案经过陈述笔录、血液提取经过说明与现场照片、北仑区人民医院检验报告单、扣押物品清单与涉案车辆照片、机动车查询信息、驾驶人查询信息、常住人口基本信息、身份证、机动车驾驶证、行驶证的复印件等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄敏辉拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄敏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄敏辉到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄敏辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方杰
二〇一二年十二月三日
代书 记员 王莹
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审4号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李鸿梅，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛东英工业品经销有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人边钢，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛东英工业品经销有限公司行政处罚一案于2015年1月13日做出的青北人社监罚字[2014]第20号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：为调查被执行人被投诉及劳动用工等问题，申请执行人于2014年7月10日下达了《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于接到询问通知书之日起3日内到申请执行人单位接受询问，并提供相关资料，但被执行人未按要求提供材料。2014年8月12日，申请执行人公告送达了《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人于接到责令改正指令书之日起三日内按要求提供材料，但被执行人在规定时间内仍未按要求提供材料。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，对被执行人做出罚款人民币10000元的行政处罚。被执行人应在收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局做出的青北人社监罚字[2014]第20号行政处罚决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的青北人社监罚字[2014]第20号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年1月13日做出的青北人社监罚字[2014]第20号行政处罚决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 招立琛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1083号
申请执行人：马丙旺，男，汉族，住河南省杞县。
被执行人：邓济五，男，汉族，住东明县。
马丙旺与邓济五合伙协议纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年5月12日作出的（2017）鲁1728民初819号民事判决书已发生法律效力，因邓济五未履行应偿还10万元的义务，马丙旺于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人邓济五发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人段华生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人邓济五至今未自动履行。
本院于2018年4月9日对被执行人邓济五的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
本院于2018年5月6日作出（2017）鲁1728执1083号限制消费令，对被执行人邓济五限制消费。
本院于2018年5月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执�的财产线索，申请执行人马丙旺未能提供相应财产线索。本院于2018年5月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马丙旺，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权10万元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初819号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的10万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宏平
二〇一八年五月十一日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1083号申请执行人：马丙旺，男，汉族，住河南省杞县。被执行人：邓济五，男，汉族，住东明县。马丙旺与邓济五合伙协议纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年5月12日作出的（2017）鲁1728民初819号民事判决书已发生法律效力，因邓济五未履行应偿还10万元的义务，马丙旺于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人邓济五发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人段华生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人邓济五至今未自动履行。本院于2018年4月9日对被执行人邓济五的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2018年5月6日作出（2017）鲁1728执1083号限制消费令，对被执行人邓济五限制消费。本院于2018年5月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执�的财产线索，申请执行人马丙旺未能提供相应财产线索。本院于2018年5月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马丙旺，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权10万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初819号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏平二〇一八年五月十一日书记员  周雅鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保317号
申请人：罗学东。
被申请人：万一铭。
申请人罗学东于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人万一铭名下银行存款213万元或其他等值财产。申请人罗学东以其名下位于武汉市洪山区武青四干道39号丽华苑花园16号楼1单元1102室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人万一铭名下银行存款213万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封申请人罗学东名下位于武汉市洪山区武青四干道39号丽华苑花园16号楼1单元1102室的房产。查封期限：三年。
案件申请费5000元，由申请人罗学东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十月九日
书记员 肖颖
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初1471号
原告汪姚遥。
委托代理人杜志强，四川岷江律师事务所律师。
被告姚春秀。
委托代理人张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
被告姚秋华。
本院在审理原告汪姚遥诉被告姚春秀、姚秋华所有权确认纠纷一案中，原告汪姚遥于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪姚遥撤回对被告姚春秀、姚秋华的起诉。
本案受理费2900元，由原告汪姚遥负担。
审判员 熊碧珍
二〇一六年七月十二日
书记员 徐丽娟
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初124号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人沙马某某，男，1981年1月25日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月13日被昭觉县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第126号起诉书指控被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人沙马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年1月22日，被告人沙马某某因吸食毒品被昭觉县公安局行政拘留十五日，同年2月4日被昭觉县公安局强制隔离戒毒二年。期间，被告人沙马某某主动供述2017年1月19日中午，其在家中贩卖了价值100元人民币的毒品海洛因给吉米某甲。2017年1月20日17时许，其在家中贩卖了价值80元人民币的毒品海洛因给吉米某甲。2017年1月21日13时许，被告人沙马某某在昭觉县博洛乡火托克村觉呷社被公安民警抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因，经称量净重为0.01克。公诉机关认为被告人沙马某某贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，要求依法判处。
被告人沙马某某对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月22日，被告人沙马某某因吸食毒品被昭觉县公安局行政拘留十五日，同年2月4日被昭觉县公安局强制隔离戒毒二年。期间，被告人沙马某某主动供述2017年1月19日中午，其在家中贩卖了价值100元人民币的毒品海洛因给吸毒人员吉米某甲（另案处理）。2017年1月20日17时许，其在家中贩卖了价值80元人民币的毒品海洛因给吉米某甲。2017年1月21日13时许，被告人沙马某某在昭觉县博洛乡火托克村觉呷社被公安民警抓获，并当场从其上衣右口袋内查获1包用黄色锡箔纸包装的毒品可疑物，经称量净重为0.01克，经鉴定系海洛因。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2017年1月21日13时许，公安民警在昭觉县博洛乡火托克村觉呷社将被告人沙马某某抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实从被告人沙马某某处搜来的毒品已被公安机关扣押并上缴，毒品经鉴定为海洛因，净重0.01克；3、证人吉米某甲、吉米某乙证词，证实被告人沙马某某贩卖毒品海洛因的事实；4、被告人沙马某某人口信息，证实被告人沙马某某的出生日期为1981年1月25日，具有完全刑事责任能力；5、被告人沙马某某在公安机关的四次供述，均证实其贩卖毒品海洛因的事实。
本院认为，被告人沙马某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沙马某某在强制隔离戒毒期间主动供述犯罪事实，成立自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人沙马某某在有期徒刑一年至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2018年4月12日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2361号
罪犯王兆保，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年三月二十九日作出（2010）淄刑二初字第1号刑事判决，以被告人王兆保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年3月20日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年六个月和十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王兆保认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯王兆保认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王兆保认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王兆保确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪情节、实际服刑年限等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆保减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年3月20日起至2016年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2429号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11861号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：祁泰霖，男，1970年7月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告祁泰霖(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金82028.92元、利息9225.69元,及逾期利息(以剩余本金为基数，按合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日)；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com.cn平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.13元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月21日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年12月21日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定：借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月21日通过玖富公司账户向被告账户共借款111924.13元，被告应按等额本息的方式每期5397.33元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金29895.24元、利息8386.07元，尚欠本金82028.92元、利息9225.69元未还。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查明，玖富公司原名称为北京玖富时代投资顾问有限公司，后更名为玖富互金控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁泰霖于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千零二十八元九角二分、利息九千二百二十五元六角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祁泰霖负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯晓雪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执280号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该行行长。
被执行人：张万平，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省信阳市。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行张万平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初13757号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人张万平所有的位于重庆市南岸区江南大道2号1栋2单元46-16号房屋、位于重庆市南岸区江南大道2号1栋2单元46-17号房屋、位于重庆市江北区文星门街30号6幢9-4房屋均涉及抵押和查封，本院无处置权，暂不具备处置条件。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执280号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。被执行人：张万平，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省信阳市。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行张万平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初13757号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人张万平所有的位于重庆市南岸区江南大道2号1栋2单元46-16号房屋、位于重庆市南岸区江南大道2号1栋2单元46-17号房屋、位于重庆市江北区文星门街30号6幢9-4房屋均涉及抵押和查封，本院无处置权，暂不具备处置条件。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年五月十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10344号
申请执行人：谭训英
被执行人：唐山赤也焦化有限公司
谭训英与唐山赤也焦化有限公司劳动争议一案，路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）043号仲裁裁决书，谭训英于2016年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）043号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵红伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2597-2号
申请执行人：孔庆良，男，汉族，1974年6月19日出生，住佛山市南海区。
被执行人：顾周云，男，汉族，1969年10月19日出生，住江苏省东海县。
关于申请执行人孔庆良与被执行人顾周云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人顾周云应归还借款125000元并以该款为本金从2015年1月12日起至实际清偿日止按年利率22.4%计付利息予申请执行人并承担案件受理费3050元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。由于被执行人住所地位于江苏省东海县，申请执行人以被执行人在江苏省东海县有财产为由申请委托江苏省东海县人民法院代为执行本案，本院随后向江苏省东海县人民法院发送了委托执行函。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2597号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 健
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初106号
原告吴绍珍，男，汉族，1955年出生，住兖州区。
被告山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。
法定代表人韩金峰，厅长。
委托代理人张昆，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人宋浩，山东省人力资源和社会保障厅职工养老保险处工作人员。
原告吴绍珍诉被告山东省人力资源和社会保障厅行政处理一案，在诉讼期间，原告吴绍珍自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴绍珍在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴绍珍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴绍珍负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 王力平
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 杨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1579号之四
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦１－３层，组织机构代码：699529150。
负责人许敏，该支行行长。
被执行人浙江乐银合金有限公司，住所地：乐清市乐成镇界岱工业区，组织机构代码：25602226-2。
法定代表人陈建新。
被执行人振达科技有限公司，住所地：乐清市中心工业区，组织机构代码：14552177-1。
法定代表人赵章达。
被执行人江苏优美乐材料科技有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县南园路34号，组织机构代码：66132981-5。
法定代表人陈建新。
被执行人陈建新，男，1969年11月1日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3496号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款并支付案件受理费、执行费，但被执行人一直未履行还款义务。
本院在执行过程中查明被执行人在银行没有足额存款。本院依法查封了被执行人振达科技有限公司所有的坐落在乐清市经济开发区纬十七路231号、柳市镇新光工业区的二处房产；查封了被执行人陈建新所有的坐落在乐清市乐成镇新世纪花园丹桂苑7幢2×1号房产；查封了被执行人江苏优美乐材料科技有限公司所有的登记在扬州乐银合金科技有限公司名下的坐落在扬州市宝应县安宜镇南园路的房产。申请人未能提供其他有可供执行之财产及线索，现被执行人尚欠申请执行人借款本金400万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执1579号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1579号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人江苏优美乐材料科技有限公司，组织机构代码66132981-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00424号，依法向被执行人江苏优美乐材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏优美乐材料科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏优美乐材料科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江苏优美乐材料科技有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××11的存款人民币4052811.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1579号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人振达科技有限公司，组织机构代码14552177-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00424号，依法向被执行人振达科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人振达科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人振达科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结振达科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币4052811.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮晶晶
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初226号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1963年3月6日出生于寿县，汉族，文盲，农民，住淮南市寿县。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月13日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，7月11日被本院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年2月27日13时18分许，被告人鲍某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本区卧龙山路九里村路段时，被交通民警查获，经呼气式酒精检测结果为111.1mg/lOOml，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2016年3月2日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：鲍某某血样酒精含量为110.6mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市公安局公安交通管理局制作的酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。鲍某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年七月二十九日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执332号
申请执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：张宏文。
被执行人：梁卫国，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：佘蓉，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵银湖融资担保中心有限责任公司与梁卫国、佘蓉追偿权纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人梁卫国、佘蓉银行存款3579963元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年五月十七日
书记员 钱 涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3576号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人倪亚仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初577号，依法向被执行人倪亚仙发出执行通知书，责令被执行人倪亚仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪亚仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪亚仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币320252.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3576号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人倪福俏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初577号，依法向被执行人倪福俏发出执行通知书，责令被执行人倪福俏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪福俏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪福俏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币320252.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3576号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人陈根谷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初577号，依法向被执行人陈根谷发出执行通知书，责令被执行人陈根谷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根谷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈根谷（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币320252.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41839号
原告时进荣，男，1962年10月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告杨谋有，男，1970年3月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告时进荣诉被告杨谋有民间借贷纠纷一案中，因原告时进荣未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 倪军燕
二〇一六年七月四日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第05240号
原告王某，居民。
被告尤某，职工。
本院在审理原告王某诉被告尤某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 许莺歌
二〇一六年一月十八日
书记员 李昊阳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第2091号
原告崔某某。
被告中国某某有限公司石家庄市分公司。
本院在审理原告崔某某诉被告中国某某有限公司石家庄市分公司服务合同纠纷一案中，原告崔某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 力
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹晶双
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第2091号原告崔某。被告某石家庄市分公司。负责人袁某。本院在审理原告崔某诉被告某石家庄市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告崔某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔建国的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予崔某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 力二〇一五年十二月十一日书记员 曹晶双
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00304号
原告：勉县金泉镇勤俭村第九村民小组。
代表人：杨滋生，该村民小组组长。
委托代理人：唐保安，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：张典，男。
原告勉县金泉镇勤俭村第九村民小组与被告张典租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员黄一明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告勉县金泉镇勤俭村第九村民小组的代表人杨滋生及委托代理人唐保安，被告张典均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，原告将本村的一个采石场承包给被告经营，约定承包期三年，被告每年向原告缴纳承包费3万元。签订合同时，被告按约定缴纳了第一年的承包费3万元，并约定以后每年的承包费逐年缴纳。但被告承包经营原告石场三年，只缴纳了一年的承包费，剩余两年的承包费6万元经多次催要，至今未予缴纳，致使本组集体经济蒙受损失，造成群众有意见，干部受抱怨的局面，无奈只得提起诉讼，请求判决被告立即支付原告承包费6万元，并支付利息1万元。
被告辩称：我与原告签订合同属实，但合同是在不公平的情况下签订的，原告给我算的承包费与其他石场的承包价格相比偏高。合同签订后，由于原告没有按合同约定给我找退渣场地，也没有给我协调道路通行等相关问题，因此，我只经营了一年，其余两年我没有经营，因此我不支付承包费。
经审理查明：2011年4月1日，原告勉县金泉镇勤俭村第九村民小组与被告张典签订了一份“采石场承包经营合同书”，将该组位于本村的一个采石场租赁给被告经营，该合同约定租赁期三年（2011年4月1日
--
2014年3月31日），每年租赁费30000元，第一年的租赁费在签订合同时缴纳，后两年的租赁费在上年度的11月底前缴纳。合同还约定被告在承包期内不得对外转包。合同签订后，被告即向原告缴纳了当年的租赁费30000元，并开始经营该石场。2013年3月11日，被告张典与案外人王小文签订了一份“采石场安全生产承包协议”，将其租赁原告的采石场转包于王小文经营，期限从2013年1月1日至2016年1月1日，租赁费第一年12万元，以后逐年递增。因被告未向原告缴纳2012年4月1日至2014年3月31日两年的租赁费60000元，原告经催要无果后诉至本院，要求被告支付拖欠的采石场租赁费60000元，并承担租金利息损失10000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的“采石场承包经合同书”、被告与王小文签订的“采石场安全生产承包协议”等证据为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告勉县金泉镇勤俭村第九村民小组与被告张典签订的采石场租赁合同自愿合法，对合同签订双方均具有约束力，被告应按该合同约定的租赁费缴纳标准和期限向原告缴纳租赁费。但被告在合同仅履行一年后，即在合同内容未变更的情况下无故拖欠原告达两年之久，故原告请求法院判令被告支付拖欠的采石场租赁费60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告同时请求判令被告支付其利息损失10000元的诉讼请求，因原、被告之间签订的合同对被告迟延缴纳租赁费是否支付利息未作约定，故本院对原告要求被告支付利息损失10000元的诉讼请求不予支持。被告在租赁采石场期间违反合同约定，擅自将该采石场转包给案外人王小文经营，且每年向王小文收取高于其向原告缴纳的租赁费，故被告辩称自己与原告之间签订的合同是在不公平的情况下签订的，原告向其主张承包费与其他石场的承包价格相比偏高和自己只经营了一年，其余的两年没有经营，自己不应支付后两年租赁费的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张典向原告勉县金泉镇勤俭村第九村民小组支付采石场租赁费60000元，限本判决生效之日起15日内履行清结。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 黄一明
二〇一五年三月二十日
书记员 王 嘉
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）镇刑初字第00049号
自诉人何秦，男，1994年1月13日出生于陕西省镇安县，汉族，学生。
被告人吴涛，男，1989年5月20日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，农民。
辩护人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
附带民事被告人ＸＸ，男，1982年11月18日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，系镇安县盛世年华KTV业主。
自诉人何秦以被告人吴涛犯故意伤害罪，并造成经济损失，附带民事被告人ＸＸ负连带赔偿责任。于2012年9月20日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人吴涛、附带民事被告人ＸＸ自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人何秦在宣告判决前，同二被告人自行和解而申请撤诉，意思表示真实，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十七条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
准许自诉人何秦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状原本一份，副本三份。
审 判 长 杨正建
审 判 员 张 玲
人民陪审员 屈桂芳
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 亓晓音
陕西省镇安县人民法院刑 事 裁 定 书（2012）镇刑初字第00049号自诉人何秦，男，1994年1月13日出生于陕西省镇安县，汉族，学生。被告人吴涛，男，1989年5月20日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，农民。辩护人刘康林，陕西安业律师事务所律师。附带民事被告人ＸＸ，男，1982年11月18日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，系镇安县盛世年华KTV业主。自诉人何秦以被告人吴涛犯故意伤害罪，并造成经济损失，附带民事被告人ＸＸ负连带赔偿责任。于2012年9月20日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人吴涛、附带民事被告人ＸＸ自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人何秦在宣告判决前，同二被告人自行和解而申请撤诉，意思表示真实，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百九十七条、第一百九十八条之规定，裁定如下：准许自诉人何秦撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状原本一份，副本三份。审 判 长  杨正建审 判 员  张 玲人民陪审员  屈桂芳二〇一二年十一月三十日书 记 员  亓晓音
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2852号
原告宿迁市通旺钢化玻璃有限公司，住所地泗阳县里仁乡王里路西侧。
法定代表人刘如生，该公司经理。
委托代理人张兴华，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。
被告李胜洋。
原告宿迁市通旺钢化玻璃有限公司诉被告李胜洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告宿迁市通旺钢化玻璃有限公司的委托代理人张兴华到庭参加诉讼，被告李胜洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月11日，被告欠原告货款并写下欠条，请求法院判令被告给付原告货款9825元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。被告承担本案诉讼费。
被告李胜洋未作答辩。
本院经审理查明:2016年1月11日，李胜洋向原告宿迁市通旺钢化玻璃有限公司出具欠条一份，欠条载明“今欠到通旺钢化厂玻璃款9825元，欠款人李胜洋”。后原告向被告追要货款未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为：原告宿迁市通旺钢化玻璃有限公司提供的证据，可以证明李胜洋欠原告玻璃款9825元的事实，被告李胜洋应当及时支付原告货款，逾期付款应承担逾期付款利息。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李胜洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市通旺钢化玻璃有限公司货款9825元及利息（自2016年5月6日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
案件受理费50元减半收取25元由被告李胜洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙静芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱 艳
第1页/共2页
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第82号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人邬某某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年4月10日被吉林市森林公安局刑事拘留。于2014年4月17日被告舒兰市人民检察院批准逮捕，于2014年5月16日被本院取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第15号起诉书指控被告人邬某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邬某某为自家种植农作物，于2012年至2013年期间，在舒兰市天德乡团山村四社东南山（水曲柳林场2005年林相图80林班3小班）集体林内，非法占用林地18.52亩，该林地因人为开垦，清理及多年耕种，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。其行为已构成非法占用农用地罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘查笔录、现场调查平面图、现场照片、舒兰市林业局林地面积及毁坏程度鉴定书、林权证及林地承包合同书、停耕通知书、舒兰市林业局出具的证明，林地管理看护协议，案件提起、侦查终结、到案经过、被告人邬某某户籍证明及证人姜某某、马某某、张某某、户某某、孙某某、赵某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邬某某违反国家土地管理法规，非法占用林地耕种农作物数量较大之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人邬某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人邬某某认罪态度好，具有悔罪表现，故对其适用缓刑不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人邬某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币9，500，00元（已缴纳4，000.00元，余款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 荀桂平
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 王 丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第492号
原告付科荣，男，汉族，1953年9月5日生。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告谢昌林，男，汉族，1968年11月13日生。
原告付科荣诉被告谢昌林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告付科荣及其委托代理人车龙剑、被告谢昌林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日7时许，被告谢昌林无证驾驶二轮摩托车沿G316线由东向西行驶至2723公里加950米处时（113厂），与行走的原告相碰，致原告受伤，造成交通事故。经交警认定：被告负全责，原告无责任。原告经甘肃省中医院诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折，并住院治疗32天。2015年10月28日，原告被甘肃法医学会医学鉴定中心评定为10级伤残。现要求被告赔偿：医疗费22174元（已除去被告垫付的13000元），放弃对误工费的请求，护理费3062.5元，住院伙食补助费：1280元，营养费640元，交通费520元，残疾赔偿金：41608元，后续治疗费：12000元，鉴定费：3000元，精神抚慰金：3000元，共计87284元，
被告谢昌林辩称：第一、对本案的事实和事故责任无异议，第二、原告要求赔偿的87284元，因我没有能力赔偿，要求减少赔偿数额。
经审理查明：2015年7月16日7时许，被告谢昌林无证驾驶二轮摩托车沿G316线由东向西行驶至2723公里加950米处时（113厂），与行走的原告相碰，致原告受伤，造成交通事故。原告被送陇西县医院检查，被告支付了检查费和120救护车费，后原告去甘肃省中医院住院治疗32天，诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折，用去医疗费35173.62元，其中被告支付13000元。事故经交警部门认定为被告负全责，原告无责任。2015年10月28日，原告的损伤被甘肃法医学会医学鉴定中心评定为10级伤残。2015年12月原告起诉要求被告赔偿：医疗费22174元（已除去被告垫付的13000元），护理费3062.5元，住院伙食补助费：1280元，营养费640元，交通费520元，残疾赔偿金：41608元，后续治疗费：12000元，鉴定费：3000元，精神抚慰金：3000元，共计87284元，
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件、道路交通事故责任认定书，甘肃省中医院病历、医疗费票据，司法医学鉴定书等证据所证实。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经陇西县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生时，事故车辆无牌号且未按规定参加第三者责任强制保险，故原告的损失应当由被告按机动车交通事故责任强制险限额内赔付，不足部分仍由被告予以赔偿。原告的各项费用本院综合评定为：医疗费认定为22173.62元，护理费87.5元×32天=2800元，伙食补助费40元×32天=1280元，交通费酌定为220元，后续治疗费10000元，鉴定费3000元，伤残赔偿金20804元／年×18年×10%=37447元，原告的各项合理损失共计76920.62元。营养费因无医嘱佐证，不予支持，精神抚慰金因没有达到赔偿标准亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢昌林赔偿原告付科荣医疗费、伤残赔偿金等损失76920.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项自判决书生效之日起十日内一次付清。
案件受理费2380元（缓交），减半收取1190元由被告负担800元，原告负担390元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于定西市中级人民法院。
审判员 祁大年
二〇一六年二月二十三日
书记员 付亚梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1439号
原告王会良，男，1991年11月10日出生，汉族，郯城县郯城街道马屯村373号，居民，公民身份号码3713221991********。
委托代理人田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告乔琦琦，女，1993年8月2日出生，汉族，郯城县郯城街道马屯村***号，居民，公民身份号码3713221993********。
委托代理人张丽，山东省郯城县法律援助中心律师。
原告王会良与被告乔琦琦离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会良及委托代理人田海峰、被告乔琦琦及委托代理人张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会良诉称，原告与被告乔琦琦经人介绍认识，2014年2月10日登记结婚。2015年2月22日生男孩“乔建川”。原告婚后到被告家生活，因性和不和，双方常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现依法提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告乔琦琦离婚，婚生男孩乔建川由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告乔琦琦辩称，原、被告夫妻感情很好，婚前婚后都没有吵过架，原告系“招婿”到被告家生活，2016年正月初六，因双方的亲戚吵架，原告回娘家至今未归，孩子现随被告生活。
审理查明，原告王会良和被告乔琦琦经人介绍认识，2014年2月10日登记结婚。2015年2月22日生男孩“乔建川”。原告系“招婿”到被告家生活。因琐事原、被告产生纠纷，原告于2016年正月初六回娘家生活至今。原告于2016年3月17日诉来本院，要求与被告乔琦琦离婚。被告乔琦琦不同意离婚。经质证，本院确认原、被告身份证、结婚登记审查处理表和孩子出生证明的相关证明力。
本院认为，原告王会良和被告乔琦琦婚后生育一个孩子，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告不同意离婚，只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王会良的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告王会良与被告乔琦琦离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王会良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 杨传凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1439号
原告王某某。
委托代理人田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告乔某某。
委托代理人张丽，山东省郯城县法律援助中心律师。
原告王某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人田海峰、被告乔某某及委托代理人张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告乔某某经人介绍认识，2014年2月10日登记结婚。2015年2月22日生男孩“乔某甲”。原告婚后到被告家生活，因性和不和，双方常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现依法提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告乔某某离婚，婚生男孩乔某甲由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告乔某某辩称，原、被告夫妻感情很好，婚前婚后都没有吵过架，原告系“招婿”到被告家生活，2016年正月初六，因双方的亲戚吵架，原告回娘家至今未归，孩子现随被告生活。
审理查明，原告王某某和被告乔某某经人介绍认识，2014年2月10日登记结婚。2015年2月22日生男孩“乔某甲”。原告系“招婿”到被告家生活。因琐事原、被告产生纠纷，原告于2016年正月初六回娘家生活至今。原告于2016年3月17日诉来本院，要求与被告乔某某离婚。被告乔某某不同意离婚。经质证，本院确认原、被告身份证、结婚登记审查处理表和孩子出生证明的相关证明力。
本院认为，原告王某某和被告乔某某婚后生育一个孩子，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告不同意离婚，只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告乔某某离婚。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 杨传凤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申43号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）程昆伦，男，1964年9月2日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
委托代理人张伟杰，河南栗城律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吴索亭，男，1962年8月21日出生，汉族，农民。
再审申请人程昆伦因与被申请人吴索亭产品生产者责任纠纷一案，不服本院（2015）商民二终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程昆伦申请再审称：一、本案二审认定事实错误，适用法律错误。二审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”属于适用法律错误。1、本案系产品生产者责任纠纷，应适用《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，且该案是由于产品质量问题产生的纠纷，不存在二人以上共同侵权以及共同过失的情形。本案应适用于产品质量有关的法律法规，而适用人身损害赔偿案件的司法解释明显错误。产品责任属于严格责任，受害人只要能够证明产品有缺陷，产品生产者或者销售者就应该承担赔偿责任。2、二审举证责任分配错误。二审认定因对外委托鉴定不能正常进行，涉案楼板是否存在质量缺陷无直接证据证明，故被上诉人主张二楼南侧的楼板存在质量缺陷的举证不充分，是错误的。因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。受害人对产品缺陷的证明责任，法律没有规定必须达到产品质量不合格的程度。二审认定存在楼板断裂的原因，足以令人确信楼板存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，且被申请人生产的楼板系三无产品，被申请人有责任证明其生产的楼板不存在缺陷。被申请人在诉讼中没有提供相关证据证明楼板不存在缺陷，应承担举证不能的法律后果，可推定楼板存在缺陷。二、认定证据错误。证人张某、程某是现场施工人员，是目击事故发生的证人，符合作证的条件。一审程序二人的证言是正确的。二审以二人与被上诉人有利害关系，不采信二人的证言是错误的。即使是与当事人有利害关系的证人证言，也不能简单以利害关系否定证言的效力。虽然立法上对利害关系人证言的采纳是保守的态度，但证人最了解真实情况，证言是最可靠的。因此，二审不采信是错误的。三、二审适用法律错误导致认定事实错误及判决错误。被申请人作为楼板的生产者应证明楼板合格，符合国家建材相关标准。被申请人不能提供相关证据，应视为不合格。应承担全部赔偿责任。二审认定事故的发生存在多种原因力的结合，明显错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案依法再审。
被申请人吴索婷提交书面意见称：一、施工方在施工过程中存在重大过错，是造成楼房倒塌的主要原因。1、大梁灌注后立即上楼板是导致房屋倒塌的根本原因。该事故发生在2014年3月5日（农历二月初五），天气比较寒冷，施工方在承重大梁上午灌注完毕后立即上楼板（混凝土的正常凝固期限是常温下28天），中午又继续施工，在楼板上堆放砖头并站有施工人员，大大加剧了大梁的承重，导致大梁变形，下坠，中午1点多大梁落下，楼房倒塌，导致再审申请人受伤。2、大梁内置钢筋短18公分，是引发施工的原因之一。通过现场照片可看到，承重大梁仅挂住半墙，没有顶满墙，并且在二次建房时对大梁的拆解，拆解个人和二次建房工人及房主均证明大梁内的钢筋短，不仅没有与支撑住顶端相扣，也没有顶满墙，导致大梁本身没有凝固的情况下，钢筋受力变形下坠坍塌。3、大梁下的顶柱过细也是导致楼房倒塌的原因之一。大梁下使用的是农村常见木材，支撑强度小，在大梁没有凝固无法承重的前提下，全部压力传导至支柱上，造成支柱断裂，楼房倒塌。综上，施工方严重违反基本操作规程建房，违规施工是导致楼房倒塌的根本原因，应负事故的主要责任。二、再审申请人没有证据证明楼板质量存在缺陷。1、两次鉴定均因再审申请人不配合而无法进行，对此应承担不利后果。一审时再审申请人申请对楼板是否存在缺陷及质量问题进行鉴定，在法院技术科通知其选择鉴定机构，其无正当理由拒不到场，鉴定无法进行。第二次被申请人申请对倒塌原因进行鉴定，再审申请人及其代理人不配合鉴定，导致技术科中止委托鉴定。再审申请人直至倒塌现场灭失之后才申请恢复审理，其刻意回避鉴定。事故发生半年后，房主准备二次建房，在进行现场录像后找人清理倒塌现场。再审申请人得知房屋已建好，现场清理无法鉴定，才要求开庭。由于再审申请人的原因，两次鉴定均无法进行，造成责任无法查清，应承担对其不利的法律后果。2、二审不采信再审申请人的证人证言正确。证人张某与施工方包工头张金锁系同胞兄弟，系列诉讼实际是包工头进行的。证人程某是四位受伤者之一的程卫国之子，与其均有明显的利害关系。据证人讲，当时有17人在施工，再审申请人没有提供其他证人证明事故发生的过程，因此，没有其他证据佐证的情况下，二审不采信其证言正确。证人证明的内容与事实不符，证人称工人在二楼北侧施工，中间偏南的楼板突然断掉落下导致顶杆断掉，大梁下垂，中间两间楼板脱落。从录像及照片南侧楼板上没有施工，楼板不可能自行断裂。即使是南侧楼板断裂砸到顶柱，也只可能导致南侧大梁脱落，不可能只导致北侧的大梁下落而南侧大梁完好，更不可能导致北侧施工工人受伤。证言附图也证明工人在房屋北侧，南侧未施工，称南侧楼板突然断裂不合常理。在二楼施工的证人，对突发的事故，不可能看到事故发生的过程。三、再审申请人可以依据二审判决向其他侵权人主张权利。二审在综合考虑各种因素的基础上划分了再审申请人与被申请人的责任，对其他责任人如何赔偿，在判决中已经示明。四、再审申请人在二审判决2015年7月20日送达后，没有及时申请再审，而是申请再审期限6个月仅差7天届满时才提出。如果对判决结果不能接受，不会拖延马上到期才申请。因此，二审判决正确，再审申请人的再审理由不能成立，应依法驳回其再审申请。
本院认为，本案系再审申请人程昆伦提起的产品生产者责任之诉。诉讼中双方对楼板是否存在质量问题及楼板断裂原因产生重大分歧。为了查明事故原因，程昆伦申请对楼板质量进行鉴定，被申请人吴索亭申请对建筑物倒塌原因申请鉴定。原审认定程昆伦申请鉴定后，不予配合鉴定，造成选择鉴定机构的工作不能进行。根据涉案房主及双方证人陈述的相关事实，能够认定楼板是在承重大梁浇筑后尚未完全凝固就上了楼板，且是冬季施工，大梁两头不是满墙的。据此，涉案房屋的建设明显存在安全隐患，作为施工人员明知上述情况却仍然继续施工，对事故的发生存在过错。由于当事人的原因，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当承担对该事实举证不能的法律后果。本案事故不能排除多因一果，根据现有证据，不能确定楼板质量是发生本案事故的唯一因素。因此，二审依据法律规定，运用相关证据认证规则，认定的基本事实不存在缺乏证据证明的情形，二审认定事故的发生存在多种原因，依法作出判决，适用法律并无不当。鉴于程昆伦仅起诉吴索亭，二审依法对参与诉讼的双方当事人划分民事责任并无不当。程昆伦主张吴索亭应承担全部责任，缺乏事实和法律依据。故程昆伦的再审理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，程昆伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程昆伦的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韦璐璐
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2593号
原告：安顺市瑞清温室工程有限公司
地址：贵州省安顺市西秀区东关五里屯2-3楼25号铺面
法定代表人：蒋小利，系该公司总经理
被告吴学江，男，1983年4月3日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被告肖成兵，男，1984年12月6日生，彝族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。
原告安顺市瑞清温室工程有限公司与被告吴学江、肖成兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安顺市瑞清温室工程有限公司诉称，被告吴学江、肖成兵二人于2017年5月10日与原告签订荔波邓恩铭纪念馆木工施工合同，于2017年5月12日进场施工，期间被告不服从原告工作安排，且在工程未完工的情况下于6月3日带人离开工地，后续未完成工程是原告重新安排工人完成的，因被告不按合同履行义务，给原告造成经济损失及负面影响。原告于2017年7月6日与被告在原告办公室对账敏，被告拒不按合同履行原告损失，且带人到原告办公室闹事。2017年7月10日，被告在不通知原告协商解决的情况下，私自带人到荔波邓恩铭纪念馆闹事，给原告造成负面影响及名誉损失。综上，特向人民法院提起诉讼，诉请如下：1、请求人民法院判决被告按所签订荔波邓恩铭纪念馆木工施工合同履行合同义务，赔偿原告误工费、管理费、返工费等相关费用肆万伍仟壹佰贰拾元整。2、诉讼费用由被告承担。3、请求人民法院判决被告赔偿因被告不按合同履行义务，到工地上闹事给原告造成的务工费、车理费共捌仟元整。4、请求人民法院判决被告因被告不按合同履行义务，到工地上闹事给原告带来的负面影响及名誉损失费壹万元整。
被告吴学江、肖成兵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即由建设工程所在地人民法院管辖，本案所涉工程位于黔南××自治州××波县，应由荔波县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送黔南布依族苗族自治州荔波县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 付 蓉
二〇一七年八月十六日
书记员 邓芸（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3671号
上诉人（原审原告）：于振生，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人（原审原告）：王秀敏，女，1987年9月10日出生，汉族，住山东省沂源县。
被上诉人（原审被告）：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李胜德，执行董事。
委托代理人孙仁禄、刘晓梅，均系山东兴震律师事务所律师。
上诉人于振生、王秀敏因与被上诉人济南鲁邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于振生、王秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人于振生、王秀敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，由上诉人于振生、王秀敏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初498号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。
被告：河南御鑫园林景观工程有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与博颂路交叉口富邦铭邸小区3号楼2单元1601室。
法定代表人：吴小燕。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河南御鑫园林景观工程有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 周彩丽