建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2306号
原告王某，男。
委托代理人李某，系某某律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司建昌支公司。
负责人常某，系该公司经理。
委托代理人周某亮，系某某律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人佟某翔，系该公司总经理。
委托代理人王某甲，男。
被告杜某文，男。
委托代理人杜某学，男。
被告董某东，男。
委托代理人王某达，系某某律师事务所律师。
原告王某诉被告某某财产保险股份有限公司建昌支公司、某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、杜某文、董某东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍佳易公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李某、被告某某财产保险股份有限公司建昌支公司委托代理人周某亮、某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人王某甲、被告杜某文委托代理人杜某学、被告董某东委托代理人王某达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日12时10分，被告董某东驾驶辽XX号重型栅式货车沿306国道由北向南行驶至凌源市辖区134公里+300米路段时超越前方同方向张某山驾驶的辽XX号重型半挂牵引车辽XX挂号重型普通半挂，与相对方向杜某文雇佣司机殷某军驾驶的辽XX号重型半挂牵引车辽XX号挂号重型仓栅式半挂车相撞，后殷某军驾驶失控的车辆与张久山驾驶的车辆发生碰撞。事故造成殷某军死亡，三车不同程度受损，路旁树木、路基不同程度损坏。经凌源市公安局交警部门认定，董某东负事故主要责任，杜某文司机殷某军负事故次要责任，张某山负事故次要责任。被告杜某文的车辆在被告某某财产保险股份有限公司建昌支公司投有交强险，被告董某东的车辆在被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故均发生在保险期限内。此事故造成原告车辆损坏严重，故原告起诉至法院要求被告予以赔偿。
被告某某财产保险股份有限公司建昌支公司未作书面答辩，庭审中辩称，发生保险事故后并未向我公司报案，应当由杜某文提交保险单证明投有保险，并且证明事故发生在保险期限内；杜某文的车辆未经年检，保险公司依法享有追偿权；原告所要求的损失应当提供合法有效的证据，否则保险公司不予赔偿。
被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，事故车辆辽XX号在我公司投保交强险，商业险50万，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失，但原告要提供相应的证据；原告的损失应先由辽XX号投保的交强险先予赔偿；凌源交警的调解书已在商业险限额内赔偿了35万元，在建昌县法院的判决书已赔偿126235元及交强险1000元，现董某东交强险财产剩1000元，商业三者险剩23765元。鉴定费及诉讼费保险公司不予赔偿。
被告董某东未作书面答辩，庭审中辩称，对于原告的合理损失我承担60%的责任，同意某某保险公司的答辩意见。
被告杜某文未作书面答辩。
经审理查明，2016年6月28日12时10分，被告董某东驾驶辽XX号重型仓栅式货车沿306国道由北向南行驶至凌源市辖区134公里+300米路段超越前方同方向原告王某所有张某山驾驶的辽XX号重型半挂牵引车辽XX挂号重型普通半挂车时，与相对方向殷某军驾驶的辽XX号重型半挂牵引车辽XX挂号重型仓栅式半挂车相撞后，殷某军驾驶的辽XX号重型半挂牵引车辽XX挂号重型仓栅式半挂车又与张某山驾驶的辽XX号重型半挂牵引车辽XX挂号重型普通半挂车相撞后，张某山驾驶的辽XX号重型半挂牵引车辽XX挂号重型普通半挂车又与董某东驾驶的辽XX号重型仓栅式货车相撞后，董某东驾驶的辽XX号重型仓栅式货车又与路外路树相撞，致董某东、乘车人薛某坡、殷某军伤，后殷某军抢救无效死亡，路面污损、路树、路基损坏、三车不同程度损坏的交通事故。
该起交通事故经凌源市公安局交通警察大队作出辽公交认字[2016]第00053号道路交通事故认定书认定董某东负此事故的主要责任，殷某军负此事故的次要责任，张久山负此事故的次要责任。
另查明，原告所有车辆的路产损失为6196.5元，施救费用共14500元。2016年9月2日，凌源市价格认证中心作出凌价认车损字[2016]第59号价格鉴证结论书，辽XX号车辆损失额为82125元；辽XX挂车辆损失额为30395元。
被告董某东所驾驶的辽XX号重型仓栅式货车在被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险限额是500000元；同时投保了不计免赔附加险，本案的交通事故发生在保险承保期限内，该公司依据建昌县人民法院（2016）辽1422民初2150号民事判决，在交强险限额内赔偿杜某文财产损失1000元，在商业险限额内赔偿杜某文财产损失126235元；依据凌源法院调解书在商业险限额内赔偿350000元。现辽XX号交强险仅剩财产险1000元，商业险剩23765元。
殷某军所驾驶的辽XX号重型半挂牵引车实际所有人为被告杜某文，在被告某某财产保险股份有限公司建昌支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当承担赔偿责任。原告所有的车辆因本次交通事故发生损毁事实清楚，被告应依法承担赔偿责任。凌源市公安局交通警察大队作出辽公交认字[2016]第00053号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。结合原告的证据，本院确定原告的合理损失为133216.5元（路产损失为6196.5元、施救费用共14500元、辽XX号车辆损失额为82125元、辽XX挂车辆损失额为30395元）。被告某某财产保险股份有限公司建昌支公司在交强险限额内予以承担1000元；被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内承担1000元，不足部分由被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司及被告杜某文在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王某财产损失1000元(路产损失为1000元)；被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王某财产损失1000元(路产损失为1000元)。
二、被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王某各项损失23765元[（路产损失为4196.5元、施救费用共14500元、辽XX号车辆损失额为82125元、辽XX挂车辆损失额为30395元）×60%-54964.9元]；被告杜某文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失26243.3元[（路产损失为4196.5元、施救费用共14500元、辽XX号车辆损失额为82125元、辽XX挂车辆损失额为30395元）×20%]。
三、被告董某东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失54964.9元[（路产损失为4196.5元、施救费用共14500元、辽XX号车辆损失额为82125元、辽XX挂车辆损失额为30395元）×60%-23765元]。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由原告王某承担586元、被告杜某文承担586元、被告董某东承担1758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李健龙