广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第117号
原告：周煜辉，住广东省增城市。
被告：姜四元，住四川。
原告周煜辉诉被告姜四元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周煜辉，被告姜四元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周煜辉诉称，被告姜四元在持有广州市荔源山泉水有限公司期间，以资金周转为由向原告借款40000元。经原告本人同意于2009年7月19日借给被告现金人民币40000元，被告当天立下借款协议给原告，并约定借款期为三年时间，至2012年8月份归还原告本息款共计76000元，并约定分三期归还本息款：第一期从2009年8月至2010年7月止每月支付1000元，共支付原告12000元；第二期从2010年8月至2011年7月止每月支付2000元，共支付原告24000元；第三期从2011年8月至2012年7月止每月支付3000元，共支付原告36000元，2012年8月份支付最后本息款4000元。在归还本息款期间，被告第一期能够准时每月归还本息款1000元，其归还原告本息共12000元；第二期被告归还原告2010年8月份本息款2000元后就称资金出现问题停止了归还本息款，在原告的催促下，被告于2011年的1月份归还原告4000元，原告收到被告归还的本息款共18000元，剩余本息款58000元至今未还。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本息58000元。
被告姜四元辩称，原告陈述的事实及请求是真实的，但并不全面。我于2009年7月借原告本金40000元，计利息36000元共计本息76000元，分三年还清，至2011年1月，共归还原告本息18000元，还欠本息58000元。2011年5月我由于做生意经营不善，自感无法正常还款，遂与原告商量，从我自有的荔源水厂抽出部分外加工业务，由我负责提供客户，周转桶、包装材料和拨另外的水厂加工，原告负责生产销售，所得收益为二人均分，我所得部分优先用于归还原告的欠款。2011年6月底，经原告同意开始运作，原告提供0.6吨微型长安货车一辆，我提供15家客户，463个周转桶，若干包装材料，在新塘找了一家水厂加工，并派人协助送货，同时讲明此项业务由原告负责，所得部分由二人均分，我所得部分，优先归还原告的欠款，还清后才归我所有。根据我经营此部分2年多的估算，每月大概销售5000-6000桶，每桶单价约为4-5元，每桶成本（包括包装材料、加费、运费、人工）约为1.8-2元，从2011年7月开始计算。从2007年7月开始到最后，我都未从原告处取得任何利润，全部由原告一人所得，直至2012年4月份经别人告知，原告将此项业务以30000元转让给黄埔李某，期间总共9个月，原告也未向我提还款和结算利润。直至2012年4月底，原告说他9个月都未盈利，要求我归还58000元，我不同意要求其先提供销售情况核算后才予结清欠款。根据估算，2011年7月至2012年3月共度9个月应产生了盈利：每月大概销售5000-6000桶，按平均5000桶计，每桶成本1.8-2元，按每桶2元计；每桶售价4-5元，按4.5元计，每月盈利5000×（4.5-2）=12500元，再减去一些无法估计的开支2500元，每月应有盈利12500－2500=10000元；9个月共计盈利9×10000元=90000元，我应分得45000元，再加上转让给黄埔李某的30000元应为我所有，我共应得45000元＋30000元=75000元减去欠款58000元应余17000元，由此，我特向法院提出以下请求：1、原告支付我17000元，双方自此无任何经济纠纷；2、原告归还我的加工业务，并结清2011年7月至2012年3月期间9个月的销售收入，费用和盈利后，我归还原告的58000元，自此双方无任何经济纠纷。
经审理查明，2009年7月19日，被告在经营广州市荔源山泉水有限公司期间，以资金周转为由向原告借款，双方为此签订了《借款协议》，约定，由原告借款40000元给被告，借款期为三年，被告应于2012年8月归还本息共76000元给原告，其中，第一期从2009年8月至2010年7月止每月支付1000元，共12000元；第二期从2010年8月至2011年7月止每月支付2000元，共24000元；第三期从2011年8月至2012年7月止每月支付3000元，共36000元；2012年8月份支付最后本息款4000元。《借款协议》签订后，原告当即出借现金40000元给被告。在约定的还本付息期间，被告依约支付了第一期本息共12000元，但在支付了2010年8月的本息款2000元后就停止了归还借款本息，在原告的催促下，被告于2011年的1月归还原告4000元，合计，被告归还原告借款本息共18000元，余下本息共58000元被告未按约定归还，为此，原告向本院提起诉讼。
本案庭审中，原告自认其与被告合作经营水厂加工生意期间，收取了广州市黄埔区李某的转让费10000元及加工费2000元，并当庭表示上述款项共12000元可作为被告归还借款本息，主张扣减该款后被告尚应归还借款本息46000元。被告对此不予接受，主张原、被告合作经营水厂加工生意期间，被告所得到的盈利共有45000元已经给予原告作为偿还借款了，加上广州市黄埔区李某的转让费30000元共为75000元，抵扣借款本息58000元，原告尚应返还17000元给被告。但被告对其上述主张没有向本院提供相关证据。
本院认为，被告向原告借款，双方签订了《借款协议》，其借贷行为属于民间借贷。《借款协议》符合自愿、互利、公平、合法的原则，是有效的合同，双方应遵守履行。根据《借款协议》的约定，被告向原告借款后，应于2012年8月归还借款本息共76000元给原告，但被告只归还了借款本息共18000元，余下本息共58000元被告未按约定归还，因此，原告提起诉讼请求被告归还58000元合法有理，本院予以支持。至于被告主张其与原告合作经营水厂加工生意期间，其所得到的盈利共有45000元已经给予原告作为偿还借款及原告收取了广州市黄埔区李某的转让费30000元，抵扣借款本息58000元后，原告尚应返还其17000元的问题，因被告对其上述主张没有向本院提供相关证据予以证明，因此，本院对被告上述主张不予认定。而且，被告上述主张属另一法律关系，本案不予调处，被告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姜四元应于本判决生效之日起十五日内清偿58000元给原告周煜辉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告姜四元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一三年三月十三日
书记员 林智枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。