wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初4137号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
被告：麦麦提尼亚孜·艾力，男，1969年10月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆库车县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告麦麦提尼亚孜·艾力融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张文博
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第65号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新区王因街道办事处职工。
被执行人吕士勇，农民，住济宁高新区。
被执行人许艳苓，农民，住济宁高新区。
因被执行人吕士勇、许艳苓未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第10、11号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第10、11号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人吕士勇、许艳苓分别向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费45048元及滞纳金，并分别承担申请执行费776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王瑞力
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初59号
原告斯琴高娃，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告何连壮,现住科右中旗。
委托代理人韩志红，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托代理人白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告奚文全,现住科右中旗.
被告白金壮，现住科右中旗。
委托代理人吴宝泉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告云连全，现住锡林郭勒盟。
被告吐列毛杜信用社（下称信用社）。
法定代表人贾朝格，科右中旗信用联社理事长。
委托代理人李成林，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告科右中旗经济和信息化局（巴扎拉嘎粮站的主管部门，下称经信局）。
法定代表人双金宝，经信局局长。
委托代理人巴达日拉图，现住科右中旗。
本院在审理原告斯琴高娃诉被告何连壮、奚文全、海高生、白金壮、云连全、吐列毛杜信用社、巴扎拉嘎粮站土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告斯琴高娃于二0一六年六月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯琴高娃的撤诉申请符合有关法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯琴高娃撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取,由原告斯琴高娃负担50.00元。
审 判 长 吴 锁 柱
审 判 员 王 雪 峰
人民陪审员 海 胜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 呼格吉乐图
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初59号原告斯琴高娃，女，1973年5月29日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区南大柴火市街69号。委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。被告何连壮,男，1960年1月3日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗西哲里木镇哈旦阿拉嘎查。委托代理人韩志红，内蒙古达晟源律师事务所律师。委托代理人白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。被告奚文全，男，59岁，蒙古族，个体工商户，科右中旗人，现住科右中旗老旗委家属楼5号楼3单元302室。被告海高生，男，50岁，蒙古族，科右中旗人，现住科右中旗信用联社职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇信用社。被告白金壮，男，1961年2月22日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查。委托代理人吴宝泉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告云连全，男，1966年11月12日出生，汉族，锡林郭勒盟东乌旗人，退休工人，现住锡林郭勒盟东乌旗巴彦呼舒镇广源路C段76号。被告吐列毛杜信用社（下称信用社）。法定代表人贾朝格，科右中旗信用联社理事长。委托代理人李成林，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告科右中旗经济和信息化局（巴扎拉嘎粮站的主管部门，下称经信局）。法定代表人双金宝，经信局局长。委托代理人巴达日拉图，男，1962年7月2日出生，科右中旗人，经信局副局长，现住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会707号。本院在审理原告斯琴高娃诉被告何连壮、奚文全、海高生、白金壮、云连全、吐列毛杜信用社、巴扎拉嘎粮站土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告斯琴高娃于二0一六年六月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯琴高娃的撤诉申请符合有关法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斯琴高娃撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取,由原告斯琴高娃负担50.00元。此页无正文)审 判 长 吴 锁 柱审 判 员 王 雪 峰人民陪审员 海   胜二〇一六年六月二十日书 记 员 呼格吉乐图
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更370号
罪犯张风国。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）秦刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人张风国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年2月16日以（2011）冀刑三终字第19号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年6月14日以（2013）冀刑执字第483号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年3月15日报送本院。本院于2016年4月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沧州监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬四次、单项表扬二次。2015年8月25日被隔离审查7天，2015年9月1日被严管集训30天。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张风国在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张风国的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张朋磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2428号
原告周中泉，男，1972年11月25日出生，汉族，住即墨市。
被告姜明海，男，1966年1月6日出生，汉族，住即墨市。
被告王丽芳，女，1963年9月19日出生，汉族，住即墨市。
被告孙心书，男，1965年3月20日出生，汉族，住即墨市。
被告刘展枝，男，1971年5月5日出生，汉族，住即墨市。
原告周中泉诉被告姜明海、王丽芳、孙心书、刘展枝民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员杨洪波担任审判长与人民陪审员孙启庭、孙云芹组成合议庭进行了审理。
经查明，原告所诉的被告刘展枝查无此人，原告也提供不出明确的被告，故原告所诉主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周中泉的起诉。
案件受理费3390元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 孙启庭
人民陪审员 孙云芹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭宗宽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第893号
原告王友敏，农民。
被告刘勇，农民。
原告王友敏与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王友敏到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王友敏诉称，2011年1月16日，被告刘勇从原告处借款200000元，双方约定月利率1.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告刘勇偿还原告借款200000元及利息。
被告刘勇未答辩。
经审理查明，2011年1月16日，被告刘勇向原告王友敏借款200000元，双方约定月利率1.5分。被告向原告出具了欠条：今欠王友敏现金贰拾万元整，月息1.5分，欠款人刘勇，2011年1月16日。后被告未偿还此借款。
上述事实，由原告陈述、欠条证实，足以认定。
本院认为，原告王友敏和被告刘勇之间的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方未约定还款期限，原告可以随时请求被告偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款及利息，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇偿还原告王友敏借款200000元及利息（按约定利率计付，自2011年1月16日起，至还清该借款之日止），于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、财产保全费1520元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一四年五月二十六日
书记员 王广树
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1124号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：刘庆双，男。
被执行人：邢爱国，男。
被执行人：刘现章，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人刘庆双、邢爱国、刘现章借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）莒商初字第1792号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:标的款36610.39元及利息)。
本案在执行过程中查明，申请人于2016年6月20日向本院出具证明一份，证明双方已达成和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因双方已达成和解协议，特申请撤回执行。故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执1124号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十日
书记员 张文臣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初191号
原告苏州仕净环保科技股份有限公司。住所地苏州市相城区太平镇黎明村，统一社会信用代码91320500773222051M（1∕1）。
法定代表人朱叶，经理。
委托代理人程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人薛霜华，江苏简安律师事务所律师。
被告郏县中联天广水泥有限公司。住所地郏县产业聚集区公共服务平台11楼，统一社会信用代码91410400760207506R。
法定代表人刘宗虎，
委托代理人刘凡，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告苏州仕净环保科技股份有限公司与被告郏县中联天广水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州仕净环保科技股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏州仕净环保科技股份有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州仕净环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10973元，减半收取5486.5元，由原告苏州仕净环保科技股份有限公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 聪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1929号
原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。
法定代表人：王惠志，系该公司经理。
委托代理人：王菲，系该公司工作人员。
被告：杨秀杰。
原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告杨秀杰物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f59036f-d81e-490a-b5c2-a8f200f82e4c&imgId=MWY1OTAzNmYtZDgxZS00OTBhLWI1YzItYThmMjAwZjgyZTRjMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f59036f-d81e-490a-b5c2-a8f200f82e4c&imgId=MWY1OTAzNmYtZDgxZS00OTBhLWI1YzItYThmMjAwZjgyZTRjMS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1929号原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，系该公司经理。委托代理人：王菲，系该公司工作人员。被告：杨秀杰。原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告杨秀杰物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二○一八年五月十一日书记员康欣
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00004号
申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。
法定代表人李维林，该公司董事长。
被申请人郑红春。
被申请人刘丽红，系郑红春之妻。
被申请人莫世超。
被申请人刘红岩，系莫世超之妻。
被申请人马孝嵩。
被申请人郭楠，系马孝嵩之妻。
本院在审理申请人襄阳农商行与被申请人郑红春、刘丽红、莫世超、刘红岩、马孝嵩、郭楠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑红春的房产，申请人已提供担保，担保物为申请人享有使用权的位于襄阳市某巷20号的土地（襄樊国用（99）字第32××26号），该担保已在本院（2015）鄂襄城民保字第00003号案中查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑红春位于某路某城1幢1单元29层2室的房屋一套。查封期限为本裁定送达之日起二年。查封期间由被申请人郑红春管理使用，但不得转让、抵押、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 李梦琦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终46号
上诉人（一审被告）：李剑宇，男，1979年5月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江南路西段大沙田。
委托诉讼代理人：卢业东，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小兴，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁熊熊，女，1983年4月26日出生，汉族，灵山县农民，现住灵山县。
上诉人李剑宇因与被上诉人宁熊熊排除妨害纠纷一案，不服钦州市灵山县人民法院（2016)桂0721民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销钦州市灵山县人民法院（2016)桂0721民初1524号民事判决；
二、发回钦州市灵山县人民法院重审。
上诉人李剑宇预交的二审案件受理费150元予以退回。
审 判 长 陆 斌
审 判 员 文其谦
代理审判员 李秋华
appoint
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 班智晓
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更947号
罪犯刘圣均，男，1993年6月28日出生，汉族，中专文化，山东省滕州市人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2016年9月7日作出（2016）赣1027刑初76号刑事判决，认定刘圣均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励1次，单项表扬1次，有效考核积分353.3分。
本院认为，罪犯刘圣均在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘圣均减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林怡贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年六月二十日
代书记员 柯慧兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第312号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：卢伟杰。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告卢伟杰信用卡纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，本院受理后，因被告卢伟杰下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告卢伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行诉称：被告卢伟杰向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××77）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，截止2015年1月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4967.27元、利息1327.65元、滞纳金969.23元、手续费12元、年费400元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告卢伟杰偿还原告透支款共计7676.15元(已计算至2015年1月7日，其中透支本金4967.27元、利息1327.65元、滞纳金969.23元、手续费12元、年费400元，以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清之日)。
被告卢伟杰未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡汽车卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告卢伟杰发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显然已构成违约，被告卢伟杰应承担相应的违约责任。被告开办的信用卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告要求被告归还龙卡汽车卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定,及双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟杰在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金4967.27元、利息1327.65元、滞纳金969.23元、手续费12元、年费400元，(已计算至2015年1月7日，此后算至生效判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 蒋庭磊
二〇一五年五月十九日
代书 记员 李爱琴
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第154号
上诉人（一审原告）：韦德拥，农民。
上诉人（一审原告）：韦德团，农民。
委托代理人：韦遗佰。
被上诉人（一审被告）：韦遗张，农民。
被上诉人（一审被告）：韦遗宝，男，28岁，壮族，农民，住武宣县禄新镇地有村民委地有村五区24队。
一审第三人：韦遗作。
上诉人韦德团、韦德拥因相邻通行纠纷一案，不服武宣县人民法院（2015）武民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦德团、委托代理人韦遗佰，被上诉人韦遗张，一审第三人韦遗作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告及第三人皆在七十年代与生产队通过交换取得宅基地，原告的土地西侧与第三人相邻，之后双方在交换的土地上建起泥瓦房，双方原是邻居。70年代建房以后，原告及相邻几户住户常在原告房屋西侧行走，形成较宽的通行道路。2006年，原告拆除旧房，在旧房的基础上建起现今的房屋，在与第三人相邻的房屋西侧建了化粪池，房屋西侧化粪池周边堆放有木头等物品。2015年，被告与第三人通过交换取得与原告西侧相邻的土地，同年4月份被告在该交换的土地上拆除旧房建起了围墙，被告建了围墙之后，道路变窄，原告与被告因此产生矛盾。
另查明，原告、被告、第三人交换取得土地皆是口头约定，均没有相关书面材料明确划分土地的四至界线及面积。原告的房屋西侧建有化粪池，化粪池周边堆放有木头等物品，影响道路的畅通。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活，团结互助的原则，正确处理相邻关系。原告主张其房屋西侧自70年代以来都是公众固有道路，原宽度约3米，可通车辆及行人行走，被告在道路上建围墙侵占公众通道；被告及第三人辩解称原告侵占原两块土地之间的地埂，在被告的宅基地上开通车道运输材料，在原来通行道上建起化粪池，堆放杂物，原告占用通道侵占被告宅基地。庭审中查明，原告、被告、第三人交换取得土地皆是口头约定，原、被告双方均没有相关证据材料证明原来两方土地明确的四至界线及面积。通过原、被告提供的现场照片及一审法院现场勘查，原告房子的地基界线较为明显，被告围墙地脚线与同水平方向的旧墙持平，双方均没有明显超越地基线。因原、被告双方在交换时，土地之间应是存在地埂的，涉案通道是后来相邻几户人家行走形成的，现无法考证原来的地埂的位置及宽度，根据现有证据无法认定被告所建的围墙超越地界侵占通道。原告在房屋西侧周边堆放的木头等物品影响道路通行，应予以清除木头等物品及整理化粪池便于道路通行。现原告房屋西侧与被告围墙之间的通道平均宽度为2米左右，疏通道路障碍物之后基本能满足原告生产、生活通行需要。原告要求被告拆除所建围墙，恢复道路原状，证据不足，理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韦德拥、韦德团的诉讼请求。
宣判后，原告韦德拥、韦德团不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实和适用法律错误，上诉人两家房子西侧自70年代以来都是通过这条宽度约3米出入道路，原可通车辆及行人行走。2015年4月4日，二被上诉人用水泥砖在原通道绝大部分砌起围墙，侵占原道路大部分面积，堵塞上诉人家通道，令车辆无法从该道路通行。上诉请求拆除被上诉人的围墙恢复上诉人原通道。
被上诉人韦遗宝、韦遗张同意一审法院判决。
上诉人与被上诉人在二审均无新证据向法院提供。
综合诉辩双方的意见，上诉人与被上诉人的争议焦点为：被上诉人砌起围墙，是否堵塞、影响上诉人家通行。
一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。另查，2015年8月21日，经一审法院到现场勘查：该通道长22.3米，北面宽2.3米，南面宽2.8米，中间最窄处1.9米。
本院认为，由于双方争议通道没有经过乡村规划，原来通道较宽，经上诉人与被上诉人及第三人口头互换土地后，四至界线及面积不明确。根据双方提供的现场照片及一审法院现场勘查，被上诉人建筑围墙后，上诉人通道最窄处有1.9米，且围墙地脚线与同水平方向的旧墙持平，双方均没有明显超越地基线。因双方在交换土地之间存在地埂，原来的地埂的位置及宽度无法考证，被上诉人所建的围墙超是否越地界侵用通道无证据证实。上诉人在其房屋西侧周边堆放的木头等物品影响其自家通行，应自行清除，便于道路畅通，现上诉人房屋西侧与被上诉人家围墙之间的通道最窄处为1.9米，疏通道路障碍物之后基本能满足上诉人家生产、生活通行需要。因此，韦德拥、韦德团上诉请求恢复原通道，理由不充分，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王若琪
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初79号
原告乐载福，男，1974年12月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告蔡敏明，男，1984年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告乐载福与被告蔡敏明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐载福到庭参加诉讼，被告蔡敏明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐载福诉称，2013年11月间，被告承接了位于泰和县工业园区倍得力食品有限公司办公楼和厂房的内外墙乳胶漆工程业务。2013年11月30日，被告到原告经营的泰和乐平油漆店购买了乳胶漆等材料，双方当日签订了涂料供货协议，被告预付了定金4000元，约定根据供货情况结算货款。2014年11月22日，工程结束时经结算被告应付原告货款6445元，被告同时承诺在2015年2月25日前全部归还。还款期满后经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院要求判令：1、被告归还购买油漆材料欠款6445元；2、诉讼费由被告承担。
被告蔡敏明未到庭亦未提出答辩。
原告为其诉称向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、常住人口基本信息复印件一份，证明被告的身份情况；
3、供货协议及欠条各一份，证明被告拖欠原告货款6445元的事实；
4、个体户营业执照一份，证明原告系乐平油漆店经营者的事实。
被告蔡敏明未向法庭提交证据材料。
被告蔡敏明缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2013年11月30日，原告乐载福以其经营的泰和县乐平油漆店（注册号为360826600035063）的名义与被告蔡敏明签订了涂料供货协议一份，约定：泰和县乐平油漆店（乙方）向蔡敏明（甲方）提供泰和文田工业园乌鸡精企业内外墙乳胶漆材料。甲方首次订货向乙方支付定金4000元，货物送到工地结算余款，乙方留2000元作为质量保证金，在甲方施工完工后结算。2014年11月22日，经原、被告结算，被告蔡敏明出具了欠条一张给原告，载明：“欠到泰和乐平油漆店款6445元，在2015年2月25日付清。今欠人：蔡敏明。”欠款到期后经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告间的涂料供货协议及结算欠条，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告经结算后，被告尚有6445元货款未付，该事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述为证，可以认定。故原告要求被告归还乳胶漆材料款6445元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡敏明于本判决生效后十日内归还所欠原告乐载福乳胶漆材料款6445元。
本案受理费50元减半收取25元，由被告蔡敏明负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一六年三月八日
书记员 郑 菲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第403号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人施永茂，男，1971年5月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人邱春珠，女，1971年3月12日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人施永茂、邱春珠计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人施永茂、邱春珠于1994年2月17日登记结婚，于1994年11月1日政策内生育第一胎男，于2008年11月25日政策外生育第二胎女，于2013年8�31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第226号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第226号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人施永茂、邱春珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月28日，申请人作出泉港计生催字（2014）622号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第226号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施永茂、邱春珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥�干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第226号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人施永茂、邱春珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年12月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人施永茂、邱春珠逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第5076号
原告：杜建敏。
委托代理人：陶旭明、陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
被告：陈敏。
被告：青田县标志五金工艺厂，住所地青田县温溪镇港头工业区。
法定代表人：陈敏。
原告杜建敏诉被告陈敏、青田县标志五金工艺厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，根据原告的申请，本院于2014年12月30日裁定查封了被告青田县标志五金工艺厂所有的坐落于青田县温溪镇港头兴工南路5号的房产，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜建敏的委托代理人陈佳豪到庭参加诉讼。被告陈敏、青田县标志五金工艺厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜建敏诉称：2014年3月19日，被告陈敏因生意资金周转困难，向原告杜建敏借款人民币110万元，约定：借款期限从2014年3月19日至2014年5月18日，借款月利率为2%；若被告未按合同约定日期偿还借款本息及其他费用，除必须按数支付外，另向原告支付欠付金额每日0.5%的违约金，每日单独计算；为了保证原告借款的安全性，被告青田县标志五金工艺厂对被告陈敏的借款本金、利息及违约责任和实现债权等费用进行担保，并签订了保证条款；如发生纠纷，由合同签署地义乌市人民法院管辖。现借款已经到期，原告多次向被告催讨遭拒。请求：一、判令被告陈敏立即归还原告借款本金人民币110万元及利息，利息从2014年3月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止（计算至起诉之日利息为190600元），合计金额为人民币1290600元。二、判令被告青田县标志五金工艺厂对被告陈敏的上述借款本金、利息、违约责任承担连带偿还责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈敏、青田县标志五金工艺厂未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年3月9日，原告与被告陈敏签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额1100000.00（大写）壹佰壹拾万元整；借款期限自2014年3月19日至2014年5月18日；借款月利率为2%，月利率22000元，利息自乙方（原告杜建敏）将借款发放至甲方（被告陈敏）指定账户的当日开始计算；丙方（青田县标志五金工艺厂）自愿为甲方的上述借款向乙方提供保证担保，保证范围为甲方上述借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所发生的费用（包括但不限于催债费用、诉讼费用、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费等）以及其他所有债务人应付费用；保证方式：连带责任保证等内容。被告青田县标志五金工艺厂作为担保人在上述合同上盖章进行了确认。合同签订后，被告于2014年3月20日向被告陈敏交付了上述借款。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。被告青田县标志五金工艺厂亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借款合同一份、转账凭证两份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告杜建敏与被告陈敏之间的借贷关系合法有效，被告陈敏向原告借款110万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间对借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告青田县标志五金工艺厂作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈敏、青田县标志五金工艺厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效后十日内归还原告杜建敏借款人民币110万元，并支付利息（自2014年3月20日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
二、被告青田县标志五金工艺厂对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16416元，保全费5000元，由被告陈敏、青田县标志五金工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费16416元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 李路青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11843号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告阿以石前，男，1990年6月25日出生，彝族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阿以石前信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阿以石前系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,282.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,282.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6870号
原告：李小根，男，1956年5月30日出生，汉族，住济源市。
被告：赵小涛，男，1985年4月3日出生，汉族，住济源市。
原告李小根与被告赵小涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小根到庭参加诉讼，被告赵小涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其劳务费7736元。事实和理由：2014年10月至12月，被告赵小涛雇佣其到联盟新城一期51号楼、52号楼从事室内打柱工作，该工程是河南鑫源建安有限公司承包的，后又分包给济源市隆发劳务有限公司，被告是工地负责人，其是跟着被告干活的。其工资共计19736元，被告支付了12000元，尚余7736元未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，原告的证据经本院审查，具备客观、真实性，且与本案有关系，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月至12月，被告赵小涛雇佣原告到建业联盟新城51号、52号楼从事劳务工作。包括：51号楼、52号楼清垃圾、清楼层、拉电机、清场地、清网，工资1200元；打柱工资17536元，由王肖齐于2014年12月2日给原告出具两份证明；51号楼杂工工资900元，51号楼、52号楼打梁砼10米，工资100元，由王肖齐于2014年12月5日出具证明。以上证明，由被告赵小涛在复印件上签字确认。干活期间，被告支付过原告12000元，余款未支付。
本院认为，原告主张其受被告赵小涛雇佣到建业联盟新城一期工地从事劳务工作，被告应当支付其劳务费，并提交了三份证明，该三份证明复印件上均有被告本人签名，被告未到庭说明情况，亦未对其签名的行为作出解释，故本院对原告的主张予以采信。原告工资共计19736元，原告自认被告已经支付其12000元，本院予以认定，余款7736元，被告应当支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告赵小涛于本判决生效之日起十日内支付原告李小根7736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双娜
二〇一七年八月三日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6870号
原告：李小根，男，1956年5月30日出生，汉族，住济源市。
被告：河南鑫源建安有限公司，住所地：济源市沁园街道办事处屯军居委会红绿灯向南50米路东。
法定代表人：张杰。
被告：济源市隆发劳务有限公司，住所地：济源市济水大街中段时代广场A座1207。
被告：赵小涛，男，1985年4月3日出生，汉族，住济源市。
本院受理原告李小根与被告河南鑫源建安有限公司、济源市隆发劳务有限公司、赵小涛劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南鑫源建安有限公司、济源市隆发劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小根撤回对被告河南鑫源建安有限公司、济源市隆发劳务有限公司的起诉。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴小磊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初字第920号
原告朱某。
委托代理人唐彩琴。
被告赵某。
委托代理人李新民，江苏翔律律师事务所律师。
原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由助理审判员郭玉军适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人唐彩琴，被告赵某及其委托代理人李新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2014年2月初相识，××××年××月××日办理结婚登记。因原、被告婚前了解较少，双方无感情基础，又由于性格、生活习惯的差异，婚后经常发生争执。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
被告赵某辩称，原、被告夫妻关系是好的，其同被告早就相识，后经双方父母同意领证结婚。认为双方存在和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予保护。原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。现双方矛盾主要在于原、被告不能正确处理家庭成员间的关系问题。但离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，现原、被告虽然存在矛盾，但只要原、被告多加沟通，妥善处理家庭成员间的关系问题，相互关心、尊重，夫妻关系是可以得到改善的，原、被告存在和好可能。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年四月十日
书 记 员 张佳妮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终608号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪石，男，1977年8月2日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省新民市；因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人洪石犯信用卡诈骗罪一案，于2017年2月17日作出（2017）沪0115刑初100号刑事判决，对被告人洪石犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人洪石退赔被害单位。原审被告人洪石不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪石申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人洪石犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人洪石撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执243号
申请执行人吴瑞良，男，1967年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的吴瑞良诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00076号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人吴瑞良案款8686.5元，申请执行费50元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执243号号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人吴瑞良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4066号
上诉人（原审被告）：深圳市君鑫荣电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联新屯村新屯中路50号新屯大厦804A单元。
法定代表人：赵君臣。
上诉人（原审被告）：赵君臣。
被上诉人（原审原告）：深圳市宏邦电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井镇沙井后亭第二工业区82号二层。
法定代表人：马健雄。
委托诉讼代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。
上诉人深圳市君鑫荣电子有限公司（以下简称君鑫荣公司）、赵君臣与被上诉人深圳市宏邦电子有限公司（以下简称宏邦公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初14211号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人君鑫荣公司、赵君臣上诉称：本案君鑫荣公司的实际营业场所位于深圳市龙华新区、赵君臣经常居住地位于深圳市宝安区，本案履行地也不在深圳市龙岗区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人宏邦公司未答辩。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，原审法院作为君鑫荣公司住所地人民法院对本案具有管辖权。君鑫荣公司、赵君臣主张其实际经营场所及经常居住地均位于深圳市宝安区，但并未提交证据予以证明，故上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 温秋意（兼）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1317号
原告：夏茂环。
委托代理人：应仲明，浙江纳祺律师事务所律师。
委托代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇祥福塑料制品厂，经营地址：苍南县龙港镇余北村*******号*层。
经营者：余作福。
被告：余作福。
被告：林秀环。
原告夏茂环与被告苍南县龙港镇祥福塑料制品厂、余作福、林秀环买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，根据原告的申请，本院依法作出（2015）温苍龙商初字第1317号民事裁定书，查封登记在余作福名下的坐落于苍南县宜山镇商贸城3幢113室房屋。后本院依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏茂环的委托代理人应仲明到庭参加诉讼，被告苍南县龙港镇祥福塑料制品厂、余作福、林秀环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏茂环起诉称：被告陆续向原告购买粒子，2015年经原、被告双方结算，被告尚欠原告粒子款222000元，由余作福向原告出具欠条。后经原告向被告催讨，被告以种种理由推诿。被告余作福、林秀环系夫妻关系。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令：1.三被告向原告偿还欠款222000元并赔偿利息损失（以222000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告夏茂环在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证、被告的个体工商户登记情况及公民基本身份证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.余作福与林秀环的结婚登记信息一份，用以证明余作福与林秀环系夫妻关系的事实；
3.欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告苍南县龙港镇祥福塑料制品厂、余作福、林秀环均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1，其中居民身份证及公民基本身份证明均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，个体工商户登记情况系来源于工商登记机关的用于个体工商户的注册登记情况的证明材料；原告提供的证据2系来源于婚姻登记机关的用于证明余作福与林秀环办理结婚登记情况的有效证明材料；原告提供的证据3系余作福亲笔出具的用于证明被告结欠原告货款的有效凭证，故原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告苍南县龙港镇祥福塑料制品厂、余作福多次向原告夏茂环购买粒子，经双方进行结算，被告结欠原告粒子款222000元，并由余作福以“祥福塑料及余作福”的名义于2015年2月2日出具欠条一份交原告为凭。后被告偿还原告7000元，余欠款215000元，被告至今未付。
另查明，被告林秀环与余作福于1996年4月3日办理结婚登记。
又查明，根据中国人民银行通知规定，2015年8月5日，一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，原告与苍南县龙港镇祥福塑料制品厂、余作福间买卖关系合法有效，受法律保护。苍南县龙港镇祥福塑料制品厂、余作福欠原告粒子款215000元未付，有欠条为凭，应予认定。因双方未约定付款期限，苍南县龙港镇祥福塑料制品厂、余作福应在经原告催讨后合理期限内付款。本案货款发生于余作福、林秀环婚姻关系存续期间，林秀环未提供证据证明原告与余作福明确约定该货款系余作福个人债务或原告知道余作福、林秀环对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，林秀环应对上述欠款承担共同偿还责任。故原告起诉要求三被告支付货款215000元并赔偿损失（以215000元为基数自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止），于法有据，应予支持。对原告提出的超过上述金额的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限苍南县龙港镇祥福塑料制品厂、余作福、林秀环于本判决生效后十日内向夏茂环支付货款215000元并赔偿损失（以215000元为基数自2015年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止）；
二、驳回夏茂环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，诉讼保全费1630元，合计6260元，由夏茂环负担146元，苍南县龙港镇祥福塑料制品厂、余作福、林秀环负担6114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿、黄伟杰，该行职工。
被告袁火林，男，汉族，1984年2月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告袁均祥，男，汉族，1965年4月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黎洁容，女，汉族，1979年11月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告袁火林、袁均祥、黎洁容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟杰到庭参加诉讼；被告袁火林、袁均祥、黎洁容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年10月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人于2009年10月31日至2012年10月30日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告袁均祥、黎洁容为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向袁火林发放借款2笔，金额共60000元。截至2013年6月20日，尚结欠借款本金29902.24元，利息4985.5元。
为尽快收回贷款，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告袁火林立即归还原告的借款本金29902.24元及利息4985.5元（利息暂计至2013年6月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》之约定计付至借款还清日止）；2、被告袁均祥、黎洁容对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告《金融许可证》、《营业执照》复印件及《负责人证明》原件，证明原告主体适格；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行金穗惠农卡》、《记账凭证》、《中国农业银行业务系统数据表》、《借款人结欠农行郁南县支行贷款本息情况表》复印件，拟证明被告袁火林截至2013年6月20日尚欠原告本金29902.24元及利息4985.5元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告袁火林于2009年10月31日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告袁均祥、黎洁容为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款余额的2倍，担保范围包括：本金、利息、罚息等。
被告袁火林截至2013年6月20日尚欠原告借款本金29902.24元及利息（含罚息）4985.5元，该借款已届清偿期。
庭审中，原告保证其所提供的证据材料及陈述均为真实。
本院认为：被告袁火林、袁均祥、黎洁容经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告袁火林作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息；被告袁均祥、黎洁容作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告袁均祥、黎洁容应对该借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁火林在本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金29902.24元及利息4985.5元，2013年6月20日以后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿日止；
二、被告袁均祥、黎洁容对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告袁火林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费336.1元，由被告袁火林负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年三月十日
书记员 吴 海
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3688-1号
申请执行人章伟明，男，1984年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄强、马轶琳，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门云顶佳缘商务酒店有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路489号新潘宅社区中心1号楼一至六层。
法定代表人张国祥，副董事长。
被执行人林美锦，女，1966年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人张国祥，男，1962年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人章伟明与被执行人厦门云顶佳缘商务酒店有限公司、林美锦、张国祥民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月16日作出（2013）思民初字第8870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款950000元及利息（自2013年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际付款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人林美锦银行存款1297.36元、被执行人张国祥银行存款1784.24元并已发放给申请执行人。本院另与他案轮候冻结被执行人林美锦持有的厦门闽顺意房屋拆除工程有限公司85.35%的股权。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3688号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终191号
上诉人(原审被告)：北海市禄顺联合石材工具厂，住所地北海市银海区银滩镇禾塘村。
法定代表人：赖德琼，厂长。
委托诉讼代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖德禄，男，l954年10月1日出生，北海市禄顺联合石材工具厂员工，住北海市海城区。
被上诉人(原审原告)：北海市银海区银滩镇龙潭村民委员会，住所地北海市银海区银滩镇龙潭村。
法定代表人：林安，主任。
委托诉讼代理人：吴桂石，男，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人北海市禄顺联合石材工具厂因与被上诉人北海市银海区银滩镇龙潭村民委员会租赁合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院(2016)桂0503民初587民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：1997年9月1日，北海市银海区银滩镇龙潭村民委员会(以下简称村委会)与北海市禄顺联合石材工具厂：以下简称石材厂)签订了一份《合同书))，村委会将自有位于银滩大道旁、龙潭加油站东的420亩土地租给石材厂使用，用于工农业综合性开发项目，租赁期间20年即从1997年10月1日起至2017年9月30日止。1999年4月18日，双方又签订了一份《补�协议》，约定原20年租赁期限延长10年共30年即到2027年9月30日止。合同约定租金每3年一付，即合同生效之日起十天内交付前三年的租金，以后依此类推；租金第一个10年内70元／亩、第二个10；内l00元／亩、第三个10年内200元／亩；如不按时交付租金，村委会有权终止合同。合同签订后双方在履行合同期间，自2009年10月起，石材厂一直拖欠交纳土地租金给村委会。至本案诉讼时尚欠第六期租金(2012年10月1日至2015年9月30日)86000元未付。石材厂于2008年、2009年将讼争土地中的三百多面土地分二次转租给第三人陈形，后因双方纠纷诉至法院。2010年、2015年．石材厂又将讼争土地中的部分土地转租给他人。
另查明，石材厂在2000年11月因不年审已被工商部门吊销了营业执照。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，�依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中,村委会、石材厂的土地签订的土地租赁《合同书》和《补充协议》，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。在履行合同期间，石材厂擅自将租赁的土地转租给合同外的第三方，违反了不得转租土地的合同约定。此外，石材厂自2009年10月起迟延缴纳土地租金，至今尚欠第六期(2012年10月1日至2015年9月30日)土地租金86000元未缴纳。石材厂上述行为，已构成违约，应承担民事责任。根据合同约定和法律规定，石材厂有权解除合同。故村委会提出解除与石材厂签订的《合同书》和《补充协议》、要求石材厂清除地上附着物及返还租赁土地的请求，有事实和合同、法律依据，予以支持。石材厂抗辩提出合同约定租赁土地面积与其实际租用�地面积有出入，要求按实际租用土地面积交纳租金、继续履行合同，其理由、依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条的规定，判决：一、解除村委会与石材厂于l997年9月1日签订的《合同书》和l999年4月18日签订的《补充协议》；二、石材厂应自本判决生效之日起30日内清除地上的建筑物和附着物，返还租赁的位于北海市银滩大道旁、龙潭加油站东的420亩土地给村委会。案件受理费3020元，由石材厂负担。
石材厂不服一审判决，提出上诉称：l．村委会没有将足额面积的土地交付给石材厂使用，一审法院判决石材厂返还420亩土地给村委会不当。石材厂实际承租的土地不足合同约定的420亩，仅有356亩左右，故无法返还420亩给村委会。2．一审判决认定解除双方合同缺乏法律依据。其�，如以石材厂实际承租的356亩计算，石材厂已交租金比应交纳租金还多，不存在拖欠租金问题。且双方关系熟，口头协商同意迟延交纳租金也属正常。其二，合同没有约定石材厂转租讼争土地，村委会可以据此解除合同，故以转租为由解除合同无依据。请求二审法院依法裁判。
村委会辩称，上诉人2000年已被工商部门吊销了营业执照，自2009年开始拖欠租金，完全没有履约诚意和能力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人村委会在一审中提出如下诉讼请求：一．解除村委会与石材厂于1997年9月1曰签订的《合同书》和l999年4月18日签订的《补充协议》；二．石材厂清除地上的建筑物和附着物，返还租用的土地给村委会。案件诉讼费由石材厂承担。
本院二�查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方的诉辩意见，本院确定上诉人石材厂与被上诉人村委会二审的争议焦点为：双方签订的合同应否解除，石材厂应否返还讼争土地给村委会。
本院认为，双方在合同中明确约定：如石材厂不按时交付租金，村委会有权终止合同。而石材厂自2009年10月起迟延缴纳讼争土地租金，至今尚欠2012年10月1日至2015年9月30日期间的86000元租金未缴纳。因此，依据上述合同约定，在长达6年的期间内石材厂一直拖欠租金，村委会依法有权解除合同。一审法院判决解除双方合同正确，应予维持。合同签订后至2015年石材厂与第三人另案诉讼期间，双方对合同约定的“420亩土地”面积一直未提出异议，且一直按约定的租金金额履行，应视h双方同意按合同约定的金额交纳租金，而不按租赁土地实际面积计算租金。故石材厂辩称“实际承租的土地面积不够合同约定的420亩，按实际承租的土地面积计算，石材厂已交租金比应交纳租金还多”，理由不成立，本院不予支持。石材厂上诉主张双方口头协商同意迟延交纳租金，但未提供证据予以证实，本院不予采信。讼争合同解除后，石材厂应当清除地上的建筑物和附着物，及时将讼争土地返还给村委会。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因上诉人石材厂与被上诉人村委会并未实地测量讼争土地面积以确定土地实际面积数，故不宜在一审判决主文中明确420亩的土地面积数，本院对此项予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、维持北海市银海区人民法院(2016)桂0503民初587号民事判决第一项；
二、变更北海市银海区人民法院(2016)桂0503民初587号
民事判决第二项为：上诉人北海市禄顺联合石材工具厂应自本判决生效之日起30日内清除地上的建筑物和附着物，返还其租赁的位于北海市银滩大道旁、龙潭加油站东的讼争土地给被上诉人北海市银海区银滩镇龙潭村民委员会。
一、二审案件受理费6040元，由上诉人北海市禄顺联合石材工具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 全
审判员 杨天隆
审判员 张意凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 龙财新
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执717号
申请执行人徐忠文，男，1968年11月14日生，汉族，住赣县。
申请执行人廖国强，男，1970年10月22日生，汉族，住赣县。
申请执行人陈华卫，男，1968年10月30日生，汉族，住赣县。
申请执行人肖敏，男，1966年6月25日生，汉族，住赣县。
申请执行人刘名桓，男，1969年9月21日生，汉族，住赣县。
申请执行人吴智军，男，1967年11月8日生，汉族，住赣县。
申请执行人谢雪云，男，1968年10月30日生，汉族，住赣县。
申请执行人丁胜，男，1968年7月6日生，汉族，住赣县。
被执行人赖鑫，男，1989年7月2日生，汉族，住赣县。
被执行人陈杏花，女，1964年11月8日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人蔡远彬，男，1978年7月14日生，汉族，住赣县。
被执行人谢磊，男，1982年2月19日生，汉族，住章贡区。
第三人赣州老家生态油茶开发有限公司，住所地赣州高新技术开发区红金工业园B区。
法定代表人谢磊，经理。
本院于2016年9月12日立案执行徐忠文、廖国强、陈华卫、肖敏、刘名桓、吴智军、谢雪云、丁胜申请赖鑫、陈杏花、蔡远彬、谢磊债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赖鑫、陈杏花、蔡远彬、谢磊应支付申请人徐忠文；廖国强；陈华卫；肖敏；刘名桓；吴智军；谢雪云；丁胜案款2721260.0元，承担执行费29612.6元。本院已执行0.0元,尚有2721260.0元未执行,现因被执行人赖鑫；陈杏花；蔡远彬；谢磊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执717号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执717号申请执行人徐忠文，男，1968年11月14日生，汉族，住赣县。申请执行人廖国强，男，1970年10月22日生，汉族，住赣县。申请执行人陈华卫，男，1968年10月30日生，汉族，住赣县。申请执行人肖敏，男，1966年6月25日生，汉族，住赣县。申请执行人刘名桓，男，1969年9月21日生，汉族，住赣县。申请执行人吴智军，男，1967年11月8日生，汉族，住赣县。申请执行人谢雪云，男，1968年10月30日生，汉族，住赣县。申请执行人丁胜，男，1968年7月6日生，汉族，住赣县。被执行人赖鑫，男，1989年7月2日生，汉族，住赣县。被执行人陈杏花，女，1964年11月8日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人蔡远彬，男，1978年7月14日生，汉族，住赣县。被执行人谢磊，男，1982年2月19日生，汉族，住章贡区。第三人赣州老家生态油茶开发有限公司，住所地赣州高新技术开发区红金工业园B区。法定代表人谢磊，经理。本院于2016年9月12日立案执行徐忠文、廖国强、陈华卫、肖敏、刘名桓、吴智军、谢雪云、丁胜申请赖鑫、陈杏花、蔡远彬、谢磊债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赖鑫、陈杏花、蔡远彬、谢磊应支付申请人徐忠文；廖国强；陈华卫；肖敏；刘名桓；吴智军；谢雪云；丁胜案款2721260.0元，承担执行费29612.6元。本院已执行0.0元,尚有2721260.0元未执行,现因被执行人赖鑫；陈杏花；蔡远彬；谢磊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执717号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  金 平审判员  赖远明二〇一七年三月三日书记员  刘世奕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08842号
原告邓学平，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告任富强，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告邓学平与被告任富强健康权纠纷一案中，原告邓学平于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓学平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓学平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取87元，由原告邓学平负担。
代理审判员 陈峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王健
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17500号
原告：北京业达不锈钢制品销售有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村。
法定代表人：吴××，总经理。
委托代理人：方其先，北京市东友律师事务所律师。
被告：北京钰峰食品有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村。
法定代表人：邰××，总经理。
原告北京业达不锈钢制品销售有限公司诉被告北京钰峰食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，适用简易程序，公开开庭审理。原告北京业达不锈钢制品销售有限公司之委托代理人方其先，被告北京钰峰食品有限公司之法定代理人邰××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名北京大汗食品有限公司。2011年8月18日，原被告双方签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于北京市昌平区崔村镇西辛峰村工业区南××院出租给被告使用。后因被告没有如实履行合同，原告曾向法院起诉，2014年7月24日经法院调解，双方达成新的协议（见（2014）昌民初字第9710号）。法院调解后，被告仍没有按照该调解书的规定忠实履行合同，目前仅支付部分款项，原告已向法院申请强制执行。根据该调解书第二条：若被告北京钰峰食品有限公司未按期给付上述任何一笔款项，则双方签订的《厂房租赁合同》自被告北京钰峰食品有限公司应付款日期次日即自动解除。被告违反了调解约定，损害了原告的合法权益。原告多次要求被告腾退并支付相应的费用，被告以种种理由推脱。原告为了维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请:1、判决被告立即腾退昌平区崔村镇西辛峰工业区南××院。2、判令被告支付房屋租金人民币240000元。3、判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中,原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付房屋租金人民币29万元。
被告北京钰峰食品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的24万已经还款5万，现在还剩19万。
经审理查明：被告北京钰峰食品有限公司原名北京大汗食品有限公司。2011年8月18日，北京业达不锈钢制品销售有限公司（甲方）与北京大汗食品有限公司（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定甲、乙双方根据国家相关法律、法规，经过友好协商甲方同意将北京市昌平区崔村镇西辛峰工业区××号院使用面积1513平方米，内现有建筑面积约1400平方米的范围出租给乙方使用，现甲、乙双方一致达成如下条款以供共同遵守。一、租赁期限为：9年，即从2011年10月1日起至2020年9月30日止。二、乙方支付甲方租金方式为：年付，租赁期间的租金为12万元整（人民币）……合同经甲方法定代表人签字并盖章、乙方法定代表人签字。
合同履行过程中，被告迟延给付租金，原告诉至法院。2014年7月24日，经法院调解，原被告双方自愿达成如下协议：一、被告北京钰峰食品有限公司给付原告北京业达不锈钢制品销售有限公司租金十六万元及违约金一万元，共计十七万元（二○一四年七月三十一日给付三万元；二○一四年八月三十一日给付三万元；二○一四年九月三十日给付三万元；二○一四年十月三十一日给付三万元；二○一四年十一月三十日给付三万元；二○一四年十二月三十一日给付二万元）。二、若被告北京钰峰食品有限公司未按期给付上述任何一笔款项，则双方签订的《厂房租赁合同》自被告北京钰峰食品有限公司应付款日期次日即自动解除。上述民事调解书生效后，被告实际给付原告17万元，但被告并未按期给付租金。庭审中，双方均认可被告已经给付租金至2014年10月1日。截至2017年2月28日，被告共拖欠占有涉案房屋使用费24万元（被告已支付原告5万元）。
上述事实，有（2014）昌民初字第9710号民事调解书、《厂房租赁合同》、《执行案件受理通知书》及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：租赁合同解除后，承租人应当将租赁物返还出租人。本案中，原、被告在2014年7月24日经法院主持调解，双方达成一致意见，根据民事调解书第一条和第二条，被告未按期履行给付义务，双方签订的《厂房租赁合同》已自动解除，被告拒不腾退的行为，损害了原告的合法权益。原告要求被告立即腾退昌平区崔村镇西辛峰工业区××院的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另外，截至2017年2月28日，被告共拖欠原告占有使用费24万元，双方对此均予认可，本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京钰峰食品有限公司于本判决生效之日起三十日内腾退北京市昌平区崔村镇西辛峰工业区××院。
二、被告北京钰峰食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京业达不锈钢制品销售有限公司二十四万元（房屋占有使用费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元，由被告北京钰峰食品有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一七年四月五日
书记员 朱志磊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1846号
原告：王聚银，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住承德县头沟镇头沟村*组，身份证号码：1308211951********。
被告：王永清，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住承德县头沟镇上仓子村，身份证号码：1308211963********。
原告王聚银诉被告王永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告王聚银于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王聚银撤诉。
案件受理费人民币336.00元，减半收取168.00元，由原告王聚银负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年六月二十七日
书记员 王亚青
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2769号
原告：商丘市浩源建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南侧天伦小区B座西单元3层西户。
法定代表人：王剑飞职务：经理
被告：任秀科，男，1965年7月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告商丘市浩源建筑工程有限公司与被告任秀科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告商丘市浩源建筑工程有限公司于2017年7月13日以双方已达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商丘市浩源建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年七月十三日
书记员 吴威龙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1959号
原告浙江武义农村合作银行与被告吴双有金融借款合同纠纷一案，（2012）金武王商初字第80号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村合作银行于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人吴双有归还借款10000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1959号案终结执行。申请执行人浙江武义农村合作银行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年五月四日
代书 记员 叶建莉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执987号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人李国卿，山东昌乐农村商业银行股份有限公司北展分理处客户经理。
被执行人秦修伟。
被执行人李兰霞。
被执行人秦爱国。
被执行人王金华。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人秦修伟、李兰霞、秦爱国、王金华金融借款合同纠纷一案中，现申请人以被执行人无履行能力，又无可执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年六月二十日
书记员 马常利
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2056号
原告胡某甲，居民。
委托代理人张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
被告阮某，居民。
委托代理人贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告胡某甲诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人张卫东、被告阮某及委托代理人贾春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告脾气暴躁、倔强，双方常因生活琐事发生争吵，且现已分居6个月，亦无和好可能，夫妻感已情破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子胡某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
原告为证明其诉讼请求，提供了结婚证、出生医学证明各1份，以证明原、被告存在合法夫妻关系，婚生儿子胡某乙出生日期为2012年8月13日。
被告辩称，原、被告系先同居生活后补办结婚登记手续并生育一子且某，夫妻感情尚未破裂，不同意原告的诉讼请求
被告未提供证据
在本院庭审质证过程中，被告对原告证据无异议。
本院经审查，对原告的证据被告无异议，本院予以采信
经审理查明，原告胡某甲与被告阮某于2010年相识，2011年10月举行婚礼后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一子胡某乙。后因家庭琐事双方发生纠纷，致关系不睦。2014年6月，原、被告因琐事发生吵闹后分居生活，原告于2014年10月14日诉来本院。
本院认为，原、被告结婚、共同生活多年且生育了一子，证明双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷致关系不睦，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方能相互谅解，正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，是能够和好的。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下；
不准原告胡某甲与被告阮某离婚。
案件受理费300元由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 田朋生
人民陪审员 赵海军
人民陪审员 韩 建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张亚男
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初215号
原告：吴某，男，1980年9月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。。
委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
被告：曾某，女，1983年8月31日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。。
原告吴某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吴某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
审判员 王德志
二〇一七年五月四日
书记员 沈 丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0761号
申请人朱胜水，农民。
被执行人张富洋，无业。
申请执行人朱胜水与被执行人张富洋民间借贷纠纷一案，于2013年9月1日作出（2013）射开民初字第0506号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币62000元，并承担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十一月四日
书记员 边海凤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初255号
原告陈某，居民。
被告黄某甲。
监护人黄某乙（系被申请人黄某甲的儿子）。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘星彬适用简易程序分别于2016年1月20日、2月5日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告黄某甲监护人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，原、被告经人介绍相识，俩人于2013年5月30日办理了结婚登记手续（双方均为再婚），婚姻基础一般。2013年8月7日晚，被告黄某甲因交通事故受伤，经诊断为重型颅脑损伤、四肢多处皮肤软组织挫伤、肺部感染、外伤性癫痫等，被告黄某甲出院后经法医鉴定为颅脑损伤致右侧偏瘫属于三级伤残、颅脑损伤后遗留严重运动性失语属于四级伤残、左侧额颞顶部颅骨缺损属十级伤残。经诉讼后，被告共获得83.59万元的赔偿款。原告认为，原、被告再婚后，由于相处时间较短，未能建立真正的夫妻感情，登记结婚后发生的交通事故造成被告严重残疾。被告在获得巨大赔偿款后，被告与其儿子为独吞赔偿款而嫌弃原告，致使原、被告的夫妻感情破裂，原告无法再与被告相处，为此，特起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；被告黄某甲支付10万元补偿款给原告陈某。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，以证实原、被告是合法夫妻关系；
3、（2015）钦北民初字355号民事调解书，以证明被告在交通事故中受伤情况及获取赔偿款的事实；
4、（2015）钦北民初字354号民事调解书，以证明原告受伤情况及不能从事重体力劳动的事实。
被告辩称，是原告自己要离开被告的，同意离婚；但不同意支付10万元补偿款。
被告没有为其辩解向本院提供证据。
本院依职权调取本院（2016）桂0703民特2号判决书，以证实黄某甲现为无民事行为能力人，其儿子黄某乙是被告黄某甲的监护人。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的上述证据均无异议。原、被告对本院（2016）桂0703民特2号判决书均无异议。对原、被告没有异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下律事实：
2012年间，原、被告经人介绍相识，俩人于2013年5月30日办理了结婚登记手续（双方均为再婚），婚姻基础一般。婚后，俩人没有生育子女。被告黄某甲与前妻生育有二女一子跟随被告黄某甲生活。原、被告婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。2016年1月19日，原告陈某以双方夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，被告黄某甲支付10万元补偿款给原告陈某。
另查明，2013年8月7日晚，被告黄某甲因交通事故受伤，经诊断为重型颅脑损伤、四肢多处皮肤软组织挫伤、肺部感染、外伤性癫痫等，被告黄某甲出院后经法医鉴定为颅脑损伤致右侧偏瘫属于三级伤残、颅脑损伤后遗留严重运动性失语属于四级伤残、左侧额颞顶部颅骨缺损属十级伤残。被告黄某甲至今不能走路，不能说话，生活不能自理，不能表达自己的意愿，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定为重度脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。2016年1月5日，原告陈某向本院申请宣告黄某甲为无民事行为能力人，本院于××××年××月××日作出（2016）桂0703民特2号民事判决书宣告被告黄某甲为无民事行为能力人并指定被告黄某甲与前妻生育的儿子黄某乙作为其监护人。
再查明，本案在审理过程中，原、被告达成调解协议：1、被告黄某甲与原告陈某离婚；2、被告黄某甲监护人黄某乙代被告黄某甲一次性支付8000元生活困难帮助费给原告陈某（已支付）。
本院认为，婚姻应以感情作为基础。本案中，原、被告在结束前段婚姻，经人介绍相识不久后，便草率结婚，婚姻基础薄弱，加之被告黄某甲因交通事故受伤，生活不能自理，不能表达自己的意愿，现为无民事行为能力人，原、被告今后难以共同一起生活，据此，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张，合法有据，本院予以支持；关于原告主张被告黄某甲支付10万元补偿的问题，鉴于被告黄某甲因交通事故受伤获得的赔偿款属于个人财产，原告的诉求依法无据，本院不予支持，但被告黄某甲监护人黄某乙愿意代被告黄某甲支付8000元生活困难帮助费给原告陈某，这是当事人的个人意愿，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定判决如下：
一、准许原告陈某与被告黄某甲与离婚；
二、被告黄某甲一次性支付8000元生活困难帮助费给原告陈某（已支付）；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘星彬
二〇一六年二月十四日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑终字第99号
抗诉机关四川省新津县人民检察院。
原审被告人周乐昌，男，1978年3月8日出生于四川省彭州市，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因犯盗窃罪于1996年被彭州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2001年8月刑满释放；因犯抢劫罪于2007年9月25日被双流县人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被新津县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
原审被告人舒某某，男，1970年6月30日出生于四川省双流县，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被新津县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
原审被告人蔡某某，男，1962年4月22日出生于四川省双流县，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被新津县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人周乐昌、舒某某、蔡某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十一月六日作出（2014）新津刑初字第171号刑事判决。宣判后，四川省新津县人民检察院不服提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员李飏出庭履行职务，原审被告人周乐昌、舒某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月19日20时许，被告人周乐昌、舒某某、蔡某某经事先共谋，由周乐昌驾驶一辆红色机动三轮车搭载舒某某、蔡某某二人，沿老川藏公路由双流县向新津县行驶至新津县花桥镇新津移动公司位于花桥镇政府的基站，三被告人用携带的作案工具钢钎撬开该基站防盗门进入基站机房，用铁套筒等工具将该机房内的47只南都牌蓄电池盗走。次日，被告人周乐昌将所盗蓄电池以人民币6340元的价格销赃给林某怀，所得赃款已分赃耗用。同年6月25日，被告人周乐昌、舒某某、蔡某某在新津县花源镇华东村欲盗窃移动基站内蓄电池时，被告人周乐昌、舒某某被群众发现当场挡获并交公安机关处理，公安机关从被告人周乐昌处查获钢钎、铁套筒等作案工具，并予以扣押。被告人蔡某某逃离现场后于2014年7月16日被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗南都牌蓄电池47只共计价值人民币3061元。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、辨认笔录、辨认照片、辨认作案工具照片、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单，中国移动通信集团四川有限公司新津分公司出具的花桥镇政府基站被盗物资情况说明，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人周乐昌犯前科罪的刑事判决书、释放证明书，被告人周乐昌、舒某某、蔡某某的常住人口详细信息及其供述、证人谢某毅、崔某、林某怀的证言等。
原判认为，被告人周乐昌、舒某某、蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币3061元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周乐昌、舒某某、蔡某某在共同犯罪中作用、地位相当，不区分主从，按三被告人的具体行为分别量刑。被告人周乐昌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周乐昌、舒某某、蔡某某在犯罪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周乐昌有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人周乐昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；对扣押在案的作案工具钢钎、铁套筒等予以没收。
宣判后，四川省新津人民检察院提出抗诉，抗诉意见认为：原判对原审被告人的违法所得款项6340元未判决予以追缴，属漏判，请求二审予以改判。
出庭支持抗诉的检察人员发表出庭意见与抗诉书意见一致。
原审被告人周乐昌、舒某某、蔡某某对原判决认定的事实及罪名均无异议。
经开庭审理，二审查明的案件事实及证据与原判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周乐昌、舒某某、蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币3061元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人周乐昌、舒某某、蔡某某在共同犯罪中作用、地位相当，不区分主从。原审被告人周乐昌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人周乐昌、舒某某、蔡某某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。原审被告人周乐昌有前科，在量刑时酌情予以考虑。
对抗诉机关及出庭检察人员所提原判未对原审被告人的违法所得予以追缴，应予改判的抗诉意见。本院经审查认为，原审被告人周乐昌、舒某某、蔡某某盗取财物后以人民币6340元的价格销赃，对原审被告人的违法所得应予以追缴，原判漏判该项，应予纠正。对抗诉机关及出庭检察人员所提该抗诉意见，本院予以采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实正确、量刑适当，但未对三原审被告人的违法所得予以追缴，适用法律有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持四川省新津县人民法院（2014）新津刑初字第171号刑事判决的第一项、第二项、第三项，即：被告人周乐昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、撤销四川省新津县人民法院（2014）新津刑初字第171号刑事判决的第四项，即：对扣押在案的作案工具钢钎、铁套筒等予以没收。
三、对扣押在案的作案工具钢钎、铁套筒等予以没收，对原审被告人周乐昌、舒某某、蔡某某的违法所得6340元继续追缴，退赔被害单位中国移动通信集团四川有限公司新津分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宏
代理审判员 程哲渊
代理审判员 查 理
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 庄意义
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终504号
上诉人（原审被告）：田毅，男，1977年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：王立，男，1968年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人田毅因与被上诉人王立民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5252号之四号民事裁定，向本院提起上诉。
田毅上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人不存在借贷关系。被上诉人起诉的依据为其与案外人周慧琴签订的《债权转让协议》，因此上诉人与被上诉人系债权确认关系。在法院未进行实体审理的情况下，不能确认上诉人与案外人之间借贷关系的真实性，以及债权转让的真实性。即使存在借贷基础事实，也是发生在上诉人与案外人周慧琴之间，与被上诉人无任何关系。2、一审法院适用法律不当。上诉人与被上诉人无任何资金往来，不存在借贷关系。显然案外人系出借方，上诉人系借款人即接收货币一方。故本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人经常居住地在天津市××南××马路××号，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第225号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月14日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。2015年1月17日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
辩护人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。经由南京市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年5月中下旬，被告人王某通过网络认识章某，后以昵称“盼君至”的QQ号与客户洽谈，再将客户介绍给章某进行卖淫。2014年11月期间，王某介绍章某与张某甲、张某乙、王某甲等人发生卖淫行为。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成介绍卖淫罪，其具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议。辩护人提出，王某系初犯，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月中下旬，被告人王某通过网络结识章某（女，15岁），并约定由王某向章某介绍嫖客，所得嫖资二人三七分成。后王某以网名“盼君至”通过QQ聊天搭识嫖客，再将嫖客介绍给章某进行卖淫。2014年11月期间，王某在本市先后介绍章某以人民币500元至800元不等的价格与嫖客张某甲、张某乙、王某甲进行卖淫嫖娼活动。
2015年1月16日，王某在本市鼓楼区凤凰西街163-18号xx网吧被公安机关抓获归案。作案工具苹果牌手机一部、OPPO牌手机一部已由公安机关扣押。
上述事实，被告人王某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、相关银行账户交易明细、网络聊天记录、远程勘验工作笔录、提取电子证据清单、电子证据检查笔录及光盘，证人章某、张某甲、张某乙、王某甲的证言，被告人王某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见能够成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年11月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具苹果牌手机一部及OPPO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年六月十九日
见习书记员 张 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15709-2号
原告徐洪涛，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告曾飞，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨海棠，女，1981年10月4日出生，汉族，住址同曾飞。
本院在审理原告徐洪涛与被告曾飞、杨海棠民间借贷纠纷一案中，原告徐洪涛于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐洪涛撤回对被告曾飞、杨海棠民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费24080元，减半收取12040元，由原告徐洪涛负担。
审 判 长 郭建蓉
代理审判员 韩 超
人民陪审员 刘章全
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗 瑞
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1989号
申请执行人赵江峰，男，汉族，1980年3月22日生，住河北省衡水市安平县。
被执行人杨会岭，男，1976年11月17日生，汉族，住长葛市。
被执行人张五妮，女，1967年5月12日生，汉族，住长葛市。
本院在执行赵江峰与杨会岭、张五妮买卖合同纠纷一案中,被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2017年11月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年7月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年七月四日
书 记 员 高启迪
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执697号
叶树昌：
本院执行的朱笑黎申请执行叶树昌借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年八月十六日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3332号
原告：张悦忱，住敦化市。
被告：李艳庆，住敦化市，其他自然信息不详。
本院在审理张悦忱诉李艳庆民间借贷纠纷一案中，张悦忱于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张悦忱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张悦忱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张悦忱负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年十一月八日
书记员 高国鹏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00020号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告荆瑞玲，1963年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告荆瑞玲信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费100元已退还给原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审 判 长 王 玮
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年三月七日
书 记 员 蔡 锐
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第907号
申请执行人:李飞，农民。
被执行人:仲伟奇，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山民初字第907号民事判决书，在执行申请执行人李飞与被执行人仲伟奇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人仲伟奇承包的位于桑村工业园区的土地使用权（该宗土地四至：东临王介君、西临苗付贵、北临路、南临二环路），查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年六月六日
书记员 任衍民
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢69号
南阳市卧龙区潦河镇吴集村村民委员会：
本院受理你村民委员会与南阳市好风光农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书，申请执行人于2018年4月26日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民三初字第481号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月八日