wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00020号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人张儒忠，男，住重庆市璧山区。
被执行人曾永梅，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060227号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060227号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年10月26日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060227号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执171号
申请执行人：章淑艳，女，1970年4月23日生，满族，住辽宁省凌海市温滴楼满族乡。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人章淑艳与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第510号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执171号申请执行人：章淑艳，女，1970年4月23日生，满族，住辽宁省凌海市温滴楼满族乡。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人章淑艳与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第510号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十四日书 记 员  王 欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1956号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：孙宇，女，蒙古族，职工。
被告：张广军，男，汉族，农民。
被告：彭朝文，男，汉族，农民。
被告：孙志君，男，汉族，农民。
被告：王臣，男，汉族，农民。
被告：魏金阳，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告张广军、彭朝文、孙志君、王臣、魏金阳借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张广军、彭朝文、孙志君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王臣、魏金阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，被告张广军在我社借贷款50000元，贷款到期日为2014年11月20日，贷款结息方式为按季结息。被告彭朝文、孙志君、王臣、魏金阳为连带责任保证人，并签订了担保合同。借款期限届满后借款人张广军及担保人彭朝文、孙志君、王臣、魏金阳均没有按期未偿还。故请求五被告立即偿还借款本金50000元并支付利息8813.42元（2014年1月11日至2014年11月20日，利率为11.4‰，应付利息为6221.68元；2014年11月21日至2015年2月9日，利率为17.1‰，应付利息为2591.74元，利息合计8813.42元），本息合计58813.42元；本案诉讼费由五被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：1、福农卡业务档案一份，证明被告张广军向原告贷款50000元，被告彭朝文、孙志君、王臣、魏金阳为连带责任保证人；2、利息计算单，证明至2015年2月9日被告张广军所借贷款未偿还的本金为50000元，未偿还的利息自2014年11月21至2015年2月9日共计8813.42元。
被告张广军、彭朝文、孙志君、王臣、魏金阳均未作答辩，亦未提交证据。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提举的证据1能够证明2014年1月11日，被告张广军向原告贷款50000元，被告彭朝文、孙志君、王臣、魏金阳为连带责任保证人的事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明至2015年2月9日，被告张广军所借贷款未偿还的利息为8813.42元，故对该证据的证明效力，本院予以确认；原告提举的证据3能够证明被告张广军、彭朝文、孙志君自2014年3月份外出打工，现下落不明的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月11日，被告张广军向原告借贷款50000元，贷款到期日为2014年11月20日，贷款结息方式为按季结息。被告彭朝文、孙志君、王臣、魏金阳为连带责任保证人，并签订了担保合同。借款期限届满后借款人张广军及担保人彭朝文、孙志君、王臣、魏金阳均没有按期偿还。故原告请求五被告立即偿还借款本金50000元并支付利息8813.42元，本息合计58813.42元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原告与五被告存在借款合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告张广军未按合同约定偿还借款本金及利息，连带责任保证人彭朝文、孙志君、王臣、魏金阳亦未按合同约定承担保证责任，故对原告要求五被告偿还本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭朝文、孙志君、王臣、魏金阳承担保证责任后，有权向债务人张广军追偿。被告张广军、彭朝文、孙志君、王臣、魏金阳未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广军于本判决生效后五日内向原告偿还借款本金50000元并支付利息8813.42元，本息合计58813.42元；逾期仍按合同约定的利率计算利息至借款付清时止；
二、被告彭朝文、孙志君、王臣、魏金阳对上述款项承担连带责任保证偿还责任。被告彭朝文、孙志君、王臣、魏金阳承担保证责任后，有权向债务人张广军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告张广军承担；邮寄费200元，由五被告各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孟庆波
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第154号
上诉人（一审原告）平南县镇隆镇双寨村大古寨一队。
诉讼代表人蒙钦林，队长。
被上诉人（一审被告）平南县人民政府，住所地平南县平南镇城东街344号。
法定代表人区杰，县长。
委托代理人罗佐玲，平南县国土资源局干部。
委托代理人宾康，平南县国土资源局干部。
被上诉人（一审被告）贵港市人民政府，住所地贵港市荷城路888号。
法定代表人李新元，市长。
一审第三人平南县镇隆镇企业办公室。
法定代表人周恒军，主任。
上诉人平南县镇隆镇双寨村大古寨一队（以下简称大古寨一队）因与被上诉人贵港市人民政府（以下简称贵港市政府）、平南县人民政府（以下简称平南县政府）及一审第三人平南县镇隆镇企业办公室（以下简称镇企业办）土地行政确认一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵行初字第30号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2013年6月28日，镇企业办向平南县政府提交《关于镇隆镇企业办公室炮厂11871.97平方米用地办理国有土地使用证的申请报告》，请求对镇企业办炮厂11871.97平方米用地办理国有土地使用权证，并附相关证明材料。同年7月1日，平南县国土资源局进行地籍调查后，以平国土资告（2013）235号《关于确认土地权属的公告》对该宗土地审核情况进行公告。公告期满无异议后，平南县国土资源局以平国土资报（2013）244号《平南县国土资源局关于请求确认平南县镇隆镇企业办公室土地权属的请示》报平南县政府，请求将该地确认为国有土地并确认给镇企业办使用。10月24日，平南县政府以平政函（2013）256号《关于确认平南县镇隆镇企业办公室土地权属（一）的批复》（下称256号批复），确认位于平南县镇隆镇双寨村迎宾大道旁面积11871.97平方米的土地为国有土地，使用权属镇企业办。大古寨一队得知后，以该批复侵犯了其合法权益为由向贵港市政府提出行政复议申请，请求撤销上述批复。2015年5月19日，贵港市政府作出贵政复决（2015）18号行政复议决定，维持256号批复。大古寨一队提起行政诉讼，请求撤销贵港市政府作出的复议决定和平南县政府作出的256号批复。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”大古寨一队提供的证据不能证明其在任何一个历史时期对涉案土地享有所有权以及大古寨一队曾经对争议土地进行过管理使用，因此，其与平南县政府作出的批复没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回大古寨一队的起诉。
上诉人大古寨一队不服一审裁定，上诉称，涉案土地是大古寨一队的集体土地，大古寨一队与256号批复有直接利害关系。一审裁定对大古寨一队取得相关土地的证据不予确认，对第三人侵权事实及平南县政府收到大古寨一队的确权申请而不予立案确权的违法事实不予认定严重违反审判程序，裁定驳回起诉损害司法公正。请求撤销一审裁定，撤销平南县政府256号批复及贵港市政府贵政复决（2015）18号行政复议决定。
被上诉人平南县政府答辩称，涉案土地于1959年由镇隆公社定点，双寨村无偿划拨给公社办林场，1961年缩小林场建镇隆公社红砖厂，后改为炮竹厂。镇企业办一直使用至今，未发生过权属界址纠纷。镇企业办提出确认权属的申请后，平南县国土资源局依法进行了地籍调查、勘测和公告，在此基础上提出意见报平南县政府，平南县政府根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》（（1995）国土籍字第26号）和《广西壮族自治区土地登记办法》的相关规定作出256号批复，故该批复认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请予以维持。
本院认为，大古寨一队对涉案土地提出权属争议，未经政府确权，尚不能证明其与256号批复有利害关系，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。大古寨一队上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一六年二月十九日
书 记 员 庞智升
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1081号
申请执行人熊志辉，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第605号仲裁调解书，在执行熊志辉与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，熊志辉申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资18865元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿10350元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2009年7月13曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第605号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1081号申请执行人熊志辉，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第605号仲裁调解书，在执行熊志辉与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，熊志辉申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资18865元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿10350元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2009年7月13曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第605号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2146号
申请执行人：秦立春，男，1989年3月9日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省海门市。
被执行人：龚水平，男，1962年12月14日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人秦立春与被执行人龚水平加工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）苏0684民初29号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人龚水平应于判决生效之日起十日内给付申请执行人秦立春货款人民币29543.04元，并负担诉讼费人民币300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年5月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币348元。
本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院执行人员与被执行人龚水平进行谈话，龚水平表示其欠申请执行人货款是因儿子龚剑锋做生意资金链断裂导致，龚剑锋现已离婚，两个孙女（分别为8岁、4岁）目前由龚水平妻子养育，现其一人需抚养父母、妻子、两个孙女共五人，目前根本无力给付申请人货款。
本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人龚水平名下的银行存款、证券、汽车、房产等财产信息。经查，被执行人龚水平名下无银行存款、证券、房产、汽车等可供执行的财产。
2018年8月10日，本院执行人员前往被执行人龚水平户籍地实地调查，据海门市三星镇宝兴村村民委员会反映，龚水平家庭拥有农村房屋海门市三星镇宝兴村五组15号一套，儿子龚剑锋在外躲债。
2018年8月15日，本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索。
现本院已对被执行人龚水平采取限制高消费措施，同时于2018年8月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无银行存款、证券、房产、汽车等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 施 杨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第696号
申请执行人冯鹏，男，1984年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人查学林，男，1974年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人冯鹏与被执行人查学林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案执行，执行标的292991元（案件受理费5613元，保全费1958元，公告费300元），执行费4295元。执行过程中，本院依法向被执行人查学林公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人查学林无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 旭
第1页共2页
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执535号
申请执行人白某1，男，1951年10月5日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人白某2，女，1977年8月20日生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人刘某，女，1960年9月9日生，汉族，住葫芦岛市。
本院在执行白某1申请执行人刘某离婚纠纷一案，本院依据（2018）辽1403民初688号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘某已给付申请执行人白某1补偿款155000，执行费2150.00元被申请执行人白某1已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2018）辽1403民初688号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一八年七月三十一日
书记员 李树常
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终424号
原公诉机关河南省栾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，1986年5月19日出生，高中文化程度，农民。2016年4月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日取保候审，期间外逃被上网追逃。2017年10月6日被抓获再次被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法逮捕。
辩护人符红军，河南丹诺律师事务所律师。
河南省栾川县人民法院审理河南省栾川县人民检察院指控原审被告人郭某某犯信用卡诈骗罪一案，于2018年5月27日作出（2017）豫0324刑初393号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郭某某、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月28日下午3时许，被告人郭某某到栾川县城谢某家喝酒后，与谢某及谢某九岁的儿子�某某一同到城关镇伏牛南路的东方夏威夷温泉商务会所洗澡。期间郭某某捡拾了谢某掉在地上的邮政储蓄卡（卡号为62×××86），并趁谢某父子在浴室洗澡之机，溜出浴室到该商务会所大厅，在只穿浴衣的情况下连续多次催促拥有POS机的张某携带POS机到该会所大厅，用POS机向其本人持有的郭振晓（其弟）的银行卡内转入现金45100元。当晚19时11分至20时10分，被告人郭某某持谢某的银行卡又先后窜至中国邮政储蓄银行罗庄储蓄所和七里坪储蓄所，分四次向其本人持有的郭振晓的卡内汇入现金49000元，并分七次取出现金20000元。当晚，被告人郭某某归还王某20000元借款。2016年1月29日上午，在谢某表示要核对自己的银行卡时，郭某某怕事情败露，即用自己的手机向谢某卡上转回了50000元。公安机关立案侦查期间，郭某某又退还谢某25000元。
原审认定事实的证据有被告人郭某某的有罪供述；被害人谢某的陈述及报案材料；证人张某、王某、季某证言；被害人谢某的银行卡交易情况、交易明细；张某的通讯记录；被查获的信件；现场照片、视频光碟；受案登记表、立案文书；被告人郭某某的户籍证明，无犯罪记录证明等。
依据以上事实和证据，河南省栾川县人民法院以被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人郭某某退赔被害人谢某损失三万九千一百元。
上诉人郭某某上诉称：卡系谢某所给并非其捡拾，其与谢某之间系民间借贷关系，不构成犯罪。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某在拾得他人遗失的银行储蓄卡以后，未经持卡人同意或授权，冒用他人名义支取现金64100元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。郭某某案发前已经归还被害人谢某50000元，依法不予认定为信用卡诈骗数额，原审认定不当，本院予以纠正。关于上诉人郭某某及其辩护人称郭某某与谢某之间系民间借贷关系，不构成犯罪的理由，经查，在案的郭某某的有罪供述、被害人谢某的陈述、证人张某、王某等人的证言及银行卡交易明细等证据，可以认定上诉人郭某某构成信用卡诈骗罪，其上诉理由及辩护意见均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，认定信用卡诈骗数额不当但量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 吴健莉
审判员 李 强
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘凤利
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1641号
罪犯李志新，男，1991年5月13日出生，汉族，中专文化，河北省迁西县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）唐刑初字第24号刑事判决，以被告人李志新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2016年1月29日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年1月28日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李志新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李志新符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李志新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励三次、记功奖励三次，被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李志新在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，综合考虑其犯罪情节，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑满日期为2037年8月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执839号
申请执行人：张忠华，男，1968年8月12日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：阮国华，男，1981年10月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：冯新翎，女，1983年7月28日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人张忠华与被执行人阮国华、冯新翎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3845号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明：一、阮国华于2018年2月15日起至2023年12月30日期间，每年2月15日前支付张忠华10000元，每年5月15日前支付张忠华10000元，每年8月15前支付张忠华10000元，每年12月30日前支付张忠华20000元；阮国华于2024年12月30日前支付张忠华31000元。上述款项由阮国华直接汇至张忠华中国工商银行银行卡中（卡号：62×××37）。
二、上述款项如有一期未按约履行，阮国华需向张忠华支付违约金60000元，同时张忠华有权就未支付款项全额一并申请法院强制执行。三、冯新翎以夫妻关系存续期间财产为限对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款33.1万元、违约金60000元、给付案件受理费5307.5元，合计396307.5元，并请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人阮国华、冯新翎所有的财产进行调查。
经查，被执行人阮国华、冯新翎无房产、车辆登记信息，无银行存款记录，查无可供执行的财产。
被执行人阮国华、冯新翎于2017年2月23日协议离婚。本院在执行过程中未能发现其夫妻关系存续期间的共同财产，申请执行人也未向本院提供阮国华、冯新翎夫妻关系存续期间的共同财产。
本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人阮国华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人阮国华可供执行的财产，也未能发现被执行人冯新翎夫妻关系存续期间的共同财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0404民初3845号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十四日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执839号申请执行人：张忠华，男，1968年8月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：阮国华，男，1981年10月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：冯新翎，女，1983年7月28日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人张忠华与被执行人阮国华、冯新翎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3845号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明：一、阮国华于2018年2月15日起至2023年12月30日期间，每年2月15日前支付张忠华10000元，每年5月15日前支付张忠华10000元，每年8月15前支付张忠华10000元，每年12月30日前支付张忠华20000元；阮国华于2024年12月30日前支付张忠华31000元。上述款项由阮国华直接汇至张忠华中国工商银行银行卡中（卡号：62×××37）。二、上述款项如有一期未按约履行，阮国华需向张忠华支付违约金60000元，同时张忠华有权就未支付款项全额一并申请法院强制执行。三、冯新翎以夫妻关系存续期间财产为限对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款33.1万元、违约金60000元、给付案件受理费5307.5元，合计396307.5元，并请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人阮国华、冯新翎所有的财产进行调查。经查，被执行人阮国华、冯新翎无房产、车辆登记信息，无银行存款记录，查无可供执行的财产。被执行人阮国华、冯新翎于2017年2月23日协议离婚。本院在执行过程中未能发现其夫妻关系存续期间的共同财产，申请执行人也未向本院提供阮国华、冯新翎夫妻关系存续期间的共同财产。本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人阮国华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人阮国华可供执行的财产，也未能发现被执行人冯新翎夫妻关系存续期间的共同财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0404民初3845号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年八月二十四日书记员  姜 晏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第000149号
申请人王贝谦。
申请人刘克杰。
本院于2014年2月19日立案受理了王贝谦与刘克杰关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员刘汉金对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人王贝谦与刘克杰于2013年12月24日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2014年1月9日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由刘克杰向王贝谦赔偿此起交通事故造成损害总额人民币12716.23元，刘克杰已支付人民币7716.23元，另须支付人民5000.00元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王贝谦与申请人刘克杰上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘汉金
二〇一四年二月十九日
书记员 陈湘乾
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00653号
原告：王某某，女，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张某某，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担，
经本院院长批准，予以免交。
审判员 丁婕
二〇一五年四月三日
书记员 胡朋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208执异32号
异议申请人中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市富拉尔基区分公司，地址齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人赵兴武，系该公司经理。
申请执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，地址齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。
法定代表人韩春东，系该公司董事长。
被执行人中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司，地址齐齐哈尔市龙沙区新开路10号。
法定代表人赵兴武，系该公司经理。
本院在审理国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市富拉尔基区分公司与齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司、中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司执行异议纠纷一案中，异议人中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市富拉尔基区分公司于2018年8月14日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议申请人撤回异议申请之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一项）之规定，裁定如下：
准许异议申请人中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市富拉尔基区分公司撤回执行异议。
审判员 杨晓华
二〇一八年八月十七日
书记员 赵伟亮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1176号
原告孙永超，男，1986年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告赵宗凯，男，1985年出生，住泰安市泰山区。
被告魏庆刚，男，1981年出生，住泰安市泰山区。
被告李进，男，1975年出生，住泰安市泰山区。
被告曹世才，男，1982年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告孙永超与被告赵宗凯、魏庆刚、李进、曹世才民间借贷纠纷一案中，原告孙永超于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙永超撤回起诉。
案件受理费1840元，诉讼保全费820元，共计2660元，由原告孙永超负担。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李思宇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1453号
申请人中国银行股份有限公司昌乐支行。
法定代表人秦维堂，行长。
被执行人赵磊。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司昌乐支行与被执行人赵磊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月十日
书记员 冯庆磊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏商初字第0009号
原告潘祖坤。
委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人陆超，江苏大名大律师事务所律师。
被告苏州汽油机有限公司，住所地苏州市留园路69号。
法定代表人许年鑫。
被告苏州汽油机有限公司清算小组，住所地苏州市留园路69号。
组长王翰元。
原告潘祖坤与被告苏州汽油机有限公司（以下简称“汽油机公司”）、苏州汽油机有限公司清算小组（以下简称“汽油机公司清算小组”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张花锋独任审理。因被告汽油机公司、汽油机公司清算小组下落不明，本案转为普通程序，组成了由审判员周雷担任审判长、代理审判员张花锋主审、人民陪审员孙毓平参加合议的合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告潘祖坤的委托代理人徐亚军到庭参加诉讼，被告汽油机公司、汽油机公司清算小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘祖坤诉称：2001年1月，原告开始承包被告汽油机公司的汽铸车间。同年7月，原告与被告汽油机公司签订“融资租赁转让协议”，被告提供汽油机整机及配件的生产经营权，提供汽油机车间、铸工车间等设备共潘祖坤租赁使用，租赁期五年，租赁费200万元。租赁费付清后，原属汽油机公司的设备归潘祖坤所有。2003年3月，因汽油机公司所在留园路69号地块调整，故双方提前终止了融资租赁协议。后汽油机公司向原平江区法院起诉，要求潘祖坤支付款项39万元及利息16800元。2006年12月5日原平江法院作出一审判决，因潘祖坤不服提起上诉，经苏州市中级人民法院二审，于2007年8月14日发回重审。原平江法院经审理后重新作出判决，判决潘祖坤支付汽油机公司80043.36元，苏州市中级人民法院予以维持。
在原平江区法院审理过程中，查明了潘祖坤租赁经营期间，汽铸车间属非独立法人机构，为便于管理，由原告负责制作汽铸车间对应的会计账目和报表。法院还委托江苏华星会计师事务所对2001年起至2003年12月止汽油机公司代做的汽铸车间的相关公司账簿、会计报表、汽铸车间实际使用的银行帐户进行综合审计，对汽油机公司2001年1月至2005年4月的财务情况，具体包括被告方租赁经营期间的会计报表、所有现金日记账、银行日记账、分类明细账进行综合审计。经审计，2001年1月至2005年4月期间从汽铸车间帐户上支付给汽油机公司的款项有312012.34元无法确定用途。原告认为汽油机公司未经原告同意，擅自将汽铸车间的款项划至自己帐户，侵犯了原告的财产权利，故在原平江法院审理案件时就提出要求返还，但因当时此请求不在反诉之列，故原平江法院未予理涉，但法院对于汽铸车间账目显示的剩余货币资金30578.66元及2003年4月以后收回的款项和利息扣除手续费后金额9753.87元，法院认定转款时未注明理由，判决汽油机公司予以返还，因此两笔款项已经包括在312012.34元中，故针对不明用途款中的271679.81元现原告只得重新提起诉讼。另汽油机公司于2006年被工商部门吊销营业执照，公司成立清算小组，小组成员有徐一鸣、张宪明、王翰元、范雪晨，并由王翰元担任组长。原告认为汽油机公司利用给汽车车间管理帐户和做账的机会，擅自将312012.34元款项划入自己的帐户，侵犯了原告的财产权，故被告应将剩余款项271679.81元返还原告。如果清算组成员不履行清算责任的，则由清算组成员承担赔偿责任。原告故诉至本院，请求：1、判令被告返还原告款项271679.81元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告汽油机公司、汽油机公司清算小组未作答辩。
本院经审理查明：苏州汽油机有限公司于2009年7月21日办理注销登记。
以上事实由苏州市工商局企业吊销后注销资料查询表、公司注销核定情况表予以证实，上述证据真实合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为，汽油机公司在本院立案受理本案之前已经注销，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告潘祖坤的起诉。
财产保全费1020元，由原告潘祖坤承担，案件受理费5375元，退回原告潘祖坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 周 雷
代理审判员 张花锋
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 彦
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执987号
申请执行人赵唯，女，1981年10月24日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人贡献，男，1979年11月18日生，汉族，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人赵唯与被执行人贡献离婚纠纷一案中，经申请人申请，被执行人已经履行且给付完毕，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民初553号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 欣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1255号
罪犯朱红，男，1992年12月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）陆刑初字第127号刑事判决，以被告人朱红犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17540号裁定书减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱红减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月8日起至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2239号
原告刘玉伯，女，生于1970年5月2日。
原告曹安军，男，生于1969年9月29日。
被告甘文，男，生于1966年11月8日。
被告钟琼，女，出生于1978年4月21日。
本院在审理原告刘玉伯、曹安军与被告甘文、钟琼民间借贷纠纷一案，原告刘玉伯于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉伯撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉伯、曹安军撤回对被告甘文、钟琼的起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 喻 斌
审 判 员 胡学成
代理审判员 宁晓波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 雷 蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2948号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行,组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。
负责人：黄黎琴，该行行长。
被执行人施晨。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人施晨金融借款合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年8月11日作出的(2017)苏0206民初1136号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、施晨于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还借款本金80000元、分期手续费6825元、利息9660.5元及滞纳金3178.65元（暂计至2017年2月22日，自2017年2月23日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息、滞纳金）以及农行惠山支行为本案诉讼支出的律师费8776元。二、对施晨所负的上述本判决第一项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4188元，由施晨负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行垫付，施晨于本判决生效后十日内径付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案受理，立案标的112628.15元。
本院于2017年12月22日立案执行后向被执行人施晨发出执行通知书、财产申报表等材料，要求施晨履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人施晨逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经查明被执行人施晨名下无银行存款及其他可供执行的金融财产。
执行过程中，经查明被执行人施晨名下无房产登记信息。
审理过程中，本院于2017年3月16日查封被执行人施晨名下车牌号苏Ｂ×××××的车辆一台，目前下落不明。
执行过程中，经查明被执行人施晨名下公积金登记信息。
执行过程中，本案尚未执行到位112628.15元。
执行过程中，本院已将被执行人施晨纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0206民初1136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年六月二十日
书记员 贾 斌
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑09刑终52号
原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）李某某，女，汉族，初中文化，农民。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）温某甲，男，汉族，初中文化，无固定职业。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）温某乙，男，汉族，小学文化，农民。
三上诉人委托诉讼代理人樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告人）苏某某，男，汉族，高中文化，无职业。
七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院七桃检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人苏某某犯重大责任事故罪，附带民事诉讼原告人李某某、温某甲、温某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年6月25日作出（2018）黑0903刑初46号刑事附带民事判决。法定期限内被告人苏某某未提出上诉，公诉机关未抗诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人樊立聃、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，被告人苏某某与其朋友杨某某为谋取经济利益，打算采用“人背井”的方式进行非法开采。2017年5月初，赵某某和“王某某”在七台河市合兴煤矿北侧松树林为苏某某提供一个废弃井口，口头约定每出一吨煤赵某某和“王某某”收取人民币40元。杨某某实际出资人民币28,500.00元，并提供采煤用的设备翻斗车、卡机用于非法采矿，由苏某某经营管理。2017年6月末7月初，因没采出煤杨某某撤出非法开采，后于某某（未到案）又投资人民币10,000.00元，由于某某组织工人继续非法开采。2017年7月10日，被告人通过孙某某找的工人梁某某、张某某和被害人，在未采取任何安全措施的情况下，三人在井口内架设木质棚子时发生塌陷，致被害人被埋井口内死亡，梁某某受伤被张某某救出。后经七台河市公安局刑事技术支队尸体检验鉴定：被害人符合闭合性颅脑损伤及胸腹损伤死亡。
经侦查，2017年10月1日，七台河市公安局戍企分局治安大队民警将被告人抓获，其如实供述了犯罪事实。
另查明，桃山区煤炭生产安全监督管理局于2017年7月18日作出《关于7.10非法人背井死亡事故的调查报告》确认：该人背井属典型的无照、无证非法井口。该人背井的组织者即老板苏某某（由救援人员张某某供述）私自组织生产，非法违法施工，是造成该人背井从业人员被害人死亡和梁某某受伤的主要原因，在此起被害人死亡的事故中应负主要责任。
再查明，被害人，男，汉族，生前住七台河市。被害人父亲共有子女三人。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：被告人基本情况、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓捕经过、调取证据通知书、七台河市国土资源局说明、扣押清单、桃山派出所办案说明、戍企公安分局办案说明、在逃人员登记表；
2.证人证言；
3.被告人供述与辩解；
4.七台河市公安局刑事技术支队尸体检验鉴定意见、七台河市桃山区安全监督管理局的事故调查报告；
5.现场勘验、检查、辨认笔录；
6.附带民事诉讼原告人及委托诉讼代理人向法庭提交证据：身份证复印件、户口本复印件。
七台河市桃山区人民法院认为，被告人在违法作业中违反矿山安全管理的规定，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人及委托诉讼代理人认为被告人是非法开采行为，应按照非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法的规定标准要求赔偿的请求，本院认为被告人非法开采的行为是个人行为，其不属于非法用工单位，与被害人应属雇佣关系，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关标准对附带民事诉讼原告人进行赔偿。经本院确认，附带民事诉讼原告人应获得的赔偿额为：1.被害人死亡赔偿金人民币253,300.00元(12,665.00元/年×20年)；2.丧葬费人民币28,033.50元(4,672.25元/月×6个月)；3.被抚养人生活费人民币17,540.00元（10,524.00元/年×5年÷3人），合计人民币298,873.50元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定一、被告人苏某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；二、被告人苏某某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币298,873.50元，于判决生效后立即给付；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，一审附带民事诉讼原告人方上诉，认为一审法院民事部分法律适用错误，民事部分赔偿数额计算标准错误，应按照非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法的规定标准或城镇标准计算民事赔偿数额。
被上诉人苏某某认为一审判决正确，其没有异议。
经审理查明，双方当事人对本案事实均无异议，本院予以确定。二审中双方当事人均未提供新的证据，本案证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人苏某某在违法作业中违反矿山安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成重大责任事故罪，一审法院定罪准确，本院予以支持。一审法院综合全案证据情节对苏某某的量刑符合法律规定。
对于上诉人及其委托诉讼代理人提出的本案应按照非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法的规定标准计算民事赔偿数额的意见，经查，梁某某、张某某及被害人接受苏某某指示从事在井口内架设木质棚子的劳务活动，双方约定支付劳务费，用工期限较短，双方系雇佣关系，苏某某非法开采的行为系个人行为，故对上诉人及其委托诉讼代理人的意见依法不予采纳。
对上诉人及其委托诉讼代理人提出的民事部分赔偿计算标准应按城镇标准计算的问题，经查，与在案证据及事实不符，依法不予采纳。
综上，一审判决认定被上诉人苏某某构成重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判项正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 勇
审判员 孙国军
审判员 李 欢
二〇一八年七月三十日
书记员 梁玲玲
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督117号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：杜兆义
申请人于2016年7月22日向本院申请支付令。申请人称：2014年12月09日杜兆义在兰字信用社贷款41200元，到期日为2015年12月7日，现在贷款已经到期未还，欠本金41200元，截止2016年7月22日欠利息9589.05元，已经违约，合计50789.05元。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本息合计人民币50789.05元，自2016年7月22日始至给付之日止按月利率9.33‰（日利率3.11‱）计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杜兆义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息合计人民币50789.05元并自2016年7月22日始至给付之日止按月利率9.33‰（日利率3.11‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币350元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督117号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：杜兆义
申请人于2016年7月22日向本院申请支付令。申请人称：2014年12月09日杜兆义在兰字信用社贷款41200元，到期日为2015年12月7日，现在贷款已经到期未还，欠本金41200元，截止2016年7月22日欠利息9589.05元，已经违约，合计50789.05元。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本息合计人民币50789.05元，自2016年7月22日始至给付之日止按月利率9.33‰（日利率3.11‱）计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杜兆义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息合计人民币50789.05元并自2016年7月22日始至给付之日止按月利率9.33‰（日利率3.11‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币350元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖立民
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1742号
罪犯张跃华，男，1964年2月24日出生，汉族，大专文化，河北省沧州市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2014年5月9日作出（2014）青刑初字第75号刑事判决，以被告人张跃华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年9月23日起至2024年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。经河北省监狱管理局审核，刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年8月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员左某1、冯某，刑罚执行机关代表张嘉出庭履行职务，证人王某1、王某2、高某、左某2出庭作证，罪犯张跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张跃华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次、记功奖励6次。确有悔改表现。经河北省监狱管理局审批，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张跃华符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张跃华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来共获得表扬奖励5次、记功奖励6次。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张跃华在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系职务犯罪，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃华减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一八年八月十六日
书记员 王文秀
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执453号
申请执行人张学东，男，1966年11月20日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州双星房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王树春，该公司经理。
本院在执行申请执行人张学东与被执行人锦州双星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经申请人申请执行，法院执行调解，被执行人已经履行18000元，申请人同意放弃余款，该案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初420号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 欣
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1203号
原告南京市六合区葛塘街道办事处工农社区居委会郜庄居民小组，住所地南京市六合区大厂葛塘街道办事处工农社区郜庄组。
法定代表人郜世权，该村民小组组长。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
委托代理人陈文巧，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告曹国强，男，汉族。
本院在审理原告南京市六合区葛塘街道办事处工农社区居委会郜庄居民小组诉被告曹国强房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京市六合区葛塘街道办事处工农社区居委会郜庄居民小组于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市六合区葛塘街道办事处工农社区居委会郜庄居民小组自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京市六合区葛塘街道办事处工农社区居委会郜庄居民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取计80元，由南京市六合区葛塘街道办事处工农社区居委会郜庄居民小组负担。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月十二日
见习书记员 张宛璘
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1159号
上诉人（原审原告）：宋四德，男，汉族，1972年1月24日出生，住漯河市临颍县。
委托代理人：刘毅杰，男，汉族，1952年10月10日出生，住漯河市临颍县。
上诉人（原审被告）：漯河郁金香实业有限公司。住所地：漯河市临颍县人民路***号。
法定代表人：李芊，该公司董事长。
委托代理人：宋景涛，临颍县法律服务所法律工作者。
上诉人宋四德与上诉人漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系纠纷一案，宋四德和郁金香公司均不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人宋四德的委托代理人刘毅杰，上诉人郁金香公司的委托代理人宋景涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民城初字第183号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年七月六日
书记员 张俊霞
漯河市中级人民法院（函）
临颍县人民法院：
你院报送我院审理的上诉人宋四德与上诉人漯河郁金香实业有限公司相邻关系纠纷一案，经本院审理后认为你院原审判决认定事实不清，程序违法，发回你院重审，在重审时请参考以下意见：
程序问题：
1、本案庭审笔录上合议庭成员与判决书上署名的合议庭成员不一致；
2、本案合议笔录内容与判决结果不一致；
3、庭审笔录记载双方当事人均到庭参加诉讼，但笔录上没有原审原告的签字，也未注明拒绝签字情况。
实体问题：
本案案由是相邻关系，郁金香公司不认可相邻关系存在，原审认定郁金香公司与个体房主是相邻关系的理由和根据应查明。如果是县政府进行的旧城改造，拆迁补偿是如何进行的，应查明。
二〇一六年七月六日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执374号
申请执行人张某，男，汉族，1968年3月3日生，住葫芦岛市。
被执行人韩某，男，1968年6月6日生，汉族，，住葫芦岛市。
本院依据（2018）辽1403民初567号民事判决书，已经发生法律效力，在执行张某申请执行韩某民间借贷纠纷一案，本院已将被执行人韩某工资轮候查封，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1403执374号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一八年八月二十三日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1403执374号申请执行人张某，男，汉族，1968年3月3日生，住葫芦岛市。被执行人韩某，男，1968年6月6日生，汉族，，住葫芦岛市。本院依据（2018）辽1403民初567号民事判决书，已经发生法律效力，在执行张某申请执行韩某民间借贷纠纷一案，本院已将被执行人韩某工资轮候查封，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1403执374号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  艾德超二〇一八年八月二十三日书记员  李树常
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初470号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴俊辉，男，1965年4月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人吴俊辉犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人吴俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日23时许，被告人吴俊辉经事先电话联系至本市闵行区虹梅南路XXX号XXX室内，以人民币300元的价格将一袋重0.98克的白色晶体贩卖给喻某某，后被民警抓获，并在其身上另查获重0.37克和0.24克的白色晶体各一袋、重0.37克的棕色碎块一袋。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；上述棕色碎块中检出大麻成分。
案发后，被告人吴俊辉如实供述了上述事实；相关毒品已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人吴俊辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某某、朱某某、李某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、称重照片、手机通话记录截屏、案发简要经过、工作情况，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市徐汇区人民法院的刑事判决书，上海市第一中级人民法院的刑事裁定书，公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊辉明知是毒品而贩卖给他人，涉案甲基苯丙胺计1.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴俊辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴俊辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴俊辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一七年四月七日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01155号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，该公司职员。
被告郝军，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告郝军物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐小强
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更153号
罪犯张小琳。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年5月18日作出（2010）沭刑初字第158号刑事判决，以罪犯张小琳犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金230000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张小琳有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小琳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张小琳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小琳准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2009年12月5日起至2024年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00169号
原告南通圣千纺织品有限公司，住所地在南通市崇川区东景新城8幢205室。
法定代表人顾峰，该公司总经理。
被告南通坤呈国际贸易有限公司，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一组。
法定代表人冯涛，职务不详。
�告南通圣千纺织品有限公司（以下简称“圣千公司”）诉被告南通坤呈国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣千公司的法定代表人顾峰到庭参加诉讼；被告坤呈公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告圣千公司诉称：2013年5月7日，坤呈公司为购买化纤布，与其签订购销合同一份，约定的合同总价为95500元，交货时间为2013年5月25日前，付款条件为货到需方指定仓库后开具增值税发票付款。2013年5月23日，圣千公司通过物流公司向坤呈公司托运了价值95497元的化纤布。其后，为索要货款，圣千公司应坤呈公司的要求分别于2013年5月28日和10月17日开具了价值75000元和20497元的增值税专用发票。坤呈公司将上述增值税发票进行了认证。现要求坤呈公司�付95497货款及逾期付款利息（自判决之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告圣千公司为证明其主张，向本院提交了购销合同一份、划码单两份、增值税发票八份。
被告坤呈公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
结合原告的庭审陈述和举证以及本院依职权查明的增值税发票认证记录，本院确认原告圣千公司所述案件事实属实，本院不再赘述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告按约向被告交付了货物，被告应当依约支付货款。被告未能按约支付货款，应当承担相应的违约责任。本院对于原告要求被告支付95497元货款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付以95497元为基数，自判决之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，不违�法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通坤呈国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通圣千纺织品有限公司货款95497元并支付逾期付款利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元、公告费600元，合计2862元，由被告南通坤呈国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2262元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王志敏
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 马 骏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许 训
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3375号
原告：马鞍山市海鹰蓄电池配件厂。
委托代理人：王民，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：金华市嘉普车业有限公司。
被告：李勇进。
被告：舒坚强。
本院在审理原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂与被告金华市嘉普车业有限公司、李勇进、舒坚强买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金华市嘉普车业有限公司、李勇进、舒坚强银行存款84000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告金华市嘉普车业有限公司、李勇进、舒坚强银行存款84000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3375号之三
原告：马鞍山市海鹰蓄电池配件厂。
委托代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：金华市嘉普车业有限公司。
被告：李勇进。
本院在审理原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂与被告金华市嘉普车业有限公司、李勇进买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂撤回起诉。
本案受理费925元(已减半收取)、保全费860元，均由原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂负担。
审判员 刘明荣
二〇一六年九月九日
书记员 朱爱琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第644号
申请执行人夏雪华。
被执行人吴冬芳。
被执行人陈常认。
被执行人福鼎市中正机械制造有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人陈常认，董事长。
本院在执行申请执行人夏雪华与被执行人吴冬芳、陈常认、福鼎市中正机械制造有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人吴冬芳除已被本院另案扣划存款外无其它财产执行，被执行人陈常认无财产可供执行。被执行人福鼎市中正机械制造有限公司所有的厂房已被本院查封，但上述房地产未办理产权登记，本院无法进行变卖、拍卖实现债权，被执行人福鼎市中正机械制造有限公司无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第3359号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执705号
申请执行人赵某，女，1973年6月12日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委会主任。
申请执行人赵某申请执行被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院的（2017）辽1403民初1136号民事调解已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已给付申请执行人赵某养老保险金900.00元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1136号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初5910号
原告:陈建生，男，汉族，1953年9月5日生，住南京市玄武区。
被告:赵大玉，男，汉族，1973年8月7日生，住南京市建邺区。
原告陈建生与被告赵大玉合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建生、被告赵大玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理清除南京市秦淮区鸿福苑X幢703室房屋的抵押登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因民间借贷一案起诉原告承担担保责任。2016年5月2日建邺区人民法院下达（2015）建民初字第4661号民事判决书。2016年7月5日原告与被告达成和解协议。原告已于2016年12月27日按和解协议确定的义务全部履行完毕，但被告至今不予清除原告名下南京市秦淮区鸿福苑X幢703室房屋的抵押登记。为维护原告的合法权益，提起诉讼，希望判如所请。
被告辩称：对原告所述事实没有异议，但是和解协议中约定的付款时间原告没有按时付款，协议视为作废。
经审理查明：本院（2015）建民初字第4661号民事判决书判决：案外人霍旭光于本判决生效之日起十日内归还赵大玉借款1456000元及利息；赵大玉对陈建生所有的位于本市鸿福苑X幢703室的房屋在超出在先的抵押担保债权的部分优先受偿。2016年6月16日赵大玉申请执行。在本院执行期间，陈建生与赵大玉于2016年7月5日签订和解协议，约定：1、陈建生依本协议支付给赵大玉1370000元后，陈建生与赵大玉之间没有任何债权债务纠纷。2、陈建生于2016年7月6日前付给赵大玉70万元，2016年8月31日前付30万元，余款37万元于2016年12月31日前付清。3、如陈建生未能依本协议第二条确立的时间足额还款，赵大玉依据判决书向法院提起执行申请，本协议作废。4、陈建生出售鸿福苑X幢703室房屋，赵大玉及时配合办理相关解封手续。和解协议签订后，第一笔款70万元陈建生于2016年7月5日付给赵大玉。第二笔款30万元陈建生于2016年8月31日汇给其代理律师高来阳转给赵大玉。高来阳当日下午通知赵大玉，因其在苏州出差，其助理没有他身份证，办不了转款，第二天一早转给赵大玉。赵大玉对此无异议。第二天即2016年9月1日高来阳将30万元转给了赵大玉。第三笔款37万元陈建生于2016年12月27日通过其代理律师高来阳转给赵大玉。此后陈建生多次要求赵大玉协助解除原告名下南京市秦淮区鸿福苑X幢703室房屋的抵押登记，赵大玉没有协助。
另查明：赵大玉于2017年5月5日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月8日以双方和解协议履行完毕为由，予以结案。
上述事实，有民事判决书、和解协议书、银行汇款凭证、手机短信记录、证人证言、房产证、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的和解协议合法有效，双方应依法履行。原告已按照协议履行付款义务。对于被告提出原告第二期付款没有按时履行，和解协议已作废问题，本院认为，原告于2016年8月31日已向被说明当天不能汇款的原因，被告对此未提出异议，且第二天将款汇给被告，被告接收也无异议。第三笔款原告于2016年12月27汇给被告，被告也已接收。根据上述事实，可以认定原告已履行了和解协议，故对被告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵大玉于本判决生效之日起三十日内协助原告办理解除原告名下南京市秦淮区鸿福苑X幢703室房屋的抵押登记手续。
案件受理费80元，减半收取由被告赵大玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李保兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1976号
原告：赵某1，女，2008年1月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：赵某2，女，2012年10月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：赵某3，男，1986年8月8日出生，居民身份证码320723198608080613，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告赵某1、赵某2诉被告赵某3抚养费纠纷一案中，原告赵某1、赵某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，均由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓志伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初686号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人拥强，别名雍强，男，1964年3月1日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址湖北省十堰市张湾区，现住湖北省襄阳市东风公司基地老区。曾因犯抢劫罪于1981年4月被十堰市中级人民法院判处有期徒刑三年；又因犯贩卖毒品罪于2007年4月被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2013年4月12日刑满释放。因吸毒于2018年4月18日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年5月11日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]642号起诉书指控被告人拥强犯容留他人吸毒罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人拥强到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2018年4月17日14时许，被告人拥强出资并使用郑某,4的身份证在十堰市六堰金双喜宾馆登记入住1038号房间，至次日凌晨5时许，被告人拥强先后容留童某,4、郑某,4、陈某,4在此房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人拥强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：十堰市公安局茅箭区分局禁毒大队出具的抓获经过；现场检测报告书；毒品尿液取样清单；书证住宿登记单；证人郑某,4的证言、辨认笔录、指认现场照片；证人童某,4的证言、指认现场照片；证人陈某,4的证言；（2007）张刑初字第47号刑事判决书；被告人拥强的供述、辨认笔录、指认现场笔录、照片等。足以认定。
本院认为，被告人拥强为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人拥强曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚，其当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人拥强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年1月1日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年八月二十九日
书记员 李恒
附：本判决所适用的法律（司法解释）条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第67号
王永申请执行马宇龙合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第738民事调解书已发生法律效力。权利人王永于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人马宇龙长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第738民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵新普
二〇一四年四月十日
书记员 李文园
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终144号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐双跃，男，1972年8月8日生于开封市，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市金明区。2010年7月10日因犯盗窃罪被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月；2011年3月10日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处拘役三个月；2013年3月21日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处三年六个月，2015年11月9日刑满释放。2017年6月28日因吸毒被开封市公安局州桥派出所强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同日变更取保候审，同年8月31日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经开封市金明区人民检察院批准，于同年9月14日被逮捕。
开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人齐双跃犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年三月三十日作出（2018）豫0211刑初14号刑事判决。宣判后，被告人齐双跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月22日18时左右，被告人齐双跃到开封市金明区大梁路万宝商厦东边的大瑞便利店内，将正在店内购物的被害人郭某上衣右口袋内的一部玫瑰金色OPPOR7S牌手机盗走，后予以销赃，所得赃款被挥霍。经开封新区价格认定中心鉴定，该被盗手机价值650元。
2017年4月20日10时左右，被告人齐双跃伙同靳某（另案处理）骑电动车到开封市鼓楼区大王屯菜市场，由靳某负责望风，齐双跃将正在菜市场地摊上买菜的被害人罗某衣服外口袋内240元钱偷走，装进自己口袋，二人准备逃离现场时，被开封市公安局刑侦支队民警当场抓获。
上述事实有被告人齐双跃供述，被害人郭某、罗某陈述，证人靳某证言，OPPO手机发票、购买订单，开封新区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见告知书，调取证据通知书及清单，开封市公安局梁苑分局出具的证明，指认现场笔录，盗窃现场监控视频,扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书，受案登记表、立案决定书，抓获证明、结案报告、到案经过，齐双跃病例，讯问同步录音录像及制作说明等证据在卷予以证实。
根据以上事实和证据，开封市金明区人民法院认为，被告人齐双跃单独或者伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐双跃到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人齐双跃的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人齐双跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的赃款依法发还被害人罗某（已发还）；责令被告人齐双跃退赔被害人郭某被盗手机的折价款现金人民币650元。
上诉人齐双跃上诉称：原判量刑偏重。
经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐双跃单独或者伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。齐双跃到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人齐双跃称“原判量刑偏重”的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑齐双跃的认罪态度和悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志峰
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 张淑瑞
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执1066号
申请执行人锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人杜洋，该公司经理。
被执行人李欢，女，1983年11月24日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行申请执行人锦州宏发物业管理有限公司与被执行人李欢物业服务合同纠纷一案中，经申请人申请，被执行人已经履行且给付完毕，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽07民初707号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 欣
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1739号
申请执行人：刘亚，女，1982年9月5日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通华宇混凝土有限公司，住所地海门市临江镇汤西村三十三组。
法定代表人：宋李琴。
申请执行人刘亚与被执行人南通华宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）苏0684民初577号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人南通华宇混凝土有限公司于2018年4月10日前支付原告刘亚货款11万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年4月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1550元。本案受理后：
1、本院于2018年4月16日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年5月7日前履行已生效的（2018）苏0684民初577号民事调解书所确定的义务。
2、本院于2018年4月23日、8月5日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月5日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0208执371号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社。
法定代表人刘伟，该信用社主任。
被执行人衣东，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区大八旗村。身份证号码：230208197611210012
被执行人肖振国，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区大八旗村。身份证号码230208197403260015
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民督67号支付令，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
终结申请执行人梅里斯信用社与被执行人衣东、肖振国金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十月二十五日
书记员 李小彪
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执302号
申请执行人无锡市石塘湾西蔡振兴针织机械配件厂,组织机构代码XXXXXX，住无锡市惠山区洛社街道。
投资人：蔡林兴，该厂厂长。
被执行人泰州市帆豪减震器制造有限公司,统一社会信用代码XXXXXX，住兴化市。
法定代表人：吕加展，该公司董事长。
申请执行人无锡市石塘湾西蔡振兴针织机械配件厂与被执行人泰州市帆豪减震器制造有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年6月30日作出的（2017)苏0206民初2722号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：一、确认减震器公司结欠配件厂价款253123元（已扣除柄管款21600元），该款减震器公司于2017年9月30日前支付21000元，于2017年12月30日前支付21000元，于2018年3月30日前支付21000元，于2018年6月30日前支付21000元，于2018年9月30日前支付21000元，于2018年12月30日前支付21000元，于2019年3月30日前支付21000元，于2019年6月30日前支付21000元，于2019年9月30日前支付21000元，于2019年12月30日前支付21000元，于2020年3月30日前支付21000元，于2020年6月30日前支付22123元。如减震器公司有任一期不按约履行，配件厂有权就其未履行部分向法院申请全额执行并由减震器公司承担以其未履行部分数额为基数自2016年10月13日起至实际付清为止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。二、双方无其他纠葛。三、本案案件受理费减半收取2710元，保全费2020元，合计4730元，该款由减震器公司承担。该款已由配件厂垫付，本院不再退回，减震器公司于2017年9月30日前将该款一次性支付给配件厂。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理，立案标的236853元。
本院于2018年1月29日立案执行后向被执行人泰州市帆豪减震器制造有限公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求泰州市帆豪减震器制造有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市石塘湾西蔡振兴针织机械配件厂发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人泰州市帆豪减震器制造有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡市石塘湾西蔡振兴针织机械配件厂未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款19000元（其中执行费3453元），案款已发放申请人。
审理过程中，本院查封被执行人名下位于兴化市××镇工业园区的房产，处置权已移交兴化市人民法院。
执行过程中，经查明被执行人泰州市帆豪减震器制造有限公司名下无车辆登记信息。
执行过程中，经查明被执行人泰州市帆豪减震器制造有限公司名下无对外投资。
执行过程中，本案尚未执行到位221306元。
执行过程中，本院已将被执行人泰州市帆豪减震器制造有限公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0206民初2722号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾 斌
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更273号
罪犯彭光富，男，1973年1月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。2005年12月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2006年12月22日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2007年10月15日作出（2007）诸刑初字第819号刑事判决，以被告人彭光富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月5日，经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年4月18日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭光富在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯彭光富在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬六次，余494分。系累犯。本次减刑缴纳罚金二千元。2017年3月被鉴定为病犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯彭光富在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，能履行部分罚金，且属病犯，可以减刑。但因其系累犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯彭光富减刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月18日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更273号罪犯彭光富，男，1973年1月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。2005年12月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2006年12月22日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2007年10月15日作出（2007）诸刑初字第819号刑事判决，以被告人彭光富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月5日，经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年4月18日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯彭光富在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯彭光富在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬六次，余494分。系累犯。本次减刑缴纳罚金二千元。2017年3月被鉴定为病犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯彭光富在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，能履行部分罚金，且属病犯，可以减刑。但因其系累犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯彭光富减刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月18日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 吴荣华审 判 员 向松柏二〇一八年三月二十二日法官助理 陈红星书 记 员 杨世新
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更579号
罪犯李代军，男，1979年7月27日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2013年12月10日作出（2013）蒸刑初第169号刑事判决，认定罪犯李代军犯贪污罪，判处免予刑事处罚。检察机关提出抗诉。经本院二审审理，认定李代军犯贪�罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产5000元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李代军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李代军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1235号
罪犯朱共庆，男，1970年6月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年9月6日作出(2012）华法刑初字第130号刑事判决，认定罪犯朱共庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。交付执行。2015年1月、2016年6月经本院裁定各减去有期徒刑一年、十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱共庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱共庆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱共庆减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
法 官 助 理 李 雁 宾
代理书记员( 院印)王易薇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执605号
申请执行人：高可心，女，1976年1月10日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人高可心与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第977号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王 欣