wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1243号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人韦岗，居民。
被执行人徐丽萍，居民。
被执行人韦大库，居民。
被执行人包政涛，男，1977年11月10日出生，居民身份证号码3207211977********，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇韦家岭村一队。
被执行人魏本波，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与韦岗、徐丽萍、韦大库、包政涛、魏本波金融借款合同纠纷一案，本于2014年2月19日作出的（2014）赣商初字第0087号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人韦岗于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（自2011年7月21日起至2012年7月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）；被执行人徐丽萍、韦大库、包政涛、魏本波对上述债务承担连带清偿责任。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
河北省衡水市桃城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢629号
申请执行人王琳，女，1978年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司，住所地安平县中心南路。
法定代表人：赵计龙，董事长。
被执行人安平县佳华五金丝网有限公司，住所地安平县新盈街东头路北。
法定代表人：曹义津，董事长。
被执行人河北恒祥钛合金制品有限公司，住所地衡水市桃城区赵圈经济开发区。
法定代表人：卢昊，董事长。
被执行人河北国威新材料科技有限公司（原河北国威特种纸业有限公司），住所地安平县工业园东区维二路北侧。
法定代表人：张赫廷，董事长。
本院作出的（2015）衡桃民二初字第224号民事调解书已经发生法律效力，但被�行人至今未履行法律文书确定的义务，王琳申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由，申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第224号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十九日
书记员 杜 淼
云南省永善县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0625刑初82号
自诉人宋全珍，女，1935年12月13日出生,住永善县。
被告人刘天乾，男，1962年7月12日出生，住永善县。
自诉人宋全珍以被告人刘天乾犯虐待罪，于2016年8月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人向法院提交刑事附带民事自诉状，经法院登记后，2016年8月18日将补正材料告知书送达自诉人，2016年8月26日本院予以立案，但自诉人在规定的时间内未按补正材料告知书的要求补正材料。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人宋全珍对被告人刘天乾的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊小柱
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨胜强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3740号
原告穆某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告陈某某，男，福建省人。
本院在审理原告穆某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某自愿撤回对被告陈某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告穆某某承担。
审判员 姚远
二〇一六年七月十一日
书记员 刘青
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第93号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人陈站起，农民。
被申请执行人梁丽英，农民，
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行陈站起、梁丽英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月7日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对陈站起、梁丽英作出曹抚费征字（2014）3580号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月7日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月12日依法申请本院强制执行陈站起、梁丽英二人社会抚养费共计96864元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人陈站起、梁丽英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人陈站起、梁丽英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邢 程
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3186号
原告：福建省建瓯市东岳彩印厂，住所地建瓯市建安工业园区。统一社会信用代码91350783772922603J。
负责人：邹燕燕
被告：福建省壶润茶业有限公司。
原告福建省建瓯市东岳彩印厂与被告福建省壶润茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的货款56345.24元。事实和理由：原、被告常有业务往来。被告多次向原告定做加工茶业包装盒。双方的交易习惯是：被告提供样品，并将所需加工包装盒的规格、图案等具体和数量告知原告，原告按其要求加工生产。2015年2月4日，经双方结算，被告共结欠原告货款49165.24元，对此双方以结算单的方式共同确认。之后，应被告要求，原告又于2015年3月21日为其加工生产520套如意礼盒（茶叶盒），每盒单价为21.5元，总价为11180元，上述两项货款共计60345.24元。此后，原告多次向被告催讨，被告除在2015年4月支付2000元、2016年2月支付2000元外，余款56345.24元至今未支付。
本院经审查认为，原告所起诉的被告福建省壶润茶业有限公司不明确，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告福建省建瓯市东岳彩印厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一七年一月六日
书记员 王 洪
PAGE
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3186号
原告：福建省建瓯市东岳彩印厂，住所地建瓯市。
负责人：邹燕燕
被告：福建省壶润茶业有限公司。
原告福建省建瓯市东岳彩印厂与被告福建省壶润茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的货款56345.24元。事实和理由：原、被告常有业务往来。被告多次向原告定做加工茶业包装盒。双方的交易习惯是：被告提供样品，并将所需加工包装盒的规格、图案等具体和数量告知原告，原告按其要求加工生产。2015年2月4日，经双方结算，被告共结欠原告货款49165.24元，对此双方以结算单的方式共同确认。之后，应被告要求，原告又于2015年3月21日为其加工生产520套如意礼盒（茶叶盒），每盒单价为21.5元，总价为11180元，上述两项货款共计60345.24元。此后，原告多次向被告催讨，被告除在2015年4月支付2000元、2016年2月支付2000元外，余款56345.24元至今未支付。
本院经审查认为，原告所起诉的被告福建省壶润茶业有限公司不明确，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告福建省建瓯市东岳彩印厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一七年一月六日
书记员 王 洪
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0783民初3186号原告：福建省建瓯市东岳彩印厂，住所地建瓯市建安工业园区。统一社会信用代码91350783772922603J。负责人：邹燕燕被告：福建省壶润茶业有限公司。原告福建省建瓯市东岳彩印厂与被告福建省壶润茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的货款56345.24元。事实和理由：原、被告常有业务往来。被告多次向原告定做加工茶业包装盒。双方的交易习惯是：被告提供样品，并将所需加工包装盒的规格、图案等具体和数量告知原告，原告按其要求加工生产。2015年2月4日，经双方结算，被告共结欠原告货款49165.24元，对此双方以结算单的方式共同确认。之后，应被告要求，原告又于2015年3月21日为其加工生产520套如意礼盒（茶叶盒），每盒单价为21.5元，总价为11180元，上述两项货款共计60345.24元。此后，原告多次向被告催讨，被告除在2015年4月支付2000元、2016年2月支付2000元外，余款56345.24元至今未支付。本院经审查认为，原告所起诉的被告福建省壶润茶业有限公司不明确，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告福建省建瓯市东岳彩印厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  陈瑞完二〇一七年一月六日书记员  王 洪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第225号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐红宾。因犯盗窃罪，1997年5月被嘉兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年3月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，2009年11月24日经杭州市中级人民法院裁定准予假释被释放（假释考验期至2015年9月28日）。因本案，2012年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1149号起诉书，指控被告人徐红宾犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人徐红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月22日上午，被告人徐红宾窜至海宁市海洲街道，采用爬窗等手段进入紫薇花园65幢3单元106室，窃得被害人ＸＸ某的24K黄金手镯1只、千足金黄金项链3条、18K黄金项链6条、18K黄金像章1枚等物，共计价值47200余元。窃后销赃，所得款已挥霍。
上述事实，被告人徐红宾在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人陈述、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、照片、价格鉴定意见、鉴定意见书、前科材料、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红宾以非法占有为目的，秘密入户窃取公民私人财物，价值47200余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐红宾所犯罪名成立。被告人徐红宾在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人徐红宾庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭刑执字第10667号对被告人徐红宾准予假释的刑事裁定。
二、被告人徐红宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金四万元；与前罪未执行完毕的有期徒刑五年十个月四天，剥夺政治权利六年三个月并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利六年三个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2022年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 朱建春
二〇一三年四月三日
书 记 员 戴敏燕
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉海刑初字第225号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人徐红宾。因犯盗窃罪，1997年5月被嘉兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年3月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，2009年11月24日经杭州市中级人民法院裁定准予假释被释放（假释考验期至2015年9月28日）。因本案，2012年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1149号起诉书，指控被告人徐红宾犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人徐红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月22日上午，被告人徐红宾窜至海宁市海洲街道，采用爬窗等手段进入紫薇花园65幢3单元106室，窃得被害人**某的24k黄金手镯1只、千足金黄金项链3条、18k黄金项链6条、18k黄金像章1枚等物，共计价值47200余元。窃后销赃，所得款已挥霍。上述事实，被告人徐红宾在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人陈述、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、照片、价格鉴定意见、鉴定意见书、前科材料、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐红宾以非法占有为目的，秘密入户窃取公民私人财物，价值47200余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐红宾所犯罪名成立。被告人徐红宾在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人徐红宾庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭刑执字第10667号对被告人徐红宾准予假释的刑事裁定。二、被告人徐红宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金四万元；与前罪未执行完毕的有期徒刑五年十个月四天，剥夺政治权利六年三个月并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利六年三个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2022年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏琴梅人民陪审员  王国梁人民陪审员  朱建春二〇一三年四月三日书 记 员  戴敏燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2786号
申请执行人福州银和佳源贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘义才，总经理。
委托代理人谭勇，福建世好律师事务所律师。
被执行人薛全，男，汉族，1970年10月24日出生，住福建省平潭县。
申请执行人福州银和佳源贸易有限公司与被执行人薛全买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）鼓民初字第657号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州银和佳源贸易有限公司于2015年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还货款103025.8元，并按日万分之五计付从2014年9月13日起至款项还清之日止的逾期付款违约金）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2530元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产情况，未发现有可供执行的房产。根据申请执行人提供的线索，本院向罗源县房地产管理所查询了被执行人在当地的房产情况，也未发现其名下登记有房产；本院通过福建法院执行司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等情况，均未发现有可供执行的财产；本院已将被执行人薛全纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年6月27日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第657号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年七月十一日
书记员 赵聪明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初101号
原告：孙宝宝，1987年10月出生，男，汉族，住克拉玛依市独山子区。
原告：王帅，1988年10月出生，男，汉族，住克拉玛依市独山子区。
共同委托代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
被告：殷洪涛，1986年7月出生，男，汉族，住克拉玛依市独山子区。
原告孙宝宝、王帅诉被告殷洪涛担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝宝、原告孙宝宝与王帅的共同委托代理人葛咏红到庭参加诉讼，被告殷洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝宝、王帅诉称：被告殷洪涛与两原告系同事关系，2015年1月被告提出要开办大盘鸡店，需要装修款150000元，要求两原告为其担保，两原告遂为被告提供了担保。不料，被告仅向债权人归还50000元，剩余100000元一直未予归还。后债权人向两原告追讨欠款，两原告无奈，向债权人支付100000元。现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令：一、被告向两原告归还因担保代其偿付的债务100000元；二、诉讼费由被告承担。
被告殷洪涛在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。
经审理查明：被告殷洪涛与原告孙宝宝、王帅原系同事关系。2015年1月，被告以家中有事、急需用钱为由向李某某借款150000元，李某某将借款交付给被告后，要求被告提供保证人对借款进行担保，被告遂请求原告孙宝宝、王帅为被告提供担保。2015年1月7日，被告殷洪涛向李某某出具一张借条，载明：“殷洪涛因家中有急事用钱，今借李某某现金150000元整（大写拾万圆整），约定于2015年4月31日前给李某某还清，担保人承担连带责任。借款人：殷洪涛。借款日期：2015年1月7日。”被告书写完借条内容后，原告孙宝宝、王帅当场在借条上的担保人处签名、捺印，以示对该笔借款进行担保。2015年中旬，被告向李某某偿还50000元后便无力再偿还其他借款，后被告前往内地，无法联系。
因无法向被告索要剩余借款，李某某遂要求两原告按照借条约定承担保证责任。经李某某多次催要，两原告于2015年12月21日代被告向李某某归还剩余借款，两原告各自承担50000元。李某某收到还款后向两原告出具收条一张，载明：“今收到孙宝宝、王帅为殷洪涛提供担保的还款100000元（壹拾万圆整）。收款人：李某某，2015年12月21日。”此后，两原告多次通过被告的母亲毛友君催促被告偿还上述代偿款项，因被告一直未予偿还，两原告遂诉至本院。
庭审结束后，本院向被告殷洪涛就本案了解了有关情况并出示了借条、收条等证据，被告殷洪涛对两原告的诉讼请求不持异议，认可两原告代其向李某某偿还100000元借款的事实；提出2015年1月7日向李某某出具的借条中的大写数额“拾万圆”系笔误，借款数额实为150000元；另表示力争于2016年底向两原告返还代偿款项。
上述事实，有借条、收条、中国农业银行客户通知书、中国银行卡详细信息查询单、中国农业银行借记卡产品资料查询单、询问笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，原、被告与李某某达成的借款协议系各方的真实意思表示，协议内容合法有效，各方均应遵照执行。被告作为借款人，在收到李某某提供的借款后，负有按照约定期限返还借款的义务；两原告作为连带责任保证人，应对借款按期返还承担连带保证责任。被告向李某某返还50000元借款后即失去联系，李某某有权要求两原告对被告未返还的100000元借款承担保证责任。两原告承担保证责任后，有权向被告追偿。现两原告已代被告向李某某返还剩余借款，有权要求被告返还其代为返还的100000元借款，两原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告殷洪涛返还原告孙宝宝代其返还的借款50000元，于本判决生效之日付清。
二、被告殷洪涛返还原告王帅代其返还的借款50000元，于本判决生效之日付清。
案件受理费1150元（减半收取），由被告殷洪涛负担，于本判决生效之日直接给付原告孙宝宝及王帅。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ春
二〇一六年四月一日
书 记 员 蒋俊才
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第68号
申请执行人罗中军，男，生于1968年5月10日。
被执行人涂秀华，女，生于1968年9月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2616号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人涂秀华的银行存款2450元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从从被执行人涂秀华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月十七日
书记员 童强
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3537号
原告：伍文升，男，1971年10月30日出生，回族，个体经营者，现住西安市欣桥农贸市场，身份证号：×。
委托诉讼代理人郭福财，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：李亮，男，1979年6月12日出生，汉族，住西安市莲湖区南二环西段，身份证号：×。（未到庭）
原告伍文升与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍文升及委托诉讼代理人郭福财到庭参加诉讼。被告李亮经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告经人介绍认识了经营中华兰州牛肉面馆的被告。被告开始在原告处购买牛肉时均是现款现货，后被告自2014年7月至2015年8月共从原告处购得价值85625元的牛肉，但货款始终未付。经原告要求，被告于2015年8月9日向原告出具欠条一份，写明其欠原告牛肉货款85625元，但至今仍未向原告付款，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告牛肉货款85625元及利息1712.5元（自2015年8月9日起算至2017年4月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李亮经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，被告长期从原告处购买牛肉及相关食材用于拉面馆经营。原、被告双方经对自2014年6月11日起至2015年6月30日期间的货款进行清算，确认被告累计拖欠原告牛肉货款人民币85625元。2015年8月9日，被告向原告出具了欠条一张，写明：“我李亮今欠伍文升牛肉货款捌万伍仟陆佰贰拾伍元（85625元）”。此后，原告停止向被告供货。除上述欠款外，原、被告合作期间产生的其余货款已全部结清。被告出具上述欠条至今，仍未向原告支付欠付货款。
上述事实有欠条、收款收据、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告之间买卖关系属实，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买牛肉及相关食材，理应向原告及时足额支付对应货款。现被告在购买牛肉及相关食材后仍欠原告货款85625元至今未付，原告起诉要求被告支付欠付货款及利息损失事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李亮向原告伍文升支付货款人民币85625元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李亮向原告伍文升支付逾期付款违约金（以85625元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月9日起计算至2017年4月13日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元及公告费600元（原告已预交），由被告李亮负担。被告应于执行上述判决之同时向原告支付2583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏逢昌
审 判 员 钱毅斌
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 贺 薇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1017号
原告：刘仕勇，男，1974年11月10日出生，汉族。
被告:邓辉勇，男，1974年10月26日出生，汉族。
被告:段鸿玲，女，1972年9月27日出生，汉族。
被告:刘剑平，男，1969年8月27日出生，汉族。
原告刘仕勇与被告邓辉勇、段鸿玲、刘剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用普通程序,于2017年8月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。2017年10月12日，原告刘仕勇向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘仕勇要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仕勇撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘仕勇负担。
审 判 长 戴 文 国
人民陪审员 刘国龙人民陪审员刘治标
二〇一七年十月十二日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执853号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人季根友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01250号，依法向被执行人季根友发出执行通知书，责令被执行人季根友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季根友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季根友（证件号码：）在省农信社的10×××91的存款人民币35438.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年七月十一日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执853号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人尹忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01250号，依法向被执行人尹忠良发出执行通知书，责令被执行人尹忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹忠良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35438.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年七月十一日
书记员 陆方力
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7906号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阮元焕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮元焕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮元焕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，831.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，831.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初124号
原告:黄明善，男，1968年5月19日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张卫东，男，1978年11月3日生，汉族，住定南县。
原告黄明善与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员陈初华适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晓平到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明善向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，以及支付自借款之日起至还清借款之日的利息，利率按3%计算，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村朋友关系，基于该关系，被告于2016年12月18日以急需资金周转为由，向原告借去现金计20000元，同时出具借据一张交由原告收执，并约定一个月一次性偿还的期限，如超期应支付违约金3%（实际是约定利率按每月3%支付）以及诉讼费、律师代理费等项。归还期限过后，经原告数次催取，被告均以暂时无钱归还为由至今未支付分文本息。被告此举已严重违约，且直接影响了原告的资金收益。为此，原告诉至法院。
原告黄明善提交证据：1、借条原件1份，拟证明被告借去现金20000元及期限、利率；2、身份证复印件1份，拟证明原告主体资格。
被告张卫东未答辩，也未提交证据。
审理认定事实如下：黄明善于2016年12月18日借给张卫东现金20000元，张卫东在黄明善提供的已打印部分内容的借条签名、按指印，借条内容“本人（借款人）张卫东今借到（出借人）黄明善人民币（大写）贰万元整，小写20000。借款期限自2016年12月18日起至2017年1月18日止，共1个月，全部借款于2017年1月18日一次性偿还。违约责任：如有逾期或不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币3%元整……借款人：张卫东”。之后，张卫东未返还借款。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。本院
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应按约定的还款期限及时返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方对违约金的计算进行了约定即借款人应向出借人支付违约金3%，该约定未违反法律规定，予以保护。原告未提交证据佐证其关于双方口头约定月利率3%主张，故原告要求被告按月利率3%计算利息的诉讼请求,予以部分支持。被告张卫东未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张卫东应在本判决发生法律效力之日起30日内向原告黄明善返还借款本金20000元；
二、被告张卫东应在本判决发生法律效力之日起30日内向原告黄明善支付借款的逾期利息，逾期利息自2017年1月19日起按年利率6%计付至还清借款本金之日止；
三、被告张卫东应在本判决发生法律效力之日起30日内向原告黄明善支付违约金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈初华
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 付 瑶
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章商初字第452号
原告山东大汉建设机械有限公司。住所地章丘市。
法定代表人康与庙，总经理。
委托代理人李刚，男，生于1977年1月17日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告成某甲，男，生于1973年1月15日，汉族，居民，住江西省高安市。
委托代理人王建宏，江西雪辰律师事务所律师。
被告高安市龙安建筑机械设备有限责任公司。住所地江西省高安市。
法定代表人成某乙，经理。
被告成某乙，男，生于1974年12月20日，汉族，居民，住江西省高安市。
被告熊某某，男，生于1962年10月2日，汉族，居民，住江西省高安市。
原告山东大汉建设机械有限公司与被告成某甲、高安市龙安建筑机械设备有限责任公司、成某乙、熊某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告山东大汉建设机械有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东大汉建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2046元，诉讼保全费920元，由原告负担。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢300号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所；桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：沈学全。
被执行人：刘爱武。
被执行人:张亮云。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与沈学全、刘爱武、张亮云借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2007）桓民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。因沈学全、刘爱武、张亮云未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2007）桓民初字第2219号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年七月十一日
书记员 巩曰英
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第67号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1955年12月7日出生。
辩护人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张超逸出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人樊红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年12月18日16时许，被告人王某某在安阳市文峰区桂圆小区因经济纠纷与被害人高某某发生打架，后被告人王某某将被害人高某某打伤。经安阳市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人高某某损伤构成轻伤。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以供认。
被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某系初犯、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，认罪态度好，请求予以从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某系被害人高某某姐夫，二人因合伙做生意产生经济纠纷。2012年12月18日16时许，被告人王某某在安阳市文峰区桂圆小区其家门口因经济纠纷与被害人高某某发生打架，被告人王某某将被害人高某某面部打伤致颌骨额突骨折。经鉴定，被害人高某某损伤构成轻伤。民事赔偿双方庭前协商解决，被告人王某某赔偿被害人高某某人民币57500元，被害人高某某表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人王某某供述证实，2012年12月18日16时许，其在安阳市文峰区桂圆小区自己家门口遇见高某某，二人因经济纠纷争吵后发生打架，被人拦开后，高某某报警的事实与被害人高某某陈述证实在上述时间和地点，因为和被告人王某某谈经济纠纷的事发生争吵打架，王某某抓住其头发，用拳头打其面部，导致鼻子流血，其电话报警的事实相一致。
二、证人高某甲证言证实，其是被告人王某某妻子，被害人高某某姐姐，王某某和高某某因合伙做生意赔钱产生经济纠纷。2012年12月18日16时许，高某某到其家要账，王某某不让高某某进家门，双方发生争吵打架，互相用拳头打对方，其看见高某某面部有血。
三、证人崔某某证言证实，其是被告人王某某的邻居。2012年12月18日16时许，其正在阳台上晾衣服，看到楼下王某某和一个中年妇女（高某某）相互厮打，中年妇女面部流血，后来中年妇女跪在地上双手搂着王某某的腿不让走直到110民警到场。
四、立案决定书、110接处警记录、被告人户籍证明、伤情鉴定意见、调解赔偿协议、赔偿款收据、谅解书及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意殴打他人致轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后主动交待犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人王某某的辩护人以此为由的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 王廷印
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年四月七日
代理书记员 付丽芬
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）石法执异字第4号
异议人湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处新建巷社区洞庭大道1791号。
法定代表人戴成章，该公司董事长。
委托代理人覃红英，该公司职员，一般授权代理。
被申请人邓德炎，男，1955年3月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在审查申请人湖南省建银建筑工程有限公司与被申请人邓德炎建设工程合同纠纷执行异议一案中，申请人湖南省建银建筑工程有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人湖南省建银建筑工程有限公司撤回对被申请人邓德炎的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 子 斌
审判员 杨年彩审判员黄显彬
二〇一六年七月十一日
书记员 李 文 瀚
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第87号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1982年2月25日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，户籍地福建省长泰县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月21日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1877号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日23时40分许，被告人林某酒后驾驶湘A×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区云顶中路（县黄）莲前东路至洪山�市场路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人林某的血液酒精浓度为143mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人林某在到案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人戴某的证言、查获现场照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血现场照片、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚�结合考虑被告人的具体犯罪情节，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年一月八日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机�车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第561号
原告龙林汉，男，汉族，住广东省东莞市万江区，身份证号码为×××1076，系个体工商户东莞市万江志富纸品加工厂的经营者。
委托代理人陈清贵，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省随州市曾都区唐县。
被告东莞市金诚印刷制品有限公司，住所为广东省东莞市万江区，注册号为441900000021196。
法定代表人陈应生。
委托代理人汤斌、唐玉娟，均系广东大洲律师事务所律师。
原告龙林汉诉被告东莞市金诚印刷制品有限公司（以下简称金诚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐珺珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈清贵、被告委托代理人汤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙林汉诉称，其与金诚公司签订了报价单，约定龙林汉向金诚公司供应胶水，付款方式为月结30天。2013年11月至2014年7月，龙林汉共向金诚公司供应了价值48673元的货物，金诚公司一直没有付款。且金诚公司利用员工放假期间将公司财产变卖转移并拒付拖欠货款。为此，龙林汉诉至法院，请求判令：1、金诚公司向龙林汉支付货款48673元；2、本案诉讼费由金诚公司承担。
金诚公司辩称，确认欠款金额是44267元，但是金诚公司并没有利用员工放假时间来将公司财产变卖转移的行为。
经审理查明，龙林汉与金诚公司自2012年10月25日开始了买卖交易，由龙林汉向金诚公司供应胶水，双方通过报价单约定单价98元及付款时间月结30日，但未签订书面的买卖合同。龙林汉主张，2013年11月至2014年7月，金诚公司购买的胶水共计48673元，并提供了38份送货单，下方收货人处有金诚公司员工的签名。送货单的金额分别为1387.5元（单号0010011）、925元（单号0011549）、1387.5元（单号0010660）、1387.5元（单号0010668）、925元（单号0010675）、925元（单号0010680）、925元（单号0010685）、1387.5元（单号0010020）、1387.5元（单号0010023）、1387.5元（单号0010025）、980元（单号0010029）、980元（单号0010631）、980元（单号0010703）、980元（单号0010708）、490元（单号0010641）、980元（单号0010718）、1470元（单号0010644）、1274元（单号0013539）、1470元（单号0013538）、1470元（单号0013540）、1470元（单号0013546）、1470元（单号0010652）、1470元（单号0010657）、980元（单号0013548）、1470元（单号0013552）、1568元（单号0013561）、1470元（单号0013566）、1568元（单号0013573）、1470元（单号0013579）、980元（单号0013797）、1470元（单号0013803）、1470元（单号0013807）、1372元（单号0013822）、1470元（单号0013836）、1470元（单号0013844）、1470元（单号0013846）、1470元（单号0014079）、1470元（单号0013854），以上共计48677元。金诚公司对于该38份送货单的真实性予以确认，并承认没有支付其上的货款，但是经财务计算实际欠款的金额为44267元。
以上事实，有龙林汉提交的报价单（传真件）、送货单，及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，龙林汉与金诚公司对于双方之间成立的买卖合同关系及进行买卖交易事实没有异议，本院对此予以确认。本案系买卖合同纠纷，双方的争议焦点为金诚公司拖欠龙林汉的货款金额是多少。龙林汉提供的38份送货单可以证明龙林汉向金诚公司送货的事实，且金诚公司对于该组送货单的真实性及未付款的事实表示确认，故本院对于全部送货单的真实性予以确认。经核算，38份送货单所涉金额为48677元，而龙林汉请求金诚公司支付货款48673元低于送货单的总金额，有利于金诚公司，亦为龙林汉对自身权益的自由处分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告东莞市金诚印刷制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙林汉支付2013年11月至2014年7月的货款48673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508.41元（已预交），由被告东莞市金诚印刷制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 唐 珺 珺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何淑芬（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执498号
申请执行人：张敏芝，女，1947年10月31日出生，满族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初669号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，经查，被执行人所有财产已被多家法院查封，现暂无法执行。为此，申请人申请终结（暂缓）本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初669号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十月十三日
代理书记员 田 家 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第785号
原告李甲。
委托代理人何某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××司××山区×
×务部，住所地杭州市××区市心路××世纪广场××楼××
室。
负责人李某。
委托代理人韩某某。
原告李甲诉被告中国××财产保险股份有限公司××司
××山区××务部机动车交通事故责任强制保险（以下简称交
××险）合同纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理后，依
法由代理审判员茹华丽适用简易程序，于2010年3月18日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李甲的委托代理人何
某某，被告中国××财产保险股份有限公司××司××山区×
×务部的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。
原告李甲诉称：2009年5月1日7时许，李乙驾驶原告的浙
a×××××号货车，行驶至萧山区瓜××镇东方村村道时，
因车厢与路旁电线杆拉线发生碰撞，造成拉杆、电线杆折断、
电器损坏（变压器烧掉）的单方事故，经交警部门事故责任认
定，李乙负事故全责。案发后原告立即报警，并向被告报案，
但被告未到案发现场勘查。经国家电网抢修，事故造成损失24420.41元，此款已由原告垫付。原告的事故车辆在被告处投保有限额为122000元的交××险，保险责任期限为2008年8月23日至2009年8月22日。因被告未履行赔付义务，故诉请判令被
告在交××险责任限额内赔付原告交通事故造成的财产损失20
00元并承担本案诉讼费。
被告中国××财产保险股份有限公司××司××山区×
×务部辩称：原告陈述的情况属实，但根据交××险合同中的
责任免除条款，原告事故造成的损失系电压变化造成，属于双
方约定的免责情况，故被告不需承担赔偿责任，请求驳回原告
的诉讼请求。
原告李甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书、照片各一份，以
证明被保险车辆发生交通事故，造成电线杆及变压器等损坏的
事实；2.发票两份，附安装工程预算书两份、决算书一份，以
证明交通事故造成的损失；3.机动车交××险保单一份，证实
原告的车辆在被告处投有交××险。经质证，被告认为：对证
据1、3没有异议；对证据2中的发票和预算书没有异议，对决
算书的真实性没有异议，但决算书中的税金应当剔除。经审查
，本院认为：原告提供的证据1、2、3，客观真实，与本案有
关联，予以认定。
被告中国××财产保险股份有限公司××司××山区×
×务部为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列
证据材料：1.交××险条款及投保单样本一份，以证明原告主
张的财产损失属于交××险责任免除事项的事实；2.机动车辆保险责任免除告知书（复印件）一份，以证明被告已履行了免责事项的告知义务。经质证，原告认为：证据1是空白的格式
合同，没有双方的签字盖章，不能作为定案依据；证据2系复
印件，不能作为证据使用，真实性有异议。经审查，本院认为
：上述证据1，未经原、被告签字确认，与本案无关联，不予
认定；证据2系复印件，真实性无法确认，故不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的机动车交通事故责任强制保
险合同合法有效，对双方均具有约束力。双方争议的焦点，在
于原告索赔的损失是否属于交××险合同的免责范围。原、被
告签订的交××险合同中责任免除条款约定，被保险机动车发
生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停
产，通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及
受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造
成的损失等其他各种间接损失，交××险不负责赔偿和垫付。
被告认为原告主张的变压器毁损损失系电压变化造成，属于免
责范围，本院认为该免责条款规定的是对间接损失的免责，本
案变压器毁损虽然不是保险车辆直接碰撞造成，却是保险车辆
碰撞电线杆拉线直接导致的损失，仍属原告方因交通事故直接
导致的损失，故不属免责范围，被告理应按约理赔。原告的诉
讼请求合理，本院予以支持。被告的抗辩依据不足，本院不予
采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决
如下：中国××财产保险股份有限公司××司××山区××务
部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李甲因交通事故
造成的财产损失2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国××财产保险
股份有限公司××司××山区××务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
代理审判员 茹华丽
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 陈 燕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00104号
原告宗×，男，1977年5月25日出生。
原告赵×，女，1980年4月30日出生。
被告马×1，男，1948年9月9日出生。
被告马×2，女，1954年6月24日出生。
本院在审理原告宗×、赵×与被告马×1、马×2分家析产纠纷一案中，原告宗×、赵×于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗×、赵×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告宗×、赵×负担，已交纳。
审判员 李淑清
二〇一四年一月八日
书记员 张 旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第193号
原告某某支行（组织机构代码：＊＊）。
法定代表人詹某某，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）朱某某。
被告岑甲。
被告岑乙。
原告某某支行与被告岑甲、岑乙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某，被告岑甲到庭参加诉讼。被告岑乙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院依法作出裁定对被告岑甲名下的坐落于某某的房屋（产权证号：**）予以保全。本案现已审理终结。
原告某某支行起诉称：2012年5月4日，被告岑甲因经营需要向原告申请借款25万元，双方约定月利率10.421‰，还款期限为2012年11月1日，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。该款由被告岑乙提供连带责任保证。合同签订后原告按约发放贷款25万元。后被告付息至2012年9月20日，共归还利息12070.99元。原告经对余款多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告岑甲偿还借款25万元、正常利息3647.35元和逾期利息（从2012年11月2日起至被告实际履行之日止按月利率15.6315‰计算）；二、被告岑乙对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告另偿还了本金3万元。
被告岑甲答辩称：借款是事实，但我已经偿还本金3万元。请求慢慢偿还。
被告岑乙未作答辩。
原告某某支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，两被告户籍证明各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，小贷款申请、调查、审批表、借款借据、个人保证借款合同各一份，证明被告岑甲向原告借款并由被告岑乙提供连带责任保证的事实。
被告岑甲、岑乙在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告岑乙未到庭，视为放弃质证权利。被告岑甲对上述证据均无异议。本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观，证据间相互印证，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月4日，原告某某支行与被告岑甲、岑乙签订个人保证借款合同一份，合同约定：借款金额25万元，借款期限自2012年5月4日至2012年11月1日，月利率为10.4210‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率即15.6315‰计收罚息计算违约金，上述借款由被告岑乙提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告某某支行依约向被告岑甲发放贷款25万元。届期，原告经多次催讨，被告仅归还本金3万元及部分利息，剩余本金22万元及剩余正常利息3647.35元、违约金均未偿还。
本院认为，原告某某支行与被告岑甲、岑乙订立的保证借款合同依法成立且合法有效。原告已依约履行给付义务，被告岑甲应按约定期限返还借款，逾期还款应当依约承担违约责任。被告岑乙作为连带责任保证人，应按约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告岑甲追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告岑甲于本判决生效之日起十日内偿还原告某某支行借款本金22万元、利息3647.35元及违约金（按22万元从2012年11月2日起以月利率15.6315‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告岑乙对上述款项承担连带清偿责任；如被告岑乙承担保证责任后有权向被告岑甲追偿；
三、驳回原告某某支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元及财产保全费2520元，合计5180元，由原告某某支行负担622元，被告岑甲、岑乙共同负担4558元（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 萧方训
二〇一三年四月三日
书 记 员 赵章瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00080号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某，男，1992年8月4日出生于当涂县，汉族，初中文化，个体打工者，住所地本市当涂县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月23日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人邹某某（绰号：胖子），男，1993年6月28日出生于枞阳县，汉族，高中文化，个体打工者，住所地安庆市枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月23日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人王某、邹某某犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人王某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
1、2012年5月24日12时许，被告人王某、邹某某至本市雨山区鸳鸯一村16栋楼下，将刘某放置该栋楼梯口的一辆吉祥狮牌电动自行车盗走（经鉴定价值人民币1898元）。
2、2012年8月中旬的一天，被告人王某、邹某某至本市雨山区珍珠西苑2栋3单元楼下，将刘某某放在楼梯口处的一辆麦科特电动车盗走（经鉴定价值人民币752元）。
另查明，二被告人在本案审理期间分别主动向本院缴纳退赔款人民币1325元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查机关的多次供述在卷，还有物证作案工具螺丝刀，书证接受刑事案件登记表、报案材料、二被告人到案经过材料和户籍证明、扣押物品清单，被害人刘某、刘某某的陈述，马鞍山市价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录、提取笔录和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2600余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；且能积极退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
三、二被告人缴纳的退赔款依法返还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一三年四月七日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02690号
原告：樊振宇，男，2007年7月3日出生，汉族，学生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：樊银良，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住址（系樊振宇的祖父）。
被告：陈卫星，男，2007年12月6出生，汉族，学生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈林，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区（系陈卫星父亲）。
被告：刘运平，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区（系陈卫星母亲。
被告：亳州市谯城区古井镇晨野希望小学。
法定代表人：马新志，该校校长。
本院在审理原告樊振宇、樊银良诉被告陈卫星、陈林、刘运平、亳州市谯城区古井镇晨野希望小学健康权、身体权纠纷一案中，原告樊振宇、樊银良于2015年4月30日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊振宇、樊银良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊振宇、樊银良负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 孙远远
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 彪
第页
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1532号
申请执行人：徐佩典，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：刘纪玉，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
徐佩典与刘纪玉民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月17日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、财产报告令和传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成一致并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对该案的执行。
本裁定立即执行。
审判员 苏悦
二〇一八年五月三十日
书记员 丁楠
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第3394号
原告丁梅，女，1970年11月2日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人钟北斗，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赣州市文华恒达彩印厂，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人辜筱文，该厂投资人。
被告辜筱文，男，1962年12月12日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被告谢钢，男，1975年9月16日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被告辜道鹏，男，1991年1月28日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被告张雪花，女，1967年2月1日生，汉族，赣州市章贡区人，住址同上。
被告陈峻，男，1975年3月19日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
原告丁梅诉被告赣州市文华恒达彩印厂（以下简称为文华彩印厂）、辜筱文、谢钢、辜道鹏、张雪花、陈峻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁梅的委托代理人钟北斗到庭参加诉讼，被告文华彩印厂、辜筱文、谢钢、辜道鹏、张雪花、陈峻经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告文华彩印厂于2013年9月12日向原告借款人民币300万元用于生意周转，约定借期五天，月息二分。该笔借款，由被告文华彩印厂、辜筱文、谢钢、辜道鹏、张雪花、陈峻提供保证担保，担保期限为二年。借款后，被告文华彩印厂未还清借款，尚欠人民币40万元未还，且利息自2014年9月12日亦未付。原告多次催收，未果。现原告诉至法院，请求判决：1、由被告文华彩印厂偿还原告借款人民币40万元及利息（自2014年9月13日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、由被告文华彩印厂向原告支付律师代理费人民币1万元；3、由被告辜筱文、谢钢、辜道鹏、张雪花、陈峻对被告文华彩印厂的给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告工商公示信息、身份证，证明各被告的诉讼主体资格；
证据3、借据，证明被告文华彩印厂向原告借款及其余被告为该借款提供保证担保；
证据4、网银转账电子回单及情况说明，证明原告按约定向被告文华彩印厂交付款项的事实；
证据5、还款承诺书，证明截止2014年4月21日，被告文华彩印厂仍欠原告本金人民币150万元；
证据6、委托代理协议，证明原告为本案支付的代理费。
被告文华彩印厂、辜筱文、谢钢、辜道鹏、张雪花、陈峻未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：被告文华彩印厂因需资金周转，提出向原告借款，并于2013年9月12日向原告出具借据一份，载明今向原告借款人民币300万元，借期5天，利息按月利率2%计算，如到期后不能按时还款，由此发生一切相关费用（含诉讼费、律师费、保全费等）由被告文华彩印厂承担。被告辜筱文、谢钢、辜道鹏、张雪花、陈峻作为保证担保人在上述借据中签字，并承诺对上述借款提供连带保证担保，担保期限为二年。受原告委托，案外人熊庆辉于当日通过银行分三次向被告文华彩印厂转款共计人民币310万元（分别为人民币70万元、人民币100万元、人民币140万元），其中人民币300万元系给付的上述借款。借款后，被告文华彩印厂未依约还款，其于2014年4月21日向原告出具《还款承诺书》，载明截止2014年4月21日仍欠原告借款人民币150万元，承诺于2014年6月30日前还清。后被告文华彩印厂又归还了部分款项，尚欠借款人民币40万元未还，利息支付至2014年9月12日。此外，被告辜筱文、谢钢、辜道鹏、张雪花、陈峻亦未承担连带清偿责任。原告多次催收未果，致诉。
本院认为：原告与被告文华彩印厂之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告依约提供了借款，但被告文华彩印厂未依约还清款项，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告文华彩印厂归还借款并支付利息之诉请，本院予以支持。针对原告诉请的律师费，因原告未提供正规票据予以证明，其提供的委托代理协议不足证实其实际支付，故本院不予支持。被告辜筱文、谢钢、辜道鹏、张雪花、陈峻为本案借款提供连带保证担保，在借款人未清偿借款的情况下，被告辜筱文、谢钢、辜道鹏、张雪花、陈峻应承担连带清偿责任，现原告在保证期间内要求被告辜筱文、谢钢、辜道鹏、张雪花、陈峻对本案借款承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告文华彩印厂、辜筱文、谢钢、辜道鹏、张雪花、陈峻经本院公告传唤，未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告赣州市文华恒达彩印厂于本判决生效之日起七日内归还原告丁梅借款人民币400000元；
由被告赣州市文华恒达彩印厂于本判决生效之日起七日内向原告丁梅支付利息（以人民币400000元为基数，自2014年9月13日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
三、由被告辜筱文、谢钢、辜道鹏、张雪花、陈峻对上述第一、二项被告赣州市文华恒达彩印厂的给付义务，承担连带清偿责任。
四、驳回原告丁梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8860元，由被告赣州市文华恒达彩印厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共七份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2252号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴锦溪，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林玉芬，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人吴锦溪、林玉芬征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第390号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月25日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费129336元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人吴锦溪、林玉芬行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第390号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2349号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃成，曾用名覃维宝，男，1979年10月5日出生，壮族，小学文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因以营利为目的，为赌博提供条件分别于2012年8月21日、2013年10月11日被中山市公安局处以行政拘留。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2355号起诉书指控被告人覃成犯开设赌场罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，覃成及其辩护人吴飞跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日晚上，被告人覃成以其位于中山市大涌镇华泰路优生活旁的店铺为赌博窝点，提供场所给他人以“赌三公”的方式赌博，并从中抽头渔利。次日凌晨3时许，公安人员查处上述窝点并抓获覃成及多名参赌人员聂某、戴某、刘显著、杨某等人（均另案处理），当场缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币60元等物。归案后，覃成如实供述其罪行。
上述事实，被告人覃成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃成无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌资和作案工具，依法应予没收。覃成有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人提出覃成犯罪情节较轻，有坦白情节、有悔罪表现，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的赌资人民币60元和作案工具扑克牌1副，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 缪慧莹
连宜静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执204号
申请人福州福锅锅炉动力工程有限公司，住所地福州市。
法定代表人石国良，董事长。
被执行人福安市同济船业有限公司，住所地福安市。
法定代表人潘德孝，董事长。
申请执行人福州福锅锅炉动力工程有限公司和被执行人福安市同济船业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）安民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人64000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的土地但由于被执行人所有的土地已抵押，暂无益处置，被执行人所有的机械设备经拍卖程序后流拍，但无人愿意变卖以及以以物抵债方式处置，故被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈姗姗
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第106号
原告郭树亭，男。
被告刘海军，男。
被告杨金士，男。
原告郭树亭与被告刘海军、杨金士合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员郭建军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭树亭、被告杨金士到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己缺席审理终结。
原告郭树亭诉称，2011年春季，二被告雇佣原告赴北京仓平县的彩钢建房工程中提供劳务建房。现在工程已如期完工，尚欠工资款1026元却拒不给付。二被告于2011年4月24日向原告出具欠款条一张，均签字、捺印。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。请求依法判令二被告给付拖欠工资款1026元并承担本案诉讼费用。
被告刘海军在指定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭参加诉讼。
被告杨金士口头辩称，原告所讲不属实，原告赴北京仓平县的彩钢建房工程中提供劳务建房是由刘海军雇佣的，与我无关，再者彩钢工程并未如期完工。欠款条是刘海军书写的，我作为证明人签名捺印，并不是债务人。
经审理查明，二被告雇佣原告赴北京仓平县的彩钢建房工程中提供劳务建房。工程完成后，二被告于2011年4月24日给原告出具了欠工资款1026元证明条一张，均签字、捺印。现该工资款二被告仍未给付原告。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。二被告雇佣原告从事劳务，并在原告完工后给其出具了原告尚欠工资款1026元的证明凭证，双方所形成的债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因此，原告要求二被告给付工资款1026元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金士主张其只是作为证明人在欠款条上签字，因未提交相应的证据予以佐证，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告刘海军、杨金士于本判决生效后十日内给付原告郭树亭工资款1026元。二被告互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭建军
二〇一三年四月三日
书记员 王伟伟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审5号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人胡安安，男，1987年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区风信不锈钢加工店经营者。
申请执行人于2016年3月17日作出厦思城执罚〔2016〕0079号行政处罚决定书，认定2015年11月5日，被执行人在厦门市思明区莲前东路701号之25经营张风信不锈钢加工店（店招牌：好家居门窗）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店南侧店门外加工摆放不锈钢等物品。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第四项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项规定，作出决定如下：处以罚款950元，并责令被执行人改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年8月4日作出涉案决定后，于2016年3月22日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月29日作出厦思城执催字〔2016〕1636号行政强制执行催告书并留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月17日作出的厦思城执罚〔2016〕0079号行政处罚决定书；被执行人胡安安应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款950元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人胡安安负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审5号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人胡安安，男，1987年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区风信不锈钢加工店经营者。申请执行人于2016年3月17日作出厦思城执罚〔2016〕0079号行政处罚决定书，认定2015年11月5日，被执行人在厦门市思明区莲前东路701号之25经营张风信不锈钢加工店（店招牌：好家居门窗）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店南侧店门外加工摆放不锈钢等物品。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第四项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项规定，作出决定如下：处以罚款950元，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2015年8月4日作出涉案决定后，于2016年3月22日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月29日作出厦思城执催字〔2016〕1636号行政强制执行催告书并留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月17日作出的厦思城执罚〔2016〕0079号行政处罚决定书；被执行人胡安安应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款950元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人胡安安负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  蔡 乾代理审判员  曹 玲二〇一七年一月十三日代书 记员  温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初648号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张国华，男，1956年4月15日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度小学，住临安市，因本案于2016年9月15日被临安市公安局刑事拘留，同年9月22日变更强制措施为取保候审，同年12月15日被本院决定逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人张国华犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年9月14日晚，被告人张国华在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶经检验属机动车范畴，且制动系、照明信号装置不符合技术要求的无牌证“ＸＸ牌”正三轮摩托车，从临安市天目山镇桂芳村出发，沿102省道由东向西行驶。19时30分许，被告人张国华驾车行至102省道82KM+80M路段，未注意观察前方道路上的行人动态情况，与同向路边行走的被害人陈某1发生碰撞，造成被害人陈某1受伤的道路交通事故，被害人陈某1经於潜人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张国华明知他人报警在现场等待交警处理，积极抢救伤者。经临安市公安局交通警察大队认定被告人张国华应承担事故的全部责任。
案发后，被告人张国华家属已赔偿被害人近亲属人民币15万元，并取得被害人近亲属谅解。
公诉机关认为，被告人张国华驾驶机动车违反交通运输管理法律、法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张国华系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人张国华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、身份证、户口本、病历、电动三轮车证明、人民调解协议书、谅解书、收据、交通事故死者及家属情况登记表、医学死亡证明；证人俞某1、陈某2、俞某2的证言，归案经过；被告人张国华的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室交通事故尸表检验意见书、杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司道路交通事故车辆技术鉴定报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、酒精含量呼气测试单；光盘及视频刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国华驾驶机动车违反交通运输管理法律、法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国华明知他人报警在现场等候处理，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张国华已赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人张国华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3615号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：杨天亮，男，1978年10月13日生，住西安市未央区。
本院在受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告杨天亮信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王钰
二〇一七年六月十五日
书记员 王适
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初359号
原告：沈立伟，男，1974年3月5日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。
被告：沈明焕，男，1963年12月22日出生，朝鲜族，瑛琦旅行社负责人，住牡丹江市西安区。
原告沈立伟与被告沈明焕委托合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告沈立伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈立伟撤回起诉处理。
审判员 杨 旭
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭晓松
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更891号
罪犯沈开代，男，1989年1月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年11月21日作出（2013）邛崃刑初字第366号刑事判决，以被告人沈开代犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯沈开代在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯沈开代减刑。
经审理查明，罪犯沈开代在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈开代在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯沈开代减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00849号
原告修志海，男，1982年4月17日出生。
被告宋志峰，男，1970年10月26日出生。
本院在审理原告修志海与被告宋志峰修理合同纠纷一案中，原告修志海于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告修志海以另行起诉为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修志海撤回起诉。
案件受理费二千三百元，由原告修志海负担五十元（已交纳），余款退还原告修志海。
代理审判员 李 双
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡志秀
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审508号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市宛城区。
被申请人唐玉，男，汉族，出生日期1981年10月02日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人唐玉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月16日向被申请人唐玉送达了编号411334-2200053575公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人唐玉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200053575公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审508号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市宛城区。被申请人唐玉，男，汉族，出生日期1981年10月02日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人唐玉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月16日向被申请人唐玉送达了编号411334-2200053575公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人唐玉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200053575公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1997号
原告山东交通职业学院工程公司。住所地：潍坊市。
法定代表人魏茂开，经理。
委托代理人王英林，潍坊寒亭维真法律服务法律工作者。
被告昌邑市公路局。住所地：昌邑市。
法定代表人李茂盛，局长。
委托代理人李贵文，昌邑市人。
原告山东交通职业学院工程公司与被告昌邑市公路局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英林、被告委托代理人李贵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月，原、被告签订公路小桥涵承包合同一份，约定原告承包被告在灶朱路新淄至李家路修建小桥一座，承包价格一次包死49.5万元。付款方式为待潍坊公路局最终验收后一次付清，工期为2006年7月31日完工，工程完工后，原告按时交付使用，被告至今已付款399560.56元，尚欠95439.44元，虽经原告多次催要，被告一直未按约定履行义务，为此，请求依法判决被告支付工程款95439.44元，被告支付逾期付款违约金。
被告辩称，我方对合同的真实性及欠款的数额无异议，但是原告要求我方付清工程款必须证明其要求符合合同约定的付清工程款的情形，否则原告应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2006年5月，原、被告双方签订公路小桥涵承包合同一份，约定由被告承建原告在灶朱路新海至李家路处修建小桥建筑物1座，工程造价为49.5万元，待潍坊局最终验收后一次付清。该工程于2006年底交付被告并使用。被告已付工程款399560.56元，余款95439.44元至今未付。原告主张被告应当从2007年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
双方当事人争执的焦点为涉案工程是否达到了最终付款条件。原告认为该涉案工程属于建设工程范畴，且已经交付并使用，应视为已竣工验收。被告认为公路工程应在交付使用几年后再验收，该工程至今未验收，但并未提供证据证明工程未竣工验收与原告有关。对于竣工验收方面双方都未提交证据证明。
以上事实，有原告提供的公路小桥涵承包合同一份，潍坊银行进帐单四份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的公路工程合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经完工并交付被告使用。根据《公路工程竣（交）工验收办法实施细则》的规定，公路工程通车运营2年以上进行竣工验收，被告2年后未对工程进行验收，未提出工程存在质量瑕疵，亦未提供证据证明工程未竣工验收是原告方造成的，故被告应履行相应的付款义务。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，应予支持；原告要求被告支付逾期付款利息，符合有关法律规定，应予支持。但涉案公程于2006年底交付使用，因公路工程需通车试运营2年以上才能进行竣工验收，本案工程验收时间应为2009年初，被告未进行验收，责任在被告，应自2009年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告昌邑市公路局支付原告山东交通职业学院工程公司工程款95439.44元及利息（自2009年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，财产保全费920元，共计3106元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2186元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 朱国华
审判员 刘斐斐
审判员 付明琪
二〇一三年四月三日
书记员 宋巧云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2148号
原告：吴宗厂。
被告：郭广玉。
原告吴宗厂诉被告郭广玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员肖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宗厂到庭参加了诉讼，被告郭广玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日，被告因需要资金进行周转，通过朋友曹某介绍，遂提出向原告借款7万元，借期一个月。原告遂委托朋友曹某向被告转账7万元，被告亦向原告出具借条一份。2015年8月28日，双方约定的借款期限届满，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉，要求判令被告郭广玉偿还本金7万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年8月28日起至本金还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告郭广玉经本院合法传唤，未到庭答辩。
原告就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条。证明2015年7月27日被告向原告借款7万元的事实。
3、银行流水和转款凭证。证明原告于2015年7月27日、2015年7月28日两次汇款给曹某，再由曹某将钱汇给郭广玉。
4、证人曹某的证言。证明原告通过曹某把钱借给了本案被告郭广玉。
根据原告的申请，证人曹某出庭作证，证人证明其与郭广玉是同学，与吴宗厂是同事。2015年7月27日，郭广玉打电话找证人借7万元钱，因证人当时与吴宗厂在江西办事，证人没有钱，就让吴宗厂借钱给郭广玉，由证人做担保。当日吴宗厂将钱汇给证人，再由证人将钱转给郭广玉，因为一天转账不能超过4万元，所以分两天转账。借条是证人与吴宗厂从江西出差回来后，让郭广玉补写的。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据及证人证言认证如下：一、原告所举证据1-4客观真实，且与本案有关联，本院经审查均予以认定；二、证人曹某的证言与原告所举证据能够相互印证，本院经审查予以认定。被告郭广玉未到庭质证视为其自动放弃举证、质证权。
通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院审理查明的案件事实为：2015年7月27日，被告以需要资金周转为由向原告曹某借款7万元，由于曹某没钱，提出由原告借款给被告，曹某担保。2015年7月27日、28日原告将7万元分两天转给曹某，再由曹某转给被告。被告收款后给原告出具借条一张，内容为：“今借到吴宗厂人民币现金柒万元整（70000元），借期一个月。借款人：郭广玉。2015年7月27日。”借款期满后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款期满后，被告理应偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金7万元的请求，本院予以支持。由于双方在借条上没有约定利息，原告要求从借款期满次日即2015年8月28日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郭广玉于本判决生效后十日内偿还原告吴宗厂借款本金人民币7万元整及利息（利息自2015年8月28日起按年利率6%计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告郭广玉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二〇一六年七月十一日
书记员 祝庆
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的年率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢387号
申请执行人：李建宏，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁鹏飞，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：王振华，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）神民初字第4513号民事调解书调解书，在执行申请执行人李建宏与被执行人梁鹏飞、王振华民间借贷纠纷一案中,责令被执行人梁鹏飞偿还申请执行人李建宏借款本金40万元及利息（利息从2013年9月18日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），由被执行人王振华承担连带偿还责任，并承担案件受理费3650元及案件执行费5800元。在执行过程中，因申请执行人李建宏与被执行人梁鹏飞、王振华私下将该案欠款处理完毕，申请执行人请求撤回执行申请，并承担了案件受理费3650元及申请执行费5800元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）神民初字第4513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨 峰