wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第613号
申请执行人：贾世花，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：刘秀平，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行贾世花依据（2015）彭民初字第883号民事判决书申请执行刘秀平健康权纠纷一案，申请执行标的3799元。在执行过程中，查明被执行人刘秀平无财产可供执行，且申请执行人贾世花属于特困群体，我院已经给予其适当救助。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项规定，本案可以以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第613号申请执行人：贾世花，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：刘秀平，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行贾世花依据（2015）彭民初字第883号民事判决书申请执行刘秀平健康权纠纷一案，申请执行标的3799元。在执行过程中，查明被执行人刘秀平无财产可供执行，且申请执行人贾世花属于特困群体，我院已经给予其适当救助。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项规定，本案可以以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈蓓苑
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1254号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：西安浩华置业有限公司。
法定代表人：李蔚义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王林，该公司员工。
委托诉讼代理人：党睿，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怀利。
委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
再审申请人西安浩华置业有限公司因与被申请人张怀利房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终9304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人西安浩华置业有限公司于2018年8月28日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，西安浩华置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许西安浩华置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李怡然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第3946号
原告张鹏。
被告李伟民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人黄国强。
本院在审理原告张鹏与被告李伟民、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鹏于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项祖楼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏负担。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵依依
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1156号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务部经理。
被执行人包海峰。
被执行人包立兵。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与包海峰、包立兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）淮商初字第0163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人包海峰于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款97000元及利息（2012年3月30日至2013年2月20日的利息以10万元为基数按照年利率15.088%计算；2013年2月21日至2013年3月27日的利息以10万元为基数按照年利率15.088%上浮50%计算；2013年3月28日至判决确定给付之日的利息以97000元为基数按照年利率15.088%上浮50%计算）；被执行人包立兵对被执行人包海峰的上述应付款项承担连带还款责任。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由两被执行人负担。因被执行人包海峰、包立兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人包海峰、包立兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人刘中权亦未能提供被执行人陆永雷可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人包海峰、包立兵可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继民，男，汉族，1962年7月23日出生，农民，住新疆霍城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍城县公证处。住所地：新疆霍城县政府行政大厅。
法定代表人：摆秀珍，该公证处主任。
再审申请人张继民因与被申请人霍城县公证处公证损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40�终2084号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张继民申请再审称，霍城县公证处工作人员严重违反公证执业要求，出具的公证书给我方造成的损失巨大，且无法使涉案的房产恢复原状，原审法院判令霍城县公证处赔偿3400元过低，请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，张国继、张继伟提交虚假信息资料，霍城县公证处未尽到审查、核实义务，作出的关于张继民放弃继承权内容的公证书错误。原审法院依据《中华人民共和国公证法》、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》的规定，认定应由张国继、张继伟向张继民承担主要的民事赔偿责任，霍城县公证处承担补充赔偿责任，酌情判令公证处赔偿张继民3400元，并无不妥。已经发生法律效力的（2016）新40民2476号判�，依据张永真2008年1月13日的遗嘱及2012年2月15日的调解协议，认定涉案院落属于遗嘱继承的财产，未支持张继民要求法定继承该院落的诉讼请求。该判决书依据的证据与上述公证书无直接关联性，故张继民称由于公证处的原因造成其房产无法恢复原状的理由，与事实不符，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张继民的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年八月十四日
书记员 古 扎 丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市保安服务总公司西站分公司。住所地：北京市丰台区西站东侧路公安楼。
法定代表人：刘京河，该公司总经理。
委托代理人：毕玉龙，该公司工作人员。
委托代理人：王文斌，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京盈智嘉合科技有限公司。住所地：北京市海淀区苏州街****号盈智大厦***室。
法定代表人：张建夫，该公司董事长。
一审被告：北京市保安服务总公司。住所地：北京市西城区双槐里*号楼***号。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
再审申请人北京市保安服务总公司西站分公司（以下简称北京保安公司西站分公司）因与被申请人北京盈智嘉合科技有限公司（以下简称盈智嘉合公司）及北京市保安服务总公司服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京保安公司西站分公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院没有查明造成损失的实际事实。（二）本案诉讼时效已过。（三）如让保安公司承担责任，会导致权责失衡，也有违情理。（四）我单位保安员在入职时已经进行了法制安全教育，并要求保安员签字确认。（五）原审判决片面理解《保安服务合同》中的约定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：北京保安公司西站分公司与盈智嘉合公司签订的《北京市保安服务合同书》合法有效。本案中，朱海会受雇于北京保安公司西站分公司并被派遣到盈智嘉合公司从事保安员工作，派遣期间朱海会在履行职责过程中与案外人发生争执，造成他人人身损害。盈智嘉合公司依据已发生法律效力的（2012）一中民终字第8663号民事判决书对案外人经济损失64026元进行了赔偿，现盈智嘉合公司依照合同约定向北京保安公司西站分公司追偿，符合合同约定。关于诉讼时效问题，由于（2012）一中民终字第8663号民事判决的裁决时间为2012年9月20日，此前，该案尚未审结，责任承担不明，本案诉讼时效应从确定盈智嘉合公司承担责任时起算，因此，盈智嘉合公司诉讼未超过法定诉讼时效期间。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。北京保安公司西站分公司的再审理由不能成立。
综上，北京保安公司西站分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市保安服务总公司西站分公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更894号
罪犯王磊，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年二月二十一日作出(2014)周刑初字第38号刑事判决，以被告人王磊犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月8日起至2017年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次,表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯王磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2006年1月9日因犯强奸罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑七年六个月，2010年11月24日予以假释，考验期至2012年4月24日，系累犯。
本院认为，罪犯王磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2476号
申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行
被执行人程文全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01266号，依法向被执行人程文全发出执行通知书，责令被执行人程文全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程文全（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币14606796.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2476号
申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行
被执行人胡聃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01266号，依法向被执行人胡聃发出执行通知书，责令被执行人胡聃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡聃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡聃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币14606796.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2476号
申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行
被执行人胡慧敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01266号，依法向被执行人胡慧敏发出执行通知书，责令被执行人胡慧敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡慧敏（证件号码：）在中信银行省分行的62×××90的存款人民币14606796.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2476号申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行被执行人程美巧，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01266号，依法向被执行人程美巧发出执行通知书，责令被执行人程美巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程美巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程美巧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币14606796.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年七月十二日书记员  胡军敏
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00377号
原告吴某甲，男，汉族，个体，住海城市。
被告宋某，女，汉族，医疗工作者，住海城市。
原告吴某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告于2008年10月20�登记结婚，婚后生育男孩吴某甲，后由于我与被告性格不合，常为生活琐事争吵，互相心生不满，导致夫妻感情彻底破裂，为此提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；男孩吴某甲由原告抚育，被告给付子女抚育费每月1000元。
被告宋某辩称，我不同意离婚，我和原告的感情没有达到破裂的程度，现在孩子也太小，为了孩子也不想离婚。
经审理查明，原告吴某甲与被告宋某于2008年经朋友介绍相识，自由恋爱，于2008年10月20日办理结婚登记手续，于2008年11月15日举行结婚仪式，婚后生育男孩吴某甲，现年5周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证、户口本、海城市三义社区出具的证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现吴某甲年龄尚小，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告应改正自身不足，积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告吴某甲承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上�于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕兴强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 史墨竹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01504号
原告谢岩岭，男，1984年5月23日生，汉族。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告黄遂义，男，1953年9月16日生，汉族。
被告黄俊萍，女，1975年9月17日生，汉族。
被告黄平亮，男，1977年12月19日生，汉族。
被告河南嘉宝实业有限公司。
法定代表人黄遂义。
本院在审理原告谢岩岭诉被告黄遂义、黄俊萍、黄平亮、河南嘉宝实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢岩岭于2014年11月25日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄遂义、黄俊萍、黄平亮、河南嘉宝实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢岩岭撤回起诉。
本案受理费11400元，由原告谢岩岭承担。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 燕 良
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司眉县分公司。
再审申请人孙辉因与被申请人中国电信股份有限公司眉县分公司（以下简称眉县电信分公司）电信服务合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审请求：1、撤销陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终425号民事判决书；2、恢复固话554****和手机号码1899272****的捆绑及通话；3、要求对固话562****采取停机保号或者换号停机保号措施，并按照合同解决固话562****和554****的套餐组合资费问题，解决网络异常问题；4、对再审被申请人按照合同约定定金及其所说的欠费之和的三倍共计8208元处罚，并赔偿因此给孙辉及家庭、家人、孩子造成的多项损失由30万元增加到200万元；5、督促宝鸡市中院针对孙辉反映的涉及该案的诸多问题向宝鸡市和眉县人民政府（安全教育卫生城建局等部门）发出司法建议书，督促他们尽快查办孙辉反映的问题并将办理结果答复孙辉；6、陕西省高级人民法院针对孙辉反映的涉及该案的诸多问题向陕西省人民政府、宝鸡市和眉县人民政府（安全教育卫生城建局等部门）发出司法建议书，督促他们尽快查办孙辉反映的问题并将办理结果答复孙辉。
被申请人提交意见称：1、其要求恢复固话554****和手机号码1899272****的捆绑及通话无法实现，作为申请人有各项套餐业务，其可以自行申请办理，签订合同；2、对其申请请求第三条，停机保号有相关规定，其应该与电信公司签订相关的合同，5622385此号码已经被其他消费者使用，申请人的要求已经无法实现，关于套餐资费及网络问题，号码加入哪一项套餐按照套餐收费。其之前办理两项业务与网络相关，合同到期后已经注销相应的宽带业务；3、针对其提出的再审请求第4项，要求的3倍赔偿无事实依据，作为电信公司不存在任何欺诈，对其请求应予驳回。本案是电信服务合同纠纷不是侵权纠纷，如果给其造成损失，其应该另案起诉，本案不应涉及；4、其再审第5、6项请求与本案无关。综上，申请人再审申请无事实及法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的电信服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。申请人按照合同及时足额缴纳服务费，被申请人理应按照合同约定提供优质的电信服务，现由于线路故障引起申请人家庭固定电话无法正常使用，被申请人应及时对线路故障予以排除，因此，申请人主张恢复其554****固定电话正常通话的理由成立，予以支持。关于申请人主张对5622385套餐组合采取停机保号理由，由于停机保号业务需要申请人的书面申请，并交纳相关费用。本案中，申请人未书面申请停机保号业务，且该号码已经被第三人办理使用，故申请人要求对5622385套餐组合采取停机保号的理由亦不能成立，不予支持。申请人主张要求对5540131和5622385套餐组合价款三倍处罚的理由，由于处罚系行政机关的职权，不属于人民法院民事案件审理范围，对此理由申请人可通过向相应的行政机关反映予以解决。关于申请人提出赔偿的理由，二审审理期间，孙辉当庭表示放弃该诉讼请求，并已记录在案，对此不予审理。申请人请求法院督促眉县公安局对孙辉关于眉县电信分公司的报案材料进行破案，追究眉县电信分公司的刑事责任，以及请求法院督促眉县教育局等机关查办孙辉反映眉县电信分公司的问题，以上问题属于向其他行政机关反映的问题，该部分请求不属于人民法院主管范围内的业务，申请人可以通过其他合法途径反映解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙辉的再审申请。
审 判 长 同惠会
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年七月三日
书 记 员 李竹青
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执671号
申请执行人胡继江，住隆化县。
被执行人田瑞阁，住隆化县。
申请执行人胡继江与被执行人田瑞阁劳务合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2326号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡继江于2016年7月1日向本院提出执行申请，要求被执行人田瑞阁履行给付0.9571万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2326号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十月十八日
书记员 高鹏飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3109号
原告赵某，女，1987年3月15日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
原告马某，女，2010年7月16日出生，学生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
法定代理人赵某（系原告马某之母）。
被告马希千，男，1951年9月8日出生，住北京市通州区。
被告胡芥芹，女，1951年11月9日出生，住北京市通州区。
原告赵某、马某与被告马希千、胡芥芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵某（并作为马某的法定代理人），被告马希千、胡芥芹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵某、马某诉称：二原告诉二被告所有权确认纠纷一案，（2016）京0112民初34923号判决已经确认位于北京市通州区梨园镇高楼金第小区xx号楼xx单元xx室由二原告居住使用，并且该判决已经生效。现二被告占有上述房屋拒不腾退，故二原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即腾退位于北京市通州区梨园镇高楼金第小区xx号楼xx单元xx室；案件受理费由二被告承担。
被告马希千、胡芥芹辩称：先见到钱，一步步来，以井龙法官判决的为准，对陈明山法官的判决不服，房子是我买的，就是我的。不同意原告的诉求。
经审理查明：马希千、胡芥芹系夫妻关系。2009年7月，马希千、胡芥芹二人之子马xx与赵某登记结婚，马xx与赵某于2010年7月生育一女马某。
2016年，马某、赵某将马希千、胡芥芹诉至本院，要求确认通州区梨园地区高楼金第小区xx号楼xx单元xx室归二原告居住使用，法院经过审理，于2016年12月作出（2016）京0112民初34923号民事判决书，判决：一、坐落于北京市通州区梨园地区高楼金第小区xx号楼xx单元xx室由原告马某、赵某居住使用；二、原告马某、赵某给付被告马希千、胡芥芹房屋折价款四十七万七千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告马某、赵某的其他诉讼请求。
上述事实，有（2016）京0112民初34923号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，根据生效的（2016）京0112民初34923号民事判决书，涉诉房屋应当由马某、赵某居住使用，故对于马某要求二被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告马希千、胡芥芹于本判决生效之日起十日内将位于北京市通州区梨园地区高楼金第小区xx号楼xx单元xx室腾退并交付给原告马某、赵某。
案件受理费70元，由被告马希千、胡芥芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
人民陪审员 崔爱民
人民陪审员 王晓伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李文科
书 记 员 郑秋爽
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初389号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，1965年3月16日生于河南省淮阳县，汉族，文盲，无业，户籍住址：河南省淮阳县葛店乡豆楼村***号，暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]393号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日上午，被告人张某与晋某、晋某甲（二人已判刑）及晋某乙（未归案）在本市杏花岭区中涧河乡城建宿舍99号院4户，用铁锤砸坏被害人张某家的窗户，进入家中，窃取了木质大漆元宝柜1个（价格认定为1900元）及柜中存放的刺绣荷包3件（价格认定为900元）。盗后，四人将赃物抬至晋某甲驾驶的面包车上，由晋某甲将赃物拉至其租赁的房屋内藏匿（位于本市杏花岭区北河湾东街10排5号）。查获后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；同案人晋某、晋某甲的供述及证人王某的证言；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过；扣押及发还物品清单；赃物照片；太原市价格认证中心价格认定结论书；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年8月5日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一八年六月二十六日
代书记员 史慧慧
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告冯健，男，汉族，1984年1月5日出生，住广东省郁南县。
被告冯水金，男，汉族，1967年6月22日出生，住广东省郁南县。
被告梁金荣，男，汉族，1979年8月8日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告冯健、冯水金、梁金荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一五年二月十二日
书记员 傅华华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第884号
罪犯王纪坤，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）青刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王纪坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现已执行刑期十一年。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王纪坤的悔改表现，有罪犯王纪坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王纪坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王纪坤减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2659号
原告黄康乐，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告郑定乾，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省三明市，现住福建省石狮市。
原告黄康乐与被告郑定乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员吴志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄康乐到庭参加诉讼，被告郑定乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄康乐诉称，被告因生产经营的需要，于2014年3月10日向原告借取人民币600000元。当日，被告出具借条一张给原告收执，约定借款期限自2014年3月10日起至2015年2月10日止，被告应于每月的10日还款5万元，并约定如果发生异议，由出借人所在地人民法院管辖。此后被告恶意拖欠借款，经原告多次催讨，仅在2014年5月6日偿还5万元，仍欠借款550000元。被告的恶意拖欠行为已经构成根本违约，致使借款合同无法继续存续，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：一、解除原被告双方间的借款合同；二、被告偿还借款人民币550000元及自起诉之日起至还款之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算）三、本案诉讼费有被告承担。
被告郑定乾未作答辩。
经审理查明：2014年3月10日被告郑定乾出具一张借条交由原告黄康乐收执，借条载明“今借款人郑定乾向黄康乐黄其胜借款人民币陆拾万元正（￥600000.00元）……期限为2015.2月10日。利息本金每月还5万元每月10日前支付。……因本借款发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖。……”，借条上的借款人处有被告签名盖印，并注明被告身份证号码和电话号码。此后被告未能依约每月偿还本金50000元，经原告多次催讨被告于2014年5月6日偿还给原告50000元，余欠550000元一直未还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告黄康乐当庭陈述及原告提供的原告身份证、主要内容为“黄康乐与黄其胜是同一人”的石狮市宝盖镇铺锦村委会证明、被告常住人口详细查询结果表、被告郑定乾出具的借条等为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄康乐与被告郑定乾之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。在被告出具的借条中，明确约定被告应每月偿还本金50000元，被告应依照约定履行分期偿还本金600000元的义务。但经原告催讨被告仅偿还一次，至原告向本院提起诉讼，被告仍未能依约履行已到期的前四期款项，已构成违约，并可视为被告以其自己的行为表明不履行主要债务，故原告请求解除双方之间的借款合同，并偿还借款550000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，利息确定自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。被告郑定乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告黄康乐与被告郑定乾2014年3月10日签订的的借款合同。
二、被告郑定乾应于本判决生效后十日内偿还给原告黄康乐借款550000元，并支付自2014年8月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告郑定乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴 志 生
二〇一四年十月二十日
书记员 斯琴塔娜
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满�前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。”
4、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01470号
申请执行人：徐秀珍，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨滨，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人徐秀珍与被执行人杨滨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01106号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，两被执行人至今未履行。徐秀珍未受偿债权6万元。
本院在执行过程中，依法调查杨滨的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问徐秀珍，其亦无法提供杨滨有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1002号
再审申请人（一审原告,二审上诉人）：伊宁市博爱制衣有限责任公司，住所地：新疆伊宁县。
法定代表人：肖开来提·撒拉依丁，该公司总经理。
委托代理人：周君，男，汉族，1953年5月10日出生，该公司业务主管，现住新疆伊宁市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：熊世荣，男，汉族，1974年10月4日出生，伊犁康乐制衣有限公司厂长，现住新疆伊宁市。
再审申请人伊宁市博爱制衣有限责任公司因与再审被申请人熊世荣劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终1552号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伊宁市博爱制衣有限责任公司申请再审称：被申请人无故旷工，原审法院仍按全月计算工资属错误。另外由于被申请人的过错导致其制作的服装不合格，给公司带来损失，我公司根据员工守则扣除被申请人工资有理有据。原审法院未考虑被申请人给我公司造成的损失按全月计算被申请人的工资给我方带来严重不公。因此，申请贵院依法再审本案。
本院认为，再审申请人主张被申请人无故旷工，不应按全月计算其工资。但是，再审申请人未能举证证明被申请人存在无故旷工的事实，原审法院根据涉案《合作协议》关于工资的规定以及被申请人工作时间确定应支付工资无不当。�外，虽熊世荣在履行工作职责中制作的服装存在一定的质量问题，但伊宁市博爱制衣有限责任公司并未提供证据证实其主张的具体损失数额，原审法院对其以此为由拒绝支付工资的主张不予认可并无不当。
综上，伊宁市博爱制衣有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回伊宁市博爱制衣有限责任公司的再审申请。
审判长 艾尼瓦尔
审判员 郭 长 安
审判员 爱丽美热
二〇一八年九月七日
书记员 沙热古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1002号再审申请人（一审原告,二审上诉人）：伊宁市博爱制衣有限责任公司，住所地：新疆伊宁县。法定代表人：肖开来提·撒拉依丁，该公司总经理。委托代理人：周君，男，汉族，1953年5月10日出生，该公司业务主管，现住新疆伊宁市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：熊世荣，男，汉族，1974年10月4日出生，伊犁康乐制衣有限公司厂长，现住新疆伊宁市。再审申请人伊宁市博爱制衣有限责任公司因与再审被申请人熊世荣劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终1552号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊宁市博爱制衣有限责任公司申请再审称：被申请人无故旷工，原审法院仍按全月计算工资属错误。另外由于被申请人的过错导致其制作的服装不合格，给公司带来损失，我公司根据员工守则扣除被申请人工资有理有据。原审法院未考虑被申请人给我公司造成的损失按全月计算被申请人的工资给我方带来严重不公。因此，申请贵院依法再审本案。本院认为，再审申请人主张被申请人无故旷工，不应按全月计算其工资。但是，再审申请人未能举证证明被申请人存在无故旷工的事实，原审法院根据涉案《合作协议》关于工资的规定以及被申请人工作时间确定应支付工资无不当。�外，虽熊世荣在履行工作职责中制作的服装存在一定的质量问题，但伊宁市博爱制衣有限责任公司并未提供证据证实其主张的具体损失数额，原审法院对其以此为由拒绝支付工资的主张不予认可并无不当。综上，伊宁市博爱制衣有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伊宁市博爱制衣有限责任公司的再审申请。审判长 艾尼瓦尔审判员 郭 长 安审判员 爱丽美热二〇一八年九月七日书记员 沙热古丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中立民终字第36号
上诉人（一审被告）中国人民人寿保险股份有限公司广西分公司。
代表人李火新，公司经理。
委托代理人覃晓帆。
被上诉人（一审原告）王朝芳。
被上诉人（一审原告）郭英梅。
被上诉人（一审原告）郭英华。
被上诉人（一审原告）郭伟权。
被上诉人（一审原告）郭英芬。
被上诉人（一审原告）郭英芳。
上述六被上诉人的共同委托代理人李成灿。
一审被告中国人民人寿保险股份有限公司。
代表人吴焰，公司经理。
一审被告中国人民人寿保险股份有限公司玉林分公司。
代表人李学军，公司经理。
委托代理人李雨轩。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司广西分公司与被上诉人王朝芳等六人及一审被告中国人民人寿保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司玉林分公司保险合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年6月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司广西分公司的委托代理人覃晓帆，被上诉人郭伟权及被上诉人王朝芳等六人的共同委托代理人李成灿、一审被告中国人民人寿保险股份有限公司玉林分公司的委托代理人李雨轩到庭参加了诉讼。被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：本案是因保险合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案的被告之一中国人民人寿保险股份有限公司玉林分公司的住所地在玉林市，属本院地域管辖范围，同时本案也符合本院的级别管辖范围。因此，本院对此案有管辖权，被告对本案的管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，驳回被告中国人民人寿保险股份有限公司广西分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司广西分公司上诉称：1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，上诉人的住所地在南宁市青秀区星湖路16号12楼，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理；2、被上诉人已将中国人民人寿保险股份有限公司玉林分公司作为本案的被告，现又将同一公司的分支机构（即上诉人）列为本案的被告是错误的。因此，请求依法撤销玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第124号民事裁定书，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
六名被上诉人答辩称：本案系因保险合同纠纷提起的诉讼，一审被告中国人民人寿保险股份有限公司玉林分公司的住所地属玉林市玉州区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，玉林市玉州区人民法院裁定驳回上诉人的异议正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
一审被告中国人民人寿保险股份有限公司玉林分公司答辩称：玉林分公司是具有独立承担法律责任的分支机构，被上诉人将其公司的上级部门都列为被告是不适格的，如将其公司的上级公司列为被告，就应该将本案移送到南宁市青秀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
一审被告中国人民人寿保险股份有限公司未作书面答辩。
本院经审理查明：2011年6月29日，中国人民人寿保险股份有限公司出具编号为NO.000362761344099《团体保险单》，保险合同号为450001425173088，保险单位为玉林市玉州区李文纸厂，险种为人保寿险团体意外、伤害保险、人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款），保险期间自2011年6月29日零时起至2012年6月28日24时止。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司广西分公司在合同上落款，一审被告中国人民人寿保险股份有限公司在合同上加盖了公章。郭汝德是上述团体保险单上的被保险人之一。被保险人郭汝德生前户籍系广西玉林市玉州区石和镇长发村29号人。
本院认为：保险标的物是投保人与保险人订立的保险合同所指向的对象，如财产、人身健康或生命等。因保险合同提起的纠纷，被告住所地、保险标的物所在地人民法院都有管辖权。本案系保险合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案的一审被告中国人民人寿保险股份有限公司玉林分公司的住所地系在玉林市玉州区，且本案保险标的物亦在玉林市玉州区管辖范围内。因此，玉林市玉州区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人的异议并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 陈明学
二〇一三年六月五日
书记员 陈 攀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第438号
原告高铁举。
被告陈恒夫。
被告张海燕。
原告高铁举诉被告陈恒夫、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有借款往来，于2012年11月2日在浦江县公证处办理了（2012）浙浦证经字第1107号公证文书，被告将浦江县国泰兰山庭院留园4-101室房产公证抵押给4位当事人陈生法、高铁举、张玲瑜、洪莉娟合计370万元，其中原告出借给被告100万元，被告于2012年11月5日出具借款收据一张。后被告无力偿还该债务，4位当事人以申请担保物权诉至法院，法院于2014年9月5日拍卖了抵押房产，成交价366万元，后根据债权比例支付给原告937400元。目前该笔100万元借款还剩下本金62600元以及2012年11月5日至2014年9月5日的利息及违约金406600元未归还。现原告起诉到法院，请求判令：1、由二被告立即归还原告借款本息406600元（包含如下：本金62600元、按本金100万元从2012年11月5日至2013年11月5日按月利率1.2%计算的利息144000元、按每日666元计算从2013年11月5日至2014年9月5日计算的违约金200000元，合计406600元）并按本金62600元支付之后利息（按月利率1.2%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了以下证据：抵押借款协议一份，公证书一份，收条一张，结婚登记审查处理表一份，民事裁定书一份，执行裁定书及情况说明一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：二被告于2006年12月4日登记结婚，系夫妻关系。2012年11月5日，被告陈恒夫向原告借款100万元，双方约定：借期1年，月利率1.2%，利息每三个月支付一次。逾期归还借款，每逾期一日支付违约金666元（包含借款利息）。二被告自愿将浦江县国泰兰山庭院留园4-101室房产作为抵押。2014年9月5日，原告通过实现抵押债权收回借款本金937400元，但尚有本金62600元及相应约定利息和违约金，被告至今未偿还。
以上事实，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告陈恒夫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈恒夫未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。二被告对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款62600元以及支付合法利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈恒夫、张海燕归还原告高铁举借款本金62600元，并支付利息（以本金100万元按月利率1.2%从2012年11月5日起计算至2013年11月4日，以本金62600元按月利率1.2%从2015年1月6日起计算至判决确定的履行之日止）、违约金（按每日666元计算从2013年11月5日至2014年9月5日），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7399元，公告费650元，合计8049元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7399元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 应 敏
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初193号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人芮青科，男，1994年8月5日出生于河南省卢氏县，汉族，农民，小学肄业，住河南省卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被卢氏县公安局刑事拘留，2018年4月1日被卢氏县公安局取保候审。2018年8月20日被本院取保候审。经本院决定于2018年8月27日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人芮青科犯危险驾驶罪于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人芮青科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控：2018年3月22日17时许,被告人芮青科醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由卢氏县城关镇卢园广场驶往苏地花园小区，行驶至靖华路与迎宾路交叉口处，被执勤民警当场查获。后经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：芮青科血液样本中乙醇含量为178.5mg/100ml。
另经庭审查明：1.被告人芮青科醉酒驾驶二轮摩托车时未取得二轮摩托车驾驶资格；2.被告人芮青科归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。
上述事实，被告人芮青科在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人陈某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证复印件，卢氏县公安交通警察大队现场盘问笔录、呼气酒精检测记录，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字〔2018〕E391号血醇检验鉴定意见书，卢氏县公安局卢公（川）行罚决字〔2015〕0081号行政处罚决定书，被告人芮青科的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮青科违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人芮青科无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。
被告人芮青科归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芮青科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 琳
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初121号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人徐某某，56岁，出生于山东省菏泽市诸城县，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）139号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年4月20日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日12时50分许，被告人徐某某醉酒后驾驶×××号二轮摩托车在蛟河市河南街道沿蛟解公路由西向东行驶，当行驶至蛟解公路与桦树林子路口交汇处右转弯时，与被害人杨某某驾驶的×××轿车相撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，徐某某驾驶摩托车时血液中酒精含量为188.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被害人杨某某电话报警，徐某某得知报警后在现场等候交警。并认为被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被害人杨某某陈述及案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赔偿被害人车辆损失人民币1万元。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人明知被害人报警却在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年四月二十日
书记员 王冬梅
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初177号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张星，曾用名张强，男，1987年10月29日出生于河南省卢氏县，汉族，农民，初中文化，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被卢氏县公安局刑事拘留，2018年2月28日被卢氏县公安局取保候审，2018年7月6日被卢氏县检察院取保候审。经本院决定于2018年8月27日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人张星犯危险驾驶罪于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人张星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控：2018年2月7日晚，被告人张星在卢氏县城厨老怪饭店吃饭喝酒后，无证驾驶其豫Ｍ×××××号小型普通客车沿文明路由北向南行驶，驶至卢氏县文明路与滨河路交叉口时，卢氏县公安局交警大队民警示意其停车接受检查，张星没有停车，反而加速沿滨河路向卢氏县沙河乡方向行驶逃避民警检查。巡逻民警跟随至沙河乡张家村时，张星弃车逃跑，被跟随在后的民警抓获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：张星血液样本中乙醇含量为117.8mg/100mL。
另经庭审查明：被告人张星归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。
上述事实，被告人张星在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人吴某、王某1、刘某、王某2的证言，卢氏县公安交通警察大队查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队呼气酒精检测记录，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2018]毒鉴字第450号司法鉴定意见书，被告人张星的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张星违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张星无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，且逃避公安机关依法检查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项之规定，应从重处罚。
被告人张星归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2018年10月23日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 琳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第134号
原告：祖丽菲娅.买买提伊明。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告祖丽菲娅.买买提伊明起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告祖丽菲娅.买买提伊明的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖丽菲娅.买买提伊明诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费117元；2、占有物业费期间利息9元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告祖丽菲娅.买买提伊明系宏汇小区13-2-301室业主，房屋面积为72.8平方米。2011年3月12日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费436.8元（2011年3月12日-2012年3月12日），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告祖丽菲娅.买买提伊明退还物业费100.71元（436.8元-（0.5元／月／平方米÷30天×277天×72.8平方米，2011年3月12日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 秦立芬
山东省寿光市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）寿刑初字第11－1号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人徐帅，农民。2010年6月2日因犯盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处罚金人民币4000元。2011年因盗窃被劳动教养一年，2012年5月7日释放。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月11日被变更强制措施为监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）702号起诉书指控被告人徐帅犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人徐帅脱逃，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一五年二月七日
书记员 郝建芬
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0435刑初73号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人冯某某1，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，曲周县人，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月28日被曲周县公安局刑事拘留，同年5月31日曲周县公安局对其取保候审。
被告人郭某某，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，曲周县人，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日曲周县公安局对其取保候审。
被告人赵某某，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，曲周县人，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月5日被曲周县公安局刑事拘留，同年6月24日曲周县公安局对其取保候审。
被告人冀某某，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，曲周县人，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月7日被北京铁路公安处北京乘警支队抓获，于2016年4月13日被曲周县公安局刑事拘留，同年5月13日曲周县公安局对其取保候审。
被告人冯某某2，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，曲周县人，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月12日被和顺县公安局喂马派出所抓获，于2016年4月13日被曲周县公安局刑事拘留，同年5月20日曲周县公安局对其监视居住。
被告人董某某，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，曲周县人，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日曲周县公安局对其取保候审。
被告人高某某，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，邯郸市永年区人，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月26日曲周县公安局对其取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人冯某某1、郭某某、赵某某、冀某某、冯某某2、董某某、高某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员晏海豹出庭支持公诉，被告人冯某某1、郭某某、赵某某、冀某某、冯某某2、董某某、高某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日，曲周县白寨镇刘庄屯村范某在曲周县白寨镇新开张一洗浴中心，当日中午范某请被告人冯某某1、郭某某、赵某某、冀某某、冯某某2、董某某、高某某等人吃饭喝酒，酒后范某将吃饭的人安排到曲周县美食街银尊KTV唱歌，在银尊KTV888包间唱歌期间，被告人冯某某1持话筒将包间内液晶电视保护罩砸坏。在被告人冯某某1等人离开银尊KTV包间时，被银尊KTV工作人员黄某等人拦住，要求被告人冯某某1等人赔偿被损坏的物品，被告人冯某某1等人拒绝赔偿，后双方发生争吵并相互殴打。被害人黄某先持铁管将冯某某1头部打伤，随后被被告人冯某某1、郭某某、赵某某、冀某某、冯某某2、董某某、高某某等人围住殴打，冯某某1持砖头砸被害人黄某头部，打架过程中，银尊KTV合金玻璃门被被告人高某某踹坏，银尊KTV吧台上的对讲机被被告人赵某某投坏。经曲周县公安局法医活体鉴定：被害人黄某头皮挫伤、头皮下血肿，损伤程度属于轻微伤；左侧枕部颅骨骨折、右侧额叶蛛网膜下腔出血，损伤程度属于轻伤二级。被告人冯某某1头皮创、体表挫伤，损伤程度属于轻微伤。经曲周县价格认证中心鉴定：银尊KTV被砸坏钢化玻璃电视罩、合金玻璃门、茶几、对讲机，损失价值人民币1397元。
又查明，被告人郭某某、高某某，分别于2016年6月24日、2017年1月25日到曲周县公安局投案自首。
上述事实，被告人冯某某1、郭某某、赵某某、冀某某、冯某某2、董某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人崔某、王某、宿某、李某等证言证实，曲周县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，打架现场监控录像，曲周县公安局法医活体鉴定意见书和曲周县价格认证中心鉴定结论书，调解协议书，谅解书，公安机关出具的被告人户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某1、郭某某、赵某某、冀某某、冯某某2、董某某、高某某酒后无事生非，随意殴打他人，致成轻伤二级后果，并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中均能自愿认罪，案发后，并均能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。被告人郭某某、高某某能到公安机关投案自首，且被害人黄某先持铁管将被告人冯某某1头部打伤，对导致本案发生也存在一定过错，本院酌情均对其从轻处罚。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人冯某某1、郭某某、赵某某、冀某某、冯某某2、董某某、高某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法均对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护社会正常管理秩序，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度以及在犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人冀某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人冯某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷玉民
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 郭金山
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李燕平
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4889号
申请执行人陈晓冬。
被执行人南通立德纬业针织时装有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄社区14组24号。组织机关代码证号：55467152-7.
法定代表人万继刚。
关于陈晓冬与南通立德纬业针织时装有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2012）第259-45号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为7798.8元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人南通立德纬业针织时装有限公司已停业多时，该公司的厂房和土地使用权及有关设备等资产已被法院依法查封，本院正在对上述资产进行评估、拍卖处理过程中，尚未处理结束。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国军
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2404号
上诉人（原审被告）：张家口市宣化利民物业服务有限责任公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王永华，该公司副总经理。
委托代理人：陈金根，男，该公司法务科科长。
委托代理人：袁丽亚，女，该公司法务科科员。
被上诉人（原审原告）:孙雪梅，女，1989年5月30日出生，汉族，无业，住张家口市。
委托代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。
上诉人张家口市宣化利民物业服务有限责任公司因与被上诉人孙雪梅劳动争议纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告孙雪梅在原审起诉中有两个被告，其中有张家口市大福世邦物业服务有限责任公司，对该被告你院在判决中没有列，也没有说明原因，属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1570号民事判决。
二、本案发回张家口市宣化区人民法院重审。
上诉人张家口市宣化利民物业服务有限责任公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 牟 键
代理审判员 赵 亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 常晓梅
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0629刑初81号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人李前壮，男，1998年8月5日生，，汉族，初中文化，农民，现住河北省保定市容城县。2017年6月22日因本案被行政拘留十五日，罚款一千元。2017年7月6日被刑事拘留。2017年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪被容城县公安局取保候审。2018年6月8日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院于2018年6月6日以容检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人李前壮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人李前壮到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2017年6月20日晚10时许，王村人刘佳和许家园村人靳艺航在王村“晋味轩”饭店吃饭，期间刘某被邻桌扔过来的酒瓶砸到膝盖，后刘某离开饭店，在饭店门口附近打电话通知李前壮、李某3等人过来，李前壮、李某3等人到达后，于“晋味轩”饭店北侧华人驾校门口处见到名剑鞋厂务工人员李某2，因怀疑李某2参与扔酒瓶，李前壮、李某3、刘某对其进行殴打，后名剑鞋厂工人代某1等人来到现场，被告人李前壮捡起一块砖头扔向代某1等人，将代某1砸伤，经鉴定代某1属轻伤一级。该案已民事调解。
公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。据此认定被告人李前壮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人李前壮对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年6月20日晚10时许，刘某和靳某在王村“晋味轩”饭店吃饭，期间刘某被邻桌扔过来的酒瓶砸到膝盖，后刘某离开饭店，在饭店门口附近打电话通知李前壮、李某3等人过来，李前壮、李某3等人赶到后，在“晋味轩”饭店北侧华人驾校门口处见到名剑鞋厂务工人员李某2，因怀疑李某2参与扔酒瓶，被告人李前壮与李某3、刘某对其进行殴打，后名剑鞋厂工人代某1等人来到现场，被告人李前壮捡起一块砖头扔向代某1等人，将被害人代某1砸伤，经鉴定被害人代某1之损伤属于轻伤一级。
另查明，2017年7月11日被告人李前壮赔偿被害人代某1140000元，赔偿李某22000元，并取得二人谅解。
上述事实被告人李前壮在庭审过程中没有异议，且有被害人代某1的陈述、证人李某3、李某1、代某2、李某2、刘某、靳某等人的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、受案登记表、到案经过、赔偿协议书、户籍证明信等在卷证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李前壮随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人李前壮当庭认罪、悔罪，双方就民事赔偿已经调解，并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李前壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐亿荣
人民陪审员 张永良
人民陪审员 阴占国
二〇一八年七月九日
书 记 员 张天玉
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执581号
申请执行人：赵天祥，男，1955年11月21日出生，现住吉林省临江市。
被执行人：王炳军，男，1969年6月12日出生，住临江市。
本院在执行赵天祥与王炳军民间借贷一案中，因与被执行人王炳军达成和解并签定还款计划，故申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初384号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦丽南
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑铁执字第40-1号
申请执行人于小东。
申请执行人周应芳。
二申请执行人共同委托代理人黄栋、蒲菲，均系贵州语和律师事务所律师。
被执行人孙策。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑铁民初字第179号民事判决书，在依法执行于小东、周应芳申请强制执行孙策机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孙策暂无财产可供执行。本院已于2015年11月25日将被执行人孙策纳入失信被执行人名单。2015年12月29日，申请执行人向本院书面申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑铁民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
审 判 员 陈 洪
代理审判员 谭华良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王贤立
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第456-2号
申请人杨玉芹，女，汉族，1967年6月9日生，青藏铁路公司西宁客运段职工，住西宁市城东区。
被执行人王亚萍，女，汉族，1969年8月13日出生，青藏铁路公司机务段职工，住西宁市城东区互助中路。
杨玉芹申请执行王亚萍借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第60号民事调解书已经生效，确认被执行人王亚萍每月给付申请人杨玉芹欠款5000元。现申请人杨玉芹申请执行被执行人杨玉芹应于2015年6月至2015年9月给付的欠款20000元，因被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第60号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一六年一月八日
书记员 朱秀勤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2015号
罪犯周德辉，男，1971年6月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）四刑初字第9号刑事判决，认定被告人周德辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第374号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年9月21日本院作出(2010)刑执字第3421号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1213号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2873号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周德辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2000年9月3日17时许，周德辉与其岳母因找其妻子发生纠纷后持刀从其岳母家出来，走到公主岭市双榆树乡兴隆泉小学附近时与骑摩托车的张某阳相遇，对张某阳将其妻子杜某某介绍到公主岭市打工而不满，让张提供其妻子的打工地点并让张将其妻子找回。为此，双方发生口角并厮打，周德辉用随身携带的尖刀照张某阳的胸部猛扎一刀，张被扎后请求周送其治疗，周骑摩托车驮着张行至约100米，张掉地，周骑摩托车逃离现场，路过一修理部时，对该修理部的人喊“张某阳摔了”，后骑摩托车逃跑。张某阳被他人送往医院，经抢救无效死亡。2004年10月10日，周德辉在河北省文安县被抓获。周德辉的亲属能够代为赔偿被害人亲属部分经济损失，已获谅解。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周德辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周德辉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初208号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人韩进，男，1978年5月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，系吴忠市金积镇人民政府工勤人员，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年4月13日，因违反道路交通安全法规被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队罚款200元。2018年4月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2018年4月6日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年7月20日，经本院决定被取保候审。2018年7月25日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人韩进犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人韩进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日22时许，被告人韩进酒后驾驶×××号红色”江淮”牌小型轿车，沿吴忠市利通区黄河路由东向西行驶至黄河路汇金时代南门口处，与周某某驾驶的同向行驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩进驾驶机动车时血液中的酒精含量为205.13mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人韩进负事故的全部责任。案发后，被告人韩进赔偿周某某的经济损失2000元，并取得周某某的谅解。
上述事实，被告人韩进在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人周某某、邵某某的证言，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，提取当事人血样登记表、门诊收费票据、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0086号检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2018]第300号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果，机动车被盗抢查询结果，驾驶人信息查询结果，前科查询证明，公安交通管理行政处罚决定书，调解协议书、谅解书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人韩进的供述，中国共产党吴忠市利通区金积镇委员会出具的党员证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩进无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为205.13mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人韩进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。被告人韩进在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩进当庭自愿认罪，赔偿周某某的经济损失，取得谅解，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，其中罚款二百元折抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年10月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一八年七月二十五日
书记员马晶雪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初208号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人韩进，男，1978年5月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，系吴忠市金积镇人民政府工勤人员，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年4月13日，因违反道路交通安全法规被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队罚款200元。2018年4月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2018年4月6日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年7月20日，经本院决定被取保候审。2018年7月25日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人韩进犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人韩进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月29日22时许，被告人韩进酒后驾驶×××号红色”江淮”牌小型轿车，沿吴忠市利通区黄河路由东向西行驶至黄河路汇金时代南门口处，与周某某驾驶的同向行驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩进驾驶机动车时血液中的酒精含量为205.13mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人韩进负事故的全部责任。案发后，被告人韩进赔偿周某某的经济损失2000元，并取得周某某的谅解。上述事实，被告人韩进在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人周某某、邵某某的证言，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，提取当事人血样登记表、门诊收费票据、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0086号检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2018]第300号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果，机动车被盗抢查询结果，驾驶人信息查询结果，前科查询证明，公安交通管理行政处罚决定书，调解协议书、谅解书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人韩进的供述，中国共产党吴忠市利通区金积镇委员会出具的党员证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩进无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为205.13mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人韩进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。被告人韩进在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩进当庭自愿认罪，赔偿周某某的经济损失，取得谅解，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，其中罚款二百元折抵罚金）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年10月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一八年七月二十五日书记员马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00602号
原告耿素惠，女。
被告李铮，男。
原告耿素惠与被告李铮侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿素惠到庭参加诉讼。被告李铮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿素惠诉称，从2012年2月27日开始动迁至今，他们没有做到公正、公开、公平，我被胁迫在2012年8月25日签了一次协议，李铮失信，偷着扣我6，000.00元，为此协议作废，我们继续交涉，他三变三改的拿信访局威胁我，我急等钱用，被逼在2014年8月11日，又签了第二次协议，他弄虚作假，不给我讲解协议里的事，一个劲的说我的字写的好，签完字，把房照收走了，只给我28，800.00元余下的钱和协议书，2015年3月，我才拿到。经我核算钱数不付，李铮开始不给我解释，后来解释不通，故诉至法院要求李铮还我10，000.00元。
被告李铮未作答辩。
经审理查明，原告诉称其在拆迁补偿过程中，所得补偿款与实际不符，但其所告之被告李铮为大石桥市人民政府房屋征收办公室工作人员，该办公室给我院的情况说明中亦明确表示，李铮的行为不是其个人行为，故原告所诉主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告耿素惠的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何海英
二〇一五年八月十九日
书记员 王彤彤
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初275号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郭国法，男，1968年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省孟州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月4日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人郭国法犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员刘霞、被告人郭国法到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2018年3月13日8时55分许，被告人郭国法驾驶豫Ｈ×××××号轻型自卸货车，沿温县王园线由东向西行驶至移民大道西沟村路段时，与同方向在前的张胡令驾驶的电动二轮车发生交通事故，致张胡令受伤，两车不同程度损坏。张胡令经抢救无效于当日死亡；经温县公安交通警察大队认定，郭国法负事故全部责任。
案发后，郭国法拨打120电话并陪张胡令去医院救治，还在医院等候公安人员，由郭某在现场等候。郭国法与张胡令亲属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人郭国法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，协议书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国法违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。其案发后积极抢救被害人并在医院等候公安人员接受讯问，可视为自首，依法从轻处罚；其已与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经所在社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，七十二条第一款，七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭国法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂芳
法官助理 翟文楼
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执217号
申请执行人葛立春
被执行人高琦
申请执行人葛立春与被执行人高琦民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年2月26日作出（2016）吉0622民初178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛立春于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人高琦给付欠款2万元，负担案件受理费150元、保全费220元。
本案在执行过程中，提取被执行人高琦在白山市住房公积金管理中心靖宇部，职工账号0078548内的公积金收入2.2万元划至本院执行局账户后并交付申请执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人杨德平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民一初字第470号的执行。
执行员 董勃宏
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 军
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第47号
申请执行人汕头万顺包装材料股份有限公司，住所地汕头保税区万顺工业园。
法定代表人杜成城。
委托代理人方智伟，广东执信律师事务所律师。
被执行人杭州迦南印刷有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇良渚路2号。
法定代表人陈洪绸。
委托代理人李以辉，男，汉族，1990年12月22日出生，汉族，户籍登记住址浙江省苍南县钱库镇后谢新村**号，公民身份号码3303271990********。
申请执行人汕头万顺包装材料股份有限公司（下称万顺公司）与被执行人杭州迦南印刷有限公司（下称迦南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）汕濠法民三初字第14号《民事判决书》、汕头市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）汕中法民四终字第4号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人万顺公司于2015年4月24日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人迦南公司付还申请执行人万顺公司货款人民币1723328.13元、支付违约金54797元及利息138428元，合计1916553.13元；2、被执行人迦南公司付还申请执行人万顺公司预交的案件受理费及垫付的保全费共计25893.04元3、被执行人迦南公司加倍支付迟延履行利息；4、本案的执行费用由被执行人承担。根据申请执行人万顺公司的申请，本院于同日立案执行。
案在执行过程中，本院于2015年5月11日依法向被执行人迦南公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人均没有履行。经查，本院于2014年7月15日以（2014）汕濠法民三初字第14-1号《民事裁定书》，轮候查封了被执行人迦南公司址于杭州市余杭区良渚镇运河村的土地使用权（土地证号1-2009-110-004**，地号33010911001400008，面积19031.2平方米）。2015年4月30日，根据申请执行人万顺公司的申请，本院向汕头市金平区人民法院发出《参与分配函》，参与了汕头市金平区人民法院（2015）汕金法执字第231号案的财产分配。共分得执行款1226173.93元，扣除执行费14661元后，余款1211512.93元已由申请执行人万顺公司领取。2015年6月23日，因被执行人迦南公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。除上述轮候查封的土地使用权外，本院经向房地产、车管所、银行等单位查询被执行人迦南公司可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人万顺公司表示由于被执行人迦南公司上述轮候查封的土地使用权目前无法处置，也无法提供被执行人迦南公司其他可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人迦南公司上述轮候查封的土地使用权目前无法处置，而被执行人也没有其他财产可供执行，且申请执行人万顺公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，表示同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执字第47号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人汕头万顺包装材料股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓 琳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申299号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：赵泽清，男，汉族，1956年12月28日生，初中文化，电力公司职工，住云南省丽江市华坪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊国，男，汉族，1971年5月13日生，小学文化，农民，住云南省丽江市华坪县。
再审申请人赵泽清因与被申请人王俊国土地承包经营权纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵泽清申请再审称，一、原审认定申请人侵占被申请人0.5亩林地没有证据支撑。2016年7月4日楠木村人民调解委员会对双方的纠纷进行调解，经现场调查查明：申请人与被申请人各自土地权属边界清晰，出具调解意见为双方争议的牛路以下（以东）的0.5亩林地由申请人管理耕种。牛路以上部分才属于被申请人的林权范围内。在两山至户时，对于林地的分界一般都以明显的标`志作为两块林地的分界，“山分梁子，水分山”以山沟、小路等作为分界线是普遍做法，被申请人的林地东边边界就是以牛路为界。二、被申请人认为申请人侵占其林地，证据就是林权证，林权证只能证明持证人对证件中的林地享有权属，但不能证明争议林地在该证范围内，属被申请人享有。为解决矛盾，申请人一审前申请法院委托林业局进行勘验，但法院未予受理。三、原审没有对争议林地是否在被申请人林权证范围内进行审查，也没有要求被申请人承担举证责任。争议林地是否在被申请人林地范围内应由其举证，原审将此举证责任判由申请人承担错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销原判，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
王俊国提交答辩意见称，答辩人持有华坪县人民政府颁发的《林权证》，本案争议的0.5亩林地包含在答辩人持有的《林权证》范围内，答辩人对争议林地享有合法的使用权。申请人没有证据证明其对争议林地享有权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，赵泽清的再审申请没有事实及法律依据，请求予以驳回。
针对赵泽清的再审申请事由，本院评析如下：
一、关于调解笔录的问题。经查，调解笔录载明：“王进国与赵泽清牛路以下争议点为0.5亩左右面积已种芒果，靠牛路一排由赵泽清自行移走，剩余面积由赵泽清耕种管理”，纠纷当事人：赵泽清、王俊国。再审审查听证中双方均认可参加了此次调解，但最终未能协商达成一致，未在调解笔录上签字。本院认为，调解笔录仅能反映楠木村委会人民调解委员会就本案林地权属纠纷组织双方进行过调解，不能证实已将争议林地确认给申请人耕种。
二、关于举证责任分配的问题。本案申请人赵泽清在涉诉地块上栽种芒果，被申请人王俊国主张申请人侵权，并提交其持有的林权证予以证明。申请人抗辩其对争议林地享有权利，应由其举证证明，申请人提交调解笔录及编号为1745的自留山证书存根作为证据，但该两份证据均不能证实其主张。申请人认为应由被申请人一方进行举证系其对举证责任的理解错误。
综上，赵泽清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵泽清的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一八年六月五日
书记员 张 锐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执894-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与李绍忠、胡焕续、李超民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李绍忠、胡焕续、李超的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初574号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人郭某，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月15日被项城市公安局刑事拘留。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）227号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年8月14日21时35分，被告人郭某酒后驾驶豫Ｃ×××××轿车，行至项城市千佛阁办事处李营村附近工业路涵洞时，被执勤民警查获。经检测，韩艳伟血液样品中乙醇含量为104.8mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、血样提取登记表、查获经过；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。被告人郭某能当庭供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 华人玉