上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初705号
原告：窦贤琴，女，1988年7月8日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。
被告：刘益虎，男，1969年12月11日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告：上海景彤机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵名香。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。
主要负责人：唐勇，副总经理。
委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
原告窦贤琴与被告刘益虎、上海景彤机电设备有限公司(以下简称“景彤机电公司”)、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦贤琴的委托诉讼代理人高树升，被告刘益虎，被告保险公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。被告景彤机电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告窦贤琴向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费人民币(以下币种均同)43,122.57元(无伙食费)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费2,700元(30元/天×90天，含二期)、护理费9,600元(80元/天×120天，含二期)、误工费30,240元(参照运输行业平均工资5,040元/月×6个月，含二期)、交通费600元、残疾赔偿金115,384元(57,692元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、律师费3000元，上述费用要求被告保险公司交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出交强险范围的，由被告保险公司在商业三者险范围内按50%责任比例承担，仍有不足的，由被告刘益虎、景彤机电公司承担连带赔偿责任；2.要求被告刘益虎、景彤机电公司共同赔偿律师费3,000元。事实和理由：2015年4月14日，案外人杨某某驾驶牌号为沪D2XX**货车与案外人冯某某驾驶的沪D6XX**货车在宝山区外环线外侧87公里300米处发生碰撞，造成交通事故，致乘坐沪D6XX**货车的原告受伤。经宝山交警支队认定，由案外人杨某某与案外人冯某某负事故同等责任。涉案机动车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告刘益虎辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。案外人杨某某是本被告的雇员，事发时在履行职务行为。本被告系肇事车辆的实际车主，挂靠在被告景彤机电公司名下。在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。超出保险范围的部分由法院依法判决。对具体的赔偿项目及金额：医疗费非医保部分由法院依法判决；律师费不同意赔偿；其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，因肇事车辆投保的是非营运车辆保险，故要求商业三者险免赔，愿意在交强险范围的部分承担赔偿责任。对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。关于具体赔偿项目和金额：医疗费，总金额无异议，扣除10%非医保部分；住院伙食补助费认可20元/天计算9.5天；营养费30元/天、护理费40元/天、误工费认可2,190元/月，期限均无异议；残疾赔偿金认可城镇标准，年限无异议，系数以最终鉴定结论为准；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可200元；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年4月14日12时30分许，案外人杨某某驾驶牌号为沪D2XX**的重型自卸货车与案外人冯某某驾驶牌号为沪D6XX**的重型自卸货车在宝山区外环线外侧87公里300米处发生碰撞，造成交通事故，致乘坐沪D6XX**重型自卸货车的原告受伤。经宝山交警支队认定，由案外人杨某某与案外人冯某某负事故同等责任。审理中，原告窦贤琴自愿放弃对案外人冯某某主张侵权赔偿责任。
审理中，原告自愿放弃对案外人冯某某主张侵权赔偿责任。
二、被告刘益虎自认系案外人杨某某的雇主，肇事车辆沪D2XX**重型自卸货车的实际车主，挂靠于被告景彤机电公司名下。牌照号为沪D2XX**重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险(非营业货车)。其中，商业三者险限额为100万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，并于2015年4月14日至2015年4月24日住院治疗9.5天，并多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费，计43,122.57元。
四、2016年8月12日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息120日、营养60日、护理90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日、营养30日、护理30日。另，原告为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。
五、上海市公安局闸北分局共和新路派出所、上海市闸北区共和新路街道谈家桥居委会、上海辉旺物业管理有限公司共同出具《证明》一份，证明原告于2011年6月至2015年6月居住于静安区(原闸北区)谈家桥路XXX弄XXX号XXX室。
六、上海楼泰清洁服务有限公司出具证明一份，证明沪D6XX**的重型自卸货车由原告及其丈夫实际出资购买并负责日常维护运营。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、门诊病历、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、相关单位出具的证明、律师费发票，被告刘益虎提供的保险联系卡、被告保险公司提供的保险报案记录(代抄单)、保险条款及双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中所确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由各方根据责任比例分担，肇事机动车商业三者险的承保保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告刘益虎、景彤机电公司连带承担。根据事故责任，现酌情确定被告方超出交强险部分的赔偿责任为50%。
关于本案中被告保险公司是否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，其承保的沪D2XX**重型自卸货车，投保险种为非营运货车商业三者险。然根据被告刘益虎的陈述，涉案车辆的实际车主系被告刘益虎，该车辆挂靠在被告景彤机电公司名下，由被告景彤机电公司协助办理营运证，从事货运，由被告刘益虎向被告景彤机电公司定期缴纳保险费等。被告景彤机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据相关法律规定，投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的，保险人有权解除保险合同，在合同解除前发生的保险事故，保险人不承担赔偿或给付保险金的责任。货车从事营运或非营运，在运输频率、事故风险上均有重大区别，保险公司在承保商业三者险时对是否承保和保费计算均享有相应知情权和选择权。故本案中，被告保险公司辩称对商业三者险不予理赔的意见，本院予以采纳。
审理中，被告保险公司对司法鉴定意见不服提出重新鉴定。本院认为，该鉴定意见系经由宝山交警支队委托资质完备的鉴定人所作，且鉴定人作为中立第三方与本案并无利害关系，故其依法作出的鉴定意见合法有效，未免讼累，并无进行重新鉴定的必要。
对于原告的各项损失：1.医疗费43,122.57元，相关票据与病史记载能够相互印证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院支持190元；3.结合原告实际伤情、鉴定意见给予的休息期，酌情支持营养费(含二期)2,700元、护理费(含二期)4,800元；4.原告确因本次事故休息造成一定误工损失，现酌情支持误工费(含二期)13,140元；5.残疾赔偿金，结合原告的伤残情况及居住、收入等情况，本院酌情支持115,384元；6.精神损害抚慰金，结合被告侵权行为方式、过错程度，原告的伤残等级等，本院酌情支持2,500元；7.交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌定为300元；8.律师费，酌情支持3,000元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金107,500元、精神损害抚慰金2,500元；超出交强险范围的医疗费33,122.57元、住院伙食补助费190元、营养费(含二期)2,700元、护理费(含二期)4,800元、误工费(含二期)13,140元、残疾赔偿金7,884元、交通费300元，上述合计62,136.57元，由被告刘益虎按50%承担计31,068.29元；律师费3,000元，由被告刘益虎承担。被告景彤机电公司对被告刘益虎的赔偿义务承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告窦贤琴医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计120,000元；
二、被告刘益虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦贤琴医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、律师费，计34,068.29元；
三、被告上海景彤机电设备有限公司对上述判决主文所列第二项被告刘益虎的付款义务负连带责任；
四、原告窦贤琴的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,928元，由被告刘益虎、被告上海景彤机电设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。