湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第203号
原告郭经然，男，汉族。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告陈怀兵，男，汉族。
被告临澧县顺达旅客运输有限责任公司。
法定代表人陈克云，经理。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
委托代理人熊志平，男，临澧县顺达旅客运输有限责任公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司。
代表人蒋德平，经理。
委托代理人彭辉，湖南保协律师事务所律师。
原告郭经然与被告陈怀兵、临澧县顺达旅客运输有限责任公司（以下简称“顺达公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月22日、7月24日公开开庭进行了审理。原告郭经然及其委托代理人周文、被告陈怀兵、被告顺达公司的委托代理人李敏、熊志平、被告太平洋保险公司的委托代理人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭经然诉称：2013年8月20日16时50分许，被告陈怀兵驾驶号牌为湘XXXX**中型客车沿乡村道路行驶至临澧县杨板乡五合村路段时，因操作不当，观察不力，其驾驶车辆的前部与原告所骑电动车尾部相撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故，临澧县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告陈怀兵负事故全部责任。原告的伤情经鉴定为九级伤残。被告陈怀兵的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险。该肇事车辆系被告顺达公司所有。现要求被告陈怀兵、顺达公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、摩托车损失等各项损失合计120000元；被告太平洋保险公司在保险限额范围内先行赔付；由被告负担诉讼费用。
为支持其主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格；
2、临澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的经过及被告陈怀兵负此次事故全部责任的事实；
3、被告陈怀兵的驾驶证复印件及湘XXXX**肇事车辆行驶证复印件各1份，欲证明被告陈怀兵具有驾驶资格，肇事车辆为被告顺达公司所有的事实；
4、临澧县中医院住院病历及出院诊断证明书各1份，欲证明原告受伤后在临澧县中医院住院治疗70天，且其恢复时间需3个月的事实；
5、临澧县中医院的住院费收据1份，欲证明原告受伤后共用住院治疗费20607.67元的事实；
6、住院门诊收据3份，欲证明原告支付门诊费用700元的事实；
7、常德市杏德司法鉴定所《交通事故伤残评定意见书》1份，欲证明原告受伤后构成9级伤残，且劳动力误工日为18周、医疗终结时间为12周、医疗陪护时间为10周、医疗终结期内出院后门日诊费用为30元的事实；
8、鉴定费收据1份，欲证明原告支付鉴定费700元的事实；
9、陈中敏身份证复印件1份，《调查询问笔录》1份，湖南宏利德国际清洁科技有限公司证明1份，企业注册登记资料1份，华融湘江银行股份有限公司株洲云龙支行对账单1份，株洲市芦淞区建设街道办事处何家坳社区居委会证明1份，欲证明原告在受伤前一直在湖南省株洲市工作的事实；
10、田涛《个体工商户营业执照》复印件1份，临澧县杨板乡五合村村委会证明1份，肖学润及田涛《常住人口登记卡》及房产证复印件1份，肖建华《常住人口登记卡》及房产证复印件1份，肖学军《常住人口登记卡》及房产证复印件1份，欲证明原告受伤前一直在其子肖学润、肖建华、肖学军家居住的事实；
11、朱桂全《证明》1份，欲证明原告的摩托车损失为3000元的事实；
12、湘XXXX**车辆的交强险和商业险保单各1份，欲证明湘XXXX**肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险的事实；
13、摩托车维修发票1份，欲证明原告的摩托车损失为2000元的事实。
被告陈怀兵辩称，原告所诉属实，肇事车辆投保了交强险和商业三责险，请求法院依法判决。
被告陈怀兵在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
交强险和商业三责险保险单各1份，欲证明肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险的事实；
朱桂全的证明2份，欲证明原告摩托车修理费为1980元，摩托车回收为200元的事实；
临澧县中医院住院收费收据14份，欲证明被告陈怀兵在原告受伤后已经支付医疗费10000元的事实；
被告顺达公司辩称，原告的损失应依法核定，其损失应由太平洋保险公司在交强险和商业三责险的范围内赔偿，被告顺达公司不应对损失承担责任，因为顺达公司作为名义车主与实际车主陈怀兵签订了合同，约定发生交通事故的责任由实际车主负担，请求驳回原告对顺达公司的诉讼请求。
被告顺达公司在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
客运承包合同1份，欲证明被告顺达公司与被告陈怀兵为挂靠关系，双方约定发生交通事故后责任由被告陈怀兵负担的事实；
被告太平洋保险公司辩称：1、原告请求的损失过高，应依法计算；2、保险公司是依法承担合同责任，不是损害赔偿责任；3、保险公司不负担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋保险公司在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、出险车辆信息表1份，欲证明肇事车辆的投保情况；
2、交强险和商业保险条款各1份，欲证明保险合同约定的内容以及保险公司不应承担诉讼费、鉴定费的事实；
本案在开庭审理中，本院组织各方当事人对对方当事人提交的证据逐一进行了质证。
被告顺达公司对原告提交的证据质证后认为对证据1、2、5、6、7、8、12、13没有异议，对证据3认为顺达公司仅为名义车主；证据4不具有真实性，因为出院诊断上的名称与原告不符；对证据9、10认为不具有真实性、合法性和关联性；对证据11认为不具有真实性，因为修理费应该提供发票。对被告太平洋保险公司提交的证据质证后没有异议。对被告陈怀兵提交的证据质证后认为证据1、3没有异议，对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告太平洋公司对原告提交的证据质证后认为，对证据1、2、7、8、12、13没有异议；对证据3认为行驶证的检验有效期至2013年7月；证据4认为出院诊断上的名称与原告不符，不具有关联性；证据5、6认为不具有真实性，因没有提供原件；对证据9、10的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据11的真实性有异议，认为应该提供修理费发票。对被告顺达公司提交的证据没有异议。对被告陈怀兵提交的证据质证后认为证据1、3没有异议，对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告陈怀兵对原告提交的证据质证后同意被告太平洋保险公司的质证意见。对被告顺达公司和被告太平洋保险公司提交的证据质证后没有异议。
原告对被告陈怀兵提交的证据质证后没有异议；对被告顺达公司提交的证据质证后认为不具有关联性，虽然顺达公司与陈怀兵签订了协议，但是其内部协议，不能对抗第三人；对被告太平洋保险公司提交的证据质证后没有异议。
本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据1、2、7、8、12、13三被告没有异议，其证据效力本院予以认定；证据3为国家机关颁发的制式文书，能够证明被告陈怀兵的技术技能和车辆的权属状况，其证明效力本院予以认定；证据4中的住院病历被告没有异议，其证据效力本院予以认定，但出院诊断证明书因名称不一致，其效力本院不予认定。证据5、6均为医疗机构出具的医疗收费收据，能证实原告的医疗费支付情况，其证据效力本院予以认定；证据9、10虽然被告提出了异议，但均没有提供反证予以证实，并且该证据能证明原告在受伤前就在株洲市居住、工作的事实，故其证据效力本院予以认定；证据11既不是鉴定报告，也不是正式的票据，其效力本院不予确认。
被告陈怀兵提交的证据1、3因原告和另两被告均无异议，其证据效力本院予以认定；证据2与原告提交的证据11为同一人，但证明内容不一致，且也不是正式票据，其证据效力本院不予认定。
被告顺达公司提交的证据是和被告陈怀兵的承包合同，该证据不能证实被告顺达公司的主张，其证据效力本院不予认定。
被告太平洋保险公司提交的证据原告和另两被告均无异议，其证据效力本院予以认定。另外本院对于当事人在庭审中的一致陈述的证明力予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认以下事实为本案事实。
2013年8月20日16时50分，被告陈怀兵驾驶号牌为湘XXXX**中型客车沿临澧县杨板乡乡村道路行驶至五合村路段时，因操作不当，观察不力，致使其驾驶的客车前部撞到郭经然所骑电动三轮车的尾部，导致两车不同程度受损，郭经然受伤的交通事故；事故发生后，临澧县公安局交通警察大队于2013年8月23日作出事故认定：被告陈怀兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项的规定，负事故全部责任，郭经然对交通事故无责任。郭经然受伤后在临澧县中医院住院治疗70天，共用医疗费20607.67元，被告陈怀兵为其垫付医疗费10000元。郭经然出院后共用门诊费用600元。2014年2月22日原告郭经然的伤情经常德市杏德司法鉴定所评定为九级伤残，医疗终结时间为12周，劳动力误工日按18周计算，医疗陪护1人，时间10周，门诊后续医疗费用凭有效医疗收据或按每日30元酌定，已经发生的医疗费用按实际结算。原告郭经然支付鉴定费700元。原告郭经然的摩托车受损后，共用维修费2000元。
湘XXXX**中型客车为被告陈怀兵购买，登记所有人为被告顺达公司。该车于2013年7月18日向被告太平洋保险公司投保了保险期间自2013年8月3日0时起至2014年8月2日24时止的机动车交通事故责任强制保险，保险金限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时该车还向被告太平洋保险公司投保了保险金额为500000元的第三者责任商业保险，在投保的第三者责任保险条款第八条第一款第六项、第七项约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金、或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；（七）精神损害抚慰金；”第十七条约定：“保险人根据被保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%……”。同时，该第三者责任保险明确约定，每次事故绝对免赔额为500元。
另查明，原告郭经然从2011年8月起一直居住在株洲，并在株洲务工。2013年湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元，湖南省城镇居民人均消费性支出15887元。湖南省省内出差补助为30元／天，本地劳务报酬为80元／天。
本院认为，本案交通事故经临澧县公安局交通警察大队调查，案情事实清楚，临澧县公安局交通警察大队关于本起交通事故责任的认定符合客观事实和法律规定，本院予以采信；被告陈怀兵应负本案全部民事责任。被告顺达公司将其所有的营运车辆承包给没有营运资质的被告陈怀兵进行旅客运输，具有过错，应对被告陈怀兵承担连带责任。原告郭经然在交通事故发生前2年一直在城镇务工并居住在城镇，其主要收入来源在城镇，故原告的损失应当依照城镇标准计算。
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告陈怀兵在交通事故中负全部责任，因此应当承担本案全部侵权责任。《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原告要求被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的上述赔偿项目的具体金额本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定确定如下：①残疾赔偿金70242元（23414×15×20%），②医疗费（含出院后门诊费用）21207.67元（20607.67＋600），③住院伙食补助费2100元（30×70），④误工费8082.64元（23414×18×7÷365），⑤护理费5600元（80×10×7），⑥鉴定费700元。《侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因此次交通事故受伤致残，遭受了一定的精神损害，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，其具体金额本院根据侵权人的过错程度及本地的平均生活水平酌定为10000元。原告摩托车损失为2000元。以上损失共计119932.31元。原告要求被告赔偿营养费因其在医院住院治疗中均无要求加强营养的医嘱，伤残评定意见亦无要求加强营养的意见，故该诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因没有提供相应的证据予以证实，该诉讼请求本院亦不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“保险事故造成受害人财产损失时，保险人优先赔偿受害人的机动车以外的其他财产的损失”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因此原告请求被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈怀兵应赔偿原告各项损失合计为119932.31元，除鉴定费700元外全部属于机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险责任限额范围，故被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残限额中赔偿原告96024.64元（119932.31－700－21207.67-2000），交强险医疗费赔偿限额中赔偿原告医疗费10000元；财产损失赔偿限额中赔偿原告摩托车损失2000元，剩余11207.67元应在第三者责任保险限额内赔偿，由于肇事车辆在投保时已经约定了事故责任免赔率，故被告太平洋保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告8466.13元（11207.67－11207.67×20%-500）。剩余损失3441.54元（已含鉴定费）应由被告陈怀兵赔偿，因被告陈怀兵已经垫付医疗费10000元，故原告郭经然在太平洋保险公司给其赔偿后应返还给被告陈怀兵6558.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭经然各项损失108024.64元；在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭经然各项损失8966.13元；合计116990.77元。
二、原告郭经然在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司给其赔偿后返还被告陈怀兵垫付款6558.46元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2700元，由被告陈怀兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱大星
审 判 员 祁怀林
人民陪审员 张丕忠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 丁 箐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的合理性和必要性由异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。