wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）林刑初字第1号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨一某，男。
诉讼代理人程现红，河南新天河律师事务所律师。
被告人杨宾峰，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2011）第657号起诉书指控被告人杨宾峰犯故意伤害罪，于2011年12月21日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人杨一某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨一某及其诉讼代理人程现红到庭参加诉讼，被告人杨宾峰到庭参加诉讼。因附带民事诉讼原告人杨一某申请伤残鉴定，本案延期审理一次。因涉及附带民事诉讼，延长审理期限二个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月13日7时45分左右，被告人杨宾峰和杨二某（另案处理）父子两人因邻里纠纷在林州市金桂元小区西门外与邻居杨一某发生争吵，后杨宾峰使用铁锹将杨一某劈倒在地，杨二某用花盆砸杨一某，造成杨一某受伤。经鉴定，杨一某的损伤程度构成重伤。为证实上述事实，提供了被告人杨宾峰的供述，被害人杨一某的陈述、证人杨三某、马一某等人的证言，鉴定结论、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人杨宾峰故意伤害他人身体，致人重伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨一某诉称，1、要求追究被告人杨宾峰故意伤害的刑事责任；2、其受伤造成医疗费35908.63元、住院伙食补助费1200元、护理费19200元、误工费100000元、营养费3650元、残疾赔偿金145555.20元、被抚养人生活费120279.99元、鉴定费700元，要求判决被告人杨宾峰赔偿其各项损失共计419506.66元。当庭提交了医疗费票据16张，户口本复印件等证据材料。
被告人杨宾峰辩称，公诉机关指控的事实不错，但其是正当防卫，不构成犯罪。关于附带民事诉讼原告人杨一某的诉讼请求，其只同意赔偿适当的医疗费，其他不应赔偿。
经审理查明，2010年5月13日7时45分左右，被告人杨宾峰和杨二某（另案处理）父子两人因邻里纠纷在林州市金桂元小区西门外与邻居杨一某发生争吵，后杨宾峰使用铁锹将杨一某劈倒在地，杨二某用花盆砸杨一某，造成杨一某受伤。经林州市公安局法医鉴定：杨一某系脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，伴有神经系统症状与体征，损伤程度构成重伤；安阳中意法医临床司法鉴定所2012年3月23日作出鉴定：杨一某伤残程度为七级伤残。
附带民事诉讼原告人杨一某父亲已去世，其母牛一某出生于1936年10月13日，系非农业家庭户口。杨一某共兄妹五人，现均已成年。杨一某共有两个子女，其子杨栋成出生于1997年10月7号，其女杨梓彤出生于2008年5月18日。附带民事诉讼原告人杨一某受伤后于2010年5月13日到林州市人民医院住院治疗，同年6月23日出院，共花医疗费21295.13元，造成误工费12075.5元，护理费2592元，住院伙食补助费400元，营养费400元，残疾赔偿金145555.2元，被扶养人生活费46878.58元，鉴定费700元。上述共计229196.41元。
上述事实，有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
一、被告人杨宾峰的供述，证实2010年5月份的一天早上8时许，其在林州市二实小斜对面其开的花店外数钱时，杨一某过来抢其的钱，并让其给他钱，其不给他，他就打电话找人来砸其的店。后杨一某就拿起锹在其的黑塑料棚上砸了两下，还说要劈死其儿子，并且掐住其儿子杨二某的脖子，其就恼了，用铁锹朝杨一某的后背拍了两三下的事实。
二、被害人杨一某的陈述，证实2010年5月13日7时许，因为杨宾峰在其家房后卖花扯的黑网挡住了其家门市部的窗户采光，其去找杨宾峰说此事时发生争执，杨宾峰就和他儿子打其，杨宾峰用铁锹先打了其背部一下，又照其头部打了一下，其就栽倒在地上，其听杨宾峰说要一花盆砸死其，其就感觉砸了一下，就什么都不知道了。其头上有一口子，额头有伤，医院检查为脑出血，颅底骨折，其的伤都是杨宾峰和他儿子打的。
三、证人证言
1、证人杨三某证实，2010年5月13日二实小对面卖花处有人打架，其报的警。当天7时45分左右，花店老板杨二（又名杨宾峰）和他儿子一块打杨一某，杨二拿铁锹劈了杨一某后背一下，杨一某没有倒下，当杨二打第二下的时候，打到杨一某的头部，杨一某就倒在地上了，杨二的儿子搬起花盆砸了杨一某一下，其看到杨一某头部周围都是花盆碎片。杨二和他儿子还朝杨一某跺了两脚后就从金桂园西门走了。其看到杨一某在地上爬着，头顶上有一口子流着血，耳朵也流着血，后其和杨一某的大嫂一块把杨一某送到人民医院。
2、证人马一某证实，2010年5月13日7时50分左右，其看到杨一某和卖花的胖子以及卖花胖子的儿子在说什么，一会儿，他们就打起来了。其看见胖子拿着铁锹朝杨一某的后背打了两下，杨一某就倒下了。胖子的儿子不知道搬了什么东西砸了杨一某一下，父子两人就从金桂园小区的西门跑了。杨三某及杨一某的大嫂把杨一某送到了医院。
四、书证、物证
1、（2006）林刑初字第135号刑事判决书，证实被告人杨宾峰曾因犯故意伤害罪被判处刑罚的事实。
2、现场照片四张，证实案发时的现场情况。
3、法医鉴定及照片，证实被害人杨一某损伤程度构成重伤。
4、医疗费票据16张，证实被害人杨一某受伤后治疗发生的费用。
5、安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定书证实被害人杨一某为七级伤残。
6、户籍证明，证实当事人的身份情况。
本院认为，被告人杨宾峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨宾峰辩称其系正当防卫的理由，与查明事实不符，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持。根据被告人杨宾峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宾峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月6日起至2015年8月5日止。）
二、责令被告人杨宾峰于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨一某各项经济损失共计人民币229196.41元；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨一某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 刘 静
二〇一二年四月十二日
书 记 员 张晶莉
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
陕民初字第685号
原告荆某某，男，生于1962年12月21日，汉族，住陕县。
委托代理人张海平、刘振青，陕县148法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，生于1968年7月3日，汉族，住址同上。（缺席）
原告荆某某与被告白某某�婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆新文及其委托代理人刘振青到庭参加了诉讼，被告白聪明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年5月在陕县张湾乡民政所登记结婚，1992年7月17日婚生一女孩取名荆某甲，现已成年，在双方婚姻关系存续期间被告的行为不检点致使双方经常发生矛盾，被告于1995年离家出走至今未归，原告多次寻找，但下落不明。原告含辛茹苦将女儿抚养成人，原、被告夫妻关系早已名存实亡，现原告起诉要求依法判令1、解除原、被告夫妻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票公告送达被告白某某，其在法定期限内未予答辩亦未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证�有：
1、原、被告家庭户口簿、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告身份情况。
2、2014年3月19日陕县张湾乡七里堡村民委员会、陕县张湾乡民政所出具的婚姻登记证明一份，拟证明原、被告属合法的夫妻关系。
3、陕县张湾乡七里堡村民委员会证明一份，拟证明被告白聪明已经离家出走19年的事实。
4、（原、被告之女）证人荆某甲证明材料一份及出庭证言，拟证明被告下落不明十九年之久，证人荆某甲记事之日起就没有见过其母亲被告白某某。
本院依职权调取的证据有：对荆某甲的调查笔录一份。
庭审时，因被告白某某未到庭参与诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。经庭审，综合本案案情，本院对原告所举的上述证据及本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告举证和本院认证的情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：原、被告于1990年5月登记结婚，1992年7月17日婚生一女，取名荆某甲。后双方因家庭琐事发生不睦，被告白某某于1995年初离家出走，原告多次寻找被告未果，原告于2014年3月26日，起诉至本院，请求依法判令1、解除原、被告夫妻关系。2、被告承担诉讼费用。
本院认为：夫妻双方在共同生活期间，应彼此沟通、理解、包容，互尽责任和履行义务。本案中，原、被告自愿登记结婚后，本应珍惜家庭，共度生活，但双方因家庭生活琐事发生不睦后，被告离家出走，现下落不明，双方分居期限已达十九年有余，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的因感情不和分居满两年应准予离婚的法定情形。现原告要求离婚，本院依法予以支持。因被告缺席，双方是否存在共同财产及共同债权债务，本院无法查实，故在本案中不予处理，待被告出现后可另行处理。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，缺席判决如下：
解除原告荆某某与被告白某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞丰
审 判 员 田 元
人民陪审员 吉红云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐瑞龙
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1382号
原告张某某，女，汉族，1971年5月11日。
被告胡某某，男，汉族，1970年10月7日生。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年9月结婚，于1998年11月8日生育儿子，2000年11月19日生育女儿。由于原被告性格不合，且被告脾气暴躁，婚后经常生气吵架，被告动不动就殴打原告，致使夫妻感情不和，再加上被告经常酗酒、赌博，并在外和一女子胡混，致使夫妻感情已彻底破裂，为此，要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养；女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
户口簿一份，证明原告与被告及其子女的基本情况。
被告未向本院提交证据材料，亦未发表质证意见。
经庭审，审查认为原告提交的证据来源和形式合法，具备客观性且与案件有关联，故确认该证据在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，于1993年9月登记结婚。双方婚后于1998年11月8日生育一男孩叫胡某甲；于2000年11月19日生育一女儿叫胡某乙。另查，原告与被告无共同财产及外债。原告与被告在共同生活期间，由于双方不注意培养夫妻感情，二人经常发生矛盾，原告起诉至本院。
本院认为，判定是否准许离婚的依据是合法夫妻当事人间的夫妻感情是否确已破裂且经调解无效。本案中原、被告具有合法夫妻关系，原告所提供的证据不能证明二人的夫妻感情确已破裂。据此原告的离婚诉请本院依法不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关司法解释的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年九月二十五日
书记员 高 东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1382号
原告卢某，女，1987年2月8日出生，汉族，大专文化，辅导班老师，现住邢台市。
被告白某1，男，1985年12月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区中兴西大街县。
原告卢某与被告白某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告白某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，被告对家庭不负责任，××××年××月××日女儿出生，原以为孩子出生后，被告会有所改变，但是事实并不是这样，被告反而变本加厉，经常不回家，而是在外赌博，输光了还在外借钱，屡教不改，致使原告失去与被告共同生活的希望。现被告消失，原告寻找多日无果后，在2014年4月26日向派出所报案，被告至今仍是下落不明。被告这样做对家庭和孩子极不负责，严重伤害了原告的感情，婚姻关系已经是名存实亡。现请求法院支持原告如下诉请：判决原告与被告解除婚姻关系。
被告白某1未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女白某2，××××年××月××日婚生一子白某3，现两个孩子随其爷爷奶奶一起生活。庭审中，原告主张被告现已失踪、夫妻感情已经破裂，要求离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定:人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告现已失踪、夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据，且被告家人称尚有需处理的财产，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但均无法准确核实，故本院对其要求离婚的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁明珠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23812号
原告杨×，男，1962年6月14日出生。
委托代理人杨晓林，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人段凤丽，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告刘×，女，1969年3月23日出生。
原告杨×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人杨晓林、段凤丽与被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨×诉称，原、被告于1994年6月14日自行相识，1995年4月28日登记结婚，1998年7月19日生育女儿杨×2，2007年11月5日生育儿子杨×3，原告系再婚，被告系初婚。婚后初期双方感情尚可，但由于被告对双方生活投入的精力、时间不够多，性格、价值观、处事方式及教育理念差异也较大，导致双方感情逐渐淡漠，如今维系这段名存实亡的婚姻已让原告心力交瘁，原告认为双方感情已经破裂，故要求离婚。故诉至法院，请求法院判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女杨莫凡、婚生子杨子禾由原告自行抚养，抚养费自负；3、共同财产依法分割。
刘×辩称，我和杨×婚前基础牢固，婚后感情很好。虽然双方因家庭琐事有过争吵，但没有影响夫妻生活，双方还有感情基础，还有和好的可能，故不同意离婚。我愿意通过自己的努力，争取和杨×和好。我认为，1、我目前没有工作，从生第一个孩子起就不再工作了，没有收入，如果判令离婚则生活将没有着落；2、两个孩子尚未成年，如果判令离婚，则对孩子有不利影响。
经审理查明，杨×与刘×于1994年6月14日自行相识，
1995年4月28日登记结婚。1998年7月19日生育一女杨×2，2007年11月5日生育一子杨×3。
原被告双方在共同生活中因家庭生活问题有一些矛盾，未能及时沟通解决，影响了夫妻感情。审理中，刘×表示愿尽自己的努力争取与杨×和好。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，杨×与刘×系自由恋爱、自主结婚，婚后虽有一些分歧，但并未产生不可调和的矛盾，故不能认定夫妻感情已破裂。刘×有和好愿望，杨×应予理解和支持。今后只要双方加强思想和感情交流，共同努力克服障碍，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回杨×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由杨×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗海艳
二〇一三年十一月三日
书记员 张 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第763号
原告：蒋琼，女，1967年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：刘丹，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
原告蒋琼与被告刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告蒋琼到庭参加了诉讼。被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋琼诉称：2013年9月9日，被告刘丹驾驶川ZS46**号普通二轮摩托车，从乐山市市中区白燕路红绿灯沿白燕路往一中方向行驶，11时56分，当该车行驶至乐山市市中区亚马逊外红绿灯路口时，与由蒋琼推车横过斑马线的自行车相撞，造成蒋琼受伤及两车损坏的交通事故。经认定：刘丹承担此事故全部责任，蒋琼在此事故中无责任。原告当日在乐山市市中区人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤。现原告诉至人民法院，请求被告向原告支付医疗费2611元，误工费2000元，交通费200元、自行车维修费350元，共计5161元。
被告刘丹未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月9日，被告刘丹驾驶川ZS46**号普通二轮摩托车，从乐山市市中区白燕路红绿灯沿白燕路往乐山一中方向行驶，11时56分，当该车行驶至乐山市市中区亚马逊外红绿灯路口时，与由原告蒋琼推车横过斑马线的自行车相撞，造成蒋琼受伤及两车损坏的交通事故。原告蒋琼于同日在乐山市市中区人民医院住院治疗，于2013年9月11日出院，花去住院医疗费1600.05元，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱：院外继续正规治疗。原告蒋琼出院后，分别于2013年9月17日、9月29日在乐山市市中区新广场药店（建州连锁）购买三七、三七止血片、伤科跌打片等药品花去1011元。2013年12月26日，经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告刘丹承担此事故全部责任，原告蒋琼无责任。
另查明：川ZS46**号二轮摩托车是被告刘丹所有的车辆，在发生交通事故时，未有购买机动车交通事故责任强制保险的记录。
上述事实，有交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：驾驶机动车发生交通事故，造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的被告刘丹承担事故全部责任，原告蒋琼无责任的认定客观，符合本案实际，本院予以采信，并确定由被告刘丹承担全部的赔偿责任。
川ZS46**号二轮摩托车是被告刘丹所有的车辆，在发生交通事故时，未有购买机动车交通事故责任强制保险的记录。因此，原告蒋琼的损失应由被告刘丹全部承担。
原告请求的各项费用：1、医疗费2611元，有住院和门诊的票据证明，是原告因治疗本次交通事故的损伤所支出的医疗费用，本院予以确认。2、误工费2000元（100元／天×20天），原告未提供其工作和误工的证据，但原告因交通事故住院治疗2天，必然产生相应的误工费用，本院参照原告自述的相近行业（居民服务业）2012年度的平均工资水平90元／天予以确认。即误工费计算为180元（90元／天×2天）。3、交通费200元，原告未提供票据证明，但在原告就医的过程中必然会产生相应的交通费用，本院根据原告的伤情、治疗地点、天数等确认为200元。4、自行车维修费350元，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，本院确认本案原告蒋琼因此次交通事故所造成的损失为：医疗费2611元、误工费180元、交通费200元，共计2991元。以上损失费用应由被告刘丹全部承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘丹在本判决生效后十五日内支付原告蒋琼赔偿费用2991元；
二、驳回原告蒋琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告蒋琼负担10元，由被告刘丹负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年二月二十三日
书记员 李 杨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1096号
原告：杨玉德，男，1954年5月29日生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。
被告：高明，男，1979年5日9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告杨玉德诉被告高明劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉德、被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉德诉称：2013年4月，经朋友介绍我给被告开车跑运输，双方约定月报酬为4500.00元，前期报酬都能逐月发放，但9月份的报酬就停发了。被告说修车让我等通知，随时出车，所以后来朋友介绍工作我都给耽误没去，几个月下来给我造成重大经济损失。我多次找被告协商报酬及赔偿一事均被拒绝，故诉至法院请求判令：1、被告支付9月份报酬4500.00元；2、被告支付拖欠报酬期间的的经济损失9000.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告高明辩称：我雇原告开车，报酬按每天150.00元的标准给，每月30天，合计4500.00元，报酬按月结算，上几天给几天钱，每个月5号开上个月的报酬。原告的2013年8月份报酬是2013年9月5号给的，9月份时原告没出车，车坏了，我之后也没找原告干过活，所以我不同意给付9月份报酬，我与原告之间没有书面合同，9月份以后他就不干了，我也不找原告干活了，所以我不同意赔偿损失。
原告杨玉德为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告自行记录的出车记录一份，证明其在2013年9月份一直给被告干活干到9月18日，一共15天，之后原告就让其在家听通知了。9月26日被告找其开水泥罐车，但因为后来车辆原因，没开成。
被告质证后表示，对该证据的真实性有异议，是原告自己写的，2013年9月5日前已经开完了8月份报酬，9月6日开始至9月18日出了一次车，但是出了点小问题，9月18日原告把车开到停车场，我就不用他了，9月11日原告开车去修车还是停车我记不清了，当时还产生了一次违章罚款。
本院经审查后认为，该份证据因是原告自行记录，且没有其他证据加以佐证，无法证明原告的待证问题，故本院对于该份证据的证明力不予确认。
2、证明人李玉飞出具的书面证人证言一份，证明被告未支付原告2013年9月份的报酬。
被告质证后表示，对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告9月份没给我开车，所以我不支付报酬。
本院经审查后认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，该份证据为书面证言，无法证明原告的待证事项，故本院对该份证据的证明力不予确认。
3、2013年9月6日和2013年9月9日，吉林市华光建筑材料厂的出库单两张，证明2013年9月6日和2013年9月9日原告为被告出车两次。
被告质证后表示，对该份证据的真实性无异议，情况属实，之前我说每月5日开上个月报酬我记错了，是每月9日开上月报酬。
本院经审查后认为，因被告对该份证据的的真实性无异议，该份证据能够证明原告的待证问题，故本院对于该份证据的证明力予以确认。
被告高明未向法庭提交证据。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：2013年4月，被告高明雇佣原告杨玉德从事运输工作，双方口头约定报酬4500.00元（报酬按每天150.00元的标准支付，每月30天，合计4500.00元），报酬以实际出车天数为准，按月结算，每月8日支付上个月的报酬。2013年9月6日和2013年9月9日，被告为原告出车运输两次。自2013年9月18日起至今，原告未再替被告出车从事运输工作。2013年9月份之前的报酬原、被告之间已结清。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中原告高明与被告杨玉德虽未签订书面合同，但双方当事人对原告提供了劳务、被告支付报酬的的事实予以认可，故应认定原、被告双方之间存在劳务关系，双方当事人应按照约定履行自己的合同义务。本案中，被告高明自认其与原告约定月报酬4500.00元（报酬按每天150.00元的标准支付，每月30天，合计4500.00元），报酬以实际出车天数为准，按月结算，每月8日支付上个月的报酬。2013年9月6日和2013年9月9日原告为被告出车运输两次，虽原告主张其自2013年9月1日至自2013年9月18日期间一直为原告从事运输工作，但是仅提供了自行记录的出车记录，并无其他证据进行佐证，故本院仅对原告2013年9月6日和2013年9月9日两次出车的报酬予以支持，即被告应支付原告两次出车报酬300.00元。对于原告要求的经济损失，因原告未能提供证据证明其与被告曾就具体提供劳务的期限进行过约定，虽原告主张被告未向其明确告知以后不再雇佣其从事运输，但双方当事人自认2013年9月18日前车辆由原告控制，之后车辆由被告收回，且双方当事人自认自2013年9月18日起至今原告未再替被告从事运输工作，应视为双方之间的劳务合同已于2013年9月18日解除，原、被告之间的权利义务终止，故本院对于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高明于本判决生效后立即一次性给付原告杨玉德300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨玉德的其他诉讼请求。
案件受理费138.00元，由原告杨玉德负担128.00元，被告高明负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
人民陪审员 李国茹
二〇一三年五月十二日
代理书记员 刘凡宇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更869号
罪犯李国平，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2014年3月26日作出（2014）大刑初字第29号刑事判决，以被告人李国平犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2013年8月6日至2025年8月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李国平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李国平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年6月至2016年2月定量考核累计积分132分，2016年1月19日获监狱级劳动改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李国平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年11月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2667号
原告：梁国富。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所。
被告：徐贵谦。
原告梁国富诉被告徐贵谦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年7月11日向原告送达《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等诉讼文书。原告于当日收悉后，没有在本院指定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁国富撤诉处理。
审判员 黄利仁
二〇一六年七月二十日
书记员 梁玉容
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1838号
申请执行人祝应建
被执行人曾中爱，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00087号，依法向被执行人曾中爱发出执行通知书，责令被执行人曾中爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾中爱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾中爱（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1707303元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1838号
申请执行人祝应建
被执行人曾中爱，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00087号，依法向被执行人曾中爱发出执行通知书，责令被执行人曾中爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾中爱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾中爱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币1707303元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终343号
上诉人（原审被告）：杨雄昂，男，汉族，住广东省潮安县。
被上诉人（原审原告）：杭州骑客智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：应佳伟，董事长。
委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人：周静，广东君龙律师事务所律师。
原审被告：深圳东方企鹅实业有限公司。住所地：广东省深圳市前海。
法定代表人：杨雄昂。
原审被告：深圳市六蝠科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：马惠芬。
上诉人杨雄昂为与被上诉人杭州骑客智能科技有限公司、原审被告深圳东方企鹅实业有限公司、深圳市六蝠科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL20142031××××.3）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，杨雄昂提出的管辖权异议属于民事地域管辖异议。本案系侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中被告深圳东方企鹅实业有限公司、深圳市六蝠科技有限公司的住所地均位于深圳市，且公证购买地址亦位于深圳市，因此，本案中的侵权行为地或被告住所地均位于深圳市。根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院继续管辖辖区内的专利纠纷案件。因此，原审法院对本案具有管辖权。杨雄昂的管辖权异议理由缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定驳回杨雄昂对本案管辖权提出的异议。
杨雄昂不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系被上诉人杭州骑客智能科技有限公司诉上诉人侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，广州知识产权法院对广东省内专利民事案件实行跨区域管辖。本案中上诉人的住所地位于广东省潮安县，按照上述规定，广州知识产权法院依法对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。
被上诉人杭州骑客智能科技有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，杭州骑客智能科技有限公司起诉认为深圳东方企鹅实业有限公司、深圳市六蝠科技有限公司生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品，请求判令停止侵权并赔偿损失，同时要求杨雄昂承担连带清偿责任，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。深圳东方企鹅实业有限公司、深圳市六蝠科技有限公司的住所地均在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。杨雄昂认为原审法院对本案无管辖权，本案应移送广州知识产权法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2104号
原告欧阳XX，女，1971年9月12日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处（原道江镇）道州中路XXXX。
被告何XX，男，1974年12月3日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，农民，户籍地：湖南省道县仙子脚镇大源口村XXXX，现住道县濂溪街道办事处（原道江镇）商贸城。
原告欧阳XX与被告何XX民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军党独任审判，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告欧阳XX到庭参加诉讼。被告何XX经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳XX诉称：被告何XX因投资需要资金，于2015年1月13日向原告借款人民币80000元，月利息2%，按月付息。从2015年7月被告停止付息，原告多次催讨，被告以各种借口拒绝给付。被告停止付息的行为已经违约，原告向被告索要本金，单被告仍然以无钱为由拒付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告何XX给付原告借款80000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何XX没有到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告欧阳XX为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证。拟证明原告欧阳XX的身份；2、借条；3、银行转账凭证；4、《出借咨询与服务协议书》；5、《收据》。上述证2、3、4、5，证明原告欧阳XX通过银行转账方式借给被告何XX现金8万元的事实。
被告何XX经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，视为其放弃举证质证权利。
本院对原告欧阳XX提交的证据作如下确认：原告提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，符合证据规则，予以确认。
本院根据确认的证据，原告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：2015年1月13日，被告何XX因投资需要资金，通过道县望合投资管理有限公司介绍后，向原告欧阳XX借款80000元，原告欧阳XX按照被告何XX提供的“何彩英”账户6217002990100563901转入该账户50000元、6227075830356529转入该账户30000元。被告何XX向原告欧阳XX出具了一张借条，借条载明“今借到欧阳XX，身份432923197109120346现金人民币捌万元整（80000元）整，借期12个月，是实。”。双方约定月利率为2%。被告何XX在借条上签名确认。被告按照月利率2%给付原告利息。自2015年7月开始，被告不再支付给原告欧阳XX利息。经原告多次催讨，被告至今未归还。
另查明，道县望合投资管理公司向原告欧阳XX收取了800元服务佣金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告欧阳XX与被告何XX之间的债权债务关系明确、合法有效。双方约定了还款期限，虽然履行期限没有届满，但是，被告何XX已经拖延利息达半年之久未给付，已经以自己的行为表明不履行合同义务，存在严重违约行为，原告欧阳XX可以要求解除合同，并要求被告何XX提前偿还借款。被告何XX向原告欧阳XX借款属于民间借贷，且系经营性借款，其利率可以适当高于银行借款利率，原、被告约定月利率2%，没有违反法律的相关规定。原告欧阳XX与被告何XX约定了借款利率，被告何XX应该按照约定归还原告借款，逾期不给付经原告欧阳XX追讨仍然没有给付，即是一种违约的民事行为，应当承担民事责任。原告欧阳XX要求被告何XX给付所欠借款本息，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
由被告何XX于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳XX借款80000元及利息（利息自2015年7月1日起，按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一六年一月六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初120号
本院于二〇一七年二月二十四日对原告添宝建设有限公司与被告肖顺银劳动争议纠纷一案作出的（2017）川1529民初120号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1529民初120号民事判决书中“实际雇佣期间仅大半年”补正为“实际雇佣期间仅大半天”。
审判员 凌征友
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 欣
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初120号本院于二〇一七年二月二十四日对原告添宝建设有限公司与被告肖顺银劳动争议纠纷一案作出的（2017）川1529民初120号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1529民初120号民事判决书中“实际雇佣期间仅大半年”补正为“实际雇佣期间仅大半天”。审判员  凌征友二〇一七年三月二十四日书记员  胡 欣
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执532号
申请执行人：李钰英，女，1989年8月15日出生，汉
族，农民，住四川省。
被执行人：叶伟，男，1985年10月1日出生，汉族，
农民，住桃江县。
申请执行人李钰英与被执行人叶伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初26号民事判决书，本院于2017年9月5日立案受理，2017年9月12日向被执行人叶伟送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义
务，即由被执行人叶伟向申请人李钰英偿还借款43000元及逾期利息2580元，共计45580元，并承担本案受理费470元，执行费584元。在执行过程中，被执行人叶伟分三次通过转账偿还了申请执行人李钰英7000元，经查实，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或财产线索。现申请人李钰英同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志群
二〇一八年二月二十二日
书记员 钱俐妍
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄太彬，男，汉族，1972年2月23日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地：重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地：重庆市两江新区星光大道*号。
法定代表人凌月明，主任。
黄太彬因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄太彬申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。
礼嘉街道办及两江新区管委会未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，黄太彬向礼嘉街道办申请公开“该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息”，礼嘉街道办收到上述申请后，对档案材料进行了检索，并通知申请人所在村社主管人员查找。因未找到涉案政府信息，礼嘉街道办作出复函告知黄太彬其申请的政府信息不存在，并无不当。重庆北部新区管理委员会受理黄太彬的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。礼嘉街道办在一审中提供的证据足以证明其已尽到合理的查询检索义务，一审法院据此判决驳回黄太彬的诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。重庆北部新区管理委员会在一审中提交的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定>的通知》等文件足以证明重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，享有对礼嘉街道办的行政管理职权，故重庆北部新区管理委员会有权作出本案被诉《行政复议决定书》。黄太彬所称重庆北部新区管理委员会无权作出本案被诉行政复议决定的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，黄太彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄太彬的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄太彬，男，汉族，1972年2月23日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地：重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。法定代表人潘明，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地：重庆市两江新区星光大道*号。法定代表人凌月明，主任。黄太彬因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄太彬申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。礼嘉街道办及两江新区管委会未向本院提交书面答辩意见。本院认为，黄太彬向礼嘉街道办申请公开“该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息”，礼嘉街道办收到上述申请后，对档案材料进行了检索，并通知申请人所在村社主管人员查找。因未找到涉案政府信息，礼嘉街道办作出复函告知黄太彬其申请的政府信息不存在，并无不当。重庆北部新区管理委员会受理黄太彬的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。礼嘉街道办在一审中提供的证据足以证明其已尽到合理的查询检索义务，一审法院据此判决驳回黄太彬的诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。重庆北部新区管理委员会在一审中提交的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》等文件足以证明重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，享有对礼嘉街道办的行政管理职权，故重庆北部新区管理委员会有权作出本案被诉《行政复议决定书》。黄太彬所称重庆北部新区管理委员会无权作出本案被诉行政复议决定的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，黄太彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄太彬的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一六年八月二十八日书 记 员  熊其涛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2106号
上诉人（原审被告）：江西省临川美佛儿国际学校。住所地：江西省抚州市。
法定代表人：施守春，该学校董事长。
被上诉人（原审原告）：林群，男，汉族，1984年11月1日出生，住福建省福州市。
原审被告：施守春，男，汉族，1972年9月11日出生，住福建省福州市。
原审被告：吴云青，女，汉族，1971年5月20日出生，住福建省福州市。
原审被告：游克宁，男，汉族，1981年2月20日出生，住福建省平潭县。
原审被告：游丽琴，女，汉族，1984年1月27日出生，住福建省平潭县。
上诉人江西省临川美佛儿国际学校（以下简称美佛儿学校）因与被上诉人林群及原审被告施守春、吴云青、游克宁、游丽琴民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民初字第646号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据讼争《借款及担保合同》第八条的约定，如合同履行过程中发生争议协商不成的，应向甲方也即原告所在地的人民法院提起诉讼，该约定管辖合法有效。原告住所地在该院辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该院对本案具有管辖权。综上，被告美佛儿学校提出的管辖异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告美佛儿学校对本案管辖权提出的异议。
美佛儿学校不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，本案中，当事各方在江西省抚州市订立了讼争的《借款及担保合同》，借款的发生地和使用地都是在上诉人所在地。为有利于查清案件全部情况，本案应由“被告住所地”即江西省抚州市临川区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院。
被上诉人林群未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告林群起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为民间借贷纠纷。讼争的甲方（出借方）林群与乙方（借款方）美佛儿学校、丙方（借款方）施守春、丁方（担保人）吴云青、戊方（担保人）游克宁、己方（担保人）游丽琴签订的《借款及担保合同》第八条约定：本合同履行过程中发生争议，各方应友好协商解决，若协商不成的，则应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。上述约定的意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。约定的“甲方所在地”为本案原审原告林群的住所地福建省福州市，结合本案的诉讼标的金额及一方当事人住所地不在福州市辖区的情形，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。上诉人以本案合同签订地、借款发生地和使用地都在其所在地为由主张本案应由其住所地法院管辖，于法无据；亦违反了有效协议管辖条款优先于法定管辖适用的地域管辖确定原则。综上，上诉人的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑义定
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执350号
申请执行人张辉辉。
被执行人傅亮亮。
申请执行人张辉辉与被执行人傅亮亮转让合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）鄂荆州区民初字第01128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉辉于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01128号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年十月八日
书 记 员 周海燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第930号
原告陈某，身份证住址江西省上饶市上饶县。
委托代理人曾某，身份证住址江西省上饶市上饶县。
被告深圳某公司某店，住所地深圳市南山区深南大道9028号某。
负责人吴某。
被告某公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路。
法定代表人肖某。
被告杭州某公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人邹某。
原告陈某诉被告深圳某公司某店、被告某公司、被告某公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾某到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，原告在被告某店处购买了由被告某公司中国总经销的“某营养液”3瓶，商品条码766443，价款1497元，产地美国。该产品主要配料为：盐酸葡萄糖胺盐酸盐、二甲基鲸脂异丙酯、硫酸软骨素、鲨鱼软骨提取物等。经过核实涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。《GB2760-2014食品安全国家标准》、《食品添加剂使用标准》没有这些物质。氨基葡萄糖胺、氨基葡萄糖硫酸盐是属于化学药物，是不能添加到普通食品使用。依据《食品安全法》第二十八条第（一）项禁止生产经营下列食品：用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品以及第五十条生产经营的食品中不得添加药品。第六十二条规定，进口食品应当符合我国食品安全法国家标准。依据《消费者权益保护法》第49条、《食品安全法》第96条等规定，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告某店退还货款1497元；2、三被告依据《食品安全法》第96条赔偿原告14970元；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年3月17日，原告在被告某店处购买了由被告某公司中国总经销的“某营养液”3瓶，商品条码766443，价款1497元，原产国美国。该产品主要配料为：硫酸氨基葡萄糖盐酸盐、二甲基鲸脂异丙酯、硫酸软骨素、鲨鱼软骨提取物等。
另查，被告某店系被告某公司的分公司。
以上事实，有小票、发票、产品包装盒、药典及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案中，涉案产品未标明用途，应认定为普通食品。被告未提供证据证明硫酸氨基葡萄糖盐酸盐、二甲基鲸脂异丙酯、硫酸软骨素、鲨鱼软骨提取物等物质可以作为普通食品原料添加到普通食品中，因此本院认为，涉案产品为不符合我国食品安全标准的食品。原告的诉讼请求符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院对此予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳某公司某店于本判决生效之日起十日内退还原告陈某货款1497元；
二、被告深圳某公司某店、被告某公司、被告杭州某公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈某14970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一六年一月二日
书记员 黄秋香
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初249号
原告：临海市汉涌工贸有限公司，住所地：临海市杜桥镇杜南大道西侧。
法定代表人：李合明，董事长。
委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王国孝，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：俞江桥，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告临海市汉涌工贸有限公司与被告王国孝、俞江桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海市汉涌工贸有限公司于2017年2月13日撤回对被告俞江桥的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告临海市汉涌工贸有限公司委托诉讼代理人顾卫超、被告王国孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市汉涌工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款391157.50元及利息，利息自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止按人民银行同期货款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月起，原告临海市汉涌工贸有限公司与被告王国孝签订工业原料买卖合同，原告以送货的方式向被告提供了护套原料、插头原料等工业产品。经双方结算截止2016年5月26日，被告累计欠原告货款391157.50元。上述款项经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付。
被告王国孝辩称，欠款是事实，双方正在协商还款事宜。
原告临海市汉涌工贸有限公司补充陈述称，起诉后被告王国孝已偿还欠款15万元，余款事宜双方正在协商。
原告临海市汉涌工贸有限公司向本院提交结算单1份，送货单8份，本院对上述证据予以认定。
被告王国孝未举证。
本院认为，原告临海市汉涌工贸有限公司与被告王国孝之间的买卖合同关系合法有效。被告应当按照约定的数额支付货款，被告怠于履行付款义务，应承担违约责任。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行支付全部货款的义务，并承担违约责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告王国孝于本判决生效之日起十日内返还原告临海市汉涌工贸有限公司货款241157.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月5日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告临海市汉涌工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7167元，减半收取3583.5元，由被告王国孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李 朝
二〇一七年三月一日
代书 记员 朱莹莹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第315号
申请执行人：向仍松，男。
被执行人：贺志平，男。
申请执行人向仍松申请执行被执行人贺志平民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2015年4月20日作出（2014）吉民初字第833号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月9日立案执行。（2014）吉民初字第833号民事判决书确定执行的标的为：由贺志平给付向仍松借款人民币25000元并承担受理费985元。在执行过程中，因贺志平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
对申请人向仍松尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人贺志平有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人向仍松可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 陈万勤
审判员 张春勇
二０一六年一月六日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00590号
原告：胡某，现无职业。
被告：许某，武汉锅炉集团制造公司人事部部长。
本院在审理原告胡某与被告许某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元由原告胡某负担。
审判员 王俐
二〇一四年九月三十日
书记员 高娟
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初375号
原告郭建祥，男，汉族，应县白马石乡杨庄村人。
被告周海波，女，汉族，应县南河种镇北曹山村人。
被告周家志，男，汉族，应县南河种镇北曹山村人。
原告郭建祥诉被告周海波、周家志同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建祥、被告周海波到庭参加了诉讼，被告周家志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，原、被告经中曹山村王生梅介绍举行订婚仪式，被告向原告索要彩礼大包干148000元。订婚当日，原告交给二被告28000元，外加买戒指3000元。同年农历10月13日，原告和被告周海波举办婚礼，至今未补办结婚证。典礼前，原告陆续将其余的120000元彩礼交到二被告手中，可是原告和被告周海波同居生活没有几天，被告周海波借故回娘家，一直与原告分居生活，原告多次想搬其回家，或者随原告外出打工生活，被告没有和原告继续生活下去的意愿。据此，原告起诉二被告返还索要走的彩礼款151000元。
被告周海波辩称，我们收到了原告的151000元，无争议。
被告周家志未作答辩。
经审理查明，2015年10月，原告郭建祥与被告周海波经中曹山村王生梅介绍认识同居生活，同居后一直未补领结婚证书、无子女、无共同财产、无债务。同居时，被告周家志收原告彩礼款98000元（订婚时28000元，典礼前70000元），被告周海波收原告戒指钱3000元，其它费用50000元，压岁钱2800元，衣服钱660元，洗脸钱600元，认父母钱1000元，二被告合计156060元。原告认可被告周海波的花费分别是：给原告买衣服1100元，照相4000元，给男方买戒指3300元，给男方父母3000元，装匣260元，婚礼棉衣300元，租婚纱、盘头500元，买皮箱400元，去呼市生活费5000元，共计17860元。被告其它花费未提供相应证据。
上述事实，有原、被告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告周海波未领取结婚证书同居生活，属非法同居，其婚姻关系法律不予保护。同居时，二被告收取原告大量财物，给原告家庭造成了一定的困难，扣除被告花费，应大部分返还80％。故依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周家志于本判决生效后十日内返还原告郭建祥彩礼款78400元。
二、被告周海波于本判决生效后十日内返还原告郭建祥财物款32160元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5982号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：唐青青，女，1989年11月16日生，汉族，住河南省原阳县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告唐青青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告唐青青经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年7月30日，被告唐青青为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年8月，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年8月28日我公司按照《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款53760元。截至2016年5月27日，被告仅还了一期款，累计逾期八期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计61106.03元（截止至2016年5月27日，未偿本金43981.37元，当月应收利息601.07元，逾期本息13313.34元，逾期罚息1076.18元，提前还款违约金2134.07元），并支付自2016年5月28日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；二、原告有权在唐青青名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车拍卖、变卖后，在上述第一项债权额范围内优先受偿；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐青青在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年7月30日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年8月2日，原、被告签订《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款53760元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定唐青青将其贷款购买的车牌号为豫Ａ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年8月19日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将53760元贷款支付至被告指定的收款人延津县盛大汽车销售有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年5月27日，被告已拖欠贷款本息累计八期，尚欠原告未偿本金43981.37元，当月应收利息601.07元，逾期本息13313.34元，逾期罚息1076.18元，提前还款违约金2134.07元，合计61106.03元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告成立金融借款合同关系，双方应按约全面履行义务。原告已依约发放贷款，被告理应按约按期足额偿还借款本息，现其拖欠原告贷款未按期偿还，应承担相应的违约责任，本院对此予以支持。因被告违约导致合同终止，应按照合同约定支付未偿本金43981.37元，当月应收利息601.07元，逾期本息13313.34元，逾期罚息1076.18元，提前还款违约金2134.07元。原告主张被告应自2016年5月27日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率26.35%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购豫Ａ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐青青于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司61106.03元并支付逾期利息（自2016年5月8日起，以61106.03元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告唐青青名下豫Ａ×××××号抵押车辆在上述第二项债权数额内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，公告费800元，合计2228元，由被告唐青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 朱 琦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初329号
原告：周海满，女，1972年1月15日出生，汉族，个体户，住广西荔浦县。
委托代理人：吴耀春，男，1978年4月12日出生，汉族，个体户，住广西荔浦县，特别授权。
被告古龙山，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告姚燕伊，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
本院在审理原告周海满与被告古龙山、姚燕伊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海满撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周海满负担。
审判员 洪 平
二〇一七年二月二十日
书记员 唐巧钰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执85号
申请执行人：冯建峰，男，1978年10月23日出生，汉族，居民。
被执行人：刘训延，男，1976年5月16日出生，汉族，农民。
本院在执行冯建峰与刘训延借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年六月一日
书记员 ： 陆 航
原 告 杨 军 与 被 告 臧 凤 波 买 卖 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第1169号
原告杨军，男，1980年5月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住包头市青山区。
被告臧凤波，男，1979年3月22日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
原告杨军与被告臧凤波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告臧凤波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2012年12月17日，原告与被告签订了售房协议，约定2013年12月底交付使用，现在交付日期已经超出3个多月，被告臧凤波依然不能交付房屋，经原告多次向被告索要购房款，被告均找各种理由拒绝退还，为此起诉到人民法院，要求解除原告与被告签订的售房合同，由被告返还购房款225000元及利息72000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告臧凤波未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、售房协议一份，用以证明被告将其在巴林左旗上京商业广场取得的EZ-3-6032号的楼房出售给原告。
2、收据一枚，金额225000元，用以证明被告收取原告房款225000元。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，因此对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，2012年12月17日，原告与被告签订了售房协议，约定将被告臧凤波以江苏中安工程设备安装有限公司赤峰分公司林东项目部名义在巴林左旗林东上京商业广场抵顶臧凤波施工费的EZ-3-6032号楼房，以225000元的价格出售给原告杨军，该225000元已于协议签订的当日交付。房屋的交付使用时间为2013年12月底。约定的时间到期后，因该楼房未能建设完工，经原告多次督促被告交付房屋未果，原告起诉要求解除与被告签订的售房协议，并由被告返还所交付的购房款225000元，同时要求被告支付利息72000元。
本院认为，原、被告双方双方签订的售房协议所涉及的标的即巴林左旗林东上京商业广场EZ-3-6032号楼房属未完成商品房建筑，目前尚不具备在商品房市场流通的法定条件，且该协议在补办相关法定手续的前提下亦无法继续履行，原告不能实现其合同目的，因此对于原告要求解除该协议的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的基于该协议支付的购房款225000元，应由被告退还给原告。原告主张被告支付利息72000元（按月利率2%计算）双方无约定，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率自收取房款之日支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告杨军与被告臧凤波于2012年12月17日签订的售房协议。
二、被告臧凤波在本判决生效后一个月内返还原告杨军支付的购房款225000元，利息22410元。
三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
案件受理费5755元，减半收取2877.50元，由被告臧凤波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一四年三月三十日
书记员 王晓林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1169号
原告杨军，男，1980年5月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住包头市青山区。
被告臧凤波，男，1979年3月22日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
原告杨军与被告臧凤波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告臧凤波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2012年12月17日，原告与被告签订了售房协议，约定2013年12月底交付使用，现在交付日期已经超出3个多月，被告臧凤波依然不能交付房屋，经原告多次向被告索要购房款，被告均找各种理由拒绝退还，为此起诉到人民法院，要求解除原告与被告签订的售房合同，由被告返还购房款225000元及利息72000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告臧凤波未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、售房协议一份，用以证明被告将其在巴林左旗上京商业广场取得的EZ-3-6032号的楼房出售给原告。
2、收据一枚，金额225000元，用以证明被告收取原告房款225000元。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，因此对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，2012年12月17日，原告与被告签订了售房协议，约定将被告臧凤波以江苏中安工程设备安装有限公司赤峰分公司林东项目部名义在巴林左旗林东上京商业广场抵顶臧凤波施工费的EZ-3-6032号楼房，以225000元的价格出售给原告杨军，该225000元已于协议签订�当日交付。房屋的交付使用时间为2013年12月底。约定的时间到期后，因该楼房未能建设完工，经原告多次督促被告交付房屋未果，原告起诉要求解除与被告签订的售房协议，并由被告返还所交付的购房款225000元，同时要求被告支付利息72000元。
本院认为，原、被告双方双方签订的售房协议所涉及的标的即巴林左旗林东上京商业广场EZ-3-6032号楼房属未完成商品房建筑，目前尚不具备在商品房市场流通的法定条件，且该协议在补办相关法定手续的前提下亦无法继续履行，原告不能实现其合同目的，因此对于原告要求解除该协议的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的基于该协议支付的购房款225000元，应由被告退还给原告。原告主张被告支付利息72000元（按月利率2%计算）双方无约定，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率自收取房款之日支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告杨军与被告臧凤波于2012年12月17日签订的售房协议。
二、被告臧凤波在本判决生效后一个月内返还原告杨军支付的购房款225000元，利息22410元。
三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
案件受理费5755元，减半收取2877.50元，由被告臧凤波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一四年三月三十日
书记员 王晓林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（一）字第1100号
原告潘某。
被告梁某，香港居民。
本院在审理原告潘某诉被告梁某离婚纠纷一案中，经查明，被告梁某已于2013年1月20日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告潘某负担。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邱 媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1010号
原告天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司，住所地天津市蓟县邦均镇东邦喜公路北侧。
代表人耿云廷，经理。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
委托代理人薄宏伟，天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司副经理。
被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路4号。
法定代表人余本金，总经理。
委托代理人高晓娜，安徽省皖江建筑劳务有限责任公司法务。
委托代理人方修伦，安徽省皖江建筑劳务有限责任公司法务。
被告北京金运通商贸有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇寺上村村委会东侧200米。
法定代表人余本金，总经理。
委托代理人高晓娜。
委托代理人方修伦。
原告天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司与被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司、被告北京金运通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员段兆启适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秘、薄宏伟，二被告共同委托代理人高晓娜、方修伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，原告与被告北京金运通商贸有限公司签订了《天津市预拌混凝土买卖合同》，自2012年10月12日起由与被告北京金运通商贸有限公司为同一法定代表人的被告安徽省皖江建筑劳务有限公司履行该合同，截至2013年9月8日，原告提供混凝土共计2215.5立方，价款为677392.5元。原告向二被告多次索要未果，具状起诉，要求二被告支付原告货款677392.5元，并自2013年9月8日起至本案结案之日止由被告支付上述欠款日万分之四的违约金18668.94元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2012年9月12日原告与被告北京金运通商贸有限公司签订的天津市预拌混凝土买卖合同1份；2、2012年10月12日至2013年9月8日薛成龙签字的安徽省皖江建筑劳务有限公司（蓟县官庄反迁楼）收混凝土确认单4张，金额共计677392.5元
二被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，确认单上没有被告北京金运通商贸有限公司的授权和公章，对确认单不予认可，不存在支付利息的情形，且买卖合同是原告和北京金运通商贸有限公司签订的，与被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司没有法律关系，故不应承担给付货款的责任。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告北京金运通商贸有限公司对原告提交的证据1予以认可，对证据2不予认可，认为确认单上没有公司加盖公章，且对确认单上的签字不予认可；被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司对原告提交的证据均不予认可，认为证据1与其无关，证据2未加盖公司公章及确认单上的签字并非经公司授权所签。
经本院审理查明，2012年9月12日原告与被告北京金运通商贸有限公司签订的天津市预拌混凝土买卖合同一份，约定工程项目名称为天津蓟县玉石庄村项目；项目所在地为蓟县玉石庄；预拌混凝土标记及单价；本合同为玉石庄村二期混凝土到2013年8月30日前结付此款；此买受人与投资方三期没有合作时，二期实际用量为本合同价，但预计到2013年8月30日前必须付清砼款。后自2012年10月12日起至2013年9月8日止原告陆续为蓟县官庄玉石庄返迁楼工程提供混凝土，确认单上收货方签字为皖江劳务薛成龙。原告依据确认单向二被告索要货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有各方当事人的陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，原告与被告北京金运通商贸有限公司签订买卖合同，双方买卖合同关系成立，但原告提交的确认单上并未加盖二被告公司公章，且二被告对确认单上收货方签字均不予认可，本案中原告不能进一步提供证据予以证明自己的主张，无法证实其索要货款依据的确认单上收货方签字与二被告之间的关系，无法证实二被告尚欠其货款及相应的违约金，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司的诉讼请求。
案件受理费5380元（已减半），由原告天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第817号
原告钱某某。
委托代理人高某某。
被告柳某。
原告钱某某诉被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告钱某某诉称：2010年2月12日，被告柳某向原告借款
90000元，书面约定借款期限为2010年2月12日至2010年3月15
日，利息为月利率2%。借款到期后，被告分文未付。故起诉要
求被告返还借款90000元，并支付利息45000元以及自2012年3
月12日起至实际支付日止的违约金。庭审中，原告变更诉讼请
求为要求被告返还钱某某借款90000元，并支付该款自2010年2
月12日起按月利率1.8%计算至法院判决指定的履行期限届满之
日止的利息（含逾期利息）。
被告柳某未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致
，由原告提供的借款协议和借条各一份以及原告的庭审陈述为
证。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告柳某作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款
并支付相应利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充
分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请
求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
柳某于本判决生效后十日内返还钱某某借款90000元，并
支付该款自2010年2月12日起按月利率1.8%计算至本判决指定
的履行期限届满之日止的利息（含逾期利息）。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由柳某负担。此
款钱某某同意柳某于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 夏兴中
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第817号原告钱天恩。委托代理人高锡山，男，1971年4月21日出生，汉族。被告柳勇。原告钱天恩诉被告柳勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高锡山到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告钱天恩诉称：2010年2月12日，被告柳勇向原告借款90000元，书面约定借款期限为2010年2月12日至2010年3月15日，利息为月利率2%。借款到期后，被告分文未付。故起诉要求被告返还借款90000元，并支付利息45000元以及自2012年3月12日起至实际支付日止的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还钱天恩借款90000元，并支付该款自2010年2月12日起按月利率1.8%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（含逾期利息）。被告柳勇未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借款协议和借条各一份以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告柳勇作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：柳勇于本判决生效后十日内返还钱天恩借款90000元，并支付该款自2010年2月12日起按月利率1.8%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（含逾期利息）。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由柳勇负担。此款钱天恩同意柳勇于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年四月二十七日书 记 员  夏兴中
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢66号
吉林省和合金属结构装饰有限公司
吉林中大交通房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司在银行的存款万元或查封被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司相当于万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年九月一日
书记员 马世钧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1395号
申请执行人：罗汝娇，女，汉族身份证号230202199205260349，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道护膝社区二厂810栋3单元702室。
被执行人：黑龙江菲菲影视文化传播有限公司，地址：哈尔滨市南岗区哈西大街297号1栋4层01号。
法定代表人：刘士明。
本院在执行申请执行人栾长江与被执行人哈尔滨商德实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人哈尔滨商德实业有限公司应一次性给付现金7100元给申请执行人。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1395号
申请执行人：罗汝娇，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：黑龙江菲菲影视文化传播有限公司，地址：哈尔滨市南岗区哈西大街297号1栋4层01号。
法定代表人：刘士明。
本院在执行申请执行人栾长江与被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人哈尔滨商德实业有限公司应一次性给付现金7100元给申请执行人。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03381号
罪犯余长孝，男，1980年4月21日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年6月7日以（2011）灵刑初字第00101号刑事判决，认定被告人余长孝犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十五万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2011年8月18日以（2011）宿中刑终字第00221号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余长孝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余长孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余长孝减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03401号
罪犯杨德武，男，1966年6月7日出生，汉族，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2000年11月14日以（2000）芜中刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨德武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年2月7日以（2001）皖刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2003年6月7日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年4月12日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。我院于2012年1月10日裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2120号
申请执行人：刘某，农民。
被执行人：张某，农民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行义务，给付案款1500元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第3131号民事调解书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年七月二日
书记员 初江涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2120号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人秦红，女，1980年12月3日生，汉族，农民。
依据本院（2014）平商初字第959号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秦红在中国农业银行平邑县支行板桥分理处账户存款10009.04元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一四年八月六日
书记员 陈成标
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00099号
原告：吴礼才，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：苏家军，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告吴礼才诉被告苏家军民间借贷纠纷一案中，原告吴礼才于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告苏家军银行存款210000元或其同等价值的房产、车辆及其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告吴礼才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告苏家军名下银行存款210000元或其同等价值的房产、车辆及其他财产。
二、查封吴礼才担保财产安庆市迎宾小区36号楼604室、86号2单元404室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈义南
二〇一五年二月六日
书记员 左可可
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新兵法委赔监字第00002号
许雪峰、王德惠、许秋娟、许芮银：
你们不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七法委赔字第1号决定书，以没有赔偿你们的各项人身损害赔偿金、撤销《行政处罚决定》应当给予赔偿和请求赔付案件的诉讼费为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你们应当依照《中华人民共和国赔偿法》的规定先行向被申请人新疆生产建设兵团第七师国土资源局申请赔偿，被申请人作出不予赔偿决定、逾期不予答复或者你们对赔偿决定不服的方可向人民法院赔偿委员会申请赔偿。新疆生产建设兵团第七师中级人民法院赔偿委员会在赔偿决定书中表述驳回赔偿申请的理由不准确，但是驳回赔偿申请的结果是正确的。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十五日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终127号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1990年1月22日出生，汉族，信阳市浉河区人，大学文化，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2012年被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2013年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）豫1502刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年11月4日15时许，被告人刘某甲窜至被害人刘某乙位于信阳市平桥区龙江路东段宏润冷冻加工厂对面一小产权房六楼的住宅，使用虎钳剪开防盗窗钻入室内，盗窃现金1200元。
2、2015年11月4日17时许，被告人刘某甲窜至被害人代某位于信阳市平桥区光明路精诚新村小区的住宅，使用虎钳剪开防盗窗钻入室内，盗窃现金2000元。
3、2016年1月16日15时许，被告人刘某甲窜至被害人陈某甲位于信阳市平桥区光明路精诚新村小区的住宅，使用虎钳剪开防盗窗钻入室内，盗窃四盒“恩替卡伟”药品。
4、2016年4月13日19时许，被告人刘某甲窜至被害人陈某乙位于信阳市浉河区航空路大拱桥安置小区的住宅，使用虎钳剪开防盗窗钻入室内，盗窃中国人民银行发行的纪念币19枚，面额合计190元。
5、2016年4月13日20时许，被告人刘某甲窜至被害人唐某位于信阳市浉河区航空路大拱桥安置小区的住宅，使用虎钳剪开防盗窗钻入室内，没有盗得财物。
针对上述事实，原审法院列举了被告人刘某甲的供述；被害人刘某乙、代某、陈某甲、陈某乙、唐某的陈述；扣押、发还清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、价格评估鉴定书等相关证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人刘某甲多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，判决：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
刘某甲上诉称：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某甲提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人刘某甲多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚，鉴于刘某甲在第5起犯罪中没有盗得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚，故上诉人刘某甲请求对其从轻处罚的上诉理由成立，本院予以采纳。另在二审期间，上诉人刘某甲主动缴纳罚金3000元，可酌情从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人刘某甲提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。因上诉人刘某甲具有犯罪未遂情节，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚，本院对原判量刑部分予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502刑初397号刑事判决中对上诉人（原审被告人）刘某甲的定罪及罚金部分，即上诉人（原审被告人）刘某甲犯盗窃罪，并处罚金3000元。
二、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502刑初397号刑事判决中对上诉人（原审被告人）刘某甲的量刑部分，即判处有期徒刑一年四个月。
三、上诉人（原审被告人）刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年5月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冷 月
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4430号
原告王某。
被告汪某。
本院在审理原告王某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一六年七月二十日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢27号
赵建社：
赵龙：
本院于2018年4月2日立案执行的申请执行人赵建社与被执行人赵龙返还不当得利纠纷一案，该案（2002）岳民再终字第68号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人欠款39000元及利息。本院在执行过程中，双方当事人已自行达成了和解结案协议，被执行人已按协议履行了全部义务。岳阳市中级人民法院（2002）岳民再终字第68号返还不当得利纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一八年四月三日
书记员 陶珍珠
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00318-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
法定代表人：许华盛，该支行行长。
被执行人：王兴舟，男，1965年11月18日出生，汉族。
被执行人：刘应菊，女，1964年10月5日出生，汉族。
被执行人：张凤旺，男，1959年11月21日出生，汉族。
被执行人：贺仁翠，女，1959年1月21日出生，汉族。
被执行人：王立学，男，1955年9月9日出生，汉族。
被执行人：范家珍，女，1958年4月18日出生，汉族。
被执行人：康发林，男，1962年5月10日出生，汉族。
被执行人：费祥年，女，1963年5月17日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与王兴舟、刘应菊、张凤旺、贺仁翠、王立学、范家珍、康发林、费祥年金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年六月十九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第474号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
代理审判员 于晓波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 沙娟娟
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2346号
原告：金湖德宝工贸有限公司。住所地：江苏省金湖县。组织机构代码：××××××××。
法定代表人：沈跃，董事长。
委托代理人：柏传领，男，1964年1月20日出生，汉族，公司董事，住江苏省金湖县。公民身份号码：××××××××。
委托代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告：青岛海文鞋业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区经济开发区。
法定代表人：刘兴，董事长。
原告金湖德宝工贸有限公司为与被告青岛海文鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李嘉强适用简易程序于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告金湖德宝工贸有限公司之委托代理人柏传领、潘宝国到庭参加诉讼，被告青岛海文鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金湖德宝工贸有限公司诉称，2010年原、被告达成协议，原告向被告供应筒子纱。原告供货后，2011年5月5日双方进行了结算，被告共欠原告货款九万余元，被告董事长刘兴代表公司向原告出具了条据。此后被告虽经原告多次催要，共仅支付40000元，余款一直未付。请求法院判令被告立即给付原告货款50000元并负担本案诉讼费。
被告青岛海文鞋业有限公司未到庭，未答辩。
经本院开庭审理查明，2010年10月29日，原、被告签订采购合同一份，约定原告向被告供应多种规格的筒子纱。原告供货后，2011年5月5日双方进行了结算，同日被告公司之法定代表人刘兴向原告出具承诺书一份，记载如下：“金湖德宝货款九万元，首期3万元于五月付清，余下六万元于六月至少3万元，最晚七月付清。青岛海文鞋业刘兴2011.5.5。”2011年6月2日，被告公司之法定代表人刘兴向原告出具还款计划一份，记载如下：“还款计划6月10日前还金湖德宝货款壹万元，6月底之前还金湖德宝货款五万元，若以上还款未履行，全部欠款一次性还清。海文鞋业刘兴2011.6.2。”被告分别于2011年6月13日支付10000元、2011年7月7日支付10000元、2011年9月15日向原告支付20000元。经原告多次催要，被告至今尚欠50000元未付。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的采购合同一份、对账单、承诺书、还款计划、银行支付凭证在卷为证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护。原、被告双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按照合同约定向被告供应筒子纱，原告履行了自己的合同义务。原、被告双方当事人在对账后，被告之法定代表人为原告写下还款承诺书及还款计划，但被告在支付40000元货款后仍欠原告50000元，经原告催要至今未付。现原告诉求被告支付尚欠货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海文鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金湖德宝工贸有限公司货款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告青岛海文鞋业有限公司负担。因原告金湖德宝工贸有限公司已向本院预交，被告青岛海文鞋业有限公司于本判决生效后十日内付给原告金湖德宝工贸有限公司525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李嘉强
二〇一三年十月三十日
书记员 宋 萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03267号
罪犯王林，男，1982年7月8日出生于湖南省石门县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月16日作出（2011）朝刑初字第2977号刑事判决，以被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕