wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初458号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行。
负责人徐旭坤，该支行行长。
委托代理人周明，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职工，特别授权代理。
被告张某某，男，1985年3月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告张某某借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托代理人周明到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉称，被告张某某于2014年2月12日向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡业务。经协商，2014年2月12日原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告领取贷记卡后在该卡签名处签名，该卡授信额度为人民币3万元整。之后被告多次刷卡消费。截止2015年7月24日，被告尚欠原告借款本金26507.05元，利息1316.83元、滞纳金452.40元。故此，原告诉至法院要求被告归还借款本金26507.05元，利息1316.83元、滞纳金452.40元（暂计算至2015年7月24日）；案件受理费由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、银行对账清单，证明被告持卡消费后未归还借款。现被告尚欠原告借款本金26507.05元，利息1316.83元、滞纳金452.40元（具体利息数额以中国农业银行弋阳支行微机系统计算为准）。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提供书面证据。
经审理查明，被告张某某于2014年2月12日向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡业务。2014年2月12日原告与被告张某某签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告领取贷记卡后在该卡签名处签名，该卡授信额度为3万元整。之后被告多次刷卡消费。截止2015年7月24日，被告尚欠原告借款本金26507.05元，利息1316.83元、滞纳金452.40元。
上述事实，被告张某某虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的证据1-2及原告的庭审陈述予以证实，以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，经庭审举证和本院审查认证，予以确认。
本院认为，原告与被告张某某签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同双方均应依合同约定全面、实际履行自己的义务。被告张某某刷卡透支后，却未按期向原告归还借款，现被告张某某的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告张某某偿还借款本金、并支付利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。为维护正常的金融秩序，保障当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金、利息、滞纳金人民币28276.28元（截止2015年7月24日），并按合同约定支付相应的利息、滞纳金（2015年7月25日至借款清偿完毕之日止的利息、滞纳金，以实欠借款本金、利息为基数，按照合同约定的相应利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝幼平
人民陪审员 陈仁美
人民陪审员 李长冬
二〇一六年六月七日
代书 记员 黄灵聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1170号
罪犯杨忠，男，1988年9月21日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年6月10日作出（2014）西法刑初字第384号刑事判决，认定被告人杨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年7月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保276-1号
申请人：黄有根，男，汉族，1957年8月13日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被申请人：吉安市青原区盛丰新型建材有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道赣江村委会，社会信用代码：91360803067465654D。
被申请人：杨崇喜，男，汉族，1958年8月27日生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
申请人黄有根与被申请人吉安市青原区盛丰新型建材有限公司、杨崇喜诉前财产保全纠纷，本院于2018年2月12日立案受理后，依法对被申请人吉安市青原区盛丰新型建材有限公司、杨崇喜的财产采取了保全措施，现申请人申请解除对被申请人财产的保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吉安市青原区盛丰新型建材有限公司、杨崇喜财产的保全措施。
审判员 刘素梅
二〇一八年三月六日
书记员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保276-1号申请人：黄有根，男，汉族，1957年8月13日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：吉安市青原区盛丰新型建材有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道赣江村委会，社会信用代码：91360803067465654D。被申请人：杨崇喜，男，汉族，1958年8月27日生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请人黄有根与被申请人吉安市青原区盛丰新型建材有限公司、杨崇喜诉前财产保全纠纷，本院于2018年2月12日立案受理后，依法对被申请人吉安市青原区盛丰新型建材有限公司、杨崇喜的财产采取了保全措施，现申请人申请解除对被申请人财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吉安市青原区盛丰新型建材有限公司、杨崇喜财产的保全措施。审判员  刘素梅二〇一八年三月六日书记员  黎香兰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第141号
上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代人何向全，总裁。
被上诉人（原审原告）黄令洪，男，汉族，1978年6月11日出生，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心法律援助律师。
上诉人歌山建设集团有限公司因与被上诉人黄令洪劳务合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第3908号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告提交的《建筑工程承包协议书》体现歌山建设集团有限公司已委托徐洪明为“福安水岸明珠”项目驻工地代表，在“福安市水岸明珠项目部班组工程量结算单”中徐洪明作为项目经理已在审核意见处签字确认结欠款的事实，可认定原、被告之间存在劳务合同关系。本案“福安水岸明珠”项目工程在福安市，故本案合同履行地在福安市。福安市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。裁定驳回歌山建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人歌山建设集团有限公司上诉称，被上诉人与上诉人间并未签订劳务合同，被上诉人提供的证据不能证明双方存在劳务关系，本案不宜依合同履行地确定管辖，本案应由被告住所地即浙江省东阳市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人黄令洪答辩称，本案双方存在劳务关系，且合同履行地在福安市，福安市人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明，被上诉人提交的《建筑工程承包协议书》复印件载明歌山建设集团有限公司已委托徐洪明为“福安市水岸明珠”项目驻工地代表，上诉人对此并无异议，本院予以采信。
本院认为，根据被上诉人提供的“福安市水岸明珠项目部班组工程量结算单”，可见本案工程量的计算方式是按内外墙的涂料面积计算；另结合被上诉人提供的《建筑工程承包协议书》复印件、“地下室防水效果检查记录”及被上诉人陈述等证据，可见徐洪明系上诉人在福安市水岸明珠项目的项目驻工地代表，其在“福安市水岸明珠项目部班组工程量结算单”的审核意见处签字确认结欠款的事实，可以认定本案被上诉人黄令洪承揽了上诉人在“福安市水岸明珠”项目中的油漆工作，本案实为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地为福安市，故本案的合同履行地为福安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，福安市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回被告的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
20、加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2122号
申请人：重庆锟运光电科技有限公司，住所地重庆市璧山区银山路14号。
法定代表人：杨俊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。
被申请人：苏州新区枫华经贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区华山路158-102号。
法定代表人：胡振华，该公司总经理。
原告重庆锟运光电科技有限公司与被告苏州新区枫华经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆锟运光电科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州新区枫华经贸有限公司价值13500000元的财产。申请人重庆锟运光电科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆锟运光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州新区枫华经贸有限公司银行存款13500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴娅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姚丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初2122号原告：重庆锟运光电科技有限公司，住所地重庆市璧山区银山路14号。法定代表人：杨俊民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏州新区枫华经贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区华山路158-102号。法定代表人：胡振华，该公司总经理。原告重庆锟运光电科技有限公司与被告苏州新区枫华经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人可旭光到庭参加诉讼。被告苏州新区枫华经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆锟运光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款1300万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定原告向被告采购锡丝、锡条等原材料，价款为15819393.70元。合同签订后，原告向光大银行重庆分行借款1300万元，以委托支付的方式在该笔借款进入原告账户后，委托光大银行重庆分行直接划入被告账户。后原告发现被告的法定代表人胡振华失去联系，而被告也没有生产或采购合同约定的原材料，《采购合同》已无法履行。故，原告要求解除合同并要求被告返还货款1300万元。原告诉至法院，请求判如所请。被告苏州新区枫华经贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《采购合同》、中国光大银行电子回单、货款受托支付通知书、《流动资金借款合同》，被告未予质证且未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了编号为G-KY17020041的《采购合同》一份，合同约定：原告向被告采购锡丝、锡条等原材料，价款合计15819393.70，结算方式为甲方支付乙方现金或银行承兑汇票，交货日期为2017年。上述合同签订后，原告（借款人）与中国光大银行股份有限公司重庆分行（贷款行）签订了编号为冉1703601的《流动资金贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为1300万元，贷款用于流动资金周转，具体用途为购锡丝、锡条等；贷款期限自2017年5月5日起至2018年5月5日止。合同附件6《贷款受托支付通知书》约定，根据编号为G-KY17020041的购销/交易合同约定，借款人委托贷款行将贷款通过借款人在贷款行处开立的39530188000014412账户支付给借款人交易对象即被告在工商银行苏州新区支行1102021119000338108账户。2017年5月5日，贷款行向原告发放了贷款1300万元，后又根据原告的委托于当日将该笔款项由原告账户汇至被告账户。被告收到上述款项后，未履行案涉合同项下标的物的交付义务，故原告诉至法院，要求被告返还货款1300万元。另，因被告下落不明，本院以公告方式于2017年10月1日向被告送达了本案起诉状副本等应诉材料。本院认为，原告与被告之间签订的《采购合同》合法有效。原告向被告购买锡丝、锡条等原材料并支付了货款1300万元，被告在收到上述货款后，在履行期限届满之前下落不明，系以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除合同。原告在起诉状中要求解除合同，上述合同于本案应诉材料送达被告之日即2017年10月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还货款1300万元的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州新区枫华经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告重庆锟运光电科技有限公司货款1300万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001817661）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计105400元，由被告苏州新区枫华经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  王耀华代理审判员  吴 娅人民陪审员  徐培生二〇一七年十月二十六日书 记 员  姚 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
法定代表人崔晓成。
委托代理人林拥军。
被告高绪军。
被告都业彬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告王红军、袁金会、都业彬、高绪军借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，于当日作出（2014）密商初字第28-1号民事裁定书，将都业彬在银行账户内的存款15000元予以冻结。开庭审理前，邮政银行密山支行申请撤销对王红军、袁金会的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军，都业彬到庭参加诉讼，高绪军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2011年11月25日，王红军向邮政银行密山支行贷款40000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。由被告高绪军、都业彬提供担保。王红军违反合同约定，于2012年10月25日起未按时足额还款，尚欠本金39999.98元及利息10515.72元，共计50515.70元。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求高绪军、都业彬承担连带清偿责任。
被告都业彬对其提供担保的事实无异议。
被告高绪军经传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2011年11月25日，借款人王红军向原告邮政银行密山支行贷款40000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。由被告高绪军、都业彬提供担保，约定保证期间为借款到期后二年。王红军违反合同约定，于2012年10月15日起未按时足额还款，起诉时尚欠本金39999.98元及利息10515.72元，共计50515.70元。故邮政银行起诉至法院，要求高绪军、都业彬承担清偿责任。
本院认为，原告邮政银行密山支行与借款人王红军签订的借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定发放了贷款，王红军应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。被告高绪军、都业彬为借款提供担保，王红军没有按期偿还借款，高绪军、都业彬应当承担连带清偿责任。开庭审理前，邮政银行密山支行申请撤销了对王红军、袁金会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，邮政银行密山支行要求高绪军、都业彬承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。高绪军经传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告高绪军、都业彬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金39999.98元及利息10515.72元，共计50515.70元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元及诉讼保全申请费525元，由被告高绪军、都业彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 张丽丽
代理审判员 蔡红利
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1425号
罪犯荣成，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年12月29日作出（2011）武刑初字第481号判决，以被告人荣成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币1.5万元。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荣成减去有期徒刑二个月。罚金人民币1.5万元不变。
（刑期自2011年8月9日起至2013年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月二十六日
书记员 郭 婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1425号
罪犯荣成，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年12月29日作出（2011）武刑初字第481号判决，以被告人荣成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荣成减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年8月9日起至2013年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月二十七日
书记员 郭 婧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3454号
原告李菊莲，女，汉族，1978年10月25日出生。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告邬建平，男，汉族，1979年8月23日出生。
被告陈国英，女，汉族，1981年1月24日出生。
原告李菊莲与被告邬建平、陈国英民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼。经原告李菊莲申请，本院于2014年8月1日作出民事裁定书一份，裁定：查封被告邬建平名下的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）1幢9层901室房产（房产证号ＸＸ**），保全金额为人民币3万元。本院受理后，依法由审判员许庆征适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李菊莲的委托代理人冯展利到庭参加诉讼，被告邬建平、陈国英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日被告邬建平向原告借款人民币3万元。被告邬建平与被告陈国英为夫妻关系。借款后，原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告邬建平、陈国英偿还原告借款人民币3万元及从起诉之日起至清偿借款之日止月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邬建平、陈国英未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告邬建平于2013年4月28日向原告借款人民币3万元，约定月利率2%。借款后，被告未偿还借款，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。另查明，被告邬建平、陈国英于2009年8月25日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款协议、收妥单、被告邬建平与陈国英的结婚登记申请书各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邬建平、陈国英不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告邬建平向原告借款人民币3万元，事实清楚，故原告要求被告邬建平偿还借款人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告邬建平、陈国英夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告邬建平、陈国英夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告邬建平、陈国英共同归还上述借款人民币3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬建平、陈国英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李菊莲借款人民币3万元及利息（从2014年7月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告邬建平、陈国英未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，诉讼保全费人民币320元，由被告邬建平、陈国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一四年九月十六日
书记员 何新平
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3454号
原告：金光浩，男，1963年4月25日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市公园街。
被告：王春生，男，1963年4月25日生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县汪清镇。
原告金光浩诉被告王春生之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金光浩到庭参加诉讼。被告王春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年开始，原告与被告做木材买卖生意。截止到2013年11月28日，经双方结算，被告欠原告木材款38万元。经原告多次催要，被告以暂时无款为由拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的木材款38万元整。
被告未到庭进行答辩。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2：欠条一份，证明2013年11月28日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠金光浩欠木方款人民币叁拾捌万元整：380，000.00元”。
证据3：出库单、销货清单共12长，证明原告给被告交付木材的事实。
被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。经庭审质证，原告提供的两份证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故均予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：2014年7月28日，对被告王春生的通话记录，被告在通话中承认2013年11月28日的借条系本人所写的事实。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2011年至2012年期间，原、被告口头达成木材买卖协议，原告按被告的要求多次将木材交付给被告，但被告只支付部分货款80万元。2013年11月28日，双方进行结算后，被告向原告出具欠条，其内容为：“欠金光浩欠木方款人民币叁拾捌万元整：380，000.00元王春生2013年11月28日”。2008年8月28日，本院对被告的妻子李丽欣进行调查，其承认原、被告做木材生意并被告欠原告木材款的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，虽然原、被告没有签订书面的买卖协议，但被告在原告处购买木材，支付部分价款，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，该买卖合同合法有效。本案被告拖欠原告木材款38万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付所欠货款38万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有约定利息，利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春生于本判决生效后立即支付原告金光浩货款38万元及利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告王春生未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，其他费用80元，共计7080元（原告已预交7080元），由被告王春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
助理审判员 张妍妍
助理审判员 尹永杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 朴美仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3454号
原告李菊莲，女，汉族，1978年10月25日出生。
担保人宫照强，男，汉族，1967年7月23日出生。
被告邬建平，男，汉族，1979年8月23日出生。
原告李菊莲与被告邬建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。本院受理后，原告于2014年8月1日向本院提出保全的申请，要求查封被告邬建平名下的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）1幢9层901室房产（房产证号XX**），保全金额为人民币3万元。原告提供担保物如下：担保人宫照强名下的坐落南平市延平区进步路9号204室房产（产权证号：南房权证字XX**号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告邬建平名下的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）1幢9层901室房产（房产证号XX**），保全金额为人民币3万元。
二、查封担保人宫照强名下的坐落南平市延平区进步路9号204室房产（产权证号：南房权证字XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一四年八月一日
书记员 黄 亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初818号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余某。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）799号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月17日20时许，被告人余某在武汉市洪山区街道口“妖后”酒吧旁巷内，以人民币200元的价格向汤丹贩卖毒品氯胺酮（俗称“沙”）4小袋，后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，重2.49克。公诉机关认为被告人余某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年5月18日起至2016年10月2止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品氯胺酮2.49克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13906号
罪犯王艳芳，女，1966年11月7日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十七日作出（2003）保中刑初字第280号刑事判决，以被告人王艳芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十三日以（2003）云高刑终字第1748号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1125号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王艳芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王艳芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王艳芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王艳芳减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月7日起至2019年8月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第27号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人孔德添、陈春英（孔德添之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第209047号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年6月27日以被执行人孔德添、陈春英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第209047号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人孔德添、陈春英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人孔德添、陈春英作出的征收社会抚养费决定，于2013年6月27日送达给被执行人孔德添、陈春英，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年10月23日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人孔德添、陈春英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人孔德添、陈春英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孔德添、陈春英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费642元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人孔德添、陈春英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月七日
书记员 廖小妹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第576号
原告申某某，女。
委托代理人冷茂建，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告余某某，男。
委托代理人吕跃进，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
原告申某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员冯珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人冷茂建、被告余某某及其委托代理人吕跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原告申某某与被告余某某于1999年1月6日举行婚礼，2009年11月6日补办结婚登记。2000年11月4日生育长女余甲，2002年10月7日生育次子余乙。原告申某某现已做了输卵管结扎手术。原、被告婚姻关系存续期间以按揭方式在城市春天购买商品房一套。由于婚前彼此缺乏了解，导致婚后感情不和，没有建立起夫妻感情，长期为家庭琐事吵嘴打架，现夫妻感情已完全破裂。原告申某某诉请法院判令原、被告离婚；长女余甲、次子余乙由原告申某某抚养，被告余某某不承担子女抚养费；位于城市春天ⅡB1-1-4号住房一套属原告申某某所有。
被告余某某辩称：原、被告之间感情并未破裂，被告余某某不同意与原告申某某离婚。
原告申某某为证明其主张在举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：
1、结婚证。用以证明原、被告于2009年11月6日补办结婚登记。
2、户口薄、身份证复印件。用以证明原、被告及子女的基本身份信息。
3、购房户还房户交接凭条。用以证明原、被告在务川自治县都濡镇城市春天ⅡB1-1-4以按揭方式购买了房屋的事实。
4、德江县妇幼保健站疾病证明书。用以证明原告申某某作了输卵管结扎手术。
原告余某某为证明其主张在举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：
1、病历。用以证明被告余某某患有牛皮癣和乙肝。
2、务川自治县农村信用合作联社贷款借据。用以证明原、被告以夫妻共同财产城市春天的房屋作抵押在务川自治县农村信用合作联社贷款200000元，加上原告余某某自己的20000元，用于购买了务川至东莞的长途客运汽车的股份。
3、股份协议。用以证明原、被告购买务川至东莞的客车（粤S471**）股份，原、被告共同占有12.5%。
上列证据，经庭审质证，被告余某某对原告申某某提供的第1、2、3、4组证据无异议。原告申某某对被告余某某提供的第1、2、3组证据无异议。
本院审查认为，对原告申某某提供的第1、2、3、4组证据，被告余某某无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。对被告余某某提供的第1、2、3组证据，原告申某某无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原告申某某与被告余某某于1999年1月6日在务川自治县都濡镇原豆腐店举行婚礼并共同生活，2000年11月4日生育长女余甲，2002年10月7日生育次子余乙，2009年11月6日补办结婚登记。2007年在务川自治县都濡镇城市春天ⅡB1-1-4号购买一套住房，2013年5月2日以城市春天ⅡB1-1-4号住房为抵押在务川自治县农村信用合作联社贷款200000元，2013年5月8日，原、被告以220000元的价格购买了务川至东莞的长途客运汽车（粤S471**）12.5%股份。被告余某某现患有牛皮癣和痔疮。原告申某某以与被告余某某夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，由于被告余某某生病，劳动能力降低，家庭经济负担加重，主要依靠原告申某某维持家庭生计，因经济困难导致夫妻缺少沟通，使夫妻双方产生矛盾。但并未达到夫妻感情破裂的程度，原、被告双方为了营造和谐的家庭和子女的健康成长，应相互扶持，对夫妻之间已经存在的矛盾，双方应加强沟通、互相理解、共同培养夫妻感情，给孩子营造一个健康成长的家庭环境，夫妻关系尚有和好的可能。原告申某某主张与被告余某某的夫妻感情确已破裂，因原告申某某没有提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告余某某对原告申某某主张夫妻感情确已破裂持异议，因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，原告申某某诉请离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告申某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取475元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费950元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 冯 珍
二〇一四年六月三十日
书记员 王瑶瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1523号
原告：郑威威。
委托代理人：陶郑标。
被告：陈俊廉。
原告郑威威（以下简称原告）诉被告陈俊廉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑威威的委托代理人陶郑标到庭参加诉讼。被告陈俊廉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月30日，原告向被告的私募基金投资10万元，双方约定到期日为2008年3月15日。被告承诺期满，原告有权继续参与投资或连本带息收回，为此被告向原告出具了一份收据。2010年5月28日，双方签订了一份协议书，其中约定，如被告在2010年7月15日前将10万元整退给原告，原告放弃投资利润3万元；如2010年7月15日前未归还，自该日起，则应退款项10万元及利润3万元转为借款，月利率为0.015%，期限一年，被告应在2011年7月14日前将借款本息还给原告。但到期限后，被告至今未还。故原告起诉要求被告偿还原告款项130000元及相应利息600元（按月利率0.015%、从2010年7月15日暂算至2013年6月26日为600元，此后算至款清之日止）。
原告提供了以下证据材料：
1.转账凭条2份，证明原、被告款项交付的事实。
2.收据1份，证明原、被告投资的事实。
3.协议书1份，证明原、被告协商的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年11月30日，原告向被告汇款10万元。被告出具一份收条，其中载明：今收到郑威威小姐十万元人民币，用于参与私募基金投资。到期日为2008年3月份15日，期满时，郑威威有权继续参与或连本带息拿出。2010年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《协议书》，双方就2007年11月30日乙方投资十万元参与甲方私募基金事宜达成以下协议：一、截止2010年7月15日前，如甲方全额退还本金十万元给乙方，乙方自愿放弃投资利润三万元，不追究因此造成的任何经济损失；二、甲方如果在2010年7月15日前，未将十万元退还给乙方，则甲方需退还本金及利润合计拾叁万元整给乙方，且自2010年7月15日起该款自动转为借款，月利息为0.015%，期限最长为一年，即甲方在2011年7月14日前须连本带息还给乙方。协议签订后，被告至今未支付过原告以上款项。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告之间签订的协议书合法有效，双方均应依约履行协议。根据协议约定，自2010年7月15日起，双方将被告应支付给原告的投资款10万元及投资利润3万元，转化为借款。现约定的还款期限已届满，故依协议主张借款13万元及利息600元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈俊廉于本判决生效之日起十日内归还郑威威借款130000元；
二、陈俊廉于本判决生效之日起十日内支付郑威威利息600元（截至2013年6月26日），自2013年6月27日至本判决确定履行之日止的利息，按本金130000元和月利率0.015%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由陈俊廉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一三年七月三十一日
书记员 黄娟芬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终765号
上诉人（原审被告）岳新武，男，汉族，1972年5月26日生。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨洁，女，汉族，1981年6月29日生。
原审被告陈绘玲，女，汉族，1972年9月6日生。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
上诉人岳新武因与被上诉人杨洁、原审被告陈绘玲间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03283号民事判决，向本院提起上诉。长葛市人民法院向上诉人岳新武送达预交上诉案件受理费通知书，限其在法院指定的期限内交纳上诉费用。上诉人岳新武在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院认为，上诉人岳新武未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 秦东亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨京京
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执403号
申请执行人王红利，男，1967年7月28日生，汉族。
被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人杨华国，该董事长。
本院在执行申请执行人王红利与被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 培
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第992号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托代理人：郭鹑霄，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：王福君，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告王福君物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回对被告王福君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司负担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十一月十日
代理书记员 董晓明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初201号
原告：张长风，男，汉族，1976年11月10日出生，农民，住成武县。
被告：刘武，男，汉族，1982年1月2日出生，农民，住成武县。
被告：侯正果，男，汉族，1983年4月27日出生，农民，住成武县。
原告张长风与被告刘武、侯正果民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长风到庭参加了诉讼，被告刘武、侯正果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长风向本院提出诉讼请求：判令被告刘武、侯正果偿还原告借款28万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月11日，二被告因做生意资金紧张向原告借款28万元，双方约定借款利息为月息5分。原告多次催要，二被告未偿还本金，仅偿还利息3万元。故请求法院依法支持其诉讼请求。
被告刘武、侯正果均未答辩。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告刘武、侯正果出具的借据一份；2、证人邓某当庭证言。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2012年4月11日，被告刘武、侯正果共同向原告张长风借款28万元，双方约定借款利息为月息5%，约定同年4月30日还清。二被告给原告张长风出具借据一份，被告刘武、侯正果在借据上签名并捺手印。原告张长风于出具借条当天支付给二被告人民币28万元。后经原告张长风方多次催要，二被告未偿还借款本金，仅偿借款利息3万元。
本院认为，被告刘武、侯正果向原告张长风借款28万元，有二被告出具的借据为证，原、被告之间形成债权债务法律关系。原告张长风作为出借人已按约履行出借义务，被告刘武、侯正果作为借款人，应当依法履行还款义务而未还。原告张长风诉请被告刘武、侯正果偿还借款28万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，对约定利息超过年利率36%的部分应认定约定无效，本案借款利息应按年利率24%计算。对该笔借款，二被告支付利息3万元，按年利率36%的折算，偿还利息从2012年4月11日至2011年7月29日。被告刘武、侯正果经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘武、侯正果于判决生效后十日内共同偿还原告张长风借款人民币28万元及利息（以28万元为基数，自2011年7月29日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告张长风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费300元，由被告刘武、侯正果共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈德珍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2314号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
被告罗元秀，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告罗元秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告罗元秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告罗元秀偿还原告贷款本金12500元以及至2017年7月6日止的利息6068元和后段利息；2、由被告罗元秀承担本案的诉讼费用。
被告罗元秀未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2009年4月1日，被告罗元秀向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社贷款13000元用于购车，并约定借款月利率为9.9‰，借款于2010年4月1日到期。被告偿还本金500元及至2013年6月26日的利息，剩余本金12500及此后的利息均未偿还。原告多次派员催讨未果，并于2016年3月15日向被告罗元秀送达《贷款催收通知书》。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:被告罗元秀是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告罗元秀向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告罗元秀偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告罗元秀在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金12500元,至2017年7月6日的利息6068元;2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告罗元秀承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一七年九月二十日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4257号
原告：周娟，1986年10月8日。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人：赵付明，职务不详。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人：陈学龙，总经理。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告周娟诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周娟的委托诉讼代理人叶立进、赵峰，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资22122元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资22122元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公司是分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告周娟工资22122元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈玉秀
二〇一六年八月八日
书记员 吕海燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更897号
罪犯吴少华，男，1992年10月29日出生于内蒙古自治区乌拉特后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2012年12月26日作出（2012）杭刑初字第136号刑事判决，认定被告人吴少华犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付执行。刑满日期2016年7月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯吴少华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴少华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、9月共记功3次。
经审理查明，罪犯吴少华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴少华减去有期徒刑五个月二十日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字1616号
罪犯吴亚西，男，生于1995年3月26日，汉族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年四月二十八日作出（2014）昭阳刑初字第165号刑事判决，以被告人吴亚西犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，期执行至2017年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年11月3日裁定对该犯减刑五个月，刑期执行至2017年5月31日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亚西在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年5月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯吴亚西的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴亚西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚西准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1129号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
委托代理人闵琪琪，该公司职员。
被告陈进刚，男，成年，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告陈进刚物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业管理费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 李恒
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗群
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2679号
原告王××，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告郑×，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
原告王××与被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原被告2007年经人介绍认识，2011年8月23日在汶上县民政局登记结婚，2010年2月24日生一女孩，取名王×慧。共同生活期间，性格不合，经常吵嘴生气，打架更是家常便饭。被告对孩子不管不问，一直跟随原告的母亲生活。2013年8月23日被告父亲去原告家，将原告家的电动车弄坏因此两家生气并报了案。综上，原、被告婚姻基础一般，由于被告的不文明行为，致使夫妻感情确彻底破裂，故请求法院依法判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告郑×辩称，原被告登记结婚是双方自愿的，婚后已建立了一定的感情，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2007年经媒人介绍认识订婚，2011年8月23日在汶上县民政局登记结婚，2010年2月24日生一女孩，取名王×慧，现跟随原告母亲生活。2011年11月15日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生女孩王×慧由原告抚养，由被告支付抚养费。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、庭审笔录为据，均已记录在卷。
本院认为，原被告2007年登记结婚，婚前有所了解，婚后建立了一定的夫妻感情。如原被告珍惜来之不易的夫妻感情，多为家庭子女的幸福着想，双方重新和好是可能的，原被告的夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告郑×离婚。
案件受理费300元由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 杨胜义
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡婷婷
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第516号
罪犯陈裕龙。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2013年3月13日作出（2013）吉刑初字第32号刑事判决，认定被告人陈裕龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月8日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年12月14日起至2016年6月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第516号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈裕龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬11次及单项表扬3次，建议本院对罪犯陈裕龙减去有期徒刑九个月十天。
经审理查明，罪犯陈裕龙在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬11次及单项表扬3次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈裕龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈裕龙减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后,刑期自2012年12月14日起至2015年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第516号
罪犯卢圣华，男，1958年9月17日生，朝鲜族，吉林省永吉县人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年5月24日作出（2012）昌刑初字第43号刑�附带民事判决，以被告人卢圣华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人崔某某、李某某、朴某某、朴某某经济损失人民币322928.90元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯卢圣华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且在本次减刑期间交纳部分赔偿金。
本院认为：罪犯卢圣华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动履行部分民事赔偿义务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯卢圣华的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1794号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。
被告陈庆彬，男，汉族，1982年6月2日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告陈庆彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈庆彬已自行付清所欠物业管理费，原告德化县博兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 林文敬
二〇一五年六月十五日
书记员 潘静韵
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1144号
原告魏某某。
被告凉州区图书馆。
法定代表人杨生宏，该馆代馆长。
委托代理人杨平。
原告魏某某诉被告凉州区图书馆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告凉州区图书馆委托代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2003年2月开始租赁被告房屋开设诊所，每年签订租赁合同，约定房屋租赁费为8000元／年，水、电等费由原告交纳等。每年双方均按合同约定履行义务。2013年7月底，被告突然通知原告搬出房屋，因原告已将水、暖气等费交到年底，请求到年底搬迁。被告蛮不讲理，强行对原告诊所断水，致使诊所医疗设备因缺水磨损严重，花去维修费用5700余元，诊所缺水停业，产生营业损失3500元。现请求法院判令被告赔偿原告损失9000元。
原告为支持其主张成立提供了下列证据：
1、收据8张，收费通知书1张，证明原告将2013年12月30日前的房屋租赁费、水费、卫生费、排污费、暖气费均已交清的事实。
2、房屋收回通知书1张，证明被告通知原告在2013年7月1日交付租赁房屋，否则，采取断水等措施。
3、医疗器械销售票据2张，证明原告诊所因缺水致医疗设备磨损严重，花去维修费用5700余元的事实。
4、民事调解书1份，证明房屋租赁期限延长至2013年12月31日的事实。
被告辩称，被告从未断过原告用水，不负任何赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩解成立提供了下列证据：
1、房屋租赁合同1份、收费通知、收据各1份、房屋搬迁通知3份，证明原告租赁房屋、交纳水、电、暖气费及要求原告搬迁的情况。
2、清单1份，证明原告交纳历年租赁费、水费、暖气费的情况。
开庭时，原、被告对上述证据提出如下质证意见：
对原告提交的证据1、2、4，被告无异议；对证据3有异议，认为与被告无关。对被告提供的证据1，原告无异议；对证据2，原告有异议，认为2013年的水费已交清。本院认为，原告提交的证据1、2、4，被告提交的证据1，对方均未提出异议，应予确认。原告提交的证据3证明其购买医疗器械的事实，不能证明因断水致医疗器械损坏，与本案无关联，不予确认。被告提交的证据2，证明了原告交纳租赁等费的事实，客观证实，应予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
原告魏某某自2003年2月开始租赁被告凉州区图书馆房屋，用于开设口腔诊所。每年签订房屋租赁合同，约定租赁费为8000元／年，水、电、排污等费由原告交纳等。每年合同签定后，双方均按合同约定履行了义务。2013年2月，根据国家相关文件精神，被告决定收回房屋，遂通知原告腾退房屋。同年9月，被告因多次要求腾退房屋未果，遂提起诉讼。经本院调解，达成房屋租赁至2013年12月31日、租赁期间的水、电等费用由原告负担的协议。另查明，原告交清了2013年6月30日前的所有费用。现原告提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为：被告有无断水的行为；原告损失由谁赔偿的问题。庭审中，原告为证明被告断水事实成立，提供了交纳租赁费、水费等收据、收费通知书、医疗器械销售票据等，但上述证据只能证明原告交纳房屋租赁等费及购买医疗器械的事实，不能证明被告实施了断水行为，且被告否认断水行为之存在，故原告主张被告实施了断水行为之理由证据不足，不予支持。原告主张的诊所医疗器械维修费用、营业损失与断水行为有无因果关系、与被告有无联系，均无据证实，故原告要求被告赔偿医疗设备维修费用等损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张中红
二〇一四年三月二十一日
书记员 张国君
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第58号
申请执行人夏杰英，女，汉族，生于1954年4月17日。
被执行人冯廷亮，男，汉族，生于1965年1月9日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人冯廷亮在四川鲲鹏园林绿化工程有限公司应收工程款20万元及利息（利息从2011年12月30日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率的四倍计算至给付之日止）予以扣留。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年一月二十日
书记员 杨雪梅
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00102号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人崔某，男，1973年9月7日生，居民身份证号码3209251973********，汉族，建湖县人，文盲，务工，住建湖县上冈镇榆西村*组**号。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2006年4月10日被建湖县人民法院判处执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因犯盗窃罪，于2012年2月21日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年10月13日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被射阳县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2015年9月7日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2015年10月15日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）318号起诉书，指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年1月3日夜，被告人崔某在本县海河镇海湾嘉园小区x号楼西侧，窃得被害人吴某放置于轿车内的皮包1只，内有OPPO手机1部、人民币20元以及香烟、印章等物品。经鉴定，被窃手机价值人民币1425元。
被告人崔某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、辨认、提某、鉴定结论书等证据。据此认为，被告人崔某的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
被告人崔某对起诉指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明：
2015年1月3日夜，被告人崔某损毁被害人吴某停放在本县海河镇海湾嘉园小区x号楼西侧的苏J×××××号小型轿车右后侧车窗门，窃得放置于后车座上的皮包1只，内有OPPO手机1部、人民币20元以及香烟、印章等物品。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币1425元。
另查明，被告人崔某在案发后，向公安机关退出所窃OPPO手机、人民币2500元，并以发还给被害人吴某。
被告人崔某被归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局人口信息，证明被告人身份；
2、证人陈某的证言，证实被害人吴某曾在其门市购买OPPO手机的情况；
3、被害人吴某陈述，证明其财物被盗的情况；
4、被告人崔某的供述，证实其盗窃犯罪的事实；
5、价格鉴定结论，证明被窃手机的价格；射阳县公安局出具的辨认、指认笔录，射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书等，进一步证明案件事实；
5、射阳县公安局出具的情况说明，证明被告人崔某归案情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的罪名成立，应予以支持。被告人崔某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、第四十四条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一五年十月十五日
书记员 戴红娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1222号
原告闫俊生。
委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
被告席红锁。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号，组织机构代码97616031-3。
负责人张德盛，经理。
委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告闫俊生与被告席红锁、中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、符惠仙共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫俊生及其委托代理人张彦荣、被告席红锁、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司的委托代理人郭鸿燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊生诉称，2013年7月7日，雷伦百驾驶原告所有的晋A×××××号重型自卸货车与被告席红锁驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告席红锁受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定：雷伦百负主要责任，被告席红锁负次要责任。原告所有的晋A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司投有交强险和商业三者险，原告应承担的赔偿责任数额在保险责任限额之内。事故发生后原告为被告席红锁垫付医疗费111152元，该事实在山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字第1605号判决书中已经予以认定，该判决同时认定主要责任方承担70%的责任，次要方承担30%的责任。对原告垫付的费用，被告席红锁应向原告支付33345.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司应向原告支付77806.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司已经支付原告62245.12元，尚有15561.28元未支付。为此诉至法院，请求判令被告席红锁支付原告垫付的费用33345.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司支付原告垫付的费用15561.28元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告席红锁辩称，我同意支付原告垫付的费用，但是我因交通事故失去劳动能力，无经济收入，理赔的费用已消费殆尽，故现无力支付原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司辩称，我公司不是本案适格的被告，原告无权向我公司主张保险金的赔偿，本案是侵权纠纷，我公司并非事故中的侵权人，原告的损失应向侵权人主张。原告与我公司也不存在保险合同关系，无权向我公司主张赔偿。我公司已与保险合同的被保险人太原市久德通汽贸有限公司达成理赔协议，支付保险理赔款62245.12元，我公司对本次事故的理赔已经终结，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月7日22时20分许，雷伦百驾驶晋A×××××号红岩牌重型自卸货车在小刘线由西向东行驶至小刘线6公里＋500米处时，超越同向行驶驾驶二轮摩托车的席红锁后，晋A×××××号车发生故障停车致使二轮摩托车与该车发生碰撞，造成席红锁受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2013年7月24日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出［2013］第00125号道路交通事故认定书，认定雷伦百负事故主要责任，席红锁负事故次要责任。闫俊生为晋A×××××号红岩牌重型自卸货车车主，该车以分期付款的方式从太原市久德通汽贸有限公司购买，车款未还清。2014年5月4日席红锁作为原告将雷伦百、闫俊生、太原市久德通汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费、误工费等各项费用共计394646.2元。2014年9月5日本院作出（2014）小民初字第943号民事判决书，判决内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付席红锁303082.34元，雷伦百、闫俊生、太原市久德通汽贸有限公司连带赔偿席红锁鉴定费1050元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司不服该判决，上诉至太原市中级人民法院，2015年1月11日太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第1605号民事判决书，判决内容为：一、维持太原市小店区人民法院（2014）小民初字第943号民事判决第二项；二、撤销太原市小店区人民法院（2014）小民初字第943号民事判决第一项；三、中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司赔付席红锁225275.94元。由雷伦百、闫俊生、太原市久德通汽贸有限公司连带赔偿席红锁鉴定费1050元，于本判决生效后十日内履行完毕。在二审审理期间查明，交通事故发生后，闫俊生垫付医疗费111152元，席红锁垫付医疗费18500元，共计支出医疗费129652元。判决生效后，席红锁已获得赔偿。就原告闫俊生垫付的医疗费111152元，闫俊生已委托太原市久德通汽贸有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司进行理赔，保险公司已与太原市久德通汽贸有限公司达成赔偿协议，保险公司赔付太原市久德通汽贸有限公司62245.125元，该协议已履行完毕。现原告诉至本院要求被告席红锁按30%的责任比例支付其垫付的医疗费用33345.6元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司按70%的责任比例赔付其垫付费用中未赔付的15561.28元。
以上事实有，（2014）小民初字第943号民事判决书，（2014）并民终字第1605号民事判决书，机动车保险索赔申请书，机动车道路交通事故赔偿调（和）解协议书，转账授权书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告闫俊生雇佣的司机驾驶车辆与被告席红锁驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致被告席红锁受伤，被告席红锁受伤的各项费用已进行足额赔付，因被告席红锁受伤后原告闫俊生为其垫付医疗费111152元，被告席红锁在此交通事故中负次要责任，本院酌定席红锁承担30%的责任，故被告席红锁应支付原告闫俊生垫付医疗费111152元的30%即33345.6元。原告闫俊生要求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司赔付其垫付的医疗费111152元的70%未赔付的15561.28元。就原告闫俊生垫付的医疗费，原告闫俊生已委托事故车辆的被保险人太原市久德通汽贸有限公司向保险公司进行赔付，且太原市久德通汽贸有限公司已与保险公司达成赔偿协议，协议已履行完毕，赔偿事宜已完成，故原告就垫付的70%的医疗费无权再向保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告席红锁于本判决生效后十日内支付原告垫付的医疗费33345.6元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元500（原告已预交），由被告席红锁负担340元，原告闫俊生负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 武 飞
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初1222号原告闫俊生。委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。被告席红锁。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号，组织机构代码97616031-3。负责人张德盛，经理。委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。原告闫俊生与被告席红锁、中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、符惠仙共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫俊生及其委托代理人张彦荣、被告席红锁、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司的委托代理人郭鸿燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊生诉称，2013年7月7日，雷伦百驾驶原告所有的晋A×××××号重型自卸货车与被告席红锁驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告席红锁受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定：雷伦百负主要责任，被告席红锁负次要责任。原告所有的晋A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司投有交强险和商业三者险，原告应承担的赔偿责任数额在保险责任限额之内。事故发生后原告为被告席红锁垫付医疗费111152元，该事实在山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字第1605号判决书中已经予以认定，该判决同时认定主要责任方承担70%的责任，次要方承担30%的责任。对原告垫付的费用，被告席红锁应向原告支付33345.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司应向原告支付77806.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司已经支付原告62245.12元，尚有15561.28元未支付。为此诉至法院，请求判令被告席红锁支付原告垫付的费用33345.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司支付原告垫付的费用15561.28元，本案的诉讼费用由被告承担。被告席红锁辩称，我同意支付原告垫付的费用，但是我因交通事故失去劳动能力，无经济收入，理赔的费用已消费殆尽，故现无力支付原告。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司辩称，我公司不是本案适格的被告，原告无权向我公司主张保险金的赔偿，本案是侵权纠纷，我公司并非事故中的侵权人，原告的损失应向侵权人主张。原告与我公司也不存在保险合同关系，无权向我公司主张赔偿。我公司已与保险合同的被保险人太原市久德通汽贸有限公司达成理赔协议，支付保险理赔款62245.12元，我公司对本次事故的理赔已经终结，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月7日22时20分许，雷伦百驾驶晋A×××××号红岩牌重型自卸货车在小刘线由西向东行驶至小刘线6公里＋500米处时，超越同向行驶驾驶二轮摩托车的席红锁后，晋A×××××号车发生故障停车致使二轮摩托车与该车发生碰撞，造成席红锁受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2013年7月24日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出［2013］第00125号道路交通事故认定书，认定雷伦百负事故主要责任，席红锁负事故次要责任。闫俊生为晋A×××××号红岩牌重型自卸货车车主，该车以分期付款的方式从太原市久德通汽贸有限公司购买，车款未还清。2014年5月4日席红锁作为原告将雷伦百、闫俊生、太原市久德通汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费、误工费等各项费用共计394646.2元。2014年9月5日本院作出（2014）小民初字第943号民事判决书，判决内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付席红锁303082.34元，雷伦百、闫俊生、太原市久德通汽贸有限公司连带赔偿席红锁鉴定费1050元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司不服该判决，上诉至太原市中级人民法院，2015年1月11日太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第1605号民事判决书，判决内容为：一、维持太原市小店区人民法院（2014）小民初字第943号民事判决第二项；二、撤销太原市小店区人民法院（2014）小民初字第943号民事判决第一项；三、中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司赔付席红锁225275.94元。由雷伦百、闫俊生、太原市久德通汽贸有限公司连带赔偿席红锁鉴定费1050元，于本判决生效后十日内履行完毕。在二审审理期间查明，交通事故发生后，闫俊生垫付医疗费111152元，席红锁垫付医疗费18500元，共计支出医疗费129652元。判决生效后，席红锁已获得赔偿。就原告闫俊生垫付的医疗费111152元，闫俊生已委托太原市久德通汽贸有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司进行理赔，保险公司已与太原市久德通汽贸有限公司达成赔偿协议，保险公司赔付太原市久德通汽贸有限公司62245.125元，该协议已履行完毕。现原告诉至本院要求被告席红锁按30%的责任比例支付其垫付的医疗费用33345.6元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司按70%的责任比例赔付其垫付费用中未赔付的15561.28元。以上事实有，（2014）小民初字第943号民事判决书，（2014）并民终字第1605号民事判决书，机动车保险索赔申请书，机动车道路交通事故赔偿调（和）解协议书，转账授权书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告闫俊生雇佣的司机驾驶车辆与被告席红锁驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致被告席红锁受伤，被告席红锁受伤的各项费用已进行足额赔付，因被告席红锁受伤后原告闫俊生为其垫付医疗费111152元，被告席红锁在此交通事故中负次要责任，本院酌定席红锁承担30%的责任，故被告席红锁应支付原告闫俊生垫付医疗费111152元的30%即33345.6元。原告闫俊生要求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司赔付其垫付的医疗费111152元的70%未赔付的15561.28元。就原告闫俊生垫付的医疗费，原告闫俊生已委托事故车辆的被保险人太原市久德通汽贸有限公司向保险公司进行赔付，且太原市久德通汽贸有限公司已与保险公司达成赔偿协议，协议已履行完毕，赔偿事宜已完成，故原告就垫付的70%的医疗费无权再向保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告席红锁于本判决生效后十日内支付原告垫付的医疗费33345.6元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元500（原告已预交），由被告席红锁负担340元，原告闫俊生负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  马变爱人民陪审员  李改萍人民陪审员  符惠仙二〇一六年五月二十六日书 记 员  武 飞第1页共6页
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第153-2号
申请执行人郑见。
被执行人王小娟。
本院在执行申请执行人郑见与被执行人王小娟离婚纠纷一案，被执行人王小娟已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第597号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年四月十一日
书记员 李 静
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00597号
原告陈某。
委托代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告翟某。
委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。
原告陈某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海岭适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告通过工作关系认识，于××××年××月××日补办登记结婚，2011年10月9日生长子翟某甲，2015年4月5日生次子陈某甲，近几年二人经常因琐事争吵，且被告有家庭暴力倾向，现双方已经分居，原、被告双方感情彻底破裂。请求法院依法判决我与被告离婚；长子翟某甲、次子陈某甲均由我抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称，我与被告同一个村，且两家居住并不远，不是通过工作关系认识的，二人闹些矛盾属正常，我与原告生育两个孩子，我非常珍惜来之不易的幸福生活，依然珍惜我们的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历腊月初八举行了典礼仪式，××××年××月××日补办登记结婚，2011年10月9日生长子翟某甲，2015年4月5日生次子陈某甲，现均随原告生活。共同生活期间，双方产生矛盾，于2015年2月中旬分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育了两个儿子，夫妻之间建立了一定的夫妻感情，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但在相互体谅、相互理解、相互尊敬的情况下，双方之间的隔阂应该能够消除，只要双方共同努力，还是能够继续共同生活下去的。鉴于夫妻双方之间感情尚未完全破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告翟某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李海岭
二〇一五年六月十八日
书记员 李贵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05590-1号
原告刘永清，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告孙建平，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告李英娥，女，汉族，1965年3月出生，陕西省人，现住陕西省。系被告孙建平之妻。
被告郝光亮，男，汉族，1971年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告刘永清诉被告孙建平、李英娥、郝光亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙建平、李英娥共同所有的位于神木县铧山经济适用房XXX的房屋一套予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保障法院生效法律文书的顺利执行，应当准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告孙建平、李英娥共同所有的位于神木县铧山经济适用房XXX的房屋一套予以查封。
二、对担保人胡世荣所有的陕KX**号“丰田”牌小轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一五年九月六日
书记员 张志平
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2450号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：林坤，该分社职员。
被告：肖邦贵，男，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告肖邦贵金融借款合同纠纷一案中，2014年3月26日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，并于同年4月16日原告以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予�告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告肖邦贵的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 蓉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第47号
原告任自山，男，回族，现年49岁。
被告赵永放（又名赵勇），男，汉族，现年39岁。
原告任自山诉被告赵永放劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告任自山到庭参加了诉讼，被告赵永放经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月始，原告为被告所承包的工程上提供劳务。截止2013年6月27日，被告累计拖欠原告劳务费31749元，亦陆续支付16749元，下欠劳务费15000元，被告以无款为由久拖不付。无奈提起诉讼，请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费15000元。
被告未出庭、亦未答辩。
经审理查明，2011年6月至2013年6月27日期间，原告在被告所承包的各项工程上从事瓦工作业。经结算，被告于2012年1月20日向原告出具一张欠劳务费17789元的欠条；2013年6月27日向原告出具一张欠劳务费10000元的欠条；2013年11月22日向原告出具一张欠劳务费3960元的欠条，三张欠条载明的总计欠费金额为31749元。后经原告多次催讨，被告陆续支付16749元，下欠劳务费15000元，被告以无款为由久拖不付。
上述事实，由原告提交的欠条三张，以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以认证。
本院认为，原告长期为被告承包的工程提供劳务，双方建立起劳务合同关系。被告接受原告的劳务工作后，应当及时支付其认可的劳务报酬，而被告赵永放仅部分支付，下欠劳务费15000元长期拖欠不付，已构成违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵永放支付给原告任自山劳务费15000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一四年三月五日
书记员 张银红
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第20号
原告戴勇，个体工商户。
委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告易江波，个体工商户。
被告刘剑，城镇居民。
本院在审理原告戴勇与被告易江波、刘剑买卖合同纠纷一案中，原告戴勇于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴勇的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴勇撤回起诉。
案件受理费865元，减半征收432元，由原告戴勇负担。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 程双健
人民陪审员 易勋荣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审25号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
被执行人刘光兵，男，1968年6月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于2017年3月26日向本院申请执行夷土资执罚[2016]19号《国土资源行政处罚决定书》，要求强制执行对被执行人的行政处罚决定，1、拆除在非法占用的3838.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款38389.60元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年9月20日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局对被执行人刘光兵作出夷土资执罚[2016]19号《国土资源行政处罚决定书》，并于同年9月23日送达。被执行人拒绝执行该行政处罚决定，2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局2016年9月20日对被执行人刘光兵作出的夷土资执罚[2016]19号《国土资源行政处罚决定书》，并于2017年3月26日申请法院强制执行，认定被执行人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。但申请执行人申请强制执行的第一项内容不属于法院受理范围，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局要求被执行人刘光兵拆除在非法占用的3838.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状强制执行申请，不予受理。
二、申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局对被执行人刘光兵罚款38389.60元行政处罚决定，准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小红
审判员 肖 杰
审判员 岳新平
二〇一七年四月一日
书记员 杜韩东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1213号
原告林建杭，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人马红，福建众益律师事务所律师。
被告徐向阳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈潮平，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林建杭诉被告徐向阳、陈潮平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建杭到庭参加诉讼，被告徐向阳、陈潮平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建杭诉称：被告徐向阳于2014年9月10日向原告借款人民币50万元，并约定“每次还款时间超过两天，交违约金贰佰元整”，有被告徐向阳出具给原告的借条一份为据，双方还口头约定月利率按3%计算。之后，原告多次向被告徐向阳催讨，但被告徐向阳拒不偿还。被告徐向阳、陈潮平向系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款属于二被告的夫妻共同债务，因此，被告陈潮平应当对该借款承担连带偿还责任。故请求判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币50万元及该款自2014年9月11日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告徐向阳、陈潮平未作答辩。
经审理查明：被告徐向阳与被告陈潮平系夫妻关系。2014年9月10日，被告徐向阳向原告林建杭借款人民币50万元，并出具给原告借条一份，内容为：“今有徐向阳身份证号码XXXX地址城厢区XX镇XXXX号.人经营因生意上的业务需要，资金周转困难，特向林建杭借伍拾万元整（小写500000-元整）。借款人：徐向阳2014、9、10、”，该借条下部有：“注：每次还款时间超过2天，交违约金贰佰元整（200元）”字样，该内容下还有一处“确认签字”字样，该字样后为空白。2015年3月25日，原告以二被告拒不偿还为由于向本院提起诉讼。因二被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告林建杭提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告徐向阳向原告林建杭借款人民币50万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告林建杭持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告林建杭要求被告徐向阳偿还有理，本院予以支持；原告要求被告支付该款自2014年9月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，缺乏依据，原告主张双方口头约定月利率按3%计算，但未能提供相应证据予以证实，又因本案借条中“每次还款时间超过2天，交违约金贰佰元整（200元）”系打印的格式条款，被告徐向阳并未在该条款下的“确认签字”处签名确认，所以该条款并未生效，故被告徐向阳依法应支付给原告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；因该债务系在被告徐向阳与被告陈潮平的夫妻关系存续期间发生的，属其夫妻共同债务，故原告林建杭请求二被告共同偿还借款有理，本院予以支持。被告徐向阳、陈潮平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向阳、陈潮平应于判决生效之日起十日内偿还原告林建杭借款人民币500000元及该款自2015年3月25日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币9443元，由原告林建杭负担797元，被告徐向阳负担8646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
人民陪审员 林进希
人民陪审员 何国庆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。