wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2014）张定行非审字第72号申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人尚生龙，区长。委托代理人宋登武。代理权限为特别授权代理。被执行人李启华。被执行人田慈菊。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人李启华、田慈菊房屋补偿决定一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于同年6月30日举行听证会，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张某补字[2014]第3号《房屋补偿决定》的合法性进行了审查，申请执行人的委托代理人宋登武到庭参加了听证，被执行人李启华、田慈菊未到庭参加听证，本案现已缺席审查终结。经审查查明：人民广场及周边旧城改造项目已列入2011年度市城区保障性安居工程建设和旧城区改建项目，属公益性项目，该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并已纳入张家界市国民经济和社会发展年度计划。2012年8月31日，张家界市永定区人民政府就该项目用地范围内的房屋依照法定程序作出了张定政决字［2012］5号《房屋征收决定》。被执行人李启华、田慈菊位于XXX市XX区旅游职业学校临街一层的9间房屋（104-××号）在该项目红线范围内，结构为钢混结构，用途为教育。经张家界市规划管理局、张家界市国土资源局和张家界市房地产管理局三家职能部门作合法性认定，结论为：该房屋所占土地面积为530.47㎡。房屋总面积为530.47㎡。申请执行人张家界市永定区人民政府在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案与被执行人李启华、田慈菊多次进行协商，在《房屋征收决定》确定的签约期限内未能达成补偿协议。2014年2月1日，申请执行人张家界市永定区人民政府下达张定征告字[2014]4号《房屋征收补偿决定告知书》，告知被执行人李启华、田慈菊在收到本告知书之日起三日内到张家界市永定区人民政府房屋征收和补偿管理办公室进行陈述、申辩。被执行人李启华、田慈菊在收到该告知书后未在规定的时间内提出异议。2014年2月28日，张家界市永定区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，并依据评估机构作出的《房地产评估报告书》、《人民广场及周边旧城改造项目房屋征收补偿方案》，作出了张某补字[2014]第3号房屋补偿决定，内容如下：一、对被征收人李启华、田慈菊位于人民广场及周边旧城改造项目规划红线范围内房地产给予一次性货币补偿2965494.04。具体补偿明细及金额如下：1.房屋主体与装饰装修补偿：1342998.5元；2.装饰装修补偿：291758.5元；3、教改非上浮部分补偿：1307926.83元；4、临时安置补偿费：19096.92元；5、搬迁补偿费：3713.29元。以上5项合计为2965494.04元（大写：贰佰玖拾陆万伍仟肆佰玖拾肆零肆分）。二、被征收人李启华、田慈菊在收到本决定书后的15日内自行搬离被征收的房屋，腾房让地。逾期不履行，征收人将申请人民法院强制执行。被执行人李启华、田慈菊在收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2014年6月11日，张家界市永定区人民政府依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被执行人李启华、田慈菊送达了张某催字[2014]6号《履行补偿决定催告书》。李启华、田慈菊在收到该催告书后仍拒绝履行张某补字[2014]第3号房屋补偿决定所确定的义务。张家界市永定区人民政府已将补偿款存入区征收办补偿资金专户（账号：工行永定支行1909010219577158）。本院认为，人民广场及周边旧城改造项目已纳入张家界市国民经济和社会发展年度计划，且符合张家界市相关规划要求，并已完成申请报批手续。张家界市永定区人民政府作出的张某补字[2014]第3号房屋补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2014]第3号《房屋补偿决定》；二、责令被执行人李启华、田慈菊在本裁定书生效后立即履行张家界区人民政府作出的张定政补字[2014]第3号《房屋补偿决定》所确定的其位于XXX市XX区已被征收9间房屋（104-××号）的腾让义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁治会人民陪审员  吴启彬人民陪审员  姚天平二〇一四年七月一日书 记 员  黄 浩附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初322号
原告王剑平，男，1979年8月3日出生，蒙古族，住址沈阳市。
被告新民市胡台镇人民政府，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人常洪波，男，镇长。
第三人新民市规划和国土资源局，住所地新民市南郊路5号。
法定代表人王红军，女，该单位局长。
委托代理人张宝林，男，该单位工作人员。
委托代理人李兴国，男，该单位法律顾问。
原告王剑平要求撤销被告新民市胡台镇人民政府作出的《告知书》一案，原告王剑平于2018年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院审理过程中，原告王剑平于2018年8月8日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王剑平申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王剑平撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李纪刚
人民陪审员 李云海
二〇一八年八月八日
法官 助理 葛睿飞
书 记 员 张韦男
四川省大竹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1724刑初114号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年10月8日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大竹县。2016年3月31日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金3000元。2018年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪，被大竹县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人ＸＸ涉嫌贩卖毒品罪，本院于2018年8月31日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：
扣押被告人ＸＸ的现金1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁红
二〇一八年九月六日
书记员 许玲
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审99号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人张光强，赤水市长期镇人民政府副镇长。
委托代理人李照勇，赤水市长期镇计划生育办公室主任。
被执行人袁昌理，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人朱喜静，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第107793号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人袁昌理、朱喜静二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2014年2月27日非婚生育第二孩，赤水市卫生和计划生育局于2017年12月29日作出赤水市卫计征决字[2017]第107793号《征收社会抚养费决定书》，对袁昌理、朱喜静二人分别征收社会抚养费29,400.00元，共计征收社会抚养费58,800.00元。被执行人袁昌理、朱喜静逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年7月10日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人袁昌理、朱喜静未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2017年12月29日作出的赤水市卫计征决字[2017]第107793号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年八月十七日
书记员 宋贵林
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审77号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人廖志勇，男，1972年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人杨文珠，女，1976年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人廖志勇、杨文珠未履行攸计生征字[2016]0764号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]0764号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人廖志勇、杨文珠于2016年6月生育一小孩，属违法生育3孩，廖志勇、杨文珠的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对廖志勇、杨文珠作出攸计生征字[2016]0764号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人廖志勇、杨文珠构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对廖志勇、杨文珠作出的攸计生征字[2016]0764号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人廖志勇、杨文珠在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]0764号征收社会抚养费决定书，由被执行人廖志勇、杨文珠履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费82156元的义务。
案件执行费1130元，由被执行人廖志勇、杨文珠承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执689号
申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路20号，组织机构代码：91465183-8。
法定代表人代毅。
委托代理人张兵，男，系该行职工。
被告执行人黄家兴，男，1974年4月24日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人杨少武，男，1958年7月13日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人杨吉品，男，1979年3月22日生，彝族，贵州省水城县，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初689号民事调解书，向被执行人黄家兴、杨少武、杨吉品发出了执行通知书，责令被执行人黄家兴、杨少武、杨吉品接到执行通知书之日起即日内自动将其应付给申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行的借款本金31294元，利息1302.8元，并承担案件收费288元，执行费369元的义务。但被执行人黄家兴、杨少武、杨吉品未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过查询被执行人黄家兴、杨少武、杨吉品的银行存款、车辆、房屋及债权，经查，被执行人黄家兴、杨少武、杨吉品无银行存款、无车辆、无债权及房屋。后查明，被执行人黄家兴、杨少武、杨吉品于2017年5月5日自动履行了5000元，剩余部分申请人与被执行人申请执行人达成和解协议，每月偿还申请人5000元，直至偿还完毕该笔债务时止。申请人中国农业银行股份有限公司水城县支行书面向本院申请撤回本案的执行程序，经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执689号案件的执行。
若被执行人不按和解协议内容履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 郭 辉
审判员 吴太洪
二〇一七年六月十四日
书记员 卢 松
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执213号
申请执行人周占伦，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人贾朝勤，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省筠连县
被执行人廖友全，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人郑万莲，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人周占伦、贾朝勤与被执行人廖友全、郑万莲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人廖友全、郑万莲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人廖友全、郑万莲无银行存款信息，无车辆登记信息，亦无房产登记信息。因被执行人廖友全、郑万莲暂无可供执行财产，申请执行人周占伦、贾朝勤也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月十二日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执213号
申请执行人周占伦，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人贾朝勤，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人廖友全，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人郑万莲，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人周占伦、贾朝勤与被执行人廖友全、郑万莲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人廖友全、郑万莲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人廖友全、郑万莲无银行存款信息，无车辆登记信息，亦无房产登记信息。因被执行人廖友全、郑万莲暂无可供执行财产，申请执行人周占伦、贾朝勤也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月十二日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执213号申请执行人周占伦，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人贾朝勤，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省筠连县被执行人廖友全，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人郑万莲，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人周占伦、贾朝勤与被执行人廖友全、郑万莲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人廖友全、郑万莲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人廖友全、郑万莲无银行存款信息，无车辆登记信息，亦无房产登记信息。因被执行人廖友全、郑万莲暂无可供执行财产，申请执行人周占伦、贾朝勤也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月十二日书记员 刘俊鹏
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审271号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人杨景云，男，1965年12月21日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月6日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第766号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杨景云于2017年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇岔信村老王北沟集体林地内，擅自开垦林地3809平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年11月14日对其作出通县林罚决字[2017]第766号行政处罚决定书：1、给予38090元的罚款（3809平方米×10元/平方米＝38090元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年11月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳部分罚款10000元，对其非法开垦3809平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年5月27日，申请执行人通化县林业局又向被执行人杨景云送达了通县林强执催字[2017]第766号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳剩余罚款28090元。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第766号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳剩余罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第766号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月八日
书记员 南红阳
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审421号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人路留府.
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-089号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-089号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人路留府未经县级以上人民政府批准，于2012年6月20日非法占用李庄子村集体土地130平方米建住宅。申请执行人大城县国土资源局于2017年12月26日作出大国土资罚字[2017]4-089号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-089号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-089号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令路留府退还非法占用的土地。
二、拆除路留府在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。拆除由大城县国土资源局指导，大广安乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年九月三日
书记员 佟俊苓
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1482号
申请执行人：杨倩，女，1966年4月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人:陶永庆，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县文化镇。
本院在执行申请执行人杨倩与被执行人陶永庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初1246号民事判决书，于2018年6月12日向被执行人陶永庆发出了执行通知书，责令被执行人陶永庆履行向申请执行人杨倩偿还借款50000元及利息（利息自2018年3月3日起计至债务还清之日止，按年利率6%计算），和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费525元、申请执行费658元。但被执行人陶永庆未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陶永庆有存款信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陶永庆在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款16080.99元扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 磊
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初278号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人谭锐，男，1981年7月17日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，个体户，户籍地及居住地均为四川省自贡市自流井区。2017年3月因酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队大安大队给予行政处罚。2018年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年6月15日被依法取保候审。
辩护人赵紫熊、吴筱，四川品冠律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人谭锐犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人谭锐及其辩护人赵紫熊、吴筱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人谭锐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人赵紫熊、吴筱认为被告人谭锐具有如下从轻处罚情节：1、系初犯、偶犯；2、认罪态度较好；3、社会危害性较小；4、其自身具有“癫痫”病，建议司法机关对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2018年6月2日上午，被告人谭锐酒后驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车上道路行驶。当天上午10时45分，当该车行驶至自贡市自流井区五星街自贡市财政局旁的转盘处时被民警挡获。民警将被告人谭锐带至自贡市第四人民医院对其抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人谭锐的血液中检出乙醇浓度为164.7mg/100ml。
上述事实，被告人谭锐在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，取保候审决定书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，血样提取登记表及照片，挡获说明，挡获情况说明，现场勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，户籍信息，车辆信息，情况说明，病历资料，证人谭某、陈某、范某的证言，被告人谭锐的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人谭锐违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血液中乙醇浓度已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”之规定，被告人谭锐以前曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人谭锐如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人谭锐的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
辩护人赵紫熊、吴筱的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人谭锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一八年八月三十一日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审133号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人梁国英，男，1977年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜素花，女，1979年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年3月29日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30116号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月29日以被执行人梁国英、杜素花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30116号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人梁国英、杜素花征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30116号征收社会抚养费决定书，于2017年8月30日依法送达给被执行人梁国英、杜素花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月5日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30116号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30116号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人梁国英、杜素花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月29日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30116号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人梁国英、杜素花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人梁国英、杜素花负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年四月一日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审147号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：洪延华，该局局长。
委托代理人:赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人:李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人：海南美斯特卫浴有限公司，住所地海口市龙华区海榆中线。统一社会信用代码：×××。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南美斯特卫浴有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2017】229号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年8月10日，申请人对被申请人进行调查，发现被申请人位于海口市××区锋达彩印旁的家具制造项目，配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自于2016年11月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年9月15日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年10月17日对被申请人作出秀环罚字[2017]229号《行政处罚决定书》，决定责令立即停止位于海口市××区锋达彩印旁的家具制造项目的生产及罚款二万元。该处罚决定发生法律效力。被申请人已缴纳罚款二万元，但尚未履行停止生产的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]229号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]229号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一八年五月三十一日
书记员 何 佳
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼0107行审147号申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。法定代表人：洪延华，该局局长。委托代理人:赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人:李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。被申请人：海南美斯特卫浴有限公司，住所地海口市龙华区海榆中线。统一社会信用代码：×××。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南美斯特卫浴有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2017】229号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年8月10日，申请人对被申请人进行调查，发现被申请人位于海口市××区锋达彩印旁的家具制造项目，配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自于2016年11月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年9月15日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年10月17日对被申请人作出秀环罚字[2017]229号《行政处罚决定书》，决定责令立即停止位于海口市××区锋达彩印旁的家具制造项目的生产及罚款二万元。该处罚决定发生法律效力。被申请人已缴纳罚款二万元，但尚未履行停止生产的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]229号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]229号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  陈晓倩审判员  唐 波审判员  郭 煊二〇一八年五月三十一日书记员  何 佳
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0581行审10号
申请执行人武冈市食品药品工商质量监督管理局。
负责人丁友成，男，武冈市食品药品工商质量监督管理局副局长。
被执行人张光伟，男，1970年1月24日出生，汉族，武冈市四海商行经营者。
申请执行人武冈市食品药品工商质量监督管理局向本院申请强制执行武食药工质监案字【2017】202号《武冈市食品药品工商质量监督管理局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武食药工质监案字【2017】202号《武冈市食品药品工商质量监督管理局行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市食品药品工商质量监督管理局称：被申请人从2014年11月份起陆续从北京鼎益友城商贸有限公司设在淘宝的网店宏泉名酒商城购买“牛栏山”系列白酒的正品和同品种的假冒“牛栏山”系列白酒，在被申请人经营的四海商行销售，其中涉嫌假冒侵权的“牛栏山”系列白酒货值金额34198元，销售总金额32130元。2017年5月12日，申请人在被申请人经营的四海商行查获涉嫌假冒的“牛栏山”系列白酒187瓶，并予以扣押，经鉴定为假冒产品。申请人已于2017年9月22日依法作出武食药工质监案字【2017】202号《武冈市食品药品工商质量监督管理局行政处罚决定书》。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定申请强制执行，对张光伟没收扣押在案的假冒牛栏山系列白酒187瓶；对张光伟罚款15万元上缴国库。申请执行人武冈市食品药品工商质量监督管理局提供了现场检查笔录、实施行政强制措施决定书及扣押清单、现场检查照片、产品鉴定证明、“牛栏山”商标注册证明、询问笔录、行政处理决定书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人张光伟从2014年11月份起陆续从北京鼎益友城商贸有限公司设在淘宝的网店宏泉名酒商城购买“牛栏山”系列白酒的正品和同品种的假冒“牛栏山”系列白酒，在张光伟经营的四海商行销售，其中涉嫌假冒侵权的“牛栏山”系列白酒货值金额34198元，销售总金额32130元。2017年5月12日，申请人在被执行人经营的四海商行查获涉嫌假冒的“牛栏山”系列白酒187瓶，并予以扣押，经鉴定为假冒产品。武冈市食品药品工商质量监督管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定作出的行政处罚决定合法，对被执行人作出的处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武食药工质监案字【2017】202号武冈市食品药品工商质量监督管理局行政处罚决定。
本案执行费2150元，由被执行人张光伟承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一八年八月十五日
代理书记员 朱姿颖
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审274号
申请执行人乐清市综合行政执法局，住所地乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人薛凯，局长。
被执行人温州路之遥奥特莱斯商业广场有限公司，住所地乐清市北白象镇温州大桥工业区，统一社会信用代码：913303823077056116。
法定代表人：周荣，董事长。
申请执行人乐清市综合行政执法局于2018年1月11日向本院申请强制执行乐综执罚字[2017]第04-006号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的2200平方米土地上新建的建筑设施。事实与理由：被执行人未经批准，于2015年12月擅自在北白象镇高东村集体土地浇筑混凝土地面，作为奥特莱斯商业广场室外场所。经实地勘查，占地面积2200平方米，其中混凝土地面面积2200平方米。经国土部门认定，该地块土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田区，不符合土地利用总体规划。认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年7月19日对被执行人作出乐综执罚字[2017]第04-006号行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的2200平方米的土地；2.限期自接到处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的2200平方米土地上新建的建筑设施，并处罚款29元/平方米，计人民币63800元。被执行人应在接到处罚决定书之日起三十日内履行处罚决定。申请执行人于2017年7月29日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中规定的其他义务，但已于2017年11月8日缴纳了罚款。申请执行人于2017年12月13日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行拆除义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市综合行政执法局于2017年7月19日作出乐综执罚字[2017]第04-006号行政处罚决定的拆除内容，由乐清市北白象镇人民政府为组织实施主体，乐清市国土资源局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的2200平方米土地上新建的建筑设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 周婉倩
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审7号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：林炟，该局科员。
委托代理人：黄武，该局科员。
被申请人：海南华诚汽车销售服务有限公司，住所地海口市美兰区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁华。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南华诚汽车销售服务有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决【2017】73号行政处罚决定的合法性进行审查。被申请人海南华诚汽车销售服务有限公司提出了书面申辩。经审查查明，被申请人经营的海南华诚汽车销售服务有限公司，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，于2012年12月已投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于是申请人于2017年4月20日对被申请人作出美环察罚决【2017】73号《行政处罚决定书》，决定：责令停止经营和罚款四万元。被申请人在法定期限内未提出申辩。该处罚决定已发生法律效力，被申请人已缴纳罚款，但未履行停止经营的处罚义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察罚决【2017】71号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决【2017】73号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一八年二月五日
书记员 张汶喆
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼0107行审7号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：林炟，该局科员。委托代理人：黄武，该局科员。被申请人：海南华诚汽车销售服务有限公司，住所地海口市美兰区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁华。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南华诚汽车销售服务有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决【2017】73号行政处罚决定的合法性进行审查。被申请人海南华诚汽车销售服务有限公司提出了书面申辩。经审查查明，被申请人经营的海南华诚汽车销售服务有限公司，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，于2012年12月已投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于是申请人于2017年4月20日对被申请人作出美环察罚决【2017】73号《行政处罚决定书》，决定：责令停止经营和罚款四万元。被申请人在法定期限内未提出申辩。该处罚决定已发生法律效力，被申请人已缴纳罚款，但未履行停止经营的处罚义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决【2017】71号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决【2017】73号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  陈晓倩审判员  唐 波审判员  郭 煊二〇一八年二月五日书记员  张汶喆
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审282号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人唐艳玲，女，1978年5月24日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月7日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第58号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人唐艳玲于2015年7月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇三棵榆树村霍家沟集体林地内，擅自开垦林地1381平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年1月7日对其作出通县林罚决字[2017]第58号行政处罚决定书：1、给予13810元的罚款（1381平方米×10元/平方米＝13810元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年11月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1381平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年7月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人唐艳玲送达了通县林强执催字[2018]第58号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第58号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第58号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月八日
书记员 南红阳
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行初21号
原告：湖北安耀红旗电缆股份有限公司。住所地：湖北省天门市天门工业园。
法定代表人：谢同治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周义成，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：天门市环境保护局。住所地：天门市钟惺大道**号。法定代表人：胡业学，该局局长。
本院在审理原告湖北安耀红旗电缆股份有限公司不服被告天门市环境保护局行政处罚一案中，原告湖北安耀红旗电缆股份有限公司于2018年9月4日以天环罚字〔2018〕5号行政处罚决定书确定的义务已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北安耀红旗电缆股份有限公司的申请撤诉，是自主处分诉权的行为，不损害国家、社会的利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告湖北安耀红旗电缆股份有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖北安耀红旗电缆股份有限公司负担。
审 判 长 刘志雄
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 骆 斌
二〇一八年九月五日
书 记 员 刘丽娟
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审150号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人徐运红，女，1993年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30141号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月25日以被执行人徐运红未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30141号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人徐运红征收社会抚养费14597元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30141号征收社会抚养费决定书，于2017年9月26日依法送达给被执行人徐运红，在法定期限内被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月30日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30141号征收社会抚养费催告书，但被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30141号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人徐运红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月25日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30141号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人徐运红应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费14597元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费118元，由被执行人徐运红负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执423号
申请执行人：邓丽丽，女，生于1987年，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：姜德良，男，生于1986年，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人邓丽丽与被执行人姜德良民间借贷纠纷一案中，依照已生效的大竹县人民法院（2017）川1724民初1242号民事判决书，被执行人姜德良偿还申请执行人邓丽丽借款本金10000元，并支付从2016年2月8日起按照年利率6%计算至判决指定的履行期间为止的资金利息，承担案件受理费100元。本院于2018年4月20日立案受理后，经依法查找被执行人姜德良下落不明，本院已向其公告送达相关执行法律文书，依法对被执行人姜德良采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。
执行中，被执行人一直未履行义务，经本院查询被执行人姜德良在银行无存款，另查询被执行人姜德良在房管局、车管所、工商部门、证券部门均无可供执行的财产，本院依法调查了被执行人姜德良住所地，其在住所地也无任何财产。本院已将被执行人姜德良的财产查询情况及采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人邓丽丽。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724执423号案件的本次执行程序。
申请执行人邓丽丽享有要求被执行人姜德良继续履行债务及发现被执行人姜德良有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姜德良负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张自力
审判员 何剑波
审判员 罗文兵
二〇一八年九月二日
书记员 黄文君
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行初210号
原告季超,女，1994年3月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局，住所地绍兴市柯桥区群贤路2069号。
法定代表人李卫龙，系该局局长。
委托代理人（特别授权代理）陈显明、王建庆，浙江明显律师事务所律师。
本院在审理原告季超诉被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告以将另行向有关部门申请信息公开为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告季超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季超负担。
审 判 长 王健民
审 判 员 王洪丹
人民陪审员 马仁良
二〇一八年六月一日
书 记 员 谢园婷
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审35号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：林炟，该局科员。
委托代理人：黄武，该局科员。
被申请人：海口美兰隆发石材厂，经营者王才发，住所地海口市美兰区三江镇。营业执照注册号：460XXXXXXXX1268。
被申请人：王才发，男，1957年3月4日出生，汉族，海口美兰隆发石材厂经营者，住海口市。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口海口美兰隆发石材厂、王才发环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决【2017】67号行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰隆发石材厂，建设项目需要配套建设的环境保护配套设施未建成、未经验收或者经验收不合格，于2008年1月7日已投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于是申请人于2017年5月3日对被申请人作出美环察罚决【2017】67号《行政处罚决定书》，决定：责令停止经营和罚款二万元。被申请人在法定期限内未提出申辩。该处罚决定已发生法律效力，被申请人未履行该处罚义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察罚决【2017】67号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决【2017】67号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一八年二月二十六日
书记员 张汶喆
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼0107行审35号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：林炟，该局科员。委托代理人：黄武，该局科员。被申请人：海口美兰隆发石材厂，经营者王才发，住所地海口市美兰区三江镇。营业执照注册号：460XXXXXXXX1268。被申请人：王才发，男，1957年3月4日出生，汉族，海口美兰隆发石材厂经营者，住海口市。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口海口美兰隆发石材厂、王才发环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决【2017】67号行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰隆发石材厂，建设项目需要配套建设的环境保护配套设施未建成、未经验收或者经验收不合格，于2008年1月7日已投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于是申请人于2017年5月3日对被申请人作出美环察罚决【2017】67号《行政处罚决定书》，决定：责令停止经营和罚款二万元。被申请人在法定期限内未提出申辩。该处罚决定已发生法律效力，被申请人未履行该处罚义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决【2017】67号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决【2017】67号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  陈晓倩审判员  唐 波审判员  郭 煊二〇一八年二月二十六日书记员  张汶喆
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初358号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈清菊，曾用名陈月芬，女，1979年4月2日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年6月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人陈清菊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月29日中午11时许，被告人陈清菊在仁怀市中枢街道办事处陵园社区原师范路口，以200元的价格贩卖了毒品甲基苯丙胺0.398克（其中毒品冰毒0.365克，毒品麻古0.033克）给购毒人员赵某后，被公安机关查获。公安民警从陈清菊处扣押了作案工具手机2部、毒品甲基苯丙胺0.4克（其中毒品冰毒0.367克，毒品麻古0.033克）。
认定上述事实的证据有物证、书证、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为：被告人陈清菊的行为构成贩卖毒品罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人陈清菊对公诉机关指控的事实、罪名、证据均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈清菊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实坦白罪行，庭审中认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈清菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日至2018年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 欣
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0108行审41号
申请执行人：石家庄市裕华区人力资源和社会保障局，住所地石家庄市裕华区塔南路169号。
法定代表人吴卫东，该局局长。
被执行人石家庄梵诺健身服务有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路168号国仕山会馆负一层。
法定代表人李彧，该公司负责人。
申请执行人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的石裕人社劳罚字（2015）第2002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局认定被执行人石家庄梵诺健身服务有限公司违法招用、使用童工两个月。被执行人的行为违法了《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。依据《禁止使用童工规定》第二条第一款和《河北省人力资源和社会保障行政处罚自由裁量权适用规则》（试行）第二十三条第一款之规定，对被执行人石家庄梵诺健身服务有限公司作出石某社劳罚字（2015）第2002号行政处罚决定书。决定给予被执行人处以：罚款人民币壹万元整（大写：10000.00元）；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。作出处罚后，被执行人石家庄梵诺健身服务有限公司在法律规定期限内既没有复议也没有起诉,又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人石家庄市国土资源局作出的石裕人社劳罚字�2015）第2002号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下：
对石家庄梵诺健身服务有限公司作出的石裕人社劳罚字（2015）第2002号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高利军
审 判 员 刘冬娜
人民陪审员 丁 克
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张文正
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审53号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人宁塘明，男，1980年6月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人侯英琼，女，1984年11月11日出生，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人宁塘明、侯英琼未履行攸计生征字[2017]X195号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]X195号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人宁塘明、侯英琼于2016年9月生育一小孩，属违法生育3孩，宁塘明、侯英琼的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对宁塘明、侯英琼作出攸计生征字[2017]X195号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人宁塘明、侯英琼构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对宁塘明、侯英琼作出的攸计生征字[2017]X195号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人宁塘明、侯英琼在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]X195号征收社会抚养费决定书，由被执行人宁塘明、侯英琼履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费82156元的义务。
案件执行费1130元，由被执行人宁塘明、侯英琼承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初242号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人唐旭，男，1988年8月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，专科文化，个体户，住仁怀市。2017年6月5日被仁怀市公安局刑事拘留，同月12日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
公诉机关以仁怀检公刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人唐旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月11日0时许，被告人唐旭酒后持证驾驶贵Ｃ×××××号轿车，从仁怀市中枢镇往喜头镇方向行驶，当车行驶至仁怀市桥坪线1KM处时，与对向行驶的由被害人李某驾驶的贵Ｃ×××××号轿车相接触，导致CTU653号轿车向后滑行，与该车后方的由被害人代某驾驶的渝Ｄ×××××号轿车相接触，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经认定，唐旭在本次事故中承担全部责任。经鉴定，唐旭血液中乙醇含量为184.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上诉事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人供述、证人证言、被害人陈述、道路交通事故责任认定书、血液提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据足以证实。
经审理查明，被告人唐旭对指控的事实、证据、罪名均没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，唐旭对被害人进行了赔偿并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人唐旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐旭醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，应当从重处罚。但鉴于被告人有坦白情节，庭审中认罪态度较好，其家属已对被害人进行赔偿并得到被害人谅解，并积极缴纳罚金3000元，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯发顶
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 秋
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1917号之一
申请人：宋兴中，男，生于1973年9月3日，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：张思培，男，生于1963年12月20日，汉族，住四川省阆中市。
申请人宋兴中申请执行被执行人张思培民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1214号民事判决书已发生法律效力。2017但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：张思培下落不明，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 颜志军
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初702号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年2月24日生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，现住贵阳市花溪区。2017年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）675号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员陈亮，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日，被告人李某某驾驶不符合安全技术标准的贵Ａ×××××号轻型自卸货车，搭载乘客李某1、李某2由贵阳市南明区凤凰山方向沿西南环线往小河方向行驶，当其驾车行驶至贵阳市南明区西南环线二戈寨三角花园立交路段时，因车胎爆炸导致车辆侧翻与肖某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车、龙某驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车及路边停放的贵Ａ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，导致乘坐该车的李某2死亡。此次事故造成一人死亡、肖某、李某1两人受伤、三车受损的后果。经交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定，事故车辆行车制动安全技术状况不合格，右后信号电源线未连接安全技术状况不合格。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，李某2系开放性颅脑损伤死亡。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人李某某承担此次道路交通事故的全部责任、李某2、肖某、龙某不承担此次交通事故的责任。
事故发生后，被告人李某某主动向公安机关报案，并在案发现场等待配合调查，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某某支付死者李某2的父母赔偿款共计人民币292,000元，并取得了死者父母的谅解。另外，被告人李某某赔偿了该起事故中的全部伤者及受损车辆经济损失共计人民币56,447元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、呼气式酒精测试单、机动车行驶证及驾驶证、被告人身份证、机动车交通事故责任强制保险单、被害人钱某、李某1的陈述、被告人李某某的供述、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书、谅解书、火化证明、村委会证明、视频光盘、情况说明、交通事故协议书、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、两人受伤、三车受损的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在交通事故发生后主动向公安机关报案，并在案发现场等待配合调查，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首；且其认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。案发后被告人李某某积极赔偿伤者及受损车辆经济损失，赔偿死者家属经济损失并取得死者家属谅解，可酌情对其从轻处罚。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
人民陪审员 韩 益
人民陪审员 方孝柳
二〇一八年九月十日
书 记 员 李嘉迪
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初452号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人余昌兵，男，1981年8月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，个体户，户籍地仁怀市，捕前住仁怀市。2017年9月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人余昌兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡怀飞出庭支持公诉，被告人余昌兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被告人余昌兵与鲁某超以口头协议的方式达成活猪买卖协议，鲁某超按约定分批交付货物，余昌兵分批次支付部分货款给鲁某超。合作结束后，余昌兵拖欠鲁某超657000元货款。2013年2月27日，鲁某超将被告人余昌兵起诉至本院，本院于2013年3月4日以（2013）仁民初字第473号民事判决书判决被告人余昌兵在判决生效后十五日内一次性支付欠款657000元给鲁某超。被告人余昌兵在陆续支付鲁某超455000元后拒不支付鲁某超剩余的货款202000元。鲁某超向本院申请强制执行，本院于2013年5月7日以（2013）仁法执字第287号裁定书查封余昌兵位于仁怀市中枢街道办事处帝茅公馆产权预告证号为Y201201136的房屋一套，于2015年4月30日再以（2013）仁法执字第287-1号裁定继续查封余昌兵该房屋，查封期限为二年。2015年10月31日，被告人余昌兵出资60万元参股仁怀市三鑫肉联加工有限责任公司。2016年3月18日，被告人余昌兵在明知其产权预告证号为Y201201136的房屋处于查封期间的情况下，仍以848000元的价格将该房屋卖给罗思虎，但在收到罗思虎的部分购房款308800元后，仍不履行本院的判决、裁定即偿还鲁某超202000元的债务，而是将该钱用于购买两辆货车挂靠在遵义市鸿运渣土运输有限公司经营。
另查明，被告人余昌兵在案发后履行了鲁某超申请强制执行一案的案款，同时积极配合其他案件执行。
上述事实有立案登记表、受案决定书、本院（2013）仁民初字第473号民事判决书、（2013）仁法执字第287号裁定书、（2013）仁法执字第287-1号裁定书、协助执行通知书、房屋买卖合同及收款收据、仁怀市三鑫肉联加工有限公司股份合作书、机动车销售发票、车辆代管合同、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、视频资料等证据证实，且被告人余昌兵在审理过程中无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余昌兵对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余昌兵在归案后如实坦白罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合其已履行了案款和积极配合其他案件执行的情节，本院决定对被告人余昌兵从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余昌兵八个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为保障生效裁判的正常执行，维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余昌兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日至2018年9月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 欣
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）川1802执295号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地四川省雅安市雨城区。
被执行人：王涛，男,藏族，住雅安市雨城区。
被执行人：罗越宇，女，汉族，住雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与王涛、罗越宇金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年08月15日作出的（2017）川1802民初1423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处于2018年02月08日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王涛、罗越宇公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2018）川1802执295号执行决定书将被执行人王涛、罗越宇纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执295号限制消费令，责令被执行人王涛、罗越宇不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无可供执行财产线索。2018年6月5日申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处负责人赵羽书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处有债权，即被执行人王涛、罗越宇应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处支付借款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月六日
书记员 王 稳
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2018）川1802执295号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地四川省雅安市雨城区。被执行人：王涛，男,藏族，住雅安市雨城区。被执行人：罗越宇，女，汉族，住雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与王涛、罗越宇金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年08月15日作出的（2017）川1802民初1423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处于2018年02月08日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王涛、罗越宇公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2018）川1802执295号执行决定书将被执行人王涛、罗越宇纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执295号限制消费令，责令被执行人王涛、罗越宇不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无可供执行财产线索。2018年6月5日申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处负责人赵羽书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处有债权，即被执行人王涛、罗越宇应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处支付借款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月六日书记员 王 稳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初142号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人向良碧，男，1998年1月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年2月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人向良碧犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒、助理检察员余静出庭支持公诉，被告人向良碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日凌晨，被告人向良碧到仁怀市盐津街道办事处城南社区罗家坝小区端午路，将被害人曾某停放在路旁的一辆价值2987元的创新牌女式二轮摩托车盗走。
另查明，被告人向良碧家属在案发后对被害人曾某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、谅解书等证据予以证实，且被告人向良碧在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人向良碧以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国�法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人向良碧在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，结合其赔偿被害人并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向良碧六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人向良碧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日至2017年8月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年四月五日
书记员 冯 秋
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审279号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人王玉珠，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月7日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第73号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王玉珠于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇三棵榆树村菠萝牙沟集体林地内，擅自开垦林地3717平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年1月7日对其作出通县林罚决字[2017]第73号行政处罚决定书：1、给予37170元的罚款（3717平方米×10元/平方米＝37170元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年11月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳部分罚款10000元，对其非法开垦3717平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王玉珠送达了通县林强执催字[2018]第73号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳剩余罚款27170元。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第73号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳剩余罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第73号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月八日
书记员 南红阳
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审423号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人宋继鹏.
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-134号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-134号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人宋继鹏未经县级以上人民政府批准，于2017年6月17日非法占用兴庄村集体土地1600平方米建房。申请执行人大城县国土资源局于2017年7月25日作出大国土资罚字[2017]2-134号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、缴纳罚款32000元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-134号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-134号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令宋继鹏退还非法占用的土地。
二、拆除宋继鹏在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。拆除由大城县国土资源局指导，平舒镇人民政府组织实施。
三、宋继鹏缴纳罚款32000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年九月三日
书记员 佟俊苓
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2112号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。
地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告付永新，男，1966年9月9日生，满族，住所地吉林省。
被告高淑芬，女，1967年3月1日生，汉族，住所地吉林省。
被告：吉林市龙潭区乌拉街镇嘉兴木材经销部。住所吉林省。
负责人：付永新。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告付永新、高淑芬、吉林市龙潭区乌拉街镇嘉兴木材经销部抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吉林市龙潭区乌拉街镇嘉兴木材经销部所有的坐落于龙潭区乌拉街镇建设路142号，建筑面积：514.40平方米，丘（地）号：13，房权证为吉林市房权证乡镇字第G34-0712**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2112号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。
地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告付永新，男，1966年9月9日生，满族，住所地吉林省。
被告高淑芬，女，1967年3月1日生，汉族，住所地吉林省。
被告：吉林市龙潭区乌拉街镇嘉兴木材经销部。住所吉林省。
负责人：付永新。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告付永新、高淑芬、吉林市龙潭区乌拉街镇嘉兴木材经销部抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吉林市龙潭区乌拉街镇嘉兴木材经销部所有的坐落于龙潭区乌拉街镇建设路142号，建筑面积：514.40平方米，丘（地）号：13，房权证为吉林市房权证乡镇字第G34-0712**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 喻梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 尹娜
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初107号
原告:牛平，男，1961年9月24日生，汉族，甘肃省敦煌市人，个体，住甘肃省敦煌市。
被告：胡涛国，男，1990年10月8日生，汉族，甘肃省张掖市人，个体，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：鄂宗德，青海盐湖律师事务所律师。
原告牛平林与被告胡涛国租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛平、被告胡涛国及委托代理人鄂宗德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛平向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付吊车使用费98000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月1日，原告的一辆25T吊车，在被告承包的甘森站工地施工一个月，双方商定价格为30000元，施工完毕后，被告支付20000元，剩余10000元未支付。2017年4月21日至10月21日该吊车在被告承包的甘森站工地施工6个月，双方确定每月28000元，期间被告分三次支付原告租赁费80000元。由于被告不按约定付款，致使吊车被锁在工地10天，经双方结算，被告共欠原告租赁费98000元，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告胡涛国辩称，原告将被告胡涛国列为本案被告不适格，因为胡涛国承包完该工程后又转包给了杨学彪，吊车是在杨学彪的工地上使用的，庭前，被告和杨学彪进行了核实，原告所主张的数额和时间均不正确，被告实际尚欠60000元租赁费。原告在诉状中陈述的事实和理由不符合实际，2016年10月1日本案被告租赁原告吊车，租赁时间是一个月，租金每月是20000元，该租金已付清，2017年4月21日至2017年9月21日是租赁给杨学彪使用的，时间是5个月，租金是140000元，被告已支付80000元，剩余60000元未支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告将自己所有的”徐工”牌25T吊车一辆租赁给被告在甘森站工地进行施工，施工完毕后，被告支付原告租赁费20000元。2017年4月21日原告将该吊车再次租赁给被告在甘森站工地进行施工，双方约定租赁费每月为28000元，施工完毕后，被告支付原告租赁费80000元。两次租赁双方均未签订书面租赁合同。现”徐工”牌25T吊车一辆由原告收回。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告牛平与被告胡涛国虽未签订书面租赁合同，但原告牛平将吊车租赁给被告胡涛国，被告支付租赁费，双方形成口头租赁合同关系，该租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。合同履行，就其本质而言，是指合同全部履行。只有当事人双方按合同的约定或者法律的规定，全面、正确地完成各自承担的义务，才能使合同债权得以实现，也才能使合同法律关系归于消灭，当事人全面、正确履行合同义务，是对当事人履行约定的基本要求，只完成合同规定的部分义务，就是没有完全履行。本案系租赁合同纠纷，在租赁合同中，承租人承担支付租赁费及到期租赁物的履约义务，由于本案被告胡涛国未按租赁合同的约定支付全部租赁费，故被告的行为属于只完成合同规定的部分义务。庭审中，被告认可欠付原告租赁费60000元的事实，故该60000元的租赁费是被告应支付给原告的。被告提出其不是本案的适格主体，其承包工程后将工程又转包给了杨学彪，原告的吊车一直是由杨学彪在使用应由杨学彪支付租赁费的辩称意见，经查，与原告达成口头租赁协议是本案被告胡涛国，而并非是案外人杨学彪，至于胡涛国与杨学彪之间是何关系，不能对抗善意第三人即本案原告的诉求，故胡涛国是本案适格被告，对其意见本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告牛平要求被告支付2016年10月1日的尚欠租赁费10000元及2017年4月21日至2017年10月21日剩余租赁费28000元，因原告未向法庭提交双方在2016年10月1日期间的月租赁费是30000元及被告在2017年4月21日租赁原告吊车6个月的相关证据，故对原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
一、被告胡涛国支付原告牛平租赁费60000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告牛平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告胡涛国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员贺敏红
二〇一八年六月二十日
书记员李欣蔚
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初107号
原告:牛平，男，1961年9月20生，汉族，甘肃省敦煌市人，个体，住甘肃省敦煌市。
被告：胡涛国，男，1990年10月8日生，汉族，甘肃省张液市人，个体，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人鄂宗德，青海盐湖律师事务所律师。
原告牛平与被告胡涛国租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告牛平诉称，2016年10月1日，原告的一辆25T吊车，在被告承包的甘森站工地施工一个月，双方商定价格为3万元，施工完毕后，被告支付2万元，剩余1万元未支付。2017年4月21日至10月21日该吊车在被告承包的甘森站工地施工6个月，双方确定每月28000元，期间被告分三次支付原告租赁费80000元。由于被告不按约定付款，致使吊车被锁在工地10天，经双方结算，被告共欠原告租赁费98000元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付吊车使用费98000元并承担本案的诉讼费。
被告胡涛国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。申请人住所地在甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇梁家墩村四社，根据该规定，本案应由甘肃省张掖市甘州区人民法院审理，格尔木人民法院对本案无管辖权，故提出异议，将本案移送至甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告胡涛国虽在甘肃省张掖市甘州区，但本案是因租赁产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。被告胡涛国租赁原告吊车在格尔木甘森站进行施工，租赁物使用地为合同履行地。故原告向格尔木市人民法院起诉，不违反法律对管辖权的规定。被告提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告胡涛国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告胡涛国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员贺敏红
二〇一八年一月二十六日
书记员赵隆香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初107号原告:牛平，男，1961年9月24日生，汉族，甘肃省敦煌市人，个体，住甘肃省敦煌市。被告：胡涛国，男，1990年10月8日生，汉族，甘肃省张掖市人，个体，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：鄂宗德，青海盐湖律师事务所律师。原告牛平林与被告胡涛国租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛平、被告胡涛国及委托代理人鄂宗德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛平向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付吊车使用费98000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月1日，原告的一辆25T吊车，在被告承包的甘森站工地施工一个月，双方商定价格为30000元，施工完毕后，被告支付20000元，剩余10000元未支付。2017年4月21日至10月21日该吊车在被告承包的甘森站工地施工6个月，双方确定每月28000元，期间被告分三次支付原告租赁费80000元。由于被告不按约定付款，致使吊车被锁在工地10天，经双方结算，被告共欠原告租赁费98000元，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告胡涛国辩称，原告将被告胡涛国列为本案被告不适格，因为胡涛国承包完该工程后又转包给了杨学彪，吊车是在杨学彪的工地上使用的，庭前，被告和杨学彪进行了核实，原告所主张的数额和时间均不正确，被告实际尚欠60000元租赁费。原告在诉状中陈述的事实和理由不符合实际，2016年10月1日本案被告租赁原告吊车，租赁时间是一个月，租金每月是20000元，该租金已付清，2017年4月21日至2017年9月21日是租赁给杨学彪使用的，时间是5个月，租金是140000元，被告已支付80000元，剩余60000元未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告将自己所有的”徐工”牌25T吊车一辆租赁给被告在甘森站工地进行施工，施工完毕后，被告支付原告租赁费20000元。2017年4月21日原告将该吊车再次租赁给被告在甘森站工地进行施工，双方约定租赁费每月为28000元，施工完毕后，被告支付原告租赁费80000元。两次租赁双方均未签订书面租赁合同。现”徐工”牌25T吊车一辆由原告收回。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告牛平与被告胡涛国虽未签订书面租赁合同，但原告牛平将吊车租赁给被告胡涛国，被告支付租赁费，双方形成口头租赁合同关系，该租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。合同履行，就其本质而言，是指合同全部履行。只有当事人双方按合同的约定或者法律的规定，全面、正确地完成各自承担的义务，才能使合同债权得以实现，也才能使合同法律关系归于消灭，当事人全面、正确履行合同义务，是对当事人履行约定的基本要求，只完成合同规定的部分义务，就是没有完全履行。本案系租赁合同纠纷，在租赁合同中，承租人承担支付租赁费及到期租赁物的履约义务，由于本案被告胡涛国未按租赁合同的约定支付全部租赁费，故被告的行为属于只完成合同规定的部分义务。庭审中，被告认可欠付原告租赁费60000元的事实，故该60000元的租赁费是被告应支付给原告的。被告提出其不是本案的适格主体，其承包工程后将工程又转包给了杨学彪，原告的吊车一直是由杨学彪在使用应由杨学彪支付租赁费的辩称意见，经查，与原告达成口头租赁协议是本案被告胡涛国，而并非是案外人杨学彪，至于胡涛国与杨学彪之间是何关系，不能对抗善意第三人即本案原告的诉求，故胡涛国是本案适格被告，对其意见本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告牛平要求被告支付2016年10月1日的尚欠租赁费10000元及2017年4月21日至2017年10月21日剩余租赁费28000元，因原告未向法庭提交双方在2016年10月1日期间的月租赁费是30000元及被告在2017年4月21日租赁原告吊车6个月的相关证据，故对原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、被告胡涛国支付原告牛平租赁费60000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告牛平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告胡涛国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员贺敏红二〇一八年六月二十日书记员李欣蔚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4666号
解除保全申请人：戚××。
委托诉讼代理人:王源源，山东隆润律师事务所律师。
被申请人：张××。
被申请人：刘××。
被申请人：马××。
戚××与张××、刘××、马××民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）鲁1002民初第4666-1号民事裁定，依法对被申请人的财产采取了保全措施。现该案已结案，解除保全申请人戚××申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款、工资收入的冻结和对被申请人房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林蓉蓉
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐东志
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4666号申请人：戚××。委托诉讼代理人:王源源，山东隆润律师事务所律师。被申请人：张××。被申请人：刘××。被申请人：马××。戚××与张××、刘××、马××民间借贷纠纷一案，申请人戚××于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额150万元，冻结被申请人银行存款，或查封、冻结、扣押被申请人相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林蓉蓉二〇一六年九月二十六日书记员  徐东志
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3036号
申请执行人邓巧年。
被执行人朱建涛。
被执行人顾彩萍。
被执行人苏桂发。
申请执行人邓巧年与被执行人朱建涛、顾彩萍、苏桂发民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月5日作出的（2014）泰兴民初字第2011号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱建涛、顾彩萍于应偿还申请执行人邓巧年借款60000元及利息，垫付的案件诉讼费1860元；被执行人苏桂发对上述偿还义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，冻结了被执行人苏桂发的工资银行账户，于2015年7月28日查封了被执行人顾彩萍名下所有的牌号为苏M×××××小型汽车一辆，被执行人向本院缴纳执行费828元，申请执行人邓巧年实际受偿了68772元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 鹏
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第375号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人卢权，务工人员。曾因犯盗窃罪，于2012年12月被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月26日刑满释放；现因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人卢权犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人卢权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月17日凌晨，被告人卢权窜至普陀区沈家门街道小蒲湾2弄95号，徒手掰断防盗窗后钻窗进入被害人方某家中，但未窃得财物。
同年7月18日凌晨，被告人卢权窜至普陀区沈家门街道东海中路162弄23号，溜门进入被害人张某家中，从拎包和上衣口袋内窃得现金人民币1050元。
同年7月27日凌晨，被告人卢权窜至普陀区沈家门街道东海中路162弄27号101室外，用竹竿将被害人杨某放置于桌上的拎包挑出窗外，从该拎包内窃得现金人民币670元，后将该包丢弃。
同年7月28日凌晨，被告人卢权窜至普陀区沈家门街道创建弄30号门口，用竹竿将被害人孙某放置于桌子上的钥匙挑出窗外，后因用该钥匙无法打开房门而未得逞。随后，被告人卢权又窜至东海中路162弄18号，钻窗进入被害人陈某家中，从客厅内窃得牛仔裤1条，后从该裤袋内的钱包里窃得现金人民币930元，并将牛仔裤丢弃。
综上，被告人卢权共实施盗窃5次，窃得现金人民币2650元。
同年8月6日，被告人卢权在其位于浙江省奉化市江口街道郭范村郭家的暂住处被民警抓获。
上述事实，被告人卢权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、孙某、陈某、张某、方某的陈述，辨认笔录，现场照片、现场勘验检查笔录，dna检验鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息，抓获经过，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢权以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人卢权部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢权归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月六日起至二0一五年四月五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人卢权的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一四年十二月十日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第607号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人黎炳球，男，1972年04月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林冬香，女，1972年09月06日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人黎炳球、林冬香（2015）汀执审字第102号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的17957元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第607号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年八月五日
代书记员 邹 芸
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初106号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人葛某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2016）7号起诉书指控被告人葛某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人葛某某及其辩护人叶竹影均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月至2015年3月，被告人葛某某通过淘宝网上开设的“洛神宫正品折扣店”，向本市徐汇区等地大量销售假冒“欧莱雅”注册商标的护肤品。2015年3月30日，公安人员至被告人葛某某住处将其抓获，并当场查扣假冒“欧莱雅”注册商标的护肤品1200余件。经司法审计，葛某某销售金额共计人民币107204.93元。葛某某到案后对上述犯罪事实作了如实供述。公诉机关认定被告人葛某某明知系假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额共计人民币100000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人葛某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。现提请依法审判。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辩称：被告人到案后如实交代自己的罪行且认罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，此次犯罪是由于法律意识的淡薄；被告人在庭前已积极缴纳罚金。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人童某某的证言、淘宝网店截图照片、营业执照、商标注册证、鉴定证明、支付宝交易记录明细、司法鉴定意见书、上海市公安局徐汇分局案件接报回执单、工作情况、搜查笔录、扣押清单、赃物、被告人葛某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某明知系假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额共计人民币10万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人葛某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王利民
二〇一六年二月二十四日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初494号
原告李某某，男，1999年1月16日出生，汉族，住商河县。
法定代理人杨金凤（原告之母），女，1974年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张安利，男，1997年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告ＸＸＸ，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董某某，男，1998年8月31日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李某某与被告张安利、ＸＸＸ、董某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取46元，由原告负担。
审判员 王心舸
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 玲