wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00151号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人冉丽，女，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人廖小娟，女，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆玺陶建材有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇石院村2组1幢，组织机构代码05171727-1。
法定代表人冉丽。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人冉丽、廖小娟、重庆玺陶建材有限公司借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供瀚华担保股份有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冉丽所有的位于重庆市渝北区泰山大道东段28号7幢5-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人冉丽所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道空港大道766号金鞍香海驿16幢17-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院�诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月十日
书记员 王 露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6860号
申请人：梁焕超，男，1991年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:杨玉东，男，1969年8月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：杨坤霞（系杨玉东之妻），女，1973年11月2日生，汉族，住址同上。
被申请人：杨继东，男，1971年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：蔡会会，女，1979年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人梁焕超与被申请人杨玉东、杨坤霞、杨继东、蔡会会民间借贷纠纷一案，梁焕超于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨玉东、杨坤霞、杨继东、蔡会会价值560000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杨玉东、杨坤霞、杨继东、蔡会会价值560000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 李美君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民一初字第2532号
原告张本祥，男，1987年11月25日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
委托代理人张玉才，男，1964年6月25日生，汉族，农民，住平度市。
被告张焜铭，男，1991年4月19日生，汉族，农民，住平度市李园街道办事处李家市。
被告许勤杰，男，1988年1月6日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人丁文峰，男，1974年12月10日生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告张本祥与被告张焜铭、被告许勤杰身体权纠纷，于2012年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2012年10月29日公开开庭审理了本案，原告张本祥及其委托代理人邵伟东、张玉才，被告许勤杰的委托代理人丁文峰到庭参加诉讼。被告张焜铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本祥诉称，2012年3月12日20时许，二被告在平度市青岛路王小二炒鸡店吃饭时，因琐事用酒瓶将原告头部打伤，经平度市公安局法医鉴定构成轻微伤。原告在平度市人民医院住院治疗10天，花去医疗费9063元，为维护原告的合法权益，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费9063.5元，误工费2412.3元，护理费804.1元，伙食补助费120元，交通费300元，共计12699.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张焜铭未作答辩。
被告许勤杰未予书面答辩，在庭审中被告许勤杰口头辩称，被告许勤杰在本案件中是一种劝架行为，这种行为应受到表扬，原告对被告许勤杰的行为应该感激，如果不是被告许勤杰在这次案件中进行劝架，原告或许会受到更重的伤。原告不应该起诉我，我不应该承担任何责任。请求依法驳回对我的诉讼请求。
经开庭审理查明，2012年3月12日20时许，原告的朋友刘晓昱打电话让其到平度市青岛路“王小二炒鸡店”吃饭，在吃饭时因与两被告发生口角，被告张焜铭手持酒瓶将原告头部打伤，被告许勤杰在劝架过程中，也用拳头击打原告。原告受伤后，被送入平度市人民医院急诊室，诊断为：脸外伤，头部挫裂伤。在该院急诊室连续住院治疗10天，支付医疗费9063.5元。
2012年3月22日，被告张焜铭的行为被平度市公安局处予行政拘留五日，并处罚金500元。2012年4月22日，被告许勤杰的行为被平度市公安局罚款500元。
2012年7月5日，原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有原告提供医疗门诊病历、门诊医疗费收据、交通费票据、平度市公安局行政处罚决定书，本院的调查笔录及本院的开庭笔录，经庭审质证，予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案被告张焜铭无故将原告致伤，应承担主要责任90%，被告许勤杰虽然在本纠纷中不认可致伤原告，但从公安部门的处罚决定来看，应推定被告许勤杰伟共同侵权人。从本院调取的公安部门在纠纷发生后询问被告许勤杰时，被告许勤杰只承认在劝架中打了原告一拳，但是该笔录是纠纷发生后十日之后做的笔录，不否认许勤杰是在有思想准备情况下陈述的，既然是劝架，为什么还要动手打原告一拳？因此，应认定被告许勤杰与被告张焜铭在本次纠纷中，共同将原告致伤，被告许勤杰应承担次要责任10%，原告无责任。被告张焜铭在接到本院送达的法律文书和开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二项、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张焜铭赔偿原告张本祥医疗费9063.5元的90%即8157.45元。
二、被告张焜铭赔偿原告张本祥误工费804.1元的90%即723.69元。
三、被告张焜铭赔偿原告张本祥护理费804.1元的90%即723.69元。
四、被告张焜铭赔偿原告张本祥住院伙食补助费120元的90%即108元。
五、被告张焜铭赔偿原告张本祥交通费300元的90%即270元。
六、被告许勤杰赔偿原告张本祥医疗费9063.5元的10%即906.35元。
七、被告许勤杰赔偿原告张本祥误工费804.1元的10%即80.41元。
八、被告许勤杰赔偿原告张本祥护理费401.1元的10%即80.41元。
九、被告许勤杰赔偿原告张本祥住院伙食补助费120元的10%即12元。
十、被告许勤杰赔偿原告张本祥交通费300元的10%即30元。
上述一至十项于本判决生效后十日内付清。
十一、驳回原告张本祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，邮寄费120元，由被告张焜铭负担127元，由被告许勤杰负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一二年十一月十一日
书 记 员 刘海云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13808号
原告：陈飞，女，1988年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告：魏军谊，男，1982年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈飞诉被告魏军谊民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，被告申请司法鉴定，2017年9月14日至同年11月2日为鉴定期间。后依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈飞及其委托诉讼代理人刘伟冰、被告魏军谊到庭参加诉讼。
原告陈飞诉称：原、被告素来相识，因被告多次以外汇投资为由，动员原告委托其代为投资理财，并承诺不论盈亏被告均能保证原告取回本金。原告遂向被告交付人民币115000元，委托被告代为进行外汇投资。2017年4月4日，被告向原告出具凭证一份，约定原告向被告交付115000元作为外汇投资，被告承诺保证原告本金收回。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告投资款115000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。后原告变更诉讼请求为要求被告返还原告投资款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告魏军谊辩称：1、原告提供的凭证系伪造，被告从未出具过该凭证；2、该投资款115000元系原告经被告介绍加入外汇传销平台Ｉ×××××的投资款，该传销平台已受警方立案侦查，故该笔款项系从事非法网络传销活动，不具有合法的基础。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：承诺凭证一份、转账记录一组。经质证，被告认为，对凭证的三性均有异议，其从未出具过且签字系伪造。对转账凭证，其确实收到115000元但均以原告名义帮助其存入了外汇投资平台“IGOFX”原告的账户中，现仍能登陆。经审查，本院认为，原告提供的承诺凭证，经司法鉴定确属被告本人签名；被告对转账记录确认其真实性，故综合全案证据对上述证据的证明力予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、微信聊天记录一组，拟证明原告知晓平台性质且想拉人赚介绍费的事实；2、原告于外汇传销平台“IGOFX”上的开户信息及账户信息网上截图，拟证明该款项存入原告IGOFX账户的事实；3、关于“IGOFX”的新闻报道网上截图一组，拟证明该平台系非法网络传销性质。经质证，原告认为，对微信聊天真实性无异议，但并不能证明原告对平台性质知情的事实。原告对平台性质、操作方式以及账户均根本不知情，其已全权委托被告操作，故该账户原告没有打开查看过。对新闻报道的三性均不认可。经审查，本院认为，证据1虽真实，因原告信任被告的投资渠道介绍及其操作能力，其并不足以证明原告对平台性质充分了解或真正关心；证据2网上截图的真实性未经打开联网平台认证，真实性无法确认，相应的证据效力不予认定。证据3网上报道截图，未经核实与认证，且基于证据2的证据效力，本院不予认定。
经被告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告提供的凭证上签字是否系被告本人所签进行了鉴定。浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书认定：承诺凭证上的签字系被告本人所签。经质证，原告认为无异议，被告认为对鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但鉴定只能作为一个参考，并非百分之百正确，且鉴定中采用的样本较少，没有采用实验样本，无法分析书写力度、速度、模式，故产生误差的可能性较大。经审查，本院认为，该鉴定结论系本院委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定所作出，鉴定程序合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，故对该证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告双方曾互相介绍投资理财渠道，原告基于被告的投资渠道介绍，委托被告通过其推荐的“IGOFX”外汇投资网络平台帮助投资理财。2017年4月4日，被告向原告出具承诺凭证一份，载明“今陈飞投魏军谊的外汇10万元人民币，不管好坏魏军谊保本钱”，并由被告签字确认。为此，原告于2017年3月30日至同年4月10日陆续打款给被告共计115000元，现该投资本金无法收回。
本院认为，案涉委托投资理财合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。被告接受原告委托，帮其投资理财，并作出保本金的书面承诺，因系在被告作出该书面承诺后，原告才愿意将投资款陆续交付到位。但至今本金无法收回，被告应承担其承诺后果，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉投资理财平台涉嫌非法网络传销，本案并非民事诉讼的受案范围。对此，本院认为即使该平台确实属非法网络传销，因并无证据证明原告对该平台的运作与性质充分了解，在双方之间确立的委托投资理财合同关系与投资渠道的合法性之间具有独立性，且被告并无充分证据证明被告确实已将原告交付的案涉投资款项注资于被告所称的外汇网络投资平台，故其辩称本院不予采信。被告另辩称案涉凭证签字系伪造，本院已委托司法鉴定机构出具了鉴定意见，经本院全面审查后认为该鉴定程序合法、鉴定结论客观，该辩称不足采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下:
魏军谊于本判决生效之日起十日内返还陈飞款项100000元，并赔偿该款自2017年8月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由魏军谊负担。
原告陈飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏军谊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 意
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更101号
罪犯武歌，男。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2015年5月14日作出（2015）宿城刑初字第0236号刑事判决，以武歌犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年(刑期自2015年1月13日起至2021年5月12日止)。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯武歌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯武歌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武歌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯武歌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯武歌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武歌的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2020年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2699号
原告：香奈儿股份有限公司(CHANEL)，住所：法国。
法定代表人：LucDony.
委托代理人：刘育昌，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：黄宏，广东法丞律师事务所律师。
被告：广州市越秀区多艺坊饰品商店，地址：广州市越秀区。
经营者：郭晓利。
被告：广州市万菱置业有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：王德雄。
委托代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：张旭晨，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告香奈儿股份有限公司诉被告广州市越秀区多艺坊饰品商店、广州市万菱置业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）承担（已付）。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李文君
人民陪审员 郑秋明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 斌
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审18号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，男，局长。
被申请人刘永，男，现住公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局申请被申请人刘永行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人作出的公国土资执罚（2015）19号行政处罚决定书认定被申请人于2015年5月，未经国土资源部门审批，占用公主岭市苇子沟街道向华村耕地（有条件建设区）1252平方米建钢构仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。请求人民法院强制执行被申请人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；案件受理费100.00元、执行费由被申请人承担。
经审查，本院认为，被申请人于2015年5月，未经国土资源部门审批，占用公主岭市苇子沟街道向华村耕地（有条件建设区）1252平方米建钢构仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定对被申请人作出了公国土资执罚（2015）19号行政处罚决定，该决定认定违法事实清楚，处罚程序合法，对被申请人处以罚款7960.00元的处罚适当。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚（2015）19号行政处罚决定，准予执行。
执行内容：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；2、案件受理费100.00元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 李 浩
审判员 杨宝华
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩秀秀
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3925号
原告：范振生，男，1957年9月23日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：史秀荣，住，系原告亲属。
被告：杨贵乐，男，1978年5月8日出生，汉族，现住河北省献县。
范振生与杨贵乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告范振生于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范振生撤诉。
案件受理费50元，由范振生负担。
审判员 韩志琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘培建
四�省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执保200号
申请人：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。
法定代表人赵国荣，系该公司总经理。
被申请人：王子尹，女，住四川省成都市。
申请人华蓥市万和物业管理有限公司与被申请人王子尹服务合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初1441号民事裁定书，冻结了被申请人王子尹在四川省农村信用社联合社账号为XXX的银行存款8429.7元。现因申请人撤回起诉，且已经本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王子尹在四川省农村信用社联合社账号为XXX的8429.7元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 殷小华
四�省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执保200号申请人：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。法定代表人赵国荣，系该公司总经理。被申请人：王子尹，女，住四川省成都市。申请人华蓥市万和物业管理有限公司与被申请人王子尹服务合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初1441号民事裁定书，冻结了被申请人王子尹在四川省农村信用社联合社账号为XXX的银行存款8429.7元。现因申请人撤回起诉，且已经本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王子尹在四川省农村信用社联合社账号为XXX的8429.7元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一六年十一月二十三日书记员  殷小华
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执67号
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1913A、13B单元。
法定代表人翟彬，该公司董事长。
被执行人贺光璐，男，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。
深圳泛华联合投资集团有限公司与贺光璐债权转让合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会于2017年3月17日作出（2017）穗仲案字第981号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院于2017年5月3日立案执行。现因该案主要被执行财产在株洲市荷塘区，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定,裁定如下:
中国广州仲裁委员会于2017年3月17日作出（2017）穗仲案字第981号深圳泛华联合投资集团有限公司与贺光璐债权转让合同纠纷一案,由株洲市荷塘区人民法院执行。
株洲市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市荷塘区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1341号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
辩护人胡志毅，上海市中天律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1230号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人胡志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某于2017年2月2日22时许，酒后乘坐汤某某驾驶的出租车，在本区长江西路通河路路口处，无故殴打汤某某。汤某某报警后，民警陈某等人将曹某某、汤某某带至派出所进行处理，并对醉酒的被告人曹某某进行约束醒酒。期间，被告人曹某某辱骂陈某，并挥拳殴打陈某面部，造成陈某右眼挫伤，经法医鉴定，陈某的伤势构成轻微伤。
被告人曹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录；证人桑某某的证言及辨认笔录；证人汤某某、林某某、陶某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《工作证》、被告人曹某某的户籍资料；上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人曹某某的在案供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年9月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年八月八日
书记员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第877号
原告吴某，女，汉族，1983年8月17日出生。
委托代理人李锦，开封市五一法律服务所律师，特别授权代理。
委托代理人王岚，开封市五一法律服务所律师，特别授权代理。
被告袁某，男，汉族，1955年10月29日生。
委托代理人刘宏隆，男，汉族，1980年1月26日生。
原告吴某诉被告袁某排除妨碍纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员徐跃独任审理，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原吴某告的委托代理人李锦、被告袁某及其委托代理人刘宏隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月23日，原告购买了位于开封市东京艺术中心北侧书香苑1号楼1单元2层西户，建筑面积123.96平方米房屋一套，进行了精装修并购置了生活配套设施、家用电器、生活用品等。原告在此房居住了3年，2011年原告到安徽工作居住，该房空闲，无人居住。2014年原告回汴发现该房被被告强行占据，并更换了门锁，经协商未果。故诉至法院，请求1、请求判令被告对原告所有的位于开封市书香苑1号1楼1单元2层西户房屋停止侵害，排除妨碍。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求和事实理由均不成立，首先原告请求的书香苑房屋是被告在新领地置业公司干工程时，由于新领地公司欠被告工程款，新领地公司将书香苑的房屋以22万元卖给被告。新领地公司欠被告的20万元工程款加上两万现金折抵房款，由于交款时被告身体中风，无法行动，住院治疗，被告委托原告去交剩余的2万元房款，结果原告去签合同时将房子签到自己名下。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、房屋安置协议书，证明房屋为原告所有；2、票据11张，证明原告就此房屋交款的情况；3、接警登记表一份，证明被告侵权；4、公安局调解矛盾调解登记表一份，证明该房目前由袁某居住，被告是侵权人；5、还款协议一份，证明该房产为原告购买。
被告对原告提交的证据1的真实性和合法性有异议，原告办理该房屋时，是被告委托原告办理相关协议，原告将该房屋写在自己名下，程序不合法，真实性无法确认；对证据2有异议，真实性不存在，不能证明是原告交款的事实，这钱都是被告委托原告去办理的；对证据3的真实性无异议，但内容都是原告自己陈述的，对内容的真实性不予认可；对证据4的真实性无异议，但内容都是原告自己陈述的，对内容的真实性不予认可；对证据5还款协议一份的内容有异议，是不是被告的签字，3天内以书面形式告知法庭，逾期视为被告放弃辩说。
经审查，本院认为：原告提交的证据3、4因被告对其无异议，本院对其真实性予以采信。原告提交的证据1、2、5，被告对其真实性虽有异议，但未向本院提交证据予以证明，原告提交的证据1、2、5相互间可以佐证，故以上证据效力本院予以采信。
经审理查明，2008年6月23日，原告与开封市新领地置业发展有限公司签订房屋安置协议一份，协议约定开封市新领地置业发展有限公司将位于开封市夷山大街书香名邸东侧、东京艺术中心北侧书香苑1号楼1单元2层西户，建筑面积123.96平方米房屋一套，以总金额为210732元的价格售于原告。原告分别于2008年6月23日、9月8日、11月10缴纳了房款和燃气、地热和办证、物业等其他费用。以上房屋现由被告居住。2014年4月14日、6月27日，本案原被告因该房屋纠纷曾经开封市公安局金耀派出所出警并调解未果。原告诉至法院，要求解决。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，法律规定，当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告提交的房屋安置协议书以及其他相关证据相互间可以证明诉争的房屋应属原告所有，被告现以该房屋购买时为其出资，应归其所有，不存在侵占的辩解，因其未向本院提交合法、有效的证据予以证明该房屋归其所有，故其辩称的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条的规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效后停止对原告吴某位于开封市书香苑1号1楼1单元2层西户的房屋侵害，并于30日内将该房屋交付原告吴某。
本案案件受理费100元，由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐跃
二〇一四年十月十三日
书记员 靳展
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第877号
原告吴小方，女，汉族，1983年8月17日出生，住河南省开封县。
委托代理人李锦，开封市法律服务所律师，特别授权代理。
委托代理人王岚，开封市法律服务所律师，特别授权代理。
被告袁钢蛋，男，汉族，1955年10月29日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人刘宏隆，男，汉族，1980年1月26日生，住开封市禹王台区。
原告吴小方诉被告袁钢蛋排除妨碍纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员徐跃独任审理，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原吴小方告的委托代理人李锦、被告袁钢蛋及其委托代理人刘宏隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月23日，原告购买了位于开封市××艺术中心北侧书香××楼××单元××西户，建筑面积123.96平方米房屋一套，进行了精装修并购置了生活配套设施、家用电器、生活用品等。原告在此房居住了3年，2011年原告到安徽工作居住，该房空闲，无人居住。2014年原告回汴发现该房被被告强行占据，并更换了门锁，经协商未果。故诉至法院，请求1、请求判令被告对原告所有的位于开封市书香××楼××单元××西户房屋停止侵害，排除妨碍。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求和事实理由均不成立，首先原告请求的书香苑房屋是被告在新领地置业公司干工程时，由于新领地公司欠被告工程款，新领地公司将书香苑的房屋以22万元卖给被告。新领地公司欠被告的20万元工程款加上两万现金折抵房款，由于交款时被告身体中风，无法行动，住院治疗，被告委托原告去交剩余的2万元房款，结果原告去签合同时将房子签到自己名下。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、房屋安置协议书，证明房屋为原告所有；2、票据11张，证明原告就此房屋交款的情况；3、接警登记表一份，证明被告侵权；4、公安局调解矛盾调解登记表一份，证明该房目前由袁钢蛋居住，被告是侵权人；5、还款协议一份，证明该房产为原告购买。
被告对原告提交的证据1的真实性和合法性有异议，原告办理该房屋时，是被告委托原告办理相关协议，原告将该房屋写在自己名下，程序不合法，真实性无法确认；对证据2有异议，真实性不存在，不能证明是原告交款的事实，这钱都是被告委托原告去办理的；对证据3的真实性无异议，但内容都是原告自己陈述的，对内容的真实性不予认可；对证据4的真实性无异议，但内容都是原告自己陈述的，对内容的真实性不予认可；对证据5还款协议一份的内容有异议，是不是被告的签字，3天内以书面形式告知法庭，逾期视为被告放弃辩说。
经审查，本院认为：原告提交的证据3、4因被告对其无异议，本院对其真实性予以采信。原告提交的证据1、2、5，被告对其真实性虽有异议，但未向本院提交证据予以证明，原告提交的证据1、2、5相互间可以佐证，故以上证据效力本院予以采信。
经审理查明，2008年6月23日，原告与开封市新领地置业发展有限公司签订房屋安置协议一份，协议约定开封市新领地置业发展有限公司将位于开封市夷山大街书香名邸东侧、东京艺术中心北侧书香苑1号楼1单元2层西户，建筑面积123.96平方米房屋一套，以总金额为210732元的价格售于原告。原告分别于2008年6月23日、9月8日、11月10缴纳了房款和燃气、地热和办证、物业等其他费用。以上房屋现由被告居住。2014年4月14日、6月27日，本案原被告因该房屋纠纷曾经开封市公安局金耀派出所出警并调解未果。原告诉至法院，要求解决。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，法律规定，当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告提交的房屋安置协议书以及其他相关证据相互间可以证明诉争的房屋应属原告所有，被告现以该房屋购买时为其出资，应归其所有，不存在侵占的辩解，因其未向本院提交合法、有效的证据予以证明该房屋归其所有，故其辩称的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条的规定，判决如下：
被告袁钢蛋于本判决生效后停止对原告吴小方位于开封市书香苑1号1楼1单元2层西户的房屋侵害，并于30日内将该房屋交付原告吴小方。
本案案件受理费100元，由被告袁钢蛋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐跃
二〇一四年十月十三日
书记员 靳展
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初102号
原告王桂英，女，1972年12月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被告滨海县社会劳动保险管理处，住所地滨海县城新建中路51号。
负责人魏明凤，该处主任。
原告王桂英诉被告滨海县社会劳动保险管理处工伤保险待遇一案，本院于2017年4月12日立案受理。本案在审理过程中，原告王桂英于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告王桂英自愿申请撤回对被告滨海县社会劳动保险管理处的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原�王桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王桂英负担。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑佳佳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第581号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人崔风虎，男。
被执行人崔士海，男。
被执行人崔立鲁，男。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人崔风虎、崔士海、崔立鲁借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第876号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第876号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初720号
原告许某某，女，汉族。
委托代理人王晓波，安义县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人吴良卿，江西法正律师事务所律师。
原告许某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王晓波、被告杨某某及其委托代理人吴良卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2001年初原、被告相识，同年5月1日在石鼻镇政府登记结婚。2002年7月生育一个女儿、2009年3月生育一个儿子。被告长年在南京务工，原告在家带小孩。2004年双方在石鼻镇老农贸市场购买一栋两层的二手房。2013年原、被告发生争吵，原告独自带两个小孩在武汉务工，但双方并没有往来。2016年2月双方协商离婚无果，同年2月12日双方因子女抚养问题发生矛盾，后经石鼻派出所调解解决。原、被告从2013年起开始分居生活，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，儿子由被告抚养；夫妻财产均分，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我不同意与原告离婚，因两个小孩太小了。
经审理查明：2001年经人介绍相识，同年5月1日在石鼻镇政府登记结婚登记结婚。2002年7月31日生育女儿杨某甲，随原告生活。2009年3月13日生育儿子杨某乙，随被告生活。婚后开始一段时间内夫妻感情尚可，之后因双方性格不合等原因，两人经常因家庭琐事发生争吵，2013年2月双方再次发生争吵，之后原告便带着两个小孩外出打工离开了被告，被告一直寻找原告未果。2016年2月原告要求与被告协商离婚一事，被告不同意，双方再次发生争吵，并由石鼻派出所进行了调解，暂由原告抚养女儿，被告抚养儿子。尤其是去年开始，吵闹的比较厉害，夫妻感情发生了变化。2016年3月1日，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方共同生活了十多年，且生育了一儿一女两个小孩，双方是建立了一定的夫妻感情的。且一开始双方感情尚可，虽然在后来的共同生活中因为双方性格不合等原因，夫妻间经常因家庭琐事争吵，尤其是在2013年2月原告独自带着小孩离开了被告，被告多次寻找未果，导致夫妻感情产生了变化，但并不能证明双方的夫妻感情确已破裂。在以后的共同生活中，双方如能加强沟通、相互理解、相互关心，其夫妻感情是可以和好的。如离婚，对原、被告双方今后的工作、生活及小孩的成长均为不利。原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某某与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈 娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5238号
申请执行人：东阿县华涛钢球有限公司。住所地：山东省东阿县。
法定代表人：司安立，该××董事长。
委托代理人：张传新、李兆德，该××员工。
被执行人：慈溪市精锐轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡鹏军，该××执行董事。
本院在执行东阿县华涛钢球有限公司与慈溪市精锐轴承有限公司（2015）甬慈商特字第51号申请实现担保物权一案中，需对被执行人慈溪市精锐轴承有限公司提供抵押的编号为13-241动产抵押登记书项下的全自动圆锥滚子轴承外圈滚道磨床三台、电气箱专用热交换器一台准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人东阿县华涛钢球有限公司对变价后所得款项在35万元的债权范围内优先受偿，被执行人应交纳本案执行费5150元。现双方当事人已达成分期还款和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5238号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年三月七日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2656号
原告：傅毅。
委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李海云。
被告：石门环球汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈加平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
代表人：高天琦。
本院在审理原告傅毅与被告李海云、石门环球汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方案外协商，原告傅毅于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李海云、石门环球汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的起诉。
本院认为，原告傅毅申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告傅毅撤回起诉。
本案诉讼费1510元，减半收取755元，由原告傅毅承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 娄琴
二〇一六年十月十二日
代理书记员 刘艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终258号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯涪洋，男，1988年9月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，居民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人侯涪洋犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）渝0102刑初593号刑事判决。原审被告人侯涪洋不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人侯涪洋，认为本案事实清楚，依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人侯涪洋的行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院二审审理期间，侯涪洋向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）侯涪洋撤回上诉。
重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102刑初字第593号刑事判决书自本裁定送达上诉人侯涪洋之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
审 判 员 何 虎
代理审判员 高龙英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁雪梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8985号
原告：罗妙华，女，汉族，1984年4月8日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：张继先，余周德，广东广法律师事务所律师。
第一被告：余志豪，男，汉族，1982年6月13日出生，住址：佛山市禅城区。
第二被告：许小燕，女，汉族，1980年7月20日出生，住址：惠州市。
原告罗妙华诉被告余志豪、许小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗妙华诉称，第一被告于2014年9月26日分别向原告罗妙华借到人民币70万元整、人民币100万元整，借款期限约定分别为2014年09月26日至2014年10月10日、2014年09月26日至2014年10月26日，如到期无法偿还，本人愿意负责所有经济和法律责任，并承担由此产生的所有费用，并注明利息按每日千分之二计息。以上事实有第一被告签字捺印的《借据》及银行汇款凭证予以证实。上述两笔借款期满后，原告多次向第一被告催讨还款，被告均以各种理由推倭。至今为止，被告尚欠原告本金人民币170万元整及利息约612000元。借款发生时，两被告为夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，因此，第二被告对上述债务应承担连带责任。为此，原告特向法院起诉，请求判决如下：1、被告余志豪立即偿还原告罗妙华人民币170万元整及按月息二分向原告支付利息（从2015年10月起，计至付清之日止，暂计至2016年9月利息约612000元）；2、被告立即偿还原告为了实现债权而支付的律师费用人民币15000元整。3、被告黄小燕对被告余志豪的上述款项承担连带责任。4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
第一被告余志豪辩称，第一、本金和利息我有异议，我与原告以前之间有资金往来，由于该笔借款后因被诈骗我没有办法还，原告支付给我借款的当天，利息是支付给了原告。到了2016年10年24日我想偿还本金给原告，借款由于受到诈骗无法偿还，现诈骗方已经被拘捕的，45万元的利息作为本金偿还，当时与原告约定是只偿还本金，后来没有支付本金，我在起诉欠我款项的人，现已在执行阶段，待执行款项落实，我会偿还尾款。律师费以及本案的诉讼费用我会承担。希望法官可根据本人的实际情况下判。答辩人庭后提交答辩状辩称，答辩人打印了银行流水清单，其向原告共支付了借款本金65万元，而不是庭审辩称的45万元。
第二被告许小燕未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告余志豪与被告许小燕于2007年4月2日登记结婚。2014年9月26日，被告余志豪向原告出具了两份《借据》，分别载明被告余志豪向原告借款100万元、70万元；借款期限分别为2014年9月26日至2014年10月26日、2014年9月26日至2014年10月10日；均约定利息每日千分之二，如到期无法偿还，被告余志豪愿意负责所有经济和法律责任，并承担由此产生的所有费用。当天，原告通过银行账户将借款170万元支付到被告余志豪的账户内。原告在庭审中称，被告余志豪是做过桥拆借业务，借款之后，被告余志豪并未偿还过借款本金，仅支付利息。被告余志豪在庭审中称与原告口头协商过，其所偿还的款项65万元是作为本金偿还的，本案借款是因为被他人诈骗了，所以才没有办法偿还，被告许小燕对本案借款并不知情。
原告为本案诉讼与广东广法律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所律师参与本案诉讼，原告支付了律师费15000元。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余志豪向原告借款170万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告余志豪共向原告支付了65万元款项，被告认为已与原告口头协商不需要支付利息，该款项系支付借款本金，原告认为65万元系支付利息，由于原告与被告余志豪签订的《借据》约定了利息，且被告余志豪并未提交证据证明原告同意其无需支付利息，也没有证据证明其支付的款项系借款本金，因此，被告余志豪偿还的款项65万元应当认定为利息。被告余志豪的借款本金170万元至今仍未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。由于原、被告约定借款利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，逾期利息应按照年利率24%进行计算。本案中，原告在庭审中称该借款系用于过桥拆借业务，原告没有证据证明上述借款系用于两被告家庭共同生活且被告许小燕分享了该借款所带来的收益；原告也未提交证据证明被告许小燕知情该债务且原告有向其追讨过债务，且原告也无证据证明两被告故意分割、隐藏财产以及躲避债务的情形，故原告以该借款属于两被告的夫妻共同债务为由要求共同偿还的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。至于原告诉请的律师费用，由于《借据》中明确约定如债务到期无法偿还，被告愿意负责所有经济和法律责任，并承担由此产生的所有费用，因此，原告要求被告余志豪承担律师费15000元的诉请本院予以支持。被告余志豪、许小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余志豪应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告罗妙华的借款本金170万元及利息（利息按月利率2%，以170万元为基数，从2014年9月26日计至清偿之日止；利息总额应减去已支付的65万元利息）。
二、被告余志豪应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗妙华支付律师费15000元。
三、驳回原告罗妙华的其他诉讼请求。
本案案件受理费25296元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告余志豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
审 判 员 钟志明
二〇一七年五月十二日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初490号
原告李某，男，1940年12月2日出生，汉族，退休干部，住康保县康保镇南纬路东三排七组104号。
被告王某。
被告薛某。
第三人闫某。
本院在审理原告李某与被告王某、薛某，第三人闫某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李某于2016年9月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李某负担。
审判员 杨海林
二〇一六年九月三日
书记员 侯雁飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执471-3号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴芳。
被执行人：李世成。
被执行人：孙桂兰。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与吴芳、李世成、孙桂兰金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李世成所有的位于潍坊市坊子区凤山路52号新怡园小区南区9号楼3-301房产一套，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李世成所有的位于潍坊市坊子区凤山路52号新怡园小�南区9号楼3-301房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 芃
审判员 马 骏
审判员 刘鹏飞
二〇一六年九月二十日
书记员 张则义
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2721号
原告：李忞芯，女，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：郭雁，女，1975年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：朱军芳，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告李忞芯诉被告郭雁、朱军芳民间借贷纠纷一案中，原告李忞芯于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李忞芯的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李忞芯撤回对被告郭雁、朱军芳的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李忞芯负担。
审判员 吴庆锋
二〇一六年十二月五日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初202号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市。
负责人侯建林，行长。
委托代理人赵亮，住五常市。
被告姚喜军，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告姚喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员程威适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告姚喜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年11月26日，哈尔滨银行向借款人刘秀琴发放贷款17,500元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由姚艳清、苏国庆、姚喜军、姚喜文提供担保，借款月利率9.624‰，借款期限自2012年11月26日至2014年1月20日。同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人刘秀琴尚欠借款本金17,500元，利息8,151.53元（利息计算截止至2015年12月9日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人刘秀琴给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人姚艳清、苏国庆、姚喜军、姚喜文按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。诉讼过程中哈尔滨银行放弃对借款人刘秀琴和担保人姚艳清、苏国庆、姚喜文的追偿。
被告姚喜军未出庭亦未提交书面答辩。
哈尔滨银行为证明自己的诉讼主张向本院举示的证据如下：
一、哈尔滨银行营业执照。拟证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2012年11月26日农户联保贷款合同一份。证明借款人刘秀琴借款及姚艳清、苏国庆、姚喜军、姚喜文担保的事实。
三、2012年11月26日由借款人刘秀琴签字的农户借款凭证一份。拟证明借款人刘秀琴借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
经本院审理查明：2012年11月26日，哈尔滨银行与借款人刘秀琴由保证人姚艳清、苏国庆、姚喜军、姚喜文担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人刘秀琴在哈尔滨银行处借款17,500元，月利率9.624‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；合同签订日，借款人刘秀琴从哈尔滨银行处借款17,500元，并出具农户借款凭证，约定：贷款到期日为2014年1月20日，借款到期后，借款人刘秀琴尚欠借款本金17,500元，利息8,151.53元；诉讼过程中哈尔滨银行放弃对借款人刘秀琴和担保人姚艳清、苏国庆、姚喜文的追偿。
本院认为，哈尔滨银行与借款人刘秀琴及由保证人姚艳清、苏国庆、姚喜军、姚喜文担保签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；诉讼过程中哈尔滨银行放弃对借款人刘秀琴和担保人姚艳清、苏国庆、姚喜文的追偿系原告自由处分诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人刘秀琴未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，保证人姚喜军应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有向借款人及其他未承担责任的保证人的追偿权。综上，哈尔滨银行起诉要求保证人姚喜军对借款人刘秀琴所欠贷款承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚喜军自本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金17,500元，利息8,151.53元（利息计算截止至2015年12月9日），本息合计25,651.53元，并给付自2015年12月10日起至本息全部付清之日止的利息；
二、被告姚喜军其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元减半收取221元，由被告姚喜军负担，自全部付清本息之日起向原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行给付，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一六年二月二十六日
书记员 马国友
处理过的文书
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2508号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：健康能源集团有限公司，住所地：河津市僧楼镇忠信村。
法定代表人：薛健康。
被告：山西太兴集团有限公司，住所地：河津市世纪佳园楼。
法定代表人：宁太奎。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告健康能源集团有限公司、山西太兴集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2508号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：健康能源集团有限公司，住所地：河津市僧楼镇忠信村。法定代表人：薛健康。被告：山西太兴集团有限公司，住所地：河津市世纪佳园楼。法定代表人：宁太奎。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告健康能源集团有限公司、山西太兴集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月十九日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执342号
申请执行人冯卫阳与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯卫阳向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬8188元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人冯卫阳基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初176号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向冯卫阳支付劳动报酬8188元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执894号
申请执行人周恩
被执行人施婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02341号，依法向被执行人施婷婷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施婷婷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施婷婷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施婷婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执894号
申请执行人周恩
被执行人李建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02341号，依法向被执行人李建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建华（证件号码：）在浦发银行的95×××75的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第277号
罪犯叶鹏飞，男，1981年9月20日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2012年1月6日作出（2011）惠刑初字第229号刑事判决，以叶鹏飞犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月9日起至2015年6月8日止）。叶鹏飞不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2012年6月29日作出驳回上诉维持原判的刑事裁定。2012年8月23日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶鹏飞在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定叶鹏飞有下列犯罪事实，叶鹏飞与他人预谋后，以威胁、堵门方式使王某某放弃继续承包土地，并于2011年4月至6月多次与他人到王某某所建的砂场，以威胁辱骂砂场员工破坏电力设备、堵门等方式，将砂场的简易房子毁坏，使砂场无法正常经营。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币3440元。
罪犯叶鹏飞在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2013年8月获记功1次，2014年1月获表扬一次，2013年12月被评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯叶鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶鹏飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月9日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1366号
原告何开培，男，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告何开培诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开培及委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开培诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为27236元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款27236元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何开培的诉讼请求。
本案受理费减半收取为240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7099号
申请执行人项科杰
被执行人陈狄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00459号，依法向被执行人陈狄发出执行通知书，责令被执行人陈狄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈狄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈狄（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7099号申请执行人：项科杰，农民。被执行人：陈狄，农民。本院执行的（2015）甬慈执民字第7099号项科杰与陈狄民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人160000元及利息，并应承担诉讼费1750元、执行费2300元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第7099号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一六年一月二十九日代书 记员  施淑芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执894号
申请执行人：李香侠。
被执行人：张生良。
申请执行人李香侠与被执行人张生良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第355号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产一时难以变现，其名下只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执894号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐虹玒
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6419号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，系公司工作人员。
被告：宋桂村，男，汉族。
被告：张桂芹，女，汉族。
被告：宋桂成，男，汉族。
被告：张宝珍，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告宋桂村、张桂芹、宋桂成、张宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告宋桂村、张桂芹、宋桂成、张宝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋桂村偿还借款30000元及利息12713.13元，合计42713.13元，2016年8月25日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止，被告宋桂成、张宝珍、张桂芹对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月15日，被告宋桂村与原告签订小额信用借款合同，合同中约定：借款金额为50000元，借款期限为2014年1月15日至2016年1月14日，在授信期限内，经借款人同意可随借随还，周转使用，同日被告宋桂村借款30000元，到期日为2015年1月10日，月息为11.01‰。并由宋桂成、张宝珍、张桂芹对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间自合同到期日起两年，贷款到期后，被告未能及时偿还。截止2016年8月25日尚欠本金30000元，利息12713.13元。
被告宋桂村、宋桂成、张桂芹、张宝珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告宋桂村与原告签订《小额信用借款合同》，合同中约定：借款金额为50000元，借款期限为2014年1月15日至2016年1月14日，在授信期限内，经借款人同意可随借随还，周转使用。2014年1月15日四被告与原告签订《小额贷款保证借款合同》，由宋桂成、张宝珍、张桂芹对被告宋桂村的贷款本息承担连带保证责任，保证期间自合同到期日起两年，同日被告宋桂村借款30000元，到期日为2015年1月10日，月息为11.01‰。贷款到期后，被告未能及时偿还。
本院认为，原、被告签订的《小额信用借款合同》《、小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告宋桂村未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告张桂芹、宋桂成、张宝珍对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋桂村在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行本金30000元及利息12713.13元元，合计42713.13元。2016年8月26日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告张桂芹、宋桂成、张宝珍负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告宋桂村、张桂芹、宋桂成、张宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于晓泽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2203号
申请执行人荣成市夏庄镇后寨村委会。
被执行人王金萍。
申请执行人荣成市夏庄镇后寨村委会与被执行人王金萍租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院于2015年8月5日作出（2015）荣商初字第76号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2015）荣商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 静
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保88号
申请人孙某。
申请人袁某。
被申请人张家口市运输总公司，公司住所地张家口桥西区南茶坊15号。
申请人孙某、袁某因机动车交通事故，于2016年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人张家口市运输总公司所有的冀G×××××号大众普通客车进行诉前保全，担保人宁治宇自愿以其所有的房屋提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押冀G×××××号大众普通客车。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 李 倩
审判员 于景艳
二〇一六年九月十四日
书记员 李晓棠
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第840号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
法定代表人夏向阳，该支行行长。
委托代理人李良辉，该支行员工，特别授权代理。
被告万光辉。
被告雷彩云（系被告万光辉妻子）。
被告傅亨辉。
被告周五明。
被告周四明。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告万光辉、雷彩云、傅亨辉、周五明、周四明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良辉到庭参加诉讼，被告万光辉、雷彩云、傅亨辉、周五明、周四明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2012年2月13日，被告万光辉、雷彩云夫妇向原告下属营业部申请农户小额贷款30,000元，授信三年，单笔贷款期限一年，被告傅亨辉、周五明、周四明为担保人，该笔贷款循环用信后于2015年2月12日到期。贷款到期后，被告拒不还款，截至2015年6月20日，被告共拖欠本金29,041.16元及利息未还，故提起诉讼，请求判令被告万光辉、雷彩云归还借款本金29,041.16元及利息，被告傅亨辉、周五明、周四明承担担保责任，诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人任职文件、身份证复印件，被告身份证、户口本复印件，证明原、被告的主体资格，借款当时被告雷彩云是被告万光辉的配偶；
2、2012年2月13日原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、2012年2月13日自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件、2015年7月30日欠款欠息证明原件，证明被告万光辉向原告借款本金30,000元，被告傅亨辉、周五明、周四明为该笔借款连带责任保证的事实，贷款已发放等事实。
被告万光辉、雷彩云、傅亨辉、周五明、周四明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告万光辉、雷彩云系夫妻关系。2012年2月13日，被告万光辉、雷彩云与原告下属的营业部签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30,000元，授信三年（自2012年2月13日至2015年2月12日），单笔借款期限为一年，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额担保方式，保证期间为借款到期日起二年，被告傅亨辉、周五明、周四明在合同的“担保人”栏签名。合同签订后，原告依约放款，最后一笔循环贷款于2015年2月12日到期。借款到期后，被告未归还贷款，截至2015年7月27日被告拖欠借款本金29,041.16元及相应利息未还。
本院认为，被告万光辉与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告万光辉应当按照合同的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告万光辉的债务发生在婚姻关系存续期间，被告雷彩云应当承担共同还款责任，原告要求被告万光辉、雷彩云归还借款本金29,041.16元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据被告与原告签订的借款合同的约定，被告傅亨辉、周五明、周四明应对上述还款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万光辉、雷彩云归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金29,041.16元及利息（利息按合同约定计算），款限判决生效后三日内付清；
二、被告傅亨辉、周五明、周四明对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费527元，由被告万光辉、雷彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费527元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 毛 瑾
代理审判员 谭殿梅
人民陪审员 应香珍
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2015）铅民二初字第840号原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。法定代表人夏向阳，该支行行长。委托代理人李良辉，该支行员工，特别授权代理。被告万光辉。被告雷彩云（系被告万光辉妻子）。被告傅亨辉。被告周五明。被告周四明。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告万光辉、雷彩云、傅亨辉、周五明、周四明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良辉到庭参加诉讼，被告万光辉、雷彩云、傅亨辉、周五明、周四明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2012年2月13日，被告万光辉、雷彩云夫妇向原告下属营业部申请农户小额贷款30,000元，授信三年，单笔贷款期限一年，被告傅亨辉、周五明、周四明为担保人，该笔贷款循环用信后于2015年2月12日到期。贷款到期后，被告拒不还款，截至2015年6月20日，被告共拖欠本金29,041.16元及利息未还，故提起诉讼，请求判令被告万光辉、雷彩云归还借款本金29,041.16元及利息，被告傅亨辉、周五明、周四明承担担保责任，诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人任职文件、身份证复印件，被告身份证、户口本复印件，证明原、被告的主体资格，借款当时被告雷彩云是被告万光辉的配偶；2、2012年2月13日原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、2012年2月13日自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件、2015年7月30日欠款欠息证明原件，证明被告万光辉向原告借款本金30,000元，被告傅亨辉、周五明、周四明为该笔借款连带责任保证的事实，贷款已发放等事实。被告万光辉、雷彩云、傅亨辉、周五明、周四明未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告万光辉、雷彩云系夫妻关系。2012年2月13日，被告万光辉、雷彩云与原告下属的营业部签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30,000元，授信三年（自2012年2月13日至2015年2月12日），单笔借款期限为一年，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额担保方式，保证期间为借款到期日起二年，被告傅亨辉、周五明、周四明在合同的“担保人”栏签名。合同签订后，原告依约放款，最后一笔循环贷款于2015年2月12日到期。借款到期后，被告未归还贷款，截至2015年7月27日被告拖欠借款本金29,041.16元及相应利息未还。本院认为，被告万光辉与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告万光辉应当按照合同的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告万光辉的债务发生在婚姻关系存续期间，被告雷彩云应当承担共同还款责任，原告要求被告万光辉、雷彩云归还借款本金29,041.16元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据被告与原告签订的借款合同的约定，被告傅亨辉、周五明、周四明应对上述还款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万光辉、雷彩云归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金29,041.16元及利息（利息按合同约定计算），款限判决生效后三日内付清；二、被告傅亨辉、周五明、周四明对上述债务承担连带保证责任。案件受理费527元，由被告万光辉、雷彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费527元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审 判 长  毛 瑾代理审判员  谭殿梅人民陪审员  应香珍二〇一六年八月九日书 记 员  朱 颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第2224号
原告深州市大功商贸有限公司。
法定代表人李树茂，该公司经理。
被告耿大宝，男，1977年1月1日出生，汉族，深州市木村乡木村村人，现住。
本院在审理原告深州市大功商贸有限公司与被告耿大宝买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月12日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告深州市大功商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一二年十一月十二日
书记员 尹洪涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执619号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行。
负责人丁俊龙。
委托代理人宋婷婷、蒋柏森。
被执行人杨波。
中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）与杨波金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第000488号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，杨波应偿还农行姜堰支行借款本金5860.26元，支付截至2015年6月11日止的利息7001.67元、滞纳金351.58元、超限费174.14元，合计13387.65元，并支付自2015年6月12日起按领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金、超限费；返还农行姜堰支行已垫付的案件受理费134元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年3月21日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发被执行人的房产、机动车登记信息和银行存款。2016年7月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人目前外出未归，去向不明，暂无可供执行的财产。
执行中，另查明，本院已受理多起以杨波为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。
2016年8月31日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人宋婷婷后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人的委托代理人宋婷婷向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年九月三日
书记员 李小兵
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2729号
申请执行�：王浩南，男，汉族。
被执行人：王洪涛，男，汉族。
被执行人：陈慧恒，女，汉族。
被执行人：袁伟东，男，汉族。
王浩南诉王洪涛、陈慧恒、袁伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5095号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王洪涛、陈慧恒、袁伟东银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李江海
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏东浩
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡中法执异字第3号
异议人(案外人)胡炎夏。
委托代理人高丽君，女，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
委托代理人毛和平。
申请执行人湖南省衡南第五建筑有限公司，住所地:湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人何标，董事长。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
被执行人金龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区雁城路5号。
法定代表人贺诗远，总经理。
委托代理人罗淳。
本院在执行申请执行人湖南省衡南第五建筑有限公司(以下简称第五建筑公司)与被执行人金龙房地产开发有限公司(以下简称金龙公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡炎夏
对(2010)衡中法执字第262号执行裁定不服，于2012年5月11日向本院提出书面异议。本案审查期间，经本院做协调工作，申请执行人与被执行人达成和解，异议人胡炎夏向本院申请撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人胡炎夏申请撤回对(2010)衡中法执字第262号执行裁定的异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人胡炎夏撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)。
审判长 ：周小良
审判员 ：郭小军
审判员 ：许晓华
二〇一二年十二月三日
书记员 ：何昊轩
校对责任人：许晓华 打印责任人：何昊轩
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡中法执异字第3号异议人(案外人)胡炎夏。委托代理人高丽君，女，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托代理人毛和平。申请执行人湖南省衡南第五建筑有限公司，住所地:湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。法定代表人何标，董事长。委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被执行人金龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区雁城路5号。法定代表人贺诗远，总经理。委托代理人罗淳。本院在执行申请执行人湖南省衡南第五建筑有限公司(以下简称第五建筑公司)与被执行人金龙房地产开发有限公司(以下简称金龙公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡炎夏对(2010)衡中法执字第262号执行裁定不服，于2012年5月11日向本院提出书面异议。本案审查期间，经本院做协调工作，申请执行人与被执行人达成和解，异议人胡炎夏向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人胡炎夏申请撤回对(2010)衡中法执字第262号执行裁定的异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许异议人胡炎夏撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)。审判长 ：周小良审判员 ：郭小军审判员 ：许晓华二〇一二年十二月三日书记员 ：何昊轩校对责任人：许晓华              打印责任人：何昊轩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1596号
申请执行人：王忠政，男，汉族，1974年12月4日出生。
申请执行人：康燕，女，汉族，1974年11月8日出生。
委托代理人：李艳莉，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：苏逵，男，哈尼族，1968年11月19日出生。
被执行人：何美，女，哈尼族，1983年3月1日出生。
关于申请执行人王忠政、康燕与被执行人苏逵、何美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）五法北民初字第34号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人苏逵所有的云AS67**奥迪牌小型汽车一辆查封、冻结，暂无法查找车辆下落，现申请执行人申请债权为人民币1915690.66元、未受偿人民币1915690.66元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1596号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1596号
申请执行人王伟，住五常市。
被执行人王喜芝，住五常市。
被执行人王贵，住五常市。
本院在执行王伟申请执行被执行人王喜芝、王贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人王伟同意该案本次执行程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民初字第1596号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十一月六日
书记员 张延洲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执817号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人侯思训，男，汉族，住所地利辛县。
被执行人武继梅，女，汉族，住所地利辛县。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与侯思训，武继梅计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询�未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00012号行政裁定书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月九日
书记员 李�山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：计划生育行政非诉纠纷
评议时间：2016年9月09日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人侯思训，男，汉族，住所地利辛县中疃镇后冯村侯邦庄，身份证号：341227197103118311。
被执行人武继梅，女，汉族，住所地利辛县中疃镇后冯村�邦庄，身份证号：342130197309148325。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与侯思训，武继梅计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00012号行政裁定书书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00012号行政裁定书书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00012号行政裁定书书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00012号行政裁定�书的本次执行程序。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终501号
上诉人（原审原告）：李世鸿。
委托诉讼代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凉州区卫生和计划生育局。
法定代表人：张天德，该局局长。
委托诉讼代理人：陈金泽，男，该局办公室主任。
委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
上诉人李世鸿因与被上诉人凉州区卫生和计划生育局社会保险纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李世鸿及其委托诉讼代理人杜赟，被上诉人凉州区卫生和计划生育局的委托诉讼代理人陈金泽、李文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世鸿上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3594号民事裁定，裁定本案由人民法院审理。事实和理由：李世鸿和凉州区卫生和计划生育局之间的劳动关系事实存在，法律关系明确，凉州区卫生和计划生育局应当依法为李世鸿缴纳养老保险金。一审法院以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回李世鸿的起诉，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“因社会保险发生的争议属于劳动争议”的规定，本案属于人民法院的受案范围。
凉州区卫生和计划生育局辩称，李世鸿的上诉理由依法不能成立，一审裁定应当依法予以维持。《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴条例》第二十六条及《社会保险法》明确规定了社会保险费的缴纳不属于人民法院的受案范围；李世鸿将社会保险纠纷和劳动争议纠纷互相混同，但实际上社会保险纠纷和劳动争议纠纷是不同的两个法律关系，李世鸿理解法律有误。
李世鸿向一审法院起诉请求：请求人民法院判处凉州区卫生和计划生育局缴纳1987年至2000年期间的养老保险金及失业保险金，并承担期间的同期银行利息。
一审法院认定事实：1990年5月，经武威市计划生育局下发武计生（1990）19号文件，聘用李世鸿为原六坝乡计划生育工作站工作人员。2000年李世鸿被辞退，2016年6月2日李世鸿提出劳动仲裁，要求凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金，经凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁不予受理通知书。2016年6月7日李世鸿提起诉讼，要求判决凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金。一审法院认为，李世鸿被聘用为计划生育服务工作人员，被分配到原凉州区六坝乡人民政府计划生育服务站从事计划生育服务工作事实存在，法律关系明确，用人单位应当依法为其缴纳养老保险金，但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定征缴养老保险费属于养老保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此李世鸿要求法院判令凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金的请求，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李世鸿的起诉。
二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；预期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十二条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，李世鸿要求凉州区卫生和计划生育局缴纳1987年至2000年期间的养老保险和失业保险，属行政机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，李世鸿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨晓斌
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1588号
彭送送、姚树妙：
申请执行人彭送送与被执行人姚树妙民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初194号判决书已发生法律效力，申请执行人彭送送向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚树妙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1588号案件执行完毕。
二〇一七年十二月六日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执38号
申请执行人陈河全，男，1971年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人福建惠安县清华胜石业有限公司，住所地惠安县崇武镇霞西村渔港路，注册号350521100004361。
法定代表人王丽华，负责人。
被执行人王海清，男，1971年8月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈河全与被执行人福建惠安县清华胜石业有限公司、王海清买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第6024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6024号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 王泽钊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2317号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
法定代表人沈卫群，该分行行长。
被执行人张椿树，男，1983年12月14日出生，汉族，住南宁市。
兴业银行股份有限公司南宁分行申请执行张椿树金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第2246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张椿树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行于2016年6月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人张椿树的银行存款人民币及其它款项人民币54848.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年十月二十日
书记员 李玥姮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2219号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司
法定代表人：厉凯华，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张顺新，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张对山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘花珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑国军，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑兰锁，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米兵兵，平山县六合包子铺业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖彦波，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖三毛，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖四毛，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省平山县平山镇孟堡村村委会。
法定代表人：肖元生，村委会主任。
再审申请人张顺新人身损害赔偿一案，不服石家庄市中级人民法院于2011年3月4日作出的（2010）石民二终字第01585号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张顺新申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，现张顺新提出其伤残是被申请人刘花珍之子郄晓龙所为，但其仅有证言而并无提交其它相关的证据予以佐证，故本院不予采信；张顺新的医疗费用扣除其合作医疗报销的15000元并不不妥；张顺新作为完全民事行为能力人应当知道过量饮酒的危害和自身酒量的高低，其自身喝酒多少应由其自己掌握，故张顺新应对其自身的损害承担一定的责任。
综上，张顺新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张顺新的再审申请。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一四年三月七日
书记员 刘 娟
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1739号
原告朱建锋，男，1975年10月29日生，汉族。
被告李松民，男，1974年11月2日生，汉族。
本院在审理原告朱建锋与被告李松民民间借贷纠纷一案中，原告朱建锋于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建锋撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，均由原告朱建锋负担。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年九月二十三日
兼书 记员 崔 燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第96号
申请执行人封荟贤。
法定代理人封子海。
法定代理人裴华丽。
被执行人庞忠辉。
被执行人肖德育。
本院在执行封荟贤、封子海、裴华丽申请执行庞忠辉、肖德育关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案经过“四查”，查银行、查土地、查房产、查车辆，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 方志勇
审判员 苏德海
二〇一五年二月二十六日
书记员 章丰梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1136号
原告：彭朝阳，男，1965年5月19日出生，汉族，住杭州市
西湖区天目山路34号校内1幢101室。
被告：温岭市天意世纪大酒店有限公司，住所地：温岭市
太平街道中华路502-514号。
法定代表人：蒋岳萍，该公司董事长。
被告：蒋岳云，男，1965年6月5日出生，汉族，住温岭市
石桥头镇前林村53号。
被告：姚国民，
太平街道三星大道103号钛金大厦1幢1602室。
本院在审理原告彭朝阳与被告温岭市天意世纪大酒店有限
公司、蒋岳云、姚国民民间借贷纠纷一案中，原告于2009年12
月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己
的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭朝阳撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告彭朝阳负担
。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 陈森程
审 判 员 金 涛
二〇〇九年十二月四日
代书记员 陈 丹