wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1503号
申请执行人湖南国风德赛律师事务所，住所地：长沙市解放中路18号华侨大厦19楼。
负责人王爱平，主任。
被执行人湖南夫子微晶石装饰材料有限责任公司，住所地：常德市澧县澧澹乡大巷口居委会东侧。
法定代表人毛田。
依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第1724号民事判决书，被执行人湖南夫子微晶石装饰材料有限责任公司应当支付申请执行人20000元，并按日万分之一点七五的标准从2014年11月13日开始支付迟延履行期间的债务利息至实际付清之日止，缴纳案件诉讼费150元，申请执行费200元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南夫子微晶石装饰材料有限责任公司的银行存款21000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十二月八日
书记员 杨继东
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00027-1号
原告易世贵。
法定监护人易世芳。系原告妹妹。
委托代理人石海军。系原告侄子、监护人之子。
被告冀世忠。
第三人王成喜。
委托代理人袁世贵。
本院在审理原告易世贵诉被告冀世忠、第三人王成喜保管合同纠纷一案中，原告易世贵于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已得到解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告易世贵撤回起诉。
本案依法收取案件受理费1600元，减半收取800元，由原告易世贵负担。
审判长 王 晓
审判员 柯秋海
审判员 杨 英
二〇一四年八月二十二日
书记员 晁俊杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4180号
罪犯陆林康，男，1983年1月10日生，布依族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2012年10月12日贵州省独山县人民法院作出（2012）独刑初字第123号刑事判决，认定罪犯陆林康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期十六年零六个月，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处没收财产30000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年12月11日本院作出（2012）黔南刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行（羁押一日拆抵一日后，刑期自2012年2月16日起至2027年8月15日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆林康在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆林康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆林康减去有期徒刑十个月（刑期至2026年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执68号之一
申请执行人:王军辉，男，1981年8月3日出生，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。
被执行人:李文琦，男，1962年8月2日出生，汉族，现住嘉峪关市。
本院在执行王军辉与李文琦民间借贷纠纷一案，申请人王军辉依据已经发生法律效力的本院（2016）甘95民初117号民事调解书，于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2016年8月24日向被执行人李文琦发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行案件执行款20000元，负担本案执行费200元，合计20200元。但被执行人李文琦未履行生效法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到李文琦除其工资之外的任何财产线索。申请人亦同意以扣留被执行人李文琦工资来清偿债务。
现查明被执行人李文琦在中核四○四有限公司第三分公司有工资收入，2016年12月13日本院以（2016）甘95执68号执行裁定书，扣留了被执行人李文琦的工资收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚志荣
审 判 员 铁德良
代理审判员 付晓亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李振华
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执68号
申请执行人:王军辉，男，1981年8月3日出生，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。
被执行人:李文琦，男，1962年8月2日出生，汉族，现住嘉峪关市。
本院在执行王军辉与李文琦民间借贷纠纷一案，于2016年8月20日向被执行人李文琦发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行案件执行款20000元，负担本案执行费200元，合计20200元。但被执行人李文琦未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李文琦在中核四○四有限公司第三分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李文琦在中核四○四有限公司第三分公司的工资收入共计20200元。
本裁定立即执行。
审判员 姚志荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 李振华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0136号
原告：何某，汉族。
委托代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：许某甲，汉族。
原告何某与被告许某甲�婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年3月26日不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李凡、被告许某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2007年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女许某乙。双方婚后感情一般，后因生活琐事经常争吵，自2013年正月初三发生争吵后分居至今。2014年6月，原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。现请求法院依法判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告许某甲辩称：被告同意离婚，同意婚生女随原告生活，被告每月贴补抚养费400元。
经审理查明：原、被告于2007年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女许某乙。婚后，双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，�自2013年正月起分居至今，婚生女许某乙一直随原告生活。2014年6月，原告曾起诉离婚，本院依法判决不准予双方离婚。现原告再次诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有本院（2014）东安民初字第0407号民事判决书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方因琐事产生矛盾后分居时间已超过两年，且被告也同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，故依法准予原、被告离婚。双方均同意婚生女许某乙随原告生活，根据许某乙的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑，本院酌定被告每月给付许某乙抚养费500元，直至其独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告许某甲离婚；
二、婚生女许某乙随原告何某生活至其独立生活时止，被告许某甲自2015年4月1日起每月给付婚生女许某乙抚养费500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年三月二十六日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2258号
申请执行人俞烈
被执行人许安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04112号，依法向被执行人许安发出执行通知书，责令被执行人许安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许安（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币3555000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2258号
申请执行人俞烈
被执行人许福花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04112号，依法向被执行人许福花发出执行通知书，责令被执行人许福花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许福花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许福花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币3555000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 刘琰
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00312号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年11月17日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2001年6月1日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年9月6日被云阳县公安局被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人杨某甲犯非法制造枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。经被告人杨某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至6月期间，被告人杨某甲通过互联网先后购买了4套不锈钢管、瞄准镜、消声器、气阀等散件和2包钢珠，并制作了扳机、枪把等配件，用电焊机、扳手等工具制造了2支气枪用于打猎，一支自己使用，一支曾东使用。经鉴定，杨某甲制造的2支气枪均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均系枪支。案发后，涉案枪支被公安机关依法扣押。2015年6月19日，杨某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、照片、相关强制措施法律文书等书证，证人曾某、杨某乙、杜某某、杨某丙、黄某的证言，云阳县公安局辨认现场笔录、扣押笔录、远程勘验工作记录以及渝公鉴（枪）（2015）0672号枪弹痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是枪支而非法制造，侵犯了不特定的公民生命、健康和公私财产安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控杨某甲的犯罪事实及罪名成立。杨某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。杨某甲在案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综上，根据杨某甲犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对杨某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押被告人杨某甲非法制造的二支气枪予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一五年十月九日
书 记 员 余 洋
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执461号
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦1-2层，组织机构代码：70437490-8。
负责人：严勇，系该支行行长。
委托代理人叶鑫鑫，系该支行职工。
被执行人胡银钗，女，1958年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人胡芳芳，女，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人胡绍检，男，1923年10月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人胡银钗、胡芳芳、胡绍检金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）温文商初字第693号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人胡银钗、胡芳芳、胡绍检应偿还借款本金180万元及利息，负担案件受理费15828元。权利人中国银行股份有限公司文成县支行于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了登记在被执行人胡银钗与其夫胡永久（已故）名下的坐落于文成县大峃镇建新南路25号房产，所得拍卖价款为174万元。扣除本院三个案件的案件受理费18417元、执行费23739元、被执行人安置房租金55000元、房产评估费7800元，余款1635044元，已由申请执行人中国银行文成县支行领取。经向银行、不动产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0328执461号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王大聪
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执461号申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦**，组织机构代码：70437490-8。负责人：严勇，系该支行行长。委托代理人叶鑫鑫，系该支行职工。被执行人胡银钗，女，1958年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人胡芳芳，女，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人胡绍检，男，1923年10月30日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人胡银钗、胡芳芳、胡绍检金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）温文商初字第693号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人胡银钗、胡芳芳、胡绍检应偿还借款本金180万元及利息，负担案件受理费15828元。权利人中国银行股份有限公司文成县支行于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了登记在被执行人胡银钗与其夫胡永久（已故）名下的坐落于文成县大峃镇建新南路25号房产，所得拍卖价款为174万元。扣除本院三个案件的案件受理费18417元、执行费23739元、被执行人安置房租金55000元、房产评估费7800元，余款1635044元，已由申请执行人中国银行文成县支行领取。经向银行、不动产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0328执461号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 林绍搜二〇一六年十二月二十八日代书记员 王大聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46305号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告张艳。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月九日
书记员 梁彩莲
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1084号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市，家住云南省昆明市。2017年5月11日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒两年。2017年5月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1198号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月29日3时许，被告人杨某某伙同他人（另案处理）在昆明市五华区黑林铺老村38号一间房内，盗窃了被害人张某的一辆黑色嘉陵电动自行车，经鉴定价值人民币2900元。2017年5月10日被告人杨某某被公安民警抓获归案。缴获被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户籍证明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人的供述，被害人张某的报案材料及陈述，提取笔录及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，涉案物品的辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨某某对以上证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币2900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十月九日
书记员 侯迎春
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1347号
原告郑某甲。
被告焦某。
原告郑某甲与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告焦某经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩郑某乙，现随原告生活。婚后初期双方感情一般，后经常因琐事发生争吵。被告对家庭和孩子不管不问，并时常离家。2012年正月被告再次离家，双方分居生活至今。原告于2014年起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方未联系，也未见面，已无和好可能。现原告再次诉至法院，请求人民法院依法判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；婚前个人财产归个人；本案诉讼费用由被告负担。
被告未提出书面辩论意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩郑某乙。原告表示，被告自2012年正月离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月27日作出（2014）高民初字第1336号民事判决书，判决不准原告郑某甲与被告焦某离婚。原告称，法院判决不准离婚后，双方仍然没有联系，夫妻感情已无和好可能。法院曾对被告父亲焦延林进行调查，焦延林表示，其与焦某已经失去联系，其认为原告与被告已经无和好可能。
又查明，婚生男孩郑某乙现在高密市东关小学上学，在原被告分居期间一直随原告生活。原告要求抚养孩子，并自行承担抚养费用。
原告称，原告无婚前个人财产；夫妻共同财产有位于高密市长丰街998号13号楼2单元301室房屋一处；夫妻共同债务有欠原告同事卢建伟20000元。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户口本、（2014）高民初字第1336号民事判决书、当事人的陈述以及法院调查笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，双方自2012年开始分居生活，在本院于2014年判决不准离婚后双方仍未和好，并继续保持分居生活至今，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，符合《婚姻法》规定的准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院予以支持。
婚生男孩郑某乙一直随原告生活，且被告现下落不明，为了保证孩子有一个稳定、××的成长环境，孩子宜随原告生活，原告自愿承担抚养费用，系原告真实的意思表示，本院予以准许。
原告所述夫妻共同财产与夫妻共同债务未能提供证据予以证明，且被告现下落不明，本院暂不予分割，原告在证据充分后可另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告焦某离婚；
婚生男孩郑某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 邱春图
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯艺璇
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第255号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张利英，男，该局局长。
委托代理人王景义，男，尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，男，尹村镇计生办政法员。
被执行人梁平利，女，1977年9月4日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县尹村镇前杨村，身份证号码，1305251977********。
被执行人薛现峰，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县尹村镇前杨村，身份证号码，1322261975********。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月12日作出的隆计征字（2014）第06008号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月12日作出的隆计征字（2014）第06008号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对梁平利、薛现峰作出的隆计征字（2014）第06008号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第06008号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任靖国
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初852号
原告：曹庆宝。
被告：李捷。
本院在审理原告曹庆宝与被告李捷健康权纠纷一案中，原告曹庆宝于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹庆宝撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告曹庆宝负担。
审判员 张小智
二〇一六年七月一日
书记员 李金玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1376号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张宝华，经理。
委托诉讼代理：殷吉国，公司职员。
被告：孙亚梅，女，年龄不祥，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市贵都物业服务有限公司被告孙亚梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告蛟河市贵都物�服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告蛟河市贵都物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由蛟河市贵都物业服务有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年五月二十五日
书记员 马 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10554号
原告高君，男，1970年9月11日生，汉族，住北京市昌平区。户籍地吉林省通化市。
被告宋文财，男，1934年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，户籍地铁力市望奎县。
被告许秀清，女，1938年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，户籍地铁力市望奎县。
原告高君与被告宋文财、许秀清占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高君、被告宋文财、许秀清到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原告高君与二被告女儿宋玉霞夫妻双方离婚时，协议坐落于哈尔滨市南岗区的房屋归原告高君所有，现二被告仍住在该房屋内。诉讼请求：1.二被告归还坐落于哈尔滨市南岗区的房屋。2.诉讼费原告及二被告各负担一半。
二被告辩称，不同意搬离，二被告于2008年9月份到争议房屋内居住，是原告的前妻宋玉霞到二被告来争议房屋居住，当时争议房屋是宋玉霞的，宋玉霞因为和原告离婚了，让二被告来照顾孩子，看孩子四年之后，宋玉霞将孩子接到天津，宋玉霞让二被告继续在争议房屋居住，现二被告没有劳动能力了，宋玉霞就让二被告搬离争议房屋，原告高君与宋玉霞多次离婚，多次复婚。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、房产证一份：坐落于哈尔滨市南岗区的房屋系原告高君所有。
二被告对证据一无异议。
证据二、离婚协议书、离婚证各一份：原告高君与二被告之女宋玉霞于2016年9月1日在天津市宝坻区民政局签订离婚协议书并于当日办理了离婚证，协议争议房屋归原告所有。
二被告对证据二真实性无异议，证明问题有异议，原告高君与宋玉霞多次离婚，多次复婚，认为他们是假离婚而不是感情破裂而离婚。
证据三、收条一份：2016年5月13日签定协议当天，原告已按照双方协议偿还被告宋文财2万元。
二被告对证据三无异议。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、离婚证一份、离婚协议两份、离婚调解协议一份（复印件）：原告高君与宋玉霞多次离婚，多次复婚。
原告对证据一对真实性无异议，证明问题有异议，认为与本案无关。
证据二、产权证复印件一份：争议房屋2009年4月15日登记在宋玉霞名下。
原告对证据二真实性无异议，证明问题有异议，因为该房屋在原告与宋玉霞办理离婚的时候已归原告所有，并且登记到原告名下。
证据三、黑龙江省医疗住院费票据及急救票据各两张：宋玉霞把被告宋文财打伤之后，被告许秀清被气住院，所产生的医疗费用。
被告对证据三有异议，没有听说此事，与本案无关。
证据四、高君与宋文财协议一份：原告需要给被告3万元补偿，并且将曾经向我借的2万元还给原告，原告才同意让出争议房屋，二被告搬出房屋后原告支付被告半年房租费。
原告对证据四真实性无异议，证明问题有异议，认为该证据与本案无关，当时我与宋玉霞婚姻关系仍存续，并且协议签订的内容是被告2016年5月28日搬出房屋，原告才给付被告补偿款3万元，2016年5月27日原告到争议房屋，二被告拒不搬出。
证据五、北京金才律师事务所代理协议一份：被告曾因赡养费纠纷诉讼原告前妻宋玉霞并且委托律师签订了协议，原告及其前妻没有尽到赡养义务。
原告对证据五真实性有异议，因为原告和宋玉霞不知道此事。
证据六、房屋租赁合同一份：被告于2016年5月20日为了搬出争议房屋已承租位于哈尔滨市南岗区清明四道街煤田仓买2单元3楼2号1屋合厨的房屋，租金为每月650元，已付6个月租金3900元，被告方已经按照和原告签订的搬出房屋协议租赁了房屋，但是2016年5月28日当天高君来到争议房屋检查房屋要照相，并且称有一点损坏就不给付被告3万元钱。
原告对证据六质证意见同证据四。
原告提供的证据一至证据三客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。被告提供的证据一、证据二、证据三、证据五与本案无关联性，不予采信；证据二、证据六客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
经审理查明，原告高君与案外人宋玉霞原系夫妻关系，双方于2016年9月1日协议离婚，约定将案外人宋玉霞名下的坐落于哈尔滨市南岗区的房产归原告所有。在双方离婚前，案外人宋玉霞的父母即本案二被告居住在争议房屋内。现案外人宋玉霞已按照离婚协议将其房屋变更登记于原告名下，但二被告仍居住于该房屋内。后双方就房屋居住问题产生纠纷，故诉至法院。
另查明，原告高君与被告宋文财于2016年5月13日签定协议，约定：原告支付被告2万元，被告于2016年5月28日前搬出坐落于坐落于哈尔滨市南岗区清明四道街33号5栋4单元402室的房产并交付钥匙后，原告现场支付被告宋文财补偿款3万元。原告依约已支付被告宋文财2万元。
本院认为，原告高君系哈尔滨市南岗区的房产的所有权人。二被告现无合法依据居住该争议房屋内，侵犯了原告对房屋的所有权，故原告主张二被告迁出该房屋符合法律规定，本院予以支持。被告宋文财可依据2016年5月13日签订的协议另行主张原告给付其补偿款3万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下:
被告宋文财、被告许秀清于本判决生效后三十日内迁出坐落于哈尔滨市南岗区清明四道街33号5栋4单元402室的房产。
案件受理费100元，由原告高君负担50元、二被告负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初10554号原告高君，男，汉族，1970年9月11日生，住北京市昌平区。户籍地吉林省通化市。被告宋文财，男，汉族，1934年2月18日生，住哈尔滨市南岗区，户籍地铁力市望奎县。被告许秀清，女，汉族，1938年6月24日生，住哈尔滨市南岗区，户籍地铁力市望奎县。原告高君与被告宋文财、许秀清占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高君、被告宋文财、许秀清到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，原告高君与二被告女儿宋玉霞夫妻双方离婚时，协议坐落于哈尔滨市南岗区清明四道街33号5栋4单元402室的房屋归原告高君所有，现二被告仍住在该房屋内。诉讼请求：1.二被告归还坐落于哈尔滨市南岗区清明四道街33号5栋4单元402室的房屋。2.诉讼费原告及二被告各负担一半。二被告辩称，不同意搬离，二被告于2008年9月份到争议房屋内居住，是原告的前妻宋玉霞到二被告来争议房屋居住，当时争议房屋是宋玉霞的，宋玉霞因为和原告离婚了，让二被告来照顾孩子，看孩子四年之后，宋玉霞将孩子接到天津，宋玉霞让二被告继续在争议房屋居住，现二被告没有劳动能力了，宋玉霞就让二被告搬离争议房屋，原告高君与宋玉霞多次离婚，多次复婚。原告为证明其诉讼主张向法庭举示证据如下：证据一、房产证一份：坐落于哈尔滨市南岗区清明四道街33号5栋4单元402室的房屋系原告高君所有。二被告对证据一无异议。证据二、离婚协议书、离婚证各一份：原告高君与二被告之女宋玉霞于2016年9月1日在天津市宝坻区民政局签订离婚协议书并于当日办理了离婚证，协议争议房屋归原告所有。二被告对证据二真实性无异议，证明问题有异议，原告高君与宋玉霞多次离婚，多次复婚，认为他们是假离婚而不是感情破裂而离婚。证据三、收条一份：2016年5月13日签定协议当天，原告已按照双方协议偿还被告宋文财2万元。二被告对证据三无异议。原告为证明其诉讼主张向法庭举示证据如下：证据一、离婚证一份、离婚协议两份、离婚调解协议一份（复印件）：原告高君与宋玉霞多次离婚，多次复婚。原告对证据一对真实性无异议，证明问题有异议，认为与本案无关。证据二、产权证复印件一份：争议房屋2009年4月15日登记在宋玉霞名下。原告对证据二真实性无异议，证明问题有异议，因为该房屋在原告与宋玉霞办理离婚的时候已归原告所有，并且登记到原告名下。证据三、黑龙江省医疗住院费票据及急救票据各两张：宋玉霞把被告宋文财打伤之后，被告许秀清被气住院，所产生的医疗费用。被告对证据三有异议，没有听说此事，与本案无关。证据四、高君与宋文财协议一份：原告需要给被告3万元补偿，并且将曾经向我借的2万元还给原告，原告才同意让出争议房屋，二被告搬出房屋后原告支付被告半年房租费。原告对证据四真实性无异议，证明问题有异议，认为该证据与本案无关，当时我与宋玉霞婚姻关系仍存续，并且协议签订的内容是被告2016年5月28日搬出房屋，原告才给付被告补偿款3万元，2016年5月27日原告到争议房屋，二被告拒不搬出。证据五、北京金才律师事务所代理协议一份：被告曾因赡养费纠纷诉讼原告前妻宋玉霞并且委托律师签订了协议，原告及其前妻没有尽到赡养义务。原告对证据五真实性有异议，因为原告和宋玉霞不知道此事。证据六、房屋租赁合同一份：被告于2016年5月20日为了搬出争议房屋已承租位于哈尔滨市南岗区清明四道街煤田仓买2单元3楼2号1屋合厨的房屋，租金为每月650元，已付6个月租金3900元，被告方已经按照和原告签订的搬出房屋协议租赁了房屋，但是2016年5月28日当天高君来到争议房屋检查房屋要照相，并且称有一点损坏就不给付被告3万元钱。原告对证据六质证意见同证据四。原告提供的证据一至证据三客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。被告提供的证据一、证据二、证据三、证据五与本案无关联性，不予采信；证据二、证据六客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。经审理查明，原告高君与案外人宋玉霞原系夫妻关系，双方于2016年9月1日协议离婚，约定将案外人宋玉霞名下的坐落于哈尔滨市南岗区清明四道街33号5栋4单元402室的房产归原告所有。在双方离婚前，案外人宋玉霞的父母即本案二被告居住在争议房屋内。现案外人宋玉霞已按照离婚协议将其房屋变更登记于原告名下，但二被告仍居住于该房屋内。后双方就房屋居住问题产生纠纷，故诉至法院。另查明，原告高君与被告宋文财于2016年5月13日签定协议，约定：原告支付被告2万元，被告于2016年5月28日前搬出坐落于坐落于哈尔滨市南岗区清明四道街33号5栋4单元402室的房产并交付钥匙后，原告现场支付被告宋文财补偿款3万元。原告依约已支付被告宋文财2万元。本院认为，原告高君系哈尔滨市南岗区清明四道街33号5栋4单元402室的房产的所有权人。二被告现无合法依据居住该争议房屋内，侵犯了原告对房屋的所有权，故原告主张二被告迁出该房屋符合法律规定，本院予以支持。被告宋文财可依据2016年5月13日签订的协议另行主张原告给付其补偿款3万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下:被告宋文财、被告许秀清于本判决生效后三十日内迁出坐落于哈尔滨市南岗区清明四道街33号5栋4单元402室的房产。案件受理费100元，由原告高君负担50元、二被告负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 蕾人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵淑娟二〇一六年十二月七日书 记 员 郭文静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1282号
原告：东莞市陆鸣电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨绿明，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。
被告：东莞市厚街君豪鞋厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：彭庆林，男，汉族，1968年7月7日出生，住江西省萍乡市。
被告：彭庆林，男，汉族，1968年7月7日出生，住江西省萍乡市。
原告东莞市陆鸣电子科技有限公司（以下简称“陆鸣电子公司”）诉被告东莞市厚街君豪鞋厂（以下简称“君豪鞋厂”）、彭庆林无因管理纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员叶伟强、李爱君组成合议庭，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陆鸣电子公司的委托代理人陈浩鹏到庭参加了诉讼，被告君豪鞋厂、彭庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆鸣电子公司诉称：陆鸣电子公司与君豪鞋厂于2014年5月1日签订《厂房租赁合同》，陆鸣电子公司将位于莞太路43号物业其中：车间三楼全层、员工宿舍楼二、三层、科干楼2-4层及办公大楼4层出租给君豪鞋厂使用。君豪鞋厂因经营不善，无力支付其员工的2015年4月至9月工资328925元，造成员工集体上访事件。为维护社会稳定，及时解决员工工资问题，经过多方协商，达成由陆鸣电子公司于2015年9月30日代君豪鞋厂垫付员工的工资的方案，垫付标准为三个月最低工资标准，即按照1510元/月垫付。陆鸣电子公司实际为君豪鞋厂、彭庆林垫付328925元。君豪鞋厂的员工领取上述工资后，同意在收到陆鸣电子公司垫付的工资后，陆鸣电子公司在垫付工资范围内对君豪鞋厂的财产（包括机器设备、材料和货品等）享有优先受偿权，该优先受偿权优先于员工的其他工资部分及其应得款项。东莞市人力资源局厚街分局、东莞市厚街镇陈屋工业办、东莞市厚街镇三屯派出所对陆鸣电子公司垫付工资的事实进行了现场协调和见证。以上事实有君豪鞋厂欠薪发放名单、调解协议书为证。陆鸣电子公司垫付工人工资的行为已构成无因管理，为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1.两被告返还陆鸣电子公司垫付的工人工资328925元及利息（利息以328925元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日计至付清之日止；暂计至2015年10月28日利息为1514元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告君豪鞋厂、彭庆林没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2002年4月1日，陆鸣电子公司与君豪鞋厂的代表签订《厂房租赁合同》，将位于莞太路43号物业的部分出租给君豪鞋厂使用，包括车间三楼全层、员工宿舍楼二、三层、科干楼2-4层及办公大楼4层。后君豪鞋厂因经营不善而拖欠工人2015年4月至9月的工资，导致工人不满，进而引起工人集体到相关部门投诉，影响社会稳定。陆鸣电子公司作为涉案物业的出租人，出于维护社会稳定的考虑，于2015年9月30日前后代君豪鞋厂向其员工支付了2015年4月至9月的工资328925元。
为证明其主张，陆鸣电子公司提交了君豪鞋厂欠薪发放名单和调解协议书予以佐证。其中，调解协议书系陆鸣电子公司与君豪鞋厂的员工签订的，约定陆鸣电子公司同意垫付君豪鞋厂的员工部分工资，君豪鞋厂的员工则同意陆鸣电子公司在垫付工资范围内对君豪鞋厂的财产享有优先受偿权。君豪鞋厂欠薪发放名单则列表载明了各个员工的姓名、垫付工资的月份、垫付工资的数额等，并有员工签名确认，欠薪发放名单载明的工资数额合计331270元。但是，有部分缺少员工签名确认收到款项，也有部分数额存在改动，但未经员工对改动部分签名确认，具体如下：
员工姓名
金额
|
改动前金额
|
是否缺签名
林某某
|
4500
|
4000
|
否
彭某某
|
5000
|
400
|
否
葛某某
|
4000
|
3775
|
否
姚某某
|
4500
|
4000
|
否
赵某某
|
2265
|
1510
|
否
蓝某某
|
1510
|
无改动
|
是
因此，由于改动而增加的数额为6580元，没有员工签名确认的数额为1510元。
以上事实，有原告陆鸣电子公司提交的君豪鞋厂欠薪发放名单、调解协议书，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：君豪鞋厂、彭庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对陆鸣电子公司所提交的证据，本院予以确认。
君豪鞋厂无故停止经营并拖欠工人工资，该行为违反劳动法的有关规定，陆鸣电子公司出于维护社会公共利益，安定工人的情绪，防止发生群体性事件的考虑，而为君豪鞋厂垫付工人工资。陆鸣电子公司没有法定的或约定的支付义务，已构成无因管理，君豪鞋厂应当向陆鸣电子公司返还该款，但君豪鞋厂欠薪发放名单中未经员工确认的数额（包括改动和未改动），本院不予采纳，故应返还的垫付工资数额应以331270元-6580元-1510元=323180元，陆鸣电子公司诉请超出部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第132条：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失”之规定，现陆鸣电子公司诉请垫付工资的利息，本院予以支持，但应以323180元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年10月1日起计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
关于彭庆林的责任，其作为君豪鞋厂的登记经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，应对案涉债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市厚街君豪鞋厂、彭庆林于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告东莞市陆鸣电子科技有限公司为其垫付的工人工资323180元；
二、限被告东莞市厚街君豪鞋厂、彭庆林于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告东莞市陆鸣电子科技有限公司支付上述垫付工资的利息（以323180元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年10月1日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市陆鸣电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告东莞市厚街君豪鞋厂、彭庆林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6256，由原告东莞市陆鸣电子科技有限公司承担556元，被告东莞市厚街君豪鞋厂、彭庆林承担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 李爱君
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王碧艳
徐鸿活
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执364号
申请执行人程江艳。
被执行人桂林市奥龙机械有限公司。
法定代表人：林耿新。
申请执行人程江艳依据生效的法律文书向本院申请执行桂林市奥龙机械有限公司劳动争议纠纷一案（执行总标的为13179.13元及利息），本院已经依法受理。本院在执行过程中，经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记等其他财产线索。现双方达成协议，分两次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初20号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初20号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾文燕
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执265-4号
申请执行人惠某某，男，生于1994年4月10日，汉族，农民。
被执行人李某某，男，生于1969年2月25日，汉族，农民。
被执行人李某甲，女，生于1995年7月11日，汉族。
本院（2015）商民初字第838号民事判决书早已发生法律效力，但被执行人李某某、李某甲未按判决书确定的义务履行。本院立案执行后双方于2016年5月3日达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第838号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 段晓燕
审判员 赵建峰
二〇一六年五月四日
书记员 柴三华
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2046号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：李晓锐，男，住柳河县柳河镇。代理权限为特别授权。
被告：李素香，女，住柳河县柳河镇。（未到庭）
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李素香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李晓锐到庭参加诉讼，被告李素香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元及合同约定的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月30日，被告李素香在原告处信用借款3万元，当时约定利率10.35‰，借款期限自2010年3月30日至2011年7月20日。贷款到期后被告未按约定偿还贷款本息。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金3万元及利息和本案诉讼费用。
原告农商行围绕诉讼请求提交了农户保证借款合同、贷款凭证、逾期贷款催收通知书回执，被告李素香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，故对上述证据予以确认。
经审理查明：2010年3月30日，被告李素香与原告农商行签订农户保证借款合同，在原告处借款3万元，约定利息为月利率10.35‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，于2011年7月20日到期。合同签订后，原告依约于当日将现金交付给被告人。合同到期后，原告多次催收，被告未按约定履行还本付息义务。故原告诉至人民法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间签订的农户保证借款合同合法有效，双方当事人之间约定的利率未超出法律规定的限度，被告李素香应当按照合同约定履行还款付息义务，逾期应承担违约责任。故本案原告请求被告人李素香偿还借款本金3万元及相应利息的诉求符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李素香于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息和罚息（自2010年3月30日至2011年7月20日止，按月利率10.35‰计算；自2011年7月21日起至还清借款之日止，按月利率10.35‰上浮50%计算）。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费275.00元（缓收），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年十月十九日
书记员 于海玲
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00719号
发生银行：中国建设银行
事由：因应申请人王威的申请依法对徐悦在银行的存款金额进行冻结。
关于徐悦在中国建设银行账户的存款76215.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月8日起至2017年3月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年三月八日
书记员 丁 楠
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏培章，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司蒙自支行。地址：蒙自市人民中路**号。
负责人田萍，职务：行长。
再审申请人苏培章因与被申请人中国工商银行股份有限公司蒙自支行储蓄存款合同纠纷一案，不服红河州中级人民法院（2015）红中民三终字第57号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏培章申请再审称，2012年3月21日下午两点，再审申请人在被申请人处存款4000元，而再审申请人在工行名下的账号为：25×××43的账户显示为“累取4000元”。新华保险已在2011年12月27日收到第二次保费4000元，不需要银行代交一次；2012年12月25日下午，再审申请人在被申请人处存款4000元，而该账户又显示为“累取4000元”。根据账户显示，当天早上已经交了新华保险的第三次保费。综上，因被申请人原因给再审申请人造成损失人民币8000元。二审判决认定事实及判决结果错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求再审予以纠正。
本院认为：再审申请人主张其于2012年3月21日、2012年12月25日分别存入款项4000元，但再审申请人就该主张没有提交银行存款凭证等相应的证据证实该存款的事实。再审申请人在工行名下的账号为：25×××43的账户在2012年3月21日、2012年12月25日流水纪录分别为“累取4000元”的原因是：再审申请人持有的该账号的存折在2011年6月30日至2012年3月20日期间未进行登折，故再审申请人于2012年3月21日登折时，系统将这期间的结息累计起来，纪录为“累存10.20元”，将这期间支出的费用累计，只有2011年12月26日扣划的保险费4000元，纪录为“累取4000元”。再审申请人持有的该账号的存折在2012年10月30日至2012年12月24日期间未进行登折，故再审申请人在2012年12月25日登折时，系统将这期间的结息累计起来，纪录为“累存2.10元”，将这期间的支出的费用累计，即2012年12月25日扣保险费4000元，纪录为“累取4000元”。银行提供的交易凭证、银行存折流水，能够显示苏培章存款、划款的情况，与其缴纳保险的情况相印证，苏培章没有实际损失。因而，再审申请人的再审理由不能成立。
综上所述，苏培章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏培章的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐铃云
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第234号
原告刘奇军，男。
被告刘甫甲，男。
被告罗秋美，女，系被告刘甫甲之妻。
被告赵达聪，男。
原告刘奇军诉被告刘甫甲、罗秋美、赵达聪民间借贷纠纷一案，本院2014年5月29日受理立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2014年7月2日裁定转为普通程序审理，由审判员肖洪、人民陪审员曾奖章、人民陪审员吴萍组成合议庭，审判员肖洪担任审判长，于2014年10月8日上午公开开庭进行了审理，书记员肖子棋担任法庭记录。原告刘奇军到庭参加诉讼，被告刘甫甲、罗秋美、赵达聪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇军诉称：2013年9月3日，被告向原告借款壹拾万元，用于承建邵阳凯宥鞋业有限公司新车间和办公楼，约定借期二个月，每个月还款5000元，到期一次性还清，到期未还，承担自借款之日按月利率2分计息。逾期后经原告多次催收，被告仅在2013年12月份还利息5000元，至今人不见，电话不接，担保人赵达聪也联系不上。特依法起诉，请求法院判决叁被告偿还原告借款本金100000元、支付违约金20000元并承担自借款之日起按月利率2分计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘甫甲、罗秋美、赵达聪未答辩。
原告刘奇军向本院提交并在法庭上出示了下列证据：
证据1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；
证据2、借条原件一份，拟证明借贷关系；
证据3、证明书两份，拟证明被告刘甫甲、罗秋美系夫妻关系，两被告现外出下落不明；被告赵达聪与妻子胡聪莲长期在外。
被告刘甫甲、罗秋美、赵达聪未提供证据。
对原告提交的证据，结合庭审调查，本院审核认为：原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院根据采信的证据及庭审调查，确认本案事实如下：
被告刘甫甲、罗秋美系夫妻关系。2013年9月3日，被告刘甫甲向原告刘奇军借款100000元，原告刘奇军交付借款后，被告刘甫甲出具了借条，被告赵达聪签字担保，借条内容为：“借条本人因全垫资修建邵阳凯宥鞋业有限公司新车间和办公楼，流动资金紧张，特向刘奇军借到人民币现金壹拾万元整，每月还款伍仟元，借期二个月，到期余款壹拾万元一次还清，逾期未还清，计付违约金贰万元整，并承担自借款之日的2分月息，并可凭此条直接向邵阳凯宥鞋业有限公司收取工程款和败诉责任。借款人：刘甫甲担保人：赵达聪2013年9月3日”。逾期后被告刘甫甲未还本付息，原告刘奇军多次催收，2013年11月11日被告刘甫甲在借条上标注“凯宥鞋业公司谢总我借刘奇军同志壹拾万元整，用于本工地材料款。请在工程款中扣除支付他。是实刘甫甲2013年11月11号”。被告刘甫甲在2013年12月份还利息5000元，原告刘奇军在借条上标注“四个月利息8000元已付5000元”。其余本息被告刘甫甲至今未还。
中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率，2012年7月6日至今，六个月以内期限的贷款年利率为5.6%、六个月至一年以内期限的贷款年利率为6%。10万元按年利率5.6%四倍计算两个月的利息是3733元、按月利率2%计算两个月的利息是4000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告刘奇军与被告刘甫甲之间的民间借贷合同依法成立，自原告刘奇军向被告刘甫甲提供10万元之日起生效，在原、被告之间产生法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告刘甫甲在借款期限届满后未按约定偿还本金，是违约行为，应当按照借贷合同承担违约责任，返还借款并支付违约金和利息。被告刘甫甲所负原告刘奇军债务发生在被告刘甫甲与被告罗秋美婚姻关系存续期间，是被告刘甫甲与被告罗秋美的夫妻共同债务，应当由被告刘甫甲、罗秋美共同偿还。被告赵达聪在借据上签名为担保人，是保证担保人，在赵达聪与原告刘奇军之间成立保证担保合同法律关系；双方对保证方式没有约定，赵达聪应当按照连带责任保证承担保证责任，对被告刘甫甲、罗秋美共同偿还10万元借款及其利息负连带清偿责任。被告刘甫甲已偿还利息5000元，本金及其余利息未按约定偿还，故原告刘奇军请求判决两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告方承担自借款之日起按月利率2分计算的利息，其主张的利率未超过中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率的四倍，本院予以支持，但已支付的利息应当扣除。本案原、被告民间借贷既约定利息又约定违约金，原告同时主张利息和违约金，可予支持，但二者之和不能超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，对超出的部分，不予保护；原告要求按照月利率2%计付利息，10万元两个月借款期限按照月利率2%计算的利息为4000元，已超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息，故原告要求被告方支付违约金20000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘甫甲、罗秋美偿还原告刘奇军借款本金100000元、按月利率2%从2013年12月19日起至付清之日止的利息，限在本判决生效后10日内付清；
二、被告赵达聪负连带清偿责任；
三、驳回原告刘奇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由原告刘奇军负担160元，被告刘甫甲、罗秋美、赵达聪负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 曾奖章
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖子棋
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1389号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人周宗亮，男，1965年3月27日生，汉族，住连城县。
本院在执行与周宗亮罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第265号
原告李福慧，女，生于1973年12月6日，汉族，无业，住济南市。
原告孙先群，男，生于1997年12月26日，汉族，学生，住济南市。
法定代理人李福慧，身份同上。
原告孙善平，男，生于1946年1月23日，汉族，无业，住济南市。
原告李玉兰，女，生于1949年3月10日，汉族，无业，住济南市。
四原告委托代理人王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告梁法龙，男，生于1988年3月9日，汉族，司机，住济南市。
第三人孙效朋，男，生于1977年7月2日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告李福慧、孙先群、孙善平、李玉兰与被告梁法龙、第三人孙效朋确认合同无效纠纷一案，原告于2016年3月29日，以需补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福慧、孙先群、孙善平、李玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李福慧、孙先群、孙善平、李玉兰负担。
审 判 员 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 旋
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01564号
原告陈贵枝，女，1962年10月12日生。
委托代理人潘开明，老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。
被告沈小城，男，1968年8月4日生。
委托代理人周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
原告陈贵枝与被告沈小城机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈贵枝及其代理人潘开明与被告的代理人周鸿鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵枝诉称，2015年5月19日21时许，被告沈小城无证驾驶鄂F374**号二轮摩托车行至老河口市光年路路段，将原告撞伤后逃逸，造成交通事故。经老河口市交警大队认定被告负全部责任。事发后，原告被送往市第一医院治疗，住院13天，出院后经调解无效。请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4001元、护理费2364元、误工费7470元、住院伙食补助费390元、鉴定费800元，合计15025元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证明原、被告2015年5月19日发生的交通事故，被告负全责；
证据二、老河口市第一医院出院记录一份、病情证明书一份，证明原告住院13天，出院后需卧床休息；
证据三、老河口市第一医院收款收据发票，证明原告共预交费3900元及门诊费81元；
证据四、老河口市平义司法鉴定所司法鉴定书一份、鉴定费发票一份，证明原告经鉴定误工期为90天、护理期为30天、鉴定费800元；
证据五、原告的户籍证明一份，证明原告居住在童营社区；
证据六、原告的工资表明细一份，证明原告在盛海纺织厂上班，每月工资2500元。
被告未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告的赔偿标准要求过高，而且原告存在旧伤的治疗，其左肱骨撕脱性骨折系陈旧性骨折；请人民法院依法调整及调解。
被告提供其垫付的原告住院预交费500元的票据一张，证明被告付款情况。
经庭审质证，被告对原告的证据一、证据二、证据五无异议，对证据三预交费票据无异议，但认为不是结算票据，被告也垫付了原告500元；对原告的证据四的司法鉴定书、鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定内容的左侧肱骨明显骨痂生长，可见是陈旧性骨折治疗，该费用应当扣除，对鉴定费也不应由被告承担；对证据六的账户明细不能证明原告的误工损失，因为原告在2012年已办理退休手续，享受了社会保险待遇，不存在误工损失。原告对被告提供的证据确认无异议，并领取该票据结算了住院医疗费为4455.94元。被告对证据的真实性无异议的原告的证据一、二、三、四、五与被告提供的证据本院均予以采信。原告提供的证据六，经本院明释，需要补充提供其与用工单位的劳务合同及工资表，但原告在限定的期间未能提供，原告的证据六本院不予采信。
经审理查明，原告陈贵枝已享受社会养老保险待遇。2015年5月19日21时许，被告无证驾驶鄂F374**号二轮摩托车行至老河口市光年路段，将行人陈贵枝撞伤后逃逸，造成交通事故。原告被送往老河口市第一医院救治，2015年6月1日出院，出院诊断为：全身多处软组织损伤，左侧肱骨大结节轻微骨折，原告预付住院医疗费3981元，被告垫付金额500元。出院医嘱：1、不适随诊；2、卧床休息，避免剧烈活动。此事故，老河口市公安局交警大队于2015年7月30日做出河公交认字（2015）第G201505192100号道路交通事故认定书，认定沈小城在此次事故中应负全部责任，陈贵枝在此次事故中无责任。原告的损伤，老河口市平义司法鉴定所经鉴定于2015年8月13日做出河司鉴（2015）临鉴字第134号法医学鉴定意见书，鉴定被鉴定人未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定。鉴定被鉴定人误工期为90日，护理期为30日。原告支付鉴定费800元。后原被告因原告的损失赔偿未能协商，原告诉至本院。被告垫付的住院医疗预付费500元票据，原告领取后办理结算住院医疗费为4455.94元。
庭审中，原告陈述其现每月领取社会养老保险金800余元；与盛海纺织厂仍具有长期劳务关系，该厂有需要时，零时雇请原告工作，按工作日计算报酬。但不能提供劳务合同及该公司发放工资证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案被告沈小城无证驾驶机动车撞伤步行的原告后逃逸，并被认定负事故全部责任，该机动车未购买交通事故强制责任保险，给原告造成的损失，被告沈小城应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。原告的损失按照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，所主张的医疗费，原告结算后的住院费4455.90元，本院予以支持；所主张的误工费7470元，因原告已享受了社会养老保险待遇，退休后的临时务工收入系不固定的收入且经本院释明后仍不能提供证据证实，原告的该项主张本院不予支持；所主张的护理费2364元，有鉴定报告证实护理期限30日，该费用符合法律规定，本院予以支持；所主张的住院伙食补助费390元、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告陈贵枝的医疗费4455.90元、护理费2364元、住院伙食补助费390元、鉴定费800元，合计8009.90元，被告沈小城于本判决生效后五日内向原告付清；
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 兰大兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 隋 鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第01564号原告陈贵枝，女，1962年10月12日生，汉族，住老河口市。委托代理人潘开明，老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。被告沈小城，男，1968年8月4日生，汉族，住老河口市。委托代理人周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。原告陈贵枝与被告沈小城机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈贵枝及其代理人潘开明与被告的代理人周鸿鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵枝诉称，2015年5月19日21时许，被告沈小城无证驾驶鄂Ｆ×××**号二轮摩托车行至老河口市光年路路段，将原告撞伤后逃逸，造成交通事故。经老河口市交警大队认定被告负全部责任。事发后，原告被送往市第一医院治疗，住院13天，出院后经调解无效。请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4001元、护理费2364元、误工费7470元、住院伙食补助费390元、鉴定费800元，合计15025元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：证据一、交通事故认定书一份，证明原、被告2015年5月19日发生的交通事故，被告负全责；证据二、老河口市第一医院出院记录一份、病情证明书一份，证明原告住院13天，出院后需卧床休息；证据三、老河口市第一医院收款收据发票，证明原告共预交费3900元及门诊费81元；证据四、老河口市平义司法鉴定所司法鉴定书一份、鉴定费发票一阵，证明原告经鉴定误工期为90天、护理期为30天、鉴定费800元；证据五、原告的户籍证明一份，证明原告居住在童营社区；证据六、原告的工资表明细一份，证明原告在盛海纺织厂上班，每月工资2500元。被告未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告的赔偿标准要求过高，而且原告存在旧伤的治疗，其左肱骨撕脱性骨折系陈旧性骨折；请人民法院依法调整及调解。被告提供其垫付的原告住院预交费500元的票据一张，证明被告付款情况。经庭审质证，被告对原告的证据一、证据二、证据五无异议，对证据三预交费票据无异议，但认为不是结算票据，被告也垫付了原告500元；对原告的证据四的司法鉴定书、鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定内容的左侧肱骨明显骨痂生长，可见是陈旧性骨折治疗，该费用应当扣除，对鉴定费也不应由被告承担；对证据六的账户明细不能证明原告的误工损失，因为原告在2012年已办理退休手续，享受了社会保险待遇，不存在误工损失。原告对被告提供的证据确认无异议，并领取该票据结算了住院医疗费为4455.94元。被告对证据的真实性无异议的原告的证据一、二、三、四、五与被告提供的证据本院均予以采信。原告提供的证据六，经本院明释，需要补充提供其与用工单位的劳务合同及工资表，但原告在限定的期间未能提供，原告的证据六本院不予采信。经审理查明，原告陈贵枝已享受社会养老保险待遇。2015年5月19日21时许，被告无证驾驶鄂Ｆ×××**号二轮摩托车行至老河口市光年路段，将行人陈贵枝撞伤后逃逸，造成交通事故。原告被送往老河口市第一医院救治，2015年6月1日出院，出院诊断为：全身多处软组织损伤，左侧肱骨大结节轻微骨折，原告预付住院医疗费3981元，被告垫付金额500元。出院医嘱：1、不适随诊；2、卧床休息，避免剧烈活动。此事故，老河口市公安局交警大队于2015年7月30日做出河公交认字（2015）第G201505192100号道路交通事故认定书，认定沈小城在此次事故中应负全部责任，陈贵枝在此次事故中无责任。原告的损伤，老河口市平义司法鉴定所经鉴定于2015年8月13日做出河司鉴（2015）临鉴字第134号法医学鉴定意见书，鉴定被鉴定人未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定。鉴定被鉴定人误工期为90日，护理期为30日。原告支付鉴定费800元。后原被告因原告的损失赔偿未能协商，原告诉至本院。被告垫付的住院医疗预付费500元票据，原告领取后办理结算住院医疗费为4455.94元。庭审中，原告陈述其现每月领取社会养老保险金800余元；与盛海纺织厂仍具有长期劳务关系，该厂有需要时，零时雇请原告工作，按工作日计算报酬。但不能提供劳务合同及该公司发放工资证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案被告沈小城无证驾驶机动车撞伤步行的原告后逃逸，并被认定负事故全部责任，该机动车未购买交通事故强制责任保险，给原告造成的损失，被告沈小城应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。原告的损失按照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，所主张的医疗费，原告结算后的住院费4455.90元，本院予以支持；所主张的误工费7470元，因原告已享受了社会养老保险待遇，退休后的临时务工收入系不固定的收入且经本院释明后仍不能提供证据证实，原告的该项主张本院不予支持；所主张的护理费2364元，有鉴定报告证实护理期限30日，该费用符合法律规定，本院予以支持；所主张的住院伙食补助费390元、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告陈贵枝的医疗费4455.90元、护理费2364元、住院伙食补助费390元、鉴定费800元，合计8009.90元，被告沈小城于本判决生效后五日内向原告付清；被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判长  贾建伟审判员  刘 丹审判员  兰大兵二〇一五年十一月十二日书记员  隋 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第478号
原告林智峰，男，1981年7月21日出生，汉族。
被告连明才，男，1988年3月9日出生，汉族。
原告林智峰与被告连明才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告林智峰到庭参加诉讼，被告连明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智峰诉称，2013年9月11日，被告连明才以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，双方未约定还款期限和借款利息。借款后，原告多次向被告催讨，被告均拒不还款。故请求判决被告偿付原告借款30000元及�息（自起诉之日即2014年3月10日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告连明才未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告连明才向原告借款30000元，并由被告出具借条1份交原告收执。该借条载明：“本人连明才于2013年9月11日向林智峰现金借款，金额为人民币（大写）叁万元整。小写30000.元。本借条长期有效。特立为据借款人：连明才地址：电话号码：时间：2013年9月11日”。借款后，被告至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告林智峰的陈述和原告提供的借条、被告连明才的身份基本信息表各1份等证据互相印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告连明才未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护。被告连明才于2013年9月11日向原告林智峰借款30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。原、被告对借款未约定利息和还款期限，属不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告偿付借款30000元及利息（自起诉之日即2014年3月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连明才应于本判决生效之日起十日内偿付原告林智峰借款30000元及利息（自2014年3月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告连明才负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一四年四月三日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共�国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3662号
原告：高兆伦，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0311。
被告：陈继辉，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××7638。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、梁秋娟。
本院在审理原告高兆伦诉被告陈继辉、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高兆伦于2015年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高兆伦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高兆伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告高兆伦已预交25元），由被告陈继辉负担（该款已当庭支付给原告高兆伦）。
审判员 陈武晓
二〇一六年三月二十四日
书记员 周宝华
第2页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7683号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：北碚区诺澜歌城，住所地重庆市北碚区天生路**号附**号。
经营者：刘璐。
中国音像著作权集体管理协会与北碚区诺澜歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第655号
申请执行人王胜利，男，1980年11月13日出生。
被执行人李瑞，男，1982年7月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第106号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人李瑞发出执行通知书，责令被执行人李瑞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞在金融机构的存款人民币四万二千四百二十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十一日
书记员 林永生
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第858号
原告：庞绍阁，女。
被告：蔡天丽，女。
原告庞绍阁诉被告蔡天丽为人格权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞绍阁撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一五年八月三日
书记员 黄万和
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初241号
原告卢有德，男，1949年8月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告卢盛旺，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告卢有德与被告卢盛旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢有德到庭参加诉讼，被告卢盛旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢有德诉称，被告卢盛旺分别于2007年4月18日、2007年11月12日、2007年12月1日共向原告卢有德借款40000元。借款后被告卢盛旺未按约定还本付息，原告卢有德多次向被告卢盛旺追讨借款，被告始终未还款，原告多次催讨未果，为此，请求依法判令：1、被告卢盛旺归还借款20000元及相应利息（计算方式：从2007年4月18日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止。其中2007年11月12日至2016年1月1日的利息按月利率1.2%计23400元）；2、被告卢盛旺归还借款10000元及相应利息（计算方式：从2007年11月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止。其中2007年11月12日至2016年1月1日的利息按月利率2%计19527元）；3、被告卢盛旺归还借款10000元及相应利息（计算方式：从2007年12月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止。其中2007年12月1日至2016年1月1日的利息按月利率2%计19400元；4、诉讼费用由被告承担。
被告卢盛旺未作答辩亦未提交书面答辩材料。
原告卢有德在举证期限内向本院提交《借条》三份，证明被告卢盛旺向原告卢有德借钱的事实。
被告卢盛旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告卢有德提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告卢盛旺未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2007年4月18日，被告卢盛旺向原告卢有德借款20000元并出具借条一份，载明：“兹借到卢有德人民币贰万元正。此据（月利息按1.2%计息）卢盛旺07.4.18。”同日，原告卢有德将借款20000元现金支付给被告卢盛旺。2007年11月12日，被告卢盛旺又向原告卢有德借款10000元并出具借条一份，载明：“兹借到卢有德人民币壹万元正。此据利息2.5%计息卢盛旺条07年11月12号。”同日，原告卢有德将借款10000元现金支付给被告卢盛旺。2007年12月1日，被告卢盛旺再向原告卢有德借款10000元并出具借条一份，载明：“兹借到卢有德人民币壹万元正。此据利息2.5%卢盛旺条2007、12、1日。”同日，原告卢有德将借款10000元现金支付给被告卢盛旺。出借借款后，原告卢有德向被告卢盛旺催讨借款无果，遂于2016年1月14日诉至本院。
本院认为，原告卢有德与被告卢盛旺之间的民间借贷关系有原告提供的三份《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告卢有德在出借借款后有依法主张债权的权利，被告卢盛旺在使用借款后负有归还借款的义务。
原告卢有德要求被告卢盛旺以本金20000元为基数，自2007年11月12日起按月利率1.2%支付利息至借款清偿之日止的主张；以本金10000元为基数，自2007年11月12日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止的主张；以本金10000元为基数，自2007年12月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止的主张，均符合法律规定，本院予以支持，另根据上述利率计算，截止至2016年1月1日的利息为62327元，故原告对上述利息的主张，本院亦予以支持。
被告卢盛旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告卢盛旺应于本判决生效之日起十日内一次性向原告卢有德偿还借款本金40000元及利息62327元，并支付至借款清偿之日止的利息（其中本金20000元的利息，按月利率1.2%计算，自2016年1月2日起算至借款实际清偿之日止；另外本金20000元的利息，按月利率2%计算，自2016年1月2日起算至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告卢盛旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陶丽萍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2604号
原告李某。TEL：。
委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。TEL：.
被告张某甲。TEL：.
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘启斌独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告李某及其委托代理人马炳超、被告张某甲到庭参加诉讼。第二次开庭审理原告李某及其委托代理人马炳超到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。自2015年1月至今分居。现双方婚姻感情完全破裂，特具状法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，同意离婚，但是要求孩子抚养权，抚养费根据法律规定由原告来承担。
经本院开庭审理查明，原告李某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名为张某乙，现随原告生活。婚前，由于双方缺乏了解，婚后，在夫妻的共同生活过程中，因双方之间不能够正确处理夫妻之间的矛盾，为此常为家务琐事发生争吵，特别是自2015年1月份以来，因家务琐事，双方矛盾不断。现双方感情已经完全破裂。2015年12月11日，原告向本院主张权利，请求依法判令原被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审记录等在案佐证，足以认定。
本院认为，婚前，由于原被告双方缺乏了解，婚后，双方不能够正确处理夫妻之间的矛盾，为此，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。本案在审理过程中，虽经本院做好原告的工作，同时也为了给子女有一个完整的家和稳定的家庭生活环境，但原告离婚态度坚决，和好无望，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之诉，理由正当，本院应予支持。另外考虑到现在婚生子年龄较小，由原告照顾和抚养更为适宜，但在原告抚养孩子的过程中，被告应当承担孩子抚养费至孩子自立时为止。另外，本案在第二次开庭审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但不能影响本案的正常审理。
另关于原告要求分割夫妻共同财产诉讼请求，本院认为，因被告第二次开庭未到庭参加诉讼，就原被告的夫妻共同财产部分无法查证，所以，就夫妻共同财产部分，当事人可在离婚判决生效以后的法定期限内另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告李某抚养，自2016年6月1日开始，被告张某甲每月负担孩子抚养费1000元，于每年的6月1日前一次付清，至孩子18周岁为止。
三、自本判决书生效之日起，被告张某甲每月享有两次孩子探望权。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 刘启斌
二〇一六年五月二十日
书记员 张 灿
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保53号
申请人：赵伟杰，男，1974年6月11日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
被申请人：薛亚南，男，1988年9月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
申请人赵伟杰于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人薛亚南名下价值40,000元的财产，并向本院提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛亚南名下的银行存款40,000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年六月七日
书记员 文艳斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2520号
原告:柏光辉,男,1973年3月24日生,汉族,中专文化，无业，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区.
委托代理人（特别授权）：文强，安徽英锐律师事务所律师。
被告:梁俊俊,男,1977年12月28日生,汉族,初中文化，公司员工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告柏光辉与被告梁俊俊民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员张先东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏光辉及其委托代理人文强出庭诉讼，被告梁俊俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
柏光辉诉称：2014年8月18日，被告梁俊俊因资金周转困难向本案原告借款200000元，未约定利息和还款期限。同日，原告以银行汇款的方式将该笔借款汇入被告账户。后期，原告因经济困难找到被告要求其还款，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际清偿日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
梁俊俊未作答辩。
原告为支持诉讼主张提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件、被告人口信息查询单，证明原、被告双方的身份情况；证据2、借条一份，证明双方民间借贷关系合法存在的事实；证据3、汇款凭证，证明原告已经实际支付借款的事实。
被告梁俊俊未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3的“三性”予以认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2014年8月18日，被告梁俊俊因资金周转困难向原告借款200000元，由被告出具借条一份（未约定利息和还款期限）。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司六安三里桥支行银行卡（卡号：62×××70）汇入被告银行卡（卡号：62×××14）200000元。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求支持以上诉请。
本院认为：合法的债务应受法律保护。被告梁俊俊因资金周转困难为由向原告借款200000元，并立有借据，该债权、债务关系明确，债务合法，应予以保护。该款经原告多次催要，被告未予归还，其已构成违约。原告诉请被告归还借款本金200000元，其请求合法、有据，本院予以支持。因双方在出具借条时未有明确约定利息，视为不支付利息，但原告主张诉请，可以自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁俊俊于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告柏光辉借款本金200000元及利息（自2016年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告梁俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一六年八月九日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7952号
罪犯徐峰，男，汉族，出生地湖北省浠水县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2011年12月16日作出（2011）广铁中法刑初字第7号刑事判决，以被告人徐峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐峰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特36号
申请人马燕丽，无职业。
被申请人王连琴。
诉讼代理人马燕玲。
申请人马燕丽申请宣告被申请人王连琴无民事行为能力一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年5月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人马燕丽陈述，被申请人与申请人系母女关系。被申请人患有小脑萎缩，因被申请人年事已高，病情逐渐恶化。目前被申请人的意识已模糊不清，完全丧失自理能力。现因涉及被申请人的权利义务事宜，急需监护人履行监护义务，故申请法院依法宣告被申请人王连琴为无民事行为能力人并指定申请人马燕丽为被申请人王连琴的监护人。
申请人提供如下证据：
1、死亡登记表1份；
2、职工登记表复印件1份；
3、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；
4、诊断证明书复印件1份；
5、病历记录复印件1份；
6、影像诊断（门诊\\\急诊）报告复印件1份；
7、常住人口登记卡复印件2张；
8、鉴定费票据复印件1份。
被申请人的诉讼代理人述称，申请人陈述的情况均属实，同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同意申请人作为被申请人的监护人。
被申请人的诉讼代理人提供身份证复印件1份。
经审查，被申请人王连琴与申请人马燕丽系母女关系。王连琴配偶为马金起，已于2004年9月9日死亡。王连琴育有女儿二人即申请人马燕丽及被申请人王连琴的诉讼代理人马艳玲。被申请人王连琴在天津市第三中心医院的影像报告记载：1.双侧基底节区、左侧丘脑区缺血灶及软化灶2.脑白质稀疏3.脑萎缩。审理中，申请人马燕丽向本院申请对被申请人王连琴进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人王连琴进行了鉴定，经津津实（2016）精神病鉴字第160号司法鉴定意见书的鉴定意见为：王连琴为无民事行为能力人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王连琴（公民身份号码120102193505060922）为无民事行为能力人；
二、指定申请人马燕丽（公民身份号码120102197110060926）为被申请人王连琴的监护人。
鉴定费2100元，由申请人马燕丽自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁媛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张妍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民特36号申请人马燕丽，无职业。被申请人王连琴。诉讼代理人马燕玲。申请人马燕丽申请宣告被申请人王连琴无民事行为能力一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年5月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人马燕丽陈述，被申请人与申请人系母女关系。被申请人患有小脑萎缩，因被申请人年事已高，病情逐渐恶化。目前被申请人的意识已模糊不清，完全丧失自理能力。现因涉及被申请人的权利义务事宜，急需监护人履行监护义务，故申请法院依法宣告被申请人王连琴为无民事行为能力人并指定申请人马燕丽为被申请人王连琴的监护人。申请人提供如下证据：1、死亡登记表1份；2、职工登记表复印件1份；3、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；4、诊断证明书复印件1份；5、病历记录复印件1份；6、影像诊断（门诊急诊）报告复印件1份；7、常住人口登记卡复印件2张；8、鉴定费票据复印件1份。被申请人的诉讼代理人述称，申请人陈述的情况均属实，同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同意申请人作为被申请人的监护人。被申请人的诉讼代理人提供身份证复印件1份。经审查，被申请人王连琴与申请人马燕丽系母女关系。王连琴配偶为马金起，已于2004年9月9日死亡。王连琴育有女儿二人即申请人马燕丽及被申请人王连琴的诉讼代理人马艳玲。被申请人王连琴在天津市第三中心医院的影像报告记载：1.双侧基底节区、左侧丘脑区缺血灶及软化灶2.脑白质稀疏3.脑萎缩。审理中，申请人马燕丽向本院申请对被申请人王连琴进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人王连琴进行了鉴定，经津津实（2016）精神病鉴字第160号司法鉴定意见书的鉴定意见为：王连琴为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王连琴（公民身份号码120102193505060922）为无民事行为能力人；二、指定申请人马燕丽（公民身份号码120102197110060926）为被申请人王连琴的监护人。鉴定费2100元，由申请人马燕丽自行承担。本判决为终审判决。代理审判员  袁媛二〇一六年五月二十日书 记 员  张妍
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第746号
原告杨某某，男，1984年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告刘某某，女，1992年12月8日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员文泽坤适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘乐平、旷良蕾到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年12月20日登记结婚。原告为此先后支付被告彩礼人民币3万元，双方婚后没有生育小孩，经常为家庭琐事吵闹相骂。2015年春节后，被告无故外出，与原告及家人失去联系，双方一直分居至今，夫妻关系名存实亡。据此，原告特诉请依法判决：1、双方离婚；2、判令被告返还彩礼人民币3万元。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份证情况；
3、对杨平波的调查记录，你证明原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。
被告刘某某提交书面答辩状辩称：被告同意离婚，但不同意返还彩礼。
被告刘某某没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的1.2号证据系行政机关出具的证件，本院予以彩信；原告提交的3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以彩信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年12月20日登记结婚，婚后没有生育小孩。原、被告双方因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。为此原告向法院起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼3万元。另查明，原、被告没有夫妻共同财产及共同债权、债务。本案因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，婚后没有生育小孩。因双方经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。现原告要求离婚，被告也同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予支持。原告放弃要求被告返还彩礼系对自己诉权的处分，本院不予干涉。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
本案受理费减半收取300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一五年八月八日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
被执行人褚秋芬。
被执行人杜伟营。
被执行人王海源。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭区支行与被执行人褚秋芬、杜伟营、王海源金融借款合同纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）寒商初字第394号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）寒商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月十三日
书记员 孙成林
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3370号
申请执行人郑建平，男，1966年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人台州市路桥安迪汽摩配件厂，住所地台州市路桥区横街镇四甲村2区。
法定代表人潘光明。
申请执行人郑建平与被执行人台州市路桥安迪汽摩配件厂为买卖合同纠纷一案，台州市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）浙10民终28号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑建平于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥安迪汽摩配件厂履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币3045元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3370号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3370号
申请执行人郑建平
被执行人台州市路桥安迪汽摩配件厂，组织机构代码747731944
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终00028号，依法向被执行人台州市路桥安迪汽摩配件厂发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥安迪汽摩配件厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥安迪汽摩配件厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥安迪汽摩配件厂（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 缪哈奈
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖8601民初38号
原告北京永泰亿成科技发展有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人李继燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人张骁含，男，该公司员工。
被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人张河川，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴剑，男，该公司员工。
委托诉讼代理人李阳宇，女，该公司员工。
原告北京永泰亿成科技发展有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告北京永泰亿成科技发展有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京永泰亿成科技发展有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永泰亿成科技发展有限公司撤诉。案件受理费9,351.35元，减半收取计4,675.68元，由原告北京永泰亿成科技发展有限公司负担。
审判员 张 明
二〇一六年十月十八日
书记员 伍倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……