wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00265号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：杨永峰。
机构代码：××。
委托代理人：高兴利，该单位员工。
被告李栓轻。
被告王力军。
被告李林坡。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告李栓轻、王力军、李林坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邢洪波使用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告方委托代理人高兴利到庭参加诉讼，被告李栓轻、王力军、李林坡经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告李栓轻向原告借款80000元，用于经营进水泥，被告王力军、李林坡作为保证人对上述借款承担连带保证责任，并签订了《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款期限自2013年12月28日起至2014年12月27日止；贷款利率为月利率11‰；还款方式为按月结息到期归还。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告却未能按照借款合同约定按期还款，保证人也未能承担保证责任，为此，原告特诉至法院请贵院查明事实，依法判令被告李栓轻偿还本金80000元，并按照合同约定支付利息至实际清偿之日止（截止到2015年3月31日利息为14571.37元）；判令被告王力军、李林坡对以上债务承担连带保证责任。
被告李栓轻、王力军、李林坡均未到庭，均未提交答辩。
经审理查明，2013年12月28日，原、被告签订个人最高额保证担保借款合同，约定，被告向原告借款80000元，期限为2013年12月28日起至2014年12月27日，贷款利率为月息11‰，被告王力军、李林坡作为保证人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年12月28日支付给被告借款80000元，合同到期后，被告李栓轻未按合同约定清偿本息，截止2015年3月31日，被告李栓轻尚欠原告借款本金80000元，利息14571.37元。
本院认为，原、被告签订的个人最高额保证担保借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告赵县农村信用联社股份有限公司依约履行了出借义务，但被告李栓轻未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任，被告王力军、李林坡为被告李栓轻借款行为提供了连带责任保证，依法应对李栓轻的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李栓轻于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金80000元及利息14571.37元，2015年3月31日后的利息按双方约定履行到执行完毕之日止。
二、被告王力军、李林坡对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一五年十一月二日
书记员 杨亚男
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1072号
申请执行人佟强，男，1987年1月9日生，满族，农民，现住兴城市白塔乡塔沟村屯12号，身份证号211481198701091017。
被执行人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组1号，身份证号211422198411017015。
被执行人沈阳顺天建设集团有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
本院在执行申请执行人佟强与被执行人王春慧、沈阳顺天建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初301号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年十二月八日
书记员 叶强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1072号申请执行人佟强，男，1987年1月9日生，满族，农民，现住兴城市白塔乡塔沟村屯12号，身份证号211481198701091017。被执行人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组1号，身份证号211422198411017015。被执行人沈阳顺天建设集团有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。本院在执行申请执行人佟强与被执行人王春慧、沈阳顺天建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初301号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一六年十二月八日书记员  叶强
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0622行审29号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司。住所地，黑龙江省大庆市肇源县第七建筑工程公司二楼。
法定代表人李义，该公司经理。
被执行人肇源县晓庆物业有限公司。住所地，肇源县粮食局楼下。
法定代表人王晓庆，该公司经理。
本院在审查肇源县国土资源局申请强制执行大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、肇源县晓庆物业有限公司行政处罚一案，因申请执行人肇源县国土资源局撤回申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结肇源县国土资源局源国土执罚（2015）071号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 姜思朋
代理审判员 张力军
二〇一六年五月四日
书 记 员 马凡广
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3675号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王小舟，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘红艳，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张艳辉，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告王小舟、刘红艳、张艳辉借款合同纠�一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华及被告王小舟、刘红艳、张艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小舟、刘红艳偿还借款本金280423.64元及利息7311.62元，自2016年6月6日起至付清之日止给付利息（年利率12%）、罚息（年利率3.6%）、复利（年利率3.6%）；2、要求被告张艳辉对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告王小舟、刘红艳向我行借款300000元，被告张艳辉提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。
被告王小舟、刘红艳辩称：原告所诉属实，数额也对，因经济形势不好，就没及时还上。
被告张艳辉辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告王小舟、刘红艳与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。双方约定：原告向被告王小舟、刘红艳提供可以循环使用30万元的借款额度。额度存续期最长为7年，即自2015年3月21日至2022年3月21日。额度存续期内的前2年，为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下的借款的到期日，不得超过额度存续期到期日。
当日，原告将300000元借款支付给被告王小舟、刘红艳，约定年利率为12%，借款期限为12个月，即自2015年3月21日起至2016年3月21日止，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。）《借款合同》第十一条第（二）约定：乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按贷款利率基础加收30%确定。由被告张艳辉为被告王小舟、刘红艳提供担保。
2015年4月21日，被告王小舟、刘红艳开始按合同约定履行。截至2016年6月6日，被告王小舟、刘红艳尚欠借款本金280423.64元，利息7311.62元。经原告催要，被告王小舟、刘红艳未能按时归还借款本息。被告张艳辉作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《保证合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为�。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告王小舟、刘红艳理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人张艳辉应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小舟、刘红艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金280423.64元及利息7311.62元；
二、被告王小舟、刘红艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金280423.64元的利息（年利率12%）、罚息（年利率3.6%）、复利（年利率3.6%），自2016年6月7日起至给付之日止；
三、被告张艳辉对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二、三项于�决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，减半收取2808元，由被告王小舟、刘红艳、张艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初192号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人叶金贵，男，1968年5月30日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，中共党员，孔山铅笔厂业主，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省开化县。因本案于2016年3月16日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人叶金贵犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因补充侦查依法延期审理一次。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人叶金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2016年3月15日13时许，被告人叶金贵与被害人何某在开化县村头镇古竹村路段因堵车、倒车双方发生争执并拉扯，后双方又驾车往开化方向行驶，当被告人叶金贵车开至往密赛路段200米左右的位置时，将后面何某的车子拦下，双方再次发生争吵，被告人叶金贵用拳头将何某打倒在地导致何某后脑着地并当场昏迷，随后被告人叶金贵到开化县公安局投案。
2016年6月12日，经开化县公安局法医鉴定，被害人何某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人叶金贵故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶金贵案发后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款。被告人叶金贵已赔偿被害人何某经济损失并取得谅解，可从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至二年，可适用非监禁刑。
被告人叶金贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。认为其现已吸取教训，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年3月15日13时许，被告人叶金贵与被害人何某在开化县村头镇古竹村路段因堵车、倒车双方发生争执并拉扯，后双方又驾车往开化方向行驶，当被告人叶金贵车开至往密赛路段200米左右的位置时，将后面何某的车子拦下，双方再次发生争吵，被告人叶金贵用拳头将何某打倒在地导致何某后脑着地并当场昏迷，随后被告人叶金贵到开化县公安局投案。经鉴定，被害人何某脑挫裂伤及颅内出血属轻伤一级，其外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级。脑外伤所致精神障碍评定为十级伤残。
另查明，在本案侦查起诉阶段，被告人叶金贵已经支付了被害人何某医疗费等经济损失110000元。在本院审理过程中，被告人叶金贵再次支付了被害人何某医疗费等经济损失30000元。被害人何某提起附带民事诉讼，要求被告人叶金贵赔偿医疗费等各项经济损失500000元。经调解，双方达成民事赔偿协议，被告人叶金贵赔偿被害人何某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失合计人民币340000元，扣除已经支付的140000元，剩余200000元定于2016年12月7日前支付人民币100000元（已兑现），2017年1月20日前支付人民币100000元。
上述事实，被告人叶金贵在庭审中均无异议。且有书证法医学人身伤情初检意见书、违法犯罪情况查证工作记录、体表原始伤情记录表、接受证据清单、受案登记表、CT诊断报告、户籍证明、附带民事起诉状、门诊病历、出院记录、医疗费发票、调解笔录、调解协议、附带民事调解书、交款票据、支付收据，证人叶某、王某1、余某1、余某2、刘某、范某、王某2等人的证言，被害人何某的陈述，被告人叶金贵的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，浙江千麦司法鉴定中心衢州所司法鉴定意见书，衢州市第三医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照、审前社会调查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶金贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶金贵主动投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均有从轻处罚的情节；被告人叶金贵伤害他人身体要害部位，并造成被害人身体十级伤残，均可对被告人叶金贵酌情从重处罚。综合被告人叶金贵的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人叶金贵予以相应的从轻从重处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻处罚及量刑意见，本院均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 方顺松
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 汪 蓁
?
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款[故意伤害罪]故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执411号
申请执行人：宋振东，男，1955年5月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：范如义，男，1964年1月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：张雅丽，女，1964年12月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字169号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范如义、张雅丽名下银行存款310000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年六月十六日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初2240号
原告：任如备，男，1958年9月14日出生，汉族，初中文化程度。
被告：任如敬，男，1961年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。
原告任如备诉被告任如敬相邻关系纠纷一案，本院2016年11月30日立案受理后，依法由审判员吴继红适用简易程序独任审判。本院于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告任如备，被告任如敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将挤占相邻通道的杂物移除，恢复原始的4.5米宽通道，不得妨碍该道路的通行；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，原、被告在双方住所地村委会签订了关于两家之间的相邻通告路协议，约定通道现状4.5米，其中包括4米集体路，约定原告一侧留0.5米“滴水”，被告的0.3米“滴水”占用集体路，但被告近日从其房屋南侧挖坑、堆土，在偏西路面砌瓦、堆放杂物挤占道路，妨碍原告通行，为此诉讼至法院，要求排除妨碍。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、调解协议书一份，证明被告应按照协议保持两家之间道路畅通；三、村委会证明，证明原、被告之间的道路是村里生产路；证据四、照片一组，证明被告堆放了部分杂物；证据五、原告宅基地使用证，证明原告房屋位置及使用面积。
被告任如敬辩称：被告与原告是相邻关系，被告的宅基宽11.5米，但只盖了10米，下余1.5米，与同村任某换地1分左右。2010年村里修水泥路，被告收回一分地，打给任某2000元。2014年3月20日，村里主持签订调解协议约定道路宽4.5米，但占我宅基地2米，原告也占用2米路基，我堆放杂物没有占用道路，请法院予以核实。
被告为证明其主张向法庭提交以下证据：证据一、户籍证明，证明被告主体资格；证据二、地籍调查表，证明11.5米的宅基只盖10米；证据三、换地协议书，证明我堆柴火垛的地方是用换地换来的，没有占用道路。
本院经审理认定事实如下：原告任如备与被告任如敬系相邻关系。2014年3月20日，原、被告关于宅基地纠纷，经村委会和村民组调解达成如下协议：任如备主房东墙皮至任如敬主房西墙皮共留4.5米，其中集体路4米，0.5米是任如备留的滴水，任如敬没有留滴水，而且房檐中用0.3米集体道路。双方同时约定任何人不准堆放垃圾东西在4米宽的路上。协议签订后，被告在其一侧堆放了瓦片，后在诉讼过程中将瓦片移除。但在该4.5米宽道路南头正中间堆放柴火垛，影响了原告及村里人的通行。经本院到村委会核实，原、被告之间的道路系历史形成的全村的生产道路，
认定上述事实的证据有原告提供的证据及庭审中双方当事人的陈述。
本院认为，不动产相邻的各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应予排除。根据本院核对事实及原、被告之间签订的调解协议等相关证据表明，原、被告已就双方之间的通道约定了权利和义务，该调解协议是双方真实意思表示，原、被告就应当按照协议的约定履行。被告辩称堆柴火垛的地方是其换地所得，没有挤占公用的通道，但其提供的协议中并未明确所换土地包括通道。通过现场查看，被告堆柴火垛的地方正处于4.5米宽南北道路的南段，是原、被告双方之间通道的自然延伸，被告所堆的柴火垛阻碍了南北通行，给相邻方造成了不便，故对其主张本院不予采信。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告任如敬于本判决书生效之日起十日内将其堆放在双方相邻通道南段的柴火垛清除，恢复道路正常通行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告任如敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴继红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范小双
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百三十四条第二项承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1762号
申请执行人黄自刚，男，汉族，1972年11月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3051号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入1038959元（含案件受理费3501.5元、执行费12628元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 学
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16949号
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号。
负责人吴新光，行长。
委托代理人田金旺、李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告段艳云，女，1965年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告李元华，男，1963年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告段艳云、李元华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，被告段艳云、李元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段艳云于2014年1月16日向原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款500000元用于生产经营，被告李元华以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告段艳云的贷款申请，根据被告段艳云的贷款申请及原告的核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月8日至2019年2月8日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告段艳云发放了全部贷款。经查，被告段艳云与被告李元华于2005年6月18日登记结婚，系合法夫妻关系，被告李元华作为借款人的配偶，其有义务与借款人一起承担共同还款责任。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告段艳云、李元华共同偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本息合计367785.32元，其中借款本金310652.12元，利息57133.2元（利息暂计算至2016年5月16日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人信用贷款申请表一份，个人信用贷款核准通知书二份，客户历史交易查询单一份；2、个人还款对账单一份；3、结婚证复印件一份。
二被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月16日，被告段艳云向原告申请贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告段艳云向原告申请贷款人民币500000元，月利率1.5%；单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月23日；若被告段艳云未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告李元华作为被告段艳云配偶签字确认。
后原告与被告段艳云签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定贷款金额500000元，额度有效期限自2014年2月8日至2019年2月8日止，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××47，放款账号为62×××47，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。贷款利率为月利率1.5%。
原告于2014年2月8日向被告段艳云发放贷款500000元，但被告段艳云未按期归还借款本息，截止2016年5月16日，被告段艳云尚欠原告借款本金310652.12元、利息（含罚息、复利）57133.2元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告段艳云向原告申请生意人卡（生意红），经原告核准同意并向其发放贷款后，被告段艳云应当按照约定按期归还借款本息。被告段艳云未到庭说明、证明还款情况，应承担举证不能的后果。被告段艳云未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告段艳云偿还原告借款本金310652.12元、利息（含罚息、复利）57133.2元〔利息暂计算至2016年5月16日，自2016年5月16日起至借款本息全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）仍按合同（指本案所涉《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》）的约定计算〕，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告李元华作为段艳云配偶在贷款申请表上签字,且原告在申请贷款过程中取得了结婚证复印件,被告李元华未举证证明本案债务存在不是夫妻共同债务的情形,故被告李元华应对被告段艳云的本案债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段艳云、李元华于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金310652.12元、利息57133.2元（利息含罚息、复利，暂计算至2016年5月16日，自2016年5月16日起至借款本息全部清偿之日止的利息仍按合同的约定计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6816元，由被告段艳云、李元华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 朱新云
二〇一七年六月一日
书 记 员 钱 浩
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更167号
罪犯李小军，男，1991年3月28日出生，汉族，小学，原户籍所在地山西省兴县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2010年9月2日作出（2010）乌刑初字第67号刑事判决，认定罪犯李小军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年零6个月，并处罚金5000元人民币（已缴纳）。该犯不服提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）鄂刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。本院于2013年11月29日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑10个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯李小军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李小军在服刑改造中，能够认罪悔罪，改造态度端正，服从管理。认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。在劳动改造中，积极参加生产劳动，自觉遵守劳动纪律，服从分配，努力完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李小军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑11个月。
（刑期自2010年4月20日起至2021年1月19日止）
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第500号
原告：虞新范，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：戎朋华，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告虞新范为与被告戎朋华民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序独任审判。本案审理过程中，原、被告于2012年9月25日向本院申请庭外和解10天。2012年10月8日，原、被告以原定调解期间内未能达成调解协议为由，申请继续调解13天。本院于2012年10月25日对本案公开开庭进行了审理。原告虞新范，被告戎朋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞新范起诉称：2007年4月5日，被告以资金周转为由向原告借款400000元，并出具借条一份。双方约定借款利息为月利一分，半年付一次息。被告于2008年5月20日归还原告借款100000元，利息支付至2011年10月4日。自2011年10月5日始，被告停付约定的利息，故原告多次要求被告归还借款本金并支付利息，但被告分文未付。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款300000元，并支付300000元借款自2011年10月5日始至判决确定的履行日止按月息一分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款400000元，双方约定借款利息为月息一分，半年付一次息，被告已归还借款本金100000元的事实。
被告戎朋华在法定期限内未作答辩，庭审中口头答辩称：对原告诉请的借款本金及利息无异议，但现在无力偿付。对于借款本金，被告有钱了立即归还；对于借款利息，希望原告能够予以减免。
被告戎朋华未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议。本院经审核认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原、被告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已履行交付借款的义务，被告应履行归还借款并支付约定利息的义务。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。现被告尚欠原告借款300000元的事实清楚，原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告戎朋华于本判决生效之日起十日内归还原告虞新范借款300000元，并支付原告自2011年10月5日至本判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告戎朋华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初104号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被荣成市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2017年2月23日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检未刑诉[2017]3号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年10月8日12时许，被告人龙某某在其家中，因感情琐事与毕某3（女，）发生争执，并用脚踢毕某3后背处，致毕某3外伤致脾破裂摘除，其伤势构成重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人毕某3的陈述、证人毕某2等人的证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪没有异议。
经审理查明，2015年10月8日12时许，被告人龙某某在其家中，因琐事与女友毕某3发生争执，争执中，被告人龙某某朝毕某3的后背处踢了一脚，致毕某3脾破裂摘除，其伤势构成重伤二级。
案发后，被告人龙某某的亲属代其赔偿被害人毕某3经济损失共计人民币28万元。毕某3对龙某某予以谅解。
上述事实，被告人龙某某在庭审中亦无异议，且有被害人毕某3的陈述，证人毕某1、毕某2的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，户籍证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人龙某某归案后如实供述自己罪行的，其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 沈彩丽
人民陪审员 王德荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 向玲燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1891号
申请执行人:吴晶晶。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款141131.75元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1891号申请执行人:吴晶晶。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住所地安徽省安庆市。负责人：程宏，经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款141131.75元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 康
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2061号
申请执行人季坤高，联系。
被执行人章兴权。
申请执行人季坤高与被执行人章兴权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）皋搬民初字第1317号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：章兴权应于2016年1月30日偿还季坤高借款本金20000元及利息（自2015年12月23日至实际给付之日按照年利率6%计算）。如章兴权逾期不按期履行，则且自逾期之日起，季坤高有权就以上款项中未履行的部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金20000元及利息，执行费245元（未预交）。本院于2016年5月4日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车等财产，本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人反映被执行人因涉嫌犯罪已被公安机关刑事拘留，未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第1317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2061号申请执行人季坤高，联系。被执行人章兴权。申请执行人季坤高与被执行人章兴权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）皋搬民初字第1317号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：章兴权应于2016年1月30日偿还季坤高借款本金20000元及利息（自2015年12月23日至实际给付之日按照年利率6%计算）。如章兴权逾期不按期履行，则且自逾期之日起，季坤高有权就以上款项中未履行的部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金20000元及利息，执行费245元（未预交）。本院于2016年5月4日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车等财产，本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人反映被执行人因涉嫌犯罪已被公安机关刑事拘留，未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第1317号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年七月二十九日书记员 刘国军
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3444号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳支行。住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路*号。统一社会信用代码913407628539472470。
负责人：谢兵，该行行长。
委托诉讼代理人：吴键，该行法律事务人员。
被告：王贤明，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被告：张友芝，女，1956年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被告：汪友选，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被告：王贤金，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被告：李胜元，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
原告中国农业银行股份有限公司枞阳支行与被告王贤明、张友芝、汪友选、王贤金、李胜元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。现中国农业银行股份有限公司枞阳支行以当事人之间已自行达成还款协议为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司枞阳支行申请撤诉，依法应当准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枞阳支行撤回起诉。
案件受理费1593元，减半收取796.5元，由中国农业银行股份有限公司枞阳支行负担。
审判员 吴小安
二〇一七年十月二十日
书记员 吴春梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2666号
申请执行人陈团辉，居民。
被执行人潘为民，居民。
申请执行人陈团辉与被执行人潘为民民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年6月10日作出的（2015）邳民初字第2529号民事调解书：被告潘为民欠原告陈团辉借款本金16万元，被告潘为民于签收调解书之日起两年内还清。逾期不还，则自2014年4月9日起，以16万为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计息。案件受理费减半收取2287元，保全费1520，共计3807元，由原告负担2287元，由被告负担1520元。
因被执行人潘为民未按生效法律文书所规定的义务履行。申请执行人陈团辉向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人可供执行银行账号。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产、车辆。申请人亦不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。
本院认为，由于经过核实调查被执行人名下暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2666号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一六年一月二十日
书记员 张苗苗
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2691号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人何宁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郝洪顺，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月24日，郝洪顺所有的冀A×××××号宝马牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车损失险，保险金额为449640元，并约定了不计免赔条款，保险期间自2015年4月25日零时起至2016年4月24日24时止，被保险人为刁燕丰。2015年11月10日，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对保险单作出批单，变更被保险人为郝洪顺。2015年12月15日6时许，郝洪顺驾驶保险车辆沿唐通公路自东向西行驶至张辛庄附近时，追尾前方顺行由王建立驾驶的车牌号为津A×××××号中型货车，造成两车受损的交通事故。经天津市宝坻区公安交警支队现场勘查并认定：郝洪顺负事故的全部责任。事发后，经天津市公安局宝坻分局交通警察支队委托，天津市宝坻区价格认证中心对郝洪顺所有的冀A×××××号宝马牌小轿车的损失进行了评估，确认车损为152109元，郝洪顺为此支付拆解费1000元，施救费600元。
原审法院认为，郝洪顺为其所有的冀A×××××号宝马牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保机动车商业保险，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为郝洪顺出具了保险单，双方系保险合同关系，原审法院确认合法、有效。保险合同订立后，郝洪顺依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理应依约赔偿郝洪顺的损失。天津市宝坻区价格认证中心受天津市公安局宝坻分局交通警察支队委托，对郝洪顺车辆损失进行评估，确定郝洪顺车损为152109元，该鉴定机构具备法定资格，且系第三方鉴定，其作出的鉴定结论客观真实，原审法院予以采信。郝洪顺的车损扣除交强险无责财产损失赔偿限额100元，应为152009元，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应赔偿郝洪顺。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司同意赔偿郝洪顺施救费600元，符合法律规定，原审法院照准。郝洪顺为鉴定保险车辆损失支付的拆解费1000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿郝洪顺。综上，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应赔偿郝洪顺的损失为152009元+600元+1000元=153609元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后三日内赔偿郝洪顺保险金153609元；二、驳回郝洪顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由郝洪顺负担63元；由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担1700元。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人认为原审判决所依据的鉴定结论认定车辆损失价格过高，明显高于4S店维修金额，拆解费不应由上诉人承担。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、在原审判决的基础上依法改判上诉人少承担80000元。
被上诉人郝洪顺辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，上诉人应当就相关费用予以赔偿。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被上诉人郝洪顺车辆损失价格认定及拆解费承担问题。
第一，关于车辆损失价格认定问题。被上诉人郝洪顺为证明其车辆损失，在本案一审期间提交了由天津市宝坻区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，天津市宝坻区价格认证中心对该车辆损失进行评估，系由公安交通管理部门委托，且在当时具备相应的评估资质，其评估结论应为客观有效。原审法院依据该评估结论认定车辆损失，并无不当。上诉人认为该评估结论确定的车辆损失价格过高，但并未举证予以反驳，故上诉人的该上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。
第二，关于拆解费承担问题。该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院依照有关规定判令上诉人承担该费用，并无不妥。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40889号
原告：何慧，住广州市天河区。
被告：何明，住广州市越秀区。
本院在审理原告何慧诉被告何明共有纠纷一案中，原告何慧于2016年11月2日向本院申请撤诉。
经审查，原告何慧申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告何慧撤诉。
本案受理费138元减半收取69元，由原告何慧负担。
审判员 邓小斌
二〇一六年十一月三日
书记员 邓鸿明
山西省稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0824执恢115号
高建国、黄金芳：
本院执行的申请执行人高建国与被执行人黄金芳离婚纠纷一案，双方达成私下协议并履行完毕，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 张淑菁
二〇一七年八月七日
书记员 陈建斌
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初259号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人蔡德智，男，1960年3月17日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，农民，现住浠水县，因本案于2017年6月6日被刑事拘留，6月12日被取保候审。现在居所地。
湖北省浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人蔡德智犯危险驾驶罪于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人蔡德智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日中午，被告蔡德智酒后驾驶无号牌摩托车由关口镇梅河村回陈桥村休息，后由关口镇陈桥村沿兰罗路驶往关口镇关口中学接其侄女。当天下午4时许，被告人蔡德智驾驶摩托车行驶至关口镇农村信用社路段与对向行驶王某来驾驶的小车发生碰撞，导致小车受损。民警到达现场后，将被告人蔡德智带至关口卫生院抽血取样，经检测，其血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为289.43㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人蔡德智负本次交通事故的主要责任。
上述事实，被告人蔡德智在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人蔡德智的户籍资料，证人丰某、陈某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，被告人蔡德智的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡德智违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡德智到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，根据被告人占桂元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡德智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 ：冯坤哲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1531号
罪犯邓会明，男，1989年6月18日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年8月21日作出（2012）涵刑初字第271号刑事判决，以被告人邓会明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓会明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓会明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓会明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓会明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓会明减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月21日起至2016年7月20止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 超
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1196号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人李杏玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03330号，依法向被执行人李杏玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李杏玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杏玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李杏玲（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××16的存款人民币1609175.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执885号
申请执行人周之艳，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人刘海明，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人周之艳申请执行被执行人刘海明提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）皖16民终630号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人刘海明银行存款50950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执885号
申请执行人周之艳，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人刘海明，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人周之艳申请执行被执行人刘海明提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）皖16民终630号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条之规定，裁定如下:
查封、扣押所有人为刘海明的号牌号码为皖SM****的小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 伟
河南省安�市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2060号
申请执行人刘风同，1969年10月19日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘风同申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款8590.6元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初481号
申请人：鲁美红。
被申请人：陈木春。
被申请人：夏胜利。
原告鲁美红与被告陈木春、夏胜利民间借贷纠纷一案，申请人鲁美红于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈木春、夏胜利名下位于本县漕河镇十里畈社区二组房屋一栋（房权证号2010-××9）予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在查封、扣押被申请人相当于1100000元的财产范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈木春、夏胜利名下位于本县漕河镇十里畈社区二组房屋一栋（房屋所有权证号：2010-××99）予以查封，期限为三年。查封期限从本裁定执行之日起开始计算，期满后查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
案件申请费5000元，由申请人鲁美红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋卫东
审 判 员 龚起强
人民陪审员 徐建军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈怡涵
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1389号
原告：符某，男，1951年7月9生，汉族。
被告：李某，男，1966年生，汉族。
本院于2016年7月13日立案受理原告符某诉被告李某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。原告符某到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某于2014年5月29日等9次向原告借款392600元，2016年4月之后经原告多次催要，被告以现在无钱为由拒绝归还，现原告只要求被告返还392600元借款。
为支持其诉求，原告向法庭提供如下证据：1，原告身份证信息；2，借条九份。
被告辩称，借条及欠条是真实的，名字是我所写，但是这里有本金也有利息，其中本金23万，还了4万，还剩19万，其他为利息，这个19万是要还的，但是钱借出去了，现在家庭困难，我暂时无法还。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，本院确认以下案件事实：被告李某先后于2014年5月29日、2015年5月11日、2015年10月14日、2015年10月19日给原告符某打有借条，共计151600元；被告李某先后于2015年2月18日、2015年7月18日、2015年10月19日、2016年1月24日、2016年3月20日给原告打有欠条，共计214000元，合计392600元。原告多次向被告索要，被告以无力还款为由拖延还款。
本院认为，被告李某当庭承认原告提供的九张条据是其本人签字，其虽说明392600元里有本金及利息、有欠款有�款，但原告符某不认可，被告亦未提供证据证明其主张，又根据审理查明，原、被告之间并无买卖等关系，故原告主张被告偿还其392600元的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告符某392600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7189元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一六年七月二十九日
书记员 李大卓
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初155号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人卢某，男，1994年9月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住淮北市烈山区。因殴打他人于2014年5月9日被淮北市烈山分局行政拘留十日；因吸毒于2015年11月13日被濉溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪于2016年2月19日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被刑事拘留，同年3月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］126号起诉书指控被告人卢某犯教唆、容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。案件审理过程中，濉溪县人民检察院以濉检公诉刑变诉[2016]1号变更起诉指控被告人卢某犯教唆他人吸毒罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。期间，经濉溪县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年11月10日，被告人卢某与朋友韩某至濉溪县伯爵宾馆101房间。在该房间内，卢某与张某共同吸食冰毒。次日，卢某在房间独自吸食冰毒时，恰被韩某发现，其便唆使之前未吸食过毒品的韩某吸食，并向韩某演示吸食方法，后韩某依照该方法吸食了冰毒。
为支持指控，公诉机关向本院提供濉溪县公安局受案登记表、尿样检测、行政处罚决定书、到案经过、前科查询、户籍信息、证人张某、韩某的证言、被告人卢某的供述等证据。据此认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条之规定，应当以教唆他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
辩护人称卢某认罪、悔罪态度好，建议对卢某从轻处罚。
经审理查明：2015年11月10日，被告人卢某与朋友韩某（1998年5月20日出生）、张某（另案处理）至登记入住的濉溪县伯爵宾馆101房间，卢某与张某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日，卢某在房间独自吸食甲基苯丙胺（冰毒）时，恰被韩某发现，其便怂恿韩某吸食，并向之前未吸食过毒品的韩某演示吸食方法，后韩某依照该方法吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。经公安机关对卢某、韩某进行人体毒品尿样检测，二人的尿样均呈阳性反应，表明二人吸食毒品。
另查明：被告人卢某于2016年2月19日被淮北市公安局相山分局抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经举证、质证并经合议庭认证的以下证据证实：
1、受案登记表：2016年2月1日，濉溪县公安局受理该起案件。
2、户籍证明：被告人的出生年月等基本信息情况。
3、到案经过：被告人于2016年2月19日被淮北市公安局相山分局抓获。
4、前科证明：被告人因殴打他人于2014年5月9日被淮北市烈山分局行政拘留十日；因吸毒于2015年11月13日被濉溪县公安局行政拘留十五日。
5、尿样毒品检测报告：2015年11月13日，检测韩某尿样毒品检测为阳性。
6、证人张某的证言：2015年11月10日其在濉溪县伯爵主题宾馆开了个房间，后来卢某带着韩某先来的，其与卢某在此吸食毒品。次日下午，其回到宾馆感觉卢某和韩某都吸食毒品了。
7、证人韩某的证言：2015年11月10日，其与卢某从濉溪县百善镇来到濉溪县伯爵宾馆101号房间。次日晚上7时许，卢某问其要不要吸一口。之前其没有吸过，当时很好奇，问他什么感觉，他讲爽的很，跟吸烟一样，还给其示范一次，然后让其吸。他讲他已经吸过了，接着其就和他一起吸，其不会他还教其。其按照他教的方法吸了三口，之后就感觉不舒服，睡不着。
8、被告人卢某的供述：2015年11月10日，其与朋友韩某到濉溪县伯爵宾馆101房间。次日下午韩某出去了，傍晚6、7时许韩某回来到宾馆房间。其在宾馆卫生间吸了几口冰毒，韩某问其干啥了，其讲吸毒，他问什么感觉，其讲爽的很。韩某吸了两口，其就给他烤冰毒，让他直接吸，讲给吸烟一样，他吸了几口。韩某是未成年人，之前没有吸过毒。
本院认为：被告人卢某教唆他人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。卢某教唆未成年人吸食毒品，予以从重处罚。卢某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯教唆他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条第一款引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14016号
原告:李春婷，女，1986年1月6日出生，汉族，河南省平舆县人，居民，住河南省平舆县。
被告:孟庆奔，男，1982年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告李春婷与被告孟庆奔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李春婷及被告孟庆奔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孟庆奔归还原告借款200000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年4月29日向原告借款200000元并出具借条一张。该款经原告多次索要，被告均拖欠不还。原告为维护自己合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告孟庆奔辩称，向原告借款并出具借条一张是事实。但是实际借款金额没有200000元。被告系自2011年开始分多次向原告借款，总共借了多少记不清楚了。上述多�借款均发生在原、被告以男女朋友相处期间。此外，被告于2014年7月份通过南通中信集团建筑有限公司向原告归还了借款13000元。
本院经审理认定事实如下：
当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：被告孟庆奔自2010年开始分多次向原告李春婷借款，经双方结算，被告孟庆奔于2015年4月29日向原告出具了金额为200000元的借条一张。双方对多笔借款均未约定利息。后被告孟庆奔于2016年8月30日向原告归还了3000元欠款。
当事人双方有争议的事实是，1.被告孟庆奔向原告借款的实际金额。2.被告已向原告归还的借款数额。
对上述有争议的事实，原告提供如下证据予以证明：2015年4月29日的借条一张，金额为200000元整，系被告向原告出具。
被告对原告提供的证据质证认为：对借条没有异议，该借条确系被告向原告出具。但是实际借款金额没有借条载明的这么多，被告系基于愧对原告的心理才出具的这张借条。
本院认定如下：被告对原告提供的借条无异议，本院依法予以确认。被告同时辩称实际借款金额没有200000元，但原告不予认可，被告也未提供证据证明借款的实际数额，且被告在庭审中陈述对于具体借款次数、借款金额均记不清，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解依法不予采纳。
对于本案第二个有争议的事实，即被告已向原告归还的借款数额是多少。对此，被告辩称其于2014年7月份通过南通中信集团建筑有限公司向原告归还了借款13000元，原告对此不予认可，被告也未提供证据证明，且被告在本院给予其补充证据的期限内仍未提交证据证明，故本院对其辩解不予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告孟庆奔归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方对借款并未约定利息，视为不支付利息，故被告于2016年8月30日归还原告的3000元借款应冲抵本案本金，冲抵后的借款未付数额为197000元。被告辩称借款实际数额没有200000元以及已向原告归还13000元，因原告对被告的辩解均不予认可，被告也为提供证据证明，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解依法不予采信。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆奔应于本判决生效之日起十日内归还原告李春婷借款197000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告预交2150元），由原告负担30元，被告负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上�案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一六年十月十一日
书记员 杜宏虹
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第134号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人李公乾。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人李公乾行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人李公乾于2012年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地720平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年2月13日依法作出临国土资罚决字（2015）第106号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计14400元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年5月12日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第106号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第106号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李公乾于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院缴纳罚款14400元、加处罚款14400元，共计28800元。
执行费320元，由被执行人李公乾负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年七月二十二日
代书记员 颜丙峰
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初97号
原告：曾战勇，男，汉族，住。
被告：谢深光，男，汉族，住广宁县。
原告曾战勇诉被告谢深光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员梁肇仪适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告曾战勇到庭参加诉讼，被告谢深光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾战勇诉称，2015年1月1日原告与被告签订一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款60000元用于经营生意，期限12个月，利息为月息2％，每月的利息当月1日前支付，合同签订后，原告依约将借款支付给被告。2015年3月27日，被告继续向原告借款20000元，到2015年4月27日到期，月利息2％，原告依约将借款支付给被告，但被告却不依约定支付利息，从2015年7月1日开始至今尚欠利息10400元。现向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付借款80000元，利息10400元，共计90400元（利息从2015年7月1日起至2016年1月15日止，按月息2％计算，逾期另计）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢深光没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年1月1日，被告谢深光与原告曾战勇签订一份《抵押借款合同》，被告以其名下的大型普通客车粤E×××××作为借款的抵押物，向原告借款60000元，借款月利率为2％，借款期限自2015年1月1日至2015年12月31日，并约定以粤E×××××号大型普通客车抵押，但没有办理抵押登记手续。当天，被告出具借条给原告收执。2015年3月27日，被告又向原告借款20000元，约定借款在2015年4月27日归还，月息2％，被告出具借条给原告收执。借款后至2015年6月份，被告按约定支付利息给原告。借款逾期后，经原告向被告追收，被告没有还款给原告。
本院认为，被告向原告借款80000元，有被告立下的借条及原告陈述证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告未依照规定提出书面答辩阐述其意见，也未依照规定进行举证反驳原告的主张，视其自行放弃抗辩权利，故原告起诉要求被告归还借款80000元的理据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定了借款的月息为2％，该利率未超过年利率24％，现原告请求被告按月息2％支付利息至还清借款时止，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢深光欠原告曾战勇借款80000元及利息10400元（利息从2015年7月1日起至2016年1月15日止，按月息2％计算），合共90400元，应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
二、被告谢深光从2016年1月16日起至还清借款时止，以实际欠款额，按照月利率2％支付利息给原告曾战勇。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取为1030元（原告已预付），由被告谢深光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁肇仪
二〇一六年二月二十六日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4278号
原告林某甲，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告林某乙，女，1986年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某甲与被告林某乙因同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，双方于2003年12月间按农村习俗举行订婚仪式，并同居生活，于2004年11月18日生育女孩林某丙，但至今没有办理结婚登记手续。现无法继续共同生活。要求同居所生女孩林某丙由原告抚养，抚养费由被告自起诉之日起每月负担人民币500元直至女孩林某丙年满十八周岁止。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2003年12月间按农村习俗举行订婚仪式后，以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续，并于2004年11月18日生育女孩林某丙。林某丙现在原告处生活，由原告抚养。庭审中，原告变更诉讼请求为要求抚养同居所生女孩林某丙，抚养费由原告林某甲负担。上述事实有原告委托代理人的庭审陈述及原告提供的仙游县XX村民委员会证明一份，出生医学证明一份等证据证实，并经庭审质证，证据间能相互印证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告于2003年12月间开始同居生活，并于2004年11月18日生育女孩林某丙，但至今没有办理结婚登记手续。对于同居所生女孩林某丙，原、被告双方均有抚养教育的权利和义务。为了稳定生活有利于孩子的健康成长，考虑到原、被告同居所生女孩一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。故原告请求同居所生女孩由原告抚养，抚养费由原告负担是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告林某甲与被告林某乙于二○○四年十一月十八日同居所生女孩林某丙由原告林某甲抚养，抚养费由原告林某甲负担。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第6号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人薄某某，男，1969年11月30日出生于山东省招远市，汉族。2013年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年8月13日被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）404号起诉书，指控被告人薄某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日上午11时30分许，被告人薄某某到招远市某镇某村郭某家中向郭某要其拖欠的饲料款，双方因言语不和发生争执，薄某某用马扎将郭某打伤，致其左侧第七、八肋骨骨折。经法医鉴定，郭某胸部损伤构成轻伤。案发后，被告人薄某某打电话向公安机关报警投案。给被害人郭某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人薄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人王某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、赔偿协议书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人薄某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薄某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年三月五日
书 记 员 张俊庚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1492号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告彭军，男，汉族，1987年05月11日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告彭军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告彭军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告彭军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第260号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人庄志强，男，1984年4月19日出生。被执行人黄碧玲，女，1987年7月15日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月21日以被执行人庄志强、黄碧玲于2011年12月9日生育第一胎男孩，又于2014年8月12日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）04109号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04109号征收社会抚养费决定书，于2014年11月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月27日向被执行人庄志强、黄碧玲送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04109号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄志强、黄碧玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04109号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人庄志强、黄碧玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人庄志强、黄碧玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年三月十六日书记员郑惠玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2919-1号
申请执行人：格根塔那，女，蒙古族，农民。
被执行人：李娜，女，汉族，牧民。
申请人格根塔那与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4804号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人李娜发出执行通知，责令被执行人李娜履行生效判决书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李娜在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商外初字第30号
原告：傅文献。
委托代理人：黄亮亮。
委托代理人：楼淳杰。
被告：骆俏洁。
被告：骆旭平。
本院在审理原告傅文献与被告骆俏洁、骆旭平民间借贷纠纷一案中，原告傅文献于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅文献的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅文献撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取2638元，由原告傅文献负担。
（本页无正文）
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贾晨斌
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1438号
案外人：杨贻文，女，汉族，1948年8月6日出生，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：周世玲，男，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：王祖林，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：任启炳，男，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：冯君涛，男，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：彭科俊，男，汉族，1956年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人：杨贻伦，总经理。
本院以(2015)渝一中法民执字第00996号案立案执行申请执行人周世玲、王祖林、任启炳、冯君涛、彭科俊与被执行人重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称名创公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第00360号民事判决。在执行过程中，案外人杨贻文对本院执行名创公司名下的重庆市合川区南津路999号4幢20-6号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨贻文称，其于2011年3月4日向名创公司购买争议房屋，且已付清了购房款，并支付了该房屋的物业管理费，现已入住，请求中止对该房屋的继续执行。为支持其主张，杨贻文向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《关于预订房屋的要约函》、购房款收据、转账凭证、情况说明、物业收据等证据材料。
本院查明，杨贻文与名创公司于2015年1月1日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定杨贻文购买重庆市合川区南津路999号4幢20-6号房屋，总成交金额为385119元。同日，名创公司出具《名创地产南景·名门江山项目收据》，总额为285119元，并注明：杨总批还杨贻文借款抵此房款。该收据加盖了名创公司财务专用章。本院案件审理中，于2015年1月19日以（2015）渝一中法民保字第00033号民事裁定查封了涉案房屋。
另查明，2011年3月4日，案外人张艳向名创公司发出《关于预订房屋的要约函》，提出预订房屋编号为4幢20层6号房屋，自愿缴纳履约诚意金10万元。名创公司在该要约函上签章。同日，户名为唐渝红的银行账户向户名为杨贻禄的账户转账10万元。名创公司于同日出具《收据》，载明：今收到张艳更为杨贻文交来诚意金4-20-6房款，金额10万元，收据加盖了名创公司财务专用章。本院询问过程中，唐渝红称其于2011年3月4日向杨贻禄转账的10万元系代其母亲杨贻文支付的购房定金，杨贻文对此亦表示认可。2016年11月25日，杨贻禄出具《情况说明》，称“业主唐渝红于2011年3月4日购买名门江山4幢20-6号房，预付订金10万元到杨贻禄账户（农商行：402230080308747049），该账户为公司指定代收账户，款项已如数转入公司账户”，名创公司在该《情况说明》注明“情况属实”并加盖公司印章。
2013年10月14日，户名为杨贻文的银行账户向名创公司法定代表人杨贻伦的账户转账10万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，唐渝红于2011年3月4日向杨贻禄账户转账10万元，杨贻禄和名创公司均认可该笔款项系涉案房屋的购房款，故本院对该笔款项的实际支付依法予以确认。杨贻文于2013年10月14日向杨贻伦转账10万元，因杨贻伦系名创公司法定代表人，且名创公司于2015年1月1日出具的收据亦注明了“杨总批还杨贻文借款抵此房款”字样，故本院对该笔款项的实际支付亦予以确认。因此，案外人杨贻文已按合同约定向名创公司支付了超过百分之五十的购房款，且其在本院查封前已与名创公司签订商品房买卖合同，该争议房屋为住宅用房，亦未发现杨贻文名下有其他用于居住的房屋。因此，案外人杨贻文对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对重庆市合川区南津路999号4幢20-6号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 苗
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1880号
上诉人（原审被告）唐泽文，男，1987年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）何苗，女，1987年12月20日出生。
委托代理人孙利国，男，1970年11月11日出生。
上诉人唐泽文因与被上诉人何苗民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第09123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官种仁辉、付双成参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何苗在一审中起诉称：何苗与唐泽文系朋友关系，2012年至2013年期间唐泽文投资开办摄影工作室向何苗借款10万元，后于2013年7月9日书写借条一张，约定一年内还清，期满后经何苗多次催要，唐泽文均无理拒绝偿还。故何苗诉至法院请求判令唐泽文偿还借款10万元及按银行同期贷款利率支付自2014年7月9日至实际给付之日止的借款利息。
唐泽文在一审中答辩称：何苗与唐泽文原是恋爱关系，双方合伙开店，何苗为开店出资6万元左右，不属于民间借贷。借条是因为双方分手，店关了，担心何苗父母来闹，被逼无奈写的。
一审法院审理查明：何苗与唐泽文曾是恋爱关系。2012年7月开始，何苗与唐泽文租赁北京市丰台区南三环中路67号楼A、B座产权铺位第1层B1043号经营北京缘满镜界摄影工作室。其间，双方各有投入。2013年初二人分手，摄影工作室停业。2013年7月9日，唐泽文向何苗出具《借条》一张，记载：今欠何苗人民币10万元整作为开办缘满镜界摄影工作室之用，即日起一年之内还清，每半年归还一次，每次5万元。特立此据。上述借款，唐泽文至今未还。
一审法院判决认定：债务应当清偿。本案中，何苗持有唐泽文签字确认借款10万元用于经营的借条，以及款项来源及支出等凭证。可以认定双方之间成立民间借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定有效。双方应依约履行各自义务。现何苗依据上述证据要求唐泽文偿还借款10万元及逾期利息损失，并无不妥，该院予以支持。尽管该笔款项最初是用于双方经营摄影工作室之用，但是，在双方终止摄影工作室经营之后，唐泽文向何苗出具借条，确认了何苗出资的性质为借款以及金额，且唐泽文未提供其出具借条是受胁迫的相应证据，故其答辩意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：唐泽文于该判决生效之日起十日内偿还何苗借款十万元及逾期利息（自二〇一四年七月九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
唐泽文不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定唐泽文与何苗之间存在民间借贷关系属于认定事实不清。唐泽文与何苗原为男女朋友关系，2012年何苗与唐泽文承租丰台区南三环中路67号院一处商铺经营北京缘满境界摄影工作室。期间双方均有投入，唐泽文先后投入10万元左右，何苗投入6万元左右。2013年两人分手，何苗多次向唐泽文哭闹，并以其父母要到唐泽文家中闹事要挟唐泽文打借条。为阻止何苗的胡闹，唐泽文给何苗出具了本案借条，出具本案借条并非出于唐泽文自愿，不能认定双方之间存在借贷关系。何苗实际投入6万元左右，而非借条中记载的10万元，而且何苗提供的银行业务明细与借条金额亦不相符，不能仅依据借条认定唐泽文向何苗借款10万元。综上，唐泽文请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判驳回何苗的上诉请求，本案一、二审诉讼费由何苗承担。
何苗服从一审法院判决。其针对唐泽文的上诉理由答辩称：不同意唐泽文的上诉主张。何苗与唐泽文在恋爱期间共同经营摄影工作室，工作室都是何苗投入，何苗陆续投入15万左右，投入工作室的钱均是从何苗父母处取得。双方分手后，何苗与唐泽文对账后，唐泽文向何苗出具了本案借条，何苗的真实投入不止10万元，不存在威胁打借条的情形。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有何苗提供的借条、农业银行借记卡明细对账单、工商银行个人业务凭证、北京银行储蓄利息清单、银行综合账户明细，唐泽文提供的《双方合作协议书》、工商登记注册基本信息、证人刘×证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。何苗依据唐泽文出具的借条提起本案诉讼，要求唐泽文偿还借款10万元。唐泽文认可该借条的真实性，但主张该借条是受胁迫所签，因唐泽文未提供证据予以佐证，故其该项上诉主张，本院不予采信。本案借条项下的款项最初虽是用于双方经营摄影工作室，但其后唐泽文以向何苗出具借条的形式对款项的性质、欠款数额及还款期限进行了确认，双方之间由此形成民间借贷法律关系，唐泽文对借条项下的欠款负有偿还义务。故唐泽文主张其与何苗不存在民间借贷关系的上诉主张，本院不予采信。现何苗起诉要求唐泽文偿还10万元借款并支付逾期利息，有事实和法律依据，应予支持。
综上，唐泽文的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由唐泽文负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费2300元，由唐泽文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 牛 倩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第213号
上诉人（原审被告）江苏青云建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路202号。
法定代表人管华，总经理。
被上诉人（原审原告）潍坊紫金园置业有限公司，住所地山东省潍坊市玄武东街以南，鸢飞路以西。
法定代表人马红蕾，董事长。
上诉人江苏青云建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一初字第11号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。该案中，作为原审被告的上诉人住所地在盐城市盐都区，不属于原审法院管辖范围，原审法院对该案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省盐城市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2011年，潍坊紫金园置业有限公司（发包人）与江苏青云建设集团有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由江苏青云建设集团有限公司承包潍坊紫金园置业有限公司发包的工程地点位于“玄武街与鸢飞路口东南角”、工程名称为“紫金花园”的工程。该合同第37条争议解决方式约定为“本合同在履行过程中发生争议，协商不成向人民法院起诉”。现潍坊紫金园置业有限公司以其超付工程款为由向法院主张权利，请求判令江苏青云建设集团有限公司赔偿工期延误的违约金损失1118万元；判令江苏青云建设集团有限公司返还工程款371.13万元。
本院认为，该案为建设工程施工合同纠纷。涉案《建设工程施工合同》未对管辖法院作出约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，工程所在地即为合同履行地。涉案合同项下工程所在地位于山东省潍坊市，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过1000万元，原审法院根据级别管辖规定，作为合同履行地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 马延佩
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初127号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，47岁（1968年12月21日出生）。因涉嫌犯非法行医罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人刘×犯非法行医罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人刘×在未取得“医疗机构执业许可证”“医师资格证书”“医师执业证书”的情况下，承租位于本市通州区永顺镇×村×公寓×号楼北侧一平房，经营无名诊所从事诊疗活动；经北京市通州区卫生局分别于2015年12月7日、2016年1月11日两次行政处罚后，于2016年1月14日再次非法行医时被北京市通州区卫生局查获并移交北京市公安局通州分局焦王庄派出所处理。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有证人宋×的证言，被告人刘×的供述，现场笔录、辨认笔录，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、案件移送书、行政处罚决定书、证据先行登记保存处理决定书、收缴物品处置单、证明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，在未取得医生执业资格的情况下开办医疗机构，从事行医活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项、第二条第四项之规定，判决如下：
被告人刘×犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止；罚金于判决生效之日7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 段新丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1820号
申请执行人：章明元，男，汉族，1962年1月7日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：湖州南浔宏鑫置业有限公司，住所地南浔镇浔南村年丰路391号。
本院在执行申请执行人章明元与被执行人湖州南浔宏鑫置业有限公司纠纷的（2016）浙0503执1820号一案中，因被执行人湖州南浔宏鑫置业有限公司的资产早已处置完毕，资产变现款项涉及在建工程的工程款而暂未发放。除此之外，该企业已无财产可供执行。申请执行人亦未能提供财产线索，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1820号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月八日
书记员 陈 佳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00496号
原告郝云虎。
被告王金波。
本院在审理原告郝云虎诉被告王金波装修合同纠纷一案中，原告郝云虎于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝云虎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝云虎撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告郝云虎负担。
审判员 王志勇
二〇一四年十一月十日
书记员 邱方华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04306号
原告：李某某。
被告：曾某某。
本院在审理原告李某某诉被告曾某某服务合同纠纷一案中，原告李某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年八月十九日
书记员 严橄玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6519号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告范井忠，男，1968年4月13日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告范井忠借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙青山
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6519号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告范井忠，男，1968年4月13日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告范井忠借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙青山二〇一七年九月二十日书记员  徐永哲