浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2415号
原告：青岛山杰动力机械有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：翟承民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周元民，山东迪陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于泉，该公司员工。
被告：宁波市锦杰电器有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇三七市村梅霖路**号。统一社会信用代码：91330281316838440J。
法定代表人：陈喜儿，职务不明。
被告：徐敏辉，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告青岛山杰动力机械有限公司诉被告宁波市锦杰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年３月27日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院依法对被告宁波市锦杰电器有限公司的财产采取了财产保全措施，并于2017年6月29日对本案公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月21日第二次对本案公开开庭进行了审理。2017年11月22日，原告青岛山杰动力机械有限公司申请追加被告徐敏辉为本案共同被告，本院经审查后予以准许，并于2018年１月25日第三次对本案公开开庭进行了审理。原告青岛山杰动力机械有限公司的委托诉讼代理人周元民到庭参加诉讼；原告青岛山杰动力机械有限公司的委托诉讼代理人于泉到庭参加第三次诉讼；被告宁波市锦杰电器有限公司经本院合法传唤，三次无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告徐敏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛山杰动力机械有限公司起诉称：2016年8月9日，原告因国外客户订单向被告采购取暖设备，双方签订编号为SJ64048－02635号《工矿（出口）产品采购合同》四份，签约代表人是徐敏辉，约定向被告采购四个型号的石英、发热丝取暖器，货款总额为人民币209680元。同时约定：“50%预付款+50%验货合格后出厂前一次付清，增值税发票出货后3天必须发票拍照当天寄出”。合同签订后，原告于2016年8月10日给付被告预付款人民币105340元，并于同年9月27日支付结清合同剩余尾款人民币104340元。2016年10月9日，原告派员工赴被告工厂及外协厂家验货，被告签约代表人徐敏辉接待，验货时被告外协厂家货物齐全，包装完整，在被告工厂生产货物并未如之前约定完成。后经原告反复催促，在国外客户指定货代公司空驶两次之后，货柜于2016年10月31日由被告负责在其工厂内装柜并于同年11月3日开船发往意大利（被告给原告发来装柜照片，从外部显示集装箱已装满）。2016年12月13日，原告国外客户告知原告货物已收到，但大部分货物缺失，缺失部分货物价值为人民币138034元。经原告核查，集装箱运输过程中铅封完好，电话联系被告的签约代表徐敏辉，其称放在外协厂家的两种货物因质量问题并未装运。原告遂向公安机关报案，被告签约代表徐敏辉在公安机关询问时承认确实少发了货物，但公安机关答复该纠纷属经济合同纠纷，原告可提起民事诉讼。同时由于被告少发货物的行为，造成原告客户关税损失和集装箱空箱费损失，原告客户在向原告付款时均已扣除，造成原告直接经济损失；被告未按约开具增值税专用发票，导致原告税款损失；另被告在原告前两次派集装箱车去装货时，均未能按承诺装车运输，导致原告多支付集装箱车空驶费用损失。因被告之前的欺诈行为，且产品质量也存在问题，国外客户拒绝补发货物，双方合同已无履行之可能。原告认为，被告严重违反双方签订的采购合同，采取欺诈的手段，少发货物谋取非法利益，应退回所侵占的货款，同时应承担由此给原告造成的经济损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告宁波市锦杰电器有限公司退还原告货款人民币138034元；二、被告宁波市锦杰电器有限公司赔偿原告因少发货物造成的关税损失和集装箱空箱费损失5630.74美元（折合人民币38971元）；三、被告宁波市锦杰电器有限公司赔偿原告未开增值税发票税款损失人民币32194.70元及集装箱车空驶费人民币4250元；四、被告宁波市锦杰电器有限公司赔偿原告补税损失31786.78元和翻译费750元；五、本案诉讼费由被告宁波市锦杰电器有限公司承担。后原告变更诉讼请求为：一、判令被告宁波市锦杰电器有限公司、徐敏辉退还原告货款人民币138034元；二、判令被告宁波市锦杰电器有限公司、徐敏辉赔偿原告因少发货物造成的关税损失和集装箱空箱费损失5630.74美元（折合人民币38971元）和翻译费750元；三、判令被告宁波市锦杰电器有限公司、徐敏辉赔偿原告未开增值税发票税款损失人民币32194.70元（应得退税损失）、补税损失31786.78元及集装箱车空驶费人民币4250元（以上合计人民币245986.48元）；四、诉讼费由被告宁波市锦杰电器有限公司、徐敏辉承担。
被告宁波市锦杰电器有限公司、徐敏辉均未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据，被告宁波市锦杰电器有限公司、徐敏辉缺席，均应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
1.《工矿（出口）产品采购合同》一组，拟证明原告青岛山杰动力机械有限公司与被告宁波市锦杰电器有限公司签订买卖合同及对货物规格、数量、价格、付款方式、出具发票等进行约定的事实。经审查，本院对该组证据予以采信。
2.招商银行付款回单一组，拟证明原告已按约向被告宁波市锦杰电器有限公司全额支付货款的事实。经审查，本院对该组证据予以采信。
3.出口货物退（免）税管理办法（试行）【国税发[2005]51号】、增填税纳税申报表、招商银行转账凭证、情况说明、税收完税证明、进出品税则商品及品目注释、关于出口货物劳务增值税和消费税政策的通知【财税[2012]39号】一组，拟证明因被告宁波市锦杰电器有限公司未按约开具增值税专用发票，致使原告出口退税损失32194.70元，并向国家税务机关补交税款31786.78元的事实。经审查，本院对该组证据形式上的真实性予以认定，对关联性将在说理部分予以阐述。
4.发票一组，拟证明因被告宁波市锦杰电器有限公司未按时备足货物，致使原告派出的集装箱车空驶，空驶费为4250元，因翻译涉外证据材料产生翻译费750元的事实。经审查，本院对该证据形式上的真实性予以认定，对关联性将在说理部分予以阐述。
5.关税明细、通关材料、电子邮件、发票一组，拟证明原告意大利客户在意大利进口通关所受的关税损失及集装箱空箱费损失共计5630.74美元，折合人民币38971元的事实。经审查，上述关税明细、通关材料、电子邮件证据均系涉外证据，因该证据未经过中华人民共和国驻意大利领事馆认证，本院不予采信。
6.照片一张，拟证明两被告合谋欺骗原告已足额发货的事实。经审查，本院对该证据的关联性不予认定。
7.录音证据一组，拟证明本案所涉诉讼请求，被告徐敏辉都同意承担的事实。经审查，对原告提供的录音，因无法确定录音中人员的身份，故本院对该组录音证据不予采信。
8.原告出具的情况说明一份，拟证明被告宁波市锦杰电器有限公司少发货物具体数量的事实。经审查，该证据虽系原告自行制作，但该情况说明有公安机关对被告徐敏辉所作的询问笔录互相印证，故本院对该证据予以采信。
9.原告申请本院调取的海关录入单一组，拟证明原告已将涉案货物报关出口发往意大利及涉案货物报关的数量、型号、单价及总金额的事实。经审查，本院对该组证据予以采信。
10.原告申请本院调取被告徐敏辉在公安机关的询问笔录一份，拟证明被告徐敏辉承认已收到原告全部货款，还有部分货物未发的事实。经审查，本院对该组证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2016年8月10日，原告向被告宁波市锦杰电器有限公司采购取暖设备，原告与被告宁波市锦杰电器有限公司签订编号为鲁机SJ640448－02635号《工矿（出口）产品采购合同》共计四份，分别采购LQ901石英取暖器2040套、单价39元，共计79560元；LQ001石英取暖器2000套、单价23元，共计46000元；LQ003石英取暖器1000套、单价42元，共计42000元；LQ801B发热丝取暖器1600套、单价26.95元，共计43120元，合同总额为210680元。同时约定：“50%预付款+50%验货合格后出厂前一次付清，增值税发票出货后3天必须发票拍照当天寄出”。合同签订后，原告于2016年8月10日支付被告宁波市锦杰电器有限公司预付款105340元，同年10月9日支付尾款104340元，共计209680元，另1000元为样品费用予以扣除。后被告宁波市锦杰电器有限公司向原告发货LQ003石英取暖器703套、LQ801B发热丝取暖器1600套，LQ901石英取暖器、LQ001石英取暖器均未发货。被告宁波市锦杰电器有限公司总计发货2303套，总价款72646元，少发4337套，共计价款138034元。原告付款后，被告宁波市锦杰电器有限公司未向原告开具增值税专用发票。
另查明，2016年11月3日，原告青岛山杰动力机械有限公司将涉案取暖器出口至意大利，贸易方式为一般贸易，成交方式为FOB，数量为6640台，单价均是4.8715美元，总价款32346.80美元，报关单号为310420160549585242。
本院认为：原告青岛山杰动力机械有限公司与被告宁波市锦杰电器有限公司之间买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告宁波市锦杰电器有限公司应积极履行合同义务。现被告宁波市锦杰电器有限公司怠于履行足额发货义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现被告宁波市锦杰电器有限公司少发货物金额共计138034元，原告主张被告宁波市锦杰电器有限公司返还少发货部分货款138034元的诉请合法有据，本院予以支持。
关于原告出口退税及销项税损失的认定。开具增值税专用发票系出卖人应承担的合同附随义务；出卖人因未履行开票义务给对方造成损失的，应承担相应的违约责任。本案中，原告青岛山杰动力机械有限公司与被告宁波市锦杰电器有限公司发生买卖业务往来后，被告宁波市锦杰电器有限公司具有根据双方实际结算的金额，开具增值税专用发票的法定义务。被告宁波市锦杰电器有限公司在双方业务往来中缺乏诚信，未开具增值税专用发票，导致原告青岛山杰动力机械有限公司未能在规定的期限内办理出口退税，存在明显过错，应承担相应的违约责任。出口退税是原告青岛山杰动力机械有限公司进行出口业务时能够预见的利益，因此该部分利益的损失系原告青岛山杰动力机械有限公司的预期利益损失。由于被告宁波市锦杰电器有限公司因未向原告青岛山杰动力机械有限公司开具增值税专用发票，致使原告青岛山杰动力机械有限公司未在规定期限内办理退税手续，税务部门视同内销货物按出口金额计提了销项税，此为原告青岛山杰动力机械有限公司因被告宁波市锦杰电器有限公司违约所产生的实际损失。另根据《中华人民共和国海关进出口货物申报管理规定》，进出口货物的收发货人应当依法如实向海关申报，对申报内容的真实性、准确性、完整性和规范性承担相应的法律责任。本案中，原告青岛山杰动力机械有限公司作为出口货物的发货单位，对涉案货物出口报关数量与实际出口货物数量不一，亦应承担相应的法律责任。故对原告青岛山杰动力机械有限公司出口退税及销项税损失，应以实际出口的货物数量为基础进行计算。综上，原告青岛山杰动力机械有限公司出口退税而产生的损失为12900.77元、缴纳销项税产生的损失为11026.30元，上述两项损失合计23927.07元应由被告宁波市锦杰电器有限公司予以赔偿。
关于空驶费、翻译费和原告因意大利客户进口关税及集装箱空箱费损失的认定。民事诉讼中，当事人有责任对自己所主张的事实提供相应的证据予以证明，举证不足或者不能，则应承担对己不利的法律后果。本案中，因原告提供的涉外证据未经我国驻意大利使领馆认证，且原告提交证据亦不足以证明其上述主张，故本院对原告的上述诉请不予支持。
关于被告徐敏辉是否应与被告宁波市锦杰电器有限公司承担共同责任的认定。本案中，原告签订买卖合同的相对方系被告宁波市锦杰电器有限公司。合同签订后，原告亦将全部货款汇付至被告宁波市锦杰电器有限公司的账户。根据合同的相对性，与原告发生业务关系的相对方系被告宁波市锦杰电器有限公司。原告述称被告徐敏辉与被告宁波市锦杰电器有限公司合谋欺诈的事实，原告并未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。故本院对原告请求被告徐敏辉与被告宁波市锦杰电器有限公司承担共同责任的诉请不予支持。
综上，本院对原告青岛山杰动力机械有限公司的诉请中合法、合理的部分予以支持。被告宁波市锦杰电器有限公司、徐敏辉经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市锦杰电器有限公司退还原告青岛山杰动力机械有限公司货款138034元；
二、被告宁波市锦杰电器有限公司赔偿原告青岛山杰动力机械有限公司出口退税损失12900.77元、稍项税损失11026.30元，合计23927.07元；
上述第一项、第二项款项在判决发生法律效力后十日内履行；
三、驳回原告青岛山杰动力机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费4990元，财产保全费1750元，合计6740元，由原告青岛山杰动力机械有限公司负担案件受理费1451元、财产保全费420元，合计1871元，由被告宁波市锦杰电器有限公司负担案件受理费3539元、财产保全费1330元，合计4869元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年三月十九日
代书 记员 丁文杰