山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初506号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人智贵宝，男，1971年9月8日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省五台县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月8日被刑事拘留，2018年3月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人罗飞，山西熙力律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]502号起诉书指控被告人智贵宝犯诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。被告人智贵宝及其辩护人罗飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2011年11月至2013年3月期间，被告人智贵宝以能以开发公司内部价格购买太原市迎泽区都司街都市广场小区商品房为由，诈骗被害人武某人民币628880元，诈骗被害人闫某人民币628600元。案发后，赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人智贵宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人智贵宝如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人智贵宝对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
被告人智贵宝的辩护人提出如下辩护意见：1、二被害人转款给被告人智贵宝的钱并没有备注为购房款，不能排除被害人可能对被告人存在误会，被告人也可能因未知动机或不得已的苦衷。2、关于智贵宝收取二被害人车某6万元没有收据或证明，且被害人与被告人陈述交钱地址不一致。3、关于被告人智贵宝写给“闫二”的30万元购房款的收条，并不能证明是写给被害人闫某的。4、被告人智贵宝当庭自愿认罪，无前科劣迹。5、被害人贪图便宜而上当受骗，具有一定的过错。请法庭综合上述情节，对被告人智贵宝从宽处理。
经审理查明，2011年11月至2013年3月期间，被告人智贵宝以能以开发公司内部价格购买太原市迎泽区都司街都市广场小区商品房为由，诈骗被害人武某人民币628880元，诈骗被害人闫某人民币628600元。案发后，赃款未追回。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人武某、闫某的陈述，证实：2011年11月，被害人武某及其表哥闫某通过被告人智贵宝在太原购买较为便宜的房子。被告人智贵宝称认识太原都市广场商品房项目负责人，可以内部价4380元/平米的价格购买该项目商品房。经协商之后，被害人武某、闫某分别交给智贵宝5万元定金，智贵宝出具收条，告知二被害人购买的房屋是16、17层的户型。2012年9月份，被告人智贵宝要求武某、闫某缴纳房款的30%，二被害人通过银行转账分别支付智贵宝188600元。2012年10月份，被告人智贵宝称可以3万元购买一个车位，被害人武某和其父亲在五台高速口交给被告人智贵宝6万元用于购买两个车位。2013年1月8日，武某、闫某按照被告人智贵宝的要求通过银行转账的方式分别交付智贵宝6万元房款。2013年3月7日，被告人智贵宝通知交付房屋尾款，被害人武某通过银行转款支付智贵宝30万元，被害人闫某在其家中交给智贵宝30万元现金，被告人出具收条。3月底，被告人智贵宝提供购房合同让被害人武某、闫某签合同，之后以需要三晋房产公司负责人盖章为由将合同拿走。之后被告人以出差、不在公司等各种理由推脱。2016年12月，被害人武某到三晋房地产公司询问得知没有内部购房的情况，发现被骗遂报案。
2、被告人智贵宝的供述，证实：2011年冬天，被害人闫某及其妹妹武某让被告人智贵宝帮忙在太原购买较便宜的房子。被告人智贵宝向其公司旁边的一个叫都市广场的楼盘询问，售楼部告知房价还没有定下，如果买需要交5万元的定金，智贵宝就决定骗取闫某的钱来用于自己开办的公司，等挣了钱再还。之后几天，被害人闫某交给被告人智贵宝两套房屋的定金共计10万元。智贵宝将该笔钱用于公司的进货，从售楼部拿来户型图交给闫某和武某，并告知二人的房号为1号楼16、17层以取得二人的信任，以每平米4380元的价格收取房款。2012年8、9月份，被告人智贵宝的公司缺钱，以需要交30%房款为由分别骗取被害人闫某、武某18万余元，后又以购买车位为由在五台高速口附近骗取二被害人6万元。2013年3、4月份，被告人智贵宝以需要交清房屋尾款为由分别骗取二被害人30万元，武某以银行转账方式支付智贵宝30万，被告人在闫某家中收取现金30万元，并出具收条。之后被告人伪造了一份购房合同，让被害人闫某、武某签订，以房地产公司负责人签字为由将合同拿走。被告人以各种理由推脱。2016年年底，被告人公司经营不善被多人追债，被告人就将电话设置成拒接所有陌生电话模式，包括被害人的电话。
3、证人叶某的证言，证实：2013年3月8日，智贵宝给叶某转账10万元，用于购买200平米的橡胶材料。
4、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的到案经过，证实：2018年3月8日，阳泉市公安局西城分局治安管理大队民警在太旧高速公路旧关公安检查站检查时，将被告人智贵宝抓获并当日移交文庙刑警队。
5、辨认笔录，证实：经被害人武某、闫某辨认，被告人智贵宝就是诈骗其购房款的人。
6、山西省三晋建设开发有限公司出具的情况说明，证实：都市广场不是该公司开发建设的，该公司未涉及该项目1号楼16、17层的销售，智贵宝不是三晋公司的员工，也没有委托其从事任何有关三晋公司的工作。
7、太原辰宇房地产开发有限公司出具的情况说明，证实：都市广场由该公司开发并销售，该项目土地由三晋建设开发有限公司于2015年1月26日过户至太原辰宇房地产开发有限公司名下，三晋公司未参与项目的开发及销售，智贵宝不是太原辰宇房地产开发有限公司的员工，也未在辰宇公司购买过商品房。
8、银行转款凭证、银行卡交易记录、被告人智贵宝出具的收据，证实：2011年12月21日，武某转账支付智贵宝10万元，作为武某、闫某购房定金。2012年9月15日、17日，闫某、武某分别向被告人智贵宝账户转入18.86万元。2013年1月11日，武某、闫某分别转账支付智贵宝6万元。2013年3月8日至26日，武某转账支付智贵宝30.028万元。2013年3月8日，被害人闫某支付被告人智贵宝现金30万元。
10、被告人智贵宝的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒现场检测报告书（结果为阴性）、人身安全检查笔录。
本院认为，被告人智贵宝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人智贵宝如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
辩护人提出被害人转款没有备注购房款，被告人出具的收条上的付款人是“闫二”不是闫某，车某没有相关收据证明，被害人有贪便宜的心理，有一定过错现有证据不能排除合理怀疑。经查，被告人在公安机关、庭审时的供述前后一致，与被害人陈述能够相互印证，当事人的言辞证据与银行账户交易记录、转款票据、收条等客观证据能够相互印证，付款人为“闫二”的收据经被告人当庭辨认，该收据系其在被害人闫某家收取现金30万时向被害人出具的，上述证据能够相互印证证实被告人智贵宝以帮助二被害人购买房屋为由骗取被害人的购房款125万余元，被害人低价购房的主观意愿并不是被告人实施诈骗行为的理由。故对于辩护人上述辩护意见不予采纳，辩护人提出的其它对被告人从宽处理的辩护意见，酌情予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人智贵宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2029年11月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人智贵宝分别退赔被害人武某人民币六十二万八千八百八十元，退赔被害人闫某人民币六十二万八千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 邓卫红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 苏亚昆