福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初588号
原告严建新，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告李丽萍（又系原告严晴法定代理人），女，1974年5月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告严静，女，1995年12月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告严晴，女，2004年1月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上述四原告的委托代理人陈建飞、李植（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告莆田市涵江区大洋乡大洋村洋边村民小组，住所地莆田市涵江区大洋乡大洋村洋边小组。
代表人李炳洪，村民小组长。
原告严建新、李丽萍、严静、严晴诉被告莆田市涵江区大洋乡大洋村洋边村民小组（以下简称洋边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽萍及四原告的委托代理人陈建飞到庭参加诉讼，被告洋边村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告李丽萍自1974年5月28日出生后即落户在被告洋边村民小组处。1995年2月7日，原告李丽萍与原告严建新登记结婚，并于同年12月5日生育长女严静，2004年1月12日生育次女严晴。1996年间，原告严建新的户口迁移到被告处，并在被告处取得土地承包经营权并居住生活至今，也在被告处履行交纳乡统筹、村提留及完成政府下达的粮食收购任务等义务。被告的元宵福首安排及轮流担任村民小组长均有原告严建新的名额。因闽中司令部革命纪念园建设需要，被告的部分田地被征收并得到相应的征地补偿款。2015年2月20日，被告将征地补偿款人民币22917.8元按人口进行分配，但以四原告不具有被告集体经济组织成员资格为由拒绝支付相应份额给四原告，后经多次协商未果。综上，四原告认为，其户籍关系均登记在被告处，且与被告形成固定的生产、生活关系，应当具有该集体经济组织成员资格，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利。为此，请求判令被告莆田市涵江区大洋乡大洋村洋边村民小组支付原告严建新、李丽萍、严静、严睛征地补偿款各人民币266.486元，共计人民币1065.92元。
被告洋边村民小组未作答辩。
本案在审理过程中，四原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、《结婚证》一份及《居民户口簿》二份，拟证明原告李丽萍的出生地为大洋乡大洋村，1995年2月7日原告严建新与李丽萍结婚并于1995年12月3日生育长女，2004年1月12日生育次女严静，且原告李丽萍、严静、严晴均为户主严建新家庭成员，其户籍登记地均为大洋村洋边村民小组的事实；
2、《迁移书》一份，拟证明1996年10月6日洋边村民小组各农户同意原告严建新、严静落户到洋边村民小组的事实；
3、《福建省村镇个人建房申请表》、《福建省村镇个人住宅建设许可证》、《居民建房用地申请表》、《建设用地批准书》、《门牌证》各一份，拟证明原告严建新农户在大洋村洋边村民小组建房并居住的事实；
4、《土地承包经营权证》一份，拟证明1998年12月28日洋边村民小组分配田地给原告严建新、李丽萍、严静的事实；
5、大洋乡琼峰村民委员会出具的《证明》一份，拟证明大洋乡琼峰村连池村民小组没有分田地给原告严建新的事实；
6、《福建省村提留乡统筹费专用票据》二份及《福建省村集体专用收款票据》、《涵江区储备粮早、晚谷订单结算单》各一份，拟证明原告严建新农户在被告洋边村民小组交纳村提留乡统筹费等费用及完成储备粮收购任务的事实；
7、《上洋边元宵顺序安排》、《上洋边队长由抽签产生》各一份，拟证明被告的元宵福首顺序安排及轮流担任村民小组长均有原告严建新农户的名额的事实；
8、《分配表》及《大洋村洋边片征地补偿清单》各一份，拟证明2015年2月20日被告将卖田收入22912.8元按人口分配，并没有分配给四原告的事实。
本院经审查认为，被告洋边村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据7，真实性无法确认，且与本案没有关联性，本院不予认定。原告提供的其他证据与本案均具有关联性，且能够证明待证事实，本院均予以采信。
经庭审举证、质证，本院对本案主要事实认定如下：
1974年5月28日，原告李丽萍出生于原莆田县大洋乡大洋村洋边组并申报户口落户。1995年2月7日，原告李丽萍与原大洋乡琼峰村莲池村民小组的原告严建新办理结婚登记手续，婚后双方分别于1995年12月5日生育长女严静，2004年1月12日生育次女严晴。其中，原告严静出生户口申报并落户在原大洋乡琼峰村莲池组，原告严晴出生户口申报并落户在原大洋乡大洋村洋边组。期间，原告颜建新、严静并没有分得原大洋乡琼峰村莲池村民小组农村集体所有的田地。后经被告洋边村民小组村民同意，1996年11月1日原告严建新、颜静将户口迁移至原告李丽萍出生地即被告处。此后，四原告在被告处取得土地承包经营权、建房并居住生活，还缴交了部分提留乡统筹费等费用及完成储备粮收购任务。2014年间，因大洋乡闽中司令部革命纪念园项目建设的需要，被告的部分田地被征收并获得征地补偿款人民币22912.8元。2015年2月20日，被告将上述征地补偿款按本集体经济组织成员82人（已扣除四原告）进行分配，并拒绝支付给四原告相应份额的征地补偿款。四原告主张权利未果，致诉讼。庭审时，四原告变更原诉讼请求为判令被告莆田市涵江区大洋乡大洋村洋边村民小组支付原告严建新、李丽萍、严静、严睛征地补偿款各人民币266.4元，共计人民币1065.60元。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。据此规定，征地补偿款应归集体土地被征收的农民集体所有，并由该农民集体所属的村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，被告洋边村民小组对于征地补偿款的管理处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。原告李丽萍、严晴自出生后即在被告处申报户口落户，原告严建新、颜静在原户口所在地集体经济组织内分配田地前将户口迁移至被告处，即与原告李丽萍、严晴的户口为同户并长期居住生活，并享有被告集体经济组织成员的农村土地承包经营权等村民权利。因此，四原告已取得了被告集体经济组织成员资格，四原告可以享受与其他被告集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利，四原告可分别享受的相应份额的土地补偿款为人民币266.42元（即22912.8元／86人）。四原告要求被告支付征地补偿款各人民币266.40元共计人民币1065.60元，并没有超过标准，本院予以支持。被告洋边村民小组经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市涵江区大洋乡大洋村洋边村民小组应在本判决生效后五日内支付给原告严建新、李丽萍、严静、严晴征地补偿款各人民币266.40元，共计人民币1065.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告莆田市涵江区大洋乡大洋村洋边村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 余金花
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。