海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初2294号
原告：王亚宁，女，汉族，1994年9月2日出生，住海口市。
委托诉讼代理人：伍文娘，海南颖川律师事务所律师。
被告：陈俊，男，汉族，1986年6月7日出生，住海口市。
被告：江治平，女，汉族，1982年4月18日出生，现住海口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市大同路。
法定代表人：何飙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡丰隆，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾传佳，该公司员工。
原告王亚宁与被告陈俊、江治平、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚宁的委托诉讼代理人伍文娘、被告陈俊、被告太平洋财险海南分公司的委托诉讼代理人曾传佳到庭参加诉讼。被告江治平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈俊、江治平向原告支付交通事故赔偿金100877.2元：1、医疗费：14286.68元（凭票据）；2、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；3、营养费：50元/天×90天=4500元；4、护理费：120元/天×60天=7200元；5、误工费：3500元/月×120天=14000元；6、伤残赔偿金：30817元/年×20年×10%=61634元；7、交通费：500元（法院酌情）；8、鉴定费：1500元；9、精神抚慰金：8000元。以上各项暂时总计为113620.68元，其中各被告总共垫付住院医疗费12743.48元，其余的尚未支付，因此需要支付原告100877.2元。二、依法判令被告太平洋财险海南分公司在车辆保险限额内承担保险赔偿责任，精神抚慰金优先在强制保险限额内承担。三、被告承担本案所有案件受理费。事实和理由：2017年8月22日10日00分，被告陈俊驾驶肇事车辆×××轻型货车在海口市××道段，不慎碾压到路面上石头，使石头外飞砸到非机动车道上原告驾驶的车牌号为×××，导致王亚宁摔倒，造成王亚宁受伤的事故。事故造成原告受伤送医院救治，在海南骨科医院住院治疗，住院20天。本事故经海口市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，被告陈俊承担事故的全部责任，原告无事故责任。肇事车辆×××轻型货车登记在被告江治平名下，被告江治平为车辆在被告太平洋财险海南分公司处购买了机动车强制保险及商业三者险，不计免赔。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《保险法》、《机动车强制保险条例》等相关规定，本案原告无过错，因此原告损失先由被告太平洋财险海南分公司在机动车强制保险限额内全额承担，超过强制保险部分由被告陈俊、江治平承担连带赔偿责任，被告太平洋财险海南分公司在车辆商业三者险内承担保险赔偿责任。原告在海口市公安局交通警察支队的委托下到海南医学院法医鉴定中心做伤残鉴定、误工期、护理费、营养期鉴定，被评定为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法审理，判如所请，并判决被告承担全部的诉讼费。
被告陈俊辩称，事故发生后，保险公司已垫付了交强险医疗费限额内的10000医疗费，我垫付了4000元的医疗费，以微信的方式转账给原告王亚宁。其他意见与保险公司答辩意见一致。
被告江治平未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告太平洋财险海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与被保险人河南利东电力工程有限公司河南分公司签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。我司将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，下称《解释》）及保险合同的约定承担相应的合同责任。二、本案应当适用海南省公安厅交警总队颁布的《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》（下称《2016-2017标准》），计算原告的各项人伤损失。三、针对原告的各项诉讼请求，答辩意见如下：1、原告主张的医疗费应当以正规医疗发票为凭，并结合相应病历材料予以核定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定及保险合同《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第七条、第十九条的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用由被保险人承担，重点申明，我司已在交强险医疗费用赔偿限额内向医院垫付10000元医疗费，该部分费用应予以扣减。2、原告主张的住院伙食补助费诉求合理。3、原告主张的营养费诉求合理。4、原告主张的护理费诉求不合理。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定......”之规定，原告并未举证护理人员的职业及误工状况，亦无聘请护工的相关合同及票据，故我司仅同意参照《2016-2017标准》中)居民服务、修理和其他服务业27629元/年的标准并结合鉴定的护理期计算，确定其护理费。5、原告主张的误工费不合理，我司不予认可。原告提供的工作证明记载原告工资为每月工资为3500元，但并未提交相应的社保缴纳记录、劳动合同、银行流水等证据佐证。如无提交其它相关证据佐证的情况下，我司仅认可居民服务、修理和其他服务业27629元/年的标准并结合鉴定意见确定误工期计算其误工费用。6、原告主张的伤残赔偿金不合理，我司不予认可。首先，根据原告提供的海南医学院法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》第2页记载医院诊断为右锁骨远端骨折与海南骨科医院《入院记录》及《出院记录》等材料记载伤者为右锁骨中段骨折事实明显不符，鉴定意见所依据的《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11仅规定如构成右锁骨远端骨折遗留右肩关节功能丧失达25%以上可评定为十级伤残，但如依骨科医院资料所记载原告伤情为右锁骨中段骨折则应评定为未构成伤残，其次，该份鉴定报告为在未通知我司工作人员到场的情况下进行鉴定，已违反程序，基于上述理由，为查明案件事实，我司申请对原告伤情重新鉴定。7、原告主张的交通费无事实依据。根据《解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告并未提供任何票据，凭空主张交通费毫无依据，法院应不予支持。8、原告主张的精神损害抚慰金偏高，我司不予认可。9、诉讼费、鉴定费，不属于保险责任赔偿范围。根据《保险法》第六十六条的规定，及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的合同约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费。综上所述，我司认为原告部分诉求缺乏法律依据和事实依据，请求法院依法判决，维护我司的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日10日00分，被告陈俊驾驶肇事车辆×××轻型货车在海口市××道段，不慎碾压到路面上石头，使石头外飞砸到非机动车道上原告驾驶的车牌号为×××，导致王亚宁摔倒，造成王亚宁受伤的事故。2017年9月6日，海口市公安局交警支队作出编号为0011862《道路交通事故认定书》，认定被告陈俊承担该事故全部责任，原告王亚宁无责任。
经查明，事故发生后，原告被送往海南骨科医院住院治疗，共计20天，经诊断为：左锁骨中断骨折。原告住院治疗共花去医疗费14286.68元，其中太平洋财险海南分公司垫付10000元，被告陈俊垫付3000元，剩余1286.68元为原告自行支付，另被告陈俊已垫付生活费1000元给原告。
在本案受理前，依原告的申请，海口市公安局交通警察支队委托海南医学院法医鉴定中心对原告王亚宁的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，该中心于2018年2月7日对原告王亚宁的伤残等级、误工期、营养期、护理期作出海医法医鉴定中心［2018］临鉴字第82号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人王亚宁受伤致右锁骨远端骨折遗留右肩关节功能丧失达25%以上评定为十级伤残；2、被鉴定人王亚宁因本次受伤治疗期间的“三期”综合评定为：误工期（休息期）120日、护理期60日，营养期90日，均从受伤之日起计算。原告自付鉴定费1500元。
另查，肇事车辆×××轻型货车所有人为被告江治平，发生事故时系被告陈俊驾驶，该车在被告太平洋财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的户口本、《道路交通事故认定书》、海南骨科医院住院病案首页、入院记录、出院记录、医疗费发票、证明、营业执照、毕业证书、鉴定发票、海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。
本院认为，本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）民事赔偿责任如何承担问题；（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。
（一）关于民事赔偿责任如何承担问题。海口市公安局交通警察支队作出编号为0011862号《道路交通事故认定书》，认定被告陈俊承担该事故全部责任，原告无事故责任。该认定书对双方发生事故的事实认定清楚，责任准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，肇事车辆×××轻型货车登记车主虽为被告江治平，但肇事车辆×××轻型货车实际使用人为被告陈俊，因此应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告陈俊承担赔偿责任。原告主张被告江治平对原告的损失承担连带赔偿责任，本院不予以支持。
（二）对原告主张的赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结的时间是2018年5月17日，本案应适用海南省统计局于2018年1月24日发布“2017年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。对于原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：
1、医疗费14286.68元，其中太平洋财险海南分公司垫付10000元，被告陈俊垫付3000元，剩余1286.68元为原告自行支付。上述费用有相关病历资料及医疗发票为凭，本院予以认可。
2、住院伙食补助费2000元，参照受诉法院地海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告在海南骨科医院住院20天，其住院伙食补助费确定为：100元/天×20天=2000元。原告该项主张符合事实，本院予以照准。
3、营养费4500元，根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告受伤所需营养期为90天，本院认定原告营养期为90天。原告主张按50元/天计算合理，故原告营养费计算为4500元（50元/天×90天）。对于原告主张营养费损失4500元，本院予以照准。
4、护理费7200元，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经鉴定确定的护理期为60天，本院确定原告的护理期为60天。因原告未举证证明护理人员的收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的市场劳务报酬水平，本院酌情按120元/天的标准计算，故原告护理费损失为7200元（120元/天×60天）。对于原告主张护理费7200元，本院予以照准。
5、误工费12000元，（1）误工时间，原告伤情经鉴定误工期为120日，本院予以采纳；（2）受害人无固定收入的，又不能证明其工作性质的，按照100元/天的标准计算，即100元/天×120天=12000元。对原告主张误工损失14000元，超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金25804元，原告定残之日未满60周岁，故原告残疾赔偿金按20年计算。另外，海医法医鉴定中心［2018］临鉴字第82号《司法鉴定意见书》虽被告太平洋财险海南分公司提出异议，但没有充分理由证明鉴定报告有误，本院不予批准重新鉴定，故本案原告的伤情鉴定应按照海医法医鉴定中心［2018］临鉴字第82号《司法鉴定意见书》关于被鉴定人王亚宁构成十级伤残的意见认定。原告主张按照城镇标准计算，但提交的证据不足以证明其在城镇居住满1年以上，故本案应按照政府部门公布的上一年度相关统计数据中的农村居民人均可支配收入12902元/年的标准计算原告的残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金计算为：12902元/年×20年×10%=25804元。对原告主张残疾赔偿金61634元，超出部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金5000元，依据《侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故构成十级伤残，给其精神上造成了较大的伤害，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。对原告主张精神损害抚慰金8000元，超出部分，本院不予支持。
8、交通费300元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，原告住院20天，原告及其家属因治疗、复诊、探望、鉴定等往返必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为300元，对原告主张交通费500元，超出部分，本院不予支持。
9、鉴定费1500元，原告诉讼前支出法医鉴定费1500元，认定为原告的其他损失，但不属于交强险范围内的赔偿项目。
以上1-9项的损失共计72590.68元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计20786.68元；4-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计50304元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”，被告太平洋财险海南分公司应在×××轻型货车投保的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额10000元范围内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告50304元，合计被告太平洋财险海南分公司应在×××轻型货车机动车交通强制保险承保限额范围内向原告王亚宁赔偿60304元，超出交强险部分12286.68元（72590.68元-60304元），再由被告太平洋财险海南分公司在×××轻型货车第三者责任保险承保限额范围内赔偿给原告12286.68元。扣减被告陈俊垫付的4000元（医疗费3000元，生活费1000元），被告太平洋财险海南分公司已垫付的10000元，被告太平洋财险海南分公司在交强险和商业三者险限额范围内合计应向原告王亚宁赔偿合计人民币58590.68元（60304元+12286.68元-4000元-10000元），被告陈俊垫付的4000元另行再向被告太平洋财险海南分公司主张理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内向原告王亚宁赔偿人民币58590.68元；
二、驳回原告王亚宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1005元（原告已全部缴交），由原告王亚宁负担421元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王云虹
人民陪审员 符策辉
人民陪审员 吴 林
二〇一八年六月十一日
法官 助理 高 翔
书 记 员 许 静
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有
人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。