福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3632号
原告福建省国联混凝土有限责任公司，企业住所地南安市美林洋美村内茂，组织机构代码：67651453-8。
法定代表人肖国连，董事长。
委托代理人郑永福、林重阅，福建文衡律师事务所律师。
被告福建省南安恒丰食品有限公司，企业住所地南安市崎峰工业区，组织机构代码：61153671-X。
法定代表人郑开攀。
被告郑开雀，男，1950年12月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
原告福建省国联混凝土有限责任公司（以下简称国联混凝土公司）诉被告福建省南安恒丰食品有限公司（以下简称恒丰食品公司）、郑开雀担保追偿权纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告郑开雀于2013年6月28日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送泉州市中级人民法院管辖审理，本院于2013年7月23日以（2013）南民初字第3632－1号民事裁定书裁定驳回被告郑开雀对本案管辖权提出的异议。被告郑开雀不服裁定提起上诉，泉州市中级人民法院于2013年10月9日以（2013）泉民终字第2705号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑永福、被告郑开雀的委托代理人黄志明、黄人杰到庭参加诉讼，被告恒丰食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告国联混凝土公司诉称，2011年10月8日，原告、被告福建省南安恒丰食品有限公司及案外人福建省成功果蔬食品有限公司（以下简称成功果蔬公司）与平安银行股份有限公司泉州南安支行（以下简称平安银行南安支行）签订一份《联保贷款借款合同》，约定由平安银行南安支行向原告、被告恒丰食品公司及成功果蔬公司各提供人民币1000万元的借款，每一借款人对其他借款人对贷款人形成的全部债务提供连带保证责任。合同并约定了借款利率、还款期限及借款人应承担贷款人为实现债权而发生的费用等违约责任。当日，平安银行南安支行为原告、被告恒丰食品公司及成功果蔬公司各发放了1000万元的贷款。同时，被告郑开雀与平安银行南安支行签订了一份《个人保证合同》，被告郑开雀作为保证人对成功果蔬公司的上述贷款债务提供连带责任保证。上述借款到期后，因被告及成功果蔬公司没有按时偿还借款，平安银行南安支行要求原告承担保证责任，原告于2012年12月14日为成功果蔬公司偿还了尚欠的借款本息人民币6598855.15元。后原告根据《中华人民共和国担保法》的规定，向法院提起诉讼向成功果蔬公司追偿，经法院调解，成功果蔬公司同意于2013年4月7日前偿还原告垫付款项6598855.15元，但成功果蔬公司至今没有清偿，并且成功果蔬公司的资产已全部抵押给银行等，无法清偿原告的垫付款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故请求法院：1、判令被告恒丰食品公司立即偿还原告国联混凝土公司人民币2199618.38元，并按银行贷款逾期还款利率向原告支付自2012年12月14日起至还款之日止的利息；2、判令被告郑开雀立即偿还原告国联混凝土公司人民币2199618.38元，并按银行贷款逾期还款利率向原告支付自2012年12月14日起至还款之日止的利息；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告恒丰食品公司未作答辩，亦未提交证据材料。
被告郑开雀辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。具体事实和理由：1、原告主张被担保人成功果蔬公司无法清偿其垫付款与事实不符，缺乏依据，原告起诉不符合起诉条件；2、在（2013）南民初字第1820号案中，本案原告在调解书的主文第三项明确载明“原告自愿放弃本案的其他诉讼请求”，因此，原告已丧失本案诉权和相关实体权利；3、原告就担保追偿权未在第一次起诉时一并提起，现再次提起诉讼已违反民事诉讼法一事一诉的诉讼原则，原告已丧失诉权；4、原告所谓的代付款未取得答辩人的同意，无权向答辩人追偿。
综上，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、企业法人营业执照1份，证明原告的身份；
2、企业资信查询单、组织机构代码证复印件、私营企业登记基本情况表、身份证复印件各1份，证明二被告的身份；
3、《联保贷款借款合同》1份，合同编号：平银（南安）贷字（2011）第（C1001400181100001）号，【合同主要内容为：甲方（借款人）：福建省成功果蔬食品有限公司乙方（借款人）：福建省南安恒丰食品有限公司丙方（借款人）福建省国联混凝土有限责任公司贷款人：平安银行股份有限公司泉州南安支行第一条贷款1.1贷款金额及币种：贷款人同意向本合同项下的各个借款人提供联贷联保借款：币种为人民币，每个借款人被授予的借款分别为：甲方为壹仟万元整；乙方为壹仟万元整；丙方为壹仟万元整；共计叁仟万元整。……1.3贷款期限：12个月。1.4贷款利率1.4.1本合同项下人民币贷款利率执行年利率7.544%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%，现时基准利率为年利率6.56%）。按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360。（3）国家变更利率确定方式、调整方式和计息方法的，按国家有关规定执行。（4）上述利率调整贷款人不再另行通知借款人。1.5每月的20日为结息日。借款人按月付息。贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。第三条还款3.1借款人到期一次性归还贷款本金。……第五条担保责任5.1每一借款人对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务提供连带责任保证。5.2保证期间按贷款人对借款人的每笔借款期间分别计算，自每笔借款发放之日起至该笔借款期限届满之日后两年。5.3本合同项下的借款人各自的保证责任是独立的。不论是否有担保人或债务人提供物的担保或保证，贷款人有权优先要求任一借款人承担保证责任。如贷款人放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，借款人仍应按本合同的约定承担全部保证责任。第六条违约条款6.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）任一借款人拖欠本金、利息、费用或不及时足额履行代偿责任；（3）借款人违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为；6.2有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求全部借款人立即偿还已发放的贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本金；（3）要求借款人提供贷款人认可的担保措施；（4）要求借款人立即履行代偿责任……，签署页：甲方：福建省成功果蔬食品有限公司（盖印）郑开雀（盖印）签署日：2011年10月8日签署地：南安，乙方：福建省南安恒丰食品有限公司（盖印）郑开攀（盖印）签署日：2011年10月8日签署地：南安，丙方福建省国联混凝土有限责任公司（盖印）肖国连（盖印）签署日：2011年10月8日签署地：南安，贷款人平安银行股份有限公司泉州南安支行（盖印）潘炎兴（盖印）签署日：2011年10月8日签署地：南安】，证明2011年10月8日，国联混凝土公司、恒丰食品公司及成功果蔬公司与平安银行南安支行签订一份《联保贷款借款合同》，约定由平安银行南安支行向国联混凝土公司、恒丰食品公司及成功果蔬公司提供各1000万元的借款，贷款期限自2011年10月8日至2012年10月8日止，每一借款人对其他各借款人对贷款人形成的全部债务提供连带保证责任，并对贷款的发放、还款、担保、违约等其他事项进行约定。
4、《个人保证合同》1份，合同编号：平银（南安）个保字（2011）第（C1001400181100001）号，【合同主要内容：甲方（保证人）郑开雀证件号码：350583195012110057，乙方（债权人）：平安银行南安支行……第一条保证及保证责任1.1甲方愿意作为保证人为债务人成功果蔬公司在平银（南安）贷字（2011）第（C1001400181100001）号联保贷款（以下称主合同）项下债务提供连带责任保证。1.2保证担保的债权本金金额为人民币壹仟万元整。担保的范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用。1.3本合同的保证期间从本合同生效日起至主合同履行期限届满之日后两年。1.4本合同由甲方独立承担担保责任。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，乙方有权优先要求甲方承担保证责任。如乙方放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，甲方仍应按本合同的约定承担全部保证责任。1.5本合同效力独立于主合同，主合同或其部分条款无效，本合同仍然有效。第三条保证人保证与承诺3.1甲方已认真阅读了主合同，并确认所有条款。主合同项下的单笔授信合同或借据或其他授信业务凭证，若未超出主合同约定无须再经甲方确认。3.2甲方承诺：乙方和债务人对主合同的变更无需征得甲方的同意，甲方仍继续对变更后的主合同承担连带保证责任。但增加债务本金金额和延长贷款期限的，如未征得甲方书面同意，甲方仍按原主合同规定的金额和期限承担担保责任。第四条违约条款4.1下列任一事件均可构成本条款所称违约事件：（1）甲方不及时足额履行代偿责任；（2）甲方违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为；4.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）要求甲方立即履行代偿责任……签署页：甲方：郑开雀签名乙方：平安银行股份有限公司泉州南安支行（盖印）潘炎兴（盖印）】。证明被告郑开雀与平安银行南安支行签订一份《个人保证合同》，被告郑开雀作为保证人对“平银（南安）贷字（2011）第（C1001400181100001）号”主合同中成功果蔬公司的联保借款、保证提供连带责任保证等事实；
5、（2013）南民初字第1820号民事调解书1份，证明经法院调解，成功果蔬公司同意于2013年4月7日前偿还原告代为垫付的款项6598855.15元等事实；
6、（2013）南执字第1505号受理执行案件通知书1份，证明成功果蔬公司至今没有清偿，并且成功果蔬公司的资产已全部抵押给银行等，无法清偿原告的代垫款等事实。
被告郑开雀质证认为，对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据5的真实性无异议，但根据该调解书主文第三项约定，原告自愿放弃本案其他诉讼请求，因此本案原告已经丧失了诉权和相关实体权利；对证据6的真实性无异议，原告向南安市人民法院申请执行，并不能证明成功果蔬公司无法清偿原告的代垫款等事实。
被告郑开雀没有举证。
对原告提交的证据、被告郑开雀的质证，本院分析、认证如下：1、原告提交的证据1、2，证明原、被告主体资格情况，依法应予认定；2、原告提交的证据3，证明国联混凝土公司、恒丰食品公司及成功果蔬公司作为借款人、连带责任保证人与平安银行南安支行签订一份《联保贷款借款合同》，合同对如下主要事实进行约定：贷款人分别向本合同项下的各个借款人提供联贷联保借款人民币1000万元，贷款利率执行年利率7.544%等，贷款期限：12个月，借款人到期一次性归还贷款本金等。每一借款人对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务提供连带责任保证。保证期间按贷款人对借款人的每笔借款期间分别计算，自每笔借款发放之日起至该笔借款期限届满之日后两年。本合同项下的借款人各自的保证责任是独立的。不论是否有担保人或债务人提供物的担保或保证，贷款人有权优先要求任一借款人承担保证责任……。3、原告提交的证据4，证明被告郑开雀作为保证人对“平银（南安）贷字（2011）第（C1001400181100001）号”主合同中成功果蔬公司的联贷借款、保证提供连带责任保证，保证期间从本合同生效日起至主合同履行期限届满之日后两年等事实。4、原告提交的证据5、6，被告郑开雀对其真实性均无异议，本院均予以确认。原告提交的上述证据，被告郑开雀对其真实性均无异议，具有客观、关联性，依法可作为定案的依据。
综上，本院查明本案事实如下：2011年10月8日，国联混凝土公司、恒丰食品公司及成功果蔬公司与平安银行南安支行签订一份《联保贷款借款合同》【合同编号：平银（南安）贷字（2011）第C1001400181100001号】，合同主要约定：“贷款人分别向本合同项下的各个借款人提供联贷联保借款人民币1000万元，贷款期限：12个月。本合同项下人民币贷款利率执行年利率7.544%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%，现时基准利率为年利率6.56%）。按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360。国家变更利率确定方式、调整方式和计息方法的，按国家有关规定执行。上述利率调整贷款人不再另行通知借款人。每月的20日为结息日。借款人按月付息。贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。借款人到期一次性归还贷款本金。每一借款人对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务提供连带责任保证。保证期间按贷款人对借款人的每笔借款期间分别计算，自每笔借款发放之日起至该笔借款期限届满之日后两年。本合同项下的借款人各自的保证责任是独立的，不论是否有担保人或债务人提供物的担保或保证，贷款人有权优先要求任一借款人承担保证责任。如贷款人放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，借款人仍应按本合同的约定承担全部保证责任……”。同时，被告郑开雀与平安银行南安支行又签订《个人保证合同》一份【合同编号：平银（南安）个保字（2011）第（C1001400181100001）号】，合同主要约定：“郑开雀自愿为成功果蔬公司在《联保贷款借款合同》【合同编号：平银（南安）贷字（2011）第C1001400181100001号】中的债务提供连带责任保证，保证担保的债权本金金额为人民币壹仟万元整。担保的范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用。本合同的保证期间从本合同生效日起至主合同履行期限届满之日后两年。本合同由郑开雀独立承担担保责任。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，平安银行南安支行有权优先要求郑开雀承担保证责任。如平安银行南安支行放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，郑开雀仍应按本合同的约定承担全部保证责任。本合同效力独立于主合同，主合同或其部分条款无效，本合同仍然有效……”。当日，平安银行南安支行依约向借款人国联混凝土公
司、恒丰食品公司、成功果蔬公司各发放贷款人民币1000万元。借款到期后，成功果蔬公司、恒丰食品公司、郑开雀未能按时按约还款，国联混凝土公司于2012年12月14日代成功果蔬公司偿还平安银行南安支行借款本息共计人民币6598855.15元。
另查明，2013年2月25日，国联混凝土公司向本院起诉成功果蔬公司，请求成功果蔬公司偿还其代还平安银行南安支行借款人民币6598855.15元，并支付自2012年12月14日起至还款之日止按银行贷款逾期还款利率计算的利息等费用［即（2013）南民初字第1820号案］，后经本院主持调解，2013年3月26日，国联混凝土公司与成功果蔬公司达成如下协议：一、国联混凝土公司与成功果蔬公司一致同意成功果蔬公司偿还国联混凝土公司垫付款项人民币6598855.15元，该款项成功果蔬公司应于2013年4月7日前还清。二、如成功果蔬公司未能按时足额支付上述款项，则国联混凝土公司有权就成功果蔬公司尚未支付的款项立即向法院申请执行；同时，成功果蔬公司并应支付国联混凝土公司垫付款项后产生的利息（利息以6598855.15元为基数，按中国人民银行规定的贷款逾期还款利率计算，自2012年12月14日起至还款之日止）。三、国联混凝土公司自愿放弃本案的其他诉讼请求。四、国联混凝土公司、成功果蔬公司双方就本案再没有其他争执。
本案审理中，原告国联混凝土公司于2013年6月16日向本院申请冻结被告郑开雀在成功果蔬公司的股权，本院于2013年6月24日以（2013）南民初字第3632号民事裁定书裁定冻结被告郑开雀在成功果蔬公司的股权（价值以人民币2199618.38元为限）。
本院认为，国联混凝土公司、恒丰食品公司及案外人成功果蔬公司与平安银行南安支行签订的《联保贷款借款合同》，及郑开雀与平安银行南安支行签订的《个人保证合同》主体资格适格、双方当事人意思表示真实，合同依法成立有效。当事人间的联保贷款借款合同关系、个人保证合同关系事实清楚、证据充分。原告代成功果蔬公司履行保证责任后，成功果蔬公司并没有履行本院已生效（2013）南民初字第1820号调解书约定的还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”，国联混凝土公司、恒丰食品公司及郑开雀均为成功果蔬公司向平安银行南安支行的借款提供连带责任保证，担保人内部并未约定份额，故应对原告已代成功果蔬公司偿还的人民币6598855.15元及利息各承担三分之一的清偿责任。现原告国联混凝土公司请求被告恒丰食品公司、郑开雀各自清偿其应承担的保证份额人民币2199618.38元（6598855.15元÷3＝2199618.38元）及利息（利息以2199618.38元为基数，按中国人民银行规定的贷款逾期还款利率计算，自2012年12月14日起至还款之日止），符合法律规定，本院依法应予支持。被告郑开雀认为（2013）南民初字第1820号民事调解书中主文第三项“原告自愿放弃本案的其他诉讼请求”导致原告丧失诉权和相关实体权利，因被告郑开雀并不是（2013）南民初字第1820号案件的当事人，当时原告并未向郑开雀主张权利，而郑开雀是为成功果蔬公司在平银（南安）贷字（2011）第（C1001400181100001）号《联保贷款借款合同》项下其债务提供连带责任保证的保证人，故本案原告与成功果蔬公司达成调解协议后却未受清偿，另行起诉连带责任保证人恒丰食品公司、郑开雀，向其追偿其应承担的份额，符合《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，并不丧失诉权和相关实体权利；被告郑开雀认为原告提交的受理执行案件通知书并不能证明成功果蔬公司无法清偿原告的代垫款等事实，然而其并未提交任何证据证明成功果蔬公司有清偿本案债务的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告郑开雀该抗辩理由，本院不予采纳；被告郑开雀另辩称原告所谓的代付款未取得其的同意，无权向其追偿，于法无据，不予采纳。被告恒丰食品公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安恒丰食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建省国联混凝土有限责任公司人民币2199618.38元及利息［利息以2199618.38元为基数，按中国人民银行规定的贷款逾期还款利率计算，自2012年12月14日起至还款之日止，但是本判决生效后（2013）南民初字第1820号民事调解书已执行的款项数额应予以扣除］。
二、被告郑开雀应于本判决生效后十日内支付原告福建省国联混凝土有限责任公司人民币2199618.38元及利息［利息以2199618.38元为基数，按中国人民银行规定的贷款逾期还款利率计算，自2012年12月14日起至还款之日止，但是本判决生效后（2013）南民初字第1820号民事调解书已执行的款项数额应予以扣除］。
本案受理费人民币41994元，减半收取为20997元，财产保全申请费人民币5000元，合计25997元，均由被告福建省南安恒丰食品有限公司、郑开雀共同负担。
如果被告福建省南安恒丰食品有限公司、郑开雀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈算治
二〇一三年十二月十二日
书记员 尤加阳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-14-