wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执153号申请执行人李德萍，女，1957年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人蔡飞鸣，男，1964年8月29日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人邵菲，女，1976年6月15日生，汉族，住址同上。本院在执行李德萍与蔡飞鸣、邵菲民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人蔡飞鸣、邵菲发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖1822民初2350号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡飞鸣的银行存款42000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年五月二十三日书记员  刘 荔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29176号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，现住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，现住天津市东丽区，系天津市东丽区华明街范庄村民委员会推荐。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十日
书记员 郝金亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初18826号
原告福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人NarpalAhluwalia，董事长。
委托代理人章浩，男。
委托代理人喻浙恒，男。
被告白志廷，男，1981年4月20日生，汉族，住河北省邢台市。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告白志廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻浙恒到庭参加了诉讼。被告白志廷经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2012年1月，原告与被告白志廷签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀EDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币73，000元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。被告起初尚能正常还款，但自2013年12月25日起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金6，083.34元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“冀EDXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀EDXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、关于已发放贷款的情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2016年3月2日被告的余欠贷款本金。
被告白志廷未作任何答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年1月，原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告白志廷签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“冀EDXX**”的车辆作抵押，向原告借款73，000元；借款期限为24个月，自2012年2月25日起至2014年1月25日止；采用根据人民银行基准利率浮动的贷款利率，合同利率为年利率12.51%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行基准利率发生调整，合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零；被告未依约按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起至付清日止，按合同利率的150%支付逾期利息；被告未能依约按时支付到期款项，原告可宣布部分或全部贷款本息到期；被告确认在合同中提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同发生诉讼，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院，否则该送达地址仍属有效。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2013年12月25日起，被告未按约支付贷款本息。至2016年3月2日，被告共计拖欠原告剩余贷款本金6，083.34元。
另查明，2012年1月12日，原告与被告白志廷就车牌号为“冀EDXX**”的车辆办理了抵押登记。
审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付贷款本金6，083.34元自2014年1月26日起至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。
本院认为，原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告白志廷签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，故原告要求被告归还余欠贷款本金6，083.34元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设立抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“冀EDXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白志廷应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币6，083.34元；
二、被告白志廷应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司以贷款本金人民币6，083.34元为基数自2014年1月26日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；
三、若被告白志廷届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告以车牌号为“冀EDXX**”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告白志廷负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执683号
申请执行人：任保利
被执行人：刘凤茹、刘凤华、刘岩、刘凤忱、刘凤荣、刘凤波、刘凤梅
任保利申请刘凤茹等房屋买卖合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1679号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人刘凤茹、刘凤华、刘岩、刘凤忱、刘凤荣、刘凤波、刘凤梅按生效判决协助申请执行人任保利办理了过户手续，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1679号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：周金峰
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执230号
申请执行人孙明芳，女，哈尼族，1968年3月10日生，住江城县。
被执行人杨六洁，女，哈尼族，1970年2月10日生，住址：江城县。
孙明芳与杨六洁民间借贷纠纷一案，江城县人民法院做出的（2017）云0826民初2号民事判决书，已发生法律效力。因杨六洁未主动履行生效法律文书所确定的义务，孙明芳申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。执行标的71550元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人公告发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人杨六洁下落不明，查无财产可供执行，经回告申请执行人孙明芳后，孙明芳同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 黄庆嵘
审判员 张 佼
二〇一八年三月十日
书记员 郑俊灵
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第12号
原告陈桂根，男，1954年4月18日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。
原告陈正林，男，1971年3月20日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。
两原告共同委托代理人杨喜如，樟树市临江镇法律服务所法律工作者。
被告曾桂明，男，1971年9月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告杨桂环，女，1971年10月18日出生，汉族，樟树市人，住址同上。
原告陈桂根、陈正林与被告曾桂明、杨桂环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。两原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曾桂明、杨桂环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂根、陈正林诉称，两被告属夫妻关系。2012年两被告到我们处赊购饲料。至2013年2月1日止，被告共欠我们饲料款14万元，并约定在2013年分两次还款6万元，2014年至2015年还款8万元，逾期每月按总金额的2%计收违约金。尔后至今被告共还款25000元，尚欠12万元。经多次催讨，被告总以各种理由搪塞。现向法院起诉，请求判令两被告立即给付欠款12000元，并承担约定违约金10000元，合计130000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曾桂明、杨桂环未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、购饲料欠款凭证；由被告曾桂明出具给两原告的，证明被告曾桂明欠饲料款金额、还款期限、违约金等情况；
2、两被告常住人口信息表；证明两被告基本情况；
两被告未到庭，视为放弃诉讼权利。
经审核，本院对两原告提供的以上证据予以确认，做为本案证据使用。
经审理查明，原告陈桂根、陈正林在樟树市洲上乡经营饲料店，主营生猪饲料。被告曾桂明与杨桂环系夫妻。从2012年元月开始，被告曾桂明采取赊购方式从两原告处购买饲料，生猪出卖后支付部分或全部饲料款。截至2013年2月1日，被告曾桂明欠两原告饲料款140000元，被告曾桂明向两原告出具欠款凭证一张，“购饲料欠款凭证，今欠到洲上双塘饲料厂陈桂根、陈正林饲料款，共计人民币壹拾肆万另千另百另拾另元（￥14万（140000元），本人保证在2015年12月30前还清欠款，如逾期未付，同意每月按逾期总金额的2%计收违约金；如发生纠纷，协商不成时由樟树市人民法院审理。此据，欠款人：曾桂明，2013年2月1日下午”。欠款凭证上，另有原告陈桂根当时书写的“限期（一）2013年还款6万，分上年下半年两次还清各3万元，（二）期余2014-2015年各一半还清每年4万”等字样。被告曾桂明向两原告共偿还饲料款25000元，其中2014年元月29日偿还20000元，2015年3月3日偿还5000元。经催讨，两被告拒不偿还剩余饲料款，故两原告诉至法院
以上事实有两原告提供的证据及陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。两原告将饲料出售给被告曾桂明，双方已经形成了买卖合同关系。欠款凭证上约定了还款期限与还款金额。被告曾桂明向两原告偿还的饲料款25000元，应视为偿还2013年应偿还饲料款。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被告曾桂明于2015年12月30日前应偿还的40000元，虽然未到期，但被告曾桂明未支付的价款已经超过其应支付价款的五分之一，故两原告可以要求被告曾桂明支付所有价款。对于两原告主张的违约金10000，未超过欠款偿还约定，应予支持。至于两原告主张的被告曾桂明欠其药费，因未提供相关证据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，两原告要求两被告共同偿还欠款，于法有据，应予支持。故本院对两原告要求两被告共同偿还饲料欠款115000及违约金10000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾桂明与被告杨桂环共同向原告陈桂根、陈正林偿还饲料欠款人民币115000元、违约金人民币10000元，共计人民币125000元，此款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告陈桂根、陈正林其他诉讼请求。
本案诉讼费2997元，保合费1194元，合计4191元，由被告曾桂明与被告杨桂环共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 袁桂生
人民陪审员 皮建新
二〇一五年七月十三日
书 记 员 游湘璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初97号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵某，无职业。曾于2005年因犯故意伤害罪被判处拘役二个月；于2006年7月11日因犯妨害公务罪被判处拘役四个月；于2013年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，于2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被监视居住，2015年11月24日再次被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日16时许，被告人赵某在沈阳市皇姑区淮河南街1-14-10家中，以人民币300元向朱某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙的证言；被告人赵某的供述；辨认笔录及照片；指认现场照片、现场检测报告书；刑事判决书及释放证明；在逃人员登记信息表；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年4月8日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一六年二月二十六日
书记员 王宇
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1103号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：伍明显，男，汉族，住广东省台山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人伍明显财产保险合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法三民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条第一、二款、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自原审判决生效之日起十日内向伍明显赔付13360元。如果中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）不服原审判决，向本院上诉称：本案为同责案件，原审法院在计算赔偿款时没有分责任比例，直接按全额计算不合理。退一步说，即使要我司承担原告车辆损失，根据“先交强后商业”的原则，也应该扣减本案中第三者车辆的交强险财产限额2000元。原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判为赔偿6560元。
被上诉人伍明显二审未答辩。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于财产保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于保险公司主张其赔偿责任中免除保险事故第三者应承担责任部分的问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，伍明显具有向事故侵权人或保险合同保险人主张权利的选择权，保险公司应当按照案涉保险合同承担赔偿责任。保险公司向伍明显赔偿损失之后，可以向侵权人粤J×××××摩托车主或其交强险承保公司主张代位求偿权。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担，预交了二审案件受理费134元，多预交的受理费84元本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年五月十七日
书记员 区美珊
合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第543号
原告谭某，女，壮族，农民。
被告覃某甲，男，壮族，农民。
原告谭某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员潘福楼适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告谭某，被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，1996年被告与原告双方认识，1997年在合山市人民政府登记结婚，同年生育女儿覃某乙。由于婚前了解不够，双方在性格爱好各不相投，常为家庭琐事争吵。在生活中被告好吃懒做，整天无所事事游手好闲。每次原告叫去干农活，被告以各种理由拒绝，双方为此争吵不断，被告还两头三天殴打原告，导致原告心灰意冷。2008年开始原告一人外出打工，被告在家。期间双方无任何联系来往，双方分居至今已有7年多。长期分居致使双方没有建立起正常的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，再拖下去也无任何意义，于是原告根据婚姻法和民事诉讼法的规定诉至人民法院，判决准许原告与被告离婚。
被告覃某甲辩称，原告所诉的不是事实。双方的夫妻感情并没有破裂。现在被告因患有脑血栓，原告嫌弃被告才提出离婚。如果原告坚持离婚，要求原告补偿5万元，女儿随她生活，否则不同意离婚。
经审理查明，1995年10月被告与原告认识，××××年××月××日在合山市人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿覃某乙。结婚初期夫妻感情尚好，双方在生活中没有多大矛盾。2004年春节后，原告外出打工，被告在家务农照顾女儿。2008年开始原告减少与被告联系，双方分居至今。此后彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情出现裂痕。原告曾多次与被告协议离婚，被告均不同意离婚。原告以夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决离婚。经本院依法调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方没有达成协议。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告与被告系自主婚姻，婚姻基础好，并育有一女，婚后多年夫妻感情融洽。虽然2008年以来，双方因家庭生活琐事发生争吵，造成隔阂，在一定程度上影响到夫妻感情，但只要双方加强沟通，在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻情份，双方仍有和好的可能。双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原告也未能提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 潘福楼
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈志成
附适用法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终209号
上诉人（原审原告）孙冠军，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人楚帅，该局储备开发中心工作人员。
委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
上诉人孙冠军因不履行法定职责一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：2017年8月31日，原告孙冠军向被告荥阳市国土资源局邮寄政府信息公开申请表，请求依法公开东润玺城C-1建设项目土地出让合同及平面图。荥阳市收投服务局于次日接收。2017年9月4日被告签收。其后，被告经询问原告和征询第三方河南国奕实业有限公司的意见，于2017年9月21日作出《关于孙冠军申请信息公开的回复》。被告将该回复和相关信息材料以特快专递邮寄于原告，相关邮件查询结果显示：2017年9月26日，河南省邮政速递物流有限公司荥阳市投揽部已收件，同月29日，投递并签收。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应区别情况作出答复，因此，对政府信息公开申请作出答复是行政机关的法定职责。综合原告的起诉，原告认为被告对其政府信息公开申请拒绝答复系不履行法定职责的违法行为，本案的争议焦点即在于被告对原告的政府信息公开申请是否作出答复。对此，被告提供的证据能够证实其收到原告的政府信息公开申请后，已经于原告起诉之前作出答复并邮寄于原告的事实成立，原告当庭也予以认可，予以认定。基于此事实，被告履行了法律规定的答复职责，原告所诉被告拒绝答复与本院已查明的事实和证据不符，因此，原告诉请确认被告不履行法定职责违法的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。庭审中，原告提出被告未在法定时间内作出答复违法的问题，属于被告作出答复行为的合法性审查范畴，不在本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告孙冠军的诉讼请求。
孙冠军上诉称，上诉人因与荥阳市国土资源局信息公开纠纷一事于2017年9月27日向巩义市人民法院递交起诉状书面材料，中午快递公司服务人员通知让取送到的快递邮件，上诉人让同村村民代领。被上诉人应该按照规定在法定的期限内进行回复，被上诉人不履行法定职责，不按照法定的期限对上诉人的信息公开进行回复，行政行为违法。一审虚假审理，争议焦点被调换，上诉人对一审判决不服，依法提出上诉。请求撤销原判，重新作出正确判决。
荥阳市国土资源局辩称，上诉人的申请公开的事项涉及到第三人的商业利益，不能全部予以公开，经征询第三人的意见后，把能够公开的内容对上诉人进行了回复，并且是在法律规定的期限之内作出的，被上诉人履行了法定职责。上诉人的诉讼请求并不明确，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第二十二条规定：“申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。”本案中，上诉人孙冠军向被上诉人提出信息公开申请后，被上诉人已于2017年9月21日作出《关于孙冠军申请信息公开的回复》，同月29日上诉人孙冠军收到该答复，因此被上诉人荥阳市国土资源局已经履行了答复义务，上诉人认为被上诉人不履行法定职责的理由不能成立。一审判决正确，应予维持。关于上诉人主张被上诉人未在法定期限内回复，属行政行为违法的问题，不属于本案的审理范围。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉孙冠军承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡涛
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年三月二十二日
书记员 王蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第21-1号
申请执行人黄礼斌。
被执行人黄德想。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第101号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄德想于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴泽荣
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第273号
原告李某汉，男，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县。
被告覃某喜，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告覃某竟，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告覃某焊，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告李某汉与被告覃某喜、覃某竟、覃某焊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。书记员黄秋萍担任记录。原告李某汉到庭参加诉讼，被告覃某喜、覃某竟、覃某焊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某汉诉称，2010年2月24日0时10分，被告覃某喜无证驾驶无号牌二轮摩托车由玉林往寨圩方向沿308省道行驶，行驶至308省道36公里路段时，适遇原告李某汉在公路右侧同方向行走，被告覃某喜驾驶的摩托车与原告李某汉发生碰撞，造成原告李某汉受伤的道路交通事故。浦北县公安局交通管理大队于2012年3月6日作出《事故责任认定书》，认定被告覃某喜承�事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤被送到玉林骨科医院治疗，共住院50天。经鉴定原告的伤残程度为九级。为此，原告向法院提起诉讼，法院不支持原告的后续治疗费8000元，现请求被告赔偿原告从2011年3月20日至2011年4月7日的医疗费9744.4元，误工费1557元，护理费1080元，住院伙食补助费720元，交通费1000元。
被告覃某喜、覃某竟、覃某焊没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，2010年2月24日，被告覃某焊擅自驾驶被告覃某竟所有的无号牌二轮摩托车上道路，后交由被告覃某喜，被告覃某喜未依法取得机动车驾驶证，被告覃某喜驾驶该车由玉林往寨圩方向沿308省道行驶，行驶至308省道36公里路段时，适遇原告李某汉在公路右侧同方向行走，被告覃某喜驾驶的摩托车与原告李某汉发生碰撞，造成原告李某汉受伤的道路交通事故�浦北县公安局交通管理大队于2010年3月6日作出《事故责任认定书》，认定被告覃某喜承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后当天即被送到玉林市骨科医院治疗，于2010年4月15日出院，共住院50天，用去医疗费23150.51元，玉林市骨科医院证明，原告后期住院手术取内固定费用大约8000元左右。原告于2011年1月10日向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿2010年2月24日至2010年4月15日的医疗费、误工费、住院伙食补助费护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费以及后续治疗费8000元。法院判决被告赔偿原告的医疗费23150.51元，伙食补助费2000元（每天40元），护理费3000元（每天60元），误工费4325元（每天86.5元），交通费660元，残疾赔偿金55623.60元，精神损害抚慰金10000元，共98759.11元，由被告覃某喜承担70%，被告覃某竟承担10%，被告覃某焊承担20%。对原告请求的后续治疗费不予支持，而是建议原告后续治疗费待实际发生后才另行提起诉讼。原告于2011年3月20日至2011年4月7日在浦北县人民医院住院拆除内固定，住院18天，用去医疗费9744.4元。
以上事实有原告的陈述及其提供的（2012）浦民再字第4号民事判决书、住院收费收据、出院记录等予以证实。
本院认为，法院生效法律文书已确认原告的全部损失由被告承担，原告请求的医疗费9744.4元有医疗机构出具的票据予以证实，本院予以支持。原告住院18天，因此，原告请求的误工费86.6元／天×18天=1557元，护理费60元／天×18天=1080元，住院伙食补助费40元／天×18天=720元，符合法律法规的规定，本院予以支持。但原告请求的交通费1000元与事实不相符，根据实际情况，应以200元为宜。综上所述，原告的经济损失为13301.4元。应由被告覃某喜赔偿13301.4×70%=9310.98元，被告覃某竟赔偿13301.4×10%=1330.14元，被告覃某焊赔偿13301.4×20%=2660.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告覃某喜赔偿原告的经济损失9310.98元；
二、被告覃某竟赔偿原告的经济损失1330.14元；
三、被告覃某焊赔偿原告的经济损失2660.28元。
案件受理费153元，减半收取76.5元，被告覃某喜负担50元，被告覃某竟负担10元，被告覃某焊负担16.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费153元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一三年三月一日
书记员 黄秋萍
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1940号
原告：郑旭东，男，汉族，个体工商户。
被告:李琦，男，汉族,农民。
委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭二玲，甘肃端方律师事务所律师。
原告郑旭东与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告郑旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑旭东撤回起诉处理。
审判员 杨海波
二〇一七年八月三十一日
书记员 高振海
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终606号
上诉人（原审被告）：刘瑞波，男，汉族，1956年8月5日出生，住孟村回族自治县。
委托代理人：刘德胜，孟村县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河北传承房地产开发有限公司。住所地：孟村回族自治县辛店镇沧盐路北。组织机构代码：68275146-8。
法定代表人：赵增奇，该公司总经理。
委托代理人：颜超、李树宇，该公司副总经理。
上诉人刘瑞波因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月1日，原被告签订中国国际五金管件城物流库房租赁合同一份，由原告将中国国际五金管件城物流库房第物18号（含库18、平房36、37）租于被告作为商业使用。约定承租期为一年，赠送安置期30天，即2014年6月25日起至2015年7月24日止。租金为5000元，押金为5000元，签订合同后一次付清。
另查，合同到期后，双方未再续约。
以上事实由原被告当庭陈述及原告提供的租赁合同予以证实。
原审法院认为，原被告签订房屋租赁合同，且双方对该租赁合同的真实性均认可，双方即应按照合同约定全面履行合同，原告已实际将房屋交由被告租用，被告也已预先交纳了2014年6月25日至2015年7月24日期间的租金，但2015年7月24日该租赁期限届满，至今双方未续签新的租赁合同，承租人被告刘瑞波即应将租赁的房屋返还给出租人原告传承房地产。并按照原合同约定的租金13.69／日（5000元／365天），给付原告自2015年7月25日至被告实际返还房屋之日期间的租金。对于被告主张在小区内的柴油被盗、轮胎被盗、车辆意外燃损以及完善防盗设施的花费等，因被告在法定期限内未并向原审法院提起反诉，本案中原审法院不作处理，被告如有实际损失可持相关证据另案起诉。遂判决：被告刘瑞波于判决生效后十日内将中国国际五金管件城的物流库房“物18号（含18号库房和36号、37号平房）返还给原告河北传承房地产开发有限公司，并按13.69／日支付原告自2015年7月25日至被告实际返还房屋之日期间的租金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘瑞波承担。
判决后，原审被告刘瑞波不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求和理由是：一审中上诉人主张在承租所诉争的房屋期间因为被上诉人对小区的安全管理及消防设施不完善给上诉人造成了巨大损失的抗辩及诉请，一审法院未进行详尽的调查核实。（其中包括货物被盗，车辆着火及完善防盗实施的投入）。另外对于上诉人所缴纳的租房押金应予以退还。综上，一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决并依法改判或发回重审。
被上诉人河北传承房地产开发有限公司辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2、上诉人主张的所谓被盗等问题与本案无关，上诉人可另案起诉。3、上诉人主张的房租押金，系上诉人违约在先，按照合同约定，我方不予退还。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张的在小区内的柴油被盗、轮胎被盗、车辆意外燃损以及完善防盗设施的花费等，因上诉人在法定期限内没有向一审法院提起反诉且上诉人在一审庭审中同意对该项主张另行起诉，故一审法院对上诉人该主张不作处理，如有实际损失可持相关证据另案起诉正确，本院予以支持。对于上诉人主张所缴纳的租房押金应予以退还，因上诉人在法定期限内没有向一审法院主张该项权利，故对该主张本院不作处理，上诉人可另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘瑞波负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 娜
审判员 于振东
审判员 郭亚宁
二〇一六年三月八日
书记员 张军莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第154号
原告：中国石油天然气运输公司西北燃气分公司，住所地克拉玛依市独山子区七区。
负责人：孙自然，经理。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：骆正明，经理。
本院在审理原告中国石油天然气运输公司西北燃气分公司诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告中国石油天然气运输公司西北燃气分公司以已与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司达成和解协议为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气运输公司西北燃气分公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气运输公司西北燃气分公司撤回起诉。
案件受理费1530元（减半收取），由原告中国石油天然气运输公司西北燃气分公司负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 敏
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初123号
原告吉县农村信用合作联社，住所地：吉县新华街**号。
法定代表人曹石明，系联社理事长。
委托代理人丁东辉，吉县法律服务中心基层法律服务工作者。
被告贺官军，男，山西省吉县人。
被告左占奎，男，山西省吉县人。
原告吉县农村信用合作联社诉被告贺官军、左占奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁东辉到庭参加诉讼，被告贺官军、左占奎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉县农村信用合作联社诉称，被告贺官军于2011年11月24日在吉县农村信用合作联社壶口分社贷款5万元，用于果园投资，年利率为14.112%，贷款期限为三年，被告左占奎提供担保，承担连带保证责任，后被告从未还本结息。虽经多次催要至今未还，故提起诉讼请求人民法院判令：一、被告贺官军偿还借款5万元及利息，利息应计算至款项还清之日，并承担本案全部诉讼费用。二、被告左占奎对以上债务承担保证责任。
原告举证如下：
一、吉县农村信用合作联社营业执照。证明原告吉县农村信用合作联社可发放贷款。
二、法定代表人身份证明、授权委托书各一份。证明曹石明系吉县信用合作联社理事长。丁东辉为本案委托代理人。
三、贷款合同、借款借据各一份。证明被告贺官军于2011年11月24日向吉县信用合作联社壶口分社贷款5万元，年利率为14.112%，贷款期限3年。
四、保证合同一份。证明被告左占奎为被告贺官军的贷款合同提供保证担保。
被告贺官军、左占奎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月24日吉县农村信用合作联社壶口分社与被告贺官军签订贷款合同，被告向原告贷款5万元用于果园投资，约定贷款年利率为14.112%，贷款期限三年，并向原告出具借款借据。同时，吉县农村信用合作联社壶口分社与被告左占奎签订保证合同，左占奎为被告贺官军的贷款提供担保。贷款到期后被告至今未还本结息。
上述事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吉县农村信用合作联社与被告贺官军的借贷关系有原、被告签订的贷款合同及被告贺官军出具的借款借据为凭，是原、被告双方的真实意思表示，借贷关系依法成立且合法有效。关于利息，本院认为原、被告签订的贷款合同及被告向原告出具的借据中约定的计算方法系原、被告的真实意思表示，又不违反国家有关限制借款利率的规定，当属有效。被告左占奎与原告吉县农村信用合作联社签订保证合同，为被告贺官军的贷款提供担保且承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告请求左占奎对贺官军的债务承担保证责任，本院予以准许。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贺官军于本判决生效后一个月内偿付原告吉县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息，利息按合同约定从2011年11月24日支付至还款之日。
二、被告左占奎承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贺官军、左占奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔作梁
审 判 员 李 斌
人民陪审员 白晓峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯晔琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执44号
申请执行人白洁。
被执行人王连群。
被执行人邓景范。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1542号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1542号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年三月八日
书记员 王 镭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执44号申请执行人武英。被执行人侯伟国。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2267号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付574499元。本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2267号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年六月二十九日书记员  何海霞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2115号
原告:王海生，男，1968年2月19日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：苗德群，王顺西，河南通天路律师事务所律师。
被告：国网河南桐柏县供电公司。
法定代表人：张浩，总经理。
统一社会信用代码：914113301768403379。
委托诉讼代理人：仵海勃，公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。
原告王海生诉被告国网河南桐柏县供电公司（下称桐柏供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海生及其委托诉讼代理人王顺西、被告桐柏供电公司委托诉讼代理人仵海勃、刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海生向本院提出诉讼请求：判令被告桐柏供电公司赔偿原告各项损失共计190324元。事实及理由：原告受雇于被告从事对沙子岗牧场进行农网改造。原告在抬槽钢装车时，被王新胜驾驶的三轮摩托车撞伤。经南阳阳光法医司法临床鉴定所鉴定，原告伤残等级为二个十级。原告在桐柏县中医院住院治疗期间支付医疗费3万余元，其中固县农电所支付2万元，王新胜支付17000余元。原告作为雇员在从事劳务过程中受到伤害，被告作为雇主，应当承担全部责任。原告的损失为：1、残疾赔偿金102304元；2、被抚养人生活费17154元；3、护理费15000元；4、误工费24000元；5、营养费10800元；6、住院伙食补助费5520元；7、鉴定费1700元；8、精神抚慰金20000元；9、交通费1000元；共计197478元。原告要求被告赔偿190324元。
原告王海生向法庭提交如下证据：
王红正、张金栓、杨浩证言各一份，以证明原告在为被告提供劳务过程中受伤；
桐柏牧场证明一份，以证明原告为沙子岗牧场职工，赔偿数额应按城镇标准计算；
桐柏牧场证明一份，以证明原告父亲王士兴、母亲郑春兰共有三子女；
身份证复印件及户口薄，以证明原告及被扶养人的基本情况；
桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书一份，以证明原告无责任；
医疗费票据4张，金额30662.78元；
住院证、诊断证、出院证各一张及病历，以证明原告伤情及住院治疗情况；
南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明原告伤残等级为二个十级及误工期、护理期、营养期评定情况；
鉴定费票据2张，金额1700元。
被告桐柏供电公司辩称，原告在工作中忽视劳动安全，选择非安全区域装卸东西，导致其因交通事故受伤；原告的非安全劳动操作行为与原告受伤结果之间有直接的因果关系，原告应承担相应损失；原告请求过高，其无理诉求，没有事实根据及法律依据，应予以驳回；被告向原告支付的2万元，双方应按比例负担。
被告桐柏县电业局向法庭提交鉴定费票据2张，金额为1350元。
依被告桐柏供电公司申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告王海生伤残程度等重新鉴定，该鉴定意见为原告王海生因交通事故致胸部损伤属十级伤残、腹部损伤属十级伤残；原告王海生的误工期为180天，护理期共为90日。
经审理查明，被告桐柏供电公司在对沙子岗牧场进行农网改造时，雇佣原告王海生为其干杂活，2016年7月11日14时50分仵，原告王海生与被告员工一起往受被告雇请停在路旁的货车上装货物时，被王新胜驾驶的豫Ｒ×××××正三轮摩托车撞伤。经桐柏公安交警部门认定，货车驾驶人张爽、三轮驾驶人王新胜负事故同等责任，原告王海生无责任。原告王海生伤后在桐柏县中医院住院治疗92天，经诊断原告伤情为：1、胸腹部闭合性损伤；2、肝破裂；3、双肺挫伤，胸腔积液；4、双侧多处肋骨骨折。原告共支付医疗费30662.78元。诉前经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为二个十级，误工期240天，护理期150天，营养期180天，原告支付鉴定费700元。诉讼中，依被告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤情等进行重新鉴定，该鉴定意见为：原告胸部损伤属十级伤残，腹部损伤属十级伤残，误工期180天，护理期为90日，被告支付鉴定费1350元。原告次子王靖超，2008年5月12日生，与原告同住桐柏县××县镇沙子岗牧场，均为非农业户口。原告受伤后，被告向原告支付费用共20000元，王新胜向原告支付费用17928元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，人均消费性支出18087.79元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年，农、林、牧、渔业平均工资为34911元/年。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告王海生在为被告桐柏供电公司从事劳务活动中受到伤害，被告桐柏供电公司应当赔偿，从桐柏公安交警部门作出的责任认定看，原告对其所受伤害并无过错，故对原告王海生要求被告桐柏供电公司赔偿其损失的请求，本院予以支持。被告桐柏供电公司辩称，原告王海生应选择安全区域装卸货物，原告王海生存在过错，由于原告王海生只负责为车辆装卸货物，车辆如何停放不受原告王海生职支配，对被告桐柏供电公司该辩解，本院不予支持。结合原告诉讼请求，对原告损失项目、标准及金额作如下认定：1、医疗费30662.78元；2、残疾赔偿金，两次鉴定意见原告伤残等级均为二个十级，伤残系数酌定12%，原告系非农业户口，应按城镇标准计算，残疾赔偿金为，27232.92元/年×20年×12%=65359.01元；3、被抚养人生活费，18087.79元/年×9.83年×12%÷2=10668.18元；4、护理费，依南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见，护理期为90日，护理费为33857元/年÷365天/年×90天=8348.30元；5、误工费，误工时间依鉴定意见为180天，误工费为34941元/年÷365天/年×180天=17231.18元；6、营养费，住院92天，每天按10元计，营养费920元；7、住院伙食补助费，为920元；8、精神抚慰金，依据原告伤残程度及当地经济水平，精神抚慰金酌定6000元；9、交通费，原告没有提供证据，该数额无法确定，不予支持。以上数额合计140109.45元。被告已付的20000元及王新胜已付的17928元，应从以上费用中扣除，被告再赔付原告各项损失共计102181.45元。被告向原告赔付后，有权向其他责任人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告国网河南桐柏县供电公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王海生各项损失102181.45元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，鉴定费2050元，共计6156元，原告王海生负担2106元,被告国网河南桐柏县供电公司负担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨海英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5178号
原告：张长海，男，1972年7月15日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：孙得民，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告张长海与被告孙得民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张长海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长海负担。
审判员 李秋艳
二〇一七年六月十九日
书记员 张丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23166号
原告：汇通信诚租赁有限公司，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭香，女，1990年9月19日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：张灵光，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省永安市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭香、张灵光融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告郭香、张灵光经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭香应支付原告全部未付租金人民币190,167.60元；2.被告郭香应支付原告截至2016年12月25日(合同到期日)止的逾期付款违约金36,224.58元及自2016年12月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金9,508.38元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告郭香应支付原告律师代理费3,000元；4.被告张灵光应对被告郭香的上述第1至3项债务承担连带责任。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告签订编号为FL-
SSH110-13-0184《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告郭香以融资租赁的方式租赁原告北京奔驰汽车一辆(型号及配置：北京奔驰E级-2011款/奔驰E260L-CGI时尚型，车辆颜色：灰，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LE4HG4HB9BL047213)，车辆融资总额为255,851元，首付款119,000元，租赁期限为36个月，被告郭香应于每月向原告支付租金9,508.38元。依合同约定，车辆交付被告郭香使用后，被告郭香应于2014年1月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告张灵光为被告郭香的保证人。被告张灵光不可撤销地向原告担保被告郭香将完全及适当地履行其于本协议下的所有义务与责任；否则，被告张灵光须在原告向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务。被告郭香未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告郭香收取滞纳金，直至被告郭香向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告郭香追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告郭香交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告郭香未向原告支付租金，被告张灵光亦未向原告承担保证责任。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告郭香、张灵光未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭香、张灵光未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行补发入账证明书及特约支付确认函；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告郭香、张灵光未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭香、张灵光签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郭香未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告郭香支付已到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张灵光应按约对被告郭香的上述所有债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告郭香追偿。被告郭香、张灵光经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭香应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金190,167.60元；
二、被告郭香应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年12月25日的逾期付款违约金36,224.58元，以及自2016年12月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金9,508.38元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告郭香应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；
四、被告张灵光对被告郭香上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告张灵光履行保证责任后，有权向被告郭香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,741元，减半收取计2,370.50元，由被告郭香、张灵光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1555号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人费良花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03848号，依法向被执行人费良花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人费良花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费良花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费良花（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币96753.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1555号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人杭州宏驰运输有限公司，组织机构代码583217366
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03848号，依法向被执行人杭州宏驰运输有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州宏驰运输有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宏驰运输有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州宏驰运输有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币96753.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1555号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人钟炳华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03848号，依法向被执行人钟炳华的配偶杨洁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟炳华的配偶杨洁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟炳华的配偶杨洁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟炳华的配偶杨洁（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币96753.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1555号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人钟林平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03848号，依法向被执行人钟林平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟林平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟林平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟林平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币96753.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月十四日
书记员 刘琰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16884号
原告上海�东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴东玲，女，1975年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴东玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴东玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,383.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,383.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异107号
案外人冯凯悦。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人冯凯悦对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯凯悦称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-3-1603号房屋，已经在2014年9月20日出售给了冯凯悦，此房屋已归冯凯悦所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了冯凯悦的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。冯凯悦提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、销售不动产统一发票1份；4、物业费、电费、水费收据3份；5、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-3-1603号在内的160套房屋，案外人冯凯悦以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2014年9月20日冯凯悦与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，冯凯悦以374340元价格购买金御龙湾小区A-3-1603号房屋。2015年8月27日大金公司开具销售不动产统一发票。2014年9月20日大金公司将该房屋交付冯凯悦。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-3-1603号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区A-3-1603号房屋出售给冯凯悦，冯凯悦已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，冯凯悦对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-3-1603号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-3-1603号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3350号
罪犯顾帅。
天津市宝坻区人民法院于2011年4月25日作出（2011）宝刑初字第156号刑事判决，以被告人顾帅犯聚众斗殴、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金1000元；天津市宝坻区人民法院于2012年8月31日作出（2012）宝刑初字第335号刑事判决，以被告人顾帅犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处撤销天津市宝坻区人民法院（2011）宝刑初字第156号刑事判决书判处有期徒刑一年缓刑一年六个月的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月。该犯现刑期自2012年3月15日至2016年9月14日止。
天津市李港监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯顾帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯顾帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾帅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月15日至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3350号
罪犯顾帅，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年4月25日作出（2011）宝刑初字第156号刑事判决，以被告人顾帅犯聚众斗殴、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金1000元；天津市宝坻区人民法院于2012年8月31日作出（2012）宝刑初字第335号刑事判决，以被告人顾帅犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处撤销天津市宝坻区人民法院（2011）宝刑初字第156号刑事判决书判处有期徒刑一年缓刑一年六个月的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月。该犯现刑期自2012年3月15日至2016年9月14日止。
天津市李港监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯顾帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯顾帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾帅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月15日至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3626号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
组织机构代码：67082XXXX。
住所地：甘肃省张掖市甘州区县府街**号。
法定代表人：任明宽，该公司行长。
委托诉讼代理人：宋涛，该公司清收中心主任。
被告：魏亮，男，1985年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：魏先廷，男，1974年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：魏国廷，男，1963年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告魏亮、魏先廷、魏国廷借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋涛，被告魏亮、魏先廷、魏国廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏亮偿还贷款本金90000元、利息及罚息3785.14元，合计93785.14元；2.被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及逾期罚息，并延续至全部还清为止；3.被告魏先廷、魏国廷承担连带保证责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告魏亮、魏先廷、魏国廷自愿组成”联保”小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，贷款额度为100000元，协议约定自借款之日起至借款到期后两年的期间范围内，互相提供连带责任保证，任一成员以其他成员为保证人，在100000元额度内向原告借款用于草食畜牧业发展。2014年8月22日，魏亮与我行签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款100000元。合同签订后，原告依约支付了100000元。借款经索要，被告偿还了部分本金及利息。现贷款已逾期，截止2017年1月19日，欠款金额本息合计为93785.14元。
被告魏亮辩称：贷款时，我只是签名，原告虽然给我提供了贷款100000元，但原告如何审查，我不清楚。钱我没有用，我不还款。
被告魏先廷辩称：原告所诉属实。
被告魏国廷辩称：我是魏亮的父亲，魏亮、魏先廷和原告到我的家里说他们协商好让我签订联保协议书，我就在上面签名了。我没有用钱，我不还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行委托诉讼代理人宋涛的当庭陈述；2.原告提供的2014年8月33日，原、被告签订的额《小额贷款联保协议书》一份；3.原告提供的2014年8月22日，原、被告签订的《小额贷款借款合同》一份；4.原告提供的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人放款单一张；5.被告魏亮、魏先廷、魏国廷的当庭陈述；6、被告魏亮提供的银行卡交易明细单复印件一份。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告魏亮、魏先廷、魏国廷自愿组成”联保”小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议额度为100000元，约定自借款之日起至借款到期二年内，相互提供连带保证责任。当日，被告魏亮与原告签订《小额贷款借款合同》一份，被告魏亮向原告贷款100000元，双方对借款期限、利率均进行了约定，由被告魏先廷、魏国廷提供连带责任保证，保证期限为两年。同时，被告魏亮向原告出具了金额为100000元的借据一张，约定年利率为7.38%，按季结息。合同签订后，原告按约向被告魏亮支付了100000元贷款。贷款到期后，被告魏亮于2016年9月偿还本金10000元及部分借款利息，截止2017年1月19日，被告尚欠借款本金90000元，利息3785.14元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告魏亮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款，原告给被告魏亮提供了金额为100000元的贷款，双方签订《小额贷款借款合同》一份，原告与被告魏亮之间形成借款合同关系。原告按照约定给被告魏亮提供贷款，被告魏亮应全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告魏亮偿还下欠贷款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告与被告魏亮在合同中约定逾期年利率7.38%及罚息，未超过法律规定的限额，本院依法予以支持。被告魏亮应支付2017年1月19日期间的利息及罚息3785.14元，并自2017年1月20日起至本判决确定的履行之日，以本金90000元，按照年利率7.38%向原告计付逾期利息及罚息。
保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告魏先廷、魏国廷自愿在被告魏亮与原告签订的《小额贷款借款合同》中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效，受法律保护。根据原告提供的《小额贷款借款合同》和借据，被告魏先廷、魏国廷承担连带清偿责任，保证期限为二年，故被告魏先廷、魏国廷应承担保证责任，被告魏国廷的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告魏先廷、魏国廷履行保证义务后有权向被告魏亮追偿，亦有权向其他保证人追偿相应的份额。
对于被告魏亮抗辩其只是签了字，银行将贷款汇入其账户后，其转账给了被告魏先廷，故其不承担还款责任的抗辩理由，本院认为，被告魏亮作为完全民事行为能力人，对其签订合同可能引发的法律后果应当具有预见性，根据原告提供的《小额贷款借款合同》及借据，结合原告将贷款汇入被告魏亮账户的事实，被告魏亮的抗辩理由不能成立，被告魏亮贷款后，如何与被告魏先廷合伙投入，系另一法律关系，与本案审理没有关联性，本案不予涉理。综上，对被告魏亮的上述抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告魏亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款90000元，承担利息3785.14元（利息截至2017年1月19日），合计93785.14元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告魏亮自2017年1月20日起至本判决确定的履行之日，以本金90000元，按照年利率7.38%向原告计付逾期利息及罚息；
三、被告魏先廷、魏国廷对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告魏先廷、魏国廷承担责任后有权向被告魏亮追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元（已减半收取），由被告魏亮承担，被告魏先廷、魏国廷连带清责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本庭收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年六月二十二日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2121号
原告：石某，女，1987年1月1日生，汉族，唐山市路南区汽车综合性能检测站职工，现住河北省唐山市路北区凤凰世嘉408-2-1704，身份证号码1302031987********。
委托代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，男，1984年10月30日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区老庄子镇老庄子村2片68号，唐山市盾石机械制造有限公司职工，身份证号码1302211984********。
原告石某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，被告开庭过程中未经法庭许可中途退庭后本院又依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，双方几经接触后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，因婚前缺乏了解，思想认识和生活习惯不同，且被告大男子主义严重，性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，辱骂原告，伤害了夫妻感情，自婚生女冯某乙出生后，被告缺少对原告母女的关爱，也不给付女儿抚养费，原告母女的生活均由原告父母资助并照料。2015年6月19日，原、被告因琐事再次争吵打架后，被告竞离家出走至今未归，原告不堪忍受缺乏感情并充满暴力的家庭环境，曾提离婚、被告也认为双方不能和好，但拒不同意离婚，无奈、原告于2015年8月提起诉讼，被告仍不同意离婚，2015年10月8日法庭判决不准离婚，但时至今日，被告仍未回家，也不给付女儿生活费，拒不履行作为一个丈夫和父亲的法定义务，原告认为现夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能，故依照《婚姻法》有关规定，特诉至贵院，请求判决原被告离婚，婚生女冯某乙(2周岁)由原告抚养，由被告于2015年7月起按每月1000元的标准支付子女抚养费，直到独立生活为止，教育、医疗等费用由原、被告共同承担，诉讼费由被告承担，望判如所请。
被告冯某甲辩称：我同意离婚，婚生女冯某乙由我进行抚养，要求原告提供抚养费每月1500元从2016年6月份支付至孩子长大成人18周岁，原告不孝敬老人家庭教育方式和教育态度存在问题，我不希望女儿在这种家庭环境下成长；原告百般溺爱孩子对孩子的成长不利，我希望有我抚养孩子给她良好的学习和生活条件；我和原告是自由恋爱，婚前经过了充分的了解，我没有家庭暴力，原告称我有家庭暴力纯属无中生有；原告说我对他们母女缺少关爱不抚养女儿与事实不符，我工资卡在原告手中用于平时开销；虽然因客观原因原告父母对孩子照顾较多但我对原告父母也尽到了应尽的责任，我父母也要求过照顾孩子但原告父母不同意；原告称我离家出走至今未归，没有尽到作为父亲的责任，但这完全是因为原告偷换门锁导致的，原告称我的家人对原告母女缺乏关爱与事实不符；最后我要求法院对我们婚前给原告的彩礼，我家给原告出钱装修的楼房费用以及结婚时室内所有家具、冰箱、彩电、空调、洗衣机等全部退还于我，因为离婚是原告所提。原告称家电系其婚前财产我不认可，买家电的时候我在上班没有时间，所以开发票的时�开原告的名字；买药的发票中有些药品不是孩子食用的；婚房装修，购买家具，家电的费用均为我婚前个人财产。原告主张的物业费我不认可，当时我们住的时候根本就没有收过物业费，这个费用应该是分居之前产生的，现在我不承担这个费用，收据我就不看了，孩子的费用不是当时我不想承担，而是原告把门锁换了，我见不到孩子回不了家，所以这个钱不应该由我承担，本身她也没想让我做孩子的父亲。当时装修的时候，门是tata的，暖气也是装修的时候换的，橱柜也是当时在东方家园找人做的，不是开发商给做的，没有票。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一女冯某乙。原被告均不能正确处理家庭关系产生矛盾于2015年6月19日分居生活，分居生活期间婚生女随原告生活，本案在审理过程中，被告同意离婚，均主�双方无夫妻共同财产、无共同的债权债务。另原告的婚前个人财产为：松下洗衣机一台，海信冰箱一台，海信电视一台，科龙牌电器一台，比德斯电热水器一个。被告的婚前个人财产为：一个1.8米的床，一个1.2的床，一个三座沙发，一个三门的衣柜，一个茶几，一个电视柜，一个写字台，一个鞋柜，一张餐桌。分居以后原告抚养婚生女花费的费用为3871.78元；原告月收入为1600元，被告称以前月收入为2500元现在被告放假在家月收入情况无法认定。
上述事实有当事人陈述、结婚证、其他相关书证等在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告起诉离婚，被告表示同意，夫妻感情彻底破裂，本院应予以准许离婚。原、被告婚生女的抚养权双方无法协商一致，本院考虑婚生女冯某乙随原告生活时间较长，改变生活环境可能对其健康成长存在一定不�，故判决婚生女冯某乙随原告生活，被告依法给付抚养费；原告主张家电系其婚前个人财产并提供了相关票据被告虽不认可但未提交相应证据，故对于松下洗衣机，海信冰箱，海信电视，科龙牌电器，比德斯电热水器各一台属于原告的婚前个人财产本院予以确认；关于被告的婚前个人财产原告认可的部分，本院予以确认，被告主张的其他婚前个人财产没有提供相应的证据本院不予认定；原告主张的物业费大多数为分居以前产生的且仅是收据没有提供正式发票故本院不予认定；关于原告主张的分居以后原告抚养婚生女花费的费用为3871.78元，原告提交了相关票据，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告冯某甲离婚；
二、婚生女冯某乙随原告石某生活，被告冯某甲自2016年8月起每月给付冯某乙抚养费500元至其满18周岁止；
三、分居期间原告石某抚养婚生女花费的费用3871.78元，由被告冯某甲给付原告石某1935.89元；
四、原告婚前个人财产松下洗衣机、海信冰箱、海信电视、科龙牌电器、比德斯电热水器各一台归原告石某所有，被告婚前个人财产1.8米的床、1.2的床、餐桌各一张，三座沙发、三门的衣柜、茶几、电视柜、写字台、鞋柜各一个归被告冯某甲所有；
五、驳回原告石某的其他诉讼请求。
六、上述第三、四项判决于本判决书生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审�长赵杨
代理审判员 王志超
人民陪审员 张春兴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许 防
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初619号
原告：郑卫干。
委托诉讼代理人：黄晓伟。
被告：浦江县郑宅镇安山村民委员会。
主要负责人：黄祖文。
原告郑卫干与被告浦江县郑宅镇安山村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫干向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付建筑工资款119978.16元，并赔偿逾期支付工资款利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月，被告把安山村老年活动中心建设工程以包公包料的方式承包给原告。后原告按照建设工程施工规范的要求如期完成工程。2016年7月11日，经结算，总建筑劳务工资款为362978.16元，被告支付了243000元，还欠119978.16元未付。
被告浦江县郑宅镇安山村民委员会未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年12月7日，被告作为甲方与郑丹丹作为乙方签订了安山村老年活动中心建设工程的《承包合同》，原告系上述工程的实际施工人。2013年8月7日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了在安山村老年活动中心三层楼的基础上再建一层（即第四层）的《补充协议》。工程完工后，经验收合格，有被告于2016年7月28日出具的验收报告为证。上述工程经结算，共计工程款为362978.16元。被告已支付原告243000元，尚欠119978.16元未付。以上事实有经郑文品、黄祖文、张钢桥、郑学铭共同签字确认的领款条三张予以证实。
本院认为，涉案工程由原告实际施工且已完毕系事实。据庭审查明，被告尚欠原告工程款119978.16元未付也系事实。被告理应按约及时支付欠款，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浦江县郑宅镇安山村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郑卫干工程款119978.16元及利息损失（从2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告浦江县郑宅镇安山村民委员会负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年二月二十四日
代书记员 施晓燕
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤52执38号
申请执行人：赵吉珍，女，1963年8月7日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
申请执行人：林进武，男，1958年7月23日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
申请执行人：林冲，男，1986年10月22日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
被执行人：刘丙甲，男，1959年11月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。现在监狱服刑。
赵吉珍、林进武、林冲与刘丙甲刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省揭阳市中级人民法院于2016年3月10日作出的（2016）粤52刑初3号刑事判决，已经发生法律效力。因刘丙甲在该判决确定的期间内未履行赔偿义务，本院于2016年6月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《被执行人申报财产表》等法律文书﹔向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》和《提供被执行人财产状况表》等法律文书，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。通过省法院执行指挥中心查控系统查询被执行人财产；到揭阳市房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况。经查，被执行人均无可供执行财产。另外，本院根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，于2016年7月1日向被执行人刘丙甲户籍所在地湖北省荆州市中级人民法院（下称荆州中院）发出委托调查函，委托荆州中院代为调查被执行人在该院辖区内财产状况。因荆州中院无回复，本院于2016年12月5日向荆州中院发出催办函，函请尽快协助调查财产状况并将调查结果函复。2016年12月8日，本院将上述执行过程及结果情况书面告知申请执行人，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序。
综上，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意该案终结本次执行程序，故本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 廖泽华
代理审判员 陈越壁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄耿杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02551号
原告刘霞，女，1983年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告余勇，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告何龙庆，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘霞与被告余勇、何龙庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员孔令红担任审判长，与人民陪审员段文、贺清云组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了缺席审理。原告刘霞，被告余勇到庭参加了诉讼。被告何龙庆经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，原告与被告余勇于2013年4月26日签订借款合同约定：被告余勇向原告借款18.6万元，每月还款不低于6000元，在半年内还清，如到时不能还清，被告余勇自愿每月支付违约金7000元。被告何龙庆作为连带保证人在借款合同上签字。合同签订后，原告支付了现金4.2万元给被告余勇，其余14.4万元经被告余勇同意转帐给了被告何龙庆。借款后，二被告共偿还了3.6万元，尚欠15万元未归还。经原告多次催收，二被告以无钱为由拒还。请求法院判令二被告连带偿还借款15万元，并支付违约金3万元。
被告余勇辩称，原告刘霞起诉不属实，原告刘霞与我没有借贷关系。我没有收到原告刘霞18.6万元，也未收到4.2万元现金，也不存在还款3.6万元。原告刘霞与被告何龙庆才有借贷关系。
被告何龙庆未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告刘霞与被告余勇签订《借款合同》约定，被告余勇因石家庄工地急需资金，向原告刘霞借款18.6万元，每月还款不低于6000元，在半年内还清，如到时不能还清，被告余勇自愿每月支付违约金7000元，如果一年不能还清借款，被告余勇自愿将位于涪陵区太极东路9号宏禹综合楼6-3房折价25万元转让给原告刘霞，并配合过户，或者由被告余勇卖房支付欠款。若余勇不还款，担保人何龙庆、吴明会承担连带还款责任。签订《借款合同》当日，原告刘霞按照被告余勇的要求支付了现金4.2万元给被告余勇，其余14.4万元通过银行转帐方式转入被告何龙庆建行的个人帐户，2013年4月26日被告何龙庆给被告余勇出具了收到18.6万元的承诺书。另查明，原告刘霞与被告余勇借款合同实际签订时间为2013年4月24日，双方为了合同时间吉利，约定落款时间为2013年4月26日。借款到期后，二被告偿还了本金3.6万元，尚欠15万元未归还。经原告催收无果，遂诉至本院。在审理中，经法庭释明，原告刘霞仍放弃对合同中的另一担保人吴明会的起诉。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告刘霞提供的借款合同、转帐凭证、证明，被告余勇提供的承诺书等证据佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘霞与被告余勇之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。被告余勇未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还原告借款及支付违约金的民事责任。原告主张被告余勇归还借款15万元并支付违约金3万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何龙庆自愿为被告余勇提供连带责任担保，在被告余勇未归还原告借款时，依法应承担连带清偿责任。被告余勇抗辩其与原告没有借贷关系，也未收到18.6万元借款，原告与被告何龙庆才有借贷关系，因未提供相应证据佐证，且原告否认，故被告余勇的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余勇在本判决生效后10日内归还原告刘霞借款15万元，并支付违约金3万元。被告何龙庆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告余勇、何龙庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔令红
人民陪审员 段 文
人民陪审员 贺清云
二〇一五年九月十日
书 记 员 钟 梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5425号
申请执行人林孙霞，女，1980年57日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人白光安，男，1963年7月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人胡春丽，女，1971年9月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人白洪林，男，1964年5月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄小平，女，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人金圣立，男，1965年3月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄翠云，女，1964年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人白洪良，男，1964年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈淑华，男，1955年2月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王楷妹，女，1957年4月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林孙霞与被执行人白光安、胡春丽、白洪林、黄小平、金圣立、黄翠云、白洪良、陈淑华、王楷妹民间借贷纠纷一案，由温州市中级人民法院作出的（2015）浙温商终字第1567号民事判决书，已于2015年10月20日发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人未提供被执行人的财产线索；于2015年11月6日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年11月6日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年11月6日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人百安光名下有三处房产，分别坐落于瑞安市安阳镇福泉西路B幢2单元302室（产权证号：00082225，最高额166万元抵押于中国银行瑞安支行，共有人：胡春丽）、瑞安市锦湖街道进星村双山巷3号（产权证号：00113153，共有人：白光信）、瑞安市锦湖街道进星村双山巷3号（产权证号：00××97）,被执行人白洪林名下有两处房产，分别坐落于瑞安市锦湖街道西门村的房屋（产权证号：00237689，最高额150万元抵押于温州银行股份有限公司瑞安支行）和安阳镇沿江西路548号的房屋（产权证号：00072256，最高额50万元抵押于浙江瑞安农村合作银行锦湖支行），被执行人陈淑华名下有一处坐落于莘塍镇红星村房产（产权证号：00017056，最高额115万元抵押于浙江瑞安农村合作银行股份有限公司锦湖支行）上述房产本院均已查封，其余被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年9月24日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人白光安名下登记有三辆汽车（车牌号分别为：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）,被执行人胡春丽名下登记有一辆金杯牌中型普通客车(车牌号：浙Ｃ×××××),上述车辆本院均已查封，现下落不明未能扣押；两被执行人目前下落不明。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并列入失信黑名单。经申请人申请，本院依法对被执行人白洪清、黄小平、金圣立进行布控。
现申请执行人暂不要求法院拍卖处置连被执行人名下上述房产，且提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人目前主要的财产尚在拍卖过程中，目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5425号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 王甜甜
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第38－1号
申请执行人黄伦耀
被执行人雷土仙
关于申请执行人黄伦耀与被执行人雷土仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）郴民二初字第7号民事判决已经发生法律效力。因被执行人雷土仙未履行法律文书确定的义务，权利人黄伦耀向本院申请强制执行。本院于2015年5月18日依法立案执行，并向被执行人雷土仙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院强制执行了被执行人雷土仙在嘉禾县第一中学的到期工程款4800000元。后因暂无财产可供执行，申请执行人黄伦耀向本院提出终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴民二初字第7号民事判决的本次执行程序。
申请执行人黄伦耀的申请执行标的为1614000元及后续利息、迟延履行期间的加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述剩余债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年七月二十日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152财保9号
申请人夏洪全，男，1944年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人黄晓兰，女，1975年1月26日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县，现住重庆市潼南区。
被申请人邓露，女，1997年6月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。
申请人夏洪全与被申请人黄晓兰、邓露财产保全一案，申请人于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄晓兰、邓露的存款、房屋采取保全措施，申请人夏洪全已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄晓兰在重庆农村商业银行股份有限公司重庆铜梁支行（账号200103012501005XXXX，一本通账号40223008002395XXXY）的存款账户予以冻结。
二、对被申请人黄晓兰、邓露所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX号商住房一套（建筑面积122.93平方米，套内面积101.70平方米）予以查封。
三、查封担保人夏勇所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号（原潼南县XX镇XXX号）房地权号为208字第00XXXX号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周洪明
二〇一六年三月二十二日
书记员 倪雪琴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第312号
原告：徐某，男，汉族，1985年7月26日出生，住许昌市魏都区光明路光明小区15号楼西独院。
被告：王某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗少鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初916号
原告：杨某，女，1975年3月28日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马某，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下。
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告杨某减半负担100元。
代理审判员 蒋长春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴晓帆
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0018号
原告：徐华丽，居民。
委托代理人：曹勇勇，江苏苏北律师事务所律师。
被告：王里，村民。
原告徐华丽与被告王里民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华丽及其委托代理人曹勇勇到庭参加诉讼，被告王里经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐华丽诉称：其与被告王里系朋友关系，截止2013年8月3日，被告合计向其借得57400元，并出具借条一份。经催要未果，遂诉至法院请求依法判令被告立即归还借款本金57400元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王里未应诉、答辩。
本院经审理查明：原告徐华丽与被告王里系朋友关系，被告王里曾多次向原告徐华丽借款，截止2013年8月3日被告王里合计向原告借款57400元，并于当日出具借条一份，载明今向徐华丽借款人民币伍万柒千肆佰元整（57400￥），用于私人事物，经双方协商约定于2013年8月31日归还，如逾期不还年利率为10%。全部本息到期一次性偿还。此据，姓名：王里，地址：东台市溱东镇罗一村15#，电话：138××××8587，电话：0515855××××7，2013.8.3。”借款到期后，原告多次催要未果，遂涉诉。审理中，原告徐华丽提交了上述借据原件及其工资收入证明和银行卡交易明细单，证明其每月收入约8500元。
上述事实，有原告提交的借条原件、工资收入证明、银行卡交易明细及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王里立据向原告徐华丽借款57400元的事实清楚，证据充分，应予认定。故原告徐华丽要求被告王里归还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告王里经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王里于本判决生效后10日内归还原告徐华丽借款本金57400元及利息（以57400元为本金，自2013年9月1日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率10%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告王里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一五年四月七日
书 记 员 华佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7001号
上诉人（原审原告、被告）：刘佳林，男，1959年8月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：刘德斌，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：大连谷和物业管理有限�司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：李景，该公司总经理。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
上诉刘佳林与被上诉人大连谷和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在担任物业经理期间指派工人将被上诉人物业管理范围内的地下电缆挖出变卖，已涉嫌职务侵占这节事实不清楚。该变卖的地下电缆产权归属及该行为给被上诉人造成的损失多少，是否构成重大损失均未查清楚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2066号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人刘佳林预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 玲