贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1840号
原告：陈某，男，1960年8月21日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：史某，贵州省德江县共和法律服务所法律工作者。
被告：贵州省德江县xx社区委员会，住所地:贵州省德江县钱家乡xx社区郑家组。
法定代表人：吕某某，系该社区主任。
委托诉讼代理人：田某，1989年8月21日出生，土家族，系贵州省德江县xx挂职乡长助理。
被告：贵州省印江县xx公司，住所地：德江县xx社区杨家林组。
法定代表人：潘某某，系该公司负责人。
原告陈某与被告贵州省德江县xx委员会（以下简称xx居委会）、贵州省印江县xx有限公司（以下简称印江xx公司）农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人史某，被告xx居委会及其委托诉讼代理人田某某，到庭参加了诉讼，被告印江xx公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即停止对原告承包经营之土地的侵害。2.二被告承担连带损害赔偿责任，以每亩年租金人民币200元计算，从2014年10月起至判决生效之日止。3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告所在村民组的“老瓦山”（地名）荒山地，面积416亩，四界分明，因无专人管理，为了绿化该荒山而实施了封山育林。1989年3月，村组确定原告为护林员，每年支付原告护林费报酬人民币500元，由于村民组资金紧张未向原告支付过护林报酬，但原告仍尽心尽责投入护林工作，且在德江县林业工作总结大会上得到了精神和物质奖励。1992年，组、村、乡确定，将该荒山地采用招投标方式发包给个人管理，原告中标后，他人实施侵害，原告依法提起民事诉讼，2004年9月17日，贵州省铜仁地区中级法院作出（2004）铜中民终字第169号民事判决书，明确了原告取得“老瓦山”林地的承包经营权。2014年，被告xx居委会和被告印江xx公司背着原告签订了《沙坝社区集体经济项目合作协议书》，将原告承包经营的荒山林地中的95.1亩地种上了树木。二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告xx居委会辩称，1.被告与原告就案涉之“老瓦山”荒山地不存在承包关系，即自1992年以来，被告从未与原告就案涉之荒地签订过任何承包合同。2.案涉之地被告从未以招投标形式发包过。3.原告对案涉之地不享有管理、使用和收益的权利，被告作为案涉之地管理者，有权根据村民的意愿对案涉之地进行合理开发利用，被告与印江xx公司签订的集体经济项目合作协议合法，不存在侵犯原告土地承包经营权行为，为保护全体村民的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告印江xx公司未答辩。
原告陈某围绕其诉讼请求举证如下：
1、身份证，用以证明原告的身份自然情况。
2、《公证书》，拟证明原告通过村民大会以人民币12001元中标，取得了“老瓦山”荒山之地的承包经营权。
3、（2003）德民初字第189号和（2004）铜中民终字第169号民事判决书，证明原告依法取得了案涉之地的承包经营权。
4、《沙坝社区集体经济项目合作协议书》，证明被告xx居委会、印江xx公司侵害了原告利益的事实。
5、《土地租赁合同》，证明xx社区以田300元/亩、土200元/亩、荒坡100元/亩，向农户支付租金，印江xx公司在案涉之地中栽上李子树，应当按200元/亩的价格计算土地租金的事实。
6、图片，证明案涉之地被栽上了李子树的事实。
7、现场测量图片、数据和测量人员，证明案涉之地面积为95.1亩，被栽上了李子树的事实。
8、《申请》，证明“老瓦山”之地四至范围与他人无关，至今仍是原告在管理的事实。
9、证人姚某的出庭证言，拟证明原告系其外甥女婿，时间记不清楚了，但就是在2016年，当时测量地的有四个人，地名是在“老瓦山”，测量的范围是栽种李子树的地方，测量的具体数据记不清了，其在测量记录上签了名是事实。
10、证人赵某的出庭证言，拟证明其与原告在“老瓦山”测量栽种李子树的地方，当时其在拉皮尺，测量的数据为95.1亩的事实。
经质证，被告xx居委会，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8无异议。对证据7提出测量“老瓦山”时，被告未在场，不清楚具体的面积，要到现场测量后才知道。对证据9、10的客观性有异议。
被告xx居委会为支持其抗辩主张，提交证据如下:
1、证明，拟证明该证据系原告提交的证据2的内容，证实了1992年只是开了封山大会，而不是开招投标大会的事实。
2、说明，拟证明被告xx居委会，在1992年没有通过会议确定招投标的事实。
3、证人杨某的出庭证言，拟证明其现任沙坝社区副主任，1996年其在“老瓦山”承包的荒山与原告承包的地方大致相同且与原告的林地大部分重合，有400多亩，其承包时是经大队开会决定的，该地其已经归还了大队，原告跟大队是否有承包合同不清楚。
4、证人陈某的出庭证言，拟证明“老瓦山”林地没有承包给任何人的事实。
5、证人徐某的出庭证言，拟证明其系沙坝社区委员，其任大队组长时，原告未向其缴纳过承包费，其主动去找人缴纳承包费没有找到人的事实。
6、证人陈某某的出庭证言，拟证明其与原告打过官司，原告的承包证不能成立，他没有缴纳过承包费，对案涉之地不享有承包经营权。
经质证，原告对被告沙坝社区提交的证据1无异议。对证据2的真实性、合法性持异议，对证据3提出该证人与被告xx社区存在利害关系，且对该证据的真实性和关联性持异议。对证据4提出该证人证实的内容不真实，且该证人因案涉之地与原告打过官司。对证据5提出该证人与被告沙坝社区有利害关系，其证实的内容不具真实性。对证据6提出该证人与原告具有利害关系，其证实的内容不客观真实。
被告印江xx公司未提供证据。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8，因被告xx社区无异议，予以采信。证据7，因被告沙坝社区未提供相反证据证实，对该证据予以采信。证据9，该证人虽与原告具有亲戚关系，但该证人证实对“老瓦山”进行测量的事实与证据10能相互印证，故对证据9、10，予以采信。
被告xx社区提交的证据1系原告提交的证据2的内容之一，予以采信。证据2，因被告xx社区未提交该证据的原件，对其真实性，不予采信。证据3、5，因该两位证人均系被告沙坝社区的工作人员，且被告xx社区未提供其它相关证据印证，故对该两位证人的出庭证言的真实性，不予采信。证据4、6，因该两位证人与原告曾就案涉之地发生过纠纷且引发诉讼，该两位证人与原告存在利害关系，被告xx社区未提供其它相关证据印证，对证据4、6的真实性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
案涉之“老瓦山”（地名）林地原系德江县钱家乡沙坝村杨家林组和陈家组的闲置荒山地，在国家实行农村家庭联产承包责任时未承包给任何农户。1989年，陈家组对其所属的荒山地部分进行植树造林，并明确由原告看管，后因看管费用未兑现，看管人员几经更换。1992年3月，陈家组对该地实行招投标方式承包30年，同时确定了承包费的交纳方式和承包期限届满后林木的分享事宜。原告以人民币12001元中标。事后原告对林地进行管理。1996年之后，原告因外出打工，遂将林地委托其父看管。期间，村民陈某、陈某某（该二人均系本案被告xx社区的证人）、陈某1、陈某2，以该村民组已划分给自己为由，强行侵占了部分林地，并于1997年12月，以组里名义与德江县乡镇企业局双龙家俱厂签订合同，将部分荒地租给家俱厂进行无花果生产。为此，双方发生争执，请求政府解决未果，陈某向本院提起诉讼，要求村民陈某、陈某某、陈某1、陈某2停止侵权，并赔偿经济损失人民币1200元。2003年6月2日，本院立案受理后，陈家组申请作为第三人参加诉讼。2004年2月26日，本院以（2003）德民初字第189号民事判决书，判决村民陈某、陈某某、陈某1、陈某2立即停止对陈某所承包林地的侵权行为，并驳回陈某要求村民陈某、陈某某、陈某1、陈某2赔偿经济损失人民币1200元的诉请。该四人不服判决上诉至铜仁地区中级人民法院，2004年9月17日，铜仁地区中级人民法院以（2004）铜中民终字第169号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年，被告xx社区与被告印江xx公司签订了《沙坝社区集体经济项目合作协议书》，将原告承包经营的“老瓦山”林地中的95.1亩地种上果树，为此，双方发生纠纷，原告诉来本院要求支持其诉请。
本院认为：原告通过招投标形式依法取得了“老瓦山”林地的承包经营权，并得到了法院判决的确认，其合法承包经营权受到法律保护。被告xx社区未经合法承包人陈某同意，擅自将原告合法经营的“老瓦山”林地中的95.1亩地提供给被告印江xx公司并种植果树，导致原告不能正常行使自己的权利，二被告的行为侵犯了原告的合法承包经营权，故，二被告应立即停止对案涉之地侵害。对于原告主张二被告承担连带损害赔偿责任，以每亩年租金人民币200元计算，从2014年10月起至判决生效之日止的诉请，因原告提供的证据不能充分证明其损失价值，应依法申请由相关部门进行鉴定评估，对该项诉请，本院不予支持。被告印江xx公司经本院传票传唤，无正当理由出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院可根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告对案涉之地享有合法的承包经营权，其主张二被告应立即停止对案涉之地侵害，清除该地中果树并退还土地的请求，于法有据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、五十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国土地承包法》第九条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省德江县xx委员会、贵州省印江县xx有限公司立即停止对原告陈某所承包经营的“老瓦山”林地中的95.1亩地的侵权行为，并清除该土地中的果树后将土地交付给原告陈某，限于本判决生效后10日内履行义务。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告贵州省xx社区居民委员会、贵州省印江县xx有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利方可在判决确定的履行期间届满之日起二年内申请执行。
审 判 长 张旭东
审 判 员 文 亚
人民陪审员 何治财
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 安 冲