江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0531号
原告郭继楠
原告梁金如
法定代理人郭某
两原告共同委托代理人李某某
被告韦桃银
被告吕卫英
两被告共同委托代理人刘某某
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人李某某
原告郭继楠、梁金如与被告韦桃银、吕卫英、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人财保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙智勇适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭继楠及其委托代理人李云志、梁金如的法定代理人郭继楠及其委托代理人李云志、被告韦桃银、吕卫英及其委托代表人刘权宏、被告人财保扬州分公司的委托代理人李铁成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继楠、梁金如共同诉称，2012年9月23日，被告韦桃银驾驶苏HHW5**货车沿248省道由北向南行驶，10时许，行驶至248省道23KM+600M处时，由于其采取措施不当，使货车翻车，从而压到原告郭继楠所驾驶的摩托车及原告郭继楠和摩托车上的乘车人原告梁金如，造成原告郭继楠车辆损坏，两原告受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交警大队现场勘验后认定：被告韦桃银负事故主要责任，原告郭继楠负事故次要责任，原告梁金如无责任。事故发生后，原告郭继楠、梁金如入盱眙县中医院治疗，原告郭继楠经医院诊断为：左锁骨及肩胛骨骨折，两侧耻骨上、下支骨折，右小腿开放伤（右小腿皮瓣撕脱伴脱套伤、右小腿前外侧大部分肌肉、肌腱、神经、血管毁损伤），骨盆骨折，全身多处软组织挫裂伤，左侧第2、3肋骨骨折，腰椎部分椎体横突及骶椎骨折，肺挫伤伴双侧胸腔积液，左足跟部皮瓣及脂肪垫撕脱伤等，原告梁金如经医院诊断为：左顶部头皮血肿，多处软组织擦伤等。原告母女为此入盱眙县中医院治疗，被告仅赔偿了部分医疗费。原告郭继楠的损伤经鉴定，交通事故致骨盆骨折畸形愈合及全身多处瘢痕形成已分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。
另被告韦桃银所驾驶的车辆，登记车主为被告吕卫英，且在被告人财保扬州分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。两原告的相关损失至今未获得全部赔偿，现要求被告赔偿两原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失183487.12元并承担诉讼费用。
被告韦桃银、吕卫英共同辩称，两被告系夫妻关系，对交通事故的发生及责任认定无异议，我已垫付医疗费30000元，另被告方支出的施救费、修理费原告方也应承担，请求依法判决。
被告人财保扬州分公司辩称，对事故的发生及责任任定无异议，被告韦桃银驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在有效期内，对原告的诉讼赔偿金额有异议。
经审理查明，2012年9月23日，被告韦桃银驾驶苏HHW5**货车沿248省道由北向南行驶，10时许，行驶至248省道23KM+600M处时，避让原告郭继楠所驾驶的由西向东行驶的苏HXJ3**二轮摩托车时使货车翻车，压到摩托车及原告郭继楠及摩托车上乘车人原告梁金如，致两车损坏，两原告郭继楠、梁金如受伤。经查被告韦桃银驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故主要责任，原告郭继楠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一项的规定，负事故次要责任。事故发生后，原告郭继楠、梁金如入盱眙县中医院治疗，原告郭继楠经医院诊断为：1、左锁骨、肩胛骨骨折，2、两侧耻骨上、下支骨折，3、右小腿开放伤：①右小腿皮瓣撕脱伴脱套伤②右小腿前外侧大部分肌肉、肌腱、神经、血管毁损伤，4、左足跟部皮瓣及脂肪垫撕脱伤，5、全身多处皮肤软组织挫裂伤，6、左侧第2、3肋骨骨折，7、腰椎部分椎体横突及骶椎骨折，8、肺挫伤伴双侧胸腔积液。于2013年1月4日出院，共住院103天，支出医疗费95244.70元。出院医嘱：1、休息三月；2、定期摄片，每月一次；3、骨折愈合后来院取内固定物；4、门诊随诊。原告梁金如经医院诊断为1、左顶部头皮血肿，2、多处软组织擦伤。于2012年9月28日出院，住院5天。支出医疗费2246.90元。出院医嘱：休息两周；2、加强营养；3、随诊。原告郭继楠的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人郭继楠此次交通事故致骨盆骨折畸形愈合及全身多处瘢痕形成已分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残；其休息期限按受伤之日起至定残前一日止计算为宜；营养期限按120日计算为宜；护理期限按120日计算为宜；其待骨折愈合后应择期取出内固定，费用约需人民币柒仟元，具体费用与其选择的就诊医院及临床治疗情况有关，可根据实际治疗发生的费用予以酌情补偿。本起事故原告郭继楠苏HXJ3**摩托车经盱眙县价格认证中心鉴定车损为2095元。
另查明，原告郭继楠从2010年起即在淮安惠世服饰有限公司担任质检员，事故发生前三月平均工资为2748.3元。
上述事实，有原告郭继楠、梁金如、被告韦桃银、吕卫英、人财保扬州分公司当庭陈述，原告郭继楠、梁金如提供的盱眙县中医院门诊病历、出院记录、医疗费收据、费用清单、盱眙县公安局交通巡逻警察大队事故认定书、淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、盱眙县价格认证中心车损评估鉴定书、被告韦桃银的驾驶证、吕卫英的行驶证等证据，上述证据经庭审质证，本院予以认定。
综合本案案情，本院对原告郭继楠的各项损失作如下认定：
1、医疗费：原告主张102244.70元（含7000元二次手术费用），原告实际支出费用为95244.70元（有医疗费票据印证），被告人财保扬州分公司辩称7000元二次手术费用可待实际发生后另行主张，本院认为，原告主张二次手术费用有淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定书，故对被告辩称不予以采信。
2、营养费：1200元（10元/天×120天），被告人财保扬州分公司辩称营养期限过长，本院认为，原告的营养期限经淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定，符合法律规定，故对被告人财保扬州分公司的辩称本院不予采信。
3、住院伙食补助费：1854元（18元/天×103天），双方均无异议，本院予以确认。
4、护理费：7200元（60元/天×120天），被告人财保扬州分公司辩称认可住院期间45元/天，出院期间35元/天，本院认为，结合本地护工标准，本院酌定护理标准为50元/天，故原告的护理费为：6000元（50元/天×120天）。
5、误工费：原告主张22628元，被告人财保扬州分公司辩称不认可，本院认为，原告从2010年起即在淮安惠世服饰有限公司担任质检员，其误工期限经淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定，符合法律规定，故对被告人财保扬州分公司的该项辩称本院不予采信，原告的误工费应为：22627.6元（2748.3元/30天×247天）。
6、残疾赔偿金：65289.40元（29677元/年×20年×10%+29677元/年×20年×10%×10%），被告人财保扬州分公司辩称应按农村标准计算赔偿金，认可一个十级；本院认为，原告长期在淮安惠世服饰有限公司工作，且工资是其主要生活来源，故对被告人财保扬州分公司辩称本院不予采信，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故本院予以确认。
7、交通费：800元，被告人财保扬州分公司认可300元，本院认为，原告伤后鉴定等确需一定的交通费用，故本院酌定600元。
8、精神抚慰金：5000元，被告人财保扬州分公司辩称过高，根据责任分摊，认可3000元，本院认为，被告人财保扬州分公司的该项辩称本院予以采信。
9、鉴定费：2280元，有票据印证，本院予以确认。
10、财产损失：2095元，被告人财保扬州分公司辩称不认可，本院认为，原告提供了盱眙县价格认证中心车损评估鉴定书，虽然该鉴定是单方鉴定，但是能够客观的反映原告的财产损失情况，但是鉴定报告中未扣除损坏件的残值，故本院酌定原告的财产损失为：1900元。
11、财产损失评估费：100元，被告人财保扬州分公司辩称不认可，称出具鉴定费收据的单位与鉴定机构不一致。本院认为，原告提供的财产损失评估费发票有瑕疵，故对被告人财保扬州分公司辩称本院予以采信，对原告该项请求本院不予支持。
上述本院确认各项损失合计：206995.70元。
原告梁金如的各项损失作如下认定：
1、医疗费：2246.90元，有医疗费票据印证，本院予以确认。
2、营养费：50元（5天×10元/天）。
3、住院伙食补助费：90元（18元/天×5天），双方均无异议，本院予以确认。
4、护理费：300元（60元/天×5天），双方均无异议，本院予以确认。
5、交通费：原告主张100元，被告人财保扬州分公司认可50元，本院予以采信。
上述本院确认各项损失合计：2736.90元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《机动车强制保险条例》规定和《机动车强制保险条款》的约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由保险人在医疗赔偿项下10000元限额内负责赔偿，在死亡伤残赔偿项下110000元限额内负责赔偿。本案中，原告郭继楠、梁金如的各项损失在医疗赔偿项下为107685.60元，在伤残赔偿项下为97867元，财产损失赔偿项下为1900元，鉴定费为2280元。应由被告人财保扬州分公司在交强险范围内的医疗项下赔偿原告郭继楠7613.1元，赔偿原告梁金如2386.9元，伤残赔偿项下赔偿原告郭继楠97517元，赔偿原告梁金如350元，在财产损失项下赔偿原告郭继楠1900元。另由于被告韦桃银在本起交通事故中负主要责任，原告郭继楠负次要责任，原告梁金如无责任，故被告吕卫英（因吕卫英系车主）应赔偿原告郭继楠99965.6元（97685.6元+2280元）的70%，即69975.92元，余额由原告自行承担。又由于被告吕卫英在被告人财保扬州分公司处投保了第三者责任险，但未投保不计免赔，故应扣除被告人财保扬州分公司在第三者责任险范围内承担医疗费94631.6元（交强险项下被告人财保扬州分公司承担9860元）的70%再扣除10%医保外用药，即59617.91元（94631.6元×70%-94631.6元×70%×10%），再加上原告郭继楠的伙补和营养计3054元的70%，再扣除15%的免赔率，所得余额均由被告人财保扬州分公司承担。故本案中，应由被告吕卫英承担医保外用药费用6624.21元（94631.6元×70%×10%），承担免赔部分9263.36元［94631.6元×70%-94631.6元×70%×10%+3054元（伙补和营养）×70%］×15%，承担鉴定费1596元，以上三项合计17483.57元。故被告人财保扬州分公司应承担商业险部分为52492.35元。结合本案，事故发生后，被告吕卫英已赔偿原告郭继楠30000元，故应予以扣减被告吕卫英赔偿数额17483.57元，不足部分抵冲被告人财保扬州分公司应赔偿数额，故被告人财保扬州分公司尚应赔偿原告郭继楠各项损失147006.02元。被告吕卫英辩称其车辆修理费用应由原告郭继楠承担，但未提起反诉，故本案中不予理涉，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿原告郭继楠各项损失147006.02元；赔偿原告梁金如各项损失2736.90元。
二、驳回原告郭继楠、梁金如的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告郭继楠、负担100元，被告吕卫英负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 孙智勇
二〇一三年十二月十九日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第十条，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。