广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初780号
原告：陆某，男，1978年9月6日出生，壮族，农民，现住那坡县。
原告：农某1，女，1975年11月8日出生，壮族，农民，现住那坡县。
上列原告委托诉讼代理人：黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
被告：农某2（曾用名农海业），男，1961年2月20日出生，壮族，农民，住那坡县。
被告：马某，女，1964年2月10日出生，壮族，农民，住那坡县。
上列被告委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
原告陆某、农某1诉被告农某2、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆某、农某1及其委托诉讼代理人黄彩丽、被告马某及其与农某2的委托诉讼代理人黄新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认两被告继承农峻权遗产范围；2、判令两被告在继承农峻权遗产范围内赔偿两原告损失164982.573元；3、农峻权遗产不足赔偿部分由两被告承担相应的赔偿责任。事实与理由：2015年8月28日，农峻权驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载陆欣益由那坡县百省方向往那坡县百南方向行驶，当行驶至肇事路段时，车辆驶出公路左侧后发生翻车，造成农峻权经送百南乡卫生院抢救无效当天死亡。陆欣益经送那坡县人民医院，于当晚上转到百色市人民医院抢救，于9月3日因抢救无效死亡、摩托车损坏的交通事故。原告认为在上述交通事故中，交警认定农峻权承担事故全部责任，陆欣益不承担责任，该起事故给两原告造成的损失应由其父母即两被告在继承农峻权遗产范围给予赔偿，两被告对陆欣益的死亡亦存在一定责任应对农峻权遗产不足以赔偿的部分承担赔偿责任。事发后原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告均不予赔偿，两原告遂诉至法院。
原告为证明其主张提供下列证据：1、身份证及村委证明等，证明原告陆某、农某1系本案适格原告；2、户籍登记证明及村委证明，证明被告农某2、马某系本案适格被告；3、道路交通事故认定书，证明陆欣益车祸死亡系农峻权造成，此交通事故农峻权负全部责任；4、××诊断证明书，证明死者陆益欣系车祸住院事实；5、出院记录，证明陆益欣病情危重无法生还的事实；6、出院证，证明陆益欣病情危重无法生还，陆益欣家属放弃治疗要求出院的事实；7、病人费用发票及明细清单，证明陆益欣住院期间产生的医疗费用；8、证人农某3的证言，证明对于陆欣益的死亡，两被告在自己儿子饮酒的情况下还安排其驾车送人造成交通事故，两被告有一定责任，应承担赔偿责任。
被告辩称：一、被继承人没有任何遗产可以继承，所以两被告没有义务在其遗产范围内对原告进行赔偿；二、原告要求农峻权遗产不足赔偿部分由两被告承担相应的赔偿责任没有事实和法律依据；三、该事件起因是两家是亲戚，事故当天死者陆欣益的舅即农某3委托农峻权用摩托车搭载陆欣益回家才导致事故发生，现在农峻权的死亡被告也有损失，因此希望法院用被告的损失酌情抵扣原告的损失。
两被告为其辩解向法庭提交如下证据：1、那坡县百南乡上盖村民委员会出具的证明一份，证明被告农某2家现在居住的楼房建房时间是2008年起建，2010年6月竣工，而农峻权是2010年7月份才从大学毕业，没有参加房屋的起建，也不得投资；另一方面也证明该家庭不但没有遗产，现在还欠建房工钱10万元，信用社3万元；2、钦州学院财务处证明一份，证明农峻权于2010年10月毕业，而学费于2011年6月份才交清，其没有遗产；3、中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《拒赔通知书》一份，证明因农峻权无证驾驶摩托车死亡，所以保险公司对其投保的团体人身意外伤害保险不予赔偿，因此农峻权没有遗产；4、那坡县公安局百南边防派出所出具的证明一份，证明农峻权身份信息是在2010年7月23日才从广西钦州市钦州学院迁回百南乡上盖村的，说明其多年在外读书，对家庭没有创造任何财产，其死亡后没有给家庭留任何遗产；5、农峻权毕业证书复印件一份，证明其2010年7月份毕业，是借学费上学，后来才还清学费；6、证人黄某、许某、农某4的证言，证明农某2、马某现居住的房子农峻权并无份额，并证明该房子尚欠其三人100000元左右的建房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请的农某3的证言，证明当天是其送外甥女去被告家走亲戚，被告家劝其饮酒，不能开车，后由农峻权开摩托车送陆欣益回家途中发生交通事故的事实本院予以采纳，但称是两被告安排农峻权开车送人的内容，因无其他证据予以佐证，本院不予采纳；2、被告提交的那坡县百南乡上盖村民委员会证明、钦州学院财务处证明、那坡县公安局百南边防派出所证明，该三份证明落款处有出具单位加盖公章予以确认，该三份证明具有合法性、真实性，本院予以采纳，作为认定案件事实的证明；3、被告申请的黄某、许某、农某4的证言，证明建房时间是2008年，竣工时间是2010年6月份的内容本院予以采信，但尚欠10万元的建房款情况与本案无关，本院不予采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原、被告两家系干亲，即两原告的女儿之前认两被告为干父母。2015年8月28日（农历中元节的第二天即七月十五），按当地的习惯，干女儿要到干父母家走亲戚。当天上午陆欣益的舅舅农某3送外甥女去被告家走亲戚，并在被告家吃中午饭，席间农某3因已经饮酒不能开车，下午约16时许，被告农某2、马某之子农峻权（1985年7月11日出生，事发时30岁）持有C1类机动车驾驶证驾驶属于自己的无号牌普通二轮摩托车搭载原告陆某、农某1之女陆欣益（2001年3月7日出生，事发时14岁）由那坡县百省乡方向往那坡县百南乡方向行驶，当行驶至肇事路段时，车辆驶出公路左侧撞中路边树木后发生翻车，造成农峻权经送百南乡卫生院抢救无效当天死亡。陆欣益经送那坡县人民医院，于当天晚上转到百色市人民医院抢救，于9月3日因抢救无效死亡、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，那坡县公安局交通警察大队于2015年9月24日作出那公交认字（2015）第C030号道路交通事故认定书，认定农峻权承担事故全部责任，陆欣益不承担事故责任。陆欣益于2015年8月29日至9月3日在百色市人民医院住院治疗，共用医疗费55854.99元。陆欣益死亡后至今，两被告付给原告2000元。另查明：被告现在所居住的位于那坡县百南乡上盖村谷改屯三层房屋一栋（宅基地使用面积120平方米）系2008年开始起建，2010年6月竣工，属于两被告的财产，而农峻权系2010年7月才大学毕业，对该房既不得参与建房，也不得投资，对该房没有份额；属于农峻权的肇事车辆（发动机号为：QS153FMH—A14029678）一辆，在事发当天被那坡县交警队扣留于那坡县百大停车场，每天产生停车费10元，至2016年5月25日共欠费2670元，因家属不缴纳欠费，该停车场于2016年5月26日经向那坡县交警大队申请同意，已经将该车运往百色市再生金属回收有限公司作了报废处理。原、被告两家因赔偿问题达不成协议，原告遂向本院起诉，要求两被告在继承儿子农峻权的遗产范围内赔偿原告因陆欣益死亡造成的各项损失共计235689.39元的70%的损失164982.57元。不足部分由两被告负责赔偿够164982.57元，并由两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为：一、死者农峻权有无遗产？现在两被告所居住的房屋农峻权有无份额？两被告是否有继承农峻权的遗产？二、两被告在本案中有无过错责任，对陆欣益的死亡是否存在因果关系？是否需要向两原告进行赔偿？
一、关于死者农峻权有无遗产、现在两被告所居住的房屋农峻权有无份额、两被告是否有继承农峻权的遗产的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。从本案来看，两被告现在所居住的位于那坡县百南乡上盖村谷改屯三层房屋一栋，系2008年开始起建，2010年6月竣工，属于两被告的财产，而农峻权系2010年7月才大学毕业，说明之前农峻权仍属于被抚养状态，对该房既不得参与建房，也不得投资，所以，对该房没有享有份额，其唯一的一辆摩托车属于其遗产，但由于欠交停车费等原因，已被相关部门作了报废处理，说明农峻权生前没有任何遗产，就谈不上两被告继承其遗产的范围。因此，对农峻权造成的这起交通事故，本来应当由农峻权赔偿陆欣益的赔偿款就无法得到赔偿，原告在这方面的诉讼请求，因农峻权无遗产可继承，故该请求本院不予支持；二、关于两被告在本案中有无过错责任，对陆欣益的死亡是否存在因果关系、是否需要向两原告进行赔偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案是一起因交通事故造成两原告女儿死亡而要求赔偿的纠纷，事故原因是因为两被告的儿子农峻权违反交规驾驶自己的无牌号摩托车搭乘陆欣益上路行驶翻车致使车上两人死亡的后果，发生交通事故时，农峻权是年满30岁的成年人，是一个完全行为能力人，两被告不是农峻权的监护人，没有义务代替儿子赔偿原告的义务，另外，原告称当时是因为两被告安排已经饮酒的农峻权驾驶摩托车送陆欣益回家，在路上翻车，因此，两被告有过错，应当负赔偿责任，但从原告所举的全部证据来看，没有一份证据可以证明这一主张，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。而两被告不存在“根据法律规定推定行为人有过错”的情形，故两被告在本案中，不存在相关过错，其行为与陆欣益的死亡无因果关系，在本案中不应承担任何赔偿责任，原告的这一主张本院亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某、农某1的诉讼请求。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告陆某、农某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3600元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××01
012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩良波
二〇一六年十一月二日
书记员 张秀连
appoint