河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初101号
原告：武法生，男，1965年8月15日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：武翠花（系原告妹妹），1970年12月16日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：赵世维，男，1992年12月10日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：田伦，男，1979年11月6日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码：80615393-8。
法定代表人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：裴旭，公司法务员。
原告武法生与被告赵世维、田伦、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武法生及其委托诉讼代理人武翠花，被告赵世维、被告田伦、被告人保财险张家口市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武法生向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费11471.38元、营养费3630元、住院伙食补助费930元、误工费33880元、护理费3100元、财物损失2000元、交通费500元，共计55511.38元。
事实和理由：2016年12月2日17时许，被告赵世维驾驶被告田伦所有冀Ｇ×××××小型轿车沿413县道由南向北行驶至413县道第八滩路段时，为躲避其他车辆驶入逆行，与沿413县道由北向南行驶的我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆受损的道路交通事故。冀Ｇ×××××在被告人保财险张家口市分公司投保。故要求三被告赔偿我的各项损失。
被告赵世维辩称，交通事故是事实，事故车辆是我借的田伦的车，原告的损失由保险公司赔偿。
被告田伦辩称，事故车辆是我本人所有，我将该车借给了赵世维，该车投保有交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告人保财险张家口市分公司辩称，对本次事故的经过和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司将根据原告提供的证据给予其合理的赔偿，本案的诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年12月2日17时许，被告赵世维借用被告田伦所有的冀Ｇ×××××小型轿车沿413县道由南向北行驶至第八滩路段时，为躲避其他车辆驶入逆行，与沿413县道由北向南行驶的原告武法生驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2016年12月5日作出事故认定书，认定被告赵世维承担此事故的全部责任，原告武法生无责任。
事故发生后，原告被送往张家口市万全区医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折，左桡骨远端骨折；鼻部皮裂伤；左下肢软组织伤；腰5椎体滑脱；高血压病。住院31天后于2017年1月2日出院。处理意见：院外继续休息对症治疗3月，加强营养，监控血压，定期复查，不适随诊。被告田伦为原告武法生垫付医疗费2000元。
冀Ｇ×××××小型轿车在被告人保财险张家口市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。
原告主张医疗费11471.38元，三被告均无异议，双方就财物损失500元、交通费200元达成一致，予以认定。
当事人双方有争议的事实如下：
1.原告主张住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费3630元（30元/天×31天+30元/天×90天）、护理费3100元（100元/天×31天），三被告对赔偿标准无异议，但主张原告的伤情在2016年12月24日即恢复为三级护理，根据相关的规定，达到三级护理可以出院，且临时医嘱单从2016年12月12日至出院，均无用药记录，存在过度治疗，应当扣除其挂床天数9天，认可住院期间为22天，住院伙食补助费、护理费应按22天计算。根据相关的临床指南规定，医生无权出具3个月的营养期，认可营养期22天。
2.原告主张误工费33880元（8400元/30天×121天），按照月工资8400元，时间为住院期间31天及出院后休息3个月计算。提供万全县鑫新建筑安装有限责任公司第三项目部资质文件和误工证明以及2016年9月、10月、11月工资报销花名册。三被告认为原告未提供与公司的劳动或劳务合同，也未提供与工资相符合的完税证明，对标准不认可，主张按照2016年度河北省建筑业职工年平均工资39899元计算。根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认可原告误工期限90日。
对当事人双方有争议的事实认定如下：
1.对原告住院时间，万全区医院长期医嘱单表明原告在出院前两天仍在口服药物治疗，非三被告所主张的无用药记录。结合原告伤情及医嘱，其住院31天并无明显不当，对被告主张住院时间为22天不予认定。对原告主张的住院伙食补助费930元、护理费3100元，予以认定。
2.对原告主张的营养费3630元，因万全区医院出具的住院诊断证明处理意见明确原告需院外继续休息对症治疗3月，加强营养。故原告主张121天营养期，理由正当，三被告虽对营养期提出异议，但未能提供反驳证据，故认定营养费3630元。
3.对原告主张的误工费33880元，其提供的事发前三个月工资报销花名册显示，原告是按出勤天数计算工资，没有固定收入，其主张月工资8400元亦未提供纳税凭证，被告方异议理由成立，应按照2016年度河北省建筑业职工年平均工资39899元计算。因万全区医院出具的住院诊断证明处理意见原告需院外继续休息对症治疗3月，故原告主张121天误工时间，理由正当，三被告虽提出异议，但未提供反驳证据，故认定误工费13226.8元。
本院认为，被告赵世维驾驶借用被告田伦所有的冀Ｇ×××××小型轿车违反道路交通安全法的相关规定行驶发生车辆相撞，造成原告受伤、双方车辆受损并承担此事故的全部责任。原告要求被告方赔偿因此次事故造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。被告田伦作为车辆所有人对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。因冀Ｇ×××××小型轿车在被告人保财险张家口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。故被告人保财险张家口市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险限额范围内赔付。因原告的损失未超出第三者责任商业保险赔偿限额，故被告赵世维不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告武法生医疗费11471.38元、住院伙食补助费930元、营养费3630元，共计16031.38元中的10000元；赔偿护理费3100元、误工费13226.8元、交通费200元、财物损失500元，以上合计27026.8元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告武法生超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的6031.38元；两项赔偿款共计33058.18元；
二、原告武法生在收到上述赔偿款后返还被告田伦垫付款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，保全费220元，共计533元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担256元，被告赵世维负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一七年二月二十二日
书记员 李坤丽
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。