wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初42号
原告刘国政，男，生于1961年9月1日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人刘景伟，男，生于1984年6月10日，汉族，个体户，系原告之子，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告冯志华，男，生于1982年12月20日，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。
原告刘国政诉被告冯志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国政及其诉讼委托人刘景伟、被告冯志华到庭参加了诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月1日，被告以修车为由向原告借款12813元，书面约定月息500元。出借后被告本息分文未付。原告诉至法院利息按2%计算，从2005年11月1日算至2015年8月1日，共计117个月，利息29975元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金12812元，利息29975元，共计42787元；并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向法庭提交借条原件1张，用于证明被告冯志华向原告刘国政借款12813元，书面约定月息500元的事实。
被告冯志华辩称，原告所述借款是被告当时拿原告的汽车配件所欠的款项，之后被告于2007年期间两次共偿还6000元，2005年夏天被告的车有四个全新尼龙轮胎交由原告寄卖。被告现在还欠原告款项，但数额不是原告所诉数额。被告只同意偿还原告借款本金，寄卖的轮胎所得款及偿还的6000元，算作借款期间的利息。
被告冯志华未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告冯志华对原告提交的借条原件无异议，经本院审查原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：被告2003年至2005年期间多次在原告处购买配件及维修汽车，2005年11月1日，经结算费用合计12813元，因此被告向原告出具12813元借条一张，书面约定月息500元，于2005年11月1日前还清，原告多次催要，被告未偿还欠款及117个月利息。
本院认为，合法的债权应受到法律保护，原告刘国政与被告冯志华之间因购买汽车配件及维修汽车发生的债权、债务关系，经结算，被告向原告出具借条，由买卖合同关系产生的债权、债务关系转为民间借贷关系的债权、债务关系，有原、被告庭审陈述及原告提交的借条原件为证，被告应予以偿还所借借款。被告冯志华辩称其支付部分欠款，因其未提供相关证据证实，本院不予采信。原告请求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。原告近十年未主张权利，怠于行使权利，导致逾期利息过高，本院酌定逾期利息予以支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告冯志华支付原告刘国政欠款本金12813元，逾期利息10000元，本息共计22813元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告冯志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一六年三月七日
书记员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0069-2号
原告上海瑞可服饰有限公司。
法定代表人钱嘉伦，董事长。
委托代理人顾为军、陈春富（特别授权）。
被告泰兴市祥瑞服饰有限公司。
法定代表人袁号爱，总经理。
委托代理人顾进（特别授权）。
本院在审理原告上海瑞可服饰有限公司与被告泰兴市祥瑞服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币2130元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 林文
审 判 员 季菲
人民陪审员 姚翔
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐胜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初6840号
原告：高宁，女，1981年12月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区峨眉山路48-1号442。
原告：赵文轻，男，1982年3月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区峨眉山路48-1号442。
被告：栾大伟，男，1976年12月13日出生，汉族，沈阳市皇姑区峨眉山路48-1号452。
本院在审理原告高宁、赵文轻诉被告栾大伟排除妨害纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高宁、赵文轻撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由二原告自行承担。
审 判 员 林雪梅
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张洪国
书 记 员 李 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2687号
原告孙玉洪，男，汉族，1966年4月11日出生，初中文化，无业。
被告杨志强，男，汉族。
原告孙玉洪与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员武旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉洪到庭参加了诉讼，被告杨志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系以前的同事，2008年12月18日被告杨志强以做生意为由，向原告借款11000元，并给原告出具借条一张，借款期限为一个月。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款，现原告诉至法院要求：1、判决被告偿还原告借款11000元及利息7500元，共计18500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨志强未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条原件一张、证明被告杨志强于2008年12月18日向原告孙玉洪借款11000元的事实。
被告杨志强未到庭，视为其对举证、质证、答辩权利的放弃。
本院经庭审，对原告提交借条的合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2008年12月18日被告向原告借款共计11000元，有原告出具的借条为证，双方没有约定还款期限及借款利息，后原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷纠纷关系，是双方的真实意思表示，依法应予以保护。被告杨志强未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付7500元利息的诉讼请求，因原告未向法院提供相关证据，本院对该诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨志强欠原告孙玉洪借款11000元，限其于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求，案件受理费减半收取256元，由被告杨志强负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 武旭红
二〇一五年九月十六日
书记员 谢斌婷
法律法规释明：
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1052号
罪犯玄恩军，现在山东省滕州监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年六月三日作出（2011）潍刑三初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人玄恩军犯故意杀人罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年八月十二日作出（2011）鲁刑三复字第31号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯玄恩军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯玄恩军犯故意杀人罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯玄恩军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯玄恩军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玄恩军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03539号
罪犯程世平，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于二〇〇八年五月五日作出（2008）武刑初字第80号刑事判决，以被告人程世平犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。执行中，二0一0年十二月、二0一二年三月、二0一三年八月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯程世平在服刑中获监狱一次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程世平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程世平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程世平减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年9月24日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初923号
原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区，注册号X。
法定代表人任志平，系该公司经理。
被告：王少强，现住营口市站前区。
原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告王少强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市通惠门物业管理有限公司与被告王少强达成和解协议，被告王少强自动履行义务，原告营口市通惠门物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李 品
二〇一八年六月十九日
书记员 董嘉策
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执612号
申请执行人陶美娥，女，1966年2月18日出生，汉族。
被执行人杨敏，女，1959年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陶美娥与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨敏暂无可供执行的财产，申请执行人陶美娥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初531号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷文强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1241号
原告：吴安州，男，1962年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被告：吕述余，男，1961年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张超，男，1973年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴安州与被告吕述余、张超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。庭前，原告吴安州自愿撤回对被告张超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告吴安州的委托诉讼代理人严晓芹到庭参加诉讼，被告吕述余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安州向本院提出诉讼请求：要求被告吕述余支付原告水泥款1610元及利息（利息从2015年1月20日起，以1610元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至判决给付之日止；庭审中，原告将利息的起算时间变更为：起诉之日）。事实与理由：2014年，被告张超承包省塑料跑道，地点在沭阳县湖东中学。被告张超为第一承包人，又将部分工程分包给被告吕述余。被告吕述余从原告处购买水泥，共欠原告水泥款1610元。2015年1月20日，被告吕述余向原告吴安州及章云杰、张加明、武迪共同出具欠条，其中载明欠原告水泥款1610元。因原告索款未果，故提起诉讼。
被告吕述余未作答辩。
原告吴安州为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条一张，被告吕述余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，该欠条系书证原件，由被告吕述余签名确认，与原告主张的待证事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告吕述余承包沭阳县湖东中学的塑料跑道部分工程。期间，其曾向原告购买水泥。因欠原告水泥款1610元未付，2015年1月20日，被告吕述余向原告吴安州及章云杰、张加明、武迪共同出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到工人程款章云杰8859元，水泥款吴安州1610元，沙款张加明4000元，铲车款武迪450元，/14919元，欠款人吕述余，电话188××××1203，2015年1号20号上午”。现因原告索款未果，诉至本院要求处理。
本院认为，被告吕述余从原告处购买水泥，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告吕述余履行交货义务后，被告吕述余应按约定数额及时履行付款义务。但被告吕述余至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告现要求被告吕述余支付水泥款1610元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告吕述余从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因被告吕述余未及时付款，给原告造成利息损失，故本院对原告该请求亦予以支持。被告吕述余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕述余应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴安州水泥款1610元及利息（利息以1610元为基数，自2018年1月19日起至实际付清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕述余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 王振同
人民陪审员 吴伟伟
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 曹小小
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初1241号原告：吴安州，男，1962年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。被告：吕述余，男，1961年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张超，男，1973年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吴安州与被告吕述余、张超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。庭前，原告吴安州自愿撤回对被告张超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告吴安州的委托诉讼代理人严晓芹到庭参加诉讼，被告吕述余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安州向本院提出诉讼请求：要求被告吕述余支付原告水泥款1610元及利息（利息从2015年1月20日起，以1610元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至判决给付之日止；庭审中，原告将利息的起算时间变更为：起诉之日）。事实与理由：2014年，被告张超承包省塑料跑道，地点在沭阳县湖东中学。被告张超为第一承包人，又将部分工程分包给被告吕述余。被告吕述余从原告处购买水泥，共欠原告水泥款1610元。2015年1月20日，被告吕述余向原告吴安州及章云杰、张加明、武迪共同出具欠条，其中载明欠原告水泥款1610元。因原告索款未果，故提起诉讼。被告吕述余未作答辩。原告吴安州为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条一张，被告吕述余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，该欠条系书证原件，由被告吕述余签名确认，与原告主张的待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告吕述余承包沭阳县湖东中学的塑料跑道部分工程。期间，其曾向原告购买水泥。因欠原告水泥款1610元未付，2015年1月20日，被告吕述余向原告吴安州及章云杰、张加明、武迪共同出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到工人程款章云杰8859元，水泥款吴安州1610元，沙款张加明4000元，铲车款武迪450元，/14919元，欠款人吕述余，电话188××××1203，2015年1号20号上午”。现因原告索款未果，诉至本院要求处理。本院认为，被告吕述余从原告处购买水泥，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告吕述余履行交货义务后，被告吕述余应按约定数额及时履行付款义务。但被告吕述余至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告现要求被告吕述余支付水泥款1610元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告吕述余从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因被告吕述余未及时付款，给原告造成利息损失，故本院对原告该请求亦予以支持。被告吕述余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕述余应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴安州水泥款1610元及利息（利息以1610元为基数，自2018年1月19日起至实际付清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕述余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  沈小芹人民陪审员  王振同人民陪审员  吴伟伟二〇一八年五月二十五日法官 助理  曹小小书 记 员  王浴飞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1686号
原告：傅蓉，女，汉族，生于1964年5月1日。
委托代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省耀森房地产开发有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
原告傅蓉诉被告四川省耀森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王翠翠适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告傅蓉的委托代理人张玲，被告四川省耀森房地产开发有限公司的委托代理人赵国勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月29日对江油市金外滩4栋1单元12楼1号房屋签订房屋买卖合同，购房款为501788元，合同备案号为20505，合同双方约定出卖人应在2012年3月31日交付房屋产权证书，若到时未交付，被告承担违约金，按总金额万分之一每天计算，被告未按合同约定办理，在2013年3月8日才办理房屋产权登记，为此，被告应按照合同约定从2012年11月19日至2013年3月8日止赔付原告违约金3557.1元，原告催要未果，请求判令：被告支付原告房屋产权证逾期违约金3557.1元（2012年11月19日至2013年3月8日，即50.1元／天×71天）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：实体上根据合同19条第2款非出卖人造成的延期办证，出卖人不承担责任；程序上讲原告起诉超过诉讼时效，故请法庭驳回原告诉讼请求；5号楼交房时间是11年12月18日、4号楼是2011年3月31日、4号楼诉讼时效是2013年10月1日止，5号楼诉讼时效是2014年6月19日止。
案经审理查明：原、被告于2009年10月5日签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的金外滩4幢1单元12楼1号房屋，总价款为501788元，约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，……非出卖人原因导致未能按期办理转移登记，出卖人不承担责任。”原告按约缴纳了房款。2014年11月，经本院已生效判决书认定，金外滩房屋因灾后恢复重建的重点工程的建设需要，延误房屋的初始登记，认定房屋交付日为被告取得房屋工程竣工验收备案书之日，2012年5月23日金外滩项目取得工程竣工验收备案。2013年3月8日，被告为原告所购房屋办理了房屋产权证书。
以上事实由原告身份证、户籍信息、被告企业基本信息、商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、（2014）江油民初字第1793号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案争议的焦点系原告的起诉是否过了诉讼时效。被告辩称以房屋实际交付时间后180日开始计算诉讼时效，被告一直未办理房屋产权证书，该行为系持续违约行为，应自房屋产权证书办理之日计算诉讼时效，被告对诉讼时效计算日的辩称没有事实和法律依据。原告购买的房屋产权证书办理时间为2013年3月8日，原告至此应知道自己的权利受到侵害以及损失的后果，应从次日起计算诉讼时效，截至2015年4月23日诉至本院，已经超过两年诉讼时效，被告未自愿履行，且原告并未提交证据予以证明诉讼时效发生中止、中断的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告傅蓉的诉讼请求。
本案案件受理费减半征收25元，由原告傅蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年六月三日
书 记 员 王毅飞
附法律条文：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1313号
原告：安庆杭派物业管理有限公司，统一社会信用代码91340800590162914W（1-1），住所地安徽省安庆市华中东路278号。
法定代表人：甘露，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴三梅，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：盛金柱，男，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：盛伟才，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：张楷，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆杭派物业管理有限公司与被告盛金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告安庆杭派物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆杭派物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆杭派物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆杭派物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 李晓荣
二〇一八年九月四日
书记员 沙梦文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初5173号
原告紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）。
法定代表人李明耀。
委托诉讼代理人颜勇。
被告丁邦圣。
被告马美圣。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告丁邦圣、马美圣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的特别授权委托诉讼代理人颜勇，被告丁邦圣、马美圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按照事故责任返还垫付的抢救费20719.33元（丁邦圣承担20%、马美圣承担80%）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月10日，马美圣驾驶电动三轮车沿新334省道由西向东行至万梅线交叉路口与由北向南行驶的丁邦圣驾驶的电动自行车相撞发生事故，致使丁邦圣受伤。经医院抢救，因无力承担抢救费用，故由伤者家属向我基金申请垫付。后经基金审核同意垫付丁邦圣医疗费20719.33元。后交警认定马圣美负事故主要责任，丁邦圣负次要责任。因两被告至今未能返还，故请求法院判如所请。
被告丁邦圣辩称：对于原告的主张没有不同意见。
被告马美圣辩称：是丁邦圣撞我的，我没有任何责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月10日17时50分左右，马美圣驾驶电瓶三轮车沿新334省道由西向东行经如皋市搬经镇万梅线交叉路口，电瓶三轮车左侧偏前部碰撞沿新334省道由东向西行经路口左转弯由丁邦圣驾驶的电动自行车左前部而发生交通事故，致丁邦圣受伤，两车损坏。事故发生后，马美圣驾车向东逃逸被抓获。
2015年2月25日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字【2015】第00153号道路交通事故认定书，载明：马美圣未取得机动车驾驶证驾驶机动车在夜间没有路灯的情况下，未开启前照灯，观察疏忽，遇有情况未采取有效措施、确保行车安全，且发生事故后逃离现场，使现场部分证据灭失；丁邦圣驾驶非机动车，通过无交通信号灯控制、无交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行。认定马美圣负事故的主要责任，丁邦圣负事故的次要责任。
原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人（以下简称江苏道路救助基金管理人）。事故发生当日，丁邦圣被送往如皋市人民医院救治。事故发生后，经丁邦圣向江苏道路救助基金管理人申请垫付抢救费，马美圣、丁邦圣分别于2015年1月18日及1月29日出具承诺书，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金垫付的费用等。2015年1月30日紫金保险公司为丁邦圣垫付抢救费20719.33元。因两被告至今既未对交通事故损害赔偿问题进行处理，亦未返还该垫付款，遂成诉讼。
上述事实,有当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、承诺书、如皋市人民医院医疗费票据、招商银行付款回单等证据在卷佐证。
本院认为：肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
本案中，被告马美圣与被告丁邦圣在发生交通事故后，经过公安机关责任认定，分别负事故的主要及次要责任，原告紫金保险公司作为江苏道路救助基金管理人，依申请为丁邦圣垫付抢救费用20719.33元，而两被告作为事故责任人至今未能返还该笔款项，侵犯了原告紫金保险公司的合法权益，依法应承担相应的法律责任。故原告紫金保险公司提出对垫付款20719.33元由两被告按责任返还的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马美圣称其不应负事故责任，因没有证据足以推翻交警部门的责任认定，故对其所辩本院不予采信。
关于两被告的返还比例。本案中，被告马美圣驾驶的电瓶三轮车，经公安机关认定为机动车，且负事故的主要责任；被告丁邦圣驾驶非机动车且负事故次要责任，故对于原告紫金保险公司主张垫付的抢救费用20719.33元，应由被告丁邦圣按责20%承担4143.87元，由被告马美圣按责80%承担16575.46元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告丁邦圣返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款4143.87元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告马美圣返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款16575.46元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告丁邦圣负担30元，由被告马美圣负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费320元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审 判 员 顾 雪 红
二〇一八年六月二十八日
见习书记员
平正磊![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=756ab0da-6955-4bba-a5af-a95b010b1eb6&imgId=NzU2YWIwZGEtNjk1NS00YmJhLWE1YWYtYTk1YjAxMGIxZWI2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初5173号原告紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）。法定代表人李明耀。委托诉讼代理人颜勇。被告丁邦圣。被告马美圣。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告丁邦圣、马美圣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的特别授权委托诉讼代理人颜勇，被告丁邦圣、马美圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按照事故责任返还垫付的抢救费20719.33元（丁邦圣承担20%、马美圣承担80%）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月10日，马美圣驾驶电动三轮车沿新334省道由西向东行至万梅线交叉路口与由北向南行驶的丁邦圣驾驶的电动自行车相撞发生事故，致使丁邦圣受伤。经医院抢救，因无力承担抢救费用，故由伤者家属向我基金申请垫付。后经基金审核同意垫付丁邦圣医疗费20719.33元。后交警认定马圣美负事故主要责任，丁邦圣负次要责任。因两被告至今未能返还，故请求法院判如所请。被告丁邦圣辩称：对于原告的主张没有不同意见。被告马美圣辩称：是丁邦圣撞我的，我没有任何责任，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月10日17时50分左右，马美圣驾驶电瓶三轮车沿新334省道由西向东行经如皋市搬经镇万梅线交叉路口，电瓶三轮车左侧偏前部碰撞沿新334省道由东向西行经路口左转弯由丁邦圣驾驶的电动自行车左前部而发生交通事故，致丁邦圣受伤，两车损坏。事故发生后，马美圣驾车向东逃逸被抓获。2015年2月25日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字【2015】第00153号道路交通事故认定书，载明：马美圣未取得机动车驾驶证驾驶机动车在夜间没有路灯的情况下，未开启前照灯，观察疏忽，遇有情况未采取有效措施、确保行车安全，且发生事故后逃离现场，使现场部分证据灭失；丁邦圣驾驶非机动车，通过无交通信号灯控制、无交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行。认定马美圣负事故的主要责任，丁邦圣负事故的次要责任。原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人（以下简称江苏道路救助基金管理人）。事故发生当日，丁邦圣被送往如皋市人民医院救治。事故发生后，经丁邦圣向江苏道路救助基金管理人申请垫付抢救费，马美圣、丁邦圣分别于2015年1月18日及1月29日出具承诺书，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金垫付的费用等。2015年1月30日紫金保险公司为丁邦圣垫付抢救费20719.33元。因两被告至今既未对交通事故损害赔偿问题进行处理，亦未返还该垫付款，遂成诉讼。上述事实,有当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、承诺书、如皋市人民医院医疗费票据、招商银行付款回单等证据在卷佐证。本院认为：肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告马美圣与被告丁邦圣在发生交通事故后，经过公安机关责任认定，分别负事故的主要及次要责任，原告紫金保险公司作为江苏道路救助基金管理人，依申请为丁邦圣垫付抢救费用20719.33元，而两被告作为事故责任人至今未能返还该笔款项，侵犯了原告紫金保险公司的合法权益，依法应承担相应的法律责任。故原告紫金保险公司提出对垫付款20719.33元由两被告按责任返还的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马美圣称其不应负事故责任，因没有证据足以推翻交警部门的责任认定，故对其所辩本院不予采信。关于两被告的返还比例。本案中，被告马美圣驾驶的电瓶三轮车，经公安机关认定为机动车，且负事故的主要责任；被告丁邦圣驾驶非机动车且负事故次要责任，故对于原告紫金保险公司主张垫付的抢救费用20719.33元，应由被告丁邦圣按责20%承担4143.87元，由被告马美圣按责80%承担16575.46元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告丁邦圣返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款4143.87元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告马美圣返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款16575.46元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告丁邦圣负担30元，由被告马美圣负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费320元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 顾       雪       红二〇一八年六月二十八日见习书记员 平正磊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第153号
原告：青海某某东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方某，公司董事长。
被告：查来某某，男，藏族，1988年某月某日出生。
被告：索某，男，藏族，1977年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某东风汽车销售服务有限公司诉被告查来某某、索某买卖合同纠纷一案中，原告青海某某东风汽车销售服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某东风汽车销售服务有限公司以二被告在诉讼过程中已主动偿还了购车欠款为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海某某东风汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6061元，本院减半收取3030.5元，由原告青海某某东风汽车销售服务有限公司承担。
审判长 庄怀宁
审判员 张金红
审判员 李建萍
二０一四年十二月三日
书记员 孔令云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初360号
原告：启东市城北燃料有限公司，住所地启东市汇龙镇亚光村十七组。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托代理人：王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告：南通秋之友生物科技有限公司，住所地启东市滨海工业园黄海路。
法定代表人：邱蔚然，该公司董事长。
委托代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。
原告启东市城北燃料有限公司（以下简称城北燃料公司）与被告南通秋之友生物科技有限公司（以下简称秋之友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城北燃料公司的法定代表人黄勇及委托代理人王汉昌、被告秋之友公司委托代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城北燃料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款940886.75元，并支付自原告起诉之日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2006年起，原、被告发生业务往来，原告向被告供应煤炭。2015年12月底之前的业务往来双方已结清。2016年1月以来的业务，经2018年1月5日对账，被告确认欠原告货款940886.75元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判准所请。
被告秋之友公司辩称，不同意原告要求被告支付940886.75元的诉讼请求，要求原告提供送货单等凭证，予以核对。原告主张的利息，没有依据，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾长期有煤炭业务往来，原告向被告出售煤炭。2018年1月5日，被告在城北燃料公司与秋之友对账单上盖章，该对账载明，截止2018年1月4日欠款金额940886.75元。
本院认为，被告秋之友公司结欠原告城北燃料公司货款940886.75元，由原告提供的对账单等证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认，现原告要求被告支付上述价款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在对账单中未对欠款给付日期及利息作出相应的约定，故本院支持自原告起诉之日即2018年1月8日起至被告实际给付之日止，以本金940886.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告辩称，不认可对账单载明的欠款金额，并要求提供送货单予以核对。原、被告的业务往来经结算，并形成对账单，且被告已在对账单上盖章确认，并有相关工作人员签名，被告否认欠款金额未能提供充分依据，故对被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南通秋之友生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告启东市城北燃料有限公司价款940886.75元及利息（自2018年1月8日起至实际给付之日止以本金940886.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6604元、保全费5000元，合计11604元（原告已预交），由被告南通秋之友生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13208元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 孙贵斌
二〇一八年三月十二日
书记员 胡晓敏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3115号
原告：胡光莹，女，1967年11月2日生,汉族，居民，住安徽省广德县,
委托代理人：陈俊，男，1965年11月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县,
被告：张长年，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：李君，女，1972年9月11日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告胡光莹诉被告张长年、李君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡光莹撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告胡光莹负担。
审判员 史承建
二〇一八年八月二十七日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(五)准许或者不准许撤诉;
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）阜行赔初字第00001号
罗丙银、罗飞诉阜南县人民政府行政赔偿一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交阜阳市颍东区人民法院审理。
二〇一五年三月九日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5323号
原告：华岩，男，1971年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：程鸿，男，1967年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王昌国，男，1973年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告华岩与被告程鸿、王昌国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告程鸿归还借款60000元及利息（自2014年11月15日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告王昌国对该借款承担连带还款责任。事实与理由：2014年8月15日，被告程鸿因周转需要向原告华岩借款60000元，并出具借条，约定2014年11月14日归还，王昌国对该笔债务承担连带保证责任。原告多次索要，二被告均不予归还。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月15日，被告程鸿、王昌国与原告华岩签订借款合同一份，约定向原告借款60000元用于临时周转，借款期限2014年8月15日起至2014年11月14日止，逾期则每日按借款金额的1%支付违约金，保证人王昌国与借款人程鸿负连带责任返还借款本息，担保期限为约定的债务履行期到期后两年，并对其他相关事项作出约定。当日，被告程鸿向原告出具借据一张，确认借款60000元的事实，被告王昌国在借条上签字担保。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借款合同、借据、微信聊天记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告华岩与被告程鸿之间的借贷合同关系以及与被告王昌国之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。被告程鸿向原告华岩借款60000元，应当按约定履行还款义务，原告要求被告程鸿偿还借款本金60000元，并自2014年11月15日起按年利率6%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王昌国为该笔债务提供担保，应当按约定承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华岩款60000元及利息（自2014年11月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告王昌国对该债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告程鸿、王昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1313元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7625号
原告：毛思刚，男，1970年7月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张永，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：王娟，女，1963年6月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。
原告毛思刚诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛思刚及其委托诉讼代理人张永、被告王娟的委托诉讼代理人宋洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛思刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币200万元及利息240万元，合计440万元；2、判令被告给付200万元本金自2017年8月10日至全部给付之日止的利息（利息按照年息24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，案外人孟利因急需用钱，向原告借款200万元，原告于当日通过银行转账将人民币200万元转账至孟利卡上，孟利给原告出具一份内容为：“今借到毛思刚现金人民币（大写）贰佰万元整，借款期限2012年8月10日至2012年8月21日。利率：月息2分5厘，特立此据。出据人：孟利”，被告作为担保人也在借据上签名。其后，孟利以及被告没有按照约定期限还款，原告多次找二人索要未果。2016年11月30日，被告向原告出具一份内容为：“孟利借毛思刚二百万现金，由王慧君担保，现孟利已无还款能力，王慧君自愿替孟利还款，贰佰万整，并承担贰拾万的利息。2017年3月30日之前一次性还款贰佰贰拾万，最迟不超过2017年5月30日，此毛思刚王慧君再无任何债权纠纷。如果不能还上，王娟自愿承担原本金及利息。”现约定期限已过，被告分文未付。为维护自身合法权益，原告现根据相关法律规定提起诉讼。
被告王娟辩称，1、被告和原告并不相识，而是通过案外人认识。在2016年11月30日，在担保期间已经超过法律规定的法律期限，案外人找到被告，被告碍于案外人的关系，无奈打了一份替借款人孟利还款的协议；2、在孟利向原告出具借款协议时，该借款协议上并没有约定过利息；3、原告所述200万本金被告无异议，但要求偿还利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，案外人孟利向原告毛思刚借款200万元，约定月利率为2分5厘，借款期限至2012年8月21日，被告王娟（王慧君）为其担保，孟利及被告王娟为原告出具了借据。同日，原告通过银行转账支付给孟利200万元。逾期后，孟利及被告均未偿还借款。2013年4月20日，孟利重新给原告出具一张借条，内容为：经对账确认，今借到毛思刚人民币2417000元，特立此据，约定2013年6月20日前还417000元，利息可按月息1分5执行，否则按2分5执行。借款人孟利2013年4月20日。2013年7月12日，在该借据下方又添加了“此借款约定本息在2013年9月30日前结清，利息按上述约定执行。孟利2013年7月12日”2013年12月2日，王娟向本院起诉徐州金瑞窗业科技有限公司、徐州维信汽车服务有限责任公司、孟利、孟宪勤，要求四被告偿还由毛思刚于2014年2月10日转让于王娟的2417000元。本院于2014年5月26日出具了（2013）铜民初字第2722号民事判决书，判决徐州金瑞窗业科技有限公司、孟利于判决生效后十日内返还王娟借款200万元，支付利息（自2012年8月10日起至本判决所确定的付款之日止，依本金200万元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。被告徐州维信汽车服务有限责任公司承担连带责任。2016年11月30日，被告王娟为毛思刚出具承诺书，内容为孟利借毛思刚200万元现金，由王慧君担保，现孟利已无还款能力，王慧君自愿替孟利还款，最迟不超过2017年5月30日，此毛思刚、王慧君再无任何债权纠纷。如果不能还上，王娟自愿承担原本金及利息。逾期后，王娟仍未偿还毛思刚借款本金及利息。2017年8月18日，原告向本院起诉，要求王娟偿还借款200万元及利息240万元共计440万元，200万本金自2017年8月10日至全部给付之日止的利息（利息按照年息24%计算）。
本院认为，债务应当偿还，孟利向毛思刚借款200万元，王娟作为担保人在孟利不偿还或者不能偿还的情况下，有义务代替孟利偿还借款本金及利息。另外，王娟之前已通过本院起诉了孟利等人，已实现了追偿权。2016年11月30日，王娟也作出承诺，同意偿还毛思刚本金及利息，双方的利息约定违反了相关法律规定，本院仅支持年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王娟（王慧君）于本判决生效后十日内偿还原告毛思刚借款本金200万元及利息（利息自2012年8月11日起按照年利率24%计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，保全费5000元，共计47000元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年二月十三日
书 记 员 潘玫竹
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第704号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，理事长。
委托代理人张宏军，男，苗族，龙山县农村信用合作联社召市信用社主任。
被告姚元梅，女，汉族，农民。
被告符春林，男，苗族，农民。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告被告姚元梅、符春林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张宏军到庭参加诉讼，被告姚元梅、符春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告姚元梅于2010年5月2日向信用联社贷款95000元。约定月利率10.35‰，2013年5月1日到期，逾期罚息从逾期之日起按合同约定借款利率的50%计算。被告符春林为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，本金95000元及期内利息35888.63元未偿还。诉请法院依法裁判被告姚元梅还本付息、支付罚息，并承担本案诉讼费用；被告符春林承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交了如下证据：
1、信用联社的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人周洪身份证明。主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、被告姚元梅、符春林的身份证明复印件各1份，证明二被告的身份情况；
3、（1893081000）借字（2010）00001030号借款合同复印件，NO.11183085号借款借据复印件，指定存款帐户2010年5月2日的业务存款凭证复印件。主要内容，借款人姚元梅与贷款人信用联社于2010年5月2日签订了95000元借款合同，约定月利率10.35‰，按季结息，于2013年5月1日到期，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定借款利率的50%加收罚息。2010年5月2日由贷款人姚元梅填写与合同内容一致的95000元借款借据一份。当日信用联社将95000元直接存入姚元梅指定存款帐户。主张证实原告已将贷款95000元按约支付给被告姚元梅的事实；
4、（1893083100）保字（2010）00000184号保证合同1份。主要内容，被告符春林为被告姚元梅与龙山县农村信用合作联社签订的（1893083100）借字（2010）00001029号借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。证明被告符春林为被告姚元梅向信用联社借款95000元提供连带责任保证。
上述证据经当庭举证、质证，合议庭评议认为，原告信用联社提供的4组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2010年5月2日，被告姚元梅与原告信用联社签订（1893081000）借字（2010）00001030号借款合同，原告给被告姚元梅借款95000元整。约定借款月利率为10.35‰，按季结息，借款期限至2013年5月1日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率10.35‰加收50%的罚息计算。被告符春林与信用联社签订（1893083100）保字（2010）00000184号保证合同，为被告姚元梅向信用联社借款95000元提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年5月2日信用联社将95000元现金存入姚元梅指定存款帐户。借款后，被告姚元梅欠原告信用联社贷款本金95000元及期内利息35888.63元未偿还。原告为此诉请法院依法裁判被告姚元梅偿还借款95000元、期内利息35888.63元及逾期利息，并承担本案诉讼费用；被告符春林承担连带清偿责任。
本院认为，原告信用联社与被告姚元梅之间的金融借款合同经双方协商订立，内容不违反法律法规的规定，该合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告信用联社于合同签订之日履行了资金给付义务，贷款到期后被告姚元梅没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告姚元梅欠原告借款本金95000元，期内利息35888.63元，原告要求被告姚元梅偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告符春林为借款提供连带责任保证，且在保证期内，应对上述借款承担连带清偿责任。被告姚元梅、符春林经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚元梅于本判决生效之日起五日内清偿原告龙山县农村信用合作联社借款本金95000元及期内利息35888.63元（利息计算至2013年5月1日），自2013年5月2日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
二、被告符春林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告姚元梅负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 叶 林
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 刘瑾玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保273号
申请人：方浩，男，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被申请人：顾敏，女，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人方浩与被申请人顾敏房屋买卖合同纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人方浩于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人顾敏银行存款人民币380万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人方浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾敏银行存款人民币380万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人方浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年六月十一日
书记员 盛晨曦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初218号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊。
被告：罗吉美。
被告：张振华。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告罗吉美、张振华合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗吉美偿还原告垫付款本金82654.11元，并支付利息8849.58元（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之次日算至2015年10月24日，此后计算至款项结清之日止）；2、被告张振华对被告罗吉美的上述应负债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗吉美因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年12月13日签订《分期购车履约保证合同》。被告张振华作为被告罗吉美连带责任保证反担保人，在《分期购车履约保证合同》中签字。合同第10.6条约定，如被告罗吉美未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告罗吉美应当按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。工行艮山支行发放贷款后，被告罗吉美未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2014年10月24日垫付16762.44元、2015年3月26日垫付13796.09元、2015年8月25日垫付13597.58元、2015年10月24日垫付38498元，共计垫付82654.11元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告罗吉美垫付银行借款本息82654.11元后，其有权向被告罗吉美进行追偿。被告罗吉美未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定，从垫付之日起支付原告利息。但合同约定的利息标准过高，原告自愿调整为按照日万分之六计算，符合法律规定。被告张振华作为被告罗吉美的连带责任保证反担保人，对罗吉美的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗吉美于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金82654.11元，并支付相应利息（暂算至2015年10月24日为8849.58元，此后以82654.11元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）。
二、被告张振华对被告罗吉美的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1044元，由被告罗吉美、张振华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年三月十六日
代书 记员 樊笑婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初1024号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：郑绍南，男，1973年6月9日出生，汉族，身份证地址吉林省白城市洮北区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑绍南借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1024号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：郑绍南，男，1973年6月9日出生，汉族，身份证地址吉林省白城市洮北区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑绍南借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一八年三月十四日书记员  陈 橙
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初885号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，系公司员工。
被告：张奔，男，1997年5月11日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告南通学生惠网络科技有限公司与被告张奔买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司自行负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 方新强
人民陪审员 黄建平
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 顾文倩
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初508号
原告:三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：方玩，该公司法务。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告:仲伟奇，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告三亚致远物业服务有限公司诉被告仲伟奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退回给原告三亚致远物业服务有限公司。
审判长 程小梅
审判员 张运平
审判员 马忠诚
二〇一七年四月一日
书记员 皮旺夫
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1642号
申请执行人高学林。
被执行人江苏万卓信息科技有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区。
法定代表人万鑫，系该公司董事长。
被执行人万晋丞。
高学林与江苏万卓信息科技有限公司、万晋丞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）淮法民初字第01129号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，江苏万卓信息科技有限公司、万晋丞共同返还高学林借款54万元，于2015年7月7日前给付10万元，同年8月7日前给付24万元，同年9月7日前给付20万元；若江苏万卓信息科技有限公司、万晋丞不能按期全面履行第一款项，高学林可对剩余数额申请强制执行。案件受理费4600元，由江苏万卓信息科技有限公司、万晋丞共同负担。因江苏万卓信息科技有限公司、万晋丞未履行生效法律文书确定的义务，权利人高学林向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有银行存款。后被执行人给付申请执行人170000元，双发达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示同意被执行人的还款计划，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的�产进行了调查，未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01129号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月三日
书记员 龚 媛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初580号
原告：刘永生，男，汉族，1957年7月12日出生，住长春市朝阳区。
被告：长春建工新吉润建设有限公司。住所：长春高新技术产业开发区学海街***号*座****室。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：张哲，吉林洲亚律师事务所律师。
原告刘永生与被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生、被告新吉润公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永生诉称：白慧艳系原长春市第二建设公司(后为吉润公司)退休职工，于1997年--
2004年，因病就医，个人支付了全额医药费(因当时单位无能力支付患病职工的医药费用，未能及时报销，当事医生杨长生开具了证明)。2014年又由市第二建筑工程公司退休办李斌开具公司证明一份。时至今日白慧艳就医费用共计五万多元尚未报销。故刘永生诉至法院，请求依法判令新吉润公司报销白慧艳(原新吉润公司员工)医药费5万元。
新吉润公司辩称：新吉润公司的被告主体不适格，从刘永生所提交的证据上看，白慧艳是长春市第二建筑工程公司的员工，且从二建退休，而不是新吉润公司单位员工，也不是从新吉润公司单位退休，长春市第二建筑工程公司与新吉润公司无关，所以刘永生不应向新吉润公司主张权利。本案已过仲裁时效，所以应驳回刘永生诉讼请求。
经审理查明：刘永生系白慧艳之子。白慧艳原系长春市第二建筑工程公司员工，于1984年从长春市第二建筑工程公司退休。1996年至2006年，白慧艳花费医疗费用共56793.74元。2014年10月16日白慧艳去世。新吉润公司成立于2006年8月10日。刘永生于2018年3月14日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以主体不适格为由不予受理，刘永生不服仲裁诉至本院。
本院认为：白慧艳原系长春市第二建筑工程公司员工，于1984年从长春市第二建筑工程公司退休，而新吉润公司成立于2006年8月10日，白慧艳并未在新吉润公司工作过，不是新吉润公司单位员工，也不是从新吉润公司单位退休的，刘永生提供不出相应证据证明长春市第二建筑工程公司与新吉润公司是同一个法人单位，新吉润公司否认与白慧艳存在劳动关系，也否认与长春市第二建筑工程公司有关系，对刘永生的仲裁申请仲裁委以主体不适格为由不予受理，因此新吉润公司的被告主体不适格，刘永生向新吉润公司主张权利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。且刘永生主张报销白慧艳于1996年至2006年期间花费的医疗费用，白慧艳在花费医疗费用后就应及时找单位报销，2014年10月16日白慧艳去世后，刘永生也应及时找单位报销白慧艳医疗费用或到劳动仲裁部门提出仲裁申请，但刘永生于2018年3月14日才向劳动仲裁部门提出劳动仲裁申请，劳动仲裁部门决定不予受理，刘永生提供不出充分证据证明存在不可抗力或其他正当理由，且在2006年至今这十余年期间没有证据证明其向新吉润公司主张过权利，因此刘永生现在向新吉润公司主张权利已超过仲裁申请期限，故刘永生要求新吉润公司报销白慧艳医药费5万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘永生的诉讼请求。
案件受理费10元由原告刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一八年五月二日
书记员 姜 赫
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初580号原告：刘永生，男，汉族，1957年7月12日出生，住长春市朝阳区。被告：长春建工新吉润建设有限公司。住所：长春高新技术产业开发区学海街***号*座****室。法定代表人：徐达泉，董事长。委托代理人：张哲，吉林洲亚律师事务所律师。原告刘永生与被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生、被告新吉润公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永生诉称：白慧艳系原长春市第二建设公司(后为吉润公司)退休职工，于1997年—2004年，因病就医，个人支付了全额医药费(因当时单位无能力支付患病职工的医药费用，未能及时报销，当事医生杨长生开具了证明)。2014年又由市第二建筑工程公司退休办李斌开具公司证明一份。时至今日白慧艳就医费用共计五万多元尚未报销。故刘永生诉至法院，请求依法判令新吉润公司报销白慧艳(原新吉润公司员工)医药费5万元。新吉润公司辩称：新吉润公司的被告主体不适格，从刘永生所提交的证据上看，白慧艳是长春市第二建筑工程公司的员工，且从二建退休，而不是新吉润公司单位员工，也不是从新吉润公司单位退休，长春市第二建筑工程公司与新吉润公司无关，所以刘永生不应向新吉润公司主张权利。本案已过仲裁时效，所以应驳回刘永生诉讼请求。经审理查明：刘永生系白慧艳之子。白慧艳原系长春市第二建筑工程公司员工，于1984年从长春市第二建筑工程公司退休。1996年至2006年，白慧艳花费医疗费用共56793.74元。2014年10月16日白慧艳去世。新吉润公司成立于2006年8月10日。刘永生于2018年3月14日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以主体不适格为由不予受理，刘永生不服仲裁诉至本院。本院认为：白慧艳原系长春市第二建筑工程公司员工，于1984年从长春市第二建筑工程公司退休，而新吉润公司成立于2006年8月10日，白慧艳并未在新吉润公司工作过，不是新吉润公司单位员工，也不是从新吉润公司单位退休的，刘永生提供不出相应证据证明长春市第二建筑工程公司与新吉润公司是同一个法人单位，新吉润公司否认与白慧艳存在劳动关系，也否认与长春市第二建筑工程公司有关系，对刘永生的仲裁申请仲裁委以主体不适格为由不予受理，因此新吉润公司的被告主体不适格，刘永生向新吉润公司主张权利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。且刘永生主张报销白慧艳于1996年至2006年期间花费的医疗费用，白慧艳在花费医疗费用后就应及时找单位报销，2014年10月16日白慧艳去世后，刘永生也应及时找单位报销白慧艳医疗费用或到劳动仲裁部门提出仲裁申请，但刘永生于2018年3月14日才向劳动仲裁部门提出劳动仲裁申请，劳动仲裁部门决定不予受理，刘永生提供不出充分证据证明存在不可抗力或其他正当理由，且在2006年至今这十余年期间没有证据证明其向新吉润公司主张过权利，因此刘永生现在向新吉润公司主张权利已超过仲裁申请期限，故刘永生要求新吉润公司报销白慧艳医药费5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘永生的诉讼请求。案件受理费10元由原告刘永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一八年五月二日书记员  姜 赫
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第550号
原告周天银，男，39岁。
被告莫子哈，男，46岁。
被告莫木呷，男，年龄不详。
本院在审理原告周天银诉被告莫子哈、莫木呷买卖合同纠纷一案中，原告周天银于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周天银撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周天银负担。
审判员 范云
二〇一五年六月二十九日
书记员 丰华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第541号
原告：陈某，农民。
被告：周某，农民。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告周某到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，经过一段时间的恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。婚后育有两个女儿，均已成年。但随着时间推移，被告性情开始发生变化，生活上稍有不顺心，便对原告打骂，但为了两个女儿的成长，原告一忍再忍。后原告开了一家窗帘店，被告时常怀疑原告对其不忠，在窗帘店附近徘徊，双方还因房屋装修之事争吵不断。原告搬到窗帘店生活，与被告分居。被告不但不反省自己的行为，还到窗帘店谩骂原告。原告于2015年5月13日起诉离婚，被判决驳回了离婚诉请。后被告仍我行我素，无悔改之意。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现诉请判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周某未作书面答辩状，在庭审中口头答辩称：为了家庭和女儿着想，被告不同意离婚。如果离婚，原告应当为其缴纳养老保险，另有集体土地使用权证一本应交给被告保管。
原告陈某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，被判决驳回的事实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据以及原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，现均已成年。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事时常发生矛盾。2015年5月13日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以证据不足为由判决驳回了原告的离婚诉请。现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，在本院判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍未和好，原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。双方一致同意夫妻共同财产位于慈溪市观海卫镇上横街村的两间两楼在本案中不作处理，本院照准。被告辩称原告另有夫妻共同收入的积蓄，要求原告为其缴纳养老保险，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证明上述主张，且被告要求原告为其缴纳养老保险的要求亦无法律依据，故本院对被告的该请求难以支持。被告另要求原告交付集体土地使用权证，因双方同意本案中对房产不作处理，故本院对被告的该请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告周某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年一月十三日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第908号
原告杨汝标，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0010。
原告夏妹，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0025。
两原告共同委托代理人陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。
被告佛山市高明进口物资调剂公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道文昌。
法定代表人：吴志华。
本院受理原告杨汝标、夏妹诉被告佛山市高明进口物资调剂公司所有权确认纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨汝标、夏妹撤回起诉。
本案受理费6802元（原告已预交），减半收取3401元，由原告杨汝标、夏妹负担。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 张文芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何紫嫣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初3085号
原告：班伟俊，男，1985年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码：91341500153104193E。
法定代表人：黄兵，董事长。
被告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司范桥支行，住所地安徽省霍邱县范桥镇范桥街道。
负责人：付应军，支行行长。
共同委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告班伟俊与被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司、安徽霍邱农村商业银行股份有限公司范桥支行名誉权纠纷一案，本院于2018年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班伟俊及其委托诉讼代理人朱志良，被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商行）、安徽霍邱农村商业银行股份有限公司范桥支行（以下简称霍邱农商行范桥支行）共同委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告班伟俊向本院提起诉请：1、判令被告立即为原告删除不良信用贷款记录，恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、判令被告赔偿原告交通费5000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2016年11月准备在常州按揭购买商品房用于居住，提交相关资料后银行拒绝贷款，原因为原告个人信用报告中有不良贷款记录。经查询，系被告霍邱农商行（时称六安市霍邱县农村信用合作联社）将原告不良贷款信息提交中国人民银行征信服务中心，造成原告个人信用报告中有不良信用记录。后原告多次前往被告处协商处理，申明原告从未在被告处借过款，要求被告删除不良贷款记录，经查阅贷款材料，所有签名均为他人冒签。在向被告工作人员了解得知，2010年9月9日原告父亲（已故）冒用原告之名与第二被告签订借款合同一份，借款5万元，到期日为2013�9月9日，至今未还。原告父亲以原告名义借款时，原告未向第二被告出具任何书面意思表示，第二被告也未向原告核实确认，第二被告将借款发放至原告父亲冒名签办的银行卡中，原告亦未用该款，原告认为该借款合同无效。因被告行为致使原告有不良信用记录，造成原告信用污点，影响、降低了社会对原告的评价，被告实际侵犯了原告的名誉权。被告因此无法贷款购房，加之房价迅速上涨，夫妻之间为此产生极大矛盾，造成原告精神上极大痛苦。原告本人在常州市经营个体制线厂，因此事多次往返于常州、霍邱，产生了一定的交通费用。综上，原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。
被告霍邱农商行、霍邱农商行范桥支行辩称：1、原告父亲班荣贵生前以原告名义与被告订立个人借款合同，向被告借款5万元，原告向被�提供了其与妻子李艳的户口簿、居民身份证，并由刘银生为原告该借款行为产生的债务提供连带责任保证担保，该借款合同，被告发放贷款义务已履行完毕，被告认为该借款合同符合表见代理，真实、合法、有效，依照合同约定，原告享有和承担合同约定的权利义务；2、该5万元贷款，原告本人及其父亲均未依照合同约定向被告偿还；3、原告诉请不符合本案事实及法律规定，请求法庭依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、被告所举证借款申请、借款合同、借款借据，证明2010年9月，原告父亲班荣贵以原告名义向被告申请贷款5万元，与被告订立借款合同，该5万元贷款于2010年9月9日实际发放至原告借款�户。本院对该组证据予以认定。2、被告所举证原告及其妻子李艳的居民身份证、户口簿复印件，证明原告在其父亲以原告名义向第二被告借款5万元时为配合原告父亲借款，原告及其妻子所给予的支持、协助，证明原告明知其父亲以其名义向第二被告贷款5万元，原告父亲借款行为实际是受原告委托，代理借款。本院对该组证据的真实性、合法性予以认定，但该组证据不能证明代理借款成立。3、被告所举证贷款担保承诺书、保证合同及刘银生的居民身份证，证明原告委托其父亲代理原告向被告2借取贷款5万元的同时，安排刘银生为其贷款行为产生的债务提供连带责任保证担保，进一步证明确有原告向被告借款之事实。本院对该组证据的真实性予以认定，对被告以此证实班荣贵借款实为代原告所借的证明目的不予确认。
审理查明的�实为：2010年9月6日，原告班伟俊父亲班荣贵以班伟俊名义向第二被告霍邱农商行范桥支行（时称霍邱县农村信用合作联社范桥信用社）申请借款5万元并签订借款合同，约定借款期限36个月，自2010年9月6日起至2013年9月日止，由刘银生提供连带担保，第二被告于2010年9月9日向班伟俊的银行账户发放5万元贷款。2013年班荣贵去世，借款到期后至今未还。原告班伟俊因该笔借款逾期未还已被金融机构纳入不良信用记录。
另，班荣贵办理借款手续时班伟俊并未向其出具书面委托手续，第二被告亦未能举证证明其已向班伟俊核实确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、两被告的行为是否侵犯了原告的名誉权。自然人名誉是公众对于该个人品德、声望、信誉及形象等的�合评价。两被告未能举证证明班荣贵生前以原告名义贷款系代理原告所为，致使原告被金融机构纳入不良信用记录，造成原告的社会信誉降低，相关民事活动受到限制，即侵害了原告的名誉权。
二、两被告应如何承担民事责任。根据相关法律规定，两被告应对原告承担停止侵害、消除影响的民事责任。原告未能举证证明两被告的行为导致其心理遭受重创或痛苦，致其无法进行正常的社会活动及生活，因此，对其要求两被告承担精神损害赔偿不予支持；原告亦无证据证明其所受交通费损失，对该诉请本院不予支持。
综上，对于原告班伟俊的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（十）项之规定，判决如下：
一、被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司、安徽霍邱农村商业银行股份有限公司范桥支行在判决生效后十日内删除原告班伟俊的不良信用记录；
二、驳回原告班伟俊的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告班伟俊负担100元，被告被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司范桥支行负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 汪淮
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘杰
书 记 员 李娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。
******
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
******
（十）消除影响、恢复名誉；
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初3085号原告：班伟俊，男，1985年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码：91341500153104193E。法定代表人：黄兵，董事长。被告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司范桥支行，住所地安徽省霍邱县范桥镇范桥街道。负责人：付应军，支行行长。共同委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告班伟俊与被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司、安徽霍邱农村商业银行股份有限公司范桥支行名誉权纠纷一案，本院于2018年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班伟俊及其委托诉讼代理人朱志良，被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商行）、安徽霍邱农村商业银行股份有限公司范桥支行（以下简称霍邱农商行范桥支行）共同委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。�告班伟俊向本院提起诉请：1、判令被告立即为原告删除不良信用贷款记录，恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、判令被告赔偿原告交通费5000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2016年11月准备在常州按揭购买商品房用于居住，提交相关资料后银行拒绝贷款，原因为原告个人信用报告中有不良贷款记录。经查询，系被告霍邱农商行（时称六安市霍邱县农村信用合作联社）将原告不良贷款信息提交中国人民银行征信服务中心，造成原告个人信用报告中有不良信用记录。后原告多次前往被告处协商处理，申明原告从未在被告处借过款，要求被告删除不良贷款记录，经查阅贷款材料，所有签名均为他人冒签。在向被告工作人员了解得知，2010年9月9日原告父亲（已故）冒用原告之名与第二被告签订借款合同一份，借款5万元，到期日为2013�9月9日，至今未还。原告父亲以原告名义借款时，原告未向第二被告出具任何书面意思表示，第二被告也未向原告核实确认，第二被告将借款发放至原告父亲冒名签办的银行卡中，原告亦未用该款，原告认为该借款合同无效。因被告行为致使原告有不良信用记录，造成原告信用污点，影响、降低了社会对原告的评价，被告实际侵犯了原告的名誉权。被告因此无法贷款购房，加之房价迅速上涨，夫妻之间为此产生极大矛盾，造成原告精神上极大痛苦。原告本人在常州市经营个体制线厂，因此事多次往返于常州、霍邱，产生了一定的交通费用。综上，原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告霍邱农商行、霍邱农商行范桥支行辩称：1、原告父亲班荣贵生前以原告名义与被告订立个人借款合同，向被告借款5万元，原告向被�提供了其与妻子李艳的户口簿、居民身份证，并由刘银生为原告该借款行为产生的债务提供连带责任保证担保，该借款合同，被告发放贷款义务已履行完毕，被告认为该借款合同符合表见代理，真实、合法、有效，依照合同约定，原告享有和承担合同约定的权利义务；2、该5万元贷款，原告本人及其父亲均未依照合同约定向被告偿还；3、原告诉请不符合本案事实及法律规定，请求法庭依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、被告所举证借款申请、借款合同、借款借据，证明2010年9月，原告父亲班荣贵以原告名义向被告申请贷款5万元，与被告订立借款合同，该5万元贷款于2010年9月9日实际发放至原告借款�户。本院对该组证据予以认定。2、被告所举证原告及其妻子李艳的居民身份证、户口簿复印件，证明原告在其父亲以原告名义向第二被告借款5万元时为配合原告父亲借款，原告及其妻子所给予的支持、协助，证明原告明知其父亲以其名义向第二被告贷款5万元，原告父亲借款行为实际是受原告委托，代理借款。本院对该组证据的真实性、合法性予以认定，但该组证据不能证明代理借款成立。3、被告所举证贷款担保承诺书、保证合同及刘银生的居民身份证，证明原告委托其父亲代理原告向被告2借取贷款5万元的同时，安排刘银生为其贷款行为产生的债务提供连带责任保证担保，进一步证明确有原告向被告借款之事实。本院对该组证据的真实性予以认定，对被告以此证实班荣贵借款实为代原告所借的证明目的不予确认。审理查明的�实为：2010年9月6日，原告班伟俊父亲班荣贵以班伟俊名义向第二被告霍邱农商行范桥支行（时称霍邱县农村信用合作联社范桥信用社）申请借款5万元并签订借款合同，约定借款期限36个月，自2010年9月6日起至2013年9月日止，由刘银生提供连带担保，第二被告于2010年9月9日向班伟俊的银行账户发放5万元贷款。2013年班荣贵去世，借款到期后至今未还。原告班伟俊因该笔借款逾期未还已被金融机构纳入不良信用记录。另，班荣贵办理借款手续时班伟俊并未向其出具书面委托手续，第二被告亦未能举证证明其已向班伟俊核实确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、两被告的行为是否侵犯了原告的名誉权。自然人名誉是公众对于该个人品德、声望、信誉及形象等的�合评价。两被告未能举证证明班荣贵生前以原告名义贷款系代理原告所为，致使原告被金融机构纳入不良信用记录，造成原告的社会信誉降低，相关民事活动受到限制，即侵害了原告的名誉权。二、两被告应如何承担民事责任。根据相关法律规定，两被告应对原告承担停止侵害、消除影响的民事责任。原告未能举证证明两被告的行为导致其心理遭受重创或痛苦，致其无法进行正常的社会活动及生活，因此，对其要求两被告承担精神损害赔偿不予支持；原告亦无证据证明其所受交通费损失，对该诉请本院不予支持。综上，对于原告班伟俊的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（十）项之规定，判决如下：一、被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司、安徽霍邱农村商业银行股份有限公司范桥支行在判决生效后十日内删除原告班伟俊的不良信用记录；二、驳回原告班伟俊的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告班伟俊负担100元，被告被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司范桥支行负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 汪淮二〇一八年七月二十七日法官助理 刘杰书 记 员 李娜附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。······第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：······（十）消除影响、恢复名誉；
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保58号
申请人：曹伟。
被申请人:天津顺天电动自行车有限公司。
法定代表人：武建华。
申请人曹伟与被申请人天津顺天电动自行车有限公司票据追索权纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1049号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人天津顺天电动自行车有限公司银行存款55824或等值财产。
二、查封担保人李邦国名下津Ｇ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行
执行员 何中华
二〇一八年一月十二日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保58号申请人：曹伟。被申请人:天津顺天电动自行车有限公司。法定代表人：武建华。申请人曹伟与被申请人天津顺天电动自行车有限公司票据追索权纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1049号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人天津顺天电动自行车有限公司银行存款55824或等值财产。二、查封担保人李邦国名下津Ｇ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行执行员  何中华二〇一八年一月十二日书记员  李国军
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1792号
原告：辽宁凯尔重工集团有限公司，住所辽宁省铁岭市开原市庆云镇。
法定代表人：于敬学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚宝娜，该公司法律顾问。
被告：田彩东，男，1966年11月17日出生，满族。
原告辽宁凯尔重工集团有限公司诉被告田彩东确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告辽宁凯尔重工集团有限公司委托诉讼代理人尚宝娜、被告田彩东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁凯尔重工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告不存在事实劳动关系。2、撤销开原市劳动人事争议仲裁委员会所做开劳仲案字（2018）23号《仲裁裁决书》3、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告田彩东和证人曹颖与原告没有任何关联性，原告从未招用过被告，没有给被告开过工资；原告注册地是开原市庆云镇，原告在被告受伤场地没有任何业务；开原市劳动人事争议仲裁委员会仅仅以曹颖一人证言认定原告与被告存在劳动关系有失公允，认定事实、适用法律错误。
被告田彩东未提交书面答辩，在庭审中称，被告没有告原告辽宁凯尔重工集团有限公司，被告告的是张迎辉。
本案原告辽宁凯尔重工集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据:1、在职人员的工资明细一份，证明本案的被告、证人曹颖及张迎辉都不在辽宁凯尔重工集团有限公司的员工手册中。被告质证称，被告没有告原告辽宁凯尔重工集团有限公司，告的是张迎辉。
被告田彩东提交证据：1、凯尔集团八宝分厂签到簿照片一张，证明被告在这个厂子上班。原告质证称，该证据与本案没有关联性，单位要以工商登记为准，原告辽宁凯尔重工集团有限公司没有开设过八宝分厂。2、证人曹颖的证明一份，身份证复印件一张。证明被告在凯尔集团八宝分厂上班，并发生事故。原告质证称，该证据与本案没有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田彩东于2015年在位于开原市八宝镇的凯尔集团八宝分厂工作了一年，又于2017年4月到2017年8月6日在位于开原市八宝镇的凯尔集团八宝分厂工作，主要是烘干塔的相工作，每月3000元工资。
另查明，被告曾申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月30日作出仲裁裁决书，裁决被告田彩东与原告辽宁凯尔重工集团有限公司在2017年4月至2017年8月6日期间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，根据查明的纠纷具体性质，案由应为确认劳动关系纠纷。被告仅仅提交在凯尔集团八宝分厂工作的渠道部，没有提交所工作的凯尔集团八宝分厂与原告辽宁凯尔重工集团有限公司具有隶属关系的证据，原告否认在开原市八宝镇开设分厂，因此，认定原告辽宁凯尔重工集团有限公司与凯尔集团八宝分厂具有隶属关系证据不足；并且被告一直向凯尔集团八宝分厂主张权利，表示未向原告辽宁凯尔重工集团有限公司主张权利。故被告提交的相关证据不足以证明原、被告存在事实劳动关系。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》〖劳社部发（2005）12号）〗的相关规定，判决如下：
原告辽宁凯尔重工集团有限公司与被告田彩东在2017年4月至2017年8月6日期间不存在事实劳动关系。
诉讼费10元，由被告田彩东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁之行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨君启
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 王玉善
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张乃山
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00440-2号
申请执行人：宣善海，男，1964年4月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市××区××镇××中××室。
被执行人：罗付成，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县××村民组××号。
宣善海申请执行罗付成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00513号民事判决书，向被执行人罗付成出执行通知书，责令被执行人罗付成立即给付申请人宣善海货款23000元及利息，受理费375元，合计23375元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人罗付成在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗付成的银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 杨新光
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0703民初63号
原告：朱长娟，女，1971年8月16日出生，满族，个体工商户，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
被告：刘广福，男，1971年5月12日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵露矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被告：谢晓霞，女，1967年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
原告朱长娟诉被告刘广福、谢晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长娟委托诉讼代理人关志强、被告刘广福、被告谢晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告欠款25000元。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告的丈夫与被告谢晓霞系姐弟关系，二被告原系夫妻关系，二被告于2017年7月21日经满洲里市法院判决离婚。2012年3月二被告向原告借款4万元，用于购买位于××××××。原告考虑亲属的关系，同意了二被告的请求。于2012年3月11日通过工商银行将4万元借款汇入被告刘广福的××××账户。二被告没有为原告出具借条。经过原告多次向二被告索要，二被告分四次给付原告15000元，剩余25000元至今也没能给付。为此原告要求二被告偿还剩余借款。
被告刘长福辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的主张事实不清，证据不充分，对原告的诉讼请求不理解也不认可。
被告谢晓霞辩称，同意原告的诉讼请求，但其无工作无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：
证据一，工商银行个人业务凭证一份，证明2012年3月二被告向原告借款4万元，原告于2012年3月11日将4万元借款通过工商银行汇入被告刘广福的账户。
经被告刘广福质证后表示不发表质证意见。
经被告谢晓霞质证，对借款事实无异议，对工商银行个人业务凭证无异议。
证据2，录音光盘及文字记录各一份，证明原告于2017年2月20日向被告索要剩余借款25000元时，被告刘广福、谢晓霞明确承认向原告借款购房的事实。
经被告刘广福质证后表示没有听清录音，其在录音中没有亲口承认欠原告的钱，不同意还钱。
经被告谢晓霞质证，表示认可录音的真实性，同意还钱。
证据3，满洲里市人民法院（2017）内0781民初297号民事判决书复印件一份，证明二被告原系夫妻关系，于2017年7月21日经满洲里市人民法院判决离婚。
经被告刘广福质证后表示民事判决书是真实的，但没有证明欠25000元。
经被告谢晓霞质证后表示无异议。
被告刘广福针对自己的诉辩主张，没有提供证据佐证。
被告谢晓霞全部认可原告的主张，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告的丈夫与被告谢晓霞系姐弟关系，二被告原系夫妻关系，于2017年7月21日经满洲里市法院判决离婚。二被告婚姻存续期间，2012年3月向原告借款4万元，用于购买位于扎区×××××。原告于2012年3月11日通过工商银行将4万元借款汇入被告刘广福的×××××号账户。由于双方是亲属关系，二被告没有为原告出具借条。此后，二被告分四次偿还原告15000元，剩余25000元至今也没能给付。二被告离婚时，被告刘广福曾承认欠被告谢晓霞亲属的25000元，后又否认欠款。双方未对债务进行分割处理。
审理中，虽然被告刘广福主张2012年至2017年期间经营轮胎商店时，曾与原告有业务往来，原告给其发轮胎，销售后二被告给原告打款，且无法说清原告给被告刘长福汇款4万元用途，也没有提供已偿还4万元的证据。
本院认为，公民之间合法的借款关系应受法律保护，双方当事人应全面履行借款的内容。本案中，原告汇给被告刘广福4万元的事实存在，虽然被告刘广福主张与原告有业务往来，但均是原告给二被告发轮胎，销售后二被告给原告打款，被告刘广福无法说清原告给被告刘长福汇款4万元用途。此期间二被告购买了位于×××××。被告谢晓霞主张在二被告婚姻存续期间已偿还原告15000元，原告亦认可收到欠款15000元，剩余25000元理应由二被告各自负担12500元，故原告要求二被告共同偿还25000元的主张，因二被告已离婚，二人应各自承担12500元，本院予以支持。被告刘广福提出不承认该笔欠款的诉辩主张，因被告刘广福没有提供已偿还的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照中华人民共和国合同法》第六十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘广福与谢晓霞各自偿还原告朱长娟12500元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由二被告各负担106.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一八年三月二十日
书记员 张 哲
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初767号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：黄跃红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，该公司茂林支行客户经理。
被告：倪银国，男，1978年3月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告倪银国保证合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……