北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42163号
原告（反诉被告）佟剑平，男，1975年4月3日出生。
被告（反诉原告）北京博宏房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇兴华西街16号。
法定代表人吴燕生，总经理。
委托代理人郭召利，北京市君泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）佟剑平（以下简称姓名）与被告（反诉原告）北京博宏房地产开发有限公司（以下简称博宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佟剑平，博宏公司之委托代理人郭召利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佟剑平诉称：2009年7月1日，佟剑平与博宏公司签订了《商品房预售合同》，其内容为佟剑平购买位于北京市朝阳区北沙滩大屯路X号X号住宅楼X室房屋。后佟剑平向博宏公司支付了1642501元购房款。2010年11月13日，博宏公司向佟剑平交付了上述房屋。佟剑平向博宏公司支付了房款1774元，契税等。根据上述合同约定，博宏公司应当在2011年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因博宏公司责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，佟剑平不退房的，合同继续履行，自博宏公司应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，博宏公司应当按日计算向佟剑平支付全部已付款万分之三的违约金。博宏公司应当在合同约定商品房交付之日起960日之内为佟剑平取得房屋所有权证书，未能在约定期限为佟剑平取得该商品房房屋所有权证的，在佟剑平应当取得该商品房的房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，博宏公司应当按日计算向佟剑平支付全部已付款日万分之三的违约金。现诉至法院，请求人民法院判令继续履行《商品房预售合同》，尽快取得商品房所在楼栋的权属证明和房屋所有权证，判令博宏公司支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金（第一阶段违约金以购房款为本金×日万分之三×自2011年11月1日起至2013年12月16日，第二阶段违约金是以购房款为本金×日万分之三×自2013年12月16日起至佟剑平实际取得商品房所在楼栋权属证明之日止，并于每月5日前支付），判令博宏公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金（该违约金以购房款为本金×日万分之三×自逾期之日起至2013年12月16日的违约金，第二阶段违约金以购房款为本金×日万分之三×自2013年12月16日起至佟剑平实际取得房屋所有权证之日止，并于每月5日前支付）。
博宏公司辩称并反诉称：我公司系北京市朝阳区北沙滩大屯路X号华源凯旋园项目的开发商。2009年，我公司与佟剑平签订《商品房预售合同》，约定佟剑平购买位于北京市朝阳区北沙滩大屯路X号X号住宅楼一套，我公司应当在2011年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。由于教育配套建设的历史遗留问题，造成该项目部分工程至今不能正常完成规划，致使我公司不能取得该商品房所在楼栋的权属证明。根据规划，该项目的教育配套用地预留在东侧中和家园项目用地范围内，中和家园项目开发建设单位为中国房地产开发北京有限公司，规划部门明确规定教育配套预留用地由中国房地产开发北京有限公司代征，我公司负责建设工作。时至今日，中国房地产开发北京有限公司仍未征该教育预留用地，导致我公司无法进行教育配套的实际建设。我公司多次与中国房地产开发北京有限公司联系，但中国房地产开发北京有限公司至今未履行其相应义务。我公司多次联系区教委等主管部门，因为我公司不能取得该商品房所在楼栋的权属证明，致使我公司与佟剑平之间的合同客观履行不能，双方合同的目的不能实现，因此应当依法解除双方的合同。关于佟剑平要求之违约金一节，本案中未取得该商品房所在楼栋的权属证明的责任在中国房地产开发北京有限公司，因为我公司没有责任，所以不应承担两项违约责任。即使产生违约责任，佟剑平要求的两项违约金是重复计算的，同时依据双方合同约定，应该在我公司实际取得权属证明之日起30日内向佟剑平支付，现未到支付时间，所以佟剑平无权在我公司实际取得权属证明之前要求支付违约金。为解决教育配套问题，我公司一直在积极努力，今年区发改委才核准教育配套的立项，所以取得所在楼栋的权属证明和商品房房屋所有权证的时间不是我公司能决定的。现我公司提出反诉，请求人民法院判令解除双方之间的《商品房预售合同》。
佟剑平针对反诉辩称：签订合同时，房屋价格低于2万元每平米，现在差不多5万元每平米，解除合同，业主遭受很大损失，博宏公司违约在先，再行获利，很难让人理解。
经审理查明：2009年7月1日，佟剑平与博宏公司签订《商品房预售合同》，约定佟剑平购买位于北京市朝阳区北沙滩大屯路X号X号住宅楼X层X室房屋，房屋建筑面积95.03平方米，房价款为1642501元。佟剑平同意委托博宏公司代交专项维修资金、契税、产权证委托办理费。博宏公司应当在2011年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因博宏公司的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意按照下列方式处理：佟剑平有权退房，佟剑平退房的，博宏公司应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照佟剑平全部已付款的3％向佟剑平支付违约金。佟剑平不退房的，合同继续履行，自博宏公司应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，博宏公司应当按日计算向佟剑平支付全部已付款万分之三的违约金，并于博宏公司实际取得权属证明之日起30日内向佟剑平支付。商品房交付使用后，双方同意按照下列方式处理转移登记：佟剑平同意委托博宏公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因博宏公司的责任，佟剑平未能在商品房交付之日起960日内取得房屋所有权证书的，双方按照下列方式处理：佟剑平有权退房，佟剑平退房的，博宏公司应当自退房通知送达之日起30日内退还佟剑平全部已付款，并按照中国人民银行同期活期储蓄利率支付利息。佟剑平不退房的，自佟剑平应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，博宏公司按日计算向佟剑平支付全部已付款万分之三的违约金，并于佟剑平实际取得房屋所有权证书之日起30日内由博宏公司支付。
2010年11月13日，博宏公司向佟剑平交付了上述房屋。佟剑平向博宏公司支付了契税、公共维修基金、产权证代办费、印花税、产权登记费。另佟剑平与博宏公司签订《冠军城购房变更协议》，其内容为上述合同中房屋座落朝阳区北沙滩大屯路X号院X#楼变更为朝阳区南沙滩X号院X#楼，应补交房款1774元。经查，佟剑平共向博宏公司支付购房款1644275元。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房预售合同》等证据在案佐证。
本院认为：佟剑平、博宏公司于2009年7月1日签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。佟剑平履行了合同约定的相关义务，博宏公司未在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，博宏公司之证据不能证明其存在免责事由，故其行为构成违约，上述违约行为持续存在必然导致博宏公司不能在合同约定时间内为佟剑平办理完毕涉案房屋的房屋所有权证，博宏公司逾期办理房屋所有权证的行为也构成违约。
佟剑平要求继续履行《商品房预售合同》，其诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。佟剑平要求尽快取得商品房所在楼栋的权属证明和房屋所有权证，博宏公司应该为佟剑平办理上述证书，因为涉案商品房所在楼栋尚不具备办理权属证明之条件，所以现在也不能办理涉案房屋的房屋所有权证，故佟剑平应待办理条件具备后再行解决，现本院对佟剑平该项诉讼请求暂不予支持。佟剑平要求博宏公司支付逾期办理所在楼栋权属证明违约金和逾期取得房屋所有权证违约金，合同中对两项违约行为所应承担的违约责任分别进行了约定，虽然上述约定不违反法律规定，但考虑到博宏公司关于违约金及违约金数额的抗辩意见，结合博宏公司取得涉案房屋所在楼栋权属证明的不确定性，本院依据公平原则，对违约金的数额予以适当酌减，现将两项违约金具体数额酌情调整为以佟剑平已付购房款为本金乘以日万分之一的标准乘以自涉案房屋所在楼栋权属证明逾期之日起至佟剑平实际取得涉案房屋的房屋所有权证之日止。博宏公司又以未到违约金支付时间抗辩，鉴于博宏公司长时间未能办理所在楼栋权属证明和房屋所有权证，本院对其该抗辩意见不予采纳，博宏公司应支付佟剑平相应违约金。
博宏公司反诉要求解除上述合同，作为违约方，其诉讼请求没有法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十五条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、继续履行原告（反诉被告）佟剑平与被告（反诉原告）北京博宏房地产开发有限公司二〇〇九年七月一日签订的《商品房预售合同》。
二、被告（反诉原告）北京博宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按原告（反诉被告）佟剑平已付房款一百六十四万四千二百七十五元的日万分之一的标准支付原告（反诉被告）佟剑平自二〇一一年十一月一日起至原告（反诉被告）佟剑平实际取得位于北京市朝阳区北沙滩大屯路X号X号住宅楼11层X室的房屋所有权证之日止的违约金。
三、驳回原告（反诉被告）佟剑平其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）北京博宏房地产开发有限公司全部反诉请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百七十二元，由原告（反诉被告）佟剑平负担三千七百七十一元（已交纳），由被告（反诉原告）北京博宏房地产开发有限公司负担二千九百零一元（佟剑平已缴纳，博宏公司于本判决书生效后七日内转交给佟剑平）。案件反诉受理费九千七百九十九元，由被告（反诉原告）北京博宏房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 胡东方