wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7608号
原告：厦门尚启堂文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店二路祥店新村26号楼1202单元之一。
法定代表人：黄文涛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号2层A01单元之二十。
法定代表人：马阿杰。
原告厦门尚启堂文化传媒有限公司（以下简称尚启堂公司）与被告厦门市驰宇汽车贸易有限公司（以下简称驰宇公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚启堂公司的委托诉讼代理人吕良怡到庭参加诉讼，被告驰宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚启堂公司向本院提出诉讼请求：驰宇公司支付拖欠的广告费18000元及利息（以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月1日起计至实际付款之日止）。事实和理由：2015年9月，尚启堂公司和驰宇公司签订《厦门日报瑞景商业广场车展参展合同》，约定：1.2015年10月1日至2015年10月3日车展期间，尚启堂公司负责为驰宇公司在瑞景商业广场布置贰个展位，并安排驰宇公司参展；2.驰宇公司须在2015年10月31日前付清车展费用18000元。尚启堂公司如约履行了合同义务，驰宇公司却至今未支付车展参展广告费用。
驰宇公司在本案开庭审理时未到庭参加诉讼，其法定代表人马阿杰于2016年11月2日到庭接受本院的询问，承认尚启堂公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。驰宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市驰宇汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付厦门尚启堂文化传媒有限公司尚欠的广告费18000元及利息（以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月1日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取计133元，由厦门市驰宇汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一六年十一月十一日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第784号
原告时中立，男。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。
被告王秀玲，女。
本院在审理原告时中立与被告王秀玲民间借贷纠纷一案中，原告时中立于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告王秀玲所有的价值人民币10万元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融担保有限公司向本院出具（2015-龙）汇融保第00214号保函，自愿为原告时中立的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告时中立的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王秀玲名下价值10万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年四月二十日
书记员 庄锦蓬
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1409号
原告：李艳苓，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人：刘金宇，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：辽宁千晟木制品制造有限公司，住所地朝阳县柳城镇工业园区。
法定代表人：范乃龙，总经理。
被告：谷春林，男，1976年12月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
本院在审理原告李艳苓诉被告辽宁千晟木制品制造有限公司、谷春林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳苓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李艳苓负担。
审判员 夏 静
二〇一六年八月十二日
书记员 赵凌曦
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01001号
原告窦有强，男，汉族，本溪市人，本煤社保工人。
被告董鹏，男，汉族，本溪市。
原告窦有强诉被告董鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦有强到庭参加了诉讼。被告董鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日至2015年6月15日，原告受雇于被告，在被告承包的改造市燃气工程中，提供挖管道沟劳务工资，每天工资150元，共欠9000元整，工程完毕后，被告拖欠工资至今，以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资9000元，并承担本案诉讼费用。
被告董鹏经传票传唤未到庭，未做书面答辩。
经审理查明：2015年2月13日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠窦有强9000元整，急用，日期为2015年2月13日到2015年6月15日。现原告诉至本院，请求判令被告给付原告9000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条一份及原告陈述笔录载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：被告欠原告9000元属实，被告理应给付，故原告要求被告董鹏给付9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董鹏给付原告窦有强人民币九千元，于本判决发生法律效力后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告董鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十二月四日
书 记 员 鹿 兴
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第779号
原告兰某甲，女。
被告杨某乙，男。
兰某甲与杨某乙离婚纠纷一案，2015年7月21日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，兰某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰某甲主张其与杨某乙经人介绍认识后于1993年同居生活，2009年4月26日补办结婚登记手续，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，无子女；近年来双方性格越来越不合，杨某乙经常无故与兰某甲争吵，不关心兰某甲；兰某甲的子女、孙子来，杨某乙就不高兴；夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求判决准予与杨某乙离婚，夫妻共同财产全部归杨某乙所有，由杨某乙一次性支付兰某甲财产折价款人民币100000元，债务120000元由杨某乙偿还。杨某乙承认有时对兰某甲关心不够，但认为其并不自私，兰某甲的孙子来杨某乙也不是不高兴，而是担心家中无人照管，怕出事，现双方都老了，只想好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，兰某甲与杨某乙经人介绍认识后于1993年开始同居生活，2000年生育一子，2009年溺水死亡。2009年4月16日，双方补办了结婚登记手续，均系再婚。同居期间及婚姻后一段时间，双方感情尚可。近年来，双方之间偶尔会因家庭琐事发生矛盾。2015年7月21日，兰某甲以杨某乙自私，不关心兰某甲，夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决准予与杨某乙离婚。
本院认为，兰某甲与杨某乙自1993年开始同居生活，2009年4月又补办了结婚登记手续，同居期间及婚后感情尚可，已经建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜已经建立起的感情，相互之间加强沟通、交流，冷静、正确处理好夫妻关系。兰某甲与杨某乙之间虽然偶尔会因家庭琐事发生矛盾，但双方的矛盾并非不可调和，双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，兰某甲请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告兰某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费880元，减半交纳即440元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 黄从发
二〇一五年八月十七日
书记员 王 灿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民再95号
原审原告：李华山，男，1958年10月20日生，汉族，农民，现住吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司,住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告李华山与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索�动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1057号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监118号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案,原审原告李华山到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院原审对天池化肥公司拖欠李华山劳动报酬的事实及金额18,200元予以确认。本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1057号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告吉林市天池化肥有限责任公司于2015年6月20日前给付原审原告李华山工资款18,200元。案件受理费256元，减半收取为128元，由原告自行承担。
再审中，原审原告李华山对原审调解书没有异议，要求原�被告天池化肥公司给付拖欠的工资18,200元。
原审被告天池化肥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
再审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院再审认定案件事实如下：天池化肥公司于2007年10月11日成立，2014年11月6日被工商管理部门吊销营业执照。股东为陈庆东、陈伟第（系陈庆东儿子），公司性质为有限责任公司，陈庆东任法定代表人，刘淑芹与陈庆东原为夫妻关系，两人于2013年3月21日登记离婚。但天池化肥公司由刘淑芹经营管理。陈庆东女儿陈立新任天池化肥公司出纳员。
2012年6月-8月，原审原告李华山在天池化肥公司从事维修厂房、修建地面等劳务。因为要起诉天池化肥公司，李华山委托马长有作为特别授权的委托代理人参加了原审诉讼，并提供了《2012年6-8月份天池化肥厂维修厂房、建地面欠工人工资》表，载明欠每名人员天数、工资标准及金额。天池化肥公司的出纳员陈立新在工资表上加盖了公章、天池化肥公司经理刘淑芹及马长有在工资表下方签字确认。该工资表中记载李华山每日260元，70天，工资为18,200元。
本院认为，原审原告李华山为原审被告天池化肥公司维修厂房，修建地面，为其提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，原审被告天池化肥公司应当及时支付给原审原告李华山相应的劳动报酬。未及时给付,已构成违约,应承担继续履行的违约责任。故原审原告李华山要求原审被告天池化肥公司支付劳动报酬18,200元的诉讼请求应予支持。但本院原审调解程序违法，应予撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2015)昌民一初字第1057号民事调解书;
二、原审被告吉林市天池化肥有限责任公司于本判决生效后三日内向原审原告李华山支付劳动报酬18,200元。
原审案件受理费128元，由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 红
审 判 员 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵诗语
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01709号
原告吴某某，女。
被告曾某某，男。
原告吴某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，同年12月12日在宁乡县民政局登记结婚，婚后原告带着六岁的女儿居住在被告家，两人感情一般，双方聚少离多，且被告在婚姻存续期间没有尽到做丈夫的责任，没有给家里以经济支援。2014年7月原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告曾某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2012年12月12日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。结婚初期原、被告双方感情尚可，后双方因工作原因聚少离多，双方产生矛盾。双方于2014年2月开始分居至今。原告曾于2014年7月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）宁民初字第03182号民事判决书及送达回证等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽双方发生过争吵，但并无大的矛盾，且双方分居时间不长，只要双方均能珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告曾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年七月八日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01709号原告李某某，男，汉族。被告邢某某，女，汉族。原告李某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告邢某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2005年3月9日登记结婚，同年11月13日生男孩李某。近年来，被告经常不在家，也不管孩子，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚育费每月300元。被告邢某某未答辩亦未提供相关证据。原告在举证期限内向本院提交了结婚证及户口登记卡，证明双方夫妻关系及子女情况。本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据证明内容真实有效，与本案有关联，本院予以采信。根据原告陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2005年3月9日登记结婚，同年11月13日生男孩李某。近年来，被告经常不在家，致夫妻感情破裂。被告于2014年3月离家出走至今。本院认为，被告常年不在家中，原告亦不知其下落，其行为致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。原告关于要求抚养孩子，由被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告邢某某离婚；二、婚生男孩李某，由原告抚养，被告自2015年3月始每月承担抚养费300元，2015年度抚养费于本判决生效后立即付清，以后每年1月10日前付清当年抚养费，至李某独立生活止。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  王义军人民陪审员  王振东二〇一五年六月二十三日书 记 员  曹娇娇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，平昌县支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，平昌县支行职工。
被告刘志泉。
被告李晓燕，系刘志泉之妻。
被告胡斐。
被告何娟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告刘志泉、李晓燕、胡斐、何娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利�处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回对被告刘志泉、李晓燕、胡斐、何娟的起诉。
本案受理费1859元，依法减半收取929.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行承担。
审判员 沈玮
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第538号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人屈某某，男，因本案于2014年3月22日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年3月中旬的一天14时许，在沈阳市苏家屯区大淑堡交通岗南侧，被告人屈某某以人民币2300元的价格将约3克冰毒贩卖给叶某某。2014年3月21日14时许，在沈阳市苏家屯区大淑堡交通岗南侧，被告人屈某某以人民币3000元的价格将3.12克冰毒贩卖给叶某某。检察机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
被告人对检察机关指控的事实辩称，检察机关指控的第一起犯罪我不承认，我没有贩卖冰毒，我是给叶某某的。对于第二起犯罪我认罪。
经审理查明，2014年3月中旬的一天14时许，被告人屈某某在沈阳市苏家屯区大淑堡交通岗南侧，以人民币2300元的价格向叶某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约3克。2014年3月21日14时许，被告人屈某某在相同地点，以人民币3000元的价格向叶某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）3.12克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、冰毒及毒资照片，证明屈某某贩卖冰毒的照片及赌资照片。
2、指认现场照片，证明屈某某、叶某某指认贩卖毒品的地点。3、扣押物品清单，证明公安机关扣押被告人屈某某贩卖的冰
毒。
4、电话查询记录、行政处罚决定书，证明被告人屈某某曾因吸食毒品，于2012年9月15日被辽阳市白塔区公安分局罚款人民币500元。
5、检验报告，证明公安机关送检无色晶体，经检验，均含有甲基苯丙胺成分。
6、证人叶某某证言，证明被告人屈某某先后二次贩卖冰毒给叶某某的时间、地点及经过。
7、被告人屈某某供述与辩解，证明被告人屈某某先后二次贩卖冰毒给叶某某的事实经过。
8、辨认笔录，证明公安机关组织屈某某、叶某某互相辨认，其二人能够辨认出对方系贩卖冰毒及购买冰毒的人。
9、案件来源及抓捕经过，证明被告人屈某某的到案情况。
10、人口基本信息，证明被告人屈某某的自然情况。
本院认为，被告人屈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。关于被告人对于检察机关指控的第一起犯罪的辩解，经查，有指认现场照片，证人叶某某证言及被告人供述予以佐证，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚�人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 尹金金
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第29号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某，无业。
被告人高某，公司职员。
辩护人周群，广东鹏浩律师事务所律师。
上述被告人因涉嫌伪造公司印章于2013年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3710号起诉书指控被告人郭某、高某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人郭某、高某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某系深圳市志欣强电子科技有限公司的业务主管，主要负责该公司的外单业务。2013年10月27日中午，被告人高某在深圳市宝安区福永街道万福广场逛街时，看见被告人郭某在此联系制作假印章，于是决定让郭某为其伪造一枚“深圳市志欣强电子科技有限公司”的假印章，以方便自己跑业务使用。随后，被告人高某预交了20元人民币给被告人郭某作为订金。当日20时许，被告人郭某携带制作好的假印章再次来到万福广场准备与被告人高某交易时，被巡逻民警当场抓获。民警现场在被告人郭某身上查获伪造的“深圳市志欣强电子科技有限公司”印章一枚以及伪造的假学历证书两本。案发后，深圳市志欣强电子科技有限公司出具谅解书对被告人高某表示谅解，并请求对高判处缓刑。
上述犯罪事实被告人郭某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、高某无视国家法律，私自伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某、高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人的动机较为单纯、公章未实际使用等从轻处罚的意见本院予以采纳。结合其犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年1月26日止）；
二、被告人高某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年1月26日止）；
三、涉案伪造印章及假学历证书由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年一月七日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1544号
原告：胡云岳。
被告：高林君。
被告：彭娇兰。
原告胡云岳与被告高林君、彭娇兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告胡云岳到庭参加诉讼，被告高林君、彭娇兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡云岳起诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月1日，被告高林君因家庭生活所需向原告胡云岳借款10万元，并出具借条一张。此后，两被告仅归还2万元，余款经原告多次催讨两被告至今未付。现起诉要求：一、判令两被告立即归还借款人民币8万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。
原告胡云岳为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，两被告的协助查询户籍函（回执）、两被告的结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一张，用以证明2013年2月1日原、被告双方经结算，被告高林君尚欠原告借款10万元的事实。
被告高林君、彭娇兰未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告胡云岳提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告高林君、彭娇兰。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
两被告系夫妻关系。被告高林君因需曾两次向原告胡云岳借款共计10万元，并于2013年2月1日出具借条一份。此后，被告仅归还3万元，余款经原告多次催讨被告至今未付。
本院认为，原告胡云岳与被告高林君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告高林君在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年6月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告在庭审中承认被告已归还借款3万元，并认为其中1万元是归还利息，但原告未提供证据证明原被告双方对借款有约定利息，故被告归还的3万元应作为本金予以扣除。被告高林君、彭娇兰系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告彭娇兰应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高林君、彭娇兰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告胡云岳借款7万元，并支付自2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告胡云岳负担100元，由被告高林君、彭娇兰负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年七月四日
代书 记员 庄祎俐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）特字第13号
申请人栾承才。
委托代理人栾嘉民。
申请人栾承才要求宣告陈之芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人栾承才述称，被申请人陈之芬，女，1933年3月18日生，汉族，住上海市宝山区共富一村XXX号乙XXX室，申请人栾承才与被申请人陈之芬系夫妻关系。被申请人陈之芬自2007年9月经上海市闸北区精神卫生中心诊断为老年血管性痴呆症并丧失记忆和自理能力，现由家人全天居家照顾。故申请人向法院起诉要求认定被申请人陈之芬为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。
审理中，本院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈之芬的精神状态和民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人陈之芬患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告陈之芬为无民事行为能力人；
二、指定栾承才为陈之芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陆士忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第106号
上诉人（原审被告）李英奇。
委托代理人马颖军，吴黎譞，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵月勇。
委托代理人靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
上诉人李英奇因合伙纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李英奇的委托代理人马颖军、吴黎譞，被上诉人赵月勇及其委托代理人靳胜标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2011年11月1日签订合伙人合作协议，合作经营销售煤炭，合作时间从2011年11月1日开始，原告出资400万元，被告出资100万元。在合伙期间，合伙组织与王连英（以奥联玻璃厂的名义）发生业务关系，合伙组织应收奥联玻璃厂账款余额为396669.60元。王连英于2012年1月20日和2012年9月14日给付被告李英奇货款70万元，被告李英奇交回合伙组织30万元，其余40万元未交回合伙组织。
原审法院认为，原、被告签订的合伙人合作协议书双方当事人的真实意思表示，为有效协议。在合伙期间，被告收回合伙组织的货款，应当将其交回合伙组织。关于利息损失，没有依据。不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决：被告李英奇在判决生效后十日内将收回的396669.6元货款交回原、被告成立的合伙组织。案件受理费8873元，由被告负担。
宣判后，上诉人李英奇不服，上诉请求：1、依法撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第1345号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人在合伙关系存续期间既不是合伙的主要负责人，也不是推举的诉讼代表人。被上诉人以合伙的身份提出诉讼请求缺乏法律主体资格，因此，被上诉人不是适格的诉讼主体。二、根据被上诉人所提供的《合伙合作协议》证明上诉人与被上诉人之间约定成立的是新丰煤炭运输公司，根据法律规定，公司与合伙是两种完全不同的经济组织。因此，上诉人与被上诉人之间并没有成立合伙组织，被上诉人要求上诉人返还合伙组织财产缺乏事实和法律依据。三、本案中396669.6元的款项性质不明，无法证实为上诉人侵占。首先大同精诚会计师事务所审计的账簿是被上诉人以单方提供的，而且被审计的主体是新丰煤炭运销公司，并非是合伙账目。审计报告查明的是“应收奥联玻璃厂欠款396669.6元”，与其提交的应收款明细表中记录的神木—奥联玻璃厂不是同一主体。其次，涉及报告认定的数额为396669.6元与账目中所显示的数额不相符，不能认定同一款项。证人王连英提供的证据相互矛盾，无法证实其真实性。综上，原审法院判决上诉人返还合伙组织396669.6元认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
被上诉人口头答辩称，关于合伙双方有协议、经营收益和财产在事实上是共同的。合伙是存在的，被上诉人作为合伙人之一，是有权起诉的。上诉人在抗辩时提到的40万元是他自己的收益，但其没有证据证明其经营什么，因此，这40万元应当退还该合伙组织。一审判决正确，应当予以维持。
经审理查明，上诉人李英奇除对“奥联玻璃厂”和“王连英于2012年1月20日和2012年9月14日给付李英奇货款70万元”有异议外，其他事实双方当事人均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本案争议的焦点是一，被上诉人诉讼主体是否适格？二、合伙协议是否有效？该合伙组织是否存在？三、争议的数额究竟是多少？是否应当返还？
本院认为，被上诉人赵月勇在一审提供的《合伙合作协议》，有上诉人李英奇和被上诉人赵月勇的共同签字，合作经营项目是煤炭。共同投资成立新丰煤炭运销公司。双方经过共同协商达成的书面协议，无论在形式或内容上均符合法律规定，因此，该协议真实有效。上诉人认为他们双方之间不存在合作关系，合伙组织也不存在，但从现有的证据材料来看，该组织并未撤销也并未散伙，没有相关的证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，因此，该合伙组织存在，被上诉人的诉讼主体适格。关于本案诉争的款项问题，上诉人认为审计报告认定的数额与被上诉人主张的和法院认定的数额并不相符；证人王连英的证言存在矛盾冲突，无法证明其证言的真实性。本院认为，证人王连英的证言虽然相互矛盾，但王连英的两份证言均能够证明上诉人与被上诉人之间共同与其合伙经营过煤炭生意。后来在给上诉人出具的证明材料时又承认“2012年1月20日与李英奇结算的20万元煤款，2012年9月14日与李英奇结算的50万元煤款，都是我与李英奇个人发生的业务”。但王连英出具的这份证明无相关的证据相互印证。而王连英给被上诉人赵月勇出具证明却印证了审计报告中查明的奥联玻璃厂欠新丰煤炭运销公司煤款事实。虽然数额不完全一致，但该款确属他们之间在经营煤炭的过程中发生过业务往来的各款项。上诉人辩称该款打在其妻陈英账户上的40万元的煤款是他和王连英的另一笔生意款与本案无关，因上诉人举证不能，故其上诉请求不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7250元，由上诉人李英奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李星宇
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00053号
公诉机关湖北省天门市人民检察院
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月17日被天门市公安局刑事拘留，同年11月28日被天门市公安局取保候审，2015年1月30日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日10时30分许，被告人张某某无驾驶资格，驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为鄂RH08**二轮摩托车，沿213省道由南向北行驶至天门市皂市镇泉堰村6组地段时，将同向在前的行人李某某撞倒致伤，李某某经抢救治疗无效于2014年11月11日死亡。经天门市公安局法医学尸体检验，李某某因交通事故导致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人张某某应负此次事故的全部责任；李某某无责任。
事故发生后，被告人张某某积极抢救伤者，明知他人报警而没有逃离现场，归案后如实供述其交通肇事的事实。2014年11月21日被告人张某某与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，被告人张某某按协议赔偿了被害人的近亲属各项经济损失59400元；被害人的近亲属对被告人张某某表示谅解。
以上事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，且有赔偿协议书、支付凭证、谅解书，被告人张某某和被害人李某某的户籍证明；证人杜某某等人的证言；天门市公安局交警支队出具的发破案经过、归案经过、现场勘查笔录和照片以及事故责任认定书、天门市公安局法医学尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人明知他人报警而没有逃离现场，归案后能如实供述其罪行，属自首。依法可以从轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一五年二月四日
书记员 敖 格
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0219号
原告卢昌华。
委托代理人冯汉林。
被告大丰市建设棉业有限公司，住所地大丰市经济开发区建设村七组。
法定代表人游玉东，该公司经理。
原告卢昌华诉被告大丰市建设棉业有限公司（以下简称建设棉业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢昌华及其委托代理人冯汉林到庭参加诉讼，被告建设棉业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢昌华诉称，2008年10月起，被告因经营需要分九次向原告借款计195000元，约定借款按年利率10%计息，并向原告出具收据（借据）九份。借款后，被告只承付了部分利息，本金没有偿还。原告曾多次向被告索要此款，但被告未能偿还。现被告单位停产歇业，法定代表人下落不明。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币195000元，并承付该款自2014年3月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告建设棉业公司未答辩。
经审理查明，2008年10月至2012年10月，被告建设棉业公司因经营需要分9次向原告卢昌华借款合计195000元，并分别出具收据（借据）九份，其中2008年10月25日所立借据载明，借款按年息壹分计息。借款后，被告建设棉业公司按约定年利率10%承付了部分借款利息，其中2008年10月25日、2008年11月3日、2008年11月31日、2009年7月7日收据上均载明2010年、2011年的利息已付，其余借款本息未能偿还。2012年底，被告建设棉业公司停产歇业，其法定代表人亦下落不明。原告卢昌华索款无着，遂于2014年3月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告出具的收据（借据）原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告依约履行了出借义务，而被告仅支付了部分利息，其余借款本息未能按约偿还。现原告要求被告按约偿还借款本金及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后未能按约偿还借款本息，对纠纷的形成负有责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市建设棉业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告卢昌华借款人民币195000元，并承付此款自2014年3月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告大丰市建设棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4200元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陆文义
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 荣
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执394号
申请执行人涉县畅通运销公司，住所地河北省邯郸市涉县中鑫活性炭有限公司院内。
法定代表人王某，系公司经理。
被执行人冯某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1182民初201号民事调解书，责令被执行人冯某给付申请人借款本息共计125000元，同时承担案件受理费1865元及申请执行费1775元，共计128640元，但被执行人至今未履行判决书确定义务。
本院查明，被执行人冯某在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部有预期应得的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条，裁定如下：
冻结被执行人冯某在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部的保险赔偿款
128640元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一六年十月九日
书记员 杜云飚
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执394号申请执行人涉县畅通运销公司，住所地河北省邯郸市涉县中鑫活性炭有限公司院内。法定代表人王某，系公司经理。被执行人冯某。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1182民初201号民事调解书，责令被执行人冯某给付申请人借款本息共计125000元，同时承担案件受理费1865元及申请执行费1775元，共计128640元，但被执行人至今未履行判决书确定义务。本院查明，被执行人冯某在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部有预期应得的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，裁定如下：冻结被执行人冯某在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部的保险赔偿款128640元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  王秉瑞审判员  贾增义二〇一六年十月九日书记员  杜云飚
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00266号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城南干道***号。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告董见国，男，汉族，1979年12月17日出生。
委托代理人：刘显峰，男，汉族，1970年11月26日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告董见国保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰到庭参加诉讼，被告董见国及其委托代理人刘显峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告董见国于2010年8月14日在黄德信用社贷款300000元，利率10.17‰，于2011年8月14日到期。到期后经信用社多次催要，2011年7月31日付息35696.7元。详见借款借据。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告董见国偿还借款本金300000元及2011年8月1日至2011年8月14日期间的利息1423.80元，偿还从2011年8月15日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.17‰＋10.17‰×50%=15.255‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告董见国未答辩。
根据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、借款申请书两份，（2）、调查报告一份，（3）、大额贷款第一责任人承诺书一份，（4）、保证担保借款合同一份，（5）、借款借据一份。
以上证据证明被告董见国向原告借款的事实，证明原告的诉讼请求成立。
被告董见国未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）-（5）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
依据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院可以确认案件事实如下：2010年8月14日，封丘县农村信用合作联社黄德信用社与被告董见国签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告董见国向原告封丘县农村信用合作联社黄德信用社借款300000元用于收粮食，借款期限为2010年8月14日至2011年8月14日，借款利率为月息10.17‰。”合同签订后，原告将约定借款300000元支付给被告董见国。被告于2011年7月31日共支付利息35696.7元，合同到期后，被告未履行还本付息的义务，截至原告起诉之日，被告董见国仍结欠借款本金300000元及2011年8月1日至2011年8月14日合同期间的利息1423.80元.结欠从2011年8月15日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告与被告董见国于2010年8月14日签订了保证担保借款合同，约定被告董见国借款300000元，借款利率为10.17‰，借款期间为2010年8月14日至2011年8月14日，该合同应是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了借款300000元，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，依据原告出示的证据证明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告董见国未能及时全面履行还款义务是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告董见国偿还借款本金300000元及2011年8月1日至2011年8月14日期间的利息1423.80元。偿还从2011年8月15日起按15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董见国于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社贷款本金300000元及利息和罚息（计息方式为：本金300000元，自2011年8月15日起利息及罚息按15.255‰计算到还清之日止）。
被告董见国于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社合同期间内利息（2011年8月1日至2011年8月14日）1423.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5800元，由被告董见国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘玉敏
审 判 员 石 欣
人民陪审员 班广友
二〇一四年六月四日
书 记 员 鲍玉杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第335号
上诉人（原审被告）：刘某甲。
委托代理人：刘丹。
被上诉人（原审原告）：刘某乙。
上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘某乙起诉称：1982年初，原、被告经他人介绍相识，次年10月14日登记结婚，双方各带一女儿组成新的家庭，因工作的原因过着异地生活，当时家庭还算和睦。调到浙江一起生活后，发现双方有性格差异。原告直爽坦率，被告言语不多。但是，被告一旦发起脾气，会破口大骂恶语伤人，甩盘砸碗，有道理事情不接受，无道理事情纠缠不休，该做的事情做不好，不该管的事情喜欢插手，却又搞不好，长期之下带给原告莫大的痛苦。近两年双方闹的更凶，已到无法共同生活的地步。现双方感情确已破裂，按照《婚姻法》的规定起诉要求判令双方离婚。
原审被告刘某甲在一审中答辩称：原被告结婚已33年，期间为生活琐事出现不同的观点，发生一点小摩擦，应属正常。在这33年中被告没有做过对不起原告的事，原告身体不好被告也尽心尽责地照料。当然这不是原告离婚的理由，真正离婚的原因是：1、原告与亲生女儿关系不融洽，认为是被告所致；2、原告怀疑被告和养女（被告亲生女儿）联合谋取原告的财物；3、家庭负债想推给被告一人承担等。原告明知家庭购买第二套房屋负债25万元，一方面认为养女为购房借款10万元可与养女婿向原告借款10万元相抵销，所以负债只有15万元；另一方面认为尖峰郦园的房屋价值大于浙师大的房屋，所以15万元的负债搭配到尖峰郦园的房屋上，正好与浙师大的房屋价值差距不大，离婚原告要浙师大的房屋。被告认为养女的借款是家庭债务，应共同偿还，养女婿的借款原告应另行主张权利；尖峰郦园的房屋地处偏远，价值没有原告说的那么高，债务随意搭配到尖峰郦园的房屋之上也不合理。现只要25万元的债务处理得当，本人同意离婚。被告没有证据递交到法院。
原审法院查明：原、被告均有婚姻史。1982年初，原、被告经他人介绍相识，次年10月14日登记结婚，双方各带一女儿组成新的家庭，现女儿均已成家立业。婚后原被告因工作原因过差异地生活，双方调入浙江师范大学工作后才生活一起。近几年双方因子女、亲友及家庭生活琐事等的问题，带给双方不愉快，并产生隔阂。原告起诉与被告离婚。被告表示只要25万元的家庭债务和财产处理妥当便同意离婚。
原审法院认为：原、被告再婚后生活30余年，夫妻关系应属尚好。近几年因子女、亲友及家庭生活琐事等的问题，让双方不是很愉快，出现相互埋怨责备对方，直到矛盾不可调和，久而久之双方愿意离婚。被告主张财产分割债务分摊，因没有反诉，现不作处理。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决：准许原告刘某乙与被告刘某甲离婚。本案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某乙、被告刘某甲各半负担。
宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉称：原审法院没有对双方共有的丽泽花园和尖峰骊园的两处房产和其他夫妻共同财产进行分割，也没有对夫妻共同债务进行处理，而判决双方离婚，侵害了上诉人的合法权益。请求，二审法院：撤销原判，依法改判或发回重审。
刘某乙在二审中答辩称：1、本案双方都同意离婚，被上诉人起诉离婚并进行举证，原审法院判决双方离婚合法有据，而上诉人虽主张分割财产和债务，但未进行举证，原审法院对此不作处理，于法有据。2、根据法律规定和法院办案程序，起诉应“一事一诉，不得越级”，上诉人就本案财产和债务问题只能向婺城区人民法院另案起诉。综上，请求驳回上诉。
二审中，刘某甲向本院提供以下证据：
一、金华市婺城房地产公司出具的证明一份，证明双方购买的尖峰骊园的商品房尚欠房产公司43714元，需共同偿还。
二、借条复印件6张、银行转账明细一份，证明双方因购买尖峰骊园的商品房向亲戚和朋友借款25万元，需共同偿还。
刘某乙质证认为：对证据一有异议，已付房款的金额与证明所载不一致，证明中所载的维修金等费用不属于购房款的范围，对证据二有异议，夫妻共同债务仅有15万元。
本院认证认为：上述证据均涉及到本案双方当事人夫妻共同债务，因双方对金额陈述不一，且涉及到案外第三人利益，本院对上述证据不予认定。
刘某乙在二审中未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉为复合之诉，解除婚姻关系的诉请是前提和基础，财产分割等诉请是从属之诉。在离婚诉讼中可以同时对夫妻财产进行处理，无需被告提起反诉。但根据案件实际情况，先行处理婚姻问题，对财产和债务问题不作处理并无不当，也未损害刘某甲的合法权益。双方的财产和债务问题，刘某甲可另行主张权利。综上，刘某甲的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年四月八日
代书 记员 施金金
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03417号
原告范业山。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告陈树仁。
被告孙二青。
被告淮安福星工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区。
法定代表人沈图书，该公司董事长。
委托代理人孙二青，该公司副经理。
原告范业山诉被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安市福星工贸有限公司（以下简称福星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范业山的委托代理人周华到庭参加诉�，被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司的委托代理人孙二青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范业山诉称：2012年5月份起，被告孙二青将位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区的厂房等工程发包给被告陈树仁。2013年5月16日，被告淮安福星工贸有限公司成立，此后被告孙二青以个人名义将淮安福星工贸有限公司的厂房建筑工作发包给被告陈树仁。2012年5月份起，原告随被告陈树仁在工地做小工工作，约定劳务报酬为80元每天。被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告14480元。原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求被告陈树仁支付原告工资14480元，被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司承担连带支付责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈树仁辩称：自2012年起，陈树仁带领工人为孙二青建造厂房等建筑一共6处。其中，厂房造价1176737.1元，西边别墅造价128116.2元，办公楼造价272956.5元，女儿墙改造人工费7580元，小厂房四周墙人工费5500元，工程总量合计1590889.8元。被告孙二青已付款1396000元，尚欠194889.8元。上述工程都是被告陈树仁带工人做的，尚欠工人工资164818元，该劳务费不应由陈树仁支付。
被告孙二青辩称：被告福星公司董事长沈图书委派被告孙二青处理上述工程事务的，被告孙二青的行为系代表公司，劳务费不应由其支付。
被告福星公司辩称：自2012年起，福星公司委派孙二青与陈树仁签订了工程承包合同，被告公司已按合同约定，如数足额的将工程款发放给陈树仁。双方亦签订了相关合同，如工程质量保证书以及陈树仁的保证。陈树仁保证在2013年10月10日将两座办公楼结束，逾期按每日人民币500元罚款，下雨天除外，陈树仁签名确认。根据被告福星公司计算，工人工资已发放完毕，全部由陈树仁领取。被告福星公司无须再支付上述款项。
经审理查明：2014年5月2日，被告福星公司（甲方）委托被告孙二青与被告陈树仁（乙方）签订建筑工程承包合同一份，合同约定：甲方将其办公楼发包给乙方，工程为包清工，不包料，工程机械由乙方自备，每平方单价为190元；施工期限为2014年5月1日至2014年11月15日；合同还对付款方式、用工责任、施工质量等做出约定。
另查明，被告福星公司在筹建阶段还曾将其厂房、围墙等其他工程发包给被告陈树仁，陈树仁先后带领原告等32人施工。陈树仁于2015年7月20日向原告等32人出具工资表一份，该表载明尚欠原告工资14480元。施工过程中，被告陈树仁先后向孙二青出具收条32份，合计收取施工工资款1400478元。陈树仁认可收到1396000元。目前，工程尚未施工完毕，双方亦未进�最终结算。
还查明，2015年7月16日，福星公司以追偿权为由向本院提起诉讼，要求陈树仁返还福星公司为其垫付的施工工人李兆春死亡赔偿款36万元。本院于2015年11月9日作出淮小民初字第00329号民事判决书，该判决以福星公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，将其办公楼建设工程发包给没有相应资质条件的被告陈树仁，判决福星公司承担30%的赔偿责任。该案正在上诉过程中。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告出具的工资表、被告福星公司出具的合同、收条等在卷佐证，本院予以确认
本院认为：关于福星公司是否承担支付范业山等人劳务报酬的问题，陈树仁从福星公司处承揽工程后，雇佣范业山等劳务人员进行施工，无论其承揽的工程盈亏，陈树仁均应承担支付劳务报酬的义务。福星公司作为发包方，负有按约�向承包方支付工程款的义务，但并不承担向承包方雇佣的劳务人员支付劳务报酬的义务。陈树仁作为承揽工程的承包方，组织人员设备完成工程并支付劳务人员的报酬是其基本的义务和责任。而且本案中的实际施工人陈树仁从福星公司处承揽的工程至今未完工，双方亦未进行最终结算，陈树仁实际完成的工程量及应得工程款双方还存有争议。同时，陈树仁认可其拖欠包括范业山在内共32人的劳务报酬，合计16余万元，故应由陈树仁直接向范业山等人支付欠付的劳务报酬。对原告要求被告福星公司承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。被告孙二青代表福星公司从事活动，系职务行为，其行为后果应由被告福星公司承担，故对原告要求被告孙二青支付上述款项的请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈树仁在本判决生效之日起十日内向原告范业山支付劳务费14480元。
二、驳回原告范业山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告陈树仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保�等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第612号
罪犯刘子征，男，1983年5月30日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2013年2月27日作出（2013）柘刑初字第50号刑事判决，认定被告人刘子征犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，于2013年3月15日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年7月7日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯刘子征到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯刘子征入狱以来确有悔改表现，并提供相�证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2012年2月29日，被告人刘子征酒后到其岳父李效让家进入屋内用打火机将屋内床垫点燃，并将沙发、桌子、椅子、麦囤、房屋等物品烧毁，经鉴定，物品损失价值为25689元。
罪犯刘子征在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行三次评审鉴定，均为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘子征减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生�判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘子征自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子征减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月21日起至2015年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海林
审 判 员 时见业
人民陪审员 郭立建
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张良涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第284号
原告李洪峰。
被告山东瑞合食品有限公司。
被告孙乾祥。
被告孙世瑞。
被告高文勇。
被告潍坊合石建材有限公司。
被告贺永岗。
原告李洪峰诉被告山东瑞合食品有限公司、孙乾祥、孙世瑞、高文勇、潍坊合石建材有限公司、贺永岗民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月四日
代书记员 赵曙光
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00104号
原告：裴振彬，男，1976年7月2日出生，汉族，住所地安徽省铜陵县。
委托代理人：于树影。
被告：郑砚忠，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告裴振彬诉被告郑砚忠运输合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴振彬的委托代理人于树影到庭参加诉讼，被告郑砚忠经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告裴振彬诉称：原告与被告之间系货物代运关系，原告利用自己的运输车辆按被告的要求把货物运到指定的地点。货物运输完结核算，被告欠原告运输费115500元，并于2013年2月8日写下欠条交付原告。后被告向原告支付15000元，仍欠100500元。原告经多次催讨未果，诉至法院请求判令：1、被告支付运输费100500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：2012年4月份起至2013年2月份，原告为被告运输货物。2013年2月8日，被告向原告出具了二张欠条分别载明：今欠到裴振彬梅龙运费45500元，在2月份底付清；今欠到450运输费柒万元整，以对帐为准（裴振彬）。两张均由被告郑砚忠签名。后被告向原告支付15000元。余款被告至今未能支付。
以上事实，有原告提举的相关书证及当事人陈述在卷，事实清楚。
本院认为：原告裴振彬与被告郑砚忠之间的运输合同是双方在平等自愿基础上达成的、且系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行运输货物的义务，且运费双方已结算，并由被告向原告出具了欠条，被告郑砚忠应及时向原告支付运费，故对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑砚忠应于本判决生效之日起十日内向原告裴振彬支付运费100500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取为1155元，由被告郑砚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王国祥
二〇一四年三月十日
书 记 员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0401号
原告卢某，退休职工。
被告英某，个体。
原告卢某与被告英某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2013年6月14日、7月25日两次公开开庭进行了审理。原告卢某、被告英某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2003年7、8月份相识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后因性格不合，没有共同语言，因家庭琐事经常争吵。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告英某辩称，我觉得还是不离婚好，因为我已经离过一次婚了，现在这么大年纪不想离婚了，但是原告想离婚，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7、8月份相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚后共同共有的位于本市某室房屋一套、G7号楼4单元G8-3-602室车库一个，庭审中双方认可该房屋和车库现有价值合计为36万元。庭审中原告提供2008年5月3日和5月10日的借条两份，并提供证人出庭。
以上事实，有结婚证、房产证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚后房产分割问题，双方同意房屋现有价值为36万元，综合双方实际情况，该房屋归原告所有为妥。原告给付被告房屋折价款18万元。原告提出房屋应按购买价值分割的主张，本院不予支持。
原告主张两份借条作为夫妻共同债务处理，被告对该借条的真实性不予认可并称对该借款不知情。原告仅提供借条并未提供其他证据证明钱款实际交付给原告。且借款出借人为原告父亲及女儿，系原告直系亲属，虽出庭作证但原告未提供其他证据佐证。因原告未提供相应证据证实该两笔借款是否事实发生及是否用于家庭共同生活，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告英某离婚；
二、双方婚后共同房产本市某室房屋一套及G7号楼4单元G8-3-602室车库一个，归原告卢某所有，原告卢某于本判决生效之日起十日内给付被告英某房屋折价款18万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年八月十四日
书 记 员 蒋晓茜
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03142号
原告彭华胜，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人王卓斌、鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告陈浩春，男，1972年6月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
原告彭华胜与被告陈浩春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭华胜之委托代理人王卓斌、鲁海鹏、被告陈浩春之委托代理人高建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭华胜诉称，2013年4月，被告在陕西省蒲城县绿源房地产开发公司蒲京荣城六号楼施工，因被告无力支付所欠中联商混站的商混款，遂找到原告帮忙。原告即通过朋友向中联商混站送去价值35万元的水泥，抵顶了被告欠中联商混站的欠款。被告承诺，两个月内将35万元水泥款给付原告，由原告向水泥供应商支付水泥款。但是被告违约，未能支付，遂要求原告帮忙借款，并愿意承担利息。无奈之下，原告以自己的名义从他人处以月息5分借款35万元清偿了水泥款。同时原告承担着借款的利息，截止起诉之日，原告已向他人支付的利息为14万元，被告虽一再承诺还款清息，但一直未能清付。2013年11月30日，经双方结算，被告向原告出具了欠35万元水泥款的条据，同时承诺于2013年12月10日前结清，否则承担原告向他人支付的全部利息，作为损失赔偿。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠的水泥款35万元整；2、由被告承担不能还款的违约责任，按双方约定的利息计算至付款之日，以赔偿原告遭受的损失。
被告陈浩春辩称，1、原告诉状所称的2013年4月原、被告双方发生借款属实，但是当时双方就利息没有约定，至于原告借谁的钱，承担什么利息，被告不知情。2、2013年11月30日，由何常龙给原告出具的承诺书，该承诺书不是被告本人出具的，而是他人给原告出具的。该承诺书承诺的月息5分没有得到被告的认可，事后也没有得
到被告的追认。该承诺书只是对4月份欠款的确认，是补充的条子而非结算。3、2013年8月15日，被告委托钢材供应商陕西鑫汇龙科工贸有限公司给原告供应钢材25.541吨，价值89841.07元，这笔款项应该作为本金扣减。2013年12月27日，被告给原告还款1万元，2014年1月20日，被告给原告还款3万元，上述款项应该从本金中扣减。
经审理查明，2013年4月，陈浩春在陕西省蒲城县绿源房地产开发公司蒲京荣城施工时，其欠中联商混站商混款35万元，因其无力支付，遂请彭华胜帮忙，彭华胜向中联商混站送去价值35万元的水泥，折抵陈浩春所欠款项。2013年7月5日陈浩春与陕西鑫汇龙科工贸有限公司签订《钢材买卖合同》，8月14日陕西鑫汇龙科工贸有限公司出具《认价单》《供料清单》，由何常龙签字确认报价及供货价值89841.07元，并加盖陈浩春私章，8月15日彭华胜收到该买卖合同中约定的价值89841.07元的钢材，并注明，此货款由陈浩春支付。2013年11月30日何常龙代陈浩春出具《承诺书》，载明：欠彭华胜水泥款在十二月十日中旬前全部结清，计现金叁拾伍万元整，如果到期还不了愿意承担全部利息及一切利息（月息5分）。其中陈浩春签名系何常龙代签，签名处加盖陈浩春私章。2013年12月27日陈浩春向彭华胜账户存款1万元整，2014年1月20日陈浩春向彭华胜通过银行卡卡转账方式转账3万元整。何常龙与陈浩春系亲属关系，何常龙在陈浩春所属的蒲城项目部工作，对外往来部分业务由何常龙签字，并由何常龙加盖陈浩春私章。
上述事实，有承诺书、银行转账凭证、钢材买卖合同、供料清单、存款凭证及庭审笔录在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭华胜替陈浩春支付其所欠第三人款项35万元，陈浩春对此予以认可，故原、被告双方之间的债权债务关系成立。2013年11月30日何常龙代陈浩春出具《承诺书》，庭审中陈浩春承认其亲属何常龙出具承诺书其知情，仅对利息约定及结算并不知情，可以认定原、被告双方对债权债务重新确认，即截止2013年11月30日陈浩春欠彭华胜借款35万元之事实，现彭华胜要求陈浩春支付借款本金35万元之诉讼请求，符合法律规定，依法应予准许。关于利息，原告称双方约定按月息5分计算，陈浩春称双方并未约定利息，且原告主张利息过高，故本院酌定按人民银行同期贷款利率四倍计算。陈浩春称已经偿还4万元，彭华胜承认收到该4万元，该4万元应自利息中予以扣除。关于陈浩春辩称，2013年8月其向原告送去一批价值89841.07元的钢材，认为该款项应自借款本金中予以扣除之理由，因被告已于2013年11月30日出具承诺，承诺中载明欠彭华胜借款35万元，可以认定原、被告双方对债权债务重新确认，故对被告该辩称理由，本院不予采信。关于原告主张借款利息之诉讼请求，因双方明确约定还款期限，到期后，被告未按期偿还，故原告主张逾期利息之诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告陈浩春偿还原告彭华胜借款本金35万元整并支付利息。（利息计算方式为：自2013年12月11日起至本判决确定的给付之日止，以35万元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算，计算时应扣除被告陈浩春已支付的利息4万元整。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告彭华胜已预交），由被告陈浩春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年二月三日
书 记 员 路 瑶
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2018）云0723民督71号
申请人：云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司。
法定代表人田学贤，系该公司执行董事。
公司地址：云南省丽江市华坪县河东新城区。
委托代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：文朝刚，1973年11月29日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县，
申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司称，2013年7月1日，申请人与被申请人签订了《荣将鑫华苑商住楼物业管理服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，被申请人按时向申请人缴纳物业管理服务费。合同签订后申请人依约向被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人并未按约向申请人缴纳物业管理服务费，自2017年1月至2018年4月，被申请人共欠物业管理服务费759元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付差欠申请人的物业管理服务费。现云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司申请支付令，要求被申请人文朝刚支付拖欠的物业管理服务费759元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人文朝刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司物业管理服务费759元。
申请费17元，由被申请人文朝刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹秀梅
二〇一八年八月十日
书记员 刘思恋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1668号原告柏龙成。被告无锡佳音餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320213302279211F，住所地无锡市新区江溪街道坊前新风路13号。法定代表人孔慧慧，该公司负责人。原告柏龙成与被告无锡佳音餐饮管理有限公司（以下简称佳音公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告柏龙成到庭参加诉讼。被告佳音公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柏龙成诉称，2016年2月22日，佳音公司法定代表人孔慧慧向其借款30000元，约定2016年3月22日归还，但至今未归还任何款项，为了维护合法权益，诉至法院，要求判令：一、佳音公司立即归还借款30000元；二、诉讼费佳音公司承担。被告佳音公司在答辩期内未作答辩。经审理查明，2016年2月22日，佳音公司向柏龙成出具金额为30000元的欠条一张，佳音公司盖章并由佳音公司法定代表人孔慧慧签字确认。同日，柏龙成通过银行取现28000元，连同自有的2000元，合计30000元交付给佳音公司法定代表人孔慧慧。上述事实，有当事人陈述及柏龙成提供的欠条、银行明细在卷佐证。诉讼中，柏龙成认为，其开了一家名为新吴区思雨黄焖鸡米饭店，佳音公司则是主要负责向其供应黄焖鸡米饭酱料，后佳音公司法定代表人孔慧慧称为了扩大经营规模，提出向其借款，其依约向佳音公司出借了30000元，为了证明主张，提供了营业执照予以证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。佳音公司拖欠柏龙成借款的事实清楚、证据充分，理应归还。根据已有证据可以确定柏龙成向佳音公司出借30000元的事实，现柏龙成主张佳音公司归还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡佳音餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内归还柏龙成借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费565.60元，合计1115.60元（此款已由柏龙成预交），由佳音公司负担（柏龙成同意其预交的案件受理费1115.60元由佳音公司向其直接支付，本院不再退还，由佳音公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给柏龙成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判长王莉娜代理审判员陈睿人民陪审员孔新颜二〇一六年八月八日书记员薛萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第54号
原告永吉县西阳镇红石村十七社，住所地永吉县。
负责人孟艳华，社长。
被告永吉县人民政府，住所地永吉县。
法定代表人尚忠诚，代县长。
第三人永吉县西阳镇红石村七社，住所地永吉县。
负责人陈勇，社长。
原告永吉县西阳镇红石村十七社不服被告永吉县人民政府作出的永政决字（2014）14号处理决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由永吉县人民法院审理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一五年一月六日
书 记 员 隋雨桐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第532号
原告黄志翔，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0810。
被告李志华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0412。
被告杜紫娟，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3220。
原告黄志翔诉被告李志华、杜紫娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄志翔，被告李志华、杜紫娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，被告李志华因资金周转向原告借款70000元，约定借款期限3个月，即至2014年3月2日归还，借款利息为月息千分之二十，若被告逾期还款，除了按月息千分之二十计算至本金全部还清之日止，还支付借款总额10%的违约金，并承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等相关费用。2013年12月11日，被告李志华又以相同的利率及违约责任向原告借款150000元，借款期限10天，至2013年12月20日归还。2013年12月19日，被告李志华再向原告借款500000元，定于2013年12月21日归还，被告杜紫娟对此次借款承担连带担保责任。三次借款共计720000元，原告通过银行转账汇入被告李志华的高明农商银行卡号：62×××06。借款到期后，被告未能依约还款。后在原告的追讨下，被告李志华承诺于2014年4月29日前归还全部720000元欠款，被告杜紫娟对欠款承担连带担保责任。被告李志华于2014年4月29日还款300000元，于2014年5月10日还款20000元，共320000元。抵减70000元借款本金及利息7000元、150000元借款本金及利息15000元、500000元借款部分本金及利息50000元，现仍欠借款本金472000元及2014年5月11日之后至今的利息。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币472000元及利息（以472000元为本金，从2014年5月11日起按月息千分之二十计算至起诉之日为160480元，请求计至实际支付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款协议书（3份）、还款协议书、银行流水清单，证明被告李志华向原告借款720000元，被告杜紫娟为此提供担保。
被告李志华辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，但钱是我借的，与被告杜紫娟无关。关于利息问题，请求法院按照法律规定计算。
被告李志华没有提交任何证据。
被告杜紫娟辩称：我与被告李志华之前是夫妻关系，但现已离婚。被告李志华借钱用于赌博，没有用于家庭开支，因此借款不应由我承担。
被告杜紫娟在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、离婚协议书、离婚证，证明被告杜紫娟与被告李志华已离婚的事实。
根据原、被告的举证、质证以及本院对证据的审查，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
两被告对原告提交的证据1、2、3均没有异议，本院审查后予以确认；原告黄志翔和被告李志华对被告杜紫娟提交的证据1的真实性没有异议，本院审查后对其真实性予以确认，但认为与本案没有关联性。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告黄志翔与被告李志华是朋友关系。2013年12月3日，被告李志华向原告黄志翔借款人民币70000元。双方签订《借款协议书》，约定：借款利率为月息千分之二十；借款期限为3个月（2013年12月3日至2014年3月2日）。当天原告通过银行转账向被告李志华交付借款。2013年12月11日，被告李志华再向原告黄志翔借款人民币150000元。双方签订《借款协议书》，约定：借款利率为月息千分之二十；借款期限为10天（2013年12月11日至2013年12月20日）。当天原告通过银行转账向被告李志华交付借款。2013年12月19日，被告李志华再向原告黄志翔借款人民币500000元。双方签订《借款协议书》，约定：借款利率为月息千分之二十；借款期限为2天（2013年12月19日至2013年12月21日）。当天原告通过银行转账向被告李志华交付借款。被告杜紫娟作为担保人在《借款协议书》上签名确认对被告李志华借款提供连带责任保证担保。2014年1月8日，被告李志华向原告出具《还款协议书》，约定2014年4月29日前归还全部借款合计人民币720000元。被告杜紫娟作为担保人在《还款协议书》上签名并承诺如被告李志华逾期不归还，由其于2014年6月28日前归还全部欠款。被告李志华于2014年4月29日通过银行转账向原告还款300000元，于2014年5月10日通过银行转账向原告还款20000元。因两被告拒绝偿还剩余欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告李志华应于2014年4月29日前归还借款人民币720000元给原告，但被告李志华仅于2014年4月29日向原告还款300000元，于2014年5月10日向原告还款20000元。对于该部分还款，本院认为可抵减原告于2013年12月3日借款70000元及利息5600元（70000元×20‰×4个月），于2013年12月11日借款150000元及利息12000元（150000元×20‰×4个月），于2013年12月19日借款本金500000元中的利息40000元（500000元×20‰×4个月）及本金42400元。因此，被告李志华尚欠原告本金457600元，原告主张过高的部分，本院不予支持。原告主张利息从2014年5月11日起计算是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，双方约定月利率为千分之二十，该约定没有超出法律规定，本院亦予以支持。
关于原告要求被告杜紫娟承担连带责任的问题。虽被告杜紫娟辩称其已与被告李志华解除婚姻关系，且被告李志华借款是用于赌博，但被告杜紫娟作为担保人在《借款协议书》和《还款协议书》上均签名表示承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告杜紫娟承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李志华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志翔偿还借款本金人民币457600元及利息（以457600元为本金，从2014年5月11日起至实际还款日止，按照月息千分之二十计算）；
二、被告杜紫娟对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10125元，因适用简易程序减半收取为5062.5元，由被告李志华、杜紫娟负担4962.5元，原告黄志翔负担100元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 梅柳霞
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法隆民初字第8号
原告刘XX，女，1988年1月26日出生，汉族，广东省惠来县隆江镇人，现住惠来县隆江镇XXXX。身份证号码：4452241988********。
被告唐XX，男，1984年12月3日出生，汉族，广东省惠来县隆江镇人，现住惠来县隆江镇XXXX。身份证号码：4452241984********。
原告刘XX诉被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年中秋节前，原告经人介绍与被告认识谈婚，未经了解就于中秋节后同往深圳市做生意并开始同居生活，2008年8月8日生育女儿唐XX，2009年11月2日，因女儿入户口需要到隆江镇政府民政办补办结婚登记手续。
由于原、被告婚前缺乏了解，同居后发现被告吸毒，原告多次劝说被告，但被告口是心非，没有悔改，其家人虽多次强制其戒毒，均屡戒不改。女儿出生后，原告坐月子期间，因劝其戒毒而受其毒打。至2009年上半年，原告离开被告前往深圳打工，双方自此分居至今。
综上所述，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，被告长期吸毒屡教不改，且对原告实施家暴，无法建立起夫妻感情。原告向法院起诉与被告离婚，法院以（2013）揭惠法隆民初字第5号《民事判决书》判决不准离婚。该判决生效已半年多，原、被告没有任何和好可能，至今分居已近五年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告再次向法院起诉，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告负责抚养，抚养费由原告自行负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》、《常住人口登记卡》复印件共三份。证明原告的诉讼主体资格及原、被告的户籍登记情况。
2、《结婚证》二本，证明原、被告的婚姻状况。
3、（2013）揭惠法隆民初字第5号民事判决书复印件一份四页。证明原告于2012年12月27日以被告有吸毒恶习，且对其实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂为由，向法院起诉与被告离婚，法院于2013年6月25日作出判决不准原告刘XX与被告唐XX离婚的事实。
被告未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辨证的权利。
综合原告陈述的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明，原告刘XX与被告唐XX于2007年中秋节前经人介绍认识，同年农历8月18日，原、被告一同到深圳市做生意，并以夫妻名义开始同居生活。原告于2008年8月8日生育女儿唐XX。2009年11月2日双方在隆江镇政府民政办补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，在原告怀孕期间至分娩孩子以后，因原告认为被告有吸毒行为双方经常发生吵架，影响夫妻和谐。2012年12月27日，原告以被告有吸毒恶习，且对其实施家庭暴力，分居已三年，夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并没有得到改善，互不联系，继续分居生活。2014年1月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼，诉求如前所述。
另查明，原、被告婚后没有购置共同财产，也没有共同债权债务。现孩子跟随被告生活。
本院认为，本案属离婚纠纷。婚姻应以感情为基础，感情是决定夫妻关系能否存续的关健因素。本案中原、被告双方因原告认为被告有吸毒行为而发生争执，原告于2012年12月27日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，双方仍处于长期无联系无来往的分居状态。现原告再次请求离婚，足以说明双方没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的理由依据充分，本院予以照准。对于原告提出婚生女孩由其负责抚养，并自愿承担孩子抚养费的问题，由于孩子年纪尚小，更需要母爱的关心和照顾，结合原、被告各自具体情况，从有利于孩子的培养和有益于孩子的身心健康成长考虑，婚生女孩应由原告负责抚养，故原告请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条、第7条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘XX与被告唐XX离婚。
二、原、被告婚生女孩唐XX（2008年8月8日出生）由原告刘XX负责抚养，孩子抚养费由原告自行承担。孩子长大后随父随母由其自择。
三、各方衣物各归所有。
案理受理费人民币300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处。户名：待报解地方预算收入法院诉讼费。帐号：44132101012000334。逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 傅伟胜
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 杨光升
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张源宇
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决”。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项：“子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”。
第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人介绍判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。
第14条：“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执522号
申请执行人赵某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某为离婚后财产纠纷一案中，现经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1481民初1069号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 刚
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执522号
申请执行人赵某甲。
被执行人张某乙。
申请人与被执行人为婚后财产纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鲁1481民初1069号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝志华
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 刚
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执522号申请执行人赵某甲。被执行人张某乙。申请人与被执行人为婚后财产纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鲁1481民初1069号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝志华二〇一六年八月十二日书记员  赵 刚
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初518号
原告贺东，男，生于1964年6月1日，汉族，四川省简阳市人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告贺东诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告贺东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人朱延海，行长。
委托代理人贺从亮。
被执行人姜在保，居民。
被执行人王升荣，居民。
被执行人张绪国，居民。
被执行人王玉芹，居民。
被执行人尹相国，居民。
被执行人李丽萍，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行与姜在保、王升荣、张绪国、王玉芹、尹相国、李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2675号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜在保、王升荣、张绪国、王玉芹、尹相国、李丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2675号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第71号
原告吴爱平。
委托代理人井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告魏江。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
本院在审理原告吴爱平与被告魏江、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴爱平撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐 炼
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1408号
原告张某，男，1990年6月26日出生，汉族，住商河县。
委托代理人杨志刚，商河县银河法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，1989年8月3日出生，汉族，住商河县。
委托代理人苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
原告张某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送到了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年1月24日对本案第一次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨志刚，被告侯某某的委托代理人苑晓敏到庭参加了诉讼。被告侯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2014年4月2日本院第二次公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼。被告侯某某及其委托代理人苑晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年过春节时，经人介绍相识订婚。我们各自外出打工，接触较少。在家人的催促下，我们于2012年12月14日经政府登记结婚。婚后不久经常闹矛盾，为琐事吵架。被告不管不顾，经常猜疑我，对我不放心。2013年阴历7月15日，因为回家问题我们吵起来，被告回娘家居住至今。因为我们婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，因为被告的无端猜疑，致使夫妻感情完全破裂，因为娶被告为妻，我给付彩礼88000元，现造成家庭困难，我要求被告返还彩礼。现根据《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律规定提起离婚诉讼，一、请求依法判令原、被告离婚；二、依法判令被告返还彩礼88000元；三、涉案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某在案件审理期间未提交答辩。
经审理本院认定，原告张某与被告侯某某于2012年正月经媒人张某甲、侯某甲介绍相识，当年2月份订婚，同年12月14日经政府登记结婚。原、被告婚前感情基础一般，婚后因生活琐事经常吵嘴打架。因双方矛盾，原告于2013年6月10日给被告写下“保证不打她、不惹她生气、实实在在过日子，不打牌、唱歌，如果在以后生活中不改，自己承担所有责任”等内容的保证书一份。此后，双方的夫妻感情并未好转，并已分居生活（原告主张2013年农历7月份分居，被告主张2013年9至10月份分居）。原、被告婚后无子女。双方认可现在原告处的被告婚前个人财产有：挂衣橱一张、顶箱橱一张、棉被十八床、棉褥二床、太空被一床、餐桌一张、餐椅六把、电脑桌一张、转椅一把、枕头二个、盆架一个、衣架一个、茶具一套。
双方当事人对下列事实有争议：
一、原告主张被告返还彩礼88000元，其中见面礼8000元、小号7000元、订婚11000元、下谏42000元、上头8000元，媒人共去被告家四次，每次给付菜金2000元，给付被告棉絮折款3000元、原告母亲给付被告购物款1000元。原告申请证人侯某甲、张某乙出庭作证。并在第一次庭审后提供其住所地商河县。
证人侯某甲出庭证明，原告方由其经手给付被告方小号钱7000元，结婚大礼钱30000元，同时给付购买三金钱10000元，共去被告家四次每次拿烟酒菜和现金2000元。
证人张某乙出庭证明，经其办理原告方给付被告方下谏钱11000元。
被告对原告主张的上头钱8000元无异议，对原告主张的其他彩礼数额及证人证言不予认可，自认另收到原告方见面钱6000元、换号6000元、请媒人10000元、结婚大礼20000元，总计50000元。认可收到原告方棉絮，但不知道价值。
本院审查认为，虽然被告对证人侯某甲、张某乙的出庭证词未予认可，但是并未提供反驳证据否定。两证人的证言符合证据规则规定，本院予以采信。但证人侯某甲作为媒人四次去被告家每次给付被告家的2000元菜金系办理婚姻事宜的消费性支出费用，不属彩礼返还范围。原告给付被告的棉絮和原告之母给付被告的1000元购物款，系原告方对被告的赠与，同样不属彩礼返还范围。原告主张的见面礼8000元并无证据证明，本院按照被告自认数额6000元予以认定。综上，本院认定原告给付被告的彩礼共计为72000元。
对原告住所地村民委员会出具的证明，被告未到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃质证的权利。对该证据的证明力本院可以参考。
二、双方对现在原告处的42寸TCL王牌彩电一台有争议，均主张对该财产具有所有权。原告提供商河县新潮家电商场购物货单一张证明系其购买。被告主张其曾出资购买。经本院审查，彩电发票上购买时间发生在原、被告婚前，客户姓名为“河南张张某”。被告对自己的出资主张未提供证据证明，由此，可以确定该彩电系原告购买，原告享有所有权，依法应归原告所有。
三、对于被告主张在原告处遗忘清点的洗衣机一台、缺少的惠普牌笔记本一台，原告均不认可。关于洗衣机问题，原告在案件审理期间提交的个人财产清单上没有该项财产，在本院现场勘验财产时亦未主张。关于惠普牌笔记本问题，原告虽不认可，但其父张某丙认可被告确有该项财产并称被告已经带走。被告无证据证明其所有的笔记本确实现在原告处，况本院在勘验财产时已不复存在。另被告主张购买的三金也没有任何证据证明。本院对上述财产无法查清，本案中对被告的该三项请求不予支持，被告自负举证不能的法律后果。
四、被告主张原告将其打伤至今未能痊愈，提供商河县人民医院门诊病历一份及伤情照片三张证明。原告未予认可。经审查，被告就诊时间为双方分居后的2013年11月15日，门诊病史仅系本人口述。三张照片只能显示受伤人员部分肢体，无法确认受伤人员、受伤时间及因果关系，被告又无其他证据佐证，仅此证据不能证实其伤情系原告所致。况被告对此没有提出实质性诉求，本院无需进一步探究判断。
本院认为，原、被告婚后经常吵嘴打架闹矛盾，因矛盾有所缓和后，夫妻感情并未好转，且矛盾日益加剧，导致双方共同生活不足一年即分居生活，互不尽义务。应当说，双方婚后没有建立起真正的夫妻感情。现原告起诉离婚，本院根据双方的婚姻现实状况，依法对原告的离婚请求予以准许。被告在原告处的个人财产依法应归被告所有。双方争议的彩色电视机一台原告具有所有权，依法应归原告所有。原告要求被告返还彩礼88000元，被告不同意返还。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，原告给付被告彩礼对原告今后的生活造成了一定的困难，根据《婚姻法》司法解释规定，被告应予适当返还。本院结合案件事实，依据本院确定的彩礼额度，酌情按照40%的返还比例对原告的该项请求部分予以支持。被告主张缺少的个人财产可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告侯某某离婚。
二、被告侯某某在原告张某处的个人财产：挂衣橱一张、顶箱橱一张、棉被十八床、棉褥二床、太空被一床、餐桌一张、餐椅六把、电脑桌一张、转椅一把、枕头二个、盆架一个、衣架一个、茶具一套归被告侯某某所有。
三、原告张某与被告侯某某争议的现在原告处的42寸TCL王牌彩电一台归原告张某所有，于本判决生效后当即履行。
四、被告侯某某返还原告张某彩礼（人民币）28800元。
上述第二、四给付事项，均于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告侯某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 窦志强
二〇一四年四月二日
书记员 张吉强