wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2291号原告：杨刚，男，1965年6月5日出生，汉族，城镇居民，住福建省上杭县。被告：郭建洪，男，1973年8月1日出生，汉族，城镇居民，住福建省上杭县。原告杨刚与被告郭建洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加诉讼,被告郭建洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨刚向本院提出诉讼请求：郭建洪在判决生效后立即归还杨刚借款本金1万元，并支付从2015年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年5月31日，郭建洪因需要资金周转，向杨刚借款1万元，约定借款期限至同年12月底，郭建洪当日向杨刚出具借条一张。借款到期后，经杨刚多次催收，郭建洪至今未归还借款，郭建洪逾期未归还借款属于违约行为，应承担违约责任。为此，杨刚提起诉讼，要求判如所请。郭建洪未作答辩。杨刚围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明郭建洪向其借款1万元的事实。本院认为，郭建洪因生活所需向杨刚借款1万元，有郭建洪出具的借条为据，事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确。郭建洪未依约还款，依法应承担违约责任。该借款未约定借期内及逾期利息,杨刚要求郭建洪按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但以不超过年利率6%为限。杨刚诉请郭建洪归还本金及支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。郭建洪经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭建洪应在本判决生效后三日内归还杨刚借款1万元并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由郭建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  范文强人民陪审员  华雪玉人民陪审员  刘世龙二〇一六年十二月四日书 记 员  林凤兰附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第823号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月12日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被刑事拘留，同月25日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年3月17日晚，被告人王某某在福清市玉屏街道凤凰路一川味小吃店内吃饭、喝酒。次日0时30分左右，被告人王某某驾驶一部二轮电动车离开，欲返回位于福清市音西街道马山村的住处，行驶数米后被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为159.15mg／100ml，属醉酒驾驶；其驾驶的电动车属于机动车类。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有血样乙醇检验鉴定报告书，车辆属性鉴定报告书，驾驶人信息查询结果，车辆照片，抓获经过和被告人王某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人王某某预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年七月十八日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执保227号
被执行人王晓红：
本院移送执行的被执行人王晓红财产保全一案，于2017年11月21日立案，执行标的为10000.00元。经总对总查控，被执行人王晓红在中国建设股份有限公司达州三里坪支行有存款10000.00元，本院已依法予以冻结。至此，本院移送执行的（2017）川1703执保227号案件财产保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1751号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区。注册号310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告陈显韬，男，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码×××4310。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈显韬信用卡纠纷一案，本院于2012年8月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审判。后因被告陈显韬下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序审理，由审判员伍尚斌担任审判长，代理审判员孔庆强主审、与人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹倩君到庭参加了诉讼，被告陈显韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈显韬自2010年4月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××39。截至2012年2月20日止累计欠款本息共计53823.52元未给付。原告自2011年8月20日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计53823.52元（截止至2012年2月20日，欠款本金40344.23元、利息4466.27元、滞纳金9013.02元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询为证。
被告陈显韬未作答辩，亦未提交证据。
经庭审，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告陈显韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。
另查明，在庭审中，原告确认诉请的利息部分不含复利，费用部分是指滞纳金，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止
再查明，被告填写信用卡申请表时表示已阅读、了解并自愿遵守《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定，该《领用合约》约定，乙方（即本案被告，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即本案原告，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，……；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低10元人民币或1美元。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告陈显韬在本判决发生法律效力后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金40344.23元及利息、滞纳金（截止至2012年2月20日，利息为4466.27元、滞纳金为9013.02元，从2012年2月21日起至清偿之日止的利息按日万分之五标准计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。
本案受理费1146元，由被告陈显韬负担（该费用原告已全额预交，被告在还款时迳行付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
代理审判员 孔庆强
人民陪审员 邵伟东
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 李可勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初146号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人王建军，曾用名：王军亮，外号：大个，男，1985年11月2日出生，家住：河南省新郑市。2017年1月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年2月8日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人王波，云南虹源律师事务所律师。
被告人王洋洋，男，1991年2月1日出生，家住：河南省新郑市。2017年1月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年2月8日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人张春城，云南虹源律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王建军、王洋洋犯非法拘禁罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘灏、陈娇出庭支持公诉，被告人王建军、王洋洋及被告人王建军的辩护人王波、被告人王洋洋的辩护人张春城到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2016年12月31日至2017年1月3日，被告人王建军、王洋洋在瑞丽中缅边境缅甸一侧的新葡京赌场，受“小伟”（未抓获）、“波哥”（未抓获）的安排，对先后被“小伟”、“波哥”等人引诱非法出境至新葡京赌场借钱赌博并在输完所借筹码后被非法拘禁在赌场房间内的被害人张某1、韩某、刘某1、苏某、刘某2、安某、张某2、叶某实施看管。期间，王建军、王洋洋等人以暴力、胁迫手段向该八名被害人索取赌债及高额利息，致被害人不同程度损伤。2017年1月4日凌晨被害人张某1、韩某、刘某1、苏某、刘某2、安某、张某2、叶某被解救送回瑞丽。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王建军、王洋洋为索取赌债而非法拘禁他人，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其二人的刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的法定刑。被告人王建军、王洋洋具有殴打被害人的情节，应当从重处罚。被告人王建军、王洋洋到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王建军、王洋洋系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议判处被告人王建军、王洋洋有期徒刑十一个月至一年二个月。提请本院依法判处。
被告人王建军、王洋洋对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
被告人王建军的辩护人王波对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。提出：1、王建军到案后如实供述罪行，系坦白；2、王建军在此次犯罪中主要是在“小伟”、“波哥”的指挥下看守被害人，是辅助性事务，作用明显较小，系从犯；3、王建军系初犯，也系偶犯，且造成的危害后果较轻；4、综上，建议判处王建军有期徒刑九个月至十个月。
被告人王洋洋的辩护人张春城对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。提出：1、王洋洋在此次犯罪中系受人指使，起次要作用，系从犯；2、王洋洋到案后如实供述罪行，系坦白；3、本案王洋洋的殴打行为未造成实质性的危害后果，社会危害性较轻；4、综上，建议对王洋洋从轻处罚。
经审理查明，2016年12月31日至2017年1月3日，被告人王建军、王洋洋在“小伟”（未抓获）、“波哥”（未抓获）的安排下，对先后被“小伟”、“波哥”等人引诱非法出境至缅甸新葡京赌场借钱赌博并在输完所借筹码后被非法拘押在赌场房间内的被害人张某1、韩某、叶某、刘某1、张某2、刘某2、安某、苏某实施看管。期间，王建军、王洋洋等人为索取赌债对上述八名被害人实施殴打，致八名被害人不同程度损伤。
2017年1月4日0时许，王建军、王洋洋、张某1、韩某、叶某、刘某1、张某2、刘某2、安某、苏某被缅方移交中国警方。
上述事实，有常住人口基本信息、户籍证明、受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、视听资料、病情证明书、伤情照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军、王洋洋为索取债务而非法拘禁他人，其二人的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建军、王洋洋与“小伟”、“波哥”等人基于相互之间的联络形成共同的犯罪故意，并在共同犯罪故意的支配下，相互配合，共同实施了非法拘禁他人的犯罪行为，系共同犯罪。其中，王建军、王洋洋在共同犯罪中受人支配，起次要作用，系从犯，且其二人犯罪后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。被告人王建军、王洋洋在非法拘禁被害人期间殴打被害人，应当从重处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七条第一款及《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人王建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。）
二、被告人王洋洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 李 英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 苏 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第664号
原告：肖思群，男，1977年11月24日出生，汉族，经商，住湖北省孝感市开发区。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：余孝梅，女，1974年8月6日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
本院在审理原告肖思群与被告余孝梅侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告肖思群于2012年10月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告肖思群撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖思群负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十月三十日
代书 记员 王 挺
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第78号
申请执行人张永生。
被执行人王修和。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1967号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱执字第696号
申请执行人王光明与被执行人王少波债权纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）莱商初字第213号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2012年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2012）莱执字696号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行剩余债权，并不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 侯德山
执行员 唐茂群
执行员 高绪波
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王日波
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1114号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。
法定代表人：范儒家，总经理。
被执行人：张晓伟，男，1970年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：建宏力，男，1977年1月18日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人张晓伟、建宏力民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1412号民事判决：被告张晓伟于本判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金100000元；被告张晓伟于本判决生效之日支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息38000元（按本金100000元，月利率20‰，从2014年9月6日起计算至2016年4月5日止），2016年4月6日至实际给付之日的利息，按本金100000元、月利率20‰另行计算；被告建宏力对上述第一、二项内容承担连带保证责任，被告建宏力承担保证责任后有权向被告张晓伟追偿；案件受理费3060元，由被告张晓伟、建宏力共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1412号民事判决书确定期限履行义务，本院依法查封被执行人张晓伟、建宏力车籍。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 玲 玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1130号
原告：滕某，女，1936年6月16日出生，壮族。
委托诉讼代理人：马某，百色市法律援助中心律师。
原告：黄某，男，1997年6月27日出生，壮族。
原告：黄某，男，1999年6月27日出生，壮族。
委托诉讼代理人：黄荣某，男，1966年12月28日出生，壮族。
被告：广西百色建材机械厂，住所地百色市城东路**号。
法定代表人：黄百某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄学某，广西齐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂某，广西齐川律师事务所实习律师。
被告：林某，男，1979年12月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：缴锡某，女，1979年3月17出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：颜某，广西百澄律师事务所律师。
原告滕美某、黄某雷、ＸＸ某诉被告广西百色建材机械厂、林雄、缴锡某供劳受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，原告滕美就、ＸＸ雷、ＸＸ彩于2017年2月22日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕某、黄某、黄某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告滕美就、ＸＸ雷、ＸＸ彩负担。
审 判 长 马海鹰
人民陪审员 梁江平
人民陪审员 黄海军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林 玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1459号
罪犯刘刚，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2011年9月6日作出(2011)沧刑初字第174号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5.3万元。被告人刘刚不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）沧刑终字第292号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年11月1日交付执行。2016年3月16日减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费291.68元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。生效裁判中财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年10月31日起至2020年8月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 田家鑫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙长好，男，1954年5月22日出生，满族，农民，住河北省滦平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦平县海龙冶金有限公司。住所地：河北省滦平县大屯满族乡二道窝铺村四道营。
法定代表人：唐丽华，该公司总经理。
再审申请人孙长好因与被申请人滦平县海龙冶金有限公司（以下简称海龙冶金公司）确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙长好申请再审主要称：原审法院认定被申请人没有改变土地用途、没有用于非农业建设、堆毛料占用土地只是临时性的，均认定错误。被申请人在租用的土地上堆满毛料，并用于大车走道使用，显然是将耕地用于非农业建设。被申请人没有任何的审批手续，其占用耕地违法。协议书违反《中华人民共和国土地管理法》有关规定，应为无效。临时使用土地期限一般不超过两年，从协议书内容看被申请人将长期占有申请人的耕地，且被申请人占用的耕地到资源采尽时能否恢复尚不可知，申请人将可能失去土地。综上请求依法再审。
本院认为，孙长好与海龙冶金公司于2012年5月4日签订的《协议书》系双方在平等自愿基础上形成的，系双方真实意思表示。该协议书明确约定：“使用期限经甲、乙双方协商使用期限为自本协议签字后至乙方资源采尽不能生产为止，到时由乙方把租赁土地恢复为耕地”。且双方在签订协议书之后，孙长好将涉案土地交由海龙冶金公司使用，并收取了海龙冶金公司2012年的土地使用费，该协议已经实际履行。孙长好主张《协议书》无效，其行为明显违反了诚实信用原则。原审判决基于维护合同稳定和交易安全的考量，驳回孙长好关于确认协议书无效的诉讼请求并无不当。
综上，孙长好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙长好的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹明锐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1468号
原告：王小通。
委托代理人（特别授权）：朱捷峰。
被告：张洪燕。
被告：孙兰花。
被告：叶天璐。
被告：叶张静。
上述两被告的法定代理人：张洪燕。
被告：叶莲娜。
被告：项建国。
原告王小通为与被告张洪燕、孙兰花、叶天璐、叶张静、叶莲娜、项建国民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱捷峰到庭参加诉讼，被告张洪燕、孙兰花、叶天璐�叶张静、叶莲娜、项建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王小通与借款人叶祥敏均系朋友关系。2010年2月11日，叶祥敏因经营所需，向原告王小通借款50万元，双方约定月利率3%，借款期限至2010年3月11日。被告项建国自愿为上述借款承担连带担保责任。叶祥敏和被告项建国于当日出具了借据一份交原告收执。原告并于当日支付了借款本金50万元。借款期限到期后，叶祥敏表示无力还款，要求延期，后经原告催讨，2011年8月22日，叶祥敏和项建国出具保证书一份交原告收执，保证在2011年8月30日前付清所有本金及利息。2011年9月27日，借款人叶祥敏因意外亡故。2013年1月31日，被告项建国在保证书上签名表示自愿延续担保。
被告张洪燕系叶祥敏的妻子，上述债务作为夫妻共同债务，被告张洪燕有共同还款的责任。被告孙兰花系�祥敏的母亲、被告叶天璐、叶张静、叶莲娜系叶祥敏的子女，作为继承人应在继承遗产的范围内清偿债务。但各被告至今均未偿还借款本息。故起诉，请求判令：被告张洪燕、孙兰花、叶天璐、叶张静、叶莲娜共同偿还原告王小通借款本金50万元及利息（自2010年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之日止）。
原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的身份；
2.被告的常住居民内册、身份查询信息，以证明被告张洪燕、孙兰花、叶张静、叶天璐、叶莲娜的身份，借款人叶祥敏已经亡故及各被告系借款人叶祥敏的继承人的事实；
3.被告项建国的身份查询信息，以证明被告项建国的身份；
4.借据、银行转账查询、保证书，以证明原告向借款人叶祥敏借款、被告项建国提供担保的事实。
被告张洪燕、孙兰花、叶天璐、叶张静、叶莲娜、项建国未作答辩，也没有提供证据。被告叶张静、叶天璐、叶莲娜对其父亲叶祥敏生前持有的温州市万展不锈钢有限公司40%的股份、温州浙博不锈钢有限公司65%的股份、温州市龙湾区永中街道建中街203弄24号的房屋放弃继承权。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告张洪燕、孙兰花、叶天璐、叶张静、叶莲娜、项建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据1、2、3均真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳；原告证据4，予以认定，但原告通过银行转账向借款人叶祥敏汇款47万元，对于另外的3万元并无证据证明已给付，本院认定原告实际借款金额为47万元。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告于借据出具的同日，通过银行转账向借款人叶祥敏汇款47万元。
本院认为，原告与叶祥敏之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。叶祥敏尚欠原告借款本金47万元及相应的利息，事实清楚，证据充分，借款人叶祥敏逾期未还，已构成违约，原告可随时向义务人主张权利。上述债务发生于借款人叶祥敏与被告张洪燕夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务由该二人共同偿还，现叶祥敏已亡故，被告张洪燕应负全部偿还的义务，现原告诉至本院要求其清偿本金及自借款之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告孙兰花系叶祥敏的母亲、被告叶天璐、叶张静、叶莲娜系叶祥敏的子女，作为法定继承人应在遗产继承的范围内承担清偿责任，鉴于被告叶天璐、叶张静、叶莲娜已放弃叶祥敏生前持有的温州市万展不锈钢有限公司40%的股份、温州浙博不锈钢有限公司65%的股份、温州市龙湾区永中街道建中街203弄24号房屋的继承权，其遗产继承范围不再包括上述财产。
原告将项建国列为被告，但未对其提出诉讼请求，依不告不理之原则，本院暂不处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王小通借款本金47万元及利息（自2010年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；
二、被告孙兰花、叶天璐、叶张静、叶莲娜在继承叶祥敏遗产范围内，对本判决第一项债务承担共同清偿责任（被告叶天璐、叶张静、叶莲娜继承遗产的范围不再包括叶祥敏在温州市万展不锈钢有限公司40%的股份、温州浙博不锈钢有限公司65%的股份和温州市龙湾区永中街道建中街203弄24号房屋的所有权）；
三、驳回原告王小通的其他诉讼请求。
本案诉讼费11800元（原告已预缴），由原告王小通负担700元；被告张洪燕负担11100元，被告孙兰花、叶天璐、叶张静、叶莲娜在继承叶祥敏遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁�
人民陪审员 高 和 燕
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 潘 杨 义
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3410号
申请执行人吴招浓
被执行人陈秋芬，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈周民初字第00187号，依法向被执行人陈秋芬发出执行通知书，责令被执行人陈秋芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秋芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秋芬（证件号码：）在宁波建设银行的15×××40的存款人民币11211.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月八日
书记员 黄强强
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初135号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈忠远，男，1986年10月10日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍：广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪，于2010年1月13日被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月23日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月12日刑满释放。因本案于2017年2月12日被羁押，同年3月14日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人罗仁晚（绰号“肥仔”），男，1990年6月2日出生，，壮族，初中文化，无业，户籍：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪，于2012年4月12日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，同月13日释放。因本案于2017年2月14日被羁押，同年3月14日被鹤山市公安局取保候审，同年3月30日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人陈忠远、罗仁晚犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人陈忠远、罗仁晚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年10月25日15时许，被告人陈忠远与“飞仔”（另案处理）密谋实施盗窃，后在寻找作案目标过程中遇到被告人罗仁晚，罗仁晚决定一起实施盗窃。于是三人来到鹤山市沙坪街道中东西杉甫新村182号楼下，由罗仁晚负责在该处看风，陈忠远与“飞仔”上到702房，利用钥匙打开该房大门，并进入屋内一房间将被害人黄某放在该处的一台一加手机及一台惠普手提电脑[价值合共人民币（下同）1240元]盗走。得手后，陈忠远与“飞仔”负责销赃，得款500元。
2017年2月12日，被告人陈忠远被民警抓获归案。同月14日，被告人罗仁晚到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人陈忠远、罗仁晚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈忠远曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈忠远在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人罗仁晚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈忠远到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗仁晚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈忠远、罗仁晚具有盗窃前科，且本案属入户盗窃，可以酌情从重处罚。建议对被告人陈忠远判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金；对被告人罗仁晚判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，在本案审理过程中，被告人罗仁晚自愿退赔给被害人黄某被盗财物损失人民币1240元，被害人黄某对被告人陈忠远、罗仁晚表示谅解。
上述犯罪事实,被告人陈忠远、罗仁晚在开庭审理过程中均无异议,并有经过庭审质证的两被告人到案经过、破案经过、两被告人的供述、被害人黄某的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定（退赔及谅解有书证附案）。
本院认为，被告人陈忠远、罗仁晚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈忠远曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈忠远在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人罗仁晚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈忠远到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗仁晚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈忠远、罗仁晚均具有盗窃前科，且本案属入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人罗仁晚赔偿了被害人黄某的经济损失，两被告人获被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对两被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人罗仁晚是从犯，犯罪情节较轻，具有自首情节，主动赔偿了被害人的损失并获谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人罗仁晚适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人罗仁晚的量刑建议外，还可以对其宣告缓刑。根据本案两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈忠远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月12日起至2017年11月11日止；罚金已缴纳）。
二、被告人罗仁晚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年四月十二日
书记员
温俊杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初96号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人孙永生，男，1974年2月21日出生于黑龙江省大庆市让胡路区，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村新华五屯。2003年6月4日犯抢劫罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年10月30日减刑释放。2016年1月1日因涉嫌盗窃被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人王志，男，1971年9月8日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村五队（户籍所在地：黑龙江省兰西县奋斗乡先锋村韩家屯）。2016年1月1日因涉嫌盗窃被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人孙永生、王志犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人孙永生、王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日21时许，被告人孙永生、王志受“小伍”（另案处理）雇佣，伙同其他七、八名男子（另案处理）在大庆油田有限责任公司第三采油厂第二油矿西侧一个污油回收池盗窃原油，在进行灌袋时孙永生、王志被公安机关抓获，其余人员逃跑。现场扣押一辆拉运原油的蓝色解放牌汽车（牌照为辽G561**），起获原油13.13吨，价值人民币24434元。案发后，赃物原油已返还大庆油田有限责任公司油田保卫部。
上述事实，被告人孙永生、王志在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证发破案经过、抓获经过；户籍证明；原油丢失证明；原油称重单、原油含水检验报告、原油价格证明、原油价格计算说明、原油回收证明；扣押物品清单；刑事判决书、罪犯档案资料；机动车详细信息单；工作说明；证人万某某证言；被告人孙永生、王志供述；辨认照片；现场勘验检查工作记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙永生、王志以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案盗窃犯罪系共同犯罪。被告人孙永生具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物起回并返还被盗单位，可酌情从轻处罚；刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；综上，本院决定对孙永生从重处罚。被告人王志具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物起回并返还被盗单位，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对王志从轻处罚。被告人王志犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下。
被告人孙永生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月1日起至2017年9月30日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
被告人王志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 周力影
人民陪审员 周向涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨晓云
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初100号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人李霞，女，1987年12月30日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，现住浙江省乐清市（户籍所在地江西省上饶市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被取保候审。经本院决定，于同年4月19日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)98号起诉书指控被告人李霞犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王文胜出庭支持公诉，被告人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年3月3日中午12时，被告人李霞在杭金衢高速公路衢州服务区“五芳斋”柜台前，扒窃汪某外衣口袋内的一部OPPOR9S手机。经价格鉴定，被盗手机价值800元。
2018年3月22日，被告人李霞在浙江省乐清市被公安机关抓获归案，民警从李霞家中查获被盗手机，已发还给汪某。
上述事实，被告人李霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明，证人陈某的证言，被害人汪某的陈述，被告人李霞的供述和辩解，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录和现场勘验检查笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李霞以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李霞归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李霞无犯罪前科，退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李霞拘役或管制，并处或单处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李霞犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一八年四月二十六日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初100号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人李霞，女，1987年12月30日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，现住浙江省乐清市（户籍所在地江西省上饶市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被取保候审。经本院决定，于同年4月19日被取保候审。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)98号起诉书指控被告人李霞犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王文胜出庭支持公诉，被告人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年3月3日中午12时，被告人李霞在杭金衢高速公路衢州服务区“五芳斋”柜台前，扒窃汪某外衣口袋内的一部OPPOR9S手机。经价格鉴定，被盗手机价值800元。2018年3月22日，被告人李霞在浙江省乐清市被公安机关抓获归案，民警从李霞家中查获被盗手机，已发还给汪某。上述事实，被告人李霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明，证人陈某的证言，被害人汪某的陈述，被告人李霞的供述和辩解，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录和现场勘验检查笔录，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李霞以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李霞归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李霞无犯罪前科，退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李霞拘役或管制，并处或单处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李霞犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺华二〇一八年四月二十六日书记员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第792号
原告王飞，男，1980年7月5日生，苗族，初中文化，云南省麻栗坡县人，个体工商户，家住麻栗坡县马街乡董浪村委会背丫口村16号，现住文山市三鑫建材市场9幢3号，身份证号码：532624198007052117。
委托代理人何家纯，诚实法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周继猛，男，1989年3月28日生，汉族，云南省文山市人，个体工商户，现住文山市望龙苑小区正大门旁（无门牌），身份证号码：53262119890328171X。
本院在审理原告王飞与被告周继猛买卖合同纠纷一案中，原告王飞以被告周继猛已将所欠货款赔还为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王飞负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 何秋杰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2317号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：董团化，男，1981年2月26出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告董团化金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一六年九月十日
书记员 畅鹏飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00927号
原告：陈湘。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陈湘与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈湘于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陈湘的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈湘撤回起诉。
案件受理费100元由原告陈湘负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执210号
申请执行人：徐小玫，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：南陵县永丰新型建材有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇茶丰村。
本院在执行徐小玫与南陵县永丰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人南陵县永丰新型建材有限公司查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民诉前调字第00680号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年二月二十六日
书记员 王宗森
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3547号
申请执行人夏爱国，男，1965年9月15日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人叶光荣，男，1957年2月12日出生,汉族，户籍地瑞安市。
申请执行人夏爱国与被执行人叶光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4517号民事判决书，已于2015年6月8日发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人叶光荣偿还借款本金30000元及利息（从2012年5月3日起按月利率2%计算至偿还之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年6月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月23日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。因另案的执行，本院已依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年6月21日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人纳入失信名单。因另案的执行，本院已依法将被执行人叶光荣进行布控并采取拘留措施。2016年8月4日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3547号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年八月五日
（代）书记员 鲍方舟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第118号
原告：陈家景（公民身份号码：3302271962********），男，1962年3月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：刘兵，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。
被告：杨宏宇（公民身份号码：3302061981********），男，1981年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杨国昌（公民身份号码：3302061954********），男，1954年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区,现羁押于宁波市北仑区看守所。
原告陈家景诉被告杨宏宇、杨国昌民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法由代理审判员郑智杨独任审理，后因被告杨宏宇下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈家景的委托代理人俞笑笑、被告杨国昌到庭参加了诉讼，被告杨宏宇经本院公告传唤未到庭应诉。在审理过程中，因工作安排，原合议庭组成人员中代理审判员郑智杨变更为代理审判员彭晓晓。本案现已审理终结。
原告陈家景起诉称：2012年4月20日，被告杨宏宇因资金需要向原告借款，并签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额人民币650000元，借款期限自2012年4月20日起至2012年10月19日止，利息以月利率1.5%计算并于每个自然月之前支付，逾期未支付视为违约，违约利息以未归还借款的总额按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款日止，同时被告杨国昌为上述借款承担连带责任保证。保证范围为实现债权的本金、利息、律师费用等。同日，原告陈家景与被告杨宏宇、杨国昌签订《房地产抵押合同》一份，被告杨宏宇、杨国昌以二人共有的坐落于宁波市北仑小港江南逸庭13幢102室的房产为上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记。而后被告未按约履行支付利息的义务，原告多次催讨无果。现诉至法院要求：1.判令被告杨宏宇立即归还借款本金650000元，利息21320元（按人民银行同期贷款利率4倍暂计至2012年8月3日，实际计算至还清款项日止，利随本清）及实现债权的律师费40566元；2.确认原告对被告杨宏宇、杨国昌共同抵押的宁波北仑小港江南逸庭13幢102室房产享有优先受偿权；3.判令被告杨国昌对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告提供了借款合同、房地产抵押合同、收条、他项权证、解除合同提起收回借款通知书、聘请律师合同及发票各1份，用以证明上述事实。
被告杨宏宇未答辩，亦未有证据向本院提供。
被告杨国昌答辩称，原告所述事实均属实，但律师费主张过高。被告杨国昌未有证据向本院提供。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，被告杨宏宇未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，被告杨国昌对上述证据真实性均无异议，本院均予以认定。据此，结合当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2012年4月20日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额人民币650000元，借款期限自2012年4月20日起至2012年10月19日止，利息以月利率1.5%计算并于每个自然月之前支付，逾期未支付利息视为违约，原告有权随时要求被告杨宏宇归还借款本金、利息及相关费用，包括诉讼费、差旅费、律师费等。违约利息以未归还借款的总额按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款日止。被告杨国昌为上述借款承担连带责任保证。保证范围为实现债权的本金、利息、律师费用等。同时该合同中明确，如该债权另有物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，当债权人主张债权时，人保与物保居于同一清偿顺序。同日，原告陈家景与被告杨宏宇、杨国昌签订《房地产抵押合同》一份，被告杨宏宇、杨国昌以二人共有的坐落于宁波市北仑小港江南逸庭13幢102室的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押金额为650000元。而后，被告杨宏宇仅按约支付了两期的利息，本金至今未还。
本院认为：涉案的《借款合同》、《房地产抵押合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告杨宏宇未按期支付利息、归还本金已构成违约，根据双方借款合同约定原告有权要求被告杨宏宇依约归还本息及相关实现债权的费用；被告杨国昌作为连带责任保证人，理应依约对被告杨宏宇上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告杨宏宇追偿；原告有权就被告杨宏宇、杨国昌抵押的房地产行使抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在抵押的范围内优先受偿。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告杨宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨宏宇自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈家景借款本金650000元并支付自2012年6月20日至2012年10月19日止按月利率1.5%计算的利息及自2012年10月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息、律师代理费40566元；
二、被告杨国昌对上述借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告杨宏宇追偿；
三、原告陈家景有权对被告杨宏宇、杨国昌抵押的位于宁波市北仑小港江南逸庭13幢102室的房地产行使抵押权，在抵押范围内就该抵押物拍卖、变卖或折价方式取得的价款优先受偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10919元，由被告杨宏宇、杨国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 徐海珠
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 张晓颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1653号
申请人：岑镇波。
申请人：俞燕燕。
本院于2016年9月15日受理了申请人岑镇波与申请人俞燕燕关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人岑镇波与申请人俞燕燕因交通事故纠纷，于2016年8月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认岑镇波损失：无损失；
二、经双方确认俞燕燕损失：医药费、伙食费、误工费、护理费等合计10万元；
三、以上损失由岑镇波承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人岑镇波与俞燕燕于2016年8月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年九月十五日
代书 记员 陈 瑜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初2127号
原告：曹国伟
委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告：吴柏街
被告：李国凤
原告曹国伟与被告吴柏街、李国凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹国伟委托诉讼代理人邱昌禄，被告吴柏街到庭参加诉讼。被告李国凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与被告吴柏街是朋友关系。2012年2月，被告吴柏街因资金周转困难，请求原告帮忙借款30000元，并口头约定利息2分，借期一个月。原告出于朋友之情，同意借给被告30000元，并于2012年2月24日将借款打入被告李国凤在邮政银行的账号里。次日，被告吴柏街向原告出具了一张借条。被告借款后只向原告支付了部分利息，剩余借款本金及利息，经原告多次催讨，被告均未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
吴柏街辩称，向原告曹国伟借款30000元是事实，但借款后被告开始几年一直在偿还借款利息，而且是按照月息5分的利率在偿还利息，总共偿还的利息少说也有20000元了。后来曹国伟要被告先偿还10000元借款本金，此后就不计算利息了。但当时被告因没这么多钱，只偿还了9000元。所以后来原告就又要被告偿还利息。被告向原告偿还借款利息以及本金9000元均没有要求原告出具收条。原告不承认也没关系，反正就这点钱。被告会尽快偿还原告借款，只是现在暂时手头上没有钱。现在两被告已经在2014年离婚了，所欠原告的借款由被告吴柏街偿还。
李国凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年2月24日，被告向原告借款30000元，原告同意后于当天将借款28500元打入被告李国凤在中国邮政银行（账号为：6210985631001092022）的账户里。2014年2月25日，被告吴柏街向原告出具一张借条。该借条写明：“今借到曹国伟现金叁万元整（30000）。（到2012年3月25日前还清）”。借款到期后，被告未偿还借款。被告吴柏街向原告借款是发生在吴柏街和李国凤婚姻关系存续期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据法律规定，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，且向原告出具了借条，原告也已经将借款支付给了被告，在双方之间就形成了债权、债务关系。原告系债权人，被告系债务人。根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，原告要求被告偿还借款，被告作为债务人应当依照诚实信用原则，履行自己的还款义务。但是，本案中被告原本向原告借款30000元，但原告只是给被告支付了28500元的借款本金，另1500元作为利息预先在借款本金中予以了扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此规定，被告向原告偿还的借款本金数额应为28500元。至于借款利息，虽然原、被告在借款时，原告预先在借款本金中扣除了利息1500元，但是此后被告在向原告出具借条时，双方并未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。因本案被告向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款时被告李国凤也知情，并将借款打入了李国凤的银行账户，因此本案中即使两被告现已离婚，被告李国凤也应当对上述债务承担连带偿还责任。对于被告吴柏街认为其已经偿还了借款利息20000余元，以及借款本金9000元的答辩意见，因无任何证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，被告吴柏街和李国凤应当连带偿还原告曹国伟借款28500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴柏街、李国凤连带偿还原告曹国伟借款28500元，该款限本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告曹国伟其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴柏街、李国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李远红
二〇一七年三月七日
书 记 员 王真明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初511号
原告ＸＸ。
被告昆明酷特利生物科技有限公司，住所地云南省昆明经开区科技孵化区C栋103号。
法定代表人邱鹏宇，该公司执行董事。
原告ＸＸ诉被告昆明酷特利生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员汪显群适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告昆明酷特利生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：因生活需要，我于2015年11月8日在被告开设于天猫网站的酷特利旗舰店购买了酷特利北冬虫夏草含片6盒，总价534元，订单号1381010838045943。实际到货为6盒酷特利北冬虫夏草含片和赠送的4盒酷特利玛卡精片。6盒酷特利北冬虫夏草含片生产时间2015年9月13日，保质期24个月，执行标准：Q∕KTL0003S，许可证编号：QS530113010081。4盒酷特利玛卡精片生产时间2014年12月18日，保质期24个月，执行标准：Q∕KTL0003S，许可证编号：QS530113010081。酷特利北冬虫夏草含片与酷特利玛卡精片使用的许可证编号相同。我查询得知以上商品使用的许可证申证单元为“糖果”，食品品种明细为“压片糖果类（滇橄榄精片）”，我购买的商品均不在明细之内。我国对食品生产实行目录式许可制度，企业应当在食品生产许可证的品种范围内生产，不得超出许可的品种范围生产食品。酷特利北冬虫夏草含片和酷特利玛卡精片与被告获得食品生产许可食品的定义、成分、配料、生产工艺均不同，不在QS530113010081许可证范围内，属于未经许可从事食品生产经营活动。故依据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，诉请法院判令被告退还购物款534元并支付十倍赔偿金5340元，由被告承担原告因此案产生的打印费50元、交通费10元、误工费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告为合法登记的企业。被告具有生产糖果制品（糖果）类产品的生产许可，编号QS530113010081。食品生产许可证申证单元为“糖果”，执行标准Q∕KTL0003S，滇橄榄精片是检验企业是否符合食品生产许可条件的抽样检验产品，原告误以为滇橄榄精片是企业可以生产的唯一产品。酷特利北冬虫夏草含片和酷特利玛卡精片均属于许可证QS530113010081许可生产的产品。原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告居民身份证复印件。证明原告的身份。
证据二，被告企业法人营业执照、组织机构代码证打印件、截屏照。证明被告的主体资格，被告在天猫网站开店。
证据三，网络交易信息打印件、快递单据打印件。证明原告与被告的网络交易时间、金额和收货时间。
证据四，被告销售的产品的照片打印件。证明被告销售产品许可证编号。
证据五，食品生产许可证副页。证明被告销售的产品不属于食品生产许可证范围内。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一，企业法人营业执照及组织机构代码证。
证据二，全国工业产品生产许可证复印件，许可证编号QS530113010081。
证据三，食品生产许可证副页。
证据四，昆明酷特利生物科技有限公司企业标准。
证据五，法定代表人身份证明。
经审理查明：2015年11月8日，原告在被告开设于天猫网站的酷特利旗舰店购买了酷特利北冬虫夏草含片6盒，总价534元，订单号1381010838045943。实际到货为6盒酷特利北冬虫夏草含片和赠送的4盒酷特利玛卡精片。6盒酷特利北冬虫夏草含片生产时间2015年9月13日，保质期24个月，执行标准：Q∕KTL0003S，许可证编号：QS530113010081。4盒酷特利玛卡精片生产时间2014年12月18日，保质期24个月，执行标准：Q∕KTL0003S，许可证编号：QS530113010081。
本院认为，原告通过网络平台购买了被告出售的食品，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告没有提供充分证据证明其出售的酷特利北冬虫夏草含片和酷特利玛卡精片是食品生产许可证许可生产的产品，故原告依法有权退货并要求被告退款和赔偿，原告放弃了退货的权利。原告虽然没有提供打印费和交通费的单据，但说明了费用的产生及理由，本院对此诉讼请求予以支持。原告没有充分证据证明误工费为1000元，本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告昆明酷特利生物科技有限公司于本判决生效后一日内向原告ＸＸ退还购物款534元，并支付十倍的赔偿金5340元、打印费50元、交通费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告昆明酷特利生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪显群
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭萌萌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5979号
原告：罗艳青，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：裘煜英，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告罗艳青与被告裘煜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳青到庭参加诉讼，被告裘煜英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款20000元，并支付该款自2015年8月15日起至付清日止按年利率3%的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告因欠缺资金向原告借款20000元，为此向原告出具借条一份。但被告不守信用，至今未按约定归还借款。
被告裘煜英未答辩。
原告为此提交了借据一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据前述采信的证据及庭审查明的情况，本院认定事实：2015年8月12日，被告因需向原告借款20000元。被告为此向原告出具借条一份，约定于2017年7月12日前归还借款。如逾期，则以每日1%支付违约金。双方对该借款未约定利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。被告应按照约定及时返还借款，被告逾期不还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告虽陈述双方口头约定按年利率3%计付利息，但并未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付约定还款日前利息的请求，本院不予支持。借款到期后，被告仍不支付利息，原告可要求被告支付一定的占款利息损失，原告主张按年利率3%计息合理，本院予以支持。综上，本院对原告合理部分诉讼请求予以支持，对不合理部分予以驳回。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、裘煜英返还罗艳青借款20000元，并支付自2017年7月12日起至还清之日止按年利率3%计算的利息，款限于判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回罗艳青的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.50元，由原告罗艳青负担97.50元，由被告裘煜英负担200元（限被告于判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年八月十一日
书记员 季 春
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2873号
申请执行人：谌花容，农民。
被执行人：施勇。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1652号谌花容与施勇民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款30000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2873号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2873号
申请执行人谌花容
被执行人施勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第01652号，依法向被执行人施勇发出执行通知书，责令被执行人施勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2873号申请执行人：谌花容，农民。被执行人：施勇。本院执行的（2014）甬慈商初字第1652号谌花容与施勇民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款30000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2873号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年七月二十二日代书 记员  施淑芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00630号
原告：蒙城县宇捷汽车修理有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：王鑫，系该公司总经理。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：王伟龙，男，1990年5月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：赵玉国，男，1972年3月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告蒙城县宇捷汽车修理有限公司（以下简称：宇捷修理公司）与王伟民、赵玉国修理合同纠纷一案，原告于2015年12月22日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理本案。原告宇捷修理公司的委托代理人邵民锋到庭参加诉讼。被告王伟龙、赵玉国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇捷修理公司诉称：2014年9月份，两被告的皖S2H8**号车辆因发生事故受损，为此被告将车辆拖至原告的维修公司进行车辆维修，后原告将被告的损坏车辆维修好，经双方结算维修费用为38000元，但被告当时没有现金支付维修费用。由于被告多次找公司协商，并和负责人熟悉，为此结算后被告于2014年9月23日给公司出具了欠条一份，后将车辆开走。但是没有想到，被告将车辆开走后，对于拖欠的维修费用不予支付。虽公司负责人多次和被告联系索要维修费用，但两被告总是推脱，拒不支付拖欠费用。请求法院判令被告立即支付拖欠原告的维修费用38000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王伟龙、赵玉国未辩称，也未举证。
经审理查明：2014年9月份，皖2H8**车辆因事故受损，被告王伟龙、赵玉国将该车送至原告处修理。车辆维修后，原、被告结算费用为38000元，王伟龙书写欠条一份，赵玉国在欠款人处签名。该欠条载明：“欠条，今欠车辆维修费用合计：38000元（叁万捌仟元正），欠款人：王伟龙、赵玉国，2014、9、23，皖S2H8**，34122419900517159X”。原告多次催要，两被告未履行还款义务，引起纠纷。
本院认为：债务按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告要求被告偿还汽车维修费用的诉讼请求，由两被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟龙、赵玉国于判决生效后十日内支付原告蒙城县宇捷汽车修理有限公司汽车修理款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王伟龙、赵玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，帐户：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。
审判员 张 芳
二〇一六年二月十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更77号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯娄须刚，男，1978年11月1日出生，汉族，原。2013年5月3日，因犯过失致人死亡罪，被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑五年。2013年6月18日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯娄须刚入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院于2016年9月2日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、李建增，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
濮阳市华龙区人民法院于2013年5月3日作出（2013）华区刑初字第127号刑事判决，查明：2012年11月7日下午2时许，被告人娄须刚在濮阳市广源运输服务有限公司与被害人夏某因琐事发生争执后，娄须刚驾驶豫J号水泥罐车沿濮阳市濮上路自北向南行驶至濮水路与黄河路交叉口南200米处时，发现夏某在货车后面追赶。娄须刚向濮水路西侧靠边停车时，因疏忽大意将被害人夏某轧死。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，夏某系钝性外力碾压胸腹部致胸腹脏器破裂死亡。案发后，被告人娄须刚拨打110报警电话，并向公安人员如实供述了自己的犯罪事实。据此判决娄须刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月7日起至2017年11月6日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯娄须刚减刑十二个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯娄须刚在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯娄须刚在减刑起始期间应当参加并实际参加五次半年改造评审鉴定：2013年下半年为一般、2014年上半年为良好、2014年下半年为良好、2015年上半年为良好、2015年下半年为良好；2015年度被评为监狱级改造积极分子；2014年8月25日被记功一次，2015年1月25日、2015年7月25日、2016年1月25日被表扬三次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯娄须刚在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯娄须刚自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次、获得记功一次、获得监狱级改造积极分子一次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯娄须刚减去有期徒刑十二个月（刑期自2012年11月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝光灿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1497－1号
原告：宁波三A集团电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路158号。
法定代表人：景昱东，总经理。
被告：宁波意中咖啡机有限公司。住所地：慈溪市周巷镇南兴路。
法定代表人：GIAMPIEROROSSI（中文名G*罗西），董事长。
本院在审理原告宁波三A集团电器有限公司诉被告宁波意中咖啡机有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2012年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求在75万元范围内查封被告宁波意中咖啡机有限公司名下的专利申请号为200810162200.1、200910221395.7、200910154657.2、201020516617.6、200830097605.2、200830247098.6、201030240880.2、201030240876.6、201030239728.2、201030239730.X、201030239725.9、200930149175.9的专利权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告宁波意中咖啡机有限公司名下的专利申请号为200810162200.1、200910221395.7、200910154657.2、201020516617.6、200830097605.2、200830247098.6、201030240880.2、201030240876.6、201030239728.2、201030239730.X、201030239725.9、200930149175.9的专利权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄文琼
二〇一二年十一月十二日
书记员 施雪女
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商初字第1497－1号原告：宁波三A集团电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路158号。法定代表人：景昱东，总经理。被告：宁波意中咖啡机有限公司。住所地：慈溪市周巷镇南兴路。法定代表人：GIAMPIEROROSSI（中文名G·罗西），董事长。本院在审理原告宁波三A集团电器有限公司诉被告宁波意中咖啡机有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2012年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求在75万元范围内查封被告宁波意中咖啡机有限公司名下的专利申请号为200810162200.1、200910221395.7、200910154657.2、201020516617.6、200830097605.2、200830247098.6、201030240880.2、201030240876.6、201030239728.2、201030239730.X、201030239725.9、200930149175.9的专利权，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被告宁波意中咖啡机有限公司名下的专利申请号为200810162200.1、200910221395.7、200910154657.2、201020516617.6、200830097605.2、200830247098.6、201030240880.2、201030240876.6、201030239728.2、201030239730.X、201030239725.9、200930149175.9的专利权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄文琼二〇一二年十一月十二日书记员  施雪女
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更534号
罪犯陈声宁，男，汉族，现年32岁，福建省尤溪县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一〇年十月十五日作出（2010）杨刑初字第561号刑事判决，以被告人陈声宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元（此次缴纳1000元）。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈声宁在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1902.13分，名列分监区第5名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈声宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈声宁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2517号
申请执行人董修仁，男，1950年1月5日出生，汉族，农民，住东港市小甸子镇小甸子村董家沟组19组。
被执行人孙英明，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住东港市小甸子镇小甸子村董家沟组。
被执行人范高成，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，户籍地东港市小甸子镇三道林子村张家沟组56号
本院在执行申请执行人董修仁与被执行人孙英明、范高成民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行申请，待发现被执行人可供执行财产或下落时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及四百六十八条的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681执2517号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一八年四月十六日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）辽0681执2517号	申请执行人董修仁，男，1950年1月5日出生，汉族，农民，住东港市小甸子镇小甸子村董家沟组19组。	被执行人孙英明，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住东港市小甸子镇小甸子村董家沟组。	被执行人范高成，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，户籍地东港市小甸子镇三道林子村张家沟组56号	本院在执行申请执行人董修仁与被执行人孙英明、范高成民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行申请，待发现被执行人可供执行财产或下落时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及四百六十八条的规定，裁定如下：	终结东港市人民法院（2016）辽0681执2517号执行案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  梁泽军	二〇一八年四月十六日	书记员  邓晓飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特936号
申请人：重庆愚吉机械制造有限公司。
法定代表人：刘洁。
委托诉讼代理人：邓梦龙。
被申请人：邓泽高。
申请人重庆愚吉机械制造有限公司（以下简称愚吉公司）与被申请人邓泽高申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人愚吉公司称：请求撤销仲裁裁决，诉讼费由被申请人负担。
被申请人邓泽高未答辩。
经审查查明：邓泽高因与愚吉公司经济补偿金劳动争议一案，向重庆市潼南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年2月1日，该委作出渝潼劳人仲案字〔2016〕第23号仲裁裁决：“由被申请人重庆愚吉机械制造有限公司在收到本裁决书之日起15日内一次性支付给申请人邓泽高解除劳动合同经济补偿9294元。”
2012年6月6日，邓泽高到愚吉公司工作，双方签订了劳动合同，约定邓泽高从事打磨工作。到2015年12月，愚吉公司拖欠邓泽高2015年3月、6月工资共计6196元（后于2015年12月21日支付）。2015年12月3日，邓泽高以愚吉公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，并于2015年12月4日以邮政特快专递邮寄送达给愚吉公司。邓泽高在愚吉公司工作期间月平均工资为3098元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，申请人愚吉公司申请撤销仲裁裁决的理由是劳动者隐瞒了影响裁决的证据。本院认为，对于工资发放情况，应由用人单位举证证明。虽然愚吉公司称劳动者隐瞒了工资发放的证据，但该证据本属于用人单位保存并持有，而非劳动者能够隐瞒。同时，愚吉公司经仲裁委合法通知无正当理由未参加仲裁庭审，相应的风险应由该司自行承担。故愚吉公司称劳动者隐瞒证据的说法明显不符合前述规定之情形，对于该司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆愚吉机械制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆愚吉机械制造有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵晓娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初793号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄晓泉，男，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄晓泉信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,440.83元。原告诉称,被告黄晓泉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,440.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民特字第01785号
本院在审理申请人曾祥军诉被申请人杜建鑫申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人曾祥军于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人曾祥军撤回申请。
审判员 段连俊
二〇一四年一月十日
书记员 王苗苗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2043号
原告王焕玲。
委托代理人赵蕾，河南郑大律师事务所律师。
被告梁建刚。
被告关会丽。
本院受理原告王焕玲诉被告梁建刚、关会丽民间借贷纠纷一案后，被告关会丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地管辖，况且本案涉及不动产抵押问题，因不动产争议应由不动产所在地法院专属管辖。故申请将本案移送至有管辖权的郑州市中原区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民以他的户籍所在地居住为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案被告梁建刚、关会丽的住所地均在郑州市中原区，故该案应由郑州市中原区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告关会丽对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一三年十月三十日
书记员 白湲媛
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更866号
罪犯汪伟孝，男，1973年10月19日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖北省监利县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯汪伟孝因犯抢劫罪，经广东省湛江市霞山区人民法院（2011）霞刑初字第00221号刑事判决、广东省湛江市中级人民法院（2011）湛中法刑三终字第00143号刑事裁定，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。2011年10月13日送监狱服刑改造。刑期自2010年11月2日起至2019年11月1日止。服刑期间，2014年1月20日、2015年7月29日先后经本院裁定分别减刑十个月、八个月，刑期至2018年5月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯汪伟孝向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪伟孝在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得获得2015年2季度记功、2015年4季度表扬、2016年1季度记功、2016年2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯汪伟孝服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪伟孝减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
汪伟孝：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特601号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托代理人：黄美蓉，女，1983年10月24日出生，汉族，住义乌市佛堂镇杨宅村96号，身份证号330725198310243541，系申请人员工。
委托代理人：颜婕，女，1987年10月13日出生，汉族，住义乌市稠江街道香山新区15幢402室，身份证号33078219871013232X，系申请人员工。
被申请人：应涌潮，男，1973年12月30日出生，汉族，住东阳市佐村镇上林口村32号，身份证号330724197312303412。
被申请人：蔡幼凡，女，1977年1月9日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道荷花新村3幢201室，身份证号339011197701097729。
本院在审理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司与被申请人应涌潮、蔡幼凡申请实现担保物权一案中，申请人于2016年9月10日向本院撤回对本案的起诉。
本院认为，申请人的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人浙江稠州商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费900元，由申请人浙江稠州商业银行股份有限公司负担。
审判员 杜江红
二〇一六年九月十日
书记员 金 枝
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更623号
罪犯王治祥，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）滁刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人王治祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月02日作出（2014）宿中刑执字第01342号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王治祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王治祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金9万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑，但该犯罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯王治祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未缴纳，依法在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治祥减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年5月16日起至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更623号罪犯王治祥，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）滁刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人王治祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月02日作出（2014）宿中刑执字第01342号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王治祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王治祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金9万元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑，但该犯罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯王治祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未缴纳，依法在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王治祥减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2011年5月16日起至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  严 鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初580号
原告：刘庆浦，男，1966年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：张学仕，男，1973年12月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：罗金福(又名:罗建铭)，男，1973年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。
原告刘庆浦与被告张学仕、罗建铭劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。刘庆浦于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘庆浦在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系刘庆浦自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘庆浦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘庆浦负担。
审判员 叶长鋈
二〇一七年四月五日
书记员 张玉萍