北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11815号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人齐石，经理。
委托代理人黄涛，男，1979年10月19日出生，该公司职员。
委托代理人赵涵，女，1984年12月22日出生，该公司职员.
被上诉人（原审原告）张秀莉，女，1952年12月21日出生。
原审被告王顺虎，男，1983年9月7日出生。
上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第06460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年5月，张秀莉起诉至原审法院称：2013年6月3日，在北京市大兴区旧宫镇西毓顺德茂庄西300米处，王顺虎驾驶的津××白色轿车从东向西开来，王顺虎边开车边接听电话，将在路边正常行走的张秀莉撞到在地，不能行动。张秀莉被送至北京市大兴区红星医院救治，经诊断为左足骨折、左骰骨骨折，住院治疗13天，王顺虎为张秀莉支付了部分医药费。出院后，张秀莉按照医嘱继续休息。王顺虎的行为给张秀莉造成较大经济损失，张秀莉为此花费部分医疗费、营养费、交通费，也造成很大精神损害，张秀莉耽误工作70余天。现张秀莉诉至法院，请求判决：王顺虎赔偿张秀莉医疗费517.75元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、交通费265元、误工费8752元、护理费6500元、精神损害抚慰金3000元，合计22688.2元，上述损失由永诚保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由王顺虎承担赔偿责任；案件受理费由王顺虎承担。
永诚保险公司辩称：津××小客车在我公司投保了交强险和保险金额为20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。医药费以票据金额为准；住院伙食补助费应为650元；营养费同意住院期间13天按照每天20元计算，出院后没有医嘱部分不同意赔偿；交通费由法院酌定；误工费张秀莉系退休人员，返聘应有相应的劳动合同，如张秀莉证据齐全应结合休假证明的休假时间认定；护理费认可住院13天，应提交护理人员误工证明；精神损害抚慰金因张秀莉没有构成伤残不同意赔偿；诉讼费不应由保险公司赔偿。
王顺虎辩称：我是津××小客车的所有人，其他辩论意见与永诚保险公司一致。
原审法院经审理查明：2013年6月3日18时57分，在北京市大兴区旧宫镇西毓顺的德茂庄西300米，王顺虎驾驶津××小客车由东向西行驶，将由东向西行驶的行人张秀莉撞倒，致使张秀莉受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王顺虎负全部责任，张秀莉无责任。
事故发生后，张秀莉被送至北京市大兴区红星医院（以下简称：红星医院）救治，住院治疗13天，被诊断为：头外伤后神经性反应；左足骰骨折；多发软组织损伤。张秀莉自行支付医疗费共计517.75元。红星医院出院医嘱为：不适复诊；全休壹月复查；加强营养；陪护一人（住院期间）。红星医院于2013年6月28日出具诊断证明书，医嘱为：建议休息两周后复诊；红星医院于2013年7月8日出具诊断证明书，医嘱为：建议休息两周复查；红星医院于2013年8月7日出具诊断证明书，医嘱为：建议休息两周复查，建议功能锻炼。王顺虎为张秀莉垫付医疗费7922.41元和护理费1820元，垫付费用票据均由王顺虎持有。
原审庭审中，张秀莉提交阜新市金藤之家健康精品商行出具的专用收款收据作为其主张营养费之依据。王顺虎、永诚保险公司对上述证据不认可，称不是正规发票。
张秀莉提交误工证明、聘书，证明其误工收入。上述误工证明主要内容为：张秀莉自2013年4月1日起，为北京博亿广建筑装饰工程有限公司市场部业务员，聘期三年，月工资3200元，日平均工资147元。2013年6月3日至2013年8月22日，该人因骨折外伤休病假。这期间，我单位未给与她发放工资，累计停发工资8752元；上述聘书主要内容为：经我公司研究决定聘请张秀莉同志为我公司商务代表，授权负责市场部外围工作，有权签订协议书。身份证号：×××.有效期三年。王顺虎、永诚保险公司认可聘书的真实性，但不认可关联性，对误工证明不认可，因为无开具日期。
张秀莉提交交通费票据，证明其支付的交通费。王顺虎、永诚保险公司认可真实性，数额由法院核定。
另查，王顺虎系津××小客车的所有人，津××小客车在永诚保险公司投保了交强险以及保险金额为20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：此次事故认定王顺虎负全部责任，张秀莉无责任，肇事车辆津××小客车在永诚保险公司投保了交强险及不计免赔20万元商业三者险，事故发生在保险期限内，故永诚保险公司应在交强险限额范围内赔偿张秀莉因此次事故造成的合理损失，超出交强险的部分，由永诚保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由王顺虎承担赔偿责任。
对张秀莉的损失，法院结合其提交的证据予以确认，具体数额如下：1、关于医疗费，以医院出具的票据为准，金额为517.75元；2、关于营养费，考虑到张秀莉所受伤情及医嘱情况，确定金额为650元；3、关于住院伙食补助费，法院依据张秀莉的实际住院天数予以认定为650元；4、关于误工费，法院以张秀莉月工资标准及医嘱休息天数为依据，确定金额为8427元；5、关于护理费，张秀莉受伤部位确需护理，结合医嘱意见认定金额为5530元；6、关于精神损害抚慰金，考虑张秀莉年事已高，身体多次受到严重伤害，势必给其造成一定的精神痛苦，法院酌定金额为1500元；7、关于交通费，法院根据张秀莉伤情及复查情况酌定为200元。综上，永诚保险公司应在交强险责任限额内赔偿张秀莉医疗费517.75元、营养费1000元、住院伙食补助费650元、误工费8427元、精神损害抚慰金1500元、交通费200元、护理费5530元。王顺虎为张秀莉垫付部分费用，由王顺虎自行向保险公司进行理赔。据此，原审法院于2014年9月判决：一、永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张秀莉医疗费五百一十七元七角五分、营养费一千元、住院伙食补助费六百五十元、误工费八千四百二十七元、精神损害抚慰金一千五百元、交通费二百元、护理费五千五百三十元，以上共计一万七千八百二十四元七角五分（于判决生效之日起十日内履行）；二、驳回张秀莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，永诚保险公司不服原判，上诉请求法院改判永诚保险公司不支付营养费、精神损害抚慰金。理由为张秀莉未向法院提交关于加强营养的医嘱，张秀莉有劳动能力且未构成伤残，不应当得到精神损害抚慰金。张秀莉同意原判，答辩称一审中提交了医院关于加强营养的证据，精神损害抚慰金按照法律应当给付。王顺虎同意原判，对永诚保险公司的意见也表示同意。
本院审理中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：在本院庭审中，本院将原审卷宗中张秀莉提交的出院记录当庭展示，其上有关于加强营养医嘱的内容。永诚保险公司表示对其真实性认可，但认为营养费过高，不应超过住院伙食补助费的额度。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、聘书、误工证明在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原审法院认定营养费和精神损害抚慰金有无依据。
关于营养费的问题。根据张秀莉向法院提交的出院记录等证据，医院根据张秀莉的病情和治疗需要有关于加强营养的医嘱，原审法院根据医嘱酌定营养费为1000元，有事实和法律依据，并无不当。永诚保险公司主张营养费不得高于住院伙食补助费，没有依据，本院不予采信。
关于精神损害抚慰金的问题。因张秀莉因此次交通事故被诊断为头外伤后神经性反应；左足骰骨折；多发软组织损伤等伤情，其中骨折属于较为严重的病情。原审法院根据张秀莉的年龄较大以及骨折的事实，酌情确定1500元精神损害抚慰金，并无明显不当，本院予以维持。
综上，永诚保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费184元，由张秀莉负担61元（已交纳），由王顺虎负担123元（于判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费368元，由永诚财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠育
代理审判员 石磊
代理审判员 李莹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘欣