四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3226号
原告：伍玉珍，女，1952年1月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：曹国庆，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：伍玉珍，女，1952年1月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
二原告共同委托代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
被告：李刚，男，1088年4月19日出生，汉族，居民，住四川省南充市南部县。
委托代理人：王丽平，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被告：赵文祥，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：邓安平，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：鲍宇，经理。
委托代理人：石仲彬，男，1983年5月14日出生，汉族，公司员工，住四川省蓬安县。
原告伍玉珍、曹国庆与被告李刚、赵文祥及中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司（以下简称平安嘉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炼，被告李刚及其委托代理人王丽平，被告赵文祥委托代理人邓安平及被告平安嘉州支公司的委托代理人石仲彬到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告伍玉珍等诉称：2015年2月8日，被告李刚驾驶赵文祥所有的川LD51**号小型客车从乐山市中区九峰镇方向往五通桥方向行驶，07时06分，当该车行驶至省道104线144KM＋300M处时，与从该车行驶方向从右至左横过道路由曹高云驾驶的人力三轮车相撞，造成曹高云于2015年2月15日经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。2015年4月10日经乐山市公交局交通警察支队直属一大队作出责任认定：被告李刚承担本起事故的同等责任。曹高云之女由于存在精神疾病，经乐山市中区人民法院宣告为限制民事行为能力人，并指定伍玉珍为其监护人。川LD51**号小客车在平安嘉州支公司购买了交强险和商业险。现原告诉至人民法院，请求被告赔偿501344.6元（死亡赔偿金365715元（24381元／年×15年）、丧葬费22848.5元、交通费1000元、误工费300元（1人×3天×100元／天）、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费：妻360459（18027元／年×17年）、女180270元（18027元／年×20年÷2人）、外孙27040元（18027元／年×3年÷2人），超出交强险限额部分按60%计算。被告平安嘉州支公司在保险责任范围内直接赔偿给原告，超出部分由被告李刚、赵文祥承担连带赔偿责任。
被告李刚辩称：对事故的发生和责任认定无异议。被告垫付了医疗费36492.65元（其中10000元由被告保险公司垫付）、人血蛋白4400元、死亡鉴定费4000元、丧葬费20900元，请求在本案中一并处理。
被告赵文祥辩称：对事故的发生和责任认定无异议，其他意见同被告李刚一致。
被告平安嘉州支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险30万元且约定了不计免赔。4400元人血蛋白没有病历证明，不予认可。医药费需要扣除自费药部分。鉴定费不属于保险赔付范围。曹高云的收入未达到农村收入标准，因此按照城镇标准赔偿不予认可。曹国庆应由其丈夫承担扶养责任，外孙不属于曹高云扶养范围。妻子扶养费应按照农村标准计算。对证人证言无异议。我公司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年2月8日，被告李刚驾驶赵文祥所有的川LD51**号小型客车从乐山市中区九峰镇方向往五通桥方向行驶，07时06分，当该车行驶至省道104线144KM＋300M处时，与从该车行驶方向从右至左横过道路由曹高云驾驶的人力三轮车相撞，造成曹高云于2015年2月15日经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。曹高云于2015年2月8日在乐山市市中区人民医院抢救产生了医疗费36492.65元（被告李刚垫付26492.65元，被告保险公司垫付10000元）。外购人血蛋白产生了药费4400元（被告李刚垫付）。2015年4月10日经乐山市公交局交通警察支队直属一大队作出责任认定：被告李刚承担本起事故的同等责任。2015年2月25日经乐山科信司法鉴定中心评定：曹高云的死亡原因系交通事故致右额骨、颅底骨折，弥漫性轴索损伤，硬膜下血肿，颅脑损伤死亡。被告李刚支付了鉴定费4000元。
另查明：被告李刚与被告赵文祥系朋友关系，川LD51**号车系被告赵文祥所有，在被告平安嘉州支公司投保了交强险及商业三者险30万元且约定了不计免赔。被告李刚拥有驾驶资格，在借用被告赵文祥的车辆驾驶过程中发生本案交通事故。
还查明：死者曹高云，男，1949年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区某某镇某某村8组529号。曹高云与原告伍玉珍系夫妻关系，二人育有一女曹国庆，系限制行为能力人。曹国庆与陈永生系夫妻关系，二人育有一子陈辉（1999年12月9日出生）。曹高云父母多年前已经死亡。曹高云从2005年至交通事故发生时一直在乐山市某有限责任公司、乐山市某机砖厂、乐山市某汽车运输有限公司等单位从事垃圾清运工作。伍玉珍未购买社会养老保险。
上述事实，有交通事故认定书、户口簿、病例、亲属关系证明、司法鉴定书、收条、情况说明及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：驾驶机动车发生交通事故，造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书中关于被告李刚承担同等责任的认定客观，本院予以采信，因死者曹云高驾驶的车辆系非机动车，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》的规定，确认由曹高云承担40%的事故责任，被告李刚承担60%的事故责任。李刚系借用赵文祥的车辆过程中发生本次交通事故，李刚具有驾驶资质，被告赵文祥在出借过程中没有过错，不应承担责任。川LD51**号车在被告平安嘉州支公司处投保了交强险和商业三者险30万元且约定了不计免赔。原告的损失应先由被告平安嘉州支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告平安嘉州支公司在商业三者险内赔偿，不足部分由被告李刚承担60%的赔偿责任。
原告因本次事故产生的各项费用：1、医疗费40892.65元，有票据证明，本院予以确认。2、死亡赔偿金365715元（24381元／年×15年），原告提供的证人证言及工作单位、村委会、人民政府的证明等证据能够形成证据锁链证明原告长期在城镇务工的事实，原告主张死亡赔偿金参照城镇标准计算，本院予以支持。3、丧葬费22848.5元，符合法律规定，本院予以支持。4、处理丧葬事宜的误工费300元，主张合理，本院予以确认。5、交通费为实际必然产生，本院酌情认可600元。6、精神损害抚慰金，综合事故责任、本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果，本院确认为25000元。7、被扶养人生活费，外孙陈辉应由其父承担抚养责任，因此其被扶养人生活费本院不予支持。死者曹高云死亡前已年满65岁，属应被赡养的老年人，原告曹国庆已成年并已嫁人，其丈夫应对其承担扶养义务，故其被扶养人生活费，本院不予支持。原告伍玉珍已满63周岁，作为死者曹高云的妻子，无经济来源也无其他有能力承担赡养义务的赡养人，死者曹高云对其尽了扶养义务，故其被扶养人生活费，本院予以支持，即：306459元（18027元／年×17年）。按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡伤残赔偿金项下。8、鉴定费4000元，有票据证明，本院予以确认。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费40892.65元、死亡赔偿金672174元、鉴定费4000元、精神抚慰金25000元、丧葬费22848.5元、处理交通事故丧葬事宜的误工费300元、交通费600元，共计765815.15元。被告平安嘉州支公司提出医疗费中要扣除自费药品，但未提供证据证明其已对被保险人尽到了告知和说明义务，对其主张，本院不予支持。鉴定费是确定原告死亡原因所必然支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院确定由被告平安嘉州支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿。被告平安嘉州支公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，剩下的645815.15元由被告平安嘉州支公司在商业三者险30万元限额内按60%的比例赔偿30万元，超出的87489.09元，由被告李刚负担。被告李刚垫付了医疗费30892.65元及鉴定费4000元、丧葬费20900元，审理中，被告李刚认可丧葬费中的10000元作为补偿款支付给原告，不要求进行抵扣。被告平安嘉州支公司垫付医疗费10000元，应予以抵扣。即被告平安嘉州支公司应赔偿原告伍玉珍、曹国庆410000元，被告李刚应赔偿原告伍玉珍、曹国庆41696.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，第最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告伍玉珍、曹国庆410000元；
二、被告李刚在本判决生效后十五日内支付原告伍玉珍、曹国庆41696.44元；
三、驳回原告伍玉珍、曹国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1329元，由原告伍玉珍、曹国庆负担80元，由被告李刚负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一五年十一月二十六日
书记员 向 虹