湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初1470号
原告：向会前，男，1971年8月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭玉华，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄在红，男，1986年6月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告向会前与被告黄在红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告向会前的委托诉讼代理人谭玉华、被告黄在红及其委托诉讼代理人汪国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向会前向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告人民币56000元，并自2018年2月24日起按年利率6%支付利息；2、请求人民法院判令被告支付原告人民币511000元，并自2018年2月16日起按年利率6%支付利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，一起合伙承包了中铁十五局集团公司位于湖南省长沙市浏阳市官渡镇境内的蒙华铁路MHTJ－29标二工区枫树湾隧道和肖家冲隧道施工劳务工程。在承包期间，双方因工作理念不同发生分歧，遂解除合伙关系，被告要求原告退出该工程所有事宜，双方于2017年10月19日进行了清算，被告应向原告支付工程投入及劳务工资511000元人民币，因无钱给付，被告给原告出具了借条1份，定于2017年腊月30日（2018年2月15日）付清。2017年8月23日，被告因需偿还他人债务向原告借款56000元，并承诺在2018年2月23日前偿还。前述款项到期后，被告没有按照约定及时履行，现诉至法院，请求判如所诉。
被告黄在红辩称，原告提交的56000元的借条中包含有利息6000元，借款本金也不是原告私人的，是原告拿的工程款借给我的，我们结算时扣减的数额中就包含有这个56000元。原告提交的511000元的借条不是真实的民间借贷法律关系，是原告与被告合伙期间，原告强迫被告，被告在非自愿的情况下出具的借条。原、被告之间的合伙决算金额没有511000元，且出具借条后原告将相关财物私自转移，现决算金额不祥。原告的诉讼请求是两个不同的法律关系，原告不能在同一个案件中同时主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告向会前与被告黄在红共同承包工程，在承包期间双方产生分歧，遂于2017年10月19日进行了清算。清算后，原告向会前退出合伙，被告黄在红应补给原告工程投入及劳务工资511000元，被告黄在红给原告向会前出具了511000元的借条1份，借条载明：“借条今借到向会前现金511000.00元大写：伍拾壹万壹仟元整。限期在2017年农历腊月三十前付清借款人：黄在红2017年10月19日证明人：向宏耀”。在合伙期间内，被告黄在红于2017年8月23日向原告向会前借款56000元，被告黄在红给原告出具了56000元的借条1份，借条载明：“借条今借到向会前现金56000.00元整。大写：伍万陆仟元整，限期在2018年2月23日前一次付清。借款人：黄在红2017年8月23日”。前述款项到期后，被告黄在红没有按期履行，原告向会前于2018年5月3日诉至本院，请求解决。
另查明：2017年腊月30日为公历2018年2月15日。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告向会前与被告黄在红在解除合伙关系时进行了清算，被告黄在红应补给原告向会前工程投入款及劳务工资511000元，被告黄在红给原告向会前出具了511000元的借条，双方形成了新的债权债务关系，原告依据借条提起民间借贷诉讼并无不当。被告黄在红向原告向会前借款、与原告就合伙事宜进行清算，并给原告出具借条时均具有相应的民事行为能力，且该行为不违反法律或者社会公共利益，双方间的借款合同合法有效，黄在红作为借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中均约定了还款时间，被告黄在红未按约定的时间履行义务，原告要求按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告关于56000元的借条中包含有6000元利息，给原告出具511000元借条时受到了原告胁迫的抗辩理由，因未向本院提交充足有效证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告黄在红偿还原告向会前人民币56000元，并自2018年2月24日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息；
二、由被告黄在红偿还原告向会前人民币511000元，并自2018年2月16日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息；
上述一、二项限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，减半收取4735元，由被告黄在红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓正灿
二〇一八年七月五日
书记员 谭传文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。