山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第510号
上诉人（原审被告）：定陶县实验中学。
法定代表人：游泮华，该校校长。
委托代理人：何涛，上海英泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文胜，职工。
被上诉人（原审原告）：刘久玉，市民。
二被上诉人共同委托代理人：刘其德。
原审被告：定陶县人民医院。
法定代表人：冯勋安，该院院长。
委托代理人：赵建忠。
上诉人定陶县实验中学因与被上诉人赵文胜、刘久玉、原审被告定陶县人民医院教育机构责任纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2013年3月26日早上（该班规定早上6时40分之前到校）二原告之女赵某到被告定陶县实验中学上学。6时30分至40分之间走到教学楼二楼平台处晕倒，该校同学发现后就喊该班副班主任张某老师到场，但该老师并未拨打120急救电话也未采取其他救助措施。赵某同班同学孙某就给自己的父亲孙某某打电话，孙某某接着就给赵某的父亲赵文胜打电话（时间为2013年3月26日7时零2分）通知赵某在学校晕倒。赵文胜开车赶到学校，赶到学校后发现赵某病情严重，就拨打了120急救电话（7时15分）。被告定陶县120急救车于7时15分接到菏泽市120指挥中心指令，于7时30分赶到学校发现没有病人。在急救车赶到之前赵文胜自己开车将赵某送到定陶县人民医院，于7时49分住进医院，于9时40分经抢救无效死亡。定陶县人民医院得出的死亡原因是呼吸循环衰竭，死亡诊断为呼吸循环衰竭、先天性心脏病术后。
另查明：2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，城镇单位在岗职工年平均工资为42837元。
原审法院认为：学生进入学校后，学校应当承担起对其教育、管理和保护的责任，学校应当对学生的安全和健康保持高度的注意，防止发生损害事故。在学生遇到疾病等突发事件时，学校一定要提供能力范围内的救助，以不加重伤害后果为前提，要就近送医院治疗。学校救治不力，导致学生伤害加重的伤害事故，学校应当承担一定的赔偿责任，学校是该事故的赔偿责任主体。被告定陶县实验中学在赵某晕倒半个多小时内，既未拨打120急救电话，也未采取相应的救助措施，违反了有关法律规定的学校负有的保护学生人身财产安全的义务，致使晕倒学生赵某因耽误救治时间，贻误抢救时机，导致其抢救无效死亡，因此构成了学校责任事故，学校应当承担相应的责任。被告定陶县实验中学以赵某自身有病为由主张免除其责任，但被告定陶县实验中学明知赵某自身有疾病，在此情形下，被告学校应当积极采取相应措施，尽可能的预防、减轻或控制因病复发可能给赵某造成的不良后果，但其对此重视不够，特别在赵某发病后，对因此可能带来的不良后果预见不充分，未带赵某到附近医院检查、治疗，放任结果的发生，所以不能因此免除其安全保护责任。被告定陶县人民医院按照规定及时派救护车出诊，不存在过错，不应当承担赔偿责任。在赔偿比例划分上，以原告自负40％，被告定陶县实验中学承担60％为宜。原告主张的丧葬费为21418.50元（42837元÷12个月×6个月＝21418.50元）、死亡赔偿金515100.00元（25755元×20年＝515100.00元），共计人民币536518.50元，由被告定陶县实验中学承担321911.10元（536，518.50元×60％＝321911.10元）。原告主张的精神抚慰金50000元明显偏高，以10000元为宜。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费因不符合法律规定，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《学生伤害事故处理办法》第九条第一款第八项之规定，判决如下：一、被告定陶县实验中学于判决生效后十日内赔偿原告赵文胜、刘久玉因赵某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币331911.10元；二、被告定陶县人民医院不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8347.95元，由被告定陶县实验中学负担人民币6278.67元，原告赵文胜、刘久玉负担人民币2069.28元。
上诉人定陶县实验中学不服上述民事判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、赵某的死亡是因病造成的，并非上诉人的责任。2、上诉人履行了教育管理责任。上诉人学校的早上上课时间是7点20分，赵某班级要求学生7点到校，不是6点40到校。2013年3月26日赵某晕倒后，在场的张某老师立即找与赵某家长熟悉的孙某，拿出手机让其给家长打电话，通知赵某的家长。赵某晕倒的时间是2013年3月26日7点0分左右，不是6点30到40。原审判决认定赵某是“6时30分至40分之间”走到教学楼二楼平台处晕倒，“该老师……未采取救助措施”，属认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。法律适用上，应优先适用《中华人民共和国侵权责任法》，而不是《学生伤害事故处理办法》。原审判决认定上诉人承担60%的责任，没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人赵文胜、刘久玉答辩称：上诉人主张赵某患先天性心脏病死亡，没有事实根据及科学依据。定陶县实验中学应当承担全部赔偿责任，原审判决判令定陶县实验中学承担60%的责任并不为过，已对定陶县实验中学进行了照顾。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告定陶县人民医院陈述称，一审判决针对定陶县人民医院的事实认定清楚，适用法律正确，定陶县人民医院不应承担赔偿责任。
本院二审审理认定的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《学生伤害事故处理办法》第九条第（八）项规定，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（八）学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，并参照《学生伤害事故处理办法》第九条第（八）项规定，学校对学生具有教育、管理及保护的职责。上诉人定陶县实验中学知道学生赵某有先天性心脏病病史，对该学生的生命安全应予以必要的注意。在学生赵某晕倒时，应当预见到可能带来的不良后果，积极采取相应救助措施并及时送医，以最大限度地减轻或控制因病复发可能给赵某造成的不良后果。本案中上诉人定陶县实验中学在学生赵某晕倒半个多小时内，既未拨打120急救电话，也未采取相应的救助措施，贻误了抢救时机，未尽到管理职责，对学生赵某的死亡具有过错，依法应当承担相应的责任。在赔偿责任比例划分上，原审判决酌定上诉人定陶县实验中学承担60％，二被上诉人自负40%并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，并参照《学生伤害事故处理办法》第九条第（八）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6278.60元，由上诉人定陶县实验中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘启国