山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第42号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年3月19日出生。2013年12月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人陈某某故意毁坏财物一案由太原市晋源区人民检察院于2014年5月8日以并晋检公诉刑诉（2014）35号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员牛月姣出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日，被告人陈某某在太原市晋源区晋祠镇晋祠村龙盛苑小区，分别对受害人弓某甲的黑色帕萨特轿车、王某甲的捷达出租车、白某甲的黑色伊兰特轿车、太原市晋源区供热公司所有的黑色帕萨特轿车及长城皮卡车进行不同程度的毁坏。经鉴定，被砸车辆损失共计人民币（以下币种同）21978元。
2013年10月26日，被告人陈某某在太原市晋源区晋祠镇晋祠村龙源酒店门口，对停放在此处的晋源区供热公司所有的黑色帕萨特轿车进行毁坏。因无法提供维修票据，无法作出鉴定。
公诉机关认为被告人陈某某共实施两起犯罪，行为均构成故意毁坏财物罪。量刑方面，被告人陈某某有自愿认罪、赔偿并取得谅解的情节。对第一起犯罪，被告人陈某某故意毁坏财物，损失共计21978元。对第二起犯罪，因无法进行损失价值鉴定，故请法院对其依法进行相应的处罚。
针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示了报案材料、受害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人陈某某对公诉机关所指控的罪名、所出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月23日23时许，被告人陈某某在太原市晋源区晋祠镇晋祠村龙盛苑小区，为表达对晋祠村委会的不满，分别对受害人弓某甲的黑色帕萨特轿车、王某甲的捷达出租车、白某甲的黑色伊兰特轿车、太原市晋源区供热公司所有的黑色帕萨特轿车及长城皮卡车进行不同程度的毁坏。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，毁坏车辆损失共计21978元。
2013年10月26日22时许，被告人陈某某在太原市晋源区晋祠镇龙源酒店门口，用石头将停放在此处的晋源区供热公司所有的黑色帕萨特轿车的玻璃砸毁，后被告人在驾车逃离现场时，撞到晋祠南门外十字路口沙河栏杆上，致大腿髋臼骨折。本起砸车因受害人无法提供维修票据，晋源区价格认证中心无法作出价格鉴定。
2014年1月13日，被告人陈某某赔偿受害人弓某甲人民币15000元，受害人弓某甲对被告人陈某某的行为表示谅解；2014年1月15日，被告人陈某某赔偿受害人王某甲人民币1000元，受害人王某甲对被告人陈某某的行为表示谅解；2014年1月25日，被告人陈某某赔偿受害人白某甲人民币3500元，受害人白某甲对被告人的行为表示谅解；2014年3月2日，被告人陈某某共赔偿车主太原市晋源区供热公司人民币8500元，太原市晋源区供热公司对被告人陈某某的行为表示谅解。
被告人陈某某此前无犯罪记录。
2013年11月29日，被告人陈某某被传唤到案。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、太原市公安局晋源分局受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书证实本案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院取保候审手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市晋源区价格认证中心晋源价认刑字（2013）67号估价鉴定意见书证实，被砸的长城皮卡车损失价值为896元，北京现代汽车损失价值为1940元，捷达出租车损失价值为460元，帕萨特轿车损失价值为4725元，帕萨特轿车损失价值为13957元。上述损失价值共计21978元。鉴定意见通知书证实上述鉴定结论已告知各方当事人的事实。
四、太原市晋源区价格认证中心出具的晋源价认通（2014）1号价格鉴定不予受理通知书、太原市公安局晋源分局出具的情况说明证实，帕萨特轿车由于无法确定损坏程度，暂不具备鉴定条件，晋源区价格认证中心决定不予受理。
五、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（物）字（2013）1096号鉴定文书证实，送检的“车挡风玻璃”、“车内书”上均检出人血，经DNA检验分析，在排除同卵双生和外源干扰的前提下，支持这些血迹均为陈某某所留假设，不支持为其他随机个体所留假设。
六、太原市公安局晋源分局出具的到案经过证实被告人的到案情况。
七、被告人陈某某供述及中铁十七局集团中心医院入院证、出院证、诊断证明书证实，我砸了两次汽车玻璃。第一次是2013年10月23日晚11点左右，在太原市晋源区晋祠镇晋祠村龙盛苑小区内。第二次是2013年10月26日晚10点左右，在晋祠村龙源酒店门口砸的汽车玻璃。因为每次我砸汽车玻璃的时候都喝多酒了，而且我觉得村委会在财务上腐败，对村民很多事情上不公平，喝完酒后我就越想越气愤就砸了汽车玻璃。第一次我印象中砸的是帕萨特汽车，第二天酒醒了，我听说有一辆出租车和一辆皮卡车也被砸了，一共砸了四、五辆汽车的玻璃。第二次我砸的是一辆帕萨特。我用的石头砸的汽车，2013年10月26日晚上，我看到有一辆黑色帕萨特轿车在酒店门口停的，心里火大，一时冲动在酒店门口捡了一块石头就把帕萨特车的玻璃砸了，当时砸完比较紧张，砸完车我就上了车逃离了现场，因为酒喝多了，当走到晋祠南门外十字路口时，撞到了沙河的栏杆上，翻车了，大腿髋臼骨折，住到了小店十七局医院。
八、受害人弓某甲询问笔录称，2013年10月23日晚11时许，我在位于太原市晋源区晋祠镇晋祠村龙盛苑的住所听见外边有声响，出来后发现我停在门口的车被砸了。我的车是新款黑色帕萨特。同时我们小区被砸的车还有：李某乙家的长城皮卡车一辆，王某甲家的出租车一辆，白某甲家的北京现代一辆。
九、受害人白某甲报案材料及询问笔录称，2013年10月24日早7时左右，发现停在龙盛苑小区25号楼1单元楼下的黑色伊兰特轿车的副驾驶一侧的挡风玻璃被人用石头故意砸碎，石头还在驾驶室内，车的右前门被人用脚踹了两个大坑，雨刷器被故意破坏，前后车牌被撬起，车身有明显的刮痕。
十、受害人王某甲报案材料及询问笔录称，2013年10月23日晚上11点的时候，出租车司机王某丙将出租车停到了晋源区晋祠镇龙盛苑小区26号楼前，第二天早上7点多我出门去开车的时候，发现出租车的前挡风玻璃被砸坏了。该车的车主是孟某甲，王某丙从孟某甲手里包下的车，我和王某丙每人跑一天。
十一、受害人王某乙报案材料及询问笔录称，2013年10月27日07时30分许，我从位于太原市晋源区晋祠镇南堡街的住处出来后发现我停在门口的新款黑色帕萨特被砸了。前后挡风玻璃及右后侧玻璃均被砸坏，车顶和车后窗板、座椅、座套均有不同程度被火烧过的痕迹，车机盖、车身有被砸下的坑和划下的痕迹。
十二、受害人李某乙报案材料及询问笔录称，2013年10月24日早8时我出门上班的时候，发现绿色长城牌皮卡车的前挡风玻璃被砸了个窟窿。
十三、证人张某乙证言证实，2013年10月23日晚上晋祠镇龙盛苑小区内帕萨特汽车是晋祠村村委会下面的晋源区供热公司。当时是由供热公司的员工郭跃开的，被砸后村委会就将车收回去了，修车花了4749元。
2013年10月26日晚大约23时50分至24时之间，一辆北京现代车撞在了附近的栏杆上，出了车祸后，附近的群众打电话报了警，叫来了救护车。当晚晋祠村龙源饭店门口被砸帕萨特轿车属于晋祠村村委会供热公司，平时是一个叫王某乙的人开车，他在供热公司工作。
十四、王某乙车前挡风玻璃、陈某某车上带血的书、车被毁坏照片证实被毁坏车的情况。
十五、行驶证证实车辆信息，车辆所有人为王某丁，维修手机及明细证实维修该车花费2740元；行驶证证实车辆信息，车辆所有人为弓某乙，维修结算单证实维修该车花费14729元；行驶证证实车辆信息，车辆所有人为太原市晋源区供热公司，维修结算单证实维修该车花费4749元；行驶证证实该车车辆信息，车辆所有人为孟某甲，维修收据证实维修该车花费460元；货车行驶证证实车辆信息，车辆所有人为太原市晋源区供热公司，维修结算单证实维修该车花费937元。
十六、太原市晋源区晋祠镇晋祠一社区居委会及太原市晋源区供热公司出具的谅解书、收条、协议书，受害人王某甲、白某甲、弓某甲出具的谅解书、收条、协议，受害人王某丁、弓某乙、孟某甲出具的证明证实本案被告人与各受害人达成赔偿谅解协议的事实。
本院认为，被告人陈某某无故对他人所有的五辆汽车进行毁坏，损失价值共计21978元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的第一起犯罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关指控被告人陈某某实施的第二起犯罪事实，因受害人无法提供维修票据，晋源区价格认证中心无法作出价格鉴定，无法确定损失数额，不符合《中华人民共和国刑法》第二百七十五条所规定的“数额较大”的构成要件及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条，即“造成公私财物损失5000元以上的，应予立案追诉”的立案标准，公诉机关对该起犯罪事实的指控，证据不足，不予认定。被告人陈某某在到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人与各受害人自愿协商、达成协议，对各受害人予以赔偿，行为取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人陈某某此前无犯罪记录，人身危险性较小，此次犯罪后，各方自愿达成赔偿谅解协议，社会危害性较小，应没有再犯罪的危险，结合其居住地司法部门同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
代理审判员 冯韶林
人民陪审员 王彩香
二〇一四年八月十三日
书 记 员 边晓婷