江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00683号
原告徐明红。
委托代理人谢华江，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告季柳平。
被告陈永英。
两被告共同委托代理人赵海华、刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园D-2幢）五层。
负责人于秀明，该公司总经理。
委托代理人顾海波，该公司职工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人陈佳晶，该公司职工。
原告徐明红与被告季柳平、陈永英、华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称华泰保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。审理过程中紫金保险公司向本院申请以第三人的身份参加诉讼。原告徐明红的委托代理人谢华江，被告季柳平、被告陈永英的共同委托代理人刘小峰、被告华泰保险公司委托代理人顾海波，第三人紫金保险公司委托代理人陈佳晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明红诉称，2014年12月1日下午，被告季柳平驾驶苏M×××××小型轿车沿泰州市梅兰西路由西向东行驶到梅兰西路与天虹路口东侧时与原告徐明红驾驶的沿天虹路由南向北右转弯向东行驶的泰州市区298629电动自行车发生交通事故，致双方车辆不同程序损坏，原告受伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定原告徐明红与被告季柳平负事故的同等责任。事发后，原告入院治疗，产生医疗费等损失。被告季柳平驾驶的苏M×××××小型轿车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），请求判令被告共同赔偿原告医疗费183516.51元，其他损失待伤残鉴定后另行主张，诉讼费用由被告负担。
被告季柳平、陈永英共同辩称，对事故责任认定及投保的事实没有异议，其在被告华泰保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，另投保了不计免赔。对原告主张的医疗费在质证时发表意见。第三人垫付的款项是事实，同意优先返还。
被告华泰保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，对事故的责任认定没有异议，对事故发生在保险期限内没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险50万元，另投保了不计免赔没有异议。对事故发生的医疗费用在质证时发表意见。对第三人垫付的费用没有异议，同意优先返还。
第三人紫金保险公司述称，其公司作为有独立请求权的第三人，在原告治疗过程中其公司垫付了抢救费用39326.84元，请求法院判令原、被告在各自责任范围内优先偿还救助基金垫付款39326.84元。
经审理查明，2014年12月1日下午，被告季柳平驾驶苏M×××××小型轿车沿泰州市梅兰西路由西向东行驶到梅兰西路与天虹路口东侧时与原告徐明红驾驶的沿天虹路由南向北右转弯向东行驶的泰州市区298629电动自行车发生交通事故，致双方车辆不同程序损坏，原告受伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定原告徐明红与被告季柳平负事故的同等责任。事故发生后，原告徐明红先后两次入院进行治疗，共花费医疗费186976.47元，其中被告季柳平垫付33459.96元，被告华泰保险公司垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付39326.84元。
另查明，被告季柳平驾驶的苏M×××××小型轿车登记在被告陈永英名下，且该车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三责险保单、医药费收据、用药清单、入院记录、出院记录、手术记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告对交警部门的事故责任认定并无争议，故可根据该事故认定确定本案的赔偿责任。因本案是机动车与非机动车之间发生交通事故，故原告的损失中超出交强险限额部分应由被告季柳平承担60%的赔偿责任。另被告季柳平驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了商业三者险，依法应由被告华泰保险公司根据保险合同直接向原告徐明红赔偿保险金。
关于原告徐明红的医疗费186976.47元，结合其提供的入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单，本院对该费用予以认定。关于被告华泰保险公司辩称医疗费中应扣除非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由哪些其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价，对该抗辩本院不予采纳。
上述费用应由被告华泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出交强险限额的176976.47元由被告华泰保险公司在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任，即106185.88元，综上，被告华泰保险公司应在交强险及商业三者险限额内共承担116185.88元的赔偿责任，扣除其已垫付的10000元医疗费，仍需承担106185.88元。鉴于被告季柳平垫付33459.96元，第三人紫金保险公司垫付39326.84元，为避免当事人讼累，上述款项由被告华泰保险公司在赔付原告的款项内扣减直接返还给被告季柳平及第三人紫金保险公司，扣减后被告华泰保险公司应当给付原告徐明红赔偿款33399.08元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐明红33399.08元（该款项汇至原告的银行账户，户名：徐明红；开户行：中国建设银行海陵明珠分行；账号：62×××52）。
二、被告华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告季柳平垫付款33459.96元（该款项汇至被告的银行账户，户名：季柳平；开户行：中国建设银行；账号：62×××77）。
三、被告华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的道路交通事故社会救助基金39326.84元（该款项汇至被告的银行账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12）。
四、驳回原告徐明红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为675元，由原告徐明红承担270元、被告季柳平承担405元。（原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1350元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。