wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第758号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌盗窃罪，于2011年10月3日被羁押，同年10月4日被取保候审。取保候审期间因涉嫌盗窃罪，于2012年7月8日被羁押，同年7月10日被取保候审，因弃保潜逃于同年11月10日在贵州省被羁押，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）278号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月3日13时许，被告人吴某来到宝安区沙井沙头咏某服装店，见到被害人李某戴一挎包在挑选衣服。吴某便假装问其价格，趁机伸手扒窃，盗走李某包内的2，200元人民币。李某随即发现并将吴某抓获后报警。民警赶到现场将吴某抓获归案。后因吴某怀孕在身，侦查机关对其取保候审。
2012年7月8日下午，被告人吴某和杨某、吴某乙、张某（后三人已判决）从公某坐车来到福永街道，之后来到福永白石夏商业街内，四人以相互掩护的方式合伙扒窃顾客的财物。下午14时许，被害人陈某在该商业街挑选衣服的时候，杨某、吴某乙、张某、吴某围上陈某，四人相互进行掩护，后由吴某乙动手行窃，盗走被害人陈某挎包内的一钱包（内有现金400元及银行卡、证件等）。当日16时许，杨某、吴某乙、张某、吴某再次进入白石厦某乐服装店，以同样的作案手段，吴某乙、张某、吴某在旁作掩护，杨某动手扒窃，盗走被害人甘某兰提包内的一部诺基亚手机。这时，店内的员工发现杨某等人的盗窃行为，遂报警。民警赶到现场将四人抓获，并缴获被盗的手机。经鉴定，甘某兰被盗的手机价值960元。之后吴某弃保潜逃。2012年11月10日，贵州凯里市公安机关在凯里一招待所将吴某抓获。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月10日起至2013年11月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 晓 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初141号
原告：李奎，男，1982年1月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。系安徽辉枫农资销售有限公司职工。
委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。系安徽辉枫农资销售有限公司法律顾问。
被告：屈立春，男，1962年12月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李奎与被告屈立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告李奎于2017年4月17日向本院提出撤回对屈立春的起诉申请。
本院认为，原告李奎提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李奎撤回对被告屈立春的起诉。
审 判 长 张全超
审 判 员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 滕焕焕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3490号
申请执行人陈定良
被执行人钟志高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第03629号，依法向被执行人钟志高发出执行通知书，责令被执行人钟志高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟志高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟志高（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币82905元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3490号申请执行人：陈定良，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：钟志高，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人陈定良与被执行人钟志高建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3629号民事判决书已于2016年8月22日发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款82905元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下车辆已被布控，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十二月二十七日代书记员 徐虹玒
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初307号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人孙某某，女，1978年2月1日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被河间市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人姚静，河北京南律师事务所律师。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人姚静到庭参加诉讼。因本案系附带民事诉讼案件，经沧州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人孙某某家与张某家是前后邻，两家因琐事产生矛盾。2016年7月12日早晨5时许，孙某某将张某家放在东院墙外面的一堆树枝子点燃，接着又将旁边的一堆玉米包点燃，后双方再次发生口角，孙某某用锛锄将张某腰部打伤。经鉴定，张某的损伤属轻伤一级。
公诉机关当庭出示了被告人孙某某供述、被害人张某的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表如下量刑建议，被告人孙某某在犯罪以后能够积极赔偿被害人张某各项经济损失，并得到张某谅解，可以从轻处罚。
被告人孙某某辩称，此案系被害人张某挑起的。
被告人孙某某的辩护人提出如下辩护意见，1、本案系邻里纠纷激化而引发；2、案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首；3、被害人张某对矛盾激�有直接责任，应认定张某有重大过错；4、孙某某没有前科劣迹，属初犯；5、孙某某在犯罪以后能够积极赔偿张某各项经济损失，得到谅解。综上，建议对孙某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某与被害人张某系前后邻居，两家因琐事产生矛盾。2016年7月12日5时许，孙某某将张某家放在墙外的树枝和玉米苞点燃，双方为此发生口角，孙某某用锛锄的木把将张某腰部打伤。经鉴定，张某的腰1、2、3、4右侧横突骨折，损伤属轻伤一级。
2016年7月29日，被告人孙某某到公安机关询问了解案情时被控制。被控制后，孙某某如实供述了自己的犯罪事实。
经本院主持调解，被告人孙某某赔偿被害人张某各项损失共计人民币30000元，张某对孙某某表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证�下列证据予以证明：
1、被告人孙某某供述证明，其家和张某家是前后邻居，七八年前两家因盖房产生矛盾。2016年7月12日早晨，其将张某家堆放在院墙外面的一堆树枝和玉米苞点燃。过了一会,张某从家出来与其发生争吵，其用锛锄木把打了张某后腰部一下。
2、被害人张某陈述证明，其家和孙某某家是前后邻居，几年前两家产生矛盾。2016年7月12日5时许，其发现自家堆放在院墙东面的玉米苞垛、树枝子被人放火点着了，孙某某承认火是她点的。其急忙用孙某某家放在一处空闲房基地边上的砖砸火，刚向火里扔了几块砖，感觉有人用东西打了其后腰一下。其转过身看见孙某某站在其身后，手里拿着一把锛锄。
3、证人王某1证言证明，2016年7月12日5时许，其家堆放在院墙东侧的玉米苞垛被孙某某点着了。张某弯腰用砖砸火时，孙某某用锛锄�把打了张某后腰一下。
4、证人王某2证言证明，2016年7月12日早晨，其看到张某和孙某某互相抓挠起来。
5、证人刘某证言证明，2016年7月12日5时许，孙某某和张某发生争吵，当时孙某某手里拿着一把锛锄。
6、河间市公安局物证鉴定室出具的（河）公物鉴（伤检）字（2016）113号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》证明，被害人张某腰1、2、3、4右侧横突骨折，损伤属轻伤一级。
7、河间市公安局《扣押决定书》、《扣物品清单》，2016年7月29日，在孙某某处扣押作案工具锛锄一把。
8、《照片三张》证明，孙某某点燃张某家玉米苞和树枝现场情况。
9、《户籍证明信》《违法犯罪记录查询情况说明》证明，被告人孙某某出生于1978年2月1日，无违法犯罪记录。
10、河间市公安局出具《归案情况说明》证明�被告人孙某某于2016年7月29日到该局了解案情况时，被民警抓获。
11、本院（2016）冀0984刑初307号《刑事附带民事调解书》、张某出具的《谅解书》证明，2016年12月29日，被告人孙某某与被害人张某就民事赔偿事宜达成调解，孙某某赔偿张某各项损失共计人民币30000元，即为结清，张某对孙某某表示谅解。
本院认为，被告人孙某某故意伤害被害人张某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人孙某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。虽然孙某某到公安机关投案的主要目的是询问案情，但相关司法解释并未对犯罪分子成立自动投案的投案动机进行限制。孙某某归案后，能够如实供述自己的罪行，没有逃避可能受到的刑事处罚,不论其投案的动机和真实目的如何,均应认定为自动投案，其投案动机和目的不影响其自首的成立。本案系民间矛盾激化引发，孙某某犯罪后能够赔偿被害人张某全部经济损失，并得到张某谅解。综上，对被告人孙某某依法从轻处罚。被告人辩护人所提相关辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告被告人缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具�把锛锄一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 哈紫薇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执503号
申请执行人:张朋。
被执行人：李成杰。
张朋与李成杰房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初384号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月13日立案执行，被执行人李成杰协助申请执行人张朋办理房屋过户手续。
本案在执行过程中，申请执行人张朋向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初384号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 博
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1529号
原告：杨凡，住吉林市。
委托代理人：曾庆忠，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市富华长城电器设备有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川街静园小区第四幢31号网点。
法定代表人：蔡金钱，经理。
委托代理人：于耀武。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉县吉桦路180号蓝天种业4楼。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：叶彦勇，住吉林市。
本院在审理原告杨凡与被告吉林市富华长城电器设备有限责任公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告杨凡于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨凡以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凡撤回起诉。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 王新颖
代理审判员 李健华
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 闫俊辰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16165号
原告：庞勇斌，男，1986年2月27日生，汉族，住浙江省天台县平桥镇赵家岱村**组*号。
委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被告：上海则峰实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉柘公路825号9幢104室。
法定代表人：蔡基祥。
原告庞勇斌与被告上海则峰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞勇斌撤回起诉。
案件受理费人民币5,488元，减半收取计2,744元，由原告庞勇斌负担。
(此页无正文)
审判员 朱 洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第82号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：孙百风。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行孙百风土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7171号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7171号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第167号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区。
负责人：王水仙，总经理。
委托代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶小洁，女，汉族，住宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）卓玉章，男，汉族，住宁德市蕉城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司因与被上诉人叶小洁、卓玉章机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是上诉人依法享有的民事诉讼权利，在本案宣判前可以提出撤诉申请。上诉人申请撤回上诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 黄建方
二〇一四年三月三日
书记员 彭杨清
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第167号
上诉人（原审原告）周柏强，男，1934年6月6日生。
被上诉人（原审被告）张叶秀，女，1958年7月26日生。
委托代理人陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人周柏强因与被上诉人张叶秀屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周柏强于2014年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周柏强自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周柏强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取74元，由上诉人周柏强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹小戈
代理审判员 涂 甫
代理审判员 吴 勇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 崔 鸣
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民终字第167号 上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地:福建省宁德市蕉城区。 负责人：王水仙，总经理。 委托代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。 被上诉人(原审原告) 叶小洁，女，1979年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）卓玉章，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司因与被上诉人叶小洁、卓玉章机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是上诉人依法享有的民事诉讼权利，在本案宣判前可以提出撤诉申请。上诉人申请撤回上诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下： 准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈鸣鸣 审判员  林 斌 审判员  黄建方 二〇一四年三月三日 书记员  彭杨清
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第00828号
原告刑某，男，现住址辽宁省黑山县。
被告冀某某，男，现住址辽宁省黑山县。
被告王某某，男，现住址辽宁省黑山县。
被告王某甲，男，现住址辽宁省黑山县。
被告贺某某，男，现住址辽宁省黑山县。
被告高某某，男，现住址辽宁省黑山县。
原告刑某诉被告冀某某、被告王某某、被告王某甲、被告贺某某、被告高某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告刑某及被告王某甲经传票传唤到庭参加诉讼，被告冀某某、被告王某某、被告贺某某、被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告曾承包位于无梁殿镇后荒村和顺制砖厂。2012年至2013年间，我从五被告承包的砖厂共交付五笔预付款共计38500元。交款后并未向我交付货物。现五被告不再承包砖厂，也没有向原告返还货款。所以诉至法院，请求判令五被告给付货款38500元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告证据一：提货单6份。拟证明欠款事实。被告王某甲质证认可其真实性。
上述证据，符合法律规定，与本案具有关联性、合法性、真实性，予以采信。
被告冀某某未答辩。
被告王某某未答辩。
被告王某甲辩称，原告陈述属实。在五被告承包砖厂的时候，曾向原告借款。现在砖厂停产后剩下的砖被抢走，五被告已经报案。如果砖不被抢，五被告承包砖厂有偿还能力。原告欠款归谁偿还听从法院判决。
被告贺某某未答辩。
被告高某某未答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2011年开始，五被告承包了位于无梁殿镇后荒村的和顺制砖厂（也称和顺红砖厂），原告从被告承包的砖厂买砖外卖。2012年原告开始预交预付款于砖厂，然后买砖外卖，货物及价款一直没有结算完毕。2013年7月份，五被告承包的砖厂停产，原告开始找五被告结账。但五被告相互推诿，拒不归还货款或者给付红砖。
另审理查明，该案系系列案件。原告向五被告交付而五被告未交付红砖共6笔，分别为：2012年5月11日，市场价为每块红砖0.24元，尚欠二笔共70000块红砖未交付；2013年3月27日，市场价为每块红砖0.195元，尚欠2笔22600块红砖未交付；2013年4月24日，市场价为每块红砖0.17元，尚欠90000块红砖未交付；2013年4月24日，市场价为每块红砖0.1842元，尚欠10000块红砖未交付。上述红砖价值共计38349元。
本院认为，依法成立的买卖合同应当及时、依约履行。原告向被告依约定交付了价款，被告应在约定的合理期限内给付货物。本案中，五被告经营不善现已不再生产，故应对原告承担返还货款责任。五被告内部约定经营管理方式，不能对抗善意第三人主张，五被告应对原告损失承担共同赔偿的连带责任。原告诉讼主张五被告给付货款38500元，高于审理查明的价值38349元，对高于审理查明价值的151元，不应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、被告冀某某、被告王某某、被告贺某某、被告高某某等五人于本判决生效后十日内共同给付原告刑某欠款38349元。
二、被告王某甲、被告冀某某、被告王某某、被告贺某某、被告高某某互负连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告王某甲、被告冀某某、被告王某某、被告贺某某、被告高某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 张广宇
二〇一五年九月八日
书 记 员 贾长军
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1881号
申请执行人汤伯兴
被执行人蒋雪明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00540号，依法向被执行人蒋雪明发出执行通知书，责令被执行人蒋雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋雪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋雪明（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币310980.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年一月十五日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1881号
申请执行人汤伯兴
被执行人蒋雪明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00540号，依法向被执行人蒋雪明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋雪明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋雪明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋雪明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币310980.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年五月十一日
书记员 张天东
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初564号
原告苏良选，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省滑县。
被告贾抚顺，男，1980年1月23日出生，汉族，住山东省青州市。
被告青州鸿运运输有限公司，住山东省青州市益都街道办事处吴桑社区。
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市华光路46号。
原告苏良选与被告贾抚顺、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司公司、被告青州鸿运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月12日立案，原告苏良选2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏良选的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏良选撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏良选负担。
审判员 李建新
二〇一八年一月十六日
书记员 程鹏飞
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00335号
申请执行人胡守明。
被执行人马俊（曾用名马峻）。
被执行人李春艳。
本院在执行申请执行人胡守明与被执行人马俊、李春艳民间借贷纠纷（（2014）鄂松滋民初字第00897号民事判决）一案中，被执行人马俊、李春艳应返还申请执行人胡守明人民币8万元，并从2014年5月19日按同期中国人民银行贷款利率向申请执行人支付逾期利息至清偿之日；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年3月8日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费1800元，申请执行费1100元。
执行中，现因被执行人马俊下落不明，且被执行人李春艳暂无可供执行的财产，申请执行人胡守明同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂松滋民初第00897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡守明在被执行人马俊、李春艳具有履行能力时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李芳新
审判员 张兴文
审判员 文泽银
二〇一六年五月十二日
书记员 钱冠军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2995号
原告：李德林，男，汉族，1974年12月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱杰，安徽金徽律师事务所律师。
被告：徐劲林，男，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
李德林与徐劲林不当得利纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德林及委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告徐劲林经本院送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德林诉称：本人与徐劲林系工友关系。2015年在江苏省徐州市做园林景观工作。年底结算工资，老板要求提供农村信用社银行卡转账。本人向徐劲林借用其名下银行卡，徐劲林将银行卡及密码交付本人。待老板将本人工资存入被告卡后，徐劲林通过存折将本人工资22900元取走自用，拒不返还。本人报警后，徐劲林出具欠条一份，注明于2016年2月25日还款，但徐劲林至今尚未偿还上述款项。现起诉要求徐劲林立即返还22900元并承担本案诉讼费用。
徐劲林没有答辩。
经审理查明：李德林与徐劲林系工友关系，共同在江苏省徐州市做园林景观工作。2015年年底，因接收工资需要，李德林借用徐劲林农村信用社银行卡接收工资，徐劲林同意后将银行卡及密码交给李德林使用。李德林工资到账后，徐劲林用同一账户下的存折将李德林的工资取出22900元自用，拒不返还。李德林为此报警后，徐劲林承认取款事实并出具欠条一份，确认欠款22900元并保证于2016年2月25日偿还。以后，徐劲林拒不还款。为此，李德林诉讼来院，要求徐劲林立即偿还欠款并承担诉讼费用。
以上事实，有原告方提供的原、被告身份证明、欠条原件及当事人的当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的利益返还受损失的人”本案中，被告利用借银行卡给他人使用之机提取他人工资收入拒不偿还，没有事实和法律依据。现原告诉请被告立即返还其取得的22900元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
徐劲林于本判决生效之日起五日内返还李德林人民币22900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由徐劲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一六年五月十三日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽河基民二初字第259号
原告黄月秀，女，1950年10月5日生，汉族，河北省容城县人，辽河油田物探公司家属，现住盘锦市兴隆台区。
原告肖喜恩，男，1950年9月2日生，汉族，河北省容城县人，辽河油田物探公司退休工人，现住同原告黄月秀。
委托代理人崔岗，辽宁辽河律师事务所律师。
被告中国石油天然气集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路161号，企业代码：82256659-9。
负责人周游，该公司处长。
委托代理人包俊卓，男，1967年6月9日生，身份证号码：6101131967********，汉族，该公司国际项目管理中心主任，现住盘锦市兴隆台区兴隆街先锋社区先锋小区53-3-202室。
委托代理人夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被告中意财产保险有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座西塔9层，企业代码：71093469-2。
法定代表人潘国潮，该公司董事长。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
原告黄月秀、肖喜恩诉被告中国石油天然气集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司（以下简称物探公司）、中意财产保险有限公司（以下简称中意保险公司）责任保险合同纠纷一案，于2013年10月18日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员李文学担任审判长并主审，与代理审判员王雪洁、刘欣组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案，书记员张晨子担任法庭记录。原告黄月秀及委托代理人崔岗，被告中国石油天然气集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司委托代理人包俊卓、夏延天，被告中意财产保险有限公司委托代理人林树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：二原告之子肖飞于2010年因工作由被告物探公司派往喀麦隆工作，同年5月14日因感染咽痛及双下肢酸痛，入喀麦隆江西医院治疗，治疗期间经化验查找到疟原虫，之后进行抗疟疾治疗，5月19日因病重转入杜阿拉总医院，5月21日9时，在喀麦隆杜阿拉机场准备送往巴黎SOS急救途中死亡。肖飞客死异乡，经盘锦市劳动和社会保障局认定为工亡，但是对肖飞的死因是感染了疟疾还是颅内肿瘤，结论不明确。物探公司为肖飞办理了海外员工雇主责任险，保险额度为100万元，家属只拿到10万，因此请求法院判令二被告支付保险赔偿款90万元。
被告物探公司辩称，我方与中意财产签订的海外员工雇主责任险，投保人、被保险人、受益人均是我公司，原告不是保险合同的当事人，出现员工意外，均由保险公司对我公司进行赔付，本次事故后，我公司向保险公司提出理赔，因为不在保险责任范围内，通过我公司与保险公司协商，保险公司实际补偿我公司只有10万元，经过我公司研究，将此款全部给了原告方；本次事故后，我公司已经足额赔付了二原告，不应再承担责任。
被告中意财险辩称，原告起诉在程序上不符合法律规定，原告诉讼案由错误，本案并非人身保险合同纠纷，属于财产保险；原告作为雇员的家属，不具有起诉我公司的主体资格，雇主责任险的被保险人是第一被告，根据相关法律规定，被保险人才是具有保险金请求权的人，本案中，具有请求权的应为第一被告，而非本案的原告；本事故发生在2010年5月份，原告起诉时间为2013年10月份，除人寿保险外其它保险诉讼时效为两年，原告的诉讼已经超过了诉讼时效，依法应予驳回；肖飞死亡事件在实体上，不属于保险合同理赔的范围，结合肖飞治疗的有关资料，肖飞系因颅内肿瘤死亡，因此，我公司不予赔偿；事故发生后，我公司与第一被告进行了沟通，支付了10万元，这10万元不是保险金，而是考虑第一被告处理此事故中支付了大量的费用，同时考虑到中石油总公司是我公司的控股股东，因此支付了补偿款10万元，不是保险金。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院认为，本案属于责任保险合同纠纷。该保险合同属于雇主责任保险，是指被保险人所雇用的员工在受雇佣过程中从事与保险单载明的与被保险人业务有关的工作而遭受意外事故或者患有职业性疾病，被保险人为应该承担的经济赔偿责任能够获得补偿而与保险公司签订的保险合同。本案合同约定的保险理赔款属于中意保险公司补偿给被保险人物探公司在处理肖飞工亡中所发生的实际支出损失，不是本案原告所享有的权利。在该保险法律关系中，原告不是该保险合同的投保人、被保险人，不属于该合同的当事人，与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费12800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李文学
代理 审 判员 刘 欣
代理 审 判员 王雪洁
二〇一四年三月十三日
书记员（代） 张晨子
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异字第19号
异议人（被执行人）陈某。
申请执行人巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会。
法定代表人赵某，该××主任。
被执行人陈某，男，1960年5月1日出生，汉族，现住巨鹿县西平街西侧，身份证号码132231196005014916。
本院在执行申请执行人巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会与被执行人陈某因土地租赁合同纠纷一案中，异议人陈某于2015年8月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、我方虽多次表达了执行异议，但不存在“拒不执行”的问题。2、不知为什么将所伐林木5万多棵说成617棵。3、眼下急需对所伐林木作一个完整的清点和评估。4、采伐一定是对5公分以上成树的采伐，因此“大小不等617棵”树不包括巨量的5公分以下的幼树，这些幼树不在评估拍卖之列。其他幼树应在澄清问题之后另外解决。5、（103）通知只谈到两次清除。但8月1日，西街进行了一天非法清理，在对该不法行为调查清楚之前，不应对“617”棵树木评估拍卖。6、清除前为什么不登记、不进行评估？7、法院对所伐树木的保存、遗失负有责任。8、请给我一份12000元执行费用的明细清单。
本院查明，2001年4月10日陈某（被执行人）以巨鹿县第一私立中学（后更名为巨鹿县巨仁学校）名义与巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会订立了一份《联合办学协议》。2001年6月11日，双方订立一份《土地租赁合同》，巨鹿县第一私立中学租赁西街社区非耕地63.2亩，每亩每年租赁费300元。自签订合同后，陈某作为投资兴办学校的投资人、举办人，并以该学校的名义进行民事活动，且投入了大量精力。但从2001年至今，在长达十几年的时间里，陈某未能将办学的相关手续办好，也没有建好相应的教学设施，更未将学校进行注册登记。在这种情况下。西街社区居民委员会向本院提起诉讼，要求解除土地租赁合同。经审理，本院于2014年12月3日作出（2014）巨民二初字第172号民事判决：1、原告巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会与被告陈某2001年6月11日订立的《土地租赁合同》，自2014年8月9日解除；2、自本判决生效之日起30日内，被告陈某对租赁的土地清除地上的附着物，恢复土地原貌。陈某不服该判决，上诉至邢台市中级人民法院。邢台市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）邢民四终字第124号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院于2015年5月12日向被执行人陈某送达了（2015）巨执字第103号执行通知书，责令陈某自本通知书送达之日起3日内履行本院（2014）巨民二初字第172号民事判决书所确定的义务。在该通知书规定的期间，被执行人陈某没有履行自己的义务。本院于2015年6月17日张贴了公告，责令陈某于2015年6月27日前履行自己的义务，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。但陈某仍拒不履行判决书确定的义务，本院于2015年7月15日对陈某租赁土地上的附着物进行了清除。同时邀请了巨鹿县人大、政协、政法委、林业局、信访局等有关单位的工作人员到场进行现场监督；另外，巨鹿县公证处亦到现场跟踪监督，并进行公证。
本院认为，异议人陈某是对本院执行行为提出书面异议，并在书面异议书中列举出了8个问题，但其中第1、3、5、6、7、8所反映的问题不属执行异议审查的范围。对第2、4问题本院在执行过程中，巨鹿县公证处全程进行了跟踪监督。对所伐大小树木617棵，本院执行人员分组进行了现场清点登记，并记录在卷。异议人陈某辩称本院在本次执行中共伐树木为5万多棵，对此辩称，并无证据予以证实。综上异议人陈某所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 张丽莉
审判员 杨彦章
审判员 张晓燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨志成
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1225号
上诉人(原审原告)：孙国华，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人(原审被告)：天津建昌不锈钢有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店镇工业区。
法定代表人：李庆柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春山，该公司员工。
上诉人孙国华因与被上诉人天津建昌不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初8277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人孙国华所诉违法解除劳动合同赔偿金的月工资标准问题.依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定,月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资,而一审法院是依据双方所签劳动合同约定的工资数额计算,显属不当，故此案应发回重审,由双方就劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资进行举证。故一审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初8277号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人孙国华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4525号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王平，渭南市崇业法律事务所法律工作者。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告郭某某占有排除妨害纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王利娜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 洁
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初555号
原告王玲珊。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
委托代理人张宝玉，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告吝小问。
被告郝树光。
原告王玲珊与被告吝小问、郝树光返还原物纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法由审判员安超独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王玲珊的委托代理人张宝玉，被告吝小问、郝树光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲珊诉称，两被告因之前与赵小锐以前的老板周晓通有经济来往，于2016年2月2日到赵小锐工作的单位，要求为其联系周晓通。当赵小锐走到单位会议室时，两被告趁其不注意，先抢走了原告所有的鲁M×××××号车的钥匙，后又强行将车开走。同年2月5日赵小锐向博兴县公安局报案。后原告多次找到被告要求返还被无故抢走的车辆，被告拒不同意。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令：1.两被告返还鲁M×××××号轿车一辆并赔偿损失（每天200元至车辆返还之日）；2.诉讼费用由被告承担。
被告吝小问辩称，鲁M×××××号轿车并非被告抢走的，是赵小锐将钥匙交到郝树光手里让被告开走的。只要赵小锐把欠的12万元予以偿还，被告就将车还给原告。
被告郝树光辩称，诉状中说的趁其不备，夺走钥匙将车开走与事实不符。
经审理查明，原告王玲珊2014年1月13日购买长安牌轿车一辆，车牌号为鲁M×××××。2016年2月2日上午，被告吝小问、郝树光在晨峰科技公司将上述车辆开走。2016年2月5日，赵小锐向城东派出所报警。
另查明，原告王玲珊与赵小锐于2014年9月5日在博兴民政局登记结婚。
以上事实，有山东省滨州市汽车物质贸易有限公司出具证明材料、机动车销售发票、新车挂牌单据、购置税缴费单据、车船使用税缴费单据、结婚证各一份，博兴县公安局城东派出所询问笔录四份，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告王玲珊主张被告吝小问、郝树光返还被侵占的涉案车辆，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失，未提交有效的证据加以证明，本院对其诉讼主张不予支持。被告主张赵小锐偿还欠款，与本案非同一法律关系，可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告吝小问、郝树光于本判决生效之日起十日内返还原告王玲珊鲁M×××××号轿车；
二、驳回原告王玲珊的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吝小问、郝树光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安超
二〇一六年五月二十五日
书记员 付茜
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0525执127号
申请执行人陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人。
负责人魏新峰，陕西泰普律师事务所主任。
被执行人王艳，女。
申请执行人陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人与被执行人王艳追收未缴出资纠纷一案，本院于二〇一六年四月二十六日作出的（2016）陕0525民初160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中依法以公告形式向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法查询了被执行人的存款信息、车辆信息以及其他可供执行财产信息皆无果，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产证据或线索，并且本院于2017年5月3日依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初160号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙李清
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1993号
申请执行人：广州市华泷汽车运输有限公司，住所地广州市黄埔区下沙新村西大街48号301房，组织机构代码79349081-1。
法定代表人：朱耀强，该公司经理。
委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：潘敬雪，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：黄成勇，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：何际英，女，1974年6月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
本院在执行广州市华泷汽车运输有限公司与黄成勇、何际英挂靠经营合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，经强制执行，案款到位8万元，除此之外，未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1993号
申请执行人：广州市华泷汽车运输有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：朱耀强，该公司经理。
委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：潘敬雪，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：黄成勇，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：何际英，住广东省广州市黄埔区。
本院在执行广州市华泷汽车运输有限公司与黄成勇、何际英挂靠经营合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，经强制执行，案款到位8万元，除此之外，未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1993号申请执行人：广州市华泷汽车运输有限公司，住所地广州市黄埔区下沙新村西大街48号301房，组织机构代码79349081-1。法定代表人：朱耀强，该公司经理。委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：潘敬雪，广东正大联合律师事务所律师。被执行人：黄成勇，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被执行人：何际英，女，1974年6月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，本院在执行广州市华泷汽车运输有限公司与黄成勇、何际英挂靠经营合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，经强制执行，案款到位8万元，除此之外，未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1993号申请执行人：广州市华泷汽车运输有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：朱耀强，该公司经理。委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：潘敬雪，广东正大联合律师事务所律师。被执行人：黄成勇，住广东省广州市黄埔区。被执行人：何际英，住广东省广州市黄埔区。本院在执行广州市华泷汽车运输有限公司与黄成勇、何际英挂靠经营合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，经强制执行，案款到位8万元，除此之外，未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  杨芳林
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第223号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郝某某，男，1987年8月2日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年3月18日12时30分，在滑县道口镇解放路主席像台十字路口处，被告人郝某某扒窃被害人张某某一部白色小米手机，得手后被公安干警当场抓获。经滑县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币2156元。公诉机关认为，被告人郝某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：1、被盗手机照片；2、身份证复印件、前科查询证明；3、被害人张某某的陈述；4、被告人郝某某的供述与辩解；5、滑县价格认证中心鉴定结论。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某系初犯，犯罪情节较轻，且当庭认罪态度较好，能够悔罪，依法可从轻处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭选让
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵志伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第223号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郝海，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被滑县公安局刑事拘留，2015年3月24日被滑县公安局取保候审,2015年5月13日经滑县人民法院决定，被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人郝海犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人郝海到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年3月18日12时30分，在滑县道口镇解放路主席像台十字路口处，被告人郝海扒窃被害人张某一部白色小米手机，得手后被公安干警当场抓获。经滑县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币2156元。公诉机关认为，被告人郝海扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人郝海在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：1、被盗手机照片；2、身份证复印件、前科查询证明；3、被害人张某的陈述；4、被告人郝海的供述与辩解；5、滑县价格认证中心鉴定结论。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝海以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝海系初犯，犯罪情节较轻，且当庭认罪态度较好，能够悔罪，依法可从轻处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郝海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭选让
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵志伟
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初297号
原告:王文英，女，1969年9月30日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人:王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告:姚仙枝,女，1971年3月7日出生，土家族，居民，户籍所在地湖南省桑植县，现住桑植县。
原告王文英与被告姚仙枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文英及其委托诉讼代理人王祯孟到庭参加诉讼，被告姚仙枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文英向本院提出诉讼请求:1、要求被告姚仙枝偿还借款本金42000元、2016年4月21日至2017年4月21日期间利息5280元（22000元×12×2%）及律师代理费3000元；2、要求被告姚仙枝承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营周转需要，分别于2013年1月25日向原告借款20000元、2016年4月21日借款22000元，其中2016年4月21日的借款约定利息三分，逾期未偿还，由被告承担律师费用。被告不信守承诺，以各种理由拖欠至今，故诉至法院。诉讼过程中，王文英变更利息5280元诉讼请求为利息5220元（2016年4月21日至2017年4月17日即开庭之日止），放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
被告姚仙枝未作答辩。
原告王文英围绕诉讼请求提交了二份证据：1、姚仙枝于2015年1月25日出具的借款20000元的借条一份；2、姚仙枝于2016年4月21日出具的借款22000的借条一份。被告姚仙枝未向本院提交证据。通过法庭质证，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，能够证明原告给被告借款的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明下列案件事实：原、被告系朋友关系。2013年1月25日、2016年4月21日，原告分次给被告借现金20000元、25000元，被告分别给原告出具了借条。被告出具的20000元借条中没有约定还款期限及利息。被告出具的25000元借条中约定：利息按三分计算，于12月份之前连本带息还清，如未还清一切后果由姚仙枝承担（包含请律师费用）。因被告未按承诺还款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张共给被告借款42000元有被告出具的二份借条为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。对2016年4月21日的22000元借款，原、被告约定利息按三分计算，说明该借款是要支付利息的，民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是年利率，遵循合同解释的原则，借条上记载“利息按三分计算”应当理解为月利率三分较符合民间交易习惯，现原告请求按月息二分计算2016年4月21日至2017年4月17日期间的利息即5220元，没有违反国家有关限制利率的规定，合法有据。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五第、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚仙枝于本判决生效之日起五日内返还原告王文英借款本金42000元；
二、被告姚仙枝于本判决生效之日起五日内支付原告王文英借款利息5220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取528.50元，由被告姚仙枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 尹彩红
二〇一七年四月十七日
代理书记员 龚丽群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本所使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致，应当根据合同的目的予以解释。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0930民初1220号
原告：侯某，男，1989年12月9日出生，汉族，住沧州市。
被告：张某，女，1993年8月5日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2015年8月24日结婚，未生育子女，婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后彼此缺乏关心和沟通，夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，返还彩礼120000元，依法分割共同财产45000元。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2015年8月24日登记结婚，未生育子女。2016年3月25日原告起诉被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告分居至今，由此可见原被告感情已经破裂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告侯某与被告张某自愿离婚，应予准许；
二、婚姻关系存续期间各自名下财产归各自所有；
三、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费100元，由原告侯某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人签收后，在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 尹明月
二〇一六年十一月八日
书记员 徐宁宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初515号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人阳某，男，1983年4月13日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，系东方航空公司甘肃分公司职员，住兰州市城关区。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月14日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月9日2时40分，被告人阳某酒后驾驶甘****30号哈佛牌轿车沿兰州市城关区嘉峪关路由东向西行驶至嘉峪关烤肉店门前准备停车时，与火某某停靠在路边的甘****25号北京现代牌轿车相撞。经鉴定，被告人阳某血样中酒精含量为286.24mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人阳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人阳某无异议。
经审理查明，2016年8月9日2时40分，被告人阳某酒后驾驶甘****30号哈佛牌轿车沿兰州市城关区嘉峪关路由东向西行驶至嘉峪关烤肉店门前准备停车时，与火某某停靠在路边的甘****25号北京现代牌轿车相撞。经交警部门认定，被告人阳某负事故的全部责任。经鉴定，被告人阳某血样中酒精含量为286.24mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的提取血样照片，火某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车辆信息，查获经过，道路交通事故认定书，司法检验鉴定意见，被告人阳某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人阳某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阳某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人阳某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 敏
??
??
??
??
1
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第634号
原告：吴某甲。
法定代理人：王某乙，系原告的母亲。
委托代理人：杨春。
被告：吴某乙。
委托代理人：梅亚静，烟台市法律援助中心律师。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人杨春到庭参加了诉讼；被告吴某乙及其委托代理人梅亚静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告之母王某乙与被告于2013年3月20日经法院调解离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费300元，直至原告18周岁止。但是被告自2014年7月起至今再未支付抚养费。经多次索要，被告均以种种理由推脱拒绝，且随着生活水平的提高，现在原告上学生活等费用增加，被告每月支付300元的抚养费难以维持正常学习生活，要求被告自2015年10月起每年付给原告抚养费7305元，诉讼费用由被告承担。
被告吴某乙辩称：原告所诉与事实不符，原告的母亲整天与我打架吵架，使我精神崩溃、疾病不断，连最基本的生活都难以维持，每月300元的抚养费对我来说就是高支出，有时只能东拼西凑。因我现在身体有病，近来无稳定工作，无固定工资收入，自己也是饥一顿饱一顿勉强度日。所以不同意原告请求的抚养费数额，原告请求的数额过高，我无能力支付。我每月借送抚养费之机探视原告，但原告的母亲百般阻碍，不让我们父子团聚，如果抚养费一次性交付，我连探视权都没有了，请求依法驳回原告的请求。
经审理查明：被告吴某乙与原告吴某甲系父子关系，原告的母亲王某乙与被告于2013年3月20日经本院（2013）海民初字第592号民事调解书调解离婚。离婚协议约定：原告随母亲生活，被告每月付给原告抚养费300元。原告的母亲与被告离婚后，原告一直随母亲生活，现在海阳市育才小学上学。
原告主张，原告的母亲与被告离婚后，被告按照离婚协议上约定的每月300元付给原告抚养费，支付到2014年6月份，自2014年7月份以后再未支付抚养费。对于2015年10月份以前的抚养费，原告在本案中不主张，而是按调解书上的数额申请执行；因为原告现在已上学，随着生活水平的提高，费用增加，被告每月提供300元的抚养费难以维持正常学习、生活需要，原告要求被告自2015年10月份起，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入29222元标准的25%每年付给原告抚养费7305元，按月支付，每月支付608.75元，于每月月底付清，付至原告18周岁止。原告向本院提交了（2013）海民初字第592号民事调解书复印件1份（出示原件），被告对该证据无异议。被告主张，自与原告母亲离婚后，每月付给原告抚养费300元，已经支付至2014年9月份，7月份之前是汇到银行卡上的，8、9月份是支付的现金给原告的母亲。被告属于城镇户口，现居住在海阳市东村街道办事处鞋西沟村，虽在海阳生活多年，但户口还是辽宁省的，不应该按照山东省城镇居民年收入标准支付抚养费，最多应该按辽宁省城镇居民人均可支配收入23223元标准的25%每年支付抚养费5805元给原告，原告要求支付的抚养费过高，被告连300元也支付不了。被告未提交相关证据证明自己的主张。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的调解书复印件在案卷中为凭，足以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告的母亲和被告吴某乙离婚后，原告随其母亲生活，被告每月付给原告抚养费300元。被告属于城镇居民，虽是辽宁户口，但在海阳生活多年，原告以生活水平提高、费用增加为由，要求被告自2015年10月份起按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入29222元的25%标准每年付给原告抚养费7305元，按月每月支付608.75元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告吴某乙自2015年10月份起每月付给原告吴某甲抚养费608.75元，于每月的30日前付清，支付至原告18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年十二月七日
书记员 江映霖
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00063号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人赵强。
被申请执行人侯海瑞。
老河口市卫生和计划生育局于2014年3月31日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08064号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：赵强、侯海瑞夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年8月21日向其下达了河计生征决（2013）第08064号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，赵强、侯海瑞夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年12月4日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。河计生征决（2013）第08064号征收社会抚养费决定已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08064号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08064号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王诗韵
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执996号
申请执行人潘某某，男，生于1983年8月14日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人赵某某，男，生于1972年2月6日，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人。
被执行人王某某，男，汉族，江苏省人，其他情况不详。
申请人执行人潘某某与被执行人赵某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）金民一初字第1093号民事判决书，已于2016年7月13日发生法律效力。申请执行人潘某某于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘某某以本案由其与被执行人赵某某、王某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月23日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执996号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈勤学
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02785号
上诉人（原审原告）辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路848号。
法定代表人于涛，总经理。
委托代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓加军。
上诉人辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司（以下简称辐基斯公司）因与被上诉人邓加军工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：邓加军于2010年3月8日入职辐基斯公司从事操作工。2013年3月25日，邓加军在工作中受伤。受伤前月平均工资为3460元。邓加军的此次事故经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月2日，苏州市劳动能力鉴定委员会评定邓加军所受的伤害构成拾级工伤。2013年12月2日双方解除劳动关系。邓加军入职后，辐基斯公司为其办理了工伤保险。邓加军的工伤等级确定后，苏州市相城区社会保险基金管理中心于2014年1月将邓加军享有的一次性工伤医疗补助金44178.4元、一次性伤残补助金19532.94元、鉴定费280元支付至辐基斯公司账户，辐基斯公司、邓加军对此项目和金额均无异议。辐基斯公司至今未将上述费用支付给邓加军。邓加军为主张工伤待遇，于2014年1月27日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月3日作出相劳人仲案字（2014）140号仲裁裁决书，裁决一、辐基斯公司支付邓加军一次性伤残就业补助金为19208元，辐基斯公司在收到社保中心“支付明细查询”表中所述工伤保障待遇款项和金额后立即支付给邓加军。二、驳回邓加军的其它仲裁请求。辐基斯公司不服裁决，遂诉讼至原审法院。
上述事实，有辐基斯公司提供的仲裁裁决书、邓加军提供的支付明细查询表、劳动合同书、关于邓加军终止或解除劳动合同的证明、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告辐基斯公司的诉讼请求为：请求判决1、辐基斯公司不予支付邓加军一次性伤残补助金19532.94元、一次性工伤医疗补助金44178.4元、一次性伤残就业补助金19208元和鉴定费280元；2、诉讼费用由邓加军承担。
原审法院认为：邓加军遭受工伤，应享受相应工伤待遇。因辐基斯公司已为邓加军参加工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，邓加军本次工伤所享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费应由工伤保险基金支付。现苏州市相城区社会保险基金管理中心已将上述三笔款项19532.94元、44178.4元、280元支付至辐基斯公司账户，辐基斯公司、邓加军对此项目和金额均无异议，故辐基斯公司应将一次性伤残补助金19532.94元、一次性工伤医疗补助金44178.4元和鉴定费280元给付邓加军。同时，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，结合邓加军的伤残等级、终止劳动关系时的年龄，以解除劳动关系时苏州本地上一年度职工平均工资4802元／月为基数，给予4个月的一次性伤残就业补助金为19208元。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决如下：辐基斯公司应支付邓加军一次性伤残补助金19532.94元、一次性工伤医疗补助金44178.4元、一次性伤残就业补助金19208元和鉴定费280元，合计人民币83199.34元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由辐基斯公司负担。
宣判后，上诉人辐基斯公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判辐基斯公司无需支付邓加军一次性伤残补助金19532.94元、一次性工伤医疗补助金44178.4元、一次性伤残就业补助金19208元和鉴定费280元，或将本案发回重审。
被上诉人邓加军答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：邓加军进入辐基斯公司工作，依法建立了劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，邓加军在辐基斯公司工作时受伤，已被苏州市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，邓加军所受工伤也已被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。现双方劳动关系解除，邓加军有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。据此，原审法院按照相关法律规定判决辐基斯公司应支付邓加军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇，符合事实与法律规定，并无不当之处，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人辐基斯公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十月十日
书 记 员 包 芳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第113号
原告徐佃明，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告梁荣海，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告梁德彬，男，42岁，汉族，住山东省武城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司。
本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐佃明于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告梁荣海驾驶的鲁N48F**号小型汽车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告梁荣海驾驶的鲁N48F**号小型汽车一辆（查封于武城县军骧驾校停车厂）。
二、查封期限一年（自2013年2月28日至2014年2月28日止）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘 琳
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00272号
原告孙某某，女，住永寿县渡马乡。
委托代理人孙某某，女，住永寿县监军镇。
被告翟某某，男，住址、身份同原告。
原告孙某某为与被告翟某某相邻通行纠纷一案，原告孙某某于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人孙某某、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告原属夫妻关系，2010年7月20日经被告起诉，永寿县人民法院调解离婚。离婚时，原、被告一致同意将原来夫妻共同居住的坐北向南（门朝南开）12余米宽的庄基地及地上附着物依东西中线为界划为南北两院。离婚后，原告给自己的北院朝北开了一个单扇门，通往的道路是很崎岖的生产小路。由于当时女儿上学和原告平时通行都从被告南院的大门通过，近5年来，原、被告一直都相处的相安无事。2015年6月中旬，在农忙时节，被告将其大门紧锁，致原告无法通行，导致小麦无法进入北院。为解决离婚时所遗留的通行问题，故诉至法院，请求：1、被告妥善解决原告的通行问题（允许原告从被告所属的院子通过）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，当初调解离婚，原告是后院（北院），我是前院（南院），且我的房子属于危房，处于安全考虑，我将大门锁了。院子是我的地方，我有权不让原告通行，故我不同意原告的诉请。
四、事实和证据的分析与认定
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告是否享有相邻通行权。
原告为其主张，当庭陈述：村上已经给被告划了一院庄基，原来的庄基应当收回，属国家所有，被告在原来的庄基只住了几个月，就一直在盖好的地方住着，没有在原来的地方住。我从北门行走、生活不方便。
被告为其主张，当庭提供永寿县人民法院（2010）永民初字第00201号《民事调解书》一份，证明南院归被告所有。被告并陈述，原、被告离婚后，原、被告的南北两个院子用木椽隔挡，后原告将木椽烧完，开始从前院（南院）走。
本院在原、被告争议的现场拍摄照片6张。
对于原告的以上陈述，被告质证时表示，对事实无异议，但认为原告的陈述与本案无关。因原告的该陈述与本案的处理结果无关联性，故本院不作认定。
对于被告提供的证据及陈述，原告质证时表示无异议，只是女儿将被告隔挡的木椽挪开，并非原告。因原告对被告提供的证据无异议，故本院予以采信；对其陈述，因被告对基本事实无异议，故本院予以确认。
对于本院拍摄的6张照片，原、被告质证时均表示无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告原属夫妻关系，共同共有庄基一处，座北面南，门向南开。2010年7月20日，经永寿县人民法院调解，原、被告达成离婚协议，并对庄基及庄基内房屋进行了分割，南院的东西相对面各两间厦房及厦房以南庄基归被告翟某某所有，厦房北墙以北庄基及三间上房归原告孙某某所有。协议达成后，被告翟某某用木椽根据法院划定的界限将南北院子隔挡开，原告孙某某从北门出入，北门外有一条生产路，随原告孙某某生活的女儿将被告翟某某用于隔挡的木椽挪开后经被告的院子从南门出入。约一年后，用于隔挡的木椽用完，原告也从南门出入。后因被告翟某某未在该处居住，且被告所有的厦房属危房，被告翟某某遂将南门上锁，致使原告及其家人无法从南门出入，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，相邻通行权，又称“必要通行权”，是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行的权利，相邻一方则负有忍受通行的义务。其享有通行权的前提是一方利用另一方土地是自己实现民事权利的唯一通道，除此之外再没有其他通道可行。而本案中的原告，除过从被告的庄基院内通行外，还完全可以从自己的北门通行，故本案原告不享有被告土地上的相邻通行权。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
人民陪审员 罗 渊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 坚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第594号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该支行行长。
委托代理人张月，该行职工，特别代理。
被告曾某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行贵阳南明支行）与被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵阳南明支行的委托代理人张月到庭参加诉讼，被告曾某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书，公告期届满后，被告曾某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月30日，被告（甲方）与农行贵阳甲秀支行（乙方）、某某学院（丙方）签订编号为（A甲营）农银借字（2005）第166号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳甲秀支行向被告提供13，200元用于学费、生活费和住宿费，借款期限自2005年4月30日起至2013年4月30日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市甲秀支行分别于2005年5月13日、2006年6月16日、2006年11月20日向被告发放借款共计13，200元。农行贵阳市甲秀支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2015年4月1日，被告尚欠原告本金12，149.68元、利息4258.88元，本息共计16，408.56元。起诉请求：1.判令被告偿还原告贷款本金12，149.68元、利息4258.88元（计算至2015年4月1日），本息合计16，408.56元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告曾某原系某某学院学生。2005年4月30日，被告与中国农业银行贵阳市甲秀支行（以下简称农行贵阳甲秀支行）及某某学院签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定农行贵阳市甲秀支行向被告发放贷款人民币13，200元，贷款用途为学费、住宿费、生活费，贷款期限自2005年4月30日起至2013年4月30日止，具体贷款时间、金额、期限以借款凭证记载为准。某某学院为助学贷款的介绍人，负责监督被告使用贷款并协助银行催还贷款。该合同项下的贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新�利率。被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。2005年5月13日，农行贵阳甲秀支行向曾某发放借款5600元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年5月13日；2006年6月16日，农行贵阳甲秀支行向曾某发放借款3800元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年6月15日；2006年11月20日，农行贵阳甲秀支行向曾某发放借款3800元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年11月19日。借款合同履行期间，被告未按照合同约定按期还款，截止2015年4月1日，尚欠原告本金12，149.68元、利息4258.88元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年6月，中国农业银行贵州省分行营业部下发农银黔营办发（2012）343号《关于省分行营业部营业机�调整的通知》，载明：原甲秀支行降格为二级支行，并隶属于一级支行南明支行管辖。
上述事实，有原告提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、《关于省分行营业部营业机构调整的通知》及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳甲秀支行现归属于农行贵阳南明支行管辖，故农行贵阳甲秀支行的诉讼权利转由农行贵阳南明支行承继，农行贵阳南明支行有权向被告主张还款权利。原告已按合同约定向被告曾某发放借款，被告曾某也应按合同约定向原告还本付息。借款期限届满，被告曾某尚欠原告借款本金12，149.68元及相应利息，故对原告要求被告曾某偿还借款本金12，149.68元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曾某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金12，149.68元及利息（利息截止2015年4月1日为4258.88元，之后利息按双方合同约定的利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 高 菁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡珍丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1579号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人温某，因犯非法拘禁罪于2012年4月27日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2024号起诉书指控被告人温某犯失火罪，于2014年9月9向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2014年9月23日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人王蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月1日中午，被告人温某在杭州市萧山区宁围镇新华村振宁路某号杭州某某建设工程有限公司厂房2号楼3楼其经营的杭州萧山某某麻将机厂内，用磨光机打磨麻将机配件铁片时，因疏忽大意，致使打磨产生的火花散落至磨光机附近的泡沫堆放处，引燃泡沫堆及周边可燃物，酿成火灾。
经火灾事故认定，此次火灾烧毁杭州某某建设工程有限公司厂房2号楼第3层和第4层局部，并不同程度烧毁在这些楼层内经营、办公的工厂或淘宝店的生产设备、办公设备、货物、生活用品等，过火面积约2500平方米，无人员伤亡。经鉴定，上述毁损房屋系二层钢混结构房屋加层，建于2011年，建筑面积3980平方米，通间，平均层高3.66米，h型钢柱、梁，四周单层彩钢板，屋面夹芯板，铝合金窗，无门，镀锌楼层板、钢筋砼楼地面，通水，火灾后房屋全损，毁损价值人民币1146240元。
案发后，被告人温某拨打了火警119电话，并积极配合消防灭火。在被公安机关抓获后，其如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人温某的家属代为赔偿了杭州某某建设工程有限公司及淘宝商家的部分经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、高某、吴某、卢某、李某、胡某、裴某、郑某、孙某、钱某、卫某的证言，火灾现场勘验笔录，火灾事故认定书，价格鉴定意见书，责令改正通知书，公安派出所日常消防监督检查记录，承租房屋合同，火灾接警单，个人独资企业营业执照，组织机构代码证，赔偿协议书，谅解书，本院（2012）杭萧刑初字第765号刑事判决书，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某因疏忽大意致使火灾发生，造成他人财产损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人温某犯罪后主动拨打火警电话，并配合消防灭火，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人温某的家属代为赔偿了杭州某某建设工程有限公司及淘宝商家的部分经济损失，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李春兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执261号
马瑞：
你与河南宏通汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）开民初字第6034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宏通汽车销售有限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南宏通汽车销售有限公司支付贷款本息97613.58元,尚欠本金19036元,违约金16200元,共计132849.58元。
二、向河南宏通汽车销售有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月17日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2957元，执行费1937元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初463号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人胡国兴，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。因犯盗窃罪，于2006年被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；于2006年11月22日刑满释放。
被告人蔡太林，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。
上列二名被告人因涉嫌盗窃罪，于2018年1月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月14日被依法执行逮捕。现均羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月27日以惠城检公诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人胡国兴、蔡太林犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人胡国兴、蔡太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月21日中午12时26分许，被告人胡国兴伙同被告人蔡太林在惠州市惠城区三栋数码园北区福新购物广场1楼抓娃娃机处，以被告人蔡太林挡住他人视线，胡国兴动手扒窃的方式扒窃了被害人周某在上衣口袋中的VIVO牌Y66型手机（经鉴定，价值人民币885元，已缴回并发还给被害人）。
2018年1月21日下午，公安民警通过侦查后在惠州市惠城区三栋数码园内将两名被告人抓获归案并缴获一部被盗手机。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡国兴、蔡太林无视国法，以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，价值人民币885元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两名被告人如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡国兴、蔡太林对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2018年1月21日中午12时26分许，被告人胡国兴伙同被告人蔡太林在惠州市惠城区三栋数码园北区福新购物广场1楼抓娃娃机处，以被告人蔡太林挡住他人视线，胡国兴动手扒窃的方式扒窃了被害人周某在上衣口袋中的VIVO牌Y66型手机（经鉴定，价值人民币885元）。
2018年1月21日下午，公安民警通过侦查后在惠州市惠城区三栋数码园内将两名被告人抓获归案并缴获被盗手机，已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、勘查、辨认等笔录；视听资料。
本院认为，被告人胡国兴、蔡太林无视国法，以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，价值人民币885元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡国兴、蔡太林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡国兴曾因盗窃受过刑事处罚，有增加基准刑的情节；二名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年8月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人蔡太林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年7月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年五月十日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00181号
申请执行人长沙县安全生产监督管理局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
负责人杨运宏，副局长。
委托代理人彭坚，长沙县安全生产监督管理局工作人员。
被执行人何祖星。
申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行申请强制执行（长沙县）安监管罚（2014）第（16）号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人何祖星于2013年7月租用长沙县暮云街道许兴村一民房，在未经审批的情况下非法储存危险化学品液态甲醇。申请执行人于2014年1月26日对何祖星作出了“（长沙县）安监管罚（2014）第（16）号”行政处罚决定书，限被执行人何祖星在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款30000元，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人何祖星收到上述《决定书》后，未缴纳罚款。2015年7月22日，申请执行人向被执行人作出“长县安监罚催字（2015）1号”履行行政处罚决定催告书，催收罚款30000元，加处罚款30000元，但被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，上述行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县安全生产监督管理局作出的“（长沙县）安监管罚（2014）第（16）号”行政处罚决定书。
二、限被执行人何祖星在收到本裁定书之日起三日内自动履行“（长沙县）安监管罚（2014）第（16）号”行政处罚决定书所确定的尚未缴纳的罚款30000元及加处罚款30000元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年八月十四日
书记员 李琳曼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2408-1号
申请执行人陈玉娟，女，汉族，1963年11月1日出生，住厦门市思明区。
委托代理人李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被执行人张亚福，男，汉族，1949年12月2日出生，住厦门市思明区，现住厦门市海沧区。
被执行人潘南云，男，汉族，1981年4月24日出生，住四川省合江县。
申请执行人陈玉娟与被执行人张亚福、潘南云保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月13日作出（2013）思民初字第12636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息、律师费10000元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人张亚福名下址于厦门市海沧区沧湖东一里72号103室房产及闽D×××××车辆。经查被执行人名下无其他房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2408号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1542号
原告牛XX，女，汉族，住驻马店市
被告李X，男，汉族，住址同上
原告牛XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨珍献独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛XX、被告李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛XX诉称，被告酗酒无度，经常对原告辱骂和殴打，原告给被告多次机会，被告不知悔改，导致夫妻感情已彻底破裂，虽经法院判决不准离婚，但双方无法和好，原告要求与被告离婚，婚生女李想归被告抚养。
被告李X辩称，被告晚上睡觉前为缓解疲劳而适量饮酒，而非酗酒无度，虽然双方有时生气、打架，但双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍认识，2008年5月登记结婚，2009年3月份生育一女孩，取名李想。婚后双方常因被告喝酒等事宜生气。2013年4月6日，原告回其娘家居住至今，李想现由被告及其父母照料。原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年8月26日，本院作出（2013）驿民初字第1774号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。另查明，原、被告分居生活期间，2013年4月25日被告因患脑血栓、心脏病、高血压在中国人民解放军第159医院住院进行治疗。
上述事实由当事人陈述，结婚证明等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件，原告没有提供证明双方感情确已破裂的证据，应由原告承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告牛XX与被告李X离婚。
案件受理费150元，由原告牛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨珍献
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑智灏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第02559号
原告靖秀云，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住北票市。
原告杨淑萍，女，1965年2月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告贲磊，男，年龄不详，民族不详，农民，住北票市。
本院在审理原告靖秀云、杨淑萍与被告贲磊相邻损害防免关系纠纷一案中，原告靖秀云、杨淑萍于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告贲磊的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告贲磊的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告靖秀云、杨淑萍撤回对被告贲磊的起诉。
案件受理费50元，由原告靖秀云、杨淑萍负担。
审判员 刘前英
二〇一五年七月六日
书记员 边 远
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第377-2号
申请执行人吴伟雪，女，汉族，1986年12月10日出生。
被执行人博罗县联运汽车运输有限公司。住所地：博罗县城东加油站侧。
法定代表人：罗伟辉，经理。
申请执行人吴伟雪与被执行人博罗县联运汽车运输有限公司仲裁一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳仲案终字（2013）307号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年3月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付5803元及利息（另计），并承担本案执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第377号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年四月十日
书记员 黄培源
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3901号
上诉人（一审原告）赵乐麟，男，2009年5月31日出生。
法定代理人王在芝（上诉人赵乐麟之母），女，1989年5月6日出生。
法定代理人赵礼春（上诉人赵乐麟之父），男，1987年12月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人严华，女。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
上诉人赵乐麟因不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第684号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵乐麟因不服北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，针对诉讼请求赵乐麟并未提出过明确的履责申请，其起诉丰台区政府行政不作为违法并要求履行法定职责缺乏基本的事实根据，故赵乐麟的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。
赵乐麟不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，赵乐麟所诉涉案事项不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。赵乐麟的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文博
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20459号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
委托诉讼代理人：廖文燕。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2016年5月23日，原告在被告蛇口分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为219660000990，交易流水为03844，价格为9.9元。
二、涉案食品加添的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。
三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款9.9元。2、被告支付赔偿金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款9.9元并支付赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年二月二十八日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20459号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。委托诉讼代理人：廖文燕。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年5月23日，原告在被告蛇口分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为219660000990，交易流水为03844，价格为9.9元。二、涉案食品加添的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款9.9元。2、被告支付赔偿金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款9.9元并支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 兴二〇一七年二月二十八日书记员 古学梅