山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第1117号
原告：王广爱。
委托代理人：袁旭。
被告卜某，女，1996年10月12日出生，汉族，住曲阜市南辛镇西长座村3巷*号。
法定代理人：卜祥迟。
被告：卜祥迟。
被告：张帅。
上列三被告共同委托代理人：刘宗伟。
被告：孙大静，女，1978年3月2日出生，汉族，住邹城市大束镇云山营村***号。
委托代理人：张伟。
被告：侯庆会。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司。
负责人：徐建东，总经理。
委托代理人：陆浩。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张丽闽，总经理。
委托代理人：邢华鲁。
原告王广爱与被告卜某、卜祥迟、张帅、孙大静、侯庆会、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称人民保险公司）、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广爱及其委托代理人袁旭，被告卜某、卜祥迟、张帅的共同委托代理人刘宗伟，被告孙大静的委托代理人张伟，被告人民保险公司的委托代理人陆浩，被告永安保险公司的委托代理人邢华鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广爱诉称：2012年4月9日，被告卜某驾驶孙大静所有的鲁H×××××越野车与被告侯庆会停放的鲁H×××××轿车发生碰撞后，又与行人原告王广爱发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。鲁H×××××越野车在人民保险公司投保交强险，鲁H×××××轿车在永安保险公司投保交强险，请求各被告赔偿原告王广爱损失70000元，庭审中变更为175942.44元。
被告卜某、卜祥迟辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，鲁H×××××轿车车主侯庆会违章停车，原告王广爱在马路旁违法摆摊，对事故的发生亦有过错，应承担责任。
被告张帅辩称：张帅借用孙大静的鲁H×××××越野车，是实际管理人，张帅将借来的车停在停车位，并拔下钥匙锁好门窗，将钥匙放在张帅办公室的一个小盒内，已尽了合理管理的义务，张帅对事故的发生没有过错。卜某在未经车辆管理人张帅同意，并且在张帅不知情的情况下，擅自驾驶他人车辆发生交通事故，这与被盗车辆造成交通事故情形相类似，应参照被盗车辆造成交通事故，由驾驶人自行承担赔偿责任。卜某驾驶机动车的行为，张帅不知情，也在张帅控制的范围外，张帅不应承担赔偿责任。
被告孙大静辩称：孙大静虽系鲁H×××××越野车车主，鲁H×××××越野车手续齐全，孙大静将车借给有驾驶证的张帅，并告知其不得转借，已尽到合理的审查、注意义务，至于卜某驾驶车辆发生交通事故，孙大静不知情，对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告侯庆会辩称：自己没有过错，不应承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，驾驶员卜某无证驾驶，由此造成的任何后果，公司不承担责任。
被告永安保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，保险公司在原告提交相关证据并核实交强险保险责任后，如果不存在免赔情形，同意在交强险各分项限额内对属于保险责任范围内的部分承担赔偿责任，对于原告的间接损失及鉴定费、诉讼费等不属保险公司赔付范围。
经审理查明，2012年4月9日，张帅借用孙大静所有的鲁H×××××越野车，后将该车钥匙放在单位办公桌上的盒内，卜某到该单位找其表姐时，见张帅桌上的车钥匙，即私自将车钥匙拿走，16时许，卜某驾驶鲁H×××××越野车沿邹城市营西路由南向北行驶至营西路北首处躲车时，与前方停放侯庆会所有的鲁H×××××轿车发生碰撞，后又撞向行人李延停、王广爱，致王广爱、李延停受伤，两车受损，造成交通事故。2012年4月13日，邹城市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：卜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，应负事故的主要责任；侯庆会违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，应负事故的次要责任；李延停、王广爱无责任。
事故发生后，王广爱于2011年4月9日在兖矿集团总医院住院治疗，支出医疗费47169.44元。该院出具病员检查证明载明：住院期间需陪护贰名，需卧床休息3个月。
2011年7月29日济宁正诚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王广爱因交通事故受伤致1、胸12爆裂骨折并脊髓损伤、胸11双侧横突骨折内固定术后，属Ⅸ级伤残；2、内固定物需手术取出，医疗费需人民币壹万捌千元。
另查，孙大静系鲁H×××××越野车车主，张帅具有机动车驾驶证，卜某1996年10月12日生人，无驾驶资格，卜祥迟系卜某之父；鲁H×××××越野车在人民保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，侯庆会系鲁H×××××轿车车主，鲁H×××××轿车在永安保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，两车均在保险责任期间发生交通事故。
卜某、卜祥迟已给付王广爱13000元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，卜某与侯庆会、王广爱、李延停等道路交通事故，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定，卜某负事故的主要责任，侯庆会负事故的次要责任，李延停、王广爱无责任，被告侯庆会认为自己只是违章停车，是卜某驾驶车辆撞上自己的车，自己对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予采信，对交警部门交通事故责任认定予以采信。
人民保险公司承保了鲁H×××××越野车的交强险，永安保险公司承保了鲁H×××××轿车的交强险，保险公司应在交强险各分项责任限额内对原告承担赔偿责任，因本次交通事故的其他受害人李延停已另案起诉，保险公司在交强险责任限额内可按受害人损失比例进行赔偿。
原告超出交强险限额部分的损失由侯庆会、卜某按照三、
七比例承担赔偿责任。在本次交通事故中，卜某在发生交通事故时未满16周岁，未取得机动车驾驶证，其监护人卜祥迟未尽监护之责，对交通事故的发生存在过失，应承担相应的赔偿责任。张帅借用孙大静所有鲁H×××××越野车，为该车实际管理、控制人。卜某擅自使用鲁H×××××越野车，未向公安机关报案该车辆被盗，亦无任何部门认定鲁H×××××越野车为被盗车辆，本案不适用最高人民法院《关于被盗机动车辆肇事后有谁承担损害赔偿责任问题的批复》，张帅未尽到管理、控制之责，应承担相应的补充赔偿责任。孙大静作为车主，将手续齐全的鲁H×××××越野车借与具有驾驶资格的张帅使用，孙大静对交通事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。
本院对原告此次交通事故损失分析认定如下：
1、医疗费47169.44元，已提供病历、医疗费票据、医疗费清单等相证实，原被告均无异议，本院予以认定；
2、误工费7585元，误工时间计算至定残日前一天为98天，按照2011年度餐饮业平均工资计算，原告从事餐饮业，卜某在交警部门处理时也认可原告在路边摆摊；被告认为原告系农民，应按照农村居民计算误工费，本院认为，根据本院实际情况，误工费按照每天50元计算为4900元（50元／天＊98天）；
3、护理费20140元，提供护理人员单位扣发工资证明，诊疗医院证明，主张住院期间二人护理，出院后三个月一人护理；被告对原告住院期间需二人护理无异议，对护理人员的误工费及医院出具休息三个月证明有异议，认为医疗机构出具的休息证明，并非需护理证明，对出院后需护理不认可，本院认为原告主张护理费举证不足，考虑原告实际伤情，确定出院后一个月一人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，为3100元（50元／天×16天×2人＋50元／天×30天×1人）；
4、残疾赔偿金91168元，原告提供邹城市流动人口婚育管理证明，房屋租赁合同，房主房产证，原告之夫商品房买卖合同，司法鉴定书等，主张自己在城镇工作、生活、居住一年以上，残疾赔偿金按照城镇居民家庭人均可支配收入计算，为91186元（22792元×20年×20%），被告保险公司对原告的伤残等级及房屋租赁合同的真实性提出异议，但在本院规定的举证期限内未申请对原告伤残程度重新进行鉴定，亦未能提供反驳证据，原告请求按照城镇居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定；
4、住院期间伙食补助费480元，本院酌定320元（16天×20元／天）；
5、交通费800元，本院酌定300元；
6、后续治疗费用18000元，已提供司法鉴定书鉴定意见，本院予以采信；
7、鉴定费1400元，被告无异议，该费用系原告因道路交通事故实际支出，并已提交相应证据证实，本院予以认定；
8、复印费200元，未能提供相关证据，本院不予采信；
9、精神抚慰金2000元，被告不予认可，本院根据原告伤残程度，对其请求精神抚慰金不予支持。
综上所述，原告王广爱此次交通事故损失为166357.44元，
因本次交通事故的另一受害人已另案起诉，被告人民保险公司与永安保险公司在交强险责任限额内可按受害人损失比例进行赔偿，超出交强险责任限额部分由被告卜某、卜祥迟承担70%、被告孙大静承担30%的赔偿责任，被告张帅在被告卜某、卜祥迟承担责任范围内承担补充赔偿责任，被告卜某、卜祥迟已付部分款项应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在鲁H×××××越野车交强险限额内赔付原告王广爱医疗费用限额项下5300元，伤残限额项下49734元，总计55034元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁H×××××轿车交强险限额内赔付原告王广爱医疗费用限额项下5300元，伤残限额项下49734元，总计55034元，限本判决生效后十日内履行；
三、被告卜某、卜祥迟在交强险限额外赔付原告王广爱剩余医疗费用项下54889.44元，鉴定费用1400元，总计56289.44元的70%计39402.6元，扣减被告卜某、卜祥迟已给付原告王广爱13000元，余款26402.6元，限本判决生效十日内履行，被告张帅承担补充赔偿责任；
四、被告侯庆会在交强险限额外赔付原告王广爱剩余医疗费用项下54889.44元，鉴定费用1400元，总计56289.44元的30%计16886.8元，限本判决生效十日内履行；
五、驳回原告王广爱对被告孙大静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3800元，保全费720元，由原告王广爱负担诉讼费370元，被告侯庆会负担诉讼费1030元，被告卜某、卜祥迟负担诉讼费2400元，保全费720元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 刘兴顺
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一三年四月三日
书记员 宋慧卿