福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5122号
原告胡川，男，1992年10月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告福建省南安市立信石材有限公司，住所地南安市。
法定代表人王尚云，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人傅绿松、黄静如，福建正成功律师事务所律师。
原告胡川因与被告福建省南安市立信石材有限公司（以下简称“南安立信公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员卢君玉担任审判长，与审判员高燕玲、人民陪审员莫战兰组成合议庭进行审理。在审理中，原告申请对其假肢器具、使用年限及器具的维修费用进行鉴定，本院依法委托泉州市艾格美康复器具有限公司进行鉴定；被告申请对原告的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托泉州市第三医院司法鉴定所进行鉴定，泉州市第三医院司法鉴定所以现有资料无法进行鉴定为由予以退卷；被告申请对原告的伤残等级、护理期限、护理依赖、护理人数以及劳动能力丧失程度进行重新鉴定，本院依法委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定。本院并于2016年1月19日、3月31日公开开庭进行了审理。原告胡川及其委托代理人师兵，被告南安立信公司的委托代理人傅绿松、黄静如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡川诉称，2015年3月8日下午14时许，原告到被告处找自己的父亲胡友发，在被告车间不慎被重型机车切割伤，原告受伤，被送往海都医院之后转到180医院治疗，共住院55天，花医疗费140867.84元。2015年6月5日，经福建三晋司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定：原告所受损伤构成二级伤残，护理期限20年，完全护理依赖，住院期间2人护理，出院后为1人护理，为完全丧失劳动能力。因被告没有尽到管理职责，也没有安全防护措施，致使原告受伤，被告应当对原告伤害承担赔偿责任。故请求法院判令：1、被告赔偿以下各项损失：（1）医疗费140867.84元；（2）护理费32391元／年÷12个月×2个月×2人＝10797元，32391元／年×19.83年×1人×30%＝192694.06元；（3）住院伙食补助费30元／天×55天＝2650元；（4）营养费140867.84元×10%＝14086.78元；（5）残疾赔偿金30816.4元／年×20年×90%＝554695.2元；（6）残疾器具及维修费900000元；（7）精神损害抚慰金100000元；（8）鉴定费3502元；（9）交通费3000元；（10）误工费230×21.75元／月×3个月＝15007.5元；以上共计人民币1937300.38元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告南安立信公司辩称，1、原告在其事实和理由里面无法陈述其为何会造成伤害；2、原告无法陈述原告的伤害与被告有关联性；3、原告请求的赔偿项目没有法律标准和依据。基于人道主义，被告为原告在住院期间代垫了14万多的医疗费用。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本案的争议焦点：1、被告是否对原告的伤害存在过错？2、被告是否应对原告的损害承担赔偿责任？3、原告请求的赔偿项目、数额是否合理合法？
围绕上述争议焦点，原告向本院提供如下证据：
1、《居民身份证》、《职业技能岗位证书》、《工作证明》、《社区证明》和《南安市海都医院120急救单》各1份，证明原告的身份及在城镇生活，原告在被告处受伤的事实；
2、《内资企业登记基本情况表》1份，证明被告的基本情况；
3、《海都医院疾病诊断证明书》1份、《中国人民解放军第一八0医院病历》4份、《中国人民解放军第一八0医院诊断证明书》1份，证明原告的伤情；
4、《中国人民解放军医疗／门诊收费票据》4份，证明原告治疗费人民币140867.84元；
5、福建增值税普通发票《发票联》1份，证明原告花费鉴定费人民币3502元；
6、福建三晋司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，证明原告所受损伤构成二级伤残，护理期限20年，完全护理依赖，住院期间两人护理，出院后为一人护理，为完全丧失劳动能力。
对原告提供的上述证据，被告质证如下：对证据1中原告的《居民身份证》无异议；对《职业技能岗位证书》的真实性无法查证；对《工作证明》的真实性有异议，按照民诉法规定，应有经办人员签字并出庭作证，还应提交劳动合同和县医保缴纳的证明；对《社区证明》的真实性不予认可，按照原有的公安暂住要求要有暂住证和居住证明才能证明，原告的父母长期到水头打工，其中原告出事时其父亲在被告厂中打工，所以该社区证明缺乏真实性；对《南安市海都医院120急救单》，因没有加盖医院的行政印章，只加盖长形章，故对其真实性不予认可。对证据2的真实性无异议。对证据3中的《海都医院疾病诊断证明书》，因最后治疗不是在海都医院，对其疾病证明真实性不予认可；对《中国人民解放军第一八0医院病历》、《中国人民解放军第一八0医院诊断证明书》的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，医疗费是被告垫付，原告办出院所以票据在原告手中，但这些费用都是被告出的。对证据5的真实性无异议，但这是原告自己委托鉴定的，费用应由其自己承担。对证据6的真实性有异议，申请对伤残等级、护理期限等进行重新鉴定。
围绕上述争议焦点，被告向本院提供如下证据：福建省南安市立信石材有限公司进厂须知、厂内航吊警示照片、生产车间警示照片共8张，证明原告针对外来人员进出、航吊及生产车间已经采取安全措施并尽到警示义务的事实。
对被告提供的上述证据，原告质证如下：对照片的真实性无异议，但是对证明对象有异议，这是原告受伤后被告再添加上去的，从被告警示标志可以看出是新添加的，比较崭新的，说明是事后添加上去的。原告起诉是2015年7月2日，但被告提交照片是9月份，由法院审查是否后来添加的。
围绕上述争议焦点，原告申请证人石胜龙、胡俊发出庭作证，证人石胜龙出庭陈述称：他与原告是老乡，2015年3月至2015年12月在被告处上班。原告于2015年3月8日下午2-3点在被告厂区受伤，事发时他没有在现场，听到有人叫喊，他就跑过去现场，看见原告的右手和右腿都断了，原告平躺在航吊轨道下面的地板上，躺的姿势跟轨道交叉，腿朝内，头朝外，没多久救护车来了，他和原告的父亲帮忙把原告抬上救护车。至于被告厂区航吊车有无安装警示灯或者警示声音，他称不知道；至于被告厂区是否有警示标志，他称事故前没有任何警示标志，事故后才有的；至于原告是否精神有问题，他称不清楚；至于平时是否有人坐在被告厂区航吊轨道上，他称不知道，没见过。证人胡俊发出庭陈述称：他与原告是邻居，在水头打工十几年。2015年3月8日，有个老乡打电话给他说胡川受伤了，他就赶到被告厂区，赶过去的时候原告已经上了救护车，其他人在找原告的手和大腿。他之前也到过被告厂区，也有注意到被告厂区的航吊轨道和航吊车，至于航吊车有无安装警示灯，他没注意；至于厂里是否有张贴警示标志，他称没有；至于原告平时是否有精神问题，他称没有。
对于上述证人证言，原告质证无异议；被告质证认为证人证言有隐瞒真相倾向，部分不真实，证人没有看到现场，故对其真实性不予认可。
围绕上述争议焦点，本院对被告南安立信公司厂区进行现场勘验，拍摄照片一组，制作现场勘验笔录一份。
对于本院现场勘验所拍摄的照片及现场勘验笔录，原告质证如下：对照片及现场勘验笔录的真实性无异议，但是警示标志是原告出事后被告才添加的，从进场须知可以看出上面螺丝是崭新的，说明是原告出事后被告才添加的警示标志。
对于本院现场勘验所拍摄的照片及现场勘验笔录，被告质证如下：对照片及现场勘验笔录的真实性无异议，从照片勘验可以看出被告厂区里有很多警示标志；原告提出说这些是崭新的，但从表面有很多灰尘可以明显看出不是新的，而螺丝崭新则是金属在拍照时候的反光。
围绕上述争议焦点，原告申请对其假肢器具、使用年限及器具的维修费用进行鉴定，本院依法委托泉州市艾格美康复器具有限公司进行鉴定，该鉴定所出具鉴定（2015）：第009号《伤残人员残疾器具辅助鉴定意见书》、《发票》、《情况说明》、《关于肖梅霜同志申请办理假肢制作师执业证书续期注册的情况说明》各1份。
对泉州市艾格美康复器具有限公司的《伤残人员残疾器具辅助鉴定意见书》、《发票》、《情况说明》、《关于肖梅霜同志申请办理假肢制作师执业证书续期注册的情况说明》，原告均无异议；被告对《伤残人员残疾器具辅助鉴定意见书》、《发票》有异议，认为鉴定无效，鉴定单位及鉴定人员没有鉴定资格，按照民政部假肢与矫正器鉴定的规定，职业证书应由协会颁发，但是该鉴定书的鉴定人员的两本证的发证机关是民政部社会福利和社会事务司以及民政部社会福利和慈善事业促进司，两个印章名称不一致，存在虚假可能；注册的有效期3年，其中肖梅霜的发证时间2012年8月5日，有效期是2015年8月5日，而法院委托时间是2015年9月2日，已经超过了鉴定人员鉴定资格的有效期。另一个鉴定人员资格证没有有效期，其资格证也已经失效。对《情况说明》、《关于肖梅霜同志申请办理假肢制作师执业证书续期注册的情况说明》也有异议，认为鉴定资质不应由协会发出来，没有发证资格，由协会发出的注册和执业证书都是无效的。
围绕上述争议焦点，被告申请对原告的伤残等级、护理期限、护理依赖、护理人数以及劳动能力丧失程度进行重新鉴定，本院依法委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定，福建安泰司法鉴定所出具闽安泰司鉴（2016）临鉴字第164号《法医临床司法鉴定意见书》、《更正说明》、《发票》各1份。
对福建安泰司法鉴定所的《法医临床司法鉴定意见书》、《更正说明》、《发票》，原告无异议；被告有异议，但不再申请鉴定。
围绕上述争议焦点，被告申请对原告的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托泉州市第三医院司法鉴定所进行鉴定，泉州市第三医院司法鉴定所以现有资料无法进行鉴定为由予以退卷。
对于泉州市第三医院司法鉴定所的退卷，原告认为被告申请鉴定缺乏依据，原告是完全民事行为能力人，不需要进行鉴定；被告认为是否具有民事行为能力可以依法鉴定，泉州市第三医院司法鉴定所退卷并不说明不能鉴定，继续申请其他有鉴定资格单位进行鉴定。
根据原、被告的上述举证、质证及本院的委托鉴定、现场勘验，本院分析认证如下：
原告提供的证据1中的《居民身份证》，被告对其证据三性无异议，故对其证据三性，本院予以认定；该证据可以证明原告的诉讼主体资格。《职业技能岗位证书》，被告虽对其真实性有异议，但因该证书系原件，而被告也没有提供足以反驳该证书的相反证据，故对该证书的真实性，本院予以认定；该证书可以证明原告于2011年取得砌筑工职业技能岗位证书。《工作证明》，虽盖有酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司的公章，但是并没有提供相应的劳动合同或者该公司为原告缴交社保、医保的相关证明，故对该公司所出具的工作证明的真实性，本院不予认定。《社区证明》，因盖有酉阳土家族苗族自治县桃花源街道城北社区居民委员会以及酉阳土家族苗族自治县公安局桃花源派出所的公章，故对其真实性，本院予以认定；该证据可以证明原告居住在重庆市酉阳县桃花源街道酉兴路144号，属于城镇居民。《南安市海都医院120急救单》，因没有加盖南安市海都医院的公章，而被告对其真实性又有异议，故对其真实性，本院不予认定。原告提供的证据2《内资企业登记基本情况表》，被告对其真实性无异议，故对其真实性，本院予以认定；该证据可以证明被告的诉讼主体资格。原告提供的证据3《海都医院疾病诊断证明书》、《中国人民解放军第一八0医院病历》、《中国人民解放军第一八0医院诊断证明书》，盖有南安市海都医院疾病证明专用章以及中国人民解放军第一八0医院病历复印章，故对其真实性，本院予以认定；该些证据可以证明原告于2015年3月8日被送往南安市海都医院治疗，当日又转往中国人民解放军第一八0医院住院治疗，于2015年5月2日出院，共住院55天的事实。原告提供的证据4《中国人民解放军医疗／门诊收费票据》，被告对其真实性无异议，故对其真实性，本院予以认定；该证据结合庭审原、被告的陈述，可以证明原告住院治疗花费医疗费人民币140867.84元，包括该部分医疗费在内，被告为原告垫付了人民币144300元的事实。证据5福建增值税普通发票《发票联》，系福建三晋司法鉴定所开具的正式发票，故对其真实性，本院予以认定；该证据可以证明原告自行委托鉴定，花费鉴定费人民币3502元。原告提供的证据6福建三晋司法鉴定所《司法鉴定意见书》，虽系原告自行委托鉴定，但是该鉴定结论除了护理依赖与本院委托鉴定的结论不一致外，其他的地方均一致，故对该鉴定结论与本院委托鉴定的结论一致的地方，本院予以认定。
被告提供的证据即福建省南安市立信石材有限公司进厂须知、厂内航吊警示照片、生产车间警示照片，以及本院现场勘验所拍摄的照片，原告对其真实性均无异议，故对该些照片的真实性，本院予以认定；被告所提供的福建省南安市立信石材有限公司进厂须知的照片，该张照片所记载的是福建省东升石业股份有限公司进厂须知，单位地址为南安市水头镇奎峰工业区，而本案事故发生地是在被告南安立信公司厂区内，地址是南安市滨海大道精品石材展销中心，二者名称、地址均不一致，且原告认为该张照片是事故发生以后被告再添加上去的，而不是原先被告厂区就张贴的，故本院认为被告厂区门口所张贴的该张照片不能证明被告在本案事故发生之前有张贴进厂须知。厂内航吊警示照片、生产车间警示照片，原告虽然提出是被告事后张贴的，但是没有提供足以反驳的相反证据，故被告所提供的厂内航吊警示照片、生产车间警示照片，可以证明在本案事故发生之时，被告有在其厂区内以及航吊轨道旁张贴危险警示标志。
证人石胜龙、胡俊发出庭作证的证言，因证人石胜龙、胡俊发均系原告的老乡，存在一定的利害关系，且当法庭询问证人是否注意到航吊车有无安装警示灯或者警示声音，证人均称不知道；而当法庭询问到被告厂区是否有张贴警示标志，证人却都说事故前没有，事故后才有的；这些陈述明显存在不合理之处，因为航吊车警示灯所应引起的注意程度明显要大于字帖所应引起的注意程度，不可能没有注意警示灯而注意到字帖标志。故对于该些陈述，本院不予采信；而对于两位证人所陈述的原告在被告厂区内受伤的事实，被告亦无异议，故对于该些陈述，本院予以采信。
泉州市艾格美康复器具有限公司出具的《情况说明》、《关于肖梅霜同志申请办理假肢制作师执业证书续期注册的情况说明》，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证据三性，本院予以认定；该些证据可以证明该公司鉴定人员肖梅霜以及曹金驹具有相应的鉴定资质。因此，对于泉州市艾格美康复器具有限公司所出具的鉴定（2015）：第009号《伤残人员残疾器具辅助鉴定意见书》、《发票》，因该鉴定所以及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，内容客观真实，故对其证据三性，本院予以认定。
福建安泰司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、《更正说明》、《发票》，因该鉴定所以及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，内容客观真实，故对其证据三性，本院予以认定。
泉州市第三医院司法鉴定所的退卷表明以现有资料无法对原告的民事行为能力进行鉴定。
根据原、被告的上述举证、质证、本院委托鉴定、现场勘验及本院对证据的分析认证，结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告胡川于2011年取得砌筑工职业技能岗位证书，居住在重庆市酉阳县桃花源街道酉兴路144号，属于城镇居民。被告南安立信公司系成立于2000年3月7日，从事销售石材、建材等经营活动的位于南安市水头镇滨海大道精品石材展销中心的有限责任公司。2015年3月8日下午，原告到被告南安立信公司厂区内找其父亲，在被告南安立信公司厂区内的航吊轨道上被被告行驶作业的航吊车撞到，造成原告受伤的事故。原告先被送往南安市海都医院治疗，当日又转往中国人民解放军第一八0医院住院治疗，于2015年5月2日出院，共住院55天，花费医疗费人民币140867.84元，且包括该部分医疗费在内，被告为原告垫付了人民币144300元。中国人民解放军第一八0医院出院诊断：1、右肩关节离断伤；2、右大腿离断伤；3、左股骨闭合性骨折；4、左内踝皮肤挫裂伤；5、左足第1跖趾关节脱位；6、创伤失血性贫血。出院医嘱：1、注意休息，加强患肢功能锻炼，3个月内患肢禁下地负重行走，均衡营养、合理膳食；2、定期复查，出院后1月、3月、6月、1年来院复查，根据复查情况决定能否下地行走及下一步治疗方案；3、继续伤口换药，观察皮片存活情况；4、右肩、右大腿建议安装义肢；5、门诊随访，骨折愈合后（12-18个月）取内固定物。原告自行委托福建三晋司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理依赖、护理人数及劳动能力丧失进行司法鉴定，2015年6月5日，福建三晋司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告的损伤构成Ⅱ级伤残；护理期限20年；完全护理依赖，住院期间为2人护理，出院后为1人护理；完全丧失劳动能力。原告自行委托鉴定花费鉴定费用人民币3502元。在审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托福建安泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理依赖、护理人数以及劳动能力丧失程度进行重新鉴定，该鉴定所于2016年3月21日出具闽安泰司鉴（2016）临鉴字第164号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、胡川伤残程度为二级伤残；2、胡川需要大部分护理依赖；3、胡川的护理期限最长不超过二十年；4、胡川住院治疗期间护理人数以二人为宜，出院后护理人数以一人为宜；5、胡川完全丧失劳动能力。被告为此支付鉴定费人民币3160元。原告申请对其假肢器具、使用年限及器具的维修费用进行鉴定，本院依法委托泉州市艾格美康复器具有限公司进行鉴定，该公司于2015年9月24日出具鉴定（2015）：第009号《伤残人员残疾器具辅助鉴定意见书》，鉴定意见为：胡川需终身穿戴假肢，可装配骨骼式静踝大腿假肢，价格为人民币36000元整；肩离断肌电手假肢，价格为人民币39000元整。骨骼式静踝大腿假肢及肩离断肌电手假肢的使用年限都为4年，每年维修费用为假肢款的10％（首年安装假肢无需维修费用，后三年每年维修费为假肢款的10％）。原告为此花费鉴定费用人民币1000元。被告申请对原告的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托泉州市第三医院司法鉴定所进行鉴定，泉州市第三医院司法鉴定所以现有资料无法进行鉴定为由予以退卷。事故发生时，被告的航吊车有安装警示灯，被告的厂区内以及航吊轨道有张贴航吊危险、注意危险等危险警示标语。
综上事实，本院认为，被告的航吊车在行驶作业过程中，没有尽到应有的注意义务，致使航吊车撞到在航吊轨道上的原告，造成原告受伤的事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应对原告的伤害承担赔偿责任。但因原告作为一个完全民事行为能力人，擅自到被告厂区内，没有注意观察被告厂区的可休息空间以及作业空间，在被告的航吊轨道以及厂区内均有相应的危险警示标志的情况下，按其所称却坐在被告作业的航吊轨道上观看其他工人工作，这实属不当；而当被告的航吊车行驶过来时原告却没有及时避让，为此，原告自身也存在一定的过错，根据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院根据本案原、被告各自责任大小，确定由被告南安立信公司承担本案事故65％的赔偿责任，由原告胡川自行承担35％的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，现原告要求被告赔偿其在本案事故中受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具及维修费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、误工费等损失，符合法律规定，本院予以支持；本院根据有关法律规定及原、被告的诉辩，确定本案原告的损失数额为：（1）医疗费140867.84元（以医疗票据为准）：（2）护理费202455.73元【①原告住院55天，按2人护理计算，原告自愿请求按2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年计算，未超过法定标准，本院予以照准；住院期间的护理费为32391元／年÷365天×55天×2人=9761.67元；②原告出院后为大部分护理依赖（原告自愿请求赔偿比例按30％计算，未超过法定标准，本院予以照准）、护理期限20年（原告自愿请求按19.83年计算，本院予以照准），按1人护理计算，故护理费为32391元／年×30％×19.83年×1人=192694.06元；合计202455.73元】；（3）住院伙食补助费1650元（原告共住院55天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，30元／天×55天＝1650元）；（4）营养费10000元（原告请求营养费14086.78元偏高，本院予以调整）；（5）残疾赔偿金554695.2元（原告为城镇居民，自愿请求按2013年度福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年来计算，未超过法定标准，本院予以照准；原告为二级伤残，按20年计算，残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×90％=554695.2元）；（6）残疾器具及维修费487500元（先按20年计算为75000元×5次＋75000元×10％×15年=487500元）；（7）精神损害抚慰金60000元（原告因本案事故造成二级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当合法，但其请求100000元过高，本院予以调整）；（8）鉴定费酌情认定为3000元（原告自行委托鉴定所鉴定的结论与本院委托鉴定的结论一致的部分的鉴定费用可以认定为原告的损失）；（9）交通费2000元（原告因本案事故就医需要交通费支出，但原告未提供相应的票据证明，本院根据本案实际情况，酌情确定交通费为2000元）；10、误工费8656.52元（计算至评残前一天，原告要求误工时间为3个月即90天，没有超过标准，本院予以照准；原告请求按230元每天来计算工资，但没有提供相应的证明，本院不予采纳；按2014年度福建省农林牧渔业职工平均工资35107元／年为标准，因此，误工费为35107元／年÷365天×90天=8656.52元）；以上损失合计人民币1470825.29元。对于原告因本案事故造成的上述损失1470825.29元，被告承担65%的赔偿责任，即应赔偿原告损失956036.44元，扣除被告已付的144300元，被告尚应赔偿原告损失811736.44元。被告辩称其无需承担赔偿责任，与事实不符，本院不予采纳。被告辩称原告的民事行为能力存在问题，并申请对原告的民事行为能力进行鉴定，但是泉州市第三医院司法鉴定所以现有资料无法进行鉴定为由予以退卷，故被告的辩称缺乏依据，本院不予采纳，也无需再另行委托鉴定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市立信石材有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告胡川因本案事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具及维修费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、误工费等损失合计人民币811736.44元（被告福建省南安市立信石材有限公司支付的人民币144300元已扣除）；
二、驳回原告胡川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22236元，由原告胡川负担人民币12919元，由被告福建省南安市立信石材有限公司负担人民币9317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢君玉
审 判 员 高燕玲
人民陪审员 莫战兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪惠玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。