wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第14号
原告杨某某，男，1966年10月4日出生。
被告龙某某，女，1969年9月5日出生，现下落不明。
原告杨某某与被告龙某某离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张亚担任审判长，与人民陪审员杨胜银、人民陪审员姚茂然组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任庭审记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告龙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1988年登记结婚，婚后生育两个女儿，2004年3月被告在没有告知原告的情况下离家外出，至今未知下落，被告也未与家人有任何联系，这么多年来家里家外全靠原告一个人维持，生活十分艰难，被告外出至今9年多时间没有与原告联系，现夫妻关系名存实亡，特向法院起诉请求判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明杨某某与龙某某于1988年11月13日在新晃侗族自治县（以下简称新晃县）凳寨乡人民政府登记结婚；
2、常住人口登记卡原件2份，拟证明小孩出生情况；
3、新晃县凳寨乡绞海村村民委员会证明原件1份，拟证明杨某某与龙某某于1988年结婚，婚后生育两个女儿，龙某某已结扎，2004年3月龙某某离家外出，至今下落不明；
4、新晃县凳寨乡绞海村村民杨承福、杨承国共同出具证明原件1份，拟证明杨某某之妻龙某某于2004年3月离家外出，至今9年多时间不知下落，也未与家里有任何联系。
被告龙某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告龙某某未到庭参加诉讼，未能进行质证，经综合审查，对上述证据认证如下：原告提交的第1、2、3份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定；第4份证据虽有证人未到庭接受质询的瑕疵，但与第3份证据相互印证，形成证据锁链，予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明本案的法律事实是：
原、被告于1987年冬天经人介绍认识，1988年11月13日在新晃县凳寨乡人民政府登记结婚后开始同居生活，双方于1992年6月22日生育大女儿杨先贞，现已成年，2000年12月24日生育小女儿杨某甲，现在新晃县凳寨乡中心小学读五年级。原、被告结婚后在新晃县凳寨乡绞海村原告家中生活，1999年至2002年期间双方陆续外出务工，2002年下半年双方又回到原告家中生活，共同生活期间双方感情较好，但偶尔也为家庭琐事吵架。2004年初，被告提出离家外出务工，原告希望被告在家照顾小孩，不同意被告外出务工，同年2月，被告带着被子、衣服打算外出，原告知道后把被告追回，并训斥了被告几句。2004年3月，原告干完农活回家后发现被告已带着衣物离家外出，第二天原告即前往被告娘家寻找，未能找到被告，从此双方开始分居生活，被告至今下落不明。被告离家外出后，两个女儿由原告独自抚养，被告一直未与原告联系，亦未给小孩寄过钱、物。原告在庭审中自述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱并自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间较长，且生育和抚养了两个女儿，足见双方建立了较好的夫妻感情。婚后双方起初感情很好，2004年初，双方为被告是否外出务工问题发生矛盾，导致夫妻感情有所不睦，同年3月，被告离开原告独自外出，并断绝与原告联系，不履行婚姻家庭义务，双方分居生活长达十年之久，且被告经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼，放弃夫妻和好机会，可见被告实为不愿再与原告继续共同生活下去，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系再无维持的必要。被告离家外出后，两个女儿均由原告抚养，现小女儿杨某甲还未成年，因被告现下落不明，从有利于小孩的健康成长出发，本院认为抚养关系维持现状较妥，原告在庭审中暂不要求被告负担小孩抚养费，本院照准。
综上所述，原告杨某某的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告龙某某离婚；
二、离婚后，女儿杨某甲由原告杨某某直接抚养，随其生活，直至成年。
子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 杨胜银
人民陪审员 姚茂然
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 杨 韬
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5963号
申请执行人杨章梅
被执行人李小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04495号，依法向被执行人李小明发出执行通知书，责令被执行人李小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小明（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十二日
书记员 朱剑英
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8046号
原告：王昌好。
被告：丁文龙。
本院在审理原告王昌好与被告丁文龙民间借贷纠纷一案中，因原告王昌好未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年九月五日
代书记员 朱黎英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执780号
申请执行人范野。
被执行人杨海鹰。
被执行人姜可明。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初516号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初516号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年七月四日
书记员 李化生
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第44号
上诉人（原审原告）陆新军，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李广雷，男，汉族，住宁陵县。
上诉人陆新军因与被上诉人李广雷租赁合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2014）宁民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陆新军及委托代理人赵东昌，被上诉人李广雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月22日，原、被告经协商一致，签订了货车租赁协议1份，协议的主要内容为“出租方陆新军，承租方李广雷，陆新军将豫N216**挂车豫NA7**号德龙货车一辆租赁给李广雷车辆租赁期限为一年首付租金贰万元，年租金共计三十万元，出租方已就租赁车辆提供相应保险”。按照协议被告首付20000元租金后，原告将德龙货车一辆交给被告。2011年8月10日涉案车辆在新疆哈密发生交通事故时，被告才知道租赁车辆保险到期后，原告没有续保。由于原告违反合同约定没有及时给租赁车辆续保，造成租赁协议无法继续履行，被告将涉案车辆修复后，于2011年8月份交付原告。在此期间被告分三次向原告支付租金45000元。原告以被告拒不支付租金为由，诉至本院，请求法院依法判决被告支付租金60000元，并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的货车租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背相关法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方应依约履行。原告陆新军将德龙货车一辆租赁给被告李广雷依法收取租赁费用，本院应予支持。被告李广雷辩称由于原告违约没有给租赁车辆续买保险，造成协议无法履行的理由成立，本院予以支持。被告李广雷辩称首付20000元租金已给原告，但原告没有打收条，根据协议内容及交易习惯，只有被告李广雷把20000元租金支付给原告，原告陆新军才会把租赁车辆交付给被告，故被告李广雷辩称将首付款20000元已交付给原告陆新军的事实，本院予以认可。被告李广雷将涉案车辆修复后，2011年8月份交付原告，其租赁期限应认定为4个月，租金为100000元，被告已支付租金65000元，下余租金35000元被告应予支付。原告诉请被告交付租金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉请，因未提供相应的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十三条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李广雷支付原告陆新军车辆租金35000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陆新军的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，被告李广雷负担800元，原告陆新军负担500元。
上诉人陆新军辩称：1、原判认定事实不清，证据不足。原判认定按照协议被告首付20000元租金与事实不符。事实是被上诉人根本未付首付20000元租金，被上诉人未提交上诉人收到20000元的收据，原审认定实属不当。2、原审认定2011年8月份被上诉人将该肇事车辆交付给上诉人是错误的。事实上被上诉人在新疆出事后，直到2011年腊月份，上诉人才听说车停放在商丘停车场，被上诉人根本未交付车辆，原审法院明显偏袒被上诉人。3、原审法院未对上诉人要求的赔偿加以认定是错误的。被上诉人不但欠上诉人的租金，还把上诉人的全部新轮胎换成了旧的，为维护法律的尊严，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李广雷辩称：原审判决让答辩人支付35000元是不对的，答辩人提出28520元的车辆损失是上诉人未交保险所造成的，应当由上诉人承担。2011年4月22日答辩人与上诉人签订货车租赁合同并支付首付20000元，每个月按合同规定支付租金，直到2011年8月货车出事故，因没有保险给答辩人造成了40000元的损失，后经双方协商一致用租金抵消修理费用。请求依法驳回上诉，维持原判。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决李广雷给付陆新军租金35000元有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：2011年4月22日，双方当事人签订了货车租赁协议一份，并已实际履行，且不违反法律禁止性规定，应为有效协议。关于被上诉人李广雷是否给付上诉人陆新军20000元租金以及是否欠35000元租金的问题。根据协议内容和交易习惯，李广雷只有把20000元首付租金支付给陆新军后，陆新军才会把租赁车辆交付给李广雷，故原审法院认定20000元已给付正确。2011年4月份双方签订协议并交付车辆，至8月份李广雷退车，履约期限为4个月，租金100000元，原审法院认定正确。履约期间，李广雷三次给付陆新军租金45000元及首付租金20000元，共计65000元，尚欠35000元。故原审法院判决李广雷给付陆新军35000元并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1300元，按原判决执行，二审案件受理费1300元，由上诉人陆新军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年六月二十六日
书记员 李苗苗
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第580号
上诉人（一审被告）广东建华装饰工程有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代表人柯传杰，任该公司董事长。
被上诉人（一审原告）郭仙纹，女，汉族，1968年4月9日出生。
上诉人广东建华装饰工程有限公司不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第59号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第580号
上诉人（一审被告）广东建华装饰工程有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代表人柯传杰，任该公司董事长。
被上诉人（一审原告）郭仙纹，系禹王台区晋泉水泵经销部经营者。
上诉人广东建华装饰工程有限公司不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第59号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 刚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第936号
罪犯刘长龙，男，27岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）松刑初字第40号刑事判决，认定刘长龙犯故意杀人罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月23日将刘长龙的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年12月28日为罪犯刘长龙减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘长龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长龙减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1632号
原告王国定，
委托代理人（特别授权代理）邢炜军、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告樊幼新。
被告绍兴凡凡化工原料有限公司，住所地绍兴市区府山西路109号30号。
法定代表人樊幼新。
原告王国定为与被告樊幼新、绍兴凡凡化工原料有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告绍兴凡凡化工原料有限公司无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢炜军邢炜军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2012年12月28日和2013年1月10日，被告樊幼新因资金周转需要分别向原告借款人民币20万元和10万元，均约定于2013年2月28日前一次性归还。两次借款均由被告樊幼新出具借条，并由被告绍兴凡凡化工原料有限公司提供连带责任担保。其中20万元借款由原告交付现金1万元并委托朋友鲁志良通过网银汇入被告樊幼新指定的农业银行卡中19万元，另10万元的借款由原告通过银行柜台转账汇入被告樊幼新的农业银行卡中。还款期限届满后，被告樊幼新未能归还借款，被告绍兴凡凡化工原料有限公司也未能承担担保责任。故原告诉至本院，请求：一、判令被告樊幼新立即归还人民币30万元，并按同期银行贷款利率4倍计算自2013年3月1日起至判决确定履行之日止的利息；二、判令被告绍兴凡凡化工原料有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、借条两份，证明本案被告与原告之间存在借款关系和保证合同关系的事实；
证据2、转账单两份，证明原告委托案外人农行汇款19万元，通过自己的农行卡汇款10万元，结合借条上注明的现金1万元，原告已交付被告樊幼新全部借款30万元的事实；
证据3、情况说明一份，证明原告王国定委托案外人向被告樊幼新汇款19万元的事实。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据均为原件，内容真实，来源合法，能够形成证据链条证明其待证的事实，且两被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年12月28日，被告樊幼新向原告王国定出具借条一份，约定向原告借款20万元，并注明已收到现金1万元。2013年1月10日，被告樊幼新又向原告出具借条一份，约定向原告借款10万元。两份借条均载明：借款于2013年2月28日前一次性归还；若逾期归还自愿向借款人支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息；被告绍兴凡凡化工原料有限公司均作为担保人在借条上盖章。2012年12月28日，原告委托案外人鲁志良向被告樊幼新汇款19万元。2013年1月10日，原告向被告樊幼新汇款10万元。
本院认为，根据原告王国定提供的证据，被告樊幼新向原告王国定借款30万元事实清楚，证据充分。现借款期限已满，被告樊幼新未按约归还借款，已构成违约，故对原告要求被告樊幼新归还借款30万元的诉请，本院依法予以支持。借条中约定借款人违约应按银行同期贷款利率的四倍支付自借款到期之日起至归还日止的利息，故对原告要求被告樊幼新支付自2013年3月1日起的利息之诉请，本院依法予以支持。被告绍兴凡凡化工原料有限公司作为担保人在借条上盖章，未约定担保方式，视为连带责任保证。故对原告要求被告绍兴凡凡化工原料有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以�席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊幼新应归还原告王国定借款人民币30万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2013年3月1日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴凡凡化工原料有限公司对被告樊幼新的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2120元，合计人民币7920元，由两被告连带负担。公告费400元，由被告绍兴凡凡化�原料有限公司负担。被告负担部分，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年一月八日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初666号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项97,408.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计97,408.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市少民终字第45号
上诉人（原审被告）谢贺顺，系谢晓天父亲。
被上诉人（原审原告）谢晓天。
法定代理人郝玉荣，女，1968年8月18日出生，汉族，系谢晓天母亲。
委托代理人任保合，河北新择律师事务所律师。
上诉人谢贺顺不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢贺顺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢贺顺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谢贺顺承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 白 燕
代理审判员 江志刚
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王国庆
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第1527号
申请执行人：鄢玉龙。
被执行人：祁海通。
本院在执行鄢玉龙与祁海通民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字1527号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 张庆荣
二〇一四年十二月四日
书记员 赵明起
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初44号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人左某，男，1990年6月4日出生，汉族，，个体工商户。因吸食毒品，2015年10月11日被行政拘留十日。因吸食毒品，同年11月26日被行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年11月28日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年2月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年10月至11月，被告人左某经周某介绍先后在潢川县春申办事处和老城办事处三次向黄某、翟某出售毒品甲基苯丙胺。2015年11月25日15时许，被告人左某在潢川县定城办事处沟北菜市场附近向黄某出售毒品甲基苯丙胺时被查获。上述事实，检察机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人左某的行为构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定处罚。
被告人左某辩称毒品是送给翟某的，不是卖给他的，每次给翟某一小袋毒品，共两小袋，不是每次两袋。
经审理查明：
一、2015年10月底，黄某某经周某介绍向被告人左某购买毒品，在潢川县宁西路黄国网吧门口，�告人左某将冰糖冒充毒品甲基苯丙胺卖给黄某，获利600元。后被告人左某为弥补黄某，于2015年11月5日夜里，将两小袋甲基苯丙胺放在潢川县春申办事处跃进路建设银行门口空调眼里，并让周某联系黄某，后两小袋甲基苯丙胺被黄某取走。
上述事实，有检察机提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人黄某证明：一个月以前，我想买点冰毒玩，我联系周某，周某让我到零点洗浴门口。过一会“日破天”来了给我打电话，我手机响了就跟过来，他给我一个烟盒还有一小塑料袋，里面有冰毒一样的东西，我给他600块钱。我回去尝是冰糖。过10多天周某联系我说“日破天”把两包冰毒放在潢川县跃进路建设银行门口空调眼，补偿上次给我的冰糖。�二天我把冰毒取回来和翟某吸了。
2、证人周某证明介绍黄某从左某处购买毒品的情况同证人黄某某证言一致。
周某用手机同被告人左某聊天的截图。
3、被告人左某供述：十几天前，周某联系我说有一个朋友想买冰毒，我让他到李夹空。夜里8、9点我去把冰糖给那人，他给我600元钱。后来我把两包冰毒放在跃进路建设银行门口空调眼里补给那人了。
上述证据，本院予以确认。
二、2015年11月中旬，翟某通过周某介绍，被告人左某在潢川县老城办事处奶庙门口先后两次向翟某出售两小袋毒品甲基苯丙胺，获利400元。
上述事实，有检察机提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人翟某证明：大概十几天前一天夜六七点，我想吸点冰毒，就给周某打电话，过一会周某让我到奶庙小学门口。我坐出租车过去，一会一年轻男孩骑电动车来给我一包冰毒，不到一克，我给他200元。隔有一天，我给周某联系想再买一包冰毒，周某让我去奶庙小学门口，过一会“日破天”来给我一包冰毒，不到一克，我给他200元钱。
2、证人周某证明介绍翟某从左某处购买毒品的情况同证人翟某证言一致。
3、被告人左某在侦查阶段供述：一天夜里7点多，周某电话联系我，他一个朋友买冰毒，我们在奶庙学校门口见面，我给那人一袋冰毒，他给我200元钱。隔一天下午3点多，周某又联系我说那个朋友还想再买一包，我到奶庙学校门口，把一小袋冰毒给那人，他给我200元钱。
上述证据，本院予以确认。
三、2015年11月25日15日许，被告人左某在潢川县定城办事处沟北菜市场附近向黄某某出售毒品时被公安干警抓获，查获甲基苯丙胺1.47克。
上述事实，有检察机提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人黄某某证明：前天我通过周某联系左某买冰毒，第二天下午2点多，左某给我回信息，双方约定在沟北菜市场见面。在一超市门口，左某给我一包冰毒，警察过来给左某抓住。
2、证人周某证明黄某通过其联系被告人左某的情况。
3、检查笔录、证据保全清单及照片。
4、称重笔录及照片：查获疑似毒品三袋共重1.47克。
5、信阳市公安局理化检验鉴定报告：送检的3袋无色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
6、被告人左某尿样检测报告。
7、抓捕经过。
8、行政处罚决定书。
9、被告人左某供述：昨天夜里周某联系我说一个朋友想要货，后一个手机给我发一条信息。第二天下午两点多，约好在沟北菜市场超市门口见面。我带3包冰毒打的去后等会，那人到面前，我把一包冰毒给他，后警察来把我抓住
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人左某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人�某辩称毒品是送给翟某的，不是卖给他的。经查，证人翟某、周某证明被告人左某经周某介绍两次向翟某出售毒品甲基苯丙胺，获利400元，与被告人左某在侦查阶段供述一致，属贩卖毒品，其该辩护意见不成立，不予采纳。被告人左某辩称每次给翟某的毒品数量是一小袋，共两小袋，与查明事实一致，予以采纳。
被告人左某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月28日起至2019年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴 静
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初44号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人左可龙（外号日破天），男，1990年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县老城办事处奶庙村。因吸食毒品，2015年10月11日被行政拘留十日。因吸食毒品，同年11月26日被行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年11月28日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人左可龙犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年2月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人左可龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年10月至11月，被告人左可龙经周某介绍先后在潢川县春申办事处和老城办事处三次向黄某某、翟某某出售毒品甲基苯丙胺。2015年11月25日15时许，被告人左可龙在潢川县定城办事处沟北菜市场附近向黄某某出售毒品甲基苯丙胺时被查获。上述事实，检察机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人左可龙的行为构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定处罚。
被告人左可龙辩称毒品是送给翟某某的，不是卖给他的，每次给翟某某一小袋毒品，共两小袋，不是每次两袋。
经审理查明：
一、2015年10月底，黄某某经周某介绍向被告人左可龙购买毒品，在潢川县宁西路黄国网吧门口，被告人左可龙将冰糖冒充毒品甲基苯丙胺卖给黄某某，获利600元。后被告人左可龙为弥补黄某某，于2015年11月5日夜里，将两小袋甲基苯丙胺放在潢川县春申办事处跃进路建设银行门口空调眼里，并让周某联系黄某某，后两小袋甲基苯丙胺被黄某某取走。
上述事实，有检察机提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
证人黄某某证明：一个月以前，我想买点冰毒玩，我联系周某，周某让我到零点洗浴门口。过一会“日破天”来了给我打电话，我手机响了就跟过来，他给我一个烟盒还有一小塑料袋，里面有冰毒一样的东西，我给他600块钱。我回去尝是冰糖。过10多天周某联系我说“日破天”把两包冰毒放在潢川县跃进路建设银行门口空调眼，补偿上次给我的冰糖。第二天我把冰毒取回来和翟某某吸了。
2、证人周某证明介绍黄某某从左可龙处购买毒品的情况同证人黄某某证言一致。
周某用手机同被告人左可龙聊天的截图。
被告人左可龙供述：十几天前，周某联系我说有一个朋友想买冰毒，我让他到李夹空。夜里8、9点我去把冰糖给那人，他给我600元钱。后来我把两包冰毒放在跃进路建设银行门口空调眼里补给那人了。
上述证据，本院予以确认。
二、2015年11月中旬，翟某某通过周某介绍，被告人左可龙在潢川县老城办事处奶庙门口先后两次向翟某某出售两小袋毒品甲基苯丙胺，获利400元。
上述事实，有检察机提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人翟某某证明：大概十几天前一天夜六七点，我想吸点冰毒，就给周某打电话，过一会周某让我到奶庙小学门口。我坐出租车过去，一会一年轻男孩骑电动车来给我一包冰毒，不到一克，我给他200元。隔有一天，我给周某联系想再买一包冰毒，周某让我去奶庙小学门口，过一会“日破天”来给我一包冰毒，不到一克，我给他200元钱。
2、证人周某证明介绍翟某某从左可龙处购买毒品的情况同证人翟某某证言一致。
3、被告人左可龙在侦查阶段供述：一天夜里7点多，周某电话联系我，他一个朋友买冰毒，我们在奶庙学校门口见面，我给那人一袋冰毒，他给我200元钱。隔一天下午3点多，周某又联系我说那个朋友还想再买一包，我到奶庙学校门口，把一小袋冰毒给那人，他给我200元钱。
上述证据，本院予以确认。
三、2015年11月25日15日许，被告人左可龙在潢川县定城办事处沟北菜市场附近向黄某某出售毒品时被公安干警抓获，查获甲基苯丙胺1.47克。
上述事实，有检察机提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人黄某某证明：前天我通过周某联系左可龙买冰毒，第二天下午2点多，左可龙给我回信息，双方约定在沟北菜市场见面。在一超市门口，左可龙给我一包冰毒，警察过来给左可龙抓住。
2、证人周某证明黄某某通过其联系被告人左可龙的情况。
3、检查笔录、证据保全清单及照片。
4、称重笔录及照片：查获疑似毒品三袋共重1.47克。
5、信阳市公安局理化检验鉴定报告：送检的3袋无色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
6、被告人左可龙尿样检测报告。
7、抓捕经过。
8、行政处罚决定书。
9、被告人左可龙供述：昨天夜里周某联系我说一个朋友想要货，后一个手机给我发一条信息。第二天下午两点多，约好在沟北菜市场超市门口见面。我带3包冰毒打的去后等会，那人到面前，我把一包冰毒给他，后警察来把我抓住
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人左可龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人左可龙辩称毒品是送给翟某某的，不是卖给他的。经查，证人翟某某、周某证明被告人左可龙经周某介绍两次向翟某某出售毒品甲基苯丙胺，获利400元，与被告人左可龙在侦查阶段供述一致，属贩卖毒品，其该辩护意见不成立，不予采纳。被告人左可龙辩称每次给翟某某的毒品数量是一小袋，共两小袋，与查明事实一致，予以采纳。
被告人左可龙多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左可龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月28日起至2019年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴 静
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初345号
原告河北康派中药材有限公司，住所安国市工业园区。
法定代表人霍海龙，该公司总经理。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告黑龙江参鸽药业有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校街军民胡同1号。
法定代表人温晓立，该公司总经理。
原告河北康派中药材有限公司与被告黑龙江参鸽药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日�案受理。依法由审判员张计水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北康派中药材有限公司的委托代理人宋新成到庭参加诉讼，被告黑龙江参鸽药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告黑龙江参鸽药业有限公司经协商一致于2015年多次签订了《药品供销合同》，约定：1、被告黑龙江参鸽药业有限公司购买我公司中药材；2、被告黑龙江参鸽药业有限公司接收货物后必须及时验收，如有质量问题需在收到货物后二日内向我公司书面说明，如在收到后三日内未书面通知我公司，视为货物合格；3、货到验收合格后付总货款的二分之一，余款在两个月内结清；4、被告黑龙江参鸽药业有限公司在合同规定的期限内未能回款逾期1日按照货款总价2‰标准向我公司支付违约金。合同签订后，我公司及时�照约定供货并开具了税票，截止2016年3月26日被告黑龙江参鸽药业有限公司累计尚欠我公司货款643230元及违约金458406.75元。经多次催要拒不支付货款，我公司遂起诉至法院，要求被告黑龙江参鸽药业有限公司给付我公司货款643230元及违约金458406.75元（计算至起诉之日），诉讼费用由被告黑龙江参鸽药业有限公司负担。
被告黑龙江参鸽药业有限公司虽未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，承认原告河北康派中药材有限公司在本案中所主张的案件事实及尚欠货款643230元的事实，但认为违约金数额过高，应大幅减少。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条的规定：当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方在签订的5份合同中，第五条第一项约定了违约金的计算方法。通过计算，每日2‰的违约金，计算到月为6%，计算到年为72%，明显高于造成的损失。因我公司交付的标的物为货币，迟延支付行为能够给原告河北康派中药材有限公司造成的损失，也仅仅是同期同类金融机构贷款利息。目前贷款基准利率6个月至1年的为每年6.31%，1年至3年的为每年6.4%，可买卖合同双方约定的违约金比例为每年72%，显然超出法律规定太多，即使参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可支持的借贷利率为每年24%，所以我公司因延迟交付货款的违约金应予大幅减少，按照同期同类金融机构贷款利率为宜。双方签订的买卖合同，关于违约金条款的约定属于格式条款，违反公平原则，应予撤销。综上，关于高违约金诉讼主张不应得到支持，应予以驳回。
本院认为，2016年3月5日，原、被告双方就2015年1月19日至2015年6月17日签订的5份合同的履行情况进行了货款对账，被告黑龙江参鸽药业有限公司承认原告河北康派中药材有限公司在本案中所主张的案件事实及尚欠货款643230元的事实，对此本院予以确认。关于违约金问题：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条的规定：当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，合同第五条第一项约定：如乙方（即被告黑龙江参鸽药业有限公司）在合同规定期限内未能回款，逾期1日按照货物总价的2‰标准向甲方（即原告河北康派中药材有限公司）支付违约金，该违约金的约定明显高于因延迟支付行为给原告河北康派中药材有限公司造成的损失，故本院认为对原告河北康派中药材有限公司所主张的违约金从对账之日2016年3月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条的规定，�决如下：
被告黑龙江参鸽药业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告河北康派中药材有限公司货款643230元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付2016年3月5日起至货款履行完毕之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7357元由被告黑龙江参鸽药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计水
二〇一六年五月十二日
书记员 王梦永
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初345号原告河北康派中药材有限公司，住所安国市工业园区。法定代表人霍海龙，该公司总经理。委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。被告黑龙江参鸽药业有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校街军民胡同1号。法定代表人温晓立，该公司总经理。原告河北康派中药材有限公司与被告黑龙江参鸽药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日�案受理。依法由审判员张计水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北康派中药材有限公司的委托代理人宋新成到庭参加诉讼，被告黑龙江参鸽药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告黑龙江参鸽药业有限公司经协商一致于2015年多次签订了《药品供销合同》，约定：1、被告黑龙江参鸽药业有限公司购买我公司中药材；2、被告黑龙江参鸽药业有限公司接收货物后必须及时验收，如有质量问题需在收到货物后二日内向我公司书面说明，如在收到后三日内未书面通知我公司，视为货物合格；3、货到验收合格后付总货款的二分之一，余款在两个月内结清；4、被告黑龙江参鸽药业有限公司在合同规定的期限内未能回款逾期1日按照货款总价2‰标准向我公司支付违约金。合同签订后，我公司及时�照约定供货并开具了税票，截止2016年3月26日被告黑龙江参鸽药业有限公司累计尚欠我公司货款643230元及违约金458406.75元。经多次催要拒不支付货款，我公司遂起诉至法院，要求被告黑龙江参鸽药业有限公司给付我公司货款643230元及违约金458406.75元（计算至起诉之日），诉讼费用由被告黑龙江参鸽药业有限公司负担。被告黑龙江参鸽药业有限公司虽未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，承认原告河北康派中药材有限公司在本案中所主张的案件事实及尚欠货款643230元的事实，但认为违约金数额过高，应大幅减少。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条的规定：当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方在签订的5份合同中，第五条第一项约定了违约金的计算方法。通过计算，每日2‰的违约金，计算到月为6%，计算到年为72%，明显高于造成的损失。因我公司交付的标的物为货币，迟延支付行为能够给原告河北康派中药材有限公司造成的损失，也仅仅是同期同类金融机构贷款利息。目前贷款基准利率6个月至1年的为每年6.31%，1年至3年的为每年6.4%，可买卖合同双方约定的违约金比例为每年72%，显然超出法律规定太多，即使参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可支持的借贷利率为每年24%，所以我公司因延迟交付货款的违约金应予大幅减少，按照同期同类金融机构贷款利率为宜。双方签订的买卖合同，关于违约金条款的约定属于格式条款，违反公平原则，应予撤销。综上，关于高违约金诉讼主张不应得到支持，应予以驳回。本院认为，2016年3月5日，原、被告双方就2015年1月19日至2015年6月17日签订的5份合同的履行情况进行了货款对账，被告黑龙江参鸽药业有限公司承认原告河北康派中药材有限公司在本案中所主张的案件事实及尚欠货款643230元的事实，对此本院予以确认。关于违约金问题：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条的规定：当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，合同第五条第一项约定：如乙方（即被告黑龙江参鸽药业有限公司）在合同规定期限内未能回款，逾期1日按照货物总价的2‰标准向甲方（即原告河北康派中药材有限公司）支付违约金，该违约金的约定明显高于因延迟支付行为给原告河北康派中药材有限公司造成的损失，故本院认为对原告河北康派中药材有限公司所主张的违约金从对账之日2016年3月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条的规定，�决如下：被告黑龙江参鸽药业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告河北康派中药材有限公司货款643230元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付2016年3月5日起至货款履行完毕之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7357元由被告黑龙江参鸽药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张计水二〇一六年五月十二日书记员  王梦永
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初345号原告河北康派中药材有限公司，住所安国市工业园区。法定代表人霍海龙，该公司总经理。委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。被告黑龙江参鸽药业有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校街军民胡同1号。法定代表人温晓立，该公司总经理。原告河北康派中药材有限公司与被告黑龙江参鸽药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员张计水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北康派中药材有限公司的委托代理人宋新成到庭参加诉讼，被告黑龙江参鸽药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告黑龙江参鸽药业有限公司经协商一致于2015年多次签订了《药品供销合同》，约定：1、被告黑龙江参鸽药业有限公司购买我公司中药材；2、被告黑龙江参鸽药业有限公司接收货物后必须及时验收，如有质量问题需在收到货物后二日内向我公司书面说明，如在收到后三日内未书面通知我公司，视为货物合格；3、货到验收合格后付总货款的二分之一，余款在两个月内结清；4、被告黑龙江参鸽药业有限公司在合同规定的期限内未能回款逾期1日按照货款总价2‰标准向我公司支付违约金。合同签订后，我公司及时按照约定供货并开具了税票，截止2016年3月26日被告黑龙江参鸽药业有限公司累计尚欠我公司货款643230元及违约金458406.75元。经多次催要拒不支付货款，我公司遂起诉至法院，要求被告黑龙江参鸽药业有限公司给付我公司货款643230元及违约金458406.75元（计算至起诉之日），诉讼费用由被告黑龙江参鸽药业有限公司负担。被告黑龙江参鸽药业有限公司虽未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，承认原告河北康派中药材有限公司在本案中所主张的案件事实及尚欠货款643230元的事实，但认为违约金数额过高，应大幅减少。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条的规定：当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方在签订的5份合同中，第五条第一项约定了违约金的计算方法。通过计算，每日2‰的违约金，计算到月为6%，计算到年为72%，明显高于造成的损失。因我公司交付的标的物为货币，迟延支付行为能够给原告河北康派中药材有限公司造成的损失，也仅仅是同期同类金融机构贷款利息。目前贷款基准利率6个月至1年的为每年6.31%，1年至3年的为每年6.4%，可买卖合同双方约定的违约金比例为每年72%，显然超出法律规定太多，即使参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可支持的借贷利率为每年24%，所以我公司因延迟交付货款的违约金应予大幅减少，按照同期同类金融机构贷款利率为宜。双方签订的买卖合同，关于违约金条款的约定属于格式条款，违反公平原则，应予撤销。综上，关于高违约金诉讼主张不应得到支持，应予以驳回。本院认为，2016年3月5日，原、被告双方就2015年1月19日至2015年6月17日签订的5份合同的履行情况进行了货款对账，被告黑龙江参鸽药业有限公司承认原告河北康派中药材有限公司在本案中所主张的案件事实及尚欠货款643230元的事实，对此本院予以确认。关于违约金问题：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条的规定：当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，合同第五条第一项约定：如乙方（即被告黑龙江参鸽药业有限公司）在合同规定期限内未能回款，逾期1日按照货物总价的2‰标准向甲方（即原告河北康派中药材有限公司）支付违约金，该违约金的约定明显高于因延迟支付行为给原告河北康派中药材有限公司造成的损失，故本院认为对原告河北康派中药材有限公司所主张的违约金从对账之日2016年3月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：被告黑龙江参鸽药业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告河北康派中药材有限公司货款643230元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付2016年3月5日起至货款履行完毕之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7357元由被告黑龙江参鸽药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张计水二〇一六年五月十二日书记员  王梦永
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第639号
原告雷鸣，男，汉族。
委托代理人韦怡，女，汉族。
被告何红春，女，壮族。
原告雷鸣诉被告何红春民间借贷纠纷一案，本院2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告雷鸣的委托代理人韦怡到庭参加诉讼，被告何红春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷鸣诉称：被告何红春因急需用钱五次向原告借款共19900元。分别为：2011年借款3900元、2011年2月22日借款10000元、2011年6月25日借款人民币2000元、2011年9月15日借款2000元、2011年10月15日借款2000元，但被告均以各种理由拒绝还款，后来原告甚至无法找到被告。原告特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款本金19900元；2、被告支付借款的利息（利息按银行同类贷款利率的三倍从原告起诉之日起计至被告还清借款本息之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据证明其主张：借条（5份），证明被告共向原告借款19900元。
被告何红春未提交书面答辩亦未提供证据。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合法有据？
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何红春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合可采信证据的构成要件，本院对证据的真实性予以确认，对证据上所载明的事实予以采信。
本院经审理查明：从2011年起，被告分别向原告出具借条共五份，共向原告借款19900元，五份借条均未约定借款利息或逾期还款的利息，因被告未能偿还借款，原告于2013年3月6日诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款人民币19900元，未予归还的事实，因其未到庭提出抗辩，本院对原告的陈述予以采信。故原告要求被告偿还19900元借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同类贷款利率的三倍支付逾期还款利息的问题，因双方在借条中未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定的“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告现主张逾期还款按银行同类贷款利率的三倍利息计付，该主张无法律依据，本院不予支持。被告应以19900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月6日起向原告支付逾期还款的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红春应向原告雷鸣偿还借款人民币19900元及逾期还款利息（利息计算：以人民币19900元为基数，自2013年3月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费296元，公告费350元，由被告何红春负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费296元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 韦敏华
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 罗森文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条【公民之间的定期无息借贷】出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00070号
原告孔繁庆，市民。
委托代理人狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
被告阜南县房地产管理局，住所地安徽省阜南县焦阳路228号。
法定代表人张跃华，局长。
委托代理人席维堂，该局县房屋产权登记中心副主任。
委托代理人李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
第三人安徽丰源麻纺织有限公司，住所地安徽省阜南县三塔北路。
法定代表人王友生，董事长。
委托代理人张胜，系该公司会计。
原告孔繁庆诉被告阜南县房地产管理局（以下简称“县房管局”）房产行政登记一案，本院于2015年12月1日受理后，于同年12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因安徽丰源麻纺织有限公司（以下简称“丰源公司”）、阜南县工业协会（以下简称“县工业协会”）与被诉行政行为有利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告孔繁庆及其委托代理人狄文水，被告委托代理人席维堂、李冲，第三人丰源麻公司委托代理人张胜到庭参加诉讼。第三人县工业协会提交书面材料，明确表示不参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁庆诉称，1985年，原阜南县麻纺织厂（以下简称“原麻纺厂”）分配给原告两间职工住房，后原告自建院落，并多次对住房进行重建和修整。2003年1月，原告退休后外出务工，并将房屋委托亲戚余继忠、刘世荣夫妇管理。2006年底，原告回到原麻纺厂发现曾居住的上述房屋被丰源公司占有，并拒绝返还。2012年8月，原告寻找到刘世荣（余继忠已去世）后得知，丰源公司在2005年12月以其是房屋产权人为由，强行让刘世荣夫妇离开，刘世荣因无联系方式而未找到原告。此后，原告多次要求丰源公司退还其居住的房屋，该公司以上述理由拒绝返还。原告认为，其在原麻纺厂工作和生活20多年，所居住房屋系原麻纺厂分配的住房，且其对该住房多次进行修整和重建，系该房屋的所有人。被告将属于原告的房屋登记在丰源公司名下明显错误，侵犯了原告的合法权益。为此，要求依法撤销被告颁发给丰源公司的房产证（房产证号：05**，以下简称“11号房产证”），并由被告承担诉讼费。原告向法庭提交：身份证，分别暑名曾平、胡全红、曾昭军、李全文、朱天禹、赵洪勤、戎国柱的证明三份，原告夫妇常住人口登记卡和原告工作证，县工业协会文件，第三人土地使用证、房产证，补充协议等证据（系复印件）。
被告县房产局辩称：被告受理第三人丰源公司的申请后，及时调查、测绘，审查了该公司提供的申请材料，符合颁证条件，经过审批，为该公司颁发了11号房产证，其为第三人颁发房产证的行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了主体资格、相关事实和程序证据及法律依据。
第三人丰源公司当庭陈述称：原告提起的行政诉讼已超过起诉期限。第三人向本院提交了法定代表人身份证明、组织机构代码、南房权证局监字第号房地产权证等证据。
经审理查明：原麻纺厂于1997年向本院申请破产，2003年6月12日及2005年4月22日，本院作出的（1997）南经破字第1-1号指定清算函及第1-2号关于任免清算组成员函，先后为该厂破产指定了清算组及清算组组长。2005年4月26日，原阜南县工业局、阜南县经贸委与六安市裕安丰源麻纺厂（以下简称“裕安麻纺厂”）签订招商引资协议，同日，原麻纺厂清算组根据上述协议与裕安麻纺厂签订了将该厂所属土地、厂房及地面附属物以260万元价格整体出售的协议书。裕安麻纺厂于2005年5月19日在阜南县工商行政管理局注册成立丰源公司。同年7月12日，该厂清算组与丰源公司订立了房地产转让契约，第三人丰源公司向被告申请办理座落于县城原S202省道西侧房屋（即原麻纺厂房地产房屋，建筑面积10892.57平方米）的转移登记，并提交申请审批表、房地产转让契约、房屋四至墙界申报表、南国用（2005）字第020号国有土地使用证（使用面积36145.2平方米）、相关转让协议和书证等材料。被告于2005年7月12日受理后，根据产权单位的指界和初绐登记等，于同年7月26日经审批同意监证并办理交易手续，完成房地产产权档案登记，产权登记证号：0511，并为第三人颁发南房权证局监字第号房地产权证书。
同时查明，原告孔繁庆于1985年调入原麻纺厂工作，并因工作需要被安排到该厂西大门口南侧的两间房屋居住，未取得该两间房屋的产权证及土地使用证，其于2003年退休后外出，所居住房屋委托他人管理。第三人在办理上述房地产权证后，将原告曾居住的房屋收回使用。原告现户籍所在地为本县鹿城镇城市花园19栋3单元805室。2015年5月20日，原告以丰源公司强占其住房一事向县工业协会信访，该协会向原告作出了工秘字（2015）08号关于孔繁庆信访事项的答复意见书，认为丰源公司对争议房屋和土地拥有合法产权，原告不拥有该房屋所有权和土地使用权，不支持其要求返还宅基和房屋的信访诉求。此后，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据中华人民共和共和国建设部令（第168号）《房屋登记办法》第二条、第四条规定，被告县房产局系在本县设置的负责房屋登记工作的机构，具有依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行政职权。
本案争议的焦点是：原告是否具备本案行政诉讼的主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第三人丰源公司通过协议购买取得原麻纺厂房屋产权的所有权，被告根据第三人的申请及提交的房地产转让契约等材料，依法受理，并经审查后为第三人办理房屋行政登记。原告不是被告行政行为的相对人，所提交的证据并不能证明对其曾居住过的原麻纺厂两间房屋拥有所有权，也不能证明被告依法为第三人进行房地产产权档案登记及颁发南房权证局监字第号的行政行为，与原告有利害关系或侵害了其合法权益。故原告在本案中作为起诉人无原告的诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条，第四十四条第一款第（二）项之规定：裁定如下：
驳回原告孔繁庆起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 陈皖苏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第936号
原告高忠朋。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告高忠朋诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员程娟适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼2304室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金6018.71元并承担诉讼费。
被告辩称，其未按合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月16日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元2304号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼2单元2304号），房屋总价款601871元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高忠朋支付逾期办证违约金6018.71元。
二、驳回原告高忠朋的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告高忠朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 程 娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张燕冰
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民一初字第936号原告陈太山，男，汉族。委托代理人陈植勇，系原告儿子。委托代理人孙樱，男，汉族。被告杨宝，男，汉族。委托代理人翟朝辉，男，汉族。原告陈太山诉被告杨宝土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雄文独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈太山的委托代理人陈植勇、孙樱、被告杨宝及其委托代理人翟朝辉到庭参加诉讼。原告陈太山诉称，上世纪七十年代，原告在三亚市某镇某村委会某村民小组划分一块自留地，该自留地的四至为：东至林某某，南至陈某某、刘某某家，北至导二六队某某，西至公路道线相接，明确了该地的经营使用权归原告所有，原告自种植瓜菜之日一直使用该地至1980年，当时被告未经与原告商量，擅自将原告种植多年的瓜菜强行摧掉，原告多次阻拦，被告不予理睬，尔后，被告在原告的自留地上开始建造房屋地基，自从土地被被告侵占以后，原告多次与三亚市崖城镇崖城村委会交涉，要求退还土地。在原告多次要求的情况下，被告置之不理，被告明知原告的土地是有合法经营使用权的，仍在原告的土地上种植作物，被告的行为构成侵权，被告于2006年9月份又强行建造房屋，被原告阻止后，被告就在夜晚建房屋地基，崖城镇政府出面阻止建设房屋，原告之后一直要求被告退还土地，但被告一直置之不理。原告将土地被非法占用的情况多次反映给人民政府和所在村委会，但仍未得到满意的答复。被告侵占的时间有二十多年，造成巨大的经济损失，原告保留追究经济损失的责任。据此，为维护原告的合法权益，诉之法院，请求人民法院查明事实依法判令：1、被告停止侵占原告自留地四至范围内的土地，并清除地上附着物，退还土地给原告；2、案件受理费由被告承担。被告杨宝辩称，原告的起诉没有事实根据，被告从1974年起一直使用该土地，至今从来没有其他人提出异议，该土地的使用权一直由被告使用，这是没有争议的事实，从2008年起，由于家庭人口增多，居住拥挤，被告在2008年5月10日向崖城村委会申请宅基建房，村委会同意了被告的申请，并于2008年5月18日批准该地作为被告的宅基地，被告才于2008年5月底下地基建房。综上所述，原告的诉讼请求没有证据支持，且明显超过诉讼实效，被告有合法的使用权，因此，请求人民法院维护被告的合法权益，驳回原告陈太山的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点系位于三亚市崖城镇崖城村委会的一块自留地（四至为：东至林某某，南至陈某某、刘某某家，北至导二六队某某，西至公路道线相接）使用权归属问题。原告家庭从上世纪80年代起至今一直未实际使用上述土地，原告亦未能提供有效的证据证明其对涉案土地享有合法的经营使用权，故双方当事人的争议属土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案依法应由有关政府部门或有关管辖的单位处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈太山的起诉。案件受理费300元，按规定减半收取150元（原告已预缴），退还给原告陈太山。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  吴雄文二〇一四年五月二十六日书记员  胡必磊附：相关法律条文中华人民共和国土地管理法第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更718号
罪犯郭林波，男，1972年1月8日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2009年3月13日作出（2009）都刑初字第22号刑事判决，认定被告人郭林波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。郭林波不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月8日以（2009）宜中刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郭林波的刑罚经本院于2011年5月、2012年12月、2014年4月三次裁定共减去有期徒刑二年六个月（缴纳罚金7000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郭林波减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭林波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭林波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭林波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭林波减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1433号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李玲，女，1958年11月16日出生，汉族，住所地山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,238.40元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,238.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年一月十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民特13号
申请人：蔡怡。
被申请人：曹政德。
法定代理人：徐凝之。
申请人蔡怡要求认定被申请人曹政德为无民事行为能力、限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人曹政德在2014年1月因脑梗塞，入院上海华山医院，造成完全性失语，右侧完全性瘫痪，出院小结为：1、脑梗塞；2、心房颤动；3、续发性癫痫。后回至武康一直在治疗中。因被申请人长期瘫痪在家，不能自食其力，妻子徐凝之年事已高，次女曹雅清长期居住在广东省，故被申请人在生活上和监护上全靠申请人，申请人系被申请人长女。2015年7月22日，被申请人被诊断为白管状痴呆。故请求法院宣告被申请人曹政德为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并依法确定申请人蔡怡为法定监护人。
经审查，申请人提交的证据一《华山医院出院记录》上书写内容：卧床不起、失禁、完全不能自理，需持续护理。提交的证据二《湖州第三人民医院疾病证明单》，证明被申请人为白管状痴呆。申请人陈述，被申请人病后一直不能自食其力，生活上和监护上都靠申请人。以上证据，可以认定被申请人曹政德为无民事行为能力人。另查，被申请人与妻子及申请人同住，次女曹雅清居住在广东省。申请人蔡怡系被申请人长女，故由其担任监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、认定曹政德为无民事行为能力人；
二、确定蔡怡为曹政德的法定监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶剑荣
二〇一六年二月九日
代书记员 傅 琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04554号
原告毛峻，男，1979年4月29日出生，汉族，住重庆渝中区七星岗。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，住重庆市南岸区南坪惠工路11号附90号。
本院在审理毛峻重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，原告毛峻于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛峻撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告毛峻负担。
审判员 蹇 黎
二〇一五年四月二十一日
书记员 凌险峰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3420号
原告柳强，男，49岁，汉族，现住五原县。
被告韩小利，男，42岁，汉族，现住五原县。
被告王翠娥，女，42岁，汉族，现住址同上，系韩小利妻子。
原告柳强诉被告韩利、王翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后。依法由审判员苏跃明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩小利于2015年4月14日向我借款173000元，未约定利息，约定于2015年10月13日前还清，并打下借条一张，该债务是韩小利与妻子王翠娥夫妻期间存续的债务，应认定为共同债务。经我多次催要，二被告一直未还。现请求二被告共同偿还借款173000元。
被告韩小利未到庭答辩。
被告王翠娥未到庭答辩。
经审理查明，被告韩小利于2015年4月14日向原告借款173000元，未约定利率，约定于2015年10月13日前还清。该债务是二被告夫妻存续期间的共同债务。
上述事实有原告陈述和借条相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并打下借条，形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告给付借款的请求，本院应予支持。二被告系夫妻，该债务是夫妻关系存续期间的债务，应认定为共同债务，被告韩小利王翠娥应共同偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告韩小利、王翠娥共同偿还原告柳强借款173000元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，保全费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏跃明
二〇一六年一月九日
书记员 刘美霞
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执异字第82号
申请执行人陶慧，女，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人汪红彬，上海步界律师事务所律师。
被执行人郑爱咏，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
陶慧与郑爱咏系争协议纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（以下简称“上海贸仲”）于2015年8月21日作出（2015）沪贸仲载字第273号裁决，因郑爱咏不履行仲裁确定的义务，陶慧于2015年11月2日向本院申请强制执行。执行中，被执行人郑爱咏认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
经审查查明，2014年10月15日，陶慧依据《埃克诗丹（上海）股份有限公司（筹）协议书》（以下简称“协议书”）中的仲裁条款，以郑爱咏为被申请人向上海贸仲提起仲裁申请。2014年10月21日，上海贸仲受理了该仲裁案件，案件编号为SDVXXXXXXX。2014年11月10日，郑爱咏向上海贸仲秘书处提交答辩书、仲裁反请求申请书及证据材料。2014年12月25日，上海贸仲秘书处收到郑爱咏再次提交的包含答辩书及补充证据材料的仲裁文件。2014年12月30日，仲裁庭进行了开庭审理，郑爱咏当庭提交了补充证据，对己方的证据进行了举证。2015年1月12日，上海贸仲秘书处收到郑爱咏提交的庭后补充资料及说明及质证意见。2015年2月5日，上海贸仲秘书处收到郑爱咏提交的中止审理仲裁案件的申请，后将该申请转寄陶慧及仲裁庭。该申请载明：“因申请人陶慧在系争三方协议履行期间涉嫌职务侵占，该案已由上海市公安局长宁分局立案。……刑事案件立案后对于陶慧在履行三方协议过程中涉及到的报销及履职行为等均处在侦查阶段，将在审理过程中出现新的事实和进一步的证据。为此，现被申请人郑爱咏特向贵会申请于刑事案件公安侦查阶段期间给予案件中止审理之许可。”仲裁庭经合议后决定不予同意郑爱咏提出的中止仲裁程序的申请，上海贸仲秘书处受仲裁庭委托于2015年2月12日将前述决定以书面形式函告双方当事人。2015年2月10日，上海贸仲秘书处收到郑爱咏提交的《代理词》及仲裁文件。仲裁庭经合议后决定不予接受上海贸仲秘书处于2015年2月10日收到的郑爱咏作为补充证据提交的相关仲裁文件，并委托上海贸仲秘书处于2015年3月2日将前述决定以书面形式函告双方当事人。2015年3月24日，上海贸仲秘书处收到郑爱咏提交的《关于与提供鉴定的劳动合同相关的补充证据及说明》及相关材料。仲裁庭经合议后决定接受郑爱咏提交的前述材料作为补充证据，上海贸仲秘书处受仲裁庭委托于2015年4月3日将前述决定以书面形式转告双方当事人。2015年8月21日，仲裁庭作出涉案裁决，裁决确认：郑爱咏向陶慧支付人民币1，500，000元的经济补偿金，承担仲裁费人民币41，640元及笔迹鉴定费人民币2，500元。后，郑爱咏以涉案裁决严重违反《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，向本院请求撤销该涉案裁决。郑爱咏认为，其与陶慧签订的“协议书”第三条规定，陶慧如果在履职过程中违反法律法规或公司章程，公司有权免除其执行董事职务。故陶慧在仲裁程序中向郑爱咏主张解职补偿金的前提是陶慧不存在违法行为或违反公司章程的行为。而公司正是经审计发现陶慧有职务侵占的重大嫌疑且其不能作出合理解释的情况下，才依法解除其执行董事事务。在仲裁庭审过程中，郑爱咏的主要抗辩理由也是陶慧违法侵占公司财产被解职，其无权主张补偿金。2015年2月5日，郑爱咏向仲裁庭提交了陶慧涉嫌职务侵占被公安机关立案调查的立案证明，并请求仲裁庭中止审理仲裁案件，待该刑事案件有了明确结论后再恢复审理，但仲裁庭未同意该请求即作出涉案裁决，剥夺了郑爱咏的举证权利，显属程序违法。2015年11月4日，本院作出（2015）沪二中民四（商）撤字第12号民事裁定书，驳回郑爱咏请求撤销涉案裁决的申请。
郑爱咏申请不予执行涉案裁决的理由：一是仲裁事项不属于仲裁协议的范围。本案中郑爱咏在三方协议项下承担经济补偿金的范围及界限，应仅以三方协议的约定为限，不应及于埃科斯丹（上海）商贸股份有限公司与陶慧之间劳动合同的履行情况。至于埃科斯丹（上海）商贸股份有限公司与陶慧因劳动合同纠纷而另案发生的争议，是三方协议第四条第二款得以履行之后的事项，其既不属于仲裁的范围，也与仲裁案件没有关联。因此，仲裁裁决明显超出了仲裁权限，直接涉及了陶慧与埃科斯丹（上海）商贸股份有限公司的劳动合同关系，而劳动合同纠纷并不属于仲裁协议的范围，仲裁庭无权进行仲裁；二是仲裁程序违法。依照三方协议的约定，陶慧如果在履职过程中违反法律、法规或者公司章程，则埃科斯丹（上海）商贸股份有限公司可免除其职务。因此，陶慧主张解职补偿金的前提，是陶慧对于被解职不存在违反法律、法规或者公司章程之行为，但在本案中，埃科斯丹（上海）商贸股份有限公司正是经公司审计后发现了被申请人存在不法行为，依约解除其职务的。并且，埃科斯丹（上海）商贸股份有限公司就该不法行为向上海市长宁区经侦支队报案，上海市长宁区经侦支队已对案件立案侦查。虽然郑爱咏在仲裁庭审中提交了立案证明，以及中止审理申请书，但仲裁庭在没有查明陶慧是否存在违法行为的情况下，草率的作出的裁决，其程序严重违法。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。对于郑爱咏提出的仲裁事项不属于仲裁协议范围，在仲裁庭审中就此项异议郑爱咏并未提出，因此本院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。对于郑爱咏提出的仲裁程序违法异议，其在涉案裁决撤销审查已提出，因此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回被执行人郑爱咏请求对上海国际经济仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2015年8月21日作出的（2015）沪贸仲裁字第273号裁决不予执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 澹台仁毅
审判员 朱 伟
审判员 钱 松 青
二〇一六年一月九日
书记员 张 文 如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第86号
原告赵某某，女，�族，四川省合江县人，农民。
被告成某某，男，汉族，四川省合江县人，居民。
本院在审理原告赵某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以证据不足为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半缴纳130元，由原告赵某某负担。
审判员 余自有
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 丽
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5400号
原告邓渊，男，1984年5月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告于戎，男，1983年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告戴一慧，女，1984年4月30日生，汉族，住常州市金坛区。
原告邓渊与被告于戎、戴一慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对民事权利有处分权，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓渊撤回起诉。
案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由原告邓渊负担。
审判员 吴卫东
二〇一七年九月三十日
书记员 韦 玮
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执382号
申请执行人黄瑞珠，女，1946年4月23日出生，住舟山市定海区。
被执行人李中强，男，1970年10月2日出生，住舟山市定海区。
被执行人李凤娥，女，1973年8月21日出生，住舟山市定海区。
申请人黄瑞珠和李中强、李凤娥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月12日申请执行，案件标的为2130000元，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于（2016）浙0902执1941号案件中拍卖了被执行人李凤娥名下芙蓉洲路20号、20-1号不动产，申请人受偿了33509元，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执382号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月十日
书记员 何俊毅
吉林省汪清�区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初60号
原告:赵华，女，1966年12月8日生，汉族，无职业，住汪清县。
被告:刘文良，男，1965年4月21日生，汉族，无职业，住汪清县。
本院在审理原告赵华诉被告刘文良离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告赵华于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵华的撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵华负担。
审判员 储凤波
二〇一六年八月二十四日
书记员 王士伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初581号
原告：耿峰，男，1994年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：乐伟东，男，1968年12月6日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：李仲莲，女，1970年8月1日生，汉族，住址同上。
原告耿峰诉被告乐伟东、李仲莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告耿峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按耿峰撤回起诉处理。
审判员 杨绪浩
二○二○一七年二月六日
书记员 刘 静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0406刑初50号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人凌某，女，1987年6月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月4日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事、妨害公务罪于同月17日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉［2018］49号起诉书指控被告人凌某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年11月3日晚，被告人凌某醉酒后乘坐出租电动车，行至衡阳市雁峰区世纪名城对面蒸湘南路路段时，凌某不慎从电动车上摔下。凌某认为是跟随电动车后的赣E67XXX小轿车司机李某的责任，强行向李某索赔，辱骂并殴打李某。遭到李某拒绝后，凌某驾驶赣E67XXX小轿车倒车，接连撞到停在旁边的二辆小轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。凌某还将李某手臂咬伤，致其轻微伤。经评估，三车共计损失人民币（下同）14,345元。交警魏某某及辅警宋某来到现场后，凌某阻碍他们执行公务，对二人使用暴力，造成宋某轻微伤的结果。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、价格认证结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、被告人的供述等证据，并认为被告人凌某的行为已分别构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，提请本院依法判处。建议对凌某犯寻衅滋事罪，在判处有期徒刑一年至二年之间量刑；犯妨害公务罪，在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并数罪并罚。	被告人凌某对起诉书指控她寻衅滋事、妨害公务的事实不持异议。	经审理查明，2017年11月3日19时许，被告人凌某与朋友杨某某等人在衡阳市雁峰区幸福嘉园附近用餐，席间凌某大量饮酒，且已达醉酒状态。饭后，杨某某陪凌某租乘电动车回家，沿蒸湘南路由南向北行至衡州大道交叉路口东南角地段等红绿灯时，凌某不慎从电动车上摔落。凌某爬起来后，走到停在后面的赣E67XXX的红旗牌小轿车边，将手伸进车窗拍打司机李某的头部，对其进行辱骂。李某下车与凌某理论，并拒绝了凌某的赔偿要求。凌某乘李某不注意钻进驾驶室，在未关车门的情况下即发动车辆，先后撞到了停在后面的湘D2AXXX比亚迪牌小车和湘DT8XXX东风日产牌小车，导致三车不同程度受损。随后，凌某下车欲离开现场，李某将其抓住。在两人拉扯过程中，凌某咬伤李某的左右手臂。衡阳市公安局交通警察支队雁峰大队的民警魏某某及辅警宋某接警后，驾驶警车至案发现场，两人均着警服，向凌某出示证件表明身份后，要求凌某停止对李某的侵害行为，凌某不予理睬，且在交警对其控制时，用脚踹两名交警，并咬了宋某的右手背。经鉴定，宋某、李某的伤情评定为轻微伤，三车受损价格共计14,345元。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某、陈某、罗某某的陈述及辨认笔录证明凌某无故殴打李某，趁李某不注意，发动李某的小车，接连撞到陈某、罗某某的小车，致三车受损；在交警来现场后，凌某抗拒交警执法，并用脚踢交警的事实；2、证人宋某、魏某某的证言证明凌某不配合他们依法执行公务，且对他们使用暴力的经过情况；3、证人杨某某的证言证明凌某晚餐席间大量饮酒，他护送凌某回家途中，凌某从电动车上摔下，之后凌某殴打停在后面的小车司机李某，并发动李某的车辆，造成三车相撞的交通事故的事实；4、警官证、执勤上岗证证明魏某某和宋某的交通民警及辅警身份；5、三台合一指挥中心接警单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证明案发的时间、地点及现场情况；6、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所［2017］乙醇鉴字第998号司法鉴定意见书证明凌某血液中的乙醇含量为261.72mg/100ml，已达到醉酒程度；7、衡阳市公安局雁峰分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字［2017］080号、081号、082号法医学人体损伤程度鉴定书证明宋某、魏建国、李某均有不同程度受伤，其中宋某、李某的伤情为轻微伤；8、衡阳云诚资产评估咨询有限公司云价车认［2017］84号、86号、91号价格认证结论书证明湘DT8XXX东风日产牌小车、赣E67XXX红旗牌小车、湘D2AXXX比亚迪牌小车在2017年11月4日的事故中，损失价格分别为4755元、7674元、1916元；9、证人易某某、张某的证言证明抓获凌某的经过情况。被告人凌某亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人凌某醉酒后发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。公诉机关指控凌某寻衅滋事、妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。凌某犯两罪，应数罪并罚。凌某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。凌某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第（一）项、第七条的规定，判决如下：	被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2019年5月3日止)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  周丽君	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  罗 毅	二〇一八年四月二十六日	代理书记员  潘惠芳																											校对人：潘 惠 芳																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；	第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。	第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。	第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	《最高人民法院、最高人民检察院》	第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。	第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：	（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；	第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初947号
原告王有田，男，1972年12月27日出生，汉族，无职业。
被告李晓民，男，53岁，汉族，无职业。
本院在审理原告王有田被告李晓民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“现被告无法送达”为由申请撤回对被告张学轩的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有田撤回对被告李晓民的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，免予收取。
审判员 王 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 张俪莹
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2252号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行彭庆海、李艳海、李春海，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人彭庆海、李艳海、李春海买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1173号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月十七日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：郝云康、总经理。委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴洪林，男，汉族，1988年3月1日生，身份证住址：云南省昆明市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人吴洪林信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请执行的债权为人民币3096.34元、未受偿人民币3096.34元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一七年二月二十日书 记 员  戚祥蕊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第4682号
原告张某甲。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告董某。
原告张某甲诉被告董某离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张明军、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。由于婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生口角，严重影响夫妻感情的发展。特别是被告在外有第三者，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年3月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，夫妻关系没有丝毫改善。为维护原告的合法权益，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，原、被告所生男孩张某乙随谁生活由他自己选择，诉讼费由被告承担。
被告董某辩称，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成不良影响。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，本院经审理，判决不准双方离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）寿侯民初字第1024号判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要彼此间互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，和好仍有可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告董某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 王金鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执779号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人吴雄华。
被执行人刘华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第731号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴雄华、刘华的银行存款或扣留、提取其收入人民币91692.42元(未计算2015年1月7日之后的利息、罚息及迟延履行金)，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月十四日
书记员 王 琳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第399号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路408号。
代表人陈平，总经理。
委托代理人范存辉，男，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员，住南京市秦淮区中山南路408号。
委托代理人车芳芳，女，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员，住南京市秦淮区中山南路408号。
被执行人南京中榕建设有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道朱门社区。
法定代表人孙东林，总经理。
被执行人孙东林，男，1980年9月1日生。
被执行人王翠莲，女，1983年4月22日生。
被执行人王志贤，女，1987年10月27日生。
被执行人许健，男，1961年8月12日生。
被执行人张远珍，女，1964年6月10日生。
中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与南京中榕建设有限公司、孙东林、王翠莲、王志贤、许健、张远珍借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）秦商初字第1238号民事调解书，依上述民事调解书：一、原、被告确认：被告南京中榕建设有限公司尚欠原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部借款本金3771614.88元、利息48622.91元（截止2013年10月16日）；二、被告南京中榕建设有限公司于2013年11月10日前归还本金2000000元；于2013年11月30日前归还本金1771614.88元及利息（截止2013年10月16日的利息为48622.91元，2013年10月17日起至实际付清之日止的利息、罚息，按编号为2011年玄武字0726号《小企业循环借款合同》的约定计付）；三、被告南京中榕建设有限公司如一期未能按上述协议给付，原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部有权就全部剩余款项申请法院强制执行；四、被告孙东林、王翠莲、王志贤、许健、张远珍对被告南京中榕建设有限公司上述付款义务承担连带责任；五、原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部对被告南京中榕建设有限公司名下位于南京市江宁区双龙大道2188号1幢、2幢房产享有优先受偿权；案件受理费19404.5元（因调解，已减半收取）、保全费5000�，合计24404.5元，由被告南京中榕建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）秦商初字第1238号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十六日
见习书记员 王 彦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4521号之一
原告：李战吴，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：王和振，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李战吴与被告王和振不当得利纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李战吴于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要调取新的证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战吴撤诉。
案件受理费331元，减半收取计165.5元，由原告李战吴负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4521号
原告：李战吴，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：王和振，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李战吴与被告王和振不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初4521号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一六年九月九日
书记员 何 康