重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07727号
原告霍兆平，女，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张作建，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张守进，女，1993年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王维清，男，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王永生，男，1962年6月19日出生，汉族，住址同被告王维清。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市万盛经开区万新路49号，组织机构代码90326317-8。
负责人卢子健，总经理。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告霍兆平与被告王维清，王永生，中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍兆平及委托代理人张作建、张守进，被告王维清、王永生，被告保险公司的委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍兆平诉称，2015年3月6日4时30分许，被告王维清驾驶渝BIN9**号货车，在原万盛区桃子大桥路段时，将原告碰撞倒地，造成原告受伤的交通事故。事后，原告经抢救，住院治疗162天，现转入康复阶段。经与被告协商赔偿事宜未果，原告现起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计3302471.62元，本案诉讼费由被告承担。
被告王维清辩称，对交通事故及责任划分无异议，原告横过马路时在车辆中穿行，被告躲避不及将其撞伤，原告自身有一定责任。被告在原告受伤后为其垫了6500元，请求在本案应赔偿款项中予以抵扣。
被告王永生辩称，被告系渝BIN9**号货车的车主，车辆平时由我儿子王维清驾驶，其他答辩意见与王维清一致。
被告保险公司辩称，对交通事故无异议，原告横穿公路致发生交通事故，自身责任较重。保险公司垫付了原告的医疗费10000元，请求抵扣。
经审理查明，2015年3月6日4时30分许，被告王维清驾驶渝BIN9**号轻型仓栅式货车，由万盛石桥往支路方向行驶，当行驶至万盛经开区桃子大桥路段时，将横过道路的行人霍兆平碰撞倒地，造成原告霍兆平受伤的交通事故。原告随后被送至重庆市万盛经开区人民医院住院治疗，经诊断为：右侧多发肋骨骨折（右侧第5、7、8、9、10、11肋骨腋侧骨折）伴双侧胸腔积液，左侧骶骨骨折，迟发性脾破裂（外伤），肝破裂、小肠破裂、横结肠挫裂伤，上1⊥1牙齿松动、部分断裂等，住院109天，于2015年6月23日出院，其中被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告王维清垫付6000元，原告自行支付10925.7元，上述医疗费26925.7元由重庆市万盛经开区人民医院开具了发票，其余医疗费由重庆市道路交通事故救助基金管理中心垫付。被告王维清另支付了原告生活费500元。2015年7月9日，原告因”车祸后右肩关节胀痛，活动受限4＋月”再次到重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗，住院53天出院，该笔住院医疗费目前尚未结清。2015年9月9日，原告经重庆市法医学会司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，确认：1、霍兆平脾切除属八级伤残；小肠吻合术后属九级伤残；多发肋骨骨折属十级伤残；肝修补属十级伤残；横结肠修补属十级伤残；右肩关节活动功能丧失属十级伤残；2、霍兆平多发性损伤需门诊治疗费6000元人民币；1┼1牙根管治疗约需人民币1000元；1┼23烤瓷牙修复约需人民币2700元；烤瓷使用年限8-12年更换一次；3、霍兆平误工时限180日；4、霍兆平营养时限以住院时限认定，其费用按相关规定计算。原告垫付了鉴定费2950元及检查费462元。2015年3月17日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，载明：王维清在驾驶机动车行驶时未注意安全，霍兆平在通过没有人行横道和过街设施的路段时，未在确认安全后通行，此事故系王维清和霍兆平双方的违法行为导致。其中王维清的违法行为对事故所起的作用和过错较大，霍兆平的违法行为对事故所起的作用和过错较小，王维清承担此次事故的主要责任，霍兆平承担事故的次要责任。
另查明，渝BIN9**号轻型仓栅式货车的所有人为被告王永生，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，并投保了不计免赔。
另查明，原告霍兆平系城镇居民，其被扶养人有父亲霍祥洪（1947年9月21日出生），母亲封珍渊（1940年1月12日出生）及儿子张欢（1999年1月17日出生），霍祥洪与封珍渊共有三个子女。
审理中，原、被告一致同意对原告提供发票的人民医院住院医疗费26925.7元进行处理。道路交通事故救助基金管理中心垫付的医疗费及重庆南桐矿业有限责任公司总医院的医疗费，因无发票等结算依据，金额尚不明确，故不在本案中处理。同时，被告王维清、王永生及保险公司同意对原告医疗费中，非医保范围用药的扣除比例为20%。被告王维清已垫付的费用中，超出其应承担金额的部分，作为王维清代保险公司支付的费用，由保险公司在赔偿时直接支付给王维清。
上述事实，有《道路交通事故认定书》1份、《司法鉴定意见书》1份、原告的住院病历、医疗费发票及原、被告陈述笔录等证据证实，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王维清在驾驶机动车行驶的过程中，将行人霍兆平碰撞倒地，致原告霍兆平受伤，王维清应当对原告受伤的损失承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，本院确认被告王维清对原告承担85%的赔偿责任，原告自行承担15%的责任。被告王永生虽系BIN962号货车的所有人，但原告未提供证据证明王永生在将自己的车辆提供给王维清使用的过程中存在过错，故被告王永生不承担赔偿责任。渝BIN9**号货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故被告保险公司应当在交强险及商业险限额内对原告承担赔偿责任。被告王维清及保险公司已垫付的费用可在应赔偿金额中予以抵扣。
原告的医疗费26925.7元，住院伙食补助费5184元（32元／天×162天），交通费534元，鉴定费3412元，有住院病历、发票等为凭，符合法律规定，本院予以主张。
原告请求续医费17800元，其中后续门诊治疗费6000元，牙根管治疗费1000元有司法鉴定意见书为凭，本院予以主张。原告的烤瓷牙修复系残疾辅助器具，故本院按照残疾赔偿金的年限计算为20年，根据司法鉴定意见书8-12年更换一次烤瓷的标准，原告的烤瓷更换次数确认为两次。原告的烤瓷牙修复费，本院依法主张5400元（2700元／次×2次）。
原告请求误工费28386元（83元／天×342天），其误工天数为住院162天＋鉴定误工时限180天的计算方式有误，本院根据司法鉴定意见书的鉴定结论，确认原告误工天数为180天。关于误工费标准，原告提供了其从事营业员工作的工资收入证明等证据，其工资标准2500元符合本地本行业人员收入水平，本院予以认可。原告的误工费，本院依法确认为14940元（83元／天×180天）。
原告请求按重庆市社平工资标准计算护理费29905.71元（56852元／年÷365天×30天×2人＋56852元／年÷365天×132天），其提供的张作建、陈安全的工资收入证据不充分，且不能证明原告受伤期间系由上述人员进行护理，故原告的护理费标准，本院参照本地护理人员工资收入水平，计算为80元／天。关于护理人数，原告的医嘱虽未明确记载其住院第一个月需要2人护理，但结合原告右侧第5、7、8、9、10、11肋骨骨折及脾破裂、肝破裂等伤情，原告住院第一个月的护理人数符合原告受伤情况及本案实际，本院予以认可。原告的护理费，本院依法主张15360元（80元／天×30天×2人＋80元／天×132天）。
原告请求营养费5184元（32元／天×162天），有司法鉴定意见书为凭，其标准符合本地生活及消费水平。关于营养费计算天数，根据司法鉴定意见书载明，原告营养时限以住院时限认定，而原告在鉴定时提交的住院病历为人民医院住院病历一份，住院时间109天。故原告的营养费，本院按照其在人民医院的住院天数109天进行确定，依法主张3488元（32元／天×109天）。
原告请求残疾赔偿金197782.4元（26024元／年×38%×20年），提供了司法鉴定意见书及户口簿证明，其计算标准有误，本院按照重庆市2014年度城镇居民人均可支配收入及原告伤残等级，依法计算为181058.4元（25147元／年×36%×20年）。
原告请求被扶养人生活费46306.8元，提供了司法鉴定意见书及户口簿、身份关系证明等。其伤残等级的计算标准有误，本院依法计算为43869.6元（霍祥洪18279元／年×36%×12年÷3人＋封珍渊18279元／年×36%×5年÷3人＋张欢18279元／年×36%×2年÷2人）。
原告请求精神损害抚慰金20000元过高，本院根据原告伤情及本地生活水平，酌情主张10000元。
综上所述，原告霍兆平在交强险医疗项下的损失为47997.7元（医疗费26925.7元＋住院伙食补助费5184元＋续医费12400元＋营养费3488元），在交强险死亡、伤残项下的损失为265762元（护理费15360元＋误工费14940元＋残疾赔偿金181058.4元＋被扶养人生活费43869.6元＋交通费534元＋精神损害抚慰金10000元），共计313759.7元，鉴定费3412元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在交强险医疗限额内赔偿原告霍兆平10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告霍兆平110000元，共计120000元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿原告110000元，于判决生效后15日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在商业险范围内应赔偿原告161818.38元［（313759.7元-120000元）×85%-（26925.7元-10000元）×85%×20%］，其中王维清代保险公司垫付的722.43元直接支付王维清，余款161095.95元赔偿给原告霍兆平，于判决生效后15日内付清；
三、被告王维清赔偿原告霍兆平5777.57元（26925.7元-10000元）×85%×20%＋3412元×85%］，扣除已垫付的5777.57元，被告王维清不再赔偿原告；
四、驳回原告霍兆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费936元，由被告王维清负担769元，原告霍兆平自行负担167元，（此款系缓交，限原告霍兆平、被告王维清于判决生效后向法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨妍
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘义