wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2535号
上诉人（原审原告）文昌龙。
被上诉人（原审被告）深圳市拉菲德堡家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区香元排路3号，组织机构代码55867774X。
法定代表人：林耀生，总经理。
委托代理人陈涛。
上诉人文昌龙因与被上诉人深圳市拉菲德堡家具有限公司（以下简称拉菲德堡公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：文昌龙与拉菲德堡公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。经双方同意的鉴定机构鉴定，拉菲德堡公司提交的《劳动合同》上的“文昌龙”签名系文昌龙本人所签，该合同在版面装订上并无被替换改装的可能，故应认定该合同系文昌龙所签。文昌龙称其对签名和指纹的鉴定结论均不认可，要求重新鉴定。由于双方在仲裁时已同意由广东中一司法鉴定所进行签名和指纹的鉴定。该所具有合法的资质，该所对本案出具的鉴定结论在程序上并无不当，本院予以采信。文昌龙要求重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。根据该鉴定结论，文昌龙已与拉菲德堡公司签订书面劳动合同，其相关诉请理由不成立，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题。因文昌龙自行以回家有事为由提出申请辞职，故其请求理由不成立，本院不予支持。
关于未购买养老保险的损失赔偿款问题。文昌龙在一审时已明确提出其此项请求的意思是要求拉菲德堡公司补缴养老保险。由于补缴社会保险费不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院对此不予审理，文昌龙可另行向社会保险部门要求处理。
另外，拉菲德堡公司在一审判决后已经向文昌龙支付了工资4000元。文昌龙对此事实予以认可。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人文昌龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1144号
申请执行人李丽
被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司在银行的存款11113.78元或查封被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司相当于11113.78元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第879号
杜海平：
关于封丘县人民法院诉杜海平罚金一案，（2014）封邢初字第200号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杜海平自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对杜海平采取强制执行措施。
二〇一五年七月三十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第879号
陈尔才：
关于封丘县人民法院诉陈尔才罚金一案，（2013）封邢初字第60号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陈尔才自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陈尔才采取强制执行措施。
二〇一五年七月三十日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第879号陈尔才：本院于2015年7月30日立案执行的人民法院诉陈尔才罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年八月九日书记员 ：侯晨阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第37号
原告成都雅鑫活动房屋有限公司。
被告四川地豪建筑工程有限公司。
被告覃某某。
本院收到原告成都雅鑫活动房屋有限公司与被告四川地豪建筑工程有限公司、覃某某建设工程合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都雅鑫活动房屋有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都雅鑫活动房屋有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年一月九日
书记员 彭怡
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02814号
原告：朱某，男，1988年2月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1992年8月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：苏某，（张某甲母亲），1966年8月出生，汉族，皖凤台县，农民，住址同上。
被告：张某乙，（张某甲父亲），1969年1月出生，汉族，皖凤台县，农民，住址同上。
上述三被告共同的委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某诉被告张某甲、苏某、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告朱某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告朱某负担。
审判员 史太宗
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第41号
罪犯袁维平。
天津市南开区人民法院于2013年4月8日作出（2013）南刑初字第086号刑事判决，以被告人袁维平犯聚�斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯袁维平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯袁维平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、�励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁维平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁维平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月8日起至2015年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 婧
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34606号
原告陶琦。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告郑利民。
委托代理人郑晔。
委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。
原告陶琦与被告郑利民所有权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告陶琦委托代理人陈律、被告郑利民委托代理人郑晔、徐佳到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法查封了被告名下的上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案现已审理终结。
原告陶琦诉称，2011年4月6日，原告与被告之女郑晔、郑婷签订《投资肯尼亚双龙饭店协议书》一份，约定肯尼亚双龙饭店由郑晔、郑婷、陶琦三人共同投资，各出资人民币130万元（币种下同），同日，被告郑晔出具《陶琦投资肯尼亚双龙饭店出资明细》一份，确认陶琦总计投资130万元。2013年3月25日，原告向上海市闵行区人民法院（以下简称闵行法院）起诉郑晔、郑婷，要求解除上述投资协议，由郑晔、郑婷返还投资款130万元。上述案件审理过程中，被告出具原告《承诺书》一份，承诺督促两女儿退还投资款130万元，若郑婷、郑晔未全部或部分退还原告上述欠款，被告同意向原告承担还款责任。截止2014年3月17日，被告向原告还款98.5万元。2014年3月17日，被告向闵行法院确认已替两女儿还款98.5万元，余款31.5万元未还，同意余款31.5万元作为欠款直接由被告归还原告，并于2014年8月31日还清。�此，原告撤回了闵行法院的案件。嗣后，被告又归还原告4.5万元，余款27万元至今未付，故起诉要求被告归还欠款27万元。
被告郑利民辩称，原告出资130万元与郑晔、郑婷共同投资肯尼亚双龙饭店是实，被告在不知情的情况下认为女儿欠原告钱款，故向原告偿还了103万元，现双方合伙关系依然存在，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月6日，原告与被告之女郑晔、郑婷签订《投资肯尼亚双龙饭店协议书》一份，约定肯尼亚双龙饭店由郑晔、郑婷、陶琦三人共同投资，各出资130万元。同日，被告郑晔出具《陶琦投资肯尼亚双龙饭店出资明细》一份，确认陶琦总计投资130万元。2013年3月25日，原告向闵行法院起诉郑晔、郑婷（案号为（2013）闵民二（商）初字第S1785号），要求解除《投资肯尼亚双龙饭店协议书》，并由郑晔、郑婷返还投资款130万元。上述案件审理过程中，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺将督促女儿郑晔、郑婷尽快返还原告投资款130万元，以便解除2011年4月6日签订的《投资肯尼亚双龙饭店协议书》。若郑婷、郑晔未全部或部分退还原告上述钱款130万元，被告同意向原告承担连带还款责任。嗣后，截止2014年3月17日，被告向原告还款98.5万元。2014年3月17日，被告向闵行法院确认已替两女儿还款98.5万元，并同意余款31.5万元于2014年8月31日作为欠款直接由被告归还原告。同日，原告撤回对被告郑晔、郑婷的起诉。嗣后，被告又归还原告4.5万元，余款27万元至今未付。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的《投资肯尼亚双龙饭店协议书》、《陶琦投资肯尼亚双龙饭店出资明细》、闵行法院谈话笔录、（2013）闵民二（商）初字第S1785号民事裁定书、《承诺书》各一份等证据证实。
本院认为，本案中，被告�原告投资肯尼亚双龙饭店130万元无异议，现被告辩称原告的投资款与其无关，故不同意还款，但在闵行法院（2013）闵民二（商）初字第S1785号案件中，被告向原告出具《承诺书》同意对130万元投资款承担连带还款责任，并归还了原告98.5万元，且于2014年3月17日在闵行法院表示余款31.5万元直接作为欠款由其归还原告，嗣后，被告又归还原告4.5万元。被告上述一系列行为均表明被告同意归还原告投资款，故被告应按约履行还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告郑利民于本判决生效之日起十日内归还原告陶琦27万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，保全费1，870元，合计7，220元，由被告郑利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0870号
原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。
负责人房友标，行长。
委托代理人张绍恒，该行员工。
被告乔卫。
被告乔继惠。
原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称农业银行泗阳支行）诉被告乔卫、乔继惠保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年9月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告农业银行泗阳支行委托代理人张绍恒到庭参加诉讼，被告乔卫、乔继惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行泗阳支行诉称：借款人高爱平于2014年11月11日向原告借款100000元，借款期限为1年，被告乔卫、乔继惠提供担保。借款人高爱平因涉嫌民间融资出现失联，导致贷款形成风险。根据双方签订的借款合同，原告有权提前收回贷款。原告多次向被告催要，但被告未能归还。现要求被告偿还100000元及利息（按照年利率9.3%，自2014年11月11日起至2015年11月10日止；按照年利率13.95%，自2015年11月11日起计算至还清之日止）。
被告乔卫、乔继惠未作答辩。
经审理查明：借款人高爱平于2014年11月11日向原告农业银行泗阳支行借款100000元，并签订了《农户贷款借款合同》。双方在借款合同中约定年利率9.3%，并约定2015年11月10日还款，逾期利率13.95%。两被告提供担保，保证方式为连带保证。双方在《农户贷款借款合同》第四条约定：借款人或者担保人的住所地、通信地址、联系电话、工资单位及收入状况等发生变动，或借款人涉入重大诉讼或仲裁，或因违法行为涉入刑事案件……贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款，或者冻结……。
另查明：原告于2015年4月20日向被告送达了贷款提前到期通知书，两被告签收。
还查明：借款人高爱平因非法吸收公众存款于2015年3月13日被泗阳县公安局立案侦查。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款提前到期通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中借款人高爱平向原告借款100000元，被告乔卫、乔继惠提供担保，按照双方的约定，被告乔卫、乔继惠承担连带保证责任。因借款人高爱平被公安机关立案侦查，按照双方在合同中的约定，原告有权提前收回贷款。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔卫、乔继惠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行偿还100000元及利息（按照年利率9.3%，自2014年11月11日起至2015年11月10日止；按照年利率13.95%，自2015年11月11日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告乔卫、乔继惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 倩
第4页／共4页
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初449号
原告曹馨月，女，汉族，1985年出生，山丹县居民。
被告李雳科，男，汉族，现年30岁，山丹县居民。
本院于2016年2月3日受理原告曹馨月与被告李雳科民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告李雳科的送达地址无法通知被告李雳科到庭应诉。经查证仍无法确定被告李雳科的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告李雳科现在准确的送达地址。
本院认为，被告李雳科现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹馨月的起诉。
案件受理费50元，退还原告曹馨月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一六年二月十五日
书记员 白兴锋
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民保字第4-2号
申请人白正军，男，侗族，1979年6月18日出生。
被申请人田人心，女，1964年10月20日出生。
申请人白正军因租赁合同纠纷，于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人田人心名下的银行存款18万元予以冻结。申请人已向本院提供18万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人白正军因情况紧急，在起诉前向本院申请财产保全符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人田人心在新晃侗族自治县农村信用合作联社上菜园分社的银行存款（帐号92081350001422156011）104005.04元予以冻结，未经本院允许，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范晓红
二〇一四年十二月四日
书记员 杨紫薇
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
彭民一初字第380号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人李鑑明，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李鑑明到庭参加了诉讼。被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年结婚，婚后生育一女一子。由于婚前双方了解不够，婚后因性恪不合常为家庭琐事发生争吵。原告于2012年2月外出务工至今，双方分居近三年。现夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，2004年下半年，原、被告经人介绍相识并恋爱。2005年1月10日在彭泽县民政局办理了结婚登记。婚后一段时间双方夫妻感情较好。2006年7月21日生育一女，取名周某。2007年12月18日生育一子，取名周某甲。为改善家庭生活质量，近年来原、被告均在新疆地区务工。双方因聚少离多，夫妻感情产生隔阂。现原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实有原告的庭审陈述及婚姻登记证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方具有一定的感情基础。近年来，因工作原因原、被告聚少离多，夫妻间缺乏交流、沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄，但尚未完全破裂。只要双方互体互谅、互相帮助，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计款600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第78号
上诉人（原审被告）沈阳虹峰房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）上海新福生仁合网络技术有限公司。
被上诉人（原审第三人）北京新神剑经济技术发展公司。
上诉人沈阳虹峰房地产开发有限公司（以下简称虹峰公司）因与被上诉人上海新福生仁合网络技术有限公司（以下简称新福生公司）、被上诉人北京新神剑经济技术发展公司（以下简称新神剑公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人虹峰公司委托代理人，被上诉人新福生公司委托代理人，被上诉人新神剑公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案审理过程中，上诉人虹峰公司于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人虹峰公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳虹峰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理人民币2，075.30元，减半收取为人民币1，037.65元，由上诉人沈阳虹峰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 林 彬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第649号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人信勇，临邑县永兴大街，该行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人张富江，临邑县永兴大街，该行员工。代理权限：特别授权。
被告孙发财，临邑县临盘街道办事处孙家村。
被告王秀英。
被告孙德军，临邑县临盘街道办事处孙家村。
被告郑廷利，临邑县临盘街道办事处元郑村。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告孙发财、王秀英、孙德军、郑廷利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙发财、王秀英、孙德军、郑廷利经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告孙发财从我行贷款50000元，2014年4月27日贷款到期。借款时我行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务，借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后经农行信贷人员多次催收，被告拒不履行相应的义务，严重损害了我行的合法利益，给农行造成了一定的经济损失。请求法院依法判令：1、被告孙发财、王秀英共同偿还借款50000元及相应利息、罚息，担保人孙德军、郑廷利承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙发财、王秀英、孙德军、郑廷利未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙发财于2011年1月17日签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行贷款。同日，其配偶王秀英在授权书上签字，认可其贷款行为。2011年1月31日，被告孙发财与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，借款人在额度有效期（2011年1月31日至2014年1月30日）内向贷款人申请贷款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款金额不得超过自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。如果借款人逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告孙德军、郑廷利作为担保人在借款合同上签字，自愿为被告孙发财提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年10月28日，原告向被告孙发财发放贷款50000元，该笔贷款的到期日为2014年7月30日。借款到期后，借款人及担保人未按约定履行还款义务。
上述事实由被告孙发财签名的农户小额贷款业务申请表、被告王秀英签名的授权书、双方签订的农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约单、借记卡交易明细、被告孙发财、王秀英的身份证及户口簿复印件予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告孙发财未能依约履行还款责任构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在孙发财、王秀英婚姻关系存续期间，王秀英在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由孙发财、王秀英共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告孙德军、郑廷利自愿为其提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年，原告于2013年10月28日发放贷款，2014年7月30日贷款到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告孙德军、郑廷利承担保证责任的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙发财、王秀英于本判决生效十日内偿还原告借款本金50000元及及利息、罚息（利息自2013年10月28日起算，罚息自2014年7月30日起算，均按合同约定利率计算至还清之日止）；
二、被告孙德军、郑廷利对上述债务承担连带保证责任；被告孙德军、郑廷利履行连带责任后有权向被告孙发财、王秀英追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙发财、王秀英、孙德军、郑廷利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田 燕
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨玉亭
注：当事人申请执行的期限为两年。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审56号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人龚慧。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙文（2014）第1206399号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙文（2014）第1206399号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙文（2014）第1206399号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙文（2014）第1206399号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人龚慧在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2014）第1206399号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人龚慧负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 黎
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初871号
原告高磊。
被告韩涛。
原告高磊诉被告韩涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告韩涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月18日至8月21日给被告送白灰3车，共计32400元，被告未支付货款并在2015年2月15日为原告打欠条一张。原告认为，原、被告之间的合作关系合法有效，双方均应诚实信用得履行合同，被告迟迟不归还货款，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款32400元、利息2000元；诉讼费由被告承担。
被告未在法定期间内向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
欠条1份及送货单5张，证明被告欠款的事实。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，被告于2013年8月18日和2013年8月21日分别向原告购买白灰，2015年2月15日，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告白灰款32400元。
本院认为，原告提供了签有被告名字的欠条及送货单，可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系。被告为原告出具欠条，系其真实意思表示，应属合法有效。被告应该按照欠条的承诺全面履行义务，被告应向原告给付货款32400元。关于利息，被告未按时足额给付货款，构成违约，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2015年2月16日至本判决确定给付之日的利息赔偿给原告，符合法律规定，本院予以支持。本院依法向被告公告送达诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、举证及质证权，应由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩涛于本判决生效后十日内一次性给付原告高磊货款32400元并以32400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告自2015年2月16日至本判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
人民陪审员 闻桂平
代理审判员 刘永攀
二〇一六年六月七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第01159号
原告任甲，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被告李甲，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告任甲与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员刘成进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任甲到庭参加了诉讼，被告李甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任甲诉称：我与被告2012年12月经人介绍相识，2013年5月22日登记结婚，婚后于2014年12月9日生育女儿李乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，且被告不务正业，其行为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了双方的夫妻感情。加之双方性格不和，长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现特向法院诉请：一、判令原告与被告离婚；二、女儿李乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000.00元；三、案件受理费由原、被告承担。
原告任甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡。证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原、被告2013年5月22日登记结婚，婚姻关系合法有效。
被告李甲缺席未作答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告任甲与被告李甲2012年12月经人介绍相识，2013年5月22登记结婚，婚后于2014年12月9日生育女儿李乙。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的和睦是社会和谐的一个因素。原告任甲与被告李甲于2013年5月22日办理了结婚登记，故原、被告的婚姻关系合法，受国家法律保护。原、被告系自由恋爱、自主结婚，且生育女儿李乙，可见婚姻基础好，是一个完整幸福的家庭。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，但是只要双方多沟通、多协商，相互尊重，相互谅解，相互关心，原、被告的婚姻家庭关系完全可以重归于好。原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但没有提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对其原告要求离婚的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规办事定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告任甲与被告李甲离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告任甲承担。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘成进
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨大地
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3993号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。组织机构代码：67166972-5。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告甘锋，男，1977年02月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告鲁荣，女，1979年11月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告冯永伟，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告郭亚婷，女，1990年7月14日出生，汉族，农民，住河南省夏邑。
被告邢艳辉，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张书芝，女，1983年3月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）因与被告甘锋、鲁荣、冯永伟、郭亚婷、邢艳辉、张书芝金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员尹雷军适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托代理人洪万江到庭参加了诉讼，被告甘锋、鲁荣、冯永伟、郭亚婷邢艳辉、张书芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行诉称，甘锋2014年7月18日在原告处借款50000元，每月等额本息还款，每月还款本息4533元。其配偶鲁荣作为共同借款人在借款手续上签字确认，被告冯永伟、郭亚婷、邢艳辉、张书芝作为担保人均签署了联保协议。2015年2月起经多次催要，被告均不再按约定还款。要求被告偿还借款13222元，利息及逾期利息。
被告甘锋、鲁荣、冯永伟、郭亚婷、邢艳辉、张书芝均未作答辩。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提交的证据材料有：1、小额贷款申请表一份；2、小额贷款借款合同一份；3、甘锋、鲁荣户口簿复印件及身份证复印件一份；4、冯永伟、郭亚婷结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件一份；5、邢艳辉、张书芝户口簿复印件、身份证复印件一份；6、贷款放款单一份；7、借据一份；8、小额贷款联保协议书一份；9、农户、商户小额借款及联保合同的说明；10、甘锋贷款结算所需金额清单一份；以上证据材料证明被告甘锋2014年7月18日在中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款50000元，每月等额本息还款，每月还款本息4520元。其配偶鲁荣作为共同借款人在借款手续上签字确认，被告冯永伟、郭亚婷、邢艳辉、张书芝作为担保人均签署了联保协议。2015年2月起经多次催要，被告均不再按约定还款。贷款共计50000元，已经偿还本金36778.59元，尚欠本金13221.41元，贷款自2015年5月18日开始逾期，截止2015年10月16日已经逾期151天，逾期罚息按照约定利率的30%加罚。
被告甘锋、鲁荣、冯永伟、郭亚婷、邢艳辉、张书芝未向本院提供证据材料。
经庭审认证，本院认为原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月18日，被告甘锋、鲁荣与原告邮政储蓄银行永城市支行签订小额贷款借款合同，从原告处贷款50000元，合同约定年利率15.3%，期限为12个月，并约定如被告不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担30%的逾期利息。被告冯永伟、郭亚婷、邢艳辉、张书芝作为担保人签署了联保协议。截止至起诉之日，被告甘锋、鲁荣尚欠贷款本金13221.41元及2015年5月18日以后的利息及逾期利息。
本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告甘锋、鲁荣、冯永伟、郭亚婷、邢艳辉、张书芝签订的小额借款及担保合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告邮政储蓄银行永城市支行履行了贷款出借义务，被告甘锋、鲁荣未完全履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告冯永伟、郭亚婷、邢艳辉、张书芝作为连带责任保证人应对被告甘锋、鲁荣所欠债务承担连带担保责任。故原告邮政储蓄银行永城市支行要求被告甘锋、鲁荣、冯永伟、郭亚婷、邢艳辉、张书芝归还贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘锋、鲁荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金13221.41元，自2015年5月18日起按合同约定的年利率15.3%计算利息，并按利息的30%计算逾期利息至清偿完毕之日止。
二、被告冯永伟、郭亚婷、邢艳辉、张书芝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费152元，减半收取76元，由被告甘锋、鲁荣、冯永伟、郭亚婷、邢艳辉、张书芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一五年十一月三日
书记员 张海煜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3993号
原告林剑勋，男，1991年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告黄建彬，男，1983年10月25日出生，汉族，住永春县。
原告林剑勋与被告黄建彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告林剑勋到庭参加诉讼，被告黄建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑勋诉称，被告黄建彬向原告借款3万元。该款至今未还。原告现请求判令被告偿还借款3万元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（当庭明确为月利率5‰）计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告黄建彬没有作任何答辩。
经审理查明，被告黄建彬多次向原告林剑勋借款。2014年3月26日，双方进行结算。经结算，被告黄建彬确认于2013年12月21日向原告林剑勋借款1万元，于2014年3月19日借款2万元，没有约定借款利息。被告黄建彬承诺于2014年3月27日前还款1万元，于2014年3月28日前还款1万元，于2014年4月15日前还款1万元。
上述事实有原告林剑勋向本院提交证据欠条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告林剑勋提交的欠条为证，依法有效，应予确认。原告林剑勋请求被告黄建彬偿还借款3万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告林剑勋依法有权请求被告黄建彬支付自逾期还款之日起按照月利率5‰计算的资金占用期间的利息，但原告林剑勋仅请求支付自起诉之日起的利息，该请求在法定范围内，本院予以支持。被告黄建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄建彬应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告林剑勋借款3万元及其自2015年9月15日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年十月十三日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3993号
原告福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。组织机构代码：76857504-7。
法定代表人刘启锋，总经理。
委托代理人黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族。
被告陈美娇，女，成年，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司诉被告陈美娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日以无法与被告取得联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 余 源
二〇一五年十二月十七日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5636号
原告：于芳，女，1966年12月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王强强，男，1989年6月24日出生，汉族，住蒙城县。
被告：辜若莲，女，1990年8月15日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
原告于芳诉被告王强强、辜若莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于芳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告于芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于芳负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年九月四日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初190号
原告陈伟，男，汉族，生于1989年6月14日。
被告张许可，男，汉族，生于1989年1月6日。
本院在审理原告陈伟诉被告张许可保证合同纠纷一案中，原告陈伟于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回对被告张许可的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陈伟承担。
审判员 李国强
二〇一六年二月五日
书记员 沈ＸＸ
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保54号
申请人毕四海。
申请人张静。
被申请人沈学录。
被申请人杜增章。
被申请人崔平珍。
申请人毕四海、张静诉被申请人沈学录、杜增章、崔平珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年06月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人杜增章、崔平珍、沈学录与其妻子武传菊名下的银行存款590000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜增章、崔平珍、沈学录与其妻子武传菊名下的银行存款590000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 霞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初216号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人邵×，男，1990年10月2日，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人邵×犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官助理王珑瑛出庭支持公诉。被告人邵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
2016年8月28日18时30分许、29日18时28分许及8月31日18时28分许，在北京市顺义区仁和地区石门市场2号厅27号摊位，被告人邵×趁无人之机先后三次窃取何×（男，33岁）办公桌抽屉内的现金。钱款已挥霍。被告人邵×于2016年9月1日被查获。
另，本案审理期间，被告人邵×将退赔款人民币400元交至法院。
上述事实，被告人邵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何×的陈述、证人赵×的证言、被告人邵×的供述、照片、监控录像、受案登记表、110接警单、到案经过、电话查询记录证实，足以认定。
本院认为:被告人邵×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人邵×犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邵×到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿退赔被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人邵×犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；
二、被告人邵×交至法院的退赔款人民币四百元，发还被害人何×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年三月十日
书记员 赵京
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09352号
上诉人�原审原告）黄秀龙，男，1969年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京雅成教育咨询有限公司，住所地北京市通州区滨惠南三街38号3层310。
法定代表人季长月，总经理。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
上诉人黄秀龙与被上诉人北京雅成教育咨询有限公司合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄秀龙于2015年7月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄秀龙申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄秀龙撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各375元，均由黄秀龙负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 海 涛
代理审判员 �黎
代理审判员 王 东 军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 栋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第575号
原告马某某，女，1956年8月4日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区通东街道警卫街警卫小区**号楼*单元***室。
被告李某某，女，1969年4月20日出生，住所地齐齐哈尔市铁锋区自卫小区*楼*单元***室。
原告马某某诉被告李某某相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。原告称被告擅自安装外挂保温阳台，被告该行为严重侵害了原告合法权益，故要求被告立即拆除违章建筑。
经查，被告擅自安装外挂保温阳台的行为经齐齐哈尔市房产（物业）监察大队及齐齐哈尔房产管理局确认为非法行为并依法向被告送达了强制恢复通知书及产权限制通知书。
本院认为，被告李某某的行为已被行政执法机关确认违法行政法规，并应由行政执法机关下达了强制恢复通知书，故现原告要求拆除违建阳台的行为应由行政执法机关予以处理，不属法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
本案受理费100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年八月十日
书记员 赵秋竹
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第216-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人李红霞，农民。
被执行人胡西明，农民。
被执行人朱白莲，农民。
被执行人李群，农民。
被执行人李黑马，农民。
被执行人吴建民，农民。
被执行人孙宝霞，农民。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第814号民事判决书，于2011年4月1日向被执行人李红霞、胡西明、朱白莲、李群、李黑马、吴建民、孙宝霞送达了执行通知书，责令李红霞、胡西明、朱白莲、李群、李黑马、吴建民、孙宝霞限期履行生效法律文书确定的义务。因上述七被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人吴建民的存款，但上述七被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
解除对被执行人吴建民存款的冻结，并将吴建民的存款划拨至本院标的款账户（详见协助划拨通知书）。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭 克
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行立字第10号
起诉人周治，男，1977年9月5日出生，汉族。
委托代理人龙继尧，常德市鼎城区法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
起诉人在起诉状中称：起诉人于1994年前后在原国营西洞庭农场糖厂（后改制更名为西洞庭湘陵糖业有限公司）从学徒期开始参加工作，系国有企业正式职工。2014年下半年，在落实职工社保补贴政策时，起诉人发现其没有享受国家的社保补贴待遇，遂向常德市西洞庭管理区劳动和社会保障局反映并要求按职工享受补贴待遇。而该局以没有找到起诉人的职工档案为由，拒绝对起诉人施行补贴。故起诉要求常德市西洞庭管理区劳动和社会保障局履行法定职责落实起诉人的职工社保补贴待遇。
经审查，本院认为：人民法院通过行政诉讼解决的是法律问题，而对具有政策性成分和自由裁量因素的行政行为，则不属人民法院审查的范围。起诉人要求落实国有企业职工社会保
险补贴待遇，属于政策性行政行为调整的范畴，故起诉人的诉讼请求不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周治的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 尹国平
二〇一五年六月九日
�理书记员易宇平
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能确定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知�事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即已起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的内容，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员已发给予处分。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第702号
原告陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、吴超生，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
被告林荣山，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林洪九，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈世阳与被告林荣山、林洪九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世阳的委托代理人郑梅琴到庭参加诉讼，被告林荣山、林洪九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世阳诉称：2014年2月25日，被告林荣山以经商需要资金周转为由于原告家向原告借款人民币20000元（币种下同），月息2.5%，借款期限8个月，本息合计24000元分8期偿还，每月还款3000元，被告林洪九自愿对上述借款本息承担连带责任，借款及担保事实有二被告签字捺手印确认的《借条》一份为凭。借款后，被告林荣山只归还了1期的借款本金2500元和利息人民币500元，剩余的借款本金17500元及利息至今未还。请求判令被告林荣山偿还原告借款本金17500元及该款自2014年3月25日起至法院判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，利随本清；判令被告林洪九对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告林荣山、林洪九未作书面答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、二被告身份证复印件一组，证明原、被告主体适格。
2、借条一份，证明被告林荣山向原告借款24000元，约定本息共分8期还款（每月还一期），自2014年2月25日起至2014年10月24日止，每月24日还3000元整给原告直至还清为止，如有逾期每天按借款总额的千分之五罚息，并由被告林洪九作为担保人，承担连带担保责任的事实。
被告林荣山、林洪九未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月25日，被告林荣山因需要资金向原告陈世阳借款20000元，时被告林荣山出具借条一份交原告收执，双方约定月利率为2.5%，借款期限为8个月，每月2日应还款3000元，被告林洪九作为担保人在借条上签名捺印。后经原告催讨，被告林荣山仅偿还了一期3000元（本金2500元，利息500元），其余借款本息二被告未能偿还。2015年1月22日原告诉至本院，要求二被告归还剩余借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林荣山向原告陈世阳借款20000元未全部归还，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林荣山应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林荣山归还剩余借款17500元，合法有据，应予支持。双方约定月利率为2.5%，超出法律规定的许可范围，现原告要求自2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，于法有据，应予支持。原、被告约定保证方式为连带保证，故被告林洪九应对上述债务承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林荣山应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈世阳借款人民币一万七千五百元，并自二〇一四年三月二十五日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；
二、被告林洪九对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币325元，减半收取162.5元，由被告林荣山、林洪九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1041号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第214号
申请执行人张某，居民。
被申请执行人蒋某，居民。
被申请执行人王某，居民。
申请执行人张某与被执行人蒋某、王某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2012）灌杨民初字第213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应返还申请人30000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）灌杨民初字第213号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年四月十七日
书记员 戈秀铭
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第315号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月6日被武义县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日，被告人孙某驾驶无号牌三轮电动车沿武义县永武一线武义往永康方向行驶，18时50分许，当车行驶至永武一线6km＋30m叶墙头村地段时，与停靠在永武一线路边的由金某驾驶的浙g×××××号轻型厢式货车及在货车后面卸货的行人李某乙发生碰撞，造成两车车损、李某乙受伤的交通事故。事故发生后，孙某在明知他人报警后在现场等候处理。
经现场酒精呼气检测，结果为152mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：孙某血液中酒精含量为187mg／100ml。经武公交认字（2014）第041号道路交通事故认定书认定：孙某负事故主要责任。经鉴定：李某乙的损伤程度已达到重伤二级。孙某驾驶的无号牌三轮电动车属机动车定义中的（由电力驱动的）正三轮轻便摩托车。
另查明，被告人孙某已赔偿被害人经济损失38000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明等；证人李某甲、金某的证言；被害人李某乙的陈述；勘验笔录；物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生事故致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某明知他人报警后在现场等候交警处理，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已部分赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 潘法明
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第7888号
原告北京海林节能设备股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北京国际信息产业基地发展路9号1幢1层109室。
法定代表人李海清，董事长。
委托代理人赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人毛艳红，女，1984年12月7日出生。
被告北京袁开乾机电设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海北路11号1层7号。
法定代表人袁更乾，经理。
委托代理人郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
本院受理原告北京海林节能设备股份有限公司（以下简称：海林公司）与被告北京袁开乾机电设备有限公司（以下简称：袁开乾公司）买卖合同纠纷一案后，被告袁开乾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与海林公司于2011年10月10日签订的工矿产品购销合同第十二条约定，对于合同履行中的纠纷，由双方协商解决；如无法协商解决，则通过诉讼途径予以解决并以项目所在地人民法院为管辖法院。本案项目所在地为北京市石景山区新能国际大厦（紫御国际）项目施工工地，因此袁开乾公司认为此条款属约定管辖，本案应移送至北京市石景山区人民法院审理。
本院认为，袁开乾公司提交2011年10月10日双方签订的工矿产品购销合同，证明双方约定了管辖法院，海林公司对该合同的真实性予以认可。该合同约定，袁开乾公司购买海林公司的产品，用于北京市石景山区新能国际大厦（紫御国际）项目，项目地点为北京市石景山区。海林公司对此予以认可。合同第十二条约定，对于合同履行中的纠纷，由双方协商解决；如无法协商解决，则通过诉讼途径予以解决并以项目所在地人民法院为管辖法院。双方均认可项目地点位于北京市石景山区新能国际大厦（紫御国际），故该合同第十二条系约定管辖，属合法有效，本案应由北京市石景山区人民法院管辖，海林公司亦同意将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。综上，袁开乾公司提出的管辖权异议申请经审查成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一五年八月三十一日
书记员 李爽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1264号
原告郭某。
被告黄某。
原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月，婚生子郭浩杰出生。2001年9月，被告因为家庭琐事赌气离家出走，至今没有音信，婚生子郭浩杰一直由原告抚养。原告曾多次寻找被告希望挽回婚姻，但被告一直没有与被告联系，多方打探也没有任何音讯。现请求依法判令原、被告离婚；婚生子郭浩杰由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费用由被告负担。
原告举证如下：
1、结婚证两份；2、郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会证明一份。
被告经传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
以上原告提交的两份证据，被告未到庭进行质证，经审查，该证据符合规则要求，予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月，婚生一子取名郭浩杰。2001年9月，原、被告因家庭琐事发生争执，被告离家出走，至今未归。后原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走至今已十余年，夫妻关系一直未能得到有效改善，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，依法予以准许。婚生子郭浩杰一直随原告生活，为使未成年人拥有一个稳定的学习生活环境，郭浩杰由原告抚养为宜，被告应每月支付抚养费300元，至郭浩杰十八周岁止。被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告黄某离婚；
婚生子郭浩杰由原告郭某抚养，被告黄某应自2014年4月起每月支付抚养费300元，至郭浩杰十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某、被告黄某各负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 宋 林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王瑞卿
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0737执173号
申请执行人刘爱真。
被执行人李桂花。
被执行人褚安明。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第509号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人李桂花，褚安明的银行存款（详见通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人李桂花，褚安明的相关财产（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一六年二月二日
书记员 王俊峰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初533号
原告薛某某，女。
被告田某某，男。
原告薛某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案原告薛某某、被告田某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，她与被告婚后感情不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵、打架，2014年7月双方再次发生争吵后便分居至今，现双方夫妻感情已名存实亡，故诉至人民法院请求与被告离婚，婚生女田某甲由被告抚养成年，共同财产依法分割。
原告薛某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
证据三：赖某某借条一份，证明其欠原、被告现金二万元。
被告田某某向本院提交了书面答辩状，辩称他与原告感情尚未破裂，同时还共同生育了小孩，他不同意离婚。
被告田某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本案被告田某某对原告提交的三份证据均无异议，但其称赖某某的欠款已经偿还，他为小孩买保险和读书的开支已将该款全部用完。对上述无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2012年8月29日登记结婚，2013年1月18日生育一女名田某甲。双方婚后关系一般，为家庭琐事偶有争吵，原告故诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，以致调解不能成立。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能，且双方婚生女尚且年幼，需要一个完整的家庭以利于其健康成长。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙军功
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 果
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第389号
申请执行人：林国新，男，汉族。
被执行人：牟维宾，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第210号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牟维宾银行存款10050元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年一月三十日
书记员 林宝国
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1540号
原告庄某甲，女，汉族，1987年12月出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告庄某乙，男，汉族，1983年3月出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月1日立案受理了原告庄某甲诉被告庄某乙离婚纠纷一案。2016年6月28日，原告庄某甲向本院申请撤�起诉。
本院认为，原告庄某甲以其欲重新考虑是否与被告离婚为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告庄某甲负担。
代理审判员 庄萍萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20713号
原告：彭超。
委托诉讼代理人：夏海军。
被告：中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号，统一社会信用代码91110000100008173R。
法定代表人：陈振平。
委托诉讼代理人：涂红兵。
被告：深圳市金润丰珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦26楼2603室，统一社会信用代码91440300552133020F。
法定代表人：毛惠霞。
原告彭超与被告中国农业生产资料集团公司、被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭超的委托诉讼代理人夏海军，被告中国农业生产资料集团公司的委托诉讼代理人涂红兵到庭参加了诉讼。被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭超向本院提出诉讼请求：请求裁决对中建大厦第17层不予采取查封及强制搬迁措施。事实与理由：原告长期以来一直租赁被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司名下的中建大厦第17层办公，最近一份租赁合同是2015年9月30日签订的，租赁期限自2015年10月1日起至2017年6月30日，租赁房号为1728室，面积共计148平方米，每月租金为7400元。原告一直以来是中建大厦第17层合法承租人，因签订租赁合同之时，原告并不清楚被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司与被告中国农业生产资料集团公司之间的关系，原告作为善意承租人，现与被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司签订的租赁合同尚未到期，原告已投入巨额装修费用，且部分租赁物业已分租他人，若强制搬迁，必将使原告的合法权益遭受重大损失，也将使原告面临违约赔偿；为了使该物业的使用价值得到充分发挥，为了维护合法的租赁关系，也为了使被告中国农业生产资料集团公司与原告的合法权益均能得到充分保障，原告愿意将剩余租赁合同剩余期限的租金交与被告中国农业生产资料集团公司，至于合同到期后能否续租，留待双方再行协商。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告中国农业生产资料集团公司辩称，一、被告中国农业生产资料集团公司对中建大厦第17层整层房屋的占有、使用权拥有合法权利，被告中国农业生产资料集团公司对17层整层房屋的占有、使用权依据罗湖区人民法院（2012）深罗法民三初字第1441号民事判决书和深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1934号民事判决书。二、原告的诉讼请求没有合法的事实依据，不能成立。各原告仅向法庭提交了租赁合同但没有提交事实上履行租赁行为的相关证据，在以前的法庭调查、法庭审理过程中，也没有向法庭提交相关的证据，因此原告所称的租赁是虚假的。而且根据原告提交的租赁合同，原告所承租房屋的租金分别为43元、45元、50元/平方米，明显低于市场价格，即便是原告的租赁行为是事实，也充分表明其与被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司恶意串通的事实存在，损害了被告中国农业生产资料集团公司的权利。综上，被告中国农业生产资料集团公司请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下事实：
一、中国农业生产资料集团公司与深圳市金润丰珠宝首饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2012）深罗法民三初字第1441号民事判决书，判决如下：被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司应在本判决生效之日起十日内停止占有、使用中建大厦第17层并将中建大厦第17层房产返还给原告中国农业生产资料集团公司；被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司应在本判决生效之日十日内向原告中国农业生产资料集团公司支付中建大厦第17层房产的占有使用费。（涉案房产的占有使用费为56171.5元/月，应从2011年8月1日起支付至将涉案房产交还给原告使用之日止）；被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业生产资料集团公司支付上述占有使用费的利息。（以每月所应支付的占有使用费为基数，从每月应付占有使用费的次月一日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息）等。深圳市金润丰珠宝首饰有限公司不服该判决向深圳市中级人民法院提起上诉。2015年12月16日深圳市中级人民法院作出（2015）深中法房终字第1934号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月28日，上述（2015）深中法房终字第1934号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人深圳市金润丰珠宝首饰有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业生产资料集团公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日作出（2016）粤0303执661号搬迁通知书，通知中建大厦第17层房屋使用人限期搬迁。后原告向对执行中建大厦第17层查封及强制搬迁措施向本院提出书面异议。本院于2016年11月29日作出了（2016）粤0303执异144号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议请求。后原告提起本案案外人执行异议之诉。
二、原告提供其与被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司签订的租赁合同（租期：2015年10月1日至2017年6月30日、租金为每平方米每月人民币50元），但未提供缴纳租金等实际履行凭证。前述生效判决确认中建大厦2011年至2014年的政府指导租金标准为55元/平方米/月。
本院认为，根据相关法律规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。原告所提租赁合同虽然发生在本院要求其搬迁之前，但其未能提供充分的证据证明该真实履行，且合同约定的租金明显低于同时期同地段的政府指导租金，故其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告彭超的全部诉讼请求。
案件受理费人民币100元，公告费人民币104元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽茵
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 谌小英
二〇一七年六月二十七日
本件与原本核对无异书记员李晓婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20713号原告：彭超。委托诉讼代理人：夏海军。被告：中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号，统一社会信用代码91110000100008173R。法定代表人：陈振平。委托诉讼代理人：涂红兵。被告：深圳市金润丰珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦26楼2603室，统一社会信用代码91440300552133020F。法定代表人：毛惠霞。原告彭超与被告中国农业生产资料集团公司、被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭超的委托诉讼代理人夏海军，被告中国农业生产资料集团公司的委托诉讼代理人涂红兵到庭参加了诉讼。被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭超向本院提出诉讼请求：请求裁决对中建大厦第17层不予采取查封及强制搬迁措施。事实与理由：原告长期以来一直租赁被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司名下的中建大厦第17层办公，最近一份租赁合同是2015年9月30日签订的，租赁期限自2015年10月1日起至2017年6月30日，租赁房号为1728室，面积共计148平方米，每月租金为7400元。原告一直以来是中建大厦第17层合法承租人，因签订租赁合同之时，原告并不清楚被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司与被告中国农业生产资料集团公司之间的关系，原告作为善意承租人，现与被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司签订的租赁合同尚未到期，原告已投入巨额装修费用，且部分租赁物业已分租他人，若强制搬迁，必将使原告的合法权益遭受重大损失，也将使原告面临违约赔偿；为了使该物业的使用价值得到充分发挥，为了维护合法的租赁关系，也为了使被告中国农业生产资料集团公司与原告的合法权益均能得到充分保障，原告愿意将剩余租赁合同剩余期限的租金交与被告中国农业生产资料集团公司，至于合同到期后能否续租，留待双方再行协商。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告中国农业生产资料集团公司辩称，一、被告中国农业生产资料集团公司对中建大厦第17层整层房屋的占有、使用权拥有合法权利，被告中国农业生产资料集团公司对17层整层房屋的占有、使用权依据罗湖区人民法院（2012）深罗法民三初字第1441号民事判决书和深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1934号民事判决书。二、原告的诉讼请求没有合法的事实依据，不能成立。各原告仅向法庭提交了租赁合同但没有提交事实上履行租赁行为的相关证据，在以前的法庭调查、法庭审理过程中，也没有向法庭提交相关的证据，因此原告所称的租赁是虚假的。而且根据原告提交的租赁合同，原告所承租房屋的租金分别为43元、45元、50元/平方米，明显低于市场价格，即便是原告的租赁行为是事实，也充分表明其与被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司恶意串通的事实存在，损害了被告中国农业生产资料集团公司的权利。综上，被告中国农业生产资料集团公司请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认以下事实：一、中国农业生产资料集团公司与深圳市金润丰珠宝首饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2012）深罗法民三初字第1441号民事判决书，判决如下：被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司应在本判决生效之日起十日内停止占有、使用中建大厦第17层并将中建大厦第17层房产返还给原告中国农业生产资料集团公司；被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司应在本判决生效之日十日内向原告中国农业生产资料集团公司支付中建大厦第17层房产的占有使用费。（涉案房产的占有使用费为56171.5元/月，应从2011年8月1日起支付至将涉案房产交还给原告使用之日止）；被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业生产资料集团公司支付上述占有使用费的利息。（以每月所应支付的占有使用费为基数，从每月应付占有使用费的次月一日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息）等。深圳市金润丰珠宝首饰有限公司不服该判决向深圳市中级人民法院提起上诉。2015年12月16日深圳市中级人民法院作出（2015）深中法房终字第1934号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月28日，上述（2015）深中法房终字第1934号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人深圳市金润丰珠宝首饰有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业生产资料集团公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日作出（2016）粤0303执661号搬迁通知书，通知中建大厦第17层房屋使用人限期搬迁。后原告向对执行中建大厦第17层查封及强制搬迁措施向本院提出书面异议。本院于2016年11月29日作出了（2016）粤0303执异144号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议请求。后原告提起本案案外人执行异议之诉。二、原告提供其与被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司签订的租赁合同（租期：2015年10月1日至2017年6月30日、租金为每平方米每月人民币50元），但未提供缴纳租金等实际履行凭证。前述生效判决确认中建大厦2011年至2014年的政府指导租金标准为55元/平方米/月。本院认为，根据相关法律规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。原告所提租赁合同虽然发生在本院要求其搬迁之前，但其未能提供充分的证据证明该真实履行，且合同约定的租金明显低于同时期同地段的政府指导租金，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：驳回原告彭超的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，公告费人民币104元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  胡聪明人民陪审员  谌小英二〇一七年六月二十七日本件与原本核对无异书记员李晓婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1259号
罪犯吴速标，男，汉族，初中文化，1971年6月21日出生于江苏省滨海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年9月8日作出（2011）宜刑初字第671号刑事判决，以被告人吴速标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年6月19日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3006号刑事裁定，对罪犯吴速标减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月19日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴速标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴速标在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴速标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪，前科累累，人身危险性较大，在本次减刑间隔期内违纪，受到记过处分，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴速标减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1118号
原告：应立忠。
被告：许小寒。
原告应立忠与被告许小寒保证合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告应立忠到庭参加诉讼，被告许小寒经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告应立忠起诉称：2013年，被告之妻朱慧莲先后3次向原告借款共计15万元，承诺利息按月息2分计算，并口头承诺会及时归还的。被告为上述借款提供担保。2014年3月19日前的借款利息，借款人已付清，后续利息及借款本金未付。现原告向法院提起诉讼，要求判令被告承担连带保证责任，归还原告借款15万元，支付利息6669元，共计156669元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息项请求变更为：要求被告支付以5万元借款额为基数自2014年3月20日起按银行贷款基准利率4倍即月利率1.86%计算的利息。
原告应立忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚证复印件一份，证明被告与朱慧莲是夫妻关系；2、借款合同三份，证明朱慧莲向原告借款15万元，并由被告提供担保的事实。
被告许小寒未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月26日、3月13日、11月28日，朱慧莲先后3次向原告借款，每次借款额均为5万元，共计15万元。三笔借款，均形成了相应借款额的借款合同，朱慧莲在借款人栏签名，被告在担保人栏签名，为上述借款提供连带责任保证。原告提供借款后，朱慧莲未及时归还借款，被告也未履行担保责任。
本院认为：被告为朱慧莲向原告借款提供担保，原、被告之间形成的保证合同关系系双方真实意思表示，应认定有效。在债务人朱慧莲未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小寒于本判决生效之日起十日内归还原告应立忠系朱慧莲所欠借款15万元，并支付自2014年3月20日起以5万元借款额为基数按月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，减半收取1716.5元，由被告许小寒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3433元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 濮丽琴
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00801号
原告谢某某，男，1979年6月28日出生，汉族，住西安市蓝田县前卫镇侯家湾村第四村民小组42号，农民。
被告李某，女，1987年7月22日出生，汉族，住西安市蓝田县三里镇席家河村三组，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 陈小马
二〇一五年六月九日
书记员 韩清俊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第8-1号
原告程永泰。
被告王密坤。
被告王作英。
本院受理原告程永泰与被告王密坤、王作英民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 管 璇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第441号
原告王红秀，女，1975年生，汉族，农民，户籍所在地：云南省临沧市，现住肃宁县梁村镇明芳饭店。身份证号：533526197503190424。
委托代理人王宝华，女，河北杨建华律师事务所律师。
被告丁爱彬，男，1974年生，汉族，农民，户籍所在地河北省定州市子位镇寨里村，现定州市监狱服刑。
本院在审理原告王红秀诉被告丁爱彬为离婚纠纷一案中，原告王红秀于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红秀撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一四年五月十五日
书记员 范美娜
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肃民初字第441�原告王红秀，女，1975年生，汉族，农民，户籍所在地：云南省临沧市，现住肃宁县。委托代理人王宝华，女，河北杨建华律师事务所律师。被告丁爱彬，男，1974年生，汉族，农民，户籍所在地河北省定州市，现XX监狱服刑。本院在审理原告王红秀诉被告丁爱彬为离婚纠纷一案中，原告王红秀于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红秀撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  马久利二〇一四年五月十五日书记员  范美娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执恢字第16号
申请人杨飞，女，1986年5月8日出生，仡佬族。
申请人文林锐，男，2009年11月20日出生，仡佬族。
申请人申茂娟，女，1941年11月7日出生，仡佬族。
被执行人王旭东，男，1984年11月29日出生，苗族。
本院依据已发生法律效力的（2014）务刑初字第123号刑事附带民事判决书，于2015年9月6日立案受理杨飞、文林锐、申茂娟申请执行王旭东刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中查明：被执行人王旭东未婚，银行无存款，相关部门无车辆，无房产登记信息，家中无财产可供执行，且在外服刑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）务执恢字第16号案的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请人再申请恢复执行标的146203.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 谢启海
审判员 唐 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 李乐乐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2539号
原告：李平，男，1969年5月20日出生，汉族，农民。
被告：凌明山，男，1971年5月24日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财产保险公司），统一社会信用代码913100008322367537。
法定代表人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告李平、被告凌明山到庭参加诉讼，人民财产保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：请求人民法院判令以上被告共同赔偿原告各项损失合计12560元，并由被告承担诉讼费。
被告人民财产保险公司辩称：请核对交通事故事实与责任认定；医药费应核对就诊日期，并扣除20%非医保用药；营养费须有鉴定报告；住院伙食补助应按实际天数计算，认可18元每天；误工费须有鉴定报告及收入减少证明；护理费须有鉴定报告，认可40元／天；交通费认可就医实际发生费用；车损须提供修车费发票。
被告凌明山辩称：其已投保人民财产保险公司，原告损失应由保险公司负担。
经审理查明：2015年2月14日13时许，被告凌明山驾驶皖K号“通家福”牌小型普通客车，沿颍上县颍红路由西向东行驶至盛堂乡玉颍家具门前路段时，与原告李平驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告李平受伤及两车受损的交通事故。原告李平伤情为左侧第1近节跗骨轻微骨折。事故发生后，原告李平被送往阜阳市人民医院门诊治疗四天，后续在村卫生室治疗数日，共支付医疗费3999.05元。
另查明：上述事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队公交事故认字（2015）085号道路交通事故认定书认定：被告凌明山承担本次交通事故的全部责任；原告李平在本次交通事故中无责任。原告伤情经阜阳市人民医院骨科医生夏某诊断：建议休息期三个月。
又查明：皖K号“通家福”牌小型普通客车在人民财产保险公司投保交强险和商业第三者险，该事故发生在保险期内。
上述事实由下列证据证明：
1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告凌明山身份证、驾驶证及其所有皖K号“通家福”牌小型普通客车机动车行驶证；3、阜阳市人民医院门诊病历、诊断证明书、CT报告单三份、医疗收费票据、费用清单、卫生室后续用药处方等；4、交通费票据；5、阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队公交事故认字（2015）085号道路交通事故认定书；7、涉案机动车交强险、商业三者险保险单；8、修车费票据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，根据公安交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，被告凌明山在本次事故中承担事故的全部责任，皖K号“通家福”牌小型普通客车在人民财产保险公司分别投保了交强险和第三者商业险，被告人民财产保险公司应在合同约定范围内承担赔偿责任。原告的损失范围及数额为：医疗费3999.05元、误工费7003元（94天74.5元／天）、护理费418元（4天104.5元／天）、营养费120元（4天30元／天）、伙食补助费120元（4天30元／天）、交通费500元（酌定）、车辆损失费300元，合计为12460.05元，应由人民财产保险公司在保险限额内负担。对原告诉求中合理部分，本院予以支持。对其超出部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李平经济损失人民币12460.05元；
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告凌明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 王丁磊
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初3267号
原告：温少丰，男，1969年12月21日生，住贵州省兴义市。
被告：汤祥华，男，1964年4月20日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：汤佳，男，1991年3月15日生，住贵州省兴义市，系汤祥华之子，特别授权代理。
原告温少丰与被告汤祥华农村建房施工合同纠纷一案，本院2018年4月18日立案受理后，依法由审判员付涛于2018年5月10日公开开庭进行了独任审理。原告温少丰、被告汤祥华及其委托诉讼代理人汤佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温少丰提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告为其建房的工钱余款共计50000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
事实及理由：2016年7月，被告请原告帮其建房三层（主要从事砌墙、倒板、粉刷等工作），经双方共同计算，该房屋建设全部完工大约需支付原告工钱共计130000元，被告当时签订合同承诺预付1000元定金给原告，每建一层板面支付原告20000元，在房屋建设全部完工后结清尾款给原告，在房屋建设中时，被告也按协议内容履行承诺陆陆续续支付了60000元，但因在房屋粉刷过程中，因原告的工人不懂兑磁粉的比例，所以在墙面粉刷出来后便会染色，后被告便与原告协商买乳胶漆来喷并由被告承担买乳胶漆的费用，因属于自己的过失，原告也同意被告的说法，当时双方口头协商费用先行由被告垫付，等之后再从原告的工钱里扣除，后买乳胶漆共计花费5000元左右，在将房屋全部装修完工后，被告便只是支付了15000元给原告，余下50000元被告承诺在一年内会全部付清给原告，但之后被告便各种找理由说原告当时建的房屋有质量问题，不愿支付原告工钱，无奈之下，原告只能起诉至人民法院。
被告汤祥华辩称，差欠50000元没有依据，我已经给了温少丰124260元。
本案的争议焦点是：被告共给付了原告多少工钱，现差欠多少钱。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，汤祥华雇请温少丰为其新建房屋二层半，主要从事房屋主体工程的建筑，双方于当日签订《自建房承包合同》，合同约定，房屋共计300平方米，承包价格为每平方米339元，一、二层按板面面积计算，上面半层按实际建筑计算。温少丰随后雇请了李兴敏、杨其虎等人进行施工建设，房屋竣工后，汤祥华于2017年11月入住。经双方共同计算，汤祥华大约需支付温少丰工程款130000元。在施工建设期间，汤祥华直接给付温少丰定金1000元，工程款90000元；给付温少丰雇请工人杨其虎、李兴敏工钱15000元；给付因合同范围内部分工程返工施工人柏祖能工钱3200元（经温少丰同意）；汤祥华还为温少丰垫付购买乳胶漆价款5060元，以上汤祥华共给付温少丰114260元。
上述法律事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证复印件、《自建房承包合同》、收条原件、记账单在卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汤祥华的房屋属农村自建低层建筑，建设规模较小，温少丰承建该房屋并无不当，双方签订的建房承包合同合法有效，双方均应当如实履行约定义务。双方约定工程款为130000元，经查汤祥华已经给付114260元，尚余15740元应当给付温少丰。温少丰对汤祥华给付工人工资不认可，但这些工人系温少丰雇请或认可，理应从其应得的工程款扣除。汤祥华辩称已经给付温少丰124260元，但部分款项没有温少丰签字认可，本院对这部分款项不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、限汤祥华于本判决生效之日起十日内给付温少丰工程款15740元；
二、驳回温少丰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由温少丰负担325元，汤祥华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年七月四日
书记员 武娅妃
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1196号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，该公司工作人员。
被告：赵某，住甘肃省甘谷县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王贵龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 蓓
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初520号
原告：罗某，男，生于1932年7月12日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县。
被告：马某，男，现年60岁，回族，农民，住甘肃省广河县。
本院在审理原告罗某诉被告马某排除妨害纠纷一案的过程中，原告罗某不再起诉，于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告罗某负担。
审判员 马桂莲
二〇一八年七月二十三日
书记员 马雪玲
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初520号
原告：罗由素夫，男，生于1932年7月12日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县城关镇西关村北门***号。身份证号：6229241932********。
被告：马世忠，又名马麻个，男，现年60岁，回族，农民，住甘肃省广河县城关镇西关村北门。（经本院合法传唤无正当
本院在审理原告罗由素夫诉被告马世忠排除妨害纠纷一案的过程中，原告罗由素夫不再起诉，于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗由素夫申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗由素夫撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告罗由素夫负担。
审判员 马桂莲
二〇一八年七月二十三日
书记员 马雪玲