湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民三初字第9号
原告刘誉涵，男，2010年5月15日出生，汉族。
法定代理人吴红伟（系原告刘誉涵之母），1980年8月8日出生，汉族。
委托代理人廖灿华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告徐术宗，男，1969年3月9日出生，汉族。
被告谢仲连，男，1982年11月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地涟源市人民中路203号。
负责人ＸＸ辉，该公司总经理。
委托代理人刘才明，湖南省涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
原告刘誉涵与被告徐术宗、谢仲连、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员肖军晖担任审判长，人民陪审员谭显忠、李建辉参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘誉涵的法定代理人吴红伟及其委托代理人廖灿华、被告徐术宗、谢仲连、被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司的委托代理人刘才明到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告刘誉涵诉称，2013年6月30日8时30分许，被告徐术宗驾驶湘KX35**车辆在涟源市人民医院门诊内科住院楼门前地段将原告撞伤，原告因伤情过重，当即被送往长沙住院治疗。经交警认定，被告徐术宗负事故全部责任，湘KX35**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司投保了保险，被告谢仲连系湘KX35**车辆的登记车主，原告要求由被告赔偿其继续治疗费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、鉴定费、交通费等共计68000元，品除被告徐术宗已经支付的部分，被告还应赔偿原告38000元。
原告刘誉涵为达到其证明目的向本院提交了下列证据：
1、原告刘誉涵、被告徐术宗、谢仲连的身份资料证复印件各一份。拟证明原被告的身份；
2、被告谢仲连所有的湘KX35**小车行驶证复印件一份。拟证明湘KX35**小车系被告谢仲连所有；
3、湘KX35**小车交强险及第三者责任保险单复印件各一份。拟证明湘KX35**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司投保了交强险及第三者责任保险；
4、涟源市公安局交通警察大队出具的涟公交认字（2013）第147号《道路交通事故认定书》复印件一份。拟证明本次交通事故应由被告徐术宗承担全部责任；
5、原告刘誉涵的医疗费票据及鉴定费票据共计1493元。拟证明原告刘誉涵用去医疗费及鉴定费1493元；
6、交通费票据1810元。拟证明原告刘誉涵因本次交通事故用去交通费用1810元；
7、吴红伟的户籍资料复印件。拟证明吴红伟系原告刘誉涵的母亲，吴红伟与刘波系夫妻关系；
8、光明山社区居委会《证明》、《商品房买卖合同》、吴红伟与刘波的结婚证复印件、房产证复印件各一份。拟证明原告及其母亲居住在涟源市城区的盘龙湾小区的事实；
9、湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1641号《司法鉴定意见书》一份。拟证明原告的伤情及后续治疗费20000元；
对原告刘誉涵提交的证据，被告徐术宗、谢仲连均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7无异议；对证据5中的鉴定费票据无异议，对湘雅二医院的门诊票据6.5元没有标注日期有异议，对其余合法票据无异议；对证据6，请求法院酌情认定；对证据8不予认定，认为不具备证据的三性；对证据9有异议，认为后续治疗费过高，护理期限过长。
被告徐术宗与被告谢仲连辩称，肇事湘KX35**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司投保了交强险和保额为300000元的第三者责任保险，应由保险公司对原告的合理经济损失予以赔偿。被告徐术宗已经支付给原告医疗费25629元，在保险公司对原告的损失进行理赔后，原告应予以返还给被告徐术宗。
被告徐术宗、谢仲连为达到其证明目的向本院提交了原告的医疗费票据6张及相应的住院病历、用药清单。拟证明被告徐术宗为原告支付了医疗费。
对被告徐术宗、谢仲连向本院提交的证据，原告刘誉涵无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司的质证意见是，原告于2013年8月1日在湖南省武警医院1160元的票据及2013年6月30日的票据100元，认为没有相应处方予以佐证，应不予采信，原告的医疗费中的非医保用药应予以剔除，保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司辩称，对原告受伤表示慰问，湘KX35**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司投保了交强险和保额为300000元的第三者责任保险，绝对免赔每案1000元，愿意在保险限额内根据保险合同的约定对原告的合理经济损失予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司未向本院提交证据。
根据各方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，对原告刘誉涵向本院提交的证据1、2、3、4、5、7经各被告质证均无异议，本院予以采信；对证据6，考虑到原告受伤后在长沙等医院多次往返治疗，酌情认定1200元；对证据8，可以证明原告父母于2011年8月5日在涟源市光明山居委会盘龙湾小区购买了商品房，并居住在涟源城区，本院予以采信；对证据9，被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司虽提出异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司没有提交其他证据予以反驳，本院予以采信。对被告徐术宗向本院提交的为原告支付的医疗费票据5张及相应的住院病历、用药清单，均系合法票据，本院予以采信。
本案经庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述，可确定本案事实如下：
原告刘誉涵随其父母从2011年8月至今在涟源市光明山居委会盘龙湾小区居住。湘KX35**小车的所有人是被告谢仲连，被告徐术宗系被告谢仲连雇请的司机。2013年6月30日8时30分许，被告徐术宗驾驶湘KX35**车辆在涟源市人民医院门诊内科住院楼门前地段行驶时，将行人原告刘誉涵撞伤，造成原告刘誉涵受伤的交通事故。2013年7月18日，涟源市公安局交通警察大队对此次交通事故做出（2013）第147号《道路交通事故认定书》，认定被告徐术宗承担此次交通事故的全部责任。原告刘誉涵受伤后，于2013年6月30日至2013年8月1日在中国人民武装警察部队湖南总队医院住院治疗32天，用去医疗费用22205元；另外，原告刘誉涵门诊治疗用去医疗费用3442元；被告徐术宗共支付原告刘誉涵医疗费用25629元。
2013年11月14日，原告刘誉涵的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第1641号《司法鉴定意见书》，其中分析说明：“2，被鉴定人右外踝部皮肤软组织缺失，右腓骨短肌腱、足背动脉损伤后，遗留右踝、足外侧见7cm×6.5cm增生疤痕，疤痕增生明显，挛缩牵拉，右踝关节活动受限。3，被鉴定人需行疤痕整复手术，预计治疗费用约为2万元。”鉴定意见为：“被鉴定人刘誉涵本次损伤评定为轻伤，不构成伤残；预计后续治疗费用约为2万元；伤后需一人护理三个月。”鉴定费用1400元，由原告刘誉涵支付。
另查明，湘KX35**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司投保了交强险和保额为300000元的第三者责任保险，不计免赔，绝对免赔每案1000元，保险期间自2013年3月31日零时起至2014年3月30日24时止。
本案的争执焦点是：1、原告刘誉涵因本次交通事故造成的经济损失如何确定；2、各被告应如何对原告刘誉涵的经济损失承担赔偿责任。
本院认为，被告徐术宗驾驶湘KX35**车辆在行驶时，未注意路上行人，将行人原告刘誉涵撞伤，被告徐术宗的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，被告徐术宗应承担此次事故的全部责任，原告刘誉涵不承担此次事故的责任。
对原告刘誉涵的合理损失认定为：医疗费25647元，继续治疗费20000元，住院伙食补助费960元（32元×30元／天），陪护费参照2012年度湖南省居民服务和其他行业标准计算9014元（36067元／年÷12×3月），考虑到原告因本次交通事故多次往返长沙住院治疗及门诊检查，酌情认定交通费1200元，鉴定费1400元，以上合计58221元。
湘KX35**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司投保了交强险和保额为300000元的第三者责任保险，对原告刘誉涵的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金限额10214元（陪护费9014元＋交通费1200元）；原告刘誉涵的余下经济损失38007元（58221元-20214），应由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在第三者责任保险限额内赔偿35607元（38007元-每案绝对免赔1000元-鉴定费1400元）；原告刘誉涵的其他损失2400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告谢仲连系被告徐术宗的雇主，被告谢仲连应当承担赔偿责任，被告徐术宗在本次事故中存在重大过失，应当与被告谢仲连承担连带赔偿责任，该损失可从被告徐术宗原已为原告刘誉涵支付的25629元中列抵，相品后，原告刘誉涵应返还被告徐术宗23229元。对被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司提出的扣除非医保用药的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告刘誉涵的合理经济损失58221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿55821元；由被告徐术宗和被告谢仲连连带赔偿2400元，该赔偿款从被告徐术宗为原告刘誉涵支付的25629元中列抵，相品后原告刘誉涵应返还被告徐术宗23229元，上述款项限自本判决书生效后20日内支付（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院，开户银行：中国银行涟源支行，帐号600257365828）；
二、驳回原告刘誉涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告徐术宗和被告谢仲连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 李建辉
二〇一四年七月六日
代理书记员 邱立艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。