wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初20号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1980年11月18日出生于广西融水苗族自治县，身份证号××，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年4月16日被广西南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2012年7月27日刑满释放；后因犯盗窃罪，于2013年5月21日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，于2013年11月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人李某某，男，1982年12月13日出生于广西融水苗族自治县，身份证号××，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年12月28日被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金1500元；后因犯盗窃罪，于2012年11月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，于2014年6月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某、李某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年2月29日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉。被告人李某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年8月20日凌晨3时许，被害人吴某酒后在融水苗族自治县融水镇商品街的“支点广告”门面的门口睡着时被被告人李某和李某某合伙从被害人吴某身上盗窃一台苹果手机。经鉴定，被害人吴某被盗苹果牌手机价值3381元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被害人的报案和陈述、被告人的供述、扣押、发还物品清单及鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人李某、李某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某、李某某均曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李某、李某某均对指控的犯罪事实及适用的罪名无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日凌晨3时许，当被害人吴某酒后在融水苗族自治县融水镇商品街的“支点广告”门面的门口睡着时，被告人李某某伙同吴某（另案处理）在其身上偷摸，实施盗窃行为。后被告人李某加入共同实施盗窃行为，吴某遂离开。被告人李某、李某某结伙再次对被害人实施盗窃时，从被害人吴某身上盗窃得白色苹果牌手机一台，型号为ND300J／A。二被告人经商量，盗窃所得手机由被告人李某持有，次日再进行分赃。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被害人吴某被盗手机价值3381元。
另查明，案发后，经被害人报案，公安机关通过秘密侦查手段，于2015年8月20日在融水镇人民路“乐思源旅社”将被告人李某抓获，当场在其身上查获被害人吴某被盗白色苹果牌手机。破案后，公安机关已将该手机发还给被害人。另，被告人李某因吸食毒品于当日被公安机关处以行政拘留十日的处罚，并于同年8月25日将其送往广西柳州市强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒，后于同年11月23日因本案被采取刑事拘留强制措施。被告人李某某于同年11月16日在融水镇下廓村下廓屯26号其家中被传唤到案，并于当日被采取刑事拘留强制措施。经讯问，二被告人均如实供述了结伙盗窃他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人吴某的报案及陈述；3、《到案经过》；4、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》；5、被告人李某、李某某的供述与辩解；6、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及照片；7、《价格认定结论书》及《鉴定意见通知书》；8、《刑事判决书》、《释放证明书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、李某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人李某、李某某共同实施犯罪，行为积极，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某、李某某到案后，均如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某、李某某均被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人李某、李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 刘彩琼
人民陪审员 秦俊华
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁 华
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00065号*之一
变更保全申请人（被保全人）李某某，男，汉族，1987年6月18日生，住所地：石家庄市赵县。
被申请人成某某，男，汉族，2000年1月14日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人成某某以在藁贾路与衡井线路口南侧处发生交通事故为由申请诉前保全。本院于2017年10月16日作出（2017）冀0109财保00065号*民事裁定书，扣押被申请人李某某驾驶登记在其名下车牌号为冀Ａ×××号轻型厢式货车，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现被保全人李某某向本院提供其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××00中20000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结李某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××00中20000元银行存款。
二、解除对李某某驾驶登记在其名下车牌号为冀Ａ×××号轻型厢式货车扣押。
案件申请费220元，由被申请人成某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 卿
二〇一七年十月二十四日
书记员 白梅婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第11号
上诉人（原审原告）：肖建雨，男，汉族，1977年7月2日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市润星泰电器有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：任怀德，总经理。
委托代理人：孙亚南，广东万山律师事务所律师。
上诉人肖建雨因劳动合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院采用要素式审判方式审理本案，对于双方争议的事项，原审法院作出如下认定：关于肖建雨请求判决润星泰公司珠海市润星泰电器有限公司（以下简称润星泰公司）向肖建雨支付违法解除劳动关系赔偿金人民币49579.88元（3541.42元／月×7个月×2倍）的诉求。肖建雨和润星泰公司均提供了证据《员工离职申请单》，另，肖建雨提供了证据《录音》、润星泰公司提供了证据《短信会话》，但均不能直接证明肖建雨的离职原因。根据广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条规定“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，可见，润星泰公司无须向肖建雨支付赔偿金，而应向肖建雨支付经济补偿金。因此，肖建雨请求判决润星泰公司向肖建雨支付违法解除劳动关系赔偿金人民币49579.88元的诉求，原审法院不予支持。对于润星泰公司请求无需支付肖建雨经济补偿金24790元的诉求，原审法院不予支持。关于润星泰公司请求确认润星泰公司无需支付一次性伤残就业补助金28331.36元的诉求。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定“……七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：……（二）一次性伤残就业补助金。标准为：……九级伤残为八个月的本人工资”。本案中，肖建雨被评定为九级伤残等级，且，肖建雨与润星泰公司双方于2013年07月31日解除劳动关系，故，润星泰公司应支付肖建雨一次性伤残就业补助金28331.36元（3541.42元×8）。因此，润星泰公司请求确认润星泰公司无需支付一次性伤残就业补助金28331.36元的诉求，原审法院不予支持。原审法院作出如下判决：一、润星泰公司于判决生效之日起五日内向肖建雨支付从2013年01月01日至2013年07月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19610.42元；二、润星泰公司于判决生效之日起五日内向肖建雨支付一次性工伤医疗补助金差额人民币2990.84元；三、驳回肖建雨其他诉讼请求；四、驳回润星泰公司其他诉讼请求。案件受理费30元（已由肖建雨预交25元，润星泰公司预交5元），由肖建雨负担25元，润星泰公司负担5元。
上诉人肖建雨不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求撤销原判第三项，改判润星泰公司支付违法解除劳动关系赔偿金49579.88元。事实和理由：润星泰公司违法解除劳动关系，依法应予支付赔偿金。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
二审中，肖建雨明确其上诉请求为：赔偿金是肖建雨仲裁所提的请求，后一审法院认定润星泰公司应当支付经济补偿金，但判项中并无此内容，故现上诉请求二审法院确认经济补偿金即可。
被上诉人润星泰公司答辩称，一审法院认定双方均无证据证实劳动关系解除的原因，故判决润星泰公司支付经济补偿金，一审判决正确，至于一审法院未在判项中列明此项内容，请求二审法院依法处理。
本院认为，综合双方的诉辩意见，双方对于原审法院就本案法律关系之定性并无异议，原审法院认定润星泰公司应当支付肖建雨经济补偿金，但未在判项中列明，属于漏判之情形，本院依法予以纠正。上诉人肖建雨就此上诉理由成立，本院予以采纳。此外，原审法院认定润星泰公司应支付肖建雨一次性伤残就业补助金28331.36元，亦未在判项中列明，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第650号民事判决第一、二、四项；
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第650号民事判决第三项；
三、润星泰公司于本判决生效之日起五日内支付肖建雨经济补偿金24790元、一次性伤残就业补助金28331.36元。
一审案件受理费负担情况不变，二审案件受理费10元，由润星泰公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志俊
代理审判员 郑 恒
代理审判员 黄夏莉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 梁煜平
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103财保24号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天区珠江新城华厦路1号。
法定代表人：王继康，该司董事长。
委托代理人：朱灿灿，该行职员。
委托代理人：蔡兴源，该行职员。
被申请人：陈绍发，男，1963年7月11日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。
本院于2016年5月9日受理广州仲裁委员会提请的申请人广州农村商业银行股份有限公司申请对被申请人陈绍发财产保全纠纷一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司请求查封、冻结被申请人陈绍发价值263301.35元的财产，申请人广州农村商业银行股份有限公司提供担保函为其财产保全申请作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈绍发价值263301.35元的财产。
查封不动产期限为3年，查封动产期限为2年，冻结银行存款期限为1年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许雪芳
审 判 员 李海健
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年五月十一日
书 记 员 余倩云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1146号
原告：陈良，男，1961年9月23日出生，汉族，住溧阳市。
被告：刘义和，男，1954年4月7日出生，汉族，居民身份者号码142128195404071559，住扬州市江都区。
被告：扬州宏运车业有限公司，住所地扬州市江都区浦江东路188号。
法定代表人：陈芝强，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
原告陈良与被告刘义和、扬州宏运车业有限公司（以下简称宏运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈良于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良撤诉。
本案案件受理费减半收取计180元，由原告陈良负担。
审判员 张书俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴新苗
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第1668号
原告袁三的（别名袁桂平），男，1968年10月13日出生，汉族，现住邯郸市。
被告邯郸市插箭岭磷肥有限公司。
法定代表人王文增，该公司董事长。
委托代理人叶增太，该公司总经理。
委托代理人李少波，河北辰光律师事务所律师。
原告袁三的诉被告邯郸市插箭岭磷肥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁三的、被告委托代理人叶增太、李少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁三的诉称，原告自1998年12月至2003年在被告处工作，被告从原告工资中扣缴其个人应承担的养老保险份额。2006年原告的劳动关系转回邯郸市磷肥厂买断工龄。2010年8月邯郸市磷肥厂发放养老保险手册时，原告方才知道被告对养老保险个人份额部分只扣除没有缴纳。原告于2011年6月向邯郸市复兴区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会未受理。原告诉至法院，请求判令：被告退还上班期间所扣养老保险个人份额计4065元，单位应交10162元，共计14227元。
原告袁三的为其主张提供了职工养老保险个人账户存储额结算单、邯郸市企业养老保险个人账户对账单各一份。
被告邯郸市插箭岭磷肥有限公司辩称，原告从1998年12月至2003年4月份在被告处工作。养老保险按照国家政策，一人一个账号，原告至2006年年底之前的养老保险被告已经交清，原告要求赔偿其养老保险个人份额4065元，没有事实根据。原告自2003年4月份离开企业，2006年买断工龄。2011年9月26日向复兴区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，明显已经超过仲裁时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市插箭岭磷肥有限公司为其辩解提供了交缴养老保险的收据37张，证明已为原告交纳养老保险。
经审理查明，原告原为邯郸市磷肥厂职工，1999年被告租赁邯郸市磷肥厂后原告即到被告处工作，双方建立劳动关系，原告在被告处工作至2003年4月份。2003年5月份原告手续又转到原磷肥厂。到2006年底原告在邯郸市磷肥厂参加改制并买断工龄。2009年9月18日已制作出原告的邯郸市企业养老保险个人账户对账单；2010年8月原告从邯郸市磷肥厂取走《养老保险手册》。原告于2011年9月26日向邯郸市复兴区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于本案的仲裁时效，原告诉状称自2010年8月邯郸市磷肥厂发放养老保险本时方知道被告没有缴纳所扣除养老保险个人应承担部分，至原告2011年9月26日提起仲裁申请，已超过一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁三的的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告袁三的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郑文肖
审判员 韦安兵
审判员 吴 杰
二〇一三年五月十二日
书记员 李 雪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00553号
原告：操世毕，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：冯家保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告操世毕与被告冯家保民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告操世毕到庭参加诉讼，被告冯家保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操世毕诉称：原、被告系朋友关系，2012年4月26日，被告因生意上资金周转困难，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，并就双方借款达成相应的事宜。现原告经济困难，多次催讨无果，现原告特向法院起诉：1、要求被告立即归还借款200000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告操世毕为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告冯家保未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年4月26日，被告冯家保向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，注明事由为暂借购材料款用2个月，未约定利息。后经原告多次催要，被告冯家保未归还。现原告向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯家保于本判决生效后十日内归还原告操世毕借款人民币200000元及利息，利息自2012年6月27日起按银行同类贷款利率标准计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告预交），由被告冯家保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年四月二十六日
书记员 王 婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00989-2号
申请执行人安徽两淮地质基础工程公司，住所地合肥市高新区。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第01303号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽丰利达建设有限公司所属安徽丰利达建设有限公司淮南市分公司银行存款14万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一五年十月二十二日
书记员 钱园丽
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执恢46号
湖南韶山农村商业银行股份有限公司、杨斌、谢海燕：
本院执行的湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请杨斌、谢海燕金融借款合同纠纷一案，经被执行人杨斌、谢海燕自动履行，执行金额人民币41718元，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审481号
申请人:重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区周家坝天城大道778号。统一社会信用代码：11500101008630912K。
法定代表人：刘勇，局长。
委托代理人：彭逸群，万州区环境监察支队稽查科科长，特别授权。
被申请人:洪尚风，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆市万州区环境保护局于2017年9月26日向本院申请强制执行万环罚字（2017）第10号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2016年12月8日，万州区环境监察支队执法人员对洪尚风在万州区分水镇国兴路经营的砖厂进行现场检查，发现洪尚风经营的砖厂（砖瓦制造）项目需要配套建设的环保设施未建成、未经验收，主体工程就已投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环保设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”和第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”之规定。2017年1月19日,重庆市万州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，结合《重庆市环境行政处罚裁量基准》，对重庆市科环建材有限公司作出万环罚字（2017）第04号行政处罚决定：1、责令停止生产或者使用2、罚款伍万元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或万州区人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请人于2017年2月13日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向万州区人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2017年8月14日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年9月26日申请本院强制执行万环罚字（2017）第10号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2017）第10号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州环境保护局作出的万环罚字（2017）第10号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 何德万
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 文 豪
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初384号
原告付少红，女，1990年8月2日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
被告何彦涛，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，赞皇县。
原告付少红与被告何彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
付少红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告向原告借款20000元，期限1年，红利15%，到期后一次性归还本息，原告多次和被告交涉未果。综上所述，原告认为，被告给原告出具的借据真实、有效。双方均应按约定履行义务，为此原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告付少红不能提供被告何彦涛准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告付少红的起诉。
案件受理费487元，由法院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 白绪国
二〇一八年三月十九日
书记员 王翠玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催483号
申请人：江门市新中光科技有限公司，住所地广东省江门市江海区江海三路92号第二层1017AC轴。
法定代表人：周昌富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周江生，男，1985年5月15日出生，住湖南省宁远县天堂镇岭江村*组。
申请人江门市新中光科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月26日立案后，依法于2016年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人江门市新中光科技有限公司持有的号码为3050443003803861(付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人中山市古镇南北旺灯饰配件厂，票面金额56160元，收款人江门市新中光科技有限公司)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人江门市新中光科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月十三日
书记员 林翠铭
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初158号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1995年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省平潭县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月15日被福清市公安局刑事拘留，2015年9月11日被福清市公安局取保候审。因本案，于2016年11月13日被福清市公安局刑事拘留，同年12月13日经福清市人民检察院批准，次日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2015年1月21日凌晨，被告人陈某到福清市玉屏街道何厝巷“贵族宝贝”店前，徒手拉开被害人陈某1停放在该处未上锁的闽Ａ×××××小车车门，窃取车内人民币500元和黑色Ipodtouch播放器一个（无法估价）。
二、2015年8月15日凌晨，被告人陈某到福清市音西街道清泽街“玫瑰花艺”店门口，徒手拉开被害人洪某停放在该处未上锁的闽Ａ×××××小车车门，在车内盗窃财物时被洪某发现未得逞。
三、2016年4月21日凌晨，被告人陈某到福清市玉屏街道江滨公园对面巷子内，徒手拉开被害人陈某2停放在该处未上锁的闽Ａ×××××小车车门，窃取车内人民币350余元。
四、2016年8月4日凌晨，被告人陈某到福清市龙山街道瑞亭街“100分托辅培训中心”前路段，徒手拉开被害人陈某3停放在该处未上锁的闽Ａ×××××小车车门，窃取车内人民币75元。
五、2016年11月10日凌晨，被告人陈某到福清市西门公园路边，徒手拉开被害人林某停放在该处未上锁的闽Ａ×××××小车车门，窃取车内人民币172元。
被告人陈某于2016年11月13日在福清市龙山街道东门十字街附近被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述窃取的现金均被被告人陈某用于日常开销，黑色Ipodtouch播放器被丢弃。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物，价值人民币1097元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某一次着手实施盗窃行为，因意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议并当庭认罪。
经审理查明：
一、2015年1月21日凌晨，被告人陈某到福清市玉屏街道何厝巷“贵族宝贝”店前，徒手拉开被害人陈某1停放在该处未上锁的闽Ａ×××××小车车门，窃取车内人民币500元和黑色Ipodtouch播放器一个（无法估价）。
二、2015年8月15日凌晨，被告人陈某到福清市音西街道清泽街“玫瑰花艺”店门口，徒手拉开被害人洪某停放在该处未上锁的闽Ａ×××××小车车门，在车内盗窃财物时被洪某发现未得逞。
三、2016年4月21日凌晨，被告人陈某到福清市玉屏街道江滨公园对面巷子内，徒手拉开被害人陈某2停放在该处未上锁的闽Ａ×××××小车车门，窃取车内人民币350余元。
四、2016年8月4日凌晨，被告人陈某到福清市龙山街道瑞亭街“100分托辅培训中心”前路段，徒手拉开被害人陈某3停放在该处未上锁的闽Ａ×××××小车车门，窃取车内人民币75元。
五、2016年11月10日凌晨，被告人陈某到福清市西门公园路边，徒手拉开被害人林某停放在该处未上锁的闽Ａ×××××小车车门，窃取车内人民币172元。
被告人陈某于2016年11月13日在福清市龙山街道东门十字街附近被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述窃取的现金均被被告人陈某用于日常开销，黑色Ipodtouch播放器被丢弃。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪经历查询记录等；被害人陈某1、洪某、陈某2、陈某3、林某的陈述；陈某，洪某辨认笔录及照片；光盘1张；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物，价值人民币1097元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某一次着手实施盗窃行为，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年11月13日起至2017年6月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某违法所得人民币1097元及Ipodtouch播放器一个，退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 俞陕峰
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑寒冰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2275号
原告：潘仁秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：魏伟，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告潘仁秀与被告魏伟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仁秀到庭参加诉讼，被告魏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仁秀向本院提出诉讼请求：请求判决被告按原被告双方于2012年12月18日达成的离婚协议履行义务，即支付原告现金40万元。事实和理由：原、被告于2002年4月结婚登记，于2012年12月18日协议离婚，约定价值100万元的家具厂归被告所有，被告于2016年底前支付女方现金40万元。逾期原告多次催讨无果。
被告魏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方因感情不和于2012年12月18日到简阳市民政局协议离婚。《自愿离婚协议书》约定：“……三、1、婚后夫妻无共同房产，债权债务由男方承担，女方不承担责任，无存款处理。2、男女双方共同所有租用厂房经营的家俱厂，厂里所有的物资和经营权归男方所有，女方放弃所有权。3、男女双方离婚后，男方自愿给付女方肆拾万元现金，在2016年底付清。4、家庭生活用品自己协商解决。四、双方具有完全民事行为能力。五、本协议属双方真实意思表示，双方须亲自到简阳市民政局办理离婚登记，并签名捺印后生效。”原被告离婚后，由于被告未依约履行义务，原告催收无果诉至本院。以上查明的事实有原告的陈述，《离婚登记审查表》、《自愿离婚协议书》予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告离婚时，双方对财产的处理，以及被告补偿原告400000元均系双方的真实意思表示，对原被告双方具有约束力，双方均应依约履行义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告也应依约履行支付原告400000元现金的义务。
综上，对原告潘仁秀要求被告魏伟支付现金40万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：
被告魏伟于本判决生效后十日内支付原告潘仁秀现金400000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 张冬梅
二〇一七年八月十日
书记员 但 超
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00255号*
申请人张某某，女，汉族，2003年2月16日生，住所地：石家庄市裕华区。
法定监护人：张某，男，汉族，1970年4月11日生，住所地：石家庄市裕华区。
被申请人程某某，男，汉族，1994年5月25日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人张某某，男，汉族，1975年10月17日生，住所地：南宁市江南区。
申请人张某某以在建石南路与塔西路口西侧处发生交通事故为由，于2017年12月21日向本院申请诉前保全，保全金额为110000元。申请扣押被申请人程某某驾驶登记在张某某名下桂Ａ×××××号小型轿车。担保人张某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××32中110000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人张某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××32中110000元银行存款
二、扣押被申请人程某某驾驶登记在张某某名下桂Ａ×××××号小型轿车。
案件申请费1070元，由申请人张某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白梅婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字75号
原告翁春颖，原籍洮南市，现住洮南市。
被告李英海，原告洮南市，现住洮南市。
原告翁春颖诉被告李英海所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月8日在洮南市民政局协议离婚，协议约定住宅楼归原告，被告应配合原告出具证明，将在被告名下的楼房过户在原告名下。而被告拒绝配合原告，致使房屋无法过户，为此诉至法院，要求被告出具证明协助原告办理房屋过户手续。
被告未答辩。
庭审中，根据原告诉称，本案当事人争议的焦点为：被告应否协助原告办理房屋过户手续？
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1、离婚证；2、离婚协议；3、房屋所有权证，吉房权证洮字第0194**号，房屋所有权人：李英海。
被告未到庭质证：对以上原告提供证据本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于2009年7月8日在洮南市民政局协议登记离婚，家庭财产楼房房屋所有权人李英海，坐落在洮南市光明办事处四十八组，建筑面积71.90平方米住宅，归原告所有。
本院根据原告诉求，以及当事人举证、综合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告已在民政局协议离婚，离婚后房屋归原告所有，被告有义务协助原告办理房屋过户手续。对原告的诉讼请求应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告李英海在本判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一三年五月二十日
书 记 员 林 木
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初1002号
原告：汤某，女，1968年10月20日出生，住保定市徐水区。
被告：王某1，男，1965年8月29日出生，住保定市徐水区。
原告汤某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。诉讼过程中，原告放弃了要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育儿子王某2，现已成年。婚后由于双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，对原告不闻不问，也不给原告生活费用，给原告的身心造成严重伤害。2017年3月原告曾起诉要求与被告离婚，2017年4月19日法院判决不准予离婚，后双方仍未和好。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。
王某1未作答辩。
汤某围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1.结婚证；2.本院（2017）冀0609民初633号民事判决书。上述证据均系有关机关制作，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，××××年××月××日生育男孩王某2，现已成年。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，2017年3月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2017年4月19日本院作出（2017）冀0609民初633号民事判决，不准予原、被告离婚，后双方仍未和好。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，原告曾于2017年3月起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告汤某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由汤某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一八年六月二十七日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
签发人核稿人拟稿人拟稿日期拟稿份数安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00475号
原告：杨敬余，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：黄国昌，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告杨敬余与被告黄国昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。原告杨敬余到庭参加了诉讼，被告黄国昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
杨敬余诉称：2012年3月，黄国昌雇佣杨敬余在其承包的工地上做工，在工程竣工后，经过结算，黄国昌还下欠杨敬余工资款2640元。后经多次索要，黄国昌以种种理由拖欠未付。为此，要求判令黄国昌支付拖欠的工资款2640元，承担本案的诉讼费用。
黄国昌未提交书面答辩意见及证据材料。
杨敬余为证明其主张，在庭审中提交了如下证据：
1、杨敬余、黄国昌的身份证复印件各1份。证明原、被告的身份情况。
2、黄国昌书写的欠条原件1份。证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院对上述证据认证如下：杨敬余提交的证据1、2，均具有合法性和关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及杨敬余的陈述，审理查明的事实为：2012年3月，黄国昌雇佣杨敬余在其承包的工地上做工，在工程竣工后，经过结算，黄国昌还下欠杨敬余工资款2640元，并向杨敬余出具了欠条一张。后经多次索要，黄国昌以种种理由拖欠未付。为此，杨敬余诉讼来院，要求判令黄国昌支付拖欠的工资款2640元，承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民依法享有劳动并取得劳动报酬的权利，黄国昌雇佣杨敬余为其承包的工地做工，在工程竣工后，理应支付杨敬余的全部工资款，而黄国昌至今还拖欠部分工资款未付，显属违法行为，杨敬余依法取得的劳动报酬，受法律保护。故杨敬余要求黄国昌支付拖欠的工资款2640元，并承担本案诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄国昌于本判决生效后立即向原告杨敬余支付拖欠的工资款2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一三年五月十七日
书记员 夏晓晖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第675号申请执行人广西钦兴贸易有限公司，住所地：广西南宁市竹溪大道5号和美家园1栋一单元2303号房法定代表人黄小兴，该公司经理。被执行人陈泽锋。本院在执行广西钦兴贸易有限公司申请执行陈泽锋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付货款153988元及其利息给申请执行人，负担案件受理费2325元，负担执行费2210元，被执行人至今尚未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4295号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯满芝审判员杨礼添审判员何春为二〇一五年八月十六日书记员覃文健
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2166号
原告郭某甲，女，1954年10月21日生，汉族，住济南市。
被告郭某乙，男，1951年12月14日生，汉族，住济南市。
被告郭某丙，男，1949年10月11日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙继承纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某甲在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费215元，由原告郭某甲负担
审判员 范晓静
二〇一三年五月十二日
书记员 周华炜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第777号
原告杜科。
被告绍兴市越梅皮革有限公司。
法定代表人丁水余。
被告丁水余。
原告杜科为与被告绍兴市越梅皮革有限公司、丁水余民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告杜科到庭参加了诉讼，被告绍兴市越梅皮革有限公司、丁水余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜科诉称，被告绍兴市越梅皮革有限公司以资金周转需要为由，于2012年11月14日向原告借款人民币130000元，立有借条一�，约定于2013年1月31日归还，借款到期后，被告未按约定履行义务，后经原告催讨无果。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款130000元，并支付从2012年11月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市越梅皮革有限公司、丁水余未作答辩，也未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份、汇款凭证二份，证明两被告向原告借款人民币130000元，且原告根据借条上的约定通过银行汇款到被告指定帐户的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，被告绍兴市越梅皮革有限公司于2012年11月14日向原告出具借条一份，载明：“因经营需要今借到杜科人民币壹拾叁万元正（130000）元。收到现金后划入赵利强工行卡号：×××9928（100000）元，李克键建设银行卡号：×××7369（30000）元。借款人：丁水余、绍兴市越梅皮革有限公司（公章）。”借条出具后，原告按约汇入赵利强工行卡号100000元，汇入李克键建设银行卡号24000元，原告称尚有6000元用现金交付给丁水余。后经原告催讨，被告未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，2012年11月14日出具的借条内容表明被告绍兴市越梅皮革有限公司向原告借款，因丁水余系绍兴市越梅皮革有限公司的法定代表人，其签名与绍兴市越梅皮革有限公司的公章重合，应认定丁水余的签名是代表绍兴市越梅皮革有限公司的职务行为，故原告要求被告丁水余共同承担还款责任的诉请，本院不予支持；原告要求被告绍兴市越梅皮革有限公司归还借款，理由正当，�合法律规定，本院予以支持；但要求被告绍兴市越梅皮革有限公司支付自借款日至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，因未约定利息及归还期限，故本院支持自主张权利起按同期贷款基准利率计算的利息至判决确定履行之日止。被告绍兴市越梅皮革有限公司、丁水余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越梅皮革有限公司应归还给原告杜科借款人民币130000元，并支付自2013年3月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杜科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，由被告绍兴市越梅皮革有限公司负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一三年五月二十日
书记员 顾瑶瑶
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条�“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初2564号
原告：湖北茂泰建设工程有限公司，住所地：恩施州咸丰县高乐山镇沿河路1号。统一社会信用代码：1942282667369692X3。
法定代表人：李思恩，总经理。
被告：湖北云华环保材料开发有限公司，住所地：湖北省巴东县经济开发区青龙桥移民生态工业园。统一社会信用代码：91422823784496613K。
法定代表人：汪荣华,董事长。
原告湖北茂泰建设工程有限公司与被告湖北云华环保材料开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告湖北茂泰建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北茂泰建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 向芳
二〇一八年九月三日
书记员 向捷
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执349号
申请执行人谢会伟，男，1980年10月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人刘金洋，男，1989年10月16日生，汉族，住赣县。
本院于2016年6月7日立案执行谢会伟申请刘金洋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人刘金洋应支付申请人谢会伟案款50038.0元，承担执行费650.57元。本院已执行0.0元,尚有50038.0元未执行,现因被执行人刘金洋暂无履行能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执349号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保188号
申请人周某某，女，汉族，1971年12月1日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人杨某某，男，汉族，1989年1月1日生，住所地：石家庄市无极县。
被申请人晋州某某有限公司，住所地：晋州市周家庄4号。
法定代表人：梁某某。
统一社会信用代码：91×××3P。
申请人周某某以在小常安村北十字道口处发生交通事故为由，于2018年5月8日向本院申请诉前保全，保全金额为3000元。申请扣押被申请人杨某某驾驶登记在晋州某某有限公司名下冀Ａ×××号三轮汽车。申请人周某某以担保人张某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××66中3000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结张某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××66中3000元银行存款。
二、扣押被申请人杨某某驾驶登记在晋州某某有限公司名下冀Ａ×××号三轮汽车。
案件申请费50元，由申请人周某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年五月八日
书记员 李峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初150号
原告中国人民解放军71625部队。
负责人刘豫，系部队长。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告陈金凤，女，汉族，1976年9月23日出生。
本院在审理原告中国人民解放军71625部队与被告陈金凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军71625部队于2016年2月1日以双方自愿和解为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民解放军71625部队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71625部队撤回起诉。本案诉讼费314元，由原告中国人民解放军71625部队承担。
审判员 张黎明
二〇一六年一月三日
书记员 黄 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05744号
原告:沈阳瑞嘉物业服务有限公司。
法定代表人：刘强。
委托代理人：刘畅。
被告：勾希军。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告勾希军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵哲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 哲
二０一六年七月十二日
书记员 殷丽霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执01124号
申请执行人：李玉光，男，汉族。
被执行人：吴连成，男，汉族。
被执行人：中国平安财产保险公司有限公司宿州中心支公司
李玉光与吴连成、中国平安财产保险公司有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第05129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人吴连成在金融机构的存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一四年五月二十五日
书记员 杨东初
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00259号
原告厦门美美餐具工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区通集北路790号。
法定代表人曾正道，经理。
委托代理人徐峰，江苏苏通律师事务所律师。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人卢柄荣，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
原告厦门美美餐具工业有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告厦门美美餐具工业有限公司的委托代理人徐峰，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月23日订立买卖合同，约定双方的权利义务，2014年4月9日经被告订货，于4月11日将总额142660元的餐具送至被告处，但经原告多次索要，被告以种种理由拒绝还款，故请求法院判令：1.被告立即支付货款142660元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求应当减去合同约定的相关扣点后才能确定。请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告于2013年12月23日签订一份《买卖合同》，约定原告向被告提供货物，被告支付货款。同时，合同还约定了款项支付、货物交接等内容。此外，在合同第一页右上角，特别标注服务费3%、物流费4.6%、网络费0.5%改为票折。合同签订后，原告于2014年4月11日分两笔总货款为142660元的餐具提交给被告，被告于2014年8月13日支付了6273.15元货款，余款未能支付。虽经原告索要，被告仍未能支付，故原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《买卖合同》、发票、订单明细、送货单，被告提供的银行电子回单及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告的订单，按约交付了货物，被告应支付货款。双方在合同中约定的扣点亦是真实意思的表示，本院予以认定，故案涉货物实际货款应为131104.54元[142660元×（1-3%-4.6%-0.5%）]，扣除被告已支付的6273.15元，尚欠货款124831.39元。现原告要求被告支付所欠货款，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告厦门美美餐具工业有限公司货款124831.39元；
二、驳回原告厦门美美餐具工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告厦门美美餐具工业有限公司负担100元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担1477元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3154元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱伟
二〇一五年八月十九日
书记员 顾钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十二条：
出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00026号
罪犯李文华，现在黄石监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2011年6月3日作出（2011）阳刑初字第00089号刑事判决，认定被告人李文华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，附加罚金5000元（于本次减刑期间缴纳）。刑期自2010年11月6日起至2016年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年9月17日经本院裁定减刑五个月。刑期至2015年10月5日止。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯李文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯李文华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年3季度表扬、2013年4季度记功、2014年1季度记功、2014年2季度表扬奖励，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯李文华自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月6日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3592号
本院在执行义乌市市场监督管理局与王自彪（2016）浙0782行审255号行政其他一案中，经查，王自彪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王自彪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第399号
原告刘松，户籍地济南市市中区。
委托代理人赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路。
法定代表人陈依东，该公司董事长。
委托代理人侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
本院在审理原告刘松与被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘松于2014年9月23日向本院提出撤回对被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告刘松撤回对被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘松负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 翟福利
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01165号
申请执行人武汉市黄陂区畅鑫钢材经营部。
被执行人湖北弘毅建设有限公司。
申请执行人武汉市黄陂区畅鑫钢材经营部与被执行人湖北弘毅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00531号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区畅鑫钢材经营部于2015年11月25日向本院申请执行，执行标的额为：货款120万元及利息、法院相关费用。本院于2015年11月27日依法立案执行。
本案执行中，于2015年12月2日向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。随后本院对被执行人享有的到期债权予以执行，已执行回款1002450.70元，余款到期债权协助执行义务人与申请执行人在本院主持下达成执行和解协议，申请执行人要求在和解履行期间，暂不对被执行人采取纳入失信人名单的措施。
本院查明：目前被执行人湖北弘毅建设有限公司在银行无存款。现申请执行人与协助执行义务人在本院主持下达成执行和解协议，申请执行人对和解协议内容表示认同，并书面向本院提出申请，终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人、被执行人在本院主持下达成执行和解协议，申请执行人对和解协议内容表示认同，并书面向本院提出终结本案本次执行程序的申请，因此本案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭评议决定，终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00531号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北弘毅建设有限公司应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00531号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年一月五日
书记员 王晋鹏
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第348号
申请执行人覃忠福。
被执行人梁荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第493号民事调解书，依法受理覃忠福申请执行梁荣运输合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付运输款37000元，并负担申请执行费455元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人梁荣无可供执行的财产。经申请执行人覃忠福同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第348号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴大远
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6136号
原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。
负责人董明明，总经理。
委托代理人郑泽香，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告深圳高速公路股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路江苏大厦裙楼2-4层。
法定代表人杨海，董事长。
委托代理人路展鸿，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告深圳高速公路股份有限公司机荷西段分公司，住所地广东省深圳市机荷高速公路西段石岩收费站。
负责人廖湘文。
被告深圳机荷高速公路东段有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜镇竹村福民收费楼。
法定代表人廖湘文。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤销对被告深圳高速公路股份有限公司机荷西段分公司及被告深圳机荷高速公路东段有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告深圳高速公路股份有限公司机荷西段分公司及被告深圳机荷高速公路东段有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告深圳高速公路股份有限公司机荷西段分公司及被告深圳机荷高速公路东段有限公司的起诉。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张瑛（代）
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初146号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人徐可军，男，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住所地林口县青山镇。2016年9月2日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，2016年9月7日被林口县公安局取保候审，2016年10月18日被林口县人民检察院取保候审。2016年11月10日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人徐可军犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员董凤来出庭支持公诉。被告人徐可军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐可军与被害人于某某系同村村民。2016年8月12日11时徐，徐可军与于某某在二龙山屯河道里拉沙子时，因拖拉机挪动一事二人发生口角，徐可军用拳头将于某某面部打伤。案发后，经林口县公安局法医鉴定所鉴定：于某某因被他人打伤造成鼻骨骨折合并右侧眼眶内侧壁骨折，评定为轻伤二级。
2016年9月2日，被告人徐可军在家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐可军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、诊断书、谅解书、收条、户籍证明信及现实表现证明；证人严某某、于某某、王某某的证言；被害人于某某的陈述；徐可军的供述和辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐可军因琐事引起矛盾，而故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐可军到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；徐可军悔罪认罪，且与被害人已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐可军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2016年12月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侣秋菊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3190号
原告陕西西普数据通信股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路21号。统一社会信用代码916103006779190868。
法定代表人艾绍远，任董事长。
委托代理人蔺博，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告四川歌华网络技术有限公司，住所地成都市高新区锦城大道666号4栋1单元11楼8号。统一社会信用代码91510000073988603L。
法定代表人白旭，任执行董事兼总经理。
原告陕西西普数据通信股份有限公司诉被告四川歌华网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西西普数据通信股份有限公司撤回起诉。
本案受理费27160元，减半收取13580元，由原告承担。
审判员 朱建文
二〇一七年九月十二日
书记员 付鹏飞
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执313号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委副股长。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人张某，汉族，农民，住沛县。
被执行人李某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人张某、李某社会抚养费征收一案，本院2015年7月3日作出的(2015)沛非诉行审字第0414号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人张某、李某应缴纳社会抚养费107120元。
因被执行人张某、李某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人张某、李某无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人张某、李某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人张某、李某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人张某、李某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出�执行人张某、李某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0414号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人张某、李某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十日
书记员 秦翠华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2963号
罪犯张学禹，男，汉族，1963年5月5日出生于辽宁省大连市，高中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年5月19日作出（2014）萨刑初字第180号刑事判决，以被告人张学禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人张学禹及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市人民法院于2014年6月17日作出（2014）庆刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张学禹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张学禹予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张学禹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学禹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张学禹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学禹减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年5月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4467号
原告李某某，女，1977年10月1日出生，汉族，住浙
江省海宁市。
委托代理人曾某某，女，1949年9月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告王某某，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员赵清花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾素莲到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2012年4月相识，2012年7月5日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，没有共同财产和共同债权债务。双方婚前了解不够，仓促结婚。婚后，被告不思劳作，不尽家庭责任，且嗜酒如命，经常撒酒风，还无端怀疑跟踪原告，在原告不知情的情况下偷拍原告隐私照片，以短信编写污言秽语羞辱原告，诬陷原告与他人发生不正当男女关系，严重伤害原告感情。被告虽多次表示悔改，但又很快故态复萌。2013年6月8日，原告起诉请求与被告离婚，经法院判决不准予双方离婚后，双方没有任何往来，现双方分居达2年，夫妻感情彻底破裂。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、被告赔偿原告名誉、人格、精神和身体损害及其他经济损失合计20000元；三、被告交出偷拍原告的隐私照片、删除内存，并向原告书面道歉。
被告王某某提交答辩状辩称，一、原、被告均是离异，双方于2011年经人介绍相识，于2012年7月5日自愿登记结婚。二、婚前经原告要求，被告支付给原告30000元。婚后，被告努力挣钱养家糊口，对原告及家庭尽到应有的责任。被告从事泥水职业比较辛苦，偶尔喝酒解乏，并无嗜酒和撒酒风。三、原告所称侮辱行为没有事实，被告也并未偷拍原告隐私照片。四、被告面对第二次婚姻再次失败，加上婚前所借债务至今未还，现已气出病来，加上被告还有一个正在读初中的儿子要抚养，请求判决原告退还被告30000元，并赔偿精神、身体的损害及其他经济损失20000元。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证，以此证明原、被告于2012年7月5日办理结婚登记。证据2即字条7份，以此证明因被告的原因，双方婚后生活过得不踏实。证据3即水费清单1份，以此证明被告连家庭生活小事都不负责任。证据4即手机短信11份，以此证明被告经常对原告诽谤、侮辱。证据5即电信充值缴费单1份，以此证明号码为1537589****的手机系被告在使用。证据6即租房协议1份，以此证明双方分居的事实和时间。证据7即民事判决书及生效通知书各1份，以此证明原告曾向法院起诉与被告离婚的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系婚姻登记机关颁发，能够证明原、被告于2012年7月5日办理结婚登记。证据2、证据4、证据5，予以采信，能够证明双方婚后时有发生纠纷，被告多次向原告书面表示认错，要求给予其改正的机会；在短信息中，被告有不文明的言词。证据3、证据6，不足以证明原告的主张。证据7系本院生效法律文书，证明力予以采信。
经庭审认证，结合双方的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告均系离异，双方经人介绍相识后于2012年7月5日办理结婚登记，再婚后未生育子女。在共同生活中，因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇等原因，双方时有发生纠纷。被告曾多次向原告书面表示认错，表达其对原告的感情，要求给予其改正的机会。但在后来发给原告的短信息中，被告有不文明的过激言词，导致夫妻关系紧张。原告于2013年6月8日向本院起诉离婚，本院于2013年7月9日判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系仍无改善。原告于2014年7月28日再次起诉离婚。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取改善夫妻关系。原告自认，结婚时被告有支付其35000元，但称该35000元都用于婚姻家庭生活。审理中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方婚后因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇等原因发生纠纷，被告在发给原告的短信息中有不文明的过激言词，导致夫妻关系紧张。2013年7月9日经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。原告请求被告赔偿其20000元并交出偷拍原告的隐私照片、删除内存，向原告书面道歉，但未能举证证明其有受到精神损害及被告有偷拍其隐私照片的事实，故对该项请求不予支持。被告主张原告应退还其30000元，但未能举证证明因给付原告该款项导致其生活困难，故不予采纳。被告主张原告赔偿20000元，应理由和依据不足，也不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵清花
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1874-1号
原告：亓志刚。
被告：闫雷。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院在审理原告亓志刚与被告闫雷、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一四年八月二十六日
书记员 周亚男
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（�）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1874-1号
原告：亓传刚，男，汉族，1956年8月26日生，住莱芜市莱城区。
被告：闫雷，男，汉族，1981年4月17日生，住莱芜市莱城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市长勺北路171号。
本院在审理原告亓传刚与被告闫雷、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告因申请伤残鉴定，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周亚男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00203号
申请执行人：陶龙标，男，汉族，住安徽省芜湖市清水街道。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高光跃，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2012）芜经开民一初字第00345号民事调解书，于2013年5月9日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽振利节能高新技术有限公司存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一三年五月二十三日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00203号安徽振利节能高新技术有限公司：你（单位）与陶龙标民间借贷纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00345号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年五月九日书记员 周晔枫
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4389号
申请执行人王才寿
被执行人金小哇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初7033号，依法向被执行人金小哇发出执行通知书，责令被执行人金小哇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小哇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小哇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈伟科
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0291号
原告张某，居民。
委托代理人韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。
被告汤某甲，居民。
原告张某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩聚泉、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩汤某乙由原告抚养，被告每月依法支付抚养费至小孩年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产。
被告汤某甲辩称：夫妻双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告汤某甲于2007年相识并自由恋爱，2008年11月30日生男孩汤某乙，目前在原告处生活。××××年××月××日日双方在民政部门补办结婚登记。婚后初期双方感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，2015年2月份双方分居生活。原告向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告结婚时间较长，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告汤某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱惠倩
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00448号
原告齐某某，女，汉族。
被告井某某，男，汉族。
原告齐某某诉被告井某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告井某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年12月经人介绍认识，1992年5月12日在铜川市印台区广阳镇政府登记结婚，于1992年4月8日生长女井某甲（现已成家），1998年3月8日生次女井某乙（现在家待业）。原、被告婚初感情较好，但自从有了小女儿后，被告就对原告不理不睬，经常无理取闹，对原告发脾气，也从不关心原告，有时甚至动手打原告。因孩子年龄小，原告一忍再忍，希望被告能回心转意。2006年被告外出打工，平时不往家里寄钱，只是过年时回来给孩子一点零用钱，原告和两个孩子艰难度日，原告给被告打电话要钱，被告置之不理。被告自从2011年3月外出后，就再没有回来过，打电话也不接，也再没有给原告和孩子寄过生活费。被告以上种种行为严重伤害了原告的感情，现双方分居已经长达三年之久，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决：一、判令原、被告离婚；二、婚生女井某乙（1998年3月8日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、夫妻共同财产依法分割；四、被告所欠一切债务与原告无关，由被告偿还；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：结婚证一份；铜川市印台区广阳镇井家堡村村委会证明一份。
被告经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于1988年12月经人介绍相识，后同居生活，1992年5月12日双方在铜川市印台区广阳镇政府补办结婚登记。二人婚后生育两女，井某甲（现已成家），1992年4月8日生；井某乙（现在家待业），1998年3月8日生。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。被告于2011年初离家外出至今，现无法联系且无明确下落。
以上事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，且被告于2011年初外出至今，无明确下落，夫妻关系已名存实亡，感情确已彻底破裂，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于子女抚养，暂由原告抚养，抚养费自理；关于夫妻共同财产及债权债务等，由于被告无明确下落，待被告出现后，另行处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告井某某离婚。
二、婚生女井某乙（1998年3月8日生），由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告承担。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 郑翠芳
人民陪审员 丁亚东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 莉
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00448号
原告齐某某，女，汉族。
被告井某甲，男，汉族。
原告齐某某诉被告井某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告井某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年12月经人介绍认识，1992年5月12日在铜川市印台区广阳镇政府登记结婚，于1992年4月8日生长女井某乙（现已成家），1998年3月8日生次女井某丙（现在家待业）。原、被告婚初感情较好，但自从有了小女儿后，被告就对原告不理不睬，经常无理取闹，对原告发脾气，也从不关心原告，有时甚至动手打原告。因孩子年龄小，原告一忍再忍，希望被告能回心转意。2006年被告外出打工，平时不往家里寄钱，只是过年时回来给孩子一点零用钱，原告和两个孩子艰难度日，原告给被告打电话要钱，被告置之不理。被告自从2011年3月外出后，就再没有回来过，打电话也不接，也再没有给原告和孩子寄过生活费。被告以上种种行为严重伤害了原告的感情，现双方分居已经长达三年之久，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决：一、判令原、被告离婚；二、婚生女井某丙（1998年3月8日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、夫妻共同财产依法分割；四、被告所欠一切债务与原告无关，由被告偿还；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：结婚证一份；铜川市印台区广阳镇井家堡村村委会证明一份。
被告经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于1988年12月经人介绍相识，后同居生活，1992年5月12日双方在铜川市印台区广阳镇政府补办结婚登记。二人婚后生育两女，井某乙（现已成家），1992年4月8日生；井某丙（现在家待业），1998年3月8日生。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。被告于2011年初离家外出至今，现无法联系且无明确下落。
以上事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，且被告于2011年初外出至今，无明确下落，夫妻关系已名存实亡，感情确已彻底破裂，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于子女抚养，暂由原告抚养，抚养费自理；关于夫妻共同财产及债权债务等，由于被告无明确下落，待被告出现后，另行处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告井某甲离婚。
二、婚生女井某丙，由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告承担。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 郑翠芳
人民陪审员 丁亚东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 莉
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康定民初字第24号
原告秋生，男，1975年出生，藏族，四川省康定县人，农民，住四川省康定县普沙绒乡。
被告何朝清，男，1976年出生，汉族，四川省康定县人，农民，住四川省康定县雅拉乡。
被告洪孟秀，女，1955年出生，汉族，四川省康定县人，农民，住四川省康定县雅拉乡。
原告秋生诉被告何朝清、洪孟秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告何朝清下落不明，2015年2月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告秋生、被告洪孟秀到庭参加诉讼，被告何朝清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何朝清因工程需要向其借款现金人民币250000.00元，并承诺支付利息95000元，合计归还借款人民币345000.00元，后因被告资金周转困难，无法按期还款，在原被告协商一致的情况下于2014年12月4日签订了《还款协议》，被告承诺最迟于2015年1月10日归还该借款，同意将自己名下的位于康定县雅拉乡司通坝村约670平方米的住房作抵押，并由被告洪孟秀作担保人。《还款协议》约定的还款期限到期后，被告何朝清却未履行协议约定，人也不知去向，被告洪孟秀也不履行担保责任。故请求法院判令被告归还本金人民币250000.00元及银行同期利息21067.00元，合计人民币271067.00元，其余利息原告自愿放弃，若被告不能付现金将依法抵押被告的房屋，并过户到原告名下，并要求被告洪孟秀承担连带责任。由被告承担诉讼费。
被告何朝清未作答辩。
被告洪孟秀辩称，自己不知道被告何朝清什么时候向原告秋生借款及借款用途。自己不识字，在《借款协议》上的签字是被逼的，也无权抵押房子，房子是何朝清前妻和孩子的。
经审理查明，被告何朝清向原告秋生借款人民币250000.00元，并约定了利息及还款时间。其中100000.00元，原告秋生以现金方式交给被告何朝清；2014年4月14日，是原告秋生通过银行转账150000.00元予被告何朝清。被告何朝清未在约定时间内还款。2014年12月4日，原、被告双方签订了《还款协议》，约定将借款本金250000.00元及利息95000.00元，共计345000.00元的还款时间延至2015年1月10日，并由被告何朝清将位于康定县雅拉乡司通坝村670平方米的房屋作为抵押物予以抵押，被告洪孟秀自愿作为担保人进行担保，并在《还款协议》上签名、捺印（？）。但被告何朝清、洪孟秀逾期未按《还款协议》履行各自的义务。
另查明，被告何朝清与被告洪孟秀系母子关系。
上述事实有原告秋生提交的原告身份证明、《还款协议》、中国农业银行股份有限公司泸定县支行转账凭证、四川省农村信用社贷款还款凭证，被告洪孟秀提交的身份证明及法院根据原告秋生的申请依法调取的询问笔录、调查笔录等证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告何朝清在原告秋生处借款250000.00元，又于2014年12月4日签订了《还款协议》，并由被告洪孟秀提供担保。被告何朝清、洪孟秀逾期未在约定的时间内按《还款协议》履行各自义务的事实清楚，证据确实充分，被告何朝清应按其承诺向原告秋生偿还借款本金250000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告何朝清应支付逾期利息，原告秋生要求被告何朝清偿还利息21067.00元，未超过中国人民银行同期同档流动资金贷款利率的四倍，故原告秋生要求被告何朝清偿还借款250000.00元及逾期利息21067.00的请诉，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，涉案《还款协议》中，双方当事人对保证方式及对保证担保的范围未作约定，被告洪孟秀作为被告何朝清的债务保证人，应当对全部债务承担连带责任。被告洪孟秀提出“在《还款协议》上的签字是被逼”的抗辩理由，因无相应的证据予以印证，故不能成立。原告秋生要求被告洪孟秀承担连带责任的请求，本院予以支持。原告秋生提出将被告何朝清位于康定县雅拉乡司通坝村670平方米的自住房作为抵押物予以抵押，但未提供相应证据证明该房屋系被告何朝清所有，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何朝清在本判决生效之日起十日内支付在原告秋生处的借款本金250000.00元及利息21067.00元，共计人民币271067.00元。
二、被告洪孟秀对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告秋生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366.00元，由被告何朝清、洪孟秀承担。此款原告秋生已垫付2683.00元，被告何朝清、洪孟秀在本判决生效后十日内一并支付给原告秋生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 易 敏
审 判 员 马 婷
人民陪审员 龚 先 彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 扎西青措
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第643号
申请执行人�杰。
申请执行人胡俊芳。
申请执行人刘龙。
被执行人刘海西。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1080号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人刘海西发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘海西至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被执行人刘海西银行的存款人民币120000元或相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一六年二月二十四日
书记员 晁宗宸
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第643号
申请人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁春明，张家口市桥东区国土资源局职工。
申请人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行梁春明诈骗罪一案中刑事判决的罚金部分，因被执行人正在服刑，且暂无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东刑初字第81号刑事判决书单处罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪瑞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乔桂英
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第643号申请执行人：王宏伟被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江东民初字第440号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁执字第16号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社
被执行人山东恒利源食品有限公司、山东兴贾食品有限公司、山东兴洋食品有限公司、山东阳光食品有限公司、钟恒利、高洪爱、贾志敏、石翠华、杨东水、纪玉娇、贾峰、吕恕英
关于莱芜市农村信用合作联社与被执行人山东恒利源食品有限公司、山东兴贾食品有限公司、山东兴洋食品有限公司、山东阳光食品有限公司、钟恒利、高洪爱、贾志敏、石翠华、杨东水、纪玉娇、贾峰、吕恕英执行公证债权文书一案，我院于2014年5月1日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。经本合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
该案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于智勇
审判员 牛 犇
审判员 魏敬东
二〇一五年四月三十日
书记员 孟祥东
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4065号
原告周忠民，男，1960年5月14日出生，汉族。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
被告河南金鼎港区混凝土有限公司。
法定代表人张胜奇，经理。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告杨山峰，男，1975年3月18日出生，汉族。
原告周忠民诉被告河南金鼎港区混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）、杨山峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周忠民的委托代理人白中华、被告金鼎公司的委托代理人李世中到庭参加了诉讼，被告杨山峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周忠民诉称，金鼎公司因经营需要，分别于2014年10月26日、2014年10月29日、2014年12月14日借贷周忠民现金伍佰万元，约定2015年1月15日前归还，后经周忠民多次催要，被告至今未返还。故周忠民诉至本院，请求判令二被告返还借款500万元及利息，且二被告互负连带清偿责任。
被告金鼎公司辩称，1、金鼎公司于2015年5月5日经过工商登记将原来的股东进行变更，杨山峰退出该公司，在该公司没有任何股份，经对杨山峰经营期间的财务方面的对账，金鼎公司没有周忠民的债务，因此金鼎公司不应承担还款的责任。2、经金鼎公司与杨山峰沟通，杨山峰提出已经偿还了周忠民起诉的三笔借款500万元，并提供了相应的汇款凭证，是通过杨山峰本人转给原告之子周龙，因此金鼎公司不应承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨山峰未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月10日，周忠民向杨山峰账户转账400万元。2014年10月26日，金鼎公司、杨山峰向周忠民出具借据一份，主要内容：今借到周忠民现金贰佰万元整（￥2000000元）。借款用途说明此借据是2014年6月10日的借款。借款人，金鼎公司，杨山峰。2014年10月29日，金鼎公司、杨山峰向周忠民出具借据一份，主要内容：今借到周忠民现金贰佰万元整（￥2000000元）。借款用途说明此借据是2014年6月10日的借款。借款人，金鼎公司，杨山峰。2014年12月14日，金鼎公司、杨山峰向周忠民借款100万元，并出具有借据，主要内容：今借到周忠民现金壹佰万元整（￥1000000元）。借款人，金鼎公司，杨山峰。同日，周忠民向杨山峰账户上转账100万元。以上借款共计500万元。2015年5月5日，金鼎公司法定代表人由杨山峰变更为张胜奇。后经周忠民催要，杨山峰、金鼎公司未能偿还借款，周忠民诉至本院。
被告金鼎公司提交：1、杨山峰中国工商银行电子银行回单一份，显示2014年11月14日杨山峰向周龙账户转账300万元。2、杨山峰招商银行个人银行转账货款单笔对账单一份，显示2014年9月23日，杨山峰向周龙账户转账300万元。以上两份银行回单拟证明被告杨山峰已将还清了原告的借款。原告对这两份凭证有异议，认为这两份凭证不能证明抵还了原告本案诉讼的500万元，理由是2014年4月-12月原告曾与被告杨山峰发生借贷关系3100万元，被告杨山峰有三家公司，至于杨山峰讲借款用于哪个公司以借据为准，这两份证据不能作为金鼎公司还款的证据。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》、新郑农村商业银行存款凭条、交易明细等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨山峰、金鼎公司向周忠民出具的《借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在借款500万元交付后，借款人金鼎公司、杨山峰未偿还借款，故周忠民要求金鼎公司、杨山峰返还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。庭审中周忠民要求金鼎公司、杨山峰支付三笔借款的利息分别从借款之日即2014年10月26日、2014年10月29日、2014年12月14日起按照中国人民同期同类贷款利率计付至还清借款之日止，因周忠民所诉的三笔借款双方均未约定借款利息及借款期限，且周忠民亦未向本院提交相关证据证明原告向被告催要借款的事实，故金鼎公司、杨山峰应当以借款500万元为基数自起诉之日即2015年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止，对于周忠民超出该部分的诉讼请求本院不予支持。
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金鼎公司辩称借款是杨山峰个人借的，公司没有收到周忠民的借款，且杨山峰将借款分别于2014年9月23日、2014年11月14日已经返还给周忠民，但金鼎公司提交的证据是杨山峰汇款给周龙的相关手续，并未提交相关证据证明其向周龙汇款经过了周忠民的同意且系返还本案借款，而且其中有一笔汇款日期是在本案三张借据的形成日期之前，故其所提供的证据不足以证明其主张，因此对金鼎公司的辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告河南金鼎港区混凝土有限公司、杨山峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告周忠民借款500万元并支付利息（利息以500万元为基数自2015年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止）。
二、驳回原告周忠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告河南金鼎港区混凝土有限公司、杨山峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4065号
原告吴某。
被告刘某。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘翠薇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1277号
申请执行人王成银。
被执行人淮安扬子木业有限公司。
法定代表人周圣权，该公司总经理。
王成银与淮安扬子木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）金商初字第0413号民事调解书已发生法律效力，调解：被告淮安扬子木业有限公司于2014年8月30日前向原告给付货款30411元。案件受理费560元，减半收取280元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所有的房地产及枝材、木屑已委托评估，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0413号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十二月八日
书记员 吴汶泽