wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00468号
上诉人（原审被告）：张海燕，女，汉族，1978年10月1日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：张海峰，男，汉族，1983年10月4日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：张金龙，男，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：马峰，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：茆丽琴，女，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人张海燕、张海峰、张金龙因与被上诉人茆丽琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭审理本案。上诉人张海燕及张海燕、张海峰、张金龙的共同委托代理人马峰，被上诉人茆丽琴的委托代理人郑树路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2008年10月23日上午，在蒙城县汽车站内，赵文武因琐事与刘书英发生口角，后张海峰、张海燕、张金龙对赵文武、茆丽琴进行殴打，致使当天茆丽琴入住蒙城县第一人民医院，住院10天，住院期间流产，有病历可以说明。住院期间原告支付医疗费2033元、误工费344元、护理费344元、住院伙食补助200元，在被告殴打原告后，蒙城县公安局给予张海燕罚款500元，张海峰拘留十日并罚款500元的处罚决定。原告在受到伤害后多次找相关部门要求处理未果，为此向本院提起诉讼，要求三被告赔偿各项损失34677元。
原审法院认为：三被告殴打原告茆丽琴，并致其流产，原告茆丽琴要求三被告赔偿医疗等费用损失3961元应予支持。对于原告要求被告赔偿因流产而致的精神损害抚慰金，酌情予以支持。对被告主张原告已过诉讼时效的请求，因原告在受到伤害后的1年多的时间内，多次找相关部门要求处理被告，应视为诉讼时效中断，故对其抗辩意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条及及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
被告张海峰、张海燕、张金龙共同赔偿原告茆丽琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费3961元，赔偿原告精神损害抚慰金5000元。合计8961元，于判决生效后十日内履行。
宣判后，张海燕、张海峰、张金龙不服，上诉称：一、一审认定事实错误。1、上诉人没有殴打茆丽琴，在纠纷发生过程中，被上诉人茆丽琴的丈夫赵文武与上诉人张海燕、张海峰发生争吵和厮打行为，张金龙没有参与厮打，因此，上诉人没有殴打茆丽琴。2、被上诉人不存在因外伤流产的结果。被上诉人在自身没有受伤的情况下，于发生纠纷12小时后到蒙城县第一人民医院妇科住院。医院病程记录被上诉人在停经36天时住院“在住院的第8天，……阴道出血量似月经，给予腹部B超检查，排除流产可能”，公安机关没有接受其进行法医鉴定的申请也可以证明被上诉人诉称其怀孕及流产的伤害结果并不存在。3、被上诉人没有任何证据证明其怀孕和因外伤流产。二、一审判决证据不足。一审判决在既无公安机关法医学伤情鉴定结论，更无人身伤残鉴定结论的情况下，仅凭被上诉人的住院病历，就认定被上诉人住院期间流产，并由上诉人承担赔偿责任证据不足。三、一审判决程序违法。原审判决认定因被上诉人在受到伤害后的一年多的时间内，多次找相关部门要求处理上诉人，应视为诉讼时效中断，没有法律依据。
被上诉人茆丽琴答辩称：1、蒙城县公安局的处罚决定书可证明三被上诉人殴打被上诉人，事实清楚。2、被上诉人被殴打后住院期间流产有病历证明。3、被上诉人被殴打后多次向有有关部门反映要求对三上诉人进行处理。原判合法有据。
二审经开庭审理查明与原审判决认定的事实相同。
本院认为：蒙城县公安局在对张海燕、张海峰作出的行政处罚决定中认定，赵文武因琐事与刘书英发生口角，后张海峰、张海燕、张金龙对赵文武、茆丽琴进行殴打，对蒙城县公安局行政处罚决定书中认定的上述事实，本院予以确认，故三上诉人上诉称没有殴打茆丽琴，本院不予采信。茆丽琴受到殴打后住院治疗，蒙城县第一人民医院入院诊断为早孕、外伤，在茆丽琴入院的第8天，“阴道出血量似月经，准备给予腰部B超检查”，经过B超检查后，蒙城县第一人民医院作出了“已完全性流产”的诊断。出院诊断为早孕、外伤、流产，三上诉人主张茆丽琴没有怀孕及流产，无充分证据予以支持。茆丽琴因被三被上诉人殴打住院，事实清楚，住院期间流产，亦有住院病历证明，其因流产导致精神痛苦，原审酌定精神抚慰金5000元，并无不当。茆丽琴受伤后，多次向相关部门要求处理三上诉人，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，原审认定诉讼时效中断并无不当。故原审认定事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人张海峰、张海燕、张金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 马 燕
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00468号上诉人（原审被告）：张海燕，女，汉族，1978年10月1日出生，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：张海峰，男，汉族，1983年10月4日出生，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：张金龙，男，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：马峰，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茆丽琴，女，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。上诉人张海燕、张海峰、张金龙因与被上诉人茆丽琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭审理本案。上诉人张海燕及张海燕、张海峰、张金龙的共同委托代理人马峰，被上诉人茆丽琴的委托代理人郑树路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明：2008年10月23日上午，在蒙城县汽车站内，赵文武因琐事与刘书英发生口角，后张海峰、张海燕、张金龙对赵文武、茆丽琴进行殴打，致使当天茆丽琴入住蒙城县第一人民医院，住院10天，住院期间流产，有病历可以说明。住院期间原告支付医疗费2033元、误工费344元、护理费344元、住院伙食补助200元，在被告殴打原告后，蒙城县公安局给予张海燕罚款500元，张海峰拘留十日并罚款500元的处罚决定。原告在受到伤害后多次找相关部门要求处理未果，为此向本院提起诉讼，要求三被告赔偿各项损失34677元。原审法院认为：三被告殴打原告茆丽琴，并致其流产，原告茆丽琴要求三被告赔偿医疗等费用损失3961元应予支持。对于原告要求被告赔偿因流产而致的精神损害抚慰金，酌情予以支持。对被告主张原告已过诉讼时效的请求，因原告在受到伤害后的1年多的时间内，多次找相关部门要求处理被告，应视为诉讼时效中断，故对其抗辩意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条及及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：被告张海峰、张海燕、张金龙共同赔偿原告茆丽琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费3961元，赔偿原告精神损害抚慰金5000元。合计8961元，于判决生效后十日内履行。宣判后，张海燕、张海峰、张金龙不服，上诉称：一、一审认定事实错误。1、上诉人没有殴打茆丽琴，在纠纷发生过程中，被上诉人茆丽琴的丈夫赵文武与上诉人张海燕、张海峰发生争吵和厮打行为，张金龙没有参与厮打，因此，上诉人没有殴打茆丽琴。2、被上诉人不存在因外伤流产的结果。被上诉人在自身没有受伤的情况下，于发生纠纷12小时后到蒙城县第一人民医院妇科住院。医院病程记录被上诉人在停经36天时住院“在住院的第8天，……阴道出血量似月经，给予腹部B超检查，排除流产可能”，公安机关没有接受其进行法医鉴定的申请也可以证明被上诉人诉称其怀孕及流产的伤害结果并不存在。3、被上诉人没有任何证据证明其怀孕和因外伤流产。二、一审判决证据不足。一审判决在既无公安机关法医学伤情鉴定结论，更无人身伤残鉴定结论的情况下，仅凭被上诉人的住院病历，就认定被上诉人住院期间流产，并由上诉人承担赔偿责任证据不足。三、一审判决程序违法。原审判决认定因被上诉人在受到伤害后的一年多的时间内，多次找相关部门要求处理上诉人，应视为诉讼时效中断，没有法律依据。被上诉人茆丽琴答辩称：1、蒙城县公安局的处罚决定书可证明三被上诉人殴打被上诉人，事实清楚。2、被上诉人被殴打后住院期间流产有病历证明。3、被上诉人被殴打后多次向有有关部门反映要求对三上诉人进行处理。原判合法有据。二审经开庭审理查明与原审判决认定的事实相同。本院认为：蒙城县公安局在对张海燕、张海峰作出的行政处罚决定中认定，赵文武因琐事与刘书英发生口角，后张海峰、张海燕、张金龙对赵文武、茆丽琴进行殴打，对蒙城县公安局行政处罚决定书中认定的上述事实，本院予以确认，故三上诉人上诉称没有殴打茆丽琴，本院不予采信。茆丽琴受到殴打后住院治疗，蒙城县第一人民医院入院诊断为早孕、外伤，在茆丽琴入院的第8天，“阴道出血量似月经，准备给予腰部B超检查”，经过B超检查后，蒙城县第一人民医院作出了“已完全性流产”的诊断。出院诊断为早孕、外伤、流产，三上诉人主张茆丽琴没有怀孕及流产，无充分证据予以支持。茆丽琴因被三被上诉人殴打住院，事实清楚，住院期间流产，亦有住院病历证明，其因流产导致精神痛苦，原审酌定精神抚慰金5000元，并无不当。茆丽琴受伤后，多次向相关部门要求处理三上诉人，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，原审认定诉讼时效中断并无不当。故原审认定事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人张海峰、张海燕、张金龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 雷 晨审 判 员 马 燕代理审判员 陈 芹二〇一〇年九月十六日书 记 员 孟艳杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初632号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蔡超威，男，1995年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住址：广西博白县。曾因犯故意伤害罪于2016年4月28日被扶绥县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年8月4日被抓获并传唤，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]624号起诉书指控被告人蔡超威犯运输毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力、林洋出庭支持公诉，被告人蔡超威到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年8月4日，被告人蔡超威为牟利帮助“何智强”（另案处理）将一包甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）从广西扶绥县运往南宁市。同日23时55分许，蔡超威搭乘桂Ｆ×××××出租车从扶绥县来到南宁市青秀区东葛葛村路口，在南宁市审计局旁下车时被公安民警抓获，当场从蔡超威处搜出其运输的甲基苯丙胺晶体一包（净重19.67克）、刀具一把。
上述事实，公诉机关当庭提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事附带民事判决书、情况说明、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、指认毒品及称量照片毒品收据、现场检测报告书、证人卢某证言、被告人蔡超威的供述及辩解、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定报告等证据证实指控。公诉机关认为，被告人蔡超威违反国家毒品管理制度，运输毒品甲基苯丙胺19.67克，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应以运输毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人蔡超威在开庭审理过程中无异议，未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年8月4日23时55分许，被告人蔡超威携带一包颗粒状毒品可疑物乘坐车牌号为桂Ｆ×××××的出租车从广西扶绥县至广西南宁市青秀区东葛葛村路口南宁市审计局旁下车时因形迹可疑被公安民警抓获，民警当场从蔡超威处搜出其运输的毒品可疑物一包（净重19.67克）、刀具一把，并予以扣押。经检验，从被告人蔡超威处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人蔡超威曾因犯故意伤害罪于2016年4月28日被扶绥县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2015年9月17日起至2016年5月16日止。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实本案案件来源系公安人员于工作中发现。
2、抓获经过，证实2016年8月4日23时许，南宁市青秀山分局禁毒大队民警在南宁市青秀区东葛葛村路口周边寻找线索时，发现从一辆桂Ｆ×××××出租车下车的被告人蔡超威有吸毒嫌疑，便上前将被告人蔡超威拦下调查，蔡超威供述其左前裤袋内藏有一包毒品冰毒，并对运输毒品的事实供认不讳。
3、户籍证明，证实被告人蔡超威身份情况及案发时已达完全刑事责任年龄。
4、刑事附带民事判决书，证实被告人蔡超威曾因犯故意伤害罪于2016年4月28日被扶绥县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2015年9月17日起至2016年5月16日止。
5、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及扣押清单、称重笔录、取样笔录，证实公安人员从被告人蔡超威处搜出一包净重19.67克的白色晶体状毒品疑似物及一把银白色跳刀，并对上述物品予以提取扣押，从毒品疑似物中提取1.28克送检。
6、收据，证实涉案毒品疑似物净重19.67克，已移交南宁市公安局禁毒支队，从中提取1.28克送检。
7、现场检测报告书，证实被告人蔡超威吗啡、氯胺酮、甲基苯丙胺检测结果为阴性。
8、证人卢某证言，证实2016年8月4日21时许，卢某驾驶车牌号为桂Ｆ×××××出租车通过手机联系的方式，在广西扶绥县秀湖宾馆附近搭载一名男乘客到南宁市，并约定好价格为300元。22时许，卢某搭载该男子到达南宁市东葛路广西审计局附近停车，该男子说要下车办事，让卢某等候再一起回扶绥县，该男子刚下车就被民警抓获，后卢某与该男子及民警一同回到公安机关。
辨认笔录及照片，证实卢某辨认出男乘客即被告人蔡超威。
9、被告人蔡超威的供述及辩解，证实2016年8月4日21时许，被告人蔡超威携带一把跳刀及一包用黑色塑料袋包裹的颗粒状毒品冰毒乘坐上一辆电话联系来的车牌号为桂Ｆ×××××的出租车从广西扶绥县开往南宁市。23时30分许，出租车停在南宁市葛村路德林火锅和审计局附近，蔡超威下车即被公安民警抓获。民警从被告人蔡超威处搜出一包外用黑色塑料袋包裹，里面为透明塑料自封袋包装的毒品冰毒，以及一把跳刀，并对毒品冰毒进行称量，净重19.67克。
10、理化检验鉴定报告，证实经鉴定，从涉案白色晶体毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
11、现场指认照片及指认赃物照片、指认称量照片，证实被告人蔡超威对涉案现场及涉案赃物进行指认，对称量过程进行指认的情况。
以上证据，均经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人蔡超威运输毒品甲基苯丙胺19.67克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人蔡超威犯运输毒品罪罪名成立。被告人蔡超威自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡超威曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡超威犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2024年2月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 何月思
人民陪审员 邓椀玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢75号
申请执行人李丹，女，汉族，农民，1988年4月11日生。
被执行人卢氏县城关镇寨子村二组。
负责人李书生，组长。
李丹申请执行卢氏县城关镇寨子村二组侵权一案，本院根据李丹的申请，依据本院（2013）卢民五初字第34号民事判决进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）卢民五初字第34号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐卫江
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3670号
原告蔡某某，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许某甲，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2008年8月间认识，2009年1月14日办理结婚登记手续，同年12月31日生育男孩许某乙，2011年3月25日生育女孩许某丙。婚后不久发现被告赌博为生，长期住在外面没有回家，经济上只顾自己享乐，不顾妻、子生活。2014年9月1日被告又把原告摩托车卖掉去赌博。原、被告分居达一年，原告于2014年9月间起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情仍没有好转，夫妻感情已完全破裂。故请求依法判准原、被告离婚；婚生男孩许某乙由原告抚养，女孩许某丙由被告抚养，抚养费各自承担。庭审最后陈述意见请求判决原、被告离婚；婚生女孩许某丙由原告抚养，婚生男孩许某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告许某甲未做答辩。
经审理查明，原告蔡某某与被告许某甲经人介绍认识后，于2009年1月14日办理结婚登记手续，同年12月31日生育男孩许某乙，2011年3月25日生育女孩许某丙。原告于2014年9月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月18日判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。2015年10月9日，原告再次诉至本院要求离婚。本案因被告未到庭致无法调解。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚登记审查材料，户籍证明、本院（2014）××民初字第××号民事判决书和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告蔡某某与被告许某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事引起夫妻感情不和，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，现原告再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由充分，本院予以支持。因原、被告生育一子一女，现原告要求抚养婚生女孩许某丙，被告也未提供证据证明原告有不利于抚养子女的情形，故原告要求合理，本院予以支持。原告主张抚养费用各自承担，此系对自己权利的处分，本院亦予以支持。被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告许某甲离婚；
二、婚生女孩许某丙由原告蔡某某抚养，婚生男孩许某乙由被告许某甲抚养，抚养费各自负担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执867号
申请执行人：华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司,住所地杭州市江干区城星路59号1201室。
法定代表人：丁雄尔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈茹颖，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市广济南路219号。
法定代表人：吴志春。
本院在执行申请执行人华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司与被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
经查明，本院未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额135919.49元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年七月六日
书记员 韩昔妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第676号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市雪峰西路417号、419号。
法定代表人：陶建锋，董事长。
委托代理人：吴春燕、黄鸿，浙江星耀律师事务所律师。
被告：胡晓峰。
被告：朱丽妹。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告胡晓峰、朱丽妹小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春燕、黄鸿，被告胡晓峰到庭参加诉讼。被告朱丽妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称：2014年3月4日，被告胡晓峰与原告签订了《最高额抵押借款合同》，约定原告自2014年3月4日至2016年3月3日期间内向被告胡晓峰发放贷款，最高贷款限额为28万元。被告胡晓峰将其所有的浙g×××××小型轿车为其债务提供抵押。同日，被告朱丽妹与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告朱丽妹对被告胡晓峰向原告借款本金28万额度内提供连带保证责任。2014年3月17日，原告将20万元借款转入被告胡晓峰账户。被告胡晓峰仅支付2014年11月20日前的本息。现要求判令：1、被告胡晓峰归还借款133336元及利息、罚息（自2014年11月21日起至2014年12月20日的利、罚息按月利率1.5%计算；自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告胡晓峰支付原告律师费2500元；3、被告朱丽妹对被告胡晓峰上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任；4、原告对被告胡晓峰提供抵押的浙g×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债务范围内优先受偿。庭审中，原告补充陈述被告之后归还本息10529元，变更诉讼请求第一项为：判令被告归还借款133336元及利息、罚息（自2014年10月21日起至2014年11月20日的利、罚息按月利率1.5%计算；自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告胡晓峰答辩称：被告借款是事实，愿意还款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、最高额抵押借款合同一份，证明原、被告之间的借款及抵押的事实。
2、最高额保证合同一份，证明原告与第二被告约定保证借款的事实。
3、机动车登记信息一份，证明原告将该车辆抵押给原告。
4、客户借记通知单一份，借款借据各一份，证明被告的还款情况。
5、律师代理费发票及委托代理合同各一份，证明原告为诉讼花费的律师代理费2500元。
6、还款凭证一份，证明被告的还款情况。
7、结婚登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。
对原告提供的证据，被告质证对上述证据三性均无异议。
被告胡晓峰未向本院提供任何证据。
结合被告答辩与质证意见，本院对原告提供的上述证据证明力予以确认。
被告朱丽妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明：2014年3月4日，被告胡晓峰与原告签订了《最高额抵押借款合同》，合同号为：义棒杰贷（2014）最高抵借字第c00160号。合同约定：自2014年3月4日至2016年3月3日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为28万元；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息你，每月20日为结息日，逾期利息视为违约；被告胡晓峰将其所有的浙g×××××小型轿车为其债务提供抵押；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。同日，被告朱丽妹与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告朱丽妹对被告胡晓峰向原告借款本金28额度内提供连带保证责任；保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2014年3月5日，被告办理了车辆抵押登记。2014年3月17日，原告将20万元借款转入被告胡晓峰账户。借款借据约定，还款期为2016年3月3日；月利率为15‰，结息方式为按月等额还本。贷款发放后，被告胡晓峰仅支付了2014年11月20日前的本息，之后未按合同约定支付。另查明，原告为本案诉讼支出律师费2500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告棒杰贷款公司与被告胡晓峰签订的最高额抵押借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。虽然双方约定的还款期限未届满，但被告胡晓峰未按照合同约定按期偿付本金和利息，原告可依约加速贷款到期并要求被告立即偿还全部借款，被告应按合同约定及时向原告归还上述借款本金、利息及罚息。被告胡晓峰自愿以其所有的号牌号码为浙g×××××的汽车为上述债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人在上述债权范围内对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告朱丽妹作为连带担保人应当对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费2500元，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱丽妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓峰于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款133336元，并支付利息、罚息（自2014年10月21日起至2014年11月20日的利、罚息按月利率1.5%计算；自2014年11月21日起的利、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告胡晓峰于本判决生效后十日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师费2500元。
三、被告朱丽妹对上述判决主文第一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告胡晓峰所有的车牌号为浙g×××××的小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告胡晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3308元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月十一日
代书 记员 李路青
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第431号
原告：黄某某，女，生于1988年7月14日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王新刚（一般代理）。
被告：胡某某，男，生于1989年7月8日，汉族，住邓州市。
原告黄某某诉被告胡某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠独任审理，不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王新刚，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：其与被告胡某某于2012年1月结婚，婚后双方经常为琐事生气吵架，2013年春节后双方因生气分开，一直没有联系。故诉至法院，请求判决离婚。
为此向法庭提交如下证据：
1、婚姻登记证明复印件一份，用于证明二人系合法婚姻；
2、原告身份证复印件其一份，用于证明原告身份；
4、证人黄宗梅、黄月娥出庭作证，用于证明原被告婚后经常生气的事实。
被告辩称：其与原告感情很好，不同意离婚。双方在广东打工时，原告突然出走，被告方一直寻找未果，而且还向当地公安机关报了案。
为此，被告申请由证人王新、胡英出庭作证，，用于证明原被告感情未破裂的事实。
对于以上原告提交的证据1、2，系原告本人应有的合法证件，客观真实，本院予以采信；原告提交的证据3，因该两名证人均长年在家生活，对原被告在广东打工生活的情况不可能完全了解，故对该组证据本院不予采信；被告申请作证的两名证人，其中王新曾经和原被告在广东呆过一段时间，知悉原被告在广东打工时的情况，故对其证言本院予以采信，另一证人胡英因其长年在家生活，也应当不了解原被告在广东生活的情况，故对其证言本院不予采信。
经审理查明：原告黄某某与被告胡某某经人介绍相识并于2012年1月在邓州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方在广东打工期间，因琐事发生争吵，原告于2013年3月离开被告去别处打工，自此双方一直没有联系。原告于2014年2月诉至法院，请求判决离婚。
本院认为：原告黄某某请求与被告胡某某离婚，但不能提供证实夫妻感情已完全破裂的有效证据，其到庭作证的两名证人在内地生活，而原被告长期在广东生活，所以二位证人应当不了解原被告的真实情况。故本院难以认定原被告夫妻感情已完全破裂。被告胡某某又坚持不同意离婚，为了原被告家庭的和谐稳定，原告应当给被告一次重新维护夫妻感情的机会。故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 黄 忠
二〇一四年五月四日
书记员 王一曦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1027号
原告宋顺忠，居民。
被告王继龙，居民。
原告宋顺忠与被告王继龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，本案在审理过程中，原告宋顺忠于2016年3月1日向本院提出撤回对被告王继龙的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋顺忠撤回对被告王继龙的起诉。
案件受理费25元，由原告宋顺忠承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月九日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2247号
原告：李湖波，男，1981年4月12日生，汉族。
原告：王玉花，女，1950年11月29日生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：董静慧，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。
被告：姜兴华，男，1964年8月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
本院在审理原告李湖波、王玉花与被告姜兴华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李湖波、王玉花于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李湖波、王玉花撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告李湖波、王玉花负担。
代理审判员 关舒予
二〇一六年十二月八日
兼书 记员 史丽丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第893号
罪犯丁大江，男，生于1986年9月20日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年九月十日作出（2014）昭阳刑初字第312号刑事判决，以被告人丁大江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2023年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁大江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年4月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯丁大江的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯丁大江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁大江准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4805号
申请执行人黄建苗，男，1963年8月18日生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人周丽娟，女，1965年3月22日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙明，总经理。本院在执行原告黄建苗、周丽娟与被告上海祥奉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产已被我院查封但暂无法处置，申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1026号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第210号
申请执行人李子吉，男，1961年2月27日出生，汉族，灵丘县铁业办职工，现住灵丘县武灵镇城内村。
被执行人卢宏丽，女，大约50岁，汉族，现住灵丘县防疫站家属楼。
被执行人臧金平，男，大约50岁，汉族，现住灵丘县防疫站家属楼，系卢宏丽的丈夫。
本院在执行申请执行人李子吉申请执行卢宏丽、臧金平借款合同纠纷一案中。查明，被执行人卢宏丽、臧金平无任何可供执行财产，且申请执行人李子吉又不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）灵商初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十一月十五日
书记员 张立贵
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第210号
申请执行人：万全英。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
负责人：孔新平，总经理。
本院在执行申请人万全英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人万全英要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司支付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第870号民事判决书中所确定的赔偿款13340.36元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司现已自动履行义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第870号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 刘长林
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年四月八日
代书 记员 刘大海
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第210号申请执行人：王春梅，女，1958年2月11日出生，汉族，住灵丘县新华街**。被执行人：臧金平，男，1957年出生，汉族，灵丘县物资局职工。被执行人：芦宏丽，女，1956年出生，汉族，灵丘县物资局退休职工。本院在执行王春梅与臧金平、芦宏丽金钱给付一案中，向被执行人臧金平、芦宏丽发出执行通知书，责令他们履行生效法律文书确定的义务，但被执行人臧金平、芦宏丽未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人臧金平、芦宏丽系灵丘县物资局职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人臧金平、芦宏丽的工资收入。本裁定立即执行。审 判 长  曾爱民审 判 员  刘建川人民陪审员  李宏光二〇一九年四月十七日书 记 员  李 先
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00801号
申请执行人：蒋继明。
被执行人：连云港杰欣物流有限公司。
案由：（2014）港民初字第1544号民事判决书
申请执行人蒋继明与被执行人连云港杰欣物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷连云区人民法院作出（2014）港民初字第1544号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 陈玉刚
执行员 庄会彬
二〇一五年五月十九日
书记员 周 曼
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初604号
原告陈某甲，女，生于1998年12月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
法定代理人陈某乙，男，生于1965年2月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告蒋某某，男，生于1993年2月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告陈某甲与被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告陈某甲于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲承担。
代理审判员 何刚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕响
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第416号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
被执行人青岛安格母婴用品有限公司。
法定代表人缪存叠，董事长。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人青岛安格母婴用品有限公司侵害著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院2013年12月13日作出的（2013）青知民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额5100元。
在本案执行过程中，被执行人青岛安格母婴用品有限公司主动将执行款项及执行费50元全部履行完毕。至此，申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第372号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一五年六月四日
书记员 张 涛
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第151-1号
申请执行人河北永康房地产开发集团有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区新兴西大街139号永康大厦。
法定代表人康永革，董事长。
被执行人淄博坤发置业有限公司。住所地：山东省淄博市周村区机场路1805号高昌商务楼4楼。
法定代表人王立功，经理。
被执行人伊纪勇。
被执行人王立功。
本院在执行河北永康房地产开发集团有限公司与淄博坤发置业有限公司、伊纪勇、王立功企业借贷纠纷一案中，查封被执行人伊纪勇名下共有房产一套、王立功名下车辆一台、淄博坤发置业有限公司抵押土地，但暂都不具备变现条件，申请执行人河北永康房地产开发集团有限公司也提供不出可供执行的财产，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人河北永康房地产开发集团有限公司申请执行标的19135073.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第209号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人河北永康房地产开发集团有限公司在发现有可供执行的财产或具备变现条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一五年十一月九日
代理书记员 孙增和
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00286号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人黄某某，男，1955年10月8日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业。被告人黄某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。2014年7月22日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年7月21日以肥西检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖、任德傲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年5月5日晚上，被告人黄某某与马某某等人在肥西县上派镇飞龙大酒店吃饭，席间喝了约2两白酒。饭后，黄某某驾驶皖Axxx**号小型普通客车沿肥西县上派镇巢湖路由西向东行驶至包公路大桥处，与胡某某驾驶的电动自行车相碰，致胡某某和电动自行车乘坐人周某某受伤。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为209.0mg／100ml。公诉机关认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议：对被告人判处拘役四至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人黄某某承认公诉机关指控的事实，未作辩解。
经审理查明：2014年5月5日晚上，被告人黄某某与马青凤等人在肥西县上派镇飞龙大酒店吃饭，席间喝了约2两白酒。饭后，黄某某驾驶皖Axxx**号小型普通客车沿肥西县上派镇巢湖路由西向东行驶至包公路大桥处，与胡某某驾驶的电动自行车相碰，致胡某某和电动自行车乘坐人周某某受伤。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为209.0mg／100ml。
另查明：经公安机关认定，被告人黄某某在事故中承担全部责任，归案后，被告人黄某某如实供述以上事实，赔偿了胡某某经济损失。
认定上述事实的证据主要有：身份证明材料、查获经过、血样提取登记表、收条等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，肥西县公安局出具的道路交通事故认定书，肥西县公安局制作的勘验、检查笔录，证人马某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某醉驾造成交通事故且负责事故的全部责任，其血液酒精含量超过200mg／100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人黄某某如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金九千元。
（被告人黄某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年八月一日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18444号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告李燕，女，1982年02月11日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李燕系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32,327.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11075号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：赵德旺，男，汉族，１９７２年１２月１６日出生，户籍地河北省衡水市枣强县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与赵德旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加了诉讼；被告赵德旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金225463.74元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息33836.98元、罚息10502.37元、复利5537.71元,自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年9月30日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款29万元贷款，期限2014年10月10日至2019年10月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金225463.74元、利息33836.98元、罚息10502.37元、复利5537.71元。故原告诉至法院。
被告赵德旺未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告赵德旺经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德旺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十二万五千四百六十三元七角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十一月一日的利息为三万三千八百三十六元九角八分、罚息为一万零五百零二元三角七分、复利为五千五百三十七元七角一分，自二〇一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百零六元、公告费五百六十元，由被告赵德旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2046号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人林东明。
被告梁建富，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁建富信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林东明到庭参加了诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月12日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××03的贷记卡，信用额度为20000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告领取贷记卡后使用贷记卡的信用额度进行消费、取现等。截止至2015年11月25日，被告尚欠原告贷记卡本金7212.28元、利息624.87元、费用（含滞纳金）2078.9元，逾期期数为6期。请求法院：一、判令被告立即清偿原告贷记卡透支本金7212.28元、利息624.87元、费用（含滞纳金）2078.9元，合计9916.05元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%。利息及费用暂计至2015年11月25日，此后按上述标准计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、企业机读档案变更登记资料及被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表、《领用合约》各1份，证明原被告之间存在信用卡合同关系。
3.恒通贷记卡欠款明细表1份，证明截止至2015年11月25日，被告尚欠原告贷记卡透支款本金7212.28元、利息624.87元、费用（含滞纳金）2078.9元，合计9916.05元。
4.EMS详情单、律师函各1份，证明原告对被告进行过催收。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收。如到期还款日被告未还款，则原告对到期应还利息计收复利，复利按日利率万分之五计收，此外，原告还可按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后进行使用，没有依约偿还，应承担偿还欠款本金、利息、费用（含滞纳金）的责任。截止至2015年11月25日，被告尚欠原告贷记卡透支款本金7212.28元、利息624.87元、费用（含滞纳金）2078.9元，合计9916.05元，原告要求被告偿还该款，并要求按《领用合约》约定计付利息、费用（含滞纳金），理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁建富应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截止至2015年11月25日止贷记卡透支款本金7212.28元、利息624.87元、费用（含滞纳金）2078.9元，合计9916.05元（2015年11月25日后的利息、滞纳金等，按《领用合约》约定计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的他其诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告梁建富负担（该款被告梁建富迳行支付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年三月十四日
书记员 韩思韵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2354号
原告：周某，男，1990年4月12日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人：孔宁，山东普新律师事务所律师。
被告：李某，女，1991年3月26日生，汉族，农民，住聊城东昌府区。
委托代理人：李钦智，男，1955年7月26日生，汉族，农民，系被告父亲。
委托代理人：刘国旺，山东光岳律师事务所律师，
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孔宁、被告李某0委托代理人刘国旺及李钦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架生气，未能建立起真正的夫妻感情。2013年7月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍未能和好，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原被告相识一年，先举办仪式，后补办结婚登记，不存在婚前缺乏了解的情况。2、原被告分居的原因是，原告不履行夫妻之间的扶助义务，不支付生活费、医疗费，对被告不管不问，被告没有生活来源，也没有住所，被迫在娘家居住。3、如法院判决离婚，应当判决由原告支付被告已经支出的医疗费用5万余元，并给付被告一次性经济帮助。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年6月份相识，××××年××月××日举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，现未生育子女。双方曾因生活琐事发生矛盾。被告患有癔症、低血压。2013年6月份被告在聊城市第四人民医院住院治疗，7月19日出院，此后一直居住的其父母家，其父母及姐姐在被告看病期间支付过相应费用。后曾到济南市泉城医院、山东红十字会医院及聊城市交通工人医院等医院治疗。至2014年8月被告共支付医疗费49181.91元。原告曾于2013年7月24日诉至本院，要求离婚，（2013）聊东民初字第2840号民事判决书判决不准离婚。此后，双方仍未能和好。
庭审过程中，原告与被告的父亲李钦智达成协议：被告的嫁妆归原告所有，原告支付嫁妆折价、医疗费、今后医疗费等共计4万元。
上述事实有以下证据证明：1、结婚证复印件一份；2、聊城市第四人民医院住院病历2份；3、济南市泉城医院门诊病历一份、门诊单7张；4、医疗单据22张；5、银行刷卡存根7张；6、原、被告的陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚至今两年多，但近年来双方生气分居已一年多。2013年7月原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚之请求，本院应予准许。被告对其嫁妆予以放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告治疗费用，原告应承担一半。原告自愿支付给被告嫁妆折价、医疗费用及今后治疗费共计4万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某离婚；
二、被告李某的嫁妆归原告周某所有；
三、原告周某自本判决生效之日五日内支付给被告李某嫁妆折价、医疗费、今后治疗费等共计4万元；
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 杨秋香
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李丽华
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第307号
原告金昌市大成典当有限公司。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告王文俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告金昌市大成典当有限公司与被告王文俊保证合同纠纷一案中，原告金昌市大成典当有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌市大成典当有限公司以证据不足为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌市大成典当有限公司撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告金昌市大成典当有限公司负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕佳忆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第641号
原告兰州楚天建筑材料租赁服务部（经营者刘文福，男，汉族，1962年2月4日出生，身份证号，住湖北省大悟县，住所地兰州高新技术产业开发区（南面滩34号）。
委托代理人刘乾，男，汉族，1988年1月20日出生，身份证号，住湖北省大悟县。
被告成都蜀建贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人王建清，该公司经理。
本院在审理原告兰州楚天建筑材料租赁服务部诉被告成都蜀建贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州楚天建筑材料租赁服务部撤回起诉。
案件受理费10787元，减半收取5393.5元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨博文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民二初字第641号原告兰州楚天建筑材料租赁服务部（经营者刘文福，男，汉族，1962年2月4日出生，身份证号，住湖北省大悟县，住所地兰州高新技术产业开发区（南面滩34号）。委托代理人刘乾，男，汉族，1988年1月20日出生，身份证号，住湖北省大悟县。被告成都蜀建贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人王建清，该公司经理。本院在审理原告兰州楚天建筑材料租赁服务部诉被告成都蜀建贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州楚天建筑材料租赁服务部撤回起诉。案件受理费10787元，减半收取5393.5元，由原告负担。审 判 长  张兰生代理审判员  赵 丹人民陪审员  马玉凤二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨博文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1602号
原告：薛敏忠。
委托代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：孙丽钧，新疆广翼律师事务所律师。
被告：张建伟。
委托代理人：王家强。
被告：刘成龙。
原告薛敏忠与被告张建伟、刘成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告薛敏忠的委托代理人雷敬民、被告张建伟的委托代理人王家强到庭参加诉讼，被告刘成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛敏忠诉称，2011年7月25日，原告薛敏忠委托乌鲁木齐翔羚物业管理有限公司与被告张建伟签订了一份《房屋租赁合同》。合同租期三年，（自2011年7月24日至2014年7月24日止），租金为每年120000元，其中包含物业费。合同签订后，被告将房屋交给亲属王家强经营雪狼酒吧。前两年租金正常交费，第三年度只交了80000元，剩余40000至今未交。期间被告未经原告同意私自转租给刘成龙经营，刘成龙于今年七月未通知原告就搬走，并将装修毁坏无法使用。这又造成原告请人拆除花费不必要的损失。为此与被告协商未果，故诉至法院，请求请求判令被告连带支付租金40000元、滞纳金980元，共计40980元；本案诉讼费由被告承担。
被告张建伟辩称，当时签订房屋租赁合同的时候是陶玲代理原告签订的合同，当时是我和我爱人一起经营酒吧，后来爱人怀孕，将酒吧转手给被告刘成龙经营酒吧。从下个月刘成龙就开始给翔羚物业交水电费和房租。房屋是由刘成龙经营，不应该由我方承担。酒吧的门面更换已经有两年了，后期的租金都是刘成龙在交租金。陶玲给我打电话说刘成龙酒吧搬走，陶玲对这件事是知道的。酒吧的全套手续都变更了，欠付租金是在变更之后，应该是刘成龙承担。房东对酒吧的变更是知情的。原告说不清楚变更是不符合事实的。
被告刘成龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年5月20日，原告薛敏忠委托乌鲁木齐翔羚物业管理有限公司办理位于乌鲁木齐市公园北街162号（原3号）文苑大厦二楼的租赁事宜。2011年7月25日，乌鲁木齐翔羚物业管理有限公司以原告薛敏忠名义与被告张建伟签订《房屋租赁合同书》，双方约定合同租期三年，自2011年7月24日至2014年7月24日止，租金为每年120000元，其中包含物业费。合同签订后，被告张建伟将房屋交给亲属王家强经营雪狼酒吧。2012年6月，被告张建伟将雪狼酒吧转让给被告刘成龙经营。从2012年7月起，由被告刘成龙向乌鲁木齐翔羚物业管理有限公司交付租金。截止到2014年7月，被告刘成龙欠付租金40000元。
上述查明事实有授权委托书、房屋租赁合同书、租金收据、物业费收据、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告自2012年7月起即从被告刘成龙处收取租金，并对刘成龙使用租赁房屋未提出过异议，故双方形成事实上的租赁合同关系，原告与被告张建伟之间的租赁合同关系因张建伟退出租赁房屋而终止，本案欠付租金的给付责任应当由被告刘成龙承担。原告要求被告张建伟承担连带给付租金的责任于法无据，本院不予支持。本案当事人之间没有关于滞纳金的约定，故本院对原告要求被告给付滞纳金不予支持。综上，本院对原告要求被告刘成龙给付租金40000元的诉讼请求予以支持。被告刘成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成龙给付原告薛敏忠房屋租金40000元；
二、驳回原告薛敏忠要求被告刘成龙支付滞纳金980元的诉讼请求；
三、驳回原告薛敏忠要求被告张建伟连带支付租金40000元、滞纳金980元的诉讼请求。
上述被告刘成龙应付原告薛敏忠款项40000元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的40980元，实际给付金额40000元，占诉讼标的97.6%。案件受理费824.50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取412.25元，邮寄送达费60元（原告已预交），合计诉讼费472.25元，由被告刘成龙负担97.6%即460.92元，由原告薛敏忠负担2.4%即11.33元。剩余受理费412.25元，本院退还原告薛敏忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曲毅捷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1014号
罪犯牛圆，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）南刑少初字6号刑事刑事附带民事判决判决，认定被告人牛圆犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年9月5日作出（2008）豫法刑四终字138号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年4月22日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛圆自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人牛圆2007年9月1日晚，该犯伙同他人经预谋后决定对解某某实施报复，后将其骗出，持钢管将其殴打致死。该犯系主犯。
罪犯牛圆在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬七次（2011年7月27日；2011年12月27日；2012年3月27日；2012年8月27日；2013年4月27日；2013年9月27日；2014年1月27日），记功一次（2011年3月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月14日）。间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯牛圆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛圆减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇七年九月四日起至二〇一四年九月三日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1236号原告施修兵，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告吴运华，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告杨东，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告施修兵诉被告吴运华、杨东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与两被告在庭外已自行协商解决还款事宜为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施修兵撤回起诉。案件受理费人民币425元，减半计收人民币212.5元，由原告施修兵负担。审判员吴强二〇一五年八月十日书记员梁双杨附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1638-1号
原告：侯代良，农民。
被告：蔚立新，农民。
被告：高兰兰，农民。
本院在审理原告侯代良诉被告蔚立新、高兰兰民间借贷纠纷一案中，原告侯代良于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔚立新、高兰兰的银行存款10000元或查封其相应价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告蔚立新、高兰兰的银行存款10000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告侯代良提供担保的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 霞
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1561号
申请执行人江苏山峰电缆有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人施卫南，该××总经理。
被告镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地镇江。
法定代表人刘浩。
江苏山峰电缆有限公司与镇江二十一世纪输配电有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院作出的（2015）镇经商初字第00156号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告镇江二十一世纪输配电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏山峰电缆有限公司货款117804元，利息867.82元。2015年7月18日起至实际付款之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。案件受理费减半收取1382元，由被告镇江二十一世纪输配电有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司财产中未发现有可供执行的财产线索。本院尚未执行到位120053.82元。本院于2016年9月26日决定将被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经商初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李聆怡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第77号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人温XX，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省绥化市。2014年4月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2014年4月28日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由杜尔伯特县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
被告人李XX，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市。2014年4月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2014年4月28日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由杜尔伯特县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人温XX、李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人温XX、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年3月17日5时许，被告人温XX、李XX驾驶一台车牌号为吉J3J3**号银灰色捷达轿车到杜蒙县四家子林场东的一树林带内，非法收购“XX”（身份不详）的袋装原油。在装运过程中，被路人发现，两人逃走。公安机关在证人指认的现场内，起获袋装原油重0.77吨，价值人民币3，582.04元（不含税）。
经侦查，2014年4月3日被告人温XX、李XX主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人温XX、李XX，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人温XX、李XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人温XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
经审理查明，2014年3月17日5时许，被告人温XX、李XX驾驶一台车牌号为吉J3J3**号银灰色捷达轿车到杜蒙县四家子林场东的一树林带内，非法收购“XX”（身份不详）的袋装原油。在装运过程中，被路人发现，两人逃走。公安机关在证人指认的现场内，起获袋装原油重0.77吨，价值人民币3，582.04元（不含税）。
2014年4月3日被告人温XX、李XX主动到公安机关投案。
上述事实有物证原油、书证被告人温XX、李XX的户籍证明、案件来源、到案经过、杜蒙县公安局扣押物品、文件清单、在逃说明、回收污油票、价值说明、鉴定结论通知书、证人吴X、孙XX等人的证言、被告人温XX、李XX的供述与辩解、杜蒙县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人温XX、李XX明知原油是犯罪所得的赃物而予以收购、运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人温XX、李XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人温XX、李XX具有悔罪表现且赃物被依法追缴等情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2014年6月3日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2014年6月3日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵玉婷
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第861号
原告张志强。
委托代理人谈海刚，上海市远东律师事务所律师。
被告戴以峰。
原告张志强与被告戴以峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，适用简易程序进行审理后，因被告戴以峰下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人谈海刚到庭参加诉讼，被告戴以峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张志强诉称，被告于2014年8月间陆续向原告借款共计人民币100000元，至今未还，现要求被告归还上述借款，并支付借款利息2000元，同时承担逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告戴以峰未答辩亦未提供证据材料。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、借条1份，旨在证明被告戴以峰共向原告张志强借款人民币100000元的事实；
2、收条1份，旨在证明原告张志强交付被告戴以峰人民币100000元；
3、银行取款凭证，旨在证明原告张志强交付借款的资金来源。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院审核了原告的证据，确认原告的证据具有证明效力。
经审理查明：2014年8月间，被告戴以峰共向原告张志强借款人民币100000元，并出具借条1张，借条上载明：“本人戴以峰XXXXXXXXXXXXXXXXXX今向好友张志强借款人民币现金10万圆双方约定利息为2分定于2014年9月30日前一次性还清。借款人：戴以峰2014.8.30日”。同日，被告戴以峰向原告出具收条1份，上载明：“本人戴以峰今收到好友张志强现金10万圆。收款人：戴以峰2014.8.30”。后因被告未能及时还款，原告遂起诉来院。
本院认为，原告提供的借条、收条及银行取款凭证证实原、被告间的借贷法律关系明确。被告借款后，理应依约及时归还借款，支付利息，现被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款及相应利息的请求，合法有据，应予支持。被告戴以峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴以峰应于本判决生效之日起十日内返还原告张志强借款人民币100000元；
二、被告戴以峰应于本判决生效之日起十日内支付原告张志强借款利息人民币2000元；
三、被告戴以峰应于本判决生效之日起十日内以人民币100000元为基数按年利率24%，支付原告张志强逾期利息。该利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告戴以峰提前还清借款的，利息计算至被告戴以峰实际还清借款之日止。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2340元，保全费1020元，共计3360元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 金 莉
二〇一五年五月八日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该行行长。
被执行人：广西梧州松脂股份有限公司，住所地广西梧州市华松路1号。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
被执行人：梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路137号。
法定代表人：杨满生，该公司经理。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
被执行人：孔仕才，男，1953年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：阮美好，女，1957年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：孔敬霖，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：孔惠贤，女，1981年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杨满生，男，1982年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与广西梧州松脂股份有限公司、梧州宝石园建设开发有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司、孔仕才、阮美好、孔敬霖、孔惠贤、杨满生金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人梧州宝石园建设�发有限公司名下有位于梧州市西环路中段69号五层1号商场的国有土地使用权［土地证号：梧国用（2013）第0061**号，分摊面积：264.76平方米］及房屋（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号），广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下有位于广西防城港市中心区迎宾路西侧的国有土地使用权［土地证号：防港国用（2013）第00**号，面积：23352.62平方米］，已依法查封，但暂不具备执行条件，除此之外未发现其尚有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人尚有其他可供执行财产的证据或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月五日
书 记 员 莫富森
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执141号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该行行长。
被执行人：广西梧州松脂股份有限公司，住所地广西梧州市华松路1号。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
被执行人：梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路137号。
法定代表人：杨满生，该公司经理。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
被执行人：孔仕才，男，1953年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：阮美好，女，1957年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：孔敬霖，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：孔惠贤，女，1981年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杨满生，男，1982年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司梧州分行与广西梧州松脂股份有限公司、梧州宝石园建设开发有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司、孔仕才、阮美好、孔敬霖、孔惠贤、杨满生金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）桂0421民初45号民事裁定书，查封了被执行人梧州宝石建设开发有限公司所有的位于梧州市西环路中段69号五层1号商城的房屋［产权证号：梧房权证蝶山区字第××号］及所占的国有土地使用权［土地证号：梧国用（2013）第0061**号，分摊占地面积264.76平方米］。本院在执行中，责令被执行人履行生效的（2016）桂0421民初45号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梧州宝石建设开发有限公司所有的位于梧州市西环路中段69号五层1号商城的房屋［产权证号：梧房权证蝶山区字第××号］及所占的国有土地使用权［土地证号：梧国用（2013）第0061**号，分摊占地面积264.76平方米］。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 莫富森
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初427号
原告克东县农村信用合作联社。
法定代表人刘军,该信用社理事长。
委托代理人陈善民,该信用社职工。
被告孙秀斌。
被告刘玉柱。
被告孔祥涛。
被告尹福庆。
被告尹波。
被告马秀荣。
原告克东县农村信用合作联社与被告孙秀斌、刘玉柱、孔祥涛、尹福庆、尹波、马秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托代理人陈善民、被告孙秀斌、刘玉柱、孔祥涛、尹福庆、尹波、马秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，被告孙秀斌于2011年5月19日在我处借款人民币100,000.00元，双方约定：“借款利率为月息9.30‰，还款期限为2012年6月30日”。并由被告孔祥涛、刘玉柱、尹福庆、尹波、马秀荣予以担保，合同约定，如债务人未按合同约定履行，由担保人付履行责任。还款期限到达后，被告未予还款，我社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令被告偿还本金100,000.00元、利息75,609.00元及相关的诉讼费用（利息从2016年3月16日起按13.95‰计算至上述此款履行完毕时止）。
被告孙秀斌、孔祥涛、刘玉柱、尹福庆、尹波、马秀荣辩称：同意还款，但确定不了给付时间。
经审理查明，被告孙秀斌于2011年5月19日在原告克东县农村信用合作联社借款人民币100,000.00元，双方约定：“借款利率为月息9.30‰，还款期限为2012年6月30日”。并由被告孔祥涛、刘玉柱、尹福庆、尹波、马秀荣予以担保，还款期限到达后，被告未予还款，克东县农村信用合作联社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。克东县农村信用合作联社诉至法院，请求判令被告偿还本金100,000.00元、利息75,609.00元及相关的诉讼费用。（利息从2016年3月16日起按13.95‰计算至上述此款履行完毕时止）。
上述案情，有原、被告签订的借款合同一份以及原、被告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告孙秀斌之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告孙秀斌、孔祥涛、刘玉柱、尹福庆、尹波、马秀荣在借款人及担保人处签名，其借款和担保合同成立并生效，被告孙秀斌应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告孙秀斌逾期未履行还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。被告孔祥涛、刘玉柱、尹福庆、尹波、马秀荣做为原、被告之间借款的连带责任及保证人,其担保行为合法有效，故被告孔祥涛、刘玉柱、尹福庆、尹波、马秀荣应对此借款按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀斌于本判决生效之日起五日内偿还原告克东县农村信用合作联社借款本金人民币100,000.00元，利息75,609.00元（利息从2016年3月16日起按13.95‰计算至上述此款履行完毕时止）；
二、被告孔祥涛、刘玉柱、尹福庆、尹波、马秀荣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3,812.18元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 于 丽
人民陪审员 韦瑷琳
二〇一六年五月五日
书 记 员 崔明月
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0230民初427号原告克东县农村信用合作联社。法定代表人刘军,该信用社理事长。委托代理人陈善民,该信用社职工。被告孙秀斌。被告刘玉柱。被告孔祥涛。被告尹福庆。被告尹波。被告马秀荣。原告克东县农村信用合作联社与被告孙秀斌、刘玉柱、孔祥涛、尹福庆、尹波、马秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托代理人陈善民、被告孙秀斌、刘玉柱、孔祥涛、尹福庆、尹波、马秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克东县农村信用合作联社诉称，被告孙秀斌于2011年5月19日在我处借款人民币100,000.00元，双方约定：“借款利率为月息9.30‰，还款期限为2012年6月30日”。并由被告孔祥涛、刘玉柱、尹福庆、尹波、马秀荣予以担保，合同约定，如债务人未按合同约定履行，由担保人付履行责任。还款期限到达后，被告未予还款，我社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令被告偿还本金100,000.00元、利息75,609.00元及相关的诉讼费用（利息从2016年3月16日起按13.95‰计算至上述此款履行完毕时止）。被告孙秀斌、孔祥涛、刘玉柱、尹福庆、尹波、马秀荣辩称：同意还款，但确定不了给付时间。经审理查明，被告孙秀斌于2011年5月19日在原告克东县农村信用合作联社借款人民币100,000.00元，双方约定：“借款利率为月息9.30‰，还款期限为2012年6月30日”。并由被告孔祥涛、刘玉柱、尹福庆、尹波、马秀荣予以担保，还款期限到达后，被告未予还款，克东县农村信用合作联社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。克东县农村信用合作联社诉至法院，请求判令被告偿还本金100,000.00元、利息75,609.00元及相关的诉讼费用。（利息从2016年3月16日起按13.95‰计算至上述此款履行完毕时止）。上述案情，有原、被告签订的借款合同一份以及原、被告陈述为证。上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告孙秀斌之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告孙秀斌、孔祥涛、刘玉柱、尹福庆、尹波、马秀荣在借款人及担保人处签名，其借款和担保合同成立并生效，被告孙秀斌应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告孙秀斌逾期未履行还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。被告孔祥涛、刘玉柱、尹福庆、尹波、马秀荣做为原、被告之间借款的连带责任及保证人,其担保行为合法有效，故被告孔祥涛、刘玉柱、尹福庆、尹波、马秀荣应对此借款按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十条，《最高人民法院若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀斌于本判决生效之日起五日内偿还原告克东县农村信用合作联社借款本金人民币100,000.00元，利息75,609.00元（利息从2016年3月16日起按13.95‰计算至上述此款履行完毕时止）；二、被告孔祥涛、刘玉柱、尹福庆、尹波、马秀荣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3,812.18元由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  国庆富人民陪审员  于 丽人民陪审员  韦瑷琳二〇一六年五月五日书 记 员  崔明月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1422号
申请执行人陈建宽。
被执行人江苏固耐特电子元件有限公司，地址：盐城市经济开发区蔡尖花园北侧。
法定代表人周枫，该公司董事长。
申请执行人陈建宽与被执行人江苏固耐特电子元件有限公司拖欠工资劳动争议一案，现查明被执行人江苏固耐特电子元件有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1422号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈永生
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00367号
申请执行人：陈明，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：丁勇顺，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：肖桂兰，女，1971年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵市狮子山区。
关于陈明与丁勇顺、肖桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人肖桂兰有牌号为皖G×××××小型汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖桂兰所有的牌号为皖G×××××小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00367号
申请执行人：陈明，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：丁勇顺，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：肖桂兰，女，1971年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵市狮子山区。
关于陈明与丁勇顺、肖桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的定，裁定如下：
划拨被执行人丁勇顺、肖桂兰名下银行存款人民币45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03253号
原告北京瑞邦和元商贸有限公司（组织机构代码73649099-7），住所地北京市海淀区永丰乡亮甲店村东。
法定代表人杨遇春，总经理。
委托代理人井丽莉，女，1956年2月19日出生，北京瑞邦和元商贸有限公司经理。
被告北京大旺食品有限公司丰台分公司（组织机构代码X0006410-0），住所地北京市丰台区丰台镇富丰路2号星火科技大厦10层1005室。
负责人郑文琦，总经理。
委托代理人贺丽丽，女，1982年1月21日出生，汉族，北京大旺食品有限公司丰台分公司职员，住北京大旺食品有限公司丰台分公司宿舍。
原告北京瑞邦和元商贸有限公司（以下简称瑞邦和元公司）与被告北京大旺食品有限公司丰台分公司（以下简称大旺食品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞邦和元公司委托代理人井丽莉，被告大旺食品公司委托代理人贺丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告瑞邦和元公司诉称：2012年8月1日，大旺食品公司与瑞邦和元�司签订了一份《2013年度经销合同》。合同规定瑞邦和元公司经销大旺食品公司产品。合同履行期间，大旺食品公司多次向瑞邦和元公司配送快要到期的货物，使瑞邦和元公司在合同销售期内无法销售。致使2013年6月30日合同终止时，瑞邦和元公司存在价值62673.33元过期货物未销售。另大旺食品公司还有以下违约行为：1、网络容积与合同任务不符有欺骗行为；2、因店方过期不给结款，说明送货的充足性；3、首次进货是11月，而收到的是8月份的大礼包，销售高峰为2013年2月-3月份；4、大旺食品公司业务员过节后由4人减为1人，业务人员不能支持按时服务门店；5、大旺食品公司未按合同支持经销商及时购买专用送货车。现瑞邦和元公司多次催促大旺食品公司取回过期货物退还货款，大旺食品公司以种种理由拒不支付，故瑞邦和元公司诉至法院，请求判令：1、被告取回现在我方价值104217.98元的库存货物，同时将104217.98元的货款退回给我方。
被告大旺食品公司辩称：不同意瑞邦和元公司的诉讼请求。双方系买卖合同关系。第一，双方买卖关系已经履行完毕，合同中明确约定，非质量问题，我方不接受退货。货物存有质量问题，应当在收货时拒收；第二、库房用途是牛奶储存办公，双方并无牛奶合作，只是休闲食品合作。且租赁合同租赁期限包括双方合同前及合同结束后；三、库存货物金额，我方不认可。利息损失不应由我方负担。
经审理查明：2012年7月31日，大旺食品公司（甲方）与瑞邦和元公司（乙方）签订经销合同及补充协议。双方约定：乙方同意依甲方建议之产品价格体系销售甲方产品；经销区域为北京市海淀区永丰乡屯甸村东街道；经销期限自2012年8月1日始至2013年6月30日止；甲方在款到发货的原则下同意由乙方销售甲方�品，乙方提前所汇款项作为甲方预收货款；甲方有权使用乙方预付给甲方的货款开单送货至乙方指定收货地址，非产品质量问题及外观破损原因，乙方不得以任何借口拒收，否则因乙方拒收所产生之费用全部由乙方承担；乙方在收货时如发现数量短缺问题，乙方应在收货单签收联上注明原因及短缺数量并同送货司机共同签字确认，送货单上未注明的，视为乙方对产品数量无异议。若发现产品外箱变形、破损，务必开箱检验，以确认货物无异常（破损或其他质量问题），收货后，如再发现产品破损、短缺的，甲方不再承担任何责任，损失由乙方自负；乙方收到甲方产品后应及时验收，若有质量异议应在收货后十日内向甲方提出，并在“旺旺经销商网站”上向甲方提出退／换货申请；产品若有质量问题，经甲方确认后，若属甲方原因造成，甲方将给予乙方换货处理，�因特殊情况无法换货时，甲方将给予退货处理，直接以该产品的“甲方开单价”扣除相应搭赠奖励后，办理退货；乙方承诺在合同期间从甲方出货金额，即销售目标合计5140828元。现经销期限终止，瑞邦和元公司主张其尚有价值104217.98元货物积压过期，要求大旺食品公司退货并退还相应货款，并给付租金及利息损失。庭审中，瑞邦和元公司认可大旺食品公司提供的货物并不存在质量和数量问题。
上述事实，有原告瑞邦和元公司提供的经销合同、补充协议、（2013）丰民初字第20349号民事判决书，大旺食品公司提供的经销合同、补充协议、旺旺客户告知书等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：从双方签订合同的约定来看，瑞邦和元公司在双方约定的区域通过预付货款并享受大旺食品公司销售返利的形式销售大旺食品公司货物，双方之间应系买卖合同关系�该合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现瑞邦和元公司给付货款后，大旺食品公司已经按约履行了给付货物的义务，且双方对货物的质量和数量均无异议。现瑞邦和元公司部分商品存放过期，应由其自行承担相应损失。故瑞邦和元公司要求大旺食品公司退货并退款，以及给付租金和利息的请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京瑞邦和元商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千三百八十八元，由瑞邦和元商贸有限公司负担二十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 侯斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10589号
原告：窦月兰，女，汉族，1968年1月25日生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被告：陈小星，男，汉族，1968年5月19日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：吴海霞，女，汉族，1970年10月25日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告窦月兰与被告陈小星、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告窦月兰及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈小星、吴海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦月兰提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金60万元，并自2015年9月5日起按照年利率12%承担利息至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月5日，被告陈小星向原告借款60万元，承诺借期为1年，年利率为12%，到期归还本息。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还，为此，请求判如所请。
被告陈小星未应诉答辩，也未提供证据材料。
被告吴海霞未应诉答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陈小星、吴海霞于1993年7月26日登记结婚。被告陈小星原系中国建设银行丹阳支行工作人员，陈小星与原告认识多年。陈小星于2012年9月5日向原告借款40万元，约定年利率为15%，当日，原告通过中国建设银行向被告陈小星指定的丁其芳尾号为2414的建行卡转账40万元。因被告陈小星未能归还借款本息，陈小星于2014年9月5日出具借条，载明借到原告人民币52万元，期限1年，年利率为15%，到期归还本息。因被告陈小星仍然未能归还借款本息，陈小星于2015年9月5日出具借条，载明借到原告人民币60万元，期限1年，年利率为12%，到期归还本息。嗣后，被告一直未能归还本息，为此，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的2015年9月5日借条原件、2014年9月5日借条复印件、结婚申请书、原告的中国建设银行银行卡明细、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈小星向原告借款的事实由原告提供的借条、银行卡明细、原告的当庭陈述等证据所证实，被告未能按约还款，应当承担全部民事责任。关于借款数额，虽然最初的借款本金为40万元，但是，被告对前期没有归还的利息结算后，一并计入本金重新出具了借条，因前期的年利率并未超过24%，因此，可以认定为后期借款的本金，故对原告要求被告归还借款本金60万元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款的利息，因约定的年利率12%符合法律规定，依法予以支持。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告陈小星、吴海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈小星、吴海霞于本判决生效后十日内归还原告窦月兰借款本金60万元，并自2015年9月5日起按年利率12%承担利息至实际给付之日。
案件受理费减半收取4900元，由被告陈小星、吴海霞承担（原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。