重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07332号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，总经理。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
被告王方容，女，汉族，1967年2月12日出生，住重庆市大足县。
被告黄公礼，男，汉族，1965年7月15日出生，住重庆市大足县龙水镇。
被告黄婷婷，女，汉族，1988年12月14日出生，住重庆市大足县龙水镇。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告王方容、被告黄公礼以及被告黄婷婷追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告融睿公司的委托代理人张小山到庭参加诉讼，被告王方容、被告黄公礼及被告黄婷婷经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司诉称，2012年12月21日，王方容、黄公礼与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行重庆渝北支行）签订信用卡消费专项分期付款/担保合同，约定工行重庆渝北支行向王方容、黄公礼发放贷款30万元用于个人房屋装修；贷款期限为36个月；月供为9358元；融睿公司为王方容、黄公礼提供保证。同时，融睿公司与王方容、黄公礼及黄婷婷签订个人装修消费贷款服务代理/担保合同一份。该合同就黄婷婷为王方容、黄公礼提供反担保以及违约责任等进行了约定。嗣后，王方容、黄公礼未按约向工行重庆渝北支行偿还借款本息。截至2014年7月，融睿公司已代王方容、黄公礼偿还借款本息37805.66元。现融睿公司起诉，要求：1、王方容、黄公礼共同偿还融睿公司代垫款项37805.66元及相应的利息；2、王方容、黄公礼共同支付融睿公司违约金7486.4元（9358元*20%*4次）；3、王方容、黄公礼共同支付融睿公司律师费5000元；4、黄婷婷就前述债务承担连带清偿责任。
被告王方容未答辩。
被告黄公礼未答辩。
被告黄婷婷未答辩。
经审理查明，2012年12月21，工行重庆渝北支行与王方容、黄公礼及融睿公司签订《信用卡消费专项付款/担保合同》一份。该合同约定：王方容、黄公礼向工行重庆渝北支行借款30万元用于个人房屋装修；王方容、黄公礼不可撤销地授权工行重庆渝北支行将上述透支资金划入王方容、黄公礼指定的账户，户名：重庆融睿装饰工程有限公司，账号：310008621902458×××××，开户行：工商银行龙溪支行；王方容、黄公礼使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行渝北支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9400元，以后每期偿还的金额为人民币9358元，王方容黄公礼每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还；如王方容黄公礼没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者王方容、黄公礼用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行重庆渝北支行无法扣款受偿的工行重庆渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向王方容、黄公礼收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；融睿公司承担保证责任的范围为全程连带责任保证：融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等内容。
2012年12月21日，融睿公司与王方容、黄公礼及黄婷婷签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》一份。该合同约定：王方容、黄公礼委托融睿公司向工行重庆渝北支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为王方容、黄公礼就本次贷款提供保证担保；本合同项下王方容、黄公礼借款金额为人民币30万元，借款期限为36个月；签订本合同时，融睿公司按成交金额的一定比例收取履约保证金，履约保证金为合同履约保证金，在王方容、黄公礼将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给邓雪松；如王方容、黄公礼有违约行为，融睿公司将按合同规定从保证金中扣除欠款催收、续保催收、诉讼、违约金等费用后，将该项保证金退还给王方容、黄公礼；王方容、黄公礼因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，融睿公司有权要求王方容、黄公礼补足差额部分；自出现因王方容、黄公礼的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求王方容、黄公礼承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；王方容、黄公礼不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司承担保证责任为王方容、黄公礼垫付贷款本息的，融睿公司还将按如下公式向王方容、黄公礼收取逾期垫款违约金：第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次；第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次；第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次），以上违约金直接由融睿公司向王方容、黄公礼追收或从王方容、黄公礼贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，融睿公司有权向王方容、黄公礼提出追加要求，王方容、黄公礼不得推诿避责；黄婷婷同意作为王方容、黄公礼的还款保证人，自愿对王方容、黄公礼提供保证担保，依法承担连带保证责任；被担保的主债权为人民币30万元；担保范围为主债权及其相关费率（含逾期费率）、罚金、违约金、损害赔偿金以及融睿公司和工行重庆北部新区支行现实债权产生的包括但不限于差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，以及在本合同项下，按规定王方容、黄公礼应向融睿公司支付的相关费用（包括但不限于贷款服务费）。
2012年12月21日，融睿公司与王方容、黄公礼及黄婷婷签订反担保函一份。该反担保函约定，黄婷婷反担保保证的主债权种类及数额为担保合同（银行按揭）约定的全部债权和数额；黄婷婷反担保保证担保范围为全部主债权及利息、赔偿金及违约金，以及融睿公司为实现全部反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费等；黄婷婷的保证方式为连带责任保证；保证期间为三年，自王方容、黄公礼履行担保合同（银行按揭）之债务的期限届满之日起计算；融睿公司的权利为在融睿公司承担保证责任或民事责任前，若黄婷婷已经丧失代为清偿债务的能力或由丧失代为清偿债务的危险时，王方容、黄公礼和黄婷婷应重新为融睿公司提供同等价值的反担保；否则，融睿公司有权要求工行重庆渝北支行提前收回全部贷款，王方容、黄公礼不得提出异议；若上述银行不同意提前收回全部贷款本息，融睿公司有权对王方容、黄公礼预先行使追偿权，融睿公司预先行使追偿权产生的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费等全部由王方容、黄公礼和黄婷婷负担；王方容、黄公礼与工行重庆渝北支行签订的借款合同和融睿公司与工行重庆渝北支行签订的保证合同以及融睿公司与王方容、黄公礼签订的担保合同为本合同的主合同，与本合同具同等法律效力等内容。
2013年1月5日，工行重庆渝北支行按约将贷款30万元转入王方容、黄公礼指定的融睿公司账户。嗣后，王方容、黄公礼仅向工行重庆渝北支行偿还了部分借款本息，自2014年1月起未再按时足额还款。融睿公司则承担了保证责任，分数次向工行重庆渝北支行偿还了王方容、黄公礼尚欠的借款本息。其具体时间、金额如下：2014年3月27日偿还8947.01元；2014年4月30日偿还9598.36元；2014年5月30日偿还9531.75元；2014年6月30日偿还9628.54元，共计37805.66元。现王方容、黄公礼及黄婷婷均未向融睿公司偿还上述款项，故融睿公司于2014年7月25日向本院提起诉讼。
2014年5月15日，融睿公司与重庆锋度律师事务所签订法律事务委托合同一份，合同约定：重庆锋度律师事务所接受融睿公司委托，指派张永华、樊彦玲律师为首的律师团队（成员包括张小山、杨丽、严敏等律师）为融睿公司与债务人就担保追偿权纠纷案件在第一审程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权；鉴于融睿公司债务人债务人众多，融睿公司将分批次起诉并分批次向重庆锋度律师事务所提供债务人名单（债务人名单附后），并经双方盖章确认；融睿公司按件向重庆锋度律师事务所支付律师服务费，具体为：诉讼请求金额10万元以下（包括10万元）的案件，融睿公司每件应支付5000元律师服务费；诉讼请求金额超过10万元不足20万元（包括20万元）的案件，融睿公司每件应支付10000元律师服务费；诉讼请求金额为20万元以上的案件，融睿公司每件应支付15000元律师服务费等内容。该合同附件中列明了第一批及第二批债务人名单，其中王方容在第二批债务人名单中。2014年12月3日，融睿公司向重庆锋度律师事务所支付了律师代理费5000元。
审理中，融睿公司对于利息问题明确如下：以8947.01元为基数，从2014年3月27日起至前述款项还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以代偿款9598.36元为基数，从2014年4月30日起至前述款项还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以代偿款9531.75元为基数，从2014年5月30日起至前述款项还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以代偿款9628.54元为基数，从2014年6月30日起至前述款项还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。对于违约金问题融睿公司在审理中明确如下：王方容、黄公礼自2014年2月（14期）至2014年5月（17期）已4期未按时足额还款，按照个人装修消费信用卡分期付款代理服务合同的约定，其应当计算的逾期垫款违约金为月还款额9358元×20%×4次即7486.4元。
上述事实，有个人装修消费贷款服务代理/担保合同、信用卡消费专项分期付款/担保合同、反担保函、工行重庆渝北支行客户交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，融睿公司提交的信用卡消费专项分期付款/担保合同、个人装修消费贷款服务代理/担保合同以及反担保函均系原件，其内容与其提交的王方容在工行重庆渝北支行还款交易明细能够相互印证，而王方容、黄公礼及黄婷婷均未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对上述合同的真实性予以确认。上述合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
关于王方容、黄公礼向融睿公司归还代垫款问题。根据信用卡消费专项分期付款/担保合同的约定，贷款银行向借款人王方容、黄公礼发放贷款30万元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，王方容、黄公礼应当按期足额向贷款银行还款。现王方容、黄公礼在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代王方容、黄公礼向工行重庆渝北支行偿还了借款本息37805.66元，其有权向债务人王方容、黄公礼追偿，故王方容、黄公礼应当偿还融睿公司上述款项37805.66元。
至于王方容、黄公礼应当承担的违约金问题。根据个人装修消费贷款服务代理/担保合同的约定，逾期还款3次以上的按照月还款额×20%×逾期还款次数计算违约金。本案中，根据融睿公司提交的工行重庆渝北支行客户交易明细的记载，王方容黄公礼自2014年2月起未再按时足额还款，故本院应认定王方容、黄公礼截至2014年6月止已连续四个月未按约还款，其逾期还款次数达四期。基于上述认定，王方容、黄公礼依约应支付的违约金为9359元×20%×4次=7486.4元。现融睿公司要求王方容、黄公礼支付违约金7486.4元，未超过合同约定，且王方容、黄公礼均未提出异议或举示相应反驳证据，故本院对融睿公司的该项诉讼请求予以支持。
至于融睿公司主张的资金占用利息问题。本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚性的性质。如前所述，由于王方容、黄公礼的违约行为，其已承担了相应的违约金，本院已支持的上述违约金足以弥补融睿公司的资金占用损失。因此，就融睿公司主张的资金占用利息，本院不予支持。
至于融睿公司主张的律师费问题。根据个人装修消费贷款服务代理/担保合同的约定，自出现因王方容、黄公礼的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求王方容、黄公礼承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。审理中已查明，融睿公司为实现债权产生了律师服务费5000元，该5000元律师费的承担在合同中有明确约定，又已经由融睿公司实际支付，且并未超过律师收费管理办法的规定，故本院对融睿公司要求王方容、黄公礼支付该5000元律师费的诉讼请求予以支持。
至于黄婷婷是否应承担连带清偿责任问题。本院认为，融睿公司、王方容及黄公礼、黄婷婷三方签订的反担保函中约定由黄婷婷向融睿公司提供连带责任的反担保，现融睿公司已履行担保人义务向工行重庆渝北支行偿还了王方容、黄公礼尚欠的借款本息，故黄婷婷理应对王方容、黄公礼应向融睿公司偿还的款项、利息及违约金承担连带清偿责任。
王方容、黄公礼、黄婷婷经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方容及被告黄公礼应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司人民币37805.66元；
二、被告王方容及被告黄公礼应在本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆融睿装饰工程有限公司违约金7486.4元；
三、被告王方容及被告黄公礼应在本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆融睿装饰工程有限公司律师费5000元；
四、被告黄婷婷对被告王方容及被告黄公礼的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆融睿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，公告费280元，共计1350元，由被告王方容、被告黄公礼及被告黄婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 罗 银