温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2577号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：曾碧佳。
被告：浙江红羚羊科技有限公司。
法定代表人：姜泳。
被告：温州友邦合成革有限公司。
法定代表人：王建忠。
被告：姜泳。
被告：姜小春。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）为与被告浙江红羚羊科技有限公司（以下简称红羚羊公司）、温州友邦合成革有限公司（以下简称友邦公司）、姜泳、姜小春金融不良债权追偿纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人曾碧佳到庭参加诉讼，被告红羚羊公司、友邦公司、姜泳、姜小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信达公司诉称：2012年6月11日，被告红羚羊公司与兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行）签订第一份编号为3520121642的《流动资金借款合同》，约定：借款金额50万元；借款期限自2012年6月11日至2013年6月11日止；借款年利率为同期同档次国家基准利率上浮5%确定（执行年利率6.6255%）；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%（执行年利率9.93825%）。同日，兴业银行向被告红羚羊公司发放贷款50万元，被告红羚羊公司借款后却未按约支付利息和归还借款本金。
2012年8月14日，被告红羚羊公司与兴业银行签订第二份编号为3520125809的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额400万元；借款期限自2012年8月14日至2013年8月14日止；借款年利率为同期同档次国家基准利率上浮5%确定（执行年利率6.3%）；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%（执行年利率9.45%）。同日，兴业银行向被告红羚羊公司发放贷款400万元，被告红羚羊公司却未按约支付利息和归还借款本金。
2012年8月15日，被告红羚羊公司与兴业银行签订第三份编号为3520125822的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额350万元；借款期限自2012年8月15日至2013年8月15日止；借款年利率为同期同档次国家基准利率上浮5%确定（执行年利率6.3%）；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%（执行年利率9.45%）。同日，兴业银行向被告红羚羊公司发放贷款350万元，被告红羚羊公司却未按约支付利息和归还借款本金。
2012年6月8日，兴业银行与被告友邦公司签订了编号为3520121642-1的《最高额保证合同》，双方约定由被告友邦公司对上述借款提供最高额保证，保证最高本金限额为800万元，保证额度有效期自2012年6月8日至2014年6月8日止，保证方式为连带责任保证，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额（包括本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等），保证期间为主合同项下每笔主债务履行期限届满之日起两年。
2012年6月27日，兴业银行与被告红羚羊公司签订编号为3520121692-1的《最高额抵押合同》，被告红羚羊公司以自有设备（详见抵押物清单）设定最高额抵押，双方约定抵押最高主债权数额为247万元，抵押额度有效期自2012年6月27日至2014年6月27日止。
2012年6月8日，被告姜泳和被告姜小春向兴业银行出具编号分别为3520121642-2和3520121642-3的《最高额个人担保声明书》，声明为上述借款提供最高额保证，保证最高本金限额均为800万元，有效期自2012年6月8日至2014年6月8日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。
2013年6月18日，原告信达公司与兴业银行股份有限公司杭州分行签订编号为信浙-a-2013-007-15的《债权转让协议》，该协议约定自2013年4月30日起上述债权转让给原告，自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）也同时由兴业银行转让给原告。2013年9月26日，原告信达公司依法在《浙江法制报》发布债权转让通知及催收联合公告。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告红羚羊公司立即向原告归还借款本金800万元并支付利息、罚息及复利（暂计至2014年10月15日，利息为318331.81元、利息的复利为35815.52元及罚息907510.84元，此后的罚息及复利均按合同约定的方式和利率计算至判决确定的给付之日止）；2.判令被告友邦公司、姜泳、姜小春在各自担保限额范围内对上述贷款承担连带清偿责任；3.判令原告对被告红羚羊公司提供的抵押物折价，或拍卖、变卖的所得价款优先受偿；4.判令四被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告信达公司在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告信达公司的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告红羚羊公司、友邦公司的营业执照、组织机构代码证、被告姜泳、姜小春的身份证复印件各一份，证明各被告的诉讼主体资格。3.被告红羚羊公司的《流动资金借款合同》复印件三份，证明被告红羚羊公司自2012年6月11日起三次向兴业银行累计借款800万元及约定合同内容的事实。4.《兴业银行借款借据》复印件三份，证明兴业银行按照合同约定向被告红羚羊公司转账支付借款共计800万元。5.《最高额保证合同》复印件一份，证明被告友邦公司为兴业银行与被告红羚羊公司之间的借款在800万元限额内提供最高额保证担保。6.《最高额抵押合同》和《动产抵押登记书》复印件各一份，证明被告红羚羊公司以自有设备设定最高额抵押为其借款提供抵押担保。7.《最高额个人担保声明书》复印件二份，被告姜泳、姜小春为兴业银行与被告红羚羊公司之间的借款在800万元限额内提供最高额个人连带担保。8.《债权转让协议》复印件一份，证明兴业银行将相关权利及收益转让给原告的事实。9.《浙江法制报》复印件一份，证明原告与兴业银行在《浙江法制报》联合发表债权转让及催收公告。10.《客户明细账》复印件一份，证明截止债权转让之日，被告红羚羊公司尚欠兴业银行本金、利息及复利共计8174729.44元。11.欠息计算清单原件一份，证明截止2014年10月15日，被告红羚羊公司所欠原告借款本息的情况。
被告红羚羊公司、友邦公司、姜泳、姜小春未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告信达公司提供的证据1-11，因被告红羚羊公司、友邦公司、姜泳、姜小春未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。本院认为，原告信达公司提供的证据1-11内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，依法均予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告姜泳、姜小春于2012年6月8日出具的《最高额个人担保声明书》均约定：保证范围均包括主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用；如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意原告可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供担保物的情况），原告即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证责任。
兴业银行与被告友邦公司于2012年6月8日签订的《最高额保证合同》约定：若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的保证责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼／仲裁／强制执行为前提；如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意债权人可以放弃部分担保物权或担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），债权人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。
2012年6月27日，兴业银行与被告红羚羊公司签订了编号为3520121692-1的《最高额抵押合同》，约定：被告红羚羊公司自愿以其所有的机器设备为其借款提供最高额抵押担保，担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；抵押额度有效期即指最高额抵押担保债权的确定期间，自2012年6月27日至2014年6月27日止；抵押物详细情况以抵押物清单（动产）为准。同日，兴业银行与被告红羚羊公司在温州市工商行政管理局经济技术开发区分局办理了动产抵押登记手续，登记机关出具了编号为温开工商抵字201227号《动产抵押登记书》。该动产抵押登记书载明：被告红羚羊公司提供2台自动络筒机为被告红羚羊公司自2012年6月27日至2014年6月27日期间所负的债务提供抵押担保，抵押权人为兴业银行，担保的最高数额为247万元，该机器设备现存放于被告红羚羊公司的位于温州市经济技术开发区滨海园区b501小区的厂房内。
上述《最高额个人担保声明书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均未另行担保其他债务。
兴业银行与被告红羚羊公司签订的涉案三份《流动资金借款合同》均约定：借款利率按浮动利率执行，年利率为同期同档次国家基准利率上浮5%，即实际利率等于同期档次国家基准利率乘以系数1.05；自借款实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；每季末月的20日为结息日，被告应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议即借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息（罚息利率为借款利率上浮50%），对未按时支付的利息，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。被告红羚羊公司借款后，从未向兴业银行支付利息，亦未向原告信达公司偿还债务。截止2014年10月15日，被告红羚羊公司尚欠原告信达公司借款本金800万元及利息、利息的复利及罚息，其中所欠本金50万元产生的利息7364.87元、利息的复利998.28元及罚息67773.34元；余欠本金750万元产生的利息310966.94元、利息的复利34817.24元及罚息为839737.5元。
另查明，兴业银行股份有限公司杭州分行出具证明一份，证明兴业银行股份有限公司温州分行系其下属分支机构，其授权兴业银行股份有限公司温州分行对外签订合同，其与原告信达公司签订的《债权转让合同》对下属机构具有当然的法律约束力。
本院查明的其他事实与原告信达公司诉称的一致，依法予以认定。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原债权银行即兴业银行分别与被告红羚羊公司签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》，与被告友邦公司签订的《最高额保证合同》及被告姜泳、姜小春出具的《最高额个人担保声明书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告信达公司受让兴业银行的债权后，兴业银行与原告信达公司联合在《浙江法制报》发布了债权转让通知及催收联合公告，已履行了通知义务，该债权转让对本案各被告发生法律效力。原告信达公司取得上述权利后，其根据合同约定请求被告红羚羊公司偿还所欠本金、利息、利息的复利及罚息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张对本金的罚息计收复利，因罚息已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，本院不予支持。
金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。被告红羚羊公司提供其所有的机器设备等动产为其上述借款提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记手续，符合法律规定，原告的抵押权自抵押合同生效时设立；经抵押登记后，依法产生对抗善意第三人的效力。原告信达公司依法取得抵押权后，由于工商行政管理部门的动产抵押登记具有公示与公信效力，故有权就依法拍卖、变卖涉案《动产抵押登记书》中所记载的机器设备等动产的所得价款优先受偿，但应以最高债权额247万元为限。其中，本案编号为3520121642的《流动资金借款合同》签订的时间及合同项下贷款发放的时间均未在本案《最高额抵押合同》约定的抵押额度有效期内，因此该《流动资金借款合同》项下的主债权并非本案《最高额抵押合同》所约定的债权确定期间内连续发生的债权，原告主张就拍卖、变卖涉案抵押物的所得价款优先受偿该《流动资金借款合同》项下的主债权，无事实依据，本院不予支持。
本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，实现债权应当遵循约定优先的原则，没有约定的，则依照法律规定执行。可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。结合本案《最高额保证合同》和《最高额个人担保声明书》约定的具体内容，考究合同条款的文意及内容所蕴含的意思表示，本院认定原债权人兴业银行与被告友邦公司、姜泳、姜小春约定了不论物的担保是由债务人自己还是第三人提供，债权人均有权要求保证人先承担全部保证责任，上述实现债权的方式可以由兴业银行选择。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人继续在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案原债权人兴业银行依法将本案主债权转让给原告信达公司，原告在约定的保证期间内请求被告友邦公司、姜泳、姜小春对被告红羚羊公司所负的上述债务在各自最高保证金额范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告红羚羊公司、友邦公司、姜泳、姜小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江红羚羊科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金750万元并支付利息310966.94元、利息的复利及罚息（截止2014年10月15日，利息的复利为34817.24、罚息为839737.5元；自2014年10月16日起，利息的复利以所欠利息310966.94元为基数、罚息以所欠本金750万元为基数，均依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮50%计算至本判决确定的履行之日止，并依照编号为3520125809、3520125822的《流动资金借款合同》约定的方式进行调整）。
二、被告浙江红羚羊科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金50万元并支付利息7364.87元、利息的复利及罚息（截止2014年10月15日，利息的复利为998.28元、罚息为67773.34元；自2014年10月16日起，利息的复利以所欠利息7364.87元为基数、罚息以所欠本金50万元为基数，均依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮50%计算至本判决确定的履行之日止，并依照编号为3520121642的《流动资金借款合同》约定的方式进行调整）。
三、若被告浙江红羚羊科技有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告浙江红羚羊科技有限公司所有的机器设备（以编号为温开工商抵字201227号的《动产抵押登记书》记载的为准），所得价款由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在247万元的限额内优先受偿。
四、被告温州友邦合成革有限公司、姜泳、姜小春均对被告浙江红羚羊科技有限公司所负的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，但各自承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额800万元为限。
五、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69023元，公告费420元，合计69443元，由被告浙江红羚羊科技有限公司、温州友邦合成革有限公司、姜泳、姜小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 郑 俊
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 叶晓秋