安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01765号
原告：朱翠红，女，1971年9月19日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：吴大元，男，1969年12月19日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：吕正民，该公司经理。
被告：穆光林，男，1969年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
原告朱翠红与被告吴大元、中国太�洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称保险公司）、穆光林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许平珠适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱翠红的委托代理人张庆祜、被告穆光林的委托代理人祝发平、林路到庭参加诉讼，被告吴大元、被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院合法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱翠红诉称：2013年5月15日12时许，吴大元驾驶皖M×××××“起亚”牌小型普通客车由北向南行驶，行至天长市冶山镇关塘社区金银路与天森路十字路口，与由西向东行驶的穆光林驾驶的“三羊”二轮普通摩托车发生相撞，造成两车损坏、穆光林及车上乘坐人朱翠红受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，吴大元负此次事故的主要责任，穆光林负次要责任，朱�红无责任。吴大元驾驶的皖M×××××客车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。朱翠红受伤后花去医疗费197112.72元，其中自付47112.72元，向吴大元借款150000元。朱翠红于2013年向天长市人民法院起诉，其诉请中仅主张了自己支付的47112.72元医疗费。现吴大元向朱翠红讨还借款150000元，原告尚有医疗费150000元没有得到赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费150000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供了（2013）天民一初字第01617号民事判决书，证明该次事故累计医疗费197112.72元，其中向吴大元借给原告150000元用于治疗，在上次诉讼中原告未主张该150000元医疗费。
被告穆光林对该组证据无异议。
被告吴大元未答辩也未提供证据。
被告保险公司未答辩也未提供证据
被告穆光林辩称，对原告主张的150000元的医疗费真实性无异议，愿意赔偿45000元。（2013）天民一初字第01617号民事判决书中载明，原告主张的150000元是吴大元在事故发生后垫付的医疗费。本次事故中另一伤者穆光林已提起诉讼，法院上次判决剩余的保险份额应当优先赔偿穆光林的损失，如有剩余，再用于本案保险公司对原告的赔偿，不足部分由吴大元承担。
被告穆光林未提供证据。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2013年5月15日12时许，吴大元驾驶皖M×××××“起亚”牌小型普通客车由北向南行驶，行至天长市冶山镇关塘社区金银路与天森路十字路口，与由西向东行驶的穆光林驾驶的“三羊”二轮普通摩托车发生相撞，造成两车损坏、穆光林及车上乘坐人朱翠红受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，吴大元负此次事故的主要责任，�光林负次要责任，朱翠红无责任。吴大元驾驶的皖M×××××“起亚”牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。朱翠红受伤后花去医疗费197112.72元，其中朱翠红个人支付47112.72元，吴大元垫付了150000元。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：被告如何承担民事责任。
针对上述争议焦点：原、被告各方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。皖M×××××“起亚”牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，保险公司理应在保险理赔限额内承担赔偿义务。因保险公司已赔偿朱翠红各项损失共计人民币191575.86元，交强险中剩余的60000元、商业第三者险剩余168424.14元也被用于对本事故另一伤者穆光林的赔偿，保险理赔范围已经没有余额，原告的损失应由�大元、穆光林按事故责任分担，吴大元赔偿70%，即105000元；穆光林赔偿30%，即45000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱翠红主张的事故损失150000元，由被告吴大元赔偿105000元，被告穆光林赔偿45000元。上诉赔偿款于本判决生效之日起十日内赔偿。（上述款项由被告汇入天长市法院执行专户，账号：93×××37；开户行：中国邮政储蓄银行天长市支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴大元负担1155元，被告穆光林负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许平珠
二〇一四年十二月一日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受�的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险�被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定�相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。