wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第138号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：尉建
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告尉建银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常平到庭参加诉讼，被告尉建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日被告尉建在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××59，自2013年5月16日至2014年4月1日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，并未按期还款，现透支已逾期，故原告诉至法院，要求被告偿还至2014年12月9日信用卡透支本金7684.16元、利息995.96元、滞纳金262.95元，合计8943.07元及以后新生利息和费用。诉讼费由被告负担。
被告尉建未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日被告尉建向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告在申请表上签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所提供证明文件真实有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收。该申请被批准后，被告尉建领用了原告卡号为62×××59的贷记卡，其开户日期为2013年5月9日。自2013年5月16日至2014年4月1日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，截止到2014年12月9日，被告尉建共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金7684.16元、利息995.96元、滞纳金262.95元，合计8943.07元。逾期被告尉建未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件。
被告尉建未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告尉建签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告要求被告尉建偿还至2014年12月9日的本金7684.16元、利息995.96元、滞纳金262.95元，合计8943.07元，数额符合合同约定，本院予以支持。被告尉建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告尉建于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金7684.16元、利息995.96元、滞纳金262.95元，合计8943.07元及自2014年12月10日至判决生效之日按合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、速递费50元，均由被告尉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月二十日
书记员 辛逸雅
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执151号
申请执行人:梁某某，香港特别行政区居民。
委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被执行人：中国太某某财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：郭某某。
关于申请执行人梁某某与被执行人中国太某某财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，（2015）深中法涉外终字第109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人中国太某某财产保险股份有限公司深圳分公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人中国太某某财产保险股份有限公司深圳分公司的财产（以人民币209375元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人中国太某某财产保险股份有限公司深圳分公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 顾婧(兼)
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6173号
原告：张某1，男，1989年6月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：范某1，男，1972年3月21日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，女，汉族，1970年2月19日出生，住安徽省临泉县。
被告：范某2，女，汉族，1993年3月3日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王青春，临泉县司法局鲖城司法所法律工作者。
原告张某1与被告范某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人庞亚洲，被告范某2及其委托诉讼代理人王青春均到庭参加诉讼，被告范某1、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼款50140元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行“结婚”仪式，后生育一女。原告与被告范某2举行仪式前，按照农村习俗向被告下聘礼共计150140元，其中看家钱1600元，彩礼11000元，下“好条子”136000元，上车钱880元，下车钱660元。上述大额彩礼的给付导致原告家庭生活困难。“结婚后”，被告总是挑原告的毛病，不真心实意的和原告生活。因农村娶媳妇不易，原告处处忍让被告范某2，被告范某2不但不思悔改，反而变本加厉。2016年5月26日，被告范某2无故从原告家离家出走。2016年7月12日范某2向法院提起同居关系子女抚养纠纷。我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》相关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告范某1、王某未答辩，也未向本院提交证据。
被告范某2辩称，原告诉称内容部分不属实，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，婚前第一次下的彩礼是10100元，不是原告所说的11000元，第二次下的彩礼136000元，已经返还给原告100000元，上车钱是66元，下车钱是88元。因原告的家人干涉原告和本被告的生活，导致家庭矛盾产生，原告将本被告赶出家门。原告与本被告共同生活时间较长，且生育孩子张某2，彩礼返还比例应酌情减少。本被告曾向法院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，法院已经作出（2016）皖1221民初3635号民事判决书，判决张某2由本被告抚养，由原告支付子女抚养费。原告尚未给付子女抚养费，应与本案中返还的彩礼一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告范某2经人介绍相识并订立婚约，原告给付被告范某2看家钱1600元，并先后到三被告家中下彩礼10100元、136000元。××××年××月××日原告与被告范某2按照农村风俗举行“结婚”仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，原告给付被告范某2上车钱66元、下车钱88元。不久被告范某2返还给原告彩礼款100000元。同居生活期间，二人生育一女张某2。后因在家庭生活中产生矛盾，二人自行解除同居关系，后于2016年7月12日，被告范某2向本院提起同居关系子女抚养诉讼，本院依法作出（2016）皖1221民初3635号民事判决，判决张某2由范某2抚养，张某1依法支付子女抚养费，该判决已送达并生效。现原告向本院提起婚约财产诉讼，请求判如所请。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。婚约不是法律行为，不受法律保护，双方可自行解除。缔结婚约的任何一方当事人基于婚约而取得的财产没有法律依据，依法应当予以返还。按照习俗，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的而给予对方的一定数额的金钱或实物，而且彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，一般涉及婚约男女双方两个家庭之间的往来，故本案中原、被告主体适格。原告张某1与被告范某2按农村习俗举行“结婚”仪式而共同生活，但未依法进行结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，双方虽已自行解除，但基于婚约关系，被告家庭以农村习俗取得原告给付的较大数额的彩礼没有法律依据，依法应予返还。本案中，针对原告张某1到三被告家中两次下彩礼共计46100元（已扣除返还的100000元）部分，系三被告以家庭方式接受，原告有权要求三被告共同承担返还财产的民事责任。原告诉称因彩礼给付导致家庭生活困难，但未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采信。但综合考虑彩礼数额较大，原告张某1与被告范某2同居生活时间不长及双方共同生育一女等因素，酌情减少被告应返还的彩礼数额，以由三被告共同返还原告彩礼款18500元为宜。原告主张的看家钱、上下车钱，应属于婚约往来中的赠予行为，其要求被告返还的请求，本院不予支持。原、被告之间子女抚养费的支付与本案中的彩礼返还不是同一法律关系，被告要求一并处理的意见，本院依法不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼款18500元，被告范某1、王某承担连带返还责任；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告张某1负担316元，由被告范某1、王某、范某2负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马婷婷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张龙辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应补办登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初6173号原告：张某1，男，1989年6月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：范某1，男，1972年3月21日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王某，女，汉族，1970年2月19日出生，住安徽省临泉县。被告：范某2，女，汉族，1993年3月3日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王青春，临泉县司法局鲖城司法所法律工作者。原告张某1与被告范某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人庞亚洲，被告范某2及其委托诉讼代理人王青春均到庭参加诉讼，被告范某1、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼款50140元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行“结婚”仪式，后生育一女。原告与被告范某2举行仪式前，按照农村习俗向被告下聘礼共计150140元，其中看家钱1600元，彩礼11000元，下“好条子”136000元，上车钱880元，下车钱660元。上述大额彩礼的给付导致原告家庭生活困难。“结婚后”，被告总是挑原告的毛病，不真心实意的和原告生活。因农村娶媳妇不易，原告处处忍让被告范某2，被告范某2不但不思悔改，反而变本加厉。2016年5月26日，被告范某2无故从原告家离家出走。2016年7月12日范某2向法院提起同居关系子女抚养纠纷。我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》相关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告范某1、王某未答辩，也未向本院提交证据。被告范某2辩称，原告诉称内容部分不属实，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，婚前第一次下的彩礼是10100元，不是原告所说的11000元，第二次下的彩礼136000元，已经返还给原告100000元，上车钱是66元，下车钱是88元。因原告的家人干涉原告和本被告的生活，导致家庭矛盾产生，原告将本被告赶出家门。原告与本被告共同生活时间较长，且生育孩子张某2，彩礼返还比例应酌情减少。本被告曾向法院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，法院已经作出（2016）皖1221民初3635号民事判决书，判决张某2由本被告抚养，由原告支付子女抚养费。原告尚未给付子女抚养费，应与本案中返还的彩礼一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告范某2经人介绍相识并订立婚约，原告给付被告范某2看家钱1600元，并先后到三被告家中下彩礼10100元、136000元。××××年××月××日原告与被告范某2按照农村风俗举行“结婚”仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，原告给付被告范某2上车钱66元、下车钱88元。不久被告范某2返还给原告彩礼款100000元。同居生活期间，二人生育一女张某2。后因在家庭生活中产生矛盾，二人自行解除同居关系，后于2016年7月12日，被告范某2向本院提起同居关系子女抚养诉讼，本院依法作出（2016）皖1221民初3635号民事判决，判决张某2由范某2抚养，张某1依法支付子女抚养费，该判决已送达并生效。现原告向本院提起婚约财产诉讼，请求判如所请。本院认为，禁止借婚姻索取财物。婚约不是法律行为，不受法律保护，双方可自行解除。缔结婚约的任何一方当事人基于婚约而取得的财产没有法律依据，依法应当予以返还。按照习俗，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的而给予对方的一定数额的金钱或实物，而且彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，一般涉及婚约男女双方两个家庭之间的往来，故本案中原、被告主体适格。原告张某1与被告范某2按农村习俗举行“结婚”仪式而共同生活，但未依法进行结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，双方虽已自行解除，但基于婚约关系，被告家庭以农村习俗取得原告给付的较大数额的彩礼没有法律依据，依法应予返还。本案中，针对原告张某1到三被告家中两次下彩礼共计46100元（已扣除返还的100000元）部分，系三被告以家庭方式接受，原告有权要求三被告共同承担返还财产的民事责任。原告诉称因彩礼给付导致家庭生活困难，但未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采信。但综合考虑彩礼数额较大，原告张某1与被告范某2同居生活时间不长及双方共同生育一女等因素，酌情减少被告应返还的彩礼数额，以由三被告共同返还原告彩礼款18500元为宜。原告主张的看家钱、上下车钱，应属于婚约往来中的赠予行为，其要求被告返还的请求，本院不予支持。原、被告之间子女抚养费的支付与本案中的彩礼返还不是同一法律关系，被告要求一并处理的意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼款18500元，被告范某1、王某承担连带返还责任；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告张某1负担316元，由被告范某1、王某、范某2负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  马婷婷二〇一七年一月十九日书 记 员  张龙辉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应补办登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）湘31行终58号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1955年出生，苗族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局。住所地：湖南省凤凰县沱江镇凤大二级路北侧大坳村。
法定代表人张杰，该局局长。
被上诉人（原审被告）凤凰县人民政府。住所地：湖南省凤凰县沱江镇凤大二级路旷阳垅。
法定代表人赵海峰，该县县长。
上诉人杨某某因与被上诉人凤凰县公安局、凤凰县人民政府治安行政赔偿一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
······
二审查明其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的赔偿请求应否得到支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第四条的规定，取得赔偿的前提条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权和财产权的违法行为。故，审查本案行政赔偿争议首先需对与本案相关的行政行为的合法性进行审查。（2017）湘31行终59号一案已确认被上诉人凤凰县公安局作出的行政处罚及被上诉人凤凰县人民政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。故，上诉人杨某某以行政处罚和行政复议违法造成其损失为由请求赔偿，没有事实依据和法律依据。一审判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当，依法应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
行政赔偿案件不交纳案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学军
审 判 员 陈武涛
审 判 员 唐云峰
二〇一七年十月十七日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1610号
原告：朱梁锋，男，1983年10月26日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕婉萌，女，1977年1月27日出生，汉族，住新昌县。
原告朱梁锋与被告吕婉萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告吕婉萌下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱梁锋到庭参加诉讼，被告吕婉萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告朱梁锋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告吕婉萌立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告吕婉萌因支付房屋按揭款需要向原告借款50000元，并出具借款凭据一份。原告以现金形式交付借款后，被告至今未归还借款本金。
被告吕婉萌未作答辩，也未向本院提交证据。
原告朱梁锋围绕诉讼请求依法提交了借款凭据一份，证明被告吕婉萌于2016年10月17日向原告借款50000元的事实。
对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告吕婉萌作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。原、被告双方对借款期限未作约定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告因被告吕婉萌未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吕婉萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕婉萌返还原告朱梁锋借款本金50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吕婉萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计诉讼费1450元，由吕婉萌负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡芳芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1332号
申请执行人陈而章，男，1959年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林学善，男，1957年5月12日出生，汉族，住住福建省福清市。
被执行人陈碧荣，女，1958年10月13日出生，汉族，住住福建省福清市。
申请执行人陈而章与被执行人林学善、陈碧荣民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈而章向本院申请强制执行，要求被执行人林学善、陈碧荣向申请执行人陈而章偿还70万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人林学善名下有房产登记信息，已经被本院另案查封；被执行人陈碧荣名下无房产登记信息。经向中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人林学善、陈碧荣名下有存款账户，但存款余额不足。经向中国光大银行福州分行、福建海峡银行等金融机构查询，查明被执行人林学善、陈碧荣名下无开户信息。经向公安部查询，被执行人林学善名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的奔驰牌小型汽车一部，本院另案已经依法查封。被执行人陈碧荣名下无车辆登记信息。本院已经依法将林学善、陈碧荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林学善、陈碧荣未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查发现被执行人林学善名下的房产已经被法院查封，暂时无法处置。被执行人林学善名下登记的车辆被本院另案查封尚未扣押到位，被执行人陈碧荣名下无可供执行的财产，未发现被执行人林学善、陈碧荣有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2455号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张丽玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8185号
原告张伍清，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人郑明龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人陈晓龙。
被告叶开国，男，1953年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人胡一安。
叶小密，女，1983年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人胡一安。
本院在审理原告张伍清与被告叶开国、第三叶小密债权人撤销权纠纷一案中，原告张伍清就被告叶开国对其所负债务提起民事诉讼，本院以（2014）思民初字第8622号立案受理。本案的审理结果需以该案为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 戴卫真
二〇一四年八月七日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1501号
申请执行人周联珠，男，汉族，1953年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人孙杨俊。
被执行人内蒙古经贸外语职业学院，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人吴宏，该学院院长。
被执行人内蒙古汇智方桥教育投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人吴宏，该公司经理。
被执行人吴宏，男，汉族，1958年3月26日出生，住呼和浩特市新城区。
本院在执行周联珠与内蒙古经贸外语职业学院、内蒙古汇智方桥教育投资有限公司、吴宏委托理财合同纠纷一案，该案（2016）内0102民初99号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民初99号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月十日
书记员 张崇奎
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更149号
罪犯杜贵武，男，1978年5月19日出生于河北省涿鹿县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）张刑初字第9号刑事判决，以被告人杜贵武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜贵武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜贵武在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第165号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杜贵武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜贵武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第493号
申请执行人齐应武，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人王中玲，女，1984年9月25日出生，汉族，农民，原住五常市，现下落不明。
本院在执行齐应武申请执行被执行人王中玲同居期间子女抚养、财产分割纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2007）五民一初字第1078号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年六月二十六日
书记员 张延洲
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第639号
申请执行人潘武华，男，汉族，住四川省三台县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人潘武华与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为1662元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的553.28元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第90号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6084号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告万国斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告万国斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告万国斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,554.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,554.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16161号
原告方肖军，男，1973年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人倪桂飞，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告沈燕江，男，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈小兰，女，1971年1月1日出生，汉族，住萧山区。
被告沈贤法，男，1970年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告方肖军诉被告沈燕江、沈小兰、沈贤法民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告方肖军的委托代理人倪桂飞到庭参加诉讼。被告沈燕江、沈小兰、沈贤法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方肖军诉称：2014年10月7日，被告沈燕江因经营需要，向原告借款500000元，并出具借条1份，由被告沈贤法为借款提供担保。借款到期后，被告沈燕江未按约返还借款，被告沈贤法也未履行保证义务。借款发生于被告沈燕江、沈小兰婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告沈燕江、沈小兰返还借款337000元，并支付该款自2015年4月8日至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。
被告沈燕江、沈小兰、沈贤法未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年10月7日，被告沈燕江向原告借款500000元，并出具借条1份，约定借期自2014年10月7日至2015年4月7日，逾期归还的，逾期期间每月按借款本金的2%支付逾期利息。借条上附借款担保书，被告沈贤法在担保人处签名（其曾用名沈贤飞），承诺对借款承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起二年。同日，原告通过银行转账的方式向被告沈燕江交付借款500000元。被告沈燕江已返还借款160000元。被告沈贤法已返还借款3000元。2016年10月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告沈燕江、沈小兰于1994年1月6日登记结婚。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份、银行卡取款业务回单1份、结婚登记申请书1份予以证实。
本院认为：原告与被告沈燕江、沈贤法之间的保证借款合同关系成立并生效。被告沈燕江未按约足额返还借款，被告沈贤法也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借款发生于被告沈燕江、沈小兰婚姻关系存续期间，两被告也未向本院举证证明借款为被告沈燕江个人债务，故本院认定借款为被告沈燕江、沈小兰夫妻共同债务。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、沈燕江、沈小兰返还方肖军借款337000元，并支付该款自2015年4月8日至实际还款日止，按月利率2%计算逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、沈贤法对本判决第一项义务负连带责任；
三、沈贤法承担保证责任后有权就已承担部分向沈燕江追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8074元，减半收取4037元，由沈燕江、沈小兰负担，沈贤法负连带责任。
原告方肖军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈燕江、沈小兰、沈贤法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十二月五日
书 记 员 瞿斐娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初16161号原告方肖军，男，1973年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人倪桂飞，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告沈燕江，男，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈小兰，女，1971年1月1日出生，汉族，住萧山区。被告沈贤法，男，1970年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告方肖军诉被告沈燕江、沈小兰、沈贤法民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告方肖军的委托代理人倪桂飞到庭参加诉讼。被告沈燕江、沈小兰、沈贤法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方肖军诉称：2014年10月7日，被告沈燕江因经营需要，向原告借款500000元，并出具借条1份，由被告沈贤法为借款提供担保。借款到期后，被告沈燕江未按约返还借款，被告沈贤法也未履行保证义务。借款发生于被告沈燕江、沈小兰婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告沈燕江、沈小兰返还借款337000元，并支付该款自2015年4月8日至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。被告沈燕江、沈小兰、沈贤法未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2014年10月7日，被告沈燕江向原告借款500000元，并出具借条1份，约定借期自2014年10月7日至2015年4月7日，逾期归还的，逾期期间每月按借款本金的2%支付逾期利息。借条上附借款担保书，被告沈贤法在担保人处签名（其曾用名沈贤飞），承诺对借款承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起二年。同日，原告通过银行转账的方式向被告沈燕江交付借款500000元。被告沈燕江已返还借款160000元。被告沈贤法已返还借款3000元。2016年10月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告沈燕江、沈小兰于1994年1月6日登记结婚。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份、银行卡取款业务回单1份、结婚登记申请书1份予以证实。本院认为：原告与被告沈燕江、沈贤法之间的保证借款合同关系成立并生效。被告沈燕江未按约足额返还借款，被告沈贤法也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借款发生于被告沈燕江、沈小兰婚姻关系存续期间，两被告也未向本院举证证明借款为被告沈燕江个人债务，故本院认定借款为被告沈燕江、沈小兰夫妻共同债务。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、沈燕江、沈小兰返还方肖军借款337000元，并支付该款自2015年4月8日至实际还款日止，按月利率2%计算逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、沈贤法对本判决第一项义务负连带责任；三、沈贤法承担保证责任后有权就已承担部分向沈燕江追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8074元，减半收取4037元，由沈燕江、沈小兰负担，沈贤法负连带责任。原告方肖军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈燕江、沈小兰、沈贤法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 沈 南二〇一六年十二月五日书 记 员 瞿斐娜
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初615号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄超，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省广汉市。2017年4月13日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月26日涉嫌合同诈骗被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人黄超犯合同诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控,2016年4月，被告人黄超经他人介绍，与般豆文化创意（杭州）有限公司(以下简称般豆公司)洽谈一批价值数百万元的电话充值卡业务。
2016年4月5日，双方在成都市高新区豪生酒店约见，般豆公司表示想与成都市龙翔通讯有限责任公司合作，黄超谎称自己有联络渠道。次日，黄超使用伪造的印章、工商登记资料等，冒用成都龙翔通讯有限公司、成都焱磊网络科技有限公司名义，与般豆公司签订2份《话费充值卡合作协议》，约定合同标的分别为500万元、100万元。般豆公司支付定金人民币288500元，黄超随即将钱款耗用。
同年4月14日，般豆公司财务人员王某2与公司合伙人王某1按约到成都进行合同交付，再次在高新区豪生酒店约见黄超。当日14时许，黄超将两个所谓装有充值卡数据的U盘（实际为空白U盘）交给王某2，王某2当场转账支付合同尾款人民币4569500元。后黄超借口U盘需匹配WINDOWS10系统、盘内文件需解密等事由离开现场，后逃离成都。当日19时许，王某2等人无法联络黄超，再核实其身份后发现被骗，立即对黄超邮政银行收款账户申请挂失，后及时报警。
2016年4月20日，黄超被高新公安分局上网追逃，2017年4月13日，警察在西安市雁塔区翠华路69号小区门口将其抓获归案。
为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、户籍资料、被害人王某2、张某的陈述、证人马某、王某1、于某、汪某证言、鉴定意见书、话费充值卡合作协议、查询和冻结财产通知书、调取证据通知书、视频等证据。公诉机关认为，被告人黄超以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，应依法追究被告人的刑事责任。同时提出被告人伪造印章,应酌定从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻判处的量刑意见。
被告人黄超对公诉机关指控合同诈骗罪的事实、提交的指控证据无异议，并在庭审中表示认罪。
被告人黄超无辩护意见。
本院经庭审查明，公诉机关指控被告人黄超合同诈骗的证据经庭审质证，来源合法，内容真实，相互印证，且与本案具有关联性，予以采信，故起诉书指控的事实属实。
本院认为，被告人黄超以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。在对被告人黄超量刑时考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，无犯罪前科，酌定从轻处罚。３、被骗赃款部分已追回，减少了被害单位的损失,酌定从轻处罚。4、被告人有使用伪造印章的行为，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人黄超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2028年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的人民币2888168.12元发还给被害单位般豆文化创意（杭州）有限公司，责令被告人黄超退赔已耗用的赃款人民币1969831.88元给般豆文化创意（杭州）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 郭晓玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳 姗
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17825号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告苏莉，女，汉族，1980年11月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告苏莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告苏莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月8日，苏莉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。苏莉从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金31100.25元、利息2099.03元、滞纳金1013.39元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、苏莉立即偿还信用卡透支本金31100.25元，及截至2016年6月30日的利息2099.03元、滞纳金1013.39元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金31100.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2099.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由苏莉承担。
被告苏莉未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，苏莉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苏莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向苏莉发放了信用卡。苏莉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，苏莉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31100.25元、利息2099.03元、滞纳金1013.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，苏莉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向苏莉发放了信用卡，苏莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。苏莉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告苏莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏莉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金31100.25元，截至2016年6月30日的利息2099.03元、滞纳金1013.39元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金31100.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2099.03元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取328元，由被告苏莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初975号
原告：南乐县民委员会。地址：南乐县。
法定代表人：任占胜，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王国忠，农民。系原告南乐县民委员会推荐公民。
被告：南乐县民委员会。地址：南乐县。
法定代表人：邵进朝，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所指派律师。
委托诉讼代理人：王志铎，农民。系南乐县民委员会推荐公民。
本院在审理原告南乐县谷金楼乡东邵郭村民委员会与被告南乐县谷金楼乡西邵郭村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县谷金楼乡西邵郭村民委员会的起诉。
本院认为原告南乐县谷金楼乡东邵郭村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南乐县谷金楼乡东邵郭村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告南乐县谷金楼乡东邵郭村民委员会负担。
审 判 长 赵 俊 伟
审 判 员 吴 红 耀
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年九月十日
书 记 员 马 荣 荣
书 记 员 张 亚 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2097号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。
法定代表人：李杨，该支行行长。
委托代理人：廖刚惠，男，1962年5月27日出生，壮族，该支行职工，住广西鹿寨县，（特别授权）。
被告：韦仁开，男，1955年3月10日出生，壮族，农民，住鹿寨县四排乡马龙村寨愽屯16号，身份证号码：45222319550310501X。???被告：覃桂田，女，1963年7月29日出生，壮族，农民，住鹿寨县四排乡马龙村寨愽屯16号，身份证号码：452223196307295041。???被告：韦仁海，男，1964年8月6日出生，壮族，农民，住鹿寨县四排乡龙团村寨额屯8号之二，身份证号码：452223196408065050。????被告：覃凤明，女，1960年07月14日出生，壮族，农民，住鹿寨县四排乡马龙村寨愽屯19号，身份证号码：452223196007145025。被告：韦双喜，男，1982年10月15日出生，壮族，农民，住鹿寨县四排乡马龙村寨鹿寨县223198210155092。被告：韦小华，男，1984年6月8日出生，壮族，农民，住鹿寨县四排乡马龙村寨鹿寨县223198406085014。被告：韦念华，女，1986年2月15日出生，壮族，农民，住鹿寨县四排乡马龙村寨鹿寨县22319860215506案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年10月10日
待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行承担。
审判员 兰宪华
二〇一六年十月××日
书记员 廖凤诚
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执487号
申请执行人：西安翔辉机电科技有限责任公司，住所地：西安市阎良区新型工业园内。
法定代表人：师旭辉，系该公司总经理。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：威海华东数控股份有限公司，住所地：山东省威海经济技术开发区环山路698号。
法定代表人：汤世贤，系该公司董事长。
本院在执行西安翔辉机电科技有限责任公司申请执行威海华东数控股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2013）阎民二初字第00378号民事判决书，一、被执行人威海华东数控股份有限公司对申请执行人西安翔辉机电科技有限责任公司购买的、现位于西安翔辉机电科技有限责任公司的VS2090A立式加工中心进行有偿维修；二、被执行人威海华东数控股份有限公司应给付申请执行人西安翔辉机电科技有限责任公司经济损失60000元、案件受理费7383元、保全费1000元、鉴定费10000元，并承担案件执行费1075元的义务。在执行中，被执行人威海华东数控股份有限公司已履行78383元，缴纳执行费1075元，现该案款已发还申请执行人西安翔辉机电科技有限责任公司。执行请求（2013）阎民二初字第00378号民事判决书第一项，双方自愿协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2016）陕0114执487号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 杨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7473号
原告：西安市未央区华德永佳地毯经销部，经营场所：未央区西部建材城9排14-18号。
经营者：楚小玲，业主。
被告：张光辉，男，1968年8月17日出生，汉族。
原告西安市未央区华德永佳地毯经销部与被告张光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告西安市未央区华德永佳地毯经销部于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安市未央区华德永佳地毯经销部撤诉。
案件受理费5785元，原告已预交，现由本院退还原告。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1817号
原告边江，男，汉族，1977年1月30日生，住址辽源市龙山区南康街十四委五组。
被告辛红，女，汉族，1978年2月26日生，住址辽源市龙山区南康街十四委五组。
本院在审理原告边江诉被告辛红离婚纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告边江撤诉处理。
案件受理费150元，诉讼费用60元，共计210元，由原告负担。
审判长 刘学珍
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 霜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27467号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶春平，女，1975年7月24日出生，住所地北京丰台区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶春平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,783.41元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,783.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6181号
申请执行人常熟市虞山镇东进经纬编厂，住所地常熟市虞山镇谢桥永红林场。
经营者钱进，男，1976年3月7日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市奇特经纬编厂，住所地常熟市虞山镇福圩村。
执行事务合伙人赵斌。
被执行人赵斌，男，1984年7月11日生，汉族，住常熟市。
被执行人赵建平，男，1955年7月19日生，汉族，住常熟市。
常熟市虞山镇东进经纬编厂与常熟市奇特经纬编厂买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初4172号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:常熟市奇特经纬编厂结欠常熟市虞山镇东进经纬编厂货款778633.82元，于2016年4月28日支付138633.82元，于2016年5、6、7、8月底前各支付160000元。案件受理费减半收取人民币5793元，由双方各半负担（常熟市虞山镇东进经纬编厂负担的于2016年4月28日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案受理，申请执行标的为640000元。
执行过程中，经申请执行人申请，本院依法追加常熟市奇特经纬编厂的合伙人赵斌、赵建平为本案被执行人，并向三被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院轮候查封了赵斌所有的海虞北路118-1号-2F房产以及赵斌、赵建平所有的珠江路176号国贸广场A栋2601房产，上述2处房产正由杭州市西湖区人民法院进行处置，经申请执行人申请，本院向杭州市西湖区人民法院送达了参与分配函，请该院对本案申请执行人的参与分配申请依法处理。常熟市奇特经纬编厂所有的机器设备已由另案处置，待处置完毕后本案申请执行人可依法受偿。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，上述财产均由另案处置，未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4172号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年一月十六日
书 记 员 温凯伦
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1000号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长
组织机构代码：××
被执行人程振方，男，1964年3月13日生，汉族。
河南卢氏农村商业银行申请执行王裕粟借款合同一案，本院根据（2016）豫1224民初1169号民事判决书执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初1169号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 宋延松
审判员 郭新波
二〇一六年九月二十七日
书记员 张海龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3920号
被执行人：赵丹，男，1987年8月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人赵丹犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月23日作出（2013）翠屏刑初字第210号刑事判决，判处赵丹有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。该法律文书发生法律效力后，被执行人赵丹未能自动履行义务，本院依法对赵丹并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵丹可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第210号刑事判决中对赵丹“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3920号被执行人：赵丹，男，1987年8月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人赵丹犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月23日作出（2013）翠屏刑初字第210号刑事判决，判处赵丹有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。该法律文书发生法律效力后，被执行人赵丹未能自动履行义务，本院依法对赵丹并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵丹可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第210号刑事判决中对赵丹“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00394号
申请人：ＸＸＸ。
委托代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
申请人：黄济林。
申请人：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。
负责人：罗晓燕，系该公司经理。
委托代理人：赵芳红，系该公司职工。
本院于2016年4月13日受理了申请人ＸＸＸ、申请人黄济林、申请人长安责任保险股份有限公司诸暨支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员冯栖审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸＸ、申请人黄济林、申请人长安责任保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月12日经诸暨市联合调解委员会璜山调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司赔偿ＸＸＸ因交通事故所致的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失共计人民币180422元，除返还给黄济林已垫付的26000元外，余款154422元在2016年5月12日前付清；
二、黄济林赔偿给ＸＸＸ因交通事故所致的经济损失共计人民币4000元，款已付清；
三、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司返还给黄济林垫付款26000元，在2016年5月12日前付清；
四、ＸＸＸ自愿放弃其余诉讼请求；
五、上述协议三方自愿达成，并同时向人民法院申请对该协议予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 栖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郦利江
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初521号
原告：计文祥，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王宏久，男，1947年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
第三人：刘应舟，男，1951年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
第三人：范德华，男，1945年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
第三人：刘应龙，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告计文祥诉被告王宏久、第三人刘应舟、范德华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锐锋适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，2017年5月10日本案追加了骆玉保、刘应龙为第三人，因骆玉保确认其所有的股份已经转让给刘应龙，故本院通知其退出诉讼，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告计文祥以其与王宏久达成协议为由于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计文祥的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计文祥撤诉。
本案受理费减半收取40元，由原告计文祥负担。
审 判 长 刘锐锋
代理审判员 宋德智
人民陪审员 汪秀琳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐珍珍
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终770号
上诉人（原审原告）高桃林，男，汉族。
委托代理人高海燕，女，汉族，系原告之女。
被上诉人（原审被告）王文枝，男，汉族。
委托代理人路晋宏，山西弓平律师事务所律师。
上诉人（原审原告）高桃林与王文枝健康权纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第067号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高桃林及其委托代理人高海燕。王文枝及其委托代理人路晋宏均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审在认定上诉人高桃林是否系王文枝雇佣的工人，王文枝为高桃林是否提供工作场地及工具等方面事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第067号民事判决。
二、发回长治市郊区人民法院重审。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12128号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：魏广才。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告魏广才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 刘思楠
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终329号
原公诉机关河南省社旗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李让君，男，1985年10月20日出生，蒙古族，小学肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌防火犯罪、盗窃犯罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。
法定代理人李连群，男，1956年5月30日出生，蒙古族，农民，住河南省社旗县。
河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告人李让君犯放火罪、盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十九日作出（2017）豫1327刑初53号刑事判决，判决：被告人李让君犯放火罪，判处有期徒刑三年，�盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。原审被告人李让君不服，提出上诉。本院审理过程中，李让君向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李让君自愿撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）李让君撤回上诉。
河南省社旗县人民法院（2016）豫1327刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 张 贺
二〇�七年四月二十八日
书记员 雷 峥
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2795号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
被告李会，男，1953年12月21日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李会信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年9月29日以因无法找到被告李会为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张小磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 段婧婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13127号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告付彦。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告付彦物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年九月二十五日
书记员 方少健
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4446号
原告曹培林，男，1966年8月12日出生，汉族。
被告河南佳聚置业有限公司。
法定代表人孙永勤，职务：经理。
原告曹培林与被告河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案立案后，经向原告曹培林通知，要求其预交诉讼费，逾期原告曹培林既没有交纳，也没有向本院提出缓交申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘卫星
二〇一六年九月二十五日
书记员 王娜娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1913号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：刘灿华，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：钟铃，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：刘丙辉，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与刘灿华、钟铃、刘丙辉融资租赁合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 王小君
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3006号
原告张某，居民。
被告某公司。
法定代表人左某。
原告张某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告张某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方已和解为由撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费695元，由原告张某负担。
审判员 黄 艳
二〇一六年八月八日
书记员 孙晓彦
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1853号
申请人石东凯，住所地河南省西平县柏城镇。
被执行人潘亚涛，所在地鄢陵县张桥乡。
被执行人潘银涛，所在地鄢陵县张桥乡。
被执行人潘洪记，所在地鄢陵县张桥乡。
被执行人潘红威，所在地鄢陵县张桥乡。
被执行人许昌市花都木业有限公司，所在地鄢陵县。
法定代表人：潘红威。
被执行人张立民，所在地扶沟县古城乡。
本院在执行申请人石东凯与被执行人潘亚涛、张立民等买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第00703号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘亚涛、潘银涛、潘洪记、潘红威、许昌市花都木业有限公司、张立民在银行的存款2893778元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1535号
上诉人（原审原告）郭某甲。
被上诉人（原审被告）孔某。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。
上诉人郭某甲因离婚纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某甲诉称，郭某甲、孔某于2006年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女郭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵。家中经济都被孔某强制掌控，孔某还故意侵吞、独自转移共同财产，当郭某甲察觉并阻止时，孔某纠结他人殴打郭某甲，双方感情已破裂。现郭某甲请求法院判令双方离婚；女儿由郭某甲抚养，孔某给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
孔某辩称，其不同意离婚，请求法院驳回郭某甲的诉讼请求。
原审法院经审理查明：郭某甲、孔某经人介绍于2006年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名郭某乙。双方婚后感情尚可，近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，郭某甲以夫妻感情破裂为由诉至原审法院要求离婚。
原审法院认为，郭某甲、孔某是自主婚姻，有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但郭某甲未举证证明双方感情已完全破裂。郭某甲要求与孔某离婚，理由不充分，依法不予支持。
原审法院判决，驳回郭某甲的诉讼请求。
上诉人郭某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，郭某甲、孔某实际已分居多年，期间孔某故意侵占、转移双方共同财产，矛盾纠纷不断加深，双方夫妻感情已经破裂，故郭某甲请求二审法院撤销原审判决，并依法改判支持郭某甲的诉讼请求。
被上诉人孔某辩称，其不同意离婚。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，郭某甲、孔某系自主婚姻，婚前有一定感情基础，婚后共同生活，并育有一女。现郭某甲以婚前缺乏了解，婚后感情不和等原因要求与孔某离婚，但并没有充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂。双方应当多从家庭及子女利益考虑，加强沟通，增强家庭责任感，妥善处理家庭矛盾。因此，对郭某甲的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李紫薇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执120号
申请执行人任仰佳，农民。
被执行人谢从伟，农民。
被执行人王启硕，农民。
申请执行人与被执行人谢从伟、王启硕民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2042号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8834号
原告：上海博泓低碳节能科技股份有限公司，住所地：上海市闵行区莘滨路280号1幢1119室。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：李留中，系该公司员工。
委托代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人：杜会民，该公司董事长，
本院在审理原告上海博泓低碳节能科技股份有限公司与被告中交第二公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海博泓低碳节能科技股份有限公司于2016年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海博泓低碳节能科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费41912元，减半后由原告承担20956元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年九月十六日
书记员 杨 盼
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2509号
申请执行人王兆英。
被执行人高密市恒利五金厂。
本院在执行王兆英与高密市恒利五金厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会院作出的高劳人仲案字［2016］第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初474号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人肖福坤，男，1987年6月6日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。2005年10月14日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年12月19日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年6月8日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑九个月；2013年7月4日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2017年9月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，10月10日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人肖福坤犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁某，被告人肖福坤在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月26日中午12时许，被告人肖福坤从临海市窜至本县金兄弟珠宝店门口，利用技术开锁手段，盗走被害人陈某的浙Ｊ×××××本田白色摩托车后返回临海销赃。经鉴定价值人民币6000元。
被告人肖福坤被抓获到案，后如实供述了自己的涉案事实。
上述事实，被告人肖福坤在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人陈某的陈述，证人吴某的证言，监控光盘，《价格认定结论书》，《辨认笔录》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖福坤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且流窜作案，社会危害性较大，亦应从重惩处；但鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，庭审中能自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。被告人由于自己的犯罪行为对被害人造成的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖福坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖福坤的刑期自2017年9月7日起至2018年6月6日止。）
二、被告人肖福坤应退赔赃款人民币六千元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年十二月八日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1930号
原告：付道锋，男，1988年8月15日出生。
被告：北京兴隆和泰商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号336室。
法定代表人：梁运斋，总经理。
委托诉讼代理人：张景明，男，1969年3月30日出生。
原告付道锋与被告北京兴隆和泰商贸有限公司（以下简称兴隆公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付道锋、兴隆公司委托诉讼代理人张景明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
付道锋向本院提出诉讼请求：1.兴隆公司协助付道锋办理将货车×××由兴隆公司名下过户至付道锋名下；2.兴隆公司退还付道锋押金2000元；3.兴隆公司归还付道锋×××的登记证、发票；4.兴隆公司注销×××的营运证；5、本案诉讼费由兴隆公司承担。事实与理由：2015年3月10日，付道锋与兴隆公司签订了《协议书》，约定付道锋自己出资购买货车×××并挂靠到兴隆公司名下，挂靠期间付道锋向兴隆公司交纳服务费，兴隆公司为付道锋提供相应的服务，合同期两年。付道锋交纳了2000元保证金，兴隆公司保证合同解除时退还。现合同期满，已自然终止，付道锋要求兴隆公司协助办理过户手续、注销营运证、归还车辆登记证及发票，退还押金，兴隆公司却要求付道锋继续交纳挂靠服务费，不给付道锋办理过户，故付道锋起诉至法院。
兴隆公司答辩称,第一，兴隆公司不同意将争议车辆过户给原告，双方签订的挂靠协议约定的期限是五年，挂靠协议现在没有到期。第二，付道锋是从潘俊伟处转让的争议车辆，押金也是潘俊伟交纳的，如果潘俊伟出庭表示不再向兴隆公司要求押金，兴隆公司就将押金于协议五年到期后退还付道锋。第三，双方签订的挂靠协议五年到期后，兴隆公司可以将车辆登记证、发票返还付道锋。第四，注销营运证可能产生罚款，付道锋同意承担相关费用，兴隆公司就同意将营运证注销。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，付道锋与兴隆公司签订挂靠协议书，约定：甲方兴隆公司，乙方付道锋；乙方以自由资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，车牌号为×××的所有权和使用权归乙方所有，乙方由经营自主权，甲方不干涉乙方合法经营。乙方必须遵守甲方的规章制度，接受同意管理，依法经营并定期上交税费。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金，并负责办理保险手续。乙方必须按协议规定时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全，并向甲方交纳贰仟至肆仟元保证金，合同解除时由甲方退还乙方（以收款收据为准）。协议落款处有付道锋签字并按手印，兴隆公司加盖了公章。签订日期为2015年3月10日。庭审中，付道锋陈述双方签订的挂靠协议约定协议有效期为两年，并提供一份协议有效期由五年更改为两年的挂靠协议。兴隆公司称双方签订的挂靠协议约定协议有效期为五年，并提供一份无更改的挂靠协议。付道锋还提供了一份于2017年3月13日录制的录音资料，通话双方为付道锋的朋友王志龙和兴隆公司负责人，证明兴隆公司认可双方于2015年3月10日签订的挂靠协议已经到期。兴隆公司对录音资料的证明目的不认可，但认可通话一方为兴隆公司负责人。
上述事实，有付道锋提交的挂靠协议书、票据、录音资料、兴隆公司提交的挂靠协议书、双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。双方都应该按照约定履行自已的义务。本院认为，付道锋提供的证据可以证明双方签订的挂靠协议有效期为两年，由于挂靠协议签订日期为2015年3月10日，现该协议已经终止，故兴隆公司应当协助付道锋办理争议车辆过户手续。协议终止后，兴隆公司应当退还付道锋押金。兴隆公司当庭认可争议车辆的车辆登记证书及购车发票在其处放置，协议终止后，兴隆公司应当返还付道锋。兴隆公司同意将争议车辆的营运证注销，本院不持异议。由于证据不充分，本院对兴隆公司辩称意见不予采信。另，兴隆公司辩称的关于保险费问题，在本案中未提反诉，可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京兴隆和泰商贸有限公司于本判决生效后七日内将×××过户至付道锋名下，过户费由付道锋承担；
二、北京兴隆和泰商贸有限公司于本判决生效后七日内退还付道锋押金2000元；
三、北京兴隆和泰商贸有限公司于本判决生效后七日内返还付道锋×××的机动车销售统一发票、机动车登记证书；
四、北京兴隆和泰商贸有限公司于本判决生效后七日内注销×××营运证，注销费由付道锋承担。
案件受理费35元，由北京兴隆和泰商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张曦月
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨亚妹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1281号
原告杜树琴，女，1970年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告刘良玉，女，1953年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人梁建强，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
原告杨益，曾用名杨颖，女，1998年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告李强，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杜树琴诉被告李强房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员严春燕适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告杜树琴、刘良玉、杨益以本案涉诉房屋已由本院作出判决，需另行起诉为由，于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜杜树琴、刘良玉、杨益请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜树琴、刘良玉、杨益撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告杜树琴、刘良玉、杨益负担。
审判员 严春燕
二〇一六年七月十四日
书记员 唐 千
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1717号
原告尹本宇，男，56岁。
委托代理人丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告祝正棒，男，53岁。
被告李素珍，女，50岁。
两被告共同委托代理人孙勇，射阳县合德法律所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告尹本宇与被告祝正棒、李素珍民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告尹本宇及其委托代理人丁星，被告祝正棒、李素珍的共同委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹本宇的诉讼请求为：1、判决被告立即向原告偿还借款人民币245750元和约定利息（其中205750元从借款之日、40000元从诉讼之日起均计算利息至还款完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中原告尹本宇与被告祝正棒、李素珍间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，合法有效。原告的主张有相应的证据证明，依法应予支持。被告祝正棒在借条上以“祝伟”署名，其本人对借款事实无异议亦认可“祝伟”是其本人，本院予以确认。另庭审中被告抗辩已经归还借款130000元，原告无异议，故对原告要求归还借款115750元的诉讼请求予以支持。至于其中40000元借款虽未约定利息，但被告占用原告资金不还，确给原告造成经济损失，故对原告主张利息的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
被告祝正棒、李素珍限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告尹本宇归还借款115750元及利息（其中75750元自2015年1月24日按月利率2%计算、40000元自2016年3月22日按年利率6%计算，均至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告祝正棒、李素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4986元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年五月三日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1971号
原告：陈调娟。
被告：朱维新。
原告陈调娟与被告朱维新民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2014年5月30日，被告朱维新向原告陈调娟借款17000元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱维新应于本判决生效后七日内归还原告陈调娟借款17000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费225元，由被告朱维新负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一六年六月八日
代书 记员 施邹芸
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第263号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年11月26日出生于福建省大田县，，汉族，大专文化，原系大田县太华镇经营管理站站长兼出纳，住大田县。因涉嫌挪用公款罪于2015年9月23日被取保候审。
辩护人姚军，福建宏岩律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人陈某某犯挪用公款罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池、林梦洁出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月，连某某向时任大田县太华镇经营管理站（以下简称经管站）站长兼出纳的被告人陈某某提出以2分利息借款20万元用于矿山经营，陈某某表示同意。同年10月11日，被告人陈某某未经合法审批，擅自决定挪用经管站管理的太华镇农业服务中心账户内公款出借给连某某使用，并要求经管站会计张某某开具农业服务中心账户现金支票从大田县农村信用合作联社太华信用社支取人民币20万元，后存入连某某的账户。连某某收款后用于顶庄矿山经营。期间，被告人陈某某收取连某某支付的利息计人民币3.6万元。2012年5月至9月，陈某某陆续使用个人钱款作为出纳备用金冲抵上述20万元。
2015年9月22日，被告人陈某某被大田县人民检察院反贪局电话通知，到案后能如实供述自己的罪行。同年9月23日，被告人陈某某退出非法所得3.6万元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成挪用公款罪，情节严重。被告人陈某某具有自首和案发前已全部归还所挪用的公款，退出违法所得的情节，应予以减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控其犯挪用公款罪的犯罪事实无异议。
被告人陈某某辩护人提出对公诉机关的指控其犯挪用公款罪的犯罪事实无异议，但提出被告人陈某某具有自首和案发前已全部归还所挪用的公款，退出违法所得的情节，属犯罪情节较轻，且认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，建议对被告人陈某某免予刑事处罚或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2011年10月，连某某向时任大田县太华镇经营管理站（以下简称经管站）站长兼出纳的被告人陈某某提出以2分利息借款20万元用于矿山经营，陈某某表示同意。同年10月11日，被告人陈某某未经合法程序审批，擅自决定挪用经管站管理的太华镇农业服务中心账户内公款出借给连某某使用，并要求经管站会计张某某开具农业服务中心账户现金支票从大田县农村信用合作联社太华信用社支取人民币20万元，后存入连某某的账户内。连某某收到款后用于顶庄矿山经营。期间，被告人陈某某收取连某某支付利息计人民币3.6万元。2012年5月至9月，被告人陈某某陆续使用个人钱款作为出纳备用金冲抵上述挪用人民币20万元。
2015年9月22日，被告人陈某某被大田县人民检察院反贪局电话通知，到案后能如实供述自己的罪行。同年9月23日，被告人陈某某退出非法所得计人民币3.6万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人连某某、张某某、郑某甲、范某某、郑某乙、郑某丙的证言、户籍证明、个人简历、任免职的通知、农村经济经营管理站职责、任务、记账凭证、原始凭证整理单、总账、现金支票、存款明细账、扣押决定书、扣押清单、事业单位法人证书、组织机构代码证、出纳日记账、破案经过，被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在担任大田县太华镇经营管理站站长兼出纳期间，利用经手管理公款的职务便利，擅自决定挪用公款20万元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某具有自首和在案发前已全部归还所挪用的公款，退出违法所得的情节，应予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的意见，属犯罪情节较轻可免除处罚。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。辩护人提出被告人陈某某具有自首和系初犯、偶犯及有悔罪表现，且在案发前已全部归还所挪用的公款，退出违法所得的等情节，应予以从轻并免予刑事处罚等辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某某退出的违法所得人民币3.6万元予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 庄晓芬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶聿僚
附本案主要法律条文：
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1810号
原告张国平。
委托代理人陈兴旺、李军恒，河北厚诺律师事务所律师。
被告石家庄市长安区城市管理局，住所地石家庄市长安区谈中街1号。
法定代表人张月华，该局局长。
委托代理人高峰、邢鑫，该局工作人员.
本院在审理原告张国平诉被告石家庄市长安区城市管理局建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告张国平负担。
审判员 李建中
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 珊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4635号
原告：威海锻压有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处樊家庄村西。
法定代表人：王建卫，总经理。
委托诉讼代理人：樊景祝，男，系公司职工。
被告:济源市金源重型机械制造有限责任公司，住所地河南省济源市承留镇南姚村西。
法定代表人：苏建国，经理。
被告：苏建国，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：苗继霞，女，1969年11月4日出生，汉族，住河南省济源市。
原告威海锻压有限公司与被告济源市金源重型机械制造有限责任公司、苏建国、苗继霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人樊景祝到庭参加诉讼，被告济源市金源重型机械制造有限责任公司、苏建国、苗继霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海锻压有限公司提出诉讼请求：判令被告偿还货款876257元及逾期付款违约金1076257元。事实与理由：原告与被告济源市金源重型机械制造有限责任公司（以下简称金源公司）自2009年5月起建立业务关系，截止2015年10月，双方总计业务发生额为640余万元，被告金源公司已支付部分款项，尚欠1076257元。2016年2月25日，原告与被告金源公司及被告苏建国达成分期付款协议，约定被告金源公司自2016年3月起，每月至少付款15万元，至8月底全部付清，如未能按期付款，被告金源公司及被告苏建国应按欠款数额的双倍进行付款。约定的还款期满后，2016年9月19日，被告又付款20万元，现尚欠876257元拖延未付。
被告金源公司未答辩。
被告苏建国未答辩。
被告苗继霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的欠款解决保证函一份、被告金源公司营业执照复印件一份及明细表一份、夫妻关系证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告苏建国系被告金源公司法定代表人，与被告苗继霞系夫妻关系。原告与被告金源公司自2009年5月起建立业务关系，截止2015年10月，双方总计业务发生额为640余万元，期间被告金源公司已支付部分款项，尚欠1076257元。2016年2月25日，被告金源公司、苏建国向原告出具了欠款解决保证函载明：威海锻压有限公司与我公司有多年业务往来，截止2015年底，我公司账面欠威海锻压有限公司货款1076257元，我公司承诺保证自2016年3月份起每月至少付款15万元，在2016年8月底前付清欠款1076257元，如未能按期付清欠款，我公司及法人愿承担法律责任并按欠款额的双倍进行付款，同时威海锻压有限公司可在荣成市人民法院诉讼查封我公司账户和机床等资产及我公司的所有债权以及法人夫妇的财产。被告金源公司、苏建国分别在保证函上盖章、签名。保证函约定的还款期内，被告并未按约定还款，期满后2016年9月19日，被告付款20万元，现尚欠876257元拖延未付。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。原告为证实被告金源公司尚欠货款之事实，提供了被告金源公司、被告苏建国出具的欠款解决保证函，该保证函经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院予以采信。据此证据，能够认定原被告间的买卖关系成立并有效。欠款解决保证函中“如未能按期付清欠款，我公司及法人愿承担法律责任并按欠款额的双倍进行付款”的条款表明，1、被告金源公司及苏建国自愿对所欠货款876257元承担共同清偿责任。2、从保证函所使用的词句及目的，“并按欠款额的双倍进行付款”应理解为，除本金1076257元以外的部分应视为双方约定的逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承诺所欠货款于2016年8月底还清，但逾期未还，根据约定，被告应当支付货款及违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。从该条规定可以看出当事人在合同中协商约定一定数额的违约金是当事人意思自治原则的体现，对当事人均有约束力。本案中，当事人约定的违约金条款合法有效，三被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提供书面答辩，视为放弃对违约金过分高于实际的损失而请求人民法院予以适当减少的权利，故原告要求被告金源公司、苏建国，共同支付货款及违约金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告苏建国与苗继霞系夫妻关系，被告苏建国所负上述债务系夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理,被告苗继霞亦应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市金源重型机械制造有限责任公司、苏建国、苗继霞于本判决生效之日起10日内向原告威海锻压有限公司支付货款876257元及违约金1076257元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12010元，保全费5000元,由被告济源市金源重型机械制造有限责任公司、苏建国、苗继霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵丹