wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初160号
原告胡金海，男，汉族。
被告马静，女，汉族。
被告于斌，男。
原告胡金海因与被告马静、于斌餐饮服务合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡金海到庭参加诉讼，被告马静、于斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金海诉称，2012年1月19日，马静到胡金海开的饭店安排团餐，约定先欠账，以后逐渐给付，但经多次索要，马静以各种理由拖延，拒付，至今没给付。故起诉要求偿还借款。
被告马静未答辩。
被告于斌未答辩。
胡金海为支持其主张提交欠条一张，证明马静、于斌欠其团餐费10000.00元。
马静、于斌均为提交证据。
法院对马静调查并制作笔录，马静称，条是其签的，欠款属实，但旅行社欠其费用，其现在没有资金给付，等旅行社的费用要回来就给付胡金海。于斌是其丈夫，这笔款是他们婚姻关系存续期间发生的，但与于斌没关系，是其自己经手的。胡金海对该笔录真实性无异议，但对马静说与于斌没关系不认可，称这是二人夫妻关系存续期间的欠款，为夫妻共同外债，应共同偿还。不同意马静说把旅行社费用要回来再还其款，其要求立即偿还。
经本院庭审质证认为，胡金海提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月19日。马静给胡金海出具欠条，欠条内容为：欠团餐10000.00元，欠款人马静，2012年1月19日。该笔欠款在马静与于斌夫妻关系存续期间发生。胡金海称该笔欠款应为夫妻共同外债。
本院认为，胡金海要求马静、于斌给付团餐费有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，马静应偿还借款。马静与于斌系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，马静、于斌均为提供证据证明该笔债务为个人债务，故对胡金海要求于斌共同偿还借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马静、于斌于本判决生效后五日内共同给付原告胡金海餐费10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马静、于斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
审 判 员 邱 添
人民陪审员 谷丽华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 洋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初160号原告胡金海，男，汉族。被告马静，女，汉族。被告于斌，男。原告胡金海因与被告马静、于斌餐饮服务合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡金海到庭参加诉讼，被告马静、于斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金海诉称，2012年1月19日，马静到胡金海开的饭店安排团餐，约定先欠账，以后逐渐给付，但经多次索要，马静以各种理由拖延，拒付，至今没给付。故起诉要求偿还借款。被告马静未答辩。被告于斌未答辩。胡金海为支持其主张提交欠条一张，证明马静、于斌欠其团餐费10000.00元。马静、于斌均为提交证据。法院对马静调查并制作笔录，马静称，条是其签的，欠款属实，但旅行社欠其费用，其现在没有资金给付，等旅行社的费用要回来就给付胡金海。于斌是其丈夫，这笔款是他们婚姻关系存续期间发生的，但与于斌没关系，是其自己经手的。胡金海对该笔录真实性无异议，但对马静说与于斌没关系不认可，称这是二人夫妻关系存续期间的欠款，为夫妻共同外债，应共同偿还。不同意马静说把旅行社费用要回来再还其款，其要求立即偿还。经本院庭审质证认为，胡金海提交的证据具有真实性，本院予以采信。经审理查明，2012年1月19日。马静给胡金海出具欠条，欠条内容为：欠团餐10000.00元，欠款人马静，2012年1月19日。该笔欠款在马静与于斌夫妻关系存续期间发生。胡金海称该笔欠款应为夫妻共同外债。本院认为，胡金海要求马静、于斌给付团餐费有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，马静应偿还借款。马静与于斌系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，马静、于斌均为提供证据证明该笔债务为个人债务，故对胡金海要求于斌共同偿还借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马静、于斌于本判决生效后五日内共同给付原告胡金海餐费10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告马静、于斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  陈真义审 判 员  邱 添人民陪审员  谷丽华二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 洋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1332号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人潘×，男，1984年11月17日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月10日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人潘×犯信用卡诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王巍出庭支持公诉，被告人潘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人潘×于2013年3月申领中信银行信用卡1张（卡号：×××），后持卡在本市朝阳区等地，以刷卡或者提现的方式，恶意透支本金人民币11871.8元，经发卡银行多次催收，逾期三个月以上仍未归还。2014年4月10日，被告人潘×被抓获归案，现所欠款已还清。
上述事实，被告人潘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、证人李×的证言、银行信用卡迟缴催收记录、开户资料、银行交易清单、还款证明及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘×目无国法，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催还超过三个月后仍不还款，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人潘×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人潘×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，所欠款已还清，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年五月五日
书记员 张蕊
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1632号
罪犯杨国吉，男，1965年11月9日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）长刑初字第323号刑�附带民事判决,认定杨国吉犯故意杀人罪，判处死刑，赔偿附带民事诉讼原告人84999.04元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）吉刑终字第9号刑事判决，认定杨国志犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行。吉林省高级人民法院分别于2007年2月16日、2009年5月13日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为7年。刑期自2009年5月13日起至2028年11月12日止。本院分别于2013年2月7日、2015年12月31日为该犯减去有期徒刑1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年9月21日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国吉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，�犯杨国吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国吉减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李欣冬
审判员郑薇
审判员安琦
二〇一八年九月二十六日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1632号罪犯杨国吉，男，1965年11月9日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）长刑初字第323号刑�附带民事判决,认定杨国吉犯故意杀人罪，判处死刑，赔偿附带民事诉讼原告人84999.04元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）吉刑终字第9号刑事判决，认定杨国志犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行。吉林省高级人民法院分别于2007年2月16日、2009年5月13日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为7年。刑期自2009年5月13日起至2028年11月12日止。本院分别于2013年2月7日、2015年12月31日为该犯减去有期徒刑1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年9月21日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨国吉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，�犯杨国吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国吉减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李欣冬审判员郑薇审判员安琦二〇一八年九月二十六日书记员刘丽
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第556号
原告岳某某，女，1984年3月2日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人张凤茂，河北易兴律师事务所律师。
被告梁某某，男，1987年8月5日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告岳某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及委托代理人张凤茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2013年6月，我与被告网上认识后建立了恋爱关系，2013年11月11日登记结婚，双方均系再婚。因婚前相识时间短，互不了解，草率结婚，婚后夫妻双方感情不和，常因家庭生活吵架，致使被告对我大打出手，结婚一年多来，被告多次打我，因此，我于2014年农历9月离家出走，回到娘家居住至今。综上，我与被告没有婚姻基础，且由于双方均系再婚，家庭矛盾复杂，引起夫妻感情不和，被告时常有施暴行为，导致夫妻感情破裂。请求判决我与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告梁某某书面辩称，我们是通过网上相识，均系再婚，我非常珍惜第二次婚姻，愿同原告建立一个美好的家庭，原告常上网与他人聊天，为此我劝过她，也吵过几句，两口子过日子吵架拌嘴实属难免，没想到原告2014年农历9月回到娘家至今不回。我们夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识，2013年11月11日登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告双方相识时间较短，婚前感情基础较差；婚后常因家庭琐事争吵，未建立起良好的夫妻感情。2014年农历9月原、被告吵架后，原告便回娘家居住至今。本院受理此案后，于2015年4月14日传唤原、被告进行庭前调解，调解过程中，被告用木椅子将原告打伤，后原告伤情经鉴定为轻微伤。
以上事实有原、被告结婚证、询问笔录、拘留决定书、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告相识时间较，婚前感情基础较差；婚后由于原、被告双方性格不和，常因家庭琐事争吵，未建立起良好的夫妻感情。本院在组织庭前调解时，被告将原告打伤，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。被告经传票传唤未到庭参诉讼，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告岳某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈瑞霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2169号
罪犯鞠兴久，男，汉族，1948年12月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，研究生文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2014年12月14日作出(2014)东刑初字第151号刑事判决，认定被告人鞠兴久犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20万元。被告人鞠兴久不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年4月7日作出(2015)牡刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯鞠兴久在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鞠兴久减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯鞠兴久在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分250分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鞠兴久在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯鞠兴久的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月15日起至2025年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月二十六日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00258号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某某，男，住重庆市丰都县。被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月11日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人傅体忠、曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员刘耘希出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人傅体忠、曹薇薇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年10月3日8时许，被告人李某某驾驶渝GD98**小轿车沿306省道从重庆市涪陵区往丰都县方向行驶。当车辆行驶至涪陵区江北街道办事处点易二组路段时，因操作不当，将人行道上的被害人王某某、王某、刘某某撞伤，并致被害人向某某擦伤。被害人王某某、王某因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经调查认定：被告人李某某负本次事故的全部责任；经诊断，被害人刘某某为全身多处软组织损伤、创伤性蛛网膜下腔出血；经鉴定，刘某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某明知群众电话报警而在案发现场等待接受调查。
另查明，肇事车辆渝GD98**小轿车投保单位中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在案发后支付了被害人王某某、王某亲属经济损失人民币61万元，被告人李某某赔偿了被害人王某某、王某亲属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失人民币59万元、被害人刘某某医疗费、护理费等经济损失人民币17000元、被害人向某某医疗费、误工费等经济损失人民币5050元，并取得了被害人王某某、王某亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2．证人李朝某、高某某等人的证言；3.被害人向某某的陈述；4.现场勘验笔录、现场指认笔录、车辆技术检验报告、尸体检验报告；5.被害人刘某某、向某某的住院病历、住院证、法医学人体损伤程度鉴定书；6.道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收条及谅解书；7.被告人李某某的行驶证及驾驶证；8.公安机关的抓获经过、办案说明、110处警单；9.被告人李某某的供述与辩解；10.被告人李某某的户籍资料。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李某某犯罪的罪名成立。被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某案发后明知群众电话报警而在案发现场等待，并在接受公安机关讯问和本院庭审时均能如实供述其罪行，是自首，可以减轻处罚；其案发后与被害人及其亲属就�事赔偿部分达成协议，并赔偿了经济损失，取得死者亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人提出案发后被告人李某某有自首情节，并赔偿了被害人及其亲属经济损失，取得死者亲属谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
代理审判员 王艳国
人民陪审员 陈学江
二〇一四年六月九日
书 记 员 张小龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04171号
原告：闫某，女，1962年1月1日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：朱某，男，1962年5月3日出生，汉族，住利辛县。
原告闫某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员汝杰于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人朱亚，被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告××××年经人介绍相识，婚后生育三个子女，在2007年女儿已经去世，两个儿子已经成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，常因琐事争吵，被告对原告经常实施家庭暴力，使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告在2013年向法院起诉离婚，现再次诉讼离婚，请法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告闫某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、民事裁定书，证明原告在2013年起诉离婚的事实；3、利辛公安局桥南派出所出具证明，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；4、照片一组，证明朱某和别的女子有不正当关系。
被告朱某对证据一、二无异议，对公安局派出出具证明有异议，说他没有打原告。对照片有异议，照片里的人部分我不认识。
经审理查明：闫某和朱某于××××年结婚，婚后生育三个子女，1988年生育大儿子“某，1989年生育次子“朱某才”，女儿于2007年去世。两个儿子都已经成年。双方无共同财产无共同债务。双方共同生活期间经常发生争吵，现原告以解除婚姻诉讼来院。
上述事实，有民事起诉书、原告所举证据及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：闫某与朱某符合法定的结婚要件，系合法的婚姻关系。婚姻关系的维系应以感情为基础，本案中原、被告结婚已经三十年，夫妻感情的基础应该是牢固的。在婚姻生活中难免产生争吵和纠纷，夫妻双方应及时沟通，互相理解，互相谦让。本案中，原告闫某称双方感情确已破裂，要求离婚，其认为双方经常因琐事发生争吵，被告朱某对其实施家庭暴力是导致双方感情确已破裂的原因。庭审中，被告对此不予认可，且原告所举证据不足以证明被告经常对其实施家庭暴力，也无法证明被告存在婚外情的行为，故法庭对原告的说法不予采信。至于原告所述“经常因家庭琐事而争吵”，仅此不足以证明夫妻感情确已破裂。本案中夫妻共同生活时间较长，且育有二子一女，夫妻感情应还有和好的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王小宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1041号
原告：王某。
委托代理人（一般授权代理）：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：潘某。
本院在审理原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王健民
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘凯蓉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终227号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚来凤，女，1956年2月25日出生于江苏省启东市，汉族，文盲，农民，住启东市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被刑事拘留，2017年6月29日变更为取保候审，2017年10月17日变更为监视居住，2018年4月9日，经启东市人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人蔡雪峰，江苏隆亿德律师事务所律师。
辩护人袁思平，江苏隆亿德律师事务所律师。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人姚来凤犯故意伤害罪一案，于2018年4月27日作出（2017）苏0681刑初60号刑事判决。原审被告人姚来凤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人姚来凤，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年5月31日7时许，被告人姚来凤见位于启东市吕四港镇三甲村王某1宅后的田间有人在路边插竹竿，认为该竹竿影响了自己至自家责任田的通行，遂上前理论并拔掉了竹竿。王某1及其兄王某2见状后即上前与姚来凤争执扭打，并与稍后赶至现场的姚来凤丈夫顾某1争执扭打。期间，王某1妻子被害人邵某上前劝阻，姚来凤即上前用手推邵某，致邵某跌入化粪池受伤。经启东市公安局法医鉴定，邵某右桡骨远端粉碎性骨折，骨折线经过关节面，右尺骨茎突骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，姚来凤在现场拨打电话报警称自己被他人打伤，并等候民警前来处理。
原审法院认为，被告人姚来凤故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。本案系邻里纠纷矛盾激化引发的，可对姚来凤酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人姚来凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人姚来凤及其辩护人蔡雪峰、袁思平上诉、辩护称，一审认定事实不清，证据不足，被害人邵某的摔伤是意外。即使姚来凤激情下导致邵某受伤，一审量刑也过重。请求二审法院改判姚来凤无罪。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有：上诉人姚来凤的户籍证明、相关病历材料，被害人邵某的陈述笔录及住院治疗病历、出院记录、发票，启东市公安局制作的不予行政处罚决定书、行政处罚决定书，启东市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，启东市公安局制作的现场方位图及拍摄的现场照片，启东市公安局调取的接处警材料及接处警录音、现场处警录像，证人王某1、陆某、钟某1、彭某、王某2、钟某2、顾某1、张某、顾某2、庄某、卞某的证言等，上诉人姚来凤在侦查阶段及一审庭审中的供述亦在卷佐证。
上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院均予以确认。
本院认为，上诉人姚来凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系邻里矛盾激化引发的，可酌情从轻处罚。
关于上诉人姚来凤及其辩护人蔡雪峰、袁思平所称的“姚来凤的行为不构成犯罪及量刑过重”的上诉、辩护意见，经查，王某1、王某2先后与姚来凤及顾某1发生争执扭打期间，邵某劝阻王某1，姚来凤手推邵某，邵某跌入化粪池致轻伤一级的事实，有被害人邵某的陈述及住院治疗病历及出院记录、法医鉴定意见，证人陆某、钟某1、彭某、钟某2等人的证言予以证实，一审法院已经充分考虑到本案系邻里矛盾激化引起、被害人亲属有一定的过错等情况，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，以姚来凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，并无不当，故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的上诉人姚来凤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 张亚军
审判员 顾 尧
二〇一八年七月九日
书记员 徐晓瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00109号
申请人：蔡承炎，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：汪冲，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区义城镇。
委托代理人：汪家兵，系汪冲父亲。
申请人：王华银，女，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区义城镇。
本院于2014年2月26日受理申请人蔡承炎、汪冲、王华银关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人蔡承炎、汪冲、王华银因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月26日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、蔡承炎一次性赔偿王华银：（1）医药费凭发票按医保支付；电动车维修费凭发票支付；（2）误工费7794元，护理费2910元，交通费500元，补偿费2000元。总计13204元（上述款项于2014年3月10日前支付）；
二、蔡承炎一次性赔偿汪冲：（1）医药费凭发票按医保支付；（2）交通费100元（上述款项于2014年3月10日前支付）；
三、蔡承炎、王华银、汪冲三方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年二月二十六日
书记员 周洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5841号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：李某某，男，1975年10月19日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔延国
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00189号
原告张某，女。
被告陈某，男。
委托代理人刘晓香，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及被告委托代理人刘晓香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2012年12月20日经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年11月6日办理结婚登记手续，2013年12月19日生育一男孩陈某甲，现在由被告在带养。由于婚前缺乏了解，被告性格暴躁，经常酗酒，不务正业，经常殴打原告。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生小孩陈某甲由原告抚养，被告一次性支付原告小孩抚养费2万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告的身份信息情况；
2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
3、保证书，拟证明被告经常殴打原告，被告写了保证书，保证如果以后继续殴打原告，就自动离婚。
被告陈某辩称，原、被告婚前婚后感情都很好，原、被告没有分居。婚生小孩还小，不符合离婚条件，被告不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
4、被告的身份证复印件，拟证明被告主体资格；
5、出生证，拟证明婚生小孩的出生情况。
经本院主持举证、质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3质证认为，“保证书”是被告在原告逼迫之下写的，写了“保证书”后被告未再打过原告。
原告对被告提交的证据4、5无异议。
对以上证据，本院审查认为证据1、2、4、5均符合证据的真实性、合法性、关联性，且双方无异议，予以采信；原告提交的证据3仅证明被告曾对原告有过殴打行为，不能证明被告在写“保证书”之后还殴打了原告。
根据以上证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于2012年12月20日经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年11月6日办理结婚登记手续，2013年12月19日生育一男孩陈某甲，现在由被告在带养。双方在婚姻存续期间有时为家庭琐事发生争吵打架，原告遂于2015年3月13日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告婚后并无尖锐的矛盾，只是由于双方缺乏良性沟通，影响了夫妻感情的升华，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。被告有希望双方和好的意愿，只要双方能够互谅互让，加强沟通，找出影响夫妻感情的根源并加以解决，双方仍有和好的可能。由此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某请求与被告陈某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一五年四月七日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初125号
原告天津市风合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
被告薄克喜，成年人。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告薄克喜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回对被告薄克喜的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回对被告薄克喜的起诉。
案件受理费25元，由被原告承担。
审判员 刘焕勇
二〇一六年三月一日
书记员 王启迪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初308号
原告卞法，男，1980年10月22日出生，汉族，现住梨树县榆树台镇西街。
被告李绍武，男，1967年1月24日出生，汉族，现住孤家子镇红旗分场。
原告卞法与被告李绍武定作合同纠纷一案，本院受理后，本院于2018年1月11日立案，于2018年7月27日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞法，被告李绍武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卞法诉称：2015年被告在孤家子农场红旗分场房屋改造中，经被告手欠原告门窗款及房屋彩钢盖款83700元，被告于工程完工后给原告出具一份借款据，欠原告83700元，约定于2016年7月21日还清。被告至今未偿还，故诉讼致法院，请求法院判令被告给付借款本金83700元及利息（按银行贷款利率结算。
李绍武辩称：原告诉请偿还借款与事实不符，请求错误。本案是以买卖合同纠纷立案，请求法院驳回原告的诉讼请求。2015年国家危房改造过程中，被告为19户村民向原告赊销门窗，总计价款216339元，2015年7月22日原告进入施工，孤家子镇政府于同年10月28日验收（验收项目：面积、价格）。不包括门窗质量验收。被告在跟原告赊销门窗时，说明了门窗的质量、价格、厚度。原告以次充好，偷工减料，19户村民多次找原告维修，原告来过一、二次也没有解决问题。依据相关法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年孤家子镇危房改造过程中，被告与原告口头订购门、窗，由原告提供门窗的材料，并由原告安装。原告按照被告指定的农户安装门、窗。孤家子镇政府于2015年10月28日对原告安装的门窗进行验收，经验收合格后将门、窗款拨付农户。被告李绍武于2016年6月21日给原告出具借据人民币83700元，约定2016年7月21日还清。
原告卞法提供证据如下：
1、2016年6月21日李绍武给原告出具的借据2张，李绍武借款金额83700元，证明李绍武欠原告货款的事实。我们之间不是借贷，是买卖关系。
2、各户安装窗户的工程量及价格，证明完工后孤家子镇政府将钱都已经拨给农户。被告称对原告提供的证据数额没有异议，证明事实有异议，李富没有验收。
3、宣读四平市辽河农垦管理区孤家子镇财政所出具的证明，证明红旗村2015年危房改造，通过验收的危房改造户财政所都已经发放完毕，没通过验收的没有发放。原被告均没有异议。
被告李绍武提供证据如下：
1、孤家子镇2015年危房改造所需材料标准参考价格及验收内容、农垦危旧房改造协议书，证明塑钢窗要求采用塑钢窗壁厚2.5MM，玻璃厚度不低于3.2MM，钢衬要求厚度1.5MM，镀锌满腔钢衬，国标优质五金件，原告提供的钢衬是0.4MM，槽衬是0.8MM，应该是1.5MM，没有达到上述标准。原告称与被告之间没有合同，被告没和我说过任何孤家子垦区的窗户、门标准，孤家子镇政府已经验收合格。
2、孤家子镇辽河垦区村民梁万波、田宝德、毕文琴、董淑兰、宋晓英、贾桂兰、于济文、史东涛、张艳民、霍光辉、吴春燕、于洋、甄文英、杨占忠、马占林、毕文有、刘传有、高玉峰、姜万涛的证实，证明门窗安装后塌腰、变形、漏风、漏气，致使村民冻了三个冬季。并且找原告没有实施解决问题，只来了一二次，在没有办法的情况下，被告找到当地的经营门窗的杨晓民进行维修，维修费由李绍武支付。原告称塑钢窗不同于断桥窗是铝性质的，出现了问题都属于正常现象。被告没叫我去维修，没有人给我打过电话，我当时都给留了电话，包括李绍武我给他们打电话都不接。
3、杨晓民出具的维修门窗费及工时费的收条，证明原告的门窗有质量问题的情况下，2016年找到杨晓民给史东涛、姜永新、宋晓英、田宝德、甄文英进行维修，是被告李绍武垫付的维修费。原告有异议，他们没叫我去维修，他们找我我肯定去，因为他们欠我钱。
4、9张实物照片，证明原告给安装的门窗变形、塌腰和不符合材料标准。原告没和我说过质量标准，所以不存在不合格。
5、企信宝企业信誉查询的信息，证明原告没有经营许可。
原告称有工商执照和许可，不是违法经营。
6、光碟一张，当庭播放。原告称所有窗户扇都是半槽的，全槽的用不上。被告没和我说过标准。
本院认为，本案是定作合同纠纷一案，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。被告李绍武与原告卞法口头订购门、窗，门窗的材料由原告提供。原告按照被告指定的农户，为农户安装定作门、窗。孤家子镇政府于2015年10月28日对原告安装的门、窗质量进行验收，经验收合格孤家子镇政府已经将门、窗款拨付完毕。原被告经过算账，被告李绍武于2016年6月21日给原告出具借据人民币83700元。被告李绍武庭审中答辩未给付门窗款原因是原告安装的门窗存在质量问题，通过双方举证、质证，被告李绍武的主张本院不予采纳。被告李绍武应给付原告卞法的门、窗款人民币83700元及利息（利息从2016年7月11日按中国人民银行同期贷款利率开始计算至本判决书执行完毕时止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告李绍武给付原告卞法门窗款人民币83700元。（利息从2016年7月22日按中国人民银行同期贷款利率开始计算至本判决书执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告李绍武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 王益娟
人民陪审员 王凤娟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 华伟东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终308号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱华，男，1966年4月5日生，汉族，小学文化，瓦工，住南通市通州区。曾因盗窃，于2011年被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日；曾因犯流氓罪，于1996年11月21日被原通州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年10月10日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年6月26日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人朱华犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）苏0612刑初363号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人朱华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱华表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人朱华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人朱华表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱华撤回上诉。
南通市通州区人民法院（2018）苏0612刑初363号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
审 判 员 黄静波
二〇一八年八月三十日
法官助理 花岳亮
书 记 员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终308号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱华，男，1966年4月5日生，汉族，小学文化，瓦工，住南通市通州区。曾因盗窃，于2011年被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日；曾因犯流氓罪，于1996年11月21日被原通州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年10月10日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年6月26日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人朱华犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）苏0612刑初363号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人朱华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱华表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人朱华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人朱华表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱华撤回上诉。南通市通州区人民法院（2018）苏0612刑初363号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭庆茂审 判 员 何忠林审 判 员 黄静波二〇一八年八月三十日法官助理 花岳亮书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5084号
原告：周某某，女，汉族，1974年2月15日生，现住宁江区。
被告：姚某某，男，汉族，1975年5月6日生，现住宁江区。
本院在审理原告周某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 王爽
二〇一六年十一月九日
书记员 乔昊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第732号
原告：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被告：朱亮清，男，汉族，住齐河县。
原告金晓艳诉被告朱亮清借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金晓艳到庭参加了诉讼，被告朱亮清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓艳诉称，被告于2013年10月25日向原告借款40000元。并签订了《借款担保合同》和借据。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱亮清在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年10月25日签订了《借款担保合同》及《借据》各一份，借款人：朱亮清；借款金额：40000元；借款期限：2013年10月25日至2014年6月24日；合同约定月利率为：2.4%。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了一个月的利息，利息还至2013年11月25日。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借款担保合同》及《借据》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借款担保合同》及《借据》各一份系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告金晓艳的陈述及所提交的证据，被告朱亮清在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告要求被告朱亮清偿还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告在合同中约定的利率过高，应予调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱亮清于本判决生效后七日内一次性偿还原告金晓艳借款本金50000元及利息（利息自2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日）。
案件受理费1020元，由被告朱亮清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7802号
原告：张艳文，女，1684年11月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王共献，男，1978年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告张艳文与被告王共献民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳文到庭参加诉讼，被告王共献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳文向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款8万元及逾期利息；案件受理费用由被告负担。事实与理由：2014年9月，被告因资金周转困难向原告借款8万元，月息2分，借款期限2014年9月24日至2016年9月23日。借款期满后，原告向被告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告王共献未提供书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告王共献以资金困难为由向原告借款80000元，并出具借条一张，载明：“借条今张艳文借给王共献人民币（大写）捌万元整，即¥80000元，自2014年9月24日至2016年9月23日，期限24个月，于2016年9月23日一次性还清借款，若逾期未还清者，一日另加收人民币贰佰元利息，作为延迟还款滞纳金。借款人：王共献2014年9月24日。”同日，原告以现金形式向被告履行了借款义务。上述借款到期后，原告张艳文多次催要无果，于2017年12月将被告起诉至法院。
上述事实由原告提供的:身份证、借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告王共献向原告借款80000元，事实清楚，有王共献出具的借条在卷佐证。原告作为出借人向被告履行了借款义务，被告王共献作为借款人负有清偿债务的义务。在双方约定的还款期限届满后，被告未依约偿还借款已构成违约。被告王共献应当根据双方约定向原告支付逾期利息，但逾期利率不应超过年利率24%。故对原告要求被告偿还借款80000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王共献经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王共献于本判决书生效之日起十日内偿还借原告张艳文款80000元及逾期利息（从2016年9月24日起至款清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王共献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜小慧
附：本案适用的法律条文：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1402号
原告董某。
委托代理人范素珍，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告卢某。
原告董某与被告卢某离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邰冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人范素珍，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我和被告卢某于2007年上半年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年11月9日生一子卢瑞泽。由于婚前相处时间短暂，没有建立起深厚的感情。婚后，被告卢某长期对我漠不关心，致使夫妻关系逐渐冷淡。2012年9月，因教育孩子的问题，被告卢某父亲干涉并对辱骂我，我离家到娘家居住，被告卢某对我不闻不问。2013年7月，我起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告卢某从未主动与我沟通，互相没有联系，夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予我与被告卢某离婚，婚生子卢瑞泽由被告卢某抚养，寒暑假期间由我接走并负责照顾。
被告卢某辩称，原告董某所诉不是事实，我与原告董某经人介绍相识，有良好的感情基础。婚后曾因琐事发生争吵，原告董某回到娘家，我多次到原告董某娘家赔礼道歉，要求将其带回，原告董某不肯回家。上次法院判决不准离婚后，我也多次联系原告董某，后其将手机号码换掉，导致我们一直无法联系。鉴于双方有感情基础，还有和好可能，及婚生子卢瑞泽年龄尚小，为了能给孩子一个完整的家庭和健康成长的环境，我不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告卢某于2007年上半年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年11月9日生一子卢瑞泽。近年来，原告董某、被告卢某因为日常生活琐事产生矛盾，2012年9月开始分居至今。2013年10月31日，原告董某诉来本院要求与被告卢某离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。庭审中，原告董某要求离婚，被告卢某表示不同意离婚。
婚生子卢瑞泽现随被告卢某生活。庭审中，原告董某要求被告卢某抚养卢瑞泽，被告卢某表示同意，但要求原告董某按月支付抚养费，原告董某在寒暑假期间可以将卢瑞泽接回住处探视，但不得影响小孩的学习。原告董某陈述其现在一家服装店工作，月收入1000元。
双方均陈述无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
上述事实，有结婚证，民事判决书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，因双方当事人各持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告董某与被告卢某系经人介绍恋爱，婚姻基础一般，近年来，双方当事人为家庭琐事产生矛盾，并从2012年9月开始分居至今，虽经本院判决不准离婚，但仍未能和好，经本院调解和好无望，为此，原告董某要求离婚，应予支持。
关于子女的抚养问题。子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生子卢瑞泽未满十周岁，考虑到2012年双方开始分居，小孩一直随被告卢某生活，故婚生子卢瑞泽随被告卢某生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，抚育费数额，一般根据子女的实际需要，父或母一方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑予以确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。综合原告董某的工资收入及本地的生活消费水平等，本院酌情确定原告董某自本判决生效时起至卢瑞泽独立生活时止，每月支付抚养费260元。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告卢某离婚；
二、婚生子卢瑞泽由被告卢某抚养，原告董某自2014年7月起至卢瑞泽独立生活时止，每月支付卢瑞泽抚养费260元；
三、婚生子卢瑞泽在每年寒、暑假期间可由原告董某接回住处共同生活。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邰冬梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 骆大洲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2431号
原告王某某，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住山西省芮城县。
被告曹某某，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭亚坤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初545号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，该公司职员。
被告赵兴保。
被告宋秀娟。
本院在原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告赵兴保、宋秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费530元，减半收取，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年三月八日
书记员 吴 丹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第254号
上诉人（原审被告）李某，男，1988年7月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）董某，女，1990年2月10日生，汉族。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告董某与被告李某自由恋爱，相识一年后于2014年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原告董某发现被告李某对待婚姻不忠诚，与其他女性存在不正当关系，致使双方产生矛盾。以上事实有原告提供的结婚证、录音资料及庭审笔录在案为凭。
原审认为，婚姻关系的维系以感情为基础。被告李某在缔结婚姻仅一年的时间，即与其他女性发生不正当关系，导致夫妻双方感情破裂。被告行为存在过错，经该院调解无效，该院依法准予原告董某与被告李某离婚。原告董某在诉讼请求中分割的夫妻共同财产，其中47寸创维电视系原告董某婚前购买不属于共同财产，不予分割；所列其他物品，无证据证明系原、被告在婚姻关系存续期间取得，原告董某的分割请求，该院不予支持。原告董某要求被告李某返还共同偿还房屋贷款10400元的请求，未向该院提交相应证据证明，该院不予确认。原告董某要求被告李某赔偿精神损失费20000元的请求，未提供相应证据予以证明，且被告李某的行为未给原告董某造成严重后果，该请求该院不予支持。原、被告双方已经登记结婚共同生活一年以上，因此，被告李某要求退还彩礼无法律依据，该院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告董某与被告李某的婚姻关系；二、驳回原告董某其他诉讼请求。案件受理费150元，因本案适用简易程序，减半收取75元，由被告李某负担。
宣判后，上诉人李某不服原审判决，上诉至本院，以婚前给付彩礼66000导致其生活困难为由，请求二审法院判决被上诉人董某返还彩礼66000元。被上诉人董某答辩称，上诉人李某给付的66000元已用于婚后共同生活，不应予以返还。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某与被上诉人董某于2014年1月17日办理结婚登记手续，婚后双方共同生活一年以上，现双方感情破裂，均同意解除婚姻关系。上诉人李某主张婚前给付彩礼66000元导致其生活困难,请求被上诉人董某予以返还，但其并未提供充分证据予以证明，故上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 尉 兰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第254号上诉人（原审被告）李某，男，1988年7月2日生，汉族。被上诉人（原审原告）董某，女，1990年2月10日生，汉族。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，原告董某与被告李某自由恋爱，相识一年后于2014年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原告董某发现被告李某对待婚姻不忠诚，与其他女性存在不正当关系，致使双方产生矛盾。以上事实有原告提供的结婚证、录音资料及庭审笔录在案为凭。原审认为，婚姻关系的维系以感情为基础。被告李某在缔结婚姻仅一年的时间，即与其他女性发生不正当关系，导致夫妻双方感情破裂。被告行为存在过错，经该院调解无效，该院依法准予原告董某与被告李某离婚。原告董某在诉讼请求中分割的夫妻共同财产，其中47寸创维电视系原告董某婚前购买不属于共同财产，不予分割；所列其他物品，无证据证明系原、被告在婚姻关系存续期间取得，原告董某的分割请求，该院不予支持。原告董某要求被告李某返还共同偿还房屋贷款10400元的请求，未向该院提交相应证据证明，该院不予确认。原告董某要求被告李某赔偿精神损失费20000元的请求，未提供相应证据予以证明，且被告李某的行为未给原告董某造成严重后果，该请求该院不予支持。原、被告双方已经登记结婚共同生活一年以上，因此，被告李某要求退还彩礼无法律依据，该院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告董某与被告李某的婚姻关系；二、驳回原告董某其他诉讼请求。案件受理费150元，因本案适用简易程序，减半收取75元，由被告李某负担。宣判后，上诉人李某不服原审判决，上诉至本院，以婚前给付彩礼66000导致其生活困难为由，请求二审法院判决被上诉人董某返还彩礼66000元。被上诉人董某答辩称，上诉人李某给付的66000元已用于婚后共同生活，不应予以返还。经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某与被上诉人董某于2014年1月17日办理结婚登记手续，婚后双方共同生活一年以上，现双方感情破裂，均同意解除婚姻关系。上诉人李某主张婚前给付彩礼66000元导致其生活困难,请求被上诉人董某予以返还，但其并未提供充分证据予以证明，故上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张继业审 判 员  张 燕代理审判员  张 娜二〇一五年七月八日书 记 员  尉 兰
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行。
被执行人杨军，地址益阳市赫山区石壁路。
中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行与杨军借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第552号已经发生法律效力。由于被执行人杨军没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院查明，本案被执行人杨军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨军新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年八月十五日
代理书记员 邓 胜
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执152号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳市康复路支行。
被执行人杨军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳市康复路支行与被执行人杨军金融借款合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人杨军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳市康复路支行与被执行人杨军金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年八月十六日
代理书记员 邓 胜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初783号
原告金发强，男，1974年4月16日生，汉族
被告叶调增，男，成年，汉族
原告金发强（以下简称原告）诉被告叶调增（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告金发强到庭参加诉讼，被告叶调增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，被告欠我工人工资76500元，还款日期为2015年6月份。到现在我多次向被告要款，被告不给，现要求被告支付欠款76500元，并承担诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明：2014年，原告在被告承包的香江帝景12号楼和13号楼门面房工程工地上务工，工程竣工后，被告共欠原告工资76500元。2015年3月20日，被告向原告出具欠条一份，承诺所欠工资76500元于2015年6月份支付一部分，同年12月份付清。还款期限届满后，原告经多次催要未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告出具欠条一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告在被告承包的工程工地上务工，被告未能及时向原告支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶调增于本判决生效后五日内一次性向原告金发强支付劳动报酬76500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费856元，由被告叶调增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤 勇
二〇一六年三月一日
书记员 胡少波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初783号原告金发强，男，1974年4月16日生，汉族。被告叶调增，男，成年，汉族。原告金发强（以下简称原告）诉被告叶调增（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告金发强到庭参加诉讼，被告叶调增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月20日，被告欠我工人工资76500元，还款日期为2015年6月份。到现在我多次向被告要款，被告不给，现要求被告支付欠款76500元，并承担诉讼费。被告未进行答辩。经审理查明：2014年，原告在被告承包的香江帝景12号楼和13号楼门面房工程工地上务�，工程竣工后，被告共欠原告工资76500元。2015年3月20日，被告向原告出具欠条一份，承诺所欠工资76500元于2015年6月份支付一部分，同年12月份付清。还款期限届满后，原告经多次催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的被告出具欠条一份及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告在被告承包的工程工地上务工，被告未能及时向原告支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶调增于本判决生效后五日内一次性向原告金发强支付劳动报酬76500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元，由被告叶调增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汤 勇二〇一六年三月一日书记员 胡少波
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3569号
原告淮安市浦东物业服务有限公司
法定代表人宋惠娟。
委托代理人孙海荣、冷会章。
被告韩志可。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（下称浦东物业公司）与被告韩志可物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷会章到庭参加诉讼，被告韩志可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系物业服务企业。物业服务合同约定，物业费用住宅按每月每平方米0.4元收取。被告系浦东花园A04-606室房屋的所有人，根据物业服务合同约�，被告应按时交纳物业服务费，否则按日支付万分之五的滞纳金。被告现欠2010年1月1日至2012年物业服务费合计1239元，故诉至法院，请求依法判令被告交纳物业服务费用1239元，并承担本案诉讼费用。
被告韩志可未答辩。
经审理查明：原告系具备相应资质的物业服务企业，被告系浦东花园A04-606室房屋业主，该房屋为多层住宅，面积为122.88平方米。被告于2004年1月入住该小区。
2007年12月31日，淮安市浦东花园业主委员会（甲方）与淮安市浦东物业管理有限公司（乙方，该公司名称于2010年6月7日变更为现原告公司名称）签订《物业服务合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对浦东花园提供物业服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位、共用设施设备、公用绿化、车辆等项目进行维修、养护和管理服务以及物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及�、污水管道的疏通；乙方不承担对单个业主财产的保管和保险义务；委托管理期限为3年，自2007年12月31日起至2010年12月30日止；多层住宅物业服务费用为0.40元／月／平方米；业主应当于当年的1月份交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳；业主或物业使用人未能及时足额交纳物业服务费用的，业主按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告浦东物业公司入驻淮安市浦东花园小区，为该小区提供物业管理服务。2010年12月17日，双方又续签《物业服务合同》1份，除委托管理期限顺延外（为5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止），其它主要内容均同前一份合同。因被告欠原告2010年1月1日至2012年物业服务费1239元，原告遂诉至本院，要求被告缴纳物业服务费1239元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《物业服务合同》2份、变更登记通知书、资质证书各1份予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告与淮安市浦东花园业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方及全体业主均有约束力。被告作为业主居住在原告服务范围，其未按约给付物业服务费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为，应承担相应的民事责任，即向原告支付物业服务费。原告要求被告给付物业服务费1239元（2010年1月1日至2012年12月31日），符合物业服务合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩志可于本判决生效之日支付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费1239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩志可负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月六日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第30号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：曾泉，男，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人曾泉证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人曾泉在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，曾泉依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更371号
罪犯孙洋洋，男，汉族，生于1988年8月5日，小学文化，安徽省萧县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2015年9月30日以(2015)红刑初字第216号刑事判决，认定被告人孙洋洋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金20000元，于2015年10月26日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，报请减刑五个月，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
本院认为，该犯虽本次履行罚金1000元，但于2017年12月29日因私藏违禁品被扣10分，无悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯孙洋洋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00443号
原告：章义贵，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：丁勇生，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告章义贵诉被告丁勇生民间借贷纠纷一案，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日被告因婚姻筹办向原告借款人民币叁万元并出具借条一份，原告多次向被告催要，被告至今未付，故诉至法院要求被告偿还借款本金叁万元并承担本案的诉讼费。
被告丁勇生未作答辩。
经审理查明：2013年4月13日被告向原告出具借条，该借条注明：今借章义贵人民币叁万元（￥3000）借款人：丁勇生（签名）。截止庭审结束时止，被告丁勇生尚欠原告章义贵借款本金人民币3万元未付。
以上事实，有当事人提交的借条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁勇生向原告章义贵借款后虽然原、被告双方在出具的借条上未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张自己的权利。被告未能向原告及时还款属于违约行为，理应承担归还原告借款本金的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金人民币3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩，应承担对此不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁勇生于本判决生效后十日内给付原告章义贵借款本金人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2949号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人薛峰，朱华民（实习律师），江苏博爱星律师事务所律师。
被告：马青江。
被告：赵成福。
被告：黄河。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与被告马青江、赵成福、黄河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人薛峰、朱华民到庭参加诉讼，被告马青江、赵成福、黄河经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院依法对马青江、赵成福、黄河的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，马青江、赵成福系夫妻关系，因购房需要，向原告借款38万元，并在2010年9月14日与原告鉴定《住房（商业用房）合同》，合同约定：借款本金38万元，借款期限自2010年9月14日至2030年9月14日止，贷款月利率为5.445‰。同时，原告与被告还签订了《住房（商业用房）抵押合同》，约定被告以花园西郡雅居6幢丁单元1101室房屋对上述债务作抵押担保，并领取了他项权证。同时，黄河对上述债务承担连带还款责任。上述协议签订后，原告按约发放贷款38万元，但被告未按约还款，截止到2016年5月已累计逾期10期。原告为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告马青江、赵成福还贷款本金332860.66元，利息15432.27元（利息暂算至2015年5月5日），并支付自2016年5月6日起至实际偿付所有本息之日止，按合同约定的利率计算的利息；2、马青江、赵成福向原告支付律师费25000元；3、若被告马青江、赵成福不能偿还上述欠款，原告有权以马青江、赵成福所有的花园西郡雅居6幢丁单元1101室房屋（常房权证字第××号）的房屋折价、拍卖、变卖价款优先受偿；4、黄河对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由马青江、赵成福、黄河共同承担。
被告马青江、赵成福、黄河未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2010年9月14日，江南银行（××）与马青江（××）签订《住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额38万元，用于支付购房款，借款期限自2010年9月14日至2030年9月14日止；借款利率为月利率5.445‰，随中国人民银行贷款利率调整而调整；还款方式为等额本息法；××未按合同约定归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息；××连续三个月未能按期足额还款的，××有权停止发放贷款，并通过提前行使担保债权或其它方式提前收回已发放贷款的本息；与合同有关的费用均由××支付。本合同所称债务包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费）。当日，江南银行与马青江、赵成福签订《住房（商业用房）抵押合同》，约定将所购花园西郡雅居6幢丁单元1101室房屋（常房权证字第××号）抵押给江南银行，并办理了抵押登记。担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师费等。同日，黄河向江南银行出具担保书，对上述马青江的借款承担连带担保责任。
合同签订后，江南银行按约放贷38万元给马青江。后马青江未按约归还本息，截至2016年5月5日，马青江已逾期还款10期并结欠借款本金332860.66元，利息15432.27元。江南银行宣布贷款提前到期，要求马青江、赵成福、黄河履行还款义务，但未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
又查明，2010年9月14日，江南银行（××）与马青江（××）签订《住房（商业用房）借款合同》时，马青江与赵成福系夫妻关系。
再查明，江南银行与江苏博爱星律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏博爱星律师事务所委托该所薛峰、朱华民律师代理江南银行与马青江、赵成福、黄河在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费25000元。在江南银行支付律师代理费后，江苏博爱星律师事务所开具了案件代理费发票。
上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《抵押合同》、借款借据、欠息明细表、还款计划表、结婚证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与马青江签订的《住房（商业用房）借款合同》，与马青江、赵成福签订的《抵押合同》，黄河向江南银行出具的担保书，均合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。马青江未能按期足额还款超过10期，江南银行有权提前收回已发放贷款的本息。江南银行要求马青江返还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在马青江与赵成福夫妻关系存续期间，应当为两人的共同债务。马青江、赵成福将花园西郡雅居6幢丁单元1101室房屋（常房权证字第××号）抵押给了原告，故如马青江、赵成福不能履行还款义务，原告有权以该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；不足部分，再由黄河承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马青江、赵成福于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金332860.66元，利息15432.27元（该利息算至2016年5月5日），并支付2016年5月6日起至还清全款之日止的利息（按照合同约定利率计算）。
二、马青江、赵成福于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费25000元。
三、若马青江、赵成福不能履行上述第一、二项判决义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以马青江、赵成福所有的花园西郡雅居6幢丁单元1101室房屋（常房权证字第××号）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；受偿不足部分，由黄河承担连带保证责任。
四，保证人承担担保责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，公告费600元，保全费2520元，合计10020元，由马青江、赵成福、黄河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
审 判 员 冯 云
代理审判员 刘 跃
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 珂
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执120号
申请执行人金樟海。
被执行人吴根火。
被执行人朱明峰。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第737号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年7月7日，被执行人尚欠申请执行人170000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执120号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年七月七日
代书记员 洪美娣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执171号
申请执行人潘某某，男，1989年5月29日出生，汉族。
被执行人郭某某，男，1973年3月16日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1969年11月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1388号民事判决书，已向被执行人郭某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人郭某某、李某某无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1388号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一六年二月十七日
书记员 张天翼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执171号
申请执行人潘某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某等人银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十二日
书记员 张天翼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执171号
申请执行人潘某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某某等人银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十二日
书记员 张天翼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0716号
原告陈某。
委托代理人沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
被告华某。
委托代理人华祖根（系华某父亲），男，1958年5月25日生，汉族。
原告陈某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年9月27日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2014年10月29日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈红、被告华某及其委托代理人华祖根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：与华某于2006年4月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后刚开始夫妻感情尚可，后因琐事经常发生争吵，特别是华某一直看不起其父母，加上一直没有孩子，双方感情越来越淡。2013年11月其回父母家居住，同年12月向法院起诉离婚，考虑到给华某一次机会，后其向法院撤诉。但时至今日双方还是无法沟通，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求判决双方离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告华某辩称：其与陈某夫妻感情尚未完全破裂，陈某外面有第三者，只要陈某今后不与第三者往来，其还是可以接受陈某，故不同意离婚。
经审理查明：陈某与华某于2006年4月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日办理登记结婚。婚后双方感情尚可。双方结婚后一直未生育子女。2013年下半年，华某发现陈某与其他异性有不正常的通话记录，后又发现与其他异性交往，双方开始产生矛盾。2013年11月，陈某搬回自己父母家居住，后向法院提出离婚诉讼，本院于2014年1月6日受理，陈某于同年2月24日提出申请撤诉，本院作出（2014）锡法安民初字第0048号民事裁定予以准许。之后，双方互有短信联系，但均未主动进行沟通，陈某现再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表、通话记录单、本院（2014）锡法安民初字第0048号民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：陈某与华某从2006年4月相识到××××年××月××日办理登记结婚，虽然双方未生育子女，但夫妻共同生活直到2013年下半年，应当说夫妻感情基础还是牢固的。由于陈某在与其他异性交往中未把握好分寸，致使华某产生误解，而陈某又没有及时化解华某对其产生的误解，使得夫妻之间矛盾加深，2013年11月陈某搬回自己父母家居住，使得夫妻无法更好沟通，导致本次诉讼。只要陈某采取行动多与华某沟通，珍惜夫妻感情，做事多从夫妻角度考虑，与其他异性相处把握分寸，同时华某多理解和帮助陈某，双方和好还是有希望的。本院认定双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准陈某与华某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由陈某负担60元，华某负担60元（上述诉讼费用已由陈某先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，华某应于本判决生效后10日内将应负担的60元诉讼费给付陈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一四年十一月十二日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3948号
罪犯余华国，男，汉族，1983年2月5日出生于云南省永善县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月十二日作出（2002）保中刑初字第474号刑事判决，以被告人余华国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日作出（2003）云高刑终字第110号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余华国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯余华国现刑罚执行已达11年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2023年1月14日止。罪犯余华国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余华国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余华国减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2022年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执393号
申请执行人：王征焱，男，1963年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人：李峰，男，1976年9月1日出生，汉族，居民。
被执行人：陈艳玲，女，1977年9月14日出生，汉族，居民，系李峰之妻。
申请执行人王征焱与被执行人李峰、陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的新宁县人民法院（2016）湘0528民初94号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。目前，经查询被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一六年十一月二日
书记员 曾 卉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3396号
原告：赵凤阁，女，1963年8月15日生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：李秋连，女，1962年10月11日生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
原告赵凤阁与被告李秋连民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告赵凤阁和被告李秋连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤阁向本院提出诉讼请求：判令李秋连偿还借款本金18万元及利息。事实与理由：李秋连于2017年分三次总计向赵凤阁借款30万元，双方约定月息1.5%，赵凤阁急于用钱时随时归还。2018年赵凤阁因购房急需用钱，向李秋连多次讨要后无果，李秋连表示无能力偿还，将李秋连名下的车辆以22万用于抵消部分债务，并将车辆交付于赵凤阁，赵凤阁自主使用中。赵凤阁要求李秋连偿还余下欠款8万元及利息（从2017年9月10日起按月利率1.5%计算）。民间借贷受法律保护，为维护赵凤阁的合法权益，特向起诉至法院，希望判如所请。
李秋连辩称，的确借款8万元，现在没有能力支付。李秋连在2018年4月21日号或者24号住院的时候，赵凤阁去医院看望李秋连的时候，双方商议以车抵债，因李秋连不能马上还款给赵凤阁，所有双方签订了以车抵债协议。
经审理查明：2017年7月21日，李秋连给赵凤阁出具书面借款凭证，内容为：“今借赵凤阁人民币10万元整，月利率1.5%”，2017年9月10日，李秋连给赵凤阁出具书面的借款凭证，内容为：“今借赵凤阁人民币9万元整，月利率1.5%”，2017年12月21日，李秋连给赵凤阁出具书面借款凭证，内容为：“今借赵凤阁人民币11万元整，月利率1.5%”。2018年4月26日，双方签订车辆抵债协议书，约定李秋连的车辆以22万元抵债给赵凤阁，剩余部分债务8万元。现赵凤阁起诉李秋连本金8万元及利息（从2017年9月10日起按月利率1.5%计算）。
认定上述事实的证据有：借款书面凭证和赵凤阁、李秋莲的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李秋连从赵凤阁处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。双方对借款的金额及支付的利息的期限均没有异议，故本院对赵凤阁要求李秋连偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李秋连于本判决生效后立即返还原告赵凤阁借款本金8万元，并支付利息（自2017年9月10日开始，以本金8万元为基数，按月利率1.5%计算，至借款本金全部清偿之日时止）。
如被告李秋连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告李秋连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡宗峰
二〇一八年七月十八日
书记员 周田南
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5714号
原告：樊玉林，男，1995年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告樊玉林与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五�二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年九月七日
书记员 宋宗晓
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第473-2号
原告：余艳玲，女，汉族，1977年6月24日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告余艳玲与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告余艳玲的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用431.68元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告余艳玲的起诉。
案件受理费10元，退还原告余艳玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更659号
罪犯秦人勇，男，1992年4月4日出生，初中文化，汉族，海南省东方市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月27日以(2013）丰刑初字第697号刑事判决，认定被告人秦人勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年3月31日起至2018年9月30日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人秦人勇等共同赔偿被害人经济损失人民币270964元。宣判后，原审被告人秦人勇及同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2014年2月24日以（2014）泉刑终字第69号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）490号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯秦人勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯秦人勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分4966分，表扬八次，财产刑累计共缴纳人民币2660元。因财产性判项履行比例低，本院于2018年2月裁定对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦人勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产性判项履行比例低，且月平均消费超过正常水平，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯秦人勇减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月31日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1234号
原告：孙鹤，男，1985年10月16日出生，汉族，现住绥化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
本院在审理原告孙鹤诉被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司就被告依法应承担的赔偿责任数额达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告孙鹤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告孙鹤承担。
审判员 张金胜
二〇一七年五月三日
书记员 李淑红
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民终778号
上诉人（原审被告）：攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇格里坪村办公楼，统一社会信用代码：91510400577575490P。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼，统一社会信用代码：91110102561728691M。
法定代表人：张忠骥，该公司董事长。
原审被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。
法定代表人：贺云海，该公司总经理。
原审被告：陈小林，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原审被告：陈小玉，女，1972年7月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原审被告：张春燕，女，1975年5月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原审被告：周霞，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花市攀创科技开发有限公司因与被上诉人华融汇通资产管理有限公司、原审被告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、陈小林、陈小玉、张春燕、周霞借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院作出的（2017）川0402民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人攀枝花市攀创科技开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不预缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花市攀创科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文。）
审判长 何跃军
审判员 顾 玉
审判员 刘文玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 马永美
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更731号
罪犯张明，男，1977年4月8日出生，汉族,河北省沽源县人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第一中级法院于2013年11月20日作出（2013）一中刑初第3104号刑事附带民事判决书，以张明犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与同案共同民赔45038元。判决生效后，交付执行。2016年10月31日本院作出（2016）冀07刑更1089号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯张明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次；，记功1次，确有悔改表现。已履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯张明予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月26日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 吴 昊