河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灵民一初字第2196号
原告赵某1，女，1943年12月1日生，汉族，灵宝市新灵宝财政局退休职工，住灵宝市。
原告张某1，女，1955年12月18日生，汉族，灵宝市农村信用合作联合社退休职工，住灵宝市。
原告张某2，男，1960年9月9日生，汉族，河南省人寿保险公司职工，住三门峡市湖滨区。
原告张某1、张某2的委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵某2，男，1964年8月28日生，汉族，西安科技大学职工，住陕西省咸阳市秦都区
原告赵某3，男，1968年2月26日生，汉族，灵宝市黄金局下岗职工，住灵宝市。
原告张某3，男，1970年1月4日生，汉族，中国工商银行河南省分行职工，住郑州市金水区。
原告赵莉，女，1970年5月30日生，汉族，中国人民银行三门峡市中心支行职工，住郑州市金水区，系原告张某3之妻。
原告赵某4，男，1972年6月29日生，汉族，灵宝市建设银行职工，住灵宝市。
原告张某3、赵某2、赵某3、赵某5赵莉，代理权限为特别授权。
被告张某4，女，1963年9月26日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵某1与被告张某4析产、继承纠纷一案，原告赵某1于2012年11月27日起诉来院，本院依法追加张某1、张某2、赵某2、赵某3、张某3、赵某4、赵莉为共同原告，参与诉讼。审理中，原告赵某1申请对被继承的房屋进行鉴定。本院依法组成合议庭，于2013年5月22日在本院3号审判庭进行了公开审理，原告赵某1、原告赵莉（兼原告赵某2、赵某3、张某3、赵某4的代理人）、原告张某1、张某2的委托代理人王平，被告张某4的委托代理人刘胜泽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：我丈夫张月赞以自己名义购买了位于灵宝市老工商银行院内老人行家属楼二楼中户一套，赵莉出资15000元。1998年因被告张某4离婚后无房居住，借住该房，后我要求被告归还房屋，被告拒绝。我现要求该房归我所有，然后扣除赵莉出资15000元和装修费5000元后，再按析产、继承的有关法律规定进行分配，其他继承人的份额由我给予经济补偿。
原告赵某2、赵某3、张某3、赵某4、赵莉诉称：位于灵宝市老工商银行院内老人行家属楼二楼中户一套，为我们父母的共同财产，析出我们母亲的一半后，其余为我们父亲的遗产，我们要求作为继承人参与遗产分配。
原告张某1、张某2诉称：位于灵宝市老工商银行院内老人行家属楼二楼中户一套，是我父亲赠予张某4的，应归张某4所有。如果法院审理后认为赠予不能认定，我们要求作为继承人参与遗产分配。
被告张某4辩称：位于灵宝市老工商银行院内老人行家属楼二楼中户一套，是我父亲赠予我的，应归我所有，我父亲赠予我后，就不能再作为遗产进行分配，且原告的诉讼已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵某1向本院提交的证据有：
1、书证：结婚证1份，证明原告赵某1与张月赞系夫妻关系；
2、书证：收据1张(1999年8月10日)，证明房屋交款人是张月赞；
3、书证：评估费1张，证明赵某1交评估费2000元。
原告赵莉向本院提交的证据有：
1、书证：收据2张，证明赵莉是房屋实际交款人及其房屋由其装修。
原告张某1、张某2、赵某2、赵某3、张某3、赵某4及被告张某4未向本院提交证据。
本院根据原告赵某1申请以职权调取证据有：
1、书证：资产评估报告1份。
经庭审质证，对原告赵某1、赵莉的证据，其他原告无异议；被告张某4对原告赵某1的证据1无异议，证据2本身无异议，但认为不能证明原告的主张。对原告赵某1的证据3及原告赵莉的证据有异议，认为原告赵某1的证据3，不具效力，赵莉的证据与本案无关。所有原告及被告张某4对本院依职权调取得证据无异议。
本院认为：原告赵某1、赵莉提交的证据和本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据，可以认定如下案件事实：原告张某1、张某2、张某3和被告张某4系兄弟姐妹关系，其生父为张月赞。原告赵某2、赵某3、赵某4、赵莉为兄弟姐妹关系，其生母为原告赵某1。××××年××月××日，原告赵某1与张月赞结婚，两家合为一家，张月赞对赵某1子女视为己出，赵某1的子女也对张月赞尽赡养业务，赵某1的子女和张月赞形成继父和继子女关系。1992年，赵莉购得本案争执的位于灵宝市老工商银行院内老人行家属楼二楼中户一套，并将该房装修。××××年，赵莉与张月赞之子张某3结婚，婚后至1997年就住在该房。1998年被告张某4因离婚无房居住，暂住在该房。1999年人民银行灵宝市支行整体将该批房屋收回，房款退还职工，又整体将该批房卖屋给灵宝市发展城市信用社，因张月赞在该社工作，同年8月10日张月赞交款15000元将该房购买。2003年11月张月赞病故。2010年4月28日、2012年4月25日，张某2等两次起诉赵某1等继承纠纷，审理中赵某1曾对该房主张过权利，后该两案张某2等撤诉。2012年11月27日，原告赵某1诉至本院，要求对该房屋析产、继承。审理中，依原告赵某1申请，本院委托灵宝市金城资产评估事务所对该房屋进行评估，经评估，该房价值为105400元。经调解，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。
本院认为：原被告所争执房屋未办理房产证，该房交款票据显示交款人为张月赞，该房屋交款人应认定为张月赞；张月赞交款时在原告赵某1与张月赞婚姻存续期间，该房所有权应为原告赵某1和张月赞婚后共同财产，张月赞和赵某1每人占有一半所有权；张月赞去世后，该房的一半为张月赞遗产，张月赞的配偶赵某1和子女张某1、张某2、张某4、张某3享有继承权；赵某1的子女赵某2、赵某3、张某3、赵某4、赵莉作为张月赞有抚养关系的继子女，对张月赞尽了赡养义务，亦享有继承权，故张月赞的遗产应由原告赵某1、张某1、张某2、赵某2、赵某3、张某3、赵某4、赵莉和被告张某4共同继承。该房有一半为赵某1个人财产，加之继承份额，占房屋份额较大，该房屋又不可分割，故该房屋应归原告赵某1所有为宜，赵某1对其他继承人所继承的份额给予经济补偿。原告赵某1和赵莉称张月赞所交的房款是赵莉出资，因无证据证实，本院不予支持；原告张某1、张某2和被告张某4称该房为其父张月赞赠予张某4，因未提供相关证据，本院不予认定；被告张某4辩称原告赵某1诉讼已过诉讼时效，因被告张某4居住该房时，原告赵某1认为是其借住，并不知道其权利受到侵犯，2010年4月28日、2012年4月25日张某2等两次诉赵某1等继承案时，原告才知道其权利受到侵犯，曾主张过权利，故原告诉讼不过时效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于灵宝市老工商银行院内老人行家属楼二楼中户房屋一套归原告赵某1所有，被告张某4将该房交付给原告赵某1；
二、原告赵某1付给原告张某1、张某2、赵某2、赵某3、张某3、赵某4、赵莉和被告张某4，每人5855.6元。
以上一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，评估费2000元,共计4408元，由原告赵某1承担1338元，原告张某1、张某2、赵某2、赵某3、张某3、赵某4、赵莉和被告张某4每人各承担383.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 窦天星
人民陪审员 师苏秦
二〇一三年六月二日
书 记 员 伍晓辉