wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04338号
原告：颜某。
委托代理人：宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
被告：黄某乙。
被告：曹某甲。
三被告共同委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
原告颜某与被告黄某甲、黄某乙、曹某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。颜某及其委托代理人宋咏，黄某甲、黄某乙、曹某甲及其共同委托代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜某诉称：颜某与黄某甲于2014年2月经人介绍相识，黄某甲通过媒人向颜某索取见面礼18000元，2014年9月三被告又索要彩礼80000元，购置三金索要现金20000元，2014年10月1日索要送五红、过启现金10000元及价值数万元的礼品，年月日按民俗举行婚礼仪式，双方未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女，由于双方不能建立感情，黄某甲在2014年10月24日外出务工，至今未再共同生活，2015年10月黄某甲、黄某乙到颜某家中表示终止婚约关系，通过媒人调解彩礼返还未果，黄某甲的陪嫁物品价值15000元，诉讼请求中予以扣除，颜某遂向法院起诉，请求判决：1、黄某乙、曹某甲、黄某甲返还彩礼款90400元（128000元扣除15000元后的80%）；2、案件费用及其他费用由黄某乙、曹某甲、黄某甲承担。
颜某为支持其诉讼主张，举证：
1、颜某身份证复印件、黄某乙、曹某甲、黄某甲身份信息。证明当事人身份信息。
2、委托代理人对王某的调查笔录及王某的身份证复印件。证明给付彩礼款的情形。
黄某甲、黄某乙、曹某甲辩称：把黄某乙、曹某甲列为被告不适格，黄某乙、曹某甲既未收受彩礼款也未使用，黄某甲共收取见面礼18000元，彩礼80000元及10000元礼品折抵款，黄某甲与颜某共同生活一年有余，彩礼款用于购置嫁妆及共同生活开支。颜某所称通过媒人王某给付黄某甲2万元购置三金款项不属实，共同生活时间是2014年10月22日至2015年10月，黄某甲陪嫁物品是48179元，双方感情破裂根本原因在于颜某，其应承担过错责任。
黄某甲、黄某乙、曹某甲针对其抗辩，举证：
1、黄某甲、黄某乙、曹某甲身份证复印件。证明当事人的身份情况。
2、委托代理人对证人王某、曹某乙的调查笔录。证明通过其二人共交给黄某甲彩礼98000元及1万元购买东西的钱，给付彩礼及过启钱时黄某乙、曹某甲不在场的事实。
3、黄某甲陪嫁财产清单及票据。证明黄某甲陪嫁价值48179元，现均在颜某家中。
经庭审举证质证，黄某甲、黄某乙、曹某甲对颜某所举证据对证据1无异议；对证据2认为王某笔录有部分不属实，18000元及80000元彩礼属实，20000元不属实，10000元折抵物品款属实，但不属于彩礼款范畴。
颜某对黄某甲、黄某乙、曹某甲所举证据1、2无异议，对证据3有异议，认为陪嫁物品与本案无关。颜某认可黄某甲的陪嫁物品清单中第一项中没有电脑桌、没有给颜某购买的铂金戒指，其他物品均有，现均在颜某家中，但价值不属实。
本院对颜某、黄某甲、黄某乙、曹某甲所举证据审核认定如下：颜某所举证据1具有真实性、合法性和与本案的关联性，应予认定，证据2中黄某甲、黄某乙、曹某甲认可收取彩礼款108000元，同居时间十个月左右，该部分内容应予认定，证据2中其他部分与王某庭审中陈述内容不一致，且颜某庭审中称黄某甲不认可购买三金的20000元，且己方未提供该项证据，遂放弃该部分诉讼请求。
黄某甲、黄某乙、曹某甲所举证据1、2具有真实性、合法性和与本案的关联性，应予认定；所举证据3，颜某认可黄某甲的陪嫁物品有：美的空调1台、海尔洗衣机1台、沙发1个、茶几1个、电视柜1个、穿衣镜1个、鞋柜1个、饮水机1个、电饭锅1个、衣架1个、被子6床、电动车1辆、银首饰1套、四件套1套、被套6件、毛毯1件、羽绒被1床、给颜某购买衣服3000元左右、部分日化用品，以上物品现均在颜某家中。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：黄某甲系黄某乙、曹某甲之女，颜某与黄某甲于2014年2月经人介绍相识，年月日按民俗举行婚礼仪式，双方未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女，缔结婚约期间黄某甲共收取颜某彩礼款共计108000元。颜某与黄某甲共同生活十个月左右，双方不再共同生活。
另查明：黄某甲的陪嫁物品有：美的空调1台、海尔洗衣机1台、沙发1个、茶几1个、电视柜1个、穿衣镜1个、鞋柜1个、饮水机1个、电饭锅1个、衣架1个、被子6床、电动车1辆、银首饰1套、四件套1套、被套6件、毛毯1件、羽绒被1床、给颜某购买衣服3000元左右、部分日化用品，以上物品颜某认可现在其家中。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，颜某与黄某甲未办理结婚登记手续，且已经解除婚约，黄某甲、黄某乙、曹某甲因此收取颜某彩礼款应予返还。鉴于颜某与黄某甲曾同居生活的事实，其彩礼款可根据同居生活时间酌情予以返还，且黄某甲的陪嫁物品，本院已经查实部分现在颜某家中，酌情予以折抵。黄某乙、曹某甲庭审中辩称未收取彩礼款亦未支配该款项，作为本案的被告不适格，本院认为，男女谈婚论嫁、缔结婚约需经历一个过程，是双方家庭的共同行为，黄某乙、曹某甲作为黄某甲的父母，全程参与了婚约的缔结及婚礼仪式的办理和举行，故作为婚约关系一方当事人黄某甲的父母，黄某乙、曹某甲作为婚约财产纠纷案件的被告合法、适当，黄某乙、曹某甲的该部分抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙、曹某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告颜某彩礼款45000元；
二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告颜某负担500元，黄某乙、曹某甲、黄某甲共同负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 滕佳佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2862号
上诉人（原审被告）：芦德强，男，汉族，1961年12月25日出生，住濮阳市。
被上诉人（原审原告）：高红卫，女，汉族，1972年6月16日出生，住濮阳市华龙区。
原审被告：杨尚坤，男，汉族，1965年3月20日出生，住濮阳市华龙区。
上诉人芦德强因与被上诉人高红卫、原审被告杨尚坤民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6711号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理中，上诉人芦德强于2017年12月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，上诉人芦德强撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人芦德强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3252元，减半收取为1626元，由上诉人芦德强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞峰
审判员 郭 海
审判员 田 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴少豪
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终916号
上诉人（原审被告）：广元市顺达房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区南河办事处北京路骏仕锦城。
法定代表人：张仲平，总经理。
委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹果，男，汉族，住四川省广元市利州区。
原审被告：张仲平，男，生于1967年6月14日，汉族，住四川省广元市利州区。
原审被告：张红兰，女，生于1971年12月5日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人广元市顺达房地产开发有限公司因与被上诉人曹果、原审被告张仲平、张红兰民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经核实，原审法院于2018年5月17日向上诉人送达了预交上诉费通知书，上诉人签收后向本院递交了撤诉申请，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广元市顺达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 李 超
审判员 王仲坚
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐 菲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终801号
上诉人（原审原告）：王光来，男，1971年6月6日出生，汉族，住市中区。
被上诉人（原审被告）：蒋凤云，女，1965年7月8日出生，汉族，住峄城区，现住峄城区。
上诉人王光来因与被上诉人蒋凤云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王光来申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王光来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王光来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人王光来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年七月十二日
书记员 张 婕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第974号
原告李禹默，现住榆树市。
被告刘媛媛，现住榆树市。
被告王志刚，现住榆树市。
被告王志有，现住榆树市。
本院在审理原告李禹默诉被告刘媛媛、王志刚、王志有借款合同纠纷一案中，原告李禹默于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李禹默撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审判员 王洪光
二〇一五年六月二十四日
书记员 张艳红
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终647号
上诉人（原审原告）：刘昌明，男，1949年4月7日出生，汉族，退休干部，纳雍县王家寨法律服务所兼职法律工作者，住贵州省纳雍县。
委托代理人：何群英，女，1970年4月21日出生，汉族，纳雍县雍熙街道办事处党政办公室工作员，住址同上。系刘昌明之妻。
被上诉人（原审被告）：陈雪，女，1978年8月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
上诉人刘昌明因与被上诉人陈雪名誉权纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘昌明上诉请求：一、撤销纳雍县人民法院（2016）黔0525民初2064号民事判决，判决责令陈雪退回纳雍县王家寨法律服务所人民币6000.00元。二、改判被上诉人陈雪赔偿上诉人刘昌明精神抚慰金48000.00元，并公开赔礼道歉、恢复名誉、停止侵害或发回重审。事实和理由：上诉人刘昌明是第三人撤销之诉原告陈顺祥的代理人，陈顺祥与上诉人之间并没有发生争执，是被上诉人陈雪在未得到陈顺祥授权的情况下，多次去纳雍县司法局和王家寨法律服务所泼闹，当着他人的面侮辱、诽谤、辱骂上诉人，称上诉人没有给陈顺祥立案，要求退还代理费，造成很坏影响，严重损害上诉人的形象。上述事实有邱某、彭某、刘晓华等证人证言为证，事实清楚，证据确凿。另外，第三人撤销之诉的案件，毕节市中级人民法院已经立案，有裁定书为证。根据《基层法律服务工作者管理办法》第三条第二款规定，基层法律服务工作者依法执业，任何组织和个人不得干涉。一审法院认为上诉人不能举证证明被上诉人在解决上诉人与案外人陈顺祥的法律服务合同纠纷过程中对其实施了侮辱或诽谤行为，并判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人陈雪辩称，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
刘昌明向一审法院起诉请求：1、判决被告陈雪向原告赔礼道歉，恢复名誉，停止侵害；2、判决被告陈雪赔偿原告精神抚慰金48000.00元；3、本案诉讼费由被告陈雪承担。
一审法院认定事实：原告刘昌明系纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。2016年7月13日，原告刘昌明与被告陈雪之父陈顺祥协商签订法律服务合同，原告刘昌明为被告陈雪之父陈顺祥代理其诉陈峰、陈雪等人第三人撤销之诉一案。在履行该法律服务合同过程中，案外人陈顺祥与原告发生争执。被告陈雪与其父亲陈顺祥及继母雷忠群到纳雍县司法局及纳雍县王家寨法律服务所反映情况，要求原告退还该案代理费。最后经王家寨法律服务所开会决定从该所法律服务业务收入中退还陈顺祥代理费6000元，该退费是集体收入的费用，不是原告个人的代理费。2016年11月7日，原告刘昌明以被告陈雪在上述过程中侵害其名誉权为由诉来法院，要求被告赔礼道歉、恢复名誉、停止侵害，并赔偿精神损害抚慰金48000元。
根据审理查明的事实，本案的争议焦点是：原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉、停止侵害，并赔偿精神损害抚慰金48000元的诉讼请求能否得到支持。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。由此可见，侵害名誉权的行为模式主要是行为人实施了侮辱或诽谤行为。本案中，原告刘昌明提供的证据，仅能证明原告与案外人陈顺祥达成法律服务合同及履行法律服务合同的事实，不能证明被告陈雪在解决原告与案外人陈顺祥的法律服务合同纠纷过程中对其实施了侮辱或诽谤行为。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，原告刘昌明应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘昌明的诉讼请求。案件受理费500.00元，适用简易程序审理减半收取250.00元，由原告刘昌明负担。
本院二审期间，被上诉人陈雪未提交证据。上诉人刘昌明提交了下列证据：1、刘昌明的户口本复印件、何群英的身份证复印件、刘昌明与何群英的结婚证复印件、何群英的工作、收入和住房证明复印件各1份；2、证人彭某、邱某、宋某的书面证词各一份；3、纳雍县司法局出具的证明1份；4、刘昌明的干部退休证和法院工作证、法律工作者职业证复印件各1份、省司法厅刊登公告复印件2份；5、毕节市中级人民法院（2016）黔05民撤4号民事裁定书复印件1份；6、陈顺祥2016月10月25日的书面情况反映、刘昌明2016年10月23日向纳雍县司法局的书面情况反映各1份；7、陈顺祥与刘昌明于2016年10月29日签订的协议复印件1份。经质证，被上诉人认为上述证据达不到上诉人的证明目的或与本案无关。经审查，上述证据均不属二审期间的新证据，且不足以推翻一审审理查明的事实，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条规定，以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问答认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错认定。本案中，上诉人刘昌明因给被上诉人陈雪之父陈顺祥代理陈顺祥诉陈海等第三人撤销之诉纠纷一案，与陈顺祥因履行法律服务合同问题发生纠纷，陈雪与其父陈顺祥及继母雷忠群到纳雍县司法局及纳雍县王家寨法律服务所反映情况，要求上诉人退还该案代理费，双方因此发生口角，事实存在。但上诉人在一、二审过程中提供的证据均不能证明被上诉人的行为确已对上诉人的名誉权构成损害，上诉人因此确有名誉权受到损害的事实存在。故一审法院根据“谁主张，谁举证”的原则判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人刘昌明要求改判被上诉人陈雪赔偿其精神抚慰金48000.00元，并公开赔礼道歉、恢复名誉、停止侵害或发回重审的上诉主张不能成立，本院不予支持。
对上诉人刘昌明要求被上诉人陈雪退还纳雍县王家寨法律服务所人民币6000.00元的上诉主张，因上诉人刘昌明不属该款项的权利主体，无返还请求权，故对该上诉主张本院不予支持。
综上所述，上诉人刘昌明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人刘昌明承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄世军
审判员 殷 勇
审判员 唐 琳
二〇一七年五月五日
书记员 谢贤聪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终1241号
上诉人(一审被告)：卢一萍（曾用名卢广奇），男，1989年4月25日出生，汉族，住广西容县。
被上诉人(一审原告)：江象安，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人卢一萍因与被上诉人江象安民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2018）桂0921民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢一萍上诉请求：撤销一审判决，并驳回江象安的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。卢一萍与江象安不存在借贷关系。江象安在一审提供的《借条》，是卢一萍在河南省郑州市误入传销组织时，江象安限制其人身自由，并胁迫其在《借条》上签名盖印。卢一萍并没有向江象安借款49280元整，也没有购买汽车，更没有与江象安合伙做生意。根据《合同法》有关规定，该《借条》是无效的，而一审法院却将其作为证据认定是错误的。事实是，卢一萍于2016年6月16日、7月15日分别汇5896元和19192元；8月13日分别汇30000元和10000元；8月15日汇10000元，以上共计75088元到江象安的农行卡（6228480719380976675）。而江象安于2016年7月16日从其农行卡（6228480719380976675)将70000元汇到卢一萍的农行卡(6228480719562604772)。可见，卢一萍并没有向江象安借款，故借款事实是不存在的。二、一审法院的判决适用法律错误。由于卢一萍与江象安不存在借贷关系，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，作出卢一萍返还借款本金人民币49280元及按年利率6%计算的判决是错误的。
被上诉人江象安答辩称，双方存在真实的借贷关系,一审法院判决查明和认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人江象安向一审法院起诉请求：卢一萍返还借款人民币49280元及利息给江象安（利息的计算办法：从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
一审法院查明的事实：卢一萍与江象安是朋友关系。2016年7月，卢一萍向江象安借款人民币49280元。2016年11月15曰，卢一萍立下《借条》给江象安收执，《借条》内容为：“本人卢一萍今向江象安同志借来人民币大写肆万玫仟贰佰捌拾�整，小写49280元，半年内如数归还，此据！借款人身份证号码,电话186××××3795,借款人签章：卢一萍，2016年11月15日”。卢一萍辩称本案的借条是江象安威胁下所书写的,卢一萍没有提供相关的证据予以佐证。此后经江象安多次向陆一萍追索，卢一萍仍未还款。2018年1月3日，江象安向法院提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，卢一萍向江象安借款人民币49280元，江象安提供借条证实，依法应予确认。江象安请求卢一萍偿还借款本金人民币49280元，事实清楚，证据充分，依法有据，依法予以支持。江象安请求自起诉之日（即2018年1月3日）起到还清之日止，以借款本金人民币49280元为基数，按年利率6%计算利息，没有违反法律的规定，依法予以支持。卢一萍辩称本的借款并没有实际发生，但其提供的证据�足以证实，因此，对卢一萍的抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、卢一萍返还借款本金人民币49280元给江象安；二、卢一萍支付借款利息给江象安（利息计算方式：以借款人民币49280元为基数，从2018年1月3日起至本判决确定履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。一审减半收取受理费人民币516元，由江象安负担。
在二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人存在经济往来，上诉人向被上诉人借款，上诉人立写借条确认并交被上诉人收执，双方发生的民间借贷关系成立并生效，双方应依约履行各自的义务。上诉人没有按约定返还借款，已构成违约，应承担违约责任。上诉人应返还借款及利息给被上诉人。一审判决卢一萍返还借款本金49280元及支付利息（从主张之日起，按年利率6%计算）并无不当，依法应予维持。卢一萍主张江象安限制其人身自由并胁迫其在《借条》上签名盖印，双方不存在借贷关系，并未提供证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卢一萍的主张理由不成立，依法不予�信，应承担不利后果。卢一萍的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元(卢一萍已预交)，由上诉人卢一萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘伟强
审 判 员 梁 坚
审 判 员 江永胜
二〇一八年八月十四日
法官助理 潘 丽
书 记 员 尹 聪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1533号
上诉人（原审被告）：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地山东泰山工业园区创业大街东段。
法定代表人：高荣香，董事长。
委托诉讼代理人：武卫华，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：任杰，男，汉族，1985年1月5日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：丁继华，山东安百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛月盈，山东安百合律师事务所律师。
上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司因与被上诉人任杰房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司于2018年7月2日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年七月五日
书记员 宋姚瑶
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初1183号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄凌峰，系该公司客户经理。代理权限：特别授权。
被告：黄新华，男，1990年10月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：魏密，女，1988年11月20日出生，汉族，湖北省人，住湖北省天门市，系被告黄新华妻子。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告黄新华、魏密金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商银行的委托诉讼代理人黄凌峰,被告黄新华、魏密经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告黄新华、魏密共同偿还原告借款本金50000元及利息12638.16元，（利息计算至2018年6月8日，本息合计62638.16元，以后利息按年利率8.61%计算逾期利息加收50%，息随本清）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年7月8日，被告黄新华因建房向原新干县农村信用合作联社贷款50000元，约定年利率8.61%，期限至2016年7月7日。被告魏密确认被告黄新华的上述借款为家庭共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，因而承诺履行共同还款义务。贷款发放后，被告黄新华仅偿还原告利息5184.98元。至2018年6月8日止，被告尚结欠利息12638.16元，结�借款本金50000元。对上述结欠借款本息，虽经原告多次催收，但被告黄新华、魏密不积极履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请依法裁决。
被告黄新华、魏密未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证明、授权委托书、中国银监会江西监管局文件，证明本案的原告是适格原告；
2、二被告身份证、户口本、结婚证，证明二被告于2014年7月4日登记结婚；
3、借款申请书，证明2014年7月7日，被告黄新华因建房向原告申请借款50000元；
4、共同还款承诺书，证明被告魏密确定被告黄新华上述借款为家庭共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，因而承诺履行共同还款义务；
5、借款合同，证明2014年7月8日，双方依法签订了《借款�同》，约定由原告向被告提供信用贷款50000元，借款期限二年，信用贷款年利率8.61%，逾期按年利率加收50%等内容；
6、借款凭证，证明合同签证后，原告依约于2014年7月8日向被告黄新华给付了信用贷款50000元，借款年利率8.61%，贷款期限2014年7月8日至2016年7月7日；
7、还款清单，证明被告借款之后归还本金0元及利息5184.98元；
8、两被告结欠贷款本金及利息清单，证明2018年6月8日止，两被告结欠本金50000元利息12638.16元。
因二被告未对原告所举证据提出异议，本院对原告所举上述证据依法予以确认并在卷佐证。
根据对证据的认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2014年7月4日，被告黄新华与被告魏密登记结婚，形成了夫妻关系。2014年7月7日，被告黄新华因建房资金不足向原新干县农村信用合作联�申请小额信用贷款50000元。2014年7月8日，双方依法签订了《借款合同》，约定由原告向被告黄新华提供借款50000元，年利率8.61%，贷款期限二年，逾期按50%罚息利率计收利息等内容。被告魏密确认被告黄新华的上述借款为家庭共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，因而承诺履行共同还款义务，并在《借款合同》上签字认可。合同签订后，原告依约于2014年7月8日向被告黄新华发放信用贷款50000元，到期日为2016年7月7日。贷款之后，被告仅归还利息5184.98元，归还本金0元。截止2018年6月8日,被告尚结欠原告利息12638.16元，结欠借款本金50000元。对上述借款本息，原告多次催收未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商行与被告黄新华签订的《借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告黄新华借款本金50000元及利息12638.16元，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时，被告黄新华、魏密系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生产、生活所需，属于夫妻共同债务，被告魏密亦自愿承诺承担共同还款义务，故原告诉请被告黄新华、魏密共同偿还结欠借款本息，本院依法予以支持。被告黄新华、魏密对上述结欠借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款本息，二被告应承担清偿责任。被告黄新华、魏密经本院传票合法传唤后拒不到庭，视为放弃其权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新华、魏密应于判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息12638.16元（利息暂计算至2018年6月8日，其后利息按年利率12.915%计算至还清借款本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366元，依法减半收取683元(原告已预交)，由被告黄新华、魏密共同负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹 凤
二〇一八年七月三十日
书记员 刘立霞
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
法律链接：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文�，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2052号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：河南鑫基企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区商贸路1号。
法定代表人：张静。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告河南鑫基企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 祝正涵
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年九月三日
书记员 牛家杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初191号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：肥城市成邦医药有限公司，住所地肥城市环山路长山街南段。
法定代表人：李鸿娟，总经理。
原告上海家化联合股份有限�司与被告肥城市成邦医药有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费670元减半收取335元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 屈玉涛
人民陪审员 吴乃山
二〇一八年八月三十日
书 记 员 韩钰笛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1244号
上诉人（原审被告）：宋某1，男，1962年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区（BRT客运中心对过）。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，1974年9月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人宋某1因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋某1上诉请求：1.撤销山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2017)鲁0402民初4276号判决，改判驳回郭某的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由郭某负担。
事实和理由：一、一审法院认定事实不清，宋某1从未侵犯过郭某的居住权。郭某在一审诉状中所陈述的宋某1采取暴力手段将其赶出，是其凭空捏造，根本不是事实。事实情况是，按照(2013)市中民初字第3928号离婚调解书约定，离婚后郭某一直居住在离婚协议书约定的房屋里，方便照顾两个未成年子女的饮食起居和接送上学，宋某1还专门购置了一辆上汽大众集团的迈腾轿车用于郭某接送孩子上学。但2016年8月初郭某便不辞而别了，孩子被送到宋某1的大女儿那里，便不再过问孩子了，并且用于接送孩子的迈腾轿车也被郭某私自出售了，并将卖车款据为己有。是郭某自己离开的家，根本不是郭某讲的宋某1将其赶出家门。郭某一审提供证据均不能证明宋某1将郭某赶出家门。二、一审判决支持郭某主张的房屋租金每月1000元，没有事实依据和法律依据。一是郭某一审提供的证据不能证明其是被宋某1赶出家门，报警证明和门诊病历不能证明宋某1殴打了郭某，事实是宋某1与郭某发生矛盾时，宋某1反被郭某及其家人打伤并住院治疗；二是郭某提供的租房合同等证据不能证明其有在外租房居住及支付租金的事实，租房合同中的出租人李修成是郭某的妹夫，租金条不能证明支付了租金，合同和租金收条均系虚假证据。三是约定郭某在名仕园房屋内居住，目的是考虑到郭某生活方便及照顾两个孩子，这也是基于郭某的要求，而且在2016年8月份郭某离家之前，宋某1给郭某提供了全部的生活费用，每月支付其工资2000元，买了轿车接送孩子且每月支付加油费400元。但郭某2016年8月份在没和宋某1进行任何协商后便自行搬走了，此后就再没回来过，打电话也不接了。宋某1现在只好让大女儿搬回来居住，帮忙照顾两个未成年的孩子。四是郭某自行离家出走，不是宋某1将其赶出，宋某1已经与郭某离婚，宋某1没有理由也没有权利干涉郭某的生活和人身自由，但郭某不能因自己的出走行为反告宋某1要求租金；五是一审法院依据《婚姻法》解释（二）第八条规定判决宋某1支付租金系适用法律不当，根据(2013)市中民初字第3928号离婚调解书约定，宋某1在与郭某离婚时已经支付了郭某生活补助费15万元、轿车一辆，而且宋某1自行承担了两个未成年子女的全部抚养费用，即使郭某离婚时有生活困难的事实，宋某1也已经履行了帮助义务，现郭某故意从家中搬出，恶意提出起诉要求租金，宋某1已经没有义务再对郭某支付租金。请求二审法院予以审查。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法将本案改判驳回郭某的一审诉讼请求。
郭某辩称，宋某1的上诉不符合事实，2014年离婚的时候，郭某对名仕茵X号院X号楼X室有永久居住权，调解书上是这样说的。2016年8月，宋某1对郭某实行家暴，并私自更换了锁，让大女儿和女婿在该房屋居住，不让郭某在此居住。郭某看孩子宋某1也不让看，郭某只有去学校看孩子，一个星期去学校看一次，带孩子吃顿饭给孩子买点衣服。后来宋某1知道后告知孩子不可以和郭某见面，并在孩子面前说郭某的坏话，孩子没有母爱，郭某也见不到孩子。后来郭某到市中区法院起诉，请求法院给郭某一个公平公正的处理。一审判决郭某对该房产有永久居住权，以及每周看望孩子。从2016年8月到2018年春天，这两年郭某在外租妹妹房子居住，大约两万元，郭某一直没有给清妹妹。虽然现在郭某在家里住，但当时协议孩子的抚养权归宋某1，但宋某1一直对孩子不管不问，孩子问他要钱，宋某1对孩子进行辱骂，说谁在那个房子里居住，谁养你们。孩子到现在为止，一直都是郭某自己照顾，郭某养两个孩子其他不再和宋某1追究，只要宋某1尽到做父亲的责任，郭某一定会尽到一个母亲该尽的义务，但宋某1需要支付孩子的抚养费，请求二审法院给郭某一个公正判决。
郭某向一审法院起诉请求：1.判令宋某1停止侵犯郭某的永久居住权，恢复郭某的居住权；2.判令宋某1给付郭某在外租房租金1000元月，从2016年8月计算到恢复居住权为止，或一次性支付20年的房租；3.判令宋某1赔偿精神抚慰金20000元；4.案件受理费由宋某1承担。
一审法院认定事实：郭某与宋某1原系夫妻关系，婚生子宋珺、宋某2。2014年1月14日郭某与宋某1在一审法院调解离婚，离婚调解书约定，宋某1自愿将位于枣庄市市中区华山路名仕绿茵园小区X号X东单元X层西户房产一处赠予婚生女儿及儿子宋某2；郭某对上述房产有永久居住权。2016年8月份郭某与宋某1发生矛盾，宋某1安排他人在该房屋内居住。郭某离家后在外租房，每月租金1000元。
一审法院认为，郭某、宋某1双方离婚时，离婚调解书明确约定名仕绿茵园小区X号X单元X层西户房产一处赠予婚生女儿及儿子宋某2；郭某对上述房产有永久居住权。郭某、宋某1双方应如实履行上述约定，故对郭某要求恢复其居住权的诉请，予以支持。郭某因不能在该房内居住所产生的租金，宋某1有义务予以赔偿，根据郭某的举证，一审法院认定宋某1应向郭某支付每月1000元的租金，从2016年9月至判决生效之日止。郭某主张的精神损害赔偿，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决：一、被告宋某1停止侵犯原告郭某的居住权，恢复原告郭某的居住权；二、被告宋某1于判决生效之日起十日内向原告郭某支付每月1000月的租金，（从2016年9月至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告宋某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据一审法院（2013）市中民初字第3928号民事调解书的协议内容，位于枣庄市市中区华山路名仕绿茵园小X号楼X单元X层西户的房屋，郭某拥有永久居住权。而事实上该房屋被宋某1的其他亲属使用，郭某无法居住。宋某1主张是郭某自己放弃居住权，没有证据证实，其主张不能成立。一审判决宋某1停止侵犯并恢复郭某的居住权及支付相应租房费用，裁判适当，本院予以确认。
综上所述，宋某1的上诉请求不能成立，应不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人宋某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年八月二十七日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终1244号上诉人（原审被告）：宋某1，男，1962年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区（BRT客运中心对过）。被上诉人（原审原告）：郭某，女，1974年9月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人宋某1因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某1上诉请求：1.撤销山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2017)鲁0402民初4276号判决，改判驳回郭某的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由郭某负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，宋某1从未侵犯过郭某的居住权。郭某在一审诉状中所陈述的宋某1采取暴力手段将其赶出，是其凭空捏造，根本不是事实。事实情况是，按照(2013)市中民初字第3928号离婚调解书约定，离婚后郭某一直居住在离婚协议书约定的房屋里，方便照顾两个未成年子女的饮食起居和接送上学，宋某1还专门购置了一辆上汽大众集团的迈腾轿车用于郭某接送孩子上学。但2016年8月初郭某便不辞而别了，孩子被送到宋某1的大女儿那里，便不再过问孩子了，并且用于接送孩子的迈腾轿车也被郭某私自出售了，并将卖车款据为己有。是郭某自己离开的家，根本不是郭某讲的宋某1将其赶出家门。郭某一审提供证据均不能证明宋某1将郭某赶出家门。二、一审判决支持郭某主张的房屋租金每月1000元，没有事实依据和法律依据。一是郭某一审提供的证据不能证明其是被宋某1赶出家门，报警证明和门诊病历不能证明宋某1殴打了郭某，事实是宋某1与郭某发生矛盾时，宋某1反被郭某及其家人打伤并住院治疗；二是郭某提供的租房合同等证据不能证明其有在外租房居住及支付租金的事实，租房合同中的出租人李修成是郭某的妹夫，租金条不能证明支付了租金，合同和租金收条均系虚假证据。三是约定郭某在名仕园房屋内居住，目的是考虑到郭某生活方便及照顾两个孩子，这也是基于郭某的要求，而且在2016年8月份郭某离家之前，宋某1给郭某提供了全部的生活费用，每月支付其工资2000元，买了轿车接送孩子且每月支付加油费400元。但郭某2016年8月份在没和宋某1进行任何协商后便自行搬走了，此后就再没回来过，打电话也不接了。宋某1现在只好让大女儿搬回来居住，帮忙照顾两个未成年的孩子。四是郭某自行离家出走，不是宋某1将其赶出，宋某1已经与郭某离婚，宋某1没有理由也没有权利干涉郭某的生活和人身自由，但郭某不能因自己的出走行为反告宋某1要求租金；五是一审法院依据《婚姻法》解释（二）第八条规定判决宋某1支付租金系适用法律不当，根据(2013)市中民初字第3928号离婚调解书约定，宋某1在与郭某离婚时已经支付了郭某生活补助费15万元、轿车一辆，而且宋某1自行承担了两个未成年子女的全部抚养费用，即使郭某离婚时有生活困难的事实，宋某1也已经履行了帮助义务，现郭某故意从家中搬出，恶意提出起诉要求租金，宋某1已经没有义务再对郭某支付租金。请求二审法院予以审查。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法将本案改判驳回郭某的一审诉讼请求。郭某辩称，宋某1的上诉不符合事实，2014年离婚的时候，郭某对名仕茵X号院X号楼X室有永久居住权，调解书上是这样说的。2016年8月，宋某1对郭某实行家暴，并私自更换了锁，让大女儿和女婿在该房屋居住，不让郭某在此居住。郭某看孩子宋某1也不让看，郭某只有去学校看孩子，一个星期去学校看一次，带孩子吃顿饭给孩子买点衣服。后来宋某1知道后告知孩子不可以和郭某见面，并在孩子面前说郭某的坏话，孩子没有母爱，郭某也见不到孩子。后来郭某到市中区法院起诉，请求法院给郭某一个公平公正的处理。一审判决郭某对该房产有永久居住权，以及每周看望孩子。从2016年8月到2018年春天，这两年郭某在外租妹妹房子居住，大约两万元，郭某一直没有给清妹妹。虽然现在郭某在家里住，但当时协议孩子的抚养权归宋某1，但宋某1一直对孩子不管不问，孩子问他要钱，宋某1对孩子进行辱骂，说谁在那个房子里居住，谁养你们。孩子到现在为止，一直都是郭某自己照顾，郭某养两个孩子其他不再和宋某1追究，只要宋某1尽到做父亲的责任，郭某一定会尽到一个母亲该尽的义务，但宋某1需要支付孩子的抚养费，请求二审法院给郭某一个公正判决。郭某向一审法院起诉请求：1.判令宋某1停止侵犯郭某的永久居住权，恢复郭某的居住权；2.判令宋某1给付郭某在外租房租金1000元月，从2016年8月计算到恢复居住权为止，或一次性支付20年的房租；3.判令宋某1赔偿精神抚慰金20000元；4.案件受理费由宋某1承担。一审法院认定事实：郭某与宋某1原系夫妻关系，婚生子宋珺、宋某2。2014年1月14日郭某与宋某1在一审法院调解离婚，离婚调解书约定，宋某1自愿将位于枣庄市市中区华山路名仕绿茵园小区X号X东单元X层西户房产一处赠予婚生女儿及儿子宋某2；郭某对上述房产有永久居住权。2016年8月份郭某与宋某1发生矛盾，宋某1安排他人在该房屋内居住。郭某离家后在外租房，每月租金1000元。一审法院认为，郭某、宋某1双方离婚时，离婚调解书明确约定名仕绿茵园小区X号X单元X层西户房产一处赠予婚生女儿及儿子宋某2；郭某对上述房产有永久居住权。郭某、宋某1双方应如实履行上述约定，故对郭某要求恢复其居住权的诉请，予以支持。郭某因不能在该房内居住所产生的租金，宋某1有义务予以赔偿，根据郭某的举证，一审法院认定宋某1应向郭某支付每月1000元的租金，从2016年9月至判决生效之日止。郭某主张的精神损害赔偿，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决：一、被告宋某1停止侵犯原告郭某的居住权，恢复原告郭某的居住权；二、被告宋某1于判决生效之日起十日内向原告郭某支付每月1000月的租金，（从2016年9月至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告宋某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据一审法院（2013）市中民初字第3928号民事调解书的协议内容，位于枣庄市市中区华山路名仕绿茵园小X号楼X单元X层西户的房屋，郭某拥有永久居住权。而事实上该房屋被宋某1的其他亲属使用，郭某无法居住。宋某1主张是郭某自己放弃居住权，没有证据证实，其主张不能成立。一审判决宋某1停止侵犯并恢复郭某的居住权及支付相应租房费用，裁判适当，本院予以确认。综上所述，宋某1的上诉请求不能成立，应不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人宋某1负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一八年八月二十七日书记员  马馥君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00728-2号
申请执行人咸宁市中华印业有限公司。
被执行人临沂市福海搪瓷制品有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第01292号民事判决书，向被执行人临沂市福海搪瓷制品有限公司发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人临沂市福海搪瓷制品有限公司的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨68220元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年六月二日
书记员 张芳祥
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更333号
罪犯许雪刚，现在河北省沙河监狱服刑。
永年县人民法院于2012年5月31日做出（2012）永刑初字第88号刑事判决判书，以被告人许雪刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，附加剥政2年；邯郸市中级人民法院于2012年9月15日做出（2012）邯市刑终字第171号刑事判决书，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯许雪刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许雪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯许雪刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许雪刚准予减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2261号
起诉人：赵秀芬，女，1963年6月10日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
委托诉讼代理人：刘振礼。山东金剑光律师事务所律师。
2017年9月4日，本院收到赵秀芬的起诉状。起诉人赵秀芬向本院提出诉讼请求。1、责令被告夏津县供销社联合社向夏津县人力和社会保障局撤回我的企业退休手续；责令被告向有关部门补办县社事业单位人员编制身份、按照事业单位标准补齐自2010年1月开始至正式退休的工资。2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵秀芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王传国
审判员 韩 霜
审判员 张艳君
二〇一七年九月十一日
书记员 孙兴涛
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初242号
原告：肖国群，男，1967年3月18日出生，汉族，新干县人，住本县。
被告：杨三保，男，1967年9月4日出生，汉族，新干县人，住本县。
本院在审理原告肖国群与被告杨三保买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖国群撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张春林
二〇一八年二月一日
书记员 范 祎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5442号
上诉人（原审原告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
委托代理人：张红亮、郑华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，公司董事长。
委托代理人：张月成、王后乐，湖北垦博律师事务所律师。
上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）因与被上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，弘毅公司承接普提金国际金融中心三期钢结构工程后，完成了上述工程，山河集团现已使用该楼第31层和32层，考虑到钢结构工程为总体工程的一部分，上述工程可以认定为山河集团擅自使用。如弘毅公司与山河集团未就涉案工程进行最终结算，应向双方当事人进行释明，询问是否对工程量或工程造价进行鉴定。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02455号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 舒 渲
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第152号
申请执行人杨泽，男，汉族，住云南省石屏县。
被执行人云南丰瑞油脂有限公司，住所地昆明市。
法定代表人赵建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第693号民事调解书，依法向被执行人云南丰瑞油脂有限公司发出执行通知书及申报财产通知书。责令被执行人云南丰瑞油脂有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人杨泽偿还贷款本金人民币120万元及利息、申请执行费14400元。共计121.44万元。但被执行人云南丰瑞油脂有限公司至今尚未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人云南丰瑞油脂有限公司名下所有的、位于湛江开发区的房屋。
查封期间不得办理变更、抵押、赠与等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年三月二十日
书记员 黄海强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终5号
上诉人（原审被告）贵州汇巨能源集团有限公司。住所地贵州省毕节市威宁县金钟工业园区。
法定代表人李定伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨永，该公司总经理。
上诉人（原审被告）梦网荣信科技集团股份有限公司（原荣信电力电子股份有限公司），住所地辽宁省鞍山市国家高新区科技路108号。
法定代表人左强，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省煤田地质工程勘察设计研究院。住所地四川省成都市青华路**号。
法定代表人李之利，该研究院院长。
委托诉讼代理人邓学强，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人贵州登峰能源集团有限公司。住所地贵州省毕节市威宁县金钟工业园区。
法定代表人蔡登峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州登峰能源集团有限公司威宁县玉龙乡马家丫口煤矿。
法定代表人王文生。
原审被告贵州登峰能源集团有限公司威宁县迤那镇茨营煤矿。
法定代表人马敏奎。
上诉人贵州汇巨能源集团有限公司（下称汇巨公司）、梦网荣信科技集团股份有限公司（下称荣信公司）因与被上诉人四川省煤田地质工程勘察设计研究院（下称四川煤田）、贵州登峰能源集团有限公司（下称登峰公司），原审被告贵州登峰能源集团有限公司威宁县玉龙乡马家丫口煤矿（下称马家丫口煤矿）、贵州登峰能源集团有限公司威宁县迤那镇茨营煤矿（下称茨营煤矿）勘探合同纠纷一案，不服贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人荣信公司委托诉讼代理人刘耕辰、被上诉人四川煤田委托诉讼代理人邓时强到庭参加诉讼，被上诉人汇巨公司委托诉讼代理人杨永，被上诉人登峰公司法定代表人蔡登峰及委托诉讼代理人徐仁凯到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1857号民事判决；
二、发回贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。
上诉人贵州汇巨能源集团有限公司交纳的二审案件受理费18432.00元，上诉人梦网荣信科技集团股份有限公司（原荣信电力电子股份有限公司）交纳二审案件受理费18432.00.00元，予以退回。
审判长 张雄
审判员 张晶
审判员 唐琳
二〇一七年四月十七日
书记员 曹晶
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢181号
申请执行人：山西某有限公司。
法定代表人:杨某某。
被执行人：山西平定某有限公司。
法定代表人：温某某。
本院在执行申请执行人山西某有限公司与被执行人山西平定某有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初35号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行义务，申请执行人山西某有限公司向本院提出撤回执行申请，经审查该申请符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0321执恢181号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周志军
二〇一八年九月七日
书记员 杨 帅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4322号
原告：崔月喜，男，1963年10月28日出生，住东平县。
委托代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：巩建，男，成年人，住东平县。
原告崔月喜诉被告巩建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔月喜撤回起诉。
案件受理费525元，由原告崔月喜负担。
审判员 刘 晖
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晓鹤
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第518号
申请人边彩勤，女，汉族，1952年10月24日生。
申请人肖自修，男，汉族，1954年1月8日生。
被执行人郏县瑞丰典当有限公司。
被执行人李清山，男，汉族，1966年5月24日生。
本院在执行边彩勤、肖自修与郏县瑞丰典当有限公司、李清山民间借贷纠纷一案中查明河南省郏县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）郏民初字第25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张建峰至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人聂二香位于郏县城关镇龙山大道中段南侧一处房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 杨红伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡松峰
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执251号
申请人：章敬龙，男，汉族。
被执行人：云南琪年房地产开发有限公司。
关于章敬龙诉云南琪年房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理，于2016年9月19日作出（2016）云2901民初1356号民事判决书，被执行人不服上诉至大理州中级人民法院，判决书确定：维持原判。判决书发生法律效力后，被执行人云南琪年房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，申请人于2017年3月1日向本院申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人接到法院通知后将执行款1425799.5元及利息交到本院，该执行款已由申请人领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初1356号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨艳玲
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初224号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被汝州市公安局刑事拘留，现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日19时许，被告人李某某在汝州市寄料镇一汽车修理店门前，与张某一起饮酒。当晚20时许，李某某无证驾驶其无牌照两轮摩托车行驶至寄料镇程湾村路段时，与对向行驶的豫D×××××轿车发生擦碰。事故发生后，李某某与豫D×××××轿车驾驶人黄某发生厮打，致黄受伤住院。经司法鉴定，李某某血液中乙醇含量为91.94mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，被害人黄某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无驾驶资格证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合其醉酒程度、无证驾驶无牌照车辆和发生事故后的厮打情况及罚金缴纳等情况，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一六年七月十八日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29215号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小彦，女，该公司工作人员。被告：方燕南，女，1961年1月20日出生，汉族，户籍地上海市马家桥村农民新村XXX号XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告方燕南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00526号
原告吉某，居民。
被告王某甲，居民。
原告吉某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生儿子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，性格粗鲁，经常惹事生非，没有责任心，对家庭不管不问，双方经常吵闹。2010年10月8日双方发生纠纷后被告离家出走，至今下落不明，双方已分居达五年之久，原告于2015年2月起诉离婚，因被告未到庭原告撤诉。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告依法再次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告吉某与被告王某甲1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告曾于2015年2月28日诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告又以感情不和、被告对家庭不负责任为由，于2015年10月9日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及其陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，且婚后生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告对婚姻都应倍加珍惜。原、被告在婚姻生活中产生矛盾在所难免，双方应彼此理解，相互扶持、相互包容，共同担负起对家庭的责任，维系好家庭关系。如果双方能各自反省自己的行为，多一些关心和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告吉某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吉某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1721号
原告苏井昌，男，1960年6月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告周新红，女，1972年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告苏井昌诉被告周新红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易公开开庭进行了审理。原告苏井昌、被告周新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月18日，被告赊购我化肥欠款18000元，被告为我出具欠据一枚。2010年5月13日，被告又赊购我价值1100元的锌肥、价值1980元的钾肥和价值1100元的葵花种子，总计欠款22180元。我多次索要，被告以种种理由拒付。故起诉，请求被告给付欠款。
被告辩称，18000元的化肥款属实，其余化肥、种子等我已退还原告。我之所以没有偿还原告欠款，是因为2010年我们合伙做生意（收购葵花），经结算，原告尚欠我15000元。
原告为支持其诉讼请求向本庭提供欠据（正反面）一枚，用以证明被告欠款情况。
被告对原告提供的欠据正面的内容无异议，对欠条背面的内容有异议，认为所赊购的化肥、种子均已退回原告。
被告为支持其辩称理由，提供原、被告合伙期间的记账单5枚、被告书写的记账单2枚，用以证明原、被告于2010年合伙做生意期间，原告欠被告15000元。
根据原、被告的陈述和举证、质证，本院综合认证如下：一、原告提供的证据的正面内容，被告无异议，本院予以采信。被告对证据背面的内容虽有异议，但只是说明所记载的货物已经退回，但没有提供反驳证据予以证明，故背面记载的内容亦为有效证据。二、被告提供的证据，系原、被告合伙期间经济往来的记录，系合伙性质，与本案不是同一法律关系，且原告认为账目已经结清，故被告提供的证据在本案中不予采信。
根据原、被告的陈述、答辩及举证、质证，现查明以下事实，2009年8月18日，被告赊购原告化肥欠款18000元，被告为原告出具欠据一枚。2010年5月13日，被告又赊购原告价值1100元的锌肥、价值1980元的钾肥和价值1100元的葵花种子。总计欠款22180元。原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。
本院认为，被告向原告赊购化肥、种子欠款22180元的事实清楚，证据充分，被告理应给付。被告以部分货物退回及与原告合伙做生意账目未结清等理由提出抗辩，但被告没有证据证明货物已退还原告，合伙债务与本案不是同一法律关系，故被告的抗辩理应不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告欠款22180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，送达费40元计220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年三月三十日
书记员 杨伟达
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第179号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴某某），驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院助理检察员李伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年6月3日21时20分许，被告人吴某酒后驾驶鲁Q×××××号“昌河牌”小型普通货车，沿蒙阴县蒙恬路由南向北行驶至博雅大酒店门前路段时，未确保安全，将前方顺向步行的王某某撞倒，致王某某受伤。被告人吴某血液中的乙醇含量为123.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人吴某承担事故全部责任。
被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；证人公某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人吴某的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责�。
被告人吴某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年6月3日21时20分许，被告人吴某酒后驾驶鲁Q×××××号“昌河牌”小型普通货车，沿蒙阴县蒙恬路由南向北行驶至博雅大酒店门前路段时，未确保安全，将前方顺向步行的王某某撞倒，致王某某受伤。被告人吴某血液中的乙醇含量为123.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人吴某承担事故全部责任。
被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人吴某与被害人王某某达成民事赔偿协议，并已经全部履行，被害人对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人公某某的证言；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人吴某在归案后，如实供述其犯罪事实，且与被害人达成民事赔偿协议，得到谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一四年八月一日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第179号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人郭XX，男，1991年12月17日生于云南省红河县，哈尼族，文盲，农民。2013年11月15日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月1日刑满释放。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，2014年9月9日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人郭XX犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹、被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日凌晨3时30分许，被告人郭XX伙同他人到蒙自市昭忠路124号火柴厂小区1幢1单元楼下，将被害人邹X停放于该处的一辆白色雅马哈牌男士二轮摩托车（车牌号：GNW7**，车架号：LBPPCJLT2C0060615，发动机号：JYM154FMI＊B＊12208808）盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6450元。
另查明，该被盗摩托车已被公安机关追缴，并发还被害人邹X。
上述事实，被告人郭XX在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、蒙自市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、侦查说明、蒙自市公安局鉴定聘请书、涉案财物价格鉴定委托书、证人张XX的证言、被害人邹X的陈述、被告人郭XX供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年5月3日止。罚金限判决书生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周 静 芳
二〇一四年十二月一日
书记员 王韬（代）
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第179号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人吴希国（曾用名吴希果），男，1975年3月6日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，驾驶员，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］155号起诉书指控被告人吴希国犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院助理检察员李伟出庭支持公诉，被告人吴希国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年6月3日21时20分许，被告人吴希国酒后驾驶鲁ＱＪ××××号“昌河牌”小型普通货车，沿蒙阴县蒙恬路由南向北行驶至博雅大酒店门前路段时，未确保安全，将前方顺向步行的王某撞倒，致王某受伤。被告人吴希国血液中的乙醇含量为123.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人吴希国承担事故全部责任。被告人吴希国归案后如实供述其犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；证人公某的证言；被害人王某的陈述；被告人吴希国的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴希国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴希国对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2014年6月3日21时20分许，被告人吴希国酒后驾驶鲁ＱＪ××××号“昌河牌”小型普通货车，沿蒙阴县蒙恬路由南向北行驶至博雅大酒店门前路段时，未确保安全，将前方顺向步行的王某撞倒，致王某受伤。被告人吴希国血液中的乙醇含量为123.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人吴希国承担事故全部责任。被告人吴希国归案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人吴希国与被害人王某达成民事赔偿协议，并已经全部履行，被害人对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人吴希国在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人公某的证言；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人吴希国的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴希国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人吴希国在归案后，如实供述其犯罪事实，且与被害人达成民事赔偿协议，得到谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人吴希国的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴希国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年八月一日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1056号
自诉人董桂平，男，1951年7月15日出生，汉族，住郑州市。
被告人李章生，男，1953年12月20日出生，汉族，住中牟县。
被告人吕春荣，女，1954年2月6日出生，汉族，住中牟县。
自诉人董桂平以被告人李章生、吕春荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人董桂平于2017年10月10日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人董桂平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之�定，裁定如下：
准许自诉人董桂平撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月十日
书记员 耿 茹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第59号
原告：陈淑春，农村居民。
原告：滕堂桂，农村居民。
以上两原告委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：接强，城镇居民。
委托代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
原告陈淑春、滕堂桂与被告接强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员王峰独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈淑春及两原告的委托代理人崔可举，被告接强及其委托代理人卢友徐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑春、滕堂桂诉称，两原告之子陈达受雇于被告接强，为被告接强操作挖掘机。2014年10月31日8时许，�达操作被告接强的挖掘机在莒南县心理医院施工，突发意外致陈达当场死亡。要求被告赔偿死亡赔偿金及经济损失10万元。
原告申报损失为675433元：1、死亡赔偿金565280元；2、丧葬费23193元；3、精神损害抚慰金8万元；4、误工费5000元；5、交通费2000元。
原告提供：2012年10月10日，刘希波（莒南县富源居）与陈达房屋租赁合同，租期3年，每年租金2000元。
被告接强辩称，两原告之子陈达在莒南县心理医院开挖掘机时发生事故死亡属实，但是在事故发生后原告已于2014年11月9日和莒南县心理医院达成赔偿协议，莒南县心理医院一次性赔偿原告现金56万元。原告之子陈达和被告之间系雇佣关系属实，根据法律规定雇员在雇佣活动中遭受人身损害的既可以要求雇主承担赔偿责任，也可以要求致害的第三人承担赔偿责任，并且雇主承担了赔偿责任的可以向致害人进行追偿，原�既可以向现在的被告主张也可以向当时的心理医院主张权利，而原告已经向具体的侵权人莒南县心理医院行使了权利，且双方已经达成赔偿协议，现在原告起诉被告于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告接强承揽莒南县心理医院部分工程，使用挖掘机施工，该医院地下有一闲置的蓄水池，多年不用，上方附上水泥板并土层，与周围环境一致，没有设置明显标志，也没有与施工人员说明，两原告之子陈达为被告接强操作挖掘机。2014年10月31日8时许，陈达操作挖掘机从莒南县心理医院地下蓄水池上方经过，挖掘机坠落，致陈达当场死亡。
2014年11月9日，莒南县心理医院与陈淑春、滕堂桂达成协议：莒南县心理医院自愿一次性赔偿陈淑春、滕堂桂死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计56万元，陈淑春、滕堂桂对莒南县心理医院�行为表示谅解，不再向莒南县心理医院主张任何赔偿责任。当日原告陈淑春、滕堂桂收到该56万元。
上述事实，有当事人陈述、死亡证明、房屋租赁合同、协议书、收到条、居民死亡医学证明、身份证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，陈达为被告接强操作挖掘机，被告接强为接受劳务者，陈达为提供劳务者；陈达在操作被告接强的挖掘机时，挖掘机坠落莒南县心理医院的地下蓄水池而致陈达死亡，属于在提供劳务的过程中自身遭受伤害，应当按照各自的过错承担赔偿责任，但该事故的发生责任在于莒南县心理医院，应当由莒南县心理医院予以赔偿，现莒南县心理医院已与原告达成赔偿协议，并已实际履行，原告已获得赔偿，另行向接受劳务的被告接强要求赔偿，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告不同意调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈淑春、滕堂桂要求被告接强赔偿死亡赔偿金及经济损失10万元的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告陈淑春、滕堂桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一五年三月二日
书记员 董晓梅
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第140号
被执行人刘洋，男，1996年5月26日出生，汉族组（现在达州监狱服刑）。
关于被执行人刘洋罚金一案，本院作出的（2015）达渠刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力。根据该法律文书，被执行人刘洋应缴纳罚金3000元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年3月25日移送立案执行。
在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2015年3月30日向被执行人刘洋发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元，本案执行费50元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房地产管理局等部门查询，均未发现被执行人刘洋有财产可供执行。
本院认为，被执行人刘洋暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）达渠执字第140号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人刘洋有可供执行财产或财产线索后本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑渠浪
审 判 员 段 平
代理审判员 刘 佳
二〇一五年四月八日
书 记 员 金 声
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第140号
被执行人刘洋，男，汉族，四川省蓬安县人。
关于被执行人刘洋罚金一案，本院作出的（2015）达渠刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力。根据该法律文书，被执行人刘洋应缴纳罚金3000元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年3月25日移送立案执行。
在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2015年3月30日向被执行人刘洋发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元，本案执行费50元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房地产管理局等部门查询，均未发现被执行人刘洋有财产可供执行。
本院认为，被执行人刘洋暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）达渠执字第140号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人刘洋有可供执行财产或财产线索后本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑渠浪
审 判 员 段 平
代理审判员 刘 佳
二〇一五年四月八日
书 记 员 金 声
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1520号
原告：朱晓珍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：刘东山，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：圣爱梅，女，居民，住安徽省枞阳县。系刘东山之妻。
原告朱晓珍与被告刘东山无因管理纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱晓珍、被告刘东山的委托代理人圣爱梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓珍诉称：朱晓珍之夫戎大保生前系原枞阳县农村信用合作联社雨坛信用社(以下简称雨坛信用社)职工,刘东山与戎大保系朋友关系。刘东山因需要资金，于2009年3月30日在雨坛信用社立据贷款10万元，贷款期限为2009年3月30日至2010年3月30日，到了约定的还款期限，刘东山无力还款，戎大保应刘东山请求，替刘东山垫付利息8729元。2013年10月13日戎大保因病去世，其子戎浩已明确表示放弃继承。戎大保去世后，朱晓珍向刘东山催讨，刘东山以此笔贷款为案外人李伯青所用拒绝支付，故此，朱晓珍诉请判决刘东山返还垫付利息8729元并按信用社利率支付利息，并承担受理费。
刘东山未予答辩。
刘东山的委托代理人圣爱梅在庭审中辩称：刘东山无需偿还戎大保垫付利息8729元，因为对戎大保垫付利息不知情；而是由朱晓珍本人偿还，朱晓珍本人和其子戎浩曾到刘东山家，讲不要刘东山偿还。
朱晓珍为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
一、朱晓珍的身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；
二、安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01647号民事判决书一份，证明朱晓珍之夫戎大保于2013年10月13日因病去世，其子戎浩已明确表示放弃继承的事实；
三、刘东山的户籍证明复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；
四、安徽农村合作金融借款借据复印件一份、收回贷款凭证复印件两份，证明刘东山于2009年3月30日向雨坛信用社立据借款10万元、信贷员戎大保替其垫付利息8729元的事实；
五、刘东山2015年5月23日书写的证明原件一份，证明刘东山向雨坛信用社立据借款10万元转借给李伯青且本息未还、信贷员戎大保替其垫付利息8729元的事实。
刘东山在规定的举证期限内未能向法庭提交证据。
经庭审质证，刘东山的委托代理人圣爱梅对朱晓珍提交的证据发表质证意见如下：对朱晓珍提交的证据一至四的客观性、真实性、合法性均无异议，因为它们都是有关机关作出的有效文件及借据。但对证据四，圣爱梅认为不清楚有关垫付利息的内容，因为钱不是刘东山偿还的，也没有人通知还款。证据五因字是刘东山签的，但内容不是刘东山写的。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：朱晓珍提交的证据一至四均系有关机关作出的有效文件及借据，具备证据的形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。但圣爱梅对证据五的抗辩意见，因其承认签名是刘东山所写，应当视为其知道内容，结合庭审中双方的陈述，对此抗辩意见不予采纳。
依据上述证据的分析认证，以及庭审中朱晓珍与刘东山的委托代理人圣爱梅的陈述，本院确认事实如下：
朱晓珍之夫戎大保生前系雨坛信用社职工，圣爱梅系刘东山之妻。2009年3月30日，刘东山应案外人李伯青的请求，在雨坛信用社信贷员戎大保处立据贷款10万元，贷款期限为2009年3月30日至2010年3月30日，结息方式为按季结息。借款后，戎大保分别于2009年6月30日、2009年12月24日替刘东山垫付利息2693.30元、6035.70元计8729元。戎大保去世后，朱晓珍向刘东山催讨，2015年3月23日，由朱晓珍执笔刘东山签名并按捺手印书写证明一份，证明戎大保替刘东山垫付贷款利息。故此，朱晓珍诉请判决刘东山返还戎大保垫付的利息8729元，并按信用社利率支付利息，承担受理费。
另查明：2013年10月13日戎大保因病去世，其子戎浩已明确表示放弃继承。戎大保生前曾因违规发放贷款受到单位待岗（仅发基本生活费）处理。
本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，戎大保替刘东山垫付贷款本息的行为，虽然主观上有为自己利益管理刘东山的事务，但客观上具有为刘东山管理事务的效果，也即刘东山与雨坛信用社之间的部分借款本息之债，因戎大保的代为履行而归于消灭，戎大保垫付的本息费用，刘东山作为受益人应予偿付；再者，戎大保替刘东山垫付贷款本息也不违背公序良俗的原则。刘东山的委托代理人圣爱梅以刘东山不知情，贷款也未经刘东山之手无需偿还的抗辩理由于法相背，本院不予支持。朱晓珍作为戎大保的妻子，系第一顺序继承人，鉴于其子戎浩已明确表示放弃继承，故朱晓珍有权依法继承该笔债权。至于朱晓珍起诉要求刘东山支付垫付贷款本息的利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘东山于判决生效之日起三十日内给付原告朱晓珍垫付利息款8729元；
二、驳回原告朱晓珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执异字第00016号
异议人（被执行人）袁高兵。
委托代理人包洪飞。
申请执行人黄忠平。
申请执行人吴坦生。
本院在执行申请执行人黄忠平、吴坦生与被执行人袁高兵居间合同纠纷一案中，被执行人袁高兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。
异议人袁高兵称，其已按照（2013）启吕民初字第0666号民事调解书的约定，一次性向两申请执行人给付20万元。黄忠平于2014年4月3日向异议人出具了收条并明确表示“黄忠平的业务费已结清”。两申请执行人亦未对异议人给付数额持有异议。所以，异议人已履行调解书所确定的义务，请求法院驳回申请执行人的执行申请，解除对异议人银行存款的保全。申请执行人黄忠平、吴坦生辩称，异议人袁高兵未按照（2013）启吕民初字第666号民事调解书的约定，于2014年2月28日前一次性给付20万元，故应加付违约金5万元。虽然袁高兵于2014年3月底和4月3日向黄忠平支付了5万元、15万元，但黄忠平向其出具收条中注明“黄忠平的业务费已结清”，并未表示放弃违约金。吴坦生也并未授权黄忠平收取袁高兵应支付给其的业务费和违约金。故请求法院驳回异议人袁高兵的异议，继续执行异议人未支付的5万元违约金。
经审查查明，黄忠平、吴坦生与袁高兵居间合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）启吕民初字第0666号民事调解书，内容为：“被告袁高兵于2014年2月28日前一次性付给原告黄忠平、吴坦生人民币20万元；若有违约则被告袁高兵加付违约金5万元。原告黄忠平、吴坦生有权就总额25万元中的未履行部分申请法院强制执行”。因袁高兵未按调解书约定期限履行义务，故黄忠平、吴坦生向法院申请强制执行违约金5万元。本院于2014年4月28日立案受理并移送执行，但被执行人至今未履行义务。2014年5月12日，本院依法作出民事裁定书，冻结被执行人袁高兵的银行存款50650元（实际已冻结28170.7元）。后被执行人袁高兵以其已完全履行案涉调解书，冻结其银行存款无依据为由，向本院提出书面异议。
另查明，2014年4月3日，申请执行人黄忠平向异议人袁高兵出具了收条一份，主要内容为：“今收到袁高兵珠海业务费20万元整，截止2014年4月3号，共收到人民币46万元整，黄忠平的业务费已结清”。
以上事实由（2013）启吕民初字第0666号民事调解书、（2014）启执字第000号民事裁定书、申请执行书、当事人谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案的异议审查焦点为：一是异议人袁高兵的行为是否构成逾期违约？二是两申请执行人是否放弃对违约金的追索？首先，袁高兵于2014年4月3日给付20万元，而按照上述调解书的约定时间，袁高兵应于2014年2月28日前履行给付20万元的义务。故异议人袁高兵实际已违反调解书的约定，构成逾期违约，两申请执行人有权向其主张违约金5万元。其次，从黄忠平出具的收条内容，并结合两申请执行人及异议人在听证中对20万元性质的陈述，可以说明异议人与两申请执行人之间的业务费已结清，但其未明确表示放弃违约金5万元；况且两申请执行人均系具有完全民事行为能力人，吴坦生亦未委托黄忠平办理相关事宜。故不能认定两申请执行人已放弃违约金5万元的请求。最后，本院根据生效法律文书及当事人的执行申请，依法冻结异议人袁高兵的银行存款，不存在违反民事诉讼法及合同法有关规定的行为。综上，异议人袁高兵的异议请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人袁高兵的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 史 峥
人民陪审员 薛建新
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王同武
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1052号
原告：程镭明，男，1986年2月9日出生，汉族，住址：广东省。
被告：陈肖霞，女，1967年6月28日出生，汉族，住址：广东省。
被告：梁树金，男，1967年7月23日出生，汉族，住址：广东省。
原告程镭明诉被告陈肖霞、梁树金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程镭明到庭参加诉讼，被告陈肖霞、梁树金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程镭明诉称，被告陈肖霞于2015年1月15日向本人借款人民币100000元，借款时间至2016年1月15日，并立下借据为证。但被告陈肖霞逾期后经本人多次催促仍没有归还该笔借款，因该笔借款系被告陈肖霞在夫妻关系存续期间欠下的债务，现为维护本人合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼，请求法院判决被告陈肖霞、梁树金归还借款人民币100000元及相关利息，并承担本案所需诉讼费用，望得到贵院支持。
被告陈肖霞、梁树金没有答辩，也没有提供相关证据。
经审理查明，被告陈肖霞于2015年1月15日向原告程镭明借款人民币100000元用于生意周转，用期三个月，并立下借条交原告收执。被告陈肖霞借款后，经原告多次催促仍没有归还借款及支付利息。
庭审中，原告表示放弃要求被告支付借款利息的请求。
本院认为，被告陈肖霞向原告程镭明借款人民币100000元，有借条及原告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告陈肖霞归还借款100000元，并由被告陈肖霞承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。由于两被告无到庭应诉，致本院无法查清上述借款期间被告两人是否是夫妻关系，且原告也无提供证据证明两被告是夫妻关系及借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活开支。故原告主张上述债务是夫妻共同债务，由两被告共同偿还，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈肖霞应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币100000元给原告程镭明。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告陈肖霞负担，并在履行上述还款义务时一并交付给原告程镭明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄敏聪
附相关法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济立初字第1号
起诉人李呈志。
起诉人孙来志。
起诉人顾天英。
起诉人孔庆菊。
起诉人欧印来。
起诉人宋玉荣。
起诉人郑体兵。
起诉人孙义岭。
起诉人郑芳阁。
起诉人张庆先。
起诉人郑体波。
起诉人李现法。
起诉人李传州。
起诉人李广香。
起诉人李呈计。
起诉人李召军。
起诉人李呈新。
起诉人李传洲。
起诉人郑庆平。
起诉人李呈德。
起诉人李传峰。
起诉人王夫娥。
起诉人李宗春。
起诉人欧印刚。
起诉人李呈法。
起诉人马广法。
起诉人樊呈富。
起诉人张守先。
起诉人付养艳。
起诉人魏呈彬。
起诉人陈德敏。
起诉人盛春敏。
起诉人孙义坡。
起诉人郑体林。
起诉人李呈义。
起诉人欧印成。
起诉人樊呈申。
起诉人程佃如。
起诉人郑风安。
起诉人欧印路。
起诉人李传刚。
起诉人郑庆年。
起诉人李尚虎。
起诉人欧景坤。
起诉人孙义岭。
起诉人仲伟田。
起诉人宋新国。
起诉人李尚乾。
起诉人孙文凤。
2014年1月20日，本院收到邹城市千泉办事处大西苇村村民李呈志等人的起诉状，请求法院确认邹城市人民政府不履行保护公民的人身权、财产权的行为违法。
起诉人系邹城市千泉街道大西苇村村民。起诉人李呈志等49人分别起诉称，2013年11月18日凌晨开始，邹城市千泉街道办事处大西苇村村民李呈志等人的房屋遭到有组织的400名人员强拆。在强拆之时，起诉人多次拨打邹城市市长谢成海的公开电话，但没有人接听。直到起诉人房屋被强拆完毕，也没有看到邹城市人民政府对起诉人的人身和财产进行保护。起诉人认为邹城市人民政府，有义务和职责保护公民的生命和财产，在起诉人房屋遭到强拆的紧急时刻，邹城市人民政府没有及时履行保护起诉人的职责，导致起诉人的财产遭到重大损失。为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，根据法律规定，保护公民人身权、财产权的职责在公安机关。起诉人因多次拔打邹城市市长谢成海公开电话无人接听,要求确认邹城市人民政府没有依法履行保护其人身、财产安全的行为违法没有法律依据。本院依法告知其起诉的被告不适格,起诉人坚持诉讼,拒不同意变更,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：
对李呈志等人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 时益同
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 黎
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）济立初字第1号起诉人李呈志。起诉人孙来志。起诉人顾天英。起诉人孔庆菊。起诉人欧印来。起诉人宋玉荣。起诉人郑体兵。起诉人孙义岭。起诉人郑芳阁。起诉人张庆先。起诉人郑体波。起诉人李现法。起诉人李传州。起诉人李广香。起诉人李呈计。起诉人李召军。起诉人李呈新。起诉人李传洲。起诉人郑庆平。起诉人李呈德。起诉人李传峰。起诉人王夫娥。起诉人李宗春。起诉人欧印刚。起诉人李呈法。起诉人马广法。起诉人樊呈富。起诉人张守先。起诉人付养艳。起诉人魏呈彬。起诉人陈德敏。起诉人盛春敏。起诉人孙义坡。起诉人郑体林。起诉人李呈义。起诉人欧印成。起诉人樊呈申。起诉人程佃如。起诉人郑风安。起诉人欧印路。起诉人李传刚。起诉人郑庆年。起诉人李尚虎。起诉人欧景坤。起诉人孙义岭。起诉人仲伟田。起诉人宋新国。起诉人李尚乾。起诉人孙文凤。2014年1月20日，本院收到邹城市千泉办事处大西苇村村民李呈志等人的起诉状，请求法院确认邹城市人民政府不履行保护公民的人身权、财产权的行为违法。起诉人系邹城市千泉街道大西苇村村民。起诉人李呈志等49人分别起诉称，2013年11月18日凌晨开始，邹城市千泉街道办事处大西苇村村民李呈志等人的房屋遭到有组织的400名人员强拆。在强拆之时，起诉人多次拨打邹城市市长谢成海的公开电话，但没有人接听。直到起诉人房屋被强拆完毕，也没有看到邹城市人民政府对起诉人的人身和财产进行保护。起诉人认为邹城市人民政府，有义务和职责保护公民的生命和财产，在起诉人房屋遭到强拆的紧急时刻，邹城市人民政府没有及时履行保护起诉人的职责，导致起诉人的财产遭到重大损失。为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，保护公民人身权、财产权的职责在公安机关。起诉人因多次拔打邹城市市长谢成海公开电话无人接听,要求确认邹城市人民政府没有依法履行保护其人身、财产安全的行为违法没有法律依据。本院依法告知其起诉的被告不适格,起诉人坚持诉讼,拒不同意变更,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：对李呈志等人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  时益同审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一四年二月十七日书 记 员  王 黎