wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终1121号
上诉人（原审被告)：陈远富，男，汉族，1954年10月28日出生，住泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）：泸州北方化学工业有限公司，住所泸州市龙马潭区高坝，统一社会信用代码91510500731634293G。
法定代表人:邓维平，总经理。
委托诉讼代理人：段江勇，男，汉族，1970年4月13日生，该公司法律顾问，住泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）：泸州为普物业有限公司，住所龙马潭区高坝工人村40号楼二楼，统一社会信用代码915105047758290416。
法定代表人：魏东，总经理。
委托诉讼代理人：郑利可，女，汉族，1971年3月14日生，系该公司员工，住成都市武侯区。
上诉人陈远富因与被上诉人泸州北方化学工业有限公司（以下简称北方公司）、被上诉人泸州为普物业有限公司（以下简称为普公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定案件基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1258号民事判决；
二、发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。
上诉人陈远富预交的二审案件受理费50.00元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘春艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初80号
原告：亳州市华谊新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园区。
法定代表人：司伟，该公司董事长。
原告：吴少华，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区五马镇五马集36页，公民身份号码341281197805066972。
二原告共同委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被告：亳州市文科置业有限公司，住所地安徽省亳州市，统一社会信用代码91341600719946163K。
法定代表人：赵心贵，该公司执行董事兼总经理。
被告：李景春，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院在审理原告亳州市华谊新型材料有限公司、吴少华与被告亳州市文科置业有限公司、李景春民间借贷纠纷一案中，亳州市华谊新型材料有限公司、吴少华于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封亳州市文科置业有限公司开发的位于安徽省亳州市文科花鸟古玩综合市场3#楼（亳房预售第2015148号）价值800万元的房产（预售总面积6164.67平方米，共19套）。亳州市康乾融资担保有限公司出具了（2016）亳康诉保函字第004号诉讼保全担保函，为亳州市华谊新型材料有限公司、吴少华申请财产保全进行担保。
本院认为：亳州市华谊新型材料有限公司、吴少华的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封亳州市文科置业有限公司开发的位于安徽省亳州市文科花鸟古玩综合市场3#楼（亳房预售第2015148号）房产（预售总面积6164.67平方米，共19套）。
以上房产查封期限为三年。
财产保全申请费5000元，由原告亳州市华谊新型材料有限公司、吴少华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 彭 亮
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 琪
合议庭笔录
时间：2016年2月24日
地点：民二庭办公室
合议庭成员：朱晓非（审判长）、彭亮、张媛媛
书记员：王琪
评议：原告亳州市华谊新型材料有限公司、吴少华与被告亳州市文科置业有限公司、李景春民间借贷纠纷一案
主审人：介绍案情（略）。本院在审理原告亳州市华谊新型材料有限公司、吴少华与被告亳州市文科置业有限公司、李景春民间借贷纠纷一案中，亳州市华谊新型材料有限公司、吴少华于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封亳州市文科置业有限公司开发的位于安徽省亳州市文科花鸟古玩综合市场3#楼（亳房预售第2015148号）价值800万元的房产（预售总面积6164.67平方米，共19套）。亳州市康乾融资担保有限公司出具了（2016）亳康诉保函字第004号诉讼保全担保函，为亳州市华谊新型材料有限公司、吴少华申请财产保全进行担保。
本院认为：亳州市华谊新型材料有限公司、吴少华的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封亳州市文科置业有限公司开发的位于安徽省亳州市文科花鸟古玩综合市场3#楼（亳房预售第2015148号）房产（预售总面积6164.67平方米，共19套）。
以上房产查封期限为三年。
财产保全申请费5000元，由原告亳州市华谊新型材料有限公司、吴少华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
彭亮：同意主审人意见。
张媛媛：同意主审人意见。
评议结果：同意主审人意见。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初80号原告：亳州市华谊新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园区。法定代表人：司伟，该公司董事长。原告：吴少华，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二原告共同委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。被告：亳州市文科置业有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：赵心贵，该公司执行董事兼总经理。被告：李景春，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在审理原告亳州市华谊新型材料有限公司、吴少华与被告亳州市文科置业有限公司、李景春民间借贷纠纷一案中，亳州市华谊新型材料有限公司、吴少华于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封亳州市文科置业有限公司开发的位于安徽省亳州市文科花鸟古玩综合市场3#楼（亳房预售第2015148号）价值800万元的房产（预售总面积6164.67平方米，共19套）。亳州市康乾融资担保有限公司出具了（2016）亳康诉保函字第004号诉讼保全担保函，为亳州市华谊新型材料有限公司、吴少华申请财产保全进行担保。本院认为：亳州市华谊新型材料有限公司、吴少华的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封亳州市文科置业有限公司开发的位于安徽省亳州市文科花鸟古玩综合市场3#楼（亳房预售第2015148号）房产（预售总面积6164.67平方米，共19套）。以上房产查封期限为三年。财产保全申请费5000元，由原告亳州市华谊新型材料有限公司、吴少华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱晓非审 判 员  彭 亮人民陪审员  张媛媛二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 琪
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第123号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈培镇，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈兰青，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈培镇、陈兰青征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人陈培镇、陈兰青于2013年11月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月12日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月16日作出尤计生征决字（2014）第1401028号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一个子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈培镇、陈兰青征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年7月16日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈培镇、陈兰青多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈培镇、陈兰青应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第1401028号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈培镇、陈兰青负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗立鹏（代）
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民初2176号
原告：许某某，男，汉族，1977年4月18日出生，甘肃省靖远县人。
被告：王某某，男，汉族，1988年3月5日出生，甘肃省靖远县人。
原告许可仲与被告王正权买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，本案审理中，原告许可仲于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许可仲与被告王正权已庭外和解，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许许可仲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许可仲负担。
审判员武多辉
二〇一八年八月二十一日
法官助理王海旺
书记员赵德甥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初2176号原告：许某某，男，汉族，1977年4月18日出生，甘肃省靖远县人。被告：王某某，男，汉族，1988年3月5日出生，甘肃省靖远县人。原告许可仲与被告王正权买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，本案审理中，原告许可仲于2018年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告许可仲与被告王正权已庭外和解，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许许可仲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许可仲负担。审判员武多辉二〇一八年八月二十一日法官助理王海旺书记员赵德甥
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第346号
原告：垦利县宝都商贸有限公司。
法定代表人：梁延民，董事长。
委托代理人：李辉。
被告：济南君安汽车服务有限公司。
法定代表人：吴化永，经理。
被告：吴化永，男，汉族。
被告：李伟祯，男，汉族。
被告：马克利，男，汉族。
被告：于金涛，男，汉族。
原告垦利县宝都商贸有限公司与被告济南君安汽车服务有限公司、吴化永、李伟祯、马克利、于金涛买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告垦利县宝都商贸有限公司提供的被告李伟祯、马克利、于金涛的送达地址和联系方式均无法通知被告李伟祯、马克利、于金涛应诉，原告垦利县宝都商贸有限公司未能向本院进一步提供被告李伟祯、马克利、于金涛的准确的送达地址，亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告垦利县宝都商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一五年三月十三日
书记员 郝建蕾
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更59号
罪犯李胜，男，1990年7月8日出生，汉族，河南省新县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年6月20日作出（2013）金刑初字第626号刑事判决，认定被告人李胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2013年4月12日起至2016年9月11日止。宣判后，2013年8月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李胜减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李胜于2013年2月13日23时56分许，伙同他人到郑州市金水区南阳路与石桥东里交叉口，与之前有过纠纷的李某某相遇。被告人李胜等人遂上前对被害人进行殴打，李胜使用随身携带的折叠刀将李某某腰部、背部等身上多处捅伤。案发后，被告人李胜等人家属分别与被害人李某某达成赔偿协议，并取得李某某的谅解。被告人李胜系主犯。
罪犯李胜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李胜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年4月12日起至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2486号
原告:贾建东，汉族，农民，住镇原县三岔镇米家川行政村堡子山自然村**号。身份证号×××。
被告:董红涛，汉族，农民，住镇原县三岔镇寺庄湾行政村石南山自然村**号。身份证号×××。
原告贾建东与被告董红涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告贾建东于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾建东的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾建东撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由贾建东负担。
审判员 庞吉学
二〇一八年九月十三日
书记员 成 钊
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1579号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：毕义强，该社客户经理。
被告：潘松胜，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告潘松胜金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临颍县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 田建权
二〇一六年九月十二日
书记员 尼博文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0871号
原告杨万成，居民。
原告朱孔涛，居民。
原告卢士会，居民。
原告史佩山，居民。
四原告委托代理人章冬，男，1965年4月5日出生，汉族，居民。
被告武建，居民。
原告杨万成、朱孔涛、卢士会、史佩山与被告武建劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年4月24日公开开�进行了审理。原告杨万成、朱孔涛、卢士会、史佩山的委托代理人章冬到庭参加诉讼，被告武建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万成、朱孔涛、卢士会、史佩山诉称，2011年2月至3月，四原告跟随被告打工，经结算，被告共拖欠原告工资25656元，由被告出具欠条，并约定还款时间，后多次索要，被告一拖再拖，请求判令被告偿付劳务费共计25656元。
被告武建未作答辩。
经审理查明，2011年2月，被告武建雇佣原告杨万成、朱孔涛、卢士会、史佩山在连云港市新浦区从事水电安装劳务。经结算，被告吴建于2011年3月14日、2011年5月12日、2011年5月12日、2012年1月20日分别出具欠条交原告持有，其中欠原告朱孔涛1700元、史佩山9780元、卢士会7476元、杨万成6700元，合计25656元。欠条均载明欠工资款、借支情况、欠款数额及还款期限。原�多次索要被告武建至今未付，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条四张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告武建雇佣原告杨万成、朱孔涛、卢士会、史佩山从事劳务，分别欠劳务费6700元、1700元、7476元、9780元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。原告履行了提供劳务的义务，被告应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，故对四原告的诉讼请求，本院予以支持。被告武建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武建于本判决生效之日起十日内分别给付原告杨万成、�孔涛、卢士会、史佩山劳务费6700元、1700元、7476元、9780元。
被告吴建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告武建负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费440元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年五月十五日
书记员 徐 曼
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审382号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人匡放民，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人陈聪聪，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人匡放民、陈聪聪征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1251号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡放民、陈聪聪于2013年6月13日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡放民、陈聪聪征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1251号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡放民、陈聪聪在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1251号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人匡放民、陈聪聪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 灿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1860号
原告安丽娜，女，1960年7月15日出生，汉族。
被告赵立，男，1977年1月10日出生，汉族。
原告安丽娜与被告赵立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，原、被告签订借款合同，借款数额为100万元，还款日期为2013年1月24日，月利率为1.8%，原告按照约定将100万元汇入被告账户，后被告偿还借款40万元。2015年11月22日，原、被告再次签订借款合同，将原借款未还的60万元约定为新借款，月利率2.2%，没有约定还款期限。合同签订后，被告没有向原告支付任何利息，原告虽多次催要，但被告一直不归还本金及利息，故起诉至法院请求判令被告偿还原告借款60万元，支付利息6万元（以60万元为基数，按照月利率2%，暂计算至2015年8月至2016年3月，实际利息至本案执行终结止），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年11月22日，原、被告签订《借款合同》，约定：借款人赵立于2012年9月25日向出借人安丽娜借款100万元，双方签订借款合同一份，约定借期自2012年9月25日至2013年1月24日，借款月利息为1.8%，借款到期后，借款人赵立无力归还本金，但一直按照合同约定支付利息，出借人未提出异议。借款人赵立除支付利息外，已经归还本金40万元，尚欠60万元本金未还。经双方协商，决定将借款人赵立在原合同中未归还的本金，作为此次借款展期合同的本金，重新就续借事宜约定如下：出借人自愿向借款人提供60万元借款，用途为装修酒吧，借款月利率为2.2%，利息按月支付，每月25日前转入出借人名下账户（6214兴业银行），保证人自愿为以上借款提供无限连带责任保证，若借款人未按时支付出借人本金或利息，应向出借人承担违约责任，即自逾期之日起，借款利率上浮至按原借款利率的两倍，自逾期之日起，每日按逾期金额的千分之五支付罚息，自逾期之日起，每日向出借人支付1000元／天／人的追偿费，按借款金额的25%向出借人支付违约金，若给出借人造成其他损失的，负赔偿责任，若因履行本合同引起纠纷及与本合同有关的一切纠纷，各方协商解决，协商不成，任何一方均可向出借人居住地人民法院起诉。
2012年9月25日，原告通过中国工商银行向被告赵立转账支付100万元。
以上事实由原告提交的两份《借条》及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据双方的借款合同可以确定双方于2012年9月25日存在100万元的借款合同，后被告偿还40万元，剩余60万元双方于2015年11月22日再次签订借款合同，约定利率为月2.2%，虽双方未对新的借款期限进行约定，但原告已经进行了催要，给予了被告合理的准备时间，被告应当返还借款本金，原告按照月利率2%主张符合法律规定，本院予以支持，因合同约定原借款期限到期后，被告一直按合同约定支付利息，2015年11月22日双方对借款重新进行约定，故本案利息应自2015年11月22日开始计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立自本判决生效之日起十日内向原告安丽娜返还60万元并按照月利率2%支付2015年11月22日至债务实际清偿之日的利息。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告赵立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 刘新英
二〇一六年七月六日
书 记 员 古沛君
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第639-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人黄思燕、胡琛，该行职员。
被执行人余增霖，男，住高州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人余增霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第488号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余增霖应偿付借款本金48000元及利息、支付滞纳金542.67元和分期手续费214.82元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，并负担案件受理费512元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，即对被执行人在市内各银信部门及市国土资源局、市房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第639号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年十一月二十日
书记员 苏珊珊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第163号
上诉人（原审被告）：黄树美，女，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：王利财，男，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：李全才，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人黄树美因与被上诉人王利财保证合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄树美、被上诉人王利财及其委托代理人李全才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利财在一审中起诉称：2010年4月19日，由被告黄树美提供担保，董钢向原告借款50000元，月利率1.5分，期限一年，并出具了借条，截止2011年4月19日，本息合计50000元，原告向董钢催要，董钢称暂时没钱偿还，承诺从2011年4月19日开始按月利率1.8分计息。原告于2013年4月19日又向董钢催要未果，董钢收回原借条，将结欠的本息84480元给原告重新出具了借据，被告黄树美以担保人名义在借据上签字。故诉请要求被告黄树美归还结欠原告本息84480元。
黄树美在一审中答辩称：2013年4月19日，原告让我在空白的借据上签名，没有为董钢提供担保，不承担连带责任。
一审法院经审理查明：2010年4月19日，由被告黄树美提供担保，董钢向原告借款50000元，月利率1.5分，期限一年，并出具了借条。截止2011年4月19日，本息合计59000元，原告向董钢催要未果，双方约定将利息计入本金从2011年4月19日开始按月利率1.8分计息。2013年4月19日，董钢收回原借条，将结欠的本息8448O元给原告重新出具了借据，被告黄树美以担保人名义在借据上签字。现借款人董钢下落不明。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借据等证据，予以证实。
一审法院判决认定：原告王利财与董钢的借贷关系，与被告黄树美之间的保证合同关系真实、合法、有效。原、被告就保证方式没有约定，被告黄树美按照连带责任承担保证责任，原告按照法律规定，有权要求作为承担连带责任的保证人被告黄树美承担清偿责任。被告黄树美辩称双方之间不存在保证关系，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十条第一款之规定，判决如下：被告黄树美给付原告王利财借款84480元，于判决生效之日5日内付清。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告黄树美负担。
黄树美的主要上诉理由是：上诉人在借条上签了自己的名字后，被上诉人独自在借条上加写“担保人”三个字，并以此为由向上诉人索要借款，不应得到法律的保护，上诉人没有担保的意思表示。
王利财服从原审判决，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系因黄树美为董钢向王利财借款84480元保证担保引起的纠纷，债权人王利财未起诉债务人董钢，依据《最高人民法院民事案件案由规定》，本案案由应为保证合同纠纷，原审确定为本案案由为民间借贷纠纷与本案事实不符，本院予以纠正。因原审法院对黄树美的调查笔录中，黄树美认可其承担担保责任，原审法院庭审中，黄树美认可其承担的是一般保证责任，故黄树美上诉称其没有担保的意思表示，本院不予采纳。黄树美上诉称，王利财独自在借条上加写“担保人”三个字，因其无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，黄树美应当对该借款84480元承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，黄树美履行偿还王利财借款84480元后，有权向债务人董钢追偿。综上所述，黄树美为董钢向王利财借款84480元承担连带责任保证的事实清楚，黄树美的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
变更河北省张北县人民法院（2014）北民初字第25号民事判决为：黄树美于本判决生效之日起5日内给付王利财借款84480元；黄树美给付王利财借款84480元后，有权向债务人董钢追偿。
一审案件受理费956元，二审案件受理费1912元，合计2868元，由上诉人黄树美负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁秀峰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
住所地封丘县振兴路***号。
法定代表人焦玉彬，该行行长。
委托代理人鲁德文，该行综合办主任。
被告牛其学，男，汉族，1962年3月15日出生。
被告牛其海，男，汉族，1972年2月6日出生。
被告牛爱香，女，汉族，1969年5月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称封丘农行）诉被告牛其学、牛其海、牛爱香借款、保证合同纠纷一案，原告封丘农行于2013年1月8日向本院提起民事诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告牛其学、牛其海、牛爱香送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。2013年5月13日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告封丘农行委托代理人鲁德文、被告牛其学到庭参加诉讼，被告牛其海、牛爱香经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘农行诉称：2010年3月21日，借款人牛其学向我行借款5万元，利率7.6995%，期限一年。被告人牛其海、牛爱香提供保证担保，自愿承担连带还款责任。贷款到期后，我行信贷员多次催收，被告人牛其学归还贷款9000元本金，利息未还，下欠40999.58元本金及利息和罚息、以及9000元的利息和罚息，以种种不正当理由拒不偿还借款本息，担保人牛其海、牛爱香拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判定被告人牛其学偿还在我行借款本金40999.58元及利息和罚息以及9000元的利息和罚息；判定被告人牛其海、牛爱香承担偿还被告人牛其学在我行借款本金40999.58元及利息和罚息以及9000元的利息和罚息连带责任；被告人牛其学、牛其海、牛爱香承担一切诉讼费用。
被告牛其学辩称：借款是事实，分三次共偿还原告9000.42元，后因为没有能力偿还，从偿还9000.42元后没有再偿还。
被告牛其海、牛爱香均未提交书面答辩状。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
针对上述争议焦点，原告封丘农行向本院提交的证据有：第一组证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、牛其学居民身份证明；3、农户联保小组联保承诺暨借款申请书两份；4、牛其海的居民身份证明；5、牛爱香居民身份证明。该组证据证明被告牛其学于2010年3月11日从原告处申请贷款50000元，被告牛其海、牛爱香自愿为被告牛其学的该笔债务提供连带保证担保责任。第二组证据：1、原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行与被告牛其学、牛其海、牛爱香于2010年3月21日签订的农户贷款借款合同一份；2、2010年3月22日个人借款凭证一份。该组证据证明原告已经履行合同约定的义务，支付给被告牛其学50000元，并且被告牛其海、牛爱香自愿为被告牛其学的该笔债务提供连带保证担保责任。第三组证据最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份；2、2011年3月11日个人借款凭证一份；3、查询明细一份。该组证据证明被告循环贷款6个月。被告偿还借款本金9000.42元。以上证据证明原告诉讼请求成立。
被告牛其学质证意见为：对证据没有异议。
被告牛其学、牛其海、牛爱香均未提交书面证据。
经庭审质证，本院认为，原告封丘农行提交的证据，符合有效证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以认定以下案件事实：2010年3月11日，被告牛其学向原告封丘农行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，要求贷款50000元；同日，被告牛其海、牛爱香向原告封丘农行提交了《保证担保承诺书》，愿意为被告牛其学的贷款本金50000元、孳息及实现债权的费用承担连带还款责任。2010年3月21日，原被告签订了《农户贷款借款合同》，主要内容为：一、被告牛其学借款50000元整；二、借款期限自2010年3月21日至2011年3月20日；三、被告牛其海、牛爱香自愿为牛其学的贷款本金50000元、孳息、实现债权的费用承担连带还款责任。同日，原告封丘农行依约向被告牛其学发放贷款50000元。在《个人借款凭证》中明确约定：正常利率：7.6995%；超期利率：11.54925%。被告牛其学将50000元贷款本息付清后，被告牛其学依据原告封丘农行与其签订的农户借款贷款合同，于2011年3月11日填写最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，申请循环贷款50000元，原告封丘农行同意循环，并依约向被告牛其学发放贷款50000元，贷款期限自2011年3月11日起至2011年9月10日止，在2011年3月11日个人借款凭证中约定：正常利率：8.12%，超期利率：12.18%。贷款到期后被告牛其学分别于2012年1月6日偿还借款本金2000元，2012年2月1日偿还借款本金2000.42元，2012年2月11日偿还借款本金5000元，下欠本金40999.58元。因被告牛其学未能及时偿还下欠借款本金40999.58元及利息，被告牛其海、牛爱香未能及时履行连带保证担保责任，以致形成诉讼。
本院认为：本案系借款、保证合同纠纷，应按照相关法律规定来确定当事人应当承担的义务。根据原被告签订的借款合同及借款凭证，在原告封丘农行履行了发付贷款义务之后，被告牛其学未能及时按约定履行还款义务，被告牛其海、牛爱香也未能及时履行连带保证担保责任，故原告封丘农行要求被告牛其学支付下欠本金40999.58元及利息及罚息，并要求被告牛其海、牛爱香对上述贷款本息承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告牛其学在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行本金40999.58元及利息和罚息（计息方式为：本金：50000元，利率：8.12%，时间：自2011年3月11日至2011年9月10日之日止；本金50000元，利率12.18元，时间：自2011年9月11日起至2012年1月6日；本金48000元，利率：12.18%，时间：2012年1月7日至2012年2月1日；本金42999.58元，利率12.18%，时间：从2012年2月1日至2012年2月11日；本金40999.58元，利率12.18%，时间：从2012年2月12日至还清之日止）。
二、被告牛其海，牛爱香承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告牛其学及被告牛其海、牛爱香共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 李培元
二〇一三年五月十三日
书 记 员 马 奔
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初579号
原告：王国丽，女，1974年6月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：王爱云（王国丽的母亲），住武汉市洪山区。
被告：湖北大花山农业开发有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道二巷154号（城西），统一社会信用代码91420581582479380B。
法定代表人：李永波，男，该公司总经理，
原告王国丽与被告湖北大花山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国丽的委托诉讼代理人王爱云到庭参加诉讼，被告湖北大花山农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院发现本案涉嫌非法集资犯罪，于2018年5月11日将案件材料移送公安机关，现公安机关不予立案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决立即清偿借款本金30000元，借期内利息3600元；2、到期后的利息按银行同期定期存款利率计算；3、由被告承担本案诉讼费用及往返交通费用。事实及理由：被告以公司项目建设需周转金为由向原告借款，原告于2016年4月29日借款给被告3万元，原告将借款以刷卡方式支付给被告，此笔借款被告与原告签订了借款协议，并办理了收据，被告盖章确认。除支付部分利息外，被告从2016年11月起至今一直未按照协议偿还本金及余下利息。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年被告以发展农业需周转资金为由，向他人凑集资金。原告经朋友介绍了解情况后即决定借资。2016年6月22日原告与被告签订3万元的借款协议，约定月息2分，借款期限6个月，到期日2016年12月21日。按照被告对所有借款均打9折的承诺，原告实际提供借款27000元。截止2016年12月21日被告支付借期内利息600元。2017年2月20日、12月22日被告还款计450元。之后，被告未再还款，经原告多次催要，仍未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、借款协议、收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的被告以公司经营需资金为由向多数人借款，在本院所涉案件较多，从整个所涉案件情况及相关证据来看，足以认定本案双方的借贷关系真实存在。原告按照借款协议履行了出借义务，被告依约应履行还本付息的义务。双方合同约定借款数额为30000元，但原告实际出借金额为27000元，依法应以实际出借额认定借款本金。对借期内的利息，以27000元本金，月息2分计算，被告应支付3240元的利息，扣减已付的600元，下欠2640元。被告在借期外支付的450元，在原告不认可是偿还本金的情况下，本院认定为被告支付的利息，扣减后，被告欠付借期内利息2190元。2016年12月21日之后的利息，原告主张按银行同期存款利率标准计算是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费损失，因双方在合同中对此没有明确约定，对此主张本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，但依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北大花山农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王国丽借款本金27000元，利息2190元，合计29190元；并从2016年12月22日起以27000元本金为基数，按银行同期存款利率支付利息至本金付清之日止；
二、驳回原告王国丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告湖北大花山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周玉华
二〇一八年八月十日
书记员 邹 清
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执904号
申请执行人：胡沛亮，男，1981年9月3日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被执行人：张春鹏，男，1969年8月10日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。
被执行人：山东益能国际贸易有限公司。
地址：济南市舜华路1118号2号楼1-601。
法定代表人：张春鹏。
本院在执行胡沛亮与张春鹏、山东益能国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张春鹏、山东益能国际贸易有限公司名下现无银行存款、仅有工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。被执行人张春鹏、山东益能国际贸易有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人张春鹏、山东益能国际贸易有限公司有其他可供执行的财产，且对法院认定被执行人张春鹏、山东益能国际贸易有限公司暂无可供执行的财产认可。本院已将被执行人张春鹏列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 张 峰
审判员 范 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 冰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1539号
原告：天水华建工程新材料有限公司。
法定代表人：缑某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董某，甘肃鑫盾律师事务所实习律师。
被告：天水升宇岩土基础工程有限公司。
法定代表人：井某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，甘肃一如律师事务所律师。
原告天水华建工程新材料有限公司与被告天水升宇岩土基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水华建工程新材料有限公司委托诉讼代理人赵某、被告天水升宇岩土基础工程有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天水华建工程新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款366612.5元；2、判令被告支付违约金77621.41元。事实与理由：2017年2月10日，原、被告签订了《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的恒顺*锦润悦府二期5#楼工程供应混凝土，被告按照原告的实际供货量支付货款，支付方式为：井桩完工后，支付所供砼款的30%，待被告验收井桩完毕后，支付剩余砼款的75%，剩余砼款在该工程第一次筏板浇筑完毕后全部付清。原告共向被告供应混凝土1066612.5元，按合同约定，被告应于2017年7月1日向原告支付全部货款，但被告仅于2017年12月支付700000元，余款经原告多次催要至今未付。
天水升宇岩土基础工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因工程建设方没有及时给付被告工程款，导致被告拖欠原告的商砼款。原告在2018年2月30日封锁被告工程工地，造成被告产生相应损失，要求原告赔偿后，被告再支付欠款。
本院认为，天水升宇岩土基础工程有限公司承认天水华建工程新材料有限公司在本案中主张的事实，故对天水华建工程新材料有限公司主张的事实予以确认。
原告提供商砼，被告收货并支付价款，双方形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:”买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定:”买受人应当按照约定的时间支付价款”，第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告拖欠原告商砼款事实清楚，应按约定及时支付。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，被告未按双方合同约定付款，构成违约。双方就迟延付款则按欠款总额的日千分之五承担违约金的约定，违约金数额明显过高。庭审中，天水华建工程新材料有限公司变更诉讼请求为由天水升宇岩土基础工程有限公司按照年利率24%支付逾期付款违约金，天水升宇岩土基础工程有限公司明确表示认可。综上，对于天水华建工程新材料有限公司要求天水升宇岩土基础工程有限公司按照年利率24%支付从2017年7月1日至实际付款之日违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告提出待原告承担侵权责任后再支付欠款抗辩理由，因与本案诉争合同纠纷属不同的法律关系，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告天水升宇岩土基础工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天水华建新材料有限公司商砼款366612.5元及逾期付款违约金（从2017年7月1日起至实际付清欠款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7964元，减半收取计3982元，诉讼保全费2841元，合计6823元，由被告天水升宇岩土基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一八年八月十六日
书记员 王雪蓉
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0503民初1539号原告：天水华建工程新材料有限公司。法定代表人：缑某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，甘肃鑫盾律师事务所实习律师。被告：天水升宇岩土基础工程有限公司。法定代表人：井某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃一如律师事务所律师。原告天水华建工程新材料有限公司与被告天水升宇岩土基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水华建工程新材料有限公司委托诉讼代理人赵某、被告天水升宇岩土基础工程有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天水华建工程新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款366612.5元；2、判令被告支付违约金77621.41元。事实与理由：2017年2月10日，原、被告签订了《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的恒顺·锦润悦府二期5#楼工程供应混凝土，被告按照原告的实际供货量支付货款，支付方式为：井桩完工后，支付所供砼款的30%，待被告验收井桩完毕后，支付剩余砼款的75%，剩余砼款在该工程第一次筏板浇筑完毕后全部付清。原告共向被告供应混凝土1066612.5元，按合同约定，被告应于2017年7月1日向原告支付全部货款，但被告仅于2017年12月支付700000元，余款经原告多次催要至今未付。天水升宇岩土基础工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因工程建设方没有及时给付被告工程款，导致被告拖欠原告的商砼款。原告在2018年2月30日封锁被告工程工地，造成被告产生相应损失，要求原告赔偿后，被告再支付欠款。本院认为，天水升宇岩土基础工程有限公司承认天水华建工程新材料有限公司在本案中主张的事实，故对天水华建工程新材料有限公司主张的事实予以确认。原告提供商砼，被告收货并支付价款，双方形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:”买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定:”买受人应当按照约定的时间支付价款”，第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告拖欠原告商砼款事实清楚，应按约定及时支付。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，被告未按双方合同约定付款，构成违约。双方就迟延付款则按欠款总额的日千分之五承担违约金的约定，违约金数额明显过高。庭审中，天水华建工程新材料有限公司变更诉讼请求为由天水升宇岩土基础工程有限公司按照年利率24%支付逾期付款违约金，天水升宇岩土基础工程有限公司明确表示认可。综上，对于天水华建工程新材料有限公司要求天水升宇岩土基础工程有限公司按照年利率24%支付从2017年7月1日至实际付款之日违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告提出待原告承担侵权责任后再支付欠款抗辩理由，因与本案诉争合同纠纷属不同的法律关系，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告天水升宇岩土基础工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天水华建新材料有限公司商砼款366612.5元及逾期付款违约金（从2017年7月1日起至实际付清欠款之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7964元，减半收取计3982元，诉讼保全费2841元，合计6823元，由被告天水升宇岩土基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  温朝晖二〇一八年八月十六日书记员  王雪蓉
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第39号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人劳潇潇，嵊州市××镇人民政府工作人员。
被执行人李冰杰。
被执行人黄建军。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年10月12日作出嵊计生征字（2013）第227号征收社会抚养费决定，认定被执行人李冰杰、黄建军两人于1998年10月登记结婚，2002年4月生育壹男孩，不符合批准再生育条件，2013年6月30日，李冰杰又在嵊州市妇幼保健院生育壹女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2013年10月12日作出决定：对李冰杰、黄建军两人合计征收社会抚养费人民币59636元，决定已生效。
2014年2月17日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人李冰杰、黄建军欠缴的社会抚养费59636元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年10月12日作出的嵊计生征字（2013）第227号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人李冰杰、黄建军欠缴的社会抚养费59636元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对李冰杰、黄建军欠缴的社会抚养费人民币59636元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年二月十七日
书记员 全周爽
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初19号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：朱某，男，1981年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁西区，现住鞍山市铁西区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月24日被鞍山市公安局公安交通管理局取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年2月7日23时25分许，被告人朱某醉酒驾无保险的铃木牌两轮摩托车，沿铁西区民生西路由西向东行驶至天宇游泳馆门前路段时，遇马某驾驶的辽CL33**号荣威牌轿车南侧非机动车道内向左起步变向，由于马某驾驶车向左侧变向起步时忽视安全瞭望，加之朱某醉酒驾驶机动车未确保安全行驶，致使辽CL33**号荣威牌轿车左前侧与无保险的铃木牌两轮摩托车前部接触碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。现场勘查完毕，执勤民警金铸、赵巍将朱某带到鞍山市中心医院进行血液采集，并将其的血样送往辽阳平法医司法所鉴定。其检验结果为：朱某血中检出乙醇成分，其含量为150.3mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人朱某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年2月7日23时25分许，被告人朱某醉酒驾无保险的铃木牌两轮摩托车，沿铁西区民生西路由西向东行驶至天宇游泳馆门前路段时，遇马某驾驶的辽CL33**号荣威牌轿车南侧非机动车道内向左起步变向，由于马某驾驶车向左侧变向起步时忽视安全瞭望，加之朱某醉酒驾驶机动车未确保安全行驶，致使辽CL33**号荣威牌轿车左前侧与无保险的铃木牌两轮摩托车前部接触碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。其检验结果为：朱某血中检出乙醇成分，其含量为150.3mg/100ml。
经鞍山市公安局事故处理大队认定，马某承担此次道路交通事故的主要责任，朱某承担此次道路交通事故的次要责任。
上述事实有证人马某证言，被告人朱某供述，检验报告，机动车驾驶证，道路交通事故认定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王永森
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邹商初字第202号
原告：周某，略。
委托代理人：付某。
被告：某市石墙镇羊绪东村村民委员会。
法定代表人：李某。
原告周某与被告某市石墙镇羊绪东村村民委员会安装合同纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人付某到庭参加诉讼，被告某市石墙镇羊绪东村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年经石墙镇统一安排给被告安装监�设备，2010年2月1日签订了合同书，合同约定总价值为40000元，工程完工后，石墙镇社会治安综合治理办公室于2010年4月验收合格，验收合格后，镇向原告支付1万元，被告支付3000元，剩余27000元由被告支付，但被告拒付，请求判令被告偿还工程款27000元，违约金1680元,共计28680元,诉讼费用由被告承担。
被告某市石墙镇羊绪东村村民委员会未作答辩。
经审理本院认定，2010年2月1日，原告与被告某市石墙镇羊绪东村村民委员会签订安装合同书，载明“羊绪东村委会为了本村的社会稳定保证村民的财产安全不受侵犯村委会研究决定，安装监控器材，委托乙方给予办理。经甲乙双方共同协商达成如下协议：1、安装硬盘录像机1台，摄像机21台，监控视频线7640米，电源线3900米，控制线600米，支架18个，辅助材料，总价值40000元。2、乙方在一年内负责维修，在产品质量内，甲方不负担费用。3、付款方式：安装时预付现金总造价的60%，安装调试后一次性付清，如未付清甲乙双方协商延期在5个月内还清，如在拖欠，甲方应向乙方缴纳违约金，每超出一天交违约金总造价的2%，长期拖欠者交上级司法部门强行处理。4、甲方应已（以）乙方的现金收到条为准。5、以上报价不含税，如开增值税发票应甲方支付税款。6、本协议一式两份，签字后生效，望双方共同遵守。甲方签字：李某乙方签字：周某2010年2月1日”合同签订后，原告为被告安装监控设备，完工后，邹城市石墙镇社会治安综合治理办公室向原告出具了《石墙镇电子监控验收表》载明，单位：羊某东村；人口：1834；户数：480；完成时间：2010、4；施工单位：邹城市翔宇科技发展有限公司周某；使用是否正常：是；是否签订保修合同：是；检查验收组意见：合格刘�。邹城市石墙镇社会治安综合治理办公室在验收表上盖章。工程验收合格后，被告支付原告3000元，石墙镇政府向原告支付1万元，尚欠27000元由被告支付，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要根据原告提交的合同书、验收书以及当事人庭审陈述认定的，其证据已收录在卷。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应承担对其不利的法律后果。原告与被告签订的安装合同书，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后，原告已按约定履行安装义务，安装工程已经验收合格，原告请求被告支付工程欠款27000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张1680元违约金的请求，原、被告已在合同中约定了“每超出一天交违约金总造价的2%”的违约金的计算方式，起诉时，原告主动降低了计算标准，按被告应付款项数额的逾期天数的日万分之二点一予以计算，此标准不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告某市石墙镇羊绪东村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周某安装工程款27000元，违约金1680元，合计28680元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告某市石墙镇羊绪东村村民委员会负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕 洁
二〇一一年八月九日
书记员 李艳灵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2658号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何秀杰，女，汉族，1971年6月26日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：卢保生，男，汉族，1971年11月12日出生。
再审申请人何秀杰因与被申请人卢保生租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何秀杰申请再审称：一审法院在认定事实和适用法律错误的基础上，错判被申请人给付申请人4237.93元，应判被申请人给付申请人租金14万元及2.4万元违约金，二审法院在不查明事实的基础上，错误适用法律，错误维持原判，给申请人造成巨大经济损失。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：卢保生与何秀杰签订的《饭店租赁协议》合法有效。现双方当事人在履行该协议过程中发生争议，致使合同目的已无法实现。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，确认双方之间的租赁协议终止履行，并无不妥。鉴于双方当事人在履约的过程中均存在过错，两审法院对于卢保生要求何秀杰给付违约金以及何秀杰反诉卢保生给付违约金的诉讼请求，不予支持，亦无不妥。此外对于何秀杰所主张的有关租金的诉讼请求，两审法院结合何秀杰出租北京桥头渔夫垂钓烧烤园所应交纳的承租土地的租金以及双方当事人的过错程度，酌情确定卢保生给付何秀杰租金的数额适当。何秀杰的再审理由不能成立。
综上，何秀杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何秀杰的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2209号
申请执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2014）句少民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人房屋折价款25万元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，该和解协议正置履行之中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按照和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月十六日
书记员 张 平
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1561号
上诉人（原审原告）：骆向平，男，1967年1月15日出生，汉族，芮城县农民。
被上诉人（原审被告）：杜福林，男，1960年2月7日出生，汉族，芮城县农民。
上诉人骆向平因承揽合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2014）芮商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人骆向平及被上诉人杜福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月10日，杜福林、骆向平订立“工程承包合同”，合同约定，骆向平以“包工不包料”的方式为杜福林建造住宅楼一座。完工后，工程价款余14912元杜福林未支付骆向平。
另：一、本案原告于2013年7月16日向本院提起诉讼，本院以（2013）芮风商初字第22号民事判决判令杜福林支付骆向平工程款14912元；后杜福林上诉，运城市中级人民法院作出（2014）运中民终字第726号民事裁定，以原判认定事实不清为由撤销原判，发回本院重审；二、被告杜福林在本案中申请对其房屋工程质量及损失鉴定，经本院移送运城市中级人民法院委托鉴定，运城市中院司法技术处回函称：“经我处多方联系咨询有关鉴定机构，对申请人所提事项无法作出鉴定……现被告杜福林同意一次性付给原告骆向平伍仟元了解此事”。经法庭询问杜福林，杜福林称因家人都不同意故其最终不同意中院调解方案。
根据以上查明事实，原告为被告建造农村自用房屋，这种合同行为不具有建设工程合同的特性，故本案立案案由不能准确反映本案法律关系，案由应定为承揽合同纠纷。
原审认为：虽然本案争执房屋的质量问题无法鉴定，本院也无法依照相关标准作出比照，但根据合同履行义务方的瑕疵担保责任，本院确定判断本案争执房屋是否存在质量问题的原则为：以大众通常认知为基础，以房屋满足正常生活居住需求且无安全隐患为标准来作出判断。从杜福林所提供的证据来看，房屋建造确实存在影响正常居住以及一定的安全隐患，故骆向平应承担瑕疵担保责任，即对于有质量问题的部分修理、重做，此实质上亦为违约责任的承担；同时，本院认定，杜福林拒绝支付剩余合同价款是对骆向平违约的抗辩，并无不妥，对于骆向平的诉讼请求不应予以支持。另一方面，本院虽然认定房屋建造存在一定的质量问题，但本院无从判断杜福林所诉质量问题与本院认识是否一致，而骆向平在庭审中明确拒绝为杜福林修复房屋，且关于修复费用本案亦无确凿证据体现，故杜福林反诉请求在本案中实质上无法处理，故本院认为杜福林房屋损失问题可自行修复，修复完毕后就实际发生的修复费用可另行主张，本案反诉诉讼请求本案不作处理。遂判决：一、驳回原告骆向平的诉讼请求。二、驳回反诉原告杜福林的诉讼请求。
骆向平不服该判决，上诉称：一、上诉人给被上诉人建房，被上诉人欠上诉人工程价款14912元。一审查明被上诉人无异议，被上诉人理应支付该欠款。二、被上诉人提出房屋质量有问题，应通过鉴定来确定，但其一直未交鉴定费，故未进行鉴定，不能说明房屋质量有问题，责任在被上诉人，其应承担举证不能责任。三、一审查明认定，被上诉人申请鉴定，中院司法技术处回函称无法作出鉴定，但一审确认为房屋建造确实存在影响正常居住以及一定的安全隐患为由让我承担责任。鉴定机构尚不能鉴定，我不知道一审法院如何凭空判断房屋质量有问题，纯属偏向一方的判决。四、上诉人给被上诉人所建的房屋是完全合格的，不存在房屋质量问题，房屋刚建成后，被上诉人就将房屋租给他人居住和使用一直至今，该房屋并未出现任何质量问题。五、上诉人在农村建房，被上诉人是知道的，被上诉人找的就是我没有国家资质的建筑队（农建队）为其建房，所以所建的房屋不能按照国家标准衡量。六、建设工程合同要求，房屋地基和房屋结构没有质量问题，就应当付清建房工程款，现我给被上诉人所建的房屋并没有地基和结构问题，即使被上诉人也从未提出过该问题，而是提出其它问题（对此我并不认同），所以房屋质量并无问题。七、案由究竟应为建设工程合同纠纷还是承揽合同纠纷我并不清楚，应由二审法院认定，但我认为是在建房中发生的纠纷，应为建设工程合同纠纷。八、对被上诉人提出的反诉请求，根本不属实，我不应承担任何责任，应驳回被上诉人的反诉请求。综上，我认为一审法院明显错误，案由定性也不对，适用法律也不对，案件在我多次催促下拖了一年多才进行判决，明显不公。请求二审法院改判被上诉人支付欠我的工程款14912元，并驳回被上诉人的反诉请求。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案双方在原审时分别提出起诉和反诉，上诉人骆向平起诉要求被上诉人杜福林支付拖欠工程款14912元，被上诉人杜福林反诉要求上诉人骆向平承担工程瑕疵责任。根据被上诉人杜福林提供的证据及一审法院查明的事实看，上诉人给被上诉人所建设的房屋工程确实存在严重质量问题，虽然由于客观原因导致被上诉人提出的质量鉴定无法进行，但该房屋质量问题客观存在，不应忽略。鉴于该事实，被上诉人杜福林以此对上诉人支付工程款的请求提出拒付的抗辩理由理据充分，应予支持；至于被上诉人要求上诉人骆向平赔偿损失的请求，因其损失数额目前无法确定，故无法支持其主张。以本案目前的状况看，涉案双方互负有债权，在一方现债权数额不明确的情况下，双方的诉求目标均无法进一步确定。原审法院正是基于此理由，作出驳回双方诉求的判决。本院认为原判正确，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人骆向平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 王文霞
二〇一五年十二月二十七日
书记员 曲华佳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01351号
原告�张某甲，男，1970年5月10日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，女，1968年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 崔君
二〇一四年五月二十一日
书记员 石路
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第435号
上诉人（原审原告）夏某。
委托代理人王新刚。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人关传新。
上诉人夏某因离婚纠纷一案，不服金乡县人民法院（2012）金民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局登记结婚，同年12月11日举行结婚仪式并开始共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常生气吵架。2011年阴历2月份，原告因双方生气回娘家居住至今。2011年5月28日，原告起诉要求与被告离婚，为给予双方一次和好的机会，判决原、被告不准离婚。但原、被告双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务。2012年8月1日，原告以夫妻感情已完全破裂，绝无和好可能为由再次起诉，恳请法院依法准予原、被告离婚；原、被告的婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。另查明，原告夏某婚前个人财产有：全友牌五组合大衣橱一套，一、二、三、四组合的皮制沙发一套，门厅、梳妆台、玻璃茶几、鞋柜、大理石餐桌各一个，海信牌洗衣机、海信牌32寸彩电、海信牌冰箱。被告李某婚前个人财产有：三间平房及席梦思床一张；被告婚前支付给原告的花费有：见面礼1000元，道喜钱4000元，春节见面礼1200元，端合现金8000元，其他花费600元，共计14800元。原、被告双方无共同财产、共同债权，亦无共同债务。
原审法院认为，原、被告自××××年××月登记结婚，夫妻之间未建立真正的夫妻感情，且自2011年阴历2月份原、被告因生活琐事发生争吵，原告即回娘家居住至今，双方未在一起共同生活。原告已于2011年5月28日起诉与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务。原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚，原被告已确无和好可能，夫妻感情确已破裂，法院应准予离婚。原告婚前个人财产现仍在被告处，且被告予以认可的，应归原告所有。被告的婚前个人财产应归被告所有；被告婚前支付给原告的花费共计14800元，原告予以认可，由于原、被告双方虽然登记结婚，但未真正履行夫妻义务，故原告应予以适当返还，以返还60%为宜，即8880元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告夏某与被告李某离婚。二、原告夏某的婚前个人财产：全友牌五组合大衣橱一套，一、二、三、四组合的皮制沙发一套，门厅、梳妆台、玻璃茶几、鞋柜、大理石餐桌各一个，海信牌洗衣机、海信牌32寸彩电、海信牌冰箱各一台归原告所有，于判决生效后七日内交付完毕。三、原告夏某返还被告李某现金8880元，于判决生效后七日内一次性付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
宣判后，夏某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼8880元，实属不当。上诉人与被上诉人从登记结婚到离婚已经两年之久，超过一年的退还彩礼不应该支持。法律规定婚前给付导致生活困难的，不足以维持当地基础生活水平的才可支持返还，但被上诉人在一审时没有向法庭提交相关证据。因此，上诉人返还被上诉人彩礼缺乏事实依据，也违背了省高院民事审判座谈会议纪要的精神。二、一审法院在判决中漏列了一部分上诉人婚前的个人财产。一审时上诉人向法院提交了婚前个人财产清单，并出示了相关票据佐证。在上诉人第一次起诉时，被上诉人并未提出异议；上诉人第二次起诉时，被上诉人承认有这些东西，主张已被上诉人拉走。但一审法院对这些财产漏列漏判。请求二审法院维持原审判决第一项，撤销第三项，变更第二项为增加上诉人婚前个人财产：餐桌附带的六把大椅子、格力牌挂式空调一个、爱玛牌电动车一辆、惠普牌笔记本电脑一台、两床太空被、六床棉被、两床五件套。
被上诉人李某答辩称：七万多块钱对于一个家庭来说，数额是巨大的，明显给被上诉人造成家庭生活的困难。“三金”也送给了上诉人，虽然上诉人不认可，但是按照本地的风俗，订婚之前特别是回族更有这种礼节。除去3800元的酒席，被上诉人还花费了70280元，上诉人与被上诉人结婚时间较短，实际相聚三个月，从结婚到起诉离婚，时间不到八个月。上诉人主张一审漏判的被子等结婚时买的东西，是婚前财产，但是已经被上诉人拉走了，不在被上诉人这里了。
二审审理查明，上诉人夏某婚前个人财产除一审认定的之外，还有：大理石餐桌附带的四把大椅子、两床太空被、六床棉被。另，二审时被上诉人李某提交金宇金店销货凭证一份，证明订婚时被上诉人给上诉人买了“三金”。
本院认为，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案上诉人与被上诉人××××年××月登记结婚，2011年阴历2月份双方因生活琐事发生争吵，上诉人即回娘家居住至今，上诉人与被上诉人共同生活时间较短，符合婚姻法司法解释关于返还彩礼规定的情形，原审判决被上诉人适当返还婚前支付给上诉人花费的60%并无不当。关于上诉人主张的原审判决漏列部分上诉人婚前个人财产的问题，经审查，被上诉人予以认可的上诉人婚前个人财产还有：大理石餐桌附带的四把大椅子、两床太空被、六床棉被。原审判决遗漏了上述财产，应予纠正。被上诉人李某提交金宇金店销货凭证主张应返还“三金”，上诉人对于被上诉人购买“三金”不予认可，该金店销货凭证并不能证明上诉人收到了“三金”，且被上诉人李某未提出上诉，对被上诉人李某的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持金乡县人民法院（2012）金民初字第1047号民事判决第一、三项。
二、变更金乡县人民法院（2012）金民初字第1047号民事判决第二项为：上诉人夏某的婚前个人财产：全友牌五组合大衣橱一套，一、二、三、四组合的皮制沙发一套，门厅、梳妆台、玻璃茶几、鞋柜各一个，大理石餐桌一个并带四把大椅子，海信牌洗衣机、海信牌32寸彩电、海信牌冰箱各一台，两床太空被，六床棉被归上诉人夏某所有，于本判决生效后七日内交付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由上诉人夏某负担75元，被上诉人李某负担75元。
二审案件受理费300元，由上诉人夏某负担240元，被上诉人李某负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第435号上诉人（原审原告）夏某。委托代理人王新刚。被上诉人（原审被告）李某。委托代理人关传新。上诉人夏某因离婚纠纷一案，不服金乡县人民法院（2012）金民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局登记结婚，同年12月11日举行结婚仪式并开始共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常生气吵架。2011年阴历2月份，原告因双方生气回娘家居住至今。2011年5月28日，原告起诉要求与被告离婚，为给予双方一次和好的机会，判决原、被告不准离婚。但原、被告双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务。2012年8月1日，原告以夫妻感情已完全破裂，绝无和好可能为由再次起诉，恳请法院依法准予原、被告离婚；原、被告的婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。另查明，原告夏某婚前个人财产有：全友牌五组合大衣橱一套，一、二、三、四组合的皮制沙发一套，门厅、梳妆台、玻璃茶几、鞋柜、大理石餐桌各一个，海信牌洗衣机、海信牌32寸彩电、海信牌冰箱。被告李某婚前个人财产有：三间平房及席梦思床一张；被告婚前支付给原告的花费有：见面礼1000元，道喜钱4000元，春节见面礼1200元，端合现金8000元，其他花费600元，共计14800元。原、被告双方无共同财产、共同债权，亦无共同债务。原审法院认为，原、被告自××××年××月登记结婚，夫妻之间未建立真正的夫妻感情，且自2011年阴历2月份原、被告因生活琐事发生争吵，原告即回娘家居住至今，双方未在一起共同生活。原告已于2011年5月28日起诉与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务。原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚，原被告已确无和好可能，夫妻感情确已破裂，法院应准予离婚。原告婚前个人财产现仍在被告处，且被告予以认可的，应归原告所有。被告的婚前个人财产应归被告所有；被告婚前支付给原告的花费共计14800元，原告予以认可，由于原、被告双方虽然登记结婚，但未真正履行夫妻义务，故原告应予以适当返还，以返还60%为宜，即8880元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告夏某与被告李某离婚。二、原告夏某的婚前个人财产：全友牌五组合大衣橱一套，一、二、三、四组合的皮制沙发一套，门厅、梳妆台、玻璃茶几、鞋柜、大理石餐桌各一个，海信牌洗衣机、海信牌32寸彩电、海信牌冰箱各一台归原告所有，于判决生效后七日内交付完毕。三、原告夏某返还被告李某现金8880元，于判决生效后七日内一次性付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。宣判后，夏某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼8880元，实属不当。上诉人与被上诉人从登记结婚到离婚已经两年之久，超过一年的退还彩礼不应该支持。法律规定婚前给付导致生活困难的，不足以维持当地基础生活水平的才可支持返还，但被上诉人在一审时没有向法庭提交相关证据。因此，上诉人返还被上诉人彩礼缺乏事实依据，也违背了省高院民事审判座谈会议纪要的精神。二、一审法院在判决中漏列了一部分上诉人婚前的个人财产。一审时上诉人向法院提交了婚前个人财产清单，并出示了相关票据佐证。在上诉人第一次起诉时，被上诉人并未提出异议；上诉人第二次起诉时，被上诉人承认有这些东西，主张已被上诉人拉走。但一审法院对这些财产漏列漏判。请求二审法院维持原审判决第一项，撤销第三项，变更第二项为增加上诉人婚前个人财产：餐桌附带的六把大椅子、格力牌挂式空调一个、爱玛牌电动车一辆、惠普牌笔记本电脑一台、两床太空被、六床棉被、两床五件套。被上诉人李某答辩称：七万多块钱对于一个家庭来说，数额是巨大的，明显给被上诉人造成家庭生活的困难。“三金”也送给了上诉人，虽然上诉人不认可，但是按照本地的风俗，订婚之前特别是回族更有这种礼节。除去3800元的酒席，被上诉人还花费了70280元，上诉人与被上诉人结婚时间较短，实际相聚三个月，从结婚到起诉离婚，时间不到八个月。上诉人主张一审漏判的被子等结婚时买的东西，是婚前财产，但是已经被上诉人拉走了，不在被上诉人这里了。二审审理查明，上诉人夏某婚前个人财产除一审认定的之外，还有：大理石餐桌附带的四把大椅子、两床太空被、六床棉被。另，二审时被上诉人李某提交金宇金店销货凭证一份，证明订婚时被上诉人给上诉人买了“三金”。本院认为，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案上诉人与被上诉人××××年××月登记结婚，2011年阴历2月份双方因生活琐事发生争吵，上诉人即回娘家居住至今，上诉人与被上诉人共同生活时间较短，符合婚姻法司法解释关于返还彩礼规定的情形，原审判决被上诉人适当返还婚前支付给上诉人花费的60%并无不当。关于上诉人主张的原审判决漏列部分上诉人婚前个人财产的问题，经审查，被上诉人予以认可的上诉人婚前个人财产还有：大理石餐桌附带的四把大椅子、两床太空被、六床棉被。原审判决遗漏了上述财产，应予纠正。被上诉人李某提交金宇金店销货凭证主张应返还“三金”，上诉人对于被上诉人购买“三金”不予认可，该金店销货凭证并不能证明上诉人收到了“三金”，且被上诉人李某未提出上诉，对被上诉人李某的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持金乡县人民法院（2012）金民初字第1047号民事判决第一、三项。二、变更金乡县人民法院（2012）金民初字第1047号民事判决第二项为：上诉人夏某的婚前个人财产：全友牌五组合大衣橱一套，一、二、三、四组合的皮制沙发一套，门厅、梳妆台、玻璃茶几、鞋柜各一个，大理石餐桌一个并带四把大椅子，海信牌洗衣机、海信牌32寸彩电、海信牌冰箱各一台，两床太空被，六床棉被归上诉人夏某所有，于本判决生效后七日内交付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由上诉人夏某负担75元，被上诉人李某负担75元。二审案件受理费300元，由上诉人夏某负担240元，被上诉人李某负担60元。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一三年五月二十日书 记 员  刘 丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00916号
原告张某，男，1961年8月25日生，汉族，住肥西县。
委托代理人汪超，安徽天瑞律师事务所律师。
被告马某，女，1963年8月5日生，汉族，住肥西县。
原告李安炯与被告何祥兵离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。本案在审理过程中，原告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
按原告张某撤诉处理。
本案减半收取案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 王二辉
二〇一三年五月十五日
书 记 员 邵文举
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02056号
原告刘某某，女，汉族，农民，住所大荔县苏村镇红善*组。
被告赵某某，男，汉族，农民，住所大荔县苏村镇陈村*组。
原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告刘某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一四年十二月二日
书记员 梁 凯
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2135号
申请执行人吴红娟
被执行人嘉兴博学教育咨询有限公司，组织机构代码568154109
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00105号，依法向被执行人嘉兴博学教育咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴博学教育咨询有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴博学教育咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻�嘉兴博学教育咨询有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币14910元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王海鹏
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初276号
原告江苏金湖建源集团有限公司，住所地金湖县神华大道。
法定代表人伍华军，该公司董事长。
被告江苏百祥建设有限公司，住所地金湖县同泰大68号。
法定代表人王俊，该公司董事长。
被告王俊，男，汉族，成年，住金湖县。
被告博尔建设集团有限公司，住所地靖江市江平路。
法定代表人邵特跃，该公司董事长。
本院在审理原告江苏金湖建源集团有限公司诉被告江苏百祥建设有限公司、王俊、博尔建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告江苏金湖建源集团有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏百祥建设有限公司、王俊、博尔建设集团有限公司银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏百祥建设有限公司、王俊、博尔建设集团有限公司银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封原告坐落于金湖县的房产，保全金额为600万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 潘婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢君
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台临执民字第1672-3号
申请执行人：徐金富。
被执行人：陈友兵。
被执行人：李幼蓉，临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）台临商初字第614号民事判决书，于2011年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2011年7月28日前履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2012年6月11日裁定查封陈友兵﹑李幼蓉所有的坐落在临海市大洋街道望湖小区1-128号两间四层房屋，该房屋中的第一层﹑第三层及相应的土地使用权经委托浙江双赢拍卖有限公司拍卖均流拍。2013年7月8日本院对拍卖财产发布变卖公告，江雪通（身份证号：××）以278016元竞买该房屋的第一层及相应的土地使用权，李超会（身份证号××）以335808元竞买该房屋的第三层及相应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项﹑第二百四十七条﹑《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第二十八条第二款﹑《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封﹑扣押﹑冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一﹑解除对被执行人陈友兵﹑李幼蓉所有的坐落在临海市大洋街道望湖小区1-128号两间四层房屋的查封。（土地证：临城国用2011第1916号）。
二﹑将被执行人陈友兵﹑李幼蓉所有的坐落在临海市大洋街道望湖小区1-128号两间四层房屋中的第一层及相应的土地使用权（楼梯与通道共用，面积以确权实测为准）归买受人江雪通（身份证号：××）所有。
三﹑将被执行人陈友兵﹑李幼蓉所有的坐落在临海市大洋街道望湖小区1-128号两间四层房屋中的第三层及相应的土地使用权（楼梯与通道共用，面积以确权实测为准）归买受人李超会（身份证号××）所有。
四﹑买受人江雪通﹑李超会应在收到本裁定书之日起30日内到房地产管理部门办理产权过户手续，费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金振富
审 判 员 朱宝富
执 行 员 姜先达
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 周 龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台临执民字第1672-3号
申请执行人：徐金富。
被执行人：陈友兵。
被执行人：李幼蓉，临海市大洋街道望湖小区1-128号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）台临商初字第614号民事判决书，于2011年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2011年7月28日前履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2012年6月11日裁定查封陈友兵﹑李幼蓉所有的坐落在临海市大洋街道望湖小区1-128号两间四层房屋，该房屋中的第一层﹑第三层及相应的土地使用权经委托浙江双赢拍卖有限公司拍卖均流拍。2013年7月8日本院对拍卖财产发布变卖公告，江雪通（身份证号：××）以278016元竞买该房屋的第一层及相应的土地使用权，李超会（身份证号××）以335808元竞买该房屋的第三层及相应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项﹑第二百四十七条﹑《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第二十八条第二款﹑《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封﹑扣押﹑冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一﹑解除对被执行人陈友兵﹑李幼蓉所有的坐落在临海市大洋街道望湖小区1-128号两间四层房屋的查封。（土地证：临城国用2011第1916号）。
二﹑将被执行人陈友兵﹑李幼蓉所有的坐落在临海市大洋街道望湖小区1-128号两间四层房屋中的第一层及相应的土地使用权（楼梯与通道共用，面积以确权实测为准）归买受人江雪通（身份证号：××）所有。
三﹑将被执行人陈友兵﹑李幼蓉所有的坐落在临海市大洋街道望湖小区1-128号两间四层房屋中的第三层及相应的土地使用权（楼梯与通道共用，面积以确权实测为准）归买受人李超会（身份证号××）所有。
四﹑买受人江雪通﹑李超会应在收到本裁定书之日起30日内到房地产管理部门办理产权过户手续，费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金振富
审 判 员 朱宝富
执 行 员 姜先达
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 周 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初579号
原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人:褚勇，总经理。
委托诉讼代理人:徐守辉，该公司员工。
被告:金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-341。
法定代表人：陈炜，公司总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。该案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐 启
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10656号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华,行长。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告李群,女，1980年3月27日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告李群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金10950元、利息3027.72元、滞纳金及费用5184.82元，共计19162.54元。并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年2月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费及公告费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告李群未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月23日，被告尚欠信用卡欠款本金10950元、利息3027.72元、滞纳金及费用5184.82元，共计19162.54元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计一万九千一百六十二元五角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十九元及公告费(以实际发生为准),由被告李群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员 张琳
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨璐
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3107号
原告李某某，女，汉族，初中文化。
被告冯某某，男，汉族，小学文化。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员唐庆江独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月在邻水打工相识，确立恋爱关系后便同居生活，2011年11月25日在邻水县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原被告婚前交往时间较短，缺乏必要的了解，婚后发现彼此性格差异较大，常因家庭琐事产生矛盾。被告对原告之女经常打骂，也不拿学费支持其学业，迫使原告之女未完成义务教育便辍学打工，对原告也漠不关心，做事从不沟通商量，被告长期嫖赌，经常夜不归宿，严重伤害了夫妻感情，两人长期吵嘴打架，夫妻感情已经完全破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割婚后共同购买位于邻水县经开区中科路1号13-2-3号房屋；3、依法分割共同债权1.5万元；4、婚后各自借账各自清偿。
被告辩称：原告所诉离婚的事实和理由基本不属实，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告冯某某于2010年3月相识恋爱，不久便一起同居生活，二人于2011年11月25日在邻水县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。二人婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的原、被告的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及原、被告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。原、被告的婚姻基础和婚后感情一度尚好，原告提出与被告离婚的原因是近来双方为家庭生活锁事发生纠纷所致，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均系再婚，双方更应该珍惜彼此之间的感情，学会经营自己的婚姻，学会包容和理解，多为对方着想，平等对待家庭成员，才能使家庭更加幸福和睦，才有和好的可能。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，缺乏必要的证据佐证，其请求离婚的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一四年八月二十日
书记员 姜 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82770号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贺永国，男，1975年2月9日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告贺永国融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告贺永国经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告贺永国应支付原告全部未付租金人民币100,000.44元；2.被告贺永国应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,059.26元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,777.79元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告贺永国应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年4月12日，原、被告签订编号为TSD302-1604-622579《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告荣威汽车一辆(型号及配置：ROEW14BG/三厢轿车4门舒适版手自一体6速前轮驱动2.0多点式喷射，车辆颜色：黑，发动机号：XXXXXXXXX,车架号：LSJB36W60ES032858)，车辆融资总额为74,868元，首付款31,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,777.79元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(济南市市中区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告贺永国未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.《特约支付确认函》及银行付款回单；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告贺永国未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告贺永国签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告贺永国未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告贺永国经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺永国应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金100,000.44元；
二、被告贺永国应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金1,059.26元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,777.79元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告贺永国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,381元，减半收取计1,190.50元，由被告贺永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1300号
申请执行人付××，无职业。
被执行人于××，无职业。
申请执行人付××与被执行人于××离婚纠纷一案，申请执行标的16500元，已执行标的0元，未执行标的16500元。在执行过程中，因被执行人于××暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2011）北民初字字第2646号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 宣 华
代理审判员 沈京凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘亚丽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第3047号
原告吴某某，女，1985年7月6日出生，汉族，农民。
被告白某某，男，1984年11月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月10日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 刘显申
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 娟