湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1201号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。住所地：湘潭市雨湖区建设北路***号。统一社会信用代码：91430300884695804H。
负责人：郭建新，总经理。
委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。
原告王某某与被告谢某某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人彭小燕，被告保险公司委托诉讼代理人包世豪到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某某赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食费、交通费等共计54664.3元。被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、判决被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2017年3月17日16时10分，被告谢某某驾驶湘C8TA**号小型客车由潭市往月山方向行驶，途经灰虞线28KM地段时与行人李佳杰、王某某相撞，造成王某某、李佳杰受伤及随身财物受损的交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市人民医院治疗。湘乡市公安局交通警察大队认定：谢某某负事故全部责任，原告无责任。被告谢某某的事故车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告保险公司辩称：湘C8TA**号车在答辩人处购买了交强险、100万元三者险含不计免赔。答辩人愿意在事发时驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效、正常年检的前提下对原告的合理损失进行赔偿。医疗费扣除医保外用药，提供发票原件。误工费原告为国家公职人员，未提供证据证明有误工损失，不认可。护理费不认可，原告损失较轻，不需要有人护理，即使需要按实际住院天数计算。住院伙食费按50元/天计算。营养费、交通费过高。答辩人不承担诉讼费、鉴定费、律师费。财产损失不认可。
被告谢某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2中住院医疗费中有部分系原告自行扩大的损失，不予采用。证据4收据，不是正式发票，不予采信。证据5代理费票据，客观真实，形式合法，予以采信。证据6王某某的交通事故当事人陈述材料，该证据系原告的单方陈述，没有其他证据予以佐证，不予采信。被告保险公司提交的湘乡市人民医院三测单，客观真实，来源合法，与原告方提交的出院记录内容相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年3月17日16时10分许，被告谢某某驾驶湘C8TA**号小型客车由湘乡市潭市镇往月山镇方向行驶，途经灰虞线28KM地段时与行人李佳杰、王某某相撞，造成王某某、李佳杰受伤及王某某随身财物受损的交通事故。事故发生后，原告被送往湘乡市人民医院治疗。原告出院医嘱：患者长时间没有来病房，按自动出院办理。
2017年3月31日，湘乡市公安局交通警察大队出具L201700648号道路交通事故认定书认定：谢某某驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，未按规定避让行人，且临危措施不力，负此次事故的全部责任；李佳杰、王某某无责任。
被告谢某某所有的湘C8TA**号车在被告保险公司投保了交强险、100万元三者险及不计免赔。保险期间自2016年8月20日0时起至2017年8月19日24时止，事故发生在保险期间内。
根据湘乡市人民医院提供的三测单和出院记录，原告实际住院期间为2017年3月17日至5月14日，共计63天。原告自2017年5月15日至7月3日连续45天，无住院日常体征检测记录。
另查明，原告王某某系湘乡市国土资源局职工。湖南省2017年度居民服务业年平均工资为46458元。
本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
原告王某某经济损失和受损权益确定如下：1、医疗费，因原告一直未办理出院手续而又未实际住院治疗长达45天，这种放任损失扩大的行为不受法律保护，应当核减该部分的损失：床位费25元/天×45天=1125元，空调费3元/天×45天=135元，Ⅱ级护理费11元/天×45天=495元，住院诊查费15元/天×45天=675元，合计2430元。医疗费认定12545.82元+1032.52元-2430元=11148.34元。2、住院伙食补助费按照原告实际住院天数认定63天×50元/天=3150元。3、营养费根据医嘱酌情认定1000元。以上三项小计15298.34元。4、护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告实际住院天数认定63天×46458/365元/天=8018.78元。5、交通费酌定为300元。以上二项小计8318.78元。6、律师费系原告因本次事故合理发生的费用，根据正式发票认定3500元。7、财产损失，原告未提供充分的证据证明其损失，酌情认定500元。原告的各项经济损失和受损权益金额为共计27617.12元。误工费，原告系湘乡市国土资源局的职工，其受伤期间单位并未停发和扣除其工资，该主张不予支持。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，各当事人对责任划分均无异议，本院依法予以认可。按照事故中的责任大小划分，由被告谢某某对原告的损失承担全部赔偿责任。
因本院正在另案审理的事故中另一伤者李佳杰的损失较大，明显超出交强险的限额，并且被告谢某某负事故的全部责任，为方便案件的处理，原告王某某的损失不参与交强险的分配。
根据保险合同约定，被告保险公司不承担非医保用药、律师费。被告谢某某、保险公司达成协议，由被告谢某某承担原告15%非医保用药费用，故被告谢某某赔偿原告非医保用药费用11148.34元×15%=1672.25元。原告除律师费外的损失为27617.12元-3500元=24117.12元。被告保险公司在商业险赔偿限额1000000元内进行赔偿，金额为24117.12元-1672.25元=22444.87元。
原告主张的律师费由被告谢某某承担全部赔偿责任。被告谢某某向原告赔偿的金额为3500元+1672.25元=5172.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十七条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告王某某22444.87元。
二、被告谢某某赔偿原告王某某5172.25元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取583元，由原告王某某负担280元，由被告谢某某负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年七月十三日
法官助理 朱美娟
书 记 员 尹 韵