河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0202民初1989号原告：张连军，男，1962年8月17日出生，汉族，唐山市粮食局买断职工，住唐山市。委托诉讼代理人：张翠萍，女，1957年3月19日出生，汉族，唐山市橡胶厂退休职工，住唐山市，系原告张连军之姐。委托诉讼代理人：蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。被告：钱瑛，女，1963年11月10日出生，汉族，开滦集团纪委监察部检查室业务主管，住唐山市。委托诉讼代理人：李海涛，河北鸿翔律师事务所律师。原告张连军与被告钱瑛夫妻共同财产分割纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人�告张连军及其委托诉讼代理人张翠萍、蒙维会，被告钱瑛及其委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连军向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产（座落在唐山市路南区建工里滦承楼9楼1门6号和座落在唐山市路南区开泰楼203楼4门101号房产各一套）；2.依法分割被告名下的住房公积金210000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1987年10月登记结婚。双方婚后共同购买了座落在路南区开泰楼203楼4门101号房产一套，又继承了被告父母座落在路南区建工里滦承楼9楼1门6号房产一套。原告于2011年2月5日患“脑梗死、高血压”及“脑梗死后遗症”等严重疾病，且早在2005年原告患有“脑垂体肌瘤”严重疾病；2018年1月18日原告住院治疗又查出其患有“1.后循环缺血；2.高血压病3级，极高危；3.脑梗死后遗症；4.脑垂体瘤术后；5.脂肪肝；6.肝囊肿；7.贫血原因待查；8.古颞叶海绵状血管瘤；9.急性上呼吸道感染；10.低钠血症；11.低氯血症”等严重威胁生命安全的疾病。对此被告作为原告的妻子，不但不给原告治病，并自2014年至今先后四次起诉离婚，法院均判决不准双方离婚，反而将共同财产（美元、基金、买断工龄款、黄金、吊坠、戒指、主席像章）和存款（897000元）私自拿走，以照顾其母为由离开原告，有恶意转移和藏匿夫妻财产的行为，被告主张为儿子办婚事花费款项未得到原告同意和知情，擅自处分属于侵权行为。另外被告辩称原告应由其婚生子赡养是偷换概念和转移话题，因为本案非赡养和扶养纠纷，而是夫妻财产分割。原告为治病已负债累累无力偿还，故原告起诉至法院。原告张连军于2018年7月31日增加诉讼请求：要求法院依法分割被告钱瑛个人养老保险实际缴纳部分157479.96元。被告钱瑛辩称，一、张连军的起诉没有事实和法律依据。张连军在诉状中请求分割房产及公积金等财产，但其起诉无最高人民法院婚姻法解释三规定之情形，答辩人为夫妻购买房产及儿子购买汽车、婚房、装修、结婚等是正常消费，而非转移、挥霍夫妻共同财产。另外原告患病不符合分割夫妻共同财产的条件，因为原告有稳定收入，享受养老金待遇及医疗保险待遇，可以满足生活和就医需要，并非因治病产生债务。原告曾经住院数次，但是因为他有医疗保险，个人支付的医疗费都很少，被告和张卓都为其支付过医疗费，并在自己有高血压病3级（极高危），泌尿系感染，弥漫型脂�肝，子宫多发肌瘤，急性气管-支气管炎，双肾囊肿，椎基底动脉供血不足，右侧输尿管结石等病症的情况下，对其有照顾行为，婚生子张卓对原告承担了赡养义务。原告至今仍然在二人的共同财产开泰楼203-4-101居住，他有稳定的居住地方。被告有时买好菜和食材送到张卓居住的凤城国贸，张卓把饭菜做好后，给原告张连军送到开泰楼，有时是被告买好菜和食材并在凤城国贸把饭做好后，张卓把饭菜给张连军送去。原告对滦承楼9楼1门6号房产只享有八分之一的份额，该房产是被告母亲附条件的赠与，原告称协商过份额问题，没有事实根据。原告称被告转移美元、金条、主席像章、戒指、吊坠等等，原告就此应承担这些财产的存在和转移的举证责任。综上，请求人民法院驳回张连军的诉讼请求。本案争议焦点为：1.被告钱瑛是否有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产等严重损害夫妻共同财产利益的行为；2.本案是否符合一方患重大疾病需要医治，另一方负有法定扶养义务的人不同意支付相关医疗费用的情形。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本案认定事实如下：原、被告于1987年10月14日结婚登记。1989年7月10日生育一子张卓。原告于2011年2月5日相继患脑梗死、高血压及脑梗死后遗症、脑垂体肌瘤、后循环缺血、高血压病3级、脑垂体瘤术后、脂肪肝、肝囊肿、贫血原因待查、古颞叶海绵状血管瘤、急性上呼吸道感染、低钠血症、低氯血症”等严重疾病。后因夫妻双方产生矛盾，自2013年7月份开始双方分居至今，并自2014年1月起被告钱瑛曾四次向本院提起离婚诉讼，本院依法作出不准离婚的判决。另查明，原告张连军于2017年4月7日起诉被告钱瑛履行对原告的扶养义务，给付医疗费、基本养老费、医疗保险费及物业费共计33985.4元，本院作出（2017）冀0202民初1265号民事判决，原告张连军不服，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终24号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决确认的事实为：认定原告张连军与被告钱瑛长期分居，分别有稳定的生活来源，可以满足生活所需。张连军、钱瑛均因病多次入院治疗，均承担一定的经济压力，结合婚生子张卓对原告张连军承担了赡养义务，原告要求被告给予扶养费的主张不足以支持；同时二审又认定原告主张的被告在离开原告时将家中全部钱款及贵重物品拿走，因未提交证据证实而未认定，为此原告该诉请未得到一审、二审法院的支持。又查明，座落于唐山市路南区开泰楼小区203楼4门101号房屋系原、被告双方婚后用共同购买所得，该房产系开滦唐钱社区服务中心的集资建房，现无不动产登记权属证书。座落于唐山市路南区三十三号小区滦承楼9楼1门6号房屋，现登记在原、被告名下。经查,截止至2018年6月20日，在唐山市住房公积金管理中心开滦分中心系统显示被告名下有住房公积金206699.59元。原告主张的其它财产由被告转移未能查实。另原告增加诉讼请求：分割被告钱瑛个人养老保险实际缴纳部分157479.96元，但未在规定的期限内缴纳案件受理费。上述事实有当事人陈述、证人证言及书证等证实本院认为，原告张连军主张被告钱瑛隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产之行为，在此因先前的（2018）冀02民终24号民事判决已确认被告无转移夫妻共同财产之行为，现原告在本案诉讼中仍举证不足以反驳被告主张的为夫妻购房、儿子购车和购房及筹办婚事花费款项之事实，所以原告该主张仍不能支持。此外原告张连军主张美元及其它贵重物品由被告转移，对此其无证据证实，不予确认。关于原告张连军主张被告钱瑛对其患重大疾病需要医治负有法定扶养义务，而不同意支付医疗费用的行为，同样该主张的事实上亦被（2017）冀0202民初1265号民事判决和（2018）冀02民终24号民事判决确认原告请求被告扶养之请求不足以支持，本案现阶段原告张连军也无证据证实被告钱瑛存在此种情形，故对原告又以基本相同的事实和理由提出与原请求相关联之主张，因其证据不足，不予支持。原告张连军在诉讼过程中增加诉讼请求分割被告钱瑛个人养老保险实际缴纳部分157479.96元，因未在指定期限内交纳案件受理费，按撤回增加诉讼请求申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（一）项、第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，判决如下：驳回原告张连军的诉讼请求。案件受理费14340元，减半收取7170元，保全费1570元，由原告张连军负担。如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 马汝云二〇一八年八月二十一日法官助理 王志强书 记 员 郭懿萱