贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2012号
上诉人（原审被告）：罗来礼，男，1971年10月19日出生，布依族，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告）：屠光义，男，1964年11月2日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号。
负责人：宋文英。
委托诉讼代理人：谭相敏，系该公司员工。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路5020号证券大厦6楼603。
负责人：郭振雄。
原审被告：张标，男，1994年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。
上诉人罗来礼因与被上诉人屠光义，原审被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财险黔南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）、张标机动车交通事故责任纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗来礼上诉请求，1、本案罗来礼主体不适格。原告屠光义诉平安财险黔南公司系保险合同法律关系，合同具有相对性，系双务合同；而罗来礼不是保险合同的当事人，不享有和承担合同约定的权利和义务。2、即便是机动车道路交通事故责任纠纷法律关系，罗来礼也不承担民事赔偿责任。罗来礼虽系肇事车车主，但未出借车辆给张标，也不知道车钥匙什么时候被张标拿走；交通事故发生后才知道自己的车被张标开走。按照相关法律规定，罗来礼不应承担民事赔偿责任。
屠光义未提出答辩意见。
平安财险黔南公司、张标均未提出陈述意见。
屠光义向一审法院起诉请求：1．判令三被告赔付原告医疗费4013.96元；2．判令三被告赔付原告车辆损失12000元；3．判令三被告支付原告代替性交通费每天130元，共计2.8万元；4．本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月18日，张标驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿都匀市纬八西路由甘塘方向往都匀市区方向行驶，行驶至木表八号桥路段该车右侧与后方向同向行驶的由屠光义驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车左前侧发生碰撞，致使两车不同程度受损，贵Ｊ×××××号车主屠光义及乘坐人员不同程度受伤，事故发生后，屠光义及其车上乘员到贵阳医学院第三附属医院治疗，为此，屠光义支出检查费1280元，其他乘客支出相应费用。2015年7月31日，经匀公交认字［2015］108030008号道路交通事故认定书认定张标承担本次事故的全部责任。事故发生后，张标将贵Ｊ×××××号汽车送交修理厂修理至2015年10月交付屠光义，张标共支出1.2万元修理费，由于资金短缺，交车时该车尚未完全修复，之后由屠光义自行对车辆进行了修理。车辆修理后，屠光义向被告催讨医疗费用与修车费用、代替性交通费未果，故提出如前所请。
另查明，粤Ｂ×××××号车系罗来礼所有，在太平洋财险深圳分公司投保险种机动车交通事故责任强制保险，投保期限从2014年9月5日至2015年9月4日止。
本案审理过程中，屠光义申请撤回对平安财险黔南公司的起诉并已经一审法院准许。
一审法院认为，经交警部门认定，张标承担本次交通事故的全部责任，各当事人均无异议，故张标应承担本案相应的民事责任，车辆所有人罗来礼在出借自己车辆时，并未尽到其应有的注意义务，导致张标得以无证上路行驶，也应当连带赔偿屠光义因为交通事故所遭受的人身及财产损失；由于屠光义从事经营性活动，存在通常替代性交通工具必要，结合屠光义车辆车型、车况等具体情况，一审法院酌定屠光义租车合理费用为每月3000元，由于张标将车交予屠光义的时间为2015年10月，屠光义主张修理车辆的花费的时间过长，有欠妥当，故一审法院酌定认为在交车后1个月内将车辆修理完善较为合理，故屠光义代替性交通工具费为3000×4=1.2万元。在屠光义所主张的医疗费中，有部分为其他乘车人的支出，应当由乘车人另行主张，故本案中屠光义的医疗费支持1280元；罗来礼所有的粤Ｂ×××××号车虽然在太平洋保险深圳分公司投保机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险），且在保险期限内，但由于本次交通事故系由张标无证驾驶导致，因此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，太平洋保险深圳分公司对于屠光义的财产损失不承担赔偿责任，故太平洋保险深圳分公司只需支付屠光义医疗费1280元，财产损失1.6万元（4000＋12000）应当由张标、罗来礼承担，保险金支付后，太平洋保险深圳分公司可另行向张标、罗来礼追偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内，支付原告屠光义医疗费1280元；二、被告张标于本判决生效之日起10日内，支付原告屠光义修理费、替代性交通费共计1.6万元，被告罗来礼对该款承担连带赔偿责任；三、驳回原告屠光义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，被告张标、罗来礼负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担50元，原告屠光义负担250元。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，各方当事人对交通事故造成屠光义的人身及财产损失的具体数额无异议，对交通事故的责任划分亦无异议，本院对此予以确认。针对罗来礼的上诉主张，本案的争议焦点是：罗来礼是否是本案的适格主体、是否应当承担民事赔偿责任。张标无证驾驶的粤Ｂ×××××号车辆系罗来礼所有，罗来礼因对自己的车辆管理不善，导致张标将罗来礼所有的车辆开出上路行驶，造成屠光义的人身及财产损失的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，罗来礼应当承担管理不善的过错责任，故罗来礼提出其不是本案的适格主体，不应当承担民事赔偿责任的主张，与本案的事实不符，本院不予支持。一审法院认定罗来礼和张标对屠光义的人身及财产损失承担连带赔偿责任于法无据，本院予以纠正。结合本案的实际，本院酌定罗来礼承担20%的过错赔偿责任，张标承担80%的侵权赔偿责任。因屠光义医疗费1280元由太平洋保险深圳分公司在交强险限额内赔付，对屠光义因交通事故所遭受的财产损失1.6万元，张标承担1.28万元（1.6万元×80%）的赔偿责任，罗来礼承担0.32万元（1.6万元×20%）的赔偿责任。另外，罗来礼提出其未将车辆给张标，车钥匙是张标私自拿走的主张，因其未提供证据证实肇事车辆是在罗来礼不知情的情况下被张标私自开出上路的，故本院对此主张亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持都匀市人民法院（2017）黔2701民初1064号民事判决第一项、第三项；
二、撤销都匀市人民法院（2017）黔2701民初1064号民事判决第二项；
三、张标于本判决生效之日起10日内，支付屠光义修理费、替代性交通费共计1.28万元；
四、罗来礼于本判决生效之日起10日内，支付屠光义修理费、替代性交通费共计0.32万元。
一审案件受理费450元，张标负担120元，罗来礼负担30元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担50元，屠光义负担250元；二审案件受理费200元，张标负担160元，罗来礼负担40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 李颖敏
审判员 刘国红
审判员 王 锦
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 玮