wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执恢72号
被执行人刘茂松。
本院在执行山西省祁县人民法院（2015）祁刑初字第15号刑事判决一案中，因被执行人刘茂松现在监狱服刑，经查证未发现被执行人刘茂松有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祁县人民法院（2015）祁刑初字第15号刑事判决第一项罚金的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
代理审判员 景 涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执恢72号被执行人刘茂松。本院在执行山西省祁县人民法院（2015）祁刑初字第15号刑事判决一案中，因被执行人刘茂松现在监狱服刑，经查证未发现被执行人刘茂松有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祁县人民法院（2015）祁刑初字第15号刑事判决第一项罚金的本次执行程序。具备执行条件时恢复执行。代理审判员 景 涛二〇一六年十一月十八日书 记 员 韩旭峰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初423号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人姜成尧、聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告人贺某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人赵善田，山东民桥律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉［2016］479号起诉书指控被告人刘某、贺某犯非法拘禁罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人聂大为，被告人贺某及其辩护人赵善田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日16时许，被告人刘某因与被害人李某乙有债务纠纷，纠集被告人贺某、洪某、宋某（均另案处理）等人至威海市环翠区富成名居小区工地，强行将被害人李某乙拽上被告人刘某所驾驶黑色奇瑞轿车至一饭店，吃饭期间被害人李某乙欲逃走，被被告人贺某等人抓回，被告人贺某对被害人进行殴打，后四人将被害人带到青岛市城阳区百埠庄社区简约造型理发店、金天聚地锅城非法拘禁。当晚12时许，被告人刘某、贺某等人将被害人带至青岛市城阳区中城路速8酒店8203房间拘禁。2016年1月17日10时许，被告人刘某、贺某等人带李某乙到青岛市城阳区三宝粥店吃饭时被抓获归案。
公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人刘某、贺某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、被害人李某乙的陈述、证人李某甲、邱某的证言、被告人刘某、贺某的供述与辩解、辨认笔录、辨认现场笔录、手机短信照片、银行交易明细、户籍查询信息、和解协议书、谅解书等证据证实。
被告人刘某、贺某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人刘某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人主观恶性不大，悔罪态度好；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解；4、被告人系从犯。
被告人贺某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系从犯；2、被告人无前科、劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人认罪态度好；4、被告人取得被害人谅解。
经审理查明，2016年1月16日16时许，被告人刘某为向被害人李某乙索取债务，纠集被告人贺某及“洪某”、宋某（均另案处理）等人至威海市环翠区富成名居小区工地，强行将被害人李某乙拽上被告人刘某所驾驶黑色奇瑞轿车至一饭店，吃饭期间被害人李某乙欲逃走被抓回，被告人贺某等人对被害人进行殴打，后四人将被害人带到青岛市城阳区百埠庄社区简约造型理发店、金天聚地锅城等地非法拘禁。当晚12时许，被告人刘某、贺某等人将被害人带至青岛市城阳区中城路速8酒店8203房间拘禁。2016年1月17日10时许，被告人刘某、贺某等人带李某乙到青岛市城阳区三宝粥店吃饭时被抓获归案。
另查明，被告人刘某家属赔偿被害人各项损失人民币19000元，被害人对被告人刘某、贺某表示谅解，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人刘某、贺某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立。二辩护人所提被告人刘某、贺某系从犯的辩护意见，经查，被告人刘某系犯罪的策划者、组织者，被告人贺某系犯罪的积极参加者且在非法拘禁过程中有殴打被害人的行为，二被告人在共同犯罪中均系主犯，应根据组织、参与的全部犯罪处罚，该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；二辩护人其他辩护意见与查明事实相符，本院酌情予以采纳。二被告人在非法拘禁过程中，有殴打情节，依法从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。）
被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初496号
原告：赵忠实，男，1962年5月27日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张凯，男，1987年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
原告赵忠实与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告赵忠实于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠实在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵忠实撤诉。
案件受理费2765元，减半收取计1383元，由原告赵忠实负担。
审判员 王 慧
二〇一八年九月五日
书记员 程思维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民监1号
原审原告：童家国，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：王林，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审原告童家国与原审被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）皖0123民初93号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，童家国于2018年7月12日向本院提出撤回强制执行申请书。2018年7月13日，本院作出执行裁定：终结（2018）皖0123执873号案件的执行。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2018）皖0123民初93号民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 李生泉
审 判 员 贺书贵
人民陪审员 张 骥
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李婷婷
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初26号
原告：周立刚，男，汉族，1985年11月5日出生，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号，统一社会信用代码9134060015082446XL。
法定代表人：王平，该公司董事长。
本院在受理原告周立刚诉被告淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告淮北淮海建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告淮北淮海建设工程有限责任公司的住所地为安徽省淮北市杜集区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告所在地人民法院管辖。被告淮北淮海建设工程有限责任公司的住所地为安徽省淮北市杜集区，因此，本案依法应由被告淮北淮海建设工程有限责任公司的住所地法院即安徽省淮北市杜集区本院管辖。
经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在安徽省寿县，故本案应由安徽省寿县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告淮北淮海建设工程有限责任公司提出管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴环
二○一八年元月二十二日
书记员 陶红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在的人民法院管辖。
……。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条
……；
（二）农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；
……。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初26号之一
本院于2018年5月27日作出的（2018）皖0422民初26号民事判决书，该法律文书中文字上有错误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）皖0422民初26号判决书第7页第一行“案件
受理费4600元减半收取2300元，由原告周立刚负担”。
补正为“案件受理费4796元减半收取2398元，由原告周立刚负担”。
审判员 吴环
二〇一八年七月十七日
书记员 陶红
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初47号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人普X，男，生于1986年5月23日，哈尼族，中专文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人普X犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人普X到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2017年1月22日23时许，被告人普X酒后驾驶云G4J0**号白色小型面包车在金平县金福苑洗车场对面福兴商行门口撞到杨X1家的烧烤架，金平县公安局交警大队接警后派出民警赶到现场，发现被告人普X身上浓烈酒味。经鉴定，被告人普X静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为342.31ｍｇ／100ｍＬ血。
上述事实，被告人陆批如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨X1、杨X2、刘XX、杨X3的证言、血样提取登记表及照片、鉴定意见、户口证明、前科证明、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人普X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普X醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人普X到案后如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人普X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元(已交)，并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一七年五月十日
书记员 普 鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3558号
申请执行人：裘灿凤，女，1928年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张银全，男，1954年12月26日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人裘灿凤与被执行人张银全赡养费纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年8月1日作出的(2016)浙0683民初2518号民事判决书，已发生法律效力。权利人裘灿凤于2016年10月31日向本院申请强制执行，执行标的为9282.04元。
本案在执行过程中，已执行984元，未执行8298.04元，查明被执行人张银全名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本院于2017年3月7日向申请执行人发出了终结本次执行程序预告通知书，申请执行人在规定期限未向本院提出异议。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3558号申请执行人：裘灿凤，女，1928年2月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张银全，男，1954年12月26日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人裘灿凤与被执行人张银全赡养费纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年8月1日作出的(2016)浙0683民初2518号民事判决书，已发生法律效力。权利人裘灿凤于2016年10月31日向本院申请强制执行，执行标的为9282.04元。本案在执行过程中，已执行984元，未执行8298.04元，查明被执行人张银全名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本院于2017年3月7日向申请执行人发出了终结本次执行程序预告通知书，申请执行人在规定期限未向本院提出异议。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一七年三月二十日书 记 员  李欢添
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初2092号
原告：吴正红，女，1978年3月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被告：黄招胜，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告吴正红与被告黄招胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴正红到庭参加诉讼，被告黄招胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴正红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5000元。事实与理由：2016年6月24日，被告向原告借款5000元作为生活开支，至今未归还，原告请求法院依法判决。
黄招胜未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2013年，被告向原告借款5000元，2016年6月24日，被告就该款重新向原告出具了一张借条，内容为“今借到吴正红人民币伍仟元整。（￥5000）借款人：黄招胜2016.6.24”。后原告要求被告还款未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的被告出具的借条在卷佐证，该证据符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。被告不到庭，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认为，被告向原告借款，原告提供了借款，被告出具了借据，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具的借据中未注明还款期限，被告应在原告催要借款后及时还清借款，因其未能及时还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄招胜于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告吴正红借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄招胜负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吕芳
二〇一八年七月十三日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初737号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告李俊峰，男，1966年10月23出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李俊峰信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告李俊峰为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 张华民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李东峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第554号
原告周金财，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人欧炳君四川鹏宇律师事务所律师。
被告四川天竹竹资源开发有限公司。住所地：四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人王进军，职务：董事长。
委托代理人谭戎，该公司员工。
委托代理人申景华，该公司员工。
本院在审理原告周金财与四川天竹竹资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周金财于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天竹竹资源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周金财与被告四川天竹竹资源开发有限公司达成和解协议，自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告周金财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周金财自愿承担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 蒋 宏
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王新春
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢224号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03271号民事判决书,于2018年03月05日立案执行申请执行人杭州萧山宝江精细化工厂与被执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币27.5万元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5557号
原告泉州市金华机械铸造有限公司，住所地：福建南安市官桥镇岩前工业区，统一社会信用代码：91350583724220412C。
法定代表人王紫星，系该公司总经理。
委托代理人张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。
被告阳江市阳东区永威数控机械制造有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇裕东一路35号，统一社会信用代码：91441723079510619K。
法定代表人蔡英泳，系该公司经理。
本院在审理原告泉州市金华机械铸造有限公司与被告阳江市阳东区永威数控机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泉州市金华机械铸造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币25元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一七年九月十四日
书记员 谢琰华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1892号
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，经理。
被告孙言安住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告孙言安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 梁 艳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1407-5号
申请人任齐峰，男，汉族，1974年5月28日生。
被执行人任建国，男，汉族，1964年1月28日生。
被执行人任烨，男，汉族，1989年7月2日生。
本院在执行任齐峰与任建国、任烨农村土地承包合同纠纷一案中，我院于2015年4月27日作出的（2014）荥民二初字第1918号民事判决书已经生效，令被执行人任建国、任烨于判决生效后十日内返还任齐峰二万五千元，任建国支付案件受理费五百五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任烨在光大银行账号77250166000769120上的存款二万五千元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年九月二十四日
书记员 楚 凯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：程源源。
被告：徐愫芮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告徐愫芮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龙伟
二〇一七年八月八日
代理书记员 梁广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：程源源。被告：徐愫芮。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告徐愫芮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  龙伟二〇一七年八月八日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初103号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某曾因犯诈骗罪，于2006年11月29日被扬中市人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯诈骗罪，于2012年3月28日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯诈骗罪，于2013年9月27日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯诈骗罪，于2015年1月12日被扬中市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，于2015年4月3日刑满释放。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被如东县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。经本院决定，于2016年3月23日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人黄某于2016年1月26日，在如东县岔河镇仁和健身器材公司停车棚内，窃得电动自行车一辆及车内现金970元。经鉴定，该电动自行车价值人民币2330元。
归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实，全部赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；被告人黄某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某庭审中自愿认罪，且已全部退赃，并已发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第2098号
原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部。
住所地赣州市五洲大道**号龙湾佳园*期*栋***室。
经营业主：王顶雁。
委托代理人王玉，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西瀚达建筑工程有限公司（原贵溪华龙建筑工程有限公司）。
住所地江西省鹰潭市贵溪市沿河东路。
法定代表人：吴彤，系该公司经理。
原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部诉被告江西瀚达建筑工程有限公司（原贵溪华龙建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部的委托代理人王玉到庭参加诉讼。被告江西瀚达建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，被告江西瀚达建筑工程有限公司（原贵溪华龙建筑工程有限公司）因承建赣南师院逸夫实验楼1#2#楼项目，向原告购买了外墙砖。工程完工后，原告分别与被告工地项目部办理结算，共计87973.8元未还。2014年5月28日贵溪华龙建筑工程有限公司名称变更为江西瀚达建筑工程有限公司。原告多次催被告付款，2015年2月17日被告转账支付了30000元，剩余的57973.8元一直未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款57973.8元及从起诉之日起至付清欠款之日止的利息（按同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，原、被告的营业执照、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2，原、被告签订的购销合同，证明原告与被告存在瓷砖买卖的事实。
证据3，财务对账单、送货出库清单，证明原告的发货明细及转账明细以及被告尚欠原告货款57973.8元的事实。
被告江西瀚达建筑工程有限公司未提交答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的3组证据来源和形式合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：贵溪华龙建筑工程有限公司因承建赣南师院黄金校区扩建西区1#2#教学实验楼项目向原告购买外墙砖。2012年12月16日，原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部与贵溪华龙建筑工程有限公司签订了《产品购销合同》。合同约定由原告向贵溪华龙建筑工程有限公司工地项目部供应外墙瓷砖，双方就产品名称、型号、规格、数量、金额、验收标准、结算方式及期限等均做了约定。合同签订后，原告依约从2012年12月29日起至2013年9月3日，根据贵溪华龙建筑工程有限公司的工期需要陆续向赣南师院黄金校区扩建西区1#2#教学实验楼项目工地供应了符合合同要求的各类规格外墙瓷砖，期间贵溪华龙建筑工程有限公司亦向原告支付了部分货款。2013年9月5日，双方就买卖的外墙瓷砖进行了验收、结算，贵溪华龙建筑工程有限公司指定的工地收货人温桂明确认尚欠原告货款242766元。2014年7月30日至2015年2月17日期间，贵溪华龙建筑工程有限公司陆续支付给原告货款184792.2元，尚欠原告货款57973.8元。原告多次催收，均未果，遂致讼。
另查明：2014年5月28日，贵溪华龙建筑工程有限公司工商登记名称变更为江西瀚达建筑工程有限公司。
本院认为：贵溪华龙建筑工程有限公司变更为被告江西瀚达建筑工程有限公司。因此被告江西瀚达建筑工程有限公司对贵溪华龙建筑工程有限公司以往经营过程中所产生的的债权债务，应依法享有和承担。原告与被告之间买卖法律关系明确，合同内容符合法律规定，属有效合同，双方均应当如实履行各自的合同权利、义务。原告依约向被告履行了供货义务，有权取得相应的价款。被告江西瀚达建筑工程有限公司未能按照约定履行义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并按同期贷款利率计算承担从起诉之日起至付清欠款之日止的利息及诉讼费用的请求，本院予以支持。被告江西瀚达建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西瀚达建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内付清原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部货款57973.8元并给付自2015年6月16日起至付清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，诉讼保全费900元，由被告江西瀚达建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费1999元。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎志群
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭小芬
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4596号
原告：合肥市天乐交通服务有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖路阳光公寓物业楼。
法定代表人：李林泽，董事长。
委托代理人：郭建军，公司员工。
委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：余琼，男，1981年5月26日生，黎族，住肥西县。
被告：梁杰，男，1983年8月16日生，汉族，住肥西县。
被告：六安市裕安区广大汽车运输服务车队，住所地六安市裕安区新安镇交管站内。
被告：安庆市民安运输有限公司，住所地安庆市开发区迎宾大道西南角山园小区4幢1室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城南段六安市理会门窗公司综合楼。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
原告合肥市天乐交通服务有限公司（以下简称天乐公司）与被告余琼、梁杰、六安市裕安区广大汽车运输服务车队（以下简称广大车队）、安庆市民安运输有限公司（以下简称民安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告余琼、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告广大车队、民安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告天乐公司诉称：2017年8月14日13时34分，梁杰驾驶车牌号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿烟灿线1080公里700米时，因未确保安全距离，与郭建军驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号的中型客车发生碰撞，致两车受损，驾驶员郭建军及客车上多名乘客受伤的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，梁杰负本起事故全部责任，郭建军无责任。因该牵引车系余琼实际所有，主车挂户在广大车队运营，挂车挂户在民安公司运营，梁杰系其雇佣的驾驶员，因该车在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失100000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、营业执照、道路运输证、从业资格证、驾驶证，证明原告主体适格及车辆证照齐全；
二、被告驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
三、保单二份，证明肇事车辆投保情况；
四、交通事故认定书，证明交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分；
五、施救费、停车费票据，证明用去施救费、停车费情况；
六、评估结论书，证明原告财产损失情况；
七、评估费票据，证明用去评估费情况。
被告余琼辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我是该主挂车实际车主，我的主车挂户在广大车队运营，挂车挂户在民安公司运营，梁杰是我雇佣的驾驶员，我的主车在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失。未向本院提交有关书面证据。
被告梁杰、广大车队、马安公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我司只能按保险条款赔偿，间接损失和诉讼费、鉴定费等我司不应承担。�告保险公司为证明其主张，向本院提交投保单和保险条款各一份，证明保险公司就相关免赔部分已经明确告知了投保人。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三、四无异议，其原件由法院核实。对证据五施救费真实性无异议，但我司不应承担。对证据六真实性无异议，但认为数额过高，同时停运损失我司不应承担。对证据七真实性无异议，但我司不应承担。被告余琼对原告所举证据质证意见同保险公司，但认为我投保了不计免赔，涉及赔偿应由保险公司全部承担。对被告保险公司所举证据，原告认为保险公司如不承担就应有实际车主承担。余琼认为保险公司保险条款是格式条款，我投保了不计免赔，保险公司就应该全额赔偿。
经审理查明，2017年8月14日13时34分，梁杰驾驶车牌号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿烟灿线1080公里700米时，因未确保安全距离，与郭建军驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号的中型客车发生碰撞，致两车受损，驾驶员郭建军及客车上多名乘客受伤的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，梁杰负本起事故全部责任，郭建军无责任。又查，皖Ｎ×××××号牵引车系余琼实际所有，主车挂户在广大车队运营，挂车挂户在民安公司运营，梁杰系其雇佣的驾驶员，该主车于2017年6月13日在中国人寿财产保险股份公司六安市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告车辆受损后，经安徽安诚价格评估有限公司评估，原告车辆损失为53198元，停运损失为25930元，用去评估费4200元。另查，本起事故发生后，用去施救费用1440元。
本院认为，公民、法人财产权利受法律保护，被告梁杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告车辆受损，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告所有的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，因施救费和评估费系实际必然产生的费用，系必要费用，故保险公司应在第三者责任险限额内赔偿，至于停运损失，因系间接损失，应有实际车主负责赔偿，梁杰、广大车队、民安公司应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应�交强险、第三者责任险限额内赔偿原告合肥市天乐交通服务有限公司财产损失（53198元+1440元+4200元）58838元；
二、被告余琼应赔偿原告合肥市天乐交通服务有限公司停运损失25930元，被告梁杰、六安市裕安区广大汽车运输服务车队、安庆市民安运输有限公司对此款承担连带赔偿责任，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，被告负担974元，原告负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一八年二月十一日
书记员 李梦薇
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00038号
申请执行人王某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人王某某与被执行人沈阳XXXX有限公司不当得利纠纷执行一案，该案已执行回款34629元，并给付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民四初字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 李京芳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第601号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邓本都，男，1971年3月16日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文化程度小学，无业，家住四川省宣汉县。2007年4月19日因窝藏赃物被象山县公安局决定行政拘留五日并处罚款人民币200元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月13日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]540号起诉书指控被告人邓本都犯盗窃罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓本都到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年12月3日上午，被告人邓本都至象山县石浦镇渔港南路好望角码头的浙岭渔运276号渔船冰舱内，乘船主郭某等人不在该船冰舱内之机，从该船的冰舱内窃得价值人民币2100元的野生大黄鱼3.5千克。后被告人邓本都将大黄鱼藏于身上而逃离该船。
2011年8月13日，被告人邓本都自动向象山县公安机关投案，如实供述了自己的上述盗窃事实，并退赔给被害人郭某人民币2000元。
上述事实，被告人邓本都在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人夏某的证言、价格鉴定结论书、扣押物品清单、领条、到案经过说明、行政处罚决定书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓本都以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邓本都在实行犯罪后自动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓本都犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年十二月一日
书记员 王萍女
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2206号
原告李佰钧�男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏逼林，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李福良，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李佰钧与被告苏逼林、李福良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佰钧与被告李福良到庭参加诉讼，被告苏逼林经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰钧诉称，被告苏逼林于2010年11月25日向原告借款人民币20000元，约定借款按月利率2%计算；该笔借款由被告李福良作保证担保，保证期间至款项还清止。被告苏逼林、李福良均在借条上签名捺印；被告李福良于2011年4月偿还借款10000元及相应的利息，其余本息经催告二被告没有偿还。故请求法院判决：1.判令被告苏逼林偿还原告李佰钧借款人民币10000元及利息（利息按月利�2%计算，自2011年5月1日起计至判决还款之日止）；2.被告李福良对上述款项承担连带清偿责任。
被告李福良辩称，已于2011年4月份还借款10000元及相应利息。
被告苏逼林未作答辩。
原告李佰钧为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告李佰钧的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告苏逼林、李福良的身份证复印件2份，以此证明两被告的诉讼主体资格。
3.借款条1张，以此证明被告苏逼林于2010年11月25日向原告借款人民币20000元，并由被告李福良承担保证责任的事实。
上述证据，经被告李福良质证认为，对原告提供的上述证据1、2、3没有异议。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，依法予以认定。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2010年10月25日，被告苏逼林向原告李佰钧借款人民币20000元，约定按月利率2%计算借款利息，没有约定借款期限；由被告李福良对该笔借款作保证担保，没有约定保证方式，保证期间至还清款项止。另查，经原告催告，被告李福良于2011年4月偿还原告借款10000元及相应的利息，其余本息两被告均没有偿还。2014年3月11日，原告向本院起诉。
本院认为，原告李佰钧与被告苏逼林之间的借款事实清楚，经催告后被告苏逼林未能偿还借款，应承担违约责任，原告请求被告苏逼林偿还借款，理由充分，予以支持；因原告与被告苏逼林对借款利息约定按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。原告请求被告苏逼林支付自2011年5月1日起至本判决确定履行之日的利息，符合法律规定，予以支持。被告李福良作为该笔借款的保证人，没有约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任，原告请求被告李福良承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。原告与被告李�良约定保证期间至款项还清之日，因该笔借款没有约定借款期限，保证期间自原告请求被告履行债务的宽限期届满之日起2年，即自起诉之日2014年3月11日起至2016年3月11日止，原告在保证期间内起诉被告李福良承担保证责任，符合法律规定。被告苏逼林经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告苏逼林应于本判决生效后10日内偿还原告李佰钧借款�民币10000元并支付利息（按月利率2%计息，自2011年5月1日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告李福良对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李福良承担保证责任后，有权向被告苏逼林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告苏逼林、李福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 钟玉琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1573—2号
申请执行人：王斌，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：仲济发，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘转芹，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王斌与被执行人仲济发、刘转芹民间借贷纠纷一案，申请执行人王斌以本院（2014）莱州民初字第1522号民事判决已经发生法律效力、被执行人仲济发、刘转芹拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被二执行人至今未履行。现查明被执行人刘转芹有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘转芹所有的鲁FUC5**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵杰
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂13刑终89号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓陈，男，1986年7月9日出生，汉族，住随州市曾都区。系本案受害人。
诉讼代理人宋继红，湖北天赋律师事务所律师。
原审被告人潘东波，男，1979年9月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，户籍地湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被随州市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
原审附带民事诉讼被告人陈孝玲，女，1980年3月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系本案被告人潘东波妻子。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人潘东波犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人邓陈提起附带民事诉讼一案，于2017年8月10日作出（2017）鄂1303刑初122号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邓陈、原审被告人潘东波均提出上诉，本院于2017年11月25日作出（2017）鄂13刑终126号刑事附带民事裁定，撤销原审判决，发回重审。湖北省随州市曾都区人民法院重审后于2018年5月25日作出（2018）鄂1303刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人潘东波未提出上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邓陈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人并听取了其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月1日凌晨2时许，潘东波驾驶牌号鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）的重型半挂牵引车沿316国道由随州往武汉方向行驶，当车行至316国道随州市曾都区淅河镇孙畈村二组路段时，与同向邓陈驾驶的无牌两轮摩托车相撞并碾压邓陈，造成两车受损及邓陈受伤的交通事故。事故发生后潘东波驾驶涉案车辆往武汉方向逃逸。
随州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：潘东波驾驶与准驾车型不符的报废车辆上道路行驶发生交通事故后离开现场是造成此次道路交通事故的直接原因；潘东波承担此次道路交通事故的全部责任；邓陈不承担此次道路交通事故的责任。
2016年10月17日，随州正义司法鉴定中心作出[2016]医鉴字第2648号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓陈损伤为左大腿中段某、右小腿中上段某缺失，其损伤程度属重伤一级。
2017年8月30日，随州正义司法鉴定中心作出[2017]医鉴字第0802号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓陈于2016年10月1日在道路交通事故中造成双下肢毁损伤，后遗左大腿自中下段处缺失，右小腿自中上段处缺失，评定为三级伤残。2、后期需要行残疾辅助器具装配，其具体费用应参照残疾辅助器具司法鉴定意见为准。3、从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。4、误工期评定为365天，护理期评定为270天。
附带民事诉讼原告人邓陈于1986年7月9日出生，系农业户口，其为治伤花医疗费98029.12元；经鉴定需护理270天，应计护理费23031元；住院82天，应计伙食补助费4100元；误工365天，应计误工费31462元；残疾用具每三年置换一次，每次69850元，以20年计算，共计7次，需费用488950元；构成三级伤残，应计伤残赔偿金189500元；因治伤、验伤，酌定考虑交通费用3000元；被抚养人生活费计53916元（按子女1人计算11年的50%），鉴定费3300元；轮椅费850元，以上共计896142.12元。
案发后，潘东波的亲属已支付给附带民事诉讼原告人邓陈55600元。
上述事实，有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表，被告人潘东波身份信息、被害人邓陈的身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及抓获经过；２.证人刘某、孙某、罗某、陈孝玲、胡某的证言；３.道路交通事故认定书、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定书；４.道路交通事故现场提取笔录、勘查笔录、现场图及照片；５.辨认笔录；６.潘东波的供述。
原审法院认为：被告人潘东波违反交通运输管理法规，驾驶未经检验的报废车辆，造成一人重伤的交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人潘东波归案后能坦白认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。被告人潘东波的犯罪行为致附带民事诉讼原告人邓陈造成的物质损失依法应予赔偿。本案肇事车辆牌号鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）的重型半挂牵引车登记车主为陈孝玲，被告人潘东波与陈孝玲系夫妻关系，现无证据证实二人实行了夫妻财产约定制，陈孝玲作为车辆所有人应当知道该肇事车辆存在缺陷且驾驶人（潘东波）未取得相应驾驶资格，依法亦应当对附带民事诉讼原告人邓陈的物质损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告人潘东波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；二、被告人潘东波、附带民事诉讼被告人陈孝玲共同赔偿附带民事诉讼原告人邓陈各项经济损失共计896142.12元，减去已支付的55600元，剩余840542.12元于刑满之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人邓陈的其他诉讼请求。
邓陈上诉称：原审判决第二项中的履行期限错误。
经审理查明，原审判决认定原审被告人潘东波犯交通肇事罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人潘东波违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的报废车辆上道路行驶，致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于邓陈提出原审判决中履行期限规定错误的上诉理由，经查，原审判决的第二项中履行期限的表述“剩余840542.12元于刑满之日起一个月内付清”于法无据，本院依法予以纠正。该上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初47号刑事附带民事判决的第一项、第三项；
二、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初47号刑事附带民事判决的第二项；
三、原审被告人潘东波、原审附带民事诉讼被告人陈孝玲共同赔偿原审附带民事诉讼原告人邓陈各项经济损失共计896142.12元，扣减已支付的55600元，下余840542.12元于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 汪大富
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一八年九月十七日
书记员 申 悦
湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂13刑终89号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓陈，男，1986年7月9日出生，汉族，住随州市曾都区。系本案受害人。诉讼代理人宋继红，湖北天赋律师事务所律师。原审被告人潘东波，男，1979年9月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，户籍地湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被随州市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。原审附带民事诉讼被告人陈孝玲，女，1980年3月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系本案被告人潘东波妻子。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人潘东波犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人邓陈提起附带民事诉讼一案，于2017年8月10日作出（2017）鄂1303刑初122号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邓陈、原审被告人潘东波均提出上诉，本院于2017年11月25日作出（2017）鄂13刑终126号刑事附带民事裁定，撤销原审判决，发回重审。湖北省随州市曾都区人民法院重审后于2018年5月25日作出（2018）鄂1303刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人潘东波未提出上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邓陈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人并听取了其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年10月1日凌晨2时许，潘东波驾驶牌号鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）的重型半挂牵引车沿316国道由随州往武汉方向行驶，当车行至316国道随州市曾都区淅河镇孙畈村二组路段时，与同向邓陈驾驶的无牌两轮摩托车相撞并碾压邓陈，造成两车受损及邓陈受伤的交通事故。事故发生后潘东波驾驶涉案车辆往武汉方向逃逸。随州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：潘东波驾驶与准驾车型不符的报废车辆上道路行驶发生交通事故后离开现场是造成此次道路交通事故的直接原因；潘东波承担此次道路交通事故的全部责任；邓陈不承担此次道路交通事故的责任。2016年10月17日，随州正义司法鉴定中心作出[2016]医鉴字第2648号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓陈损伤为左大腿中段某、右小腿中上段某缺失，其损伤程度属重伤一级。2017年8月30日，随州正义司法鉴定中心作出[2017]医鉴字第0802号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓陈于2016年10月1日在道路交通事故中造成双下肢毁损伤，后遗左大腿自中下段处缺失，右小腿自中上段处缺失，评定为三级伤残。2、后期需要行残疾辅助器具装配，其具体费用应参照残疾辅助器具司法鉴定意见为准。3、从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。4、误工期评定为365天，护理期评定为270天。附带民事诉讼原告人邓陈于1986年7月9日出生，系农业户口，其为治伤花医疗费98029.12元；经鉴定需护理270天，应计护理费23031元；住院82天，应计伙食补助费4100元；误工365天，应计误工费31462元；残疾用具每三年置换一次，每次69850元，以20年计算，共计7次，需费用488950元；构成三级伤残，应计伤残赔偿金189500元；因治伤、验伤，酌定考虑交通费用3000元；被抚养人生活费计53916元（按子女1人计算11年的50%），鉴定费3300元；轮椅费850元，以上共计896142.12元。案发后，潘东波的亲属已支付给附带民事诉讼原告人邓陈55600元。上述事实，有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表，被告人潘东波身份信息、被害人邓陈的身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及抓获经过；２.证人刘某、孙某、罗某、陈孝玲、胡某的证言；３.道路交通事故认定书、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定书；４.道路交通事故现场提取笔录、勘查笔录、现场图及照片；５.辨认笔录；６.潘东波的供述。原审法院认为：被告人潘东波违反交通运输管理法规，驾驶未经检验的报废车辆，造成一人重伤的交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人潘东波归案后能坦白认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。被告人潘东波的犯罪行为致附带民事诉讼原告人邓陈造成的物质损失依法应予赔偿。本案肇事车辆牌号鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）的重型半挂牵引车登记车主为陈孝玲，被告人潘东波与陈孝玲系夫妻关系，现无证据证实二人实行了夫妻财产约定制，陈孝玲作为车辆所有人应当知道该肇事车辆存在缺陷且驾驶人（潘东波）未取得相应驾驶资格，依法亦应当对附带民事诉讼原告人邓陈的物质损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告人潘东波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；二、被告人潘东波、附带民事诉讼被告人陈孝玲共同赔偿附带民事诉讼原告人邓陈各项经济损失共计896142.12元，减去已支付的55600元，剩余840542.12元于刑满之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人邓陈的其他诉讼请求。邓陈上诉称：原审判决第二项中的履行期限错误。经审理查明，原审判决认定原审被告人潘东波犯交通肇事罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人潘东波违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的报废车辆上道路行驶，致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于邓陈提出原审判决中履行期限规定错误的上诉理由，经查，原审判决的第二项中履行期限的表述“剩余840542.12元于刑满之日起一个月内付清”于法无据，本院依法予以纠正。该上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初47号刑事附带民事判决的第一项、第三项；二、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初47号刑事附带民事判决的第二项；三、原审被告人潘东波、原审附带民事诉讼被告人陈孝玲共同赔偿原审附带民事诉讼原告人邓陈各项经济损失共计896142.12元，扣减已支付的55600元，下余840542.12元于本判决生效之日起十日内付清。本判决为终审判决。审判长  汪大富审判员  陈赤锋审判员  彭建伟二〇一八年九月十七日书记员  申 悦
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1150号
申请执行人王侠。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1150号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓军
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初236号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王海波，男性，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住南京。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月7日被双辽市公安局逮捕。现羁押在双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】236号起诉书，指控被告人王海波犯有诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年10月13日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年2月，被告人王海波在明知证据无力偿还的情况下，从双辽市居民田某处借款20000元人民币，扣除利息600元，实际借得现金19400元人民币；2015年3月26日，王海波谎称其在辽东街良种场附近有一处平房，以抵押借款的形式向田某借款50000元人民币，但该房产为其父亲王某1、母亲王某2所有，王海波并没有处置权。被告人王海波将诈骗所得赃款予以挥霍。
上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、收据及借据、房屋买卖协议、无犯罪记录证明、户籍信息证明、临时羁押证明、证人王某1、王某2、金某等人的证言，被害人田某的陈述；被告人王海波的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王海波以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本院应予支持。鉴于其到案后能如实供述，并有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条二款【诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王海波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币柒万元（此罚金于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2020年8月27日止（扣除被羁押5日）。
二、本案未追回赃款继续予以追缴，并返还给被害人（田某人民币69400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王锦莹
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 妍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1924号
原告贺胜群，男，1973年9月10日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告刘海清，男，1982年12月12日出生，汉族。
被告贺回香，女，1994年4月7日出生，汉族。
原告贺胜群与被告刘海清、贺回香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告贺胜群的委托代理人罗雄兵到庭参加诉讼，并且申请撤回对被告贺回香的起诉；被告刘海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺胜群诉称：被告刘海清于2014年7月20日向原告借款45000元，约定借期1个月，月息2分，贺回香提供担保。现刘海清未依约履行义务，故请求判令被告刘海清偿还借款本金45000元并支付利息1800元。
被告刘海清未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年7月20日，被告刘海清经贺回香担保，借到原告贺胜群现金45000元，约定借期1个月，月利率20‰，按月结息。
庭审时，原告贺胜群撤回对被告贺回香的起诉。
上述事实，有原告贺胜群提交的借据及原告的法庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，被告刘海清应当按照约定返还借款本金并支付相应的利息。原告贺胜群撤回对被告贺回香的起诉，是对自己民事诉权的正当处分。贺胜群在约定的利率范围内要求刘海清支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海清在本判决生效后10日内，返还原告贺胜群借款本金45000元，支付利息1800元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告刘海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 罗佑荣
二〇一四年十一月六日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4865号
关于庞旺与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4097号
原告：陈志华。
被告：ＸＸ红。
被告：付培皓。
原告陈志华为与被告ＸＸ红、付培皓民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告ＸＸ红、付培皓归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息从2015年10月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加诉讼。被告ＸＸ红、付培皓经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告ＸＸ红、付培皓系夫妻关系。2015年2月15日，被告ＸＸ红出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2015年10月15日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ红、付培皓于本判决生效之日起十五日内归还原告陈志华借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年10月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ红、付培皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年二月二日
代书记员 叶旭芬
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第989号
申请人执行人高云腾。
被执行人张志刚。
申请执行人高云腾与被执行人张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，江源区人民法院于2012年3月23日作出（2012）江民一初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第989号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗红利
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审15号
申请执行人：烟台市牟平区人力资源和社会保障局，所在地址烟台市牟平区正阳路368号。
法定代表人：高守海，局长。
委托代理人：都晓明，该单位工作人员。
委托代理人：王传波，山东宁海律师�务所律师。
被执行人：烟台柒星建材设备有限公司，所在地址烟台市牟平区观水镇驻地。
法定代表人：刘尚鼎，经理。
申请执行人烟台市牟平区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行劳动监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：申请执行人烟台市牟平区人力资源和社会保障局因原烟台市牟平区建材仪器设备厂欠缴2006年3月至2012年4月社会保险费，于2012年4月29日作出烟牟人社监理字（2012）第102号劳动保障监察行政处理决定书，责令原烟台市牟平区建材仪器设备厂于15日内到烟台市牟平区社会劳动保险事业分处补交所欠缴的社会保险费1536833.27元。原烟台市牟平区建材仪器设备厂拒不履行，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2012年6月13日作出烟牟人社监罚字（2012）第303号劳动保障监察行政处罚决定书，对原烟台市牟平区建材仪器设备厂处以人民币10000.00元罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2012年7月3日送达原烟台市牟平区建材仪器设备厂。原烟台市牟平区建材仪器设备厂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2012年10月15日，申请执行人向原烟台市牟平区建材仪器设备厂送达了烟牟人社监催字（2012）第303号劳动保障监察强制执行催告书，要求原烟台市牟平区建材仪器设备厂履行义务，但原烟台市牟�区建材仪器设备厂至今未履行烟牟人社监罚字（2012）第303号劳动保障监察行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。申请执行人向我院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。另查，2014年8月14日，原烟台市牟平区建材仪器设备厂经工商登记变更企业名称为烟台柒星建材设备有限公司。
本院认为，申请执行人烟台市牟平区人力资源和社会保障局作出的烟牟人社监罚字（2012）第303号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政起诉，也未履行该行政处罚决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准以执行烟台市牟平区人力资源和社会保障局作出的烟牟人社监罚字（2012）第303号劳动保障监察行政处罚决定书。
二、被执行人烟台柒星建材设备有限公司于2016年4月12日前，将罚款人民币20000元、执行费用200元，共计20200元交至本院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕圆圆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四（民）初字第1126号
原告许晓佳，男，住上海市嘉定区。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐兵，执行董事。
本院在审理原告许晓佳与被告上海航空有限公司其他劳动争议一案中，原告许晓佳于2015年10月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晓佳申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许晓佳撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因本案以撤诉方式结案，减半收取计人民币5元，由原告许晓佳负担。
审判员 娄嬿
二〇一五年十月二十六日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03203号
原告潘攀，职工。
被告朱玉龙，个体户。
原告潘攀诉被告朱玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告潘攀到庭参加诉讼，被告朱玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘攀诉称，2011年1月29日，被告朱玉龙向原告潘攀借款100000元，约定月息3分，借期半年，打借条时将本息合计，写成借款118000元。后被告于2011年10月份偿还15000元，于2012年5月9日偿还10000元，并向原告重新出具一张94000元的借条，同时约定还款期限为2012年6月29日，如到期不还，则加倍偿还。请求判令被告偿还借款本金94000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年6月29日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱玉龙未作答辩。
经审理查明：2011年1月29日，被告朱玉龙向原告潘攀借款100000元，约定月利率3%，借期半年，打借条时将本息合计，写成借款118000元。后被告于2011年10月1日偿还15000元，于2012年5月9日偿还10000元，并于当日确认尚欠原告94000元，同时约定还款期限为2012年6月29日，如到期不还，则加倍偿还。经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2011年1月29日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.35%（6个月至1年）。
以上事实由原告提供的借条及事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告朱玉龙未按期还款属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率和违约金计算标准以及原告诉请中主张的利率均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。对被告已偿还的部分借款按照先息后本的方式进行冲抵，截至2012年5月9日，原被告结算为94000元，不违反法律规定，本院照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉龙偿还原告潘攀借款本金94000元及利息（自2012年6月29日起按照年利率21.40%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640元，由被告朱玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3280元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3884号
原告：聂斌，男，汉族，住安徽
省宣城市宣州区春归苑13幢304室。
被告：董琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告聂斌诉被告董琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。2018年8月27日，原告聂斌已与被告董琴达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告聂斌申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告聂斌撤回起诉。
本案受理费已减半收取1887元，由原告聂斌负担。
审判员 徐 琛
二〇一八年八月二十七日
书记员 臧凯利
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第201号
申请执行人黄云，女，汉族。
被执行人丘伟，男，汉族。
被执行人曾红冰，女，汉族。
被执行人深圳市邦长通讯设备有限公司。
法定代表人丘捷华。
被执行人深圳市阳光珠宝交易中心有限公司。
法定代表人丘捷华。
被执行人深圳市益骏丰实业发展有限公司。
上列申请执行人申请强制执行被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第821号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年七月八日
书记员 程 干
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0603执3143号
被拘留人:夏仁金公民身份号码:×××5637
本院在执行李银娟与夏仁金（2017）浙0603执3143号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏仁金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01454号
原告：花成龙，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：陈齐，男，汉族，住安徽省宁国市西津办事处。
原告花成龙诉被告陈齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。在诉讼过程中，原告花成龙向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告花成龙撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花成龙撤回起诉
本案受理费50元，减半收取25元，由原告花成龙负担。
代理审判员 左梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李莉
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00026号
原告姜涛，男，27岁。
被告王铁虎，28岁，现下落不明。
原告姜涛与被告王铁虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成由代理审判员叶滨担任审判长，人民陪审员叶买西*尼亚孜、汤建家参加的合议庭进行审理。2015年3月31日公开开庭审理了本案。因被告王铁虎下落不明，本院于2014年12月29日在新疆法制报上刊登公告。原告姜涛到庭参加诉讼，被告王铁虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告借原告现金80000元，被告承诺于2014年4月8日前还清，利息按月利率15‰计算。被告至今未还，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付借款80000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王铁虎既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年4月8日，被告王铁虎以需周转资金为由向原告借款80000元，借期一年，并约定借款利息为按月利率15‰计算。借款期限届满后，被告则下落不明。原告无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告支付借款80000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
另查，2014年度中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有被告出具的借条为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告支付借款80000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款80000元的利息（自2013年4月8日起按月利率15‰计算至2014年4月8日止）之请求，因原被告之间约定的借款利息，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告王铁虎偿还原告姜涛借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王铁虎支付原告姜涛借款利息14400元（2013年4月8日至2014年4月7日按月利率15‰计息），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告王铁虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 叶 滨
人民陪审员 叶买西*尼亚孜
人民陪审员 汤 建 家
二〇一五年五月七日
书 记 员 白 雪
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00026号原告姜涛，男，27岁。被告王铁虎，28岁，现下落不明。原告姜涛与被告王铁虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成由代理审判员叶滨担任审判长，人民陪审员叶买西·尼亚孜、汤建家参加的合议庭进行审理。2015年3月31日公开开庭审理了本案。因被告王铁虎下落不明，本院于2014年12月29日在新疆法制报上刊登公告。原告姜涛到庭参加诉讼，被告王铁虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年4月8日，被告借原告现金80000元，被告承诺于2014年4月8日前还清，利息按月利率15‰计算。被告至今未还，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付借款80000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告王铁虎既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年4月8日，被告王铁虎以需周转资金为由向原告借款80000元，借期一年，并约定借款利息为按月利率15‰计算。借款期限届满后，被告则下落不明。原告无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告支付借款80000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。另查，2014年度中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。上述事实有被告出具的借条为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告支付借款80000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款80000元的利息（自2013年4月8日起按月利率15‰计算至2014年4月8日止）之请求，因原被告之间约定的借款利息，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告王铁虎偿还原告姜涛借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王铁虎支付原告姜涛借款利息14400元（2013年4月8日至2014年4月7日按月利率15‰计息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告王铁虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 叶            滨人民陪审员 叶买西·尼亚孜人民陪审员 汤      建      家二〇一五年五月七日书 记 员 白            雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1219号
原告珠海市经济特区必富物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人陶爱珍。
被告白雪，住珠海市
本院在审理上述原告诉被告白雪物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以已和被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市经济特区必富物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 林淑健
二〇一四年十月九日
书记员 吴晓璐
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1890号
上诉人（原审原告）王留顺，男，汉族，1974年9月8日出生，住西华县。
上诉人（原审原告）石翠红，女，汉族，1975年10月4日出生，住西华县。
共同委托代理人宋梦兰，西华县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）许四动，男，汉族，1969年9月23日出生，住西华县。
被上诉人（原审被告）许向前，男，汉族，1985年7月18日出生，住西华县。
共同委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人王留顺、石翠红因与被上诉人许四动、许向前机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开�进行了审理。上诉人王留顺，上诉人王留顺、石翠红共同委托代理人宋梦兰，被上诉人许向前，被上诉人许向前、许四动共同委托代理人牛福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年9月17日13时30分许，许四动驾驶豫PMN6**号小型普通货车沿公路由南向北行驶至西华县西华营镇大石路段，与停靠在公路东侧王留顺驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成行人张芬当场死亡，三轮摩托车乘坐人王留顺、石翠红，何菊花受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后许四动驾驶豫PMN6**号货车逃逸。经西华县公安交通警察大队处理，认定许四动承担该事故的全部责任。
王留顺被送往西华县人民医院治疗，住院26天，花医疗费50763.26元，诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折并肺挫伤、双侧胸腔积液。2015年3月10日，经�口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，王留顺伤情构成一处九级和两处十级伤残；经西华县人民医院评估，王留顺后期行左肩胛骨、左胫腓骨内固定物取出术，需手术及治疗费用13000元。石翠红在西华县人民医院住院治疗3天，花医疗费1777.62元，诊断为多发软组织损伤。
王留顺、石翠红系夫妻关系，二人于1998年6月8日生育长子王文杰，于2000年9月16日生育长女王雪艳；王留顺兄妹3人，母亲李贵芝，1950年3月25日出生；均为农业户口。
豫PMN6**号小型普通货车登记车主系许向前，许向前在2012年将该车转让给了其叔许四动，但没有办理所有权转移登记。该车没有参加机动车第三者责任强制保险。
原审法院认为，许四动未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未确保安全下通行、发生事故后逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、�三十八条和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条的规定，应负事故的全部责任，对给王留顺、石翠红造成的损失应承担民事赔偿责任。许向前虽然是事故车辆豫PMN6**号小型普通货车的登记车主，但该车辆已转让给了许四动，许向前已经不对该车享有运行利益，也不能够进行运行支配，故许向前不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对王留顺、石翠红请求赔偿的范围与标准审核认定如下：一、王留顺损失：1、医疗费。住院花费50763.26元，后续治疗费用13000元，合计63763元，予以认定。2、营养费。按照每天20元计算，住院26天，计款520元。3、住院伙食补助费。按照住院天数每天30元计算，计款780元。4、护理费。参照河南省2014年其他服务业平均工资28472元／年的标准计算26天，计款2028元。5、误工费。王留顺从受伤至评残前一日共计误工174天，参照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，计款4489元。6、残疾赔偿金。参照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算20年，王留顺的伤残为一处九级和两处十级，应按22%计算，计款41431元。7、精神损害抚慰金。考虑王留顺伤残等级，许四动过错程度等因素，酌定为15000元。8、被扶养人生活费。参照河南省2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准，考虑王留顺的伤残等级和其他扶养人数，王留顺母亲64岁，扶养16年，王留顺应负担7554元；王留顺长子王文杰抚养至十八周岁还有一年零九个月；长女王雪艳抚养至十八周岁还有四年；王留顺应负担该费用4072元。该项费用合计11626元。二、石翠红的损失：1、医疗费1777.62，予以认定。2、营养费。按照每天20元计算，石翠红住院3天，计款60元。3、住院伙食补助费。按照住院天数每天30元计算，计款90元。4、护理费。同王留顺计算标准，该费用计款234元。5、误工费。同王留顺计算标准，该费用计款77元。综上，许四动应支付王留顺赔偿款139637元；支付石翠红赔偿款2239元。对王留顺、石翠红的过高诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第五十条的规定，判决：一、许四动支付王留顺赔偿款139637元。二、许四动支付石翠红赔偿款2239元。三、许向前不承担赔偿责任。四、驳回王留顺、石翠红的其他诉讼请求。上列给付之项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，王留顺、石翠红负担345元；许四动负担3140元。
王留顺、石翠红不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实错误。在本次交通事故发生前，肇事车辆实际车主和使用人都是许向前，许向前与许四动是叔侄关系，许向前称车辆已转让给许四动是为了逃避责任，许向前仅提供了几个证人，一审法院就认定肇事车辆已转让给许四动没有法律和事实依据。请求二审法院依法改判由许向前承担连带赔偿责任。
许四动辨称，许向前已于2012年将肇事车辆转让给许四动，并已交付，本次交通事故与许向前无关。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
许向前辨称，《中华人民共和国物权法》规定机动车转让以交付为生效要件，许向前已于2012年将肇事车辆转让给许四动，并已交付。根据相关法律规定，许向前不应承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王留顺、石翠红上诉称许向前是事故车辆豫PMN6**号小型普通货车的登记车主和使用人，许向前应当承担连带赔偿责任。本案中，许向前提供有证人证言能够证明该车辆已转让给许四动，许四动亦予以认可，且西华县公安局交警大队发破案报告载明：许向前将事故车辆PMN668号小型普通货车卖给许四动。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，王留顺、石翠红上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人王留顺、石翠红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 天 鹏
审 判 员 许 向 朋
代理审判员 徐 鲜 鲜
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕文静（兼）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44854号
原告邸金国，男，1935年4月30日出生。
委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人沈雪峰，男，1987年3月3日出生，北京兆维电子（集团）有限责任公司员工。
原告邸金国（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范玉强，被告的委托代理人沈雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于1995年3月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经核实，2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查：原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。1995年4月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。原告称：与我们同时期在被告处工作的职工，在职期间和退休后的待遇都要比我们好。大概在2013年，爱立信（中国）有限公司出于同情的角度，曾经给付我一笔钱，但是这与我诉请的150元没有关系。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
以上事实有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邸金国的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年十二月十九日
书记员 张岩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00256号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人何某甲。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，被害人提起附带民事诉讼。在案件判决前，被害人以“与被告人何某甲达成和解协议，被告人何某甲已履行和解协议”为由撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日22时许，被告人何某甲驾驶摩托车来到前妻吴某某位于武汉市蔡甸区奓山街奓胜路的“某某”足浴店见女儿何某乙在足浴店玩耍，遂因吴某某将何某乙带至足浴店一事与吴某某发生争执，被告人何某甲后离开足浴店。当被告人何某甲再次返回时，因为误认为吴某某要给其摩托车轮胎放气，便脚踢吴某某右腿一下致吴某某受伤。
经法医鉴定，吴某某的右腓骨粉碎性骨折，右肘部软组织挫伤，损伤程度属轻伤一级。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某甲没有辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月1日22时许，被告人何某甲驾驶摩托车来到前妻吴某某经营的，位于武汉市蔡甸区奓山街奓胜路的“某某”足浴店，见其女儿何某乙在店内玩耍，遂对吴某某进行指责并与其发生争执，随后离开足浴店。当被告人何某甲再次返回时，看到吴某某蹲在其摩托车旁，被告人何某甲误认为吴某某要给其摩托车轮胎放气，便脚踢吴某某右腿一下致吴某某右腿受伤。
经法医鉴定，吴某某的右腓骨粉碎性骨折，右肘部软组织挫伤，损伤程度属轻伤一级。
2014年9月16日，被告人何某甲与被害人吴某某达成了和解协议，被告人何某甲的亲属已代为支付被害人吴某某赔偿款人民币80000元，被害人吴某某对被告人何某甲的行为表示谅解，请求人民法院对被告人何某甲从轻处罚。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，门诊病历，证人陈某某、王某某、黄某的证言，辨认现场笔录及现场照片，武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2014）临鉴字第1991号法医临床学鉴定意见书，和解协议，资金往来结算票据，刑事谅解书，被告人何某甲的常住人口基本信息表，以及被告人何某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人何某甲如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某甲与被害人达成了和解协议，其亲属已代为支付赔偿款人民币80000元，取得了被害人的谅解，可以对被告人何某甲从宽处罚。本案因民间纠纷引发，酌情对被告人何某甲从轻处罚。被告人何某甲的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 姚春生
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第33号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年1月3日刑满释放。2015年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月23日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2015年9月16日，被告人廖某某在重庆市某区某网吧，盗走失主陈某的一部努比亚手机（经估价，价值1616元）。
2、2015年9月22日，被告人廖某某在重庆市某区某网吧，盗走失主喻某的一部三星牌手机（经估价，价值1821元）。被告人廖某某盗窃后在逃离现场时被民警捉获。民警从被告人廖某某处追回被盗的三星手机已发还失主。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、捉获经过、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、照片、手机发票、上网记录、价格鉴定相关文书，失主陈某、喻某的陈述，证人庞某某、刘某某的证言，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人廖某某参与盗窃两次，共计价值3437元。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人廖某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人廖某某于本判决生效之日起30日内退赔失主陈某经济损失人民币一千六百一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 廖燕