贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1257号
上诉人（原审原告）莫某某，男，1948年11月2日生，苗族，贵州省都匀市人，农民，住原都匀市，系死者莫周均之父。
上诉人（原审原告）藤某某，女，1952年1月27日生，苗族，贵州省都匀市人，农民，住原都匀市，系死者莫周均之母。
被上诉人（原审被告）覃某某，女，1982年2月11日生，布依族，贵州省三都县人，无职业，住都匀市，系死者莫周均之妻。
被上诉人（原审被告）莫某甲，男，2007年8月30日生，贵州省都匀市人，系死者莫周均之子。
法定代理人覃某某，女，1982年2月11日生，布依族，贵州省三都县人，无职业，住都匀市，系莫某甲之母。
上诉人莫某某、藤某某与被上诉人覃某某、莫某甲法定继承纠纷一案，都匀市人民法院于2015年8月3日作出（2015）都民初字第483号民事判决后，莫某某、藤某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2011年5月3日，莫周均与黔南州闽泽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以银行按揭贷款方式购买位于都匀市金麒麟财富华庭6幢4层3号、建筑面积113.77平方米房屋，首付款146810元，至莫周均死亡之月，偿还银行按揭贷款本息22500元；2012年2月20日，莫周均因交通事故死亡；2012年7月2日，贵州省都匀市宾隆购物有限公司证实通过被告覃某某结算的货款53143.16元分别于2012年5月、6月汇入贵州方胜有限公司账户，贵州富万家商贸有限责任公司证明通过被告覃某某结算的货款83253.26元分别汇入覃道刚和贵州方胜有限公司账户；2012年7月19日，被告覃某某退取莫周均养老保险金5484.31元；2014年3月25日，黔南州中级人民法院作出（2014）黔南民终字第151号民事调解书，认定莫周均生前向腾昭祥借款，由被告覃某某偿还170000元的事实，调解协议还明确了债权人放弃部分债权的事实。2015年3月18日，原告莫某某、藤某某诉至法院，请求依照法定继承分割莫周均的遗产。
一审另查明：莫周均生前在贵州都匀农村商业银行股份有限公司洛邦分理处贷款50000元，其死亡后，被告覃某某归还贷款本息59473.61元。
原审原告莫某某、藤某某一审诉称：莫周均于2012年2月20日因交通事故死亡，留下的遗产有：1、位于都匀市工人路38号的房屋一套，该房屋首付146810元、已付按揭贷款22500元及税款7002.15元；2、现金4笔，即莫周均与都匀宾隆购物公司的货款70112.34元、与都匀富万家商贸公司的货款
83253.26元、在都匀信用社平桥分理处的存款51178.26元及莫周均的养老保险金5484元，该4笔现金全部被被告覃某某领取。以上财产总计386340元。原、被告4人均为莫周均的法定继承人，除其中的50%系被告覃某某个人财产外，另外50%，即193170元由4人平均分割，即48292.5元。现特诉至人民法院，请求依法分割莫周均遗产193170元，由被告覃某某分别给付原告莫某某、藤某某48292.5元。
原审被告覃某某、莫某甲一审辩称：1、莫周均于2012年2月10日因交通事故死亡，原告现在提起法定继承诉讼，超过了法律规定的诉讼时效期间；2、莫周均死亡时不但留有财产，也有债务，且债务超过了可继承的财产，要继承遗产必须偿还债务；三、富万家与宾隆的款项均系货款，不属于遗产。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。关于本案的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，本案的继承从莫周均死亡时开始，莫周均死亡后，原、被告间因莫周均的交通事故、交通事故得到的赔偿款分割及莫周均生前民间借贷等事宜不断进行诉讼，在诉讼过程中，也有涉及继承等问题，但未对莫周均的全部遗产进行实际分割，因此，诉讼时效并未丧失，故对被告辩称原告的诉讼时效已过的意见，依法不予采纳。关于本案实体的处理。被继承人莫周均死亡后，需偿还的债务为贵州都匀农村商业银行股份有限公司洛邦分理处贷款本息59473.61元的一半和腾昭祥借款170000元的一半，即114736.8元；莫周均生前代表贵州方胜有限公司与贵州省都匀市宾隆购物有限公司发生的货款
53143.16元和贵州富万家商贸有限责任公司发生的货款
83253.26元，货款的实际权利人为贵州方胜有限公司，而不是莫周均与被告覃某某，依法不应作为莫周均遗产进行分割，故对原告主张按照遗产进行分割的请求，依法不予支持；原告主张莫周均在都匀信用社平桥分理处的存款51178.26元由被告覃某某支取，其提供的证据无法印证该事实，且被告也未予确认，依法也不予支持；即便按照原告的诉请，房屋首付款146810元的一半、莫周均死亡前偿还的银行按揭贷款本息22500元的一半及莫周均养老保险金5484.31元一半作为被继承人莫周均可继承的遗产，也仅有
87397.2元，可继承的遗产不能完全清偿所负债务，原告在庭审中坚决表示仅愿意继承莫周均遗产，不愿意偿还债务，该表示不符合法律规定，被告覃某某则表示愿意继承遗产，并承担相应债务，且从已偿还贵州都匀农村商业银行股份有限公司洛邦分理处贷款本息59473.61元、调解中认可偿还藤昭祥借款170000元的实际行动看，该意思表示真实可信，故对原告主张继承莫周均遗产的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回原告莫某某、藤某某的诉讼请求。案件受理费4163元，由原告莫某某、藤某某负担。
一审判决宣判后，莫某某、腾章秀不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决；2、依法分割被继承人遗产每人
69542.54元。主要理由：1、一审认定事实错误。上诉人覃某某承担170000元债务的附加条件的，其取得部分遗产的权利，因此，其也应当承担二上诉人应偿还17万元中部分债务的义务。一审认定超市货款的实际权利人是贵州方胜有限公司，而不是覃某某和莫周均的也是事实认定错误，两家超市的货款均系莫周均所有。3、被上诉人覃某某将莫周均在信用联社平桥分理处的银行存款取走并销户，上诉人申请一审法院调取，一审法院未依法取证，而认为上诉人无证据。4、莫周均死亡后的遗产有：都匀金麒麟财富华庭6栋4层03号房屋价值1760312.15元；银行存款61178.26元；个人养老保险5484.31元；五菱面包车一辆，价值42600元；都匀超市供货款153365.60元；仓库货物约20万；莫周均自己经营承租门面及门面遗留的货物、货款、押金月20万元；莫周均车祸后，保险公司赔付货损10000元，以上遗产共计约848940.32元。5、莫周均生前债务有：借滕昭祥170000元；都匀农村商业银行洛邦分理处贷款50000元，债务共计220000元。（2014）黔南民终字第151号民事调解书已经确定由覃某某偿还170000元债务，其享有莫周均生前经营门面遗留的货物及所有人为莫周均的五菱面包车一辆。因此，170000元债务不应在本案作为需要偿还的债务处理。应偿还本案继承人共同享有分割的剩余遗产有606340.32元。因此本案遗产应作如下分割：上诉人与被上诉人四名法定继承人共同偿还洛邦分理处的贷款50000元，剩余556340.32元，二被上诉人个享有278170.16元，二上诉人每人享有69542.54元。
被上诉人覃某某、莫某甲二审未作出答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的基本一致。
另查明，2012年4月9日，覃某某将都匀市农村商业银行平桥分理处的莫周均账号239907030102010059519中的存款
51178.26元取走并销户。
本院认为：针对上诉人的上诉，其争议的主要是莫周均向腾昭祥借款170000元是否应作为本案需要偿还的债务计算。（2014）黔南民终字第151号案件中，腾昭祥作为原告起诉本案双方当事人在遗产范围内承担莫周均向其借款的还款责任，该案经本院（2015）黔南民终字第151号民事调解书确认：由覃某某负责偿还腾昭祥借款170000元；莫某甲、莫某某、腾章秀不承担责任；莫周均生前经营门面遗留的货物，罗洋与覃某某所得归各自所有，五菱面包车（登记车主莫周均）归覃某某所有。现该民事调解书已经发生法律效力，该调解书已经对腾昭祥170000元借款在腾昭祥及本案双方当事人之间作出处理，不应再作为本案需要偿还的债务进行计算。故上诉人认为腾昭祥170000元债务不应在本案处理的上诉理由成立，本院予以采纳。一审将该债务列为本案应偿还的债务不当，本院予以更正。故本案继承人需要偿还的债务为贵州都匀市农村商业银行股份有限公司洛邦分理处贷款本息59473.61元的一半即29736.80元。
对于上诉人所主张的莫周均在信用社平桥分理处（现更名为都匀农村商业银行平桥分理处）的存款51178.26元为本案遗产的问题。经本院二审查明，该款确实存在，且于莫周均死亡后的2012年4月9日被覃某某取走并办理销户，因此该笔存款除去一半25589.13元归覃某某所有后，剩余一半即
25589.13元应作为莫周均遗产，在本案各继承人之间分配。对于上诉人主张的莫周均建行的存款1万余元，从本院依上诉人申请到建设银行调取的银行流水账单来看，反映该笔存款在莫周均死亡后分多次从ATM自助取款机取走，覃某某否认该笔款系其取出，根据银行出具的自助取款的录像资料仅保存一个月的说明，双方都没有证据证实该笔存款的去向，因此即使该款有部分属于莫周均的遗产，现也无法查清去向，本院对此不予处理。对于上诉人主张的贵州省富万家商贸有限责任公司和贵州省都匀市宾隆购物有限公司的供货款70112.34元属于本案遗产的问题，经一审审理查明，该货款的实际权利人是贵州方胜有限公司，因此该款依法不属于本案遗产，上诉人也未提供证据予以证实该货款为莫周均的遗产，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。此外，上诉人还主张仓库货物价值20万元，应作为遗产分配，因其未能提供证据证实，故对其上诉主张，本院亦不予采纳。
综上，本案需要继承人偿还的债务为贵州都匀市农村商业银行股份有限公司洛邦分理处贷款本息59473.61元的一半即29736.80元；本案莫周均的遗产为：房屋首付款146810元的一半、莫周均死前偿还银行按揭贷款22500元的一半、莫周均的养老保险金5484.31元的一半，都匀市农村商业银行平桥分理处存款51178.26元的一半，共计112986.28元。故本案可继承的遗产为：112986.28元-29736.80元=83249.48元。本案可继承的遗产应依照法定继承予以分割，法定继承一般是在继承人之间均等分配，但根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被上诉人覃某某与莫周均组成家庭并养育一子莫某甲，二被上诉人是与莫周均共同生活的人，莫某甲为莫周均生前的被抚养人，且莫某甲年龄尚小，为一年级学生，今后的学习、生活中会产生大量的费用，故本院酌情确定莫某甲继承莫周均83249.48元遗产中的40000元，覃某某、莫某某、藤某某分别继承14416.49元。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，拟判决如下：
一、撤销都匀市人民法院（2015）都民初字第483号民事判决；
二、被上诉人覃某某、莫某甲于本判决生效之日起十五日内分别支付莫某某、藤某某继承款14416.49元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1540元，上诉人莫某某、藤某某共同承担800元，被上诉人覃某某、莫某甲共同承担740元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王 锦
代理审判员 陆良艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 铨