wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2020号
罪犯刘聚伟，男，汉族，1980月12日12出生，原户籍所在地河北省邢台县。现在河北省邢台监狱服刑。
本院于2011年1月27日作出（2011）邢刑初字第14号刑事判决书，以被告刘聚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。刑期自2010年5月22日至2020年5月21日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘聚伟在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘聚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功4次、狱劳积1次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘聚伟入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯犯罪情节严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘聚伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年、并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初317号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿立涛，男，该公司董事长。
委托代理人：赵卫军，男，山西盂县农村商业银行股份有限公司路家村支行副行长。
被告：付建军，男，1975年10月25日生，汉族，山西省盂县。
被告：盂县益乐快捷酒店有限公司。
法定代表人：张羽中，男，该公司总经理。
委托代理人：曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司(以下简称盂县农商银行)诉被告付建军、盂县益乐快捷酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盂县农商银行委托代理人赵卫军、被告付建军、被告盂县益乐快捷酒店有限公司委托代理人曹海俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盂县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30元并支付利息。事实与理由：被告付建军于2017年6月30日由被告盂县益乐快捷酒店有限公司担保向原告盂县农商银行路家村支行借款300000元，约定还款日期为2018年6月14日。截止原告起诉，被告已经7个月未支付原告利息，已经构成原、被告所签订贷款合同中约定提前解除合同的违约情形，故原告起诉。
被告付建军辩称，借款事实存在，等有了钱尽快归还。
被告盂县益乐快捷酒店有限公司辩称，借款人是被告付建军，借款本金及利息应当由实际借款人清偿。
经审理查明，2017年6月30日，原告盂县农商银行与被告付建军签订《贷款合同》，被告付建军向原告盂县农商银行借款300000元，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月14日止，借款用途为续贷，借款月利率为9.7‰，结息方式为按月结息。违约责任为逾期贷款罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。该合同第13条第1款约定了借款人的违约情形，其中第1款第5项为：未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期债务。该合同第14条约定，借款人发生合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本贷款合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。
2017年6月30日，原告盂县农商银行与被告盂县益乐快捷酒店有限公司签订《保证合同》，由盂县益乐快捷酒店有限公司对被告付建军在原告处的300000元借款提供连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用和所有其他应付费用。
合同签订后，原告依约于2017年6月30日向被告付建军发放贷款300000元。被告付建军贷款后于2017年12月24日支付原告利息1000元，截止2018年4月12日（法庭辩论终结前一日）欠原告利息26839元。因被告未按约向原告支付利息，原告要求被告立即返还借款本金并支付利息。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、利息证明，借款借据、被告提供的借款人身份证、户口本复印件、被告提供的保证人营业执照、开户许可证等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告盂县农商银行与被告付建军、盂县益乐快捷酒店有限公司签订的《贷款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告付建军提供借款后，被告付建军未按照约定的期限向原告支付利息，其行为已经构成违约。现原告要求解除贷款合同，要求被告付建军立即返还原告借款本金并支付利息，该要求符合双方在《贷款合同》中约定的违约救济措施，又不违反法律规定，故对此本院予以支持。被告盂县益乐快捷酒店有限公司与原告签订了《保证合同》，被告盂县益乐快捷酒店有限公司对被告付建军借款合同项下的借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证。现被告付建军未依约向原告返还借款本金及支付利息，被告盂县益乐快捷酒店有限公司作为该借款的连带责任保证人应在保证范围内承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付建军于本判决生效之日起三十日内返还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款300000元，并支付截止2018年4月12日（法庭辩论终结前一日）利息26839元。
二、被告盂县益乐快捷酒店有限公司对被告付建军的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，由被告付建军、盂县益乐快捷酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 王改燕
人民陪审员 韩润梅
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赵 倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10148号
原告：南京泽润物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区场门口14号8栋203室。
法定代表人：张鲁坚。
被告：周金坤，男，1952年11月7日生，汉族。
被告：陆祥娟，女，1952年5月17日生，回族。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金巍，江苏金长城律师事务所实习律师。
原告南京泽润物业管理有限公司（以下简称泽润物业）与被告周金坤、陆祥娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽润物业，被告周金坤、陆祥娟及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽润物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费1219.08元、公摊水电费72.5元，自2014年1月1日至2016年8月17日期间的滞纳金1334.91元，合计2626.49元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，原告与南京天津新村小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，就双方权利、义务以及物业管理服务内容等做了具体约定。被告系该小区业主，在原告服务期间一直拖欠物业管理服务费及相关费用，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。
周金坤、陆祥娟辩称，其对原告的诉讼请求和事实理由均不予认可，物业管理合同的签订没有经过法定程序，且原告在履行合同中存在严重问题。
本院经审理认定事实如下：原告泽润物业系本市鼓楼区天津新村的物业服务企业，自2014年1月起在该小区服务至今，被告周金坤系该小区X幢X室（建筑面积101.59）的所有权人，与被告陆祥娟系夫妻关系。
2013年12月25日，南京天津新村住宅小区业主委员会与泽润物业签订了《天津新村住宅小区物业管理服务合同2014》，约定由泽润物业对该小区提供物业服务事宜，合同期限暂定三年，每年续签，第一年合同签订服务期自2014年1月1日起至2014年12月31日止。小区住宅物业服务费为0.4元/月/平方米，每年每户按29元/年收缴水电分摊费，此款专款专用，凭票据单独建账核算。2014年1月23日，天津新村住宅小区业主委员会与泽润物业签订《关于修订<天津新村住宅小区物业管理服务合同2014年>第九条的补充协议》，该协议将原物业合同中关于合同期限的条款修改为：“合同期三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止”。
本院认为，原告与天津新村住宅小区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对该小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，在接受原告提供物业服务的同时，应按照合同的约定缴纳相关费用。庭审中，被告出示了多份证据（见证据目录）及证人证言欲证明原告的物业服务质量不过关，但本院经审查认为，原告的服务并不构成根本违约，如果业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的各项义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以原告的物业服务不过关为由拒交物业费，故被告的抗辩本院不予支持。
对原告主张的各项费用，本院认定如下：1.物业费：被告自认未缴纳自2014年1月1日至2016年6月30日的费用，即1219.08元（101.59平方米×0.4元×30个月），故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持；2.公摊水电费：物业服务合同中虽然约定了业主应当缴纳的公摊水电费的标准，但原告并未提供相应票据证明其代垫水电费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；3.滞纳金：原告称收取滞纳金系行业惯例，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周金坤、陆祥娟于本判决生效之日起三日内一次性给付原告南京泽润物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费1219.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由两被告共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一六年九月二十日
见习书记员 罗 欣
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初10148号原告：南京泽润物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区场门口14号8栋203室。法定代表人：张鲁坚。被告：周金坤，男，1952年11月7日生，汉族。被告：陆祥娟，女，1952年5月17日生，回族。委托诉讼代理人：吴伟，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金巍，江苏金长城律师事务所实习律师。原告南京泽润物业管理有限公司（以下简称泽润物业）与被告周金坤、陆祥娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽润物业，被告周金坤、陆祥娟及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽润物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费1219.08元、公摊水电费72.5元，自2014年1月1日至2016年8月17日期间的滞纳金1334.91元，合计2626.49元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，原告与南京天津新村小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，就双方权利、义务以及物业管理服务内容等做了具体约定。被告系该小区业主，在原告服务期间一直拖欠物业管理服务费及相关费用，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。周金坤、陆祥娟辩称，其对原告的诉讼请求和事实理由均不予认可，物业管理合同的签订没有经过法定程序，且原告在履行合同中存在严重问题。本院经审理认定事实如下：原告泽润物业系本市鼓楼区天津新村的物业服务企业，自2014年1月起在该小区服务至今，被告周金坤系该小区X幢X室（建筑面积101.59）的所有权人，与被告陆祥娟系夫妻关系。2013年12月25日，南京天津新村住宅小区业主委员会与泽润物业签订了《天津新村住宅小区物业管理服务合同2014》，约定由泽润物业对该小区提供物业服务事宜，合同期限暂定三年，每年续签，第一年合同签订服务期自2014年1月1日起至2014年12月31日止。小区住宅物业服务费为0.4元/月/平方米，每年每户按29元/年收缴水电分摊费，此款专款专用，凭票据单独建账核算。2014年1月23日，天津新村住宅小区业主委员会与泽润物业签订《关于修订第九条的补充协议》，该协议将原物业合同中关于合同期限的条款修改为：“合同期三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止”。本院认为，原告与天津新村住宅小区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对该小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，在接受原告提供物业服务的同时，应按照合同的约定缴纳相关费用。庭审中，被告出示了多份证据（见证据目录）及证人证言欲证明原告的物业服务质量不过关，但本院经审查认为，原告的服务并不构成根本违约，如果业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的各项义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以原告的物业服务不过关为由拒交物业费，故被告的抗辩本院不予支持。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1.物业费：被告自认未缴纳自2014年1月1日至2016年6月30日的费用，即1219.08元（101.59平方米×0.4元×30个月），故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持；2.公摊水电费：物业服务合同中虽然约定了业主应当缴纳的公摊水电费的标准，但原告并未提供相应票据证明其代垫水电费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；3.滞纳金：原告称收取滞纳金系行业惯例，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周金坤、陆祥娟于本判决生效之日起三日内一次性给付原告南京泽润物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费1219.08元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周子川二〇一六年九月二十日见习书记员  罗 欣
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1263号
原告：凡福孝，男，汉族，1980年10月20日出生，身份证地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明万亚建筑工程有限公司，住所地：昆明市西山区西昌路249号弥勒寺公园内D幢第一层。
法定代表人：谢一鸣
原告凡福孝诉被告昆明万亚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月4立案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凡福孝撤回对被告昆明万亚建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费已减半收取为314元（原告已预交），由原告凡福孝承担。
审判员 张芳
二〇一七年二月八日
书记员 杨莎
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太北民初字第00045号
原告李树江，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告刘尔达，男，1969年2月14日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
委托代理人于明，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李树江诉被告刘尔达合伙协议纠纷一案中，原告李树江于2014年7月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树江撤回起诉。
诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告李树江承担。
审 判 长 潘志强
代理审判员 杜 楠
人民陪审员 袁 帅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李冬冬
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初963号
原告：汪清县全享供热有限公司，住所地汪清县汪清镇大川街。
法定代表人：于君，系该公司经理。
诉讼委托代理人：田宴增，吉林林海律师事务所律师。
被告：谢文东，男，1973年9月18日生，汉族，住汪清县。
本院在审理原告汪清县全享供热有限公司与被告谢文东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。因被告谢文东已缴纳拖欠的热费，原告汪清县全享供热有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予汪清县全享供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪清县全享供热有限公司负担。
审判员 徐健
二〇一八年八月二十九日
书记员 金莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1340号
原告：庄德福，男，汉族，公民身份号码：×××。住所地：吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区两家子满族乡李树村民委员会。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙立东。
被告：马淑敏，女，公民身份号码：×××住所地：吉林市丰满区深圳街深圳花园3号楼4-4-35号。
本院在审理原告庄德福与被告吉林市昌邑区两家子满族乡李树村民委员会、马淑敏农村土地承包合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，且被告已经履行大部分的义务，故原告依法申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告庄德福申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄德福撤回起诉。
审判员 秦颖卓
二〇一八年六月十四日
书记员 吕 伟
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初196号
原告：山西新佳荣房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某，董事长。
被告：孙某，汉族，山西省方山县人。
本院在审理原告山西新佳荣房地产开发有限公司诉被告孙某商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西新佳荣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1303元减半收取，由原告负担。
审判长乔伟
人民陪审员李文华
人民陪审员霍小娜
二〇一八年六月二十六日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初196号原告：山西新佳荣房地产开发有限公司。法定代表人：黄某，董事长。被告：孙某，汉族，山西省方山县人。本院在审理原告山西新佳荣房地产开发有限公司诉被告孙某商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西新佳荣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1303元减半收取，由原告负担。审判长乔伟人民陪审员李文华人民陪审员霍小娜二〇一八年六月二十六日书记员张志芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初2117号
原告：李晋林，女，汉族，1982年12月29日生，现住晋城市城区。
被告：孔锦宇，男，汉族，1985年3月4日生，现住晋城市城区。
原告李晋林与被告孔锦宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晋林到庭参加了诉讼，被告孔锦宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李晋林向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告孔锦宇立即偿还原告李晋林借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告孔锦宇承担。事实和理由：我与被告孔锦宇系朋友关系，2017年4月28日，被告孔锦宇因公司资金周转，向我提出借款50000元，我支付借款后，被告孔锦宇出具了借条，并承诺同年5月底还款。借款到期后，经我多次催要，被告孔锦宇于2018年4月向我偿还了10000元，剩余款项至今未偿还，故诉至法院。
被告孔锦宇未到庭答辩。
针对诉请原告李晋林陈述并举证如下：
借据，证明被告孔锦宇向原告李晋林借款50000元。
转款凭证（出示手机），证明原告李晋林按被告孔锦宇的要求将40000元转账到其朋友宁玉东的账户上，剩余10000元通过微信转账的方式转给被告孔锦宇。
被告李晋林未到庭质证。
本院经审查认为，原告李晋林所举以上证据的真实性，本院依法予以确认。
经审理查明，被告孔锦宇于2017年4月28日向原告李晋林借款50000元，并出具借据，原告李晋林通过微信向被告孔锦宇转账10000元，后被告孔锦宇于2018年4月向原告李晋林归还借款10000元。
综上所述，本院认为，原告李晋林主张与被告孔锦宇之间50000元的借贷关系成立，但对于是否实际履行出借义务，原告李晋林仅能提供向被告孔锦宇支付10000元借款的转账记录，对于其将剩余40000元的借款转入案外人宁玉东账户的主张，原告李晋林在庭后本院规定的期限内仍无法提供确实充分的证据证明转入宁玉东账户的40000元系原告李晋林支付给被告孔锦宇的借款，故对于原告李晋林的此主张本院依法不予支持。原告李晋林与被告孔锦宇10000元借款的借贷关系虽成立，但被告孔锦宇于2018年4月已向原告李晋林归还借款10000元，其与原告李晋林之间的债权债务关系已终结，不应再向原告李晋林履行任何还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李晋林的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李晋林承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 焦 炜
二〇一八年八月十三日
法官助理 常潞娜
书 记 员 张学毅
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1601号
原告：宋戌太，男，1962年8月17日出生，汉族，山西省泽州县人，现住本村。
委托代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ阳，山西弘毅律师事务所律师。
被告：黄家辉，男，1972年2月15日出生。
被告：晋城市黄金海岸酒店有限公司，住所地：山西省晋城市。
法定代表人：黄家辉，该公司经理。
原告宋戌太与被告黄家辉、被告晋城市黄金海岸酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告宋戌太于2018年1月8日以两被告均无法联系到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋戌太的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋戌太撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋戌太负担。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 常萌萌
人民陪审员 车慧琴
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 青
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第882-8号
申请人田佈和，个体户。
被执行人巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司。
组织机构代码55810593-6。
法定代表人张成林。
申请人田佈和于2014年12月22日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依据已发生法律效力的（2014）临民初字第7531号民事裁定书，查封了被执行人巴彦淖尔市亿正房地产开发有限公司所有的位于临河区金川大道西解放街北新区国际建材城冰河丽景S6#-0-103商业房屋一套（许可证号：2014-007-008），申请人田佈和提供自有的宝马X5牌小型越野客车一辆（车牌号：蒙L）作为本案担保。现因该案已部分执行，已查封被执行人的房屋已超出执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人巴彦淖尔市亿正房地产开发有限公司所
有的位于临河区金川大道西解放街北新区国际建材城冰河丽
景S6#-0-103商业房屋一套（许可证号：2014-007-008）予以
解封。
二、对申请人田佈和提供自有的宝马X5牌小型越野客
车一辆（车牌号：蒙L630**）予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年五月八日
书记员 肖 扬
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审237号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人郭志豪，男，汉族，1984年6月18日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004604682公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004604682公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审237号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人郭志豪，男，汉族，1984年6月18日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004604682公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004604682公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民立初字第2号
起诉人王建国，男，1965年9月14日出生，汉族，陕西省西安市人。
起诉人王荣国，男，1974年10月11日出生，汉族，陕西省西安市人。
王建国、王荣国起诉称2014年2月11日晚，起诉人父母居住的位于长治市城区XX区3号楼三层发生火灾，起诉人父母在火灾中遇难双亡。二起诉人认为其父母所居住楼房原属被起诉人公房房改，仍属被起诉人管理，但二被起诉人淮海工业集团、惠丰实业公司却疏于管理与维修致火灾发生造成严重后果。二起诉人诉至法院要求被起诉人支付死亡赔偿金、精神损害赔偿共计499120元。
本院认为：二起诉人父母在火灾中遇难，按照长治市公安消防大队出具的城公消火认字（2014）第0004号火灾事故认定书，起火原因不排除电气线路和用电设备引发火灾，长治市消防支队维持了该决定，故起诉人起诉淮海工业集团与惠丰实业公司均不能说明是该事故的侵权主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，裁定如下：
对王建国、王荣国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 杜树升
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01264号
原告杨德明，男，汉族。
委托代理人何青，湖南琼武律师事务所律师。
被告周日成，男，汉族。
被告张佳子，女，汉族。
委托代理人彭英，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人熊麒，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南佰信融腾投资管理有限公司。
法定代表人吴义平，该公司负责人。
本院在审理原告杨德明与被告周日成、张佳子、湖南佰信融腾投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨德明于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德明申请撤回对被告周日成、张佳子、湖南佰信融腾投资管理有限公司的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨德明撤回起诉。
本案受理费2911元因撤诉减半收取1455.5元，由原告杨德明承担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 佘利辉
人民陪审员 刘农科
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 虢江南
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民特第1号
申请人：青海福果典当有限公司。住所地：青海省西宁市城东经济开发区昆仑东路**号。
法定代表人：梁清涛，公司总经理。
委托代理人：杨涛，公司业务员。
委托代理人：许述云，公司法务主管。
被申请人：马志诚，男，回族，1974年9月12日出生，住西宁市城西区胜利路**号****室。
申请人青海福果典当有限公司于2016年2月14日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员张金红进行了审查，并依法举行了听证。申请人的委托代理人杨涛、许述云和被申请人马志成到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请人申请称，2015年2月2日，申请人与被申请人自愿签订了《房产典当合同》、《房产抵押（典当）合同》、《房地产典当补充合同》各一份。双方约定被申请人向申请人典当借款人民币200000元，借款期限为三个月（自2015年2月2日起至2015年5月2日止），借款期内的典当月利率0.8%，并预扣综合费2.7%，若逾期一日按每月利息及综合服务费的2%计收罚息。另外，被申请人自愿将其私有的位于西宁市城北区门源路2号1号楼1单元132室房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人（宁房他证城北区字第0490**号），作为担保被申请人按期归还申请人人民币200000元借款当金及支付利息、罚息、违约金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。同时，被申请人也签署了如违约不能按期还款可授权申请人依法处置该抵押房屋的授权委托书，以及被申请人出具的承诺书。现被申请人就有关利息、典当综合费等已交至2015年5月2日后，经多次协商再无能力还款。综上，申请人认为，依法成立的合同受国家法律保护，被告在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人200000元的借款当金，已构成违约，依法应承担偿还借款当金、利息、违约金、综合费以及支付申请人实现债权的费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“宁房权证北（私）字第420050373**（1-1）号”房产及“宁北国用（2006）第03029号”国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。
被申请人马志成未在异议权利告知书限定五日的期限内提出异议。但听证时辩称，对申请人申请的事项及阐述的事实没有异议，所借当金用于投资，因投资情况不理想故一直未偿还借款及利息。现有能力偿还，希望申请人给予一定时间，在今年7月份一次性偿还借款本金200000元及利息50000元。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2015年2月2日签订的《房屋典当合同》、《房屋抵押（典当）合同》、《房地产典当补充合同》合法有效，系双方真实意思表示。合同约定：被申请人将位于城北区门源路2号1号楼1单元132室的自有房屋出典给申请人以换取当金200000元，典当期限自2015年2月2日至2015年5月2日，在抵押典当期内，申请人按月利率0.8%向被申请人收取典当利息，按月综合费率2.7%向被申请人预扣综合服务费。同日，申请人向被申请人支付当金200000元。被申请人向申请人出示《承诺函》及《授权委托书》，承诺在不赎当的情况下，申请人有权处置该房产名下的土地，并委托申请人到双方共同指定的“青海省拍卖行”全权办理公开拍卖手续以及拍卖后该房产（包括土地使用权）的过户登记签字等手续。截止2016年1月27日，被申请人马志成欠付申请人当金200000元及利息63000元，故申请人向本院提出申请，要求实现担保物权。被申请人马志成未按约定时间偿还当金及利息，现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人马志成所有的位于城北区门源路2号1号楼1单元132室（房产证号：宁房权证北（私）字第420050373**（1-1）号、土地使用权证：宁北国用（2006）第03029号、他项权证号：宁房他证城北区字第0490**号）房产予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人青海福果典当有限公司借款本金200000元、利息63000元，合计263000元。
二、本案抵押物因变卖或拍卖产生的费用由被申请人马志成承担。
本案案件申请费1574元，由被申请人马志成承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张金红
二〇一六年三月八日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民特第1号
申请人：青海福果典当有限公司。住所地：青海省西宁市城东经济开发区昆仑东路**号。
法定代表人：梁清涛，公司总经理。
委托代理人：杨涛，公司业务员。
委托代理人：许述云，公司法务主管。
被申请人：马志诚，男，回族，1974年9月12日出生，住西宁市城西区胜利路**号****室。
申请人青海福果典当有限公司于2016年2月14日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员张金红进行了审查，并依法举行了听证。申请人的委托代理人杨涛、许述云和被申请人马志成到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请人申请称，2015年2月2日，申请人与被申请人自愿签订了《房产典当合同》、《房产抵押（典当）合同》、《房地产典当补充合同》各一份。双方约定被申请人向申请人典当借款人民币200000元，借款期限为三个月（自2015年2月2日起至2015年5月2日止），借款期内的典当月利率0.8%，并预扣综合费2.7%，若逾期一日按每月利息及综合服务费的2%计收罚息。另外，被申请人自愿将其私有的位于西宁市城北区门源路2号1号楼1单元132室房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人（宁房他证城北区字第0490**号），作为担保被申请人按期归还申请人人民币200000元借款当金及支付利息、罚息、违约金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。同时，被申请人也签署了如违约不能按期还款可授权申请人依法处置该抵押房屋的授权委托书，以及被申请人出具的承诺书。现被申请人就有关利息、典当综合费等已交至2015年5月2日后，经多次协商再无能力还款。综上，申请人认为，依法成立的合同受国家法律保护，被告在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人200000元的借款当金，已构成违约，依法应承担偿还借款当金、利息、违约金、综合费以及支付申请人实现债权的费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“宁房权证北（私）字第420050373**（1-1）号”房产及“宁北国用（2006）第03029号”国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。
被申请人马志成未在异议权利告知书限定五日的期限内提出异议。但听证时辩称，对申请人申请的事项及阐述的事实没有异议，所借当金用于投资，因投资情况不理想故一直未偿还借款及利息。现有能力偿还，希望申请人给予一定时间，在今年7月份一次性偿还借款本金200000元及利息50000元。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2015年2月2日签订的《房屋典当合同》、《房屋抵押（典当）合同》、《房地产典当补充合同》合法有效，系双方真实意思表示。合同约定：被申请人将位于城北区门源路2号1号楼1单元132室的自有房屋出典给申请人以换取当金200000元，典当期限自2015年2月2日至2015年5月2日，在抵押典当期内，申请人按月利率0.8%向被申请人收取典当利息，按月综合费率2.7%向被申请人预扣综合服务费。同日，申请人向被申请人支付当金200000元。被申请人向申请人出示《承诺函》及《授权委托书》，承诺在不赎当的情况下，申请人有权处置该房产名下的土地，并委托申请人到双方共同指定的“青海省拍卖行”全权办理公开拍卖手续以及拍卖后该房产（包括土地使用权）的过户登记签字等手续。截止2016年1月27日，被申请人马志成欠付申请人当金200000元及利息63000元，故申请人向本院提出申请，要求实现担保物权。被申请人马志成未按约定时间偿还当金及利息，现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人马志成所有的位于城北区门源路2号1号楼1单元132室（房产证号：宁房权证北（私）字第420050373**（1-1）号、土地使用权证：宁北国用（2006）第03029号、他项权证号:宁房他证城北区字第0490**号）房产予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人青海福果典当有限公司借款本金200000元、利息63000元，合计263000元。
二、本案抵押物因变卖或拍卖产生的费用由被申请人马志成承担。
本案案件申请费1574元，由被申请人马志成承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张金红
二〇一六年三月八日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初906号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地吉林省龙井市。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：梁微微，女，1988年12月27日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告梁微微物业管理合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2018年9月5日以被告梁微微已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 韩银花
二〇一八年九月五日
书记员 郑京日
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0930民初297号
原告：王志宏，男，1970年12月2日生，河曲县人，现住河曲县。
委托诉讼代理人：马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。山西翠峰律师事务所实习律师柳交岐随同出庭。
被告：李二栓，男，1969年4月10日生，河曲县人，现住河曲县。
委托诉讼代理人：张清山，男，河曲县文笔镇法律服务所法律工作者。
原告王志宏与被告李二栓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志宏的委托诉讼代理人马玉青、被告李二栓的委托诉讼代理人张清山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王志宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金212.4万元，并由被告偿付其所欠原告的借款利息每月42480元，直至被告实际履行之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以做生意急需资金周转为由，于2016年7月1日向原告借款180万元，约定为月息2分，利息按季度结清，并打下书面借条，并以被告所有的的位××路门面房东面2间、西面2间（约560m2），门面房下的地下室（约900m2）作为抵押。此后，被告于2016年9月30日、2016年12月30日、2017年3月30日将应付的每季度利息10.8万元，共计3笔也打下了书面借条，利率也约定为月息2分。从2017年4月1日开始，被告再未向原告计付利息。依原、被告双方约定，从第一笔借款时间2016年7月1日起算，至起诉前的2018年6月30日，总计欠利息656640元。经原告多次索要，被告以各种借口拒绝还款。
被告李二栓辩称，与原告存在借款事实，但借款本金共计144万，其中130万，利息是月息2分，另9万是柴油款，5万是又一次的借款，这14万是没有利息的。那130的本金也打过利息，打了多少，什么时候打的不记得了。原告王志宏租赁被告房屋到现在2年8个月未付租金，水、暖、电费也未付过，用被告的厂区院存放机械设备2年，一年10万，也未付过。以上共计798303元。
被告李二栓向本院提供了鲁满田、刘志和、张瑞华、李保荣的证言，这些证言主要是证明原告王志宏未付被告李二栓房屋租金的数额，以及未付水、暖、电费的事实和原告存放设备应付费用的事实。本院经审查认为，以上事实与本案事实属于两个不同的法律关系，也超出了原告王志宏的诉求范围，不宜在本案中审理，被告李二栓可另行诉讼。故对以上证据不作审查。原告王志宏向本院提供了4份借据以证明其主张的事实，以上证据经原、被告双方当庭质证。被告对其真实性予以确认，可以作为认定事实的依据。但被告对其写下的”2016年7月1日借款180万元”的借条内容有异议，认为与实际事实不符，实际是借款本金144万元。原告对此不予认可，且被告未提供任何证据予以证实，故本院不予认定。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月1日被告李二栓向原告王志宏借款180万元，借款期限一年，利率为月息2分，利息按季度结清。在借款期间的一、二、三季度里，被告李二栓实际未向原告王志宏付利息，但分别于2016年9月30、2016年12月30日、2017年3月30日将每季度应付利息款10.8万元写下了借条，并约定利率为月息2分，期限为一年。2017年4月1日后，被告李二栓也未还本付息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，被告李二栓应当按照约定履行自己还本付息的义务。
被告李二栓辩称，借款本金为144万元，且曾向原告付过利息，但付了多少，什么时候付的记不清了。被告辩称应有相关证据予以佐证，但被告李二栓未提供相关证据，故对其辩称不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后其借款本金。”，据此规定，前期借款利息是否能转为后期借款本金，是以前期借款本金是否与前期借款利息共同转为后期借款本金为基础的。本案中被告李二栓将应付的三个季度的利息向原告王志宏分别写下三个借条的民事行为，不符合以上规定，对该三个季度的利息不能认定为借款本金，原告王志宏的主张不予支持。
2016年7月1日被告李二栓向原告王志宏写下了借款180万元的借据，被告对这一借据的真实性也予以了确认，且也承认有过借贷行为和事实（本金数额有异议），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，因此，本案中被告李二栓向原告王志宏的借款本金应认定为180万元。双方约定利率为月息2分，未超过年利率24%，应予支持；双方约定借款期限为一年，对逾期利率未约定，原告主张仍以月息2分计息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，被告李二栓应归还原告王志宏借款180万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告李二栓自本判决生效之日起十日内归还原告王志宏借款180万元并支付利息，该利息自2016年7月1日起，以月息2分计算至实际履行完止。
二、驳回原告王志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14522.5元，由被告李二栓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员魏治忠
二〇一八年八月二十七日
书记员金春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0930民初297号原告：王志宏，男，1970年12月2日生，河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。山西翠峰律师事务所实习律师柳交岐随同出庭。被告：李二栓，男，1969年4月10日生，河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：张清山，男，河曲县文笔镇法律服务所法律工作者。原告王志宏与被告李二栓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志宏的委托诉讼代理人马玉青、被告李二栓的委托诉讼代理人张清山到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王志宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金212.4万元，并由被告偿付其所欠原告的借款利息每月42480元，直至被告实际履行之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以做生意急需资金周转为由，于2016年7月1日向原告借款180万元，约定为月息2分，利息按季度结清，并打下书面借条，并以被告所有的的位××路门面房东面2间、西面2间（约560m2），门面房下的地下室（约900m2）作为抵押。此后，被告于2016年9月30日、2016年12月30日、2017年3月30日将应付的每季度利息10.8万元，共计3笔也打下了书面借条，利率也约定为月息2分。从2017年4月1日开始，被告再未向原告计付利息。依原、被告双方约定，从第一笔借款时间2016年7月1日起算，至起诉前的2018年6月30日，总计欠利息656640元。经原告多次索要，被告以各种借口拒绝还款。被告李二栓辩称，与原告存在借款事实，但借款本金共计144万，其中130万，利息是月息2分，另9万是柴油款，5万是又一次的借款，这14万是没有利息的。那130的本金也打过利息，打了多少，什么时候打的不记得了。原告王志宏租赁被告房屋到现在2年8个月未付租金，水、暖、电费也未付过，用被告的厂区院存放机械设备2年，一年10万，也未付过。以上共计798303元。被告李二栓向本院提供了鲁满田、刘志和、张瑞华、李保荣的证言，这些证言主要是证明原告王志宏未付被告李二栓房屋租金的数额，以及未付水、暖、电费的事实和原告存放设备应付费用的事实。本院经审查认为，以上事实与本案事实属于两个不同的法律关系，也超出了原告王志宏的诉求范围，不宜在本案中审理，被告李二栓可另行诉讼。故对以上证据不作审查。原告王志宏向本院提供了4份借据以证明其主张的事实，以上证据经原、被告双方当庭质证。被告对其真实性予以确认，可以作为认定事实的依据。但被告对其写下的”2016年7月1日借款180万元”的借条内容有异议，认为与实际事实不符，实际是借款本金144万元。原告对此不予认可，且被告未提供任何证据予以证实，故本院不予认定。本院经审理认定的事实如下：2016年7月1日被告李二栓向原告王志宏借款180万元，借款期限一年，利率为月息2分，利息按季度结清。在借款期间的一、二、三季度里，被告李二栓实际未向原告王志宏付利息，但分别于2016年9月30、2016年12月30日、2017年3月30日将每季度应付利息款10.8万元写下了借条，并约定利率为月息2分，期限为一年。2017年4月1日后，被告李二栓也未还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，被告李二栓应当按照约定履行自己还本付息的义务。被告李二栓辩称，借款本金为144万元，且曾向原告付过利息，但付了多少，什么时候付的记不清了。被告辩称应有相关证据予以佐证，但被告李二栓未提供相关证据，故对其辩称不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后其借款本金。”，据此规定，前期借款利息是否能转为后期借款本金，是以前期借款本金是否与前期借款利息共同转为后期借款本金为基础的。本案中被告李二栓将应付的三个季度的利息向原告王志宏分别写下三个借条的民事行为，不符合以上规定，对该三个季度的利息不能认定为借款本金，原告王志宏的主张不予支持。2016年7月1日被告李二栓向原告王志宏写下了借款180万元的借据，被告对这一借据的真实性也予以了确认，且也承认有过借贷行为和事实（本金数额有异议），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，因此，本案中被告李二栓向原告王志宏的借款本金应认定为180万元。双方约定利率为月息2分，未超过年利率24%，应予支持；双方约定借款期限为一年，对逾期利率未约定，原告主张仍以月息2分计息，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告李二栓应归还原告王志宏借款180万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告李二栓自本判决生效之日起十日内归还原告王志宏借款180万元并支付利息，该利息自2016年7月1日起，以月息2分计算至实际履行完止。二、驳回原告王志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14522.5元，由被告李二栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员魏治忠二〇一八年八月二十七日书记员金春燕
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执481号
申请执行人：胡德保，个体经营。
被执行人：夏阳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初569号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人芜湖县辉亚机械有限公司有货款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人夏阳在安徽骏泰工程建设有限公司工程款人民币38851元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 侯利丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初739号
原告：汪清县汪粮宾馆，住所汪清县。
代表人：陈丽君，经理。
委托代理人：陈丽梅，女，1971年7月24日出生，满族，原告单位工作人员，住址汪清县。
被告：冯爱斌，男，1970年6月21日出生，汉族，民营企业主，住址汪清县。
被告：于文红，女，1970年3月26日出生，汉族，汪清县彬宏木业有限公司工作人员，住址汪清县。
被告：汪清县彬宏木业有限公司，住所汪清县。
法定代表人：冯爱斌，经理。
原告汪清县汪粮宾馆（简称汪粮宾馆）与被告�爱斌、被告于文红、被告汪清县彬宏木业有限公司（简称彬宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪粮宾馆委托代理人陈丽梅、被告于文红到庭参加诉讼。被告冯爱斌及被告彬宏公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪粮宾馆向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付所欠的借款本金及其利息102.96万元（暂时计算到2018年4月20日）；2.三被告负担诉讼费用；诉讼过程中，汪粮宾馆增加诉讼请求：主张2018年7月20日之后的利息继续按月利率2%计算。事实和理由:2015年4月23日、2016年2月1日、2016年2月20日，被告冯爱斌、被告于文红分3次向原告汪粮宾馆借款，共计70.8万元，期限2个月，利息3.16万元。到期后冯爱斌和于文红并没有按照约定还款。在多次催促下，被告于2017年1月份还了借款利息4.6万元。此后被告未再清偿借款本金和利息，汪粮宾馆多次催款均未果。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了汪粮宾馆的合法权益。
被告冯爱斌未作答辩。
被告于文红辩称，原告主张的内容属实，但2017年1月偿还的4.6万元应该是本金。
被告彬宏公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告冯爱斌为被告彬宏公司的法定代表人，冯爱斌与被告于文红为夫妻关系。2015年4月23日，冯爱斌向原告汪粮宾馆借款8000元（第一笔），未约定利息，当时于文红取款并在借据签写“借款人冯爱斌”。2016年2月1日，冯爱斌和于文红再向汪粮宾馆借款本金30万元（第二笔），双方主要约定期限自2016年2月1日至2016年4月20日共78天，月利率2%，担保物为彬宏公司的所有资产，彬宏公司承诺如冯爱斌和于文红无法还款时负责向汪粮宾馆足额偿还借款本息。当时冯爱斌在借款协议中的“担保方”处签名捺印，但双方未对担保物详列明细及办理不动产抵押登记手续。2016年2月20日，冯爱斌和于文红又向汪粮宾馆借款本金40万元（第三笔），双方约定期限自2016年2月20日至2016年4月20日，月利率2%，当时冯爱斌和于文红在借条中的“借款人”处签名捺印，同时盖有彬宏公司的公章。嗣后，三被告并未按约还款。经汪粮宾馆催要，冯爱斌仅偿还4.6万元，但双方未明确该款性质�剩余借款本金及利息三被告拖欠至今。
本院认为，原告汪粮宾馆与被告冯爱斌、被告于文红、被告彬宏公司签订的民间借贷合同，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，自汪粮宾馆交付借款时生效。其中，第一笔借款主体应为冯爱斌和于文红夫妻二人，属无息借款，还款期限不明确时债权人可随时主张权利。第二笔借款中，彬宏公司的法定代表人冯爱斌已签字明示其公司为担保人，协议内容既有抵押担保又有保证担保，但抵押物不明确，所称的不动产未办理抵押登记，因此抵押权未设立，而保证担保在未明确保证方式的情形下，依法按照连带保证承担责任。第三笔借款主体应为冯爱斌、于文红以及彬宏公司。关于冯爱斌已偿还的4.6万元属于本金还是利息，当事人未约定的，应当先抵充利息。另外，汪粮宾馆在增加�诉请中自愿放弃3个月的利息，是其对自己民事权利的处分，应予准许。综上，三被告未如期还款付息的行为已构成违约，汪粮宾馆主张其偿还借款本金并支付借期内及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告冯爱斌和被告于文红应于本判决生效之日起30日内，向原告汪清县汪粮宾馆偿还第一笔借款本金8000元；
二、被告冯爱斌和被告于文红应于本判决生效之日起30日内，共同向原告汪清县汪粮宾馆偿还第二笔借款本金30万元并支付利息（自2016年2月1日起至2018年4月20日期间扣除已付的4.6万元，应付11.36万元；自2018年7月20日起至实际还款之日止，继续按月利率2%计付）；
三、被告汪清县彬宏木业有限公司对上述第二项判决承担连带保证责任；
四、被告冯爱斌、被告于文红、被告汪清县彬宏木业有限公司应于本判决生效之日起30日内，共同向原告汪清县汪粮宾馆偿还第三笔借款本金40万元并支付利息（自2016年2月20日起至2018年4月20日期间为20.8万元；自2018年7月20日起至实际还款之日止，继续按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,067元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 辛 树
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 郝洪霞
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 威
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3236号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：韩波，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告韩波供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩波给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告韩波于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2079号
原告：冉庆申，男，1966年6月11日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：北京贝莱特空调销售有限公司（以下简称贝莱特公司）。住所地：北京市朝阳区北辰西路**号俊峰华亭*座****室。
法定代表人：李方勇。
原告冉庆申与被告贝莱特公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告诉称，2011年2月15日，原、被告签订了《空调工程安装分包合同书》一份，合同约定原告为被告承包的北京顺义水色时光C区水源热泵中央空调工程——29个小水源热泵机房安装工程进行施工，合同签订后，原告按约定如期完成施工，但被告却迟迟不向原告支付劳务费，经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付任何款项，现原告特依据法律规定诉至贵院，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告签订的合同名称是《空调工程安装分包合同书》，合同书中明确双方签订合同的法律依据是《中华人民共和国合同法》、《工程承包合同条例》、国家工商管理局、建设部颁发的《建设工程施工合同》（GF-91-0201）及其他有关法律法规，项目名称为顺义水色时光C区水源热泵中央空调工程——29个小水源热泵机房安装工程，工程施工范围为1、空调机房水系统工程（含部分套管）；2、主机水泵的接线、调试、主机控制面板的安装；3、系统调试。因此，从合同的名称、内容看双方签订的是建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案原、被告之间的纠纷应依照上述法律规定按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地北京市顺义区人民法院管辖本案，本院对本案无管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告签订的《空调工程安装分包合同书》第九条约定：“合同争议的解决方式：若一方违约或终止合同，甲乙双方应当友好协商解决，如协商不成，双方应向德州市德城区人民法院提起诉讼。”原、被告的住所地均不在德城区，合同签订地、合同履行地、标的物所在地从合同内容看也与德城区无关，故原、被告约定的管辖法院德城区法院是与争议没有实际联系的地点的法院，并且该约定违背了民事诉讼法关于案件专属管辖的规定，因此原、被告关于管辖法院的约定无效，本案不能依据双方的约定确定本案的管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案应移送北京市顺义区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市顺义区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 柴 卫 正
二〇一七年七月四日
书记员 杨刘一帆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第2021-1号
原告河北羿珩科技股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区北二环370号，组织机构代码：60103826-6。
法定代表人张洁，董事长。
委托代理人庞国和，河北港城律师事务所律师。
被告江苏容纳光伏科技有限公司，住所地新沂市无锡一新沂工业园黄山路八号，组织机构代码：69786658-3。
法定代表人王玲，总经理。
本院在审理原告河北羿珩科技股份有限公司与被告江苏容纳光伏科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北羿珩科技股份有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北羿珩科技股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河北羿珩科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5692减半收取、财产保全费2045元，由原告负担。
审判长 周 旭
审判员 李春元
审判员 范晓春
二〇一五年三月十六日
书记员 王文君
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初492号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2016年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年3月9日被继续取保候审，2016年3月30日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年1月20日16时许，被告人王某窜至本区温州大道地下商场192号店内，趁被害人孟某不注意之际，窃取被害人孟某衣服口袋内的苹果6手机1只（价值人民币2827元）。被告人王某得手后离开上述商店时被抓获。
案发后，公安人员已追回上述手机，并发还给被害人孟某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在侦查机关的供述、被害人孟某的陈述、证人刘某的证言、扣押及发还清单、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人陈艳辉就上述量刑情节请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人王某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期9日。即自2016年3月30日起至2016年9月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年四月五日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02513号
原告：伍某某，女，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，男，住安徽省芜湖市无为县。
原告伍某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
伍某某诉称：原、被告经他人介绍于1998年6月相识，于2000年6月18日登记结婚。2001年10月5日双方生育儿子夏某乙。由于原、被告性格不合，常为生活琐事争吵。婚后被告对家庭生活不负责，无夫妻间信任，无共同语言，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告曾于2015年1月27日起诉离婚，但因未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，被法院依法判决不准离婚。现再次起诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生子夏某乙随被告生活，原告依法承担子女抚养费。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案在审理过程中，本院按照伍某某诉状上提供的夏某某联系方式及地址，无法向夏某某送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等文书。之后本院经多次查证仍不能确定被告的送达地址，并告知了伍某某要提供夏某某确切送达地址，或夏某某下落不明应提供相应证明材料办理公告送达手续，如不能提供将依法处理等事宜。审理中，伍某某明确表示不能提供夏某某的准确送达地址，且未办理相关公告送达手续。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告伍某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 阮 旭
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第822号
原告刘某，农民。
被告陈某，农民。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王欣担任审判长，与人民陪审员曾宪文、人民陪审员何学知组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年原告与被告在上海一超市打工相识，××××年××月××日登记结婚，并办了酒席，并且给了被告28000元彩礼。婚后未生育小孩。婚后感情尚可，2012年春节，原告和被告一起去她家过年，过完年后被告就没有和原告一起回株洲。回娘家后被告就变了，一直不回株洲，原告去接她也不回，后来就找不到她了，至今都未找到她人，导致夫妻感情破裂。故起诉至法院，请求法院依法判决：原、被告解除婚姻关系。
原告刘某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证明双方婚姻关系；
证据3、证明原件，拟证明被告与原告分居两年半的事实。
被告陈某未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
本院根据原告所提交的证据材料，通过对原告的证据材料进行查证，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：
对原告提交的证据1、2、3，本院经审查后认为该三份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认该三份证据的证明效力。
本院根据原告所提供的证据及上述认证，结合原告的当庭陈述，可认定如下事实：
原、被告于2011年在上海一超市打工相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。2012年春节期间原告与被告一起到被告家过春节，过完春节后，被告没有与原告一起回株洲，原告与被告分居至今，原告遂诉至法院，请求判决离婚。
在庭审中，原告自述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。
本院认为，本案的案由系离婚纠纷，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
对本案争议焦点，原、被告夫妻感情是否完全破裂，本院作如下认定：
原、被告从2012年4月起分居至今，分居时间已满二年，期间原告去找过被告，但是被告不愿意跟原告回家，后原、被告之间失去联系，由此可以认定，原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某、被告陈某各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 何学知
二〇一五年三月二日
书 记 员 文 琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1433号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓芳，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：高飞，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年五月八日
书记员 钟云杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3615号
原告：安徽省金水物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李峻，总经理。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
被告：吴黄凯，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽省金水物业管理有限责任公司诉被告吴黄凯物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽省金水物业管理有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金水物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金水物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省金水物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十月八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第923号
申请人刘淑艳，女，49岁，汉族，教师，现住巴林左旗。
被执行人师玉超，男，47岁，汉族，教师，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第804号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
轮候扣留师玉超名下工资款55000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 边书成
审判员 孟 和
二〇一四年十月十六日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第923号
申请人刘淑艳。
被执行人师玉超。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第804号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
轮候扣留师玉超名下工资款55000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 边书成
审判员 孟 和
二〇一四年十月十六日
书记员 宋魁智
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第67号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1983年11月出生，个体，初中文化程度，户籍所在地：河南省商水县，捕前住新疆巴里坤县。2015年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，同年10月26日被巴里坤县人民检察院取保候审。同年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市看守所。
巴里坤县人民检察院以新巴检刑诉字（2015）58号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员李纪瑶出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2015年7月19日23时许，被告人任某某酒后驾驶豫××号小型普通客车由东向西行驶至巴里坤县城镇博格达餐厅附近时，被巴里坤县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为128mg／100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人任某某判处拘役，并处罚金。
被告人任某某对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年7月19日23时许，被告人任某某酒后驾驶豫××号小型普通客车由东向西行驶至巴里坤县城镇博格达餐厅附近时，被巴里坤县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为128mg／100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、证人王某某的证言、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍资料等，被告人任某某亦供认不讳。证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某归案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭云冰
二〇一五年十一月十日
书记员 陈剑飞
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第67号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1961年2月27日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年5月30日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局决定取保候审，2014年8月5日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）2号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，本院于2015年1月7日立案，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年5月29日9时许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人孙某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月29日9时许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶车牌号为黑LD53**号申宗牌两轮摩托车在巴彦县万发镇罗河村附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检孙某某静脉血乙醇含量为120.39mg／100ml，被告人孙某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人孙某某于2014年5月29日被公安机关在巴彦县万发镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人孙某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、巴彦县公安局现场笔录；被告人孙某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年一月二十二日
书记员 王政新
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第73号
申请人：韩某甲。
被申请人：韩某乙。
被申请人：关某。
申请人韩某甲与被申请人韩某乙、关某民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院申请查封、扣押被申请人韩某乙、关某的银行存款200000元或其他相应价值的财产，并由担保人韩某丙所有的鲁H×××××号海马牌轿车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩某甲因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩某乙、关某的银行存款200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
二、查封担保人韩某丙所有的鲁H×××××号海马牌轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月八日
书记员 王岩岩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00285号
原告平舆县清河街道办事处张楼居委会
法定代理人张小彬，居委会主任。
被告任起彬，男，45岁、汉族，住平舆县清河街道办事处。
被告余美玲，女，45岁，汉族，住平舆县清河街道办事处。
本院在审理原告清河街道办事处张楼居委会与被告任起彬、余美玲侵权纠纷一案中，因原告平舆县清河街道办事处张楼居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由原告平舆县清河街道办事处张楼居委会负担。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00285号
原告平舆县清河街道办事处张楼居委会。
法定代理人张小彬，居委会主任
被告任起彬，男，汉族，住平舆县。
被告余美玲，女，汉族，住平舆县。
本院在审理原告清河街道办事处张楼居委会与被告任起彬、余美玲侵权纠纷一案中，因原告平舆县清河街道办事处张楼居委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由原告平舆县清河街道办事处张楼居委会负担。
审 判 长 孟 庆 功
审 判 员 张 爱 华
人民陪审员 陈媛媛二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 梦 思
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00033号
原告：尚雷，男，1983年11月25日出生，汉族，个体户。
被告：苏俊俊，女，24岁，汉族，个体户。
本院在审理原告尚雷与被告苏俊俊民间借贷纠纷一案中，原告尚雷于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚雷申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚雷撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由尚雷负担。
审判员 李伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄超
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）光执审字第8号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人雷年明，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人伍小容，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月26日作出的光寨计生征字（2013）第010号行政征收决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光寨计生征字（2013）第010号行政决定的合法性进行审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费45555元的义务。
本院认为，申请执行�光泽县人口和计划生育局作出的
光寨计生征字（2013）第010号行政决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光寨计生征字（2013）第010号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 顾弟华
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政
诉讼法若干问题的解释》
第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02358号
原告彭某某，女，1981年5月16日生，汉族，务农。
委托代理人游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1972年3月20日生，汉族，务农。
本院在审理原告彭某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告彭某某负担。
代理审判员 郑曼曼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第901号
上诉人（原审被告）：王明勇。
委托代理人：刘电红。
被上诉人（原审原告）：赵双侠。
原审原告赵双侠与原审被告王明勇排除妨害纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月21日作出（2014）瓦民初字第4018号民事判决，王明勇不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明勇及其委托代理人刘电红，被上诉人赵双侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双侠一审诉称：原、被告均住在复州城镇长兴社区高层楼房，被告在原告窗上安装的空调影响了原告的正常采光，且噪音太大，给原告生活带来极大不便，故诉至法院，请求判令被告立即清走在原告窗户上安装的空调。
被告王明勇一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的房屋未入住，不存在噪音问题。房屋坐落在公路边本身就存在噪音。
一审法院审理查明：原、被告系楼下、楼上邻居，被告在其室外原告窗户上方安装空调，该空调在原告室内形成阴影，影响原告采光。为此原告诉至法院，要求被告立即挪走空调，不得影响原告的正常生活。另查，被告的空调可以挪至他处（如东侧）。
一审法院认为：原、被告系邻居关系，本应和睦相处，但被告所安装的空调阴影投射在原告室内，已影响原告采光，故原告的诉讼请求应予支持。据此判决：被告于本判决生效后将所安装在原告窗户上面的空调移至他处，不得再影响原告正常采光、生活等。案件受理费100元，由被告负担。
王明勇的上诉理由及请求是：上诉人的空调外挂机并不影响被上诉人的采光，原审认定上诉人空调外挂机影响被上诉人采光的依据不足。故要求依法改判。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人赵双侠主张上诉人王明勇安装的空调外挂机影响其采光，并存在噪音污染，但其并未提供相应证据，也未经有资质部门评估、鉴定。二审庭审中，本院向被上诉人赵双侠释明是否申请对采光及噪音进行鉴定，以确定上诉人按照的空调外挂机是否存在挡光及噪音污染问题，但其未在本院指定的期限内向本院提交书面鉴定申请，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故应由其承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4018号民事判决；
二、驳回被上诉人赵双侠的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计200元，由被上诉人赵双侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗蔓兰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢57号
申请执行人青岛鲁泰新型包装材料有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区。
法定代表人王婷，该公司董事长。
被执行人厦门惠兵贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2360号。
法定代表人吴惠兵，该公司经理。
申请执行人青岛鲁泰新型包装材料有限公司与被执行人厦门惠兵贸易有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1298号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢57号申请执行人青岛鲁泰新型包装材料有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区。法定代表人王婷，该公司董事长。被执行人厦门惠兵贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2360号。法定代表人吴惠兵，该公司经理。申请执行人青岛鲁泰新型包装材料有限公司与被执行人厦门惠兵贸易有限公司买卖合同纠纷一案,青岛市城阳区人民法院(2012)城商初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2012)城商初字第1298号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年二月十五日书 记 员  冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢57号申请执行人青岛鲁泰新型包装材料有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区。组织机构代码证：66128473-3。法定代表人王婷，该公司董事长。被执行人厦门惠兵贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2360号。组织机构代码证：58126217-1。法定代表人吴惠兵，该公司经理。申请执行人青岛鲁泰新型包装材料有限公司与被执行人厦门惠兵贸易有限公司买卖合同纠纷一案,青岛市城阳区人民法院(2012)城商初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2012)城商初字第1298号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年二月十五日书 记 员  冯 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04164号
原告胡章亮，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区××路××小区××号。
原告夏祥碧（原告胡章亮之妻），女，1973年7月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
原告胡章亮、夏祥碧与被告重庆市晓红实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员张潇月独任审判，适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡章亮、夏祥碧、被告重庆市晓红实业集团有限公司的委托代理人鲜好平（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡章亮、夏祥碧诉称，2009年10月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》和补充协议约定，原告购买被告开发的重庆市涪陵区××路××小区××号房屋，由被告为原告办理产权转移登记手续，且被告须在2010年10月1日交房后90日内取得土地房屋登记受理单。被告在2011年10月14日才取得土地房屋登记受理单，被告逾期办证应支付原告违约金。请求人民法院判决被告支付原告逾期办证违约金5476.78元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆市晓红实业集团有限公司辩称，被告已在合同约定期限内申请办理产权登记，因登记主管部门的原因，迟于2011年10月14日出具登记受理单。登记主管部门逾期出具受理单，属不可抗力，被告依法应免责。若原告的诉讼请求成立，因合同约定的违约金过高，请求依法予以调整。原告于2014年7月29日才向法院起诉，已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》和补充协议约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区××路××小区××号房屋，房屋套内面积为65.03平方米，套内建筑面积单价为2924.28元／平方米；如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积与套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补；交房时间为2010年10月1日前；房屋实际交付使用后90日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房屋产权登记申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自商品房交付使用后第91日起计算，每逾期一日，由被告向原告按原告已付房价款的万分之一支付违约金直至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为止；若原告无法按期取得该商品房房地产权证登记受理单是原告或政府部门的原因造成的，则被告不承担任何责任。合同签订后，被告于2010年10月1日交付了房屋。同月12日，被告向重庆市涪陵区房地产登记主管部门提出办理诉争房屋房地产权分户手续的申请。重庆市涪陵区房地产登记主管部门于当月收到申请后，于2011年10月14日出具办理诉争房屋房地产权证的登记受理单。2014年7月29日，原告以被告逾期办证应承担违约金为由而诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的重庆市商品房买卖合同及补充协议、房地产权证、房地产登记主管部门的产权登记信息资料复印件、被告提供的申请、证明、调查笔录等证据在案佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议无法定无效事由，属有效合同，对当事人均有约束力，双方均应依照《重庆市商品房买卖合同》及补充协议的约定行使权利并履行义务。本案争议的焦点是：第一、房地产登记主管部门于2011年10月14日出具房屋产权登记受理单，是否系不可归责于被告原因所致？第二、原告的诉讼主张是否已超过诉讼时效？第三、原告主张的违约金是否过高？
根据合同约定，只有归责于被告的原因，导致未能在2010年10月1日交付房屋后的90日取得房地产权登记主管部门的登记受理单，被告才需承担相应的违约责任，并按已付房款每日万分之一标准计付违约金。根据民事诉讼证明规则，原告需对该事实承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。诉讼中，原告未举证证明房地产登记主管部门在2011年10月14日才出具登记受理单，确系被告的原因所致。原告主张被告承担逾期取得登记受理单的违约金，因其举证不能，本院不予支持。
诉讼时效制度是法律为当事人设定的限期请求法院保护其民事权利的一种制度。超过诉讼时效期间，法院对其权利将不予保护。根据我国法律规定，普通诉讼时效期间为2年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，双方当事人能随时查询房地产登记情况，若有归责于被告的原因，导致房地产登记主管部门在2011年10月14日才出具登记受理单的事实存在，截止当日，被告的违约期间和应支付的违约金也能确定，原告亦能核实清楚。根据普通诉讼时效期间的规定，若无诉讼时效中止、中断的情形，原告主张违约金的诉讼时效不能超过2013年10月14日。而原告于2014年7月29日起诉主张被告支付违约金，即使被告的违约事实成立，亦因其主张已超过诉讼时效，且未能举证证明在2013年10月14日前向被告主张过权利，原告丧失了请求人民法院依诉讼程序强制被告支付违约金的权利。故原告的主张已超过诉讼时效，本院不予支持。
被告主张双方约定的违约金过高，请求依法予以调整，本院认为按已付房款每日万分之一标准计付违约金适当，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡章亮、夏祥碧的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡章亮、夏祥碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张潇月
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 彦
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00148号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某，男，1984年12月23日出生于安徽省萧县，户籍所在地，安徽省宿州市萧县，现住泗县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月26日被泗县公安局决定并于次日被取保候审，2014年2月21日被泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第524号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2013年11月15日21时20分，被告人王某酒后驾驶一辆皖AXXX**号轿车在泗城镇汴河路行驶，撞坏交通护栏后逃逸，被民警抓获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍl，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明、酒精检测报告、机动车信息查询结果单等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，故对其刑事责任酌情予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年三月四日
书记员 张小培
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2959号
被执行人杨建右。
被执行人杨建右销售假冒注册商标的商品罪罚金一案，（2015）深罗法知刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月十六日
书记员 黎家维
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4298号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人杨鹏，男，原告之榜头信用社信贷员，特别代理。
被告陈新后，男，住仙游县。
被告陈良藻，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈新后、陈良藻因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，由审判员陈家新依法适用简易程，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告陈新后、陈良藻经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2011年7月2日，被告陈新后以经营食杂店为由向原告借款人民币10000元，借款期限为12个月，月利率12.094167‰，由被告陈良藻对该借款进行保证担保。借款逾期后，被告陈新后分文未还，经原告催讨，两被告至今尚未还款，请求法院判令：1、被告陈新后立即偿还借款人民币10000元整并支付自2011年7月2日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至2014年6月24日止的利息。2、被告陈良藻承担连带偿还责任。3、案件诉讼费由两被告负担。
两被告均未作答辩。
现查明：被告陈新后于2011年7月2日以经营食杂店缺少资金为由，向原告借款人民币10000元，借款期限为12个月，月利率12.094167‰，由被告陈良藻对该借款进行保证担保，为此双方签订了借款、保证合同。借款逾期后，被告陈新后分文未还，经原告催讨，两被告至今没有偿还本金及利息，遂引起诉讼。本院将原告的起诉状副本、相关的证据材料及有关的法律文书送达两被告答辩，两被告既不作出书面答辩，也不到庭参加诉讼，对此，本院可视为被告放弃其所享有的诉讼权利，而对于原告所提供的相关证据，本院经审查认为，可以作为本案的定案依据。故本院对以上所查明的事实及相关的证据予以确认。
本院认为，被告陈新后向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元，被告陈良藻为被告陈新后的借款提供连带担保保证，有企业法人营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方所签订的借款保证合同，主体合法，意思表示真实，且没有违反法律禁止性规定，是合法有效的，被告陈新后依法负有偿还借款本金和支付利息给原告仙游县农村信用合作联社的民事责任，被告陈良藻应承担偿还借款本息的连带民事责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新后应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付自两O一一年七月两日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至本判决指定还款之日止的利息。
被告陈新后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈良藻对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取为人民币一百一十元，由被告陈新后负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈丽真
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保19号
申请人牛庆风。
被申请人胡安迎。
申请人牛庆风因与被申请人胡安迎机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对鲁JXXX**号轿车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。刘灿新自愿以自有的鲁JXXX**号小型轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁JXXX**号轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
二、对担保人刘灿新的鲁JXXX**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 郎贝贝