wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昌行初字第5号
原告李淑芹，农民。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告昌黎县公安局，住所地昌黎县昌黎镇原昌师院内。
法定代表人张凤龙，局长。
委托代理人杨振利，昌黎县公安局民警。
委托代理人刘璇，昌黎县公安局法制大队副中队长。
原告李淑芹不服昌黎县公安局昌公（郊）行罚决字（2014）第0144号公安行政处罚决定书，于2014年5月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日、7月30日公开开庭进行了审理。原告李淑芹及委托代理人常安姝，被告委托代理人杨振利、刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昌黎县公安局于2014年3月5日对李淑芹作出昌公（郊）行罚决字（2014）第0144号公安行政处罚决定书。该决定书认定，2014年3月5日13时许，李淑芹到北京市中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，昌黎县城郊区管理委员会工作人员将李淑芹接回，并带至派出所。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对李淑芹处行政拘留十日的行政处罚。
被告于2014年5月27日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据1，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，用以证明被告主体资格合法、适用法律法规正确。
证据2，受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留回执，用以证明行政处罚程序合法。
证据3，城郊区工作人员鲁来东、曹亚光询问笔录、北京市公安局西城分局（2014）第201403050745号训诫书，用以证明原告李淑芹到中南海周边信访，被北京公安机关查获予以训诫的事实。
原告李淑芹诉称，原告生活困难，因土地问题多次向有关部门反映，一直没有得到解决。2014年3月5日，原告到北京乞讨，无意中走到北京中南海附近，被北京市公安局西城区分局训诫，后被昌黎县公安局非法拘留十日。原告认为，原告在北京是为了生活，没有违法行为，也没有伤害他人，更没有扰乱社会秩序，且已经被训诫，不应再被拘留。昌黎县公安局以莫须有的罪名对原告进行处罚，未依法履行法定程序，剥夺当事人陈述申辩权利，先处罚后决定，对原告错误拘留，请求法院依法撤销昌公（郊）行罚决字（2014）第0144号公安行政处罚决定书。
原告向本院提交北京市西城公安分局（2014）第880号-回登记回执和西公（2014）第1053号-不存政府信息不存在告知书，用以证明北京市公安局对原告训诫后并未将原告移交被告进行处罚拘留，被告对原告拘留没有依据。
被告昌黎县公安局辩称，原告李淑芹在起诉状中所述与事实并不相符。经公安机关调查认定：2014年3月5日13时许，昌黎县昌黎镇邢庄村村民李淑芹到北京市中南海周边上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并予以训诫，昌黎县城郊区管理委员会工作人员将李淑芹接回并带至派出所。以上事实有李淑芹询问笔录、证人证言、训诫书等证据证实。被告的办案人员依法在对李淑芹行政处罚决定前制作了公安行政处罚告知笔录，对行政处罚决定的事实、理由、依据进行了告知，并询问李淑芹是否提出陈述和申辩，但李淑芹拒绝说话拒绝签字，卷中已经注明。综上所述，被告作出的昌公（郊）行罚决字（2014）第0144号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚得当，应予维持。
经庭审质证，本院对原被告提供的证据作如下确认：
被告提供的证据1，经本院审查，被告主体资格合法、适用法律正确，原告虽有异议，但无相应证据证实其主张，本院对该证据予以采纳。证据2，原告有异议，认为没有履行法定程序，经本院审查，被告对原告进行行政处罚，手续完备，材料齐全，其履行法定程序并无不当之处，本院对该证据予以采纳。证据3，本院认为，证人的询问笔录与训诫书的内容基本一致，原告虽有异议，但无有效证据证实其主张，本院对该证据予以采纳。
原告提供的证据，被告认为训诫不属于行政处罚的种类，与行政处罚不矛盾，经审查，该证据与被告的具体行政行为无关，本院不予采纳。
经审理查明，2014年3月5日13时许，李淑芹到北京市中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，昌黎县城郊区管理委员会工作人员将李淑芹接回，并带至派出所。被告经调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出昌公（郊）行罚决字（2014）第0144号公安行政处罚决定书，对李淑芹处行政拘留十日的行政处罚。李淑芹向秦皇岛市公安局申请行政复议，秦皇岛市公安局于2014年5月12日作出秦公复决字（2014）7号行政复议决定书，维持了昌公（郊）行罚决字（2014）第0144号公安行政处罚决定书。该处罚决定已执行完毕。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被告昌黎县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。2014年3月5日13时许，原告李淑芹在北京市中南海周边滞留的事实，有证人证言、训诫书等证据证实。被告在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告进行处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。原告李淑芹主张被告违反法定程序、违法行使职权的主张理据不足，本院对其请求不予支持。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李淑芹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年八月六日
代理书记员 王洪颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2107-1号
申请执行人陈国力，男，汉族，住址宝安区。
被执行人郑伟坚，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人陈国力与被执行人郑伟坚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑伟坚的银行存款（以人民币97699元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月十四日
书记员 唐伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1728号
上诉人（原审被告）福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村。
法定代表人张伙利，董事长。
被上诉人（原审原告）欧浦登（福建）光学有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业区金林路。
法定代表人卢璋，董事长。
上诉人福建省连江县远洋渔业有限公司因与被上诉人欧浦登（福建）光学有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，依法向上诉人福建省连江县远洋渔业有限公司上诉状载明的地址寄送案件受理相关通知却被退回，应视为送达。上诉人福建省连江县远洋渔业有限公司亦未按规定预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高海宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑假字第27号
罪犯林靖峰，男，1968年7月2日出生，汉族，出生地湖北省荆州市洪湖市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：湖北省荆州市洪湖市新堤街道沿江路**号-3。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年7月28日作出（2012）汕南法刑初字第244号刑事判决，以被告人林靖峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年6月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林靖峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林靖峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2013年4月、11月，2014年3月、12月，2015年3月获得监狱表扬2014年3月份被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元，并提供家庭困难证明。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林靖峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林靖峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起，至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02058号
原告王峻岭。
委托代理人徐伟斌。
委托代理人赵胜霞。
被告陈刚。
被告张家港市宇晨包装有限公司。
法定代表人陈刚。
原告王峻岭与被告陈刚、张家港市宇晨包装有限公司（以下简称宇晨包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员马文雪独任审理，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理，于2014年12月30日组织质证。原告王峻岭的委托代理人徐伟斌到庭参加庭审及质证，原告王峻岭、被告陈刚及宇晨包装公司的法定代表人陈刚到庭参加庭审。被告陈刚、宇晨包装公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告王峻岭诉称，2013年7月10日，两被告向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定于2013年7月底归还全部借款。先被告仅归还了2万元，仍有8万元至今尚未归还给原告。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈刚、宇晨包装公司归还原告借款8万元；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。审理中，原告王峻岭确认陈刚已向其归还本案借款5万元，并变更第一项诉讼请求为要求被告陈刚、宇晨包装公司归还原告借款5万元。
被告陈刚、宇晨包装公司共同辩称，我确实向原告借款10万元，但是我向原告归还的款项远不止2万元，我分两次各通过银行打卡的形式归还原告各2万元共计4万元，还有一些三千、五千的多次还款也是通过农行卡转账给原告的，还有一次我在金海华对面的蜻蜓茶座的门口交给原告一万元。而且原告曾承诺帮我贷款130万元，我给了他现金42000元，但是他拿了钱后并没有帮忙，所有事情都是我出面的。具体我向他归还的总金额现在也记不清了。
经审理查明，2013年7月10日，被告陈刚、宇晨包装公司向原告王峻岭借款10万元，并向原告出具借条一份，约定于月底归还，借条下方并有陈刚续写的收条，载明：“今收到王峻岭现金（壹拾万元正）100000元”。借款到期后，被告陈刚、宇晨包装公司未能及时归还全部借款，为此原告王峻岭诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有借条及当事人陈述等予以佐证。
审理中，被告陈刚、宇晨包装公司认为其向王峻岭归还的钱包括现金、现金支票及银行转账，大约有6、7万元，但均未能提供相应证据。被告并认为自己转账还款均是通过自己的农业银行卡转账至原告王峻岭的农行卡中。为此，本院调取了2013年7月10日至2014年11月26日间上述两个银行账户的交易明细。
原告对本院调取的交易明细没有异议，并确认在本案借款之后，其又出借给陈刚2万元，陈刚已于2014年1月15日通过银行转账的方式归还。就本案借款10万元，陈刚已向原告归还5万元，还剩下5万元没有偿还。陈刚归还的5万元包括转账归还的，还有一些现金交付的部分。至于具体转账多少和现金交付的各自有多少钱，原告记不清了。王峻岭共向陈刚出借款项12万元，陈刚已经归还7万元，尚余5万元没有偿还。
上述事实，有农业银行分户帐明细清单及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方一致确认原告王峻岭向被告陈刚、宇晨包装公司出借款项10万元，且有借条、收条为据，事实清楚，本院予以认定。在借条约定的还款期限内，被告陈刚、宇晨包装公司未能足额归还全部借款，引起本案纠纷的责任在被告。被告陈刚、宇晨包装公司主张已经归还原告6、7万元，但经本院几次释明，均未能提供相应证据，因此，对二被告的上述抗辩，本院不予采纳。根据原告王峻岭自认的二被告已归还5万元，本院认定被告陈刚、宇晨包装公司应当归还原告王峻岭借款5万元。
关于原告王峻岭所述在本案借款之后又出借给被告陈刚2万元，陈刚也已经予以归还的说法，因没有相应的借条等予以佐证，对二人之间的该2万元款项往来之性质，本院不做判断。但王峻岭也自认该笔债务已经通过陈刚清偿的方式而归于消灭，与本院调取的二人之间银行交易往来明细可以相互印证，本院确认就该2万元的债权债务，双方已经结清。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈刚、张家港市宇晨包装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王峻岭借款5万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告王峻岭指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港市支行，账号：38×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已经减半收取）、保全费820元，合计1720元，由被告陈刚、张家港市宇晨包装有限公司负担。该款原告王峻岭已经预交，本院不再退还，由被告陈刚、张家港市宇晨包装有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告王峻岭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 马文雪
二〇一五年一月五日
书 记 员 牛 楠
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第000107号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：翟成玉，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与翟成玉金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢223号
申请执行人：郭秀清。
被执行人：山东恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人：肖文革，董事长。
淄博市仲裁委员会（2009）淄仲裁字第119号裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东恒丰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭秀清于2016年6月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人山东恒丰房地产开发有限公司将裁决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人郭秀清的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市仲裁委员会（2009）淄仲裁字第119号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡春宝
二〇一六年六月十四日
书记员 卢岐凤
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第97号
原告罗龙飞，男，汉族，1977年10月6日出生，住岳阳县城关镇东方路***号。
委托代理人兰冬志，男，汉族，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告岳阳县公安局。
法定代表人刘四清，局长。
原告罗龙飞诉被告岳阳县公安局不履行法定职责一案，本院于2014年10月14日依法受理后，在审理过程中，原告罗龙飞认为该案证据不足，故原告于2014年10月16日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗龙飞的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告罗龙飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗龙飞承担。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 周清平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 萍
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第14879号
原告刘晶，男，职业不详。
被告康玥，男，职业不详。
本院受理的原告刘晶诉被告康玥保证合同纠纷一案，原告刘晶于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晶在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晶撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘晶负担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年一月二十日
书 记 员 贯 菲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00430号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝。
委托代理人：李宏文。
被告：曹文章，男，1966年2月22日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长市支行诉被告曹文章借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。
审判员 张 宇
二〇一四年八月十四日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第155号
申请执行人朱某富，男，1962年11月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区果园村。
被执行人邓某南，男，1965年4月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区清水塘派出所果园居委会果园村。
申请执行人朱某富与被执行人邓某南民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）株石法民一初字第421号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。2014年10月10日，因被执行人邓某南已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第155号执行通知书所确定的义务，故申请执行人朱某富向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱某富与被执行人邓某南民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一四年十月十日
书记员 吕波
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00115号
原告董X，男，1968年2月14日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。
原告董X，女，1966年2月3日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
二委托代理人杨XX，律师。
被告杜XX，男，1986年8月16日出生，汉族，个体，现住锦州市义县。
委托代理人李XX，法律工作者。
被告王XX，男，1963年3月15日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人周XX，系该公司总经理。
委托代理人宋X，律师。
原告董X、原告董X诉被告杜XX、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛支公司、被告王XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭二次公开开庭审理了本案。第一次庭审原告董X及董X、董X委托代理人杨清月、被告杜XX及委托代理人李XX、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛支公司委托代理人宋X到庭参加诉讼。第二次庭审原告董X及董X、董X委托代理人杨清月、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛支公司委托代理人宋X到庭参加诉讼，被告杜XX、被告王XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董X、董X诉称，二原告为姐弟关系，两人为交通事故身亡者董清泉的子女。2013的12月8日6时20分许，二原告的父亲董清泉与被告杜XX驾驶的辽P88J**号轿车和王XX驾驶的辽P16**号货车在102国道南票区高桥镇境内发生道路交通事故，造成董清泉当场死亡，所骑自行车损坏。交通事故责任认定书认定，王XX承担事故同等责任，被告杜XX与董清泉承担次要责任。杜XX驾驶的辽P88J**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛支公司投保机动车交强险。王XX所有的辽P16J**号货车无保险。为维护自身利益，诉至法院请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛支公司在交强险限额内赔偿经济损失122000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，辽P88J**车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的损失我公司将在交强险分项限额内与另一车辆辽P16J**货车共同分担（各50%），辽P16J**车如果未投保交强险应视为有交强险，由车主王XX负担。原告父亲董清泉1939年出生，农村户口，其损失数额请法院依法审查。总损失中的精神损害赔偿按照当地的生活水平及过错程度不应超过1万元。本案的诉讼费用不属于保险公司赔付范围。
被告杜XX辩称，事故三方已经就经济赔偿问题达成协议，本人不再承担责任。
被告王XX辨称，事故已经解决，本人已经赔偿了受害者经济损失，原告所诉与本人无关，不再承担责任。
经审理查明，2013的12月8日6时20分许，二原告的父亲董清泉与被告杜XX驾驶的辽P88J**号轿车及王XX驾驶的辽P16J**号货车在102国道南票区高桥镇境内相撞，造成董清泉当场死亡，所骑自行车损坏的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队交通事故责任认定书认定，王XX承担事故同等责任，被告杜XX与董清泉承担次要责任。经审核原告的经济损失为10523元／年×6年＝63138元、丧葬费23155元、精神损害抚慰金30，000元，合计116，293元。
另查明原告董X与董X为姐弟关系，两人为交通事故身亡者董清泉的子女。杜XX驾驶的辽P88J**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛支公司投保机动车交强险。王XX所有的辽P16J**号货车无保险。事故发生后原告董X、董X与被告杜XX、被告王XX就民事赔偿问题达成协议：1、王XX一次性赔偿受害者家属人民币壹拾万元整；2、杜XX一性次赔偿受害者家属人民币陆万元整；3、杜XX在保险公司理赔款归董X，杜XX需全力配合；4、受害者家属不再追究肇事者的任何法律责任。
上述事实有原、被告陈述，《道路交通事故责任认定书》、户籍证明、死亡证明、出险车辆信息表、《协议书》等证据载卷证明，上述证据经庭审出示、质证本院审查，予以确认。
本院认为，公民享有生命权，二原告父亲董肖泉因交通事故造成死亡，家属有权要求赔偿。被告杜XX、王XX因过错实施侵权行为造成他人死亡，应当各自承担相应的侵权责任。二原告的父亲的户籍为农村户口，二原告提供的证据不足以证明二原告父亲董清泉的各项赔偿费用应该适用城镇标准计算，故该项主张本院不予支持；误工费证据不足，本院不予支持；因亲人的去世给家属精神造成一定伤害，精神损害抚慰金根据本地区的实际情况酌定给付30，000元为宜。葫芦岛市公安局交警支队直属高桥大队作出的交通事故责任认定书，认定被告王XX在此事故中承担对等责任，被告杜XX承担事故次要责任，董清泉承担事故次要责任；杜XX车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛支公司投保机动车第三者责任强制险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担责任。本事故系多辆机动车致他人损害，被告王XX所有的辽P16J**号货车虽未依法投保交强险，仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照最高人民法院《交通事故损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，部分机动车未投交强险，保险公司承担的是先行赔偿的责任，就超出其应承担的部分享的向未投保义务或者侵权人追偿的权利，而本案中未投保交强险车辆所有人王XX已经履行了赔偿义务，保险公司仅需在其应承担的赔偿限额内履行赔偿义务。故保险公司主张在交强险限额内平均分担赔偿责任与法有据本院应予支持。原告主张因被告王XX车辆未投保交强险，由保险公司在保险限额内赔偿经济损失122000元的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、最高人民法院《并于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛支公司在机动车第三者强制险限额内赔偿原告董X、董X经济损失58，146.50元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告董X、董X负担555元，被告杜XX负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年九月十六日
书 记 员 耿介
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00136号
申请执行人武汉海博能源有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道89号11楼。
法定代表人许建桥，该公司董事长。
被执行人武汉通锐贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区127街坊29门5号。
法定代表人吴卫国，该公司执行董事。
被执行人吴卫国。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00124号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人武汉通锐贸易有限责任公司、吴卫国发出执行通知书，责令被执行人武汉通锐贸易有限责任公司、吴卫国七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉通锐贸易有限责任公司、吴卫国的银行存款1700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一五年二月九日
书记员 夏建飞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第00136号申请执行人武汉海博能源有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道89号11楼。法定代表人许建桥，该公司董事长。被执行人武汉市通锐贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区127街29门5号。法定代表人吴卫国，该公司执行董事。被执行人吴卫国，男，1956年8月10日出生，汉族。申请执行人武汉海博能源有限公司与被执行人武汉市通锐贸易有限责任公司、吴卫国买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）鄂硚口民二初字第00124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉海博能源有限公司于2015年1月21日向本院申请执行，应执行标的额1630555.61元。本案在执行过程中，现因被执行人武汉市通锐贸易有限责任公司已歇业，被执行人吴卫国下落不明，且均无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）鄂硚口民二初字第00124号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金1630555.61元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  周取才审判员  彭华勇二〇一五年六月十一日书记员  夏建飞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1143号
原告许俊江。
委托代理人韩丽霞。
被告许军平，又名许军。
被告王万东。
原告许俊江与被告许军平、王万东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告许军平、王万东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，二被告向原告赊购双桥车一辆，支付部分车款，下剩车款10000元给原告出具欠条一张，并口头约定2014年9月底还清。但被告未按约定归还欠款。现要求二被告归还原告欠款10000元及利息1400元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告许军平未答辩。
被告王万东未答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告许军平、王万东共同以价值29500元购买原告许俊江双桥车一辆（已脱审，无号牌），当时支付车款19500元，下剩车款10000元被告许军平、王万东共同向原告许俊江出具欠条一张，口头约定了还款期限，但被告许军平以原告许俊江曾拖欠其劳务费7000元为由只同意支付原告许俊江车款3000元。因此，被告许军平、王万东至今未向原告许俊江支付所欠车款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、被告许军平谈话笔录、王占平谈话笔录、身份证复印件、户籍证明、欠条等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的双桥车后，尚有10000元车款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告虽未在欠条上注明下剩车款的支付期限，但原告可以随时向被告主张权利，在原告向被告主张权利后，被告仍未支付车款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告许军平、王万东互负连带责任于本判决生效后30日内给付原告许俊江车款10000元、违约金500元，共计10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许军平、王万东各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 卜永清
二〇一五年七月八日
书 记 员 慕翠霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1396号
上诉人（原审被告）南京永华财务咨询有限公司。
法定代表人伍敏，南京永华财务咨询有限公司总经理。
委托代理人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李菁，女，汉族。
委托代理人朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
上诉人南京永华财务咨询有限公司（以下简称永华财务咨询公司）因与被上诉人李菁劳动合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2013年12月19日作的（2013）鼓民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭审理。
在二审审理期间，上诉人永华财务咨询公司于2014年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人永华财务咨询公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永华财务咨询公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 王晓燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 顾 欢
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01518号
申请执行人长沙凯富房地产开发有限公司。
法定代表人严某某，董事长。
被执行人师某某。
申请执行人长沙凯富房地产开发有限公司与被执行人师某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）开民一初字第02639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人师某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人师某某的银行存款人民币52万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 杰
二〇一三年十二月五日
书记员 龙秀莲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更297号
罪犯麻希平，现在广西中渡监狱服刑。
广西扶绥县人民法院于2012年12月25日作出（2012）扶刑初字第271号刑事判决，以被告人麻希平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）崇刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。有期徒刑刑期自2012年2月29日起至2022年5月28日止。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第297号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麻希平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯麻希平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯麻希平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年9月获奖励分94.50分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麻希平在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯麻希平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻希平减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00052号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人斯某某，男，1952年2月14日出生于安徽省石台县，汉族，文盲，农民，住石台县。因本案于2014年7月1日由石台县公安局决定取保候审。
辩护人章侃，安徽始信律师事务所律师。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人斯某某犯故意伤害罪，于2014�8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人斯某某及其辩护人章侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2014年6月25日下午，被告人斯某某与被害人李某某因琐事发生争执并将李某某打伤，经鉴定，属轻伤二级。针对该指控，公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人斯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人斯某某对公诉机关指控的事实和证据不持异议。
辩护人章侃提出的辩护意见是被害人李某某具有重大过错，且被告人主观恶性不大并具有自首情节，可以从轻或减轻处�。
经审理查明：2014年6月25日下午，矶滩乡敬老院院民被告人斯某某与被害人李某某在食堂一起打饭，李某某因不满被告人斯某某在背后说其不剥毛豆一事，与被告人斯某某发生口角。随后，李某某在食堂门口的柴火堆里拿起一根柴禾朝被告人斯某某腰部打了一下，两人随即扭打起来，在打斗的过程中，被告人斯某某也拿起一根柴禾与李某某对打，造成双方头部及身体各部位不同程度受伤。经石台县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人斯某某因外伤致头皮裂创及面部软组织挫伤，属轻微伤；被鉴定人李某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌窦前壁及眼眶下壁骨折，属轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，且控辩双方均不持异议，可以认定：
书证：户籍资料等；
证人汪某某、李某甲、朱某某、何某某的证言；
被害人李某某的陈述；
被告人斯某某的供述和辩解；
鉴定意见：石台县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（伤）字（2014）037、038号法医学人体损伤程度鉴定书；
石台县公安局勘验、检查笔录。
本院认为：被告人斯某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。对辩护人辩护称被告人斯某某具有自首情节，因与法庭审理所查明的事实和证据不符，不予采纳。鉴于本案被害人李某某在双方发生纠纷时先动手打人，致被告人斯某某轻微伤，具有明显过错，且被告人斯某某在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人斯某某犯故�伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈守贵
审判员 朱志庆
审判员 陈 波
二〇一四年十二月一日
书记员 钱尼升
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第98号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人张立圭，男，1981年12月21日出生，汉族，住连城县。
被执行人张燕华，女，1989年4月17日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日向我院申请执行被执行人张立圭、张燕华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月26日以被执行人张立圭、张燕华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第471号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张立圭、张燕华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第471号征收社会抚养费决定书，于2013年9月26日依法送达给被执行人，被执行人张立圭、张燕华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第471号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张立圭、张燕华仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日申请我院强制执行，要求被执行人张立圭、张燕华缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第471号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张立圭、张燕华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人张立圭、张燕华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年三月十八日
书记员 林 惠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第0134号
原告黄志岩，个体户。
被告睢宁鸿跃农用机械配件有限公司。住所地：睢宁县睢城镇青春村张夸组***号。
法定代表人李威，该公司经理。
原告黄志岩诉被告睢宁鸿跃农用机械配件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序公开进行了审理。原告黄志岩于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄志岩的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄志岩撤回对被告睢宁鸿跃农用机械配件有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄志岩承担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第557号
原告高振峰，男，1963年7月7日出生，满族，满洲里市妇幼保健所职工。
委托代理人吴志玲，女，1963年7月27日出生，满族，无职业。
被告段玉柱，男，1969年10月7日出生，汉族，无职业。
原告高振峰诉被告段玉柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审程序的规定，依法组成由审判员张勇担任审判长、审判员张俊涛、人民陪审员刘建新参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告高振峰及委托代理人吴志玲到庭参加诉讼，被告段玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年至2006年原告经营扎赉诺尔矿区振峰汽配商店期间，因原、被告系朋友关系，被告段玉柱和其雇佣的司机赵兴文、郝英胜、王桂成等人多次在原告处赊购各类汽车配件和轮胎等物品价值25747元，一直未进行对账结算。原告多次要求与�告进行结算，被告均以各种理由拒绝，现要求被告立即给付原告配件款25747元，案件受理费由被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告高振峰于2003年9月8日至2010年12月23日经营汽配商店期间，被告段玉柱在原告经营的汽配商店赊购汽车配件。原告提供了发票附清单20张、商品明细5张、欠条一张、商品收付卡片11张，原告要求被告段玉柱给付有段大庆、大庆、段玉柱、郝英胜、赵兴文、王桂成签名的票据合计25747元。被告未到庭质证，审理中向被告询问时，被告表示认可发票附清单中2004年1月15日散CD大桶和2004年1月17日中三角沙漠王轮胎这两项，合计3594元，对原告提供的其他证据中有段玉柱及段大庆、大庆签名均不认可，认为不是其本人签名；另表示原告提供的票据中赵兴文、郝英胜、王桂成等三人当时确实是被告雇佣的司机，但并没有授权上述司机到�告的配件店里取货，所以对赵兴文、郝英胜、王桂成签名的票据不认可；被告承认其曾用名段大庆这个名字，但对外从未使用过段大庆或大庆的签名。本院对被告段玉柱认可的3594元予以采信。审理中原告申请对2006年2月15日欠条中段大庆签名及2004年5月1日发票附清单段玉柱签名进行笔迹鉴定，本院电话通知被告笔迹鉴定事宜，被告知晓后拒不到庭配合，后原告撤回笔迹鉴定申请，本院对原告提出申请笔迹鉴定的证据合计3500元予以采信。原告提供的其他证据中，虽签有段玉柱、段大庆或大庆的名字，但被告对此不认可，原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。对原告提供的证据中有郝英胜、王桂成、赵兴文签字的欠据，因被告对此不认可，原告未有其他证据证实该三人是受被告段玉柱的委托在其配件商店里赊购货物，故本院对有上述三人签名的欠据不予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的真实的意思表示，被告在原告处购买货物应履行给付货款的义务。原告主张被告欠款25747元，被告认可其中的3594元，本院予以确认。被告对其余欠据中签名不认可，原告申请对2006年2月15日欠条中段大庆签名及2004年5月1日发票附清单中段玉柱签名进行笔迹鉴定，本院电话通知被告笔迹鉴定事宜，被告知晓后拒不到庭配合，故本院对原告提出申请进行笔迹鉴定的证据合计3500元的主张予以支持。原告提供的其他有段玉柱、段大庆、大庆签名的证据，因被告不认可，原告未能举证进行佐证，原告应当承担举证不能的责任，故本院对原告的该部分主张不予支持，对其余郝英胜、王桂成、赵兴文签字的证据，因被告不认可委托该三人在原告处赊购货物，而原告未能提供其他证据证实该三人是受被告的委托在原告处赊购货物，故原告该部分主张本院不予支持。原告主张有郝英胜、王桂成、赵兴文签字的债权可另案诉讼。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持7094元，其他诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段玉柱给付原告高振峰货款7094元，于判决书生效后立即履行。
二、驳回原告高振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告负担200元，被告负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 张俊涛
人民陪审员 刘建新
二〇一四年三月二七日
书 记 员 魏 岚
适用法律
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00512号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人彭某某（绰号“喜儿”），男，1972年9月11日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年12月30日18时许，被告人彭某某经事前电话联系后，在重庆市江北区观音桥某百货门口以250元价格向胡某贩卖一袋海洛因（净重0.28克），交易完成后被民警抓获，查获交易的毒品、毒资及联系贩毒用的尼采牌手机一部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请对被告人彭某某依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人彭某某到案后如实供述了上述事实。另查明，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被告人彭某某患严重疾病符合保外就医条件。
上述事实，被告人彭某某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人胡某的证言、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押清单、毒品称重记录、毒品上缴收据、毒品检测中心检验报告、法医临床医学鉴定意见书、病历材料、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某非法贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、缴获的毒品及作案工具尼采牌手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王雪莲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0714号
原告曾善成，市民。
被告戈云，市民。
委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。
本院立案受理原告曾善成诉被告戈云保证合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾善成、被告戈云的委托代理人戴红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾善成诉称，2012年8月2日，孙正林向我借款100000元，约定8月22日还款，逾期承担每天500元违约金，被告戈云提供担保。期满后，我多次向被告戈云催要，被告均以种种借口拖欠不还。现具状法院请求判令被告戈云代为偿还借款100000元，并承担逾期还款每天500元的违约金和诉讼费用。
被告戈云辩称，原告是否足额履行交付借款的义务，被告不清楚，原告应当举证证明款项的来源以及交付的时间、地点。本案中依据一般的常见借贷事实，原告如果真实支付了款项，其应当已经按照惯例收取了相关利息，在本案主合同中，该利息部分应当冲抵本金，也就是说本案的本金不应当是原告所主张的10万元。另本案为一般保证，被告仅需承担一般保证责任，而本案已经过了法定的一般保证期间，被告不应当承担保证责任。综上，原告的诉求没有事实依据，原告的诉求已经过了法定期限，不应得到法律支持。
经审理查明，2012年8月2日，孙正林向原告曾善成借款100000元，并出具借条一份，载明：“因生意周转今借到曾善成人民币壹拾万元整，到期不还我自愿认曾善成经济损失每天500元，8月22日前归还”，被告戈云在借条上签注“担保人戈云，到期不还由本人归还，如不还我自愿认曾善成经济损失每天500元正”。借款到期后，原告因索要借款未果，于2012年11月2日向本院起诉要求被告戈云代为偿还借款100000元及违约金，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在借贷等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以设定担保。被告戈云为孙正林向原告曾善成借款100000元提供担保，事实清楚，证据充分，被告戈云依法应承担保证责任。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因约定每天500元违约金违反了国家有关利率限制的规定，故本院对超出部分不予支持。关于被告辩解原告未能提供证据证明其足额交付借款的意见，因原告当庭陈述从其哥哥处借款100000元，在阜宁县人民医院对面的茶社将该100000元以现金的方式交付给孙正林，且被告并未能提供证据证明原告未能足额交付借款的事实，故本院对该点辩解意见不予采信。关于被告辩解该提供的是一般担保，且已过担保期间，不应承担保证责任的意见，本院认为，被告与原告未约定保证方式，故依法认定其应按照连带保证承担保证责任；原告在约定借款期限届满后6个月内即向本院提起诉讼要求被告承担保证责任，故被告辩解已过保证期间的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告戈云代为向原告曾善成偿还借款100000元及违约金（计算方式：自2012年8月23日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告曾善成其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告戈云负担（原告已预交2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2214号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、王璟文，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师与实习律师。
被告：李兴明，住广西兴安县。
被告：吴锦霞，住址同上。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李兴明、吴锦霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告李兴明、吴锦霞经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与两被告于2013年12月2日签订了《个人信用贷款申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号121139006868的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额350000元。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款350000元，贷款期限为3年，借款利率为月固定利率1.5%，被告应按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2013年12月11日依约向被告发放了贷款350000元，但被告从2014年7月5日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今未还款。原告与被告李兴明之间的贷款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。因此，起诉请求判令：一、解除原告与两被告于2013年12月2日签订的《个人信用贷款合同》；二、两被告偿还原告贷款本金303880.51元及从2014年6月6日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年3月4日利息31496.1元、罚息4663.79元、复利2499.25元，自次日起按合同约定标准计付）；三、两被告承担原告支付的本案律师费9498元；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告李兴明、吴锦霞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李兴明、吴锦霞系夫妻关系，于2003年8月15日登记结婚。
2013年12月2日，被告李兴明作为借款人与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，内容包括：申请贷款500000元；申请循环额度，额度期限为60个月；还款方式等额本息；指定还款日为每月5日；贷款用途为购买原材料；以固定利率方式执行，月利率为1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；本贷款是否发放由原告审核决定，以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本条款，全部或部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同；特别提醒：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。被告吴锦霞作为借款人配偶，在该申请表中签名按捺手印。
经审核，原告向被告出具了编号为121139006868的《个人信用贷款核准通知书》，告知贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
2013年12月11日，原告依约向被告李兴明发放贷款350000元。
在本案中，原告提供被告的《个人对账单》，证明截至2015年3月4日，被告尚欠借款本金303880.51元、利息31496.1元、复利2499.25元、罚息4663.79元。
另查明，原告与广东广某鼎律师事务所于2014年4月28日签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办案件的代理工作。但本案中，原告并未提供律师费发票证明其为本案诉讼实际支出的律师费。
本院认为：原告与被告李兴明签订的《生意人卡（生意红）申请表》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告李兴明借款后未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求解除其与李兴明之间的个人信用贷款合同关系，并要求其偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息、复利。在本案中，原告已提供《个人对账单》证明被告李兴明的欠款事实。被告李兴明经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。由于被告在原告起诉作出解除合同的意思表示后，至2015年3月4日的合理期限内仍未向原告清偿借款本息债务，则被告李兴明应当偿还原告借款本金303880.51元及截至2015年3月4日的利息31496.1元、复利2499.25元、罚息4663.79元，并从次日起按月利率1.5%标准上加收30%计付逾期利息、复利至清偿之日止。个人信用贷款合同关系解除后，原告仍要求被告支付合同原履行状况下尚未履行的利息缺乏理据，本院不予支持。
至于原告主张由被告承担原告为实现债权而支出律师费，本案中，原告并未举证证实该笔律师费已实际发生，原告要求被告承担律师费9498元，缺乏事实依据，本院不予支持。
至于原告主张被告吴锦霞共同承担被告李兴明上述债务，被告吴锦霞作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表》中签名按捺手印，对该笔借款为明知，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告吴锦霞共同清偿该笔债务，合法有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李兴明之间的个人信用贷款合同关系；
二、被告李兴明、吴锦霞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款303880.51元及罚息（截至2015年3月4日为4663.79元，自次日起按月利率1.5%上浮30%计付至判决清偿之日止）；
三、被告李兴明、吴锦霞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款利息31496.1元及复利（截至2015年3月4日为2499.25元，自次日起按月利率1.5%上浮30％计付至判决清偿之日止）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告李兴明、吴锦霞负担6140元；公告费1000元，由被告李兴明、吴锦霞负担（公告费已由原告预交至相关单位，被告于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 陈红建
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢宜静
黄立国
本判决书已于2015年月日送达
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初83号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈洪标，男，1958年9月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。1983年因犯盗窃罪被江永县人民法院判处有期徒刑七年六个月；1992年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2001年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2005年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2010年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；2016年5月13日因犯盗窃罪被本院有期徒刑一年，并处罚金三千元。因本案于2016年11月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月2日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人陈洪标犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人陈洪标到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年11月22日14时，被告人陈洪标窜至ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇207国道旁窥见被害人蒋某某1的住宅无人在家里，并在一张桌子上有一部正在充电的“小米”牌4手机和一不“小米”牌NOTE手机，遂起歹意，即将二部手机盗走，后被告人陈洪标走到桥头铺镇人民政府门口被被害人蒋某某1追上，在被害人蒋某某1的质问下，被告人陈洪标承认偷走其二部手机，并将二部手机退还给被害人蒋某某1。2016年11月25日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对上述二部手机进行价格鉴定，其价格认定结论是：小米4一部于2016年11月22日在ＸＸ的合理的价格水平计人民币970元；小米NOTE一部于2016年11月22日在ＸＸ的合理的价格水平计人民币1390元。
随后被告人陈洪标走到桥头铺派出所后面的一户人家偷走一个装有一些衣物的红色塑料袋，又窜至被害人蒋某某2房间内，倒掉红色塑料袋的衣物，装上一些酒和一桶食用油后走到桥头铺派出所旁边等车时，被ＸＸ瑶族自治县公安局桥头铺派出所民警抓获，并扣押四盒杜康酒、一盒干红葡萄酒、一壶食用油。2016年12月2日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对上述物品进行价格认定，其价格认定结论：二瓶杜康喜宴酒计人民币34元；一瓶杜康二星酒计人民币17元；一瓶杜康年份原浆酒计人民币48元；一盒（二瓶装）皇斐牌皇家干红葡萄酒计人民币58元；一桶旺满厨牌食用油计人民币56元，上述共计人民币213元。
另查明，被告人陈洪标无户籍信息材料。1983年因犯盗窃罪被江永县人民法院判处有期徒刑七年六个月；1992年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2001年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2005年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2010年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；2016年5月13日因犯盗窃罪被本院有期徒刑一年，并处罚金三千元。
上述事实，被告人陈洪标在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：本院（2016）湘1129刑初78号刑事判决书、ＸＸ瑶族自治县公安局出具的到案经过材料，证人蒋某某3、蒋某某4、蒋某某5的证言，被告人陈洪标的供述，被害人蒋某某1、蒋某某2的陈述，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、被盗现场方位图、现场照片、指认现场笔录、视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪标以非法占有为目的，采取秘密手段三次入室窃取他人财物，价值人民币2573元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈洪标到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈洪标在此次犯罪前，因多次犯盗窃罪被人民法院已判刑六次，刑罚执行完毕后的五年内，仍不思悔改，继续犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元（此款限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。）
二、ＸＸ瑶族自治县公安局扣押四盒杜康酒、一盒干红葡萄酒、一壶食用油返还给被害人蒋某某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 菁
二〇一七年三月十四日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民特2号
申请人张某甲，住吉林省长春市绿园区。
申请人张某甲申请宣告被申请人张某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张某乙，住吉林省长春市绿园区系申请人张某甲的哥哥。申请人起诉来院，诉称申请人与被申请人系兄弟关系。张某乙在30多年前上山下乡时期，从电线杆上跌落后发现其行为语言异常。从发病到1998年左右，曾在多地住院治疗，诊断为精神分裂二级。1998年张兆俊与妻子鲍桂华离婚，母亲王某某、父亲张某某分别于2014年10月及2015年3月去世。张某乙现生活不能自理。故请求法院判决宣告被申请人张某乙为无民事行为能力人，由张某乙的儿子张某丙作为监护人。
经审查，2016年2月2日，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人张某乙患有精神分裂症，目前无民事行为能力。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张某乙为无民事行为能力人；
二、指定被申请人张某乙之子张某丙为张某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张多娇
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 寅
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审166号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人陈越，男，1992年2月5日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年5月31日向本院申请强制执行410807-1002494664号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年10月20日作出410807-1002494664号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月20日16时14分，陈越驾驶豫Ｈ×××××小型客车在原焦高速因实施违法载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十九条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002494664号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人陈越缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人陈越收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人陈越于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月一日
书 记 员 马 建
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第708号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇莲花广场2J办。
负责人：张文斌，该行行长。
委托代理人：林国庆，该行职员。
委托代理人：何碧坤，该行职员。
被执行人：钟燕立。
被执行人：邹家胜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞长安支行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第175号裁决申请执行被执行人钟燕立、邹家胜金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人钟燕立、邹家胜名下的涉案财产位于东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第175号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二日
书记员 黄劲锋
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第885号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行。
法定代表人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，汉族，原告公司职员，现住址汪清县汪清镇。
被执行人郝长江，男，汉族，现住址汪清县复兴镇。
被执行人葛祥礼，男，汉族，现住址汪清县复兴镇。
被执行人王宜友，男，汉族，现住址汪清县复兴镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人郝长江、葛祥礼、王宜友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）汪民二初字第102号民事判决，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产。2015年12月29日，申请执行人的委托代理人同意本院作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第885号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贾 旭
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00011号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人阎建国，男，汉族，1953年3月22日出生，住河南省武陟县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人阎建国申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理此案，之后，向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年6月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人阎建国经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）35号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由阎建国个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）35号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人阎建国未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，阎建国向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资5200元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年2月26日作出山劳仲案字（2013）35号终局裁决书，2013年7月3日，阎建国向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）35号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）35号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1534-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）35号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）35号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1534-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）35号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）35号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）35号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）35号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）35号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年六月十七日
书记员 张 冬
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1091号
原告：浙江名居装饰工程有限公司。
法定代表人：李胜武。
委托代理人：刘樟龙。
被告：浙江鱼参食品工贸有限公司。
法定代表人：方敏。
被告：林在芸，现在浙江省十里丰监狱服刑。
原告浙江名居装饰工程有限公司为与被告浙江鱼参食品工贸有限公司、林在芸承揽合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告浙江名居装饰工程有限公司的法定代表人李胜武及其委托代理人刘樟龙到庭参加诉讼，被告浙江鱼参食品工贸有限公司的法定代表人方敏，林在芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江名居装饰工程有限公司起诉称：2011年10月至2011年12月底，由被告林在芸联系，将被告浙江鱼参食品工贸有限公司的装饰工程承揽给原告施工。2012年1月20日，经双方结算，尚欠原告工程款100000元，同日，被告林在芸出具欠条一份，欠条约定：“今浙江鱼参食品工贸有限公司欠松阳县名居装饰有限公司工程款壹拾万元正（￥100000元），具体工程以公司财务为准，于2012年2月底以前结清”。到期后，被告未依约付款。故原告以2012年1月20日被告出具的欠条一份为据，请求判令：被告浙江鱼参食品工贸有限公司、林在芸支付原告浙江名居装饰工程有限公司装饰工程款100000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2012年2月起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告浙江鱼参食品工贸有限公司、林在芸未作答辩。
原告浙江名居装饰工程有限公司提供的欠条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：松阳县名居装饰有限公司曾承揽被告浙江鱼参食品工贸有限公司的装饰工程。2012年1月20日，被告林在芸出具欠条一份，欠条约定：“今浙江鱼参食品工贸有限公司欠松阳县名居装饰有限公司工程款壹拾万元正（￥100000元），具体工程以公司财务为准，于2012年2月底以前结清”。2013年6月24日，松阳县名居装饰有限公司名称变更为浙江名居装饰工程有限公司。欠款到期后，被告未依约付款，故原告诉至法院，提出如上诉求。
另查明，经本院（2014）丽松刑初字第1号刑事判决书确认，被告浙江鱼参食品工贸有限公司由被告林在芸实际经营。
本院认为：松阳县名居装饰有限公司承揽被告浙江鱼参食品工贸有限公司的装饰工程，双方之间成立承揽合同关系，应认定承揽合同有效。松阳县名居装饰有限公司在完成承揽工作后，被告浙江鱼参食品工贸有限公司的实际经营者林在芸出具欠条，明确了欠款金额和付款时间，但被告未按约定付款，应承担相应的违约责任。2013年6月24日，松阳县名居装饰有限公司名称变更为浙江名居装饰工程有限公司后，松阳县名居装饰有限公司的债权债务由浙江名居装饰工程有限公司承受。双方约定付款时间为2月底，逾期付款利息应当从2012年3月1日起计算，原告诉求逾期付款利息从2012年2月起计算，不符合法律规定。原告诉求被告林在芸支付工程款，没有法律依据，本院不予支持。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鱼参食品工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江名居装饰工程有限公司工程款100000元并赔偿利息损失（利息损失从2012年3月1日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告浙江名居装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告浙江名居装饰工程有限公司负担50元，被告浙江鱼参食品工贸有限公司负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 洪雪婷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6907号
原告：黄波，男，1989年6月22日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。
原告：苍南县荣利纺织品厂，统一社会信用代码330327000162390，住苍南县望里镇溪头埠村290号。
本院在审理原告黄波与被告苍南县荣利纺织品厂劳动争议纠纷一案中，原告黄波于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄波提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄波负担。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年八月二十一日
代书记员 张小丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第780-1号
申请人郑建华。
被申请人秦磊。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月24向本院提出财产保全申请，要求将被申请人秦磊名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。保全标的额为25万元。申请人已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人秦磊名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张彦梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14727号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行员工。被告：杨金明，男，1984年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市图里河镇爱林路新立胡同24号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告杨金明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。因本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第519号
原告李心记，户籍地菏泽开发区。
原告李永刚，户籍地菏泽开发区。
被告杨敬超，住河南省民权县。
本院在审理原告李心记、李永刚与被告杨敬超建设工程施工合同纠纷一案中，原告李心记、李永刚于2014年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李心记、李永刚撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李心记、李永刚撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取962.5元，由原告李心记、李永刚负担。
审 判 长 周 登 亮
审 判 员 �艳英
人民陪审员 邵 传 红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 坤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第472号
原告：山东亚新塑料包装有限公司，住所地：莒南县经济开发区淮海二路东段。
法定代表人：刘建欣，董事长。
委托代理人：克永军，该公司办公室主任。
委托代理人：刘和贵，该公司员工。
被告：山东高岭新型建材有限公司，住所地：莒南县岭泉镇西高岭村。
法定代表人：李克选，董事长。
被告：李克选，农民。
被告：陈兴玲，农民。
原告山东亚新塑料包装有限公司与被告山东高岭新型建材有限公司、李克选、陈兴玲借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东亚新塑料包装有限公司委托代理人克永军、刘和贵到庭参加诉讼，被告山东高岭新型建材有限公司李克选、陈兴玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东亚新塑料包装有限公司诉称，被告于2013年10月28日向原告借现金200万元，双方协商借款期限三个月，利息按22‰。借款到期后，被告未能履行借款承诺，截止2015年8月被告共欠原告借款本息2371066元。原告多次要求被告还款未果，请求人民法院依法判令被告偿付欠款及利息。
被告山东高岭新型建材有限公司、被告李克选、陈兴玲未答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告山东高岭新型建材有限公司借原告现金200万元，并由被告陈兴玲提供担保。被告山东高岭新型建材有限公司给原告出具欠条一张，欠条内容为：“借条今借现金2000000元，大写二百万元整月利率22‰，借款期限三个月，按月付息，山东高岭新型建材有限公司（公章）、李克选（签字手印）、担保人陈兴玲（签字手印）收款人李克选农村信用社账户62×××49。2013年10月28日”。同日，原告通过网银将现金200万元打入被告李克选提供的账户内。借款到期后，被告山东高岭新型建材有限公司将利息付至2014年11月27日。原告多次向被告索要借款未果，诉来本院，要求被告偿付欠款本金200万元及利息。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借条所证实，并经庭审查证所认定，已经收录在卷。
本院认为，被告山东高岭新型建材有限公司借原告现金200万元，并由被告陈兴玲提供担保，事实清楚，证据确凿。原告要求被告被告山东高岭新型建材有限公司偿还借款本息，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率22‰，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的银行同类贷款利率的四倍，应当予以保护。被告陈兴玲作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。被告李克选为被告山东高岭新型建材有限公司提供账户，该出借银行账户的行为系违反金融管理法规的行为，应在出借账户接收借款金额的范围内对被告山东高岭新型建材有限公司的借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高岭新型建材有限公司偿还原告山东亚新塑料包装有限公司借款200万元及利息（自2014年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率22‰履行）。
二、被告李克选对被告山东高岭新型建材有限公司向原告山东亚新塑料包装有限公司借款在200万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告陈兴玲就本判决第一项向原告山东亚新塑料包装有限公司承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告山东高岭新型建材有限公司李克选、陈兴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 董风侠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第927号
原告何耀新，男，1974年6月4日出生，住高要市。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。
诉讼代理人卢荣芬。
委托代理人孙明星。
原告何耀新诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何耀新，被告的委托代理人孙明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日17时10分，本人的雇员蓝文新驾驶拖车粤E×××××号挂车粤E×××××号行驶至四会市南江码头，因驾车不慎致自车翻侧，造成车损的交通事故。经交警部门处理认定蓝文新负本次事故全部责任。
两车在被告处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。事故发生后，原告多次与被告协商，被告却无理地将定损价格降低到远远不能将车辆修复的地步，本人只能委托物价事务所核价。为维护原告合法权益，特诉请法院请求判令被告：1、赔偿粤E×××××号及粤E×××××号车辆维修费共119680元、拯救费2000元、评估费5139元，合共126819元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被保险人何耀新的车辆粤E×××××号车辆在我公司投保为商业险，保险期限为2013年9月22日至2014年9月21日，商业第三者责任险限额100万元，不计免赔，机动车损失险限额21.15万元，不计免赔。车辆粤E×××××号车辆在我公司投保为商业险，保险期限为2013年9月22日至2014年9月21日，商业机动车损失险限额12.6万元，不计免赔；
2、对于原告诉请的车辆损失费119680元，为原告单方面委托物价鉴定，价格高于正常市场价格。若按照原告主张的维修价格，已高于其车辆实际价值，最多应按照车辆实际价值赔偿，即106596元（126000-126000×14个月×0.011），且原告应将整车残值交付我司或作报废处理（需提供相关报废证明）。若原告认为车辆实际价值高于维修价格，应举证证明，否则应承担举证不能的不利后果。根据我司定损，原告车辆维修费用为83800元，扣除维修残值6000元后合理损失金额为77800元，请法院依法核实车辆实际价值后再进行判定。
3、对于吊车费，根据广东省故障车服务收费标准，货车凭行驶证核定的额定载质量进行分类。本案挂车即使按照最高限额计算也不应超过1200元，请法院依法核实。
4、对于鉴定费，非本次事故直接损失，且我司也提供了相关定损，我司认为该费用不属于保险赔偿范围。
5、关于诉讼费，我司同意对于合理、客观损失承担赔偿责任，故本案诉讼费用不应由我司承担。综述，请法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，我司在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业机读档案登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、粤E×××××号及粤E×××××号车辆行驶证各1本、驾驶员蓝文新驾驶证一本，证明事故车辆检验合格，驾驶员具备合法驾驶资格。
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单3份，证明原告为粤E×××××号及粤E×××××号车辆在被告处购买了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险。
5、道路交通事故认定书1份，证明涉案事故的经过及责任划分。
6、维修费发票12份，证明因本次事故原告支出了维修费119680元。
7、鉴定费发票、拯救费发票、价格鉴定书及价格鉴定表各1份，证明受损车辆经鉴定需要维修费119680元，原告并支付了鉴定费5139元、拯救费2000元。
被告在诉讼中向本院提供了如下证据：
1、保险单条款1份，证明根据保险合同机动车损失险第27条规定，按车辆实际价值扣除残值后再赔偿车损。
2、定损价格确认书1份，证明被告确定原告受损车辆的维修价是77800元。
经审查原告提供的证据，被告对证据1-6无异议，本院予以确认。被告对证据7，认为费用偏高。证据7是相关职能部门的职能行为，本院予以认定。
经审查被告提供的证据，原告对证据1无异议，本院予以确认。原告对证据2有异议，认为是被告单方鉴定。该证据与原告提供的证据7相冲突，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：原告为粤E×××××号拖车及粤E×××××号挂车向被告购买了交强险和不计免赔的商业险，其中粤E×××××号拖车保险价值为211500元，机动车损失险限额21.15万元，保险期限为2013年9月22日至2014年9月21日；粤E×××××号挂车保险价值为126000元，机动车损失险限额12.6万元，保险期限为2013年9月22日至2014年9月21日。
本院认为：原告与被告订立的《机动车交通事故责任强制保险合同》及《机动车保险合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应按照合同的有关约定全面履行各自义务。案涉交通事故属于保险事故，被告应承担保险赔偿责任。原告诉请被告赔偿的维修费、拯救费等，均属于由被告赔偿的保险事故损失。原告根据保险合同的约定，诉请被告赔偿，合法有据，本院予以支持。被告辩称应按车辆的实际价值扣除残值后再赔偿原告的车损。但根据双方签订的保险合同，约定投保的车辆价值分别为211500元及126000元，被告亦以此价值收取原告的保险费用，故被告的辩称无理，本院不予采纳。被告辩称鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，鉴定费属于为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告赔偿。被告辩称无理，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何耀新保险赔偿金126819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一四年十二月三日
书记员 李洁文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第711号
上诉人（原审原告）尹大军，女，1962年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）邢芳，男，1963年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）张素云，女，1963年1月23日出生。
委托代理人张继武，河南科序律师事务所律师。
上诉人尹大军与被上诉人邢芳、张素云民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2014年8月20日作出（2014）汝民初字第718号民事判决。尹大军不服一审判决，提起上诉。本院审理期间，尹大军于2014年10月28日自愿申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，尹大军自愿撤回一审起诉和二审上诉，均属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2014）汝民初字第718号民事判决；
二、准许尹大军撤回一审起诉和二审上诉。
一审案件受理费8494元，由尹大军负担7444元，邢芳负担1000元、张素云负担50元。二审案件受理费6039元减半收取3019.5元，均由尹大军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 张议玚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5922号
原告：重庆品盛物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路2号龙庭蓝天苑A栋2-3，统一社会信用代码915001056992530355。
法定代表人：周光智，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁雯，重庆张弛律师事务所律师。
被告：高红，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆品盛物业管理有限公司与被告高红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告重庆品盛物业管理有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品盛物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆品盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆品盛物业管理有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一八年九月七日
书记员 罗梦妮
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执839号
陈珍玉、陈观第、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司：
申请执行人陈珍玉、陈观第与被执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月八日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3356号
原告：张莉，女，回族，1978年2月11日生。住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：新蔡县玉绣坊家具用品有限公司。
统一社会信用代码：91411729568600690M。
法定代表人：刘玉，该公司经理。
地址：新蔡县产业集聚区工业大道南段路西。
被告：刘玉，男，汉族，1974年1月5日生。住新蔡县产业聚集区。
被告：秦婧，女，汉族，1976年10月28日生。住新蔡县产业聚集区。
原告张莉与被告新蔡县玉绣坊家具用品有限公司、刘玉、秦婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判三被告连带偿还原告借款183万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告秦婧系朋友关系，被告秦婧与被告刘玉系夫妻关系，在2018年3月31日前三被告以做生意缺资金为由向原告借款多次，经结算共借款170万元，后于2018年5月30日又借款13万元，两份借条约定利息月息2分。现原告没有还款，为此起诉至法院要求偿还。
本院经审查认为，根据原告提供的地址无法找到被告刘玉，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张洪民
二〇一八年九月三日
书记员 梅晓莉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初3356号原告：张莉，女，回族，1978年2月11日生。住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：新蔡县玉绣坊家具用品有限公司。统一社会信用代码：91411729568600690M。法定代表人：刘玉，该公司经理。地址：新蔡县产业集聚区工业大道南段路西。被告：刘玉，男，汉族，1974年1月5日生。住新蔡县产业聚集区。被告：秦婧，女，汉族，1976年10月28日生。住新蔡县产业聚集区。原告张莉与被告新蔡县玉绣坊家具用品有限公司、刘玉、秦婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行了审理。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判三被告连带偿还原告借款183万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告秦婧系朋友关系，被告秦婧与被告刘玉系夫妻关系，在2018年3月31日前三被告以做生意缺资金为由向原告借款多次，经结算共借款170万元，后于2018年5月30日又借款13万元，两份借条约定利息月息2分。现原告没有还款，为此起诉至法院要求偿还。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法找到被告刘玉，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一八年九月三日书记员  梅晓莉
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执恢261号
申请执行人:苏万青，男，哈尼，1986年10月4日出生，地址：云南省红河哈尼族彝族自治州。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：张金荣。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：夏惠梅。
关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】151号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）151号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2018）粤1402执恢261号申请执行人:苏万青，男，哈尼，1986年10月4日出生，地址：云南省红河哈尼族彝族自治州。被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：张金荣。被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：夏惠梅。关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】151号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）151号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一八年八月十五日书 记 员  张萍英
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第107号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王明建。
辩护人干虎，四川致中吉律师事务所律师。
辩护人刘俊，四川金援律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王明建犯生产、销售假药罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人王明建及其辩护人干虎、刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日11时许，民警在被告人王明建居住的位于成都市金牛区府河星城＊＊栋＊＊＊＊号房间内，查获其生产的大量未经国家批准的“胃泰灵”胶囊及半成品。民警现场抓获被告人王建明。经成都市食品药品监督管理局认定：上述查获的“胃泰灵”胶囊按假药论处。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王明建的行为已构成生产、销售假药罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定予以处罚。
被告人王明建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人王明建的辩护人提出被告人王明建主观上不明知药品生产的规定，归案后认罪态度好，请求对被告人王明建予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，公安机关接举报在成都市金牛区府河星城＊＊栋＊＊＊＊号房间内将被告人王明建挡获。公安机关现场查获包装上贴有“胃泰灵”标签的354袋胶囊（每袋75粒），成品药丸4袋，420张印有“胃泰灵”字样的不干胶标签（每张28份）、药材粉末、有销售记录的二本笔记本、小塑料袋、锡箔纸等物品。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告书，到案经过、情况说明，搜查笔录，成都市食品药品监督管理局认定书，情况说明，拍摄的作案地点照片、赃物照片，扣押决定书，扣押清单，辨认记录，被告人王明建的户籍材料，被告人王明建的供述等。
本院认为，被告人王明建未取得《药品生产许可证》和药品注册批件，生产假药，破坏社会主义市场经济秩序，其行为已构成生产假药罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王明建认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王明建犯生产假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月二十四日起至二0一四年五月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的假药及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王燎
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李玲
附：引用的相关法律条文：
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。