河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1349号
原告：李涛，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人赵永红。代理权限为一般授权代理。
原告李涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告委托代理人赵永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告为登记在李凤军名下的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂车在被告处投保了交强险、车损险、三者险和不计免赔率等险种。保险期间自2012年8月4日至2013年8月3日。2013年1月4日23时许，原告雇佣司机李海征驾驶该车沿G6高速公路由西向东行驶至333KM＋60M处时，与已经发生事故的的停于车道内的常亮驾驶的粤S×××××号轿车发生碰撞，并致该车与道路中央隔离护栏发生碰撞，同时与在粤S×××××号轿车外行走的常亮发生碰撞，造成常亮死亡，上述两车及高速公路路产受损的交通事故。该事故经交警部门认定李海征和常亮负事故的同等责任。此事故给原告造成的损失有：冀B×××××车损87600元、冀B×××××挂车损15680元，吊车费24000元、拖车费
17000元、公估费3128元、赔偿路产损失34600元，另支付车辆检验费1000元、交通事故鉴定费3000元、案件受理费7068元（常亮家属与原告等人交通事故赔偿案），以上各项共计193076元。被告拒绝理赔，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告经济损失193076元。
被告辩称，原告李涛对被告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，请人民法院依法驳回。被保险车辆冀B×××××、冀B×××××挂的驾驶员李海征在本次事故中承担同等责任，原告损失应先由对方车辆投保的保险公司在保险限额内与对方当事人连带赔偿，不足部分被告在车损险范围内承担最多不超过50%的责任。被告作为保险人有权就原告因交通事故造成的车损的鉴定范围及维修情况与原告进行协商并确定，本案中的两份公估报告原告均未通知被告，因此被告对公估报告不予认可，其次该两份公估报告，公估数额明显过高，冀B×××××号车结合其核算照片其公估清单中包含发动机配给如曲轴一类的，此类部件进行更换与事故没有关系，不属于因交通事故造成的车损，冀B×××××挂号车公估工时费过高，原告未提供修车发票，应扣除17%的税点；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围；施救费数额过高，原告未提供施救费明细，不能证实其施救具体损失。赔偿路产损失为非正式发票，且该损失未经鉴定部门进行鉴定，对该损失被告不予认可；车辆检验费及交通事故鉴定费系非正式发票，且不属于保险理赔范围；原告与事故对方的诉讼费不属于直接损失，且与本案无关，被告不予认可。
经审理查明，2012年8月1日，原告为登记在李凤军名下的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了车辆损失险及第三者商业责任险（其中冀B×××××车辆车损赔偿限额214000元，三者赔偿限额300000元，均附加不计免赔；冀B×××××挂车辆车损赔偿限额70000元，三者赔偿限额
300000元，均附加不计免赔）。保险期间自2012年8月4日0时至2013年8月3日24时，原告已交纳了相应保费。
2013年1月4日22时55分左右，原告雇佣司机李海征驾驶被保险车辆沿G6高速公路由西向东行驶至333KM＋600M（北幅）处时，与已经发生事故的的停于车道内的常亮驾驶的粤S×××××号轿车发生碰撞，并致该车与道路中央隔离护栏发生碰撞，同时与在粤S×××××号轿车外行走的常亮发生碰撞，造成常亮死亡，上述两车及高速公路路产受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队内公交高兴认字（2013）第0102号道路交通事故认定书认定：李海征与常亮分别承担此次事故的同等责任。
经河北鑫广泰保险公估有限责任公司（编号：XGTLX20131125061、XGTLX20131125062）公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆实际损失为87600元。原告为此支付公估费用2628元。冀B×××××挂牌号车辆实际损失为15680元，原告为此支付公估费用500元。另原告为施救上述被保险车辆支付拖车施救费17000元，吊车施救费24000元。为确定事故责任，原告向内蒙古道路交通事故司法鉴定中心支付交通事故鉴定费3000元，向乌兰察布市金泰二一三汽车维修有限公司支付车辆检验费1000元。并向高速公路管理部门交纳路产赔偿费34600元。
另查明，经内蒙古自治区兴和县人民法院（2013）兴民初字第624号已生效民事判决书确认，被保险车辆的登记车主为李凤军，实际车主及控制人、受益人为原告李涛。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队内公交高兴认字（2013）第0102号道路交通事故认定、公估报告书、公估费、拖车施救费、吊车施救费发票，内蒙古自治区兴和县人民法院（2013）兴民初字第624号民事判决书等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。该起事故虽为同等责任，但原告作为索赔权利人，有权在法律、法规允许的范围内寻求更加利于己方的救济途径，故原告提出理赔要求后，被告理应按照保险合同的约定承担保险责任，并在超出原告承担责任的赔偿金额范围内取得向第三者代位求偿的权利。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司认定为87600元，此损失应由被告在冀B×××××牌号车辆机动车损失保险赔偿限额214000元内赔付。冀B×××××挂牌号车辆在此事故中的损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司认定为15680元，此损失应由被告在冀B×××××挂牌号车辆机动车损失保险赔偿限额70000元内赔付。原告支付的公估费3128元（其中冀B×××××牌号车辆2628元、冀B×××××挂牌号车辆500元）、拖车施救费17000元、吊车施救费24000元，事故鉴定费3000元、车辆检验费1000元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告已经赔偿的路产损失34600元应由被告在被保险车辆的第三者商业责任险赔偿限额600000元（主、挂车各300000元）内予以赔付。原告另主张被告应赔付其因该起事故而与三者产生诉讼所支出的诉讼费用
7068元，但该笔费用已由内蒙古自治区兴和县人民法院（2013）兴民初字第624号民事判决书确认由原告支付，且该判决已生效，被告亦不同意支付，故对原告此项主张，本院依法不予支持。因事故对方车辆承担同等责任，应扣除其交强险财产损失赔偿限额2000元。综上，被告应给付原告保险理赔款184008元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李涛保险理赔款184008元，判决生效即履行。
案件受理费4170元减半收取为2085元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一四年七月二十三日
书记员 张国强