wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢8号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林。
被执行人：周家辉。
被执行人：张健。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人周家辉、张健租赁合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2007）东辽民重字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年七月四日
书记员 申宏亮
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢607号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场一号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾，系该局干部。
被执行人：孙永玉，男，1952年12月16日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人孙永玉为行政非诉一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2014]第2032号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2018年4月24日向本院申请执行。
本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第2032号行政处罚决定书，申请执行事项：一、责令孙永玉拆除在非法占用的2760平方米土地上新建的2555平方米建筑物；二、依法强制执行孙永玉应缴纳的罚款76680元及逾期每日罚款数额3%加处罚款；三、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，前述关于责令孙永玉拆除在非法占用的2760平方米土地上新建的2555平方米建筑物的行政决定，属执行内容不明确，法院无法强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法做出的要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，行政机关应代履行。为此，责令孙永玉拆除在非法占用的2760平方米土地上新建的2555平方米建筑物的行政决定可由行政机关依法按照代履行的规定执行，无需申请法院执行，应予驳回。
前述关于被执行人孙永玉应缴纳罚款76680元及逾期每日罚款数额3%加处罚款的行政决定，本院在执行过程中，于2018年4月29日向被执行人孙永玉送达执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人孙永玉七日内向本院做出财产申报，被执行人孙永玉在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年4月27日、2018年5月8日、2018年6月28日对被执行人孙永玉的财产进行网络查询，并于2018年7月4日、2018年7月12日对被执行人孙永玉财产进行传统查询，经查被执行人孙永玉名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年9月3日将被执行人孙永玉纳入限制高消费名单。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 斐
执行员 张庆江
执行员 谷长城
二〇一八年九月四日
书记员 林芳芳
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢607号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场一号。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾，系该局干部。被执行人：孙永玉，男，1952年12月16日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人孙永玉为行政非诉一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2014]第2032号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2018年4月24日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第2032号行政处罚决定书，申请执行事项：一、责令孙永玉拆除在非法占用的2760平方米土地上新建的2555平方米建筑物；二、依法强制执行孙永玉应缴纳的罚款76680元及逾期每日罚款数额3%加处罚款；三、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，前述关于责令孙永玉拆除在非法占用的2760平方米土地上新建的2555平方米建筑物的行政决定，属执行内容不明确，法院无法强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法做出的要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，行政机关应代履行。为此，责令孙永玉拆除在非法占用的2760平方米土地上新建的2555平方米建筑物的行政决定可由行政机关依法按照代履行的规定执行，无需申请法院执行，应予驳回。前述关于被执行人孙永玉应缴纳罚款76680元及逾期每日罚款数额3%加处罚款的行政决定，本院在执行过程中，于2018年4月29日向被执行人孙永玉送达执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人孙永玉七日内向本院做出财产申报，被执行人孙永玉在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年4月27日、2018年5月8日、2018年6月28日对被执行人孙永玉的财产进行网络查询，并于2018年7月4日、2018年7月12日对被执行人孙永玉财产进行传统查询，经查被执行人孙永玉名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月3日将被执行人孙永玉纳入限制高消费名单。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 斐执行员 张庆江执行员 谷长城二〇一八年九月四日书记员 林芳芳附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第353号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被告张永志，男，1957年3月20日出生，汉族。
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司（以下简称郑州恒昊公司）诉被告张永志侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州恒昊公司的委托代理人盛海亮到庭参加诉讼。被告张永志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州恒昊公司诉称：2009年12月2日，原告将其研制的“玻璃（恋云赏）”向国家知识产权局申请外观设计专利权，并于2010年8月18日获得授权，专利号为ZL200930119928.1。
原告该款专利产品投入市场后，十分畅销。被告以营利为目的销售侵犯原告专利权的产品，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告200930119928.1号“玻璃（恋云赏）”外观设计专利权的产品；2、被告赔偿原告经济损失3万元及原告为制止侵权支付的合理费用700元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郑州恒昊公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、“玻璃（恋云赏）”外观设计专利证书、授权公告主视图、专利费收据，证明该专利处于有效法律状态，原告享有专利权；2、（2014）信大证民字第438号公证书，证明被告存在销售被控侵权产品的行为；3、被控侵权产品实物，经比对，被控侵权产品与原告专利设计相近似，已经落入原告专利保护范围；4、公证费收据及购买侵权产品收据等票据，证明原告为维权所支出的合理费用；5、被告工商档案信息，证明被告主体资格适格。
被告张永志未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年12月2日，原告就“玻璃（恋云赏）”向国家知识产权局申请外观设计专利，并于2010年8月18日获得授权，专利号为200930119928.1。2013年9月25日，原告缴纳专利年费900元。该外观设计专利的授权公告中仅有一幅主视图，所示的图案由祥云构成，祥云有形态或飞舞或盘旋，密集排布。
2014年2月28日，原告委托钟光全到河南省信阳市大别山公证处申请保全证据。同日，公证处人员随同钟光全来到信阳市南京大道楚王城大圆盘烟草局往西50米处（镒萬宾馆对面），在门口挂有“光明玻璃”招牌的店铺内，钟光全以普通消费者的身份购买名为“金玉满堂”、“金枝玉叶”的玻璃各2块，购买名为“祥云图”的玻璃4块，并在该店铺仓库对玻璃进行切割。购买过程中，钟光全取得《光明玻璃销售清单》1张、张永志销售名片1张及加盖有“张永志发票专用章”的河南省国家税务局定额发票18张。在公证处人员的监督下，钟光全将上述玻璃运至公证处并进行拍照和封存。公证处对上述过程出具（2014）信大证民字第438号公证书予以确认。
公证处封存的玻璃中，销售清单中注明“祥云图”玻璃图案以由祥云构成，密集排布。
另查明：信阳市羊山新区光明玻璃店的经营性质为个体工商户，注册资本0.5万元，营业期限自2010年7月19日至2013年7月18日，张永志系业主，所登记的联系电话与张永志销售名片电话一致。
本院认为：原告对“玻璃（恋云赏）”依法享有外观设计专利权，其在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。专利法第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与原告的专利产品均为玻璃，属相同产品。将被告销售的玻璃图案与原告专利授权公告图所载的图案进行对比，两者的构图要素相同，各要素之间的排列组合有所不同，整体视觉效果无实质性差异，因此是相近似的外观设计。被告未经专利权人许可，以生产经营为目的销售与原告外观设计专利图案相似的图案玻璃的行为，侵犯了原告的外观设计专利权，且被告未就其销售产品的合法来源提供证据。因此，原告要求被告立即停止侵权行为并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿数额。专利法第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，原告未提供证据证明因被告侵权所受到的损失数额或者被告因侵权所获得的利益数额。本院考虑原告专利价值、被告侵权行为的性质、经营规模、影响范围等因素，酌情确定本案的赔偿数额为10000元。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永志立即停止销售侵犯原告郑州恒昊玻璃技术有限公司200930119928.1号“玻璃（恋云赏）”外观设计专利权产品的行为；
二、被告张永志于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州恒昊玻璃技术有限公司经济损失一万元；
三、驳回原告郑州恒昊玻璃技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担168元，由被告张永志负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年六月十九日
书记员 魏向云
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执317号
申请执行人：李永祥，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，现住图们市。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被执行人：王锡春，男，1968年6月1日出生，汉族，延边鹏浩生态治理有限公司法定代表人，现住汪清县。
申请执行人李永祥申请执行王锡春承揽合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2016）吉2402民初1221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李永祥于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王锡春支付执行款10.025万及利息，经审查符合立案条件，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取以下措施：
一、于2017年6月1日，公告向被执行人王锡春送达立案通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；
二、于2017年6月8日、9月15日、12月22日、2018年4月13日、5月22日，分别5次向被执行人王锡春发起网络总对总查控，发现其名下暂无可供执行财产；
三、于2017年9月15日，经公安交警机动车登记系统核查被执行人王锡春无车辆登记内容；
四、于2018年7月17日，在汪清县市房产档案管理系统查明被执行人王锡春名下无房产；
五、于2018年8月13日，在延边州住房公积金管理系统查询王锡春住房公积金情况，查询结果无公积金信息；
六、于2018年8月14日，我院到汪清县天桥岭居民委员会调查被执行人王锡春居住情况；
七、于2018年8月21日对被执行人王锡春采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王锡春有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2018年8月21日，本院已向申请执行人李永祥告知上述执行情况，申请执行人表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一八年八月二十一日
（院印）
书 记 员 王雪珊
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执2992号
申请执行人赵军军
被执行人李卫斌、徐小丽
本院在执行申请执行人赵军军与被执行人李卫斌等案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
（）
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执1892号
申请执行人陈林刚
被执行人夏时中
本院在执行申请执行人陈林刚与被执行人夏时中案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2958号
原告:扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔路。
法定代表人:王淑云，职务:经理。
委托诉讼代理人:赵莹，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：王洪涛，男，1963年6月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:张斌,内蒙古有初律师事务所律师。
原告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司(下称宏远房地产公司)与被告王洪涛债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宏远房地产公司的委托诉讼代理人赵莹、被告王洪涛及其委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏远房地产公司向本院提出诉讼请求：要求被告王洪涛偿还欠款1784562元及违约金355586元，合计2410148元。事实和理由：2015年,李金鹏从原告处购买四套楼房，房款合计1784562元。2015年5月6日，王洪涛就该购房款向原告出具欠据一份。承诺于2015年8月1日还款1000000元，于2015年10月1日还款784562元。因王洪涛未依约还款，2016年5月19日，王洪涛又出具欠条，承诺于2016年7月末前给付原告违约金250000元。因王洪涛未支付房款及违约金，故诉至法院。
王洪涛辩称，本案不属于债务转移，王洪涛是履行合同的第三人，因宏远房地产公司未按约定时间交付房屋，故王洪涛不需要履行给付欠款和违约金的义务。原告起诉王洪涛属于诉讼主体错误，因为欠据中有扎赉特旗中大门窗厂的公章，王洪涛是以扎赉特旗中大门窗厂的角度出具的欠据，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，宏远房地产公司提举的王洪涛出具的欠据两份客观真实，且王洪涛对该证据不持异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，案外人李金鹏从宏远房地产公司处购买本旗音德尔镇金融国际小区1号楼3单元601室、702室、1202室、1302室四套房屋，价款共计1784562元。李金鹏与宏远房地产公司签订了房屋买卖合同。后经李金鹏、王洪涛、宏远房地产公司协商，由王洪涛向宏远房地产公司给付该购房款。2015年5月6日,王洪涛就该购房款向宏远房地产公司出具欠据一枚,欠据内容为”人民币壹佰柒拾捌万肆仟伍佰陆拾贰元正￥1784562元。注：购金融国际1#楼3单元601室、702室、1202室、1302室共四套。总面积为：457.58㎡×3900元/㎡=1784562元。还款日期为五个月共150天。还款计划：2015年8月1日还款人民币壹佰万元（￥1000000.00元），2015年10月1日还款人民币款柒拾捌万肆仟伍佰陆拾贰元整（￥784562.00元）。”王洪涛在欠款人处签名按印并加盖扎赉特旗中大门窗厂公章。2016年5月19日，王洪涛向宏远公司另出具欠据一枚，欠据内容为”人民币贰拾伍万元￥250000.00元。上款到2016年7月末，王洪涛给李大年4套房子合同退回，以上利息不收”。王洪涛在欠款人处签名按印。后宏远房地产公司因索款无果，遂诉至法院。另查明，扎赉特旗中大门窗厂注册登记为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为唐红岩，唐红岩为王洪涛妻子。
本院认为，关于本案系第三人代为履行还是债务转移问题。根据我国合同法第六十五条规定”当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”，由该规定可以看出，第三人代为履行仅系当事人之间的约定，第三人并未作出是否履行的承诺，故第三人不负有履行的法律义务，不承担违约责任。而关于债务转移，根据我国合同法第八十四条规定”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，由该规定可以看出，债务转移是指债务人经债权人同意将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为，故该第三人转化为新的债务人负有履行的法律义务，承担违约责任。本案中，案外人李金鹏从宏远房地产公司处购买四套房屋后，其将给付宏远房地产公司购房款的义务经宏远房地产公司同意转移给王洪涛。王洪涛承诺代李金鹏向宏远房地产公司履行债务的行为，非法律意义上的第三人代为履行，而应为债务转移。同时，王洪涛向宏远房地产公司出具欠据，是原被告当事人的真实意思表示，未违反国家强制性法律法律规定，亦未损害第三人利益，故本院依法确认该债务转移成立并有效。债务转移后，王洪涛因其自愿承担债务的行为，成立了其为新的债务人的身份，故王洪涛与宏远房地产公司形成了新的债权债务关系。作为债务人的王洪涛应严格信守承诺履行付款义务。其未按照约定时间履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行付款义务并支付违约金。宏远房地产公司要求支付欠款1784562元的诉求，符合法律规定和双方间的约定，本院应予支持。关于违约金数额，因王洪涛就违约金部分另出具了250000元的欠据，说明双方就违约金数额达成一致且该违约金数额未超过法律规定限额，故本院依法确定违约金数额为250000元。关于宏远房地产公司要求的自2016年5月19日至2016年8月1日的违约金105586元，因原被告双方无此约定,且宏远房地产公司未举证证明该损失的存在,故本院对该主张不予支持。关于王洪涛是否是本案适格被告问题。因扎赉特旗中大门窗厂注册登记为个体工商户，王洪涛与登记业主唐红岩系夫妻关系，在无相反证据否定的情况下，应为家庭经营，故王洪涛应为扎赉特旗中大门窗厂的经营者之一，应对经营主体的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王洪涛于本判决生效五日内给付原告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司债款1784562元；
二、被告王洪涛于本判决生效五日内给付原告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司违约金250000元；
三、驳回原告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23921元，由被告王洪涛负担23076元，由原告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长于艳杰
审判员通拉嘎
人民陪审员赵桂香
二〇一七年一月九日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初2958号原告:扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔路。法定代表人:王淑云，职务:经理。委托诉讼代理人:赵莹，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：王洪涛，男，1963年6月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:张斌,内蒙古有初律师事务所律师。原告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司(下称宏远房地产公司)与被告王洪涛债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宏远房地产公司的委托诉讼代理人赵莹、被告王洪涛及其委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏远房地产公司向本院提出诉讼请求：要求被告王洪涛偿还欠款1784562元及违约金355586元，合计2410148元。事实和理由：2015年,李金鹏从原告处购买四套楼房，房款合计1784562元。2015年5月6日，王洪涛就该购房款向原告出具欠据一份。承诺于2015年8月1日还款1000000元，于2015年10月1日还款784562元。因王洪涛未依约还款，2016年5月19日，王洪涛又出具欠条，承诺于2016年7月末前给付原告违约金250000元。因王洪涛未支付房款及违约金，故诉至法院。王洪涛辩称，本案不属于债务转移，王洪涛是履行合同的第三人，因宏远房地产公司未按约定时间交付房屋，故王洪涛不需要履行给付欠款和违约金的义务。原告起诉王洪涛属于诉讼主体错误，因为欠据中有扎赉特旗中大门窗厂的公章，王洪涛是以扎赉特旗中大门窗厂的角度出具的欠据，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，宏远房地产公司提举的王洪涛出具的欠据两份客观真实，且王洪涛对该证据不持异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，案外人李金鹏从宏远房地产公司处购买本旗音德尔镇金融国际小区1号楼3单元601室、702室、1202室、1302室四套房屋，价款共计1784562元。李金鹏与宏远房地产公司签订了房屋买卖合同。后经李金鹏、王洪涛、宏远房地产公司协商，由王洪涛向宏远房地产公司给付该购房款。2015年5月6日,王洪涛就该购房款向宏远房地产公司出具欠据一枚,欠据内容为”人民币壹佰柒拾捌万肆仟伍佰陆拾贰元正￥1784562元。注：购金融国际1#楼3单元601室、702室、1202室、1302室共四套。总面积为：457.58㎡×3900元/㎡=1784562元。还款日期为五个月共150天。还款计划：2015年8月1日还款人民币壹佰万元（￥1000000.00元），2015年10月1日还款人民币款柒拾捌万肆仟伍佰陆拾贰元整（￥784562.00元）。”王洪涛在欠款人处签名按印并加盖扎赉特旗中大门窗厂公章。2016年5月19日，王洪涛向宏远公司另出具欠据一枚，欠据内容为”人民币贰拾伍万元￥250000.00元。上款到2016年7月末，王洪涛给李大年4套房子合同退回，以上利息不收”。王洪涛在欠款人处签名按印。后宏远房地产公司因索款无果，遂诉至法院。另查明，扎赉特旗中大门窗厂注册登记为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为唐红岩，唐红岩为王洪涛妻子。本院认为，关于本案系第三人代为履行还是债务转移问题。根据我国合同法第六十五条规定”当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”，由该规定可以看出，第三人代为履行仅系当事人之间的约定，第三人并未作出是否履行的承诺，故第三人不负有履行的法律义务，不承担违约责任。而关于债务转移，根据我国合同法第八十四条规定”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，由该规定可以看出，债务转移是指债务人经债权人同意将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为，故该第三人转化为新的债务人负有履行的法律义务，承担违约责任。本案中，案外人李金鹏从宏远房地产公司处购买四套房屋后，其将给付宏远房地产公司购房款的义务经宏远房地产公司同意转移给王洪涛。王洪涛承诺代李金鹏向宏远房地产公司履行债务的行为，非法律意义上的第三人代为履行，而应为债务转移。同时，王洪涛向宏远房地产公司出具欠据，是原被告当事人的真实意思表示，未违反国家强制性法律法律规定，亦未损害第三人利益，故本院依法确认该债务转移成立并有效。债务转移后，王洪涛因其自愿承担债务的行为，成立了其为新的债务人的身份，故王洪涛与宏远房地产公司形成了新的债权债务关系。作为债务人的王洪涛应严格信守承诺履行付款义务。其未按照约定时间履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行付款义务并支付违约金。宏远房地产公司要求支付欠款1784562元的诉求，符合法律规定和双方间的约定，本院应予支持。关于违约金数额，因王洪涛就违约金部分另出具了250000元的欠据，说明双方就违约金数额达成一致且该违约金数额未超过法律规定限额，故本院依法确定违约金数额为250000元。关于宏远房地产公司要求的自2016年5月19日至2016年8月1日的违约金105586元，因原被告双方无此约定,且宏远房地产公司未举证证明该损失的存在,故本院对该主张不予支持。关于王洪涛是否是本案适格被告问题。因扎赉特旗中大门窗厂注册登记为个体工商户，王洪涛与登记业主唐红岩系夫妻关系，在无相反证据否定的情况下，应为家庭经营，故王洪涛应为扎赉特旗中大门窗厂的经营者之一，应对经营主体的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王洪涛于本判决生效五日内给付原告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司债款1784562元；二、被告王洪涛于本判决生效五日内给付原告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司违约金250000元；三、驳回原告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23921元，由被告王洪涛负担23076元，由原告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长于艳杰审判员通拉嘎人民陪审员赵桂香二〇一七年一月九日书记员贺志越
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保200号
申请保全人：韩大勇，男，1973年3月28日生，住址：长春市朝阳区。
被保全人：孙雁冰，男，1977年4月27日生，住址：长春市朝阳区。
关于申请保全人韩大勇与被保全人孙雁冰借款合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193执保200号，办案人胡亮。
保全案件于2018年8月22日立案移送后，查封被保全人韩大勇名下房屋一套。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年九月五日
书记员 姜飞飞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4536号
原告官秋生，男，1968年11月10日生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人陈续进，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告江长辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住永安市。
被告游天员，女，1974年1月27日出生，汉族，住永安市。
被告罗存建，男，1955年10月11日出生，汉族，住永安市。
原告官秋生与被告江长辉、游天员、罗存建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官秋生及其委托代理人陈续进、被告罗存建到庭参加诉讼，被告江长辉、游天员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官秋生诉称，2009年7月17日，被告江长辉以生意需要为由，向原告借款50000元，并约定按3分计息，被告罗存建自愿为借款提供担保。为此，由被告江长辉向原告出具一份借条予以确认，被告罗存建亦在借条上签字确认。该款经原告催讨，被告拒不偿还。由于被告江长辉与游天员系夫妻关系，该笔债务系发生在其婚姻存续期间，根据法律属于夫妻共同债务。请求依法判令：1、被告江长辉、游天员立即偿还原告借款本金50000元，利息20000元（自2012年2月至2013年10月），本息合计人民币70000元；并继续按月息2分支付至判决书确定的还款日止的利息；2、被告罗存建对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告江长辉、游天员未作答辩。
被告罗存建辩称，我与借款人江长辉系同学，他说承包山场需要资金，让我给该笔借款担保，现被告江长辉、游天员均不在永安，也不接电话。去年年底就下落不明了，可能在厦门。担保期限到了后，借款人还要再借，我当时默认了。借条上没有约定还款期限，我工资不高，三千多元，叫我一下子也拿不出来。我争取在今年8月30日之前偿还本金50000元，然后我再去找借款人要这个钱。借款利息我不会还，这要向借款人要。
经审理查明，被告游天员与被告江长辉系夫妻关系，于1995年3月1日登记结婚。2009年7月17日，被告江长辉向原告借款50000元，并于同日向原告出具了一份借条。借条载明：借款人江长辉因生意需要向官秋生借款人民币伍万元整（小写￥50000元），每月按人民币3分计息。借款人无法偿还该借款及其利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。被告江长辉在该借条落款处以借款人的名义签名并加盖指模，罗存建以特别连带担保人的名义在该借条落款处签名并加盖指模。被告江长辉借款后支付利息至2012年1月，后未还本付息，引起讼争。
上列事实，有原告提供的原告的身份证复印件一份、借条原件一份、二被告的结婚证复印件一份、三被告户籍证明及当事人的陈述为凭。被告江长辉、游天员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证明材料已经开庭查证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告江长辉之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。该借款没有明确约定借款期限，应认定为不定期借贷，原告可随时主张权利。被告江长辉未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。被告江长辉、游天员系夫妻关系，且本案债务发生在被告江长辉、游天员夫妻关系存续期间，故本案债务为被告江长辉、游天员夫妻共同债务。因此，原告要求被告江长辉、游天员共同偿还借款本金之主张，证据充足，理由充分，本院应予支持。原告主张的要求被告按月利率2%支付从2012年2月起至2013年10月止的利息20000元及按月利率2%支付利息至判决确定的还款日止的利息之主张，符合法律规定，本院应予支持。被告罗存建为本案债务提供特别连带担保，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告罗存建对本案债务承担连带清偿责任之主张，理由充分，本院应予支持。被告罗存建辩称，其工资不高只能偿还本金，利息不承担的辩驳理由，不符合法律，本院不予支持。被告江长辉、游天员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游天员、江长辉应于本判决生效后三日内一次性偿还给原告官秋生借款本金人民币50000元。
二、被告游天员、江长辉应于本判决生效后三日内一次性支付给原告官秋生借款利息人民币20000元（利息按月利率2%从2012年2月起算至2013年10月止），并继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款日止。
三、被告罗存建对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费250元，合计2520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 黄瑞芳
人民陪审员 连淑珍
二〇一四年四月八日
书 记 员 高美珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2085号
罪犯徐春玲，女，1968年月日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）常刑一初字第7号刑事判决，以被告人徐春玲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春玲减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执946号
申请执行人湖州市菱湖建峰丝织品有限公司
被执行人德清嘉恒丝绸有限公司
本院在执行申请执行人湖州市菱湖建峰丝织品有限公司与被执行人德清嘉恒丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人德清嘉恒丝绸有限公司已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执异14号
异议人（案外人）：王晓明。
被异议人（原案申请执行人）：曹旭。
被异议人（原案被执行人）：侯艳红。
本院在执行申请执行人曹旭与被执行人侯艳红借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）王晓明于2018年7月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭�行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）王晓明称，我王晓明于2017年4月7日购买龙腾景昇1号2单元2803房子，一次性付清全款，现入住一年多，在2018年7月24日接到法院通知书说原案申请执行人曹旭诉原案被执行人侯艳红，原案申请执行人曹旭于2017年4月19日向吉林省东辽县人民法院提出原案被执行人侯艳红曾经所有的龙腾景昇1号2单元2803房屋进行保全申请，本人王晓明提出异议。
在2017年4月7日龙腾景昇1号2单元2803房屋王晓明与开发商已完成交易，2017年4月7日起房子归本人所有，属于我私人财产。原案申请执行人曹旭、原案被执行人侯艳红无权干涉。我认为吉林省东辽县人民法院对龙腾景昇1号2单元2803房屋进行查封拍卖无效。
被异议人（原案申请执行人）曹旭称，关于本人曹旭保全侯艳红的两套房已由法院依法查封，在查封时没有证据显示该房产已经被售出；购房人现在只有购房合同一份，没有任何证据可以证明该合同的真实性（比如，购房发票、税金的交付等证据），最关键的过户手续、房产证等；购房人有明显的作假行为，该房产本来一户用30万可以购得，而购房人却用44万元来购买；恳请法院对以上证据进行查实，以保护债权人的合法权益，追究作伪证人的法律责任，以维护司法公正。
被异议人（原案被执行人）侯艳红未答辩。
本院认为，异议人王晓明提出的执行异议申请，是基于实体权利提出的，应通过诉讼程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人王晓明的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。
审判长 惠 风
审判员 李 白 山
审判员 刘 晔 萍
二〇一八年八月八日
书记员 -申宏亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保132号
本院民二庭：
关于你庭移交的宿迁雍煌建材有限公司申请保全江苏大全建设有限公司银行存款一案，现我局已将该案件办理完毕，并已经保全结果告知你庭，本案结案。
特此通知
二〇一八年五月三十日
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1527号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郭××，男，28岁（1986年2月21日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年10月28日被羁押，同年11月4日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人郭××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年10月间，被告人郭××在北京市昌平区沙河镇于辛庄村其经营的东北人参鹿茸店内，非法销售有毒、有害的食品，后于2014年10月28日，在向张×1销售“肾白金”保健壮阳食品时被查获，并当场起获尚未销售的“肾白金”5盒、“一片大好”5盒、“伟哥黄金片”1盒保健壮阳食品。经检测，上述保健食品中均含有西药成分“西地那非”。
公诉机关认为，被告人郭××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人郭××在庭审中亦无异议，且有证人张×1、张×2的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，检测报告，被告人郭××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郭××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭××到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，故依法对被告人郭××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郭××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人郭××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的“肾白金”五盒、“一片大好”五盒、“伟哥黄金片”一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一四年十二月四日
书记员 杨会英
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执374号
被执行人白江涛，男，1977年8月31日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）西刑初字第59号刑事判决书和河南省周口市中级人民法院（2015）周刑终字第210号刑事裁定书立案执行，在执行中，依法向被执行人白江涛发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人白江涛未履行法院已生效法律文书确定的义务。现被执行人白江涛无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1301民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 铭
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执254号
申请执行人：夏明花，女，1972年2月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省图们市。
被执行人：秦绪艳，女，1970年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市。
被执行人：董秦，女，1992年3月26日出生，汉族，现住吉林省。
申请执行人夏明花申请执行秦绪艳、董秦民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初317号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人夏明花于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人秦绪艳、董秦偿还借款本金100000元、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，2018年9月5日，申请执行人夏明花与被执行人秦绪艳、董秦达成和解协议，申请执行人因履行期限较长向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人夏明花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2402执254号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年九月七日
书记员 王雪珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9695号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告曾志超，男，1993年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告曾志超信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人陈昌启、钟江海到庭参加诉讼，被告曾志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告曾志超向原告申办一张信用卡，卡号为×××6049。此后，被告曾志超透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡卡号（×××6049）欠款1444.64元，其中本金985.27元，利息269.5元、滞纳金189.87元（利息、滞纳金暂计至2014年4月19日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾志超未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告曾志超向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。领用协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××6049，被告曾志超至2014年4月19日欠信用卡本金985.27元、利息269.5元、滞纳金189.87元，共计1444.64元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、曾志超信用卡欠款情况对账单。因被告曾志超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告曾志超向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾志超应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年4月19日信用卡（卡号为XXXX6049）欠款本金985.27元、利息269.5元、滞纳金189.87元，此后利息、滞纳金应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告曾志超负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年八月十四日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3894号
申请执行人徽商银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1355号7幢103、104室7幢。
负责人王洪华，该行行长。
委托代理人熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人姚瑞余，男，汉族，1977年6月1日生。
被执行人刘有琴，女，汉族，1982年7月24日生。
被执行人周震洋，男，汉族，1962年7月21日生。
被执行人张莉，女，汉族，1964年9月29日生。
申请执行人徽商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称徽商银行江宁支行）与被执行人姚瑞余、刘有琴、周震洋、张莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第435号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人姚瑞余、刘有琴于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人徽商银行江宁支行借款本金人民币2111613.65元及截至2015年6月10日的利息346287.34元、罚息51312.21元、复利27041.44元及自2015年6月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金2111613.65元为基数按贷款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%即9%计算；复利以未支付的利息、罚息为基数贷款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%即9%计算；如遇中国人民银行调整贷款利率的基准利率，自次年1月1日起调整）。二、被执行人姚瑞余、刘有琴于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人徽商银行江宁支行律师费35286元。三、申请执行人徽商银行江宁支行对被执行人姚瑞余、刘有琴的上述债务对被执行人周震洋、张莉所有的位于南京市江宁区双龙大道1008号天琴湾花园01幢701室房产在债权数额290万元范围内享有优先受偿权。四、被执行人姚瑞余、刘有琴、周震洋、张莉加付申请执行人徽商银行江宁支行垫付的诉讼费32452元。因被执行人姚瑞余、刘有琴、周震洋、张莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徽商银行江宁支行向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，担保人王双六（男，汉族，1955年9月21日生，居民身份证号码××，住南京市江宁区东山街道小里村149号）自愿对上述债务承担连带清偿责任，被执行人姚瑞余、刘有琴、周震洋、张莉已给付申请执行人徽商银行江宁支行513160元，申请执行人徽商银行江宁支行与被执行人姚瑞余、刘有琴、周震洋、张莉及担保人王双六达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人徽商银行江宁支行与被执行人姚瑞余、刘有琴、周震洋、张莉及担保人王双六达成执行和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁商初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人及担保人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年四月七日
书记员 戚鹏飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1082号
被执行人：姜连义，男性，1984年9月12日出生，汉族，住址农安县，现服刑于长春市净月监狱。
农安县人民法院刑事审判庭移送执行姜连义罚金一案，本院（2018）吉0122刑初65号刑事判决书已经发生效力。依上述生效法律文书，被执行人姜连义应缴纳对被害人的退赔费用721.00元及罚金2,000.00元，共计人民币2,721.00元。根据相关法律规定本院于2018年4月24日立案执行。
本院受理后依法执行：1、本院向被执行人姜连义送达执行通知书、报告财产令，被执行人姜连义未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人姜连义名下相关财产信息，发现被执行人姜连义名下无银�存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人姜连义有其他可供执行财产，本案执行标的未执行；
3、本院于2018年5月10日作出失信决定书，将被执行人姜连义纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、被执行人姜连义因犯盗窃罪判处有期徒刑1年8个月，现服刑于长春市净月监狱，自2017年9月26日起至2019年5月25日止。
综上，本院对本案被执行人姜连义已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，暂未发现被执行人姜连义有其他可供执行财产，执行标的未执行。本案符合终结本次执行程序的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周林海
审判员 谢如强
审判员 翟丽侠
二〇一八年八月二十八日
书记员 马唯啦
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执2721号
申请执行人：郑剑良，男，汉族，住江山市市区。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
诉讼代表人：衢州梦得佳百货有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人郑剑良与被执行人衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2018年6月21日作出（2018）浙0802破2号民事裁定书，宣告衢州梦得佳百货有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执2721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜美英
二〇一八年七月三十日
书记员 严 璀
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执5号
申请执行人：张国军。
被执行人：辽源瑞丰玻璃有限公司。
法定代表人：孙继华。
本院在执行申请执行人张国军与被执行人辽源瑞丰玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年4月26日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年1月16日对被执行人进行询问，2018年1月16日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年6月29日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年六月二十九日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执5号申请执行人：张国军。被执行人：辽源瑞丰玻璃有限公司。法定代表人：孙继华。本院在执行申请执行人张国军与被执行人辽源瑞丰玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年4月26日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年1月16日对被执行人进行询问，2018年1月16日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年6月29日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一八年六月二十九日书记员 王宪辉
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第648号
起诉人王某，男，汉族，1925年12月9日生，黎城县黎侯镇城内村人，现住黎城县黎侯镇河下东街**号。
2014年12月2日，本院收到王某的起诉状，请求人民法院确认其与黎城县黎侯镇人民政府于2013年4月12日签定的协议真实有效并尽快落实起诉人出入路行走权益。起诉人诉称：起诉人的东边邻居高某某，将唯一的出入道路堵塞只留下个水口，多年来黎侯镇政府从未落实，2013年4月12日，起诉人王某到山西省太原市信访处上访，并与黎城县黎侯镇人民政府达成了协议，黎侯镇人民政府承诺其在2009年11月14日在北京所作的承诺及2011年7月19日黎侯镇政府代表和城内村委代表在太原信访处写的承诺有效，保证2013年5月15日完成。现黎城县黎侯镇人民政府未履行自己的承诺，故原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为起诉人王某认为邻居高某某将自己的道路堵塞，侵害了自己的合法权益，这是起诉人与高红喜之间的侵权法律关系，黎城县黎侯镇人民政府的承诺只是帮助起诉人化解矛盾、解决纠纷，因此起诉人与黎城县黎侯镇人民政府之间并不具有法律上的利害关系，在本案中不能作为被告。在立案审查阶段，本院多次提醒起诉人变更被告，起诉人拒不更正。2014年3月13日，本院告知起诉人王某对其的起诉裁定不予受理，王某于2014年3月18日撤走其全部诉讼材料。2014年12月2日起诉人王某以同样的被告、诉讼请求、证据、事实与理由向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一四年十二月五日
书记员 朱云霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00359号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2015年8月5日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月18日由本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日18时许，被告人邓某在无锡市滨湖区徽州府饭店吃晚饭期间与朋友饮酒后，于当天21时许，驾驶车牌号码为苏B×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区凤翔路五号桥路段时发生单方交通事故，被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验：被告人邓某血液中检出含有乙醇成份，含量为180mg（乙醇）／100ml（血液）。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某的供述笔录，证人张某甲、周某、张某乙等人的证言，驾驶证复印件及驾驶证信息查询，行驶证复印件及车辆信息查询，公共设施损失清单，血样提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及现场图，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人邓某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执807号
申请执行人：王玲玲，女性，1982年8月18日生，汉族，住址长春市汽车产业开发区。
被执行人：王树宝，男性，1969年5月25日出生，汉族，住址农安县。
申请执行人王玲玲依据农安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）吉农民初字1827号民事调解书，于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人王树宝给付申请执行人王玲玲借款40,000.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人王树宝送达执行通知书、报告财产令，被执行人王树宝未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人王树宝名下相关财产信息，发现被执行人王树宝名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人王树宝有其他可供执行财产，本案执行标的未执行；
3、本院于2018年4月8日作出失信决定书，将被执行人王树宝纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人王玲玲，申请执行人王玲玲认可本院的调查结果，并明确表示同意终结本次执行程序。
综上，本院对本案被执行人王树宝已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人王玲玲释明被执行人王树宝的财产线索，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周林海
审判员 谢如强
审判员 翟丽侠
二〇一八年八月三十日
书记员 马唯啦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4742号
原告林某某，女，住仙游县。
被告陈某甲，男，住仙游县。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依照简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，双方自2014年2月28日开始分居生活，致双方的感情已破裂，故请求判令原、被告离婚；原、被告婚生女孩陈某乙由被告抚养，抚养费由原、被告双方各承担一半，原告每周探视女孩一次。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告同居生活后于2010年5月28日生育女孩陈某乙，于2011年9月2日补办结婚登记手续，上述事实，有原告的陈述、原告提供的户口本等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，双方自2014年2月28日开始分居生活，致双方的感情已破裂，但原告对其主张未提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且生育一女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年十月十三日
书记员 陈章清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第434号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告石海，男，1961年4月15日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告石海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告石海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年7月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年7月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年7月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
南法三民一初字第197号
原告罗建军，男。
被告沈运光，男。
被告沈香荣，女。
本院于2013年7月10日立案受理原告罗建军诉被告沈运光、沈香荣民间借贷纠纷一案，原告罗建军于2013年7月10日向本院提出财产保全的申请并提供财产担保，要求将被告沈运光、沈香荣在银行的存款或等值的财产予以冻结。
本院认为，原告罗建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈运光、沈香荣银行存款260000元或查封等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘祖信
二〇一三年七月十日
书记员 贺 城
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执保60号
申请人：董柏清，女，1965年4月1出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被申请人：苏丽芳，女，1970年7月23日出生，汉族，户籍所在地和龙市。
被申请人：王金霞，女，1969年6月6日出生，汉族，户籍所在地和龙市。
被申请人:尚微，女，1973年4月1日出生，汉族，户籍所在地和龙市。
申请人董柏清与被申请人苏丽芳、王金霞、尚微民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初725号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人董柏清于2018年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人苏丽芳、被申请人王金霞、被申请人尚微限制出境，并提供案外人姜海洁所有房屋一套及附属土地作为担保财产，案外人姜海洁表示同意。
执行过程中，本院于2018年8月22日立案，并于2018年8月23日查封案外人姜海洁所有房屋一套及附属土地，查封期限两年。现本院于2018年8月23日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初725号之一民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十三日
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审187号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局，住所地杭州市富阳区。
法定代表人陆国民，该局局长。
被申请执行人陈舟。
被申请执行人杨鲜艳。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行富计生征字[2015]第14-5号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年6月15日向本院申请撤回该强制执行申请，本�现已审查完毕。
本院认为，杭州市富阳区卫生和计划生育局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局撤回要求强制执行富计生征字[2015]第14-5号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年六月十五日
代书 记员 许珊珊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1711号
原告：崔伟，男，1975年4月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区石。
被告：李东,男。
本院在审理原告崔伟与被告李东民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告不能向本院提供准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔伟的起诉。
一审案件受理费2250元，由本院退还给原告崔伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年七月五日
书记员 崔明杰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民一初字第00265号
原告李利忠，男，1977年6月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告杜锐，男，1958年11月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告李利忠诉被告杜锐排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利忠的委托代理人马文斌到庭参加诉讼，被告杜锐经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所诉坐落于呼和浩特市玉泉区小召头道巷规划路4号楼401、402号之产权房屋，是原告通过银行清偿信贷债务拍卖，而公开取得的置换房屋。对此，原告已经在呼和浩特市住房保障和房屋管理局作了相应的房屋所有权证登记。从2011年8月22日登记之后，原告即在当时告知了被告，要求在半年之内全部搬出其居住在本处的房屋。可是，尽管原告经过再三的催促，被告却总是借故、甚至关门躲着不见原告，因而始终不给腾出房屋，至今仍然强占着。由于被告的这种非法强占行为，已使原告的合法权益受到严重侵害，并造成经济损失，因此，请求人民法院判令被告立即给原告腾出房屋，并判令被告支付不能如期腾出期间的房屋租金损失14000元。
被告杜锐经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，李利忠向内蒙古中宣拍卖有限责任公司交付竞买保证金200000元，2011年4月28日，李利忠向内蒙古中宣拍卖有限责任公司交付拍卖成交款及佣金682000元，购买了坐落于呼和浩特市玉泉区小召头道巷规划路4号楼4层401、402号房屋，建筑面积202.86平方米，2011年8月22日，李利忠向税务局缴纳了各项税金，并办理了呼房权证玉泉区字第20111397**号《房屋所有权证》。杜锐居住拒绝搬出。
本院认为，坐落于呼和浩特市玉泉区小召头道巷规划路4号楼4层401、402号房屋，建筑面积202.86平方米，是李利忠经过内蒙古中宣拍卖有限责任公司竞买合法取得，杜锐居住拒绝搬出的行为，侵害了李利忠的合法权益，故对李利忠要求杜锐腾出房屋的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付房屋租金损失14000元的诉讼请求，因没有相关佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款，中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜锐在判决生效后立即腾出原告李利忠所有的坐落于呼和浩特市玉泉区小召头道巷规划路4号楼4层401、402号房屋。
二、驳回原告李利忠的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告杜锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民人民法院。
审 判 长 杨有仁
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 魏利荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执71号
申请执行人:邹跃江，男，1949年11月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人:大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：张奎，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邹跃江与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连大源房地产开发有限公司已向申请执行人履行16561元整，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初1743号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执71号申请执行人:邹跃江，男，1949年11月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人:大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邹跃江与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连大源房地产开发有限公司已向申请执行人履行16561元整，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）辽0214民初1743号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱韶丰二〇一八年七月十一日书记员  赵 悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6753号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托代理人：李岳华。
被告：王清亮。
被告：高秀珍。
被告：王夕杰。
被告：王夕水。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王清亮、高秀珍、王夕杰、王夕水金融借款合同纠纷一案，本案于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王清亮、高秀珍立即偿还借款本金及利息319929.59元，其中本金237800元，利息82129.59元（计算至2015年9月30日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计，利随本清），被告王夕杰、王夕水对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6753号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托代理人：李岳华。被告：王清亮。被告：高秀珍。被告：王夕杰。被告：王夕水。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王清亮、高秀珍、王夕杰、王夕水金融借款合同纠纷一案，本案于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王清亮、高秀珍立即偿还借款本金及利息319929.59元，其中本金237800元，利息82129.59元（计算至2015年9月30日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计，利随本清），被告王夕杰、王夕水对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一六年十二月二日书记员  李 伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执903号
申请执行人：高艳华，女，1974年2月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执行人高艳华与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初57号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高艳华于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人长春市圣手食品有限责任公司支付申请执行人高艳华工资款10685.00元，负担案件受理费10.00元，执行费60.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月20日向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年3月27日、4月17日、8月31日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院于2018年7月10日作出执行裁定书冻结了被执行人长春市圣手食品有限责任公司银行账户内的存款6493.88元。后经本院调查得知被执行人长春市圣手食品有限公司将所有有产权证的房屋都抵押给了长春市中小企业信用担保有限公司，抵押债权数额25，000，000.00元。被执行人长春市圣手食品有限公司生产区域内的无证房产及该厂区占用的无证土地使用权全部被长春中院查封。被执行人长春市圣手食品有限公司的有证的土地使用权被二道区法院、长春中院先后查封。2018年6月19日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费措施并于6月11日将长春市圣手食品有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。办案人员于2018年7月14日到被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和住所地调查，未找到林瑞和，经询问小区物业工作人员也没得到有价值的信息。被执行人长春市圣手食品有限公司的法定代表人林瑞和下落不明，本院将其限制消费、限制出境。通过公安机关反馈的信息，本院干警先后几次在长春市林瑞和的两处住所进行蹲坑守候，拟对林瑞和司法拘留，均因未找到林瑞和而拘留未果。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人长春市圣手食品有限责任公司已履行1128.00元，未履行标的9557.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人高艳华告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人高艳华发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年九月三日
书记员 王继伟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执453号
申请执行人:孙功臣，男，1970年10月27日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人:大连海川石材雕刻有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：宋志新，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙功臣与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连海川石材雕刻有限公司已向申请执行人履行5070.00元整，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初602号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执453号申请执行人:孙功臣，男，1970年10月27日出生，汉族，住普兰店市。被执行人:大连海川石材雕刻有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：宋志新，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孙功臣与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连海川石材雕刻有限公司已向申请执行人履行5070.00元整，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）辽0214民初602号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱韶丰二〇一八年七月十三日书记员  赵 悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保168号
申请保全人：邢彦龙，男，汉族，1965年5月5日生，住吉林省榆树市。
被保全人：栾涛，男，汉族，1969年4月8日生，住长春市南关区。
被保全人：朴贞爱，女，朝鲜族，1967年11月28日生，住长春市朝阳区。
被保全人：吉林省兴邦建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：郭英久。
被保全人：吉林省中卓建筑集团有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：张炎。
被保全人：长春泰合房地产开发有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人：郭明非。
关于申请保全人邢彦龙与被保全人栾涛、朴贞爱、吉林省兴邦建筑工程有限公司、吉林省中卓建筑集团有限公司、长春泰合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初990号，办案人为徐雅文。
申请保全人邢彦龙向我院申请财产保全，并提供被保全人栾涛在长春市中级人民法院有执行案款。保全案件于2018年6月20日立案移送后，执行局保全小组于2018年6月21日冻结被保全人栾涛在长春市中级人民法院执行案款，冻结期限叁年。
本案现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年七月五日
书记员 张 奇
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第23号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，高中文化，孝义市梧桐镇西董屯村人，孝义市鼎旺二手车评估有限公司职工，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月29日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年10月27日23时1分许，被告人郭某醉酒驾驶晋J×××××黄色豪情牌小型轿车，沿本市三贤路由北向南行驶至三贤路与府前街交叉路口右转弯时，被孝义市公安局交警大队秩序科执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为138mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人郭某的血样中检出酒精，酒精含量为150.22mg／100ml。以上事实，有证人证言、检验报告书、查获经过等书证、被告人郭某的供述和辩解等证据予以证实。被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人郭某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月27日23时1分许，被告人郭某醉酒驾驶晋J×××××黄色豪情牌小型轿车沿本市三贤路由北向南行驶至三贤路与府前街交叉路口段右转弯时，被孝义市公安局交警大队秩序科执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为138mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人郭某的血样中检出酒精，酒精含量为150.22mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某证明：2014年10月27日晚上18时左右，我和郭某两个人在孝义市三贤路老碗面饭店吃的饭，我们喝的是汾酒，郭某喝了大概二两左右，吃完饭后郭某开车离开。
2、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精结果签字确认照等照片附案佐证。
3、查获经过1份证实：查获被告人郭某醉酒驾驶机动车一案的经过。
4、被告人郭某的供述材料1份证实：2014年10月27日23时1分许，被告人郭某醉酒后驾驶晋J×××××豪情牌小型轿车行驶至三贤路与府前街交叉路口段时，被孝义市公安局交警大队秩序科执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为138mg／100ml。
5、对被告人郭某的血样提取登记表1份附案佐证。
6、呼气式酒精测试仪测试值为138mg／100ml的测试结果单附案佐证。
7、山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2014）醇检字第666号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人郭某的血样中检出酒精，酒精含量为150.22mg／100ml。
8、被告人郭某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，晋J×××××号小型轿车的行驶证复印件、车辆信息查询结果单等附案佐证。
9、常住人口详细信息1份证实：被告人郭某的个人基本信息。
10、被告人郭某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局社区矫正中心对被告人郭某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该中心认为被告人郭某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 房艳英
二〇一五年三月三日
书 记 员 田志彪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第110号
申请执行人蒲万超，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人重庆阿吉意建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号19幢2-1-2号。
法定代表人游宗碧，经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街350号。
法定代表人田野，经理。
申请执行人蒲万超依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2224号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定的规定，裁定如下：
对被执行人中国十九冶集团有限公司在银行的存款＊＊＊＊＊元扣
划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：周小彬
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初4号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人苏某，无业。2015年3月12日因涉嫌交通肇事罪被邢台市公安局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2014年8月30日17时许，被告人苏某无证驾驶车牌号为冀E×××××的小型轿车，沿邢台市滨江路南延道路由南向北行驶至熏衣草庄园门口北侧20米处时与同向行驶的骑自行车人邓某发生交通事故，造成邓某经抢救无效死亡。案发后苏某未保护现场，并让同车的张某顶替其为肇事司机，意欲逃避刑事处罚。经鉴定，苏某负事故全部责任。
被告人苏某于2015年3月3日到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，物证书证等证据。公诉机关认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年8月30日17时许，被告人苏某无证驾驶车牌号为冀E×××××的小型轿车，沿邢台市滨江路南延道路由南向北行驶至熏衣草庄园门口北侧20米处时与同向行驶的骑自行车人邓某发生交通事故，造成邓某经抢救无效死亡。案发后苏某未保护现场，并让同车的张某顶替其为肇事司机，意欲逃避刑事处罚。经鉴定，苏某负事故全部责任。
被告人苏某于2015年3月3日到公安机关投案。
案发后，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人苏某通过向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年8月30日20时21分接到匿名报警，2014年10月27日决定立案侦查的情况。
2、到案经过、破案经过，证实被告人苏某发生交通事故后逃逸，案发后到公安机关主动投案的情况。
3、户籍证明信、身份证复印件及常住人口登记卡，证实被告人苏某和被害人邓某的身份情况及被告人具有完全刑事责任能力。
4、被告人苏某的行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、机动车保险单，证实被告人苏某无驾驶资格及肇事车辆的投保情况。
5、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实交通事故受理后，事故勘验及事故现场的情况。
6、车辆痕迹检验意见书，证实肇事车辆痕迹检验的情况。
7、道路交通事故认定书，证实本起交通事故被告人苏某负全部责任。
8、法医尸体检验鉴定书，证实被害人邓某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤引起多脏器功能衰竭死亡。
9、调取证据清单及光盘一张、证明，证实公安机关在案发现场即熏衣草庄园门口调取监控录像的情况。
10、扣押物品清单，证实公安机关扣押物品后返还的情况。
11、证人韩某的证言，其证实2014年8月30日下午，是邓某的儿子邓二军给其打了个电话，之后其和邓二军一起坐车去的市三院，当时双方都在医院，医生建议做手术，对方交了点钱，对方一个光着膀子的男子说他是司机，旁边一个胖乎乎的女子穿着黑色衣服看着挺着急。其问后得知他们还没有报警，于是就报了警。
12、证人张某的证言，2014年8月30日17时30分左右，冀E×××××小型轿车沿西北留村路北由南向北行驶至紫金花园门口北侧时，一个老头直接撞到该车上，下车后其看到老头头上流血了，就用这辆撞人的车拉着老头送到了市三院，然后联系了对方的家属，对方家属到医院后报了警。
13、被告人苏某的供述，2014年8月30日17时11分许，其驾驶冀E×××××小型轿车，载张某沿邢台市滨江路南延道路由南向北行驶至熏衣草庄园门口北侧时，与同向行驶骑自行车人发生交通事故，对方受伤，送到医院经抢救无效死亡。由于其没有驾驶证，当时比较害怕，就让其前夫张某顶替其为案发时冀E×××××轿车的驾驶员。
14、交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书，证实经公安机关交通管理部门主持调解，被告人苏某通过向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属的谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，驾车发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人苏某交通肇事逃逸后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对被告人予以从轻处罚。案发后苏某让他人顶替其为肇事司机，意欲逃避刑事处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人当庭自愿真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。司法机关出具了对被告人的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。综上，鉴于被告人苏某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第（二）款、第（三）款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（三）款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 王灿钊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢650号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3922号民事判决书,于2018年08月09日立案执行申请执行人洪灿钧与被执行人方鹏民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币65107元(其中案件执行标的金额63000元，执行费2107元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执310号
申请执行人贾银玲，女。
被执行人万儒投资有限公司，地址中牟县。
法定代表人梁小松。
被执行人中牟城市建设投资发展有限公司，地址中牟县。
法定代表人张卫慧。
被执行人郑州清华誉置业有限公司，地址中牟县。
法定代表人张卫慧。
贾银玲与万儒投资有限公司、中牟城市建设投资发展有限公司、郑州清华誉置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第04288号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有财产可供执行
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张青叶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 欣
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执206号
申请执行人湖北中驰房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人黄卓仁，该××董事长。
委托代理人张剑膺，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人黄兴光。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会于2015年12月21日作出的（2015）武仲裁字第0001139号裁决书，责令被执行人黄兴光履行下列义务：1、协助申请执行人湖北中驰房地产开发有限公司办理解除商品房买卖合同的登记备案手续（合同编号：青0806107**）；2、承担仲裁费31，890元，执行费878元。但被执行人黄兴光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄兴光银行存款人民币32，768元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年四月十三日
书记员 万增晖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执918号
申请执行人：郑娜，女，1991年4月27日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执行人郑娜与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初174号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑娜于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人长春市圣手食品有限责任公司支付申请执行人郑娜工资款8951.11元，负担案件受理费10.00元，执行费50.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月27日向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年3月26日、4月17日、8月31日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院于2018年7月10日作出执行裁定书冻结了被执行人长春市圣手食品有限责任公司银行账户内的存款6493.88元。后经本院调查得知被执行人长春市圣手食品有限公司将所有有产权证的房屋都抵押给了长春市中小企业信用担保有限公司，抵押债权数额25，000，000.00元。被执行人长春市圣手食品有限公司生产区域内的无证房产及该厂区占用的无证土地使用权全部被长春中院查封。被执行人长春市圣手食品有限公司的有证的土地使用权被二道区法院、长春中院先后查封。2018年6月19日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费措施并于6月12日将长春市圣手食品有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。办案人员于2018年7月14日到被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和住所地调查，未找到林瑞和，经询问小区物业工作人员也没得到有价值的信息。被执行人长春市圣手食品有限公司的法定代表人林瑞和下落不明，本院将其限制消费、限制出境。通过公安机关反馈的信息，本院干警先后几次在长春市林瑞和的两处住所进行蹲坑守候，拟对林瑞和司法拘留，均因未找到林瑞和而拘留未果。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人长春市圣手食品有限责任公司已履行945.00元，未履行标的8006.11元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郑娜告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人郑娜发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年九月三日
书记员 王继伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终983号
上诉人（原审原告）侯松槐，男，1965年1月18日出生，汉族，大庆力神泵业有限公司职工。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事国所律师。
上诉人侯松槐因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人杜世平、李靖婷，被上诉人委托代理人郭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告侯松槐购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区××室房屋，价款为449306元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日交付房屋，原告侯松槐于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告侯松槐尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告侯松槐诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金4493.06元并承担本案诉讼费。
原审认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告侯松槐与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月18日向原告侯松槐交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告侯松槐因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告侯松槐未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告侯松槐要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告侯松槐的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告侯松槐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯松槐负担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人一直在向被上诉人及相关部门主张权利，且被上诉人的违约行为处于持续状态，故上诉人的诉讼请求没有超过法定诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人为证实其主张，向本院出示证人钟宝良、王亚丽证言两份；证人出庭的记录在2015萨民初字第1384号卷宗中。欲证明业主去到萨区法院要求立案，萨区法院告知没有办理产权，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事去到相关部门上访过。被上诉人质证称，对钟宝良的证言发表质证意见，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，但被上诉人称等证办下来之后再赔偿违约金，这个事情据我所知，我的当事人没有说过这个事情，这个是钟宝良的一面之词，不应该支持；在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这个也是仅有钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，说2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效的中止、中断和延期。对王亚丽的质证意见同钟宝良的质证意见相同。本院认为，因该二人证言复印自法院卷宗，当事人亦在该案中出庭作证，故本院对该二人证言的真实性予以确认，所要证明的问题需结合本案其他证据予以综合认定。
二审期间被上诉人未向本院提供新证据。
基于一、二审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯松槐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王奕尊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执730号
申请执行人：大连昌盛物资仓储有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区铁西办事处虎山社区。
法定代表人：陈绍龙，系该公司经理。
被执行人：程丕刚，男，1972年6月23日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：李秀慧，女，1973年7月23日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人大连昌盛物资仓储有限公司与被执行人程丕刚、李秀慧为买卖合同纠纷执行一案，（2016）辽0214民初4636号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年2月23日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询。本院依法查封了被执行人李秀慧名下位于瓦房店市阎店乡杨店村程屯，面积193.6平方米，产权证号：瓦房执字第XXXX号的楼房一栋，查封期限自2017年5月12日至2020年5月11日。本院于2018年6月19日将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索并与被执行人达成和解，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 海 川
执行员 于江 执行员朱韶丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 悦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。