wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第673号
原告：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：蔡晓达。
委托代理人：徐国强。
委托代理人：刘斌。
被告：宁波航玮婴儿用品制造有限公司。
法定代表人：张威威。
被告：张威威。
被告：华清。
原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告宁波航玮
婴儿用品制造有限公司、张威威、华清金融借款合同纠纷一案，
于2013年7月23日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本
院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5
日公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司宁波余姚支
行的委托代理人刘斌到庭参加诉讼；被告宁波航玮婴儿用品制造
有限公司、张威威、华清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年7月
4日，原告与被告宁波航玮婴儿用品制造有限公司签订了编号为临
商姚银承兑字第120302030号商业汇票银行承兑合同，约定原告为
被告宁波航玮婴儿用品制造有限公司承兑49张合计金额为6400000
元的承兑汇票，并约定保证金及垫付利息等事项。2013年1月4日承兑汇票到期后，被告宁波航玮婴儿用品制造有限公司未足额存
入相应金额款项，由原告为其垫付汇票款3200000元。该承兑垫款
由被告张威威以其所有的座落于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园28
号楼103室的房产作抵押担保，并由被告张威威、华清提供连带保
证担保。从原告垫付款项至今，被告宁波航玮婴儿用品制造有限
公司未向原告归还借款，被告华清、张威威也未履行保证责任。
原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告宁波航玮婴儿
用品制造有限公司归还原告承兑汇票垫付款3200000元，支付按日
万分之五计算从2013年1月4日起至判决确定的履行日止的利息，
赔偿原告为实现债权发生的律师代理费110000元；2、原告对被告
张威威所有的座落于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园28号楼103室的
房屋（房权证号：慈房权证2××1字第××号）折价或拍卖、
变卖所得的价款在上述款项内享有优先受偿权；3、被告张威威、
华清对上述款项负连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告宁波航玮婴儿用品
制造有限公司签订的编号为临商姚银承兑字第120302030号商业汇
票银行承兑合同1份、出票人为被告宁波航玮婴儿用品制造有限公
司的银行承兑汇票49份，拟证明原告与被告宁波航玮婴儿用品制
造有限公司存在承兑合同关系，并且被告开具了总金额为6400000
元的银行承兑汇票的事实；2、特种转账传票1份，拟证明原告在
汇票到期后为被告宁波航玮婴儿用品制造有限公司垫付承兑汇票
款3200000元的事实；3、原告与被告张威威签订的编号为临商姚
银高保字第120302013号最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证
各1份，拟证明原告与被告张威威存在最高额抵押合同关系，被告
张威威以其名下所有的房产为被告宁波航玮婴儿用品制造有限公司向原告借款提供最高额抵押担保，并且已办理抵押登记手续的
事实；4、原告与被告张威威、华清签订的编号为临商姚银高保字
第120302014号最高额保证合同各1份，拟证明张威威、华清为被
告宁波航玮婴儿用品制造有限公司提供连带保证担保的事实；4、
委托代理合同1份及代理费发票2份，拟证明原告为实现债权所支
付的律师代理费。
被告宁波航玮婴儿用品制造有限公司、张威威、华清未作答
辩。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，其证据符合定案
证据特性，本院予以采信。三被告放弃质证权利，不影响本院对
证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对
原告所诉称的事实予以认定。另查明，原告与被告宁波航玮婴儿
用品制造有限公司约定承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款
自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五
计收逾期利息，不需另签借款合同。被告张威威为被告宁波航玮
婴儿用品制造有限公司在原告处自2012年6月26日至2015年6月25
日期间的债权提供最高额抵押担保，其担保最高额度分别为48100
00元，担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金
、损害赔偿金、诉讼费及律师费等实现债权的费用。被告张威威
、华清为被告宁波航玮婴儿用品制造有限公司在原告处自2012年6
月27日至2014年6月26日期间的债权提供最高额保证担保，其担保
最高额度分别为8800000元，担保范围包括债权本金、利息、逾期
利息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费及律师费等实现债权
的费用。被告华清、张威威在（2013）甬余商初字第672号案件中
为被告宁波航玮婴儿用品制造有限公司在原告处的债权提供担保的金额与本案中担保金额的总额度未超过8800000元。
本院认为：原、被告之间的商业汇票银行承兑合同、抵押合
同、保证合同均合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履
行合同义务。汇票到期后，原告为被告宁波航玮婴儿用品制造有
限公司垫付了汇票款，被告宁波航玮婴儿用品制造有限公司理应
向原告归还，并应按约支付逾期利息及承担相关费用。被告张威
威、华清提供连带责任保证，应在各自的保证范围内承担连带清
偿责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告宁波
航玮婴儿用品制造有限公司、张威威、华清不到庭参加诉讼，不
影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、
第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七
十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、被告宁波航玮婴儿用品制造有限公司归还原告临商银行
股份有限公司宁波余姚支行银行承兑汇票垫付款3200000元，支付
从2013年1月4日起至判决确定的履行日止按日万分之五计算的逾
期利息，赔偿原告律师代理费110000元，款限于本判决发生法律
效力后十日内付清；
二、如被告宁波航玮婴儿用品制造有限公司不支付上述款项
，则原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行银行有权对被告张
威威所有的座落于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园28号楼103室的房
屋（慈房权证2011字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款
在上述款项内优先受偿；三、被告张威威、华清对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告张威威、华清承担担保责任后有权向被告宁波航玮
婴儿用品制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33440元，由被告宁波航玮婴儿用品制造有限
公司、华清、张威威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 史 慧
代理审判员 洪 森
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年九月五日
代书 记员 励阳琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1482号
原告谢某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址河南省信阳市平桥区。
被告张某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住址陕西省蒲城县。
原告谢某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告张某某名下的价值人民币250000元的财产。该保全措施由深圳市XX达融资担保有限公司出具2016XX达龙保字第XXX号保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告张某某所有的价值人民币250000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林宗伟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2595—2号
申请执行人：张树峰，男。
被执行人：姜华，男。
被执行人：孙雪莲，女。
被执行人：李维超，男。
申请执行人张树峰与被执行人姜华、孙雪莲、李维超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）庄民初字第3659号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款790万元及利息，诉讼费33550元及保全费5000元、执行费67093元（未交）。
本院查明，被执行人李维超与其妻有共有房屋一处，坐落于瓦房店某处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李维超与其妻金某共有的坐落于瓦房店市某处房屋一处。
二、查封期间由被执行人李维超与其妻负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人李维超与其妻可以使用被查封财产。但因被执行人李维超与其妻的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李维超与其妻不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1835号
原告任宗飞，男，汉族，1987年2月11日出生，住址濮阳市华龙区王助乡西郭寨村3组，身份证号410901198702111572。
被告王登朝，男，汉族，1974年5月17日出生，住址濮阳市华龙区开州路谢东小区35号楼2单元7号，身份证号410901197405174011。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出对被告王登朝的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任宗飞撤回起诉。
本案诉讼费222元，由原告负担。
审判员 王婵微
二〇一四年四月十日
书记员 王耀存
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4072号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:张超，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告张超的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2820号
原告成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人张龙、陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都利金建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蔡建虎。
原告成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司（以下简称鑫红鑫公司）与被告成都利金建筑劳务有限公司（以下简称“利金公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告鑫红鑫公司的法定代表人李兵及其委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告利金公司经本院公告传唤，公告期满，被告利金公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫红鑫公司诉称，2012年11月15日，被告利金公司与原告签订了《塔机租赁合同》，合同约定被告租用原告塔式起重机两台在金堂县土桥镇的“朝阳社区”项目工地使用。合同约定了租赁物的数量、租金、进出场费及双方的权利义务等内容，同时约定出现纠纷由四川省金堂县人民法院管辖。合同签订后，原告履行了合同义务，1号塔机于2013年1月14日正式启用，2014年5月18日报停，于起诉之日，被告未返还租赁物。2号塔机于2013年3月31日正式启用，于2014年5月18日报停。2014年5月31日原被告对租赁费进行结算，确认被告尚欠原告前期租赁费131533元。原告多次向被告追讨，被告拒不支付。诉请判令解除2012年11月15日双方签订的《塔机租赁合同》，被告返还原告QTZ45塔式起重机一台；并向原告支付租金共计285700元（计算至2015年5月31日，自2015年6月1日起按每月13000元计算至返还之日止），违约金按银行同期贷款利率4倍计算至付清为止。
被告利金公司未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，原告鑫红鑫公司与被告利金公司于签订一份《塔机租赁合同》，主要内容：原告将其2台塔机（1号塔机为QTZ45塔机，2号塔机为五零塔机）租给被告在金堂县土桥镇朝阳社区工地使用，每台塔机的租赁费为每月13000元（含操作人员工资每月4000元），进出场费为14500元每台。合同签订后，2013年1月4日开始使用QTZ45塔机，2013年3月31日开始使用五零塔机。2014年5月18日，被告将五零塔机退还原告，原告撤走该五零塔机。2014年5月31日，原、被告双方进行了结算，从2013年1月14日至2014年5月18日两台塔机租金及进出场费用共计410533元，被告给付279000元，尚欠原告租金131533元。QTZ45塔机1台由被告继续使用，自2014年9月，被告施工的工地因故停工至今，被告未与原告结算也未支付QTZ45塔机的租金。
上述事实，有原、被告的身份信息、营业执照、组织机构代码，企业信用信息查询表，《塔机租赁合同》，塔机启用通知单，土桥朝阳社区鑫红鑫租赁费对账单及原告当庭的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《塔机租赁合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。协议签订后，原告鑫红鑫公司按照合同约定履行了自己的义务，被告利金公司支付部份租金后，尚欠租金131533元自2014年5月31日至今未给付，自2014年9月，被告施工的工地因故停工至今，被告未与原告结算QTZ45塔机的租金，也未给付结算前所欠租金。被告违约的行为致使原告不能实现其合同目的，故原告诉请解除合同，要求被告归还塔机，支付租金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于塔机租金，根据2014年5月31日原被告双方的结算，截止2015年5月18日，被告尚欠原告租金131533元；因QTZ45塔机一直在被告工地未归还，根据合同约定塔机每月租金为13000元，包含操作人员的工资每月4000元，截止2014年9月初的租金为13000元／月×3个月=39000元，自2014年9月初开始，被告工地因停工，无塔机操作人员，因此从2014年9月至被告归还QTZ45塔机之日止的租金应按每月9000元计算。综上，被告利金公司应支付原告鑫红鑫公司2014年8月31日止租金131533元，QTZ45塔机6月、7月、8月的租金按每月13000元计算为39000元，自2014年9月1日起至被告归还QTZ45塔机之日止的租金按每月9000元计算。关于原告主张逾期付款违约金按同期银行贷款利率的4倍从2014年5月19日起计算至付清之日止。原告主张的4倍利息无法律依据和合同依据，本院不予支持。原告主张的逾期付款违约金实质是资金占用利息，酌情按同期银行贷款逾期利率的标准计算。根据合同法第二百二十六条的规定，租赁费的支付期限没有约定或者约定不明的，租赁期间一年以上的，租金在每届满一年时支付。原、被告于2012年11月15日签订租赁合同，至2014年5月31日结算，已超过一年，故，故应以结算所欠租金131533元为基数，从2014年11月16日起计算至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司与被告成都利金建筑劳务有限公司于2012年11月15日签订的《塔机租赁合同》；
二、被告成都利金建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内将租赁的QTZ45塔机归还原告成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司；
三、被告成都利金建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司2014年5月31日前的租金131533元及逾期付款利息（从2014年11月16日起按银行同期贷款逾期利率的标准计算至付清之日止）；
四、被告成都利金建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司2014年6-8月的租金39000元，自2014年9月1日起的租金按每月9000元计算至QTZ45塔机归还原告之日止。逾期付款利息从每年的11月16日起以所欠租金金额按银行同期贷款逾期利率的标准计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，由被告成都利金建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 伍超权
人民陪审员 李君亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 庄 丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第309号
罪犯王超。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2008年11月27日以（2008）临河刑初字第307号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯王超有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2008年5月30日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第309号
罪犯马由素夫，男，生于1985年10月16日，回族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
和政县人民法院于2012年11月16日作出（2012）和法刑初字第40号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分250分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马由素夫减刑一年（刑期自2012年11月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更216号
罪犯刘某某，男，1982年4月2日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年2月20日作出（2014）安刑初字第127号刑事判决，认定被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年10月8日起至2016年6月7日止）。判决生效后，于2014年3月24日日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月十天。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年3月至2015年12月累计达标分8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘某某减刑的异议。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月8日起至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第33号
原告魏天军，男，1996年3月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民.
被告李发明，男，1966年1月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告魏天军与被告李发明返还原物纠纷一案，本院2013年12月31日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏天军、被告李发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏天军诉称：2013年12月23日上午，被告及其妻子、儿子闯入原告家，殴打致伤原告，并将原告家的耕牛拉走。请求被告返还原告耕牛一头。
被告李发明辩称：因原告哥哥将被告妻子、儿子叫到湖南浏阳市承包机子做爆竹，骗取被告家现金40000元。被告多次向原告家人索要被骗资金，原告家人拒付。2013年12月23日，因原告再次拒绝给付被告现金，于是被告便经原告母亲同意，牵走了原告家耕牛。被告牵走原告家耕牛以物抵债并无不当，不同意返还。况且耕牛于去年腊月份以8500元卖给了别人。由于原告未满18周岁，属于限制行为能力人，不具有原告主体资格。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系同村社人。2013年农历2月，原告哥哥魏天福去湖南浏阳市打工，被告听说魏天福打工收入好，便于当年农历8月份，就让妻子及儿子跟随原告母亲一同去湖南浏阳市承包做爆竹的机器。后被告通过魏天福的银行卡给家人汇款40000元以承包机器，结果40000元现金被传销公司骗走。后被告向原告家人索要被骗资金遭拒，于是在2013年12月23日上午，被告向原告家人索要被骗资金时，双方发生矛盾，被告便牵走了原告家耕牛一头。在庭审中，原告认为耕牛价值13000元，被告认为该耕牛价值10000元。
上述事实，有原、被告一致陈述证实，本院予以确认。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因自己妻子、儿子跟随原告家人搞传销而被他人骗取现金40000元，在要求原告家人给付被骗资金遭拒绝后，拉走原告家耕牛，侵犯了原告家人的合法财产权益，对此被告应承担侵权责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失13000元。由于被告主张耕牛已经变卖，致使本院对耕牛无法进行作价，故应根据被告陈述由其赔偿10000元。原告主张耕牛评估价值13000元，无证据证实，其主张不能成立。被告要求原告给付被骗资金40000元，因涉嫌犯罪，本案不予处理。被告辩解原告不满18周年，属限制民事行为能力人。根据对原告的调查，其已经在外打工二年，能以自己的劳动收入维持当地群众一般生活水平，故原告具有民事行为能力。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项的规定，判决如下：
被告李发明给付原告魏天军耕牛赔偿款10000元，
于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费200元，由原告魏天军负担150元，被告李发明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一四年二月二十四日
书记员 师燕武
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00041-1号
申请执行人田建华。
被执行人姜小忠。
田建华与姜小忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）张锦民初字第00561号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：姜小忠共结欠田建华货款6000元及逾期付款违约金300元，田建华同意姜小忠于2014年12月15日前履行6000元，余款田建华自愿放弃。因姜小忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人田建华向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人姜小忠名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年六月十七日
书记员 卜 雪
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第163号
申请人谢永珍。
担保人肖婷。
被申请人刘通意。
申请人谢永珍因民间借贷纠纷，于2015年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘通意的银行存款60万元或查封、扣留价值相当的其他财产。案外人肖婷以其所有的湘K×××××小型轿车提供财产担保。
本院认为，申请人谢永珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘通意的银行存款60万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、将担保人肖婷所有的湘K×××××小型轿车予以查封。
申请人谢永珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00676号
上诉人（原审原告）：黄芳。
委托代理人：刘光耀（黄芳之夫）。
委托代理人：宋程洲，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辉瑞投资有限公司。
法定代表人：吴晓滨，该公司总经理。
委托代理人：赵敏，君合律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省医学会。
负责人：朱忠华，该会会长。
被上诉人（原审被告）：中国旅行社总社有限公司。
法定代表人：姜峰，该公司总经理。
委托代理人：曹春芳，北京高警兵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省海外旅游（集团）有限公司。
法定代表人：李明阳，该公司董事长。
委托代理人：王涛，湖北重道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司。
法定代表人：林利军，该公司经理。
委托代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市华昌旅游投资管理有限公司。
法定代表人：张嘉龙，该公司董事长。
委托代理人：袁伟。
委托代理人：孙小英，湖北佳元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周德庆。
委托代理人：王世勇，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司。
负责人：王强，该公司总经理。
委托代理人：黄滨。
上诉人黄芳为与被上诉人辉瑞投资有限公司、湖北省医学会、中国旅行社总社有限公司、湖北省海外旅游（集团）有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、周德庆、中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司身体权、健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02744号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，上诉人黄芳的委托代理人刘光耀、宋程洲，被上诉人辉瑞投资公司的委托代理人赵敏，被上诉人中国旅行总社的委托代理人曹春芳，被上诉人海外旅游公司的委托代理人王涛，被上诉人欣洪祥客运公司的委托代理人马仁福，被上诉人华昌旅游公司的委托代理人袁伟、孙小英，被上诉人周德庆及其委托代理人王世勇，被上诉人中华联合财保江汉支公司的委托代理人黄滨到庭参加了诉讼，湖北省医学会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。
本院认为，本案有待进一步查明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02744号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
二审案件受理费6300元，退还预交人黄芳。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一四年十一月五日
书记员 王歆旺
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1084号
原告上海浦东发展银行金山支行
被告宋英
被告尹志东
原告上海浦东发展银行金山支行诉被告宋英、尹志东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序审理。2015年8月11日，因被告宋英、尹志东下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年11月20日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘浒到庭参加诉讼，被告宋英、尹志东经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宋英于2011年10月8日签订一份个人购房担保借款合同，贷款金额为人民币（以下币种同）459，000元，贷款期限为10年，自2011年10月15日至2021年10月15日止，还款方式为等额本息还款。贷款年利率为中国人民银行公布的同档次贷款基准年利率基础上上浮10%，按年调整。被告宋英未按合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用的构成违约，原告有权按照中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行；有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息全部到期，未提用部分取消。被告宋英将其购买的位于上海市宝山区陆翔路111弄5号610室房屋作为上述贷款的抵押担保，抵押担保的范围为被告宋英在本合同项下全部到期应归还的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、逾期还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的相关费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人产生的其他的合理费用）。个人购房担保借款合同确认被告尹志东作为抵押物共有人，同意将上述房产为被告宋英该笔贷款作抵押担保；并确认被告尹志东为被告宋英该笔贷款的共同还款人。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，但被告宋英、尹志东却未履行按约归还的责任。据此，原告请求判令被告宋英、尹志东立即归还全部借款本金341，354.6元、利息1，924.39元、逾期利息31.45元及自2015年6月10日起至实际还款日止的利息及逾期利息（按合同约定计付），律师费3，000元，被告宋英以其抵押的房产承担抵押担保责任。
被告宋英、尹志东未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人购房担保借款合同1份，以证明原告与被告宋英、尹志东存在借款合同关系；2、房地产登记证明、上海市房地产登记簿各1份，以证明被告宋英将其名下的房产为其借款提供抵押担保的事实；3、借款凭证1份，以证明原告履约的事实及金额；4、借据信息查询单2份，以证明被告宋英、尹志东所欠本息情况；5、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证各1份，以证明原告为本案支付的律师费用。
经审核，鉴于被告宋英、尹志东未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告宋英未按照个人购房担保借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约。原告根据其与被告宋英签订的个人购房担保借款合同第十二条之约定，主张被告宋英立即归还借款本金，支付借款利息，于法有据，应予支持。原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。个人购房担保借款合同确认被告尹志东为被告宋英该笔贷款的共同还款人，原告主张被告尹志东共同偿还被告宋英的该笔贷款，于法有据，本院予以支持。被告宋英以其拥有的住房为上述贷款承担抵押担保责任，因其未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋英、尹志东应于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行借款本金人民币341，354.6元、利息1，924.39元、逾期利息31.45元及自2015年6月10日起至判决生效之日止的利息及逾期利息（按合同约定计付）；
二、被告宋英、尹志东应于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行律师费人民币3，000元；
三、如果被告宋英、尹志东未能按期履行上述第一、二款还款义务，则原告上海浦东发展银行金山支行可与被告宋英协议，以“宝201111047714”抵押登记证载明的房产（位于上海市宝山区陆翔路111弄5号610室）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一、二款还款义务部分，归被告宋英所有，不足部分由被告宋英、尹志东继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，494元、财产保全费2，251元、公告费690元，由被告宋英、尹志东负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 朱金栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2899号
原告：金华华远人防设备有限公司，统一社会信用代码：91330702782943520U，住所地：金华市婺城区白龙桥华电新村。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。
被告：浙江万寿建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91331124148638326R，住所地：丽水市松阳县西屏街道长松路18号。
法定代表人：程志刚，该公司总经理。
本院在审理原告金华华远人防设备有限公司与被告浙江万寿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华华远人防设备有限公司不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告金华华远人防设备有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 李金泉
二〇一七年八月二十四日
代书记员 吴 婕
·2·
·1·
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08891号
原告：徐某，女，汉族，1997年6月4日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：兰某，男，汉族，1989年10月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师，特别授权。
原告徐某诉被告兰某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张莉霞、被告兰某的委托代理人曹辉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2011年9月经人介绍认识，于2012年11月开始同居生活。在共同生活期间，我于2013年11月19日生育一女，取名兰某甲。后因性格不合，我于2014年5月起诉至重庆市江津区人民法院要求小孩的抚养权，后经法院调解，小孩由被告直接抚养。但是被告在取得抚养权后，不尽抚养义务，将小孩交由姐姐兰某乙代养。现要求变更小孩兰某甲的抚养权，由我直接抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告兰某辩称，原告所称不是事实。原告徐某现在还没有18岁，没有诉讼行为能力，应该由其法定代理人进行诉讼。今年5月原、被告调解时，原告自愿将女儿交由被告抚养。兰某一直在抚养女儿，只是由于近期外出打工挣钱，才将女儿交由其姐姐兰某乙代养。不能说代养就是不尽抚养义务，现在女儿兰某甲各方面很好，说明了被告已经很好履行了抚养义务。希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告徐某与被告兰某于2011年9月经人介绍认识，于2012年11月开始同居生活。在共同生活期间，原告徐某于2013年11月19日生育一女，取名兰某甲。2014年5月21日原告向本院起诉，要求抚养小孩兰某甲。后经本院主持调解，原、被告自愿达成协议，由被告兰某直接抚养小孩兰某甲。被告兰某因近期外出打工，现将小孩交由其姐姐兰某乙代为抚养。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、小孩兰梦烈照片、本院（2014）津法民初字第04786号民事调解书经庭审质证，足以证明。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚或分开而受到影响，父母双方对子女仍有教育和抚养的权利和义务。获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应该积极协助另一方对孩子进行照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方未履行监护义务时，有权要求变更孩子的监护权。在本案中，原告徐某在与被告兰某分开时，自愿将小孩抚养权交由被告抚养。被告兰某在抚养小孩期间，虽然将小孩交给姐姐兰某乙抚养，但小孩各方面都比较健康，成长发育良好，说明被告是积极履行了监护义务，并无有对兰某甲身心健康成长不利的情形。原告所述的被告未直接抚养小孩，与被告未尽抚养义务没有直接联系，同时原告与被告分开后一直没有工作收入来源，亦未提交充分的证据证明其请求变更子女抚养有正当理由。因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李本豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00334-1号
原告：何善华。
被告：林祥义。
被告：裕达建工（武汉）有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：施燕郎，系该公司经理。
本院在审理原告何善华与被告林祥义、裕达建工（武汉）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄丽明
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李湘琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第735号
原告上海钱岚贸易有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层C区195室。
法定代表人钱秀珍，总经理。
委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
被告上海雨轩钢结构安装工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-136室。
法定代表人李满辉，职务不详。
被告李放球，男，1971年8月21日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告上海钱岚贸易有限公司诉被告上海雨轩钢结构安装工程有限公司（下简称雨轩公司）、李放球承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱秀珍及委托代理人宋永刚到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤均未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海钱岚贸易有限公司诉称，原告与雨轩公司于2012年3月14日签订了《土方工程内部施工合同》，约定雨轩公司将迪士尼河道开挖工程发包给原告施工，并约定如果到2012年5月30日还不能让原告进场施工就退还人民币25，000元等内容。同日，原告向被告李放球支付合同押金1万元，同年4月7日又支付合同押金5，000元。然而，时至今日原告仍未能进场施工，原告多次要求两被告返还合同押金15，000元未果，为此诉至法院，请求判令被告雨轩公司、李放球共同返还合同押金15，000元并支付违约金1万元，本案诉讼费由两被告共同承担。
被告雨轩公司、李放球均未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，原告与雨轩公司签订了一份《土方工程内部施工合同》，李放球为雨轩公司方的合同经办人，合同约定雨轩公司将迪士尼河道开挖项目发包给原告施工，工程押金为2万元，如到5月30日开不了工，则退25，000元，并由李放球负法律责任等内容。原、被告在合同上盖了公章，李放球在合同上签了字。此后，李放球于2012年3月14日出具收条，确认收到原告合同押金1万元。同年4月7日李放球再次出具收据确认收到5，000元。后，雨轩公司未能让原告进场施工，原告为此提起本案之诉。
上述事实，由原告提供的《土方工程内部施工合同》、两份收据等证据结合原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告雨轩公司之间的承揽合同关系合法有效。李放球作为雨轩公司的合同经办人，其收取原告15，000元合同押金的行为属于职务行为，应由雨轩公司承担收取押金的法律后果。合同中关于如不能在5月30日开工则退还原告押金的约定属于合同解除条件。雨轩公司未能按时让原告进场施工的情形符合合同解除条件，原告据此要求退还押金属于主张解除合同并返还财产的诉求，该诉求符合合同约定，本院予以支持。此外，李放球对如不能按时进场施工退还押金的约定承诺承担法律责任，属于债务加入，该行为对其具有法律约束力，故李放球应当与雨轩公司共同承担返还押金的义务。但原告主张违约金的诉讼请求缺乏合同及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海雨轩钢结构安装工程有限公司、李放球应于本判决生效之日起十日内共同退还原告上海钱岚贸易有限公司押金15，000元；
二、驳回原告上海钱岚贸易有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由原告上海钱岚贸易有限公司负担150元，被告上海雨轩钢结构安装工程有限公司、李放球共同负担275元；公告费560元，由被告上海雨轩钢结构安装工程有限公司、李放球共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第488号
原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人许久成，现住址前郭县。
委托代理人刘波，现住址前郭县。
被告侯国臣，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告侯国臣供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 ：郭海涛
二〇一五年二月一日
书记员 ：马金山
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2703号
申请执行人许霞。
被执行人吴玉杰。
本院在执行申请执行人许霞与被执行人吴玉杰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成民督字第16号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第935号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年11月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶逾期未检验、持伪造检验有效期行驶证的浙H×××××号小型轿车从台州市路桥区金清镇学前街驶往金清镇金清大道“K歌之星”方向，19时35分许，途经金清镇金清大道“K歌之星”前路段时被执勤民警查获。经检测，被告人陈某血液中的酒精含量为109mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、当事人血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、照片、电话查询记录、情况说明、物证检验报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶逾期未检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初449号
原告：邵奇，住白山市。
被告：付祥龙，户籍所在地：长春市二道区，住白山市。
原告邵奇诉被告付祥龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵奇到庭参加诉讼，被告付祥龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告付祥龙通过原告邵奇的朋友向原告借款1.5万元。2015年1月15日，原告在西站附近的大海汽修厂将1.5万元现金交付被告，同时被告为原告出具借据、收条各一份，借据中约定2015年2月10日偿还，口头约定月息3分。经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及利息。原告请求：1、判令被告偿还1.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确利息请求为被告自2015年2月10日起至款项付清之日止按照月利率2%支付利息。
被告未答辩。
经本院审理查明：2015年1月15日，被告付祥龙向原告邵奇借款1.5万元，原告将1.5万元现金交付被告后，被告为原告出具借条及收条各一份，借据中载明还款时间为2015年2月10日，未约定利息。被告分别在借据借款人处及收据收款人处签字、捺印。借款后，被告至今未向原告支付本金。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及被告出具的借据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。该笔借款，借据中已明确约定还款期限，被告逾期未能偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金1.5万元，符合法律规定，本院予以支持。因借据中未约定利息，庭审中原告陈述双方口头约定月利率为3%，现主张被告自逾期之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，但未能提供相关证据证实双方对利息进行过约定，故对于该借款，本院予以支持自逾期之日（2015年2月11日）起年利率6%的利息，请求超出部分，本院不予支持。被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告付祥龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邵奇借款本金1.5万元，并自2015年2月11日起至款还清之日止按年利率6%标准向原告支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取，由被告承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙旭萌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨文博
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1607号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人：刘陆柏，主任
被告王富玲，男，汉族，1973年7月20日出生，现住吉林省农安县。
被告王柏和，男，汉族，1954年6月22日出生，现住吉林省农安县。
被告张树文，男，汉族，1971年7月28日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理三宝信用社与王富玲、王柏和、张树文借款合同纠纷一案中，原告三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费798元减半收取399元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1263号
原告如皋市印刷机械配件厂，住所地如皋市如城镇红星居*组。
投资人，程士贤，厂长。
被告如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道宏坝村6组。
法定代表人，陈彬，总经理。
被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人，陈彬，总经理。
原告如皋市印刷机械配件厂（以下简称配件厂）与被告如皋市昌昇包装机械有限公司（以下简称包装公司）、江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司（以下简称矿山公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员周慧玲公开开庭进行了审理，原告配件厂法定代表人程士贤与被告包装公司及矿山公司法定代表人陈彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间素有加工业务往来。2014年11月20日经双方对账，截止2014年10月底，被告共结欠原告货款为871220.45元。双方签订还款协议一份，但被告未能按照协议履行。两被告资产混同，故请求判令被告支付原告货款871220.45元（审理中变更为892001.31元）。并承担自2015年2月20日起按同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列举证据：
证据一、2014年11月20日双方签订的协议书一份，以证明被告包装公司欠原告货款871220.45元。
证据二、增值税专用发票一张，以证明在协议书签订之后双方又有加工往来，被告包装公司另欠原告货款20780.86元。
被告包装公司辩称，对欠款871220.45元是认可的，对原告追加的20780.86元要查证一下。
被告矿山公司辩称，原告与矿山公司没有任何加工往来，两被告不是资产混同单位。
两被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告配件厂与被告包装公司之间素有加工业务往来。2014年11月20日经双方对账，截止2014年10月底，被告包装公司共结欠原告货款871220.45元。同日，双方签订还款协议一份，约定总货款分两年还清，前六个月按每季五万元付款，其余货款在后一年半还清，每两月还款一次。但被告包装公司未能按照协议履行。原告多次催要未果，遂于2015年8月13日诉至我院，要求判如所请。
另查，原告配件厂与被告包装公司在2014年11月20日双方对账后，又继续有业务往来，2015年8月13日原告配件厂向被告包装公司开具了价值20780.86元增值税发票，对该笔增加的货款，被告包装公司的法定代表人陈彬庭后核查后于2015年10月30日出具证明予以认可。
以上事实，有原被告双方的陈述、双方签订的协议书、原告开具的增值税发票、被告包装公司的法定代表人陈彬出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告包装公司结欠原告货款892001.31元，被告包装公司无异议，本院予以确认。被告包装公司未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告要求被告包装公司给付货款871220.45元及自违约之日（2015年2月20日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对账后新增加的货款20780.86元，被告包装公司应当给付原告，但该货款双方未约定付款期限，原告要求该笔货款按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告矿山公司与原告没有任何加工往来，没有合同约定的义务。虽然两被告法定代表人同一，但原告主张两被告资产混同，未能提供证据证明，故原告要求被告矿山公司承担付款责任，缺乏合同约定和法律依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告如皋市昌昇包装机械有限公司给付原告如皋市印刷机械配件厂892001.31元。
二、被告如皋市昌昇包装机械有限公司向原告如皋市印刷机械配件厂承担以871220.45元为本金，自2015年2月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一二项于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告如皋市印刷机械配件厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6355元，由被告如皋市昌昇包装机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12710元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 周慧玲
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 茜
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行初字第00044号
原告许文华，男。
委托代理人梁正清，湖北春园律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局。住所地：襄州区八一路34号。
法定代表人王守东。局长。
本院在审理原告许文华诉被告襄州区人社局行政给付一案中，原告许文华以未先向被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局提出申请为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许文华在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许文华撤回起诉。
案�受理费50元减半缴纳25元，由原告许文华负担。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1053号
申请执行人：于小平
被执行人：包万玲
申请执行人于小平与被执行人包万玲买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年5月27日作出（2014）前民初字第3803号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人8765元。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 关 心
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民初字第47号
原告王某金，男，汉族，1963年7月5日出生，住西固区。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地兰州市区七里河区。
法定代表人王某祥，系该公司董事长。
委托代理人龚晓燕，西固区先锋路法律服务所法律工作者。
委托代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
本院于2014年1月28日受理了原告王某金诉被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司承揽合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员陈作席、代理审判员李淑琴、人民陪审员周奇适用普通程序公开开庭进行审理。本案原告王某金及其委托代理人、被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月25日，被告和北京桑德环境工程有限公司签订《土建工程施工合同》，北京桑德环境工程有限公司将承包的兰州新西部维尼纶有限公司污水处理及用水处理工程的土建施工工程发包给被告，施工地点是兰州新西部维尼纶有限公司厂区内。被告将该土建项目承包后，又在内部转包，工程的实际承包人是宋某兴。宋某兴雇郁某安任该项目经理，钱某明任技术负责人。原告是个体户，有机械设备，常年承揽土石方工程。经宋某兴的合作伙伴董某强与原告联系，原告和宋某兴商谈土石方合作事宜，当时在场人还有董某强和郁某安，原告和宋某兴确定价格后，就开始组织机械设备进场施工，一直施工到2008年5月31号。在将近一年多的时间了，被告共计欠原告工程款741030元。在施工过程中，被告项目承包人宋某兴累计向原告支付工程款21万元。工程结束后，被告以甲方未付工程款为由，未支付剩余的工程款。经催要，2010年1月，被告项目承包人宋某兴向原告支付10万元承兑汇票一张。2014年下半年，听说被告的钱拿上了。可是原告打电话向被告项目承包人宋某兴核实时，宋某兴仍称款现项还未到位。2015年1月，原告委托律师向西固区人民法院查档，得知被告于2012年12月将北京桑德环境工程有限公司起诉到西固区人民法院，2013年7月9日双方在法院主持下达成（2013）西民二初字第9号民事调解书。原告才知道，2013年7月19日前被告拿到所有的工程款，而被告一直采取欺骗的方式拖延支付剩余的工程款。为了维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求判令：1、依法判令被告支付原告工程款431030元；2、依法判令被告支付违约金182990元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告没有签订过任何建设工程施工合同，被告也没有雇佣原告王某金在兰州新西部维尼纶有限公司厂区内进行过施工。原告没有任何证据证明原告本案有关系，且原告所举证据中没有一份和原告有关，所以依照民事诉讼法的规定原被告之间没有法律上的利害关系人，原告不是适格的诉讼主体，依法应当驳回其诉讼请求。
本院认为，原告诉讼请求是判令被告支付原告工程款，属给付之诉。原告应当就其与被告之间存在合同权利义务关系举证。原、被告双方之间无书面合同关系，原告所举之证均为间接证据，没有形成完整的证据链条，不能完全证明自己对争议的工程款拥有债权，不是本案的直接利害关系人，也不能证明与被告之间的主体法律关系。对此，原告王某金进行证据补充后，可另行起诉。因此，其原告主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某金的起诉。
案件受理费9940元，退回原告王某金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 陈作席
代理审判员 李淑琴
人民陪审员 周 奇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 瑞
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第198号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，男，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张惠敏。
被上诉人（原审原告）：王海水。
两上诉人的共同委托代理人：张秀珍。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）因与被上诉人王海水、张惠敏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2012）湛赤法民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、唐文飞参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。书记员庞书欣担任记录。上诉人富虹公司的委托代理人于敏，被上诉人王海水、张惠敏的共同委托代理人张秀珍到庭参加诉讼。在审理本案过程中，上诉人富虹公司于2014年5月26日以双方在庭外已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人富虹公司的撤回上诉申请不违反法律的禁止性规定，也没有损害社会和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，上诉人富虹公司申请撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3254元，减半收取即1627元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 庞书欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00046号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人郝某某。曾因犯抢劫罪、流氓罪、敲诈勒索罪于1996年12月2日被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑二十年，2009年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年12月份以来，被告人郝某某先后三次以赊账方式将冰毒卖给王某（已起诉），每袋180元，每次0.6-0.7克，总计2克。被告人郝某某明知是毒品而非法销售，应当以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人郝某某对指控的犯罪事实和罪名有异议，认为王某与其只是在一块吸食毒品，并没有卖给过王某，故不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年12月份以来，被告人郝某某先后三次以赊账的方式卖给王某（另案处理）甲基苯丙胺共计2克，每次一袋（每袋0.6-0.7克），每袋180元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人郝某某的供述：2013年12月份到2014年春天，王某从我那先后拿过三次冰毒，大概每次一袋重0.6-0.7克左右，总量也就是2克左右。王某从我那拿冰毒时都和我说：“先给我拿点‘口粮’（我们阳泉玩冰毒的一般称冰毒是‘口粮’），我现在手头紧，等我有钱了再还给你”。王某和我都清楚冰毒在山西阳泉的价格是每袋180元，每袋大约0.6克，我们相互赊账时都明白冰毒的具体价位。我和王某在一起吸食冰毒不是在他家就是在我父母家，我们互相以赊账的方式相互买卖冰毒都是在我们一块吸食冰毒的过程中交易的，我记不清具体哪一次交易是在他家，哪一次交易是在我父母家了（附讯问光盘）。
2、证人王某的证言：我和康某几年前认识，大约在2013年12月份之后有冰毒方面的接触，第一次在井陉县城微水街上以400元的价格卖给被告人康某1袋；第二次是在过了一个星期左右，在井陉县火车站附近以700元的价格卖给康某2小袋，约1克；第三次大概在2014年春节前后，在被告人康某租住房子附近又卖给其1小袋，约0.5克；三次共计2克。卖给康某的来源都是以赊账的方式从一个叫郝某某的阳泉人手里拿的。
3、证人康某的证言：2013年12月份到2014年1月份，其向王某买过冰毒，听王某说起过冰毒是从山西弄来的。
4、河北省井陉县人民法院（2015）井刑初字第00046号刑事判决书，证实王某先后三次以赊账方式向被告人郝某某购买甲基苯丙胺后，以400元至500元每小袋的价格卖给康某甲基苯丙胺共计2克。
5、辨认笔录及照片。
5、尿检报告，证实被告人郝某某尿样呈阳性。
6、抓获经过，证实2014年8月7日，阳泉市公安局开发区分局治安大队在开发区平坦垴村将被告人郝某某抓获。
7、被告人郝某某的户籍及刑事判决书复印件、释放证明等前科证明。
被告人郝某某对王某的证言有异议，其并没有卖给王某毒品，对其它证据无异议。
本院认为，被告人郝某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。井陉县人民检察院指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郝某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款，并参照《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币1000元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 康娟
审判员 王欢
陪审员 贾楠
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋丽
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）井刑初字第00046号公诉机关井陉县人民检察院。被告人郝某某。曾因犯抢劫罪、流氓罪、敲诈勒索罪于1996年12月2日被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑二十年，2009年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2013年12月份以来，被告人郝某某先后三次以赊账方式将冰毒卖给王某（已起诉），每袋180元，每次0.6-0.7克，总计2克。被告人郝某某明知是毒品而非法销售，应当以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人郝某某对指控的犯罪事实和罪名有异议，认为王某与其只是在一块吸食毒品，并没有卖给过王某，故不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2013年12月份以来，被告人郝某某先后三次以赊账的方式卖给王某（另案处理）甲基苯丙胺共计2克，每次一袋（每袋0.6-0.7克），每袋180元。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被告人郝某某的供述：2013年12月份到2014年春天，王某从我那先后拿过三次冰毒，大概每次一袋重0.6-0.7克左右，总量也就是2克左右。王某从我那拿冰毒时都和我说：“先给我拿点‘口粮’（我们阳泉玩冰毒的一般称冰毒是‘口粮’），我现在手头紧，等我有钱了再还给你”。王某和我都清楚冰毒在山西阳泉的价格是每袋180元，每袋大约0.6克，我们相互赊账时都明白冰毒的具体价位。我和王某在一起吸食冰毒不是在他家就是在我父母家，我们互相以赊账的方式相互买卖冰毒都是在我们一块吸食冰毒的过程中交易的，我记不清具体哪一次交易是在他家，哪一次交易是在我父母家了（附讯问光盘）。2、证人王某的证言：我和康某几年前认识，大约在2013年12月份之后有冰毒方面的接触，第一次在井陉县城微水街上以400元的价格卖给被告人康某1袋；第二次是在过了一个星期左右，在井陉县火车站附近以700元的价格卖给康某2小袋，约1克；第三次大概在2014年春节前后，在被告人康某租住房子附近又卖给其1小袋，约0.5克；三次共计2克。卖给康某的来源都是以赊账的方式从一个叫郝某某的阳泉人手里拿的。3、证人康某的证言：2013年12月份到2014年1月份，其向王某买过冰毒，听王某说起过冰毒是从山西弄来的。4、河北省井陉县人民法院（2015）井刑初字第00046号刑事判决书，证实王某先后三次以赊账方式向被告人郝某某购买甲基苯丙胺后，以400元至500元每小袋的价格卖给康某甲基苯丙胺共计2克。5、辨认笔录及照片。5、尿检报告，证实被告人郝某某尿样呈阳性。6、抓获经过，证实2014年8月7日，阳泉市公安局开发区分局治安大队在开发区平坦垴村将被告人郝某某抓获。7、被告人郝某某的户籍及刑事判决书复印件、释放证明等前科证明。被告人郝某某对王某的证言有异议，其并没有卖给王某毒品，对其它证据无异议。本院认为，被告人郝某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。井陉县人民检察院指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郝某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款，并参照《最高人民法院》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币1000元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  康娟审判员  王欢陪审员  贾楠二〇一五年七月二十一日书记员  宋丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第646号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张清柱，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告张清柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月28日、2004年12月28日，被告以购买羊为由在我社贷款2笔，金额分别为9000元、6000元，利率分别为10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款15000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额15000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月28日、2004年12月28日，被告以购买羊为由在我社贷款2笔，金额分别为9000元、6000元，利率分别为10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金15000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月28日、2004年12月28日，，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，共计人民币15000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张清柱之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张清柱偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币15000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费175元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第261号
原告：秦贵棋，居民。
法定代理人：秦贞伟（曾用名秦贞民），居民。
委托代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市山亭区实验小学。住所地：山亭区新城府前路。
法定代理人：张荣军，枣庄市山亭区实验小学校长。
委托代理人：许来枫，枣庄市山亭区实验小学副校长。
委托代理人：蔡亮，山东龙头律师事务所律师。
原告秦贵棋与被告枣庄市山亭区实验小学健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗彬，被告的委托代理人许来枫、蔡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦贵棋诉称，2014年9月29日，原告按照被告的规定和要求，在教室打扫卫生不慎滑倒摔伤，造成原告右尺桡骨远端骨折，原告伤后在滕州市中心人民医院住院治疗，原告的伤经山东金剑司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。事故发生后，原告多次与被告协商相关赔偿事宜未果。现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等合计：81252.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告枣庄市山亭区实验小学辩称，1、原告受伤时已满十周岁，不是无民事行为能力人，受伤系在楼道摔伤，被告不存在过错，不应承担责任；2、被告已尽到了教育、管理、保护义务，不存在过错；3、原告受伤是自身不慎滑倒摔伤，原告受伤不应归责于被告；4、原告伤后，被告第一时间通知原告家长，学校的行为并无不当之处，××赔偿金因按农村标准，精神抚慰金主张过高。
经审理本院认定，原告秦贵棋在被告处就读，2014年9月29日，原告放学后在学校内教学楼打扫卫生摔倒，伤后入滕州市人民医院治疗，诊断为右尺桡骨远端骨折，共住院12天，支出医疗费共计：14069.50元，住院期间由其父秦某护理。原告出院后，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告右上肢损伤程度构成十级伤残，出院后的护理期限建议为7-11周，为此支出鉴定费1200元。
另查明，原告随其父秦某居住于原告祖父购买的丰泽社区辖区内柴林小区四号楼一单元二楼西户。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、常住人口登记卡、身份证、医院专用票据、住院病案、病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、购房票据、山城街道办事处丰泽社区居民委员会的证明存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案为校园内侵权损害赔偿纠纷，学校对校内的学生负有教育、管理和保护的义务，对学生卫生值日负有安全管理、保护责任，故本案原告受到伤害的损失，被告应承担过错赔偿责任。原告对自己的行为未尽到相应的注意义务，对损害结果的发生，具有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。被告对原告的值日活动未尽到与该活动相适应的安全保护义务，是原告损害结果发生的主要原因。原告向本院提供了14069.50元医疗费票据，本院予以确认。原告主张的的残疾赔偿金，依据山东省上年度城镇居民可支配性收入和伤残等级，本院认定56528元。原告主张的护理费，因护理人秦某经常居住地在城镇，应依据山东省上年度城镇居民可支配性收入计算，原告出院后的护理期限鉴定意见为7-11周，本院酌定9周，加上住院期间的护理期限12天，共计75天，本院认定护理费为5775元。根据原告住院的天数及其治疗机构的证明，本院酌情认定交通费400元。根据原告提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费1200元。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定180元。精神损害赔偿金，结合原告构成残疾的程度，本院酌定1000元。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费14069.50元，残疾赔偿金56528元，护理费5775元，住院伙食补助费180元，交通费300元，鉴定费1200元，精神损害赔偿金1000元，共计79052.50元。根据本次事故发生的原因，原、被告双方的过错程度，被告应赔偿原告部分损失，计款51384.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市山亭区实验小学于本判决生效之日起十日内，赔偿原告秦贵棋损失51384.13元；
二、驳回原告秦贵棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告秦贵棋负担800元，被告枣庄市山亭区实验小学负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
审 判 员 刘开亮
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘云鹏
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6419号
原告：曹永，男。
被告：大商股份有限公司大商超级市场瓦房店西环街店。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
本院在审理曹永诉大商股份有限公司大商超级市场瓦房店西环街店买卖合同纠纷一案中，原告曹永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告曹永承担。
审判员 梁玉升
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 萌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2269号
罪犯黄勇，男，1972年2月7日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2008年5月19日作出（2008）叙永刑初字第72号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2012年5月14日、2013年7月9日经本院二次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄勇在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年10月8日起至2015年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00632号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地歙县。
法定代表人：张莺，公司经理。
委托代理人：邹福明，黄山金中物业管理有限公司职工。
被告：吴长某，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告吴长某物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司已与被告吴长某达成和解协议，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山金中物业管理有限公司的撤诉行为系其在法律规定的范围内处分民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定裁定如下：
准予原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 方钦源
二〇一五年四月二十七日
书记员 许 超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终87号
上诉人（原审被告）：泉州星航船务有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐东路与津淮街交叉口群盛国际华城*#楼****室。
法定代表人：杨雅智，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王进忠，男，汉族，1964年7月13日出生，住福建省连江县。
上诉人泉州星航船务有限公司不服厦门海事法院（2016）闽72民初1043号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间属于劳动合同关系，本案属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动仲裁是解决劳动争议的前置程序，非经劳动仲裁，不得提起诉讼，故本案应移送泉州市劳动争议仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人欠付工资提起本案诉讼，本案为船员劳务合同纠纷，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第八条规定，因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理。劳动仲裁前置的有关规定并不适用于船员劳务合同纠纷。上诉人的住所地在福建省泉州市，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应移送泉州市劳动争议仲裁委员会管辖于法无据，应予驳回。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 陈小霞
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴仕春
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初275号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，男，1989年8月25日出生，并处罚金人民币二千元，2014年12月13日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被羁押，同年12月12日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，同年12月27日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，2016年1月28日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年12月11日11时许，被告人高×在本市丰台区新华街一里11号楼前，盗走被害人曲×新蕾牌小布丁型电动自行车1辆（无电瓶）；后又于当日16时许，在本市丰台区看丹桥附近大中电器门前，盗取被害人张×1超威牌6-DWZ-12型电动自行车电瓶1个，后被抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币800元，被盗电瓶价值人民币300元。被告人高×于2015年12月11日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，另有公诉人当庭出示的被害人曲×、张×1陈述证明二人案发时间在案发地点分别丢失一辆电动自行车及电瓶一块的事实；证人庞×、张×2证言证明二被害人有电动自行车的事实；证人陈×、刘×证言证明看见被告人盗窃电瓶并抓获被告人高×的事实；北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定的意见证明涉案的电动自行车及电瓶共价值人民币1100元；北京市公安局丰台分局扣押物品清单、发还物品清单及照片证明涉案物品均起获被扣押并发还被害人的事实；北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1249号刑事判决书及（2014）北天释字第794号释放证明书证明被告人高×2014年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月13日刑满释放；北京市公安局丰台分局行政处罚决定书证明被告人高×因本案于2015年12月12日至12月27日被行政拘留十五日；北京市公安局丰台分局出具的常住人口基本信息及破案报告、到案经过证明被告人高×的自然人身份情况及被抓获的经过，上述证据足以认定起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对被告人高×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人高×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年三月二十五日
书记员 张建楠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1673号
申请执行人台州市宇虹灯饰有限公司，住所地台州市椒江区洪家上洋桥村，组织机构代码:73525692-0。
法定代表人王金瑛。
被执行人温州市神州节日灯有限公司，住所地乐清市虹桥镇东工业区，组织机构代码:14550105-X。
法定代表人吴升赋。
申请执行人台州市宇虹灯饰有限公司与被执行人温州市神州节日灯有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）台椒商初字第3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市宇虹灯饰有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人温州市神州节日灯有限公司支付货款本金1770671.90元及利息、案件受理费10368元、执行费20107元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人温州市神州节日灯有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年5月10日通知申请执行人台州市宇虹灯饰有限公司在一个月内提供被执行人温州市神州节日灯有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人温州市神州节日灯有限公司目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1673号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年八月十五日
代理书记员 尹仁波
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1780号
罪犯李连奎，男，1971年7月14日出生于吉林省大安市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级法院于2004年10月25日作出（2004）盘中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李连奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币136915元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月7日以（2007）辽刑执字第974号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年10月28日、2013年11月25日先后以（2010）锦审监执减字第01922号、锦审一监执减字第01974号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李连奎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李连奎能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功6次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李连奎在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李连奎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年9月7日至2022年12月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晶晶
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡巡民初字第88号
原告王延声，男，蒙古族，1968年11月2日出生，锡盟农业银行职工，现住锡市振兴社区白马3号楼东单元601号。
被告李新宇，男，汉族，1985年8月2日出生，锡市机场消防队职工，现住锡市丽景花园6号楼1单元402号。
原告王延声诉被告李新宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏伊拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延声到庭参加诉讼，被告李新宇经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李新宇诉称，于2015年5月30日被告李新宇向原告借款人民币120000元，并承诺2015年6月10日前偿还5万元，于2015年8月30日偿还剩余7万元并立下字据。后还款期限届满，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝还款。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告李新宇偿还借款本金12万元及借款利息1万元：2.由被告承担本案全部诉讼费用以及强制执行费。
被告李新宇经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李新宇于2015年5月30日向原告王延声借款12万元并出具了借据一张，借据内容为“今借王延声现金壹拾贰万元整（120000）于2015年6月10日前归还伍万元整，剩余2015年8月30日之前归还）借款人李新宇，2015年5月30日”。到期后原告对次催收，被告李新宇以种种理由拒付，原告为此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证明、借据、、当事人陈述笔录在案为凭。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款关系存在，卷内有被告书写欠据佐证，原被告之间借款被告李新宇未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息，故原告主张的1万元利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李新宇于判决生效之日10日内一次性偿还原告王延声借款12万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一五年十一月二十日
书记员 沙其如拉
引用法条
《中华人民民法通则》第八十四条，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；
第九十条，合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初287号
原告：牛俊英，男，1962年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，河北硕琨律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支建广，该公司职工。
原告牛俊英诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛俊英提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛俊英撤诉。
案件受理费716元，减半收取计358元，由原告牛俊英负担。
审判员 呼广宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 李飞飞
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第284号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人古某奇。
辩护人张萍，系广东客中梅律师事务所律师。
被告人古某昌。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人古某奇、古某昌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人古某奇及辩护人、被告人古某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人古某奇对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。提出请求从轻处罚的辩护意见。
辩护人对公诉机关的定性无异议，提出被告人古某奇具有自首情节，请求减轻处罚，判处缓刑的辩护意见。
被告人古某昌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。提出请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2014年9月4日16时许，梅州市梅江区城北镇政府防三抢工作组在城北镇黄留村第十五村民小组拆除村道上违规浇筑的水泥墩时被十多名村民阻拦，被告人古某奇见无法阻止挖掘机拆除水泥墩，遂到自己家中拿到汽油桶并往自己身上浇汽油企图以自焚的方式来阻止工作人员拆除水泥墩，被告人古某昌见状也拿过古某奇手中的汽油桶往自己身上浇汽油，浇完后还把汽油桶丢向工作人员，致多名在场工作人员被溅到汽油，危及工作人员及周围村民的安全，最终两人被工作人员和派出所民警制服。
上述事实，被告人古某奇、古某昌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油桶，书证抓获经过，户籍证明，扣押清单，情况说明；证人李某怀、伍某、陈某生、李某龙、李某程的证言；被告人古某奇、古某昌的供述；鉴定文书；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某奇、古某昌无视国家法律，企图以自焚的危险方式，危害公共安全，幸得现场工作人员和派出所民警制止，才未酿成大祸，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古某奇、古某昌往自己身上浇汽油，已经着手实行犯罪，因被工作人员和派出所民警制服而未得逞，是犯罪未遂。依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
关于辩护人提出被告人古某奇具有自首情节的辩护意见。经开庭查明，派出所民警现场处置后，被告人古某奇是公安机关传唤归案的，不符合自首的规定。该辩护意见，不予采纳。
鉴于被告人古某奇、古某昌归案以后能认罪服法，且尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人古某奇、古某昌减轻处罚，并宣告缓刑。被告人古某奇、古某昌提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人请求对被告人古某奇减轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查，理由充足，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人古某奇犯以危险方法危害公共安全罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人古某昌犯以危险方法危害公共安全罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、随案移送的作案工具油桶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄睿智
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2415号
原告：陈凤英，女，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区。
法定代表人：梁春雷，村委会主任。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：张富，男，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告陈凤英与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告陈凤英向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2009年5月1日签订《场地、摊位转让合同》中的第4号摊位（16平方米）、场地（420平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：2009年5月1日，我与单家围子村签订摊位转让协议，并一直对该摊位经营、管理、使用至今，直至2016年张富将我起诉到人民法院，在诉讼中提供了（2012）宁民初字第1757号民事判决，该判决认定国有投资公司与张富转让协议有效，认定该摊位所有权为单家围子村、张富共有，该判决的认定直接损害了我的利益，我对此根本不知情，现该判决已经发生法律效力，为维护我的合法权益，特依据民事诉讼法第五十六条之规定提起告诉，请求贵院保护我的诉讼请求。
本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告陈凤英对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈凤英的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告陈凤英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 男