wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢385号申请执行人：王玉丽，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：张志伟，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2013年8月12日作出的（2013）北民五初字第00021号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人张志伟应支付申请人王玉丽赔偿款66.7003万元，承担执行费9070.03元。本院执行申请执行人王玉丽与被执行人张志伟提供劳务者受害责任纠纷执行一案过程中，双方达成和解协议，被执行人张志伟已给付40000元，余款每年给付10000元至该款付清为止，依法对被执行人张志伟名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2013年8月12日作出的（2013）北民五初字第00021号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  张庆瑞审判员  孙爱民二〇一八年一月十八日书记员  刘明岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4759号
罪犯赵义伟，于河南省平舆县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年2月12日作出了(2011)甬仑刑初字第94号刑事判决，以被告人赵义伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵义伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵义伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年9月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵义伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵义伟予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9964号
申请执行人潘秀益
被执行人潘联苏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初571号，依法向被执行人潘联苏发出执行通知书，责令被执行人潘联苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘联苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘联苏（证件号码：）在广发银行的91×××55的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9964号
申请执行人潘秀益
被执行人麻胜远，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初571号，依法向被执行人麻胜远发出执行通知书，责令被执行人麻胜远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻胜远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻胜远（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林任春
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民二终字第00254号
上诉人（原审被告）：刘金凤，女，1978年5月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程军，男，1979年3月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人：毛梦花，安徽寻求律师事务所律师。
上诉人刘金凤因与被上诉人程军民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2012年8月8日作出的（2012）六裕民二初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘金凤的委托代理人赵鑫，被上诉人程军的委托代理人王功、毛梦花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告程军系皖康公司的员工。潘文杰系皖康公司的法人代表，徐先波系被告刘金凤丈夫的弟弟。2012年4月19日，被告刘金凤向原告程军借款，当日，被告刘金凤向原告程军出具借条一份，借条写明：“今借到程军现金玖拾万元。今借人：刘金凤。”被告出具借条后，原告程军以转帐形式将900000元汇入刘金凤指定的徐先波的帐户。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，故原告诉至法院。庭审中，被告表示同意利息按1分／月偿还从起诉之日起计算至借款付清之日止。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘金凤向原告借款，原告已向被告汇款，被告也出具了欠条，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告诉请被告还款，理由正当，应予以支持。原、被告在欠条中虽未约定利息，但被告表示同意按1分／月利息偿还，从起诉之日起计算至借款付清之日止，被告的请求符合法律规定，应予准许。被告辩称徐先波向潘文杰汇款100000元是作为被告还款的保证金，应将100000元作为利息从本金中扣除，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原审判决：一、被告刘金凤于判决生效之日起十日内一次性偿还原告程军借款900000元；二、被告刘金凤于判决生效之日起十日内一次性偿还原告程军借款900000元的利息，息按1分／月计算，从起诉之日起至本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告刘金凤负担。
刘金凤上诉称：一审法院对上诉人预付给被上诉人10万元利息保证金认定错误。一审庭审中，上诉人向法庭所举银行转账单一份，证明2012年4月19日上诉人委托其弟弟徐先波向被上诉人所在公司总经理潘文杰的账户转入10万元利息保证金，实为90万元借款利息在本金中预先扣除的事实，上诉人实际向被上诉人借款80万元，本案实际借款人是徐先波，实际出借人是潘文杰。请求二审法院改判刘金凤不承担10万元的还款义务，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
程军在庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人没有证据证明徐先波汇入潘文杰账户的10万元是90万元借款的利息保证金，其上诉理由不能成立，请求二审法院驳回刘金凤的上诉请求。
双方当事人二审所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：本案的争议焦点是徐先波向潘文杰账户汇入的10万元是否应从90万元本金中扣除。2012年4月19日，徐先波汇给潘文杰10万元属实，但因徐先波和潘文杰均不是案件当事人，且上诉人也未能提供证据证明该10万元与本案有关，该10万元与本案不属同一法律关系，当事人可另行主张。故上诉人刘金凤的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘金凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 芬
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9401号
申请执行人陈珠云
被执行人周德静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终3266号，依法向被执行人周德静发出执行通知书，责令被执行人周德静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周德静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周德静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币41457.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林任春
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肇要法执字第611号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，地址高要市南岸南兴二路46号。
被执行人刘群养。
被执行人江肇清。
被执行人杜啟森。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法禄民初字第84号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人刘群养、江肇清、杜啟森发出执行通知书，责令其在七日前履行借款及执行费合计51716元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘群养的银行存款人民币元51716元正，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月十日
书记员 邹苑婷
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第101号
申请人泰州市华通消防装备厂有限公司。
法定代表人薛亚明，董事长。
委托代理人（特别授权）张怀海，男。
申请人泰州市华通消防装备厂有限公司因一份由中国银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2013年10月17日，出票人泰州市开发区华明色织厂，收款人泰州市华通消防装备厂有限公司，到期日期2014年4月17日，汇票金额人民币50000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，浙江五星自动化仪表有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人泰州市华通消防装备厂有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年四月二十四日
书记员 潘玮玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1578号
原告任德生。
被告高焕新。
本院在审理(2014)临兰民初字第7295号原告任德生与被告高焕新不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高焕新的银行存款3万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月八日
书记员 史运芳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执36号之一
申请执行人：顾金中，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款6153元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执36号
申请执行人：顾金中，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款6153元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执36号申请执行人：顾金中，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款6153元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特648号
申请人：王美琴，女，1967年11月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请人：孙荣水，男，1958年4月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请人：王彩云，女，1967年8月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年9月18日受理了申请人王美琴、申请人孙荣水、王彩云关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员徐文斌审查此案，现已审理完毕。
申请人王美琴与申请人孙荣水、王彩云民间借贷纠纷，于2017年9月18日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙荣水、王彩云归还申请人王美琴借款77000元，于2017年10月20日前支付200000元，于2017年11月20日前支付200000元，于2017年12月30日前支付370000元；
二、若申请人王彩云、孙荣水未按时足额支付，需加付以500000元为基数，自2017年9月19日起至款项还清日止，按月利率15‰计算的利息，申请人王美琴可就剩余未付部分一并申请强制执行；
三、申请人王美琴自愿放弃其他诉讼请求。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐文斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 彬
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄非诉执字第6号
申请执行人：贵州省黄平县卫生和计划生育局
法定代表人：吴刚，系该局局长。
委托代理人：王忠书，系该局法制监督股负责人。
被执行人：孟仁祥，男，1971年3月9日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：张雪，女，1990年2月2日生，汉族，贵州省黄平县人。
本院在执行黄平县卫生和计划生育局申请执行孟仁祥、张雪征收社会抚养费纠纷一案，因二被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄平县卫生和计划生育局黄人计征字（2014）第10011号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 孙郅坪
审判员 潘忠武
二〇一五年九月三十日
书记员 瞿运逵
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一初字第00007-1号
原告：安徽新建基础工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市巢湖路75号。
法定代表人：王英杰，该公司董事长。
委托代理人：冯永曜，男，1956年12月4日出生，该公司副总。
委托代理人：李珍德，安徽上成律师事务所律师。
被告：亳州市水利重点工程建设管理局，住所地：安徽省亳州市谯城区工业路16号。
法定代表人：宋峰，该局局长。
委托代理人：孙同军，男，1966年4月18日出生，该局职工。
委托代理人：杨尘，安徽智立律师事务所律师。
第三人：亳州市水利工程队，住所地：安徽省亳州市谯城区人民中路29号。
法定代表人：贾德民，该队队长。
本院在审理原告安徽新建基础工程有限责任公司与被告亳州市水利重点工程建设管理局、第三人亳州市水利工程队建设工程施工合同纠纷一案中，第三人亳州市水利工程队提出鉴定申请，要求对在涡河近期治理工程十八里大桥至105国道（九期）工程中其实际完成的土方工程量进行现场勘验鉴定，及对其所实施的土方工程单价进行核定。
本院认为：涉案工程由于经过分包、指定分包，各方完成的工程量需经现场勘验测量。但亳州市水利重点工程建设管理局指定分包时，与安徽新建基础工程有限责任公司已商定价格，故本院对亳州市水利工程队要求核定土方工程单价的申请不予采纳。因对亳州市水利工程队实际完成的工程量各方无法达成一致，需经过现场勘验鉴定。本案应以亳州市水利工程队实际完成的工程量为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一三年一月八日
书 记 员 韩 雪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3166号
原告：新郑市兴业建筑装饰工程有限公司，住所地新郑市新建路街道办事处新建路与新华路交叉口东北角。
法定代表人：寇玉岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被告：付喜英，女，1959年2月2日出生，汉族，住新郑市。
原告新郑市兴业建筑装饰工程有限公司与被告付喜英确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市兴业建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杜留杰，被告付喜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑市兴业建筑装饰工程有限公司诉称，被告以其丈夫冯国顺2015年10月12日在原告单位工作后下班回家途中发生交通事故造成死亡为由向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系确认;原告在仲裁庭审理过程中举证证实原告在承建新郑市经济适用房建筑工程施工过程中，将零星木工作业外包给了孙普选，孙普选根据工作量大小组织其他人员进行作业，按天向作业工人发工资。2015年10月1日至10月12日期间，被告丈夫冯国顺在孙普选木工作业工地共工作6.5天,冯国顺发生交通事故当日并没有在孙普选木工作业工地工作，其是因其他原因在路途中发生交通事故，与木工作业不存在任何关联。因此，原告新郑市兴业建筑装饰工程有限公司与冯国顺之间不存在劳动关系，新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2016）46号仲裁裁决书确认冯国顺与原告存在劳动关系与事实不符。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认原告与被告丈夫冯国顺不存在劳动关系。
被告付喜英辩称，被告丈夫冯国顺于2015年9月17日在原告公司承建的经济适用房建筑工地跟随孙普选干木工工作，直至2015年10月12日发生交通事故。工作期间，有工作就去，没工作就歇，孙普选记录冯国顺的工作时间并据此发放工资，日工资为200元。事故发生后，经被告催要，孙普选将冯国顺的工资支付给被告。因孙普选没有用人资质，法院应当确定冯国顺与新郑市兴业建筑装饰工程有限公司存在劳动关系。
经审理查明，新郑市兴业建筑装饰工程有限公司将承建的新郑市经济适用房建筑工程的部分木工作业发包给孙普选。付喜英的丈夫冯国顺跟随孙普选在新郑市经济适用房建筑工程工地从事木工工作。付喜英在本院庭审中出示内容为“从10.2号开始到12号停总工8.5个工壹仟柒佰元整孙普选2015.10.18号”的书面证据一份，孙普选在本院庭审中作证时认可该书面证据为其本人所写。
2015年10月12日，冯国顺发生交通事故死亡。付喜英向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认冯国顺与新郑市兴业建筑装饰工程有限公司存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年5月4日作出新劳人仲案字〔2016〕25号仲裁裁决：申请人付喜英之夫冯国顺与被申请人新郑市兴业建筑装饰工程有限公司存在劳动关系。新郑市兴业建筑装饰工程有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方陈述，书证，证人证言，仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，新郑市兴业建筑装饰工程有限公司自认其公司将承建的新郑市经济适用房建筑工程的部分木工作业发包给孙普选，付喜英亦自认其丈夫冯国顺跟随孙普选在新郑市经济适用房建筑工程工地从事木工工作，付喜英提交的书面证据亦能证明冯国顺的工资由孙普选按天予以支付，由此可以认定新郑市兴业建筑装饰工程有限公司将其承建的新郑市经济适用房建筑工程的部分木工作业转包给孙普选，孙普选雇佣冯国顺在新郑市经济适用房建筑工程工地工作。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的“建筑施工、矿工企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但建筑企业承担用工主体责任不等同于对劳动者与建筑企业之间存在劳动关系的确认。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件来分析。本案中，新郑市兴业建筑装饰工程有限公司与付喜英的丈夫冯国顺之间既没有建立劳动关系的合意，又不存在直接的工资发放和制度方面的管理，双方不具备建立劳动关系的实质要件。参照《最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十五条“发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持”之规定，本院对付喜英主张其丈夫冯国顺与新郑市兴业建筑装饰工程有限公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《最高人民法院关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》第五十九条之规定，判决如下：
确认原告新郑市兴业建筑装饰工程有限公司与被告付喜英的丈夫冯国顺之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告付喜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十二月九日
代理书记员 王玉鹏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3637号
原告：献县飞龙建筑器材租赁站，住献县。
经营者：李金龙，男，汉族，住献县。
被告：黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：程志军，职务：经理。
原告献县飞龙建筑器材租赁站诉被告黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2016年9月19日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许献县飞龙建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费4478元，减半收取2239元，由献县飞龙建筑器材租赁站负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李平新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 曼
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2571号
原告郜某某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
原告郜某某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜某某、被告李某甲及其委托代理人刘玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某某诉称，2012年2月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，同年农历8月2日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，现随原告生活。原、被告婚后经常为琐事发生争吵。2015年8月双方开始分居至今。现原告请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女李某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费50000元。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件。
被告李某甲辩称，原告所诉不属实，原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年2月，原告郜某、被告李某甲确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，同年农历8月2日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，现随原告生活。2015年9月5日，原、被告为琐事发生争吵后，开始分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”原告郜某某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郜某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一五年十月十五日
书记员 庆红绵
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执380号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人陈集体，男，1975年10月6日出生，住湖南省石门县。
被执行人唐双英（系陈集体之妻），女，1985年9月28日出生，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与陈集体、唐双英计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年十月十日
书记员 盛华斌
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初137号
原告杨敏，女，1981年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王延峰，系彰武镇法律服务所法律工作者。
被告刘敬�，男，1974年4月23日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人赵雷，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告杨敏诉被告刘敬彤、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日起诉，本院受理后，依法由审判员郑喜军独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王延峰、被告刘敬彤、保险公司委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：2015年7月8日16时许，刘敬彤驾驶辽JB80**号中华小型轿车由彰武县冯家镇�贝营子村内道路有难向北行驶至马小山家门前路口处左转弯时，与沿村内水泥路由西向东行驶的杨敏骑的彪牌二轮电动车相撞，造成我受伤。本次事故经交警部门认定刘敬彤承担全部责任。我要求二被告赔偿医疗费16485.17元，住院伙食补助费50元22天=1100元，误工费79.68元123天=9800.64元，护理费96.24元22天=2117.28元，交通费110元，残疾赔偿金29082元20年10%=58164元，精神损失抚慰金3000元，鉴定费700元，施救费370元，财产损失1970元，以上合计88089.81元。庭审中杨敏增加綦金阳被抚养人生活费7801元4年10%÷2=1560.2元。
被告刘敬彤辩称：我驾驶的驾驶辽JB80**号中华小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，保额50万，不计免赔。我对事故发生的事实和责任划分没有异议，应由保险公司赔偿，不足部分我同意按责任划分承担。
被告保险公司辩称：刘敬彤驾驶的辽JB80**号中华小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，保额50万，不计免赔，该事故发生在合同生效期间内。我公司对事故发生的事实及责任划分没有异议，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。我公司对医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工标准、误工天数、施救费均没有异议。经我公司核实，对杨敏主张的十级伤残鉴定结论、精神抚慰金、被抚养人生活费没有异议。
经审理查明：2015年7月8日16时许，刘敬彤驾驶辽JB80**号中华小型轿车由彰武县冯家镇侯贝营子村内道路有难向北行驶至马小山家门前路口处左转弯时，与沿村内水泥路由西向东行驶的杨敏骑的“彪牌”二轮电动车相撞，造成杨敏受伤，两车损坏的交通事�。此事故已经彰公交认字（2015）第401号事故认定书确认。杨敏在彰武县人民医院住院治疗22天，支出医疗费16485.17元。庭审中，双方对医疗费及数额、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工标准、误工天数、施救费均没有异议。杨敏经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，保险公司经过审核表示无异议，并同意赔偿原告杨敏伤残赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费。
另查明，刘敬彤的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保额为50万，不计免赔率，事故发生在保险期间。
确认上述事实的证据有，原、被告对彰武县公安局交通警察大队的事故认定无异议的陈述意见，及向本庭提供的彰公交认字（2015）第401号事故认定书、租赁合同、租住房屋所有权证书，彰武县人民医院门诊病历、住�病志、诊断书、用药清单、收据，司法鉴定意见书、被抚养人户口本、修车发票以及保险公司对投保情况的陈述意见在卷佐证，这些证据经过开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯。此次事故彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，通过对事故成因的分析判断，确定了事故的基本事实，该认定事实清楚，双方当事人均无异议，本庭予以确认，并采信该证据作为定案依据。因被告刘敬彤的侵权行为给杨敏身体和财产造成损失，故应对杨敏承担赔偿责任。本案保险公司是肇事车辆的投保公司，原告合理的经济损失，应当由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由刘敬彤按照责任比例承担赔偿责任。杨敏主�按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，因不能提供在城镇长期居住和以其经济来源的证据，自愿同意以户口性质确定赔偿标准，依法应予以支持。保险公司要求以本公司确定的财产损失为准，在确定的时间内不能提供证据加以证明，杨敏主张车辆损失1970元，证据来源合法，依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险范围内赔偿原告杨敏医疗费16485.17、住院生活补助费50元22天=1100元；误工费35.51元134天=4758.37元，护理费96.24元22天=2117.28元，残疾赔偿金11191元20年10%=22382元、精神损失抚慰金3000元（交强险优先赔偿）、被抚养人生活费（綦金阳）7801元4年10%÷2=1560.2元、交通费110元，车辆损失1970元，施救费370元，合计53852.99元。上述赔偿款于判决生效后20日内履行。
二、驳回原告杨敏其它诉讼请求。
案件受理费881元，鉴定费700元，由被告刘敬彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郑喜军
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 波
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初104号
原告孙笑。
委托代理人孙凤英。
被告刘玉良。
本院在审理原告孙笑与被告刘玉良土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙笑撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 张小良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 琴
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初104号
原告李某，雄县朝阳五巷国税局家属楼4号楼1单元401室。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 琴
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1741号
罪犯陈伏杰，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，福建省霞浦县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2014年7月8日作出（2014）东刑初字第22号刑事判决，认定被告人陈伏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2013年5月17日起至2018年10月16日止），并处罚金120000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年9月2日作出（2014）漳刑终字第245号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈伏杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯陈伏杰，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伏杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2014年9月至2016年10月累计达标分16.2分。
罪犯陈伏杰原判罚金120000元，判前已缴清。
罪犯陈伏杰户籍所在地霞浦县司法局审前评估意见认为罪犯陈伏杰具备社区矫正条件，陈伏杰的父亲陈锦亮有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯陈伏杰假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，霞浦县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈伏杰假释的异议。
本院认为，罪犯陈伏杰已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈伏杰予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1741号罪犯陈伏杰，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，福建省霞浦县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2014年7月8日作出（2014）东刑初字第22号刑事判决，认定被告人陈伏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2013年5月17日起至2018年10月16日止），并处罚金120000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年9月2日作出（2014）漳刑终字第245号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈伏杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯陈伏杰，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伏杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2014年9月至2016年10月累计达标分16.2分。罪犯陈伏杰原判罚金120000元，判前已缴清。罪犯陈伏杰户籍所在地霞浦县司法局审前评估意见认为罪犯陈伏杰具备社区矫正条件，陈伏杰的父亲陈锦亮有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯陈伏杰假释期间的监护人对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，霞浦县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈伏杰假释的异议。本院认为，罪犯陈伏杰已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈伏杰予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民申字第00008号
申请再审人袁某某，男，1964年1月11日生，汉族，农村居民。
被申请人袁某甲，男，1960年3月16日生，汉族，农村居民。
委托代理人袁雯（系袁某甲之女），1989年5月22日生，汉族，农村居民。
申请再审人袁某某与被申请人袁某甲赡养纠纷一案，旬阳县人民法院于2002年4月4日作出（2002）旬民初字第227号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月24日，袁某某向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
袁某某申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销旬阳县人民法院（2002）旬民初字第227号民事判决；归还父母名下的林扒、土地及女子的土地。
本院审查查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审中，本院于2002年4月4向双方当事人宣判，并送达了（2002）旬民初字第227号民事判决书。
本院认为，当事人申请再审，依法应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请再审人袁某某的再审申请已超过法定期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人袁某某的再审申请。
审 判 长 马治斌
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张学明
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 欣
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旬阳民申字第00008号申请再审人袁治保，男，1964年1月11日生，陕西省旬阳县人。被申请人袁治国，男，1960年3月16日生，陕西省旬阳县人。委托代理人袁雯(系袁治国之女),1989年5月22日生，陕西省旬阳县人。申请再审人袁治保与被申请人袁治国赡养纠纷一案，旬阳县人民法院于2002年4月4日作出（2002）旬民初字第227号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月24日，袁治保向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。袁治保申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销旬阳县人民法院（2002）旬民初字第227号民事判决；归还父母名下的林扒、土地及女子的土地。本院审查查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审中，本院于2002年4月4向双方当事人宣判，并送达了（2002）旬民初字第227号民事判决书。本院认为，当事人申请再审，依法应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请再审人袁治保的再审申请已超过法定期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第二款之规定，裁定如下：驳回申请再审人袁治保的再审申请。审 判 长  马治斌人民陪审员  龚建华人民陪审员  张学明二〇一五年八月十日书 记 员  李 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第951号
原告塔某，女，1992年5月19日出生，蒙古族，农民。
被告宝某某，男，1989年2月26日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告塔某诉被告宝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告宝某某的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告塔某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
助理审判员 马 明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王志红
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第220-1号
申请执行人开平市环境保护局，住所地：开平市长沙卫民路10号。
法定代表人梁洪乐，该局局长。
被执行人开平市佰益饲料科技发展有限公司，住所地：开平市月山镇水井青年场工业园62-70号。
法定代表人张灿。
关于开平市环境保护局与开平市佰益饲料科技发展有限公司行政处罚纠纷一案，开环罚字（2013）30号开平市环境保护局行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人应缴纳款项40000元给申请人和停止酱油渣饲料生产建设项目的试生产，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳罚款4万元，另申请人对“停止酱油渣饲料生产建设项目的试生产”事项，因被执行人已投入资金进行整改提出终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已缴纳罚款4万元，另申请人对“停止酱油渣饲料生产建设项目的试生产”事项，因被执行人已投入资金进行整改提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第220号案终结本次执行。
待具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄振棠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初199号
原告：奥联物业股份有限公司防城港分公司（原企业名称：广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司），住所地防城港市中心区南北大道东面万基中央公馆1号楼架空层。
法定代表人：苏天鹏。
委托诉讼代理人：杨娟、陶诗建，该公司员工。
被告：张相茹，男，1976年8月21日出生，住防城港市，
原告奥联物业股份有限公司防城港分公司与被告张相茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娟、陶诗建到庭参加诉讼，被告张相茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费4535.3元、专项维修资金437.6元、垃圾费270元、自用水费及公摊水电费2665.4元，共计7908.3元；2、被告向原告支付违约金8777.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与防城港万基房地产开发有限公司于2011年5月23日签订《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告对万基中央公馆小区提供物业管理服务。原告与被告于2011年7月19日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对万基中央公馆小区提供物业管理服务。防城港万基房地产开发有限公司于2011年7月19日将万基中央公馆小区4栋2单元203房屋交付给被告。原告已依据《前期物业服务管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》提供了约定的物业管理服务。被告是万基中央公馆小区的业主，有依照《前期物业服务管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》等约定及时、足额支付物业管理费、垃圾费、水电公摊、水费等费用的义务。根据防城港市普通住宅小区物业收费标准，物价局批复物业管理费为住宅每月每平方米1.2元/㎡，被告的房屋建筑面积为121.29平方米。被告从2012年8月1日起至2015年7月31日至共拖欠物业管理费4535.3元、专项维修资金437.6元、垃圾费270元，从2011年9月1日起至2015年6月30日拖欠居民水费及公摊水电费2665.4元。具体详见业主欠费清单。原告多次催促，被告均未交纳上述款项，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
结合证据，本院认定的案件事实如下：被告系防城港市万基中央公馆小区4栋2单元203号房的业主，该房产的建筑面积为121.86㎡。原告是万基中央公馆小区的物业管理企业。2011年5月23日，原告（乙方）与防城港万基房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《滨海名仕（万基*中央公馆）前期物业管理服务合同》，约定：1、甲方委托乙方对滨海名仕（万基*中央公馆）提供前期物业管理服务。2、物业服务费用：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业服务费为1.2元/月/平方米，生活垃圾清运费7.5元/月/户。3、住宅物业服务费及垃圾清运费等相关服务费用按每12个月为一个周期交纳。业主应按《商品房销售合同》内约定的交付日起交纳物业服务费及垃圾清运费等相关服务费用，业主或物业使用人应在每周期前5日内按时向乙方交纳当周期物业服务费及垃圾清运费等相关费用。4、专项维修资金的缴存、管理、使用、续筹遵守当地主管部门的有关规定。5、甲方、业主或者物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条的约定，未能按时交纳物业服务费用相关的，自逾期时起，乙方可以向责任方加收欠费总额日计千分之三的违约金。
本院认为，原告与防城港万基房地产开发有限公司签订的《滨海名仕（万基*中央公馆）前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对被告亦产生约束力。原告主张被告逾期交纳2012年8月1日起至2015年7月31日期间的物业管理费、专项维修资金、垃圾费及2011年9月1日起至2015年6月30日期间的居民水费及公摊水电费。而被告未予以反驳或提供证据证明已经交纳，故本院对原告的主张予以认可。依据《滨海名仕（万基*中央公馆）前期物业管理服务合同》的约定，2012年8月1日起至2015年7月31日期间产生的物业管理费、垃圾费应分别为5264.35元、270元。原告逾期支付上述费用的行为已构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任。按照双方约定的违约金的计算方法计算，原告请求被告支付违约金8777.8元符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张被告欠付的自用电费、公摊水电费及专项维修资金，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告张相茹向原告奥联物业股份有限公司防城港分公司支付物业服务费4535.3元、垃圾费270元及违约金8777.8元，以上共计13583.1元；
二、驳回原告奥联物业股份有限公司防城港分公司的其他诉讼请求。
本案受理费217元，由被告张相茹负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费217元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
appoint
二〇一七年五月十一日
书 记 员 苏兴智
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初199号原告：奥联物业股份有限公司防城港分公司（原企业名称：广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司），住所地防城港市中心区南北大道东面万基中央公馆1号楼架空层。法定代表人：苏天鹏。委托诉讼代理人：杨娟、陶诗建，该公司员工。被告：张相茹，男，1976年8月21日出生，住防城港市，原告奥联物业股份有限公司防城港分公司与被告张相茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娟、陶诗建到庭参加诉讼，被告张相茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费4535.3元、专项维修资金437.6元、垃圾费270元、自用水费及公摊水电费2665.4元，共计7908.3元；2、被告向原告支付违约金8777.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与防城港万基房地产开发有限公司于2011年5月23日签订《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告对万基中央公馆小区提供物业管理服务。原告与被告于2011年7月19日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对万基中央公馆小区提供物业管理服务。防城港万基房地产开发有限公司于2011年7月19日将万基中央公馆小区4栋2单元203房屋交付给被告。原告已依据《前期物业服务管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》提供了约定的物业管理服务。被告是万基中央公馆小区的业主，有依照《前期物业服务管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》等约定及时、足额支付物业管理费、垃圾费、水电公摊、水费等费用的义务。根据防城港市普通住宅小区物业收费标准，物价局批复物业管理费为住宅每月每平方米1.2元/㎡，被告的房屋建筑面积为121.29平方米。被告从2012年8月1日起至2015年7月31日至共拖欠物业管理费4535.3元、专项维修资金437.6元、垃圾费270元，从2011年9月1日起至2015年6月30日拖欠居民水费及公摊水电费2665.4元。具体详见业主欠费清单。原告多次催促，被告均未交纳上述款项，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。结合证据，本院认定的案件事实如下：被告系防城港市万基中央公馆小区4栋2单元203号房的业主，该房产的建筑面积为121.86㎡。原告是万基中央公馆小区的物业管理企业。2011年5月23日，原告（乙方）与防城港万基房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《滨海名仕（万基·中央公馆）前期物业管理服务合同》，约定：1、甲方委托乙方对滨海名仕（万基·中央公馆）提供前期物业管理服务。2、物业服务费用：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业服务费为1.2元/月/平方米，生活垃圾清运费7.5元/月/户。3、住宅物业服务费及垃圾清运费等相关服务费用按每12个月为一个周期交纳。业主应按《商品房销售合同》内约定的交付日起交纳物业服务费及垃圾清运费等相关服务费用，业主或物业使用人应在每周期前5日内按时向乙方交纳当周期物业服务费及垃圾清运费等相关费用。4、专项维修资金的缴存、管理、使用、续筹遵守当地主管部门的有关规定。5、甲方、业主或者物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条的约定，未能按时交纳物业服务费用相关的，自逾期时起，乙方可以向责任方加收欠费总额日计千分之三的违约金。本院认为，原告与防城港万基房地产开发有限公司签订的《滨海名仕（万基·中央公馆）前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对被告亦产生约束力。原告主张被告逾期交纳2012年8月1日起至2015年7月31日期间的物业管理费、专项维修资金、垃圾费及2011年9月1日起至2015年6月30日期间的居民水费及公摊水电费。而被告未予以反驳或提供证据证明已经交纳，故本院对原告的主张予以认可。依据《滨海名仕（万基·中央公馆）前期物业管理服务合同》的约定，2012年8月1日起至2015年7月31日期间产生的物业管理费、垃圾费应分别为5264.35元、270元。原告逾期支付上述费用的行为已构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任。按照双方约定的违约金的计算方法计算，原告请求被告支付违约金8777.8元符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张被告欠付的自用电费、公摊水电费及专项维修资金，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告张相茹向原告奥联物业股份有限公司防城港分公司支付物业服务费4535.3元、垃圾费270元及违约金8777.8元，以上共计13583.1元；二、驳回原告奥联物业股份有限公司防城港分公司的其他诉讼请求。本案受理费217元，由被告张相茹负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费217元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌 枝人民陪审员  苏丕雄人民陪审员  韦廷华appoint二〇一七年五月十一日书 记 员  苏兴智
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4378号
原告：陈凤珠，女，1961年2月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈建义，男，1968年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王凤梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王金生，男，1970年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈凤珠与被告陈建义、王凤梅、王金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月5日立案受理。陈凤珠于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈凤珠以已与陈建义、王凤梅、王金生庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈凤珠撤回起诉。
案件受理费6070元，撤诉减半收取计3035元，由陈凤珠负担。
审判员 杨耀宗
二〇一六年九月十三日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民终字第1086号
上诉人（一审被告）王凤军。
委托�理人翟元宝。代理权限：特别授权。
委托代理人王明良，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人邓好亮。
上诉人王凤军因与被上诉人邓好亮土地承包经营权确认及财产损害赔偿纠纷一案，不服杞县人民法院（2008）杞民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2008）杞民初字第1269号民事判决；
二、发回杞县人民法院重审。
审 判 长 李志强
审 判 员 程保华
代审判员 厉学献
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 周卫华
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初157号
原告陈广颜，男，1969年2月15日，汉族，农民，住九台区。
被告严宝庆，男，1970年2月8日生，汉族，农民，住九台区。
本院在审理原告陈广颜诉被告严宝庆买卖合同纠纷一案中，原告陈广颜于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈广颜撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张玉良
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第357号
原告：夏五一。
被告：南环西。
被告：黄定海。
本院在审理原告夏五一与被告南环西、黄定海定金合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏五一自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏五一撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏五一负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔡苗苗
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初451号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某。2016年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2016年2月22日16时许，在武汉市武昌区武车六村宿舍附近，以人民币100元的价格将塑料吸管包装白色粉末状物1包、塑料注射器装白色粉末2支卖给孟某某，后被公安民警当场抓获。现场查获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品为海洛因，净重0.13克。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一六年五月四日
书记员 黄锦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初511号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至12月间，被告人钱某某至本区各地，先后5次盗窃他人财物。具体分述如下：
1、2015年6月7日上午，被告人钱某某至本区金汇镇齐贤社区万顺路XXX弄XXX号8楼电梯口附近，采取推行的方式，窃得被害人张某某置于该处的自行车2辆及旧液化气灶1台（已被处行政拘留13日）。
2、2015年11月中旬的一天，被告人钱某某至本区南桥镇西渡社区连城一号商场二楼被害单位易盛客超市内，趁他人不注意之际，窃得价值人民币16.63元的香肠1袋。
3、2015年11月中旬的一天，被告人钱某某至本区金汇镇齐贤社区XXX号被害人潘某经营的一心玛特超市内，趁他人不注意之际，窃得价值人民币6.1元的散装菌菇1袋。
4、2015年11月25日左右的一天凌晨，被告人钱某某至奉贤区中心医院住院部5楼妇科值班室，窃得被害人陈某甲置于桌上价值人民币30元的淡蓝色背心1件。
5、2015年12月29日11时许，被告人钱某某至本区金汇镇齐贤社区万顺路XXX弄XXX号地下停车库地面入口处，采取推行的方式，窃得被害人陈某乙停放于该处价值人民币80元的三轮车1辆。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、潘某、陈某甲、陈某乙的陈述，证人廖某某、路某某、周某某的证言，辨认笔录，超市提供的交易记录，价格鉴定结论书，刑事判决的，劳动教养决定书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某无视国家法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年四月十四日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第90号
原告徐良杰。
委托代理人王文锋，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告上海祝轩电子科技有限公司。
法定代表人章祝纹。
被告上海祝宝实业有限公司。
法定代表人章祝纹。
上列两被告的共同委托代理人李国旗，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告徐良杰诉被告上海祝轩电子科技有限公司、上海祝宝实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2014年9月27日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐良杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币6，152.14元，减半收取为人民币3，076.07元，由原告徐良杰负担。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 赵福生
二〇一四年十月八日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执209号
申请执行人郝绍亮，男，汉族，地址新乡市。
被执行人蔡社军，男，汉族，地址新乡市红旗区道清路丽水。
本院于2016年6月1日立案执行郝绍亮申请蔡社军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第822号法院生效裁判，被执行人蔡社军应支付申请人案款270000元，现因被执行人蔡社军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执209号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年十一月九日
书记员 ：曹顺达
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3788号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人回井和，岔路口支行负责人。
被告李芳普，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李芳普借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵军
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申846号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈则东，男，1975年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）温州市医学会。
再审申请人陈则东因不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈则东申请再审称，被申请人依据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条规定中止组织医疗事故鉴定系行政规章授权的组织履行法定职责的行政行为，再审申请人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。此外，原审裁定对再审申请人要求被申请人一定期限内依法重新履行法定职责的诉请没有进行审查，属遗漏审查再审申请人的诉讼请求。综上，再审申请人请求撤销原一、二审裁定，指令温州市鹿城区人民法院对本案予以立案。
本院认为，医学会组织医疗鉴定的行为并未涉及行政权的行使，再审申请人要求撤销被申请人中止鉴定决定以及要求被申请人重新履行法定职责之诉请均不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原一、二审裁定未对再审申请人的第二项诉讼请求不予立案的理由进行阐述存在不当，本院予以指正，但对再审申请人的起诉不予立案的结论正确。
综上，陈则东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈则东的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 李竺娉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02113号
原告：周庆文，女，汉族，1989年4月12日出生，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：凤阳龙兴矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县（现住。
法定代表人：孙宗梅，该公司董事长。
委托代理人：汪琪丰，该公司副总经理。
本院于2015年9月10日立案受理了原告周庆文诉被告凤阳县龙兴矿业有限公司（以下简称“龙兴矿业公司”）民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告周庆文、被告龙兴矿业公司委托代理人汪琪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆文诉称：龙兴矿业公司于2014年1月19日向周庆文借款100000元用于生产经营，约定月息2分。后利息偿还至2015年1月18日，本金及此后的利息没有偿还，要求龙兴矿业公司立即偿还借款本金100000元及自2015年1月19日起按月利率20‰计算利息。
龙兴矿业公司辩称：借款属实，2014年借款100000元及利息约定属实，后结息后换的新借条。自2015年1月19日后未支付利息，之前的利息已经支付完毕。我方同意偿还借款，只是我公司没有钱。
周庆文为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、周庆文身份证复印件各一份。用以证明其主体资格。
龙兴矿业公司质证：无异议。
2、龙兴矿业公司出具的借条一份。用以证明证明2015年1月19日凤阳县龙兴矿业有限公司向周庆文借款100000元及利息的事实。
龙兴矿业公司质证：无异议。
龙兴矿业公司未提交证据。
认证如下：
周庆文的证据：证据1、2，龙兴矿业公司无异议，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：周庆文原为龙兴矿业公司职工，龙兴矿业公司为因经营需要，于2014年1月19日向周庆文借款100000元，约定月息2分。后龙兴矿业公司将利息偿还至2015年1月18日，并重新换据，载明“龙兴矿业公司收据交款单位周庆文收款方式：现金人民币壹拾万元正￥100000.00借款事由：借款，月息2分2015年1月19日。”条据上另行加盖“凤阳县龙兴矿业有限公司财务专用章”。后款未果，周庆文起诉来院，要求龙兴矿业公司偿还借款本金100000元及自2015年1月19日起按月率20‰计算利息。
本院认为：龙兴矿业公司出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向周庆文借款100000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，周庆文要求龙兴矿业公司偿还借款本金100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。龙兴矿业公司在借条中约定按月息2分，应否支持？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故周庆文要求龙兴矿业公司自2015年1月19日起按月利率20‰计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告凤阳县龙兴矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周庆文借款本金100000元及相应利息（自2015年1月19日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告凤阳县龙兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02113号
原告：尹宗影，女，1979年5月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：徐涛涛，男，1984年1月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告尹宗影诉被告徐涛涛民间借贷纠纷一案中，原告尹宗影于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹宗影撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告尹宗影负担。
审判员 高华喜
二〇一五年八月十四日
书记员 张明跃
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3019号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：王丽君、杨宏伟。
被告：林建根。
被告：何海霞。
被告：王传明。
被告：ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告林建根、何海霞、王传明、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依据原告的申请，依法对被告王传明与案外人�玲素共同所有的位于台州市路桥区台州绿城.玫瑰园星云苑6幢2-201室／地下室204房产予以诉讼保全。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人：王丽君、杨宏伟到庭参加诉讼，被告林建根、何海霞、王传明经本院公告传唤、被告ＸＸ经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：被告林建根、何海霞系夫妻关系。2014年6月20日，被告林建根、何海霞经被告王传明、ＸＸ担保向原告申请借款450000元。2014年7月22日，原告与被告林建根、王传明、ＸＸ签订了《个人担保借款合同》一份，约定：约定借款期限为12个月，借款的利率在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮36%，采用按季结息，到期还本方式还款。保证方式为�带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告向被告林建根发放借款450000元。借款到期后，被告林建根支付利息至2015年6月20日，本金及余息未予偿还，被告王传明、ＸＸ亦未代偿。现要求被告林建根、何海霞立即归还借款本金450000元，并支付自2015年6月21日至实际还款日止相应的利息、罚息；被告王传明、ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任。审理中原告确认被告支付利息至2015年7月21日，故变更诉讼请求中利息、罚息起算时间为2015年7月22日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结婚证复印件、中国农业银行个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、借款凭证、贷款合约基本信息表、贷款还款汇总试算表、借款人贷款还款流水清单、借款人借记卡资料各一份、个人信贷担保人情况表二份，借款人银行卡交易明细一份，证明被告林建根、何海霞系夫妻关系及被告林建根、何海霞经被告王传明、ＸＸ担保向原告借款450000元且未按约偿还的事实。
被告林建根、何海霞、王传明、ＸＸ未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林建根、何海霞、王传明、ＸＸ未到庭应诉，且在本院送达应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林建根、何海霞尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币450000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告林建根、何海霞偿还上述款项，并要求被告王传明、ＸＸ按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林建根、何海霞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路�支行借款本金人民币450000元，并支付原告2015年7月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告王传明、ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任，被告王传明、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告林建根、何海霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元，诉讼保全费2770元，合计人民币10860元，由被告林建根、何海霞负担，被告王传明、ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8090元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 林彩珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李伟星
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大少民初字第0015号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，居民。
被告李某。
原告张某甲与被告李某抚育费纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告父亲张某乙与母亲即被告李某于2010年中秋节前后经人介绍相识，于2012年2月按农村风俗举行婚礼，但未领取结婚证，后于2012年6月22日生下原告。2014年春节期间，原告父母因琐事发生争吵，被告李某于2014年2月左右离家出走，对原告未尽抚养义务，原告一直随父亲生活。现请求法院判令被告李某向原告支付生活费每月400元，并凭票承担原告一半的教育费、医疗费。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告父亲张某乙与被告李某于2010年中秋节前后经人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未领取结婚证。张某乙与被告李某于2012年6月22日非婚生一子即原告张某甲。同居期间，张某乙与被告李某常因琐事发生争吵以致感情不和。2014年春节期间，张某乙与被告李某又因琐事发生争吵，被告李某于2014年2月左右离家出走，目前下落不明。此后原告张某甲随父亲张某乙生活，因李某未承担抚养义务，原告张某甲遂诉至本院。
上述事实，有原告法定代理人张某乙的陈述，出生医学证明、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方父母，应当负担子女的生活费及实际发生的教育费、医疗费，结合原告实际状况及本地生活水平，原告张某甲要求被告李某承担其生活费400元／月的诉讼请求，合理合法。故对原告张某甲要求其生母被告李某给付抚养费400元／月，并凭票承担原告张某甲一半的教育费、医疗费的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某自2014年9月1日起至原告张某甲独立生活时止，承担原告张某甲生活费每月400元，并凭有效票据承担原告张某甲医疗费、教育费的一半，于每年6月30日前、12月30日前各半履行。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费用610元，合计690元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）
审 判 长 陈 斌
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 吴 红 云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉滨刑初字第00014号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1969年11月12日出生于陕西省安康市汉滨区，自由职业，住汉滨区。
被告人王某，男，汉族，1978年8月7日出生于陕西省安康市汉滨区，住汉滨区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人王某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以其伤情可能构成重伤为由于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤诉。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 曾明顺
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 僚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初235号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邓连富，男，1970年9月18日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，农民，户籍地址贵州省晴隆县某某镇某某村某某组，现住贵阳市云岩区头桥延安西路云鹤饭店后面旅社。2013年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2015年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人邓连富犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人邓连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日9时许，被告人邓连富在本市云岩区枣山路往黔灵公园方向的人行道上，通过扒窃的方式，盗走被害人王某上衣荷包内的一部白色三星NOTE4型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。2015年11月28日被告人邓连富因形迹可疑被公安机关盘查后，如实供述上述盗窃的犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人邓连富的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人邓连富对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人邓连富在公安机关的供述，被告人邓连富的户籍证明，公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人陈述，涉案物品估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓连富以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓连富犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓连富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓连富因形迹可疑被公安机关盘查后，如实供述其盗窃的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓连富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人邓连富退赔所盗赃物发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 许 洁
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 旭
第1页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1405号
罪犯卿伟，男，1994年1月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年5月10日四川省南充市中级人民法院作出（2011）南中刑终字第71号刑事裁定书，以罪犯卿伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。刑期自2010年7月8日至2019年7月7日止。判决发生法律效力后于2011年5月19日送四川省乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年12月减刑一年，刑期变更至2018年7月7日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯卿伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2015年6月计分考核累计积分为119分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卿伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿伟予以减刑十个月。
刑期至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执762号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：王太稳、张俊香、田希夫、刘目海
本院依据已经生效的（2015）东商初字第409号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年七月十八日
书记员 桑海军
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1143号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人翁某，农民。2004年因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年；2008年因犯盗窃罪被绍兴市越城区人�法院判处有期徒刑十个月，2009年7月17日刑满释放。因本案于2015年6月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人翁某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年10月22日不公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年6月至2015年6月17日期间，被告人翁某在诸暨市东兴支路18-8号经营水中缘足浴店，并多次容留、介绍段某、刘某等小姐在该足浴店或诸暨市东兴一区97幢504租房内从事卖淫活动。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认�被告人翁某容留、介绍妇女卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。
被告人翁某对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出小姐们卖淫当时自己是不知道的。
经审理查明：
2014年6月至2015年6月，被告人翁某在诸暨市东兴支路18-8号经营水中缘足浴店，期间容留、介绍段某、刘某等小姐在该足浴店或诸暨市东兴一区97幢504租房内从事卖淫活动。现查实的具体卖淫情况如下：
1.2015年6月18日6时许，被告人翁某容留、介绍小姐段某在东兴一区97幢504租房向黄某卖淫一次。
2.2015年6月18日9时许，被告人翁某容留、介绍小姐刘某（未成年人）在东兴一区97幢504租房向方某卖淫一次。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，�公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的租房协议、通话记录、行政处罚决定书、户籍证明、前科记录、常住人口基本信息，证人段某、黄某、刘某、方某等人的证言、抓获经过，辨认笔录及照片，监控录像，被告人翁某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
关于被告人翁某提出其当时不知道店里的小姐在卖淫的辩解。经查，证人段某、刘某的证言证实翁某是老板，嫖客是翁某带过来的，自己赚的嫖资要分给老板翁某的；证人黄某、方某的证言及辨认笔录证实老板是翁某，是翁某带自己去租房内和小姐发生性关系的；翁某与段某的通话记录、监控视频等可以佐证翁某介绍段某等人卖淫、带嫖客去租房内完成交易等事实。被告人翁某辩解自己不知道店里的小姐在卖淫，与已经查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人翁某容�、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十八日起至二0一五年十二月十七日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8590号
原告天津白塔建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县白塔子镇政府院内。
法定代表人陈俭，总经理。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告天津日成泰普科技有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区天成街10号。
法定代表人黄晟，董事长。
原告天津白塔建筑工程有限公司（以下简称白塔建筑公司）与被告天津日成泰普科技有限公司（以下简称日成泰普公司）、建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白塔建筑公司的委托代理人ＸＸ、王玲玲到庭参加诉讼，被告日成泰普公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白塔建筑公司诉称，2013年4月28日，原告白塔建筑公司与被告日成泰普公司签订《天津市建设工程施工合同》，承包了被告年产5000万平方米日成胶粘制品（扩建）工程。2013年10月20日，原告按合同约定完成全部工程，并与被告进行了工程竣工验收。同年10月26日，经原、被告双方结算，工程总价款为9669481元，被告先后给付原告3200000元，尚欠6469481元。要求被告日成泰普公司给付原告工程款6469481元，自2013年11月27日至2014年12月2日的迟延付款违约金351500元（今后继续产生的违约金另计至工程款付清之日），合计6820981元；诉讼费由被告负担。
被告日成泰普公司未答辩。
经审理查明，被告日成泰普公司将蓟县经济开发区天成街10号年产5000万平方米日成胶粘制品（扩建）工程发包给原告白塔建筑公司。2013年4月28日，原告白塔建筑公司与被告日成泰普公司签订《天津市建设工程施工合同》。合同约定：开工日期为：2013年5月1日，竣工日期为：2013年10月31日；合同价款9500000元；同时合同约定：按形象进度拨付工程款，施工单位应在基础至±0.00、主体封顶工程完成后，经建设单位或监理工程师核准后按完成工程量的70%于14日支付。工程竣工验收合格后，待建设单位与施工单位共同确认结算造价后，按天津市有关文件规定，建设单位向施工单位拨付工程总结算造价的95%，扣留5%作为质量保证（保修）金，待工程质保期满后一个月内清算，质保期内如有返修，发生费用应在质量保证（保修）金扣除；发包人如违约，从第29天起每延误一天付结算款，按照合同总价的万分之一向承包人支付违约金。合同订立后，原告按约履行义务，并于2013年10月20日完成全部工程。2013年10月26日，原、被告双方进行结算，原告共完成合同价款9500000元，增项部分工程价款169481元，被告日成泰普公司应给付原告工程款9669481元，已给付3200000元，尚欠6469481元（其中5986007元应于2013年11月24日前付清，483474元作为质量保证金，现质保金亦超出合同约定的给付期限）而成讼。
上述事实，有当事人陈述，《天津市建设工程施工合同》，年产5000万平方米日成胶粘制品（扩建）工程结算书等证据予以证实。
本院认为，原告白塔建筑公司与被告日成泰普公司订立的《天津市建设工程施工合同》合法有效，双方应按合同约定履行。原告承包的工程经竣工验收合格，其主张按合同约定支付工程价款6469481元并要求按9500000元的日万分之一给付至2014年12月2日前的违约金351500元，今后继续产生的违约金另计至工程款付清之日的理据充分，应予支持。被告日成泰普公司未出庭，放弃当庭抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津日成泰普科技有限公司给付原告天津白塔建筑工程有限公司工程款6469481元，截止2014年12月2日前的违约金351500元，共计6820981元，于判决生效后十日内付清，其余违约金按9500000元的日万分之一给付，至工程款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29773元（已减半），原告已预交，由被告天津日成泰普科技有限公司负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一五年一月二十日
书记员 张 茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初356号
原告：亚化科技（武汉）有限公司。
法定代表人江文容，总经理。
委托诉讼代理人杨竹帛，公司员工。
被告：武汉市味之源食品有限公司。
法定代表人蔡新。
本院在审理原告亚化科技（武汉）有限公司诉被告武汉市味之源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚化科技（武汉）有限公司于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告亚化科技（武汉）有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亚化科技（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费665元（已减半收取），由原告亚化科技（武汉）有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢 然
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第85号
申请人奚国先。
被申请人大丰市盛昇木制品厂
被申请人胡云智。
被申请人陈雨花。
申请人奚国先与被申请人大丰市盛昇木制品厂、胡云智、陈雨花追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人大丰市盛昇木制品厂、胡云智、陈雨花价值人民币10.5万元的财产予以查封、冻结，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人大丰市盛昇木制品厂、胡云智、陈雨花价值人民币10.5万元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋延凯
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第603号
申请执行人：永吉县莲花砖厂，住所地永吉县。
法定代表人：赵树文，厂长。
被执行人：董志林，男，汉族，出生不详，农民，暂住长春市。
本院在执行申请执行人永吉县莲花砖厂与被执行人董志林（2013）永民执字第603号买卖合同纠纷一案中，我院将被执行人董志林在中国农业银行永吉支行岔路河分理处账户6228480540359372815保全的存款7830元划拨到执行局账户。申请执行人于2014年2月21日提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年4月18日作出的（2013）永民二初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张逸哲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈河任（曾用名陈祎）。
委托代理人：蒋明，重庆龙都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆铜梁工业园区管理委员会。
法定代表人：胡华超，该委员会主任。
再审申请人陈河任因与被申请人重庆铜梁工业园区管理委员会（以下简称铜梁园区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈河任申请再审称：（一）依据划地自建住房安置的规定，其应无偿享有建房用地45平方米，但铜梁园区管委会只认定为15平方米错误；另铜梁园区管委会不具备收取土地出让金的资格，其无权收取其余30平方米的优购地款6000元和45平方米的另购地款20250元。故双方签订的《安置协议》第三条第2项条款属于以合法形式掩盖非法目的应为无效。（二）37.8平方米超面积占地款17010元系陈河任一户交纳，基于前述理由，铜梁园区管委会应该返还，二审法院却对陈河任该诉讼请求不作处理显然错误。陈河任依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
铜梁园区管委会提交意见称：《安置协议》均是按照《铜梁县征地补偿安置办法》签订，内容合法。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈河任的再审申请。
本院认为：关于双方签订的《安置协议》第三条第2项条款效力问题。经审查，2005年12月10日，因征地拆迁，陈河任以曾用名陈祎（乙方）与铜梁园区管委会前身重庆市金龙工业园区管理委员会（甲方）签订《安置协议》，约定：“……。三、拆迁安置：……。2、拆迁还建地面积及乙方优、另购地费用。乙方有1人符合房屋拆迁安置条件。甲方应还乙方建房占地面积15㎡；乙方自愿以优惠价200元／㎡，购足�个完整开间的差额面积30㎡。乙方自愿以土地出让金450元／㎡的价格，另购建房占地面积45㎡，合计建筑占地面积90㎡，房屋建筑面积450㎡……”，签订协议后，陈河任自愿将旧房拆除，获取安置费，并依约取得还建地、优购地、另购地的土地使用权等，双方经计算，费用抵扣后由陈河任向铜梁园区管委会交纳2035元。因铜梁园区管委会系重庆市原铜梁县人民政府的派出机构，其在县人民政府的授权范围内负责工业园区项目建设用地的征地拆迁安置工作，其有权与拆迁对象签订拆迁安置补偿协议并依协议约定收取相关费用。《铜梁县征地补偿安置办法》系适用于原铜梁县的规范性文件，在没被废止前，应为有效，该办法第二十七条规定：“无条件集中修建安置房的，县土地行政主管部门或安置方可按照规划管理要求，对被拆迁人划给15平方米／人宅基地（五人以上按五人计算），由住房安置对象自建住房……，自建住房超面积费、基层设施费用原则按附表六收取……”其中附表六载明：“安置地段临10米街，完整开间差额面积优惠价格为200元／平方米，另购开间价格按市场价250-650元／平方米”。双方适用该办法，其签订的《安置协议》第三条第2项条款并不属于以合法形式掩盖非法目的，陈河任称该条款无效的申请再审理由不成立，本院不予支持。
关于陈河任要求返还超面积占地款二审未予处理是否合法的问题。《拆迁自建房屋结算表》中，房屋验收后收取费用的第1项涉及的内容为“超占地面积37.8平方米，单价450元／平方米、金额17010元”，因该表结算对象为陈河任、刘智容、陈霞、陈治宇，非陈河任一人，陈河任在原一、二审中亦未举示充分证据证明上述超面积占地款均系自己的自建房因超面积占地而交纳的款项，二审以陈河任可以与刘智容、陈治宇、陈霞共同另行起诉解决为由，对此不作评判处理，这并不影响陈河任的救济权利，陈河任该申请再审理由同样不成立。
综上，陈河任的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈河任的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 禹