山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2138号
原告马锡友，居民。
委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
被告胡志鹏。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人袁晓莉，该公司职工。
原告马锡友与被告胡志鹏、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平汽车保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与人民陪审员姜莉、高振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马锡友的委托代理人朱俊玲，被告胡志鹏，被告天平汽车保险公司的委托代理人袁晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锡友诉称，2012年10月2日16时55分许，原告马锡友驾驶助力二轮摩托车，沿安丘市金冢子镇坊子村东西生产路由东向西行驶至安丘市金冢子镇坊子村生产路交叉路口处时，与沿坊子村南北生产路由北向南行驶胡志鹏驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致使马锡友受伤，两车不程度损坏。马锡友受伤后入住安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告胡志鹏负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。经查，肇事车辆鲁V×××××号货车在被告天平汽车保险公司投保交强险。此次事故给原告造成损失如下：医疗费20517.49元，伤残赔偿金51510元，鉴定费1900元，误工费20800元（2600元／月×8个月），护理费6914.88元（70.56元／天×34天×2人＋70.56元／天×30天），后续治疗费2000元，营养费1200元，住院生活补助费102元（3元／天×34天），单拐190元，车辆损失794元，车辆鉴定费70元，交通费1000元，复印费10元，精神损害抚慰金1000元，共计108008.37元。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失108008.37元。
被告胡志鹏辩称，发生交通事故属实，鲁V×××××号轻型普通货车登记车主是他父亲胡建坤，实际车主系他本人，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。
被告天平汽车保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁V×××××号轻型普通货车在本公司投保属实，事故发生在保险期间内，本公司仅在交强险分项限额内承担责任；本案的诉讼费用、鉴定费等不属于交强险范围内损失，不予赔偿。
经审理查明，2012年10月2日16时55分许，原告马锡友无证驾驶助力二轮摩托车，沿安丘市金冢子镇坊子村东西生产路由东向西行驶至安丘市金冢子镇坊子村生产路交叉路口处时，由于未让右方道路来车先行，其摩托车的右侧中部与沿坊子村南北生产路由北向南行驶被告胡志鹏驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致使原告马锡友受伤，摩托车损坏。该事故经安丘市公安局交警大队认定，原告马锡友负事故的主要责任，被告胡志鹏负事故的次要责任。
关于原告马锡友损失。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗34天，支出医疗费20517.49元。被告天平汽车保险公司对原告主张的医疗费提出异议，认为病历中存在挂床现象，期间的费用应当予以扣除。经查，原告提供的住院病历记载原告入院时间为2012年10月2日，出院时间为2012年11月5日，实际住院34天，其中医院按规定将入院日、出院日均计收床位费，符合医疗收费合理规则。被告提及的空挂床位，未提供相关证据，且原告病历中无用药记录并非绝对不存在治疗措施，被告天平汽车保险公司“空挂床位”之说不能成立。本院确认原告医疗费为20517.49元。
2013年1月9日，潍坊安城法医司法鉴定所作出“潍安司鉴所（2013）临鉴字第24号”《关于马锡友的伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见为：1、马锡友因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达11%以上的后遗症构成道路交通事故X级伤残。2、误工时间为伤后捌个月。3、住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理壹个月。4、出院后治疗需医疗费2000元整。5、伤后需补充营养陆拾天，每天营养费贰拾元整。被告天平汽车保险公司认为该鉴定意见书系原告单方委托，申请重新鉴定。本院限被告天平汽车保险公司五日内预交鉴定费，并向其释明不预交鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。但被告天平汽车保险公司在本院指定的期限内未预交鉴定费。
关于原告主张的残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告因该次交通事故受伤导致十级伤残。原告多年来即在城区居住工作生活，有其提供的山东省劳动厅制作的职工档案、安丘市忠信劳动保险事务代理中心出具企业职工（干部、工人）流动登记表、安丘市兴安街道西巷子居民委员会出具证明一份、安丘市兴安街道西巷子居民王玉宝出具证明一份以及马锡友在西巷子小区所缴纳水费、卫生费收据一宗予以证实，其主要经济来源收入和生活消费支出水平已达到城镇居民标准，故其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。原告的残疾赔偿金计算为25755元／年×20年×10%，计款51510元。
原告为证明其误工费、护理费提供了原告马锡友工作单位安丘市瑞泽化工有限责任公司的营业执照复印件、工资表、停发工资证明。被告天平汽车保险公司提出原告应提供与用人单位的用工合同，对原告提供的工资表不认可。原告工作单位于2013年5月1日出具证明，证明原告系该单位职工，自2012年10月发生交通事故，至今未上班，工资停发。该单位工资发放表证明原告伤前三个月工资分别为2500元、2700元、2600元，月平均工资为2600元，原告误工时间应算至定残前一日，即97天，故原告误工费为8406.66元（2600元／月÷30天×97天）。关于原告护理费，结合原告在城区住院治疗的实际情况，可按城镇居民人均可支配收入计算护理费。因此，原告护理费为6914.88元（70.56元／天×34天×2人＋70.56元／天×30天）。关于原告主张的后续治疗费及营养费，根据原告提供的司法鉴定意见，能够确定原告主张的后续治疗费2000元及营养费1200元为合理必要费用，且被告天平汽车保险公司对此无异议，故对原告的该项主张，本院予以认定。原告住院伙食补助费为102元（3元／天×34天）。原告提供单拐收款收据一份未加盖任何印章，且保险公司提出异议，本院不予认定。关于原告主张精神抚慰金问题，原告因交通事故受伤构成十级伤残，给其今后的生活带来不便及精神痛苦，要求被告承担精神损害抚慰金理由正当，本院确认原告精神损害抚慰金为1000元。原告另支出法医鉴定费1900元、病历复印费10元、评估费70元，有票据证实，本院予以认定。原告主张交通费1000元，但未提供交通费票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为500元。原告二轮摩托车损失，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，认定车损价值为794元。以上原告损失共计94925.03元。
另查明，鲁GV4V3**号货车登记车主为胡建坤，系被告胡志鹏之父。该车在被告天平汽车保险公司投保交强险，交强险人身伤害赔偿责任限额为120000元，财产损害赔偿责任限额为2000元。该交通事故发生在交强险责任期间内。原告住院期间被告胡志鹏为其垫付8000元医疗费，原告同意待保险公司赔偿后予以返还。
上述事实，有原告提供的证据，以及原告陈述、被告答辩和庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告胡志鹏驾驶鲁GV4V3**号货车与原告驾驶的助力二轮摩托车发生交通事故，给原告造成损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求予以赔偿，于法有据，本院予以支持。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告天平汽车保险公司承保了鲁GV4V3**号货车的第三者强制保险，依法应当在机动车三者强险人身伤害和财产损害责任限额范围内赔偿原告因该事故造成的损失。原告各项损失款额并未超出交强险责任限额122000元，故本院确定原告的损失由被告天平汽车保险公司予以赔偿。
关于被告天平汽车保险公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，强险制度主要是为了保护第三者受害人的利益而制定，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人；而且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告天平汽车保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告天平汽车保险公司对原告法医鉴定意见书提出异议，但未提供证据予以反驳，且在本院指定的期限内未预交鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解意见不予采信。关于被告天平汽车保险公司辩解的鉴定费不属保险赔偿范围，本院认为，该损失系由该交通事故造成，应当属于交强险责任赔偿范围，且强制保险条款未载明对上述费用和损失不负责赔偿。因此，本院对被告天平汽车保险公司的辩解意见不予采信。被告胡志鹏应承担的侵权赔偿责任，依法应由被告天平汽车保险公司承担，因此，被告胡志鹏无需再承担赔偿义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告马锡友因交通事故造成的各项损失94925.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马锡友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2173元，由原告马锡友负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 高振国
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈 政