文书内容山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)郊民初字第456号原告段润林，男，汉族，现住阳泉市郊区。委托代理人段爱萍，女，汉族，现住阳泉市郊区荫营矿，系原告之女。被告郭应忠，男，汉族，现住阳泉市荫营矿。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地，阳泉城区；组织机构代码证号：X0220692－6代表人牛兴旺，总经理。委托代理人史旭丽，山西众晨律师事务所律师。原告段润林与被告郭应忠、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段润林及其委托代理人段爱萍、被告郭应忠、被告人保财险阳泉分公司委托代理人史旭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段润林诉称，2014年9月29日19时50分许，被告郭应忠驾驶晋C**号小轿车行驶至荫营矿路段时，将正在路边行走的原告撞伤。此事故经阳泉市交警支队三大队认定，被告郭应忠负事故全部责任。因就赔偿事宜与被告协商无果，原告无奈提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔�金、鉴定费、精神抚慰金、交通费各项经济损失104698.20元。被告郭应忠辩称，晋C**号小轿车参投有交强险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。被告人保财险阳泉分公司辩称，1、保险公司只在交强险责任范围内对原告诉请的合理损失承担赔偿责任；2、诉讼费及其它间接损失不属于保险赔偿范围。经审理查明，2014年9月29日19时50分许，被告郭应忠驾驶晋C**号小轿车行驶至阳泉荫营矿路段时，与行人即原告段润林接触，致使原告受伤。此事故经阳泉市交警支队三大队认定，被告郭应忠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负此次事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告入住阳�集团总医院进行治疗。因就赔偿事宜协商无果，原告于2015年8月27日诉讼在案。另查明，被告郭应忠驾驶晋C**号小轿车于2014年3月24日在被告人保财险阳泉分公司参投交强险122000元，承保期限为1年，事故发生的时间在上述保险理赔有效期限之内。庭审中，为支持自己主张的各项损失，原告提供如下证据：1、医疗费原告提供诊断建议书、出院证、住院病历、费用清单、门诊票据（1314.8元）、天和堂药店销售小票（5.4元）、康丰大药房销售单（300元）、德胜大药房销售单（331.5元）、金象大药店销售凭单（44元）、老百姓大药房凭条（129.5元）、阳煤集团医疗保健分公司发票（140元），医疗费共计2265.2元。上述证据证实：事故当日原告被送往阳煤集团总医院进行治疗，经诊断为“右踝关节开放性粉碎性骨折伴前脱位、右�背皮肤裂伤、高血压病、冠心病、浅表性胃炎”，2014年12月15日出院，共计住院77天。出院医嘱“每月来院复查一次，指导功能锻炼；术后三月内避免患肢完全负重，加强营养；监测血压；不适随诊”。住院期间，原告于2014年10月2日在天和堂药店购药花费2.40元（票据上无姓名），2014年10月16日在阳煤集团医疗保健分公司购买双拐花费140元、在天和堂药店购药花费3元（票据上无姓名），2014年10月20日在金象大药店购药花费44元（白条，票据上无姓名），2014年11月15日在天和堂药店购药花费46.40元（姓名为段爱萍），2014年11月18日在老百姓大药房花费129.50元（白条，看不出明细，姓名为段爱萍），在2014年11月21日在阳煤集团总医院检查花费213元；出院后，原告于2014年12月18日在康丰大药房购药花费274元（姓名为段爱萍）、购买血压计花费300元，2014年12月25日在德胜大药房购�花费331.50元、购药花费331.50元（姓名为段爱萍），2015年3月25日在阳煤集团总医院检查花费138.20元，2015年6月18日在阳泉市第一人民医院检查花费21元（姓名为晋好），2015年7月8日在阳泉市第三人民医院进行伤残鉴定时检查花费147元，2015年9月25日在阳煤集团总医院检查花费138.20元。原告陈述，原告住院期间的医疗费已由被告郭应忠支付了一部分，上述费用系原告自己支付的，要求被告给予赔偿。被告人保财险阳泉分公司质证后辩称，⑴、对诊断建议书、出院证、住院病历、费用清单的真实性无异议；⑵、原告还患有高血压、冠心病，对费用清单中该两项的花费1770元、乙肝检查的花费967.7元、CT检查（心脏）1224元不予认可；⑶、原告住单人间病房标准偏高，只认可每天按20元计算；⑷、对住院天数有异议，原告2014年11月25日至2014年12月15日期间，只�2014年12月12日做了一个检查，其它时间无任何用药及检查，属于挂床，故只认可住院57天；⑸、关于医药费票据：药房的花费不属于正规票据，且药房花费中有买血压计的花费，不予认可；门诊票据中2014年11月21日的花费为腹部彩超，该项检查与受伤部位无关，不予认可；一院和三院检查的门诊票据，不能证明与本次事故有关，不予认可；阳煤集团总医院2015年3月25日、9月25日的2张票据因医保已报销，故不予认可；对医疗保险门诊收据中名字为段爱萍的3张票据不予认可；对门诊收据（3元）、购买双拐的140元无异议。被告郭应忠辩称，⑴、同意保险公司上述质证意见，对原告出院后的医药费花费不予认可；⑵、另原告住院期间，被告郭应忠垫付了医药费43626.9元。2、住院伙食补助费原告主张按照其实际住院天数77天、以50元/天的标准，赔偿住院伙食补助费3850元。二被告质证后辩称，对标准无异议，但住院天数只认可57天。3、营养费原告主张参照住院伙食费赔偿标准计算营养费6850元[（住院77天+出院修养60天）×50元/天]。被告人保财险阳泉分公司质证后辩称，对标准无异议，天数只认可30天。被告郭应忠辩称，对营养费不予认可。4、误工费原告提供其工作单位忻州市XX合作社营业执照和证明各一份，证实原告2014年4月在该单位负责保管、物流工作，月工资为2600元；2014年10月因交通事故受伤，原告至今未能到岗工作，期间工资扣发，并解除其岗位。原告据此主张误工费26000元（2600元/月×10个月，误工时间算至定残前一天）。被告人保财险阳泉分公司质证后辩称，⑴、对证据的真实性有异议，营业执照是复印件，不能�明单位现在还在经营；⑵、证明上没有单位负责人或法人签字，形式上不符合证据要件，故不予认可。被告郭应忠辩称，原告提供的证据不是事实，且原告提供的住院病历中显示其为荫营矿的退休职工，故不认可其主张的误工费。5、护理费原告陈述住院期间由其妻雇佣护理人员商某某照看原告。为此，提供了护理人员的用工协议、身份证和户口本（复印件）佐证。用工协议主要内容：尚某某系平定县XX家政服务中心的工作人员；原告住院期间，由尚某某负责原告晚上的一切生活所需，费用为85元/日；2014年10月1日至2015年1月15日共计陪侍107天，原告支付其工资9095元。但用工协议中的尚某某与商某某本人的签名不一致。原告据此主张护理费9095元[（85元/天×（住院77天+出院后30天）]。被告人保财险阳泉分公司质证�辩称，⑴、用工协议上的护理时间已经超过住院期间，对超过的部分不予认可；⑵、用工协议只有签字，没有手印，且商某某的签字和用工协议中尚某某的名字不符；⑶、平定县洁新家政服务中心应出具其营业执照、从业资格证；⑷、身份证和户口本系复印件，无法核实。故对原告主张的护理费不予认可。被告郭应忠质证后辩称，原告住院前期被告郭应忠曾派人照顾原告，所以原告提供的证据不是事实，不予认可。6、交通费原告提供交通费票据20张，并陈述系原告住院治疗期间家属看望往返的费用，主张交通费2000元。二被告质证后辩称费用偏高，应酌情支持。7、残疾赔偿金原告提供阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定报告及户口本，证实原告伤情经鉴定构成10级伤残，且为居民户口，主张�山西省2014年度城镇居民人均可支配收入标准24069元/年计算残疾赔偿金48138元（24069×20年×10%）。二被告质证后辩称，对鉴定报告的真实性无异议，但原告的户口本是在2015年8月5日更换为居民户口的，不能证明事故时户口状况。8、鉴定费原告提供阳泉市第三人民医院出具的鉴定费票据，主张赔偿鉴定费1500元。被告郭应忠质证后不同意赔偿。被告人保财险阳泉分公司质证后辩称，鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。9、精神抚慰金原告陈述，本次交通事故致原告10级伤残，给原告精神上造成一定的痛苦。现主张被告赔偿精神抚慰金5000元。二被告质证后辩称，精神抚慰金已包含在残疾赔偿金内，不应重复计算。另原告伤口愈合良好，且伤残等级较低，故不同意赔偿该费用。10、复印费原告陈述，因复印住院病历花费5.50元，要求被告负担。被告郭应忠质证后不予认可。被告人保财险阳泉分公司质证后辩称，复印费与本次交通事故无关，且不属理赔范围，故不予认可。上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书及各种物证、被告郭应忠提供的保险单及庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，阳泉市交警支队三大队作出的第1403119201400134号交通事故认定书定责恰当，适用法律正确，本院依法予以确认；被告郭应忠负此次事故的全部责任，应对原告段润林因本次事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条、第二十四条之规定确定如下：1、医疗费住院期间的费用：二被告对原告2014年10月16日购买双拐的140元及2014年11月21日门诊挂号费的3元均不持异议，本院依法予以准请；住院期间的其它花费，因原告未提供需要外购药的医嘱建议，故本院依法不予支持。出院后的费用：原告于2015年3月25日在阳煤集团总医院检查花费138.20元及2015年7月8日在阳泉市第三人民医院进行伤残鉴定时检查花费147元，属于正常花费，本院依法予以准请；出院后的其它花费因无证据证实与本次交通事故有关联，故本院依法不予支持。医疗费总计为428.20元。2、住院伙食补助费二被告对原告主张按50元/天的标准计算住院伙食补助费均不持异议，本院依法予以准请；住院天数应按实际住院的77天计算。住院伙食补助费为3850元（50元/天×77天）。3、营养费原告主张的营养费，本院酌情支持1000元。4、误工费原告系荫营矿退休职工，庭审中虽提供忻州市XX合作社出具的误工证明，因该证据明显不足，故本院依法不予采信；其主张的误工费，本院依法不予支持。5、护理费根据原告的伤情，本院确定原告住院期间按1人陪侍计算护理费，时间以实际住院天数77天为限。原告虽提供商某某的陪护证明，因该证明存有瑕疵，故本院依法不予采纳。原告主张的护理费应按山西省2014年度居民服务业的收入30467元/年为标准，计算为6427.28元（30467元/年÷365天×77天×1人）。6、交通费原告主张的交通费酌情支持300元。7、残疾赔偿金原告主张的残疾赔偿金48138元，符合法律规定，本院依法予以准请。8、鉴定费原告主张的鉴定费凭据结算1500元。9、精神抚慰金本次事故造成原告身体10级伤残，必使其精神上产生一定痛苦，根据原告在事故中的过错程度及事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元。10、复印费原告主张的住院病历花费凭据结算5.50元。原告上述各项损失总计为66220.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失由被告人保财险阳泉分公司在晋C**号小轿车参保的交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿5278.20元、死亡伤残赔偿限额内直接赔偿元61370.78元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及上述相关法律之规定，判决如下：一、原告段润林因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、病历复印费损失共计66220.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋C**号小轿车参保的交强险赔偿范围内直接赔偿给原告段润林；二、驳回原告段润林其它诉讼请求。（上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元减半收取1197元，由原告段润林负担440元，由被告郭应忠负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。代理审判员 刘 健二〇一五年十一月十三日书 记 员 王晓艳注：本判决生效后申请执行期限为2年。