广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第330号
原告江清枫。
法定代理人郭日深，与原告是父子关系。
委托代理人覃定金，广西蒙山县148法律服务所法律工作者。
被告刘国坚。
被告刘上权。
被告刘国民。
原告江清枫诉被告刘国坚、刘上权、刘国民健康权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁金辉独任审判，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告江清枫的法定代理人郭日深及委托代理人覃定金，被告刘国坚到庭参加诉讼。后因本案案情较复杂，依法转为普通程序，由审判员梁金辉担任审判长，与审判员李柳云、审判员庄华伟组成合议庭，于2015年3月9日第二次公开开庭进行了审理。原告江清枫的法定代理人郭日深，被告刘国坚到庭参加诉讼。被告刘上权、刘国民经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在江门市沙冲骏万电器厂（原厂名为盈燊电器制品有限公司）工作。2013年8月15日加班工作至21时，在路过珍宝超市门口处被被告刘国坚纠集多人故意打伤，后被送到新会区人民医院抢救治疗，经医院诊断：1、全身多处被刀砍伤，神经血管肌腱损伤，2、左锁骨、左尺桡骨不完全骨折，3、左肩胛骨、肱骨大结节、腓骨完全性骨折，4、左肩部、左前臂软组织软组织肿胀并积气，5、左腓骨中段骨折。原告在医院住院44天，用去医疗费35862.3元。同年9月28日出院，医院建议休息三个月，定期复查随诊。原告出院后在家疗养，伤痛有所好转，但功能现在尚未完全恢复，特别是腿部尚未能行走。经江门市公安局新会分局在2013年11月2日作出鉴定意见，认定原告的损伤程度属于重伤，伤残程度属七级伤残。原告被被告砍伤，完全是被告故意行为造成。为了维护原告合法权益，原告要求被告作如下经济赔偿：1、医疗费35862.3元；2、住院44天误工费3520元（按照每天80元标准计算）；3、全休3个月生活补助费7200元（按照每天80元标准计算）；4、护理费10800元（（按照每天80元标准计算），共计134天）；5、伙食补助费2200元（按照每天50元标准计算，共计44天）；6营养费2200元（按照每天50元标准计算，共计44天）；7、精神抚慰金50000元；8、伤残赔偿金88960元（11200元×20年×40%）；9、后续治疗费15000元；10、亲属来往看望支付交通费1320元（2人×3次）；11、亲属来往看望支付住宿费600元。以上11项共计217742.3元。据此，请求法院依法判令：被告赔偿原告经济损失合共217742.3元。在第一次开庭审理期间，原告申请要求追加刘上权、刘国民为本案被告，要求三被告对原告本案的经济损失承担连带赔偿责任。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、住院证明书（原件）1份，证明原告在江门市新会区受伤住院的情况。
3、入院记录（复印件，从新会区人民医院病案室复印得来）1份，证明原告在江门市新会区人民医院治疗的事实。
4、广东省医疗收费票据（复印件）1份，证明原告住院所开支的各项费用。
5、新会人民医院住院病人费用明细清单（复印件）1份、住院费用一日清单（原件）45份，证明原告在新会人民医院住院用药的情况。
6、新会司前仁爱医院病历手册（原件）1份，证明原告在新会司前仁爱医院接受治疗。
7、江门市公安局鉴定意见通知书（复印件）1份，证明原告被评为七级伤残的事实。
8、广东省（2014）江新法刑初字第186号刑事判决书（复印件）1份。
9、乘车票据7张，证明家属来往看望原告支付的交通费用。
本院依职权调取江清枫被故意伤害案刑事侦查卷宗中的相关资料：1、2013年8月15日大泽派出所制作的对证人廖健东的询问笔录一份；2、2013年8月16日大泽派出所制作的对江清枫的询问笔录一份；3、2013年8月16日大泽派出所制作的对证人郭清松的询问笔录一份；4、2013年8月16日大泽派出所制作的对黄杰彬的询问笔录一份；5、2013年8月18日大泽派出所制作的对陆财谋的询问笔录一份；6、2013年8月16日大泽派出所制作的对谭春秀的询问笔录一份；6、2013年8月16日大泽派出所制作的对曹猛的询问笔录一份；7、2013年8月16日大泽派出所制作的对刘国新的询问笔录一份；8、2013年10月18日大泽派出所制作的对刘国坚的询问笔录两份；9、2013年11月21日江门公安局新会分局制作的对刘国坚的询问笔录一份；10、（新）公（司）鉴（法活）字（2013）449号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份。
被告刘国坚辩称：对于为何伤害原告，是因为原告之前连续多次去骚扰被告刘国坚弟弟刘国富的女朋友。对于原告诉请的医疗费，被告认为有些不清不楚，因为单据有更改的，请法院依法核实。对后续治疗费，被告认为原告所主张的中草药费用是没有依据的，原告的伤势已经逐步康复，应该不用这么多后续医疗费的，后续医疗费过高，我认为后续治疗费10000元合适。对于护理费，被告认为护理时间过长。对于精神抚慰金和伤残赔偿金，按法定标准赔偿。对原告起诉的其他的赔偿项目及金额均没有意见。原告起诉另外两名被告，不应该由我方一个人赔偿。如果原告不起诉另外两被告承担责任，我方也同意由自己承担本案的全部赔偿责任。被告同意赔偿，但被告现在仍在服刑期间，没有能力赔偿，要到被告方服刑完毕后才有能力去赔偿。
被告刘国坚在举证期限内没有向本院提交证据。
被告刘上权、刘国民没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。被告刘上权、刘国民没有出庭辨认核对本案证据的真实性，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经过庭审质证，被告刘国坚对原告提交的证据均没有异议。原告以及被告刘国坚对对本院调取的相关证据都无异议。经审查，原告所列举的证据来源合法，具有真实性，能够反映案件真实情况，本院予以采信。另外，原告以及被告刘国坚对本院调取的相关证据都无异议。本院认为上述调取的证据来源合法，具有真实性，对查清本案事实具有证明作用，本院全部予以采信。
本院经审理查明，被告刘国坚因怀疑原告多次骚扰其弟女朋友，于2013年8月15日21时许，伙同被告刘国民、刘上权在江门市新会区大泽镇沙冲村委会珍宝超市门口共同对原告进行故意伤害。期间，被告刘国坚按住原告，被告刘国民、刘上权各手持刀具砍伤原告，造成原告全身多处受伤损。2014年2月26日，江门市公安局新会分局出具编号（新）公（司）鉴（法活）字（2013）449号的法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定原告的损伤程度属重伤，伤残程度属七级。
原告受伤后当晚先被送到新会司前仁爱医院进行包扎治疗。当晚，原告被转送到江门市新会区人民医院进行门诊和住院治疗。自2013年8月15日至2013年9月28日，原告在该院住院治疗共44天，共支出费用35862.3元。原告住院期间留陪人一名。江门市新会区人民医院出具的住院证明书中记载原告被诊断：1、全身多处被刀砍伤并神经血管肌腱损伤；2、左锁骨、左尺桡骨不完全骨折；3、左肩胛骨、肱骨大结节、腓骨完全性骨折。并建议原告出院后休息三个月，定期复查、随诊。江门市新会区人民医院出具的出院小结中记载原告出院时的情况：一般情况良好，左前臂、左小腿石膏制动，伤口干结等情况。治疗结果：好转。出院医嘱：定期复查、门诊随诊、适当功能锻炼，支具制动3周。
因本次事件，江门市新会区检察院指控被告刘国坚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2014年7月7日，本院作出的（2014）江新法刑初字第186号刑事判决书，判决：一、被告刘国坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月15日起至2016年10月14日止）。上述判决书已经发生法律效力。
另查明，原告属农业家庭户口。原告在受伤害前，曾在新会区大泽镇的企业从事电器包装工作。
本院认为，原告就其人身权益受到损害而提起民事诉讼，本案属健康权纠纷。被告刘国坚因怀疑原告骚扰其弟弟的女朋友，本应在实事求是的基础上，通过理性和平合法的方式加以解决，但其采取极端暴力手段，纠集被告刘上权、刘国民等人共同对原告进行故意伤害，造成原告重伤。三被告的行为既严重触犯国家刑法，也严重侵犯了原告的人身权益。三被告未有提出相应证据证明原告在本次事故中存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，三被告应对原告的人身损失承担全部的赔偿责任。另外，原告主张三被告对其人身损失承担连带赔偿责任，本院认为，三被告的行为属于共同侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，三被告应对原告的人身损失承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，结合原告的各项赔偿项目及数额，本院对原告本次事故中的损失具体认定如下：
对原告主张的医疗费，被告刘国坚认为原告诉请的医疗费不清不楚，因为单据有更改的，请法院依法核实。经本院审核，原告提供了相关治疗的病历、入院记录、出院小结、住院证明书、住院费用明细清单、医疗收费收据等证据，互相印证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本院确认原告因本次受伤所花费的医疗费合计是35862.3元。
对原告主张的住院期间的误工费3520元（按照每天80元标准计算）及出院后全休3个月生活补助费7200元（按照每天80元标准计算，原告在庭审中认为该项费用亦即是全休期间的误工费）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，虽然原告未满十八周岁，但结合本院调取公安机关所制作多份对若干证人的询问笔录可知，原告在受伤害前，曾在新会区大泽镇的企业从事电器制品包装工作，故本院认定原告存在误工损失。原告主张按照每天80元标准计算，本院对比《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中电气机械及器材制造业在岗职工的年平均工资45702元／年计，原告主张并未超出该行业上一年度职工的平均工资计算，符合法律规定，本院予以认可。又根据原告的住院时间和住院证明书上的医嘱内容，本院确认原告的误工期间为134天（住院44天＋出院后全休三个月90天）。故本案原告的误工费应为：80元／天×134天＝10720元。
对原告住院期间的护理费10800元（按照每天80元标准计算，共计134天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二、三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本案中有相关医疗机构出具住院证明书证明原告在住院期间留陪人1名，结合原告住院44天，以及原告本次受伤多处骨折，相关医疗记录亦记载原告的治疗结果属于好转，存在石膏制动，支具制动3周，需休息3个月等情况，对原告请求护理期限为134天（即住院44天＋出院休息3个月共90天），具有合理性，本院予以确认。综合本地区的经济水平，参考周边地区的赔偿标准，原告主张按照80元／天的标准计算符合法律规定。经核定，原告的护理费应为10720元（80元／天×134天）。
对原告住院期间的伙食补助费。原告在本次受伤共住院44天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中关于差伙食补助标准100元／天，原告主张伙食补助费按50元／天计算，并未超出法律规定，本院予以确定，即原告住院期间的伙食补助费为2200元（50元／天×44天）。
对原告住院期间的营养费。原告在庭审中提出，因本次伤情导致失血较多，每天还需要加强营养，所以被告应每天按50元的标准支付原告营养费，原告住院44天，故被告应赔偿2200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，但原告未有提供相应证据证明原告需要加强营养的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。
对原告诉求的精神抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”的规定，原告所主张的精神抚慰金并不属于物质损失，故本院不予支持原告该项主张。
对原告诉求的伤残赔偿金88960元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”、第一百六十四条的规定“因犯罪行为造成被害人人身损害的，受害人在刑事附带民事诉讼中或者另外提起民事诉讼的，人民法院应根据受害人的物质损失进行判决。”另外，又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”、第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”的规定，残疾赔偿金属于物质损害赔偿金的范畴，与精神损害抚慰金的性质不同。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院认为原告有权就其伤残赔偿金向相应的侵权人提起诉讼，维护其合法权益。其次，关于原告伤残等级的问题。结合本案的鉴定意见书通知书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据的内容，江门市公安局新会分局作出鉴定意见认定原告的损伤程度为七级伤残。在未有证据证明该鉴定意见书存在程序违法或依据不足等前提下，该鉴定意见书具有较强证明力。三被告亦未就原告的伤残等级提出异议。故本院认定原告的伤残等级是七级。最后，关于原告诉请残疾赔偿金的数额问题。原告要求三被告赔偿伤残赔偿金88960元。本院认为，原告是农业家庭户口，其在庭审中主张按照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》中2012年农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算伤残赔偿金。原告的伤残等级为七级，其残疾赔偿金应为84342.72元（10542.84元／年×20年×40%）。对原告主张数额超出部分，本院不予支持。
对原告主张的后续治疗费15000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告未有提供相应证据证明原告发生了后续治疗的费用以及医疗证明或者鉴定结论确定必然发生后续医疗费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。
对于原告诉请的交通费1320元和住宿费600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，该两项费用是原告家属从广西到新会探望、陪护原告所产生的费用，结合两地的空间距离以及来往次数等情节，且被告刘国坚对上述两项费用亦无异议。故本院认定原告主张的上述费用具有合理性，本院予以确定。
综上，结合原告的诉求，本次受伤造成原告的损失有：医疗费合计是35862.3元、误工费10720元、护理费应为10720元、伙食补助费为2200元、残疾赔偿金应为84342.72元、交通费1320元、住宿费600元，以上合计145765.02元。对原告超出部分的请求，缺乏依据，本院不予支持。
被告刘上权、刘国民经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第四条第一款、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》一百五十五条、第一百六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国坚、刘上权、刘国民应自本判决发生法律效力之日起十日内支付145765.02元人身损害赔偿款给原告江清枫。
二、驳回原告江清枫的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1589元，由原告江清枫负担526元，被告刘国坚、刘上权、刘国民共同负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 梁金辉
审判员 李柳云
审判员 庄华伟
二〇一五年四月十六日
书记员 赵齐好
2