wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执11号
申请执行人：张柳花，女，1977年4月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：林美钰，女，1964年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：周丽姜，女，1981年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行张柳花与林美钰、周丽姜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林美钰、周丽姜在银行无存款，且未发现被执行人林美钰有可供执行的财产。被执行人周丽姜名下的房地产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执11号申请执行人：张柳花，女，1977年4月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：林美钰，女，1964年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：周丽姜，女，1981年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行张柳花与林美钰、周丽姜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林美钰、周丽姜在银行无存款，且未发现被执行人林美钰有可供执行的财产。被执行人周丽姜名下的房地产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年四月二十五日书记员  缪锦辉
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2033号
原告：泊头市元祥建材有限责任公司。住所地泊头市齐桥镇李码头村西侧。
法定代表人：苏吉华，经理。
被告：毕学才，男，成年，汉族，住泊头市。
原告泊头市元祥建材有限责任公司与被告毕学才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告泊头市元祥建材有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泊头市元祥建材有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泊头市元祥建材有限责任公司负担。
审判员 于 明
二〇一七年八月二十五日
书记员 常良伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1384号
罪犯杨金胜，男，1985年8月23日生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）长刑一初字第107号刑事判决，认定杨金胜犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年1月17日为罪犯杨金胜减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金胜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨金胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯考核积分符合减刑1年8个月标准，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金胜减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1153-1号
申请执行人太原天视通文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路698号东9号房。
法定代表人张薇，总经理。
被执行人山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋源镇王郭村。
法定代表人刘阳，董事长。
本院在执行申请执行人太原天视通文化传媒有限公司与被执行人山西民贤高级中学广告合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1153-1号申请执行人太原天视通文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路698号东9号房。法定代表人张薇，总经理。被执行人山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋源镇王郭村。法定代表人刘阳，董事长。本院在执行申请执行人太原天视通文化传媒有限公司与被执行人山西民贤高级中学广告合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终52号
上诉人（原审原告）李晖，男，1979年10月12日生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人李鸣杰、卢燕，浙江海州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海宁市公安局交通警察大队，住所地海宁市水月亭西路463号。
法定代表人张盛，该大队大队长。
上诉人李晖因诉海宁市公安局交通警察大队道路交通管理行政强制一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481行初66号行政判决，于2017年1月5日向本院提起上诉，本院于2017年2月16日受理后依法向被上诉人送达了上诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李晖撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人李晖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 吴 伟
二〇一七年三月一日
书记员 朱静雯
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初3669号
原告：温建中，男，汉族，1968年8月24日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告：李伟，女，汉族，1979年7月23日出生，住河北省献县。
原告温建中与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。
诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款15万元，自2012年1月15日至2014年1月15日利息2万元（共17万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为亲属关系，在2009年因被告买房需要资金，向原告借款5万元，后2012年1月15日被告因投资生意急需资金又向原告借款10万元，年息5千元，承诺两年内还清。还款到期后，经原告催要，被告一直以种种理由推拖，碍于亲属关系，原告一直不愿诉诸法律，现原告目前生意急需资金周转，无奈诉至法院，为维护原告合法权益，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李伟偿还原告温建中借款本金15万元及利息2万元。给付方式：自调解之日（2016年9月30日）起至2016年10月31日偿还2万元，剩余的15万元于2016年12月31日前付清，如果未及时按协议履行，原告可向法院申请执行剩余的全部款项
二、其他事项互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3700元，减半收取1850元及保全费1370元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判长 韩志琴
审判员 陈宝莲
审判员 彭书党
二〇一六年九月三十日
书记员 左菲菲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第556号
上诉人（原审被告）上海显高装饰设计工程有限公司。
法定代表人汤伟生。
委托代理人孙建国。
被上诉人（原审原告）沈兵。
委托代理人赵一心，江苏江花律师事务所律师。
上诉人上海显高装饰设计工程有限公司（以下简称显高公司）因合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈兵系由案外人秦某某招录在显高公司的工地工作。2014年2月28日，沈兵等工人（丙方：施兴冲、王云友、黄飞安等工人）与显高公司（甲方）及案外人秦某某（乙方包工头）因工程款发生纠纷，在上海市公安局普陀分局长征派出所主持下达成调解协议，约定：1、甲方显高公司承诺于2014年6月1日结清涉事工程款项；2、支付方：由显高公司支付给丙方工人；3、甲方显高公司负责与包工头按相互间协议结算，乙方包工头负责将收到的工程款支付给所有工人，否则依法处理；4、本协议经甲、乙、丙三方认可，具法律效应。当日，显高公司出具申明一份，载明：“本人在显高公司所有人工费已全部结清，全金额为40，000元，肆万元正”。沈兵称显高公司未将申明中载明的劳务报酬支付给其，故诉至原审法院，请求判决：1、显高公司支付劳务工资人民币（以下币种均为人民币）40，000元；2、显高公司支付因追索工资而产生的误工费、车旅费5，000元。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，沈兵、显高公司对于沈兵系案外人秦某某招录在显高公司工地上工作的事实无异议，原审法院对此予以确认。根据治安调解协议书内容显示，沈兵、显高公司及秦某某就沈兵等工人的劳务报酬事宜达成了协议，显高公司承诺于2014年6月1日前结清涉事工程款项，并约定由显高公司支付给沈兵等工人，且显高公司亦确认签订协议书当天出具的申明，由显高公司直接将钱款打入沈兵等工人的账户，可见沈兵、显高公司与秦某某已就劳务报酬的支付主体进行了约定，由显高公司直接支付给沈兵等工人。另外，根据沈兵提供的申明内容显示，沈兵的劳务报酬为40，000元，显高公司对申明真实性无异议，亦确认申明中金额系其填写，可见显高公司在填写申明内容时对于沈兵的劳务报酬金额是确认的，故现沈兵诉请要求显高公司支付劳务报酬40，000元，于法无悖，原审法院对此予以支持。至于沈兵主张的误工费、车旅费，双方对此并无约定，沈兵亦无证据证明，故原审法院对此不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决：一、显高公司应于判决生效之日起十日内支付沈兵劳务报酬40，000元；二、对沈兵的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人显高公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。在公安局签订的调解协议第三条约定了乙方包工头负责将收到的工程款支付给所有工人，这即是说显高公司应负责将工程款项与包工头秦某某结清，直接支付工人报酬的主体是秦某某，而非显高公司。而调解协议第二条只是体现了由显高公司代为将劳务报酬发放工人，避免再次发生包工头故意拖欠工人报酬的治安矛盾。至于申明，是由沈兵出具给显高公司的，显高公司代为书写和打印，不能说明这份申明由显高公司出具。显高公司是依据秦某某提供的欠薪清单及工人的自述确认填写，不能证明显高公司填写了金额，并约定由显高公司代为直接将钱款打入沈兵账户内就是确认了支付主体发生了转移。综上，请求撤销原审判决。
被上诉人沈兵辩称：不同意显高公司的上诉请求。秦某某是显高公司的项目经理，以显高公司名义带领沈兵工作，当初沈兵也是一直向显高公司要钱。调解协议中明确了付款方式及付款方，协议中第一项写到由显高公司承诺结清款项，谈的就是显高公司付款。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，从本案查明的事实来看，三方调解协议约定了显高公司承诺结清工程款项，由显高公司直接支付给沈兵等工人，秦某某将收到的工程款支付给所有工人。从文意上理解，显高公司应将工程款项直接支付给沈兵等工人，秦某某须将收到的工程款支付给工人。后由显高公司书写打印的申明更是明确了所欠款项金额。因此，在没有证据证明秦某某收到工程款未支付报酬给工人的情况下，显高公司应作为支付主体，承担支付劳务报酬给沈兵等工人的付款责任。综上，显高公司的上诉理由本院难以采信，故其上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币925元，由上诉人上海显高装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年三月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第1号
申请人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张潮、吴建义。
被申请人姜恩泽。
居民身份证号码3303811990********。
被申请人朱笑凡。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2013年12月25日向法院申请执行温开征计字（2013）第3124号征收社会抚养费决定书确定的被执行人姜恩泽、朱笑凡履行缴纳社会抚养费人民币76470元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年7月13日作出温开征计字（2013）第3124号征收社会抚养费决定，并于2013年7月13日送达给被执行人，要求被执行人于2013年8月12日前履行缴纳社会抚养费人民币76470元。2013年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2013年7月13日作出的温开征计字（2013）第3124号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一三年十二月三十日
书记员 李雅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执150号
申请执行人：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：南长成，男，1967年7月12日生，汉族，永昌县人。
本院在执行岳江与南长成买卖合同纠纷一案中，被执行人南长成于2018年1月18日将案款1800元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年一月十八日
书记员 韩发东
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1067号
原告苑某甲，农民。
被告苑某乙，农民。
本院在审理原告苑某甲诉被告苑某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王遍开
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执776-1号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社，住所地太原市迎泽区迎泽大街330号,组织机构代码11028128-8。
负责人王亚星，主任。
被执行人闫计忠，男，1973年11月2日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被执行人王春虎，男，1970年4月14日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被执行人梁利容，女，1986年1月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社与被执行人闫计忠、王春虎、梁利容金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执776-1号申请执行人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社，住所地太原市迎泽区迎泽大街330号,组织机构代码11028128-8。负责人王亚星，主任。被执行人闫计忠，男，1973年11月2日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被执行人王春虎，男，1970年4月14日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被执行人梁利容，女，1986年1月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社与被执行人闫计忠、王春虎、梁利容金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2802号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：张静。
被告：毕晓亮。
被告：张强。
被告：张学英。
被告：李合亮。
被告：何树英。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告李合亮、何树英、张强、张学英、张静、毕晓亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社未提供被告张静、毕晓亮、张学英、张强、李合亮、何树英的有效身份信息，按照原告提供的被告住址不能送达被告，不能证明张静、毕晓亮、张学英、张强、李合亮、何树英是本案的适格被告，原告可在查明被告准确信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘延昌
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第175号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人谭甲，别名“明”，男，1989年2月8日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，务农，家住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人谭乙，男，1994年6月5日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，务农，家住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人廖健民，江西钨都律师事务所律师。
被告人覃丙，男，1995年4月12日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，务农，家住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人谭甲、谭乙、覃丙犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人谭甲、谭乙、覃丙及辩护人廖健民、王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2014年11月12日19时许，被告人谭甲、谭乙窜至赣州市章贡区东郊路，通过撬门锁方式潜入被害人殷某房内，未盗得物品后离开。
2、2014年11月13日19时许，被告人谭甲、谭乙窜至赣州市章贡区XX大厦，通过撬门锁方式潜入被害人汪某的房内，未盗得物品后离开。
3、2014年11月22日21时许，被告人谭甲、谭乙、覃丙窜至赣州市章贡区杨公路XX小区，由被告人谭乙在楼下望风，被告人谭甲、覃丙上至XX室，被告人谭甲使用铁棍撬开门锁后，与被告人覃丙一同潜入被害人林某某家中，窃得佳能数码相机1部（未估价）、价值人民币1750元的铂金项链1条。被告人谭甲又发现价值人民币1021元的红色保险柜1台（内有价值共计人民币21764元的铂金戒指1枚、金手镯1只、金手链1条、金耳环1对、金吊坠1只、猫眼石耳环1对、钯950氧化锆吊坠1只、珠宝手链1串、珍珠吊坠1只、玛瑙手链1串、翡翠佛1只及翡翠观音1只），遂叫来在楼下望风的被告人谭乙，被告人谭乙用衣橱内的大衣包住保险柜，并将保险柜搬离现场。随后，三被告人在乘坐出租车途中被公安民警查获。
综上，被告人谭甲、谭乙盗窃作案三起，赃物共计价值人民币24535元；被告人覃丙伙同他人盗窃作案一起，赃物价值人民币24535元。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人林某某、汪某、丁某、殷某的报案笔录及陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单、刑事摄影照片、情况说明、抓获经过、户籍信息及三被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭甲、谭乙、覃丙以非法占有为目的，共同采取秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭甲、谭乙、覃丙犯盗窃罪的罪名成立。三被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谭甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人谭乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
三、被告人覃丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2016年7月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一五年六月四日
书记员 丁明顺
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）章刑初字第175号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人张某某，“乳名军子”，男，1959年9月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，2015年2月12日被取保候审。辩护人赵序伟、商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某某重大责任事故罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵序伟、商苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，被告人张某某在未取得吊装相关资格的情况下，从事吊装施工。2014年10月21日9时许，被告人张某某在章丘市刁镇茄庄村的众祥三轮车厂进行吊装施工时，其吊起的钢梁撞到正在脚手架上作业的焦某某，致使被害人焦某某自脚手架上跌落摔伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人焦某某系颅脑合并胸腔脏器损伤，符合高坠形成。另查明，案发后，被告人张某某赔偿被害人焦某某亲属的经济损失，取得被害人焦某某亲属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案经过、谅解书、法医学尸体检验意见书及尸检照片、现场照片，证人耿某某、焦某某、张某某、韩某某、侯某某的证言，被告人张某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在生产作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。对被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某系初犯，赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  丁英欣人民陪审员  杨士梅二〇一五年五月十一日书 记 员  杨 达
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3286号
原告：蒋花化，女，1944年7月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：钱跃庭，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：姜连根，男，1967年3月15日，汉族，住浙江省龙游县。
被告：姜连生，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告蒋花化与被告姜连根、姜连生赡养费纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤回对被告姜连根、姜连生起诉的申请。
本院认为，原告蒋花化的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋花化撤回对被告姜连根、姜连生的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋花化负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一七年九月十二日
书记员 马 骎
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10432号
原告上海保立佳化工股份有限公司。法定代表人杨文瑜，董事长。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告杭州德莱涂料有限公司。法定代表人陈国森。原告上海保立佳化工股份有限公司与被告杭州德莱涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐桂军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海保立佳化工股份有限公司诉称，原、被告2015年开始业务往来，合同约定由原告向被告供应化工乳液，货到60天结清货款，连续两个月不发生业务，须结清货款。后原告向被告提供了货物，但被告未按约履行付款义务，2016年1月26日经对账，被告共欠原告人民币（以下币种同）514,245元。经催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款514,245元；二、被告支付违约金（以514,245元为本金自2016年3月26日起至判决生效之日止按每日万分之六计算）；三、被告承担律师费26,000元。原告为其诉称提供了下列证据：1、《工业品买卖合同》一份，证明原、被告之间买卖合同关系及结算方式、违约责任的约定；2、增值税发票九份，证明原告开具了514,245元的发票；3、对账单一份，证明经对账，被告确认欠原告货款的事实；4、发货清单一份，证明原告供货情况；5、律师费发票一份，证明原告聘请律师的费用；6、送货单十一份及上海保立佳新材料有限公司代原告发货确认书一份，证明原告送货及被告签收的事实。被告杭州德莱涂料有限公司未作答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力。本院确认原告陈述属实。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2015年9月21日签订《工业品买卖合同》，约定结算方式、时间及地点为货到60天结清货款，连续两个月不发生业务，须结清货款，年底结清所有货款；违约责任为一方如违约，造成另一方经济损失，另一方有权索赔（包括每日万分之六违约金、诉讼费、律师费、交通费等）。自2015年9月至12月，原告供货金额合计514,245元，原告向被告开具相应金额的增值税专用发票。另，原告为本次诉讼聘请律师，支出律师费26,000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告交付货物后，被告未能按约付清货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款514,245元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，结合双方约定的付款方式及违约金计算方法，原告诉请从2016年3月26日起按每日万分之六计算，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费属于合理范围，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州德莱涂料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海保立佳化工股份有限公司货款514,245元；二、被告杭州德莱涂料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保立佳化工股份有限公司以514,245元为基数自2016年3月26日起至判决生效之日止按每日万分之六计算的违约金；三、被告杭州德莱涂料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保立佳化工股份有限公司律师费26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,402元，减半收取计4,701元，财产保全费3,420元，合计8,121元，均由被告杭州德莱涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鸿洲，男，1950年8月13日出生，汉族，中铁第六工程局北京铁建公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医学科学院北京协和医院。住所地：北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人：赵玉沛，该院院长。
再审申请人刘鸿洲因与被申请人中国医学科学院北京协和医院（简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘鸿洲申请再审称：第一、协和医院剥夺了我的知情权及治疗选择权，给我的身体和精神造成了极大伤害，违反了《侵权责任法》第五十五条、第五十七条的规定；第二、就超过法律所规定的一年诉讼时效问题，完全是一审法院违背司法公平公正造成的；第三、关于中天司法鉴定中心意见书，北京司法局答复中明确提出司法鉴定程序违法，违反了司法鉴定程序通则有关鉴定时限的规定，鉴定期长达7个月19天。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：刘鸿洲此次提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，一、二审法院驳回其诉讼请求，符合法律规定。刘鸿洲申请再审的理由不能成立。综上，刘鸿洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘鸿洲的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 稳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执413号
申请执行人钱万宝，男，1969年8月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人阎丕立，男，1949年4月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。
钱万宝申请执行阎丕立借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第2859号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第2859号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祁 峰
二〇一七年七月二日
书记员 齐春旺
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执413号申请执行人钱万宝，男，1969年8月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省龙江县。被执行人阎丕立，男，1949年4月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。钱万宝申请执行阎丕立借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第2859号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第2859号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 祁 峰二〇一七年七月二日书记员 齐春旺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终85号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷菊金，女，1971年10月23日出生于江西省贵溪市，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地江西省贵溪市，现住福州市晋安区。于2015年3月26日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年7月9日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人雷菊金犯容留他人吸毒罪一案，于2016�12月19日作出（2016）闽0102刑初971号刑事判决。宣判后，原审被告人雷菊金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人雷菊金，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年8月28日晚，被告人雷菊金在其租住的福州市晋安区六一北路204号洋下新村56座203单元中，先后容留曾某、兰某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年8月份的一天，被告人雷菊金又在上述地点容留易某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
3.2016年9月4日晚，被告人雷菊金又在上述地点先后容留曾某、易某吸食甲基苯丙胺。
被告人雷菊金于2016年9月6日晚被公安民警抓获。
原判认定上述事实，被告人雷菊金在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的吸毒工具照片；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单，租赁合同；证人曾某、易某、兰某、张某的证言；被告人雷菊金的供述与辩解；福建正中司法鉴定中心出具的检验报告；福州市公安局水部派出所制作的搜查笔录等勘验、检查笔录，被告人雷菊金对犯罪地点、吸毒人员、吸毒工具的辨认，证人曾某、易某、兰某对被告人雷菊金、吸毒地点的辨认，证人张某对被告人雷菊金的辨认；户籍证明，前科材料，福州市公安局水部派出所出具的抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人雷菊金违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人雷菊金系毒品犯罪的再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人雷菊金如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，作出判决：被告人雷菊金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人雷菊金上诉称其到案后协助公安机关抓获易某、兰某，属于立功，原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院审理期间，上诉人雷菊金未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人雷菊金的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷菊金违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人雷菊金系累犯及毒品再犯，予以从重处罚。上诉人雷菊金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人雷菊金提出其到案后协助公安机关抓获易某、兰某，属于立功，原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，易某、兰某尚未构成犯罪，上诉人雷菊金的行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，不构成立功，且原判已经充分考虑上诉人雷菊金犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人雷菊金的该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人雷菊金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判�傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终85号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷菊金，女，1971年10月23日出生于江西省贵溪市，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地江西省贵溪市，现住福州市晋安区。于2015年3月26日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年7月9日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人雷菊金犯容留他人吸毒罪一案，于2016�12月19日作出（2016）闽0102刑初971号刑事判决。宣判后，原审被告人雷菊金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人雷菊金，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年8月28日晚，被告人雷菊金在其租住的福州市晋安区六一北路204号洋下新村56座203单元中，先后容留曾某、兰某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年8月份的一天，被告人雷菊金又在上述地点容留易某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。3.2016年9月4日晚，被告人雷菊金又在上述地点先后容留曾某、易某吸食甲基苯丙胺。被告人雷菊金于2016年9月6日晚被公安民警抓获。原判认定上述事实，被告人雷菊金在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的吸毒工具照片；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单，租赁合同；证人曾某、易某、兰某、张某的证言；被告人雷菊金的供述与辩解；福建正中司法鉴定中心出具的检验报告；福州市公安局水部派出所制作的搜查笔录等勘验、检查笔录，被告人雷菊金对犯罪地点、吸毒人员、吸毒工具的辨认，证人曾某、易某、兰某对被告人雷菊金、吸毒地点的辨认，证人张某对被告人雷菊金的辨认；户籍证明，前科材料，福州市公安局水部派出所出具的抓获经过等证据证实。原判认为，被告人雷菊金违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人雷菊金系毒品犯罪的再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人雷菊金如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，作出判决：被告人雷菊金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人雷菊金上诉称其到案后协助公安机关抓获易某、兰某，属于立功，原判量刑太重，请求从轻处罚。本院审理期间，上诉人雷菊金未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人雷菊金的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人雷菊金违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人雷菊金系累犯及毒品再犯，予以从重处罚。上诉人雷菊金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人雷菊金提出其到案后协助公安机关抓获易某、兰某，属于立功，原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，易某、兰某尚未构成犯罪，上诉人雷菊金的行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，不构成立功，且原判已经充分考虑上诉人雷菊金犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人雷菊金的该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人雷菊金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判�傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年一月二十三日书 记 员  夏思静
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2959号
原告：黄以栏，住所地广东省云浮市郁南县。
委托代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。
被告：李伊岚，住所地广东省揭西县。
原告黄以栏诉被告李伊岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林旭东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日被告向原告借款60000元，双方签订借款合同，约定2016年1月7日归还借款，借款利息为每月3%，原告当日通过朋友以转账方式，汇款60000元给被告，被告出具收条。被告仅在2015年5月及6月还款5000元后，至今没有归还借款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款55000元,并自2015年5月7日起按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年5月7日，原、被告签订《借款合同》，约定，原告借款60000元给被告，被告应于2016年1月7日前归还借款，借款利息为每月3%等等。同日，被告立下《收款收据》给原告，确认收到原告借款60000元。之后被告清还了5000元给原告，至今尚欠原告借款55000元及利息。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元，有双方签订的《借款合同》和被告立下的《收款收据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款清还给原告，原告根据合同约定要求从2015年5月7日起按年利率24%计算利息，没有超出有关法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款55000元，并从2015年5月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计付借款利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1948元(其中受理费1628元，财产保全费320元)，由被告负担。上述诉讼费1948元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费1948元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 钟克山
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁培辉
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执1551号
申请执行人石家庄满仓医药药材贸易有限公司，男，汉族，1954年7月1日出生，住所地石家庄市，联系方式1380336****。
定代表人：李满仓，董事长。
被执行人马志强，男，汉族，1983年2月22日出生，住所地石家庄市长安区
被执行人冯俊先，男，汉族，1962年10月5日出生，住所地石家庄市鹿泉区
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0110民初字15号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人马志强、冯俊先发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人损失款313707.6元、诉讼费6006元、执行费4606元，但被执行人马志强、冯俊先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执人马志强、冯俊先银行存款324319.60元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张集中
二〇一七年三月八日
书记员 王计华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4008号
原告：姚斌乐，男，1988年7月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞悦贝，男，1997年1月6日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告姚斌乐诉被告俞悦贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告姚斌乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告姚斌乐撤回起诉处理。
代理审判员 章 吉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡芳芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初63号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省常宁市，公民身份号码×××0772。因本案于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日凌晨2时许，被告人曹某伙同杨某、柳某（均已判刑）到珠海市香洲区吉大石花西路兆福花园1栋，由杨某驾驶摩托车在附近路口望风，柳某与被告人曹某则持自制工具撬开该栋2单元603房内的门锁，入户盗走被害人马某放在大厅的CK牌背包及包�现金人民币4000余元，苹果4s手机一部。经估价：涉案手机价值人民币2979元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人杨某、柳某的证言及辨认笔录，证人贺某、谢某的证言，抓获经过，办案说明，手机通话记录，珠价鉴（2013）727号涉案财产价格鉴定结论书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财产，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曹某在共同犯罪中所起作用相对较小，量刑上予以体现。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴违法所得并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱智贤
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第56号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被黎川县公安局取保候审。
黎川县人民检察院以黎检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员吴黎琴、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2014年9月30日19时20分左右，被告人黄某某在晚餐时饮用白酒与啤酒。当晚23时许，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号为“赣＊＊＊＊**”江铃牌黑色小型普通客车从南城县经高速公路送朋友至上塘镇后，在返回南城县途经福银高速公路413km＋190m处时，被章某某驾驶的车牌号为“粤＊＊＊＊**”号汽车追尾碰撞。章某某电话报警，被告人黄某某在现场等候。不久，交通警察即赶到事故现场，发现被告人黄某某涉嫌酒驾，遂将黄某某带到抽血检测。经鉴定，被告人黄某某静脉血液酒精含量为132.1mg／100ml。2014年10月31日，经交警部门对该起事故进行了认定：被告人黄某某无与本次道路交通事故发生相关的道路交通安全违法行为。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、入口图片数据、道路交通事故认定书、查获经过、常住人口信息、证人黄小平的证言等有关证据证实。
经审前调查，评估认为被告人黄某某适应社区矫正。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量达132.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，黎川县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在明知他人已报警的情况下，仍在现场等候民警到来，后随民警到公安机关接受调查，如实供述主要犯罪事实，具有自首情况，依法可从轻处罚；被告人黄某某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，具有悔改表现，经审前调查评估，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包海华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 叶国平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1035号
原告吴金亮，男，1971年10月24日出生，回族，初中文化，农民。
委托代理人高玉兰，吴忠市法律援助中心指派律师（特别授权）。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（特别授权）。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
原告吴金亮诉被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金亮及委托代理人高玉兰，被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金亮诉称：2011年被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（以下简称华圣建筑公司）承包了被告宁夏华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣房地产公司）所开发的龙河金帝小区建筑工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部马文生（已死亡）。2013年6月马文生雇佣原告在该工地上工作17天，共计劳务费3740元，后被告支付500元，下欠3240元经原告多次向二被告催要，二被告均推拖不付，现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付拖欠原告劳务费3240元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告吴金亮为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、施工合同备案审定表一份、施工合同备案申请表一份、建设工程类别通知书两份、中标通知书一份、吴忠市发展和改革委员会关于龙河金帝小区开发建设项目核准的批复文件一份（以上均系复印件，加盖吴忠市建设造价管理站公章）证明龙河金帝小区22、23号楼由被告华圣房地产公司开发，被告华圣建筑公司中标承建的事实；
二、工资表、考勤表、证明（原件）各一份，证明以下事实：1.原告在涉案工地上从事贴砖工作；2.原告在事实上给二被告提供了劳务；3.二被告拖欠原告劳务工资。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司对原告提交的证据发表共同质证意见如下：对证据一的真实性、合法予以认可，但对关联性和证明目的不认可，不能证实原告受雇于第三项目部，原告与二被告之间存在劳务关系；对证据二中工资表、考勤表不认可，并非二被告公司工作人员出具，无法确认其真实性；对证明因该证据是马金才和谢金山的证人证言，而两位证人未出庭作证，对该证明不应采信。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司辩称：被告华圣建筑公司、华圣房地产公司未雇佣原告和马文生，原告与二被告之间不存在劳务关系。
被告华圣建筑公司、华圣房地产开发公司未提交证据。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二中的1.2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；对证据二中的3证明因属于证人证言，而证人并未出庭作证，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年被告宁夏华圣建筑公司承建了被告宁夏华圣房地产公司所开发的龙河金帝小区建设工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部经理马文生（已死亡）。2013年6月马文生雇佣原告在该工地上从事贴砖工作17天，共计劳务费3740元，马文生支付500元后，下欠3240元至今未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的工资表、考勤表原件能直接证明马文生雇佣原告在龙河金帝小区工地上提供劳务，并拖欠原告劳务费3240元的事实。根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告华圣建筑公司将工程转包给没有施工资质的马文生，应对马文生拖欠原告劳务工资承担连带清偿责任，鉴于马文生已死亡，被告华圣建筑公司对拖欠原告的劳务费应承担支付责任，被告华圣房地产公司在未付工程款范围内承担垫付责任。被告华圣建筑公司、华圣房地产公司共同辩解，二被告未雇佣马文生和原告，原告与二被告之间不存在劳务关系，因未提交证据证实其主张，亦未提交证据证实是否将涉案工程款全额支付马文生，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司支付原告吴金亮劳务工资3240元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告宁夏华圣房地产开发有限公司对上述应付款在未付工程款范围内承担垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第28号
罪犯温万平，男，1981年6月9日出生，汉族，河南省荥阳市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2008年1月24日作出（2008）二七刑初字第176号刑事判决，以被告人温万平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年7月17日起至2017年7月16日止。宣判后，2008年4月22日交付执行。2011年9月27日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2007年7月17日起至2015年11月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯温万平减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人温万平于2007年6月至7月，三次伙同他人在郑州市二七区豫龙商场门口、大同路工商银行附近等处，威胁、殴打受害人，抢走现金、手机卡等。该系主犯。
罪犯温万平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯温万平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温万平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温万平准予减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2007年7月17日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4404号
罪犯石某某，男，1989年9月12日出生于福建省尤溪县，汉族，初中二年文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年3月26日作出（2012）尤刑初字第36号刑事判决，以被告人石某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销福建省尤溪县人民法院（2010）尤少刑初字第7号刑事判决书对被告人石某某所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月15日起至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 燕
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初994号
原告吴某某，女。
委托代理人吴修玉（一般代理），男，系原告叔祖父。
被告卢某某，男。
原告吴某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进�了审理。原告吴某某及其委托代理人吴修玉、被告卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告2006年认识后同居生活，先后生育三个子女，2015年2月28日补办结婚登记。共同生活十余年被告只与我一起看望过我父母一次，对我父母不尊重。补办结婚证后被告经常酒后对我殴打辱骂，我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决准许我与被告离婚；长子卢某甲、长女卢某乙由被告抚养，次女卢某丙由我抚养。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：①原告的身份证、户主姓名为卢某某的户口簿各1份，用以证明原、被告及所生孩子的身份信息。经质证，被告无异议。
②结婚证1份，用以证明�、被告系合法夫妻的事实。经质证，被告无异议。
电子数据：被告与原告哥哥通讯的信息，用以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。经质证，被告认可该信息系本人发送。
被告卢某某辩称：原告所述我们认识、同居生活、生育子女、办理结婚登记情况属实。但夫妻感情破裂的原因不属实，我没有殴打辱骂原告，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
为支持其答辩请求，被告卢某某向本院提交了下列证据材料：
书证：被告的身份证，用以证明被告的身份信息。经质证，原告无异议。
原、被告提交的互无异议的证据本院依法予以采纳作为认定本案事实的证据。
经审理查明：原、被�2006年自由恋爱认识后同居生活，2007年4月11日生育长女卢某乙，2009年4月24日生育长子卢某甲，2011年7月14日生育次女卢某丙。2015年2月28日，原、被告补办结婚登记。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权。共同债务欠常国发3000元，欠刘明义3000元，欠陶育梅3000元，欠吴永明4000元，欠吴玉清3000元，欠吴玉林1000元，共计17000元。
本院认为，原、被告同居生活后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，形成合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告以被告酒后对其进行侮辱、实施家庭暴力、且不尊重原告父母导致原、被告夫妻感情破裂向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交证明原、被告夫妻感情破裂的证据。原、被告共同生活时间较长，且生育三个孩子，只要双方以家庭为重，仍有和好的可能，故对原告�求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告卢某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 严 浪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执471-1号
申请执行人刘爱名，男，1973年9月14日出生，汉族,初中文化，住河南省沈丘县新安集镇大李庄行政村大李庄***号。
被执行人张新山，男，1963年6月21日出生，汉族，小学文化，住安徽省临泉县白庙镇净堂行政村大张庄***号。
刘爱名与张新山买卖合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终2768号民事判决已经发生法律效力。判决确认张新山返还刘爱名煤炭款人民币40000元。刘爱名于2016年3月07日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人张新山发出执行通知，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张新山在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张新山银行存款41312元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年四月十八日
书记员 于凯捷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00678号
原告：凤阳县升腾运输有限公司，住所地：安徽省凤阳县刘府镇。
法定代表人：沈峰，该公司经理。
被告：卢道安。
本院受理凤阳县升腾运输有限公司与卢道安买卖合同纠纷一案，凤阳县升腾运输有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县升腾运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许凤阳县升腾运输有限公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1391号
罪犯杜春雨，男，1990年2月1日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2008年12月12日作出（2008）昌刑初字第278号刑事判决，以被告人杜春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杜春雨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑一年六个月后，又曾受记功2次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杜春雨在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜春雨减去有期徒刑十个月。罚金十万元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终204号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡杰，无业。曾犯故意伤害罪于2004年6月8日被判处有期徒刑七年；因犯容留他人吸毒罪于2010年11月18日被判处有期徒刑一年，2011年6月30日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2012年5月3日被判处有期徒刑一年十个月。因吸毒于2000年7月21日被强制戒毒六个月；因赌博于2008年11月16日被行政拘留十日；因吸毒于2010年3月16日被行政拘留十五日，同月24日被决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年12月15日被决定行政拘留十五日，同月27日被决定强制隔离戒毒二年。因吸毒、向他人提供毒品于2015年11月12日被决定合并执行行政拘留二十日。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人胡杰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月26日作出（2016）浙0324刑初75号刑事判决。原审被告人胡杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月7日左右的一天下午，被告人胡杰在其位于永嘉县江北街道楠江中路113号105室二楼前间的出租房内容留董某吸食毒品一次。
2015年11月10日傍晚，被告人胡杰在其出租房内容留董某吸食冰毒一次；在董某离开后，又容留叶某吸食冰毒一次。次日，民警在该出租房内抓获被告人胡杰及叶某、董某等人。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人胡杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人胡杰上诉称，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有证人董某、叶某的证言，辨认笔录，住所检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，现场检测报告书，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，被告人胡杰的人口信息表，被告人胡杰的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡杰违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。胡杰系累犯且劣迹斑斑，应从重处罚。原判考虑到胡杰归案后能如实供述其罪行，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡杰提出量刑过重的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年三月十五日
代书 记员 龙 梦
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二金初字第46号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，该社理事长。
委托代理人田建章，系本单位职工。
被告崔顺省，男。
被告李付芳，女。
唐河县农村信用合作联社（以下称信用联社）诉崔顺省、李付芳为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，信用联社的委托代理人田建章和被告崔顺省到庭参加诉讼，被告李付芳经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
信用联社诉称，2011年9月30日，被告崔顺省在我社下属井楼信用社借款11万元，用被告李付芳名下的房产作抵押办理了唐房他证古字第11092705**号他项权利证，该借款于2013年9月30日到期，借款到期后原告多次追要无果，提起诉讼，请求1、依法判令被告崔顺省偿还借款本金11万元及利息；2、原告对抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
信用联社为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1.借款人借款申请书。2.信贷员调查报告。3.个人借款合同。4.抵押合同。5.贷款审批表。6.借款借据。7.付出传票。8.贷款发放通知单。9.唐房他证古字第11092705**号他项权利证书。10.借款人承诺书。11.担保承诺书一份。12.自主支付承诺书。13.二被告身份证复印件。14.2014年7月7日情况说明。
被告崔顺省辩称，2011年9月30日以我名义办的借款属实，借款手续也是我本人办的，但这个钱是胡明有实际使用，胡明有也承认，当时他找我给他帮忙贷款，我没有见钱，也一分都没有使用。这个借款是用房产抵押的，房产�于胡明有的老婆李付芳所有。这笔借款及利息都不应该由我偿还，我也没有钱，请求拍卖李付芳的房子还款。
崔顺省为支持其请求，向法院提交2014年10月3日胡明有提供的证明一份。
被告李付芳未提供答辩。
经审理查明，2011年10月1日，崔顺省与唐河县农村信用合作联社井楼信用社签订借款合同，该合同显示：“贷款人井楼信用社，借款人崔顺省，根据有关法律法规和规章，经双方当事人协商一致，订立本合同；一、借款金额：壹拾壹万元；二、借款用途：房屋装修；还款来源：房屋装修和承包土地收入；三、借款期限：自2011年10月1日至2013年10月1日；四、贷款利率为月利率9.9‰；……七、债权担保：由李付芳提供房产抵押担保。贷款人栏内加盖有唐河县农村信用合作联社井楼分社印章，借款人栏内签署有崔顺省姓名并加按指印。”同时，签订了抵押合同，该抵押合同显示：“抵押权人：井楼信用社；抵押人：李付芳；为确保崔顺省与抵押权人在2011年10月1日签订的借款合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿对本人有处分权的财产房产作为抵押物，房产经评估后价值15.8万元，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；债务履行期为2011年10月1日至2013年10月1日。抵押权人栏内加盖有唐河县农村信用合作联社井楼分社印章，抵押人栏内签署有李付芳姓名加盖了私章并加按有指印。”用于抵押的房产，证号为B00655，经评估办理了唐房他证古字第11092705**号他项权利证书。崔顺省和李付芳将本人身份证复印件交给借款单位留存。合同成立后，借款人崔顺省在借款借据及借方传票上借款人栏内签署姓名并加按指印。借款到期至今，借款本金及利息没有归还，唐河县农�信用合作联社追款无果，诉至本院。
上述事实有信用联社提供证据及当事人陈述等为证。
本院认为，2011年10月1日，崔顺省和李付芳与信用联社井楼分社所签订的个人借款合同及抵押合同，双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。崔顺省借信用联社井楼分社款11万元本金及利息没有归还，事实清楚，证据充分，拖欠不还，显系违约，造成纠纷的责任在于崔顺省；崔顺省的借款由李付芳名下的房产抵押担保并办理了抵押登记，该抵押物信用联社享有优先受偿权。信用联社请求合理合法，本院予以支持。崔顺省辩称其没有用钱，实际用款人是案外人胡明有，但其所提供的胡明有证言信用联社不予认可，且与本案非同一法律关系，故崔顺省的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、崔顺省应在本判决生效后十日内归还唐河县农村信用合作联社借款11万元本金及利息（利息自借款之日起按合同约定的借款利率计付至还清款日止）；
二、唐河县农村信用合作联对李付芳用于抵押的唐房他证古字第11092705**号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由崔顺省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 曹建国
代理审判员 杨志体
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马 嫄
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1756号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲。因犯盗窃罪于2004年11月16日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（未成年人犯罪），于2008年5月23日刑满释放。因盗窃于2015年5月29日被义乌市公安局行政拘留十三日(已于2015年7月29日撤销行政处罚)。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1729号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
l、2015年5月8日凌晨2时许，被告人杨某甲到义乌市某镇某村XX号院内，趁四周无人之际，用搭线的方法，窃得被害人向培的黑色未上锁的蓝贝牌电动车（价值人民币1950元）一辆和两个蓝色煤气瓶（无法鉴定）。
2、2015年5月17日凌晨2时许，被告人杨某甲到义乌市某镇某村某超市，趁四周无人之际，用搭线的方法，窃得被害人冯某价值750元人民币的红色未上锁的本田牌摩托车一辆。
3、2015年5月19日凌晨2时许，被告人杨某甲到义乌市某街道某村浙江某交通建设集团，以掰防护网的方式进入项目部工程科2办公室内，将被害人陈某放在该办公室内的一台价值1800元人民币的联想ThinkPadE520笔记本电脑、一台价值1900元人民币联想ThinkPadE430笔记本电脑、一双耐克旅游鞋(无法估价)、一双回力休闲鞋(价值52元人民币)及若干香烟(无法估价)盗走。现联想ThinkPadE520笔记本电脑及两双鞋子已追回返还给被害人。
4、2015年5月26日凌晨2时许，被告人杨某甲到义乌市某镇某村XX号，趁四周无人之际，用搭线的方法，窃得被害人季某价值600元人民币的未上锁的红色豪爵牌摩托车一辆。
5、2015年5月28日凌晨2时许，被告人杨某甲到义乌市某镇某村，趁四周无人之际，以破坏龙头锁再搭线的方法，将被害人吴某停放在该处的一辆红色价值人民币500元人民币的铃木牌摩托车盗走。
6、2015年5月28日凌晨，被告人杨某甲到某镇某村XXX号，趁四周无人之际，将被害人钟某停放在该处一辆红色未锁的价值2030元人民币的绿骐牌电动车盗走。现该车已追回返回给被害人。
7、2015年5月28日凌晨2时许，被告人杨某甲到某镇某村XXX号，趁四周无人之际，以破坏龙头锁再搭线的方法，将被害人田某停放在该处的一辆红色价值2300元人民币的豪爵牌摩托车盗走。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人钟某、吴某、冯某、季某、向培、田某、陈某的陈述，证人杨某乙的证言，扣押清单，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，价格鉴定意见，搜查笔录，现场辨认笔录，行政处罚决定书，罪犯档案资料，撤销公安行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人杨某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现部分赃物已追回并返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年八月二十七日
代书记员 楼云超
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第5117号
原告祁月贵，男，1950年2月10日生，汉族。
委托代理人褚爱珠，女，退休。
委托代理人祁俊，男，无业。
被告汪谟林，男，1956年5月10日，汉族。
委托代理人熊堂勇，江苏锐逸律师事务所律师。
委托代理人李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
原告祁月贵诉被告汪漠林相邻关系纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁月贵及其委托代理人褚爱珠、祁俊，被告汪谟林及其委托代理人熊堂勇、李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁月贵诉称，原告是宝钢集团南京轧钢总厂的退休职工，因为原告属于困难户，宝钢集团南京轧钢总厂在1996年将位于南京市建邺区湖西街x号x幢一单元x室的房屋分给其居住至今。被告也是宝钢集团南京轧钢总厂的退休职工，住在原告楼上。2014年1月30日，原告发现屋顶和墙面有渗水情况，但不怎么严重。2014年2月1日，原告家的墙面渗水更严重了，尤其是卫生间和厨房，脏水直接从屋顶往下，将原告家中的床、被子、电器等物品全部浸湿，家中的电器已经不能使用。第二天原告报警求助，后2014年2月7日，原告将此事通知了社区，并且通过社区找到被告。后经社区调解无果，双方不欢而散。2014年5月5日，双方经调解达成书面协议，协议约定：1、在一个月内被告将原告房屋内的墙壁重新粉刷并且进行消毒，同时进行防水改道，保证不再出现漏水的情况；2、赔偿原告经济损失2000元。协议签订之后，被告未能按约定解决此事，原告为此诉至本院，请求依法判令：1、被告停止并排除漏水污染的侵害；2、被告支付原告11个月的租房费用13200元并赔偿原告经济损失费2000元共计15200元；3、本案诉讼费被告承担。
被告辩称，一、南京市建邺区湖西街x号x幢x单元的房屋是宝钢集团南京轧钢总厂分给员工所住，但被告作为单位员工，并不认识原告，且也没有原告主体身份证明的相关材料，因此对原告的主体是否适格，请法院审查。二、我方认为应当追加南京市建邺区湖西街x号x幢x单元x-
x室的所有住户以及南京轧钢总厂作为共同被告，之前我方向法院提出过申请，由于我方所住的x室房屋产权不明，可能是单位所有，因此单位应当承担相应责任。三、被告也曾向单位及居委会提出过处理问题的请求，但是一直没有人出面，我方也已经进行过排水管道改道，以及渗水房屋的维修，故原告诉请不成立。
经审理查明，原、被告均系宝钢集团南京轧钢总厂的退休职工。原告系南京市建邺区湖西街x号x幢一单元x室的居住人，被告系南京市建邺区湖西街x号x幢一单元x室的居住人。原、被告房屋均系宝钢集团南京轧钢总厂分配房屋，未办理产权证书。2014年1月开始，原告房屋开始出现渗水等状况，后经与被告协商，被告对其家中进行了防水维修工作。2015年1月15日，南京市建邺区南苑街道鹭鸣苑社区居民委员会出具《证明》载明“湖西街x号x栋x室与x室，邻里纠纷于2014年春节期间二楼至七楼卫生间的排污口被堵塞导致x室的卫生间坐坑倒灌漫溢出来的污水渗入x室，社区多次到现场处理，并组织两次调解，最终无果”。
另查明，原告诉至本院后，经本院协调，被告又对其家中进行了防水处理维修。但对于损失赔偿等问题双方分歧较大，经本院多次调解，未达成一致意见。
上述事实，有原告提供的《有偿分配住房协议书》、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告修复漏水部分并赔偿其损失，但未能提供证据证明其家中漏水与被告存在直接因果关系，也未对漏水形成原因申请鉴定，故对原告要求被告停止并排除漏水污染的侵害，本院不予支持。考虑到原、被告原系同单位职工，邻里关系维护的需要，被告庭审中表示愿意补偿原告4000元，故对原告要求被告赔偿损失15200元的诉讼请求，本院支持4000元。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪谟林于本判决生效后十日内支付原告祁月贵补偿款4000元。
二、驳回原告祁月贵其它诉讼请求。
案件受理费180元，由原告祁月贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王文沁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00022号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某，男，1983年7月2日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民。2009年9月17日曾因故意伤害罪被绥中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因寻衅滋事犯罪，于2012年3月9日被绥中县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销前罪的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；因故意伤害犯罪，于2012年10月22日被绥中县人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1976年11月3日出生于辽宁省绥中县，满族，司机。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人霍某犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人刘某某提请民事赔偿一案，于2014年11月19日作出（2014）绥刑初字第196号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人霍某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日依法公开开庭审理此案，葫芦岛市人民检察院指派检察员张志敬、田柱华出庭履行职务，上诉人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月2日13时左右，在绥中县二河口碧海度假村附近的“绥二线”客车临时站点，被告人霍某伙同梁某某（已判刑）等人无故将正在等候发车的“绥二线”客车司机刘某某打伤，造成刘某某左侧眶内侧壁骨折，其身体损伤程度为轻伤，造成头皮下血肿，其身体损伤程度为轻微伤。同时，致该线客车班次、发车时间被打乱，旅客滞留。
附带民事诉讼原告人刘某某因伤治疗经济损失共计人民币6203.72元，已由同案犯梁某某予以足额赔偿。
原判认为，被告人霍某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人辩称没有参与该案，经查，无相关证据予以佐证，该辩解意见不予采纳。鉴于被告人系累犯，依法从重处罚。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人霍某进行民事赔偿的诉求，因刘某某已从同案犯梁某某处获得足额赔偿，该民事诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条之规定，判决：一、被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、驳回附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人霍某赔偿经济损失的诉讼请求。
上诉人霍某以没有参加寻衅滋事犯罪为由提出上诉。
葫芦岛市人民检察院出庭检察员意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，在本院审理期间，上诉人霍某未提供出新的有效证据，故本院对原审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人霍某伙同他人随意殴打他人，造成被害人刘某某身体损伤后果的同时还造成客车不能正常运营，旅客滞留的后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于霍某提出没有参与寻衅滋事的上诉理由，经查，虽上诉人霍某拒不承认参与犯罪的事实，但卷中霍某的同案犯梁某某和在场的相关证人以及被害人刘某某等均证实了霍某参与犯罪的事实，故对上诉人霍某的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法、有效，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
代理审判员 王 亨
二〇一五年二月二日
书 记 员 陆诗瑶
本刑事附带民事裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11371号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：王新阁，男，1975年2月9日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与王新阁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告王新阁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金422045.56元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息70708.76元、罚息25582.25元、复利14040.39元，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年1月14日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年1月20日至2020年1月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金422045.56元、利息70708.76元、罚息25582.25元、复利14040.39元。故原告诉至法院。
被告王新阁未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告王新阁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新阁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十二万二千零四十五元五角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月一日的利息为七万零七百零八元七角六分、罚息为二万五千五百八十二元二角五分、复利为一万四千零四十元三角九分，自二○一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百三十元、公告费五百六十元，由被告王新阁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初320号
原告王某。
委托代理人吕东美，邹平天健律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王 芳
二〇一六年二月十八日
书记员 赵迎晓
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2039号
原告：成都市芦稿农业发展有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：廖明建，经理。
被告：廖信名，男，1973年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都市芦稿农业发展有限公司与被告廖信名农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告成都市芦稿农业发展有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市芦稿农业发展有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市芦稿农业发展有限公司撤诉。
免收本案案件受理费3410元（原告成都市芦稿农业发展有限公司预缴纳的案件受理费3410元，本院予以退还）。
审判员 刘霖
二〇一七年九月八日
书记员 吴觅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执719号
申请执行人：张革。
被执行人：胡金生。
被执行人：承德市龙城建筑安装工程有限公司。
申请执行人张革与被执行人胡金生、承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初932号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月11日立案执行。在执行中查明：被执行人无其他可供执行财产，但在承德隆和房地产开发有限公司有工程款尚未结算，本�已经向承德隆和房地产开发有限公司下达了冻结裁定，待工程款结算后予以提取，现申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执719号案件的本次执行程序
二、申请执行人本次申请执行的债权额为115000.00元，已经受偿0元，尚欠115000.00元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 王守印
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初44号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年1月2日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，无职业，现住科右中旗。因本案于2015年9月15日被科右中旗公安局刑事拘留，同年10月9日被科右中旗公安局取保候审。
被告人金某某，男，1996年3月6日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，科右中旗职业中学学生，现住科右中旗。因本案于2015年9月16日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月28日被科右中旗公安局取保候审。
被告人王某某，男，1997年1月15日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，无职业，现住科右中旗。因本案于2015年9月17日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月25日被科右中旗公安局取保候审。
被告人张文明，男，1997年7月8日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，无职业，现住科右中旗。因本案于2015年9月23日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月28日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人刘某某、金某某、王某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风、包黎明出庭支持公诉，被告人刘某某、金某某、王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控：2015年7月20日晚20时许，被告人刘某某伙同赵某某（另案起诉）、金某某、王某某、张某某、海某某（另案处理）等六人酒后驾驶黑色比亚迪F3轿车（牌照：蒙FK08**）在西尔根嘎旦扎拉嘎至西尔根何家屯的道路上与受害人好某某、孟某某驾驶的红色QQ轿车（牌照：蒙FG98**）相遇，被告人刘某某等人驾车故意追赶好某某二人，追至何家屯一户人家院门外，被告人刘某某等人对好某某、孟某某进行殴打（二人无明显外伤），并将红色QQ车损坏，经鉴定车损价值970.00元。当晚21时许，被告人刘某某、赵某某（另案起诉）、金某某、王某某、张某某五人在西尔根加油站马路上无故将驾驶白色本田CRV越野车的谢某某截停，对受害人谢某某进行殴打并将白色本田CRV越野车砸坏，经鉴定车损价值6018.00元，经法医鉴定谢某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，被告人刘某某、金某某、王某某、张某某每人上交赔偿金2000.00元。针对上述事实公诉机关提供了报案材料、户籍信息、办案说明、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场光盘等证据。公诉机关认为，被告人刘某某伙同赵某某（另案起诉）、金某某、王某某、张某某等五人随意殴打他人，砸坏车辆，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实从分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月20日晚20时许，被告人刘某某伙同赵某某（另案起诉）、金某某、王某某、张某某、海某某（另案处理）等六人酒后驾驶黑色比亚迪F3轿车（牌照：蒙FK08**）在西尔根嘎旦扎拉嘎至西尔根何家屯的道路上与受害人好某某、孟某某驾驶的红色QQ轿车（牌照：蒙FG98**）相遇，被告人刘风江等人驾车故意追赶好某某、孟某某二人，追至何家屯一户人家院门外，被告人刘某某等人对好某某、孟某某进行殴打（二人无明显外伤），并将红色QQ车损坏，经鉴定车损价值970.00元。当晚21时许，被告人刘某某、赵某某（另案起诉）、金某某、王某某、张某某五人在西尔根加油站马路上无故将驾驶白色本田CRV越野车的谢某某截停，对受害人谢某某进行殴打并将白色本田CRV越野车砸坏，经鉴定车损价值6018.00元，经法医鉴定谢某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，被告人刘某某、金某某、王某某、张某某每人上交赔偿金2000.00元。
上述事实，被告人刘某某、金某某、王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、扣押清单、发还清单、办案说明、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同赵某某（另案起诉）、金某某、王某某、张某某等五人随意殴打他人、砸损车辆，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，属共同犯罪。鉴于四被告人认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚，其中被告人王某某有自首情节，对其应当从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年三月七日
书记员 王子炎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初276号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉人人国际酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇
法定代表人潘祝平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉人人国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉人人国际酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1206号
罪犯刘疆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）渝一中法刑初字第15号刑事判决，以被告人刘疆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第5号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。刑期至2032年3月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘疆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘疆，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘疆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘疆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第448号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶某，务工。因本案于2015年3月24日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人叶某犯非法拘禁罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日晚上11时许，被告人叶某为帮张强索取债务，和黄奎、张强（均已判刑）等人将胡某从黄岩区东城街道的东城旅社强行带上车，带到黄岩区滨江公园桥洞和黄岩劳动南路延伸段的杭运商行等地实施拘禁。直到次日凌晨4时许，才将胡某释放。期间，被告人叶某采用扇耳光等手段和黄奎等人一起对胡某实施殴打。
另查明，2015年3月24日，被告人叶某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，同案犯黄奎、张强的供述及黄奎的辨认笔录，同案犯黄奎、张强的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首证明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某与人结伙，为索取债务，而非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人叶某案发后有自首情节，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年六月十七日
代书记员 金富菊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第448号
原告：刘某，女，1971年6月30日出生，汉族，深州市人。
被告：朱某，男，1971年12月5日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日以“给被告一次改过的机会，先不予送达应诉手续”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 尚青茹
二〇一四年四月二十五日
书记员 尹洪涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第448号
原告：刘某某，女，1971年6月30日出生，汉族，深州市人。
被告：朱某某，男，1971年12月5日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日以给被告一次改过的机会，先不予送达应诉手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 尚青茹
二〇一四年四月二十五日
书记员 尹洪涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第448号
原告：刘立红，女，1971年6月30日出生，汉族，深州市东安庄乡枣科村人，现住深州市博陵路三宅街。
被告：朱亚杰，男，1971年12月5日出生，汉族，深州市东安庄乡枣科村人，现住该村。
本院在审理原告刘立红与被告朱亚杰离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日以“给被告一次改过的机会，先不予送达应诉手续”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立红撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘立红负担。
审判员 尚青茹
二〇一四年四月二十五日
书记员 尹洪涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3359号
原告：李军华。
被告：陈武。
被告：翁笑玲。
原告李军华与被告陈武、翁笑玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王加强适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李军华到庭参加诉讼，被告陈武、翁笑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军华起诉称：二被告系夫妻关系，2012年开始，原被告发生业务往来，被告因生产需要向原告购买不锈钢管。双方经对账，截止2014年12月12日，被告尚有26万元货款未付，当日被告出具欠条一张为凭。现经原告多次催讨，被告无故拒绝支付，属违约行为，应承担违约责任，被告二系被告一的妻子，应对被告一在婚姻关系存续期间的债务共同承担责任。为此请求依法判令二被告立即支付货款26万元赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述以下证据材料：
1、原告李军华的身份证复印件、被告陈武、翁笑玲的人口基本信息查询表各一份，用以证明原被告的主体适格。
2、2014年12月12日由被告陈武出具的欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款26万元的事实。
3、由永康市民政局出具的婚姻登记审查处理表一份，用以证明两被告于2014年4月21日登记结婚的事实。
被告陈武、翁笑玲未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院的认证意见：经审查，原告提交的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，被告陈武、翁笑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈武与被告翁笑玲于2014年4月21日登记结婚。2014年12月12日，被告陈武向原告出具欠条一份，载明：“今欠李军华货款26万元，欠款人：陈武2014、12、12”。该货款26万元至今未付。
本院认为，原告李军华提供的由被告陈武出具的欠条能够证明截止2014年12月12日被告陈武尚欠原告货款26万元的事实，且被告陈武对原告主张该货款至今未付的事实未到庭提出抗辩，本院予以认定。双方对支付期限未作约定，原告有权随时支付，故被告陈武应承担支付原告货款26万元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的损失的民事责任。因本案货款形成于被告陈武、翁笑玲婚姻关系存续期间，且被告翁笑玲对原告要求其承担共同还款责任的诉请主张未提出抗辩，故本案债务依法应认定为被告陈武、翁笑玲的夫妻共同债务，被告翁笑玲对此应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈武、翁笑玲支付原告李军华货款26万元并赔偿损失（损失自2015年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告陈武、翁笑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年十月八日
代书记员 陈罗敏