山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）李民初字第2676号
原告：王晓东，男，汉族。
委托代理人：纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：纪军宁，女，汉族。
委托代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被告：宋青林，男，汉族。
原告王晓东为与被告纪军宁、被告宋青林民间借贷纠纷一案，于2012年10月10日立案起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日、2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托代理人纪磊，被告纪军宁及其委托代理人李伯锋、被告宋青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，原告与被告纪军宁签订借款合同一份，约定原告借给被告纪军宁人民币130万元，为被告纪军宁垫资偿还房屋贷款，借款期限为2012年7月25日至2012年7月31日，被告纪军宁支付原告办理房屋抵押贷款所需手续费2.6万元。如被告逾期还款，每天按照借款总额的万分之三赔偿违约金，被告宋青林作为担保人对被告纪军宁所借款项承担连带偿还责任。合同签订当天原告将借款交付给被告。还款期限届满后，虽经原告多次索要，被告却一直未还款。为此特诉至贵院，望判如所请：1、两被告偿还原告借款人民币130万元，手续费2.6万元，并支付违约金（截止至起诉日共2000元整）；2、支付律师代理费人民币6万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告于一次庭审中变更第一项诉请为两被告偿还原告借款人民币130万元，手续费2.6万元，并支付违约金83850元；第二项支付律师代理费人民币2万元。
被告纪军宁辩称，1、被告宋青林已于2012年9月份已偿还原告了借款本金人民币20万元，对该项诉讼请求不予认可；2、原告主张的手续费没有任何的事实依据和法律依据。对该项诉讼请求不予认可；3、原告主张的违约金明显过高，要求降低该违约金的数额；4、本案是一起简单的民间借贷纠纷，即使原告主张的律师代理费调为2万元，也明显过高。
被告宋青林辩称，其已于2012年9月份偿还原告借款本金20万元，现实际尚欠原告借款本金110万元。对原告主张承担连带保证责任没有异议。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
证据一：《民间垫资合同》一份，证明1、原告与被告纪军宁约定，由原告协助办理房屋抵押贷款事宜，并为被告纪军宁垫资130万对房屋抵押进行撤押；2、被告纪军宁应向原告支付手续费2.6万元；3、被告宋青林对此承担保证责任。
证据二：《借款合同》及《借款借据》各一份，证明1、为履行《民间垫资合同》约定的内容，原告借贷给被告纪军宁1**万元用于撤押，借款期限自2012年7月25日至2012年7月31日，后又延至2012年8月2日；2、合同第五条约定，如被告逾期还款，每日按借款总额的万分之三支付给原告违约金；3、合同第六条约定若被告未履行合同，应承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等相关费用；4、被告宋青林对该笔借款承担连带保证责任；5、借款借据证明原告已经按照合同约定履行了自己的放款义务。
证据三：银行转账记录单一份，证明原告于2012年7月25日通过中国工商银行向被告纪军宁在民生银行的个人账户（账户：×××0638）转入人民币90万元，同日又从青岛银行向被告纪军宁的上述账户转入人民币40万元。共计人民币130万元。
证据四：律师代理费发票一份，证明原告为实现债权实际支出了律师代理费2万元，律师代理费已经交纳到律师事务所并开具了发票。
证据五：山东省律师服务收费标准一份。证明根据收费标准及诉讼标的，律师事务所可收取6.44万元律师代理费，但原告实际支出的律师代理费没有超过标准。
证据六：身份证复印件、汇款情况说明各两份，证明案外人邓扬、张言静为原告所设立的青岛宝隆鑫投资有限公司员工，该两人根据原告的要求于2012年7月25日向被告纪军宁转款共计人民币130万元。该两人声明与被告纪军宁没有借贷及其他经济关系。
被告纪军宁质证称，其对证据一真实性有异议，合同左上角立约人部分乙方签名“纪军宁”及合同内容均非被告纪军宁本人所写。对证明事项也有异议，该证据与证据二没有任何关联，而且原告也没有给被告纪军宁办理房屋抵押贷款相关事宜，所以原告主张被告应向其支付办理房屋抵押登记的手续费2.6万元不成立。双方虽然签订了《民间垫资合同》，但双方并未实际履行。《民间垫资合同》与借款合同属于两个不同的法律关系，应分别起诉，不应合并审理。
对证据二真实性及证明事项均无异议。但因被告宋青林已偿还原告借款本金20万元，所以现在尚欠原告借款110万元。
对证据三的真实性没有异议，被告纪军宁认可确实于该日收到人民币130万元，但通过工商银行转入的90万元，汇款人为邓扬（卡号：×××8822）并非原告本人，通过青岛银行转入的40万元，汇款人为张言静（卡号：×××9333）并非原告本人。
对证据四真实性无异议，对证明事项有异议。该律师费过高。
对证据五真实性无异议，对证明事项有异议。
对证据六的真实性无法确认，对证明事项没有异议。
被告宋青林对证据六的真实性及证明事项均无异议。其他质证意见与被告纪军宁相同。
经审理查明，2012年7月25日，原告王晓东与被告纪军宁、被告宋青林签订借款合同，合同约定借款人纪军宁向贷款人王晓东借款人民币130万元。借款期限自2012年7月25日至2012年7月31日止，后延长至2012年8月2日。借款人若逾期还款，每天按借款总额加收0.3‰违约金，直至还清本金、违约金为止。贷款人为实现债权发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用均由借款人承担。担保人对该笔借款承担连带责任保证，担保期至本金、利息及违约金偿清为止。合同借款人处有被告纪军宁的签名捺印，担保人处有被告宋青林的签字按手印，贷款人处有原告王晓东的签字按手印。同日，被告纪军宁出具借款借据，内容为今有借款人纪军宁向贷款人王晓东借款人民币壹佰叁拾万元整。借款期限自2012年7月25日至2012年7月31日止。借款人已收到全部款项。该借款借据另有被告宋青林在担保人处署名捺印，贷款人处有原告王晓东署名捺印。上述借款合同、借款借据中均未约定借款利息。
2012年7月25日，被告纪军宁收到案外人张言静通过青岛银行网上银行汇入的人民币40万元，案外人邓扬通过中国工商银行汇入的人民币90万元，共计人民币130万元。案外人邓扬、张言静向法庭提交书面声明并到庭陈述，声明其系原告公司（青岛宝隆鑫投资有限公司）的员工，根据原告的要求于2012年7月25日向被告纪军宁汇款共计人民币130万元。该两人与被告纪军宁没有借贷及其他经济关系。
2012年12月19日，原告为实现本案债权聘请律师向山东诚功（崂山）律师事务所支付律师费人民币2万元。
另查明，2012年7月25日，本案原、被告签订《民间垫资合同》，合同约定了乙方纪军宁委托甲方王晓东办理李沧区浮山路63号甲房屋的抵押贷款事宜，房产证号为青房地权市字第××号。乙方纪军宁房屋现在抵押之中，现向甲方王晓东借款人民币壹佰叁拾万元整归还乙方纪军宁向银行的所借款项等多项内容。庭审中，原告主张其应被告纪军宁的要求签订了借款合同。同时，为明确借款用途又签订了民间垫资合同，两份合同有联系，并据此要求被告支付手续费人民币2.6万元。两被告对原告的上述主张不予认可，称双方是签订了上述合同，但该两份合同没有关系，不具有关联性，属于不同的法律关系。且位于青岛市李沧区浮山路63号甲房屋未办理撤押手续，故不同意支付原告手续费。
原告要求被告支付以130万元为基数，按双方约定的日违约金比率0.3‰计算自2012年8月3日至2012年3月5日止共计215天的违约金83850元（计算公式130万元×0.3‰×215=83850元）。庭审中，两被告对此均提出异议，称计算违约金的计算比率过高。同时主张被告宋青林已偿还原告借款人民币20万元，因此违约金的计算基数应为人民币110万元，但未提交还款证据。原告对此予以否认。
以上事实有原告提交的借款合同一份、借款借据一份、银行转账凭证及记录单各一份、律师费发票一份、民间垫资合同一份、案外人邓扬和张言静的汇款说明、身份证复印件各二份及原、被告陈述的笔录在案为证。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王晓东与被告纪军宁、被告宋青林共同签订的借款合同依法成立并有效，合同各方当事人应按合同约定享受权利并承担义务。案外人邓扬、张言静经由原告指示转账给付被告纪军宁人民币130万元，且被告纪军宁对收到该款项也予以确认，因此原告依约履行了放款义务，双方借贷关系成立。被告宋青林自愿为被告纪军宁的上述借款提供连带担保并约定担保范围，现被告纪军宁未按约定的期限还款，已构成违约，因此原告有权要求被告纪军宁偿付借款、违约金及原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等，也有权要求被告宋青林在其担保范围内承担连带责任。
关于违约金的数额，原告按照约定的日违约金利率计算自2012年8月3日至2013年3月5日共计215天的违约金，数额为83850元（计算公式为借款本金130万元×日违约金利率0.3‰×215天），该违约金数额的计算符合约定且没有违反法律规定。关于律师费数额，原告为本案诉讼聘请律师支付律师费，属于原告实现债权所支付的费用，依约应由被告承担，且原告主张的律师费数额亦未超出《山东省律师服务收费标准》的规定。因此本院对原告主张的违约金数额、律师费数额予以确认。被告抗辩原告主张违约金、律师费的数额过高，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
原告凭借其与被告签订的民间垫资合同要求被告支付其手续费人民币2.6万元。经查，上述民间垫资合同所涉内容与本案民间借贷纠纷属于不同的法律关系，且被告亦提出异议，因此双方因该合同产生的纠纷不宜在本案中处理，原告可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告纪军宁于本判决生效之日起十日内偿付原告王晓东人民币1300000元及违约金人民币83850元。
二、被告纪军宁于本判决生效之日起十日内偿付原告王晓东律师代理费人民币20000元。
三、被告宋青林对上述一、两项内容承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18029元、保全费5000元（原告均已预交），共计人民币23029元，被告纪军宁于本判决生效之日起十日内支付原告王晓东，被告宋青林对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔洪利
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 王如植
二〇一三年四月三日
书 记 员 赵思超