广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第921号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：孙路希，该支行行长。
委托代理人：杜基伟、刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
被告：凌某健，住福建省周宁县。
被告：范某生，住福建省寿宁县。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告凌某健、范某生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜基伟到庭参加了诉讼。被告凌某健、范某生经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告于2012年9月13日与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向两被告发放购车分期额度款152000元，期限3年，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，两被告须一次性向原告支付购车分期手续费18240元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，两被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，两被告未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告多次催讨，两被告均不予履行，据此原告要求两被告清偿全部欠款并承担违约责任。
由于两被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：1、判令解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》（2012年JLWQF字1337号）、提前结清贷款，两被告向原告偿还人民币本金71763.23元、手续费11132元、透支利息8123.66元、滞纳金5532.71元（暂计至2015年9月6日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、判令两被告承担原告委托律师代理的律师费8000元；3、判令原告对被告凌某健提供抵押的纳智捷牌小型轿车（机动车登记编号：粤A×××××）享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费1000元。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：
1、贷款账户应还款资料，证明两被告欠供款数额和欠供款期数。
2、借款借据，证明原告与两被告借款的事实。
3、《中银信用卡购车分期付款借款合同》，证明原告与两被告借款的事实。
4、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，证明原告享有抵押优先权的事实。
5、个人申请表（中银信用卡申请领用合约），证明原告有权收取透支利息及滞纳金的事实。
6、抵押登记资料，证明原告享有抵押优先权的事实。
7、委托代理合同、律师费发票、支付律师费说明、已收取律师费说明，证明原告委托律师代理诉讼的事实。
8、公告费付款凭证及发票，证明原告已支付公告费1000元。
被告凌某健、范某生没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年9月13日，原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：该合同项下购车分期额度为152000元，分期期数为36期；用途为被告支付其购买大7汽车的款项；购车分期手续费金额为18240元；因持卡人不存、晚存等原因导致信用卡正常消费额度的可用余额低于专向分期付款手续费而产生的超限费、利息等费用，由持卡人全部承担；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告未依规定时间足额存入分期付款应还的本金款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告信用卡账户逾期超60天，原告有权将该账户下购车分期款一次性记入账户；被告以该合同项下所购汽车向原告提供抵押担保。该合同附件一（《中银信用卡购车分期业务通用条款》）载明：如果未按约定向原告履行清偿义务，原告有权依法及合同的约定，行使抵押权；被告出现下列事件之一即构成或视为该合同项下违约，……未按期归还透支本金及手续费……；出现违约事件时，原告有权采取下列措施：宣布所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。
该合同附件二领用合约约定：乙方（即被告）非现金透支交易从交易记帐日至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50－60天，具体以乙方信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡帐户内所有欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；信用卡按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，具体费用标准详见收费表。
同日，原告（抵押权人）与两被告（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定为担保《借款合同》的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入抵押物清单的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，担保范围为主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费某等。
被告凌某健于2012年11月5日将其所有的粤A×××××纳智捷牌小型普通客车（车架号：LUXG91S03CB017336、发动机号码：CB0017374）办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告将152000元划给两被告指定的银行帐户。截至2015年9月6日，两被告尚欠原告本金（含手续费某82895.23元、滞纳金5532.71元、透支利息8123.66元。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
另查明，原告与广东金某律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所提起本次诉讼，本案的律师费为8000元。
本院认为：原告与被告凌某健、范某生签订的《借款合同》、《抵押合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。被告凌某健、范某生本应按照合同的约定在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，但被告凌某健、范某生未能按时清偿借款，构成违约，原告依约可解除合同，本院对此予以支持。现被告凌某健、范某生尚欠原告借款本金（含手续费某82895.23元、截至2015年9月6日止的透支利息8123.66元、滞纳金5532.71元，以上欠款应由被告凌某健、范某生按合同约定向原告清偿。鉴于双方当事人在领用合约中约定被告未能在到期还款日前还清借款，利息须以交易记帐日起以实际欠款金额计算至还清全部款项为止，故从2015年9月7日之后至被告凌某健、范某生清付借款之日止的利息及滞纳金可按合同约定的计算方法由被告凌某健、范某生清付给原告。同时被告凌某健、范某生应根据与原告签订的《抵押合同》约定，在不能清偿以上债务时，原告有权以抵押汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。
关于律师费问题，原告已支付了8000元律师费，按照合同约定，两被告应清偿给原告。被告凌某健、范某生经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告凌某健、范某生于2012年9月13日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告凌某健、范某生于本判决生效之日起10日内向原告清偿借款本金（含手续费）82895.23元。
三、被告凌某健、范某生于本判决生效之日起10日内向原告清偿截至2015年9月6日的利息8123.66元、滞纳金5532.71元；从2015年9月7日起至被告清付借款之日止的利息、滞纳金，以本金82895.23元，按合同约定的计算方式计付。
四、被告凌某健、范某生于本判决生效之日起10日内向原告清偿律师费8000元。
五、如被告凌某健、范某生逾期不能清偿本判决主文第二、三、四项所确定的债务，原告有权以被告凌某健所有的车牌号码为粤A×××××的纳智捷牌小型轿车（车架号：LUXG91S03CB017336、发动机号码：CB0017374）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2296元、公告费1000元，由被告凌某健、范某生负担（受理费原告已预交，原告要求由被告迳付给原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巫仕平
书 记 员 梁燕玲