重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1624号原告夏东妤，女，2011年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人（系原告夏东妤之父）夏洪勇，1980年8月15日出生，住址同原告夏东妤。委托代理人胡勇波，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告廖夕畅，男，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。负责人张正红，该支公司经理。委托代理人杨磊，男，中国平安财产保险股份有限公司长寿支公司员工。原告夏东妤诉被告廖永清、廖夕畅、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下至判决主文前简称平安保险荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。诉讼中，原告夏东妤申请撤回对被告廖永清的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员王宇迪适用简易程序于2016年3月31日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告夏东妤的法定代理人夏洪勇及其委托代理人胡勇波，被告廖夕畅，被告平安保险荣昌支公司的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案鉴定期间为2016年3月31日至2016年5月31日。本案现已审理终结。原告夏东妤诉称，2015年7月19日14时40分，被告廖夕畅驾驶渝BXX**小型普通客车，沿重庆市长寿区桃源西三路行驶至桃源西四路同元御府华庭大门口路段处时，将行人即原告夏东妤刮撞跌地，造成车辆部分损坏，原告夏东妤受伤的交通事故。此次事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告廖夕畅负全部责任。渝BXX**小型普通客车在被告平安保险荣昌支公司投保了交强险和商业险。现原告夏东妤因此次事故产生医疗费35755.65元、交通费382元、护理费3600元、营养费1000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元、续医费12000元、住院伙食补助费1800元，共计57537.65元。被告平安保险荣昌支公司在交强险限额和商业三者险范围内赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，不足部分则由被告廖夕畅承担赔偿责任。被告廖夕畅辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。鉴定费由法院依法判决。对原告夏东妤的其余诉讼请求，同被告平安保险荣昌支公司意见一致。另，本次交通事故发生后，被告廖夕畅支付了原告夏东妤医疗费35280.90元，要求在本案中予以扣除。被告平安保险荣昌支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。渝BXX**小型普通客车在被告平安保险荣昌支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并有不计免赔。医疗费由法院核实。交通费酌情认可200元。对护理费标准有异议，认可按80元/天进行计算。营养费由法院认定金额。鉴定费不属于被告平安保险荣昌支公司赔偿范围。精神损害抚慰金不予认可。对续医费无异议。对住院伙食补助费标准有异议，认可按32元/天进行计算。经审理查明，2015年7月19日14时40分，被告廖夕畅驾驶渝BXX**小型普通客车沿重庆市长寿区桃源西四路行驶至桃源西四路同元御府华庭大门口路段处时，刮撞行人即原告夏东妤，造成原告夏东妤受伤的交通事故。同日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第5001157201505146号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告廖夕畅承担本次事故的全部责任，原告夏东妤不承担责任。事故发生当日，原告夏东妤即被送往重庆市长寿区人民医院急诊治疗后，于当日被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗至2015年8月24日出院，住院36天。出院医嘱：1、出院带药：阿米卡星外用3次/天，贝复济外用3次/天，百多邦外用伤口1次/天，至痊愈，有异常及时复诊；2、伤口需门诊换药至痊愈、如出现伤口红肿渗液需及时来院处理；3、创面愈合后2-3周整形专科门诊随访创面瘢痕情况，为防止严重瘢痕挛缩或增生采取相应措施、合并骨关节肌腱损伤情况需骨科随访处理；4、出院后左下肢避免负重活动，1月后骨科随诊，骨折愈合后方可进一步活动；5、后期植皮区域瘢痕可能影响功能，需再次手术治疗；6、加强营养。后原告夏东妤于2016年8月28日、2016年9月24日、2016年10月30日在重庆医科大学附属儿童医院进行门诊治疗。原告夏东妤支付了上述治疗期间的门诊医疗费886.03元，被告廖夕畅支付了门诊医疗费280.90元、医疗费34869.53元（被告廖夕畅预交医疗费35000元，结算后由医院退给原告夏东妤130.47元）。诉讼中，原告夏东妤申请对其伤残等级、续医费进行司法鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行司法鉴定。2016年5月16日，重庆市弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该意见书载明“……五、鉴定意见1、被鉴定人夏东妤的损伤未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关伤残等级的要求。2、被鉴定人夏东妤的后期医疗费约为人民币12000元（大写壹万贰仟元）……”。原告夏东妤为此支付了鉴定费1700元（伤残等级700元、续医费700元、鉴定检查费及专家会诊费300元）。同时查明，案外人廖永清与被告廖夕畅系父子。渝BXX**小型普通客车登记车主为廖永清，该车在被告平安保险荣昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险和100万元的第三者责任商业保险即商业三者险，并有不计免赔。本次交通事故发生在保险期内，被告廖夕畅持有中华人民共和国机动车驾驶证。本案在审理过程中，被告廖夕畅与被告平安保险荣昌支公司协商一致，对超出交强险医疗费限额部分的医疗费剔除15%作为非医保用药。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、重庆市长寿区人民医院急诊病例、重庆市门诊医药费专用收据、重庆医科大学附属儿童医院住院病历、门诊病例、重庆医科大学附属儿童医院住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆创泰黄杨新城医院门诊费专用收据、收据、常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车综合商业保险保险单（正本）、行驶证、驾驶证、收条、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告夏东妤在本次交通事故中受伤，其依法享有获得赔偿的权利。本案中，渝BXX**小型普通客车在被告平安保险荣昌支公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险荣昌支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照当事人的过错程度承担赔偿责任。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告廖夕畅负本次交通事故的全部责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信，并确定不足部分损失由侵权人即被告廖夕畅承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对赔偿不足部分，应由被告平安保险荣昌支公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的，由被告廖夕畅承担赔偿责任。对医疗费，原告夏东妤因本次交通事故产生医疗费36036.46元，其中原告夏东妤垫付医疗费886.03元，被告廖夕畅垫付医疗费35150.43元，本院予以确认。对原告夏东妤请求的护理费3600元（100元/天×36天）、续医费12000元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告夏东妤请求的交通费382元，原告夏东妤因本次交通事故受伤住院必然产生相应交通费，故本院酌情主张350元。对原告夏东妤请求的营养费1000元，参照医疗机构要求原告夏东妤加强营养的意见，本院酌情主张700元。对原告夏东妤请求的精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告夏东妤因本次交通事故产生医疗费36036.46元、护理费3600元、续医费12000元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1000元、交通费350元、营养费700元，共计55486.46元。被告平安保险荣昌支公司在交强险限额内支付原告夏东妤医疗费10000元、护理费3600元、交通费350元，共计13950元。不足部分，由被告平安保险荣昌支公司在商业三者险范围内支付原告夏东妤医疗费22130.99元（26036.46元×85%）、续医费12000元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1000元、营养费700元，共计37630.99元，由被告廖夕畅支付原告夏东妤医疗费3905.47元（26036.46元×15%）。被告平安保险荣昌支公司辩称不承担鉴定费，但未提交相应证据证明，故对被告平安保险荣昌支公司的抗辩理由，本院不予采纳。另，被告廖夕畅垫付的35280.90元应在本案中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告夏东妤13950元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内支付原告夏东妤37630.99元（其中支付原告夏东妤6255.56元，其余31375.43元迳付被告廖夕畅）；三、被告廖夕畅支付原告夏东妤3905.47元（已支付）；四、驳回原告夏东妤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告夏东妤已预交），由被告廖夕畅负担，被告廖夕畅负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告夏东妤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王宇迪二〇一六年六月二十七日书记员  梅 姣