河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1167号
原告：原爱玲，女，1971年3月21日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：博爱县汽车运输总公司，住所地：博爱县汽车站内。
法定代表人：吴立武，该公司经理。
委托诉讼代理人：毋新干，男，1974年1月1日出生，汉族，住博爱县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李兴成，博爱县方成法律服务所法律工作者。
原告原爱玲与被告博爱县汽车运输总公司为劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原爱玲及其委托诉讼代理人辛泽良、被告博爱县汽车运输总公司的委托诉讼代理人毋新干、李兴成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原爱玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告爱人赵爱武自2003年11月至2017年11月的最低生活费181440元；2、被告支付原告爱人赵爱武自2003年11月至2017年12月的医疗费29526.62元；3、被告支付原告爱人赵爱武的丧葬费22960元；4、被告支付原告的遗属津贴20个月工资40000元。事实和理由：原告爱人赵爱武于1988年在被告处参加工作，从事被告的修理车间的修理工作至2003年。自1988年至2003年9月被告仅为赵爱武办有养老保险，至今单位欠缴养老保险，其他社会保险均未办理。2003年时赵爱武因患病经被告批准后回家休养，赵爱武在家中休养期间被告未发放工资和最低生活费。赵爱武的医疗费也是原告垫付的，原告和赵爱武曾多次找被告均未果。2017年12月20日赵爱武因病而故。
博爱县汽车运输总公司辩称，1、请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，原告的爱人赵爱武于2003年在没有向被告提出请假的情况下，自行离开被告单位，既没有向公司领导请假，也没有向公司领导说明擅自离岗的情况，擅自离岗的时间直至其死亡；2、我公司关于医保的规定先后出台了多份文件和会议纪要，明确了职工在无故不上班或擅自离岗的情况下，其医保由旷工者自行缴纳，我公司医保的参保时间是2003年11月期间，在赵爱武擅自离岗后，我公司和赵爱武本人无法共同办理医保投保的相关情况；3、关于赵爱武的养老金，我公司先后出台多份文件和会议纪要，明确了在职职工的养老金缴纳方案，在职时公司和职工共同向劳动部门缴纳保险金，由于赵爱武擅自离岗，导致其应当承担的个人养老金部分无法向劳动部门缴纳，从而导致我公司应当向劳动部门缴纳的部分也无法缴纳；4、我公司于2008年至今多次向博爱电视台提出申请，并在博爱地方台，博爱电视台，博爱有线台，以电视字母的方式多次通知要求无故不上班擅自离岗的职工尽快回我单位上班，并办理相关的养老金、人事代理手续，但赵爱武一直未来我公司办理。综上所述，赵爱武擅自离岗，我公司不应当承担其最低生活费，关于医疗保险，我公司明确规定，在擅自离岗期间由于无法投医保所发生的医疗费应当由擅自离岗者自行承担，关于丧葬费，同样是因其擅自离岗，导致无法办理相关的养老金手续，退一步讲，如果赵爱武的养老金交到2003年的话，并且已经参保，他所发生的丧葬费及遗嘱补贴应当由劳动部门向其支付，综上请求驳回原告对被告的诉请。
本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告原爱玲向本院提交的证据有：1、原告与赵爱武结婚证，赵爱武在被告处工作证和博爱县公会会员证，粮本；2、博爱县人民医院诊断证明、出院证，焦作市人民医院病历、诊断证明、出院证、住院费单据两张；3、狄林村村委会证明一份，证明赵爱武于2017年12月20日病故并火化；4、博爱县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；5、2018年1月手机录音（同被告公司人事科赵丽霞谈话），证明原告找被告要求解决赵爱武的问题。
被告博爱县汽车运输总公司质证后认为，对第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，在医疗费单据中表明有新农合和城乡居民医保，两次住院是否经过新农合和城乡医保报销，赵爱武在住院期间所发生的医疗费是否符合劳动部门医保的规定，医保的报销范围请求法庭查明。依据我公司的企业制度规定，其在擅自离岗的医疗费应当由其个人承担；对第三组证据无异议；对第四组证据的真实性无异议，劳动部门所作出的劳动仲裁不予受理通知书，原告持该不予受理通知书向法院提起诉讼，是否属于法院审理范围请法庭裁决；对第五组证据听不清，赵丽霞是我公司管档案的。
本院经审查认为，被告博爱县汽车运输总公司对第一、二、三、四组证据真实性无异议，本院予以采信。第五组证据无其他有效证据佐证，本院不予采信。
被告博爱县汽车运输总公司向本院提交的证据有：1、博爱县汽车运输总公司博运总（政）字（2001）第3号文件、关于医疗费的管理规定、2003年10月20日我公司关于医疗费管理规定的通知、博运总纪（2011）第3号会议纪要、博运总（2011）25号文件，证明在2003年5月以前我公司的规定是在职职工如果发生生病住院的情况，应当向我公司申报，由个人垫付医疗费，出院后公司报销，2003年11月开始办理医保，但原告爱人赵爱武已经擅自离岗，所以医保无法办理，我公司的文件规定仅对在职职工进行办理相关医保手续；2、博运总（2008）5号文件、博运总（2011）21号文件，证明依据我公司的管理规定，养老金如果是在职职工，职工个人应当承担的部分和我公司承担部分合并向劳动部门缴纳，如果职工部分不缴纳，我公司仅缴纳公司部分，劳动部门无法办理养老手续，我公司系国有企业，多次规定和多次通知擅自离岗的职工应尽快回公司办理人事代理手续或上班，但本案受害人赵爱武没有来我公司上班，也没有办理人事代理手续；3、我公司向博爱电视台缴纳广告费票据四张，手机照片三张，博爱电视台证明一份，证明从2008年至今我公司多次向电视台做了多次宣传，要求擅自离岗职工回公司办理人事代理手续或上班。
原告原爱玲质证后认为，对第一组证据博爱县汽车运输总公司博运总（政）字（2001）第3号文件真实性无异议，关于医疗费的管理规定，该文件规定违反劳动法规，2003年10月20日关于医疗费管理规定的通知里边说明对过去的文件停止执行，博运总纪（2011）第3号会议纪要里面不涉及下岗待业职工情况，博运总（2011）25号文件可以看出被告方是长期向劳动部门欠缴费用，与劳动部门多次协商，劳动部门同意暂缓上缴欠费；对第二组证据博运总（2008）5号文件、博运总（2011）21号文件是公司内部所行文下发的文件，整体来说这些文件都是公司内部行政管理文件，没有经过工会讨论，或三分之二以上职工讨论通过，与劳动法和社会保险法规定相冲突，不能作为认定案件的证据使用；对第三组证据被告方应该提供原件，该复印件不能证明被告主张，从第二张发票里看出经手人是赵丽霞，是被告方的职工，截屏也是复印件，不能反映真实情况，从复印件看出11月25日确定不了是哪一年的11月25日，博爱县电视台证明不符合证据的形式，应当由博爱县电视台台长或承办人签字，广告文印部公章不属于正规印章，没负责人或者出证明人签名，不符合证据形式，不能作为定案依据。
本院经审查认为，第一、二证据属被告博爱县汽车运输总公司的内部文件，本院予以采信，但其内容与法律规定相冲突的部分，本院不予采信；第三组证据发票、手机照片、电视台广告文艺部证明相互印证，能够证明被告博爱县汽车运输总公司在博爱县电视台播放通知内容，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告原爱玲系赵爱武妻子。赵爱武于1988年开始在被告博爱县汽车运输总公司处工作，2003年后未到被告博爱县汽车运输总公司处上班。被告博爱县汽车运输总公司为赵爱武缴纳养老保险至2003年9月份，未为赵爱武办理医疗保险等相关手续。2017年12月16日-12月17日，赵爱武在博爱县人民医院住院治疗，除新农合报销之外，支付医疗费915.95元；2017年12月17日-12月20日在焦作市人民医院住院治疗，除新农合报销之外，支付医疗费14106.22元。2017年12月20日，赵爱武病故。
2018年4月26日，原告原爱玲向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年5月3日作出不予受理通知书。
经查，2016年河南省焦作市企业退休人员人均基本养老金为2038.87元/月，赵爱武病故前24个月月平均缴费工资为1957.5元/月；赵爱武的养老保险由2003年至今处于欠费状态。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告原爱玲的丈夫赵爱武于2003年不在被告博爱县汽车运输总公司上班，被告博爱县汽车运输总公司无证据证明通知到赵爱武上班，也未解除与赵爱武的劳动关系，而原告原爱玲无证据证明赵爱武生前向被告博爱县汽车运输总公司提出过上班请求，故双方处于两不找状态，双方之间的劳动关系处于中止状态，赵爱武未为被告博爱县汽车运输总公司付出劳动力，也无权请求被告博爱县汽车运输总公司支付其相应的劳动报酬，故原告原爱玲请求被告博爱县汽车运输总公司支付赵爱武最低生活费的主张，本院不予支持。
因被告博爱县汽车运输总公司未为赵爱武缴纳医疗保险，故其应按照规定支付赵爱武相应的医疗费用；因被告博爱县汽车运输总公司自2003年10月份之后未为赵爱武缴纳养老保险，致使赵爱武的养老保险至今处于欠费状态，社保机构无法支付赵爱武的丧葬费和抚恤金，应当由被告博爱县汽车运输总公司支付，故对于原告原爱玲请求被告博爱县汽车运输总公司支付赵爱武丧葬费和抚恤金的主张，本院予以支持，但其请求超出法律规定的部分，本院不予支持。
原告原爱玲应获得的费用为：医疗费15022.17元，丧葬费2038.87元/月×3个月=6116.61元，抚恤金1957.5×20个月=39150元。
诉讼中，被告博爱县汽车运输总公司认为，赵爱武2003年不上班属于自动离职，公司在博爱县电视台播放通知后，赵爱武仍未到公司上班或办理相关手续，根据公司规定，被告博爱县汽车运输总公司不应当支付原告原爱玲相关费用。本院认为，赵爱武2003年之后虽未到被告博爱县汽车运输总公司上班，但被告博爱县汽车运输总公司未作出任何处理决定，也未解除与赵爱武的劳动关系，故不应认定赵爱武属自动离职；被告博爱县汽车运输总公司在博爱县电视台播放的通知并不是对赵爱武的有效通知，其内部规定不能成为其未为赵爱武缴纳养老保险的正当理由，故被告博爱县汽车运输总公司的抗辩，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《河南省关于调整企业职工基本养老保险参保人员因病或非因工死亡丧葬费抚恤待遇等问题的通知》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告博爱县汽车运输总公司在本判决生效之日起十日内支付原告原爱玲医疗费15022.17元、丧葬费6116.61元、抚恤金39150元。
二、驳回原告原爱玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告博爱县汽车运输总公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年六月二十日
书记员 郭璐璐