贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第563号
上诉人（原审原告）蒋毅，男，1986年2月7日出生，汉族，公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人袁建平，贵州泽丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘平刚，男，1969年11月2日出生，汉族，贵阳市公共交通（集团）有限公司驾驶员，住贵州省贵阳市花溪区小河。
被上诉人（原审被告）贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路95号。
法定代表人李涌泉，该公司董事长。
委托代理人戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
原审第三人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路108号振华凯都大厦10楼。
负责人卢勤，该分公司总经理。
委托代理人尹蓉蓉，女，1987年3月22日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人蒋毅与被上诉人刘平刚、贵阳市公共交通（集团）有限公司及原审第三人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院2013年12月12日作出（2013）南民初字第02653号民事判决，上诉人蒋毅对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2013年1月16日7时30分许，被告刘平刚驾驶被告贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）所有的贵AU05**号大型普通客车由贵阳市小河区方向经沙冲南路往贵阳方向行驶，行驶至沙冲南路佳城家具城路段时，与从车行方向的左侧往右侧横过道路的行人刘文学、蒋毅发生交通事故，事故造成行人刘文学、蒋毅受伤。该事故经贵阳市公安局交通警察支队二大队认定，被告刘平刚负此次交通事故的全部责任。事发后，原告被送到贵航贵阳医院住院治疗，诊断为右侧肩胛骨骨折，右下肺挫伤，头面部软组织挫擦伤。原告在该院住院4天。同年1月20日原告转到贵阳市第一人民医院（以下简称市一医）继续住院治疗至2月17日出院，住院29天，出院诊断为：1、右侧肩胛骨骨折；2、右肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤；4、脑震荡。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、一个月后返院复查；3、不适随诊。此后原告与被告协商未果，故诉至法院，请求：二被告赔偿原告误工费30000元（6000元／月×5个月）、营养费3000元（30元／天×100天）、交通费500元、律师费4000元，以上合计37500元；判令第三人在保险合同范围内承担赔偿责任。另查，刘平刚系公交公司的驾驶员，在工作期间发生的交通事故，事故发生时贵AU05**号车在第三人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称大地保险贵州分公司）投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。审理中，原告提交了盖有市一医出院病人疾病证明专用章及盖有市一医门诊部疾病休息专用章的疾病诊断证明书共四张，其中3月18日的疾病诊断证明书建议休息一个月，3月26日疾病诊断证明书建议休息一周，4月20日疾病诊断证明书建议休息一周，5月3日疾病诊断证明书建议休息一个月。原告称证明医生建议休息的期限。被告及第三人称疾病诊断证明书记载的建议休息时间有重复，原告诉请5个月误工时间过长，不认可。原告提交了云岩区东山社区服务中心出具的原告于2008年3月居住在辖区东山达兴花园7栋3单元1号房屋的证明；提交了房屋租赁合同以及房东身份证明；提交了贵阳远华建筑装饰工程有限公司的营业执照（经营范围室内装饰设计、园林设计；建材、五金、办公家具销售）及该公司出具的原告每月平均工资6000元，2013年1月16日交通事故发生后至今未上班停发工资；提交了该公司的员工工资表五张（2012年10月至12月，2013年1月至2月，原告平均工资为5980元）。原告称证明其在贵阳居住，每月收入6000元的事实。被告及第三人称居住证明只能由派出所出具，租房合同上乙方也不是原告签名，工资表册没有员工领取工资的签名，也没有纳税证明，对以上证据不予认可。原告提交了其与贵州泽丰律师事务所签订的委托代理合同及该所出具的收据，称证明其委托诉讼代理人支付了律师费的事实。被告及第三人称律师费并非交通事故所产生的直接损失，不在法定赔偿范围内。庭审中原告陈述，其是从事水电装修工作，无水电装修的职业证，工资不是每个月按时发放，是每个工地做完后才结帐，是按工资表上的金额发放的。被告公交公司陈述，原告治疗期间的医疗费及护理人员的护理费是其公司支付，且原告到鉴定部门进行伤残鉴定的鉴定费也是其公司支付，鉴定结论未构成伤残。原告对被告公交公司的陈述无异议。
原判认为，被告刘平刚驾驶贵AU05**号车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定刘平刚承担事故的全部责任，对此事实原、被告认可，予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案被告刘平刚在执行职务中与原告发生交通事故，被告刘平刚负事故全责，对此事实被告公交公司认可，故原告的损失应由被告公交公司承担，原告诉请被告公交公司承担赔偿责任之请求予以支持，原告诉请被告刘平刚承担赔偿责任之请求不予支持。鉴于贵AU05**号车在第三人大地保险贵州分公司投保有交强险，第三人应依法在交强险保险责任限额范围内对原告诉请的各项法定赔偿数额直接进行赔偿。现对原告的请求依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请误工费30000元。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于误工时间，原告诉请5个月，原告虽然提供了盖有市一医印章的疾病证明书，但未提供每次就医检查的病历材料印证，疾病证明书也未记载检查结果，建议休息的理由，故对原告提供的疾病证明书不予采信。对于原告的误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》接合原告的病情综合考虑，原告的误工天数为100天。对收入状况，原告虽然提供了贵阳远华建筑装饰工程有限公司的营业执照及该公司出具的工资证明、员工工资表，但未提供实际领取工资的凭证印证，且庭审中原告又陈述工资不是每个月按时发放，是每个工地做完后才结帐，其也未提供结帐单证明实得收入，故对原告称其每月收入6000元的主张不予采信。对原告的收入状况，参照受诉法院上一年度城镇单位从业人员年平均工资标准37448元（102.6元／天）计算，原告的误工费支持10260元。2、原告诉请营养费3000元。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。接合原告的伤情，需补充营养促进尽快康复，对此请求予以支持，但原告诉请过高，酌情支持1500元。3、原告诉请交通费500元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽然未举证，考虑到原告转院及住院期间家属照顾原告确实需要产生一定的交通费用，酌情支持300元。4、原告诉请律师费4000元。律师代理费是律师为案件当事人提供
http：／／www.chinalawedu.com法律服务而获取的劳动报酬，当事人有委托诉讼代理人的权利，但不是当事人的法定义务，当事人请律师的相关费用应由其自行承担，对原告此项请求不予支持。上述赔偿款项共计12060元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、第三人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告蒋毅误工费、营养费、交通费共计12060元；二、驳回原告蒋毅的其余诉讼请求。案件受理费798元，由原告蒋毅负担398元，被告贵阳市公共交通（集团）有限公司负担400元（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
一审宣判后，蒋毅提起上诉称，1.关于误工天数的认定，上诉人每次到医院复查都有公交公司工作人员陪同，市一医的疾病证明书均是双方在场的情况下出具，应当以疾病证明书载明的休息时间予以认定；2.关于工资收入，上诉人一审所提供的公司工资证明等证据足以证明每月平均6000元收入的主张，原判未予采信错误；3.原判未判定公交公司责任而直接要求第三人赔付违反法律规定。原判认定事实不清，适用法律不当，故上诉请求撤销原判，改判上诉人原审全部诉请，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人公交公司答辩称，1.关于休息天数，医嘱中没有写明，原判综合考虑认定100天适当；2.上诉人的工资收入，虽提交公司证明，但不能证明工资收入情况，且上诉人工资如超过3500元，依法应当交纳个人所得税，应出具相应完税证明，原判认定适当；3.原审判定保险公司承担责任并未违反法律规定，只有超出保险限额部分才由我方承担。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘平刚答辩称，同意公交公司的意见。
原审第三人陈述，我公司仅在承保的交强险范围内承担责任，请求法院依法判决。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有各方当事人陈述、交通事故认定书，病历材料等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门作为职权部门依法作出的事故认定书事实清楚，责任认定适当，各方当事人均无异议，本院予以确认。车方驾驶员对事故负有全部责任，而刘平刚系公交公司员工，事故正是发生在其工作过程中，因此对事故损害后果公交公司应承担赔偿责任，同时，因刘平刚对事故发生具有重大过错，其作为直接侵权人也应当与公交公司承担连带赔偿责任，原判未认定刘平刚的赔偿责任不当，但因各方当事人对此均未提起上诉，且即便原判未要求刘平刚承担赔偿责任，从赔付能力角度对于受害人而言保护也较为充分，综上考虑，本院不予改判。本案中，大地保险贵州分公司作为事故车辆的交强险承保人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任……”的规定，对于蒋毅的损失，原审判令保险公司在交强险范围内直接予以赔付并无不当。关于蒋毅上诉的误工期限的问题，其主张5个月的休息时间仅有疾病证明书简单载明的内容，没有相应的复查就诊的病历资料相印证，原判根据伤者伤情参照公安部的评定标准认定100天的误工时间，较为客观合理，本院予以维持。关于误工标准的问题，上诉人主张月均6000元的收入，但所提交的公司证明及工资表等证据均系后续出具，并非实际误工期间领取工资的原始发放记录或银行转账凭证，故原判按照贵州省城镇职工平均工资标准计算误工损失适当，本院予以维持。营养费、交通费两项费用原判考虑实际情况酌情予以认定并无不妥，予以维持。关于律师代理费，并非事故产生的必然损失，原判未予支持正确，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由上诉人蒋毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 李泽梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 芳