wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异103号
异议人（申请执行人）：资阳市雁江区英华节能建材有限公司，住所地资阳市雁江区城南大道5号浙粤东路5号。
法定代表人：李圆，总经理。
被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，董事长。
案外人：四川荣慧建设集团有限公司七分公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段388号吉好花苑第二层3、4号。
负责人：康纪龙。
本院于2017年10月25日受理资阳市雁江区英华节能建材有限公司申请执行四川荣慧建设集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人资阳市雁江区英华节能建材有限公司于2017年11月28日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人申请执行四川荣慧建设集团有限公司买卖合同一案，被执行人未履行已发生法律效力的资阳市中级人民法院（2017）川20民终693号民事判决书所确定的给付义务，异议人为维护自己的合法权益，使本案得以顺利执行，现特申请追加被执行人四川荣慧建设集团有限公司的分支机构即四川荣慧建设集团有限公司七分公司为本案被执行人。
异议人提供了如下证据（复印件）：异议人公司的营业执照和法定代表人的身份证及在国家企业信用信息公示系统查询的四川荣慧建设集团有限公司七分公司的工商登记信息资料。
本院查明，资阳市雁江区英华节能建材有限公司与四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院作出的（2017）川20民终217号民事判决书发生法律效力后，资阳市雁江区英华节能建材有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，要求四川荣慧建设集团有限公司给付生效法律文书确定的给付义务。本院同日立案受理【案号：（2017）川2002执2230号】，在执行中，被执行人四川荣慧建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，经在全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人四川荣慧建设集团有限公司有可供执行的财产，目前案件尚在执行中。申请执行人资阳市雁江区英华节能建材有限公司于2017年11月28日提出异议，要求追加案外人四川荣慧建设集团有限公司七分公司为该案的被执行人。
另查明，案外人四川荣慧建设集团有限公司七分公司是被执行人四川荣慧建设集团有限公司下属分支机构。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”，本案在执行中，经查询，被执行人四川荣慧建设集团有限公司无可供执行的财产，可认定被执行人四川荣慧建设集团有限公司作为法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以直接执行其下属分支机构的财产，故异议人申请追加案外人四川荣慧建设集团有限公司七分公司为被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
追加案外人四川荣慧建设集团有限公司七分公司为资阳市雁江区英华节能建材有限公司申请执行四川荣慧建设集团有限公司合同纠纷一案【案号：（2017）川2002执2230号】的被执行人，四川荣慧建设集团有限公司七分公司应在本裁定生效之日起十日内向资阳市雁江区英华节能建材有限公司清偿四川荣慧建设集团有限公司的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初102号
原告：何凡，男，1978年9月21日出生，壮族，现住广西南宁市江南区。
委托诉讼代理人：钟晓旭，广西齐川律师事务所律师。
被告：黄梦垒，男，1950年2月13日出生，汉族，现住广西百色市右江区。被告：覃荣芬，女，1953年10月11日出生，毛南族，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。
原告何凡诉被告黄梦垒、覃荣芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告何凡于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何凡�诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何凡负担。
审 判 长 马海鹰
审 判 员 李玮全
人民陪审员 招 欣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林 玲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5183号
原告：陈某。
被告：林某。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告陈某负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年七月十三日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1085号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人：徐敬惠。
被上诉人（原审原告）：寇紫微，男，汉族，1998年9月23日出生，住河北省定州市北城区。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司因人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初46963号民事裁定，向本院提起上诉。
中国太平洋人寿保险股份有限公司上诉称，上诉人不是保险合同的相对人，与被上诉人不存在保险关系；太平洋人寿保定支公司作为保险合同的相对人，具有诉讼主体资格，能够独立参加诉讼。上诉人据此请�本院撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审案卷材料表明，虽然本案是由中国太平洋人寿保险股份有限公司保定支公司直接向投保人销售保单，但出具给投保人的保单加盖的是“中国太平洋人寿保险股份有限公司”保险合同专用章，保险费发票亦加盖的是“中国太平洋人寿保险股份有限公司”发票专用章。故被上诉人选择以中国太平洋人寿保险股份有限公司作为被告提起诉讼，并无不当。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。中国太平洋人寿保险股份有限公司住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、�一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十六日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0823刑初41号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人陶某，出生于甘肃省崇信县，户籍所在地甘肃省崇信县，现住崇信县。2018年1月30日因涉嫌非法制造枪支罪被崇信县公安局取保候审，同年5月11日被崇信县人民检察院取保候审，2018年6月20日被本院取保候审。
辩护人李某1，甘肃翰维律师事务所律师。
崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人陶某犯非法制造枪支罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后于同年6月19日至7月11日委托司法行政部门对陶某的现实表现进行了调查评估，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人陶某从网上了解到装修工具射钉枪可改猎枪，为了打猎玩，就从购物淘宝网上购买了射钉枪2把、精密管2根、瞄准器2个及加长管、枪托等配件，按照图纸改装，其中一把射钉枪改装报废，一把完成改装。又从淘宝网购买了射钉枪弹，在山上试用几次，未打到猎物。经平凉市公安司法鉴定中心检验，该改装完成的射钉枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为被告人陶某的行为构成非法制造枪支罪。被告人具有自首情节，建议判处其三年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人陶某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
辩护人认为，被告人的行为构成自首，且平时表现较好，犯罪情节较轻，建议对其减轻处罚，判处一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月份，被告人陶某在淘宝网购买了射钉枪及无缝钢管、红外线瞄准器等配件，对射钉枪进行了改装。案发后，经鉴定，该枪属于以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪，属于枪支，具有杀伤力。
另查明，案发后，被告人经侦查机关口头传唤，即到案接受询问，并如实供述了犯罪事实。且平时表现良好，无违法犯罪记录。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.户籍证明，证明被告人陶某已达刑事责任年龄；
2.现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单，证明从被告人陶某位于××县杏树湾山上的果园仓库内查获并扣押改装射钉枪一支；
3.平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字〔2018〕10号枪支检验报告，证明送检疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪，属于枪支，具有杀伤力；
4.被告人陶某的供述，与以上证据相互印证，证明改装射钉枪的过程。
崇信县司法局向我院提交了崇司评（2018）字26号调查评估意见书，证明被告人平时表现良好，无违法犯罪记录。
以上证据经庭审质证，控辩双方无异议，应作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人陶某违反国家有关枪支管理的规定，私自改装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支。其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人及其犯罪事实虽被侦查机关发觉，但在未受到讯问或未被采取强制措施时，即经侦查机关口头传唤主动投案，如实供述犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。本案涉案枪支并未造成社会危害，加之被告人平时表现良好，适用缓刑对其居住地环境没有重大不良影响，故对被告人可适用缓刑。涉案枪支依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于侦查机关的涉案枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长赵某
人民陪审员李某3
人民陪审员李某4
二〇一八年八月二十八日
书记员完某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0823刑初41号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人陶某，出生于甘肃省崇信县，户籍所在地甘肃省崇信县，现住崇信县。2018年1月30日因涉嫌非法制造枪支罪被崇信县公安局取保候审，同年5月11日被崇信县人民检察院取保候审，2018年6月20日被本院取保候审。辩护人李某1，甘肃翰维律师事务所律师。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人陶某犯非法制造枪支罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后于同年6月19日至7月11日委托司法行政部门对陶某的现实表现进行了调查评估，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月，被告人陶某从网上了解到装修工具射钉枪可改猎枪，为了打猎玩，就从购物淘宝网上购买了射钉枪2把、精密管2根、瞄准器2个及加长管、枪托等配件，按照图纸改装，其中一把射钉枪改装报废，一把完成改装。又从淘宝网购买了射钉枪弹，在山上试用几次，未打到猎物。经平凉市公安司法鉴定中心检验，该改装完成的射钉枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为被告人陶某的行为构成非法制造枪支罪。被告人具有自首情节，建议判处其三年有期徒刑，并适用缓刑。被告人陶某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。辩护人认为，被告人的行为构成自首，且平时表现较好，犯罪情节较轻，建议对其减轻处罚，判处一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2017年6月份，被告人陶某在淘宝网购买了射钉枪及无缝钢管、红外线瞄准器等配件，对射钉枪进行了改装。案发后，经鉴定，该枪属于以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪，属于枪支，具有杀伤力。另查明，案发后，被告人经侦查机关口头传唤，即到案接受询问，并如实供述了犯罪事实。且平时表现良好，无违法犯罪记录。以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.户籍证明，证明被告人陶某已达刑事责任年龄；2.现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单，证明从被告人陶某位于××县杏树湾山上的果园仓库内查获并扣押改装射钉枪一支；3.平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字〔2018〕10号枪支检验报告，证明送检疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪，属于枪支，具有杀伤力；4.被告人陶某的供述，与以上证据相互印证，证明改装射钉枪的过程。崇信县司法局向我院提交了崇司评（2018）字26号调查评估意见书，证明被告人平时表现良好，无违法犯罪记录。以上证据经庭审质证，控辩双方无异议，应作为定案依据予以确认。本院认为，被告人陶某违反国家有关枪支管理的规定，私自改装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支。其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人及其犯罪事实虽被侦查机关发觉，但在未受到讯问或未被采取强制措施时，即经侦查机关口头传唤主动投案，如实供述犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。本案涉案枪支并未造成社会危害，加之被告人平时表现良好，适用缓刑对其居住地环境没有重大不良影响，故对被告人可适用缓刑。涉案枪支依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陶某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于侦查机关的涉案枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵某人民陪审员李某3人民陪审员李某4二〇一八年八月二十八日书记员完某
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初82号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人彭鑫，男，天水市秦州区人。2015年4月30日因非法携带管制刀具被天水市公安局秦州分局行政拘留五日；2015年10月12日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日；2016年8月15日因吸食毒品被兰州市公安局七里河分局强制隔离二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月30日被取保候审,2018年3月13日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检未检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人彭鑫犯聚众斗殴罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人彭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年12月30日凌晨，被告人彭鑫与丁新宇（已判刑）因琐事发生矛盾，后丁新宇、汪雄飞（已判刑）纠集王彦琦、崔彪、董鸿俭、董彦龙（均已判刑）、董江鹏（另案处理）等人与彭鑫、夏小斌（在逃）纠集的马二伟、董鹏兵（均已判刑）等人在天水市秦州区新华路三角花园手持砍刀、木棒等凶器相互斗殴，在打斗中，致董鹏兵重伤、彭鑫轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，并建议对彭鑫判处一年六个月以上三年以下有期徒刑。
被告人彭鑫对指控聚众斗殴的事实供认，表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月29日23时许，被告人彭鑫和夏小斌（在逃）等人在天水市秦州区某酒吧消费完准备回家时，在兰天“某慢摇吧”大厅电梯附近遇见在兰天“某慢摇吧”消费完返回的丁新宇、王彦琦、汪雄飞（三人均已判刑）、董江鹏（另案处理）等人，董江鹏将彭鑫碰了一下，丁新宇便在彭鑫脸上扇了几巴掌，彭鑫朋友魏某给彭鑫帮忙时，汪雄飞将魏某拉入电梯，用匕首手柄击打魏某头部后双方各自离开。30日凌晨，彭鑫先后电话联系汪雄飞、丁新宇，并相约在秦州区新华路三角花园打架，并与夏小斌纠集马二伟、董鹏兵（二人均已判刑）等人持砍刀、洋镐把来到天水市秦州区新华路三角花园等候。当丁新宇、汪雄飞纠集的崔彪、董彦龙、董鸿俭（三人均已判刑）、王彦琦、董江鹏等人来到秦州区新华路三角花园持砍刀之后，彭鑫持砍刀伙同持砍刀或洋镐把的马二伟、董鹏斌等人与持砍刀的丁新宇、汪雄飞、王彦琦等人相互打斗。打斗中，丁新宇砍伤董鹏兵右手腕背部、彭鑫右手大拇指、左手无名指后，彭鑫所持的砍刀被丁新宇砍断后逃跑时，董江鹏追上彭鑫将其砍倒，丁新宇、汪雄飞、董江鹏、王彦琦等人持砍刀再次殴打彭鑫，彭鑫大叫其手指已被砍断，马二伟便上前保护彭鑫，双方遂停止了打斗。后丁新宇安排汪雄飞等人驾车将彭鑫送往天水手足外科医院救治。董鹏兵经天水手足外科医院诊断：右腕部刀砍伤1.第2掌骨骨折；2.小多角骨骨折；3.腕关节脱位；4.腕关节关节囊损伤；5.桡动脉及伴行静脉断裂；6.桡神经浅支断裂；7.头静脉断裂；8.手背侧浅静脉断裂；9.中环小指屈指深肌腱断裂；10.桡侧腕伸屈肌腱断裂；11.尺侧腕伸屈肌腱断裂；12.拇长短伸肌腱断裂；13.示中环小指伸肌腱断裂；14.示小指固有伸肌腱断裂；15.软组织裂伤。彭鑫经天水手足外科医院诊断：1.右拇指末节完全断离；2.左环指中节完全断离；3.左环指近指间关节囊破裂；4.左环指近间关节侧副韧带断裂；5.左环指近指间关节面破碎伴缺损；6.左中指指伸肌腱断裂；7.左小指甲床破裂；8.左手软组织挫裂伤；9.右前臂软组织裂伤。经秦州区公安司法鉴定中心鉴定：董鹏兵右上肢腕关节离断伤比较其关节功能丧失50%以上的损伤程度更加严重，构成重伤二级，右前臂皮肤裂伤构成轻微伤。彭鑫右手拇指末关节离断未超过指关节构成轻伤一级，左手环指中节离断构成轻伤二级；右前臂皮肤裂伤属轻微伤。
2015年12月17日，被告人彭鑫被公安机关传唤到案后，如实供述了聚众斗殴的事实。2015年12月30日被告人彭鑫因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审,取保候审期间彭鑫脱逃，公安机关于2016年7月19日上网追逃。2016年8月15日彭鑫因吸食毒品被兰州市公安局七里河分局强制隔离二年，2018年3月13日甘肃省第二强制隔离戒毒所发现彭鑫系网上逃犯，同日押解回天水市后被刑事拘留，归案后彭鑫如实供述了聚众斗殴的事实。
案发后，丁新宇给彭鑫赔偿经济损失5.7万元。
上述事实，被告人彭鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，同案犯丁新宇、汪雄飞、马二伟、董鹏兵、董彦龙、董鸿俭、王彦琦、崔彪的供述，证人富某、杨某的证言，辨认笔录，天水手足外科医院病历材料，法医鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书，到案经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭鑫伙同他人持械积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人彭鑫纠集他人聚众斗殴，并积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但鉴于其犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月13日起至2020年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
审 判 员 韩瑞锋
人民陪审员 胡琦琦
二〇一八年五月十五日
法官 助理 冯健霞
书 记 员 汪 龙
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第532号
原告商某甲，汽车美容师。
委托代理人崔文环。
被告安某，农民。
委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
原告商某甲与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告商某甲及其委托代理人崔文环，被告安某及其委托代理人陈芹虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告商某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名商某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵。原告常年在外打工，二人已分居一年多，夫妻感情已彻底劈裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子商某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告安某辩称，一、原、被告均居住在赞皇县田村，婚前双方不但认识，而且相互了解，感情基础很好，婚后感情深厚，不存在原告所述的经常争吵的情况，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。二、儿子商某乙自出生以来一直由被告安某抚养，原告商某甲在起诉离婚前将儿子抢走，被告要求儿子由被告抚养。三、被告自去年以来，身体一直有病，要求原告为被告支付医疗费用。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名商某乙。婚后原告商某甲一直在邢台市桥西区华鹏优科豪马轮胎店工作，目前双方已经分居两个多月。近年来，被告安某身体患病，在原告商某甲提出离婚之后，被告安某向其娘家借钱看病，共计借款686.9元。以上事实有原、被告陈述、原告提交的结婚证、单位证明及被告提交的医疗费票据十张予以证实。
本院认为，原、被告同系赞皇县田村人，相互之间应该比较了解，且婚后共同生育一子商某乙，相互间有一定的感情基础，现双方分居仅两个多月，仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未提交证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，不应认定感情破裂，为了家庭和睦，社会和谐，应当判决不准许原、被告离婚为宜。希望原、被告在今后生活中能互谅互让，共同经营好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告商某甲与被告安某离婚。
案件受理费300元，由原告商某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 闫凯彬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3013号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMINOL，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ锋，四川石合龙律师事务所律师。
被告周超凡，男，1982年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告周超凡担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 徐国书
代理审判员 秦 萌
人民陪审员 徐祖琦
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 刘 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1626号
申请执行人张宁强，男，1998年3月3日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人刘博文，男，1993年12月4日出生，汉族，无业，现住石嘴山市大武口区。
被执行人谭小东，女，1970年10月19日出生，汉族，打工，现住石嘴山市大武口区。
本院在执行申请执行人张宁强与被执行人刘博文附带民事赔偿一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人张宁强撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大刑初字第330号刑事附带民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李桢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1626号申请执行人张宁强，男，1998年3月3日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刘博文，男，1993年12月4日出生，汉族，无业，现住石嘴山市大武口区。被执行人谭小东，女，1970年10月19日出生，汉族，打工，现住石嘴山市大武口区。本院在执行申请执行人张宁强与被执行人刘博文附带民事赔偿一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人张宁强撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）石大刑初字第330号刑事附带民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一六年十二月二十四日书记员  李桢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京房建建筑股份有限公司。住所地：北京市房山区良乡拱辰北大街1号
法定代表人：武卫，该公司总经理。
委托代理人：张景亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬永红，男，1964年5月2日出生。
再审申请人北京房建建筑股份有限公司（以下简称房建公司）因与被申请人姬永红建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房建公司申请再审称：（一）一审法院及二审法院的判决缺乏事实依据。1.双方签定的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》中明确约定了施工工艺为“油漆彩画”，同时约定了工程的计价规则，即每平米的单价。从合同的签订来看，房建公司不可能允许姬永红使用纸制彩画张贴的工艺，因为纸制彩画制作简单，成本低廉，双方合同中约定的单价显然是现场油漆彩画的价格。2.油漆彩画的施工工艺是中国传统的工艺，在该领域著名专家“边精一”先生著作的《中国古建筑油漆彩画》一书中，对油漆彩画的传统工艺作了详细的介绍，全书中均没有“纸制彩画”字样的表述。油漆彩画是“传统的工艺”，而不是“纸制张贴的工艺”，这种差别是不需要在合同中明确说明的。3.根据北京市建设工程质量监督总站文物工程监督站编写的《文物建筑工程质量检验评定标准》第十节第12.10.3条“颜色必须用矿物颜料调制，并以水胶乳液作粘结料。彩画严禁先绘在纸上，再粘贴于构件上的办法”。此文件准确的说明了姬永红的作法是违反标准的，不是被允许的行为。法院在不了解事实、缺乏专业知识的情况下，轻信姬永红提供的所谓“证人”刘亚群、张连仲证言，依据自己的理解作出的判决是错误的。（二）姬永红已经收到的工程款中包含由胡雪松整改部分的工程款，理应返还给房建公司。同时因法院超范围判决14388427万元，也应由姬永红支付。（三）一审法院和二审法院判决的主要依据北京兴中海建工程造价咨询有限公司作出的《香山植物园西山林场四合院装饰工程造价鉴定书》存在重大问题，不应采信。综上所述，恳请贵院在查清事实的基础上，支持房建公司的再审请求。
本院认为：“彩画”应采用哪种施工工艺施工是本案争议的焦点也是解决本案的关键。经复查，涉案合同就“彩画”应采用哪种施工工艺之约定并不具体明确，且房建公司未提供证据证明“彩画”与油漆彩画存在唯一指代关系，特别是在实际施工过程中，房建公司明知姬永红的施工方式未及时提出返工意见，而是在姬永红撤场两年后另找他人返工。结合上述事实，房建公司主张姬永红违约应承担赔偿责任，缺乏依据。据此，原审法院基于查明的案情及在案证据证明，所作判决结果正确，于法有据。
综上，房建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京房建建筑股份有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 润
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新审一民提字第208号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：新疆国际置地房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市团结路45号附2号。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托代理人：唐经天，男，汉族，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄锡明，男，汉族，1968年1月15日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新华南路**号天山食品厂家属院*号楼*单元***室。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行，住所地：乌鲁木齐市解放南路509号。
诉讼代表人：董辉，该支行行长。
委托代理人：吴婷，女，汉族，1983年2月20日出生，工行新疆分行员工。
委托代理人：秦力，男，汉族，1985年11月22日出生，工行新疆分行营业部员工。
申请再审人新疆国际置地房地产开发有限责任公司因与黄锡明、中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行商品房买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（20l1）乌中民四终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年2月13日作出（2011）新民申字第1155号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，新疆国际置地房地产开发有限责任公司于2014年5月26日向本院提交书面撤回再审申请，以在2011年8月10日已经与被申请人达成了执行和解协议并已履行了义务为由，申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，新疆国际置地房地产开发有限责任公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许新疆国际置地房地产开发有限责任公司撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（20l1）乌中民四终字第256号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一三年五月三十日
书 记 员 符振益
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初894号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵永辉，男，1972年5月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年8月21日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2016年8月19日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元，2016年11月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）904号起诉书指控被告人赵永辉犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群，被告人赵永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年2月20日20时许，被告人赵永辉在兰州市城关区西关十字公交车站搭乘东行的33路公交车，该车行驶至火车站西路公交车站，被告人赵永辉趁乘客陈某不备，盗得陈某双肩包内的钱包1个，钱包内装有人民币480元以及被害人的身份证、银行卡等物品。作案后，被告人将赃物扔弃、赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵永辉的行为构成盗窃罪，且属累犯，依法应从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人赵永辉无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月20日20时许，被告人赵永辉在兰州市城关区西关十字公交车站搭乘东行的33路公交车，至该车行驶至火车站西路公交车站，被告人赵永辉趁乘客陈某不备，盗得陈某双肩包内的钱包1个，钱包内装有人民币480元以及被害人的身份证、银行卡等物品。作案后，被告人将赃物扔弃，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场及指认现场照片，视频截图，被害人陈某的陈述，现场指认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人赵永辉的供述，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永辉扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵永辉盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。且属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人赵永辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年五月九日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
徐州市铜山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜行初字第128号
原告张正。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被告徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市铜山区汉王镇。
法定代表人张永，该镇镇长。
行政首长出庭人员崔尧，该镇副镇长。
委托代理人宋红成，该单位法律顾问。
原告张正不服被告徐州市铜山区汉王镇人民政府（以下简称汉王镇政府）作出的违法建设限期《拆除通知书》一案，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日向被告汉王镇政府送达了起诉状副本、开庭传票、行政诉讼告知书，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告张正及其委托代理人张元江，被告汉王镇政府行政首长崔尧及其委托代理人宋红成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汉王镇政府于2015年12月8日向原告张正作出违法建设限期《拆除通知书》，限原告在规定的期限内自行拆除违法建设，逾期依法强制拆除。
原告张正诉称，原告系徐州市铜山区汉王镇路窝村村民。2015年12月3日，被告作出违法建设限期《拆除通知书》，通知书认定原告未经规划部门批准，擅自建设，违反了《江苏省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定。依据《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，限原告在五日内拆除，逾期不拆除的将强行拆除。被告未经法定程序实施强拆违法。事实上，近十几年来，农村宅基地从未办理过建设批准手续，原告的房屋不够拆除条件，故请求人民法院依法确认被告作出的《拆除通知书》违法，并予以撤销。
原告张正为证明其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：《拆除通知书》。
该组证据证明，被告实施的行政行为。
第二组证据：1、1998年6月3日，铜山县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》；2、民房施工许可证；3、铜山县汉王乡村镇规划建设管理收据。
该组证据证明，原告拥有合法的房屋所有权和宅基地使用权。
被告汉王镇政府辩称，被告向原告作出的违建限期拆除通知，是依照合法程序进行的，事先经过调查询问，现场勘查，要求原告提供合法建房手续，由于原告未征得相关部门的许可，系违法私自建设。根据相关法律、法规的规定，请求人民法院确认原告建设系违法建设，依法驳回原告的诉讼请求。
被告汉王镇政府在庭审中向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据。
第一组证据：铜山区汉王镇镇村布局规划图。
该组证据证明，原告所建房屋在汉王镇乡村规划范围内，建房没有依法办理许可手续，系违法建设。
第二组证据：2014年2月23日，铜山区轨道交通建设工程房屋征收丈量登记表（征收登记号：4-143）；违法建设认定告知书（存根）。
该组证据证明，被告经过调查摸底，依法向原告作出了违法建设认定告知书，并要求原告进行申辩、陈述。
第三组证据，法律依据，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《江苏省城乡规划条例》第四十一条，第四十二条。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见是：1、被告没有在法定期限内向法庭提交证据，应视为被告没有证据；2、被告提供的规划图，没有经过有关部门批准，没有实施时间，是无效的；3、违法建设认定告知书没有送达原告，当事人没有签字，告知书不符合法律形式要件。登记表是征收登记表，是合法建筑面积登记表，不是违建登记表。原告没有取得建房手续是被告的原因造成的，因为被告多年来没审批过任何宅基地。
被告对原告提交证据的质证意见是：对原告提交证据的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：本院于2015年12月10日向被告送达起诉状副本，举证通知书、开庭传票，被告于2015年12月11日收到上述材料，被告于开庭之日向本院提交证据材料，根据法律规定，被告应当在收到起诉状副本15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，故被告提交的证据，已超过法定举证期限。被告因无正当理由逾期提供证据，违反法律规定，其提交的证据不作为本案的定案依据。
被告对原告提交的证据真实性无异议，证据与本案具有关联性，证据系行政机关颁发，具有合法性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告系徐州市铜山区汉王镇路窝村村民。2015年12月8日，被告向原告作出违法建设限期《拆除通知书》。《拆除通知书》内容是：“经查，你户所建楼房，未经规划部门批准擅自建设，违反了《江苏省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定。依据《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，限你户在本通知之日起，于五日内自行拆除，逾期不拆除依法进行强行拆除。（若有异议，可于三日内到地铁一号线指挥部核定。）”
另查明，原告张正持有两本《宅基地证》，一处600平方米，另一处380平方米；另有一个《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”第六十七条规定：“……。被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”被告汉王镇政府在法律规定的期限内，未向本院提供作出行政行为的证据和规范性文件，应视为其作出的行政行为没有证据、依据。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”法律赋予了乡、镇人民政府对违法建设的行政处罚和行政强制执行职能，乡、镇人民政府在履行对违法建设查处的行政处罚职能时，应严格按照《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序进行。本案原告提供了一处集体土地建设用地使用证等材料，被告将原告的房屋征收登记为一处（征收登记号：4-143），而被告向原告作出的违法建设限期《拆除通知书》未明确何处为违法建设，以及违法建设的面积，被告没有履行全面、客观、公正地调查，收集证据，没有告知原告作出行政处罚决定的事实和理由，没有告知原告依法享有的陈述和申辩权利。因此，被告作出的违法建设限期《拆除通知书》程序违法。
综上，被告向原告作出的违法建设限期《拆除通知书》，认定事实不清，违反法定程序，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第六十七条、第七十条之规定，判决如下：
撤销被告徐州市铜山区汉王镇人民政府向原告张正作出的违法建设限期《拆除通知书》。
案件受理费50元，由被告徐州市铜山区汉王镇人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜轶楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1547号
原告方X，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
原告方X与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告方X及其委托代理人张春峰，被告王XX及其委托代理人陈文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方X诉称，2013年11月原告和被告经人介绍相识，2013年12月31日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方不注重培养感情，被告经常因家庭琐事无端地找茬打骂原告，使双方经常吵架，根本无法建立夫妻感情。要求判令原告和被告离婚。
被告王XX辩称，原告所诉不属实，被告从未打过原告，因婚前缺乏了解，婚后因琐事生气也很正常，不同意离婚。
经审理查明，原告方X与被告王XX经人介绍认识，于2013年12月31日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后双方无子女。现双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告方X和被告王XX的婚姻关系合法、有效，依法应当保护。是否判决当事人离婚的衡量标准为当事人的夫妻感情是否破裂，根据原告和被告所举证据，原告和被告现在虽存在一些纠纷，但并不致达到夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通、互谅互让、相互尊重、注重夫妻感情的培养和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告方X和被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一四年八月六日
书记员 孙于晴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1497号
原告：翟现强男，1979年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被告:韩志国，男，汉族，住天津市东丽区。
被告:刘晶蕊，女，汉族，住天津市东丽区。
原告翟现强与被告韩志国、刘晶蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。
经本院审查，被告韩志国、刘晶蕊身份情况不明确，经本院释明原告仍然不能提供被告的具体身份情况，从而避免被告与他人的身份混淆。因此，原告的起诉不符合“有明确的被告”的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告翟现强的起诉。
免收诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一七年五月五日
书记员 朱 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更944号
罪犯崔宏，男，1970年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年3月25日作出（2008）沈河刑初字第72号刑事判决，以被告人崔宏犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯崔宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯崔宏获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔宏减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年12月31日起至2016年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7680号
罪犯邢洪刚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2007年6月29日作出了（2007）文刑初字第108号刑事判决，以被告人邢洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邢洪刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢洪刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢洪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢洪刚减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第129号
原告丹阳市某某模具材料有限公司。
法定代表人宋某某，董事长。
委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告卢某某，浙江东阳人。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
原告丹阳市某某模具材料有限公司与被告卢某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月18日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市某某模具材料有限公司的委托代理人韦永进，被告卢某某、王某某及其委托代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市某某模具材料有限公司诉称，两被告系夫妻关系。被告因生产模具需要各种材料，原告自2013年开始向被告供应模具材料。2015年3月1日，双方结算，被告卢某某结欠原告货款294120.62元，并由被告签字确认。原告多次催款，被告未能付款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告给付货款294120.62元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢某某、王某某辩称，原告主张债务系被告卢某某与第三人王冠华合伙期间产生的债务，因双方合伙期间发生矛盾，所以由被告卢某某一人出具了往来询证函。现双方散伙，被告卢某某一人难以承担该债务，要与王冠华协商后共同承担。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年12月原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应模具材料。2015年3月1日被告卢某某在往来询证函中签名确认，截止2015年3月1日共结欠原告材料款294120.62元。原告向被告催要该款未果，现诉讼来院，要求被告支付价款294120.62元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由询证函、婚姻登记等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。被告卢某某以自己名义出具询证函，现其向原告披露该债务系其与他人合伙期间所形成，对此被告未提供证据证明原告在订立合同时即已知晓该情况，故原告因此可以选择合同相对人，现原告选择被告作为合同相对人并主张债权，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的价款294120.62元，证据充分，本院予以确认。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同承担债务，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告卢某某、王某某于本判决生效后15日内给付原告丹阳市某某模具材料有限公司价款294120.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年八月三日
书记员 戎艳红
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第291号
原告孙希武，农民。
被告王新军，成年。
被告刘洪江，三河湖镇肖家村委会主任。
被告刘书彬，成年，教师。
原告孙希武与被告王新军、刘洪江、刘书彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志良独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙希武及被告刘洪江到庭参加诉讼，被告王新军、刘书彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告孙希武诉称，原告与三被告系同村，2012年12月24日，第一被告王新军以买车为由向原告借款21900元，借款期限半年，原告将钱给第一被告王新军后，第一被告王新军给原告出具借条一张，第二、三被告作为担保人在借条上签字，并自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，2013年10月份，担保人刘洪江偿付1900元，余款20000元三被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令第一被告偿还原告借款21900.00元及利息损失，判令第二、三被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王新军、刘书彬未提出答辩。
被告刘洪江辩称，王新军向原告借的21900元实际是我使用了。
经审理查明，原告与三被告系同村村民。2012年12月24日被告王新军向原告借款21900元，原告将借款21900元交付给被告王新军后，被告王新军给原告出具借条一张，写明：今借孙希武现金贰万壹仟玖佰元整（21900元），期限半年。被告王新军在该借条上签字确认，被告刘洪江、刘书彬作为担保人在该借条上签字并摁手印予以确认。被告王新军借款到期后未将借款偿还给原告，后经原告向三被告催要，被告刘洪江于2013年10月份偿付给原告1900元，余欠借款被告王新军至今未付，被告刘洪江、刘书彬亦未履行担保责任。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告王新军向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王新军未按还款期限偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。被告刘洪江、刘书彬作为被告王新军借款的担保人，应承担连带清偿责任。被告刘洪江已偿还的借款1900元，应从借款总数中扣减。被告刘洪江辩称王新军向原告借的21900元实为自己所用，本院认为，被告王新军将从原告处取得的借款交给被告刘洪江所用，是被告王新军对借款后的个人处分，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙希武借款20000.00元及利息损失（自2013年6月24日起至本判决所确定的付款日止，按同期银行贷款利率计取）。
二、被告刘洪江、刘书彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费348元，由被告王新军、刘洪江、刘书彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙志良
二〇一四年三月十日
书记员 张 英
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更12号
罪犯杜志虹。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年10月24日作出（2013）双刑初字第271号刑事判决，认定被告人杜志虹犯敲诈勒索罪（预备犯），判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人杜志虹不服，提出上诉。本院于2014年1月15日作出（2013）娄中刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年1月27日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杜志虹在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯杜志虹予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯杜志虹提请假释。
本院认为，罪犯杜志虹未积极缴付财产执行财产刑，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之之规定，裁定如下：
对罪犯杜志虹不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00094号
申请执行人神农架林区松柏镇滨河新区桥头钢材经营部与被执行人神农架桃园水电有限公司买卖合同纠纷一案，神农架林区人民法院于2015年7月22日作出（2015）鄂神农架民初字第00161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人神农架林区松柏镇滨河新区桥头钢材经营部于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人神农架桃园水电有限公司已向申请执行人神农架林区松柏镇滨河新区桥头钢材经营部支付钢材款106万元，申请执行人尚有债权315957.50元未受偿。案件受理费15531元、申请执行费16160元被执行人神农架桃园水电有限公司未缴纳。现申请执行人以双方当事人已达成分期履行协议且已履行到期部分为由，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架民初字第00161号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一六年四月五日
书记员 曹 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14225号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场裕乐苑907房，公民身份号码9144200061********。
法定代表人：孔宝华。
委托诉讼代理人：甘凯云，女，1966年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：孙艺文，男，1970年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院受理原告广东和富物业服务有限公司诉被告孙艺文物业服务合同纠纷一案,原告广东和富物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东和富物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告广东和富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已负担）。
审判员 廖礼争
二〇一七年九月四日
书记员
黄英毅
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初122号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人赵某某，女，1976年10月12日出生。
被告人王某某，女，1957年12月11日出生。
手语翻译王某某1，系被告人王某某的姐姐。
指定辩护人李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙永富、代理检察员孙俏出庭支持公诉。被告人赵某某、被告人王某某及其手语翻译人员王某某1、担任法律援助义务的辩护人李辉煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月15日，被告人赵某某、王某某来到本溪市溪湖区华联超市，采用身体隐藏的方法，盗窃超市内的十只黑人牙膏，经本溪市价格认证中心鉴定：所盗物品价值人民币130元。
2、2016年4月16日，被告人赵某某、王某某来到本溪市溪湖区华联超市，采用身体隐藏的方法，盗窃超市内5升装福临门非转基因大豆油两桶，经本溪市价格认证中心鉴定：所盗物品价值人民币110元。
3、2016年4月17日，被告人赵某某、王某某来到本溪市溪湖区华联超市，采用身体隐藏的方法，盗窃超市内黑人牙膏六支、高夫牌洁面乳一支，经本溪市价格认证中心鉴定：所盗物品价值人民币128元。
4、2016年4月25日14时许，被告人赵某某、王某某来到本溪市溪湖区大商超市内准备实施盗窃，被工作人员发现后报警。
综上，被告人人赵某某、王某某共盗窃作案4起，其中既遂3起，未遂1起，所盗财物总价值人民币368元。
案发后，被告人赵某某、王某某被抓获归案。公安机关扣押已经开封启用的黑人牙膏一支，洁面乳一支，豆油一桶，返还被盗单位。
公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人赵某某、王某某定罪处罚。
被告人赵某某、王某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某、王某某的供述，证人杜某某、刘某某、乔某、王某某1、曹某某的证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，本溪市公安局溪湖分局扣押决定书、扣押清单、返还清单，被告人指认赃物、作案现场等的照片，本溪市价格认证中心本价认鉴[2016]214号价格鉴定结论书，人口基本信息表，电话查询记录，本溪市公安局溪湖分局行政处罚决定书，情况说明，被盗超市监控录像光盘，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、王某某共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人赵某某、王某某能够坦白自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
三、继续向被告人赵某某、王某某追缴赃款二百五十元，返还本溪市溪湖区华联超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 谢大盛
人民陪审员 朱贵民
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1293号
上诉人（原审被告）江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司。
法定代表人丁建平，该公司总经理。
委托代理人王水山，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴春青，女，1966年3月29日生，汉族，丹阳市人。
被上诉人（原审原告）曹佩奇，男，1993年1月18日生，汉族，丹阳市人。
两被上诉人共同委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司因商品房销售合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司（以下简称练湖房地产公司）的委托代理人王水山，被上诉人吴春青、曹佩奇的共同委托代理人李正洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：吴春青与练湖房地产公司于2009年1月8日签订了商品房买卖合同，约定吴春青购买练湖房地产公司开发的丹阳市西门镇丹路南侧商住楼1幢2单元504室住房及504号车库。合同签订后，吴春青、曹佩奇按约交付了全部购房款259694.36元，练湖房地产公司于2009年1月9日交付了房屋，双方在合同中约定出卖人（即练湖房地产公司）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，没有约定具体的违约责任。练湖房地产公司因故至今未能协助吴春青、曹佩奇办理房屋所有权证书和土地使用权证书。
2013年5月13日，吴春青、曹佩奇诉至原审法院，请求判令：1、练湖房地产公司立即协助吴春青、曹佩琦办理房屋所有权证和土地使用权证；2、练湖房地产公司立即支付吴春青、曹佩奇违约利息损失80000元。
以上事实，由商品房买卖合同、江苏省镇江市房地产开发销售预收款凭据及当事人陈述所证实。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴春青、曹佩奇与练湖房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定。练湖房地产公司有义务协助吴春青、曹佩奇办理房地产权属证书，现因练湖房地产公司的责任，造成吴春青、曹佩奇无法办理办理房地产权属证书，练湖房地产公司应当承担违约责任。由于吴春青、曹佩奇与练湖房地产公司双方未对违约责任进行约定，故吴春青、曹佩奇要求练湖房地产公司按照中国人民银行计收逾期贷款利率承担违约金，予以支持。吴春青、曹佩奇主张利息损失80000元不准确，原审法院确认为51939元。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。练湖房地产公司未能按照双方商品房买卖合同的约定协助吴春青、曹佩奇办理房地产权属证书，现吴春青、曹佩奇要求练湖房地产�司立即协助吴春青、曹佩奇办理房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求，予以支持。如果练湖房地产公司未能在判决生效后指定的期限内为吴春青、曹佩奇办理房屋所有权证和土地使用权证，练湖房地产公司应当支付迟延履行金。对于迟延履行金，原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，以购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
练湖房地产公司认为吴春青、曹佩奇与练湖房地产公司之间约定当发生争议是应当首先向“丹阳市仲裁委员会“仲裁，而不应直接向人民法院提起诉讼。对此原审法院认为，本案中吴春青、曹佩奇与练湖房地产公司之间约定的“丹阳市仲裁委员会”的机构并不存在，故对练湖房地产公司该项观点，不予采信。
据此，判决�下：一、江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司于判决生效之日起十日内协助吴春青、曹佩奇办理位于丹阳市西门镇丹路南侧商住楼1幢2单元504室住房及504号车库的房屋所有权证和土地使用权证的登记手续。如果江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司未按判决指定的期限将房屋所有权证和土地使用权证交付给吴春青、曹佩奇，就逾期之日起以已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，承担迟延履行金。二、江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司于判决生效之日起十日内支付吴春青、曹佩奇违约金51939元。三、驳回吴春青、曹佩奇的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人练湖房地产公司不服，向本院提起上诉，认为：1、双方当事人对违约责任有明确约定，应按已付房款的1%支付违约金。2、练湖房地产公司不是产权�记机关，原审法院判决练湖房地产公司将房屋所有权证及土地使用权证交付给吴春青、曹佩奇，并承担迟延履行金，超出练湖房地产公司的义务职责，超出吴春青、曹佩奇的一审诉讼请求。3、一审案件受理费全部由练湖房地产公司承担不合理。请求撤销原审判决，改判违约金按约定的已付房款的1%支付。
被上诉人吴春青、曹佩奇未作书面答辩，但在庭审中辩称：双方所签订的商品房买卖合同对于因开发商原因导致逾期未能办理权属证书的违约金未明确约定，而购房人的损失也无法计算，故应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定计算损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院认为：吴春青、曹佩奇与练湖房地产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不�反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的商品房买卖合同约定练湖房地产公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由练湖房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。练湖房地产公司作为房屋的出卖人有协助吴春青、曹佩奇办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。对于因练湖房地产公司的责任，吴春青、曹佩奇未能取得房地产权属证书的违约责任，该合同中未作约定，故原审法院按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，以购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算损失，并无不当。原审法院判决练湖房地产公司将房屋所有权证和土地使用权证交付给吴春青、曹佩奇，并判决练湖房地产公司承担迟延履行金，超出了吴春青、曹佩奇的诉讼请求，判决不当，应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1889号民事判决第二项、第三项；
二、撤销丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1889号民事判决第一项；
三、江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内协助吴春青、曹佩奇办理位于丹阳市西门镇丹路南侧商住楼1幢2单元504室住房及504号车库的房屋所有权证和土地使用权证的登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费940元，由吴春青、曹佩奇负担330元，由江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司负担610元；二审案件受理费1178元，由江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 佘 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第498号
原告南宁市柳州沃达机械配件经营部，个体工商户，经营场所：南宁市江南区南建路。
经营者：徐伟。
委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告覃适昌。
原告南宁市柳州沃达机械配件经营部诉被告覃适昌买卖合同纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告南宁市柳州沃达机械配件经营部的委托代理人甘海杰律师到庭参加诉讼。被告覃适昌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案已审理终结，当庭宣判。
原告因被告未按期支付货款，特向法院起诉，请求判令被告：一、偿还欠款52750元；二、赔偿违约金10550元；三、赔偿律师费1550元；四、承担本案诉讼费。
经审理查明：被告覃适昌拖欠原告破碎锤的货款52750元且已超过双方约定的付款时间（2014年12月30日）；原告与广西胜开律师事务所签订《委托合同书》并预付本案律师服务费1550元。
本院认为，原告与被告订立的买卖合同合法有效，对双方当事人有约束力，双方均应履行合同义务。被告逾期未支付货款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任；原告与被告约定若买方（被告）违约须承担逾期金额20%的违约金并赔偿卖方（原告）律师费的合同条款合法有效，被告未申请调整违约金、原告主张的律师服务费未超过广西壮族自治区司法厅、广西壮族自治区物价局规定的收费标准。故原告全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃适昌向原告南宁市柳州沃达机械配件经营部支付货款人民币52750元；
二、被告覃适昌向原告南宁市柳州沃达机械配件经营部赔偿违约金人民币10550元；
三、被告覃适昌向原告南宁市柳州沃达机械配件经营部赔偿律师服务费人民币1550元。
案件受理费1421元，由被告覃适昌负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1421元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄友双
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第867号
申请执行人张金细，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张金荣，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张金细与被执行人张金荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）秀民初字第1856号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张金细于2014年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郑超锦归还借款人民币五万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1856号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年十二月十八日
书记员 柳艳艳
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第290号
原告熊某甲，女。
法定代理人熊某乙，男，系原告之父。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段2号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告熊某甲诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由于2015年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告熊某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第290号原告熊某甲，女。法定代理人熊某乙，男，系原告之父。被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段2号。法定代表人罗中锐，局长。本院在审理原告熊某甲诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由于2015年10月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告熊某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  李自周人民陪审员  叶建元二〇一五年十月二十三日书 记 员  董丽丽
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第914号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，农民，2014年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人康玉冰，山东康元律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）865号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人康玉冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年11月3日20时许，被告人刘某同朋友张某等人在其暂住处吃饭时，被害人王某电话骚扰张某，刘某替张某接电话时，同被害人发生争执而互相辱骂。双方约至胶州市胶东办事处南庄二村的继水大酒店门口理论，被害人王某同被害人冯某及刘某乙、马某等人到达酒店门口后，同刘某在理论中产生厮打。厮打过程中刘某持弹簧刀将王某、冯某刺伤，经鉴定二人所受损伤均为重伤二级。公诉机关针对其指控提供了证人证言、被告人供述、被害人陈述、法医鉴定书等证据，认为被告人刘某故意伤害他人身体，致他人二人重伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议，辩解称刀子不是弹簧刀。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案中被害人一方先电话骚扰与刘某一起吃饭的女友并辱骂刘某，在酒店门前又先动手，对因发本案有过错。2、刘某因一时冲动而犯罪，归案后认罪态度较好，其近亲属赔偿了王某的经济损失，取得了王某的谅解。鉴于以上情节请求对刘某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年11月3日20时许，被告人刘某同朋友张某、李某等人在其暂住处吃饭时，王某电话骚扰张某，张某接听后扣掉电话。王某再次给张某打电话时，同接听电话的刘某发生吵骂，后双方相约在胶州市胶东办事处南庄二村的继水大酒店门口进行理论。王某叫上一起吃饭的冯某、“刘某乙”，路上又电话叫来马某，一起到了酒店门口。被告人刘某到达酒店门口后，因其认识马某，双方矛盾一度出现缓和态势。后因双方言语不和，经马某劝说无效，“刘某乙”先动手打了刘某，刘某遂与“刘某乙”、王某、冯某发生厮打。厮打过程中刘某用随身携带的刀子将王某、冯某刺伤，致王某小肠贯通伤、冯某肋间动脉断裂，经鉴定二人所受损伤均为重伤二级。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某、冯某陈述、证人张某、李某、马某证言、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿其因伤所致经济损失。经本院主持调解，双方已达成赔偿协议并已履行完毕。王某对被告人予以谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人刘某故意伤害他人身体，致两人重伤二级，严重侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。本案中被害人王某引发事端，与被害人冯某等人在促成矛盾激化方面有明显过错，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，其近亲属积极赔偿他人经济损失，取得了一名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1261号
原告：张海英，女，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省通城县隽水镇银城社区新桥*组，身份证号：4223241978********。
被告：武汉恋家置地房地产经纪有限公司，住所地：洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋B单元30层3003室。
法定代表人：潘文辉，系该公司总经理。
委托代理人：高太强，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人：李林盛，系公司员工，特别授权代理。
原告张海英诉被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司（以下简称恋家公司）房屋租赁纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈红独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张海英，被告恋家公司委托代理人高太强、李林盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英诉称：原告张海英与被告武汉恋家公司于2015年11月7日签订房屋租赁委托合同，合同约定原告张海英将自有房屋，位于武汉市洪山区洪珞村69号4-7-701，委托被告恋家公司出租，合同约定委托期限自2015年12月8日至2016年12月7日，共计12个月；房屋每月租金2500元，房屋按季缴付，房租在季度结算前半个月支付，最近一次租金支付应在2016年3月8日之前半个月支付，被告恋家公司未及时支付，并且欠付物业公司水电费500元，构成违约，在此期间，原告张海英与被告恋家公司多次协商未果，导致原告张海英损失巨大。现诉请判令：1、被告恋家公司偿还原告张海英房租租赁费7500元、水电费500元、违约金5000元、其他损失2000元，共15000元。2、本案的诉讼费用由被告恋家公司承担。
被告恋家公司辩称：被告恋家公司不同意解除合同。尚欠租金是从2016年3月8日至开庭之日，不是原告张海英所述的7500元。水电费应由租户承担。其他费用、违约金不予认可。
原告张海英为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、房屋出租委托代理合同；
证据二、委托书；
证据三、物品交接单；拟证明原被告签订了房屋出租委托代理合同，原告张海英将涉案房屋委托被告恋家公司对外出租。
证据四、电费票据合计360元；拟证明被告恋家公司拖欠原告张海英电费360元。
经庭审质证，被告恋家公司对原告张海英提交的证据一、二、三无异议；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为电费应由租户承担。本院对原被告双方无异议的证据予以认定；对真实性无异议证据，对其证明目的有异议的，本院在相互印证后酌情予以采信。
经审理查明：原告张海英与被告恋家公司于2015年3月3日签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告张海英将坐落于武汉市洪山区洪珞村69号4-7-701房屋委托被告恋家公司对外出租。原告张海英提供房屋的现有装修及设施情况，由双方在合同附件《物品交接单》中具体说明。原告张海英全权委托被告恋家公司独家代理房屋出租事项，并代理签署相关合同，被告恋家公司在授权范围内签署的合同文件，原告张海英均认可。委托期限共计12个月，及2015年12月8日起，至2016年12月7日止。2、委托期满时，如被告恋家公司仍有客户居住该屋，被告恋家公司应提前通知原告张海英，原告张海英应配合被告恋家公司将租期延长，延长期内，被告恋家公司应按委托期标准支付租金。房屋每月租金为人民币2500元，房租按季缴付。委托期内，被告恋家公司提前退租的，应赔偿原告张海英贰个月的合同约定的月租金为违约金。下列情形之一可以变更或解除本合同，双方均不承担违约责任：1、甲乙双方协商一致的；2、不可抗力致使本合同不能继续履行的；3、依照政府房屋拆迁公告规定时间需要拆除房屋的。在委托期内被告恋家公司及代理客户应负责的事项、费用：合同期内发生的水、电、气、电话、卫生、停车费用；屋内其他物品因使用不当产生破损的。后双方当事人签订的承诺书，约定被告恋家公司于2016年5月30日前向原告张海英支付租金15000元（2016年3月8日至2016年9月7日），若被告恋家公司到期未支付房屋租金，原告张海英有权收回房屋，并向人民法院诉讼请求被告恋家公司赔偿房屋租金及违约金。合同签订后，原告张海英向被告恋家公司交付了房屋，截止2016年3月8日前的租金被告恋家公司已付清。租赁期间被告恋家公司差欠原告张海英2016年3月份电费360元未付。
审理中，原告张海英增加诉讼请求，请求解除与被告恋家公司签订的《房屋出租委托代理合同》，并付清至腾退之日的租金。
本院认为，原被告双方于2015年11月7日签订的《房屋出租委托代理合同》是双方当事人真实意思的表示，合同没有违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格遵守。根据《房屋出租委托代理合同》的约定，原告易艳玲履行了交付房屋的义务，被告恋家公司应按照约定支付房屋租金，自2016年3月8日起被告恋家公司未及时支付原告张海英租金，构成违约，应承担相应违约责任，原告张海英有权解除合同。被告恋家公司应按合同约定以每月2500元的标准向原告张海英支付至合同解除之日止的房屋租金。本案因被告恋家公司违约引起，被告恋家公司应按照合同约定向原告张海英支付违约金5000元。被告恋家公司还应当按照合同约定支付涉案房屋的水电费。原告张海英主张的其他损失未提交相关的证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、原告张海英与被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司于2015年11月7日签订的《房屋出租委托代理合同》自本判决生效之日解除；
二、被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起三日内向原告张海英支付房屋租金，按每月2500元的租金标准，自2016年3月8日起计算至自本判决生效之日止；
三、被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起三日内向原告张海英支付违约金5000元：
四、被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司自本判
决生效之日起三日内向原告张海英支付水电费360元：
五、驳回原告张海英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（因适用简易程序，已减半收取），由被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一六年六月十三日
书记员 曾臻
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终200号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢×，男，1977年12月27日出生；2014年10月因盗窃被处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被羁押，同年12月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人谢×犯盗窃罪一案，于二О一六年二月一日作出（2016）京0101刑初61号刑事判决，认定：被告人谢×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人谢×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢×申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）谢×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 沫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民提字第4号
抗诉机关：长春市人民检察院
申诉人（一审第三人）：初维成，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住德惠市。
被申诉人（一审原告）：张洪来，男，l960年12月20日出生，汉族，工人，住德惠市。
被申诉人（一审原告）董国义，男，l953年1月13日出生，汉族，干部，住德惠市。
以上二被申诉人共同委托代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：初梦杰，男，l974年7月10日出生，汉族，农民，住德惠市。
申诉人初维成因与被申诉人张洪来、董国义、初梦杰买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2011）民再字第9号民事判决向检察机关申诉。长春市人民检察院于2013年11月1日作出吉长检民抗字第（2013）10号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年12月25日作出（2013）长民抗字第24号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派检察员李彦出庭执行公务。申诉人初维成，被申诉人张洪来及其委托代理人邴永生、董国义的委托代理人邴永生，被申诉人初梦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，初维成称，2006年王宝佳借用董吉虎租用茶条村二社松江边货位（董的租期为2003年3月17日—2006年3月16日止，租金每年25000元，每年一交，但2003年之后，董没有再生产，也没有交租金）进行沙石开采。2006年在杨学杰的介绍下，张洪来、董国义以900，000元买下王宝佳自称的沙石场，沙石场的进出路系茶条村集体所有土地，已经发包给了初维成，王宝佳无权处置。杨、董、张共同投入加工了一条沙石船，及在王宝佳处买的沙石船共同注册在张洪来妻子宋铁梅名下，投入生产。2007年杨学杰劳动教养，张洪来，董国义没有生产经验，场被迫停产，拖欠我工资及修理费67，000.00元，双方协商将两条沙石船以327，000.00元卖给初维成，初维成给宋钱梅260，000.00元，双方在长春海事局办理了转籍过户交接了钱款。后我和杨学杰合伙，我和杨与张、董签订转让协议，我和杨给张、董出具欠据。2008年杨学杰退伙，要求我给他300，000.00元，刘静斌、张洪来的债务归我还，2008年1月我们签订了退伙协议。2007——2011年我对沙场设备进行了更新，也先后还了张洪来、刘静斌债务。我将沙场交给初梦杰管理。综上，沙场的使用权和设备的所有权应归我。
张洪来本院再审辩称，原审判决正确，应维持。
董国义本院再审辩称，原审判决正确，应维持。
初梦杰本院再审辩称，同意初维成的申诉理由，支持他的主张。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院2014年第十八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2011）德民再字第9号民事判决；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
审 判 长 徐秀华
审 判 员 史绍红
代理审判员 吕玉玉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李知博
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第282号
上海市第三中级人民法院
行政判决书
（2015）沪三中行终字第282号
上诉人（原审原告）上海贵枫办公设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人孙贵田，上海贵枫办公设备有限公司总经理。
委托代理人李箐友，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人沈玉蓉。
委托代理人方逸翔。
原审第三人朱晓勇，男，1987年4月5日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海贵枫办公设备有限公司（以下简称“贵枫公司”）因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第332号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：朱晓勇原为贵枫公司的职工，2014年5月22日上班途中发生交通事故，2014年8月5日被上海市金山区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年10月15日经金山区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。2015年4月23日，贵枫公司向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）提出朱晓勇的首次工伤保险待遇申领的办事项目，并提交了相应的工伤认定、鉴定材料以及鉴定费收据，市社保中心当日予以了受理。经过审查，市社保中心认定贵枫公司未按时缴纳2014年5月、7月、10月、12月以及2015年1月的社会保险费，虽贵枫公司在之后对各月欠缴的费用均有补缴，但朱晓勇的工伤事故发生在贵枫公司未按时缴纳社会保险费期间，故贵枫公司的申请不符合用人单位按时为职工缴纳工伤保险费的规定，申请不符合办理条件。市社保中心遂于2015年5月20日作出BBXXXXXXXXS001的办理情况回执（以下简称“被诉办理情况回执”），对贵枫公司以朱晓勇为工伤人员提出的首次工伤保险待遇申领的办事项目，以不符合办理条件之由，作出不能办理的处理意见。贵枫公司不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销市社保中心所作的被诉办理情况回执，并重新作出决定。
原审认为，市社保中心具有经办本市社会保险事务的行政职权。《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《上海市工伤保险实施办法》（以下简称《工伤保险办法》）也规定用人单位应当按时缴纳工伤保险费。用人单位未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，用人单位补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本办法的规定支付新发生的费用。本案中，市社保中心受理了贵枫公司的申请后，经审查认为，朱晓勇发生工伤事故和相应伤残等级鉴定及鉴定费用发生的时间所对应的月份，贵枫公司没有按照社会保险法律法规的规定按时缴纳社会保险费，故贵枫公司的申请不符合条件并决定作出不能办理的处理意见，市社保中心的决定并无不当。贵枫公司举证形成的补缴行为，并不能溯及之前其未按时缴纳社会保险费期间发生工伤所应由贵枫公司承担的相应责任，贵枫公司对工伤保险法律法规规定的因贵枫公司未依法履行缴纳义务并由此产生法律后果的认知缺失，也不能免除其作为用人单位的法定职责，贵枫公司主张市社保中心应当承担的催缴义务同样不能赦免贵枫公司延迟缴纳社会保险费的过错责任，故贵枫公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2015年10月15日判决驳回贵枫公司的诉讼请求，案件受理费人民币50元由贵枫公司负担。判决后，贵枫公司不服，上诉于本院。
上诉人贵枫公司上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误。根据《社会保险法》第三十六条的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患XXX疾病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。上诉人为员工足额缴纳了社会保险费，员工发生工伤的，被上诉人应该为上诉人办理工伤待遇理赔手续。现被上诉人拒绝办理违法，应予撤销。《社会保险法》第六十一条及第六十三条赋予了被上诉人催缴并采取强制措施收缴的权利和义务，被上诉人没有尽到相应义务，导致上诉人当月延迟缴纳。请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人市社保中心辩称：上诉人在原审第三人发生工伤事故和伤残等级鉴定发生的时间所对应的月份中均没有按时缴纳社会保险费，根据《工伤保险办法》第五十八条的规定，应由上诉人对工伤人员支付相应的工伤待遇。对于欠缴情况，被上诉人按月作出催缴通知。上诉人的上诉理由没有法律依据。原审判决认定事实清楚、法律适用准确，请求驳回上诉、维持原判。
原审第三人朱晓勇述称：贵枫公司未按时缴纳2014年5月、7月、10月、12月以及2015年1月的社会保险费，情况属实。其作为工伤人员，依法享有相应的工伤待遇。请求法院依法判决。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《社会保险法》及《工伤保险办法》的规定，被上诉人市社保中心具有作出被诉办理情况回执的法定职权。被上诉人于2015年4月23日受理上诉人贵枫公司的申请后，审核上诉人提交的材料并根据上诉人欠缴工伤保险费的情形，于同年5月20日作出被诉办理情况回执，行政程序并无违法之处。本案中，上诉人认为，其在补缴了欠缴的社会保险费后，理应享有相应的工伤保险待遇；被上诉人认为，《工伤保险办法》第五十八条规定“未按规定缴纳工伤保险费期间从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本办法的规定支付新发生的费用”，原审第三人朱晓勇于2014年5月发生工伤，2014年10月被鉴定为因工致残程度九级，而上诉人贵枫公司未按时缴纳2014年5月、7月、10月、12月以及2015年1月的社会保险费，故被上诉人作出不能办理的被诉办理情况回执正确。对于本案的争议焦点，本院审查认为，针对上诉人没有按照社会保险法律法规的规定按时缴纳社会保险费的情形，根据《工伤保险办法》第五十八条的明确规定，被上诉人认定上诉人的申请不符合条件，并作出不能办理的处理意见，事实清楚、法律适用正确。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，不能成立。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海贵枫办公设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一六年三月十八日
书记员 林博宸
审判长 张文忠
审判员 朱晓婕
审判员 丁晓华
二〇一六年三月二十二日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初939号
原告：徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县沛城街道办事处东环水利局砂石站院内。
法定代表人：翟允五，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭文东，男，1968年3月28日出生，汉族，该公司工作人员，住沛县。
委托诉讼代理人：姜高雷，男，1975年6月6日出生，汉族，该公司工作人员，住沛县。
被告：江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司，住所地徐州市淮海西路88号1-103号。
法定代表人：孟前进，该公司经理。
原告徐州中基混凝土有限公司与被告江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告徐州中基混凝土有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州中基混凝土有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州中基混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州中基混凝土有限公司负担。
审 判 长 黄文文
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 权 影
二〇一六年十月九日
书 记 员 郝 倩
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初373号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹庆伟,男,1978年12月26日出生,汉族,初中文化程度,农民,户籍所在地：河南省巩义市,住河南省巩义市。因饮酒后驾驶机动车于2014年4月30日被洛阳市公安局交通管理支队伊滨交巡大队暂扣机动车驾驶证六个月,罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被巩义市公安局刑事拘留,同年3月17日被巩义市公安局取保候审，同年4月18日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人曹庆伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人曹庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日20时35分许,被告人曹庆伟醉酒后驾驶豫Ａ×××××长安轿车,沿巩义市永安路由南向北行驶至巩义市交通执法检查站处时,被巩义市公安局交警一中队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,曹庆伟的血醇合量为152.70mg/100m1。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了曹庆伟的具结书、供述与辩解，证人吕某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据，据此认为被告人曹庆伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曹庆伟拘役一至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹庆伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且曹庆伟签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曹庆伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于曹庆伟曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；其自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2018年4月18日起至2018年6月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王少鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 李君鸣
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第33号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人葛某某，男。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2014）358号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人赵国庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日13时30分许，被告人葛某某驾驶鲁JK65**号“五征牌”三轮汽车沿临沭县措大公路由东向西行驶，行至三中队西处时，因乘车人糜某某踩到油顶开关致车斗升起，坐于车斗的胡某某等5名乘车人从车斗内摔下受伤。后胡某某因颅脑损伤经抢救无效死亡。经认定，葛某某准驾不符、行车未按照操作规范安全驾驶、机动车载人超过核定人数和货运机动车违反规定载人，负事故全部责任。
另查明，被告人葛某某在事故发生后积极抢救被害人，到案后如实供述了自己的罪行。被告人葛某某亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人糜某某等人证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、扣押清单、户籍信息、机动车信息查询结果单、身份证复印件、和解协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、自愿认罪、认罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；辩护人的其它辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人系自首，可从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，取得被害人方谅解，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人葛某某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人葛某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人葛某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 段君红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李首名
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3064号
上诉人（原审原告）周淦定。
被上诉人（原审被告）姚洪。
上诉人周淦定因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第18140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人周淦定、被上诉人姚洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姚洪与周淦定系上、下邻居关系。2012年5月12日上午9时许，双方发生邻里纠纷，矛盾中双方动手。经上海市公安局浦东分局东明路派出所调解，出具《治安案件当场调解协议书》，协议内容为：1、甲（即周淦定）、乙（即姚洪）双方均放弃验伤，均不再追究对方任何责任；2、双方通过物业自行解决双方间物业纠纷；3、此案结案。双方均在该协议书上签名确认。之后周淦定以当天下午发现小便不正常，晚上去医院就诊，确诊周淦定为严重尿潴留、神经性失眠为由，起诉来院要求判如所请。
审理中，经周淦定申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对周淦定伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定部门以“周淦定就诊病历为前列腺肥大、尿潴留，无外伤”为由，无法鉴定。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。双方发生争执后经相关部门解决，并达成协议，同时周淦定在事发后就诊的病因为周淦定之前患有的泌尿科疾病，周淦定亦未在发觉该病后即提出验伤，且当晚就诊时也无受外伤的诊断报告，因此周淦定并未提供足够证据以证实患该病系姚洪殴打造成，故周淦定的诉讼请求依法无据，难以支持。原审法院据此判决：驳回周淦定的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周淦定负担。
原审判决后，周淦定不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿医疗费人民币929.30元、营养费人民币4，800元。上诉人诉称，因姚洪在纠纷中重击其头面部，其在抵抗和反击的过程中全身用力，导致泌尿系统旧病复发。姚洪的侵权行为是上诉人健康受损的直接原因，因此姚洪应承担侵权责任，赔偿全部医疗费、营养费。
被上诉人姚洪不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决正确，请求维持原审判决。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，但受害人应证明侵权行为与损害后果间存在因果关系。本案中上诉人被殴打的直接部位为头面部，从生活常理判断，难以得出头面部遭受重击会导致泌尿系统损伤的结论。且上诉人自认此前已身患泌尿系统疾病多年，综观其病史记录，亦无法认定有关医疗诊治系由被上诉人的侵权行为引起。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人主张被上诉人侵权行为与其健康受损之间存在因果关系，因未能提供充分的证据，本院不予采信。退一步分析，即使有证据表明有关疾病是由被上诉人的侵权行为引起，上诉人也已经通过书面承诺的方式，放弃了主张损害赔偿的权利。《治安案件当场调解协议书》系在有关部门协调下达成，双方均签字确认，并无显失公平之处，应认定为当事人的真实意思表示。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，其自愿放弃损害赔偿请求权的行为应视为公民对自身权利的处分，具有法律效力。本案中上诉人主张的医疗费、营养费等未超出其承诺放弃权利时能够合理预见的损失范围，故其向法院起诉主张赔偿的行为有悖诚实信用原则，也不利于缓解双方矛盾。因此本院对上诉人的主张难以支持。
此外，本院还需说明的是，邻里之间应当和睦相处，互谅互让，遇到矛盾时本着宽容与协商的态度积极解决问题，然双方当事人却为生活琐事纠纷不断，直至从口角发展为互殴，双方的行为实不为当今文明社会所倡导，望双方均能引以为戒，在今后的相处中珍惜邻里之间的感情，正确处理相邻关系。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周淦定负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 胡起达
代理审判员 杨艺珅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初288号
原告格日乐图。
被告乌日古玛拉。
原告格日乐图与被告乌日古玛拉民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员林花独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告格日乐图到庭参加诉讼，被告乌日古玛拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格日乐图诉称，2014年2月被告乌日古玛拉向原告格日乐图借款本金20000元，约定月利率为2%，约定还款期限为2014年6月1日。借款到期后被告乌日古玛拉并未如期偿还借款本金及利息，经原告格日乐图多次催要，被告乌日古玛拉于2015年1月10日更新借条，打下欠原告格日乐图借款25000元借条一支，并承诺2015年6月1日前向原告格日乐图偿还借款10000元，2015年12月1日前向原告格日乐图偿还剩余15000元借款。但被告乌日古玛拉未按约定还款，后经原告格日乐图多次催要，被告乌日古玛拉均未还款。故原告要求被告乌日古玛拉偿还借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告乌日古玛拉未作答辩。
原告格日乐图为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供借条原件一份，证明被告乌日古玛拉于2015年1月10日向原告格日乐图借款25000元的事实。被告乌日古玛拉未到庭质证，视为默认。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告乌日古玛拉未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年2月被告乌日古玛拉向原告格日乐图借款本金20000元，约定月利率为2%，约定还款期限为2014年6月1日。借款到期后被告乌日古玛拉并未如期偿还借款本金及利息，并于2015年1月10更新借条，打下欠原告格日乐图借款25000元借条一支，承诺2015年6月1日前向原告格日乐图偿还借款10000元，2015年12月1日前向原告格日乐图偿还剩余15000元借款。但被告乌日古玛拉未按约定还款，后经原告格日乐图多次催要，被告乌日古玛拉至今未偿还。
本院认为，被告乌日古玛拉借原告格日乐图借款25000元的事实清楚，有借条佐证，被告乌日古玛拉应积极履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告乌日古玛拉于本判决书生效之日立即偿还原告格日乐图借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费213元，由被告乌日古玛拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 林花
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋勇
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。