wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0323刑初270号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐超，男，1980年5月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省固镇县。被告人徐超因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月15日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人徐超犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本�于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年6月27日5时许，王某1与父亲王某2到城西农贸饮食市场内卖菜，与在菜市场内卖肉的王某3发生纠纷并相互厮打，后被告人徐超（王某3的表哥）对王某1进行殴打，造成王某1鼻子受伤。2016年7月29日，经固镇县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐超故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐超对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年6月27日5时许，被害人王某1与父亲王某2到固镇县城关镇城西农贸饮食市场内卖菜，与同在菜市场内卖肉的王某3发生纠纷并相互厮打，后王某3的表哥徐超对被害人王某1进行殴打，造成被害人王某1左侧鼻骨骨折、左侧额突骨折。2016年7月29日，经固镇县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的人体损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，2016年10月17日，被告人徐超与被害人王某1就民事赔偿部分达成一次性赔偿各项经济损失50000元的调解协议，且已履行完毕，被害人王某1对被告人徐超的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某3、王某2、徐某、孟某、陈某的证言，被害人王某1的陈述，固公（司）鉴（伤检）字（2016）0060号法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，视听资料，案发及抓获经过，户籍资料证明，固镇县公安局城关派出所前科证明，固镇县中医院病历，被告人徐超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐超故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐超在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 建
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初545号
原告：石棉县农村信用合作联社迎政信用社，营业场所：石棉县迎政乡八牌村一组。
负责人：徐立，系该社主任。
被告：双童军，男，汉族，1968年4月3日出生，住四川省石棉县。
被告：祝万琼，女，汉族，1967年1月12日出生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社与被告双童军、祝万琼借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祝万琼的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社自愿申请撤回对被告祝万琼的起诉，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社撤回对被告祝万琼的起诉。
审判员 刘晓晶
二〇一八年九月三日
书记员 李根茂
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01617号
原告：操春秀，女，1958年2月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：张文丽，女，1972年5月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：张文才，男，1973年10月3日出生，汉族，城镇居民，住江苏省南京市。
被告：刘国建，男，1968年9月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：徐礼红，女，1976年6月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：卢建国，男，1975年12月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告操春秀与被告张文丽、张文才、刘国建、徐礼红、卢建国健康权纠纷一案中，原告操春秀于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
原告操春秀有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告操春秀撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由操春秀负担。
审判员 田存明
二〇一五年十月十九日
书记员 杜晴晖
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初1256号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人李耀华，该支行行长。
被告左福英，女，1963年1月7日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被告黄有金，男，1955年3月4日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被告张冬才，男，1966年1月25日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告左福英、黄有金、张冬才金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行撤回起诉。
案件受理费909元，减半收取为454.5元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。
审判员 苏国林
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12090号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱翠想,女，1973年6月1日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱翠想信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱翠想系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,841.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,841.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12090号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱翠想,女，1973年6月1日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱翠想信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱翠想系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,841.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,841.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1283号
罪犯欧焕祥，男，1959年4月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一四年八月三十一日作出(2014）嘉刑初字第76号刑事判决，认定被告人欧焕祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月6日起至2021年11月5日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯欧焕祥减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧焕祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧焕祥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧焕祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧焕祥减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年5月6日起至2020年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 文 杰
审判员 李 虹
审判员 雷 媚 娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛�
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1201号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李春锋，男，该公司职工。
被告：刘红军，男，1983年10月26日出生，汉族，住金乡县。
被告：杨金灿，女，1984年3月3日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘云雷，男，1976年11月29日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘云全，男，1985年8月15日出生，汉族，金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告刘红军、杨金灿、刘云雷、刘云全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李春锋到庭参加诉讼。被告刘红军、杨金灿、刘云雷、刘云全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈被告刘红军、杨金灿偿还借款本金94000元、利息48986.31元（计算至2018年5月3日），以后利息按合同约定计算至被告清偿之日；⒉其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；⒊本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2013年4月27日，上述被告与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年4月10日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告杨金灿作为被告刘红军的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部借款本息。2015年4月27日原告向被告刘红军发放贷款10万元，约定还款日为2016年4月10日，月利率为8.91667‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
刘红军、杨金灿、刘云雷、刘云全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，刘红军因收购大蒜资金不足向金乡农商行（原名称金乡县农村信用合作联社）申请授信额度10万元、期限36个月的借款。其配偶杨金灿在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2013年4月27日，刘红军、刘云雷、刘云全与贷款人金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定刘红军、刘云雷、刘云全自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月27日起至2016年4月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）48万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年4月27日，金乡农商行向刘红军发放了借款10万元，到期日为2016年4月10日，利率为8.91667‰。截止至2018年5月3日，刘红军尚欠金乡农商行借款本金94000元、利息48986.31元。
本院认为，金乡农商行与刘红军、刘云雷、刘云全签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行已按合同约定向刘红军发放借款10万元，履行了合同义务。刘红军收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金94000元及相应利息的违约责任。刘云雷、刘云全为刘红军借款提供最高额保证担保，应当在约定的保证范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案债务发生于刘红军、杨金灿夫妻关系存续期间，杨金灿在个人信贷业务面谈记录上签字并承诺用共有财产偿还全部贷款本息，涉案债务应为刘红军、杨金灿夫妻共同债务，杨金灿负有共同偿还的义务。
综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘红军、杨金灿于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金94000元、利息48986.31元及自2018年5月4日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告刘云雷、刘云全对上述第一项债务各自在48万元范围内承担连带担保清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告刘红军、杨金灿、刘云雷、刘云全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一八年五月九日
书记员 贾玉旋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1517号
申请执行人向晓玲，生于1971年，住绵阳市涪城区。
被执行人邓友全，生于1969年，住绵阳市游仙区。
被执行人四川振华建筑物拆除有限公司。
案由民间借贷纠纷
本院受理向晓玲申请执行（2015）涪民初字第2413号民事判决书一案，因被执行人邓友全、四川振华建筑物拆除有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓友全、四川振华建筑物拆除有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年八月二十八日
书记员 梅雨生
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1196号
原告：景德镇市恒欣物业管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区莲社北路23号1楼。
法定代表人：朱启欣，该公司董事长。
被告：王晓兰，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市恒欣物业管理有限公司诉被告王晓兰物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市恒欣物业管理有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市恒欣物业管理有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01206号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告宋天齐，男，1965年12月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告宋天齐电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈文胜
二〇一四年七月十六日
书记员 杜 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初07021号
原告：葛跃辉。
被告：东阳市瑞通贸易有限公司。
法定代表人：张鹤林。
被告：张竹仁。
本院在审理原告葛跃辉与被告东阳市瑞通贸易有限公司、张竹仁民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一六年六月八日
书记员 杜聪聪
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第580号
原告赵兰军。
被告翟增军。
委托代理人赵书芳，河北邑峰律师事务所律师。
原告赵兰军为与被告翟增军买卖合同纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员王亚雷担任庭审记录，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵兰军和被告翟增军委托代理人赵书芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年11月份开始从原告处收购鲜奶，原、被告双方之间的买卖关系一直持续到2008年5月份。在此期间，被告共从原告处收购14463.4元的鲜奶，后原告先后从被告处支款2900元，现被告尚欠原告11563.4元。后原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告鲜奶款11563.4元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了被告出具的牛奶收购单6份，用以证明2007年11月份至2008年5月份被告收购原告牛奶共计欠款14614.6元，牛奶收购单显示原告已支取2900元，尚欠11714.6元。
被告辩称，1、被告收购原告鲜奶的时间是2007年11月份至2008年5月份，到原告起诉时时间长达五年之久，本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。2、被告收购原告的鲜奶存有掺水等质量问题，被告将鲜奶售给三鹿集团邯郸奶站牛奶收购站和曲周恒发收奶站，这两家奶站共欠被告款13万元之多，曲周县老板被判死刑。这两家奶站均被取缔，被告外债累累，无力偿还欠款。鉴于上情，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据有异议，08年1月20日至2月19日、08年3月21日至4月19日、08年4月20日至5月19日三张单据上均打×，款已付清，另外三张无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
被告自2007年11月份至2008年5月份从原告处收购鲜奶共计欠款14614.6元，原告提供的牛奶收购单上显示被告已给付2900元。后经原告追要，被告又分两次给付了原告700元。
本院认为，被告从原告处收购鲜奶欠款14614.6元，有被告出具的6张牛奶收购单予以证实，事实清楚。虽然有三张牛奶收购单在具体每日收购数量、金额上打有×，但在该三张牛奶收购单上方或下方被告写有合计数额，故被告以打×辩称款已还清的理由，本院不予采信。扣除被告已偿还的3600元，被告尚欠原告牛奶款11014.6元，原告要求被告给付，本院予以支持。被告辩称本案已超诉讼时效，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告出售的牛奶质量不合格问题，因被告未提交相关证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告翟增军在判决生效后十日内给付原告赵兰军牛奶款11014.6元；
二、驳回原告赵兰军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担2元，被告承担43元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一三年四月二日
书记员 王亚雷
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保3号
申请人贾琼，女，1986年7月14日生，汉族。
被申请人项桂华，女，1948年5月23日生，汉族。
申请人贾琼于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项桂华在中国邮政储蓄银行的存款31000.00元予以冻结。申请人贾琼提供其所有的丰田牌小型轿车一台提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一
款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人项桂华在中国邮政储蓄银行的存款31000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、查封申请人贾琼所有的丰田牌小型轿车车籍，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
案件申请费330.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一七年一月九日
书记员 贾必真
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0881民初1038号
原告赵清江，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住同江市。
被告赵清河，男，1965年5月5日出生，汉族，个体，住同江市。
本院在审理原告赵清江诉被告赵清河所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵清江撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 王 芬
二〇一六年五月三日
书记员 孙海星
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第164号
原告：杨运周，男，。
被告：杨运富，男，。
被告：杨运赏，男，。
原告杨运周诉被告杨运富、杨运赏所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告杨运周，被告杨运富、杨运赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运周诉称：原告与两被告是亲兄弟，父母生我兄妹6人，4男2女，原告为长子、杨运富为次子、杨运赏为三子。父母居住的祖屋在南安街四巷34号，因为父母这间祖屋居住11人，大家庭非常困难，我父亲1955年因病丧失劳动能力，仅靠母亲维持家庭生活，因此无能力在建新房，父母见我有能力建房就叫我离开祖屋居住，于1971年5月兴建房屋，由王秘负责房屋木工，房屋座落于阳江市闸坡镇南安街四巷40号。兴建房屋共用了捌仟多元，我是长子已经出海捕鱼工作13年，用我夫妻两人积蓄及向亲戚借钱艰难地将该房屋建二层，父母及兄弟没出一分钱。该房屋是我夫妻财产，持有地租及地租收费发票为证。我建房屋时，被告杨运富在闸坡铁器社当学徒，工资十多元；被告杨运赏在闸坡五金社当学徒工资十五元，1971年刚调去闸坡镇水厂工作。1978年杨运赏结婚，因祖屋人太多没有结婚居住房间，由我母亲出面要求我房屋让出一个房间来暂住。我出于兄弟感情，只好同意。1980年，杨运富结婚同样无房居住，母亲又来要求我在自己房屋借用一个地面砖间居住，理由是免得因年龄太大耽误结婚。为此，两兄弟先后都进入我房屋居住。被告杨运赏一直在我房屋居住到2005年才离开，被告杨运富在我房屋居住到现在。现在因为我已经单身，大儿子一级残疾，另二个儿子需要房屋居住。在我有生之年，将自己房屋收回，免得日后兄弟及亲人对房屋财产发生纠纷。原告为了维护权益诉至法院，请求法院判令：1、依法确认坐落于阳江市闸坡镇南安街四巷40号房屋归原告所有；2、判令两被告搬离阳江市闸坡镇南安街四巷40号房屋，将房屋交还原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨运富、杨运赏辩称：原告杨运周与被告杨运富、杨运赏为亲兄弟，原告为兄长，我们为二弟、三弟。父母将我们姐弟多人从小抚养成人。座落在闸坡镇南安街四巷40号房屋就是父母抚养我们长大的房屋。父母和我们一起居住生活的该房屋，由于破旧，于1974年期间重新建造。建屋时，由父母主持，我们兄弟各人集资，全家人出钱出力，大家同心协力将该屋建好。1974年建屋时，我们的父母将自己积蓄的钱拿出来建屋，被告两兄弟亦将自己工作多年经济收入拿出来建屋，包括原告亦将收入，付出来建屋。如实的说，建屋时，一家人有钱出钱、有利出力，大家各尽所能、竭尽全力。原告说父母及兄弟没出一分钱，是不符合事实的。1974年建屋时，两被告已经参加工作十多年，每月工资收入（除去零用）全部交给父母，怎能说我们建屋时没出一分钱。建屋时，该屋的石头全部由我们兄弟多人自己打石、拉石，沙、泥由五金厂工人帮助拉运，水泥砖是大家动手做，水泥亦是杨运赏在单位借用，后由杨运赏付款，瓦、木材等亦是被告杨运赏购买。综上所述，坐落于阳江市闸坡镇南安街四巷40号房屋，是我们父母带领我们兄弟多人，大家出资出力、共同建造。因此，请法院依法判决。
经审理查明：原告杨运周与被告杨运富、杨运赏为兄弟关系。座落阳江市闸坡镇南安街四巷40号房屋，石头瓦木结构，二层，宽约4米，深约10米。该房屋占地为公地，于1974年建成，房屋建成后，该屋由原告、被告等人居住。现在，该屋由被告杨运富居住。该房屋至今没有办理报建手续，没有办理土地使用权证、建设用地规划许可证、房地产权证等等。2012年7月27日，阳江市海陵岛经济开发试验区财政局出具“证明”，载明：闸坡镇南安街四巷40号房屋的土地属国有土地，该房屋使用的土地曾经向闸坡财政所缴交土地使用租金。2014年8月11日，原告持阳江市经济开发试验区财政局出具的“证明”、“房地缴租手册”、建设房屋时的款、物记录资料等，向本院起诉，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、房地缴租手册，被告提供的身份证、证明材料、发票等证据以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：闸坡镇南安街四巷40号房屋是在公地上建设，至今没有办理报建手续，也没有办理建设用地规划许可证，房地产权证等等。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”，第六十一条第一款、第二款“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书”、“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书”；《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告应向有关行政管理部门办理该房屋的土地使用权证属、房屋所有权属登记，确认该房屋权属。原告请求确认坐落于阳江市闸坡镇南安街四巷40号房屋的所有权归其所有，请求两被告搬离阳江市闸坡镇南安街四巷40号房屋，将房屋交还原告，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨运周的诉讼请求。
本案受理费1050元由原告杨运周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁诗晓
二〇一四年十一月四日
书 记 员 童小虎
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2846号
申请人：苑文忠，男，1973年4月6日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：泰安万通电缆有限公司，住所地：宁阳县华丰镇白土厂村。
法定代表人：李长生。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款297526.62元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予苑文忠的诉讼保全申请。
案件申请费2008元，由申请人苑文忠预交。
审判员 张士伟
二〇一八年八月九日
书记员 ＸＸ民
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1565号
原告:闫寒,男,1986年1月1日出生,汉族,住黑龙江省集贤县笔架山农场场部铁北区。
委托代理人：杨彪,佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，该公司总经理。
第三人:孙磊,男,1979年6月19日出生,汉族,住佳木斯市向阳区。
原告闫寒与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人孙磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告闫寒及其委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人孙磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫寒向本院提出诉讼请求：1.依法确认耿某与佳木斯万基房地产开发有限公司于2013年4月12日签订的房屋认购协议书有效；2.位于佳木斯市××友谊小区××楼××号、面积113.74平方米房屋归闫寒所有；3.被告继续履行合同，为原告办理房屋产权证；4.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月12日，耿某从被告处认购了房屋一套,并与被告签订了房屋认购协议。协议确认了所购房源情况、计价方式及房款、付款方式及期限等，现原告已经实际入住，且各项款项已经结清。但2010年10月11日，万基公司又违法将该房屋卖给第三人，导致原告至今无法办理产权证。第三人虽然先与被告签订了商品房买卖合同，但原告已经实际入住，原告应优先取得房屋所有权。
万基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩。
第三人孙磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋认购协议书、收据。虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，耿某有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对耿某承担法律责任，对认购协议及收据本院予以采信；2.私产房屋使用证、物业费、取暖费、水费、电费发票。此证据能够证实闫寒已于2014年7月4日实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.商品房买卖合同一份。此组证据能够证明万基公司于2010年10月11日将友谊小区A楼1-0527-046-020604号房屋出售给孙磊，双方签订商品房买卖合同，并在产权部门登记备案，对此组证据本院予以采信。4.证人耿某当庭证言。证实其于2013年5月将友谊小区A楼1-0527-046-020604号房屋出售给本案原告，房屋价款30万元，原告已给付完毕，现在此房屋由原告占有使用。证人证言系其真实意思表示，原告无异议，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，耿某与被告签订房屋认购协议，协议约定了被告将友谊小区A楼，房源号为1-0527-046-020604号、面积113.74平方米房屋以341220元卖给耿某，耿某已于2013年4月12日付清房款。2013年5月，耿某将此房屋以30万元的价格卖给原告，原告已付清全部房款，并于2014年7月4日入户使用至今，并按期交纳物业费、供热费、卫生费等相关费用。2010年10月11日，被告与第三人签订商品房买卖合同，约定将上述房屋卖给第三人，该商品房买卖合同在产权部门备案，第三人在签订合同后未主张相关权利。
本院认为，耿某于2013年4月12日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，耿某购买万基友谊小区1-0527-046-020604号房屋，面积113.74平方米，价格341220元。该认购协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。2013年5月，耿某将此房屋以30万元的价格卖给本案原告，原告闫寒已交纳了全部房款，并已于2014年7月4日入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽然被告万基公司与第三人孙磊于2010年10月11签订了商品房买卖合同，并在佳木斯市不动产交易与管理中心登记备案，但原告闫寒已经于2014年7月4日开始入住该争议房屋。耿某与万基公司的认购协议有效，其将房屋卖给本案原告的行为系双方真实意思表示，并已履行完毕，原告闫寒依据房屋买受行为享有万基友谊小区A楼1-0527-046-020604号房屋的所有权。孙磊的房屋买卖合同形成于耿某与万基公司的认购协议之前，但其没有实际入住，购买房屋而不及时办理入户手续有悖常理，故孙磊与万基公司2010年10月11日签订的商品房买卖合同因侵害了他人利益而无效。
综上所述，对闫寒要求确认耿某与万基公司于2013年4月12日签订的认购协议有效的诉讼请求本院予以支持；对闫寒要求确认位于佳木斯市××友谊小区××楼××号、面积113.74平方米房屋归其所有的诉讼请求本院亦予以支持；对闫寒要求确认孙磊与万基公司于2010年10月11日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、耿红艳与佳木斯万基房地产开发有限公司于2013年4月12日签订的房屋认购协议书有效；
二、位于佳木斯市万基友谊小区A楼1-0527-046-020604号、面积113.74平方米房屋归闫寒所有；
三、孙磊与佳木斯万基房地产开发有限公司于2010年10月11日签订的商品房买卖合同无效；
四、驳回闫寒的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朴雪梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 鞠 涵
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初146号
原告：安信物联网技术有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道岑下路惠浦工业厂区厂房A第2层、第4层C、第5层A，B第1层。统一社会信用代码：91440300738837034K。
法定代表人:赵志强，总经理。
委托诉讼代理人：张辰，男，1980年2月13日出生，汉族，住深圳市福田区。系安信物联网技术有限公司职工。
被告：山东泰克拓普光电科技有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号。统一社会信用代码：91370500666738896G。
法定代表人：仇智勇，经理。
原告安信物联网技术有限公司与被告山东泰克拓普光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月9日，原告安信物联网技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告安信物联网技术有限公司撤诉处理。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告安信物联网技术有限公司负担。
审判员 吴春民
二〇一八年二月十日
书记员 燕兆欣
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0207民初109号
原告于占利，男，1972年10月4日出生，汉族，碾子山区农民，现住齐齐哈尔市碾子山区。
被告陈志柱，男，1978年12月16日出生，汉族，碾子山区农民，现住齐齐哈尔市碾子山区。
本院在审理由齐齐哈尔市碾子山区人民检察院支持起诉，原告于占利诉被告陈志柱劳务合同纠纷一案中，原告于占利于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于占利撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告于占利负担。
审判员 姚志强
二〇一八年三月十八日
书记员 朱营营
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初225号
原告：江西省永隆建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲谢路中段，统一社会信用代码91360121705745301T。
法定代表人：魏建春，公司董事长。
委托代理人：叶华辉，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李智，男，1981年2月20日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省上饶市信州区。
原告江西省永隆建筑工程有限公司与被告李智保证合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶华辉到庭参加诉讼，被告李智经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西省永隆建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还欠款本金人民币560000元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2017年12月4日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，原告与铅山县东方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经铅山县人民法院调解并依法作出民事调解书，约定由铅山县东方房地产开发有限公司分四期向原告支付总欠款760000元。调解同日，被告李智出具保证书，承诺对铅山县东方房地产开发有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。之后，铅山县东方房地产开发有限公司仅支付了原告200000元，剩余欠款560000元一直未付，故要求被告李智对剩余欠款560000元及相应利息承担连带清偿责任。
被告李智未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月21日，原告江西省永隆建筑工程有限公司与铅山县东方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经铅山县人民法院调解并作出（2017）赣1124民初961号民事调解书，约定“一、被告铅山县东方房地产开发有限公司共欠原告江西省永隆建筑工程有限公司工程款人民币730,000元；二、被告补偿原告诉讼费、律师费等费用30,000元；三、综合一、二项，被告支付原告欠款共计760,000元（支付方式：签订协议当日支付50,000元，2017年9月5日前支付50,000元，2017年10月20日前支付100,000元，2017年12月20日前付清余款560,000元）；四、若被告未按上述约定按时履行支付义务，则原告可就全部未付款项向法院申请强制执行，并可要求被告按银行同期贷款利率支付未付款的利息……”。同日，被告李智给原告出具了保证书一份，载明“江西永隆建筑工程有限公司：铅山县东方房地产开发有限公司与贵公司建设工程施工合同纠纷一案经铅山县人民法院调解，现已达成调解协议。调解协议约定由铅山县东方房地产开发有限公司向贵公司支付人民币76万元。现本人承诺，由本人就上述款项支付提供保证，如铅山县东方房地产开发有限公司未按照调解约定及时足额支付，则由本人对全部欠付款项承担连带清偿责任。特此承诺保证人：李智身份证号码”。截至2017年12月4日，铅山县东方房地产开发有限公司共支付了原告200000元，剩余欠款560000元一直未付。
另查明，（2017）赣1124民初961号民事调解书于2017年8月21日发生法律效力，原告于2017年10月30日向本院申请强制执行。
以上事实有原告提供的（2017）赣1124民初961号民事调解书、铅山县人民法院法律文书生效情况说明、执行申请书复印件各一份、保证书原件一份及原告的当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，铅山县东方房地产开发有限公司与原告江西省永隆建筑工程有限公司欠款事实清楚，证据充分。被告李智于2017年8月21日就铅山县东方房地产开发有限公司债务向原告出具保证书的行为视为被告对该债务自愿承担保证责任，故被告应按保证书约定承担连带责任保证。由于铅山县东方房地产开发有限公司未在约定的期限内及时履行还款义务，依调解书约定原告可要求清偿人按银行同期贷款利率支付未付款的利息，故被告李智应对剩余欠款560000元及相应利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智对铅山县东方房地产开发有限公司欠原告江西省永隆建筑工程有限公司本金560000元及相应利息（利息自2017年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）承担连带还款责任，该款限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取为5200元，由被告李智负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 苏国林
二〇一八年三月十二日
代书记员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初1843号
原告：佳木斯新佳物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区春光社区福馨园小区C栋1层。
法定代表人：杜世新，系经理。
被告：刘美丽，现住佳木斯市郊区。
原告佳木斯新佳物业管理有限公司与被告于艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
原告佳木斯新佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付拖欠两年物业费1196元及滞纳金3229元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原、被告双方签订物业服务合同，原告按照合同约定履行服务义务，但被告拒绝向原告支付2014至2016年两年度的物业服务费。
本院经审查认为，原告佳木斯新佳物业管理有限公司未向本院提交被告李丹详细户籍信息，经本院询问后亦未提交，本院无法确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回佳木斯新佳物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一七年十二月十八日
书记员 芦 琦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初1843号原告：佳木斯新佳物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区春光社区福馨园小区C栋1层。法定代表人：杜世新，系经理。被告：刘美丽，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯新佳物业管理有限公司与被告于艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。原告佳木斯新佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付拖欠两年物业费1196元及滞纳金3229元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原、被告双方签订物业服务合同，原告按照合同约定履行服务义务，但被告拒绝向原告支付2014至2016年两年度的物业服务费。本院经审查认为，原告佳木斯新佳物业管理有限公司未向本院提交被告李丹详细户籍信息，经本院询问后亦未提交，本院无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佳木斯新佳物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李兴彩二〇一七年十二月十八日书记员  芦 琦
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴北路16号，统一社会信用代码91361124672441124E。
负责人：曹继荣，该支行行长。
委托代理人：张凯，该支行法律顾问，特别授权代理。
被告：饶向阳，男，1980年5月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县，
被告：费瑞兰，女，1981年7月25日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行与被告饶向阳、费瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行以两被告已履行完所有债务为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行撤诉。
案件受理费5420元，减半收取为2710元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行负担。
审判员 苏国林
二〇一八年四月二十日
书记员 祝丽娜
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2511号
原告：翟某，女，1968年8月23日出生，汉族，住博山区。
被告：孙某，男，1962年10月22日出生，汉族，住博山区。
原告翟某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初2340号
原告：张宾，男，1983年5月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张娟，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告张宾与被告张娟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张宾于2018年8月15日以要求诉讼外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宾撤回起诉。
案件受理费550元，诉讼保全费540元，由原告张宾负担。
审判员 王国华
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 雷
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初891号
原告:何小平，男，1979年12月5日出生，汉族，邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黎芝芝，湖南崀山律师事务所律师。
被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。
原告何小平诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小平及其委托诉讼代理人何常华、黎芝芝到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何小平向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款17673元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告何小平购销副食，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款17673元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。
被告苏其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告何小平向魏源超市提供副食产品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠何小平货款30515元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、何小平参与的情况下清点超市现有货物，并退还何小平尚未销售的总计12841.8元的货物，苏其仍欠何小平货款17673.2元。
另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案中何小平将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠何小平货款，已经构成违约。
综上所述，原告何小平要求被告苏其给付所欠货款17673元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告何小平货款17673元及利息（利息以17673元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告苏其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 姜吉中
二〇一六年八月十日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初891号原告:何小平，男，1979年12月5日出生，汉族，邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎芝芝，湖南崀山律师事务所律师。被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。原告何小平诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小平及其委托诉讼代理人何常华、黎芝芝到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何小平向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款17673元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告何小平购销副食，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款17673元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。被告苏其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告何小平向魏源超市提供副食产品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠何小平货款30515元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、何小平参与的情况下清点超市现有货物，并退还何小平尚未销售的总计12841.8元的货物，苏其仍欠何小平货款17673.2元。另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，本案中何小平将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠何小平货款，已经构成违约。综上所述，原告何小平要求被告苏其给付所欠货款17673元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告何小平货款17673元及利息（利息以17673元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告苏其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李畅华代理审判员  曾 耘人民陪审员  姜吉中二〇一六年八月十日书 记 员  王一安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初711号
原告：姚学东，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：蔡雪松，男，1975年11月19日出生，汉族，职员，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告姚学东与被告蔡雪松委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚学东委托诉讼代理人贾红书、被告蔡雪松及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚学东向本院提出诉讼请求：1、判决蔡雪松给付不当得利款人民币50,000.00元及至实际给付之日利息。2、由蔡雪松承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，姚学东和他人需要贷款，通过刘永会介绍到张宏飞公司后，到公司后让姚学东等人在很多材料上签字，然后让回家等消息，姚学东等人回家后一直没有得到取款的信息，2017年2月20日，讷河市人民法院判决姚学东给付担保人张宏飞代为偿还的贷款及利息，姚学东方知贷款已被蔡雪松支走，故诉至法院。
蔡雪松辩称，1姚学东是为刘永会顶名贷款，刘永会贷款用于偿还其本人所欠合丰公司化肥款，该笔贷款的担保人是张宏飞，张宏飞是合丰公司的法定代表人，贷款后由合丰公司员工蔡雪松支取交付给合丰公司，当时一起办理该贷款的有姚学东、郑才等四人，总共贷款200,000.00元，均被刘永会用于偿还其本人所欠合丰公司化肥款，合丰公司已收取并入帐，蔡雪松不是取得该笔贷款的实际占有人，不构成不当得利。2、按姚学东所陈述，本案的贷款时间是2014年3月13日，同期贷款四个人，四名贷款人的身份证原件在贷款时均交给姚学东和刘永会，该行为是一种表见代理行为，能够证明蔡雪松将该笔款项交付给合丰公司是姚学东的真实意思表示，本案已过将近四年时间，在此期间，姚学东从未向蔡雪松主张过任何权利，已超过法定诉讼时效。
经审理查明，2014年3月13日，经刘永会介绍，姚学东与李文学、郭海军、李殿才、郑才五人与蔡雪松签订委托授权书，委托人授权给蔡雪松全权处理办理银行开户、银行贷款存取款一事。
2014年3月13日，姚学东与李文学、郭海军、李殿才、郑才五人在龙江银行讷河支行办了《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定由龙江银行向五位贷款人每人发放50,000.00元贷款，约定利率为9‰，贷款期限为12个月。张宏飞为上述贷款人的保证人，并与龙江银行于2014年3月13日签订了《个人贷款不可撤销担保书》。龙江银行按约定向姚学东发放50,000.00元贷款，此款由蔡雪松支取并交给合丰公司，用于偿还刘永会欠合丰公司化肥款。
姚学东未按合同约定偿还贷款本息，张宏飞作为担保人于2016年1月7日为姚学东偿还贷款本金50,000.00元，利息13,220.65元,为此,张宏飞于2017年2月4日提起诉讼，本院经审理作出（2017）黑0281民初486号民事判决书,判决姚学东偿还张宏飞代为偿还的贷款本金50,000.00元，利息13,220.65元，赔偿张宏飞代为偿还贷款后的利息损失款8,775.00元（2014年5月7日起月利率13.5‰，时间从2016年1月7日至2017年2月7日）。
另查明，张宏飞系合丰公司法定代表人，蔡雪松系合丰公司员工。
上述事实，有姚学东提供的证据2014年3月13日贷款合同一张、委托授权书复印件一份、（2017）黑0281民初486号民事判决书一份，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。蔡雪松提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托人事务的合同，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，姚学东是委托人，蔡雪松是受托人，本案是双方因委托关系产生纠纷，故本案案由应为委托合同纠纷。蔡雪松作为受托人，代为姚学东支取银行贷款后，应当向姚学东报告委托事务的处理情况，并将贷款交给姚学东，从而完成委托事项。但蔡雪松却将此款交给合丰公司用于偿还刘永会债务，对此姚学东不予认可，因蔡雪松没有提供证据证明其已向姚学东报告支取贷款情况及将贷款交给合丰公司用于偿还刘永会债务是姚学东委托其委托事项内容，故蔡雪松辩解本案超过诉讼时效的观点，本院不予采纳，蔡雪松应当承担返还贷款的义务，利息按贷款合同约定给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十九条、第四百零一百、第四百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡雪松于本判决生效后10日内给付原告姚学东贷款50,000.00元及利息（利息按9‰计算，自2014年3月13日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告蔡雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一八年三月三十日
书记员 窦 佳
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初512号
申请人：王想英，女，1986年6月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
申请人：陈某1，女，2010年12月12日出生，汉族，崇仁县人，住址：抚州市崇仁县。
法定代理人：陈某，男，1981年9月9日出生，汉族，崇仁县人，住址：抚州市崇仁县，系陈某1的父亲。
申请人：陈某2，女，2013年7月23日出生，汉族，崇仁县人，住址：抚州市崇仁县。
法定代理人：陈某，男，1981年9月9日出生，汉族，崇仁县人，住址：抚州市崇仁县，系陈某2的父亲。
被申请人：黄涛，男，1990年6月28日出生，汉族，崇仁县人，住址：抚州市崇仁县。
申请人王想英、陈某1、陈某2与被申请人黄涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）赣1024财保2号民事裁定，冻结黄涛的银行存款20000元或查封、扣押其等值财产，并冻结申请人王想英的担保物银行存款20000元。王想英、陈某1、陈某2于2018年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王想英、陈某1、陈某2的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄涛银行存款20000元的冻结或其等值财产查封、扣押。
二、解除对申请人王想英的担保物银行存款20000元的冻结。
案件申请费220元，由申请人王想英、陈某1、陈某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李少锋
二〇一八年七月十八日
书记员 罗小玲
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民初512号申请人：王想英，女，1986年6月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请人：陈某1，女，2010年12月12日出生，汉族，崇仁县人，住址：抚州市崇仁县。法定代理人：陈某，男，1981年9月9日出生，汉族，崇仁县人，住址：抚州市崇仁县，系陈某1的父亲。申请人：陈某2，女，2013年7月23日出生，汉族，崇仁县人，住址：抚州市崇仁县。法定代理人：陈某，男，1981年9月9日出生，汉族，崇仁县人，住址：抚州市崇仁县，系陈某2的父亲。被申请人：黄涛，男，1990年6月28日出生，汉族，崇仁县人，住址：抚州市崇仁县。申请人王想英、陈某1、陈某2与被申请人黄涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）赣1024财保2号民事裁定，冻结黄涛的银行存款20000元或查封、扣押其等值财产，并冻结申请人王想英的担保物银行存款20000元。王想英、陈某1、陈某2于2018年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王想英、陈某1、陈某2的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄涛银行存款20000元的冻结或其等值财产查封、扣押。二、解除对申请人王想英的担保物银行存款20000元的冻结。案件申请费220元，由申请人王想英、陈某1、陈某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少锋二〇一八年七月十八日书记员  罗小玲
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0404行审46号
申请执行人枣庄市国土资源局。统一社会信用代码113704000042365478，地址枣庄市薛城区光明大道3699号。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人许慎阳，男，1983年10月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人于2017年8月23日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2016年3月未经依法批准，擅自占用峄城区榴园镇后湖村集体土地616平方米建设养殖大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］0405081号行政处罚决定书。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］0405081号行政处罚决定书，于2017年1月23日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2017年7月24日向被执行人许慎阳送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］0405081号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2017年8月23日申请我院强制执行罚款18480元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人许慎阳非法占用土地每平方米30元罚款，共计18480元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晁储卿
人民陪审员 刘业金
人民陪审员 魏明艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邵 丽
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第543号
原告郭某。
委托代理人：李东峰，山西晋宇律师事务所律师
被告马某甲。
原告郭某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月26日，原、被告经人介绍相识并举行了婚礼同居生活在一起。××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月××日共同生育儿子马某乙，××××年××月××日共同生育儿子马某丙。因婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、共同所生两个孩子，随原告生活，由被告每月支付孩子各1000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年1月26日，举行婚礼同居生活在一起。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育儿子马某乙，××××年××月××日共同生育儿子马某丙。婚前感情基础不错，婚初夫妻感情较好，原告称，近几年来，被告好吃懒做，整天游手好闲，不挣钱，有时双方吵架。被告最近在外地开了饭店。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告对原告及家庭关心不够，导致原告产生离婚的念头，但被告现有改过的表现，夫妻感情尚未破裂，有和好希望，应驳回原告的离婚请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚请求；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一五年八月十七日
书记员 秦 娟
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民特7号
申请人：克山县农村信用合作联社，住所地克山县克山镇东大街一段路北，统一社会信用代码9123022972530292XG。
法定代表人：孙永举，职务：理事长
委托诉讼代理人：王巍，齐齐哈尔音河律师事务所律师。
委托诉讼代理人:史志新，男，1978年5月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县，系该单位工作人员。
被申请人：王凤有，男，1958年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。
申请人克山县农村信用合作联社与被申请人王凤有申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月14日立案后进行了审查，现已审查终结。
克山农村信用合作联社称，1.依法撤销克山劳人仲字（2018）第10－1号仲裁裁决书；2.原、被告间不存在劳动关系，原告无需向被告支付经济补偿金及双倍工资；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是原告单位聘用的临时性、季节性用工人员，被告于2000年在原告单位烧锅炉，工作时间每年10月至第二年4月，每月工资400元。被告不属于原告单位正式员工，与原告属于劳务合同关系，不属于劳动合同关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，也不存在与其签订劳动合同的事实。2018年被告主张辞职，因不是原告单位的员工，不存在支付经济补偿金。2018年3月15日，被告向克山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年4月16日，克山劳动人事争议仲裁委员会下达了克山劳仲字(2018)第10－1号仲裁裁决书，裁决申请人支付经济补偿金15，240.00元、双倍工资13，790.00元，明显与事实不符，适用法律错误。
王凤有称，1.根据劳动争议调解仲裁法第四十七条规定，终局裁决自作出之日发生法律效力，用人单位无权对终局裁决向基层人民法院提起诉讼；2劳动争议司法解释（四）第二条第二项规定，用人单位不服终局裁决向基层人民法院提起诉讼的，基层人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉，根据法律和司法解释的规定应该驳回原告的起诉。根据《劳动合同法实施条例》第六条和《劳动合同法》四十七条、八十二条规定，应该给与王凤有一年一个月的经济补偿金，未订立劳动合同应给与十一个月的双倍补偿金。
经审查查明，2018年4月16日，克山劳动人事争议仲裁委员会作出克山劳人仲字[2018]第10-1号裁决：一、裁决克山农村信用合作联社向王凤有支付经济补偿15，240.00元；二、裁决克山农村信用合作联社向王凤有支付双倍工资13，970.00元。
自2000年起王凤有在克山农村信用合作联社从事司炉工作，2013年至2018年在收发室工作，双方未签订劳动合同，2018年1月王凤有辞职。
本院认为，申请人虽以仲裁事实认定错误为由提出申请，但综合双方证据及被申请人在申请人处工作的情况，可以认定双方构成事实上的劳动关系，但未签订书面劳动合同，故根据法律的相关规定，原告应给付被告经济补偿金及双倍工资。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回克山县农村信用合作联社的申请。
审判员 李云飞
二〇一八年六月十五日
书记员 汪冠洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2237号
罪犯黄建军，男，1977年7月13日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2012年9月25日作出（2012）清新刑初字第187号刑事判决，以被告人黄建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出（2012）清中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄建军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建军在本次考核期间（2012年11月13日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）。2014年2月25日因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2146号
原告李波，工人。
委托代理人王欣禄。
被告王兴武。
委托代理人鞠天敬，山东敬君律师事务所律师。
原告李波与被告王兴武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，由审判员夏艳独任审判于2013年7月26日公开开庭进行了审理，后因原告申请鉴定本院遂中止审理，于2013年10月29日恢复审理，并组成合议庭开庭审理，第一次开庭时原告李波及委托代理人王欣禄、被告王兴武委托代理人鞠天敬到庭参加诉讼，第二次开庭时原告李波的委托代理人王欣禄、被告王兴武的委托代理人鞠天敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日21时，王兴武驾驶车牌号为鲁V×××××号的普通摩托车，沿高密文昌街由东向西行驶时，与行人李波相撞发生交通事故，致使李波受伤，经高密市公安局交警大队认定，王兴武担全部责任，李波不承担责任。请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费7291元、误工费13596元、护理费5022元、伤残赔偿金51510元、后续治疗费600元、营养费600元、鉴定费2200元、住院伙食补助费900元，以上共计80719元；2、诉讼费由被告承担。
被告王兴武辩称，对事故发生及责任认定无异议；对于原告主张的损失，大部分不应当予以支持；事故发生后，王兴武为原告垫付款4000元。
经审理查明，2013年3月2日21时00分，被告王兴武驾驶车牌号为鲁V×××××的普通摩托车，沿高密文昌街由东向西行驶时，与行人李波相撞，发生交通事故，致使李波受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定王兴武负事故的全部责任，李波无责任。
原告李波受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗30天，支付住院费用7011元，门诊支出280元，原告主张医疗费7011元。原告的住院伙食补助费为900元（30元／天×30天）。被告王兴武对原告提交的住院病历及收费单据真实性无异议，但认为自2013年3月21日后没有用药，存在挂床，应当扣除期间的住院伙食补助费及其它一切费用。
2013年6月4日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，原告李波之伤构成伤残十级；误工时间为120日；护理为壹人护理60日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为人民币600元；营养费参考费用为人民币600元。原告支出司法鉴定费2200元。被告王兴武认为原告系单方委托，申请重新鉴定。2013年9月2日，经本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行司法鉴定，确定原告李波车祸致右内踝骨折的损伤程度不构成伤残。被告王兴武支出鉴定费1030元。该鉴定中心未对原告的误工时间、护理期限、后续治疗费、营养费作出鉴定。
原告李波系高密天翔馒头房职工，事故发生前三个月的平均月工资为3400元，其主张120天的误工费为13596元。被告王兴武对原告提交的护理费的相关证据不予认可，且其工资仅为2200元。
原告受伤后由其妻子王术芹护理，王术芹系高密市饮食服务有限公司曙光照相馆职工，事故发生前三个月的平均月工资为2511元，其主张60天的护理费为5022元（2511元÷30天×60天）。被告王兴武对护理人员的证明亦不予认可，主张经被告自己调查，王术芹的工资在1800元左右，故对原告的主张不予认可。
上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费收费单据、高密天翔馒头房、高密市饮食服务有限公司曙光照相馆出具的停发工资证明及工资表、营业执照副本复印件、潍坊盛泰司法鉴定所、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费单据、原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告李波与被告王兴武发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实本院予以采信。被告王兴武负事故的全部责任，故原告的合理损失应当由王兴武承担民事赔偿责任。
原告李波主张的医疗费7291元，住院伙食补助费900元、鉴定费2200元，有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；对于原告李波的误工费和护理费，原告提交的证据本院不予采信，其计算标准可按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，每天70.56元计算，原告的误工时间、护理期限被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院认为，根据原告的伤情，其主张误工120天符合一般生活规则，故原告的误工费应为8467.2元（70.56元／天×120天），原告的护理费为4233.6元（70.56元／天×60天）；原告主张的后续治疗费600元，因原告的医疗费支出中的门诊收据280元系原告在出院后所支出的，故本院认为该280元系原告的后续治疗费，故对原告再主张的后续治疗费600元本院不予采信；原告主张的营养费600元，本院认为系原告伤情恢复的必要支出，予以确认。
综上，原告李波因本次交通事故造成的损失：医疗费7291元，误工费8467.2元，护理费4233.6元，住院伙食补助费900元，营养费600元，共计21491.8元，由被告王兴武赔偿；原告支出的鉴定费2200元，因鉴定结论发生改变，故该费用应由原、被告共同负担，由被告王兴武负担50%为1100元（2200元×50%），被告王兴武共计赔偿原告22591.8元。被告王兴武在事故发生后为原告垫付的4000元，应当予以折抵，折抵后被告王兴武应赔偿原告18591.8元（21491.8元＋1100元-4000元）。被告王兴武支出的鉴定费1030元，由王兴武自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王兴武赔偿原告李波因本次事故造成的损失18591.8元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由原告负担1553元，被告王兴武负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 夏 艳
审判员 钟建新
二〇一三年十月二十九日
书记员 初 晓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民特字第00007号
申请人：邹碎林，女，汉族，1945年8月20日出生，住重庆市江津区。
被申请人：夏梅，女，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理申请人邹碎林申请宣告公民死亡一案中，申请人邹碎林于2015年12月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人邹碎林撤回申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人邹碎林撤回申请。
代理审判员 董建丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初360号
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行，住所地佳木斯市前进区顺和路117号。
负责人董旭鑫，男，支行行长。
委托代理人杨志刚，男，分行职员。
被告李奎兰，女，1968年1月2日出生，汉族，无职业，住桦南县。
被告邵华光，男，1965年4月26日出生，汉族，无职业，住桦南县。
被告李振祥，男，1956年8月3日出生，汉族，佳木斯市恒基房地产开发有限公司经理，住广东省惠州市惠阳区，现住佳木斯市向阳区。
被告佳木斯市恒基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市永顺街中段。
法定代表人李振祥，男，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行（以下简称农行顺和支行）与被告李奎兰、邵华光、李振祥、佳木斯市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告农行顺和支行的委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告李奎兰、邵华光、李振祥、恒基公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告农行顺和支行诉称，2003年6月24日，被告李奎兰、恒基公司与原告签订了1份商业用房抵押借款合同，被告李奎兰借款136.4万元，约定贷款月利率为6.24‰，如遇法定利率调整，按调整后的利率执行，借款期限至2013年6月24日（十年），被告李奎兰采取按月等额偿还贷款本息方式偿还贷款。被告李奎兰以其与被告邵华光共有的房屋抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后，经原告多次催收，被告李奎兰尚欠贷款本金1036524.60元，为此，原告诉讼来院，要求被告李奎兰、邵华光共同偿还贷款本金1036524.60元及利息（自2008年10月21日起至欠款还清之日止，按月利率为6.24‰计算）和逾期利息（自2015年4月30日起至欠款还清之日止，按合同约定计算）；被告李振祥、恒基公司对以上欠款承担连带清偿责任；诉讼费及相关费用由被告李奎兰、邵华光负担。
被告均未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告农行顺和支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、商业用房抵押借款合同（复印件）1份，证明原告与被告李奎兰、恒基公司签订了抵押借款合同，合同约定了借款数额、利率、借款期限及违约责任。
证据二、共同还款责任确认书（复印件）1份，证明被告邵华光同意为被告李奎兰向原告借款承担共同还款责任。
证据三、承诺书（复印件）1份，证明被告李奎兰、邵华光用夫妻共同所有的房产提供抵押。
证据四、担保承诺书（复印件）1份，证明被告恒基公司为被告李奎兰向原告借款，提供连带保证责任。
证据五、房屋他项权利证（复印件）1份，证明被告李奎兰用其房产为借款提供抵押，并办理了他项权利登记。
证据六、居民身份证（复印件）3份及营业执照（复印件）1份，证明被告的身份事项。
证据七、结婚证（复印件）1份，证明被告李奎兰与邵华光系夫妻关系。
证据八、借款凭证（复印件）1份，证明原告向被告李奎兰发放了借款。
证据九、担保人履行责任通知书（复印件）1份，证明2007年4月5日，原告向被告恒基公司发出通知，通知其对被告李奎兰向原告借款承担保证责任。
证据十、中国农业银行分期还款自动扣款回单（复印件）1份，证明被告李奎兰于2008年10月20日后，再未按合同约定还款。
证据十一、债权催收公告（复印件）1份，证明原告于2015年3月26日，发出债权催收公告。
本院经审查认为：上述证据经本院与原件核对无异，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性及原告所证，予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2003年6月24日，被告李奎兰、恒基公司与原告签订了1份商业用房抵押借款合同，被告李奎兰借款136.4万元，被告恒基公司为连带保证人，约定贷款月利率为6.24‰，如遇法定利率调整，按调整后的利率执行，借款期限为十年（2003年6月24日至2013年6月24日止），被告李奎兰每月20日，采取按月等额偿还贷款本息方式偿还贷款。被告李奎兰以其与被告邵华光共有的房屋抵押，并办理了抵押登记。贷款期间，被告李奎兰仅偿还了部分贷款本金及2008年10月20日前的利息，尚欠本金1036524.60元至今未还。
本院认为：原告与被告李奎兰、恒基公司签订的商业用房抵押借款合同合法有效。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告李奎兰应按约定履行还款付息之责，逾期偿还已构成违约，应承担违约责任。因被告邵华光承诺与李奎兰共同偿还贷款本息，为此，原告要求被告李奎兰、邵华光共同偿还贷款本金1036524.60元及利息的诉请，请求合理，本院予以支持；对原告要求被告李奎兰、邵华光给付逾期还款利息，因借款合同中没有约定，主张无据，诉请本院不予支持；原告要求被告李振祥、恒基公司承担连带清偿责任，因原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告李振祥、恒基公司免除保证责任。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下:
被告李奎兰、邵华光于本判决生效后，共同偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行贷款本金1036524.60元及利息（自2008年10月21日起至欠款还清之日止，按月利率6.24‰计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费22357元及公告费600元，由被告李奎兰、邵华光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
代理审判员 侯玉军
人民陪审员 李方林
二〇一六年五月四日
书 记 员 高 岩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3375号
原告连丽勤，女，1977年12月27日出生汉�，德化县人，住德化县。
被告苏章洹，男，1976年10月9日出生汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。
原告连丽勤与被告苏章洹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连丽勤到庭参加诉讼，被告苏章洹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连丽勤诉称，要求被告苏章洹偿还原告借款人民币90000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏章洹未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2010年12月29日、2011�11月17日、2012年5月30日，被告苏章洹分三次向原告连丽勤各借款人民币10000元，合计30000元，均没有约定借款利息和借款利率，由被告苏章洹出具借条三份交给原告收执。借条均载明：“兹向连丽勤借到人民币壹万元正（￥10000.00）此据.借款人：苏章洹”等内容。2013年3月22日，被告苏章洹又向原告借款人民币60000元，没有约定借款利息和借款期限，当日，由被告出具借条一张交给原告收执。借条载明：“因生意周转需要向连丽勤借到人民币陆万元正（￥60000.00）此据借款人苏章洹.2013.3.22”等内容，嗣后，被告苏章洹未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2016年9月28日起至还款日止按年利率6%计算。
上述事实，有原告连丽勤在法庭上的陈述以及原告在举证期�内提供的借条原件四份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏章洹向原告连丽勤借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的上述证据能够证实被告苏章洹向原告借款合计人民币90000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏章洹应当偿还。因双方没有约定借款利率，属于公民之间不定期无息借贷,现原告要求被告支付自起诉之日即2016年9月28日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告苏章洹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏章洹应在本判决生效后十五日内偿还原告连丽勤借款人民币90000元及利息（自2016年9月28日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告苏章洹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏�颖
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 燕 萍
速录员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2167号
申请执行人许积艳。
被执行人荣成市兴盛房地产开发有限公司。
本院在执行被执行人荣成市兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的2016鲁10**民初3552号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的2016鲁10**民初3552号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 季永峰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初752号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
被告：范凤娟，女，1962年12月7日出生，汉族，住博山区。
被告：纪京龙，男，1962年3月10日出生，汉族，住博山区。
被告：焦方乾，男，1956年1月12日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告范凤娟、纪京龙、焦方乾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林，被告纪京龙到庭参加诉讼。被告范凤娟、焦方乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．被告范凤娟、纪京龙偿还借款本金20万元，利息1263.2元（截至2018年1月21日）以及至清偿之日的利息；2．被告焦方乾承担连带清偿责任。3．诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年1月3日，原告与被告范凤娟签订农户贷款借款合同一份，借款金额20万元，借款期限一年。担保人为焦方乾，担保方式为连带责任保证。纪京龙与范凤娟系夫妻关系，并承诺共同还款。原告与范凤娟签订合同当天发放了该笔借款，借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告范凤娟、焦方乾在法定期限内均未提出答辩意见。
被告纪京龙辩称，借款是事实，我是共同还款人，欠款的本息数额也对。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．农户贷款借款合同一份；2．贷款交易明细及借款凭证各一份；3．范凤娟农户小额贷款本金及利息计算单一份；4．共同还款责任承诺书一份；5．范凤娟名下的银行卡复印件一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告与被告范凤娟、焦方乾签订农户贷款借款合同一份，借款金额为人民币20万元。借款期限一年。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告焦方乾为被告范凤娟提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。同日，原告向被告范凤娟发放借款20万元，借款执行利率为5.655%，借款到期日为2018年1月2日。借款到期后，被告范凤娟未按约定归还本息。截至2018年1月21日，被告范凤娟共欠原告借款本金20万元、应付未付利息408.42元，逾期利息848.25元、复利6.53元。被告焦方乾未履行保证责任。
另查明，2016年12月12日，被告纪京龙出具共同还款责任承诺书，承诺其与借款人范凤娟是夫妻关系，其作为借款人的共同还款成员，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告范凤娟、焦方乾签订的借款合同和保证合同均依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告范凤娟未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对原告要求被告范凤娟返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告纪京龙作为共同还款成员，应对范凤娟上述债务承担共同还款责任。被告焦方乾作为连带保证人，应当对被告范凤娟的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告范凤娟追偿。被告范凤娟、焦方乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范凤娟、纪京龙自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金20万元；
二、被告范凤娟、纪京龙自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息1263.20元（截至2018年1月21日，自2018年1月22日起至实际给付之日止的利息，以200408.42元为基数，按年利率8.48%计算）；
三、被告焦方乾对本案判决的债务承担连带清偿责任；
四、被告焦方乾在承担保证责任后，有权向被告范凤娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8638.00元，减半收取计4319.00元，诉讼保全费1570.00元，均由被告范凤娟、纪京龙、焦方乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 聂 军
二〇一八年六月十四日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初752号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
主要负责人：丁修凯，行长。
被申请人：范凤娟，女，1962年12月7日出生，汉族，住博山区。
被申请人：纪京龙，男，1962年3月10日出生，汉族，住博山区。
被申请人：焦方乾，男，1956年1月12日出生，汉族，住博山区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被申请人范凤娟、纪京龙、焦方乾金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款21万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 聂 军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终386号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦合木提·达吾提，男，1969年5月10日出生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔族自治区莎车县。因犯盗窃罪，1998年6月被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水木钩区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2015年1月8日被新疆维吾尔族自治区阿勒泰市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2015年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月10日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年12月15日被安阳市公安局高新分局逮捕。
指定辩护人张陆、马爱丽，河南安易律师事务所律师。
河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人麦合木提·达吾提犯盗窃罪一案，于2018年5月8日作出（2018）豫0502刑初119号刑事判决，认定被告人麦合木提·达吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。原审被告人麦合木提·达吾提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人麦合木提·达吾提犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502刑初119号刑事判决；
发回河南省安阳市文峰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常树军
审判员 侯江书
审判员 张国良
二〇一八年八月六日
书记员 侯贵峰