内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初3202号原告祁想清，男，1978年10月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告戴仙桃，女，1972年12月8日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被告苏占平，男，1972年8月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告祁想清诉被告戴仙桃、苏占平执行异议一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁想清、被告戴仙桃到庭参加了诉讼，被告苏占平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁想清向本院提出诉讼请求：1、判令对属于二被告的蒙CJK6**帝豪牌轿车许可执行；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，原告收到贵院送达的（2016）内0624执异字第41号执行裁定书，原告对该裁定书不认可。该裁定书仅以蒙CJK6**帝豪轿车在车管所登记所有人为新缰广汇租赁有限公司乌海分公司，便认定该车的所有人是公司，无法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第二十二条的规定，动产物权设立和转让，自交付时发生效力。该车辆属于二被告以融资租赁的方式购买取得，并已于2015年5月取得该车的所有权，属于该车辆的所有人。为防止二被告转移、隐藏财产，故原告将二被告诉至本院。被告戴仙桃辩称：涉案车辆是其个人财产，不是夫妻共同财产，原告不可执行。被告苏占平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告苏占平未到庭应诉、质证、认证，对本院向其送达的应诉手续也未提出异议，应承担对已不利的法律后果。对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定：被告戴仙桃向法庭提供了离婚证及离婚协议书，拟证明被告戴仙桃与被告苏占平于2014年3月25日离婚，原告对此证据不认可。本院认为离婚协议系二被告办理离婚登记时达成一致的意思表示，对二被告有约定力，离婚证系民政部门出具，故上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告苏占平与案外人苏利平因收购玉米欠原告祁想清玉米款260000元，祁想清将苏占平、苏利平诉至本院。2014年6月19日在本院主持调解下双方达成调解协议，“被告苏占平、苏利平欠原告祁想清玉米款160000元，于2014年9月20日前给付80000元，于2014年12月20日前给付80000元”。本院在执行苏占平上述欠款时，将蒙CJK6**帝豪车辆作为苏占平的被执行财产拟执行，被告戴仙桃向本院提出执行异议，本院于2016年8月24日作出（2016）内0624执异字第41号裁定书，裁定中止对蒙CJK6**帝豪牌轿车的执行。原告祁想清在收到裁定书15日内向本院提起诉讼。2010年1月被告戴仙桃与被告苏占平结婚，双方系二婚。2011年11月25日被告戴仙桃以100000元现金的方式购买了蒙CJK6**帝豪牌轿车，当日其向新疆广汇租赁服务有限公司转办贷款，并与该公司签订了租赁合同，贷款总数为109010元，分36个月还清，每月偿还贷款3831.52元。被告戴仙桃以其工资按月还贷，至2014年11月25日偿还完毕。2014年3月25日二被告在鄂托克旗民政局办理了离婚登记，并达成离婚协议，协议中对财产问题约定为“因双方无共同财产，故不存在财产分割问题”，对债务约定为“因所欠债务全部是男方做生意所欠的债务，应由男方负责偿还，女方不承担任何责任”。涉案车辆行驶证登记车主为新疆广汇租赁服务有限公司乌海分公司，贷款还清后，被告戴仙桃也没有办理过户手续，一直持有该车辆至本院拟执行扣押前。本院认为，蒙CJK6**帝豪牌轿车系动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十二条的规定，动产物权设立和转让，自交付时发生效力。尽管涉案车辆行驶证登记车主为新疆广汇租赁服务有限公司乌海分公司，但车辆系被告戴仙桃出资购买并由其占有使用，况且车辆贷款已全部偿还完毕，该公司并非车辆所有人。故涉案车辆是否准予执行应涉及二个问题，被告苏占平欠原告祁想清的玉米款是其个人债务还是苏占平与戴仙桃的共同债务，蒙CJK6**帝豪牌轿车是戴仙桃个人财产还是其与苏占平的共同财产。关于所欠款项是个人债务还是共同债务问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。按照上述法律规定，夫妻一方有证据证明另一方所负债务系其个债务，或债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，可以按照一方个人债务处理，否则应推定为共同债务。本案中被告戴仙桃辩称苏占平所欠债务未用于家庭开支，属个人债务，但被告戴仙桃并没有提供证据佐证其抗辩事实，应承担举证不能的法律后果，被告苏占平欠原告祁想清的玉米款产生于二被告婚姻关系存续期间，故应认定为二被告的共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。关于蒙CJK6**帝豪牌轿车是个人财产还是共同财产问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有。本案中，在购买涉案车辆时被告戴仙桃先将车款100000元一次性付清，而后转为贷款，贷款系被告戴仙桃以其工资偿还，但在离婚前被告载仙桃所得工资也应为共同财产，故二被告办理离婚前该涉案车辆系夫妻共同财产。离婚时，二被告所达成的离婚协议中对该财产并未分割，但该协议仅对二被告有约束力，对债权人并不产生效力。同时被告戴仙桃也未提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道二被告的约定，故蒙CJK6**帝豪牌轿车系二被告的共同财产。综上所述，被告戴仙桃就执行标的蒙CJK6**帝豪牌轿车不享有足以排除强制执行的民事权益，原告祁想清请求执行蒙KJK6**帝豪牌车辆的请求能够成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：准许执行蒙CJK6**帝豪牌车辆。案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告戴仙桃、苏占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘海荣审 判 员  王小龙代理审判员  袁登云二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘晓梅法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。-13-