河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第1047号
上诉人（原审原告）张彦强，男，1984年10月19日出生，汉族。
委托代理人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙兵兵，男，1990年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）万合集团股份有限公司邯郸第四分公司。
被上诉人（原审被告）龙金锁，男，1986年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜增强，男，1979年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保财险武安支公司）。
法定代表人穆惠君，系该公司总经理。
委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，系该公司董事长。
委托代理人史小满，系该公司职工。
上诉人张彦强因与被上诉人龙兵兵、万合集团股份有限公司邯郸第四分公司、龙金锁、杜增强、人保财险武安支公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月15日19时30分许，被告龙兵兵驾驶冀DD08**号重型自卸货车，沿武安市永诚铁厂院内路段由南向北行驶，将由东向西行走的原告张彦强撞伤。武安市公安交通警察大队对该事故作出事故责任认定书，认定被告龙兵兵负事故的全部责任，原告张彦强不负此事故的责任。事故发生后原告即被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院进行治疗，住院35天，花费医药费41909.9元。出院后，伤情经邯郸市物证司法鉴定中心作出伤残鉴定，认定伤残等级为拾级伤残一处。肇事车辆冀DD08**号重型自卸货车在被告人保财险武安支公司投保有交强险一份，在被告万合集团股份有限公司投保了安全基金一份，其中第三者责任基金限额为50万元，事故发生在保险期间内和安全基金的有效期内。
原审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，由于违反交通安全法规造成交通事故的，应根据其过错承担相应的民事责任。武安市公安交通警察大队对本次事故作出了道路交通事故责任认定书，认定被告龙兵兵负此事故全部责任，原告张彦强不负此事故责任，因此肇事车辆车主被告杜增强应责任承担原告的赔偿责任。被告龙兵兵驾驶的车辆在被告人保财险武安支公司投保有交强险一份，并在万合集团股份有限公司购买安全基金一份，事故发生在保险期间内和安全基金有效期内，被告人保财险武安支公司应当依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告杜增强和被告万合集团股份有限公司按照责任比例承担。原告张彦强因交通事故产生的各项损失如下：医药费为41909.9元；误工费，根据河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，2012年河北省农、林、牧、渔业年平均工资为13564元，日平均工资为37.16元，原告张彦强误工日期从事故发生之日起计算至定残的前一天为240天，误工费计算为（240天×37.16元／天）8918.4元；护理费，原告张彦强住院期间需一人护理，实际住院35天，护理费计算为（35天×37.16元／天）1300.6元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为（50元／天×35天）1750元；交通费酌情认定为300元；残疾赔偿金，原告张彦强的伤残等级为拾级一处，其赔偿系数为10%，按照2012年河北省农村居民人均年纯收入8081元的标准计算，残疾赔偿金计算为（8081元×20年×10%）16162元；精神损害抚慰金，酌情认定5000元；伤残鉴定费900元；活体损伤鉴定费200元，上述原告张彦强的各项损失共计76440.9元。以上原告的损失被告人保财险武安支公司在机动车交通事故第三者责任强制险保险限额122000元范围内承担原告张彦强医药费9000元、误工费8918.4元、护理费1300.6元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金5000元，上述共计41681元；剩余原告张彦强医药费32909.9元、住院伙食补助费750元、伤残鉴定费900元，活体损伤鉴定费200元，共计34759.9元，由被告万合集团股份有限公司在安全基金中第三者责任基金50万元限额范围内承担。因被告人保财险武安支公司和被告万合集团股份有限公司对原告的损失足以赔偿，故肇事车辆车主被告杜增强不再承担赔偿责任。对于原告请求的二次手术费，因没有实际发生，原告可在实际发生后另行起诉；原告主张的被抚养人生活费，因没有相关的法律依据，故不予支持。被告人保财险武安支公司辩称原告张彦强伤残鉴定程序不合法，误工损失日的计算方式不正确等，因其未提供相关的法律依据予以支持，对该辩解理由不予采纳。事故发生之后被告杜增强给原告张彦强垫付医药费等共计43899.68元，对该事实予以确认，待被告人保财险和被告万合集团股份有限公司赔偿到位后从赔偿款中扣除。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内赔偿原告张彦强医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计41681元；被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彦强医药费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、活体损伤鉴定费等共计34759.9元；被告杜增强给原告张彦强垫付的43899.68元待被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司和被告万合集团股份有限公司赔偿到位后从赔偿款中扣除，返还给被告杜增强；驳回原告张彦强的其他诉讼请求。
案件受理费3340元，由被告万合集团股份有限公司承担。
宣判后，张彦强不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定误工费过低；2、认定护理费过低；3、被抚养人生活费应支持；4、二次手术费应支持；5、交通费过低。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人人保财险武安支公司、万合集团股份有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，原审原告张彦强有一儿子张庆宵，出生于2008年2月19日。
本院认为，关于误工费过低问题，经查，原告一审时提交了其与其父亲的驾驶证、行车证、道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证，从上述证据看，二人具有从事交通运输行业的资质，但尚不能认定二人以交通运输为其职业，原审法院以农林牧渔业标准认定误工费并无不当，所提不予支持。关于护理费过低问题，原审原告并未提交护理人员证明，原审判决护理费数额并无不当，所提不予采纳。关于被抚养人生活费应支持问题，原审原告经评定为拾级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。故对原审原告所提抚养费应予支持的意见，本院予以采纳。2012年河北省农村居民人均生活消费支出为5364元，原审原告张彦强发生交通事故时被抚养人张庆宵为四岁，故被抚养人生活费为5364元×14×10%÷2﹦3218.4元。关于二次手术费，因尚未实际发生，原审原告可在实际发生后另行起诉。关于交通费过低问题，原审法院依据事实酌情认定的交通费并无不当，该上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持武安市人民法院（2013）武民初字第1144号民事判决第二、三、四项。
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内赔偿原告张彦强医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计44899.4元。
二审案件受理费1710元，由上诉人张彦强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 陈德树
代理审判员 白 燕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王国庆