wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民初字第1796号
原告刘某甲，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住本市岱岳区。
被告李某，男，成年，汉族，农民，住本市岱岳区。
被告刘某乙，男，成年，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市泰山区某建筑安装工程公司。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费281元，由原告承担。
审 判 长 玄甲明
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王 猛
二〇一二年十二月三日
书 记 员 张 霞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1980号
原告：姜国宗，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:逄栋，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:仲杨，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币900000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币900000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年三月二十日
书记员 俞舒杨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第193号
原告杨诚，男，1968年9月14日出生，汉族。
被告周振波，男，1974年2月18日出生，汉族。
原告杨诚诉被告周振波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨诚到庭参加诉讼，被告周振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨诚诉称，被告周振波于2011年2月22日、3月20日两次共向原告借款3万元，并向原告出具了两份欠条。但还款日期到后，被告以各种理由推诿，不愿偿还债务。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告偿还欠款30000元及利息（按1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告杨诚为支持其辩解意见，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
证据3、借条2张，证明被告向原告借款3万元的事实；
被告周振波未予答辩，亦未向法庭提供证据
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告周振波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为放弃其质证权利。经审核，证据1、2、3具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合原告的陈述，确认本案的基本事实如下：
原告与被告是同事关系。2011年2月22日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具了借条，约定借款期限为1年，月息1.5分。同年3月20日，被告再次向原告借款10000元，被告亦出具借条给原告，约定月息1.5分，未约定借款期限。之后，被告共向原告支付利息9600元，原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉讼至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立且有效，应受法律保护，被告应当按照约定向原告履行相关义务，对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具的两张借条中均约定了利息，且约定利率未超出银行基准贷款利率的四倍，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从借款之日计算至开庭之日，利息计算为21750元［计算方式为：（1.5%×10000元×49月）＋（1.5%×10000元×48月）=21750元），因被告已经向原告支付利息9600元，故被告还应向原告支付利息12150元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振波于本判决生效后十五日内返还原告杨诚借款人民币30000元，并支付利息人民币12150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 易 栋
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执785号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该行法律合规部员工。
被执行人刘位琴，女，汉族，1975年2月5日出生，住所地福建省周宁县。
被执行人陈海城，男，汉族，1975年8月7日出生，住所地福建省周宁县。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与刘位琴、陈海城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘位琴、陈海城于判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金137937.07元，利息37717元（暂计算至2014年12月31日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至实际支付之日止）；如刘位琴、陈海城未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以刘位琴、陈海城抵押的坐落于太仓市双凤镇新湖建业路29号新湖邻里商业广场4-21室的房屋【所有权证号：太房权证双凤字第××号；他项权证号：太房他证双凤字第14000019**号，抵押债权数额170000元】折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费3893元，财产保全费1220元，公告费560元，合计5673元，由刘位琴、陈海城负担。因刘位琴、陈海城未履行判决书确定的义务，江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理，申请执行标的193302.42元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，本院在另案执行中，于2015年11月至2016年1月间，对被执行人名下位于太仓市双凤镇新湖建业路29号新湖邻里商业广场4-21室的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三次流拍价为44万元。本案执行中，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执785号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。委托代理人张豪，该行法律合规部员工。被执行人刘位琴，女，汉族，1975年2月5日出生，住所地福建省周宁县。被执行人陈海城，男，汉族，1975年8月7日出生，住所地福建省周宁县。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与刘位琴、陈海城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘位琴、陈海城于判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金137937.07元，利息37717元（暂计算至2014年12月31日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至实际支付之日止）；如刘位琴、陈海城未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以刘位琴、陈海城抵押的坐落于太仓市双凤镇新湖建业路29号新湖邻里商业广场4-21室的房屋【所有权证号：太房权证双凤字第××号；他项权证号：太房他证双凤字第14000019**号，抵押债权数额170000元】折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费3893元，财产保全费1220元，公告费560元，合计5673元，由刘位琴、陈海城负担。因刘位琴、陈海城未履行判决书确定的义务，江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理，申请执行标的193302.42元及利息。执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，本院在另案执行中，于2015年11月至2016年1月间，对被执行人名下位于太仓市双凤镇新湖建业路29号新湖邻里商业广场4-21室的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三次流拍价为44万元。本案执行中，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一六年十二月二十三日书记员  梅梓骄
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01943号
申请执行人李国元，无业。
被执行人宁永平，出生日期及居民身份证号码不详，职业不详。
李国元与宁永平买卖合同纠纷一案，我院于2015年7月1日作出（2015）盱民初字第01253号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由原告李国元负担26元，被告宁永平负担55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月七日
书记员 姚建明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新4202刑初138号
公诉机关乌苏市人民检察院
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1966年8月14日出生，汉族，住新疆乌苏市。被害人张某某长女）
附带民事诉讼原告人张某乙，女，1969年1月22日出生，汉族，住新疆乌苏市。被害人张某某次女）
附带民事诉讼原告人张某丙，男，1971年5月28日出生，汉族，住新疆乌苏市。（被害人张某某长子）
附带民事诉讼原告人张某丁，男，1974年1月16日出生，汉族，住新疆乌苏市。（被害人张某某次子）
附带民事诉讼原告人张某戊，男，1976年2月28日出生，汉族，住新疆乌苏市。（被害人张某某已子）
附带民事诉讼原告人张某庚，男，1978年12月19日出生，汉族，住新疆乌苏市。（被害人张某某辛子）
附带民事诉讼原告人张某壬，男，1982年6月18日出生，汉族，住新疆乌苏市。（被害人张某某癸子）
七附带民事诉讼原告人共同代理人ＸＸ，新疆同创律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1972年10月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住乌苏市。2015年11月5日，因涉嫌交通肇事犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某庚、张某壬等人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某庚、张某壬及共同代理人ＸＸ，被告人孙某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人张月梅未到庭，本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某庚、张某壬诉称：2015年10月8日17时50分许，被告人孙某某驾驶新J23**号”东风”牌重型自卸车由北向南行驶至乌苏市西大沟镇塔克里更村十字路口时，与由东向西行驶的由张某某驾驶的三轮电动车碰撞肇事，导致张某某当场死亡，三轮电动车报废，经乌苏市交警大队乌公交（2015）第122号交通事故认定书认定，被告人孙某某驾驶机动车超速行驶，行驶至交叉路口未让右方来车先行是造成此次事故发生的直接原因，故认定：孙某某负此次事故的全部责任。现提起诉讼要求：1、依法追究被告人的刑事责任并从重处罚。2、判令被告人赔偿经济损失42779.08元。庭审时变更诉讼请求要求赔偿经济损失为64932.4元（包括死亡赔偿金47125.4元、丧葬费30457元、电动车损失3000元、误工费7350元，合计87931.4元扣除预付的23000元）。
被告人孙某某对附带民事诉讼原告人要求赔偿的金额和标准无异议，同意给予赔偿。
经审理查明，2015年10月8日17时30分许，被告人孙某某驾驶挂靠于克拉玛依市独山子区鹏翔服务有限公司的新J23**号”东风”牌货车以55公里/小时速度由北向南行驶至乌苏市西大沟镇塔克里更村十字路口时与张某某驾驶的由西向东行至此处的电动三轮车碰撞肇事，致新J23**号”东风”牌货车侧翻，被害人张某某胸腔脏器损伤当场死亡。被告人孙某某肇事后即拨打110、120报警、报救急并在现场等候处理。到案后如实供述事实。2015年10月12日，被告人孙某某向被害人亲属预付丧葬费用23000元。2015年11月2日，乌苏市公安局交通警察大队对事故作出认定，论证为，孙某某驾驶机动车行驶至交叉路口路段未让右方来车先行、超速行驶是造成事故发生的直接原因。附带民事诉讼原告人因被告人孙某某交通肇事致张某某死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金47125.4元（张某某殒年82周岁、农村居民人均可支配收入9425.08元/年×5年）、丧葬费30457元（在岗职工年平均工资60914元/年÷2）、电动车损失3000元、误工费7350元（7人×7日×150人/日），合计87932.4元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人孙某某驾驶证、涉案车辆行驶证、被告人的身份信息、当事人的身份信息、乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2015）156号鉴定文书、新疆中信司法鉴定中心（2016）交鉴字JJ3288号鉴定意见书、乌苏市公安局乌公交（2015）第122号交通事故认定书、收条、乌苏市公安局受案登记表、乌苏市公安局交警大队出具的被告人到案经过证明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人孙某某向本院预交赔偿款64932.4元。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，驾驶机动车超速行驶至交叉路口路段未让右方来车先行与被害人骑乘的电动车碰撞肇事，致骑乘人死亡，并负事故的全部责任。被告人孙某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某肇事后即向警方报案并在现场等待查处，到案后如实供认，此行为可认定为自首。案发后预付部分丧葬费用，庭审后预交赔偿款，具有悔罪表现。依法可从轻处罚。对七附带民事诉讼原告人要求被告人孙某某赔偿张某乙因交通肇事致死造成经济损失的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某庚、张某壬因张某乙交通肇事致死造成的经济损失共计人民币87932.4元，扣除已给付的23000元。剩余64932.4元，于判决生效之日给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 饶世雄
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马春梅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1152号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯强奸罪于2014年8月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2008号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人罗丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月28日18时许，被告人陈某至宁波市北仑区大碶街道柴楼村519号出租房，明知被害人康某乙有智力障碍，仍趁其睡觉之机，脱掉其裤子，欲与之发生性关系，被被害人康某乙的继父发现并堵在房间内，被告人陈某被随后到来的民警抓获。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈某与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。现提请本院依法予以判处。
被告人陈某辩解称其不知被害人有智力障碍，且并非想和被害人发生性关系，仅用手摸了被害人的生殖器。其辩护人认为被告人并无强奸之故意，因一时冲动才对被害人进行了猥亵，且事后已对被害人进行了赔偿并取得谅解，故请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2014年8月28日18时许，被告人陈某至宁波市北仑区大碶街道柴楼村519号出租房，明知被害人康某乙有智力障碍，仍趁四周无人之机将正在睡觉的被害人康某乙的裤子脱至膝盖，用手抚摸其阴部，然后用自己的生殖器与被害人的阴部进行摩擦，欲与之发生性关系。在此过程中，被害人康某乙的继父进入房间，被告人陈某方才停止行为，随后被告人陈某被赶来的民警抓获。
本案审理过程中，被告人陈某家属代为赔偿被害人人民币22000元并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
1.被害人康某乙的陈述（因其系智障，由其母亲转述）：2014年8月28日下午，有一个男子摸了其乳房和阴部，还将其裤子脱掉，其不明白民警问其男子是否插入，只是用手指着阴部说痛。
2.证人汪某（系被害人康某乙继父）的证言：2014年8月28日18时许，其回家发现卧室门没有关，进门便看见一个男子将康某乙的长裤和内裤拉至大腿处，站在地上解开裤子露出了生殖器，并抬起康某乙的双腿，用生殖器插康某乙的阴道。那个男子发现其后慌忙想跑，裤子都没穿好，生殖器露在外面。其见状将该男子拦在卧室内，并打电话将事情告知了康某乙的母亲等人，之后就报警了。
3.证人康某甲、胡某（系被害人康某乙哥哥、母亲）的证言：康某乙1993年出生，自小得了羊癫疯，发起病就摔倒、抽筋、浑身发硬。康某乙每天都要吃药，现在只有两岁小孩的智力，生活也不能自理，就像木头人，出了这次事情后精神更加呆滞，脾气也更差了。
4.证人朱某甲、朱某乙（均系被害人康某乙邻居）的证言：康某乙大概二十多岁，其住在隔壁经常看到她抽风发病，有时一月三四次，有时每天都发病，发起病就摔倒、抽筋、浑身发硬。康某乙的智力还不如五、六岁的小孩，基本上不说话，生活也不能自理。
5.现场勘验检查笔录及现场照片：民警于2014年8月28日20时00分至21时40对案发现场进行了勘查，案发现场系宁波市北仑区大碶街道柴楼519号，现场及周围经勘查未见明显异常。
6.宁波市公安司法鉴定中心的法医物证鉴定书：证实被告人陈某龟头拭子str分型为混合型，可以由被告人陈某和被害人康某乙二者的str分型相加而成；被害人康某乙阴道拭子、内裤裆部斑迹均未检出人精斑成分。
7.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书：证实被害人康某乙精神发育迟滞（重度），癫痫（大发作），无性防卫能力。
8.提取笔录：民警在案发后对被告人陈某的血液样品、被害人康某乙的血液样品和阴道拭子进行了提取。
9.到案经过、人口信息：证实被告人陈某的到案情况及其身份情况。
10.谅解书：证实被告人陈某的家属代为对被害人进行了赔偿并取得谅解。
11.被告人陈某的供述：2014年8月28日下午，其到“芙蓉姐姐”家附近找房子，看到“芙蓉姐姐”的电瓶车停在门口，便进入房间。其看到房间里睡着人，便走到床头把被子掀开，结果是“芙蓉姐姐”的女儿睡在床上，其出门看看附近都没有人，小便过后也感到自己的下身比较冲动，就又走进房间。此时女孩醒了看着其，其便用手把女孩的裤子脱下至膝盖，将自己的生殖器掏出来，站在床边与女孩的下体斜对着，先用手抚摸女孩的外阴，之后用生殖器与女孩的阴部摩擦。此时，女孩的父亲回来，其就停止想要离开，但被拦在屋内，后被警察带走。“芙蓉姐姐”曾经告诉过其女孩的脑袋有问题，是小时候打针脑子打坏了。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某与无性防卫能力的人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。辩护人提出被告人陈某并无强奸之故意，应定性为猥亵的辩护意见，与本院查明的事实不符；其请求对被告人适用缓刑的辩护意见，依据不足，上述意见均不予采纳。被告人陈某家属代为对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘叶思
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 俞佩娟
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3661号
原告：某支行，住所地辽宁省大连市普兰店区。
法定代表人：张某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：矫某某，女，1990年10月30日，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：姜某，男，1991年8月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告某支行与被告矫某某、姜某为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某支行撤诉。
案件受理费4965元（原告已预交），减半收取计2483元，由原告某支行负担。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 温丽颖
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第350号原告宋立方，个体户。被告谭光宁，德保信用联社职员。原告宋立方诉被告谭光宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员陆小春担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋立方诉称，被告因急需用钱于2014年8月1日向原告借款30000元，经原告多次追偿未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院判令被告向原告偿还借款人民币30000元。被告谭光宁未答辩。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况；2.借条，证明被告向原告借款的事实。被告谭光宁没有证据向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告谭光宁经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，将作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告因与他人做生意，资金困难，于2014年8月1日向原告借款30000元，被告出具的借条写明：“今借到宋立方现金叁万元整”。由于被告借款后一直未偿还，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款人民币30000元，有被告出具的借条为据，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八之规定，判决如下：被告谭光宁向原告宋立方偿还借款人民币30000元。本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告谭光宁负担。上述义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员黄素芳二〇一五年九月十七日书记员陆小春
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1078号
罪犯刘利荃，男，生于1946年4月13日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2014年1月10日作出了（2014）旌刑初字第47号刑事判决，以被告人刘利荃犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2014年4月9日以（2014）德刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘利荃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金10000元。2014年9月至2016年6月获得标准分83.69分。该犯属老年犯。
经审理查明，罪犯刘利荃在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘利荃确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘利荃减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利荃减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第644号
原告左志贤。
原告左志军。
委托代理人曹思余。委托代理人张木阳。
被告江苏万通建设有限公司。
法定代表人马晓薇，该公司总经理。
委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。
原告左志贤、左志军与被告江苏万通建设有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行审理。原告左志贤及其委托代理人曹思余、张木阳，被告江苏万通建设有限公司委托代理人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左志贤、左志军诉称：受害人左志洪系原告兄弟。2013年左志洪到被告承包的工地工作，在去工地途中遇死亡，现起诉要求被告按照工伤标准予以赔偿损失564739.5元。
被告江苏万通建设有限公司辩称：被告与原告之间不存在劳动或劳务关系。
经审理查明：左志洪系原告左志贤、左志军兄弟。2014年2月7日，左志洪遇车祸死亡，现原告起诉要求被告江苏万通建设有限公司按照工伤标准予以赔偿损失564739.5元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告未提供证据证明被告江苏万通建设有限公司是适格主体，依法应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告左志贤、左志军的起诉。
本案案件受理费3224元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡勇
二〇一五年三月十一日
书记员 王琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第12号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）朱贯民，男，1963年1月31日出生，汉族，住商丘市睢阳。
委托代理人陈赞友，金研（商丘）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）倪东东，男，1977年5月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
再审申请人朱贯民因与被申请人倪东东技术转让合同纠纷一案，不服本院（2012）商民三终字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱贯民申请再审称：（一）再审申请人有新证据，足以推翻原审判决。1、再审申请人新收集了三份视频录音资料，可以证明被申请人违反双方签订的《技术转让加盟合同书》和《加盟协议书》的约定，存在私开学习班、向他人传授技术，支持别人开设分店等违约行为。被申请人应承担10万元违约金。2、再审申请人原审时提交的证据也能够证明被申请人开设学习班、招收学员向他人传授技术等违约行为，应承担违约责任。二审判决却不让被申请人承担违约责任，背离事实。双方约定的10万元违约金不存在过高问题。（二）原审判决认定再审申请人违约缺乏证据。再审申请人对宋新岩在亳州开设店面毫不知情，更没有为其办理相关证件，且宋新岩在亳州注册登记后，并没有在亳州实际开业，而是在商丘市睢阳区南关开业。宋新岩的证言与再审申请人收集的录音内容相矛盾，其与被申请人恶意串通。原审判决认定再审申请人违约，缺乏证据。请求撤销商丘市中级人民法院（2012）商民三终字第629号民事判决第一项，改判被申请人支付违约金10万元、其他损失3万元。
再审申请人朱贯民在申请再审期间提交了2013年5月5日刘全德与倪东东的视频录音资料，证明倪东东存在违约行为。
本院认为，该证据无法证明其原审主张的违约事实，与本案无关，不属于本案的新证据，本院不予采信。
本院经审查认为，再审申请人朱贯民称被申请人倪东东私自向他人传授技术，支持别人开设分店等已构成违约，一、二审期间其未提供有效证据予以证实。证人宋新岩在二审庭审时出庭证言与被申请人倪东东一审提供的证据相印证，证实再审申请人朱贯民有违约的事实。二审判决认定事实、适用法律并无不当。
综上，朱贯民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱贯民的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年三月五日
书 记 员 林 鹭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00060号
原告徐洪刚。
委托代理人曹纳新（受徐洪刚特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告潘杰。
被告徐霞。
原告徐洪刚与被告潘杰、徐霞民间借贷纠纷一案，徐洪刚于2015年1月21日诉至本院。本院受理后，依法由本院代理审判员蒋瀚鹏独任审理，公开开庭进行了审理，原告徐洪刚及其委托代理人曹纳新、被告潘杰到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪刚及其委托代理人曹纳新、被告潘杰到庭参加了诉讼，被告徐霞经本院合法传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐洪刚诉称，2013年8月13日，被告潘杰以资金需要为由向其借款20000元，至今分文未还。两被告系夫妻关系，请求法院判令潘杰、徐霞立即归还借款人民币20000元并承担违约金（以20000元为基数，自2013年9月13日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）和代理费2300元。
被告潘杰辩称，已归还上述借款及违约金合计25000余元。
被告徐霞未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，潘杰以经营工厂及个人开销需要为由向徐洪刚借款20000元并于同日出具借条一份，载明“今借到徐洪刚人民币贰万元整，借款期限为一个月，如到期不付，本人愿意承担千分之五每天的违约金。另本人还愿承担诉讼费、律师代理费、以及徐洪刚为实现债权的交通费、手机话费等一切费用”。后潘杰归还借款4000元，徐洪刚催讨余款无果，遂于2015年1月21日诉至本院，徐洪刚为诉讼支付代理费2300元。
审理中，徐洪刚同意放弃对潘杰、徐霞主张违约金并同意将主张的代理费调整至1000元。
另查明，上述借款发生在潘杰与徐霞婚姻关系存续期间。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表、代理费发票、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。潘杰尚结欠徐洪刚借款16000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。潘杰辩称已归还借款及违约金25000余元，未提供证据佐证，本院不予采信。上述借款发生于潘杰与徐霞夫妻关系存续期间，故本院认定上述借款为潘杰与徐霞的夫妻共同债务。徐洪刚放弃对潘杰、徐霞主张违约金并同意将主张的代理费调整至1000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。徐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘杰与徐霞应于本判决书发生法律效力后立即归还徐洪刚借款16000元和代理费1000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由徐洪刚负担1026元，由潘杰与徐霞共同负担374元，该款已由徐洪刚垫付，潘杰与徐霞应付之数于本判决书发生法律效力后立即支付给徐洪刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 蒋国平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执319号
申请执行人张双福，男，成年，汉族，文安县。
被执行人董朋娇，男，成年，汉族，雄县。
本院于2016年3月3日作出（2015）雄民初字第1472号民事裁定书，冻结了被执行人董朋娇银行账户存款10000元。现依法解除冻结以便支付，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董朋娇银行账户10000元存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭中波
二〇一六年九月十九日
书记员 刘泽涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1416号
原告刘司海，男，1984年11月26日生，汉族，农民，住冠县。
被告侯志勇，男，1983年1月18日生，汉族，住临清市马市。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。特别授权。
被告山东省远相运输有限责任公司。未到庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。
代表人尤伟东，男，经理。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。特别授权。
原告刘司海与被告侯志勇、被告山东远相运输有限责任公司（以下简称远相运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘司海、被告侯志勇的委托代理人任晓娟、被告保险公司的委托代理人任晓娟到庭参加了诉讼，被告远相运输公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日21时许，侯志勇驾驶车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂沿省道260线由南向北行驶至冠县清水小郭庄村路段时，与前方顺行毛明海驾驶的无牌三轮汽车追尾相撞，致使毛明海及乘车人刘司海受伤、车辆损坏的交通事故，侯志勇负事故的全部责任，鲁P×××××／鲁P×××××挂在被告保险公司投保了交强险和55万元的不计免赔三者险，除侯志勇已经垫付的费用外，请求被告赔偿原告共计25788.45元。
被告侯志勇辩称：侯志勇是肇事车的实际所有人，与被告远相运输公司是挂靠关系，在被告保险公司投保了两份交强险和总额50万元不计免赔第三者险，保险外的损失侯志勇依法赔偿，已经支付原告21323.55元，救护车480元的转院费，垫付冠县人民医院的医疗费4843.55元，其余16000元是给付原告现金。
被告保险公司辩称：原告合法有据的损失由保险公司赔偿，超出交强险限额的损失按照70%赔偿，医疗费仅承担医保范围内的费用，不承担诉讼费、鉴定费。
被告远相运输公司未答辩。
经审理查明：2013年6月23日21时许，侯志勇驾驶车牌号为鲁P×××××／鲁P×××××挂，沿省道260线由南向北行驶至冠县清水镇小郭庄村路段时，与前方顺行毛明海驾驶的无牌
三轮汽车追尾相撞，致使毛明海、无牌三轮汽车乘车人刘司海受伤，两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队第3715254201300286号道路交通事故认定书认定，侯志勇负事故主要责任，毛明海负事故次要责任，刘司海无事故责任。
刘司海因事故受伤，在冠县人民医院住院2天，花医疗费4093.55元，此款由侯志勇支付。在聊城市人民医院住院治疗34天，花医疗费15583.65元，其中侯志勇垫付医疗费1000元，另支付原告在门诊的检查费750元，给付原告方现金15000元，并支付原告转院交通费480元。
被告保险公司同意支付原告交通费200元，认可原告因枕骨骨折的误工时间为50天，侯志勇自愿承担原告刘司海全部医疗费用的10%。
鲁P×××××／鲁P×××××挂的实际车主是侯志勇，车辆登记并挂靠在远相运输公司经营，牵引车和挂车分别在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，鲁P×××××投保了不计免赔第三者险，保险金额500000元，鲁P×××××挂投保了不计免赔第三者险，保险金额为50000元。本次交通事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、病历、鲁P×××××／鲁P×××××挂投保单、挂靠协议以及当事人陈述为凭。
本院认为：原被告对交通事故认定书无异议，按照事故认定书确认案件的事实和赔偿责任。鲁P×××××／鲁P×××××挂在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，由被告保险公司在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿。诉讼费和鉴定费由车辆实际所有人侯志勇赔偿，车辆挂靠单位承担连带赔偿责任。对于交通事故责任强制保险责任限额不足部分的事故损失，按主要责任承担80%、次要责任承担20%的比例确定。毛明海和刘司海共同分配交强险限额。保险公司辩称医疗费中扣除非医保用药的费用未提供证据，不予支持。原告在涉案交通事故中的损失有：医疗费20427.2元、误工费4502.5元（50天×90.05元／天）、住院期间护理费3241.8元（90.05元／天×36天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、交通费680元，以上共计29931.5元，其中保险公司在交强险限额内承担医疗费5038.01元，在死亡伤残限额内承担8424.3元，在第三者责任险限额内承担13175.35元，侯志勇已经赔偿原告的款项21323.55元扣除其在本案中应承担的诉讼费用768元后剩余20555.55冲抵后，由侯志勇向保险公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清中心支公司于判决生效后的五日内向原告刘司海赔偿交通事故责任强制保险责任限额内的损失共计6082.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费248元，财产保全费520元，被告侯志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵秀丽
陪审员 路 岩
陪审员 张彩敏
二〇一四年六月六日
书记员 蒋 飞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第729-1号
申请执行人沃顿生物医药（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路。
法定代表人宋禹衡，总经理。
委托代理人刘继东，该公司职员。
被执行人新乡市石榴园药业有限责任公司，住所地河南省新乡市胜利路南段。
法定代表人常世鑫，总经理。
被执行人张西岳，住郑州市二七区。
被执行人张煜，住河南省新乡市牧野区。
申请执行人沃顿生物医药（大连）有限公司与被执行人新乡市石榴园药业有限责任公司、张西岳、张煜买卖合同纠纷一案，业经本审理终结，并于2014年12月1日作出（2014）沙民初字字第2379号民事判决，且已发生法律效力。2015年5月13日申请执行人沃顿生物医药（大连）有限公司向本院申请执行，要求被执行人新乡市石榴园药业有限责任公司、张西岳、张煜履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，扣划被执行人张西岳银行存款196000元至法院账户。因申请人原因未能及时提取执行案款，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第729号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第729-1号
申请执行人梁万樟，男，生于1966年3月10日，汉族，宁夏中卫市人。
被执行人平治华，男，生于1963年10月27日，汉族，宁夏中卫市人。
申请执行人梁万樟与被执行人平治华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙调确字第88号民事裁定书，于2015年6月15日向本院申请强制执行，申请标的为21000元，执行费215元，共计21215元。本案在执行过程中，被执行人平治华已履行4000元，但对下剩的17000元案件款及215元执行费至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平治华在金融机构的存款17215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁淑丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3474号
罪犯庄盛桥，男，1982年8月10日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省高州市人民法院于2011年7月11日作出(2011)茂高法刑初字第117号刑事判决，以被告人庄盛桥犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金80000元。本人不服判决，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2011年10月26日作出(2011)茂中法刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月。刑期执行至2025年1月28日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯庄盛桥在服刑改造期间，�罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄盛桥在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄盛桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯庄盛桥减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第470号
原告：洪越风。
被告：王迅。
原告洪越风与被告王迅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金75万元及从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月20日、2月21日，被告王迅陆续三次向原告借款，共计105万元。2012年3月至8月，被告王迅按月利率2%于每月的15日向原告支付借款利息。2012年9月18日，被告就上述借款向原告出具借据1份，载明：“今借到洪越风人民币壹佰零伍万元正。”2014年5月25日，被告偿还原告借款本金30万元。但剩余借款本金75万元，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迅于判决生效之日起十日内偿付原告洪越风借款本金75万元及逾期付款利息（自2015年5月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费650元，合计11950元，由被告王迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高晓东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第8808号
原告高秀彩，女，1961年5月17日出生。
被告王英华，男，1950年1月9日出生。
原告高秀彩与被告王英华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀彩到庭参加了诉讼，被告王英华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀彩诉称，2001年4月1日被告王英华因工程周转向我丈夫张淑德借款96万元整，多年一直没有还清，后失去联系，后于2010年2月份见面，双方协商被告同意把我丈夫张淑德的借条转给我高秀彩的名下，被告出具了借条一份（95万元整），并写明2011年2月5日前还清，被告并承诺到期还不了每月承担1万元的利息，还清为止，并按诈骗算，还款到期，被告未归还借款，我多次索要被告迟迟不还并于2013年6月13日在借条上注明“近期还清”，直至今日未归还借款及利息。故诉至法院，请求：1、判令被告王英华即时归还原告借款146万元（本金95万元，双方口头协商到期未还每月承担1万元利息，被告自2011年2月5日至2015年2月5日共51个月，即51万元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王英华未到庭。
经审理查明，被告为原告出具借条一张，载明“今借到高秀彩人民币950000元整，还款日期2011年2月15日前”。借款到期后，原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告为原告出具借条，逾期未还，应承担相应的法律责任。因借条中未约定利息，故对借款期限内的利息，本院不予支持，逾期利息本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英华于本判决生效后三日内偿还原告高秀彩借款九十五万元并以中国人民银行同期贷款利率为准支付自二○一一年二月十六日至二○一五年二月五日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千九百四十元，由被告王英华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 李增禄
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈翠微
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2591号
原告杨正才，农民。
委托代理人张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告鲁志仓，农民。
原告杨正才诉被告鲁志仓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正才及其委托代理人张登明到庭参加诉讼，被告鲁志仓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨正才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬款9000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因是××人，于2014年随亲戚在被告承包的建筑工地打工一年多，经结算被告欠原告工资款9000元，被告因资金周转困难出具给原告欠条一张，至今未付。
原告杨正才为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，被告户口信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、欠条一张，证明被告欠原告工资款9000元，约定于10月1日前付清的事实。
被告鲁志仓未予答辩也未予在法定期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院经审查对原告所举证据一、二符合证据三性，依法予以认定。
本院认为：2014年原告在被告承包的建筑工地上干活，经双方结算被告欠原告人工工资9000元，被告于2014年6月21日出具欠条一张给原告，承诺于10月1日前付清，但到期后被告至今未付。现原告主张被告支付劳动报酬及承担本案诉讼费用，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鲁志仓欠原告杨正才劳动报酬款9000元于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告鲁志仓负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶浩
二〇一六年七月二十九日
书记员 付逸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08718号
罪犯孙建，男，汉族，1974年3月20日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）淮刑初字第00027号刑事判决，以被告人孙建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙建提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯在案发后积极赔偿受害人亲属经济损失取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯孙建陈述证实，该犯至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省淮北市杜集区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯孙建假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、安徽省淮北市中级人民法院作出的（2011）淮刑初字第00027号刑事判决书证实，罪犯孙建在案发后积极赔偿受害人亲属经济损失，取得了受害人亲属的谅解。
本院认为，罪犯孙建已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次，确有悔改表现。经孙建居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。罪犯孙建在案发后积极赔偿受害人亲属经济损失，取得了受害人亲属的谅解。故孙建符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民商初字第31号
原告常州市天展钢管有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村。组织机构代码证：76737898-1。
法定代表人顾文生，系公司经理。
委托代理人王菲，江苏龙成律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州三占集团股份有限公司，住所地贵阳市白云区白云北路5-11号。组织机构代码证：21462134-7。未到庭。
法定代表人张立廷，系该公司董事长。
原告常州市天展钢管有限公司（以下简称“天展公司”)诉被告贵州三占集团股份有限公司（以下简称“三占集团”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王菲到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称,原、被告系长期业务往来关系。截止2013年2月26日，被告拖欠原告货款465635.99元，被告承诺于2013年12月31日前付清，但至今被告未支付所欠货款，故向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付剩余货款465635.99元；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供下列证据支持其诉讼请求：
1、2013年2月26日的《财务核对确认书》一份。证明截止2013年2月26日止，被告拖欠原告货款465630.99元；
2、农业银行的记账回执一份、汇兑凭证一份。证明原、被告之间有业务往来；
3、发票三张。证明原、被告之间系长期合作关系。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2004年至2012年10月期间，原告向被告供应无缝精密钢管，双方系长期合作关系。2013年2月26日，经双方对账确认，被告欠原告货款465635.99元。后经原告多次催要该货款未果，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及其提供的《财务核对确认书》、农业银行的记账回执、汇兑凭证、发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告提供的证据来看，原告向被告供应无缝精密钢管属实，双方形成事实上的买卖合同关系。且双方买卖合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。2013年2月26日，经双方对账确认，被告欠原告货款465635.99元，被告理应支付该款项。故原告诉请于法于理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在指定时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州三占集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市天展钢管有限公司货款人民币465635.99元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8285（原告已预交），由被告贵州三占集团股份有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 胡晓芳
代理审判员 刘 玉
人民陪审员 罗仕成
二０一五年七月十五日
书 记 员 张学会
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第468号
申请执行人雷丽红，女，1975年11月8日出生，住浦城县。
被执行人柯宪国，男，1975年10月26日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人雷丽红与被执行人柯宪国民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄晓斐
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第830号
申请执行人迁安市龙河富达水泥制品有限公司。
住所地迁安市。
被执行人天津市东天建筑工程有限公司。
住所地天津市。
本院在执行迁安市龙河富达水泥制品有限公司与天津市东天建筑工程有限公司确认调解协议纠纷一案中，已将被执行人天津市东天建筑工程有限公司帐户存款202900元扣划至迁安市人民法院帐户并已发放给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）调确字第287号确认裁定书中的2013年12月31日前应给付的200000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年九月二十六日
书记员 杜宝军
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初124号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人夏和平，男，1970年8月26日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武某刑诉[2016]125号起诉书指控被告人夏和平犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月17日13时许，被告人夏和平酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区文化大道由南向北行驶，当行至纸坊街道人间烟火酒店门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人夏和平血液中检出乙醇浓度为141.04mg/100ml。
公诉机关认为被告人夏和平具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人夏和平拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人夏和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人夏和平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人夏和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二O二O一七年三月十三日
书记员 张锭杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第35号
原告：宋德伟。
被告：周江辉。
本院在审理原告宋德伟与被告周江辉债权转让合同纠纷一案中，原告宋德伟于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋德伟撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年一月十四日
代书记员 吴莹莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第109号
原告刘同贵，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
被告宁芬，女，1975年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
本院受理原告刘同贵诉被告宁芬离婚纠纷一案后，被告宁芬在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地与经常居住地均在株洲市天元区，不在株洲市芦淞区，故请求将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案在立案时，原告刘同贵提交了一份株洲中房物业南方印象管理处的证明，上写刘同贵和宁芬都住在芦淞区董家塅1368号南方印象小区9栋1001，经查实，株洲中房物业南方印象管理处出具的该份证明，本意是证实原告刘同贵和被告宁芬是南方印象小区9栋1001号的房主，不能证明被告宁芬一直居住在该小区，而被告宁芬称其经常居住地和户籍所在地均在天元区，则本案应交由被告宁芬住所地株洲市天元区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告宁芬对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市天元区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 喻苗
二〇一六年一月六日
书记员 王毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法立管字第109号原告刘同贵，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被告宁芬，女，1975年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。本院受理原告刘同贵诉被告宁芬离婚纠纷一案后，被告宁芬在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地与经常居住地均在株洲市天元区，不在株洲市芦淞区，故请求将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案在立案时，原告刘同贵提交了一份株洲中房物业南方印象管理处的证明，上写刘同贵和宁芬都住在芦淞区董家塅1368号南方印象小区9栋1001，经查实，株洲中房物业南方印象管理处出具的该份证明，本意是证实原告刘同贵和被告宁芬是南方印象小区9栋1001号的房主，不能证明被告宁芬一直居住在该小区，而被告宁芬称其经常居住地和户籍所在地均在天元区，则本案应交由被告宁芬住所地株洲市天元区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：被告宁芬对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市天元区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  喻苗二〇一六年一月六日书记员  王毅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1902号之一
被执行人：荆伟大，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行荆伟大罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）皖0603刑初244号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1902号
被执行人：荆伟大，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行荆伟大罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人荆伟大银行账户存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月三十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初166号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年5月17日出生于青海省西宁市，初中文化，系青海特种钢集团员工，住西宁市。因涉嫌危险驾驶于2016年4月11日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日21时10分左右，被告人王某某酒后驾驶车牌号为青ADD5**的黄色五菱面包车由东向西沿西宁市城西区胜利路行驶时被西宁市公安局交通警察支队民警查获。交通民警使用呼气式酒精检测仪当场对王某某进行了检测，检测结果为104mg／l00ml，后将王某某带至医院抽取了血样。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的王某某血液中检出乙醇，乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，现场呼气结果打印单，血样提取登记表，照相说明书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询单，机动车辆查询单，检验鉴定意见书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院应予支持。案发后，被告人王某某认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第266号
原告：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司。住所地：北京市怀柔区迎宾中路30号。
法定代表人：吴越俊，该公司总经理。
被告：张家口市宣化万丰建筑混凝土工程有限公司。住所地：张家口市宣化区宣赤路北。
法定代表人：田春生，该公司董事长。
本院在审理北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司与张家口市宣化万丰建筑混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司撤回起诉。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司承担。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 岳 娜
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第254号
原告杨某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年8月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，原、被告经人介绍后相识并相恋，刚认识不足两个月，被告及其亲属就要求双方结婚，原、被告遂于2012年8月份办理结婚登记手续。结婚时，原告娘家陪送原告2万元（存在卡中）。婚后，被告黄某某以考驾照为由从2万元中取走3000元，而事实上被告没有报考驾校，而是自己将钱挥霍，后被告又以给其姐姐买金首饰为由取走7000元，该卡一直由被告控制。2012年10月份至今，原告与被告失去联系。原告为此事一病不起，住院治疗花去巨额医疗费。被告以不诚实骗取了与原告的婚姻，导致本就没有感情基础的婚姻彻底破裂。现要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，结婚时原告娘家陪嫁的2万元现金被告应予归还；要求被告向原告支付医疗费20万元、精神抚慰金35万元、两年半的生活费8万元；同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、许昌县河街乡祁庄村村委会证明一份，证明原、被告结婚后，被告于2012年8月底以打工为名离家出走至今已有两年半，杳无音信。3、许昌县河街乡白兔寺村村委会证明一份，证明原、被告结婚后一直分居，原告一直在娘家居住至今的事实。4、书面证人证言两份，证明原、被告结婚后，原告一直在娘家居住，被告从未出现过的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院对被告黄某某母亲李爱玲所作询问笔录一份，证明被告黄某某自与原告办理结婚登记两个月后离家至今已达两年有余，杳无音信，同时被告母亲认为原、被告夫妻感情确已破裂。
经对原告提交的上述证据进行审查，本院认为，对于原告提交证据1，该证据形式合法、内容真实，且与本案相关联，可以作为定案的有效证据，故本院予以确认。对于原告提交的证据2，该证明实为证人证言，虽出具人未出庭接受质证，但该证明中关于被告自婚后离家出走至今的证言与被告母亲陈述内容相互印证一致，故对于该组证据中的上述证言本院予以确认。对于原告提交的证据3、4，因证据3、4实为证人证言，三份证言的出具人即证人无正当理由未到庭接受质证，且原告未提交其他有效的证据予以佐证，故对证据3、4本院均不予确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于2012年夏天经人介绍认识后，于2012年6月10日（农历）举行结婚仪式，于2012年8月22日办理结婚登记手续。婚后，二人未生育子女。被告黄某某自2012年10月份离家出走至今，杳无音信。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原、被告结婚仅两个月，被告即离家出走至今，杳无音信，原告坚决要求离婚，且被告母亲亦认为原、被告双方感情已经破裂，本院认为，原、被告婚后相处时间短暂、未生育子女，且被告自2012年10月份失去音信至今已达三年之久，双方夫妻感情已彻底破裂，无可好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于财产分割部分，因被告未到庭，且原告并未就该部分提交相关的证据予以证明，故对财产部分本院暂不予分割，双方可另行处理。对于原告要求被告归还陪嫁金2万元并向支付医疗费20万元、精神抚慰金35万元、生活费8万元的诉讼请求，因原告并未提交相关的证据证明上述损失，故对原告的上述诉请本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告黄某某离婚；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 任会强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张静芳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执22号
申请执行人ＸＸ标，男，1969年9月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人孙毅，男，1986年9月9日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年11月07日生效的（2016）浙1121民初1673号判决书，于2017年01月04日立案执行并向被执行人孙毅发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人孙毅的妻子留香珠（33×××45）开户在中国银行青田支行账户00×××94中的存款18526元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹力杰
二〇一七年二月二十四日
本件与原本校对
代书记员 项维鑫
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执22号
孙毅：
申请执行人ＸＸ标于2017年01月04日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初1673号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币16000元，被执行人为孙毅。在本院执行过程中，被执行人孙毅已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执22号案予以结案。
二〇一七年二月二十八日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15223号
原告李书军，女，1968年6月21日出生。
委托代理人魏清田（系原告李书军之夫），1968年6月23日出生。
被告蔡婧姝，女，1986年5月31日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
代表人刘志远，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告李书军与被告蔡婧姝、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称：人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李书军于2015年10月16日向本院提起诉讼，要求判决被告蔡婧姝、被告人保营业部赔偿原告李书军交通费2000元、误工费2000元、车辆损失费2700元，共计4900元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月16日17时15分，在北京市大兴区西红门镇X南门，被告蔡婧姝驾驶其所有的京N31A**东风日产牌小客车与原告李书军驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成两车损坏，原告李书军受伤；北京市公安局大兴分局交通支队认定被告蔡婧姝、原告李书军负担事故同等责任；京N31A**东风日产牌小客车在被告人保营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及赔偿限额为300000元的第三者责任商业保险（订立不计免赔率附加险），本次事故发生在保险期间内；经审核，原告李书军的合法损失为交通费63元（票据）、误工费1400元（误工12日，月收入酌定按个人所得税免征额每月3500元计算）、车辆损失费1000元（2015年8月29日购车支出2700元，根据事故损坏程度酌定），共计2463元；上述损失均在交强险限额内，被告人保营业部应在交强险限额内先予赔偿。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李书军死亡伤残赔偿金一千四百六十三元（其中误工费一千四百元、交通费六十三元）、财产损失赔偿金一千元，共计二千四百六十三元；
二、驳回原告李书军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡婧姝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王振
二〇一五年十一月六日
书 记 员 鲁琦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更932号
罪犯张涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2015年3月4日作出(2014)莱州刑初字第512号刑事判决，以被告人张涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月16日至2016年5月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有嘉奖奖励二次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减余刑，其刑期变更为自2014年8月16日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更932号罪犯张涛。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2015年3月4日作出(2014)莱州刑初字第512号刑事判决，以被告人张涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月16日至2016年5月7日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有嘉奖奖励二次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张涛准予减余刑，其刑期变更为自2014年8月16日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1789号
原告南通瑞和机械科技有限公司，住所地南通市通州区二甲镇工业集中区。
法定代表人张仲华，经理。
被告华泰重工（南通）有限公司，住所地如皋市长江镇文晋路2号。
法定代表人朱红兵，总经理。
本院在审理原告南通瑞和机械科技有限公司与被告华泰重工（南通）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通瑞和机械科技有限公司于2015年12月23日以“被告已履行给付义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通瑞和机械科技有限公司以“被告已履行给付义务”为由申请撤回对被告华泰重工（南通）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通瑞和机械科技有限公司撤回对被告华泰重工（南通）有限公司的起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告南通瑞和机械科技有限公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐诗浩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终138号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓桃红，女，1985年4月6日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无业，住蕲春县。曾因吸毒，于2013年6月27日被行政拘留十五日；因犯组织淫秽表演罪，于2014年1月20日被判处有期徒刑七个月，同年4月5日刑满释放；因参加淫秽表演，于2016年10月27日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被监视居住，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人张红亮，男，1984年12月9日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，住太康县。曾因吸毒，于2015年7月18日被行政拘留三日；因吸毒，于2016年9月28日被行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人张春杰，女，1991年1月25日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，无业，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被抓获，次日被取保候审。
原审被告人束克权，男，1967年5月8日出生于安徽省舒城县，汉族，文盲，无业，住舒城县。曾因犯盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑三年；因吸毒，于2015年7月18日被行政拘留三日；因吸毒，于2016年9月19日被抓获，次日被行政拘留十五日；因给淫秽表演提供帮助，于2016年10月27日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同月26日被监视居住，同年11月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人谷攀攀，男，1986年5月7日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，住新蔡县。曾因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人黄闪闪，女，1993年7月25日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，表演团里的舞女，住河南省杞县。曾因参加淫秽表演，于2016年10月27日被瑞安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被监视居住。
浙江省瑞安市人民法�审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张红亮、张春杰、束克权、谷攀攀、邓桃红、黄闪闪犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙0381刑初2355号刑事判决。原审被告人邓桃红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
从2016年8月至9月19日间，被告人张红亮、张春杰等人经预谋，在瑞安市莘塍街道、安阳街道、塘下镇等地搭建大篷组织色情表演，其中，由被告人邓桃红、黄闪闪和曹某,4（另案处理）等人负责跳脱衣舞表演来吸引观众注意力，被告人束克权、谷攀攀和“平头”（另案处理）等人趁机实施扒窃，期间，被告人张红亮负责望风，被告人张春杰负责卖门票、管理财务和偶尔跳脱衣舞。在此期间，被告人束克权、谷攀攀等扒手窃得财物后，分一部分财物给被告人张春杰，被告人张春杰给予被告人邓桃红、黄闪闪等人包吃住待遇，并每天给予几十元不等的零花钱。具体分述如下：
1.2016年9月12日晚上，被告人张红亮、张春杰等人在瑞安市莘塍街道人民路三桥路口处搭建舞台组织色情表演，被告人谷攀攀趁机窃取被害人郑某放在裤袋里的现金200余元。
2.2016年9月17日晚，被告人张红亮、张春杰等人在瑞安市安阳街道下沙塘村篮球场边空地上搭建舞台组织色情表演，被告人束克权趁机窃取一男子放在裤子左后口袋内的现金1000元左右，事后分给被告人张春杰300元。
2016年9月19日，被告人张红亮、张春杰、束克权、邓桃红、黄闪闪等5人被公安机关抓获。10月29日，被告人谷攀攀被公安机关抓获。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人张红亮有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人张春杰有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人束克权有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人谷攀攀有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人邓桃红有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人黄闪闪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人张红亮、张春杰、束克权、谷攀攀退赔违法所得，发还给被害人。
原审被告人邓桃红上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人张红亮、张春杰、束克权、谷攀攀、邓桃红、黄闪闪的供述，被害人郑某的陈述，证人曹某,4的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人员详细信息，户籍证明，人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓桃红，原审被告人张红亮、张春杰、束克权、谷攀攀、邓桃红、黄闪闪以非法占有为目的，结伙扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。邓桃红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审鉴于邓桃红、黄闪闪在共同犯罪中起次要作用，均系从犯；张红亮、邓桃红、黄闪闪归案后能如实供述自己的罪行，已经予以从轻处罚，邓桃红二审要求再从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵东清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第592号
原告：熊作友。
被告：王维富。
原告熊作友诉被告王维富劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊作友到庭参加诉讼。被告王维富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊作友起诉称：2011年上半年，被告王维富承包了慈溪市杭州湾新区辰佳工地架子劳务工程，并把部分架子劳务工程分包给原告熊作友。2012年1月19日，双方结算工资，被告尚欠原告劳务费26615元，并由被告王维富出具欠条一份。后经原告催讨，被告王维富支付原告8000元，至今尚欠原告18615元。故原告诉至本院，要求被告王维富支付原告劳务费18615元。
被告王维富未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了被告出具的欠条一份，证明被告王维富尚欠原告熊作友劳务报酬的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告受雇于被告，为被告承包的工地做架子工工作，事实上已形成了劳务关系，应受法律保护，被告理应及时支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳务报酬18615元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维富应于本判决生效之日起七日内支付原告熊作友劳务报酬18615元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取计135元，由被告王维富负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年五月三十日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01664号
罪犯范英，女，1976年5月27日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2007年12月28日作出（2008）渝北法刑初字第49号刑事判决，以被告人范英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2011年3月15日，本院以（2011）渝五中法刑执字第1568号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年6月12日，本院以（2012）渝五中法刑执字第2632号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年11月20日，本院以（2013）渝五中法刑执字第5790号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2017年2月7日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯范英能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯范英在服刑期间获三次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初257号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。
被告：凌泽超，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：曹国亭，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：凌运有，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：张玉琴，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：路凤岭，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：张圣香，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告凌泽超、曹国亭、凌运有、张玉琴、路凤岭、张圣香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程，被告凌泽超、路凤岭到庭参加了诉讼，被告曹国亭、凌运有、张玉琴、张圣香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告凌泽超、曹国亭夫妇清偿借款本金10万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告凌运有、张玉琴、路凤岭、张圣香对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年3月29日，被告凌泽超由凌运有、路凤岭连带担保，在原告的石槽支行借款10万元。原告与被告凌泽超签有个人借款合同，与凌运有、路凤岭签有保证合同，被告曹国亭、张玉琴、张圣香向原告提交了共同承担债务承诺书。合同期限为2015年3月29日至2016年3月13日。当时约定：此贷款的月利率是12.7062‰，到期日为2016年3月13日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告凌泽超、曹国亭夫妇从未履行还款付息义务，被告凌运有、张玉琴、路凤岭、张圣香也未承担连带清偿责任。
被告凌泽超辩称：借款属实，同意偿还借款本金及利息，但没有能力偿还。
被告曹国亭未作答辩。
被告凌运有未作答辩。
被告张玉琴未作答辩。
被告路凤岭辩称：同意承担保证责任，但现在没有能力偿还。
被告张圣香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、保证合同一份、保证人承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，石槽支行原名石槽分社。被告凌泽超与被告曹国亭系夫妻关系，被告凌运有与被告张玉琴系夫妻关系，被告路凤岭与被告张圣香系夫妻关系。2015年3月29日，原告所属石槽分社与被告凌泽超签订了（临农信石）个借字（2015）年第2015-305号个人借款合同，合同约定被告凌泽超可于2015年3月29日至2016年3月13日期间向原告借款10万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与凌运有、路凤岭签订了（临农信石）保字（2015）年第2015-305号保证合同，约定凌运有、路凤岭为被告凌泽超在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告曹国亭向石槽分社出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告凌泽超承诺负有同等的偿还责任。被告凌运有、张玉琴、路凤岭、张圣香向原告出具保证人承诺函，承诺为被告凌泽超在原告处借款提供连带责任保证。2015年3月29日，石槽分社依约向被告凌泽超出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2016年3月13日，月利率12.7062‰。贷款到期后，被告凌泽超未偿还过借款本金及2016年3月13日之后的利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告凌泽超、曹国亭应否共同偿还借款本息；2、被告凌运有、张玉琴、路凤岭、张圣香应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告凌泽超签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告凌泽超向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告曹国亭向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告凌泽超负有同等的偿还责任，应当与被告凌泽超共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告凌运有、张玉琴、张圣香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告凌运有、路凤岭与原告签订了保证合同，被告凌运有、张玉琴、路凤岭、张圣香向原告出具保证人承诺函，承诺对被告凌泽超在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告凌泽超、曹国亭偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告凌运有、张玉琴、路凤岭、张圣香对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告凌泽超、曹国亭于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2016年3月13日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告凌运有、张玉琴、路凤岭、张圣香就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告凌泽超、曹国亭和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告凌泽超、曹国亭、凌运有、张玉琴、路凤岭、张圣香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年三月八日
书记员 田园诗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第357号
原告刘某甲，农村居民。
委托代理人冷广亨。
被告王某，农村居民。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人冷广亨、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍登记结婚，婚后生二个女孩，长女刘凤凤，现年27岁，次女刘某乙，现年16岁，由于婚前缺乏了解，致婚后没有建立起较好的夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，且我与被告多年未有夫妻生活，被告于2014年4月份一起到民政部门办理离婚，因被告不识字，未办好，民政部门让我们到法院进行诉讼解决，故请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求第二项进行了变更，要求被告一生都负担孩子刘某乙抚养费。
被告王某辩称，同意离婚，孩子刘某乙由原告抚养，抚养费不同意承担，夫妻共同债务由原告承担。
经本院开庭审理查明，原被告于1989年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女刘凤凤，现已成年；于××××年××月××日生育次女刘某乙，为智力××，现跟随原告生活。双方婚后时常因为家庭琐事争吵。庭审中，原告表示没有需要本院处理的夫妻共同财产，夫妻共同债务有：1、2010年因为刘凤凤开店借平度市南村镇崖头村刘桂淑6300元、借仁兆镇孙家汇村孙江涛12000元、借仁兆镇于莱庄村王元良2000元，2、因为刘凤凤发生交通事故治病花费，借店子镇前水村刘春梅80000元，债务共计100300元；对上述债务被告称不知情。被告称夫妻共同财产有：1、位于平度市仁兆镇于莱庄村村委办公室西边房屋5间，2、位于平度市仁兆镇于莱庄村西南角原告口粮地中的沙700立方米（价值3万元）；夫妻共同债务有：因为被告治病借崔萍3万元，要求对于财产及债权债务依法分割；对此原告称，双方确实有沙700立方米（价值3万元），位于平度市仁兆镇于莱庄村西南角我的口粮地中，但当时拉沙时候铲车的费用、运沙的费用2万元都未支付，这部分应该作为夫妻共同债务处理，被告所述的房屋房产证是我父亲的名，我父亲去世了，现在属于我母亲的。
以上事实，有原告提交的结婚证、××证，被告提交的医疗费单据、出院通知单、检验报告单、借条，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后时常因家务琐事争吵打闹，对夫妻感情产生了消极影响，且被告在庭审中表示同意离婚，经本院作调解和好工作无效，应视为夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。婚生女刘某乙现跟随原告生活，且被告同意孩子刘某乙由原告抚养，不宜改变其生活环境，由原告抚养为宜；自2015年7月始，被告应承担相应的抚养费，考虑到婚生女刘某乙的身体情况（智力××），抚养费应支付到其能独立生活止，抚养费数额本院参照青岛市农村居民人均年生活消费支出标准，适当照顾女方，确定为每月400元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次为宜；不直接抚养孩子的一方即本案被告依法享有探望权，本院考虑双方的实际情况认为被告每月探望孩子刘某乙两次为宜，原告应提供必要的便利。对于双方确认的夫妻共同财产-
位于平度市仁兆镇于莱庄村西南角的沙700立方米（价值3万元），因该财产位于原告口粮地中，归原告所有为宜，原告应在合理期限内支付给被告折价款15000元，履行时间以10日为宜。被告主张夫妻共同财产有位于平度市仁兆镇于莱庄村村委办公室西边房屋5间；原告称该房屋“房产证是我父亲的名，我父亲去世了，现在属于我母亲的”；涉案的5间房屋双方均未提交权属证书等相关手续证明且可能涉及案外人，本院不宜作出处理。原告所称的夫妻共同债务被告大部分称不知情，其他（铲车、运沙的费用2万元）称已支付，对此原告未提交直接证据予以证明，本院不予处理；被告所称的夫妻共同债务借款3万元根据现有证据本院不足以认定，亦不予处理；相关权利人可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某离婚；
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，自2015年7月始，被告王某每月承担抚养费400元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次，至孩子刘某乙能够独立生活止；
三、被告王某可以每月探望孩子刘某乙两次，原告刘某甲应提供必要的便利；
四、夫妻共同财产-
位于平度市仁兆镇于莱庄村西南角原告刘某甲口粮地中的沙700立方米（价值3万元）归原告刘某甲所有，原告刘某甲于本判决生效后十日内付给被告王某上述财产的折价款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某甲及被告王某各负担25元，因原告刘某甲已预交，被告王某负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告刘某甲。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 阳