wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2793号原告黄金勇，男，1946年9月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人黄向阳（系原告黄金勇之子），男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告杨华章，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告涂青梅（系被告杨华章之妻），女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告黄金勇与被告杨华章、涂青梅民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金勇的委托代理人黄向阳、被告杨华章到庭参加诉讼；被告涂青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄金勇诉称：被告杨华章拖欠其借款人民币8万元，被告涂青梅系被告杨华章之妻，请求判令二被告偿还并支付该款自2015年6月1日起至2016年6月15日止按月利率2%计算的利息。被告杨华章辩称：借款属实，但已还清。被告涂青梅未作答辩。经审理查明：被告涂青梅系被告杨华章之妻。2012年4月15日，被告杨华章向原告黄金勇出具《借条》一份，内容为：“兹今向黄金勇借现金人民币计大写伍万元正￥50000”。同年5月18日，被告杨华章又向原告黄金勇出具《借条》一份，内容为：“向黄金勇借现金叁万元正（￥30000），息按2分计算”。后因原告认为被告未还款，即于2016年6月21日提起诉讼。上述事实有原告杨华章提供的《借条》二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。以下对双方争议的被告杨华章还款金额问题予以分析及认定：被告杨华章主张：2016年初，其偿还借款3万元的利息人民币1000元。同年6月24日，其用持卡人为张钾的信用卡在业主为原告之子黄向阳的仙游县汇盛茶叶批发部POS机刷卡还款人民币35880元，用其用持卡人为林爱华的信用卡刷卡还款人民币61240元，这些款项均到原告之子黄向阳的62×××79的账户上，故本案债务已全部还清。原告主张：该二笔款项系用于偿还被告之兄欠原告之子黄向阳的债务的，被告支付给原告之子的款项与本案无关，应另案处理。本院经审查认为：因被告杨华章未能提供证据证实原告委托其子向被告杨华章催收本案借款，且原告也对被告杨华章利用他人的信用卡刷卡透支支付给原告之子的款项不予认可，故被告杨华章主张其支付给原告之子的款项系偿还本案借款，缺乏依据，本院不予认定。被告杨华章支付给原告之子的款项应由被告杨华章向原告之子另行主张权利。被告杨华章虽主张其于2016年初偿还借款3万元的利息1000元，但未能提供相应的证据证实，且原告只承认被告只偿还该款至2015年5月31日止的利息，故对被告杨华章的该主张不予认定。本院依法认定被告杨华章只偿还借款3万元至2015年5月31日止的利息。综上所述，本院认为：被告杨华章拖欠原告黄金勇借款人民币8万元，有原告黄金勇提供的《借条》二份及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告黄金勇请求被告杨华章偿还并支付该借款3万元自2015年6月1日起至2016年6月15日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告杨华章支付该借款5万元的利息，缺乏依据，本院不予不支持。本案债务系在被告涂青梅与被告杨华章的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告涂青梅与被告杨华章共同偿还。被告涂青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华章、涂青梅应于判决生效之日起十日内偿还原告黄金勇借款人民币8万元及该借款3万元自2015年6月1日起至2016年6月15日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费人民币2280元，减半收取为1140元，由原告黄金勇负担140元，被告杨华章、涂青梅负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年八月二十四日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审210号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人邓少波，男，1985年3月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人孙喜燕，女，1989年9月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人邓少波、孙喜燕违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对邓少波、孙喜燕作出的新计生征新字（2015）第XTP39号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对邓少波、孙喜燕作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邓少波、孙喜燕在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即邓少波缴纳社会抚养费7452元，孙喜燕缴纳社会抚养费7452元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审210号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人邓少波，男，1985年3月13日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人孙喜燕，女，1989年9月21日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人邓少波、孙喜燕违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对邓少波、孙喜燕作出的新计生征新字（2015）第XTP39号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对邓少波、孙喜燕作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人邓少波、孙喜燕在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即邓少波缴纳社会抚养费7452元，孙喜燕缴纳社会抚养费7452元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年九月九日书记员  刘文乙
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第70号
魏都区人民法院：
朱文蕾申请执行河南中天电气股份有限公司民间借贷纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年二月十六日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00037号
上诉人（原审原告）：曾能文，男，1982年10月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：成容容，女，1987年12月20日出生，汉族。
委托代理人：曾能文，系成容容之夫，身份同上。
被上诉人（原审被告）：武汉广厦经济发展有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌阳街洪山村周家嘴。
法定代表人：秦迎新，该公司总经理。
委托代理人：汪杰平，该公司员工。
委托代理人：蒲以文，该公司员工。
上诉人曾能文、成容容因与被上诉人武汉广厦经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市经济技术开发区人民法院鄂武经开民初字第01436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾能文、成容容于2015年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾能文、成容容自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许曾能文、成容容撤回上诉。
二审案件受理费282元减半收取141元，由曾能文、成容容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 陈继红
审判员 黄 更
二〇一五年三月十二日
书记员 宋 飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1567号
上诉人（原审被告）：翟某甲，女，汉族。
委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛某乙，男，汉族。
委托代理人：薛兴展，女，汉族。系薛某乙姐姐。
上诉人翟某甲因与被上诉人薛某乙离婚纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2014）汝民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟某甲及其委托代理人尤长林，被上诉人薛某乙及其委托代理人薛兴展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2007年12月份经人介绍认识，于2011年2月12日在汝阳县民政局办理了结婚登记手续。2011年5月被告怀孕七个多月时，因胎盘早剥、胎死宫内等原因造成失血性休克，后被送往汝阳县人民医院紧急救治，考虑被告病情，院方经与被告家属协商，被告子宫切除。后被告与原告及其家人关系逐渐恶化，被告经常在娘家居住。另查明，2012年6月原告曾向该院起诉离婚，经该院做原、被告工作，原告自愿撤诉，表示愿与被告再继续生活，但至今原、被告双方仍然处于分居状态。又查明，原、被告结婚时购置的财产有：棉被23条（棉花是原告买的，被里、被面是被告买的）、衣架一个、洗脸架一个、27寸TCL电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、板箱柜和板箱各一个、饮水机一台。
原审法院认为：原告薛某乙与被告翟某甲由于婚前缺乏了解，并未建立起牢固的夫妻感情。特别是2011年5月被告流产后被告与原告及其家人关系逐渐恶化，双方感情逐渐淡漠。2012年6月原告起诉离婚后，虽经该院做原、被告工作，原告主动撤诉，但至今原、被告双方仍然处于分居状态，说明原、被告感情确已破裂，且无和好可能，原告薛某乙提出与被告翟某甲离婚的请求，应予支持。由于被告已丧失生育能力，从保护女方权益的原则出发，该院将原、被告结婚时购置的财产作以下分割，棉被12条归原告薛某乙所有，其他财产衣架一个、洗脸架一个、27寸TCL电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、板箱柜和板箱各一个、饮水机一台、棉被11条归被告翟某甲所有，另外考虑被告离婚后没有生活来源，原告应给予被告一定的经济帮助，结合本地实际，该院酌定以10000元为宜。原告主张在为准备结婚及支付被告住院医疗费而所欠外债9万元，其中6万元系原告婚前所借属个人债务，另外3万元的债权人均系原告方亲友，被告对此予以否认，且证人未出庭作证，该院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告薛某乙与被告翟某甲离婚。二、棉被12条归原告薛某乙所有，其他财产衣架一个、洗脸架一个、27寸TCL电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、板箱柜和板箱各一个、饮水机一台、棉被11条归被告翟某甲所有。三、原告薛某乙给付被告翟某甲经济帮助款10000元。四、上述判决应付款项于判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告薛某乙的其它诉讼请求。
宣判后，翟某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销汝阳县人民法院（2014）汝民初字第131号民事判决第三项，并依法改判为被上诉人一次性赔偿上诉人150000元；二、一、二审诉讼费由被上�人承担。事实与理由：一审判决上诉人与被上诉人离婚后由被上诉人给予上诉人经济帮助费用1万元，不足以维持上诉人的正常生活，明显太低，应予增加。2011年5月1日，有孕在身的上诉人突然血压升高导致大出血，后到汝阳县第一人民医院做手术，上诉人子宫被切除。期间，上诉人因看病共借款3万余元，出院后因伤口没有愈合，上诉人又花费近1万元。上诉人因子宫切除后丧失生育能力，被上诉人及其家人对上诉人不闻不问，被上诉人不仅没有尽到一个丈夫应尽的责任，而且企图通过离婚来遗弃上诉人。上诉人如今身体已经残疾，若离婚已很难再组建家庭。离婚后上诉人生活将会更加困难，身心受伤的上诉人只有初中文化，没有稳定工作，没有固定收入，无法维持基本生活。根据我国婚姻法规定离婚时一方生活困难的，另一方应给予适当帮助，但是一审法院判令被上诉人一次性支付上诉人经济帮助费1万元明显太低，应予增加。因此，被上诉人无论从道义还是从法律层面应对上诉人进行适当赔偿，考虑到上诉人大出血做手术时尚有4万元债务以及被上诉人的负担能力，上诉人要求被上诉人一次性赔偿15万元。请求二审维护上诉人的合法权益，依法予以改判。
被上诉人薛某乙答辩称：一、原审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人诉称被上诉人企图通过离婚来遗弃上诉人纯属歪曲事实以博取同情。上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间，上诉人多次以各种荒谬的理由长期住在娘家，被上诉人多次叫上诉人回家均遭上诉人家人奚落，最终导致双方积怨颇深。被上诉人在无法挽回婚姻的情况下，才到法院起诉要求离婚。三、上诉人要求被上诉人赔偿其15万元纯属漫天要价，于�无据，应予驳回。原审法院审理后认定夫妻双方感情破裂准予离婚，并在财产分割上及经济帮助费上给予上诉人很大照顾。上诉人与被上诉人毕竟夫妻一场，从道义的角度考虑，接受了原审法院的判决。但实际上被上诉人也是依靠外出务工为生，并没有固定的收入来源，生活十分困难。然而，上诉人无视这些而漫天要价，没有法律和事实依据，依法不应得到支持。请求二审法院驳回上诉人的无理诉求，维持原审判决。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：夫妻离婚后一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予对方适当帮助。适当帮助的程度应结合当地的实际，并考虑帮助方的实际能力，被帮助方的生活状况等方面来确定。上诉人主张被上诉人一次性赔偿上诉人15万元，本院认为，上诉人并没有举证证明双方当事人在婚姻关系存续期间，创造足够的共同财富，无法证明被上诉人薛某乙对于上诉人翟某甲所主张的15万元具有实际负担能力。故，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人翟某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄思维
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初63号
原告张怀成，男，汉族，1973年8月20日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告张怀成诉被告徐闻县人民政府行政复议纠纷一案中，原告张怀成向本院提交书面《撤诉申请书》，以经过考虑，决定撤回徐闻县人民政府对其作出的徐府行复（2017）4号《不予受理行政复议申请决定书》为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张怀成撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分。因此，原告张怀成申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张怀成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀成负担。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月十三日
书记员 蔡芷茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1358号
原告：方连杰，男，1988年3月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司龙感湖分公司。
法定代表人：石如山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：林胜佳，男，1967年10月15日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。
负责人：李得胜，该公司经理。
本院在审理原告方连杰诉被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司龙感湖分公司、林胜佳、中国人民财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方连杰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方连杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方连杰撤回起诉。
本案受理费828.50元，由原告方连杰负担。
审判员 ：杨启军
二〇一七年七月二十四日
书记员 ： 皮 军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第548号
上诉人（原审原告）潘桂来。
被上诉人（原审被告）潘玉全。
被上诉人（原审被告）潘秀合。
委托代理人王双、吴春江，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人潘桂来因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）迁民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告与被告潘玉全系叔侄关系，与被告潘秀合暴堂兄弟关系。张发于1999年按国家政策分得本村潘斌坟承包田四块，其中三块与原告潘桂来互换土地承包经营权，潘玉全之妻的坟墓安葬在原告与张发互换的土地之内。2011年8月1日，经潘桂来与潘玉全协商达成协议，协议内容：“关于潘玉全妻子坟头迁走一事，一、乙方（潘玉全、潘秀合）于农历2011年8月2日前迁完潘玉全妻子坟墓”。但被告并未按协议内容履行迁坟事宜。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
一审法院认为，公民享有集体土地的承包经营权，受法律保护。被告潘玉全妻子的坟墓安葬在原告的土地承包范围之内，经双方协商被告方同意迁走坟墓，应按约履行。而被告潘玉全未迁走坟墓，侵害了原告方的土地承包经营权，应赔偿原告损失，以每年200元为宜，自2011年至2013年共计600元。原告主张被告自2011年8月31日至2013年5月28日期间每天按300元给付逾期迁坟占地费190800元，以后至迁坟之日止，于法无据，本院不予支持。原告撤回诉讼请求第一项是对自己民事权益的处分，本院应准许。遂判决：被告潘玉全、潘秀合给付原告潘桂来因潘玉全妻子坟墓占用其土地2011年至2013年经济损失600元（本判决生效后十日内履行）。自2014年起，每年1月15日前给付原告当年经济损失200元至迁坟之日止。案件受理费50元，由被告潘玉全、潘秀合负担。
判后，潘桂来不服，上诉称，上诉人与被上诉人达成迁坟协议是有原因的，由于被上诉人在坟墓里安放“判官、麒麟”等物，给上诉人造成了损失，其损失不仅仅是直接经济损失，更有巨大的精神损失。原审法院判决每年补偿200元太低，请求二审法院依法改判。
被上诉人潘秀合答辩称，1、埋坟在先，上诉人与张发换地在后。2、所谓的“迁坟协议”只是单方承诺，没有法律约束力。3、上诉人所称的精神伤害于法无据。4、坟头一共占地四平方米，每年的产出也不会超过200元，原审判决并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人关于被上诉人潘玉全妻子坟墓迁走一事，双方已达成协议，双方应按约定履行，被上诉人未按协议约定履行迁坟的行为显属侵权，被上诉人应对侵害上诉人权益所造成的损失承担赔偿责任。原审依据本案的实际客观情况，认定被上诉人每年赔偿上诉人经济损失200元并无不当。上诉人上诉主张其理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘桂来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10294号
原告尹春立，男，1971年2月9日出生。
被告张晓光，男，1974年1月23日出生。
被告商连芳，女，1976年7月4日出生。
本院在审理原告尹春立与被告张晓光、商连芳民间借贷纠纷一案中，原告尹春立于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹春立申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹春立撤回起诉。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 阮小英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00457号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，汉族，住址沈阳市皇姑。
委托代理人：周媛，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：胡颖，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人王志刚，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告胡颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛天房�物业经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 楠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初464号
原告：甘肃富力众诚农业机械有限公司。住所地：永昌县东关大道（长城农机有限公司院内）。
法定代表人：付旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，甘肃富力众诚农业机械有限公司职工，住永昌县。
被告：王应庆，男，1965年2月19日出生，汉族，永昌县朱王堡镇梅南村五社农民。
原告甘肃富力众诚农业机械有限公司（以下简称富力众诚公司）与被告王应庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富力众诚公司委托诉讼代理人杨秀英到庭参加诉讼，被告王应庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
富力众诚公司向本院提出诉讼请求：要求王应庆立即给付农机款14100元、利息1804元（按月利率8‰计算）及违约金3384元。事实和理由：2015年3月11日，王应庆在富力众诚公司购买约翰迪尔404型拖拉机一台，价值56600元，购车当日，王应庆向富力众诚公司支付农机款20000元。下欠36600元向富力众城公司出具借条一份，对还款时间及利息进行了约定。随后王应庆陆续给付富力众诚公司农机款22500元，剩余11400元，王应庆至今未付。
王应庆经本院传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
富力众诚公司围绕诉讼请求依法提交了双方签订的农机产品买卖合同1份、王应庆出具的借条1份，上述证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，王应庆在富力众诚公司购买约翰迪尔404型拖拉机一台，价值56600元。当日，王应庆向富力众诚公司支付20000元，剩余36600元由王应庆向富力众诚公司出具借条一份，并对利息进行约定，后王应庆陆续给付欠款22500元，下欠14100元至今未付。
本院认为，对王应庆拖欠富力众诚公司农机款11400元的事实，有富力众诚公司提供的农机产品买卖合同一份、借条一份在案证实，予以确认。王应庆应按照合同约定的价款及时间向富力众城公司支付价款，王应庆未按约定付款已构成违约，应当承担相应的违约责任，及时支付价款并按约定支付利息，富力众城公司主张的利息符合法律规定，其要求放弃违约金3384元的诉讼请求，系其权利的自愿放弃，不违法法律规定。
�上所述，富力众城公司要求王应庆支付农机款11400元及利息1804元（按月利率8‰计算）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
王应庆给付甘肃富力众诚农业机械有限公司农机款11400元、利息1804元（按月利率8‰计算），共计13204元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元，由王应庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李佳源
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初464号
原告：甘肃富力众诚农业机械有限公司。住所地：永昌县东关大道（长城农机有限公司院内）。
法定代表人：付旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，甘肃富力众诚农业机械有限公司职工，住永昌县。
被告：王应庆，男，1965年2月19日出生，汉族，永昌县朱王堡镇梅南村五社农民。
原告甘肃富力众诚农业机械有限公司（以下简称富力众诚公司）与被告王应庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富力众诚公司委托诉讼代理人杨秀英到庭参加诉讼，被告王应庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
富力众诚公司向本院提出诉讼请求：要求王应庆立即给付农机款14100元、利息1804元（按月利率8‰计算）及违约金3384元。事实和理由：2015年3月11日，王应庆在富力众诚公司购买约翰迪尔404型拖拉机一台，价值56600元，购车当日，王应庆向富力众诚公司支付农机款20000元。下欠36600元向富力众城公司出具借条一份，对还款时间及利息进行了约定。随后王应庆陆续给付富力众诚公司农机款22500元，剩余11400元，王应庆至今未付。
王应庆经本院传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
富力众诚公司围绕诉讼请求依法提交了双方签订的农机产品买卖合同1份、王应庆出具的借条1份，上述证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，王应庆在富力众诚公司购买约翰迪尔404型拖拉机一台，价值56600元。当日，王应庆向富力众诚公司支付20000元，剩余36600元由王应庆向富力众诚公司出具借条一份，并对利息进行约定，后王应庆陆续给付欠款22500元，下欠14100元至今未付。
本院认为，对王应庆拖欠富力众诚公司农机款11400元的事实，有富力众诚公司提供的农机产品买卖合同一份、借条一份在案证实，予以确认。王应庆应按照合同约定的价款及时间向富力众城公司支付价款，王应庆未按约定付款已构成违约，应当承担相应的违约责任，及时支付价款并按约定支付利息，富力众城公司主张的利息符合法律规定，其要求放弃违约金3384元的诉讼请求，系其权利的自愿放弃，不违法法律规定。
综上所述，富力众城公司要求王应庆支付农机款11400元及利息1804元（按月利率8‰计算）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
王应庆给付甘肃富力众诚农业机械有限公司农机款11400元、利息1804元（按月利率8‰计算），共计13204元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元，由王应庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李佳源
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00260号
原告：叶景昌，男，1953年2月2日出生。
被告：辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院，住所地辽宁省铁岭市□□区□□街。
法定代表人：冯某某，该院院长。
被告：常安，男，1962年11月5日出生。
本院在审理原告叶景昌诉被告辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院、常安劳务合同纠纷一案中，原告叶景昌于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告叶景昌撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交）减半收取25.00元，由原告叶景昌负担。
审 判 员 丁 一
二〇一五年七月八日
代理书记员 李芝琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第865号
罪犯王军，男，1986年10月13日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，现在云南省安宁监狱监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十一日作出（2009）昆刑三初字第762号刑事判决，以被告人王军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十一个月（刑期2009年5月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第865号罪犯王军，男,1986年10月13日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化,现在云南省安宁监狱监狱服刑。本院于二○○九年十一月十一日作出（2009）昆刑三初字第762号刑事判决,以被告人王军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑十一个月(刑期2009年5月25日起至2017年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1233号
原告：刘某。
委托代理人：郑超（一般代理）。
被告：闫某。
原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人郑超、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年8月，原、被告经人介绍相识，同年11月9日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2011年10月8日婚生一子闫某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年10月9日起诉离婚，法院判决不准双方离婚。此后，原、被告仍未和好，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告闫某辩称，被告同意离婚。原、被告婚生子由原告抚养、被告不支付抚养费，如由被告抚养、原告应支付抚养费。
经审理查明，2010年8月原、被告经人介绍相识，同年11月9日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2011年10月8日婚生一子闫某乙。原、被告婚初感情一般，婚后常因生活琐事发生纠纷。原、被告于2013年8月分居。原告曾于2013年10月9日起诉至法院，要求与被告离婚，2013年11月21日鱼台县人民法院依法判决双方不准离婚。此后，原、被告仍分居生活，未和好，原、被告婚生子闫成宇随被告生活。原告又于2014年7月1日起诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生子。
另查明，原告的婚前财产嫁妆有：海信32寸电视机一台、新乐洗衣机一台，美的挂式空调一台、电视机柜一个、沙发四组合一套、餐桌一张、当门柜一个、茶几一个、化妆桌一个、雅马哈电动三轮车一辆、自制被子4套，羽绒被一床、毛毯一床、夏凉被一床、蚕丝被一床、四件套两套。
以上事实，由当事人陈述、结婚证等证据证明，均已在案为凭，足以认定。
本院认为：一、婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础一般，婚后双方常因生活琐事产生矛盾。2013年11月21日鱼台县人民法院判决原、被告不准离婚后，双方仍分居生活，现已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告婚生子年幼，现随被告生活，其与被告相处融洽，并对目前生活环境有很强的安全感。故，为了孩子成长环境的稳定以及身心健康成长，应由被告抚养婚生子为宜。参考山东省2013年农村居民人均生活消费支出额为7393元，本院确定原告每年支付婚生子抚养费7393元÷2=3696.5元至婚生子满十八周岁止。三、原告的嫁妆系婚前个人财产，应归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告闫某离婚。
二、原、被告婚生子闫某乙由被告闫某抚养，原告刘某于每年12月20日前支付婚生子闫某乙当年抚养费3696.5元，至其年满十八周岁止（如原告有一期不履行，被告可就全部抚养费申请强制执行）。
三、原告刘某对婚生子闫某乙享有探望权，被告闫某应给予协助。
四、原告刘某的婚前个人财产（海信32寸电视机一台、新乐洗衣机一台，美的挂式空调一台、电视机柜一个、沙发四组合一套、餐桌一张、当门柜一个、茶几一个、化妆桌一个、雅马哈电动三轮车一辆、自制被子4套，羽绒被一床、毛毯一床、夏凉被一床、蚕丝被一床、四件套两套）归原告刘某所有。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张黎明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初421号
原告：王玉枝，女，1994年10月29日出生，汉族，住湖北省通山县通羊镇双泉社区莲花小区****号，现住浙江省天台县。
被告：许光东，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：许良根，男，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告王玉枝与被告许光东、许良根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告王玉枝到庭参加诉讼，被告许光东、许良根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉枝向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金1万元。事实和理由：被告因经营需要，于2017年4月15日立具借条向原告借款1万元。现经原告催讨被告拒不返还。
被告许光东、许良根未答辩亦未提交证据。
原告王玉枝向本院递交了借条一份。被告许光东、许良根未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许光东、许良根向原告王玉枝借款的事实清楚，证据充分，被告许光东、许良根应当及时偿还借款本金。故原告王玉枝要求被告许光东、许良根偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许光东、许良根于本判决生效之日起十日内归还原告王玉枝借款本金1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许光东、许良根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈晶晶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸中民申字第00023号
申请再审人（一审原告）陆西林，男，汉族，生于1943年2月5日，农民。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被申请人（一审被告）武功秦农实业有限公司（以下简称秦农公司）。
法定代表人梁昌宏，该公司总经理。
委托代理人赵磊，陕西五功律师事务所律师。
陆西林诉秦农公司建设工程施工合同纠纷一案，武功县人民法院二0一0年二月二日作出（2009）咸武民初字第00690号民事判决，已经发生法律效力。陆西林2013年11月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原判认定，2004年5月21日中国人民解放军56975部队建筑工程公司九局第三工程公司与秦农公司签订建设工程施工合同，合同对工程承包范围、工期、质量标准、工程价款等事项作了规定。在工程建设中秦农公司聘请陆西林为工程总设计师，负责公司总体规划、设计、工程图纸的绘制、施工总监等事宜。秦农公司亦为陆西林支付了相应的劳务费用。2006年“中国人民解放军西部军工建设集团总公司”以秦农公司拖欠工程款为由起诉至武功县法院，武功法院以（2006）武民初字第000008号民事判决书支持其诉讼请求，2006年11月秦农公司向武功法院申请再审，再审查明“中国人民解放军西部军工建设集团总公司”属虚假冒名，未在国家工商总局注册登记、营业执照系伪造，武功法院以（2007）武民再字第000011号民事判决书撤销（2006）武民初字第000008号民事判决书，驳回“中国人民解放军西部军工建设集团总公司”对秦农公司的起诉。原判另查明，2004年7月28日秦农公司为张忠武、张安华工程队结算款为22442.16元。2004年11月15日该公司矿泉水厂工程决算为122309元。据此，原判认定陆西林提供无诉讼主体资格的公司与秦农公司签订建设工程施工合同，并以此为由主张个人权利，查无原、被告之间存在债权债务关系的证据，陆西林诉请秦农公司支付其他农民工工程款151362.44元，因债务与本案不属同一法律关系，且陆西林无权代为他人追偿债权，原审法院据此作出（2009）咸武民初字第00690号民事判决，驳回陆西林的诉讼请求。
陆西林申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律有误，请求提起再审，依法改判。
经审查，查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，陆西林诉秦农公司建设工程施工合同纠纷一案，陆西林以“中国人民解放军56975部队建筑公司九局三公司”委托代理人的身份与秦农公司签订建设工程施工合同，后查明“中国人民解放军56975部队建筑公司九局三公司”系虚构的公司，且陆西林并非（2009）咸武民初字第00690号判决涉案工程的实际施工人。陆西林在一审审理中并未提供相关证据证明自己与秦农公司签订了建设工程施工合同，亦未提供相应证据证明自己为涉案工程的具体施工人，陆西林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆西林的再审申请。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 樊志强
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00018号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人隗君科，曾因犯抢劫罪，2004年11月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，2007年7月刑满释放。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人隗君科犯信用卡诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人隗君科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月28日，被告人隗君科在中国农业银行枣阳市鹿头分理处ATM机上取款时，发现有人将卡遗忘在ATM机内，遂从该卡上取走现金6000元。鹿头居民齐某从手机提示中得知自己的银行卡遗忘在了ATM机上并被他人取走现金6000元后，遂向公安机关报警。
2012年8月10日，被告人隗君科将6000元现金交到公安机关，已退还被害人齐某。
上述事实，被告人隗君科在开庭审理中对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实证据无异议，当庭认罪；且有证人隗某某等人的证言；辨认笔录、提取笔录；枣阳市公安局协助查询财产通知书及查询明细，收条、到案经过及被告人户籍证明等证据在卷为证。
本院认为，被告人隗君科冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人隗君科犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人隗君科在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退还被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人隗君科犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩君
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00729号
原告镇江新区大港张氏汽车维修中心，地址镇江市新区大港交警大队老汽车站内。
经营者殷金利。
被告梅大为。
本院在审理原告镇江新区大港张氏汽车维修中心与被告梅大为服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区大港张氏汽车维修中心撤回起诉。
案件受理费减半收取670元，由原告镇江新区大港张氏汽车维修中心负担。
审判员 陈宁
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终290号
上诉人（原审原告）贾光付。
被上诉人（原审被告）刘庆英。
委托代理人程柳泉。
上诉人贾光付因与被上诉人刘庆英返还原物纠纷一案，不服保靖县人民法院（2015）保民初字第652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：1984年第一轮土地承包到户时，原告贾光付户（以贾祖武署名登记）承包丘块登记表中“老扒坪”处土地面积为3亩2分，四至界限为“东荒土岩坎，南张桂生土界，西刘本坤土坎，北彭祖洪土界”，本案争议地在其四至界限范围内。1998年第二轮田土承包到户时，原、被告双方所承包的土地没有进行变更。后因国家建设需要，原、被告“老扒坪”处承包土地被部分或全部征收。2004年5月28日，原、被告双方的《发放土地承包经营权证登记薄》中均无“老扒坪”土地登记，说明原、被告的土地承包经营范围作了适当的调整，双方均对“老扒坪”土地不享有土地承包经营权。2014年9月15日，碗米坡镇经管站虽根据拔茅村委会证明将原告贾光付户原1984年所承包的“老扒坪”处土地补填于登记薄中，但填写面积仍为3亩2分，这与客观事实明显不相符，故不能证明原告贾光付对“老扒坪”处土地仍然具有土地承包经营权。原、被告因土地权属问题发生争议且协商不成，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由乡级人民政府或县级人民政府处理，而不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告贾光付的起诉。
贾光付不服该裁定，上诉称其与被上诉人争议的对象为争议土地经营权是否存在互换，而非权属争议，本案争议地权属清晰，一审法院认定争议土地已被国家征收没有法律依据。原审裁定认定事实错误，故请撤销一审裁定，指令保靖县人民法院继续审理。
被上诉人刘庆英提交书面答辩状称，上诉人在2016年2月14日提起上诉已超过法定的上诉期限，同时上诉人在“老扒坪”处的土地已被征收，不再具有争议地的承包经营权，且上诉人的起诉超过法定诉讼时效，已丧失胜诉权。故请二审维持原判。
本院经审查认为：上诉人于2016年1月27日签收一审裁定书，2月6日为上诉期限届满日，因该日系湘西州政府规定的春节放假第一天，故上诉人在节后第一个工作日即2月14日提起上诉并未超过上诉期限。本案上诉人诉请被上诉人返还争议地，前提是须对争议地享有承包经营权。根据双方提交的证据及一审查明，可知双方在“老扒坪”处承包的土地被国家部分或全部征收，现状已与初始登记不同，争议地是否在征收范围尚不明确，上诉人持补登的经营权证无法证实其对争议地仍享有承包经营权。依照法律规定，土地权属不清的，当事人不能协商解决的由人民政府处理，在未经确权之前，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年四月六日
书 记 员 钟丽晶
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第362号
原告牛某某。
被告蒙某某。
本院于2015年10月21日立案受理原告牛某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，由审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告蒙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告于2010年4月6日在兰州市西固区民政局登记结婚，同年11月4日生育一男孩，取名蒙梓约。婚后，被告常年出差，双方长期两地分居，并且被告多次对原告实施家庭暴力。双方因琐事长期冷战，原告亦曾诉讼至院。现原告认为双方并无和好可能，故再次诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子蒙梓约由原告抚养；3.夫妻共同财产：兰州市西固蓝馨花园45号楼2603室房屋使用权所有权归被告所有，被告一次性支付原告150000元。
原告提交以下证据材料证明其主张：
1.结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系；
2.户口复印件三页，证明婚生子基本情况。
对原告的证据材料，被告蒙某某质证表示均无异议。
被告蒙某某辩称：原、被告原系高中同学，双方系有一定感情基础的，现原、被告仅系婚内正常冲突，可以沟通解决。双方争执中，被告并未主动动手打过原告，而且孩子尚小，希望能给孩子一个完整的家庭，让孩子茁壮成长，故被告不同意离婚。
被告蒙某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告牛某某与被告蒙某某系高中同学，经过多年相识相恋，于2010年4月6日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：兰西民结字100665号，原、被告均系初婚。2010年11月4日婚生一子，取名蒙梓约（曾用名蒙治远）。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方因琐事不能正确处理，2014年10月牛某某提起离婚诉讼，后双方因和解故原告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院于2014年12月15日做出“（2014）西陈民初字第225号”民事裁定书，裁定“按撤诉处理”，现原告认为双方感情破裂，遂再次诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的和谐。夫妻作为在同一个家庭中生活的两个独立个体，在共同生活中产生矛盾是常见的。这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。原告牛某某与被告蒙某某婚前系高中同学，婚后共同生活十余载，且生育一子，应该说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚的理由主要是认为夫妻长期分居两地，矛盾无法调解等。但在本案审理过程中，被告认识到了自己的错误，并且表示愿意改正。同时，虽然原告系第二次诉讼至院，但并未举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂，且孩子尚幼，尚需父母的共同抚育。今后，双方如能相互关心、相互尊重、相互包容、相互信任，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告牛某某与被告蒙某某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第362号
原告牛某，女，汉族。
被告蒙某，男，汉族。
本院于2015年10月21日立案受理原告牛某诉被告蒙某离婚纠纷一案，由审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某、被告蒙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告于2010年4月6日在兰州市西固区民政局登记结婚，同年11月4日生育一男孩，取名蒙某甲。婚后，被告常年出差，双方长期两地分居，并且被告多次对原告实施家庭暴力。双方因琐事长期冷战，原告亦曾诉讼至院。现原告认为双方并无和好可能，故再次诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子蒙某甲由原告抚养；3.夫妻共同财产：兰州市西固蓝馨花园45号楼2603室房屋使用权所有权归被告所有，被告一次性支付原告150000元。
原告提交以下证据材料证明其主张：
1.结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系；
2.户口复印件三页，证明婚生子基本情况。
对原告的证据材料，被告蒙某质证表示均无异议。
被告蒙某辩称：原、被告原系高中同学，双方系有一定感情基础的，现原、被告仅系婚内正常冲突，可以沟通解决。双方争执中，被告并未主动动手打过原告，而且孩子尚小，希望能给孩子一个完整的家庭，让孩子茁壮成长，故被告不同意离婚。
被告蒙某未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告牛某与被告蒙某系高中同学，经过多年相识相恋，于2010年4月6日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：兰西民结字100665号，原、被告均系初婚。2010年11月4日婚生一子，取名蒙某甲（曾用名蒙某某）。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方因琐事不能正确处理，2014年10月牛某提起离婚诉讼，后双方因和解故原告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院于2014年12月15日做出“（2014）西陈民初字第225号”民事裁定书，裁定“按撤诉处理”，现原告认为双方感情破裂，遂再次诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的和谐。夫妻作为在同一个家庭中生活的两个独立个体，在共同生活中产生矛盾是常见的。这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。原告牛某与被告蒙某婚前系高中同学，婚后共同生活十余载，且生育一子，应该说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚的理由主要是认为夫妻长期分居两地，矛盾无法调解等。但在本案审理过程中，被告认识到了自己的错误，并且表示愿意改正。同时，虽然原告系第二次诉讼至院，但并未举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂，且孩子尚幼，尚需父母的共同抚育。今后，双方如能相互关心、相互尊重、相互包容、相互信任，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告牛某与被告蒙某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河北省三河市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1082民初179号
原告：三河市京华钢结构工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇西柳村路北，统一社会信用代码91131082741527192X。
法定代表人康瑞岭，该公司总经理。
被告：河北树元金属建材有限公司，住所地大厂县夏垫镇祁屯村，统一社会信用代码9113102868929874XC。
法定代表人赵依健，该公司总经理。
委托代理人赵洪铎，公司员工。
原告三河市京华钢结构工程有限公司诉被告河北树元金属建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告欠原告工程款6624752元，被告于2018年4月5日之前给付100万元；于2018年6月30日之前给付200万元；于2018年9月30日给付200万元；剩余款项1624752元于2018年12月31日前付清。如被告没有按照上述时间付款，原告可要求被告一次性付清剩余款项，并要求被告自违约之日起，按照银行同期贷款利率二倍支付利息，直至本金还清为止。
二、诉讼费58523元减半收取29262元，由被告负担。
三、保全费5000元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王栋
二〇一八年三月十五日
法官助理 高莉
书 记 员 李旭
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初1114号
原告：河北华锟冶金材料有限公司，住所地：河北省邯郸开发区世纪大街。统一社会信用代码：91130405358527237L。
法定代表人：王亚坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。
被告：邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇东。统一社会信用代码：911304066746640573。
法定代表人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓丽，河北十力律师事务所律师。
原告河北华锟冶金材料有限公司与被告邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告河北华锟冶金材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北华锟冶金材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓敏
二〇一八年七月三十日
书记员 裴梓雅
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1935号
原告：蒋鑫，男，1983年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王民，男，1989年6月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：范文峰，男，1971年8月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：河北驰邦汽车部件有限公司，住所地衡水市冀州区金鸡南大街1069号。
法定代表人：李国强，总经理。
委托诉讼代理人：鲍德益、刘浩，河北子辰律师事务所律师。
被告：河北常泰橡塑制品有限责任公司，住所地衡水滨湖新区魏屯镇赵祥屯村东。
法定代表人：常洪桥，执行董事。
被告：冀州安持制动有限公司，住所地衡水市冀州区金鸡南大街1069号。
法定代表人：解文宝，执行董事。
被告：李国强，男，1964年4月8日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：吴广占，男，1970年2月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：吴晓奇，男，1993年2月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：解文宝，男，1970年9月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：吴焕菊，女，1966年9月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：宋国新，男，1977年11月16日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：常洪桥，男，1985年5月20日出生，汉族，住衡水市。
被告：常永祥，男，1985年5月23日出生，汉族，住衡水市冀州区。
原告蒋鑫与被告河北驰邦汽车部件有限公司、河北常泰橡塑制品有限责任公司、冀州安持制动有限公司、李国强、吴广占、吴晓奇、解文宝、吴焕菊、宋国新、常洪桥、常永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告蒋鑫于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋鑫撤诉。
案件受理费15954元，由原告蒋鑫承担。
审判员 张巧莲
二〇一八年八月三十日
书记员 吴红烨
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2460号
申请人：高建广，男，1985年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被申请人：魏会杰，男，1982年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人：郭丽萍，女，1989年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告高建广与被告魏会杰、郭丽萍民间借贷纠纷一案，申请人高建广于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏会杰、郭丽萍名下银行存款2637600元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏会杰、郭丽萍名下银行存款2637600元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李薇
二〇一八年六月六日
书记员 刘思
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保85号
申请人：郝俊杰，女，1998年6月18日生，汉族，住灵寿县。
申请人：白小灵，女，1943年3月18日生，汉族，住灵寿县。
二申请人之委托代理人：郝泽元，男，2000年1月1日生，汉族，住灵寿县，系申请人郝俊杰之弟、白小灵之孙。
申请人：郝泽元，男，2000年1月1日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：杨海峰，男，1962年10月28日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：胡永亮，男，1982年12月25日生，汉族，住灵寿县。
申请人郝泽元、郝俊杰、白小灵于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨海峰、胡永亮存款410000元或查封其相当价值的财产。申请人郝泽元、郝俊杰、白小灵提供其担保人薛某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款100000元，担保人胡国防中国银行股份有限公司灵寿支行存款100000元、中国工商银行股份有限公司灵寿支行存款130000元，担保人薛某2中国邮政储蓄银行有限责任公司灵寿县支行存款80000元作担保。
本院经审查认为，申请人郝泽元、郝俊杰、白小灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人薛书英在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款100000元，担保人胡国防中国银行股份有限公司灵寿支行存款100000元、中国工商银行股份有限公司灵寿支行存款130000元，担保人薛书芳中国邮政储蓄银行有限责任公司灵寿县支行存款80000元。
二、冻结被申请人杨海峰、胡永亮存款410000元或者查封其相当价值的财产。
案件申请费2570元，由申请人郝泽元、郝俊杰、白小灵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年八月三十一日
书记员 崔娅娅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0291财保3号
申请人：张洪霞，女，1974年9月17日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被申请人：张炜妍，女，1978年6月21日出生，汉族，现住唐山市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人名下的座落于高新技术开发区丰源北里世纪花园104楼1门1002号房产、高新技术开发区东方大厦2楼7299号房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下座落于高新技术开发区丰源北里世纪花园104楼1门1002号房产、高新技术开发区东方大厦2楼7299号房产（上述两处房产查封总限额60万元)。查封期限三年，自2018年6月8日起至2021年6月7日止。查封期限内不得买卖、转让、抵押等变动。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 苏 静
二〇一八年六月八日
法官助理 杨术慧
书 记 员 王 颖
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4087号
原告：刘英从，女，1979年12月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：李新征，男，1973年1月11日出生，汉族，原住石家庄市桥西区。现住址不详。
被告：杜敏，女，1961年2月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：石家庄康贺威药业有限公司。住所地河北无极经济开发区。
法定代表人：席广超，该公司总经理。
委托代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。
原告刘英从与被告李新征、杜敏、石家庄康贺威药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英从，被告杜敏、被告石家庄康贺威药业有限公司委托代理人吕松到庭参加了诉讼，被告李新征经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英从向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李新征偿还原告刘英从借款本金8万元人民币及其利息，利息按2%计算至付清之日止。2、被告杜敏、石家庄康贺威药业有限公司履行担保责任。事实与理由：2014年5月12日，原告刘英从借给被告李新征10万元人民币，原告通过中信银行个人网银转账给被告杜敏，后由被告杜敏转给被告李新征。双方签订借款协议约定利息计算方式月百分之二，每月月初3号支付上月利息，打入刘英从指定账户。被告杜敏、石家庄康贺威药业有限公司为被告李新征做担保。如借款人不能归还借款，出借人可直接向担保方和借款人任何一方追索本金和利息。被告李新征2014年6月至2015年2月13日期间按借款协议每月将2000元利息转入刘英从账目。自2015年2月13日后未给付利息。2015年9月18日至2015年12月30日被告杜敏分四次代被告李新征偿还借款2万元。截止2016年8月31日，剩余借款本金8万元及利息34212元未给付。原告多次找被告索要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告杜敏辩称，我与原告是同事，被告李新征是我朋友。原告自愿向被告李新征投资，钱打给我后第二天我打给的被告李新征。被告李新征不能偿还利息后，杜敏分四次偿还原告本金2万元。被告李新征承认借原告钱的事实，表示一旦有钱肯定如实偿还。
被告石家庄康贺威药业有限公司辩称，借款协议第一页与第二页丙方名称不一致。借款协议第二条、第四条、第五条都是空白的，借款协议并没有生效。借款协议第二页加盖的公章不是我单位的公章，石家庄康贺威药业有限公司没有对原告的借款提供担保。
被告李新征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理认定事实如下：涉案2014年5月12日借款协议显示，原告刘英从甲方（出借方）、被告李新征乙方（借入方）、被告杜敏丙方（担保方）借款金额10万元整。利息以借款本金为基数，按月百分之二计算。利息支付方式为每月月初3日内支付上月利息，按甲方要求打入指定账号，账号：62×××15，名称：刘英从，开户行：兴业银行。借款用途、借款期限、还款方式、双方权利义务空白。乙方以丙方为甲方提供担保，如乙方到期不能归还借款，甲方可直接向乙方丙方其中任何一方追索本金和利息。甲方收回本息后，甲方本合同下的权利和义务解除，乙方以全部财产为丙方提供反担保。协议落款甲方刘英从、乙方李新征、原告称李新征在丙方加盖的石家庄康贺威药业有限公司公章，无杜敏签字。上述协议共二页，无骑缝章。2014年5月12日，原告刘英从分三次分别为4.9万元、4.9万元、6000元转入被告杜敏账户，原告称实际借款为10万元。被告杜敏称10万元借款第二天转入了被告李新征账户，余款支付给原告刘英从，原告刘英从对此认可。原告称被告李新征于2014年6月1日支付原告刘英从利息1333元，其后每月支付原告刘英从2000元利息至2015年2月13日。被告杜敏分别于2015年9月18日、10月28日、11月30日、12月30日每次还原告刘英从本金5000元，共计还款2万元，原告刘英从认可该2万元系本金。
庭审中被告杜敏、石家庄康贺威药业有限公司均主张没有对借款做担保，杜敏称借款协议上“杜敏”签字不是本人所签，石家庄康贺威药业有限公司称借款协议上不是该公司公章。庭审后，杜敏申请对借款协议上“杜敏”的签字是否是本人所签进行鉴定，我院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定过程中，被告杜敏申请撤回鉴定；被告石家庄康贺威药业有限公司申请对借款协议上“石家庄康贺威药业有限公司”的公章真伪进行鉴定，在鉴定过程中，因原告刘英从主张的鉴定样本本院技术室不能调取，该鉴定被退回，本院再次组织原告刘英从、被告石家庄康贺威药业有限公司协商是否以工商局备案公章做样本进行鉴定，原告刘英从不同意，致使该鉴定无法继续进行。
本院认为，本案《借款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告李新征出借款项，被告李新征应按协议约定偿还借款本金及利息。借款协议对借款期限没有约定，出借人随时可以催告借款人在合理期限内返还；原告向被告李新征借款10万元，被告杜敏代偿还2万元，原告及杜敏均认可偿还的2万元是本金，本院对此予以确认。被告李新征应给付原告刘英从剩余8万元本金及利息，原告主张自2015年2月份后按月息2%给付利息，本院予以支持；关于担保责任。当事人对自己的主张有责任提交证据，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杜敏主张《借款协议》上签名不是本人，但在鉴定过程中撤回鉴定，杜敏应对该债务承担担保责任，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；被告石家庄康贺威药业有限公司提出鉴定申请后，原告刘英从不同意以该公司工商备案公章作样本，导致该鉴定不能，刘英从应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新征于本判决生效后十日内偿还原告刘英从借款本金8万元及利息（利息10万元为基数自2015年2月1日始计算至2015年9月18日；以95000元为基数计算至2015年10月28日；以9万元为基数计算至2015年11月30日；以85000元为基数计算至2015年12月30日；以8万元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止。上述利息按年利率24%执行）。
二、被告杜敏对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘英从对被告石家庄康贺威药业有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告李新征、杜敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 郭俊光
二〇一八年三月十二日
书记员 彭伟然
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初885号
原告：车飞，男，1981年5月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：曹树丽，河北启疆律师事务所律师。
被告：于振瑶，男，1984年9月4日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：王萌，女，1984年8月3日出生，汉族，住天津市宁河县。
二被告委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
被告：任某，女，1979年7月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：吕更银，男，1949年5月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：孙秀，女，1949年10月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：吕泽同，男，2003年5月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
法定监护人：任某，系吕泽同母亲。
四被告委托诉讼代理人：赵志平，河北民盾律师事务所律师。
被告：魏亚龙，男，1979年11月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：王素清，女，1983年1月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告车飞与被告于振瑶、王萌、魏亚龙、王素清、任某、吕更银、孙秀、吕泽同民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告车飞及其委托代理人曹树立、被告于振瑶、王萌的委托诉讼代理人于晨宏，被告任某、吕更银、孙秀、吕泽同委托诉讼代理人赵志平到庭参加诉讼。被告魏亚龙、王素清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金3000000元、利息2040000元，共计5040000元（伍佰零肆万元整）。并支付自起诉之日起至被告还款之日止年利率24%的利息。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于振瑶、魏亚龙和吕文朝（吕文朝已去世）于2014年4月16日向原告车飞借款，并出具“借具”一份，借款金额为3000000元，用于资金周转，借款期限为十个月，利息约定借款期间4分利，到期还款4200000元，逾期计息为同期银行贷款利率的四倍，逾期未还并赔付20%的违约金。原告通过“中国银行”转账后，被告出具了欠条，欠条内容为：“今借车飞现金肆佰贰拾万元整，借期十个月到期还本金。”还款期限到期后原告多次催促被告还款，但至今仍未偿还。后原告车飞依据《婚姻法》解释第24条规定追加王萌、张素清为本案的被告人及追加吕文朝的第一顺位继承人任某、吕更银、孙秀、吕泽同为本案的被告人。
被告于振瑶、王萌辩称：1、我方与原告没有发生其所付证据的420万元，借款的债权债务。其中国银行打款记录显示的300万元与我方无关。即使认定该300万元与我方有关，利息约定也属于双方未明确。2、据于振瑶反映，吕文朝在生前给原告支付过数笔利息。原告没有在主张数额中减除。3、本案与王萌无关，不应承担责任。
被任某亚、吕更银、孙秀、吕泽同辩称：1、吕文朝没有遗产。2、知道他们三人一起做生意，但是具体情况不清楚。
被告魏亚龙、王素清未向本院提交证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日吕文朝、魏亚龙、于振瑶签署《借据》，该借据载明：“借款人为吕文朝、魏亚龙、于振瑶；借款金额为肆佰贰拾万元（小写：￥4200000元）；借款期限为2014年4月16日至2015年2月16日止；借款利息为按月计息，按银行同期贷款利率4倍计算”。且该《借据》约定了违约责任等事项。庭审中原告称利息按照4分计算。2014年4月16日于振瑶、吕文朝、魏亚龙向原告车飞出具了《欠条》，该《欠条》载明：“今借车飞现金肆佰贰拾万元整（4200000）借期十个月到期还本金。”2014年4月16日从原告车飞账号向吕文朝账号转款3000000元。另原告称借款用途为魏亚龙与于振瑶投资一个房地产项目，且称在录音中显示于振瑶一直在联系该项目。另查明，于振瑶与王萌系夫妻关系；魏亚龙与王素清原系夫妻关系，但于2015年2月13日离婚；吕文朝任某亚原系夫妻关系，但吕文朝后死亡。吕文朝的第一顺位继承人任某亚、吕更银、孙秀、吕泽同。
本院认为，原告车飞通过转账的方式向于振瑶、魏亚龙、吕文朝借款3000000元，但原告车飞称该款项的用途为于振瑶、魏亚龙投资在一房地产项目。因此，借款的具体使用人为于振瑶、魏亚龙，故其二人应当承担还本付息的责任。由于其约定的利率超过了法律规定民间借贷年息24%的规定，故利息应当按照年息24%计算。对于被告王萌、王素清虽然借款在其夫妻关系存续期间，但该笔款项并未用于夫妻共同生活，因此原告要求被告王萌、王素清承担偿还借款及利息的诉求，本院不予支持。另吕文朝的继承人称其没有遗产，且原告未向本院提供吕文朝的遗产信息，因此原告要求吕文朝的第一受顺位继承人被任某亚、吕更银、孙秀、吕泽同承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于振瑶、魏亚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告车飞借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为基数从2014年4月16日起至付清之日止，按年息24%计算）。
二、驳回原告车飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费47080元、保全费5000元，由被告于振瑶、魏亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 王志斌
二〇一八年一月九日
书记员 孙 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1447号
申请执行人:张立景，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被执行人：长沙市广裕房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林路望城坡裕园大厦1701房。
法定代表人：冯学军。
被执行人：湖南彤欣投资有限公司，住所地长沙市开福区中山路393号长宝佳园1栋2403房。
法定代表人：黄波。
本院关于执行申请执行人张立景与被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司、湖南彤欣投资有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于作出的（2017）湘0104民初7851号民事判决书已生效，但被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司、湖南彤欣投资有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
注销位于长沙市雨花区妹子山巷xx号曙光家园x栋x单元xxxx室的网签登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年六月八日
书记员 龙涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1447号之一
申请执行人:张立景，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被执行人：长沙市广裕房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林路望城坡裕园大厦1701房。
法定代表人：冯学军。
被执行人：湖南彤欣投资有限公司，住所地长沙市开福区中山路393号长宝佳园1栋2403房。
法定代表人：黄波。
本院关于执行本院关于执行申请执行人张立景与被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司、湖南彤欣投资有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于作出的（2017）湘0104民初7851号民事判决书已生效，但被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司、湖南彤欣投资有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司、湖南彤欣投资有限公司确认合同效力纠纷银行存款4365元；或扣留、提取被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司、湖南彤欣投资有限公司确认合同效力纠纷应得收入4365元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司、湖南彤欣投资有限公司确认合同效力纠纷价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年六月八日
书记员 龙涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3932号
原告:长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。
法定代表人：严灵甫，总经理助理。
委托诉讼代理人：彭文斌，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，总经理助理。
被告：姚开平，男，汉族，1970年8月7日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告长沙瑞佳物业管理有限公司诉被告姚开平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司承担。
审 判 员 章富琼
二〇一八年七月六日
代理书记员 张 娜
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫96刑终66号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟国田，男，1971年12月14日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年12月22日被济源市公安局沁园分局刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。2018年6月21日被济源市人民法院取保候审。
指定辩护人孔志强、史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控被告人翟国田犯危险驾驶罪一案，于2018年5月11日作出（2018）豫9001刑初98号刑事判决。翟国田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员白钰出庭履行职务，上诉人翟国田及其辩护人孔志强、史长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年12月22日5时30分许，被告人翟国田酒后从济源市沁园办事处沁园小区驾驶豫Ｕ×××××轿车到济源市济水办事处东园村“新思维”托教班找其前妻田某闹事，济源市公安局济水分局民警刘二涛和协警崔成龙接110指令到到达现场处警时，翟国田拒不配合并殴打崔成龙、刘二涛。经鉴定，翟国田血液中酒精含量为253mg/100ml。案发后，翟国田取得了民警及田某的谅解。
上述事实，有被告人翟国田的供述与辩解，证人田某、苗某、张某1、刘某、候某、崔某的证言，刘二涛、崔成龙出具的处警经过，现场照片，血醇检验报告书及告知笔录，人口信息，谅解书，视听资料等证据证实。
济源市人民法院认为：被告人翟国田酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为253mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪；其在民警处警时殴打正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。
对于被告人翟国田关于其21日晚上八九点时喝了一点药酒，次日凌晨5时许去托教班之前先拿了一瓶白酒放在驾驶位上，驾驶途中没有逆行，停车后在车上喝了四五两白酒，之后没有再开车，不属于醉酒驾驶的辩解理由，及其辩护人关于公诉机关指控翟国田危险驾驶的基本事实不清，证据不足，罪名不能成立的辩护意见，经查，翟国田供述其曾在21日晚上八九点时饮酒，22日凌晨5时许从沁园小区驾车去托教班；证人苗某、张某1、张某2证明在翟国田前两次去托教班滋事时身上酒气很大；血醇检验报告书及告知笔录证实翟国田在案发后尚处于醉酒状态；视频资料证实翟国田驾驶了涉案车辆并在途中逆行至桥上台阶；上述证据能够互相印证，足以认定翟国田醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。至于翟国田关于其在停车后才喝酒的辩解理由，经查，对于酒的来源，其当庭所作供述与其在案发后关于从车后备箱内拿酒的供述互相矛盾，视频资料显示其停车后后备箱没有打开过，相关证人证明在车辆附近没有见到其所称扔掉的酒瓶，因此其关于停车后喝酒的辩解没有证据印证，不能认定；另外，视频资料显示，其在去抽血途中及抽血过程中多次认可喝酒，仅辩称没有开车，涉案车辆还在沁园小区停放，该辩解理由与其当庭及接受讯问时辩称的停车后喝酒的辩解理由亦不相符；综合以上理由，能够认定翟国田辩称其在停车后喝酒的理由不能成立。至于辩护人提交的照片及路线图，因与视频资料显示内容相矛盾，不能证明翟国田未在华新桥南侧转弯时驾车逆行并驶上桥上台阶，也不能以此排除翟国田醉酒驾驶的可能性。
综上，被告人翟国田一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其庭审中对公诉机关指控的妨害公务罪表示认罪，且取得了民警的谅解，该起犯罪对其可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害程度及被告人在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条之规定，判决：被告人翟国田犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
翟国田上诉和辩护人辩称，民警的执法行为不规范，其未造成社会影响，也赔偿了损失，妨害公务罪对其量刑过重；现有证据不能证明其酒后驾车，其不构成危险驾驶罪。
检察人员的出庭意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人及辩护人称妨害公务罪量刑过重的意见，经查，当天按110报警到现场的民警着制式警服，并先告知了翟国田是派出所的民警，在让翟国田配合到派出所时翟国田不配合并殴打民警时的情况下使用警械，民警执法过程中不存在不规范的行为；翟国田事发后赔偿损失并取得了谅解，一审判决在对其量刑时已予以了考虑。综上，妨害公务罪量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人及辩护人称翟国田的行为不构成危险驾驶罪的意见，经查，此意见在一审时已提出，一审判决就此问题不仅从上诉人的供述、证人苗某、张某1等人的证言、翟国田的血醇检验报告和视频资料等正面分析、论证了翟国田醉酒驾驶机动车的事实存在，并从视频资料和证人证言等证据分析、论证了翟国田辩解理由的不成立，本院二审与一审判决持相同意见，翟国田的行为不构成危险驾驶罪的意见不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人翟国田酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为253mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪；其在民警处警时殴打正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。上诉人的上诉理由及辩护人的辩解意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 闫志强
审判员 郝小丽
二〇一八年七月二十日
书记员 李 方
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初945号
原告:李玲玲，女，1987年3月9日出生，汉族，现住河北省河间市。
委托诉讼代理人:邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
社会统一信用代码：91130900806603142A。
负责人:李彦君,该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹胜利，河北远曌律师事务所律师。
原告李玲玲与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告许艳丽于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲玲撤诉。
案件诉讼费484元，减半收取242元，由原告李玲玲承担。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 灵
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初818号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。
法定代表人：侯慧敏，行长。
委托代理人：张东升，系该行职工。
被告：石海福，男，1993年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
中国农业银行股份有限公司阳原县支行与石海福信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。
案件受理费25.0元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。
审 判 员 钱玉礼
二〇一八年八月三十日
法官助理 林 帅
书 记 员 段志华
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初708号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司老兴支行行长。
被告：向远凤，男，住湖南省龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向远凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘国玉
二〇一八年七月二十六日
书记员 向绍友
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民申2号
再审申请人（原审被告）：王超，男，1986年5月23日生，汉族，住赵县。
委托代理人：杨敏峰，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：陈素波，男，1970年4月26日生，汉族，住赵县。
再审申请人王超因与被申请人陈素波民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王超申请再审称，再审申请人2014年10月25日给被申请人搭100000元借条后，被申请人没有履行给付义务，称家中有变故，无法再借给申请人100000元，之后再审申请人给被申请人索要借条，被申请人称“都是朋友没事，我把借条都撕了算了，反正钱也没给你”。再审申请人收到原审法院执行通知书才知被申请人将其起诉，并已缺席判决且生效，原审法院未送达再审申请人起诉书、开庭传票、判决书，违反法定程序，且被申请人未给付申请人100000元没有履行交付义务，借款事实没有发生，请求依法对赵县人民法院作出的（2016）冀0133民初1921号民事判决书启动再审程序。
本院经审查认为，本院审理的原审陈素波与王超民间借贷纠纷一案中，在通过邮寄送达、直接送达均无法送达王超的情况下，采用了公告的送达方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，并无不当。王超申请再审称陈素波没有履行出借义务，但在电话录音中并未否认收到100000元借款，而是称已经还了，两项主张互相矛盾，故本院不予采信。结合原告提交的借条、通话录音、民间借贷的交易习惯和语言表达习惯，原告主张的借贷事实可以予以认定，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王超的再审申请。
审 判 长 刘赛红
审 判 员 张丽洋
人民陪审员 秦新现
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王少辉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初1248号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所：河北省邯郸市丛台区滏西大街，统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：温涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：吴亚莉。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告吴亚莉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2018年8月6日，交费期限内向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。
审判员 李晓敏
二〇一八年八月六日
书记员 裴梓雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1650号之一
被执行人李松，男，1995年11月3日出生，住重庆市奉节县，
长沙市岳麓区人民法院于2018年3月23日作出（2018）湘0104刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李松至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2018年5月15日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中通过全国查控网及相应传统查询手段，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0104执1650号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有藏匿、转移等情形的，依法恢复执行后予以追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 李丽琴
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1650号
被执行人李松，男，1995年11月3日出生，住重庆市奉节县，
李松盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104刑初224号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李松未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李松银行存款3300元；或扣留、提取被执行人李松应得收入3300元；或查封、扣押、冻结被执行人李松价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年五月十九日
书记员 刘卓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民事判决�
（2018）黔0115民初1952号
原告：刘红，女，汉族，1986年7月14日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：汪新秀、何清（实习），贵州纵贯律师事务所律师。
被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向家礼，男，汉族，1989年9月27日生，住所地贵州省毕节市大银镇，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住所地重庆市渝北区，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
原告刘红诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭与本院受理的共39户业主诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷系列案件进行了合并审理。原告委托其代理人汪新秀、何清，被告委托其代理人向家礼出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件；二、判令被告依照《商品房买卖合同》第十三条之约定，自2017年5月1日起每日按全部已付款的万分之三向原告支付逾期交房违约金至被告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件之日止（自2017年5月1日暂计算至2018年3月31日的逾期交房违约金为123425.56元）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界4A项目15栋15单元3层2号房屋。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告于2017年4月30日通知交付房屋，但被告未能按照《商品房买卖合同》第十一条的约定履行自己的义务，提交该商品房相关的合格证明文件，使所购房屋达不到约定的交付条件，因此原告认为被告违反双方签订的合同约定，应当按照《商品房买卖合同》承担违约责任，故提出如前诉请。
被告辩称：我司确实尚未取得原告诉状中相关合格证明文件中的《商品住房交付使用备案证书》，原告至今未收房，被告同意支付违约金，但约定的违约金过高，请依法予以调整。
对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。综上，根据双方当事人陈述及依法确认的证据，结�关联案件生效判决书确认的事实，本院对本案事实认定如下：
2015年10月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1,228,115元的总价向被告购买其开发的位于观山湖区金朱路1号“金阳新世界”4A项目15栋15单元3层2号房屋（建筑面积160.79平方米），双方在合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2017年4月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、�住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出�人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”。
合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2017年4月30日通知原告交付房屋，但约定交付条件中的部分合格证明文件至今未取得，原告至今未收取案涉商品房。
后原告认为被告交付的房屋不符合约定条件，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实信用地全面履行自己的义务。
被告对其不具备合同中第十一条约定的《商品住房交付使用备案证书》构成违约的事实并无异议，对原告要求被告按照约定标准支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持；原告诉请金额计算无误，本院予以确认。此违约金标准并不明显过高，对被告提出调整违约金的主张，本院不予支持。
关于原告诉请的交付符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件问题。《合同》第十一条约定为在房屋交付时被告应当取得或具备约定的各项文件，而没有约定将各项文件交付给原告持有。根据房屋属性和日常生活习惯，房屋所有权及房屋利用在具备不动产登记证书及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等后，便可实现物的利用和物权权益，作为买受人也没有单独持有约定的各项文件之必要。本案中，被告因为不具备符合交房条件及约定的各项文件构成违约而导致承担违约责任，对于交付文件亦是属于法律规定的事实上履行不能，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告贵阳新世界房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告刘红支付截止2018年3月31日的逾期交房违约金123,425.56元；并按照每日368.43元的标准，从2018年4月1日起继续支付逾期交房违约金至涉案房屋符合《商品房买卖合同》中约定交付条件之日止（如原、被告在不符合合同约定交付条件的情况下完成了房屋交付，则计算至实际交付之日止）；
二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1484元（原告已预交），由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏荣宇
二〇一八年八月一日
书记员 张茂秋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2607号
原告：于慧华，女，1969年8月6日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司。住所地北京市通州区玉带河大街*号。
诉讼代表人：赵雄心，总经理。
委托诉讼代理人:姜腾飞，该公司职员。
原告于慧华与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慧华的委托诉讼代理人麻雅良到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于慧华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费293250元；二、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年03月06日05时许。高淋凯驾驶原告于慧华所有的冀Ｒ×××××小型客车沿燕山道由南向北行驶至北站路路口处向东右转弯时。与路口等待信号灯通行的管明春驾驶的冀Ｒ×××××轻型货车发生交通事故，致车辆损坏价值293250元，高淋凯受伤。经交警认定高淋凯负此次事故全部责任。因原告于慧华所有的冀Ｒ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投有机动车损失险、不计免赔等全险。保险期间为2017年09月27日0时至2018年09月26日24时，该事故发生在保险期间内。属于保险公司的理赔范围。为了维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司车商业务二部辩称，高淋凯驾驶的事故车在被告处投有车损险，保险限额558968元。在本事故属于保险责任的情况下，被告在保险范围内承担保险责任。原告申请的金额过高，鉴定结论只能作为参考，不能证明维修费用；且更换配件应扣除残值，在无发票的情况下，被告按照鉴定损失的80%赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，高淋凯驾驶原告于慧华所有的冀Ｒ×××××小型客车沿燕山道由南向北行驶至北站路路口处向东右转弯时，与路口等待信号灯通行的管明春驾驶的冀Ｒ×××××轻型货车发生交通事故，致原告车辆损坏。任丘市交通警察大队认定高淋凯负事故全部责任，管明春无责任。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险和不计免赔险，保险金额为558968元，保险期间为2017年09月27日0时至2018年09月26日24时。经本院委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失价值293250元。原告支出评估费14662元。
本院认为，原告于慧华的冀Ｒ×××××车辆在被告处投有机动车损失险并不计免赔，该合同真实、合法、有效。高淋凯驾驶被保险车辆与他车发生交通事故，负事故全部责任，有交通事故证明为证，予以认定。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人负有向原告给付保险金的义务。经本院委托鉴定机构鉴定，被保险车辆损失为293250元，有鉴定报告书证实，予以认定。被告称鉴定金额过高，要求按照鉴定金额的80%予以赔付，没有法律依据，本院不予采纳。评估费系为查明被保险车辆损失支付的费用，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于慧华保险金293250元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元、评估费14662元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 卢卫东
二〇一八年六月十一日
书记员 邢 璐
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初2241号
原告：唐山唐扈物业服务有限公司，住所地唐山市路南区渤海东西街9号。
法定代表人：董宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：付占勇、么翠艳（实习），河北杰大律师事务所律师。
被告：阚双怡，男，1983年3月27日出生，汉族，住唐山市。
原告唐山唐扈物业服务有限公司与被告阚双怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付占勇、么翠艳到庭参加诉讼，被告阚双怡经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山唐扈物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告自2016年1月1日至2018年12月31日物业服务费9651元，并支付逾期利息1158元，共计10809元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日，原被告双方签订�期物业服务协议，协议约定，被告按照2.48元/建筑平方米/月的标准向原告支付物业服务费。业主应于每年最后一个月的第一周内将下年度的物业服务费全额交至物业管理处。首年物业费予以8折优惠，即1.98元/建筑平方米/月，此后每年按物业公司实际运营成本和合理利润予以浮动或恢复原价格。协议签订后，原告一直按照1.98元/建筑平方米/月的标准收取物业服务费。被告拥有住房面积135.41平方米，每年应当向原告缴纳物业费3217元，但被告自2015年1月1日起拒绝缴费，经过原告的书面催缴，被告至今仍未支付。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
阚双怡未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原被告双方签订前期物业服务协议，协议�定，被告按照2.48元/建筑平方米/月的标准向原告支付物业服务费。业主应于每年最后一个月的第一周内将下年度的物业服务费全额交至物业管理处。原告称首年物业费予以8折优惠，即1.98元/建筑平方米/月，此后每年按物业公司实际运营成本和合理利润予以浮动或恢复原价格。协议签订后，原告一直按照1.98元/建筑平方米/月的标准收取物业服务费。原告称被告自2015年1月1日起拒绝缴费，经过原告的书面催缴，被告至今仍未支付。故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原被告签订了前期物业服务协议，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告亦应按照协议约定支付物业服务费，故对原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照协议约定缴纳物业服务费，应按照协议约定承担违约责任，原告�求被告支付逾期利息1158元，符合法律规定，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告阚双怡于本判决生效后十日内给付原告唐山唐扈物业服务有限公司自2016年1月1日至2018年12月31日物业服务费9651元，并支付逾期利息1158元，共计10809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告阚双怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王 彦
二〇一八年八月三十日
法官助理 王金英
书 记 员 李 玥