襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00012号
原告邓存强。
委托代理人张健，湖北春园律师事务所律师（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解；代收法律文书）。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街***号华中电力金融大厦**层。
负责人唐凤平，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司总经理。
委托代理人史军、张龙，湖北春园律师事务所律师（代理权限：代为提出答辩意见；代为提出各种申请；签收法律文书）。
原告邓存强与被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英泰财险分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员石海燕独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告邓存强的委托代理人张健、被告英泰财险分公司的委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓存强诉称：2012年6月2日，原告为鄂FBK0**重型车在被告处投保交强险及商业险。2013年2月3日，张治国驾驶投保车辆在樊城区太平污水厂操作作业时软管爆裂，致李兴国受伤。事故发生后，邓存强与李兴国达成调解协议，赔偿李兴国75000元。因邓存强支付赔偿款后向被告申请理赔被拒，故诉至法院要求被告支付保险金75000元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金），并承担本案诉讼费用。
被告英泰财险分公司辩称：1、本案不属于保险责任，该公司不应承担赔偿责任；2、邓存强与李兴国达成的调解协议对该公司不具有约束力，受害人的损失应依证据及相关规定确认；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，该公司不应承担；4、邓存强应提供驾驶员张治国相关合法有效的证件。
经审理查明，2012年6月2日，英泰财险分公司同意为被保险人邓存强及被保险车辆鄂FBK0**水泥泵车（原牌号鄂F302**）承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率特约条款，并出具了保险单，其中三者险保险金额为50万元，保险期间均自2012年6月3日起至2013年6月2日止。商业车险条款第六条三者险保险责任约定为：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第九条约定：保险人不负责赔偿精神损害赔偿。2013年2月3日，鄂FBK0**水泥泵车在太平污水处理厂工地施工时软管突然爆裂，将正在旁边施工的工人李兴国打伤。该事故经襄阳市公安局樊城区分局太平派出所认定：鄂FBK0**水泥泵车负全部责任。事故发生当日，李兴国即被送至襄阳市第一人民医院（以下简称一医院）就诊，一医院收取门诊治疗费1041.5元，并于当日将李兴国收住院治疗，2013年2月8日出院，一医院收取住院费2265.30元。出院医嘱：注意休息、营养；定期复查、不适随诊。2013年3月13日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见：李兴国伤残程度已构成《道标》10级；建议自受伤之日起，其误工损失日为90日，护理人数为1人，护理日期为45天；自出院之日起，其院外复查拍片检查费用约需700元。该所收取鉴定费1300元。2013年6月30日，邓存强与李兴国达成调解协议，约定邓存强一次性支付李兴国医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、伙补、交通费、精神抚慰金等费用共计75000元。调解协议签订后，邓存强即支付李兴国赔偿金75000元。
另查明：李兴国，男，1970年3月12日出生，汉族，湖北省南漳县人，公民身份号码：420624197003122956，系襄樊龙泰砂浆混凝土工程有限公司职工，月工资3200元。李兴国自2011年3月1日起至2013年3月1日止，居住于本市高新技术产业开发区黄家社区3组。父亲李学贵与母亲晏学秀（1936年10月16日出生）生育李兴国一子，1974年李学桂去世，1975年晏学秀与刘培贤（1942年2月28日出生）共同生活居住在南漳县九集镇双泉村，未生育其他子女。
本院认为，英泰财险分公司同意为被保险人邓存强及被保险车辆鄂FBK0**水泥泵车承保交强险、三者险及不计免赔率特约条款并出具保险单，保险合同成立，合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同成立并生效。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定及法律规定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；该法第一百一十九条第（一）项又规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，可比照适用该条例规定。本院认为，首先建设工地不属于公众及社会车辆通行的场所；其次，被保险车辆在作业时致他人受伤，虽然处于启动状态，但主要是为了进行工程施工操作，并非作为交通工具使用，不处于通行状态。本案事故既不具备道路交通安全法中关于“场所”的规定，也不具备机动车交通事故责任强制保险条例中关于“通行”的构成要件，故本案事故不属于交通事故，不在交强险承保的保险责任范围内。但根据商业车险条款中对三者险保险责任的约定，被保险车辆鄂FBK0**水泥泵车在保险期间操作作业时致第三者李兴国受伤，属于三者险条款界定的保险事故，英泰财险分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任，该公司关于本案不属于保险责任，该公司不应承担赔偿责任的抗辩理由于合同约定不符，本院不予支持。因英泰财险分公司未参与邓存强与李兴国的调解事宜，不是调解协议的一方当事人，该公司关于调解协议对其不具有法律约束力的抗辩理由合法有据，本院予以支持，该公司应当以邓存强应负的法律责任及已支付的赔偿数额为依据赔付保险金。保险事故造成第三者李兴国受伤并致十级伤残，李兴国经常居住地及主要收入来源地均为城市，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，车辆所有人邓存强应当赔偿李兴国医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等损失。另依据该司法解释第三十五条的规定，上述费用应当按照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算。经计算，邓存强应当赔偿李兴国医疗费1041.5元＋2265.3元=3306.8元、误工费3200元／月×90天=9600元、护理费23624元／年÷365天×45天=2912.5元、住院伙食补助费20元×5天=100元、营养费15元×5天=75元、残疾赔偿金20840元×20年×10%=41680元、后续治疗费700元、被扶养人生活费8012.2元（母：5723元／年×5年×10%=2861.5元、继父：5723元／年×9年×10%=5150.7元）、交通费酌情支持200元，共计66586.5元。上述赔偿项目均属于三者险的承保范围，且未超过三者险的赔偿限额，英泰财险分公司应当予以赔付。邓存强支付的鉴定费1300元，系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应当由保险人承担。因商业车险条款第九条明确约定保险人不负责赔偿精神损害赔偿，故邓存强要求英泰财险分公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求与合同约定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起15日内支付原告邓存强保险金66586.5元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起15日内支付原告邓存强鉴定费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取921元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担900元，原告邓存强负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石海燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 芹