上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1691号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴刚。
委托代理人顾殿彪。
原审被告赵苏梅。
原审被告王峥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月5日6时54分许，吴刚驾驶牌号为苏N5XX**的普通二轮摩托车由北向南行驶至本市青浦区明珠路徐祥路路口东北约1米处左转弯时操作不当摔倒在地，适遇赵苏梅驾驶牌号为苏BKXX**、登记车主为王峥的轿车由南向北行驶至此，双方发生碰撞，后赵苏梅所驾车辆再与绿化带行道树相撞，造成人伤及车损的道路交通事故。2013年3月25日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对该起交通事故出具道路交通事故认定书，内容为：赵苏梅承担本起事故的同等责任，吴刚承担本起事故的同等责任。事故发生后，吴刚即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗（住院期间为2013年3月5日至2013年5月5日），以后吴刚又多次至该院及复旦大学附属华山医院门诊治疗，共花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）190，801.48元（含伙食费921元、用血互助金4，640元、人血白蛋白5支2，030元，其中赵苏梅垫付175元）。事故发生后，赵苏梅已支付吴刚现金28，000元，人保上海分公司已在交强险内支付吴刚10，000元。
原审中，吴刚为赔偿事宜，诉至法院，请求：医疗费190，982.62元、住院伙食补助费1，240元（20元＊62天）、营养费6，000元（40元＊150天）、误工费41，892元（3，491元＊12个月）、护理费16，515.62元（40，188元／365＊150天）、交通费6，761元、住宿费390元（外宿费180元＋陪客椅费210元）、残疾赔偿金281，316元（20年＊0.35＊40，188元）、被扶养人生活费160，799.63元（吴士祥87，291.23：19年＊26，253元＊0.35／2、吴凯文73，508.4元：8年＊26，253元＊0.35／2）、精神损害抚慰金15，000元（交强险内优先赔偿）、鉴定费1，800元、装运费、停车费300元；上述损失由人保上海分公司在交强险和商业险限额内优先承担赔偿责任，扣除人保上海分公司垫付的医疗费10，000元，余款由赵苏梅、王峥承担60%连带赔偿责任。原审审理中，吴刚撤销被扶养人生活费的诉讼请求。
原审法院另查明：2013年12月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对吴刚的伤残等级、休息期、营养期、护理期作出鉴定结论为：吴刚因交通事故构成XXX伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；吴刚伤后可予休息九个月，营养四个月，护理四个月；二期取内固定术可另予休息三个月，营养一个月，护理一个月。为此，吴刚支付鉴定费1，800元。另，吴刚花费陪客椅费210元、停车费250元、装运费50元。
原审法院又查明：赵苏梅驾驶证有效期限自2012年7月7日至2022年7月7日，牌号为苏BKXX**的轿车检验有效期至2014年4月。赵苏梅驾驶的事故车辆已向人保上海分公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2012年3月17日零时起至2013年3月16日二十四时止。商业三者险保险金额为500，000元（不计免赔率覆盖）。
原审审理过程中，吴刚称其他损失包括：
一、误工费41，892元，并提供劳动合同、完税证明、完税清单打印件、收入证明、工资卡交易明细。人保上海分公司对证据真实性无异议，认为工资收入证明是证明2012年整年收入情况，2013年上海德邦物流出具的收入证明3，288元是吴刚在现在公司的收入情况，吴刚事发后工资没有明显减少，吴刚存在工伤情况。赵苏梅、王峥同意人保上海分公司意见，认为事故算工伤，公司不应扣发工资。
二、交通费6，761元，并提供公交费发票、出租车费发票、车辆通行费发票、汽车客运费发票、飞机票，该费用是用于购买外购药、复诊、吴刚妻子处理事故产生的交通费用。人保上海分公司对证据真实性无异议，认为长途客运票没有名字和日期，吴刚妻子飞机票不认可，交通费只认可吴刚就医产生费用，由法院酌定。赵苏梅、王峥同意人保上海分公司意见。
三、外宿费180元，并提供住宿费发票。赵苏梅、王峥对证据真实性无异议，认为吴刚妻子在吴刚住院期间均在医院陪护，已经产生了陪客椅费，不应存在外宿费用。人保上海分公司对证据真实性无异议，认为不属于保险理赔范围，不予认可。
四、残疾赔偿金281，316元，并提供失地证明、工伤认定书、户口簿、结婚证，吴刚是失地农民，05年起失地，江苏省取消了农村和城镇居民户籍的区别，吴刚09年起居住在上海市青浦区凤溪镇火星村，社保是在深圳缴纳。人保上海分公司对证据真实性无异议，户口簿显示吴刚为粮农，吴刚本身还是农业家庭户，吴刚家庭承包的责任田已经被征用，但无法证明吴刚家中所有土地被征用，吴刚在沪居住地火星村为农村性质，因此吴刚残疾赔偿金认可农村标准。赵苏梅、王峥同意人保上海分公司意见，并补充认为，农村土地组成包括责任土地和基本土地，吴刚仅失去承包责任田，没有失去基本土地，因此仅同意按农村标准赔偿。庭后吴刚补充提供村委会证明、来沪人员居住登记表、房东户口簿。其中村委会证明内容为：“兹有我火星村XXX号户主陈林华承包责任田于1999年6月集体流转，该户主已享受镇保待遇，目前我村农民参加镇保率占50%。来上海工作的吴刚（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2009年8月11日起租住于我村XXX号陈林华家中。特此证明。”赵苏梅、王峥认为，补充的证据只能说明吴刚居住地为农村，虽然该房东已被征地，享受镇保待遇，但是其房屋所在地依然是农村地区，且吴刚本身为农村户籍，不符合在城镇居住满一年的条件，故吴刚应当适用农村标准。人保上海分公司对吴刚补充提供的证据真实性无异议，只认可吴刚事故发生前连续一年以上居住于火星村XXX号的事实，但村委会证明中仅提到了该村农民参加镇保率占50%，对于全村的土地性质并未提及，房东户口簿上虽加盖了“非农业家庭户”的公章，但无法显示具体“农转非”的时间，无法体现事故发生前一年的户口性质。
原审审理中，人保上海分公司提供火星村村委会证明，内容为：“兹有我火星村尚有土地未征收，我村仍属农村地区。特此证明。”人保上海分公司称火星村土地目前为止未被征用，仍属于农村地区，仅因为部分村民因承包田流转故享受镇保待遇而转为非农业户籍性质，吴刚提供的村委会证明中“镇保率占50%”为估算。故认为残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，法院予以确认。据此，本起事故中赵苏梅应当承担50%的赔偿责任。吴刚未能证明王峥对事故的发生存在过错，故吴刚要求王峥承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。赵苏梅驾驶的事故车辆在人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由人保上海分公司在交强险限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分按责先由人保上海分公司根据保险合同承担赔付责任，再由赵苏梅承担赔偿责任。吴刚的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，扣除伙食费921元及无病史材料对应部分，依票据金额计算为189，880.48元；二、住院伙食补助费，吴刚实际住院61天，每天20元计算，计1，220元；三、营养费、鉴定费，吴刚的主张符合法律规定，予以支持，分别计6，000元、1，800元；四、误工费，以吴刚在事故发生前1年的月平均工资6，704.50元计算12个月，扣除事故发生后已经发放的34，349元，吴刚主张的金额在法律规定范围内，予以确认，计41，892元；五、护理费，酌情以每月1，620元计算5个月，计8，100元；六、交通费，根据本案的具体情况，酌情认可1，000元；七、残疾赔偿金，吴刚提供的证据能够证明该笔费用适用城镇标准计算，其主张的金额在法律规定的范围内，予以支持，计281，316元；八、精神损害抚慰金，本起交通事故不仅造成吴刚身体上的伤害，亦带给吴刚精神上的痛苦，人保上海分公司理应赔偿，法院酌情确定为9，000元；九、装运费，根据吴刚提供的证据，法院确认50元。以上金额共计540，258.48元，应由人保上海分公司在交强险范围赔付吴刚120，050元（包括精神损害抚慰金9，000元），余额的50%由人保上海分公司在商业三者险范围内赔付，计210，104.24元。扣除人保上海分公司已在交强险内支付吴刚的10，000元，故人保上海分公司还应在交强险内赔付吴刚110，050元。另吴刚主张住宿费390元，其中外宿费180元，吴刚未能证明其到外地治疗因客观原因不能住院而产生该笔费用，故不予支持，陪客椅费210元予以确认；吴刚主张停车费，根据吴刚提供的证据法院确认250元。上述两笔费用共计460元，应由赵苏梅承担50%的赔偿责任，即230元。因赵苏梅已经支付吴刚28，175元，故吴刚应返还赵苏梅27，945元。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告吴刚110，050元（包括精神损害抚慰金9，000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告吴刚210，104.24元；三、原告吴刚应于本判决生效之日起十日内返还被告赵苏梅27，945元；四、原告吴刚的其余诉讼请求不予支持。
上诉人人保上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：吴刚本身系农业户口，其户籍地虽取消了农村和城镇居民户籍的区别，但其户口簿明确显示其为粮农。吴刚事发前虽已在沪居住满一年以上，但根据人保上海分公司取得的证明可以确定其居住的火星村尚有土地未征收，该村仍属农村地区。对于非本市户籍人员适用城镇居民标准赔偿必须同时满足两个条件，一是在城镇地区连续居住满一年，二是其主要收入来源为城镇。吴刚在沪居住地青浦区凤溪镇火星村为农村地区，其残疾赔偿金应按照农村标准确定。故请求二审法院撤销原判第二项，发回重审或改判残疾赔偿金按照农村标准计算，人保上海分公司同意在商业三者险责任限额内赔付吴刚130，349.74元。
被上诉人吴刚辩称：残疾赔偿金的适用标准不能仅以户籍为划分标准，要考虑实际收入状况。吴刚是失地农民，其主要收入来源于城镇，其在事故发生至少一年前租住处的房东是享受镇保待遇且为非农业家庭户口，该村还有土地未征收，并不影响其经常居住地为城镇的性质。故不同意人保上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
原审被告赵苏梅、王峥共同书面述称：原审判决事实清楚、证据确凿，对案件的事实及法律适用没有异议。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、吴刚的居住和收入来源情况以及有关单位出具的证明等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。人保上海分公司上诉认为吴刚系农村户口，其所居住地尚有土地未被征收，不同意按照上海城镇标准计算赔偿金。因人保上海分公司的该节诉称与有关部门出具的证明内容相悖，且人保上海分公司在二审中亦未提供推翻该证明真实性的证据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，793.86元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年八月十五日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……