wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2743号
罪犯金光，男，1964年12月4日生，朝鲜族，吉林省长春市朝阳区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年3月29日作出（2013）朝刑初字第50号刑事判决，认定被告人金光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯金光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年9月21日，金光在长春市朝阳区牡丹街与明德路交汇处附近于立恒的奥迪车内向于立恒贩卖毒品冰毒0.45克。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币583.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金光减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终307号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘方琳，女，1968年1月4日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于吉林省农安县看守所。
辩护人邱建华，吉林中证律师事务所律师。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控被告人刘方琳犯容留卖淫罪一案，于2018年6月25日作出（2018）吉0122刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人刘方琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2018年4月22日中午11时许，在农安县客运总站厢房楼4单元202室，被告人刘方琳容留林庆丽与赵贵以四十元价格发生关系；容留张秀玲与杨清才以五十元价格发生性关系。
原审法院认为，被告人刘方琳容留她人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人刘方琳认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留卖淫罪判处被告人刘方琳有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘方琳上诉及辩护人提出，一审判决未认定刘方琳坦白情节，量刑过重，请求对刘方琳判处缓刑。
吉林省长春市人民检察院意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。
经二审审理查明，原审判决认定被告人刘方琳容留卖淫的事实清楚，有书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人刘方琳及其辩护人提出“一审判决未认定刘方琳坦白情节，量刑过重，请求对刘方琳判处缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，一审判决在适用法律上已引用刑法第六十七条第三款，已认定刘方琳有坦白情节。原审法院根据本案具体事实和情节，在法定刑幅度内对其处以刑罚，量刑并无不当。刘方琳不符合缓刑适用条件，依法不应宣告缓刑。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人刘方琳容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 何 福
代理审判员 吴应书
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 常 乐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1694号之二
原告：林峪斌，男，1978年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
委托诉讼代理人：龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师。
原告林峪斌与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，2017年6月15日，原告林峪斌向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告林峪斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林峪斌撤回对本案的起诉。
本案受理费3431元，因撤诉减半收取1715.5元，由原告林峪斌承担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 朱辉杰
审 判 员 徐 琳
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1694号申请人：林峪斌，男。委托诉讼代理人：彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，总经理。被申请人：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。法定代表人：谢璐琳。本院在审理申请人林峪斌诉被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款156559元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款156559元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  朱辉杰审 判 员  徐 琳二〇一七年四月十七日代理书记员  黄俊杰
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第260号
原告顾正元，男，1936年6月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人唐锦风。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤。
上述两被告的共同委托代理人张艳梅。
上述两被告的共同委托代理人叶丽虹。
第三人杨涛，男，1989年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾芳琴(系第三人杨涛母亲)，1965年7月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告顾正元诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局不服房屋行政登记一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，经原告修正诉状，本院于2014年6月25日立案受理并依法组成合议庭。因案件的处理与杨涛有法律上的利害关系，本院于2014年7月2日通知其作为第三人参加诉讼。本院于2014年7月15日公开开庭审理了本案，在审理过程中，原告顾正元于当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告顾正元撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告顾正元负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 田有娣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初286号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李向前，男，1985年2月11日出生，汉族，高中文化，系鄂尔多斯市纪委监察委职工，户籍所在地陕西省靖边县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人李向前犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉。被告人李向前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年8月1日22时1分许，被告人李向前酒后驾驶×××号风神牌小型轿车沿康巴什区宁颐路由南向北行驶至鄂尔多斯大街与宁颐路交叉路口处时，被执勤民警查获。经对被告人李向前提取血样进行血液酒精含量检测，结果为158.49mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人李向前醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李向前在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基础信息、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、案件侦破报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李向前归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人李向前认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成实际损害后果，综合情节，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李向前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年八月十六日
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上
五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省海安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初394号
公诉机关海安市人民检察院。
被告人丁加存，曾用名丁佳存、丁佳群、丁加群，男，1967年2月21日出生于江苏省海安市，汉族，小学四年级文化，农民，住海安市。曾因盗窃，于1998年6月12日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因寻衅滋事，于2002年3月6日被海安市公安局行政拘留12日；因收赃，于2002年4月22日被海安市公安局行政拘留12日；因干扰他人正常生活，于2002年6月20日被海安市公安局行政拘留15日；因盗窃，于2002年11月4日被海安市公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪，于1992年2月29日被本院判处有期徒刑四年；于1996年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；于2006年8月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2010年8月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯非法侵入他人住宅罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年1月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月31日被海安市公安局刑事拘留，2018年6月14日被逮捕。现羁押于海安市看守所。
海安市人民检察院以海检诉刑诉（2018）425号起诉书指控被告人丁加存犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎、聂鹏飞出庭支持公诉，被告人丁加存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁加存于2018年5月18日夜，至海安市大公镇贲巷村十二组某号陈某家，翻墙入户，在陈某家1楼东边卧室的储物柜内，窃得人民币6000元。
被害人向公安机关报案，海安市公安局经侦查发现被告人丁加存有作案嫌疑，并于2018年5月31日将其抓获，经讯问，被告人丁加存如实供述了自己的盗窃事实，并退赔被害人人民币600元。
另查明，被告人丁加存曾因盗窃，于1998年6月12日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因寻衅滋事，于2002年3月6日被海安市公安局行政拘留12日；因收赃，于2002年4月22日被海安市公安局行政拘留12日；因干扰他人正常生活，于2002年6月20日被海安市公安局行政拘留15日；因盗窃于2002年11月4日被海安市公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪，于1992年2月29日被本院判处有期徒刑四年；于1996年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；于2006年8月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2010年8月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯非法侵入他人住宅罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年1月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人丁加存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、瞿某的陈述，书证海安市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、情况说明、发还清单、本院刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁加存以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人另有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁加存犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2019年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁加存退赔被害人陈某人民币五千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一八年八月十日
书记员 章海玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审92号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：曲淑芬（丹东市振兴区宽宽水果店），1959年7月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2016年12月28日作出的丹振城管罚决字【2016】12-585号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第304号
原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢根明。
委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。
原告徐为永要求确认被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府作出的编号为2014-0030号《告知书》违法一案，于2014年7月22日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年7月28日立案受理，并于2014年8月19日、8月27日两次公开开庭进行审理。原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐为永负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 张友根
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第304号原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢根明。委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。原告徐为永要求确认被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府作出的编号为2014-0030号《告知书》违法一案，于2014年7月22日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年7月28日立案受理，并于2014年8月19日、8月27日两次公开开庭进行审理。原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐为永负担。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  张友根二〇一四年八月二十八日书 记 员  杜晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审195号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：宫晓霞（丹东市振兴区江湖海鲜烧烤店），1981年3月8日出生，女，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年8月22日作出的丹振城管罚决字【2017】12-275号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初195号
原告陈晔，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告杨爱竟，女，1959年5月7日出生，汉族，户籍所在地同上。
两原告共同委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市。
法定代表人宋唯。
委托代理人钱怡琳，女。
委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。
第三人上海大学，住所地上海市。
法定代表人金东寒。
委托代理人颜文斐，男。
本院在审理原告陈晔、杨爱竟诉被上海市不动产登记局、第三人上海大学房屋登记行政登记一案中，原告陈晔、杨爱竟于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈晔、杨爱竟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晔、杨爱竟负担。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 孙焕焕
人民陪审员 胡官友
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 靳先德
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1139号
罪犯李志阳，男，1997年12月24日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2016年9月12日作出（2016）赣1029刑初67号刑事判决，认定被告人李志阳犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016.10至2018.5，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李志阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志阳减去该犯有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年12月30日起至2018年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审497号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人龚秀英，住贵阳市云岩区。
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年6月29日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-143）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋的房屋属征收范围。2015年1月22日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供新建厂安置房源G1栋3楼2号的房子与被执行人进行产权调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年4月8日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、2015汽办字（15）号《贵阳新建汽车零部件厂关于低收入群体参加棚户区改造购非成套不计息、不计租、折旧的请示》及附件市政府批文；3、筑建通[2015]9号《关于印发<关于贵阳市公有住房、房改房被征收时由房屋征收部门代扣代缴房改资金的工作方案>的通知》及附件《关于贵阳市公有住房、房改房被征收时由房屋征收部门代扣代缴房该资金的工作方案》；4、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》及附件补偿方案；5、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；6、被执行人身份证明；7、安置房平面图；8、金马居委委员会证明及自建房照片；9、贵阳新建汽车零部件厂公房住房签约确认证明；10、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告及房屋建筑面积测绘表；11、《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-143）；13、催搬迁通知书；14、催搬迁通知书送达回执及送达照片。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-143）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人龚秀英签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-143），本院准许执行。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年九月十四日
书 记 员 陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审497号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人张忠于，局长。委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人龚秀英，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年6月29日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-143）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋的房屋属征收范围。2015年1月22日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供新建厂安置房源G1栋3楼2号的房子与被执行人进行产权调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年4月8日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、2015汽办字（15）号《贵阳新建汽车零部件厂关于低收入群体参加棚户区改造购非成套不计息、不计租、折旧的请示》及附件市政府批文；3、筑建通[2015]9号《关于印发的通知》及附件《关于贵阳市公有住房、房改房被征收时由房屋征收部门代扣代缴房该资金的工作方案》；4、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》及附件补偿方案；5、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；6、被执行人身份证明；7、安置房平面图；8、金马居委委员会证明及自建房照片；9、贵阳新建汽车零部件厂公房住房签约确认证明；10、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告及房屋建筑面积测绘表；11、《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-143）；13、催搬迁通知书；14、催搬迁通知书送达回执及送达照片。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-143）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人龚秀英签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-143），本院准许执行。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年九月十四日书 记 员  陶 荧
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执373号
申请执行人金秀珍，女，汉族，
被执行人刘杰，男，汉族，
被执行人赵庆芝，女，汉族，
金秀珍与刘杰、赵庆芝民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年三月三日作出了（2016）吉0382民初143号民事调解书，由被执行人刘杰、赵庆芝于2016年3月4日前一次性给付原告金秀珍借款本金147万元，同时按月利1.5分标准支付上述本金147万元从2015年12月8日起至还款之日止的利息。案件受理费9015元、保全费5000元由刘杰、赵庆芝负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382民初143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执373号申请执行人金秀珍，女，汉族，1964年11月8日出生，住双辽市人民家属楼。被执行人刘杰，男，汉族，45，现住双辽市国家电网对过。被执行人赵庆芝，女，汉族，45岁，现住双辽市国家电网对过。金秀珍与刘杰、赵庆芝民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年三月三日作出了（2016）吉0382民初143号民事调解书，由被执行人刘杰、赵庆芝于2016年3月4日前一次性给付原告金秀珍借款本金147万元，同时按月利1.5分标准支付上述本金147万元从2015年12月8日起至还款之日止的利息。案件受理费9015元、保全费5000元由刘杰、赵庆芝负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0382民初143号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年八月三十日书记员 ： 张 平
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初59号
起诉人郭昭炯，男，汉族，住南昌市。
2017年10月11日，本院收到郭昭炯的起诉状，诉称其系泰和县老营盘学校教师，1970年至2001年在泰和中、小学教书31年未评过职称，在此期间，泰和县组织评审民师高级职称，其符合条件，但学校领导不让其申报，但其同事刘迪荣、赖福荣、石礼泉等通过评审，退休后享受了小高工资待遇，而其上访十多年却未果。2002年其强行离开水槎小学，2004年其在老营盘学校时向泰和县教育局、人社局多次申报小高职称未果，故其诉至法院，请求判决泰和县教育局和泰和县人力资源和社会保障局解决原告在职时符合小高职称，进而能享受同等教师小高职称工资待遇。
本院认为，本案中起诉人请求落实小高职称和小高职称工资待遇，属于机关内部的人事管理行为，不同于针对行政相对人的外部行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”之规定，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”之规定，起诉人向本院提起的诉讼，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人郭昭炯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 张小英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱怡嘉
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0803行初59号起诉人郭昭炯，男，汉族，住南昌市。2017年10月11日，本院收到郭昭炯的起诉状，诉称其系泰和县老营盘学校教师，1970年至2001年在泰和中、小学教书31年未评过职称，在此期间，泰和县组织评审民师高级职称，其符合条件，但学校领导不让其申报，但其同事刘迪荣、赖福荣、石礼泉等通过评审，退休后享受了小高工资待遇，而其上访十多年却未果。2002年其强行离开水槎小学，2004年其在老营盘学校时向泰和县教育局、人社局多次申报小高职称未果，故其诉至法院，请求判决泰和县教育局和泰和县人力资源和社会保障局解决原告在职时符合小高职称，进而能享受同等教师小高职称工资待遇。本院认为，本案中起诉人请求落实小高职称和小高职称工资待遇，属于机关内部的人事管理行为，不同于针对行政相对人的外部行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”之规定，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”之规定，起诉人向本院提起的诉讼，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人郭昭炯的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小安人民陪审员  毛祖枋人民陪审员  张小英二〇一七年十月十六日书 记 员  朱怡嘉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）桂0603司救执15号
救助请求人陈某1，男，19XX年6月16日出生，汉族，建筑工人，住防城港市防城区。
救助请求人杨某1，女，19XX年5月16日出生，汉族，务工，住防城港市防城区。
救助请求人凌某1，女，19XX年9月11日出生，汉族，防城区月亮岛超市员工，住防城港市防城区。
救助请求人陈某2，女，20XX年9月29日出生，汉族，住防城港市防城区。
本院在执行申请执行人陈某1、杨某1、凌某1、陈某2与被执行人裴某2、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈某1、杨某1、凌某1、陈某2以因案件生活困难为由，向本院申请国家司法救助。
经审查，申请执行人陈某1、杨某1、凌某1、陈某2与被执行人裴某2、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2013）防民初字第XX号民事判决，裴某2、张某某向陈某1、杨某1、凌某1、陈某2赔偿各项费用共216323元。判决生效后，裴某2、张某某未履行法律义务，陈某1、杨某1、凌某1、陈某2向本院申请强制执行。在执行过程中，因裴某2、张某某无财产可供执行，本院终结本次执行程序。
另查明，陈某1、杨某1、凌某1、陈某2因同一执行依据（2013）防民初字第326号民事判决，已于2014、2015年在本院获得国家司法救助。
本院认为，救助请求人陈某1、杨某1、凌某1、陈某2已获得过国家司法救助，现属于重复申请，不符合国家司法救助的规定情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款的规定，决定如下：
不予救助陈某1、杨某1、凌某1、陈某2。
二〇一七年十二月八日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊少刑初字第9号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人刘龙，男，1968年12月2日出生于佳木斯市，汉族，小学一年级文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人刘龙犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人刘龙及其辩护人仉玺钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2015年6月22日11时许，被告人刘龙因其儿子刘某与孙某发生矛盾，在佳木斯市郊区西格木乡草帽村，用镰刀将孙某找来的被害人路某胸部砍伤。经法医鉴定：路某的损伤程度为重伤二级。
经侦查，被告人刘龙于2015年6月22日11时许在其家中被公安机关抓获。
对上述事实,公诉机关提供了物证镰刀二把；书证户籍证明、到案说明、现实表现、调解协议书、谅解书、收条；被害人路某陈述;证人孙某、徐某的证言;被告人刘龙供述;佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人刘龙犯故意伤害罪予以惩处。
被告人刘龙对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。其辩护人提出：被告人刘龙能够积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，且案发后能够如实供述自己的行为，请求法院对被告人刘龙从轻处罚。
经审理查明，2015年6月22日11时许，被告人刘龙因其儿子刘某与孙某发生矛盾，在佳木斯市郊区西格木乡草帽村，用镰刀将孙某找来的被害人路某胸部砍伤。经法医鉴定：路某的损伤程度为重伤二级。被告人刘龙于2015年6月22日11时许在其家中被公安机关抓获。民事部分双方已和解。
上述事实，有物证镰刀二把；书证户籍证明、到案说明、现实表现、调解协议书、谅解书、收条；被害人路某陈述;证人孙某、徐某的证言;被告人刘龙供述;佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙因生活琐事故意伤害他人身体，且造成被害人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其辩护人提出被告人刘龙积极给予被害人赔偿，得到了被害人的谅解，且案发后能够如实供述自己的罪行，请求法院对被告人刘龙从轻处罚的辩解意见，基于全案事实，本院予以采纳。被告人刘龙没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 虹
审 判 员 杨世宇
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许晟恺
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行审43号
申请执行人：武宣县国土资源局。住所地：武宣县武宣镇城北路***号。
法定代表人覃桂党，该局局长。
被申请执行人：广西武宣民达农贸市场开发有限公司。住所地：武宣县武宣镇朝阳路***号。
法定代表人：刘新民，公司经理。
申请执行人武宣县国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的[2018]01号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对[2018]01号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。
武宣县国土资源局于2018年1月19日作出的[2018]01号《行政处罚决定》认定，广西武宣民达农贸市场开发有限公司（以下简称民达公司）于2017年6月开始在未取得合法用地手续的情况下，擅自在武宣镇清水村民委清水村武平公路旁边占用43778.90平方米（折合65.6684亩，其中地基占地面积为20175.19平方米）的土地建武宣县东盟国际农副产品批发市场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，决定对民达公司处以如下处罚：1.责令退还非法占用的43778.90平方米（折合65.6684亩）土地；2.并处非法占用土地每平方米30.00元的罚款，共计1313367.00元。民达公司于2018年1月26日收到该行政处罚决定后，在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2018年7月30日，武宣县国土资源局向民达公司送达了2018-11号《催告书》。催告期满后，民达公司仍未履行处罚决定确定的义务。2018年8月7日，武宣县国土资源局向本院提出申请，强制民达公司退还非法占用的43778.90平方米土地，缴交罚款1313367.00元。
本院认为，武宣县国土资源局依法对民达公司违法用地的行为进行查处，其作出的[2018]01号《行政处罚决定》符合我国法律规定的强制执行条件。经本院审判委员会决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武宣县国土资源局作出的[2018]01号《行政处罚决定》，其中退出非法占用土地部分的执行由武宣县国土资源局组织实施，缴交罚款部分由武宣县人�法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 廖文军
审 判 员 潘金芳
二〇一八年八月二十日
法官助理 覃荣利
书 记 员 韦佳蓉
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2018）吉01刑更2705号
罪犯苑桂久，男，1976年8月27日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2017年6月28日作出（2017）吉0106刑初184号刑事判决，认定被告人苑桂久犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯苑桂久端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春北郊监狱申请撤回对罪犯苑桂久的减刑申请。
本院认为，该犯刑期届满，自然释放，执行机关撤回呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯苑桂久的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北郊监狱。
二〇一八年九月四日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）桂0603司救执19号
救助请求人赵某某，男，19XX年8月20日出生，汉族，住防城港市港口区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，赵某某以因案件生活困难为由，向本院申请国家司法救助。
经审查，申请执行人赵某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）桂0603民初XX号民事判决，李某某赔偿赵某某各项费用共841910.88元。判决生效后，李某某未履行法律义务，赵某某向本院申请强制执行。因李某某无财产可供执行，本院终结本次执行程序。
另查明，赵某某在事故中造成四级伤残，无工作，生活困难，伤残的后续费用高昂，且未获得其他救助。
本院认为，救助请求人赵某某的申请，符合司法救助的规定情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
支付救助请求人赵某某国家司法救助金20000元。
二〇一七年十二月八日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3021号
申请执行人：蒋德胜，男，1979年8月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：平邑鲁华建材有限公司，住所地山东省平邑县城。
法定代表人：张飞，董事长。
蒋德胜申请执行平邑鲁华建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初2269号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一八年九月四日
书记员 侯晓扬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1138号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴新国，男，1951年4月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。2005年7月因诈骗被慈溪市公安局行政拘留十五日；2005年9月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年2月因诈骗被慈溪市公安局行政拘留十日；2007年8月因诈骗被慈溪市公安局行政拘留十日；2008年5月因诈骗被慈溪市公安局行政拘留十五日；2009年11月因诈骗被慈溪市公安局行政拘留十日；2010年11月因招摇撞骗被慈溪市公安局行政拘留十日。2016年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年5月4日到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1117号起诉书指控被告人吴新国犯招摇撞骗罪，于2018年8月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人吴新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月某日，被告人吴新国至宁波杭州湾新区庵东镇多方达电器店，冒充杭州湾新区管委会工作人员，以代表单位采购空调为名取得王某的信任，后让王某开车送其至慈溪市波斯曼酒店附近，谎称喝喜酒忘带礼金，骗得王某人民币800元。
2016年6月某日，被告人吴新国至慈溪市新浦镇樟新路某号国宇电器店，冒充杭州湾新区管委会工作人员，以代表单位采购电热水器为名取得戚某的信任，后让戚某开车送其至慈溪市浒山街道西门菜场附近，谎称给领导买东西忘带钱，骗得戚某人民币1100元。
2018年1月某日，被告人吴新国至慈溪市古塘街道孙塘北路舜都市场箭牌卫浴店，冒充杭州湾跨海大桥管理局工作人员，以代表单位采购卫浴用品为名取得周某的信任，后让周某开车送其至慈溪市浒山街道西门菜场附近，谎称买菜忘带钱，骗得周某人民币300元。
2018年4月某日，被告人吴新国至浙江省余姚市子陵路某号余姚市剑平保温防水材料经营部，冒充杭州湾跨海大桥管理局工作人员，以代表单位发包屋顶防水工程为名取得余某的信任，后让余某开车送其至慈溪市浒山街道人民医院附近，谎称买水果看望病人忘带钱，骗得余某人民币500元。
2018年5月4日，被告人吴新国至宁波杭州湾新区世纪城购物中心家居生活馆，冒充杭州湾跨海大桥管理局工作人员，以代表单位采购卫浴用品为名再次行骗时，被周某认出并报警，因而被出警民警抓获并当场查获其携带的蓝色袋子1个（内有讲义夹1只、印有“宁波杭州湾跨海大桥管理局”字样的红头信签纸10张）。
被告人吴新国到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴新国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、余某、王某、戚某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、宁波杭州湾新区开发建设管理委员会、杭州湾跨海大桥管理局分别出具的关于吴新国身份的说明、前科刑事判决书、抓获经过及被告人吴新国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新国冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴新国系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴新国到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。责令被告人吴新国退赔各被害人经济损失。供犯罪所用的信签纸等物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴新国犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年11月3日止。）
二、责令被告人吴新国继续退赔各被害人的经济损失；供犯罪所用的信签纸等物（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初547号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘广明，男，1979年5月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省鹿邑县，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被太原市公安局取保候审。同年7月20日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]540号起诉书指控被告人刘广明犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人刘广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年4月16日22时25分许，被告人刘广明酒后驾驶×××号白色本田牌小型普通客车在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街路口往北300米路段时，被民警当场查获，经鉴定，其血液酒精含量为102.82mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘广明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘广明如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘广明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年4月16日22时25分许，被告人刘广明酒后驾驶×××号白色本田牌小型普通客车在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街路口往北300米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘广明血液中酒精含量为102.82mg/100ml。
上述事实，被告人刘广明在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘广明的供述及交代材料，视听资料，证人杨某的证言，被告人刘广明免冠、驾驶车辆、呼气式酒精检测、抽血照片，驾驶证复印件，行车证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，酒精测试仪检定证书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘广明违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘广明醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人刘广明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且自愿接受财产型处罚，结合社区评估意见，对其适用缓刑，在其所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘广明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 于 群
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 韩 超
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07破申2号
申请人：永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号，组织机构代码7852682-6。
法定代表人：柏万春，该公司董事长。
申请人永利电子铜陵有限公司以大量债务不能清偿,且已经资不抵债为由向本院申请进行破财清算.
本院查明：申请人永利电子铜陵有限公司由自然人投资或控股设立的有限责任公司，工商登记机关为铜陵市工商行政管理局，注册资本金为5000万元。永利电子铜陵有限公司财产情况说明表明名下永利电子铜陵有限公司现无财产可供执行。
本院认为：永利电子铜陵有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合受理申请破产清算的条件。永利电子铜陵有限公司工商登记机关为铜陵市工商行政管理局，住所地位于安徽省铜陵市，本院对该公司破产清算案件具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人永利电子铜陵有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 程 毅
审判员 方 彤
审判员 陈锦松
二〇一八年七月十九日
书记员 廖继贵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执68号
被执行人刘承钢，男，1981年4月5日出生,汉族，初中文化，户籍所在地住址为乌海市乌达区。
我院在执行刘承钢容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）内0304刑初185号刑事判决：由被执行人刘承钢于判决生效后十日内缴纳罚金1000元。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刑事审判庭移送执行。
本院2018年1月24日立案执行，于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘承钢的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的1000元未执行到位。分别于2018年4月2日、2018年4月26日、2018年7月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年七月十六日
书记员 马 晓 男
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执68号被执行人刘承钢，男，1981年4月5日出生,汉族，初中文化，户籍所在地住址为乌海市乌达区。我院在执行刘承钢容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）内0304刑初185号刑事判决：由被执行人刘承钢于判决生效后十日内缴纳罚金1000元。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刑事审判庭移送执行。本院2018年1月24日立案执行，于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘承钢的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的1000元未执行到位。分别于2018年4月2日、2018年4月26日、2018年7月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年七月十六日书记员 马 晓 男
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0803行初139号
原告：陈招连，女。
委托诉讼代理人：罗培叶（系陈招连之子），男。
被告：泰和县塘洲镇人民政府。
法定代表人：蒋卓明，镇长。
第三人：罗兴巡，男。
本院在审理原告陈招连认为被告泰和县塘洲镇人民政府、第三人罗兴巡不履行法定职责一案中，原告陈招连于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈招连申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈招连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈招连负担。
审 判 长 �刘小安
人民陪审员 郑 志 平
人民陪审员 左 宁 安
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 周 小 安
书 记 员 汤 兰 玉
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第367号
原告朱启祥，女，1954年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人许宝全(系原告之夫)，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹亚中。
委托代理人朱旻，女。
委托代理人李泽智，男。
原告朱启祥诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局要求履行法定职责一案，于2014年8月15日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月3日立案受理。在本案审理过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自身的诉讼权利，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱启祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱启祥负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 钱文君
二〇一四年十月十日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终175号
上诉人（原审被告）：杭州严氏老帅实业有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：何冰虹，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：盛小艾,女,1960年6月6日出生,汉族,住安徽省南陵县。
上诉人杭州严氏老帅实业有限公司（严氏老帅公司）因与被上诉人盛小艾产品责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初1748号民事裁定，向本院提出上诉。
严氏老帅公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。事实与理由：严氏老帅公司非本案的适格被告，即便系适格被告，本案也应当由合同约定的管辖地法院审理。结合本案现有材料，严氏老帅公司与盛小艾既不存在合同关系，也不存在因产品质量缺陷导致的侵权法律关系。盛小艾所购产品即便出现质量问题，也完全有可能是在生产、销售、运输、储存等各环节所形成的情况下导致。故盛小艾以严氏老帅公司为唯一被告提起产品质量责任侵权之诉，不符合相关法律规定。
本院经审查认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。根据盛小艾的诉请及提供的证据材料表明，本案起因系盛小艾在安徽省南陵县严氏老帅公司产品代理商郑先锋处购买了严氏老帅公司生产的“普罗帝奥”牌工程板用于装潢，因发现工程板有质量问题，故要求严氏老帅公司赔偿其材料款等经济损失。因本案的产品销售地、侵权行为地均在安徽省南陵县辖区，故盛小艾选择向原审法院提起诉讼与法有据。盛小艾以严氏老帅公司为唯一被告提起产品质量责任侵权之诉系盛小艾的权利，至于本案是否需追加被告，非管辖权异议的审查范围。故严氏老帅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民辖终175号上诉人（原审被告）：杭州严氏老帅实业有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：何冰虹，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：盛小艾,女,1960年6月6日出生,汉族,住安徽省南陵县。上诉人杭州严氏老帅实业有限公司（严氏老帅公司）因与被上诉人盛小艾产品责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初1748号民事裁定，向本院提出上诉。严氏老帅公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。事实与理由：严氏老帅公司非本案的适格被告，即便系适格被告，本案也应当由合同约定的管辖地法院审理。结合本案现有材料，严氏老帅公司与盛小艾既不存在合同关系，也不存在因产品质量缺陷导致的侵权法律关系。盛小艾所购产品即便出现质量问题，也完全有可能是在生产、销售、运输、储存等各环节所形成的情况下导致。故盛小艾以严氏老帅公司为唯一被告提起产品质量责任侵权之诉，不符合相关法律规定。本院经审查认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。根据盛小艾的诉请及提供的证据材料表明，本案起因系盛小艾在安徽省南陵县严氏老帅公司产品代理商郑先锋处购买了严氏老帅公司生产的“普罗帝奥”牌工程板用于装潢，因发现工程板有质量问题，故要求严氏老帅公司赔偿其材料款等经济损失。因本案的产品销售地、侵权行为地均在安徽省南陵县辖区，故盛小艾选择向原审法院提起诉讼与法有据。盛小艾以严氏老帅公司为唯一被告提起产品质量责任侵权之诉系盛小艾的权利，至于本案是否需追加被告，非管辖权异议的审查范围。故严氏老帅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一八年七月二十六日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执123号
申请人：陆小伟，男，1975年1月24日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人：黄应邦，女，1977年6月22日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：吴品三，男，1971年9月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行申请执行人陆小伟与被执行人黄应邦、吴品三买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年6月16日作出的(2015）扶民初字第721号民事调解书已发生法律效力，申请人陆小伟2017年12月28日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，被执行人黄应邦、吴品三多次向申请人提出和解的愿望，并承诺如期支付该案件的货款，为此申请人陆小伟向本院提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1421执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 罗惠民
审判员 谭海枝
二〇一八年五月十七日
书记员 邓俊伦
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初1163号
原告罗法平，男，1963年4月9日生，住上海市。
委托代理人张志东，上海君伦律师事务所律师。
委托代理人马骏，上海君伦律师事务所律师。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人关也彤。
原告罗法平诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局规划政府信息公开一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗法平撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告罗法平负担。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 虞勇强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邱佩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审847号
申请人：泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人：王育英，局长。
被执行人：庄火元，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人：王丽娥，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年9月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年2月6日以被执行人庄火元、王丽娥婚后于1998年11月30日生育第一胎女孩，于2003年6月20日生育第二胎女孩，又于2017年9月24日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2018]01003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2018]01003号征收社会抚养费决定书，于2018年2月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年8月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2018]01003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄火元、王丽娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄火元、王丽娥仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2018]01003号征收社会抚养费决定书。
被执行人庄火元、王丽娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1199元，由被执行人庄火元、王丽娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月五日
书记员 王文鹏
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初757号
原告李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。
被告上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市长宁区。
法定代表人庄自胜。
委托代理人王玉明。
委托代理人周娴纹，该局公职律师。
本院在审理原告李中革要求被告上海市长宁区市场监督管理局履行法定职责一案中，原告现主动申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 刘锦波
二〇一八年九月十三日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初215号
原告上海申花电器企业发展有限公司。
住所地本市。
法定代表人孙春明。
委托代理人张臻鸣。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
住所地本市。
法定代表人李舜。
本院在审理原告上海申花电器企业发展有限公司诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷行政协议一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海申花电器企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取，由原告上海申花电器企业发展有限公司负担。
审 判 长 巢 炯
审 判 员 顾国建
人民陪审员 方少华
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初617号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人饶钉，男，1984年3月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化程度，系十堰市经济作物研究所员工。户籍所在地湖北省丹江口市武当山特区，住湖北省丹江口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]582号起诉书指控被告人饶钉犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人饶钉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年9月13日22时58分，被告人饶钉饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市北京路向江苏路方向行驶，行至十堰市北京路柳林小学路段，被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从送检样品（饶钉）血液中检测出乙醇含量为99mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人饶钉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、户籍信息、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气测试单、饶钉驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、机动车驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、十堰市经济作物研究所工作证明一份、刑事强制措施情况告知书、公安交通管理局行政处罚决定书；被告人饶钉的供述；证人陈某,4的证言；武福爱[2017]毒鉴字第1974号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶钉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人饶钉犯罪情节轻微，且到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人饶钉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年八月六日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审101号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]07号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈兆星未经有权机关批准，擅自占用长桥镇东升村及春光村集体土地用于搭建铁棚。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月7日作出浦国土资罚[2016]36号《国土资源行政处罚决定书》，决定：1、对符合规划部分，责令将非法占用的土地退还给东升村民委员会及春光村民委员会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处果园及其他林地每平方米22元、村庄每平方米15元合计7507.84元的罚款。2、对不符合规划、占用基本农田部分，责令限期改正，处每平米24元计8999.04元的罚款。陈兆星缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制执行对不符合规划占用基本农田部分，责令限期改正。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]36号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为1、对符合规划部分，责令将非法占用的土地退还给东升村民委员会及春光村民委员会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处果园及其他林地每平方米22元、村庄每平方米15元合计7507.84元的罚款。2、对不符合规划、占用基本农田部分，责令限期改正，处每平米24元计8999.04元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为限期改正。综上，浦国土资罚[2016]36号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_font_2#m_font_2?)适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_6_2#m_6_2?)>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审101号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]07号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈兆星未经有权机关批准，擅自占用长桥镇东升村及春光村集体土地用于搭建铁棚。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月7日作出浦国土资罚[2016]36号《国土资源行政处罚决定书》，决定：1、对符合规划部分，责令将非法占用的土地退还给东升村民委员会及春光村民委员会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处果园及其他林地每平方米22元、村庄每平方米15元合计7507.84元的罚款。2、对不符合规划、占用基本农田部分，责令限期改正，处每平米24元计8999.04元的罚款。陈兆星缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制执行对不符合规划占用基本农田部分，责令限期改正。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]36号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为1、对符合规划部分，责令将非法占用的土地退还给东升村民委员会及春光村民委员会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处果园及其他林地每平方米22元、村庄每平方米15元合计7507.84元的罚款。2、对不符合规划、占用基本农田部分，责令限期改正，处每平米24元计8999.04元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为限期改正。综上，浦国土资罚[2016]36号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年六月十四日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_font_2#m_font_2?)适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执54号
被执行人王永成，男，1995年9月8日出生，回族，初中文化，无职业，户籍地宁夏回族自治区西吉县。
被执行人马柏成，曾用名马林芳，男，1996年11月25日出生，回族，小学文化，无职业，户籍地宁夏回族自治区。
我院在执行王永成、马柏成盗窃罪罚金、责令退赔一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）内0304刑初93号刑事判决：由被执行人王永成于判决生效后十日内缴纳罚金20000元，退赔内蒙古宜化化工有限公司36898元；马柏成缴纳罚金16000元，退赔内蒙古宜化化工有限公司33926元；法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刑事审判庭移送执行。
本院2018年1月12日立案执行，于2018年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的罚金36000元、责令退赔70824元未执行到位。分别于2018年1月15日、2018年3月16日、2018年6月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年七月九日
书记员 马 晓 男
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执54号被执行人王永成，男，1995年9月8日出生，回族，初中文化，无职业，户籍地宁夏回族自治区西吉县。被执行人马柏成，曾用名马林芳，男，1996年11月25日出生，回族，小学文化，无职业，户籍地宁夏回族自治区。我院在执行王永成、马柏成盗窃罪罚金、责令退赔一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）内0304刑初93号刑事判决：由被执行人王永成于判决生效后十日内缴纳罚金20000元，退赔内蒙古宜化化工有限公司36898元；马柏成缴纳罚金16000元，退赔内蒙古宜化化工有限公司33926元；法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刑事审判庭移送执行。本院2018年1月12日立案执行，于2018年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的罚金36000元、责令退赔70824元未执行到位。分别于2018年1月15日、2018年3月16日、2018年6月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年七月九日书记员 马 晓 男
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初285号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某余，男，1959年4月9日生于威海市文登区，汉族，高中文化，农民，现住威海市文登区。2018年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人刘中华，山东联志律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］289号起诉书指控被告人张某余犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、刘海腾出庭支持公诉，被告人张某余及辩护人刘中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日4时许，被告人张某余持E证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿威海市文登区张家产镇901省道由北向南行驶至该镇邮局西侧，摩托车将顺向在前步行的被害人牛某撞倒受伤，后经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张某余承担该道路交通事故的主要责任。
事故发生后，张某余让他人拨打电话报警并在现场等候处理。
事故发生后，被告人张某余与被害人亲属在威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成人民调解协议书，赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、死亡证明、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、警情处置指令单、受案登记表、人民调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某余违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某余具有自首情节，依法从轻处罚。被告人张某余赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关意见成立，本院予以支持。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人张某余社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人张某余犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 曲文太
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 原 周
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初126号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人高伟，男，1967年4月3日出生于黑龙江省依兰县，汉族，大专文化，原系黑龙江省依兰县达连河镇党委书记，住黑龙江省依兰县（户籍所在地：黑龙江省依兰县）。因涉嫌犯行贿罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被批准逮捕，同年9月5日被取保候审。
辩护人张智敏，系黑龙江翔飞律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人高伟犯行贿罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经上级人民法院批准延长审限三个月。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人高伟及其辩护人张智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2012年春节后的一天，被告人高伟在任依兰县达连河镇党委书记后，为感谢时任县委书记赵某1（另案处理）对其工作调整，送给赵某1人民币30万元。
经侦查，被告人高伟于2016年7月28日主动到中国共产党依兰县纪律检查委员会交代问题，同年8月12日被我院反贪部门带至本院。
上述事实，公诉机关提供了书证高伟及赵某1干部履历表、干部任免审批表、中共依兰县委常委办公室会议记录、干部任职通知书等；证人赵某1的证言；被告人高伟的供述和辩解等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人高伟犯行贿罪予以惩处。
被告人高伟对自己的行贿行为认罪、悔罪，恳请法院在定罪量刑时能够给予从轻或减轻处罚。其辩护人称：公诉机关指控被告人高伟犯有行贿罪主要证据不足，缺少行贿罪的犯罪构成要件：1、行贿罪的要件之一，被告人应为谋取不当利益而对国家工作人员给与财物。2012年2月，被告人高伟属工作正常调换，由三道岗镇调至达连河镇任党委书记，职务和级别并没有变动。虽然公诉机关指控被告人高伟为个人谋取不正当利益的行为存在，但根据上述规定，未有证据证明不正当利益是实体利益还是程序利益。因此，被告人高伟有谋取不正当利益的行为存在，主要证据不足。2、被告人高伟虽然给赵某1送人民币30万元，但其行为不构成行贿罪。行贿罪分为事前行贿、事中行贿和事后行贿。公诉机关指控被告人是事后行贿。事后行贿是指贿赂双方事先约定，事后给予财物为必要构成要件。本案被告人高伟并没有与赵某1约定贿送财物，故此被告人高伟的行为不构成行贿罪。
经审理查明，2012年春节后的一天，被告人高伟在任依兰县达连河镇党委书记后，为感谢时任县委书记赵某1（另案处理）对其工作调整，送给赵某1人民币30万元。2016年7月28日，被告人高伟主动到中国共产党依兰县纪律检查委员会交代问题，同年8月12日被佳木斯市郊区人民检察院反贪局带至佳木斯市郊区人民检察院。被告人高伟曾于2016年12月23日在依兰县昊诚公寓协助哈尔滨市公安局国保支队抓获一名故意伤害案的犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关所举并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人赵某1证言：证实2012年一天，高伟来我办公室跟我说他在三道岗党委书记岗位上干的时间长了，想动一动回县里，我说县里没地方，他说去达连河当书记，我说行，之后正赶上人事变动我就提议了高伟任达连河镇党委书记的任命，经过一系列干部任免程序，高伟担任了达连河镇党委书记。2012年2月份，在我给高伟任职后，一天他来到我办公室和我聊天，主要感谢我对他个人进步的关心和对家里人的照顾，走的时候他给了我30万元现金。
2.被告人高伟供述：证实2012年春节过后，我给县委书记赵某1打电话说快过年了想给他拜个年，他说“你到我办公室来吧”。我到赵某1办公室后，对他说：“领导，过年了，感谢领导对我工作上的照顾，这是我的一点心意。”说完我把一个装有30万元人民币的布兜放到赵某1的办公桌上，然后赵某1又和我聊了一些工作的事我就离开了。
3.到案经过：证实被告人高伟系主动投案。
4.高伟干部履历表、中共依兰县委常委办公会议记录、提交中共依兰县第15届委员会第4次常委会议讨论任免干部情况说明、提交县委常委会讨论任免干部情况说明、干部任（免）职通知书、关于接受王杰、高伟辞去依兰县第十六届人大代表职务请求的决议、高伟同志工作职责、户籍证明及现实表现等证据：证实高伟的身份及履职经历等。
5.哈尔滨市公安局国保支队出具的情况说明、黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123刑初35号刑事判决书及到案经过、佳木斯市郊区人民检察院询问笔录等证据：证实高伟具有立功表现。
本院认为，被告人高伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关对其指控罪名成立。其辩护人辩称，被告人高伟犯有行贿罪主要证据不足，缺少行贿罪的犯罪构成要件的辩解意见，根据公诉机关当庭所举证人赵某1证言、被告人高伟的供述及中共依兰县委组织部干部任（免）职通知书等证据，可以认定被告人高伟行贿的目的是达到了时任领导对其职务调整的承诺，其行为符合行贿罪的构成要件，故该辩解意见不予采纳。被告人高伟在该案被追诉前主动交待行贿行为，系自首，且其在2016年末曾协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人高伟犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 赵凤芝
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韩金凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审529号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人宋高伟，局长。
委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人蔡永琴，住贵阳市云岩区。
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年8月16日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-435）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区金马街X号X栋X单元X楼X号的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区金马街X号X栋X单元X楼X号的房屋属征收范围。2015年1月28日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供位于新建厂安置房源G6栋10楼4号的房子与被执行人进行产权调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年6月26日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收安置补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）；3、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）；4、被执行人身份证明；5、云岩区金鸭社区服务中心金马居委会出具的自建房证明；6、案涉房屋产权证；7、被执行人房屋征收分户评估报告及房屋建筑面积测绘表；8、《房屋征收安置补偿协议》（编号：3-435）；9、催搬迁通知书；10、催搬迁通知书送达回执及送达照片。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人位于贵阳市云岩区金马街X号X栋X单元X楼X号的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-435）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人蔡永琴签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-435），本院准许执行。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年九月十三日
书 记 员 陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审529号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人宋高伟，局长。委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人蔡永琴，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年8月16日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-435）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区金马街X号X栋X单元X楼X号的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区金马街X号X栋X单元X楼X号的房屋属征收范围。2015年1月28日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供位于新建厂安置房源G6栋10楼4号的房子与被执行人进行产权调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年6月26日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收安置补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）；3、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）；4、被执行人身份证明；5、云岩区金鸭社区服务中心金马居委会出具的自建房证明；6、案涉房屋产权证；7、被执行人房屋征收分户评估报告及房屋建筑面积测绘表；8、《房屋征收安置补偿协议》（编号：3-435）；9、催搬迁通知书；10、催搬迁通知书送达回执及送达照片。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人位于贵阳市云岩区金马街X号X栋X单元X楼X号的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-435）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人蔡永琴签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-435），本院准许执行。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年九月十三日书 记 员  陶 荧
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第389号
原告瞿宏坤，男，1955年5月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告应日芳，女，1957年10月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告瞿明，男，1982年5月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
三原告共同委托代理人张敬华。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤。
两被告共同委托代理人戴伟，男。
两被告共同委托代理人谷骥，男。
原告瞿宏坤、应日芳、瞿明诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管�局要求履行法定职责一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告瞿宏坤、应日芳、瞿明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告瞿宏坤、应日芳、瞿明负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 董桂菱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1058号
罪犯芮道友，男，1989年5月25日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省玉山县人民法院于2016年9月26日作出(2016)赣1123刑初第117号刑事判决，认定被告人芮道友犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芮道友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年5月先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯芮道友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芮道友减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2016年5月3日起至2020年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰