吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2477号
原告：郝春娟，女，1954年10月3日出生，汉族，现住梨树县。
被告：刘伟明，男，1977年3月1日出生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：梨树县林业局。
负责人：王晓春，副局长。
委托代理人:徐长昆，法律顾问。
原告郝春娟与被告刘伟明、梨树县林业局（以下简称林业局）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春娟，被告刘伟明委托代理人刘文玉、被告林业局委托代理人徐长昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝春娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付赔偿款，共计18660.82元。2.判令被告承担本案诉讼费等全部涉诉费用。事实与理由，2017年3月7日，原告到林业局找赵志勤局长索要之前被林业局无故扣住不还的原告一份《合同书》原件，赵志勤拒绝归还，并找来之前经办此事的被告。被告到达赵志勤办公室，我向赵志勤要我的合同书原件。赵志勤打电话将刘伟明叫来，这时进屋两个办事的人，我问刘伟明要我的合同书原件，刘伟明张嘴就骂我并且动手打我，来办事的两个人就拉架，赵志勤并没有制止，并对原吿持续不断的殴打，从赵志勤办公室一直打到走廊里，赵志勤一直在旁边瞅着，多人过来围观，原告用手机拨打110报警。梨树县树文派出所出警将原�抬上救护车，送到梨树县医院，但没人管原告，原告身上也没带钱，派出所警员建议原告自行到四平市的医院就医，原告随后到四平市第一人民医院脑外科就医，共计住院19天。被告对原告的殴打行为，侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，原告要求二被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计18660.82元，综上根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告之合法权益。
刘伟明辩称：被告不存在殴打原告的事实，也不应对原告自称的人身损害承担民事赔偿责任，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
林业局辩称：原告要求林业局赔偿损失18660.82元的诉讼请求没有事实根据及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。1、林业局没有�施侵害原告人身权的行为，原告也没有证据证明林业局侵害了其人身权。2、根据公安机关调查赵志勤、刘伟明、国志远询问笔录，上述在场证人均没有证实林业局工作人员殴打原告，原告称“并对原告持续不断的殴打，从赵志勤办公室一直打到走廊里”的事实根本不存在。3、侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中没有证据证明林业局侵害了原告的人格权，因此林业局依法不承担赔偿责任。综上所述原告的诉讼请求没有合法根据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，郝春娟到林业局找赵志勤索要一份《合同书》原件，赵志勤找刘伟明到场解决该事。后刘伟明欲离开时与郝春娟发生撕扯，郝春娟倒地受伤。
原告郝春娟提交的证据为：
1、公安局调取郝春娟的笔录2份，证明事故经过。刘伟明代理人质证认为，原告陈述不属实，与客观事实不符，刘伟明没有殴打原告的事实，原告倒地是自己造成的。林业局质证认为，该笔录是原告自己的陈述，不能作为原告主张权利成立的依据。
2、原告与国志远3次电话录音、公安机关执法记录仪录制视频1份，证明对方打我了。刘伟明代理人质证认为，原告通话的男士无法认定为国志远，其本人也没有承认就是国志远，另从录音中的男士说话中也没有明确说明被告刘伟明殴打原告的行为。林业局质证认为，通话当中的是否是国志远，必须由国志远明确意思的表示。假如是国志远的话，国志远在该录音当中也没有证实殴打原告的事实存在，而且国志�在公安机关询问其笔录当中已明确证实了没有看见殴打原告的行为。
3、四平市第一人民医院住院病历1份、住院费票据11878.22元、出院诊断书，证明住院16天，发生医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费。刘伟明代理人质证认为，原告本次住院与被告刘伟明无关，其住院病历有双肺肺炎和糖尿病的诊断，原告主张的医药费中有治疗肺炎和糖尿病的费用，另原告不能出示住院票据原件，无法对发生费用的真实性进行核实，从住院病历以及住院票据上看，原告本次住院16天，不是诉讼中的住院19天。原告病历中的肺部CT高压氧治疗，肺炎治疗、糖尿病治疗均与外伤无关，不能作为原告的合理损失进行主张。林业局质证认为，原告需提供住院票据原件，否则对该票据的真实性无法认定。林业局没有侵害原告的人身权，不论上述证据真�与否，均与林业局无关。庭审后，原告将医疗费票据及病历原件提交法院，本院核对后与复制件无异。刘伟明代理人虽认为原告发生的部分治疗费用与本次外伤事故无关，但在本院指定的期限内未申请原告发生的医疗费用与本次外伤有无因果关系进行鉴定，应视为其放弃申请鉴定的权利，鉴于被告刘伟明未能举证证明自己的主张，本院对原告提供的病历、医疗费票据予以确认，应认定郝春娟本次事故发生医疗费11878.22元，住院16天，全程二级护理。
被告刘伟明提交的证据为：
赵志勤、刘伟明、国志远公安调查笔录，证明原告自称的人身损害与被告无关，被告刘伟明不存在殴打原告事实，原告自称的人身损害，是其倒地行为所致，刘伟明没有赔偿义务。原告质证认为，这几个人说的不属实。当时我是去要合同原件。被告林业局无异议。
林业局提交的证据为：
赵志勤、刘伟明、国志远公安调查笔录，证明不存在林业局工作人员殴打原告的事实，林业局不应当承担赔偿责任，原告质证认为，这几个人说的不属实。当时我是去要合同原件。刘伟明无异议。
根据原告郝春娟的诉讼请求，被告刘伟明、林业局的答辩，本院总结本案的争议焦点为：1、本案的侵权事实是否存在？2、原告的各项赔偿请求是否合理，二被告应否承担赔偿责任？双方当事人对本院总结的焦点均无异议。
本院认为，在事故发生后，公安机关通过执法记录仪对在现场的证人国志远进行了调查，在执法记录仪录像中的10分零9秒、12分10秒时段，国志远证实“撕把过程中摔了”“搡的倒了”，可以确认刘伟明当时与郝春娟有身体接触，并造成了郝春娟身体受伤的后果。
刘伟明到赵志勤办公室系为了解决郝春娟来访一事，解决问题过程中发生撕扯，造成郝春娟受伤的后果，在郝春娟受伤的过程中刘伟明存在过错，已经构成对郝春娟人身权利的侵犯。但该事实发生在林业局办公室，起因是林业局为了解决郝春娟反映的问题，刘伟明系林业局工作人员，到达现场也是为了解决该问题，性质上属于履行职务过程中与他人发生纠纷，因此造成郝春娟的损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，刘伟明给原告郝春�造成的损失应由被告林业局承担侵权责任。
郝春娟合理的损失为：医疗费11878.22元；住院16天，住院期间伙食补助费为1600元；全程二级护理，护理费为125.66元/天×16天=2010.56元；原告郝春娟陈述其本人为林场退休工人，有退休工资，故此其要求给付误工费无事实与法律依据，不应予以支持。交通费一项原告未能提供证据，本院不予支持。以上原告郝春娟损失合计15488.78元，由被告林业局负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告梨树县林业局赔偿原告郝春娟各项损失共计15488.78元（此款于本判决书生效后十日内给付）
二、被告刘伟明对本案不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告郝春娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告梨树县林业局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年三月二十三日
书记员 张可维