湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终2077号
上诉人（原审被告）：鲁历，女，1974年8月11日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住四川省成都市崇州市。
委托诉讼代理人：董小平，男，1957年12月31日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县，系鲁历姐夫。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。统一社会信用代码915100005864540332。
代表人：赵猛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡洋，男，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周祖华，男，1943年7月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
上诉人鲁历、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都中心支公司）因与被上诉人周祖华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2018）鄂0581民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鲁历的委托诉讼代理人董小平，上诉人太平洋财险成都中心支公司的委托诉讼代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁历上诉请求：1.依法撤销一审判决，将周祖华的法医鉴定费1900元和一审诉讼费336元改判由被上诉人太平洋财险成都中心支公司承担。2.上诉费用由被上诉人太平洋财险成都中心支公司承担。事实和理由：一、关于鉴定费。1.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中的法医鉴定费属于确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，法医鉴定费应由太平洋财险成都中心支公司承担。2.鲁历与太平洋财险成都中心支公司签订的机动车第三者责任保险合同，未将法医鉴定费列为除外责任，按照合同约定，法医鉴定费应由太平洋财险成都中心支公司承担。3.宜都市人民法院（2018）鄂0581民初26号《民事判决书》，判决法医鉴定费由保险人承担。比照同一法院对同样案情的赔偿责任纠纷判决，法医鉴定费应由太平洋财险成都中心支公司承担。4.宜昌市中级人民法院于2017年编印的《审判指引》中指出诉前产生的鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，由保险公司承担，有约定依约定。二、关于诉讼费承担。1.根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费应当由太平洋财险成都中心支公司承担。2.鲁历与太平洋财险成都中心支公司签订的机动车第三者责任保险合同第二十六条第七条约定，未经太平洋财险成都中心支公司事先书面同意的诉讼费属于除外责任。本案一审中，鲁历和太平洋财险成都中心支公司同为被告，因而无需经太平洋财险成都中心支公司同意，鲁历才能应诉，故一审诉讼费不属于除外责任。综上，依据上述事实和相关法律规定，请求依法撤销一审法院关于法医鉴定费和诉讼费的判决，将周祖华的法医鉴定费1900元和一审诉讼费336元改判由太平洋财险成都中心支公司承担。
太平洋财险成都中心支公司辩称：请求二审法院依法认定。
太平洋财险成都中心支公司上诉请求：1.太平洋财险成都中心支公司不服一审法院作出的民事判决，请求二审法院依法改判（不服金额为4654.65元）；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：首先，周祖华在定残时已经年满74周岁，虽然有《农村土地承包经营权证》记载其为土地承包方家庭成员，但土地承包经营权人是他儿子周泽平；其次，结合周祖华74岁的年龄，不可能实际从事农业生产，且其主要由两个儿子承担赡养义务。因此，不应当计算周祖华的误工费。另外，一审法院判决误工费的天数180天过长，根据住院天数79天加上出院医嘱要求休息60天，共计139天。综上所述，请求二审法院依法改判。
鲁历对太平洋财险成都中心支公司的上诉表示没有意见。
周祖华未到庭答辩，亦未针对鲁历和太平洋财险成都中心支公司的上诉提交书面答辩意见。
周祖华向一审法院起诉请求：被告太平洋财险成都中心支公司赔偿原告周祖华各项损失共计87125.93元，不足部分由被告鲁历承担，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月14日15时50分许，被告鲁历驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿254省道由东往西行驶至48KM+450M处时，与其前方由南往北行走横过道路的原告周祖华相碰撞，造成周祖华倒地受伤送往医院，小型轿车受损的交通事故。周祖华受伤后即被送往宜都市第二人民医院住院救治，后前往宜都市第一人民医院住院治疗79天，出院时，医疗机构诊断为双侧颞叶脑挫伤并血肿形成、右侧颞顶部硬膜外血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑室内少量积血、前颅底骨折、右侧颞骨及颧弓骨折等，并建议全休60天、加强营养、定期复查等。宜都明信法医司法鉴定所于2017年10月25日出具宜都明信法司鉴[2017]临鉴字第325号《司法鉴定意见书》，评定周祖华伤残等级为十级，误工时间为180天。宜都市公安局交通警察大队认定鲁历负本次事故的全部责任，周祖华无责任。鲁历持有C1型驾驶证，其驾驶的车辆系吴泳秋所有，该车辆在被告太平洋财险成都中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险，以及不计免赔率险，保险期间均为2016年8月8日至2017年8月8日。事故发生后，鲁历垫付医疗费8382.77元，太平洋财险成都中心支公司垫付医疗费10000元。另查明，周祖华在宜都市枝城镇××村务农，其家庭承包土地共5.22亩，周祖华育有二子。周祖华住院期间雇请护工郑右炳护理，护理费标准为120元/天，共支出9480元。
一审法院认为：自然人享有生命健康权并受法律保护，周祖华因交通事故受伤并导致残疾，依法应当得到赔偿。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。对周祖华损失的具体数额认定如下：1.医疗费40617.60元；2.住院伙食补助费3950元（50元/天×79天）；3.营养费1580元（20元/天×79天）；4.伤残赔偿金，周祖华为农村居民，伤残程度为十级，其在事故发生时即将年满74周岁，则伤残赔偿金为7635元（12725元/年×10%×6年）；5.误工费，周祖华育有二子，事故发生时年满七十四周岁，周祖华虽从事农业，但结合其年龄和赡养人的情况，应当支持一定的误工费，周祖华误工时间为180天，一审法院参照农林牧渔业标准酌情按照30%的比例认定误工费为4654.65元（31462元/年×180天÷365天/年×30%）；6.护理费9480元；7.交通费酌情认定500元；8.精神损害赔偿金，周祖华突遇车祸受伤并造成身体残疾，给周祖华身体上造成伤害的同时，也给周祖华精神上造成了痛苦，结合周祖华的伤残程度和鲁历的过错程度，酌情认定精神损害赔偿金为3000元；9.被扶养人生活费，周祖华主张其妻子付纯珍应当作为被扶养人认定相关损失，但付纯珍已年满60周岁，有多个赡养义务人，不应当在本案中认定为被扶养人，故对周祖华的该项诉讼主张依法不予支持；10.法医鉴定费1900元。周祖华的上述损失总计73317.25元，其中医疗费赔偿项目（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失为46147.60元，伤残赔偿项目（包含伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金）损失25269.65元，其他损失（法医鉴定费）1900元，被告太平洋财险成都中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿25269.65元，共计应在交强险范围内赔偿原告35269.65元。交警部门认定被告鲁历负本次事故的全部责任，则被告太平洋财险成都中心支公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告周祖华交强险和法医鉴定费之外全部损失即36147.60元（73317.25元-35269.65元-1900元），太平洋财险成都中心支公司共计应赔偿周祖华71417.25元（35269.65元+36147.60元），已赔偿10000元，还应赔偿61417.25元。被告鲁历应当赔偿周祖华因太平洋财险成都中心支公司免赔的法医鉴定费1900元，已赔偿8382.77元，为减轻当事人诉累，鲁历溢付的赔偿款6482.77元在太平洋财险成都中心支公司的赔偿款中直接支付给鲁历。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告周祖华各项损失共计54934.48元，给付被告鲁历已垫付款项6482.77元，上述款项总计人民币61417.25元，于判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，账户：18×××65，开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；二、驳回原告周祖华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，因适用简易程序减半收取336元，由被告鲁历负担。
二审中当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于鉴定费和诉讼费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，太平洋财险成都中心支公司未提交证据证明其在与投保人签订机动车责任保险合同时对上述费用的承担问题进行了明确约定，因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，鲁历关于本案所涉鉴定费以及应由鲁历承担的诉讼费均应由太平洋财险成都中心支公司承担的理由成立，本院依法予以支持，即太平洋财险成都中心支公司应当将鲁历垫付的8382.77元全部退还给鲁历，并承担一审案件受理费336元。
二、关于周祖华主张的误工费是否应当支持的问题。周祖华系农村居民，一审中其提交的《农村土地承包合同》记载该土地承包系家庭承包方式，周祖华为家庭成员之一。周祖华虽然在发生交通事故时已年近74岁，但太平洋财险成都中心支公司并没有证据证明周祖华已完全丧失了劳动能力，周祖华作为农村土地承包的家庭成员之一，仍可在其能力范围内进行适度劳动，因此，一审法院根据周祖华的实际情况酌情支持其误工损失并无明显不当，太平洋财险成都中心支公司上诉认为周祖华主张的误工损失不应予以支持的理由没有事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人鲁历的上诉请求成立，本院依法予以支持。上诉人太平洋财险成都中心支公司的上诉请求不能成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省宜都市人民法院（2018）鄂0581民初500号民事判决第二项，即：驳回原告周祖华的其他诉讼请求。
二、撤销湖北省宜都市人民法院（2018）鄂0581民初500号民事判决第一项，即：被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告周祖华各项损失共计54934.48元，给付被告鲁历已垫付款项6482.77元，上述款项总计人民币61417.25元，于判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，账户：18×××65，开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿周祖华各项损失共计54934.48元，给付鲁历已垫付款项8382.77元，上述款项总计人民币63317.25元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院（收款单位：宜都市人民法院，账户：18×××65，开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费336元，二审案件受理费600元，均由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担，并在执行过程中一并清结。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 萍