天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二重字第17号
原告吴金辉，男，汉族，天津钢厂第一炼钢厂下岗工人，住天津市河西区。
被告刘继宝，男，汉族，天津市河西区梅江中学教师，住天津市河西区。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
被告天津市武清区崔黄口镇人民政府，住所地天津市武清区崔黄口镇。
法定代表人谢志强，该镇镇长。
原告吴金辉与被告刘继宝、天津市武清区崔黄口镇人民政府（以下简称崔黄口镇政府）返还原物纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）西民二初字第1017号民事判决，刘继宝不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）二中民一终字第0137号民事裁定，裁定撤销原一审判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告、刘继宝的委托代理人徐东到庭参加了诉讼。崔黄口镇政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案合议庭评议后，经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原告诉称，2004年1月1日，原告、刘继宝与天津市武清区崔黄口镇西大刘庄村委会签订承包合同一份，约定原告与刘继宝共同承包该村的洼地，期限为38年，自2004年1月1日至2041年12月31日止，承包费为每年30000元等条款。2012年初，崔黄口镇政府为建地毯产业园，需征用原告承包的土地。2012年4月9日，崔黄口镇政府在未通知原告的情况下，与刘继宝签订协议书，约定崔黄口镇政府对原告与刘继宝的林木进行收购，总收购价为人民币740150元。同日，刘继宝领取了补偿费740150元。原告得知此事后，与二被告多次交涉未果。故原告呈讼，请求法院依法判令二被告返还原告林木收购款370075元；案件受理费由二被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：证据一、协议书，证明原告是该土地的合法承包人；证据二、崔黄口镇政府信访办给原告的信访答复，证明目的同证据一；证据三、承包合同，证明征收树的所在地的承包人是原告；证据四、承包鱼坑协议，证明承包鱼坑刘继宝没出过钱；证据五、承包合同书2份，证明2004年到2005年乡甜农场的土地是原告自己承包的；证据六、2014年3月11日穆永洪出具的证明，证明2009年西大刘村委会和刘继宝签订的合同是2004年合同的补充件。
刘继宝辩称，不同意原告诉讼请求。1、本案争议的是对地上物的权属和补偿，所以根据土地管理法等相关法律规定，对地上物的补偿归地上物所有者所有，而本案中所争议的补偿树木主要是由刘继宝种植和养护，绝大部分投入是刘继宝投入的，所以地上物的补偿款应由刘继宝所有。2、原告与刘继宝之间并非是合伙关系，因为不符合共同投资、共同经营的条件，所以不能简单的用合伙关系认定二人之间的法律关系。3、原告与刘继宝自2004年共同承包土地后，原告只在2004年参与了部分林木种植，从2005年以后原告就已经退出，实际由刘继宝经营到2008年年底。从2009年1月1日村委会与刘继宝个人单独签订了承包合同，至今一直由刘继宝个人经营。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回全部诉请。
刘继宝为支持其主张提供如下证据：证据一、土地承包合同，证明黄洼村的地是其个人承包的；证据二、李瑞海、苏文和的证人证言，证明2004年种的树被挖走了一部分；证据三、2009年1月1日西大刘村委会和刘继宝签订的承包合同，证明2009年1月1日以后是刘继宝单独与村里签订承包合同，之前的合同作废；证据四、天津晨红苗木种植有限公司开具的树苗款收据复印件四张，证明2005、2006、2007每一年刘继宝都在补种树苗，且所有投入都是刘继宝投入的；证据五、土地承包费收据及证明，证明涉诉土地承包费是由刘继宝支付的；证据六、四张涉诉树木现场照片复印件，证明树苗粗细不一，明显不是一年种植的；证据七、2014年3月29日穆永洪出具的证明复印件（原件在二中院），证明原告提供的证明是由原告起草证人抄写、当时没有写证明期限、2009年1月就涉诉土地与刘继宝重新签订协议，以前的协议全部作废、村委会收取承包费一直是找刘继宝收的。
崔黄口镇政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和举证、质证的权利。
重审期间，本院出示原一审期间崔黄口镇政府提交的四张地毯园拓展区地上附着物（林木）情况调查确认登记表，证明这四张登记表记载的树木应为黄洼村地上附着物。
针对原告当庭出示的证据，刘继宝的质证意见如下：证据一、三没异议；证据二、四、五不清楚；对证据六真实性不认可，当时是由原告起草，写好以后让穆永洪签的，所以对真实性和证明力均不认可。
针对刘继宝当庭出示的证据，原告质证意见如下：对证据一有异议，合同是我们两个人承包的。我跟刘继宝争的不是这块地，而是地上的树。在我与刘继宝承包的地界上种的14000棵国槐被人提走了，崔黄口镇政府没有给原告补偿；对证据二有异议，当时也就毁掉了1、2百棵树，没有4000棵；对证据三不认可，我没参与，也不知道；对证据四的真实性不认可，该收据是2007年开具的收据，收据上也没写刘继宝名字；对证据五不认可，我认为我们一直在合伙中；对证据六无异议；对证据七不认可。
针对本院当庭出示的证据，原告及刘继宝均无异议。
本院认证意见如下：对于各方均无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据二不具有客观性，本院不予认定；证据四不能证明待证事实，本院不予采信；证据五不具有关联性，本院不予确认；证据六不符合证据要求，本院不予采信。刘继宝提供的证据，原告对其证据一虽提出异议但未提供相应反证，故本院予以确认；证据二、证据五、证据七不具有客观性、合法性，本院不予采信；证据三、证据四不能实现刘继宝的证明目的，本院不予采用。
经审理查明，2004年1月1日原告及刘继宝与天津市武清区崔黄口镇西大刘庄村委会签订《承包合同》，约定由西大刘庄村委会将曹白洼地承包给原告及刘继宝经营种植、养殖，承包期限为38年，自2004年1月1日起至2041年12月31日止。《承包合同》签订后，原告与刘继宝开始共同经营。2007年4月1日刘继宝与天津市武清区崔黄口镇黄家洼村村委会签订《公路南土地承包合同》，合同约定黄家洼村村委会将杨宝公路南侧四十亩土地承包给刘继宝进行粮食作物种植使用，期限为三年，2010年4月1日双方又续签了承包合同，承包期限为三十三年。2012年初，因崔黄口镇政府建设地毯产业园征用原告与刘继宝承包的土地，对征用土地地上物进行收购补偿。2012年4月9日，崔黄口镇政府作为甲方、刘继宝及原告作为乙方，由刘继宝代表乙方签订收购原告及刘继宝承包土地上的林木的《协议书》，崔黄口镇政府对原告和刘继宝二人承包土地及刘继宝个人承包土地上的林木进行了收购，收购价格共计740150元，其中原告和刘继宝二人承包土地上的林木收购价格为593680元。当日，刘继宝领取了全部林木收购款740150元。原告得知此事后与二被告多次协商未果，现原告起诉来院，请求依法判令二被告返还林木收购款370075元；案件受理费由二被告承担。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告及刘继宝与天津市武清区崔黄口镇西大刘庄村委会于2004年1月1日签订了《承包合同》，共同经营种植、养殖。2012年初，因崔黄口镇政府建设地毯产业园征用原告与刘继宝承包的土地，对征用土地地上物进行收购补偿。2012年4月9日，崔黄口镇政府作为甲方、刘继宝及原告作为乙方签订了《协议书》，就林木收购补偿事宜进行约定，确定林木收购款为740150元。虽该《协议书》仅有刘继宝一人在乙方处签字，但根据该《协议书》内容及原一审期间崔黄口镇政府的当庭陈述，该《协议书》所涉及的原告与刘继宝承包土地上的林木收购款应为二人共同所有。现该林木收购款由刘继宝全部领取，因此，原告要求刘继宝返还林木收购款的诉讼请求，本院应予支持。就返还主体问题，因刘继宝已领取了全部林木收购款，其应负返还责任，崔黄口镇政府不负返还责任。就返还比例问题，因原告与刘继宝均未能就二人共同经营期间的出资比例、盈余分配比例等提供相应证据，故二人对该林木收购款应平均分割。但在刘继宝领取的林木收购款中，部分款项系对刘继宝个人承包土地上的林木进行的收购补偿，该部分不应参与分配。关于刘继宝抗辩称被征用的曹白洼地的树木均系其种植和养护、绝大部分投入也是其个人投入所以收购款应由其个人所有的主张，其未向本院提供充足证据支持其该抗辩主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘继宝返还原告吴金辉林木收购款296840元。
二、驳回原告吴金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费6850元，原告吴金辉承担1350元，被告刘继宝承担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 翟永波
代理审判员 肖宝清
代理审判员 蔡常余
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 治
速 录 员 蔡 红
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。