wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执317号
申请执行人方玉柱。
被执行人王芹。
申请执行人方玉柱与被执行人王芹离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）盱马民初字第0540号民事调解书，一、原告王芹与被告方玉柱离婚；二、婚生女方瑶随被告方玉柱生活，原告王芹自2013年8月起每月给付被告方玉柱子女抚养费450元，直至方瑶能独立生活时止（分别于每年每季度末前各付一次）；三、其他双方无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行，承办人多次寻找被执行人王芹均未果，本院依法将被执行人王芹纳入失信被执行人名单。执行标的9450元，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0540号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年七月十二日
书记员 钱晶津
黑龙江省大庆市萨�图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1761号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人王某某。
被执行人曹某某。
被执行人丁某某。
被执行人曹某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第221号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付罚金5000元，曹某某给付罚金3000元，丁某某、曹某某各给付罚金2000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行�产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第221号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李化生
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1035号
申请执行人浙江蛟龙集团有限公司
被执行人翁波，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海法舟商初字第00579号，依法向被执行人翁波发出执行通知书，责令被执行人翁波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币792061元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1035号
申请执行人浙江蛟龙集团有限公司
被执行人刘锡利，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海法舟商初字第00579号，依法向被执行人刘锡利发出执行通知书，责令被执行人刘锡利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘锡利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘锡利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的40×××52的存款人民币792061元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1035号
申请执行人浙江蛟龙集团有限公司
被执行人刘锡利，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海法舟商初字第00579号，依法向被执行人刘锡利发出执行通知书，责令被执行人刘锡利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘锡利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘锡利（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币792061元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1035号
申请执行人浙江蛟龙集团有限公司
被执行人翁波，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海法舟商初字第00579号，依法向被执行人翁波发出执行通知书，责令被执行人翁波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁波（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币792061元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄鑫明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字2317号
原告：成都市川峰线缆有限公司，住所地成都市经济技术开发区车城东七路338号。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
被告：江苏仪征建设工程有限公司成都分公司，住所地成都市龙泉驿区大面镇群益街57号。
法定代表人：蒋广林，职务不详。
被告：江苏仪征建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市真州扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，职务不详。
本院在审理原告成都市川峰线缆有限公司诉被告江苏仪征建设工程有限公司成都分公司、江苏仪征建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都市川峰线缆有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都市川峰线缆有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市川峰线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10186元，由原告成都市川峰线缆有限公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一四年八月十五日
书记员 李 娅
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第656号
原告李某某，住甘肃康县。
被告石某某，住甘肃康县。
本院在审理原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告李某某，经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 高彦举
人民陪审员 李生会
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨治彦
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执615号
申请执行人南昌百瑞实业有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：邓文会。
被执行人邱菊仙，女，汉族，1986年10月4日生，所在地江西省上饶市广丰县。
被执行人李明文，男，汉族，1982年6月16日生，所在地江西省上饶市广封县。
本院于2017年11月3日立案执行南昌百瑞实业有限公司申请邱菊仙、李明文买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1612号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邱菊仙、李明文应支付申请人案款342164.18元，承担执行费5032元。本院已执行0元,尚有347196.18元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执615号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一八年四月十三日
书记员 余 松
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00858号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于1988年相识恋爱，1989年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某丙，××××年××月××日补办结婚登记。因我对被告婚前了解不够，草率结合，夫妻感情一般。婚后常为家庭琐事发生争吵。为了维持生计，我与被告于2000年一起到福建省打工，直到2009年，因我父亲生病，我便回家照顾老人，从此开始分居生活。现我们夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证。证明原告的身份情况。
证据二：常住人口登记卡。证明被告的身份情况及小孩的基本情况。
证据三：结婚证。证明原、被告的夫妻关系。
证据四：松滋市老城镇芦洲村治调委员会证明。证明原、被告夫妻感情不和，分居多年。
证据五：证人张某甲的当庭证言。
证据六：证人张某乙的当庭证言。
证据七：证人郑某当庭证言。
证据五、六、七均证明1、原、被告之间感情不和；2、原、被告分居生活多年。
被告黄某乙未提交答辩状，在法定期限内亦未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据一、二、三，虽被告未到庭质证，本院经审查，认为符合证据的法定形式要件，本院予以采信；对原告提交的证据四、五、六、七，证据之间能相互印证，均证明了原、被告分居已逾两年的事实。
经审理查明：原、被告于1988年相识恋爱，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某丙，现已成家，××××年××月××日补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾。2000年双方一同到福建省打工，2009年原告回家照顾老人后，双方开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院起诉要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。因婚前缺乏了解，草率结合，婚后未建立未真正的夫妻感情，且双方分居生活已逾两年，现夫妻感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚，本院依法应予准许。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，在本案中不能查明，故在本案中不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一四年五月三十日
书记员 毛德军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎震宇，男，汉族，1974年6月17日出生，鞍山世联物业服务有限公司工作人员，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金长林，男，汉族，1980年2月23日出生，住辽宁省鞍山市。
再审申请人阎震宇因与被申请人金长林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民二终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎震宇申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人金长林应赔偿再审申请人各项损失41593元。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，因阎震宇拒绝配合鉴定，致使其主张无法通过鉴定结论予以认定。其在一审法院提供的证据仅为门诊病历，无相应的医学影像资料及诊疗报告单，且治疗时间与事件发生的时间间隔较长，休工时间的主张亦无法确定。其虽然在二审法院提供了纠纷发生当日的右手放射影像片及放射诊断报告，但放射诊断报告结论为“右手指掌骨骨质未见异常”。故其提出右手中指韧带断裂系金长林造成的主张证据不足。原判决驳回其诉讼请求并无不当。阎震宇提出的申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，阎震宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阎震宇的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄金莹
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01466号
原告昌图县某政府。
法定代表人于某
委托代理人吕某
被告李某某，男，1969年3月22日生，汉族，农民
本院在审理原告昌图县某镇人民政府诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县某镇人民政府撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一一年十月二十日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第01466号原告某镇人民政府。法定代表人于某委托代理人吕某被告李某本院在审理原告某镇人民政府诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告某镇人民政府撤回起诉。案件诉讼费用100·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一一年十月二十日书记员  石婧东-2---1-
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初341号
原告吴某，女，汉族，，住香港九龙。身份证号码M×××57（0）。
被告林某，男，汉族，住汕尾市城区。身份证号码×××0739。
本院在审理原告吴某诉被告林某变更抚养关系纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元由原告吴某负担。
审判员 彭卫强
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢秋莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第139号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县镇府路3号。
负责人孙永裕，该公司经理。
委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙江县利民公共交通有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳街龙江县客运中心楼。
法定代表人范洪成，该公司经理。
委托代理人王巍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司为与龙江县利民公共交通有限公司保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月27日12时许，孙传柱驾驶龙江县利民公共交通有限公司的牌号为黑B16C**的捷达牌轿车，沿甘南县长山乡四方山丰收村弯道转弯会车时，操作不当、驶入道路左侧路沟内，造成黑B16C**轿车车辆受损的交通事故。经交通警察大队道路交通事故认定书认定龙江县利民公共交通有限公司负全责。龙江县利民公共交通有限公司的车辆黑B16C**的捷达牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司处投保了全车险。现龙江县利民公共交通有限公司的车辆经过施救和修理共花费6，634.74元。经双方协商未果，故诉至法院，要求中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司给付龙江县利民公共交通有限公司车辆损失费用共计6，634.74元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司应当按照保险合同约定内容全面履行保险赔偿义务。中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司对龙江县利民公共交通有限公司发生的拖车费无异议。经调查，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书是由中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司所出，确认本案事故车辆损失为6，134.74元。故龙江县利民公共交通有限公司的主张合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起五日内给付龙江县利民公共交通有限公司保险金人民币6，634.74元。案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.龙江县利民公共交通有限公司对合同内容已经充分了解，合同全部条款均生效，不存在保险条款未告知这一情况；2.在保险合同责任免责部分第七条第三款已明确说明实习期内驾驶营运车辆属于免责事项任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，本案中双方签订的保险合同系各方真实意思表示，保险合同合法有效，因此，中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司对于在保险期间内发生的保险事故，应按照保险合同约定全面履行义务。一审法院依据保险公司出具的车辆损失情况确认书，确定事故车辆损失数额并无不当。关于中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司是否向被保险人龙江县利民公共交通有限公司告知保险合同中免责条款问题，因在一、二审开庭审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司都未能提供充分证据证明已向被保险人就保险合同中免责条款尽到告知说明义务，故其上诉理由不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由张海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文学
审判员 梁 英
审判员 孙宪军
二〇一五年十一月九日
书记员 王 雷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5109号
原告张晶宇，女，1982年10月4日出生。
委托代理人陈继孝，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京华清卓越教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街55号12B08室，注册号110108011740427
法定代表人苏昌亮，职务不详。
原告张晶宇与被告北京华清卓越教育科技有限公司（以下简称华清卓越公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶宇委托代理人陈继孝到庭参加了诉讼，被告华清卓越公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张晶宇诉称，2010年9月份，我在网上看到华清卓越公司的宣传广告，广告中称只要参加他们公司提供的MBA考前培训就可以百分百的通过2011年1月份的MBA联考，如不过将全部退款。2010年11月13日我与华清卓越公司签订了2011年秋季工商管理硕士保过班辅导协议，并支付给该公司15000元辅导费。但是2011年1月15日的MBA考试中我发现华清卓越公司提供的学习资料及培训没有任何用处，我才发现被骗。事后我找到华清卓越公司协商退款，但该公司拒绝退款，无奈我诉至法院，要求华清卓越公司返还我15000元培训费，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2010年11月13日，张晶宇与华清卓越公司签订考前保过协议，华清卓越公司提供工商管理硕士联考培训，培训科目为英语、综合能力，培训费用总计15000元，在报名签订协议时支付定金5000元，余款补习班开课补齐；张晶宇如在法定有效时间2011年1月联考录取结束后没有通过考试，有权向华清卓越公司要求退回全部费用，也可以要求来年免费重修及提供全部考试资料等。
2010年11月13日张晶宇向华清卓越公司支付培训费5000元，2011年11月14日，张晶宇向华清卓越公司支付培训费10000元。
2011年1月15日张晶宇参加考试发现押题资料与华清卓越公司所承诺不符，后与华清卓越公司联系未果后报案，控告该公司诈骗，但未予刑事立案。
另查，2010年尚有多人（包含案外人吴洪杰等人）与华清卓越公司签订有考前辅导协议，协议约定内容同张晶宇，因未能通过考试，均向公安机关报案，在报案未予刑事立案后，陆陆续续向本院提出教育培训合同纠纷诉讼，主张华清卓越公司提供的培训没有任何用处、未能通过考试，要求华清卓越公司退还培训费。华清卓越公司出庭应诉，认可对方所述事实基本属实，同意与对方协商退还部分费用。后经本院主持调解，包含吴洪杰等多人与华清卓越公司达成调解协议，华清卓越公司退还吴洪杰等多人教育培训费。
上述事实，有原告陈述、辅导协议、收据、控告书、询问笔录、民事调解书以及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。华清卓越公司与张晶宇所签的考前辅导协议系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，华清卓越公司为张晶宇提供培训，但张晶宇未能通过考试，华清卓越公司应按约退还培训费，现张晶宇要求华清卓越公司退还培训费，理由正当，本院对此予以支持。被告华清卓越公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华清卓越教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告张晶宇培训费一万五千元。
如果被告北京华清卓越教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元（张晶宇已预交八十八元），由北京华清卓越教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（张晶宇已预交），由北京华清卓越教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百七十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 李克英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2130号
原告：杭州金成机电设备有限公司。
法定代表人：柯翔郎。
委托代理人（特别授权代理）：童家桢。
被告：洪志江。
本院在审理原告杭州金成机电设备有限公司（以下简称原告）诉被告洪志江追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州金成机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州金成机电设备有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 徐 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保176号
申请人北京君盛泰石股权投资中心（有限合伙），地址北京市海淀区海淀XXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
执行事务合伙人中发君盛（北京）投资管理有限公司（委派廖梓君为代表）。
委托代理人刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人兰陈宜，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市怀众科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环路梅林XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人许静。
被申请人许静，身份证住址广东省深圳市南山区。
被申请人徐宇，身份证住址广东省深圳市福田区。
被申请人郭照晋，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
被申请人石华，身份证住址上海市浦东新区。
华南国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人增资纠纷一案[受案号：SHENDT20160355号]中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人请求保全被申请人名下价值1000万元的财产，并已由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司（统一社会信用代码914403007727029779）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市怀众科技有限公司、许静、徐宇、郭照晋、石华名下价值1000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈小超
二〇一六年九月十九日
书记员 欧涯涯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更939号
罪犯牟虹，男，汉族，生于1953年7月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯诈骗罪，于1984年9月14日被原万县人民法院判处有期徒刑十五年，1998年4月30日被该院再审改判有期徒刑八年，1991年10月31日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年3月24日作出（2011）万刑初字第215号刑事判决，以被告人牟虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金50000元，退赔被害人损失289523元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月16日作出（2011）渝二中法刑终字第114号刑事判决，维持万州区人民法院（2011）万刑初字第215号刑事判决第二项，即责令被告人牟虹退赔被害人损失289523元（未退赔）；撤销万州区人民法院（2011）万刑初字第215号刑事判决第一项，即被告人牟虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金50000元；上诉人牟虹犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年5月23日交付执行。该犯于2014年4月11日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟虹在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牟虹在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯牟虹的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言重庆市万州区民政局证明、个人账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯牟虹在服刑期间，确有悔改表现。其提交的证据，不足以证实其暂不具备财产履行能力。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑未履行、未退赔被害人损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟虹减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈秋冰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1273号
原告范淑香。
委托代理人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告朱宜刚。
原告范淑香诉被告朱宜刚民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范淑香的委托代理人姚春茂到庭参加诉讼，被告朱宜刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范淑香诉称，2013年4月13日，被告朱宜刚从原告处借款80000元。该借款后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款80000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱宜刚未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月13日，被告从原告处借款80000元，并出具借条一份，内容为：今借范淑香现金捌万元整（小写：80000.00元）。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告借款经原告催要后未还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宜刚返还原告范淑香借款80000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年四月三十日
书 记 员 肖树栋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12023号
原告：杨超。
委托诉讼代理人：白航，沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
原告杨超与被告沈阳润泰商业有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫担任审判长并主审，与人民陪审员王唤平、张玉华组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告杨超于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨超负担。
审 判 长 唐 卫
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈禹霏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5250号
罪犯韩强，男，1985年2月21日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月二十日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第265号刑事判决，以被告人韩强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年�并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年、二○一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯�强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
云南省昆明中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑终206号
原公诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王马可，男，苗族，1990年8月25日出生，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人。2008年3月18日因盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元;2009年5月11日因盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元;2011年9月28日因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被因本案被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2014年5月4日因盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2015年11月5日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于云南省禄劝彝族苗族自治县看守所。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院审理云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王马可犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）云0128刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人王马可不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王马可，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定：1、2016年7月7日14时许，被告人王马可窜至云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处绿槐村委会龙潭山村4号，盗走被害人张某家的现金人民币600元。之后，被告人王马可又窜至龙潭山村42号，盗走被害人龙某家的现金人民币800元。2、2016年7月28日20时许，被告人王马可窜至昆明市五华区普吉路“正泰汽车修理厂”门前，盗走被害人杨某的“长城牌”小轿车一辆，经禄劝县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币3万元。案发后，被盗车辆已被公安机关发还被害人杨某。
一审认为：被告人王马可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王马可被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王马可认罪态度好，有悔罪表现，部分被盗物品已经返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王马可犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人王马可提出上诉称：其因贷款买的手机被盗，公安机关没有查到，要还银行贷款，因过期未还款，银行卡被冻结，出于气愤，实施了盗窃，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、前科材料、释放证明书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押照片及清单、发还清单、价格认定协助书及结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书等证据证实，本院经审核依法予以确认。
本院认为：上诉人王马可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王马可被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人王马可认罪态度好，有悔罪表现，部分被盗物品已经返还被害人，可以酌情从轻处罚。关于上诉人王马可所提上诉理由，本院认为，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的量刑，并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯对盗窃赃款未予处理，应予纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、维持云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128刑初14号刑事判决，即“被告人王马可犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元”；
二、赃款继续追缴发还被害人。
本判决为终审判决。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年三月八日
书记员 段云萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第144号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人祁某，男，汉族，1985年5月18日出生。2013年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审，2014年3月19日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2013年9月12日2时30分许，被告人祁某酒后驾驶新MW73**小型轿车沿库尔勒市建国北路由北向南行驶至人民西路路口时，与前方王某某驾驶的新M000**小型越野车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定：祁某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精225毫克，属醉酒驾车。案发后与王某某达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1、造成车辆受损，被告人祁某归案后与王某某达成赔偿协议并取得谅解；2、案发后认罪态度较好。综上，建议对被告人祁某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人祁某对检察机关指控的犯罪事实未提出异议和辩解。
经审理查明，2013年9月12日2时30分许，被告人祁某酒后驾驶新MW73**小型轿车沿库尔勒市建国北路由北向南行驶至人民西路十字路口时，与前方正在等待绿灯的王某某驾驶的新M000**小型越野车追尾相撞，造成两车辆受损的交通事故，且负事故�全部责任。经鉴定：祁某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精225毫克，属醉酒驾驶。案发后，被告人祁某主动赔偿了被害人王某某的全部经济损失并取得谅解。
认定以上事实的证据有：（1）受案登记表证实，2013年9月12日2时41分，号码为1377930****的电话报警称：在人民西路与建国北路路口，新MW73**号车酒驾且发生交通事故。（2）被害人王某某证实，2013年9月12日凌晨1时许，我驾驶新M000**号小型越野客车从巴音小区送朋友徐瑞军回规划局，我沿着建国北路准备右转弯上人民西路，当行驶至人民西路与建国北路十字路口处时，由于前方交通信号灯变成红灯，我就停车等待，在我停车后十几秒的时间，突然我听到车后面一声巨响，同时我的车向前冲了好几米远，撞完之后，我下车看到一辆白色丰田佳美小车与我的车追尾相撞，车上坐着一个满脸是血的小伙子，小伙子自己下车后，我看他站不稳，就问他喝酒没有？他开始没承认，然后我继续问他时他就不吭声了，开始还想和我私了，我没同意，于是我朋友就打电话报警了，我们一直等着交警过来处理。（3）现场图及照片证实，事故现场及肇事车辆的基本情况。（4）驾驶人及机动车信息查询结果证实，祁某准驾车型为A2，有效期自2010年4月9日至2016年4月9日；王某某准驾车型为C1，有效期自2010年11月30日至2016年11月30日；新MW73**小型轿车的所有人为祁某某。（5）司法鉴定检验报告证实，祁某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精225毫克。（6）交通事故认定书证实，祁某的行为违反了醉酒后驾车及同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，是造成此事故的根本原因，负事故的全部责任；王某某无违反规定，不负事故责任。（7）户籍证明证实，祁某出生于1985年5月18日，系完全刑事责任能力人。（8）到案经过证实，2013年9月12日2时许，库尔勒市公安局接到报警后赶到事故现场，将在现场的祁某带至医院进行血液样本固定。同年10月21日，侦查人员将祁某传唤至交警大队进行讯问，其如实供述了自己饮酒后驾车的犯罪事实。（9）车辆碰撞损失评估报告证实，新M000**号车辆受损价值为22350元。（10）证明及谅解书证实，案发后，被告人祁某赔偿被害人王某某车辆修理费22350元，其行为得到王某某的谅解。（11）被告人祁某供述证实，2013年9月12日20时许，我和同事杨某某及他两个朋友一起在人民东路慧眼电脑城前面的夜市吃烧烤，我们四人一共要了一件乌苏啤酒，我大概喝了四瓶啤酒，凌晨2时许，我回到家后开上我爸爸的丰田佳美车准备去哈拉玉宫乡找我老婆，我开着新MW73**号车沿建国北路向南行驶�当行驶到建国北路与人民西路十字路口时，在我前方50米远有一辆越野车，突然那辆车在十字路口停了，我还没来得及踩刹车就和那辆车追尾相撞了，我的车把那辆车向前推行了好几米远，我一头撞到车的前挡风玻璃上，顿时鼻子流血了，前车司机下车问我喝酒了，我说喝了，然后他就打电话报警了。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未与前方车辆保持安全车距，造成两车追尾相撞、车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，对血液酒精含量�到200毫克／100毫升以上的及造成交通事故且负事故主要责任的应从重处罚的规定，对被告人祁某从重处罚。事故发生后，被告人祁某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人祁某主动赔偿被害人王某某的全部经济损失，其行为得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴�郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋长龙
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）蒙执字第897号
申请执行人夏茂宏，居民。
被执行人徐芹平，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民特12号民事民事裁定书，依法向被执行人徐芹平发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐芹平银行存款190000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年七月十三日
书记员 张晓华
内蒙古自治区包头稀土高新技�产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第385号
原告姜鹰。
委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告王秉孝，个体工商户。
被告李志义，个体工商户。
被告李子文，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告姜鹰诉被告王秉孝、李志义、李子文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员康利清适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告姜鹰及其委托代理人陈峰、被告李子文到庭参加诉讼，被告王秉孝、李志义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鹰诉称，2015年7月10日，被告王秉孝就之前拖欠原告借款出具承诺�，承诺于2015年8月20日前偿还原告姜鹰借款300000元，被告李志义、李子文作为担保人在承诺书上签名、捺印。后被告王秉孝、李志义、李子文未履行承诺。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告王秉孝偿还借款本金300000元及利息（自2015年8月21日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、被告李志义、李子文对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李子文庭审答辩称，被告王秉孝是借款人，我和被告李志义是被告王秉孝向原告借款300000元的担保人。
被告王秉孝、李志义未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日，被告王秉孝就之前拖欠原告姜鹰借款出具承诺书，承诺于2015年8月20日前偿还原告姜鹰借款300000元，被告李志义、李子文作为担保人在承诺书上签名、捺印。后被告王�孝、李志义、李子文未履行承诺。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告王秉孝偿还借款本金300000元及利息（自2015年8月21日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、被告李志义、李子文对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供承诺书一份及双方当事人的陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告姜鹰提供被告王秉孝为其出具的承诺书证明原告姜鹰与被告王秉孝之间存在民间借贷关系。被告王秉孝未按其为原告姜鹰出具的承诺书中约定的还款期限偿还原告姜鹰借款300000元，已构成违约。原告姜鹰提出要求被告王秉孝偿还借款300000元及自2015年8月21日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，应予支持。因被告王秉孝为原告姜鹰出具的承诺书中被告李志义、李子文作为担保人签名、捺印，且承诺书未约定保证方式，故被告李志义、李子文应对被告王秉孝的该笔借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秉孝于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜鹰借款300000元及自2015年8月21日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告李志义、李子文对本判决第一项确定的偿还款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告姜鹰已预交），由被告王秉孝、李志义、李子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一六年二月十六日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的�应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00344号
原告：王守俊，男，1970年6月30日出生，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦丰顺建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：周峰，系该公司经理
原告王守俊诉被告盘锦丰顺建筑安装工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王守俊撤回起诉。
案件受理费915.25元，减半收取457.62元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一四年九月十六日
书记员 王 剡
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：习水县芳洋天龙物业有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇XX路*栋楼*单元*号。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王地润，男，1971年1月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇杉王大道御景山居*栋*单元X。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司（以下简称芳洋公司）因与被申请人王地润物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民三终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芳洋公司申请再审称：（一）原审认定芳洋公司违约的事实与事实不符。一、二审认定芳洋公司在履行物业管理服务过程中存在管理不规范、提供服务不到位、部分服务内容未履行等违约情形。二审判决在物业服务内容和范围上存在误解，对物业企业过分苛刻。物业服务内容及范围是以共有部分为主，只要物业企业对物业的共有部分提供了适当应尽的服务，就有权收取物业服务费。芳洋公司在物业服务中仅存在服务瑕疵，不存在违约。原判扣减芳洋公司40%的物业服务费，不支持违约金的判决不公。（二）证据采信问题。1.王地润提供的一组照片用以证明芳洋公司物业服务不到位，存在违约行为，一、二审法院据此认定芳洋公司违约，扣减了芳洋公司40%的物业服务费，但在芳洋公司诉习水县供水公司等物业服务合同纠纷案中，则没有采纳该证据，在判决结果中也没有扣减物业服务费，一、二审法院行使自由裁量权任意性太大。2.王地润提供的第二组证据是2013年5月13日下午拍摄的184张照片，该照片拍摄时间仅约半小时，在拍摄时也未通知芳洋公司参加，也无社区的工作人员及其他人员参加，该组照片的真实性存疑。但法院未对该组照片进行审查，导致错误的判决结果。3.王地润提供的报案记录并未造成财产损失，芳洋公司与建设单位华居公司制定的临时公约中的事项也不含业主、非业主使用人的人身和财产保管责任。4.王地润提供的42名业主联名向习水县住建局提交的要求芳洋公司退出小区管理的申请并无时间、住户编号，签名人数为34名而非42名，且该人数在上千户业主中所占比例甚小，不能证明芳洋公司存在违约行为。5.二审法院维持一审判决的证据主要来源于公司的会议记录。该记录是芳洋公司从2008年至2012年期间的会议记录，而二审判决只列举了其中13天的会议记录，不能证明芳洋公司存在违约。（三）二审判决在违约责任的认定存在不公。二审判决认定芳洋公司与华居公司订立的《前期物业服务合同》合法有效，对王地润具有法律约束力，但二审判决对王地润不履行义务拒交物业费的根本违约行为，却不按照合同约定判决其承担违约责任。（四）原审对同一类案件，作出几种不同的判决，有失公正。芳洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于芳洋公司是否存在违约行为的问题。本案中，芳洋公司与涉案房屋建设单位华居公司签订了前期物业服务合同，并制订了业主临时公约，该合同和公约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对小区业主具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，芳洋公司依据该合同及临时公约的规定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生、垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放等义务，同时还应对小区承担24小时安全监控、巡视、门岗执勤等公共秩序维护、安全防范等义务。同样，小区业主应当承担给付物业服务管理费的义务。在一、二审审理过程中，芳洋公司和小区业主提供的证据能够证明芳洋公司提供的物业服务存在环境卫生、安全防范以及维修维护等方面的缺失，造成小区卫生环境差，发生入户盗窃等后果。芳洋公司没有按照合同的约定全面履行自己的义务，存在违约行为。一、二审法院依据芳洋公司提供的服务水平和质量，判决业主承担与之相适应的物管费用符合法律规定。小区业主虽然未交纳物管费用，但其未缴纳物管费用的前提是芳洋公司未提供合同约定的物业管理服务。根据合同法第六十七条的规定，小区业主享有先履行抗辩权。故一、二审法院对芳洋公司主张的违约金不予支持，并无不当。
（二）关于本案证据的采信问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，人民法院对能够认定案件事实的证据可以进行综合判断。本案中，一、二审法院认定芳洋公司提供的物业服务存在缺失的事实有芳洋公司提供的会议记录、小区业主提供的证人证言、现场照片、报警记录，及业主要求芳洋公司退出物业管理服务的申请、物业费的情况反映等证据加以证实。上述证据的来源合法，形式客观，证据之间能够相互印证，形成证据锁链。故一、二审法院采信以上证据认定案件事实符合法律的规定，本院予以确认。
（三）关于二审法院是否存在同案不同判的问题。在本案诉讼前，芳洋公司已另诉过类似案件，一、二审法院作出了不同的判决结果。因法院认定案件事实和作出裁判结果的依据是证据的审查和法律的规定，之前的另案虽与本案类似，但在裁判时对各方当事人的主张是否支持须依据案件审理时各方当事人举证、抗辩的情况进行审理。本案中，小区业主已经提供了大量的证据来证明芳洋公司提供的物业服务存在问题，而芳洋公司提供的证据也能够佐证该事实。故在本案证据充分的情况下，一、二审法院作出与之前的裁判结果不相同的判决并未违反法律规定。
综上，芳洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。
审 判 长 虞斌
代理审判员 周旋
代理审判员 张宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕羚
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1523号
原告闫某，农民。
委托代理人王茜，理苑律师事务所律师。
被告吕某甲，成年，农民。
闫某与吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告经人介绍于2010年7月相识，××××年××月××日生一女孩吕某乙，××××年××月补办结婚登记手续。婚后被告离家一直在外打工，对家人不尽扶助义务，原告多次打电话要求被告回家与家人团聚，被告不予理睬。由于被告长期不回家，造成夫妻感情破裂。要求与被告离婚、抚养孩子，被告承担抚养费。
被告吕某甲未提交答辩。
经审理查明：原、被告于2010年7月相识，××××年××月××日生女儿吕某乙，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚手续。原告称夫妻感情已经破裂，未提交充足证据。以上事实有原告陈述、结婚证明、村委会证明为证。
本院认为：原、被告先恋爱同居生女，后补办结婚手续，应有一定的感情基础，生活中偶有矛盾，是能够克服的。且原告对自己的主张未提交充足证据，对其请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
审 判 员 尚胜江
人民陪审员 郭娜娜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 许亚娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终266号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建新，无业。2014年2月16日因吸毒被张家港市公安局处行政拘留十日；2015年10月29日因容留吸毒被张家港市公安局处行政拘留十日，2015年11月8日该处罚被撤销；2015年11月6日因吸毒被张家港市公安局处社区戒毒三年。2015年11月8因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人周建新犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月1日作出（2016）苏0582刑初99号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人周建新有期徒刑十个月，并处罚�人民币五千元。宣判后，被告人周建新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周建新申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周建新撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周建新撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 川
审 判 员 王 江
代理审判员 马晶星
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终266号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）周建新，无业。2014年2月16日因吸毒被张家港市公安局处行政拘留十日；2015年10月29日因容留吸毒被张家港市公安局处行政拘留十日，2015年11月8日该处罚被撤销；2015年11月6日因吸毒被张家港市公安局处社区戒毒三年。2015年11月8因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人周建新犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月1日作出(2016)苏0582刑初99号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人周建新有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人周建新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周建新申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周建新撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周建新撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 川审 判 员  王 江代理审判员  马晶星二〇一六年四月二十九日书 记 员  顾 远
山东省章丘市人民院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1056号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告朱恒星，男，生于1956年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告张永林，男，生于1980年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕培军，男，生于1983年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕培彦，男，生于1979年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告朱恒星、张永林、滕培军、滕培彦借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告朱恒星、张永林、滕培军、滕培彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人朱恒星由被告张永林、滕培军、滕培彦担保，于2010年7月1日从原告处借款100000元，借款到期日为2011年6月30日，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告朱恒星、张永林、滕培军、滕培彦在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人朱恒星于2010年7月1日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人朱恒星提供借款100000元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告张永林、滕培军、滕培彦为该借款提供最高保证额为100000元的连带责任保证。2010年7月1日借款人朱恒星自原告处贷出100000元，月利率为8.4075‰，借款到期日为2011年6月30日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告朱恒星未按合同约定履行还款义务，被告张永林、滕培军、滕培彦未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告朱恒星、张永林、滕培军、滕培彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱恒星于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（应计利息自2010年7月1日起至2011年6月30日止，以借款本金100000元为基数，按月利率8.4075‰计算；逾期利息自2011年7月1日起至本判决生效之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率8.4075‰加收百分之五十计算）。
二、被告张永林、滕培军、滕培彦对上述借款本金及利息在100000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 红
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初742号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：杜军，男住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告杜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方佩
二〇一七年七月十八日
代理书记员 易姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初742号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：杜军，男住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告杜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  方佩二〇一七年七月十八日代理书记员  易姝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23134号
原告：董元明，男，住天津市宁河县，。
委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。
被告：张桂珍，女，住天津市滨海新区，。
第三人:天津市鑫鹏房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎年里6-1-302。
法定代表人：李庆普。
原告董元明诉被告张桂珍及天津市鑫鹏房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董元明撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 岩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2675号
原告：柏祝文，男，1972年8月30日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告：顾成虎，男，1962年2月22日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市。
两原告共同的委托诉讼代理人:叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：顾本苗，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：顾忠浩，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市潘集区古沟回族乡人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡，组织机构代码00306378－7。
法定代表人：顾云拥，该乡乡长。
原告柏祝文、顾成虎与被告顾本苗、顾忠浩、淮南市潘集区古沟回族乡人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告柏祝文、顾成虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柏祝文、顾成虎撤回起诉处理。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘力霏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第975号
原告：象山县绿叶城市信用社有限责任公司。住所地：象山县丹东街道天安路153-161号。
法定代表人：刘元，该公司董事长。
委托代理人：钱延庭，男，1961年8月11日出生，汉族，该公司副总经理，住象山县。
委托代理人：潘强盛，男，1981年1月8日出生，汉族，该公司资产保全部总经理，住杭州市拱墅区，现住象山县。
被告：象山明辉制衣厂。住所地：象山县爵溪街道人乾街91号。
投资人：陆建设，该厂厂长。
委托代理人：张祖元，男，1970年9月12日出生，汉族，象山丹城奥星针织厂厂长，住象山县爵溪街道苏前街19号1室。
被告：张祖元，男，1970年9月12日出生，汉族，象山丹城奥星针织厂厂长，住象山县。
被告：象山言禾针织制衣厂。住所地：象山县丹西街道西谷湖路47号。
投资人：谢小平，该厂厂长。
被告：林德云，男，1967年8月24日出生，汉族，象山吉星针织制衣厂执行合伙人，住象山县。
被告：陆建设，男，1972年2月28日出生，汉族，象山明辉制衣厂厂长，住象山县。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
本院在审理原告象山县绿叶城市信用社有限责任公司与被告象山明辉制衣厂、张祖元、象山言禾针织制衣厂、林德云、陆建设金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年8月25日向本院提出申请撤回对被告象山言禾针织制衣厂的起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告象山言禾针织制衣厂的起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县绿叶城市信用社有限责任公司撤回对被告象山言禾针织制衣厂的起诉。
审 判 员 陈 瑛
二〇一一年八月二十六日
代书记员 沈文军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00114号
原告：张有（友）朝，男，1968年6月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：袁加能，总经理。
委托代理人：王国存，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：倪友勇，该公司副总经理。
原告张有（友）朝诉被告安徽中筑建设集团有限公司（以下简称安徽中筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有（友）朝及其委托代理人韦良文，被告安徽中筑公司的委托代理人王国存、倪友勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有（友）朝诉称，2011年5月16日，被告以其清溪园项目部的名义与原告签订《木工分项工程承包协议》，约定：原告承建被告总承建的清溪园K标8#、15#、16#楼及地库工程中的模板制、安、拆除，满堂架的搭、拆工程；工程竣工验收完毕后一月内结算完毕，并支付至结算总工程款的60％，年终一次性支付至总款的80％，余款次年年终付清。
该工程于2012年10月结束，经结算双方确认工程总价款为2284667元，至今被告仅支付1931338元，尚欠353329元工程款及人工工资未付。经索要至今未付，故请求人民法院判令被告安徽中筑公司立即给付下欠工程款353329元，承担本案诉讼费用。
原告为证明其陈述的事实和主张的请求，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、《木工分项工程承包协议》，证明原、被告双方签订协议；双方对所承建工程范围、结算方式等均约定。
3、被告变更信息，证明被告企业法人变更情况。
4、《清溪园木工结算单》，证明原、被告双方对承建工程已竣工验收结算情况。
5、工程借支款确认单，证明双方确认原告借支情况。
6、照片，证明涉案工程已竣工。
被告安徽中筑公司辩称，清溪园项目《木工分项工程承包协议》第六条结算方式约定：被告结算和支付额度计算的起点是工程竣工验收完毕后。本案所涉工程项目是政府工程，该工程发包方至今尚未组织竣工验收，为解决拆迁户安置事宜，2013年10月该项目已被实际使用。被告也按约定于2013年10月4日对工程价款及借支款进行了确认，并已履行了按期付款的义务，剩余工程款付款时间为2014年年底。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告安徽中筑公司向本院提供证据：
1、《建设工程施工合同》，证明工期及付款约定为工程竣工验收完毕后。
2、王永友、黄进球证明，证明木工工程在2013年7月份仍在施工。
在庭审中，原、被告对相对方提供的证据质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、3、4、5无异议；对证据2真实性、关联性无异议，但对证明目的有异议；对证据6有无异议，不能证明工程竣工情况。原告对被告提供的证据1所约定涉案工程开工日期为2011年4月26日，竣工日期为2012年10月14日，该合同约定的付款方式与本案无关联性；对证据2认为证人未到庭作证，且证明为混凝土清理，与本案无关联性。
在审理中，本院对原、被告提供的证据认证意见如下;
对原告提供的证据1、3、4、5被告无异议，予以确认；对证据2经审查认为，来源合法，内容真实，且有被告证据1佐证，能证明涉案工程合同约定于2012年10月4日竣工，与本案具有关联性，予以认定；对证据6，认为不能达到原告证明目的。对被告提供的证据1，予以确认；对证据2经审查认为不能达到被告证明目的。
据原、被告当庭陈述、举证、质证、认证，本院查明本案的法律事实是：
安徽舒城建筑工程有限公司于2012年4月23日变更为被告安徽中筑建设集团有限公司。2011年5月16日，安徽舒城建筑工程有限公司清溪园项目部与原告张有（友）朝签订《木工分项工程承包协议》，约定：原告承建被告总承建的清溪园K标8#、15#、16#楼及地库工程中的模板制、安、拆除，满堂架的搭、拆工程；承包方式为包工包料（带机具和电线）包辅材；合同期限以甲方（发包方）和业主签订的主合同为准；工程竣工验收完毕后一月内结算完毕，并支付至结算总工程款的60％，年终一次性支付至总款的80％，余款次年年终付清。原告承建的涉案工程依约定于2012年10月结束，并交付被告使用。2013年10月4日双方经结算确认原告承建工程及人工工资总价款为2284667元，原告借支款1931338元，尚欠工程款及人工工资353329元至今未付。
另查明，2011年4月23日，舒城县建辉城市建设投资有限公司（发包人）与安徽舒城建筑工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：安徽舒城建筑工程有限公司承建发包人的舒城县清溪园小区安置房工程K标（8#、15#、16#楼及地下地库）工程；开工日期为2011年4月26日，竣工日期为2012年10月4日。
本院认为，安徽舒城建筑工程有限公司与原告张有（友）朝签订的《木工分项工程承包协议》合法有效，应予认定。现安徽舒城建筑工程有限公司变更为被告安徽中筑建设集团有限公司，故被告应依约定履行给付所欠工程款及人工工资义务，原告诉请要求被告给付所欠款额，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告所承建工程已于2012年10月交付被告接收使用，依双方约定及被告与发包方所签《建设工程施工合同》约定，被告应于2013年年终付清款额，被告以工程价款及借支款确认时间为工程竣工时，认为支付时间未到的辩称无事实依据、与法无据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告安徽中筑建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张有（友）朝建筑工程款及人工工资计353329元。
案件受理费6600元、财产保全费2370元，计8970元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 张业久
二０一四年七月十四日
书 记 员 蔡 琦
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审12号
申请人杭州市萧山区市场监督管理局，住所地杭州市萧山区金城路255号。
法定代表人沈肖群，局长。
被申请执行人杭州萧山轻工机械二厂，统一社会信用代码913301097195171820，住所地杭州市萧山区进化镇王家闸。
法定代表人裘建光。
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2018年2月22日向本院申请执行萧市监临处字〔2017〕46号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被申请人杭州萧山轻工机械二厂成立于1995年5月30日，系个人独资企业，经营范围及方式：制造加工五金、纸制品及轻工机械配件。2014年10月10日，被申请人将位于萧山区进化镇卫生院前的厂房北车间及1台标称5吨起重机械出租给浙江千尧环境工程有限公司使用，租期3年。2016年1月20日，被申请人将位于萧山区进化镇卫生院前的厂房南车间出租给杭州丰海五金有限公司使用。2017年3月1日，杭州丰海五金有限公司又将该车间出租给杭州徐迈工程机械有限公司，厂房内的2台标称5吨起重机械也由杭州徐迈工程机械有限公司使用。上述3台起重机械均由被申请人负责检验。2017年3月20日、21日，申请人对杭州徐迈工程机械有限公司及浙江千尧环境工程有限公司经营场所检查时，发现上述3台起重机械均处于通电使用状态，且无法提供检验合格报告。2017年4月24日，被申请人已将其中2台改造成起重量为2吨的起重机械，1台已经检验合格，报告编号为QH2017A02360。申请人认为，被申请人将起重机械出租给其他企业，但未履行定期检验义务的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十八条的规定，属违法行为，因被申请人已整改完成，消除安全隐患，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，对被申请人杭州萧山轻工机械二厂作出罚款50000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年5月27日将萧市监临处字〔2017〕46号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2017年11月24日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款50000元。
本院认为：申请人所作处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2017年5月20日作出的萧市监临处字〔2017〕46号行政处罚决定中对被申请执行人杭州萧山轻工机械二厂的罚款50000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 许 熠
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初440号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵乐，男，1987年5月15日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省南阳市镇平县，现住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月26日被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月9日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人王周，女，1983年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住镇平县。因涉嫌犯包庇罪于2017年6月8日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人赵乐犯交通肇事罪、被告人王周犯包庇罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、徐乐出庭支持公诉。被告人赵乐、王周到庭参加诉讼。现已审理终结。
�平县人民检察院指控，2017年5月25日21时许，被告人赵乐无证驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿镇平县城雪枫路自西向东行驶至“10KV袁雪线072线杆”处时，因未按照操作规范安全驾驶，夜间未按规定降低行驶速度，与在有禁止左转弯标线的地点转弯的王洪会驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，造成王洪会死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，赵乐弃车逃逸。被告人王周在交警大队工作人员讯问时，包庇其丈夫赵乐的行为，称其系驾车人。经事故责任分析认定：赵乐应承担事故的主要责任。
2017年5月26日，被告人赵乐主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，赵乐一次性赔偿被害方各种损失共计65万元，求得了被害方的谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，书证等证据。据此认为，被告人赵乐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王周明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人赵乐案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人赵乐、王周对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月25日21时许，被告人赵乐无证驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿镇平县城雪枫路自西向东行驶至“10KV袁雪线072线杆”处时，因未按照操作规范安全驾驶，夜间未按规定降低行驶速度，与在有禁止左转弯标线的地点转弯的王洪会驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，造成王洪会死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，赵乐弃车逃逸。被告人王周在交警大队工作人员讯问时，包庇其丈夫赵乐的行为，称其系驾车人。经事故责任分析认定：赵乐应承担事故的主要责任。案发后经协商，赵乐一次性赔偿被害方各项经济损失共计65万元，取得了被害方的谅解。
2017年5月26日，被告人赵乐主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人赵乐关于事故发生的时间、地点、经过和结果的供述，被告人王周关于包庇赵乐的供述，且有证人杨某、焦某、贾某证言，事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，尸体检验报告，到案经过，赔偿协议、谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且二被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵乐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人王周明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵乐能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王周认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款�第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王周犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人员陪审员仵瀚
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 铮
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第424-3号
申请执行人刘红梅。
被执行人曾思维。
被执行人朱群香。
刘红梅申请执行曾思维、朱群香其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）金牛民初字第1354号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款220800元，并承担执行费3212元。
在执行过程中查明，本院已执行10040元，现被执行人名下涉及财产暂时无法处置，本案无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结刘红梅申请执行曾思维、朱群香其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 涂 莎
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河市民立终字第61号
上诉人（原审被告）：广西亚盟投资发展有限公司。
法定代表人：黄方。
被上诉人（原审原告）：黄兰萍。
上诉人广西亚盟投资发展有限公司因与被上诉人黄兰萍借款合同纠纷一案，不服南丹县人民法院（2014）丹民初字第61号民事判决，向本院提出上诉。本院对该案进行立案受理后，上诉人广西亚盟投资发展有限公司没有在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西亚盟投资发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一四年九月四日
书记员 彭 华
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审118号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。住所地：洛阳市汝阳县内埠乡工业园区。
法定代表人：倪植森,总经理。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]140号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]140号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年4月30日—5月7日，自动监测数据显示，被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司2号排放口部分时段氮氧化物在线浓度超过了国家规定的排放标准，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年5月16日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局限期纠正违法行为通知书》，2014年6月25日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人到洛阳市环境保护局进行陈述、申辩，但未被采纳，也未提出听证要求。2014年7月16日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，决定对被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2014年7月18日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]140号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]140号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执630-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人杨明明与许瑞冲离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人许瑞冲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第494号
原告秦某。
被告张某甲。
委托代理人ＸＸ阳，河南弘晟律师事务所律师。
原告秦某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某、被告张某甲及其委托代理人ＸＸ阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，属于再婚，前几年还能过，后来为原告儿子常吵架。曾几次分居。2012年8月15日前几个月前不在家，这一天突然提出离婚。2013年9月中旬又提出与原告离婚，所以原告不能再拖时间，才感到这个家过不下去了，请求法院判决离婚，孩子原告抚养。庭�时原告要求抚养费按法律规定给付。
被告张某甲辩称：同意离婚。同意孩子跟着原告，被告有某病后期，活不了几年了，没生活来源和劳动能力，没有抚养能力。原被告有共同财产，被告也不准备要了。只要把被告借的钱还了，被告的病看好，不然被告不离婚。
原告秦某向本院提交原、被告结婚证1份，以证明原、被告夫妻关系。被告张某甲对原告提交的结婚证无异议。本院予以确认。
被告张某甲未提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日在新乡市凤泉区（原北站区）民政登记结婚。双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。因刑事犯罪，被告曾在监狱服刑。被告在夫妻关系存续期间患有某病，原告曾予以照料。
另查明：原�告婚姻关系存续期间为做生意和女儿上学，欠原告四姨8000元、通过原告妹妹担保借王某甲120000元、借辉县小某5000元、借闫某某5000元、借王某乙的60000元钱，以上债务合计198000元。
本院认为：夫妻的感情是否破裂是衡量应否离婚的主要标准。原告起诉离婚，被告附条件表示同意离婚，但表示身体有病，要求看病好后再离婚。被告并没有和好的实际行为，原被告夫妻感情确已破裂，经本院调解不成，应准予离婚。原被告婚生女张某乙，被告同意孩子跟原告生活，本院予以支持，根据当地的实际生活水平酌定被告每月负担抚养费300元，直至张某乙成年为止。原被告婚姻关系存续期间原被告婚姻关系存续期间债务198000元，原被告各负担一半，即99000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，经本院审判委员会研究�定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙随原告秦某共同生活。自2014年2月起，被告张某甲于每月的10日前支付张某乙当月抚养费300元，直至张某乙成年为止。孩子成年后，随父随母由其自择。
三、原被告婚姻关系存续期间债务198000元，原告秦某与被告张某甲各负担99000元。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
人民陪审员 邹令青
二〇一四年一月九日
书 记 员 沈 晨
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第954号
申请执行人：某公司
被执行人：李某
本院在执行上述当事人不当得利纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2012）曲民初字第1300号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲民初字第1300号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 钱国忠
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第968号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人杨华云，男，1964年9月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第2045号民事判决书立案执行。执行中，被执行人已死亡，需要等待继承人继承权利及承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第35号
申请执行人：李微，住吉林市船营区伟业昆明园小区2号楼4单元26号
被执行人：张志朋，男，汉族，住吉林市昌邑区阿里山花园小区*号楼*单元***号。
被执行人：于凌，住吉林市。
原告李微诉被告张志朋、卢海波、赵志强、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2011）昌民一初字第645号民事判决书已发生法律效力。权利人李微于2011年10月27日向本院申请执行张志朋，本案申请执行标的额为153766元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。案号：（2011）昌民执字608号。由执行员刘坤执行本案，后调整由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院裁定追加张志朋的妻子于凌为本案的被执行人。并裁定查封了被执行人张志朋坐落于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园9号楼3单元4层29号［所有权号：S000139385；建筑面积：124.15平方米］房屋的房籍。因本院作出（2014）昌民监字第1号民事裁定书裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”故本案应终结本次执行程序。后本院作出（2014）昌民再字第1号民事判决书。原判决不再有执行内容。故应终结本案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月二日
代理书记员 徐惠敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00186号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人聂某某，男，1985年6月14日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化。因本案于2014年6月3日被查获，同月25日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人聂某某饮酒后于2014年6月3日凌晨驾驶黑色斯柯达轿车，搭乘胡某某，穿过八一隧道行至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头下匝道时，被民警查获。经鉴定，被告人聂某某案发时静脉血中的乙醇含量为105.6mg／100ml，已达醉酒状态。被告人聂某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人聂某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，且归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片，书证到案经过、鉴定结论告知笔录、驾驶证复印件、车辆信息、酒精含量现场呼气结论报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人胡某某的证言，被告人聂某某的供述，乙醇检验鉴定意见以及涉案视频资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人聂某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人聂某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚，综上，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 操
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第196号
原告王某，女，1965年9月14日出生，汉族，农民。
被告夏某，男，1965年1月15日出生，汉族，工人。
本院在审理原告王某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告因故于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宫建华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周 毅
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00011号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人逯XX，男，住山东省东营市。因涉嫌盗窃于2013年5月5日被周口市公安局第四分局刑事拘留（在逃），2014年9月18日被广饶县公安局刑事侦查大队抓获，同日羁押于广饶县看守所，2014年9月24日被周口市公安局第四分局执行刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年10月30日被周口市公安局第四分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人逯XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人逯XX及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2012年10月份的一天，被告人逯XX以明显低于市场价即75000元的价格卖给秦东波（已判刑）一辆蓝色马自达轿车，后秦东波找王春霞（已判刑）用王春霞的身份证办理了入户手续。经查：该车为安徽合肥张维芳被盗车辆。经鉴定，该车价值为人民币132000元。
2、2013年1月份的一天，被告人逯XX以238000元的价格卖给蔡宏信一辆丰田汉兰达二手轿车，该车通过秦东波介绍找王春霞办理过户手续，后该车在湖南长沙车管所被查扣并告知为盗抢车辆。
公诉机关认为，被告人逯XX明知是盗窃的机动车而购买、贩卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。第二起犯罪事实被告人逯XX退还全部赃款，得到了被害人的谅解，可以酌情考虑从轻处罚。公诉机关建议法庭结合法庭调查、案件事实对被告人逯志强依法判处。
被告人逯XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称第二起犯罪事实其在网上看到的车辆信息，车辆手续齐全，其已退还蔡宏信全部购车款，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议，对公诉机关指控的第二起犯罪事实有异议，辩护认为被告人逯XX主观上不明知是赃物，且当时手续齐全，不属于明知的范畴，故该起犯罪事实不能成立；第一起犯罪事实被告人逯XX未给被害人造成损失，第二起犯罪事实赃款已经全部退还，主观恶性较小，其又系初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年10月份的一天，被告人逯XX以明显低于市场价即人民币75000元的价格卖给秦东波（已判刑）一辆蓝色马自达轿车，后秦东波找王春霞（已判刑）用王春霞的身份证办理了入户手续。经查该车为安徽省合肥市被害人张XX被盗车辆。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该车价值人民币132000元。
案发后，该车被周口市公安局第四分局依法扣押，并由被害人张XX领走。
上述事实，被告人逯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯秦东波、王春霞供述，被害人张XX、汪X陈述，证人吴XX证言，书证收条、周口市公安局第四分局情况说明、机动车档案资料目录、出厂合格证、保险单、发票联、机动车销售统一发票注册登记联、安徽亚达汽车销售服务有限公司证明、周口市川汇区价格认证中心证明，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
2、2013年1月份的一天，被告人逯XX以人民币238000元的价格卖给蔡XX一辆丰田汉兰达二手轿车，该车通过秦东波介绍找王春霞办理过户手续，后该车在湖南省长沙市公安局交通警察支队车辆管理所被查扣并告知蔡XX为盗抢车辆。被告人逯XX主动退还蔡宏信全部购车款，得到了蔡XX的谅解。
另查明，该车经长沙市公安局物证鉴定所鉴定现车架号系打磨错改后形成，原车架号码为LVGDA46A4BG134149，系被害人陈XX被盗车辆。该车由湖南省长沙市公安局交通警察支队车辆管理所移交报案地公安机关东山县公安局接收。
上述事实，被告人逯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王春霞的供述，被害人陈XX、蔡XX陈述，书证二手车转让合同、湖南省长沙市公安局交通警察支队车辆管理所扣押情况说明、移交物品、文件清单，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
另公诉机关提供的综合证据有书证广饶县公安局刑事侦查大队抓获经过、羁押证明、周口市川汇区人民法院刑事判决书、周口市中级人民法院刑事裁定书、户籍证明等证据，经当庭举证、质证，证明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人逯XX明知是没有合法有效的来历凭证的机动车而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人逯XX及其指定辩护人辩称公诉机关指控第二起犯罪事实的车辆手续齐全，因无证据证明该车辆合法有效的来历凭证，且鉴定意见证明该车车架号被打磨错改，系盗抢车辆，故其指定辩护人辩解被告人逯XX主观上不明知是赃物的理由，本院不予采纳。公诉机关指控的第二起犯罪事实，被告人逯XX主动退还蔡宏信全部购车款，得到了蔡宏信的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人逯XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 孙 楠
审判员 陈晓华
二〇一五年三月三十日
书记员 刘红兵
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执639号
申请执行人：张柏良，男，1987年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人：肖芳平，男，1984年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人：陈冬东，女，1988年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人胡作振，男，1962年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人：胡述清，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，系被告胡作振之子。
申请执行人张柏良与被执行人肖芳平、陈冬东、胡作振、胡述清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已生效的新宁县人民法院（2016）湘0528民初819号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知，被执行人肖芳平自动履行了5000元，但被执行人陈冬东、胡作振、胡述清未履行生效判决书确定的义务。目前，经查询被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一六年十一月二日
书记员 曾 卉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2747号
原告李波，男，1973年12月3日出生，汉族。
委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张静，河南天基律师事务所实习律师。
本院在审理原告李波诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李波于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李波负担。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 源
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2747号
原告李波。
委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张静，河南天基律师事务所实习律师。
本院在审理原告李波诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李波于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李波负担。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 源
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更409号
罪犯宋杰，男，1980年6月28日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋杰因犯绑架罪、非法持有枪支、非法买卖枪支罪被山西省中阳县人民法院于二○○七年六月三十日以（2007）中刑初字第22号刑事判决判处有期徒刑十八年（刑期自2006年11月29日起至2024年11月28日止），并处罚金1万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年十月八日，山西省太原市中级人民法院以（2010）并法减字第1885号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月;二○一三年五月三十一日，山西省太原市中级人民法院以（2013）并法减字第918号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次,嘉奖1次，余7分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪、故意危害公共安全犯罪，且系主犯，罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年11月29日起至2020年8月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3763号
原告张海波，男，汉族，1989年6月15日出生，住四川省蒲江县，身份证号码：。
被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人刘鸿峰。
被告四川金盛安投资管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人郭小康。
本案原告张海波应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取525元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈思芸
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4221号
上诉人（原审原告）：陈勇，男，1992年7月11日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程秋秋，女，汉族，1996年12月8日出生，住平阳县。
上诉人陈勇因与被上诉人程秋秋民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初6763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年08月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈勇上诉请求：撤销瑞安市人民法院（2017）浙0381民初6763号民事裁定，并将本案发回重审。事实和理由：本案被上诉人程秋秋，就是出具欠条的借款人程秋。虽然程秋称其为云南省文山市人，身份证号码为，而程秋秋为平阳县海西镇人，身份证号码为，但陈勇没有和云南省文山市的程秋有经济来往，程秋、程秋秋应是一人使用二个身份证号码。一审法院开庭审理认为陈勇应起诉程秋，并裁定驳回起诉，属事实认定不清，并导致裁定错误，应予纠正。
程秋秋没有作出答辩。
陈勇向一审法院起诉请求：1、程秋秋偿还陈勇借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由程秋秋承担。
一审法院审查认为，陈勇以程秋出具的欠条为依据提起诉讼，起诉被告为程秋秋，现程秋秋到庭辩称自己不是程秋，而陈勇提供的证据尚不足以认定程秋与程秋秋系同一人，故陈勇起诉的诉讼主体不符合有关法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回陈勇的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈勇提供的欠条系程秋出具，在程秋持身份证向一审法院证明其不是程秋秋的情况下，陈勇将程秋秋作为本案被告并不适格。现陈勇主张程秋、程秋秋实为一人，但并未提供充分证据对程秋、程秋秋身份证不一致的事实予以反驳，故其该项上诉主张缺乏事实依据。综上，陈勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 锋
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡苗玲
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭行初字第7号
原告蓝金生，男，1972年7月10日出生，畲族，农民，住上杭县。
委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告上杭县人民政府，住所地：上杭县临江镇北大路12号。
法定代表人：谢海波，县长。
委托代理人陈裕文，福建政华律师事务所律师。
第三人蓝禄生，男，1962年7月14日出生，畲族，农民，住上杭县。
委托代理人李东来，福建博益律师事务所律师。
第三人蓝福生，男，1954年2月15日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在审理原告蓝金生诉被告上杭县人民政府、第三人蓝禄生、蓝福生土地行政登记一案过程中，原告蓝金生于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蓝金生以被告上杭县人民政府已自行撤销了土地行政登记为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蓝金生撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蓝金生负担。
审 判 长 廖华东
人民陪审员 傅庚秀
人民陪审员 刘汪初
二〇一四年七月八日
代理书记员 廖剑娟