wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第538号
原告南某某，女。
被告刘某甲，男。
原告南某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第五项、第八项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告系自由恋爱，于2000年8月23日登记结婚；双方婚后于2002年2月14日生育一女孩刘某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：原告陈述婚后被告在某甲建了两块房基地；在涞源县某乙有两处院落（上房8间）。我们住一处院子没有房产证，另一处院子是被告的父母出资购买建造；被告辩称在西关的两块房基地是我父母、我姐和我四人的地，不是我自己的；我们现在住的院落（上房4间）是我们结婚前，我还上学时我父母建的，我们一直住的我父母的房子；另外一处院落（上房4间）是我父母出资购买建造。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：原告请求裁判孩子由其抚养；被告不同意离婚，认为不涉及孩子抚养问题，如果原告坚持离婚，孩子归被告抚养。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、请求人民法院判决离婚；2、婚生女刘思彤由原告抚养，被告每月出1000至孩子独立生活止。
十四、被告答辩意见：被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱，夫妻感情很好，没有破裂。
裁决结果
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础，本案中原、被告系自由恋爱，双方结婚后共同生活，且生育一个孩子，说明双方有一定的感情基础。日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，其提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告南某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告南某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一五年七月二十日
书记员 魏娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初216号
原告张海亮。
被告张遂长。
本院在审理原告张海亮诉被告张遂长财产损害赔偿纠纷一案中，原告张海亮于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月八日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：牟丹，女，1983年02月08日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟丹信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,624.07元。原告诉称,被告牟丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,624.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初4号
原告席佳，女，1985年5月24日出生，汉族。
委托代理人赵晓兵（特别授权），河南盐都律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
代表人周炯，总经理。
委托代理人侯凤（特别授权），重庆融益律师事务所律师。
被告重庆太平物流有限公司。
法定代表人朱宝桦。
被告上海迅和物流有限公司。
法定代表人张明。
原告席佳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆太平物流有限公司、上海迅和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席佳的委托代理人赵晓兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人周炯到庭参加诉讼。被告重庆太平物流有限公司、上海迅和物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日16时30分许，刘伟驾驶登记所有人为被告上海迅和物流有限公司的沪B×××××号东风牌重型半挂牵引车、登记所有人为重庆太平物流有限公司的渝B×××××号大运牌重型仓栅式半挂车在国道10311公路叶县隆鑫三轮车厂门口路段由北向南左转弯时，与相向行驶的由余从庆借用并驾驶的原告所有的京Q×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车相撞，造成京Q×××××号车损坏的交通事故。事故发生后，2015年11月7日，叶县交警队委托叶县价格认证中心对原告的车损为155900元。叶县交警队于2015年11月11日做出叶公交字（2015）第392号道路交通事故认定书，认定刘伟负此次事故全部责任，余从庆无责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险和商业三责险等保险。事故发生在保险期间内。故请求判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费、住宿费、鉴定费、施救费等163260元。诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，1、对本次交通事故和责任分配没有异议。沪B×××××号车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，其中三责险100万，没有购买不计免赔。因在本次交通事故中沪B×××××号车辆驾驶员承担全部责任，根据保险法规定三责险我公司20%免赔。本次事故没有人员伤亡，原告主张的交通费和住宿费没有法律依据，且这两项费用不在保险公司赔偿范围内。根据保险条款约定，鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿范围内。因刘伟和被告上海迅和物流公司没有提供相应的驾驶证行驶证、营运证、从业资格证，现没有办法确认我公司商业险的保险责任，请求法院审查之后再确立我公司的保险责任。其他意见在质证时发表。
被告重庆太平物流有限公司辩称，1、我方对本次道路交通事故的基本事实、驾驶员身份、驾驶车辆的登记所有人及事故认定书认定的责任划分均没有异议。2、我方仅仅是渝B×××××号挂车的实际所有人，沪B×××××号车的所有人上海迅和物流有限公司愿意一并承担在本次事故中的赔偿责任，我方不承担保险赔偿责任。挂车所有人虽系我方，但是挂车受牵引车沪B×××××号车控制，牵引车行驶的不当是造成事故的直接原因，与我方的挂车没有直接关系。
被告上海迅和物流有限公司辩称，1、我方对本次道路交通事故的基本事实、驾驶员身份、驾驶车辆的登记所有人及事故认定书认定的责任划分均没有异议。刘伟系我方的驾驶员，事故发生时，刘伟正在履行职务。2、沪B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投有保险，保险公司应当承担相应的保险赔偿责任。3、我方投有交强险和100万的商业三责险，事故发生在保险期间内，无保险公司责任免除情形，请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司直接将赔偿款支付给原告。4、原告的各项诉讼请求过高，请求公平合理地计算原告的各项赔偿费用。同时对于保险公司提出重新鉴定的申请，我方与保险公司的意见一致。5、刘伟系本公司员工，我方愿意承担刘伟在本次事故中的责任。6、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担本案的诉讼费、鉴定费等一切损失。
经审理查明：2015年11月5日16时30分许，刘伟驾驶沪B×××××号东风牌重型半挂牵引车（车辆登记所有人为上海迅和物流有限公司）、渝B×××××号大运牌重型仓栅式半挂车（车辆登记所有人为重庆太平物流有限公司）在国道10311公路叶县隆鑫三轮车厂门口路段由北向南左转拐弯时，与相向行驶余从庆驾驶的京Q×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车相撞，造成京Q×××××号车损坏的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2015）第392号道路交通事故认定书，认定刘伟负此次事故全部责任，余从庆无责任。事故发生后，原告方支付施救费300元。
2015年11月7日，叶县价格认证中心作出叶鉴字2015年第209号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，经估价鉴定京Q×××××号车损价值为155900元。原告支付鉴定费4000元。
沪B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期间均为2015年3月3日0时起至2016年3月2日24时止。
本院认为，刘伟驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车、渝B×××××号半挂车与余从庆驾驶的京Q×××××号车相撞发生的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队认定刘伟负此次事故全部责任，余从庆无责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。沪B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险和三责险范围内对原告承担赔偿责任。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应承担相应的诉讼费用。
原告的损失有：1、车损费155900元；2、评估费4000元；3、施救费300元；4、交通费酌定为1000元；5、住宿费536元，以上共计161736元。
上述损失，车损费155900在交强险2000元限额内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿，剩余部分的损失159200元根据责任划分比例由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三责险范围内承担。原告的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告席佳款共计161736元；
二、驳回原告席佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，由原告席佳负担33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担3532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 闫铁锁
审判员 陈兆丰
二〇一六年五月九日
书记员 梅艳娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第118号
原告贵州三龙机电设备有限公司，（贵州工程机械市场）。
法定代表人郭友艳，该公司总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告宋安团，男，1974年1月15日出生，汉族。
第三人中国民生银行股份有限公司广州分行。
原告贵州三龙机电设备有限公司与被告宋安团、第三人中国民生银行股份有限公司广州分行追偿权纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月18日，原告与被告宋安团签订《工程机械租赁合同》以及《工业品买卖合同》，由被告宋安团以租赁的方式向原告承租玉柴牌挖掘机一台（型号：YC85-8，机号：860J1206124），设备单价400000元，首付租赁保证金、运费60000元，租金及租赁管理费87332元，余款320000元在中国民生银行股份有限公司广州分行办理借款，并且被告宋安团于2011年4月7日与中国民生银行股份有限公司广州分行以及原告签订《个人抵押、保证借款合同》，合同约定：被告在银行借款320000元，期限3年，从2011年4月7日至2014年4月7日止，原告为其在银行贷款提供担保，被告在还款过程中，没有按合同约定还款，造成原告为其垫付借款本息168896元，经原告多次催收未果，为此原告特诉至法院，请求判令被告支付原告为其履行担保而垫付的本息人民币168896元（垫付款算至2012年10月15日），并支付原告因诉讼产生的代理费用11255元。
被告宋安团未答辩。
第三人未提交陈述意见。
经审理查明：2010年9月18日被告宋安团与原告贵州三龙机电设备有限公司签订《工程机械租赁合同》及《工业品买卖合同》，由被告宋安团以租赁方式向原告承租玉柴牌挖掘机一台（机型：YC85-8，机号：860J1206124），合同总标的416000元，租赁期限9个月，期限届满后办理银行按揭贷款，双方《工业品买卖合同》生效，机械租赁转为买卖。合同签订当日，原告将挖掘机交付给被告宋安团。2011年4月7日，被告与第三人中国民生银行股份有限公司广州分行签订《个人抵押、保证借款合同》，向第三人借款320000元，借款期限从2011年4月7日起至2014年4月7日止，原告为被告在银行贷款提供连带责任保证；该合同还约定原告承诺放弃要求第三人优先实现合同项下抵押权及其他担保权利的抗辩，并授权第三人直接从其制定的在中国民生银行营业机构开立的账户中扣收相应款项。因被告未按时归还第三人按揭贷款，截止2012年10月15日，原告共计为被告代偿贷款本息168896元。原告催收垫付款未果，遂诉至本院，诉讼请求如前。另，为聘请律师进行诉讼，原告支付律师代理费11255元。
上述事实，有《工程机械租赁合同》、《工业品买卖合同》、《付款承诺书》、《租赁物接收确认单》、《挖掘机按揭计算表》、《个人抵押、保证借款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《委托代理合同》及律师代理费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，被告宋安团与原告及第三人签订的一系列合同，系其真实意思表示，无违反法律法规之规定，该一系列合同合法有效，被告理应严格遵行。现被告未依照《个人抵押、保证借款合同》履行合同义务，导致原告履行保证责任为其向第三人代偿按揭贷款，依照合同约定应当承担向原告支付垫付款并赔偿损失即律师代理费的违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的案件事实对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋安团在判决生效后十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司为其履行担保责任的垫付款本息人民币168896元（垫付款算至2012年10月15日）。
二、被告宋安团在判决生效后十日内赔偿原告贵州三龙机电设备有限公司律师代理费人民币11255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告宋安团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一三年四月一日
书记员 彭金宇
第1页共5页
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第55号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘国良。
被执行人肖元平。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月8日对被执行人刘国良、肖元平作出的涟计生征字（2013年］第12－168号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第12－168号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人刘国良、肖元平系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人刘国良、肖元平做出各征收社会抚养费11400元，合计征收22800元的决定。申请执行人已于2013年8月12日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月20日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第12－168号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第12－168号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人刘国良、肖元平在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第12－168号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费22800元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费240元，由被执行人刘国良、肖元平负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十二日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字1090号
原告刘某，女，1972年3月27日出生，汉族，冷水滩区人。
委托代理人秦苏东，湖南湘南律师事务所律师（一般代理）。
被告吕某某，男，1966年2月27日出生，汉族，冷水滩区人。
原告刘某与被告吕某某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告刘某及委托代理人秦苏东到庭参加诉讼。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于1996年1月2日在冷水滩区杨村甸乡登记结婚，婚后未生育小孩。双方性格差异较大，被告还经常打牌赌博，为此双方经常争吵，争吵中被告经常打原告，夫妻感情矛盾重重，裂痕很深。原告于2012年12月向冷水滩区法院提起离婚诉讼，经被告及亲属劝说后，被告写了保证书，原告原谅被告给其一个改正的机会。但事到如今被告不履行诺言，现夫妻已分居三年多，夫妻感情已完全破裂。原告再次向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
1、冷水滩区杨村甸乡人民政府的证明，证实双方系合法夫妻关系；
2、被告吕某某的保证书，证实被告存在过错；
3、冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第1160号民事裁定书，证实原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告吕某某未予答辩，也未提供抗辩证据。
对原告提供的证据1、2、3，因被告未到庭其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的论据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于1995年年9月经人介绍相识，于1996年1月22日在冷水滩区杨村甸乡人民政府登记结婚，原告刘某系再婚，被告吕某某系初婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，从1997年2月后，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。2012年12月原告刘某向本院提起离婚诉讼，被告吕某某于2013年2月25日向原告刘某出具一份保证书，保证以后不动手打原告，不赌博，老实做事。原告于2013年2月26向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定准许原告刘某撤回起诉。此后双方夫妻感情未和好。另查明，原被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，但从1997年2月后，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。为此原告刘某曾向本院提起离婚诉讼，被告吕某某向原告刘某出具保证书，保证以后不动手打原告，不赌博，老实做事后，原告刘某撤诉，但此后双方夫妻感情未和好。原告刘某再次向本院提起离婚诉讼，因被告吕某某未到庭，双方已无调解和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告吕某某离婚。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 邓国华
二〇一四年九月二十九日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当时行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第51号
原告：吴水根，住江苏省吴江市震泽镇朱家浜村（）孙家浜**号。
被告：史林贤。
原告吴水根与被告史林贤承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴水根到庭参加诉讼，被告史林贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴水根起诉称：原告为被告史林贤承包的工程搭建活动板房，原告完工后，双方于2014年1月12日结算，被告尚需支付原告93000元，被告出具欠条一份，并承诺在2014年4月份之前付清。后原告多次向被告催讨，被告拖欠未付。现原告吴水根起诉要求被告史林贤支付原告材料人工费93000元及利息损失（从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际给付之日止）。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告史林贤支付活动板房款93000元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
欠条及结算清单各1份，证明被告史贤林欠原告吴水根山东新唐源23#、25#、26#项目部活动房工程款93000元，并约定在2014年4月给付清的事实。
被告史林贤未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告史林贤未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告史林贤对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：原告吴水根曾为被告史林贤搭建活动板房。2014年1月12日，经原、被告结算，被告史林贤出具欠条一份，载明：欠吴水根山东新唐源23#25#26#项目部活动房工程款玖万叁仟元整。并载明14年4月份付清。此后，原告向被告催讨，被告拖欠未付。
本院认为：原告吴水根为被告史林贤搭建活动房，现被告史林贤尚欠原告吴水根活动房款93000元的事实，由原告提供的欠条一份及原告在庭审时陈述等所证实，现原告吴水根要求被告史林贤支付活动房款93000元，依法有据，本院予以支持。至于原告在庭审时表示放弃从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际给付之日止的利息损失，该行为是原告对自己实体权利的处分，并未损害被告的权益，本院予以准许。被告史林贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史林贤在本判决生效后十日内归还原告吴水根活动房款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告史林贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王启荣
二〇一五年四月十七日
代书记员 杨海青
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2184号
原告上海众凯物业管理有限公司（原企业名称为上海现代金晨物业管理有限公司），住所地上海市虹桥路429号。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告严岚尔。
原告上海众凯物业管理有限公司与被告严岚尔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告上海众凯物业管理有限公司的委托代理人方昆强到庭参加诉讼。被告严岚尔经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海众凯物业管理有限公司诉称，上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋系被告所有。2004年12月28日原告与被告居住房屋的开发商上海徐房（集团）有限公司签订前期物业管理服务合同，期限自2005年1月1日至2009年12月31日止。期满后双方继续签订物业管理服务合同，期限自2010年1月1日至该小区业委会成立时止。现被告居住物业小区未成立业主委员会，仍然由原告为被告居住物业小区提供物业管理服务。按合同约定原告负责向业主收取物业服务费：1.85元／月／平方米，其收费标准经上海市徐汇区物价局审核备案。被告自2013年7月1日至2014年3月31日未向原告支付物业服务费共计2，493元，原告曾向被告催讨，而被告未向原告支付。故请求法院判令被告支付物业管理服务费2，493元，滞纳金200元（原告于当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求）。
被告严岚尔未应诉答辩。
经审理查明，上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（建筑面积149.73平方米）的房地产权利登记在被告名下。2004年12月28日，原告与系争房屋所属的开发商上海徐房（集团）有限公司签订前期物业管理服务合同，期限自2005年1月1日至2009年12月31日止。期满后双方继续签订物业管理服务合同，期限自2010年1月1日至该小区业委会成立时止。现仍然由原告为被告居住物业小区提供物业管理服务。按合同约定原告负责向业主收取物业服务费：1.85元／月／平方米，其收费标准经上海市徐汇区物价局审核备案。被告自2013年7月1日至2014年3月31日未向原告支付物业服务费共计2，493元。原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。后原告企业名称由上海现代金晨物业管理有限公司变更为上海众凯物业管理有限公司。
以上事实，除原告陈述外，另有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、上海市住宅物业服务收费重新评估申报表、审核表、通知、情况说明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区的开发商签订的前期物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的前期物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。现原告履行了物业管理服务义务，其有权向业主收取物业管理费用；被告作为系争房屋产权人，理应向原告支付物业管理费。被告未出庭应诉亦未提供证据证明原告管理不到位，故原告要求被告支付自2013年7月1日至2014年3月31日止的物业管理服务费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告于当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求，系自行处分自己的民事权利，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严岚尔于本判决生效之日起十日内向原告上海众凯物业管理有限公司支付自2013年7月1日至2014年3月31日止的物业管理服务费2，493元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩连根
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5339号
申请执行人：岳士胜，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住所地江苏省泗阳县。
被执行人：韩绪伟，男，1966年12月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：单成玉，女，1966年3月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：单东，男，1972年6月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人岳士胜与韩绪伟、单成玉、单东民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩绪伟、单成玉返还岳士胜款80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2017年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被执行人单东对韩绪伟、单成玉的还款义务承担连带还款责任，三被执行人并承担诉讼费2360元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案受理，本案执行标的82360元（不含执行费1135元）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年12月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院2018年6月15日已查封被执行人5个帐户（余额不足），本院于2018年1月13日查封被执行人韩绪伟所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息。
4.本院于2018年1月10日至被执行人韩绪伟、单成玉、单东住所地，三被执行人长期外出，家中无人。
5.2018年2月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
6.本院依法对被执行人进行限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 江 翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执5339号申请执行人：岳士胜，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住所地江苏省泗阳县。被执行人：韩绪伟，男，1966年12月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：单成玉，女，1966年3月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：单东，男，1972年6月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。申请执行人岳士胜与韩绪伟、单成玉、单东民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩绪伟、单成玉返还岳士胜款80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2017年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被执行人单东对韩绪伟、单成玉的还款义务承担连带还款责任，三被执行人并承担诉讼费2360元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案受理，本案执行标的82360元（不含执行费1135元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年12月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院2018年6月15日已查封被执行人5个帐户（余额不足），本院于2018年1月13日查封被执行人韩绪伟所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息。4.本院于2018年1月10日至被执行人韩绪伟、单成玉、单东住所地，三被执行人长期外出，家中无人。5.2018年2月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年六月二十一日书 记 员  江 翔
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2333号
原告：陈继敏，女，1969年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：丁洪伟，男，1974年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈继敏与被告丁洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，由于被告丁洪伟下落不明，本院依法进行公告，向被告丁洪伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票。公告期届满后，原告陈继敏到庭参加诉讼，被告丁洪伟未到庭参加应诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈继敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日被告向原告借款320000元，当时约定当年年底还30000元，从2017年起每年还款不低于60000元，直至还清为止，2016年12月1日被告仅支付20000元后便不再支付，后经多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告丁洪伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需曾向原告的丈夫王新义进行借款，王新义后于2016年5月23日去世，被告于2016年6月1日给原告出具还款一份一份，上载明：“还款计划，今欠陈敏叁拾贰万，于2016年年底最低还叁万整，于2016年12月31日之前。从2017年每年还款不低于六万元整至还清为止。欠款人：丁洪伟”，2016年12月1日被告丁洪伟向原告还款20000元，并在还款计划上书写“今付给陈敏20000元正，大写贰万元正，12.1号”，后因余款未按期偿付，原告诉至法院。
另查明，陈继敏与陈敏系同一人。
本院认为，债务应当清偿。被告丁洪伟欠原告陈继敏借款300000元，有原告提供的还款计划以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原、被告之间的借款合同关系成立，被告丁洪伟应当承担按约偿还借款的责任，被告虽给原告出具了还款计划，但因其第一期就没有按约足额还款，其行为已构成逾期违约，原告有权利要求被告全额偿还借款。故原告陈继敏主张被告丁洪伟偿还借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁洪伟拒不到庭参与诉讼，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继敏借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告丁洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 钟见英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 珂
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执624号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人天津市昊昌实业有限公司。
法定代表人何鹏浩，经理。
被执行人何鹏程，农民。
被执行人何鹏浩，农民。
被执行人何鹏举，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人天津市昊昌实业有限公司、何鹏程、何鹏浩、何鹏举（2014）蓟民二初字第7752号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7752号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈卫东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5616号
申请执行人厦门银据空间地理信息有限公司，住所地厦门市思明区软件园观日路16号303单元，组织机构代码75160497-2。
法定代表人马超珍，董事长。
委托代理人吕良怡、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门亿力吉奥信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园观日路28号404-406单元，组织机构代码73787494-1。
法定代表人张长银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第13373号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门亿力吉奥信息科技有限公司的银行存款人民币398074元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛 鹏
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 张珮琳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更912号
罪犯王海龙，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年一月二十日作出（2012）青刑二初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人王海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；撤销前罪假释，连同前罪未执行刑罚二年八个月零七天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年八月二十六日作出（2013）鲁刑三终字第98号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯王海龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海龙的悔改表现，有罪犯王海龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王海龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2038年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1793号
原告：周友成，男，1946年8月22日生，汉族。
原告：陈再友，女，1951年10月7日生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：周晓刚，男，1973年5月4日生，汉族。
被告：宋大苹，女，1987年2月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
原告周友成、陈再友诉被告周晓刚、宋大苹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告周友成、陈再友于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周友成、陈再友撤诉。
案件受理费30元（已减半），由原告周友成、陈再友承担。
审判员 任劲松
二〇一七年五月十八日
书记员 王龙巧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保163号
申请人:丁国银，男，1956年7月16日生，汉族，住仪征市。
被申请人:靳正峰,男,1972年10月25日生,汉族，住仪征市。
被申请人:圣立平，女，1977年1月15日生，汉族，住仪征市。
申请人丁国银与被申请人靳正峰、圣立平民间借贷纠纷，于2018年8月2日向本院提出申请，请求对被申请人靳正峰、圣立平的财产在3万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人丁国银的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人丁国银提供的线索，对被申请人靳正峰、圣立平的财产在3万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费320元，由申请人丁国银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年八月二日
书记员 陈渊岚
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初657号
原告：王有祥，男，1969年4月18日出生，现住孙吴县大河口林场。
被告：樊忠孝，男，现住孙吴县腰屯乡。
被告：徐丽芝，女，现住孙吴县腰屯乡。
原告王有祥与被告樊忠孝、徐丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有祥申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王有祥撤诉。
案件受理费人民币1，055元，减半收取527.5元，由王有祥负担。
审判员 蒋保新
二〇一七年六月一日
书记员 董 丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4934号
原告周某某，男，生于1976年7月23日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
被告杨某某，女，生于1977年9月27日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴承光
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第546号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人白培玉。因涉嫌犯合同诈骗于2015年3月2日被济宁市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人白培玉犯合同诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人白培玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2005年1月24日，被告人白培玉注册成立孝义市裕兴洗煤有限公司，其妻李小女任法人代表，被告人白培玉实际控制经营。2013年10月13日因欠山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司煤款，被告人白培玉将孝义市裕兴洗煤有限公司及公司全部资产一并移交给山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司。2014年1月5日，被告人白培玉在明知孝义市裕兴洗煤有限公司及公司全部资产已移交给新禹公司的情况下，冒用他人所有的存煤点和车皮计划骗取了被害人的信任，并使用孝义市裕兴洗煤有限公司名义与微山县中大物资有限公司签订合同，被告人白培玉在收到被害人朱某甲支付的2080000元款后，仅将其中592422.6元用于购买煤炭，且并未交货，其余1487577.4元分别用于支付日常费用、归还其欠款和消费挥霍，给被害人造成了巨大损失。
2015年3月2日15时许，被告人白培玉主动到营盘派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人白培玉，并出示、宣读了下列证据：被告人白培玉的供述与辩解；被害人朱某甲的陈述；证人贾某等人的证言；户籍信息、军队房地产租赁合同、煤炭买卖合同、执行和解协议；搜查笔录等书证。
公诉机关认为，被告人白培玉以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请人民法院依法对被告人白培玉定罪量刑。
被告人白培玉对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2005年1月24日，被告人白培玉注册成立孝义市裕兴洗煤有限公司，其妻李小女任法人代表，被告人白培玉实际控制经营。因该公司欠山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司煤款，2012年11月14日经山西省吕梁市中级人民法院调解，山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司与被告孝义市裕兴洗煤有限公司达成调解协议，被告愿意履行付款，如不能付款，将裕兴洗煤有限公司全部资产等转让给原告。2013年10月13日被告人白培玉因未能履行还款义务，将孝义市裕兴洗煤有限公司及公司全部资产一并移交给山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司。2014年1月份，被告人白培玉在明知孝义市裕兴洗煤有限公司及公司全部资产已移交给新禹公司的情况下，邀请被害人朱某甲到平遥和孝义交界处一洗煤厂存煤点，谎称存煤点堆放的煤属于其公司所有，可以优惠出售给被害人，骗取了被害人的信任。被告人白培玉遂于2014年1月5日，冒用他人所有的存煤点和山西德威实业有限公司车皮计划，以孝义市裕兴洗煤有限公司的名义与微山县中大物资有限公司签订煤炭买卖合同，骗取被害人朱某甲货款2080000元，被告人白培玉在收到被害人朱某甲支付的款后，仅将其中
592422.6元用于购买煤炭，且并未交货，其余1487577.4元分别用于支付日常费用、归还其欠款和消费挥霍。
2014年5月，被害人经了解发现存煤点的煤不属于被告人白培玉公司所有，遂找被告人白培玉索要货款，被告人白培玉不知去向，于2014年11月向公安机关报案。2015年3月2日15时许，网上在逃人员白培玉在太原市公安局小店分局营盘派出所民警耐心规劝下，投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实：被害人朱某甲的陈述；证人贾某、邵某、孙某、樊某、曹某、张某甲、王某甲、王某乙、颜某乙、李某、张某乙、邵某、晏某、赵某、王某丙、霍某、朱某乙、汤某的证言；山西省吕梁市中级人民法院调解出具的（2012）吕民一初字第20号民事调解书；煤炭买卖合同、收款收据、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行凭证、协议、明细账、记账凭证、客户发运煤明细表、证明、军队房地产租赁合同；企业法人营业执照、执行和解协议；扣押清单、过磅单；寿阳县人民法院刑事判决书、办案说明、到案经过、搜查笔录、户籍信息。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白培玉以非法占有为目的，谎称自己拥有大量煤炭，骗取被害人朱某甲的信任，与之签订煤炭买卖合同，骗取被害人朱某甲货款2080000元。数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白培玉曾因诈骗罪被判处有期徒刑，应酌情从重处罚。案发后被告人白培玉主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对被告人白培玉可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白培玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2027年3月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人白培玉违法所得二百零八万元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 隋苏萍
人民陪审员 刘进华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 党 瑾
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第546号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人张某。辩护人王美华，河北金胜律师事务所律师。被告人王某。辩护人杨永胜，河北维则律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检未检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某、王某犯非法拘禁罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王美华、被告人王某及其辩护人杨永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某因春节前开车在任丘市议论堡乡孙家坞村与一个叫孙某（或小亮）的人发生口角，被孙某打骂后怀恨在心。2015年2月24日下午14时许，张某与王某开一无牌照面包车到任丘市议论堡乡孙家坞村打听孙某的情况。二人在孙家坞村幼儿园附近看到路过此处的孙某乙（2009年5月3日出生）像孙某家孩子，便强行将孙某某带上车，拉至裕华西路百味源饺子馆，将其捆绑在该饺子馆宿舍内。在得知孙某乙父亲不是孙某，而且微信中很多人都在转发孙家坞村丢孩子的事后，二人于2015年2月25日凌晨4时许将孙某乙放回。另查明，被告人张某2006年5月15日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。于2009年4月30日减刑释放；被告人王某2006年6月5日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月。刑期自2005年12月4日起至2008年6月3日止。上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、周某证言，被告人张某、王某的庭前供述，现场勘查笔录及图片，监控视频光盘等证据予以证实，且证据来源合法，客观真实，足以认定。本院认为，被告人张某、王某对被害人实施拘禁并进行捆绑，限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某、王某均具有犯罪前科，且实施犯罪的对象为未成年人，故对二被告人均酌情从重处罚。被告人张某、王某能够如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2016年6月11日止）。二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2016年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边凤娟审 判 员  张立祥人民陪审员  杨 静二〇一五年十一月十九日书 记 员  庞 毅附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0103执414号
申请执行人文保强，男，1972年2月19日出生，汉族，无固定职业。
被执行人姜俊兵，男，1996年3月8日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行文保强与姜俊兵民间借贷纠纷一案中，经调查发现，被执行人姜俊兵无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0103执414号申请执行人文保强，男，1972年2月19日出生，汉族，无固定职业。被执行人姜俊兵，男，1996年3月8日出生，汉族，无固定职业。本院在执行文保强与姜俊兵民间借贷纠纷一案中，经调查发现，被执行人姜俊兵无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年九月二十日书记员 王 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1008号
原告：余显军。
被告：陈亚良。
原告余显军与被告陈亚良合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告余显军到庭参加诉讼，被告陈亚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余显军起诉称：2012年10月3日，原告与被告签订租车合同一份，原告交给被告陈亚良押金50000元，约定换新车时双方重新签订合同，现被告陈亚良已把车退给了“大中”公司，领回押金后未退给原告。请求法院判令被告归还押金50000元，支付违约金5000元；本案诉讼费由被告陈亚良承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交收据1份。
被告陈亚良未作答辩。
经审理，被告陈亚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据及其陈述，本院予以认定。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的合同合法有效，被告未依约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚良退还原告余显军押金50000元，并支付违约金5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告陈亚良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年四月一日
书 记 员 洪 森
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1509号
原告：邹文付，男，1954年10月12日出生，汉族，住集贤县。
被告：武宝成，男，1979年11月3日出生，汉族，住集贤县。
原告邹文付与被告武宝成保证合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文付、被告武宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹文付向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付袁鳌1.2万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，孟庆云（借款人，现不知去向），因家庭生活需要从原告处借款1.4万元，未约定利息，按月还款2000元，七个月还清，武宝成作为担保人在借条上签字，至今只给付原告2000元。2018年2月15日三方又重新书写一份借款合同，借款人孟庆云还1000元，同时约定“如果不还清，武宝成给”，武宝成作为担保人在借款合同上签字，至今一分未还。
武宝成辩称，已经还了2万元，现在还有1万元，利息已经给了7000多元，我把铲车从实际借款人要来给原告作价2万元，已算账签字。现在还有1万我还不了，我是担保人，我已经把本金都给原告要回来了。
经审理查明，2017年借款人孟庆云向原告借款3万元，约定月利率1.5%，由被告担保。2017年7月15日，被告协助原告向孟庆云讨回铲车一台，作价2万元抵偿债务。余款本金1万元，利息4000元，由借款人孟庆云出具借据，约定从2017年7月15日开始每月还款2000元，7个月还清，即2018年2月15日还清，由被告担保并在借据上签字。之后借款人还款2000元，余款至今未还。2018年2月15日孟庆云在原借据基础上重新出具补充原借据的内容，约定如果不能还款，武宝成给。孟庆云、武宝成在借据上签字。之后，孟庆云搬离原住所，现原、被告均不知其具体住所。
本院认为，原告与借款人达成的借款协议及被告担保的行为符合法律规定，原告诉请应予支持。因借款人搬离住所，致使原告主张债权发生障碍，导致被告作为一般保证人享有的对抗债务人的权利丧失，故被告应承担保证责任，偿还借款本息1.2万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三款第一项规定，判决如下：
被告武宝成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹文付借款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告武宝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董海
二○一八年七月六日书记员丁雨萌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2580号
原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。
被告王小鹏。
被告何文君。
本院于2014年5月28日受理原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告王小鹏、何文君金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王小鹏、何文君的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告王小鹏、何文君的诉讼。
案件受理费减半收取1698元，由原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈玫岚
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第502-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李学明，男，汉族，居民。
被执行人李如海，男，汉族。
被执行人刘乃珍，女，汉族。
被执行人李如祥，男，汉族。
被执行人李学峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3880号民事判决书，于2013年3月11日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学明、李如海、刘乃珍、李如祥、李学峰及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初184号
原告：郭焕青，男，1986年8月生，汉族，住安徽省淮南�谢家集区。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：贡华毛，男，1967年4月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告郭焕青诉被告贡华毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李春适用简易程序进行了审理。因被告贡华毛下落不明，于2016年3月28日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭焕青的委托代理人徐军到庭参加诉讼；被告贡华毛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告托原告的朋友江兵找到原告，称要借30000元急用，并承诺两个月后归还。原告碍于朋友情面，就从营业额中拿了30000元给被告。被告当场向原告出具一份借条。当时约定借款期限为两个月。借款到期后�原告多次向被告催要借款，被告都推拖暂时无钱拒付。该款被告至今分文未还。无奈，为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告给原告出具的借条一份，借条内容为：“借条，今借郭焕青现金人民币叁万元整（30000元），还期为两个月，借款人贡华毛，2014年4月15日”。证明被告于2014年4月15日从原告处借款30000元，该款至今未还。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告从原告处借款30000元的事实，本院对上述证据予�确认。
根据上述证据，本院经认证及庭审调查，查明如下事实：2014年4月15日，被告通过原告的朋友江兵认识原告，从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借郭焕青现金人民币叁万元整（30000元），还期为两个月，借款人贡华毛，2014年4月15日”。双方未书面约定借款利息。后原告多次向被告催要借款，被告都推拖暂时无钱拒付。该款被告至今分文未还。现原告向本院起诉，要求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款30000元的诉请是否能够得到支持？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告书写的借条一份，计借款30000元，证明被告从原告处借款30000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡华毛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭焕青借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贡华毛负担。公告费600元，由被告贡华毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初301号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，该行行长。
委托代理人唐虎洲，该行职工（特别授权）。
被告吴国军，男（缺席）。
被告吴春生，男（缺席）。
被告马一飞，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告吴国军、吴春生、马一飞为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐虎洲到庭参加了诉讼，被告吴国军、吴春生、马一飞经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴国军于2014年11月3日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，吴春生、马一飞提供担保，2014年11月13日和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日向吴国军贷款人民币叁万元，合同于2015年11月12日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告吴国军、吴春生、马一飞偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行借款凭证》、《中国农业银行金穗惠农卡》证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告吴国军、吴春生、马一飞缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告吴国军于2014年11月3日向原告内乡农行申请农户小额贷款叁万元，2014年11月13日双方签订《农户贷款借款合同》，同日原告向吴国军贷款人民币叁万元，吴春生、马一飞提供连带担保责任，合同于2015年11月12日到期，利息支付到2015年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告吴国军未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告吴春生、马一飞理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告吴国军于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2015年9月21日起计算至借款本金付清止）。被告吴春生、马一飞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴国军、吴春生、马一飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年六月六日
书记员 张松哲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1378号
申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人樊利军，男，46岁，汉族，个体户，原住乌拉特前旗白彦花镇六街坊良种场148号，现下落不明。
被执行人贺全文，男，47岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗白彦花镇六街坊良种场169号。
被执行人高铁成，男，41岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗白彦花镇南区三街坊68号。
乌拉特农村商业银行股份有限公司与樊利军、贺全文、高铁成金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2014）乌前民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年8月24日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人樊利军、贺全文、高铁成应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊利军、贺全文、高铁成应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 杰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00658号
原告：欧阳某，女，生于1981年1月4日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：李某，男，生于1981年4月8日，汉族，湖北省丹江口市人，东风汽车公司五七六厂职工。
本院在审理原告欧阳某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告欧阳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某负担。
代理审判员 荣志立
二〇一五年五月十四日
书 记 员 钱文静
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初290号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人苏新，男，1969年1月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因犯盗窃罪，于1995年7月14日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2003年5月19日被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑十年，于2012年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月2日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2014年10月8日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2016年6月22日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2016年7月21日被新乡市公安局南环分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人苏新犯非法持有毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人苏新到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2016年6月21日，被告人苏新租车前往郑州市大学路与陇海路交叉口附近购买毒品。当日18时30分许，返回途中，车辆行驶至新乡市牧野区与向阳路交叉口南50米处时，被新乡市公安局南环分局民警查获，当场从放在汽车后排左侧座位上的被告人苏新的斜挎包里的香水盒内查获疑似毒品的深褐色颗粒状物品、咖啡色颗粒状物品各1包。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，深褐色颗粒状物品的重量为20.163克，主要成分为海洛因；咖啡色颗粒状物品的重量为199.219克，主要成分为咖啡因。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人苏新的户籍证明、照片、刑事判决书等书证；证人李某、徐某证言；被告人苏新的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录、辨认笔录等相关证据。
据此，公诉机关要求以非法持有毒品罪追究被告人苏新的刑事责任，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人苏新系累犯，应依法从重处罚。
被告人苏新对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。
经审理查明：
2016年6月21日，被告人苏新租车前往郑州市大学路与陇海路交叉口附近购买毒品。当日18时30分许，返回途中，车辆行驶至新乡市牧野区与向阳路交叉口南50米处时，被新乡市公安局南环分局民警查获，当场从放在汽车后排左侧座位上的被告人苏新的斜挎包里的香水盒内查获疑似毒品的深褐色颗粒状物品、咖啡色颗粒状物品各1包。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，深褐色颗粒状物品的重量为20.163克，主要成分为海洛因；咖啡色颗粒状物品的重量为199.219克，主要成分为咖啡因。
认定上述事实的证据有：
1、照片、户籍证明证实被告人苏新的个人基本情况。
2、新乡市郊区刑事判决书、新乡市红旗区人民法院刑事判决书及新乡市看守所证明证实被告人苏新因犯盗窃罪，1995年7月14日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2003年5月19日被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑十年，于2012年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年9月2日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2014年10月8日刑满释放。
3、到案经过证实被告人苏新系抓获归案。
4、现场图证实案发现场的具体位置。
5、检查笔录及扣押物品、文件清单证实公安机关从李某所驾驶的豫Ｇ×××××银色起亚轿车后左侧排座位上检查出一个深蓝色POLO斜挎包，李某称该挎包是下午所拉两名男乘客中皮肤较黑身材较瘦的男子的，后公安民警当场对包内进行检查，并对两袋物品进行称重并予以扣押。
6、新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（理化）字（2016）69号理化检验鉴定报告证实编为4107002016040069-001号深色咖啡色颗粒1份，重量为20.163g，该检材中检出毒品主要成分海洛因；编为4107002016040069-002号深色咖啡色颗粒1份，重量为199.219g，该检材中检出毒品主要成分咖啡因。
7、上缴毒品清单证实南环分局案侦大队将涉案海洛因20.163克、咖啡因199.219克上缴至新乡市公安局犯罪侦查支队禁毒大队。
8、辨认笔录证实李某辨认出被告人苏新就是坐其车去郑州陇海路与大学路姓王的人。
9、证人李某证言证实其是开私家车跑出租的，2016年6月21日下午15时05分左右，姓王的给其打电话包车去郑州，当时他们是两个人，在车上姓王的说到郑州陇海路与大学路交叉口，大约17时30分左右，他们到郑州，姓王的下车，另一个人没有去。大概18时左右，他们一块儿吃完饭开始返回，大概19时左右到新乡，走到牧野路与向阳路交叉口等红绿灯时，被公安机关传唤过去。其是在一个月之前认识姓王的，他们包车去过郑州四次，每次去没见拿什么，回来时也没有带什么，具体情况其不知道。并证实当天姓王的挎着一个黑色包。
10、证人徐某证言证实其和小新（大名其不知道）是在焦南监狱服刑时认识的，当日其和小新去郑州办事，下午两点多，他们乘车到郑州，其也不知道到什么地方，小新让司机和其在路边等，其一个人离开了。大约十几分钟，小新就回来了，他们三个人吃过饭到新乡，后被公安机关抓获了。
11、被告人苏新的供述与辩解证实2016年6月21日，其和徐某乘车到郑州购买毒品，返回新乡后在新乡市牧野区与向阳路向南不远的路上被公安机关抓获。毒品是从一个叫兵哥的残疾人手里买的，对方将其放在一个方形粉色纸盒里大包是底，小包是料，其将东西装在其黑色背包内。当时交易的时候，其下车走到郑州大学路上拿的，司机和徐某都不知道其去干什么了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人苏新非法持有毒品海洛因，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏新在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
代理审判员 高 飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴嘉茜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初83号
原告富锦市农村信用合作联社富民信用社。
代表人陈小牛，男，该信用社主任。
被告张立龙，男，汉族，农民。
被告王成辉，男，汉族，农民。
被告康树伟，男，汉族，农民。
被告郭宇，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社富民信用社（以下简称富锦市富民信用社）与被告张立龙、王成辉、康树伟、郭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代表人陈小牛到庭参加诉讼。被告张立龙、王成辉、康树伟、郭宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市富民信用社诉称：2013年1月14日，被告自愿组成联保小组向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2013年1月14日至2014年1月14日。同日，上述被告张立龙，王成辉，康树伟，郭宇，分别从原告处借款人民币80000元、80000元70000元、70000元，并且上述各被告均在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告人张立龙偿还借款30000元，下欠借款50000元，王成辉，康树伟，郭宇借款至今未还，原告诉至法院，要求被告张立龙，王成辉，康树伟，郭宇偿还自己名下借款50000，80000，70000，70000元及相关利息（从2013年1月14日至给付之日按合同约定利率计算），要求被告张立龙，王成辉，康树伟，郭宇，履行连带清偿责任，承担诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户联保借款合同一份。意在证明原、被告于2013年1月14日签订借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定。
证据二、借款凭证四张。意在证明：1.原告已按合同约定向被告发放了贷款；2.月利率为10.02‰；3结息周期为利随本清；4.借款到期日为2014年1月14日。
证据三、借款人、担保人基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
被告未到庭，对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告张立龙，王成辉，康树伟，郭宇经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告张立龙，王成辉，康树伟，郭宇未到庭，未答辩，未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月14日，原告与张立龙，王成辉，康树伟，郭宇签订农户联保借款合同，原告富锦市富民信用社向上述借款人分别发放80000元、80000元70000元、70000元农业贷款，约定月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，借款期限从2013年1月14日至2014年1月14日，各借款人之间互负连带保证责任。合同签订后，各借款人于2013年1月15日在借款凭证上签字并各自领取了借款。张立龙于2013年11月1日偿还借款本金30000元，利息2905.8元，尚欠借款本金50000元未偿还。王成辉，康树伟，郭宇各自名下借款均未偿还，联保小组其他成员也没有履行保证责任。
本院认为：本案中，原告与借款人订立的农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款人应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。因各借款人之间是连带责任保证，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由其他借款人对其主债务及利息承担连带清偿责任，故对原告富锦市富民信用社要求被告张立龙，王成辉，康树伟，郭宇偿还各自名下借款及相应利息，并互负连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张立龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社富民信用社借款本金50000元及利息（利息从2013年11月2日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
二、被告王成辉于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社富民信用社借款本金80000元及利息（利息从2013年1月15日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
三、被告康树伟于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社富民信用社借款本金70000元及利息（利息从2013年1月15日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
四、被告郭宇于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社富民信用社借款本金70000元及利息（利息从2013年1月15日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
五、被告张立龙，王成辉，康树伟，郭宇对以上四项所列款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张立龙负担991元，王成辉负担1585元，康树伟负担1387元，郭宇负担1387元，公告费612元由张立龙，王成辉，康树伟，郭宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟振宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01902号
原告李选鹏，男，1971年12月8日生。
委托代理人：罗颢天，女，1972年7月9日生。
被告西安彩虹资讯有限公司，地址：西安市高新区唐延路南端。
法定代表人张春宁，该公司董事长
被告咸阳安业人力资源服务有限公司，地址：咸阳市秦都区渭阳西路56号。
法定代表人ＸＸ勤，该公司董事长。
原告李选鹏诉被告西安彩虹资讯有限公司、咸阳安业人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2010年向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2010）173－1号决定书，以应当由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖为由驳回其申请，之后原告向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，雁塔区人民法院以本案应当由劳动合同履行地人民法院管辖为由裁定将本案移送至本院审理，原告不服，上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：本案涉及的劳动合同履行地在咸阳市彩虹路1号，故应当由本院管辖，但原告应当先向本院所在地的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李选鹏的起诉。
案件受理费免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 赵丽丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）咸秦民初字第01902号 原告李选鹏。 委托代理人：罗颢天。 被告西安彩虹资讯有限公司，地址：西安市高新区唐延路南端。 法定代表人张春宁，该公司董事长 被告咸阳安业人力资源服务有限公司，地址：咸阳市秦都区渭阳西路**。 法定代表人王克勤，该公司董事长。 原告李选鹏诉被告西安彩虹资讯有限公司、咸阳安业人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2010年向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2010）173－1号决定书，以应当由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖为由驳回其申请，之后原告向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，雁塔区人民法院以本案应当由劳动合同履行地人民法院管辖为由裁定将本案移送至本院审理，原告不服，上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为：本案涉及的劳动合同履行地在咸阳市彩虹路1号，故应当由本院管辖，但原告应当先向本院所在地的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李选鹏的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王 彪 人民陪审员  杜士学 人民陪审员  田雅丽 二〇一一年八月二十九日 书 记 员  赵丽丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字01413号
原告何某某，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告李某某，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告何某某诉被告李某某名誉权纠纷一案过程中，原告何某某于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 魏 巍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘雪萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10242号
原告：朱业松，男，1972年1月28日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：朱进先，男，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：朱兴，男，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告朱业松与被告朱进先、朱兴农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱业松撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐阿静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初3429号
原告：哈尔滨双佳环境卫生清洁技术有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通天街76-2号802栋1层1号。
法定代表人：张双凤，执行董事。
委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
被告：黑龙江中海招标代理服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山小区I栋1层7号门市。
法定代表人：刘鸲砚，执行董事兼总经理。
原告哈尔滨双佳环境卫生清洁技术有限公司与被告黑龙江中海招标代理服务有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
原告诉称，1、请求被告给付原告投标保证金28000元；2、请求被告支付原告利息，计算方式为：以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月6日起至欠款实际给付之日止；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年11月，哈尔滨市香坊区城市管理局委托被告发布编号为：ZH-
GH-16070《政府采购招标文件》。原告按该文件向被告交付28000元投标报证金并中标该项目，但该项目未实际履行，被告亦未退回原告保证金，故原告诉至法院。
被告黑龙江中海招标代理服务有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，被告黑龙江中海招标代理服务有限公司住所地为哈尔滨市南岗区泰山小区I栋1层7号门市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为哈尔滨市，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一八年六月十九日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 陈嘉欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第3913号
原告重庆市璧山区宽宏汽车租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路498号1幢8号。
法定代表人冯小平。
委托代理人李发宽，男，生于1967年9月23日，住重庆市璧山区。
被告曾维江，男，生于1991年3月1日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区宽宏汽车租赁有限公司与被告曾维江租赁合同纠纷一案，因邮寄送达被告曾维江的户籍地重庆市璧山区正兴镇尖子山村2组1号未果，无法联系，原告重庆市璧山区宽宏汽车租赁有限公司自愿于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区宽宏汽车租赁有限公司撤回对被告曾维江的起诉。
案件受理费减半为130元，由原告承担，予以免除。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 珍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8988号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：朱弘，男，1983年9月14日出生，汉族，住清流县。
原告陈长棍与被告朱弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告朱弘经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20万元并支付自2017年5月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经商缺乏流动资金于2017年5月2日向原告借款20万元，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份确认借款事实。双方未约定还款期限，约定借款月利率为3%，又约定如有纠纷由晋江市人民法院进行管辖。借款后，被告至今本息分文未付。
被告朱弘未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》、《收条》各一份，欲证明被告向原告借款20万元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限的事实；2.中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，欲证明原告按被告指定接收借款的银行账户汇出借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告朱弘于2017年5月2日向原告陈长棍借款20万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告朱弘未能还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告朱弘之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告朱弘拖欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自2017年5月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告朱弘经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告朱弘应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款20万元并支付原告自2017年5月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费560元，由被告朱弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 吴成体
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 吴水泉
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-4-
-5-
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执591号
申请执行人程某某，女。
被执行人杨某，男。
本院在执行程某某与杨某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨某不具备可供执行的条件，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖粤玥
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1450号
原告：张建勋，男，1973年6月5日出生，汉族，住永安市。
被告：陈兴松，男，1970年7月17日出生，汉族，住永安市。
原告张建勋与被告陈兴松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张建勋到庭参加诉讼，被告陈兴松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张建勋向本院提出诉讼请求：1.判令陈兴松立即支付拖欠工资9000元、逾期利息1800元(按月利率2%计算，从2017年7月2日计至2018年5月2日)；2.由陈兴松承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈兴松因火电厂彩钢瓦工程项目，欠付原告张建勋工资计9000元。2017年5月23日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年7月1日前付清。如拖欠逾期按每日1%违约结算。但是，被告并未履行承诺，至今分文未付，故诉至法院。
陈兴松未作答辩。
张建勋围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份、欠条原件一份。陈兴松未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对张建勋所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：陈兴松在永安市火电厂承包外墙彩钢瓦项目，雇请张建勋帮忙做工。2017年5月23日双方对工资进行结算，并由陈兴松出具欠条一份，载明：“兹因本人陈兴松火电厂彩钢瓦工程项目，工程款欠张建勋9000元，于2017年7月1日之前付清。如拖欠逾期按每日1%违约结算。立据人：陈兴松。2017年5月23日。”欠条出具以后，付款期限届满，陈兴松未按约定支付工资。此后，张建勋多次向其催讨工资未果，遂向本院起诉。
本院认为，张建勋依陈兴松要求做外墙彩钢瓦项目，双方之间形成雇佣关系。嗣后，双方经结算，陈兴松尚欠张建勋工资计9,000元之事实，有陈兴松出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠条上约定的还款期限届满后，陈兴松应当承担支付义务，故张建勋要求陈兴松支付劳动报酬9,000元的诉讼请求，应予支持。张建勋要求按月利率2%计算逾期付款利息，未超过双方的约定及法律规定，本院予以支持。陈兴松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈兴松应于本判决生效后三日内支付张建勋工资9,000元、逾期利息1800元(按月利率2%计算，从2017年7月2日计至2018年5月2日止)。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由陈兴松负担。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一八年五月三十日
书记员 杜燕红
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初86号
原告：佳辉（福建）陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇大埔村，统一社会信用代码913505821564773314。
法定代表人：吴清江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄海珍、李梨清，福建佳汇律师事务所执业律师。
被告：吴燕冰，女，1992年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告佳辉（福建）陶瓷有限公司与被告吴燕冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳辉（福建）陶瓷有限公司的诉讼代理人李梨清到庭参加诉讼，被告吴燕冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳辉（福建）陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：判令吴燕冰立即支付货款342264元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）利息。事实和理由：被告因经营需要陆续向原告购买建材（瓷砖），原告与被告于2017年9月4日进行对账，被告确认尚欠原告货款390000元，并承诺每月至少还款50000元，在2018年3月30日前还清，逾期付款利息为月利率2%，被告为此出具一份《还款协议书》交由原告收执，后，被告有支付部分货款，现尚欠342264元。现原告多次向被告催讨未果，故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
吴燕冰未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：吴燕冰是否欠佳辉（福建）陶瓷有限公司货款342264元及是否应按月利率2%承担逾期付款利息。
围绕审理焦点，佳辉（福建）陶瓷有限公司向本院提供以下证据加以证明：还款协议书一张，落款日期为2017年9月4日，欠款金额39万元，协议上约定每个月至少归还5万元，并且在2018年3月30日前把所有欠款还清，若未能按此协议履行，应按月利率2%支付逾期付款利息，协议上的欠款处署有“吴燕冰”并加盖指纹，以此证明吴燕冰尚欠其货款342264元及按月利率2%计算逾期付款利息的事实。
本院认为，吴燕冰未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对佳辉（福建）陶瓷有限公司的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。佳辉（福建）陶瓷有限公司提交的还款协议书系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明吴燕冰欠货款342264元的事实，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2017年9月4日，双方进行对账，吴燕冰写下还款协议书给佳辉（福建）陶瓷有限公司确认尚欠货款39万元，协议上约定每个月至少归还5万元，在2018年3月30日前把所有欠款还清，若未能按此协议履行，应按月利率2%支付逾期付款利息。后经佳辉（福建）陶瓷有限公司多次催讨，吴燕冰只付47736元，现尚欠货款342264元。
综上所述，本院认为，佳辉（福建）陶瓷有限公司与吴燕冰之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。双方约定还款期限及还款金额，吴燕冰未支付到期价款的金额达到全部价款二分之一以上，已构成违约，故佳辉（福建）陶瓷有限公司请求吴燕冰支付全部欠款，依法有据，予以支持。吴燕冰未能依约及时返还货款，应按还款协议书上约定的条款支付逾期付款利息，故对佳辉（福建）陶瓷有限公司请求吴燕冰支付自起诉之日起至实际还款之日按月利率2%计算的逾期付款利息，予以支持。吴燕冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴燕冰应于本判决生效之日起十日内偿还佳辉（福建）陶瓷有限公司货款342264元并支付逾期付款利息（按月利率2%计算，自2018年1月3日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元，减半收取计3217元，由吴燕冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一八年三月十三日
书记员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-5-