wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6121号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206761476118J）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路***号。
代表人：邱志毅，该支行行长。
委托代理人：徐宇，该行宁波分行员工。
被告：张朝军，男，1971年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林晓红，女，1980年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被告张朝军、林晓红金融借款合同纠纷一案，于2016年9月23日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑智杨独任审判。后因被告张朝军、林晓红需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行行向本院提出诉讼请求：被告张朝军、林晓红归还原告贷款130000元并支付截至2016年7月26日止的利息、罚息、复利合计11100.53元，及自2016年7月27日起按《综合授信合同》约定标准计算至实际履行之日的罚息、复利。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告张朝军签订《综合授信合同》一份，约定：在合同约定的授信有效期限（2013年12月30日至2015年12月30日）内，原告授信被告张朝军可向原告申请使用最高授信额度为13万元。同日，被告林晓红向原告出具《个人共同还款承诺书》，承诺愿对编号919022013024071《综合授信合同》项下与原告所形成的债务承担共同还款责任。2015年6月30日，被告张朝军通过网上银行自助提用贷款13万元，该款于当日发放进入被告张朝军的上述账户内。被告张朝军自2015年10月16日起未按期足额支付利息；至2016年7月26日，共欠原告利息、罚息、复利合计11100.53元。被告张朝军至今未归还上述借款。
两被告未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院经审理认定案件事实如下：
2013年12月30日，原告与被告张朝军签订《综合授信合同》一份，约定：在合同约定的授信有效期限（2013年12月30日至2015年12月30日）内，原告授信被告张朝军可向原告申请使用最高授信额度为13万元。授信用途为经营周转。如经原告审批同意，授信提用人可通过自助渠道办理本合同项下贷款的借款手续，则本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款日同期贷款基准利率上浮66.67%。被告张朝军授权原告从账号为62×××68账户项下扣划应当清偿的全部主债权。该合同所称“自助渠道”指：原告在确定授信额度后，为授信提用人开通的无需经审批程序即可直接使用授信额度的业务处理方式，包括：网上银行、自助终端查询机、ATM等原告不时开通的、持续有效的可适用的电子渠道。同日，被告林晓红向原告出具《个人共同还款承诺书》，承诺愿对编号919022013024071《综合授信合同》项下与原告所形成的债务承担共同还款责任。2015年6月30日，被告张朝军通过网上银行自助提用贷款13万元，该款于当日发放进入被告张朝军的上述账户内。被告张朝军自2015年10月16日起未按期足额支付利息；至2016年7月26日，共欠原告利息、罚息、复利合计11100.53元。被告张朝军至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《个人贷款欠款明细表》、《对账单》以及原告陈述予以证明。
本院认为，上述《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》均合法有效。被告张朝军理应按约还本付息，现拖欠不还，应承担相应民事责任。被告林晓红作为共同还款人，理应对上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求正当合法，应予支持。被告张朝军、林晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朝军、林晓红于判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行借款130000元，并支付利息、复利、罚息11100.53元（暂算至2016年7月26日，此后的罚息、复利按《综合授信合同》约定计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3122元，由被告张朝军、林晓红共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
人民陪审员 李伟萍
人民陪审员 杜海波
二〇一七年一月十九日
代书 记员 江南春
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初224号
原告湖北锦尚新时空庆典有限公司。住所地：应城市解放街232。
法定代表人肖金英，该公司经理。
被告李结民。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告湖北锦尚新时空庆典有限公司诉被告李结民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，对本案依法进行了审查。
原告湖北锦尚新时空庆典有限公司诉称：2015年10月22日21时20分许，被告李结民经营的位于应城市彭吕社区吕湾的50号门店突发大火，火势蔓延将原告租用的应城市彭吕社区吕湾的51号（紧连50号）的仓库烧毁，将原告库存在仓库的音响、花、布、道具等价值385000元的物品全部烧毁。经湖北省应城市公安消防大队作出应公消火认字（2015）第0001号《火灾事故认定书》认定：起火部位为应城市彭吕社区吕湾居民楼一层50号门店（李结民经营）东北角小房内。起火原因排除雷击引起火灾，排除外来火源，排除认为放火，不排除电器线路故障引发火灾，不排除遗留火源引发火灾。由于被告李结民属于安全防范措施，因疏忽大意引发火灾，导致原告巨大财产损失，被告应承担侵权损害赔偿责任，赔偿原告的全部损失。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告的全部损失212453.00元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费等损失。
本院审查认为：承租应城市彭吕社区吕湾的50号门店的是代桂华，而不是李结民，代桂华系个体工商业主，也是50号门店租金的缴纳人，李结民与代桂华已于2015年4月离婚，在失火之前，原告起诉李结民缺乏事实和法律依据，系起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北锦尚新时空庆典有限公司的起诉。
案件受理费预收1500元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 熊绍良
审判员 金正刚
审判员 兰木祥
二〇一六年四月二十日
书记员 杨丽萍
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦桥商初字第51号
原告南京浦涛机械铸件加工厂，住所地在南京市浦口区桥林工业园。
投资人胡敬涛，该厂厂长。
委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告南京莱钢泰达艾利肯车库有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路213号。
法定代表人何于江，该公司董事长。
委托代理人高林华，江苏明弘律师事务所律师。
原告南京浦涛机械铸件加工厂（以下简称浦涛铸件厂）与被告南京莱钢泰达艾利肯车库有限公司（以下简称艾利肯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦涛铸件厂的委托代理人曲启武，被告艾利肯公司的委托代理人高林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦涛铸件厂公司诉称，2011年7月21日、9月20日，原、被告订立买卖铸件及模具产品合同。原告按约向被告交付了产品，经结算被告欠货款145169.61元拒绝支付。现要求被告立即支付货款145169.61元，并支付逾期利息。
被告艾利肯公司辩称，原告在开具增值税发票后有部分货物没有交货，实际交货金额为325869.61元。原告交付的货物质量存在严重产品质量问题，一是尺寸规格不符合图纸约定，二是钢铸件的材质不符合国标的相关规定。
经审理查明，2011年7月21日，原、被告签订购销协议一份。该协议约定，原告向被告供应铸件26349个，总金额为316188元，模具费17700元。验收方法：当场清点验收，有问题及时调换。结算方式及期限：模具费一次性付清，合同签订先付30%预付款，货到齐付至总货款90%，余款10%一年内付清（按开票日期一年内为准）。2011年9月20日，原、被告再次签订协议一份，原告向被告供应铸件299个，总金额为3946.8元，模具费1600元。验收方法与结算方式及期限同第一份合同的约定。合同签订后，原告于2011年11月8日向被告供货，供货总金额为325869.61元。2011年11月15日，原告出具4张增值税发票给被告，发票总金额为345170.2元。被告已给付原告货款20万元。
本案中审理过程中，被告提出申请要求对原告提供的产品表面质量及缺陷进行鉴定，本院依法委托鉴定部门进行鉴定，鉴定部门认为申请人鉴定的项目是定性要求，没有严格的判定依据，要求双方当事人对产品的质量要求按国家标准要求进行重新约定，才能进行鉴定。由于原、被告对此标准没有达成一致意见，导致鉴定无法进行。
以上事实有原、被告陈述，工矿产品购销协议2份，入库单，增值税发票4份等证据在卷证实。
本院认为，被告在庭审认为原告提供铸件的尺寸及材质有严重质量问题。后在提交的鉴定申请中并未对铸件的材质进行鉴定，只是要求按合同约定对铸件表面是否光滑，有无沙眼气孔进行鉴定。被告提出这些质量问题均属于外观瑕疵，原告早在2011年11月8日就将货物交付给被告，被告并未在合同约定的检验期间内将出现的问题及时通知原告，应视为原告提供的货物质量符合合同约定，故对被告此抗辩意见不予采纳。被告认为原告供货总金额为325869.61元，但被告忽略了合同中约定的模具费用，2份合同中模具费用为19300元，所以被告应付款的总金额应为345169.61元，该金额与原告出具的4张增值税发票的总金额也基本一致。按合同约定，被告应在2011年11月8日付款312582.65元，应在2012年11月15日之前付款32586.96元。被告未能按合同约定的期限付款，应承担逾期给付利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款之规定，判决如下：
被告艾利肯公司于本判决生效后十日内给付原告浦涛铸件厂货款145169.61元。逾期利息以112582.65元为基数自2011年11月9日起至本判决确定给付之日止；以32586.96元为基数自2012年11月16日起至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
本案受理费3203元，保全费1370元，合计4573元由被告艾利肯公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周 颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保314号
申请执行人：焦秀国，男，1973年8月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨爱清，女，住山东省高唐县。
被执行人：李海宁，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：朱丽莉（被申请人李海宁之妻），女，1981年7月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人焦秀国与被申请人李海宁、朱丽莉申请诉前财产保全一案中，经查被执行人李海宁、朱丽莉持有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李海宁、朱丽莉的银行存款（工资收入）50000元、住房公积金50000元、在山东高唐农村商业银行的股金及分红100000元、查封被执行人李海宁、朱丽莉位于高唐县裕华园小区16号楼1单元102室的房产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年四月八日
书记员 焦秀丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第481号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1983年12月8日出生于哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）451号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年4月16日21时左右，被告人于某某因在哈尔滨市香坊区什河丽景小区草坪上小便，被在此值班的被害人该小区保安员张某1（男，24岁）发现并制止，双方发生争执，后于某某返回到宿舍，持菜刀再次来到该小区保安室朝张某1头部砍数下，造成其头皮裂伤，右耳外伤。经法医鉴定，被害人张某1头部损伤构成轻伤一级，右耳廓损伤构成轻微伤。现双方已达成和解，被告人于某某赔偿被害人张某1损失共计80000元。被告人于某某于2015年4月16日向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人于某某犯故意伤害罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人于某某对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月16日21时左右，被告人于某某因在哈尔滨市香坊区什河丽景小区草坪上便溺，被在此值班的被害人该小区保安员张某1（男，24岁）发现并制止，双方发生争执，后于某某返回宿舍，持菜刀再次来到该小区保安室朝张某1头部砍数下，造成其头皮裂伤，右耳外伤。经法医鉴定，被害人张某1头部损伤构成轻伤一级，右耳廓损伤构成轻微伤。现双方已达成和解，被告人于某某已赔偿被害人张某1的经济损失。被告人于某某于2015年4月16日向公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过证明被告人主动投案的事实。
2、被害人张某1陈述证明：案发当晚，他和曹某、王某1在小区值班，巡逻时见有人（于某某）往草坪便溺，遂上前制止而引起对方不满，之后那人领着六七个人来到保安值班室隔着玻璃窗看他，他怕挨打就拎着棍子出去了，被同事和对方的人给劝开了。十余分钟后，那人手持一把菜刀冲进保安室，将他的头部砍伤。
3、证人曹某、王某1证言证明：案发当晚，他们和张某1在小区值班，张某1巡逻时见工地施工的人（于某某）随地便溺，遂上前制止而引起对方不满，之后那人领着四个人来到保安值班室要打张某1，这些人被劝走。十余分钟后，那人手持一把菜刀冲进保安室，将张某1的头部砍伤。
4、证人于某、朱某、王某2、杨某证言证明：案发当晚，他们和于某某五人在什河丽景小区工地干活，晚餐酒后他们都回宿舍睡觉了，听到于某某在外面与人争吵，是因为于某某在小区草坪上便溺，于是他们五人一同来到小区保安值班室与张某1理论，见张某1手持木棍出来了，被人劝开了。回到宿舍后于某某很生气，拿起菜刀出去了，他们拎着啤酒瓶子跟着也去了保安室，和对方的三个保安打起来了，于某某用菜刀将保安张某1砍伤。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明：被害人张某1头部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级，伤后一个月医疗终结；右耳廓损伤构成轻微伤。
6、辨认笔录证明：保安曹某、王某1在公安机关对一组16张不同照片分别进行了辨认，指出其中14号（于某某）是砍伤张某1的人。
7、案发现场照片、现场勘验笔录证实案发现场的地上遗有血迹。
8、和解书、撤案申请、息诉书证实案发后于某某家属与被害人张某1就民事赔偿达成协议并取得谅解。
9、被告人于某某供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人于某某持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 潘 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘玺玲
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2150号
申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司
被执行人周建升，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01558号，依法向被执行人周建升发出执行通知书，责令被执行人周建升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建升（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1448142.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蓝天辰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3134号
罪犯夏俊杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年8月2日作出（2009）金婺刑初字第267号刑事判决，以被告人夏俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏俊杰准予减刑九个月（刑期自2013年03月06日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二日
代书记员 钱 佩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执320号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。
代表人张静，该支行行长。
被执行人陈玉华，女，1986年12月5日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
被执行人ＸＸ，男，1982年8月21日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
被执行人何强，男，1984年12月12日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
被执行人廖跃曲，女，1985年12月21日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
被执行人蒲陈，女，1989年8月11日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
申请执行人向本院申请执行（2015）宜珙民初字第1151号民事判决书，因被执行人未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒲陈在工行四川省成都水杉街支行账号为账户的存款24300元。
二、划拨被执行人蒲陈在工行四川省成都水杉街支行账号为账户的存款24300元。将此款划到珙县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年九月十三日
书记员 宋旭东
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执320号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。
代表人张静，该支行行长。
被执行人陈玉华，女，1986年12月5日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
被执行人ＸＸ，男，1982年8月21日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
被执行人何强，男，1984年12月12日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
被执行人廖跃曲，女，1985年12月21日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
被执行人蒲陈，女，1989年8月11日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行向本院申请执行（2015）宜珙民初字第1151号民事判决书，本院在执行过程中，2016年10月19日申请执行人与被执行人陈玉华达成和解协议，即陈玉华承诺所欠申请执行人贷款本息在2016年12月底以前全部还清，申请执行人表示认可并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1526执320号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑 杰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执481号
申请执行人苏东超，男，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族。
苏东超诉ＸＸＸ合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ银行存款48000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年二月二十六日
书记员 申海鹏
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第156号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人彩兵权，男，住柘城县。
被申请执行人彭娟，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十日
书记员 刘海燕
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0206号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人朱某，农民。2012年12月18日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，后因减刑于2014年4月8日服刑期满被释放。2015年11月22日被抓获，同年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人马某，农民。2015年11月22日被抓获，同年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人朱某、马某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉。被告人朱某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人朱某对起诉书指控其犯盗窃罪不持异议，但辩解其伙同他人盗窃的两次都是其在外面望风，他人进去偷的，第一次他人给了其200元和一块手表，第二次给了其600元，他人实际偷了多少其并不清楚。
被告人马某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人朱某、马某经合谋后，于2015年10月间，先后至本市芦庄、沁园新村等地，采用由朱某开门入室行窃、马某望风的方法，实施盗窃3次，窃得人民币计6400余元和宾格牌手表1块，实物价值人民币378.30元，以及香烟等物。
被告人朱某还伙同他人，于2015年10月29日凌晨，至本市沁园新村某室，采用开门入室的方法，窃得被害人江某的现金和卡西欧石英手表1块，事后朱某分得人民币200元。
被告人朱某还伙同他人，于2015年11月5日凌晨，至本市芦庄某室，采用开门入室的方法，窃得被害人厉某的现金，事后朱某分得人民币600元。
被告人马某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某、马某在庭审过程中无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人范某、黄某、许某、江某、厉某的陈述，相关辨认笔录、辨认照片，通话记录，手表购买发票，无锡市南长区价格认证中心出具的关于宾格手表的价格鉴证意见书，公安机关出具的现场勘验笔录、刑事案件侦破经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。根据庭审中举证、质证的证据，本院对被告人朱某所提事实方面的辩解意见予以采纳。
本院认为：被告人朱某、马某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在被告人朱某、马某的共同犯罪中，朱某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；马某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某、马某多次入户实施盗窃，酌情从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人朱某、马某的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，对主从犯的区分以及认定朱某构成累犯、马某构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
根据被告人朱某、马某的犯罪情节、量刑情节，本院认为，公诉机关提出的判处被告人朱某有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人马某拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年11月21日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年4月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人朱某、马某退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一六年一月七日
书记员 李聪蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初975号
原告：邓小书，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：练伟军，男，1978年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区和平路*号*幢***房，现因犯合同诈骗罪在广东省江门监狱服刑。
被告：莫盈欣，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告邓小书与被告练伟军、莫盈欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓小书，被告练伟军到庭参加诉讼，被告莫盈欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小书向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告偿还拖欠原告的借款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2014年6月20日向原告借款4万元，以上借款均于借款当日写下借条并签字。被告借款时称款项用于家庭开支周转，并承诺2015年5月1日前将4万元借款全部归还给原告。2015年5月1日起经原告多次催款，至今两被告亦不予偿还，两被告为夫妻关系，应当按夫妻债务共同偿还。
被告练伟军辨称：对于原告的起诉无异议。
被告莫盈欣未作答辩。
经审理查明：被告练伟军因经营酒吧，于2015年3月23日向原告邓小书立下《借条》借款4万元，上述借款均以现金方式出借，并均无约定利息和还款时间。原告邓小书于2016年4月12日诉至本院。诉讼中，被告练伟军对于借款的事实没有异议。
另查明：被告练伟军与被告莫盈欣于上述借款时系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告莫盈欣经本院传票传唤没有到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。原告邓小书主张被告练伟军向其借款4万元，被告练伟军亦无异议，本院予以确认。被告练伟军向原告邓小书借款后，经催告后仍拒绝还款，显属过错，应承担向原告邓小书还款的法律责任。
关于被告莫盈欣应否承担连带责任问题。本案被告练伟军向原告借款4万元用于经营酒吧，属于两被告婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务应按照夫妻共同债务处理。原告要求被告莫盈欣共同偿还借款4万元及利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。原告邓小书与被告练伟军签订的《借条》，无约定利息，而原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练伟军、莫盈欣在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓小书借款4万元。
二、被告练伟军、莫盈欣在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓小书上述借款的利息［利息参照中国人民银行发布的同期六个月以内（含六个月）贷款利率，从2016年4月12日起计至还清上述借款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费869元（原告邓小书已预交），由被告练伟军、莫盈欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁文聪
第4页共4页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00093-2号
申请执行人王广智，男。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会。
法定代表人王雷，该村委会主任。
王广智申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01271号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会在本判决生效后十日内支付王广智工程款计人民币82860元。案件受理费1872元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会承担。本案执行费1201元。执行过程中，已执行回案件款10100元，剩余案款因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，剩余款项待被执行人有可供执行财产时，申请执行人再次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00093号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行�定书
（2014）秦执恢复字第00093-2号
申请执行人王广智，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会。
法定代表人王雷，该村委会主任。
王广智申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01271号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会在本判决生效后十日内支付王广智工程款计人民币82860元。案件受理费1872元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会承担。本案执行费1201元。执行过程中，已执行回案件款10100元，剩余案款因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意，待被执行人有可供执行财产时再次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00093号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 张天增
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执387号
申请执行人姜丹红，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人李公清，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人姜丹红等与被执行人李公清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1946号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另外，本院已立案执行李周章、何美珠、赵崇芳、游新春等与被执行人李公清民间借贷纠纷多案。
本院在执行过程中查明，被执行人李公清在京福铁路（××）征地拆迁指挥部拥有征地补偿款等款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李公清在京福铁路（××）征地拆迁指挥部拥有征地补偿款等款项2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一七年三月八日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b2b953f-0a3a-45f9-9ce0-c634e4884dba&imgId=NWIyYjk1M2YtMGEzYS00NWY5LTljZTAtYzYzNGU0ODg0ZGJhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1127号
原告李双超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人霍明，总经理。
委托代理人吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告李双超与被告中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双超的委托代理人刘彩菊、被告保险公司的委托代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双超诉称，2015年11月10日17时40分许，刘某某驾驶鲁FH8XXX号轿车由南向北行驶至招远市轮胎工业园门口时，与原告李双超相撞，致原告受伤。原告受伤后在烟台市烟台山医院，住院21天。经招远市公安局交通警察大队责任认定，刘某某负事故的全部责任、李双超无事故责任。要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾用具费等损失共计110000元，并负担诉讼费。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意依法在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年11月10日17时40分许，刘某某驾驶鲁FH8XXX号轿车由南向北行驶至招远市轮胎工业园门口时，与原告李双超相撞，致原告受伤，原告受伤后在烟台市烟台山医院，住院21天。诊断为：右胫腓骨骨折、左胫骨平台骨折、颅脑外伤性意识障碍、头皮及面部挫裂伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，刘某某负事故的全部责任、李双超无事故责任。2016年5月19日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所［2016］临鉴字第969号司法鉴定意见书，结论为：李双超符合十级伤残；误工时间210天；伤后1人护理90天。原告李双超交纳鉴定费2900元。被告保险公司支付原告10000元，其他医药费均由刘某某支付。
另查明：刘某某驾驶鲁FH8XXX号轿车在被告保险公司投保交强险，责任限额分别为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，李双超系山东玲珑轮胎股份有限公司职工，系城镇居民，出事前三个月的平均工资为4422.01元。自2015年11月11日至2016年6月26日未上班，期间未发放工资，只发生活费共计7463.71元，其儿子李某某，2013年8月28日生，2015年度山东省城镇居民31545元，2015年度城镇居民人均消费性支出为18323元。2015年度招远市护工月工资1600元。
2016年5月25日，原告李双超以诉称理由诉至本院。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、住院病历，门诊病历、药费单据、用药明细，鉴定报告、工资明细、单位停发工资证明、交通费单据、鉴定费单据、村委证明、户籍证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘某某驾驶的机动车与原告李双超相撞，致李双超受伤，交警部门认定刘某某负事故的全部责任、李双超无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。刘某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担的辩护理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原告李双超和刘某某庭前达成调解协议，原告撤回对刘某某的起诉。本次事故给原告李双超造成的合理损失为：残疾赔偿金76824.93元[63090元（31545元/年×20年×10%）＋被抚养人儿子李某某生活费13734.93元（13742.25元（18323元/年×15年×10%÷2人）]、误工费23494.36元（4422.01元/月×7个月-7463.71）、护理费4800元（1600元/月×3个月）、交通费1400元、残疾用具费580元、鉴定费2900元，以上合计110006.61元，该损失应由要求被告保险公司在交强险内赔偿。原告要求被告赔偿110000元是对自己权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李双超各项损失110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一六年八月二十四日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1127号原告李双超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。被告中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人霍明，总经理。委托代理人吴帅，山东海峰律师事务所律师。原告李双超与被告中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双超的委托代理人刘彩菊、被告保险公司的委托代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双超诉称，2015年11月10日17时40分许，刘某某驾驶鲁FH8XXX号轿车由南向北行驶至招远市轮胎工业园门口时，与原告李双超相撞，致原告受伤。原告受伤后在烟台市烟台山医院，住院21天。经招远市公安局交通警察大队责任认定，刘某某负事故的全部责任、李双超无事故责任。要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾用具费等损失共计110000元，并负担诉讼费。被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意依法在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2015年11月10日17时40分许，刘某某驾驶鲁FH8XXX号轿车由南向北行驶至招远市轮胎工业园门口时，与原告李双超相撞，致原告受伤，原告受伤后在烟台市烟台山医院，住院21天。诊断为：右胫腓骨骨折、左胫骨平台骨折、颅脑外伤性意识障碍、头皮及面部挫裂伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，刘某某负事故的全部责任、李双超无事故责任。2016年5月19日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所［2016］临鉴字第969号司法鉴定意见书，结论为：李双超符合十级伤残；误工时间210天；伤后1人护理90天。原告李双超交纳鉴定费2900元。被告保险公司支付原告10000元，其他医药费均由刘某某支付。另查明：刘某某驾驶鲁FH8XXX号轿车在被告保险公司投保交强险，责任限额分别为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。还查明，李双超系山东玲珑轮胎股份有限公司职工，系城镇居民，出事前三个月的平均工资为4422.01元。自2015年11月11日至2016年6月26日未上班，期间未发放工资，只发生活费共计7463.71元，其儿子李某某，2013年8月28日生，2015年度山东省城镇居民31545元，2015年度城镇居民人均消费性支出为18323元。2015年度招远市护工月工资1600元。2016年5月25日，原告李双超以诉称理由诉至本院。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、住院病历，门诊病历、药费单据、用药明细，鉴定报告、工资明细、单位停发工资证明、交通费单据、鉴定费单据、村委证明、户籍证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告刘某某驾驶的机动车与原告李双超相撞，致李双超受伤，交警部门认定刘某某负事故的全部责任、李双超无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。刘某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担的辩护理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原告李双超和刘某某庭前达成调解协议，原告撤回对刘某某的起诉。本次事故给原告李双超造成的合理损失为：残疾赔偿金76824.93元[63090元（31545元/年×20年×10%）＋被抚养人儿子李某某生活费13734.93元（13742.25元（18323元/年×15年×10%÷2人）]、误工费23494.36元（4422.01元/月×7个月-7463.71）、护理费4800元（1600元/月×3个月）、交通费1400元、残疾用具费580元、鉴定费2900元，以上合计110006.61元，该损失应由要求被告保险公司在交强险内赔偿。原告要求被告赔偿110000元是对自己权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李双超各项损失110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛金青二〇一六年八月二十四日书记员  许锦杰
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5335号
申请执行人李兵，男，汉族，1971年8月17日出生。
被执行人宫凤才，男，汉族，1957年6月1日出生。
关于申请执行人李兵与被执行人宫凤才民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第3989号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人142500元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宫凤才的存款人民币142500元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 曾文德
二〇一三年八月九日
书记员 陈 亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9099号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
法定代表人王珍军，行长。
被执行人李鸿广，男。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与李鸿广信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17420号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过�中查明：被执行人李鸿广应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款三万一千七百六十三元三角及利息、罚息。本院未查找到被执行人李鸿广其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李鸿广其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17420号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一�年十月二十日
书记员 焦筱
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初177号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人翟某某，男，1980年8月16日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地河南省长垣县。2014年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2017年5月3日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年4月的一天，被告人翟某某在其居住的沈阳市大东区大北街X号X栋X室内，容留吕某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年2月的一天，被告人翟某某在其居住的沈阳市大东区北顺城路X号X室内，容留吕某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年3月的一天，被告人翟某某在上述地点，容留马某某吸食甲基苯丙胺。
被告人翟某某于2016年4月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人翟某某在庭审过程中无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、指认吸毒地点照片、逮捕决定书、起诉意见书、房屋所有权证、刑事判决书、病历、情况说明等；证人马某某、吕某的证言；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。翟某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。翟某某能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年7月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊泉
二〇一七年五月三日
书记员 岳文祺
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第502号
原告建德市嘉鑫金属粉材有限公司(组织机构代码××)。
法定代表人陈建阳。
委托代理人（特别授权）金能伟。
被告瑞安市迦美金属制品有限公司(组织机构代码××)。
法定代表人林顺伏。
本院在审理原告建德市嘉鑫金属粉材有限公司与被告瑞安市迦美金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年5月21日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告建德市嘉鑫金属粉材有限公司在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告建德市嘉鑫金属粉材有限公司撤回起诉处理。
保全费580元，由原告建德市嘉鑫金属粉材有限公司承担。
代理审判员 张小玲
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 董利武
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第238号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处）。住所沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左淑军，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人马三家街道办事处因侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第24号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李瑜，被上诉人及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地8.75亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31232号，该权证承包方代表姓名为左树军，经该村村委会证实与原告左淑军系同一人。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告占用原告家庭部分承包地用于建设蒲河生态廊道。原、被告就占用原告承包地问题并未达成一致意见，原告认为被告侵占原告承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与村民达成合意的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告左淑军承包地的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
上诉人上诉称，上诉人系根据市、区规划纲要文件的指示，合法流转被上诉人土地，协助有关部门完成蒲河生态廊道项目，并且在流转前也与村民进行了协商，最终给予了村民应有的补偿，原审法院在没有查清事实的基础上，就认定上诉人违法征地，不符合事实。请求法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，答辩意见同一审意见，请求本院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、《沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划》，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜；4、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日被告依据证据1、2、3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，证明2012年8月18日小三家村名委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、《农村土地承包经营合同》；2、农村土地承包经营权证；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》；4、介绍信。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审原告提供的1、2、4号证据予以采信，对原审原告提供的3号证据的真实性予以确认。对原审被告提供的1-5号证据不予采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。上诉人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 妍
代理审判员 杨晓鹏
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2913号
原告：韩迎霞，女，1963年5月27日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南新领地置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人王涛，该公司经理。
原告韩迎霞与被告河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原、被告签订位于郑州市××区××路被告开发的“金河景苑”小区经济适用房协议。原告依协议向被告交纳房款100000元，但被告迟迟对“金河景苑”小区经济适用房不予以开发建设，导致2013年2月26日协议无法履行。根据协议约定“如因公司原因导致不能购房，公司向购房人1＋1赔偿”，被告应对原告进行“1＋1赔偿”。为维护原告合法权益，原告因此请求判令：被告双倍返还原告购房款200000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，因被告收取原告购房款的行为涉嫌合同诈骗犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩迎霞的起诉。
本案受理费2150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一七年八月十日
书记员 贾世超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6785号
原告：常运生，男，成年，汉族，住汝州市。
委托代理人：常军涛，男，成年，汉族，住汝州市，系常运生之子，（特别授权）。
被告：王成伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告王成伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理。本案在审理过程中，原告常运生于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王成伟的起诉。
本院认为，原告常运生的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常运生撤诉。
案件受理费25元，由原告常运生负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕 胜 利
二O二O一六年十二月二十日
书记员 �张艳艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第416号
原告：李绍凑，
0327196811147357），汉族，住苍南县龙港镇李家洋村380号
。
委托代理人：李洪武，浙江浙信律师事务所律师。
被告：李洪亮，（居民身份证号：
330102197003247354），汉族，住苍南县龙港镇泰安商城b幢2
07室。
被告：王彩琴，（居民身份证号：
330327197103147481），汉族，住苍南县龙港镇泰安商城b幢2
07室。
委托代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。
原告李绍凑与被告李洪亮、王彩琴民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月9日受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序
，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告李绍凑及其委
托代理人李洪武、被告李洪亮、被告王彩琴及其委托代理人黄
光业到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李绍凑起诉称：被告称资金周转困难向原告借款30万
元，并于2009年10月28日由被告李洪亮出具一张借条给原告。
事后原告考虑被告家庭实际情况未及时索要，时至今日，被告分文未还，并称杭州房产尚未脱手为由。同时被告夫妻在婚姻
关系存续期间所欠债务应属于夫妻共同债务，两被告应当共同
依法偿还原告的借款。现请求判令两被告立即偿还原告借款30
万元。
为了证实自己的主张，原告在本院指定的举证期间内提供
如下证据：
一、原、被告的身份证，以证实原、被告身份情况；
二、两被告结婚证复印件，以证实两被告系夫妻关系；
三、借条一份，以证实被告李洪亮经手向原告借款30万元
的事实。
被告李洪亮辩称：向原告借款30万元是事实，在2008年、2
009年间为了支付杭州房屋银行按揭贷款，向他人多次借款，
后来于2009年10月28日向原告借款30万元是归还此前的借款和
家庭开支用。
为了证实上述主张被告李洪亮在本院指定的举证期限内提
供杭州房屋银行按揭还款明细单。
被告王彩琴辩称：本案借款是虚假的，两被告正在结婚诉
讼，被告李洪亮为了多分财产有可能提起虚假诉讼。所谓的借
款被告本人不知情，如果有存在真实借款，该借款也没有用于
家庭，因此不属于夫妻共同债务。
为了证实上述主张被告王彩琴在本院指定举证期限内提供
下列证据：
一、民事起诉状，以证实被告李洪亮在起诉时均没有将该
借款作为夫妻共同债务提出；二、拆迁协议书，以证实被告李洪亮曾经从龙港镇李家洋
村领取补偿款89902.4元，无需借款。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于原告提
供证据一、二，两被告没有异议，本院予以认定。证据三被告
李洪亮没有异议，对其证明力予以认定。被告李洪亮提供的杭
州市房屋银行按揭交款明细清单，被告王彩琴对其真实性没有
异议，本院予以认定。被告王彩琴提供证据一民事诉状，证据
二拆迁协议书被告李洪亮没有异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2009年10月28日被告李洪
亮出具一份金额为30万元的借条给原告李绍凑。两被告系夫妻
关系，双方于2008年6月开始分居生活，期间被告李洪亮于200
8年6月26日、2009年2月24日、2010年6月23日提出离婚请求，
后均撤回起诉。2010年8月9日被告王彩琴提出离婚请求，此案
正在审理中。2006年6月29日以被告李洪亮名义购买杭州市江
南豪园第12幢一单元1603号商品房一套，自2008年6月后至200
9年10月28日被告李洪亮共计支付银行按揭款90586余元。2007
年8月10日前后被告李洪亮领取拆迁补偿款89902.4元。另外本
案借条出具时原告对两被告夫妻感情不和是知悉的。
本院认为，原告李绍凑主张的被告李洪亮向其借款30万元
，双方虽然在借款联系过程以及利息如何约定等事实的陈述存
在不一致之处，但是根据当事人意思自治原则，被告李洪亮对
借款事实认可，本院予以确认。但该借款是否认定为夫妻共同
债务，应考虑该借款是否用于家庭生活。两被告在2008年6月
份开始分居生活，被告王彩琴承认在分居前杭州市房屋银行按揭双方共同支付，分居后由被告李洪亮支付，被告李洪亮在分
居后借款30万元前支付房屋按揭款90586余元与其提供的按揭
款支付明细账目又相符合，故该事实可以认定。虽然被告王彩
琴认为是被告李洪亮将自己占有的家庭共同财产支付上述按揭
款，但其没有提供相应证据予以证实，故被告李洪亮认为向他
人借款支付房屋银行按揭款，该事实可以认定。但考虑被告李
洪亮借款在两被告的分居期间，而且对其余借款用途无法提供
证据证明确实用于家庭生活，同时被告李洪亮在2010年6月23
日起诉时也无主张该笔借款，加上原告出借时知悉两被告夫妻
感情状况等因素，本院酌情认定其中90586元为夫妻共同债务
为妥，被告王彩琴分担债务45293元，但应对90586元承担连带
责任，其余认定为被告李洪亮个人债务。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条的规定，判决如下：
一、限被告李洪亮于本判决生效之日起十日内归还原告李
绍凑借款30万元，被告王彩琴对其中90586元承担连带偿还责
任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李洪亮负
担2470元，被告王彩琴负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费5800元
（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行
营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年十一月十六日
书记员 陈国栋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01553号
原告苏某某，男，1971年12月4日生，汉族。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被告邓某某，女，1975年4月25日生，汉族。
本院受理的苏某某与邓某某离婚纠纷一案，原告苏某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告苏某某已预交），减半交纳120元，由原告苏某某负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈沙沙
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2421号
原告冯书祥。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告宋培江。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，组织代码证：70060881-8。
负责人陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告冯书祥与被告宋培江、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁彬，被告宋培江，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯书祥诉称，2013年8月26日9时25分，被告宋培江驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿王裴庄村北公路由东向西行驶至大城县王裴庄北公路05803号线杆处时，与原告冯书祥骑行的自行车相刮撞，造成两车损坏，原告冯书祥受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告宋培江负全部责任，原告冯书祥无责任。被告宋培江所驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。遂诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。
被告宋培江辩称，同意赔偿原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月26日9时25分，被告宋培江驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿王裴庄村北公路由东向西行驶至大城县王裴庄北公路05803号线杆处时，与原告冯书祥骑行的自行车相刮撞，造成两车损坏，原告冯书祥受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告宋培江负全部责任，原告冯书祥无责任。冀R×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任险，并约定不计免赔。事故发生后，原告冯书祥在大城县医院、大城县国立中心医院、天津医科大学总医院治疗53天。2014年5月26日经大城司法医学鉴定中心司法鉴定，原告冯书祥的伤残程度达到十级。原告冯书祥及护理人员冯振香均系大城县大成锅炉厂职工，原告冯书祥月工资2400元，护理人员冯振香月工资3300元。原告冯书祥的合理损失有：医疗费12001.63元，住院伙食补助2650元，营养费1440元，误工费21520元，护理费5830元，交通费1350元，伤残赔偿金16383.60元，精神抚慰金3000元。事故发生后，被告宋培江为原告冯书祥垫付医疗费12396.63元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告宋培江的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4，大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；5，交通费票据；6，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告宋培江负全部责任，原告冯书祥无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宋培江所驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任险，并约定不计免赔，且被告宋培江对此事故负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告宋培江为原告冯书祥垫付的医疗费12396.63元，应从被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告的款项中扣减后给付被告宋培江。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告冯书祥51778.60元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告宋培江12396.63元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行。
案件受理费700元，由被告宋培江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年七月七日
书记员 李 宾
附大城县人民法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工商银行大城县支行
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2962号
原告刘伟，女，1981年2月2日出生，汉族
被告李庆芳，男，1967年3月2日出生，汉族
本院在审理原告刘伟与被告李庆芳离婚纠纷一案中，原告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘伟负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年六月六日
书记员 李倩
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01158号
原告肖某，打工。
委托代理人伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
委托代理人周继方，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。
原告肖某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，由审判员胡锦芬独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人、被告周某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1992年2月经人介绍相识，并确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某。由于婚前接触时间短，双方了解不够，双方性格也极端不合，且被告长期不理家务，只要心情不快，就在家乱砸东西。原告因为女儿幼小，便一直忍受，现女儿已长大成人，具有独立生活能力，夫妻分居已有二年之久，感情已彻底破裂，故原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，放弃共同财产（房屋）分割权。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二：常住人口登记卡复印件一份。证明原被告及其小孩的身份情况。
证据三：结婚证原件一份。证明原被告系合法夫妻。
证据四：深圳市超誉家政服务有限公司证明一份。证明原被告已分居三年。
被告辩称，离婚的事实及理由与客观事实不符，原告要求离婚的真正原因是逃避夫妻扶养义务。原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告如坚持要离，则必须达到被告要求：10000元赔偿金归还被告、补偿被告生养死葬原告母亲5000元、返还被告母亲借款500元、按农村居民生活每年6280元消费标准支付20年共125600元给被告。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
证据二：结婚证原件一份。证明原被告系合法夫妻。
证据三：交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院记录各一份。证明被告因车祸的诊治情况。
证据四：残疾证一份。证明被告系四级肢体残疾。
证据五：张远华笔录一份。证明被告车祸受伤至今未愈未取钢板、被告种二亩地及每月40元低保金生活、原告母亲是由被告生养死葬、10000元给被告的赔偿金被原告带走。
证据六：张贤金笔录一份。证明原被告原关系和睦，是被告残后才嫌弃、被告不砸东西是原告砸东西、房屋政府补贴了12000元、原告拿走了被告的10000元赔偿金、原告向被告母亲借款至少500元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议；原告对被告提交的证据一、二、四无异议，对当事人无异议的证据本院依法予以认定。
被告对原告所举证据四有异议，认为该证明不是原件，且该证明内容仅能说明原告在外打工与被告分居，不能证明是夫妻感情不和而分居。原告对被告所举证据三、五、六有异议，认为证据三与本案没有关联性，被告已获得赔偿；证据五及六证人未出庭作证，不认可。
针对上述双方有争议的证据，本院认为：原告所举证据四来源的合法性及真实性不能确定，且内容也与原告本人所述分居二年自相矛盾，对该证据本院不予认可。被告于2009年发生过车祸并得到赔偿，原告对此是认可的，且原告对被告所举证据三的真实性没有提出异议，对该证据本院予以采信；被告所举证据五及六两份证人笔录没有证人相关身份信息，二位证人也没有出庭作证，无法证实其真实性，且原告对该二份证据不予认可，故本院对该二份证据依法不予采信。
经审理查明，原被告于1992年2月经人介绍相识，并确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某。原告认为由于婚前接触时间短，双方了解不够，双方性格也极端不合，现夫妻分居已有二年之久，感情已彻底破裂，故原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，放弃分割夫妻共同财产（房屋）。本案在审理过程中调解未果。
本院认为，原告肖某与被告周某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案被告因车祸导致肢体四级伤残，且发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：夫妻之间有相互扶养的义务。在本案中，原告有扶养被告的义务。现原告要求与被告离婚，既未提交足以证明原被告夫妻感情确已破裂的相关证据，又不愿给被告支付扶养费，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一四年七月二十九日
书记员 熊 珂
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1118号
罪犯李红兵，男，1980年10月17日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2013）陆刑初字第86号刑事判决，以被告人李红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年六月四日以（2013）曲中刑终字第111号刑事判决书，维持对被告人李红兵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯初减，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李红兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执688号
本院在执行韩永刚与李俊峰买卖合同纠纷一案中，李俊峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将李俊峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01338号
原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司，住所地：孝感市北京路58号。
法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。
委托代理人张从堂，湖北孝法律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人万娟，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告李忠强，男，1975年11月27日出生，住孝感市孝南区。
被告鲁淑兰，女，1976年6月30日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告李斌（又名李继兵），男，1973年8月7日出生，汉族，住孝感市开发区。
被告汪爱红，女，1973年8月17日出生，汉族，住孝感市开发区。
原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司诉被告李忠强、鲁淑兰、李斌（又名李继兵）、汪爱红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员盛振洲担任审判长，人民陪审员胡晓东、程思参加评议的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张从堂、万娟，被告李忠强、鲁淑兰、李斌、汪爱红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日被告李忠强、鲁淑兰因经营资金周转困难，向原告借款50万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年4月16日至2014年10月15日，借款期限内利率为月息15‰，并承担原告实现债权的一切费用，双方并约定其他权利和义务内容。被告李斌和被告汪爱红同原告签订保证担保合同，对被告李忠强、鲁淑兰的借款本金、利息和实现债权的费用提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任。被告鲁淑兰和李忠强同时以位于孝感市长征路体育风景2单元1006号，建筑面积为136.01平方米的房产提供抵押担保。借款到期后，被告未能还款。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：（一）被告李忠强、鲁淑兰立即偿还借款本金50万元；（二）被告李忠强、鲁淑兰按月息15‰的标准支付利息（自2014年4月16日至借款本息还清日止）；（三）被告李忠强、鲁淑兰承担原告实现债权的费用；（四）被告李斌、汪爱红对借款本金、利息、实现债权的费用承担连带清偿保证担保责任；（五）被告鲁淑兰、李忠强对借款本金、利息、实现债权的费用承担连带抵押担保责任；（六）本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证，证明原告登记基本情况；
证据二：被告李忠强居民身份证复印件，证明被告李忠强个人身份基本情况；
证据三：被告鲁淑兰居民身份证复印件，证明被告鲁淑兰个人身份基本情况；
证据四：被告李斌居民身份证复印件，证明被告李斌个人身份基本情况；
证据五：被告汪爱红居民身份证复印件，证明被告汪爱红个人身份基本情况；
证据六：结婚证，证明被告李斌和被告汪爱红为夫妻关系；
证据七：借款合同，证明原告同被告李忠强签订借款协议，约定的借款金额、借款期限、利率标准及其他权利和义务内容；
证据八：借据、交易回单，证明原告已依约向被告李忠强给付借款50万元；
证据九：夫妻连带责任承诺书，证明被告鲁淑兰作为被告李忠强之妻对夫妻共同债务承担法律责任；
证据十：保证合同，证明被告李斌和被告汪爱红为原告的借款提供连带责任保证担保，签订书面保证担保合同约定的有关合同权利和义务内容；
证据十一：抵押合同，证明被告鲁淑兰和被告李忠强提供房产抵押担保，签订书面抵押担保合同约定的有关合同权利和义务内容；
证据十二：还本付息结算单，证明截至2015年3月26日被告汪爱红承担保证责任，偿还部分本金和利息，截至2015年3月26日下欠本金440861.30元，2015年3月25日前的利息已结清；
证据十三：房产抵押承诺书，证明被告鲁淑兰和被告李忠强承诺用房产提供抵押担保。
被告李忠强和鲁淑兰共同辩称，钱不是我们用的，原告应当找担保人还。
被告李忠强和鲁淑兰未向本院提交证据。
被告李斌和汪爱红共同辩称，钱是我们两个人用的，我们愿意承担还款责任。
被告李斌和汪爱红未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至十三均无异议。因此，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月16日，被告李忠强、鲁淑兰因经营资金周转困难，向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年4月16日至2014年10月15日，借款期限为半年，利率为月息15‰，并承担原告实现债权的一切费用。被告李斌和汪爱红同原告签订了《保证合同》，对被告李忠强、鲁淑兰的借款本金、利息和实现债权的费用提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任。被告鲁淑兰和李忠强同时与原告签订了一份《抵押合同》，以其所有的位于孝感市长征路体育风景2单元1006号，建筑面积为136.01平方米的房产提供抵押担保。原告依约定借出50万元后，被告未能按期还款，仅偿还部分本金和利息，截至2015年3月26日，仍欠原告本金440861.30元及利息。双方以至成讼。
本院认为，《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告欠款的事实清楚，证据确凿。因此，对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李斌、汪爱红自愿对被告李忠强、鲁淑兰的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，因此，对原告要求被告李斌、汪爱红承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李忠强、鲁淑兰自愿以其房屋作抵押，担保该债权的实现，亦符合法律的规定。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李忠强、鲁淑兰于本判决生效之日起十日内向原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司归还借款本金440861.30元及利息（利息自2015年3月26日起计算至上述借款本金偿还完毕时止，利率按月15‰计算）；
二、被告李斌、汪爱红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司对被告李忠强、鲁淑兰所有的位于孝感市长征路体育风景2单元1006号，建筑面积为136.01平方米的房屋享有优先受偿权，但不得对抗第三人。
四、驳回原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告李忠强、鲁淑兰、李斌、汪爱红负担7912元，原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 盛振洲
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 程 思
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈新玲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第105号
申请人中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。
法定代表人徐强，行长。
被申请人韩春山，男，1971年3月10日生，汉族，个体，现住扶余市。
被申请人荣芳，女，1972年5月4日生，汉族，个体，现住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司松原分行因与被申请人韩春山、荣芳借款合同纠纷，于2014年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人韩春山、荣芳所有的房屋及土地使用权予以查封。申请人已向本院提供保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩春山所有的位于扶余市三井子镇，砖混结构，面积735.35平方米营业楼房一座。
二、查封被申请人韩春山所有的位于扶余市三井子镇，砖瓦结构，面积288平方米营业房一座。
三、查封被申请人韩春山位于扶余市三井子镇，1306.35平方米商业土地使用权。
对上述土地及房屋的查封期限为二年。查封期间暂允许使用，不得办理转让、抵押、出租手续及实施其他有碍执行行为。查封期限届满需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，逾期将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年九月十六日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民诉前保字第105号 申请人中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区。 法定代表人徐强，行长。 被申请人韩春山，男，1971年3月10日生，汉族，个体，现住扶余市。 被申请人荣芳，女，1972年5月4日生，汉族，个体，现住址同上。 申请人中国建设银行股份有限公司松原分行因与被申请人韩春山、荣芳借款合同纠纷，于2014年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人韩春山、荣芳所有的房屋及土地使用权予以查封。申请人已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩春山所有的位于扶余市735.35平方米营业楼房一座。 二、查封被申请人韩春山所有的位于扶余市288平方米营业房一座。 三、查封被申请人韩春山位于扶余市1306.35平方米商业土地使用权。 对上述土地及房屋的查封期限为二年。查封期间暂允许使用，不得办理转让、抵押、出租手续及实施其他有碍执行行为。查封期限届满需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，逾期将自动解除查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大华 二〇一四年九月十六日 书记员  曹世鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4638号
罪犯潘如建，男，1980年1月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）北刑初字第9号刑事判决，以被告人潘如建犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘如建不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）桂刑一复字第30号刑事判决，以被告人潘如建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，2012年5月21日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2026年6月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯潘如建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分145.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘如建予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘如建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘如建减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年7月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初298号
原告周立志，现住科右中旗。
被告额尔顿图，现住科右中旗。
本院在审理原告周立志诉被告额尔顿图买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立志撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取由原告负担94元。
审判员 项思敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏日娜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终22号
上诉人（原审被告）：王大彦，男，1971年7月10日出生，个体工商字号：宿州市埇桥区苏氏牛骨头老店，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审原告）：梁百丰，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
上诉人王大彦不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03363号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人仅提供其从未见到的送货单据、对账单，没有书面协议，且收货单据上签收人也并非王大彦，不具备《中华人民共和国合同法》第十二条规定的情形，因此，本案应为买卖纠纷，而非买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地安徽省砀山县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法移送管辖。
本院经审查认为：本案系梁百丰以请求王大彦支付货款为诉请而提起的买卖合同纠纷，因双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人梁百丰为接收货币一方，其所在地安徽省宿州市埇桥区为合同履行地。因此，安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称本案应由其住所地法院安徽省砀山县人民法院管辖的上诉理由，因梁百丰已先行向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，且安徽省宿州市埇桥区人民法院已立案受理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案不应再行移送。至于上诉人提出本案缺乏买卖合同证据问题，因不影响本案管辖权的确定，故，本案管辖权异议审查阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王向清
审判员 黄冠金
审判员 曹国富
二〇一六年四月十四日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初980号
原告：洪传有，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托代理人洪传生，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李永广，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址兰西县。
原告洪传有与被告李永广土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：
准许原告洪传有撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 南 锋
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初898号
原告于某某，男。
原告刘某某，女。
原告梁某甲，女。
被告梁某乙，女.
被告梁某丙，男。
本院在审理原告与被告为侵权责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某、刘某某、梁某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于某某、刘某某、梁某甲负担。
审判员 徐全振
二〇一七年六月二十六日
书记员 金 月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6760号
原告：黄希超，男，1960年3月17日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告：王林，男，1961年11月17日生，汉族，个体户，住邳州市。
二原告共同委托代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：王健，男，1980年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。
原告黄希超、王林诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄希超、王林的共同委托代理人韩召中到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄希超、王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款4万元及利息（以4万元为本金，自2010年9月27日起按年息6%计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月7日、8月26日被告分两次向原告借款4万元，并约定利息。待还款期限届满后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告王健未答辩。
原告向本院提交了借据2份，以证实被告向原告借款的事实。对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月7日，被告王健向原告黄希超、王林借款2万元，约定还款日为2010年7月7日。2010年8月26日，被告又向两原告借款2万元，约定于2010年9月26日偿还。后因被告未能偿还上述借款，遂引起本案诉争。
本院认为，原被告之间之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。本案中，被告向两原告借款共计4万元，借款到期后未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2010年9月27日起按年息6%计算至实际给付之日止），不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王健经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告黄希超、王林借款本金4万元及逾期利息（以4万元为本金，自2010年9月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 张建银
人民陪审员 潘修彦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卞 革
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第705号
申请执行人艾应祥，男，汉族，云南省景洪市人，身份证号码532801。
被执行人梁相富，男，汉族，四川省自贡市沿滩区人，身份证号码51031。
关于申请执行人艾应祥与被执行人梁相富民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日作出的支付令已发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的300000元、被执行人负担案件执行费4400元、案件受理费1600元，合计306000元。本案在执行过程中，申请执行人艾应祥与被执行人梁相富达成和解协议，被执行人梁相富订计划于2014年7月29日前支付100000元，2015年1月29日前支付100000，余款订于2016年7月29日前付清，申请人同意被执行人订的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
景洪市人民法院（2014）景执字第705号执行案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一五年六月十日
书记员 唐文富
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第201号
申请执行人：刘庆爽，住和龙市。
被执行人：朴哲，住和龙市。
申请执行人刘庆爽与被执行人朴哲买卖纠纷执行一案，本院于2010年4月26日作出（2010）和头民初字第26号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请执行，申请执行标的9962.50元。
本案在执行过程中，被执行人朴哲自动履行了法律文书所确定的义务1735元，此款已支付给申请执行人刘庆爽；申请执行人刘庆爽自愿放弃逾期利息。被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二人百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）和头民初字第26号民事调解书本次执行程序；
二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
执行员 ：吕忠华
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：元香花
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）和执字第201号申请人和顺县农村信用合作联社，法定代表人马建红，和顺县农村信用合作联社理事长委托代理人徐志强，和顺县农村信用合作联社职工被执行人苏艮芝，女，汉族，1974年5月6日生，现住和顺县。被执行人刘成喜，男，汉族，1970年6月28日生，现住和顺县。本院在执行和顺县农村信用合作联社与苏艮芝、刘成喜金融借款合同纠纷一案中，要求被执行人给付贷款204300元的义务。经查未发现被执行人有可供执行的财产，且双方达成协议，苏艮芝、刘成喜逐月偿还。因此终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）和商初字第131号民事判决书的本次执行程序。如终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  郜文庆审判员  李文军审判员  郭瑞芳二〇一四年十二月四日书记员  曹利军
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第822号
原告：耿佃泉，男，1964年5月7日出生，汉族，住淄博高新区。
委托代理人：周永志，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
被告：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：田茂军，总经理。
委托代理人：巩学成，男，1984年8月2日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：魏文家，男，1966年7月28日出生，汉族，住桓台县。
被告：庞曰厚，男，1954年10月19日出生，汉族，住桓台县。
原告耿佃泉诉被告山东天齐置业集团股份有限公司、庞曰厚承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿佃泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿佃泉负担。
审判员 田召朋
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 梅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1692号
原告吴某某，男，1970年4月30日出生，汉族，现住依兰县达连河镇新胜村，居民身份证号码：23082319700430286X。
被告叶某某，男，1969年9月26日出生，汉族，现住依兰县达连河镇新胜村，居民身份证号码：23082319690926287X。
原告吴某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。
吴某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原告与被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于1989年3月20日登记结婚，因婚前了解不够，婚后经常吵架打仗，经过多方劝阻已无和好可能，为了维护原告的合法权益，请求法院判令原告与被告离婚。
本院经审查认为，原告起诉后提供的被告住所地不准确，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费300元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年六月二十一日
书记员 李伟健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初1692号原告吴某某，男，1970年4月30日出生，汉族，现住依兰县达连河镇新胜村，居民身份证号码：23082319700430286X。被告叶某某，男，1969年9月26日出生，汉族，现住依兰县达连河镇新胜村，居民身份证号码：23082319690926287X。原告吴某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。吴某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原告与被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于1989年3月20日登记结婚，因婚前了解不够，婚后经常吵架打仗，经过多方劝阻已无和好可能，为了维护原告的合法权益，请求法院判令原告与被告离婚。本院经审查认为，原告起诉后提供的被告住所地不准确，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费300元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇一七年六月二十一日书记员  李伟健
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初361号
原告肖家芬，女，1962年9月15日生，汉族。
被告陈艳莉，女，1968年5月26日生，汉族。
委托代理人余良毕，河南太平律师事务所律师。
原告肖家芬诉被告陈艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家芬到庭参加诉讼，被告陈艳莉及委托代理人余良毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家芬诉称，原、被告是亲戚关系，被告一家搞房地产生意。2012年2月被告陈艳莉之夫赵经商因资金周转困难向原告借款56000元并约定利息一分，现赵经商突然死亡，被告陈艳莉承诺偿还借款，但未说明时间。该债务系家庭共同债务，被告有义务偿还。为此诉至法院要求被告陈艳莉立即偿还借款56000元及息，同时承担本案诉讼费。
为支持自己主张，原告举交如下证据：赵经商书写的借条1张，计金额56000元，拟证明被告于2015年2月26日向原告借款56000元的事实并约定利息一分。
被告陈艳莉辩称，借条、借款均属实，但借款是2012年借的，本金是50000元，每年一换条。后经2015年2月26日结算，赵经商向原告出具56000元借条，其中6000元钱是2014年的利息。当时借款是被告经手的，赵经商打的条，借钱用于投资幸福小区开发。该款属夫妻共同债务，应从夫妻共同财产中偿还。
经审理查明，2015年2月26日，被告陈艳莉丈夫赵经商向原告肖家芬借款56000元，由被告陈艳莉经手借款，赵经商出具借条。2016年1月25日赵经商因病突然去世，后原告向被告陈艳莉催款无着，遂向法院诉之如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告陈艳莉及丈夫赵经商向原告肖家芬借款56000元事实清楚，证据确实充分，该款系被告陈艳莉夫妻关系存续期间的共同债务。法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告陈艳莉对该笔借款负有连带清偿责任。
综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈艳莉于本判决生效之日起五日内向原告肖家芬偿还借款56000元及利息，利息按月利率10‰计算，从2015年2月26日起至清偿借款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈艳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一六年四月九日
书记员 张德政
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第288号
上诉人（原审被告）包某某。
被上诉人（原审原告）章某某。
上诉人包某某为与被上诉人章某某债权转让合同纠纷一
案，不服浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰商初字第740号
民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案是基于让与人
郭俊与被上诉人之间的债权转让协议而提起的诉讼，被上诉人
享有的债权基于原沙石转让合同产生，解决本案需先解决其与
郭俊之间的沙石转让合同纠纷。请求二审法院将本案移送至让
与人郭俊住所地或者合同履行地法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告
住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系债权转让合同纠
纷，被上诉人以上诉人为被告提起诉讼，原审法院具有管辖权
。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如
下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 圣 香
审 判 员 丁予兴审判员刘建国
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 朱 健 华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第400号
原告化州市石湾街道办石湾村龙头冲村经济合作社。
法定代表人张土龙，村长。
委托代理人梁胜才，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告李天钊。
委托代理人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
第三人陈亚荣。
本院在审理原告化州市石湾街道办石湾村龙头冲村经济合作社诉被告李天钊、第三人陈亚荣确认合同无效纠纷一案中［（2015）茂化法民二初字第400号］，原告于2015年11月16日提出申请撤诉。
本院认为，原告化州市石湾街道办石湾村龙头冲村经济合作社在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市石湾街道办石湾村龙头冲村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为238元，由原告化州市石湾街道办石湾村龙头冲村经济合作社负担。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 李康飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李宛霓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8545号
原告：杨春松，男，1971年7月24日生，汉族，住南京市玄武区。
原告：葛顺英，女，1970年12月20日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京谦福房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道1号249-250幢325室。
法定代表人：任强，该公司总经理。
本院在审理原告杨春松、葛顺英与被告南京谦福房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1952元，减半收取976元，由原告杨春松、葛顺英负担。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 韩世清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 文 茜