wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终331号
上诉人（原审被告）卢华海。
被上诉人（原审原告）北京仁远融信资本管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-3103号。
负责人王文杰，总经理。
上诉人卢华海因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其于2010年10月在天津市中北镇旭水蓝轩17号楼2门301号居住至今，该地址与其户籍所在地天津市××楼2门301号并非同一地址。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案上诉人的户籍所在地为天津市××号，上诉人提供的经常居住地天津市中北镇旭水蓝轩17-2-301号与其户籍所在地天津市××号为同一地址，故本案应由上诉人住所地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余正琼
审 判 员 殷 焱
代理审判员 康 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3208号
上诉人（原审被告）李玉根，男，汉族，1967年8月13日出生，农民。
被上诉人（原审原告）裴国英，男，汉族，1973年11月21日出生，农民。
上诉人李玉根因与被上诉人裴国英健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
裴国英起诉请求判令李玉根赔偿医疗费4038.58元、误工费3000元、营养费300元、交通费500元等各项费用共计7838.58元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明，2016年1月15日13时左右，李玉根与裴国英在安阳县安丰乡太平店村裴国英门市发生争执，李玉根用铁锹将裴国英打伤，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，裴国英的损伤属轻微伤。裴国英受伤后到安阳市中医院治疗，诊断为：1.左眼钝挫伤；2.左眼白内障；共花费门诊检查、治疗费2398.77元。裴国英提供安阳县安丰乡木厂屯村卫生室证明、安阳市济世堂医药零售有限责任公司信誉卡四张，证明其另支出医药费1640元。2016年3月17日，安阳县公安局作出安县公（安）行罚决字（2016）0182号行政处罚决定书，对李玉根行政拘留七日，并处罚款五百元。
原审法院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。李玉根与裴国英发生纠纷后，用铁锹将裴国英打伤，其违法行为被安阳县公安局予以行政处罚，应当对裴国英所受损害承担民事赔偿责任。裴国英的损失结合其伤情及所举证据确认为：医疗费及门诊票据为2398.77元、营养费100元（10元／天×10天）、误工费1000元（100元／天×10天）、交通费酌定为100元，上述各项损失共计3598.77元。裴国英主张的卫生室和药店支出的医药费，因未提交正规票据，不能证明该医药费与其受伤之间具有关联性，该项医疗费主张，不予支持。裴国英损伤经法医鉴定为轻微伤，因其未住院治疗，主张的误工费、营养费、交通费标准过高，不予采信；故裴国英主张各项损失的合法合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告李玉根于本判决生效后十日内赔偿原告裴国英医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计3598.77元；二、驳回原告裴国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李玉根负担。
宣判后，李玉根不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，责任划分不当，判决医疗费数额错误，误工费标准过高。1.被上诉人对纠纷发生存在过错，应承担相应责任，原审判决上诉人承担全部责任错误；2.被上诉人患白内障与上诉人无关，其治疗白内障的费用应从医疗费中扣除，另误工费计算标准偏高，上述两项费用均应按照双方过错责任比例承担。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担责任或承担部分责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人裴国英答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿数额偏低，应依法驳回上诉，维持原判。
二审中，裴国英与李玉根均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，李玉根因水泵维修问题与裴国英发生争执，致使裴国英受伤，该事实已经公安机关查证并对其予以行政处罚，李玉根应依法承担赔偿责任，原审法院依据行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、医疗门诊收费票据及当事人陈述等相关证据判决李玉根赔偿裴国英损失3598.77元，并无不当。李玉根上诉称裴国英治疗白内障的费用应从医疗费中扣除，但未提交相关证据证明其主张，该上诉理由证据不足，本院不予采纳。李玉根上诉称裴国英对纠纷发生存在过错，应承担相应责任，原审判决责任划分不当，误工费计算标准偏高，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉根负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯贵敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第737号
原告黄某，男，汉族，1980年10月25日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。
被告何某，女，汉族，1982年1月23日出生，现住东莞市。
本院在审理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄�撤回起诉。
案件受理费413元，由原告黄某负担。
代理审判员 钟思玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第14号
原告：高某某，女，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：邓某，男，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
原告高某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告邓某及其委托代理人蔡文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告是初中同学，双方于2008年12月建立恋爱关系，2010年春节后开始同居生活，2011年2月14日在阳春市婚姻登记处登记结婚，2011年7月13日生育儿子邓某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。自2014年4月被告与黑龙江哈尔滨市籍的女子通过网络建立暧昧关系后，夫妻产生隔阂，被告于2014年8月4日擅自前往哈尔滨市与该女子同居至今。期间，原、被告曾通过QQ或短信多次协商离婚，双方对离婚无意见，只是对儿子邓某甲的抚养问题存在争议，导致协商未果。原告认为，被告已与他人同居生活，双方已无和好可能且原告无法原谅被告的过错，而儿子邓某甲出生后一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜。故请求法院判决：一、原告高某某与被告邓某离婚；二、婚生儿子邓某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给原告，直至儿子年满十八周岁止。
被告邓某辩称：原告所述的恋爱、结婚及生育儿子的情况属实。婚后，双方感情很好，但好景不长。原告疑心重，经常怀疑被告生活作风有问题，这使经常在外打工一心赚钱养家的被告倍受委屈。原告比较懒惰，从来不做家务，就连其本人的衣服都要被告的母亲洗。原告一直在外打工，儿子邓某甲一直由被告的母亲照顾，被告也关心、照顾儿子，儿子与被告及被告家人建立了深厚的感情。从2014年9月开始，原告的疑心突然加重，指名道姓讲被告与黑龙江的女子同居，并将儿子邓某甲接回其娘家抚养，这纯属为离婚找借口。原告此举给幼小的儿子造成了很大的伤害，原告的母亲对邓某甲照顾不周，让邓某甲经常处于无人照顾的状态，有时跌倒，有时被狗咬，甚至跟原告姐姐的儿子学讲粗口，被告见此情景非常痛心，可原告却无动于衷。如今，原告采取虚构事实、隐瞒真相的方法提起离婚诉讼，在诉状中无事生非，在被告的亲戚朋友圈中散布被告有第三者的言论，使被告精神受到极大的伤害。被告也觉得这段婚姻没有维持的必要，因而同意与原告离婚。但是，婚生儿子必须判归被告抚养，无须原告给付抚养费等任何费用，且原告可随时探望儿子。请法院考虑本案的实情，依法作出公正的判决。
经审理查明：原、被告是初中同学，双方于2008年12月建立恋爱关系，2010年春节后开始同居生活，2011年2月14日在阳春市民政局婚姻登记处登记结婚，2011年7月13日生育儿子邓某甲。原、被告婚后夫妻感情还好。被告有上网聊天的爱好，原告遂怀疑被告搞网恋，与他人有不正当的男女关系，双方从2014年农历八月起产生矛盾。被告在诉讼过程中明确表示同意与原告离婚，同时要求自行抚养儿子邓某甲。原、被告在庭审中确认：没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权。原告主张有夫妻共同债务7000元，其中欠原告朋友黎某某2000元，欠原告母亲项某某5000元，但未能提供证据证实，被告也予以否认。原告为证实被告有第三者提供了手机聊天记录，被告亦不予确认。
另查明：原、被告的婚生儿子邓某甲现由原告及原告的父母照顾日常生活，原告现在阳春市春湾镇好邻居超市工作，被告在阳春市春城超爱古罗马装饰公司工作。在诉讼过程中，原、被告均确认夫妻感情已经破裂，同意离婚，但对邓某甲的抚养问题未能协商一致，案经调解无效。
以上事实，有原、被告在庭审时的陈述记录及调解笔录在卷，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、手机聊天记录等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告虽是读书时认识的同学，经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后初期也培养了一定的夫妻感情，但原、被告没有珍惜已经建立的夫妻感情，产生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系恶化，被告确认夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。据此，本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法应予支持。因原、被告的婚生儿子邓某甲仅年满三周岁，年纪尚小，更需要母亲的悉心照顾，更需要母爱，而原告在春湾镇工作，相对于被告而言，更方便照顾邓某甲，且邓某甲现由原告及其父母亲照顾，已经熟悉了周围的环境，他们之间也建立了感情，由原告抚养邓某甲更加有利于其健康成长。因此，原告要求抚养邓某甲，本院依法予以支持。原、被告对于抚养费问题未能协商一致，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告抚养邓某甲后，被告应支付一定数额的抚养费给原告，结合本地的实际情况和被告的支付能力，以每月支付500元为宜。原告主张有夫妻共同债务7000元，只有其本人陈述，没有提供证据证实，被告亦予否认，本院不予采纳。原告提供的手机聊天记录也不足以证实被告有第三者，故对原告有夫妻共同债务7000元及被告有第三者的主张，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告邓某离婚；
二、原、被告的婚生儿子邓某甲由原告高某某抚养，被告邓某从2015年1月起每月支付500元抚养费给原告高某某，直至邓某甲年满18周岁止；
三、驳回原告高某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一五年四月一日
书记员 廖 奔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1592号
原告：杭州明珠电视传媒有限公司。住所地：杭州市上城区之江路***号****室。
法定代表人：倪敏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：毛爱东、钱志震，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州诺客广告有限公司。住所地：杭州市拱墅区大关苑路**号*层***室。
法定代表人：李为龙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张丽娟，浙江浙元律师事务所律师。
原告杭州明珠电视传媒有限公司诉被告杭州诺客广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱志震，被告的委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告与杭州市广播电视导视频道签订《导视气象站》栏目广告经营协议，由被告代理《导视气象站》栏目的广告，时间为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年5月15日，被告向杭州市广播电视导视频道申请终止协议，合同于2013年6月30日终止。杭州市广播电视导视频道按协议约定全面履行了合同终止前的广告投播义务。根据协议被告共需向杭州市广播电视导视频道支付广告款156000元，目前尚欠156000元未付。2014年3月17日，杭州市广播电视导视频道将被告156000元的债权转让给原告并及时将债权转让通知被告，邮件被退回。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付广告款156000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2014年7月9日至判决生效之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原、被告之间不存在原告所主张纠纷，被告公司系杭州语成广告公司变更而来。对原告的主张均不予认可。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、杭州市广播电视导视频道与被告的广告合同协议一份，证明杭州市广播电视导视频道与被告之间存在合同关系及合同权利义务约定的内容；
2、终止协议申请函一份，证明杭州市广播电视导视频道与被告签订的合同于2013年6月30日终止；
3、杭州市广播电视导视频道的债权转让通知一份，证明原告已受让杭州市广播电视导视频道的债权；
4、债权转让通知邮寄物流信息一份，证明杭州市广播电视导视频道及时通知了被告关于债权转让通知的事实；
5、债权转让通知ems回执一份，证明债权转让通知非因杭州市广播电视导视频道的过错而无法送达。
被告发表质证意见认为，证据1系原告与杭州语成广告公司所签订，而被告对该协议完全不知情，即使该协议有效，也只能证明合同权利义务存在的事实，不能证明原告已完整履行合同义务的事实；证据2被告不知情，真实性、合法性、关联性均有异议；证据3真实性、合法性、关联性均有异议；证据4、5真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
案件审理过程中，被告向本院提交追加被告申请书，申请追加葛现斌为本案被告参加本案诉讼。
本院认为，本案系合同纠纷，葛现斌并非合同当事人，与本案实体处理并无关联性，对被告的申请本院不予准许。
经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
结合认定的有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2012年12月，甲方浙江省杭州市广播电视导视频道与乙方杭州语成广告有限公司签订协议书一份，就2013年《导视气象站》栏目经营运作达成以下协议：一、甲方同意乙方代理《导视气象站》栏目的广告，时间自2013年1月1日至2013年12月31日；……四、《导视气象站》所有费用为2013年全年37万元，其中包含：杭州气象台的气象资讯费28000元、由乙方直接支付给杭州气象台；制作费30000元，由乙方直接支付给制作方；其余部分费用312000元，乙方分四次支付甲方。协议还就其他事项进行了约定。2013年5月15日，杭州语成广告有限公司发出终止协议申请函，申请在2013年6月30日终止合作。杭州市广播电视导视频道对终止协议申请予以同意。2014年3月17日，杭州市广播电视导视频道向杭州语成广告有限公司发出通知，将其对杭州语成广告有限公司的广告费债权501000元转让给杭州明珠电视传媒有限公司，并通过邮政特快专递的方式向杭州语成广告有限公司的工商登记地址送达，但未能送达。
另查明，杭州语成广告有限公司于2013年12月16日变更为杭州诺客广告有限公司。
本院认为，杭州市广播电视导视频道与杭州语成广告有限公司签订的协议书合法有效，双方对合同履行过程中协议解除的事实不持异议，本院予以确认。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。杭州市广播电视导视频道已按约履行合同履行期间的义务，杭州语成广告有限公司理应按约支付合同履行期间的费用。根据合同约定，除支付给其他第三方的费用外，杭州语成广告有限公司全年应支付的费用为312000元，而合同系在2013年6月30日终止，故杭州语成广告有限公司应支付的广告费用为156000元。原告从杭州市广播电视导视频道受让其对杭州语成广告有限公司的上述债权，杭州市广播电视导视频道也向杭州语成广告有限公司发送邮政特快专递，告知债权转让事实，尽管其未收到相关专递，但其在诉讼中对债权转让的事实不持异议，本院对债权转让的事实予以确认。被告杭州诺客广告有限公司系杭州语成广告有限公司变更而来，理应对变更前公司债务承担责任，其关于原、被告之间不存在案涉纠纷的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。被告未按期支付债务，原告要求其支付自起诉至日次日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，请求合理，于法有据，本院予以支持。综上，原告主张被告支付广告费156000元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第八十条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
被告杭州诺客广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州明珠电视传媒有限公司广告费156000元，并支付利息（以156000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2014年7月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费3420元，减半收取为1720元，由被告杭州诺客广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 颜晓杰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 谢燕宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第518号
上诉人（原审被告）雷启刚
委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘云锋
被上诉人（原审原告）吴永发
委托代理人王惠奇、杨松华，均系贵州拓瑞律师事务所律师。
上诉人雷启刚因与被上诉人刘云锋、吴永发民间借贷合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年1月28日，被告向原告出具借据，载明：“今借到吴永发先生、刘云锋先生的款项人民币肆拾万元整用于出资注册贵州巨矿矿业有限公司，借款期限为一年至2013年6月30日止，计息周期为12个月，即从2012年10月1日至2013年6月30日。注：按银行利息计算，是以贷款利息计算。”。上面被告的签名和捺印以及被告作为贵州诚荣能源发展有限公司法定代表人的签名和捺印。后原告以被告未归还借款为由诉至法院，请求：被告立即归还原告借款本金49万元及利息3万元。
原判认为，被告2013年1月28日向原告出具借据，载明：“今借到吴永发先生、刘云锋先生的款项人民币肆拾玖万元整用于出资注册贵州巨矿矿业有限公司，借款期限为一年至2013年6月30日止，计息周期为12个月，即从2012年10月1日至2013年6月30日。注：按银行利息计算，是以贷款利息计算。”尽管，原、被告之间存在合作关系，但被告向原告出具借条的行为，应视为被告与原告之间权利义务的分配，故原告诉请要求被告归还借款49万元，符合查明事实，予以支持。原告诉请被告支付利息3万元，符合法律规定，亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告雷启刚于本判决生效后十日内支付原告刘云锋、吴永发借款本金49万元及利息3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告雷启刚负担。
原判宣判后，上诉人雷启刚不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。《借条》所确认的款项系被上诉人刘云锋、吴永发与上诉人雷启刚协商成立贵州巨矿矿业有限公司时，因上诉人雷启刚资金紧张，约定由被上诉人刘云锋、吴永发借款给上诉人雷启刚的。贵州巨矿矿业有限公司成立后仅与上诉人雷启刚所有的两个公司有一些业务外，并未实际经营。被上诉人刘云锋、吴永发要求上诉人雷启刚出具了案涉《借条》。即便《借条》属实，但是被上诉人刘云锋、吴永发并未提交证据证明其向上诉人履行了出借义务，故双方的借贷关系并未实际生效；第二，《借条》的出具时间为2013年1月28日，被上诉人刘云锋、吴永发提交的转帐凭证显示的转款时间为2012年6月12日，不符合借贷关系的交易习惯，双方不存在借贷关系。请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人刘云锋、吴永发答辩称：借款属实，上诉人雷启刚理应偿还讼争款项及利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实，有当事人的陈述，《借条》、银行流水、贵州巨矿矿业有限公司工商信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或者达成口头协议形成的特定债权债务关系。本案中，被上诉人刘云锋、吴永发以《借条》为据主张与上诉人雷启刚存在借贷关系，并提交2012年6月12日的转帐凭证证明其履行了出借义务。上诉人雷启刚主张《借条》的出具时间转款时间不一致，双方不存在借贷关系。本院认为，尽管上诉人雷启刚与被上诉人刘云锋、吴永发存在共同设立贵州巨矿矿业有限公司的合作关系，且案涉款项的�帐时间也与贵州巨矿矿业有限公司的工商注册时间一致，但是上诉人雷启刚不仅为完全民事行为能力人，还系数家矿业公司的法定代表人的事实，其对出具《借条》的法律后果有准确的认识，其向被上诉人刘云锋、吴永发出具《借条》的行为视为其认可双方权利、义务的重新分配，原判判令上诉人向被上诉人刘云锋、吴永发支付49万元本金及3万元利息并无不当。
综上，上诉人雷启刚的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由雷启刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
代�审判员庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李萌
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初第393号
原告孙红献。
被告马瑞峰。
本院在审理原告孙红献与被告马瑞峰买卖合同纠纷一案中，原告孙红献于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告孙红献撤回起诉。
案件受理费减半收取1638元由原告孙红献负担。
审判长 解立辉
审判员 张淑惠
审判员 杨建立
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱玉星
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初第393号原告孙红献，男，1967年5月18日生，汉族，住唐县。被告马瑞峰，男，1982年2月25日生，汉族，住定州市。本院在审理原告孙红献与被告马瑞峰买卖合同纠纷一案中，原告孙红献于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告孙红献撤回起诉。案件受理费减半收取1638元由原告孙红献负担。审判长  解立辉审判员  张淑惠审判员  杨建立二〇一六年三月三十一日书记员  朱玉星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00398号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人冯诚，小名二毛、二娃，男，1976年1月13日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，住陕西省子洲县马岔乡冯渠村***号，无业。1999年4月2日因犯抢劫罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月23日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，2014年1月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人冯诚犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人冯诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年6月19日18时许，被告人冯诚与被害人曹某某在榆林市高新区元驰世纪城浅水湾2号楼2单元104室，因为还赌债的事情发生争吵，后被告人冯诚从厨房取出一把木质刀柄切菜刀将被害人曹某某右手腕部砍伤。经鉴定，曹某某右腕部不全离断属重伤，右腕部损伤属七级伤残。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人冯诚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人冯诚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月19日18时许，在榆林市高新区“元驰世纪城浅水湾”2号楼2单元104室被告人冯诚居住的出租屋内，被害人曹某某向被告人冯诚索要赌债，双方因此发生争吵，被告人冯诚便从厨房取出一把木质刀柄菜刀将被害人曹某某右手腕部砍伤。经鉴定，曹某某右腕部不全离断属重伤，右腕部损伤属七级伤残。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人冯诚的供述，证明2013年6月19日，我在位于元驰世纪城浅水湾2号楼2单元201室的出租屋我经营的麻将馆里，来了曹某甲和曹某某，因为之前周某与曹某某赌博欠曹某某5000元，当时我给曹某某说有我了，我担保起，所以曹某某向我要5000元，我给周某打电话，他让我不要给曹某某钱。我便对曹某某说我不管了，让他找周某要去。当时我妻姐姐和曹某某吵起来，我也和曹某某吵起来，曹某某拿起我家里的烟灰缸摔向我，我躲开后就跑到厨房拿了一把木质刀柄的菜刀去砍他，我妻姐姐往下拦我没拦住，麻将馆打扫卫生的师某某把我抱住，我骂他不把我放开砍他，师某某放开我，我拿刀去砍曹某某，曹某某用手一挡，我砍在曹某某右手手腕处，当时就看到曹某某手腕处流血了，曹某甲和师某某送曹某某去医院。
2、被害人曹某某的陈述，证明2013年6月19日19时许，我和新军、曹某一起去元驰世纪城浅水湾2号楼2单元的麻将馆打麻将，我想起前几日在麻将馆打麻将时，有一我不认识的男子欠我5000元，老板冯诚作担保，说那人还不了钱就找他要。我就让冯诚给我还钱，冯诚让我自己找欠钱的人要去，他不管，随后因这事我和冯诚的妻姐姐吵了几句，冯诚就从麻将馆的厨房拿一把菜刀砍我，我伸出右胳膊挡了一下，菜刀砍到我右手手腕处，曹三将冯诚拉开，并将我送到医专附属医院治疗。
3、证人曹某甲、张某某的证言，证明2013年6月19日19时许，在元驰世纪城浅水湾2号楼2单元的麻将馆里，曹某某被冯诚用菜刀砍伤右手腕的事实。
4、榆林医专附属医院出具的诊断证明一份，证明被害人曹某某的的伤情。
5、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人曹某某右腕部不全离断属重伤，七级伤残。
6、提取笔录、照片以及扣押清单，证明将被告人冯诚作案时使用的菜刀一把予以提取并扣押的事实。
7、被告人冯诚的户籍信息，证明被告人的户籍情况。
以上证据均来源合法，内容相互关联并印证一致，足以证明被告人冯诚的上述犯罪事实，本院依法予以确认。
另查明，被告人冯诚因犯抢劫罪于1999年4月2日被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该事实有陕西省神木县人民法院（1999）神刑初字第24号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
再查明，经本院主持调解，被告人冯诚与被害人曹某某就民事赔偿达成协议，由被告人冯诚一次性赔偿被害人曹某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币30万元，并已兑现，该事实有调解协议、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯诚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯诚犯故意伤害罪的事实成立。被告人冯诚伤害他人致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，其曾因犯抢劫罪被判处刑罚，现又犯故意伤害罪，系有前科劣迹，依法酌情从重处罚，鉴于其在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，且又能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，社会效果较好，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移交的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 常四娃
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4353号
原告（执行案外人）：温二改，女，1968年5月17日出生，汉族，个体。
原告（执行案外人）：王建军，男，1996年4月27日出生，汉族，个体。
二原告委托代理人：张国义，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告（申请执行人）：刘玉兵，男，1960年1月18日出生，汉族。
委托代理人：刘文刚，男，1991年9月1日出生，汉族，个体。
被告（被执行人）：王有华，男，1967年1月17日出生，汉族。
原告王建军、温二改诉被告刘玉兵、王有华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其与原告温二改的委托代理人张国义，被告王有华，被告刘玉兵及其委托代理人刘文刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建军、温二改诉向本院提出诉讼请求：请求确认被人民法院冻结的被告王有华在鄂尔多斯市农村商业银行账户内的存款有原告的25646元，并将该款支付原告，停止执行。事实和理由：原告所在社于2016年2月1日至5日由铁西管委会土地储备中心支付2009年度征地剩余第三批补偿款，将款划拨给巴音孟克街道办事处财政，再由财政打入各户户主开设的农商行账户。其中温润女户口粮地补偿款3694元，温二改和王建军分别有口粮地补偿款3694元、五荒地补偿款7282元，合计25646元，即被法院冻结的被告王有华在鄂尔多斯市农村商业银行账户内的存款有原告的25646元，应将该款支付原告。东胜区法院作出的（2015）东民初字第4558号民事判决书并没有判决原告承担还款责任。又因为一户只能以户主的名义设立一个账户，该款是专门款项，而且有口粮地补偿款。
原告温二改、王建军就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
一、（2016）内0602执异13号执行裁定书复印件一份，证明东胜区人民法院作出（2015）东执字第3758号执行裁定书，冻结了被告王有华在鄂尔多斯市农村商业银行账号,并将该账户内的存款划拨到法院账户；
二、东胜区罕台镇边家渠证明材料一份、东胜区巴音孟克街道办事处情况说明一份，证明资料来源是征地补偿款；
三、客户交易明细对账单，证明征地补偿款转入被告王有华的账户36622元；
四、户口本复印件一份，证明被告王有华户内有妻子温二改、儿子王建军（本案二原告）；
五、死亡证明一份，证明温润女系被告王有华母亲，被告王有华母亲去世后，应有其征地补偿款3694元；
证据二、三、四、五综合证明上述账户内有存款36622元，其中有原告温二改的10976元、原告王建军的10976元、温润女的3694元，共计25646元，应该支付原告。
六、（2015）东民初字第4558号民事判决书一份，证明被告王有华所向被告刘玉兵的借款属于个人债务，不应该用原告温二改、王建军和温润女的征地补偿款偿还，应将冻结划拨的款支付给原告，该款是原告的生活费。
被告王有华辩称，同意原告诉讼请求。
被告王有华未向法庭提交证据。
被告刘玉兵辩称，不同意原告诉讼请求，因为被告王有华向被告刘玉兵借的钱，也是被告刘玉兵父母亲的钱，被告刘玉兵后来诉讼被告王有华之后，依法向法院申请冻结的25646元款是被告王有华的，该款也是被告刘玉兵的，现在被告刘玉兵也有患病的妻子也需要钱。
被告刘玉兵就其辩称意见，未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告王有华、刘玉兵对原告王建军、温二改证据均无异议。经本院审查认为，原告王建军、温二改的六组证据，被告王有华、刘玉兵对其均无异议，且上述证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告刘玉兵以被告王有华向其借款为由向本院提起诉讼，本院于2015年8月13日作出（2015）东民初字第4558号民事判决，判令被告王有华偿还刘玉兵（本案被告）借款本金78万元。后因被告王有华未按期履行该判决所确定的义务，刘玉兵向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年2月5日作出（2015）东执字第3758号执行裁定，裁定冻结被告王有华在鄂尔多斯市农村商业银行账户，并于同日裁定划拨上述账户内存款至本院账户。
另查明，原告温二改与被告王有华系夫妻关系，原告王建军为原告温二改、被告王有华的儿子。
温润女，于2012年8月7日因衰老死亡。
又查明，罕台镇永胜村边家渠社于2016年2月1日至2月5日由铁西管委会土地储备中心付2009年度征地所剩余的第三批征地补偿款。将生产队总款发放于巴音门克街道办事处财政。财政收回领款方案总款打入边家渠账户，按户名将本款存入客户卡内。边家渠会计按口粮地款和五荒地款（人头款）两项给每户社员分款。第三批口粮地补偿款被告王有华家有4口人（王有华、温二改、王建军、温润女）剩余14776元，人均每人3694元。五荒地款被告王有华家3口人（王有华、温二改、王建军，温润女因注销户口无五荒地款）21846元，人均每人7282元。以上合计36622元，于2016年2月5日存入被告王有华卡内。
本院认为，执行异议之诉，是指对执行标的物足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。原告提供的证明材料、情况说明及客户交易明细能够证明2016年2月5日存入被告王有华账户的36622元中包括温润女口粮地补偿款3694元，原告温二改、王建军及被告王有华口粮地补偿款、五荒地款各10976元，原告王建军未向被告刘玉兵借款，没有偿还借款义务，故原告王建军所有的口粮地补偿款、五荒地款10976元归其个人所有，应当停止执行。关于原告温二改的10976元，其与被告王有华为夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告王有华向被告刘玉兵的借款78万元，原告温二改未提供证据证明上述债务系被告王有华个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应当认定上述借款78万元为原告温二改与被告王有华婚姻关系存续期间的共同债务，原告温二改应承担共同偿还责任，故原告温二改的诉讼请求应当予以驳回。关于温润女的口粮地补偿款3694元，因温润女已故，原告王建军未能提供证据证明其为唯一的继承人或者由温润女遗赠其一人，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不得对原告王建军在被告王有华账户中的口粮地补偿款、五荒地款10976元执行。本院（2016）内0602执异13号裁定于本判决生效时自动失效；
二、驳回原告温二改、王建军的其他诉讼请求。
案件受理费441元，由原告温二改、王建军负担367元，由被告刘玉兵、王有华负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 庆达玛尼
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 睿 原
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2793号
申请执行人：宁波好德金属制品有限公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：尤飞君，总经理。
被执行人：宁海县升元家用电器厂，住所地：宁海县。
负责人：赖德富，厂长。
被执行人：赖德富，私营企业主，住宁海县。
申请执行人宁波好德金属制品有限公司与被执行人宁海县升元家用电器厂、赖德富为担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁商初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人赖德富开设的宁海县富成电器模塑厂所有的位于宁海县大佳何镇赖家双港桥头的房地产，申请执行人实现债权13671.47元，尚有部分债权未实现，被执行人赖德富无其他财产可供执行，被执行人宁海县升元家用电器厂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2793号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 章立云
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1011号
原告秦某，女，汉族，农民。
委托代理人邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告秦某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人邓桂霞、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2006年5月份左右，原、被告经人介绍相识，因当时年少无知，7月份以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，生育一女孩，取名王某乙。××××年××月××日，生育一男孩，取名王某丙。××××年××月××日，补办结婚登记手续。原、被告生活之初，就发现与被告性格差异太大，无共同语言。被告比较内向偏执，经常因家庭琐事无故打骂原告。因共同生活不久原告就怀孕了，为了孩子原告无奈与被告生活下去。2010年，儿子的出生使家庭负担更重，被告脾气更加暴躁，对原告和孩子毫不关心。2014年1月1日，被告又一次打骂原告，原告实在无法与其生活下去，便离开家至今。2014年5月19日，曾向贵院提起离婚之诉。2014年9月3日，贵院做出（2014）冠民初字第1016号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告为了早日摆脱不幸婚姻的困扰，再一次向贵院提起离婚之诉。原、被告婚前了解不多，婚后二人矛盾激化，被告经常实施家庭暴力，致使原被告夫妻感情完全破裂，根本无和好可能。故诉至法院，请求原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，婚生男孩王某丙由被告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，原告诉称的实施家庭暴力不属实，我认为夫妻感情一直很好。
经审理查明：2006年5月份，原、被告经人介绍相识，2006年7月份，二人开始同居生活。××××年××月××日，二人生育一女孩，取名王某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，二人生育一男孩，取名王某丙，现随被告生活。原、被告没有婚前个人财产、共同财产及共同债权方面的纠纷。被告称婚后有共同债务237000元，但具体借的谁的不清楚，是被告的父亲出面借的。原告对被告关于共同债务的说法不认可，被告没有提供相关证据证明，本院对被告陈述的存在共同债务的事实无法认定。2014年05月19日，原告曾向本院提起离婚之诉。2014年9月，本院做出（2014）冠民初字第1016号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自上次本院判决不准二人离婚后，二人没有和好。2015年06月04日，原告再次向冠县人民法院提起离婚诉讼。
本院认定的上述事实有当事人陈述、（2014）冠民初字第1016号民事判决书等在案为凭。
本院认为：在冠县人民法院判决不准原、被告离婚后，二人一直分居，至原告再次向本院起诉离婚时已超过6个月。原告又向本院提起离婚诉讼，说明二人的夫妻关系并没有和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩王某乙今后随其母亲即原告秦某生活，更有利于其成长。婚生男孩王某丙，随被告王某甲生活时间较长，继续随被告王某甲生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
原告秦某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告秦某抚养，被告王某甲每年支付抚养费3600元，至王某乙年满18周岁止；2015年底前的抚养费1200元于判决书生效后三日内过付；自2016年起，王某乙的抚养费于每年的1月5日前过付。
三、婚生男孩王某丙随被告王某甲生活，原告秦某每年支付抚养费3600元，至王某丙年满18周岁止；2015年底前的抚养费1200元于判决书生效后三日内过付；自2016年起，王某丙的抚养费于每年的1月5日前过付。
四、驳回原告秦某、被告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 马雪莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9113号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地投资集团有限公司。
法定代表人：张永升，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛经济技术开发区金永丰工贸有限公司。
法定代表人：李顺云，董事长。
原审被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司。
代表人：王润先，经理。
原审被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司。
法定代表人：杜以相，董事长。
上诉人青岛地恩地投资集团有限公司因与被上诉人青岛经济技术开发区金永丰工贸有限公司、原审被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司、原审青岛地恩地机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14475号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛地恩地投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛地恩地投资集团有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1460元，由上诉人青岛地恩地投资集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄显东
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第99号
原告龙某。
被告熊某某。
原告龙某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员冯昌林适用简易程序独任审判，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，她与被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，同年4月18日在广安市广安区办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方一直未建立起真正的夫妻感情。婚后被告外出务工，很少与原告联系，也未寄钱给原告生活。被告过年回家长期赌博，双方为此发生矛盾。原告与2013年正月初二离家出走，致使双方互不联系和往来，夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，故起诉来院，请求判令与被告离婚。
被告熊某某辩称，他不同意离婚，去年曾拿了钱给原告，自己只是在过年过节的时候打牌。结婚后他为原告治病用去医疗费、护理费、生活费等共计9万多元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，2012年4月18日在广安市广安区民政局结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷，现原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求依法判决原被告离婚。
以上事实有原告的起诉状、身份证复印件、结婚登记申明书、结婚登记审查处理表、证明、原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，经过一段时间的了解后办理结婚登记手续，双方在一起共同生活了一段时间，说明双方婚前建立起了较好感情，婚后建立起了一定的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，互相尊重和理解对方，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告龙某未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龙某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 冯昌林
二〇一五年二月二日
书记员 袁宏斌
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4562号
原告：袁信平,男,1978年8月15日出生,汉族,住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：季善东,男,成年，汉族,住天台县。
被告：许丹丹,女,成年，汉族,住天台县。
原告袁信平与被告季善东、许丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告袁信平于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁信平以原、被告双方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁信平撤回起诉�
本案受理费人民币430元，减半收取215元，由原告袁信平负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈晶晶
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第42号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，因盗窃，1988年被劳动教养2年；因犯盗窃罪，1992年被判处有期徒刑6年；因犯盗窃罪，1998年被判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪，2002年被判处有期徒刑2年6个月，于2004年1月19日释放。因盗窃，2004年被劳动教养一年，于2005年1月28日解除劳动教养。因犯盗窃罪，2008年6月26日被判处有期徒刑3年，于2010年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年11月8日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月20日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市�城区人民检察院以长宽检公诉刑诉字（2015）28号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年11月7日19时30分许，被告人张某某在长春市宽城区万达广场一超市内，趁被害人任某某购物时，将被害人任某某放在购物车上的手提包盗走，手提包内有苹果5S手机一部、苹果4S手机及现金人民币100余元。在逃离现场时被抓获归案。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币4750元。赃物已被扣押并返还被害人。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提供了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月7日19时20分许，被告人张某某在长春市宽城区万达广场一超市内，趁被害人任某某购物时，将被害人任某某放在购物车上的手提包盗走，手提包内有苹果5S手机一部、苹果4S手机一部及现金人民币100余元。被害人任某某发现包被盗后将正在逃离超市的张某某抓获，将包取回后报警。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币4750元。
上述事实，被告人张某某供述证实盗窃犯罪事实情况，被害人任某某的陈述证实其包被盗的事实，证人王某某证言证实被害人任某某包被盗�事实、抓捕经过证实被告人系被抓获归案，常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明证实被告人张某某个人信息及曾被判处刑罚情况。上述证据经庭审质证、被告人张某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某刑满释放后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年8月7日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2811号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵鹤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵鹤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵鹤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，662.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，662.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第36号
上诉人（原审被告）：UNITEDCONTAINERLINELIMITED。
法定代表人：邱焯源，该公司董事。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：余晓丹，上海格联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福克英萃德有限责任公司（FKINTRADECO，LTD）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市INDESCON广场**号107公寓（FLAT107，25INDESCONSQUARE，LONDON，UNITEDKINGDOM，E149DG）。
法定代表人：方亚东，该公司董事。
委托代理人：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。
原审被告：嘉宏国际运输代理有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区冷静街*号（11－1）－（11－3）。
代表人：屠筠，该分公司总经理。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：余晓丹，上海格联律师事务所律师。
上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED（以下简称UCL公司）为与被上诉人福克英萃德有限责任公司、原审被告嘉宏国际运输有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院（2014）甬海法商初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，2015年3月18日上诉人UCL公司以各方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：UCL公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且UCL公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED撤回上诉。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁 琳
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1434号
原告：叶某，务工。
委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：C某，务工。
原告叶某与被告C某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告叶某的委托代理人张洪武到庭参加了诉讼，被告C某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2007年5月，被告到中国旅游经别人介绍与原告认识。年月日，双方到丽水市民政局办理结婚登记手续。婚后被告即返回意大利。原告于2007年11月出境至意大利。年月日，双方生育儿子CASETTI某。由于原、被告文化差异，时常为家庭琐事争吵。此后，双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后没有共同财产、没有共同债权债务。原告于2015年起诉离婚，撤诉后双方没有和好可能。夫妻感情已经彻底破裂。据此，原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子CASETTI某由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告C某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本院经审理，认定事实如下：2007年，原、被告经人介绍认识。年月日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。2007年，原告出境至意大利。年月日，双方生育儿子CASETTI某。因感情不睦，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证、护照、结婚证、出生公证书、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告认识后不久即结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2015年诉至本院要求离婚，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子长期跟随原告生活，应不改变其生活现状继续由原告抚养为宜，原告自愿自行承担子女抚养费，系当事人处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告C某离婚；
二、婚生子CASETTI某自本判决生效后由原告叶某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费700元，由原告叶某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 叶一伟
人民陪审员 朱如飞
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 洪津杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑终字第23号
原公诉机关吐鲁番市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，1969年8月19日出生，户籍所在地：甘肃省武威市。
吐鲁番市人民受理吐鲁番市人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）吐刑初字第226号刑事判决，原审被告人黄某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案件材料，核实证据，认为本案事实清楚，决定不公开开庭审理，本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月19日-25日期间，被告人黄某某在新疆吐鲁番市西环路北段东疆批发市场西侧冷库工地内先后七次盗窃价值2328元的卡扣共计388个进行销售，将所得赃款挥霍一空。案发后，公安机关追回价值906元的卡扣151个，并已发还被害人。
2014年10月新疆吐鲁番地区发展和改革委员会价格认证中心“吐地价鉴字（2014）06号”估价鉴定结论书鉴定意见：铁质卡扣388个价值2328元。
上述事实有公诉机关提供给法庭经过开庭质证并查证属实的证据：物证；书证；被害人陈述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片；证人证言；被告人的供述及辩解等予以佐证。被告人黄某某对犯罪事实亦供认不讳。本院予以确认。
上述证据经审查核实，本院予以确认。
原审认为：被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，先后七次盗窃他人财物，价值2328元，数额较大，其行为及造成的危害后果已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪并应当追究刑事责任。在诉讼中，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。为了打击犯罪活动，惩治犯罪分子，维护社会治安，保障公民的合法财产不受非法侵犯，促进社会和谐发展。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；二、责令被告人黄某某退赔被害人经济损失1422元。
宣判后，原审被告人黄某某不服，上诉称：我对自己的犯罪事实供认不讳。我已触犯了刑法的有关规定，构成了盗窃罪，应当追究刑事责任。本人对事实无异议，，但是不论在公安机关、检察机关及法院审理过程中，本人能够如实供述自己的犯罪事实，并能够从根本上端正自己的态度，真心具有悔罪表现，根据刑法第67条之规定可以减轻处罚，所以对原审法院判处有期徒刑一年的判决，有些量刑过重，本人恳请二审法院能够给予一次改过自新的机会，从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对原审所查明的事实予以确认。
本院认为，原审被告人黄某某无视国法，有预谋、有计划，以非法占有为目的，采用秘密取得手段，多次盗窃他人财物盗取他人财物价值2328元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原判根据被告人的认罪态度较好，有悔罪表现，已依法酌情对其从轻处罚。上诉人黄某某关于“原判量刑过重”的上诉意见没有事实依据和法律根据，本院不予以支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿丽娅·阿尤甫
代审判员 张 婷 婷
代审判员 热西旦·阿力木
二〇一五年二月十日
书 记 员 阿力亚 ·阿山
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如买供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不幽少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢56号
孔四友：
你与赵雨侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第253号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：魏剑斌，院长。
被执行人沈永升。
原告张传浩与被告沈永升民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）金东商初字第1104号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费15860元退回原告。本院民二庭于2015年5月13日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费15860元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛来竞
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第194号
原告李成日，男，1972年1月13日生，朝鲜族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告秦珂，女，1979年10月28日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告李成日与被告秦珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成日与被告秦珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成日诉称，2014年7月4日原告与被告签订了借款合同，被告向原告借款15万元，约定月息3%，借款期限2个月。2014年8月7日，被告又向原告借款3万元，借款期限1个月，月息3000元，被告为原告书写借据一份。嗣后被告未能偿还原告借款，故现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金18万元及利息，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：个人借款合同一份、借据一份。
被告对原告的主张予以承认，被告没有证据提交。
原告提交的个人借款合同，证明被告于2014年7月4日向原告借款15万元并约定月息3%，借款期限2个月的事实，被告未提出异议，本院予以确认、采信。原告提交的借据证明被告于2014年8月7日向原告借款3万元并约定月3000元，借款期限1个月的事实，被告未提出异议，本院予以确认、采信。
经审理查明：2014年7月4日原、被告签订借款合同，被告向原告借款15万元，双方约定月息3%，借款期限2个月，还款方式为一次性还款。2014年8月7日，被告又向原告借款3万元，双方约定月息3000元，借款期限1个月，被告并为原告出具借据一枚。嗣后被告偿还2014年7月4日15万元借款的本金3.39万元（2014年8月4日偿还4500元，2014年9月1日偿还1万元，2014年9月30日偿还1万元，2015年2月29日偿还9400元），尚欠原告借款本金14.61万元及利息。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告两次向原告借款18万元的事实，被告对此予以认可，被告提出已经偿还原告借款本金3.39万元的事实原告亦予以认可，故被告应当偿还尚欠原告的借款本金14.61万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”被告在两次借款时与原告对借款利息的约定（借款15万元月息3%、借款3万元月息3000元）均超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对超过部分不予保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，判决如下：
被告秦珂偿还原告李成日借款本金18万元（已偿还3.39万）及利息。（其中本金15万元自2014年7月4日至2014年8月3日，本金14.55万元自2014年8月4日至2014年8月31日，本金13.55万元自2014年9月1日至2014年9月29日，本金12.55万元自2014年9月30日至2015年2月28日，本金11.61万元自2015年2月29日起至付清时止，本金3万元自2014年8月7日起至付清时止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计息，息随本清。）于判决生效后立即执行。
案件受理费1950元，由原告负担648元，被告负担1302元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一五年四月九日
代理书记员 金校政
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第2344号
原告李正良。
委托代理人李鸿博，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人王大应，广东法迈律师事务所实习律师。
被告任小中。
原告李正良诉被告任小中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘哲、人民陪审员梁木英、人民陪审员廖妙芳组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鸿博到庭参加诉讼，被告任小中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营电脑配件线材贸易，原告基于十多年的朋友关系，从2009年8月份开始，经常在东莞虎门、长安等地帮忙为被告收取及发送上述零配件货物等，代为支付相应货款及相关的油费、停车费等，经原告统计上述费用合计人民币5，165元。同时，被告以个人资金周转困难及个人经济紧张为由，向原告多次借款，共计为人民币88，724元。期间被告多次分批还款，偿还了其中的大部分欠款。2011年9月5日，原、被告双方经过对账，确认被告尚欠原告款项人民币39，200元。被告随即于当天向原告签下了两张《欠条》，其中一张《欠条》确认欠款人民币30，000元，另一张《欠条》确认欠款人民币9，200元，合计人民币39，200元。至今为止，被告所欠的款项均分文未还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还欠款人民币39，200元；2、被告向原告支付上述欠款的利息（从起诉立案之日起算至支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称其与被告在生意中认识，被告在深圳经营电脑配件贸易，受被告委托原告代被告在东莞采购电脑配件或代缴货物款项，被告亦向原告借款用于生意的资金周转，原、被告曾在2011年9月5日进行过相关对账，被告确认累计欠原告的款项共计人民币39，200元，原告为此提交《欠条》两份。该两份《欠条》上载明：今欠到原告人民币叁万元整（￥30，000.00），立此为据；今欠到原告人民币玖仟贰佰元整（￥9，200.00）。该两份欠条上均有被告签名，落款日期为2011年9月5日，但未约定还款期限。之后原告曾多次催促被告还款，但被告至今仍未向原告偿还任何款项。
上述事实，有欠条及庭审笔录为证，经过庭审质证，可以认定。
本院认为，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。但至本案庭审之日，被告仍未还款，其行为已经构成违约，应当承担立即归还余款人民币39，200元的法律责任。关于原告主张利息的问题，由于原、被告双方未对借款期限及借款利息进行约定，本案应当视为不支付利息，但在原告起诉要求被告还款后，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任小中应在本判决生效之日起五日内偿还原告李正良借款本金人民币39，200元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年9月2日起计至本判决指定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币390元，由被告任小中负担，原告李正良已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第373号
原告刘富洋，男，1985年8月9日出生，汉族，居民。
委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。
被告孙杰，男，1986年5月24日出生，汉族，居民。
被告苏军，男，成年，汉族，居民。
原告刘富洋与被告孙杰、苏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘富洋委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼，被告孙杰、苏军经传票传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，被告孙杰向我借款150000元，并给我出具借条一份，被告苏军对该借款承担担保责任，并在借条上签字。此款后经我多次催要，二被告至今未偿还我借款。为此，具状起诉，要求被告孙杰偿还借款150000元，被告苏军承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月18日，被告孙杰向原告借款150000元，并给原告出具借条一份，被告苏军对上述借款提供了担保，并在借条上签字。此款后经原告多次催要，被告孙杰至今未偿还借款，被告苏军亦未履行担保义务。为此，原告于2014年1月7日诉至本院，要求被告孙杰偿还借款150000元，被告苏军承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷�
本院认为，原告刘富洋与被告孙杰之间的借款合同关系明确，本院予以确认。被告孙杰向原告借款150000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。故对原告要求被告孙杰偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏军对上述借款提供担保，亦应履行担保义务，故对原告要求被告苏军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效后五日内偿还原告刘富洋借款150000元。
二、被告苏军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费520元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年二月十四日
书记员 曹 洁
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初233号
原告王连军。
被告刘聪聪，驾校教练员。
被告无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：无棣县工业园区星湖二路7号。
法定代表人白伊凡，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人康加荣，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司法务部职员。
原告王连军诉被告刘聪聪、无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称鑫通驾驶员培训公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王连军，被告太平洋保险公司的委托代理人康加荣到庭参加诉讼，被告刘聪聪，被告鑫通驾驶员培训公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连军诉称，2015年10月29日11时，被告刘聪聪指导学员翟振超驾驶教练车鲁M×××××学轿车在黄河十五路渤海十一路北200米处掉头时，与原告驾驶的鲁M×××××号出租车发生交通事故，造成两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队（以下简称开发区交警大队）认定被告刘聪聪承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告车辆维修花费4260元，自2015年10月29日至2015年11月15日停运损失5100元。经核实被告车辆在永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称永安保险公司）投保交强险，在太平洋保险公司投保商业三者险并约定不计免赔，原告损失永安保险公司在交强险财产限额内已赔偿2000元，对剩余损失原告与被告刘聪聪及太平洋保险公司就赔偿无法达成一致。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1.判令被告赔偿车辆损失费、停运损失费共计7360元；2.诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司答辩称，我司在核实第一、二被告的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险限额内承担其合理合法的损失。原告的停运损失属间接损失，不在我司赔偿的范围内。
被告刘聪聪及被告鑫通驾驶员培训公司均未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月29日11时50分许，原告王连军驾驶鲁M×××××号出租车沿渤海十一路由南向北行驶至黄河十五路渤海十一路北约200米处时，与在该事故地点掉头的翟振超驾驶（由被告刘聪聪指导）的鲁M×××××学教练车发生交通事故，造成两车受损。开发区交警大队认定刘聪聪承担本次事故的全部责任，翟振超、王连军无责任。原告车辆维修花费4260元，滨州京华汽车出租有限责任公司（以下简称京华公司）出具证明，证明王连军的车辆因维修及事故处理，共停运17天，根据滨州市出租车行业平均收入水平，每日纯收入300元，此次事故造成营运损失5100元。
另查明，鲁M×××××学教练车的所有人为鑫通驾驶员培训公司，该车在永安保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保限额为100万的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告刘聪聪具有合法的驾驶资格，事故发生时是为被告鑫通驾驶员培训公司培训学员，属职务行为。事故发生后，原告的车辆损失已由永安保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元。
以上事实，由道路交通事故认定书，涉案车辆的行驶证，刘聪聪的驾驶证、教练证，客运出租汽车经营合同，商业保险单，滨州京华汽车出租有限责任公司出具的证明，鲁M×××××号出租车维修明细、发票以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，刘聪聪指导翟振超驾驶机动车与王连军驾驶的机动车发生交通事故，造成王连军财产损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故赔偿解释》）第十六条之规定，承保的保险公司和侵权人应当按顺序承担赔偿责任。开发区交警大队的道路交通事故认定，认定刘聪聪承担事故的全部责任，王连军无责任，客观、公正地反映了本次交通事故的基本事实、成因和结果，应以该事故认定书作为划分责任的依据，即原告的损失应全部由承保的保险公司和侵权人赔偿。原告的车损有维修发票予以证实；原告的车辆为出租车，因交通事故处理和维修，导致无法营运，依据《交通事故赔偿解释》第十五条第（三）项之规定，合理的停运损失亦应得到支持。原告车辆自2015年10月29日发生交通事故，11月10日开发区交警大队作出道路交通事故认定并入厂维修，京华公司的证明停运至11月15日，每日损失300元，共计5100元的停运损失，符合交通事故处理和车辆维修的合理日期和出租车行业的通常收入水平，对该损失本院予以确认。因此，原告王连军的全部损失为：车损4260元、停运损失5100元，共计9360元。其中，永安保险公司已在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，剩余的损失应首先由承保商业三者险的太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，但太平洋保险公司主张依据商业保险合同，因交通事故导致的停业、停驶等间接损失，保险人不负责赔偿，该条款在保险合同中已向投保人作了明确提示，因此太平洋保险公司不承担停运损失的理由成立，根据《交通事故赔偿解释》第十五条、第十六条的规定，该部分损失应由侵权人予以赔偿。被告刘聪聪指导培训学员属职务行为，赔偿责任应由被告鑫通驾驶员培训公司承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告王连军车损2260元；
二、被告无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告王连军停运损失5100元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司负担17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李景春
二〇一六年六月十七日
书记员 文梦宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1647号
原告唐连发，男，1970年8月11日出生，汉族，
被告永州老年病医院（普通合伙）。
主要负责人黄海星。
委托代理人唐仲明，男，1946年12月22日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告唐连发诉被告永州老年病医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2015年7月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告唐连发、被告永州老年病医院的委托代理人唐仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐连发诉称，原、被告双方系药品供需关系。2012年11月7日，被告从原告购进药品一批共计6700元，并出具清单一张，未约定还款期限，2014年底已销售完毕。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特依法提起诉讼，请求：一、判令被告清偿原告药品款6700元，并支付原告相应利息（按国家同期银行利率计算，从2013年元月起算至药品款还清之日止，计2010元）及交通费2000元；二、本案受理费由被告承担。
被告永州老年病医院辩称：一、2012年5月5日唐仲明等六位合伙人把永州老年病医院转让给肖秋（即雷良达的岳父），肖秋又于2013年8月转让给四川唐建华，唐建华于2014年5月7日又转让给唐仲明，原告诉称在2013年元月卖药给永州老年病医院，系肖秋即雷良达经营期间所发生的纠纷，与现在的合伙人无关；二、原告将药品直销医院是不合法的，按照法律规定，销售药品必须向医院提供医药公司的营业执照、法人代表的复印件并加盖公章，同时医院也向医药公司提供执业许可证、法人代表复印件并加盖公章；三、药品送到医院，有一份“随货同行联”作为给院方人员验收的依据，供方留有一份“财会记账联”，付款时供方把“财会记账联”交给买方，原告称被告医院买了原告的药品未付款，应当向法院提供“财会记账联”；四、按一般惯例，药品款应在一、两个月最多三个月收回，原告称2012年11月7日卖药给被告，直到2015年4月才到被告处收取药款，药品一般有效期为两年，原告两年零五个月未收款，药品已超过有效期，该批药品应当要销毁。
原告唐连发为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了送货单一份作为证据，拟证实原告方将药品销售并送货到被告医院。
被告永州老年病医院对原告上述证据的质证意见为：该送货单的时间不是现在的合伙人经营期间，所以具体情况不清楚，收货人签名栏的“龚芳”两字是否为其本人所签不清楚，送货单上的药品款是否已支付也不清楚。
被告永州老年病医院为证实其辩称主张，在举证期限内向本院提交了药品销售清单两份作为证据，拟证实正规的药品销售应当开具的票据与原告的票据不一样。
原告唐连发对被告上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，有些药品销售是开这种票据，但不能否定原告销售药品给被告的真实性。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下认证：原告证据送货单上的供货单位系河南华峰制药有限公司，收货单位系永州市中老年医院，供货单位及收货单位信息与本案原、被告均不一致，无供货单位盖章，收货人处亦无被告单位签章，证据形式不合法，从证据内容上亦无法证明原告所主张的事实，故对该证据，依法不予采信；被告证据药品销售清单与本案所涉买卖合同无关，不符合证据的关联性要求，依法不予确认为有效证据。
经审理查明，被告永州老年病医院是经永州市卫生局核准登记的营利性医疗机构，原告以与被告存在药品供需关系、被告欠付其药品款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告欠付其药品款并要求被告给付货款和赔偿损失，应当就双方存在药品买卖合同的事实承担举证责任。本案中，原告不是取得药品生产、经营许可的药品生产、经营企业，也不是药品生产、经营企业授权委托的药品销售人员，且未提供充分、有效的证据证实与被告间存在合法的药品买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果，故对于原告在本案中提出的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐连发的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李颖萍
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第38号
罪犯叶金华，男，汉族，1968年3月10日出生，四川省资阳市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月20日作出（2005）新刑一终字第301号刑事判决，认定叶金华犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币250000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2011年、2014年二次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2024年8月15日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯叶金华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯叶金华在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯叶金华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度、2014年1、2季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯叶金华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶金华予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1085号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人翟某，女，1970年9月21日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍地：辽宁省铁岭市昌图县八面城镇上岗堡村民委*组**号。被告人翟某因涉嫌故意伤害罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人ＸＸ，辽宁东经律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）937号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人翟某于2014年5月2日15时许，在沈阳市沈河区中街小春天商场负一层A27档口前，因琐事与被害人张某发生争执并进行厮打，将被害人张某面部、手部等处打伤，被告人翟某倒地后将手伸进被害人张某裤子内将被害人张某阴囊皮肤抓伤。经鉴定，被害人张某阴囊皮肤裂伤为轻伤二级，面部皮划伤、右手咬伤致皮肤破损为轻微伤。
另查明，被告人翟某已与被害人张某达成了赔偿和解协议，被害人张某对被告人翟某表示谅解。
上述事实，被告人翟某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陆某、姜某、费某、曹某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及被告人翟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担相应的刑事责任。公诉机关指控被告人翟某犯故意伤害罪，罪名成立。关于被告人翟某的辩护人提出的被告人翟某构成自首的辩护意见，经查，被告人翟某到案后未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人翟某当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，其所在社区矫正机构建议对被告人翟某适用非监禁刑，故对被告人翟某从轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民辖终14号
上诉人（一审被告）：广西坤烈投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区。
法定代表人李坤烈，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：李日姬，女，壮族。
委托代理人陈雄军，广西程和程律师事务所律师。
委托代理�曾繁昌，广西程和程律师事务所律师。
上诉人广西坤烈投资有限公司（以下简称坤烈公司）因与被上诉人李日姬房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院2016年1月7日作出的（2015）南铁民初字第716-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院裁定认为，本案属房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，房屋租赁合同纠纷应该由房屋所在地人民法院管辖，本案涉案房屋位于南�市西乡塘区雅里村。但根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》（桂高法转（2014）31号），从2015年1月1日起，南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区和西乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件，因此南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，驳回坤烈公司对本案管辖权提出的异议。
坤烈公司不服一审裁定，上诉称：本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和“《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，租赁房屋应由房屋所在地法院管辖，本案涉案房屋位于南宁市西乡塘区雅里村，应当由西乡塘区人民法院管辖。请求依法撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第716-1号民事裁定书，将案件移送到南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审理认为，坤烈公司与李日姬因履行《物业租赁合同书》发生法律纠纷，双方形成的是房屋租赁合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的租赁商铺位于南宁市西乡塘区雅里村上坡2-1号，属于南宁市西乡塘区管辖范围。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案双方租赁合同纠纷发生在南宁市西乡塘区内，李日姬于2015年11月25日向南宁铁路运输法院提起诉讼，故南宁铁路运输法院对本案具有管辖权，南宁铁路运输法院驳回坤烈公司对本案管辖权提出�异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 吕 婕
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年四月七日
书 记 员 潘淑梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5714号
罪犯徐亚元，男，1969年5月26日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市赤壁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月3日作出（2012）深龙法刑初字第2073号刑事判决，以被告人徐亚元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年8月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯徐亚元在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐亚元在本次考核期间（2012年8月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐亚元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐亚元予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3288号
原告陈文辉。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司总经理。
委托代理人黎尚能，系该公司厂长，委托权限为特别授权。
原告陈文辉诉被告广西桂平市大成陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员刘芙桢适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，书记员邓蔚长担任记录。原告陈文辉到庭参加诉讼，被告广西桂平市大成陶瓷有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文辉诉称，被告广西桂平市大成陶瓷有限公司因经营资金周转困难，分别于2011年8月17日借到原告990000元，于2012年4月13日借到原告482500元，于2012年7月24日借到原告658000元。原告多次追索被告要求归还借款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院1、判决被告归还借款本金2130500元给原告；2、判决被告支付第一笔借款本金990000元的利息（自2011年8月17日起计至还清借款本金之日止）给原告；3、判决被告支付第二笔借款本金482500元的利息（自2012年4月13日起计至还清借款本金之日止）给原告；4、判决被告支付第三笔借款本金658000元的利息（自2012年7月24日起计至还清借款本金之日止）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》，证明其身份事实；
2、《借据》原件三份，证明被告广西桂平市大成陶瓷有限公司因经营资金周转需要，分别于2011年8月18日、2012年4月13日、2012年7月24日借到原告990000元、482500元、658000元，并约定利息为月利率2%的事实；
3、《中国农业银行银行卡取款业务回单》原件三份，证明原告分别于2011年8月17日、2012年4月13日、2012年7月24日转账990000元、482500元、658000元到被告法定代表人梁遇成账户的事实。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，但庭前被告于2015年9月8日向本院陈述答辩及质证意见，其对于原告提供的证据没有异议，其答辩称原告起诉所说属实，原告的借款是借给公司的，三笔借款都是口头约定借期一年，被告都没有偿还过，且借款是无息借款，被告不同意支付利息。
经过双方质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
经审理查明，被告广西桂平市大成陶瓷有限公司因经营资金周转需要跟原告借款，原告分别于2011年8月17日、2012年4月13日、2012年7月24日转账990000元、482500元、658000元到被告法定代表人梁遇成的账户。被告于2011年8月18日、2012年4月13日、2012年7月24日出具三张借据交由原告收执。三张借据主要载明被告借到原告990000元、482500元、658000元，约定月利率为2%，借款用途为生意周转金，借款人如不按时还款，借款人工厂的资产任由处理等内容，并未约定借款期限。三张借据的借款人落款处均有被告法定代表人梁遇成的签名，并加盖了被告的公章。2013年底原告开始向被告追讨借款，但至今被告未归还借款本金及支付利息给原告。原告遂于2015年8月25日诉至本院提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借到原告本金2130500元，有双方当事人的陈述及被告出具给原告收执的《借据》为证，双方的借贷关系合法有效，权利义务清楚，债权债务关系明确。《借据》还证实双方约定按月利率2%计算利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的应予支持，因此，原告主张利息按双方约定的月利率2%计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告庭前答辩称三笔借款为无息借款，不应支付利息，但被告未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。借款后，被告从未支付过利息，之后经原告催收，被告亦拒不归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担违约责任，因此，对原告请求被告归还借款本金2130500元及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。另外，被告广西桂平市大成陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应归还借款本金2130500元给原告陈文辉；
二、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付借款利息给原告陈文辉（利息按年利率24%计算，其中借款本金990000元的利息，自2011年8月17日起计付；借款本金482500元的利息，自2012年4月13日起计付；借款本金658000元的利息，自2012年7月24日起计付；分别计至清偿之日止）。
案件受理费23844元，减半收取11922元（原告已预交），由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费23844元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芙桢
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓蔚长
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第913号
原告鲁建银，男，1974年6月20日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人周绍军，男，1971年12月4日生，汉族，住郏县城关镇八一路。
被告王孝锋，又名王校峰，男，1979年7月20日生，汉族，住河南省郏县。
原告鲁建银与被告王孝锋民间借贷纠纷一案，原告鲁建银于2015年6月10日向本院起诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁建银及其委托代理人周绍军到庭参加了诉讼，被告王孝锋经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁建银诉称，2010年2月4日，王孝锋借鲁建银现金40000元，并出具借条，后经鲁建银多次催要无果。请求：判令王孝锋偿还现金40000元。
王孝锋缺席无答辩。
经审理查明，鲁建银、王孝锋系同一单位同事。2014年2月4日，王孝锋借鲁建银40000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到鲁建银现金肆万元整（40000）以此为据借款人：王校峰2010年2月4号”。后鲁建银讨要无果，诉至法院请求解决。
庭审中，鲁建银提供证人刘英超出庭证明，2014年2月份，在鲁建银家中见到本单位的王孝锋向鲁建银借款，王孝锋并出具条据。
诉讼中，本院依据鲁建银的申请，在公安机关调取了王孝锋的身份信息，通过王孝锋工作单位工作人员的核对，王孝锋、王校峰系同一人。
以上事实，有鲁建银提供的借条，证人刘英超出庭证明，询问笔录，庭审笔录等材料在卷为凭，并经本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，鲁建银向本院主张债权提供有王孝锋书写的借条，鲁建银并提供证人出庭证实借款的事实，故鲁建银请求王孝锋偿还借款之主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王孝锋于本判决生效之日起十日内偿还鲁建银借款40000元；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王孝锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 范永存
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01725号
申请执行人申恩芹，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人申恩芹与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人申恩芹解除劳动合同经济补偿金1717.28元。因被执行人�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人�鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院�法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 �俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13428号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张汝东，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张汝东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张汝东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,930.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,930.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2512号
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司
执行人 周小萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5925号，依法向被执行人周小萍发出执行通知书，责令被执行人周小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员吕婷