安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01796号
原告：陈贵云。
委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：梁前娟。
被告：鲍传业。
俩被告委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
俩被告委托代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
原告陈贵云诉被告梁前娟、鲍传业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2013年10月11日受理后先适用简易程序，被告于2013年11月20日申请鉴定，本院于收到《鉴定》及其鉴定机构《回复》后依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，庭审后本院又根据庭审情况委托补充鉴定，并分别组织双方当事人对鉴定机构2014年12月10日作出的《情况说明》进行了质证，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日上午，原告与被告两家因树木归属发生纠纷，原告申请乡司法所调解未果。8月17日丰塘村干部再次组织调解，被告鲍传业不听村干部劝阻，口出脏话侮辱原告并将原告推倒在地，被告梁前娟见状揪住原告头发厮打并持砖块砸打原告头部，后被村干部拉开。原告伤经金安区城北乡卫生院诊断为1、颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、脑梗死。花去医疗费3300余元。现原告变更要求二被告赔偿原告陈贵云医疗费3771元，住院伙食补助费300元，营养费3600元，误工费24408.3元，护理费17550元，交通费1500元，精神抚慰金3000元，住宿费500元，计款54629.3元。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1、身份证，证明原被告基本情况；
2、门诊病历，证明原告受伤住院情况；
3、用药清单、医疗费发票，证明医疗费数额；
4、出院记录，证明原告住院治疗15天；
5、鉴定意见书及其回复，证明原告伤后三期；
6、处罚决定书，证明被告殴打原告事实；
7、复议决定书，证明被告对原告使用侮辱性语言是原被告厮打的原因；
8、营业执照和税务登记证，证明原告受伤前从事面粉加工；
9、树木照片，证明树木所有人是原告；
10、交通费发票，证明原告受伤治疗交通费为1500元。
对上述证据，俩被告认可证据1、4、6、7，但提醒注意证据4医嘱中休息半年系事后添加，且明确记载原告当时仅为头皮血肿；提醒注意证据6、7中复议决定维持处罚决定，不能证明被告对原告有侮辱性语言；对证据2提出关联性异议，认为门诊病历系治疗鼻炎，并非外伤；对证据3提出了关联性异议，认为除城北乡卫生院治疗发票、六安市第四人民医院治疗发票中的194元，其他发票均非治疗外伤；对证据5的客观性提出异议，认为鉴定结论与分析意见互相矛盾，鉴定结论依据不足，请求重新鉴定；对证据8的关联性提出异议，认为营业执照和税务登记证日期均为2013年11月，在本纠纷产生后，不能证明原告伤前从事面粉加工；对证据9三性不予认可，对证据10认可城北卫生院治疗期间每天10元的交通费。
被告梁前娟、鲍传业共同辩称，被告鲍传业并未殴打原告，非赔偿主体；原告对自身损害的发生有重大过错，应减轻被告的赔偿责任；北京明正司法鉴定中心的鉴定结论与分析意见互相矛盾，不能作为定案根据。
被告为证实其主张向法庭提交了下述证据：
1、被告身份证，证明被告身份基本情况；
2、处罚决定书，（2014）六金行初字第012号金安区法院行政判决书，证明原告对纠纷的发生有重大过错；
3、城北卫生院证明，证明外伤休息时间为30天；
4、鉴定意见，即原告证据5，证明原告脑梗死与外伤无关，被告不承担赔偿责任；
5、鉴定费发票，证明被告的鉴定花费；
6、北京市司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，证明鉴定结论评定的“三期”依据不足。
原告对被告证据1、4、5无异议，认为证据5鉴定费应由被告方承担；对证据2的证明目的有异议，认为该行政判决认定被告鲍传业推了原告，说明原告无过错，被告鲍传业应承担责任；对证据3认为其效力低于证据4；对证据6未发表意见。
经审理查明：原、被告系同村民组邻居又系亲属关系，原告陈贵云系被告鲍传业侄媳妇，被告梁前娟系被告鲍传业儿媳。原、被告系因公用水沟两边树木发生纠纷。经现场勘验，公共水沟东边自北向南依次与原告陈贵云的房屋及其稻田相邻，公共水沟西邻公共道路，公共道路西边自北向南依次与俩被告的房屋、稻场与稻田毗邻。公用水沟东埂树即原告陈贵云稻田西埂树，该树归陈贵云所有，公用水沟西埂树归俩被告所有本无争议，但原告以该树影响其稻田庄稼生长为由主张若俩被告砍伐该树，应赔偿其稻谷损失，双方遂产生矛盾。2013年8月16日原告陈贵云申请乡司法所调处该赔偿纠纷。经调处，水沟东边的树归原告陈贵云采伐，西边的树归被告鲍传业采伐。8月17日陈贵云又以同样理由再次要求丰塘村干部处理，丰塘村干部再次评定“水沟两边（树）各家放各家的”，后因原告以被告未赔偿其庄稼损失为由不同意被告伐树，争执中被告鲍传业口带脏话并讲陈贵云“不知道丑”，原告陈贵云便伸手打了被告鲍传业一巴掌，接着被告鲍传业推搡原告致其摔倒，原告陈贵云起身后即冲向被告鲍传业，被告梁前娟见状拦住原告并与原告发生厮打，后被村干部拉开。厮打中被告梁前娟抓伤原告脸部并有流血，被告梁前娟手指被原告咬伤。2013年8月18日原告至六安市第四人民医院检a头颅ＣＴ诊断为“左侧基底节区腔梗灶”后，到金安区城北乡卫生院住院治疗，9月3日经六安市第四人民医院检查于次日出院，住院18天，在城北卫生院花去医疗费1407.9元，在六安市第四人民医院花去检查费388元。城北乡卫生院出院诊断为：1、颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、脑梗死；医嘱：休息半年、建议进一步治疗、随访。出院后原告于2013年9月9日前往六安市第二人民医院治疗花去医疗费195.41元，2013年9月13日至2014年5月3日前往六安市中医院检查治疗花去医疗费1581.44元，医疗费共计花费3572.75元。经鉴定，原告陈贵云脑梗死与外伤经鉴定无因果关系、原告三期（误工期、护理期、营养期）均为180日，但原告治病的医疗费用与治伤的医疗费用各是多少元、病后的三期与伤后三期各是多少天，鉴定机构均称超出其技术条件和鉴定能力未作鉴定。
另查明，原告陈贵云20**年6月19日申领名为“六安市金安区城北乡华云面条厂”的个体工商户营业执照，从事面条加工零售，2013年6月24日注销个体工商户，换领私营独资企业营业执照。诉讼中，被告计花去鉴定费7000元，原告前往北京配合鉴定花去交通费341元，误工4天。
上述事实，由下列证据证实：
1、处罚决定书、复议决定书、（2014）六金行初字第012号金安区法院行政判决书及庭审当事人陈述，载明原、被告的亲属邻里关系、事情发生经过；
2、证人吴道国证言：“陈贵云来队部反映过庄稼地边上有树，影响庄稼…三人一道去了陈贵云家后面现场…我们说水沟两边各家放各家的，陈贵云又说影响的庄稼损失要赔偿，意思是有几颗树要他家放…鲍传业说话不是很好听，带个咸子（脏话）陈贵云伸手给鲍传业一巴掌，鲍传业媳妇（注：被告梁前娟）上来又和陈贵云厮起来”、“鲍传业当时推了陈贵云一下，陈贵云当时倒在地上，鲍传业没有打她…；问：鲍传业为什么推陈贵云？答：因为陈贵云打了鲍传业一巴掌”；
3、证人赵成山证言：“我们村里拿出意见后准备要走了…回头看陈贵云和梁前娟二个人厮打起来”；
4、证人鲍家忠证言：“鲍传业对陈贵云讲了脏话，当时讲她不知道丑，陈贵云就上去厮打鲍传业，鲍传业也把陈贵云推倒在地，然后鲍传业媳妇梁前娟就和陈贵云相互厮打在一起”、“…鲍传业说话不是很好听…”；
5、陈贵云庭审陈述：“8月16日司法所来人调解时讲东边的树归我家放，西边的树归被告家放；让被告赔偿400斤水稻是我要求的”。
6、本院调查及现场勘验记载：
争议区域从东到西依次为：陈贵云稻田→稻田边树（即水沟东边树，经评价应归陈贵云）→水沟→水沟西边树（经评价应归鲍传业）→田间道路→鲍传业稻田，树系自然生长于水沟两旁；
7、用药清单、出院记录、门诊病历、医疗费发票，记载原告治疗经过、治疗结论、用药情况、住院天数、医疗费数额；
8、北京明正司法鉴定中心《鉴定意见书》、《回复》、《情况说明》，载明该中心鉴定结论为：A、原告陈贵云脑梗死与外伤无因果关系；B、三期（误工期、护理期、营养期）均为180日；C、原告治病的医疗费用与治伤的医疗费用各是多少元、病后的三期与伤后三期各是多少天，因超出其技术条件和鉴定能力未作鉴定。
9、营业执照和税务登记证，载明原告伤前系从事面粉加工的个体工商户，后变更登记为独资企业。
针对原、被告的诉、辩意见，本院评判如下：
一、关于双方当事人过错问题。本院认为，原告以西边树木影响东边稻田庄稼为由要求被告赔偿损失，没有事实依据，双方纠纷经乡司法所调解后，原告陈贵云仍以其赔偿要求未达满足为由不同意俩被告伐树，在发生纠纷时又首先使用暴力，对后来双方互殴纠纷的发生具有一定的过错。被告人鲍传业出言不逊，在互殴中推倒原告，后原告又与被告梁前娟发生厮打，致原告受伤，俩被告应共同承担相应的民事赔偿责任，但鉴于原告陈贵云对纠纷的发生具有明显过错，根据《中华人民共和国侵权行为法》第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，依法可减轻俩被告赔偿责任。
二、关于原告医疗费与原告所受外伤是否有关联性问题。原告治疗共花医疗费3572.75元，本院认为，北京明正司法鉴定中心对被告要求划分治伤、治病医疗费数额的申请，第一次未作鉴定，第二次回复时未作补充，第三次回复又称超出其技术条件和鉴定能力，故原告所花费用中无法具体区分治病和治伤费用，但原告治疗费用中确有部分是治疗自身疾病所花费用，在具体分担责任时可酌情予以考虑，适当减轻俩被告赔偿责任。
三、关于三期（误工期、营养期、护理期）确定问题。北京明正司法鉴定中心评定：“被鉴定人陈贵云此次外伤致颅脑损伤、全身多处软组织损伤，根据其损伤及治疗实际情况，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（试行）第4.1条、第4.9.8条等条款规定，其误工期、营养期、护理期均为180日”。俩被告认为，《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第4.1条“头皮血肿”，第4.9条为“颅脑损伤并发症与后遗症”项下的第4.9.8条“颅脑损伤后功能障碍：根据临床治疗情况确定”，而本案中原告颅脑损伤后并无功能障碍与后遗症，故不能“根据临床治疗情况（临床医嘱休息半年）确定”，即三期确定为180日无法律依据，请求法院允许重新鉴定或结合城北乡卫生院的补充证明确定为一个月。针对被告该主张，本院发函北京明正司法鉴定中心要求其说明，该中心《回复》称无明显依据支持，未予更正。后本院又要求该中心补充鉴定，该中心回复称超出其技术条件和鉴定能力。现俩被告虽对鉴定结论中的有关三期的确定有异议，并未提供确实有效证据，足以否定相关鉴定意见，故本院对俩被告此项主张不予支持。
四、关于误工费、交通费赔偿标准问题。原告现持有的营业执照系伤后换领，庭审后原告又提交了其2012年申领的营业执照，原告提交的营业执照具有连续性，足以证明其伤前从事面条加工零售业，故其误工赔偿标准可比照批发与零售业平均工资34988元／年计算。俩被告认为原告系农业户口，原告提交的营业执照申领时间在原告伤后，不能证明其伤前从事面条加工零售业，对此辩论意见本院不予采纳；原告交通费被告主张按住院天数计算，本院予以采纳，但其主张10元／天的机关工作人员出差交通费补助标准已不再适用，应比照当前机关工作人员出差交通补助标准80元／天计算。
综上，本院认为，原、被告双方当事人不能正确处理相邻关系，在有关基层组织介入调解时，又互不相让，被告鲍传业出言不逊，原告陈贵云首先动手打人，在后来的相互厮打中，被告鲍传业推搡原告致其倒地，被告梁前娟上前与原告发生厮打，共同造成原告陈贵云人身损害，俩被告应对共同侵权行为造成的损害结果承担连带赔偿责任。原告陈贵云不听基层组织劝解，在纠纷处理中首先使用暴力，引起双方当事人互殴，其对纠纷的发生具有明显过错，依法可减轻俩被告赔偿责任。另考虑原告治伤费用与治病费用经鉴定无法分开，故可适度加重原告自行承担责任比例，根据本案事实，本院酌定俩被告承担60％赔偿责任，原告自行承担40%的过错责任。本案原告并未构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，依法不予支持。原告陈贵云误工费为34988元／年÷365天／年×180天=17254元，医疗费为3572.75元，护理费22845元／年÷365天／年×180天=11266元；营养费为30元／天×180天=5400元，住院伙食补助费为30元／天×18天＝540元；交通费为80元／天×18天＝1440元，计款39472.75元；鉴定交通费341元，鉴定住宿费酌定为3天×100元／天＝300元，鉴定伙食费30元／天×4天＝120元，鉴定误工费34988元／年÷365天／年×4天=383元，计款1144元，合计40616.75元，俩被告承担60%，原告自行承担40%。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁前娟、鲍传业共同赔偿原告陈贵云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计39472.75元的60％即23683.65元；
二、被告梁前娟、鲍传业共同承担原告陈贵云鉴定损失1144元的60％即686.4元；
三、被告梁前娟、鲍传业互付连带清偿责任；
四、驳回原告陈贵云的其它诉讼请求；
上述一、二项计款24370.05元，款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
案件诉讼费680元，鉴定费7000元，计款7680元，由被告鲍传业、被告梁前娟共同负担4608元，原告陈贵云负担3072元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，0000，026；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 戴仁道
二〇一五年一月八日
书 记 员 龚 敏
附：法律条文
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。