北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1068号
原告北京昊京汽车空调有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前郝家疃村普光路58号，组织机构代码66050×××。
法定代表人李圣雨，董事长。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告杨道齐，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，公民身份号码×××。
被告王庆云，男，1949年1月19日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，公民身份号码×××。
被告陈俊，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室，组织机构代码78552×××。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生，满族，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告北京昊京汽车空调有限公司（以下简称昊京公司）与被告王庆云、杨道齐、陈俊、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊京公司之委托代理人刘玉先，被告安盛保险北京分公司之委托代理人梁茜到庭参加诉讼。被告王庆云、杨道齐、陈俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊京公司诉称：2015年12月10日11时10分许，在北京市顺义区通顺路与林河大街交叉路口，杨道齐驾驶×××小客车由南向东行驶时，适有金庆洙驾驶昊京公司所有的×××轿车由西向东行驶至此，两车发生事故，造成金庆洙受伤，两车损坏。交管部门认定杨道齐负此事故全部责任。经查，×××小客车登记在王庆云名下，陈俊为该车的实际所有人，该车在安盛保险北京分公司投保了保险。此事故造成昊京公司如下损失：车辆修理费87000元、替代性交通工具费用5000元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.安盛保险北京分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.不足的部分，由其余被告连带赔偿；3.诉讼费由被告方负担。
被告杨道齐、王庆云未参加本案庭审，亦未向本院作出答辩。
被告陈俊未参加本案庭审，但向本院作出答辩如下：杨道齐所驾驶车辆登记在王庆云名下，陈俊于2013年自王庆云处购买该车辆，但未办理过户手续。杨道齐与陈俊系同乡，事故发生前陈俊不在家，杨道齐擅自取走钥匙驾驶该车辆外出。涉案事故的发生与陈俊无关，陈俊不同意承担赔偿责任。
被告安盛保险北京分公司辩称：事故车辆在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险，10万元，含不计免赔）。杨道齐发生事故后未进行保险报案，被告公司对于此事故并不知情，无法确定是否存在套牌情形。根据事故认定书记载，杨道齐无证驾驶车辆，根据交强险条例的规定，交强险仅负责垫付抢救费用且就该抢救费用可以向侵权人进行追偿，财产损失不负责垫付和赔偿，根据三者险条款，驾驶人无证驾驶三者险免赔。故本案中被告公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
2015年12月10日11时10分许，在北京市顺义区通顺路与林河大街交叉路口，杨道齐驾驶×××小客车由南向东行驶时，适遇金庆洙驾驶×××轿车由西向东行驶至此，小客车左前侧与轿车右前侧相撞，造成金庆洙受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定杨道齐无机动车驾驶证驾驶车辆且遇红灯亮时，右转弯车辆未让被放行的车辆先行，故应负事故全部责任。
×××轿车由昊京公司所有，此事故发生后，昊京公司将损坏的车辆送至北京成禄翔汽车销售服务有限公司进行修理，收车日期为2015年12月14日，完工日期为2015年1月4日，昊京公司支付了车辆修理费87000元。
杨道齐驾驶的车辆登记在王庆云名下；陈俊庭审中认可该车辆由其实际所有，但主张杨道齐未经其允许擅自开车辆外出。
杨道齐驾驶的车辆在安盛保险北京分公司处投保了交强险以及三者险（10万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。因杨道齐于事故发生时属于无证驾驶，安盛保险北京分公司主张交强险仅垫付抢救费用且三者险免赔，并提交投保单证实其已就三者险免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，该投保单载明的投保人为陈俊。经本院明确询问，陈俊认可该投保单中的签字为其本人签字，认可安盛保险北京分公司的免赔主张。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、投保单、车辆修理费发票及清单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨道齐、王庆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告陈俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院陈述了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，车辆修理费87000属于昊京公司因此事故造成合理损失的范围。昊京公司未能就其主张的替代性交通工具费用提交相应证据予以证实，故本院对其该项诉讼请求难以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于杨道齐负此事故全部责任、事故发生时属于无证驾驶，且安盛保险北京分公司已提交证据证实其已就三者险免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，投保人陈俊亦对此表示认可，故对于安盛保险北京分公司的免赔主张，本院予以支持。杨道齐作为直接侵权人，应当就昊京公司因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。陈俊作为车辆的实际所有人，对车辆未尽到足够的保管和注意义务，致使车辆被无驾驶资格的杨道齐开走，对于本次事故的发生负有一定的过错，应当承担与其过错程度相当的赔偿责任，具体比例本院酌定为30％。昊京公司要求杨道齐、陈俊、王庆云承担连带赔偿责任依据不足，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨道齐赔偿原告北京昊京汽车空调有限公司八万七千元，由被告陈俊在二万六千一百元范围内承担共同赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京昊京汽车空调有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百元（已由原告北京昊京汽车空调有限公司预交一千零五十元），由被告杨道齐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费由被告杨道齐、陈俊共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 张 民
人民陪审员 孙艳娥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石 笑