四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大邑民初字第1163号
原告黎素珍。
委托代理人夏庞（特别授权），四川卓别律师事务所律师。
被告付尚文。
被告付尚莲。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，地址：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人游莉萍，系该公司总经理。
委托代理人易海倩（特别授权），该公司员工。
原告黎素珍与被告付尚文、被告付尚莲、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由代理审判员艾惠敏依简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告黎素珍及其委托代理人夏庞、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人易海倩到庭参加诉讼，被告付尚文、付尚莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月3日下午，付尚文驾驶川AN3E**号“朗逸”牌小型轿车由大邑县韩场镇柏家村机砖场出发，14时40分行驶到大邑韩场镇兰田大道680M路口时，与黎素珍驾驶的电动三轮车搭载朱杰由前方左侧岔口驶入兰田大道左转弯过程中，川AN3E**号车车头左前侧与电动三轮车货厢右前角相撞，造成朱杰、黎素珍受伤，两车受损。2012年2月，原告黎素珍起诉至大邑县人民法院，大邑县人民法院（2012）大邑民初字第1166号判决书未支持后续治疗费这项诉讼请求。原告黎素珍从2012年5月27日至2012年8月20日在大邑县人民医院进行第二次手术，共计住院86天。2011年7月13日经大邑县交警大队大公交字（2011）第1731号道路事故认定书认定付尚文、黎素珍承担事故的同等责任，朱杰不承担责任。综上所述，原告认为后续治疗费用的产生是因为被告的侵权行为所引起的，应该由被告支付。原告要求被告付尚文、付尚莲承担因交通事故造成的后续治疗的各项损失共计35376元，被告都邦保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告付尚文、付尚莲未向本院提交答辩意见。
被告都邦保险公司辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告各项请求无异议，贵院民事判决书（2012）大邑民初字第1166号判决书确定我公司向原告赔付66827.4元（强制保险赔偿金）。当时交强险内没有分项，所以我公司多赔了医疗费7007.7元，我公司要求在这次应赔付原告损失中扣除。对这次我公司在交强险范围内的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费这四项，应当按照同等责任分，我公司只承担50%，原告的各项诉请偏高。被告付尚文未提交A2驾照要求的身体体检证明，我公司不承担商业险赔付。
经审理查明，2011年7月3日下午，付尚文驾驶川AN3E**号“朗逸”牌小型轿车由大邑县韩场镇柏家村机砖厂出发，沿兰田大道往大新公路方向行驶，14时40分许，付尚文驾车行驶到事发路口处，遇黎素珍驾驶无号牌“盛虹”牌电动三轮车搭载朱杰由前方左侧岔口驶入兰田大道左转弯过程中，川AN3E**号车车头左前侧与无号牌“盛虹”牌电动三轮车货厢右前角相撞，造成朱杰、黎素珍受伤，两车受损。大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2011）第1731号道路交通事故认定书认定：付尚文、黎素珍承担事故同等责任，朱杰不承担事故责任。事故发生后，黎素珍被送往大邑县人民医院住院治疗。同年12月13日，原告向本院起诉，本院（2012）大邑民初字第1166号民事判决书判决被告都邦保险公司支付机动车交通事故责任强制保险金66827.4元。在该次诉讼过程中，原告主张后续治疗费，但后来提出待实际产生后，再另行主张，故本院对后续治疗费未作处理。（2012）大邑民初字第1166号判决书送达各方当事人后，原、被告均未上诉。出院后原告的身体并未复原，2012年5月27日原告再次到大邑县人民医院住院治疗，并于同年8月20日出院，共支付医疗费24587元（该医疗费由原告垫付），出院医嘱“3、取外固定时间由门诊随访确定，预计费用约1000元人民币……6、加强营养；7、住院期间有陪伴一人”。
另查明，原告支付了门诊治疗费共计689元，对原告主张的医疗费，被告都邦财产保险公司要求按15%的比例扣除自费药费用。庭审过程中，原告不同意被告都邦保险公司要求在这次应赔付原告损失中扣除上次诉讼中多赔的医疗费。川AN3E**号“朗逸”牌小型轿车的所有权人为付尚莲，该车在被告都邦财产保险公司处投保了交强险，事故发生在交强险的保险期间。原、被告均未向本院提交商业第三者责任险的保险合同，但被告都邦财产保险公司在庭审过程陈述川AN3E**号“朗逸”牌小型轿车在其公司投保了商业第三者责任险（包含不计免赔），保险金额为200000元。
以上事实有原被告身份信息和工商信息、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、（2012）大邑民初字第1166号判决书、大邑县人民医院病历资料和住院费用结算票据、门诊票据、交强险保险单复印件、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书复印件一份、机动车辆保险赔款理算书附页一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。在本次交通事故中，付尚文是川AN3E**号车的使用人，依法应承担赔偿责任。川AN3E**号车的所有人虽为付尚莲，但无证据表明付尚莲在本次事故中对损害的发生有过错，故付尚莲依法不承担赔偿责任。付尚文驾驶的是机动车，黎素珍驾驶的电动车属于非机动车，付尚文、黎素珍承担事同等责任，故付尚文承担60%的责任，黎素珍承担40%的责任。被告都邦财产保险公司要求在这次应赔付原告损失中扣除上次诉讼多赔的医疗费7007.7元，由于（2012）大邑民初字第1166号判决书已经生效，且原告不同意扣除，被告都邦财产保险公司该项辩称理由不成立，本院不予支持。被告都邦财产保险公司认为付尚文未提交A2驾照要求的身体体检证明，故其不承担商业险赔付。因被告付尚莲未到庭，也未向本院提供商业第三者责任险的保险合同，作为缔约的另一方都邦财产保险公司理应向本院提供该保险合同，但其未提供，根据谁主张谁举证的原则，被告都邦财产保险公司应承担不举证的不利后果。对于商业第三者责任险，由于被告都邦财产保险公司在庭审过程陈述川AN3E**号“朗逸”牌小型轿车在其公司投保了商业第三者责任险（包含不计免赔），且未对其保险期间提出异议，本院视为事故发生在保险期间内。故被告都邦财产保险公司应在商业第三者责任险（包含不计免赔）范围内承担赔偿责任。
根据原告提供的证据，结合2012年度本院所在地统计数据，原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭医疗费用结算票据和门诊票据确认为25276元（24587元＋689元）；2、护理费计算为5100元（60元／天×85天）；3、住院伙食补助费计算为1700元（20元／天×85天），4、营养费，参照医嘱，计算为1700元（20元／天×85天）；5交通费，本院酌情确定为300元；6、后续医疗费，依照医嘱，本院酌定为1000元。以上各项费用共计35076元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。故本案应当遵循先由强制保险赔付，超过部分按照各自过错的比例分担责任原则。本案中，原告的损失共计35076元，扣除原告自愿承担的自费药1576元［（25276元＋1000元）×15%×40%）］、被告付尚文自愿承担的自费药2365元［（25276元＋1000元）×15%×60%）］，剩余部分是31135元（35076元－1576元－2365元）。（2012）大邑民初字第1166号判决书判决被告都邦保险公司支付机动车交通事故责任强制保险金66827.4元，医疗费已超过交强险的医疗费用赔偿限额，根据上述规定，应当先扣除交强险赔偿款5400元（包括护理费、交通费在内）。鉴于本案肇事车辆同时亦向被告都邦保险公司投保了商业第三者责任险及基本险不计免赔，而本案发生的交通事故属约定之保险事故，被告都邦保险公司应当按照约定履行其保险赔付义务，故被告都邦保险公司就商业保险部份的赔偿数额为15441元（（31135元－5400元）×60%），余额10294元（（31135元－5400元）×40%）由原告承担。本案被告都邦保险公司应支付总金额为20841元（5400元＋15441元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起15日内，向原告黎素珍支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金、机动车第三者责任保险赔偿金共计20841元。
二、被告付尚文在本判决生效之日起15日内，向原告黎素珍支付赔偿金2365元。
三、驳回原告黎素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由原告黎素珍负担100元，由被告付尚文负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 艾惠敏
二〇一三年七月八日
书 记 员 万 姗