wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第662号
原告杨某，女，身份证号码×××0829，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告郑某甲，男，身份证号码×××6233，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告杨某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2011年相识，于××××年××月××日在遂溪县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。由于婚前相识时间短，互相之间没有深入了解就草率登记结婚。婚后因双方性格不合，感情不投，经常因家庭琐事争吵不休，夫妻难于共同生活。婚前被告又隐瞒吸毒事实，多次被抓戒毒，欺骗了原告。2013年7月14日，被告因吸毒被遂溪县公安局沙古派出所强制戒毒两年。被告出来后不知悔改，多次软禁原告，恐吓原告，且在家无所事事，不肯出去找工作，家庭重责全部落在原告一个人身上。被告不尽丈夫和为人父的责任，致使原告无法承受沉重的压力，身心受到严重的伤害，其所作所为严重伤害了夫妻感情，且夫妻双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚，女儿郑某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告杨某为支持其诉请向本院提供以下证据：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。
被告郑某甲既没有向本院提交书面答辩也没有提供任何证据。
经审理查明：2011年，原、被告相识、恋爱，××××年××月××日，原、被告在遂溪县民政局登记结婚。原、被告因家庭生活琐事，在共同生活中产生矛盾、分歧。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，几年来，建立了一定的夫妻感情。双方现虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以造成夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂的事实，且双方在共同生活期间没有大的矛盾分歧，故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第253号
原告：余秀霞。
委托代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵桂富。
原告余秀霞诉被告赵桂富民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，请求判令被告赵桂富归还原告借款本金30万元，利息22875元（自2014年8月20日暂至2015年6月20日，计算天数暂计305天，利息按年利率9%计算，此后的逾期利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，原告余秀霞到庭参加诉讼，被告赵桂富经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月1日，余秀霞与案外人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）签订《借款合同》一份，约定余秀霞向民生银行贷款30万元，借款用途为经营周转，借款期限为2013年8月20日至2014年8月20日，贷款年利率为9%。2013年8月20日，赵桂富向余秀霞出具承诺书一份，载明：余秀霞在民生银行贷款30万元，所有的利息和到期限的本金还款由赵桂富承担。同日，民生银行向余秀霞发放贷款30万元，8月26日，余秀霞转账支付赵桂富295000元，余额5000元用于支付贷款利息。根据原告陈述，原告向民生银行贷款的目的系为将款项30万元借给赵桂富，民生银行卡其实由赵桂富代为持有，赵桂富支付了该30万元贷款自2013年8月20日至2014年8月19日利息。2015年2月4日，赵桂富向余秀霞出具欠条一份，载明：今借余秀霞30万元整，按银行利息归还。
本院认为，赵桂富出具的承诺是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。余秀霞将其在民生银行的贷款30万元借给赵桂富，赵桂富理应归还本金，对于原告要求赵桂富归还借款30万元的诉求，本院予以支持。原告主张自2014年8月20日开始按年利率9%的标准计息，有事实和法律依据，本院同样予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，确判决如下：
被告赵桂富于本判决生效之日起十日内归还原告余秀霞借款本金300000元，并支付原告余秀霞自2014年8月20日始至本判决确定的履行日止按年利率9%的标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，公告费650元，合计6794元，由被告赵桂富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 张惠莹
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初574号
原告：李海亮，女，上网。
被告：山西华利劼商贸有限公司，住所地：河津市汾滨北街花蕊公寓楼下。
法定代表人：赵凯杰。
被告：薛永科，男，河津人。
本院在审理原告李海亮与被告山西华利劼商贸有限公司、薛永科民间借贷纠纷一案中，原告李海亮于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海亮撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告李海亮负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 任会玉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卫帅卓
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第863号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人文海波，个体户。
本院刑事审判庭移送执行文海波罚金一案，本院（2015）雁江刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月15日立案执行，执行过程中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金5，000元的义务。本案在执行过程中，经查被执行人文海波现无可供执行财产，无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第149号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11705号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区泾河街6号313，统一社会信用代码：91210105696510438M。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：杨玉梅，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告：吴冬雪，女，1987年10月27日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告吴冬雪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳市众心合物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 蓓
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2470号
原告某联社
法定代表人李某强
委托代理人刘某国
被告郑某龙
原告某联社与被告郑某龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依�由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某国到庭参加诉讼，被告郑某龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月18日，被告郑某龙在某联社三团信用社借款1笔，金额15000元，到期日为2007年12月18日，借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金15000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年12月18日，被告在原告处贷款15000元，到期日是2007年12月18日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还贷款本金15000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑某龙于判决生效后立即偿还原告贷款本金15000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担，剩余87.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱松涛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1607号
原告刘某，女，1976年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，男，1976年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告系经人介绍相识，于2001年11月21日登记结婚，2004年1月21日生育女孩王某某，2007年12月30日生育男孩王某某。婚后夫妻感情一般，因被告经常喝酒后跟原告争吵，导致夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，请求法院依法判决或调解与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告王某某书面辩称，二人感情还很好，共同生活十几年了，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，1998年冬，原告刘某与被告王某某经人介绍相识，2001年11月21日登记结婚，同年农历10月10日举行结婚仪式并共同生活，2004年1月21日生育女孩王某某，现跟随被告生活。2007年12月30日生育男孩王某某，现跟随原告生活。婚后初期夫妻感情较好，后在共同生活中，因被告经常酗酒等原因发生争吵，夫妻感情一般。原告于2015年2月底带着男孩王某某去蒙阴打工，到现在一直分居。原告于2015年5月5日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告结婚时间较长且生育子女，虽有时因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情一般，但原告无证据证实双方感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此，双方只要珍惜感情，互相忠实，互相尊重，共同生活下去是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年六月十六日
书记员 江媛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第566号
原告张某甲。
被告闫某甲。
被告蒋某。
被告闫某乙。
原告张某甲诉被告闫某甲、蒋某、闫某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
审 判 长 曹建国
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李元元
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00139号
原告:李必龙,男,1971年1月出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告:刘来生,男,1973年10月出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
两原告共同委托代理人（特别授权）：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
被告:陈长宽,男,1963年7月出生,,汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告:王家生,男,1964年4月3日出生,汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告:安徽明盛建设工程有限公司,住所地肥西县紫蓬镇,组织机构代码68499613-5。
法定代表人：李逢明，该公司总经理。
三被告共同委托代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
三被告共同委托代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。
本院在审理原告李必龙、刘来生诉被告陈长宽、王家生、安徽明盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李必龙、刘来生于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李必龙、刘来生的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李必龙、刘来生撤回对被告陈长宽、王家生、安徽明盛建设工程有限公司的起诉。
案件受理费9690元，退还原告李必龙、刘来生。
审判员 吴玉锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00139号
原告：李必龙，男，1971年1月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告：刘来生，男，1973年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
两原告共同委托代理人（特别授权）：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
被告：陈长宽，男，1963年7月出生，，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：王家生，男，1964年4月出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，。
被告：安徽明盛建设工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：李逢明，该公司总经理。
三被告共同委托代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
三被告共同委托代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。
本院在审理原告李必龙、刘来生诉被告陈长宽、王家生、安徽明盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李必龙、刘来生于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李必龙、刘来生的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李必龙、刘来生撤回对被告陈长宽、王家生、安徽明盛建设工程有限公司的起诉。
案件受理费9690元，退还原告李必龙、刘来生。
审判员 吴玉锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准许撤诉；
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01790号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：刘士冲，男。
被告：邓德山，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告刘士冲、邓德山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告刘士冲、邓德山经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告刘士冲在原告处借款10000元，被告邓德山提供连带责任担保。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告刘士冲立即偿还原告借款本金10000元及利息；被告邓德山承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘士冲、邓德山未做答辩。
经审理查明：2013年1月15日，被告刘士冲从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款10000元用于贷款重组，被告邓德山为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2013年1月15日至2014年1月14日，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按日利率万分之5.025给付。借款到期后，原告为索要借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据、及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告刘士冲偿还借款本10000元及利息和要求被告邓德山对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士冲于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金10000元及约定利息；
二、被告邓德山对上述款项承担连带清偿责任，被告邓德山承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告刘士冲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告刘士冲承担（此款原告已预交，被告刘士冲偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年五月二十五日
书记员 邢春燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第24号
原告田某甲，农民。
委托代理人杜绍全，男，1945年2月20日出生，汉族。
被告陈某，农民。
原告田某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及委托代理人杜绍全到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告在天津市打工时相识后确定了恋爱关系。××××年××月××日在鄄城县民政局办理了结婚手续。××××年××月××日生育一女孩田某乙，2010年10月7日被告说要到老家湖南省张家界市桑植县五道水镇团堡村陈家坪组去探亲，并把女儿带走，一去不回。原告与被告也联系不上，被告也更换了手机号码，我给被告邮过几次钱，均被收下，我给被告父母打电话，均不知道其下落。后来原告得知被告把户籍、结婚证、子女出生证明均带走，没有与原告共同生活的意思，两年来也不给原告联系。现我们的婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求与被告离婚，并抚养女儿田某乙。
被告辩称，我与原告2005年在天津相识，当时我们没有通过父母同意，我受到原告的胁迫与其共同生活，2006年原告把我带到了原告老家，办理了结婚证。××××年××月××日生育一女儿田某乙。结婚7年我回娘家两次，回娘家的天数原告只给我10天多的时间，否则原告打电话要我马上回来，并且好多次提出离婚，原告家人打电话也给我说离婚。原告起诉我离婚，我也同意。因孩子长期随我生活，女儿由我抚养，原告按法律规定支付子女抚养费。我们共同生活七年所有的钱都用在了装修房子上面，我要求享受财产的权利。
经审理查明，原、被告于2005年在天津市打工期间相识，××××年××月××日双方在鄄城县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女儿田某乙，现随被告生活。双方在婚后共同生活中，常因生活琐事发生矛盾。2011年11月7日被告回娘家居住至今，双方开始分居生活。原告起诉后，被告表示同意离婚，并要求抚养婚生女儿，由原告依法支付子女抚养费。被告辩称共同生活七年，所有的钱都用在装修房子上面，要求享受财产的权力，未向法院提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭事务，导致未能建立起真正的夫妻感情，相互之间缺乏必要的信任，双方无和好可能，原告起诉后，被告表示同意离婚，故原告请求与被告离婚，应予支持。婚生女儿现随被告生活，从有利于孩子成长考虑，应由被告抚养，原告应以2012年菏泽市农民收入生活消费标准7119元计算子女抚养费，故被告请求抚养婚生女儿，由原告支付子女抚养费，依法予以支持。被告辩称共同生活七年，所有的钱都用在装修房子上面，要求享受财产的权力，因未提供证据，且原告否认，本院不予支持，待被告有证据时另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女儿田一童由被告抚养，由原告于判决书生效之日起十日内一次性支付被告子女抚养费20000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不能另行结婚。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 陈训林
人民陪审员 史乃全
二〇一三年三月四日
书 记 员 郭利荣
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初34号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，该支行行长。
委托代理人吴晓峰，男，该行职员，住四川省安岳县。
被告温学建，男，生于1952年3月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告郭勇，男，生于1982年8月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告郭佐祥，男，生于1959年10月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告温学建、郭勇、郭佐祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人刘革的委托代理人吴晓峰到庭参加诉讼，被告温学建、郭勇、郭佐祥经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称：被告温学建于2013年1月4日向原告借款3万元，被告郭勇、郭佐祥为该借款提供连带保证担保。借款逾期后，被告未偿付借款本息。虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判令温学建偿付借款3万元及其利息，并由郭勇、郭佐祥承担连带清偿责任。
被告温学建、郭勇、郭佐祥未作答辩。
经审理查明：2011年1月17日，被告温学建、郭勇、郭佐祥与原告签订《农户贷款借款合同》。合同主要约定：温学建向原告借款3万元，期限自2013年1月4日起至2014年1月3日止；利率在中国人民银行同期、同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；郭勇、郭佐祥提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等原告实现债权和担保权的费用。2013年1月4日，原告向温学建发放贷款3万元。截止2016年1月4日，被告仅支付利息2371.48元。借款到期后，被告未按约偿付借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、农户贷款借款合同、记账凭证等证据予以证实。
本院认为：原告与温学建之间的金融借款合同关系、与郭勇、郭佐祥之间的保证担保合同关系合法、有效，原、被告均应按约行使权利或履行义务。温学建向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，已属违约，其应依法承担及时偿付借款本息的违约责任，郭勇、郭佐祥应对该债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温学建于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款3万元及其利息（自欠息之日起计至借款清偿之日止，标准按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、由被告郭勇、郭佐祥对第一款被告温学建所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告温学建、郭勇、郭佐祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一六年四月二十六日
书记员 张欣然
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2703号
罪犯王迎明，男，1981年9月7日出生，汉族，原户籍地山西省昔阳县，现在河北省沙河监狱服刑。
邯山区人民法院于2009年12月3日做出（2010）邯山刑初字第94号刑事判决判书，以被告人王迎明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年、并处罚金17万元。2013年6月14日邢台市中级人民法院以（2013）邢刑执字第1358号裁定书裁定减刑1年3个月。2015年7月10日邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第1318号裁定书裁定减刑11个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王迎明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王迎明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功3次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王迎明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王迎明准予减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年，并处罚金17万元�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保28号
申请人冀明君，男，1983年7月22日生，汉族，住涞水县。
被申请人时立昆，男，1978年12月12日生，汉族，住河北省高碑店市。
2016年6月18日14时20分许，被申请人时立昆驾驶冀FW19**号小型轿车，由西向东行驶至112国道涞水县十里铺村路段因躲避车辆导致车辆失控，与由东向西申请人驾驶的冀F521**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损，时立昆、时青、时迎莹、冀明君、刘玉梅、刘玉娇、冀云洁受伤的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，要求查封被申请人时立昆驾驶的冀FW19**号小型轿车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人时立昆驾驶的冀FW19**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马金坡
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨雅茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第38号
上诉人（原审原告）杨某甲，女，2002年12月8日出生，汉族。
法定代理人王某乙（系杨某甲的母亲），女，1975年11月21日出生，汉族。
委托代理人杨晓栋，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某乙，男，1975年11月15日出生，汉族。
委托代理人李小林，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人杨某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法少民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明本案相关情况：一、杨某甲母亲王某乙与杨某乙于1999年结婚，于2002年12月8日生育女儿杨某甲。二、2005年1月10日双方协议离婚。《离婚协议书》约定“女儿由父亲抚养。在女儿十五岁前，母亲可随时要回抚养权。在女儿十五岁后，由女儿自己选择。母亲无需承担女儿的抚养费。若母亲要回抚养权，则父亲每半年支付一次女儿的生活及学费等其他费用的50%，直至女儿结婚时止”。离婚后女儿由父亲抚养。王某乙于2011年8月19日向广州市天河区人民法院起诉要求变更抚养关系，该院以（2011）穗天法少民初字第116号民事判决判决女儿由母亲携带抚养，并根据双方在庭审中合意确定的抚养费标准判决父亲每月支付抚养费1500元至女儿独立生活时止，父亲每月可探视女儿两次。因父亲杨某乙不服，上诉至广州市中级人民法院。本院作出（2011）穗中法少民终字第195号判决书，维持原审判决。三、王某乙目前未再婚，杨某乙已再婚。四、杨某乙自2012年11月起未向杨某甲支付抚养费。五、杨某甲称其主张的抚养费包括：学费、兴趣班学习费、伙食费、购书费用、购买学习用品费用、购买衣物费用、医疗费、保险费、交通费、一些外出活动费。杨某甲确认上述费用的支出未与杨某乙协商。六、杨某乙原在广州高科通讯有限公司工作。于2011年底入职广州市天安电脑技术研究所，收入证明载明其2013年月工资为5000元。双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一审庭审前，法院委托社会观护员温德、李全会对本案进行观护调查。调查报告反映：杨某乙现在是总工程师，每月收入为5000元左右，杨某甲现在每年所花费的学费为18400元，保险支出费用7171元，每月衣服鞋帽费500元，其余支付事项观护人员认为虽然存在，但具体金额不能判定。观护人员建议杨某乙适当提高抚养费。
原审法院认为：离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。杨某甲的母亲与杨某乙虽在《离婚协议书》中对抚养问题予以约定，但该约定的抚养内容已经（2011）穗天法少民初字第116号民事判决书及（2011）穗中法少民终字第195号民事判决书调整为杨某甲由其母亲王某乙抚养，杨某乙承担抚养费每月1500元至杨某甲独立生活时止。上述判决所确定的每月1500元抚养费的标准已包含基本的生活、教育及医疗费用，并能满足杨某甲基本日常生活需求。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”，杨某甲确认其在本案中所主张的各项费用支出未经杨某乙同意，且杨某甲亦未提供充分证据证实杨某乙有支付7500元抚养费的能力，故其主张增加抚养费至7500元，缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2013年10月17日作出如下判决：驳回杨某甲的诉讼请求。本案一审案件受理费100元，由杨某甲负担。
判后，杨某甲不服，向本院提出上诉称：一、一审认定“杨某甲所主张的费用未经杨某乙同意”，故依法不能增加抚养费，属于事实认定错误。近年物价逐年增高，生活成本急剧升高，杨某甲作为一名学生，正在处于身体、学习迅速成长和发展的关键时期，其学习、生活费用也节节高升。在王某乙取得杨某甲抚养权后，杨某乙从未主动探视和支付过抚养费，在这样的情况下，杨某甲所支出的费用是不可能得到杨某乙同意的。二、一审认为相关判决调整了每月的抚养费，故没有依据《离婚协议》约定增加抚养费，属于事实认定错误。现要求杨某乙按照其在（2011）穗天法少民初字第116号案件中收入证明证实的每月15000元的50%（即7500元／月）支付抚养费，一直到杨某甲结婚。三、根据社会观察员及杨某乙提供的证据来看，在法庭要求的情况下，杨某乙没有如实陈述其收入情况，其有能力给付抚养费。四、根据最近向广州市天河区社会保险基金管理中心查询杨某乙的社会保险缴费历史明细，杨某乙的社保缴纳时间是2002年9月到2008年12月，无此后的缴费记录。可证明杨某乙陈述其在2011年换工作到天安电脑公司，并签订合同是虚假的。请求撤销原判，改判杨某乙每月支付杨某甲的抚养费由1500元增加到7500元，诉讼费由杨某乙承担。
杨某乙答辩不同意杨某甲的上诉请求，并认为自己原来是国企公司的高管，下海后情况发生了变化，收入也下降了很多。现每月约5000元的收入，在一审已提交了劳动合同和纳税证明。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。杨某甲主张杨某乙现每月收入为15000元，但未提供证据予以证实。原判以《离婚协议书》中约定的抚养内容已经（2011）穗天法少民初字第116号民事判决及（2011）穗中法少民终字第195号民事判决调整，杨某乙每月应承担杨某甲的抚养费1500元至杨某甲独立生活时止，符合本案实际。原判不支持增加杨某甲抚养费的理据充分，说理清晰，本院不予重复。杨某甲的上诉理据不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一四年三月五日
书记员 邱穗珠
赵琳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2120号
申请执行人：余先龙。
被执行人：金敬道。
申请执行人余先龙与被执行人金敬道请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台临调确字第3号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人余先龙于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已冻结被执行人金敬道工资账户，2015年6月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2120号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年七月九日
代书 记员 胡 坚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初201号
原告李延玉，男，生于1965年5月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告彭从武，男，生于1987年8月8日，汉族，居民，住江西省余干县。
原告李延玉与被告彭从武建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李延玉到庭参加诉讼，被告彭从武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，济南立天唐人置业有限公司在章丘市明水开发唐人中心楼盘，由中国建筑第二工程局有限公司的大连东北分公司承包了B区1-7号楼。后中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司将B区1-7号楼的劳务分包给南通骜邦建筑劳务有限公司。南通骜邦建筑劳务有限公司的项目经理论即被告彭从武，其于2015年3月15日与原告订立口头分包合同，原告分包了章丘市唐人中心B区1-7号楼收尾工程。后经结算，彭从武欠原告工程款15000元，并为原告出具欠条一份，承诺于2015年4月15日偿还。后经原告多次催要，被告以公司工程款未到位为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付工程款15000元及利息。原告向法庭提供彭从武书具的工程款欠条一份。
被告彭从武没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认，被告彭从武因章丘市唐人中心工程欠原告工程款15000元，并为原告书具欠条一份，承诺于2015年4月15日偿清，后逾期未还，原告诉来本院。
以上事实，有原告的陈述，及原告提交的欠条一份等证据所证实。
本院认为，被告彭从武欠原告工程款的事实，原告提交的证据足以证明，对原告主张被告偿还其工程款的请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告承诺于2015年4月15日偿清，至期未偿清，故可从2015年4月16日始，按同期银行贷款利率计算。被告彭从武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，相应法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭从武于本判决生效之日起十日内支付原告李延玉工程款人民币15000元及利息（以人民币15000元为基数，自2015年4月16日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告彭从武负担。
???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
审?判?长??刘焕敏??
人民陪审员 ??刘桂芸??
人民陪审员 ??丁英欣??
??????????
?二○一六年八月五日?
????????书?记?员魏凯悦?
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行非审字第00062号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
被执行人秦玲，女，汉族，住重庆市南岸区长生镇。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2015年1月26日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征（2014）字第（47）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月8日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征（2014）字第（47）号《责令交出土地决定书》，于8月15日送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南岸国土征（2014）字第（47）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2014年8月8日作出的南岸国土征（2014）字第（47）号《责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 文 秀
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹 婷 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第648号
申请执行人陶永祥。
被执行人张廷华。
本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人张廷华银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第582号事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 代春广
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第241号
原告黑龙江省油田开发股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号。
法定代表人刘仁杰，男，职务董事长。
委托代理人梁冰，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人张辉宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告杜公超，男，1956年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省油田开发股份有限公司与被告杜公超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省油田开发股份有限公司的委托代理人梁冰、张辉宇，被告杜公超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年购买南岗区XXX房产，2009年3月2日办理房屋登记手续。原告于2009年6月1日将该房产出租给被告，房屋租金每年12000元，租赁期限为2009年6月1日至2010年5月31日。2010年6月1日、2011年6月1日、2012年6月1日、2013年12月23日，双方针对该房产又分别签订了租赁合同，租赁期限分别为2010年6月1日至2011年6月1日，2011年6月1日至2012年6月1日，2012年6月1日至2013年6月1日，2013年6月1日至2014年6月1日。最后一份房屋租赁合同中约定的房屋租赁期限截止日为2014年6月1日，房屋年租金为12000元，原告每月从被告工资中扣除1000元作为房租，租赁期限有关房屋的包烧费、物业费、水电费等一切费用均由承租方即被告承担。房屋租期届满后，双方房屋租赁合同履行完毕，没有续签房屋租赁合同，原告不再将南岗区XXX房产出租给被告。但被告拒不向原告交房，经原告多次催促其仍一直占据房屋拒不迁出。因原告无法使用房屋，被告拒不迁出其强行占有房屋的行为给原告造成了财产损失。综上，原告依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，要求贵院依法判决被告从南岗区XXX房产迁出并赔偿以此给原告造成的财产损失，维护原告的合法权益。一、请求依法判令被告从南岗区XXX房产迁出；二、请求法院依法判令被告按照每月1000元的标准赔偿原告房屋租金损失，损失计算至被告实际迁出之日；三、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告系原告的职工。2009年3月2日原告取得哈尔滨市南岗区XXX号住宅（建筑面积119.58平方米）。2009年6月1日原、被告签订房屋租赁合同，将涉案房屋租赁给被告使用，年租金12000元。在被告工资中每月扣除1000元。租期自2009年6月1日起至2010年5月31日。2010年6月1日双方又续签合同，此后每年的6月1日均续签合同，至2014年6月双方再未签订合同。
本院认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人生关系，本案中被告系原告的职工，原、被告之间系行政隶属关系，虽签订租赁合同，但依据相关法律规定，本案不属于法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、《最高人民法院关于房地产案件手里问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省油田开发股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，须于收到裁定书的当日起十日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 徐威武
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第241号
原告黑龙江省油田开发股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号。
法定代表人刘仁杰，男，职务董事长。
委托代理人梁冰，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人张辉宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告杜公超，男，1956年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省油田开发股份有限公司与被告杜公超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省油田开发股份有限公司的委托代理人梁冰、张辉宇，被告杜公超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年购买南岗区XXX房产，2009年3月2日办理房屋登记手续。原告于2009年6月1日将该房产出租给被告，房屋租金每年12000元，租赁期限为2009年6月1日至2010年5月31日。2010年6月1日、2011年6月1日、2012年6月1日、2013年12月23日，双方针对该房产又分别签订了租赁合同，租赁期限分别为2010年6月1日至2011年6月1日，2011年6月1日至2012年6月1日，2012年6月1日至2013年6月1日，2013年6月1日至2014年6月1日。最后一份房屋租赁合同中约定的房屋租赁期限截止日为2014年6月1日，房屋年租金为12000元，原告每月从被告工资中扣除1000元作为房租，租赁期限有关房屋的包烧费、物业费、水电费等一切费用均由承租方即被告承担。房屋租期届满后，双方房屋租赁合同履行完毕，没有续签房屋租赁合同，原告不再将南岗区XXX房产出租给被告。但被告拒不向原告交房，经原告多次催促其仍一直占据房屋拒不迁出。因原告无法使用房屋，被告拒不迁出其强行占有房屋的行为给原告造成了财产损失。综上，原告依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，要求贵院依法判决被告从南岗区XXX房产迁出并赔偿以此给原告造成的财产损失，维护原告的合法权益。一、请求依法判令被告从南岗区XXX房产迁出；二、请求法院依法判令被告按照每月1000元的标准赔偿原告房屋租金损失，损失计算至被告实际迁出之日；三、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告系原告的职工。2009年3月2日原告取得哈尔滨市南岗区XXX住宅（建筑面积119.58平方米）。2009年6月1日原、被告签订房屋租赁合同，将涉案房屋租赁给被告使用，年租金12000元。在被告工资中每月扣除1000元。租期自2009年6月1日起至2010年5月31日。2010年6月1日双方又续签合同，此后每年的6月1日均续签合同，至2014年6月双方再未签订合同。
本院认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人生关系，本案中被告系原告的职工，原、被告之间系行政隶属关系，虽签订租赁合同，但依据相关法律规定，本案不属于法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、《最高人民法院关于房地产案件手里问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省油田开发股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，须于收到裁定书的当日起十日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 徐威武
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周洋洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第500号
原告樊**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳楼岳阳楼区德胜村农科组。
被告袁**，女，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区青年堤路。
被告刘**，女，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区青年堤路。
被告奈**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区青年堤路。
本院在审理原告樊**诉被告袁**、刘**、奈**侵权责任纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊**回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告樊**负担。
（此页无正文）
审判员 李跃雄
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 卓
河南省虞城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执49号
王根旺，男，汉族，1954年10月8日出生，住所地河南省虞城县张集镇曹楼村。
万正福，男，汉族，1955年8月4日出生，住所地河南省虞城县贾寨镇万庄村。
王根旺申请万正福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，虞城人民法院作出的（2015）虞民初字第2630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王根旺向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结虞城人民法院作出的（2015）虞民初字第2630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马永伟
审判员 杨维江
审判员 丰新华
二〇一六年七月十二日
书记员 王 震
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00049号
申请人岳芸，
被申请人冯珺，
被申请人冯贤桥，
申请人岳芸因房屋买卖合同纠纷，于2015年1月19日向本院提出保全人民币16000000元的申请，请求查封被申请人冯珺名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城三区308幢／单元31层1号房屋。申请人岳芸的担保人岳新汉以其名下位于湖北省武汉市江汉区人德里28号1幢3层1号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人岳芸的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯珺名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城三区308幢／单元31层1号房屋（合同备案号：岸120015111）；
二、查封申请人岳芸的担保人岳新汉名下位于湖北省武汉市江汉区人德里28号1幢3层1号房屋（武房权证江字第××号，建筑面积142.94平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月二十日
书记员 陈丹青
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更378号
罪犯张立彬，男，1982年12月29日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年3月19日作出了（2015）呼刑初字第64号刑事判决，认定罪犯张立彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2015年6月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立彬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立彬减去有期徒刑七个月二十四日。刑期自2014年9月17日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15798号
中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号。
负责人：曾祥兵，行长。
委托代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
被告龙涛，男，汉族，1987年3月21日出生，住四川省泸县。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告龙涛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行渝北支行的委托代理人王文希到庭参加了诉讼，被告龙涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2016年7月15日的信用卡透支本金199918.69元，利息60650.10元，费用59244.08元（合计319812.87元）；并从2016年7月16日起至欠款付清日止，按日万分之五计付利息，按月计付复息；2、判令被告承担本案律师费3198元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年4月，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告于2012年5月8日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户透支，截止2016年7月15日，被告欠原告信用卡透支本金199918.69元，利息60650.10元，费用59244.08元（以上合计319812.87元）。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细查询、信用卡本金利息费用数据查询等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告（乙方）龙涛于2012年4月26日向原告（甲方）申请办理了中银白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合同另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日其以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2、乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、乙方因按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷款余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费等；5、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；6、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。领用合约签订后，原告依约向被告龙涛办理了信用卡，被告龙涛于2012年5月8日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2016年7月15日，被告尚欠原告本金199918.69元，利息60650.10元，费用（滞纳金）59244.08元（合计319812.87元）。
本院认为，被告龙涛向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告龙涛在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告龙涛归还透支本金199918.69元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违法法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费，因信用卡领用合约未明确约定应由被告承担，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
被告龙涛无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告龙涛于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2016年7月15日的信用卡透支本金199918.69元、利息60650.10元、滞纳金59244.08元，以上合计319812.87元；
二、被告龙涛于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行逾期还款利息、复息（分别以本金199918.69元、利息60650.10元为基数，从2016年7月16日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6145元，减半收取3073元由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担100元，被告龙涛负担2973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 刘 利
二〇一六年十月十四日
书记员 李婷婷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2702号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告吴丰新，男，1967年9月22日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告吴丰新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第171号
原告曾光芬。
被告曹高。
被告李凤梨，娄底市娄星区长青办事处洞新居委会八组居民。
本院在审理原告曾光芬诉被告曹高、李凤梨民间借贷纠纷一案中，原告曾光芬于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹高、李凤梨的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾光芬撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周 敏
审判员 胡元军
二〇一四年九月三十日
书记员 宋颗晶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3182号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行，住所地：山东省沂南县。
诉讼代表人：刘乃永，该行行长。
被告：陈立香，女，汉族，农民。
被告：徐庆国，男，汉族，农民。
被告：杨贵善，男，汉族，农民。
被告：陈振梅，女，汉族，农民。
被告：陈立霞，女，汉族，农民。
被告：张瑞升，男，汉族，农民。
被告：杨贵兰，女，汉族，农民。
被告：陈振军，男，汉族，农民。
被告：杨桂芹，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行诉被告陈立香、徐庆国、杨贵善、陈振梅、陈立霞、张瑞升、杨贵兰、陈振军、杨桂芹金融借款合同纠纷一案中，查明：原告前身为沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，于2016年6月份改制为现名称，其权利义务未发生变化，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐怀祥
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3182号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行，住所地：山东省沂南县。
诉讼代表人：刘乃永，该行行长。
被告：陈立香，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：徐庆国，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：杨贵善，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：陈振梅，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：陈立霞，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张瑞升，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：杨贵兰，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：陈振军，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：杨桂芹，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行诉被告陈立香、徐庆国、杨贵善、陈振梅、陈立霞、张瑞升、杨贵兰、陈振军、杨桂芹金融借款合同纠纷一案中，查明：原告前身为沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，于2016年6月份改制为现名称，其权利义务未发生变化，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐怀祥
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第184号
原告何xx，男，1991年5月6日出生，公民身份号码4311241991********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
被告何xx，女，1993年12月2日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告王xx，女，1969年3月1日出生，公民身份号码4329231969********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告何xx与被告何xx、王xx婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何xx及其委托代理人董建林、被告何xx、王xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称：2010年5月，原、被告通过上网认识，经过短暂的交往发展成恋爱关系，同年农历4月，被告何xx的父亲、堂兄与媒人到原告家看家，原告父母当天打发其父亲挂挂钱900元，媒人及其堂兄每人400元。同年农历4月底，原告按农村习俗到被告家订婚，当天订婚的聘礼现金5900元及鸡、猪肉等礼品。农历2011年正月，原告再一次到被告家下聘礼39000元，当天被告随原告回家同居生活，但双方一直未办理结婚证。双方在同居期间于2011年10月生下一男孩何志航，一直由原告父母带养，被告何xx未尽到一个做母亲的责任，于2013年2月与别人私奔，抛弃家庭和小孩，至今不愿回家。为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令二被告连带退还原告彩礼41520元；同居期间所生小孩何xx由原告抚养成年，由被告承担相应的抚养费；案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：1、对媒人邓xx的调查笔录，拟证明原告订婚及送彩礼的的事实。
被告何xx辩称：原告所说的与事实不符，原告是到我家订了婚，但是因为原告经常打我，我才外出打工的，并不是原告所说的与他人私奔。我现在愿意与原告在一起并补办结婚证。
被告王xx辩称：原告与我女儿何xx是订了婚，当时是我丈夫处理的，现我丈夫已去世，原告订婚来了多少彩礼我也不清楚，我还是希望原告与我女儿能够在一起继续生活。
被告何xx、王xx在举证期限内未提供证据。
被告何xx对原告何xx举证证据的质证意见：认为彩礼是其父亲收的，具体金额不清楚。
被告王xx对原告何xx举证证据的质证意见：认为订婚时其不在场，具体金额不清楚。
本院认证如下：对原告提供的证据1，虽然二被告均表示不清楚，但未提供证据予以反驳，本院予以采信，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2010年5月上网认识，经过短暂的交往发展成恋爱关系，同年农历4月，被告何xx的父亲、堂兄与媒人到原告家看家，原告父母当天打发其父亲挂挂钱900元，媒人及其堂兄每人400元。同年农历4月底，原告按农村习俗到被告家订婚，当天订婚的聘礼现金是5900元及鸡、猪肉等礼品，被告方当天回了1090元礼金给原告。农历2011年正月，原告再一次到被告家下聘礼39000元，并打发被告何xx弟弟、奶奶等亲戚挂挂钱4300元，被告方回了礼金1090元给原告。当天被告随原告回家一起生活，但双方一直未办理结婚证。双方在同居期间于2011年10月10日生下一男孩何xx，现一直由原告父母带养。2012年10月被告何xx外出打工，双方一直未联系，原告认为被告抛弃家庭和小孩，未尽到自己的责任，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属婚约财产纠纷。原、被告确立恋爱关系后，按照农村习俗订婚，原告在订婚过程中给付被告彩礼的目的是为了缔结原告何xx与被告何xx的婚姻，本案中原告何xx与被告何xx虽然一直未办理结婚证，但在庭审中被告何xx愿意与原告何xx补办结婚证，而原告何xx不愿意，被告何xx不存在主观上与原告解除婚约的意愿，原告也没有其他证据证明被告何xx有主动与其解除婚约的行为，因此，原告要求被告返还订婚彩礼的诉讼请求本院不予支持。双方在同居期间生育了小孩何xx，因双方实际上不能继续在一起生活，应判决归一方抚养，考虑到现小孩一直由原告父母照顾，应判归原告何xx抚养为宜，并由被告何xx给付适当的小孩抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告何xx要求被告何xx、王xx返还彩礼的诉讼请求；
二、原告何xx与被告何xx同居期间所生小孩何xx由原告何xx抚养成年，由被告何xx每月给付小孩抚养费400元至小孩成年，此款每半年支付一次。
案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告何xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 许勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 唐挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依所的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1884号
原告王守刚，男，1971年7月10日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告张福林，男，1937年2月23日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告王守刚诉被告张福林合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程亚光
二〇一六年三月十八日
书记员 荣 婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终72号
上诉人（原审原告）郝彩萍。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会。
法定代表人刘小东，系该村村委会主任。
上诉人郝彩萍与被上诉人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人不服宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01432号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人郝彩萍上诉称，原审法院驳回上诉人的起诉是错误的，与法与理不符。上诉人的村民资格与村民享受同等待遇，是早已既定的法律事实，也是无须举证证明的法律事实。上诉人的户籍是经合法登记的，是村集体经济组织内的合法成员。并在村集体经济组织内依法行使了权利，同时也自觉履行了义务。上诉人认为，原审裁定是错误的。上诉人的村民大会决议，既不能与宪法和法律抵触，也不能侵犯上诉人之权益。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第二款明确规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法和法律抵触。纵观本案，主要集中在一点，那就是村民大会的决定，能否剥夺被上诉人的村集体成员资格和应享受的村民待遇，并如何界定挂户村民这个法律概念。对此，上诉人认为，被上诉人所作的决定，显然与宪法和相关法律规定向抵触，同时也是对法律权威的一种亵渎。首先，我国目前的户籍管理制度没有挂户村民这个法律概念。作为中华人民共和国公民，均应依法登记户籍。该户籍是其每个公民行使权利和履行义务的载体。如果，依据被上诉人的理由和决定去对待上诉人，那么，宪法和法律赋予公民的权利对被上诉人来说，就成为一句空话。其次，《中华人民共和国宪法》第二十三条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的人，都是中华人民共和国公民。中华人民共和国公民在法律面前一律平等。并没有规定在宪法的框架下，公民之间有不同等待遇之区别。被上诉人将合法登记在村集体经济组织内的上诉人定性为什么，并决定不给予村民待遇，显然不符合宪法之规定。综上，原审法院裁定与事实法律不符，请求依法撤销，并依法判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会法定代表人刘小东口头辩称，上诉人属于前家后妻还带有一儿子后嫁到我村赵清明家，当时经协商上诉人同意将其带来的儿子上户到本村享受村民同等待遇，上诉人在村上只挂户不享受村民待遇。且她儿子现在享受村上一切待遇，以后她儿子、儿媳、两个孙子还要享受人均20平米的三产、40平米的住宅。今后的待遇都给他们。
本案经本院审查后认为，上诉人在一审中请求依法判令原告依法享有同其他村民同等待遇，并支付其应享有的村民利益分配款95000元的诉讼请求，其实质是要求确认其集体经济组织成员资格并享受集体经济组织成员待遇问题。因集体经济组织成员资格确认属于村民自治范畴，不属于人民法院主管范围，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，对于上诉人的上诉应予驳回。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 蕊
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民申27号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付亮勇，男，1975年1月13日生，汉族，江西省南昌市人，个体工商户，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余妍妍，女，1982年11月24日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖海明，男，1964年8月13日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，无业，住江西省宜春市袁州区。
再审申请人付亮勇因与被申请人余妍妍、肖海明不当得利纠纷一案，不服本院（2014）宜中民一终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付亮勇申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原二审判决认定付亮勇获得20万元没有合同和法律依据属于不当得利错误。付亮勇取得宜春市职业技术学院实训大楼项目后将承包权转让给了肖海明，转让款合计300万元。因缺乏项目运作资金，肖海明向余妍妍借款20万元并要求余妍妍将该借款20万元指定支付到付亮勇银行账号。余妍妍向付亮勇账号汇入20万元后，肖海明向余妍妍出具了欠条。之后肖海明没有能力履行300万元的承包合同，付亮勇便将该20万元通过银行账户打回给了肖海明。本案由余妍妍向付亮勇账户汇入20万元，已由肖海明向余妍妍出具了收条，确定肖海明与余妍妍双方为借债关系，这种借债关系是一种合同关系，而不当得利是一种事实行为。因此，本案不属于不当得利。2、原二审判决适用法律确有错误。（1）本案存在下列法律关系：①付亮勇与肖海明之间工程承包权转让关系，肖海明需要向付亮勇支付300万元；②肖海明与余妍妍之间的借款关系或工程承揽关系，余妍妍需向肖海明支付20万元；③余妍妍依据肖海明的指示，将本应支付给肖海明的20万元保证金支付给了付亮勇，肖海明向余妍妍出具的收条。（2）本案纠纷争议焦点在于余妍妍汇入付亮勇账户20万元的行为性质。①因余妍妍20万元汇入付亮勇账户，是余妍妍向肖海明给付20万元借款或保证金的合同履行行为，付亮勇只是肖海明的支付受领人。②余妍妍向付亮勇账户汇入20万元，也是代替肖海明向付亮勇支付转让款的合同履行行为。余妍妍充当了肖海明与付亮勇合同义务的代为履行第三人的角色，付亮勇收到的20万元应该是肖海明的20万元，因此不属于不当得利。（3）合同实际履行的情况：付亮勇与肖海明签订了转让建筑合同之后，付亮勇依据合同合法的占有了该20万元，但因肖海明没有按照合同约定完全给付300万元转让款，造成合同无法履行，双方已经事实解除合同，付亮勇已经转账还给了肖海明。因此付亮勇并没有真正获得该20万元，相应的也无返还义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求本院撤销二审判决，改判维持一审判决，诉讼费用由被申请人承担。
余妍妍、肖海明未提交书面意见。
本院认为：关于付亮勇主张肖海明向余妍妍借款20万元并出具欠条，是借债合同关系，不属于不当得利的事实行为，余妍妍将20万元汇入付亮勇账户是余妍妍向肖海明给付20万元借款或保证金的合同履行行为，也是代替肖海明向付亮勇支付转让款的合同履行行为的问题。首先，余妍妍据以向付亮勇、肖海明主张权利的凭证之一是肖海明向余妍妍出具的是“收条”，且该收条上明确注明款项用途为“水电保证金”。借款合同关系一说，缺乏事实依据。其次，肖海明承包实训大楼的工程不包括水电工程项目，肖海明不具有水电工程的分包权，则“水电保证金”应是余妍妍直接向付亮勇给付的，代为履行合同一说，缺乏证据证明。
关于付亮勇主张其将该20万元通过银行账户打回给了肖海明，对余妍妍无返还义务的问题。余妍妍为承接宜春职业技术学院实训楼水电工程项目而找到肖海明，因肖海明承包实训大楼的工程不包括水电工程，肖海明不具有水电工程的分包权，于是余妍妍通过肖海明找到付亮勇，之后将20万元“水电保证金”汇入付亮勇的银行账户。但因肖海明资金不足，付亮勇将实训大楼工程项目转包给他人承建，因而之前付亮勇收到并事实占有的余妍妍汇入其账户的20万元款项便失去了合法根据。付亮勇作为取得20万元不当得利的一方，应将所获利益返还于受损失的一方即余妍妍，余妍妍与付亮勇之间因此形成债权债务关系。基于不当得利之债的相对性，付亮勇应当向余妍妍返还20万元款项。付亮勇汇款20万元给肖海明的事实与付亮勇所负余妍妍的20万元不当得利之债之间无关联。对于付亮勇与肖海明之间因解除合同而产生的债权债务纠纷，双方可另行主张。
综上，付亮勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付亮勇的再审申请。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年七月六日
书记员 刘晓慧
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执813号
被执行人赵应科，男，1965年3月5日出生,四川省乐至县人，汉族，个体经营，住址乐至县。
被执行人邓良元，男，1968年9月15日出生,四川省乐至县人，汉族，务农，住址乐至县。
乐至县人民检察院指控赵应科、邓良元犯盗窃罪一案,本院于2017年6月13日作出的（2017）川2022刑初94号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵应科、邓良元未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人缴纳退赔款104元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳退赔款104元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执813号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 谢国莉
审判员 杨 光
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺海生
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执813号被执行人赵应科，男，1965年3月5日出生,四川省乐至县人，汉族，个体经营，住址乐至县。被执行人邓良元，男，1968年9月15日出生,四川省乐至县人，汉族，务农，住址乐至县。乐至县人民检察院指控赵应科、邓良元犯盗窃罪一案,本院于2017年6月13日作出的（2017）川2022刑初94号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵应科、邓良元未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人缴纳退赔款104元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳退赔款104元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执813号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  谢国莉审判员  杨 光二〇一七年十二月十八日书记员  贺海生
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1831号
被执行人于长治。
本院在执行被执行人于长治罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第178号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初254号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人赵某，男，1988年6月4日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地辽宁省盘山县，住盘山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月13日被取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日22时许，被告人赵某酒后驾驶辽AL05**黑色奥迪牌小型轿车沿台安县利民街由北向南行驶，当行驶至台安县八角台公园正门附近时被执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血，经鉴定，赵某血液中检测出乙醇含量为143g/100ml，属于醉酒驾驶。2016年5月11日，赵某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人唐某、徐某某的证言，被告人赵某的供述和辩解，酒精检验报告，常住人口基本信息，证明，情况说明，驾驶证查询记录，车辆查询记录，机动车行驶证复印件，机动车三面照片，采集静脉血照片，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年5月11日22时许，被告人赵某酒后驾驶辽AL05**黑色奥迪牌小型轿车沿台安县利民街由北向南行驶，当行驶至台安县八角台公园正门附近时被执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血，经鉴定，赵某血液中检测出乙醇含量为143.1g/100ml，属于醉酒驾驶。2016年5月11日，赵某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、徐某某的证言，被告人赵某的供述，酒精检验报告，常住人口基本信息，证明，情况说明，驾驶证查询记录，车辆查询记录，机动车行驶证复印件，机动车三面照片，采集静脉血照片，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年1月8日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一六年十二月九日
书记员 李君
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00407号
原告和二成。
委托代理人杨军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告李马。
原告和二成与被告李马民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告和二成及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告李马经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份被告李马找到我家和我说合伙买车的事，挣钱后各分一半，然后用花言巧语让我先拿出贰万伍仟元，到了2014年元月1号，被告把自家房产证交给我，并写一张25000元的借条，被告李马骗走我的钱后再也联系不到了，后经多次讨要，被告说没钱，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告人民币贰万伍仟元，月息二分，19个月利息共计9500元；2、诉讼期间一切费用由被告承担。
被告李马没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。2、借条一份，证明被告借原告25000元。
被告李马没有提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告的证据均真实、合法有效，本院予以认定。
根据原告的陈述，以及本院已认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年1月1号，被告李马从原告和二成处借款25000元，双方未约定借款期限及利息，后双方纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告和二成向被告李马提供借款，事实清楚、证据充分，故原告主张被告偿还借款理由正当，应予以支持。对于原告要求利息的请求，由于原被告双方未约定利息，故应自起诉之日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李马于本判决生效之日起十日内偿还原告和二成借款25000元及利息（从2015年8月17日起按年利率24%计息至本判决确定的履行之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取663元，由被告李马承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三初字第00407号
本院（2015）山民三初字第00407号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00407号
原告和二成，男，住焦作市山阳区。
委托代理人杨军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告李马，又名李德鹏，男，现住焦作新区。
原告和二成与被告李马民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告和二成及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告李马经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份被告李马找到我家和我说合伙买车的事，挣钱后各分一半，然后用花言巧语让我先拿出贰万伍仟元，到了2014年元月1号，被告把自家房产证交给我，并写一张25000元的借条，被告李马骗走我的钱后再也联系不到了，后经多次讨要，被告说没钱，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告人民币贰万伍仟元，月息二分，19个月利息共计9500元；2、诉讼期间一切费用由被告承担。
被告李马没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。2、借条一份，证明被告借原告25000元。
被告李马没有提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告的证据均真实、合法有效，本院予以认定。
根据原告的陈述，以及本院已认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年1月1号，被告李马从原告和二成处借款25000元，双方未约定借款期限及利息，后双方纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告和二成向被告李马提供借款，事实清楚、证据充分，故原告主张被告偿还借款理由正当，应予以支持。对于原告要求利息的请求，由于原被告双方未约定利息，故应自起诉之日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李马于本判决生效之日起十日内偿还原告和二成借款25000元及利息（从2015年8月17日起按年利率24%计息至本判决确定的履行之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取663元，由被告李马承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王敏齐
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初923号
原告林桂枝。
被告黄红荣。
委托代理人徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告林桂枝诉被告黄红荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成由审判员张亚萍担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告林桂枝、被告黄红荣的委托代理人徐伯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂枝诉称：2015年，被告黄红荣因资金周转困难，向我借款60000元并出具借条一份，借款到期后，我多次催讨，被告黄红荣均未还款。现诉请人民法院，请求依法判令被告黄红荣偿还借款60000元，并按照银行存款利率支付2015年10月份至还款之日的利息。
被告黄红荣辩称：被告黄红荣向原告林桂枝借款60000元属实，但现被告黄红荣经济周转困难，暂无偿还能力。
原告林桂枝为支持其诉讼请求，庭审过程中，向本院提交了如下证据：
证据一、原告林桂枝身份证复印件各一份。拟证明：原告林桂枝的身份。
证据二、借条一份。主要内容：今借到林桂枝现金陆万元整（60000.00元）。黄红荣。42112319811004641X。2015年2月20日。此钱于2015年10月份还清。拟证明：被告黄红荣向原告林桂枝借款60000元，约定2015年10月份还清。
被告黄红荣未向本院提交证据。庭审过程中，其对原告林桂枝提交的证据一、二，经质证表示均无异议。对该两份证据，合议庭经评议认为，均客观、真实、合法，依法予以认定。
经审理查明：原告林桂枝女婿肖广与被告黄红荣系朋友关系。2015年，原告林桂枝女儿方青和女婿肖广介绍，被告黄红荣因资金周转困难需借款。原告林桂枝将人民币60000元交与女儿方青和女婿肖广，方青和肖广再将此60000元人民币交与被告黄红荣。被告黄红荣于2015年2月20日向原告林桂枝出具60000元借条一份，并约定在2015年10月份还清借款。后被告黄红荣因资金周转困难无力偿还借款。现原告林桂枝向本院起诉，请求依法判令被告黄红荣偿还借款60000元，并按照银行存款利率支付2015年10月份至还款之日的利息。
本院认为：本案被告向原告借款有借据为证，双方之间的借贷关系合法有效，现被告要求原告还款，其诉讼请求依法应予支持。原、被告之间虽既未约定期内利率，也未约定逾期利率，但原、被告之间告约定了还款日期，且被告未按期还款，现原告要求被告按银行存款利率支付逾期付款利息，此诉讼请求并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%这一标准，故对原告此诉讼请求亦应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告黄红荣在本判决发生法律效力后三日内偿还原告林桂枝人民币60000元，并自2015年11月1日起按照中国人民银行同期存款利率给付利息，还款时息随本请。
案件受理费1300元，由被告黄红荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚萍
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 熊应福
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第3304号
原告许敬梅。
委托代理人鲁篱、程敏，泰和泰律师事务所律师。
被告杨泽彬。
被告四川弗郎公子制衣有限责任公司（以下简称制衣公司）
法定代表人杨泽彬。
原告许敬梅与被告杨泽彬、制衣公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许敬梅及其委托代理人鲁篱、程敏到庭参加诉讼，被告杨泽彬下落不明，经本院以公告的方式向其送达传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告制衣公司经本院合法传唤，其也无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行的缺席审理。本案现已审理终结。
原告许敬梅诉称，2012年1月20日，被告杨泽彬因资金周转所需，以制衣公司作连带责任保证向原告借款120万元，该笔借款的原出借人为颜信，借款到期后，由于杨泽彬无法归还，在经原、被告同意后，双方于2012年4月17日重新签订了借款担保协议，约定借款期限为2012年4月21日至2013年4月20日。此外，杨泽彬还于2012年6月6日以同样的担保方式向原告借款80万元，约定借款期限为10个月（2012年4月21日至2013年4月20日）。原告向杨泽彬提供借款后，杨泽彬于2012年7月12日以手机短信的方式明确拒绝归还此200万元借款本息，经原告多次追收无果。故请求法院判决解除原告与被告杨泽彬的借款关系，并判令二被告立即向原告偿还借款本金200万元及利息（利息按月息2％从2012年1月20日计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为113995元）。
被告杨泽彬、制衣公司未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，杨泽彬因资金周转需要，向颜信借款117.8万元，借期三个月。到期后杨泽彬未向颜信归还借款。经颜信、杨泽彬及原告三人协商后，颜信将债权转让原告，随后原、被告于2012年4月17日，重新签订《借款担保协议》一份，约定杨泽彬向许敬梅借款300万元，由制衣公司提供连带责任保证担保，借款期限为12个月，从2012年4月21日起至2013年4月20日止，如出借方延迟给付借款，则借款期限顺延，从借款人收到借款资金当日起算借款期并计息。借款利率为月息2％，按季度支付利息，每季度的末月20日支付利息。制衣公司作为借款担保人。如借款方不履行或不完全履行还款义务，担保人也未履行担保责任时，二被告愿意接受依法强制执行。2012年5月8日，四川省成都市蜀都公证处作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对原、被告前述《借款担保协议》进行公证并赋予强制执行效力。协议签订后，原告实际出借给杨泽彬120万元（其中117.8万元是颜信于2012年1月20日通过银行转账支付给杨泽彬，另22000元由原告于2012年4月20日通过银行转账支付给杨泽彬），杨泽彬于2012年4月20日向原告出具借据。
之后，原、被告于2012年6月6日又签订《借款担保协议》一份，杨泽彬再次向原告借款80万元，借款期限从2012年6月6日起至2013年4月20日止，月息2％，每月20日支付利息。此次借款仍由制衣公司提供连带责任保证担保，同样进行公证并赋予强制执行效力，协议的其他条款与第一份协议相同。该份协议签订后，原告分别于2012年6月6日和6月7日通过银行转账的方式分两次向杨泽彬支付了借款80万元，每次40万元，被告杨泽彬于2012年6月6日向原告出具借据。
原告向杨泽彬提供了上述两笔借款后，被告杨泽彬未按约定支付借款利息。2012年7月12日，被告杨泽彬以短信的方式告知原告，其无能力归还借款。原告诉至本院，要求判决解除双方的两次借款协议，并要求二被告偿还借款本金200万元及承担利息。
另查明，四川省彭州市人民法院受理了多起涉及杨泽彬和制衣公司的案件，并分别判决杨泽彬的制衣公司承担民事责任。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、公证书、借据、颜信与杨泽彬签订的借款担保协议、颜信出具的声明、电子银行交易明细、手机短信记录、彭州市人民法院民事判决书，以及原告的陈述。
本院认为，原、被告签订了由被告杨泽彬向原告借款，制衣公司提供担保的《借款担保协议》，证实原、被告之间借贷关系成立，协议各方均应按协议履行义务。原告按约向被告杨泽彬提供出借资金，现约定的借款期限虽未到期，但被告杨泽彬目前下落不明，不仅未按约支付到期利息，而且被告杨泽彬与其借款担保人制衣公司尚存在其他债务未能清偿，这足以认定被告不能按期履行本案债务，故原告依法可以在履行期限届满前解除合同并要求被告承担违约责任。由此，本院对原告要求解除合同及清偿借款本息的请求予以支持，利息的起算时间从借款人收到借款资金当日起算。被告制衣公司作为借款连带保证人，应当对杨泽彬的清偿义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年4月17日和2012年6月6日签订的二份借款担保协议。
二、被告杨泽彬应于本判决生效之日起十五日内向原告许敬梅偿还借款2000000元，并向原告支付该借款至清偿之日止的利息，利率按月息2％计算（其中1178000元本金的利息从2012年1月20日起算，22000元本金的利息从2012年4月20日起算，800000元本金的利息从2012年6月7日起算）。
三、被告四川弗郎公子制衣有限责任公司对前述被告杨泽彬的清偿义务承担连带责任。
四、驳回原告许敬梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11906元、诉讼保全费5000元，合计16906元，由被告杨泽彬、四川弗郎公子制衣有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓华茂
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 陈远发
二〇一三年二月一日
书 记 员 肖 然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3850号
原告王义照，男，1962年3月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告白玉喜，男，1969年2月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告王义照与被告白玉喜人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义照、被告白玉喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日8时许，原、被告因工作上的事发生口角，在哈尔滨市南岗区果戈大街中医大二院后门处，被告打原告一耳光，后发生厮打，经哈尔滨市南岗分局荣市派出所处理，原告验伤为左耳穿孔，住院7天因无钱继续治疗已出院，无伤残。被告被公安机关行政拘留十日罚款500元。到至今原告左耳还是做响，听力不如以前，可被告分文也未给予赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告住院医疗费6377.31元、误工费1600元、住院伙食补助费700元、交通费200元，共计8877.31元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告拿出医疗费用票据我要核对，合理部分同意赔偿，同意给原告误工费。不同意赔偿原告住院伙食补助费、交通费。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、公安医院票据10张、长庚医院票据12张、儿童医院票据3张。证明原告受伤先后到公安医院、长庚医院、儿童医院检查所花的费用，共花费医疗费6377.31元。
被告对证据一公安医院票据无异议，对其他医院的票据有异议，我只同意支付原告在公安医院所花的费用。
证据二、出院诊断书一份。证明原告于2015年9月18日至9月24日在公安医院住院。
被告对证据二无异议。
证据三、行政处罚通知书一份。证明被告被行政拘留十日。
被告对证据三无异议。
被告无证据提交。
评析原告提供的三份证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2015年9月18日8时许，原告与被告因工作上的事发生口角，在哈尔滨市南岗区果戈里大街黑龙江中医药大学附属第二医院后门处被告打原告一耳光，后双方发生厮打。经哈尔滨市公安局南岗分局行政处罚被告被行政拘留十天，罚款500元。经哈尔滨市公安医院诊断原告为左耳廓挫伤、鼓膜穿孔、右手挫伤。原告自2015年9月18日住院至2015年9月24日出院，共住院6天。共花医疗费5903.84元，出院诊断为休息一周。
本院认为，原、被告因工作事宜发生口角并厮打，已经公安部门对被告进行了处罚，但被告对致伤的损失未予赔偿。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，现原告起诉要求赔偿，合理部分，本院予以支持。原告主张误工费未提供证据，参照2015年全省社会平均工资标准即1740.97元（48881元÷365天×13天）予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告白玉喜赔偿原告王义照医疗费5903.84元；
二、被告白玉喜赔偿原告王义照住院伙食补助费600元（6天×100元）；
三、被告白玉喜赔偿原告王义照交通费18元（3元×6天）；
四、被告白玉喜赔偿原告王义照误工费1740.97元（48881元÷365天×13天）。
案件受理费50元，由被告承担。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月十日
书 记 员 周洋洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商初字第13号
原告：温州市兴瓯医药有限公司。
诉讼代表人：周光。
委托代理人：朱滨。
被告：钱文俊。
原告温州市兴瓯医药有限公司（以下简称为兴瓯公司）为与被告钱文俊买卖合同纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、叶雅丽参加评议的合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告兴瓯公司的委托代理人朱滨到庭参加诉讼，被告钱文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴瓯公司诉称：2011年10月10日至2012年8月10日，被告钱文俊以经营需要为由陆续向原告购买药品。2012年12月7日，原告与被告就往来业务对账核实，截止至2012年12月7日，被告尚欠原告货款42937.60元。经原告催讨，被告于2012年12月31日偿还货款1万元，余欠货款至今未还款，故起诉请求判令：1、被告偿还原告货款32937.60元及利息损失（利息自起诉之日起计算至判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告兴瓯公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书各1份，证明原告主体资格；2、温州市中级人民法院裁定书、决定书、管理人负责人身份证明各1份，证明原告诉讼代表人资格；3、被告企业法人营业执照、组织机构代码各1份，证明被告主体资格；4、欠条（对账单）1份，证明双方之间货款结算余额。
被告钱文俊未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告兴瓯公司提供的证据1-4，经庭审出示，被告钱文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利；经审查，本院认为，原告兴瓯公司提供的证据1-4具有真实性、合法性，且能证明本案相关事实，故均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告兴瓯公司诉称的事实一致。
本院认为：原告兴瓯公司与被告钱文俊之间的买卖关系，内容合法，依法有效。经双方对账核实，截止至2013年1月1日，钱文俊尚欠兴瓯公司货款32937.60元的事实清楚，证据充分，应予以认定。由于双方未约定付款期限，兴瓯公司随时有权要求钱文俊履行付款义务。现经催讨钱文俊仍未付款，故兴瓯公司要求钱文俊支付该货款并承担按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息损失，符合法律规定，应予以支持，利息损失从兴瓯公司主张权利之日即起诉之日次日起计算。钱文俊经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱文俊于本判决生效之日起十日内支付温州市兴瓯医药有限公司货款32937.60元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2013年2月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由钱文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费623元（户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农行杭州市西湖支行，账户：XXXXXXXXX）；逾期不缴，视为自动撤回上诉。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一三年五月二日
代书记员 黄丽君