河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2518号
原告杨雄伟，男，1978年6月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告三门峡融豫旅游开发有限公司，住所地三门峡市开发区向川路北黄河公园西部。
法定代表人陈必强，该公司总经理。
委托代理人陈泽荣，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告杨雄伟诉被告三门峡融豫旅游开发有限公司（以下简称融豫公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雄伟及其委托代理人邓荣艳，被告融豫公司委托代理人陈泽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雄伟诉称：2014年5月21日，原告同被告签订《星河乐园合作协议》，协议约定原告租用被告的场地经营“熊出没大滑梯”项目，收益五五分成，该协议签订试用期为11天。试用期满后，原告同被告在2014年6月1日再次签订《项目合作合同》，合同约定原告租用被告场地经营“熊出没大滑梯”项目，被告统一收取门票费用，每日经营额扣除原告应缴纳的税费后，按收益五五分成，结算返还原告。租赁期限为被告的5D影院项目正式批复建设时，原告撤出租用的场地。同时该合同要求原告给被告缴纳安全保证金2万元，合同终止后，被告返还保证金给原告。2015年5月，被告称其要在原告租用的场地建设5D影院项目，要求原告撤出租用的场地，另为原告指定了其他场地，并让原告再次缴纳了1万元的安全保证金。由于双方对新的合同没有达成一致意见，故没有重新签订协议，双方的合作终止。2015年5月份，原告同被告经过结算，被告欠原告营业款46892.25元没有支付。另，原告在租用被告场地经营期间，没有任何安全事故发生，为此原告多次要求被告给付营业款，以及退还安全保证金未果。为维护原告的合法权益不受侵害，现起诉请求判令：一、被告给付原告营业期间的营业分成款46892元，利息2364元（利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年5月1日，之后利息按此标准计算至被告付清款项为止）；二、被告退还保证金3万元，利息1512元（利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年5月1日，之后利息按此标准计算至被告付清款项为止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告融豫公司辩称：2014年6月1日，被告与原告签订《项目合作合同》，内容为：原告承租被告游乐城13号场地，面积144m2，经营熊出没大滑梯项目，租赁期限自2014年6月1日起，至该场地开建5D影院项目时止。项目收益，按五五分成，每日结算清结。还约定，每月原告向被告缴纳物业管理费288元（约定每平米2元），代售票费，按票面金额5%计算缴纳。并缴纳履约保证金二万元。2015年5月，5D影院项目准备开建，该合同终止。原、被告为了继续合作，被告为原告又安排一场地，双方协商达成租地协议，原告向被告缴纳租金一万元。原告经营一段时间后，又移入另一场地经营，但本协议场地至今仍在原告名下，未明确交付被告。因种种原因，该租地协议未能签订书面协议。上述合同签订后，双方是认真、严格按合同履行的，原告提出被告未按时支付营业款，与事实不符：1、因合同约定，每日营业款当日必须结清，不可能久拖不付；2、双方每日清算简单方便，数额又小，且是当日收益款如有欠付，随时都可商谈补还，不致拖欠四、五万元的营业款未付；3、迄2014年6月1日至原告起诉前，原告并未提出营业款欠付的问题，因此原告提出被告欠付其营业款是不符合事实的。原告要求被告返还其保证金三万元，与事实不符，被告据证据查明，原告实交保证金二万，租金一万。并非三万元都是保证金。关于租金，原告虽在第二个场地，经营时间不长，但口头协议并未解除，该场地的占用仍在其名下，所以租金是不能退还的，并应适当考虑向被告再补缴部分租金。
经审理查明：2014年5月21日，融豫公司（甲方）与杨雄伟（乙方）签订《星河乐园合作协议》一份，主要约定：1、乙方承租甲方违约星河广场南、服务中心北侧的游乐城场地，面积144m2；2、租赁期限：自2014年5月21日至2014年5月31日止，试用11天，试用期满后，若乙方要求希望继续承租，应书面告知甲方，在同等条件下甲方应优先考虑乙方的承租权利，经甲乙双方协商一致后办理续租手续，逾期告知视为放弃。甲方融豫公司在该合同上加盖合同专用章，乙方杨雄伟在该合同上签名。该合作协议到期后，融豫公司（甲方）与杨雄伟（乙方）于2014年6月1日签订《项目合作合同》一份，主要约定：1、乙方承租甲方位于13号地、5D影院的游乐城场地，面积144m2；2、根据乙方投资规划方案，本合同约定承租场地用途仅限于建设经营“熊出没大滑梯”，不得另作他用；3、租赁期限：自2014年6月1日，5D影院项目正式批复建设时，乙方应撤出场地；4、甲方与乙方“熊出没大滑梯”项目收益，按甲方50%、乙方50%进行分成；5、乙方应于本合同签订之日缴纳履约保证金二万元；6、乙方在“熊出没大滑梯”经营过程中，由于安全事故等造成甲方损失的，应予以赔偿，保证金不足赔偿的，甲方有权向乙方继续追偿；7、乙方在合同实施过程中，有违约行为造成甲方损失的，甲方有权从保证金中优先扣除甲方的损失；合同继续履行的，乙方应及时缴纳不足部分的保证金，否则甲方有权暂停乙方营业；8、在本合同解除或终止时，乙方应依约退还场地并结清各项费用，乙方若有风险赔付或欠款现象（包括但不限于：水电费、应向甲方支付的款项等），甲方有权在保证金中扣除，保证金不足以支付上述欠款的，乙方应及时补足，若无任何欠款，甲方应在本合同终止后15天内，无息返还乙方保证金；9、乙方每月应向甲方缴纳物业管理费，每平米2元，代售费按票面全额的5%计算缴纳；10、甲方对“熊出没大滑梯”门票实行统一管理，每日经营额扣除乙方应缴纳的税费后，结算返还给乙方。甲方融豫公司委托代理人魏存旺在该合同上签名并加盖合同专用章，乙方在该合同上签名。合同签订后，杨雄伟于2014年6月3日向融豫公司缴纳安全保证金20000元，并由融豫公司向其开具收据。因融豫公司准备开建5D影院项目，杨雄伟于2015年5月17日撤出《项目合作合同》约定的经营场地，融豫公司未向杨雄伟返还安全保证金。2015年9月，融豫公司魏存旺向杨雄伟出具“熊出没大滑梯”结算单，结算单载明杨雄伟2014年9月至2015年5月营业分成为46892.25并注明“以上款项未结算，合计金额46892元”，魏存旺在该结算单上签名并加盖融豫公司办公室印章。
另查明：融豫公司另向杨雄伟提供场地经营“熊出没大滑梯”，并由杨雄伟于2015年5月17日向融豫公司缴纳10000元，融豫公司向杨雄伟开具收据载明：“今收到杨雄伟交来安全保证金人民币壹万元正”，融豫公司在该收据上加盖票务中心印章，双方并未签订书面合同。2015年7月，杨雄伟撤出该场地。
本院认为：原告杨雄伟与被告融豫公司签订的《项目合作合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告双方在合同中约定了租赁期限至“5D影院项目正式批复建设时，乙方应撤出场地”，故该合作合同在被告融豫公司提出准备开建5D影院项目后原告杨雄伟撤出场地时（2015年5月17日）合同终止。原、被告双方在合作合同中约定，被告融豫公司应按日向原告杨雄伟返还营业分成款。被告融豫公司称其并未拖欠原告杨雄伟营业分成款，与其向原告杨雄伟出具的结算单相矛盾，且未能举证证明其向原告支付了上述期间的营业分成款，故对其抗辩，因缺乏证据，不予支持。根据“熊出没大滑梯”结算单可知，被告融豫公司尚欠原告杨雄伟2014年9月至2015年5月营业分成款46892元未予返还，被告融豫公司应承担返还责任。因被告融豫公司逾期向原告返还营业分成款，被告融豫公司应承担相应的违约责任，原告主张被告应自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付该营业分成款的利息，符合法律规定，本院予以准许。
关于20000元保证金：根据合作合同约定，被告融豫公司应在合同终止后15日内向原告返还保证金20000元，被告融豫公司未按期返还，构成违约，其应按原告主张向其返还保证金20000元并自2015年6月2日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付该保证金的利息。
关于原告在2015年5月17日向被告支付的10000元的性质问题：被告融豫公司辩称系租金，但与其向原告出具的收据注明为安全保证金不相符，故该10000元应为安全保证金而非租金。原告自2015年7月份撤出上述场地，原、被告双方之间的合同关系事实上已终止履行，被告融豫公司称该协议场地仍在原告名下、未明确交付，无事实和法律依据，本院不予支持。合同终止后，被告融豫公司应向原告返还10000元安全保证金，因原、被告双方未明确约定该安全保证金的返还期限，故原告杨雄伟可随时要求被告融豫公司返还，但应给予其必要的履行期限，因原告并未举证证明其曾向被告融豫公司主张返还该10000元安全保证金，故应视原告起诉之日（2016年6月1日）为其主张之日，参照之前原、被告双方签订的项目合作合同确定返还保证金期间为15日，逾期则应承担违约责任即自2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告三门峡融豫旅游开发有限公司向原告杨雄伟返还营业分成款46892元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告三门峡融豫旅游开发有限公司向原告杨雄伟返还安全保证金30000元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月2日起至2016年6月15日以本金20000元计算，自2016年6月16日起以本金30000元计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告三门峡融豫旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈梦菲