wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5212号
申请执行人郑春兴
被执行人顾焕江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6523号，依法向被执行人顾焕江发出执行通知书，责令被执行人顾焕江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾焕江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾焕江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币667073.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 黄强强
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相黄民初字第00858号
原告王永富。
委托代理人吴耀党、孔凡冲，江苏杜宏律师事务所律师。
被告陶玉灿。
原告王永富与被告陶玉灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。因被告陶玉灿下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员魏丽玲主审，人民陪审员王佩芬参加评议。审理中，原告王永富于2016年7月15日向本院申请撤回对被告陶玉灿的起诉。
本院认为，原告王永富申请撤回对被告陶玉灿的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永富撤回对被告陶玉灿的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1150元，公告费人民币300元，合计人民币1450元，由原告王永富负担。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 金仕明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢481号
申请执行人张道桥，男，汉族住胶州市。
被执行人青岛辰春电力设备有限公司，住所地青岛胶州市海尔大道东侧（胶州湾工业园二区）。
法定代表人徐清波，该公司经理。
本院在执行申请执行人张道桥与被执行人青岛辰春电力有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院胶劳人仲案字（2014）第758号行政裁决书］中,申请执行人于2015年1月7日向本院立案，案号为（2015）胶执字第459号，执行标的额为29523元。因双方当事人达成和解，2015年7月6日该案因无财产可供执行终结本次执行程序。现因双方私下达成和解协议并已履行完毕，2017年6月16日申请执行人到法院提交撤销执行申请书，撤销该案的执行。2017年6月16日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢481号。现因被执行人向申请执行人已全部履行完毕，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院胶劳人仲案字（2014）第758号行政裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 周兆佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01835号
原告：毛根银。
被告：宣城享你来餐饮管理有限公司。
负责人：易国荣。
被告：宣城市食八方小吃店。
负责人：易国荣。
本院在审理原告毛根银诉被告宣城享你来餐饮管理有限公司、宣城市食八方小吃店联营合同纠纷一案中，原告毛根银于2015年6月8日，向本院提出撤诉。
本院认为：原告毛根银申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛根银撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告毛根银负担。
审判员 徐琛
二〇一五年六月八日
书记员 卞洋
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法立行初字第11号
起诉人朱江，住址北京市西城区。
2013年1月9日，本院收到起诉人朱江的行政起诉状，起诉人朱江以深圳市市场监督管理局福田分局为被告，以深圳市工商行政管理局福田分局就起诉人朱江不服该局深工商福个体[2005]32号行政处罚决定书的信访函于2012年11月26日作出的《关于对朱江信访事项的回复》中阐述的“对于信访人朱江提出的异议，福田所根据当年办结案件时使用的《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条规定，对当事人作出行政处罚的行为定性准确、完全是专法专用并无与《中华人民共和国行政处罚法》及其他相关的法律规章有违背和冲突。”损害了起诉人的行政诉讼权利，请求驳回“专法专用”论。
本院认为，本案属于起诉人对行政机关关于信访事项作出处理意见不服而提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不予受理决定而提起的行政诉讼法院是否受理的批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对朱江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 麦 合 全
代理审判员 胡 薇
二〇一三年一月十六日
书 记 员 王海梅（兼）
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2253号
申请执行人：中国银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县人民中路7-9号。
法定代表人：宋思璋，负责人。
被执行人：杨英檀，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李美英，女，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：杨奉彦，男，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：周升花，女，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行杨英檀、李美英、杨奉彦、周升花金融借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 宏
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2253号申请执行人：中国银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县人民中路7-9号。法定代表人：宋思璋，负责人。被执行人：杨英檀，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：李美英，女，汉族，农民，住梁山县。被执行人：杨奉彦，男，汉族，居民，住梁山县。被执行人：周升花，女，汉族，居民，住梁山县。本院在执行山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行杨英檀、李美英、杨奉彦、周升花金融借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月二十九日书记员  王 宏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11785号
原告：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。
被告：成都家乐福超市有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：冉安东，董事长。
被告：成都家乐福超市有限公司永康路店，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：孙洁。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王怡人、龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。
原告尹前林与被告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司永康路店买卖合同纠纷一案，原告尹前林于2016年11月30日向本院起诉，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹前林提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告尹前林对被告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司永康路店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹前林负担。
审判员 于 磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈曾珍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2886号
原告涂正江。
委托代理人敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告赵国辉。（未到庭）
被告王梓行。（未到庭）。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王梓行经本院公告送达出庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭，被告赵国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵国辉系同乡好友，经被告赵国辉介绍认识被告王梓行，赵称王梓行在苍溪县搞建筑缺乏资金，由其帮他跑借款，并承诺只需认赵国辉就行，本人在柏垭有两套房子。出于对赵国辉的信任，原告在亲戚处凑够150000元，于2014年6月22日与二被告当面交付了现金，被告王梓行出具了借条，赵国辉以担保人身份签名。借款到期后，原告多次打电话，王梓行关机，赵国辉却推却，催收无果。现起诉要求二被告偿还原告借款150000元及利息，被告赵国辉承担保证责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告赵国辉系同乡好友，经被告赵国辉介绍，原告认识被告王梓行，并表示王梓行因工程建设需借款，自己担保。原告出于对赵国辉的信任，凑够150，000元，于2014年6月22日与二被告当面交付了现金，被告王梓行出具了借条，赵国辉以担保人身份在借条上签名。借条内容为：今借到涂正江现金壹拾伍万元正（150000.00），此款于2015年6月23日前付清，到期不还按银行利息的4倍偿还。借款人：王梓行2014年6月22日，担保人赵国辉。借款到期后，原告催收无果。
认定上述事实，有借款借条、当事人陈述等为据。
本院认为，被告王梓行在原告处借款15万元，有借条为据，对借款事实本院予以认定。被告赵国辉在借条上以担保人身份签名，在未明确保证责任的情况下，应认定为连带保证责任。借款到期后，原告有权依据借条的约定主张被告王梓行履行偿还借款本息义务，被告赵国辉承担连带保证责任。被告赵国辉履行担保责任后，有权向被告王梓行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梓行在本判决发生法律效力后十日内偿还原告涂正江借款150，000元，并从2015年6月24日起至还款日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的四倍计付资金利息。
二、被告赵国辉对上述借款本息承担连带保证责任，赵国辉在承担保证责任后有权向王梓行进行追偿。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，公告费600元，合计3，900元，由被告涂正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 宋玲华
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 田晶莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1387号
申请执行人：吴军，住乌鲁木齐市。
被执行人：马军，住察布查尔县。
本院在执行申请执行人吴军与被执行人马军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴军申请执行标的60481元，被执行人马军未履行标的60481元。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人马军的财产情况，并对被执行人马军实施拘留措施，被执行人马军确无财产可供执行。申请执行人吴军未能提供被执行人马军可供执行的财产及相关线索。现申请执行人吴军申请将该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马红兵
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第689号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人郑西海。
被执行人付学林。
被执行人王敏。
被执行人张发胜。
被执行人付国平。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人郑西海等借款合同纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2010）昌商初字第324号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 姜福兴
审判员 孙方贞
二〇一三年二月十七日
书记员 王冬冬
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第259号
原告刘某某，男，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
被告赵某某，女，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 闫春林
二〇一四年四月二十二日
书记员 尹 娜
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初628号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人余建成，男，1977年1月5日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，个体户，住江门市新会区。因犯贩卖毒品罪于2007年9月4日被判处拘役四个月，2007年9月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年6月17日被判处有期徒刑七个月，2011年10月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被判处有期徒刑八个月，2016年1月3日刑满释放。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人余杏容，女，1979年出生，汉族，住广东省江门市新会区。是被告人余建成的胞妹。
辩护人何健辉，是广东江达律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］607号起诉书指控被告人余建成犯抢劫罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人余建成及辩护人余杏容均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控2017年2月11日12时许，被告人余建成伙同黄某龙（在逃）在江门市新会区罗坑镇潭冈村第二河花场内盗窃了2只本地家狗。二人盗窃后准备将家狗装袋时被被害人阮某发现，当被害人阮某准备上前阻拦时，二人多次轮流使用木柄刀对被害人阮某进行威胁，使之不敢上前，后二人趁机便驱车离开了现场。经鉴定，涉案的2只本地家狗价值人民币600元。并提供被害人阮某的陈述，被告人余建成的供述和辩解，证人蔡某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料和有关书证等证据予以佐证，认为被告人余建成的行为已构成抢劫罪。建议对该被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余建成对上述指控无异议，但认为量刑过重。其辩护人余杏容对上述指控和量刑建议均无异议。其辩护人何健辉在庭审后提交书面辩护词，辩称被告人余建成的行为应构成盗窃罪，且属于盗窃罪的从犯，归案后有悔罪表现，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年2月11日12时许，被告人余建成伙同黄某龙（在逃）在江门市新会区罗坑镇潭冈村第二河花场内盗窃了2只本地家狗。上述二人盗窃后准备将家狗装袋时被被害人阮某发现，当被害人阮某准备上前阻拦时，二人多次轮流使用木柄刀对被害人阮某进行威胁，使之不敢上前，随后二人携带上述2只家狗趁机驱车离开现场。经鉴定，涉案的2只本地家狗价值人民币600元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息表、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书及释放证明书、上网追逃人员登记表、查获控制在逃人员登记（移交）表及破案经过、说明、吸食毒品情况现场检测报告书、证人蔡某的证言、被害人阮某的陈述、被告人余建成的供述、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录和照片、作案现场监控及录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建成实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余建成曾多次犯罪，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。
关于辩护人何健辉提出的辩护意见。经查，被告人余建成在作案现场明知黄某龙实施盗窃行为，仍为黄某龙提供帮助，相互分工合作，上述二人在盗窃得手准备离开现场时，被被害人阮某发现，于是黄某龙及被告人余建成先后当场使用小刀对被害人阮某实施威胁，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，被告人余建成的行为已构成抢劫罪。在抢劫行为中，黄某龙与被告人余建成的作用相当，不符合区分主从犯的条件。因此，该辩护人提出被告人余建成的行为属于盗窃犯罪，且属于从犯的意见，于法无据，不予采纳；提出该被告人归案后有悔罪表现，认罪态度好，建议从轻处罚的意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人余建成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2021年1月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人余建成自本判决生效后十日内向被害人阮顺华退赔经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王振潮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12751号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
法定代表人：孙文锦，该公司总监。
委托诉讼代理人：杨智，天津宝融律师事务所律师。
被告：只炳玉，男，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告只炳玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第912号
原告顾某某，女。
被告王某，男。
原告顾某某与被告王某离婚纠纷一案，原告顾某某于2015年9月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告顾某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 罗 玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈丽华
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行初679号
原告徐利波，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告四川省教育厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。
法定代表人朱世宏，厅长。
委托代理人鲜江凌，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人苟思，四川嘉世律师事务所律师。
原告徐利波不服被告四川省教育厅（以下简称省教育厅）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告徐利波，被告省教育厅委托代理人鲜江凌、苟思及省教育厅负责人委托的工作人员赵颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告省教育厅于2016年9月21日作出的川教复不字[2016]2号《不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），主要内容为：经审查，成都市教育局（以下简称市教育局）2016年9月9日《政府信息公开申请告知书》（2016年第13号）（以下简称告知书），未对原告徐利波作出具体行政行为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条及《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条、第六条规定，决定不予受理徐利波的行政复议申请。
原告徐利波诉称，其对市教育局作出的信息公开告知书不服，向被告省教育厅申请行政复议，但省教育厅作出不予受理决定。该决定缺乏事实和法律依据，其复议申请符合法定受理条件，省教育厅应当受理。故请求撤销被告省教育厅作出的不予受理决定，并责令限期重新作出决定。
被告省教育厅辩称，一、省教育厅作出不予受理决定程序合法。省教育厅收到原告徐利波提出的行政复议申请，在五日内依法进行了审查；省教育厅认为该申请不符合《行政复议法》和《政府信息公开条例》关于申请行政复议的规定，遂作出不予受理决定并依照法定期限邮寄送达。该行政复议行为程序合法。二、省教育厅不予受理决定内容符合法律规定。根据《政府信息公开条例》第三十三条的规定，徐利波提出的政府信息公开申请事项，与其生产、生活或科研的特殊需要无关；在行政复议申请中，也未阐明有关申请的政府信息与其生产、生活或科研特殊需要的关联性。在此情况下，省教育厅认为市教育局的告知行为，未侵犯徐利波的合法权益，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不予受理符合法律规定。故请求驳回原告徐利波的起诉。
经审理查明，原告徐利波于2016年8月24日向市教育局提交《政府信息公开申请表》，申请公开市教育局辖区“学校跑道检测报告”。市教育局于2016年9月9日作出告知书，主要内容为：徐利波提交的关于“获取贵局辖区学校跑道检测报告信息”的政府信息公开申请补充资料已收悉。徐利波提供的户口簿复印件等补充资料与其申请公开信息内容没有直接联系，根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第（十四）条之规定，决定不予提供。徐利波不服，于2016年9月13日向被告省教育厅提出行政复议申请，省教育厅收到该行政复议申请后进行审查，于2016年9月21日作出不予受理决定。徐利波不服上述不予受理决定，遂提起本案诉讼。
上述案件事实有《政府信息公开申请表》、信息公开告知书、行政复议申请书、邮寄单等证据在案为证。
本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款关于“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，被告省教育厅作为市教育局的上一级行政主管部门，是适格的复议机关，具有作出本案所涉复议决定的法定职责。
徐利波向市教育局申请政府信息公开后，市教育局经审查作出告知书，决定不予提供徐利波所申请信息，并告知其申请行政复议或提起行政诉讼的相应权利；徐利波对上述告知书不服，认为市教育局的上述不予提供所申请信息之告知行为侵犯其权益，有权申请行政复议。
本案争议焦点为，案涉信息公开告知书是否属于行政复议受案范围，即被告省教育厅作出的不予受理决定是否合法。根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的;……”之规定，本案市教育局作出的告知书对徐利波所申请的信息不予提供的行为，确系具体行政行为，徐利波对此行为不服有权提起行政复议或行政诉讼。省教育厅以告知书不是具体行政行为为由不予受理确有不当。
综上，被告省教育厅作出的不予受理决定认定事实不清、适用法律错误，对其诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告四川省教育厅于2016年9月21日作出的川教复不字[2016]2号《不予受理决定书》；
二、被告四川省教育厅于本判决生效之日起法定期限内对徐利波的行政复议申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告四川省教育厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 袁 艺
审 判 员 刘 平
人民陪审员 谢援朝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 锐
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川01行初679号原告徐利波，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告四川省教育厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。法定代表人朱世宏，厅长。委托代理人鲜江凌，四川嘉世律师事务所律师。委托代理人苟思，四川嘉世律师事务所律师。原告徐利波不服被告四川省教育厅（以下简称省教育厅）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告徐利波，被告省教育厅委托代理人鲜江凌、苟思及省教育厅负责人委托的工作人员赵颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告省教育厅于2016年9月21日作出的川教复不字[2016]2号《不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），主要内容为：经审查，成都市教育局（以下简称市教育局）2016年9月9日《政府信息公开申请告知书》（2016年第13号）（以下简称告知书），未对原告徐利波作出具体行政行为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条及《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条、第六条规定，决定不予受理徐利波的行政复议申请。原告徐利波诉称，其对市教育局作出的信息公开告知书不服，向被告省教育厅申请行政复议，但省教育厅作出不予受理决定。该决定缺乏事实和法律依据，其复议申请符合法定受理条件，省教育厅应当受理。故请求撤销被告省教育厅作出的不予受理决定，并责令限期重新作出决定。被告省教育厅辩称，一、省教育厅作出不予受理决定程序合法。省教育厅收到原告徐利波提出的行政复议申请，在五日内依法进行了审查；省教育厅认为该申请不符合《行政复议法》和《政府信息公开条例》关于申请行政复议的规定，遂作出不予受理决定并依照法定期限邮寄送达。该行政复议行为程序合法。二、省教育厅不予受理决定内容符合法律规定。根据《政府信息公开条例》第三十三条的规定，徐利波提出的政府信息公开申请事项，与其生产、生活或科研的特殊需要无关；在行政复议申请中，也未阐明有关申请的政府信息与其生产、生活或科研特殊需要的关联性。在此情况下，省教育厅认为市教育局的告知行为，未侵犯徐利波的合法权益，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不予受理符合法律规定。故请求驳回原告徐利波的起诉。经审理查明，原告徐利波于2016年8月24日向市教育局提交《政府信息公开申请表》，申请公开市教育局辖区“学校跑道检测报告”。市教育局于2016年9月9日作出告知书，主要内容为：徐利波提交的关于“获取贵局辖区学校跑道检测报告信息”的政府信息公开申请补充资料已收悉。徐利波提供的户口簿复印件等补充资料与其申请公开信息内容没有直接联系，根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第（十四）条之规定，决定不予提供。徐利波不服，于2016年9月13日向被告省教育厅提出行政复议申请，省教育厅收到该行政复议申请后进行审查，于2016年9月21日作出不予受理决定。徐利波不服上述不予受理决定，遂提起本案诉讼。上述案件事实有《政府信息公开申请表》、信息公开告知书、行政复议申请书、邮寄单等证据在案为证。本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款关于“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，被告省教育厅作为市教育局的上一级行政主管部门，是适格的复议机关，具有作出本案所涉复议决定的法定职责。徐利波向市教育局申请政府信息公开后，市教育局经审查作出告知书，决定不予提供徐利波所申请信息，并告知其申请行政复议或提起行政诉讼的相应权利；徐利波对上述告知书不服，认为市教育局的上述不予提供所申请信息之告知行为侵犯其权益，有权申请行政复议。本案争议焦点为，案涉信息公开告知书是否属于行政复议受案范围，即被告省教育厅作出的不予受理决定是否合法。根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的;……”之规定，本案市教育局作出的告知书对徐利波所申请的信息不予提供的行为，确系具体行政行为，徐利波对此行为不服有权提起行政复议或行政诉讼。省教育厅以告知书不是具体行政行为为由不予受理确有不当。综上，被告省教育厅作出的不予受理决定认定事实不清、适用法律错误，对其诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告四川省教育厅于2016年9月21日作出的川教复不字[2016]2号《不予受理决定书》；二、被告四川省教育厅于本判决生效之日起法定期限内对徐利波的行政复议申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告四川省教育厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  袁 艺审 判 员  刘 平人民陪审员  谢援朝二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 锐附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1400号
原告：彭山县农村信用合作联社。住所地：彭山县彭祖大道三段***号。
法定代表人：刘红松，主任。
委托诉讼代理人：谢志军、李庆全，该社工作人员。
被告：吴亚群。
原告彭山县农村信用合作联社与被告吴亚群借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭山县农村信用合作联社撤诉。
本案诉讼费275元，由原告彭山县农村信用合作联社负担。
审判员 熊琳艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 马文如
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第113号
申请执行人：孙家崇。
被执行人：刘加泽。身份证号码码：330321196902122413.
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第665号民事判决书，向本院申请执行，本院于2012年12月28日立案执行，经查被执行人下落不明，其在银行无存款，因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，本院依法处置被执行人刘加泽之妻吴春玲名下的座落于龙湾区永中街道罗东南街的房产，执行过程中该房产所处的土地被政府征收拆除房屋，本院于2012年8月15日另案向温州市龙湾区公用事业工程建设指挥部发出协助提取该房屋拆除货币补偿款执行通知书，2013年1月31日，温州市龙湾区公用事业工程建设指挥部将吴春玲房屋拆除货币补偿款（安置款）共计3836167.00元汇入本院账户，本案参与分配受偿500800.00元，现被执行人已无适宜执行的财产，申请人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产证据，申请人同意本案本次执行程序终结，截至2013年2月5日止，被执行人尚欠申请人人民币2054200.00元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第113号执行一案本次执行程序终结，申请人今后若发现被执行人有可供执行的财产时可凭本案原判决书、执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一三年二月五日
书记员 林 觉
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字475号
原告王艳平，又名王彩青，女，汉族，1968年5月8日生，山西省繁峙县繁城镇人。
被告牛建平，男，汉族，繁峙县邮政局职工。
本院在审理原告王艳平诉被告牛建平民间借贷纠纷一案中，经本院调解，原被告达成口头调解协议，并已实际履行，后原告王艳平于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王艳平之撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳平撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告王艳平负担。
审判员 马 强
二〇一四年九月九日
书记员 李咏春
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保213号
申请人林凡坤，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人蔡竣宇，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人蔡竣宇在临沂市中心医院的工资款及奖金。保全价值共计120000元，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人蔡竣宇在临沂市中心医院的工资款及奖金，除每月保留基本生活费2000元的剩余部分予以查封，查封期限直至本案执行完毕止，查封期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年六月十三日
书记员 武晓丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7431号
罪犯翁龙勇，男，1985年10月8日生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2010年1月28日作出（2010）柳城刑初字第30号刑事判决，以被告人翁龙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人翁龙勇不服，提出上诉。本院于2010年3月31日作出（2010）柳市刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月15日起至2020年8月14日止。判决发生法律效力后于2010年6月7日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3809号刑事裁定，对罪犯翁龙勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8030号刑事裁定，对罪犯翁龙勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2018年5月14日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第618号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翁龙勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯翁龙勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯翁龙勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年8月获奖励分117.8分；获2014年监狱改造积极分子，2015年度监狱表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯翁龙勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯翁龙勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁龙勇减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年3月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳三千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐小军
审 判 员 陈 龙
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3026号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：范晋良，男，汉族，1968年11月20日出生，身份证住址：广东省清新县。
原告广发银行股份有限公司诉被告范晋良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5201521017608697，并在使用过程中严重透支，截至2014年4月4日，欠款金额已达85289.25元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款85289.25元（暂计至2014年4月4日，本金为42140.26元，利息为31706.59元、滞纳金为11442.40元，从2014年4月5日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2009年3月11日，被告向原告申请办理广发信用双币卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡双币卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5201521017608697的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年4月4日，被告尚欠原告透支款合计85289.25元（其中，本金为42140.26元，利息为31706.59元、滞纳金为11442.40元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告范晋良向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金42140.26元及利息、滞纳金（截至2014年4月4日止的利息为31706.59元、滞纳金为11442.40元，自2014年4月5日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1932元，由被告范晋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 彭 洪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1174号
罪犯钱晓飞，男，1981年2月14日，出生于内蒙古乌拉特后旗蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
巴彦淖尔盟中级人民法院于1999年9月28日作出（1999）巴刑初字第39号刑事判决，认定被告人钱晓飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钱晓飞不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于1999年12月7日以（1999）内刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2000年4月28日交付执行。2002年6月11日内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第188号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年、2009年、2011年裁定共减刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2018年3月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年6月3日以罪犯钱晓飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯钱晓飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、5月、8月、11月，2013年3月、6月、8月、2014年1月连续记功8次。
经审理查明，罪犯钱晓飞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯钱晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱晓飞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2017年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2297号
罪犯张可龙，男，1980年5月12日出生，汉族，山东省郯城县人，小学肄业文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）深中法刑一初字第134号刑事附带民事判决，以罪犯张可龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）粤高法刑一终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月18日被投入广东省英德监狱服刑,2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月22日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第1859号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2033年8月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张可龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯张可龙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张可龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张可龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年11月22日起至2032年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第690号
申请执行人曹美松，男，1968年7月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人庄道泉，男，1966年10月7日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人曹美松与被执行人庄道泉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人庄道泉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹美松于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月7日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人曹美松也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第801号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一五年十月十四日
书记员 余 霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21163号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告山景科创网络技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人刘洋，总经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山景科创网络技术（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告山景科创网络技术（北京）有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年九月十四日
书记员 赵克南
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更498号
罪犯万巨复，男，汉族，1965年6月1日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2013年1月28日作出（2013）鸡东刑初字第36号刑事判决，以被告人万巨复犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。于2013年2月21日入监。刑期自2012年9月12日起至2018年1月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯万巨复在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯万巨复减刑十一个月。
经审理查明，罪犯万巨复在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万巨复在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯万巨复减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯万巨复减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月12日起至2017年4月11日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更498号罪犯万巨复，男，汉族，1965年6月1日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2013年1月28日作出（2013）鸡东刑初字第36号刑事判决，以被告人万巨复犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。于2013年2月21日入监。刑期自2012年9月12日起至2018年1月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯万巨复在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯万巨复减刑十一个月。经审理查明，罪犯万巨复在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯万巨复在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯万巨复减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯万巨复减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月12日起至2017年4月11日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更842号
罪犯殷宪超（别名殷志伟、王伟、二哥），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇八年十一月十九日作出(2008)市中刑初字第283号刑事判决，以被告人殷宪超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币43000元。该犯及同案不服，提起上诉。本院于二〇〇九年一月二十一日作出（2009）枣刑三终字第1号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑（刑期自2008年3月3日起至2020年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第564号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1747号刑事裁定，对其减刑八个月；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1954号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯殷宪超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯殷宪超在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年11月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯殷宪超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯殷宪超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷宪超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年3月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院、
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第36号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社XX分社，所在地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇金水街。
负责人：王XX，职务主任，
被执行人李XX，女，19XX年X月XX日生，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区XXX镇XXX村X组。
被执行人XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区XXX委。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民督字第9号支付令已经发生法律效力，权利人于2014年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议并已履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民督字第9号支付令执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵来红
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审297号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人丁其炉，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]98号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令丁其炉退还非法占用的165平方米的土地(四至:东田、南田、西路、北田);责令其自行拆除非法占地165平方米建造的临时房(建筑面积165平方米)，恢复耕地原状；对其非法占用基本农田165平方米的行为处以每平方米30元的罚款，合计人民币4950元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年12月29日作出的天土资监[2007]98号土地行政处罚决定；
二、由天台县街头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娇霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13070号
原告：杭州中硕物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区余杭塘路237号。
法定代表人：陈大川，执行董事。
委托诉讼代理人：丁蔚，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：洪爱菊。
原告杭州中硕物业管理有限公司诉被告洪爱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案受理后，原告杭州中硕物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中硕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，由原告杭州中硕物业管理有限公司负担。
审 判 员 张小燕
二〇一六年九月二十八日
代书记员 何丽斯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初27189号
原告：姚文宇，男，1991年7月10日出生，住河北省涿州市。
被告：北京欢乐居信息科技有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼XX号。
法定代表人：滕效宗，顾问。
委托诉讼代理人：滕效明，男，1985年1月25日出生，蒙古族，北京欢乐居信息科技有限公司经理，住该公司宿舍。
原告姚文宇诉被告北京欢乐居信息科技有限公司（以下简称欢乐居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姚文宇到庭参加诉讼，被告欢乐居公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欢乐居公司返还原告姚文宇房屋租赁保证金1000元、租金2612.9元、卫生管理费353元，并给付原告姚文宇违约金2000元，以上各项损失共计5965.9元；2.本案诉讼费由被告欢乐居公司承担。在本案审理过程中，姚文宇申请增加一项诉讼请求：要求解除原、被告双方于2017年7月23日签订的《房屋租赁合同》。姚文宇向本院陈述的事实和理由如下：2017年7月23日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定，原告承租被告具有使用权的位于北京市通州区XX号房屋中的次卧一间用于原告居住；约定租期一年，自2017年7月23日起至2018年7月22日止；租金为每月1000元，租金给付方式为押一付三，卫生管理费为每年365元。原告于签订合同当日向被告支付押金、三个月房租、卫生管理费、电卡押金等共计4465元。2017年8月4日，房主突然通知原告将立即收回涉案房屋，并将于两日后更换门锁，原告与被告就此交涉无果，遂被迫从涉案房屋搬离。由于被告原因，导致原告签订的合同目的不能实现，原告因此多次与被告协商，要求其还原告已付押金及租金等，均遭到被告拒绝。为保护原告合法权利，故诉至法院，望法院判如所请。
被告欢乐居公司未到庭参加诉讼，但其在庭后谈话中辩称：1.同意退还原告姚文宇合同未履行期限的租金，其余各项诉讼请求均不同意；2.在涉案房屋的房东要求收回房屋后，被告曾与原告协商，愿意为其更换与涉案房屋相距不远，且在面积和其他综合条件均相当的房屋，并且承诺为其租金减免达50%以上以换取继续履行原被告双方签订的房屋租赁合同，但均遭到原告拒绝；3.被告欢乐居公司目前无财产履行能力，希望同原告和解、调解解决该纠纷。
本院经审理查明，认定事实如下：原告姚文宇（乙方、承租方）与被告欢乐居公司（甲方、出租代理方）于2017年7月23日签订《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同）。该租赁合同约定，1.被告欢乐居公司将坐落于北京市通州区XX号房屋内的一间次卧出租与原告姚文宇居住使用；2.租期一年，自2017年7月23日起至2018年7月22日止；3.房屋租金为每月1000元，押金1000元，全年卫生管理费365元；4.房屋租金交付方式为押一付三，房屋租金的具体支付日期为2017年7月23日、2017年9月23日、2017年12月23日、2018年3月23日；5.违约责任约定，合同期内，单方解除合同视为单方违约，如有特殊情况乙方应当提前30日通知甲方并向甲方支付2个月的租金作为违约金，甲方如果提前收回房屋，应提前30日通知乙方并赔偿乙方的相应损失；6.该房屋租赁合同还约定了其他条款。涉案房屋租赁合同签订后，原告姚文宇向被告欢乐居公司支付了租金3000元、押金1000元、电卡押金100元及卫生管理费365元，共计4465元，被告欢乐居公司亦按照合同约定将涉案房屋交付原告姚文宇控制、使用。在合同履行过程中，涉案房屋的房东于2017年8月4日向原告姚文宇发出限期收回房屋并换锁的通知，原告于2017年8月6日搬离涉案房屋。
在审理过程中，姚文宇表示，其在收到限期收回房屋通知后，于2017年8月5日与欢乐居公司进行协商，欢乐居公司曾提出为其换房，但更换房屋的地点距离现有房屋较远，原告未予同意，此后，被告表示拒绝退还租金及押金。原告姚文宇遂于限期收房通知规定的最后搬离日期即2017年8月6日搬离涉案房屋。被告欢乐居公司表示，其为原告提供的置换房屋的条件与涉案房屋条件相当，且为其提供了房租减免的优惠，但原告未予同意。被告在此过程中并无过错，故不同意退还押金及承担违约金。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤拒不到庭的，可以缺席判决。
根据查明的事实，原、被告双签订的涉案房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行期内，原、被告双方均应当按照合同约定，全面履行各自义务，促成合同目的全面实现。被告欢乐居公司在代理出租期间，收取了相应房租收益亦当然负有全面履行合同的义务，并应当承担履约保证责任。现，涉案房屋被房屋所有权人收回，致使合同目的无法实现，合同无法继续履行。导致这一后果的根本原因在于作为涉案房屋出租代理方的被告欢乐居公司与房屋所有权人之间产生纠纷，原告对此并无过错。现涉案房屋被收回，致使合同目的不能实现并给原告造成了经济损失，虽然在房东收房事宜出现后，欢乐居公司曾提出换房等解决方案，但是该方案并未获得原告方认可，双方并未就此达成一致意见。因此，被告欢乐居公司作为涉案租赁合同的出租人应对此承担违约责任，并按照合同约定向原告承担违约责任。关于原告姚文宇要求解除原、被告双方签订的涉案房屋租赁合同的诉讼请求，证据充足、于法有据，本院予以支持；关于合同解除时间，结合双方当事人意见，本院确定解除时间为2017年8月6日。关于原告姚文宇要求欢乐居公司退还房屋租金、房屋租赁保证金（押金）、卫生管理费的诉讼请求，证据充足、于法有据，但具体数额由本院根据涉案租赁合同的约定条款酌情予以确定。关于原告姚文宇要求被告欢乐居公司支付违约金的诉讼请求，虽然合同并未明确约定甲方违约时，甲方支付违约金的标准，但是根据平等原则以及涉案合同的履行情况，本院认为原告主张的违约金标准并未超出合理范围，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚文宇与被告北京欢乐居信息科技有限公司于2017年7月23日签订的《房屋租赁合同》于2017年8月6日解除；
二、被告北京欢乐居信息科技有限公司向原告姚文宇返还房屋租赁押金1000元、租金2533元、卫生管理费351元，以上各项费用共计3884元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京欢乐居信息科技有限公司向原告姚文宇支付违约金2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告姚文宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欢乐居信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁涛
二〇一七年十一月十八日
法官助理 李成
书 记 员 纪妍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4674号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行，住所地如东县岔河镇古坝街21号，统一社会信用代码：91320623051843542R。
法定代表人：曹蓓蓓，行长。
委托诉讼代理人：王海涛，系该行职员。
被告：顾拥军，男，1974年4月10日生，汉族，住如东县。
被告：丁建华，男，1965年12月14日生，汉族，住如东县。
被告：陆志强，男，1973年6月24日生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行与被告顾拥军、丁建华、陆志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行撤诉。
案件受理费减半收取590元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行负担。
审判员 吴华
二〇一七年十月十二日
书记员 杨贞
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初127号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘益勋，外号“三毛”，男，1983年10月16日出生，江西省新干县人，汉族，高中文化，个体户，现住新余市高新区。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月15日被吉水县公安局刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人刘益勋犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员王晓勇出庭支持公诉，被告人刘益勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人刘益勋违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，案发后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人投案自首，依法可从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人刘益勋对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，悔罪。
经审理查明：被告人刘益勋持有准驾车型C1D机动车驾驶证。2017年6月14日凌晨，被告人刘益勋驾驶装有小百货的赣Ｄ×××××号轻型厢式货车，从新余市出发途径峡江县前往吉水县阜田镇、吉安县桐坪镇等地；当日凌晨4时18分许，当被告人驾车行至S315线40km+850m吉水县盘谷某联村路段处，与前方同向骑飞鱼28#加重自行车的受害人刘某相撞，造成受害人当场死亡及两车受损的交通事故。肇事后，刘益勋恐慌、害怕，未刹车、减速，驾车往阜田镇方向逃离。
2017年6月14日4时23分许，路人罗某向公安机关报警，称其经过事故现场时，看见一辆蓝色小货车撞倒一个骑自行车的人后逃离了现场。事发当晚7时20分许,刘益勋在亲属的陪同下来到新余市高新区交警中队投案，如实供述了交通肇事及逃离现场的经过。
经事故责任认定，刘益勋驾驶机动车肇事后逃离现场，违反《道路交通安全法》中“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……当事人故意毁坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”的规定，是事故的直接原因，负事故全部责任；刘某骑自行车无违法行为，不负事故的责任。
经鉴定,肇事车赣Ｄ×××××凯马小货车符合安全运行标准，该车右前侧与飞鱼28#加重二轮自行车后左侧之间的车体损伤与遗留痕迹吻合，小货车的右后视镜撞断系与人体类碰撞形成。经鉴定，受害人刘某符合交通事故中头部受钝性外力致颅脑损伤而死亡。
2017年6月17日，被告人刘益勋赔付了受害方安葬费等费用3万元。9月13日，被告人刘益勋与受害方达成了赔偿协议，除保险理赔款全部归受害人家属所有外，被告人再补偿受害方3.8万元（已履行）并取得了谅解，受害人家属请求法院对刘益勋减轻处罚，对其宣告缓刑。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：122警情信息表、受案登记表、立案决定书；被告人刘益勋的人口信息表、驾驶证信息及归案情况说明；交通事故认定书、协议书、收条、谅解书；证人沈某、罗某的证言；机动车性能检验报告单、痕迹检验报告书、受害人刘某的人口信息及死亡注销证明、死亡鉴定意见；现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片、辨认笔录；被告人刘益勋的供述。
本院认为，被告人刘益勋违反道路交通安全法律法规，驾驶厢式小货车，在吉水县盘谷某联村路段，与前方同向骑自行车的受害人刘某相撞后逃离现场，过失造成受害人当场死亡及两车受损的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪；被告人肇事后恐惧、害怕被发现，未停车抢救受害人，驾车逃离了现场，其为逃避法律追究而逃跑的行为，符合交通运输肇事后逃逸的构成要件，认定为交通肇事后逃逸，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人刘益勋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘益勋肇事后当晚在亲属陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。归案后，被告人积极赔偿了受害方的损失得到了谅解，依法可从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人刘益勋具有投案自首的情节，并得到了受害人刘某家属的谅解，可从轻或减轻处罚并可适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘益勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。）
审 判 长 廖 珺
人民陪审员 郭莲英
人民陪审员 曾文送
二〇一七年九月十八日
书 记 员 凌赟赟
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初2106号
原告贾占才，男，汉族，1955年10月15日生，住唐县。
被告贾中拥，男，汉族，1962年12月9日生，住唐县。
原告贾占才诉被告贾中拥生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告贾占才于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾占才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾占才撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告贾占才负担（已交纳）。
审判长 于月来
审判员 张翼飞
审判员 张文良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 巍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第623号
李某，女，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李天林，山东岱松律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
原告李梅与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张惠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李梅及其委托代理人李天林到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，现已分居三年，夫妻感情确已破裂。为摆脱这场名存实亡的婚姻，特具状起诉，请求贵院判如所诉：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后因家庭琐事产生纠纷。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李梅与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 惠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 兰小敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6518号
罪犯陈小琴，女，1961年8月8日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）宜中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定陈小琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈小琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯陈小琴的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈小琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小琴减去有期徒刑一年四个月十天。
（减刑后刑期：自2010年7月14日起至2019年3月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0203行初79号
原告曹淑芬。
被告大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人邸树军。
委托代理人耿洪涛。
原告曹淑芬诉被告大连市人力资源和社会保障局退休工资认定一案，本院于2016年10月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告于2016年11月15日向本院递交答辩状及相关证据材料，本院适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告因不服被告对其退休工资认定，提出如下诉讼请求：要求被告赔偿拖欠退休金8990元，将月工资1982元漏补195元增长资数拨正为工资2177元、暖气费98元，将医疗费137元漏补13元增长资数拨正为150元。
被告大连市人力资源和社会保障局辩称，原告曾于2012年1月10日向大连市沙河口区人民法院提起行政诉讼，该院已于2012年2月20日下达（2012）沙行初字第3号行政判决书，驳回了原告曹淑芬的诉讼请求。基于“一事不再审”的基本原则，请求驳回原告起诉。
被告大连市人力资源和社会保障局在举证期限内提供如下证据材料：大连市沙河口区人民法院（2012）沙行初字第3号行政判决书。
本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。原告以相同的事实和理由在大连市沙河口区人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求与本案诉请也大体一致，该院对其起诉已经受理，并作出裁判，原告提起本次诉讼，属重复诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹淑芬的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，退回原告曹淑芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 林
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0203行初79号原告曹淑芬。被告大连市人力资源和社会保障局。法定代表人邸树军。委托代理人耿洪涛。原告曹淑芬诉被告大连市人力资源和社会保障局退休工资认定一案，本院于2016年10月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告于2016年11月15日向本院递交答辩状及相关证据材料，本院适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原告因不服被告对其退休工资认定，提出如下诉讼请求：要求被告赔偿拖欠退休金8990元，将月工资1982元漏补195元增长资数拨正为工资2177元、暖气费98元，将医疗费137元漏补13元增长资数拨正为150元。被告大连市人力资源和社会保障局辩称，原告曾于2012年1月10日向大连市沙河口区人民法院提起行政诉讼，该院已于2012年2月20日下达（2012）沙行初字第3号行政判决书，驳回了原告曹淑芬的诉讼请求。基于“一事不再审”的基本原则，请求驳回原告起诉。被告大连市人力资源和社会保障局在举证期限内提供如下证据材料：大连市沙河口区人民法院（2012）沙行初字第3号行政判决书。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。原告以相同的事实和理由在大连市沙河口区人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求与本案诉请也大体一致，该院对其起诉已经受理，并作出裁判，原告提起本次诉讼，属重复诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告曹淑芬的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告曹淑芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  刘晓虹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第0113号
原告徐州森帝物流有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路东环办事处605室。
法定代表人张洪顺，该公司总经理。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人金永利，该公司总经理。
委托代理人王根吉，该公司法律顾问。
原告徐州森帝物流有限公司（以下简称森帝公司）诉被告徐州牛头山铸业有限公司（以下简称牛头山公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森帝公司的委托代理人孙晋国，被告牛头山公司的委托代理人王根吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森帝公司诉称：2014年3月1日，原被告双方签订《公路货物运输合同》。合同约定：1、由被告委托原告承运由被告指定的起运点至目的地的货物运输；2、具体货物托运的内容，以货物装运时一式四联的《签收单》为准；3、被告将合同区域内的货物全部委托给原告运输，运输价格按照双方确定的附件（价格表）执行，附件中未列明地区的运价，以双方操作前书面确定的价格执行；4、运费结算：原告需于每月的5日前，将上月相关单据交予被告，被告于10日内核对无误后予以确认，原告按照确认无误的运输费开具统一的运输增值税发票；被告在收到原告正式运输增值税发票并审核无误后安排付款，60天内付款给原告，如逾期未按合同支付运费，被告应根据银行同期利息支付原告违约金。
合同签订后，原告按照合同约定，将被告拖运的不同规格的球墨铸管等货物按照《徐州牛头山铸业有限公司地区仓库送货单》的要求，安全、及时、准确地运送到了被告指定的客户手中，较好地履行了合同义务。同时，原告按照合同约定给被告开具了《货物运输业增值税专用发票》并已经被告审核无误。但截止到2014年6月份，被告已累计拖欠原告的运输费用达人民币796575.8元（详见双方于2014年9月22日共同确认的对账单）。期间，被告以物折抵了部分运费，目前被告仍然拖欠原告运输费367810.3元。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告支付拖欠原告的运输费367810.3元，利息按照同期银行贷款利率标准从立案之日计算至款项偿付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告牛头山公司辩称：双方运输合同是存在的，依据合同约定，利息计算应当按照银行存款利息计算。对于货款数额，由于双方在2014年9月22日对账后，双方偿还了一部分运费，具体数额公司再核对。
经审理查明，2014年3月1日，原被告双方签订《公路货物运输合同》。合同约定：1、由被告委托原告承运由被告指定的起运点至目的地的货物运输；2、具体货物托运的内容，以货物装运时一式四联的《签收单》为准；3、被告将合同区域内的货物全部委托给原告运输，运输价格按照双方确定的附件（价格表）执行，附件中未列明地区的运价，以双方操作前书面确定的价格执行；4、运费结算：原告需于每月的5日前，将上月相关单据交予被告，被告于10日内核对无误后予以确认，原告按照确认无误的运输费开具统一的运输增值税发票。被告在收到原告正式运输增值税发票并审核无误后安排付款，60天内付款给原告，如逾期未按合同支付运费，被告应根据银行同期利息支付原告违约金。
2014年9月22日，原被告经对账，被告共欠原告运费796575.8元。
2014年9月23日，被告牛头山公司出具情况说明，对上述欠款数额进行确认。
原、被告双方对账后，被告以部分货物折抵运费，原告称被告仍欠运费367810.3元。庭审中，被告表示对原告起诉的运费数额不持异议。
以上事实有原告提交公路货物运输合同、运费发票、对账单、被告牛头山公司的情况说明，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告对原告起诉的数额不持异议，本院予以确认。按照相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定履行义务，应当支付逾期利息。被告辩称应按银行存款利率支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自立案之日起至账务清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐州牛头山铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州森帝物流有限公司运费367810.3元并支付利息（利息计算：以367810.3元为本金，自2015年6月17日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至债务清偿之日）；
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告徐州牛头山铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年七月十七日
书记员 张珏
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执773号
申请执行人泽州县泽盛小额贷款有限公司
法定代表人尚巍然，该公司董事长。
住：晋城市城区。
被执行人李留兵，男，汉族，1963年4月10日生，现住晋城市城区。
被执行人甄二明，女，汉族，1980年8月4日生，现住晋城市。
本院在执行申请执行人泽州县泽盛小额贷款有限公司与被执行人李留兵、甄二明借款合同纠纷一案中，申请人未向本院提供任何可执行财产线索，本院也未能查询到被执行人的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初673民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求本院执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年十二月五日
书记员 苗一丹
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0722行初5号
原告：刘桂莲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：张卫，居民。系刘桂莲之子。
被告：枞阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：杨千流，该局局长。
委托代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂莲与被告枞阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘桂莲申请撤诉是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂莲负担。
审 判 长 吴汉民
代理审判员 汪 艳
人民陪审员 疏 波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5750号
原告：朱金芳，女，1939年3月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：朱莉，女，1963年8月23日生，汉族，住南京市玄武区。
原告朱金芳诉被告朱莉委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告朱金芳向本院提出的诉讼请求为：判令被告归还原告投资理财款63000元。事实与理由：原、被告系好友，相互委托进行理财。2015年10月起，原告提供10万元委托被告在MMM金融互助社区进行理财，期间撤回资金3万元。2015年11月3日，因原告儿子在美国购房需要，原告要求被告撤出资金5万元，但被告没有听从。2015年12月4日被告不顾原告指示，在该平台再次排单50000元。为减少损失，原告不得已于12月6日又借给被告3万元用于平台理财。上述资金先后被MMM金融互助社区平台冻结。经原告了解，2015年12月3日本金3万元及利息已返回投资账户，但被告既未告知原告，亦未归还该款。2015年12月12日，被告支付给原告利息4500元。平台后释放了9000元，但被告仅支付给原告6000元，被告虚列和恶意侵占原告的投资款。原告多次要求与被告对账，但被告拒不配合。被告作为受托人，未经委托人同意随意处理委托事项，亦未尽到及时告知及审慎义务，存在重大过错，应赔偿原告的损失。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱莉辩称:MMM金融互助社区具有非法集资、传销交织的特征，原、被告均系该金融平台成员，系上下级关系，相互之间委托在该平台进行投资系传销或者变相传销行为，按照最高人民法院[1999]民他字第2号复函意见，因该行为引发的纠纷不属于民事案件受理范围，故应裁定驳回朱金芳的起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系MMM金融互助社区平台的注册会员，注册姓名分别为“老万”、“诚信”，“老万”为10+组长，系“诚信”的直接领导人。会员按照平台规则，在该平台进行投资排单，每次排单60元至6万元不等，15天为一周期，每天利息1%。领导人可得到其发展会员排单金额15%的奖金。2015年10月起，原告提供10万元给被告在该平台进行投资，被告先后使用“老万”、“诚信”及其发展的下线账户在该平台进行了投资，2015年11月22日原告自被告处收回3万元。2015年12月6日原告又提供3万元给被告，被告将该款在该平台继续进行了投资。2015年12月23日开始，上述资金被平台冻结。原告收回本金和利息共计36261元。
另查明：2016年1月27日，银监会、工业和信息化部、人民银行、工商总局提示：近期，“MMM金融互助社区”等打着“金融互助”旗号的网络投资平台频现，不少投资群众参与其中。此类平台以高额收益为诱饵，吸引广大公众参与投入资金或发展人员加入，扰乱金融市场秩序，损害社会公众利益，具有极大风险隐患。现将有关风险提示如下：一、“MMM”在俄罗斯实施诈骗被禁。二、“MMM”及类似主体不具备合法资质。三、“MMM”及类似主体的运作模式具有有非法集资、传销特征。“MMM金融互助社区”及类似金融互助平台未经批准，通过网站、微博、微信等多种渠道公开宣传，承诺畸高利息，引诱群众投入资金；同时，设置“推荐奖”、“管理奖”等奖金制度，鼓励投资人发展人员加入，并按加入先后形成层级关系、计算返利金额，具有非法集资、传销交织的特征。
本院认为：“MMM金融互助社区”的运作模式具有非法集资、传销交织的特征，原、被告均系该平台的投资人员，双方之间存在层级关系，其行为具有传销特征。原告无证据证明被告私自截留侵占原告款项，故双方纠纷属于因传销行为所引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告朱金芳的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱金芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑荣
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 秦璇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初5750号原告：朱金芳，女，1939年3月17日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：朱莉，女，1963年8月23日生，汉族，住南京市玄武区。原告朱金芳诉被告朱莉委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱金芳向本院提出的诉讼请求为：判令被告归还原告投资理财款63000元。事实与理由：原、被告系好友，相互委托进行理财。2015年10月起，原告提供10万元委托被告在MMM金融互助社区进行理财，期间撤回资金3万元。2015年11月3日，因原告儿子在美国购房需要，原告要求被告撤出资金5万元，但被告没有听从。2015年12月4日被告不顾原告指示，在该平台再次排单50000元。为减少损失，原告不得已于12月6日又借给被告3万元用于平台理财。上述资金先后被MMM金融互助社区平台冻结。经原告了解，2015年12月3日本金3万元及利息已返回投资账户，但被告既未告知原告，亦未归还该款。2015年12月12日，被告支付给原告利息4500元。平台后释放了9000元，但被告仅支付给原告6000元，被告虚列和恶意侵占原告的投资款。原告多次要求与被告对账，但被告拒不配合。被告作为受托人，未经委托人同意随意处理委托事项，亦未尽到及时告知及审慎义务，存在重大过错，应赔偿原告的损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱莉辩称:MMM金融互助社区具有非法集资、传销交织的特征，原、被告均系该金融平台成员，系上下级关系，相互之间委托在该平台进行投资系传销或者变相传销行为，按照最高人民法院[1999]民他字第2号复函意见，因该行为引发的纠纷不属于民事案件受理范围，故应裁定驳回朱金芳的起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系MMM金融互助社区平台的注册会员，注册姓名分别为“老万”、“诚信”，“老万”为10+组长，系“诚信”的直接领导人。会员按照平台规则，在该平台进行投资排单，每次排单60元至6万元不等，15天为一周期，每天利息1%。领导人可得到其发展会员排单金额15%的奖金。2015年10月起，原告提供10万元给被告在该平台进行投资，被告先后使用“老万”、“诚信”及其发展的下线账户在该平台进行了投资，2015年11月22日原告自被告处收回3万元。2015年12月6日原告又提供3万元给被告，被告将该款在该平台继续进行了投资。2015年12月23日开始，上述资金被平台冻结。原告收回本金和利息共计36261元。另查明：2016年1月27日，银监会、工业和信息化部、人民银行、工商总局提示：近期，“MMM金融互助社区”等打着“金融互助”旗号的网络投资平台频现，不少投资群众参与其中。此类平台以高额收益为诱饵，吸引广大公众参与投入资金或发展人员加入，扰乱金融市场秩序，损害社会公众利益，具有极大风险隐患。现将有关风险提示如下：一、“MMM”在俄罗斯实施诈骗被禁。二、“MMM”及类似主体不具备合法资质。三、“MMM”及类似主体的运作模式具有有非法集资、传销特征。“MMM金融互助社区”及类似金融互助平台未经批准，通过网站、微博、微信等多种渠道公开宣传，承诺畸高利息，引诱群众投入资金；同时，设置“推荐奖”、“管理奖”等奖金制度，鼓励投资人发展人员加入，并按加入先后形成层级关系、计算返利金额，具有非法集资、传销交织的特征。本院认为：“MMM金融互助社区”的运作模式具有非法集资、传销交织的特征，原、被告均系该平台的投资人员，双方之间存在层级关系，其行为具有传销特征。原告无证据证明被告私自截留侵占原告款项，故双方纠纷属于因传销行为所引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告朱金芳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱金芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郑荣二〇一六年十二月二十二日见习书记员  秦璇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2753号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，系公司员工。
被告：席春梅，女，1983年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王林，男，汉族，现役军人。
原告一汽汽车金融有限公司与被告席春梅、王林追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理。原告一汽汽车金融有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡毅春
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执365号
申请执行人：单正好，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：赵琪，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人单正好与被执行人赵琪民间借贷纠纷一案过程中，已向赵琪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并将赵琪纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现赵琪有可供执行的财产，单正好亦不能提供赵琪的相关财产线索。经本院征求意见，单正好同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1125民初4728号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 许 峰
二〇一七年七月五日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员王志良出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年7月19日晚上10时许，被告人潘某通过手机QQ联系其在驮卢镇水晶城KTV做服务员的姓马的女子帮忙定好了333号包厢，之后黄某甲、冯某等16人陆续来到水晶城333号包厢，被告人潘某容留黄某甲、冯某等16人在该包厢内吸食毒品。2015年7月20日凌晨，被告人潘某等17人被公安民警抓获，当场从包厢里查获4个塑料盘子、2包透明塑料袋包装的白色晶体状颗粒、7根吸管、1张卡。被缴获的2包疑似毒品物，经称重，毛重为19.6克，净重为17.5克。经鉴定，从2包疑似毒品物均检出氯胺酮。经检验，黄某甲、冯某等16人的尿液毒品检测结果均为阳性。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年7月19日晚，被告人潘某通过崇左市江州区驮卢镇水晶城KTV的服务员马立娟预订了厢号为“333”的包厢，包厢费用由潘某、许某、黄某甲共同分担，并由潘某交到马立娟手上。当晚，潘某、许某、黄某甲、冯某、林某、何某、赵某、李某、陆某、彭某、黄某乙、龚某甲、黄某丙、黄某丁、龚某乙将、农敬美、林东龙共17人进入该包厢娱乐并在厢内吸食毒品，其中林某、彭某系未成年人。潘某对他人在自己包厢内的吸毒行为未曾加以制止。次日凌晨1时许，公安人员在检查时当场将在包厢内有吸毒嫌疑的潘某、许某等17人抓获，并依法扣押了包厢内剩余疑似毒品物。经称量，被扣押疑似毒品物毛重19.6克。净重17.5克。公安人员现场采用甲基苯丙胺（尿液）、氯氨酮（尿液）胶体金法对潘某、许某、黄某甲、冯某等十七人的尿液进行检测，结果均呈阳性。经崇左市公安局物证鉴定所检验，从驮卢镇水晶城KTV“333”号包厢内查获的疑似毒品物中检出氯胺酮。同年7月21日，崇左市公安局江州分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，分别对潘某、许某、黄某甲、冯某等17人吸食毒品的违法行为给予行政拘留、罚款的行政处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、黄某甲、冯某、林某、何某、赵某、李某、陆某、彭某、黄某乙、龚某甲、黄某丙、黄某丁、龚某乙将、农某、林东龙等16人的证言，受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、现场平面图、现场查控照片、现场辨认笔录、现场辩认照片、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证据保全清单、崇左市公安局江州分局行政处罚决定书、崇公物鉴（理化）字（2015）212号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定委托书，崇左市公安局江州分局崇公江鉴通字（2015）031号鉴定意见通知书、户籍证明、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在法庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民，家住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月9日被抓获归案，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年2月9日21时许，被告人韦某在柳江县拉堡镇基隆综合区下屯市场“乐尼斯”网吧内将一小包毒品氯胺酮（K粉）以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某，二人在交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警从韦某身上查获了毒资100元，从刘某身上查获了一小包净重1.3克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人刘某的证言、被告人韦某的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、韦某与刘某相互辨认的笔录及照片、毒品当面称量、提取、封存记录及照片、指认毒资的照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、手机通话清单、QQ聊天记录照片、广西检察机关暂扣押款专用票据、说明材料、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金叁仟元。
二、毒资壹佰元，依法没收，由暂扣机关柳江县人民检察院上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年6月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年五月十九日
代书 记员 韦彩凤