江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初字第349号
原告周德忠。
原告芮爱棣。
原告周纯。
以上三原告共同委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告田明军。
被告刘晓林。
委托代理人赵希荣。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1号。
负责人田振华，该公司总经理。
委托代理黄卓尔，该公司职工。
原告原告周德忠、芮爱棣、周纯诉被告田明军、刘晓林、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员龚雪适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告周德忠、周纯及原告委托代理人洪飞，被告田明军，被告刘晓林委托代理人赵希荣，被告保险公司委托代理人黄卓尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，原告近亲属周荣华在溧阳市强埠至汤桥道路由西向东行驶至“10KV梅庄线”11号电线杆处，与被告田明军驾驶的停靠于道路南侧的皖06627**变型拖拉机发生碰撞，造成周荣华死亡，车辆受损。
2015年12月8日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认定周荣华与被告田明军对交通事故发生作用及过错相当，应承担同等责任。
另查，被告田明军驾驶的涉案机动车实际所有人为被告刘晓林，该车辆在被告保险公司处投有交强险，该次事故发生在保险期间内。
原告认为，对于原告因涉案交通事故产生的各项经济损失，被告保险公司应在交强险限额内对原告方的精神损害抚慰金等损失先行赔偿；被告田明军无驾驶证驾驶车辆，被告刘晓林持伪造的行驶证并将车辆交给没有驾驶证的被告田明军驾驶，存在过错，故对超过交强险部分损失由被告田明军、刘晓林按责任比例进行赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失272393.2元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但驾驶人员是无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
被告田明军辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但田明军是刘晓林的驾驶员，与刘晓林之间存在雇佣关系，本案事故车辆在事故发生前已停放在原地两天，田明军已通知过刘晓林，故本次事故中田明军本人不应承担赔偿责任。
被告刘晓林辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，田明军确系刘晓林雇佣的驾驶员，且田明军将车辆停放在路边后已履行了通知义务，后由周荣华在两天后撞上该车辆发生事故；事故发生后，刘晓林已支付了36000元，请求法庭一并处理。
经审理查明：2015年11月18日17时40分左右，周荣华驾驶苏A×××××普通二轮摩托车沿溧阳市强埠至汤桥道路由西向东行驶至“10KV梅庄线”11号电线杆处，撞到田明军驾驶停放在道路南侧的皖06627**变型拖拉机尾部，后车辆起火燃烧造成周荣华死亡，两车损坏。2015年12月8日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周荣华未取得机动车驾驶证夜间驾驶机动车上道路行驶，疏于观察道路内交通情况，未能按照操作规范确保安全驾驶，与事故发生有因果关系；田明军未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上发生故障，未将车移至不妨碍交通的地方停放，且未按规定使用灯光和设置警告标志，与事故发生也有因果关系；双方的行为对事故发生所起作用以及过错基本相当，均应分别承担该起道路交通事故的同等责任。
经查，皖06627**变型拖拉机的登记所有人为案外人吴冬冬，被告刘晓林为该车实际所有人（该车几经流转，刘晓林系从某“史”姓人手中购得该车，但并未办理车辆过户手续），该车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
事故发生后，刘晓林向原告方支付赔偿款36000元。
另查明，死者周荣华出生于1972年2月27日，原告周德忠（1943年12月14日生）、芮爱棣（1944年8月23日生）、周纯（1995年12月1日生）分别为周荣华父亲、母亲、女儿；周德忠、芮爱棣共生育子女4人。
因事故赔偿事宜，三原告诉至本院。审理中，原告明确其诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失272393.2元，包括丧葬费30891.5元、死亡赔偿金299160元（按2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元，计算20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费50235元（按2014年度农村居民人均消费性支出11820元计算，父亲周德忠11820元／年×8年÷4人=23640元，母亲芮爱棣11820元／年×9年÷4人=26595元）、处理丧葬事宜费用1500元、车辆损失1450元、评估费50元，总计433286.25元，扣除交强险部分先行赔付111500元，超出部分由被告刘晓林、田明军承担50%为160292.2元，合计272393.2元。
对原告主张的各项费用及计算标准，被告保险公司表示无异议，但认为被告田明军系无证驾驶，故该损失不应由保险公司赔付；被告刘晓林、田明军表示，对精神损害抚慰金认可30000元，被扶养人生活费计算标准无异议，对计算年限有异议，父亲周德忠应计算6年，母亲芮爱棣应计算7年，处理丧葬事宜费用只认可500元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，交警大队询问笔录、回函及协查报告，交强险保险单复印件、死亡证明、户籍信息证明、车损鉴证结论书、发票以及以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，周荣华因交通事故身亡，三原告作为其法定继承人，依法有权获得赔偿。江苏省溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过及责任认定情况，且原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的各项损失先行赔付，因被告田明军存在无证驾驶情节，保险公司在赔偿原告各项损失后可向责任人进行追偿；保险公司在交强险限额内对原告进行赔付仅限于人身损害部分损失110000元，不包括财产损失。对超出交强险赔付限额的部分损失，因田明军负事故同等责任，而刘晓林为田明军雇主，故刘晓林对该部分损失承担50%的赔偿责任；田明军在本起事故中并不具有重大过错，故无须对刘晓林的赔偿责任进行连带清偿。
对原告主张的死亡赔偿金299160元，丧葬费30891.50元，精神损害抚慰金50000元，其计算方式及标准不违反相关法律规定，且被告均无异议，本院依法予以支持。
原告主张的车辆损失费1450元及评估费50元，有相关评估单与票据予以佐证，本院对此予以支持。原告主张的处理丧葬事宜费用1500元，属于实际会产生的费用，其主张标准亦不偏高，本院对此予以支持。
原告主张的被扶养人生活费50235元，其计算标准和计算年限不违反相关法律规定，（按2014年度农村居民人均消费性支出11820元计算，父亲周德忠11820元／年×8年÷4人=23640元，母亲芮爱棣11820元／年×9年÷4人=26595元），本院对此予以支持。
综上，原告因本起交通事故所造成损失为死亡赔偿金299160元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜费用1500元、被扶养人生活费50235元、车辆损失费1450元、评估费50元，合计433286.5元，被告保险公司应在交强险分项限额内先行承担110000元，超出部分323286.5元由被告刘晓林承担其中的50%为161643.25元，因刘晓林已向原告支付36000元，故还须向原告支付125643.25元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内向原告周德忠、芮爱棣、周纯赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计110000元。
二、被告刘晓林于本判决生效之日起10日内向原告周德忠、芮爱棣、周纯赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计125643.25元。
三、驳回原告周德忠、芮爱棣、周纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，减半收取为2583元，由被告保险公司承担1043元，被告刘晓林承担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5166元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一六年三月九日
书记员 蒋红娟