wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第910号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人沈伟良，男，汉族，1962年2月28日出生于浙江省宁波市，大学文化，中共党员，原系宁波市北仑区广播电视台副台长，住宁波市北仑区。因涉嫌犯受贿罪于2012年5月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1366号起诉书指控被告人沈伟良犯受贿罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年10月25日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员虞振威出庭支持公诉，被告人沈伟良及其辩护人郑岳常到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
宁波市北仑区广播电视中心（以下简称“北仑广电中心”）是国有事业单位，挂宁波市北仑区广播电视台牌子。被告人沈伟良于2006年6月起任宁波市北仑区广播电视台副台长，2011年10月起任宁波北仑数字电视有限公司总经理，负责全区广播电视网络工程建设等工作，分管工程部等部门。被告人沈伟良在上述任职期间，利用职务便利为他人谋取利益，先后多次收受他人财物共计价值人民币47000元，具体如下：
1.2009年至2010年间，被告人沈伟良利用职务便利，在北仑广电中心有线电视网络改造工程中，为秦皇岛市众和科贸有限公司谋取利益。期间，先后两次收受该公司法定代表人陈某所送贿赂款共计人民币20000元。
2.2007年至2008年间，被告人沈伟良利用职务便利，在北仑广电中心有线数字接收机采购项目中，为深圳同洲电子股份有限公司名义谋取利益。期间，先后二次收受该公司项目负责人张某所送贿赂款共计人民币7000元。
3.2011年至2012年间，被告人沈伟良利用职务便利，在北仑广电中心高清数字机顶盒采购项目中，为广东九联科技股份有限公司谋取利益。为此，被告人沈伟良于2012年春节前的一天，在本区四明山路某茶室内，收受该公司销售负责人王某委托黄某转送的大润发超市购物卡20张（价值折合人民币20000元）。
2012年5月14日，被告人沈伟良主动到宁波市北仑区纪委，如实交代了自己的罪行。2012年5月17日，被告人沈伟良被移送宁波市北仑区人民检察院处理。在案件侦查期间，被告人沈伟良对自己的罪行供认不讳。2012年9月20日，被告人沈伟良向宁波市北仑区人民检察院退缴了全部涉案赃款。
上述事实，被告人沈伟良在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、王某、黄某的证言，被告人沈伟良的身份证复印件、北仑环卫处组织机构代码、被告人沈伟良职务任免的相关文件、干部履历表、干部任免审批表、北仑广电中心出具的证明、宁波市北仑区人民政府办公室文件、事业单位法人证书、银行卡转账清单、相关工程合同、采购合同、销售合同、竣工结算明细单、交易发票和凭证、宁波市北仑区纪委和宁波市北仑区人民检察院出具的归案经过、扣押清单、缴款单据等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人沈伟良身为国有事业单位中从事公务的国家工作人员，多次利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿金额共计人民币47000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈伟良有自首情节，依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人沈伟良已经上缴全部涉案赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并依法对其适用缓刑。辩护人郑岳常以上述为由建议本院对被告人沈伟良从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人沈伟良受贿所得赃款，依法追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第七十三第第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈伟良犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈伟良受贿所得财物价值折合人民币四万七千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 竺露露
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第750-1号
原告：刘荣其。
委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：王忠升。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
地址：衡水市桃城区中华南大街
本院在审理原告刘荣其与被告王忠升、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘荣其于2014年8月25日向本院提出对中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉的申请。
本院认为：原告刘荣其的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘荣其撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
审判员 陈琳琳
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘博杨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初34号
原告：孙盛逸，男，1943年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：肖婷，女，1989年4月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：陈刚，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁田鑫雨投资有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街75号（6号（F3-1/A3轴）），营业执照号210100000051947。
被告：邱吉星，男，1980年5月22日出生，汉族，现羁押于沈阳市大东区看守所。
原告孙盛逸诉被告肖婷、辽宁田鑫雨投资有限公司、邱吉星民间借贷纠纷一案，原告孙盛逸于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙盛逸撤回起诉。
案件受理费3022元，公告费400元，由原告孙盛逸承担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蔡宁宁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 万又源
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执101号
申请执行人夏凤兰，女。
被执行人侯志平，男。
本院在执行申请执行人谢建云与被执行人侯志平民间借贷纠纷一案，申请执行谢建云不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人侯志平暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人侯志平有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年七月三日
书记员 盛哲霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4209号
申请执行人梁转宁，女。
被执行人刘娟，女。
本院在执行申请执行人梁转宁与被执行人刘娟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘娟应向申请执行人梁转宁支付拖欠工资2900元，负担受理费50元、执行费50元，合计3000元。但被执行人刘娟未能自动履行上述义务，故本院依法从被执行人刘娟的银行账户内扣划存款3000元，该款已由申请执行人梁转宁领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初4297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 寇腾腾
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民申字第24号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：朱友弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐哲。
原审被告：朱向阳。
原审原告徐哲与原审被告朱向阳、朱友弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）浙温商终字第1000号民事判决，已经发生法律效力。2014年2月10日，朱友弟向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱友弟申请再审称：1、本人对朱向阳向徐哲借款100万元提供担保系事实，但没有约定利息，借据上的4%利息计算是事后添加，没有经本人同意，不应对利息部分承担连带责任；2、朱向阳通过陈少敏的账户汇给徐哲的40万元，没有在本案的借款中扣除，而是作为朱向阳另一笔借款的偿还没有依据，从而加重了本人的担保责任。请求对本案予以再审。
被申请人徐哲、原审被告朱向阳均未陈述答辩意见。
本院审查查明：2010年10月18日，朱向阳以经商缺资为由向徐哲借款1000000元。当日，朱向阳作为借款人向徐哲出具借据，朱友弟、陈少敏作为担保人在借据上签字按印。同日，徐哲通过中国银行实际转账960000元给陈少敏，扣除了40000元作为借款利息。后来朱向阳通过陈少敏的账户分别于2010年12月20日、2011年2月18日向徐哲汇款各40000元。之后，朱友弟又分别于2011年5月5日、2011年6月8日、2011年11月30日通过中国银行汇款偿还徐哲300000元、200000元、150000元和通过中国工商银行于2012年4月23日汇款80000元。
本院认为，朱向阳向徐哲借款1000000元，实际支付960000元，朱友弟和陈少敏为该笔借款提供保证的事实清楚，证据充分。虽借据上的利息4%是事后添加的，但根据本案借款的数额以及款项的支付情况，存在利息符合客观实际，原审按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，所作出的判决并无不当。申请人朱友弟诉称的本案借款没有利息，不符合案件的客观事实。此外，对于朱向阳偿还徐哲的400000元，原审作为另一笔借款的归还，而不作为本案的借款予以扣除，是基于该笔偿还的金额、时间等综合因素考虑，朱友弟提出应在本案的借款中予以扣除的意见，没有提供充分证据和说明理由。综上，朱友弟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱友弟的再审申请。
审判长 张苗苗
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一四年四月十五日
书记员 陈黛锦
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1093号
原告霍某，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县长梁乡十里山村十里山自然村。
被告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人王建国，代理权限特别代理。
本院在审理原告霍某与被告王某甲、王某乙健康权纠纷一案中，原告霍某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某负担。
审判员 张志生
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋庙生
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
签发：案由：物业服务合同纠纷送达：当事人及其委托代理人校对：田楠楠打印时间：2016年11月10日河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5329号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。
法定代表人朱晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所实习律师。
被告：杨中伟，男，汉族，1984年1月9日出生，住河南省武陟县。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司与被告杨中伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南益通物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由河南益通物业服务有限公司负担。
代理审判员 任留柱
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田楠楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4552号
原告王凯。
被告于海阳（又名：于海洋）。
被告张小军。
被告冯亚楠。
原告王凯与被告于海阳、张小军、冯亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、审判员邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告于海阳、张小军、冯亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2014年9月15日被告于海阳向我借款人民币35000.00元并由被告张小军、冯亚楠提供担保，我与被告约定利息为1.5分，此笔借款于2015年7月15日还清，三被告给我出具了借条一张，后经我找三被告进行催要，三被告均以没钱为由拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告于海阳偿还我借款本金人民币35000.00元及利息，被告张小军、冯亚楠承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告王凯为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：借条。意在证明被告于海阳借原告王凯人民币35000.00元未还并由被告张小军、冯亚楠担保的事实。
被告于海阳、张小军、冯亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2014年9月15日被告于海阳向原告王凯借款人民币35000.00元并由被告张小军、冯亚楠提供担保，原、被告约定借款月利息为1.5分，此笔借款于2015年7月15日还清，三被告给原告出具了借条一张，借款到期后经原告索要，三被告至今未偿还。
上述事实有原告的起诉陈述，借条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告于海阳借原告王凯人民币35000.00元并由被告张小军、冯亚楠提供担保的事实存在，被告理应按约定期限和诚信原则及时偿还借款而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告于海阳偿还借款本金人民币35000.00元并由被告张小军、冯亚楠承担连带清偿责任的理由正当、合法，应予支持。原、被告之间在借条中约定的借款利息是双方真实意思的表示，且符合法律规定，故对原告主张索要借款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告于海阳偿还原告王凯借款人民币35000.00元，自2014年9月15日起按约定月利息1.5分给付原告利息至本息付清止，被告张小军、冯亚楠负连带清偿责任，被告张小军、冯亚楠承担连带清偿责任后，有权向被告于海阳追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费872.00元，保全费470.00元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李永波
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1612号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：诸葛衍权，行长。
被执行人：章显聪。
被执行人：王麟萍。
被执行人：章成光。
被执行人：浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：谭建国，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人章显聪、王麟萍、章成光、浙江谭记汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区于2012年5月15日制作的（2011）温鹿商初字第2349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明鹿城区人民法院于2011年10月9日作出民事裁定书，对被执行人章显聪名下坐落金华市婺城区广厦时代花园B16幢2304室房屋进行了诉讼财产保全。同时查明，浙江省永康市人民法院（2012）金永执民字第466号案件申请人要求对章显聪名下坐落金华市婺城区广厦时代花园B16幢2304室房屋进行拍卖。合议庭认为，本院既不是本案一审法院，又不是被执行人财产所在地管辖法院。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第六款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司温州分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴作力
审 判 员 孙 孟
审 判 员 刘家宝
二〇一二年十月三十日
书记员（代） 杨卓成
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4337号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托诉讼代理人：欧海生，系该行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：刘念民，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：邹道朋，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘斌，男，1992年12月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：邹恩心，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告刘念民、刘斌、邹道朋、邹恩心借款合同纠纷一案，于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧海生、被告邹道朋、邹恩心到庭参加了诉讼，被告刘念民、刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘念民偿还原告借款本金20万元及利息；2、被告刘斌、邹道朋、邹恩心承担连带责任。事实与理由：2015年5月29日，被告刘念民由被告刘斌、邹道朋、邹恩心担保从原告处借款20万元，月利率9.0525‰，借款期限至2016年5月14日。借款到期后，被告刘念民并未归还借款本金20万元及利息。
被告邹道朋辩称，担保属实，钱应由借款人偿还。
被告邹恩心辩称，担保属实，钱应由借款人偿还。
被告刘念民、刘斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）田庄信用社作为贷款人与被告刘念民签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告刘斌、邹道朋、邹恩心签订了最高额保证合同。2015年5月29日，被告刘念民从原告处借款20万元，月利率为9.0525‰，借款自2015年5月29日至2016年5月14日，并由被告刘斌、邹道朋、邹恩心提供担保。借款到期后，被告刘念民并未归还借款本金20万元及利息。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，巨野信用联社所属田庄信用社与被告刘念民所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2015年5月29日向被告刘念民支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告刘念民没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告刘念民归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告刘斌、邹道朋、邹恩心所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告巨野农商行要求被告刘斌、邹道朋、邹恩心对被告刘念民的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘念民、刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘念民于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告刘斌、邹道朋、邹恩心对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘念民负担，被告刘斌、邹道朋、邹恩心承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月九日
书记员 刘可可
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保587号
申请人吴锦华，男，汉族，1971年2月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人高刚琴，女，汉族，1971年10月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
委托代理人何彩练（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人江维圣，男，汉族，1992年7月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人邵文华，女，汉族，1968年7月25日出生，住所地湖北省武汉市，
申请人吴锦华、高刚琴于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江维圣、邵文华银行存款人民币1，158，210元或查封、扣押相应价值的财产。申请人高刚琴以名下位于湖北省武汉市江汉区银河里11号汉口火车站住宅（甲）2单元102号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴锦华、高刚琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江维圣、邵文华银行存款人民币1，158，210元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人高刚琴以名下位于湖北省武汉市江汉区银河里11号汉口火车站住宅（甲）2单元102号房屋（所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积：70.34平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月二日
书记员 陈丹青
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1275号
申请执行人石彦君，男，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人孙霞，女，1980年5月15日出生，汉族。
申请执行人石彦君与被执行人孙霞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2016）内0602民初262号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对2016）内0602民初262号民事调解书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔺 莎
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3335号
原告：曹光栻，男，1928年3月12出生，汉族。
原告：臧雪琴，女，1939年12月18日出生，汉族。
共同委托代理人：曹红艳。
被告：陕西国粹文化策划投资有限公司。
法定代表人：周自全。
被告：西安世玺珠宝玉器有限公司。
法定代表人：李传俊。
本院在审理原告曹光栻、臧雪琴诉被告陕西国粹文化策划投资有限公司、西安世玺珠宝玉器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹光栻、臧雪琴于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹光栻、臧雪琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹光栻、臧雪琴撤回起诉。
案件受理费138元减半收取69元，由原告曹光栻、臧雪琴负担。
审判员 刘 彧
二〇一七年四月五日
书记员 张梦晗
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7986号
原告：双纬企业有限公司。
被告：上海高达文化传播发展有限公司。
被告：张敏。
原告双纬企业有限公司与被告上海高达文化传播发展有限公司、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人戴捷到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双纬企业有限公司向本院提出诉讼请求：两被告共同支付货款798,969.32元人民币及91,565日元以及上述款项自2014年12月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告多次向二被告供应玩具产品。2014年12月10日，被告张敏代表被告上海高达文化传播发展有限公司确认尚欠原告货款未付清。时至今日，二被告分文未付，原告催讨无果，诉至法院。
被告张敏提供书面答辩状称，其自2011年开始在被告上海高达文化传播发展有限公司工作，在长达四年多的时间里，一直代表公司接收货物和付款，其在应收账款明细表上的签字系职务行为，应由被告上海高达文化传播发展有限公司承担付款责任。
原告为证明诉讼主张，向本院提供证据如下：1、应收账款明细表一份，证明被告张敏于2014年12月18日确认尚欠货款；2、催告函一份及邮寄凭证二份，证明原告向被告上海高达文化传播发展有限公司催款；3、快递单四份，证明原告向被告上海高达文化传播发展有限公司供货。
被告张敏为证明抗辩理由，向本院提供授权委托书一份，证明被告上海高达文化传播发展有限公司授权其为经理，对外开展业务。经质证，原告对真实性、合法性、关联性均无异议。
本院向被告张敏作谈话笔录一份，被告张敏表示被告上海高达文化传播发展有限公司的股东张天娇、黄青系其儿子与儿媳，二人已于2014年底离婚。其从2010年6月8日至2015年3月一直担任被告上海高达文化传播发展有限公司的经理，对外开展业务；对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议；但认为其签字是职务行为，代表被告上海高达文化传播发展有限公司，且已经付清原告货款，不同意支付利息。另外，其不清楚原告起诉的91,965日元的款项来源。
被告上海高达文化传播发展有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对证据的审查，综合分析双方的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据，被告张敏对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；被告张敏提供的证据，原告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
被告上海高达文化传播发展有限公司成立于2009年12月4日，股东为黄青、张天娇。张天娇与黄青曾系夫妻关系，与被告张敏系母子关系。2010年6月8日，被告上海高达文化传播发展有限公司出具授权委托书，授权被告张敏作为公司经理，代表公司对外开展业务。被告张敏确认直至2015年3月，一直担任被告上海高达文化传播发展有限公司的经理，期间接收原告货物，向原告支付货款。2014年12月18日，被告张敏在原告应收账款明细表上签字，确认原告自2014年5月29日至8月15日供货，尚欠原告货款798,969.32元人民币。2015年11月16日，原告向被告上海高达文化传播发展有限公司发送催告函，要求于收到催告函七日内付款货款。被告上海高达文化传播发展有限公司于2015年12月1日收到催告函。
本院认为，本案买卖合同法律关系发生在中国大陆法人与台湾地区法人之间，属于涉台合同法律关系，因当事人对发生纠纷后适用的准据法未作出约定，庭审中经法庭释明，原告选择中国大陆实体法作为审理本案的准据法，本院予以准许。
本院认为，原告与被告上海高达文化传播发展有限公司存在长期买卖关系，被告张敏作为被告上海高达文化传播发展有限公司的经理，其在应收账款明细表上的签字代表被告上海高达文化传播发展有限公司，应由被告上海高达文化传播发展有限公司承担付款责任，故原告要求被告上海高达文化传播发展有限公司支付尚欠货款798,969.32元人民币并无不当，本院予以支持；但原告要求被告上海高达文化传播发展有限公司支付91,565日元的诉请，未提供证据予以证明，本院不予支持。此外，由于双方没有书面合同，应收账款明细表也未约定付款期限，原告仅于2015年11月16日催告被告上海高达文化传播发展有限公司收到催告函后七日内付清款项，而被告上海高达文化传播发展有限公司于2015年12月1日收到催告函，故本院将利息起算点调整为2015年12月9日。至于被告张敏称已付清货款的抗辩理由，其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海高达文化传播发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告双纬企业有限公司货款798,969.32元人民币及该款自2015年12月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告双纬企业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,849元人民币，由被告上海高达文化传播发展有限公司负担。
如不服本判决，原告双纬企业有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告上海高达文化传播发展有限公司、张敏可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 申 智
代理审判员 刘景锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0881行初23号
原告丁守英，男，1956年6月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告盖州市公安局。
法定代表人高殿明，系局长职务。
委托代理人张琳，系被告法制监察大队民警。
委托代理人董德军，系被告太阳升派出所民警。
原告丁守英诉被告盖州市公安局要求撤销公安拘留行政处罚行政行为一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月28日公开开庭审理了此案。原告丁守英，被告盖州市公安局委托代理人张琳、董德军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告盖州市公安局于2016年9月3日作出的营公盖（治）行罚决字[2016]第905号行政处罚决定书的主要内容是：违法行为人丁守英，现查明：2016年9月3日15时许，我所接到交办件称：2016年9月2日居民邹华春、蒋文艳、丁守英等人趁着G20峰会举办之时到浙江省杭州市进行非法上访，严重扰乱公共场所秩序。以上事实本人供述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定，现决定给予丁守英行政拘留十日的行政处罚。行政拘留处罚现已执行完毕。
原告的诉讼请求是：一、依法撤销被告于2016年9月3日作出的营公盖（治）行罚决字[2016]第905号行政处罚决定书行政行为。主要理由是：一、被告对本案无管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第9条之规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。据此，移交管辖首先必须以违法行为地公安机关先行处理为前置条件。本案没有移交手续，被告直接受理违法；二、被告认定事实及适用法律错误。原告无任何扰乱公共秩序行为，是正当上访、合法上访，因此并不是被告认定的非法上访。根据《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》规定，扰乱公共秩序被认定为行为人具有扰乱公共秩序目的，制造事端，给有关部门施加压力，从而达到无理或过分的要求，客观上，行为人必须具有故意违反公共行为规则，采取过激行为，聚众闹事，寻衅滋事，毁坏公私财物等行为，否则就不构成扰乱公共秩序。原告到杭州准备找接访的辽宁省领导解决问题，在杭州车站内没有任何扰乱公共秩序的具体行为，更没有扰乱任何地方的秩序，被告也没有任何事实证据证明原告属非法上访，因此被告认定事实错误；三、被告在处罚决定作出之前未依法履行告知义务，程序违法。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复制件。
2、被告于2016年9月3日作出的营公盖（治）行罚决字[2016]第905号行政处罚决定书复制件。
被告盖州市公安局在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料，并在庭审中辩称：2016年9月2日10时许，原告趁着G20峰会举办之时到浙江省杭州市进行非法上访，严重扰乱公共场所秩序。以上事实本人供述、证人证言等证据证实。被告认为对原告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求法院依法予以维持。
被告盖州市公安局职权依据是《中华人民共和国警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定。
被告盖州市公安局向我院提供治安卷宗材料复制件一份，其中事实证据材料有：
1、2016年9月3日蒋某某询问笔录。
2、2016年9月3日邹某某询问笔录。
3、2016年9月3日原告询问笔录二份。
4、2016年9月3日姜某某询问笔录。
5、2016年9月3日崔某某询问笔录。
6、辨认笔录五份。
被告盖州市公安局适用法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定。
被告盖州市公安局向本院提供的程序依据是《公安机关办理行政案件程序规定》，同时其提供了受案登记表、行政处罚审批表、行政处罚告知书等证据材料用以证明其程序合法。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性有异议，认为其只是想到杭州旅游，并不知道杭州开会，也并不是去上访。合议庭认为，被告提供的证据符合证据法定形式，真实合法，本院予以采信。
通过以上证据，认定如下事实：原告丁守英系盖州市东城辖区居民。2016年9月2日10时许，原告趁着G20峰会举办之时到浙江省杭州市进行非法上访，严重扰乱公共场所秩序。被告盖州市公安局于2016年9月3日作出的营公盖（治）行罚决字[2016]第905号行政处罚决定书，给予原告行政拘留十日的行政处罚。现拘留已经执行完毕。原告对该行政处罚不服，诉至本院。
本院认为，被告盖州市公安局依照《中华人民共和国警察法》第七条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，具有作出公安行政处罚的行政职权。被告在行政处罚决定书中认定的事实是原告非法上访，严重扰乱公共场所秩序，但被告适用的却是《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条关于陈述和申辩权的规定,即被告适用法律与其认定违法事实无关联，属适用法律错误。综上，被告作出的给予原告丁守英行政拘留处罚行政行为违法，本院不予支持。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项之规定，判决如下：
撤销被告盖州市公安局于2016年9月3日作出的营公盖（治）行罚决字[2016]第905号行政处罚决定书行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 赵 惠 君
审判员 曹明飞代理审判员刘晶义
二〇一七年四月十日
书记员 刚 鸿 森
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00056号
申请执行人李阿龙
被执行人王亚军
被执行人宝鸡焦点文化传播有限公司
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01922号民事调解书受理执行李阿龙社诉王亚军、宝鸡焦点文化传播有限公司股权转让纠纷一案，该案执行标的为被执行人支付股权转让款20000元及办理股权转让手续，诉讼费200元，执行费210元。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01922号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 田 坤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更301号
罪犯佟全山，男，1984年5月21日出生，蒙古族，无文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年9月16日作出了（2014）科刑初字第334号刑事判决，以被告人佟全山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8万元（已缴纳5万元），刑期自2013年11月1日至2019年10月31日。该犯于2014年11月7日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年9月20日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2016年2月，被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2016年2月，被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。该犯罚金未履行，也未提交家庭困难证明。该犯自2015年5月1日至2016年5月1日其狱中会员卡充值6497.67元，同期消费5152.59元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。该犯罚金未全部履行，因其未提交家庭贫困证明，且根据其在狱中的消费数额能够证明该犯有能力履行剩余罚金而未履行，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟全山减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月1日至2019年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 冬 晖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3738号
原告刘松青，住址广东省陆丰市。
委托代理人朱尔特，广东鹏正律师事务所律师。
被告黎亦明，住址广东省深圳市福田区。
原告刘松青诉被告黎亦明民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘威独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱尔特到庭参加诉讼，被告黎亦明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日，原告作为出借人，向被告提供借款10万元，借款期限自2010年9月16日至2010年11月15日止。被告于当天出具《借据》及《收据》各一份，确认收到原告提供的全部借款。另《借据》约定，如被告超期还款的，按借款总金额每天千分之八计算违约金。借款期限届满后，原告多次催促，被告仍怠于履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年11月16日起计至被告实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黎亦明开庭时缺席，庭后提交一份书面答辩意见，称因受到部分债主的威胁和恐吓不能到庭参加诉讼。其于2010年9月底至10月收到变卖房屋的房款后已通过银行转账方式向原告偿还部分款项，但银行卡及转账凭证在2011年12月份左右被盗，无法提供相关证据。后来原告还催收了部分现金，归还上述款项后原告并未将部分借条退还给他，被告记得大概还欠原告的债务为十来万元，之后也统一写借条给原告。借款主要是用于酒楼的生意，后因酒楼经营不善造成未能按时还清债务。
经审理查明，2010年9月16日，被告黎亦明向原告刘松青出具一份借据，内容为：本人黎亦明(身份证号码：××)向刘松青先生（身份证号码：××）借到现金人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限自2010年9月16日至2010年11月15日止。如延期归还按借款总金额每天千分之八计算违约金。同日，被告黎亦明出具一份收据，内容为：今收到刘松青身份号码××）借给黎亦明身份证号码××）人民币壹拾万元整，用于周转。
原告刘松青主张原、被告之间是朋友关系，因资金周转需要，被告黎亦明向原告刘松青借款10万元，借款期限为2个月，被告至今未还款；针对被告的答辩意见，原告认为被告对借款事实并未否认，截至一审开庭前，原告一直未能联系上被告，被告从未向原告还过款，被告陈述的现金以及转款方式还款都不属实，也没有任何证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎亦明向原告刘松青借款10万元，有被告出具的借条及收据为证，且该借条为原告所持有；被告黎亦明经本院传票传唤未出庭应诉，在其庭后提交的答辩状中也未否认借款事实，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告应按照约定期限向原告还款，被告在其庭后提交的答辩状中主张其已通过银行转帐方式及现金还款方式向原告偿还了部分款项，但未向本院提交任何证据证明，原告对此亦予以否认，被告应当承担举证不能的法律后果。
被告应向原告偿还借款本金10万元并承担违约责任，双方在借据中约定了逾期还款的违约金，本案属于民间借贷纠纷，违约金在性质上属于资金占有期间的利息，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2010年11月16日起计算，未超出约定以及法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告黎亦明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘松青偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2010年11月16日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3202元（已由原告预交），本院收取1601元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 威
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 梁丹萍(代)
第4页，共4页
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02264号
原告赵某某，男，汉族，个体户。
被告李某某，男，汉族，个体户。
被告李某甲（又名李某甲），男，汉族，个体户。
委托代理人王志宏，系定边县盐场堡镇法律服务所工作者。
原告赵某某与被告李某某、李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告李某某、李某甲的委托代理人王志宏及被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告在定边县东环路承揽保障房建设工程，在原告经营的东梁砖厂赊购砖，2013年4月22日在原告处赊购一车砖，1000块，每块0.5元，共计500元，由被告李某甲向原告出具收到砖的条据一支；2013年11月29日经结算，由被告李某某向原告出具了138365元欠据一支；2014年4月29日经结算，由被告李某甲向原告出具了13246元欠据一支，上述三笔共计152111元，经原告向二被告索要，二被告推拖据付，被告的拖欠行为给原告的经营造成了一定的损失，被告的行为属于违约行为，应当承担违约的民事责任，为了使原告的债权得到及时给付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即给付赊购砖欠款152111元及利息；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条两支、入库单票据一支，证明经过结算，被告李某某于2013年11月29日向原告出具138365元欠据一支、被告李某甲于2014年4月29日向原告出具13246元欠据一支、2013年4月22日二被告拉走原告多孔七分头砖1000块，每块0.5元，共计500元（系李某甲雇佣的人代李某甲签名）。
被告辩称，被告承揽工程在原告处买砖是事实，但欠原告的砖款被告已向原告结清，并向原告多付了66313元。2011年12月11日被告通过银行向原告汇款218424元，就此笔汇款被告向原告出具了欠据，欠据被告一直未抽回，故被告认为就此欠据扣除原告诉请的砖款后，被告已将原告所诉的账务结清，且向原告多付了66313元。
被告向法庭提交了以下证据：
1、收据五支，证明原告于2013年5月17日收到被告砖款153180元、于2011年12月11日收到被告砖款179280元、于2011年12月11日收到被告砖款183702元，于2011年11月11日收到被告砖款55442元、（未记载时间）原告收到被告砖款152185元，共计723789元的事实。
2、转账汇款回单一份，证明被告李某某于2011年12月11日给原告汇款218424元。
经庭审质证：
1、被告对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。
2、原告对被告所举证据1的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，因为原、被告每次算账时原告给李某甲出具收据，但李某甲并未向原告支付现金，由李某甲给原告出具欠据，是由欠据倒换的收据。
3、原告对被告所举证据2的真实性无异议，汇款原告收到了。
本院对原告所举的证据作如下认定：
1、对原告所举欠条两支、入库单票据一支，因被告对其真实性无异议，故本院予以确认。
2、对被告所举证据1、2因原告对其真实性无异议，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年至2014年被告李某某在原告赵某某经营的定边县周台子乡东梁第一机砖厂购买建房用砖，并雇佣李某甲为其管理账务。原、被告双方经过结算，被告李某甲于2014年4月29日向原告出具13246元欠据一支、被告李某某于2013年11月29日向原告赵某某出具138365元欠据一支、被告的工作人员于2013年4月22日向原告出具入库单一张，并记载有，“多孔七分头砖，1000块整，李某甲”每块价值0.5元，共计500元，以上三项欠款共计152111元。
原告赵某某向被告李某某于2013年5月17日出具153180元收据一支、于2011年12月11日出具179280元收据一支、于2011年12月11日出具183702元收据一支、于2011年11月11日出具55442元收据一支、（收据中未记载时间，李某某在收据中记载2012年12月10日）152185元收据一支，以上五支收据共计723789元。
另查明，2011年原、被告双方买卖砖款共计418424元，原告2011年共向被告出具收据418424元，被告李某某于2011年12月11日通过银行向原告汇款218424元，此笔汇款，被告未向原告立有欠据。
本院认为，原告赵某某诉被告李某某、李某甲买卖合同纠纷一案，有被告出具的欠据在卷作证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称其于2011年12月11日在向原告通过银行汇款218424元，就此笔汇款被告还向原告出具过欠据，且该欠据被告未收回，对于被告的辩称，因无相关证据予以印证，故本院不予支持。由于被告李某甲系被告李某某雇佣，故李某甲因代李某某购买建房用砖向原告出具的欠据应由其雇主李某某承担。原、被告欠款时双方并未对利息作出明确约定，根据法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息”，故原告主张的欠款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告赵某某购砖款152111元及利息（利息从2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付至兑现完毕之日止）。
二、被告李某甲不负偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 延腊梅
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执434号
申请执行人刘洪胜，男，1971年2月出生，汉族，住郑州市金水区翠华路7号14号楼17号。身份证号：410728197102160033
被执行人陈雷，男，1978年7月出生，汉族，住长垣县东关街北邢路15号。身份证号：410728197807259770
本院在执行刘洪胜申请陈雷民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人陈雷有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3131号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年九月十五日
书记员 王鹤勇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第217-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孟凡胜借款合同纠纷一案中查明，被执行人孟凡胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孟凡胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1317号
申请执行人刘丹。
被执行人陈颖。
申请执行人刘丹与被执行人陈颖合伙协议纠纷一案，申请执行人刘丹依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4681号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈颖给付本金14102.00元、案件受理费160.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人刘丹同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈颖尚欠申请执行人刘丹本金14102.00元、案件受理费160.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1317号申请执行人刘丹。被执行人陈颖。申请执行人刘丹与被执行人陈颖合伙协议纠纷一案，申请执行人刘丹依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4681号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈颖给付本金14102.00元、案件受理费160.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人刘丹同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈颖尚欠申请执行人刘丹本金14102.00元、案件受理费160.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十六日书记员 罗征发
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执761号
被执行人：刘建林，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行刘建林罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金6500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执761号被执行人：刘建林，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行刘建林罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金6500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初664号
原告李某，女。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告梁某1，男。
委托诉讼代理人：曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
原告李某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭峰，被告梁某1及其委托诉讼代理人曹永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告李某与被告梁某1离婚。2、生子梁某2××××年××月××日生由被告抚养，抚养费由被告自理；生女梁某3××××年××月××日生由原告抚养，抚养费由原告自理。事实与理由：××××年××月××日经人介绍原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生一子梁某2，××××年××月××日生一女梁某3。婚前因双方缺乏了解，婚后被告的弱点逐一暴露。由此使得原被告夫妻感情开始一般而后夫妻感情一路下滑即跌入谷底。被告日渐对原告冷漠，漠不关心。原告怀孕高烧，体温达39.7°C，原告到村卫生所治疗输液，被告从不陪护，不加过问。原告又长期患××，饮食多有困难，而且长期服药，治疗效果不佳，而且又得耕种5亩责任田，还要负责两个孩子上学接送以及衣食起居，家庭负担十分沉重压得原告喘不过来气，而被告对此毫不在意。2015年农历10月起至今，原告又换上宫颈囊肿，引起原告腰痛难以忍受，原告四处求医无效，期间被告若无其事，丝毫不予关心，无奈原告到林州市中山医院手术治疗，而被告仅除做手术当时在场且只给原告3000元后不给付原告后续治疗费用且对原告不予护理。原告身体和精神受到极度摧残。原告尚须继续治疗而无钱支付，原告向被告多次哀求讨要后续治疗费，被告自称其没钱。原告叫被告向别人借钱以作治疗费，而被告冷冰冰回答说：“办不到！”。因家庭日常生活琐事双方思想上产生矛盾，被告长期给原告吵闹不休。后原、被告虽同住一家，但是无夫妻之实！原告长期处在极端精神痛苦之中而无法忍受！日常生活中被告对原告无理取闹胡缠蛮缠，原告又对此无奈。原告强忍病痛挣扎着到林州市中食堂打工以维持最低基本生活，而被告不但不予理解支持，反而到原告打工地方多次无理纠缠，原告一气几天来吃不下饭睡不着觉，寝食难安！原告父母曾多次对被告告诫，但被告仍然我行我素！平日里被告连生子女最基本生活费都不给付原告。被告毫没家庭观念，就连生子在孕期未出生时患脑积液，需及时到医院检查治疗，而被告母亲却冷酷回答原告说：××在你身上，你自己当家吧！”使得原告深感被告家庭生存环境冷酷无情。由于以上种种原因导致原、被告夫妻感情彻底破裂！原告强烈要求被告离婚！请求林州市人民法院依法支持原告诉讼请求以保护妇女儿童合法权益！
被告梁某1辩称：原告李某在诉状中所陈述的均不是事实，真实的事实是：我与原告自谈相识，自由恋爱，经过深思熟虑后举行了民间典礼。于××××年××月××日到林州市民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生有生子梁某2，在本村上小学；××××年××月××日生有生女梁某3，在本村上幼儿园，现一直随我生活至今。婚后我与原告夫妻感情相濡以沫，疼爱有加，生子、生女一家四口人过着幸福美满的生活，我每年将打工挣来的钱如实交给了原告，现原告突然提起诉讼，我认为我与原告的夫妻感情并未破裂，请求人民法院多做原告工作，让原告主动撤诉或判决不准离婚。如原告执意要与我离婚我也没有什么办法，我只好提出请求如下：一、生子梁某2和生女梁某3出生至今一直随我生活，为了不改变生子和生女的生活习惯，能够更好地悉心照料，应依法判决生子梁某2、生女梁某3随我生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：结婚证书、居民户口薄、出生医学证明、林州市中山医院检验报告单，本院予以确认并在卷佐证，因原告未举证证明夫妻感情已破裂，故本院不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告梁某1于××××年××月××日结婚登记并同居生活，双方于××××年××月××日生育一子名梁某2，于××××年××月××日生育一女名梁某3。
本院认为，夫妻之间应当加强沟通和理解，相互扶助，互谅互让，对于家庭纠纷应予积极化解，换位思考，站在对方的角度审视和看待存在的矛盾，理性反思自身存在的不足，而不是一味的指责对方的过错，应共同珍惜婚姻关系，共同维护家庭和谐，原告未举证证明夫妻感情确已破裂，为了维护家庭和社会的稳定，给原被告和好的机会，应判决不准离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郝海周
二〇一七年二月八日
书 记 员 王泽珲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2111号
申请执行人：郭玉安，男，农民。
被执行人：于克珍，男，农民。
被执行人：卢传生，男，农民。
申请执行人郭玉安与被执行人于克珍、卢传生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2300号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告卢传生赔偿原告郭玉安医疗费33341.74元，被告于克珍赔偿原告郭玉安医疗费14289.31元。于克珍、卢传生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉安依法申请法院强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月29日查询被执行人银行存款信息，于2016年8月29日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年8月29日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳民初字第2300号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的47631元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费779元及申请执行费626元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2111号申请执行人：郭玉安，男，农民。被执行人：于克珍，男，农民。被执行人：卢传生，男，农民。申请执行人郭玉安与被执行人于克珍、卢传生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2300号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告卢传生赔偿原告郭玉安医疗费33341.74元，被告于克珍赔偿原告郭玉安医疗费14289.31元。于克珍、卢传生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉安依法申请法院强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月29日查询被执行人银行存款信息，于2016年8月29日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年8月29日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳民初字第2300号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的47631元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费779元及申请执行费626元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年九月二十六日书记员  秦增生
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执200号
申请人潘某某，女，住所地加区卫东街，联系电话181XX****XX。
被执行人潘某，男，住所地光明小区。
潘某某申请潘某婚姻家庭、继承纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的（2013）加民初字第969号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院扣留被执行人工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2013）加民初字第969号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于艳秋
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 裴 莹
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执200号
申请人潘某某，女，住所地加区卫东街，联系电话181XX****XX。
被执行人潘某，男，住所地光明小区。
潘某某申请潘某婚姻家庭、继承纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的（2013）加民初字第969号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院扣留被执行人工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2013）加民初字第969号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于艳秋
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执200号
申请人潘某某，住所地加区卫东街，联系方式181XX****XX。
被执行人潘某，所在地光明小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）加民初字第969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣留被执行人潘庆在银行的存款10000.0万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于艳秋
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 裴 莹
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执200号
申请人潘某某，住所地加区卫东街，联系方式181XX****XX。
被执行人潘某，所在地光明小区
本院依据已经发生法律效力的（2013）加民初字第969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣留被执行人潘庆在银行的存款10000.0万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于艳秋
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 裴 莹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保69-1号
申请执行人：何永贵，男，1954年12月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市龙盛房地产开发有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码341881000059123。
法定代表人：杜军龙，公司经理。
本院在审理申请执行人何永贵诉被执行人宁国市龙盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人何永贵向本院申请对被执行人宁国市龙盛房地产开发有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人何永贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人宁国市龙盛房地产开发有限公司所有的价值580000元的银行存款或其他相应价值财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 高 银
二〇一六年二月二十六日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1572号
申请执行人刘玉，女，1996年7月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司。
法定代表人曹召奎，该公司总经理。
本院在执行刘玉与徐州博丰钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年二月一日
书记员 云 莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1802号
原告:王某，男，1978年6月28日出生，汉族，住西安市新城区长缨西路***号。
委托诉讼代理人：赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。
被告：徐某，男，1966年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区魏家村**号。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晶，陕西伟天律师事务所律师。
被告：西安志华土方工程有限公司，住所地西安市莲湖区未央路32号赛瑞喜来登大酒店C座13层。
法定代表人：浦建敏，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险�份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新路1号工商银行大厦9层。
法定代表人：黄世强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王李军，男，1979年6月2日出生，住该公司内，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市经开区凤城二路海景国际A座11306座。
负责人：陈睿清，该公司经理。
原告王某诉被告徐某、西安志华土方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告王某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1486元，全额退还。
审 判 长 寇永利
审 判 员 赵 欣
代理审判员 周 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张萌萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1118号
原告：蒋丽荣。
被告：计玉仙。
委托诉讼代理人：张慈，女。
原告蒋丽荣与被告计玉仙相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，因案情复杂，于2017年3月28日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋丽荣、被告计玉仙及其委托诉讼代理人张慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽荣诉称，2016年10月24日下午14时45分左右，由于被告家阳台水龙头未关，造成原告屋内大面积漏水，致原告遭受严重经济损失。其中吊顶、背景墙、地板、插座、天花板最为严重。事情发生后，经居委会多次调解无效，故诉至法院，请求判令：1、被告将该房屋恢复原样，重新装修客厅、餐厅地板等，赔偿因漏水对原告造成的损失人民币共计35,606元；2、被告提供在装修恢复期间的临时住房；3、被告赔偿原告经济损失(包括误工费、搬家费、交通费、精神损失费、住宿费、取证花费)；4、案件受理费由被告承担。
被告计玉仙辩称：对漏水原因没有异议，是被告造成的，同意赔偿相应损失。对赔偿金额有争议，原告主要损失包括背景墙、客厅这一块，但并未影响到原告的生活，居委会曾经调解过，对赔偿金额5,000元基本达成一致，但付款时间未达成一致。现不同意原告以上诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下邻居关系。原告居住于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室；被告居住于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室。2016年10月24日下午14时45分左右，由于被告房屋阳台的水龙头未关闭，自来水渗漏至楼下原告房屋内,造成原告屋内浸水，致原告遭受经济损失。
经原告申请，由上海市高级人民法院委托上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司，要求对上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋因渗漏水造成的经济损失的修复费用进行工程审价。2016年3月14日，该公司出具的鉴定意见为：上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室因渗漏水造成的经济损失的修复工程上报金额为3.56万元；经该公司专业人员核算，该装饰装修工程按照房屋修缮、建筑和装饰定额(2000)、安装工程预算定额(2000)计价，测算该房屋的修复及装饰装修总费用为5,041.74元，其中土建专业3,237.27元、安装专业1,804.47元。原告为本次鉴定支付鉴定费1,068元。
以上事实，由原告提供的房地产权证、房屋居住证明、证明书、人民调解员调解案件登记单、装饰工程预算清单、光盘视频和照片，鉴定报告及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。所有人或者使用人在占有、使用、收益、处分权利时发生矛盾的，应当运用法律调节彼此间的矛盾，使他们有权从邻方得到必要的便益，并防止来自邻方的危险和危害。同时对于各自所有权的行使也应有所节制，不能损害相邻方的合法权益。因此，相邻关系实际上是在斟酌各方利益和公共秩序后，对于行使所有权的一种限制和节制。本案中，原、被告未能正确处理好相邻关系，被告在漏水问题发生后未能积极主动的处理双方的矛盾，致原告造成一定的损失。上海市高级人民法院委托的上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据客观情况做出的独立鉴定意见，具有合法有效性，本院予以确认。本院综合鉴定意见书以及本案的实际情况，酌定支持原告的损失为5,041.74元，但原告的其它诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告计玉仙于本判决生效之日起十日赔偿原告蒋丽荣人民币5,041.74元；
二、驳回原告蒋丽荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690.16元，鉴定费人民币1,068元，合计人民币1,758.16元，由被告计玉仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0105行初41号
原告王某某，女，汉族，现住石家庄市新华区北新街***号。
被告石家庄市新华集贸中心管理委员会，所在地址：石家庄市新华区大桥路60号。
被告石家庄市公安局新华分局新华集贸市场治安派出所，所在地址：石家庄市新华区公里街52号。
被告石家庄市新华区市场监督管理局太和市场监督管理所。所在地址：石家庄市新华区。
原告王某某不服被告石家庄市新华集贸中心管理委员会、被告石家庄市公安局新华分局新华集贸市场治安派出所、被告石家庄市新华区市场监督管理局太和市场监督管理所行政管理通知一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。原告王某某于2016年5月9日向本院提交撤诉申请书，请求撤回本诉。
经审查，本院认为，原告王某某以书面形式明确提出撤诉，其撤诉不存在规避法律的情况，也不存在损害国家、社会公共利益和他人权益的情况，撤诉申请合法，应当准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 韩 红
二〇一六年五月九日
书记员 杜晓娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3371号
原告王勤学。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告施克明。
原告王勤学诉被告施克明返还财产纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王勤学的委托代理人吴潮民到庭参加诉讼，被告施克明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤学诉称，2015年4月，被告到原告经营的金坛市创奇网吧上班，工作岗位为网管，被告负责将网吧每天的营业收入清点存入原告指定的账户。被告工作初期工作表现尚好，但是从2015年5月开始被告经常找人代班，且将营业收入侵吞不予交付原告，原告多次电话联系被告要求将营业收入交还，但是被告不予理睬。2015年6月16日原告向金坛市指前派出所报案，后该所建议原告直接向人民法院诉讼。现原告诉至法院请求判令：被告返还原告营业款43053元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告施克明未作答辩。
经审理查明，2015年4月，被告到原告经营的网吧做收银员，由被告负责每天将前一天网吧营业收入存入原告指定的账户。自2015年5月起，被告未能将营业款按时足额交付原告。2015年6月16日，原告向常州市金坛区指前派出所报警，当日，指前派出所对原、被告作了询问笔录，原告在询问笔录中陈述被告结欠其营业款18715元，被告在询问笔录中承认侵占原告营业款18000元。
上述事实，有原告的陈述、询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。被告作为原告工作人员，应当积极履行自己的义务按时足额上缴营业款，被告没有将营业款支付原告并占为己有，其行为侵犯了原告的财产权益，应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告施克明在本判决生效之日起10日内返还原告王勤学18000元。
案件受理费876元，由原告王勤学负担510元，由被告施克明负担366元（该款原告己预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币876元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 刘书明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韩宇娇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0421刑更1号
罪犯：李某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。二○一五年六月三日，本院作出（2015）阿鲁刑初字第50号刑事判决书，以滥伐林木罪判处被告人李某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，以非法占用农用地罪，判处被告人李某罚金人民币二万元；决定合并执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。原判已发生法律效力，并交付执行。在执行期间，阿鲁科尔沁旗司法局于2016年9月7日以书面形式建议本院撤销对罪犯李某的缓刑，本院在审查期间发现阿鲁科尔沁旗司法局未提交相关证明材料，遂于2016年9月30日要求其提交相关材料，阿鲁科尔沁旗司法局于2016年11月9日向本院提交相关材料。2017年2月8日，本院再次审查之后发现，阿鲁科尔沁旗司法局未提交罪犯李某私自外出至河北省的证明材料，本院再次要求其提交相关材料，阿鲁科尔沁旗司法局于2017年2月13日向本院提交相关材料。本院审查该案符合立案条件后，于2017年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿鲁科尔沁旗司法局提出，罪犯李某自2015年6月15日进行社区矫正。罪犯李某到其住所地阿鲁科尔沁旗先锋乡司法所社区矫正期间，工作人员详细告知其在缓刑考验期应该遵守的相关法律法规。罪犯李某于2015年10月18日14时20分在某村村与苏某因某沙场采沙问题发生纠纷，苏生驾驶一辆白色皮卡车到沙场阻止运沙，罪犯李某驾驶装载机平整路面时将苏生停放的皮卡车推翻，阿鲁科尔沁旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，给予李某行政拘留十五日的处罚；罪犯李某于2015年12月21日私自外出至赤峰市区，经与其亲属电话联系已核实，在社区矫正期间未履行请假手续而私自外出，严重违反了《社区矫正实施办法》的相关规定，阿鲁科尔沁旗司法局决定给予其警告处分；2016年3月22日，在先锋乡司法所工作人员进行日常电话联系时发现罪犯李某电话处于关机状态，经多次与其亲属电话联系均联系不到本人，社区服刑人员在社区矫正期间无正当理由私自将定位手机进行关机导致正常监管工作无法开展，对社区服刑人员无法准确定位，情节较为严重，严重违反了《社区矫正实施办法》的相关规定，阿鲁科尔沁旗司法局决定给予其警告处分；罪犯李某在社区矫正期间严重违反相关监督管理规定，受到司法机关三次警告仍不改正，2016年8月因违反相关法律规定受到行政拘留的行政处罚，接受行政处罚以后未及时与司法所进行联系，且在接到司法所报到通知后仍未按时到司法所报到，经手机定位系统显示罪犯李某私自外出至河北省，系列行为严重违反了《社区矫正管理办法》中关于社区服刑人员监督管理的各项规定，情节较为严重。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯李某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯李某于2015年10月19日因沙场采沙一事，与苏生发生纠纷，继而在驾驶装载机平整路面时将苏生停放的皮卡车推翻，其行为严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，被阿鲁科尔沁旗公安局给予行政拘留十五日的处罚。2015年11月10日，阿鲁科尔沁旗司法局给予罪犯李某警告处分。2015年12月28日，罪犯李某在未经任何合法审批程序的情况下，私自外出至赤峰市区，严重违反《社区矫正实施办法》的相关规定，阿鲁科尔沁旗司法局给予其警告处分。2016年3月22日，因罪犯李某在社区矫正期间无正当理由私自将定位手机进行关机，导致司法机关正常监管工作无法开展，对社区服刑人员无法准确定位，情节较为严重，阿鲁科尔沁旗司法局给予其警告处分。2016年9月6日，阿鲁科尔沁旗司法局先锋乡司法所在日常管理时发现，经北斗定位系统显示罪犯李某在未经任何合法审批手续的情况下外出至河北省。
本院认为，罪犯李某在社区矫正期间严重违反相关监督管理规定，受到司法机关三次警告仍不改正，未履行请假手续而私自外出，将定位手机关机脱离司法机关监管，违反相关法律规定，在受到行政拘留的行政处罚后未及时与司法所联系，且在接到司法所报到通知后仍未按时报到，情节较为严重，应依法对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）阿鲁刑初字第50号刑事判决书中对罪犯李某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自2017年3月21日起至2020年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 湛 文
审 判 员 赵亚杰
代理审判员 阿里玛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 兰海波
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执69号
被执行人马立新，男，1983年10月6日出生，汉族，山西省宁武县新堡乡红土沟村人,因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被执行人游旭东，男，1977年11月21日生，汉族，山西省宁武县新堡乡红土沟村人，因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。
被执行人ＸＸ，男，1987年11月16日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，缓行四年，并处罚金人民币一万元。
本院在执行马立新、游旭刚、ＸＸ罚金一案中查明，被执行人马立新、游旭刚、ＸＸ无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文虎
审判员 贺宽存
审判员 陈然昭
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执69号被执行人马立新，男，1983年10月6日出生，汉族，山西省宁武县新堡乡红土沟村人,因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人游旭东，男，1977年11月21日生，汉族，山西省宁武县新堡乡红土沟村人，因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。被执行人ＸＸ，男，1987年11月16日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，缓行四年，并处罚金人民币一万元。本院在执行马立新、游旭刚、ＸＸ罚金一案中查明，被执行人马立新、游旭刚、ＸＸ无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文虎审判员  贺宽存审判员  陈然昭二〇一六年十一月十四日书记员  裴素峰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6236号
申请执行人王文标，男，汉族，1965年11月25日出生，住湖南省衡阳市。
被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号附12号，统一社会信用代码91500000709407211Q。
法定代表人唐永琦，总经理。
本案被执行人应支付申请人案款本金402000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执6236号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一七年九月三十日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执6236号申请执行人王文标，男，汉族，1965年11月25日出生，住湖南省衡阳市。被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号附12号，统一社会信用代码91500000709407211Q。法定代表人唐永琦，总经理。本案被执行人应支付申请人案款本金402000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执6236号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一七年九月三十日书记员 聂 刘
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00103号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。2014年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪经潼南县公安局决定被取保候审，同年5月8日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）121号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日10时许，被告人李某驾驶浙Cxxx**号轿车搭乘朱某甲、朱某乙沿国道319线从潼南县塘坝镇向潼南县小渡镇方向行驶，当车行至国道319线小渡镇路段2509KM＋220M处时，被告人李某因操作不当，致使该车驶向公路左侧，与相对方向王某驾驶的桂Axxx**号轿车相撞，致王某车上乘坐的邱某肠穿孔术后并发多器官功能衰竭，经抢救无效于同月15日死亡；致同车人朱某甲，朱某乙分别受轻伤，现已治愈。经潼南县交通巡警大队认定，被告人李某承担此次事故全部责任。被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行，赔偿了死者亲属经济损失385500元，赔偿了伤者医疗等费用，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案报告书、取保候审决定书、证人朱某甲，朱某乙、王某的证言、鉴定文书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、付款通知单、谅解书、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人李某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某赔偿了被害方经济损失，取得被害方的谅解，酌情从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人李某的罪名、情节成立，提出对被告人李某在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 裕
二〇一四年五月十三日
书记员 胡锦超
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1862号
申请执行人福州亿丰纸业有限公司，住所地上福建省闽侯县。
法定代表人梁永朝。
被执行人福建日科电子有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄飞云。
原告福州亿丰纸业有限公司与被告福建日科电子有限公司合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年7月27日向我申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有银行存款。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人福建日科电子有限公司无其他财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）仓民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一六年七月二十日
书记员 李倩雯
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1862号
申请执行人福州亿丰纸业有限公司，住所地上福建省闽侯县。
法定代表人梁永朝。
被执行人福建日科电子有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄飞云。
申请执行人福州亿丰纸业有限公司与被执行人福建日科电子有限公司合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第293号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向我申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第293号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一六年七月二十九日
书记员 李倩雯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2085号
罪犯叶礼赟，男，1996年9月9日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
浦城县人民法院于2014年10月20日作出（2014）浦刑初字第144号刑事判决，认定罪犯叶礼赟犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶礼赟自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车间服装加工车工工种，能较好地完成生产任务。2014年12月至2015年7月累计获达标分2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶礼赟减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年8月1日至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执保77号
申请人大厂回族自治县夏垫新兴环保水泥制品厂。
负责人康利，厂长。
被申请人北京市京汇丽装饰有限公司。
被申请人张飞。
申请人大厂回族自治县夏垫新兴环保水泥制品厂与被申请人北京市京汇丽装饰有限公司、张飞买卖合同纠纷一案，申请人大厂回族自治县夏垫新兴环保水泥制品厂向本院提出财产保全申请，要求将被申请人北京市京汇丽装饰有限公司、张飞在银行的存款30000元予以冻结，本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1649号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条之规定，裁定如下：
将被申请人北京市京汇丽装饰有限公司、张飞在银行的存款30000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宝云
二〇一六年十月十四日
书记员 铁 楠
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执63号
申请人曹海生，男。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建军
执行员 孙建峰
执行员 毕文超
二〇一七年九月十四日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执63号申请人曹海生，男。被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。法定代表人：刘建成，该公司经理。本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建军执行员  孙建峰执行员  毕文超二〇一七年九月十四日书记员  郭文凯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执388号
申请执行人：卢春花，女，职工。
被执行人：周普祥，男，职工。
被执行人：谢素清，女，居民。
本院在执行申请执行人卢春花与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1627号民事调解一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人卢春花借款50000元及利息6000元；负担案件受理费1150元，现已履行15903元，其余部分未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月九日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执388号申请执行人：卢春花，女，职工。被执行人：周普祥，男，职工。被执行人：谢素清，女，居民。本院在执行申请执行人卢春花与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1627号民事调解一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人卢春花借款50000元及利息6000元；负担案件受理费1150元，现已履行15903元，其余部分未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年十月九日代理书记员  赵江林
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1390号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社，住所地宁波市江北区。
法定代表人：卢维寅，该信用社主任。
申请执行人：宁波市江北新华构件配套厂。住所地宁波市江北区。
法定代表人：徐青松。
被执行人：徐青松，住宁波市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第396号民事调解书，查封了被执行人宁波市江北新华构件配件厂名下位于宁波市江北区慈城镇新纵四路6号的房地产及国有土地使用权【房权证甬北慈自字第（2002）100号、甬国用（2008）第0500814号】，并责令被执行人宁波市江北新华构件配件厂、徐青松自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市江北新华构件配件厂名下位于宁波市江北区慈城镇新纵四路6号的房地产（包含无证建筑）及国有土地使用权【房权证甬北慈自字第（2002）100号、甬国用（2008）第0500814号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年四月二十八日
代书记员 王 斌
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初865号
原告大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市沙河口区民权北四街158号。
法定代表人姜德敏，系董事长。
委托代理人陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告崔海峰，男，1974年1月16日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告崔海峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连衡德物业管理有限责任公司的委托代理人陈业伟到庭参加诉讼。被告崔海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的大连市甘井子区业主，原告与奥林园小区业主委员会签订了《奥林园物业管理委托合同》，约定原告向被告居住的奥林园小区提供物业服务，物业费按照每月每平方米0.6元计算。合同约定，逾期交费的，应承担滞纳金。被告住房面积为141.4平方米，被告拖欠自2008年11月至2015年12月物业费6080.2元，经原告工作人员多次催要及下发律师函催款未果。故诉至法院，请求判令：被告给付原告2008年11月至2015年12月物业服务费6080.2元及滞纳金608元，合计6688.2元。
被告崔海峰未到庭，其庭后提交答辩意见辩称物业不为其服务，家里房子透寒严重，物业不管，物业处理问题不一视同仁，别的楼物业给做防寒，就不给其做，维修基金被物业给社区做了防水，损害了其的利益。
经审理查明，2008年10月22日，大连市甘井子区奥林园业主委员会与原告签订《大连市物业管理服务委托合同》，该合同约定由原告为奥林园提供物业服务，并按照住宅每月0.50元-0.75元/平方米的标准向业主收取物业管理费。该合同第二十七条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准按日支付违约金。合同期限自2008年11月1日起至2011年10月31日止。
另查明，2011年12月20日，大连市甘井子区奥林园小区业主委员会与原告签订《奥林园物业服务合同》，该合同约定由原告为奥林园提供物业服务，并按照层住宅每月0.5-0.75元/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。委托管理期限为五年，自2011年11月1日起至2016年10月31日止。业主、使用人逾期交纳物业费，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。
又查明，被告的房屋建筑面积为141.4平方米，被告物业费收费标准为0.5元每平方米。原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2008年11月至2015年12月的物业管理费6080.2元。原告催要无果，诉至本院。
再查，2016年12月22日，大连市甘井子区泉水街道奥林社区出具证明，证明原告自2008年11月接管泉水奥林园小区以来，对欠缴物业费的住户采取每逢双月1至10日在每栋楼的单元门告示栏张贴催缴物业费通知，从未中断。
本院确认的上述事实，有收费许可证、《奥林园物业服务合同》、《物业管理服务委托合同》、收费许可证以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，均对业主具有约束力。本案原告与大连市甘井子区奥林园小区业主委员会签订的《奥林园物业服务合同》、《物业管理服务委托合同》均合法有效，原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连衡德物业管理有限责任公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金一节，原告主张按照被告欠付物业费金额的百分之十计算，系其自愿处分民事权利，本院予以照准。被告提出的物业不作为态度差的理由缺乏主要的事实和法律依据，其抗辩理由并不能成为其不缴纳物业费之法定事由，因此对于被告的辩称，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告崔海峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连衡德物业管理有限责任公司物业管理费6080.2元，滞纳金608元，合计6688.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告崔海峰负担，并与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 田擎& # xB;
审判员 宋丽丽
审判员 李 子 林
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 晶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇中山街339号。
负责人张景星，任行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈金凯，男，1975年7月22日出生，汉族，安溪县人。
被告：郑丽卿，女，1976年1月27日出生，汉族，安溪县人。
被告：陈鑫激，男，1968年11月13日出生，汉族，安溪县人。
被告：肖丽琴，女，1968年12月5日出生，汉族，安溪县人。
被告：李白忠，男，1973年7月11日出生，汉族，安溪县人。
被告：杨淑美，女，1974年8月1日出生，汉族，安溪县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告陈金凯、郑丽卿、陈鑫激、肖丽琴、李白忠、杨淑美金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费1914元，减半收取957元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林玉琼
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第133号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人孙建华，男，生于1981年8月12日，汉族，甘肃省定西市人。因犯盗窃罪，1998年7月22日被兰州市公安局收容教养两年零六个月；2001年10月24日因两次强制戒毒后仍继续吸毒，被兰州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年六个月；2005年8月29日又因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十四年，于2013年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月31日被剑阁县公安局刑事拘留，2015年8月24日经剑阁县人民检察院批准，次日由剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人孙建华犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人孙建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年7月1日，被告人孙建华窜至广元市利州区宝轮镇，进行踩点后，于同年7月2日凌晨攀爬围墙进入宝轮镇政府院内，将一楼便民服务中心内民政婚姻登记窗口处抽屉内现金30余元盗走。后被告人孙建华乘车至剑阁县下寺镇，进行踩点后，于同年7月3日凌晨，攀爬进入剑阁县公安局院内，从公安局办公楼地下车库外攀爬排水管进入一楼办公室，将办公桌上一包硬中华香烟盗走。后又攀爬排水管道进入公安局二楼办公室，盗走2010元现金及硬中华香烟6包。经剑阁县物价认证中心鉴定，孙建华盗窃的7包硬中华香烟价值人民币350元。
公诉机关出示了案件来源、立案决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白；被告人孙建华在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，提请依法判处。
被告人孙建华对公诉机关指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪，并有抓获经过、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、情况说明、被盗香烟价格鉴定意见书、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、兰公少教（1998）6号收容教养犯罪少年决定书、兰州市人民政府劳动教养管理委员会兰劳教（2001）1910号劳动教养决定书、兰州市七里河区人民法院（2005）七刑初字第260号刑事判决书、刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币2390元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙建华在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人孙建华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人孙建华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2016年4月29日止。所处罚金限本判决生效后三个月以内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 琴
二〇一五年十一月三日
书记员 江海涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。