浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第36号
原告：慈溪鼎鑫担保有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇城南村福升商厦。
法定代表人：包志聪，该公司董事长。
委托代理人：翁小江，系慈溪鼎鑫担保有限公司员工。
被告：张焕林，系慈溪市长河镇新兴五金冲件厂业主。
被告：陈梅芬。
被告：郑月英，系慈溪市天元镇富森螺钉厂业主。
被告：许定森。
原告慈溪鼎鑫担保有限公司（以下简称鼎鑫公司）为与被告张焕林、陈梅芬、郑月英、许定森追偿权纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司法定代表人的委托代理人翁小江到庭参加诉讼，被告张焕林、陈梅芬、郑月英、许定森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鼎鑫公司起诉称：2011年10月27日，被告张焕林经营的慈溪市长河镇新兴五金冲件厂（以下简称新兴五金厂）因需向宁波慈溪农村合作银行（以下简称慈溪合作银行）借款人民币500000元，约定月利率为6.84‰，按月支付利息，借款期限自2011年10月27日至2012年4月25日止，并约定未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款。原告为新兴五金厂的上述借款向慈溪合作银行提供了连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。为此，新兴五金厂与原告于当日签订了一份保证合同，约定若借款人违约，致原告向银行承担保证责任后，新兴五金厂应即时偿还原告代偿的借款本金和利息等，若逾期，则应承担自逾期之日起按原告代偿总额的日万分之十支付原告违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用。同日，被告张焕林、陈梅芬、郑月英、许定森及慈溪市天元镇富森螺钉厂（以下简称富森螺钉厂）分别与原告签订了反担保（保证）合同，对原告上述担保提供了连带责任反担保，反担保的范围为除原告向慈溪合作银行提供的连带保证范围外，还包括借款人因违约需另行支付原告的担保服务费、违约金、利息及原告为追索担保款等所支付的诉讼代理费、诉讼保全费、财产评估费、差旅费等。2011年10月27日，慈溪合作银行按约向新兴五金厂发放了借款500000元，但新兴五金厂未按约归还借款本金并支付利息。为此，原告鼎鑫公司向慈溪合作银行承担了保证责任，分别于2011年12月31日支付了利息6319.23元，2012年1月21日支付了利息3534元，同年2月21日归还本金500000元并支付利息3534元，合计代偿借款本息513387.23元。此后，原告多次向四被告催讨，但四被告均认欠不还，致酿成纠纷。现要求：1.判令被告张焕林即时偿还原告代为归还的借款及利息合计513387.23元，并从2012年2月22日起按日万分之十支付原告违约金至实际还款之日止；2.判令被告陈梅芬、郑月英、许定森对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告张焕林、陈梅芬、郑月英、许定森即时支付原告为实现债权的费用26000元；4.本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告鼎鑫公司减少第3项诉讼请求。
被告张焕林、陈梅芬、郑月英、许定森未在法定期限内作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告鼎鑫公司为证明自己的诉称主张，向法院提供了以下证据：
1.慈合银（2011）借字第8221120110049827号借款合同及借款借据各1份，证明被告张焕林向慈溪合作银行借款500000元及约定借款期限、利率等事实；
2.慈合银（2011）保字第8221320110006966号保证合同1份，证明原告为张焕林借款提供保证，约定保证方式、保证范围等事实；
3.保证合同1份，证明原告与被告张焕林之间约定了保证服务内容、违约责任及救济方式等事实；
4.反担保（保证）合同5份，证明被告张焕林、陈梅芬、郑月英、许定森及富森螺钉厂为上述担保向原告提供反担保，约定保证方式、反担保范围等事实；
5.慈溪合作银行收贷收息凭证、慈溪合作银行特种转账传票、进帐单各3份、慈溪合作银行出具的关于鼎鑫公司代偿新兴五金厂贷款本息情况的证明1份，证明原告已向慈溪合作银行履行了保证责任，归还了借款及利息的事实。
被告张焕林、陈梅芬、郑月英、许定森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月27日，慈溪合作银行与新兴五金厂订立借款合同1份，约定由新兴五金厂向慈溪合作银行借款500000元，借款期限为2011年10月27日至2012年4月25日，约定月利率为6.84‰，利息按月支付。借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，慈溪合作银行有权提前收回未到期借款。同日，新兴五金厂与原告鼎鑫公司订立保证合同1份，约定原告为上述借款提供担保，新兴五金厂一次性给付原告担保费5400元。若因新兴五金厂未按借款合同履行还本付息义务，致原告向银行承担保证责任后，新兴五金厂应即时偿还原告为其代偿的借款本息，若逾期，新兴五金厂应承担自逾期之日起按代偿总额的日万分之十支付违约金，并承担原告为实现追偿权所支出的一切费用，包括诉讼代理费、财产评估费、财产保全费及因保全引起的担保服务费、差旅费。同日，慈溪合作银行与原告鼎鑫公司订立保证合同1份，约定由原告对上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。上述合同订立当天，慈溪合作银行向新兴五金厂发放贷款500000元，但新兴五金厂未按约定期限支付利息，其业主张焕林下落不明。2012年2月21日，原告鼎鑫公司依约向慈溪合作银行代偿了上述借款本金500000元及至2012年2月20日的利息13387.23元。后原告向四被告追偿及主张反担保责任时，四被告均未按照约定履行义务，致酿成纠纷。
本院认为：慈溪合作银行与新兴五金厂签订的借款合同以及与原告鼎鑫公司签订的保证合同，原告鼎鑫公司与新兴五金厂签订的担保合同，被告张焕林、陈梅芬、郑月英、许定森及富森螺钉厂与原告鼎鑫公司签订的反担保合同均合法有效，依法应予保护。新兴五金厂未按约定期限还本付息，显属违约。原告代为偿还银行的借款本息，因被告张焕林是个体工商户新兴五金厂的业主，故被告张焕林应偿还原告代偿的借款本息，并按保证合同支付原告违约金。被告陈梅芬、郑月英、许定森作为反担保人，应对原告的上述代偿款项及违约金承担反担保的连带清偿责任。原告要求被告张焕林即时偿还代偿款本息513387.23元并支付自2012年2月22日起至实际履行日止按日万分之十计算的违约金及要求被告陈梅芬、郑月英、许定森承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审过程中减少诉讼请求，系其对自身权益的处分，且未损害被告方的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张焕林于本判决生效之日起七日内偿还原告慈溪鼎鑫担保有限公司代偿的借款本金500000元及利息13387.23元，并支付原告自2012年2月22日起至本判决确定的履行日止以513387.23元为基数，按每日万分之十计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈梅芬、郑月英、许定森对上述判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；在承担责任后，有权向被告张焕林追偿。
本案案件受理费9194元，由被告张焕林、陈梅芬、郑月英、许定森各负担2298.50元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 鲁文文
人民陪审员 张永立
二〇一三年四月九日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。