湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第903号
原告刘某某，男。
委托代理人刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某某，男。
委托代理人王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者，特别授权。
被告古某某，男。
原告刘某某与被告黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）湘法民一初字第148号民事判决，原告不服上诉至湘潭市中级人民法院，中院于2014年10月14日作出了（2014）潭中民一终字第288号民事裁定，发回本院重审，本院另行组成由审判员李建强担任审判长，代理审判员孟祥敏、人民陪审员朱双林参与评议的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。庭审前，本院依原告的申请追加了古某某作为被告。原告及其委托代理人、被告黄某某的委托代理人及被告古某某到庭参加了诉讼。依原告的申请，本院于2015年8月24日依法冻结了被告黄某某的部分银行存款。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年8月16日，刘某某甲邀请原告刘某某等人到娄底市机务段给被告黄某某做捡铁工作，约定每天工资150元，包吃包住。8月18日晚，原告等四人搭乘被告黄某某的小车到娄底机务段开始工作。2013年8月27日下午18点，工作完成，原告与刘某某甲搭乘肖志斌驾驶的装满铁的货车，刘某某乙、刘兵生等四人乘坐被告的小车，一同回湘乡。大约行驶一个小时后，根据被告的要求，原告等四人将原藏于货车驾驶室部分的铁转装入货车车厢，货车再次启动时，严重失衡，行驶了十多分钟后，向右翻到在公路中间，导致原告及刘某某甲被抛离货车受伤。原告被送往湘乡市棋梓中心卫生院救治，后经湘乡市人民医院转入湖南省人民医院治疗，住院27天，共用去医疗费、鉴定费等近90000元。经湘潭市；龙城司法鉴定所鉴定，原告之伤为颈6椎体骨折、椎间盘突出及左侧4、5、6、7肋骨骨折，综合评定为九级伤残，建议伤后治疗休息半年左右。原告受伤后，被告黄某某只支付了少量费用，对其余损失则不闻不问，被告古某某作为该劳务关系的实际雇主，应承担连带赔偿责任。现特向贵院起诉，请求判令两被告赔偿原告因提供劳务中受伤所造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、抚养费及精神抚慰金等各种损失共计189384.86元（含被告已支付的3000元），并承担本案诉讼费。
被告黄某某辩称：原告所述不实，原、被告不存在劳务关系，也不存在其他任何形式的法律关系；原告受伤是原告所称其搭乘肖某某的机动车发生交通事故所致，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告古某某辩称：原告所述不实，我与原告没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据:
1、证人刘某某甲出庭作证，拟证明被告黄某某于2013年8月16日下午打电话给证人刘某某甲，让其帮忙喊人去娄底捡铁，约定工资为150元/天，包吃包住，来回车费不另外支付。刘某某甲即喊了原告等人于8月18日晚上去到娄底。8月27日晚上，证人刘某某甲与原告依照被告黄某某指示搭乘肖某某的货车在回湘乡的途中发生交通事故导致两人受伤。
2、证人刘某某乙出庭作证，拟证明系证人刘某某甲喊其与原告等人去娄底捡铁，工资是由被告黄某某发放，8月27日回湘乡途中，被告黄某某指示原告等人将货车驾驶室中的铁转装入货车车厢，后来货车就发生了交通事故，致使原告与刘凤祥受伤。
3、证人肖某某出庭作证，拟证明证人肖某某由被告黄某某安排在娄底做事，工资由被告黄某某发放。8月27日被告黄某某安排其开货车将铁运输回湘乡，同时安排原告与刘某某甲坐其货车上。在回湘乡的途中被告黄某某停下车来，指示其与原告、刘某某甲、刘某某乙等人一起将放置在货车驾驶室里的铁转移至货车车厢，后来由于货车重心不稳导致翻车，而造成原告受伤。
4、湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告因此次交通事故造成九级伤残，建议伤后休息治疗半年左右。
5、湖南省人民医院疾病诊断书、出院记录及护理证明各一份，拟证明原告所受伤为颈椎体骨折、椎间盘突出及左侧多处肋骨骨折、双侧胸腔积液等，住院27天，住院期间需两人护理。
6、医药费收据及清单、康复器材收据，拟证明原告在湖南省人民医院共花费医药费85346.92元，购买康复器材花费1800元。
7、湘乡市人民医院门诊医药费收据，拟证明原告在湘乡市人民医院治疗花费医疗费用1530元。
8、鉴定费收据三份，拟证明原告花费鉴定费550元。
9、交通费票据，拟证明原告治疗期间所花费交通费用5686元。
10、被抚养人身份证信息件及湘乡市泉塘镇石屋村村民委员会证明，拟证明原告有父亲母亲需要扶养。
11、收条复印件一份，拟证明被告黄某某为原告与刘某某甲支付了医疗费共8000元，其中原告收到3000元。
12、本案交通事故的案卷资料及道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的基本情况与事实经过，肖志彬负此次事故的全部责任，原告与刘某某甲无责任。
对原告提交的上述证据，被告黄某某质证认为：对证据1、2、3三名证人的证言真实性有异议，该证言只能证明原告是刘某某甲喊去做事的，与被告没有关系，不存在劳务关系；对证据4-10的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联，原告受伤与被告没有关系；对证据11收条真实性、合法性无异议，但当时被告出钱只是出于同情救济；对证据12真实性、合法性无异议，关联性有异议，该交通事故与被告没有关系。
对原告提交的上述证据，被告古某某质证认为：对证据1、2、3真实性有异议；对证据4-12不发表质证意见，与其没有任何关系。
被告黄某某、古某某未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经被告质证，本院认定如下：证据1、2、3三名证人出庭作证，其证言能够相互印证，本院予以采信；证据4-12内容真实，来源合法，两被告对其真实性与合法性均无异议，对其关联性有异议，但两被告未提交相应证据予以反驳，本院均予以采信；对证据9中的交通费发票本院酌情考虑认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：
一、2013年8月18日晚，受被告黄某某安排，刘某某甲邀请原告刘某某与刘某某乙、刘兵生一同前往娄底市机务段地区进行捡铁工作，工资由被告黄某某负责发放。同年8月27日，捡铁工作完成。被告黄某某安排原告与刘某某甲乘坐其雇佣的司机肖某某驾驶的货车（湘C706**轻型自卸货车）返回湘乡，被告黄某某与其他三人乘被告小车一同返回。途中，被告黄某某下车指示原告等人将放置在肖某某货车驾驶室中的铁转移至货车车厢后继续行驶。19时0分，货车途经S312线38.8公里下坡地段时，由于重心不稳，肖某某操控不当，致使货车侧翻，造成车辆及货物受损，车上人员刘某某、刘某某甲、肖某某三人受伤的交通事故。湘乡市公安局交通警察大队第201353026号道路交通事故认定书认定：肖某某负此次事故的全部责任，刘某某、刘某某甲无责任。
事故发生后，原告被送往湘乡市人民医救治，后转入湖南省人民医院住院治疗，共住院27天，花费医疗费用85346.92元，购买康复器材花费1800元。出院后，原告转为门诊治疗，花费门诊医疗费1530元。经湘潭市龙城司法鉴定所（2014）法鉴字第0092号司法鉴定意见书认定，刘某某因此次交通事故损伤认定为颈6椎体骨折、椎间盘突出及左侧4、5、6、7肋骨骨折，其损伤构成玖级残。建议出院后治疗休息半年左右。
三、原告刘某某为农村户口。事故发生时，原告父亲刘秋生年满84岁，母亲王凤秀年满79岁，现均居住在农村。原告现有其他兄弟姐妹三人。
事故发生后被告黄某某为原告与刘某某甲共支付医疗费8000元，其中原告刘某某收到3000元。
被告古某某系被告黄某某妹夫，该捡铁工作由被告古某某介绍给被告黄某某承包完成，工人工资由被告黄某某负责人发放。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告刘某某与被告黄某某属雇佣关系，原告在为被告黄某某提供劳务期间受到损害而住院治疗，原告在此次交通事故中没有过错，故被告作为雇主应当承担原告损失的赔偿责任。被告黄某某所称与原告受伤无任何关系的辩论意见本院不予采纳。被告黄某某委托代理人在庭审中明确表示被告古某某为被告黄某某承包业务的介绍人，并非该捡铁工作的真正负责人，故被告古某某对原告的损失不应承担责任。原告主张的误工费，因未提交相关劳务合同与工资证明，鉴于原告为农村居民，则参照农林牧渔业平均标准计算。原告主张的交通费，本院根据其住所地与住院地实际情况酌情认定为500元。综上所述，原告刘某某的合理损失有：1、医疗费85346.92元；2、康复器材费1800元；3、门诊医疗费1530元；4、法医鉴定费550元；5、误工费参照农林牧渔业平均标准计算为21319÷365×（27+180）=12091元；6、住院期间伙食补助费27×30=810元；7、护理费参照城镇居民服务业的平均收入计算为（36067元÷365）×27天×2=5336元；8、残疾赔偿金为7440×20×20%=29760元；9、营养费5000元；10、根据原告的伤残情况，精神抚慰金本院确定为10000元；11、被扶养人生活费（5870元×5年×20%）×2÷4=2935元；12、交通费500元，以上十二项损失合计155658.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某赔偿原告刘某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费及精神抚慰金等损失共计152658.92元（不包括其已向原告支付的医疗费用3000元）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
上述判决内容限判决生效后十天内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4028元，财产保全费1452元，合计5480元，由原告刘某某负担992元，被告黄某某负担4488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
代理审判员 孟祥敏
人民陪审员 朱双林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 喻 也
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计(如四个人每年的抚养费加起来不超过)不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。