wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督189号
申请人：方亮，男，汉族，狱警，现住白城市。
被申请人：高中意，男，汉族，现住白城市。
申请人方亮于2017年11月27日向本院申请支付令。被申请人于2017年10月13日在申请人处借款19000.00元，被申请人给申请人出具借据一枚（约定于2017年11月17日还款），现还款已到期，但申请人多次索要未果，故申请人申请支付令
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高中意应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人方亮19000.00元元。
申请费92.00元由被申请人高中意负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王曹阳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1091号
申请执行人叶翠娥，女，1947年4月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人林小彬，男，1959年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈凤英，女，1961年8月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶翠娥与被执行人林小彬、陈凤英民间借贷纠纷一案中，被执行人林小彬、陈凤英系夫妻关系，其名下所有的坐落于青田县油竹街道石锦路71号和67号、香榭苑11幢902室、香榭苑2幢102室、青田县鹤城镇工商巷2号3-202室、鹤城街道景山路17号（林小彬所占份额）的房产已被本院依法查封，因未分割产权或涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人林小彬所有的青田县石龙阁石雕工艺有限公司的股权，因公司无固定资产，申请执行人明确表示无需冻结上述股权。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1091号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月九日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1091号申请执行人叶翠娥，女，1947年4月17日出生，住浙江省青田县。被执行人林小彬，男，1959年10月2日出生，住浙江省青田县。被执行人陈凤英，女，1961年8月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶翠娥与被执行人林小彬、陈凤英民间借贷纠纷一案中，被执行人林小彬、陈凤英系夫妻关系，其名下所有的坐落于青田县油竹街道石锦路71号和67号、香榭苑11幢902室、香榭苑2幢102室、青田县鹤城镇工商巷2号3-202室、鹤城街道景山路17号（林小彬所占份额）的房产已被本院依法查封，因未分割产权或涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人林小彬所有的青田县石龙阁石雕工艺有限公司的股权，因公司无固定资产，申请执行人明确表示无需冻结上述股权。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1091号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月九日代书记员 季思思
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第474-1号
申请执行人河南省恒辉建筑工程有限公司。
法定代表人陈瑞林。
被执行人鹤壁佳多科工贸有限责任公司。
法定代表人赵树英。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2015）汤安中民三终字第1027号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人鹤壁佳多科工贸有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人鹤壁佳多科工贸有限责任公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鹤壁佳多科工贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鹤壁佳多科工贸有限责任公司的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年二月二十六日
书记员 贺建新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6691号
上诉人（原审被告）：武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人：欧韶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雅莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛娟琴，女，1949年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李凯，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国芳，男，1945年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李凯，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司因与被上诉人毛娟琴、刘国芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉越秀嘉润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2，236元，减半收取1，118元，由上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 黄 更
审判员 张立新
审判员 王 阳
审判员 李 瑜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 劼
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初152号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人李虎，男，1990年8月20日出生于丹东市。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员陶霞、代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年5月1日2时许，被告人李虎窜至丹东市振安区旭日网吧二楼，趁失主孙某某睡着之际，将孙某某放在面前电脑桌上的一部白色华为手机、一部黑色联想手机及一个黑色皮质钱包盗走，后李虎将盗得的两部手机送给他人使用，将钱包内的现金150余元用于个人花销。经丹东市振安区价格认证中心鉴定，涉案的两部手机价值共计470元。
2016年5月6日，被告人李虎到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案的白色华为手机被追回并返还失主孙某某。
公诉机关认为，被告人李虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中无异议,表示认罪，并有失主孙某某的陈述，证人李某的证言，被告人李虎的供述，指认照片、扣押清单及发还清单、涉案财物价格认定结论书、案件来源、自首情况说明、行政处罚决定书及执行回执、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李虎自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。量刑时对本案事实、情节予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 敏
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第139号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人郭某贵，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月28日被大方县公安局刑事拘留，2015年2月10日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人郭某贵犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2015年5月4日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人郭某贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年1月28日13时许，王某打电话向郭某贵购买100元钱的毒品二乙酰吗啡（海洛因），双方约定在瓢井镇卫生院门口交易，当日14时许，郭某贵携带毒品与王某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场缴获二乙酰吗啡可疑物0.04克。经鉴定，缴获的可疑物检出二乙酰吗啡成分。
大方县人民检察院认为，被告人郭某贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提起请本院依法判处。
被告人郭某贵对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2015年1月28日13时许，王某打电话向郭某贵购买100元钱的毒品二乙酰吗啡（海洛因），双方约定在瓢井镇卫生院门口交易，当日14时许，郭某贵携带毒品与王某进行交易时被公安机关抓获，当场缴获二乙酰吗啡可疑物0.04克。经鉴定，缴获的可疑物检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有大方县人民检察院当庭举证、质证的被告人郭某贵的多次供述、证人王某的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、作案工具、户籍证明等相关证据证实，足以认�。
本院认为，被告人郭某贵违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控被告人郭某贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某贵贩卖毒品海洛因0.04克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，在对被告人郭某贵量刑时，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人郭某贵在审理过程中认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。对其作案工具手机一部，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收，为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某贵犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年5月27日止）
二、被告人郭某贵作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一五年五月四日
书记员 周 洋
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执436号之三
申请执行人：郑红林，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省岳池县。
被执行人：王俊，男，汉族，生于1986年4月3日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：唐军，男，汉族，生于1971年10月19日，公住四川省岳池县坪。
本院在执行郑红林与王俊、唐军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人唐军的银行存款482420元，同时查封了被执行人唐军所有的川RJXX**号梅赛德斯-
奔驰牌轿车、川RSXX**号东风日产牌轿车各一辆，并扣押了川RJXX**梅赛德斯-
奔驰牌轿车。现因双方当事人达成和解协议，被执行人唐军已履行了全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐军银行存款482420元的冻结；
二、解除对被执行人唐军所有的川RJXX**号梅赛德斯-奔驰牌轿车的查封、扣押；
三、解除对被执行人唐军所有的川RSXX**号东风日产牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一六年九月八日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执436号之四
申请执行人：郑红林，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省岳池县。
被执行人：王俊，男，汉族，生于1986年4月3日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：唐军，男，汉族，生于1971年10月19日，住四川省岳池县。
本院在执行郑红林与王俊、唐军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未缴纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐军在中国工商银行股份有限公司广安分行建安中路支行的存款7400元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执436号
申请执行人郑红林，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省岳池县。
被执行人王俊，男，汉族，生于1986年4月3日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人唐军，男，汉族，生于1971年10月19日，住四川省岳池县。
本院依据已发生法律效力的南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1780号民事判决书，依法向被执行人王俊、唐军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王俊、唐军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐军的银行存款人民币482420元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一六年五月十日
书记员 陈 青
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2427号
申请执行人：刘农平，男，1982年8月5日出生，住惠安县。
被执行人：黄家明，男，1986年10月31日出生，住惠安县。
本院在执行刘农平与黄家明民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00822号
上诉人（原审被告）潞城市鑫林煤业有限责任公司，住所地潞城市闫李庄工业园区。
法定代表人王新全，该公司董事长。
委托代理人徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天地科技股份有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市新华西道19-1号。
法定代表人（负责人）陈建华，该分公司经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
上诉人潞城市鑫林煤业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服潞城市人民法院（2014）潞民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潞城市鑫林煤业有限责任公司的委托代理人徐晓晨，被上诉人天地科技股份有限公司唐山分公司的委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潞城市人民法院（2014）潞民初字第262号民事判决；
二、发回潞城市人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张慧雅
发还提纲
潞城市人民法院：
你院移送的上诉人潞城市鑫林煤业有限责任公司与被上诉人天地科技股份有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案，现发回你院重审，具体意见如下：
本案在二审过程中查知此案的原审审判审判人员在办理包括此案在内的案件中，涉嫌刑事犯罪，现已被检察机关立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定，本案属审判人员审理该案件时可能存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的情形，故将本案发还你院重新进行审理。
市
长治市中级人民法院民一庭
二〇一四年九月十六日
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初723号
原告金某某。
被告栗某某。
本院在审理原告金某某与被告栗某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费300元，予以退还。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月三十日
书记员 宋瑞阳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤高5202民初第86号
原告杨某，女，汉族，揭阳市人，住。
被告林某，男，汉族，揭阳市人，住。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杨某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审 判 员 黄淡容
二〇一六年三月十四日
代书记员 郑子斌
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1072号
张某、焦某某：
黄某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初17号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月三日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2202号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地抚宁县。
负责人：张春喜，该公司经理。
委托代理人：李铭伟，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高秀菊，女，1967年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：李林，河北海立律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保财险抚宁支公司）为与被上诉人高秀菊保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民二初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月11日，高秀菊为其自有的冀CPV8**号轿车在人保财险抚宁支公司处投保了机动车保险。其中机动车损失险的保险金额为201060元（不计免赔），保险期间自2012年1月18日至2013年1月17日，被保险人为高秀菊。2013年1月5日，高秀菊司机高佳俊驾驶被保险车辆在抚宁县杜庄镇杜庄村拐弯时撞上隔离带，造成车辆损坏。经抚宁县交警大队委托，抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被保险车辆修复费用超过该车损失前车辆自身价值的80%，按全损处理，损失价值为119579元。高秀菊支付鉴定费3000元、施救费4000元、拆解费5000元。高秀菊向人保财险抚宁支公司索赔未果提起诉讼，要求人保财险抚宁支公司赔偿其保险金131579元并负担诉讼费用。
原审法院认为，高秀菊为其冀CPV8**号轿车在人保财险抚宁支公司投保后，人保财险抚宁支公司签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，人保财险抚宁支公司应按保险条款的约定向高秀菊赔付。本次事故造成被保险车辆损失119579元，在高秀菊投保的机动车损失险的保险金额内，人保财险抚宁支公司应予赔偿；高秀菊支付施救费和鉴定费、拆解费合计12000元，系为防止或减少保险标的的损失以及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定应由保险人承担，人保财险抚宁支公司亦应予赔偿；对人保财险抚宁支公司的不予赔偿鉴定费的辩解，不予支持；对人保财险抚宁支公司的施救费和拆解费均过高的辩解，因未提交相关证据佐证，亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：人保财险抚宁支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿高秀菊保险金131579元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由人保财险抚宁支公司负担。
上诉人人保财险抚宁支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审判决认定事故原因及损失金额有误，拆解费及鉴定费不应由上诉人承担。综上，请求二审人民法院依法查明本案事实，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高秀菊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人人保财险抚宁支公司与被上诉人高秀菊订立的机动车保险合同合法有效。被上诉人在上诉人处投保的车辆发生交通事故的事实清楚，为确认事故给被上诉人造成的合理损失，公安部门委托有鉴定资质的鉴定机构对被上诉人投保车辆进行车损鉴定，程序合法，结论客观公正，应予采信。上诉人主张重新鉴定依据不足，上诉人主张拆解费、鉴定费不予承担依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2930元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 袁相坡
二〇一三年十二月十七日
书记员 李禹林
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初330号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1968年4月29日出生于安徽省太和县，高中文化，市民，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现暂住太和县。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于1997年2月12日被太和县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日向太和县公安局投案，同日被取保候审。经太和县人民检察院决定，同年5月3日被取保候审。经本院决定，于2017年8月1日被重新取保候审，现在家。
辩护人于浩，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年1月18日17时许，被告人魏某某与同村村民程某在两家田地的交界处因土地纠纷引发打斗，打斗中魏某某将程某的肋骨等部位打伤。经法医鉴定，程某的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出对公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，但本案系互殴案件，被害人存在过错，被告人魏某某具有自首、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等从轻情节，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2017年1月18日17时许，被告人魏某某与同村村民程某在两家田地的交界处因土地纠纷引发打斗，打斗中魏某某将程某的肋骨等部位打伤，经法医鉴定，被害人程某外伤致左侧第4、5、8、9肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，魏某某和程某达成调解协议，魏某某一次性赔偿程某经济损失共89000元，程某对魏某某表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、太和县公安局李兴派出所出具的到案经过及前科情况查询证明表、现金缴款单、调解协议书、谅解书、被告人魏某某等人的户籍信息、太和县人民法院刑事附带民事判决书、法医张俊出具的情况说明，证人魏某2、魏某1等人的证言，被害人程某的陈述，被告人魏某某的供述，现场勘验笔录及现场方位图、现场照片，太和县公安局司法鉴定中心的鉴定结论，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某具有前科，依法应酌情从重。被告人魏某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可对其酌情从轻处罚。经太和县司法局社区评估，对被告人魏某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。对于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，本案系邻里田地纠纷引发的故意伤害案件，无证据证明被害人程某存在明显过错，故对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他观点，本院予以采纳。综上，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 王甫明
人民陪审员 张 建
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初23号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人高嵩，男，1973年8月25日出生于龙江县，汉族，高中文化，无职业，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人高嵩犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员张洪波出庭支持公诉，被告人高嵩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年11月3日14时15分，被告人高嵩酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿着龙江镇地质街由西向东行驶至好运来便利店门前时，与张某驾驶的×××号东风牌轻型厢式货车相撞，造成高嵩受伤。经鉴定：在高嵩静脉血中检出乙醇，含量为158.7mg/100ml。被告人高嵩于2016年12月2日经公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据认为，被告人高嵩醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处高嵩二个月以下拘役，并处罚金。
被告人高嵩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年11月3日14时15分，被告人高嵩酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿着龙江镇地质街由西向东行驶至好运来便利店门前时，与张某驾驶的×××号东风牌轻型厢式货车相撞，造成高嵩受伤。经鉴定：在高嵩静脉血中检出乙醇，含量为158.7mg/100ml。被告人高嵩于2016年12月2日经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人高嵩的自然身份。
2.受案登记表，证实此案由张某报案。
3.到案经过，证实被告人于2016年12月2日被传唤到案。
4.现场照片、道路交通事故现场图，证实案发现场情况。
5.公安局扣押物品、文件清单及返还物品凭证，证实扣押、发还情况。
6.龙江县交通警察大队道路交通事故认定书，证实张某负事故的主要责任，高嵩负事故的次要责任。
7.诊断书，证实高嵩在事故中受伤，住院诊断：（1）.右侧胫骨平台粉碎性骨折；（2）.右腓骨近端骨折；（3）.头部、颜面部外伤，脑震荡。住院治疗。
（二）证人证言
证人张某的证言，证实2016年11月3日14时左右，其开车去街里进货，其沿着龙江镇地质街由西向东行驶至好运来便利店门前处，和一辆两轮摩托车相撞了，撞后就报警了，打120救护车把受伤人送到医院。
（三）被告人供述和辩解
被告人高嵩的供述，证实2016年11月3日中午其在朋友家吃饭，喝了一杯半白酒，无证驾驶两轮无号牌摩托车，没戴头盔，沿地质街由西向东行驶，前方一辆厢货车突然变道，就撞上了，其摔倒了。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字【2016】1797号检验报告，证实高嵩静脉血中检出乙醇，含量为158.7mg/100ml。
2.黑龙江省大华司法鉴定中心大华司法鉴定中心【2016】交鉴字（痕）LJ11010号交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实×××号东风牌轻型普通厢式货车右侧前部刮撞痕迹与无号牌铃木牌二轮摩托车左侧中部刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征。
本院认为，被告人高嵩醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高嵩未戴安全头盔无证驾驶机动车发生交通事故并负事故的次要责任，酌定对其从重处罚。但高嵩能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。高嵩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高嵩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭洪志
审 判 员 王跃军
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴凤玲
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初564号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人胡瀚文，曾用名胡岳飞，男，1990年8月24日出生，汉族，出生地河南省郏县，大专文化，环加油站职工，捕前住濮阳市。因涉嫌犯以危险方法危险公共安全罪于2016年6月22日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月9日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年11月11日经本院决定逮捕。
辩护人李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告人李坤乾，男，1988年12月20日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯以危险方法危险公共安全罪于2016年6月27日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月9日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年11月11日经本院决定逮捕。
辩护人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人胡瀚文、李韩乾犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人胡瀚文及其辩护人李仁强，被告人李坤乾及其辩护人王秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年2月19日下午2时许，被告人胡瀚文与被告人李坤乾因互相斗气，在驾驶机动车途中互相追逐、别车、超车。在二人驾车行驶在濮阳市绿城路杨干城路口时，两辆车发生相撞，致使两车相撞，并致他人驾驶的面包车受损，电动自行车及人力三轮车各一辆受损。被害人韩某受伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、现场照片、鉴定意见、勘验笔录视听资料、到案证明等证据，公诉机关认为被告人胡瀚文、李坤乾的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定判处。
被告人胡瀚文对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩护认为胡瀚文案发后主动到公安机关投案自首，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。
被告人李坤乾对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人对起诉书指控的事实无异议。但辩护认为李坤乾的行为应构成危险驾驶罪，且被告人李坤乾有自首情节、取得了被害人谅解，系初犯、偶犯，请求按危险驾驶罪对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月19日下午2时许，被告人胡瀚文驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市中原路自西向东行驶至与扶余路交叉口处，因故与同向驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车的被告人李坤乾发生争执，二人即在道路上互相追逐、变道、超车。当二人沿濮阳市绿城路行驶至杨干城路口时，李坤乾欲向右变道超车，胡瀚文即向左打方向盘不让李坤乾超车，致两车相撞。李坤乾所驾车辆被撞翻，在该车翻转过程中，将被害人任某停放在路边的人力三轮车压坏，又撞向路边被害人李某3等人，将李某3的电动自行车撞坏。胡瀚文驾驶车辆撞向了同向行驶的被害人韩某驾驶的面包车尾部，致韩某受伤，面包车受损。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，韩某左侧横突骨折评定为轻伤二级。经濮阳环球机动车鉴定评估有限公司、濮阳市华龙区价格认证中心认定，共造成财产损失12739元。案发后，胡瀚文赔偿韩某损失110000元，李坤乾赔偿李某3损失1500元，赔偿韩某损失24000元，赔偿任某损失600元。上述被害人对二人的行为表示谅解。
另查明，被告人胡瀚文、李坤乾分别于2016年6月22日、6月27日到濮阳市公安局孟轲分局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡瀚文、李坤乾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、李某3、任某陈述，证人魏某、王某、郝某、李某1、李某2证言，濮阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳环球机动车鉴定评估有限公司鉴定意见、濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书、事故现勘验图、勘验笔录、视频资料，濮阳市公安局孟轲分局到案证明、机动车行驶证、驾驶证及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡瀚文、李坤乾在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣，其行为危害了公共安全，均已犯有危险驾驶罪。胡瀚文、李坤乾案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控胡瀚文、李坤乾犯罪的事实清楚、证据确实充分，但指控罪名不当，经查，二被告人在道路上驾驶机动车出于斗气，互相追逐、超车，造成人身及财产损失，情节恶劣，其行为符合危险驾驶罪中“追逐竞驶，情节恶劣”的规定，应构成危险驾驶罪。而以危险方法危害公共安全罪，在客观方面要求与放火、爆炸、决水、投毒的危害性相当，且行为的社会危害性达到相当严重的程度。本案中二人虽有追逐竞驶的行为，且造成了一定的社会危害，但社会危害程度未达到构成以危险方法危害公共安全的程度。故对公诉机关的指控罪名本院不予支持。对二被告人的辨护人关于二人系自首，且赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于胡瀚文、李坤乾有悔罪表现，且宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡瀚文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人李坤乾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 苏怡梦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执809-3号
申请执行人洪梅，女，1985年11月15日生，朝鲜族，敦化市司法局科员，现住吉林省敦化市民主街。
被执行人延边威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人洪梅与被执行人延边威远房地产开发有限公司之间因房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的本院（2015）延民初字第3365号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为0.7465万元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，2016年5月30日申请执行人洪梅向法院撤销执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第3365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年五月三十日
书记员 韩一峰
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初256号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1962年7月5日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年8月10日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于2016年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年4月15日13时许，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月15日13时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑XXX**农用四轮车行驶至巴彦县龙泉镇银河村附近路口时，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经检验鉴定：送检王某某静脉血检测乙醇含量为121.3818mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2016年4月15日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测单、被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年九月十九日
书记员 郭子彰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第000131号
申请执行人李某某
被执行人刘某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01951号民事调解书过程中，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某三日内履行案件款80000元及案件受理费900元。逾期后，申请执行人李某某向本院递交了撤回执行申请书，称双方当事人已私下达成还款协议，不需要继续执行，该申请经本院审查，符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第01951号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一二年九月十九日
书记员 董建军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第3952-3号
申请执行人：岑荣钿，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被执行人：陈冲达，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3460号岑荣钿诉陈冲达民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈冲达尚应偿付申请执行人岑荣钿60000元及利息，另应向本院交纳诉讼费800元、执行费800元。申请执行人岑荣钿于2010年3月18日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第3952号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 杜震（代）
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第00017号
申请人正安县人口和计划生育局。
地址：正安县凤仪镇十字口农行六楼（现地址为正安县人民政府二楼）。法定代表人冯林波，系正安县人口和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，男，系正安县人口和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人王毅，男，系正安县瑞溪镇计划生育办公室主任。
被申请人陈德强，男，汉族，生于1985年8月8日，初中文化，贵州省正安县人.
被申请人王开仙，女，汉族，生于1984年10月15日，小学文化，贵州省正安县人。
申请人正安县人口和计划生育局向本院申请执行其于2014年12月24日作出的正人口计生征决瑞字（2014）第79号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人正安县人口和计划生育局作出的该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人向法院申请强制执行前，又书面催促二被申请人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请人仍未履行该具体行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人正安县人口和计划生育局于2014年12月24日作出的正人口计生征决瑞字（2014）第79号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 马学伦
二〇一五年四月三日
书 记 员 舒古超
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3432民初79号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
负责人：程强，行长。
住所地：喜德县光明镇商业街137—139号。
委托代理人（特别授权）沙马伍来，男，彝族，生于1973年7月20日，四川省喜德县人。
被告吉五木支，男，彝族，生于1967年6月4日，四川省喜德县人。
被告阿坡五支，女，彝族，生于1972年3月9日，四川省喜德县人。
被告吉拉里铁，男，彝族，生于1968年12月3日，四川省喜德县人。
被告欧布阿中莫，女，彝族，生于1971年10月18日，四川省喜德县人。
被告加巴阿达，男，彝族，生于1986年9月6日，四川省喜德县人。
被告地的出做莫，女，彝族，生于1986年9月25日，四川省喜德县人。
被告加拉拉哈，男，彝族，生于1955年5月1日，四川省喜德县人。
被告沙马里加，女，彝族，生于1960年6月1日，四川省喜德县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告被告吉五木支、阿坡五支、吉拉里铁、欧布阿中莫、加巴阿达、沙马里加、加拉拉哈、地的出做莫借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。
案件受理费234元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。
审 判 长 陈 盛 阳
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 胡 宏 媛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马海木沙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初127号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某。因本案于2017年1月11日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月21日17时20分许，被告人魏某某驾驶车牌号为甘****43号小型客车，在兰州市城关区沿北滨河路由西向东行驶至城关黄河大桥北东引道时，将行人袁某某撞倒致伤，经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：被害人袁某某因交通事故致机械特重型闭合性创伤性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、低钾血症、凝血功能障碍进一步致脑功能、中枢性呼吸功能、中枢性循环功能衰竭而死亡。经交警部门认定：被告人魏某某负事故全部责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议。
经审理查明，2016年11月21日17时20分许，被告人魏某某驾驶甘****43号长安牌小型面包车，沿兰州市城关区北滨河路由西向东行驶至城关黄河大桥北东引道时，将由北向南横过马路的行人袁某某撞倒致伤，被害人袁某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人袁某某因交通事故致急性特重型闭合性创伤性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、低钾血症、凝血功能障碍进一步致脑功能、中枢性呼吸功能、中枢性循环功能衰竭而死亡。经交警部门认定：被告人魏某某负事故的全部责任。
2016年11月22日，被告人魏某某向公安机关投案自首。
案发后，被告人魏某某赔偿被害人家属经济损失共计人民币50万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，病历材料，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车综合商业保险单复印件，到案经过，证据保全清单，发还清单，交通事故损害赔偿调解书及协议书，收条复印件，谅解书，道路交通事故认定书，死亡证明，证人卫某某、吴某某、孙某某、王某某的证言，被告人魏某某的供述，尸体检验报告书，生物物证鉴定书，机动车司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视刑律，违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
代理审判员 张永玲
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年五月十日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1104号
原告：张开明，女，汉族，1973年3月18日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：柏利，男，汉族，1974年7月26日出生，住泰安市岱岳区。
被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区。
负责人：蒿响伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴忠奎，男，该公司职工。
原告张开明与被告柏利、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张开明的委托诉讼代理人左青华,被告柏利，被告渤海财险泰安支公司的委托诉讼代理人吴忠奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张开明向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告张开明医疗费5680.61元、误工费31080元、护理费8580元、住院伙食补助费540元、交通费200元、财产损失2000元，以上共计48079.77元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日10时20分许，被告柏利驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市旧镇路旧镇小区前，与原告张开明骑行的电动自行车相撞，发生致原告张开明受伤、车辆受损的交通事故。该次事故泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队出具事故认定书，认定被告柏利负全部责任，张开明无责任。被告柏利驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在渤海财险泰安支公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。
被告柏利辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。鲁Ｊ×××××车辆在被告渤海财险泰安支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当先由被告保险公司承担，事故发生后，为原告垫付医疗费4425.1元、交通费200元，在医院护理原告四天，请求法院在本案中一并做出处理。
被告渤海财险泰安支公司辩称：事故发生属实，同意承担原告合理合法的损失。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月6日10时20分许，被告柏利驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市旧镇路旧镇小区前，与原告张开明骑行的电动自行车相撞，发生致原告张开明受伤、车辆受损的交通事故。该次事故泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队出具事故认定书，认定被告柏利负全部责任，张开明无责任。
原告张开明受伤后，被送往泰安市第一人民医院进行治疗，诊断为跖骨骨折、软组织损伤等，住院18天，花费医疗费5680.61元,原告出院时，该院出具诊断证明，建议休息五个月。诉讼过程中，被告渤海财险泰安支公司对原告的误工时间提出鉴定，双方共同选定东岳司法鉴定所，因被告渤海财险泰安支公司未交纳鉴定费，鉴定机构作退卷处理。原告提交停发工资证明、银行流水明细、职业培训证书、职业资格证书，山东人力资源和社会保障厅出具的育婴师培训证书，证实原告从事育婴工作，月工资为5500元/月，主张误工费31080元【5500元/月÷30天×（18天+休息5个月）】。原告提交陪护人张开丽身份证，张开丽系原告的姐姐，主张护理费按照80元/天计算为8580元【80元/天×（18天+院外2个月护理）】。原告提交电动车维修费发票一张，主张电动车损失金额为260元，原告提交交通费发票，主张交通费200元，原告主张住院伙食补助费按30元/天计算住院18天为540元。
另查明，被告柏利驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在被告渤海财险泰安支公司投保交强险与保险金额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
案经本院调解，因原、被告分歧较大，致使调解未果。
本院认为，被告柏利驾驶机动车与原告张开明骑行的电动自行车相撞，致使原告张开明受伤的事实清楚，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告柏利驾驶的鲁Ｊ×××××车辆交强险在被告渤海财险泰安支公司投保，因此被告渤海财险泰安支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。对超过交强险责任限额的损失部分，因鲁Ｊ×××××车辆的商业三者险系在渤海财险泰安支公司投保，双方签订的保险合同合法有效，被告渤海财险泰安支公司应当按商业责任保险合同的约定履行赔付义务。
关于原告张开明的损失，1、医疗费，原告花费医疗费5680.61元，系治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认。2、误工费，原告提交职业培训证书、职业资格证书，山东人力资源和社会保障厅出具的育婴师培训证书，证实原告从事育婴工作，本院予以认定，误工费参照山东省居民服务业50651元／年计算为23313元【50651元／年÷365天×168天（住院18天+休息150天）】。3、护理费，护理费按护工80元／天计算住院18天为1440元。4、车辆损失费，原告提交电动车维修发票，主张车辆损失260元，本院予以支持。5、交通费，交通费系被害人住院、出院所产生的必要、合理的费用，本院酌定为200元。6、住院伙食补助费，住院伙食补助费按30元/天计算住院18天为540元。7、被告柏利为原告垫付医疗费4425.1元，交通费200元，原告亦无异议，待保险公司理赔后，原告将该费用返还给被告。被告柏利辩解在医院其对象护理原告四天，因被告未提交证据证实其对象在医院护理原告，且原告并不认可，对被告的辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内，在鲁Ｊ×××××车辆交强险限额内赔偿原告张开明医疗费5680.61元、误工费23313元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、交通费200元、车辆损失费260元，共计31433.61元。
二、原告张开明于本判决生效后十日内，返还被告柏利垫付的医疗费4425.1元、交通费200元，共计4625.1元。
三、驳回原告张开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告柏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一七年六月六日
书记员 刘青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌调确字第00075号
申请人：诸暨市大唐锡锋化纤经营部。住所地：诸暨市大唐镇轻纺袜业城B区*******号。
投资人：张苗英。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
申请人：胡立锋。
本院于2014年7月17日受理了申请人诸暨市大唐锡锋化纤经营部与申请人胡立锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨市大唐锡锋化纤经营部与申请人胡立锋因买卖合同纠纷，于2014年7月17日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人胡立锋应支付申请人诸暨市大唐锡锋化纤经营部货款计人民币14996元，款定于2014年8月15日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖志姣
二〇一四年七月十七日
书记员 张 迪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第443号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住珠海市斗门区。
法定代表人路辉。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人任羚，广东正澳律师事务所实习律师。
被告武占合，男，汉族，1958年5月18日出生，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告武占合物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审判员 董 凯
二〇一四年八月二十五日
书记员 钟耀君
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00042号
申请执行人魏明望，个体。
被执行人陈发强。
本院于2014年11月8日作出的（2014）鄂曾都民保字第00090号民事裁定书，裁定将担保人潘文静所有的鄂S×××××号歌诗图牌小型轿车予以查封。现双方当事人已达成和解结案，需对担保人潘文静所有的车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人潘文静所有的鄂S×××××号歌诗图牌小型轿车一辆的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏元丰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终157号
上诉人（原审被告）陈亚颖，男，布依族，1990年9月21日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县，现住瓮安县。
被上诉人（原审原告）吴光建，男，汉族，1982年9月20日生，重庆市人，住重庆市沙坪坝区，现住瓮安县。
上诉人陈亚颖与被上诉人吴光建买卖合同纠纷一案，瓮安县人民法院于2015年12月2日作出（2015）瓮民商初字第219号民事判决后，陈亚颖不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年9月，被告陈亚颖、潘勇等五人约定合伙在侯爵豪苑（原瓮安县物资公司）小区二楼开一间酒吧，取名地中海。装修时，由被告陈亚颖出面于同年9月16日在原告所经营的“金匠瓷砖店”赊购了60×60的黑砖150件，单价60元／件，金额9000元；1公分钢槽30棵，单价7元／棵，金额210元，共计货款9210元，被告当时交了2000元定金，然后在供货单上签上自己的名字并留下了自己和潘勇的联系电话。后因装修下来材料不够，又连续三次打电话要求补送货。其中，第一次9月18日，送货黑砖33片，单价15元／片，要求加工成18×60的加工费78元，共计573元，送到后由戎仕嘉（装修师傅）在货单上签字。第二次9月22日，送货25×33瓷砖120片，单价1.3元／片，金额156元，送30×30卫生间地砖44片，单价1.8元／片，金额79元，共计235元，该送货单只注明未付款但没有收货人签字。第三次9月23日，送货60×60的黑砖150片，单价15元／片，金额2250元，送货后由被告陈亚颖亲自用铅笔在该送货单上签字。以上四次供货的货款共计12268元，减去被告先支付的定金2000元后，尚欠货款10268元未付。酒吧装修完毕正式经营后，原告多次去酒吧找被告陈亚颖结算货款，但一直找不到陈亚颖。2014年1月3日，原告再次去侯爵豪苑二楼地中海酒吧，仍未找到被告，当时在酒吧的一贾姓股东给了原告1000元，并告诉了被告陈亚颖的电话，原告打通被告陈亚颖的电话后，先承认付款，后就不接电话了。2015年10月，原告经打听说被告陈亚颖在瓮安汽车站三楼上班后，跑到其单位的办公室找到陈亚颖后，陈叫其回门面等他来处理。第二天中午，被告陈亚颖带着姓贾的股东来到其门面，被告称他们有五个股东，他只承认支付所欠货款的五分之一，但姓贾的人不认可，未协商处理成。经原告多次索要无果后，遂诉至法院。庭审中，被告陈亚颖只对其签字的两张货单，一笔9210元，另一笔2250元，两笔共计货款金额11460元表示认可，对其余一张由装修师傅戎仕嘉签字的573元和另一张没有人签字的235元货单，共计金额808元不予认可。原告吴光建也当庭表示，对被告未签字的两张货单808元不认可算了，只要求被告给付认可的11460元，减去先付的定金2000元和姓贾的股东支付的1000元后，尚欠货款8460元，要求给付。
原审原告吴光建一审诉讼请求：1、判决被告支付原告瓷砖货款人民币9268元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告陈亚颖一审答辩称：2013年9月，几位朋友约我在侯爵豪苑开一间酒吧，将我列为股东负责帮忙找顾容。我们一共五个股东，有我、潘勇和小贾，另外还有两个我不认识。装修的时候是我去原告“金匠瓷砖店”赊购瓷砖是事实，但我只是联系货，对于货款是否支付不清楚，我只是签字，其他股东付没有付款我不知道。所以我不能确定是否还差原告货款9268元。后来酒吧没有搞了，原告来找我要这货款，我也给其也股东打过电话，都不管这事。要承担这个货款我也只能承担五分之一的份额部份，多的我不负责。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告请求被告支付下欠货款的诉请有理，予以支持。被告认为应由其五个股东来共同承担的主张，因属另一法律关系，不予审查。被告清偿后可另行向其他合伙人主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：限被告陈亚颖于本判决生效后五日内立即给付所欠原告吴光建的瓷砖款人民币八千四百六十元。案件受理费人民币50元，减半收取25元（本院立案时已向原告减半收取），由被告陈亚颖承担。在给付上述款项时一并交付给原告。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人陈亚颖不服，向本院上诉称：上诉人并不是酒吧实际股东，并没有赊购瓷砖。酒吧装修是由酒吧股东潘勇与装修公司项目人员戎仕佳签订的合同，戎仕佳与被上诉人吴光建认识多年，上诉人与吴光建根本就不认识，试问怎会赊购给一个自己根本就不认识的人。所付的2000元定金也是潘勇支付。酒吧费用支付一直由潘勇负责。上诉人只是在酒吧收到货后在收货单上签字，属于职务行为，不应承担责任。而且，被上诉人催款均不是与上诉人交接，上诉人也未支付过或答应过支付货款。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吴光建二审答辩称：被答辩人在一审中明确表示其和小贾、潘勇等五人合伙在侯爵豪苑开酒吧，也明确承认曾去答辩人处赊购瓷砖的事实，而其上诉所称却出尔反尔，理由不能成立。被答辩人在收货单上签字确认数量和单价就应据此支付货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人陈亚颖出面在被上诉人吴光建经营的“金匠瓷砖店”赊购瓷砖，并在货单上签字，双方因此形成买卖合同关系。被上诉人吴光建依约履行了供货义务，上诉人理应依约履行支付货款的义务。一审法院支持被上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人陈亚颖上诉主张其仅是酒吧管理人员，在货单上签字属于职务行为，故不应承担支付所欠货款的责任，但其对此并未提供证据予以证明，且该主张与上诉人在一审中称其系酒吧合伙人的陈述相矛盾，有违诚信诉讼原则，故本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈亚颖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 裘文昕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1460号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2139号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人彭某及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月11日上午8时许，被告人彭某至慈溪市观海卫镇淹浦村淹浦大桥南段路上，将叶某扑倒在地，采用扼颈等方法，对叶某实施抢劫，劫得24K黄金项链一段（重3.99克，价值人民币1197元）、黄金挂坠一个（重4.96克，价值人民币1488元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人徐某、龚某、沈某的证言、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭某的量刑幅度为有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人林小映提出的关于对被告人彭某可酌情从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2017年9月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 梁 鲁 红
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2764号
原告（反诉被告）孟宪芳
委托代理人单安，山东衡昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）王德永
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
原告孟宪芳与被告王德永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日被告借原告现金10万元，至今未还，原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款10万元并赔偿经济损失，本案诉讼费用由被告承担。另被告反诉的主张，原告已用货物和部分现金偿还39861元，尚欠被告2139元未还。
被告辩称，借款属实，被告之所以未如期偿还，是因为原告于2002年、2003年向被告借款共42000元，经被告多次催要原告拒绝偿还，原告向被告主张的借款，被告同意以原告借被告的借款本息抵消后，余款同意偿还。另被告提起反诉，反诉被告孟宪芳于2002年2月10日、2003年2月20日向反诉原告借款合计42000元，请求判令反诉被告偿还反诉原告借款42000元，并按法律规定支付借款利息，诉讼费用由反诉被告承担。
经审理查明，2011年9月26日，被告王德永向原告孟宪芳借款现金人民币10万元，原告提供被告出具的借条一张：“今借孟宪芳现金壹拾万元正，￥100000，王德永，2011年9月26日”。被告对该借条无异议，辩称之所以未偿还借款是因原告两次借被告现金人民币42000元未还，并提供借条1）：“今借到王德永现金40000.00元正，大写：肆万元正，抵押物.房产.期限一年，借款人.孟芳.刘茂清，2002年2.10号”；2）：“今借到现金2000元，大写：贰仟元正，2003.2月20日，孟芳”。原告认可借条中“刘茂清”系原告孟宪芳丈夫，签名系孟宪芳代签，借款人系原告和刘茂清，主张本诉原告仅是孟宪芳，被告反诉不合适。同时主张已用货物和现金偿还人民币39861元，只欠被告人民币2139元。
庭审中，原告提供收条1）：“金金斗100箱×78＝7800，特曲500箱×36＝1800，精品大鸡1箱＝1400，方便面12箱×36＝432，以上共计27632元，大写贰万柒仟陆佰叁拾贰元整，2003.元.24号，王德勇”；收条2）：“今收到茶叶款2229元整，（大写贰仟贰佰贰拾玖元整），2003.9月9号，王德永”；收条3）：“今收到现金10000元，大写：壹万元正，2005.年.1.27号，王德涛”，欲证实原告已用金斗山酒、茶叶等偿还部分借款人民币39861元。被告对以上三张证据均存异议，主张2003年元月24日的证据没有载明该货物是抵顶原告借款，不能证实被告收到该货物；2003年9月9日的证据不能证实被告收到茶叶；2005年1月27日的王德涛收条与被告无关，被告未收到现金人民币10000元。对2003年1月24日、2003年9月9日的2张收条是否为王德永所签有异议，申请笔迹鉴定。被告王德永于2014年1月20日提交书面说明，主张对原告提交的3张收条均不知情。
经本院委托，淄博齐鲁物证司法鉴定中心作出淄鲁司鉴（2014）物鉴字第664号及淄鲁司鉴（2014）物鉴字第669号司法鉴定意见书，被告为此支出鉴定费人民币1500元。淄鲁司鉴（2014）物鉴字第664号鉴定意见：2003年.元.24号的记账条中的“王德勇”签名字迹，不是王德永书写的。淄鲁司鉴（2014）物鉴字第669号鉴定意见书鉴定意见：2003.9月9日《今收到》条上的“王德永”签名字迹，不是王德永书写的。经当庭质证，被告无异议，原告虽有异议，但未在规定的时间内提交重新鉴定的申请。
本院认为，被告王德永向原告孟宪芳借款人民币10万元，有原告提供的被告出具的借条为证，欠款事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。原告要求被告支付经济损失的要求，符合法律规定，应予准许，因双方未约定还款日期，应从起诉之日即2013年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告反诉原告向其借款42000元，提供原告出具的两张借条证实，原告认可借款属实，但主张已用货物等抵顶人民币39861元，提供被告出具的2张收条及其弟王德涛收条1张证实。被告对本人的2张收条不予认可并申请字迹鉴定，淄鲁司鉴（2014）物鉴字第664号、669号鉴定意见为：均不是王德永书写的，原告虽有异议，但未在规定的时间内提交重新鉴定的申请，以上两份鉴定书应视为有效证据；原告主张被告弟弟王德涛代被告收到现金10000元，被告不予认可，原告未提供证据证明该笔现金系偿还被告的借款，及被告已收到此款，因此，原告主张用货物和部分现金已偿还被告借款人民币39861元，本院不予认可。被告反诉原告支付借款人民币合计42000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告孟宪芳应负偿还责任。另被告要求原告支付借款利息的要求，符合法律规定，予以准许。2002年2月10日借款人民币40000元，因双方约定借款期限一年，应从借款到期之日即2003年2月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算；2003年2月20日借款人民币2000元，因双方未约定还款日期，应从提出反诉之日即2013年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告王德永于判决生效十日内偿还原告孟宪芳借款人民币10万元。
二、被告王德永于判决生效十日内支付原告孟宪芳经济损失（按本金人民币10万元，自2013年6月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算）。
三、原告孟宪芳于判决生效十日内偿还被告王德永借款人民币42000元。
四、原告孟宪芳于判决生效十日内支付被告王德永借款利息（按本金人民币40000元，自2003年2月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算；按本金人民币2000元，自2013年8月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算）。
案件受理费人民币2300元，由被告王德永负担，反诉费人民币425元，由原告孟宪芳负担。鉴定费人民币1500元，由原告孟宪芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 侯 文
审判员 赵联合
审判员 李铁鑫
二〇一四年六月二十日
书记员 徐璐璐
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5805号
原告：张浩，男，1980年11月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被告：王磊，男，1981年5月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告张浩与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人吴璨锋到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款167500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2016年6月至7月，被告以经营需要周转资金为由，分多次向原告借款。原告通过微信转账及银行转账的方式先后出借给被告共计170000元。经原告多次催要，被告仅偿还2500元，余款167500元被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王磊未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交招商银行股份有限公司北京建国路支行的转账汇款业务回单两张、中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行的转账凭证两张、原被告的微信聊天记录及双方于2016年8月29日的通话录音。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6、7月间，被告以经营周转为由多次向原告借款，原告通过微信转账及银行转账的方式先后出借给被告共计170000元。后经原告催要，被告于2016年6月28日偿还原告2500元，尚欠167500元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的银行转账凭证、回单及微信转账记录可以证明被告向其借款170000元的事实，双方之间的借贷关系成立，被告理应向原告偿还借款。被告已偿还原告2500元，尚欠原告借款167500元，故本院对原告要求被告偿还借款167500元的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求的利息，原、被告双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，但被告在双方的通话录音中承诺于2016年9月10日还款，原告主张被告按照年利率6%向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2016年9月11日开始支付利息至还清借款之日止。被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后五日内偿还原告张浩借款本金人民币167500元；并以人民币167500元为本金，按照年利率6%向原告张浩支付自2016年9月11日起至付清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取计1825元，由被告王磊负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛宝卫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 玢
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第74号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人郝贵龙，男，汉族，初中文化，1977年9月3日出生，山西省阳泉市人。2014年1月15日因涉嫌犯故意杀人罪被盂县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人郝贵龙犯故意杀人罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人郝贵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，被告人郝贵龙与边某某结婚。婚后因夫妻感情问题而发生争吵，边某某提出离婚。2014年1月14日16时许，郝贵龙的哥哥郝某某和嫂嫂刘某某在其三姐郝某甲家对二人就婚姻问题，解释劝导，希望二人和好未果，边某某与郝贵龙先后回到二人在XX村租住的家中，边某某在家中找身份证时，郝贵龙就离婚的事情再次与边某某提起，希望边某某放弃离婚的想法，边某某仍坚持离婚，郝贵龙看到和好无望，便萌生与边某某同归于尽的想法。郝贵龙将房门从里插住，从家中菜板上拿起菜刀，向边某某脖子等部位乱劈，边某某用双手遮挡，郝贵龙又用刀劈其手臂，边某某大声喊叫倒在地上，郝贵龙又用刀在其身上和腿上乱劈。听到喊叫声的刘某某和郝某某踹开房门，将郝贵龙手中的菜刀夺下。郝贵龙见边某某流血太多认为已经死去，欲自杀被阻止。边某某经抢救脱离生命危险。经盂县公安司法鉴定中心鉴定：边某某损伤为重伤二级。
上述事实，被告人郝贵龙在开庭审理过程中并无异议，且有张某的报案及陈述；被害人边某某的询问笔录；证人张某、孙某某、刘某某、郝某某、高某某、李某、逯某某、郝某乙、胡某某、郝某丙的证言；县公安局现场勘验检查工作记录；现场平面示意图、现场照片、作案工具菜刀照片；阳泉市公安司法鉴定中心的鉴定文书；山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定意见书；县公安局城关派出所出具的抓获材料；县公安局刑侦大队情报信息中队的情况说明；视频光盘；移送、发还物品清单；X县疾病预防控制中心检验报告单；县看守所的情况说明、X县XX乡XX村村民委员会的证明以及被告人郝贵龙的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝贵龙与受害人边某某就婚姻问题不能正确解决，被告人采用暴力手段故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人郝贵龙在犯罪中由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郝贵龙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条、第六十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝贵龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2025年1月14日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 张国华
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初118号
原告朱志伟，男，1972年12月28日生，汉族，居民，湖南省衡阳县人，住广东省东莞市清溪镇香芒西路45号，身份证号码430421197212286414。
被告李朝辉，居民。
被告李淑云，居民。
被告王天成，居民。
被告丁付娥，女，1957年5月3日生，汉族，居民，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县大浦镇浦园东街2巷12号，身份证号码430424195705038849。
被告邓忠生，居民。
本院在审理原告朱志伟与被告李朝辉、李淑云、王天成、丁付娥、邓忠生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告李朝辉、李淑云、王天成、丁付娥、邓忠生价值500000元�财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，对本案被告采取财产保全措施确有必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李朝辉、李淑云、王天成、丁付娥、邓忠生的银行存款500000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 郭美华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄雅茹
校对责任人：赵艺平打印责任人：黄雅茹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更464号
罪犯高某某，现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月22日作出（2012）榆中法刑一初字第00095号刑事判决，以被告人高某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月12日起至2017年10月11日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2016年10月11日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材�、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白雨昕
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03592号
原告：黄朋，男。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：李琪，男。
被告：范小双，男。
原告黄朋诉被琪、范小双机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄朋及其委托代理人高文波、被告范小双到庭参加诉讼，被告李琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
黄朋诉称：2015年9月3日20时许，李琪驾驶车牌号为皖E-×××××号小型轿车沿本市旅游大道由东向西行驶至旅游大道与天宝路交叉口时，与原告驾驶的车牌号为皖E-×××××号小型轿车沿旅游大道由西向东行驶至此左转弯时相碰，致两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，李琪负事故全部责任，原告无责任。范小双系皖E-×××××号小型轿车的所有人，依法应对此次事故承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护其合法权益，诉请法院判令被告支付原告车辆损失费45463元、评估费2883元、交通费和拖车费500元，合计48846元，并承担本案诉讼费用。
范小双辩称：评估机构评估的修理费过高，与事实不符，交通事故致原告车辆损坏是事实，但应以修理为主，并不是进行更换；原告的车辆新车购买价格也只有十几万元，而修理费却有四万余元，明显不合理，要求重新评估。
李琪未作答辩。
经审理查明：2015年9月3日20时许，李琪驾驶皖E-×××××号小型轿车沿本市旅游大道由东向西行驶至旅游大道与天宝路交叉口时，与黄朋驾驶的皖E-×××××号小型轿车沿旅游大道由西向东行驶至此左转弯时相碰，致两车受损。该事故经马鞍山市公安局交警支队秀山大队认定，李琪负事故全部责任，黄朋无责任。黄朋系皖E-×××××号小型轿车的所有人，经马鞍山长平价格评估有限公司评估，皖E-×××××号小型轿车的损失金额为45463元，并产生评估费2883元。之后，黄朋将该车委托马鞍山市弘达汽车销售服务有限公司进行维修，修理费45463元已支付。
另查明，范小双系皖E-×××××号小型轿车的所有人，该车在事发时未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告身份证和车辆行驶证、《交通事故认定书》、《车物损评估报告》、维修费发票和当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李琪驾车不慎酿成交通事故致黄朋财产损害，并负事故全部责任，其作为侵权行为人应对黄朋因案涉事故产生的相关损失承担赔偿责任。范小双作为李琪驾驶车辆的所有人，其将未投保交强险的机动车交与他人使用发生事故造成损害，其应在保监会公布的交强险财产损失赔偿限额2000元以内与李琪承担连带赔偿责任。对超出交强险部分的损失，原告未提供相关证据证明范小双对案涉事故的发生存在过错，故范小双对超出交强险限额内损失不承担赔偿责任。黄朋诉请车辆维修费45463元、评估费2883元、拖车费200元和可替代性交通费300元，合计48846元均符合法律规定，且有相关证据佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琪赔偿原告黄朋交通事故经济损失48846元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告范小双对被告李琪的上述赔偿义务在2000元范围内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告黄朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为510元，由被告李琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价格相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更395号
罪犯胡娜娟，女，1975年8月7日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2014年5月8日作出（2014）五刑初字第29号刑事判决，以被告人胡娜娟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯胡娜娟减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.8分；生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡娜娟在考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年5月15日、12月14日共获监狱表扬二次；2016年4月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日、4月15日共获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯胡娜娟确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡娜娟减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年9月25日起至2020年10月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第178号
原告汤某某。
被告熊某某。
原告汤某某与被告熊某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，婚初夫妻感情尚好。后来双方经常为家庭琐事争吵，以至于原告多次回娘家。后来被告不闻不问，故原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告熊某某辩称，其与原告吵架很少，婚初夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明，2007年8月原、被告经人介绍相识、恋爱。2008年3月21日在湖北省丹江口市民政局登记结婚。2008年8月17日生育一子名熊某甲，现为德安县某某小学一年级学生。婚初原、被告夫妻感情尚好。被告常年在德安县做生意，故在德安县租住房屋，与其父母共同生活。2011年左右，双方开始经常为家庭琐事发生争吵。2013年下半年，原告只身回湖北娘家，被告与其联系甚少。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证（复印件）等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好，只是婚后双方经常为家庭琐事发生争吵且矛盾一直得不到解决，因原、被告不注重夫妻之间感情的培养，导致夫妻感情淡漠，故原告认为夫妻感情已经破裂而提出离婚诉讼。只要夫妻间加强沟通，互相尊重，增强家庭观念，夫妻关系和好有望，原、被告夫妻关系尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交）由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 明
审判员 余月平
审判员 周 宇
二〇一五年九月八日
书记员 彭 磊
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00380-2号
申请执行人：张高峰，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：肖鹏，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2015年10月28日作出的（2015）杜执字第00380号执行裁定书，查封了被执行人肖鹏所有的小型汽车（车牌号为皖F×××××）一辆。现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人肖鹏所有的小型汽车（车牌号为皖F×××××）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执异字第46号
异议人（案外人）中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人朱家麟，行长。
申请执行人宁波市海曙戴斯通建筑设备租赁有限公司。
法定代表人葛浩东，董事长。
委托代理人袁立斌，男，1980年11月19日出生，汉族。
被执行人王世建，男，1959年7曰16日出生，汉族。
被执行人郑海峰，男，1972年3月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宁波市海曙戴斯通建筑设备租赁有限公司与被执行人王世建、郑海峰建筑设备租赁合同合同纠纷一案中，异议人中信银行股份有限公司总行营业部向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中信银行股份有限公司总行营业部称，2014年5月23日，被执行人王世建使用中信银行借记卡自助质押贷款功能，通过电子银行向我行申请贷款人民币190000元，我行于当日将上述款项发放至被执行人王世建账户（账户＊＊＊），借款期限自2014年5月23日至2015年5月23日，被执行人王世建以其自有的存于该账户内的金额为200000元人民币的定期存款向我行提供质押担保，双方的权利义务通过签订《中信银行-
自助质押贷款协议条款》予以确定。现法院依据（2015）威环执字第33号执行裁定书冻结被执行人王世建＊＊＊存款账户，根据有关法律规定异议人对该款项享有优先受偿权，且该账户资金不得强行扣划。为此，申请法院解除对执行人王世建＊＊＊账户中定期存款200000元的冻结。
本院查明，2014年12月6日，本院作出（2014）威环商初字第763号民事调解书。调解书确认二被执行人共同给付申请执行人租赁费等536146.44元，于2014年12月15日前给付50000元、2015年2月10日前给付250000元、2015年3月30日前给付100000元，余款136146.44元于2015年6月30日前付清；若二被执行人出现任一期逾期付款，申请执行人有权就剩余全部款项申请强制执行，二被执行人需另行支付原告违约金50000元。因被执行人王世建、郑海峰未履行法律文书所确定的还款义务，2015年1月5日，申请执行人向本院申请强制执行。本案在诉讼期间，依法冻结了被执行人王世建在中信银行北京万达支行＊＊＊账户的定期存款200000元。异议人不服，向本院提出异议。
2014年5月23日，异议人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王世建签订《自助贷款质押协议书》，协议书约定被执行人王世建向异议人中信银行股份有限公司总行营业部申请使用自助质押贷款功能，被执行人王世建在通过自助设备办理贷款业务时，在自助质押贷款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以异议人自助设备记录作为双方借贷关系成立的依据以及本协议履行的相关证据。被执行人王世建愿意以其自有的存于中信银行借记卡中（卡号＊＊＊）内的本外币存款作为被执行人王世建通过自助设备向异议人申请贷款的质物。被执行人王世建同意在贷款期间由异议人予以冻结其借记卡内用于质押贷款之存款，双方同意该冻结已将质押存款特定化，并由异议人占有。质押担保的范围是被执行人王世建通过自助设备从异议人获得贷款的本金、利息、罚息、提前还款补偿金以及异议人实现债权的一切费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依据该规定，金钱要形成有效质押，必须具备两个要件：一是“特定化”，金钱属于特殊动产，其所有权随占有的转移而转移，除进行技术上处理外，金钱无法特定化并被保留所有权。客户在银行可能有许多金钱，银行通过特殊账户的方式将用来承担担保责任的金钱与其他金钱区分开来，并且约定该账户内金钱的“特定化”。二是“移交债权人占有”。在保证金账户模式下，出质的金钱已经存入相关账户，因此将“移交债权人占有”的要件理解为该账户须在质权人处开立更为合理，即该账户完全由质权人进行管控，账户内的资金被限制使用，客户暂时丧失了对该账户金钱的支配权，这种安排应被认为已经满足了动产质权有效设立所需的交付条件。本案中，异议人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王世建签订的《自助贷款质押协议书》明确约定被执行人王世建同意在贷款期间由异议人予以冻结其借记卡内用于质押贷款之存款，双方同意该冻结已将质押存款特定化，并由异议人占有，故王世建＊＊＊卡内存款200000元已形成有效质押，异议人可以以该金钱优先受偿，故异议人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人王世建＊＊＊卡内存款200000元予以冻结的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）殷刑初字第69号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某，曾用名李曾用，男，1975年6月3日出生，汉族，初中文化，无业。因交通肇事于2011年10月1日被安阳市公安局直属分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月13日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2011年10月18日经安阳市人民检察院决定不予批准逮捕，同日被安阳市公安局直属分局取保候审。2012年4月19日，由我院重新取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2012）55号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2011年9月29日14时30分许，被告人李某沿殷都区华祥路王邵村村口北侧，驾驶豫e11099、豫e2691挂号半挂车由西向东往南右转弯上道时与骑电动自行车由西向东行驶的王翠翠相撞，造成王翠翠当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某弃车逃逸。
2011年9月29日晚6时左右，被告人李某到安阳市公安局事故二大队投案。案发后，被告人李某与被害人近亲属就民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李强、王爱中、刘中光等人证言；安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书等书证；安阳市公安局交警支队制作的现场勘查笔录；安阳市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某在发生重大事故后未保护现场，亦未报告公安机关交通管理部门即离开现场，经公安交通警察支队认定负事故全部责任。被告人李某案发后到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某当庭认罪态度较好，且在案发后与被害人近亲属达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚海洋
二〇一二年五月四日
书 记 员 吴彦雨
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初647号
原告陈某，男，1992年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告潘某，女，1994年7月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月间，原、被告经媒人介绍认识，后由父母做主订婚，2015年5月20日，双方办理结婚登记，但至今未举行婚礼，也未同居生活，婚后双方无共同财产与共同债权债务。原、被告登记结婚后，原告及家人准备于下半年举行婚礼，后因原告父母少付了聘礼20000元，被告不高兴，便于2015年7、8月间突然离开娘家出走，其手机关机无法联络，原告及被告娘家人四处打听寻找，至今杳无音信，下落不明。因被告至今未回家与原告举行婚礼，被告父母已于2016年2月3日将先前收取聘礼5万元退还原告。综上，由于原、被告是父母之命、媒妁之言订亲结婚的，婚姻基础差，虽然双方已登记结婚，但被告视婚姻为儿戏，不辞而别下落不明，至今也未同居生活，更谈不上建立夫妻感情。为此，原告依法诉至贵院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告辩称，原告所述上述情况均属实，被告同意离婚。
经审理查明：2014年8月间，原、被告经媒人介绍认识，并由父母做主订婚，2015年5月20日，双方办理了结婚登记。后被告以原告少付聘礼20000元为由于同年7、8月间突然离开娘家出走，至今未与原告举行婚礼，也未同居生活，婚后无共同财产与债权债务。2016年2月3日，被告父母已将先前收取聘礼人民币5万元退还原告。同年2月25日，原告诉至本院请求离婚。以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证等在案为凭，并经本院审查足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告虽然已办理了结婚登记，但由于双方至今仍未同居生活，因此，夫妻感情尚未建立，且被告也表示同意离婚，故原告主张离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、以及参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告潘某离婚。
本案受理费减半收取人民币122.50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴淑光
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应已夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判经验，凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
5.双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审911号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人莆田中旅交通运输有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路1769号。
法定代表人郭韩森，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2017年4月19日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2017]00247号行政处罚决定，处莆田中旅交通运输有限公司(闽Ｂ×××××)罚款2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年11月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2017]00247号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17987号
原告：邵兴足，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省象山县，
被告：中达建设集团股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区大沥镇沥雄路2号（南楼第三层），统一社会信用代码：440682000241394。
负责人：李振宁。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码：913302001450049693。
法定代表人：齐明春。
原告邵兴足与被告中达建设集团股份有限公司佛山分公司（以下简称中达佛山分公司）、中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年11月17日立案后，被告中达公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2017）粤0605民初17987号民事裁定予以驳回。被告中达公司不服该裁定提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民辖终150号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，后将案卷退回本院。本案依法适用简易程序，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款610000元及利息（利息以610000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月份被告中达公司总承包了广佛新世界都市综合体CF-09地块土建工程。2013年8月29日将该工程内外墙喷浆油漆涂料分包给原告，并与原告签订了劳务分包合同。原告如期依约施工至竣工验收，于2015年8月24日结算，被告中达佛山分公司确认共欠原告款项610000元整。工程已经竣工验收并已交付使用，原告催讨被告数次支付欠款无果。
两被告没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予以确认并在卷予以佐证。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：
2013年8月29日，中达建设集团股份有限公司广佛新世界项目部（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订《劳务分包合同》，约定：乙方包工包料承接广佛新世界都市综合体CF-09地块3#-64#楼工程的土建施工、配合收尾修补工作、现场管理工作（以下简称涉讼工程）；甲方按建设单位拨款进度，按照施工进度第二个月开始，按每月已完成工程量的70%支付乙方工程款，工程竣工验收合格后支付无其他质量及安全事故6个月之内付清欠款。
2017年5月11日，被告中达佛山分公司与原告签署《中达建设佛山分公司班组财务结算单》，确认：大浩湖09地块总承包工程原告班组总工程款为1118210.47元，已付508210.47元，截止2017年5月11日合计欠款610000元。
诉讼中，原告陈述：涉讼工程已于2013年年底完工。
本院认为，被告中达佛山分公司签署《中达建设佛山分公司班组财务结算单》确认尚欠原告工程款610000元，现原告主张两被告尚未支付该款，两被告在收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，本院对原告该主张予以采信。被告中达佛山分公司拖欠该款，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告中达佛山分公司为被告中达公司设立的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告中达佛山分公司在本案中应承担的责任由被告中达公司承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中达建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款610000元予原告邵兴足，并应以610000元为基数从2017年11月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告邵兴足。
二、驳回原告邵兴足的其他诉讼请求。
被告中达建设集团股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取计4950元（原告邵兴足已预交），由被告中达建设集团股份有限公司承担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳。原告邵兴足已预交的4950元，在本判决生效后十日内经原告邵兴足书面申请，本院退予原告邵兴足。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一八年五月九日
书记员 刘 晓