广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初530号
原告：邓联荣，男，1992年12月17日生，汉族，住址及确认的送达地址：湖南省洞口县又兰镇大坨村前进组17号。
委托代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托代理人：邓丹丹，女，1988年9月27日，汉族，住湖南省洞口县。
被告：曾昭蕴，男，1971年5月4日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区；确认的送达地址为广东省阳江市新江北路银和花园A8号广东宏晖律师事务所。
被告：曾宪董，男，1994年10月30日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区；确认的送达地址为广东省阳江市新江北路银和花园A8号广东宏晖律师事务所。
两被告的委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
两被告的委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
原告邓联荣诉被曾昭蕴、曾宪董机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓联荣及其委托代理人曾宇胜、邓丹丹；被告曾昭蕴、曾宪董的委托代理人谭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓联荣诉称：2017年11月11日，原告驾驶无号牌二轮摩托车由太傅大道往敏捷方向行驶，于当天19时20分行驶至阳江市××区闸坡镇敏捷地产雪流湾路口路段转弯时，遇被告曾宪董驾驶的粤Ｑ×××××号轻型厢式货车由敏捷大道往太傅大道方向行驶，粤Ｑ×××××号轻型厢式货车与二轮摩托车右侧发生碰撞，造成邓联荣受伤，两车损坏的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队海陵大队作出的道路交通事故认定书，认定邓联荣承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任；原告不服事故责任认定，已向上一级交警大队申请复核。目前责任事故责任复核结论尚未作出；考虑被告的车辆无任何保险且又被原告采取财产保全，为维护原告的合法权益，原告在事故责任复核结果尚未出来，司法鉴定尚未评定前，提起诉讼，请求判决：1、被告连带赔偿原告的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等损失合计194800元（具体以司法鉴定结论为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾昭蕴、曾宪董辩称：原告没有提供户口本，也没有有力的证据证明其在城镇居住一年以上和收入、应按农业户口计算赔偿金额。原告请求的部分项目不合理：1、医疗费，原告没有提供医疗费的发票，按照提供的医疗费清单，我方认可的住院医疗费为168930.28元；另外，被告在原告送院抢救时垫付了4000多元的门诊费用和住院期间垫付了14000元的住院押金；2、护理费，按照当地标准应按100元/天计算，护理天数为47天，我方认为护理人员应按一人计算；3、误工费应按农村标准，误工时间应按鉴定意见的误工期180天计算；4、营养费，原告请求营养费过高，营养费不超过1000元为宜；5、对住院伙食补助费没有异议；6、伤残赔偿金，应按照农村标准计算；7、交通费，大部分交通费我方不予认可；8、财产保全费没有异议；9、对鉴定费没有异议；10、对住宿费有异议，根据原告提供的证据，都是住宿的收据，没有发票。部分住宿费也没有写明是原告的住宿费，所以我方不予认可；11、精神损害抚慰金，应按5000元计算。根据交通事故责任，原告承担主要责任，因此本案赔偿金额应该首先在交强险的赔偿范围内由两被告承担，余下的赔偿由原告承担，我方认为原告至少承担70%的责任。被告车辆经检验合格，被告2的过错只是没有购买强制险，因此被告应当在强制险的范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2017年11月11日，原告邓联荣驾驶无号牌（发动机：115132，车架锈蚀）二轮摩托车由太傅大道往敏捷方向行驶，于当天19时20分行驶至阳江市××区闸坡镇敏捷地产雪流湾路口路段转弯时，遇被告曾宪董驾驶的粤Ｑ×××××号轻型厢式货车由敏捷往太傅大道方向行驶，粤Ｑ×××××号轻型厢式货车车头与二轮摩托车右侧发生碰撞，造成原告邓联荣受伤，两车损坏的交通事故。阳江市公安局交通警察支队海陵大队作出的粤公交认字[2017]第00014号道路交通事故认定书认定：邓联荣无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未经公安机关交通管理部门登记车辆上道路行驶，摩托车驾驶员未按规定戴安全头盔，驾驶机动车转弯未让直行车优先通行，是导致此事故的主要过错；曾宪董驾驶未定期进行安全技术检验机动车上道路行驶，驾驶机动车在易发生危险的路段未降低行驶速度，是导致此事故的次要过错。邓联荣承担此事故的主要责任；曾宪董承担此事故的次要责任。邓联荣于2018年1月10日向阳江市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请，阳江市公安局交通警察支队于2018年2月8日作出阳公交复字[2017]第116号道路交通事故认定复核结论，决定维持海陵大队作出的粤公交认字[2017]第00014号道路交通事故认定书。
事故发生后，邓联荣被送往阳江市人民医院治疗，于2017年12月29日出院，住院48天，医疗费为168930.28元，诊断为:左侧额颞顶部颅骨缺损（余诊断详细见出院小结）。处理意见：1、于2017年11月12日至2017年12月29日住院治疗；2、住院期间留陪人二名；3、出院后加强营养支持；4、全休一年；5、如有不适，门诊随诊。2018年3月6日，邓联荣在阳江市人民医院门诊治疗，医疗费572元。事故发生后，被告支付了原告在阳江市人民医院门诊医疗费（抢救费）4431.98元，支付原告在阳江市人民医院的医疗押金14000元（10000元+4000元），合共18431.98元。
2018年1月9日，邓联荣向阳江市江城区人民法院申请诉前财产保全，请求查封扣押曾宪董驾驶的曾昭蕴所有的粤Ｑ×××××号轻型厢式货车，本院依法作出（2018）粤1702财保1号民事裁定，裁定查封曾昭蕴所有的粤Ｑ×××××号轻型厢式货车。保全费520元；诉讼财产责任保险1000元。
2018年1月25日，邓联荣向阳江市江城区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带赔偿原告的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等损失合计194800元（具体以司法鉴定结论为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
经原告邓联荣申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2018年5月10日作出粤漠司鉴所[2018]临鉴字第154号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邓联荣的损伤符合钝物外力（交通事故）作用所致；2、开颅术后，被鉴定人邓联荣评定为人体损伤十级伤残；3、不存在后续治疗费；4、护理人数：诊断证明书上已注明住院期间陪人二名；5、不存在护理依赖；6、误工期评定为180日。伤残鉴定费为4622元。
2018年6月20日，原告邓联荣向本院申请变更诉讼请求，变更为：1、被告连带赔偿原告的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等损失合计416261.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，粤Ｑ×××××号轻型厢式货车的登记车主为曾昭蕴。
以上事实，有原告提供原告身份证、被告曾昭蕴驾驶证、被告曾宪董行驶证、道路交通事故认定书、身份证、诊断证明书、病历、收费单、入院记录、手术记录、出院记录、报告书、发票、收据、车票、发票、医疗票据、车票、鉴定费发票、发票、司法鉴定意见书、在职证明、工作证明、微信转账图片；被告曾昭蕴、曾宪董提供的机动车安全技术检验报告、阳江市人民医院收费票据；本院依法向阳江市公安局交通警察支队调取的案卷资料以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：本次交通事故的责任，经阳江市公安局交通警察支队海陵大队及阳江市公安局交通警察支队作出认定，邓联荣承担此事故的主要责任；曾宪董承担事故的次要责任。交警部门对该事故的认定客观公正，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告曾昭蕴作为粤Ｑ×××××号轻型厢式货车的投保义务人，被告曾宪董作为本案交通事故的侵权人，两被告应在机动车交通事故责任强制保险的限额内（死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元）对于原告的损失承担连带赔偿责任。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，经交警部门认定，本案交通事故由原告负主要责任，被告曾宪董负次要责任，原告未能举证证实被告曾昭蕴对损害的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分应由原告承担70%的责任，由被告曾宪董承担30%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告邓联荣在事故中的各项损失有：①医疗费173934.26元（168930.28元+4431.98元+572元）；②住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；③营养费，结合医嘱需要加强营养，原告请求营养费，本院予以支持，原告请求营养费36500元过高，本院酌定为5000元；④护理费12480元（130元/天×48天×2人）；⑤误工费，原告未能提供充分证据证明其工资收入情况，亦未能举证其在城镇居住满一年以上，故应按农村户口计算其误工费，经鉴定原告的误工期为180天，误工费为16157.59元（32764元/年÷365天×180天）；⑥伤残赔偿金29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）；⑦交通费，本院核定原告治疗完毕返家、2018年3月6日到阳江市人民医院复查往返的交通费（闸坡镇到阳江区12元，阳江到广州市90元，广州市到衡阳市244元，衡阳市到洞口县100元），共1338元[（12元+90元+244元+100元）×3次]；护理人员2人的往返交通费3472元[（90元+244元+100元）×4次×2人]，故交通费合共为4810元；⑧伤残鉴定费4622元；⑨住宿费，医嘱并未注明转医，原告也未提供外地就医的相关证据，原告请求住宿费18000元，理据不足，本院不予支持。本院核定原告于2018年3月6日到阳江市人民医院复查的住宿费420元；⑩精神损害抚慰金，结合原告在事故中的责任承担，本院酌定精神损害抚慰金为1500元。以上十项损失合计252748.25元。
对于原告邓联荣的损失，被告曾宪董应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内（死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元）赔偿120000元给原告邓联荣。被告曾宪董已履行赔偿18431.98元，故被告曾宪董尚应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿101568.02元（120000元-18431.98元）给原告，被告曾昭蕴对该赔偿应承担连带赔偿责任。被告曾宪董在超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分承担赔偿39824.48元[（252748.25元-120000元）×30%]给原告。综上，被告曾宪董应赔偿经济损失141392.5元（101568.02元+39824.48元）给原告邓联荣；被告曾昭蕴对上述款项在101568.02元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第二十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告曾宪董在本判决生效之日起十五日内赔偿经济损失141392.5元给原告邓联荣；
被告曾昭蕴对上述赔偿款项在101568.02元范围内承担连带赔偿责任；
驳回原告邓联荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7544元，由原告邓联荣负担4981元，由被告曾宪董负担2563元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 卢盛恒
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赖炳荣
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。