山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初3258号原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，统一社会信用代码91370832869165397D，住所地梁山县交通路8号。负责人：高兆国，行长。委托诉讼代理人：孙为刚，男，1959年3月15日出生，汉族，该行职工，住梁山县。委托诉讼代理人：张保方，男，1987年12月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。被告：梁山新宇车业研发制造有限公司，统一社会信用代码913708327939380496，住所地梁山县梁山街道办事处后孙庄大桥南梁济路78号。法定代表人：解来新，总经理。被告：解来新，男，1978年2月8日出生，汉族，住梁山县。被告：孙玉香，女，1976年3月21日出生，汉族，住梁山县。上列三被告的委托诉讼代理人(特别授权)：张敏，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：山东汇统汽车制造有限公司，统一社会信用代码91370832763664518Q，住所地梁山县梁山工业园区汇统路1号。法定代表人：吴存生，总经理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行（以下称农业银行梁山支行）与被告梁山新宇车业研发制造有限公司（以下称梁山新宇车业公司）、解来新、孙玉香、山东汇统汽车制造有限公司（以下称山东汇统汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行梁山支行的委托诉讼代理人孙为刚，被告梁山新宇车业公司、解来新、孙玉香的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告山东汇统汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行梁山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁山新宇车业公司偿还原告借款本金1417373.90元及相应利息、罚息和复利（按照合同约定计算至本息还清之日）；2、被告解来新、孙玉香、山东�统汽车公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告梁山新宇车业公司向原告借款300万元，2016年12月29日到期，后展期到2017年12月29日。上述借款由被告解来新、孙玉香、山东汇统汽车公司提供连带责任保证担保。原告按约定发放了借款，但被告未按约定还本付息，现尚欠原告借款本金1417373.90元及相应利息未偿还。为此，原告诉至法院。被告梁山新宇车业公司、解来新、孙玉香辩称，被告梁山新宇车业公司借款属实，但现无力偿还，被告解来新、孙玉香、山东汇统汽车公司作为保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。被告山东汇统汽车公司未出庭应诉、答辩。原告农业银行梁山支行为支持自己的诉讼请求，当庭提供了以下证据：1、被告梁山新宇车业公司、山东汇统汽车公司营业执照复印件各1份，被告解来新、孙玉香的身份证复印件各1份，证明上述各被告具有诉讼主体资格；2、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》各一份，证明被告梁山新宇车业公司于2015年12月30日向原告借款300万元，借款期限一年，并约定借款年利率6.09%，被告解来新、孙玉香、山东汇统汽车公司承担连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，2016年12月29日，因被告梁山新宇车业公司不能按期足额偿还上述借款，和解来新、孙玉香、山东汇统汽车公司又与原告签订了《借款展期协议》，展期金额为239万元，展期后到期日为2017年11月29日；3、借款借据1份，证明原告于2016年12月29日依约将展期借款239万元发放给了被告梁山新宇车业公司，展期后到期日为2017年11月29日，并约定借款年利率6.09%。被告梁山新宇车业公司、山东汇统汽车公司、解来新、孙玉香未提供证据。经庭审质证，被告梁山新宇车业公司、解来新、孙玉香对原告提供的上述证据的真实性无异议。被告山东汇统汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。经审理，本院查明以下事实：2015年12月30日，被告梁山新宇车业公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号：No37010120150010585），合同中的借款人即本案被告梁山新宇车业公司，贷款人即本案原告，主要约定：被告梁山新宇车业公司按一般流动资金借款方式向原告借款300万元，借款期限为一年，借款发放日期为2015年12月30日；借款用途为购板簧；借款利率采取固定利率的方式，即按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。同日，原告农业银行梁山支行又与被告解来新、孙玉香、山东汇统汽车公司签订了《保证合同》（合同编号：37100120150131378），主要约定：被告山东汇统汽车公司、解来新、孙玉香担保的流动资金贷款本金金额为300万元；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告梁山新宇车业公司发放了贷款300万元。借款到期后，被告梁山新宇车业公司偿还了借款本金61万元。因被告梁山新宇车业公司不能按期足额偿还与原告签订的编号为No37010120150010585的《流动资金借款合同》项下的借款而申请展期，原告同意该借款展期，被告解来新、孙玉香、山东汇统汽车公司亦同意继续提供担保，双方于2016年12月29日签订了《借款展期协议》（合同编号：37010220160001376），主要约定：展期借款金额为239万元，展期后的到期日为2017年11月29日；展期期间的借款利率按固定利率确定，直至借款到期日；被告解来新、孙玉香、山东汇统汽车公司作为原借款的连带责任保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年�若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间其贷款人确定的债务提前到期之日起二年；除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同约定的其他各项条款仍然有效。该《借款展期协议》有原告和被告梁山新宇车业公司、山东汇统汽车公司单位公章和授权代理人签字以及被告解来新、孙玉香的签字予以确认。该《借款展期协议》签订后，原告出具了贷款展期的业务凭证，展期后正常年利率为6.09%，展期后超期利率为9.135%。截止起诉之日，被告梁山新宇车业公司尚欠原告借款本金1417373.90元及相应利息、罚息和复利未偿还，而被告解来新、孙玉香、山东汇统汽车公司也未按照合同约定履行连带保证责任。本院认为，原告与被告梁山新宇车业公司签订的《流动资金借款合同》，与被告解来新�孙玉香、山东汇统汽车公司签订的《保证合同》以及双方签订的《借款展期协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告梁山新宇车业公司欠原告借款本金1417373.90元及相应利息、罚息和复利至今未偿还，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。故原告要求被告梁山新宇车业公司偿还借款本金1417373.90元及相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告解来新、孙玉香、山东汇统汽车公司向原告提供连带责任担保，应依法对上述欠款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问�的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁山新宇车业研发制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金1417373.90元及相应利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际给付之日）；二、被告解来新、孙玉香、山东汇统汽车制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费减半收取8779元、诉讼保全费5000元，共计13779元，由被告梁山新宇车业研发制造有限公司、解来新、孙玉香、山东汇统汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华书记员  赵 玉二〇一八年八月三日书记员  赵 玉