广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2163号
原告：龚海芬，女，1965年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被告：谭杰华，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
原告龚海芬诉被告谭杰华、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程明铸、被告谭杰华到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告合计赔偿原告114724.74元，被告人民财产保险公司在交强险范围内先予赔付，余下部分由被告人民财产保险公司在商业险范围内承担，仍有不足部分由被告谭杰华承担；2.判令二被告承担本案的诉讼费。
被告人民财产保险公司提交书面答辩意见称：一、被保险人谭杰华的发动机尾号712764车辆在人民财产保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业保险，保险期间为2017年3月2日至2018年3月2日。二、对原告各项具体诉求的意见。1.原告请求的医疗费用，人民财产保险公司对于有病历对应的正式医疗发票负责赔偿。另外，根据交强险条款第19条和商业第三者责任保险条款第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并
根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故对于自费用药人民财产保险公司不负责赔偿。对于车主及人民财产保险公司已垫付的金额请法院依法扣减。2.对于营养费，原告伤情未及住院治疗，且无医疗机构明确医嘱，请法院依法驳回。3.对于辅助器具费用，无医疗机构对应医嘱，属原告自行购置，请法院依法驳回。4.对于残疾赔偿金，原告为农村户籍，虽然提供了部分银行流水，及社保缴纳记录，但银行流水不足一年。社保缴纳自2016年开始全部为自行缴纳，并非有正式工作单位。故以上证据并不能直接证明事故发生前一年原告已经在城镇地区居住生活满一年以上，不应按照城镇标准来计算。5.对于误工费，原告并无证据证明其实际误工损失，相反，其银行流水显示在事故发生后的3月、4月、5月均有标明为“工资”的收入，请法院依法核实。6.对于鉴定费，非本次事故直接损失，不属于保险公司赔偿范围。7.对于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关票据，且主张明显过高，请法院依法酌情判定。8.对于精神损害抚慰金，双方为同等责任，过错相当，原告主张过高，请法院依法核定。9.对于车辆维修费1650元、拖车费80元，损失金额人民财产保险公司无异议，但原告无证据证明为车辆所有人，请法院依法核实。10.关于诉讼费的承担，根据保险条款，交强险和商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由人民财产保险公司承担。请法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，保险公司在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
被告谭杰华辩称，与被告人民财产保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明，2017年3月5日13时00分，谭杰华驾驶发动机号码尾数为3712764的小型轿车（以下简称“案涉车辆”）在高明区荷富大道江湾广场路段驶入道路时未让行，与龚海芬驾驶粤Ｅ×××××号牌二轮摩托车自富湾往高要金利方向逆向行驶时发生碰撞，造成两车损坏以及龚海芬受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定谭杰华承担事故的同等责任，龚海芬承担事故的同等责任。事故发生后，龚海芬自2017年3月5日至2017年7月16日共13次到佛山市中医院进行门诊治疗，诊断为：1.左膝关节挫伤、半月板损伤；2.左肩峰骨折。2017年6月6日，龚海芬委托广东弘正司法鉴定所对龚海芬伤残程度进行鉴定。2017年6月15日，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龚海芬因左肩峰骨折致肩关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。
另查明，龚海芬是广东省佛山市高明区户籍居民。粤Ｅ×××××号牌二轮摩托车的车主是龚海芬的儿子黎杰文，黎杰文在诉讼过程中表示将E02V24号牌二轮摩托车的车损费用的追偿权转让给龚海芬。谭杰华的案涉车辆在人民财产保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为50万元不计免赔的第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。谭杰华的案涉车辆在2017年3月24日注册，车牌号码为粤Ｅ×××××。谭杰华持有合法有效的准驾车型为B2E的机动车驾驶证。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》，认定被告谭杰华承担此事故的同等责任，原告龚海芬承担事故的同等责任，事实清楚、认定准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案赔偿责任的依据。本院根据双方的过错程度酌定被告谭杰华对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。因被告谭杰华的案涉车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险，由被告人民财产保险公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额内的损失，因被告谭杰华的案涉车辆在被告人民财产保险公司处投保了商业三者险，故由被告人民财产保险公司根据被告谭杰华的过错向原告承担赔偿责任。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本案交通事故产生的经济损失共计88577.5元，具体项目包括:
一、医疗费7033.1元。原告在诉讼过程中变更了医疗费的金额，原告提供了佛山市中医院的门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费发票证实原告因本案交通事故共花费医疗费7033.1元，本院予以确认。两被告认为应当扣减自费用药费用的意见，本院认为，法律及司法解释并未将人身损害医疗费用赔偿限定在医保范围内，被告对原告治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告并未提供证据证实原告存在治疗与伤情无关的用药，对两被告的意见，本院不予采纳。
二、营养费1500元。本次交通事故造成原告肩峰骨折及膝关节挫伤，构成十级伤残，本院酌定营养费1500元。
三、残疾赔偿金69514.4元。佛山市从2004年7月1日起改革户籍管理制度，佛山市户籍人口统一登记为佛山市居民户口，取消原有的农业户口、非农业户口、自理粮户口等户口类别，伤者只要具有佛山户籍，均按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。被告人民财产保险公司认为按照农村居民标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予采纳。原告的残疾赔偿金按上一年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算，原告被评定为十级伤残，伤残系数为10%，原告定残时未满60周岁，故残疾赔偿金为69514.4元=34757.2元/年×20年×10%。
四、残疾辅助器具费1500元。原告提供了《康复辅具技术服务知情同意书》和增值税发票证实原告花费残疾辅助器具费1500元，结合原告的伤情，该费用是原告治疗伤病的合理支出，本院予以支持。
五、鉴定费1500元。鉴定费是原告为确定自己伤残情况的必要支出，本院予以支持。原告提供的鉴定费发票证实原告花费鉴定费1500元，本院予以确认。
六、交通费800元。原告因本次交通事故去佛山市中医院多次门诊治疗共13次，原告及其陪护人员确需产生一定的交通费用，本院酌定交通费800元。
七、精神抚慰金5000元。本次交通事故造成原告十级伤残，但原告对本次事故负同等责任，本院酌定精神抚慰金5000元。
八、财产损失1730元。粤Ｅ×××××号牌二轮摩托车车主黎杰文为原告儿子，黎杰文将该车辆的车损的追偿权转让给原告，原告可直接向被告保险公司追偿。原告提供了维修费及拖车费发票证实财产损失共1730元，本院予以支持。
关于原告请求的误工费，原告仅提供了银行的账户明细查询和农村商业银行的存折拟证明其误工损失，但两份证据无法证实其于道路交通事故发生前即2017年3月5日前的工资收入情况。虽然原告主张来自账号09×××01的汇款是工资，但是该账号与交易摘要码显示为“工资”的账号不一致，而经本院释明后仍未能提供单位的证明或其他证据予以佐证。账户明细查询及农村商业银行的存折显示，原告在2017年3月至6月期间每月均有工资收入。原告未能提供足够的证据证实其于2017年3月前的误工收入为2684.16元／月，而2017年3月5日至定残前一日仍有工资收入，故其请求误工费的理据不足，本院不予支持。
原告因本案交通事故产生的经济损失经依法审查确认共计88577.5元，各赔偿项目相加均未超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿限额，故应由被告人民财产保险公司在交强险范围内予以赔偿。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告人民财产保险公司关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告龚海芬赔偿88577.5元；
二、驳回原告龚海芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，因适用简易程序减半收取1297.5元（原告缓交），由原告龚海芬负担295.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍翠婷
二〇一七年八月十一日
书记员 梁施琪