wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07677号
原告王金德，男，1952年4月14日出生，汉族，四川省荣县。
委托代理人杨明洪，四川省荣县双石法律服务所法律工作者。
被告邢志东，男，1977年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告王金德与被告邢志东劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由冯振阳担任审判长，与代理审判员辛灵、人民陪审员唐先宇组成合议庭，适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王金德及其委托代理人杨明洪到庭参加了诉讼，被告邢志东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金德诉称，2013年，被告邢志东承包了湖北省蕲春县蕲春镇黄土岭村的农民电网升级改造工程，2013年4月26日，原告被被告雇佣修建该工程直到2013年8月2日该工程竣工验收。2013年8月2日被告将原�带到武昌火车站进行工资结算，除去被告支付的来去车旅费外，其余所欠原告工资6586元，并给原告出具欠条，后来被告拒不支付剩余工资。因此，原告起诉请求判决被告给付所欠工资6586元，支付原告赔偿金3293元，支付原告因追讨工资产生的车旅费4577.90元。
被告邢志东未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告出具欠条，载明：“欠杜子尧、罗某某、詹启金、王金德、尹大林五人农民工资总计32280元，大写人民币三万贰仟贰佰捌拾元正。”
原告王金德与杜某某、张某某、严某某、罗某某于2014年8月21日一起向本院提起诉讼，并提供了被告邢志东出具的上述其欠条。审理中，原告称欠条中有几处笔误，其中“杜子尧”系“杜某某”，“尹大林”系“严某某”、“詹启金”系“张某某”，被告拖欠杜某某、罗某某、张某某、王金德、严某某的工资数额分别为6636元、6686元、6686元、6586元、5686元，合计32280元。
2014年8月4日，原告与杜某某、张某某、严某某、罗某某等五人向湖北省蕲春县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告等五人均超过法定退休年龄，且被申请人邢志东为自然人等原因不予受理。
审理中，原告提供了4577.90元的交通费和住宿费发票，称因被告的户籍地之前在重庆合川，其曾到合川法院起诉，合川法院没有受理，也曾到合川公安局查询被告的户籍，被告知被告的户籍地已迁至沙坪坝区，今年4月原告又前往湖北省蕲春县申请劳动仲裁，因张某某、严某某、杜某某、罗某某等四人都是其带往湖北省蕲春县打工的，他们四人也都向原告讨要工资，上述交通费用都是原告自己支付的。原告提供的票据与其陈述基本能够相互印证。根据原告提供的被告的户籍信息，被告的户籍于2014年6月4日由合川区香龙派出所迁至沙坪坝区中梁派出所，亦与原告的陈述相印证。
上述事实，有蕲春县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请通知书、欠条、户籍信息以及当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，依据法律规定，劳动关系中用人单位一方须是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，因被告邢志东系自然人，不符合法律规定的用人单位的主体资格，故原告与被告邢志东之间的纠纷不属于劳动争议，双方之间的争议属于劳务合同纠纷，被告拖欠原告的工资性质上属于劳务费用。
被告向原告等五人出具了欠条，且原告等五人自述的被告拖欠其工资的金额合计与被告欠条上的总金额一致，故本院对被告拖欠原告工资6586元的事实予以认定，对原告要求被告支付工资6586元的诉讼请求予以支持。
因原、被告之间的争议并不属于劳动争议，且劳动监察部门并未作出责令被告向原告支付赔偿金的处理决定，故原告要求被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定支付拖欠工资赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告主张因追讨工资产生的车旅费并无明确的法律依据，但原告主张的该笔费用确已实际产生，且该笔车旅费系被告迟迟不支付原告等五人的工资而发生，故对原告主张的该笔费用本院酌情支持2000元。被告经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邢志东于本判决发生法律效力后立即支付原告王金德工资6586元、因追讨工资产生的车旅费2000元，合计8586元；
二、驳回原告王金德的其他诉讼请求。
案件受理费161元（原告已预交115元），由原告负担100元，由被告负担61元，此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告15元并向本院交纳46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以�本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姜远兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第236号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人窦某，男，农民。因本案于2014年4月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。
被告人鲁某，男，农民。因本案于2014年4月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人窦某、鲁某犯破坏生产经营罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人窦某、鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日晚，被告人窦某为竞争修路摊铺机生意，与被告人鲁某商议后，被告人鲁某指使朋友杜某、“小龙”（二人均另案处理）与窦某驾驶白色宝马车先后到三处施工工地，用汽车方向盘锁砸坏6辆修路所用摊铺机的仪表盘、操控线、操作台等物件。经物价部门鉴定，造成损失共计7000元。
另查明，2014年4月21日，被告人的近亲属分别和被害人刘某乙、张某自行达成和解协议，共赔偿被害人刘某乙经济损失30000元、赔偿张某10000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲的证言；被害人刘某乙、张某的陈述；聊东昌价鉴字（2014）121号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；聊城市公安局东昌府分局出具的现场勘验笔录及照片、被告人的归案说明及户籍证明；民事和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某、鲁某为了个人目的，毁坏机器设备，破坏他人生产经营，数额较大，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实和罪名均成立。二被告人归案后认罪态度较好，且已和被害人达成民事和解协议，并取得了被害人的谅解，故对二被告人依法均可从轻处罚。据此，对被告人窦某、鲁某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人鲁某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 坤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更767号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年2月5日作出了（2013）沂南刑初字第40号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2023年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00100号
上诉人（原审被告）程某甲，女，1980年10月19日出生，农民，现住博爱县。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程某乙，男，1976年12月24日出生，现住焦作市中站区。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人郜有霞，河南金谷律师事务所律师助理。
上诉人程某甲与被上诉人程某乙离婚纠纷一案，程某乙于2014年11月18日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2014年12月25日作出（2014）博民界初字第142号民事判决。程某甲不服，于2015年1月20日提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日不公开开庭审理了本案。上诉人程某甲及其委托代理人曹文江，被上诉人程某乙及其委托代理人王振中、郜有霞到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2014）博民界初字第142号民事判决。
二、发回博爱县人民法院重审。
审判长 刘成功
审判员 胡永平
审判员 席东彦
二〇一五年三月十六日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00100号
上诉人（原审被告）程某甲，女，1980年10月19日出生，回族，农民。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程某乙，男，1976年12月24日出生，回族，农民。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人郜有霞，河南金谷律师事务所律师助理。
上诉人程某甲与被上诉人程某乙离婚纠纷一案，程某乙于2014年11月18日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2014年12月25日作出（2014）博民界初字第142号民事判决。程某甲不服，于2015年1月20日提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日不公开开庭审理了本案。上诉人程某甲及其委托代理人曹文江，被上诉人程某乙及其委托代理人王振中、郜有霞到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2014）博民界初字第142号民事判决。
二、发回博爱县人民法院重审。
审判长 刘成功
审判员 胡永平
审判员 席东彦
二〇一五年三月十六日
书记员 崔新新
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第116号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告冯志国，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告冯志国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告冯志国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮民一初字第151号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告侯丙祥，男，1964年9月28日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告侯丙祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告侯丙祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  郭颖二〇一四年三月十九日书记员  姜薇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民特3号
申请人禹州神火隆源矿业有限公司，住所地河南省禹州市鸿畅镇孟大沟村。
法定代表人任建华，任该公司董事长。
委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。
委托代理人崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
被申请人谢光许。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人郭进涛，河南光宇律师事务所律师。
申请人禹州神火隆源矿业有限公司与被申请人谢光许劳动争议一案，禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字（2015）第l03号仲裁裁决，申请人禹州神火隆源矿业有限公司不服向本院申请撤销该裁决，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人禹州神火隆源矿业有限公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑，被申请人谢光许的委托代理人王军、郭进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，被申请人禹州神火隆源矿业有限公司于2010年12月2日注册成立。申请人为被申请人单位职工，申请人自被申请人单位成立至2015年10月底在被申请人处工作，被申请人未依法为申请人申报缴纳养老、失业、医疗保险。申请人2015年8月份以来工资未发放。申请人与被申请人双方劳动关系终止后被申请人未在15日内为申请人出具解除劳动关系的相关证明。2015年11月17日被申请人以申请人多次违反劳动纪律管理规定为由决定自2015年10月31日起与申请人解除劳动合同，并为申请人出具了解除劳动合同通知书。
禹州市劳动人事争议仲裁委员会认为，一、依据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，因工资发放表册属用人单位掌握和管理的证据，被申请人未提供（2011年、2012年、2013年）工资发放记录，根据申请人提供的安全抵押金收据、入井证、矿灯牌、工资打卡记录、解除劳动合同书，本委对申请人为被申请人单位职工，双方自2011年元月开始建立劳动关系的实事予以确认。二、因被申请人单位未提供证据证明2015年3月1日印发的《隆源矿劳动纪律管理规定》已经职代会或全体职工讨论、协商程序制定和规章制度已提前对申请人履行了告知义务，同时，被申请人也未提供证据证明其单方出具申请人违反劳动纪律明细的真实性，故对被申请人依据2015年3月1日制定的《隆源矿劳动纪律管理规定》解除与申请人之间的劳动关系通知不予以支持。因被申请人未依法为申请人缴纳社会保险（养老、医疗、失业），根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，被申请人应当支付申请人经济补偿金。三、根据被申请人提供申请人的工资发放明细，申请人解除劳动合同前平均工资标准为2421元／月。四、根据《劳动合同法》第四十七条的规定，申请人自2011年1月至与被申请人终止劳动关系为4年零10个月，双方解除劳动关系被申请人应支付申请人5个月的经济补偿金。故此，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条之规定，经本委调解无效，裁决如下：被申请人于本裁决书生效后l0日内一次性支付申请人经济补偿金12105元。
禹州神火隆源矿业有限公司申请称，仲裁裁决书认定基本事实错误，本案的基本事实系劳动者严重违反企业规章制度，企业依法与劳动者解除劳动关系，依法不应支付经济补偿金；由于仲裁裁决书认定的基本事实错误导致适用法律错误，本案应适用劳动者严重违反企业规章制度，企业依法解除劳动合同不予支付经济补偿金的相关法律规定；仲裁裁决书程序违法，谢光许在仲裁时并未就企业是否为其缴纳社会保险一事申请仲裁，而仲裁委自行主动审理后认定企业未为劳动者缴纳，属于程序违法。请求予以撤销。
谢光许答辩称，仲裁裁决适用法律正确，应撤销禹州神火隆源矿业有限公司的申请。
禹州神火隆源矿业有限公司、谢光许未向本院提供证据。
本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的六种情形为：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。现申请人禹州神火隆源矿业有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的三点理由为：（一）仲裁裁决认定事实错误；（二）仲裁裁决适用法律错误；（三）仲裁裁决违反法定程序。本院认为，关于第一点理由，并不属于前述六种情形的范围。关于第二点理由，仲裁裁决根据认定的基本事实适用相关的法律规定并未存在适用法律错误的情形。关于第三点理由，仲裁裁决审查企业是否为劳动者缴纳社会保险并认定企业未为劳动者缴纳，系为了查明本案劳动争议纠纷中双方解除劳动关系及是否支付经济补偿金的基本事实，并未违反法定程序。禹州神火隆源矿业有限公司的申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，对禹州神火隆源矿业有限公司的申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回禹州神火隆源矿业有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人禹州神火隆源矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月八日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民特3号申请人禹州神火隆源矿业有限公司，住所地河南省禹州市。法定代表人任建华，任该公司董事长。委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。委托代理人崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。被申请人谢光许，男，1966年5月9日出生，汉族。委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。委托代理人郭进涛，河南光宇律师事务所律师。申请人禹州神火隆源矿业有限公司与被申请人谢光许劳动争议一案，禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字（2015）第l03号仲裁裁决，申请人禹州神火隆源矿业有限公司不服向本院申请撤销该裁决，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人禹州神火隆源矿业有限公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑，被申请人谢光许的委托代理人王军、郭进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，被申请人禹州神火隆源矿业有限公司于2010年12月2日注册成立。申请人为被申请人单位职工，申请人自被申请人单位成立至2015年10月底在被申请人处工作，被申请人未依法为申请人申报缴纳养老、失业、医疗保险。申请人2015年8月份以来工资未发放。申请人与被申请人双方劳动关系终止后被申请人未在15日内为申请人出具解除劳动关系的相关证明。2015年11月17日被申请人以申请人多次违反劳动纪律管理规定为由决定自2015年10月31日起与申请人解除劳动合同，并为申请人出具了解除劳动合同通知书。禹州市劳动人事争议仲裁委员会认为，一、依据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，因工资发放表册属用人单位掌握和管理的证据，被申请人未提供（2011年、2012年、2013年）工资发放记录，根据申请人提供的安全抵押金收据、入井证、矿灯牌、工资打卡记录、解除劳动合同书，本委对申请人为被申请人单位职工，双方自2011年元月开始建立劳动关系的实事予以确认。二、因被申请人单位未提供证据证明2015年3月1日印发的《隆源矿劳动纪律管理规定》已经职代会或全体职工讨论、协商程序制定和规章制度已提前对申请人履行了告知义务，同时，被申请人也未提供证据证明其单方出具申请人违反劳动纪律明细的真实性，故对被申请人依据2015年3月1日制定的《隆源矿劳动纪律管理规定》解除与申请人之间的劳动关系通知不予以支持。因被申请人未依法为申请人缴纳社会保险（养老、医疗、失业），根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，被申请人应当支付申请人经济补偿金。三、根据被申请人提供申请人的工资发放明细，申请人解除劳动合同前平均工资标准为2421元／月。四、根据《劳动合同法》第四十七条的规定，申请人自2011年1月至与被申请人终止劳动关系为4年零10个月，双方解除劳动关系被申请人应支付申请人5个月的经济补偿金。故此，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条之规定，经本委调解无效，裁决如下：被申请人于本裁决书生效后l0日内一次性支付申请人经济补偿金12105元。禹州神火隆源矿业有限公司申请称，仲裁裁决书认定基本事实错误，本案的基本事实系劳动者严重违反企业规章制度，企业依法与劳动者解除劳动关系，依法不应支付经济补偿金；由于仲裁裁决书认定的基本事实错误导致适用法律错误，本案应适用劳动者严重违反企业规章制度，企业依法解除劳动合同不予支付经济补偿金的相关法律规定；仲裁裁决书程序违法，谢光许在仲裁时并未就企业是否为其缴纳社会保险一事申请仲裁，而仲裁委自行主动审理后认定企业未为劳动者缴纳，属于程序违法。请求予以撤销。谢光许答辩称，仲裁裁决适用法律正确，应撤销禹州神火隆源矿业有限公司的申请。禹州神火隆源矿业有限公司、谢光许未向本院提供证据。本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的六种情形为：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。现申请人禹州神火隆源矿业有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的三点理由为：（一）仲裁裁决认定事实错误；（二）仲裁裁决适用法律错误；（三）仲裁裁决违反法定程序。本院认为，关于第一点理由，并不属于前述六种情形的范围。关于第二点理由，仲裁裁决根据认定的基本事实适用相关的法律规定并未存在适用法律错误的情形。关于第三点理由，仲裁裁决审查企业是否为劳动者缴纳社会保险并认定企业未为劳动者缴纳，系为了查明本案劳动争议纠纷中双方解除劳动关系及是否支付经济补偿金的基本事实，并未违反法定程序。禹州神火隆源矿业有限公司的申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，对禹州神火隆源矿业有限公司的申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回禹州神火隆源矿业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人禹州神火隆源矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳利花代理审判员  刘贺举代理审判员  肖永强二〇一六年三月八日书 记 员  张扬梵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2328号
原告：朱甲。
委托代理人：冯某。
被告：嘉善××建筑××有限公司钢结构××司，住所
地：嘉善经济开发区××江路××幢。
负责人：张甲。
被告：嘉善××建筑××有限公司，住所地：嘉善县西
塘镇××路××号。
法定代表人：袁某某。
二被告委托代理人：何某某。
原告朱甲诉被告嘉善××建筑××有限公司钢结构××
司（以下简称被告一）、嘉善××建筑××有限公司（以下简
称被告二）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2009年10月27
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈定连按照
简易程序，于2009年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱甲
和委托代理人冯某、二被告委托代理人何某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：2006年12月起，原告与被告二授权的
被告一之间开始建立承揽钢结构安装工程。双方口头约定被告
一承接工程后承揽给原告，工程某某价格按各工地安装情况确
定、所需安装工程原材料由被告一提供，原告负责人员的组织及施工、安装设备的提供。2008年2月，被告一结算了原告2007年度承包的大部分工程款，剩余至今未付。经再三请求，被
告至今拒绝结算原告2008年度至2009年度所承揽工程的工程款
，除2008年2月至2009年8月30日原告在被告处领取工程款4010
00元，剩余244940元未支付，只是由被告一工地施工员出具了
一份工程某某清单。2009年9月27日原告以书面方式向被告一
送达了关于某认结算工程某某及工程款的清单，但被告一收到
后，至今仍置之不理。原告依约完成了各承揽工程的安装，但
被告一至今不主动履行结算工程款的行为有违诚实信用和法律
之规定，同时侵犯了原告的合法权益。特向贵院起诉请求：1
、判决被告一支付原告2007年至2009年度工程款244940元（未
结算部分），被告二承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被
告全部承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证1份、被告一、二的登记基本情况，证明
原、被告诉讼主体资格。
2、朱家（加）义安装钢屋面结算单1份，证明2008年2月
被告对原告2007年度承揽的工程，按双方当时的口头约定进行
了结算，原、被告之间承揽关系成立的事实。
3、2007年至2009年工程某某及面积结算单3页，证明原
、被告承揽关系成立，主要是2008年至2009年度各工程被告工
地施工员出具的结算清单，原告承建被告公司的项目及面积。
4、朱甲（朱乙）承包某某荣某某筑安装有限公司某结构
分公司工程某某及工程款清单（2007年度-2009年度】1份、国某某快专递邮件详情单2份、查单1份，证明原告在被告未主动结算工程款后，于2009年9月27日邮寄工
程某某及款项清单，被告在收到后，至今仍未履行。
5、承包协议1份，证明被告一从事钢结构安装制作承包
事实，及原、被告发生承揽关系客观事实成立。
6、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单（包括法院
调取信用合作社账单），证明原、被告之间承揽关系成立，被
告于2009年1月22日向原告转帐支付工程款5万元。
7、职业资格证书1份，证明原告具有承包该工程某某资
质。
8、原告申请证人张某，杨某某，朱某，张某（与张某同
名）出庭作证，主要证明原告承包被告一的有关某结构安装工
程。他们为原告打工，原告还欠他们工资。
二被告在庭审中口头答辩称：原告的起诉事实与实际事
实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供
的证据1、6、7真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提
供的证据2、3有异议，认为单子上没有原、被告的签名，真实
性有异议。本院认为：原告提供的证据2、3既没有原、被告双
方的签名或盖章确认及时间、单价等必要的结算依据，又没有
相关合同相印证，因此该证据不能作为支付工程款的依据。被
告对原告提供的证据4认为，邮件的收件人没有明确姓名，信
至今我们没有找到，对原告所要证明的事实有异议。本院认为：该证据只能证明原告向被告嘉善××建筑××有限公司钢结构××司张某寄过国某某快专递邮件。被告对原告提供的证据
5认为，是复印件不符合证据的形式要件。本院认为：该证据
上的内容是被告嘉善××建筑××有限公司钢结构××司与他
方的承包协议，不能反映原告所做的工程及价款。被告对原告
申请的证人证言认为：原告还欠他们工钱，所以让他们来作证
，效力是无效的。本院认为：被告在庭审中只是认为给原告做
的工程款都基本上付清了。因此，证人证明原告承包被告嘉善
××建筑××有限公司钢结构××司有关某结构安装等工程的
事实存在。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案
件事实如下：自2006年12月起原告多次为被告承接有关工程某
包某装钢结构等工程，但未签订合同。至2009年8月30日，原
告称总共拿到被告工程款401000元，被告尚欠工程款等244290
元。而被告认为原告做的工程款都基本上付清了。原告向本院
提供的朱家（加）义安装钢屋面结算单、朱乙工程结算单、朱
乙另星点工结算单都没有被告单位盖章或签名确认。今年1月2
2日被告嘉善××建筑××有限公司钢结构××司通过银行向
原告支付过材料款5万元。
本院认为，虽然原告为被告承接的有关工程某包某装钢
结构等工程的事实存在，但由于原告做的工地较多，时间较长
，双方既未订立合同，又没有结算清单，也没有相关证据能佐
证被告余欠244290元的依据。因此，原告在本案中属举证不能
，本院对原告的诉讼请求不予支持。但作为被告应当实事求是，及时与原告核对，如有结欠应当及时支付。另外，原告在开庭后申请被告单位技术员杜国平出庭作证，以证实结算清单等
事实。由于原告的申请已经超出举证期限，且原告也未提供作
为被告方的技术员杜国平愿意出庭作证的意见，而且被告不认
可原告的结算单，因此，对原告的申请本院不予采纳。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决
如下：
驳回原告朱甲的诉讼请求。
本案受理费4974元（原告已预交），减半收取2487元，
由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一〇年一月二十一日
书记员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2328号
原告：朱福山（又名朱家义）。
委托代理人：冯强。
被告：嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司，住所地：嘉善经济开发区之江路108号西南幢。
负责人：张卫军，经理。
被告：嘉善荣达建筑安装有限公司，住所地：嘉善县西塘镇平川路6号。
法定代表人：袁胜荣，董事长。
二被告委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告朱福山诉被告嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司（以下简称被告一）、嘉善荣达建筑安装有限公司（以下简称被告二）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2009年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈定连按照简易程序，于2009年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱福山和委托代理人冯强、二被告委托代理人何寅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福山起诉称：2006年12月起，原告与被告二授权的被告一之间开始建立承揽钢结构安装工程。双方口头约定被告一承接工程后承揽给原告，工程项目价格按各工地安装情况确定、所需安装工程原材料由被告一提供，原告负责人员的组织及施工、安装设备的提供。2008年2月，被告一结算了原告2007年度承包的大部分工程款，剩余至今未付。经再三请求，被告至今拒绝结算原告2008年度至2009年度所承揽工程的工程款，除2008年2月至2009年8月30日原告在被告处领取工程款401000元，剩余244940元未支付，只是由被告一工地施工员出具了一份工程项目清单。2009年9月27日原告以书面方式向被告一送达了关于确认结算工程项目及工程款的清单，但被告一收到后，至今仍置之不理。原告依约完成了各承揽工程的安装，但被告一至今不主动履行结算工程款的行为有违诚实信用和法律之规定，同时侵犯了原告的合法权益。特向贵院起诉请求：1、判决被告一支付原告2007年至2009年度工程款244940元（未结算部分），被告二承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证1份、被告一、二的登记基本情况，证明原、被告诉讼主体资格。
2、朱家（加）义安装钢屋面结算单1份，证明2008年2月被告对原告2007年度承揽的工程，按双方当时的口头约定进行了结算，原、被告之间承揽关系成立的事实。
3、2007年至2009年工程项目及面积结算单3页，证明原、被告承揽关系成立，主要是2008年至2009年度各工程被告工地施工员出具的结算清单，原告承建被告公司的项目及面积。
4、朱福山（朱家义）承包嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司工程项目及工程款清单（2007年度-2009年度】1份、国内特快专递邮件详情单2份、查单1份，证明原告在被告未主动结算工程款后，于2009年9月27日邮寄工程项目及款项清单，被告在收到后，至今仍未履行。
5、承包协议1份，证明被告一从事钢结构安装制作承包事实，及原、被告发生承揽关系客观事实成立。
6、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单（包括法院调取信用合作社账单），证明原、被告之间承揽关系成立，被告于2009年1月22日向原告转帐支付工程款5万元。
7、职业资格证书1份，证明原告具有承包该工程项目资质。
8、原告申请证人张仕军，杨国云，朱波，张仕军（与张仕军同名）出庭作证，主要证明原告承包被告一的有关钢结构安装工程。他们为原告打工，原告还欠他们工资。
二被告在庭审中口头答辩称：原告的起诉事实与实际事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、6、7真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、3有异议，认为单子上没有原、被告的签名，真实性有异议。本院认为：原告提供的证据2、3既没有原、被告双方的签名或盖章确认及时间、单价等必要的结算依据，又没有相关合同相印证，因此该证据不能作为支付工程款的依据。被告对原告提供的证据4认为，邮件的收件人没有明确姓名，信至今我们没有找到，对原告所要证明的事实有异议。本院认为：该证据只能证明原告向被告嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司张总寄过国内特快专递邮件。被告对原告提供的证据5认为，是复印件不符合证据的形式要件。本院认为：该证据上的内容是被告嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司与他方的承包协议，不能反映原告所做的工程及价款。被告对原告申请的证人证言认为：原告还欠他们工钱，所以让他们来作证，效力是无效的。本院认为：被告在庭审中只是认为给原告做的工程款都基本上付清了。因此，证人证明原告承包被告嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司有关钢结构安装等工程的事实存在。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：自2006年12月起原告多次为被告承接有关工程承包安装钢结构等工程，但未签订合同。至2009年8月30日，原告称总共拿到被告工程款401000元，被告尚欠工程款等244290元。而被告认为原告做的工程款都基本上付清了。原告向本院提供的朱家（加）义安装钢屋面结算单、朱家义工程结算单、朱家义另星点工结算单都没有被告单位盖章或签名确认。今年1月22日被告嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司通过银行向原告支付过材料款5万元。
本院认为，虽然原告为被告承接的有关工程承包安装钢结构等工程的事实存在，但由于原告做的工地较多，时间较长，双方既未订立合同，又没有结算清单，也没有相关证据能佐证被告余欠244290元的依据。因此，原告在本案中属举证不能，本院对原告的诉讼请求不予支持。但作为被告应当实事求是，及时与原告核对，如有结欠应当及时支付。另外，原告在开庭后申请被告单位技术员杜国平出庭作证，以证实结算清单等事实。由于原告的申请已经超出举证期限，且原告也未提供作为被告方的技术员杜国平愿意出庭作证的意见，而且被告不认可原告的结算单，因此，对原告的申请本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱福山的诉讼请求。
本案受理费4974元（原告已预交），减半收取2487元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一〇年一月二十一日
书记员 倪引芳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初376号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王某，男，于贵州省丹寨县，身份证号码×××0016，苗族，初中文化，农民，户籍所在地丹寨县龙泉。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月25日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日22时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市高明区明城镇明二路新新皮革化工公司路段时，由于操作不当撞向路边的草丛。经鉴定，王某血液中检出乙醇成分，含量为164.0mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王某的供述和辩解，证人谭某的证言，警情详情表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，抽取血液样本照片，抓获经过，交通事故车辆技术检验委托书，南方医科大学司法鉴定中心法医毒物检验鉴定委托协议书，道路交通事故认定书，前科查询表，接受证据清单，现场检测报告书，户籍证明，道路交通事故车辆类型鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓豪杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4372号
罪犯何发良，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）潭刑初字第24号刑事判决，以犯非法吸收公众存款、信用卡诈骗罪判处被告人何发良有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年4月24日起至2020年4月23日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年5月4日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何发良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何发良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币10万元，本次已缴纳三万元，现有考核分101.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何发良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何发良减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4372号罪犯何发良，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在长沙监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）潭刑初字第24号刑事判决，以犯非法吸收公众存款、信用卡诈骗罪判处被告人何发良有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年4月24日起至2020年4月23日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年5月4日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何发良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何发良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币10万元，本次已缴纳三万元，现有考核分101.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何发良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何发良减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4372号罪犯何发良，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在长沙监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）潭刑初字第24号刑事判决，以犯非法吸收公众存款、信用卡诈骗罪判处被告人何发良有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年4月24日起至2020年4月23日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年5月4日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何发良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何发良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币10万元，本次已缴纳三万元，现有考核分101.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何发良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何发良减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1757号
原告：贵州川江建设工程有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治县凯里市友庄路贵都花园高层商住楼*栋*单元。
法定代表人：李江龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋杰，务川中心法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人：赵远国，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：申杨光子，该中心支公司职工。
原告贵州川江建设工程有限公司与被告中国人寿财产股份有限公司遵义中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告贵州川江建设工程有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州川江建设工程有限公司以证据不足，待补足证据后再重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州川江建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计337.5元，由原告贵州川江建设工程有限公司负担。
审判员 李玲玲
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 莎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1505号
原告（反诉被告）李太朝，男，汉族，农民。
委托代理人周定文，律师。
被告（反诉原告）罗荣华，男，汉族，农民。
原告李太朝与被告罗荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。诉讼过程中，被告于2016年5月24日向本院提起反诉。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告，以下简称原告）委托代理人周定文，被告（反诉原告，以下简称被告）罗荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太朝诉称，2014年7月原、被告达成协议，由原告组织民工为被告承包的浏阳市达浒镇象形六桥进行施工，约定施工工资为328000元，原告组织30名民工为被告进行施工，后被告增加护坡工程，当年底完工。施工期间被告未按照预定付清工资。2016年2月3日，原告向被告讨要民工工资时与被告进行了核算，被告共欠民工工资186000元，当即向原告出具欠条。此后原告再次催讨，被告拒付。请求法院依法调解或者判决被告支付民工工资186000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗荣华答辩并反诉称，欠条属实，但实际欠原告116000元，被告于2016年2月3日向原告出具两张欠条，一张欠条金额为116000元，另外一张欠条金额为186000元，其中金额为186000元的欠条系错误出具而忘记收回。被告要求重新核算工程款，原告没按期完工，被告反诉要求原告向被告支付120000元违约金。
原告李太朝针对反诉辩称，原告没有违约，因被告拖欠民工工资，导致原告聘请的民工不愿意继续施工，扫尾工程和回填工程由被告另外聘请工人完工。被告在工程完工后一年多以后提出违约金不合理。原、被告结算的时间为2016年2月3日，当时被告出具的186000欠条是双方最终的结算依据。请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2014年7月10日，被告罗荣华与原告李太朝及邱德成签订劳务施工协议，协议约定由原告李太朝与邱德成对被告罗荣华中标的浏阳市达浒镇象形村六桥危桥改造进行施工，双方约定施工工资328000元。双方还约定，桩基完工付桩费工程款的85%，桥面完工由罗荣华支付总金额的70%，待相关部门验收合格后支付总金额的90%，剩余10%作为工程质量保证金，由罗荣华在2015年年前一次性付清。工程开工不久邱德成退出施工，实际由原告李太朝组织施工。原、被告约定，竣工时间为2014年12月30日之前，如未按时完工，每推迟1天，罚款1000元。在施工的过程中被告增加了护坡工程，交由原告施工。被告称，增加的该工程约定施工期为15天，原告予以否认。2016年2月3日，被告罗荣华向原告李太朝出具欠条，欠条内容为：今欠到李太朝达浒象形六桥民工工资壹拾捌万陆仟元整。以上事实，有原、被告陈述，欠条，劳务施工协议等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告罗荣华雇请原告李太朝组织民工进行桥梁施工，工程完工后双方计算工资数额，被告向原告出具欠条，系被告对所欠原告工资的认可，被告应当按照上述欠条的数额向原告支付工资。被告辩称，向原告错误出具两张欠条，实际仅欠原告116000元，被告并未提交证据予以证明，对于被告的辩解意见本院不予采纳。故对于原告要求被告支付186000元民工工资的请求，本院予以支持。被告在工程完工一年后向原告出具欠条时所确定的民工工资金额是对原、被告之间劳务施工所涉及工资金额的最终结算数额，该欠条是对原、被告之间因改造达浒镇象形六桥所涉及债务结算之后的真实记载，故被告反诉要求原告支付超期完工的违约金，在此债务基础上扣除违约金的请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告罗荣华于本判决生效之日起10日内向原告李太朝支付民工工资186000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告罗荣华的反诉请求。
本案受理费4000元，减半收取2000元，反诉费1300元，减半收取650元，，保全费1500元，合计4150元，由被告罗荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10432号
原告：贾秋菊，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银横路14号。
法定代表人：黄苏南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司员工。
原告贾秋菊与被告银川康民房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告贾秋菊于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾秋菊的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原贾秋菊告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贾秋菊负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月十日
书记员 张晓桐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1399号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：孙红英。
被执行人宁波济马钢铁销售有限公司。
法定代表人：严铭。
被执行人严铭。
被执行人刘群仙。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波济马钢铁销售有限公司、严铭、刘群仙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波济马钢铁销售有限公司、严铭、刘群仙现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人宁波济马钢铁销售有限公司、严铭、刘群仙有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1399号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年八月十二日
代书记员 卢孟辉
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初35号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人明超，男，1990年10月5日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市沿滩区。2009年12月28日因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月19日刑满释放。2014年3月27日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月29日刑满释放。2017年11月6日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年11月29日被释放。现在自贡市戒毒所接受强制戒毒。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人明超犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人明超对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年3月20日20时许，被告人明超伙同同案人杨某（另处）来到自贡市南湖国际社区12栋14楼159号，采取由被告人明超与同案人杨某用锡箔纸及工具开锁的方法进入室内，盗得失主余某某现金1000元。事后，二人将所得赃款挥霍。案发后，民警从失主余某某家中大门锁芯内提取银色锡箔纸，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从锁芯内提取的锡箔纸检出人DNA，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有15个STR基因座分型与明超一致，其似然比率为3.40×1019。
2017年11月6日12时许，被告人明超因吸毒被自贡市公安局大安分局民警现场挡获，因作案现场提取了被告人明超的DNA，经民警审讯，被告人明超如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人明超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人口信息，刑事判决书及释放证明，抓获说明，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录，证人杨某的证言，失主余某某的陈述，被告人明超的供述及辩解，法庭科学DNA鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人明超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人明超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人明超到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，应责令被告人退赔失主被盗的现金1000元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、责令被告人明超退赔失主余慧厚被盗的现金一千元，于判决生效后履行。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安 利
二〇一八年一月十二日
法官助理 张 微
书 记 员 肖春梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6946号
罪犯刘洋洋，男，1989年10月14日出生，汉族，山东省潍坊市潍城区人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月17日作出(2012)朝刑初字第2932号刑事判决，以被告人刘洋洋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。一审判决宣告后，被告人刘洋洋不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年7月10日作出(2013)二中刑终字第1275号刑事裁定，驳回被告人刘洋洋的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月8日起至2017年9月7日止。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘洋洋在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘洋洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋洋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1703号
申请执行人赵庆银，男，生于1968年6月22日，汉族，住纳雍县。
申请执行人王世林，男，生于1967年10月30日，汉族，住郧西县。
申请执行人王福志，男，生于1965年2月16日，汉族，住纳雍县。
申请执行人田松，男，生于1972年3月19日，汉族，住纳雍县。
申请执行人陈金云，男，生于1975年11月30日，汉族，住纳雍县。
申请执行人李发松，男，生于1977年2月2日，汉族，住纳雍县。
申请执行人周国付，男，生于1974年8月15日，汉族，住纳雍县。
申请执行人张青文，男，生于1962年5月15日，汉族，住纳雍县。
申请执行人赵兵，男，生于1989年12月4日，汉族，住纳雍县。
申请执行人周敏，女，生于1975年12月11日，汉族，住安龙县。
申请执行人张青云，男，生于1990年1月1日，汉族，住纳雍县。
被执行人习水县润德煤磺矿厂，住所地为贵州省习水县马临工业经济区向阳村，组织机构代码为59938619-9。
投资人赵德增。
本院执行的赵庆银、王世林、王福志、田松、陈金云、李发松、周国付、张青文、赵兵、周敏、张青云申请执行习水县润德煤磺矿厂建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人习水县润德煤磺矿厂停产中无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执1703号终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪云雄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初552号
原告：唐皓，男，汉族，1976年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告：重庆轩锐机电设备制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白新街23号，组织机构代码07567499-0。
法定代表人：谭贵琴。
原告唐皓诉被告重庆轩锐机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟担任审判长，与人民陪审员刘颖、刘汉远组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐皓及其委托代理人吴玉莹，到庭参加了诉讼。被告重庆轩锐机电设备制造有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐皓诉称：原告于2013年12月1日到被告处从事车工工作。2014年12月9日，原被告签订了《劳动合同书》。被告从2015年3月起拖欠原告工资。至今，被告未支付原告2015年3月至5月的工资共8018元。现请求法院判决被告支付原告2015年3月1日至2015年5月12日期间的工资8018元。
被告重庆轩锐机电设备制造有限公司未到庭答辩，也未在法定答辩期间内提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月15日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.解除与被告之间的劳动关系；2.被告支付拖欠的工资12000元；3.被告支付解除劳动关系经济补偿金8000元。被告在仲裁过程中称原告系于2015年3月1日申请自动离职，双方于2015年3月1日已解除劳动关系，故被告不应支付原告2015年3月至5月的工资，也不应支付原告经济补偿金。2015年11月30日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具渝九劳人仲案字（2015）第1447号仲裁裁决书，以原告的仲裁请求与其已于2015年3月1日离职的事实相悖为由，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告为证明被告拖欠其2015年3月1日至2015年5月12日期间的工资8018元，举示了2015年3月计时明细表照片打印件、2015年4月计件统计表照片打印件、2015年4月及5月工资表照片打印件。照片打印件显示，上述各表均为打印形成，无人员签字和公司盖章。其中，2015年3月计时明细表中只有“唐浩”的记载，而无“唐皓”的记载。
原告陈述其因被告少发工资，而于2015年3月1日向被告提交了一份《员工离职申请单》，离职原因写明系自动离职，后因被告同意给原告涨工资，故原告继续在被告公司上班。原告为证明其在2015年3月1日至2015年5月20日期间仍然在被告处上班，提交了由证人田某、程某、王某、张某、叶某、冉某、代某出具的书面证言。该七位证人均未到庭接受质询。
上述事实，有当事人提交的仲裁裁决书及其送达回执、照片打印件、书面证人证言、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告于2015年3月1日向被告提交了离职申请，申请自动离职的事实已经原告本人认可。原告虽称其实际并未离职，而是在被告处继续上班，并提交了计时明细表、计件统计表、工资表的照片打印件及书面证人证言证明其陈述。但原告举示的计时明细表、计件统计表及工资表均为照片打印件，原告未有证据证明该照片打印件显示的内容与原件一致，且表中并无人员签字，也无被告公司公章，故本院无法核实上述各表的真实性。而出具证人证言的七位证人均未出庭作证，接受质询，本院亦无法核实书面证人证言的真实性。故上述各表照片打印件及书面证人证言均不能证明原告在2015年3月1日并未离职，而是在被告处继续上班的事实。现原告基于其在2015年3月1日至2015年5月20日期间在被告处上班而主张被告支付其2015年3月1日至2015年5月12日期间的工资并无事实基础，本院不予支持。
原告在申请劳动争议仲裁时，同时请求裁决解除双方的劳动关系，并裁决被告支付解除劳动关系经济补偿金8000元，被重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回，原被告均未就上述请求起诉，本院予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐皓的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘汉远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟 欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7544号
原告：沈阳深国际综合物流港置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宋关涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳兴广盈货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：任海军。
深国际综合物流港置业有限公司诉被告沈阳兴广盈货物运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳深国际综合物流港置业有限公司撤回起诉。
案件受理费230.3元，减半收取115.15元，由原告沈阳深国际综合物流港置业有限公司负担。
审判员 李长军
二〇一七年八月二十八日
书记员 王东杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初110号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年出生，蒙古族，中专文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯故意毁坏财物罪于2008年4月16日被通辽市科尔沁区人民法院判处拘役五个月，于2008年5月24日刑满释放。又因盗窃罪于2010年12月6日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年12月24日刑满释放，现因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人吕某某犯抢劫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、李冰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年9月13日零时许，被告人吕某某在通辽市科尔沁区明仁大街西侧包商银行与撒丁岛胡同内，持刀抢走被害人洪某某金色华为手机一部、现金人民币50.00元，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2300.00元。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论书等证据材料，公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，侵犯财产价值人民币2350元，作案一起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩解称他没有拿刀，没有抢被害人50.00元钱，他不是抢劫，是抢夺。
经本院审理查明，被告人吕某某与被害人洪某某不相识。
2015年9月13日零时许，被告人吕某某在通辽市科尔沁区明仁大街西侧包商银行与撒丁岛胡同内，持刀抢走被害人洪某某金色华为手机一部、现金人民币50.00元，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2300.00元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户籍证明及前科证明。证明被告人吕某某的自然情况及前科情况。
2、刀具一把，系侦查机关扣押的被告人吕某某的作案工具。
3、搜查证、搜查笔录、扣押返还清单、物证照片，证实2015年9月23日公安机关在被告人吕某某居住的通辽市向阳大街某旅店1号房间搜查，在吕某某身上搜出涉案华为手机一部，在床铺下搜出匕首一把，公安机关扣押华为金色手机一部、匕首一把，口罩八个（兰、白色），扣押的手机已发还被害人。
4、办案情况说明，被告人吕某某系公安机关通过技侦手段抓获，在吕某某交代区域没有找到“某工作室”、案发现场没有监控摄像头。
5、被害人洪某某的报案材料及陈述笔录，证实2015年9月13日零时至1时，被害人洪某某在通辽市科尔沁区明仁大街西侧包商银行与撒丁岛胡同内，被一名戴白色口罩的男子持刀抢走金色华为手机一部、现金人民币50.00元的事实及经过，该男子持有的是一把20厘米长弯刀。
6、辨认笔录，证实被害人洪某某辨认被抢劫时犯罪嫌疑人持有的刀具类型。
7、被告人吕某某的讯问笔录，证实2015年9月12日23时，吕某某在通辽市向阳大街某客栈房间自己喝酒喝多了，出来溜达，先到“第八空间”找朋友，朋友不在，他继续溜达，在“丽水国际”道南一个商店买了两个白兰色一次性口罩，因为喝多了，见风就吐，就把口罩戴上。吕某某在明仁大街包商银行楼下看见一个女的打电话，那女子正好进了包商银行西侧的胡同里，吕某某就跟上去，在胡同里抢走了女子的手机（金色华为牌），就从胡同北面跑了，回了某客栈。吕某某抢完手机第二天去通辽市商城东门南侧二楼“某工作室”解码。被告人吕某某供述公安机关抓获他时，因喝多了，头脑不清醒。吕某某供述抢手机时没有用刀，旅店内的刀是他的，因为他喜欢刀。
8、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实涉案手机价值鉴定情况及该鉴定结论对被告人、被害人告知情况。
9、抓获经过，证实被告人吕某某被公安机关抓获情况。
上述证据由公诉机关当庭出示和宣读，经当庭质证，被告人吕某某对被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录有异议，提出他没有拿刀，没有抢50.00元钱，对其他证据无异议。本院审查认为，被告人提出对被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录有异议质证意见，与事实不符，不能成立，不予采纳。公诉机关出示的证据来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，侵犯财产价值人民币2350.00元，作案一起，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2020年3月22日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 琦
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2855号
原告路某，1976年7月28日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告姚某，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告路某诉被告姚某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费240元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 刘则民
二〇一七年九月一日
书记员 王 贺
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初保字第53号
申请人王建强，男，汉族。
被申请人孙兆存，男，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孙兆存在银行的存款20000元，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如此下：
将申请人孙兆存在银行的存款20000元予以冻结。
冻结期间，不经本院许可，不准提现、转移，否则将负法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高凤林
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘耀光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6842号
罪犯冉四新，男，1968年8月14日出生，汉族，重庆市酉阳县人，初中文化，原住重庆市酉阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2010年12月17日作出（2010）灵刑初字第139号刑事判决，以被告人冉四新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。刑期自2009年10月27日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7445号刑事裁定，对罪犯冉四新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元不变。刑期至2021年10月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1781号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冉四新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冉四新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冉四新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年7月获奖励分92.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冉四新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冉四新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉四新减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初982号
原告：俞立明。
委托代理人：罗涌，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
原告俞立明诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张媛月适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗涌，被告委托代理人陈媛洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月11日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告修建于贺州市鞍山西路83号贺州桂东.汇豪国际城第7幢1单元405号房，总金额为113663元。第八条对交房条件和期限进行了约定“出卖人（被告）应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种（多方验收合格，即包括施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位及消防单位验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了明确“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：···2.按双方签订的商品房定向优惠销售协议中有关约定处理。”合同签订后，原告按约付清了房款，被告于2014年12月30日将通过验收合格的房屋交付原告使用。另，原被告双方签订的《商品房定向优惠销售协议》，第四条约定出卖人如不能按期交房，逾期违约金按照已支付房款每日万分之一、二、四及逾期天数分段累计计算。
根据双方合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金49715.5元（违约金计算方式：113663×0.0001×90+113663×0.0002×90+113663×0.0004×975=49715.5）。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金49715.5元（违约金从2011年11月1日起至2014年12月30日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：
1、商品房买卖合同，房屋所有权交易确认书，证明原告购买被告商品房的事实。
2、销售不动产统一发票一张，证明原告已交了房款。
被告桂东公司辩称：1、2014年7月12日原告的委托代理人陈家历对房屋进行验收，验收无异议之后，陈家历在房屋验收记录上签字确认，具体交房时间是2014年7月12日。2、根据已生效的判决，可据实延期390天，违约金是从2011年11月1日计算至2014年7月12日，减去已延期的390天，实际逾期天数是594天。
被告桂东公司对其辩称向法院提供的证据有：
1、房屋验收记录，证明俞立明的真正交房时间是2014年7月12日。
2、（2014）贺八民二初字第204号民事判决书一份，证明7号楼据实延期的交房时间为390天。
经开庭质证，被告对原告证据无异议。原告对被告证据无异议。对双方均无异议的证据，本院予以认定。
虽然原告无法提供《商品房定向优惠销售协议》复印件，但该证据不但与原告提供的《商品房买卖合同》条款具有关联性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，本院对原告据此证据主张的事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告俞立明（乙方）与被告桂东公司（甲方）签订《商品房定向优惠销售协议》，约定桂东公司将贺州桂东·汇豪国际城的商品房定向销售给原告，该协议第二条约定：本协议与正式《商品房买卖合同》具有同等法律效力。第三条：甲方承诺在2010年12月30日前交付“贺州桂东·汇豪国际城”7#楼。第四条：如不能按期交房，逾期超过90日以内自上述约定的交付时间的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后至逾期180日内，自上述约定的交付时间的第91日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过180日以上自上述约定的交付时间的第181日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之四的违约金，合同继续履行。
2011年4月11日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定：桂东公司将贺州市鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城第7幢1单元405号房出卖给原告，房屋总价款113663元；第八条约定交房时间为2011年10月31日前，如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：一是遭遇不可抗力，二是其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、按双方签订的《商品房定向优惠销售协议》有关约定处理。签订合同后，原告依约按时支付全部购房款。2014年7月12日，被告桂东公司将合同约定的房屋交付给原告。
根据已生效判决，7号楼因桩基延误、停电、停水、中高考、公务员考试、降雨延误等因素延误工期390天，因此，被告桂东公司据实予以延期的天数为390天。
本院认为：原告与被告之间的《商品房定向优惠销售协议》、《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告桂东公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。原、被告在签订合同时约定了被告桂东公司可据实予以延期的因素，包括遭遇不可抗力和其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等，因此，被告桂东公司据实延长履行期间，具有合同依据，且未违反法律规定。《商品房买卖合同》约定的交房期限为2011年10月31日前，实际交房日期为2014年7月12日，逾期交房天数为984天，扣除桂东公司可据实予以延期的390天，据此，桂东公司实际逾期交房的违约天数为594天（984天-390天）。依照《商品房买卖合同》第九条、《商品房定向优惠销售协议》第四条的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期交房违约金为21894元（113663元×0.1‰×90天+113663元×0.2‰×90天+113663元×0.4‰×414天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告俞立明支付逾期交房违约金21894元。
本案受理费1043元，减半收取521元（原告已预交），由原告俞立明负担291元，被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担230元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 张媛月
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄雪娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3861号
罪犯唐远素，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）恩州中法刑初字第77号刑事判决，认定被告人唐远素犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐远素不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年1月10日作出（2001）鄂刑一复字第1号刑事裁定，核准原判以被告人唐远素犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐远素减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯唐远素在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐远素在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐远素在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐远素的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年8月14日起至2023年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初960号
原告：蔡阿庆，男，1999年8月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：蔡永连，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：夏明宇，男，汉族，2000年9月7日出生，住安徽省利辛县。
法定代理人：夏启东，系夏明宇的父亲。
被告：代云才，男，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省利辛县。
原告蔡阿庆诉被告夏明宇、代云才机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月13日受理后,依法适用简易程序由审判员刘丽独任审判于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告蔡阿庆的委托代理人张凌峰、被告夏明宇的法定代理人夏启东到庭参加诉讼，被告代云才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡阿庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失70035元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日18时，夏明宇驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶与代云才驾驶电动三轮车相刮碰，造成蔡阿庆受伤及车辆受损的道路交通事故。本事故经利辛县公安局交警大队处理认定，夏明宇负事故的主要责任，代云才负事故的次要责任，蔡阿庆无责任。蔡阿庆受伤后被送到利辛县人民医院住院治疗20天，支付医疗费13116元。后转到阜阳市人民医院骨科住院治疗32天，支付医疗费36609元。
夏明宇辩称，依法判决。
代云才未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明,2016年9月11日18时，夏明宇驾驶无号牌二轮摩托车（车上载有蔡阿庆）由东向西行驶，遇代云才驾驶电动三轮车相刮碰，造成蔡阿庆受伤及车辆受损的道路交通事故。本事故经利辛县公安局交警大队处理认定，夏明宇负事故的主要责任，代云才负事故的次要责任，蔡阿庆无责任。本次交通事故造成原告右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，原告受伤后被送到利辛县人民医院住院治疗，后转到阜阳市人民医院骨科住院治疗，共住院52天，支付医疗费49925元。
另查明，夏明宇已满16周岁，在阜阳学习理发。
上述事实由原告身份证、证明书、利辛县交警大队道路交通事故认定书、原告住院治疗病历、诊断证明、医药费发票、费用清单等证据佐证，上述证据均经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，两被告驾驶车辆发生交通事故，致原告身体受到损害，经公安交警部门处理认定，夏明宇负事故的主要责任，代云才负事故的次要责任，原告蔡阿庆无责任。因夏明宇已满16周岁，在阜阳学习理发，应视为完全民事能力的人。代云才驾驶的机动车，应投保交强险，因未投保交强险，代云才应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失，不足部分按责任比例承担，夏明宇应承担不足部分的80%赔偿责任，代云才应承担不足部分的20%的赔偿责任。参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条—第二十四条的规定，参照安徽省统计局发布的2015年度安徽省国民经济和社会发展统计公报中相关数据计算，原告的医药费为49925元，护理费为5939元（41690元÷365天×52天），住院期间的营养费为1560元（52天×30元）、住院期间的伙食补助费为5200元(52天×100元)，交通费酌情认定为600元。因原告未评伤残，原告主张精神抚慰金3000元的诉讼请求本院不予支持。原告的上述费用合计63224元。代云才在交强险赔偿限额内承担医疗费10000元，护理费5939元、交通费600元，合计16539元。下剩46685元，夏明宇承担37328元（46685元×80%），代云才承担9357元（46685元×20%）。综上，夏明宇应赔偿蔡阿庆各项损失37328元，代云才应赔偿蔡阿庆各项损失25896元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告夏明宇于判决生效之日起十日内赔偿原告蔡阿庆37328元；
二、被告代云才于判决生效之日起十日内赔偿原告蔡阿庆25896元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告夏明宇负担400元，代云才负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许 可
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初24号
原告：刘新才。
委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
被告：杜波。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告刘新才诉被告杜波债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘新才及其委托代理人胡学仕、被告杜波的委托代理人余云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新才诉称：被告杜波因工程需要，从杨军虎处赊购黄沙，截止到2015年1月7日，尚欠杨军虎黄沙款20万元，由被告杜波出具一张欠条。杨军虎因拖欠原告资金未还，2015年6月8日，杨军虎向原告出具一张债权转让通知书，将杜波欠杨军虎的黄沙款转让给原告主张。后原告曾找人与被告杜波协商，因杜波同意支付的金额太低，双方没有形成共识。为此，请求依法判决被告偿还黄沙款20万元及利息（从2015年1月7日至付清为止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告杜波答辩：1、本案诉称被告欠杨军虎黄沙款20万元属实；2、本案没有形成债权转让，被告没有接到杨军虎书面的债权转让通知，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月7日，杜波向杨军虎出具欠条一张，欠条载明：今欠到杨军虎黄沙款人民币贰拾万元。杜波至今未偿还该欠款。2015年6月18日，杨军虎签署一份《债权转让通知书》，将其享有的上述债权转让给刘新才。2015年11月27日，刘新才通过邮政特快专递（EMS）将该《债权转让通知书》邮寄给杜波，同年11月30日杜波签收。后刘新才与杜波协商还款事宜未果，杜波至今未能偿还该欠款。为此，刘新才向本院提起诉讼，请求判令杜波偿还黄沙款20万元及利息（从2015年1月7日至付清为止，按照同期银行贷款利率计算）。
上述事实，有刘新才提供的杜波出具给杨军虎的的欠条、杨军虎的身份证复印件及其签署的《债权转让通知书》、邮政特快专递（EMS）单及送达查询单及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案杜波出具给杨军虎的欠条能够证明杨军虎享有对杜波的债权20万元，对此杜波也予以认可。杨军虎签署了《债权转让通知书》，并通过邮政特快专递将该通知书送达给杜波，能够证明杨军虎已将该债权转让给了刘新才，刘新才有权向杜波主张该债权。因此，对刘新才要求杜波偿还黄沙款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因杜波出具的欠条中对履行期限及利息未做约定，故对刘新才主张按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
一、被告杜波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新才黄沙款200000元；
二、驳回原告刘新才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一六年二月二十六日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保58号
申请执行人：齐凯
被执行人：戚耀丹
本院在审理申请执行人齐凯与被执行人戚耀丹民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年1月24向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人戚耀丹名下的房屋。申请执行人齐凯已用自有房屋提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请查封被执行人戚耀丹名下的房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人齐凯所有的位于长春市宽城区北亚泰大街1899号、房权证长房权字第3060029623号、丘地号6-13/31-8、建筑面积127.07平方米的房屋；
二、冻结被执行人戚耀丹名下的银行存款1020000元或查封、冻结其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵怀德
二〇一八年二月二日
书记员 刘美宏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01462号
原告文某某，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，住重庆市渝北区。
被告桂某某，女，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告文某某与被告桂某某离婚纠纷一案中，原告文某某在法定的时间内未向本院补交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已预交的案件受理费120元予以退还。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘梦婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第753号
申请执行人山东新华工贸股份有限公司，住所地，张店区新华街31号。
被执行人李金。
本院在执行山东新华工贸股份有限公司诉杨为元买卖合同纠纷一案中，尚有案款116100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第753号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执587号
被执行人金跟龙。
白银区人民法院刑事审判庭申请执行金跟龙贩卖毒品一案，本院做出的（2016）甘0402刑初195号刑事判决书已经生效，作案工具无牌越野摩托车已被依法予以没收，现需对该车进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金跟龙应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 强
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执207号
申请执行人：岑先玲，女，1980年11月28日出生，壮族，住所地宁明县。
申请执行人：岑先业，男，1985年11月10日出生，壮族，住所地宁明县。
申请执行人：黄美群，女，1952年5月5日出生，壮族，住所地宁明县。
申请执行人：岑先佳，男，1983年4月28日出生，壮族，住所地广西宁明县。
申请执行人：岑先菊，女，1981年2月13日出生，壮族，住所地宁明县。
被执行人：邓世恩，男，1960年9月6日出生，壮族，住所地广西宁明县。
申请执行人岑先玲、岑先业、黄美群、岑先佳、岑先菊依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1422民初46号民事调解书（调解内容：被告邓世恩自愿于2016年5月1日前偿还原告岑先玲、岑先业、黄美群、岑先佳、岑先菊20000元，于2016年8月1日前偿还20000元。），于2016年8月22日申请执行邓世恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被�行人邓世恩现无财产可供执行，其尚欠申请执行人岑先玲、岑先业、黄美群、岑先佳、岑先菊借款23000元及案件受理费400元。
本院认为，本案被执行人邓世恩目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1422民初46号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十七日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的�产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初字122号
原告：张敏，女
被告：张崇，男
被告：金小燕，女
原告张敏因与被告张崇、金小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告张崇经本院公告传唤、被告金小燕经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2013年11月21日被告张崇、金小燕从我处借款30000元，当时约定借款期限为1个月，并写下借条一张，到期后被告金小燕偿还了3000元，此后我多次找二被告索要未果，因此起诉，请求判决二被告偿还我借款27000元，并按同期银行贷款利率的四倍给付从2013年11月21日至还清之日止的利息。
被告张崇、金小燕在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：二被告于2013年10月21日向原告借款30000元，并出具借条一张，还款日期为2013年11月21日，双方未约定利息。到期后被告金小燕偿还了3000元，余款27000元经原告多次催要未果。
上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告借款后应按约定期限及时偿还，逾期不还属违约行为，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告请求按同期银行贷款利率的四倍给付利息，因原、被告间未约定利息，可依据相关规定按年利率6%计付逾期利息；因二被告系共同借款，故对此借款应负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇、金小燕于判决生效后十日内偿还原告张敏借款27000元。
二、二被告从2013年11月22日起至还清之日止按年利率6%给付逾期期间的利息。
三、对上述二款二被告间互负连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元计1150元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚振宝
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 王继锋
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4121号
原告刘炎，男，汉族，1981年4月4日出生，户籍地址广东省信宜市。
被告纪永中，男，汉族，1979年4月2日出生，户籍地址广东省揭东县。
原告刘炎与被告纪永中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘炎到庭参加了诉讼，被告纪永中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告纪永中向原告偿还借款本金90,000元；二、判令被告纪永中向原告支付逾期付款利息（自2015年11月1日起按年利率10%计算，暂计到起诉之日，并将继续计算至实际偿还借款之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费。
案件事实
20l4年4月30，原告（甲方）与被告（乙方）纪永中签订一份《借款协议书》，内容为：乙方因生意周转，现欠缺现金，现向甲方借款人民币玖万元整（90,000元），经双方同意，乙方要在2015年10月30日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息给甲方，否则移交人民法院处理。
同日，被告纪永中出具《借条》，载明：现有纪永中同志，借到刘炎同志现金人民币玖万元整（90,000元），按以上借款协议书规定还款。
上述事实，有《借款协议书》、《借条》以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由及结果
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告纪永中向原告借款90,000元，有原告提供的《借款协议书》、《借条》在卷佐证，本院予以确认。被告纪永中未能按期偿还借款本息，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告纪永中偿还借款本金90,000元及利息（自2015年11月1日起按年利率10%计算至实际偿还借款之日止），理由充分，本院予以支持。
被告纪永中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪永中应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘炎借款本金90,000元；
二、被告纪永中应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘炎借款利息（自2015年11月1日起按年利率10%计算至实际偿还借款之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,050元，公告费450元，由被告纪永中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执418号
申请执行人：蚌埠市宝运商品混泥土有限公司怀远分公司，住所地安徽怀远经济开发区。
负责人：周志亮，该××总经理。
被执行人：蚌埠市元顺房地产开发有限公司，住所地安徽蚌埠市淮上区。
法定代表人：芦山，该××经理。
本院在执行申请执行人蚌埠市宝运商品混泥土有限公司怀远分公司与被执行人蚌埠市元顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年九月十日
书记员 许丹丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执600号
申请执行人：金奇洋，农民。
被执行人：许铄光。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第356号金奇洋诉许铄光保证合同纠纷一案，被执行人杨许铄光尚欠申请执行人金奇洋人民币396151.4元，尚需承担执行费5799元。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执600号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年二月二十九日
代书记员 陈懿翎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执600号
申请执行人金奇洋
被执行人许铄光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00356号，依法向被执行人许铄光发出执行通知书，责令被执行人许铄光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许铄光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许铄光（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××77的存款人民币424200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十四日
书记员 黄强强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2461号
罪犯任增林。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）郑刑二初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人任增林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人任增林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。河南省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）豫法刑二复字第00022号刑事裁定，核准执行。刑期自2009年6月16日起。于2009年7月22日送入河南省第二监狱服刑改造。任增林在执行期间，2011年9月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯任增林减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯任增林自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年3月20日，被告人任增林与被害人张某某登记结婚，1998年4月20日19时许，二人因琐事发生争执并厮打。任增林掐张的喉咙并朝张的面部乱打，数分钟后，任增林将手松开，张倒在地上死亡。
经审理查明，罪犯任增林自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2014年10月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年8月20日、2015年12月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人梁某、李某都的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任增林在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯任增林准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年12月18日起至2032年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执381号
绥宁县人口和计划生育局
ＸＸ、陈金花：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人ＸＸ、陈金花计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2012]1355号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 昊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11690号
原告周洪岭，男，1976年10月17日出生。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。
被告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人任春雨，男，该公司职员。
委托代理人李宏伟，北京合川（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告周洪岭与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周洪岭于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪岭申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洪岭撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周洪岭负担（已交纳）。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 李芳玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨雅晴