广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第50号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陈腊清，男，1967年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广州市番禺区。
被告：单石平，女，1969年1月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，现住广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈腊清、单石平信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑逸天到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，被告陈腊清向原告申请开立信用卡并与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，原告审核后向被告发放了信用卡（卡号：625907446976＊＊＊＊）。被告在领卡后却多次逾期还款，截至2014年9月6日已拖欠原告本息及滞纳金共计248432.39元。依据《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第七条的约定，由于陈腊清没有按时还款，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款提前到期，并由陈腊清承担原告因催收债务而支出的律师费。另外，两被告系夫妻关系，上述债务系其夫妻共同债务，故单石平对陈腊清的上述债务应承担连带清偿责任。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除与陈腊清签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.陈腊清立即向原告归还信用卡透支本息248432.39元及从2014年9月7日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；3.陈腊清向原告偿付律师费12500元；4.单石平对陈腊清上述债务承担连带清偿责任；5.陈腊清承担本案的诉讼费。
庭审中，原告称因《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》已到期，且被告在原告起诉后偿还了部分款项，故撤销第1项诉求，并变更第2项诉求为，由被告陈腊清偿还截至2015年3月6日的本金160335.36元、利息（含复利）2334.35元、滞纳金2709.3元，利息和滞纳金计至欠款清偿日止。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.中国银行客服系统截屏图；2.对账单明细；3.信用卡申请表；4.信用卡领用合约；5.被告单石平的身份证、被告陈腊清的身份证；6.两被告的结婚证；7.中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书；8.借款借据。
两被告在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告陈腊清于2012年10月23日向原告递交申请表申领信用卡，该申请表附有中国银行信用卡领用合约。陈腊清在申请表上签名确认其已阅读和了解，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，陈腊清又向原告递交《中国银行大额分期业务申请表》申请办理信用卡大额消费分期付款，分期需求金额50万元，分期期数为24期（一期为一个月），分期手续费率为8%，分期手续费4万元，并于2012年11月12日与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定，原告（甲方）将陈腊清（乙方）信用卡“大额分期”额度授信500000元划至其指定交易对象的收款账户用于大额个人消费，甲方为乙方为此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24个月；甲方向乙方收取分期手续费，费率为8%；如果乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款，甲方有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。协议还约定了其他事项。
之后，原告为陈腊清开立了信用卡（卡号：625907446976＊＊＊＊），并于2012年11月13日发放了借款500000元，但陈腊清从2013年1月6日起即开始出现逾期还款，原告遂起诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《中国银行信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定：信用卡的免息还款期最长为50天；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方（即信用卡持卡人）应按甲方（即银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项利息、滞纳金、超限费。
又查：截至2015年3月6日，陈腊清尚欠原告借款本金160335.36元、利息（含复利）2334.35元、滞纳金2709.3元。
再查：两被告于1989年11月5日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈腊清签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及中国银行信用卡领用合约均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与陈腊清均应恪守履行。原告已按合同及合约的约定向陈腊清提供信用卡并发放借款，但陈腊清却未依约向原告偿还借款，其拖欠借款不还的行为，已构成违约，依法应承担偿还欠款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。原告要求被告陈腊清归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的律师费，本院认为，由于原告与陈腊清在《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》中约定，原告可要求陈腊清赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。故原告因催收陈腊清拖欠的借款本息而支出的律师费12500元，应由陈腊清承担。原告该诉求，理据充分，本院亦予支持。对于原告主张被告单石平对陈腊清的上述债务承担还款责任，本院认为，陈腊清的上述债务发生在其与单石平的婚姻关系存续期间，且本案中并无证据证明原告与两被告明确约定上述债务为陈腊清个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，单石平对陈腊清的上述债务在夫妻共同财产范围内应承担共同清偿责任。两被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈腊清于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年3月6日的借款本金、利息、滞纳金合计165379.01元及之后至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算；利息按月计收复利）；
二、被告陈腊清于本判决生效之日起七日内向原告偿付律师费12500元；
三、被告单石平对被告陈腊清的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5213元，减半收取2607元，由被告陈腊清承担（被告承担部分，原告已预交，被告须在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年三月十七日
书记员 赖坤龙