wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保70号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：杨泽民，男，1992年12月9日出生，汉族，住四川省筠连县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人杨泽民诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人杨泽民银行存款4619.82元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨泽民银行存款4619.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初33号
原告刘军，男，汉族，19xx年x月x日出生，职工，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人，彭立明，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告伍艳青，女，汉族，19xx年x月x日出生，教师，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人，杨华平，男，1971年8月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。系被告同学，代理权限，全权代理。
被告汨罗市和顺商贸有限公司，原法定代表人，黎劲松，已死亡，现未确定新的法定代表人，地址：汨罗市。
原告刘军诉被告伍艳青、被告汨罗市和顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日立案受理，本院受理后依法由审判员吴取良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人彭立明、被告伍艳青全权代理人杨华平到庭参加了诉讼，被告汨罗市和顺商贸有限公司原法定代表人黎劲松已死亡，现未确定新的法定代表人，经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘军诉称：2012年4月30日，被告伍艳青的丈夫黎劲松（已死亡）和被告汨罗市和顺商贸有限公司向原告借款人民币10万元，约定10万元一年利息为16000元（月息1.333分／元）。黎劲松和汨罗市和顺商贸有限公司向原告出具了借条，利息从2012后4月30日偿还至2014年4月30日止，尚欠原告本金10万元及后段利息未还，该尚欠借款及利息发生在被告伍艳青与黎劲松婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现黎劲松已死亡，被告伍艳青对该借款及利息依法具有连带清偿责任。被告汨罗市和顺商贸有限公司对该借款及利息依法具有清偿责任。为了维护原告的正当权益，请求判令两被告偿还原告借款本金10万元及后段的利息和诉讼费。
被告伍艳青全权委托代理人杨华平口头辩称：黎劲松不是本案的债务人，被告伍艳青不是本案的被告，本案的债务人是汨罗市和顺商贸有限公司，黎劲松是该公司的法定代表人，黎在借条上签名行为代表公司行为，该公司作为法人主体，独立承担民事责任，被告伍艳青作为股东，承担有限责任。本案债权、债务是否真实，有待法庭审查，即使债权、债务真实，也应执行该公司的财产，恳请求人民法院驳回原告对伍艳青的诉讼请求。
本案在审理中，原告刘军为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据。
1、原告刘军的身份证（复印件）主要证明原告住汨罗市，证明刘军出生于1957年12月7日。
2、原告提供被告丈夫黎劲松（已死亡）和汨罗市和顺商贸有限公司出具的借条一张，即：2012年4月30日借到刘军同志人民币10万元，按一年利息1万6千元结算，半年结息一次（8000元），特殊情况提前10天通知。主要证明两被告借原告人民币10万元及利息。
3、原告提供汨罗市公安局城关派出所户口注销证明，主要证明黎劲松死亡，2015年10月27日被注销。
4、原告提供被告企业注册登记资料（复印件），主要证明两被告的基本情况。
5、被告伍艳青向法庭提供了一份证据，被告伍艳青的身份证复印件，用以证明被告的身份。
6、汨罗市人民法院送达诉状笔录，主要证明法院送达情况及伍艳青与黎劲松夫妻关系情况。
庭审过程中，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，被告伍艳青全权委托代理人对原告提供的1、3、4号证据及法院送达诉状笔录无异议，被告伍艳青代理人对2号证据借款的事实真实性提出看法，同时认为被告伍艳青不是本案的被告，黎劲松在借条上签名是法人代表公司的行为不是债务人，原告认为被告伍艳青系死者黎劲松的妻子，在夫妻存续期间，以个人名义和公司的名义向原告借款，在借条上签上自己的名字，盖有私章及公章，这就完全可以说明个人和公司都要承担该债务的责任。原告对被告提供的5号证据及法院送达笔录无异议。根据原、被告的举证、质证情况，本院认为，证据应符合合法性、真实性、关联性的原则，对原告提供的1、3、4号证据及法院送达问话笔录以及被告伍艳青提供5号证据，原告和被告双方均无异议，此证据经审查合法有效，本院予以认定。对2号证据被告伍艳青代理人认为借款事实、真实性有异议但没有提出证据证实。对此证据，本院经审查证据客观、真实、合法有效，予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院的查证、认证及法庭的辩论情况，本院对本案事实确认如下：
原、被告经朋友介绍相识。2012年4月30日，被告伍艳青原丈夫黎劲松（已死亡）向原告刘军借款并出具借条一张，即“今借到刘军同志人民币10万元整，按一年利息1万6千元结算，半年结息一次（8000元），特殊情况提前10天通知，汨罗市和顺商贸有限公司黎劲松，身份证430681196709220034，盖有黎劲松私章和汨罗市和顺商贸有限公司财务章”。尔后被告已偿还了原告利息从2012年4月30日起至2014年4月30日止，2015年9月被告伍艳青原丈夫黎劲松突然因病死亡，原告诉诸法院提出上述诉讼请求。
另查明，汨罗市和顺商贸有限公司成立于2012年10月16日，法定代表人为黎劲松，系从事批发和零售业，经营范围电器销售，注册资本为10万元，股东为伍艳青、黎劲松各出资五万元。
本院认为，被告伍艳青原丈夫黎劲松及汨罗市和顺商贸有限公司借原告刘军10万元人民币，有被告伍艳青原丈夫黎劲松和汨罗市和顺商贸有限公司签名、盖章的借条所证实。从借条形式上来看，有被告伍艳青原丈夫黎劲松亲笔所写的借条并签名，盖有黎私章和公司公章，及黎劲松本人身份证号，其不真实性和被告伍艳青代理人提出此借款伍艳青不是被告，黎劲松不是债务人，伍艳青不承担责任的主张不能成立。一是原告提供的原始借条上有被告伍艳青丈夫黎劲松个人名字及身份证号，盖有黎劲松的私章和公司公章，现从法律效力上讲即代表个人行为又代表公司行为；二是被告提出该借款系公司债务，但被告没有提供证据证明进入了公司帐目；借款用于了公司经营活动；三是黎劲松是法人从财务制度上应当清楚以个人的名义和公司的名义借款不入公司帐目对外所欠债务依法要承担连带责任；四是汨罗市和顺商贸有限公司从企业登记来看系公司的股东系夫妻两人，公、私一人所管，一人负责，且注册资金为十万元，现有证据并证实公司向外融资，不能以公司的名义有损他人的利益；五是原告主张伍艳青承担责任是基于黎劲松是在夫妻存续期间所欠的债务，系夫妻共同债务，现黎劲松已死亡，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”。被告伍艳青是黎劲松的妻子依法应当承担连带责任偿还债务。对此原告请求被告偿还借款10万元及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的理由证据不足本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告伍艳青、被告汨罗市和顺商贸有限公司在本判决书生效后十日内共同偿还人民币10万元给原告刘军，利息按照双方约定利率，从2014年5月1日起至偿还债务完毕之日止。
二、两被告负连带责任偿还债务。
案件受理费2300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二0一六年三日七日
书记员 吴 苏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1465号
申请执行人姚保勇。
被执行人温明海，1978年11月10日。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即执字第1465号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第725号
原告：詹某某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：严某。
被告：董某某。
原告詹某某为与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月24日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序进行
审理。后因被告董某某下落不明，依法组成合议庭，于2010年
7月9日公开开庭进行了审理。原告詹某某的委托代理人赵某某
、严某到庭参加诉讼。被告董某某经本院公告传唤期满后无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：2007年3月至2009年6月间被告董某某
多次向原告借款共计1080000元。2009年6月28日被告董某某出
具给原告借条一份。后原告经催讨，未果。现要求被告归还借
款1080000元。
原告詹某某提供被告董某某于2009年6月28日出具的借条
一份，拟证明被告共向原告借款人民币1080000元的事实。
因被告董某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明原告拟证事实，
本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告詹某某与被告董某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
对借款期限没有约定的，被告应在原告催告后的合理期限内归
还。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董某某应归还原告詹某某借款本金1080000元，限于
本判决生效后一个月内付清。
如果被告董某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，公告费400元，合计14920元，由被
告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 谢梦瑶（代）
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第300号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人丁永奇，男，1965年3月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月31日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人丁永奇犯危险驾驶罪，于2015年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人丁永奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日20时21分许，被告人丁永奇酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至柘城县城关镇长青路段时，被执勤民警当场查获。经检测被告人丁永奇静脉血液中酒精含量为148.28mg/100ml。
上述事实，被告人丁永奇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永奇违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为148.28mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁永奇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁永奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第300号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人丁某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月31日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日20时21分许，被告人丁某甲酒后无证驾驶豫NDS8**号小型轿车行驶至柘城县某某镇长青路段时，被执勤民警当场查获。经检测被告人丁某甲静脉血液中酒精含量为148.28mg／100ml。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为148.28mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初200号
原告李映坤，男，汉族，1954年10月23日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告林霞，女，汉族，1963年7月12日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告李金梅，女，汉族，1989年11月21日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告李金波，男，汉族，1988年4月12日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告沈雪芳，女，汉族，1989年12月26日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告李某1，男，汉族，2015年5月23日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告李某2，女，汉族，2015年5月23日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告仁怀市大坝镇人民政府。地址：仁怀市大坝街道社区。
法定代表人张啟霞，该镇镇长。
被告仁怀市茅台镇人民政府。地址：仁怀市茅台镇。
法定代表人罗小军，该镇镇长。
本院在审理原告李映坤等七人诉被告仁怀市大坝镇人民政府、仁怀市茅台镇人民政府移民安置补偿一案中，原告李映坤等七人于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李映坤等七人的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李映坤等七人撤回对被告仁怀市大坝镇人民政府、仁怀市茅台镇人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李映坤等七人负担，其余25元退还原告。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 杨
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3105号
原告闫福利，男，1970年8月20日出生，汉族，住高碑店市。
被告闫锡鹏，男，1981年7月26日出生，汉族，住高碑店市。
原告闫福利与被告闫锡鹏买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫福利撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年十二月十五日
书记员 李志伟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1202号
原告袁媚，女，汉族，农民。
委托代理人宾能忠，男，汉族，博白县附城法律服务所法律工作者。
被告张洐腾，男，汉族，农民。
原告袁媚与被告张洐腾离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员彭业胜适用简易程序，于2014年8月16日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告袁媚及委托代理人宾能忠到庭参加诉讼，被告张洐腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月经人介绍认识、同居生活，2009年2月6日登记结婚，同年9月生育儿子张某。婚�夫妻感情不好，因家庭困难原告被迫去广东打工，在外打工期间，被告对原告便无端猜疑，不准原告与他人交谈，并扬言将原告从5楼扔下，2013年间，被告醉酒后多次咒骂、恐吓、威胁原告及原告亲人，自去年9月分居至今，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子张某和原告与前夫生育的女儿张某焕（原名莫某兰）由原告抚养，由被告支付张某抚养费60000元；3、被告赔偿原告人民币30000元；4、被告赔偿原告为其偿还婚前债务人民币8000元；5、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证1份，证明原告身份；2、结婚证1份，证明原告与被告是合法夫妻关系；3、常住人口登记卡5页，证明原、被告及其家庭成员关系。
被告张洐腾未作书面答辩，也未出庭参加诉讼�
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张洐腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3是国家行政职能部门颁发给当事人的证件，这些证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年11月间，原告与被告经人介绍相互认识，不久便同居生活，2009年2月6日双方自愿到博白县民政局办理登记结婚登记手续，同年9月14日生育儿子张某。现原告以婚后夫妻感情不好，被告无端猜疑原告，被告醉酒后经常咒骂、恐吓、威胁原告及原告亲人，自去年9月分居至今为由主张夫妻感情破裂，原告便向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
根据原告起诉，归纳本案焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚；2、如果离婚小孩如何抚养，抚养费如何负担，3、夫妻有哪些债务？如何承担。
本院认为，原、被告经过认识、恋爱，到同居生活，相互之间有一定了解，婚姻基础好，之后，又补办结婚登记手续，是合法的夫妻关系，双方应当珍惜彼此的夫妻感情，共同养育小孩，建立幸福的家庭。原告主张婚后被告无端猜疑且经常咒骂、恐吓、威胁原告，自去年9月分居至今等，只有其本人的陈述，无其他证据佐证，无法证明其主张真实，原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的主张本院不予采信。只要双方加强沟通与联系，做到相互信任、理解和关心，消除彼此的误会，是能和好的。原告请求判决准许离婚，理由不当，证据不足，本院不予支持。
综上所述�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告袁媚与被告张洐腾离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭业胜
二〇一四年八月十八日
书记员 陈玉生
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。”
，
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1202号
原告：陈先军。
被告：陈丽。
被告：郭滨。
本院在审理原告陈先军诉被告陈丽、郭滨房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈先军于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先军在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈先军撤回起诉。
案件受理费100.00元，公告费560.00元，均由原告陈先军负担。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 董军戈
人民陪审员 刘 铨
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁 杰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆民初字第304号
原告郭某某，女，汉族，1987年8月15日出生，小学文化程度，住庆城县，农民。
委托代理人蔡永青，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，1985年2月17日出生，初中文化程度，住庆城县，农民。
本院在审理原告郭某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一三年三月二十一日
书记员 郑攀峰
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执12-2号
申请执行人陈国富。
被执行人曹爱红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00102号民事判决书，依法向被执行人曹爱红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹爱红逾期未履行。本院遂对被执行人曹爱红的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记股权等财产线索进行调查，除对被执行人曹爱红的工资收入予以扣留、提取外，未发现其他可供执行财产线索，现申请执行人陈国富向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂铁山民一初字第00102号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 扬
人民陪审员 胡晚生
人民陪审员 和代娣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 明
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初218号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张淑荣，女，安徽省涡阳县人，1956年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌开设赌场罪于2015年11月20日被涡阳县公安局取保候审。
被告人王朋朋，男，安徽省涡阳县人，1989年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌开设赌场罪于2015年11月20日被涡阳县公安局取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人张淑荣、王朋朋犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张淑荣、王朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至11月，被告人王朋朋经被告人张淑荣同意，在涡阳县城东街道马寨居委会殷庄自然村张淑荣开设的万家福超市放置二台打鱼机供来人赌博使用，每天打鱼机六个手柄。王朋朋和张淑荣约定，每挣到一百元，张淑荣提成三十元。经亳州市公安局赌博游戏机鉴定，以上二台游戏机（每台六个单元）系具有荧屏积分功能的游戏机，鉴定为12台赌博机。
另查明，被告人张淑荣、王朋朋于2015年11月20日到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张淑荣、王朋朋在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，亳州市公安局赌博游戏机鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，证人殷建彬、殷本坤、殷祥光的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张淑荣、王朋朋利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用基本相当，不宜区分主从。鉴于被告人张淑荣、王朋朋有自首情节，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张淑荣犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王朋朋犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、对扣押在案的作案工具予以没收。（详见扣押物品清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初218号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人张淑荣，女，安徽省涡阳县人，1956年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌开设赌场罪于2015年11月20日被涡阳县公安局取保候审。被告人王朋朋，男，安徽省涡阳县人，1989年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，住涡阳县城关街道三里新村*栋*号。因涉嫌开设赌场罪于2015年11月20日被涡阳县公安局取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人张淑荣、王朋朋犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张淑荣、王朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至11月，被告人王朋朋经被告人张淑荣同意，在涡阳县城东街道马寨居委会殷庄自然村张淑荣开设的万家福超市放置二台打鱼机供来人赌博使用，每天打鱼机六个手柄。王朋朋和张淑荣约定，每挣到一百元，张淑荣提成三十元。经亳州市公安局赌博游戏机鉴定，以上二台游戏机（每台六个单元）系具有荧屏积分功能的游戏机，鉴定为12台赌博机。另查明，被告人张淑荣、王朋朋于2015年11月20日到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张淑荣、王朋朋在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，亳州市公安局赌博游戏机鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，证人殷建彬、殷本坤、殷祥光的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张淑荣、王朋朋利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用基本相当，不宜区分主从。鉴于被告人张淑荣、王朋朋有自首情节，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张淑荣犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内履行完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王朋朋犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内履行完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、对扣押在案的作案工具予以没收。（详见扣押物品清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  金 辉二〇一六年四月二十七日书 记 员  梁 艳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执236号
申请执行人林钟南，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王瑞凤，女，1949年4月8日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人吴建荣，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人林钟南与被执行人吴建荣民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）靖民初字第2927号民事调解书已经发生法律效力。权利人林钟南于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人林钟南尚有借款人民币10000元至今未受偿，对于申请执行人林钟南尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执236号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月十二日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执328号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张爱强，行长。
被执行人薛其成，居民。
被执行人王见花，居民。
被执行人公艳胜，居民。
被执行人薛其刚，居民。
被执行人苏超，居民。
被执行人薛玉江，居民。
被执行人苏占成，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人薛其成、王见花、公艳胜、薛其刚、苏超、薛玉江、苏占成债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2013年12月17日作出的（2013）蒙证经字第2680号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，执行标的198000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务198000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人薛其成、王见花、公艳胜、薛其刚、苏超、薛玉江、苏占成债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第2680号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1920号
申请执行人成少雄
被执行人宁波凯必盛自动门技术有限公司，组织机构代码75626827-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3328号，依法向被执行人宁波凯必盛自动门技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波凯必盛自动门技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波凯必盛自动门技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波凯必盛自动门技术有限公司（证件号码：）在宁波银行的24×××82的存款人民币858833.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 陈胜阳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第567号
原告：牛振耀。
被告：曾昭新。
原告牛振耀与被告曾昭新为合同及提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告牛振耀到庭参加诉讼，被告曾昭新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛振耀诉称：2010年9月，原告为被告在银川承包的二层楼房安装玻璃钢管件中，在高空摔伤左脚跟，在银川住院30天花医药费、手术费、住院费等10000元，被告承认欠款，并于2010年12月打欠条一张，共欠原告24000元。第二年在武城县医院二次手术花900元。经多次索要，被告拒不还款，现诉至故城县法院，要求被告偿还原告欠款24000元及利息，二次手术费900元。
被告未提交答辩状。
根据原告的起诉状，合议庭归纳了本案的重点问题为：被告是否欠原告24000元和二次手术费900元。被告应否偿还该款项及利息。
围绕重点问题，原告陈述：2010年9月，我为被告在银川承包的二层楼房安装玻璃钢管道时，在高空摔伤左脚跟，在银川住院30天花医药费、手术费、住院费等10000元，被告承认该欠款。2010年12月28日给我打的欠条一张，共欠我24000元。于第二年在武城县医院二次手术花900元。经多次索要，被告以种种理由拒不偿还。要求被告从2010年12月28日起按照银行年利率计算来偿还到现在的利息。请求法院支持原告的诉请。
原告为证明其主张，举证如下：
2010年12月28日，被告给原告打的欠条一张，内容为：今欠牛振耀工资8000元，手术费、护理费10000元，营养费、误工费6000元，共计24000元。
2012年1月13日，山东省医院住院费票据一张。合计费用892.78元。
经评议，该欠条是双方真实意思表示，住院收费收据与原告的病情一致，该二份证据均具有客观性、真实性、关联系，应予确认。
经审理查明，2010年9月受被告雇佣，原告为被告在银川承包的二层楼房安装玻璃钢管道，在高空坠落摔伤左脚跟，在银川住院30天花手术费等10000元，被告于2010年12月28日给原告出具欠条一张。其内容为：今欠牛振耀工资8000元、手术费、护理费10000元、营养费、误工费6000元，共计24000元。2012年1月1日在山东省武城县医院住院，二次手术取钢板花892.78元。经多次索要，被告以种种理由拒不偿还。原告诉至本院，要求被告偿还欠款24000元及利息和二次手术费900元。
本院认为，原告为被告提供劳务，原告与被告之间已形成劳务关系。原告在施工中身体受到伤害，被告应予以救治，并对原告身体康复等善后工作予以合理安排。原告自己垫付了医药费、手术费等，被告认可并为原告打了欠条，其应当支付该欠款。被告拒不支付欠款24000元及二次手术费892.78元，与情、与理、与法均有悖，原告所诉事实清楚，证据充分，其主张应予支持。原告要求被告偿还利息，因双方没有约定，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告曾昭新给付原告牛振耀欠款24000元及二次手术费892.78元。于判决生效后三日内履行。
案件受理费300元，由被告曾昭新承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郭长城
人民陪审员 何 强
人民陪审员 秘相玉
二〇一三年五月十七日
书 记 员 丁宝伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）牟民一初字第360号
原告：邹静。
委托代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区中医医院，住所地烟台市牟平区东关路东三街**号。
法定代表人：张庆伟，院长。
委�代理人：刘景宪，该院医生。
委托代理人：黄连慧，该院法律顾问。
原告邹静诉被告烟台市牟平区中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹静的委托代理人曲绵堂、被告烟台市牟平区中医医院的委托代理人刘景宪、黄连慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹静诉称：原告于2010年2月25日因胸闷1年、胸痛3个月到被告处住院治疗，被告误将原告所患肺结核诊断为肺癌，错误地将原告的右肺下叶切除，并诱发了结核全身播散，致原告患上结核性脑膜炎。被告的过错行为不仅给原告造成了身体伤害，还使原告遭受了经济损失，要求被告赔偿经济损失10000元（暂定），并承担本案诉讼费用。
被告烟台市牟平区中医医院辩称：原告确因病在被告处就诊，但被告对原告的诊疗护理行为完全符合法律以及行业的规范要求，不存在原告诉称的医疗过错行为，被告认为原告诉称的事实与客观真实情况不符，缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月25日，原告邹静因“胸闷1年、胸痛3个月”到被告烟台市牟平区中医医院住院治疗，入院诊断：左肺占位性质待定。2010年2月27日，原告出院，同日原告又入院，并于2010年3月2日在全麻下行右肺下叶切除术，术后病理显示：肺结核，被告给予抗炎、抗结核治疗。原告于2010年3月13日出院。2010年8月，原告因“低烧、乏力、头痛”到烟台市牟平区皮肤病结核病××防治中心住院治疗，诊断为结核性脑膜炎。
本案在审理过程中，经原告申请本院委托烟台市医学会对该病例进行了鉴定，2012年10月26日烟台市医学会作出烟台医鉴（2012）45号医疗事故技术鉴定书，烟�市医学会认为被告在诊疗过程中存在违规操作事实，术前检查不够完善，××目行右肺下叶切除，在结核诊断明确后，未行规范抗结核治疗，与原告出院后发生结核性脑膜炎有一定关系，原告目前身体状况与被告的医疗行为存在因果关系，鉴定本病例属于三级丙等医疗事故，被告承担主要责任。2013年1月14日，经本院委托烟台正贺司法鉴定所作出烟正贺司法鉴定所（2013）临鉴字70号鉴定意见书，鉴定：1、原告现遗留右肺下叶缺失的伤残等级为七级，其结核性脑膜炎经临床治疗无后遗症，不构成伤残；2、建议原告休治时间为180天；3、建议1人护理60天。
原告提交了2010年8月30日到烟台市牟平区皮肤病结核病××防治中心及烟台市牟平人民医院就诊的住院病历、药费单据、新农合医疗证、上述医院出具的姓名更正证明，证实原告在被告处出院后因身体不适到上述医院曾以邹璐璐的名义住院治疗，支出医疗费共计6986.55元。被告对此无异议。原告自2008年5月5日至2010年2月24日在烟台群邦标准件厂工作，月平均工资为900元，其主张误工费5400元，提交了烟台群标准件厂的营业执照、组织机构代码证、该厂出具的误工减少收入证明及烟台市牟平区玉林店镇贺家屯村村民委员会出具的证明，证实原告2008年5月开始在城镇从事有收入的工作，其经济损失的计算应当按照城镇居民标准计算。被告对上述证据的真实性无异议，但对工资数额有异议，并认为原告仍需提交用人单位为其缴纳社会保险费的证据以及暂住证明。原告在烟台市牟平区皮肤病结核病××防治中心及烟台市牟平人民医院住院期间由其母罗开英护理，罗开英系农村居民，原告主张护理费1953元，被告对此无异议。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金233776元，被告认为应按照农村居民标准计算。原告为鉴定支出医疗事故鉴定费3000元、司法鉴定费2100元，被告对此无异议。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按90%的比例赔偿各项经济损失共计228404元。另查，2014年山东省城镇居民人均可支配性收入为29222元。
上述事实，有住院病历、证明、烟台医鉴（2012）45号医疗事故技术鉴定书、烟正贺司法鉴定所（2012）临鉴字70号司法鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费单据等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。烟台医鉴（2012）45号医疗事故技术鉴定书证实了被告烟台市牟平区中医医院在对原告邹静进行治疗的过程中，存在过错，其过错行为与原告邹静目前身体状况存在因果关系，被告承担�要责任，故被告应当赔偿原告合理的经济损失。烟台群标准件厂的营业执照、组织机构代码证、出具的误工减少收入证明及烟台市牟平区玉林店镇贺家屯村村民委员会出具的证明可以证实原告2008年5月开始在城镇从事有收入的工作，月平均工资为900元，其残疾赔偿金的计算应当按照城镇居民标准计算。通过庭审质证双方的证据，结合烟台正贺司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告合理的经济损失有：1、原告在烟台市牟平区皮肤病结核病××防治中心及烟台市牟平人民医院住院治疗的医疗费6986.55元。2、误工费5400元（900元／月×6个月）。3、护理费1953元。4、残疾赔偿金233776元（29222元／年×20年×40%）。以上合计248115.55元。原告要求被告赔偿其合理经济损失的90%，被告对此有异议，综合本案案情，本院酌定被告赔偿原告合理经济损失的80%为宜，故被告应赔偿原告经济损失198492.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区中医医院赔偿原告邹静经济损失198492.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，由原告邹静负担650元、被告烟台市牟平区中医医院负担3999元；医疗事故鉴定费3000元、司法鉴定费2100元，均由被告烟台市牟平区中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 刘春贵
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 婧
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执10号
申请执行人：王亮
被执行人：刘贺
申请执行人王亮与被执行人刘贺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇民速初字第00352号民事判决。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘贺暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执10号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年五月三十日
书记员 ： 罗 岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1243号
原告：汤磊。
被告：张仕兰。
被告：周贤勇。
原告汤磊为与被告张仕兰、周贤勇民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告汤磊到庭参加诉讼。被告张仕兰、周贤勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤磊起诉称：2013年7月15日，两被告因资金需求向原告借款人民币170万元，并出具借据一份，双方约定借款期限自2013年7月15日至2013年8月14日止，以被告张仕兰位于福田花园悠然居A11幢2单元404室及地下车库作抵押，并办理了他项权证。借款到期后，原告经多次催讨未果。现起诉要求：1、判令两被告按借据约定偿还借款本金170万元及支付自2013年7月15日起至法院确定日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令原告有权以被告抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费及各项催讨费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为自2013年7月15日起至款付清日止按银行同期贷款利率的四倍；放弃要求被告承担各项催讨费用的诉讼请求。
被告张仕兰、周贤勇均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
原告汤磊为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条原件一份、转帐凭证原件两份，用以证明被告张仕兰、周贤勇于2013年7月15日向原告借款170万元，约定借期自2013年7月15日至2013年8月14日止，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，每月支付，并以坐落于福田花园悠然居A11幢2单元404室及地下车库作抵押。同日，原告通过银行转账方式向被告张仕兰交付借款170万元的事实。
2、房屋所有权证存根、抵押借款合同及他项权证各一份，用以证明被告张仕兰提供其所有的房屋即位于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A11幢２单元404室（房屋所有权证号：F0000079051，诸房他证抵字第K0000754**号）办理了抵押物登记手续的事实。
3、婚婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告张仕兰、周贤勇未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告主张的事实进行辩解和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的证明力均依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称内容相一致。
本院认为，原告汤磊与被告张仕兰、周贤勇之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。被告张仕兰、周贤勇借款后，未按约归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。现原告汤磊起诉要求被告张仕兰、周贤勇归还借款本金170万元，并支付该款自2013年7月15日起至本金还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张仕兰自愿以其所有的座落于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A11幢２单元404室（房屋所有权证号：F0000079051，诸房他证抵字第K0000754**号）的房产为上述债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。原告依法对其享有优先受偿权。被告张仕兰、周贤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仕兰、周贤勇应归还原告汤磊借款本金人民币170万元，并支付该款自2013年7月15日起至本金付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告张仕兰、周贤勇不能按时履行上述债务，原告汤磊对被告张仕兰提供的抵押物即诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A11幢２单元404室（房屋所有权证号：F0000079051，诸房他证抵字第K0000754**号）的房产，依法定程序处置所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，依法减半收取10050元，由被告张仕兰、周贤勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理20100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 李晖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 骆珂
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终823号
上诉人（原审起诉人）罗春红，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋翼、范宏顺（特别授权），均系湖北硒都律师事务所律师。
上诉人罗春红不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初309号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗春红称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，罗春红的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受�。依据上述规定，罗春红起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是罗春红与八峰药化股份有限公司于2014年12月17日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人罗春红的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初309号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂咸安执字第00127-1号
申请执行人辜正明，农民。
被执行人张安良，女，1979年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住咸宁市咸安区永安办事处河堤北路381号。身份证号：43032119791124260X。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2011）咸民初字第469号民事判决书，于2012年3月18日向被执行人张安良发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张安良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张安良在银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁四祥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01089号
罪犯王徐珍，男，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县法院于2011年7月4日作出（2011）湟刑初字第93号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王徐珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王徐珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王徐珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王徐珍减刑一年（刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第557号
罪犯郭凤争，男，1963年10月15日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）齐刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人郭凤争犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年7月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭凤争在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭凤争符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凤争减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初205号
原告：贾洪信。
被告：王铁全。
被告：夏玉静。
原告贾洪信为与被告王铁全、夏玉静民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲍丹适用简易程序分别于2016年4月27日和2016年5月24日公开开庭审理了本案，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告贾洪信，被告王铁全、夏玉静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪信诉称：2014年1月25日，被告因经济拮据向我借款21669元，被告给我出具了欠条，并约定月利率3分，且约定2015年1月25日偿还我本息。借款到期后，我多次向被告索要欠款，但被告以各种理由借故不还，故诉至法院要求被告偿还我本金及利息38570元。
被告王铁全、夏玉静辩称：王铁全实际上在2011年从原告借款3000元，后来在赌场又向原告借了4000元，这两笔借款夏玉静都不知情，夏玉静是后来去原告家才知道的。现在原告诉请的数额太高了，二被告还不起，二被告只同意偿还原告25000元。
本院经审理查明，被告王铁全与被告夏玉静系夫妻。被告王铁全于2009年1月向原告借款3000元，后又于2009年2月向原告借款4000元，均约定月利率3%，但未出具借条。2014年1月25日，经原告贾洪信与被告王铁全核算，上述7000元欠款的本金及利息合计为21669元，被告王铁全给原告出具了欠条，并约定被告王铁全借款金额为21669元，月利率3%，在2015年1月25日本利还清。上述借款本金及利息二被告至今没有偿还。
上述确认事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王铁全向原告贾洪信借款7000元的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还该借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该债务系被告王铁全与被告夏玉静婚姻关系存续期间所形成，故被告夏玉静应共同偿还该债务。关于原告主张借款本金为21669元一节，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。因被告王铁全2014年1月25日出具的欠条所计算的利息金额已经超过年利率24%，故不能认定21669元为后期借款本金。又因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%（即月利率2%）计算的整个借款期间的利息之和。故被告王铁全、夏玉静应从借款之日起按照最初借款本金，以月利率2%计算偿还利息。二被告主张其中4000元借款本金系赌债，但其所提供证据不足以证明该项主张，故本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告王铁全、夏玉静于本判决生效后十日内偿还原告贾洪信欠款本金3000元及利息，利息按月利率2%计算，自2009年1月1日开始至本判决确定给付之日止；
二、被告王铁全、夏玉静于本判决生效后十日内偿还原告贾洪信欠款本金4000元及利息，利息按月利率2%计算，自2009年2月1日开始至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告王铁全、夏玉静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 范 丽
二〇一六年九月十三日
代书 记员 张晓晴
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字2589-1号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：丁韬。
被执行人：绍兴市柯桥区亚太服装有限公司。
法定代表人：胡兴杨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第64号民事裁定书，于2013年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人绍兴市柯桥区亚太服装有限公司提供的抵押物即3910吨／日工业废水排放量已由杭州市下城区人民法院在（2014）杭下立预字第849号案中首轮查封，经与该院协商，该院同意将上述财产处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴市柯桥区亚太服装有限公司名下排污许可证编号为绍县2010a00084项下的排污权［即3910吨／日工业废水排放量，详见国标评报字（2014）第192号资产评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 丁卿玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1269号
上诉人（原审被告）：温州市雅尚电器有限公司。住所地：温州经济技术开发区九峰山路**号。
法定代表人：李星星，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。
代表人：涂咸阳，该公司总经理。
委托代理人：哀韬光，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：邵思思，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司员工。
上诉人温州市雅尚电器有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1856号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市雅尚电器有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市雅尚电器有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年六月三日
代书 记员 方如意
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第01516号
原告査伯村（又名査伯材），农民。
被告叶凯，驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区财政局二楼。
负责人李虹，总经理。
本院在审理原告査伯村诉被告叶凯、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告査伯村于2013年5月12日向本院撤回起诉的申请。
本院认为，原告査伯村的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告査伯村撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告査伯村负担。
审判员 李英
二〇一三年五月十三日
书记员 邓海
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第228号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告荣秀国，系济南槐荫美好声音歌城经营者，经营地址济南市槐荫区段兴东路*号，住济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荣秀国侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 邢建平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘玲玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年石民一终字第01108号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。地址石家庄市谈固大街**号。
法定代表人王晓克，系该公司负责人。
委托代理人李楠。
被上诉人（原审原告）宇文金。
被上诉人：（原审被告）赵振平。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服行唐县人民法院作出的（2013）行民一初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月1日21时许赵振平驾驶冀A×××××轿车沿行唐县城香港路由北向南行驶至玉城大街口处时，与对向宇文金驾驶的左转弯的冀A×××××轿车（载羊加良、金有禄、王老焕）相撞，造成宇文金、羊加良、金有禄、王老焕受伤、两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通管理大队认定：赵振平负事故的主要责任，宇文金负事故的次要责任，羊加良、金有禄、王老焕无事故责任。事故发生后，原告宇文金的车辆经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，车损为8955元，施救费500元，鉴定费300元，拆验费900元。被告赵振平驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额122000元，事故发生在保险期间。
原审认为，公民、法人由于过错侵害人他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。被告赵振平驾驶机动车与原告驾驶机动车发生道路交通事故，致原告车辆受损，并产生其他费用，被告赵振平驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保交通事故责任强制保险一份，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司应当在责任限额内先行承担原告损失的赔偿责任。原告车损8955元在交强险责任限额内，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司应当赔偿原告宇文金8955元。鉴定费、施救费拆验费不属于交强险赔偿范围，经原审法院主持调解，被告赵振平自愿赔偿原告宇文金1900元，并已当庭履行，诉讼费、保全费由原告负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司坚持按交强险财产损失限额2000元调解，原告不同意该意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告宇文金人民币8955元。判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行其间的债务利息。案件受理费66元、保全费170元，由原告宇文金负担。
判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。根据《中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号批复》及2012年11月27日出台的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上诉人应在交强险财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任。本案诉讼费由被上诉人承担。请求依法改判，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，有庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，被上诉人赵振平驾驶冀A×××××轿车与上诉人宇文金驾驶的左转弯的冀A×××××轿车相撞，造成被上诉人宇文金等人受伤及两车受损，由此给被上诉人宇文金所造成的损失应予赔偿，但被上诉人赵振平所驾驶的冀A×××××轿车在上诉人公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，发生交通事故后，被害人的损失应由保险公司在交强险限额内依法进行赔偿，超出部分再依双方当事人的责任进行赔偿，该规定并未对交强险限额内分项进行赔偿，原审据此判决并无不妥，上诉人上诉要求按照限额内进行分项赔偿，不符合法律规定的精神，其诉求本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费66元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年五月十三日
书记员 王 超
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第485-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人田某，男，某年某月某日出生，住湖北省麻城市某地，居民身份证为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人田某其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有某号机动车一台。2014年6月27号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年9月4日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 栋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02523号
原告纪怀中，男，1948年9月13日出生。
委托代理人纪秋满（原告之子），1969年10月28日出生。
被告魏宝财，男，1960年5月21日出生。
委托代理人王艳苓（被告之妻），1962年1月3日出生。
原告纪怀中与被告魏宝财排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪怀中及其委托代理人纪秋满、被告魏宝财及其委托代理人王艳苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪怀中诉称：我与被告系东西邻居，被告居东，我居西，两家大门相对，两家宅基地中间系一条宽3.5米的过道。被告于2009年在自家大门口向中间过道方向修建长4.5米、宽约1.8米门坡一个，用于被告出行。此门坡严重影响了我家出行，且过大车时严重挤压我方一侧房屋，造成损害，给我的生活带来不便。我就此事多次与被告沟通，均无果，故我起诉至法院，要求被告立即将其宅基地（南一巷×号）大门口外的门坡拆除。
被告魏宝财辩称：我家自来水水管埋得浅，2008年村里集体修路，需要从地面往下挖很深，会影响自来水管。我提过水管冻裂的问题，但是村委会没有解决，把我家门前地面向下挖了很深，导致冬天自来水水管冻裂。现在我承认我的门坡给原告的出行带来影响，我也同意拆除，但是村委会必须赔偿我的损失。
经审理查明：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东，两家大门相对，中间相隔一条宽约3.3米的南北向过道，供原、被告及其他村民通行。安固村于2008年集体修路，被告于路修好后，为了出行方便，在自家门前修建了南北长约8.8米、东西宽约1.32米、高约0.73米的门坡。现原告以被告修建的门坡影响其日常生活及通行为由起诉至本院，要求被告立即拆除其宅基地大门外的门坡。被告同意将门坡拆除，但表示村委会必须赔偿被拆门坡损失。
经本院向北京市平谷区夏各庄镇安固村村民委员会调查，该村委会表示，被告家的门坡全部占用官过道，应该拆除，但村委会无权处理。同时表示，如果水管冻裂，村委会负责修复。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的北京市平谷区夏各庄镇安固村村民委员会证明、照片，证人证言，本院制作的现场照片及向北京市平谷区夏各庄镇安固村村民委员会所作调查笔录等在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方应妥善处理相邻关系。本案中，被告在自家宅院门口外修建门坡，占用集体官过道，且对原告出行造成影响，应当予以拆除。被告以其宅院距离地面高度较高，不利于出行为由修建门坡的行为是不正确的。出行的问题应采取合理方式自行解决，不应占用官过道。被告主张拆除台阶应由村委会赔偿其损失，可另行主张，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告魏宝财于本判决生效后十日内立即将其位于安固村南一巷×号宅基地大门口外的门坡拆除。
案件受理费三十五元，由被告魏宝财负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王君红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00644号
原告：马鞍山石溪野水泥有限责任公司
法定代表人：陶代安，该公司董事长。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市春盛龙翔建筑劳务有限公司
法定代表人：范庆春，该公司经理。
被告：范庆春，男，汉族。
原告马鞍山石溪野水泥有限责任公司（以下简称石溪野公司）诉被告马鞍山市春盛龙翔建筑劳务有限公司（以下简称春盛公司公司）、范庆春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告石溪野公司委托代理人戴荣京到庭参加诉讼，被告春盛公司、范庆春经本院公告送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石溪野公司诉称：2013年3月8日，石溪野公司与春盛公司签订一份购销合同，约定：石溪野公司向春盛公司供应水泥，并约定了单价和结算方式。合同签订后，石溪野公司依约向春盛公司供应了水泥，截止2013年12月2日，经双方结算春盛公司尚欠水泥款256300元未能支付。现请求法院依法判令：1、春盛公司、范庆春共同支付所欠水泥款256300元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，期限自2013年12月3日至实际付款日止）；2、石溪野公司、范庆春承担本案诉讼费。
石溪野公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、企业法人营业执照复印件、私营企业基本注册信息查询单，证明双方主体资格。
2、2013年3月8日购销合同一份，证明双方之间买卖合同关系。
3、袋装水泥购货明细一份，证明春盛公司、范庆春尚欠货款256300元的事实。
春盛公司、范庆春未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院认证如下：石溪野公司所举的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2013年3月8日，石溪野公司与春盛公司签订一份《购销合同》，约定：石溪野公司向春盛公司供应水泥，结算方式为每月支付水泥货款70%，余款在停用水泥后三个月内付清。合同签订后，石溪野公司依约向春盛公司供应了水泥。截止2013年12月2日经双方结算，春盛公司法定代表人范庆春向石溪野公司出具一份“袋装水泥购货明细”，注明总水泥货款380809元（散装335009元、袋装45800元），已支付124500元，下欠水泥款256300元（实际下欠金额256309元）。事后，上述欠款经催要未能支付，以致成讼。
本院认为：石溪野公司与春盛公司之间买卖合同关系合法有效。春盛公司在向石溪野公司购买水泥并经结算后，理应及时付清款项，未能支付依法应承担继续履行及逾期付款的违约责任。诉讼中，石溪野公司要求支付货款数额256300元（实际结算数额为256309元），并不损害春盛公司利益，本院予以支持；石溪野公司要求范庆春共同支付所欠货款，因范庆春作为春盛公司法定代表人，其在购货明细上签名是代表春盛公司的行为，所产生的责任依法应由春盛公司承担；故石溪野公司要求范庆有共同支付货款，本院不予支持。春盛公司、范庆春经本院公告送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、马鞍山市春盛龙翔建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内向马鞍山石溪野水泥有限责任公司支付水泥货款人民币256300元及逾期付款利息（利息数额：按未付款数额的同期银行贷款利率计算，期限自2013年12月3日至本判决生效确定给付日止）
二、驳回马鞍山石溪野水泥有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5144元、保全费1920元、公告费600元，合计人民币7664元，由马鞍山市春盛龙翔建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 陈国宝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00644号
原告：马鞍山石溪野水泥有限责任公司。
法定代表人：陶代安，董事长。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市春盛龙翔建筑劳务有限公司。
法定代表人：范庆春，董事长。
被告：范庆春，男。
本院在审理原告马鞍山石溪野水泥有限责任公司与被告马鞍山市春盛龙翔建筑劳务有限公司、范庆春买卖合同纠纷一案中，马鞍山石溪野水泥有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市春盛龙翔建筑劳务有限公司、范庆春银行存款280000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：马鞍山石溪野水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市春盛龙翔建筑劳务有限公司、范庆春银行存款280000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩先
二〇一四年八月二十七日
书记员 开海雁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20905号
原告北京知源知识产权代理有限公司，住所地：北京市西城区广安门外大街168号1幢7层1-805号。
法定代表人高建新，执行董事。
委托代理人王国强，北京市京泽律师事务所律师。
委托代理人张肖钦，北京市京泽律师事务所律师。
被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂县厦垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇。
原告北京知源知识产权代理有限公司（以下简称：知源公司）与被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司（以下简称：宝生钢铁公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告知源公司的委托代理人王国强、张肖钦到庭参加了诉讼。被告宝生钢铁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告知源公司诉称，2012年3月29日，原、被告签订了《驰名商标认定申请服务合同》，约定原告代理被告办理商标异议或争议案件，并申请认定第5801952号“宝生”商标为驰名商标。被告分期向原告支付代理费80万元。后被告依照合同向原告支付代理费20万元。2014年1月13日，国家工商总局商评委对当期驰名商标案件审理完毕，将驰名商标认定的通报发各省级工商局。被告向当地工商局查询了认定结果，并向河北省当地政府申请驰名商标奖励。2014年2月10日，商评委正式下发裁定，认定被告商标为驰名商标，2014年4月30日原告将商评委行政裁定书原件寄至被告。驰名商标认定通报向省级工商局发布后，2014年2月7日原告向被告发出请款单，请求支付后期的代理费60万元。被告以公司出现实际困难为由，未向原告支付该费用。2014年4月16日，原告向被告发出催款说明和催款通知。2014年4月30日，被告委托北京市京泽律师事务所向原告发出律师函，要求立即支付相关款项。2014年6月23日，原告向被告发出催款通知再次要求支付代理费，但被告均未履行。故原告诉至法院，请求判令被告支付法律服务代理费60万元及逾期滞纳金（违约金）27万元，本案诉讼费由被告承担。
被告宝生钢铁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《驰名商标认定申请服务合同》，约定双方就第5801952号“宝生”商标（以下简称：引证商标）申请认定驰名商标事宜达成如下协议：甲方就其引证商标，委托乙方代理商标异议或争议案件，并向国家工商行政管理局商标局或商标评审委员会申请认定驰名商标；甲方支付的代理费用按如下方式履行：（一）、合同签订之日起5日内支付100000元；（二）、自驰名商标申请文件上报国家工商行政管理总局商标局或商标评审委员会之日起5日内向乙方支付100000元；（三）、如果自合同签订之日起18个月内引证商标被认定为驰名商标，甲方自认定（接到商标局异议裁定或商标评审委员会争议裁定或《中国商标网》刊载公告）之日起5日内另行向乙方支付代理费600000元，本条第（四）项费用不再支付；（四）、如果引证商标自合同签订之日起2年内引证商标被认定为驰名商标，甲方自认定（接到商标局异议裁定或商标评审委员会争议裁定或《中国商标网》刊载公告）之日起5日内另行向乙方支付代理费500000元，本条第（三）项费用不再支付；如果合同一方未按约定支付或者返还相关费用，每逾期一日应当按相关费用的千分之五向对方支付违约金。
2013年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《驰名商标认定补充合同》，约定：鉴于商标法修订期间，商评委未认定驰名商标，甲方同意原合同第七条第（三）项、第（四）项变更为“如果引证商标被认定为驰名商标，甲方自认定（接到商标评审委员会争议裁定或《中国商标网》刊载公告）之日起5日内另行向乙方支付代理费600000元，大写陆拾万元整”；如果甲方商标在目前已经申报的案件中未被认定为驰名商标，乙方无偿代理进行第二次申报；合同其他条款不变。
2014年1月13日，国家工商行政管理总局商标评审委员会发布《关于认定河北百工实业有限公司等企业6件商标为驰名商标的通报》，认定包括被告使用在商标注册用商品和服务国际分类第6类金属板条商品上的“宝生”注册商标在内的6件商标为驰名商标。
2014年2月10日，国家工商行政管理总局商标评审委员会就被告（委托代理人为原告）申请案外人任保生商标争议一事作出《关于第9189066号“宝升BS及图”商标争议裁定书》，该裁定书认定被告注册的第5801952号“宝生”商标已构成了使用在金属板条商品上的驰名商标。
此后，原告多次向被告发函要求付款，并于2014年4月30日委托北京市京泽律师事务所向被告邮寄了律师函及2014年2月10日国家工商行政管理总局商标评审委员会的裁定书（被告已于2014年5月2日收到该函件），但被告一直未将剩余60万元款项支付原告。现原告诉至本院，要求被告支付剩余法律服务代理费60万元及逾期滞纳金（违约金）27万元。
上述事实，有原告陈述、驰名商标认定申请服务合同、驰名商标认定补充合同、通报、裁定书、快递单、发票、邮件、请款通知、催款说明、催款通知、律师函等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签订的驰名商标认定申请服务合同及补充合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告均应遵照履行。原告已按照约定履行了合同义务，但被告却一直未能支付原告剩余60万元代理费，被告的行为已构成违约。现原告要求被告支付代理费60万元，理由正当，本院予以支持。因被告延迟支付代理费，按照合同约定，被告还应按逾期未付款日千分之五的标准向原告支付违约金。关于违约金的金额，因国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年1月13日即作出认定被告相关商标为驰名商标的通告，该委员会于2014年2月10日作出的裁定书中亦有相同内容的认定，而原告于2014年4月30日已将上述裁定书通过邮寄的方式送达被告，被告亦于2014年5月2日收到该邮件。综合上述情况，现原告仅主张逾期滞纳金（违约金）27万元，并无不当，本院对此不持异议。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司给付北京知源知识产权代理有限公司代理费六十万元。
二、自本判决生效之日起十日内，大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司给付北京知源知识产权代理有限公司逾期滞纳金（违约金）二十七万元。
如果大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百五十元，由大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张 涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 付欣颍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6658号
申请执行人唐大弟，男，1968年11月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张泉荣，男，1970年12月27日生，汉族，住苏州市。
原告唐大弟与被告张泉荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1502号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告张泉荣确认结欠原告唐大弟借款90000元，于2016年1月20日前归还原告本金15000元，于2016年2月6日前归还原告本金15000元，于2016年4月30日前归还原告本金30000元，于2016年9月30日前归还原告本金30000元，并支付5000元逾期利息。原告唐大弟自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告张泉荣未按上述期限履行还款义务，则原告唐大弟有权自被告张泉荣逾期之日起，就95000元的未履行及未到期部分并增加诉讼费用1115元一并申请法院执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1115元，由原告唐大弟自行承担。至期，因被告张泉荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐大弟于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为96115.00元及相应利息，本案申请执行费1342.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请人唐大弟发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人张泉荣列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1502号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 源
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第279-4号
申请执行人宁X韶，男
委托代理人刘X为，南宁市XX法律事务所法律工作者。
被执行人宁X美，男
申请执行人宁X韶与被执行人宁X美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）灵民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁X美没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁X韶于2011年4月8日向本院申请执行，本院于同年4月8日进行执行备案，并于2013年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第29号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈X富
审 判 员 黄X红
代理审判员 李X好
二〇一三年五月十七日
书 记 员 叶X璟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）安民初字第1594号
原告刘福元，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。
原告刘利军（追加），男，1969年12月1日出生，汉族，工人，住河北省唐山市古冶区。
委托代理人侯俊国，河北新园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张增军（追加），男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告马田，男，1948年10月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告高士国（追加），男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
三原告与二被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福元、刘利军及委托代理人侯俊国，被告马田、高士国到庭参加诉讼。原告张增军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月21日，我在青龙为矿方加工矿石，共计加工28000吨左右，单价40元／吨。当时矿方没有结帐能力，股东马田打下欠条一张，计69500元。后来多次催要未果。故起诉，要求被告给付欠款69500元及利息10000元。
被告马田辩称，我是打工的，不是股东，我没有还款义务。
被告高士国辩称，我在青龙有个矿点，原来是我和景玉财共同买的，后来景玉财退出了。我不认识刘福元、刘利军，只认识张增军。张增军知道我在青龙干，他自己有干选机，想去我那儿干活儿，我就让他去了。干了三个月左右，我先后给付张增军加工费85000元。马田不是股东，是给我打工的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，被告高士国在河北省青龙县开采铁矿。同年夏，原告刘福元、刘利军、张增军三人合伙租赁干选机一台到高士国矿点为高士国干选矿石，工作三个月左右。被告马田系被告高士国雇佣的工作人员。干选期间，高士国给付张增军加工费30000元，后高士国于2008年底和2009年初又分别给付张增军加工费5000元、50000元（因干选的矿石中有废料，高士国、张增军二人协商少给一部分，即再给付50000元清帐）。2009年1月19日，被告马田收回原告刘福元手中过磅单，为原告刘福元出具书证一份，载明：“应付刘福元矿石款69505元整。”被告马田未将向原告刘福元出具欠条一事告知被告高士国。
上述事实，有双方当事人陈述、提交的有关书证等证实。
本院认为，三原告与被告高士国系加工合同关系，被告高士国已将加工费85000元给付原告张增军，双方账已结清，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告刘福元、刘利军、张增军的诉讼请求。
案件受理费1538元，由刘福元、刘利军、张增军负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
代理审判员 郭 新
代理审判员 王志刚
二〇一三年五月十五日
书 记 员 邓宁宁
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第829号
原告：李勇。
被告：沈玉明。
被告：天安财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：朱旭阳。
本院在审理原告李勇诉被告沈玉明、天安财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李勇于2014年5月8日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李勇依法向本院提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案受理费435元，减半收取217.5元，由原告李勇负担。
代理审判员 高春芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴江龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2675号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（下称信用联社）。
委托代理人雷平洲，信用联社职工。
被告李某甲，男。
被告李某乙，男。
本院在审理原告信用联社诉被告李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，原告信用联社于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信用联社申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1440号
罪犯任德发，又名任永德，男，1961年6月15日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2012年7月11日作出（2012）兴刑初字第25号刑事判决，认定被告人任德发犯强奸罪，判处有期徒刑�年。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑满日期2022年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯任德发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯任德发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年1月、7月、12月、2015年8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯任德发在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯任德发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任德发减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2021年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第3096号
申请执行人临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区金雀山路141号。
负责人刘忠权，行长。
被执行人郁章东。
被执行人刘桂森。
被执行人谢印仓。
被执行人万沛京。
被执行人杨静。
申请执行人临商银行股份有限公司涑河支行与被执行人郁章东、刘桂森、谢印仓、万沛京、杨静金融合同借款纠纷一案，被执行人均未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第1878号民事判决书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款130万元至临沂市兰山区人民法院（帐号：81×××31，开户行：临商银行金泰支行）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月十三日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第3096号
申请执行人临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区金雀山路141号。组织机构代码74659578-4
负责人刘忠权，行长。
被执行人郁章东，男，汉族，居民。
被执行人刘桂森，男，汉族，居民。
被执行人谢印仓，男，汉族，居民。
被执行人万沛京，男，汉族，居民。
被执行人杨静，女，汉族，居民。
申请执行人临商银行股份有限公司涑河支行与被执行人郁章东、刘桂森、谢印仓、万沛京、杨静金融合同借款纠纷一案，被执行人均未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2010)临兰商初字第1878号民事判决书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款130万元至临沂市兰山区人民法院（帐号：81×××31，开户行：临商银行金泰支行）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月十三日
书记员 马红伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初787号
原告：谢纪平，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住洞口县，
委托诉讼代理人：尹啸，洞口县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨文辉，洞口县法律援助中心律师。
被告：洞口县惠农农机专业合作社，住所地洞口县山门镇大合村新田组11号。
法定代表人：肖云香，该社理事长。
被告:湖南奥谱隆科技股份有限公司，住所地怀化市中方县工业集中区。
法定代表人：张振华，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡永安，该公司职工。
本院在审理原告谢纪平与被告洞口县惠农农机专业合作社、湖南奥谱隆科技股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告谢纪平于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢纪平自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢纪平撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取25元，由原告谢纪平承担。
审判员 尹显刚
二〇一八年八月六日
书记员 魏丽琼
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初16号
原告：花垣县花垣镇卡地村第一村民小组，住所地�花垣镇卡地村一组。
委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石志荣，男，1966年8月6日生，苗族，湖南省花垣县人，住。
被告：石邦金，男，1950年11月4日生，苗族，湖南省花垣县人，现住。
委托诉讼代理人：卜德星，花垣县边城法律服务所法律工
作者。
原告花垣县花垣镇卡地村第一村民小组（以下简称卡地村一组）与被告石邦金土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告卡地村一组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告于1996年5月18日与被告签订的椪柑园承�合同，并判令椪柑园内卡地村一组26.994亩果树所有权归原告；2.责令被告支付2000年至2013年间欠的管理费、承包费共计98798.04元，违约金9879.804元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在卡地村老虎冲椪柑基地投入茶山，面积为26.994亩。为了管理好该椪柑基地的椪柑，早见效益，为此原告将位于老虎冲的椪柑园茶山承包给被告，双方于1996年5月18日与村集体组织签订了椪柑园承包合同并进行了公证。合同约定承包期限为25年，并约定管理费及承包费的支付方式为：被告1996年每亩每年上交10元管理费给原告，1997年每亩每年上交50元管理费给原告，1998年至2002年每亩80元管理费上交给原告，从2003年起每亩每年上交200元管理费给原告，每年管理费于当年1月1日上交；被告从1997年起上交村民小组的承包费不能低于村管理费价值的一半。向山地属主上交的承包费不能低�村管理费价值。承包费均在每年12月31日交清，同时合同还约定被告逾期不交管理费、承包费，逾期5天应向原告支付欠款10%的违约金。逾期10天，被告则失去承包权。合同还约定被告违约则原告可以收回山地，果树全部归原告。然而合同签订后在合同履行期间，被告违约不按约定交付管理费、承包费。2013年花垣县工业园征收了原告的该椪柑园，至2013年椪柑园被征收时止被告尚欠管理费、承包费98798.04元。综上所诉，原告为依法维护自己的合法权益，为此特向法院起诉，请求法院公正裁决。
本院经审查认为，根据《椪柑园承包合同》，合同甲方为花垣县花垣镇卡地村经济合作社，合同相对方即合同乙方为石邦金。原告卡地村一组主张花垣县花垣镇卡地村经济合作社已不存在，其作为花垣县花垣镇卡地村经济合作社的组成成员，享有卡地村经济合作社在《椪柑园承包合同》中规定的权利。本院根据花垣县农村经营服务站提供相关资料可以认定花垣县花垣镇卡地村经济合作社仍然存在，且应具有独立的诉讼主体资格。根据合同相对性原理，合同关系只发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，故卡地村一组作为原告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告花垣县花垣镇卡地村第一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 颖
审 判 员 王 星
人民审判员 潘太凤
二〇一八年四月八日
书 记 员 李昌雄
附：本判决适用的法律法规及相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初769号
原告：赵晓春，男，1971年3月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被告：路永利，男，1965年3月22日出生，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
原告赵晓春与被告路永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵晓春到庭参加诉讼，被告路永利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5.9万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告缺钱，于是向原告借钱，经协商，原告同意借5.9万元给被告，被告在2015年10月15日书写了一份借条给原告，并口头约定利息。原告多次要求被告还款，但被告以诸多理由不肯还款。
被告路永利未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，该证据来源合法、内容真实，可以证明本案事实，予以确认。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述，查明以下案件事实：2015年10月15日，被告路永利以买房缺乏资金为由向原告赵晓春借款5.9万元，并出具借条1张，借条的具体内容为：“今借到赵晓春现金人民币伍万玖仟元整（59000.00）。借款人：路永利。2015年10月15日”。同日，原告赵晓春以现金方式将上述借款支付给被告路永利。借款到期后，经原告赵晓春多次催收，被告路永利未偿还借款。原告赵晓春在庭审过程中陈述，要求被告路永利偿还借款5.9万元整的利息是按法律规定计算资金占用期间的利息。
本院认为，被告路永利向原告赵晓春借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。被告路永利应履行偿还借款的义务，现原告赵晓春持借条向本院主张权利，符合法律规定，故对原告赵晓春要求被告路永利偿还借款5.9万元的诉讼请求予以支持。关于原告赵晓春要求被告路永利支付迟延还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告赵晓春诉求的利息应自其主张权利之日，即2018年5月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。被告路永利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照上述司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路永利于本判决生效后十日内偿还所欠原告赵晓春借款5.9元及逾期利息（逾期利息自2018年5月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，由被告路永利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 尤世美
二〇一八年八月十四日
法官 助理 杨 佳
代理书记员 肖智丹
附法律条文及司法解释条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。