山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4599号
原告：付翠英，女，住肥城市。
委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告：胡靖闪，住肥城市。
委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告付翠英与被告胡靖闪、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付翠英的委托诉讼代理人侯代丽，被告胡靖闪的委托诉讼代理人冯方方、被告人保泰安公司的委托诉讼代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付翠英向本院提出诉讼请求:1.判决被告依法赔偿原告医疗费30000元，其他损失待鉴定后另行追加；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日19时15分许，被告胡靖闪驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿王瓜店镇矿业大街由南向北行驶到穆庄村回味农家香饭店门口时与原告由北向南驾驶的电动三轮车碰撞肇事，致使原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告承担事故的全部责任。原告无责任。被告胡靖闪驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保泰安公司投有保险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院予以支持。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为95844.87元。
被告胡靖闪辩称，对于原告在保险限额内的损失由被告人保泰安公司承担，原告在保险范围之外的损失应扣除被告垫付的7800元后再进行合理合法的赔偿。
被告人保泰安公司辩称，我公司在审核被告的驾驶证、行驶证年检合格的基础上同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，并核实被告在事发后驾车逃逸，根据商业险保险条款的约定，逃逸属于我公司商业险拒赔的依据，因此商业险我公司不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日19时15分许，被告胡靖闪驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿王瓜店镇矿业大街由南向北行驶至穆庄村回味农家香饭店门口时与原告付翠英由北向南驾驶的电动三轮车发生碰撞肇事，致使原告付翠英受伤，车辆损坏，事故发生后被告胡靖闪驾车逃逸。2016年10月4日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2016]第40082号道路交通事故认定书，认定被告胡靖闪承担事故的全部责任。原告付翠英无责任。
事故发生后，原告付翠英被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情主要诊断为胫腓骨闭合性骨折左侧，其于2016年10月18日出院，共住院20天，支出住院费用26817.33元，原告出院后在门诊检查支出1310.56元（646.5元/348元/316.06元）。以上共计28127.89元。原告受伤后由其亲属刘宗政、赵洪霞护理。原告及护理人员均为肥城市××街道办事处××村人，原告所在村委会及肥城高新技术产业开发区管理委员会共同出具证明一份，结合肥城市城乡一体化发展规划图（2009－2030年），共同证实原告所在村××村位于肥城市城区范围内，原告据此要求相关赔偿项目按照城镇标准计算。
2016年12月17日，原告申请对因交通事故损坏的电动车的价值进行鉴定，经双方当事人选定，本院委托泰安市和平价格评估有限公司于2017年1月10日作出泰和平价鉴字[2017]0105号价格鉴定结论书，其鉴定意见为：新立来牌电动三轮车在评估基准日损失价值为2040元。原告因此支出鉴定费500元。
庭前，原告付翠英申请对其伤残等级、后续治疗费、院内外护理人数及天数（护理期限）进行鉴定。经双方当事人选定，本院委托泰安正合司法鉴定所于2017年1月12日作出泰正司鉴所[2017]临鉴字第39号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人付翠英因本次交通事故受伤致左下肢功能障碍评定为十级伤残；后期需行内固定物取出，费用约需10000元；护理期限为60日；住院期间为2人护理，余为1人护理。原告为此支出鉴定费3000元。
综上，原告付翠英因本次事故造成的经济损失包括：1、医疗费28127.89元；2、伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、护理费6913.97元{31545元/年÷365天×（60天+20天）}；4、伤残赔偿金44163元（31545元/年×14年×10%）；5、后续治疗费10000元；6、鉴定费3500元（3000元+500元）；7、交通费200元；8、车损2040元。以上共计95544.86元。
另查明，被告胡靖闪驾驶的车辆肇事时在被告人保泰安公司投保了为期一年的交强险及20万元的第三者商业险及不计免赔特约险。事发后，被告胡靖闪已支付原告7800元。
还查明，被告人保泰安公司机动车第三者责任保险条款中第二十四条第二款第一项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。第二十六条第七项约定：律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。被告人保泰安公司认为根据以上保险条款，结合被告胡靖闪存在驾车逃逸的情形故拒绝赔偿。被告人保泰安公司认为已就上述免责条款对被告胡靖闪尽到了提示说明义务，并提交了有“胡靖闪”签名的机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、投保人声明、投保单、保险条款等佐证，被告胡靖闪对以上材料中的签名予以认可。
以上事实有道路交通事故认定书、鉴定意见书、投保单、驾驶证、行驶证、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费发票、证明、规划图、鉴定费及交通费发票、身份证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告胡靖闪驾车与原告付翠英驾车碰撞肇事，致原告付翠英受伤，被告胡靖闪承担事故的全部责任，原告付翠英无责任，事实清楚、责任明确。
关于原告的医疗费花费，原告提交了相应的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票等予以证实，本院予以支持。关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为200元。关于原告要求伤残赔偿金、护理人员的护理费按照城镇标准计算的主张，肥城市城乡一体化发展规划（20092030年）已将原告及护理人员所在村纳入××社区，该社区为城镇社区，因此原告的伤残赔偿金及护理人员的护理费应按照城镇居民标准计算。关于泰安市和平价格评估有限公司及泰安正合司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系双方共同选定通过本院委托作出的鉴定意见，程序合法，鉴定过程没有瑕疵，鉴定结论客观真实，对该鉴定意见本院予以采信。本院依据该鉴定意见计算原告的相关损失。庭审中被告人保泰安公司依据免责条款辩称不承担赔偿责任，并提交了充分的证据佐证，故本院认为被告人保泰安公司对被告胡靖闪已经就免责项目尽到提示和明确说明义务，故其主张不承担赔偿责任的辩称，本院予以采纳。
被告人保泰安公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告付翠英医疗费、后续治疗费、伙食补助费共计10000元。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告付翠英护理费、残疾赔偿金、交通费共计51276.97元，在交强险财产限额项下赔偿原告车损2000元。以上共计63276.97元。原告付翠英在交强险赔偿限额外商业三者险内的损失为32267.89元（95544.86元—强险内63276.97元）。因被告胡靖闪承担事故的全部责任，故被告胡靖闪应对原告交强险外商业三者险内的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆虽在被告人保泰安公司投保了商业险，因被告胡靖闪存在保险合同约定的免责情形，故应自行承担交强险外的赔偿责任。事发后，被告胡靖闪已支付原告7800元，还应赔偿原告24467.89元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告付翠英各项损失共计63276.97元；
二、被告胡靖闪于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告付翠英各项损失共计24467.89元；
三、驳回原告付翠英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告胡靖闪负担997元，原告付翠英负担101元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李青
二〇一七年三月六日
书记员 侯廷