wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1828号
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站，地址唐山市丰南区大齐各庄镇李坨村。
法定代表人冯兴刚，站长。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告中太建设集团股份有限公司，地址廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，总经理。
被告韩杰，中太建设集团股份有限公司项目经理，现羁押于南京市龙潭监狱第十监区。
委托代理人范艳香。
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站与被告中太建设集团股份有限公司、韩杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志伟、被告韩杰的委托代理人范艳香到庭参加了诉讼，被告中太建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站诉称，2011年1月2日被告中太建设集团股份有限公司的唐山南湖危旧平房改造项目部经理被告韩杰与原告签订了混凝土购销合同，对双方就商品混凝土的价格、方量及付款方式进行了约定。合同签订后原告如约履行，截止至2011年3月18日止被告共欠原告商品混凝土款209960元，被告韩杰的委托人范艳香于2011年3月18日给原告写下欠条一张。此款经原告多次找二被告索要，故被告中太建设集团股份有限公司于2011年9月8日给原告出具了承诺书，承诺书中被告中太建设集团股份有限公司认可所欠原告的混凝土款。但此款后经原告多次找二被告催要，但二被告至今拒不给付原告商品混凝土款，原告无奈故诉至贵院，要求二被告给付原告混凝土款共计209960元及逾期违约金。
被告中太建设集团股份有限公司未答辩。
被告韩杰辩称，对原告起诉的事实和主张无异议，此款应由被告中太建设集团股份有限公司偿还。
经审理查明，2010年12月18日，被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司签订唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程BT合同，由被告中太公司承建包括N组团1#楼、2#楼在内的工程。2011年1月2日，被告中太公司所属唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部经理韩杰与原告签订混凝土购销合同。合同中约定：原告给被告中太公司在南湖西北片区震后危旧平房改造工程N1#、N2#楼及车库工地供应大约23000立方米混凝土，±0工程完成后支付完成方量的50%，结构完成一半时支付完成量的80%，结构封顶后一个月内支付100%；逾期支付砼款，应按拖欠数额以每天5%的标准向原告支付违约金。合同签订后原告给被告工地提供混凝土，后因被告韩杰刑事犯罪被羁押该工程未完工。2011年3月18日，被告韩杰的委托代理人范艳香为原告书写了欠商品混凝土款的欠款条共计209960元。2011年9月8日，原告、被告中太公司所属唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部及范艳香三方签订承诺书，承诺被告中太公司按韩杰方与原告双方对账单所承认的欠款数归还原告，韩杰N组团工程洽商的工程款，拨付到被告中太公司，由中太公司拨付给原告。但二被告至今未给付货款。
上述事实有原告、被告韩杰陈述、原告提供的唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程BT合同、混凝土购销合同、承诺书、欠款条及被告韩杰提供的工程交接结算单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的混凝土购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，被告所欠原告的货款应予给付。原告主张的每日5%的违约金过高，超出其实际损失，可参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告的其它主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币209960元及自2011年9月8日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款的违约金。
如果被告中太建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1828号
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站，地址唐山市丰南区。组织机构代码55333884-5
法定代表人冯兴刚，站长。
委托代理人王志伟。
被告中太建设集团股份有限公司，地址廊坊市。组织机构代码10926108-7
法定代表人李文健，总经理。
被告韩杰，中太建设集团股份有限公司项目经理。
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站与被告中太建设集团股份有限公司、韩杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志伟、被告韩杰的委托代理人范艳香到庭参加了诉讼，被告中太建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站诉称，2011年1月2日被告中太建设集团股份有限公司的唐山南湖危旧平房改造项目部经理被告韩杰与原告签订了混凝土购销合同，对双方就商品混凝土的价格、方量及付款方式进行了约定。合同签订后原告如约履行，截止至2011年3月18日止被告共欠原告商品混凝土款209960元，被告韩杰的委托人范艳香于2011年3月18日给原告写下欠条一张。此款经原告多次找二被告索要，故被告中太建设集团股份有限公司于2011年9月8日给原告出具了承诺书，承诺书中被告中太建设集团股份有限公司认可所欠原告的混凝土款。但此款后经原告多次找二被告催要，但二被告至今拒不给付原告商品混凝土款，原告无奈故诉至贵院，要求二被告给付原告混凝土款共计209960元及逾期违约金。
被告中太建设集团股份有限公司未答辩。
被告韩杰辩称，对原告起诉的事实和主张无异议，此款应由被告中太建设集团股份有限公司偿还。
经审理查明，2010年12月18日，被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司签订唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程BT合同，由被告中太公司承建包括N组团1#楼、2#楼在内的工程。2011年1月2日，被告中太公司所属唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部经理韩杰与原告签订混凝土购销合同。合同中约定：原告给被告中太公司在南湖西北片区震后危旧平房改造工程N1#、N2#楼及车库工地供应大约23000立方米混凝土，±0工程完成后支付完成方量的50%，结构完成一半时支付完成量的80%，结构封顶后一个月内支付100%；逾期支付砼款，应按拖欠数额以每天5%的标准向原告支付违约金。合同签订后原告给被告工地提供混凝土，后因被告韩杰刑事犯罪被羁押该工程未完工。2011年3月18日，被告韩杰的委托代理人范艳香为原告书写了欠商品混凝土款的欠款条共计209960元。2011年9月8日，原告、被告中太公司所属唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部及范艳香三方签订承诺书，承诺被告中太公司按韩杰方与原告双方对账单所承认的欠款数归还原告，韩杰N组团工程洽商的工程款，拨付到被告中太公司，由中太公司拨付给原告。但二被告至今未给付货款。
上述事实有原告、被告韩杰陈述、原告提供的唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程BT合同、混凝土购销合同、承诺书、欠款条及被告韩杰提供的工程交接结算单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的混凝土购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，被告所欠原告的货款应予给付。原告主张的每日5%的违约金过高，超出其实际损失，可参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告的其它主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币209960元及自2011年9月8日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款的违约金。
如果被告中太建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈晓玉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1679号
申请执行人桐庐久友贸易有限公司
被执行人余满珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01032号，依法向被执行人余满珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余满珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余满珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余满珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币415492.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十四日
书记员 方 芳
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初238号
原告ＸＸ英，女，1949年1月23日出生，汉族，
被告韩玉堂，男，1949年4月29日出生，汉族，
本院在审理原告ＸＸ英与被告韩玉英土地承包经营权纠纷一案中，原告ＸＸ英于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 牛巾杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 牛 云
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第419号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴舜安，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人林玲玲，女，1983年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人吴舜安、林玲玲计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴舜安、林玲玲于2011年6月22日登记结婚，于2012年6月13日生育第一胎男，于2014年9月3日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第565号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第565号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人吴舜安、林玲玲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）366号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第565号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴舜安、林玲玲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第565号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴舜安、林玲玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴舜安、林玲玲逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初100号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李某某，生于贵州省。因危险驾驶一案，于2015年12月11日被六盘水巿公安局监视居住，2016年3月17日被水城县人民检察院监视居住。2016年4月1日经本院决定，被六盘水市公安局被执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年9月10日19时58分，被告人李某某酒后驾驶无牌二轮摩托车（车上乘坐赵开连、李绵钦、李南杰、李情丽）由水城往贵阳方向行驶，行驶至水黄路水城段74km＋200m处时被欧阳某某驾驶号小型普通客车追尾相撞，造成赵开连、李绵钦当场死亡，李某某、李南杰、李情丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。李某某被送至六盘水巿人民医院治疗，随即抽取血样送至六盘水巿公安司法鉴定中心做血液酒精含量检测，测试结果为86mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，本次交通事故，经六盘水市公安局交警支队高等级公路管理大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某与欧阳某某负此次事故的同等责任。被告人李某某于2016年4月1日被水城县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、欧阳某某、柏某甲、李某乙、黄某甲、黄某乙、郭某某、陈某某、柏某乙的证言，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，公安交通管理强制措施凭证，现场勘查笔录，现场照片，驾驶证查询结果及盗抢车辆查询结果，血液提取登记表，鲁戛村委会证明，户口注销证明，诊断证明书，鉴定文书，鉴定资质证明及送达回执，事故责任认定书，疾病证明书，视听资料，户籍登记证明及身份信息，查获经过，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役，并处罚金的量刑建议，被告人李某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年5月31日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一六年四月十一日
书记员 谢昆
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第48号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人周某某，男，1982年12月28日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。经审查，征求公诉机关意见，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控：2014年9月7日下午12时40分许，被告人周某某在巩义市人民路22号院与被害人齐某某因挪车发生争执，后引发打架，周某某用拳头将齐某某鼻子打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，齐某某的损伤为因外伤致双侧鼻骨骨折。其损伤已构成轻伤二级。案发后，周某某的家属已赔偿给被害人造成的经济损失。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人周某某的供述，被害人齐某某的陈述，证人张某某、刘某某、张某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，户籍证明、到案经过、辨认笔录、赔偿协议书、收到条等相关证据。据此认为被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，并提请本院对被告人周某某依法判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周某某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。周某某已赔偿被害人的经济损失，且当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年一月二十七日
书记员 张璐佳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第398号
原告杨某某，女，1973年5月26日出生，汉族。
委托代理人王建伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
委托代理人宋兴伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，1968年10月13日出生，汉族。
原告杨某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宋兴伟、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年2月9日，被告欺骗原告与其结婚。婚后，被告好吃懒做，对原告的生活不管不问，夜不归宿。2012年8月，被告因组织卖淫嫖娼被判刑。出狱后，被告仍未改变。原告遂于2013年10月提起离婚诉讼，后经法院调解，于2014年1月21日撤回起诉。原告至今未见到被告。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告焦某某辩称：我不同意离婚。原告诉状中所说的不是事实。原告是成年人，被告不可能欺骗原告。被告的朋友开一按摩店，被告前去帮忙打扫卫生，不是组织卖淫嫖娼。
经审理查明：2011年7月，原、被告经人介绍认识。2012年2月9日，双方登记结婚。婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后被告于2012年8月被判刑。之后，原告便回娘家居住。2013年10月，被告出狱。被告出狱后，双方未在一起共同生活。双方之间的感情因被告判刑入狱产生裂痕，原告遂于2013年12月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，再次提起诉讼。
同时查明：原、被告均无婚前个人财产，也无婚后共同财产。双方婚后无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽然经人介绍认识后，自愿登记结婚。但是在夫妻共同生活期间，双方之间的感情因被告判刑入狱产生裂痕。被告出狱后，双方也一直未在一起共同生活，分居一年有余。原告于2013年12月向本院提起离婚诉讼，其撤诉后，原、被告之间的夫妻关系并未得到缓和。据此，应认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告焦某某离婚。
案件受理费三百元，由被告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 薄有成
二〇一五年六月九日
书 记 员 白 珂
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第2368号
原告谷某。
被告李某。
原告谷某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，经审查，原告谷某曾于2014年5月14日向本院提起离婚诉讼，后经本院准许，原告于2014年6月30日自愿撤回起诉。因本案为离婚案件，原告撤诉后没有新情况、新理由六个月内又提起离婚诉讼，故对原告谷某的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、＜最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谷某的起诉。
案件受理费300元，由原告谷某负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初759号
原告何萍艳。
被告黄金龙。
原告何艳萍诉被告黄金龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告何萍艳处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何萍艳撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告何萍艳负担。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈明旎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初257号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人艾某。2009年9月因故意伤害被相对不起诉。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，2015年6月16日被依法逮捕，2015年7月17日被取保候审。现在家。
被告人彭某。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，2015年6月16日被依法逮捕，2015年7月17日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）264号起诉书指控被告人艾某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，被告人彭某犯妨害公务罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉。被告人艾某、彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人艾某于2015年5月14日21时许，醉酒后来到长沙市高新区雷锋镇长沙高新开发区雷锋镇璟至大酒店开房，因未按酒店规定出示身份证件，酒店前台未给其开房，遂心生怨气，动手打了该酒店前台服务员向某一耳光，接着拿起酒店前台的一玻璃烟灰缸砸毁了该酒店的陶瓷花瓶1个、大理石台面、宾馆价格牌和底座1套等物，并拳打脚踢酒店服务员、保安肖某、朱某、罗某等人。酒店人员见状遂报警，长沙市公安局高新区分局雷锋派出所民警接警后赶到现场进行劝说，被告人艾某不听从出警民警的劝告，仍追逐、殴打酒店工作人员，并将出警民警唐某乙摔倒在地。之后被告人艾某的徒弟被告人彭某等人接到电话后赶至酒店阻挠民警带走被告人艾某。当被告人艾某扬言被出警民警打后，被告人彭某没有核实被告人艾某所言的真实性，动手殴打民警唐某乙眼部一拳，辅警沈某等人遂上前控制两人带至派出所进行调查时被被告人艾某、彭某打伤。民警唐某乙、辅警沈某的伤势经法医鉴定为轻微伤、辅警夏玉琼伤势为一般性损伤，被害人向某、肖某、朱某的伤势经法医鉴定为轻微伤，长沙高新开发区雷锋镇璟至大酒店的损毁财物损失经鉴定价值人民币1717元。
案发后，被告人艾某、彭某已赔偿被害人及民警、辅警的经济损失，同时取得了被害人及单位、民警、辅警的谅解。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人艾某判处六个月以上三年以下有期徒刑；对被告人彭某判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人艾某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：袁某的报案、长沙市公安局高新区分局刑事犯罪侦查大队出具的抓获经过、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的情况说明、被告人艾某、彭某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局高新区分局政治工作科出具的证明材料、民警唐某乙、辅警夏玉琼、沈某及证人袁某、被害人向某的辨认笔录、被害人向某、肖某、朱某、民警唐某乙、辅警曹某、沈某及长沙高新开发区雷锋镇璟至大酒店所写的谅解书、长沙市岳麓区人民检察院出具的长岳检刑不诉（2009）54号不起诉决定书、证人唐某甲、李某甲、罗某、黄某、周某、楚铁山、李某乙、袁某的证言、被害人向某、肖某、朱某及民警唐某乙、辅警曹某、夏玉琼、沈某的陈述、被告人艾某、彭某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2015）0177号价格证明结论书、长沙市公安局高新区分局物证鉴定室作出的长公高物鉴（法临）字（2015）5053-5058号物证鉴定书、公安机关的照片、视听资料：被告人艾某、彭某妨害公务、寻衅滋事的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人艾某、彭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，被告人艾某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人艾某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪；被告人彭某犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。被告人艾某系一人犯数罪，应予数罪并罚。妨害公务共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人艾某、彭某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人艾某、彭某认罪态度好，能积极赔偿被害人及民警的经济损失，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受两被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年五月十九日
书记员 陈虹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3091号
罪犯金丽华，男，1978年9月27日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一四年八月二十一日作出（2014）沾刑初字第129号刑事判决，以被告人金丽华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金丽华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金丽华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金丽华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第40号
原告刘光灿，男，1952年9月17日生，汉族，。
被告张小刚，男，1970年6月16日生，汉族，。
被告伊爱霞，女，1968年7月16日生，汉族。
二被告委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
原告刘光灿与被告张小刚、伊爱霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘光灿和被告张小刚、伊爱霞及其委托代理人曹克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光灿诉称，原、被告系邻居，被告张小刚和伊爱霞系夫妻关系，2012年12月18日下午四点多，原告在自己家门口拉土和处理自己家的污水，被告张小刚无故辱骂原告，随后被告伊爱霞也来到原告家门口和张小刚一起辱骂原告，原告气不过回骂了被告张小刚后，二被告开始殴打原告，导致原告身上多处受伤，耳朵出血，后被人制止住才没有造成更加严重的后果，事发后被告不但没有支付医疗费用，也拒绝承认错误，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失1万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、中牟县公安局法医鉴定中心意见书1份，用来证明原告所受伤害不构成轻伤；
2、中牟县人民医院收费票据1张，用来证明原告在该医院住院治疗共花费1816.46元；
3、中牟县人民医院诊断证明书、住院病历1组，用来证明原告受伤住院治疗情况；
4、刘瑞霞工资证明1份，用来证明护理人员的工资情况每月3500元。
二被告辩称，原告所诉完全是谎言，事实情况是原告家里的粪水满地乱流，将被告家门口流的脏兮兮的，被告多次要求原告将流出的粪水收拾收拾，原告不但不收拾，反而对被告恶言恶语，从而发生纠纷。原告的儿子刘国鹏将被告张小刚打伤，被告根本就没有打原告，反而是原告打被告，被告伊爱霞也被原告打倒在地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其答辩理由，向本院提供如下证据材料：
1、中牟县公安局于2012年12月19日对刘国鹏、刘光灿作的询问笔录（第二、三页），2013年1月14日对刘光灿作的询问笔录（第二页），2013年1月6日对张淑英、王建军作的询问笔录（第二页），2013年1月7日对程月峰作的询问笔录（第二页）复印件各1份，用来证明被告并未打杨娇妮；
2、被告申请本院调取的原、被告发生矛盾当天的视频1份，用来证明当时的事实经过。
经质证，被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但是不能证明原告是治疗的什么疾病，也没有诊断证明等加以印证，原告所花费的费用与二被告无关；对证据1、3、4有异议，均是原告开过庭之后所提交，不予质证。原告对被告提供的证据1有异议，认为不属实。对证据2无异议。分析认为：原告提供的证据1结合本院调取的视频资料可以相互印证，原、被告曾经发生过肢体冲突，对该证据本院依法予以采信；证据2与证据3可以相互印证，能证明原告在打架事件后住院花费情况，对该证据本院依法予以采信；证据4没有工资损失证明和完税证明，无法证明护理人员的真实损失情况，对该证据不予采信；被告提供的证据1系复印件，且该证据也无法证明原告的伤不是被告造成的，对该证据不予采信；证据2系打架过程的视频，能够客观反映打架的经过，对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告系南北邻居，2012年12月18日16时许，在中牟县张庄镇张庄村，原、被告两家因为原告家污水排放问题发生争吵，被告之子ＸＸ和被告张小刚手拿铁锨来到原告家门口，被告伊爱霞也来到原告家门口将ＸＸ和张小刚拉回，这时，原告之子刘国鹏拿着铁棍从家里出来，与ＸＸ和张小刚互相打了起来，原告刘光灿拿起扫把也参与打架，原告之妻和被告伊爱霞上来劝架，后被告伊爱霞也拿了个棍子照原告刘光灿背部打，原告刘光灿又用铁锨照伊爱霞背部打，ＸＸ又拿了个棍子去打刘国鹏，原告之妻又上前阻拦与ＸＸ发生拉扯，打架持续了一会后，双方均被拉开。当晚原告被送入中牟县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、双耳外伤、多发皮肤软组织损伤。2012年12月29日出院，共计住院11天，共计花费医疗费1816.46元。2012年12月26日，经中牟县公安局张庄派出所委托中牟县公安局法医鉴定中心作出（2012）2298号意见书，认为刘光灿损伤程度不够成轻伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告两家在处理相邻关系时，没有按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在发生矛盾时没有采用法律的手段解决，而是采取打架的方式，造成本次事件，被告伊爱霞将原告致伤，双方在本次事件中均有过错。原告在打架过程中受伤，其损失项目及数额为：住院治疗费1816.46元、住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）、护理费为624.8元（56.8元／天×11天），以上共计2771.26元。综上所述，根据法律的相关规定和各方的过错程度以及原告住院治疗的情况，本院依法酌定被告伊爱霞应当赔偿原告各项经济损失的50%即1386元较为适宜，原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊爱霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘光灿医疗费等各项经济损失共计一千三百八十六元；
二、驳回原告刘光灿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告伊爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉满仓
审 判 员 付晓东
人民陪审员 王立功
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2564号
原告周凤娥。
委托代理人张军兵。
被告曹保春。
被告杭州磐石运输有限公司。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张国民。
委托代理人陈韫佳。
原告周凤娥诉被告曹保春、杭州磐石运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张军兵，被告曹保春，被告紫金保险浙江公司委托代理人陈韫佳到庭参加诉讼。被告杭州磐石运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周凤娥诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费8272.90元、误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）、交通费1000元、车辆修理费600元、拖车费60元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计66682.10元，除被告曹保春已支付12000元，尚需支付54682.10元。现请求判令被告曹保春、杭州磐石运输有限公司赔偿上述损失，被告紫金保险浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告曹保春未作答辩也未向本院提供证据。
被告杭州磐石运输有限公司辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故责任没有异议。浙a×××××号轻型普通货车在紫金保险浙江公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告紫金保险浙江公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a×××××号轻型普通货车在被告紫金保险浙江公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医疗费金额、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费时间、营养费时间没有异议，其他均有异议。误工费，事发时原告超过50周岁，不应支持。护理费、营养费，标准偏高。精神损害抚慰金，偏高。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，原告主张过高，由法院酌情认定。车辆修理费及拖车费，没有定损，不应支持。鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：被告曹保春系实际车主，挂靠于杭州磐石运输有限公司名下。2012年8月31日9时许，被告曹保春驾驶浙a×××××号轻型普通货车，沿萧山区青六线由北向南行驶至萧山区青六线与横一线路口时，与由西向东原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经公安机关交警部门事故认定，被告曹保春富负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“左肩胛骨骨折”，共花去医疗费8272.90元。原告委托浙江商检司法鉴定所对其的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见：原告的伤残等级已构成十级，护理期限、营养期限分别为伤后60天、60天。
另查明：浙a×××××号轻型普通货车在被告紫金保险浙江公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。事发后，被告曹保春已支付12000元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书等证据及原、被告在庭审的陈述予以证实。
根据法庭调查，对原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费为8272.90元；2.误工费，原告年龄还未满60周岁，被告紫金保险浙江公司也没有证据证明原告已丧失劳动能力，故原告的误工费本院予以支持。原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，故标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的误工时间酌情认定为伤后90天，确认误工费为8810.10元（97.89元／天×90天）；3.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，故标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的护理时间认定为伤后60天，确认护理费为5873.40元（97.89元／天×60天）；4.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为400元；5.营养费，尽管没有医疗机构出具的证明，但根据原告的伤情，本院酌情认定营养时间为伤后60天，标准按50元／天计算，确认营养费3000元（50元／天×60天）；6.住院伙食补助费为225元（15元／天×15天）；7.残疾赔偿金为29104元（14552元／年×20年×10%）；8.鉴定费1800元；9.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及原告在交通事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为5000元；10.车辆修理费及拖车费，原告没有提供定损或其他具有鉴定资格的鉴定结论，本院不予支持。综上所述，原告各项损失合计62485.40元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙a×××××号轻型普通货车已向被告紫金保险浙江公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告紫金保险浙江公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告紫金保险浙江公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予采纳。因被告曹保春系肇事车的实际车主，挂靠在被告杭州磐石运输有限公司名下，故被告杭州磐石运输有限公司应对被告曹保春承担的赔偿责任负连带责任。被告杭州磐石运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本案依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周凤娥因事故造成的损失62485.40元，除曹保春已支付12000元，尚应支付50485.40元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回周凤娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半交纳584元，由周凤娥负担45元，曹保春负担539元，杭州磐石运输有限公司对曹保春负担的诉讼费承担连带责任。其中曹保春负担的诉讼费539元，周凤娥同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1168元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年六月九日
代理书记员 徐益桑
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第28号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人施燕平。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人施燕平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人施燕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年3月初至3月23日晚，被告人施燕平在其位于崇明县堡镇解放街XXX号的暂住处，先后五次容留宋某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺，其中三次宋某所吸食的毒品系向施燕平购买所得，共计约0.3克。
2014年3月24日，被告人施燕平被警方在堡镇镇政府院内抓获，被告人施燕平到案后如实供述了上述犯罪事实。警方当场从被告人施燕平处扣押海洛因0.72克、甲基苯丙胺4.10克。
上述事实，被告人施燕平在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、抓获经过及照片，崇明县公安局扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，证人宋某的证言及辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施燕平明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人施燕平提供处所容留他人吸毒，其行为又已构成容留他人吸毒罪，依法数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人施燕平曾因犯罪被本院宣告缓刑，然其不思悔改，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与新罪判处的刑罚予以并罚。被告人施燕平曾因犯贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人施燕平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的严格管制，保护公民人身权利和身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销崇明县人民法院（2013）崇刑初字第397号刑事判决书中对被告人施燕平宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人施燕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与崇明县人民法院（2013）崇刑初字第114号，即被告人施燕平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月并处罚金人民币一千元；崇明县人民法院（2013）崇刑初字第397号，即被告人施燕平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月并处罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑三年十个月、拘役一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑刑期自2015年1月7日起至2018年11月6日止，期满后继续执行拘役十一个月二十六天。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆 静
代理审判员 陈伟华
人民陪审员 袁建平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……。
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第28号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1963年4月12日出生。2015年5月7日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局取保候审。2015年6月25日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2015）20号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日10时许，崇信县黄花乡黄花塬村高庄沟社村民任某、李某乙、李某丁一家与社长李占峰因村社电路改造电表安装一事发生争吵。站在旁边的李占峰的哥哥被告人李某甲见状，便上前在任某的右脸部、嘴部各打了一拳，致任某口腔出血，后被他人拉劝开。当日被害人任某前往崇信县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、创伤性牙齿脱落、软组织挫伤、上唇擦伤、左侧上颌侧切牙三度松动（已拨除）、右侧下颌第二磨牙牙冠缺失。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，任某左侧上颌侧切牙三度松动拨除、右侧下颌第二磨牙牙齿冠折，为轻伤二级。
对以上指控事实，公诉机关提供相关证据证实。公诉机关认为被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。建议对被告人在六个月以上二年以下有期徒刑之间量刑，可适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2015年1月20日10时许，被告人李某甲见被害人任某因电表安装一事与其弟在李龙仓家大门口处发生争吵，便上前在任某的右脸部、嘴部各打了一拳，致任某口腔出血。任某的伤被崇信县人民医院诊断为头部外伤、创伤性牙齿脱落、软组织挫伤、上唇擦伤、左侧上颌侧切牙三度松动（已拨除）、右侧下颌第二磨牙牙冠缺失。经鉴定，任某左侧上颌侧切牙三度松动拨除、右侧下颌第二磨牙牙齿冠折，为轻伤二级。
另查明，被告人李某甲赔偿任某各项经济损失17000元，任某对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.崇信县公安局110接警记录单、受案登记表、呈请转刑事案件报告书、受案登记表，证明立案经过；
2.户籍证明，证明被告人李某甲、被害人任某的基本情况；
3.被告人李某甲、被害人任某依法所做的辨认笔录及照片，证明作案地点；
4.证人李某乙、朱某、李某丙、李某丁、董某的证言，证明案发经过；
5.被害人任某的陈述，证明案发经过；
6.崇信县人民医院住院病案及诊断证明，证明被害人任某的伤被诊断为头部外伤、创伤性牙齿脱落、软组织挫伤、上唇擦伤、左侧上颌侧切牙三度松动（已拨除）、右侧下颌第二磨牙牙冠缺失；
7.平凉市公安司法鉴定中心（平）公（法）鉴（伤）字［2015］053号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人任某损伤程度经鉴定为轻伤二级；
8.被告人李某甲的供述与辩解，证实案发经过。
被告人李某甲向法庭提交了谅解书一份、收条一份，证明李某甲赔偿任某各项经济损失17000元，任某对李某甲的行为表示了谅解。
以上证据，经庭审质证，控辩双方无异议，且能够证实本案的犯罪事实，可作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某甲能当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，且该案由邻里纠纷引起，综合以上量刑情节，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 瑛
审 判 员 秦小琦
代理审判员 李 刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 薛文奎
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第28号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人余某某，男，1979年6月15日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年5月被崇义县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月26日被崇义县公安局取保候审。2015年4月10日由本院决定逮捕，同日由崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
辩护人郭雷，江西兴义律师事务所律师。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2015）21号起诉�指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月31日18时许，被告人余某某酒后驾驶某中型自卸货车，沿崇义县横水镇章源大道由北往南行驶，途经该大道崇义县公安局交通警察大队门口北侧人行横道时，因未注意行车安全，导致该车辆左前部与由东往西通过人行横道的行人被害人廖某某、黄某甲发生碰撞，造成廖某某、黄某甲受伤的道路交通事故。后廖某某经抢救无效死亡。经检验，被告人余某某送检血液中乙醇含量为171.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定，余某某负该起事故的全部责任。
案发后，余某某被公安机关传唤到案。同时，余某某与被害方近亲属达成赔偿协议，并得到谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明，常住人口信息及前科证明，协议书、谅解书，事故认定书，证人吕某某、黄某甲、黄某乙的证言，被告人余某某的供述，当事人血样提取登记表，尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定报告书，理化司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人余某某的辩护人辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，但是被告人余某某有以下从轻减轻处罚的情节：1、案发后，余某某及时报120，对伤者进行抢救，并一直在现场等待处理，其行为符合自首的规定，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人余某某与被害人的近亲属达成赔偿�议，并取得谅解，已支付大部分赔偿款；3、被告人余某某认罪、悔罪，主观恶性较小，且家庭困难，建议法庭对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人辩解被告人余某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，已支付大部分赔偿款，且能认罪悔罪的辩护意见，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院认为该辩解意见与事实和法律相符，予以采纳。关于被告人的辩护人辩解被告人余某某有自首情节的辩护意见，本院认为没有相关证据予以证实，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈阳
二〇一五年四月十四日
代理书记员 肖平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1572号
罪犯孙启飞，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年9月9日作出（2009）熟刑初字第0631号刑事附带民事判决，以被告人孙启飞犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑七年六个月。在服刑期间，发现该犯有漏罪。2010年2月2日江苏省涟水县人民法院以（2010）涟少刑初字第0004号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年。2011年10月31日，本院以（2011）通中刑执字第2582号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙启飞自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孙启飞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙启飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙启飞减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马亦乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行初68号
原告彭佳蕙，女，1977年4月3日出生，蒙古族，个体工商，住赤峰市。
被告赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市红山区桥北大街1号。
法定代表人林晶华，区长。
委托代理人罗冬梅,赤峰市红山区林业局工作人员。
委托代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰市人民政府，住所地赤峰市新城区玉龙大街。
法定代表人孟宪东，市长。
委托代理人高立军，赤峰市人民政府工作人员。
第三人张富，1962年5月4日，蒙古族，农民，住所地赤峰市。
原告彭佳蕙诉被告赤峰市红山区人民政府、赤峰市人民政府及第三人张富林权登记行政撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭佳蕙诉称，我在承包经营文钟镇西水泉村土地过程中，因土地使用与第三人张富发生争执，因第三人张富持有其父亲张忠雨（已去逝）曾于1982年12月份在赤峰县人民政府办理的林权证，该林权证无使用权年限，无面积，已经失去存在意义。为此诉至人民法院，1、请求被告赤峰市红山区人民政府撤销1982年11月15日作出的、登记在张忠雨名下的、第26112号内蒙古自治区林权证。2、判令第三人依法注销持有的该林权证、由被告将第三人持有的林权证收回。3、依法由被告赤峰市红山区人民政府补偿第三人张富1000元（以鉴定结论为准）。
经审理查明，1982年11月15日，赤峰县人民政府为张忠雨（已去逝），颁发了第26112号内蒙古自治区林权证，现该证由张忠雨之子第三人张富持有。2009年以来，因土地使用，原告与第三人张富发生争执。现原告诉至本院，诉请如上。诉讼中，原告放弃了其诉讼请求第二项，即”判令第三人依法注销持有的该林权证、由被告将第三人持有的林权证收回。”
本院认为，第三人张富所持林权证，发放日期1982年11月15日，距原告提起本次诉讼的日期2016年12月16日，已经超过20年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告所诉已经超过诉讼时效。其诉讼主张第3项”依法由被告赤峰市红山区人民政府补偿第三人张富000元”不属于本案调整范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告彭佳蕙的起诉。
案件受理费五十元，退还原告彭佳蕙。邮寄送达费60元，由原告彭佳蕙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵国兴
审 判 员 李建坡
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 灏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0402行初68号原告彭佳蕙，女，1977年4月3日出生，蒙古族，个体工商，住赤峰市。被告赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林晶华，区长。委托代理人罗冬梅,赤峰市红山区林业局工作人员。委托代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告赤峰市人民政府，住所地赤峰市新城区玉龙大街。法定代表人孟宪东，市长。委托代理人高立军，赤峰市人民政府工作人员。第三人张富，1962年5月4日，蒙古族，农民，住所地赤峰市。原告彭佳蕙诉被告赤峰市红山区人民政府、赤峰市人民政府及第三人张富林权登记行政撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭佳蕙诉称，我在承包经营文钟镇西水泉村土地过程中，因土地使用与第三人张富发生争执，因第三人张富持有其父亲张忠雨（已去逝）曾于1982年12月份在赤峰县人民政府办理的林权证，该林权证无使用权年限，无面积，已经失去存在意义。为此诉至人民法院，1、请求被告赤峰市红山区人民政府撤销1982年11月15日作出的、登记在张忠雨名下的、第26112号内蒙古自治区林权证。2、判令第三人依法注销持有的该林权证、由被告将第三人持有的林权证收回。3、依法由被告赤峰市红山区人民政府补偿第三人张富1000元（以鉴定结论为准）。经审理查明，1982年11月15日，赤峰县人民政府为张忠雨（已去逝），颁发了第26112号内蒙古自治区林权证，现该证由张忠雨之子第三人张富持有。2009年以来，因土地使用，原告与第三人张富发生争执。现原告诉至本院，诉请如上。诉讼中，原告放弃了其诉讼请求第二项，即”判令第三人依法注销持有的该林权证、由被告将第三人持有的林权证收回。”本院认为，第三人张富所持林权证，发放日期1982年11月15日，距原告提起本次诉讼的日期2016年12月16日，已经超过20年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告所诉已经超过诉讼时效。其诉讼主张第3项”依法由被告赤峰市红山区人民政府补偿第三人张富000元”不属于本案调整范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告彭佳蕙的起诉。案件受理费五十元，退还原告彭佳蕙。邮寄送达费60元，由原告彭佳蕙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  赵国兴审 判 员  李建坡人民陪审员  冯恩珍二〇一七年五月十九日书 记 员  李 灏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行政裁定书（2016）内0402行初68号原告彭佳蕙，女，1977年4月3日出生，蒙古族，个体工商，住赤峰市。被告赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市红山区桥北大街**。法定代表人林晶华，区长。委托代理人罗冬梅,赤峰市红山区林业局工作人员。委托代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告赤峰市人民政府，住所地赤峰市新城区玉龙大街。法定代表人孟宪东，市长。委托代理人高立军，赤峰市人民政府工作人员。第三人张富，1962年5月4日，蒙古族，农民，住所地赤峰市。原告彭佳蕙诉被告赤峰市红山区人民政府、赤峰市人民政府及第三人张富林权登记行政撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭佳蕙诉称，我在承包经营文钟镇西水泉村土地过程中，因土地使用与第三人张富发生争执，因第三人张富持有其父亲张忠雨（已去逝）曾于1982年12月份在赤峰县人民政府办理的林权证，该林权证无使用权年限，无面积，已经失去存在意义。为此诉至人民法院，1、请求被告赤峰市红山区人民政府撤销1982年11月15日作出的、登记在张忠雨名下的、第26112号内蒙古自治区林权证。2、判令第三人依法注销持有的该林权证、由被告将第三人持有的林权证收回。3、依法由被告赤峰市红山区人民政府补偿第三人张富1000元（以鉴定结论为准）。经审理查明，1982年11月15日，赤峰县人民政府为张忠雨（已去逝），颁发了第26112号内蒙古自治区林权证，现该证由张忠雨之子第三人张富持有。2009年以来，因土地使用，原告与第三人张富发生争执。现原告诉至本院，诉请如上。诉讼中，原告放弃了其诉讼请求第二项，即"判令第三人依法注销持有的该林权证、由被告将第三人持有的林权证收回。"本院认为，第三人张富所持林权证，发放日期1982年11月15日，距原告提起本次诉讼的日期2016年12月16日，已经超过20年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款"公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。"之规定，原告所诉已经超过诉讼时效。其诉讼主张第3项"依法由被告赤峰市红山区人民政府补偿第三人张富000元"不属于本案调整范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告彭佳蕙的起诉。案件受理费五十元，退还原告彭佳蕙。邮寄送达费60元，由原告彭佳蕙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 赵国兴审判员 李建坡人民陪审员 冯恩珍二O一七年五月十九日书记员 李灏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏刑一终字第102号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郜某，市民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人郜某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年七月六日作出（2015）菏开刑一初字第73号刑事判决。宣判后，原审被告人郜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郜某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月23日20时27分许，被告人郜某醉酒驾驶电动三轮车行驶至菏泽市曹州路通往茂业商场的道路，与被害人刘某驾驶的电动自行车发生交通事故，被告人郜某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人郜某驾驶的电动三轮车系机动车；其血液酒精含量为103.9mg∕100ml。事故发生后，被告人郜某报警并在现场等待，且如实交代了自己的犯罪事实。案发后被告人郜某赔偿被害人刘某医疗费等共计人民币2400元，取得被害人的谅解。审理期间，被告人郜某主动缴纳罚金人民币5000元。
原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的菏泽市公安局接警终端-
接处警记录表、菏泽市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故认定书、毒物检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明、协议书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款规定：犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的，应当视为自动投案的情形。被告人郜某犯罪后主动报警并在现场等待，在询问时如实交代自己的罪行，依法应当认定为自首，对其从轻处罚。被告人郜某主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人郜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人郜某以“自己真心认罪悔罪，一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人所提“一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，一审法院在量刑时已综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度。针对上诉人的自首、取得被害人谅解和主动缴纳罚金等情节已予以从轻处罚，一审判决量刑适当。故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“自己真心认罪悔罪”的上诉理由。经查，上诉人郜某从侦查阶段开始一直认罪态度较好。事故发生后，上诉人郜某主动报警并在现场等待，且如实交代了自己的犯罪事实，主动赔偿被害人刘某医疗费等经济损失共计人民币2400元，取得被害人的谅解，一审审理期间，上诉人郜某主动缴纳罚金人民币5000元。上诉人郜某提交了一份由菏泽市牡丹区北城办事处北辰社区居民委员会出具的证明一份，主要证实上诉人系该社区居民，在该社区居住期间表现良好，无违法违纪行为。综合考虑上述因素，加之上诉人郜某能真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开刑一初字第73号刑事判决，即“被告人郜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元”。
二、对上诉人（原审被告人）郜某宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 单 硕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 君
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第4号
原告吴雄英（义乌市安信宏白乳胶厂业主），女，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告福建省金升达木业有限公司，住所地将乐县积善工业园区3号，机构代码证57299152-4。
法定代表人蔡元喜，总经理。
原告吴雄英诉被告福建省金升达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员李善培独任审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建清到庭参加诉讼，被告福建省金升达木业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴雄英诉称：原告吴雄英与何星昌系夫妻，共同经营“义乌市安信宏白乳胶厂”。2013年7月19日，原告与被告签订一份《销售合同》，合同约定：原告向被告提供涂浆胶货物，到厂价每吨3000元、小花胶到厂价每吨3700元（均含增值税专用发票，运输等一切费用由原告负责）；交货按被告需要提前三天通知原告；货款结算方式：以月结算方式为准，截止每个月的最后一天；货款支付方式：双方协商，即前一个月的货款在次月的最后一天支付。合同签订后，原告按被告通知于2013年9月8日起至2013年11月12日止，先后提供给被告的货物共计价款624550元，被告于2013年12月13日支付货款30000元，2014年1月14日退还原告货物折价款58260元，2014年3月15日支付货款50000元，经结算还欠货款536290元，因被告无力支付所欠货款，2014年5月24日，原、被告签订一份《补充协议》，约定：被告欠原告货款50余万元，因被告无法支付货款，以货抵款方式（由被告供给原告成品装饰线条，具体规格原告规定），每月供20万元价值货物。2014年7月16日被告供给原告线条货物一车，因货物质量存在问题，原告只销售了价值140000元的货物，剩余货物无法销售，至今还存放在原告处，要求退还被告。扣除该笔货款140000元，被告至今实欠原告货款346290元，经原告多次催收未果。请求人民法院依法判令：1、被告1支付货款人民币346290元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告福建省金升达木业有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，原告吴雄英系“义乌市安信宏白乳胶厂”个体工商户业主，2013年7月19日，原告吴雄英的丈夫何星天与被告福建省金升达木业有限公司签订一份《销售合同》，合同约定：义乌市安信宏白乳胶厂向被告提供涂浆胶货物，到厂价每吨3000元、小花胶到厂价每吨3700元（均含增值税专用发票，运输等一切费用由原告负责）；货款结算方式：以月结算方式为准，截止每个月的最后一天；货款支付方式：双方协商，即前一个月的货款在次月的最后一天支付。合同签订后，原告按被告通知要求至2013年11月12日先后提供给被告的货物共计价款624550元，被告于2013年12月13日支付货款30000元，经2014年1月4日结算被告欠原告货款594550元；2014年1月14日被告退还原告货物折价款58260元，2014年3月15日支付货款50000元，被告尚欠原告货款486290元，因被告无力支付所欠货款，2014年5月24日，原、被告签订一份《补充协议》，约定：被告欠原告货款50余万元，因被告无法支付货款，以货物抵款方式（由被告供给原告成品装饰线条，具体规格原告规定），每月供20万元价值货物。2014年7月16日被告供给原告线条货物一车，货物价值201865.8元，被告至今尚欠原告货款284424.2元，至今未还。
上述事实有原告提供金升达货款清单、销售合同、补充协议、福建金升达贸易有限公司发货通知单、何星天的说明、营业执照、吴雄英与何星天的结婚证、原告身份证明以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告福建省金升达木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立，被告福建省金升达木业有限公司尚欠原告吴雄英货款284424.2元，应予以认定合法有效，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，予以支持。原、被告间签订补充协议约定由被告提供成品的装饰线条以货抵款，被告于2014年7月16日收到货物价值为201865.8元，并已销售部分，应当扣除其货物价值的欠款，原告认为被告提供的货物有质量问题应当另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省金升达木业有限公司欠原告吴雄英货款计人民币284424.2元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴雄英；
二、驳回原告吴雄英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6494元，减半收取3247元，由原告负担670元，由被告福建省金升达木业有限公司负担2577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李善培
二〇一五年二月五日
书记员 钟木兰
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法提交证据材料，当事人在举证期限内不提交，视为放弃举证权利。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初411号
原告陈翠云，女，汉族，1958年3月20日，住广东省湛江市坡头区。公民身份号码：×××2065。
被告张亚水，男，汉族，住广东省吴川市。
第三人傅瑞波（付亚亮），男，汉族，1960年5月22日，住广东省湛江市坡头区，公民身份证号码：×××167x。
本院在审理原告陈翠云诉被告张亚水、第三人傅瑞波（付亚亮）民间借贷纠纷一案中，原告陈翠云于2016年5月30日以已与被告张亚水、第三人傅瑞波（付亚亮）庭外和解为由，向本院书面申请撤回对被告张亚水、第三人傅瑞波（付亚亮）的起诉。
本院认为，原告起诉后以与被告张亚水、第三人傅瑞波（付亚亮）庭外和解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈翠云撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈翠云负担。
审 判 员 严 建
二〇一六年五月三十日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屯民催字第00010号
申请人浙江工业大学化工设备有限公司，住所地杭州余杭区良渚镇潘塘村。
法定代表人何正炎。
委托代理人费蕾，公司职工。
申请人浙江工业大学化工设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江工业大学化工设备有限公司持有的票号为31900051-20123060，票额200000.00元，出票人为黄山市休屯华夏商贸有限公司，收款人为黄山华夏商贸有限公司，持票人为申请人,付款银行为徽商银行黄山分行的承兑银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江工业大学化工设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宇 飞
审 判 员 汪 琼
人民陪审员 方 卫 洁
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐倩(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第656号
原告福鼎市金顺机车部件有限公司，住所地福鼎市桐山街道镇西梅湾68号，组织机构代码：69903118-4。
法定代表人王月娥，该公司董事长。
委托代理人林守笙，男，1981年11年9日出生，汉族。
被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司，住所地福鼎市中山北路2号。组织机构代码：77753919-5。
法定代表人潘少玲，该公司经理。
原告福鼎市金顺机车部件有限公司与被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员李威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎市金顺机车部件有限公司委托代理人林守笙到庭参加诉讼，被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市金顺机车部件有限公司诉称，原、被告系从事化油器及化油器零部件加工、生产企业，长期以来双方合作关系，被告经常赊欠原告各种生产材料。截止2013年1月30日，被告结欠原告货款1143492元，被告出具欠条后，承诺原告分期还款，并要求原告继续提供生产材料支持被告企业，至2013年5月30日原告向被告提供各种生产材料163300元，并由被告出具欠款凭单确认结欠货款163300元。出具欠条后经原告多次催讨，被告至今未予以偿还，为此，请求依法判令被告立即支付原告货款1306792元及利息（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司未作书面答辩。
经审理查明，原告福鼎市金顺机车部件有限公司与被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司间存在买卖关系，自2005年被告成立起，原告陆续向被告提供化油器生产材料；期间被告按月偿还部分货款。截止2013年1月30日，被告结欠原告货款1143492元，并向原告出具欠条，确认结欠原告货款1143492元，被告公司法定代表人在欠条上签字，并盖有被告公司公章。之后，原告继续向被告提供化油器铜件，至2013年5月30日结欠原告货款163300元，并向原告出具欠款凭单，确认结欠原告铜件款163300元，被告公司法定代表人在欠款凭单上签字，并盖有被告公司公章。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还原告货款。原告遂于2014年2月25日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业基本信息、欠条、欠款凭单、及原告在庭审的陈述予以证实。
综上所述，本院认为，原告福鼎市金顺机车部件有限公司与被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司的买卖关系成立，依法应受法律的保护。被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司结欠原告福鼎市金顺机车部件有限公司货款1306792元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张自起诉之日即2014年2月25日起至货款偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福鼎市金顺机车部件有限公司货款1306792元及利息（自2014年2月25日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16561元，减半收取8280.5元，由被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李威
二〇一四年四月二日
书记员 林琳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更452号
罪犯李杨，男，1988年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍地为山西省太谷县。现羁押在永济监狱。
山西省太谷县人民法院于2014年9月3日作出（2014）太刑初字第91号刑事判决书，以被告人李杨因诈骗罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元，执行5000元，退赔96300元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2018年5月10日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李杨在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次,余6分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李杨在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次,余6分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯罚金未交全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第273号
原告：中国××银行临海市支行，住所地：临海市××
××号。
代表人：刘某。
委托代理人：沈某某。
被告：王某某。
原告中国××银行临海市支行为与被告王某某信用卡合
同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员王和平独任审判，于2010年3月15日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国××银行临海市支行
的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年1月7日，被告与原告签订《中国农
某某行金某某用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》1份。被
告向原告领用金穗贷记卡1张，卡号为：××。领用合约载明
：持卡人（即被告）愿意遵守《中国农某某行金某某用卡（贷
记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠
款及各种费用、利息。费用收取和利息计算按照《中国农某某
行金某某用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行。还
款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载
明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期
还款日）内享受免息待遇。持卡人款能如期偿还全部消费贷款
的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款也未
能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被
告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中国农某某行金某某用卡
（贷记卡）章程》和《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）领
用合约（个人卡）》的有关还款规定，截止2010年1月10日，
被告共欠透支6021.24元，其中贷款本金4895.37元、利息685.
99元、滞纳金289.80元、超限费135.08元、其它15元。原告起
诉要求被告王某某偿还原告金穗贷记卡贷款本金4895.37元、
利息685.99元、滞纳金289.80元、超限费135.08元、其他15元
，以上共计6021.24元（已计算至2010年1月10日），并支付自
2010年1月11日起至偿还日的利息（人民币贷款本金按日利率
万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月按币计收
复利，利率为日利率万分之五）；诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、原告的营业执照1份，证明原告主体资格适格。
证据2、被告王某某身份证1份，证明被告的主体资格适
格。
证据3、《中国农某某行金穗贷记卡》申请表、《中国农
某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告王
某某向原告申请领取金穗贷记卡的事实。
证据4、《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）》章程1
份，证明被告自愿遵守贷记卡章程，履行贷记卡领用合约的事实。
证据5、透支明细1份，证明到2010年1月10日止，被告王
某某共透支6021.24元的事实。
被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告，被告既未
提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实，对该证据的证
明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为，原、被告之间订立的信用卡合同，系双方当
事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。原告按约履行了发放金穗贷记卡的义务，被告
领用后，在持卡消费的过程中进行透支，未按《金穗贷记卡领
用合约》规定的期限返还透支款，显属违约，被告应承担继续
履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前
偿还最低还款额和超额使用的信用额度，被告除应支付贷款利
息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%、超过信用额度的
5%，分别支付滞纳金、超限费；被告还应缴付信用卡发生的各
种费用，包括取现产生的服务费；“贷款利息、滞纳金、超限
费按月、按币种计收复利”；被告除按日利率万分之五支付利
息外，还应按月支付复利。原告的诉讼请求合法有理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内归还原告中国××银
行临海市支行金穗贷记卡透支款、滞纳金、超限费、利息等共
计6021.24元（已计算至2010年1月10日），并支付自2010年1
月11日起6021.24元的利息（利息按复利计算方式，按日利率
万分之五算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局
，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，账号：90
0101040003235，执收单位代码：02001）。如判决书生效后义
务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王和平
二〇一〇年三月五日
代书记员 叶常青
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执542号
申请执行人：魏书霞，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：穆学军，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王利华，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人魏书霞与被执行人穆学军、王利华债权转让合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏书霞于2018年2月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人魏书霞向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执542号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年六月六日
书记员 冀新亚
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执542号申请执行人：魏书霞，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：穆学军，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王利华，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人魏书霞与被执行人穆学军、王利华债权转让合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏书霞于2018年2月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人魏书霞向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执542号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一八年六月六日书记员  冀新亚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2275号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人逯同生
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人逯同生诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第356号
申请人张厚金，男，汉族。
申请人牛天兰，女，汉族。
本院于2015年7月22日受理申请人张厚金、牛天兰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张厚金、牛天兰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月22日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、张厚金一次性赔偿牛天兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车维修费等各种经济损失共计2000元整。
2、双方同意提车，提车费用各自承担。
3、牛天兰为张厚金提供保险理赔材料。
4、张厚金车损自负。
5、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 洁
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第219号
原告张继明，农民。
委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
被告胡胜江，农民。
委托代理人赵土明。
原告张继明诉被告胡胜江恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，审判员罗念初和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，书记员钟丽担任法庭记录。原告张继明及其委托代理人王建强、被告胡胜江及其委托代理人赵土明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继明诉称：2009年被告将集体机耕路买卖给别人葬坟，该路是原告通往责任田的唯一通道。为此引发通行纠纷，经融安县长安镇政府综治办于2011年11月15日主持调解达成了协议。第一条明确：“甲方在三天内修一条通行得现在村上现有的收割机的路给乙方通行。”可是至今已经两年多时间，被告没有按协议履行自己的诺言，严重影响原告的生产、生活。为此，依据我国相关法律、法规的规定，特诉至法院，请求：1、依法判令被告履行2011年11月15日协议书第一条，被告从大路修机耕路3米宽到原告长塘（地名）责任田边；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张继明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《协议书》复印件1页，证明双方在2011年11月15日签订协议，约定由被告在争议地修一条通行的机耕路给原告通行；3、融安县长安镇大巷村村民委员会出具的证明原件1页，证明被告阻塞原有的机耕路导致收割机无法通行。
被告胡胜江辩称：1、被告没有构成侵权行为；2、协议是在2011年11月15日签订，已过2年多，已经超过了法定的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告胡胜江在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2即《协议书》复印件的真实性无异议，但对证明观点有异议，认为：1、双方2011年11月15日签订协议的约定不符合法律规定，修路不在被告的能力范围之内，被告也没有妨碍原告通行；2、该协议约定被告在三天内修路，现已经过了诉讼时效。本院认为，原、被告双方所签订的协议书是双方真实意思的表示，且该协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可；至于被告质证认为该协议所约定的内容已过诉讼时效，本院认为，通行问题涉及物权范畴，不存在诉讼时效问题，故被告的质证意见本院不予认可。
被告对原告提供的证据3即融安县长安镇大巷村村民委员会出具的证明原件的真实性无异议，但对证明观点有异议，认为原告在长塘有一亩多土地，被告并没有阻塞原告所雇请的收割机通行，被告也没有导致原告的机械无法进入水田。本院认为，经本案的主办法官到现场进行实地勘察了解，确认长安镇大巷村村民委员会出具的证明与事实相符，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方均为融安县长安镇大巷村中村屯二队的村民。原告在该屯的长塘（地名）有一块面积约1.1亩的承包水田，被告则在分田下户后把从大路到原告承包水田的荒地开荒成上下相连的两块畲地，并允许其他村民在靠近原告承包水田方向的下面一块畲地修造多个坟墓，导致原告所雇请的农业机械无法通行到原告的承包水田进行机械耕作，原、被告双方为此引发通行纠纷。2011年11月15日，经融安县长安镇政府综治办组织双方调解，双方达成协议并签订了一份《协议书》，被告胡胜江作为甲方、原告张继明作为乙方的该份《协议书》的主要内容为：“甲方在三天内修一条通行得现在村上现有的收割机的路给乙方通行。”协议签订后，被告没有在约定期限为原告修路，并且仍然同意其他村民到该处畲地葬坟，致使农业机械已经完全无法通行到原告的该块承包水田进行机械耕作。原告经多次与被告协商无果，遂于2014年4月17日诉至本院，请求：1、依法判令被告履行2011年11月15日协议书第一条，被告从大路修机耕路3米宽到原告长塘（地名）责任田边；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：如果被告不能修复道路，则要求被告赔偿原告经济损失9600元（每年赔偿480元，合计计算20年）。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，被告在原告从大路通往承包水田的必经通道上将荒地开垦为畲地，并允许他人在该处葬坟，导致原告所雇请的农业机耕无法下田耕作，给原告今后的农业耕种增加了难度。且被告在2011年11月15日与原告达成协议书，同意为原告修通道路，但事后被告不仅没有修通道路，还继续允许他人在该处畲地上葬坟，导致现在通往原告承包水田的道路被堵塞，从现状来看，从原处无法修复一条可以通行农业机耕的机耕路至原告承包的水田，因此被告不仅应承担违约责任，还应对造成原告扩大的经济损失承担相应的赔偿责任，故原告要求被告赔偿的诉请合法有据，理由充分，本院予以支持。综合原告承包水田的面积大小以及被告应承担的责任等多方面情况考虑，本院酌定被告应赔偿原告经济损失4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告胡胜江应赔偿给原告张继明经济损失人民币4000元。
本案受理费100元，由被告胡胜江负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 廖 昱
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 钟 丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2394号
罪犯罗保良，男，1980年9月10日出生，汉族，陕西省西安市人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）平刑初字第128号刑事判决，认定被告人罗保良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人罗保良不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年7月28日作出（2010）豫法刑四终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现并有立功表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年8月至2008年8月期间，被告人曹锋、庆新圈、罗保良以能帮助安排到铁路部门当正式工为名，骗取李XX、丁XX等49人钱财。其中，罗保良以招收一名学生需要1.5万元学费为名，从中骗取现金共计人民币70余万元。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯罗保良在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬3次，因协助公安机关抓获其他犯罪分子有立功表现，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯立功表现确认审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗保良自上次减刑以来虽然能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务，但本次减刑距上次减刑间隔较短。根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗保良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2114号
申请执行人：马文龙，男，汉族。
被执行人：马西强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2733号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人马西强的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋付祥
二〇一六年一月十一日
书记员 赵庆国
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00431号
原告李某某，女，1982年9月13日出生，汉族，居民。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
被告陈某某，男，1983年4月17日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2003年6月在蔡家坡认识，2004年7月举行结婚仪式后共同生活，2004年8月10日生一子取名陈某甲，现随被告生活。2008年7月3日补办了结婚登记手续。由于我与被告婚前缺乏应有的了解，仓促结婚后，因性格不合常因生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，常因小事辱骂殴打我。因为考虑到孩子，我多次忍让，但被告不仅不领情，反而变本加厉的殴打我。其家庭暴力行为极大的伤害了我的身心健康，致我俩的感情完全破裂。2009年12月10日、2011年4月20日我曾两次起诉被告至岐山县人民法院，要求与被告离婚，后因被告承诺要善待我，我遂撤诉。此后，被告对待我的态度并无好转，夫妻关系确实无法维持下去。故状诉法院，请求判令我与被告离婚，婚生子陈某甲由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告2003年6月份相识，2004年7月举行结婚仪式后共同生活，2004年8月10日生一子取名陈某甲，现在小学二年级上学，随被告生活。2008年7月3日原、被告在岐山县民政局补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间，曾因生活琐事发生过矛盾，夫妻感情一般。原告曾于2009年12月、2011年4月先后两次向本院起诉与被告陈某某离婚，后均撤诉。现原告于2013年4月16日再次状诉本院，请求判令与被告离婚，婚生子陈某甲由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告的陈述在卷佐证，经当庭审核，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告婚前相互了解后以夫妻名义共同生活，后自愿补办了结婚登记手续，双方共同生活近十年，且生育了一个孩子，已建立起了较为牢固的夫妻感情，虽发生过矛盾，但尚未发展到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与陈某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
代理审判员 张宏星
代理审判员 冯少敏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 谢 敏
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第209号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人滕某。2013年6月4日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年2月17日18时许，被告人滕某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从桐庐县钟山乡中一村驶往钟山乡吴宅村，途经钟山乡中一村马塘路口地段时，与行人傅樟秀发生刮擦，造成被告人滕某、傅樟秀受伤及车辆损坏的交通事故，并负事故的全部责任。后民警赶至桐庐县第一人民医院对被告人滕某使用呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为1.22mg／ml。后经抽血检验，被告人滕某血液中酒精含量为1.29mg／ml。认定被告人滕某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人傅樟秀、李关洪的证言，查获经过，酒精测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人滕某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车并发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人滕某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年六月九日
代理书记员 胡 玉
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第356号
原告吴丽红，女，汉族，住址浙江省义乌市。
委托代理人翟帆，广东华安联合律师事务所律师。
被告吴晓青，女，汉族，广东省海丰县人，住址广东省海丰县。
原告吴丽红诉被告吴晓青不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟帆到庭参加诉讼，被告下落不明，经公告期满仍没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系义乌市夏莹食品商行负责人，原告与被告吴晓青无业务往来。2015年2月9日10时许，因经营业务需要，原告用义乌市夏莹食品商行中国工商银行账号准备给案外人吴晓辉通过网银转账汇款人民币18万元整，由于原告在使用中国工商银行网银汇款操作时粗心，在计算机留存账户信息中点击错误，不慎将本应汇给案外人吴晓辉的人民币18万元汇到被告吴晓青的账户，原告发现网银转账汇款错误后，曾委托律师致函给被告，要求被告及时退还款项等，但被告吴晓青至今仍拒不返还上述款项。基于上述事实，原告认为被告吴晓青取得人民币18万元无合法根据，并且造成了原告的重大损失，属于不当得利。现起诉请求：1、判令被告向原告返还不当得利所得款人民币18万元，并偿付原告利息损失（利息从2015年2月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没答辩。
经审理查明，2015年8月份原告提供“中国工商银行网上银行电子回单”向本院起诉，称其与被告及被告丈夫均不认识，与被告丈夫的老板认识，被告的丈夫为给被告汇生活费，为节省手续费，由被告丈夫的老板委托原告以网银汇款给被告，因此原告在2015年2月9日以浙江省义乌市夏莹食品商行为付款人，汇款18万元给吴晓辉时，因留有被告的信息，而错误点击汇给了被告深圳的账户，发现错误后，要求被告及被告丈夫退款，并且后来无法联系到被告及其丈夫，原告认为被告不当得利，应该归还错汇的18万元。被告下落不明，经公告期满仍没到庭参加诉讼。原告表示没有其他证据。
本院认为，原告只提供“中国工商银行网上银行电子回单”为证据，认为被告是不当得利，要求被告退还汇款18万元，但原告无提供其他足以认定的证据，故原告要求被告还款的请求属证据不足，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币3900元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李革明
审 判 员 王健茹
人民陪审员 黄映莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王海红
第3页共3页