wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第361号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某泽，男，1988年4月出生，汉族，小学文化，湛江市市辖区人，无业。因本案于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人吴某泽犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人吴某泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人吴某泽与陈某涛（已判刑）一起商议开设赌博机室赚钱，并且约定利润两人共同分成。后陈某涛出面租下其婶婶吴某兰（已判刑）位于湛江经济技术开发区东简街道某村家中的房间摆放赌博机，并雇佣吴某东等人为参赌人员“上分”和收银管理。2014年12月，吴某泽将一台可以同时供10人独立进行赌博的“鱼机”摆放在吴某兰的一间房间内，每月给付700元租金给吴某兰。2015年2月，吴某泽又向吴某兰提出再多租用隔壁一个房间摆放赌博机，两个房间的房租提到1500元。随后，吴某泽又将一台可以同时供8人独立进行赌博的“扑克机”摆放在“鱼机”隔壁的房间内供人赌博。2015年4月23日，公安民警查获吴某泽、陈某涛在某村开设的赌场，当场扣押赌博机2台、赌资人民币760元。
以上事实，被告人吴某泽在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某涛、吴某兰的供述及证人吴某东、陈某腾、陈某业、陈某达、陈某湖、叶某付、陈某东等人的证言证实。另有到案经过、扣缴的赃物赌博机照片与现场照片、现场勘验与辨认笔录、同案人刑事判决书等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴某泽以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某泽对公诉机关的指控亦无异议。在本案中，被告人吴某泽提议开设赌场并提供赌博工具，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吴某泽归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某泽判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人吴某泽的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三�第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年9月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
法定代表人：赵文利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪君，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
再审申请人天津佳伦宏业房地产有限公司因与被申请人李洪君商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津佳伦宏业房地产有限公司申请再审称，申请人收到一审判决书后，提起上诉，但因故未出庭，故被二审法院裁定按撤回上诉处理。现申请人因不服一审判决，依法提起再审，请求1、撤销（2017）津0119民初429号民事判决第一项，改判驳回被申请人全部诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、一审判决后，申请人发现新证据，证明被申请人尚有22万元房款未付清，故被申请人无权要求申请人承担逾期交房违约责任。二、一审判决认定停工事件不属于合同约定的免责情形，该事实认定明显颠倒黑白，因为停工事件非因申请人自身原因所致，属于一种情势变更，应适用《补充合同》约定的免责条款。三、一审判决关于逾期交房利息及违约金不存在超过诉讼时效的法律认定，属于适用法律错误、证据不足。故申请人申请再审。
本院经审查认为，一审法院依照申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》内容的规定，判令申请人承担违约责任并给付被申请人逾期交付商品房的已付房款利息及违约金，该判决符合《中华人民共和国合同法》的规定，一审判决处理妥当。现申请人以被申请人尚欠房款这一新证据，以停工事件属于合同约定的免责情形及被申请人诉讼已经超过诉讼时效期为由，提出再审申请，但申请人提供的新证据不足以推翻一审中申请人存在违约的基本事实，申请人的申请理由，不符合申请再审的法律规定，因此对申请人的再审申请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津佳伦宏业房地产有限公司的再审申请。
审判长 潘存杰
审判员 张秀云
审判员 曹津宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00244号
原告：郭某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告郭某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告郭某负担。
审 判 长 孟 凡 华
人民陪审员 黄 志 远
人民陪审员 张 清 兰
二〇一三年五月三日
书 记 员 �张振
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7979号
原告：邓建坤，男，1989年9月6日生，汉族，住山东省成武县苟村镇徐庄行政村小邓庄村***号。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
被告：唐国辉，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇沈陆村延安****号（*组）。
被告：洪仁莲，女，1970年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇沈陆村延安****号（*组）。
被告：唐薇，女，1991年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇沈陆村延安****号（*组）。
被告：徐海瑛，女，1979年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇新张村西张***号。
本院在审理原告邓建坤诉被告唐国辉、洪仁莲、唐薇、徐海瑛民间借贷纠纷一案中，因原告邓建坤经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一七年四月十日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7979号原告：邓建坤，男，1989年9月6日生，汉族，住山东省成武县苟村镇徐庄行政村小邓庄村***号。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。被告：唐国辉，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇沈陆村延安****号（*组）。被告：洪仁莲，女，1970年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇沈陆村延安****号（*组）。被告：唐薇，女，1991年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇沈陆村延安****号（*组）。被告：徐海瑛，女，1979年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇新张村西张***号。本院在审理原告邓建坤诉被告唐国辉、洪仁莲、唐薇、徐海瑛民间借贷纠纷一案中，因原告邓建坤经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一七年四月十日书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00550号
申请执行人秦立季，个体户。
委托代理人王中华、王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
被执行人徐寿尧，个体户。
被执行人史龙芹，个体户。
申请执行人秦立季与被执行人徐寿尧、史龙芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）射民初字第0849号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐寿尧、史龙芹于本判决生效后十日内，向申请执行人秦立季偿还借款本金50万元，并自2013年12月2日起至偿清之日止，以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；自2014年1月20日起至偿清之日止，以40万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。案件受理费9050元，由被执行人徐寿尧、史龙芹负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人徐寿尧、史龙芹有房产存在，但一时无法执行，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年八月一日
书记员 孟 梦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第119号
申请人胡凤娟。
被申请人淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路东侧，余项不详。
申请人胡凤娟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月30日向本院提出申请，要求对登记在淮南南乡子运输服务有限公司名下的皖×××××号变型拖拉机予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡凤娟请求对登记在淮南南乡子运输服务有限公司名下的皖×××××号变型拖拉机采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在淮南南乡子运输服务有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的皖×××××号变型拖拉机。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年四月三十日
书记员 魏 冉
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兖商初字第1196号
原告李伟，兖州市鼓楼街道办事处校场社区居委会委员。
委托代理人毛宏伟，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
被告王辉，现下落不明。
被告王树梅，系王辉之妻。
原告李伟与被告王辉、王树梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人毛宏伟、白建坤到庭参加诉讼，被告王辉、王树梅经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李伟诉称，原告与被告王辉系多年好友，2011年至2012年期间，被告王辉因生意资金周转需要分三次向原告借款共计50万元，并为原告出具了借条三份。后原告多次向被告王辉催要借款，被告一直借故推拖至今。被告王树梅与被告王辉系夫妻关系，应对该借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息。
被告王辉、王树梅未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告李伟与被告王辉系朋友关系。被告王辉因生意资金周转需要于2011年6月22日向原告借款10万元、2012年4月1日向原告借款20万元、2012年10月30日向原告借款20万元，并为原告出具了借条三份。因被告未能按期偿还原告借款，原告于2012年11月26日诉讼来院，要求被告王辉偿还借款本金50万元并从2012年11月26日至还款之日按同期银行贷款利率支付利息，被告王树梅对该借款承担连带清偿责任。被告王辉、王树梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述和原告提供的被告王辉为其出具借据认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2011年6月22日被告借款10万元、2012年4月1日被告借款20万元、2012年10月30日被告借款20万元的三份借据，证明了被告向原告借款50万元的事实。原告要求被告偿还借款本金50万元并从2012年11月26日至还款之日按同期银行贷款利率支付利息，理由正当，本院应予支持。被告王树梅系被告王辉之妻，对原告的起诉放弃答辩的权利，应推定被告王辉向原告的借款用于二被告的家庭共同生活，故被告王树梅应对上述借款及利息负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、王树梅于本判决生效后三十日内偿还原告李伟借款本金50万元，并从2012年11月26日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率向原告支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。被告所负担的数额，原告已预交，待被告履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 王丽平
二〇一三年五月三日
书 记 员 张 斌
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第289号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人陈丽杰，女，29岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处肖屯村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年11月9日以被执行人陈丽杰违法生育第二个子女为由，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）159号社会抚养费征收决定书，决定对陈丽杰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费30788元。
本院于2013年4月19日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人陈丽杰未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）159号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人陈丽杰，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）159号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈丽杰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈丽杰于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费30788元。
三、被执行人陈丽杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费362元，由被执行人陈丽杰交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执721号
申请执行人：青岛锐新达绝缘材料有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨慧，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师。
被执行人：青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区。
法定代表人：王忠冶，职务总经理。
申请执行人青岛锐新达绝缘材料有限公司与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初175号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人暂时撤销执行申请。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初175号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 俞元博
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第313号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：孙希武，该行职工。
被告：周东风，居民。
被告：温占先，居民。
被告：周建成，居民。
被告：温富先，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告周东风、温占先、周建成、温富先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人孙希武，被告周建成、温富先到庭参加诉讼，被告周东风、温占先经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：被告周东风于2012年4月9日，由被告温占先、周建成、温富先提供连带责任保证，从我行借款260000元（2013年3月2日到期），利率10.9333‰。被告周东风不按借款合同之约定，按期归还本息，致使借款本息形成逾期，至2015年2月2日，被告周东风仍欠本金260000元及利息126183.63元，该款经多次催收未果，担保人也未履行担保义务。为维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令四被告连带偿还借款本金260000元及利息126183.63元（利息计至2015年2月2日），以后利息按合同约定利率计至借款本金还清日。
被告温富先辩称：担保属实，但贷款的数额我们不清楚。我认为每人是50000元，不知道被告周东风是260000元，我们贷款数额是50000元，以50000元的数额担保260000元显然不符合常理。
被告周建成辩称：同被告温富先的答辩意见。
被告周东风、温占先未答辩。
经审理查明：2010年3月25日，被告周东风、温占先、周建成、温富先自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告安丘农村商业银行签订农户最高额联合保证借款合同一份，四被告均在该保证借款合同借款人及保证人处签字并摁手印。该保证借款合同约定：被告周东风、温占先、周建成、温富先作为借款人及联合保证人，在约定的最高贷款额（被告周东风为260000元）及期间（2010年3月26日至2013年3月10日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮100%；在该合同约定的期限和额度内，借款人可申请循环使用信贷资金；保证期间为债务人履行债务届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期一次性还本；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2012年4月9日，原告与被告周东风签订贷转存凭证（借款借据）一份，原告将借款260000元转入被告周东风在原告处开户的银行账户内，同时该贷转存凭证载明该笔借款贷出日为2012年4月9日，到期日为2013年3月2日，利率为10.9333‰。借款到期后，被告周东风未按合同约定足额偿还借款本息，截止至2015年2月2日，尚欠原告借款本金260000元、利息126183.63元。上述借款经原告多次催要，被告周东风未偿还，被告温占先、周建成、温富先亦未履行保证责任。
庭审中，被告温富先、周建成主张签订保证借款合同时，可贷款最高额处为空白，其对被告周东风可贷款最高额为260000元一事不知情，原告不予认可，被告温富先、周建成未提交证据证实上述主张。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告安丘农村商业银行与被告周东风、温占先、周建成、温富先签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同及原告与被告周东风签订的贷转存凭证（借款借据）均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告周东风经被告温占先、周建成、温富先担保向原告借款260000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述保证借款合同约定全面履行义务。被告周东风未按合同约定及时足额偿还借款本息，被告温占先、周建成、温富先亦未履行保证义务，故原告要求被告周东风偿还借款本金260000元、利息126183.63元（计算至2015年2月2日）及2015年2月2日以后的利息，并要求被告温占先、周建成、温富先就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告温占先、周建成、温富先在承担保证责任后，可向被告周东风追偿。被告温富先、周建成虽主张签订保证借款合同时其对被告周东风可贷款最高额不知情且合同中未记载，因未提交相应证据予以证实，对二被告的该答辩意见，依法不予采信。被告周东风、温占先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周东风偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金260000元、利息126183.63元（计算至2015年2月2日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2015年2月3日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告温占先、周建成、温富先对上述第一项被告周东风所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周东风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7092元，公告费600元，由被告周东风、温占先、周建成、温富先共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
代理审判员 温 莉
人民陪审员 马同祥
二〇一五年九月二日
书 记 员 董 倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00813号
原告袁爱萍。
委托代理人薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告周正兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区新都路60号。
原告袁爱萍诉被告周正兵、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告袁爱萍于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁爱萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审判员 李海渟
二〇一六年三月二十三日
书记员 倪 超
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执1271号
冯某某：
本院（2015）�刑初字第00136号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1271号被执行人：冯某某，女，1985年12月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）泉刑初字第00136号刑事判决书，被执行人冯某某罚金一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人冯某某有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，对冯某某罚金3000元未能执行。被执行人冯某某未向本院申报财产，本院已将冯某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十三日书记员  俞剑峰
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00042号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因犯抢劫罪，于1994年8月17日被原襄樊市郊区人民法院判处有期徒刑六年；因犯组织卖淫罪，于2004年7月15日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑七年，2008年9月27日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日被河南郑州警方抓获，同年9月26日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日0时许，被告人刘某甲饮酒回家后想将租住在其位于襄阳市襄城区建锦路丝织厂家属院房屋中的房客赶走，便以其物品丢失为由去敲被害人王某、黄某房间的门，问王、黄二人是否拿了其丢失的物品，二人回答没有，后刘某甲离开。过了一会，被告人刘某甲再次敲被害人王某、黄某的房门并让二人帮忙寻找丢失的物品。王、黄二人打开房门后，刘某甲持刀进入王某、黄某所住房间，采用威胁的手段对二被害人进行恐吓，并将二人手脚捆绑，用毛巾将二人嘴巴堵住，期间黄某称要上厕所，刘某甲便带黄到一楼，王某见刘某甲离开便挣脱被绑的双手及嘴里毛巾，发出了响声，刘某甲听见后便上楼，黄某在一楼试图逃离并大声呼喊“救命”，刘某甲听见后又下楼将黄某追回，并对黄某实施殴打。王某为逃离现场从二楼跳下致双腿受伤，后二被害人被周围群众解救，并送往医院治疗，被告人刘某甲逃离现场。
经法医学鉴定，王某所受损伤造成左踝关节损伤，造成体表擦伤面积累计达29cm2，所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某的陈述，证人史某、刘某乙的证言，作案现场及捆绑被害人时使用的作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲酒后以物品丢失为由，进入被害人的房间，持刀恐吓被害人，并对被害人进行殴打，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院根据被告人刘某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年四月一日
书 记 员 李梦月
北京市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12564号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孔梦雪，女，31岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孔梦雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王得壮
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1328号
申请执行人焦万义，男，1982年8月12日出生，汉族。
申请执行人方莉莉，女，1987年3月17日出生，汉族。
委托代理人焦万义，男，1982年8月12日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告焦万义、方莉莉与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）同民初字第2731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币69172元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。兑现尚需时日，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2731号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十二日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5144号
上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）李胜兵。
被上诉人（原审原告）熊元胜。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人李胜兵、熊元胜商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5144号上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）李胜兵。被上诉人（原审原告）熊元胜。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人李胜兵、熊元胜商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年八月十日书 记 员  李颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2300号
罪犯梁德志，男，1966年6月15日出生,重庆市大足区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2001年1月20日以（2001）临中刑初字第28号刑事判决，以被告人梁德志犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2003年4月1日作出（2003）云高刑执字第1362号刑事裁定，对罪犯梁德志由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2006年4月20日作出（2006）云高刑终字第1741号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年6月30日作出（2008）渝一中法刑执字第1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2010年11月17日作出（2010）渝一中法刑执字第2283号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第2472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯梁德志在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁德志在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁德志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德志减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初第04752号
原告：张信俊，男，1954年4月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余魏宸，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。
被告：文中兵，男，1974年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人（一般授权）：王茜红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告张信俊与被告文中兵不当得利纠纷一案，本�于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张信俊及其委托诉讼代理人戴飞、余魏宸，被告文中兵及其委托诉讼代理人王茜红出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信俊诉称：2000年左右，张信俊经人介绍结识被告文中兵。2008年初，文中兵宣称通过其报名进行函授学习可拿到国家承认的文凭。2008年3月至2009年3月，张信俊联系需要深造取得文凭的学生共计355人，分13次向文中兵指定的个人账户汇入招生报名费、学杂费及毕业手续费等费用共计1，640，000元，依约完成了招生及缴款义务。2009年3月，文中兵将湖南理工学院成人教育学院的毕业证书和毕业档案材料交给张信俊，经查实，其提供的毕业证书并未在中国高等教育信息网上进行登记，未尽到招生义务及实现招生目的。2009年下半年以来，因招收的学员要求退还学费，张信俊�债筹款退还学费。因文中兵骗取张信俊的信任与其建立合作招生关系，骗取学费后又未能完成约定的招生义务，其行为构成不当得利，现诉请判令文中兵返还不当得利1，340，000元、支付自2010年3月20日起至2015年7月31日止的利息共计438，200元并承担本案全部诉讼费用。
被告文中兵辩称：1、原告张信俊与被告文中兵之间不存在不当得利法律关系；2、张信俊向文中兵支付的款项系其向其他学员收取的办证费用，并非张信俊本人的财产，同时，该款项因涉嫌刑事犯罪，已由湖南省岳阳市中级人民法院判决予以追缴，现岳阳市中级人民法院已发出公告，要求相关权利人领取款项，故张信俊非本案的适格原告，文中兵在本案中亦不负有返还的民事责任。另张信俊起诉时已超过诉讼时效的规定，已丧失诉权，请求驳回张信俊的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张信俊自己或者通过他人招收学生进行函授学习，将收取的学费转交给被告文中兵，由文中兵转至案外人吴随栓的账户，而后吴随栓伪造印章制作假文凭并发放给交款的学生，张信俊、文中兵及吴随栓以此方式牟取各自的利益。2009年12月10日，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2010）楼刑一初字第8号刑事判决，认定吴随栓的行为构成伪造事业单位印章罪，判处其有期徒刑二年并对涉案账款赃物予以追缴。本案庭审过程中，原告张信俊陈述其主张返还的1，340，000元系由其自行收取的办证费用438，000元及案外人易定礼收取的办证费用902，000元组成，并诉称至2015年12月底，其已自筹1，052，000元交由易定礼退还给实际交款人。文中兵认可其收到张信俊支付的办证费用1，340，000元的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告张信俊主张被告文中兵返还的不当得利款1，300，000元，系案外人为办理文凭支付的费用，该款项的真实权利人并非为张信俊本人。同时，张信俊提交的证据亦不能证明其已向案外人返还1，052，000元并享有代位求偿权的事实，故本院认定张信俊不是与本案有直接利害关系的公民，非本案的适格原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，的规定，裁定如下：
驳回原告张信俊的起诉。
本案案件受理费20，804元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项的规定，予以免收。保全费5，000元由原�张信俊承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 王丽鹏
人民陪审员 王文兴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02260号
原告徐州昊宇物业管理有限公司，组织机构代码56684065-8，住所地徐州市泉山区金山东路8号金泰商办楼210室。
法定代表人仝浩，该公司经理。
委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
被告赵星，余项不详。
本院在审理原告徐州昊宇物业管理有限公司与被告赵星物业服务合同纠纷一案中，原告徐州昊宇物业管理有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州昊宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州昊宇物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执366号
申请执行人：谢宝地，男，1966年5月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：汪小珍，女，1988年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行谢宝地与汪小珍民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2995号民事调解书一案中，被执行人汪小珍尚欠申请执行人谢宝地借款人民币20500元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人汪小珍暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第284号
申请人：仲维阔。
被申请人：陈长约。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月1日向本院申请，要求冻结被申请人的银行存款和查封被申请人所有的位于莒县桑园乡王家庄村的平房四间（房屋四至：东临大街；南临大街；西临陈长善家；北临陈长东家）、沿街房两间两层（沿街房四至：东临空闲楼基；西临陈长东之子家；南临空地；北临洪莒公路）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈长约的银行存款7万元。
二、查封被申请人所有的位于莒县桑园乡王家庄村的平房四间（房屋四至：东临大街；南临大街；西临陈长善家；北临陈长东家）、沿街房两间两层（沿街房四至：东临空闲楼基；西临陈长东之子家；南临空地；北临洪莒公路）。
本次存款的冻结期限6个月；查封房屋的期限为二年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月一日
书记员 李金玉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01925号
原告：王某，女，1985年9月18日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1979年10月15日出生，汉族，住东至县。
原告王某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方金平到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年在木塔认识，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名汪某乙。婚前，双方主要电话联系，了解不深，感情基础不牢。婚后，特别是儿子出生后，原告一直在娘家生活，被告在外务工，双方聚少离多，未建立牢固的夫妻感情。被告脾气不好、性格暴躁，常因家庭琐事与原告争吵打架，多次实施家庭暴力。原告在深圳务工期间，被告于2014年9月从北京到深圳，双方再次发生打架，为此原告独自回娘家生活并分居至今。在分居期间，被告从未表达和好的意思，反而在电话中与原告吵架并威胁原告家人。原告认为夫妻感情彻底破裂，且双方无共同财产和共同债务，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子汪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，于每年的12月30日付清下一年抚养费至儿子独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份和申请结婚登记声明书二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告汪某甲未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2006年王某和汪某甲相识后相恋，于××××年××月××日到东至县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名汪某乙。目前王某在娘家东至县木塔乡居住生活，婚生子汪某乙在东至县大渡口镇居住生活并就读。在婚姻关系存续期间，王某和汪某甲常因生活琐事发生争吵。现原告王某认为被告汪某甲存有家庭暴力，在分居期间未表达过和好的意思表示，夫妻感情彻底破裂，故诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告自2006年相识后登记结婚至今长达近十年，且婚生子幼小，夫妻之间为家庭生活争吵也属正常，但只要原、被告互相坦诚沟通、信任、体贴、包容对方，双方仍有和好的可能。原告以被告存有家庭暴力且在分居期间未表达过和好的意思表示为由要求离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，为维护社会婚姻家庭稳定，有利于小孩健康成长，本院对原告王某要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张智平
河北省新河县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0530执47号
申请执行人：胡春磊，男，汉族，1983年4月29日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：新河县长江水工机械有限责任公司。
法定代表人：李亚东，该公司总经理。
申请执行人胡春磊与被执行人新河县长江水工机械有限责任公司承揽合同纠纷执行一案,本院在执行过程中，被执行人将款已达入法院账户，因另案该款被一审冻结，无法执行，故对该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止该案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王金涛
二〇一六年五月二十日
书记员 端伟立
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0530执47号之一
申请执行人：胡春磊，男，汉族，1983年4月29日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：新河县长江水工机械有限责任公司。
法定代表人：李亚东，该公司总经理。
申请执行人胡春磊与被执行人新河县长江水工机械有限责任公司承揽合同纠纷执行一案,本院在执行过程中，被执行人将款已达入法院账户，因另案该款被一审冻结，无法执行，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王 肖
二〇一七年四月二十四日
书记员 端伟立
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第127号
申请执行人赵敏，男，1985年6月23日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，个体户，住湖南省蓝山县。
被执行人湖南创晨电子有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇工业园内。组织机构代码：69182169-1。
法定代表人吴小龙，该公司董事长。
被执行人吴小龙，男，1967年1月8日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被执行人吴庆文，男，1971年12月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院在执行申请执行人赵敏与被执行人湖南创晨电子有限公司、吴小龙、吴庆文民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南创晨电子有限公司、吴小龙、吴庆文应偿还申请执行人赵敏借款本息318000元。现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明执行人湖南创晨电子有限公司、吴小龙、吴庆文暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第862号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建生
二〇一六年二月十九日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第127号
申请执行人赵敏。
被执行人湖南创晨电子有限公司。
法定代表人吴小龙，该公司董事长。
被执行人吴小龙。
被执行人吴庆文，男，1971年12月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平海镇大园村委大塘村。公民身份号码：441323197112123415。
本院在执行申请执行人赵敏与被执行人湖南创晨电子有限公司、吴小龙、吴庆文民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南创晨电子有限公司、吴小龙、吴庆文应偿还申请执行人赵敏借款本息318000元。现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明执行人湖南创晨电子有限公司、吴小龙、吴庆文暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第862号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建生
二〇一六年二月十九日
代理书记员 彭 政
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第690号
申请执行人张娜，女性，住所地浑江区。
被执行人蔡文学。
本院于2014年6月10日立案执行张娜申请被执行人蔡文学合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浑民一初字第758号民事判决书，被执行人蔡文学应支付申请人张娜案款14000.0元，承担执行费116.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第690号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一四年十二月十八日
书记员 刁晓强
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2100号
原告乔洪军，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告陈永东，男，汉族，农民，现住肇东市。
原告乔洪军诉被告陈永东买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日立案。原告乔洪军于2016年11月14日向肇东市人民法院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔洪军撤诉。
案件受理费1225.00元，减半收取计612.50元，由原告乔洪军负担。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 艳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执异字第22号
案外人王秀贞，女，居民。
申请执行人孙宝安，男，居民。
委托代理人王建光，律师。
被执行人李建文，男，居民。
被执行人潘升，男，居民。
本院在执行申请执行人孙宝安与被执行人李建文、潘升民间借贷纠纷一案中，案外人王秀贞于2014年7月16日对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王秀贞称，安丘市人民法院在执行申请执行人孙宝安与被执行人李建文、潘升民间借贷纠纷一案中，分别于2014年6月3日、2014年7月3日作出（2014）安执字第117号执行裁定书，扣划其在中国建设银行安丘支行XXXXXX账号存款20056.25元和XXXXXX账号存款11100元。事实是：其与被执行人李建文已离婚。其对被执行人李建文对该笔借款提供担保并不知情。安丘市人民法院扣划的存款和工资收入系其个人财产，其不是本案被执行人，不应扣划其名下存款，要求法院中止（2014）安执字第117号执行裁定书扣划其在中国建设银行安丘支行的账号存款20056.25元和11100元的执行。
本院查明，申请执行人孙宝安与被执行人李建文、潘升民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）安民初字第1008号民事判决书，判决被执行人李建文、潘升连带偿还申请执行人孙宝安担保借款50000元，利息16000元，于判决生效后十日内付清。该判决生效后，被执行人未履行判决书确定义务，申请执行人申请执行。本院于2014年1月2日立案执行。执行过程中，本院分别于2014年6月3日和2014年7月3日作出（2014）安执字第117号执行裁定书，扣划王秀贞在中国建设银行安丘支行XXXXXX账号存款20056.25元和XXXXXX账号存款11100元。2014年7月16日，案外人王秀贞以其与被执行人李建文已离婚，其不是本案被执行人该存款系其个人财产为由向本院提出书面异议，要求中止本院（2014）安执字第117号执行裁定书扣划其在中国建设银行安丘支行XXXXXX账号存款20056.25元和XXXXXX账号存款11100元的执行。听证中，案外人王秀贞对其主张提供了离婚证、离婚协议书、银行存单、银行存款明细等证据予以证明。申请执行人对案外人提供的证据予以认可但认为，该笔债务发生在案外人与被执行人婚姻关系存续期，应属夫妻共同债务，法院扣划符合法律规定。被执行人李建文对案外人提供的证据予以认可。
另查明，案外人王秀贞与被执行人李建文于2012年8月15日办理离婚登记手续。本院（2014）年安执字第117号执行裁定书扣划案外人在中国建设银行安丘支行XXXXXX账号存款20056.25元和XXXXXX账号存款11100元系案外人王秀贞分别于2014年3月18日和2014年3月14日至2014年7月3日存入。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。本院（2014）安执字第117号执行裁定书扣划王秀贞在中国建设银行安丘支行XXXXXX账号存款20056.25元和XXXXXX账号存款11100元，系案外人王秀贞离婚后个人财产。王秀贞非本案被执行人，其要求中止对该账户存款的执行，符合法律规定，本院应予支持。申请执行人孙宝安认为该债务发生在案外人与被执行人李建文婚姻关系存续期，应认定为夫妻共同债务的主张，属实体问题，不属本案审查范围。被执行人潘升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩等权利，不影响对本案的审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）安执字第117号执行裁定书扣划王秀贞在中国建设银行安丘支行XXXXXX账号存款20056.25元和XXXXXX账号存款11100元的执行。
如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 于延民
二〇一四年九月二日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执异字第22号
案外人王秀贞。
申请执行人孙宝安。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
被执行人李建文。
被执行人潘升。
本院在执行申请执行人孙宝安与被执行人李建文、潘升民间借贷纠纷一案中，案外人王秀贞于2014年7月16日对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王秀贞称，安丘市人民法院在执行申请执行人孙宝安与被执行人李建文、潘升民间借贷纠纷一案中，分别于2014年6月3日、2014年7月3日作出（2014）安执字第117号执行裁定书，扣划其在中国建设银行安丘支行22×××91账号存款20056.25元和6217002200004947154账号存款11100元。事实是：其与被执行人李建文已离婚。其对被执行人李建文对该笔借款提供担保并不知情。安丘市人民法院扣划的存款和工资收入系其个人财产，其不是本案被执行人，不应扣划其名下存款，要求法院中止（2014）安执字第117号执行裁定书扣划其在中国建设银行安丘支行的账号存款20056.25元和11100元的执行。
本院查明，申请执行人孙宝安与被执行人李建文、潘升民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）安民初字第1008号民事判决书，判决被执行人李建文、潘升连带偿还申请执行人孙宝安担保借款50000元，利息16000元，于判决生效后十日内付清。该判决生效后，被执行人未履行判决书确定义务，申请执行人申请执行。本院于2014年1月2日立案执行。执行过程中，本院分别于2014年6月3日和2014年7月3日作出（2014）安执字第117号执行裁定书，扣划王秀贞在中国建设银行安丘支行22×××91账号存款20056.25元和6217002200004947154账号存款11100元。2014年7月16日，案外人王秀贞以其与被执行人李建文已离婚，其不是本案被执行人该存款系其个人财产为由向本院提出书面异议，要求中止本院（2014）安执字第117号执行裁定书扣划其在中国建设银行安丘支行22×××91账号存款20056.25元和6217002200004947154账号存款11100元的执行。听证中，案外人王秀贞对其主张提供了离婚证、离婚协议书、银行存单、银行存款明细等证据予以证明。申请执行人对案外人提供的证据予以认可但认为，该笔债务发生在案外人与被执行人婚姻关系存续期，应属夫妻共同债务，法院扣划符合法律规定。被执行人李建文对案外人提供的证据予以认可。
另查明，案外人王秀贞与被执行人李建文于2012年8月15日办理离婚登记手续。本院（2014）年安执字第117号执行裁定书扣划案外人在中国建设银行安丘支行22×××91账号存款20056.25元和6217002200004947154账号存款11100元系案外人王秀贞分别于2014年3月18日和2014年3月14日至2014年7月3日存入。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。本院（2014）安执字第117号执行裁定书扣划王秀贞在中国建设银行安丘支行22×××91账号存款20056.25元和6217002200004947154账号存款11100元，系案外人王秀贞离婚后个人财产。王秀贞非本案被执行人，其要求中止对该账户存款的执行，符合法律规定，本院应予支持。申请执行人孙宝安认为该债务发生在案外人与被执行人李建文婚姻关系存续期，应认定为夫妻共同债务的主张，属实体问题，不属本案审查范围。被执行人潘升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩等权利，不影响对本案的审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）安执字第117号执行裁定书扣划王秀贞在中国建设银行安丘支行22×××91账号存款20056.25元和6217002200004947154账号存款11100元的执行。
如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 于延民
二〇一四年九月二日
书记员 李士廷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6378号
原告谌华明，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告四川腾跃教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人沈永顺。
原告谌华明与被告四川腾跃教育咨询有限公司（以下简称腾跃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告谌华明到庭参加诉讼。被告腾跃公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌华明诉称，原告于2015年3月4日进入被告公司工作。被告至今仍欠原告工资加提成共计8084元，原告多次催促无果，被告向原告出具《欠条》一张，承诺在2015年7月20日前付清，但被告至今未向原告支付上述款项。原告故诉至法院请求判令：被告支付原告拖欠的工资加提成共计8084元及利息。
被告腾跃公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月4日原告进入被告公司。2015年7月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明因公司原因欠原告5月工资2500元、6月工资3500元、业绩提成2084元，共计8084元，定于2015年7月20日之前支付。但被告至今未向原告支付拖欠的款项。
在庭审过程中，原告当庭放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告腾跃公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原、被告双方自用工之日起建立劳动关系。被告应向原告及时足额支付劳动报酬。关于拖欠的劳动报酬，被告在欠条中予以确认，被告应按照欠条的约定予以支付，故，原告诉请被告支付工资加提成共计8084元的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《工资支付暂行规定》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川腾跃教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谌华明支付工资加提成共计8084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告四川腾跃教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 玲
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4632号
原告孙寅贵，男，1956年3月24日出生，汉族，北京百龙绿色科技企业总公司经理，住北京市朝阳区北四环东路89号4区10号，身份证号4326221956********。
委托代理人雷海强，北京市亚奥律师事务所律师。
被告李天龙（RICHIELEROYHASAN），男，印度尼西亚籍，1972年10月16日出生，无业，住北京市朝阳区南新园西路*号香榭舍公寓***号，护照号：A1253529。
委托代理人韩浩东，北京市清华源律师事务所律师。
原告孙寅贵与被告李天龙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙寅贵委托代理人雷海强、被告李天龙委托代理人韩浩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙寅贵诉称，我是北京市海淀区翠湖路8号A12室的业主，与李天龙是邻居关系，2006年夏天，李天龙在其院内紧邻我主卧的位置安装了空调的室外机，因为该室外机运行时噪声很大，影响到了我的正常居住，我多次要求李天龙采取降噪措施。在李天龙加装了一个降音罩后噪声仍然较大的情况下，李天龙拒绝采取进一步降噪的措施。无奈，我请专业降噪的公司到现场检测，在我的院中测量结果为：启动噪声72分贝，运行噪声67分贝。翠湖别墅为0类区，国家环境噪音标准为：夜间小于或者等于40分贝，昼间小于或者等于50分贝。该公司有办法采取措施降噪，费用为3万元，但是李天龙拒绝采取措施，严重影响了我对我房屋的使用，诉至贵院，望判如所请，诉讼请求：1、李天龙在给定期限内采取措施降低其空调室外机的噪声，使之达到环境噪声的国家标准；如果李天龙在给定期限内没有使用其空调外机的噪声达到环境噪声的国家标准，李天龙拆除其空调室外机；2、由李天龙承担诉讼费用。
被告李天龙辩称，孙寅贵并没有在北京市海淀区翠湖路8号A12室居住，另该别墅在去年已经被天津法院予以查封。孙寅贵陈述我方空调噪音大，没有事实依据，对其居住生活没有影响，另空调本身没有开启过。
经审理查明，孙寅贵系北京市海淀区翠湖路8号A12室的业主。李天龙系北京市海淀区翠湖路8号A11室业主。
孙寅贵主张A11室房屋的空调存在噪声污染，并就其主张申请对该空调的噪声污染是否符合国家环境噪音标准进行鉴定。
诉讼中，李天龙委托代理人提交两处房屋的照片若干、空调维修报表一张，证实孙寅贵的房屋早已不具备相应使用条件，仅留存房屋主体结构。争议所涉的空调机也已损坏，且主要部件需要更换维修，并不存在噪声污染。
另查，孙寅贵已于2009年底离开的本案房屋，李天龙在2012年前也已经离开。
诉讼中，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心复函鉴定条件不具备，终止鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、照片、终止函等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙寅贵与李天龙因相邻房屋的空调噪声产生纠纷，应在确定是否造成噪声污染的前提下判定责任。双方均已长期不在此居住生活，孙寅贵房屋仅存在主体，李天龙房屋所设空调已经损坏，孙寅贵主张权利，并无现今居住受害情形，加之空调也无法使用，不能通过鉴定确定噪声污染是否存在。鉴于现今诉讼的具体情况，本院对孙寅贵的诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回孙寅贵全部诉讼请求。
案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由孙寅贵负担，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，孙寅贵可在判决书送达之日起十五日内、李天龙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 懿
人民陪审员 陈凤廷
人民陪审员 胡显蕾
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 璇
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第820号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某，因本案于2015年10月2日刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员单超出庭，指控：2015年10月1日晚，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车行驶至临安市102省道横塘村小学附近路段时，与停靠在路边的浙A×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人李某的血液中乙醇含量为208.8mg／100ml。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某已赔偿被害人损失人民币700元。
临安市人民检察院建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的7日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一五年十月十九日
书记员 张心悦
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00199号
原告郭利清，女，1965年6月27日出生，汉族。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被告河南金滔电缆有限公司。
法定代表人牛连理，经理。
原告郭利清与被告河南金滔电缆有限公司（以下简称金滔公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵列宾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为解决被告资金周转困难问题，原告于2013年10月25日分两次分别借给被告300000元及500000元，被告出具了手续。其中被告偿还了300000元后收走了该手续，500000元借款中尚有300000元未偿还。针对该300000元借款，原告向被告催讨时发现被告厂区已无人，只有部分留守人员，故提起诉讼。请求判令被告：一、立即偿还借款300000元�按每月2.5分的利率支付利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止）；二、承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、收据原件一份。证明被告借款的事实。2、网上银行明细单一份。证明原告已经将钱汇至被告公司法定代表人的父亲牛兆涛的账户，牛连理是总经理。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年10月25日，被告金滔公司向原告借款500000元，约定利率2.5分，借款期限6个月，并于当日向原告出具了收据。借款后，被告仅偿还借款200000元，余款300000元至今未还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告金滔公司向原告借款，事实清楚，双方形成�款合同关系。被告金滔公司未按照双方的约定偿还原告借款，构成违约，原告要求被告偿还借款请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付的利息标准高于法律规定，本院对于超出部分不予支持。被告金滔公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南金滔电缆有限公司应于本判决生效后二十日内偿还原告郭利清借款300000元及相应的利息（利息从2014年7月7日起至本判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
本案受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 冯英英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 成斐斐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2628-1号
申请执行人刘志军，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张寒，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4666号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人张寒发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张寒立即支付给申请执行人刘志军借款人民币300000元及利息（利息自2013年8月9日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3725元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人张寒没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查明执行人张寒名下的、坐落于福建省泉州市鲤城区店面（房产证号：200709X**）一间，已被其他法院及本院其他案件查封，本院依法轮候查封，等待参与分配。查控到被执行人张寒名下的牌号为闽Ｃ67X**（奥迪牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2015年12月1日作出决定将被执行人张寒纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人张寒长期外出、下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林志源
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1162号
原告何金伟，男，汉族。
委托代理人邓绍兴，筠�县巡司镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇高桥村。
法定代表人詹本政，董事长。
委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。
原告何金伟与被告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司（以下简称回龙煤业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告回龙煤业公司对原告何金伟的伤残等级及后期医疗费鉴定提出异议，申请进行重新鉴定。2013年10月16日，四川鑫正司法鉴定所出具了法医学鉴定意见书。本案由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金伟的委托代理人邓绍兴，被告回龙煤业公司的委托代理人邓先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金伟诉称，原告于2011年6月开始在被告处工作。2011年12月15日原告在工作时被矿车撞伤右腿，当即被送往宜宾市第二人民医院治疗，住院208天后出院，被告承担了全部医疗费用。原告伤情于2013年5月2日经四川中证司法鉴定所鉴定为工伤八级伤残，后续治疗费15000元。筠连县人力资源和社会保障局对原告的工伤认定申请以超期为由不予受理。筠连县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系。原告因受伤造成的损失有：1、伤残赔偿金42008.40元，被扶养人生活费32471元；2、误工费44608元；3、住院生活费3120元；4、护理费10400元；5、后续治疗费15000元；6、精神抚慰金9000元；7、鉴定费1300元，合计157907.40元。原告受伤后，被告另预付了8000元费用。因赔偿事宜处理无果，故向人民法院提起诉讼。请求判令被告赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间生活补助费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计157907.40元，并由被告承担本案诉�费。
被告回龙煤业公司辩称，原告因工受伤是事实，但原告不小心受伤自己应承担一定责任；原告请求的赔偿标准过高，应依法予以降低减少；原告在被告处的借支费用应在赔偿款中扣除；对原告自行委托的鉴定适用标准有异议，应以重新鉴定的意见为准。
经审理查明，原告何金伟系被告回龙煤业公司职工。2011年12月15日，原告在被告处工作时被矿车撞伤。原告受伤后即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，2012年7月10日出院，共计住院208天。被告垫付了全部医疗费用。2013年4月12日，原告向筠连县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局于2013年4月22日以超期申请为由作出不予受理通知书。2013年5月2日，四川中证法医学司法鉴定所根据原告的申请作出川中证鉴（2013）临鉴字第219号法医学鉴定意见书，以工伤鉴定标准评定原告伤情为八级伤残，后续医疗费需15000元。2013年6月14日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲案字（2013）225号仲裁裁决书，裁决原、被告自2011年6月至今劳动关系确立。因赔偿事宜处理无果，原告以侵权之诉向本院提起诉讼。审理中，被告对原告提交的法医学鉴定意见书适用工伤标准提出异议，申请适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定。2013年10月16日，四川鑫正司法鉴定所出具了川鑫正鉴（2013）临鉴字第584号法医学鉴定意见书，以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定原告伤情为九级伤残，后期医疗费13500元。
另查明，1、原告受伤后，在被告处借支了费用8000元；2、原告需扶养人口有父亲何昌品，1948年1月20日出生，母亲刘文珍，1950年7月15日出生，儿子何思洋，2000年3月29日出生，女儿何思芬，1997年4月21日出生，女儿何思英，2001年11月8日出生，均系农村居民，何昌品与刘文珍生育子女三人，均成年健在；3、2012年四川省农村居民人均纯收入为7001元、人均年生活消费支出为5367元。
上述事实，有原、被告身份证明材料、被扶养人常住人口登记卡、原告住院病历、不予受理通知书、鉴定意见书、仲裁裁决书及庭审中原、被告的陈述予以证明。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告何金伟系被告回龙煤业公司职工，受伤后申请认定工伤被不予受理，选择以侵权之诉向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。原告在为被告提供劳务过程中受伤，应由被告承担相应的赔偿责任。对被告辩称原告受伤应自己承担一定责任的主张，因被告未能举证证明原告的损害系其故意或重大过失造成，故本院不予采信。原告选择侵权之诉后，则应对其损失适用侵权标准进行认定，故对四川鑫正司法鉴定所适用《道路交通事故受伤人�伤残评定》标准作出的鉴定意见，本院予以采信。对原告主张的鉴定费1300元，因本院未采信原告提供的鉴定意见，故对该鉴定费用本院不予支持。原告因该次受伤造成的损失有：1、残疾赔偿金45983.45元（原告为九级伤残，伤残系数为20%，其主张按农村居民标准计算即7001元／年×20年×20%=28004元。按农村居民标准计算被扶养人生活费，父亲何昌品为5367元／年×14.5年×20%÷3=5188.10元，母亲刘文珍为5367元／年×17年×20%÷3=6082.60元，儿子何思洋为5367元／年×4.5年×20%÷2=2415.15元，女儿何思芬为5367元／年×2年×20%÷2=1073.40元，女儿何思英为5367元／年×6年×20%÷2=3220.20元）；2、误工费34112元（原告受伤之日起至本院采信的评定伤残等级前一天为22个月，但原告在2012年7月10日出院后，应在合理期限内评定伤残等级并主张权利，其不合理延长时间本院予以扣除，参照实际，本院酌定误工时间为13个月。原、被告均未提供原告受伤前的收入情况，原告主张的2624元／月不超过2012年度宜宾市职工月平均工资标准，本院不持异议，即2624元／月×13个月=34112元）；3、住院生活补助费3120元（住院208天，每天按15元计算）；4、护理费10400元（住院208天，每天按50元计算）；5、后续治疗费13500元；6、精神抚慰金参考原告伤情，本院酌定为6000元，以上合计113115.45元。品迭原告在被告处的借支费用8000元后，被告尚应赔偿原告105115.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告何金伟�伤造成的各项损失共计105115.45元；
二、驳回原告何金伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元（已减半），由原告何金伟承担229元，被告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一三年十二月五日
书记员 李增强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商终字第236号
上诉人（原审被告）诸城市贾悦镇人民政府。
法定代表人管延升，镇长。
委托代理人管清武，法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐明奎。
委托代理人宋建伟，律师。
上诉人诸城市贾悦镇人民政府（以下简称贾悦镇政府）因与被上诉人徐明奎买卖、运输合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2012）诸昌商初字第70号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾悦镇政府的委托代理人管清武，被上诉人徐明奎的委托代理人宋建伟参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月7日，徐明奎依据买卖及运输合同关系，以已经注销的欠款人诸城市贾悦水泥厂系贾悦镇政府开办等为由，起诉要求贾悦镇政府偿还货款35312.9元。贾悦镇政府辩称，不认可徐明奎主张的欠款，徐明奎应承担本案举证责任。
原审查明，1997年10月31日，徐明奎向诸城市贾悦水泥厂出卖煤约86.99吨，每吨单价245元，共计款21312.90元，诸城市贾悦水泥厂为其出具收据一份。1997年10月31日，徐明奎为诸城市贾悦水泥厂运煤200吨，每吨运费70元，计款14000元，诸城市贾悦水泥厂为其出具收据一份。徐明奎催要上述欠款未果，遂提起本案诉讼。
另查明，诸城市贾悦水泥厂成立于1989年10月26日，系贾悦镇政府申请开办的集体所有制单位。1998年7月8日，贾悦镇政府向工商机关出具证明，内容为：诸城市贾悦水泥厂已卖给鑫鑫水泥厂，待处理完债权债务后注销。
原审查明的上述事实，有收据两份、证明两份，（2000）诸经初字第419号民事判决书、恢复执行申请、执行和解协议、现金支票、非公司法人吊销情况表、企业法人申请变更登记表、诸城市工商行政管理局诸工商企处字【2001】第40号处罚决定书各一份，庭审笔录以及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，对于徐明奎提交的两份收据，贾悦镇政府质证后不予认可，事由载明为原煤增值税发票，对于收据加盖的印章不清楚是否为诸城市贾悦水泥厂。贾悦镇政府对于该两份证据虽有异议，但未有反驳证据证明其异议成立，且在指定期限内未对本案争议的两份收据进行核实，应自行承担不利后果，徐明奎提交的两份收据真实、合法且与本案相关联，可以证实其与诸城市贾悦水泥厂之间存在原煤买卖及运输合同关系以及诸城市贾悦水泥厂欠其煤款及运费共计35312.90元的事实，对于该两份证据予以采信。同时，该两份收据可证实诸城市贾悦水泥厂作为买受人已收受徐明奎所出卖的原煤，故诸城市贾悦水泥厂负有支付徐明奎煤款及运费的义务。诸城市贾悦水泥厂的全部财产已由贾悦镇政府转卖于第三人鑫鑫水泥厂，致使其偿还本案债务的民事行为能力丧失，故对于诸城市贾悦水泥厂所欠本案债务，应由贾悦镇政府负担，对于徐明奎的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：贾悦镇政府偿付徐明奎欠款35312.90元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由贾悦镇政府负担。
上诉人贾悦镇政府不服一审判决，向本院提起上诉称：一审查明的涉案两份收据系同一时间错误。根据民事诉讼证据规则，被上诉人应承担举证责任，提供水泥厂的财物账本及记账凭证，而不应由上诉人举证。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人徐明奎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，涉案21312.9元的买煤款收据的出具时间为1998年3月15日。
二审查明的上述事实，有收据两份、调查笔录以及当事人陈述等在案为证。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，原诸城市贾悦水泥厂与被上诉人徐明奎之间的买卖及运输交易真实、合法、有效，对合同双方具有法律拘束力，均应依约履行。原诸城市贾悦水泥厂已注销，现二审当事人争议的焦点问题是上诉人贾悦镇政府应否对涉案债务承担偿还责任。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被上诉人徐明奎作为权利主张方，为证明其要求支付欠款的诉讼请求提供了加盖有原诸城市贾悦水泥厂公章的两份收据，上诉人贾悦镇政府对此提出异议，应承担举证责任，提供相应证据反驳。贾悦镇政府作为原诸城市贾悦水泥厂的开办单位，亦是该水泥厂的债权债务承接方，其在有条件证明欠款是否存在的情况下未提供证据证明，应承担由此产生的不利后果；原审对两份收据予以采信并根据所查明的事实判令贾悦镇政府偿还欠款并无不当。综上，上诉人贾悦镇政府以徐明奎应再承担举证责任为由要求免除本案付款责任的上诉主张不成立，不予支持。原判对于买煤款收据的出具时间认定有误，予以纠正；但判决结果正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费683元，由上诉人贾悦镇政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一三年五月十三日
书 记 员 赵泓惠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第231号
上诉人（原审原告）王英，女，1963年2月7日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）贾晓华，女，1962年11月15日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
上诉人王英因与被上诉人贾晓华民间借贷纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（（2013）长汽开民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王英在原审时诉称，王英是一汽解放公司的员工，贾晓华是一汽物流公司的员工，双方通过工作关系相识。贾晓华投资吉林海天高息债券，贾晓华为了获取更多的利益，2007年向王英说自己在吉林海天存款可以获得高额的利息，向王英借款100000元并承诺给利息。2011年7月1日，王英向贾晓华要求偿还欠款，贾晓华写下支付王英10万元的欠条。此后王英多次找贾晓华要求还款，贾晓华一直拖延。故王英诉至人民法院，诉请判令：贾晓华支付王英欠款100000元及从2011年7月1日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息。
贾晓华在原审时辩称，贾晓华对王英所述的事实有异议，贾晓华没有借王英的钱，欠条是有人逼迫贾晓华写的，不写就不让其回家，在这种情况下贾晓华写的欠条，而且写的是吉林海天欠款，并不是贾晓华欠款。
原审法院经审理查明，王英、贾晓华双方曾经是同事关系。王英经贾晓华介绍接触到吉林海天存款投资项目，王英曾通过贾晓华在吉林海天集资过程中进行过投资。2011年7月1日，王英、贾晓华双方在长春汽车产业开发区假山公园见面，因协商未成发生争执，因此到了附近的锦程大街派出所，在派出所门外贾晓华出具欠条，内容为：“吉林海天钱拾万元整贰年内我贾晓华给王英还钱。”从2011年7月1日至今贾晓华没有向王英偿还过款项。
原审法院认为，虽贾晓华为王英出具了欠条，但贾晓华否认曾向王英借款。欠条中明确记载系吉林海天钱，且从该欠条的字面意思看无法体现系由贾晓华向其借款。王英在庭审中表示，欠款系在2007年形成，但是在2011年出具的欠条，该情况本身与社会生活常理不符，且上述时间点可与王英、贾晓华陈述的吉林海天集资及作为非法集资处理的时间点相吻合。在此情况下需由王英继续举证证明借贷事实确实存在。王英在两次庭审中对借款的资金来源及参与吉林海天集资的投资金额、返款金额表述均不一致，除欠条外无法充分证明借贷关系确实存在。故对于王英以贾晓华向其借款拾万元为由主张贾晓华偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王英的诉讼请求。案件受理费2300元由王英负担。
宣判后，王英不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，原审判决认定事实错误，王英、贾晓华双方之间是借贷关系，有欠条为证，不是王英通过贾晓华在吉林海天集资过程中进行投资。请求二审查明事实，依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人贾晓华二审答辩称，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉人的上诉。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王英在一、二审均自认王英经贾晓华介绍接触到吉林海天存款投资项目，王英曾通过贾晓华在吉林海天集资过程中进行过投资，且公安机关在处理吉林海天案件时，王英作为受害人已经返还了部分款项。贾晓华为王英出具欠条中明确记载系吉林海天钱，王英亦不能提供其他证据证明双方之间存在借贷关系。故上诉人王英的上诉主张无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年七月三十日
书 记 员 竭海涛
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第219号
原告谢世彬，男，1977年8月8日生，汉族，住赣州市。
委托代理华善生，江西创兴律师事务所律师。
被告俞志明，男，1981年3月25日生，汉族，身份证住址福建省龙岩市，现住赣州市。
被告修莉华，女，1976年12月20日生，汉族，身份证住址福建省，现住赣州市系被告俞志明之妻。
原告谢世彬诉被告俞志明、修莉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢世彬及其委托代理人华善生到庭参加诉讼，被告俞志明、修莉华经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告俞志明以需要资金周转为由，向原告借款人民币800000元，并言明过几天即4月18日归还，原告随即向他人筹集资金共计人民币800000元交付给了被告俞志明，并由被告出具借条。到期后，被告俞志明称资金紧张，需要宽限些日子，于2014年7月10日再次向原告出具借条，并以其名下财产作担保，承诺在8月10日前还清借款，并按月息3分计息。时至今日，被告仍未归还。被告修莉华作为被告俞志明之妻，应对夫妻存续期间的共同债务承担清偿责任。现诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还借款本金人民币800000元及2014年7月10日至2014年12月19日的利息86300元（按月息2分计算），并从2014年12月20日起按月息2分计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、告身份证复印件及被告的婚姻登记记录证明，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条1张、转账记录1份，证明被告俞志明向原告借款800000元，约定月利率3%，且该800000万元借款已交付给了被告俞志明。
被告俞志明、修莉华未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月，被告俞志明以需要资金周转为由，向原告借款人民币800000元。2014年5月15日，原告向案外人徐剑洪筹集800000元，并由案外人徐剑洪通过中国农业银行将该款转入被告俞志明账户。2014年7月10日被告俞志明向原告谢世彬出具借条，载明：今借到谢世彬人民币共计捌拾万元整，还款日期为2014年8月10日（月息3分）。还款期限届满，被告未归还本息，致诉。
另查明，被告俞志明与修莉华系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢世彬与被告俞志明在2014年4月达成借款合意，原告谢世彬经多方筹措，于2014年5月15日通过他人将借款转至被告俞志明账户，该交付方式不违反法律规定，原告谢世彬与被告俞志明的借贷关系依法成立。原告履行借款的交付义务后，被告俞志明未能按约定履行支付利息及归还借款的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告谢世彬要求被告俞志明归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告俞志明的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告俞志明、修莉华经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞志明、修莉华归还原告谢世彬借款人民币800000元及利息（自2014年7月10日至清偿借款之日止，按月利率2%计算）。限被告俞志明、修莉华于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12663元，保全费5000元，合计17663元，由被告俞志明、修莉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 黄 燕
审判员 薛春娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第219号
原告谢世彬，男，1977年8月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告俞志明，男，1981年3月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告修莉华，女，1976年12月20日生，汉族，住址同上，系被告俞志明之妻。
本院在审理原告谢世彬与被告俞志明、修莉华借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告俞志明、修莉华价值900000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告俞志明所有的位于赣州经济技术开发区客家大道178号名鑫苑B1栋115#商铺一间（产权证号：001483**）；预查封被告俞志明所有的位于赣州财智广场（赣州书城）B栋商业B1107#写字楼一间（合同备案编号：20120602463）、位于赣州财智广场（赣州书城）B栋商业B1106#写字楼一间（合同备案编号：20120602462）。
二、预查封被告修莉华所有的位于赣州华润中心A区1#楼幸福里2301号房屋一套（合同备案编号：20120703797）。
以上查封财产价值限于人民币玖拾万元整（￥900000），查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年二月四日
书记员 饶志强
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑一终字第44号
原公诉机关二连浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）草要勒，别名苏乙拉、苏雅拉，男，1989年10月20日出生，蒙古族，初中文化，无业。户籍地为内蒙古科尔沁左翼后旗甘旗卡镇，捕前住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。2014年2月21日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
上诉人（原审被告人）那日苏，男，1990年10月6日出生，蒙古族，初中文化，无业。户籍地为内蒙古四子王旗乌兰哈达镇，捕前住内蒙古二连浩特市。2007年4月13日因犯盗窃罪被二连浩特市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金2000.00元人民币。2014年3月6日，因涉嫌聚众斗殴罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
上诉人（原审被告人）兵巴，男，1991年5月4日出生，蒙古族，高中文化，无业。户籍地为内蒙古苏尼特右旗，捕前住内蒙古二连浩特市。2014年3月6日，因涉嫌聚众斗殴罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
辩护人乌恩巴雅尔，内蒙古理想律师事务所律师。
二连浩特市人民法院审理二连浩特市人民检察院指控原审被告人草要勒、那日苏、兵巴涉嫌聚众斗殴罪一案，二连浩特市人民法院作出（2014）二刑初字第23号刑事判决。原审被告人草要勒、那日苏、兵巴不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员常雪峰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）那日苏，上诉人（原审被告人）草要勒，上诉人（原审被告人）兵巴及其辩护人乌恩巴雅尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，被告人那日苏、草要勒纠集多人成帮结伙持械斗殴，被告人兵巴在共同犯罪中积极参与，三被告人的行为破坏了公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关对三被告人的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人那日苏的辩护人提出的那日苏有自首情节、积极赔偿受伤较重的呼某某有悔罪表现的意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人草要勒的辩护人提出的草要勒属初犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现的意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人那日苏、兵巴犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人那日苏具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人草要勒属初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人草要勒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。二、被告人那日苏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。三、被告人兵巴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人草要勒的上诉理由，一审判处上诉人有期徒刑四年，量刑过重。上诉人那日苏的上诉理由，一审认定上诉人那日苏有自首情节，但在实际量刑中没有得到体现，属量刑过重。上诉人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且被害人有过错，应当对上诉人减轻处罚，属认定事实不清，适用法律不当。上诉人兵巴的上诉理由及辩护人的辩护意见，一审判决对案件起因的认定事实不清。上诉人在共同犯罪起到次要作用，属从犯，且上诉人有自首情节，应减轻处罚。在斗殴中对方有恐吓，先动手殴打等情节，且被害人呼某某有重大过错。上诉人积极赔偿被害人的损失，取得谅解。请求对上诉人减轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年7月30日凌晨，上诉人草要勒因打架一事，与上诉人那日苏产生矛盾。草要勒与那日苏通过电话约定斗殴。当日2时许，草要勒纠集呼斯楞（另案起诉）、阿古达木（在逃）等人，持四把消防斧，乘白色铃木牌汽车（车牌号码：蒙H601**）来到二连浩特市和泰小区西侧马路。那日苏纠集兵巴、小贺（具体姓名不详，在逃）等人，持砍刀二把、消防斧一把，乘红色马自达轿车（车牌号码：蒙HFV7**）也来到二连浩特市和泰小区西侧马路。草要勒等人持消防斧，那日苏持砍刀，兵巴等人持消防斧，双方斗殴。斗殴中呼斯楞、那日苏、兵巴受伤，造成双方各自驾驶的轿车被砸损。因马自达汽车卡在马路牙子上无法挪动，那日苏等人便驾驶铃木汽车离开现场，那日苏拨打110报警并与警察约定到医院，小贺等人中途离开，那日苏、兵巴二人到医院投案并包扎治疗。那日苏、兵巴分别于2013年7月30日10时10分和15分接受询问，并如实供述事实经过。后那日苏、兵巴到呼市治疗。2013年12月17日，二被告人分别接受讯问。2014年3月6日，被告人那日苏、兵巴被传唤至二连浩特市公安局刑警队，并因本案被拘留。2014年2月21日，上诉人草要勒在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街速8酒店抓获。经二连浩特市公安局物证鉴定中心鉴定呼某某的伤势为轻伤；那日苏、兵巴的伤势为轻微伤。
认定上述事实的证据有：上诉人那日苏、草要勒、兵巴供述，作案工具消防斧，户籍证明，受案登记表，归案情况说明，证人呼某某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定等，经原审庭审举证、质证和认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人草要勒、那日苏纠集多人成帮结伙持械斗殴，上诉人兵巴积极参加聚众斗殴，三人的行为破坏了公共秩序，已构成聚众斗殴罪。草要勒、那日苏在聚众斗殴中属首要分子，兵巴在聚众斗殴中属积极参加者。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。关于上诉人草要勒提出的量刑过重的上诉理由及辩护意见，原审判决对案件起因、情节已充分考虑，量刑适当，对其上诉不予支持。关于上诉人那日苏提出的有自首情节应减轻处罚，量刑过重的上诉理由及辩护意见，原审判决作出从轻处罚，符合法律规定，量刑适当；提出的被害人有过错的意见，因本案是聚众斗殴案件，斗殴双方均有斗殴的故意和行为，对其上诉不予支持。关于上诉人兵巴提出的在共同犯罪起到次要作用，属从犯的意见，原判认定兵巴积极参加聚众斗殴的情节，符合本案的事实及证据。提出的有自首情节，应减轻处罚的意见，原审判决已考虑了该情节，量刑适当。提出的其他上诉理由，无事实及法律依据，对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 布 和
审 判 员 苏 和
代理审判员 齐 山
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 乌日乐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00396号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市新城农贸市场有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区金港路**号。
法定代表人：包亚兰，该公司总经理。
委托代理人：李锦和，该公司职员。
委托代理人：李建明，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠华。
委托代理人：陈爱华，江苏卓为律师事务所律师。
委托代理人：吴闽，江苏卓为律师事务所律师。
再审申请人泰州市新城农贸市场有限公司（以下简称新城农贸公司）因与被申请人鞠华女股权变更纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新城农贸公司申请再审称：（一）二审法院认定鞠华女丈夫张德圣履行了出资义务，缺乏证据证明，张德圣不享有新城农贸公司的股东资格。（二）二审法院违反公司法司法解释的有关规定，适用法律明显错误。实际出资人只要证明其实际履行了出资义务，人民法院应当对其股东权利主张予以支持。同样，名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利，或者以此证明自己是实际股东，人民法院应不予支持。二审法院在查明张德圣名下的出资义务是由李锦和实际履行的情况下，仍认定张德圣已履行了出资义务，明显违反了上述规定。因此，新城农贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人鞠华女提交意见称：（一）银行现金解款单已明确记载张德圣缴纳了30万元出资，完成了出资义务。新城农贸公司章程、招股协议书、验资报告等工商登记资料亦已记载张德圣是新城农贸公司的股东，占公司15%的股份。新城农贸公司主张鞠华女没有证据证明张德圣已完成了出资，不能成立。（二）二审法院作出“张德圣出资款的来源并不影响张德圣股东资格”的认定，新城农贸公司曲解为“李锦和系实际出资人，缴纳了张德圣应该缴纳的30万元出资”，是错误的。因此，请求依法驳回新城农贸公司的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鞠华女起诉要求继承其丈夫张德圣持有的新城农贸公司15%的股份份额，新城农贸公司则主张张德圣系名义股东，实际出资人为李锦和。因此，本案首先要解决的争议为新城农贸公司工商登记在张德圣名下的股权是否为张德圣实际出资。为此，鞠华女在一审中提供了2004年3月19日现金解款单复印件，新城农贸公司对该复印件的真实性予以认可。根据该现金解款单记载的内容，张德圣向新城农贸公司验资账户存入30万元验资款，新城农贸公司虽持有该现金解款单原件，但并不能据此推翻现金解款单记载的张德圣出资30万元的事实。新城农贸公司的另一名股东王建敏在二审中出庭作证，亦证明张德圣实际出资了30万元。在此情形下，李锦和作为新城农贸公司的代理人，在本院询问中对其出资作出了前后不一的矛盾陈述，且不能提供比张德圣代其持有新城农贸市场股份的相关证据，对张德圣代其持有新城农贸公司的股份，亦不能作出合乎法律及情理的解释。因此，综合双方的举证，二审法院认定张德圣是新城农贸公司的实际股东，并判令新城农贸公司至工商登记机关办理股东变更登记，将股东名册中记载于张德圣名下的15%的股权变更记载于鞠华女名下，依据充分。
综上，新城农贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰州市新城农贸市场有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟 真
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初123号
原告俞岩峰，天祝县某某乡农民。
被告刘永俊，天健水泥制品厂经营者。
第三人刘应攀，天健水泥制品厂职工。
本院在审理原告俞岩峰诉被告刘永俊、第三人刘应攀劳务合同纠纷一案中，原告俞岩峰于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告俞岩峰撤诉确系自愿，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下：
一、准予原告俞岩峰撤回起诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞岩峰负担。
代理审判员 邵金翔
二〇一六年三月一日
书 记 员 李晓华