wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初17号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李晓强，男，1975年3月25日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，东盈化学材料科技有限公司员工，住泰州市海陵区。被告人李晓强因犯贩卖毒品罪于2008年9月25日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2010年4月22日刑满释放；因吸毒于2015年6月2日被泰州市公安局海陵分局行政拘留5日。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，后分别于2015年11月16日、2016年11月18日、2017年1月5日被取保候审。
辩护人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人李晓强犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人李晓强及其辩护人王金年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日下午，被告人李晓强在泰州医药高新区东明花园社区服务中心棋牌室，向陆某贩卖甲基苯丙胺0.4545克，得款人民币350元。案发后，公安机关从被告人李晓强处扣押人民币530元，涉案的0.4545克甲基苯丙胺已由公安机关依法上缴。
上述事实，被告人李晓强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的扣押人民币、手机等物证照片，常住人口基本信息、扣押物品清单、收缴毒品专用收据，证人李金宝、陆某等人的证言，理化检验报告，搜查、辨认笔录及查获现场录像等证据经庭审质证证实，足以认定。另有书证刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人李晓强因贩卖毒品、吸毒受过法律处分。
本院认为，被告人李晓强向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李晓强曾因贩卖毒品被判处刑罚，又贩卖毒品，依法予以从重处罚；被告人当庭自愿认罪，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人李晓强因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李晓强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出的“建议对被告人李晓强从轻处罚”的辩护意见，予以采纳，并在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓强犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月3日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人李晓强的违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年一月十日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第283号
原告阮志祥，男，1957年3月21日出生，汉族，居民。
委托代理人韦婷，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告温源泽，男，1976年12月20日出生，汉族，居民。
原告阮志祥与被告温源泽保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告阮志祥的委托代理人韦婷到庭参加了诉讼。被告温源泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮志祥诉称，2011年5月26日，高品华因做生意向原告借款30000元，被告温源泽为借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告温源泽未作答辩。
经审理查明，2011年5月26日，借款人高品华向原告阮志祥借款30000元，出具借条一张交原告持有。约定借款二年内还清，未有约定借款利息。由郭芹、温源泽为借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，该款未有偿还。原告于2014年1月6日诉至本院，要求高品华、温源泽偿还借款30000元及利息。因高品华下落不明，原告申请撤回对高品华的诉讼。
另查明，原告于2013年5月15日向本院立案庭预立案登记。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人高品华借原告阮志祥现金30000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。被告温源泽自愿为借款提供担保，原告在担保期内要求担保人之一被告温源泽承担保证还款责任，符合法律规定，故对原告要求被告温源泽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，约定还款时间，原告主张的利息应从被告逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告温源泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温源泽于本判决生效之日起十日内偿还原告阮志祥借款30000元及利息（利息自2013年5月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告温源泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告温源泽承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年二月二十五日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9857号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告瞿吉亮，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告瞿吉亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告瞿吉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告瞿吉亮在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、延滞金及其他费用共计人民币14，335.02元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告瞿吉亮归还透支本金人民币8，004.73元、欠款利息3，947.59元、滞纳金2，360.20元（暂算至2015年1月7日），偿付自2015年1月8日起至判决生效日止的利息、延滞金及其他杂费；2、诉讼费由被告瞿吉亮承担。
本案在审理过程中，原告以双方对延滞金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币13，712.52元（计算至2015年1月7日）、2015年1月8日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币11，952.32元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告瞿吉亮未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告瞿吉亮未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿吉亮应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币13，712.52元；
二、被告瞿吉亮应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年1月8日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币11，952.32元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币158.38元，由被告瞿吉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初708号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市江城区，公民身份号码×××4275。因本案于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月15日被取保候审。
被告人苏某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省阳江市江城区，公民身份号码×××4238。因本案于2016年3月19日被羁押并被刑事拘留，2016年4月15日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人林某甲、苏某犯妨害公务罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人林某甲、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日23时许，被告人林某甲、苏某与朋友在珠海市香洲区前山活力酒店消费时，在该酒店大厅内与他人发生纠纷并相互扭打，后群众拨打110报警。前山派出所民警谢某、杨某和辅警李某、汤某等人接警后前往现场处理。在出警期间，被告人林某甲采用暴力将执勤民警谢某摔倒在地，并用脚踢其肚子；被告人苏某用拳头故意殴打辅警汤某，造成民警谢某、辅警汤某身体多处软组织挫伤。后被告人林某甲、苏某被公安人员当场制服，民警随后将被告人林某甲抓获归案，将被告人苏某送医救治。经鉴定，被害人谢某、汤某身体所受损伤未达轻微伤。
2016年3月19日，被告人苏某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人林某甲、苏某分别赔偿了被害人谢某、汤某的经济损失，并分别取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、汤某的陈述及被害人汤某的辨认笔录，证人李某、杨某、肖某的证言及辨认笔录，证人林某乙的证言，处警经过，情况说明，接警单，现场勘验检查笔录，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，人民调解协议书，收条，人口信息查询资料，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、苏某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林某甲、苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某甲、苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某甲、苏某分别赔偿了两被害人的经济损失，并分别取得两被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人林某甲、苏某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人苏某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00218号
申请执行人陈培浪。
被执行人李光延。
申请执行人陈培浪与被执行人李光延建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第1183号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李光延应当给付申请执行人15000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人李光延未能履行义务，根据申请执行人陈培浪的申请，本院于2014年2月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌民初字第1183号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年七月十七日
书记员 董 岩
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终328号
上诉人（原审被告）：刘静。
被上诉人（原审原告）：李绪宝。
上诉人刘静与被上诉人李绪宝民间借贷纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初208号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人刘静未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘静自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曹一平
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第159号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人代某某，现住包头市，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因本案于2015年8月5日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年6月30日21时许，被告人代某某饮酒后驾驶蒙BFS1**号小型轿车沿着花园路由南向北行驶至与鄂日登街交叉路口北70米处时，所驾驶车辆右前部与道路东侧停放的蒙BCX2**号小型轿车（所有人为李某某）左后部相撞后，代某某向左打方向，其所驾驶车辆的左侧又与沿花园路由北向南行驶的被害人苏某某驾驶的蒙B2C3**小型轿车左侧相刮擦，造成三车不同程度损坏之交通事故。后包头市公安局刑事技术科学研究所检验，其血中乙醇浓度为248.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人代某某和被害人李某某、苏某某达成民事赔偿协议，支付李某某2万元，支付苏某某5000元，并全部给付完毕，李某某、苏某某对其行为表示谅解。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人代某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请法院依法判决。
被告人代某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月30日21时许，被告人代某某饮酒后驾驶蒙BFS1**号小型轿车沿着花园路由南向北行驶至与鄂日登街交叉路口北70米处时，所驾驶车辆右前部与道路东侧停放的蒙BCX2**号小型轿车（所有人为李某某）左后部相撞后，代某某向左打方向，其所驾驶车辆的左侧又与沿花园路由北向南行驶的被害人苏某某驾驶的蒙B2C3**小型轿车左侧相刮擦，造成三车不同程度损坏之交通事故。后包头市公安局刑事技术科学研究所检验，其血中乙醇浓度为248.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据公安交警部门认定意见，被告人代某某负事故的全部责任。
事发后，被告人代某某和被害人李某某、苏某某达成民事赔偿协议，支付李某某2万元，支付苏某某5000元，并全部给付完毕，李某某、苏某某对其行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实，1、受案登记表，证明本案的案件来源及案发情况；
2、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人代某某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证；
3、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单，证明事故发生后交警部门依法扣押并返还相关车辆及驾驶证的事实；
4、常住人口基本信息、驾驶人查询、机动车信息查询，证明被告人系成年人，具备完全刑事责任能力，代某某、李某某、苏某某系有证驾驶及本案三辆车的情况；
5、车体痕迹笔录、事故现场照片8张、抽血照片4张、车检照片6张、道路交通事故认定书，证明蒙B2C3**小型轿车、蒙BCX2**小型轿车均与蒙BFS1**小型轿车发生碰撞后车辆的位置、抽血情况，且经认定，被告人负事故的全部责任；
6、协议书两份、谅解书两份、收条一份，证明代某某与被害人李某某、苏某某达成民事赔偿协议，并支付李某某2万元，支付苏某某5000元，被害人对被告人的行为表示谅解；
7、抓捕经过、侦破报告、呈请侦查终结报告书，证明本案侦查终结情况；
8、被告人代某某的供述与辩解、被害人苏某某、李某某的陈述、血中乙醇浓度检验报告，证明被告人代某某醉酒后驾驶机动车的事实与经过。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成被害人李某某、苏某某两车受损之交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人代某某犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且就民事赔偿部分与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 付润梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第159号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人代某某，现住包头市，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因本案于2015年8月5日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年6月30日21时许，被告人代某某饮酒后驾驶小型轿车沿着花园路由南向北行驶至与鄂日登街交叉路口北70米处时，所驾驶车辆右前部与道路东侧停放的小型轿车（所有人为李某某）左后部相撞后，代某某向左打方向，其所驾驶车辆的左侧又与沿花园路由北向南行驶的被害人苏某某驾驶的小型轿车左侧相刮擦，造成三车不同程度损坏之交通事故。后包头市公安局刑事技术科学研究所检验，其血中乙醇浓度为248.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人代某某和被害人李某某、苏某某达成民事赔偿协议，支付李某某2万元，支付苏某某5000元，并全部给付完毕，李某某、苏某某对其行为表示谅解。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人代某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请法院依法判决。
被告人代某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月30日21时许，被告人代某某饮酒后驾驶小型轿车沿着花园路由南向北行驶至与鄂日登街交叉路口北70米处时，所驾驶车辆右前部与道路东侧停放的小型轿车（所有人为李某某）左后部相撞后，代某某向左打方向，其所驾驶车辆的左侧又与沿花园路由北向南行驶的被害人苏某某驾驶的小型轿车左侧相刮擦，造成三车不同程度损坏之交通事故。后包头市公安局刑事技术科学研究所检验，其血中乙醇浓度为248.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据公安交警部门认定意见，被告人代某某负事故的全部责任。
事发后，被告人代某某和被害人李某某、苏某某达成民事赔偿协议，支付李某某2万元，支付苏某某5000元，并全部给付完毕，李某某、苏某某对其行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实，1、受案登记表，证明本案的案件来源及案发情况；
2、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人代某某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证；
3、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单，证明事故发生后交警部门依法扣押并返还相关车辆及驾驶证的事实；
4、常住人口基本信息、驾驶人查询、机动车信息查询，证明被告人系成年人，具备完全刑事责任能力，代某某、李某某、苏某某系有证驾驶及本案三辆车的情况；
5、车体痕迹笔录、事故现场照片8张、抽血照片4张、车检照片6张、道路交通事故认定书，证明小型轿车、小型轿车均与小型轿车发生碰撞后车辆的位置、抽血情况，且经认定，被告人负事故的全部责任；
6、协议书两份、谅解书两份、收条一份，证明代某某与被害人李某某、苏某某达成民事赔偿协议，并支付李某某2万元，支付苏某某5000元，被害人对被告人的行为表示谅解；
7、抓捕经过、侦破报告、呈请侦查终结报告书，证明本案侦查终结情况；
8、被告人代某某的供述与辩解、被害人苏某某、李某某的陈述、血中乙醇浓度检验报告，证明被告人代某某醉酒后驾驶机动车的事实与经过。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成被害人李某某、苏某某两车受损之交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人代某某犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且就民事赔偿部分与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 付润梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第223号
申请执行人马永成。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
马永成与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第00181号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠马永成工资1575元，于2015年1月13日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00181号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十五日
书记员 缪 帅
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执591号
申请执行人：姜维，男，1974年7月11日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525699179808Q。
法定代表人:甘我忠，董事长。
本院在执行姜维与古蔺县三和煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）川0525民初2144号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
执行过程中，通过网络系统查询，未发现被执行人名下有存款、有价证券、房产等可供执行的财产，被执行人现已停产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并已停产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋治林
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第540号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）457号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月25日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月23日19时许，被告人孙某在即墨市“某某”小区南门“某某”网吧上网时因座位问题与刘某发生争执，后孙某电话联系修某某（在逃）、“杨某”（在逃，身份未确定）来到网吧，三人一起殴打刘某，致其右侧眼眶外侧壁、下壁及右侧上颌窦壁多发骨折。经法医鉴定，刘某身体损伤构成轻伤一级、轻伤二级各一处。
被告人孙某于2015年2月11日被抓获。
案件审理过程中，被害人刘某未提起附带民事诉讼。
上述事实被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人王某的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人孙某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 刘成爱
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 莹
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0546号
原告李翔，男，1976年11月19日生，汉族，居民。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告刘玲鹤，男，1976年3月16日生，汉族，居民。
原告李翔诉被告刘玲鹤债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李翔的委托代理人董雪中到庭参加诉讼，被告刘玲鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翔诉称：2013年4月19日，原、被告经充分协商，就原告持有的江苏响水三佳船舶重工有限公司的股权全部转让给被告等事宜签订一份《股权及债权转让合同》，根据该合同第三条，原告决定将对目标公司所享有的102426909.5元债权额以20万元的价格转让给乙方，乙方同意受让，并在本合同签订后立即向原告支付10万元，另10万元在合同签订并办妥工商变更登记后三个月内支付。2013年4月19日，原被告就股权转让事宜，在盐城响水工商行政管理局办理了工商变更登记等手续。合同签订后至今，被告未按约定给付余款10万元。现要求被告给付原告债权转让款10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘玲鹤未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年4月19日，原、被告签订股权及债权转让合同，原告李翔将其对江苏响水三佳船舶重工有限公司享有的77%的股权全部�让给被告刘玲鹤，并将对该公司享有的102426909.5元债权以20万元的价格转让给被告刘玲鹤。合同约定，合同签订后被告立即向原告支付10万元，另10万元在合同签订并办妥工商变更登记后三个月内支付。被告已于合同签订后向原告支付10万元，另10万元转让款至今未支付。2013年4月19日，股权转让经盐城市响水工商行政管理局变更登记。
以上事实有当事人陈述、股权及债权转让合同、工商局公司准予变更登记通知书在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的股权及债权转让合同是双方真实意思表示，双方当事人应全面履行合同义务。原告在合同签订后已于2013年4月19日向工商部门办理股权变更登记，被告应在2013年7月19日前将债权转让余款10万元支付给原告。综上，原告要求被告给付10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玲鹤于本判决生效后10日内给付原告李翔10万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘玲鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈春梅
二〇一四年六月十九日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十�条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第695号
申请执行人石晓丽。
被告陈雷。
申请执行人石晓丽与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第794号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的为24200元，执行费263元。在执行过程中，被执行人交纳执行款4463元，其中扣转执行费263元。现被执行人去向不明且暂无可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第695号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冯天春
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第695号
申请执行人河南省三合新型建材有限公司。
法定代表人杨永权。
被执行人周青坡。
河南省三合新型建材有限公司诉周青坡凭样品买卖合同纠纷一案的（2014）宝民初字第632号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，现查明被执行人周青坡在安阳建设（集团）有限责任公司有工程款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人周青坡在安阳建设（集团）有限责任公司尚未支取的工程款予以扣留（限额140000元），并提取至本院执行标的款账户（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 连 峰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执30号
申请执行人刘某甲
申请执行人刘某乙
二申请人共同委托代理人刘某丙
被执行人刘某丁
本院在执行申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人刘某丁（2015）横民初字第01268号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人刘某丁赔偿申请执行人刘某甲费用共计37881.97元；案件受理费576元、鉴定费100元，由申请执行人负担203元；由被执行人负担473元，执行费465元由被执行人负担。
执行过程中申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）陕0823执30号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
（此页无正文）
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 帅
**陕西省横山县人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执30号
申请执行人刘某某。
申请执行人刘某。
二申请人共同委托代理人刘A。
被执行人刘B。
本B在执行申请执行人刘某某、刘某与被执行人刘B（2015）横民初字第01268号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人刘B赔偿申请执行人刘某某费用共计37881.97元；案件受理费576元、鉴定费100元，由申请执行人负担203元；由被执行人负担473元，执行费465元由被执行人负担。
执行过程中申请执行人申请撤销执行，本B予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法B（2015）陕0823执30号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执30号
申请执行人刘某某。
申请执行人刘某。
二申请人共同委托代理人刘A。
被执行人刘B。
本B在执行申请执行人刘某某、刘某与被执行人刘B（2015）横民初字第01268号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人刘B赔偿申请执行人刘某某费用共计37881.97元；案件受理费576元、鉴定费100元，由申请执行人负担203元；由被执行人负担473元，执行费465元由被执行人负担。
执行过程中申请执行人申请撤销执行，本B予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法B（2015）陕0823执30号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 帅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第361号
申请执行人宋成金。
被执行人李计党。
本院在执行宋成金与李计党债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案需终结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
菏泽市中级人民法院（201）菏商终字第274号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年七月四日
书记员 王 芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第0027号
上诉人（原审被告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司江苏分公司。
负责人：石明剑。
被上诉人（原审原告）：扬州亚华贸易有限责任公司。
法定代表人：刘建峰，总经理。
原审被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。
法定代表人：胡家奇。
上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司江苏分公司（以下简称建磊江苏分公司）因与被上诉人（以下简称扬州亚华公司）、原审被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广新商辖初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，原告（供方）与被告建磊江苏分公司（需方）分别于2013年8月8日、9月7日、10月27日签订产品购销合同三份，在三份合同的第八条均约定，合同纠纷协商不成依法向供方所在地人民法院起诉。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以选择被告住所地、原告住所地等与争议优势及联系的地点的人民法院管辖。本案原告（供方）住所地扬州市崇文欧美中心5幢在本院辖区内，原告与被告建磊江苏分公司关于选择管辖的约定有效，本院对本案有管辖权。被告建磊江苏分公司的管辖权异议不能成立。遂裁定驳回被告建磊江苏分公司对本案管辖权提出的异议。
建磊江苏分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人建磊江苏分公司住所地在南京市建邺区，涉案买卖合同履行地盱眙县，故该案有管辖权的法院为南京市建邺区或盱眙县的人民法院。虽然双方签订的合同中对管辖有约定，但该合同系格式条款，且在订立合同时扬州亚华公司也未对建磊江苏分公司进行说明，故该约定不能成立。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院审理查明，根据扬州亚华公司起诉称，2012年8月8日、9月7日和10月27日，扬州亚华公司与建磊江苏分公司先后签订了三份《产品购销合同》，扬州亚华公司按照合同完成供货。截至起诉时，建磊江苏分公司尚欠扬州亚华公司货款973132.5元未支付，经多次催要未果，故提起诉讼，引发本案。
扬州亚华公司提供了上述三份《产品购销合同》，供方为扬州亚华公司，需方为建磊江苏分公司，合同标的物为瓷砖、黄聚晶、渗花砖等建材。对于解决纠纷的方法，双方在该三份合同中均约定“协商不成依法向供方所在地人民法院起诉。”
本院认为，本案系因买卖合同提起的诉讼。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。扬州亚华公司与建磊江苏分公司在上述涉案的三份合同中约定的争议解决方法条款，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。
所谓格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。涉案合同中的协议管辖条款，是合同双方真实意思表示一致的结果，并不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等致使该条款无效的情形，且合同中的有关解决争议方法的条款的效力独立存在。据此，上诉人建磊江苏分公司所主张的本案合同中的协议管辖条款属无效的格式条款之理由，没有法律依据。
综上所述，因扬州亚华公司的住所地在江苏省扬州市崇文·欧美中心5号，该处所属于原审法院司法管辖区域，故原审法院作为双方当事人在合同中约定的纠纷管辖法院对本案具有管辖权。上诉人建磊江苏分公司的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 顾国先
审判员 邱世国
审判员 杨庆生
二〇一四年四月十八日
书记员 韩 菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00479号
原告：周亚平。
被告：丁志民。
原告周亚平与被告丁志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周亚平、被告丁志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告丁志民因承接工程资金不足，向原告借款50000元。后被告于2014年2月1日偿还原告20000元，并向原告出具30000元的借条一份。经原告多次催要，被告未还款。请求判令被告立即偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告丁志民辩称：借款属实，暂无能力还款。
经审理查明：2013年4、5月份，被告丁志民因资金周转需要向原告借款50000元，后于2014年2月1日偿还原告20000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到周亚平现金叁万元正”。后经原告催要，被告至今未能偿还。
上列事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周亚平与被告丁志民之间的借贷关系不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁志民借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁志民于本判决生效后十日内偿还原告周亚平借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费275元，由被告直接向其支付，本院不再退还。被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告案件受理费275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 华 宇
二〇一五年十一月十日
书记员 林成才
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第76号
原告姚某均，男，汉族，现住广东省平远县。
被告姚某宏，男，汉族，现住广东省平远县。
原告姚某均诉被告姚某宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员黄志兴独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告姚某均到庭参加了诉讼，被告姚某宏经本院依法送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某均诉称，原、被告认识，被告姚某宏因开电器行需资金周转，于2013年2月7日向原告借款人民币30000元。借条约定借款至2013年12月30日前还清。被告到期后却未偿还借款，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院，现请求人民法院依法判令：1、被告姚某宏清偿欠原告借款人民币30000元；2、被告姚某宏支付从起诉日起至本金清偿之日止的利息，利息按每月3分计算；3、诉讼费由被告姚某宏承担。诉讼中，原告姚某均变更了部分诉讼请求，要求被告姚某宏支付从起诉日起至本金清偿之日止的利息，利息按每月3分计算变更为按人民银行同期同类贷款利率计算。
被告姚某宏未作答辩。
经审理查明，原告姚某均与被告姚某宏是同村人。2013年2月7日，被告姚某宏向原告姚某均借款，并书写了借条，借条载明：现2013年2月7日，姚某宏向姚某均借款人民币（大写）：叁万元正，（小写）：30000元，于2013年12月30日前还清。借款人：姚某宏，身份证号码：441426197412250015；落款日期为2013年2月7日。但在约定的还款期限届满后，被告姚某宏未还款，经原告多次催讨，被告均予以拒绝还款，为此原告诉至法院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告姚某宏尚欠原告姚某均30000元，有被告书写的借款借据原件予以证实，本院予以认定。借款期限届满后被告未能偿还借款，依法应承担偿还义务，故原告姚某均要求被告姚某宏偿还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付从起诉日起至本金清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，因此，本院予以支持。被告姚某宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告姚某宏应于本判决生效之日起10日内向原告姚某均还清借款本金人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告姚某宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄志兴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林彩霞
2．
1．
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00759号
原告赵辉。
被告王春林。
原告赵辉诉被告王春林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵辉要求被告向原告立即偿还借款20000元及利息。诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定。裁定如下：
驳回原告赵辉的起诉。
案件受理费300元，退还原告赵辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 吕 杰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈湘怡
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民特78号
申请人ＸＸ，男，1957年11月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
法定代理人宋骅，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。
申请人ＸＸ申请宣告被申请人陈月琴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ称，被申请人陈月琴系申请人ＸＸ(监护人为宋骅)的妻子，1998年被申请人自上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX弄XXX号XXX室家中出走后至今下落不明。2008年2月22日宋骅向上海市公安局嘉定分局嘉城派出所报案。现被申请人下落不明已超过四年，至今杳无音讯，故申请宣告陈月琴死亡。
经查，陈月琴，女，1957年1月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX弄XXX号XXX室，系申请人ＸＸ的妻子。被申请人于1998年离家出走后至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年6月17日发出寻找陈月琴的公告。公告期间为一年，现已届满，陈月琴仍下落不明。
本院认为，陈月琴因下落不明至今已逾四年，至今仍杳无音讯，现其申请人ＸＸ要求宣告其死亡的请求，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈月琴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王强祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7457号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：杨小容。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告杨小容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。
审判员 蒙永富
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晓丹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第610号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。住所地为遵化市。
法定代表人：王敬林该合作社理事长。
委托代理人：王冬生。
被告：王超，农民。
被告：王立娜，农民。
被告：徐磊，农民。
被告：王群，农民。
被告：孔祥楠，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告王超、王立娜、徐磊、王群、孔祥楠借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日以被告已经偿还原告借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元、保全费470元，共计870元由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判长 刘永辉
审判员 王浩楠
陪审员 王剑斌
二〇一五年六月一日
书记员 张宏伟
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第106-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人王永亮，男。
被执行人常瑞娟，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行王永亮、常瑞娟计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年5月13日向本院提交了结案报告，称王永亮、常瑞娟已向其履行了义务，申请本院终结对王永亮、常瑞娟的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月7日作出的（2014）开行执字第106号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年五月十三日
书记员 童 华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2365号
罪犯史力强，男，汉族，初中文化，1965年2月23日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2007年12月20日作出（2007）天刑初字第504号刑事判决，以被告人史力强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年4月3日止），剥夺政治权利三年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月13日、2013年4月22日作出（2010）、（2013）宁刑执字第5190号、第2054号刑事裁定，共对罪犯史力强减去有期徒刑二年三个月（刑期至2016年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯史力强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯史力强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史力强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史力强减去有期徒刑八个月二十四日（刑期至2015年4月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02357号
申请执行人王菊芹。
被执行人张瑞东。
申请执行人王菊芹与被执行人张瑞东房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王菊芹依据已经发生效力的（2014）雁民初第05404号民事判决书于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完毕，申请执行人对此表示认可，至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02357号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年四月八日
书 记 员 王琼敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12396号
原告贾冬梅，女，1983年12月20日出生。
被告杨月生，男，1965年4月19日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告贾冬梅诉被告杨月生、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾冬梅，被告杨月生，到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾冬梅诉称：2015年5月21日，被告驾驶京QL9X**小轿车，在房山区北关将原告撞伤，并将原告的电动车撞坏。经交警部门认定，原告不负责任，被告杨月生负事故的全部责任。另外，被告车辆在保险公司投保交强险。由于原告撞伤，导致原告支出了医疗费，休息了32天，因此耽误了工作，损失了工资。现诉至法院，要求被告赔偿原告误工费4364元、营养费3000元、护理费1600元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为20万的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。不同意赔偿鉴定费、诉讼费。
被告杨月生辩称，合理合法的由保险公司进行赔偿。之前没有给过原告钱。
经审理查明：2015年5月21日8时40分，杨月生驾驶小客车行至北京市房山区万宁桥时，适有贾冬梅骑电动自行车由北向南行，杨月生驾驶车辆与电动自行车前部接触，造成贾冬梅及其车辆乘车人受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，确定杨月生为全部责任，贾冬梅无责任。事故发生后，贾冬梅到北京市房山区中医医院治疗，经诊断为：软组织损伤（右侧，小腿）。经本院核实，因该事故造成贾冬梅的损失为：误工费1500元、营养费140元。
另查明，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额200000元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的杨月生为全部责任，贾冬梅为无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内按责予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由杨月生承担。贾冬梅因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。误工费、营养费，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定合理的误工时间和营养时间，参照相关标准予以确定。护理费，无依据，本院不予支持。被告保险公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾冬梅误工费一千五百元、营养费一百四十元。
二、驳回原告贾冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由原告贾冬梅负担三十三元（已交纳），由被告杨月生负担四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜颖
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第569号
申诉人（一审原告、二审上诉人）袁运河，男，1938年3月15日出生。
委托代理人张鹏，北京众赢凯律师事务所律师。
袁运河因政府信息公开告知一案，不服本院2014年3月20日作出的（2014）二中行终字第257号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据法律规定，北京市公安局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。对于袁运河所提要求公开与袁智晓同批被收容遣送人员通信地址信息及安阳遣送站向北京市公安局出具的签收证明问题，北京市公安局经过查找告知袁运河并未制作、保存其他被遣送人员的通信地址，亦未保存签收证明，故袁运河要求公开的上述信息不存在，且就袁运河要求公开的其他信息做了尽可能详细的告知答复，尽到了查找和说明义务等情况。故原审判决驳回袁运河的诉讼请求并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第833号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄素生，男，汉族，1975年10�27日出生，住所：广东省东源县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄素生信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××15，信用额度为31000元），截至2013年11月9日，被告累计欠款46700.23元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款46700.23元（暂计至2013年11月9日的本金30722.07元、利息及复息14132.75元、滞纳金及其他费用1845.41元），从2013年11月10日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年5月11日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，�括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡，信用额度为31000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月9日，共发生透支46700.23元（其中本金30722.07元、利息及复息14132.75元、滞纳金及其他费用1845.41元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，�院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄素生向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金30722.07元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2013年11月9日的利息及复息为14132.75元、滞纳金及其他费用为1845.41元，从2013年11月10日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968元，由被告黄素生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周家谊
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第63-1号
申请人李小洪，男，1972年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人王重康、刘超，四川晏州律师事务所律师。
被申请人兴文县聚诚融资担保有限责任公司，地址：兴兴文县古宋镇。
法定代表人何守飞，该公司负责人。
本院在审理申请人李小洪诉被申请人兴文县聚诚融资担保有限责任公司、何守飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人兴文县聚诚融资担保有限责任公司在兴文县石海农村商业银行股份有限公司的保证金270万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人兴文县聚诚�资担保有限责任公司在兴文县石海农村商业银行股份有限公司的270万元保证金予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾明明
二〇一五年六月五日
书 记 员 杜 欣
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第136号
原告高某。
被告王某。
被告苏某，成年。
高某与王某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年一月二十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年八月八日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告王某、苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月30日、2012年7月31日被告在原告处两次借款，分别为10000元、65000元。原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款75000元。
被告苏某辩称，我和王某虽是夫妻，但王某已于2011年12月份离家出走，至今与我没有任何联系。王某个人在外是否借款，我一概不清楚。即使有借款与我无关。所以属他个人行为，与我与家庭毫无关系。该债务由他个人承担。原告高某把我列为被告有误，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王某于2012年7月31日在原告处借款10000元，约定用别克汽车登记证书作为抵押。2013年3月30日被告王某又在原告处借款65000元。以上两笔共计75000元。该款被告王某至今未还，故原告诉来本院。请求依法判令被告王某和被告苏某偿还该款。原告为证明该事实提供了被告王某于2012年7月31日和2013年3月30日出具的借条两张为证。
另外，原告对被告苏某答辩称，被告王某于2011年12月离家出走认为不是事实。其反驳称，2012年和2013年被告王某向其借款用于泊头市人民公园安装监控和广播，交工时被告王某、苏某还和我们协商借款之事。故被告苏某答辩不是事实。
本院认为，被告王某于2012年7月31日和2013年3月30日分两次在原告处借款75000元，原告提供了被告王某出具的借条两张为证。对该借款事实及借款数额予以认定。原告要求二被告偿还该借款，应予支持。被告苏某抗辩称，被告王某的借款行为属个人行为，偿还义务应由被告王某个人承担，与其无关。被告苏某的抗辩没有法律依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题是的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。以上债务被告苏某不能证明原告与被告王某明确约定其所负债务为个人债务。同时也没有提供证据证明其婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的证据。因此，该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
二被告于判决生效十日内偿还原告借款75000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王景明
审 判 员 宋学亮
人民陪审员 尹晖东
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭娜娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00573号
原告钟远林，女，1949年9月28日出生，汉族，重庆机床厂退休职工，住重庆市巴南区。
委托代理人张仁平，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告覃大云，男，1960年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告钟远林与被告覃大云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员蔡兵组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告钟远林及其委托代理人张仁平到庭参加了诉讼。被告覃大云下落不明，本院于2015年1月24日在《法制日报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟远林诉称，2012年10月8日，被告分两次向原告借款共1200元并约定利息100元，借款到期后，被告并没偿还原告，原告多次向被告催收未果，现已联系不上被告，因借款时约定的利息过高，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，且有200元无借据，故请求法院判令被告立即偿还原告借款1000元，按银行同期贷款利率的4倍支付1个月的借款利息。
被告覃大云未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告覃大云向原告钟远林借款1000元，并出具《借条》一份，内容为“今借到钟远林人民币1000元正（壹千元正），于2012年10月8号借的于2012年11月8号还利息100元共还1100元正。覃大云借2012年10月8日。”因借条约定的还款期满后，被告一直未还款，原告多次要求被告归还借款未果，遂向本院提起诉讼，因借款时约定的利息过高，且有200元系原告自诉，并无借据佐证，故原告在庭审中将诉讼请求明确为“要求被告立即偿还原告借款1000元，按银行同期贷款利率的4倍支付一个月的借款利息”。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告举示的证据对双方借款发生的事实和金额形成了证据锁链，既然原告现持有作为主张债权的主要证据《借条》，因此，原被告之间的借贷关系客观真实，应受法律保护，原告作为债权人有权要求被告按时归还借款和支付利息，由于双方约定的利息标准过高，原告自愿调整为按银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，符合法律规定和当事人意思自治原则，故对原告要求“偿还原告借款1000元，按银行同期贷款利率的4倍支付一个月的借款利息”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告覃大云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃大云于本判决发生法律效力后十日内归还原告钟远林借款1000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付2012年10月8日至2012年11月7日的借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，公告费100元，共计150元（原告已预交），由被告负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 蔡 兵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵纯勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1531号
原告：林燕珍，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金海兵，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蔡超群，女，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林燕珍与被告金海兵、蔡超群民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告林燕珍于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林燕珍可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林燕珍撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林燕珍负担。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年三月六日
代书记员 刘虹希
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第474号
原告杨明源，
委托代理人付新强。
被告董法庆
原告杨明源诉被告董法庆土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付新强，被告委托代理人马瑞和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月19日签订了湾塘整理承包转让协议，协议中约定转让费为800000元，被告接管后首付200000元，其余欠款应当于2013年5月份付清。但在此款到期后，被告无理由拒付，并且被告在原告不知情的情况下将本湾塘转包出去，被告的这些行为严重损害了原告的合法权益。为此具状法院，请求依法判令被告付清承包费600000元，并解除原告与被告的承包转让协议；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不欠原告的承包费。原、被告于2012年7月19日签订的湾塘承包经营转让协议，实际上是原胶莱河古河采沙权转让协议，该协议签订后，被告方已付给原告200000元，但该河道的经营一直由原告进行，只是给了被告三个月的沙。原告方在没有取得采矿许可证的情况下，转让采矿许可的行为既违背了法律规定，又侵犯了国家利益，属无效行为。所以，原、被告签订的湾塘承包转让协议是无效的，请求驳回原告的诉讼请求；对我方已首付的200000元，我方保留反诉的权利。
经审理查明：2012年6月21日，原告与围子街办古河村委签订湾塘整理承包合同一份，双方约定由古河村委将位于该村西北处东西长约80米、南北长约500米（东至古河地边、西至密埠店二村、南至东出村路北头、北至老昌平路）湾塘一处，承包给原告杨明源进行整理，承包时间三年，承包费共计150000元，其中合同第八条约定：乙方享有对承包过程中湾塘内沙石、土方的所有权和处分权。2012年6月26日，古河村委为原告出具证明一份，同意原告对涉案湾塘剩余期限承包权对外转让。2012年11月19日，原、被告签订湾塘整理承包转让协议一份，由原告将其从古河村委承包的湾塘剩余承包时间转让给被告董法庆，转让费800000元，约定首付200000元，其余600000于2013年5月份付清。原、被告均未获得采砂审批机关的采砂行政许可。被告按约定首付给原告200000元后，在2013年1月4日-5月1日期间雇用原告的采砂船及操作人员进行采砂，期间付给原告采砂费87100元。诉讼中被告曾提起反诉，请求确认双方签订的湾塘整理承包转让协议无效、返还转让费20万元，后以暂不主张为由撤回反诉。
上述事实，有原告与围子街办古河村委签订湾塘整理承包合同一份、原、被告签订的湾塘整理承包转让协议一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同必须依法成立方能生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原、被告签订的“湾塘整理承包转让协议”，是由原告与围子街办古河村委签订的“湾塘整理承包合同”延续而来，而“湾塘整理承包合同”形式上是“湾塘整理合同”，内容却是采砂合同。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有，地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变；禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源；勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”。而涉本案“湾塘整理承包合同”未经申请并办理批准、登记等手续，合同以采卖国家资源并非法牟利为目的，系以合法形式掩盖非法目的的合同，系无效合同。故原、被告签订的“湾塘整理承包转让协议”，为无效协议。法庭对上述合同及协议作出无效认定已向原告释明，原告表示不变更诉讼请求。原告将“湾塘整理承包合同”的剩余承包时间转让给被告并从中牟利，无法律依据，故对原告提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第五十二条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
审 判 员 李兰芝
人民陪审员 郭光兰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 虹
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第474号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人张义军，该联社职员。被告李绍新。被告李柏青。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告李绍新、李柏青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员周志玮于2014年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告李绍新、李柏青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2011年4月28日，原被告签订借款合同，约定被告李绍新从原告处贷款20万元，用于养殖。2012年4月27日到期，利率执行月息10.516667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同到期后经我方多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。特向贵院提起诉讼，请依法判令被告李绍新偿还原告借款本金20万元及利息76140.65元（截止2014年4月16日）及至本金清偿之日止的利息和按照合同约定产生的复利。保证人李柏青承担连带清偿责任，案件受理费由二被告承担。被告李绍新、李柏青在法定期限内未向本院递交答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2011年4月28日原告与李绍新签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社，借款人为李绍新，借款用途为养殖，借款金额为20万元，借款期限自2011年4月28日至2012年4月27日，借款利率（月利率）为10.516667‰。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五拾。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字和被告李绍新签字按印。2、2011年4月28日原告与李柏青签订的《保证合同》一份，主要记载了李柏青为李绍新上述借款的连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上有原告授权代理人签字及被告李柏青签字按印。3、2011年4月28日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款利率、借款日期、到期日期、借款用途等内容同《借款合同》一致。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告李绍新签字按印。原告用以上证据证实与二被告签订《借款合同》和《保证合同》的过程及合同内容、原告已将借款20万元交付被告李绍新，保证人李柏青系李绍新连带责任保证人，二被告至今未按约定偿还借款本息的事实。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告李绍新、李柏青经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2011年4月28日被告李绍新从昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社办理借款20万元，借款利率为月息10.516667‰。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之50%。借款用途为养殖，于2012年4月27日到期。保证人李柏青对该笔借款承担连带责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告李绍新。被告至今未归还借款本息。本院认为，2011年4月28日原告昌黎县农村信用合作联社与被告李绍新、李柏青之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告李绍新借款20万元的义务，借款到期后，被告李绍新未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告李绍新之间的债权债务关系明确，被告李绍新应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告李柏青作为被告李绍新借款的连带责任保证人，应当对李绍新的上述借款承担连带清偿责任，综上，本院对原告要求二被告连带偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。被告李绍新、李柏青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李绍新于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率10.516667‰计算，借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期执行利率基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。二、被告李柏青对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，减半收取2721元，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员周志玮二〇一四年六月十七日书记员范麟
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第298号
原告肖萍，女，1986年7月8日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
被告王悦丹，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告肖萍诉被告王悦丹同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖萍及其委托代理人马伟钦、被告王悦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖萍诉称：她与被告王悦丹于2009年经人介绍认识、交往，2012年开始同居生活，2013年9月25日生育女儿王雪X。双方因性格、学识、生活环境和生活习惯不同，常因家庭琐事发生口角，被告王悦丹多次殴打她，一直无法建立夫妻感情，至今没有办理结婚登记。2015年2月底，双方因家庭琐事争吵，她带女儿王雪X回娘家居住至今。请求判令：1、共生女儿王雪X由她抚养，被告王悦丹从2015年6月起承担女儿王雪X抚养费每月1000元，至女儿18周岁；2、本案诉讼费由被告王悦丹承担。
原告肖萍向本院提供以下证据材料：身份证复印件、出生医学证明复印件、人口信息查询表，证明原、被告的身份情况，同居期间共生女儿王雪X的情况。
被告王悦丹当庭辩称，他不同意原告肖萍的诉讼请求，起诉书中所述不是事实。
被告王悦丹没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告肖萍与被告王悦丹于2010年3月认识，2012年底开始同居生活，2013年9月25日生育女儿王雪X，未办理结婚登记。原、被告于2015年初因琐事争吵后，原告肖萍离开被告至今。女儿王雪X现由原告肖萍抚养。原告肖萍于2015年6月1日向本院起诉，请求判准其上述诉讼请求。
庭审中，被告王悦丹陈述自己在家协助父亲做药材补品生意，月平均收入7000元至8000元。被告王悦丹事后向法庭陈述更正其月平均收入为4000元。
本院认为，原、被告同居期间生育女儿王雪X，未补办结婚登记，应按同居关系处理，双方同居期间生育的子女属于非婚生子女。根据婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。女儿王雪X现未满二周岁，原、被告分居后，小孩与原告肖萍共同生活。根据法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。为维护小孩稳定的生活环境，女儿王雪X可由原告肖萍继续抚养，根据被告王悦丹的收入状况，原告主张由被告从2015年6月起承担女儿王雪X抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条的规定，判决如下：
原、被告非婚生女儿王雪X由原告肖萍负责抚养，被告王悦丹从2015年6月起，每月支付女儿抚养费800元，至女儿王雪X18周岁止（给付方式：2015年6月至2015年12月的抚养费5600元，于本判决生效之日起10日内给付原告肖萍。以后每半年给付一次，于每年1月10日和7月10日前给付半年抚养费4800元）。孩子长大成年后，跟父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一五年八月二十五日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第431号
上诉人（原审被告）：吕永利，农民。
被上诉人（原审原告）：李联宁。
委托代理人：薛建元，莱西恒和法律服务所法律工作者。
上诉人吕永利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳沐初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李联宁诉称，2014年10月9日15时，被告驾驶鲁Y×××××号三轮摩托车沿龙门西路由东西行至莱阳市农村信用合作社门口处，与在前面正常行驶的原告驾驶的鲁F×××××号轿车追尾，致原告车辆受损。该事故经莱阳市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，因就赔偿事宜协商处理未果，特具状诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告损失10000元。2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更为13785元。
原审被告李联宁辩称，原告所述事故情况属实，但我认为原告的损失过高，如果是我找厂子给他修车，肯定花不了这么多钱，也就是3000-4000元。
原审法院经审理查明，2014年10月9日15时许，吕永利驾驶鲁Y×××××号三轮摩托车沿龙门西路由东西行至莱阳市农村信用合作社门口处，与在前面正常行驶的李联宁驾驶的鲁F×××××号轿车追尾，致两车受损。经莱阳市交警大队认定，吕永利未保持安全车距，未保持安全车速负事故全责，李联宁不负事故责任。2014年10月14日，莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对李联宁的鲁F×××××号日产骊威修复价值进行评估，结果为鲁F×××××号日产骊威修复价值为12955元，原告支出鉴证费450元，拆检定损费200元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕永利负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告因该次事故所受到的全部损失。被告认为定损价格过高，但未提交证据证明莱阳市价格认证中心在评估原告车辆价值时有违法行为，故被告所辩法院不予采信。依据相关规定和证据，法院对原告的损失确认为：车损费12955元，鉴证费450元，拆检定损费200元，看车费180元，合计13785元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2014年12月5日判决：被告吕永利赔偿原告李联宁各项损失13785元，于判决生效后十日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告吕永利负担。
宣判后，上诉人吕永利不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决采用证据错误，原审法院不应采信被上诉人提交的莱阳市价格认证中心出具的车辆修复价值评估报告，因莱阳市价格认证中心无论在程序上，还是实体上均违法，原审法院未组织双方当事人协商或者抓阄来决定鉴定机构，而由被上诉人单方面委托鉴定机构进行鉴定，加大了上诉人的赔偿数额。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李联宁则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：莱阳市价格认证中心对涉案车辆作出的修复价值评估报告能否作为本案认定事实的依据。莱阳市价格认证中心作出的修复价值评估报告是在本案交通事故发生后，公安交警部门依职权委托莱阳市价格认证中心作出的，上诉人上诉主张该修复价值评估报告是被上诉人单方委托作出的，与事实不符，对上诉人该上诉主张本院依法不予采信。上诉人上诉主张莱阳市价格认证中心无论在程序上，还是实体上均违法，对此未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该上诉主张依法不予采信。综上，原审法院采信莱阳市价格认证中心对涉案车辆作出的修复价值评估报告作为认定本案事实的依据，并无不当，所作判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕永利负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年四月十三日
书记员 李燕平
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第510号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：费维海。
被告：费维宝。
被告：王亚军。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告费维�、费维宝、王亚军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告费维海、费维宝、王亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年11月26日，被告费维海与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告费维宝、王亚军担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告费维海按期偿还了首笔贷款。2009年11月28日，原告向被告费维海发放次笔贷款30000.00元，逾期，费维保偿还本金4002.72元，余款及利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告费维海偿还借款本金25997.28元及利息12462.26元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计38459.54元，由被告费维宝、王亚军负担连带保证责任。
被告费维海、费维宝、王亚军未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年1月26日，被告费维海与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告费维宝、王亚军担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告费维海按时偿还了首笔贷款。2009年11月28日，原告向费维海发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%。被告费维海逾期偿还贷款本金4002.72元，余款拖欠至今。截止到2013年9月20日，被告费维海尚欠原告贷款本金25997.28元、利息12462.26元（利息计算至2013年9月20日），本息合计38459.54元。上述事实有农户小额贷款业务申请表�最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、还贷手续及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告费维海签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告费维海、费维宝、王亚军拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告费维海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款25997.28元、利息12462.26元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以25997.28元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告费维宝、王亚军在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费761.00元由被告费维海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二终字第00056号
上诉人（原审原告）：马鞍山市天豪贸易有限责任公司，
法定代表人：郑哲萍，该公司经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，
负责人：愈能德，该公司总经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：翟智民，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人马鞍山市天豪贸易有限责任公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司保险合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民二初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马鞍山市天豪贸易有限责任公司于2014年9月15日申请撤回上诉，并申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人马鞍山市天豪贸易有限责任公司自愿撤回其上诉及起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马鞍山市天豪贸易有限责任公司撤回上诉；
二、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00473号民事判决。
三、准许上诉人马鞍山市天豪贸易有限责任公司撤回在马鞍山市雨山区人民法院的起诉。
本案一审案件受理费减半收取340元由马鞍山市天豪贸易有限责任公司负担。二审案件受理费减半收取340元，由马鞍山市天豪贸易有限责任公司负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐运武
审判员 吴静旻
审判员 曹悝元
二〇一四年九月十五日
书记员 李雅娟
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执第162号
申请执行人：台安县韭菜台镇平台村委会，地址：台安县韭菜台镇平台子村。
负责人：孟繁荣，该村委会主任。
被执行人：孙占杰，男，汉族，农民，住所地：台安县韭菜台镇。
申请执行人台安县韭菜台镇平台村委会与被执行人孙占杰土地承包经营权纠纷一案，台安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）鞍台民黄初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人孙占杰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 ：刘振利
审判员 ：周志勃
审判员 ：赵起超
二〇一六年八月十二日
书记员 ： 张 宁
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0321执第162号申请执行人：台安县韭菜台镇平台村委会，地址：台安县韭菜台镇平台子村。负责人：孟繁荣，该村委会主任。被执行人：孙占杰，男，汉族，农民，住所地：台安县韭菜台镇。申请执行人台安县韭菜台镇平台村委会与被执行人孙占杰土地承包经营权纠纷一案，台安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）鞍台民黄初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人孙占杰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 ：刘振利审判员 ：周志勃审判员 ：赵起超二〇一六年八月十二日书记员 ： 张 宁