wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2124号
原告刘子璇，农民。
委托代理人刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
原告黄娅琳，农民。
委托代理人刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
原告战晓飞，农民。
委托代理人刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
被告崔美霞，农民。
被告刘香君，工人。
原告刘子璇、战晓飞、黄娅琳与被告崔美霞、刘香君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子璇、战晓飞、黄娅琳的委托代理人刘洪良、被告刘香君到庭参加了诉讼，被告崔美霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘子璇、黄娅琳、战晓飞诉称：二被告承诺能给原告在青岛铁路局安排正式职工工作，并于2015年5月15日收取了三原告的就业安置费30000元。后，原告发现被告无能力安排该工作，故要求其退还该费用，但被告一直拒付。请求法院依法判令：被告返还三原告3万元并承担利息；诉讼费由二被告负担。
被告刘香君辩称：我从未收取三原告的3万元，该3万元由三原告直接支付给了中介领导林言青，我也从未承诺给三原告在青岛铁路局安排正式工作；该欠条系三原告威胁我让我出具的。
被告崔美霞未答辩。
经审理查明，被告刘香君系济南铁路局（青岛）旅行服务公司员工，担任高铁乘务员。2015年5月，三原告在网上了解到，被告刘香君能办理入职济南铁路局（青岛）旅行服务公司，于是联系到被告刘香君，希望能由起办理入职手续。2015年5月15日，被告刘香君在青岛收取了三原告每人1万元就业安置费，并为三原告出具收款收据1份，载明：“客户名称：黄娅琳、战晓飞、刘子璇，15年05月15日，项目：就业安置费，金额：30000元，大写：叁万，收款人：刘香君，备注：保送包进。”但至今，三原告并未进入该公司工作，被告刘香君亦未退还该款。
本院确认的上述事实，有原告提供的收款收据1份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，三原告委托被告刘香君办理入职济南铁路局（青岛）旅行服务公司的相关手续，并支付了相关费用，双方形成委托合同关系，但因被告刘香君并无相应的中介资质，该委托合同违反了法律法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，被告刘香君因该合同取得的财产应予以返还，三原告因此要求被告刘香君退还相关费用，符合法律规定，本院予以支持。三原告明知被告刘香君没有相应的资质，仍委托其办理入职手续，亦存在过错，对自己的损失亦应承担责任，故对其要求被告刘香君支付利息的请求，本院不予支持。三原告无证据证明被告崔美霞系该委托合同的当事人，其要求被告崔美霞承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告刘香君称该工作系由中介林言青介绍、费用由林言青收取、上述款项已支付给济南铁路局（青岛）旅行服务公司及收款收据系三原告逼迫下所签的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告崔美霞既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香君返还原告刘子璇、黄娅琳、战晓飞缴纳的就业安置费人民币30000元。
二、驳回原告刘子璇、黄娅琳、战晓飞对被告崔美霞的诉讼请求。
三、驳回原告刘子璇、黄娅琳、战晓飞对被告刘香君的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘香君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赵云璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2124号
原告逯爱顺，男，1985年9月20日出生。
被告北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区花园东路八号。
法定代表人石磊，董事长。
委托代理人王玉，女，联系地址同单位。
原告逯爱顺与被告北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告逯爱顺（以下简称原告），被告北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司（以下简称被告）之委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告公司职工。2014年1月10日，工作结束后，我到被告公司管理的澡堂洗澡，洗完推门出来时，澡堂门玻璃破碎划伤我左手和左脚。被告作为该澡堂的控制者对澡堂设备有维修的义务，现澡堂设备的陈旧造成我身体受到伤害，侵犯了我的人身权。现我起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：误工费12600元（4200元／月×3个月）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、营养费1500元。
被告辩称：事发时原告是我单位的员工，我单位当时要求员工下班后必须洗澡。事发时原告和另外一个员工在一起，事发后我单位负责人员询问这个员工事情经过，该人说当时是自己和原告在打闹，第二天这个员工又推翻了自己的话，说自己在穿衣服的时候听到了玻璃破碎的声音。澡堂是恭王府提供的，日常清洁管理是我们负责。原告主张的交通费需有正式票据，且需与就医的地点及时间相吻合。误工费一项，要求原告提供相关证明。营养费一项，医嘱中没有提到，因此不同意赔偿。精神损害抚慰金不认可，因为此事并没有造成原告有什么损失。2014年3月2日，原告到我单位要钱，我单位员工陈志超替单位给了原告3000元医疗费，应该从赔偿金额中折抵这3000元。
经审理查明：原告原系被告公司员工。2014年1月10日，原告下班后到浴室洗澡时发生意外，被浴室门破碎的玻璃划伤。后被告将原告送到医院治疗，诊断为：手外伤，左手背伸肌腱断裂。被告支付了医疗费。
庭审中，原告提交京海劳仲字（2014）第5293号裁决书，载明：“逯爱顺于2012年10月20日入职天隆瑞宸公司，入职时月工资标准为4000元，2013年8月调整至4200元；逯爱顺于2014年1月11日停止工作……本委确认双方劳动关系于2014年5月19日因劳动合同到期而终止”。2014年6月10日，海淀区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金8400元。
对交通费一项，原告提交了打车费发票，共计191元。
庭审中，被告提交盖有其公司公章的借条一张，内容为：“今天从陈志超处借款人民币三千元整（3000元）的医疗费，还款日期为医院（济水潭医院）复查结果以后。”并申请陈志超出庭作证，证明被告经理陈志超代表公司给了原告3000元医疗费，要求折抵该笔款项。原告对该借条的真实性认可，并称借款时陈志超说该笔款项是自己的钱，要求必须归还，但该笔借款与本案无关。
经询，陈志超同意在被告应赔偿原告的费用中折抵3000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、京海劳仲字（2014）第5293号裁决书、打车费发票、借条、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告作为浴室的管理者，负有及时对浴室设备、设施进行维护的责任，原告在洗澡时因玻璃门破碎受伤，被告应承担相应责任。根据庭审中查明的事实，本院认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告诉讼请求中合理的费用，由被告按照70%的责任比例负担，其余由原告负担。
原告要求赔偿误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院判定按照原告在职时的工资标准，即4200元／月赔偿3个月。对于交通费一项，原告提交了相关证据，本院予以支持，具体数额以原告提交的票据数额为准。原告主张营养费符合其恢复伤情需要，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌定为500元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金一项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告出示的借条上加盖有公司的公章，陈志超出庭作证证明其代表公司给了原告3000元，且陈志超同意在本案中折抵该笔费用，故应予以折抵，具体从被告应赔偿原告的误工费中折抵。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司赔偿原告逯爱顺误工费五千八百二十元、交通费一百三十四元、营养费三百五十元。
二、驳回原告逯爱顺的其他诉讼请求。
如果被告北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十五元，由原告逯爱顺负担一百六十五元（已交纳一百零八元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 许志民
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘思雨
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2124号
原告张某，女。
被告杨某，男。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案。本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法（公告）传唤，未按时出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2004年初相识恋爱，同年9月双方即同居生活。同居后生育子女三个，长女杨甲，20xx年xx月xx日生；长子杨乙，20xx年xx月xx日生；次子杨丙，20xx年xx月xx日生，双方于2012年8月30日才补办结婚登记手续。由于原告年幼无知，草率与被告同居。同居后常为家庭琐事吵闹，特别是被告道德品质差，没有家庭观念，不尽丈夫责任，且对待父母不尽儿女之情。原被告婚后感情一般，为了把家庭搞好双方便到省外务工，2013年在村里修建房屋一栋（二层）。由于被告不正确处理家庭关系，对原告无视存在，原告长期遭到被告的无故殴打，从此原告心灰意冷，家庭矛盾越积越深，导致原被告夫妻感情不合致双方分居生活。原告于2014年7月22日以夫妻感情破裂为由诉讼与被告离婚，后因证据不足，法院不予支持而驳回。自2014年9月法院下判后一年多来，原被告夫妻关系未得以改善，双方持续分居生活至今。2015年7月初，原告因病住院病危，无法联系被告上前处理事务。被告的家人不管不问，其家人说话让原告感到心灰意冷。近一个月来，原告先后在安顺七十三医院、贵阳医学院、安顺三〇二医院住院治疗。期间，都是父母亲戚帮忙照顾原告，现原被告已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。综上所述，原被告夫妻关系名存实亡，无法在一起共同生活下去。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼请求：1、请求判决解除原被告婚姻关系；2、婚生长子杨乙，次子杨丙随被告生活，长女杨甲随原告生活；3、要求被告给付原告因病住院期间花去医药费、车旅费、食宿费共计30000元；4、本案受理费由被告承担。
被告杨某在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经本院审理查明：原、被告于2004年初相识恋爱，同年9月双方即同居生活，2012年8月30日办理结婚登记手续。原、被告共同生育三个子女，长女名杨甲（20xx年xx月xx日生）；长子名杨乙（20xx年xx月xx日生）；次子名杨丙（20xx年xx月xx日生）。婚后双方感情尚可。2014年7月原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，因证据不足，被法院驳回诉讼请求。双方从2014年9月分居生活至今。其间，原告因病住院被告亦未进行照管。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的本人身份证明复印件、结婚登记审查处理表、村委会证明、（2014）西民初字第1431号民事判决书、农村合作医疗报销补偿单及住院病人费用明细及证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻间应互敬互爱、互相照顾，现被告长期外出，不尽夫妻义务。2014年7月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院以证据不足判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告分居至今，双方的夫妻关系并未得到改善，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚有理，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母的离异而消除，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。诉讼中，原告主张婚生子杨乙、杨丙由被告抚养，婚生女杨甲由原告抚养。因本案被告经本院合法（公告）传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，且被告现无法联系。故本院认为原、被告婚姻关系存续期间所生子女杨甲、杨乙、杨丙由原告张某暂时抚养对杨甲、杨乙、杨丙的学习生活较为有利。诉讼中，原告要求被告给付原告因病住院期间的医药费、车旅费、食宿费共计30000元。因该费用属于原、被告婚姻关系存续期间产生的，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告杨某婚姻关系。
二、原告张某与被告杨某共同生育子女杨甲、杨乙、杨丙随原告张某生活，由原告张某直接抚养。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，公告费人民币600元，合计人民币900元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 金 伟
人民陪审员 游生权
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方 远
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初2325号
原告周聪发，男，汉族，1991年4月15日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。
委托代理人谭銮云，贵州黔成起智律师事务所律师，一般代理。
被告曾庆生，男，土家族，1967年8月1日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告杨琼华，女，土家族，1966年10月1日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告周聪发诉曾庆生、杨琼华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗锦秋、谭銮云到庭参加诉讼，被告曾庆生、杨琼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周聪发诉称，原告从2016年1月开始持续给被告供应石材用于房屋装修使用，一直供应到2016年9月，石材款共计232027.775元，被告在供货期间陆续向原告支付货款100000元，双方于2016年7月27日进行第一次结算并进行确认，并向原告写下《欠条》确认欠付原告石材款47445元，原告在收到《欠条》后即将所有的送货单交付给被告并继续向被告供货。此次供货后双方于2017年1月21日进行了第二次结算，被告就此次的供货欠款写下《欠条》确认欠付原告石材款84579元。被告两次结算后共欠付原告材料款132024元，此后原告多次催要货款未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决被告支付原告货款132024元及资金占用费（资金占用费按照6%年利率计算，其中47445元的资金占用费从2016年7月27日起至被告还清货款之日止，84579元的资金占用费自2017年1月21日起至被告还清货款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告曾庆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告杨琼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，被告曾庆生与被告杨琼华系夫妻。原告周聪发经营石材，其于2016年1月至2016年9月陆续向曾庆生供应石材用于房屋装修，送货后均由装修现场装修承揽人陈永尾签收。曾庆生支付部分款项后于2016年7月27日与原告结算后出具《欠条》载明“今欠到周聪发石材款肆万柒仟肆佰肆拾伍元（47445）。”，后又于2017年1月21日就2016年7月27日后供货欠付货款进行结算后由杨琼华出具《欠条》载明“今欠到周聪发石材款捌万肆仟伍佰柒拾玖元整（￥84579），用于花果园B区21楼酒楼装修。”，曾庆生于2017年3月2日在该《欠条》上签字确认。后二被告未支付欠付款项，原告遂诉至本院诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件、工程量清单明细表、欠条、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告周聪发虽未与二被告签订书面合同，但其供应石材事实已经接收石材的装修承揽人陈永伟到庭确认，二被告亦出具《欠条》明确欠付货款金额，即原告与二被告形成买卖合同关系，原告已履行提供石材的出卖人合同义务，二被告亦应履行支付货款的买受人合同义务；二被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明事实作出判决；虽二被告未在欠条中确认付款期限，但原告起诉即为主张权利，故对原告主张二被告支付货款132024元之诉请本院予以支持；虽原、被告双方未就支付期限、逾期违约责任进行约定，但二被告未支付原告货款确造成原告资金被占用损失，原告主张6%年利率资金占用损失标准合理未超过法定标准，但《欠条》并未约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，原告自认双方此前交易习惯系陆续供货陆续付款，故欠条出具后应给予二被告合理履行期限，本院酌情认定该合理期限为一个月，即二被告应按照6%年利率标准赔偿原告资金占用损失，其中47455元自2016年8月27日起算、84579元自2017年2月21日起算至本判决确认的履行期限届满之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十一条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告曾庆生、杨琼华于本判决生效之日起五日内支付原告周聪发石材款132024元并赔偿周聪发资金占用损失（以6%年利率标准计算，其中47455元自2016年8月27日起算、84579元自2017年2月21日起算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周聪发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，保全费1287元，公告费260元，合计4917元，由被告曾庆生、杨琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 侯林凤
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈仕玥
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更55号
罪犯刘锋，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年六月二十二日作出(2010)浦刑初字第1364号刑事判决，以被告人刘锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自2010年1月29日起至2019年9月28日止。)判决发生法律效力后，罪犯刘锋被交付执行。
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年五月二十二日作出(2012)沪一中刑执字第1401号刑事裁定，对罪犯刘锋减去有期徒刑十个月；于二○一三年七月十八日作出(2013)沪一中刑执字第1795号刑事裁定，对罪犯刘锋减去有期徒刑十个月。减刑后，刑满日期变更为2018年1月28日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第33号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月10日至14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯刘锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯刘锋减去有期徒刑六个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕42号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯刘锋符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘锋自减刑后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘锋受到执行机关表扬11次等奖励。罪犯刘锋已缴纳罚金人民币一万元，追缴赃款人民币一万元。
以上事实，有罪犯刘锋的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关刘锋在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑六个月。
(刑期自2010年1月29日起至2017年7月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00028号
原告樊全禄，男，汉族，1962年4月27日生，住蒲城县罕井镇罕井村*组**号，农民。
委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告陕西天工建设有限公司，住所地西安市碑林区太乙路289号（陕西唐都温泉大厦）。
法定代表人张世清，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张宝忠，男，1971年6月25日生，汉族，住蒲城县罕井镇尧山路*号蒲白建安处****号。系该公司十二项目部经理。
被告樊启良，又名樊三良，男，汉族，1971年10月14日生，住蒲城县罕井镇罕井村*组**号，农民。
被告王宗满，男，汉族，1974年4月12日生，住四川省南部县碾盘乡磨刀石村*组**号，农民。
原告樊全禄诉被告陕西天工建设有限公司、樊启良、王宗满买卖合同纠纷一案，原告樊全禄于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊全禄提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊全禄撤回起诉。
案件受理费2952元，减半收取1476元，原告樊全禄自愿负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代审判员 郝建锋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 秦 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂11刑申10号
梁庆利：
你因犯故意伤害罪一案，不服钟山县人民法院（2015）钟刑初字第236号刑事判决以及本院（2016）桂11刑终1号刑事判决，向本院提出申诉，请求对本案进行再审，免除你的刑事处罚。
本院经审查认为：你故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。原判认定事实的证据有被害人梁恩慧的报案陈述，证人梁恩喜、梁庆文、梁恩权的证言，现场勘查记录、现场图及照片，钟山县公安中心卫生院疾病证明书，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，钟山县公安局公安派出所出具的情况说明，收据及谅解书，户籍证明及你的供述予以证实，犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。原判根据你的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现处以相应的刑罚并无不当。你的申诉不符合刑事诉讼法规定再审的条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判予以维持。
特此通知。
二〇一六年九月二十二日
辽宁省北票市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽1381刑更1号
罪犯周某，男，1988年9月27日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月10日被取保候审。
2017年3月10日，（2017）辽1381刑初33号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯周某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从2017年9月4日起至2018年9月3日止,罚金已缴纳）。执行机关北票市社区矫正工作领导小组办公室于2018年5月25日书面建议本院撤销对罪犯周某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，周某父亲以周某腿部骨折、行动不便为由到司法所为周某请假，请假日期为2018年3月15日至4月15日；4月15日，周某未到司法所销假，电话关机，手机定位显示人机分离，其父亲表示无法联系周某；4月25日，司法所工作人员联系周某时周某表示自己在建平第五军医院做手术，但后来周某有时不接电话；5月7日，司法所工作人员通知周某让其参加司法所学习劳动，周某表示自己在沈阳骨科医院，准备截肢手术，5月10日回来；5月10日，司法所工作人员与周某通话，周某表示自己在外地做手术，在重症房观察，司法所工作人员要求其提供住院治疗的相关手续，来司法所办理病假，但周某多次推脱，期间断断续续可以联系，但就是不回服刑地；直到5月23日，周某彻底失去联系（后经电话核实沈阳骨科医院住院病房没有周某这个人住院）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《关于进一步加强社区矫正工作衔接配合管理的意见》第三条之规定，建议对社区矫正人员周某撤销缓刑。
审理查明：罪犯周某在缓刑考验期内脱管超过一个月。
上述事实有微信聊天记录、北票市社区矫正工作领导小组办公室撤销缓刑建议书等书证予以证明。
本院认为，罪犯周某的行为违反了有关缓刑监督管理的规定，在缓刑考验期内脱管超过一个月，执行机关撤销周某缓刑宣告的建议，符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）辽1381刑初33号刑事判决中对罪犯周某宣告有期徒刑六个月，缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯周某收监执行原判有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年七月二日
书 记 员 于天奇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第867号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某甲（曾用名洪永志），男，1981年8月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。曾因犯盗窃罪，于2001年4月23日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）791号起诉书指控被告人洪某甲犯抢夺罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日12时许，被告人洪某甲驾驶一辆闽C×××××号二轮摩托车在南安市英都镇英都街上，见卓某骑一辆电动车并将一手提包放在大腿上，即尾随卓某至南安市英都镇往翔云方向距离良山村秋芦5号200米处公路边，趁卓某不备之机抢走其放在大腿上的手提包，并致卓某摔倒右膝受伤。经南安市公安局法医学鉴定：卓某的损伤程度为轻微伤。卓某被抢走的手提包内有现金人民币5500余元、新加坡币200元、马来西亚林吉特200元（1新加坡元兑换人民币4.9768元，1马来西亚林吉特兑换人民币1.91707元）、一部苹果4S手机（价值人民币1400元）、一块卡西欧手表（价值人民币190元）及其本人驾驶证等物品，手提包价值人民币160元。现赃款赃物均已返还还给被害人卓某。
2014年5月21日�被告人洪某甲主动到南安市公安局投案。
2014年8月7日，被害人卓某对被告人洪某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某陈述，证人吴某、洪某乙证言，户籍证明，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，个人帐户交易清单，视频截图，疾病诊断证明书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，国家外汇管理局南安市支局证明，法医鉴定书、价格鉴定结论书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；公诉机关的指控成立。被告人洪某甲利用行驶的机动车辆抢夺，应当从重处罚；被告人洪某甲主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告�洪某甲案发后已退还赃款赃物给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人的上述辩护意见，可予采纳；其余辩护意见，没有事实根据，不予采纳。公诉机关建议对被告人洪某甲犯抢夺罪判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年4月20日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具闽C40B**号摩托车二轮一辆予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年八月十五日
书 记 员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3943号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人：王团锋，理事长
被告杨天保，男，1953年4月30日生，汉族。
被告王春霞，女，1954年10月5日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与杨天保，王春霞金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘笑月
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 聪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民字195号
原告许某某，男，出生于1983年6月1日，汉族，住新密市青屏街办事处政法新村6号楼202号。
被告张某某，女，出生于1986年10月28日，汉族，住新密市青屏街办事处政法新村6号楼202号。
本院在审理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告许某某负担。
审判员 刘建东
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初5959号
原告：古孜拉努，女，1990年12月2日出生，维吾尔族。
被告：努尔尼沙*克然木，女，1974年2月15日出生，维吾尔族。
被告：张秀霞，女，1974年7月8日出生，汉族。
本院受理原告古孜拉努与被告努尔尼沙*克然木、张秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告古孜拉努于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古孜拉努的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古孜拉努撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告古孜拉努负担，退还原告古孜拉努25元，邮寄费40元由原告古孜拉努负担。
（此页无正文）
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 迪力 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初5959号原告：古孜拉努，女，1990年12月2日出生，维吾尔族。被告：努尔尼沙·克然木，女，1974年2月15日出生，维吾尔族。被告：张秀霞，女，1974年7月8日出生，汉族。本院受理原告古孜拉努与被告努尔尼沙·克然木、张秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告古孜拉努于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古孜拉努的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古孜拉努撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告古孜拉努负担，退还原告古孜拉努25元，邮寄费40元由原告古孜拉努负担。（此页无正文）审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一六年十二月十三日书 记 员 迪力 努尔
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1501号
上诉人（原审被告）：大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县祁各庄镇商业街。统一信用社会代码：91131028692051705X。
法定代表人：李文成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新梅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：曹春菊，女，1986年11月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司（以下简称潮白佳程公司）因与被上诉人曹春菊商品房销售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潮白佳程公司于2018年3月8日以与被上诉人达成和解为由，向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，潮白佳程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年三月十三日
书记员 牛紫薇
周雪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1185号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:唐青青，女，1989年11月16日生，汉族，住河南省原阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5928号民事判决，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款61106.03元及逾期利息（自2016年5月8日起，以61106.03元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）案件受理费2228元、执行费1328元，合计64662.03元及逾期利息（自2016年5月8日起，以61106.03元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以61106.03元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人佟宏生在银行账户上的存款合计64662.03元及逾期利息（自2016年5月8日起，以61106.03元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以61106.03元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓凡成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第511号
原告涂某某。
被告应某。
原告涂某某为与被告应某承揽合同纠纷一案，于2010年1
月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独
任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告涂某某到
庭参加了诉讼。被告应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原告系外来务工人员，主要在义乌安
装石材，被告在义乌经营石材生意。2008年2月3日，双方经结
算被告尚欠原告安装石材款25000元，被告亲笔出具了欠条一
份。现经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付。要求被
告支付原告石材安装款25000元。
被告应某未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及其
提供的欠条一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告石材安装人民币25000元未付的事
实清楚，证据充分。被告理应按约及时支付欠款，拖欠不付应
承担偿付欠款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案
的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
的规定，判决如下：
被告应某于本判决生效后十日内偿付原告涂某某石材安
装款人民币25000元
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年三月十六日
书记员 郑欢欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执848号之一
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周飚，会长。
被执行人：盛运苟。
被执行人：蒋倩。
被执行人：安徽鸿宇电气技术有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：盛运苟，董事长。
本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人盛运苟、蒋倩、安徽鸿宇电气技术有限公司追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02184号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执848号
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地合肥市庐阳区。
负责人：周飚，会长。
被执行人：盛运苟。
被执行人：蒋倩。
被执行人：安徽鸿宇电气技术有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：盛运苟，董事长。
本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人盛运苟、蒋倩、安徽鸿宇电气技术有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02184号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人盛运苟、蒋倩、安徽鸿宇电气技术有限公司在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执848号申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地合肥市庐阳区。负责人：周飚，会长。被执行人：盛运苟。被执行人：蒋倩。被执行人：安徽鸿宇电气技术有限公司，住所地合肥市。法定代表人：盛运苟，董事长。本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人盛运苟、蒋倩、安徽鸿宇电气技术有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02184号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人盛运苟、蒋倩、安徽鸿宇电气技术有限公司在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年六月二十日书记员  杨茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2232号
上诉人（原审被告）：陈书林。
被上诉人（原审原告）：原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
原审被告：深圳华路仕科技有限公司。
法定代表人陈书林。
原审被告：何芳。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第374号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《借款合同》、《抵押合同》均明确约定争议交深圳市宝安区人民法院管辖。双方的协议管辖合法有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张庆臣
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）钢商初字第239号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。
负责人：李莉，该信用社主任。
委托代理人：李康，男，汉族，该信用社职工。
被告：莱芜市宇宏经贸有限公司。
法定代表人：周守茂，该公司经理。
被告：莱芜市隆强钢结构有限公司。
法定代表人：阚洪强，该公司经理。
被告：周守茂，男。
被告：阚洪强，男。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被告莱芜市宇宏经贸有限公司（以下简称宇宏公司）、莱芜市隆强钢结构有限公司（以下简称隆强公司）、周守茂、阚洪强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李康到庭参加诉讼，被告宇宏公司、隆强公司、周守茂、阚洪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宇宏公司于2010年5月26日从原告处签发银行承兑汇票5000000元，担保人为被告隆强公司、周守茂、阚洪强及案外人莱芜市双林物资有限公司、狄圣红。因宇宏公司停止经营，未支付承兑汇票敞口额1465315元。请求法院判令被告宇宏公司支付所欠承兑汇票敞口额1465315元，被告隆强公司、周守茂、阚洪强对该款项承担连带责任。
被告宇宏公司、隆强公司、周守茂、阚洪强未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月26日，莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜农信社）与被告宇宏公司签订银行承兑汇票质押担保承兑协议，约定莱芜农信社作为承兑人同意为宇宏公司承兑总金额为5000000元的银行承兑汇票，承兑期限：自2010年5月26日起至2010年11月26日，宇宏公司作为出票人承诺于汇票到期日前将票款足额存入承兑人账户，并向承兑人交纳3500000元作为保证金。同日莱芜农信社与被告宇宏公司、被告隆强公司、阚洪强、周守茂及案外人莱芜市双林物资有限公司、狄圣红签订银行承兑汇票保证担保承兑协议，承诺宇宏公司作为出票人在汇票到期日前未将票款足额存入承兑人账户时对宇宏公司所负债务承担连带保证责任，保证金额为1500000元，保证期间为自承兑汇票到期日次日起两年。同时约定，出票人和保证人不能如期交付票款时，承兑人有权直接或委托其开户银行扣划账户存款，逾期票款按规定计收利息。合同签订后，莱芜农信社授权其下属的钢城信用社即本案原告办理该业务。被告宇宏公司按合同约定向原告支付3500000元作为汇票承兑保证金，原告按约定向宇宏公司签发了总额为5000000元的承兑汇票。汇票到期后，宇宏公司及各保证人未能支付敞口的1500000元。
上述事实，有当事人陈述、银行承兑汇票质押担保承兑协议、银行承兑汇票保证担保承兑协议、莱芜农信社出具的证明等证据予以证实。
本院认为，莱芜农信社与被告分别签订的银行承兑汇票质押担保承兑协议、银行承兑汇票保证担保承兑协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违法，该协议合法有效。原告作为莱芜农信社下属分支机构，莱芜农信社委派原告办理该业务，原告有权行使协议约定的权利并履行协议义务。因此原告提起诉讼并无不当。宇宏公司未按约定期限交纳敞口的1500000元，构成违约，应承担违约责任。因双方在协议中对逾期付款的如何计收利息约定不明，可按同期银行一年期贷款基准利率计算，自承兑汇票到期次日即2010年11月27日起至本判决生效之日止。隆强公司、阚洪强、周守茂作为连带责任保证人，对该款项应承担连带清偿责任。被告宇宏公司、隆强公司、周守茂、阚洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告莱芜市宇宏经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社支付1500000元并支付相应利息（自2010年11月27日至本判决生效之日，按同期银行一年期贷款基准率计算）；
二、被告莱芜市隆强钢结构有限公司、周守茂、阚洪强对上述债务及利息承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向莱芜市宇宏经贸有限公司追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21409元，由上述被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 刘家东
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 尚新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2754号
原告：敦化市中信物业有限责任公司。
法定代表人：蔡留全，系经理。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：金英，年龄不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中信物业有限责任公司诉被告金英物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中信物业有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中信物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中信物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中信物业有限责任公司负担。
审判员 宋 楠
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁彬彬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00338号
原告王玉林。
委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。
被告胡泽召。
被告冯丽。
委托代理人胡泽召。
原告王玉林与被告胡泽召、冯丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁重争到庭参加了诉讼，被告胡泽召、冯丽经本院合法传唤未出庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，原告作为出借方与借款人贾新民签订借款合同，被告胡泽召、冯丽为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约支付了该笔借款800000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还。请求判令被告胡泽召、冯丽承担连带保证责任归还原告借款本金800000元，并自2015年5月20日起支付利息，至款付清之日止。案件受理费、保全费由二被告负担。
被告胡泽召、冯丽未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，原告作为出借方与借款人贾新民签订借款合同一份，合同约定，第一条借款金额，捌拾万元整。借款期限2014年5月21日至2014年7月20日止。双方约定借款转入借款方指定银联卡上，户名胡泽召，并注明开户行及账户。第三条……月息3%。贾新民在借款方一栏中签名并加盖手印。同日被告胡泽召、冯丽向原告出具借款保证人承担连带责任保证书，主要内容“保证人胡泽召、冯丽……我自愿为你方2014年5月21日给贾新民同志在贵处所核定时间限额内的借款作保证人，保证为贾新民同志在你方2014年5月21日期间内核定的最高限额捌拾万元整的借款本金、利息及你方实现债权的一切费用连带保证责任……”。2014年5月21日，原告将借款打入合同约定被告胡泽召的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告利息还至2015年5月20日，下余本息被告未能归还。
以上事实，有借款合同、承担连带责任保证书、借据、银行电子业务回单等证据为证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款人贾新民向原告借款本金800000元，双方签订借款合同，原告、借款人贾新民之间形成民间借贷关系。被告胡泽召、冯丽作为保证人自愿提供保证，并向原告出具连带责任保证书，应承担连带保证责任；《中华人民共和国民事担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。故本案原告请求判令被告胡泽召、冯丽担连带保证责任归还原告借款本金800000元及利息，符合法律规定，本院予以确认，被告胡泽召、冯丽归还借款后可另行向借款人主张权利；关于原告请求利息部分，因双方约定月利率3%，明显高于法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款付清之日止，对超出部分的利息不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，由被告胡泽召、冯丽向原告王玉林支付借款本金800000元，并自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，至款付清之日止。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告胡泽召、冯丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 路
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第4号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人贾禹、邵海燕、松原市宁江区新兴装饰工程有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长北方证字第3782号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人松原市宁江区新兴装饰工程有限公司所有的坐落于宁江区雅达虹工业集中区，地号：020150070093000号，图号：/，地类（用途）：工业用地，使用权面积：5822.5平方米，终止日期：2058年11月05日，土地使用权证号：松国用（2013）第070001168号的土地。
查封被执行人：
一.邵海燕所有的，座落于宁江区繁荣街，房号：308，建筑面积：85.54平方米，丘(地)号:/，房权证号为松房权证宁字第000348**号；
二.松原市宁江区新兴装饰工程有限公司所有的，座落于宁江区雅达虹园区，
1.房号：/，建筑面积：552.00㎡，丘(地)号：/，房权证号为松房权证宁字第001036**号；
2.房号：/，建筑面积：1352.92㎡，丘(地)号：/，房权证号为松房权证宁字第001036**号；
3.房号：/，建筑面积：264.40㎡，丘(地)号：/，房权证号为松房权证宁字第001036**号；
4.房号：/，建筑面积：235.96㎡，丘(地)号：/，房权证号为松房权证宁字第001036**号；
5.房号：/，建筑面积：99.71㎡，丘(地)号：/，房权证号为松房权证宁字第001036**号；
6.房号：/，建筑面积：485.28㎡，丘(地)号：/，房权证号为松房权证宁字第001036**号的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年一月二日
书记员 ： 贺 群
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第4号
申请执行人，刘志强，男，1970年6月25日生，汉族，住唐山市古冶区京华道北范铁矾新村铁路工房8-2-102。
被执行人，张斌，男，1984年8月12日生，汉族，住所地唐山市建国南里4-302。
本院在执行（2013）南民初字第1203号民事判决书借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第1203号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李娜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李悦
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执392号
被执行人：张丽军，男，1984年3月20日生，汉族。
本院于2016年1月19日作出的（2015）湖刑初字第668号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张丽军缴纳罚金人民币0.20万元。本院于2016年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执392号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年六月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执392号
被执行人：张某某，男
本院于2016年1月19日作出的（2015）湖刑初字第668号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张某某缴纳罚金人民币0.20万元。本院于2016年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执392号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年六月二十九日
书记员 何清川
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4960号
原告连珠华，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈金珍，福建磊德律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告胡志刚，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告连珠华与被告ＸＸ、胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，原告连珠华于2015年12月22日明确表示不交诉讼费，由法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告连珠华自动撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第118号
原告肖某，女，1982年6月26日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告黄某，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告肖某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员蔡承荣适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2006年4月在广东珠海务工期间互相认识并自由恋爱，同年农历十二月十九日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2007年5月21日生育长女黄某铃，2011年1月14日生育儿子黄某硕。2009年4月28日原、被告自愿到民政部门补办结婚登记手续。从生育儿子6个月后，被告离开原告家庭外出打工，不照顾妻子，不理睬家庭，未尽丈夫及父亲的责任，现原、被告已分居三年之久，夫妻感情确已破裂，无法和好生活，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证：用以证明原告的身份。
2、结婚证：用以证明原、被告属合法夫妻关系。
3、户口簿：证明原、被告及子女的身份、住址情况。
被告黄某辩称，原、被告打工期间认识，2006年按农村习俗举行婚礼，同居生活后共同生育二个子女，2009年补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告在外打工，原告在家带孩子，被告每月寄钱回家抚养子女，在婚姻关系存续期间被告借给原告的父亲45000元建房子。2011年7月，因原告与被告的母亲关系不和而回娘家生活至今。原、被告仍有和好希望，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
被告黄某在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年在珠海务工期间互相认识并自由恋爱，同年农历十二月十九日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2007年5月21日生育长女黄某铃，2011年1月14日生育儿子黄某硕。2009年4月28日，原、被告自愿到民政部门补办结婚登记手续。婚后，原告长期在外打工，被告在原告家养育子女，因原告与被告的母亲关系处理不当导致原、被告发生纠纷，原告于2011年离开被告家外出至今。原、被告在婚姻关系存续期间，借给原告的父亲30000元。没有夫妻共同财产和共同债务。现原告以婚前草率结婚、缺乏共同语言、常因家庭琐事发生纠纷分居三年导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告负担子女抚养费。案经调解达不成协议。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。原、被告婚后，主要是因原告与被告的家庭成员关系处理不好发生纠纷，但仍未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，互相谅解，多多关心对方，珍惜以往的夫妻感情，原、被告仍有和好希望，原告提诉离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告黄某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一四年十一月十日
书记员 张明媚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00217号
原告：重庆市江津区塘河镇人民政府，住所地：重庆市江津区塘河镇沿河街，组织机构代码74748107-6。
法定代表人：邱永齐，镇长。
被告：罗龙贵，女，汉族，出生日期不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区塘河镇人民政府与被告罗龙贵不当得利纠纷一案中，原告重庆市江津区塘河镇人民政府于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗龙贵的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区塘河镇人民政府撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告重庆市江津区塘河镇人民政府负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘佳吉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2736号
原告：卢衍金，居民。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：张守舜，居民。
被告：日照市大众出租有限责任公司，住所地：日照市兴海路58号。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市海曲东路187号。
诉讼代表人：李慎刚。
委托代理人：秦波。
原告卢衍金诉被告张守舜、日照市大众出租有限责任公司（以下简称大众出租公司）、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢衍金的委托代理人王永军、被告张守舜、被告安华农业保险公司委托代理人秦波到庭参加诉讼。被告大众出租公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告卢衍金诉称：2013年6月27日20时许，被告张守舜驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市兴海路由东向西行驶至公园路左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告及摩托车乘车人陈淑梅受伤、车辆损坏。交警认定张守舜承担事故主要责任。事故给原告造成下列损失：1、医疗费3496元；2、误工费16718.16元（135.92元／天×123天）；3、护理费2555.52元（77.44元×33天）；4、住院伙食补助费660元（20元×33天）；5、交通费660元（33天×20元）；6、邮寄费150元，共计24239.68元，兑除被告垫付的1599元，请求判令被告赔偿22640.68元，并承担诉讼费用。
被告张守舜辩称：事故发生属实，请求依法处理。
被告安华保险公司辩称：事故发生属实，同意在交强险赔偿限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
案经送达，被告大众出租公司未应诉、答辩。
经审理查明：2013年6月27日20时许，被告张守舜驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市兴海路由东向西行驶至公园路左转弯时，与由西向东行驶的原告卢衍金驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告及摩托车乘车人陈淑梅受伤、车辆损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，张守舜承担事故主要责任，卢衍金承担事故次要责任，陈淑梅不承担事故责任。鲁L×××××号牌轿车在被告安华农业保险公司投保交强险和商业险各一份。
原告伤后在日照市东港区人民医院住院治疗33天，诊断：左足第2跖骨基底部骨折、左足第1趾甲下血肿。原告共支付医疗费3496.39元。被告张守舜已经支付给原告1599元。
另查明：原告卢衍金在日照市北京路市场经营“日照经济开发区金满苑建材总汇”，销售建材、装饰材料。
鲁L×××××号牌轿车登记在被告大众出租公司名下，被告张守舜称该车实际车主是申延安，挂靠在被告大众出租公司经营，但未提交证据。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据、日照经济开发区金满苑建材总汇营业执照复印件、护理人员卢衍明户籍证明、交通费票据、邮寄费票据等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告张守舜驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告卢衍金驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告及摩托车乘车人陈淑梅受伤、车辆损坏；张守舜承担事故主要责任，卢衍金承担事故次要责任，陈淑梅不承担事故责任。该事实有公安机关出具的责任认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方在事故中的过错程度，酌定被告张守舜担事故损失的70%。
被告大众出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清其与被告张守舜之间的关系及鲁L×××××号牌轿车的所有权情况。因驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。事故发生时张守舜为直接侵权人，被告大众出租公司为登记车主，均属有过错“机动车一方”。故张守舜和被告大众出租公司应对原告负赔偿责任。原告的损失首先由被告安华农业保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由被告张守舜和被告大众出租公司按照70%赔偿。
下列费用应列入原告事故损失范围：1、医疗费3496元；2、误工费，原告从事建材销售，按照事故发生上年度山东省批发和零售业年均收入36233元，根据原告的伤情及治疗情况，误工日计算123天，误工费共计12210.02元（36233元÷365×123）；3、护理费，按照一般护工标准每天60元计算，共计1980元（60元×33天）；4、住院伙食补助费660元（20元×33天）；5、交通费，酌定按照330元计算。上述各项共计18676.02元。
原告的上述损失由被告安华农业保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费14520.02元；在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费4156元。原告的损失由保险公司在保险限额内全部赔偿，其要求被告张守舜、大众出租公司赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告卢衍金各项损失共计18676.02元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告卢衍金要求被告张守舜、大众出租公司赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告卢衍金负担140元，由被告张守舜、日照市大众出租有限责任公司负担188元；邮递费150元，由被告张守舜、日照市大众出租有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一四年八月一日
书记员 袁安娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1497号
原告青岛通达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李新兴，职务经理。
委托代理人崔永军，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人刘洋，山东康捷律师事务所律师。
被告吕传利。
本院在审理原告青岛通达物业管理有限公司与被告吕传利物业服务合同纠纷一案中，原告青岛通达物业管理有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕传利的起诉。
本院认为，原告青岛通达物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，系对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛通达物业管理有限公司撤回对被告吕传利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛通达物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 达
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2476号
原告李美荣，女，汉族，1970年5月28日出生。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告张金星，男，汉族，1978年1月10日出生。
被告张孝敏，男，汉族，1972年3月15日出生。
二被告委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告李美荣诉被告张金星、张孝敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告李美荣于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李美荣负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第2476号原告李某某，女，汉族。委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告张某某，男，汉族。被告张某敏，男，汉族。二被告委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告张某某、张某敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2015年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李某某负担。审 判 长  文纪平人民陪审员  石新军人民陪审员  徐金良二〇一五年十二月三十日书 记 员  白玉如
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01751号
罪犯湛小东，男，1982年2月20日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年7月27日作出（2012）石法刑初字第107号刑事判决，认定湛小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金39万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯湛小东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯湛小东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯湛小东减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月8日起至2024年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1009-1号
申请执行人沈桂兰，女，汉族，1969年12月9日出生，住江西省赣州市。
被执行人厦门诚尔安工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A326单元。
法定代表人颜丽琴。
申请执行人沈桂兰与被执行人厦门诚尔安工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月22日作出的厦湖劳仲案（2015）85号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人沈桂兰债权53936.38元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月22日作出的厦湖劳仲案（2015）85号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄剑锋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1964号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人杜宪明，行长。
委托代理人黄月、张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告耿秀，女，汉族，住胶州市。
被告赵新山，男，汉族，住胶州市。
被告刘兆奎，男，汉族，住胶州市。
被告陈维忠，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告耿秀、赵新山、刘兆奎、陈维忠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03734号
原告：叶某某。
被告：廉某某。
本院在审理原告叶某某与被告廉某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张日泓
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第250号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人覃韦糯，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县龙岩。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人林剑，广西金狮律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕181号起诉书指控被告人覃韦糯犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年2�27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人覃韦糯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日、4月7日及6月底，被告人覃韦糯在其租住的位于东莞市洪梅镇环东路一巷2号上海滩公寓211房以每次100元重约0.2克的价格贩卖了三次毒品给吸毒人员梁高鹏。2013年5月中旬，覃韦糯在其租住的211房贩卖了100元毒品给吸毒人员梁高鹏、胡某、陈某。2013年7月上旬，覃韦糯在其租住的211房贩卖了100元毒品给吸毒人员梁高鹏、胡某。2013年8月26日，梁高鹏在东莞市拘留所举报覃韦糯。2013年9月2日，公安人员在东莞市拘留所提审因吸毒被行政拘留的覃韦糯。2013年9月4日，公安机关对覃韦糯执行刑事拘留。2013年9月9日，公安人员在覃韦糯租住的上海滩公寓211房搜查出涉案手机一部、笔记本一本。
以上事实，被告人覃韦糯在开庭过程中亦无异议，且有证人某某鹏、胡某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，通话清单，调查函，说明材料，被告人覃韦糯的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
庭审后，辩护人林剑提出被告人覃韦糯仅贩毒1次的辩护意见，经查，本案有证人某某鹏、胡某、陈某的证言、辨认笔录等证据，且证据间相互印证，足以证实被告人覃韦糯贩卖毒品5次的事实，本院对此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人覃韦糯无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人覃韦糯犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃韦糯认罪态度较好，可酌情从轻处�。
公诉机关建议对被告人覃韦糯在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃韦糯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2017年3月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共3页
内蒙古自治区包头市昆�仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1090号
申请执行人王兴旺，男，1963年5月5日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人唐杰，女，1969年7月8日出生，满族，住包头市青山区。
被执行人许东升，男，1967年11月27日出生，汉族，住包头市青山区。
申请执行人王兴旺与被执行人唐杰、许东升民间借贷纠纷一案,现本案已全部履行完毕，故当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 文 山
审判员 戴 俊 玲
审判员 周 世 亮
二〇一六年十二月八日
书记员 李晋�
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1090号申请执行人王兴旺，男，1963年5月5日出生，汉族，保险公司职员，住包头市青山区。被执行人唐杰，女，1969年7月8日出生，满族，统计局职工，住包头市青山区。被执行人许东升，男，1967年11月27日出生，汉族，教师，住包头市青山区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第682号民事判决书，双方已达在和解协议，并履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第682号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  戴俊玲审判员  周世亮二〇一五年十一月十六日书记员  李晋鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3483号
罪犯冉磊，男，1992年10月18日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年3月7日作出（2011）东一法刑初字第337号刑事判决，以被告人冉磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冉磊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯冉磊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉磊在本次考核期间（2013年3月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）；2015年3月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉磊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02271号
原告：陈某，男，1984年12月4日出生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：薛平，安徽金亚泰律师事务所律师。
被告：汪某，女，1985年9月29日出生，住合肥市包河区。
原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，由代理审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告陈某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘元
二〇一四年七月十七日
书 记 员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第74号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人赵某
被执行人杨某某
被执行人马某某
被执行人苑某某
被执行人王某某
被执行人潘某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人赵某、杨某某、马某某、苑某某、王某某、潘某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年3月17日作出（2014）长民初字第114号民事判决：
一、被告马某某和苑某某返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金24748.79元，并按合同约定支付相应利息（利息自2013年9月22日起至判决书生效时止）。此款限判决生效后给付。
二、被告王某某、潘某、赵某、杨某某负连带给付责任。
六被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费419元，减半收取209.5元，由被告负担；剩余209.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年4月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年9月10日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第114号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第74号
申请执行人徐巧巧，女，1966年6月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人陈建洪，男，1963年12月21日生，汉族，住浙江省诸暨市。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币4,515,628.58万元及银行同期同档贷款利率的四倍利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人徐巧巧以被执行人陈建洪至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第145号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币600万元及银行同期同档贷款利率的四倍利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币30,904.25元。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人陈建洪名下的股权，得款人民币1,515,275.67元，已发还申请执行人徐巧巧。被执行人陈建洪无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第74号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 黄艳蓉
审判员 缪景好
二〇一五年八月十八日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第403号
原告胡某某，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住xx县。
被告李某某，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，原住xx县，现下落不明。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月1日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告李某某于2008年3月29日未经登记开始同居生活，后于2010年3月2日补办结婚登记，婚生男孩胡xx，现年5岁。双方在共同生活中，因性格不合经常发生吵打，造成感情破裂，被告于2010年10月6日离家出走至今无音讯，原告诉至法院请求与被告离婚，并抚养婚生男孩。
原告为证明其所主张的事实成立，在开庭审理时提交以下证据：
证据一、婚姻登记记录证明。意在证明原、被告办理过结婚登记，系合法夫妻。
证据二、巴彦县松花江乡永常村村民委员会证明。意在证明原、被告于2010年3月2日领取结婚证后在永常村居住，被告于2010年10月6日离家出走，至今无音讯。
被告李某某未向本院递交书面答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，无法对原告所举证据当庭进行质证，经合议庭评议认为，原告所举证据具有证明力，本院予以采信。
通过开庭审理并对证据的分析与认定，确认以下事实，原告胡某某与被告李某某于2008年3月29日未经登记同居生活，后于2010年3月2日补办结婚登记，婚生一子胡xx，现年5岁。双方在共同生活中感情不和，被告于2010年10月6日离家出走，至今无音讯，期间双方一直分居，原告诉至法院，要求离婚，并要求抚养婚生男孩。
本院认为，原、被告在共同生活中感情不和，并且被告离家三年之久，至今未归，以致双方一直分居，致使原告坚持要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，原告诉讼请求离婚应予准许。关于婚生子的抚养，考虑双方实际状况，被告目前下落不明，不能亲自承担抚养义务，故此应由原告方抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李某某离婚；
二、婚生子胡xx（5岁）由原告抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海桥
审 判 员 王孟瑜
人民陪审员 李洪峰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 秦艳芳
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初326号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张笔建，于浙江省兰溪市，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人李夏冰，金华市金东区法律援助中心指派，浙江婺州律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人张笔建犯抢劫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人张笔建及其辩护人李夏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日12时许，被告人张笔建到金华市金东区孝顺镇梦溪小区一按摩店，与被害人蔡某谈定按摩服务一次。后被告人张笔建随同被害人蔡某进入梦溪小区一楼一个房间的隔间内，被告人张笔建利用被害人蔡某将门反锁之机，对蔡某头部进行殴打，并脱下蔡某丝袜，捆绑蔡某手脚，抢得被害人蔡某钱包一只后逃离现场。经查，该钱包内有人民币2070元。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某于当日所受损伤为轻微伤。
案发后，赃款已被追回并发还给被害人蔡某。
上述事实，被告人张笔建供认不讳，并有常住人口基本信息；被告人张笔建的供述；侦破经过；被害人蔡某的陈述；证人叶某的证言；现场勘验检查笔录；现场照片；现场方位示意图；现场平面示意图；现场、人员辨认笔录及照片；现场笔录及现场抓获照片；金华市公安局金东分局扣押决定书、扣押清单、发还清单；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2016）266号法医学人体损伤程度鉴定书；接受证据清单及门诊病历；辨认、询问视频光盘等证据证实。以上证据合法有效，相互印证，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张笔建以非法占有为目的，采用暴力方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张笔建如实供述，当庭自愿认罪，且赃款已被追回，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人张笔建从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合本案犯罪手段、造成的后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张笔建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2020年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 李森彬
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年九月八日
书 记 员 傅晓庆
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第158号
原告范新林，农民。
委托代理人贾四头（系原告范新林之妻），女，1954年出生，汉族。
原告刘凤荣，农民。
被告嘉祥县纸坊镇纸坊中村村民委员会，住所地嘉祥县纸坊镇纸坊中村。
法定代表人贾建国，该村民委员会主任。
第三人胡连书，农民。
原告范新林、刘凤荣与被告嘉祥县纸坊镇纸坊中村村民委员会及第三人胡连书追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范新林的委托代理人贾四头、原告刘凤荣、被告嘉祥县纸坊镇纸坊中村村民委员会法定代表人贾建国、第三人胡连书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新林、刘凤荣诉称，2001年嘉祥县纸坊镇水利站负责建嘉金线桥一座，当时我们在此施工20多天，应得劳务费共3000多元，水利站施工负责人冯建福将工钱支付给村委会，村委会本应如数付给工人，但他们却截留了这一笔款，多经多次追要村委会以种种理由拒不支付民工欠款，请求人民法院依法判令上列被告支付3245元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告提交了被告向第三人出具的欠条一份，证实被告认可欠第三人修桥款的事实。
被告嘉祥县纸坊镇纸坊中村村民委员会辩称，原告修桥跟村委会无关，不同意原告的诉讼请求。
第三人胡连书述称，原告跟着我干活是事实，要的钱里面还有我的680元，因为村里欠我的钱所以我没给他们。
被告及第三人对原告提供证据的真实性没有异议。
本院认为，原告提交的证据，被告及第三人无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2001年嘉祥县纸坊镇水利站负责建嘉金线桥一座，第三人胡连书承包了部分清工，原告等人随第三人胡连书进行�施工。工程结束后，纸坊镇水利站将应支付给第三人胡连书的工程款支付到了被告单位，除原告之外的其他债权人分别从被告单位通过与当时的征购、提留折抵的方式要回了修桥款，但二原告的债权一直未能实现。后原告多次向第三人胡连书追要，第三人胡连书以被告应当支付为由未能清偿。经第三人胡连书与被告清算，被告于2001年1月6日向第三人胡连书出具了证明，该证明载明：证明纸中村欠胡连书修桥款叁仟贰佰肆拾伍元整纸中村（公章）2001、元、6号。后原告再向第三人追要时，第三人将被告为其出具的证明交给了原告。原告凭该证明向被告追要，被告拒付。
本院认为，原告为第三人提供劳务，第三人应当支付给原告劳动报酬。第三人将被告给其出具的欠款证明转给原告，原告予以接受，原告和第三人之间的债权发生了转移，原告可以直接向被告主张权利�被告应当向原告履行债务。原告再要求第三人支付劳动报酬，本院不予支持。第三人自述被告出具的欠款证明中有其680元，原告不认可，因债权转移已经完成，第三人所称有其680元的事实，本院不予认定。被告辩称原告修桥与被告无关，不同意支付给原告，本院认为，虽然原告的修桥与被告无关，但因债权债务关系的转移，原告与被告之间即产生了债权债务关系，故被告的辩解，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，因债务证明中对利息没有约定，原告的该项请求，本院不予支持。二原告称该债权中有案外人李安银的债权800元，因李安银已经死亡，经本院调查李安银之妻贾秀云，贾秀云认可有李安银债权800元，并明确声明该800元债权赠予原告范新林，原告范新林予以接受，本院予以照准。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县纸坊镇纸坊中村村民委员会于判决生效之日起五日内支付原告范新林、刘凤荣劳动报酬3245元，其中原告范新林2022.50元、刘凤荣1222.50元。
二、驳回原告范新林、刘凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嘉祥县纸坊镇纸坊中村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 陆庆英
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕旭芳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5416号
原告：贾德勇。
被告：孙荣升。
本院于2015年8月10日立案受理了原告贾德勇诉被告孙荣升民间借贷纠纷一案。经审查，原告贾德勇向本院提供的借据复印件上记载的借款人系“张荣升”。
本院认为，原告与起诉的被告之间无直接利害关系，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾德勇的起诉。
案件受理费1425元，全额返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 肖纬纬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尹丽丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3326号
原告：李晨雨，居民。
委托代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：赵宏建，农民。
委托代理人：代海燕，河北京唐律师事务所律师。
原告李晨雨与被告赵宏建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晨雨的委托代理人王成民、被告赵宏建的委托代理人代海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨雨诉称，原告与被告系唐山鑫百盛餐饮管理有限公司同事，被告因个人原因向原告借款，2011年4月10日，原告向被告出借人民币6万元整，被告收取上述款项的同时向原告�具了借条，但未约定还款期限。后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱，一直不予偿还，现要求被告偿还给原告6万元，并支付从立案之日起至给付之日止的利息。
原告为了支持自己的主张，提交的证据有：
赵宏建书写的借条，证明被告从原告处借款的事实，双方存在借贷关系。
被告赵宏建未提交答辩状，在庭审中口头辩称，原告与被告之间不存在任何债权债务关系，原告没有向被告转账和给付过现金，被告没有向原告借款的事实。原告和被告之间有过经济往来是在2011年，被告的妻子陈倩倩与原告的朋友孙悦二人合伙开过服装店，当时约定每人出资5万元，陈倩倩付房租5万元，孙悦出5万元和陈倩倩去广州进货。服装店经营了两个月就赔本倒闭了。李晨雨找到被告说挣钱了就分我们点，赔了就算了。做生意这个事与原告也没�关系。因此在本案中原告是不适格的原告，没有主体资格。从原告提供的证据来看，欠条书写于2011年，到现在为止已经三年多了，原告从来没有向被告主张过权利，从法律上讲早已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉的权利。被告未向原告借过款，也没有给原告书写过欠条。
被告为了支持自己的主张，提交的证据有：
2011年3月22日陈倩倩和孙悦在往返天津和广州的三张机票，证明陈倩倩和孙悦做过服装生意。
被告赵宏建对原告提交的证据发表的质证意见是，对真实性不予认可。本院征询其意见，是否申请鉴定，被告明确表示不申请。
原告李晨雨对被告提交的证据发表的质证意见是，对真实性不予认可，三张机票与本案无关，机票上的姓名都不是本案的当事人，行程单只是预定的行程，不能确定两个人确实乘坐这个航班，不同意�告的证明目的。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院对被告提交的证据不予认定，理由是与本案没有关联性。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年4月10日，原告向被告出借人民币6万元整，被告收取上述款项的同时向原告出具了借条，但未约定还款期限。
本院认为，原告与被告形成民间借贷关系，被告为原告书写了借条，被告就应承担还款的义务，被告赵宏建对欠条的真实性提出异议，未提交证据，经法庭明示仍不申请进行笔迹鉴定，故对其主张，本院不予采纳，被告主张该欠款已过诉讼时效，由于该借条上并未约定还款期限，故不能认定原告权利已过诉讼时效。综上，对于原告李晨雨主张还款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规�，判决如下：
一、被告赵宏建归还原告李晨雨借款60000元，限判决生效后三日内履行；
二、被告赵宏建按中国人民银行同期贷款利率向原告李晨雨支付自2014年8月5日（原告起诉日）起至判决生效之日止的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵宏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 付莹莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第78号
申请执行人王淑巧，女，1959年1月10日出生（身份证号642101195901100021），汉族，高中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区畜牧局家属楼2号楼402号。
被执行人朱新华，男，1958年11月23日出生（身份证号150304195811232516），汉族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园牡丹苑51102号。
被执行人罗宁，男，1952年2月12日出生（身份证号642101195202120031），汉族，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区尚菊轩1号楼1单元401室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2068号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱新华、罗宁向申请执行人王淑巧偿还借款本金100000元及利息24000元，并承担案件受理费1390元，执行费1781元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱新华、罗宁在银行账户上的存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年二月二日
书记员 郝 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第78号申请执行人王淑巧，女，1959年1月10日出生（身份证号642101195901100021），汉族，高中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区畜牧局家属楼2号楼402号。被执行人朱新华，男，1958年11月23日出生（身份证号150304195811232516），汉族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园牡丹苑51102号。被执行人罗宁，男，1952年2月12日出生（身份证号642101195202120031），汉族，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区尚菊轩1号楼1单元401室。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2068号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱新华、罗宁向申请执行人王淑巧偿还借款本金100000元及利息24000元，并承担案件受理费1390元，执行费1781元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱新华、罗宁在银行账户上的存款，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年二月二日书记员  郝 鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1302号
原告：蒋志宏，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：石幸琦，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告蒋志宏与被告石幸琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款本金30000元，并支付该款自2015年12月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。本院于同日立案受理,因被告石幸琦需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蒋志宏到庭参加诉讼，被告石幸琦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年11月13日，原、被告签订借款协议1份，约定：被告向原告借款60000元，借款期限自2015年11月13日至2015年12月12日，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，等。同日，被告向原告出具借条1份，确认已收到原告交付的借款60000元。上述借款已到期，被告仅归还原告30000元，尚欠原告30000元。
被告石幸琦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石幸琦应于本判决生效之日起五日内归还原告蒋志宏借款30000元，并支付该款自2015年12月12日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费715元，由被告石幸琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 林孟飞
人民陪审员 胡朝阳
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 谢晓霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执53号
申请执行人荆州市中瑞资产管理有限公司，住所地荆州区荆南路24号。
法定代理人周某，该公司总经理。
委托代理人王才学，男，汉族，1966年11月18日，住湖北省荆州市荆州区。代理权限：特别授权。
被执行人湖北金盛泰农牧股份有限公司，住所地荆州市荆州区马山镇联山村。
法定代表人：蔡则文，该公司经理。
被执行人蔡则文，男，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人黄静，男，汉族，住荆州区。
被执行人张彪，男，汉族，住荆州区。
被执行人张海燕，女，汉族，住荆州区。
被执行人首传国，男，汉族，住荆州区。
被执行人沈敏，女，汉族，住荆州区。
申请执行人荆州市中瑞资产管理有限公司与被执行人湖北金盛泰农牧股份有限公司、蔡则文、黄静、张彪、张海燕、首传国、沈敏借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金盛泰农牧股份有限公司、蔡则文、黄静、张彪、张海燕、首传国、沈敏在金融机构的存款或提取在其他部门的收入3738678.00元（本金2000000.00元、利息1666666.00元（从2013年8月23日起至2017年2月13日）、诉讼费32946.00元、执行费39066.00元），不足部分再查封扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 刘敏
审 判 员 张荣
代理审判员 张星
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯路
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执53号之一
申请执行人荆州市中瑞资产管理有限公司，住所地荆州区荆南路24号。
法定代理人周某，该公司总经理。
委托代理人王才学，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托权限：特别授权。
被执行人湖北金盛泰农牧股份有限公司，住所地荆州市荆州区马山镇联山村。
法定代表人：蔡则文，该公司经理。
被执行人蔡则文，男，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人黄静，男，汉族，住荆州区。
被执行人张彪，男，汉族，住荆州区。
被执行人张海燕，女，汉族，住荆州区。
被执行人首传国，男，汉族，住荆州区。
被执行人沈敏，女，汉族，住荆州区。
申请执行人荆州市中瑞资产管理有限公司与被执行人湖北金盛泰农牧股份有限公司、蔡则文、黄静、张彪、张海燕、首传国、沈敏借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为2000000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初135号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年三月七日
书记员 冯路