wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45101号
原告沈多英，女，1952年7月8日生，汉族，住安徽省。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告董正霞，女，1983年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈多英诉被告董正霞健康权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈多英及其委托代理人李莲、被告董正霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈多英诉称，2015年6月5日17时许，被告骑电动车行驶至上海市浦东新区星升路XXX号时，因被告未确保安全行车撞伤原告。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）50，268.05元、住院伙食补助费163元、营养费2，400元、残疾赔偿金36，026.40元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，628元、交通费500元、衣物损失费300元、住院杂费20元、鉴定费1，900元、律师费4，000元。
被告董正霞辩称，被告骑电动车正常行驶，原告在对面树林里拉绳晒衣服，可能抱着的衣服挡住了原告的视线，被告电动车碰倒了原告。
经审理查明，2015年6月5日17时许，被告骑电动车行驶至上海市浦东新区星升路XXX号时，因被告未确保安全行车撞倒原告致其受伤。经警方认定，被告负全责。
2015年9月28日，上海市公安局浦东分局委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人沈多英因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。上述损伤后遗症构成拾级伤残。其损伤后给予休息期150日，营养期60日、护理期60日。
审理中，原、被告对住院伙食补助费160元、住院杂费20元及被告垫付的现金16，000元在本案中一并处理合意一致。原告主张医疗费50，268.05元（已扣除伙食费63元），被告对金额无异议，但认为原告也有责任。原告主张营养费40元／天×60天、残疾赔偿金21，192元／年×17年×10%、精神损害抚慰金5，000元、护理费240元（住院期间3天）＋服务行业标准2，320元／月×1.9个月、交通费500元（发票金额463元）、鉴定费1，900元、律师费4，000元，被告均不认同。原告主张衣物损失费300元（裤子），被告认为原告衣服未破损，不同意赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对住院伙食补助费160元、住院杂费20元及被告垫付的现金16，000元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。原告主张医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，并无不当，可准许。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。营养费、护理费、交通费、律师费的多少，由本院依法酌定。衣物损失费无依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告董正霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈多英医疗费50，268.05元、住院伙食补助费160元、营养费2，100元、残疾赔偿金36，026.40元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，078元、交通费400元、住院杂费20元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，合计102，952.45元；
二、驳回原告沈多英的其余诉讼请求；
三、原告沈多英于本判决生效之日起十日内返还被告董正霞垫付的现金16，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，030元，减半收取计1，015元，由被告董正霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年一月十日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2717号
申请执行人：王世新。
被执行人：日照市第三水泥厂。
申请执行人王世新与被执行人日照市第三水泥厂劳动争议一案，日照市东港区人民法院于2016年3月23日作出（2016）鲁1102民初671号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款155000.00元一次性伤残就业补助金69100元、停工留薪期工资42000元、护理费3520元、交通费100元等各项经济损失共计114720元及利息。因被执行人日照市第三水泥厂未能履行上述法律义务，权利人王世新于2016年9月23日向本院申请执行，本院审查后于2016年10月24日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2717号申请执行人王世新与被执行人日照市第三水泥厂劳动争议一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 聪
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会先河北路001号。
负责人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。特别授权代理。
被告盛孝辉，男，1975年9月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告但娜，女，1980年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被告李浩，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告刘军，男，1979年9月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告盛孝辉、但娜、李浩、刘军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2014年10月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告盛孝辉、但娜、李浩、刘军的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告盛孝辉、但娜、李浩、刘军的起诉。
本案案件受理费497元，减半收取249元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行负担。
审判员 田恢雄
二〇一四年十月十四日
书记员 张 涛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更93号
罪犯向伟，男，汉族，生于1987年11月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯向伟曾因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2009年3月5日解除劳动教养；2010年4月1日又因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年10月22日，重庆市万州区人民法院作出（2013）万法刑初字第00723号刑事判决，以被告人向伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条以及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯向伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月六日
书 记 员 张惠中
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第27-8号
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司。
法定代表人张德灿，董事长。
委托代理人占鹏飞。
被执行人曾勇。
被执行人吴金贵。
本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人曾勇、吴金贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾勇、吴金贵暂无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）月民一初字第734号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 涂煜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 金凯
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第662号
原告张露雅，男。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告张芳玲，女。
委托代理人刘根旺，河南天广律师事务所律师。
原告张露雅诉被告张芳玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张露雅委托代理人杨龙尤、被告张芳玲委托代理人刘根旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张露雅诉称，2014年12月5日，原被告双方签订《转借合同》，内容为：“甲方（张露雅）于2014.12.5借乙方127000元整，甲方特将本田奥德赛苏DK93**转借给乙方使用，如车主赎车和甲方要回车辆，按原价退回车辆”。合同签订后，原告将合法占有的上述车辆交给被告使用，后被告向卫东区法院起诉要求原告偿还借款，原告同意偿还借款，但被告以该车辆被人开走为由拒绝归还车辆，现车辆已无法归还，为维护原告合法权益，请求被告赔偿损失15万元。
被告张芳玲辩称，原、被告所签订的协议，形式上是转借协议，实为买卖协议，本案诉争车辆不属于原告所有，原告没有所有权，更无处置权，双方之间的交易行为是非法的，原告请求赔偿损失没有法律依据和实施根据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张露雅于2014年11月26日以银行转账形式向常州海迪二手车销售有限公司汇款119000元，后又给付现金1000元，共计120000元，常州海迪二手车销售有限公司将本田奥德赛苏DK93**一辆抵押给原告使用。2014年12月5日，原被告双方签订《转借合同》，内容为：“甲方（张露雅）于2014.12.5借乙方127000元整，甲方特将本田奥德赛苏DK93**转借给乙方使用，如车主赎车和甲方要回车辆，按原价退回车辆”。合同签订后，原告将上述车辆及行驶证交给被告使用，2015年1月15日被告亲戚在使用该车过程中，被他人开走。之后，张芳玲向本院起诉要求张露雅归还借款，本院于2015年4月20日判决张露雅于判决生效后10日内偿还张芳玲借款127000元及利息。该判决同时阐明，张露雅请求张芳玲返还车辆的请求，可另行处理。故，原告张露雅提起诉讼，请求被告张芳玲赔偿损失150000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2014年11月26日银行转账凭证、（2015）卫民初字第284号民事判决书，被告提供的转借协议及原、被告的陈述、、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告张露雅与被告张芳玲所签订《转借协议》，系双方真实意思表示，原告通过抵押将获得使用权的车辆转借给被告使用，符合法律规定。被告在使用该车辆过程中被他人开走，下落不明，使其不能返还车辆，侵害了原告物的使用权，给原告造成了经济损失，被告应当予以赔偿。故，原告请求赔偿127000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿其它损失没有没有提供相关证据，其请求本院不予支持。被告以原告没有该车的所有权、处置权为由拒绝赔偿损失的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张芳玲于本判决生效后10日内，赔偿原告经济损失127000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告负担460元，被告负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 张明明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1044号
原告：朱列牛，居民。
委托代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告：赵应兰，居民。
被告：刘志南，居民。
被告：王海清，居民。
委托代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
原告朱列牛与被告赵应兰、刘志南、王海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告朱列牛于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱列牛撤诉。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告朱列牛负担。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪晓燕
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人周良昆，男，1969年5月20日生，住丘北县。
被执行人李树仙，女，1968年8月3日生，住丘北县。
被执行人高浩钦，男，1982年3月10日生，住文山市。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人周良昆、李树仙、高浩钦、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司丘北县支行与云南太合房地产开发有限责任公司于2017年12月11日自愿达成执行和解协议：云南太合房地产开发有限责任公司定于2018年6月30日前履行完本案案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢89号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯建宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2091号
原告银川飞华航空服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨涛，该公司总经理。
委托代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告宁夏华盈矿业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
原告银川飞华航空服务有限公司（以下简称飞华航空公司）与被告宁夏华盈矿业开发有限公司（以下简称华盈矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告飞华航空公司的法定代表人杨涛及委托代理人赵猛到庭参加诉讼，被告华盈矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞华航空公司诉称，2012年6月5日，原告与被告签订订购飞机票的《协议书》一份，双方就机票预订，交接及票款的结算事项达成协议，约定由原告为被告提供的乘机人办理订票事务，票款为一万元为一个结算周期，每月结算金额不到一万元的，按月结算，双方另就其他合同权利义务作了约定。合同签订后，原告按照被告的要求，按月提供了订票送票的服务。合同履行前期，被告尚能支付票款，自2014年起，尚欠65805元未付，经原告及律师多次催要未果，遂诉至法院，请求判令原被告支付机票款65805元；诉讼费由被告承担。
原告未支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、协议书一份，据以证明原告与被告于2012年6月4日就订购的机票达成协议，原告按照协议为被告的乘机人提供机票服务，被告没有按照约定时间为原告结算已经出具的机票款及部分保险，构成违约。
证据二、航空运输电子客票行程单一组，据以证明原告按照被告提供乘机人的信息为被告出具飞机票，而且提供的机票均已成行，被告应当按照订购机票的价格向原告支付相应的价款。
证据三、QQ聊天记录一组，据以证明原告多次向被告工作人员催要飞机票款的事实。
被告华盈矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年6月5日，原告与被告签订协议书一份，双方就机票预订、交接及票款结算达成协议，约定由原告为被告提供的乘机人办理订票事务，票款结算以10000元为一个结算周期，每月出票金额不到一万元的，按月结算。合同签订后，原告按照被告的要求，提供订机票服务。自2014年，原告为被告订机票价款共计135805元，被告向原告支付机票款70000元，尚欠65805元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的协议书、航空运输电子客票行程单及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供订票服务后，被告应按约支付机票款，故原告要求被告支付机票款的诉请，本院予以支持。被告华盈矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏华盈矿业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川飞华航空服务有限公司机票款65805元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告宁夏华盈矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁红新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民初字第2091号原告杨军，男，汉族，1990年8月14日出生，住开封市金明区。被告史小刚，男，汉族，1977年12月3日出生，住开封市金明区。本院在审理原告杨军诉被告史小刚民间借贷纠纷一案中，原告杨军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案原告杨军按撤诉处理。本案诉讼费减半收取275元由原告杨军承担。审判员  秦建强二〇一六年五月十日书记员  许洪奎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第876号
原告陈根秀，女，1970年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告张嘉栋，男，1998年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代理人陈根秀，女，1970年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
两原告共同委托代理人李一冰，四川精伦律师事务所律师。
被告张义文，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市，现住成都市锦江区。
委托代理人李钧，四川衡平律师事务所律师。
本院在审理原告陈根秀、张嘉栋诉张义文返还原物纠纷一案中，原告陈根秀、张嘉栋于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈根秀、张嘉栋自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈根秀、张嘉栋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈根秀、张嘉栋承担。
审判员 叶红
二〇一一年十月二十七日
书记员 肖健
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终662号
上诉人（原审原告）：德吉，女，藏族，拉萨市人，现住拉萨市，系死者洛桑旦巴的妻子。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏自治区央金法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）：仁青达瓦，男，藏族，拉萨市人，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏自治区央金法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）：贡布次仁，男，藏族，拉萨市人，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：拉萨绿宝园林艺术有限公司，住所地拉萨市城关区蔡公堂乡五组，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审被告）：马建俊，男，汉族，甘肃省兰州市城关区，经商。
上诉人德吉、贡布次仁、仁青达瓦因与被上诉人拉萨绿宝园林艺术有限公司、被上诉人马建俊合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德吉、贡布次仁、仁青达瓦以另行解决为由于2017年12月25日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人德吉、贡布次仁、仁青达瓦的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德吉、贡布次仁、仁青达瓦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4913.06元，上诉人德吉、贡布次仁、仁青达瓦免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 德吉卓嘎
审判员 索朗德吉
审判员 杨 东 平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 秋 曼
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1701号
原告：王康，男，1997年3月15日出生，仡佬族，道真自治县特警大队协警，住道真自治县。
被告：冯明伟，男，1994年10月2日出生，汉族，务工，住重庆市南川区，现住道真自治县。
被告：万德辉，男，1993年11月26日出生，仡佬族，出租车驾驶员，住道真自治县。
被告：闵远梅，女，1973年3月9日出生，汉族，住道真自治县。
被告：道真顺达运输有限责任公司，住所地道真自治县玉溪镇解放路。
法定代表人：冉祥龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王平，男，该公司副经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市汇川区南京路德威3号楼二层。
负责人：俞曙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
原告王康与被告冯明伟、万德辉、闵远海、道真顺达运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告王康于2017年10月13日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王康申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王康撤诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告王康负担。
审判员 刘仕位
二〇一七年十月十三日
书记员 石 闽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1352号
原告：张贵林，1981年6月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘俊，1993年2月19日生，汉族，住安徽省来安县。
原告张贵林与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员李泽泉适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张贵林到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张贵林诉称：2016年3月23日，刘俊向其出具借据一份，约定：刘俊向其借款20000元，借期二个月，借款人每月支付利息、中介咨询公司中介费、担保费、抵押物管理费等综合费用2000元。后其付给刘俊现金20000元，刘俊当时支付给其中介费、担保费、抵押物管理费等综合费用2000元。期满后，其多次催要刘俊还款，刘俊一直拖延不付。故起诉要求刘俊立即偿还借款20000元、利息400元，合计20400元，2016年6月15日起利率按20%计算；刘俊承担本案的诉讼费用。
张贵林为证明其主张，向本院提交了刘俊出具的借据一份，证明刘俊共向其借款20000元，每月中介费、担保费、抵押物管理费等综合费用2000元。
刘俊未进行答辩陈述。
对张贵林提供的刘俊出具的借据，因刘俊缺席无法质证，但刘俊缺席，应视为刘俊对该借据无异议，但借据中载明的”借款人每月支付利息、中介咨询公司中介费、担保费、抵押物管理费等综合费用2000元”，其中中介费、担保费、抵押物管理费并无相应主体收取，借款时刘俊支付的2000元本质是借款利息，张贵林预先在借款本金中扣除利息的行为违反法律规定，本院不予支持，故借款本金应当按照实际出借的金额18000元认定。
根据张贵林的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2016年3月23日，刘俊向张贵林出具借据一份，载明：”兹有刘俊向张贵林借到现金人民币20000元，作为资金周转，双方协商约定：借款人承诺于2016年5月23日前一次性还清此款；借款人须每月支付利息、中介咨询公司中介费、担保费、抵押物管理费等综合费用2000元等。借款人，刘俊，借款日期2016年3月23日”。当日张贵林付给刘俊现金20000元，刘俊当时支付给张贵林现金2000元，刘俊实际得到借款现金18000元。期满后，张贵林催要刘俊还款，刘俊一直拖延不付。
本院认为：债务应当及时偿还，刘俊逾期未能偿还张贵林的借款构成违约。虽然双方对利率有明确的约定，但约定的利率超出年利率24%标准，违反了法律规定，本院不予支持，本院按照年利率24%计算利息。故对张贵林要求刘俊立即偿还借款支付利息的的诉讼请求，本院部分予以支持，其中本金按18000元计算，利息自2016年3月24日起按年利率24%计算至付清时止。刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于判决生效后十日内偿还原告张贵林借款18000元，并自2016年3月24日起按年利率24%计算至付清时止；
二、驳回原告张贵林的其他诉讼请求。
(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年七月十三日
代理书记员 纪红林
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第479号
原告许伟。
委托代理人沈辉，四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告曾建伟。
原告许伟与被告曾建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许伟及委托代理人沈辉到庭参加了诉讼，被告曾建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告许伟诉称，被告于2009年1月9日向原告借款44万元并出具借条。后经原告催要，被告拒不归还。现请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款440?000元并支付逾期利息至款付清止（自2012年12月21日至款付清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曾建伟未到庭作答辩。
原告许伟为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明原、被告双方的借贷关系。被告曾建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告许伟所举证据放弃质证。对原告许伟所举证据，本院予以采信。
经审理查明，2009年1月9日，曾建伟向许伟出具借条，借条载明：“今借到许伟￥440000元，大写肆拾肆万人民币，两个月内准时归还，因家遇急事所需，借款人：曾建伟，2009年1月9日。”现许伟以曾建伟未归还借款为由于2012年12月20日起诉来院，要求曾建伟归还借款及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。许伟与曾建伟之间的借款属合法、有效，曾建伟逾期未归还借款已违约，对许伟要求曾建伟归还借款440?000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方虽未约定，但因曾建伟逾期未偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，许伟要求曾建伟支付自本案受理次日起至借款付清之日止的逾期利息应予支持，逾期利息按银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾建伟于本判决书生效之日起十日内偿还给原告许伟借款440?000元及逾期利息（以本金440?000元为基数，自2012年12月21日起至款付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7?900元，公告费600元，共计8?500元，由被告曾建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 曾晓艳
人民陪审员 廖静宜
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 杜好利
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第78号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人翁某。2013年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被天台县公安局刑事拘留，同日被转为监视居住，同年11月7日经天台县人民检察院决定被监视居住。
辩护人许尚孝。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）39号起诉书及天检刑诉（2014）39-1号变更起诉书指控被告人翁某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人翁某及其辩护人许尚孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品的犯罪事实：
1、2012年2月中旬的一天晚上，被告人翁某在天台县始丰街道上清溪路88号四楼的住处，经许某的撮合和帮助，以人民币2000元的价格从上家“范某”和“藤桥佬”（均另案处理）手中购买5只冰毒（每只重1克）。被告人翁某当天晚上将1只冰毒交给许某，叫许某进行贩卖，并叫许某将卖得的人民币400元毒资直接交给“范某”。
2、2012年2月下旬的一天，被告人翁某在天台县始丰街道上清溪路88号四楼的住处，以人民币300元的价格卖给许某0.5克冰毒。
3、2012年6月中旬的一天，被告人翁某在天台县始丰街道上清溪路88号四楼的住处，以人民币200元的价格卖给朱某和曹某0.5克冰毒。
4、2012年7月份的一天晚上，被告人翁某在天台县始丰街道上清溪路88号四楼的住处，以人民币200元的价格卖给朱某和曹某0.5克冰毒。
5、2012年11月4日，被告人翁某在天台县始丰街道上清溪路88号四楼的住处，以人民币200元的价格卖给曹某0.5克冰毒。
6、2012年冬天的一天，被告人翁某在天台县赤城街道人民西路三井殿爱心大药房旁，以人民币300元的价格卖给陈某0.5克冰毒。
7、2013年2月19日左右的一天，被告人翁某在天台县始丰街道上清溪路88号四楼的住处，以人民币400元的价格卖给陈某1克冰毒。
综上，被告人翁某共7次贩卖冰毒4.5克。被告人归案后主动交代了公安机关尚未掌握的第1、2、6、7笔贩卖毒品的犯罪事实。
二、容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2012年2月下旬的一天，被告人翁某在天台县始丰街道上清溪路88号四楼的住处容留许某吸食冰毒。
2、2012年4月下旬的一天，被告人翁某在天台县始丰街道上清溪路88号四楼的住处容留许某吸食冰毒。
被告人翁某因涉嫌贩卖毒品罪被抓获归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人翁某于2013年11月7日产下一名女婴，目前尚处于哺乳期内。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某、朱某、曹某、许某的证言，《扣押清单》，《毒品上交清单》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《现场检测报告书》，《鉴定结论》，《彩色超声检查报告单》，《出生医学证明》，《情况说明》、《前科劣迹核查情况》、《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺4.5克；并容留他人吸食毒品二人次，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。被告人因涉嫌贩卖毒品罪被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，对容留他人吸毒罪以自首论，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由，建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人犯罪情节严重，具有较大的社会危害性，故被告人要求对其判处缓刑，及其辩护人要求对被告人容留他人吸毒罪免除处罚之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对被告人翁某的违法所得，依法应当予以追缴。被告人翁某现尚处于哺乳期内，符合暂予监外执行的条件，依法可对其暂予监外执行。综上，对被告人翁某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翁某的刑期自2014年4月8日起至2018年10月7日止）。
二、追缴被告人翁某的违法所得人民币2000元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、决定将被告人翁某暂予监外执行至2014年8月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 裴茂灶
人民陪审员 何文相
二〇一四年四月八日
代书 记员 许宏娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终158号
上诉人（原审原告）：哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司。住所：黑龙江省哈尔滨市平房区。
法定代表人：初杨，经理。
委托代理人：孙振军，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）：哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司吉林分公司。住所：吉林省永吉经济开发区工业园区。
代表人：初连有，经理。
被上诉人（原审被告）：陈继红，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。
原审第三人：吉林市四通建筑工程有限责任公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：谷建海，经理。
委托代理人：官建民，该公司材料员。
原审第三人：崔晓刚，住吉林省磐石市。
原审第三人：武加禹，住吉林市船营区。
上诉人哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司（以下简称哈飞公司）、哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司吉林分公司（以下简称哈飞吉林分公司）因与被上诉人陈继红、原审第三人吉林市四通建筑工程有限责任公司（以下简称四通公司）、崔晓刚、武加禹确认合同无效纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第636号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
哈飞公司、哈飞吉林分公司在一审时诉称：2013年6月，哈飞吉林分公司与四通公司签订了一份包工包料方式承建办公楼的建设工程施工合同。同月，哈飞吉林分公司以担保人的身份在四通公司与武加禹签订的商品混凝土购销合同上签字，并约定由武加禹提供混凝土，由哈飞吉林分公司付款，并保证质量、数量、时间等。双方也实际履行了合同，并且混凝土货款从哈飞吉林分公司给付四通公司的工程款中以扣除的方式由四通公司驻建设哈飞吉林分公司办公楼项目组支付了28万元，剩余款项由哈飞吉林分公司给付。然而，2013年8月，陈继红让人以武加禹的名义以欺诈的方式骗取四通公司驻建设哈飞吉林分公司办公楼项目组收料员李俊在陈继红预先准备好的《吉林市鑫晟物资经销处对账单》及2013年8月4日对账单上加盖了哈飞吉林分公司的公章及负责人初连有的名章。因双方当事人间并没有签订任何供货合同，陈继红以欺诈的方式骗取哈飞吉林分公司加盖公章的行为侵害了哈飞公司、哈飞吉林分公司的合法权益，故提起诉讼，请求：1.确认哈飞吉林分公司与陈继红之间的商品砼购销合同无效；2.陈继红承担诉讼费。
陈继红在一审辩称：本案涉及合同效力在吉林省永吉县人民法院审理的（2013）永民二初字第637号代位权纠纷一案中已经依职权进行了审理。该案件正在二审审理中，哈飞公司、哈飞吉林分公司提起本案诉讼违反了“一事不再理”的民事法律原则，应当驳回起诉。
原审法院认为：哈飞吉林分公司与陈继红之间的合同关系是否有效及履行情况属于人民法院受理的代位权诉讼案件中应当一并审查的问题，既然该案已在吉林市中级人民法院依法审理中，哈飞公司、哈飞吉林分公司再提起诉讼就违反了“一事不再理”的民事法律原则，不符合法律规定的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回哈飞公司、哈飞吉林分公司的起诉。
哈飞公司、哈飞吉林分公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人在一审的诉请符合法律规定的起诉条件，而原审法院未对案件事实予以评判，未对本案作出实体性判决是错误的。原审裁定适用法律错误。我国民事诉讼法规定对已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知按申诉处理。而本案涉及的另一代位权案件尚未发生法律效力，不应适用该规定。而且两个案件是不同法律关系。两个案件管辖法院不同。代位权案件应以本案合同是否成立，当事人间是否存在债权债务关系为前提，本案的判决结果系另一案件的审理依据。吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第193号民事裁定书已经明确说明。本案上诉人提起原审诉讼符合民事诉讼法的起诉条件。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并依法予以改判。
本院经审查认为：哈飞公司、哈飞吉林分公司经原审法院释明，在庭审时最终明确的诉讼请求是要求法院确认两份对账单无效。而对账单的效力问题是本院（2014）吉中民三终字第193号案件必须审查的范畴，哈飞公司、哈飞吉林分公司提起本案诉讼构成重复诉讼，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年二月十六日
代理书记员 任 杰
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初250号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人程某，于安徽省肥西县，出租车司机。被告人程某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月26日被肥西县公安局取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年3月20日晚，被告人程某在舒城县桃溪镇其老表张德怀家吃饭，席间喝了酒，饭后21时40分许，程某驾驶无号牌摩托车沿206国道行驶至上派镇花木城公交站牌附近时，撞上前面在此停车等人的由高波驾驶的皖A×××××号小型客车，致双方车辆受损及程某受伤。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为139.3mg/100ml。
公诉机关认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年3月20日晚，被告人程某在舒城县桃溪镇其老表张德怀家吃饭，席间喝了酒，饭后21时40分许，程某驾驶无号牌摩托车沿206国道行驶至上派镇花木城公交站牌附近时，撞上前面在此停车等人的由高波驾驶的皖A×××××号小型客车，致双方车辆受损及程某受伤。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为139.3mg/100ml。
另查明：归案后，被告人程某如实供述以上事实。
认定上述事实的证据主要有：被告人程某的供述和辩解；证人高波等人的证言；身份证明材料、归案经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书；肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片等。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人程某如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。经过审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（被告人程某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第3916号
申请执行人：北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人：贾君刚，男，主任。
委托代理人：张勇，男。
被执行人：李铁秋，女，1955年8月25日出生。
北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的通建裁字（2014）第22号房屋拆迁纠纷行政裁决书（以下简称22号裁决书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的22号裁决书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
北京市通州区住房和城乡建设委员会申请强制执行的通建裁字（2014）第22号房屋拆迁纠纷行政裁决书，本院予以强制执行。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异820号
案外人：钟诚，女，汉族，1980年2月2日出生，住址：吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人钟诚对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人钟诚请求解除对X第X栋X单元X室房屋的查封，理由为：2013年7月27日，其购买了上述房屋，并于当日交付购房款，领取了该房屋的《商品买卖合同》，该房已属案外人合法所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人钟诚的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘笑颜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保99号
申请人王连民，男，汉族，1962年9月10日出生，住尉氏县。
被申请人阮树立，男，汉族，1969年4月5日出生，住尉氏县。
申请人王连民与被申请人阮树立机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
申请人王连民在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月十四日
书记员 崔灵芝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4513号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人刘军，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
被告曹海涛。
被告左彩荣。
被告曹海洪。
被告王庆玲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告曹海涛、左彩荣、曹海洪、王庆玲借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费1029元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行1029元。
审判员 刘文宪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张彦彦
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执545号
申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县，统一社会信用代码：91350428855981692M。
负责人吴明玉，行长。
被执行人张孙练，男，住福建省将乐县。
被执行人郑日珠，女，住福建省。
申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行与被执行人张孙练、郑日珠借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张孙练、郑日珠至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款281655.93元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初7号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执545号申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县，统一社会信用代码：91350428855981692M。负责人吴明玉，行长。被执行人张孙练，男，住福建省将乐县。被执行人郑日珠，女，住福建省。申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行与被执行人张孙练、郑日珠借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张孙练、郑日珠至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款281655.93元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初7号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十四日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初682号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人关友兵，男，1968年2月1日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无职业，住怀远县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被监视居住，2017年5月16日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人关友兵犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人关友兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月初的一天，被告人关友兵在石狮市香江路1587号对面其租住的私租房内，容留刘某、苏某和郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年8月4日，被告人关友兵在上述私租房内，容留刘某、苏某和郑某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人关友兵于2016年8月5日在其租住处被公安人员抓获。
上述事实，被告人关友兵在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关向法庭提供证人刘某、苏某、郑某的证言、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，检查、辨认笔录，被告人关友兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关友兵在租住处容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关友兵归案后能如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关友兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初682号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人关友兵，男，1968年2月1日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无职业，住怀远县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被监视居住，2017年5月16日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人关友兵犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人关友兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年8月初的一天，被告人关友兵在石狮市香江路1587号对面其租住的私租房内，容留刘某、苏某和郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年8月4日，被告人关友兵在上述私租房内，容留刘某、苏某和郑某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人关友兵于2016年8月5日在其租住处被公安人员抓获。上述事实，被告人关友兵在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关向法庭提供证人刘某、苏某、郑某的证言、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，检查、辨认笔录，被告人关友兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关友兵在租住处容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关友兵归案后能如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人关友兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年五月二十四日书记员  黄子杰录入员林莉萍附：本案适用法条《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢592号
申请执行人张盛，男。
申请执行人宋艳兰，女。
申请执行人张春林，男。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。（组织机构代码：B8978139-1）
法定代表人易铁夫，村主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
负责人陈伟，该组组长。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年11月9日经本院审结，该案（2015）天民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人14565元，执行费110元，以上共计14675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组的银行存款14675元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 聂洪祥
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 韩 敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初411号
原告：陈某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告陈某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金49000元，利息16537.66元，合计65537.66元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年3月9日向原告陈某某借款30000元，于2014年5月14日向原告陈某某借款30000元，共计60000元，被告于借款当日向原告出具借条，原、被告双方约定利息为1%。被告借款后分多次偿还11000元，尚欠本金49000元。从2014年3月9日起至2017年2月15日止，利息为16537.66元。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今。上述借贷关系发生在被告林某某、陈某某夫妻关系存续期间，被告林某某、陈某某应共同偿还。为维护原告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告陈某某借款，于2014年3月9日借款30000元，于于2014年5月14日借款30000元，均约定按月利率1%计算利息，合计借款60000元。借款期限均为一年。原告均以现金方式向被告林某某交付了借款。借款后，被告林某某未向原告支付任何利息，仅于2015年6月12日、2016年7月26日、2016年8月26日向原告分别偿还本金6000元、2000元、3000元，共尚欠原告49000元。原告多次催讨未果，具状向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由分二笔向陈某某借款60000元，陈某某向其现金支付了借款，林某某向陈某某出具了借条，林某某与陈某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款后，林某某经陈某某催告，仅于2015年6月12日、2016年7月26日、2016年8月26日向原告分别偿还本金6000元、2000元、3000元，共尚欠原告49000元，借款利息则分文未还。而陈某某已多次向林某某主张还款，履行了催告林某某在合理期限内还款的义务。因林某某至今未偿还陈某某借款本金49000元，违背了诚实信用的原则，故对于陈某某主张林某某偿还借款本金49000元，予以支持。对于陈某某主张2014年3月9日起至2017年2月15日止利息16537.66元。本院经核算，陈某某主张的利息16537.66元低于实际发生的利息，应视为其对自己实体权利的处分，与法不悖，可予支持。陈某某主张陈某某应对上述借款本息与林某某承担共同偿还责任，因上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告陈某某借款本金49000元及自2014年3月9日起至2017年2月15日止的利息16537.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1438元，由被告林某某、陈某某共同负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付莉红
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1623号
罪犯郑克奇，男，1963年9月19日出生，汉族，河南省伊川县人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2011年4月8日作出（2011）偃刑初字第42号刑事判决，认定被告人郑克奇犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币20000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯私分国有资产罪，判处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币20000元、罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。刑期自2010年6月18日起至2018年6月17日止。被告人郑克奇不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）洛刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年7月7日入狱服刑。本院于2013年6月19日裁定对罪犯郑克奇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2010年6月18日起至2017年12月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郑克奇减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭，于2016年10月12日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
原判认定，被告人郑克奇于2002年至2010年，担任伊川县财政局基建股股长期间，利用财政工程款拨付的职务之便，多次收受他人现金共计37.2万元，并在承建财政工程拨款中提供了帮助。案发后，郑克奇已将赃款退还。2004年至2008年，被告人郑克奇为了使该局局长王某某在工作中给予自己照顾，先后向王某某行贿7万元。2003年至2008年，在为地税局代征税款过程中，被告人郑克奇提议，将收取的代征税款手续费中的117800元分多次私分给基建股全体成员及局长、副局长等人。案发后，私分款项已被追缴。
经审理查明，罪犯郑克奇在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯郑克奇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明，罪犯郑克奇已主动缴纳没收财产人民币二万元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书，执行通知书，认罪悔罪书，减刑裁定书，计分考核情况汇总表，罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表，河南省罚没收入统一票据收据联的复印件，服刑人员刘某某、杨某某及管教干警许某某的证人证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑克奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑克奇准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年6月18日起至2017年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 靳 艳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1709号
原告王某，农民。
被告臧某甲，农民。
原告王某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告臧某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿臧某乙，××××年××月××日生育女儿臧某丙。因原、被告婚前接触较少，草率登记结婚，婚后在共同生活期间经常为琐事发生争吵，被告对家庭根本不�责任，极度自私自利，无论是在经济上，还是生活上对原告及女儿根本不管、不闻不问，只顾自己吃喝玩乐，甚至还与其他女性保持不正当的男女关系，使夫妻感情完全彻底破裂，无任何和好可能，恳请依法判令原告与被告离婚，婚生女臧某乙、臧某丙由原告抚养，被告出抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告臧某甲辩称，1、我同意离婚。2、孩子都是由我父母养大，两个孩子都得由我抚养，抚养费自理。3、没有共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年12月24日登记结婚，××××年××月××日生育长女臧某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育次女臧某丙，现随原告生活。庭审中，原告称：感情破裂了；关于夫妻共同财产被告至少有6万元的现金；被告欠我父亲（王新年）的钱，几千块钱，具体数字不知�，这是被告盖房借的砖钱，要求被告偿还。庭审中，被告称：感情破裂了，没办法一起生活，同意离婚；没有共同财产，我没有6万元现金；以前刚结婚的时候有过借钱的事儿，后来还了点，但是没有还清，最多还差一两千块钱，是我父亲向她父亲借的，不是我。以上原、被告均未提供相关证据。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事经常闹矛盾，现已分居生活，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，经调解夫妻关系不能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告有两个女儿，以每人抚养一个孩子为宜，为有利于孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故长女臧某乙由被告臧某甲抚养，次女臧某丙由原告王某抚养，原、被告各自依法给付对方抚养费，至孩子满十八周岁止。关于庭审中原告主张的财产及债务，未提供相关证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告臧某甲离婚。
二、婚生女孩臧某乙由被告臧某甲抚养，婚生女孩臧某丙由原告王某抚养，原、被告自2016年起，于每年的12月31日前给付对方抚养费3055.8元（10186元×30%），至孩子满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一六年二月十四日
书记员 李 辉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1347号
原告�某某，男，汉族，1971年6月28日生。
被告郭某某，男，汉族，1973年10月23日。
本院在审理原告陈某某诉郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告负担，于2014年5月23日向本院交清。
审判员 杜天鹏
二〇一四年七月十日
书记员 罗 雯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1255号
罪犯文家万，男，生于1950年7月25日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年8月3日以（2011）中江刑初字第51号刑事判决，以被告人文家万犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决后，该犯上诉，四川省德阳市中级人民法院于2011年10月19日以（2011）德刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二0一四年九月二十五日以（2014）广刑执字第701号刑事裁定将罪犯文家万的刑罚减去一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以罪犯文家万在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯文家万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年7月至2015年7月考核中获得标准分91.65分。
经审理查明，罪犯文家万在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯文家万确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯文家万减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文家万减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5163号
罪犯王国江，现在天津市杨柳青监狱服刑。
本院于2006年5月11日作出（2006）一中刑初字第43号刑事判决，以被告人王国江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年11月14日起至2020年11月13日止。本院以（2009）一中刑执字第4165号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2012）一中刑执字第2895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年11月14日起至2016年5月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王国江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯王国江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国江减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月14日起至2015年12月13日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5163号
罪犯王国江。
本院于2006年5月11日作出（2006）一中刑初字第43号刑事判决，以被告人王国江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年11月14日起至2020年11月13日止。本院以（2009）一中刑执字第4165号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2012）一中刑执字第2895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年11月14日起至2016年5月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王国江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯王国江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国江减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月14日起至2015年12月13日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三十日
书记员 史军锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04177号
原告：潘弟文，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张先柏，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告潘弟文诉被告张先柏劳务合同纠纷一案，于2015年10月21日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告潘弟文、被告张先柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年张先柏承包了宣酒酒厂厂房建设的工程，潘弟文带人在被告处工作，截止2013年2月2日，双方进行结算，张先柏欠潘弟文工资款193000，当时张先柏称没有钱，出具欠条一张。后原告多次向催讨未果，2015年10月19日，原告再去被告家催要欠款，被告于2015年10月20日转具欠条一张。现请求：诉讼请求判令被告：1、偿还原告欠款本金193000元及利息（利息从2013年2月2日起至欠款还清之日止，按月利率1分计算）；2、承担本案诉讼费。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格和身份情况；
二、2013年2月2日的欠条复印件1份、2015年10月20日的欠条复印件1份，证明被告欠原告193000元的事实。
被告辩称：欠原告工资款193000元是事实，欠钱还钱，天经地义，现在经济困难，利息按照约定计算，但被告给付的款项应扣除。
被告向本院提交证据如下：
收条2份，证明原告收到被告20000元，应予以抵扣。
经质证，原、被告对对方当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告对原告主张的2015年10月20日被告重新出具欠条时已将2013年2月2日出具欠条收回的事实无异议，本院经审查予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年2月2日，张先柏因欠潘弟文工资款，出具欠条一份给潘弟文，内容为“今欠潘弟文人民币壹拾玖万叁仵元正，￥193000.00元，按月息壹分贰厘计”，2014年1月29日，张先柏给付潘弟文10000元，潘弟文出具条据一份给张先柏，内容为“支张先柏工地币壹万元正”，同年9月12日，潘弟文收到张先柏10000元，出具收条一份给张先柏，内容为“今收到张先柏宣酒厂工资壹万元整”。2015年10月20日，张先柏重新给潘弟文出具欠条一份，内容为“今欠潘弟文人民币壹拾玖万叁仟元整￥193000.00元，此款在有生年分期归还潘弟文，但此款有张先柏分期付给潘弟文本人，其它人不得参与（于）其中。按息壹分计”。诉讼中，本院根据原告的申请，查封被告所有的坐落于宣城市经济技术开发区梅溪路商住楼12号12室房屋。
本院认为：合法的劳务工资应清偿。2013年2月2日，被告欠原告工资款193000元的事实双方无异议，本院予以确认。2014年1月29日、9月12日，被告分别给付工资款10000元的事实，有原告出具的收条佐证，足以认定。2015年10月20日，被告重新出具欠条给原告时未予以扣除，现被告主张扣减，本院予以采纳。两比，被告尚欠原告工资款173000元，应予以支付，超出部分，本院不予支持。原告主张按月利率1分计算，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张先柏于本判决生效之日起三十日内给付原告潘弟文工资款173000元及利息（计算方式为自2013年2月2日至2014年1月28日本金按193000元计算，自2014年1月29日至同年9月11日本金按183000元计算，自2014年9月12日至给付之日止本金按173000元计算，均按月利率1%标准计算）；
二、驳回原告潘弟文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5121元，财产保全费1770元，合计6891元，由原告潘弟文负担51元，被告张先柏负担6840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 张云南
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 汪 欢
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1266号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码为9144520066149xxxxx。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：洪智凯，系原告单位霖磐支行副行长。
委托代理人：夏锦江，系原告单位霖磐支行职员。
被告：刘小旭，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：郑郁旋，女，1976年7月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被告：郭志鸿，男，1976年11月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告刘小旭、郑郁旋、郭志鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锦江到庭参加诉讼，被告刘小旭、郑郁旋、郭志鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告刘小旭因购不锈钢材料（借新还旧）需要，向原告申请借款668000元，期限从2015年5月6日起至2016年4月15日止，月利率为11.4‰，借款合同签订当天，原告向被告刘小旭发放了上述贷款。期届，经原告催讨，被告刘小旭没有归还借款本金及利息。被告郑郁旋为刘小旭的配偶，对于夫妻关系存续期间的债务，被告刘小旭、郑郁旋有共同的还款责任。被告郭志鸿为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告刘小旭、郑郁旋立即归还原告借款本金人民币668000元及利息（从2015年5月6日起计至2016年4月15日止，借款期限内按约定月利率11.4‰计息，2016年4月16日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即月息14.82‰计息）。二、被告郭志鸿对上述欠款承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由被告刘小旭、郑郁旋、郭志鸿连带承担。
被告刘小旭、郑郁旋、郭志鸿没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年5月6日被告刘小旭与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告刘小旭人民币668000元，借款用途为购不锈钢材料（借新还旧），期限自2015年5月6日起至2016年4月15日止，月利率为11.4‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告郭志鸿在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告刘小旭取得借款后本金及利息均没有付还。
另查，被告刘小旭与郑郁旋系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实,有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、三被告身份证复印件、被告刘小旭与被告郑郁旋的结婚证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与被告刘小旭、郭志鸿签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告刘小旭向原告揭东农商银行借款人民币668000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告刘小旭在借款到期后，没有付还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告郭志鸿作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小旭、郑郁旋系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告刘小旭、郑郁旋承担共同还款责任，合理合法，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小旭、郑郁旋应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币668000元及相应利息（从2015年5月6日起至还清借款之日止，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算)。
二、被告郭志鸿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6335元，由被告刘小旭、郑郁旋负担，被告郭志鸿连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初1266号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码为9144520066149xxxxx。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：洪智凯，系原告单位霖磐支行副行长。委托代理人：夏锦江，系原告单位霖磐支行职员。被告：刘小旭，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被告：郑郁旋，女，1976年7月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，被告：郭志鸿，男，1976年11月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告刘小旭、郑郁旋、郭志鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锦江到庭参加诉讼，被告刘小旭、郑郁旋、郭志鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告刘小旭因购不锈钢材料（借新还旧）需要，向原告申请借款668000元，期限从2015年5月6日起至2016年4月15日止，月利率为11.4‰，借款合同签订当天，原告向被告刘小旭发放了上述贷款。期届，经原告催讨，被告刘小旭没有归还借款本金及利息。被告郑郁旋为刘小旭的配偶，对于夫妻关系存续期间的债务，被告刘小旭、郑郁旋有共同的还款责任。被告郭志鸿为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告刘小旭、郑郁旋立即归还原告借款本金人民币668000元及利息（从2015年5月6日起计至2016年4月15日止，借款期限内按约定月利率11.4‰计息，2016年4月16日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即月息14.82‰计息）。二、被告郭志鸿对上述欠款承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由被告刘小旭、郑郁旋、郭志鸿连带承担。被告刘小旭、郑郁旋、郭志鸿没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年5月6日被告刘小旭与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告刘小旭人民币668000元，借款用途为购不锈钢材料（借新还旧），期限自2015年5月6日起至2016年4月15日止，月利率为11.4‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告郭志鸿在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告刘小旭取得借款后本金及利息均没有付还。另查，被告刘小旭与郑郁旋系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实,有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、三被告身份证复印件、被告刘小旭与被告郑郁旋的结婚证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告刘小旭、郭志鸿签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告刘小旭向原告揭东农商银行借款人民币668000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告刘小旭在借款到期后，没有付还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告郭志鸿作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小旭、郑郁旋系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告刘小旭、郑郁旋承担共同还款责任，合理合法，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小旭、郑郁旋应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币668000元及相应利息（从2015年5月6日起至还清借款之日止，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算)。二、被告郭志鸿对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6335元，由被告刘小旭、郑郁旋负担，被告郭志鸿连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张纯滔二〇一七年十月二十七日书记员  黄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第586号
原告：彭丽仪，女，住址香港新界荃湾，香港居民身份号码：×××7549（），港澳居民来往内地通行证：×××8701。
委托代理人：沈继光，广东华信达律师事务所律师。
被告：彭荣兴，男，汉族，户籍所在的：广东省珠海市香洲区上冲村中兴三街38号。现住珠海市香洲区。公民身份号码×××0414。
原告彭丽仪诉被告彭荣兴不当得利纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告彭丽仪委托代理人沈继光到庭参加诉讼，被告彭荣兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭丽仪诉称，原告与被告系姐弟关系，原告和被告的父亲于1993年去世后，留有在珠海市前山镇上冲村的两处遗产，即两层楼房一栋和两层半楼房一栋（尚未办理房屋所有权证），原告和被告的母亲于1995年8月18日在珠海市公证处办理了《继承权证明书》，在原告和被告自愿放弃继承权的前提下，原告和被告的母亲何欢继承了原告和被告父亲上述遗产中的两层楼房一栋。被告也在同一时间在公证处办理了继承手续，在原告与其母亲放弃继承的前提下，被告继承了原告和被告父亲的上述遗产中的两层半楼房一栋。原告和被告母亲何欢又于1995年8月29日在珠海市公证处办理了公证遗嘱，遗嘱在其去世后将两层楼房一栋遗留给原告。原告母亲何欢于2005年去世后，原告于2009年12月9日向珠海市公证处申请办理继承权公证，珠海市公证处于2009年12月17日出具公证书，证明原告母亲遗留的珠海市香洲区上冲村中兴三街37号房屋（即两层楼房一栋）由原告继承。2014年1月3日，被告擅自占用原告房屋，原告因此向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，该院以（2014）珠香法民三初字第180号民事判决确认原告享有珠海市香洲区上冲村中兴三街37号房屋的所有权及该房屋占用范围内的宅基地使用权，并判决被告停止侵害向原告返还房屋。该判决生效后，被告未向原告返还房屋，原告向法院申请执行，但至本案起诉时，被告仍然未向原告返还房屋。原告认为，被告占用原告房屋的行为，侵害了原告的权益，应当承担赔偿损失的民事责任，即向原告支付房屋占用费。为维护原告权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付房屋占用费（具体数额以评估的月租金标准自2014年1月3日起计算至被告返还之日为止）并承担本案诉讼费。
原告彭丽仪向本院提交如下证据：1、（95）珠证内民自第2号、（95）珠证内民自第2号、（2009）珠证内民自第110号各一份；2、集体土地建设用地使用证；3、（2014）珠香法民三初字第180号民事判决书及生效证明书；4、申请执行受理通知书；5、执行公告
被告彭荣兴未提出答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2009年12月17日，珠海市公证处出具一份（2009）珠证内民字第110号《公证书》，内容为：“根据《中华人民共和国公证法》的规定，本处对申请人提交的权利证明及相关的证据材料进行了审查核实，并对申请人及有关人员进行了询问，现查明如下事实：一、被继承人何宽于二OO五年一月三十一日在广东省自然死亡。二、何宽于一九九五年八月二十九日在广东省珠海市公证处立有（95）珠证内民字第2号公证遗嘱，何宽在遗嘱中表示将其于一九九五年八月继承其丈夫彭康春遗留的位于珠海市前山上冲村的房产一栋，在她去世之后留给女儿彭丽仪继承。三、据被继承人的所有继承人彭丽仪、彭荣兴称，被继承人生前未与他人签订遗赠扶养协议。但生前立有公证遗嘱，且该遗嘱为被继承人生前所立的最后一份有效遗嘱。截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、继承人彭丽仪向本处申请继承被继承人何宽遗留的属其个人所有的财产：坐落于珠海市上冲村的房产一处（《集体土地建设用地使用证》编号：珠府集建总字第0408号字（1990）第0709154号）。依广东省珠海市公证处出具的（95）珠证内民字继承权证明书，上述房产由彭丽仪一人继承。上述房产尚未变更土地使用证，尚未办理房产证。五、依据珠海市香洲区梅华街上冲社区居民委员会出具的地址证明和珠海市公安局梅华派出所出具的新旧地址证明，上述房产的现地址为珠海市上冲村中兴三街37号。兹证明被继承人何宽生前所立遗嘱未违反《中华人民共和国继承法》的规定，遗嘱真实、有效。根据何宽的遗嘱，何宽死亡时遗留的上述个人合法财产由她的女儿彭丽仪一人继承。”
2014年4月10日，广东省珠海市香洲区人民法院做出（2014）珠香法民三初字第180号民事判决书，该判决书确认彭丽仪享有位于珠海市香洲区上冲村中兴三街37号房屋的所有权及该房屋占用范围内的宅基地使用权，同时判令彭荣兴立即停止对该房屋的占有并判令彭荣兴将房屋返还给彭丽仪。
本院认为，原告彭丽仪为香港特别行政区居民，本案为涉港不当得利纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条之规定，因本案不当得利发生地在广东省，内地法与本案有最密切联系，故本案应适用中华人民共和国内地实体法。
对于彭丽仪提出的要求彭荣兴支付房屋占用费的主张，本院认为，根据（2009）珠证内民字第110号《公证书》和广东省珠海市香洲区人民法院做出（2014）珠香法民三初字第180号民事判决书可知，彭丽仪自2005年1月31日何欢去世后就对涉案房屋享有所有权，而且（2014）珠香法民三初字第180号民事判决书也判令彭荣兴腾退涉案房屋，故彭荣兴继续占有涉案房屋没有依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，彭荣兴应当将占有涉案房屋而取得的利益返还给彭丽仪，故彭丽仪有权要求彭荣兴支付从2014年1月3日起的房屋占用费。在本案中，彭丽仪主张以房屋租金为标准确定这笔费用有依据，本院予以支持。对于房屋租金，本院参照周边房屋租金数额，考虑到涉案房屋土地性质、建成时间、房屋面积等酌情确定涉案房屋占用费为每月2000元。故彭荣兴应当支付的房屋占用费为从2014年1月3日起按每月2000元计算至彭荣兴实际退出涉案房屋之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告彭荣兴于本判决生效之日起三十日内向原告彭丽仪支付房屋占用费，该占用费计算方法为从2014年1月3日起按每月2000元计算至彭荣兴实际退出涉案房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告彭荣兴负担。
如不服本判决，彭丽仪可在判决书送达之日起三十日内，彭荣兴可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 葛阳辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 纪畅潼
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00274号
原告：路军，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：王同飞，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告路军与被告王同飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告路军的委托代理人叶炳田到庭参加诉讼，被告王同飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月10日，被告向我购买玻璃，总价款18693元，当时未予付款，仅向我出具欠条一张。后被告于2012年1月22日付款6650元，下欠12043元货款一直未付。要求被告给付所欠货款12043元，承担本案诉讼费用。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告尚欠原告货款的事实。
在答辩期内，被告未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。
上述证据均在开庭时出示。在开庭审理中，被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，合议庭审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实相关联，并能够证明被告欠原告货款12043元的事实，本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，查明：2009年2月10日，被告向原告赊购玻璃，总价款18693元，当时未予付款，仅向原告出具一张欠条，内容为：“欠条今欠玻璃款：壹万捌仟陆百玖拾叁元整￥18693.／王同飞2009.2.10”。出具欠条后，被告于2012年1月22日分别给付原告货款1650元、5000元，合计给付6650元，下欠12043元被告一直未付。2015年3月30日，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告尚欠原告货款12043元，事实清楚，证据充分，依法应当支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王同飞于本判决生效之日起七日内给付原告路军货款12043元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛怀燕
审 判 员 杨万易
人民陪审员 刘志强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00274号
原告：丁士美，女，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：操基中，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地怀宁县，组织机构代码证XXXXXXXX-X。
本院在审理原告丁士美与被告操基中、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告丁士美于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁士美撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由丁士美负担。
审判员 徐和平
二〇一五年十二月四日
书记员 何玉婷
X
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00720号
原告秦德峰，男，汉族，1954年5月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告齐善亭（又名齐善停），男，汉族，1963年8月13日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告秦德峰诉被告齐善亭追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦德峰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦德峰负担。
审判员 李安生
二〇一五年四月二十三日
书记员 苑长建
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第118－1号
申请执行人覃利周。
被执行人卢善良。
本院在执行覃利周申请执行卢善良关于返还原物纠纷一案中，申请人执行覃利周于2015年6月1日向本院撤回申请，经审查，申请人执行人覃利周的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2014）马民一初第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 茜