wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04393号
罪犯张轶群，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2000年12月5日作出（2000）武刑初字第322号刑事判决，认定被告人张轶群犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人张轶群不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年4月12日作出（2001）鄂刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2006年2月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2008年12月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2010年11月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张轶群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张轶群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张轶群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张轶群的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期自2003年9月29日起至2019年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初298号
原告：杨尽忠，男，1968年8月8日出生，汉族，住新疆察布查尔县。
被告：孙社，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告杨尽忠与被告孙社民间借贷纠纷一案中，原告杨尽忠于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨尽忠以证据不足为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨尽忠撤回起诉。
案件受理费减半收取612.5元，由原告杨尽忠负担。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 世 晶
人民陪审员 王晓波
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑冰冰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3835号
申请执行人葛某。
法定监护人高某。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人何某抚养关系纠纷一案中，申请执行人葛某申请执行1125元，被执行人给付申请执行人1125元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3038号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1316号
本院在执行申请执行人安邦财保烟台支公司与被执行人孙永峰财产保险合同纠纷一案中，查明被执行人孙永峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙永峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1316号本院在执行申请执行人安邦财保烟台支公司与被执行人孙振美财产保险合同纠纷一案中，查明被执行人孙振美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙振美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1316号申请执行人陈显昌，男，1972年10月27日出生，汉族，住北海市海城区。申请执行人陈显通，男，1979年10月6日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人北海地立物业发展公司，住所地北海市北部湾东路3号。法定代表人唐时旺。被执行人海南金元实业有限公司，住所地海口市龙华路34号贵州大厦十一楼1105室。法定代表人苗再轩。本院在执行申请执行人陈显昌、陈显通与被执行人北海地立物业发展公司、海南金元实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第191、北海市国土资源局、北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将被执行人海南金元实业有限公司、北海地立物业发展公司开发的位于北海市海城区海南路（安全局对面）【建设用地批准书证号：北海市（1997）北房地交字476号，建设用地规划许可证证号：（1999）城规管地规字第0234号】项下的“海宁住宅小区”第14号宅基地的规划报建手续办理到申请执行人陈显昌、陈显通的名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海民一初字第191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一五年十二月二十九日书记员  张文辉附：本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00203号
原告李浩元。
被告杨文军。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代理人解卫。
委托代理人陈艳辉。
被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人刘佐平。
原告李浩元与被告杨文军、沈阳市沈苏客运有限公司、天安保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩元、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈艳辉、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人刘佐平到庭参加诉讼，被告杨文军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩元诉称，2012年12月5日7时30分，在沈阳市苏家屯区香杨路，原告驾驶辽A059**号轿车与被告杨文军驾驶辽A2A1**号轿车相撞，造成原告车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告杨文军负事故全部责任。我的车辆经被告方同意在沈阳汇鼎汽车修理厂修理，支出修理费6000元。现原告诉至人民法院，要求被告修车款6000元、送车取车费用200元、误工费1200元、车牌照损失350元、交通费300元，合计8050元，并承担本案诉讼费。
被告杨文军未答辩
被告客运公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的损失保险公司应该理赔，不在保险范围内的有司机杨文军理赔，我公司不承担任何责任。
被告天安保险辩称，肇事车辆投保了交强险、三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司于2012年12月27日和2013年1月4日分别对原告及被告的车辆进行赔偿，数额为7050元，我公司不在承担重复赔偿责任，原告主张的其他损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月5日7时30分，在沈阳市苏家屯区香杨路，原告驾驶辽A059**号轿车与被告杨文军驾驶辽A2A1**号轿车相撞，造成原告车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告杨文军负事故全部责任。辽A059**号轿车在沈阳汇鼎修车厂修理，支出修车费6000元。辽A2A1**号轿车实际车主系被告沈苏客运，被告杨文军系该车实际经营者。该车在被告天安保险投保了交强险、三者险30万元，含不计免赔。被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司已将修车款支付给被告沈阳市沈苏客运有限公司，被告沈阳市沈苏客运有限公司已将修车款支付给被告杨文军。
上述事实，有原、被告陈述笔录、责任认定书、修车费收据、等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由第三险责任限额内予以赔偿。辽A2A1**号车辆在本次事故中负全部责任，因其在保险公司投保了交强险及三者险，则对原告的损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告因此事故受到的损失修车费6000元，本院予以确认。但因被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司已将修车款支付给被告沈阳市沈苏客运有限公司，被告沈阳市沈苏客运有限公司已将修车款支付给被告杨文军，故由被告杨文军返给原告李浩元，被告沈阳市沈苏客运有限公司承担连带责任。原告主张的误工费及交通费、车牌照损失、取车费，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨文军于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李浩元修车费人民币6000元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳市沈苏客运有限公司对以上赔偿款项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告杨文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一三年四月七日
书记员 杨莹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1262号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人肖某某，女，1959年1月29日出生，汉族，户籍所在地本市闸北区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈志阳出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月起，被告人肖某某将本市场中路XXX弄XXX号XXX室和102室租借给刘某某、陈甲（另案处理）等人开设棋牌室。后为牟取利益，被告人肖某某及刘某某、陈甲于2013年5月12日、13日将该棋牌室租借给他人开设“二八杠”赌场，并收取每次人民币500元的租借费。同年5月14日，公安人员至上述地点将刘某某、陈甲及其他参赌人员抓获。同年10月23日9时许，被告人肖某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、陈甲的证言，公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》，辨认笔录，相关《刑事判决书》，被告人肖某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人肖某某明知他人开设赌场，仍为其提供赌博场地并收取费用，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得予以追缴没收。
肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1312号
原告朱良化。
被告徐州经济开发区企鹅面粉厂。
负责人姚金辉，该厂厂长。
被告姚金辉。
原告朱良化诉被告徐州经济开发区企鹅面粉厂（以下简称企鹅面粉厂）、姚金辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱良化、被告企鹅面粉厂负责人姚金辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱良化诉称，被告于2009年12月向原告借款150000元，用于面粉厂生产经营周转，约定年息2分，每年结算一次，后被告只给付原告少部分利息。另原告还存放在被告处小麦48000斤未能提出，按每斤1.2元计算，折款57600元。双方结算共计396000元。经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求判令：1、被告给付借款本息396000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对借款事实无异议，我已还部分利息。396000元中含有部分利息，希望原告能减少点。
经审理查明，被告企鹅面粉厂系个体工商户，经营者为被告姚金辉，2009年12月，被告姚金辉向原告朱良化借款150000元，用于企鹅面粉厂经营周转，并约定年息2分。原告从2001年间陆续向被告经营的面粉厂送小麦合计48000斤。被告已偿还了部分利息，2015年5月20日经双方结算，被告姚金辉向原告朱良化出具欠条载明：“经对账，截止到2015年5月20日止，共欠朱良化人民币本息叁拾玖万陆仟元正，￥396000元。此前所有欠条作废，以此据为准，1月内付清。如有争议由贾汪区人民法院管辖。欠款人姚金辉，2015年5月20日。”企鹅面粉厂确认印鉴。
庭审中经双方协商，原告给被告减免利息6000元，被告应支付本息共390000元。
上述事实，有原告提供的欠条、及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告企鹅面粉厂、姚金辉向原告朱良化借款并出具欠条，系双方真实意思表示，内容也不违反法律和行政法规的强制性规定，因而双方形成合法有效的债权债务关系。原告请求被告支付本息390000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐州经济开发区企鹅面粉厂、姚金辉于本判决生效后十日内偿还原告朱良化借款本息390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告徐州经济开发区企鹅面粉厂、姚金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 张艳梅
人民陪审员 吕秀侠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 岩
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二金初字第00038号
原告博爱县农村信用合作联社。
委托代理人张中华，男，汉族，1970年7月14日出生，博爱县农村信用合作联社职工。
被告田小军，男，汉族，1983年5月10日出生。
被告王涛涛，男，汉族，1984年1月14日出生。
被告王世明，男，汉族，1970年7月25日出生。
被告常立强，男，汉族，1981年4月10日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告田小军、王涛涛、王世明、常立强借款保证合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由审判员张保才独任审判，后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告田小军、王涛涛、王世明、常立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日，被告田小军与原告下属许良信用社签订一份保证担保借款合同，约定为其提供贷款200000元用于购木材，利率12.57‰，2012年9月20日到期，按月结息到期还本。被告王涛涛、王世明、常立强为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，许良信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，所欠本金和利息尚未偿还。据此，原告请求判令：1、被告田小军立即偿还借款200000元及利息89841.98元（即2011年10月8日至2012年9月20日，利率12.57‰，利息29162.2元；2012年9月21日至2014年3月31日，逾期利率16.341‰，利息60679.58元；并自2014年3月31日始至判决确定还款之日止，按日利率万分之五点四四七支付逾期利息。）；2、被告王涛涛、王世明、常立强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告田小军未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王涛涛未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王世明未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告常立强未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料
庭审期间，原告向本院提交了下列证据材料：保证借款合、借款借据、被告居民身份证复印件。本院审查上述证据材料后认为，上述被告均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月8日，被告田小军与原告下属许良信用社签订一份保证担保借款合同，约定为其提供贷款200000元用于购木材，利率12.57‰，2012年9月20日到期，按月结息到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.589计收利息。被告王涛涛、王世明、常立强为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，许良信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，所欠本金和利息尚未偿还。
本院认为：原告所属的博爱县农村信用合作联社许良信用社与被告田小军、王涛涛、王世明、常立强签订的借款保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告田小军按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告田小军偿还借款本金200000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告要求被告王涛涛、王世明、常立强承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王涛涛、王世明、常立强承担连带保证责任后，有权向田小军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告田小军应在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元及按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。
二、被告王涛涛、王世明、常立强对上述款项负连带偿还责任。被告王涛涛、王世明、常立强承担保证责任后，有权向田小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，由被告田小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一四年十月十一日
书记员 王国祥
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初第57号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人许某，男，居民身份证号码×××1235，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月17日投案自首，同年8月18日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日晚上21时许，被告人许某与“阿某”（未抓获）联系约定到湛江市××区××姓路超越网吧盗窃电动车。次日凌晨3时许，“阿某”伙同两名男子（未抓获）驾驶一辆面包车到超越网吧门口，许某和两名男子将林某停放在该处的一辆车牌号湛江C1064的雅迪牌电动车给抬上面包车盗走。“阿某”和两名男子驾驶面包车离开，许某则回网吧继续上网。
案发后，经湛江市赤坎区物价认证中心鉴定，被盗走的该辆电动车价格为人民币3700元。被告人许某于2015年8月17日投案自首，并赔偿了人民币5000元给林某，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证明，被告人许某亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人许某无视国家法律，采用秘密窃取的手段，伙同他人盗窃电动车一辆价值人民币3700元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其罪行，且赔偿损失给失主，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人许某在有期徒刑六个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取一辆价值人民币3700元电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人许某赔偿人民币5000元给被害人林某，并取得其谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人属于初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，悔罪态度较好，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢嘉欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第300号
原告沈阳世联兴业房地产顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人朱敏，系该公司总经理。
委托代理人曾祥辉、王婷，系辽宁安行律师事务所律师。
被告沈阳大地房屋开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人李洪，系该公司执行董事。
委托代理人郭晨龙，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。
委托代理人李维正，男，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳世联兴业房地产顾问有限公司与被告沈阳大地房屋开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员孙迪适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳世联兴业房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，946元，减半收取人民币1，473元，由原告沈阳世联兴业房地产顾问有限公司负担。
审判员 孙 迪
二〇一五年二月十二日
书记员 史晚琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1299号
原告：张伟峰，男，1970年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴祖建，男，1955年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：颜小飞，女，1960年5月17日出生，汉族，住址同上。
上述两被告的委托代理人：周义军，浙江中坚律师事务所律师。
被告：吴昊，男，1984年8月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴慧冰，男，1976年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张伟峰与被告吴祖建、颜小飞、吴昊、吴慧冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张伟峰、被告吴祖建、颜小飞的委托代理人周义军到庭参加诉讼。被告吴昊、吴慧冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张伟峰诉称：被告吴祖建、颜小飞因资金周转需要向原告借款20万元，并于2009年9月11日出具一份《借条》，约定借款金额为20万元，月利息3%，被告吴昊、吴慧冰作为担保人在《借条》上签名。当日，原告将20万元款项汇入被告指定的银行账户。借款后，被告经原告催讨未归还本金，也未支付利息。现请求依法判决被告吴祖建、颜小飞共同偿付原告借款本金20万元及利息216000元（利息计算至2013年9月11日止），合计416000元。审理期间，原告明确诉讼请求为：依法判决被告吴祖建、颜小飞共同偿付原告借款本金20万元及利息216000元（利息自2009年9月11日起，按月利率3%计算至2012年9月11日），合计416000元；被告吴昊、吴慧冰对上述债务承担连带保证责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份证、公民身份信息查询函，证明四被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借条》，证明原、被告之间存在借贷关系。4.《银行卡活期子账户交易明细》、《特种转账借方传票》、证人康某证言，证明原告指令证人康某将20万款项汇至被告吴祖建、颜小飞指定的被告吴慧冰的银行账户。
被告吴祖建、颜小飞辩称：借条上没有出借人的名字，被告吴祖建、颜小飞从未向原告借款，也从未收到原告的款项。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴祖建、颜小飞未向本院提交证据。
被告吴昊、吴慧冰未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：2009年9月11日，被告吴祖建、颜小飞出具一份《借条》，载明借款金额为20万元，月利率为3%，担保人为被告吴昊、吴慧冰等内容，但该《借条》上未载明借款的出借人。同日，原告张伟峰指令案外人康某将20万元分二笔各10万元汇至被告吴慧冰的银行账户。借款后，被告吴祖建、颜小飞未支付利息，亦未归还本金。2013年12月10日，原告持上述《借条》诉至本院。
另查明：被告吴祖建、颜小飞系夫妻关系，被告吴昊系被告吴祖建、颜小飞之子，被告吴慧冰系被告吴祖建的侄子。
上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借据是证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人。原告张伟峰持有被告吴祖建、颜小飞出具的《借条》，应推定其为该民间借贷法律关系的债权人。被告吴祖建、颜小飞出具《借条》的当日，原告指令案外人康某将20万元汇入被告吴慧冰的银行账户，因被告吴慧冰既是保证人又系被告吴祖建的侄子，原告诉称被告吴慧冰是被告吴祖建、颜小飞指定的收款人，符合日常生活常理，本院依法予以认定。被告吴祖建、颜小飞辩称其未收到原告出借的款项，无事实依据，本院不予采信。被告吴祖建、颜小飞借款后，经原告催讨未归还借款，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款20万元并支付自2009年9月11日起至2012年9月11日止的利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定的借款月利率3%已违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法调整为按月利率1.8%计算利息。被告吴昊、吴慧冰自愿为被告吴祖建、颜小飞向原告借款提供保证，该保证行为系其真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告吴昊、吴慧冰对被告吴祖建、颜小飞的借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴昊、吴慧冰在承担保证责任后，有权向被告吴祖建、颜小飞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴祖建、颜小飞于本判决生效之日起五日内归还原告张伟峰借款20万元并支付利息（利息自2009年9月11日起，按月利率1.8%计算至2012年9月11日止）。
二、被告吴昊、吴慧冰对被告吴祖建、颜小飞的上述债务承担连带清偿责任；被告吴昊、吴慧冰在承担保证责任后，有权向被告吴祖建、颜小飞追偿。
三、驳回原告张伟峰的其他诉讼请求。
被告吴祖建、颜小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元、公告费560元，合计4330元，由原告张伟峰负担800元，被告吴祖建、颜小飞、吴昊、吴慧冰负担3530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
二〇一四年五月五日
代书记员 吴静洁
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1511号
原告马丽琴，身份号码×××，女，1943年5月9日出生，汉族，哈尔滨市公共电车总公司退休干部，现住哈尔滨市南岗区。
原告魏志春，身份号码×××，男，1970年2月18日出生，汉族，哈尔滨市公共电车总公司职工，现住哈尔滨市道里区。
二原告委托代理人马建东，黑龙江广源律师事务所律师。
被告满英男，身�号码×××，男，1961年5月26日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人赵琳娜，黑龙江新时达律师事务所律师。
原告马丽琴、魏志春与被告满英男不当得利纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员赵新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏志春及马丽琴、魏志春的委托代理人马建东，被告满英男的委托代理人赵琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽琴、魏志春诉称：2012年10月，马丽琴、魏志春与满英男商定，马丽琴、魏志春以220万元购买满英男位于哈尔滨市道里区东六道街2号都市胜景608室房产。当时满英男表示房屋无抵押、有房证，为表示诚意，马丽琴、魏志春提出先交30万元定金，满英男交钥匙让马丽琴、魏志春入住，再办理贷款手续，满英男同意。2012年10月27日，马丽琴、魏志春向满英男交付了30万元�同年11月27日，满英男出具收条。此后，满英男却一反常态，要求马丽琴、魏志春再交125万元才给钥匙，房屋未到5年的营业税、二套住房的税由马丽琴、魏志春承担、房屋己设定抵押、房证尚在办理中。马丽琴、魏志春表示无法接受，并要求退还30万元。满英男表示房子卖给他人后即退还，并以便于卖房为由要求马丽琴、魏志春出具承诺书。此款30万元至今未退还。要求满英男向马丽琴返还房款本金30万元，并给付2013年1月15日至2014年11月15日利息33825.00元。
被告满英男辩称：一、马丽琴作为原告主体不适格。本案中与满英男有房产买卖关系的人系魏志春，并非马丽琴。马丽琴作为魏志春的母亲，仅是在魏志春支付定金时，使用其账户进行的转账，其并非为买卖关系中的一方主体。二、魏志春所支付的30万元为定金，双方合同成立后，因魏志春不支付房款，致使合同目�不能实现，满英男不应向其返还定金，更不应该支付相应利息。满英男向魏志春出售道里东六道街2号6层8号房产时，早已取得该房屋的所有权证书，在魏志春交付定金前，已向其出示该房屋的所有权证书，并告知该房产尚有贷款未还清，并与其约定：满英男以225万元的价格将该房产出售给魏志春，由此所产生的税金等全部费用均由魏志春承担；魏志春先支付30万元定金，待满英男将该房产的贷款清偿后，魏志春立即一次性支付全部房款，满英男交付房产。双方虽未签订书面合同，但该约定系双方真实意思表示，双方间的房产买卖合同已有效成立。2012年11月5日，满英男以高额利息自贷款公司借款依约将该房产的贷款清偿完毕。2013年1月6日，魏志春告知满英男其无力购买上述房产，并出具了不购买该房产的承诺书。魏志春不履行约定的债务，致使合同目的不能实现，根据有关规定，无权要求满英男返还定金。请法院驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：马丽琴、魏志春欲以220万元的价格购买满英男位于哈尔滨市道里区东六道街2号都市胜景608室房产，2012年10月27日，马丽琴向满英男交付了定金30万元，同年11月27日，满英男为魏志春出具定金30万元收条。2013年1月6日魏志春为满英男出具承诺书，载明“本人决定不购买道里区东六道街2号都市胜景608室业主满英男的房子。”此后魏志春要求满英男退还30万元未果。现满英男己将涉案之房卖予案外人。
本院认为，定金是对魏志春支付剩余价款的担保。双方对价款数额、履行期限均未达成一致意见，故房屋买卖合同尚未成立；而定金合同系房屋买卖合同的从合同，故定金合同未生效。取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。满英男占有马丽琴30万元，现�无合法依据，构成不当得利。马丽琴要求返还30万元及给付利息33825元有理，本院应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告满英男自本判决生效之日起十日内返还原告马丽琴30万元；
二、被告满英男自本判决生效之日起十日内给付原告马丽琴2013年1月15日至2014年11月15日上款30万元的利息33825.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6307元，减半收取3153.50元，由被告满英男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马媛媛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第274号
原告李廷波，男，汉族，户籍地贵州省凤冈县。
委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告河北华北石油工程建设有限公司。
组织机构代码：74018682-4。
地址：河北省沧州市任丘市东北小征村北。
法定代表人尹辉庆，职务：总经理。
委托代理人魏立明，该公司中贵项目部常务副经理。
委托代理人杨先明，贵州山一律师事务所律师。
被告河北任丘市第九建筑公司。
地址：河北省沧州市任丘市京开公路南于庄村西。
委托代理人谌立剑，男，汉族，户籍地贵州省开阳县。该公司工作人员。
委托代理人赵万桥，男，汉族，户籍地湖南省邵东县。该公司工作人员。
被告谌立剑，男，汉族，户籍地贵州省开阳县。
被告赵万桥，男，汉族，户籍地湖南省邵东县。
本院于2014年9月11日受理原告李廷波诉被告河北华北石油工程建设有限公司、河北任丘市第九建筑公司、谌立剑、赵万桥建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告李廷波于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李廷波撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告李廷波承担。
审 判 长 刘正玉
人民陪审员 李贵珍
人民陪审员 冉志兰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钟 红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2438号
罪犯宋心山，男，1963年4月15日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一五年二月四日作出（2015）普刑初字第180号刑事判决，认定宋心山犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十一月四日提出（2016）沪司狱周减258号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋心山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯宋心山减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋心山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯宋心山的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋心山在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋心山减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月4日起至2016年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第508号
原告赵芳梅，女，生于1968年9月12日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，生于1967年8月27日，青海省化隆县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，生于1956年，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告赵芳梅诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告赵芳梅于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告赵芳梅提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵芳梅撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告赵芳梅承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00104号
申请人戚维驹，（）。
被申请人居奇。
申请人戚维驹与被申请人居奇申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值30万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人戚维驹、吴文梅所有的位于高邮市御花园22幢503室的房屋，查封金额为30万元。
二、查封被申请人居奇所有的位于高邮市水韵星城10幢1203室房屋，保全金额为30万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年七月六日
书记员 厉爱琴
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第580号
申请执行人易涛，男。
被执行人何中荣，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第2476号民事调解书，于2015年11月5日立案。本院在执行中查明：被执行人何中荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2015）高坪执字第580号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 龙小军
二〇一五年十二月三日
书记员 龙文兵
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第90号
申请执行人李某某，男，汉族，西安市聚仙食品有限公司经理。
被执行人吴某某，男，汉族，周至县宏光不锈刚装修工程个体业主。
本院在执行李某某与吴某某承揽合同纠纷一案，执行总标的7500元及申请执行费50元全部履行完毕，申请人李某某亦表示此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）周执字第90号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏刚
二〇一一年四月十五日
书记员 高周生
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第76号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人周某某，别名：周某某，男，1971年11月23日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，农民，住通化市。曾因犯抢劫罪，于1987年1月4日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑八年，1994年2月2日刑满释放；曾因犯强奸罪，于1999年9月13日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑三年，2001年7月27日刑满释放；曾因犯介绍、容留卖淫罪，于2003年11月6日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年，2004年9月11日刑满释放；曾因犯敲诈勒索罪，于2007年12月21日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年5月26日被长春市公安局刑事拘留；于2013年6月28日被农安县公安局逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人王某某，女，1990年5月15日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，住农安县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月26日被长春市公安局刑事拘留，于2013年6月28日被农安县公安局逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人周某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2013年5月1日凌晨1时许，窜至农安县农安镇塔北鑫源烟酒行，用螺丝刀子将卷帘门撬开后将玻璃砸碎，进入室内，盗得现金人民币3，980.00元，香烟231条、酒7瓶，物品价值人民币45，049.00元。
被告人周某某盗窃作案后，将其盗窃事实告诉被告人王某某后，被告人王某某明知香烟系被告人周某某盗窃所得赃物，仍帮助被告人周某某将香烟卖掉。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某某、宋某某证言；（三）被害人高某某陈述；（四）被告人周某某、王某某供述及辩解；（五）鉴定意见；（六）辨认笔录、指认笔录。认为，被告人周某某秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某某明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人周某某刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。
被告人周某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，但辩称认定被盗烟、酒、现金的数量不对。
经审理查明：被告人周某某于2013年5月1日凌晨1时许，窜至农安县农安镇塔北鑫源烟酒行，用螺丝刀子将卷帘门撬开后将玻璃砸碎，进入室内，盗得香烟二十五条，价值人民币5800元。
被告人周某某盗窃作案后，将其盗窃事实告诉被告人王某某，被告人王某某明知香烟系被告人周某某盗窃所得赃物，仍帮助被告人周某某将香烟卖掉。案发后，所盗窃香烟被公安机关收缴25条返还被害人高某某，价值人民币5800元。
被告人周某某在庭审中对盗窃的事实予以供认，但辩称只盗窃一百二、三十条香烟；五粮液酒3瓶，但有一瓶是空的，水井坊2瓶、国窖1瓶，现金是七、八百元，不是3980元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。2、破案报告及到案经过、情况说明。3、吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书和释放证明各四份。4、被盗烟酒、现金明细清单。5、扣押物品清单及返还物品清单。
（二）证人证言
1、证人刘某某证言。2、证人宋某某证实。
（三）被害人高某某陈述。
（四）被告人供述及辩解
1、被告人周某某供述。
2、被告人王某某供述。
（五）、鉴定意见
1、农安县价格认证中心估价鉴定结论书。
2、农安县价格认证中心估价鉴定结论书。
（六）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、指认现场笔录及照片。
2、辨认笔录两份。
3、侦查实验笔录及录像。
上述证据，经庭审质证，被告人周某某、王某某对书证、证人证言勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录无异议；对被害人高某某第一份鉴定意见有异议，称只盗窃一百三十余条香烟，三瓶五粮液（其中一瓶是空的）、两瓶水井坊、一瓶国窖；现金七、八百元，不是3980元。被害人高某某被告人周某某供述不符，与被告人王某某供述被盗财物的数量不符，因收购其赃物的老六等人均找不到，只有宋某某收购的部分赃物佐证，结合公安机关侦查实验作案的布袋所能容纳的香烟数量，虽被告人周某某只供述盗窃香烟一百三十余条，但只能说明部分香烟的名称和数量，故按照收缴返脏香烟的数量25条予以认定，其他香烟无证据证实，故不应予以认定。对第二份鉴定意见，只对5瓶酒71条烟作价，与被告人周某某供述不符，故不予确认。
被告人周某某、王某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人周某某盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为已构成掩饰，隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控罪名成立，应予支持。但指控事实有误，部分证据不足；被告人周某某供述被盗现金、香烟、酒的数量与被害人高某某数量均不符，与公安机关侦查实验结论亦不符，无其他相关证据证实，经本院司法建议，检察机关在规定期限内没有补充新证据，亦未再次提出延期审理。被告人周某某卖掉的部分赃物被收缴，部分赃物的去向未查到，所盗窃的香烟被公安机关收缴返脏25条，故认定被告人周某某盗窃香烟25条，价值人民币5800元。其余无证据证明不予认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第三百一十二条（掩饰隐瞒犯罪所得罪）、第六十七条三款（如实供述）、第六十五条一款（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2014年12月25日止）。
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5，800.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱 鹏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初209号
原告：张君舫，男，1978年10月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：张海龙，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告张君舫与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张君舫到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君舫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款192500元并支付利息（以192500元本金为基数，从2015年5月10日起按年利率20%计算至付清之日止）；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2015年5月，被告因承包工地所需陆续向原告借款192500元，被告于2015年5月10日向原告出具了借条。在原告多次催收的情况下，被告于2016年6月13日出具了还款承诺书，承诺在2016年6月17日前归还全部借款和借款期间利息为年利率20%。但被告却未按约定履行义务，即未偿还借款和支付利息。为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告张海龙未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
经审理查明：2015年5月10日，被告出具借条，载明：“…借到张君舫、周建原重庆工地代交款共计192500元。…”原告向被告提供了借款192500元。2016年6月13日，针对前述债务，被告向原告出具还款承诺书，载明：“…借款人张海龙因承包工程所需，于2015年5月累计向张君舫借款合计192500元，并于2015年5月12日向张君舫出具借条一张，现借款人张海龙对上述借款作如下还款承诺：一、借款人张海龙保证在2016年6月17日前归还全部借款，借款期间的利息按年息20%计算。…”被告至今未偿还原告借款本金192500元和未支付原告自2015年5月10日开始计算的利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、还款承诺书、转账凭证、明细清单、询问笔录三份等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条、还款承诺书、转账凭证、明细清单、三份询问笔录等证明了原告与被告双方之间存在借款合同关系和借款金额为192500元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。原告提供了借款192500元后，被告应按照约定期限偿还该借款和支付相应利息。但被告却未履行义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续偿还借款192500元和支付利息。结合借条载明的签署时间和当事人陈述，本庭综合认定该借款的出借时间为2015年5月10日，原告关于利息的主张并不违反法律规定。故本院对其要求被告偿还借款192500元的诉讼请求，予以支持；对其要求被告支付利息的诉讼请求，在以192500元本金为基数，从2015年5月10日起按年利率20%计算至付清之日止的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效后五日内向原告张君舫偿还借款本金192500元以及支付利息，利息的计算方式为：以192500元本金为基数，从2015年5月10日起按年利率20%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，公告费300元，共计4450元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马定萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第175号
原告：浙江志强涂料有限公司。
法定代表人：卢志强。
委托代理人：李华光。
被告：傅吉渭。
本院在审理原告浙江志强涂料有限公司与被告傅吉渭买卖合同纠纷一案中，原告浙江志强涂料有限公司于2013年4月1日向本院申请撤回对被告傅吉渭的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告傅吉渭的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江志强涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江志强涂料有限公司负担（已付）。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年四月七日
书 记 员 朱姁毅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第810号
原告庄某某，男，1973年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告黄某某，女，1973年12月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告庄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告庄某某负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：本案所引用的主要法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民靠初字第33号
民+事+判+决+书
原告杜某某，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告张某某，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理后，依法由审判员徐兴江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2008年同居生活，同居期间生育一男孩张某甲，现年6岁，2011年12月29日双方补办登记手续，婚后双方经常因家庭琐事口角打架，被告对原告不信任，无端猜疑，甚至动手殴打原告，夫妻感情确已破裂，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚婚生男孩由原告抚养，共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告对原告主张的原、被告于2008年同居生活，同居期间生育一男孩张某甲，2011年12月29日双方补办结婚登记没有异议，但认为原、被告结婚多年，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交结婚登记证一册，证明原、被告是夫妻关系，被告无异议，本院予以确认。但原告未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。原告主张共同生活期间有债务，被告不认可，原告未提供证据证实，本院不予支持。
本院审理查明，原告杜某某与被告张某某于2008年以夫妻名义同居生活，同居期间生育一男孩张某某。2011年12月29日经政府登记结婚，婚后因为家庭琐事产生矛盾，故原告杜某某向法院提起诉讼，要求与被告张某某离婚，被告不同意离婚。
另查明，原、被告共同生活期间有时风牌农用车一台、小农用车一台、摩托车一台、电动车一辆，无债权。
本院认为，原、被告于2011年12月29日登记结婚系合法婚姻，原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张只有本人陈述而未提供与被告感情破裂的相应证据，被告又否认与原告夫妻感情破裂的事实，不同意与原告离婚。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审++判++员++徐++兴++江
二〇一五年八月二十四日
书++记++员++张++书++年
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民靠初字第33号
原告杜某某，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告张某某，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理，依法由审判员徐兴江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2008年同居生活，同居期间生育一男孩张某甲，现年6岁，2011年12月29日双方补办登记手续，婚后双方经常因家庭琐事口角打架，原告对被告不信任，无端猜疑，甚至动手殴打原告，夫妻感情确已破裂，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚婚生女孩由原告抚养，共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告对原告主张的原、被告于2008年同居生活，同居期间生育一男孩张某甲，2011年12月29日双方补办结婚登记没有异议，但认为原、被告结婚多年，夫妻感情一直很好，不同意离婚。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院查明：原告杜某某与被告张某某于2008年以夫妻名义同居生活，同居期间生育一男孩张某甲。2011年12月29日经政府登记结婚，婚后因为家庭琐事产生矛盾，故原告杜某某向法院提起诉讼，要求与被告张某某离婚，被告不同意离婚。
原、被告共同生活期间有时风牌农用车一台、小农用车一台、摩托车一台、电动车一辆，无债权、原告主张共同生活期间有债务，被告不认可，原告未提供证据证实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交结婚登记证一册，证明原、被告是夫妻关系，被告无异议，本院予以确认。但原告未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告于2011年12月29日登记结婚系合法婚姻，原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张只有本人陈述而未提供与被告感情破裂的相应证据，被告又否认与原告夫妻感情破裂的事实，不同意与原告离婚。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐兴江
二〇一五年八月二十四日
书记员 张书年
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13352号
原告：洪玉至。
被告：上海高乾石业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张星。
原告洪玉至与被告上海高乾石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪玉至到庭参加诉讼，被告上海高乾石业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪玉至向本院提出诉讼请求：要求被告上海高乾石业有限公司支付2015年2月1日至2015年6月30日期间工资差额49000元。事实和理由：原告于2015年1月起在被告处工作，担任项目工程员，被告无故长期拖欠工资，后被告解散也未支付工资。原告在被告处工作至2015年6月底。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、嘉劳人仲(2016)通字第206号不予受理通知书，旨在证明原、被告的争议经过仲裁前置程序。
2、名片，旨在证明原告在被告处工作。
3、委托书、短信截屏，旨在证明被告拖欠原告工资，被告向原告出具委托书，委托原告至案外人处代收款项。
上海高乾石业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市从业人员。被告经工商登记注册成立于2011年12月14日。2016年7月6日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年1月至2015年6月期间工资49000元。2016年7月11日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)通字第206号不予受理通知书，以原告的请求事项超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉、答辩，系对自己权利的放弃，相应的法律后果由被告自行承担。原告主张与被告存在劳动关系，并要求被告支付拖欠工资49000元，应当提交有效的证据予以证实，否则即承担举证不利的法律后果。分析原告的举证：不予受理通知书，仅能证明原告的主张经过仲裁前置程序处理；名片，即便属实，仅能证明原告在被告处担任项目经理，但是无法体现具体工作期间，也无法证实被告拖欠工资的事宜；委托书是手写形成，落款处无被告公章确认，且委托书中的内容是代收款项，与拖欠工资并无关联性；短信截屏，同样无法有效证实与被告的关联性，亦无法证实被告拖欠工资的事实。原告提交的上述证据均无法证实被告拖欠工资49000元，相应的法律后果由原告自行承担。原告要求被告支付2015年2月1日至2015年6月30日期间工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪玉至要求被告上海高乾石业有限公司支付2015年2月1日至2015年6月30日期间工资差额49000元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪玉至负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第117号原告闫某，农民。委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。被告班某，农民。原告闫某与被告班某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人郑国强与被告班某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。当时因双方了解不够就草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气，双方没有共同语言。而且被告办事总是我行我素，被告长期不回家，常在娘家居住。原、被告已分居六个多月，其夫妻感情已彻底破裂，为了解除这种名存实亡的婚姻，解除原告的痛苦生活。特依法提起诉讼，请法院判决准予原、被告离婚。被告班某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事双方产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定感情基础。均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费人民币100元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员张祥全二〇一五年二月三日书记员崔治国
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2962号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘国柱。2011年11月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省唐山市中级人民人民法院于2010年12月28日作出（2010）唐刑初字第175号刑事判决，认定被告人犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元（刑期自2009年12月18日起至2021年6月17日止），河北省高级人民法院于2011年6月8日裁定维持对刘国柱的定罪量刑。现河北省衡水监狱提出（2015）冀衡狱减字第606号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1890号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员张占威、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花出庭履行职务，罪犯刘国柱参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬四次，单项表扬一次。河北省监狱管理局同意对其减刑一年。罚金刑部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函、罚没收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国柱在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑该犯的改造表现和减刑考核期间内受处分情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国柱减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第67号
原告王玉兰，女，1948年8月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人王立君，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告刘仁云，女，1963年3月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告刘春梅，女，1966年2月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
二被告共同委托代理人王嵘柏，吉林闻轩律师事务所律师。
原告王玉兰诉被告刘仁云、刘春梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉兰及其委托代理人王立君、被告刘仁云、刘春梅及其二人共同委托代理人王嵘柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王玉兰与刘吉和系夫妻关系，原告系二被告的继母（被告刘仁云系刘吉和的大儿媳、被告刘春梅系刘吉和的女儿）。2013年4月25日刘吉和死亡。此后，二被告多次到原告家里要求原告搬家，要求继承刘吉和的房产，双方为此发生争执。2013年8月1日因继承一事，二被告将原告打伤，原告受伤后被送往通化矿务局医院住院治疗22天，被诊断为“闭合性颅脑损、脑震荡、面部挫伤等”。二被告打伤原告后拒不赔偿，于2013年10月8日分别被白山市公安局通沟分局行政拘留十二天，罚款五百元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院判令二被告赔偿原告住院医疗费5932.41元、护理费2656.28元、伙食补助费1100元，共计9688.69元。
二被告辩称：二被告从未对原告造成伤害，所以二被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明，原告与二被告系继母与继子女关系，原告丈夫、被告刘仁云公公、被告刘春梅父亲刘吉和于2013年4月25日死亡，并遗留房产一处（继承纠纷已另案审理终结）。2013年8月1日11时许，原、被告因继承一事发生口角，二被告将原告打伤。原告于2013年8月1日至通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，2013年8月22日出院，住院21天，共计花费医疗费5932.41元。出院诊断为：脑震荡，头皮下血肿，胸腹部挫伤，冠心病（心绞痛型），心功Ⅱ级。出院医嘱为：全休贰周，对症治疗，有变化随诊。2013年10月8日白山市公安局通沟分局对该事件分别作出通公（治）决字[2013]第67、68号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项“殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款……”的规定，给予被告刘仁云拘留十二日、罚款五百元的行政处罚；给予被告刘春梅拘留十二日、罚款五百元的行政处罚。二被告至今未对原告损失作出赔偿。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方当庭陈述及经过双方质证的1、公安行政处罚决定书二份；2、原告住院病历、出院诊断、住院票据、护理证明、住院费用清单各一份；3、被告申请本院调取的白山市公安局通沟分局行政处罚案件卷宗笔录等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，原告系二被告继母，即使二被告父亲刘吉和死亡，双方因继承事宜发生纠纷，二被告也应秉着尊重老人这个原则妥善、和平地处理问题。二被告主张公安机关的处罚决定不正确，其二人未对原告造成伤害，但结合被告方的证人证言及公安机关的询问笔录，二被告在纠纷发生后系从原告所住单元门口跑出来的。且二被告均承认发生了争吵并与原告有撕扯行为。针对二被告为何要分两个方向跑离纠纷现场，无法自圆其说。退一步讲，如果二被告未实施殴打行为，即使有纠纷发生，原告作为继母，年纪又比较大，这样的老人摔倒在台阶下，作为继女和儿媳竟然放任原告昏迷并失禁于不顾，而快速跑离现场，这明显不符合常理。同时，公安机关在作出行政处罚决定后，已告知二被告享有相应的权利，二被告既没有申请行政复议，也没有通过行政诉讼解决，现行政处罚决定书已发生法律效力。故二被告此项主张，本院不予支持。因此，原告受伤住院所遭受的损失，二被告理应向原告承担赔偿责任。二被告以原告未能提供住院票据原件为由，主张原告已在农村医疗保险得到了相应的医疗费核销，原告就不应得到双份的医疗费补偿，所以原告就不应再向二被告主张赔偿。因该主张二被告未能提供相应证据加以证明，同时，如果原告在农村医疗保险得到相应的核销，也是原告与医疗保险部门间的保险合同关系，二被告不能因此而逃脱了自身的侵权赔偿责任。且原告住院费用票据已体现原告系自费医疗5932.41元，没有医疗统筹基金支付情况，故二被告此项主张，本院不予支持。关于原告请求护理费问题，根据法律规定，护理费指护理人员在护理期间的误工损失。因原告未能提供具体的护理人员信息及相关证据证明护理人员遭受误工损失，故该项主张本院不予支持。二被告主张原告住院病历记载住院天数22天与住院医疗费票据记载住院21天相矛盾，经本院审核，结合原告住院费用清单所记载的住院诊查天数及普通病房床位使用天数均为21天，故本院核准原告实际住院天数为21天，因此原告以22天标准计算住院伙食补助费，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和第二十三条、吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》及公安机关作出的行政处罚决定，经本院审核，二被告应赔付的原告合理损失如下：医疗费5932.41元、伙食补助费1050元（50元/天×21天），上述费用合计为6982.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告刘仁云、刘春梅于本判决发生法律效力后五日内连带赔偿原告王玉兰医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计6982.41元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 栋
二〇一四年三月三日
书 记 员 王佳乾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1330-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
被执行人李路宾，农民。
被执行人李玉洁，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与被执行人李路宾、李玉洁金融借款合同纠纷一案中，依据（2014）菏牡商初字第599号民事判决书确定的总标的额为30000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务43000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡商初字第1385号民事调解书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年四月十三日
书记员 李洋洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00019号
原告：邓余兵，男，汉族，1972年9月16日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：郑国锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李一鸣，男，汉族，1975年1月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区，2014年12月12日因涉嫌犯罪被羁押于合肥市第一看守所。
委托代理人：史云，女，系被告李一鸣配偶。
被告：史云（系被告李一鸣配偶），女，汉族，1975年6月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告邓余兵与被告李一鸣、史云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓余兵委托代理人郑国锋、被告史云均到庭参加诉讼，被告李一鸣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓余兵诉称：被告李一鸣在原告处借款人民币500000元，被告于2014年9月3日向原告出具借条一份，同时被告李一鸣承诺借款期限自2014年9月3日至2014年9月18日止，原告在借款当日将500000元借款条通过银行转账方式出借给被告李一鸣，但时至今日，被告分文未付。另两被告系夫妻关系，被告史云对被告李一鸣在夫妻关系存续期间产生的债务应当承担共同清偿责任，遂告为维护期合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款500000元，并承担利息3205元（自2014年9月19日暂计算至起诉之日，具体数额按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
原告邓余兵为证明其主张，提供证据如下：借条原件，光大银行网银转账回单原件
被告李一鸣未作答辩，也未提供证据。
被告史云辩称：李一鸣借款金额我不知晓，也没有签字，我个人不应承担责任。
被告史云未举证。
本院对原告所举证据审核认定如下：原告邓余兵所举证据符合证据的要求，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及原告陈述，查明事实如下：2014年9月3日被告李一鸣向原告借款，并出具借条一份，内容为：今借到邓余兵￥500000元（人民币伍拾万元整），借期15天，从2014年9月3日至2014年9月18日，到期一次性归还。同日，原告通过中国光大银行网银向被告李一鸣转款人民币500000元。2014年12月3日原告起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李一鸣之间借贷关系合法有效，原告要求被告李一鸣偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限到2014年9月18日届满，原告要求被告李一鸣支付自2014年9月19日起按照同期银行贷款利率计算至款清之日止的利息请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求史云承担共同清偿责任，经查原告未能举证证明其向李一鸣出借时史云在场及对史云是否知晓李一鸣向其借款已尽了合理的注意义务，及史云分享到了该债务所带来的利益，鉴于李一鸣借款后不久即因涉嫌犯罪被羁押，现无证据证明该款项用于夫妻共同生活，故也不能视为该债务为夫妻共同债务。因此，邓余兵诉请要求史云对本案中李一鸣的举债及利息承担偿还责任，不符合法律规定，不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李一鸣于判决生效之日起十日内支付原告邓余兵借款500000元及支付该款从2014年9月19日起按照同期银行贷款利率的标准计算至款清时止的利息；
二、驳回原告邓余兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8832元、公告费400元，保全费3120元，由被告李一鸣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 史国瑞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1417号
原告连云港新佰特厨具有限公司，住所地连云港市新浦区解放中路145号。
法定代表人张家富，总经理。
委托代理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。
被告杨昊清，、二层艳阳天大酒店。
委托代理人徐洪伟、田萍，江苏尚扬律师事务所律师。
原告连云港新佰特厨具有限公司（下称“新佰特公司”）与被告杨昊清买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告新佰特公司的委托代理人范金霞、被告杨昊清及其委托代理人田萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新佰特公司诉称，2011年8月至12月期间，被告杨昊清分四次从原告新佰特公司处购买订购厨房用具合计216656元，用于经营新浦区解放东路麻辣风暴大酒店（现更名为艳阳天大酒店）。订购后原告依约向被告交付了全部厨具，被告予以接收并给付部分货款，现被告尚欠原告货款43600元未付。原告多次催要未果，现请求法院判令被告给付原告货款43600元，并承担本案诉讼费用。
被告杨昊清辩称，1、对货款43600元有异议，烟筒原告并没有安装，该部分材料原告已取回，烟筒所支出的货款、安装费等应从总价中扣除。2、冰箱等厨具在使用过程中存在严重的质量问题，被告多次通知原告维修，但不予修理，原告应承担此部分的维修费用。
经审理查明，被告杨昊清从原告新佰特公司处购买订购烟筒、加风系统、风机启动器等厨房用具，被告给付部分货款，经原告与被告双方结算，并出具结算单一份，被告尚欠原告货款43600元，结算单上有杨昊清签字。
另查明，原告并没有为被告安装烟筒并支出安装费，但安装费1600元已计算在货款43600元数额中。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告新佰特公司与被告杨昊清之间系买卖合同关系。原告新佰特公司按约定供给被告杨昊清货物后，被告杨昊清应当支付相应价款。被告杨昊清拖欠货款的行为，侵害了原告新佰特公司的合法权益，应承担民事责任。
被告杨昊清提出对烟筒原告并没有安装，该部分材料原告已取回，烟筒所支出的货款、安装费等应从总价中扣除的抗辩意见，本院认为，关于烟筒所支出的货款23300元，被告在结算单上签字确认，视为对所欠货款的认可，且被告并没有提供证据证实烟筒退还原告，被告就烟筒所欠货款23300元应予扣除的抗辩意见，本院不予支持，对于安装费1600元，原告对烟筒没有安装，安装费并未实际支出，原告对此亦予以认可，该项费用应从所欠货款总额中扣除，故对被告该抗辩意见，本院予以确认。被告杨昊清提出冰箱等厨具在使用过程中存在严重的质量问题，被告多次通知原告维修，但不予修理，原告应承担此部分的维修费用的抗辩意见，本院认为，被告对上述事实并没有提供相关票据证实其具体的费用支出，故对被告该辩解意见，本院不予支持。关于原告的诉讼请求，被告欠原告货款共计43600元，扣除安装费1600元，尚欠原告货款42000元，原告新佰特公司要求被告杨昊清给付货款42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨昊清于本判决生效后十日内给付原告连云港新佰特厨具有限公司货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、保全费520元，合计1410元（原告已预交），由被告杨昊清负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费890元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 周媛媛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3292号
原告陆宗红，男，汉族，1982年4月25日生。
委托代理人林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
被告李晶，女，汉族，1983年4月18日生。
被告孙加伟，男，汉族，1987年11月1日生。
原告陆宗红诉被告李晶、孙加伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陆宗红的委托代理人林志刚，到庭参加诉讼。被告李晶、孙加伟经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宗红诉称：被告李晶于2013年12月30日向原告借款30000元，并由被告李晶和其丈夫孙加伟共同向原告出具借条，原告向两被告要求偿还借款，但两被告不愿履行还款义务。原告现起诉请求判令两被告偿还原告借款30000元。
原告陆宗红为支持其诉讼主张，向本院提交了借款协议、借条、收条、零售客户交易明细清单、转账记录。
被告李晶、孙加伟未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告李晶系朋友关系。2013年12月30日，原告与被告李晶签订一份借款协议，约定原告向被告李晶出借人民币30000元，借款期限自2013年12月30日至2014年1月29日，以银行转账方式交付出借款。同日，被告李晶、孙加伟向原告又出具一份借条，载明：今李晶向陆宗红借款人民币叁万元整（30000元）。被告李晶、孙加伟在借条上签名并书写了身份证号码及手机号码。仍为当日，被告李晶向原告出具收条，文载：�李晶收到陆宗红叁万元整（30000元），由交通银行转账。被告李晶在收条上书写了其银行账号62×××63。即日，原告通过其银行账号62×××04向被告李晶预留的交通银行账号62×××63汇款人民币30000元。还款期限届满后，原告向两被告讨要借款未果，后两被告下落不明，原告遂于2014年8月向本院起诉。
以上事实，有借款协议、借条、收条、零售客户交易明细清单、交通银行转账记录以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告李晶、孙加伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在本案中举证、质证等相应权利，本院依法缺席判决。被告李晶、孙加伟向原告出具借条，可证明双方之间存在借贷合意。原告提供了出具借条当天向被告李晶交付出借款30000�的银行转款凭证，可以证明原告已履行了交付出借款的义务，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李晶、孙加伟应当按照约定的期限履行还款义务，现至今未还，应承担相应的民事责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晶、孙加伟于本判决生效之日起十日内给付原告陆宗红借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元、公告费600元，合计1470元，由被告李晶、孙加伟负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 柏法萍
人民陪审员 金璞华
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 张奕琪
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第331-2号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人何向东，该公司董事长
住所地会宁县会师镇长征南路
委托代理人姚永芳，女，汉族，系该公司信贷员。
被执行人张文广，男，汉族，住会宁县。
被执行人王元，女，汉族，住会宁县。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张文广、王元借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民二初字第103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日申请恢复执行，本院于当日立案并在法定期限内向被执行人王元送达了执行通知书，要求二被执行人3日内履行下列义务：一、张文广偿还申请人借款本金80000元，利息38800元（利息算至2014年8月5日），王元对借款本金80000元及其产生的利息承担连带清偿责任；二、张文广承担一审案件受理费1082元、本案执行费1682元。
在执行过程中，本院经多方查找被执行人张文广，但查找不到其本人下落。被执行人王元系会宁县河畔中心卫生院职工，月工资2981.50元，本院于2014年9月25日冻结了被执行人王元在中国农业银行股份有限公司会宁县支行河畔分理处XXXXX上的存款。由于再查不出被执行人张文广、王元有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，经征求意见，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第331号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 闫 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第979号
原告：朱芦英。
被告：王金。
原告朱芦英为与被告王金民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱芦英到庭参加诉讼，被告王金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱芦英诉称：2012年5月15日，被告王金因经营所需向原告借款300，000元，约定利息按月利率2%计算。但借款后被告未按约定还款付息。现原告诉请法院判令被告王金归还借款300，000元，并支付自2012年5月15日起至还款之日止，违约部分按中国人民银行同期利率四倍的利息计算。审理中，原告变更诉请中利息部分为支付自2012年5月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告王金未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告朱芦英向本院提交了如下证据：2011年12月23日的银行汇款凭证一份、2012年1月18日签订的借款合同一份（附收据）、2012年5月15日签订的借款合同一份（附收据），以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告王金未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
经审理查明：2011年12月23日，被告王金向原告朱芦英借款人民币200，000元，2012年1月18日，双方补签借款合同一份（附收据）；同年5月15日，被告再次向原告借款100，000元，双方就上述借款签订了总计借款本金为300，000元的借款合同（附收据）一份，并约定月利率为2%。嗣后，被告未还本付息。
本院认为：原告朱芦英与被告王金之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告王金尚欠原告借款300，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告王金归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告王金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金应归还原告朱芦英借款本金计人民币300，000元，并支付自2012年5月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，依法减半收取2，900元，由被告王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年五月六日
书记员 楼 榕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1718号
原告：刘现宾，男，1977年2月16日生，汉族，住汝州市。
被告：尚卷良，男，1974年8月20日生，汉族，现住汝州市。
被告：赵旭娜，女，1976年8月8日生，汉族，住汝州市。
原告刘现宾与被告尚卷良、赵旭娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘现宾于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘现宾的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘现宾撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘现宾负担。
审判员 牛莉娜
二〇一七年三月八日
书记员 李慧萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民辖初字第00065号
原告：陈世平。
被告：贵州董酒销售有限公司，住所地在贵州省贵阳市云岩区中华中路108号凯都大厦南国花锦23楼。
法定代表人蔡少浩，该公司总经理。
本院于2014年9月22日受理原告陈世平诉被告贵州董酒销售有限公司（以下简称董酒公司）追索劳动报酬纠纷一案，被告董酒公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告陈世平诉称，2011年12月11日，其进入董酒公司工作，任无锡区域经理至今。2012年1月1日，双方签订了劳动合同，期限至2014年12月31日止，约定其为无锡区域经理，全面负责董酒公司董酒系列产品的招商和市场推广工作。并于2012年、2013年、2014年分别签订了目标责任书，约定其工作地点为无锡。2014年8月5日，董酒公司以业绩考核未达标、无法胜任现工作岗位为由提出解除劳动合同关系。由于董酒公司拒付其经济赔偿金和工资等相关费用，现要求董酒公司支付解除劳动合同的经济赔偿金27000元，支付2014年7月工资4500元、8月1日至8月5日工资750元、8月住房补贴800元等合计6200元，支付差旅费用6348.5元，支付2014年业务回款提成3009.6元，共计42558.1元。
被告董酒公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其营业所在地及本案劳动合同履行地均为贵阳市云岩区，其一直在贵阳市云岩区为陈世平办理相关社会保险并缴纳保险费用。双方签订的劳动合同第二条第（四）项明确约定陈世平工作地点为“甲方所在地城市及全国范围内涉及甲方业务的各省（自治区、直辖区）、市（县）、乡、镇”，劳动合同第十二条第7款约定“乙方（即陈世平）工作地点可能根据甲方实际情况在工作地点规定的范围内改变”。综上，根据法律规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案依法应由贵阳市云岩区人民法院管辖，请求依法将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
原告陈世平辩称，根据其与董酒公司签订的劳动合同、目标责任书及房屋租赁协议，其实际工作地点就是无锡，其工作职责是负责无锡市场（包括无锡下属的江阴、宜兴两地）的经销商的开发和维护工作，日常工作是摸清无锡市场酒水经销商，开发新客户，协助经销商进行酒水分销，帮助客户进行酒水销售。一年中除了参加公司的相关会议，基本就呆在无锡市范围内，从其提交的出差行程表上也反映了这一点。2012年3月4日起，董酒公司出于企业管理的需要，租赁了无锡市滨湖区梁青路桃源居41栋601室作为在无锡的办事处和联络点，其作为无锡地区的区域总监，日常的办公、处理公司文件、接待来访客户、展示产品甚至日常起居均在此，滨湖区的住所也是事实上的董酒公司在无锡的分公司，在江阴、宜兴并未设立类似的办公点。上述事实表明滨湖区是其劳动合同实际履行地。请求裁定驳回董酒公司的管辖权异议申请。
本院审查查明：2011年12月21日，陈世平与贵阳董香商贸有限公司签订《劳动合同》一份，约定：劳动合同期限自2011年12月15日起至2014年工作任务完成时止，以每年任务书为标志，陈世平任区域经理，工作地点为甲方所在地城市及全国范围内涉及甲方业务的各省（自治区、直辖区）、市（县）、乡、镇、村等。双方还就劳动报酬、其他事项进行了约定。2012年9月28日，劳动合同变更为陈世平与董酒公司。2012年、2013年董酒公司年度销售目标责任书上均明确陈世平任区域经理，管辖的市场或营销区域为无锡区域。后因陈世平与董酒公司产生劳动争议，2014年8月18日，陈世平向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨湖区仲裁委）提起仲裁，后于2014年9月17日撤诉。同日，陈世平又向滨湖区仲裁委提起仲裁，滨湖区仲裁委以一案不再理为由，决定不予受理。陈世平遂向本院起诉。
另，陈世平还提供了出差行程表、房屋租赁合同、年度销售目标责任书等以证明其工作地点在无锡，日常办公地点在滨湖区。
本院认为，劳动者与用工单位发生劳动争议的，由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。陈世平提供的初步证据包括劳动合同、出差行程表、房屋租赁合同、年度销售目标责任书、工作调配单等，能证实其日常工作地点在无锡地区，但无法认定在滨湖区。根据相关法律规定，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，董酒公司的住所地在贵阳市云岩区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十月二十九日
书记员 曾 文
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1616号
原告徐某某，男，汉族，1965年9月22日生。
被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区华盛路58号18幢1号。
法定代表人欧庆松，总经理。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井�道吉成井居委会2组。
法定代表人鲁力友，总经理。
原告徐某某诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（简称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沁稼公司归还借款本金96700元、违约金及逾期利息自2015年3月22日起按照约定月利率15‰计算至本金还清为止；2、被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2014年4月22日，被告沁稼公司以流动资金周转为由向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年4月22日起至2014年10月21日止；月利率15‰；任何一方违约，应按合同金额的30﹪支付对方违约金。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》约定为该借款本息提供连带责任担保；任何一方违约，应按照担保借款金额的30﹪支付对方违约金。合同签订当日，原告按照约定将借款100000元转入被告沁稼公司指定的银行账户。还款期届满后，被告不能归还，两被告与原告签订《借款补充协议》，约定还款期限展期至2015年3月21日，被告担保公司继续承担连带责任担保。还款期届满后，被告支付原告至2015年3月21日的利息，仅归还本金3300元，尚欠96700元。经原告向两被告多次催收未果，诉至人民法院。
两被告均未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据作如下认定：
1、原告的身份证复印件1份、被告沁稼公司、担保公司的营业执照复印件各1份，本组证据能够证明原被告双方的主体资格，予以确认；
2、《借款合同》、《借据》、《委托担保合同》、《担保确认书》原件各1份，本组证据能够证明原被告双方的借款合同关系、担保合同关系成立，且合法有效，予以确认；
3、《银行转账凭证》原件2份，本组证据证明原告按照合同约定履行了出借借款100000元的义务，真实、合法、有效，予以确认；
4、《借款补充协议》原件1份，证明合同履行期届满后，被告不能归还借款，原被告双方约定还款时间展期至2015年3月21日，被告担保公司继续承担连带责任担保的事实，真实、合法、有效，予以确认；
5、银行交易明细原件3份，证明被告归还本金3300元及支付至2015年3月21日利息的事实，予以确认。
本院查明�2014年4月22日，被告沁稼公司以流动资金周转为由向原告借款人民币100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年4月22日起至2014年10月21日止；月利率15‰；任何一方违约，应按合同金额的30﹪支付对方违约金，若违约金不足以赔偿损失的还应当支付赔偿金。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》，约定为该借款提供连带责任担保；保证期间至本合同借款本息结清之日止；任何一方违约，应按照担保借款金额的30﹪支付对方违约金，若违约金不足以赔偿损失的还应当支付赔偿金。合同签订当日，原告按照约定将借款100000元转入被告沁稼公司指定的银行账户。还款期届满后，被告未能归还借款，两被告与原告签订《借款补充协议》，约定还款期限展期至2015年3月21日，被告担保公司继续承担连带责任担保。展期时间届满后，被告沁稼公司支付原告至2015年3月21日的利息，仅归还本金3300元，尚欠96700元。经原告向两被告催收未果，诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《委托担保合同》是双方当事人真实意思表示，约定内容合法有效。被告沁稼公司未按约定归还原告借款本息，已经违约，应当承担相应的民事责任及违约责任。被告担保公司作为连带责任保证人，未履行担保人应尽义务，已构成违约，对上述债务应当承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求成立，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按�诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款本金人民币96700元，并自2015年3月22日起以所欠本金为基数按月利率15‰计付原告利息至还清本金之日止；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1417元，由两被告承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一六年十月八日
书记员 向上
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6205号
原告：唐斌。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南一霖生态经济发展有限公司，住所地在长沙市开福区四方坪四方商贸城28栋304房。
法定代表人：石霖。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：秦火保。
被告：赵小红。
被告：陈江毅。
被告：严玉兰。
被告：石霖。
被告：谢志坚。
被告：钟选才。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在长沙市雨花区香樟路778号金房万树丹堤2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告唐斌诉被告湖南一霖生态经济发展有限公司（以下简称一霖公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、谢志坚、钟选才、石霖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一霖公司向原告支付借款本金100万元；2、判令被告一霖公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告一霖公司向原告支付律师费50300元；4、判令被告兴信公司、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年2月29日，原告与被告一霖公司、兴信公司及第三人融城公司签订了三份《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告一霖公司共向原告借款100万元。其中，40万元借期3个月，自2016年2月29日至2016年5月29日，借期内约定月利率为9.5‰；30万元借期6个月，自2016年2月29日至2016年8月29日，借期内约定月利率为10.5‰；30万元借期12个月，自2016年2月29日至2017年2月28日，借期内约定月利率为12‰；利息按每月30天计付。利息按月支付，每月24日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款承担连带保证责任。被告秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告一霖公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告一霖公司通过第三人融城公司向原告、刘清莲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，刘清莲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告一霖公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。