wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第324号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)鲜艳，男，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）任三姓，男，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
再审申请人鲜艳因与被申请人任三姓民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲜艳申请再审称，（一）原审法院认定基本事实缺乏证据证明。（二）二审程序违法，剥夺了申请人的辩论权。
本院认为，（一）关于鲜艳主张原审法院认定基本事实缺乏证据证明的申请再审理由。经查，2008年9月1日，鲜艳给任三姓出具借据，借据记载：借款金额5000元，月利率2％，借款期限至2009年7月1日。因此，原审法院依据借据认定鲜艳与任三姓之间存在债权债务关系并无不妥。鲜艳提出借据系伪造的答辩意见但始终未提供充分证据予以证明，由其承担举证不能的责任亦无不妥，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
（二）关于鲜艳主张原审法院二审程序违法，剥夺其辩论权的申请再审理由。经查，二审法院在审理该案过程中，询问了鲜艳并制作了笔录，并没有剥夺鲜艳的辩论权利。鲜艳在一审举证期限内未申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
综上，再审申请人鲜艳的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鲜艳的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨军（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3747号
上诉人（�审原告）曲兴刚，男，1959年1月18日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司职员，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人刘忠恒，经理。
上诉人曲兴刚因与被上诉人长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初998号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
曲兴刚在原审时诉称，曲兴刚系滨河物业正式职工，1993年由安装公司调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为滨河物业（国有企业）。该公司长期拖欠工资，职工买煤集资款，独生子女费，退休一次性补助，采暖费，医疗保险费，住院药费报销，各项合计44750元。曲兴刚认为，滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。曲兴刚为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月21日，该委以曲兴刚仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第155号《不予受理案件通知书》。故曲兴刚诉至法院，请求判令：1.滨河物业补发长期拖欠曲兴刚工资合计51297.97元；2.滨河物业返还曲兴刚1998年职工买煤集资款1000元；3.滨河物业返还曲兴刚2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4.滨河物业返还曲兴刚2003年至2016年未发供暖费补贴22984元；5.滨河物业返还曲兴刚2016年退休后一次性补发独生子女费2000元；6.滨河物业补发医疗保险金42750元。以上合计155930元。7.诉讼费由滨河物业负担。
原审法院认为，长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的�有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，曲兴刚与滨河物业双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，原审裁定：驳回曲兴刚的起诉。案件受理费10元予以退还。
宣判后，曲兴刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。主要上诉理由为：1.原审判决和上诉人的诉讼请求不相关联，上诉人并未对原审判决依据的两份改制文件以及被上诉人是政府主导下进行的国企改制提出否定，上诉人要求追偿改制前企业拖欠的工资等款项；2.被上诉人具有支付和补偿上诉人被拖欠工资等款项的能力。被上诉人未经职代会讨论、清产核资、资产评估擅自处置资产，解体企业，处置资产前不支付拖欠工资等款项的行为违反了国家规定，上诉人的劳动报酬及相关福利待遇应受到法律保护。
经本院二审审理查明，长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》载明：长春城市建设开发物业总公司（含滨河物业）成立于1992年10月，隶属于长春市城市建设开发管理办公室，系国有独资企业。2008年7月21日，依据市建委《关于长春市城市建设开发物业总公司改制方案的批复》，该公司进行了企业改制并同时对职工国有身份进行转换。根据2008年6月20日长春市人民政府国有资产监督管理委员会作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》，确定长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。
本院认为，按照长春市人民政�国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议精神，滨河物业按照国有企业政策进行改制，市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。滨河物业的改制属于政府主导下的改制，上诉人请求的工资款、采暖费、社会医疗保险金等问题均属于企业改制过程中应解决的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 邵明福
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 智
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3747号上诉人（�审原告）曲兴刚，男，1959年1月18日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司职员，现住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人刘忠恒，经理。上诉人曲兴刚因与被上诉人长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初998号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。曲兴刚在原审时诉称，曲兴刚系滨河物业正式职工，1993年由安装公司调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为滨河物业（国有企业）。该公司长期拖欠工资，职工买煤集资款，独生子女费，退休一次性补助，采暖费，医疗保险费，住院药费报销，各项合计44750元。曲兴刚认为，滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。曲兴刚为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月21日，该委以曲兴刚仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第155号《不予受理案件通知书》。故曲兴刚诉至法院，请求判令：1.滨河物业补发长期拖欠曲兴刚工资合计51297.97元；2.滨河物业返还曲兴刚1998年职工买煤集资款1000元；3.滨河物业返还曲兴刚2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4.滨河物业返还曲兴刚2003年至2016年未发供暖费补贴22984元；5.滨河物业返还曲兴刚2016年退休后一次性补发独生子女费2000元；6.滨河物业补发医疗保险金42750元。以上合计155930元。7.诉讼费由滨河物业负担。原审法院认为，长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的�有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，曲兴刚与滨河物业双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，原审裁定：驳回曲兴刚的起诉。案件受理费10元予以退还。宣判后，曲兴刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。主要上诉理由为：1.原审判决和上诉人的诉讼请求不相关联，上诉人并未对原审判决依据的两份改制文件以及被上诉人是政府主导下进行的国企改制提出否定，上诉人要求追偿改制前企业拖欠的工资等款项；2.被上诉人具有支付和补偿上诉人被拖欠工资等款项的能力。被上诉人未经职代会讨论、清产核资、资产评估擅自处置资产，解体企业，处置资产前不支付拖欠工资等款项的行为违反了国家规定，上诉人的劳动报酬及相关福利待遇应受到法律保护。经本院二审审理查明，长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》载明：长春城市建设开发物业总公司（含滨河物业）成立于1992年10月，隶属于长春市城市建设开发管理办公室，系国有独资企业。2008年7月21日，依据市建委《关于长春市城市建设开发物业总公司改制方案的批复》，该公司进行了企业改制并同时对职工国有身份进行转换。根据2008年6月20日长春市人民政府国有资产监督管理委员会作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》，确定长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。本院认为，按照长春市人民政�国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议精神，滨河物业按照国有企业政策进行改制，市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。滨河物业的改制属于政府主导下的改制，上诉人请求的工资款、采暖费、社会医疗保险金等问题均属于企业改制过程中应解决的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  白 雪代理审判员  邵明福二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐 智
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第833-1号
原告孙素玲。
被告潍坊市市直机关医院。
本院在审理原告孙素玲与被告潍坊市市直机关医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行医疗过错鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 李红蕾
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00397号
原告：储金根，男，1974年4月8日出生，汉族，农民。
被告：储昭银，男，1969年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告储金根与被告储昭银排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，因储昭银外出务工，无法送达应诉材料，故本院依法公告送达，在公告期间，储昭银回到住所地，本院已将应诉材料送达给其本人，并重新确定开庭时间，于2014年6月20日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告储金根、被告储昭银及其委托代理人刘光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
储金根诉称：2014年2月，储金根在叶畈村张榜组建房（证件齐全），在建设过程中，储昭银以损害路面为由，阻挠储金根合法施工，后经村委会协调，路面损坏由储金根工程完工后修复，且向村委会交纳保证金2000元人民币，此款有村民小组长储华杰代收，并且根据村委会意见由储华杰现场协调处理，储昭银在村委会人当面同意协调意见，一旦村委会人离开，其仍阻挠施工，后经派出所、司法所协调处理，其还是阻挠施工。另外，储昭银认为损坏的路面的老路基只有3米多宽，后来设计主路宽为4米，考虑到会车实际需要，现路面宽度有7米多，占用储金根山场2米左右，没有任何人或单位给予补偿，现储昭银既不遵守其于2010年拟订的协议，也不遵守村委会2014年2月的协议及派出所、司法所、天堂镇的协调意见，其出尔反尔迫使工程已经停工，共造成误工费及工程延期费用达100000元人民币。因此向法院提起诉讼，请求：1、储昭银停止非法阻挠储金根合法施工；2、储昭银赔偿储金根误工费及工程延期损失费用共计人民币100000元；3、储昭银必须遵守2010年10月24日储金根与储昭银签订的协议；4、储昭银须确认储金根山场前路段所使用的路基是储金根的山场；5、诉讼费用由储昭银承担。
储昭银辩称：储昭银没有无故阻挠储金根施工的行为，储金根起诉要求排除妨害和赔偿损失没有事实和法律依据；储金根起诉履行协议及确认权利诉求均不是排除妨害的案件审理范围之内，请法院驳回储金根的诉讼请求。
储金根为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证1、叶畈村张榜组、储华杰、储旺根、胡祥来证明原件一份，证明储昭根阻挠施工事实；证2、证明原件四份、收条原件两份，证明储昭银阻止施工所造成的损失；证3、协议复印件一份，证明储昭银必须遵守该协议。
储昭银对储金根提交的证据质证意见为：对证1的真实性不予认可，从证明上字迹来看，明显不是组长储华杰所写，且三位证人均没有到庭作证，所以无法核实其签名和作证的真实性，并且不能达到其证明目的；对证2的真实性和关联性均不予认可，因这些证人均没有出庭作证，所以其证言是否真实无法核实，且与本案没有关联性；对证3的真实性不予认可，在储金根提供原件后再进行质证。
储昭银未向法庭提交证据。
本院综合双方当事人的举证、质证，对证据认证如下：
储金根提供的证据：对证1，本院认为，该份证明属于证人证言，因该三位证人无正当理由均未出庭作证，对该份证据的真实性无法核实，故不予采信；对证2，因证人无正当理由均未出庭作证，对该组证据的真实性无法核实，故不予采信；对证3，因其未提供该证据的原件予以核对，对该份证据的真实性无法核实，故不予采信。
经审理查明：2014年2月，储金根在天堂镇叶坂村张榜组建房，在此过程中，储昭银认为其建房所拉的土阻挡了道路的水沟、破坏了路面，让其进行清理，双方为此发生矛盾。后经村委会出面协调，双方达成和解，由储金根向组长交纳2000元保证金，路面损坏由其工程完工后修复。后储昭银外出务工。2014年2月25日，储金根向本院起诉，提出前述诉讼请求。自储金根向法院提起诉讼至开庭之日，储昭银没有阻止其施工，双方也未再为此事发生纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，储金根起诉储昭银要求其停止非法阻挠合法施工，从庭审查明的事实来看，储昭银现在并没有非法阻挠施工的行为，储金根对此事实也予认可，故其该项请求没有事实根据，不应得到支持；储金根要求储昭银赔偿其损失100000元，因其未提供证据证明确有损失发生以及损失额多少，故该项请求，本院无法支持；储金根起诉要求储昭银遵守2010年10月24日双方签订的协议，因其未举证证明该协议确实存在以及内容的真实性，故此项请求，本院不予支持。储金根要求储昭银确认储金根山场前路段所使用的路基是其山场，因该项请求是要求确权，而对土地权属争议，应经行政程序处理，不是人民法院审理的范围，故本院另行裁定驳回该项起诉。综上，储金根所提出的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。案经调解未果，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告储金根的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告储金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储润霞
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一四年六月三十日
代书 记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第96条因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00397号
原告：储金根，男，1974年4月8日出生，汉族，农民。
被告：储昭银，男，1969年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告储金根与被告储昭银排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
储金根诉称：2014年2月，储金根在叶畈村张榜组建房（证件齐全），在建设过程中，储昭银以损害路面为由，阻挠储金根合法施工，后经村委会协调，路面损坏由储金根工程完工后修复，且向村委会交纳保证金2000元人民币，此款有村民小组长储华杰代收，并且根据村委会意见由储华杰现场协调处理，储昭银在村委会人当面同意协调意见，一旦村委会人离开，其仍阻挠施工，后经派出所、司法所协调处理，其还是阻挠施工。另外，储昭银认为损坏的路面的老路基只有3米多宽，后来设计主路宽为4米，考虑到会车实际需要，现路面宽度有7米多，占用储金根山场2米左右，没有任何人或单位给予补偿，现储昭银既不遵守其于2010年拟订的协议，也不遵守村委会2014年2月的协议及派出所、司法所、天堂镇的协调意见，其出尔反尔迫使工程已经停工，共造成误工费及工程延期费用达100000元人民币。因此向法院提起诉讼，请求：1、储昭银停止非法阻挠储金根合法施工；2、储昭银赔偿储金根误工费及工程延期损失费用共计人民币100000元；3、储昭银必须遵守2010年10月24日储金根与储昭银签订的协议；4、储昭银须确认储金根山场前路段所使用的路基是储金根的山场；5、诉讼费用由储昭银承担。
本院认为，储金根要求储昭银确认储金根山场前路段所使用的路基是其山场，因该项请求是要求确权，而对土地权属争议，应经行政程序处理，不是人民法院审理的范围。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回储金根的该项起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储润霞
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一四年六月三十日
代书 记员 王 瑶
附本案一审裁定所适用的法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第96条因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1490号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，1993年10月3日出生于广西壮族自治区容县，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日，被告人王某在珠海市工商银行信用卡部申办了卡号为62XZXXXXXXXX5的银行信用卡后，被告人王某持该卡透支消费，截止2014年5月8日，透支本息合计人民币52473.24元，其中透支本金人民币46841.57元。期间，经发卡银行多次催收，被告人王某超过三个月仍不归还。
2014年5月9日，被告人王某到公安机关自动投案，并于2014年5月16日向珠海市工商银行偿还全部透支本息。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代理人陈峰的陈述，到案经过，营业执照，报案材料，授权委托书，信用卡开户信息，信用卡交易明细，银行催收记录，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且退还全部赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年七月二十八日
书记员 李宇涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00569号
申请执行人张建荣，女，1942年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人钱士芝，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙民一初字第00432号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留或提取被执行人钱士芝的款项100060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 岳增雁
二〇一五年十一月三日
书记员员 李 静
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第602号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨某，农民。2009年因犯抢劫罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至8月期间，被告人杨某以图财为目的，2次窜至长沙县泉塘街道、星沙街道等地盗窃他人财物，作案金额共计人民币2844元。具体事实分述如下：
1、2014年7月26日，被告人杨某窜至长沙县泉塘街道八度空间网吧，将被害人习某放在网吧164号机位的小米2S手机盗走。经鉴定，该手机价值974元；
2、2014年8月1日凌晨2时许，被告人杨某窜至长沙县星沙街道绿通网吧，将被害人周某放在网吧47号机位的白色苹果4手机盗走。经鉴定，该手机价值1870元。得手后，被告人杨某携带盗得的白色苹果4手机窜至长沙县星沙街道东一路和特立路交界处时，因形迹可疑被巡逻干警抓获归案。
案发后，被告人杨某的家属已代为退赔被害人习某损失，习某对被告人杨某表示谅解。另，公安民警已将白色苹果4手机发还被害人周某。
另查明，被告人杨某因犯抢劫罪于2009年1月13日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、张某、孔某的证言、户籍证明及违法犯罪人员信息、到案经过、发还物品、文件清单、扣押决定书、刑事判决书、谅解书、情况说明、被害人习某、周某的陈述、指认照片、价格鉴定意见书、被告人杨某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某退赔赃物和损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1203号
原告梁超，工人，TEL：。
被告青岛宸元房地产开发有限公司。住所地：平度市丰台街道办事处杭州路*号。
法定代表人季明来，该公司总经理。
原告梁超与被告青岛宸元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁超诉称，原告与被告签订商品预售合同，原告一次性付款530098元购买被告房屋一套，按照购房合同规定房屋于2015年5月31日前交付使用，如未按照合同日期交付房屋应按照总房价款日万分之三赔付。到交房日，被告未按照合同规定时间进行交付使用，也为按照规定出示房屋验收合格证书，给原告造成一定的经济损失，请求法院依法判令被告赔付2015年6月1日至2015年9月10日期间按照合同总房款日万分之三房屋违约金，总计100天，共计100×159元=15900.00元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告认为，上述被告的行为，严重的侵犯了原告的合法权益，要求人民法院依法判令被告履行诉讼请求中的相关义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》中第8页第三十三条明确约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定向青岛仲裁委员会申请仲裁”，该条款中以明确表示了合同争议解决方式为仲裁。故原告向本院起诉，不符合法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告梁超的起诉。
案件受理费198元，退给原告梁超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19071号
原告：石亮民。
被告：高春艳。
本院受理原告石亮民诉被告高春艳返还原物纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告石亮民自动撤回起诉处理。
审判员 张奕溪
二〇一七年十月十九日
本件与原本核对无异
书记员 祝伟莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19071号原告：石亮民。被告：高春艳。本院受理原告石亮民诉被告高春艳返还原物纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告石亮民自动撤回起诉处理。审判员  张奕溪二〇一七年十月十九日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第238号
申请执行人：苏汉斌，男，福建省福州市马尾区。
被执行人：周善，男，住福建省福州市马尾区。
申请执行人苏汉斌与被执行人周善民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1677号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人周善未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏汉斌向本院申请执行，申请执行标的为人民币106854元并承担案件执行费人民币1503元。
本院在执行过程中，查明被执行人周善现无财产可供执行并且申请执行人申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请人再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 潘书炜
执行员 程国良
二〇一四年十月三十日
书记员 韩世勇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03671号
原告：张静，男，1962年2月28日生，汉族，教师，住安徽省含山县。
被告：任华，女，1962年3月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告张静诉被告任华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张静到庭参加诉讼，被告任华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2015年7月25日，被告任华向原告张静借款11000元，被告当日出具借条一份给原告。后该款经原告催讨未果，现诉请被告归还原告借款本金11000元及利息500元，并承担诉讼费用。
被告任华未作答辩。
经审理查明：2015年7月25日，被告任华向原告张静借款11000元，未约定借款期限及借款利息，被告当日出具借条一份给原告。后该款经原告催讨未果，致成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告任华向原告张静借款11000元，有被告出具的借条为凭，被告经本院传唤未到庭应诉答辩，也未举反证驳斥原告方的相关证据，视为对其抗辩权的放弃。原被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告任华偿还借款11000元，本院予以支持。原被告之间就借款期限及利率未作约定，自然人之间的借贷未约定利息的，视为不支付利息，故原告诉请被告给付借款利息500元，无事实和法律依据，本院不予支持。因本案所涉诉讼标的较小，标的额低于安徽省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，应实行一审终审。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任华于本判决生效之日起五日内偿还原告张静借款11000元；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告任华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 周立群
二〇一五年十二月九日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3260号
罪犯蒙正阳，又名求周海。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二○一三年四月十一日作出（2013）绍新刑初字第118号刑事判决，以被告人蒙正阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年5月2日交付执行。服刑期至二○一六年十二月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒙正阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分108.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒙正阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙正阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙正阳减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00594号
原告盛梦婷。
被告董怀善。
被告蒋华洋。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼。
本院在审理原告盛梦婷诉被告董怀善、蒋华洋、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，盛梦婷于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对董怀善、蒋华洋、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司合肥中心支公司的起诉。
本院认为，盛梦婷向本院申请撤回对董怀善、蒋华洋、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司合肥中心支公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盛梦婷撤回对董怀善、蒋华洋、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元（盛梦婷已预交），由盛梦婷负担。
审判员 储振宇
二〇一五年十二月二日
书记员 吴悠悠
第1页共2页
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05742号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告李秀娟，女，50岁。其他信息不明。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费四十八元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沙 莎
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第199号
原告林圣标，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人林一钦（系林圣标配偶），女，1960年8月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告刘乔凤，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告康允飞，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林圣标与被告刘乔凤、康允飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员翁祖文适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告林圣标的委托代理人林一钦到庭参加诉讼，被告刘乔凤、康允飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林圣标诉称，被告刘乔凤与被告康允飞系夫妻关系，2011年初至2012年，两被告陆续向原告借款合计20万元（人民币，下同），2013年1月22日，两被告出具借条向原告认欠。后两被告仅支付利息，未偿还本金，两被告于2014年1月22日再次向原告出具借条认欠。2014年6月，原告因资金周转急需用钱，多次要求两被告还本付息，但两被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率1.5%从借款之日起计算至还清款项之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告刘乔凤、康允飞未作答辩。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
证据一、原告的身份证及两被告的户籍登记信息，拟证明原告的诉讼资格及两被告系夫妻关系；
证据二、借条一张，拟证明两被告向原告借款本金20万元并约定相应利息的事实。
原告林圣标在庭审中明确承认借条上被告康允飞的签字是由被告刘乔凤代签的，且两被告于2014年9月偿还借款利息1万元。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了到庭质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告刘乔凤与被告康允飞系夫妻关系，被告刘乔凤于2014年1月22日向原告借款20万元，由被告刘乔凤出具借条向原告认欠，双方约定利息按月利率1.5%计算。上述借款均发生在夫妻关系存续期间。嗣后，两被告于2014年9月偿还借款利息1万元，剩余的借款本息未偿还。
本院认为，原告与被告刘乔凤之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且被告刘乔凤对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告刘乔凤向原告借款20万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，且双方约定利息按月利率1.5%计算，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告剩余借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告康允飞虽未在借条上签字，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告康允飞未提交证据证明被告刘乔凤所负债务为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告康允飞应对上述剩余的借款本息负连带偿还责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乔凤、康允飞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林圣标借款本金人民币20万元及利息（按月利率1.5%从2014年1月22日起计至款项还清之日止，但应扣除已支付的利息人民币1万元）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4795元，减半收取人民币2397.5元，由被告刘乔凤、康允飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁祖文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更331号
罪犯张超权，男，1987年10月18日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2014年9月10日作出（2014）商睢刑初字第159号刑事判决，以被告人张超权犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年2月8日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后，2014年11月27日入狱服刑。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张超权确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张超权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、黄磊及同监区罪犯刘合义、孙世伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张超权在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超权的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2014年2月8日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1372号
原告胡金全。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
被告王洪银。
原告胡金全与被告王洪银劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员林�喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡金全及其委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼。被告王洪银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金全诉称，2014年，被告因承包工程建设，由原告为其提供劳务。工程结束后，2015年2月27日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资款10100元，由被告出具欠条一份给原告，并约定2015年5月1日前还清。到期后，原告经向被告索要借款未果。现诉请要求被告支付原告工资10100元，并承担本案的诉讼费用。
被告王洪银未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告因承包工程建设，由原告为其提供杂工劳务。工程结束后，2015年2月27日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资款10100元，由被告出具欠条一份给原告，并约定于2015年5月1日前一次性还清。到期后，原告经向被告索要借款欠�未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本庭提供的欠条一份等证据在卷，经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告提供杂工劳务，被告应当按约定向原告支付工资报酬。原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资10100元，有被告出具欠条为凭。现原告诉请要求被告支付工资10100元，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百�之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王洪银于本判决生效后五日内支付原告胡金全工资10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26.5053元（原告已预交26.50元），减半收取，由被告王洪银负担（于本判决生效后一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 林以喜
二〇一五年八月六日
书记员 孔建军
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性�、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第71号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，农民，住微山县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2014年2月21日到微山县公安局投案后被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某犯骗取贷款罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2012年7月26日，被告人张某作为担保人以其同村村民姚某甲、张某迎、姚某乙、姚某志、姚某状等五人的名义、五户联保的方式虚构养鱼的事实向马坡邮政储蓄银行申请贷款，每家贷款5万元。上述贷款合计25万元发放后由张某使用，张某在归还3个月的利息后因父亲去世而停止归还。截至2013年4月25日，仅有姚某甲归还本金9868.02元，给银行造成直接经济损失24万元余元。公诉机关认为，被告人的行为已构成骗取贷款罪，鉴于其案发后归还全部贷款，主动投案，认罪态度较好，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、姚某甲、姚某乙等人的证言，贷款手续、还款笔录等书证，投案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某使用欺骗手段骗取金融机构的贷款，逾期未还，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案后供述了主要犯罪事实，是自首；认罪态度较好；积极缴纳罚金；已全部归还贷款，可从轻处罚，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟焕
二〇一五年三月二十五日
书记员 张微
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第61号
原告：沈菊英，退休职工。
被告：周伟银，职业不明。
本院在审理原告沈菊英与被告周伟银民间借贷纠纷一案中，原告沈菊英于2014年12月29日向本院申请撤回对被告周伟银的起诉。
本院认为，原告沈菊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈菊英撤回对被告周伟银的起诉。
代理审判员 刘东方
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 梁丽娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14299号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人魏雯倩。
委托代理人王贝妮。
被告范榆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告范榆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏雯倩到庭参加了诉讼。被告范榆经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告范榆于2011年5月10日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月9日，被告范榆累计欠款人民币23，673.45元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告范榆立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计23，673.45元（截止2014年8月9日，欠款本金20，451.80元，利息2，063.01元，滞纳金等费用共计1，158.64元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告范榆承担。
被告范榆未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告范榆未提供证据材料。
鉴于被告范榆未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告范榆签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告范榆未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告范榆经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范榆应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金20，451.80元；
二、被告范榆应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月9日的利息2，063.01元、滞纳金等费用共计1，158.64元；
三、被告范榆应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费391元，由被告范榆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南�南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢51号
申请执行人王阳，女，1990年10月8日出生，汉族。
被执行人南阳大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司经理职务。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司经理职务。
申请执行人王阳，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙梅民初字第015号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查。该案已于2016年5月9日移送公安机关处理。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、�十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第015号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年六月二十日
书记员 勇跃会
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第708号
罪犯郑鹏，男，1992年7月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月二十八日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第57号刑事判决，认定罪犯郑鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00283号
申请人：上海索乐钢绳有限公司。住所地：上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢AY134室。
法定代表人：易东轲，总经理。
被申请人：南通磐石船务有限公司。住所地：江苏省南通市钟秀西路8号现代生活广场1幢322室。
法定代表人：潘键，总经理。
申请人上海索乐钢绳有限公司因与被申请人南通磐石船务有限公司发生船舶物料和备品供应合同纠纷，于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人南通磐石船务有限公司银行存款人民币5万元或保全其他等值财产。申请人上海索乐钢绳有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海索乐钢绳有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人上海索乐钢绳有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人南通磐石船务有限公司的银行存款5万元或保全其他等值财产；
三、申请人上海索乐钢绳有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 褚 棋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2043号
上诉人（原审原告）张洪英，居民。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人孟海霞，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张基民（曾用名张吉民）。
委托代理人杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
上诉人张洪英因返还原物纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告系姑侄关系，原告原系夏镇朱庄村村民。其住宅西边与被告宅基相邻。1970年建房三间，原告及其五个子女居住。1987年原告将户口迁出。1991年4月4日办理农村宅基地有偿使用登记审批。十来年前原告搬走。2002年前，被告在其宅基地上建房时，占有了原告的宅基地，被告托当时的村支书朱绍科、堂兄弟张基付、张基全与原告协商，以5000元的价格买卖原告的房产，当时在张洪仁家协商未形成书面协议。被告因暂无钱支付，没有当场交付价款，后将房款5000元，树木款1000元交付原告之子卜凤龙。2004年，被告将房子进行了维修。两年前，被告听说要拆迁，在未拆老房子的情况下，在院子内，建了三间平房。2013年阳历9月，原告想要回房产，被告以此房产现已归其所有为由，拒不返还，形成纠纷。
原审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告对其房产享有所有权，也有收益权和处分权。其于十多年前搬出，房子闲置，后经中间人说合，与被告协商，将房产及地上附着物作价处分给被告，被告支付了相应价款，买卖事实存在。原告以收款人不是其本人，但承认收条签名人卜凤龙是其子，实际收款人是女儿卜凤霞，保留鉴定权利。经法庭说明“庭后一周内向法庭提交申请，逾期视为放弃权利。”原告限期内未交申请，应视为承认该收款。原告所举证据不能证明自己的主张，也不能否认买卖事实的存在。从被告方的证人证言及收条来看，能形成证据链，证明原、被告之间买卖事实的存在，其抗辩理由成立，应驳回原告的诉讼请求。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告张洪英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张洪英负担。
宣判后，上诉人张洪英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。理由是：一、一审法院剥夺了上诉人的鉴定权利。一审时上诉人提交笔迹鉴定的书面申请，但一审法院不再接收。却认定“原告限期内未交申请，应视为承认该收款”。申请鉴定是当事人重要的权利，应明确是申请还是放弃，不存在保留的说法，法庭既然要求限期提交申请，说明上诉人在庭审中有鉴定的意思表示，那么再提交书面申请就不是必须。根据鉴定的内部程序规定，法庭应将鉴定事项移交技术室，由技术室启动鉴定程序。二、一审不应以伪造的证据作为定案依据。上诉人从未也并未授权任何人代为出卖宅基地和房产，被上诉人提交的“签名”是伪造的，一审不应以伪造的证据作为定案依据。三、即便上诉人之子卜风龙有代为处分的行为，因其不是权利人，亦无权利人授权，又未得到权利人追认，其处分行为是无效的。而一审认定被告支付了相应价款，买卖事实存在，无事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人张基民答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人上诉的理由及补充理由均不能成立。法院指定的期限，不得随意更改，庭审中，法庭已经对上诉人的鉴定权利指定期限，上诉人没有在指定期限内申请鉴定，视为对权利的放弃，因此上诉人的该项上诉理由不能成立。被上诉人提供的收到条，是上诉人儿子卜凤龙打的收条，其女儿卜凤霞收的钱，收钱时，上诉人在场。收钱是经过中间人说和，包含一审出庭的三证人。在一审时，卜凤霞对条子予以认可。2002年上诉人已收到钱，房屋已交付被上诉人。上诉人主张伪造的证据与庭审查明的事实不相符。申请鉴定只能说明认可条子载明的内容，只是不确定字是不是卜凤龙签的。从上诉人申请鉴定的行为推断，买卖房屋收取被上诉人的钱是符合客观事实的。本案涉及的法律关系是房屋买卖，上诉人将自己的房屋出卖给被上诉人，但上诉人提出的上诉理由是针对宅基地。根据法律规定，宅基地的使用权是随着房屋的转让而转让。上诉人提出的上诉理由与本案无关。审批表仅仅是行政确权的一个环节。上诉人1987年将户口迁出，2002年将房屋出卖，宅基地使用权随着房屋变化。被上诉人一审提交的证据，完成了我方不侵权的举证责任，既然上诉人认为被上诉人提交的证据存在虚假或不成立，鉴定的义务就应该是上诉人方。一审三证人充分证实了上诉人、被上诉人存在房屋协商、讨价、支付的过程，进一步落实了双方之间买卖关系的真实性，因此上诉人的该项上诉理由与庭审查明的事实及法院认定的证言效力相悖。上诉人主张被上诉人卖了其树木、石头，与事实不符。综上，上诉人上诉理由不能成立，被上诉人不存在侵权，而且上诉人没有提交充分证据予以证实被上诉人实施了侵权行为，因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，证人朱绍科、张基付、张基全出庭的证人证言证明被上诉人曾找过其与上诉人商议卖房事宜，上诉人之子卜凤龙出具收到条一张，证明房屋5000元，树木1000元，上诉人之女卜凤霞认可其收到6000元。上述证据能够相互印证，证明上诉人与被上诉人曾经协商过卖房事宜，有卜凤龙出具收到条、卜凤霞收取6000元款项的事实，由协商买房过程、收取房款事实，可以认定上诉人已将房屋卖于被上诉人，其再要求被上诉人返还房屋于法无据。上诉人称收到条中的签字是伪造的，但其在一审中未在指定时间提交鉴定申请，故一审对该收到条予以认定并无不当。上诉人称其女收到的6000元是被上诉人卖树、石头及钢筋的钱，但其无证据予以证明，本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张洪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初426号
原告：韦运才，男，汉族，1963年8月2日出生，住广西容县，
被告：谢镜明，男，汉族，1976年11月7日出生，住佛山市高明区，
本院在审理原告韦运才诉被告谢镜明劳务合同纠纷一案中，原告韦运才于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦运才的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦运才撤回起诉。
案件受理费1771元，减半收取885.5元，由原告韦运才负担。
审判员 黄
审判员 黄永军
二〇一七年三月六日
书记员 谭景文
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1193号
申请执行人：梁永林，男，1953年9月20日出生，汉族，濉溪县服务公司退休工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：李运启，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
本院在执行梁永林与李运启租赁合同纠纷一案中,因申请执行人不能提供被执行人有财产的线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产,现申请执行人申请终结本次执行程序。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王民
审判员 李锋
审判员 赵杰
二〇一七年四月十七日
书记员 马灿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1193号申请执行人：梁永林，男，1953年9月20日出生，汉族，濉溪县服务公司退休工人，住安徽省濉溪县。被执行人：李运启，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。本院在执行梁永林与李运启租赁合同纠纷一案中,因申请执行人不能提供被执行人有财产的线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产,现申请执行人申请终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王民审判员  李锋审判员  赵杰二〇一七年四月十七日书记员  马灿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21053号
原告：广东华创化工有限公司，住所：广东省佛山市南海区盐步广佛路平地路段南68号，统一社会信用代码：914406052318276116。
法定代表人：梁永林。
委托诉讼代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉文，广东雅业律师事务所实习律师。
被告：清远万铖五金制品有限公司，住所：广东省清远市清新区太平镇龙湾工业区A9电镀厂房5幢三、四层，统一社会信用代码：91441803065121882G。
法定代表人：蔡伟彬。
原告广东华创化工有限公司与被告清远万铖五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健仪、被告的法定代表人蔡伟彬均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告申请庭外和解10天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告于2014年8月1日签订的《购销合同》；2.被告向原告支付拖欠货款140905元及违约金（违约金以140905元为本金，自2016年9月7日起至实际清偿之日止，按月利率2.5%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，清新万铖五金制品有限公司与原告签订《购销合同》，约定：原告向被告销售金属和化工原料；结算期限及方式为化工原料的货款必须在收货后次月底汇入原告的银行账户，金属和双方约定当批即结的化工原料的货款必须货到付款；若被告拖欠货款，应按逾期货款每月2.5%向原告支付违约金；若双方发生争议，任一方有权向原告住所地人民法院起诉。2015年10月10日，清新万铖五金制品有限公司将企业名称变更为清远万铖五金制品有限公司。原告一直依约向被告提供货物，被告却拖欠货款。至今，被告共拖欠原告自2016年5月25日起至2016年6月23日期间的货款140905元。
被告辩称：被告对原告的第1项诉讼请求无异议；对第2项诉讼请求，确认拖欠原告货款140905元，对于违约金，认为约定过高，应当适当减少违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、企业统一社会信用代码、被告企业机读档案登记资料、核准变更登记通知书、《购销合同》、原、被告以往交易送货单及工商银行业务回单、原告2016年5月25日至6月23日送货单、原、被告双方员工微信聊天记录、帐目询证函等证据内容真实，与本案相关联，且被告均无异议，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，原告作为甲方（销货方）、清新万铖五金制品有限公司作为乙方（购货方）签订了《购销合同》，约定：商品名称、规格、产地、数量、金额按每次交易甲方开出的“送货单协议书”为准；结算期限为乙方收货后，化工原料月结30天，金属及订货时双方约定当批即结的化工原料，货到即付款；乙方逾期不付清货款，甲方有权将逾期金额按月息2.5%利率向乙方收取违约金；解决纠纷方式为由甲方当地法院解决。
2015年10月10日，清新万铖五金制品有限公司将企业名称变更为清远万铖五金制品有限公司即被告。
上述合同签订后，原告依照约定向被告提供了硫酸铜、氯化镍、硫酸镍、磷铜等货物。2016年9月7日、9月22日，原告的工作人员与被告的法定代表人蔡伟彬之间的微信记录有：“还欠￥140905,5-6月的货款，现在都9月了，这个月能搞掂过来吧？！”、“蔡生，以上麻烦汇款过来啊！”、“知道、记得”等。
2016年12月3日，原告向被告发出帐目询证函，内容为：被告欠原告总数额为140905元，被告于2016年12月23日盖章确认上述数额无误。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告请求解除原告和被告于2014年8月1日签订的《购销合同》，被告也无异议，故本院予以支持。被告确认拖欠原告货款140905元，故原告请求被告支付拖欠货款140905元，本院也予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在《购销合同》中约定了“结算期限为乙方收货后，化工原料月结30天，金属及订货时双方约定当批即结的化工原料，货到即付款”，原告在本案中主张的货款为2016年5月、6月期间送货产生的，原告请求违约金从2016年9月7日起计算至实际清偿之日止，未违反上述约定，故本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，《购销合同》中约定的违约金为“逾期金额按月息2.5%利率”，该约定与原告的实际损失情况相比明显过高，也超过了中国银行同期贷款利率的四倍，且被告也主张违约金过高，故本院根据公平合理原则对违约金的标准予以适当调整，酌定违约金应按照日万分之五的标准计算，且该违约金应以不超过货款的30%即42271.5元（140905元×30%）为限。原告请求的违约金超过上述核定部分的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东华创化工有限公司和被告清远万铖五金制品有限公司于2014年8月1日签订的《购销合同》；
二、被告清远万铖五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款140905元予原告广东华创化工有限公司；
三、被告清远万铖五金制品有限公司以货款140905元为本金按日万分之五的标准计付从2016年9月7日起至实际清偿之日止的违约金（以不超过货款的30%即42271.5元为限）予原告广东华创化工有限公司，违约金随上述第二项清；
四、驳回原告广东华创化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1682.34元、财产保全费1224.52元，合计2906.86元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告已预交的诉讼费2906.86元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 晏林欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21053号
原告：广东华创化工有限公司，住所：佛山市南海区盐步广佛路平地路段南68号，统一社会信用代码：914406052318276116。
法定代表人：梁永林。
委托代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉文，广东雅业律师事务所实习律师。
被告：清远万铖五金制品有限公司，住清远市清新区太平镇龙湾工业区A9电镀厂房5幢三、四层，营业执照编号：91441803065121882G。
法定代表人：蔡伟彬。
本院在审理原告广东华创化工有限公司诉被告清远万铖五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东华创化工有限公司于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告清远万铖五金制品有限公司银行存款人民币140905元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司作为担保人出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：1404351900302150613）作为担保。
本院认为，原告广东华创化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告清远万铖五金制品有限公司的银行存款人民币140905元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑梅
二〇一七年一月十二日
书记员 晏林欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初21053号原告：广东华创化工有限公司，住所：佛山市南海区盐步广佛路平地路段南68号，统一社会信用代码：914406052318276116。法定代表人：梁永林。委托代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师。委托代理人：杨嘉文，广东雅业律师事务所实习律师。被告：清远万铖五金制品有限公司，住清远市清新区太平镇龙湾工业区A9电镀厂房5幢三、四层，营业执照编号：91441803065121882G。法定代表人：蔡伟彬。本院在审理原告广东华创化工有限公司诉被告清远万铖五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东华创化工有限公司于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告清远万铖五金制品有限公司银行存款人民币140905元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司作为担保人出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：1404351900302150613）作为担保。本院认为，原告广东华创化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告清远万铖五金制品有限公司的银行存款人民币140905元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李淑梅二〇一七年一月十二日书记员  晏林欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初21053号原告：广东华创化工有限公司，住所：广东省佛山市南海区盐步广佛路平地路段南68号，统一社会信用代码：914406052318276116。法定代表人：梁永林。委托诉讼代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉文，广东雅业律师事务所实习律师。被告：清远万铖五金制品有限公司，住所：广东省清远市清新区太平镇龙湾工业区A9电镀厂房5幢三、四层，统一社会信用代码：91441803065121882G。法定代表人：蔡伟彬。原告广东华创化工有限公司与被告清远万铖五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健仪、被告的法定代表人蔡伟彬均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告申请庭外和解10天，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告于2014年8月1日签订的《购销合同》；2.被告向原告支付拖欠货款140905元及违约金（违约金以140905元为本金，自2016年9月7日起至实际清偿之日止，按月利率2.5%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，清新万铖五金制品有限公司与原告签订《购销合同》，约定：原告向被告销售金属和化工原料；结算期限及方式为化工原料的货款必须在收货后次月底汇入原告的银行账户，金属和双方约定当批即结的化工原料的货款必须货到付款；若被告拖欠货款，应按逾期货款每月2.5%向原告支付违约金；若双方发生争议，任一方有权向原告住所地人民法院起诉。2015年10月10日，清新万铖五金制品有限公司将企业名称变更为清远万铖五金制品有限公司。原告一直依约向被告提供货物，被告却拖欠货款。至今，被告共拖欠原告自2016年5月25日起至2016年6月23日期间的货款140905元。被告辩称：被告对原告的第1项诉讼请求无异议；对第2项诉讼请求，确认拖欠原告货款140905元，对于违约金，认为约定过高，应当适当减少违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、企业统一社会信用代码、被告企业机读档案登记资料、核准变更登记通知书、《购销合同》、原、被告以往交易送货单及工商银行业务回单、原告2016年5月25日至6月23日送货单、原、被告双方员工微信聊天记录、帐目询证函等证据内容真实，与本案相关联，且被告均无异议，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告作为甲方（销货方）、清新万铖五金制品有限公司作为乙方（购货方）签订了《购销合同》，约定：商品名称、规格、产地、数量、金额按每次交易甲方开出的“送货单协议书”为准；结算期限为乙方收货后，化工原料月结30天，金属及订货时双方约定当批即结的化工原料，货到即付款；乙方逾期不付清货款，甲方有权将逾期金额按月息2.5%利率向乙方收取违约金；解决纠纷方式为由甲方当地法院解决。2015年10月10日，清新万铖五金制品有限公司将企业名称变更为清远万铖五金制品有限公司即被告。上述合同签订后，原告依照约定向被告提供了硫酸铜、氯化镍、硫酸镍、磷铜等货物。2016年9月7日、9月22日，原告的工作人员与被告的法定代表人蔡伟彬之间的微信记录有：“还欠￥140905,5-6月的货款，现在都9月了，这个月能搞掂过来吧？！”、“蔡生，以上麻烦汇款过来啊！”、“知道、记得”等。2016年12月3日，原告向被告发出帐目询证函，内容为：被告欠原告总数额为140905元，被告于2016年12月23日盖章确认上述数额无误。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告请求解除原告和被告于2014年8月1日签订的《购销合同》，被告也无异议，故本院予以支持。被告确认拖欠原告货款140905元，故原告请求被告支付拖欠货款140905元，本院也予以支持。关于违约金的问题。原、被告在《购销合同》中约定了“结算期限为乙方收货后，化工原料月结30天，金属及订货时双方约定当批即结的化工原料，货到即付款”，原告在本案中主张的货款为2016年5月、6月期间送货产生的，原告请求违约金从2016年9月7日起计算至实际清偿之日止，未违反上述约定，故本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，《购销合同》中约定的违约金为“逾期金额按月息2.5%利率”，该约定与原告的实际损失情况相比明显过高，也超过了中国银行同期贷款利率的四倍，且被告也主张违约金过高，故本院根据公平合理原则对违约金的标准予以适当调整，酌定违约金应按照日万分之五的标准计算，且该违约金应以不超过货款的30%即42271.5元（140905元×30%）为限。原告请求的违约金超过上述核定部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东华创化工有限公司和被告清远万铖五金制品有限公司于2014年8月1日签订的《购销合同》；二、被告清远万铖五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款140905元予原告广东华创化工有限公司；三、被告清远万铖五金制品有限公司以货款140905元为本金按日万分之五的标准计付从2016年9月7日起至实际清偿之日止的违约金（以不超过货款的30%即42271.5元为限）予原告广东华创化工有限公司，违约金随上述第二项清；四、驳回原告广东华创化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1682.34元、财产保全费1224.52元，合计2906.86元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的诉讼费2906.86元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一七年三月二十七日书记员  晏林欢
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00518号
申请执行人：雷秋华，女，1955年7月出生，汉族，住湖南省祁东县归阳镇振兴路***号。
被执行人：廖先兵，男，1985年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人雷秋华与被执行人廖先兵健康权、身体权纠纷一案，宁波市鄞州市人民法院作出（2014）甬鄞民初字第205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖先兵账户存款97043元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 进
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1619号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：××。
负责人杨本营，行长。
委托代理人孙令波，该行个贷部客户经理。
被告尹家花，女，1966年3月8日生，农民，住平邑县。
被告任庆法，男，1963年12月7日生，农民，住平邑县。
被告任庆生，男，1963年11月17日生，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告尹家花、任庆法、任庆生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙令波到庭参加诉讼，被告尹家花、任庆法、任庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告尹家花、任庆法、任庆生于2012年5月4日在我行办理三户联保小额农户贷款本金15万元（被告尹家花、任庆法、任庆生各借款50000元，其中任庆生已还清），年利率9.84%，合同到期日2015年5月3日，现结欠10万元，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告尹家花、任庆法归还原告借款10万元及相应利息，二、请求法院依法判决被告尹家花、任庆法、任庆生对担保借款10万元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告尹家花、任庆法、任庆生未作答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告尹家花、任庆法、任庆生组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款50000元，借款期限自2013年4月19日起至2014年4月19日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告尹家花、任庆法、任庆生为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告任庆生借款已全部还清，被告尹家花、任庆法借款本息均未归还。原告于2014年8月14日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告尹家花、任庆法、任庆生签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告尹家花、任庆法未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告尹家花、任庆法按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告尹家花、任庆法、任庆生与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，虽然被告任庆生归还了全部借款，但根据合同约定还应对被告尹家花、任庆法的借款承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尹家花于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2013年4月19日起至2014年4月19日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年4月20日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告任庆法于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2013年4月19日起至2014年4月19日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年4月20日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
三、被告尹家花、任庆法、任庆生对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尹家花、任庆法、任庆生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 晶
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执恢字第3-3号
债权人：浙江普陀农村合作银行。
法定代表人：马行洲。
债权人：中信银行股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：夏年炉。
债权人：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
法定代表人：赵卫舟。
债权人：朱忠林。
债权人：郑建。
债权人：王仲程。
债权人：朱权海。
债权人：朱盛安。
债权人：沈永森。
债权人：陈新新。
债权人：万献魁。
债权人：吴建艇。
债权人：叶小华。
债权人：吴海兵。
债务人：舟山顺翔海运有限公司。
法定代表人：张旭龙。
债务人：张旭龙，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市ＸＸ镇ＸＸ堡村。
本院依据债权人浙江普陀农村合作银行的申请，于2014年12月1日作出（2014）甬海法舟执恢字第3-1号拍卖“顺翔12”船执行裁定，于20115年1月8日拍卖了债务人舟山顺翔海运有限公司所有的“顺翔12”船，所得价款760万。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付司法费用627668元，现存6972332元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权进行确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
1、浙江普陀农村合作银行，船舶抵押借款，享有船舶抵押权，330万元及利息等；
2、中信银行股份有限公司宁波分公司，船舶抵押借款，享有船舶抵押权，520万元及利息等；
3、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，船舶保险费欠款，一般债权，233310元；
4、朱忠林，船员劳务工资欠款，享有船舶优先权，25200元；
5、郑建，船员劳务工资欠款，享有船舶优先权，88000元；
6、王仲程，船员劳务工资欠款，享有船舶优先权，112000元；
7、朱权海，船员劳务工资欠款，享有船舶优先权，22000元；
8、朱盛安，船员劳务工资欠款，享有船舶优先权，40000元；
9、沈永森，船员劳务工资欠款，享有船舶优先权，34000元；
10、陈新新，船员劳务工资欠款，享有船舶优先权，22000元；
11、万献魁，船员劳务工资欠款，享有船舶优先权，22000元；
12、吴建艇，船员劳务工资欠款，享有船舶优先权，88000元；
13、叶小华，船员劳务工资欠款，享有船舶优先权，84000元；
14、吴海兵，船舶修理费欠款，一般债权，28100元。
以上债权总额为9298610元。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
1、朱忠林全额受偿25200元；
2、郑建全额受偿88000元；
3、王仲程全额受偿112000元；
4、朱权海全额受偿22000元；
5、朱盛安全额受偿40000元；
6、沈永森全额受偿34000元；
7、陈新新全额受偿22000元；
8、万献魁全额受偿22000元；
9、吴建艇全额受偿88000元；
10、叶小华全额受偿84000元；
11、浙江普陀农村合作银行受偿4118950元（不含已支付的执行款82万元）；
12、中信银行股份有限公司宁波分公司受偿2316182元，受偿比例约为44%；
13、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司无余额受偿；
14、吴海兵无余额受偿。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
本院对上述协议予以认同，“顺翔12”船拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
执 行 员 童 凯
执 行 员 ＸＸＸ
执 行 员 吴献平
二〇一五年三月十七日
代书记员 朱宣颐
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执恢字第3-3号
债权人：浙江普陀农村合作银行。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：马行洲，该行董事长。
债权人：中信银行股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：夏年炉，该行行长。
债权人：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：赵卫舟，该××总经理。
债权人：朱忠林。
债权人：郑建。
债权人：王仲程。
债权人：朱权海。
债权人：朱盛安。
债权人：沈永森。
债权人：陈新新。
债权人：万献魁。
债权人：吴建艇。
债权人：叶小华。
债权人：吴海兵。
债务人：舟山顺翔海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：张旭龙，该××总经理。
债务人：张旭龙，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市ＸＸ镇ＸＸ堡村。
本院依据债权人浙江普陀农村合作银行的申请，于2014年12月1日作出（2014）甬海法舟执恢字第3-1号拍卖“顺翔12”船执行裁定，于20115年1月8日拍卖了债务人舟山顺翔海运有限公司所有的“顺翔12”船，所得价款760万。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付司法费用627668元，现存6972332元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权进行确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
1、浙江普陀农村合作银行，船舶抵押借款，享有船舶抵押权，330万元及利息等；
2、中信银行股份有限公司宁波分公司，船舶抵押借款，享有船舶抵押权，520万元及利息等；
3、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，船舶保险费欠款，一般债权，233310元；
4、朱忠林，船员劳务工资欠款，享有船舶优先权，25200元；
5、郑建，船员劳务工资欠款，享有船舶优先权，88000元；
6、王仲程，船员劳务工资欠款，享有船舶优先权，112000元；
7、朱权海，船员劳务工资欠款，享有船舶优先权，22000元；
8、朱盛安，船员劳务工资欠款，享�船舶优先权，40000元；
9、沈永森，船员劳务工资欠款，享有船舶优先权，34000元；
10、陈新新，船员劳务工资欠款，享有船舶优先权，22000元；
11、万献魁，船员劳务工资欠款，享有船舶优先权，22000元；
12、吴建艇，船员劳务工资欠款，享有船舶优先权，88000元；
13、叶小华，船员劳务工资欠款，享有船舶优先权，84000元；
14、吴海兵，船舶修理费欠款，一般债权，28100元。
以上债权总额为9298610元。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
1、朱忠林全额受偿25200元；
2、郑建全额受偿88000元；
3、王仲程全额受偿112000元；
4、朱权海全额受偿22000元；
5、朱盛安全额受偿40000元；
6、沈永森全额受偿34000元；
7、陈新新全额受偿22000元；
8、万献魁全额受偿22000元；
9、吴建艇全额受偿88000元；
10、叶小华全额受偿84000元；
11、浙江普陀农村合作银行受偿4118950元（不含已支付的执行款82万元）；
12、中信银行股份有限公司宁波分公司受偿2316182元，受偿比例约为44%；
13、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司无余额受偿；
14、吴海兵无余额受偿。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
本院对上述协议予以认同，“顺翔12”船拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
执 行 员 童 凯
执 行 员 Ｘ Ｘ Ｘ
执 行 员 吴 献 平
二〇一五年三月十七日
代书记员 朱�宣颐
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执619-2号
申请执行人惠州市高盛达机械设备有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区，法定代表人：谢明星。
被执行人浙江优威印刷材料有限公司，住所地：浙江省苍南县，法定代表人：蔡呈矾。
关于申请执行人惠州市高盛达机械设备有限公司与被执行人浙江优威印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）惠阳法民二初字第494号民事判决书于2016年3月21日向本院申请强制执行。因被执行人浙江优威印刷材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江优威印刷材料有限公司在中国工商银行12×××16账户内存款人民币67306元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月十九日
书记员 胡远洋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第87号
申请执行人高华伟，个体。
被执行人陈建军。
本院在执行高华伟申请执行陈建军民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临民初字第1869号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一四年六月九日
书记员 刘 宇
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第87号
申请执行人李绍安（又名李林丰），男，1979年6月8日生，身份证号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区忙畔街道办事处。
被执行人唐朝学，男，1961年8月6日生，身份证号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区博尚镇。
申请执行人李绍安与被执行人唐朝学承揽合同纠纷一案，临翔区人民法院于2014年3月5日作出的（2014）临民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人应支付申请人施工费20435元，执行费206元，在执行过程中，被执行人支付了2000元，余欠施工费18435元，经双方当事人协商，达成执行和解分期履行协议，被执行人唐朝学自愿定于自2014年6月起，每月10日前支付2000元，至2015年3月10日前偿付完毕。执行申请费206元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第87号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李成海
二〇一四年五月七日
书记员 段玉龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2828号
上诉人（原审被告）：王栎越，女，汉族，1990年9月23日出生，住四川省中江县。
被上诉人（原审原告）：潘婷，女，汉族，1989年12月22日出生，住成都市新都区。
上诉人王栎越因与被上诉人潘婷民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5169号民事裁定，向本院提起上诉。
王栎越上诉称，原裁定认定接受货币方是原审原告，其住所地为合同履行地有误，请求将本案移送四川省中江县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人潘婷提起诉讼向上诉人王栎越主张偿还借款，根据被上诉人潘婷的诉讼请求以及双方在民间借贷中的权利义务关系，被上诉人潘婷的诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款，即争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人潘婷作为接收货币一方，其住所地属于成都市新都区人民法院辖区，本案合同履行地在成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人王栎越的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2828号上诉人（原审被告）：王栎越，女，汉族，1990年9月23日出生，住四川省中江县。被上诉人（原审原告）：潘婷，女，汉族，1989年12月22日出生，住成都市新都区。上诉人王栎越因与被上诉人潘婷民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5169号民事裁定，向本院提起上诉。王栎越上诉称，原裁定认定接受货币方是原审原告，其住所地为合同履行地有误，请求将本案移送四川省中江县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人潘婷提起诉讼向上诉人王栎越主张偿还借款，根据被上诉人潘婷的诉讼请求以及双方在民间借贷中的权利义务关系，被上诉人潘婷的诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款，即争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人潘婷作为接收货币一方，其住所地属于成都市新都区人民法院辖区，本案合同履行地在成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人王栎越的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十二月十六日书记员  李 瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1264号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，男，1979年8月3日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道凤翔路57号。曾因赌博于2005年3月31日被温州市公安局龙湾区分局罚款2500元；因吸食毒品于2009年11月22日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；因犯开设赌场罪于2011年10月17日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元，2012年7月22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2013年11月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1317号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月15日21时25分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××轿车，途经温州市龙湾区永中街道建中街瓯海大道辅道口东侧时，被交警设卡查获，后配合调查。经鉴定，张某的血液中乙醇浓度达145mg／100ml血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，前科劣迹材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达145mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有前科劣迹被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余 星
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1422号
罪犯奚高俊，男，1976年4月16日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2014年3月14日作出（2013）渭中刑一终字第00068号刑事裁定，认定罪犯奚高俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯奚高俊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯奚高俊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯奚高俊的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月9日至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静