wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0533号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告赵刚。
被告万广越。
被告赵立山。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告赵刚、万广越、赵立山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵刚、万广越、赵立山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2011年11月10日，被告赵刚向原告淮安农商行借款5万元，约定借款到期日为2012年11月8日。被告万广越、赵立山为被告赵刚的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后的两年。现借款已经到期，原告淮安农商行多次向三被告索要借款未果。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告赵刚偿还原告淮安农商行借款5万元及利、罚息；2、被告万广越、赵立山就被告赵刚的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告赵刚、万广越、赵立山均未作答辩。
经审理查明：2011年11月10日，被告赵刚向原告淮安农商行提出借款申请。同日，原告淮安农商行（贷款人）与被告赵刚（借款人），被告万广越、赵立山（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》。
借款合同约定，从2011年11月10日至2012年11月8日，由贷款人在最高贷款余额5万元内，依据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放借款，在上述期间和最高贷款本金余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款借据为准。保证人的保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证。在最高贷款余额内，每笔贷款的保证期间为贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金等。借款人未能按照合同约定的期限偿还借款本金又未获得展期的，从逾期之日起按照在借款借据上载明的利率上浮50%计收罚息。
借款合同签订后，原告淮安农商行向被告赵刚发放了贷款5万元，借款日期为2011年11月10日，借款到期日为2012年11月8日，借款年利率14.432%，按季度结息，每季度末月21日为结息日。2011年12月21日，被告赵刚向原告淮安农商行偿还了29.64元利息，其他借款本金及利息均未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，被告赵刚应偿还原告淮安农商行借款本金5万元及利息（2011年11月10日至2012年11月8日的利息以5万元为本金，按照约定年利率14.432%计算；2012年11月9日之后的利息以5万元为本金，按照约定年利率14.432%上浮50%计算，被告赵刚已偿还的29.64元利息予以扣除）。
以上事实有原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款账户明细查询及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与被告赵刚、万广越、赵立山之间的保证担保借款合同系双方当事人自愿签订，原告淮安农商行与被告赵刚之间的借款合同关系及其与被告万广越、赵立山之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本息的合同。原告淮安农商行作为贷款人，按照合同约定向被告赵刚发放了5万元贷款，被告赵刚作为借款人，亦应按照合同约定向原告淮安农商行偿还借款本息。现借款期限已经届满，被告赵刚未能还款，原告淮安农商行要求被告赵刚按照合同约定偿还借款本金5万元及利息（2011年11月10日至2012年11月8日的利息以5万元为本金，按照约定年利率14.432%计算；2012年11月9日之后的利息以5万元为本金，按照约定年利率14.432%上浮50%计算，被告赵刚已偿还的29.64元利息予以扣除）的诉讼请求，本院予以支持。
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告万广越、赵立山作为保证人，与原告淮安农商行在保证担保借款合同中明确约定了保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款人赵刚应偿还的借款本金、利息、罚息等。现借款人赵刚未能清偿到期债务，原告淮安农商行作为债权人，要求保证人万广越、赵立山就借款人赵刚应偿还的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司5万元及利息（2011年11月10日至2012年11月8日的利息以5万元为本金，按照约定年利率14.432%计算；2012年11月9日之后的利息以5万元为本金，按照约定年利率14.432%上浮50%计算，被告赵刚已偿还的29.64元利息予以扣除）；
二、被告万广越、赵立山就被告赵刚的上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。该笔款项已由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙海洋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01536号
原告刘艳，当阳市自来水公司职工。
委托代理人罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告李宜军，宜昌欣兴广大饲料有限公司法定代表人。
被告郭翠萍。
被告宜昌欣兴广大饲料有限公司，住所地当阳市王店镇木店村三组。
法定代表人李宜军，该公司经理。
原告刘艳诉被告李宜军、郭翠萍、宜昌欣兴广大饲料有限公司（以下简称欣兴饲料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托代理人罗爱国到庭参加诉讼，被告李宜军、郭翠萍、欣兴饲料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2014年7月24日，三被告向原告借款100万元，并出具了借条，约定借款期限为7个月（从2014年7月24日起至2015年2月23日止），利息为月息3分。借款到期后三被告仅支付了6个月的利息，原告多次找三被告催要，三被告至今未履行还款义务，现诉至法院，请求：一、三被告共同偿还原告刘艳借款100万元及利息15万元（从2015年1月24日起至2015年6月23日止按月息3分计算），并由三被告从2015年6月24日起至判决确定的偿还之日止按月息3分支付原告借款利息；二、由三被告承担本案诉讼费。
原告刘艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：李宜军、郭翠萍的身份信息（复印件），欣兴饲料公司的企业信息。证明三被告诉讼主体资格。
证据二：2014年7月24日，李宜军、郭翠萍、欣兴饲料公司出具的借条；中国农业银行智付通交易回单5张；中国建设银行股份有限公司当阳支行出具的刘艳账户交易明细；交通银行湖北省分行出具的刘艳账户交易明细；2015年6月25日，当阳市半月镇红光村村民委员会出具的证明；2015年7月10日，李正美出具的证明；李正美的身份证、中国农业银行的银行卡（均为复印件）。证明原告与三被告之间存在借款关系，三被告向原告借款100万元，约定利息为月息3分。
证据三：中国农业银行的交易查询单2张。证明该笔借款属实，三被告按月偿还原告每月3万元利息，共支付了6个月。
证据四：2013年最新中国人民银行贷款利率表。证明双方约定的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。
被告李宜军未在法定的期间内提交答辩状，也未向本院提交证据。
被告郭翠萍未在法定的期间内提交答辩状，也未向本院提交证据。
被告欣兴饲料公司未在法定的期间内提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审查，原告刘艳提交的证据一、证据二、证据三真实合法，本院予以采信。
原告刘艳提交的证据四不能证明原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月24日，三被告向原告借款100万元，并出具了借条，内容为：“今借到刘艳现金大写人民币壹佰万元整，小写1000000元，借款期限为柒个月，从2014年7月24（日）至2015年2月23日止，此笔借款分两次转账，按月息3分支付借款利息。”李宜军、郭翠萍签字后，欣兴饲料公司加盖印章。从2014年8月至2015年1月三被告共向原告支付利息18万元，本金至今未还，原告多次向三被告催要未果，以致成讼。
本院认为，三被告向原告借款100万元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，三被告应当偿还该借款。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案中，对于100万元借款双方约定的月息3分，超出了上述规定的民间借贷利息的最高限额，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宜军、郭翠萍、宜昌欣兴广大饲料有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘艳借款100万元，并支付利息（利息计算办法：以100万元为本金，从2015年1月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元（原告刘艳已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 祝 贺
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青川民初字第563号
原告虎某甲，男，生于1955年9月14日，回族，四川省青川县人。
原告虎某乙，女，生于1961年4月3日，回族，四川省青川县人。
原告虎某丙，男，生于1966年5月19日，回族，四川省青川县人。
被告唐某某，女，生于1946年6月2日，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告虎某甲、虎某乙、虎某丙与被告唐某某法定继承纠纷一案中，原告虎某甲、虎某乙、虎某丙于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎某甲、虎某乙、虎某丙申请撤回起诉，未违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虎某甲、虎某乙、虎某丙撤回起诉。
案件受理费825.00元，减半收取413.00元，由原告虎某甲、虎某乙、虎某丙负担。
代理审判员 刘应文
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 何 艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第665号
上诉人（原审被告）邓义忠。
上诉人（原审被告）邓义福。
二上诉人委托代理人武茂征。
被上诉人（原审原告）王玉伶。
委托代理人邓占朝（系王玉伶之子）。
被上诉人（原审原告）邓占朝。
上诉人邓义忠、邓义福与被上诉人王玉伶、邓占朝因身体权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第982号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年8月12日22时许，原告邓占朝、王玉伶及邓金强等人与被告邓义福、邓义忠及邓明君等人因一年前原告家运输沙子，将被告父亲邓明君院外冷灶子刮坏双方再次发生口角，并撕扯在一起，致使双方均不同程度受伤。
原告邓占朝受伤后于2013年8月13日到兴隆县人民医院住院治疗9天，经诊断：1、脑外伤后神经反应症；2、左侧第5肋骨骨折；3、双臂多发皮肤抓伤，右前臂人咬伤。以上损伤经兴隆县司法鉴定中心鉴定为轻微伤，鉴定误工损失为40日。原告伤后损失有：住院费3,558.89元，狂苗注射费322.00元，住院期间护理费每天60.00元，计540.00元，住院期间伙食补助费每天50.00元，计450.00元，误工40日，按河北省2013年度农林牧渔业标准计算，每天37.16元，计1,486.40元，交通费75.00元，伤情鉴定费400.00元，误工损失日鉴定费600.00元。以上合计7,432.29元。
原告王玉伶受伤后于2013年8月13日去兴隆县人民医院住院9天，经诊断：1、脑外伤后神经反应症；2、右下中切牙及左下侧切牙外伤性缺损，左下中切牙及左下尖牙残根；3、腰背部软组织损伤，建议出院后休息6周。经兴隆县司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告伤后损失有：住院费4,414.85元，住院期间护理费每天60.00元，计540.00元，住院期间伙食补助费每天50.00元，计450.00元，误工费1,560.72元（误工51天，原告主张误工42天,42天×37.16元），交通费75.00元，鉴定费400.00元。以上合计7,440.57元。二原告要求二被告赔偿损失诉至法院。
原审法院认为，被告邓义福、邓义忠与原告邓占朝、王玉伶因琐事发生口角并互殴的事实清楚，在相互撕扯中致原告邓占朝、王玉伶轻微伤，双方均存在过错，对原告治伤各项损失应由原、被告双方各自承担50％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告邓义福、邓义忠赔偿原告邓占朝的伤后各项经济损失3,678.64元。于本判决生效后十日内给付。
二、被告邓义福、邓义忠赔偿原告王玉伶的伤后各项经济损失3,757.78元。于本判决生效后十日内给付。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，邓义忠、邓义福不服，上诉称，上诉人与被上诉人没有发生身体接触，被上诉人的伤与上诉人无关。被上诉人王玉伶、邓占朝的护理费应以农林牧渔业的标准计算，王玉伶已达到退休年龄，不应给付误工费。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人邓义福、邓义忠与被上诉人邓占朝、王玉伶因琐事发生口角并互殴的事实清楚，在相互撕扯中致邓占朝、王玉伶轻微伤，双方均存在过错。上诉人与被上诉人两家发生纠纷并相互厮打，有事发后公安机关对多人的调查笔录及双方当事人陈述为证，上诉人上诉称与被上诉人没有身体接触，无依据，不予支持。原判认定的被上诉人的护理费标准，并无不当。原审法院适当认定了被上诉人王玉伶的误工费亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人邓义忠、邓义福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 磊
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初806号
原告：严某甲，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
原告严某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某甲，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：2008年年底，原、被告经人介绍相识。2009年5月22日登记结婚，当年11月30日婚生一子名严某乙，儿子患有脑残疾病，影响走路。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵。被告不仅与原告吵，还与原告家人吵，为了孩子，原告一再忍让，但被告仍不领情，闹得家无宁日，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告承担诉讼费。
被告王某辩称：不同意离婚。孩子小，且有残疾，也需要照顾。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后相恋，2009年5月22日，原、被告登记领证结婚。2009年11月30日双方共同生育一子名严某乙，患有脑残疾病。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵。现原告认为与被告感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚等。
以上事实有户口本、婚姻登记记录证明及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋后登记领证结婚。系自主婚姻。婚后原、被告虽有争吵的现象，但只要夫妻双方互谅互让，改正自身缺点，加强沟通，增进夫妻感情，夫妻关系一定能够得到改善。且原告提供的证据未能足以证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 陶春园
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初516号
原告刘运辉，女。
被告陈历灿，男。
被告黄艳，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人林政文，该公司经理。
本院在审理原告刘运辉与被告陈历灿、黄艳、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘运辉于2016年3月28日向本院提出对三被告撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘运辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘运辉撤回对被告陈历灿、黄艳、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告刘运辉负担。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 康 丽
附：本裁定适用的相关法律
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
1、第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第355号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张华友，该公司职工。
被告：刘兴伟。
被告：刘兴军。
被告：刘建国。
被告：刘兴江。
被告：吴玉之。
被告：韩美红。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘兴伟、刘兴军、刘建国、刘兴江、吴玉之、韩美红金融借款合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华友到庭参加诉讼，被告刘兴伟、刘兴军、刘建国、刘兴江、吴玉之、韩美红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月13日，被告刘兴伟经被告刘兴军、刘建国、刘兴江、吴玉之、韩美红担保，向原告贷款80000元，还款期限为2015年1月10日。借款到期后，被告刘兴伟未偿还。截至2015年1月11日，被告刘兴伟尚欠原告借款本金80000元及利息437.41元。请求依法判令被告刘兴伟偿还所欠借款本金80000元及利息437.41元（利息计算至2015年1月11日，以后另计），被告刘兴军、刘建国、刘兴江、吴玉之、韩美红对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告刘兴伟偿还所欠借款本金35377.99元及利息437.41元（利息计算至2015年1月11日，以后另计），被告刘兴军、刘建国、刘兴江、吴玉之、韩美红对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告刘兴伟、刘兴军、刘建国、刘兴江、吴玉之、韩美红未答辩。
经审理查明：2012年12月7日，被告刘兴伟、刘兴军、刘建国、刘兴江、吴玉之组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月6日起至2015年11月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；被告刘兴伟的授信额度为80000元；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年1月13日，被告刘兴伟根据上述借款合同从原告久安分理处借款80000元，月利率为10.0000‰，到期日为2015年1月10日。同日，原告将借款80000元转账存入被告刘兴伟名下个人结算账户。借款到期后，被告刘兴伟偿还借款本金44622.01元，尚欠35377.99元，借款利息支付至2014年12月20日。截至2015年1月11日，被告刘兴伟已欠息437.41元。后经原告催要，上述借款本息被告刘兴伟至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：被告刘兴伟与被告韩美红系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、被告刘兴伟与被告韩美红的身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告刘兴伟、刘兴军、刘建国、刘兴江、吴玉之所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告刘兴伟已经签字确认借款金额，证实原告已经按照合同约定将借款存入被告刘兴伟名下个人银行账户，被告刘兴伟已经收到该款，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告刘兴伟追要剩余借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘兴伟从原告处借款后应按合同约定期限及时归还全部借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因被告刘兴伟与韩美红系夫妻，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故被告韩美红对被告刘兴伟所负债务承担共同清偿责任。被告刘兴军、刘建国、刘兴江、吴玉之作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘兴伟、刘兴军、刘建国、刘兴江、吴玉之、韩美红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴伟、韩美红返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金35377.99元并支付利息437.41元（利息计算至2015年1月11日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘兴军、刘建国、刘兴江、吴玉之对被告刘兴伟、韩美红所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人刘兴伟、韩美红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由原告负担1115元，被告负担696元，保全费820元，由原告负担455元，被告负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁田田
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1206号
原告王某某，女，1970年11月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年10月13日依法由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陶守良到庭参加诉讼、被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于19XX年X月XX日在原邛崃县火井镇人民政府办理结婚登记，婚后于19XX年X月生育一女彭乙，已经独立生活。在婚后的共同生活中，因原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告不关心原告，原告生病被告也不照料。原告曾于20XX年XX月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解后原告撤诉，撤诉后后双方关系仍未改善，原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，现原告诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于19XX年X月XX日在原邛崃县火井镇人民政府办理结婚登记，婚后于19XX年X月XX日生育一女彭乙，现已经独立生活。原告于20XX年XX月曾起诉至法院要求离婚，经法院调解后撤诉，原告撤诉后至今一直未与被告共同生活。
上述事实由原告王某某的陈述、原、被告的身份信息、彭乙的户口簿信息、原、被告结婚登记表、（2015）邛民初字第1097号的起诉卷宗材料等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原告王某某曾于20XX年XX月起诉至法院要求与被告离婚，经本院调解后撤诉，撤诉后原告王某某仍未与被告彭某甲共同生活。现原告王某某又诉至本院要求与被告离婚，可视为原、被告双方的夫妻感情已经确已破裂，故本院对原告王某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 烨
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第861号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司，住所地：江西景德镇市昌江区鱼山镇景航社区。
法定代表人程秀霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第814号民事判决书，于2014年8月1日依法向被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司给付申请执行人三一重工股份有限公司货款1771276元、违约金176450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费15396.5元、执行费21877元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司的银行存款210万元；或扣留、提取被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司的应得收入210万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保539号
申请人张涛。
被申请人牟祥明。
被申请人王世美。
被申请人孙兰斌。
本院受理的申请人张涛诉被申请人牟祥明、王世美、孙兰斌民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20600元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年九月二十三日
书记员 李秋蓉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3298号
罪犯高国建，男，1977年12月10日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年4月14日作出（2011）青羊刑初字第207号刑事判决，以被告人高国建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已履行），刑期止于2014年3月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高国建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高国建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高国建减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第424号
申请执行人：帅文洪，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人帅文洪与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2852号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资11840元，承担诉讼费48元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资11840元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2852号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 斌
二〇一四年五月九日
书记员 陈梁烨
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1677号
原告钟某某，男，汉族，农民。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告兰某某，女，汉族，农民。
原告钟某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人吴金盛、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2009年10月在泉州打工时认识谈婚。2010年10月份，原、被告按农村习俗举办婚礼并开始同居生活。同居后，原、被告于2011年2月19日，生育一男孩钟某甲；于2012年7月15日生一女孩钟某乙。2014年6月5日，原、被告在武平县民政局办理结婚登记，领取《结婚证》。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事争吵打骂，且被告猜疑心强，脾气暴躁，被告与原告的父母又无法相处，导致夫妻感情破裂。综上，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告所生小孩钟某甲、钟某乙，各自抚养一个，抚养费各自负担。
被告兰某某辩称，对原告所述，双方于2009年10月在泉州打工时认识谈婚，2010年10月份按农村习俗举办婚礼并开始同居生活，2011年2月19日，生育一男孩钟某甲，2012年7月15日生一女孩钟某乙，双方于2014年6月5日在武平县民政局补办结婚登记，领取《结婚证》的事实无异议。原、被告吵架的原因是原告经常喝酒很晚回家，原告还赌博、玩老虎机。原告提出离婚，是原告的父亲要求。据此，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如离婚，双方所生二个小孩由原告抚养，被告不承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年10月在泉州打工时认识谈婚。2010年10月份，原、被告按农村习俗举办婚礼并开始同居生活。同居后，原、被告于2011年2月19日，生育一男孩钟某甲；于2012年7月15日生一女孩钟某乙。2014年6月5日，原、被告在武平县民政局办理结婚登记，领取《结婚证》。原、被告共同生活期间，负有债务4000元。2014年6月27日，原、被告因夫妻矛盾分居。现原告以原、被告经常因家庭琐事争吵、且被告猜疑心强，脾气暴躁，被告与原告的父母又无法相处，导致夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告从认识到结婚登记的时间较长，有一定的婚姻基础。原、被告同居生活期间，生育一男一女，并于同居生活数年后，双方共同到婚姻登记机关补办结婚登记。据此，原、被告建立了一定的夫妻感情，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一四年九月十六日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1677号
原告李某，农民。
被告万某，农民。
原告李某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张林安到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方的脾气性格、兴趣爱好、生活习惯和待人接物及为人处事相差甚远，二人常为一些生活琐事发生争吵，甚至殴打原告，使原告不敢单独与被告相处，只好外出打工维持生活，被告扣住原告的身份证，户口页，使原告不能出远门，逼得原告走投无路，遭受了巨大的痛苦，从内心已经失去了与被告继续生活的愿望并长期分居。尤其是2013年原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，依旧处于分居状态，互不履行夫妻义务，且无挽回及调和的余地，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向贵院二次提起离婚诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件各1份，用以证实原告的身份；
2、结婚登记审查处理表1份，用以证实原、被告婚姻关系及结婚时间；
3、河北省武安市人民法院（2013）武民初字第2495号民事判决书1份，用于证实双方感情破裂，已无和好可能。
被告万某未答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的1、2、3号证据，经本院审查后认为，原告提供的第1、2号证据行政机关出具的有效证件，应予认定，第3号证据是人民法院生效判决，也应予以认定。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年7月30日向本院提起离婚诉讼，2013年10月10日，本院作出（2013）武民初字第2495号民事判决，判决不准原、被告离婚，在判决不准离婚后的半年时间内，双方仍未能和好，2014年7月3日原告再次向本院提起离婚诉讼，从2012年12月起，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹，感情矛盾在夫妻之间无法调和，致使原告起诉与被告离婚，为给原、被告一次和好的机会，本院第一次判决不准双方离婚，但经过半年时间的考验，双方仍未能和好，并长期处于分居状态，原告第二次起诉后，本院虽做了大量的和好工作，双方仍不能相互谅解，夫妻关系难以修复，故应认定双方的夫妻感情已彻底破裂；由于被告未到庭参加诉讼，对双方的个人财产，婚后共同财产及存款和债权、债务本院难以查明，且原告也不能提供夫妻共同财产的证据，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告万某离婚；
二、驳回原告李某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 朱树强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李海平
附相关法律条款：
中华人民共和国婚姻法：
第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应归共同所有的财产。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第2011号
原告王世强，男，1959年2月14日生，回族。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹金彪，男，1983年5月18日生，汉族。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张凯伟，男，1981年4月23日生，汉族。
原告王世强诉被告曹金彪、张凯伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张家忠，被告曹金彪委托代理人万民胜到庭参加了诉讼，被告张凯伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，原、被告签订了一份民间借款及连带担保合同书，合同约定被告曹金彪借原告款900000元，用于自己发展事业，2013年7月22日清偿，但时至今日被告未还，被告张凯伟承担连带担保责任，保证期限为二年，同时被告还用位于兰考县城中山南北街（南区）103.67㎡的A8号房作抵押担保，为此主张抵押物折价或拍卖优先受偿，其次是连带担保责任，如抵押物不能拍卖或折价优先受偿，则二被告应共同承担清偿责任，并互负连带责任，特依据我国《合同法》第六十条、第一百零七条，《担保法》第十八条之规定，向本院提起诉讼，请求法院判决二被告共同清偿借款900000元，并承担自2013年7月22日起至清偿之日止的日千分之五的违约金责任，二被告互负连带责任，二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告曹金彪辩称，被�曹金彪借款属实，但现在资金周转困难，短时间内无法清偿，有钱了就马上还钱。
被告张凯伟缺席未答辩。
经审理查明，2014年4月23日，原、被告签订了一份民间借款合同，被告曹金彪借原告款900000元，借期三个月，借款合同第八条同时约定，张凯伟承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。该合同第十八条第3项约定“乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息时，自逾期之日起应向甲方支付逾期额的千分之五／天的违约金，（其余内容略）”，同日被告曹金彪向原告出具借据一份，内容为“借据借款人：曹金彪，身份证号：××，于2013年4月23日收到出借人王世强现金（人民币）玖拾万元整（￥900000元）。借款期限：2013年4月23日至2013年7月22日借款人（签名或公章）：曹金彪2013年4月23日”。但至起诉之日止被告未偿还该款，原告诉至法院。
以上事实有当事方陈述、借款合同、借据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告主张权利有借据、借款合同为证，被告曹金彪亦予以认可，本院予以支持。因被告至原告起诉之日止仍未还款，已经构成事实上的违约，原告据此主张双方约定的违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持，但当事各方约定自借款之日起至清偿日止日千分之五的违约金过高，且原告亦未能举证证明由此给其造成的实际损失数额，故本院对原告主张违约金的过高部分不予支持，本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张被告张凯伟承担连带还款责任，未超出约定的两年保证期间，本院予以支持。连带担保人被告张凯伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告诉称的抵押担保权仅有口头陈述，未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金彪自判决生效之日起十日内偿还原告王世强借款900000元及自借款期限届满之日起至本金清偿之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告张凯伟对上述借款及违约金承担连带还款责任；
三、驳回原告王世强的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，公告费600元，合计13400元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
代理审判员 程 建
人民陪审员 王永亮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘星星
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯破（预）字第20号
申请人：温州市金星实业公司。
法定代表人：王绍武。
委托代理人：沙洲。
被申请人：温州名望眼镜有限公司。
法定代表人：汪海珊。
2015年7月8日，申请人温州市金星实业公司以被申请人温州名望眼镜有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州名望眼镜有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州名望眼镜有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州名望眼镜有限公司于2010年9月13日经温州市工商行政管理局瓯海分局登记成立，系私营有限责任公司，注册资金10万元，投资人汪海珊，出资7万元，占70%，投资人柴维强，出资3万元，占30%，注册地为温州市瓯海区梧田街道湾底路95号。2012年3月23日，被申请人因未参加2012年度检验被温州市工商行政管理局瓯海分局吊销营业执照。根据申请人提供的材料反映，本院于2015年1月13日作出（2014）温瓯商初字第602号民事判决，判令被申请人温州名望眼镜有限公司支付申请人温州市金星实业公司货款44790元并赔偿利息损失。因被申请人未能按期履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，2015年6月18日，本院以被申请人无财产可供执行为由终结执行程序。
本院认为：被申请人温州名望眼镜有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州名望眼镜有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，向本院提出破产清算的申请，而被申请人经本院送达通知后，没有提出异议。申请人温州市金星实业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州市金星实业公司对被申请人温州名望眼镜有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 夏旭丽
二〇一五年十月九日
书记员 陈绵绵
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第174号
原告孟贺省。
委托代理人杨广宇（原告之夫）。
被告郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强。
委托代理人陈祥国，管城区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
原告孟贺省诉被告郑州市管城回族区人民政府强制拆除行为违法及行政赔偿一案于2015年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月4日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告孟贺省的委托代理人杨广宇，被告郑州市管城回族区人民政府的委托代理人陈祥国、徐滟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟贺省诉称，2015年7月24日，郑州市管城区人民政府聚集数名社会人员和工作人员，在未提前公告，也未提前告知业主，且没出示任何执法证件的情况下，强行拆除原告位于郑州市管城回族区南关街与陇海路交叉口西侧的311号院仟禧新家1号楼。被告此时并没有和原告达成补偿协议。因此，请求法院依法确认被告强制拆除行为违法并对其造成的损失进行赔偿。
原告孟贺省向本院提交如下证据、依据：
第一组证据：证据1、照片6张和管城区民乐里项目评估及控规建议图片2张。证明目的：郑州市城乡规划局对民乐里片区规划项目是商业商务综合用地。
证据2、2010年6月29日河南日报第10版（原件盖章）。证明目的：民乐里是对外开放商业开发引资的具体项目。
证据3、2013年6月28日郑州晚报AA09版专刊（原件盖章）证明目的：证明对郑州市民乐里进行商业开发的具体开发商。
证据4、管政（2013）33号文件。证明目的：文件显示民乐里片区项目名称，具体开发商和项目类型。
证据5、2014年11月7日河南商报房产网的文章。证明目的：民乐里片区项目是商业建成综合体的其中之一。
证据6、2015年3月20日郑州商业观察的文章。证明目的：商业开发的开发商和项目名称。
第二组证据：证据1、照片2张。证明目的：2015年4月1日深夜偷拆311号院2号楼。
证据2、照片7张。证明目的：从拆迁至今，对南关街311号院住户的暴力行为、逼迁行为。
证据3、照片2张。证明目的：2015年9月23号，在没有手续的情况下，强拆南关街311号院1号楼。
证据4、公告复印件1张。证明目的：政府也并非执法部门，将1号楼拆成危房，再用危房的名义强拆。
证据5、DVD光碟。证明目的：管城区强拆南关街1号楼情况，分二次强拆，且民乐里片区名为旧城改造，实为商业开发，被告强拆南关街311号1号楼违法。
证据6、强拆孟贺省临街地下室照片四张。证明目的：被告违法强拆。
被告郑州市管城回族区人民政府答辩称，一、被告征收及补偿行为合法。二、原告所诉被告的违法拆迁行为，没有事实依据。综上，被告不存在违法拆迁的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据、依据：第一组证据：1、《郑州市管城回族区人民政府民乐里片区旧城改造国有土地上房屋征收决定》（管政（2014）33号）壹份；2、河南省郑州市中级人民法院行政判决书（（2014）郑行终字第470号）壹份；3、郑州市管城回族区人民法院行政判决书（2015）牟行初字第8号；4、郑州市管城回族区人民政府房屋征收补偿决定书［管政征补（2014）4号］及公告壹份；5、郑州铁路运输中级法院行政判决书（2015）郑铁中行初字第19号。证明目的：被告征收补偿行为合法。
第二组证据：1、管城回族区南关街311号院1号楼3单元25号的房屋照片壹组。证明目的：原告孟贺省房产并未拆除，被告不存在违法拆迁行为。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据中的证据1征收决定，认为现在河南省高级人民法院申诉，不能作为证据使用；证据3仍在申诉审理中，不能作为证据使用；证据4的征收补偿决定针对每个住户，不能作为证据使用；证据5的判决书涉及的区域和原告不同，不能适用于原告。第二组证据均未显示时间不能作为证据使用，对其余证据无异议。被告对原告提交的第一组证据认为与本案无关；第二组证据所提供照片不能证明是本案争议的现场，关于对门窗拆除的照片不能证明系被告所为。
本院对上述证据认证如下：原告提交的第一组证据与本案无关，本院不予以采信；第二组证据中的证据1中所拆的是2号楼及证据5说明土地用于商业开发，均与本案无关，本院不予以采信；证据2、3无法证明拍摄场地，本院不予以采信；证据4原告提交的危房拆除公告，证明被告曾经公开张贴通告南关街311号院1号楼为危房，本院予以认可；证据6显示原告的住宅状态，客观真实，本院予以采信。被告提交的证据1、3，再审过程不影响已经生效的文书效力，本院予以采信；证据2、5系已生效的判决文书，本院予以采信；证据4客观真实，本院予以采信；第二组照片证据没有标注拍摄时间，但是和原告提交的证据中，2015年7月31日才开始拆除原告房屋承重墙的照片相互印证，可以证明原告起诉时，被告并未拆除其住宅，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年3月25日作出的《郑州市管城回族区人民政府民乐里片区旧城改造国有土地上房屋征收决定》（管政（2014）33号），被郑州市中级人民法院生效的行政判决书（（2014）郑行终字第470号）认定为有效，原告孟贺省的房屋在此征收决定的征收范围内。被告启动征收拆迁工作程序后，在2015年7月24日对南关街311号院1号楼中已经签署了征收补偿协议并搬离住户的房屋门窗进行了拆除。
庭审时本院向原告释明，原告明确其诉讼请求是要求确认被告拆除南关街311号院1号楼其他已搬离住户房屋的行为违法并将南关街311号院1号楼恢复原状。
本院认为，依据生效的河南省郑州市中级人民法院行政判决书（（2014）郑行终字第470号）可知，被告对包括原告房屋在内的南关街311号院1号楼进行的房屋征收决定有事实和法律依据，程序合法。被告依据已经签订的征收补偿协议对已腾空住宅的住户房屋进行门窗的拆除并无不当，原告起诉要求确认被告对其他住户房屋的拆除行为违法没有法律依据。综上，原告孟贺省要求确认被告郑州市管城回族区人民政府拆除行为违法并将南关街311号院1号楼恢复原状的要求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，判决如下：
驳回原告孟贺省的诉讼请求。
案件受理费50元，由孟贺省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 伟
二〇一六年一月十日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3565号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被告：李敏进。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告李敏进车辆租赁合同纠纷一案，原告诉称：要求被告支付租金人民币13800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2014年9月10日立案受理后依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼，被告李敏进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月13日被告向原告租赁车牌号为浙G×××××号轿车使用，约定租金每日300元。后被告于2014年1月27日将车还回，经结算被告尚欠租金13800元未付。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告李敏进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敏进于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金人民币13800元及利息（从2014年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李敏进负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年九月三十日
书 记 员 叶晓晴
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2261号
原告：韦翠萍，女，1969年7月3日出生，壮族，个体户，住平果县。
委托诉讼代理人：张潇，平果县法律服务所法律工作者。
被告曾平雷，男，1971年12月28日出生，壮族，个体户，住平果县。
被告黄玉蕾，女，1972年10月24日出生，壮族，个体户，住平果县。
两被告共同委托诉讼代理人：张飙，1970年3月18日出生，汉族，居民，�广西平果县铝业公司江州区。
原告韦翠萍与被告曾平雷、黄玉蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告韦翠萍的委托代理人张潇、被告曾平雷和黄玉蕾共同委托诉讼代理人张飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金102万元给原告；2、依法判令两被告自2014年8月1日起至两被告清偿借款本金给原告之日止，每月支付29000元的利息给原告。事实和理由：两被告因做生意需要资金周转，于2010年1月23日、2012年3月20日、2012年5月21日、2012年12月8日、2013年11月22日先后5次向原告借款共计102万元（其中有22万元是从原告丈夫吴东海的银行账户打入被告黄玉蕾的银行账户）。2013年11月26日，两被告向原告写《借款保证书》，约定两被告向原告借款102万元，借期为12个月（2013年11月26日至2014年11月26日），每月支付利息29000元，每月28日前给付。本金于2014年11月26日前一次性付清。两被告写《借款保证书》给原告之后只支付利息至2014年7月，2014年8月至今的利息两被告未支付给原告，也未偿还本金给原告。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。被告曾平雷、黄玉蕾共同辩称，两被告对原告主张的借款事实无异议，2014年7月之前的利息两被告已按月支付给原告。两被告认为双方约定每月支付利息29000元，已超过借款时法律规定的不得超过银行同期贷款利率的4倍。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据无异议。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院对双方无异议的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曾平雷、黄玉蕾向原告韦翠萍借款102万元，有原告的陈述、两被告出具的《借款保证书》、银行转账凭证为依据，且两被告予以自认，足以认定。借款应及时偿还，现该笔借款期限已届满，原告要求两被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告每月支付利息29000元，已超过按年利率24%计算所得的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对超过部分不予支持，故利息应为：自2014年8月1日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告曾平雷、黄玉蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告韦翠萍借款本金102万元及利息（利息计算：自2014年8月1日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告曾平雷、黄玉蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柳青
人民陪审员 黄丽媚
人民陪审员 农艳勤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏 颖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0407号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯。
被申请人李春玲，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因王凤侠向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款200000元（被申请人李春玲担保），逾期未还，为防止被申请人李春玲转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年9月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人李春玲的银行存款16000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李春玲的银行存款16000元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年九月十八日
书记员 仇星林
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初187号
原告刘燕君，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码×××0440。
被告张珊珊，女，1982年8月5日，汉族，福建省武夷山市人。住汕尾市。身份证号码×××0023。
第三人马琳娜，女，汉族，福建省武夷山市人。住汕尾市。身份证号码×××0523。
本院受理原告刘燕君诉被告张珊珊、第三人马琳娜商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张珊珊在中国银行股份有限公司汕尾分行的账户62×××31内的存款予以冻结（以350000元为限），并提供其位于汕尾市区香洲东路万福黄金海岸金玉湾4栋A单元601号房[房产证号：粤房地权证汕房交字第××号]作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告刘燕君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告张珊珊在中国银行股份有限公司汕尾分行开办的账户62×××31内的存款予以冻结；冻结限额为人民币350000元；冻结期限一年。
二、对原告刘燕君提供作担保的位于汕尾市区香洲东路万福黄金海岸金玉湾4栋A单元601号房[房产证号：粤房地权证汕房交字第××号]的权属进行查封；查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 余小阳
人民陪审员 秦郡泽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡肯棠
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第269号
申请执行人：佛山市三水区西南经济发展总公司，住所地：佛山市三水区西南街道河口车仔路18号10号楼403室。
法定代表人：郑武雄，该公司总经理。
被执行人：三水乐益塑料电器有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道河口开发区工业大道。
法定代表人：徐满洪，该公司总经理。
原告佛山市三水区西南经济发展总公司诉被告三水乐益塑料电器有限公司无因管理纠纷一案，本院（2013）佛三法民一初字第500号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被告三水乐益塑料电器有限公司已向原告返还1380970.26元及相应的利息，并承担案件受理费29593元。因被告逾期未履行，依原告申请，本院于2014年3月11日立案执行。
执行过程中查明，被执行人三水乐益塑料电器有限公司名下登记有粤房字第0826332、0826334、0826337、4266401、4266402、4266403、4266404、4266405号共八处房产。本院在执行（2003）三法执壹字第3号案件过程中，已对上述八处房产进行评估、拍卖，拍卖所得款为3510000元。经分配，本案申请人已从中受偿1410563.26元，本案执行费25291元也已在分配中收取。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院上述执行及调查表示认可，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第269号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘 洁
助理审判员 郭贤政
助理审判员 陈伟潮
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡小萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特101号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人游晓英。
申请人陈爱彬。
本院于2016年3月28日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人陈爱彬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人陈爱彬因信用卡纠纷，于2016年3月28日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈爱彬应归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡借款14718元，该款于2016年4月起至2016年9月止，每月12日前归还借款2453元。
二、若申请人陈爱彬由一期未按上述约定履行还款义务，则申请人中国银行股份有限公司龙岩分行有权就申请人陈爱彬尚欠的借款一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 林飞虹（代）
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民初35号
原告张文华，男，汉族，生于1971年6月17日，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告常德明，男，汉族，生于1970年11月20日，住宁夏回族自治区中卫市。
被告常德江，男，汉族，生于1967年12月28日，住宁夏回族自治区中卫市。
被告常德武，男，汉族，生于1963年8月27日，住宁夏回族自治区中卫市。
第三人常婷，女，汉族，生于1984年11月19日，住宁夏回族自治区中卫市。
本院受理原告张文华与被告常德明、常德江、常德武及第三人常婷民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向原告张文华发出受理案件通知书，通知原告在接到通知书七日内，向本院预交案件受理费67660元，但原告张文华在期限内未交纳案件受理费又未提出减、缓、免申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第286号
申请执行人徐恒平。
被执行人谷明阳。
本院在执行申请人徐恒平与被执行人谷明阳民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年4月22日作出（2014）江民一初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第286号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：宋起华
审判员 ：李晓雷
审判员 ：张洪革
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：刘玉山
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执795号
杨玉琴，住所地甘州区
张掖市正元商贸有限责任公司，所在地甘州区
本院依据已经发生法律效力的甘区劳人仲16-174裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张掖市正元商贸有限责任公司在银行的存款26584.0万元或查封被执行人张掖市正元商贸有限责任公司相当于26584.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张掖市正元商贸有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月三十日
书记员 李蕊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4698号
原告：胥某某，男，汉族。
委托代理人：沈某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：沈某某某，上海某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
原告胥某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥某某及委托代理人沈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原、被告签订《租房协议》，约定原告将建筑面积约1000平方米的上海市某某区某某镇某某（某某）号租赁给被告。租赁期限暂定五年，租金每年78,000元。租金每年一付，先付后租。但自2016年1月1日起，被告拒付租金，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉请判令：1、原、被告签订的《租房协议》于2017年4月30日解除。2、被告立即搬离承租场地，若逾期搬离，从逾期之日起被告支付原告房屋使用费每日216元至实际搬离止。3、被告支付自2016年1月1日起至2017年4月30日止的租金104,000元。庭审后，原告向法庭出具补充意见表示，如法院认定《租房协议》无效，请求法院判令被告按《租房协议》约定的租金标准支付房屋占有使用费，房屋占有使用费的金额同庭审中原告主张的租金金额一致。
被告辩称：由于第三方上海市某某区某某粮油有限公司主张权利，对承租房屋进行了断水断电，被告自2016年1月1日起不能正常使用房屋及不能正常经营，致使被告没有收益，故不同意支付租金，也不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订《租房协议》1份，约定原告将坐落于上海市某某区某某镇某某（某某）号房屋租赁给被告，建筑面积约1000平方米。租赁期限暂定五年。租金每年78,000元。租金每年一付，先付后租。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，但被告仅将租金支付至2015年底。自2016年1月1日起，被告未支付租金给原告。虽经原告催讨，被告迟迟未付。
以上事实，由原、被告的身份信息资料、租房协议、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告出租给被告的、坐落于上海市某某区某某镇某某（某某）号房屋，既无不动产权证，又未取得建设工程规划许可证，应当认定合同无效。房屋租赁合同无效后，被告因无效合同取得的财产，应当予以返还，并且参照合同约定的租金标准支付原告房屋占有使用费，故原告要求被告搬离坐落于上海市某某区某某镇某某（某某）号房屋，并支付自2016年1月1日起至实际搬离日止的诉讼请求，应予支持。即使第三方有侵权行为，也不能成为被告拒付原告房屋占有使用费的理由，故对被告辩称的是由于第三方上海市某某区某某粮油有限公司的原因导致被告没有收益而拒付租金的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2014年1月1日签订的《租房协议》无效;
二、被告王某某应于本判决生效之日起三十日内搬离坐落于上海市某某区某某镇某某（某某）号房屋;
三、被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告胥某某房屋占有使用费（自2016年1月1日起至实际搬离日止、按每年78,000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,190元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一七年六月二十八日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效后，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3148号
原告：杨奇，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。
被告：唐勇，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化，农民。
原告杨奇与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，因被告唐勇下落不明遂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨奇及其委托代理人彭家银到庭参加了诉讼，被告唐勇经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨奇诉称：2013年10月30日，被告唐勇向原告杨奇借款64000元，被告于借款当日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿拒不归还。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即归还原告借款64000元；本案受理费由被告承担。
被告唐勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2013年10月30日，被告唐勇因做工程缺乏资金，向原告杨奇借款64000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨奇现金陆万肆仟元，64000.00（身：510623197204271814）借款人：唐勇，2013年10月30日。”双方口头约定还款期限为一个月，未约定资金利息。还款到期后，原告多次向被告催收借款未果，遂于2014年9月24日起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、户籍证明、借条、调查笔录及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨奇与被告唐勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告杨奇要求被告唐勇偿还借款的诉讼理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告唐勇偿还原告杨奇借款本金64000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告唐勇负担（此款已由原告杨奇垫付，待被告唐勇付款时一并给付原告杨奇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王一杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6291号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王建成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149，896.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149，896.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第284号
罪犯钟某祯，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省清流县人民法院于2013年8月7日作出（2013）清刑初字第58号刑事判决，以被告人钟某祯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年1月8日起至2015年4月7日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年8月26日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年11月经考核评定累计5.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟某祯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某祯减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭民执字第00261号
申请执行人宋某，女，1984年4月12日出生，汉族。
被执行人董某某，男，汉族。
本院在执行申请人宋某依据已发生法律效力的（2010）咸渭民初字第00774号民事调解书申请执行董某某离婚纠纷一案中，查明本案执行标的为7000元及部分陪嫁物品，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解，由被执行人董某某一次性支付申请执行人宋某6000元，本案执行终结。现和解款项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2010）咸渭民初字第00774号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 董 超
二〇一一年七月二十五日
书记员 樊强利
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执64-1号
申请执行人尚守元，男，1961年5月13日生，汉族，泽州县人。
被执行人杨建军，男，1970年10月24日生，汉族，晋城市城区人，私营业主。
本院在执行申请执行人尚守元与被执行人杨建军健康权纠纷一案中，被执行人杨建军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终1108号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
助理法官吉月文
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐晓晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1768号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张其超、唐少预、徐茂果、李俊娟、胡俊清、尹令娟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张其超、唐少预、徐茂果、李俊娟、胡俊清、尹令娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张其超、唐少预、徐茂果、李俊娟、胡俊清、尹令娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1592号
申请执行人：魏世杰，男，1964年1月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连北方明珠企业经营管理有限公司，住所大连经济技术开发区。
法定代表人：程晓艳，经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人劳动争议一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1592号申请执行人：魏世杰，男，1964年1月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连北方明珠企业经营管理有限公司，住所大连经济技术开发区。法定代表人：程晓艳，经理。本院在执行申请执行人诉被执行人劳动争议一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月三日书记员 裴月文（代）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第777号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人吴如钽，行长。
被执行人郑汉彬，男，1979年4月28日出生，汉族。
被执行人王国银，男，1973年12月2日出生，汉族。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行与郑汉彬、王国银金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑汉彬、王国银至今未履行偿还借款的义务。在本案执行过程中，查明被执行人郑汉彬、王国银无财产可供执行。经本院审查认为
终结本院作出的（2013）延民初字第408号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第777号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人吴如钽，行长。
被执行人郑汉彬，男，1979年4月28日出生，汉族。
被执行人王国银，男，1973年12月2日出生，汉族。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行与郑汉彬、王国银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑汉彬、王国银至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑汉彬、王国银在金融机构的存款或扣留、提取被执行人郑汉彬、王国银在有关单位的收入人民币20856元，或查封、扣押被执行人郑汉彬、王国银的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一四年六月二十四日
书记员 龚子夜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3630号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼成岗支行。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生。
委托代理人赵新立，男，1975年8月19日出生。
被告张建坡，男，1979年9月24日出生。
被告张合群，男，1965年10月28日出生。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被告张建坡、张合群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新立到庭参加了诉讼，被告张建坡、张合群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告张建坡由张义法、被告张合群以保证担保形式在原告处借款80000元，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金59861.44元及利息未还。现原告起诉要求被告张建坡偿还欠款598461.44元及利息（自2013年10月31日至还款之日止按原借款利率月息千分之十点八的基础上加收50%即千分之十六点二计算）。要求被告张合群依法承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人借款合同、保证合同、存款凭条、借款借据各一份，主要证明被告张建坡向原告借款80000元，张义法、被告张合群承担连带保证责任；
2、被告身份证复印件各一份，主要证明被告身份信息；
3、企业名称变更核准通知书一份，主要证明中牟县农村信用合作联社企业名称依法变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
被告张建坡、张合群均未答辩，亦均未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年10月16日，被告张建坡由张义法被告张合群以连带保证形式在原告处借款80000元，借款期限自2012年10月16日起至2013年10月15日止，约定月利率10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%即16.2‰。被告张建坡截止2014年11月15日向原告偿还过部分借款利息及借款本金，利息清结至2013年10月31日，下余本金59861.44元及利息未还。现原告诉至法院，要求被告张建坡偿还下余借款本金及利息，被告张合群承担连带清偿责任。
另查明，在本案审理过程中原告自愿撤回对张义法的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原告于2012年10月16日与被告张建坡所签订的《个人借款合同》及与张义法、被告张合群所签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定向张建坡发放贷款80000元，已履行合同义务。借款到期后，被告张建坡未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告张合群作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告张建坡所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告张建坡偿还借款59861.44元及利息，要求被告张合群按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建坡于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行借款本金五万九千八百六十一元四角四分及利息（自2013年11月1日至本判决指定的履行期间届满之日按原借款利率月息千分之十点八的基础上加收50%即千分之十六点二计算）；
二、被告张合群对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元减半收取648.5元，由被告张建坡、张合群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审判员 陈常义
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张淑源
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0523刑初101号
公诉机关和县人民检察院
被告人沙某，男，1961年2月4日出生于安徽省和县，汉族，大专文化，职工，户籍地江苏省南京市浦口区，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2018］79号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2018年3月9日晚20时40分许，被告人沙某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由安徽省马鞍山市和县财运贵宾楼饭店行驶至和县民生小区路段，被执勤民警查获。民警现场对沙某进行酒精呼气检测，结果为122mg/100ml，民警将沙某带至和县第一人民医院提取静脉血样送检，经安徽全诚司法鉴定中心检测，沙某体内血液中酒精含量为119.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人沙某到案后，如实交代了危险驾驶事实。
被告人沙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议，并有到案经过、户籍证明、血样提取登记表，司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场图及照片，视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人沙某的罪名成立。被告人沙某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人沙某系初犯、偶犯，认罪态度较好、有悔罪表现，无再犯罪的社会危险性，可对其适用缓刑。为维护公共安全，惩治危险驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 钧
二〇一八年四月二十七日
法官助理 黄婷婷
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更31号
罪犯刘荣贵，男，1969年8月16日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝一中法刑初第65号刑事附带民事判决，以被告人刘荣贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事原告人经济损失14292.5元。被告人刘荣贵不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）渝高法刑终字第265号刑事判决，以被告人刘荣贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年11月14日起至2024年11月13日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02663号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年4月20日作出（2015）渝五中法刑执字第01858号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2022年11月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘荣贵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘荣贵在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣贵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 龚玮涛
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第363号
原告：高锦培，男，1973年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：陈桂东，男，1970年7月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
第三人：赵金华，女，1964年10月6日出生，汉族，身份证住址辽宁省开原市。
第三人：朱利霞，女，1954年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
原告高锦培与被告陈桂东，第三人赵金华、朱利霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高锦培的委托代理人温舜猛，被告陈桂东，第三人赵金华、朱利霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高锦培诉称：2010年4月18日，第三人朱利霞与第三人赵金华签订了《租赁合同》，约定由第三人朱利霞出租位于广州市花都区花东镇北兴花都大道杨二村路段北置业大厦A幢首层117-120号铺给第三人赵金华经营海鲜大排档生意。第三人赵金华承租上述商铺后，于2010年6月1日将商铺的装修工程发包给被告陈桂东。被告陈桂东承接上述装修工程后，于2010年7月16日向原告投资经营的广州市花都区北兴建安五金店购买了水电配件一批，累计拖欠原告货款1270元未付。原告多次向被告及第三人追讨货款，均未果。原告认为，被告恶意拖欠原告的货款，已经严重侵害了原告的利益，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即支付货款1270元及利息（利息以1270元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止）。
被告陈桂东辩称：我与原告不存在买卖合同关系。原告所称的水电配件并非由我向其购买，应为第三人赵金华向其购买。且根据我与第三人赵金华签订的《施工合同》约定，我承包的装修工程已经于2010年7月11日完工并交付第三人赵金华使用，而原告提交的收据及送货清单均显示购买日期为2010年7月16日，而上述证据均无我签名确认，我对上述证据均不予认可，我并非买卖合同的相对人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人赵金华述称：我与原告不存在买卖合同关系，原告所称的水电配件并非由我购买，我已经将涉案房屋装修工程整体发包给被告，上述水电配件是否为被告购买我方不清楚。
第三人朱利霞述称：我对原告所称的买卖合同关系不清楚，原告所述的水电配件由被告还是第三人赵金华购买我也不清楚。
经审理查明：2010年4月18日，两第三人签订《租赁合同》，约定由第三人朱利霞将位于广州市花都区花东镇北兴花都大道杨二村路段北置业大厦A幢首层117-129号铺出租给第三人赵金华。同年6月1日，第三人赵金华与被告签订《装修工程承发包施工合同》，约定由被告承包上述商铺的装修工程，工期自2010年6月1日起至2010年7月11日止等。现原告认为被告在上述装修工程施工过程中向其购买水电配件而尚未支付货款1270元，故成讼。
诉讼中，原告提供出具日期为2010年7月16日的收据及送货清单（均为复印件）各一份，其中收据记载货物名称为“4分水管”、“插座”等，金额共计92元；送货清单记载货物名称为“插头”、“插座”等，金额共计为1178.5元。上述证据中均无被告的签名确认。被告及第三人对上述证据的真实性均不予确认。
庭审中，原告表示其为“广州市花都区北兴建安五金店”的经营者，但经本院登陆广州红盾信息网查询，未发现有上述个体工商户或企业的工商登记情况。
以上事实，有《租赁合同》、《装修工程承发包施工合同》、收据、送货清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告陈述其与被告之间存在买卖合同关系，但其提供的收据、送货清单为复印件，且没有被告的签认，被告亦明确否认与原告存在买卖合同关系，故上述证据不足以证实原告主张的买卖合同关系相对人即为被告，亦不足以证实原告所主张的、被告未付货款的数额为1270元。原告依据上述证据要求被告支付货款及利息缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回高锦培的诉讼请求。
本案受理费25元，由高锦培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓汝辉
二〇一四年九月一日
书记员 冯子鸿
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新商初字第228-2号
原告：彭永康。
委托代理人：林丽君。
被告：杨伟荣。
被告：徐微。
原告彭永康为与被告杨伟荣、徐微民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告彭永康于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭永康撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，保全费5000元，合计5900元，由原告彭永康负担。
审判员 乐思波
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡敏艳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00496号
罪犯杨广兰，女，1977年10月26日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）渝五中法刑初字第00238号刑事判决，认定被告人杨广兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月14日作出（2013）渝高法刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年7月30日起。执行机关重庆市女子监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯杨广兰在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯杨广兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨广兰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨广兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二十一日起至二○三七年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐大兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第925号
上诉人（原审被告）：王海平。
被上诉人（原审原告）：浙江永明市政园林工程有限公司。
法定代表人：韩永明。
浙江永明市政园林工程有限公司（以下简称永明公司）诉王海平合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院审查受理后，王海平在法定答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年6月29日作出（2015）杭滨商初字第606-1号民事裁定书驳回王海平的管辖权异议申请。王海平不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理认为，经程序性审查，永明公司与王海平所签订的是《企业内部承包合同》，并非建设工程施工合同，故本案不适用专属管辖。《企业内部承包》第十一条约定因本合同履行发生的任何纠纷由各方协商解决，协商不成，向永明公司所在地法院诉讼解决。据此，永明公司向原审法院起诉符合协议管辖的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回王海平对本案管辖权提出的异议申请。
王海平不服,向本院提出上诉称：双方签订的合同名为内部承包合同，实为转包合同，该节事实已被生效法律文书所确定，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖而不是协议管辖。本案工程地点在安吉县，故本案应移送至浙江省安吉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，王海平提交的《企业内部承包合同》涉及建设工程施工，合同双方对材料款、人工工资、分包工程款、项目管理班子及人事任免、管理费等事项进行了约定，故该合同名为企业内部承包合同实为建设工程施工合同，本案纠纷应系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。”而本案所涉工程项目位于安吉县，故浙江省安吉县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”现当事人之间合同中有关约定管辖的内容违反了不动产纠纷专属管辖的规定，该约定无效，原审法院根据协议管辖的规定认为其具有管辖权判断错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《民事案件案由规定》第100条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第606-1号民事裁定；
二、本案移送浙江省安吉县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯旻炜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第925号上诉人（原审被告）：王海平。被上诉人（原审原告）：浙江永明市政园林工程有限公司。法定代表人：韩永明。浙江永明市政园林工程有限公司（以下简称永明公司）诉王海平合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院审查受理后，王海平在法定答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年6月29日作出（2015）杭滨商初字第606-1号民事裁定书驳回王海平的管辖权异议申请。王海平不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院审理认为，经程序性审查，永明公司与王海平所签订的是《企业内部承包合同》，并非建设工程施工合同，故本案不适用专属管辖。《企业内部承包》第十一条约定因本合同履行发生的任何纠纷由各方协商解决，协商不成，向永明公司所在地法院诉讼解决。据此，永明公司向原审法院起诉符合协议管辖的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回王海平对本案管辖权提出的异议申请。王海平不服,向本院提出上诉称：双方签订的合同名为内部承包合同，实为转包合同，该节事实已被生效法律文书所确定，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖而不是协议管辖。本案工程地点在安吉县，故本案应移送至浙江省安吉县人民法院管辖。经审查，本院认为，王海平提交的《企业内部承包合同》涉及建设工程施工，合同双方对材料款、人工工资、分包工程款、项目管理班子及人事任免、管理费等事项进行了约定，故该合同名为企业内部承包合同实为建设工程施工合同，本案纠纷应系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。”而本案所涉工程项目位于安吉县，故浙江省安吉县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”现当事人之间合同中有关约定管辖的内容违反了不动产纠纷专属管辖的规定，该约定无效，原审法院根据协议管辖的规定认为其具有管辖权判断错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《民事案件案由规定》第100条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第606-1号民事裁定；二、本案移送浙江省安吉县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 晟审 判 员  章保军代理审判员  ＸＸ力二〇一五年八月十七日书 记 员  冯旻炜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初639号
原告朱某某，。
被告茅某某，男。
原告朱某某与被告茅某某离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月13日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员盛洁独任审判。于201X年X月X日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告茅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于198X年自行相识恋爱，198X年X月X日登记结婚，198X年X月XX日生育一子，名茅某某。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事以及被告殴打原告致使夫妻关系失和。201X年X月底，原告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告茅某某辩称，婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方因赡养被告母亲的问题产生矛盾，双方确于201X年X月底分居至今。但夫妻感情并未破裂，双方的矛盾可以协调解决，故坚决不同意离婚，希望和好。
经审理查明，双方于19XX年自行相识恋爱，19XX年年X月X日登记结婚，19XX年X月X日生育一子，名茅某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因故产生矛盾，致使夫妻关系失和。原告于201X年X月底离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，因原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方未能妥善处理生活中的矛盾，致使夫妻关系失和并自20XX年X月底起分居至今，对此双方均有一定的责任。现鉴于被告坚决不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告茅某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一六年四月六日
书记员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4705号
原告代自国。
委托代理人何优。
被告中国水利水电第五工程局有限公司。
法定代表人贺鹏程。
被告成都祥康物流有限公司。
法定代表人杭平国。
本院在审理原告代自国诉被告中国水利水电第五工程局有限公司、成都祥康物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告代自国未预交案件受理费，经本院通知后在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 向立果