天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终302号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1974年11月22日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2016年8月20日因涉嫌犯非法处置查封、扣押的财产罪被天津市滨海新区公安塘沽分局取保候审。2017年8月17日被滨海新区人民法院取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张军犯非法处置查封、扣押的财产罪，于二〇一八年四月十八日作出（2017）津0116刑初20193号刑事判决。原审被告人张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：被告人张军及其前妻任某某因债务问题被债权人龙某起诉。在诉讼期间，龙某提出财产保全申请，天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨塘民初字第3658号民事裁定书，裁定查封任某某名下的牌照号为津Ｈ×××××白色宝马X6轿车一辆等内容。2014年7月7日11时许，天津市滨海新区人民法院执行人员在天津市滨海新区城市名居存车场，将张军使用的牌照号为津Ｈ×××××白色宝马X6汽车查封、扣押至该存车场，后张军明知津Ｈ×××××白色宝马X6已被天津市滨海新区人民法院查封、扣押的情况下，仍将该车辆强行从存车场内转移、隐藏。
2016年8月19日，被告人张军被公安机关抓获归案。其到案后，如实供述自己罪行。
另查明，牌照号为津Ｈ×××××宝马汽车所有人为任某某。2008年8月25日，被告人张军与任某某登记结婚。2014年4月21日离婚，约定:夫妻名下的两辆汽车，各自名下汽车归各自所有等内容。
再查明，2014年11月，天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨塘民初字第3658号民事判决书，判决张军偿还龙某借款人民币60万元及利息，任某某承担连带给付责任。该判决内容张军及任某某均未全部履行偿还义务。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实2014年12月15日天津市滨海新区人民法院向刑侦五队移交材料称张军因擅自转移、隐瞒已经被法院查封、扣押财产的行为涉嫌构成犯罪，要求该局依法处理。2016年8月19日，胡家园派出所民警在津塘公路旁将张军抓获。
2、证人张某、王某1证言,证实该二人系天津市滨海新区人民法院执行人员。2014年7月7日，依据本院（2014）滨塘民初字第3658号民事裁定书向天津市车辆管理所送达了协助执行通知书，并在车辆实际使用人张军不配合下，在塘沽城市名居存车场扣押了任某某名下的津Ｈ×××××号白色宝马X6轿车，向存车管理人员送达了民事裁定书和协助执行通知书，并告知管理员该车已被法院查封，不能让别人开走。执行人员还对张军制作询问笔录，要求其交出车钥匙，遭到张军拒绝。执行人员还告知张军，该车辆已被法院查封、扣押，查封、扣押期间禁止对车辆有损坏、隐藏、转移等行为，张军拒绝在询问笔录签字。后来接到龙某电话，称张军私自将查封车辆开走了。执行人员到达存车场后，发现查封的车辆不存在了，存车场管理人员称，查封车辆被车主开走了。
3、证人龙某证言，证实因借贷纠纷，其在天津市滨海新区人民法院起诉了张军、任某某。在诉讼期间因要扣押任某某名下的津Ｈ×××××白色宝马X6汽车，法院工作人员要求其配合查找该车。2014年7月7日10点多，其在城市名居小区北面的存车场看到津Ｈ×××××白色宝马X6汽车，就电话通知了法院工作人员。法院工作人员到了后，将文书交给看车的管理人员，还告诉管理员要看好这辆白色宝马车，不能让人把车开走了。过了一会儿，张军从小区里出来，法院的人就告诉他车辆已经被扣押，还带着其和张军到执行庭取证。在执行庭张军做完笔录后先走了。法院工作人员在对其做笔录时，其朋友李某打电话说张军回车场把车开走了，其将此情况通知了法院。
4、证人李某证言及辨认笔录，证实内容与证人龙某基本一致。经辨认，指认出张军就是强行将法院查封的津Ｈ×××××宝马X6汽车开走的人。
5、证人王某2证言，证实2014年7月份法院在其工作的城市名居停车场扣押了一辆白色宝马汽车，当时法院工作人员给我留下两份材料，并叮嘱查封的汽车不能让别人开走。但是后来那个车主强行将车开走了。
6、被告人张军供述，证实2014年7月份的一天上午十时许，其驾驶津Ｈ×××××白色宝马X6汽车到城市名居小区办事，将汽车停在了城市名居停车场，办完事后到停车场取车，发现龙某和一个男人,还有自称法院工作人员的一男一女都穿者深色西服站在车边，汽车后面还堵着一辆蓝色的瑞虎汽车，法院的工作人员讲因与龙某债务问题被起诉，要保存扣押车辆，让其看法律文书并签字，还索要车钥匙，其没有签收法律文书，也拒绝交付车钥匙。后法院工作人员把其和龙某带到了法院执行庭，在执行庭里工作人员给其制作询问笔录，还告诉要执行法律，配合扣押宝马汽车。当时其就拒绝，没有配合，也不给车钥匙，法院的工作人员还告诉车在城市名居停车场，禁止对车辆进行损坏、隐藏、转移。其离开法院后就去城市名居停车场把开走了，并将车开到了浙商大厦的停车场。同时证实，津Ｈ×××××白色宝马X6汽车归前妻任某某所有。
7、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证，证实依据天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3658号民事裁定书，在城市名居存车场查封、扣押了任某某名下的津Ｈ×××××白色宝马X6轿车一辆，同时向存车场管理人员及张军送达了民事裁定书及协助执行通知书，张军拒绝签收。
8、执行笔录以及询问笔录，证实2014年7月7日，法院工作人员告知张军配合法院工作对津Ｈ×××××进行扣押，其拒不配合，并拒绝交出车辆钥匙，拒绝签收民事裁定书。2014年11月4日法院工作人员要求张军将扣押的宝马车尽快开回来，张军表示车辆找不到了，不配合法院工作。
9、滨海新区人民法院的拘留决定书以及提前解除拘留决定书，证实2014年9月30日，天津市滨海新区人民法院决定对张军拘留十五日，后拘留期间由于张军患病，提前解除了对张军的拘留。
10、民事判决书，证实天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3658号民事判决书，判决张军偿还龙某借款60万元及利息，任某某承担连带给付责任。
11、张军与任某某的结婚证、离婚证、离婚协议书，证实张军与任某某婚姻情况以及离婚后对财产分割情况。
12、机动车信息查询明细、车辆发票复印件、协助执行通知书、民事裁定书、执行裁定书，证实任某某名下的这辆宝马车在车管所系统中仍处于查封状态。
13、情况说明以及车辆信息查询表，证实牌照号为津Ｈ×××××的宝马汽车所有人为任某某。经电话联系法院工作人员，扣押车辆当时并没有录像、照片材料，没有扣押清单。
14、户籍证明及在逃人员登记表，证实2015年3月6日，张军因非法处置查封、扣押财产行为被上网追逃。户籍证明证实被告人的基本身份情况。
原审法院根据本案的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张军犯非法处置查封、扣押财产罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人张军不服，以该车的所有权人是其前妻任某某，当时只是借用，没有权利处置财产，其行为不构成犯罪为由提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张军明知是人民法院查封、扣押的财产，故意转移、隐藏，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪，应依法予以惩处。关于上诉人张军所提被查封、扣押的牌照号为津Ｈ×××××号宝马轿车的所有权人为其前妻任某某，当时只是借用，没有权利处置财产，其行为不构成犯罪的上诉理由。经审查，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产。原审法院依法查封、扣押了张军占有使用的牌照号为津Ｈ×××××宝马轿车，并向张军送达相关查封、扣押手续，同时明确告知张军该轿车已被法院查封、扣押，在查封、扣押期间禁止对该车辆损坏、隐藏、转移，而上诉人张军未经原审法院同意，且不顾阻拦非法将查封、扣押的汽车转移、隐藏，造成生效的民事判决无法执行。上诉人张军的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，构成非法处置查封、扣押的财产罪，上诉人张军的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一八年六月十三日
书 记 员 韩 路