天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0159号
原告：杨一×，男，1957年12月19日出生，汉族，住所：天津市西青区辛口镇。
被告：刘××，女，1960年2月16日出生，汉族，住所：天津市西青区辛口镇。
委托代理人：杨欣，天津津玉律师事务所律师。
委托代理人：张锐，天津津玉律师事务所律师。
原告杨一×诉被告刘××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨一×、被告刘××及其委托代理人杨欣、张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一×诉称：原、被告经人介绍相识，于1981年4月登记结婚，婚后育有一女，现已成年。原、被告婚后感情不好，经常因生活琐事吵架，导致感情破裂。原、被告从2012年10月开始分居至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，故起诉请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称：原、被告之间的感情确已破裂，被告同意离婚。坐落于天津市西青区辛口镇木厂村福祥里××街×号及木厂村厚盛里×条×号的房屋均为原、被告婚后共同财产。现被告患有腰椎间盘突出、高血压、糖尿病等疾病，生活困难，分割共同财产时，应对被告予以照顾。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识，1981年4月16日登记结婚，双方婚后育有一女名杨二×（1983年12月20日出生）。原、被告婚前及婚后感情一般，2010年6月双方因生活琐事发生矛盾，开始分居至今。被告于2013年6月向本院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告双方仍保持分居，始终未能和好。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好。
庭审中，原、被告双方就部分财产的分割问题达成一致意见：存放在原告处（即辛口镇木厂村福祥里××街×号）的洗衣机一台、爆米花机一台、电视机一台归原告所有；存放在被告处（即辛口镇木厂村厚盛里×条×号）的冰柜一台、电视机一台、缝纫机一台及农用塑料薄膜归被告所有。原告处有现价值2500元的农用三轮车一台，双方均同意该车归原告所有，原告给付被告车辆折价款1250元。原、被告婚后共同财产有1982年承包两块责任田、一块自留地。庭审中，原、被告均同意就承包的土地双方自行协商解决，不要求在本案中一并处理。
天津农商银行储蓄存单两张（账号分别为90×××07、90×××78）载明存款金额分别为22500元、22700元。中国邮政储蓄银行存折一本（账号：60×××91）载明2014年11月5日余额为26027.57元。天津西青农村合作银行存折一本（账号：90×××39）载明2015年1月19日余额为8945.69元。上述银行存单及存折开户人均为原告杨一×，且均保存在原告处。庭审中，双方均认可上述存款系婚后共同财产，并同意按照存单中载明的金额及存折中载明的最终余额作为共同存款依法予以分割。
西青上集建（92）字第592号集体土地建设用地使用证载明：土地使用者为原告杨一×，地号为（22）-21，用地面积为121.98平方米（其中建筑占地66.73平方米），土地用途为宅基地，四至为北邻赵新来、南邻穆光栋、东临胡同、西邻孟兆征。该处宅基地坐落于天津市西青区辛口镇木厂村福祥里××街×号，其上建有平房三间（以下简称“福祥里平房”）。原、被告均认可该三间平房系婚后共同财产。该房屋现由原告居住使用。2014年10月4日，被告刘××与天津市西青区辛口镇木厂村民委员会签订《辛口示范镇拆迁协议》及《转让协议》。依据上述协议，福祥里平房三间可置换还迁楼房面积75平方米，被告刘××的农业人口补偿面积15平方米，主动退掉二胎指标奖励面积5平方米，合计可置换楼房总面积95平方米。其中选择置换70平方米偏单一套，剩余25平方米以每平方米5500元的价格转让给木厂村民委员会。原告对上述协议没有异议。现福祥里平房没有拆除，所选择的还迁楼房没有实际还迁，转让给木厂村民委员会25平方米的转让款亦没有实际取得。庭审中，原、被告就福祥里平房价值及还迁楼房价值均未能协商确定。
本院（88）津西郊法杨民判字第531号民事判决书（赡养纠纷）查明：杨诏书、高祝田系杨一×的父母；杨诏书、高祝田原有北房三间、西房三间（同在一个院内）；1969年9月分家时，杨一×分得北房三间，杨一×的哥哥杨少增分得西房三间，杨一×、杨少增各留出一间房屋给杨诏书、高祝田居住。原告分得的北房所占用的宅基地于1992年7月31日取得集体土地建设用地使用证（西青上集建（92）字第287号），载明：土地使用者为原告杨一×，地号为（12）-8，用地面积为133平方米（其中建筑占地51.94平方米），另有13.41平方米为临时用地，土地用途为宅基地，四至为北邻王祝祥、南邻杨延霞、东临空地、西邻胡同。该处宅基地坐落于天津市西青区辛口镇木厂村厚盛里×条×号，其上现有土坯平房三间（以下简称“厚盛里平房”）。该房屋现由被告居住使用。原告主张厚盛里平房系其婚前分家而取得，属于原告婚前财产。被告辩称其与原告婚后同原告父母在厚盛里平房共同居住，原告父母表示该房系原告父母的，原告也没有向被告说过有分家的事情；1991年原告父亲死亡，该房中属于原告父亲的遗产由原告继承，原告母亲将其对该房享有的财产权益也赠与给原告，且西青上集建（92）字第287号集体土地建设用地使用证是1992年核发的，故该房产系原告在婚姻存续期间取得，应属于双方婚后共同财产。被告就此未提供证据证明。2014年10月10日，原告杨一×与天津市西青区辛口镇木厂村民委员会签订《辛口示范镇拆迁协议》及《转让协议》。依据上述协议，厚盛里平房三间可置换还迁楼房面积75平方米，原告杨一×的农业人口补偿面积15平方米，合计可置换楼房总面积90平方米。其中选择置换70平方米偏单一套，剩余20平方米以每平方米5500元的价格转让给木厂村民委员会。现厚盛里平房没有拆除，所选择的还迁楼房没有实际还迁，转让给木厂村民委员会20平方米的转让款亦没有实际取得。
另查：被告主张其患有高血压、糖尿病、腰椎间盘突出等疾病，请求在分割财产时对被告予以照顾。2015年5月16日天津市西青医院出具的诊断证明书，载明内容为：被告患有劳损性腰痛、腰椎间盘膨出、双侧骶髂关节退行性变。被告主张的患有高血压、糖尿病，未能提供诊断证明等证据证明。原告对被告提交的证据不予认可，亦不同意在分割财产时对被告予以照顾。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：感情的存在是夫妻关系得以存续的基础。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾，并最终导致分居。分居期间，被告曾起诉离婚，但撤诉后双方始终未能和好，仍保持分居状态，至今双方已分居5年之久。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，虽经本院开庭调解，双方仍坚持离婚，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
厚盛里平房系原告父母在1969年9月分家时分给了原告杨一×，该事实、经生效裁判所确认，本院对此予以采信。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告父母通过分家将厚盛里平房分给了原告，虽未办理有关物权登记，但并不影响分家协议的效力，且1992年核发的该房屋集体土地建设用地使用证登记的使用权人也是原告杨一×，故厚盛里平房的相关房产权利属于原告婚前个人财产，由原告享有。被告辩称该房屋属于原告父母的共同财产，该房屋系原告通过继承及受赠于婚后取得，未提供证据证明，本院对此不予采信。
原、被告均认可福祥里平房系婚后共同财产，本院对此予以确认。被告签订的《辛口示范镇拆迁协议》及《转让协议》经原告追认，合法有效，本院予以确认。现福祥里平房即将拆除，依据还迁协议可还迁安置的楼房尚未实际取得，原、被告就福祥里平房价值及还迁楼房价值均未能协商确定，故在本案中对此不宜予以处理。依据还迁协议福祥里平房对应的还迁利益、原、被告各自享有的农业人口补贴面积及主动退掉二胎指标奖励面积，原、被告可待以上财产实际取得后，再行解决。
依据银行存单、存折及原、被告的庭审意见，本院确认原、被告的共同存款为80173.26元。被告提交诊断证明证实被告现患有劳损性腰痛、腰椎间盘膨出、双侧骶髂关节退行性变等疾病，原告对此虽不予认可，但未提供相反证据证明，本院对于被告提交的相关证据予以采信。被告主张其患有高血压、糖尿病，未能提供诊断证明等证据证明，本院对此不予采信。根据原、被告的存款情况及被告当前身体情况，以照顾女方为原则，本院就共同存款酌情予以分割。原、被告就其他财产已达成一致意见，不违反法律禁止性规定，本院予以照准。原、被告自述有承包土地，并主张不要求在本案中解决，此系原、被告的自愿处分行为，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告杨一×与被告刘××离婚；
二、坐落于天津市西青区辛口镇木厂村厚盛里×条×号的房产权益及其所对应的还迁权益由原告杨一×享有；
三、存放在原告处（即辛口镇木厂村福祥里××街×号）的洗衣机一台、爆米花机一台、电视机一台归原告杨一×所有；存放在被告处（即辛口镇木厂村厚盛里×条×号）的冰柜一台、电视机一台、缝纫机一台及农用塑料薄膜归被告刘××所有；
四、存放在原告处的农用三轮车一台归原告杨一×所有，原告杨一×于本判决生效之日起三日内给付被告刘××车辆折价款人民币1250元；
五、原告杨一×于本判决生效之日起三日内给付被告刘××共同存款人民币45000元，剩余共同存款人民币35173.26元归原告杨一×所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取180元，全部由原告杨一×负担（已收讫）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 明