上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1803号
原告钟惠明，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
法定代理人袁夏英，女，1976年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告叶建云，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告俞正清，男，1962年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
上述两被告共同委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人戴国文，总经理。
委托代理人邵长辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告钟惠明诉被告叶建云、被告俞正清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审理。本案于2014年10月16日进行公开开庭审理，原告法定代理人袁夏英及委托代理人张钟俊、被告叶建云和俞正清及共同委托代理人王昱婷、被告太平洋保险公司委托代理人邵长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟惠明诉称：2013年11月14日20时许，原告驾驶摩托车沿青浦区练塘镇老顾林路由西向东行驶至距老朱枫公路西侧约150米处，适遇被告叶建云驾驶牌号为皖A256**中型客车行驶至此，两车相撞，致原告严重受伤。该事故经上海市公安局青浦分局交警队认定，被告叶建云负事故的主要责任，原告钟惠明负事故次要责任。事故发生后，原告被送入医院抢救，至今神志不清，尚在康复医院继续治疗，由其妻子袁夏英照顾。现原告已无法承担治疗费用，故提起诉讼，要求判令被告赔偿原告损失345，302.475元；被告俞正清对被告叶建云的赔偿责任承担连带责任；被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内赔付。
被告叶建云、俞正清共同辩称：对本起事故无异议，但车辆行驶证没有过期。医疗费扣除医保统筹部分，被告叶建云愿意承担10%，被告俞正清愿意承担60%，不同意承担护理费，因为原告提供的发票中包括高额的护理费。
被告太平洋保险公司辩称：对事故和投保情况没有异议，愿意在保险限额内依法承担赔付责任，对赔偿的费用同被告叶建云和俞正清的意见。
经开庭审理查明：2013年11月14日20时许，原告驾驶无牌二轮摩托车行驶至青浦区练塘镇老顾林陆、老朱枫公路西侧约100米处，与被告叶建云驾驶被告俞正清所有的牌号为皖A256**中型客车相撞，造成原告人伤及两车车损，本起事故经交警部门认定，被告叶建云负事故主要责任，原告钟惠明负事故次要责任。
事故发生后，原告昏迷被立即送至医院并住院治疗被诊断为弥漫性轴索损伤、脑干伤、左侧多发颅骨骨折、头皮裂伤伴头皮血肿、左侧肋骨骨折、两肺挫伤或伴感染，至今未愈，在康复医院治疗。
肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2，000元，商业险中第三者责任险金额为20万元。事故发生后，被告叶建云向原告支付16万元。
原告钟惠明目前的损失如下：
1、医疗费，包括医药费（扣除统筹医保费）、外购药费用、救护车费、专家医生会诊费、轮椅费、舌肌康复器合计495，600.98元；
2、住院伙食补助费，原告至今住院治疗，已超过原告主张的86天，故原告主张按每天20元计算86天计1，720元，本院予以准许；
3、交通费，本院酌定400元；
上述费用合计497，720.98元，被告叶建云已支付16万元。
鉴于原告未对伤势进行司法鉴定，故原告主张的护理费，本院无法在本案中予以处理。原告主张的料理机，不属损失范围，本院不予支持。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历卡、出院小结、门诊医药费发票、外购药发票、用血互助金通知书及发票、救护车发票、专家会诊收据、外购药处方单，被告叶建云提供的收据等，上述证据经庭审出证，质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案系机动车与机动车发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，根据公安机关就本起事故作出的责任认定书，被告叶建云应对本起事故承担主要责任，民事赔偿责任按70%承担。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者险，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、交通费400元，余款497，720.98元的70%即348，404.70元，由被告太平洋保险公司在商业第三者险限额内限额内赔付20万元，被告叶建云赔偿148，404.70元，鉴于被告叶建云已支付16万元，故本案中原告要求被告叶建云及俞正清赔偿损失的诉请，本院不予支持。原告主张其他损失保留诉权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告钟惠明损失210，400元。
二、驳回原告钟惠明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，699.30元，减半收取计4，349.65元，由原告负担2，121.65元，被告叶建云负担2，228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸文芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。