河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4862号
原告李志顺，男，1958年10月10日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人王素芬，女，1963年2月28日出生，汉族，系原告妻子，住址河北省秦皇岛市。
被告北京北方创业出租车汽车有限公司（以下简称第一被告），住所地北京市。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人王增民，男，1967年6月7日出生，汉族，该公司员工，住址河北省保定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称第二被告），住所地北京市。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，汉族，该公司员工，住址北京市。
原告李志顺诉被告北京北方创业出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志顺委托代理人王素芬、被告北京北方创业出租汽车有限公司委托代理人王增民均到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法定代表人及委托代理人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日8时20分许，被告北京北方创业出租汽车有限公司雇佣司机曹彦民驾驶京B054**大型普通客车沿东港路西侧辅路由北向南行驶至东港路渔轮码头段，与骑电动自行车沿东港路西侧非机动车道由北向南行驶至该处向东左转弯的李志顺发生碰撞，造成李志顺受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：曹彦民负此事故全部责任。且被告驾驶的该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保，理应承担理赔责任。本次事故造成原告各项经济损失共计人民币24719.33元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令二被告共同赔偿原告如上损失，并承担本案诉讼费用。
被告北京北方创业出租汽车有限公司辩称，对事故事实无异议。曹彦民是我公司司机，我公司是实际车主。我公司所有的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。超出部分根据双方责任比例我公司给付原告4000元（包括诉讼费400元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司答辩状称，如此事故是属于保险责任，一、我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。就原告诉请发表如下意见：（一）、原告请求的医疗费，需医院出具诊断证明、医疗费收据等相关证据，以证明其与交通事故发生有因果关系。对医保范围以外用药和与交通事故无关的用药不同意赔偿。（二）、原告请求的误工费，计算应以医生开具的休假证明时间为准，标准应根据伤者单位开具的收入证明及减少证明核定，如未能提交，应按当地上年度农民纯收入标准计算。（三）、原告请求的鉴定费，属保险除外责任，不赔偿。（四）、原告请求的住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准进行计算，具体天数以住院病案为准，且属于交强险医疗费10000元项下。（五）、原告请求的护理费，需提供医疗单位或鉴定机构出具的需要护理的证明，且根据医嘱开具的护理证明计算护理时间，标准应以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准，如未能提供，则按照当地上年度农民纯收入标准计算护理费用。如原告未能提供护理证明，则说明原告伤情无需护理，故不赔偿护理费。（六）、原告请求的营养费，需提供医疗机构出具的加强营养证明，且在交强险医疗限额10000元限额内。（七）、原告请求的交通费，根据相关司法解释，该费用必须是受害人及其必要的陪护人员就医或转院发生的费用，如未提供相关票据，我公司不同意赔偿。（八）、原告请求的精神损害抚慰金，尚未提供相关证据，不承担。（九）、原告请求的二次手术费，若已经实际发生，应提供医院诊断证明等相关证据，医保范围外的不赔偿。若未发生，不同意赔偿。（十）、原告请求的财产损失，尚未经我公司定损，不同意赔偿。二、因我公司没接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此，不承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任（原告承担次要责任）；
2、医疗费14218.33元；
3、住院病案一份，证明原告住院时间为2013年8月14日至2013年8月29日，共计住院15天；
4、诊断证明一份，证明原告伤情及医嘱休息两周；
5、原告误工证明及事发前三个月工资表及完税证明，证明原告误工一个月，5631元；
6、交通费500元。
被告北京北方创业出租汽车有限公司对原告提交证据的质证意见如下：
对原告提交证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告北京北方创业出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未提交证据。
经审理查明，2013年8月14日8时20分许，被告北京北方创业出租汽车有限公司雇佣司机曹彦民驾驶京B054**大型普通客车沿东港路西侧辅路由北向南行驶至东港路渔轮码头段，与骑电动自行车沿东港路西侧非机动车道由北向南行驶至该处向东左转弯的李志顺发生碰撞，造成李志顺受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。
该事故经交警部门认定：曹彦民负此事故全部责任。
原告受伤后即送秦皇岛市海港医院检查治疗，医师门诊诊断：右肘、右外踝、右胸部软组织挫伤、头面外伤。休息两周。
另查明，第一被告肇事车辆在第二被告处投保了交强险，且该事故发生在保险责任期间内。
再查明，被告北京北方创业出租汽车有限公司当庭就超出交强险部分与原告达成调解协议，根据双方责任比例，共计给付原告包括案件受理费在内的各项经济损失4000元，原告对该金额予以认可。
以上事实有原、被告庭审陈述、事故认定书、误工证明、诊断证明、医疗费、交通费及其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护。第一被告司机驾驶的机动车与原告发生交通事故，交警部门出具的责任认定书认定：第一被告司机在此事故中承担全部责任，该认定双方当事人均无异议，本院对该证据予以确认。
由于第一被告的肇事车辆在第二告处只投保了交强险，故第二被告应依法首先在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，其不足部分损失，应由第一被告依法承担。
关于原告的损失的确定：
1、关于医疗费：原告因伤在医院检查治疗所支付的医疗费用属医院因原告伤情所实际支付，故该费用本院予以支持。第二被告扣除医保范围以外用药的辩解不成立，本院不予采信；
2、关于住院伙食补助费：原告提交的住院病案显示其住院治疗15天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×15天=750元；
3、关于误工费：原告提交的误工工资证明，其真实性本院予以确认，原告主张误工时间1个月，因有住院病案及出院医嘱予以佐证，且有原告单位出具的工资证明、事发前三个月工资表、完税证明在卷佐证，故本院予以支持，即护理费为5631元；
4、关于护理费：原告未能提交证据证实护理人员的工作性质及收入情况，但原告主张护理费以2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇单位在岗职工平均工资39542元／年的标准计算，护理时间为原告住院期间共计15天，即护理费为39542元／年÷365天×15天=1620元，本院对该金额予以确认；
5、关于交通费：原告因伤住院治疗，考虑住、出院及复查情况等相关因素，原告主张实属过高，本院可酌情支持300元为宜；
6、关于财产损失：原告在此次事故中造成车辆损坏的事实存在，原告诉请2000元未超出保险限额，故本院对该损失予以确认。
综上，第二被告应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失19551元（医疗费10000元＋误工费5631元＋护理费1620元＋交通费300元＋车损2000元）；不足部分由第一被告赔偿原告4000元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项经济损失19551元人民币；
二、被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告4000元人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
审 判 员 党 玮
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 倩