云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初282号
原告王某1，男，2004年5月7日出生，汉族，勐腊县勐捧农场。
法定代理人王某2，系原告王某1父亲。
原告王某2，男，1974年11月13日出生，汉族，打工住勐腊县勐捧镇。
二原告共同委托代理人吴正星，勐腊县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告赵汝成，男，1965年9月12日出生，汉族，住玉溪市通海县河西镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司。
组织机构代码69085721-1。
住所地玉溪市通海县秀山镇秀山西路***号。
代表人龚明珍，职务经理。
委托代理人赵合意，男，1985年11月15日出生，彝族，中国人寿财产保险股份有限公司勐腊县支公司职工，住勐腊县勐腊镇。特别授权代理。
原告王某1、王某2与被告赵汝成、中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员王磊独任审判。2016年5月10日，本院公开开庭审理了本案。原告王某2及二原告共同委托代理人吴正星、被告赵汝成、人寿保险公司委托代理人赵合意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2共同诉称，2015年11月26日，被告赵汝成驾驶重型货车由勐润往勐哈方向行驶，14时50分许，当行至勐润公路K9+500M处时，与原告王某2驾驶的轻型货车（载王某1、王春媛）发生侧面相撞，造成原告王某2、王某1、王春媛受伤，两车局部损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵汝成负全部责任，二原告无责任。被告赵汝成驾驶的重型货车，在人寿保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。原告王某2受伤后，住院治疗20天，产生医疗费用9000元（被告赵汝成支付）。经鉴定部门鉴定，原告王某2的伤情为轻伤二级，误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告王某1的伤情经鉴定，为轻微伤。此次交通事故给原告王某1造成的损失为医疗费943.08元、鉴定费321.26元。给原告王某2造成的损失为医疗费10092.58元、护理费6707.40元（60天×111.79元/天）、误工费7988.40元（120天×66.57元/天）、交通费138元、营养费6000元（60天×100元/天）、鉴定费1184元、车辆损失费26200元，合计59574.72元，综上所述，请求依法判令被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由被告赵汝成赔偿；并承担本案诉讼费用。
被告赵汝成辩称，本案事故原先在勐捧交警中队调解过，因误工费和护理费的计算标准存在争议，所以没有调解成功。被告请求法院给予公平合理的判决。
被告人寿保险公司辩称，二原告主张误工费、护理费、营养费计算不合理，被告认为应当以其住院至出院的日期为依据进行赔偿。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
原告主张的各项费用是否合法合理？
针对以上争议，原告王某2、王某1向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明经交警部门认定被告赵汝成承担事故的全部责任。
2、暂住证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告王某2的误工费应按照城镇居民标准计算。
3、门诊费发票16份、鉴定费发票2份、鉴定复印费、鉴定照片收据各2份、车票2份（复印件，与原件核对无异），欲证明二原告因伤门诊、住院治疗产生的相关费用。
4、鉴定意见书2份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告王某2的伤情鉴定情况。
5、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告车辆的损失情况。
经质证，被告赵汝成对二原告提交的证据1至证据5无异议。
经质证，被告人寿保险公司对二原告提交的证据1、证据5无异议。证据2可证实原告居住在农村，是否能按城镇居民标准计算，请法院核实。证据3门诊费有异议，不能证明原告的用药情况。鉴定费发票及收据不予认可。证据4不予认可，鉴定的误工期及护理期不予认可。
被告赵汝成对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、付款收条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告赵汝成支付了原告王某21000元。
2、修理费押金收据1份（复印件，与原件核对无异），欲证明因修理原告车辆，被告支付的押金的情况。
3、拖车费收条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告支付原告车辆拖车费用的情况。
4、住院医疗收费收据1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告支付原告医疗费用的情况。
5、病人用药清单3份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告住院治疗的用药情况。
6、保险单2份（复印件，与加盖人寿保险公司印章），欲证明被告车辆购买保险的相关情况。
经质证，原告王某2、王某1对被告赵汝成提交的证据1至证据6无异议。
经质证，被告人寿保险公司对被告赵汝成提交的证据1至证据6无异议。
本院认为，原告提供的证据1系交警部门依法出具的道路交通事故认定书，来源合法，可证实本次事故发生的时间、地点、经过及责任的划分，本院予以采信。证据2系勐腊县公安局依法颁发的暂住证，来源合法，可证实原告王某2受伤前暂住于勐捧镇曼广村，本院予以采信。证据3中门诊费发票来源合法，可以证实二原告受伤后在勐腊县第二人民医院门诊治疗产生的医疗费用的情况，本院予以采信；鉴定费发票与证据4系具有鉴定资质的鉴定部门制作的鉴定意见书及出具的发票来源合法，可以证实二原告因伤鉴定的情况及产生的费用，本院予以采信；其余票据无证据予以印证与本案的关联性，本院不予支持。证据5被告质证无异议，可证实原告车辆经被告人寿保险公司定损确认的损失情况，本院予以采信。被告赵汝成提交的证据1至证据6，各方当事人质证均无异议，本院均予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年11月26日，赵汝成驾驶重型货车由勐润往勐哈方向行驶，14时50分许，当车行至勐润公路K9+500M处时，与王某2驾驶的车牌轻型货车（载王某1、王春媛）发生侧面相撞，造成王某2、王某1、王春媛受伤，两车局部损坏的道路交通事故。该事故经勐腊县公安局交通警察大队认定，赵汝成驾驶车辆在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方来车时，未减速靠右行驶，未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，承担事故的全部责任，王某2、王某1、王春媛无责任。事故发生后，王某1被送往勐腊县第二人民医院门诊治疗，产生医疗费943.08元，经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，其伤情为轻微伤，产生鉴定费300元。王某2受伤后被送往勐腊县第二人民医院门诊治疗，产生医疗费1092.58元，后被送往中国人民解放军第六十二医院住院治疗20天，产生医疗费7344.90元（赵汝成支付），诊断为左侧第3-4肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左眼脸皮肤软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，其伤情为轻伤，误工期120日、护理期为60日、营养期为60日，产生鉴定费1100元。住院期间其妻子（打工）为其护理。王春媛受伤后未到医院进行门诊检查、也未进行住院治疗。2015年11月26日赵汝成向王某2支付1000元相关费用。轻型货车的所有人为王某2，该车辆损失经人寿保险公司定损确认为26200元（含施救费2400元，施救费赵汝成已经支付），2015年12月1日赵汝成向勐捧镇鑫发修理厂支付修理费20000元，但该车辆所有人王某2以该车辆已经报废为由主张无需修理，故该车辆尚未修理，车辆修理费用尚未产生。
另查明，重型货车车主为赵汝成，其在人寿保险公司处投了交强险及500000元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险。
本院认为，被告赵汝成违反道路交通安全法的相关规定，驾驶车辆在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方来车时未减速靠右行驶，未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，与原告王某2驾驶的车辆侧面相撞造成原告王某2及车上人员王某1受伤，该事故经交警部门现场勘察后认定被告赵汝成承担事故的全部责任，原告王某2、王某1无责任，对交警部门的认定，本院予以确认。被告赵汝成对二原告的损伤应承担赔偿责任。关于二原告主张的各项费用是否合法合理的问题。原告王某1医疗费本院根据已经采信的医疗费发票计算，其主张的943.08元医疗费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。鉴定费本院根据已经采信的鉴定费发票计算，即300元。本院确认原告王某1因本次事故受伤产生的损失为1243.08元。原告王某2医疗费本院根据已经采信的医疗费发票计算，即8437.48元。护理费本院根据鉴定意见书载明的护理期60天，结合护理人员所从事的职业，参照2015年度云南省从事居民服务业在岗职工平均工资40802元/年计算，其主张的6707.40元护理费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。误工费根据其从事的职业及鉴定意见载明的误工期120天，参照2015年度云南省从事居民服务业在岗职工平均工资40802元/年计算，其主张的7988.40元误工费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。交通费无相应证据予以证实，本院不予支持。营养费本院根据鉴定意见载明的营养期60天，酌情予以支持50元/天，即3000元（60天×50元/天）。鉴定费本院根据已经采信的鉴定费发票计算，即1100元。车辆损失费本院根据被告人寿保险公司的车辆损失情况确认书确定损失金额计算，其主张的26200元车辆损失费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。本院确认原告王某2因本次交通事故受伤产生的损失共计为53433.28元。二原告因本次交通事故受伤产生的损失合计54676.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因被告赵汝成驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内向二原告赔偿14695.80元（含误工费7988.40、护理费6707.40元），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计26695.80元；余款26580.56元（54676.36元-26695.80元-1400元鉴定费），由被告人寿保险公司在500000元商业险赔偿限额内赔偿，因鉴定费1400元不属于被告人寿保险公司的赔偿范围，故应由被告赵汝成予以赔偿；被告赵汝成之前支付的10744.90元（7344.90元+2400元+1000元），已经足以赔偿，其多支付的9344.90元（10744.90元-1400元），由被告人寿保险公司支付给二原告的费用中扣除。被告人寿保险公司实际应支付二原告43931.46元，向被告赵汝成支付9344.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王某1、王某2因本次交通事故受伤产生的医疗费9380.56元、护理费6707.40元、误工费7988.40元、营养费3000元、鉴定费1400元、车辆损失费26200元，合计54676.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿53276.36元，其中向原告王某1、王某2支付43931.46元，向被告赵汝成支付9344.90元。
二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，因本案适用简易程序审理减半收取298元，由原告王某1、王某2负担78元，被告中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王磊
二〇一六年六月十五日
书记员 舒玉