安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00394号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司。
负责人：卢晓冰，该公司总经理。
委托代理人：魏彦，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：添为艮，住安徽省桐城市。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐际完，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵中吉汽运有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人寿财保铜陵市中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年1月13日作出的（2014）桐民一初字第02169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保铜陵市中心支公司的委托代理人魏彦、被上诉人添为艮的委托代理人葛立峰、被上诉人徐际完的委托代理人詹善瑜到庭参加诉讼。铜陵中吉汽运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月24日18时，添为艮驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿桐芦公路由西向东行驶至桐芦公路4KM＋600M处，与徐际完驾驶的皖G×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成添为艮、王西云（即摩托车乘坐人）受伤、摩托车另一乘坐人胡竹英死亡的交通事故。此事故经桐城市公安局交警部门认定，添为艮与徐际完负同等责任。添为艮受伤后即被送往桐城市人民医院、安徽中医药大学第一附属医院、安徽医科大学第一附属医院、南京军区南京总医院住院治疗，花去医疗费16万余元（徐际完垫付）。审理中，添为艮向原审法院提出申请，要求对其伤残等级、休息期、营养期、护理期及劳动能力丧失程度进行司法鉴定，原审法院依法委托安徽永正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：添为艮外伤性脾破裂致脾切除术后，肠切除吻合术后，肠破裂修补术后，左侧多发性肋骨骨折，腰椎骨折伴脊髓损伤、腰大肌脓肿致左下肢功能障碍，伤残等级评定为Ⅷ（八）级、IX（玖）级、X（十）级、X（十）、Ⅶ（七）级。休息期200天，营养期200天，护理期180天。大部分丧失劳动能力。皖G×××××号重型自卸货车在人寿财保铜陵市中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险且不计免赔率，投保了每次事故每人责任限额5万元的交通事故精神损害赔偿责任险。另查，添为艮从事建筑施工特种作业操作工作，其母亲张某、子某为被扶养人。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。添为艮因交通事故受伤有权获得相应的赔偿。对公安交警部门作出添为艮与徐际完负同等责任的交通事故责任的认定予以采信。事故车辆皖G×××××号重型自卸货车在人寿财保铜陵市中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险且不计免赔率，投保了每次事故每人责任限额5万元的交通事故精神损害赔偿责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按相关规定承担赔偿责任。人寿财保铜陵市中心支公司辩称添为艮应按照农村居民标准赔偿，因未提供相关证据证明，故不予支持。结合本案具体实际，添为艮在本次交通事故中所受的各项经济损失认定为误工费24480元（200天×122.4元／天）、护理费18282.6元（180天×101.57元／天）、营养费4000元（20元／天×200天）、住院伙食补助费1660元（20元／天×83天）、交通、住宿费10000元、残疾赔偿金217271.6元（23114元／年×20年×47%）、鉴定费1600元、精神损害赔偿金30000元，摩托车修理费2000元、被扶养人生活费62697.25元（张时俊5年×16285元／年×70%÷2=28498.75；添先勇6年×16285元×70%÷2=34198.5）。合计371991.45元。由人寿财保铜陵市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿20000元（其中死亡伤残赔偿限额内赔偿20000元）、在商业第三者责任险内按此次事故责任同等责任5：5的比例赔偿160195.73元【即（371991.45元-20000元-30000元-1600元）×0.5%】，在交通事故精神损害赔偿责任险内赔偿30000元；人寿财保铜陵市中心支公司合计赔偿210995.73元。徐际完赔偿鉴定费800元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司赔偿原告添为艮各项经济损失计210195.73元。二、被告徐际完赔偿原告添为艮鉴定费800元。三、驳回原告添为艮的其他诉讼请求。上述第一、二、三项内容均限于判决生效后十日内付清。案件受理费5925元，由原告添为艮负担1460元、被告徐际完负担4465元。
人寿财保铜陵市中心支公司上诉称：一、原审法院判决人寿财保铜陵市中心支公司在交通事故精神损害赔偿责任险限额内赔偿3万元错误。本案肇事车辆投保的“交通事故精神损害赔偿责任险”保险限额为5万元，因本起交通事故致一死两伤，精神损害赔偿责任险限额已经全部赔偿给本起事故的死者胡竹英，即精神损害赔偿险的限额已经全部赔偿完毕，故不应在精神损害赔偿险项下再赔偿添为艮精神损害抚慰金3万元。且即使要赔偿，根据保险合同的约定，每次赔偿要扣除20%的免赔率。二、原审判决人寿财保铜陵市中心支公司赔偿交通费、住宿费1万元缺乏事实依据。综上，请求二审法院依法改判。
添为艮在庭审中辩称：按照《附加交通事故精神损害赔偿责任保险条款》第三条责任限额中关于“每次事故责任限额和每次事故每人责任限额由投保人和保险人在签订保险合同时协商确定，其中每次事故每人责任限额不超过5万元”的规定，人寿财保铜陵市中心支公司认为原审判决其承担精神损害赔偿错误的上诉请求不成立。至于医疗期间的住宿费和交通费产生的原因是添为艮伤势较重，受伤后先后转院合肥和南京，均是包车并且在南京治疗期间因医院床位不足只能就近找宾馆入住，故原审认定1万元的住宿费和交通费是合理的，请求二审法院驳回人寿财保铜陵市中心支公司的上诉请求，维持原判。
徐际完在庭审中辩称：同意添为艮的答辩意见。
铜陵中吉汽运有限公司未到庭答辩。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审经审理查明：本案《机动车辆保险责任免除告知书》中，投保人声明处盖有铜陵市四部鹰汽贸有限公司印章。本院二审认定的其他事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：原审判决人寿财保铜陵市中心支公司承担本案的精神损害赔偿金及判决人寿财保铜陵市中心支公司承担住宿费、交通费是否有事实和法律依据。
本院认为：《附加交通事故精神损害赔偿责任保险条款》第三条责任限额中“每次事故责任限额和每次事故每人责任限额由投保人和保险人在签订保险合同时协商确定，其中每次事故每人责任限额不超过5万元”。同时，《机动车保险单（正本）》交通事故精神损害赔偿险项下也明确约定，每次事故每人责任限额5万元。基于此，无论人寿财保铜陵市中心支公司在本起交通事故中对受害人死者胡竹英一案是否承担精神损害抚慰金，但对本起交通事故添为艮的精神损害抚慰金仍应承担赔偿责任。至于免赔率的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然人寿财保铜陵市中心支公司提供了《机动车辆保险责任免除告知书》，但该告知书的投保人不是本案的铜陵中吉汽运有限公司，故该免责条款对铜陵中吉汽运有限公司不产生法律效力。人寿财保铜陵市中心支公司认为其不应当承担精神损害抚慰金，即使承担精神损害抚慰金应扣除20%的免赔率的上诉理由不能成立。对于住宿费和交通费问题，原审法院结合添为艮的住院次数、经治的医院及受伤的情况，酌情认定1万元并无不妥。综上，人寿财保铜陵市中心支公司的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 秀 珍
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 赵 红 军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 余月琴（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。