wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执843-1号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该公司董事长。
被执行人徐州涵海建设工程有限公司,住所地在徐州市新沂市新安镇新路106号。
法定代表人石磊，该公司经理。
被执行人江苏省国鼎煤炭销售有限公司，住所地在邳州市运河镇张楼办事处北京南路。
法定代表人刘倩，该公司董事长。
被执行人石磊，男，汉族，1983年10月13日出生，住邳州市。
被执行人石荣席，男，汉族，1961年2月28日出生，住邳州市。
被执行人刘倩，女，汉族，1969年9月25日出生，住邳州市。
被执行人刘正，男，汉族，1963年8月26日出生，住邳州市。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州涵海建设工程有限公司、江苏省国鼎煤炭销售有限公司、石磊、石荣席、刘倩、刘正借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5024号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行�于2017年3月1日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年2月20日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人江苏省国鼎煤炭销售有限公司在邳州农商行有存款。
2、2017年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人在多处金融机构有存款并在网上进行冻结因数额较少不足以清偿本案标的，本院暂未采取扣划措施。
3、2017年3月3日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月7日前到庭谈话、交�，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况。
7、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人江苏省国鼎煤炭销售有限公司名下有苏Ｃ×××××号、石磊名下有苏Ｃ×××××号、石荣席名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理所查封了上述车辆因实际未扣押致暂时无法处置。
9、2017年5月15日，本院冻结了江苏省国鼎煤炭销售有限公司在邳州市农村商业银行永兴行支行的账户并扣划了该账户的存款247848元，该款项已发还申请执行人。
10、2017年10月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，除已冻结账户未发现有新的存款信息。
11、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人徐州涵海建设工程有限公司法定代表人、江苏省国鼎煤炭销售有限公司法定代表人、石磊、石荣席、刘倩、刘正司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决�暂未能实施。
12、2017年10月20日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为4827400元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款247848元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行�力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈雨时
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00600号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人宋淑娟，女，1986年5月22日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）675号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）675号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）675号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）675号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17718号
原告黄某某，女，1985年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市xx县，现居住重庆市渝北区。
被告王某某，男，1980年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年2月14日在荣昌县民政局登记结婚，并于2015年1月10日生育一女王某某某。婚后由于性格不合，双方经常为小事争吵，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求如下：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生女王某某某由原告负责抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.共同财产平均分割。
被告王某某辩称，原告起诉的事实不属实，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚。2010年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。在恋爱期间关系较好。2011年2月14日，原、被告自愿在xx县民政局登记结婚。2015年1月10日，原、被告婚后生育一女王某某某。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事双方未能处理，以及被告遇事处理不够冷静，致使夫妻关系不和睦。2015年11月25日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、户口簿、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦。原告未向本院举示充分的证据证明双方间的夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审判员 邹富奎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17718号原告黄某某，女，1985年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，现居住重庆市渝北区。被告王某某，男，1980年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2010年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年2月14日在荣昌县民政局登记结婚，并于2015年1月10日生育一女王某。婚后由于性格不合，双方经常为小事争吵，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求如下：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生女王某由原告负责抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.共同财产平均分割。被告王某某辩称，原告起诉的事实不属实，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告系再婚。2010年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。在恋爱期间关系较好。2011年2月14日，原、被告自愿在xx县民政局登记结婚。2015年1月10日，原、被告婚后生育一女王某。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事双方未能处理，以及被告遇事处理不够冷静，致使夫妻关系不和睦。2015年11月25日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有当事人举示的结婚证、户口簿、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦。原告未向本院举示充分的证据证明双方间的夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。审判员  邹富奎二〇一五年十二月二十一日书记员  刘 燕
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第30号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某甲，男，1967年3月11日生。系被害人。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1976年12月16日生。系被害人。
二附带民事诉讼原告人委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二附带民事诉讼原告人委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告人姚某某，男，1987年6月7日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被杞县公安局刑事拘留，同月18日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以汴杞检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，二附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人姚某某、附带民事诉讼原告人姚某甲及二原告人委托代理人王传云、李松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年5月26日下午15时许，被告人姚某某与同村村民姚某�、杨某某因过路问题发生打架，在打架过程中，杨某某用铁锹将姚某某耳部打伤。姚某某用刀子将姚某甲、杨某某扎伤，造成姚某甲面部、左胸背部、左腋窝、左腰背部，杨某某左胳膊、右胳膊、左手中指、无名指、面部左侧、右脖子、左胸部、右手手掌、中指、无名指、手掌背侧等多部位受伤。后经法医鉴定，姚某某人体损伤系轻伤二级；姚某甲人体损伤系轻伤一级；杨某某人体损伤系轻伤二级。
二附带民事诉讼原告人诉称，请求人民法院依照故意杀人罪追究被告人刑事责任，并要求被告人赔偿损失231600元。
被告人对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，并同意赔偿被害人合理的经济损失，但辩称自己属自首。
经审理查明：2014年5月26日下午15时许，被告人姚某某与同村村民姚某甲、杨某某因过路碾压庄稼问题发生打架，在打架过程中，被告人姚某某用三�刀将姚某甲、杨某某扎伤。造成姚某甲面部贯穿鼻翼横行伤口13CM，左上臂7.2CM、4.7CM、0.5CM三处创伤，左腋线胸部0.5CM创口，左背部4.2CM、3.5CM二处伤口，胸腔少量积液。造成杨某某左面部6CM剥脱伤，右下颌缘2CM划痕，右颈3.5CM伤口，左肩2CM、3.5CM、2＋1.5CM三处伤口，胸部1.5CM皮肤损伤，左肘4.5CM伤口，右手掌侧面大鱼肌处1.5＋1.3CM伤口，右手环指0.7CM伤口，左手拇指根部2＋2CM伤口，左手中指第一指节3.5CM伤口，左手环批指尖关节1.2CM伤口，左手食指根部1CM伤口。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，姚某甲面部损伤为轻伤一级，其他部位损伤为轻伤二级；杨某某损伤为轻伤二级。后经开封市公安局鉴定姚某甲面部损伤为轻伤一级。在诉讼过程中，根据二附带民事诉讼原告申请，经本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，姚某甲面部损伤为轻伤一级，体表损伤为轻伤二级，肢体损伤为轻伤二级，并构成九级伤残。杨某某损伤构成八级伤残。
附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人姚某某赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲、杨某某各种损失230000元。二受害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、姚某乙等人的证明，被害人姚某甲、杨某某的陈述，杞县公安局、开封市公安局物证鉴定室、濮阳腾龙法医临床司法鉴定所法医鉴定书、伤情照片、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人姚某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人辩称自己有自首行为，无证据证实，本院不予支持。鉴于被告人犯罪后�罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年六月十二日
书记员 段 康
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2611号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张志明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01232号，依法向被执行人张志明发出执行通知书，责令被执行人张志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志明（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币6112.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十五日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2611号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人张志明。被执行人汪前辉。浙江泰隆商业银行股份有限公司与张志明、汪前辉为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙1004民初1232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人张志明、汪前辉中履行生效判决所确定的履行债务共计6112.92元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2611号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年八月三日代书记员 卢梦绮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6647号
原告王希敏
被告刘绍荣
原告王希敏诉被告刘绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王希敏撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王希敏负担。
代理审判员 袁媛
二〇一五年一月六日
书 记 员 张妍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2004号
申请执行人：葛永俊，男，1926年1月18日出生。
申请执行人：陈世兰，女，1924年11月11日出生。
申请执行人：于萍，女，1960年2月29日出生。
申请执行人：葛伟，女，1982年7月14日出生。
上列四申请执行人的委托代理人：刘萍、啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，系总经理。
在院在执行申请执行人葛永俊、陈世兰、于萍、葛伟与被执行人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人已按判决赔偿数额自动履行完毕为由，向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初977号民事判决书第一项、第二项内容的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹莹颖
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00429号
申请执行人：刘玉现，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被执行人：吕北大，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人刘玉现与被执行人吕北大农村建房施工合同纠纷一案中，因申请执行人刘玉现于2015年9月10日向本院表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于文和
二〇一五年九月十日
书记员 王健辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终101号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵凯，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人赵凯因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初3795号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年7月，赵凯作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原告（买受人）与被告（出卖人）签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区张庄路以北、二环西路东侧的龙腾国际花园的商品房；双方签订的《合同补充协议》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所位于济南市槐荫区辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司提起上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人赵凯在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人作为本案商品房买卖合同的出卖人，其住所地位于原审法院辖区。原审法院依据双方合同约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年一月二十四日
书记员 石 慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第196号
原告李某某，男，1987年3月27日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人张秋华，丰宁满族自治县黑山嘴镇鑫正法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1956年3月6日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告黄某某，女，1990年8月7日生，满族，农民，住址同上。
委托代理人辛连贵，男，1949年10月5日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。（系被告黄某某亲属）
委托代理人武国清，男，1962年7月7日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。（系被告黄某某亲属）
原告李某某与被告黄某、黄某某婚约财产纠纷一案，本院审查审理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告黄某及被告黄某某之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告黄某某于2012年农历10月举行订婚仪式，二被告按照习俗要了彩礼和物品，现我与被告不能履行婚约，故诉请二被告返还我上述彩礼及物品。
二被告辩称：原告所说的上述财物都是原告自愿送给我们的，而且是原告提出的退婚，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告黄某某经人介绍相识后，于2012年农历10月26日举行了订婚仪式，在订婚仪式上，原告按农村习俗通过媒人手给付了二被告彩礼款21000.00元（大礼20000.00元，小礼1000.00元），并在订婚现场，原告送给被告手链、项坠、项链、戒指、耳钉各一件。在以后原告与被告黄某某的交往中，双方产生矛盾，无法履行婚约，双方因返还上述财物问题上产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告按农村习俗给付二被告的彩礼款，是以双方缔结婚姻为目的，由于双方之间的矛盾导致双方无法缔结婚姻，故被告应返还所收取原告的彩礼款，对于原告主张的在订婚现场送给被告黄某某的手链、戒指等物品，因双方互赠，具有互送对方定情信物的意义，具有赠与的性质，故对原告此项请求不予支持，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告黄某、黄某某于判决生效后十日内连带返还原告李某某彩礼款21000.00元（大礼20000.00元，小礼1000.00元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第235条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年三月三日
书记员 孙云新
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第196号
原告李某某。
委托代理人张秋华，丰宁满族自治县黑山嘴镇鑫正法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
委托代理人辛某某，系被告黄某乙亲属。
委托代理人武某某，系被告黄某乙亲属。
原告李某某与被告黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案，本院审查审理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告黄某甲及被告黄某乙之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告黄某乙于2012年农历10月举行订婚仪式，二被告按照习俗要了彩礼和物品，现我与被告不能履行婚约，故诉请二被告返还我上述彩礼及物品。
二被告辩称：原告所说的上述财物都是原告自愿送给我们的，而且是原告提出的退婚，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告黄某乙经人介绍相识后，于2012年农历10月26日举行了订婚仪式，在订婚仪式上，原告按农村习俗通过媒人手给付了二被告彩礼款21000.00元（大礼20000.00元，小礼1000.00元），并在订婚现场，原告送给被告手链、项坠、项链、戒指、耳钉各一件。在以后原告与被告黄某乙的交往中，双方产生矛盾，无法履行婚约，双方因返还上述财物问题上产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告按农村习俗给付二被告的彩礼款，是以双方缔结婚姻为目的，由于双方之间的矛盾导致双方无法缔结婚姻，故被告应返还所收取原告的彩礼款，对于原告主张的在订婚现场送给被告黄某乙的手链、戒指等物品，因双方互赠，具有互送对方定情信物的意义，具有赠与的性质，故对原告此项请求不予支持，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙于判决生效后十日内连带返还原告李某某彩礼款21000.00元（大礼20000.00元，小礼1000.00元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第235条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年三月三日
书记员 孙云新
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第551号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人孙殿英、郭学伟、张献雎债权纠纷一案中，查明被执行人孙殿英、郭学伟、张献雎拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孙殿英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初741号
原告：陈明根，男，1966年8月21日出生，汉族，住南平市延平区，
委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：何子文，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，现住南平市延平区，
原告陈明根与被告何子文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明根及委托诉讼代理人胡瑞芳到庭参加诉讼，被告何子文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明根向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告何子文立即支付拖欠工程工资款人民币164000元；2.本案诉讼费由被告何子文负担。事实和理由：2014年8月16日，被告何子文与原告陈明根写下一份《木工分项工程承包合同》，被告何子文将夏道大窠5号6号楼工程即木工分项工程等分包给陈明根施工。完工后，2017年1月23日被告何子文向原告陈明根写下两张《欠条》。第一张《欠条》是夏道大窠5号6号楼工程工人工资合计人民币135000元，于2017年1月23日还清。第二张《欠条》是夏道白马庙木工工资，即何子文写下欠条：今何子文欠陈明根夏道白马庙木工工资合计人民币29000元。可是，被告何子文未能履行承诺，未能于2017年1月23日还清夏道大窠5号6号楼工程工人工资135000元。春节期间原告陈明根曾经多次向被告何子文催讨，被告何子文总是无故推托，至今分文未付。因此，原告陈明根也欠做工的农民工工资，被农民工催讨，原告陈明根只好诉至法院，要求被告何子文立即支付工人工资合计164000元，望法院判如所请。
被告何子文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告何子文与原告陈明根签订《木工分项工程承包合同》，被告何子文将夏道镇大窠安置点5#－6#号工程的木工分项工程发包给原告陈明根施工，该合同对工程概况、施工及验收依据、承包方式、计算面积和承包单价、工作内容、质量要求、安全要求及文明施工、工期要求、付款方式等都做了约定。原告陈明根按照合同的约定，至2016年7月份，完成了夏道镇大窠安置点5#-6#楼的施工。期间，原告陈明根还在被告何子文的夏道白马庙工地施工。2017年1月23日，双方结算，被告何子文在同一页纸上出具了两个欠条，第一份欠条载明：今何子文欠陈明根夏道白马庙木工工资合计人民币贰万玖仟圆整计￥29000元于2017年12月3日还清欠款人：何子文2017.1.23。第二份欠条载明：今何子文欠陈明根夏道尾大窠5#6#楼工程工人工资合计人民币壹拾叁万伍仟圆整计￥135000元正，于2017.01.23还清欠款人：何子文2017.01.23。后原告陈明根多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，陈明根与何子文之间形成的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。陈明根已经按照约定提供劳务，何子文应按照结算单支付劳务费。何子文拖欠劳务费，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故陈明根要求被告何子文支付拖欠的劳务费135000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另一《欠条》何子文欠陈明根29000元木工工资，虽未到履行期限，但何子文对135000元的这份欠条，未按欠条约定还款，已经构成违约，何子文的行为已表明不履行合同义务，故陈明根在还款期限届满前要求其还款，本院予以支持。何子文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何子文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明根劳务费164000元。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告何子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余光霞
二〇一七年四月五日
书记员 李乔丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初741号原告：陈明根，男，1966年8月21日出生，汉族，住南平市延平区，委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。被告：何子文，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，现住南平市延平区，原告陈明根与被告何子文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明根及委托诉讼代理人胡瑞芳到庭参加诉讼，被告何子文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明根向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告何子文立即支付拖欠工程工资款人民币164000元；2.本案诉讼费由被告何子文负担。事实和理由：2014年8月16日，被告何子文与原告陈明根写下一份《木工分项工程承包合同》，被告何子文将夏道大窠5号6号楼工程即木工分项工程等分包给陈明根施工。完工后，2017年1月23日被告何子文向原告陈明根写下两张《欠条》。第一张《欠条》是夏道大窠5号6号楼工程工人工资合计人民币135000元，于2017年1月23日还清。第二张《欠条》是夏道白马庙木工工资，即何子文写下欠条：今何子文欠陈明根夏道白马庙木工工资合计人民币29000元。可是，被告何子文未能履行承诺，未能于2017年1月23日还清夏道大窠5号6号楼工程工人工资135000元。春节期间原告陈明根曾经多次向被告何子文催讨，被告何子文总是无故推托，至今分文未付。因此，原告陈明根也欠做工的农民工工资，被农民工催讨，原告陈明根只好诉至法院，要求被告何子文立即支付工人工资合计164000元，望法院判如所请。被告何子文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告何子文与原告陈明根签订《木工分项工程承包合同》，被告何子文将夏道镇大窠安置点5#－6#号工程的木工分项工程发包给原告陈明根施工，该合同对工程概况、施工及验收依据、承包方式、计算面积和承包单价、工作内容、质量要求、安全要求及文明施工、工期要求、付款方式等都做了约定。原告陈明根按照合同的约定，至2016年7月份，完成了夏道镇大窠安置点5#-6#楼的施工。期间，原告陈明根还在被告何子文的夏道白马庙工地施工。2017年1月23日，双方结算，被告何子文在同一页纸上出具了两个欠条，第一份欠条载明：今何子文欠陈明根夏道白马庙木工工资合计人民币贰万玖仟圆整计￥29000元于2017年12月3日还清欠款人：何子文2017.1.23。第二份欠条载明：今何子文欠陈明根夏道尾大窠5#6#楼工程工人工资合计人民币壹拾叁万伍仟圆整计￥135000元正，于2017.01.23还清欠款人：何子文2017.01.23。后原告陈明根多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，陈明根与何子文之间形成的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。陈明根已经按照约定提供劳务，何子文应按照结算单支付劳务费。何子文拖欠劳务费，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故陈明根要求被告何子文支付拖欠的劳务费135000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另一《欠条》何子文欠陈明根29000元木工工资，虽未到履行期限，但何子文对135000元的这份欠条，未按欠条约定还款，已经构成违约，何子文的行为已表明不履行合同义务，故陈明根在还款期限届满前要求其还款，本院予以支持。何子文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何子文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明根劳务费164000元。如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告何子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余光霞二〇一七年四月五日书记员  李乔丹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7579号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告何国均，男，1968年2月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告何国均信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何国均经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，何国均于2012年4月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币3000元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币3000元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告何国均既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何国均未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月11日，何国均向光大银行申请办理光大银行信用卡。何国均在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准何国均的申请，将卡号×××的信用卡交付何国均使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，何国均尚欠信用卡中心信用卡欠款本金3000元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与何国均之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。何国均在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现何国均未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求何国均偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国均于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三千元；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告何国均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告何国均负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第206号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1973年10月30日出生，汉族，无业。因犯寻衅滋事罪于2001年6月14日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑三年，2003年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被叶县公安局刑事拘留，2015年7月30日被叶县公安局逮捕，同年8月13日被叶县公安局取保候审。2015年11月18日经叶县人民法院决定逮捕，当日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年7月19日下午，被告人冯某某醉酒后进入被害人王某家中，盗窃现金人民币一万元后，在被害人家中睡着。当晚8时30分许，冯某某醒来后发现自己被反锁在屋内，被王某发现并报警抓获。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年7月19日下午，被告人冯某某醉酒后进入被害人王某家中，盗窃现金人民币一万元后，在被害人家中睡着。当晚8时30分许，冯某某醒来后发现自己被反锁在屋内，被王某发现并报警抓获。民警当场从冯某某衣服口袋内查获现金一万元，并发还被害人。后被害人出具谅解书对被告人冯某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1、被告人冯某某的供述；2、被害人王某、陶某的陈述；3证人路鸽子的证言；4、现场勘验检查工作记录、现场物证照片；5、书证户籍证明、犯罪记录查询说明、刑事附带民事判决书、监狱档案资料、扣押物品文件清单及照片、发还清单、谅解书、发破案经过等。以上证据，均已查证属实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人真诚悔罪，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人冯某某有犯罪前科，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至201
6年4月22日止。以上所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字00229号
申请执行人黄锐宁，男，汉族。
被执行人秦贵峰，男，汉族。
被执行人高慧，女，汉族。
申请执行人黄锐宁与被执行人秦贵峰、高慧民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05846号民事判决书已生效，申请执行人黄锐宁于2014年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成如下和解协议：一、被执行人高慧于2014年7月15日前支付申请执行人20000元，于2014年8月31日前支付30000万，于2014年12月31前支付31850元；二、申请执行人在收到上述款项后与被执行人就本案再无债权债务纠纷；三、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可按原判决向法院申请恢复强制；四、双方同意案件报结。现该和解协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字00229号案执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 洋
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初782号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李万平
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
文化
程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
无
前科
情况
|
2011年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年7月4日刑满释放；2016年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年5月7日刑满释放。
强制措施
|
2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年5月26日被执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
李开磊
起诉书文号
|
成锦检公诉刑诉〔2017〕791号
指控
事实
|
2017年4月29日23时许，被告人李万平在成都市锦江区东大街下东大街段郁金香广场3楼小龙坎火锅外卖厨房盗走四台橘红色商米V1牌手持打印机（鉴定价格为3236元）。
2017年5月8日凌晨1时许，被告人李万平在成都市锦江区油篓街35号6楼11号集体宿舍内盗走被害人陈某某的一部白色OPPO手机（鉴定价格75元）。
2017年5月11日，被告人李万平被被害人陈某某扭送到公安机关，后其主动交代了盗窃上述手持打印机的犯罪事实。追回的两台手持打印机以及OPPO手机已扣押在案。
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
有期徒刑六个月至八个月，并处罚金
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
本院认为，被告人李万平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李万平犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李万平被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李万平归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人李万平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。）
二、扣押在案的两台手持打印机及OPPO手机发还被害人，不足部分责令被告人退赔。前述物品未随案移送，由公安机关负责处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 周 悦
二○一七年九月二十九日
书 记 员 张 朋
速 录 员 赵诗依
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初782号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李万平																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							文化													程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							无																															前科													情况																							2011年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年7月4日刑满释放；2016年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年5月7日刑满释放。																															强制措施																							2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年5月26日被执行逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							李开磊																															起诉书文号																							成锦检公诉刑诉〔2017〕791号																															指控													事实																							2017年4月29日23时许，被告人李万平在成都市锦江区东大街下东大街段郁金香广场3楼小龙坎火锅外卖厨房盗走四台橘红色商米V1牌手持打印机（鉴定价格为3236元）。													2017年5月8日凌晨1时许，被告人李万平在成都市锦江区油篓街35号6楼11号集体宿舍内盗走被害人陈某某的一部白色OPPO手机（鉴定价格75元）。													2017年5月11日，被告人李万平被被害人陈某某扭送到公安机关，后其主动交代了盗窃上述手持打印机的犯罪事实。追回的两台手持打印机以及OPPO手机已扣押在案。																															指控罪名																							盗窃																															量刑建议																							有期徒刑六个月至八个月，并处罚金																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							本院认为，被告人李万平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李万平犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李万平被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李万平归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人李万平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。													（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。）													二、扣押在案的两台手持打印机及OPPO手机发还被害人，不足部分责令被告人退赔。前述物品未随案移送，由公安机关负责处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 周 悦													二○一七年九月二十九日													书 记 员 张 朋													速 录 员 赵诗依
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0259号
上诉人（原审被告）彭某。
委托代理人余超、鞠爱军（受彭某一般授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人黄四美（受刘某一般授权委托），江苏太湖律师事务所律师。
上诉人彭某与被上诉人刘某变更抚养关系纠纷一案，无锡高新技术产业开发区人民法院作出（2013）新民初字第1789号民事判决，上诉人彭某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：
刘某与彭某原为夫妻，2007年6月18日生一子刘某甲。2013年3月29日，刘某诉至法院要求离婚。审理过程中查明：刘某甲的户籍登记在无锡市滨湖区曹巷新村37号，自2012年7月起至判决时其与刘某共同生活。2013年6月17日，两人经法院判决准予离婚，儿子刘某甲由刘某与彭某每年轮流抚养，其中刘某甲自2013年7月至2014年6月期间随彭某生活。判决生效后，刘某甲实际仍跟随刘某共同生活。在刘某甲达到入学年龄之时，刘某与彭某就刘某甲选择何处学校产生争议，导致刘某甲未能顺利入学。2013年10月10日，刘某诉至法院，要求确认刘某甲由其抚养并自愿承担抚养费。彭某辩称，离婚后变更子女抚养关系应当是出现了对子女抚养方面的新情况，且应当在子女成长到有一定识别能力时再行起诉，不同意变更刘某甲由刘某抚养，要求继续按照原来的判决执行。
彭某在离婚判决生效后就判决涉及的财产及孩子抚养问题申请了执行。在执行过程中，执行法官于2013年9月12日组织彭某与刘某甲进行了见面，但彭某进入刘某甲所在的房间后，刘某甲拒绝与彭某进行沟通，并始终躲避彭某，最终离开了彭某所在的房间。
审理中，刘某表示其有稳定的工作，且刘某甲跟随其共同生活有一段时间了，刘某甲的奶奶也愿意照顾孩子，从执行录像中可以看出刘某甲对彭某有抵触情绪，所以刘某甲由其抚养更为有利，提供声明、劳动合同予以证明。彭某对证据的真实性没有异议，但认为刘某居住的是私房，可能面临拆迁，无法给刘某甲稳定的居住条件；刘某工作的物业公司合同即将到期，刘某工作存在不稳定情况；且自己在叙康里有房子，父母也同意帮忙照顾刘某甲，而自己年龄已大，不可能再生育孩子；刘某甲在执行录像中没有表明要跟随父亲还是母亲共同生活，录像显示的情况只是一个互动游戏。为了证明自己的主张，彭某提供谈话笔录、证明予以证实。刘某对于谈话笔录真实性没有异议，认为正是因为双方对孩子的抚养产生了矛盾才导致再次诉讼的；对于证明的真实性无法确认，认为刘某工作稳定，能够为刘某甲提供较好的经济条件。
以上事实，由（2013）新民初字第0401号民事判决书及庭审笔录3份、执行笔录6份、执行录像资料及双方当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为：
关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。但刘某、彭某因自身问题不仅不能为刘某甲提供一个完整、正常的家庭，而且还在刘某甲的抚养问题上争执不休，甚至影响了刘某甲正常受教育的权利，对刘某甲的生活、学习、心理都有不良影响，两人对此均负有不可推卸的责任，在今后的生活中应当注意吸取教训，不要再出现类似纠纷。根据目前的情况，刘某甲继续由刘某与彭某轮流抚养即不利于孩子的成长，又不利于矛盾的化解，故刘某甲应当确定跟随一方共同生活。虽然刘某甲年仅6周岁，尚属于无民事行为能力人，但根据执行阶段其对彭某的态度分析，可以得出其更愿意跟随父亲共同生活的结论。且刘某甲自2012年7月份以后随刘某生活期间，仍能正常健康成长，且根据彭某提供的证据亦无法证明刘某存在不适合抚养孩子的情形。综上，从尊重孩子意愿、维护孩子利益原则考虑，刘某甲继续由刘某抚养更有利于孩子的成长。同时要指出，父母双方离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，双方只有相互配合，才能给孩子提供更有利的成长环境。诉讼中，刘某表示自行承担刘某甲抚养费，是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：变更刘某甲的抚养方式，刘某甲由刘某抚养。案件受理费80元减半收取40元，由刘某负担。
上诉人彭某不服原审判决，向本院提起上诉称：双方经协商一致后达成了离婚判决，且原审法院在离婚纠纷的谈话笔录中明确如果在双方轮流抚养时由于一方的原因产生了矛盾，不利于孩子的成长，造成不利后果的，对方可提起变更扶养关系之诉，届时将考虑该不利因素。原审离婚判决后，应当由其抚养刘某甲，但刘某拒不履行，且阻挠其看望和接送刘某甲，其只能申请强制执行，故引起矛盾的系刘某，其才有权起诉变更抚养关系，而且其也有能力抚养刘某甲。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判由其抚养刘某甲并明确被刘某每月第二、第四个周五下午到学校接刘某甲，周六17：00归还，遇节假日前往其住所接刘某甲，直至刘某甲能独立生活为止。
被上诉人刘某辩称：其之所以提起变更抚养关系之诉，是因为彭某阻碍刘某甲上学，导致刘某甲至今无学可上。而且刘某甲在强制执行时也不愿意跟随彭某。综上，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：
二审法院不能超过原审的诉请范围进行审理。本案中，刘某起诉要求变更抚养关系，但彭某在原审中仅答辩要求驳回该诉请并按照生效离婚判决载明的轮流抚养方式行使抚养权，现又请求二审法院改判由其抚养刘某甲并明确刘某的探视时间，已经超越了原审的诉请范围，故二审法院对其上诉请求不予理涉。此外，刘某及彭某对刘某甲不能正常入学的情况均负有责任，该情况已经导致了不利于刘某甲成长的后果，故刘某也有权起诉变更抚养关系，原审法院根据强制执行过程中刘某甲对彭某的态度及刘某抚养刘某甲的情况判决由刘某抚养刘某甲并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 赵 璧
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 倩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1117号
申请执行人：孙怀栋，男，1957年6月6日生，汉族，住茌平县。
被执行人：牛洪富，男，1960年4月19日出生，汉族，茌平县。
被执行人：岳香菊，女，1961年11月29日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人孙怀栋与被执行人牛洪富、岳香菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）茌民一初字第163号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月17日依法查询了二被执行人存款以及房产、车辆。未发现二被执行人名下有存款、房产及车辆可供执行。2014年8月15日公告给被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，逾期后二被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茌民一初字第163号民事判决书终结本次执行程序。待二被执行人有履行能力时可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 默
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第69号
原告高美永，农民。
委托代理人冷松良，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告滕洪恩，19年月日生，农民。
原告高美永与被告滕洪恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高美永的委托代理人冷松良到庭参加诉讼，被告滕洪恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高美永诉称，2012年5月份，被告因房屋装修从原告处购买装饰材料，截至最后被告共欠原告材料款15900元，被告为原告出具欠条一支。后经原告多次索要，被告未付，请求法院依法判令被告立即支付装饰材料款15900元，本案诉讼费由被告承担。
被告滕洪恩未答辩。
经审理查明，2012年5月份，被告因房屋装修从原告处购买装饰材料，双方经结算，被告共欠原告材料款15900元，被告于2012年5月22日为原告出具欠条一支，注明：“今欠到高美永材料款15921元，壹万伍仟玖百元，2012年5月22号，滕洪恩”。后经原告索要，被告未付。原告遂于2014年10月29日诉来本院，请求处理。庭审时，被告滕洪恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的身份证明一份、欠条一份、原告代理人的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，被告滕洪恩欠原告高美永装饰材料款15900元，事实清楚，原告要求被告立即支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告滕洪恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃质证和答辩的权利，原告主张的事实有书面凭据予以支持，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告滕洪恩于本判决生效之日十日内付给原告高美永装饰材料款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告滕洪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年一月十六日
书 记 员 冷 燕
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第69号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人武刚，该社职工。
被告华保昌，男，1970年6月14日生，汉族，居民。
被告王兆玲，女，1973年3月9日生，汉族，居民。
被告华文昌，男，1971年4月9日生，汉族，居民。
被告刘忠雨，男，1973年2月27日生，汉族，居民。
本院于2014年12月12日受理原告平邑县农村信用合作联社诉被告华保昌、王兆玲、华文昌、刘忠雨借款合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2014年12月12日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平邑县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 鹏
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初662号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，31岁，1985年3月2日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，无业。2011年11月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月25日减刑释放。2016年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人张某某，男，30岁，1986年10月12日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，无业。2016年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年10月7日19时许，被告人王某某伙同被告人张某某在本市新城区三府湾客运站门口，由张某某掩护，王某某盗取被害人肖某某上衣右侧口袋内的OPPOR9手机1部（经鉴定价值人民币1550元）。二人欲逃离时被公安人员抓获。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年10月7日19时许，被告人王某某伙同被告人张某某在本市新城区三府湾客运站门口，由张某某做掩护，王某某盗走被害人肖某某上衣右侧口袋内的OPPOR9手机1部（经鉴定价值人民币1550元），后张某某驾驶其电动摩托车载王某某欲逃离时被公安人员抓获。破案后，公安人员追回被盗手机已发还被害人，并从被告人张某某处查获作案工具电动摩托车1辆（未随案）。
上述事实，有被害人肖某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、查获记录、情况说明，扣押清单及发还手续，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，本院（2011）新刑初字第00320号刑事判决书及释放证明，二被告人指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人王某某系累犯，故应对其依法从重处罚；唯二被告人的行为系实施终了的犯罪未遂，且其归案后能如实供述其犯罪事实，均属坦白，故均可对其依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月7日起至2017年3月6日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、未随案扣押的作案工具电动摩托车一辆，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第155号
申请执行人甘肃省电梯工程公司。
被执行人石秀山。
申请执行人甘肃省电梯工程公司与被执行人石秀山劳务合同纠纷一案，兰州市中级人民法院（2013）兰法民一终字第082号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石秀山在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃省电梯工程公司向本院申请强制执行，要求被执行人石秀山支付案件款17000元，并承担案件受理费2000元，合计19000元。本案在执行过程中，被执行人石秀山已主动履行案件款16000元，剩余款项3000元至今未履行。经调查，被执行人石秀山系甘肃省第二安装工程公司退休职工，且有固定收入，本院依法冻结了被执行人石秀山的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八�项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第155号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年十月十七日
书记员 朱元敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第232号
原告石光杰。
被告王凤海。
被告王静。
原告石光杰诉被告王凤海、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石光杰到庭参加了诉讼，被告王凤海、王静经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光杰诉称，请求依法判令被告立即偿付所欠借款320000元，诉讼费用由被告承担。
被告王凤海未应诉、未答辩。
被告王静未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告王凤海、王静从原告石光杰处借款320000元，并于同日为原告出具借据一份，借据载明：“今借到石光杰现金（大写）叁拾贰万元整（￥：320000.00元），此款保证于2012年12月1日之前全部付清。”被告王凤海、王静在该借据的借款人处签名、摁手印。上述借款到期后，经原告催要，被告王凤海、王静未偿还原告借款，为此，原告于2013年4月17日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告王凤海、王静从原告处借款320000元，并给原告出具借据一份，双方借贷事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告王凤海、王静应按约定偿还原告所借款项。因此，本院对原告要求被告王凤海、王静偿付借款本金320000元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告王凤海、王静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王凤海、王静偿付原告石光杰借款本金320000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费2120元，由被告王凤海、王静负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费6100元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1369号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘汉超，2009年11月16日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯刘汉超减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1372号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1211号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花出庭参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由河北省饶阳县人民法院于2009年10月13日作出（2009）饶刑初字第54号刑事判决，判处其有期徒刑七年零六个月，并处罚金2万元（刑期自2009年5月19日起至2016年11月18日止）。原判认定其有累犯、自首、认罪态度较好等情节。本院于2013年5月16日裁定减刑一年。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2013年度狱级改造积极分子、记功二次、表扬一次、单项记功一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯刘汉超在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。但原判认定累犯及罚金刑履行情况应予考虑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉超减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 李春蕾
人民陪审员 魏文静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹珊珊
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第31号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人海南省眼科医院，住所地海口市秀英区秀华路**号。医疗机构执业许可证号：460000460104150004。
法定代表人刘奕志，该院院长。
委托代理人潘冬冬，该院总务科科长。
申请人海口市环境保护局于2014年12月4日向本院申请强制执行海环察字（2014）794号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定召开听证会进行审查。在审查中，申请人于2015年1月30日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人已缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行，是其权利的自由处分，符合法律规定，应准许其撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人海口市环境保护局撤回强制执行海环察字（2014）794号《行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚 捷
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第31号
本院2015年2月3日对申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海南省眼科医院环保行政处罚执行一案作出的（2015）琼山环行审字第31号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）琼山环行审字第31号行政裁定书中第2页合议庭组成人员中的人民陪审员的姓名“陈传汉”系笔误，补正为“张三清”。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 张三清
二〇一五年三月四日
书 记 员 姚 捷
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初118号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于某某，男，1974年7月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年9月24日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人于某某犯过失致人死亡罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员范立婷出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某以于某甲的名义为某石材加工有限公司运送石料，被害人于某乙系某爆破有限公司爆破员。2014年9月16日14时许，在某石材加工有限公司的采石场坑底，被告人于某某在没有确认其驾驶的翻斗车后面完全安全的情况下倒车，翻斗车的右后轮将正在收起爆线的爆破员于某乙碾压，致被害人于某乙当场死亡。2015年9月21日13时许，公安机关在被告人于某某家中将其抓获。到案后，被告人于某某如实供述其罪行。
另查明，案发后，被告人于某某、某爆破有限公司、某石材加工有限公司共赔偿被害人于某乙亲属21万元，其中被告人于某某赔偿被害人于某乙亲属13万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有（丹大）安监管勘[2014]1号勘验笔录、电话查询笔录、现场照片、生产安全事故批复承办单、关于某石材加工有限公司“9.16”一般车辆伤害事故的调查报告、某石材加工有限公司“9.16”一般车辆伤害事故调查组成员名单、矿石拉运协议、合同书、证人吕某某、周某某、施某某、李某某、宋某某、任某某、宋某甲、隋某某、于某甲证言、被告人于某某辩解与供述、赔偿协议办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某因过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人于某某认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋清华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1494号
原告：占海宁，男，住江西省资溪县。
委托代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。
委托代理人：谭岭，南昌市豫章法律服务所法律服务工作者。
被告：赵彩珍，女，住江西省南昌市西湖区。
原告占海宁诉被告赵彩珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占海宁的委托代理人刘建华、谭岭到庭参加诉讼，被告赵彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占海宁诉称：张玲和被告赵彩珍系多年的合伙关系，在多地共同经营以“爱尚美”为店名的美发连锁店。2012年4月15日，以张玲的名义俩人与原告（甲方）签订了《合作协议》一份，该协议约定：“甲方将位于南昌市永叔路175号一、二楼店铺（面积约600平方米，已装修）出租给乙方使用，租期为2012年5月15日至2020年8月31日。乙方应于每月向原告交纳一万元场地使用费，每月向原告支付约定的2012年9月1日至2014年8月31日每月14300元、2014年9月1日至2016年8月31日每月15600元的租金。”在2014年6月前，双方合作愉快，被告按约向原告支付了相应的租金及场地费用。但之后，被告未及时向原告支付从2014年6月起至今日的租金及场地使用费，拖欠金额共计184700元。同时被告为了上马瑜伽项目对该店进行了野蛮施工，彻底破坏原告对该店原有的装修，给原告造成了巨大的损失，为讨要上述费用，原告多次找被告协商，被告均不予以支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告于2012年4月15日签订的《合作协议》；2、判令被告向原告支付自2014年6月至2015年3月的房屋租金及以上各月的场地使用费252100元及赔偿原告因被告对原有装修破坏造成的损失5万元，扣去赵彩珍已支付的89400元，剩余共计212700元，并承担自起诉之日起至款项还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告占海宁向本院申请撤回了对张玲的起诉，要求被告赵彩珍承担上述诉讼请求中一半的租金及场地使用费，并承担对原有装修破坏造成的损失5万元。
原告占海宁提交了如下证据：
证据一、江西省卫生厅制作的证号为：西卫公许字2010第0484号的卫生许可证复印件一份，证明位于西湖区永叔路175号的南昌市西湖区海宁美容美发店法定代表人及原经营人为原告占海宁，此店的许可项目为理发、美容。原告享有将该店出租给被告经营美容店的权利。
证据二、位于西湖区永叔路175号的南昌市西湖区海宁美容美发店的现场照片三张，证明被告承租美容美发店后野蛮施工，破坏了原告对该店的原有装修，后弃之不管的现状。
证据三、原、被告签订的《合作协议》复印件一份【原件在原告仅起诉张玲个人的（2014）西民初字1485号案件中】，证明按照该协议第一条及第五条的规定，至起诉时被告应支付拖欠原告的自2014年6月起的场地使用费和租金两项共计人民币184700元。
证据四、张玲与被告之间签订的《转店合同》及《股东拆分会议纪要》复印件各一份【在（2014）西民初字1485号案件中被告张玲提供的】，证明张玲与被告之间系合伙关系，在上述两份协议中张玲与被告对本案所涉永叔路店的房租等费用约定由两人共同承担。
证据五、户名为张丽（原告的妻子）的招商银行户口交易明细表四张，证明被告赵彩珍及张玲经此账户向原告陆续支付2014年的房租及场地使用费7笔共计131530元。
证据六、原告装修美容美发店费用清单4份复印件，证明原告为了装修美容美发店花费的费用。
被告赵彩珍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月15日，原告占海宁（甲方）与张玲（乙方）签订合作协议一份，协议约定：“甲方将位于南昌市永叔路175号一、二楼店铺，面积约600平方米，交给乙方使用，合作期限为2012年5月15日至2020年8月31日。乙方应每月向甲方交纳一万元场地使用费；应于每月1日向甲方交纳租金，租金的支付标准为：2012年5月1日至2012年8月31日每月13000元，2012年9月1日至2014年8月31日每月14300元，2014年9月1日至2016年8月31日每月15600元……”。乙方张玲承租上述店面系用于经营“爱尚美美容院”，协议签订初期，系张玲独立经营，后被告赵彩珍加入与张玲共同经营，双方在2014年6月18日签订的“股东拆分会议纪要”中约定：永叔路店月租费用双方均摊。在2014年6月之前，承租人即张玲、赵彩珍均按约向原告支付了租金及场地费用，之后两人未按约向原告支付房屋租金，原告于2015年3月底将店铺收回。自2014年6月至2015年3月，承租人应付租金252100元，扣除已支付的89400元，尚欠162700元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告赵彩珍与原告占海宁虽未直接签订租房合同，但其与张玲共同使用涉案店面进行经营，故其与原告之间已形成事实上的租赁关系，应受原告与张玲所签合作协议的制约，在使用租赁物的同时，亦应按约支付租金。原告自认已于2015年3月底收回涉案店面，承租方之一张玲也认可，故本院认定原、被告间的租赁关系已于2015年3月31日终止，故“合作协议”无需另行解除。被告赵彩珍与张玲对涉案店面的租金约定了均摊，现原告诉请要求被告赵彩珍支付所欠租金及场地使用费的一半即81350元（162700元÷2）及自起诉之日起按同期人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告赔偿对其店面原有装修破坏造成的损失5万元，对此项诉讼请求，原告仅提供了4张其装修店面的费用清单的复印件予以证明，本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彩珍于本判决生效之日起十日内向原告占海宁支付房屋租金（含场地使用费）81350元及利息损失（以81350元为本金，自2015年7月29日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告占海宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4490元，公告费600元，合计5090元，由原告占海宁承担2660元，由被告赵彩珍承担2430元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 王 丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1494号
原告青岛得汇利食品有限公司，住所地莱西市姜山镇驻地，组织机构代码58365249-9
法定代表人王希开，系该公司总经理。
委托代理人王秀臣，系该公司工作人员。
被告张淑芬，女，1970年8月9日出生，即墨市人，农民，现住即墨市。
委托代理人王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。
原告青岛得汇利食品有限公司与被告张淑芬确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛得汇利食品有限公司的委托代理人王秀臣与被告张淑芬的委托代理人王洪雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告不存在劳动关系，建立劳动关系应当订立书面合同，被告主张与原告存在劳动关系的成立，应提供相应的劳动合同或工资领取证明等相关证据材料予以证明。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会对原告提供的公司员工考勤表及相关证据不予确认，而仅凭被告提供的并非原告公司员工的几个证词予以采信，并确认原告与被告存在劳动关系，显属草率。为此，请求判令原告与被告不存在劳动关系。被告承担本案的诉讼费及仲裁费用。
被告辩称：请求依法确认原、被告在2012年12月1日至2014年8月份间存在劳动关系。
经审理查明，被告张淑芬于2012年12月1日到原告青岛得汇利食品有限公司工作，水饺工。原、被告双方未签订书面劳动合同，2013年1月14日，被告在上班途中发生交通事故，致伤，住院治疗，被告再未到原告处上班。2014年8月，原告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认2012年12月1日至2014年8月期间，原、被告之间存在劳动关系，2013年1月至2014年8月期间病假工资46000元，未签订劳动合同2倍工资差额25300元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会认为，被告提供的证人证言能够证实与原告之间存在劳动关系，故认定双方于2012年12月1日至2014年8月期间存在劳动关系；被告发生工伤后即未到原告处上班，原告不存在规避与被告签订劳动合同的情形，因此对被告要求原告支付二倍工资的请求不予支持；被告在仲裁期间，放弃了病假工资的请求，仲裁委不予处理。据此作出西劳人仲案字（2014）第324号裁决书，裁决：原、被告间于2012年12月1日至2014年8月期间存在劳动关系，驳回被告要求原告支付二倍工资的仲裁请求。
该裁决书向原、被告双方送达后，原告不服，向本院提起诉讼，要求确认原、被告间不存在劳动关系。本案在审理期间，原告明确表示对仲裁确认的事实及裁决的事项无异议。
本院所确认的上述事实，有原告出示的西劳人仲案字[2014]第324号仲裁裁决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告于2012年12月1日到原告处工作，于2013年1月14日在上班途中发生交通事故，事实清楚，原、被告双方对仲裁确认双方存在劳动关系的事实及裁决的事项均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）之规定，判决如下：
一、原、被告间于2012年12月1日至2014年8月期间存在劳动关系。
二、驳回被告要求原告支付二倍工资差额的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙连英
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年六月十日
书 记 员 倪翠萍
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1494号
原告陈烟，女，1924年9月18日出生，住西平县。
被告许荣章，男，1961年11月22日出生，住西平县。
被告西平县人和乡人民政府。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司，地址漯河市郾城区黄河广场西段。
原告陈烟诉被告许荣章、西平县人和乡人民政府、中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈烟申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈烟撤回起诉。
案件受理费187元，减半收费93.5元，由原告负担。
审判员 张宗喜
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵莹博
贵州省安顺市某区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1494号原告袁某某（又名袁某A），男，农民。委托代理人唐某某，男，农民。代理权限：特别授权。被告姜某某，男，农民。委托代理人张玉静、罗云，贵州宜源律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。被告袁某B（又名袁某C），男，某地区蚕种场退休职工。系原告之父。原告袁某某诉被告姜某某、袁某B确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人唐某某、被告姜某某及其委托代理人张玉静、罗云到庭参加诉讼。被告袁某B经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原告袁某某于1996年8月20日承包安顺市某区某镇某村委发包的农田位于地名某村路口（现高铁桥下面）农田面积习惯亩0.16亩，丈量实际面积0.4亩（地名位于某村路口高铁桥下土地承包某田四至东至袁姓、南至姜姓、西至姜姓、北至秦姓），2007年4月20日第二被告袁某B卖给第一被告姜某某管理耕种至今。原告于2005年10月14日因犯抢劫罪经广州市某区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，服刑期不知自己承包土地已卖给第一被告，原告于2014年11月21日在新疆生产建设兵团某师监狱服刑期满释放回家，得知原告承包的土地被第一被告占用管理耕种至今，高铁桥下占用部分第一被告并领取征收土地补偿款5000元，后原告与被告多次协商退还被征用的补偿款及赔偿原告八年所种植粮食的实际损失遭到被告的拒绝。原告为维护自己的合法承包权不受侵占，依法提起诉讼要求：1、判决被告姜某某与被告袁某B签订的土地买卖协议无效。2、被告姜某某立即返还原告承包土地（农田）实际面积0.4亩（地名位于某村路口高铁桥下土地承包某田四至东至袁姓、南至姜姓、西至姜姓、北至秦姓），并停止侵害。3、判决被告承担占用8年农田4分的实际损失费4000元。4、判决被告姜某某退还原告土地收补偿款5000元。5、被告承担本案诉讼费。被告姜某某辩称：一、2007年4月22日以前的两三个月中第二被告袁某B曾委托其母舅姜某D多次到我家称，袁某B要变卖其妻施某某（1984年死于荔波）承包的责任田（现某高铁南面）0.16亩。为此，答辩人问及承包人的子袁某某、女毛某某是否同意变卖，凭中姜某D多次向我解释，子女同意。二、虽然凭中说第二被告人子女同意变卖，但由于当时我的经济条件不准备购买。无奈，凭中又于2007年4月15日前后第二被告与凭中姜某D来到我家诉说他的苦楚，他已年高，经济不足，要给他老祖太做月台、立碑和做自己的坟墓（生基），一再要求帮他一个忙，无奈之下，我只好答应。并当面要求他与袁氏家族商量后再决定。三、原告袁某某在服刑期间，袁某B继承施某某承包土地的使用权，在其子女同意后，是有权处理的，如果其子女不同意的话，在我耕种8年的时间里，袁某B之女毛某某未提出过不同的意见，因为毛的住处到卖给我的水田相距不到200米。四、在袁某B征得家族和子女的同意后，于4月21日与凭中到我家确定转让金为6800元。故由袁某B将其家族多人与凭中到我家确定转让金为6800元，故由袁某B将其家族多人与凭中姜某D、代笔人姜某E22日晚到我家写下的买卖契约，由于我还有些顾虑，反复问袁某B子女是否同意，袁称我承担全部责任。因此，才在契约上写明：如有争议言，概由卖主承担。土地买卖是在自愿的基础上进行的，也是第二被告人与子女同意的基础上，在袁姓家族同意的情况下产生的，答辩人根本没有侵权行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告袁某B在法定期限内未答辩亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：被告袁某B与原告袁某某是父子关系，被告袁某B系某地区蚕种场退休职工。1996年8月20日，原告袁某某与安顺市某区某镇某村村民委员会签订土地承包合同书，某镇某村村民委员会将位于地名某田的田面积0.16亩。四至东袁姓、南姜姓、西姜姓、北秦姓发包给原告袁某某户管理耕种。原告袁某某于2005年10月14日因犯抢劫罪被广州市某区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，在新疆生产建设兵团某师阿拉尔监狱服刑，2014年11月21日刑满释放。2007年4月22日，被告袁某B与被告姜某某签订《契约》约定：“立字人袁某C为了给老祖太立碑做为古迹，因自身经济不足，鉴于此种情况，自愿将本人名下的责任田一块卖给姜某某，座落地名某屯某树脚，东抵姜姓、西抵姜姓、南抵姜姓、北抵何姓四至分明，经卖主多次请凭中上门同买卖双方协商后，自愿卖给姜某某，协定为时用人民币陆仟捌佰元整，当席领用明白未拖欠分文，自出卖之日起，任由姜某某及其子孙永远管业外人不得争论异言，如有争异言，概由卖主一方承担，空口无凭特立此契为据。”庭审中查明该《契约》中出卖的座落地名某屯某树脚的承包田一块即是承包户主为原告袁某某向某镇某村村民委员会承包位于地名某田的田面积0.16亩。四至东袁姓、南姜姓、西姜姓、北秦姓的同一块承包田，《契约》中承包田的四至与原告承包合同中某田承包田的四至不吻合的原因是该承包田周边承包户与其他承包户发生田地互换等情况。被告姜某某转让得该承包田后一直耕种农作物，2011年因国家修建高速铁路，该承包田被征收部分面积，征收款被被告姜某某收取。2015年6月16日原告遂向本院起诉并提出前述诉求。上述事实，有原告袁某某、被告姜某某的陈述，原告提供的身份证、户口薄、土地承包合同书、照片、契约复制件、监狱释放证明；被告姜某某提供的身份证、契约、证人汪某、袁某、袁A、姜某E证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。被告姜某某提供的其与姜兴发签订的契约与本案无关联，本院不采信。本院认为：我国合同法规定，无处分权的人处分他人财产经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案被告姜某某与被告袁某B于2007年4月22日签订的《契约》约定的内容所涉及的承包田，该承包田的承包经营权属于原告袁某某。被告袁某B属于无处分权人，其对《契约》中约定的承包田不享有承包经营权，故被告袁某B与被告姜某某签订的《契约》无效。原告诉请要求确认被告姜某某与被告袁某B签订的土地买卖协议无效，应予支持。原告的其余诉讼请求属于侵权之诉，待本案法律文书发生法律效力后，可另案起诉。被告没有提供充分的证据支持其辩称，故其辩称本院不采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姜某某与被告袁某B于2007年4月22日签订的《契约》约定的内容无效。二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告姜某某、袁某B平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。??审判员 吴 文 刚二〇一五年八月三十一日书记员 李华（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01242号
原告袁泽友。
被告张向阳。
本院在审理原告袁泽友诉被告张向阳民间借贷纠纷一案中，原告袁泽友于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁泽友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁泽友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告袁泽友负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李艾玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6380号
原告宋×，汉族。
委托代理人时玉琴（系原告之母），天津市档案局退休干部。
被告张××，1974年10月18日，天津银行西青支行职员。
本院在审理原告宋×与被告张××相邻纠纷一案中，原告宋×于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋×负担。
代理审判员 郑萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张瑞
本裁定所附法律文书
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第971号
原告李某某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告任某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某于2015年1月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 李婷懿
二〇一五年一月三十日
书记员 李彩霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00293号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1976年5月16日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月21日被合肥市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2015年9月11日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日21时许，被告人李某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥经开区繁华大道东行至芙蓉路口附近时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，李某血液中的乙醇含量为102.7mg／100ml，属于醉酒。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过等相关书证；证人何某的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第387号
罪犯彭杨，男，1986年5月23日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年6月4日作出（2012）大邑少刑初字第15号刑事判决，以被告人彭杨犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。于2012年6月20日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年2月9日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第201号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯彭杨在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯彭杨减刑。
经审�查明，罪犯彭杨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭杨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯彭杨减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 �晶
审判员 姚 俊 辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐 文 汶