wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17969号
原告陈×，女，1935年11月5日出生。
委托代理人刘满霞，女，1967年2月15日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律工作者。
被告高×1，女，1958年4月23日出生。
被告高×2，男，1960年8月3日出生。
委托代理人李凤英（系高×2之妻），女，1962年10月14日出生。
被告高×3，女，1962年11月29日出生。
被告高×4，男，1965年4月22日出生。
委托代理人贾美凤（系高×4之妻），女，1970年1月22日出生。
被告高×5，女，1971年3月2日出生。
被告高×6，女，1968年4月7日出生。
原告陈×与被告高×1、高×2、高×3、高×4、高×5、高×6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×的委托代理人刘满霞、被告高×1、高×3、高×6、高×5、被告高×2的委托代理人李凤英、被告高×4的委托代理人贾美凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：六被告系原告的子女，自2012年原告起诉六被告后，原告生活暂时得以照顾。因高×62015年6月将原告接到家中，未尽到照顾义务，致使原告摔伤，2015年7月还被被告高×6丢弃在医院。所以要求高×6支付原告住院期间的医疗费和护理费。因原告××（此处为原告健康等状况），为了保证原告基本的养老条件，故诉至法院，请求法院依法判决：1、判令六被告每人每月给付原告生活费800元，自2015年11月1日起给付，给付方式每月1日给付，原告摔伤的医疗费以及今后的医疗费、护理费（包括请保姆的费用）等按票据由六被告均摊。2、判令高×6支付6个月的护理费20000元；3、诉讼费由被告负担。
被告高×6辩称：我照顾母亲衣食住行，尽心尽力，买药买衣服买吃的，我母亲在别人那里得不到照顾，才打车回来的。我结婚后一直在照顾我母亲，直到她无意间摔伤前。我尽到了做女儿的义务，赡养母亲是应该的，我在医院照顾母亲最多，我照顾老人有罪吗？不同意原告的第二项诉求，我一直在尽义务，为何还让我出最多的钱。我妈小便时摔伤，我妈本身××（此处为原告健康状况），摔伤后我就把我妈送到医院了，××（此处为原告健康状况）不了手术，送其他医院也没办法，只能回家静养。在医院时其他被告都不来照顾我母亲，都是我照顾的，直到2015年7月29号，后来母亲治好了，我说让母亲再住两天，钱我出。现在还欠的医疗费是沙河医院的钱。
被告高×1辩称：每月800元我负担不了，我每月只有400余元的低保，我妈住院的车费、日用物品、食物等费用都是我出的。被告中多分房产的就要多尽义务，我很早就参加劳动，对我妈一直尽孝心，我现在还是同意按原来的判决每月给100元赡养费。
被告高×2辩称：对于原告每月主张800元生活费我接受不了，我现在打工都没人要了，我方可以照顾原告，但拿不出800元生活费，如果要出生活费的话，还是同意按原来的判决每月给200元。
被告高×3辩称：我妈现在我这里住着呢，我一直在照顾我妈。高×6在我妈住院期间一次都没去看过，我妈要多少生活费，我都同意给，但其他兄弟姐妹也得跟着给。是高×6私自去接的我妈，都不跟我们说一下，高×6没照顾好我妈，才让我妈摔伤的。将来我妈要是住养老院的话，所需的生活费还得高。
被告高×4辩称：原告每月主张800元生活费我给不了，我方现在连每月100元也拿不起，我现在有病，上不了班，还要供孩子上学。
被告高×5辩称：每月我也拿不起800元，我要照顾我婆婆，我婆婆也住院呢，我孩子还得上学，上次判决每月给100元我一直拿。
经审理查明：陈×与高长营（2008年去世）婚后育有二子四女，依次为：高×1、高×2、高×3、高×4、高×6、高×5。2014年2月，原告与六被告之间曾因赡养费纠纷诉至本院，本院于2014年5月作出（2014）昌民初字第03408号民事判决书，判令高×1、高×3、高×4、高×6、高×5每人每月给付陈×生活费100元，高×2每月给付陈×生活费200元；陈×的医疗费由高×1、高×2、高×3、高×4、高×6、高×5各负担六分之一。2015年6月，陈×在高×6家居住期间意外摔伤。2015年10月，陈×诉至本院，诉求及理由同诉称。
庭审中，高×6提交医药费票据等，证明其负担了陈×摔伤后的部分医疗费。高×3提交在养老院的结算清单，证明其曾经送母亲去敬老院居住2个月，但是此后敬老院不再接收。
陈×陈述，其每月仅有400元左右的养老金，高×3表示，陈×每年享有本村农村股利分红4000元左右，另有2.5万元银行存款。
经询，陈×表示今后愿意继续随高×3共同生活。
上述事实，有（2014）昌民初字第03408号判决书、医疗费票据、存单复印件、结算清单复印件、证明、电话笔录等证据以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告陈×年事已高，且××（此处为原告健康等状况），确需子女的赡养扶助。本院根据被赡养人陈×本人目前的经济收入状况、（2014）昌民初字第03408号生效判决以及日常生活的必要合理开支，同时结合原告自身的年龄、目前身体状况以及当前本地农村一般生活水平，确定六被告每人每月向原告支付赡养费三百元。关于原告主张的2015年摔伤期间的治疗医疗费以及今后的医疗费，因本院在（2014）昌民初字第03408号生效判决中业已处理，本院对此不予处理，六被告均按原判决履行即可，另外关于原告主张的今后护工费用，可在必要时聘请护工，费用（凭票据）由六被告予以均摊。关于原告主张的第二项诉讼请求，本院认为原告虽是同高×6居住期间摔伤的，但是原告的摔伤是自己意外导致，并不是由被告高×6直接造成的，并且原告在摔伤期间的护理费用尚未有证据证明实际发生，即使有护理费用实际发生，也应由六被告予以均摊，况且被告高×6自己也承担了部分的护理照顾义务，故原告的第二项诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高×1、高×2、高×3、高×4、高×5、高×6每人每月给付原告陈×生活费三百元，自二○一六年一月一日起执行，每月五日前给付；原告陈×今后发生的护工费（凭票据）由被告高×1、高×2、高×3、高×4、高×5、高×6各负担六分之一。
二、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告高×1、高×2、高×3、高×4、高×6、高×5共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李安国
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执异78号
案外人：衣国文，男，1995年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：中建八局第二建设有限公司。住所地：济南市市中区济微路**号。
法定代表人：陈建设，董事长。
被执行人：烟台金苹果置业有限公司。住所地：栖霞市霞光路***号。
法定代表人：尹庆双，董事长。
在本院执行申请执行人中建八局第二建设有限公司与被执行人烟台金苹果置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人衣国文于2017年9月8日对本院查封位于烟台市金苹果绿苑南区C座，证号00040934项下的134、234、325铺房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人衣国文称，请求法院解除对金苹果绿苑南区C座，证号00040934项下的134、234、325铺（原编号为D1-17）房屋的查封。事实与理由：案外人在贵院第一次查封前就与烟台金苹果置业有限公司签订了买卖合同，并交付占有使用房屋两年多，且异议人已经支付全款2551786元。中建八局第二建设有限公司与烟台金苹果置业有限公司诉讼已经判决生效，经抵销烟台金苹果置业有限公司应支付中建八局第二建设有限公司520万元，而中建八局第二建设有限公司起诉查封房屋的价值2000多万元，明显超标的查封，且对案外人财产的查封也显属错误。请求法院查明事实，依法支持案外人的请求。
本院查明，关于中建八局第二建设有限公司与烟台金苹果置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理中进行诉讼保全，于2014年1月14日作出（2013）烟民一初字第106－2号民事裁定书，裁定冻结被告烟台金苹果置业有限公司银行存款2200万元或查封相应价值的其他财产。同日，本院向栖霞市房产管理局出具协助执行通知书，查封烟台金苹果置业有限公司所有的位于金苹果绿苑南区A座、00××34号房产证项下101、201、301铺及南区C座、00040934房产证项下的117、217、308、119、219、133、134、233、234、324、325铺的房产。2016年1月11日，本院作出（2013）烟民一初字第106－８号民事裁定书，继续查封烟台金苹果置业有限公司所有的上述房产。本院经审理后，于2016年4月29日作出（2013）烟民一初字第106号民事判决，判决：一、被告（反诉原告）烟台金苹果置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）中建八局第二建设有限公司工程款6365091.28元；二、原告（反诉被告）中建八局第二建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）烟台金苹果置业有限公司损失1098885.74元，并支付被告（反诉原告）烟台金苹果置业有限公司维修费106458元；三、驳回原告（反诉被告）中建八局第二建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）烟台金苹果置业有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该判决生效后，经中建八局第二建设有限公司申请执行，本院立案执行。
案外人衣国文向本院提出执行异议，主张被查封的房产系其购买的房产，为证明其主张，提交了案外人与烟台金苹果置业有限公司签订的落款时间为2014年1月6日的商品房买卖合同一份，合同约定，签订合同时支付1301786元，2015年4月30日前支付余款1250000元。另外，提交时间分别为2014年6月3日、2014年6月20日、2015年3月27日、2015年5月28日收据四张。
本院认为，双方争议的焦点问题案外人要求解除对涉案房产的查封应否支持。《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案的3套房产均系登记在00××34号房产证项下，而该房产证登记在被执行人烟台金苹果置业有限公司名下，本院查封登记在被执行人烟台金苹果置业有限公司名下的房产，符合上述法律规定。案外人提交的证据不足以证明其在本院查封之前已合法占有涉案房屋，且从案外人提交的收据证明其交付房款系在本院查封之后，因此，案外人提交的证据不能证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权利，其申请解除对涉案房产的查封理由不能成立，本院不予支持，案外人的异议请求应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人衣国文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 潘姝卉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁06执异78号案外人：衣国文，男，1995年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：中建八局第二建设有限公司。住所地：济南市市中区济微路**号。法定代表人：陈建设，董事长。被执行人：烟台金苹果置业有限公司。住所地：栖霞市霞光路***号。法定代表人：尹庆双，董事长。在本院执行申请执行人中建八局第二建设有限公司与被执行人烟台金苹果置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人衣国文于2017年9月8日对本院查封位于烟台市金苹果绿苑南区C座，证号00040934项下的134、234、325铺房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人衣国文称，请求法院解除对金苹果绿苑南区C座，证号00040934项下的134、234、325铺（原编号为D1-17）房屋的查封。事实与理由：案外人在贵院第一次查封前就与烟台金苹果置业有限公司签订了买卖合同，并交付占有使用房屋两年多，且异议人已经支付全款2551786元。中建八局第二建设有限公司与烟台金苹果置业有限公司诉讼已经判决生效，经抵销烟台金苹果置业有限公司应支付中建八局第二建设有限公司520万元，而中建八局第二建设有限公司起诉查封房屋的价值2000多万元，明显超标的查封，且对案外人财产的查封也显属错误。请求法院查明事实，依法支持案外人的请求。本院查明，关于中建八局第二建设有限公司与烟台金苹果置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理中进行诉讼保全，于2014年1月14日作出（2013）烟民一初字第106－2号民事裁定书，裁定冻结被告烟台金苹果置业有限公司银行存款2200万元或查封相应价值的其他财产。同日，本院向栖霞市房产管理局出具协助执行通知书，查封烟台金苹果置业有限公司所有的位于金苹果绿苑南区A座、00××34号房产证项下101、201、301铺及南区C座、00040934房产证项下的117、217、308、119、219、133、134、233、234、324、325铺的房产。2016年1月11日，本院作出（2013）烟民一初字第106－８号民事裁定书，继续查封烟台金苹果置业有限公司所有的上述房产。本院经审理后，于2016年4月29日作出（2013）烟民一初字第106号民事判决，判决：一、被告（反诉原告）烟台金苹果置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）中建八局第二建设有限公司工程款6365091.28元；二、原告（反诉被告）中建八局第二建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）烟台金苹果置业有限公司损失1098885.74元，并支付被告（反诉原告）烟台金苹果置业有限公司维修费106458元；三、驳回原告（反诉被告）中建八局第二建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）烟台金苹果置业有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，经中建八局第二建设有限公司申请执行，本院立案执行。案外人衣国文向本院提出执行异议，主张被查封的房产系其购买的房产，为证明其主张，提交了案外人与烟台金苹果置业有限公司签订的落款时间为2014年1月6日的商品房买卖合同一份，合同约定，签订合同时支付1301786元，2015年4月30日前支付余款1250000元。另外，提交时间分别为2014年6月3日、2014年6月20日、2015年3月27日、2015年5月28日收据四张。本院认为，双方争议的焦点问题案外人要求解除对涉案房产的查封应否支持。《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案的3套房产均系登记在00××34号房产证项下，而该房产证登记在被执行人烟台金苹果置业有限公司名下，本院查封登记在被执行人烟台金苹果置业有限公司名下的房产，符合上述法律规定。案外人提交的证据不足以证明其在本院查封之前已合法占有涉案房屋，且从案外人提交的收据证明其交付房款系在本院查封之后，因此，案外人提交的证据不能证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权利，其申请解除对涉案房产的查封理由不能成立，本院不予支持，案外人的异议请求应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人衣国文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  栾焕舸审判员  门 伟二〇一七年九月十四日书记员  潘姝卉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第164号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆。
被告：董子友，农民。
被告：王秀红，农民。
被告：鲁绪平，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告董子友、王秀红、鲁绪平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告董子友、王秀红、鲁绪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，董子友于2009年5月30日在原告壮岗信用社借款15000元，由王秀红、鲁绪平提供连带责任保证，借款于2008年3月25日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款1.5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告董子友未答辩。
被告王秀红未答辩。
被告鲁绪平未答辩。
经审理查明，2008年11月27日，被告董子友与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信借字（2008）第939号借款合同，约定向原告借款15000元，借款期间自2008年11月27日至2009年11月27日，借款按月付息，利率为12.765‰。当日，被告王秀红、鲁绪平与原告签订编号为（莒壮）农信最高保字（2008）第939号最高额保证合同，约定由被告王秀红、鲁绪平对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年5月30日，原告依照借款合同约定向被告董自友发放借款15000元人民币。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。该笔借款利息已付至2009年12月21日。
2014年7月15日，被告王秀红与原告莒南县农村信用合作联社重新约定了二年保证期间，对该借款继续承担连带保证责任。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告董子友提供借款，借款到期后，被告董子友应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告董子友偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人王秀红与原告重新约定了保证期间，应对借款承担连带清偿责任。保证人鲁绪平对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内原告未要求保证人履行保证责任，保证人的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董子友于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币15000元及利息（自2009年12月22日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告王秀红对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告农村信用合作联社要求被告鲁绪平承担保证责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告董子友、王秀红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月十日
书记员 宋军生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终945号
上诉人（原审被告）：程帆。
被上诉人（原审原告）：北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王波，董事长。
原审被告：中际色彩实业有限公司。
法定代表人：程帆，总裁。
原审被告：鼎立联创投资管理（北京）有限公司。
法定代表人：程帆，总经理。
上诉人程帆，因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初560号民事裁定，向本院提起上诉。
程帆上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人现住所地青岛市崂山区同安路880号深蓝公寓，属于崂山区，应将该案移送青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和相关的司法解释规定，本案属人民法院专属管辖，应按照不动产所在地人民法院管辖，该条款属于强行性规定，不得违反。本案不动产所在地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年九月十五日
书记员 于 晓
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00713号
申请人龚后华，男，生于1974年1月13日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人彭小丽，女，生于1983年12月29日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年6月23日受理了申请人龚后华与申请人彭小丽机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人龚后华因与申请人彭小丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、彭小丽医疗费（凭票）、误工费432元（72元×6天）、护理费432元（72元×6天）、伙食补助费300元（50元×6天）、交通费36元（6元×6天）、后期休息误工费6480（72元×90天），以上费用全部由龚后华承担；
二、龚后华另外一次性赔偿彭小丽后期各项费用1320元；
三、两车损失（以保险公司定损为准）由龚后华承担；
四、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人龚后华与申请人彭小丽达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月二十三日
书记员 关璐璇
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第589号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人韦某。2012年4月17日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人覃某。2012年4月17日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）555号起诉书指控被告人韦某、覃某犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年4月10日下午，被告人韦某、覃某经事先商量，窜至绍兴县钱清镇三西村抱古13-3号李某、金某夫妇的租房，以撬门、插片开门的方式进入屋内，窃得煤气瓶1只、大米1袋、海飞丝洗发水1瓶等物。经鉴定，被盗煤气瓶及洗发水合计价值人民币166元。案发后，涉案洗发水已被追回并发还给李某。
2、2012年4月16日中午，被告人韦某、覃某经事先商量，窜至绍兴县杨汛桥镇孙家桥居委会67号卢某、何某夫妇的租房，以撬门、插片开门的方式进入屋内，窃得煤气瓶1只。经鉴定，被盗煤气瓶价值人民币133元。
综上，被告人韦某、覃某结伙盗窃作案2次，所窃财物合计价值人民币299元。
上述事实，被告人韦某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证图片说明，书证绍兴县公安局扣押及发还物品清单、绍兴县公安局民警出具的抓获经过、情况说明，证人杨某、孙某的证言，被害人卢某、何某、李某、金某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、覃某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某、覃某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且部分赃物已追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某、覃某分别判处拘役六个月以下并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十八日起至二○一二年九月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十八日起至二○一二年九月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 林
二〇一二年八月七日
书记员 刘贞智
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第130号
原告：渌某某，女。
被告：张某某，男。
原告渌某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渌某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渌某某诉称：我与被告于1992年10月15日登记结婚，婚生一子张良伟（21周岁）。在我与被告共同生活期间，双方性格不合，经常因琐事产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称：我俩感情很好，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了一份证据：
结婚证明一份。证明原被告系夫妻关系及结婚的时间。经质证被告无异议，本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1992年10月15日原被告登记结婚，婚生一子张良伟。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告渌某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告渌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一三年四月三日
书记员 李 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4025号
罪犯马超，男�1962年4月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
湖南省汨罗市人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）汨刑初字第40号刑事判决，以被告人马超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；犯虚假出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十三万元。被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011)岳中刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○二三年四月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由�提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分105分。本次执行财产刑人民币2500元，共计执行财产刑人民币5000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马超悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守�律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二二年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执452号
申请执行人徐陶青，女，1974年8月21日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人李永安，男，1978年7月6日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人李建英，女，1980年11月30日出生，汉族，住馆陶县。
徐陶青与李永安、李建英民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初475号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李永安、李建英未履行生效法律文书确定的义务，徐陶青申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初475号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭高鹏
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初102号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王佳文，男，1990年1月19日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年2月19日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人王佳文犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于2016年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人王佳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日23时许，被告人王佳文酒后驾驶庆铃牌轻型普通货车，由北向南行至穆棱市马桥河镇卫生院路口右转弯遇冰雪路面发生侧滑，与由西向东直行的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，王佳文血液中乙醇含量为114.7mg/100ml。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，王佳文负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安交通警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，穆棱市公安局马桥河边防派出所户籍证明、现实表现证明；证人李某A、李某B的证言；穆棱市公安交通警察大队制作现场照片、采集王佳文血样照片；牡丹江市公安局刑事技术支队�牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]88号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王佳文犯危险驾驶罪的指控意见成立。被告人王佳文犯罪后，经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王佳文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年8月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年七月二十九日
书记员 芦丽娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1683号
罪犯韦献慈，男，1955年8月7日生，壮族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）保中刑初字第319号刑事判决，以被告人韦献慈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韦献慈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韦献慈在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，2次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦献慈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦献慈减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月4日起至2031年8月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00541号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1986年7月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现租住合肥市瑶海区。2014年5月4日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月8日经合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕批准，同日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人秦某甲犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人秦某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年初，被告人秦某甲在本市新站区新蚌埠路与北二环路交口东北角附近一门面房，放置台球供人玩乐，在墙体衣柜处设置暗门，雇用他人用手机内外联系控制开关门。内室摆放具有上分、扣分、选定赔率、以小博大功能的2类赌博机可同时供18人赌博，其中“六狮王朝”赌博机14台、“彩票”赌博机2台共有4个独立操作单元。雇用肖某甲（另案处理）和肖某乙、韦某乙、周某（均已判决）负责在外甄别赌客为其开门、放哨、修理赌博机等，雇用秦某乙、张某乙、姚某（均已判决）等人在内室开门、为赌客上分、退币、记账。该赌场24小时营业。
2013年9月3日21时许，公安机关民警在该处查获参赌人员12人，缴获现金77390元及涉案赌博机、从服务员张某乙、姚某处扣押当天的记账单。2014年5月4日，被告人秦某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、侦查实验、便签、扣押物品清单、涉案照片、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、证人张某甲、李某甲、熊某、陶某、圣周、俞某、骆某、吕某、葛某、江某、刘某、崔某、彭某、查某、韦某甲、李某乙、肖某甲、肖某乙、韦某乙、周某、秦某乙、张某乙、姚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲以营利为目的，在经营场所设置具有赌博机功能的电子游戏设备16台（可同时供18人赌博），供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人秦某甲租赁场地，提供赌博设备，雇佣其他人员，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人秦某甲系初犯，并退缴了违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人秦某甲有悔罪表现。适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对退缴的被告人秦某甲犯罪所得人民币一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年七月二十三日
�记员程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对�中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更474号
罪犯赵凯歌，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市新华区滍阳镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年3月10日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2016）豫0402刑初5号刑事判决，以被告人赵凯歌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月14日起，至2018年8月13日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯赵凯歌入狱服刑后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：赵凯歌与被害人马某系网友关系，双方在聊天中，赵凯歌多次通过QQ约被害人马某（年满15周岁）到其家中玩。2015年7月16日，马某按约来到位于平顶山市新华区滍阳镇杨官营村见到赵凯歌，同赵凯歌朋友到本市新城区游玩，下午15时左右，赵凯歌将被害人马某领至家中。饭后，赵凯歌在被害人马某不同意情况下，使用暴力强行与其发生性关系。该案审理期间，赵凯歌父母赔偿被害人马某人民币15000元，马某对赵凯歌表示谅解。
罪犯赵凯歌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵凯歌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以对其减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯歌的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 李淑君
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1608号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：罗学衍，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：沈惠玲，女，1977年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与罗学衍、沈惠玲行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1608号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：罗学衍，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：沈惠玲，女，1977年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与罗学衍、沈惠玲行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年八月三十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1531号
原告：胡武清，男。
委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。
被告：张幽兰，男。
原告胡武清与被告张幽兰合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡武清及委托诉讼代理人邓作明、被告张幽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡武清向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告订立的《交通事故赔偿协议书》为有效合同；2、判令被告按协议约定向原告支付赔偿款10000元；3、判令被告承担因不履行协议约定的给付义务导致原告诉讼产生的诉讼代理费4195元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告驾驶湘E2Q4**轻型自卸货车从新邵县小塘镇驶往冷水江市方向，途经S217新邵县龙溪铺镇中源村4组路段，遇前方行人在道路上通行时往右避让，导致车辆撞至原告的房屋，造成原告身体受伤、房屋受损的道路交通事故。新邵县公安局交警大队认定由被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原、被告于2016年1月20日就原告及李友香的医疗费用4000元达成协议，房屋损失由物价评估后再协商。2016年8月17日，原、被告就房屋损失双方签订了《道路交通事故赔偿协议书》，约定被告一次性赔偿原告房屋受损（包括不锈钢门、窗、玻璃、屋内火炉等）共计费用10000元，被告于当日向原告出具了欠条，欠条中注明待保险公司赔偿款到位后支付，2016年8月26日，保险公司以转账的方式向被告支付了赔偿款，但被告拒不履行协议约定的给付义务。经多次协商未果，原告于2016年9月29日委托新邵县律通法律服务所代理诉讼，支付诉讼代理费4195元。
被告张幽兰辩称，已经将10000元交付给了本次交通事故的调解员李平安，要求其转交给胡武清。
经审理查明，2016年1月14日，被告驾驶湘E2Q4**轻型自卸货车从新邵县小塘镇驶往冷水江市方向，途经S217新邵县龙溪铺镇中源村4组路段，遇前方行人在道路上通行时往右避让，导致车辆撞至原告的房屋，造成原告身体受伤、房屋受损的道路交通事故。新邵县公安局交警大队认定由被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原、被告于2016年1月20日就原告及李友香的医疗费用4000元达成协议（该款项已付清），房屋损失由物价评估后再协商。2016年8月17日，原、被告就房屋损失双方签订了《道路交通事故赔偿协议书》，约定被告一次性赔偿原告房屋受损（包括不锈钢门、窗、玻璃、屋内火炉等）共计费用10000元，原告向被告出具了领条，用于被告去保险公司理赔，被告于当日向原告出具了欠条，约定待保险公司赔偿款到位后支付，2016年8月26日，保险公司以转账的方式向被告支付了保险理赔款。被告辩称在收到保险理赔款后两三天内将赔偿款10000元支付给调解员李平安，但李平安出庭作证否认了被告向其支付了赔偿款10000元的事实，且被告未提交证据证明已经向调解员支付了赔偿款，同时，原告提交了新邵县新田铺镇小水庙村村委会的证明，拟证明保险公司赔偿到位后，原告找小水庙村村委会协调催讨多次，要求被告支付赔偿款，但是被告以交通事故车辆被交警队扣押给其造成很大损失为由至今没有赔付，故本院对被告主张已经将赔偿款10000元支付给调解员，要求其代为转交的事实不予采信。
本院认为，本案系合同纠纷，被告对双方签订的《道路交通事故赔偿协议书》没有提出异议，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对该协议的效力予以确认，被告应当按照《道路交通事故赔偿协议书》及欠条的约定，在保险公司理赔到位后向原告支付交通事故赔偿款10000元，故对原告要求被告按照协议约定向原告支付10000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼代理费4195元无法律依据，且原告未提交法律服务所出具的正式票据，故本院不予支持。被告辩称已经向调解员支付了本案赔偿款10000元，但未提交证据予以证明，故对被告的答辩主张，本院不予采纳。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告胡武清与被告张幽兰2016年8月17日签订的《道路交通事故赔偿协议书》有效；
二、被告张幽兰在本判决生效之日起三日内向原告胡武清支付交通事故赔偿款10000元；
三、驳回原告胡武清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告胡武清负担52元，由被告张幽兰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘文艳
二〇一七年一月五日
代理书记员 何孟兰
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1531号原告：胡武清，男。委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。被告：张幽兰，男。原告胡武清与被告张幽兰合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡武清及委托诉讼代理人邓作明、被告张幽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡武清向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告订立的《交通事故赔偿协议书》为有效合同；2、判令被告按协议约定向原告支付赔偿款10000元；3、判令被告承担因不履行协议约定的给付义务导致原告诉讼产生的诉讼代理费4195元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告驾驶湘E2Q4**轻型自卸货车从新邵县小塘镇驶往冷水江市方向，途经S217新邵县龙溪铺镇中源村4组路段，遇前方行人在道路上通行时往右避让，导致车辆撞至原告的房屋，造成原告身体受伤、房屋受损的道路交通事故。新邵县公安局交警大队认定由被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原、被告于2016年1月20日就原告及李友香的医疗费用4000元达成协议，房屋损失由物价评估后再协商。2016年8月17日，原、被告就房屋损失双方签订了《道路交通事故赔偿协议书》，约定被告一次性赔偿原告房屋受损（包括不锈钢门、窗、玻璃、屋内火炉等）共计费用10000元，被告于当日向原告出具了欠条，欠条中注明待保险公司赔偿款到位后支付，2016年8月26日，保险公司以转账的方式向被告支付了赔偿款，但被告拒不履行协议约定的给付义务。经多次协商未果，原告于2016年9月29日委托新邵县律通法律服务所代理诉讼，支付诉讼代理费4195元。被告张幽兰辩称，已经将10000元交付给了本次交通事故的调解员李平安，要求其转交给胡武清。经审理查明，2016年1月14日，被告驾驶湘E2Q4**轻型自卸货车从新邵县小塘镇驶往冷水江市方向，途经S217新邵县龙溪铺镇中源村4组路段，遇前方行人在道路上通行时往右避让，导致车辆撞至原告的房屋，造成原告身体受伤、房屋受损的道路交通事故。新邵县公安局交警大队认定由被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原、被告于2016年1月20日就原告及李友香的医疗费用4000元达成协议（该款项已付清），房屋损失由物价评估后再协商。2016年8月17日，原、被告就房屋损失双方签订了《道路交通事故赔偿协议书》，约定被告一次性赔偿原告房屋受损（包括不锈钢门、窗、玻璃、屋内火炉等）共计费用10000元，原告向被告出具了领条，用于被告去保险公司理赔，被告于当日向原告出具了欠条，约定待保险公司赔偿款到位后支付，2016年8月26日，保险公司以转账的方式向被告支付了保险理赔款。被告辩称在收到保险理赔款后两三天内将赔偿款10000元支付给调解员李平安，但李平安出庭作证否认了被告向其支付了赔偿款10000元的事实，且被告未提交证据证明已经向调解员支付了赔偿款，同时，原告提交了新邵县新田铺镇小水庙村村委会的证明，拟证明保险公司赔偿到位后，原告找小水庙村村委会协调催讨多次，要求被告支付赔偿款，但是被告以交通事故车辆被交警队扣押给其造成很大损失为由至今没有赔付，故本院对被告主张已经将赔偿款10000元支付给调解员，要求其代为转交的事实不予采信。本院认为，本案系合同纠纷，被告对双方签订的《道路交通事故赔偿协议书》没有提出异议，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对该协议的效力予以确认，被告应当按照《道路交通事故赔偿协议书》及欠条的约定，在保险公司理赔到位后向原告支付交通事故赔偿款10000元，故对原告要求被告按照协议约定向原告支付10000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼代理费4195元无法律依据，且原告未提交法律服务所出具的正式票据，故本院不予支持。被告辩称已经向调解员支付了本案赔偿款10000元，但未提交证据予以证明，故对被告的答辩主张，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告胡武清与被告张幽兰2016年8月17日签订的《道路交通事故赔偿协议书》有效；二、被告张幽兰在本判决生效之日起三日内向原告胡武清支付交通事故赔偿款10000元；三、驳回原告胡武清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告胡武清负担52元，由被告张幽兰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  刘文艳二〇一七年一月五日代理书记员  何孟兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第571号
原告：嘉善欣隆线材有限公司，住所地：嘉善县丁栅镇俞汇东泉路。
法定代表人：徐卫峰，总经理。
委托代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善明珠水泥制管有限公司，住所地：嘉善县丁栅镇俞汇村。
法定代表人：沈剑松，总经理。
本院在审理原告嘉善欣隆线材有限公司诉被告嘉善明珠水泥制管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善欣隆线材有限公司于2011年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉善明珠水泥制管有限公司的存款人民币51000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善欣隆线材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善明珠水泥制管有限公司的存款人民币51000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周焰
二〇一一年六月三十日
书记员 陈琦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2522号
罪犯甸雄超，男，1986年8月23日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年3月17日作出（2014）宜刑初字第21号刑事判决，以被告人甸雄超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月1日以（2014）昆刑终字第262号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甸雄超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甸雄超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甸雄超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甸雄超减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月31日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第576号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县单城镇向阳路中段63号，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏冉东，单县农村信用合作联社工作人员。
被告马力。
被告李虎。
本院在审理原告单县农村信用合作联社诉被告马力、李虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17以被告马力已经履行债务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 齐广君
人民陪审员 崔宗礼
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 秦绪清
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01623号
原告：韦海军，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：韦小娟，女，1993年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：韦娟娟，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：任必莲，女，1932年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：韦玉怀，男，1933年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
五原告共同委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省佳鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：汪光东，该公司董事长。
被告：单桂林，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告韦海军、韦小娟、韦娟娟、任必莲、韦玉怀与被告安徽省佳鑫建筑工程有限公司（以下简称佳鑫公司）、单桂林地面施工设施损害责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行审理，原告韦海军、韦小娟、韦娟娟、任必莲、韦玉怀及其委托代理人高传鹏、被告单桂林及其委托代理人崔毕到庭参加诉讼，被告佳鑫公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦海军、韦小娟、韦娟娟、任必莲、韦玉怀诉称：2014年10月1日晚22时，韦海军、韦小娟、韦娟娟、任必莲、韦玉怀的亲属韦树涛驾驶皖C×××××两轮摩托车，沿固镇县仲兴乡村村通公路向南行驶至耿武村施工路段处，因佳鑫公司、单桂林设置路障，导致韦树海摔伤，当场死亡和摩托车受损的交通事故。事后经固镇县公安局交通管理大队认定，佳鑫公司负本起交通事故的次要责任。请求法院判决佳鑫公司、单桂林赔偿韦海军、韦小娟、韦娟娟、任必莲、韦玉怀各项损失110535元（丧葬费23700元＋死亡赔偿金161960元＋被抚养人生活费8178元＋精神损害抚慰金80000元，总计274838元的40%及车损1000元。）
佳鑫公司未作答辩。
单桂林辩称：对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，道路设有警示标志，且死者醉酒驾驶应负事故的全部责任，另外韦海军、韦小娟、韦娟娟、任必莲、韦玉怀诉讼请求的数额过高，事故发生的路段已竣工验收，已经交给仲兴乡人民政府使用，应将管理人列为被告，请求法院驳回对单桂林的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月1日晚22时，韦树涛未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶皖C×××××两轮摩托车，沿固镇县仲兴乡“村村通”公路由北向南行驶至耿武村施工路段处，因佳鑫公司、单桂林为保护施工路面设置路障，导致韦树涛摔倒，造成韦树涛当场死亡和摩托车受损的交通事故。事故发生后，经固镇县公安局交通管理大队认定，韦树涛负本起交通事故的主要责任，佳鑫公司负本起交通事故的次要责任。另查，韦树涛系韦怀玉、任必莲之子，韦海军、韦小娟、韦娟娟系韦树涛的子女。再查，事故发生路段本系佳鑫公司承包的道路工程，后又转包给了单桂林，事故发生时，该工程尚未完工。
上述事实有韦树涛的身份证复印件、死亡证明、火化证明、韦海军、韦小娟、韦娟娟、任必莲及韦玉怀的身份证复印件、户口本复印件、固镇县仲兴乡耿武村村民委员会证明、交通事故认定书、公安机关对单桂林的询问笔录、事故现场照片、承包合同书、验收报告、庭审笔录在卷实。
本院认为：韦树涛未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，是造成本起交通事故的主要原因，存在重大过错，固镇县公安局交通管理大队认定其负本起事故的主要责任并无不当，本院予以采纳，单桂林作为道路施工人，在其施工的路段放置路面保护物时未设置明显引起道路通行者注意的警示标志，没有尽到安全注意义务，存在一定过错，韦树涛与单桂林的过错相比，单桂林对韦海军、韦小娟、韦娟娟、任必莲、韦玉怀的各项损失承担20%较为适当，又因佳鑫公司、单桂林没有提供证据证明单桂林具有道路施工资质，佳鑫公司将其承包的工程转包给没资质的单桂林施工，存在过错，佳鑫公司应与单桂林共同承担赔偿责任，单桂林在公安机关进行事故调查时陈述事故发生路段施工日期为2014年9月下旬，其提供的一份验收报告验收日期为2014年9月19日，不仅与其主张时间上不相符，而且工程名称亦不相符，因此单桂林辩称事故发生路段已验收竣工，并交给固镇县仲兴乡政府管理的依据不足，本院不予采信。韦海军、韦小娟、韦娟娟、任必莲、韦玉怀关于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费损失总额的计算不违反相关规定，本院予以采纳，故单桂林、佳鑫公司赔偿韦海军、韦小娟、韦娟娟、任必莲、韦玉怀丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费损失的数额为38767.6元（193838元×20%），韦海军、韦小娟、韦娟娟、任必莲、韦玉怀请求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，本院根据双方的过错程度确定精神损害抚慰金为10000元，韦海军、韦小娟、韦娟娟、任必莲、韦玉怀关于财产损失数额没有提供依据，其要求赔偿财产损失1000元的请求，本院不予支持，综上，单桂林、佳鑫公司应赔偿韦海军、韦小娟、韦娟娟、任必莲、韦玉怀各项损失的总额为48767.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省佳鑫建筑工程有限公司、单桂林赔偿原告韦海军、韦小娟、韦娟娟、任必莲、韦玉怀各项损失48767.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告韦海军、韦小娟、韦娟娟、任必莲、韦玉怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，减半收取1256元，原告韦海军、韦小娟、韦娟娟、任必莲、韦玉怀负担702元，被告安徽省佳鑫建筑工程有限公司、单桂林负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1187号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文明，男，1963年5月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘文明犯盗窃罪一案，于二○一六年十月十二日作出（2016）湘0181刑初903号刑事判决：被告人刘文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘文明不服，提出上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人刘文明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘文明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文明撤回上诉。
浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1187号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文明，男，1963年5月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘文明犯盗窃罪一案，于二○一六年十月十二日作出（2016）湘0181刑初903号刑事判决：被告人刘文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘文明不服，提出上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人刘文明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘文明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘文明撤回上诉。浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一六年十二月二十日书 记 员  谷 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第0036号
上诉人（原审被告）王作军，男，汉族，1966年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）侯公业，男，汉族，1965年2月23日出生。
上诉人王作军因与被上诉人侯公业民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民辖初字第0063号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2013年11月，侯公业向原审法院起诉称：2011年1月至2012年6月，王作军因经营需要，多次向原告借款计78万元，双方约定利息2分，未约定还款期限。现由于家庭急用，向王作军索要，无果，故起诉至法院。请求：1、判令被告归还借78万元及利息31万元；2、承担本案的诉讼费用。侯公业提供了借条、银行转款凭条、银行对账单、徐州市泉山区翟山街道翟山社区居委会出具的证明等证据。
王作军在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在新沂市，徐州市泉山区人民法院没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同，被告住所地和合同履行地均有管辖权。因借款合同为双务合同，贷款方和借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同的履行地。因原告经常居住地即合同履行地在泉山区人民法院管辖的范围内，故该院对本案有管辖权。被告提出本案应由被告住所地人民法院的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回王作军对本案管辖权提出的异议。
王作军不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，该案双方没有签订借款合同，原审法院将案件定性为借款合同不妥，应为民间借贷纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院裁定对该案有管辖权明显违反民诉法规定。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，王作军与侯公业之间虽然没有签订书面借款合同，但王作军向侯公业借款出具了借条，侯公业也将款项通过银行汇给了王作军，双方形成了事实上的借款合同法律关系。因王作军未能归还借款双方发生纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地及被告住所地的人民法院均有管辖权。本案出借人侯公业先将借款支付给借款人王作军，履行了出借款项的义务，故侯公业的所在地为合同履行地。侯公业选择向合同履行地的徐州市泉山区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王作军提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年三月十日
书记员 陈 琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2715号
原告:薛回想，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:马晓龙，男，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告薛回想诉被告马晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
薛回想向本院提出诉讼请求：要求被告马晓龙偿还借款9000元及利息。事实与理由：原告薛回想与马彩丽是亲友关系。在被告马晓龙与马彩丽同居期间，被告马晓龙向原告薛回想借款，原告分五次向被告的银行卡汇款9000元。现被告拒不偿还原告的借款，为此，原告起诉。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告马晓龙的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回薛回想的起诉。
案件受理费50元，退还薛回想。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙素萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2715号原告:薛回想，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:马晓龙，男，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告薛回想诉被告马晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。薛回想向本院提出诉讼请求：要求被告马晓龙偿还借款9000元及利息。事实与理由：原告薛回想与马彩丽是亲友关系。在被告马晓龙与马彩丽同居期间，被告马晓龙向原告薛回想借款，原告分五次向被告的银行卡汇款9000元。现被告拒不偿还原告的借款，为此，原告起诉。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告马晓龙的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回薛回想的起诉。案件受理费50元，退还薛回想。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二〇一六年十二月十二日书记员  孙素萍
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2966号
申请执行人：章凤祥，男，1954年7月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：南京龙珠宾馆有限公司，住所地南京市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍。
被执行人:王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人:沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人:王海虹，男，1990年1月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人章凤祥与被执行人南京龙珠宾馆有限公司、王晓萍、沈秀秀、王海虹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0104民初8769号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月10日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：一、被执行人龙珠宾馆给付申请执行人章凤祥借款本金450万元及自2014年5月10日起以本金450万元为基数，按年利率10%计算至实际给付之日止的利息；二、被执行人王晓萍、沈秀秀和王海虹对被执行人龙珠宾馆的上述第一项还款义务承担连带给付责任;三、案件受理费50667元、公告费600元，合计51267元由被执行人南京龙珠宾馆有限公司、王晓萍、沈秀秀、王海虹承担。
在执行过程中，申请执行人章凤祥撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2966号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一八年一月十日
见习书记员 赵 炜
湖北省秭归县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0527司惩48号
被拘留人崔之贵，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在执行湖北秭归农村商业银行股份有限公司与崔之贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人崔之贵拒不履行人民法院生效的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第六项、第一百一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对崔之贵司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十三日
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初532号
原告：王长欣，男，1962年4月18日出生，汉族，住义马市常村路南区。
原告：赵慧敏，女，1977年8月21日出生，汉族，住义马市常村路南区。
二原告委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二原告委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨春曼，女，1970年5月19日出生，汉族，住义马市。
被告：张玉柱，男，1967年10月9日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告王长欣、赵慧敏诉被告杨春曼、张玉柱民间借贷纠纷一案中，原告王长欣、赵慧敏于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉柱的起诉，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为原告王长欣、赵慧敏的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长欣、赵慧敏撤回起诉。
案件受理费9680元，减半收取4840元，由原告王长欣、赵慧敏承担。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 翼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1894号
原告张丽娟，女，汉族，1990年9月23日出生，住建瓯市。
被告吴炜鑫，男，汉族，1991年4月28日出生，住南平市延平区。
被告张玲，女，汉族，1991年11月23日出生，住南平市延平区。
原告张丽娟因与被告吴炜鑫、张玲民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求在价值13万元范围内查封被告吴炜鑫的资产。担保人张伯善、郭选文提供房产为原告张丽娟申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告张丽娟申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告吴炜鑫所有的坐落于南平市延平区福兴路6号（新城中心一区）16幢1602室的房屋（房屋产权证号：20××86）一套，保全价值13万元。
二、在价值相当于13万元范围内，查封担保人张伯善、郭选文共同所有的坐落于广西省钦州市金穗街45号锦绣尊品1号楼2单元902房的房屋一套（房屋产权证号：钦房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄凯
二〇一六年七月一十一日
书记员 黄亮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1894号
原告张丽娟，女，汉族，1990年9月23日出生，住建瓯市。
被告吴炜鑫，男，汉族，1991年4月28日出生，住南平市延平区。
被告张玲，女，汉族，1991年11月23日出生，住南平市延平区。
原告张丽娟因与被告吴炜鑫、张玲民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求在价值13万元范围内查封被告吴炜鑫的资产。原告张丽娟提供中国大地财产保险股份有限公司出借的诉讼财产保全担保函向本院提供担保。
本院认为，原告张丽娟申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告吴炜鑫所有的坐落于南平市延平区福兴路6号（新城中心一区）16幢1602室的房屋（房屋产权证号：20××86）一套，保全价值13万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄凯
二〇一六年七月一十一日
书记员 黄亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第468号
原告：柴挺凯（系慈溪市桥头宇翔塑料制品厂业主），个体工商户。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市雷翔电子有限公司。住所地：慈溪市掌起镇柴家村。
法定代表人：刘春迪，该公司执行董事。
被告：刘春迪，慈溪市雷翔电子有限公司执行董事。
本院在审理原告柴挺凯诉被告慈溪市雷翔电子有限公司、刘春迪追偿权纠纷一案中，原告柴挺凯于2014年9月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一四年九月二十五日
代书记员 宓旭丹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初728号
原告：卢弄儿，男，1970年4月3日出生，汉族。
被告：章立君，女，1958年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告卢弄儿诉被告章立君返还原物纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以双方自行和解为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢弄儿撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告卢弄儿负担。
审判员 红 梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏力色汉
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第30号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李艳华，男，1975年10月18日出生，汉族。
被执行人钟素梅，女，1978年4月13日出生，汉族，系被执行人李艳华之妻。
申请执行�冷水江市人口和计划生育局于2014年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月7日作出的冷计生征决字（2013）第06075号决定。
本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第06075号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第06075号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第06075号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
�最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第374号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：自贡汇东。
法定代表人万利。
被告叶鹏，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告叶鹏追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月6日向本院提出申请，请求撤回对被告叶鹏的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告叶鹏的起诉。
本案受理费减半收取53.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一五年二月六日
书记员 周冰聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0065号
原告殷某，男。
委托代理人吴广亚，江苏兴时代律师事务所律师。
被告房某，女。
委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
原告殷某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员吕建生独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人吴广亚、被告房某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于1997年相识，1999年8月23日登记结婚，2001年1月12日婚生女孩殷某某。由于原、被告双方婚前相识时间较短，婚前感情一般，婚后没有得到有效改善，经常因生活琐事发生争吵，2005年双方开始分居，婚生女殷某某一直随原告生活。诉请法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生女孩殷某某随原告生活，被告每月支付抚养费400元，医疗费、教育费原、被告各半负担。
被告房某辩称，原、被告感情很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年7月相识，1999年8月23日在原盐城市城区人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情较好，2001年1月12日婚生女儿殷某某。近年来，双方在共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻关系不睦。2013年12月31日，原告殷某诉至本院，要求与被告房某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育一女，夫妻感情一度较好。现双方为家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，对此，原、被告均有一定的责任，只要原、被告在今后的生活中正确处理好家庭矛盾，互谅互让，多交流沟通，多为家庭及子女的健康成长着想，夫妻感情是能够改善的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告房某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 吕建生
二〇一四年三月三日
书记员 谷 萍
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01744号
原告交通银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人曹云杰。
委托代理人张加建。
被告连云港鹿港包装有限公司。
法定代表人王敏。
被告王敏。
原告交通银行股份有限公司连云港分行诉被告连云港鹿港包装有限公司（以下简称鹿港公司）、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行连云港分行的委托代理人张加建到庭参加诉讼。被告鹿港公司、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行连云港分行诉称，2012年5月16日，被告鹿港公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告鹿港公司向原告借款500万元，贷款期限为1年。同日被告王敏与原告签订了保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2012年5月18日，原告依约向被告放款。2013年5月17日，被告鹿港公司向原告申请展期，同日双方签订展期合同，约定展期三个月，到期日为2013年8月17日，期内利率执行固定利率8.9175%，逾期利率执行13.37625%。同日，被告王敏对展期合同出具了确认函，约定继续担保。此后，被告于2013年5月21日开始欠息，且贷款本金到期后未能全部偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告鹿港公司偿还原告借款本金4906960.81元及利息、罚息至实际给付之日；判令被告王敏承担连带还款责任；并判令被告承担本案诉讼费用。
被告鹿港公司、王敏未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月16日，被告鹿港公司与原告交行连云港分行签订《小企业流动资金借款合同》，约定向原告贷款5000000元，贷款期限为1年；贷款利率为贷款实际发放日起六个月至一年基准利率上浮35%。同日，被告王敏与原告签订《保证合同》，约定其为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告鹿港公司以其所有的位于连云港市开发区大浦工业区金桥路20号房地产及土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。
2013年5月17日，原告与被告鹿港公司、王敏签订展期合同，约定将被告鹿港公司的上述借款展期至2013年8月17日，采用固定利率8.9175%，担保人王敏继续为债务人的展期债务提供担保，且保证期间为债务展期届满后两年。
此后，被告鹿港公司自2013年5月21日起开始逾期归还利息；且展期期限届满后，被告鹿港公司未能及时偿还借款本金。原告交行连云港分行于2015年8月3日向本院提起诉讼，截止诉讼时止，被告尚欠借款本金4906960.81元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、房地产抵押合同、土地使用权抵押合同、他项权证、展期合同、确认函等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告交行连云港分行与被告鹿港公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告鹿港公司应及时归还相应借款本息，现其未能及时偿还的行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告鹿港公司偿还所欠本金及利息、罚息，其主张合法有据，本院依法予以支持。被告王敏对上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鹿港公司以其所有的位于连云港市开发区大浦工业区金桥路20号房地产及土地使用权为上述借款提供抵押担保，并已办理相应抵押登记手续，在被告未能清偿借款本息时，原告有权就上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港鹿港包装有限公司应于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司连云港分行支付借款本金4906960.81元及利息、罚息（自2015年5月21日起至实际还款之日止，按借款合同约定的利率计算）；
二、被告连云港鹿港包装有限公司不履行债务时，原告交通银行股份有限公司连云港分行有权以被告所有的位于连云港市开发区大浦工业区金桥路20号房地产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告王敏对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46060元（原告已预交），由被告连云港鹿港包装有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告王敏对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费46060元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一五年九月十一日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执恢2号
申请执行人：曲峰，男，1969年9月22日生，汉族，工人，现住大安市。
被执行人：大安市牛心套保国家湿地公园管理中心。
法定代表人：刘茂林，职务主任。
被执行人：大安市芦苇管理总站。
法定代表人：刘茂林，职务站长。
本院在执行曲峰与被执行人大安市牛心套保国家湿地公园管理中心、大安市芦苇管理总站民间借贷纠纷执行一案中，双方于2018年2月2日自愿达成执行和解协议即“被执行人大安市牛心套保国家湿地公园管理中心给付申请人曲峰尾欠执行款598880.75元，上款于2018年2月2日给付148880.75元，余款450000.00元于2022年12月30日前还清。每年12月30日前付90000.00元。执行立案费20000.00元于2020年12月30日前付清（2019年12月30日、2020年12月30日各付10000.00元）。申请执行人曲峰于2018年5月10日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年五月十日
书记员 于天洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执恢2号申请执行人：曲峰，男，1969年9月22日生，汉族，工人，现住大安市。被执行人：大安市牛心套保国家湿地公园管理中心。法定代表人：刘茂林，职务主任。被执行人：大安市芦苇管理总站。法定代表人：刘茂林，职务站长。本院在执行曲峰与被执行人大安市牛心套保国家湿地公园管理中心、大安市芦苇管理总站民间借贷纠纷执行一案中，双方于2018年2月2日自愿达成执行和解协议即“被执行人大安市牛心套保国家湿地公园管理中心给付申请人曲峰尾欠执行款598880.75元，上款于2018年2月2日给付148880.75元，余款450000.00元于2022年12月30日前还清。每年12月30日前付90000.00元。执行立案费20000.00元于2020年12月30日前付清（2019年12月30日、2020年12月30日各付10000.00元）。申请执行人曲峰于2018年5月10日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一八年五月十日书记员  于天洋
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00234号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告姚炎方，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告姚炎方有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年八月十八日
书记员 朱 颜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第02445号
原告：凌源市�龙出租汽车有限责任公司，住所地凌源市。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：王某某，凌源市法律援助中心律师。
被告：徐某某，男，1971年11月11日出生，汉族，司机，住所地凌源市。
委托代理人：齐某某，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉被告徐某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司的法定代表人张某某及委托代理人王某某，被告徐某某的委托代理人齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉称：2010年3月23日，原、被告签订了《车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽NFT1**号出租车承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年7月1日起至起诉时止，被告一直拖欠原告上述费用，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的各种费用及违约金人民币合计7075元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某某辩称：原告请求的各种费用不明确，也不合理，原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2014年12月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和被告要管理费于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，因2014年3月30日已停止该项服务；原告没有严格按照合同提供管理和服务，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。
经审理查明，2010年3月23日，被告徐某某（乙方）与原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司（甲方）签订了车辆运营管理合同，双方约定：甲方持有车辆（车牌号：辽NFT1**号）的股权和经营许可的拥有权及署名权，并享有对乙方及从业人员的监督管理权。车辆到达法定报废期时，甲方根据国家规定要求统一更新车辆。甲方有权督促乙方按规定期限交纳各种费用，乙方每月应向甲方交纳各种费用合计600元整（后双方调整为283元）。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清；下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的违约金。合同签订后原、被告履行至2014年6月时因被告与原告在所收管理费数额问题及车辆营运手续等问题上发生矛盾，被告未再按合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年7月至2015年5月起诉前未交纳管理费为由诉至本院，要求被告按每月283元交纳管理费，并按日5%给付违约金至�诉之日止，合计7075元。
另查明，原告主张的每月283元的各种费用系双方履行合同约定的月缴纳数额，合同上未体现该费用是否分项，通过原告法定代表人张凤华在公安机关的询问笔录中陈述，该283元费用名目分为：车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧费123元。本案在审理中被告认可交纳每月60元的管理费，不认可其他几项费用。被告承认已按每月283元交纳该费用多年，但认为从2014年下半年起不应再交纳。被告代理人庭审中提出了该争议的管理合同无效的代理意见。被告纳入原告公司管理的车辆（辽NFT1**号）达到报废年限，于2014年12月31日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件召开了联席会议，被告的车辆于2014年9月12日挂靠红山出租车公司，双方签订了协议书。2015年4月�告法定代表人张凤华将被告车辆运营手续办理了转出。
上述事实，有原、被告陈述、出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日信访会议录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与红山出租车公司签订的协议书等在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2010年3月23日原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司与被告徐某某签订了《车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。被告于2014年6月因缴费数额及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告缴纳每月283元的费用，属于被告违反合同的行为，而且被告并未提供充分证据证明原告未履行合同主要义务。2014年12月31日，双方签订�理合同的车辆达到报废期限，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行，且被告的新车其后已加入其他公司管理，故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持2014年7月1日起至2014年12月31日止，以后的各种费用不再支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告代理人提出合同无效的辩解无证据证明，被告提出收费不合理的辩解与其合同中的约定相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内给付原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司出租车管理费人民币1698元，并给付原告违约金509.4元，合计2207.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 李文娜
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋庆华
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第206号
李某：
关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）粤刑初字第30号刑事判决书财产刑部分已于2017年1月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十八日
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终945号
上诉人（一审原告）:李燕燕，女，汉族，生于1988年9月11日，住甘肃省景泰县。
上诉人（一审原告）：李龙飞，男，汉族，生于1986年4月2日，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ晖，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：景泰县妇幼保健站。
法定代表人：吴克文，该站站长。
委托诉讼代理人：付仲彩，该站副站长。
委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
上诉人李龙飞、李燕燕与上诉人景泰县妇幼保健站医疗损害责任纠纷一案，双方均不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李龙飞及其与李燕燕的共同委托诉讼代理人ＸＸ晖，上诉人景泰县妇幼保健站的委托诉讼代理人付仲彩、刘勇，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初793号民事判决；
二、本案发回景泰县人民法院重审。
二审预收的案件受理费5020元，退还李燕燕、李龙飞2510元，退还景泰县妇幼保健院2510元。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 李作凤
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高霞飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6850号
原告：徐延年，男，1979年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：白清霞，女，1982年10月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：牛新明、刘静，山东舜翔律师事务所律师。
被告：青岛嘉泰投资有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人马军，该公司董事长。
本院受理的原告徐延年、白清霞诉被告青岛嘉泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐延年、白清霞撤回起诉。
本案受理费11218元，减半收取5609元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘晓敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第290号
原告潘吉福。
被告潘亚军。
被告王晓丹。
原告潘吉福与被告潘亚军、王晓丹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚继生独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘吉福、被告王晓丹到庭参加诉讼。被告潘亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘吉福诉称，2011年12月11日我将鸡饲料送到被告家，被告为我书写了欠据7040元并约定了违约金10000元，在2012年4月26日之前被告潘亚军所欠货款没有结清，并没有担保，当时，我对被告潘亚军说“你不找担保人，我就不给你发货了”于是，被告潘亚军找到保人王晓丹对以前所欠的货款进行担保，当时我提醒保人王晓丹看好担保协议再签字，当天王晓丹在担保协议上签字后，王晓丹又在17415元货款的欠据上在保人栏上签的字。被告未还款，诉讼要求被告偿还货款7040元及违约金2960元，被告王晓丹承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告王晓丹辩称，这笔货款我没给担保，我只为潘亚军2012年4月26日所欠17415元货款担保，我不同意承担责任。
原告向法庭提供的证据材料：1、欠据；2、担保协议。被告王晓丹对担保协议的内容不认可。
经审理查明，2011年12月11日原告潘吉福将鸡饲料销售给被告潘亚军，潘亚军书写欠据一张，主要内容为今欠7040元，约定2012年3月10日前还款并约定银行的三倍利息及违约金10000元，欠款人潘亚军签字，另一张担保协议书内容为本人自愿为潘亚军欠款进行担保，如果欠款人不能在欠据约定的时间归还欠款，本人愿为承包金额及利息进行全额偿还，被告王晓丹在担保协议上签字，并认可2012年4月26日为潘亚军所欠原告17415元货款进行担保，对该笔欠款在该案前潘吉福曾起诉潘亚军和王晓丹时用过该担保协议。
本院认为，原告与潘亚军买卖合同有效，被告潘亚军欠原告货款事实清楚，应当偿还，原告诉讼请求潘亚军偿还货款7040元及违约金2960元并无不当，应当予以保护。关于应否承担担保责任，因王晓丹在担保协议上签订的时间与欠据不是同一天，协议中也没有明确对哪笔欠款及担保的金额进行约定，也没有约定对以前所有欠款进行担保，在本案之前原告曾起诉被告时用过该担保协议，王晓丹也不予认可，原告提供的担保协议不足以证明王晓丹对起诉的欠款进行担保，故要求王晓丹承担连带责任的请求，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘亚军欠原告潘吉福货款7040元及违约金2960元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告潘亚军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一三年四月七日
书记员 徐东亮
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第290号
原告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇前王村村民，住该村。
被告曹某某，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇前王村村民，住该村。
本院在审理原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王明坤
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 吕小玲