wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第294号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市桥东区。
被执行人张家口永利钢管制造有限公司，住所地张家口市高新区。
申请执行人与被执行人金融借款执行一案，本院（2013）东民商初字第1295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人张家口永利钢管制造有限公司在银行存款或在其他单位的收入142000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第294号
申请执行人张克义。
被执行人何晓龙。
本院在执行申请执行人张克义与被执行人何晓龙民间借贷纠纷执行一案。查明被执行人何晓龙暂无可供执行的财产，案件应本次终结执行。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第72号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路晓东
审判员 陈德有
审判员 刘洪金
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏 礼
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2616号
原告:西安东方技术学校。
法定代表人：谷起平。
委托代理人：谭道鑫，男，1977年6月27日出生，汉族。
被告：齐景锋，男，1977年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告西安东方技术学校与被告齐景锋租赁合同纠纷一案中，原告西安东方技术学校于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安东方技术学校撤诉。
诉讼费565元，减半收取283元，由原告西安东方技术学校承担。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
代理审判员 刘云娥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 静
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第251号
原告王树侠，女，1965年9月20日出生。
被告王友山，男，1972年1月13日出生。
原告王树侠与被告王友山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王树侠和被告王友山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树侠诉称：2013年3月12日，王友山向王树侠借款50000元，约定借款期限一个月，后王友山未予以偿还。2013年4月15日，王友山为苗青春担保向王树侠借款50000元，约定月利率3%，还款期限一个月。此款到期后未予以偿还。故王树侠起诉，要求王友山偿还王树侠借款100000元，并按约定的利率支付至实际给付之日的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1．《借据》（2013年3月12日），用以证明王友山向王树侠借款50000元及约定月利率3%，借款期限至2013年4月12日。
2．《借据》（2013年4月15日），用以证明苗青春向向王树侠借款50000元，约定月利率3%，借款期限至2013年5月15日；王友山为担保人，约定保证期限至欠款还清为止。
被告王友山辩称：王友山承认其向王树侠借款50000元的事实，但王友山分多次共偿还33000元，尚欠17000元未予偿还；王友山对给苗青春担保的事实认可，承认苗青春的借款没有偿还。
被告王友山未举示证据。
王友山承认两份借据都是其本人签名，对王树侠举示的两份《借据》均提出借款约定月利率为8%。在两份证据上明确载明双方约定利率为3%，应以记载的内容为准，该证据真实、有效，予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，结合原、被告陈述，可认定如下事实：
2013年3月12日，王友山向王树侠借款50000元，约定月利率3%，借款期限自2013年3月12日至2013年4月12日。借款到期后未予偿还，王友山已支付3个月的利息。
2013年4月15日，王友山为苗青春担保向王树侠借款50000元，约定月利率3%，还款期限自2013年4月15日至2013年5月15日。此款到期后未予偿还，苗青春已支付4个月的利息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，王友山向王树侠借款50000元的事实成立。双方约定了还款期限，王友山应按约定的期限还款。原、被告双方对利率约定明确，王友山应支付利息；王树侠要求王友山按双方约定月利率3%计算支付利息的请求，因该利率超出法律规定，故应法律规定予以调整。原告自认王友山已支付3个月利息，应认定此事实。王友山提出已偿还部分借款，但未提供相应的证据证实，原告亦不认可，故对此辩解不予认定。
王友山为他人提供担保，双方约定了保证期间。在保证期间内，王树侠起诉，其诉讼权利应予保护。双方对保证方式未明确约定，应依法按连带责任保证承担保证责任。王友山作为保证人，在债务人不能偿还借款时，应承担连带保证责任。原、被告双方均认可苗青春已支付4个月利息，故应认定此事实。因债务人未予偿还借款，对王树侠要求王友山支付借款本息的请求应予支持。王树侠要求王友山按双方约定月利率3%计算支付利息的请求，因该利率超出法律规定，故应按法律规定予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王友山于本判决生效之日起5日内给付王树侠借款本金100000元；
二、被告王友山于本判决生效之日起5日内给付王树侠借款逾期利息（1.以本金50000元为基数，按年利率24%，自2013年6月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.以本金50000元为基数，按年利率24%，自2013年8月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王友山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执
行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 倪 楠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第251号
原告邱颖，1976年12月20日出生（份证号码：×××），住依兰县。
委托代理人吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。
委托代理人邱振平，住依兰县。
被告中国正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路111号。
负责人李立峰，职务，总经理。
委托代理人李滨，北京中高盛律师事务所律师。
本院在审理原告邱颖诉被告中国正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张风华
二〇一五年四月十七日
书记员 葛 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11811号
原告重庆市江北区胜虎建筑设备租赁站，经营场所重庆市渝北区空港东路西部机械设备租赁交易中心18-A，系个体工商户，经营者雷胜虎。
被告重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇聚龙大道120号，组织机构代码70801534-X。
法定代表人李登文，总经理。
被告曾召平，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市江北区胜虎建筑设备租赁站与被告重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司、曾召平租赁合同纠纷一案，原告重庆市江北区胜虎建筑设备租赁站未在国务院《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈海燕
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初801号
原告杭州山立净化设备股份有限公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人徐某某。
被告山西新泰钢铁有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人王某某。
原告杭州山立净化设备股份有限公司诉被告山西新泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州山立净化设备股份有限公司的委托代理人徐某某，被告山西新泰钢铁有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月至2014年1月期间，被告多次向原告采购货物，双方为此签订了相应的工业品买卖合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今尚欠原告货款300350元。故请求判令被告立即支付原告货款300350元及利息损失37078.82元（按同期银行贷款利率6%计算2014年4月10日至判决确认支付之日止，暂计算至2016年4月30日），并由被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
经审理查明，被告承认原告所主张的买卖合同关系、具体约定及欠款数额，但称不应支付逾期付款利息。2015年10月21日，双方达成还款协议，约定被告分期清偿欠款；但被告并未依约履行清偿义务。以上为本案事实。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当支付原告逾期付款利息。买卖合同约定逾期付款违约金，依照约定履行；没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（加收30%-50%）标准计算。本案中，双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以二被告违约为由主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率索赔逾期付款损失，于法有据，本院予以支持，但因双方在履行合同过程中所达成的还款协议已实质改变合同中约定的付款方式，但被告并未依约履行该协议，故逾期付款违约金的支付期限应自双方达成还款协议之次日（2015年10月22日）起至本判决确定之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决如下：
一、限被告山西新泰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州山立净化设备股份有限公司300350元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，自2015年10月22日起至本判决确定之日止；
二、驳回原告杭州山立净化设备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6361元，由被告山西新泰钢铁有限公司负担6311元，由原告杭州山立净化设备股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 严 红
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1706号
申请执行人金志雄
被执行人蔡建森，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第00096号，依法向被执行人蔡建森发出执行通知书，责令被执行人蔡建森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建森（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 杨卓成
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行终90号
上诉人（原审被告）日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人宋伟，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局监察大队副大队长。
委托代理人薄立东，日照市国土资源局开发区分局法规科科长。
被上诉人（原审原告）汪照峰，男，居民。
委托代理人辛晋敬，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人日照市国土资源局因与被上诉人汪照峰不履行法定职责一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东行初字第148号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人日照市国土资源局于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人日照市国土资源局申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人日照市国土资源局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人日照市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
代理审判员 王亮民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬镇商初字第1093号
原告：宁波市镇海牧特机械厂（个人独资企业，组织机构代码：66206612-1）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道清水湖村329国道西边。
代表人：康深弢，该厂厂长。
委托代理人：曾文斌，该厂职工。
被告：宁波德硕机械有限公司（组织机构代码：58053134-1）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业区金腾路12号。
法定代表人：戴雄峰，该公司总经理。
委托代理人：吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波市镇海牧特机械厂与被告宁波德硕机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市镇海牧特机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1232元，减半收取616元，由原告宁波市镇海牧特机械厂负担。
审 判 员 周吟春
二〇一三年一月六日
代书记员 辛璐贤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8707号
申请人:李露霞，女，1961年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨艾清，女，1967年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：宋富远，男，1969年11月22日生，汉族，住址同上。
申请人李露霞与被申请人杨艾清、宋富远民间借贷纠纷一案，李露霞于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨艾清与被申请人宋富远共有的位于临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼××室（不动产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第××、××号）房产一套，保全金额324000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨艾清与被申请人宋富远共有的位于临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼××室（不动产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第××、××号）房产一套，限额324000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘丽娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1459号
原告：宁波安速轮胎有限公司（统一社会信用代码为91330212074901266L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道潘一村。
法定代表人：翁猛杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余银斐，女，该公司员工。
被告：王国龙，男，1990年8月6日出生，汉族，无固定职业，住江苏省丰县。
原告宁波安速轮胎有限公司与被告王国龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈雯雯独任审理，并于同月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余银斐到庭参加诉讼，被告王国龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波安速轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款13200元，并支付逾期付款利息损失1270元。后原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款13200元，并支付自2015年10月15日起至实际清偿之日止按月利率6‰计算的利息，暂计至2017年3月22日为1270元。事实和理由：被告于2015年10月15日向原告购买轮胎。经原告多次催讨，被告陆续支付了部分货款，尚欠13200元。
被告王国龙未作答辩。
本院经审理查明，原、被告之间存在轮胎买卖关系。2015年10月15日，原告将轮胎送货给被告，货值88200元。后被告陆续支付了部分货款，尚欠13200元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立有效，原告已交货，在双方未约定付款期限情况下，被告应在收到货物的同时支付。现被告欠款不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告立即付清拖欠货款并赔偿自2015年10月15日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张按月利率6‰计算利息损失依据不足，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2017年3月22日为822元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国龙支付原告宁波安速轮胎有限公司价款13200元，并支付上述款项自2015年10月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（暂计算至2017年3月22日为822元），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告宁波安速轮胎有限公司负担25元，由被告王国龙负担56元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 翁启慧
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保42号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告曹建伟，男，1968年4月27日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告王小平，女，1968年2月24日生，汉族，住址同上，系曹建伟之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告曹建伟、王小平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请财产保全，要求对被告曹建伟、王小平100000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告曹建伟、王小平价值100000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 向伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1114号
上诉人（原审被告）：文良双，男，1974年2月2日出生。
委托代理人：殷湘洋，北京市汉达律师事务所律师。
委托代理人：郑光远，北京市汉达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京闽京腾达商贸中心，经营场所北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街*号院*号楼**层2318。
经营者：林建容，男，1985年9月13日出生。
上诉人文良双因与被上诉人北京闽京腾达商贸中心（以下简称闽京中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22485号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
文良双上诉称，闽京中心及其经营者的住所地均位于北京市昌平区，闽京中心亦未提供证据证明涉诉合同签订地位于北京市通州区，北京市通州区与本案也没有任何联系。故本案应由文良双住所地北京市朝阳区人民法院或合同履行地河北省保定市新市区人民法院审理。故，文良双上诉请求将本案移送北京市朝阳区人民法院或河北省保定市新市区人民法院审理。
闽京中心对于文良双的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系闽京中心以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《购销合同》约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不一致时，依法由北京市通州区人民法院起诉”。该合同载明合同签订地为北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权，文良双的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由文良双负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十月十七日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第1566号
原告孟某某，女，1973年7月2日出生，住固始县。
被告王某某，男，1975年9月28日出生，住址同原告。
原告孟某某诉被告王某某扶养纠纷一案，原告孟某某于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回对王某某要求扶养费的起诉。
案件受理费由原告负担。
本裁定送达后即时发生法律效力。
审判员 梁光映
审判员 涂振林
陪审员 朱 汉
二〇一四年十二月二十一日
书记员 吴未未
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更294号
罪犯顾毛毛，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月17日，江苏省响水县人民法院作出（2012）响刑二初字第0088号刑事判决，以被告人顾毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2020年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年10月29日经本院以（2014）宿中刑执字第0871号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2019年4月30日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾毛毛自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯顾毛毛自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱表扬1次。原判并处罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、家庭困难证明、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯顾毛毛自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯顾毛毛被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾毛毛准予减刑一年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2327民初855号
原告周乐玉，男，1968年1月11日生，汉族，工人，住册亨县。
被告朱镇，男，1965年9月10日生，汉族，农业，住册亨县。
本院在审理原告周乐玉诉与被告朱镇民间借贷纠纷一案中，原告周乐玉于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周乐玉以漏列当事人、为方便诉讼为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周乐玉撤回起诉。
案件受理费329元（已减半收取），由原告周乐玉承担（已缴纳）。
审判员 韦正富
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖选韬
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初3号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人龚乙，女，生于1979年6月30日，汉族，四川省罗江县人，中专文化，无业，住四川省罗江县万安镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人龚乙犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员胡婉出庭支持公诉，被告人龚乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月的一天，被告人龚乙在罗江县万安镇某路16号自己的住处容留雷某梅吸食甲基苯丙胺（冰毒），并与其一同吸食。
2016年9月下旬的一天，被告人龚乙在罗江县万安镇某路16号自己的住处容留雷某梅吸食甲基苯丙胺（冰毒），并同其一起吸食。后雷某梅将未吸食完的甲基苯丙胺藏于被告人龚乙家的电脑旁。
2016年10月1日，雷某梅再次来到被告人龚乙位于罗江县万安镇某路16号的住处吸食上次未吸食完的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人龚乙再次与其一同吸食。
另查明，被告人龚乙因吸食毒品被公安机关行政拘留，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人龚乙在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、人口信息、案件来源、归案情况说明、被告人龚乙的供述和辨认笔录及辨认照片、证人雷某梅的证言和辨认笔录及辨认照片、证人潘昌伟的证言和辨认笔录及辨认照片、搜查证、搜查笔录及搜查照片、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚乙在自己的住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚乙因吸食毒品被行政拘留时如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 彭 雪
人民陪审员 代秋艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4340号
原告：单静，女，1975年2月12日出生，汉族，中国银行宁波市分行工作，住宁波市海曙区。
被告：孙迪策，男，1976年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告单静为与被告孙迪策民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日诉至本院，诉请：被告归还原告借款550000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款，原告根据被告指示，于2013年3月18日转账给案外人崔慧160000元，于2013年5月30日转账给崔慧390000元，另替被告付房屋契税16760元，交付被告现金113240元，总计680000元。双方于2013年5月30日签订《个人借款合同》一份，对上述借款事实予以确认，并约定借款期限为二年，自2013年3月18日至2015年3月18日。后被告在《个人借款合同》中承诺还款日延至2016年7月1日。庭审中，原告陈述被告已陆续归还借款130000元，尚余转账给崔慧的550000元借款未归还。
以上事实由原告提供的银行明细一组、《个人借款合同》一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款，原告按照被告的指令将�项交付于案外人，原、被告签订《个人借款合同》，双方借贷关系依法成立并合法有效。被告在借款到期后未按约全额归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还剩余借款550000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙迪策于本判决生效之日起三日内归还原告单静借款550000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9300元，由被告孙迪策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 柯织虹
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年二月十六日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第986号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人潘×1（曾用名潘×2），男，1964年11月1日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月1日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人潘×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月1日16时许，被告人潘×1酒后驾驶捷达牌轿车（京×××）行驶至北京市顺义区高丽营镇三村前街15号东侧胡同口时，与张×（男，31岁，顺义区人）停放在路边的奥迪牌轿车（京Q×××）相撞，后被民警查获。经认定，潘×1负交通事故全部责任，张×为无责任。经鉴定，潘×1血液中酒精含量为192.8mg／100ml。
公诉机关认为被告人潘×1具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人潘×1拘役三至四个月，并处罚金。
被告人潘×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人潘×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年10月1日起至2015年12月31日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 京
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执异15号
案外人：陈国文，女，1961年3月14日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场三期南裙房。组织机构代码84649531-8。
诉讼代表人：胡晓，行长。
委托代理人：沈菊生、黄琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
被执行人：刘加础,男,1952年9月20日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：朱建芳,女,1957年9月19日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：刘澍,男,1985年9月17日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司与被告刘加础、刘澍、卢启宇、浙江易金商贸有限公司、景德镇市亿安房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，依原告财产保全申请作出（2016）浙0411民初2319民事裁定书，并于2016年7月6日至财产登记机构查封登记在被执行人刘澍名下的位于嘉兴市秀州路慈光大楼商办楼501室房屋，该案经审理调解结案，但被告未履行民事调解书确定的义务，原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0411执1106号立案执行。另本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被执行人刘加础、朱建芳、刘澍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2016）浙0411民初2996号民事判决书确定的义务，本院于2017年7月18日至财产登记机构轮候查封了上述房屋，并于同年8月5日办理现场查封、张贴了查封、腾退公告。案外人陈国文向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈国文称，根据（2011）嘉南民初字第3526号及（2013）浙嘉民终字第297号民事判决书认定，马春君与刘澍就嘉兴市秀洲路慈光大楼商办楼501室房屋的买卖合同因彼此恶意串通损害案外人的合法权益而被宣告无效；根据（2013）嘉南民初字第1638号民事判决认定，案外人与马春君、刘加斌于2001年12月31日签订的案涉房屋转让协议是合法有效的，且判决马春君协助案外人办理案涉房屋过户手续。由此可见案外人对案涉房屋依法享有所有权。根据相应法律规定，案外人对涉案房屋享有所有权、实际占有该房屋、且支付全额对价款，房屋未能过户系刘澍与他人串通将涉案房屋非法抵押所造成。故案外人申请解除对涉案房屋的查封措施并停止强制执行。
案外人陈国文提供了以下证据：（2011）嘉南民初字第3526号民事判决书、（2013）浙嘉民终字第297号民事判决书、（2013）嘉南民初字第1638号民事判决书各一份。
针对案外人陈国文的异议，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行称，申请执行人对涉案房屋享有抵押权，已被已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2996号民事判决书所确认。因被执行人未履行生效判决确定的义务，故申请执行人申请法院处置涉案房屋。另嘉兴市南湖区人民法院作出的（2014）嘉南商初字389号民事判决书及嘉兴市中级人民法院作出的（2014）浙嘉民申字第48号民事裁定书均确认申请执行人对涉案房屋享有抵押权。故申请执行人有权就该房屋优先受偿。案外人提供了民事判决书仅为案外人有权要求马春君办理协助涉案房屋过户手续，案外人并没有取得房屋所有权。案外人不具有对涉案房屋享有排他的权利，不能对抗抵押权，况且案外人在购房后几年内未办理产权的变更。故案外人无权排除法院对涉案房屋的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行提供了以下证据：（2014）嘉南商初字389号民事判决书、（2014）浙嘉民申字第48号民事裁定书各一份。
本院向嘉兴市南湖区人民法院调取了（2014）嘉南执民字第43号终结执行裁定书、案外人陈国文出具的马春君涉嫌诈骗情况报告、嘉兴市南湖区人民法院以该案涉嫌诈骗罪为由向嘉兴市公安局南湖分局出具的案件移送函各一份。
本院认为，首先，本案申请执行人对涉案房屋享有抵押权并优先受偿，已被已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2996号民事判决书的执行依据所确定。案外人就涉案房屋抵押权是否成立，嘉兴市南湖区人民法院作出的（2014）嘉南商初字389号民事判决书及嘉兴市中级人民法院作出的（2014）浙嘉民申字第48号民事裁定书均确认申请执行人对涉案房屋享有抵押权，故本案申请执行人享有抵押权并优先受偿。其次，案外人与马春君的房屋买卖未进行登记，由于该房屋上没有权利设定的外观特征，而经登记的抵押具有物权效力，可以对抗案外人的权利。故申请执行人对争议房屋依法享有对抗案外人的抵押权并优先受偿。综上，案外人对执行标的物不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议不能成立。案外人基于实体权利提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行异议审查。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人陈国文的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 军
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 希
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3128号
原告易某，女1979年9月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告魏某，男，1966年3月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告吴某，女，1963年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上述二被告委托代理人吴某二，男，1951年5月26日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告林某，男，1977年11月2日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告易某与被告魏某、吴某、林某民间借贷纠纷一案中，原告易某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
审判员 刘仁信
二〇一六年十月十一日
书记员 颜修云
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初235号
原告杨金聪，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告郭清泉，男，1973年11月16日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
被告庄惠程，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杨金聪与被告郭清泉、庄惠程民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金聪的委托代理人谢彬玲到庭参加诉讼、被告郭清泉、庄惠程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金聪诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月1日，两被告因工程资金周转需要向原告借款2万元，双方约定借款应于2014年2月1日还清，并约定“如违约应负法律责任和还款逾期的违约金（银行贷款利率四倍利息）”，即月利率2%；后又于2014年8月12日向原告借款15000元，约定该笔借款于2014年11月12日还清，同时也约定“如违约应负法律责任和还款逾期的违约金（银行贷款利率四倍利息）”，即月利率2%，以上事实有两被告出具的《借条》二份为据。请求判令：一、判令两被告立即偿还借款35000元、利息及逾期还款违约金（其中20000元自2014年2月1日起按每月2%计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为9573元；15000元自2014年11月12日起按每月2%计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为4360元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭清泉、庄惠程未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：一、原告杨金聪的身份证复印件，证明原告杨金聪的主体资格。二、借条原件两张，证明被告郭清泉、庄惠程于2014年1月1日及2014年8月12日向原告出具借条，两次共向原告借款35000元及逾期违约金约定的事实。三、两被告的户籍信息，证明两被告的主体资格。
本院向泉州市丰泽区档案馆调取郭清泉、庄惠程结婚登记情况。原告对本院调取的证据无异议。
被告郭清泉、庄惠程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信，对本院调取的证据予以确认。
经审理查明，被告郭清泉、庄惠程于2014年1月1日出具填空式的借条给原告，借条的内容为“借条本人郭清泉地址洛江万安。身份证×××，兹向杨金聪借出人民币20000元（大写贰万零千元整）。用于工程周转，定于2014年2月1日还清，如违约应负法律责任和还款逾期的违约金（银行贷款利率四倍利息）。不得以任何借口推卸责任，以上经本人看清楚才签字。此据借款人：庄惠程郭清泉借款日期：2014年1月1日”。2014年8月12日郭清泉、庄惠婷出具一张填空式的借条给原告，除金额为15000元和还清时间为2014年11月12日与上述借条不同外，其余的内容与上一张借条相同。庭审中原告述称，签名“庄惠婷”实际是被告庄惠程本人所签，因庄惠程与“庄惠婷”闽南语是同音，所以未发现两张借条签名不一样，且被告郭清泉的借款是发生在两被告婚姻关系存续期间。
另查明，被告郭清泉、庄惠程于1996年5月15日登记结婚。中国人民银行于2012年7月6日调整贷款利率，一年至三年期（含三年），年利率为6.15%，四倍为24.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告郭清泉、庄惠程之间的借贷关系有原告提供的被告郭清泉、庄惠程出具的借条为证，可以认定。被告郭清泉、庄惠程作为借款人依法应履行还款的义务。虽然借条中有一笔15000元的借款，借款人写郭清泉、庄惠婷。庭审中，原告述称系被告庄惠程亲笔签名，且诉争借款系发生在被告郭清泉、庄惠程婚姻关系存续期间，因此，该笔借款应当认定为被告郭清泉和被告庄惠程的共同债务。故对原告请求两被告偿还借款35000元，本院予以支持。由于原被告约定还款时间，并约定如违约应承担逾期还款违约金，即银行贷款利率四倍利息，被告逾期还款至今已有一年多时间，根据中国人民银行颁布的贷款年利率为6.15%，四倍为24.6%，现原告请求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息，低于双方约定的利息，且未超过法律规定，本院予以照准。被告郭清泉、庄惠程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等相应的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告郭清泉、庄惠程应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨金聪借款35000元及利息（本金为2万元自2014年2月2日起、本金为15000元自2014年11月13日起至本院指定的还款之日止按年利率24%计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告郭清泉、庄惠程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年四月十一日
书记员 赖昕晟
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1601号
申请执行人：李来英，男，住梁山县
被执行人：庞继兰，女，
住梁山县水泊西路6号
本院在执行申请执行人邱洪波与被执行人季淑芳、季永良、黄尊风民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1601号案件本次执行程序。
二、被执行人庞继兰对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕思健
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2036号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人王新宗，男，1969年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县。
被告人王新宗犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月22日作出（2016）闽0212刑初171号刑事判决书，判决：被告人王新宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月14日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人王新宗未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新宗所有的银行存款人民币2000元，或查封、扣押、冻结被执行人王新宗相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第19号
原告马某某，女，苗族，1977年2月16日出生，农村居民，住云南省昭通市水富县。
委托代理人：杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，苗族，1974年2月6日出生，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
本院于2014年12月19日立案受理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨文菊适用简易程序独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人杨辉，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年6月，原、被告在外务工时相互认识并恋爱，于2013年12月5日在云南省水富县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及债权债务。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合而无法沟通，双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。故原告于2014年12月19日诉至人民法院，请人民法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，因为原、被告双方并没有闹过矛盾，被告外出打工也是为了补贴家用。
经审理查明：2013年6月，原、被告在外务工认识后并自由恋爱，2013年12月5日，在云南省水富县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记，2014年7月，被告王某某外出打工，两人开始分居。婚后，原、被告双方未生育子女，也无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有庭审笔录及原告马某某提交的身份证、婚姻登记表、情况说明等证据予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，经过半年的了解后结婚，原、被告双方是有感情基础的。婚后原、被告双方也未经常打闹，且分居时间只有半年，不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费260.00元减半收取130.00元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨 文 菊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 阿洛挖铁
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初300号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人宋天书，男，1968年9月10日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，无业，户籍地临泉县，现租住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2009年6月被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月21日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，5月27日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]281号起诉书，指控被告人宋天书犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人宋天书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年5月16日4时许，被告人宋天书趁无人之际，采用接线等方法窃得被害人陈某停放在本市上兴镇上沛集镇西关街“车保险”车行对面居民楼楼道口处的台铃牌电动车1辆，经鉴定价值人民币2941元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人宋天书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人宋天书归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人宋天书对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2017年5月16日凌晨4时许，被告人宋天书至溧阳市上兴镇上沛集镇西关街“车保险”车行对面38号居民楼楼道口，采用接线等方法，窃得被害人陈某停放在此的台铃牌电动车1辆，经鉴定，该车价值人民币2941元。
另查明，1、被告人宋天书归案后如实供述了自己的盗窃事实。2、案发后，赃物台铃牌电动车1辆已被民警从收赃人处追缴并发还被害人陈某。3、被告人宋天书有二次盗窃犯罪前科。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人陈某的陈述，证人芮某、陶某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，涉案物品价格认定结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人宋天书亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人宋天书以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋天书犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋天书归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人宋天书有盗窃犯罪前科，可予酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋天书犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年8月20日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年六月七日
书记员 翟 磊
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10768号
原告：戚美玲。
被告：应锦程。
本院在审理原告戚美玲与被告应锦程民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一六年八月十一日
代书记员 朱蕴倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1623号
原告甘肃广汇房地产开发有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区马神庙街3号。
法定代表人杨学成，该公司总经理。
委托代理人马建武，该公司法律顾问。
被告孙宏伟。
原告甘肃广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司）与被告孙宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张丽娟独任审判，于同年10月27日公开开庭进行审理。原告广汇公司的委托代理人马建武、被告孙宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月27日签订嘉峪关市迎宾东路XXXX号朝晖小区XX号商铺的房屋租赁合同，约定租期为两年，租金每平方米每月25元至30元，租金季付和半年支付。合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用，但被告支付了部分租金后再未按合同约定支付租金，被告违反合同约定，应当承担违约责任。据此，请求判令被告支付房屋租金38243元、违约金15077元，合计53320元。
被告辩称，认可拖欠租金的事实，但其无偿还能力。原告主张的违约金过高请求减少。
经审理查明，2012年7月27日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将位于朝晖小区迎宾东路XXXX-
XX号商铺出租于被告，商铺面积100.51平方米，租赁期限自2012年7月27日至2014年7月26日，2013年7月26日之前月租金每平方米20元，之后月租金每平方米25元。被告如有违约行为，应按每年租金的50%支付违约金。合同签订后，被告支付了三个月租金及10000元押金。被告随后将涉案商铺转租他人，并收取转租租金至2014年8月1日。关于被告欠付租金金额，原告主张至2014年7月26日，原告当庭放弃2014年7月27日至2014年8月1日期间的租金，扣除被告已支付租金及押金，经核算，尚欠租金38243元，被告对此无异议，本院予以确认。关于违约金，原告按照合同约定，以一年期租金的50%主张违约金，被告认为违约金数额过高请求减少。
上述事实有原、被告陈述、房屋租赁合同、转租合同、转租租金收条等证据证实。
本院认为，被告对原告主张的租金无异议，应当向原告支付拖欠的租金38243元。关于违约金，法律规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定为过分高于造成的损失。本案合同约定被告如有违约行为，应按每年租金的50%支付违约金，被告认为该违约金过高请求减少。原告对其损失未提交证据证实，故本院根据实际情况，酌情认定违约金数额为5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙宏伟向原告甘肃广汇房地产开发有限公司支付租金38243元、违约金5000元，合计43243元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由被告承担，被告应于本判决生效后10日内径付原告773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张丽娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董佳敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2181号
罪犯高秀梅，女，1978年7月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）吉中刑初字第68号刑事判决，认定被告人高秀梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币100000元，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）吉刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高秀梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人高秀梅于2010年2月至3月间，两次介绍吕传捷以每克人民币800元的价格贩卖给王春生冰毒共2克；又于同年4月多次介绍吕以同样的价格贩卖给吸毒人员冰毒共1克。2010年4月，被告人杜建国在吉林省桦甸市通过被告人高秀梅介绍贩卖给贩毒人员冰毒180克、麻古120片，并从被告人杜志国处介绍贩卖给被告人高秀梅冰毒10克、麻古100片，高将所购毒品全部贩卖给其他贩毒人员。被告人高秀梅于2010年4月在桦甸市启新街振兴东区7-3-102室其住所内容留窦金波、王春生及一金姓女子吸食毒品。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分295.1分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币754元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高秀梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高秀梅减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9210号
本院在执行宋丽珍与义乌市达步进出口有限公司、刘环林（2017）浙0782民初2662号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市达步进出口有限公司、刘环林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市达步进出口有限公司、刘环林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执9210号 申请执行人宋丽珍 被执行人刘环林。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初2662号，依法向被执行人刘环林发出执行通知书，责令被执行人刘环林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘环林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘环林(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币88743元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 浩 AUT（）)O 二〇一七年九月二十七日 书记员 蒋彩萍
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执575号
申请执行人：段雪凯，男，生于1992年3月29日，汉族，农民，住永年县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
法定代表人：张向华，公司经理。
本院在执行申请人段雪凯与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。
永年县人民法院做出的（2016）冀0429民初1038号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十九日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第641号
原告：胡新妹。
被告：朱琴。
原告胡新妹与被告朱琴机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡新妹到庭参加诉讼，被告朱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡新妹诉称：2013年11月13日12时25分许，被告朱琴驾驶二轮电动车在温州市龙湾区天河街道新星中路由西向东方向行驶，车辆行经新星中路48号门口路段时，碰撞在右前方行走的原告胡新妹，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告驾驶车辆将原告送到龙湾区第一人民医院住院治疗。该事故经温州市公安局交通警察支队三大队温公交叁认字（2013）第b-0108号交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责。事故发生后，被告支付医疗费2350元。为此，原告诉请判令：1.被告朱琴赔偿原告支付各项经济损失141186元（赔偿清单：医疗费8000元、残废补助金16106元／年×20年×30%＝96636元、交通费1500元、鉴定费1480元、精神损失费8000元、误工费2800元／月×5月＝14000元、护理费3000元／月×3月＝9000元、住院伙食补助费30元／天×19天＝570元、营养费2000元）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告胡新妹在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.常住人口基本信息，以证明被告主体资格。3.温公交叁认字（2013）第b-0108号道路交通事故认定书，以证明事故发生经过及责任认定。4.病历，以证明原告治疗经过。5.医疗费清单，以证明原告医疗费用。6.温天司鉴所（2014）临鉴字第779号司法鉴定意见书，以证明原告伤残等级及“三期”。7.鉴定费发票，以证明鉴定费用。8.车费，以证明原告交通费支出。
被告朱琴未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告朱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2013年11月13日12时25分许，被告朱琴驾驶二轮电动车在温州市龙湾区天河街道新星中路由西向东方向行驶，车辆行经新星中路48号门口路段时，碰撞在右前方行走的原告胡新妹，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告驾驶车辆将原告送到龙湾区第一人民医院住院治疗。该事故经温州市公安局交通警察支队三大队温公交叁认字（2013）第b-0108号交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责。事故发生后，被告支付医疗费2350元。温州天正司法鉴定所受原告委托对原告的伤残等级和三期进行鉴定，于2014年8月5日出具鉴定意见书，结论为：原告伤残等级8级；误工期5个月，营养期2个月，护理期3个月。
原告因本起交通事故造成的损失，本院确定如下：1.医疗费7614.35元。2.伤残赔偿金，为16106元／年×20年×30%=96636元。3.交通费酌定400元。4.鉴定费1480元。5.精神抚慰金酌定8000元。6.误工费，因原告未提供实际损失，本院按2013年浙江省私营单位就业人员平均工资标准进行计算，为35302元／年÷12月／年×5月=14709.17元。7.护理费，住院期间按2013年浙江省在岗职工年平均工资标准进行计算，为44513元／年÷365天／年×19天=2317.12元；出院后按2013年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准进行计算，为35302元／年÷365天／年×71天=6866.96元。8.营养费按30元／天标准计算，为30元／天×2月×30天／月=1800元。9.住院伙食补助费为30元／天×19天=570元。综上，原告因交通事故造成的损失为140393.6元。
本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书没有违反法律规定，该认定书可以作为民事赔偿及认定民事责任的依据。被告负事故全部责任，应对原告因本起交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告的损失经本院确定为140393.6元，该款由被告朱琴赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱琴于本判决生效之日起二十日内支付原告胡新妹赔偿款140393.6元。
二、驳回原告胡新妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3124元，公告费400元，合计3524元，由原告胡新妹负担20元，被告朱琴负担3504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王梅玉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1838号
申请执行人：陈江珠，男，1975年5月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人：李华山，男，1989年7月11日出生，汉族，德化县人。
被执行人：苏丽纯，女，1994年8月12日出生，汉族，德化县人。
被执行人：孙义清，男，1983年8月19日出生，汉族，德化县人。
申请执行人陈江珠与被执行人李华山、苏丽纯、孙义清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初5570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈江珠于2016年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人孙义清所有的位于龙浔镇浔南路时尚华庭2层的房产本院已在（2016）闽0526执1355号案中采取了限制过户的强制措施，但现尚不具备变现条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月十四日
书记员 何东辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6407号
本院在执行王正高与王华兴、王津泉、王淑娟（2016）浙0782民初12110号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，王华兴、王津泉、王淑娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王华兴、王津泉、王淑娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2881号
原告杨坤发，男，1963年11月27日出生，汉族。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托代理人张振阳，河南有道律师事务所律师。
被告张天喜，男，1958年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告杨坤发诉被告张天喜保证合同纠纷一案中，原告杨坤发于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告张天喜的位于郑州市管城回族区陇海东路66号8号楼3单元21层2101号房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告杨坤发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告张天喜的位于郑州市管城回族区陇海东路66号8号楼3单元21层2101号房屋一套。
二、查封担保人崔春祥的位于郑州市管城回族区陇海东路235号1号楼5单元103号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张丽娟
-1-
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2718号
上诉人（原审被告）倪进环。
被上诉人（原审原告）宋海磊。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
原审被告惠元法。
上诉人倪进环因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人倪进环于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人倪进环向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪进环撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7690元，减半收取3845元，由上诉人倪进环负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年四月二十七日
书 记 员 龚璐瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执233号
申请执行人甘代石，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人徐学文，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第985号民事判决书，执行申请执行人甘代石与被执行人徐学文民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为290295元，2016年3月2日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人徐学文有可供执行财产，申请执行人甘代石随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执233号申请执行人甘代石，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人徐学文，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第985号民事判决书，执行申请执行人甘代石与被执行人徐学文民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为290295元，2016年3月2日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第985号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人徐学文有可供执行财产，申请执行人甘代石随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十月二十一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2０16）闽0121执365号
申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地闽侯县。
被执行人福州市马尾区科臣纸业有限公司，住所地福建省福州市开发区。
被执行人闽融（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
被执行人陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行与被执行人福州市马尾区科臣纸业有限公司、闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3595号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封了陈巧玉名下的位于福州市晋安区的房产；陈巧玉名下的位于福州市仓山区的房产；陈巧玉名下的位于福州市仓山区的房产陈巧玉名下的注册商标使用权，由于陈巧玉名下房产及注册商标使用权都是轮候查封，暂时无法处置。福州市马尾区科臣纸业有限公司在马尾亭江镇长安村经济合作社租赁合同已经解除，该公司所有的机器及剩余的纸品均已被其他债主搬走。本院已经将财产查控情况告知申请执行人，责令其5日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但至今未能提供。本院于2016年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单库。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2０16）闽0121执365号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈华吉
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审22号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21053］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月20日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2014年10月17日18时31分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重42.25吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.25吨，超限率为5.63%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币200元罚款处罚。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统车辆违法信息。3、高速公路收费站车辆通行记录表。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴12轮，车货总重42.25吨，超限量2.25吨，超限率为5.63%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证。证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书、组织机构代码证及法律依据。证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证。证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人红龙运输公司所有的4轴12轮载货车辆。按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2014年10月17日18时31分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示车货总重42.25吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.25吨，超限率为5.63%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21053］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币200元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21053］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21053］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张颖妮
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执91号
申请执行人杨德珍，女，生于1955年10月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人张华，男，生于1959年3月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人敬晓秦，女，生于1964年7月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行人杨德珍与被执行人张华、敬晓秦民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额为50000元及利息，被执行人已履行13350元，申请执行人尚有36650元及利息债权未实现，现查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第2598号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德道
审判员 任增全
审判员 何 苗
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵丽萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12332号
原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码913505828562602485。
负责人：高智钢，该分行行长。
委托诉讼代理人：柳鑫梅，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：赖世梁，男，该分行工作人员。
被告：王诗东，男，1966年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告：苏纫治，女，1964年5月20日出生，汉族，住南安市。
被告：王峄鋆，男，1983年10月22日出生，汉族，住南安市。
被告：苏志阳，男，1976年5月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：李培灵，女，1978年1月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：晋江市磁灶镇名特建材经营部，经营场所晋江市磁灶镇天工陶瓷城54栋。
经营者：王峄鋆，男，1983年10月22日出生，汉族，住南安市。
被告：晋江市磁灶镇顺豪建材经营部，经营场所晋江市磁灶镇天工陶瓷城第十幢1-3号东。
经营者：苏志阳，男，1976年5月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：晋江市磁灶镇新世域建材商店，经营场所晋江市磁灶镇天工陶瓷城**栋。
经营者：王诗东，男，1966年10月26日出生，汉族，住南安市。
原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告王诗东、苏纫治、王峄鋆、苏志阳、李培灵、晋江市磁灶镇名特建材经营部、晋江市磁灶镇顺豪建材经营部、晋江市磁灶镇新世域建材商店金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司晋江分行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉求有误需更改为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋江分行撤诉。
案件受理费13236元，因撤诉减半收取计6618元，由原告中国工商银行股份有限公司晋江分行负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕雅君
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第453号
申请人陈勤俭，男，1973年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈静亮，男，1979年11月7日出生，汉族，住云霄县。
申请人陈勤俭与被执行人陈静亮民间借贷纠纷一案，漳州市邹芗城区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）芗民初字第7996号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第453号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴念念
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民初字第954号
原告任建军
被告芦长江，男，成年，汉族，住山东省平原县。
被告芦金玲
原告任建军与被告芦长江、芦金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建军到庭参加诉讼，被告芦长江、芦金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日，被告向原告借款7800元，并向原告出具借据一张，约定了60天的还款期限。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至禹城市人民法院，请求法院依法判令芦长江、芦金玲共同偿还所欠原告款7800元及利息，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：借据一张，用以证明被告欠款的事实。
两被告在法定期限内均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年7月7日，被告芦长江向原告借款7800元，双方约定还款期限为60天，逾期每天支付千分之三的资金占用费。并向原告出具借据一张。借款到期后被告至今未还款。2012年7月，原告诉至禹城市人民法院，请求法院依法判令芦长江、芦金玲共同偿还所欠原告款7800元及利息；诉讼费由被告负担。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审、询问笔录在卷佐证。
本院认为，原告持被告芦长江所写欠据主张权利，原、被告双方的债权债务关系明确。原告请求判令芦长江偿还欠款7800元，本院依法予以支持。双方约定利息过高，不符合有关法律规定，不予支持，利息应从2010年7月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。被告芦长江与芦金玲系夫妻关系，故二被告应对夫妻关系存续期间的上述债务共同承担还款责任。被告芦长江、芦金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告芦长江、被告芦金玲共同偿还原告任建军借款人民币7800元及利息（利息从2010年7月7日起至判决生效之日止，本金按7800元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），限判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任建军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告芦长江、芦金玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 刘洪武
二〇一二年十二月六日
书 记 员 张永军
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2012）禹民初字第954号原告任建军被告芦长江，男，成年，汉族，住山东省平原县。被告芦金玲原告任建军与被告芦长江、芦金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建军到庭参加诉讼，被告芦长江、芦金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月7日，被告向原告借款7800元，并向原告出具借据一张，约定了60天的还款期限。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至禹城市人民法院，请求法院依法判令芦长江、芦金玲共同偿还所欠原告款7800元及利息，诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：借据一张，用以证明被告欠款的事实。两被告在法定期限内均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年7月7日，被告芦长江向原告借款7800元，双方约定还款期限为60天，逾期每天支付千分之三的资金占用费。并向原告出具借据一张。借款到期后被告至今未还款。2012年7月，原告诉至禹城市人民法院，请求法院依法判令芦长江、芦金玲共同偿还所欠原告款7800元及利息；诉讼费由被告负担。上述案件事实，有原告提交的证据及庭审、询问笔录在卷佐证。本院认为，原告持被告芦长江所写欠据主张权利，原、被告双方的债权债务关系明确。原告请求判令芦长江偿还欠款7800元，本院依法予以支持。双方约定利息过高，不符合有关法律规定，不予支持，利息应从2010年7月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。被告芦长江与芦金玲系夫妻关系，故二被告应对夫妻关系存续期间的上述债务共同承担还款责任。被告芦长江、芦金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告芦长江、被告芦金玲共同偿还原告任建军借款人民币7800元及利息（利息从2010年7月7日起至判决生效之日止，本金按7800元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），限判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任建军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告芦长江、芦金玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张凤强人民陪审员  孙喜燕人民陪审员  刘洪武二〇一二年十二月六日书 记 员  张永军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1712号
上诉人（原审被告）：周斌。
委托代理人（特别授权代理）：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈装丽。
委托代理人（特别授权代理）：周建深，浙江品和律师事务所律师。
上诉人周斌因与被上诉人陈装丽民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭、代理审判员李劼组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年7月17日，陈装丽向周斌汇款30万元。2011年7月18日，周斌向陈装丽出具收条一份，其上载明“今收到陈装丽人民币叁拾万元整（300000.00），投资煤矿，年分红为50%，此据，经手人周斌”。其后，陈装丽自认周斌于2012年11月27日归还2万元，于2013年2月7日归还5万元，剩余本金23万元至今未予归还。陈装丽于2015年4月3日向平阳县人民法院起诉，请求判令：周斌退还投资款23万元并赔偿利息损失（自2011年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率6.56%计算至判决确定履行之日止）。本案诉讼费用由周斌负担。
周斌在原审中答辩称：周斌并未向陈装丽声称其从事煤矿生意；周斌与案外人郑乃雪系同学关系，本案的款项实际用于投资案外人郑乃雪的煤矿生意，对该情况陈装丽是知情的，周斌收到30万元款项于同日就将该款项汇给案外人郑乃雪并由其出具收条，陈装丽自愿投资案外人郑乃雪煤矿生意，周斌并未从中受益，仅是中间介绍人，不应要求由周斌退回该23万元投资款。
原审法院审理认为：根据陈装丽、周斌在收条中的约定，本案中的30万元系煤矿投资款，且享有固定红利，但实际上陈装丽只投入资金，不参与经营管理，亦不承担风险，收取固定回报，该约定显然不具有投资的基本特征，故陈装丽与周斌之间的关系名为投资，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。陈装丽要求周斌返还借款23万元，于法有据，予以支持。陈装丽与周斌约定固定年分红为50%，现陈装丽主张利息自2011年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止，系对其民事权利的处分，予以支持，但借款行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率6.1%。周斌主张该笔款项实际用于投资案外人郑乃雪的煤矿生意，但未能提供相应证据证明，故对其主张不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，于2015年6月2日判决：一、限周斌于本判决生效之日起十日内偿还陈装丽借款23万元及利息（自2011年7月19日起以未还本金为基数按年利率6.1%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回陈装丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5767元，减半收取2883.50元，由周斌负担。
上诉人周斌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定周斌与陈装丽之间形成民间借贷关系，系事实认定不清。2011年7月，陈装丽要求周斌寻找投资渠道，周斌告知可以帮助投资在郑乃雪煤矿。周斌收到30万元款项于同日就将该款项汇给案外人郑乃雪并由其出具收条，因条子写的是周斌名字，按陈装丽的要求周斌写一张收条给陈装丽。周斌从郑乃雪处收到的7万元已如数转给陈装丽。若本案属于民间借贷，那么本案的借贷人是郑乃雪。理由：该30万元是投资在郑乃雪煤矿，周斌在收条落款为经手人，周斌归还陈装丽的7万元来自郑乃雪；二、原审判决适用法律错误。周斌与陈装丽不是借贷关系，不能适用借贷关系的有关法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回陈装丽的诉讼请求。
被上诉人陈装丽辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确。二、周斌与陈装丽存在民间借贷关系。周斌应当偿还陈装丽借款本金及利息。陈装丽不是帮助周斌投资煤矿。陈装丽直接向周斌支付30万元款项，如果周斌仅仅是代理人身份，周斌完全可以要求陈装丽将30万元款项直接打入郑乃雪账户，并且要求其出具借条。后来陈装丽催讨时，也是周斌偿还了7万元。三、本案名为投资实为借贷。四、周斌没有偿还陈装丽款项，显然违约。故请求驳回周斌上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：周斌向陈装丽出具的收条名为投资，但却收取固定红利，未明确约定投资风险，原审按民间借贷处理恰当，应予维持。周斌向陈装丽出具的收条约定为煤矿投资款，但没有载明系投资那个煤矿，周斌上诉称“该笔款项实际用于投资案外人郑乃雪的煤矿生意，借款人为郑乃雪”，但没有提供相应的证据予以证明，理由不足，本院不予采信。陈装丽诉请周斌返还借款本金23万元，合法有据。双方约定年分红为50%，陈装丽主张利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，原审判决按年利率6.1%计算恰当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5767元，由上诉人周斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡建泼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王蕾，女，1970年2月7日出生，汉族，个体，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张国岭，男，1950年6月24日出生，汉族，延边千年磁化养鸽厂法律顾问，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹家宾，男，1963年2月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
再审申请人王蕾因与被申请人曹家宾房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王蕾申请再审称：1、王蕾在本案一、二审审理中明确表示不同意解除合同；2、合同的解除剥夺了王蕾按国家规定应得的停产停业损失和搬迁补偿费的权利。王蕾与曹家宾之间的租赁合同纠纷和补偿问题应在本案中一并解决。
本院认为，关于解除合同的问题，因诉争房屋已被政府部门列入征收范围，因此王蕾与曹家宾签订的房屋租赁合同无法继续履行。虽然王蕾明确表示不同意解除租赁合同，但合同履行过程中已出现可以解除合同的法定情形，因此二审判决解除双方签订的房屋租赁合同，认定事实清楚，裁判依据充分。关于房屋承租人的停产停业损失补偿问题，王蕾与曹家宾签订的房屋租赁合同中并未涉及有关房屋被征收时的补偿问题，与本案属于不同法律关系，不宜在本案中一并解决。
综上，王蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王蕾的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05883号
罪犯沈业华，男，1965年12月20日出生，汉族，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年10月12以（2012）合高新刑初字第00192刑事判决，认定罪犯沈业华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈业华在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈业华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈业华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈业华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月10日至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第734号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李牧，男，1978年8月31日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月13日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年6月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）583号起诉书，指控被告人李牧犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人李牧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至3月，被告人李牧在沈阳市铁西区其住处，先后二次容留杨某某吸食冰毒。
上述事实，被告人李牧在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人杨某某、李某甲、李某乙证言、被告人李牧身份证明材料、涉案房屋房产证明、辨认笔录、检查笔录、被容留吸毒人员行政处罚决定书、情况说明、被告人李牧的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李牧容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李牧能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李牧犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年8月18日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年六月十九日
书记员 叶 伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6633号
申请执行人袁丽娟与被执行人金柏华、金永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0109民初4976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁丽娟于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6633号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱剑英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3134号
原告：林志英。
被告：郑松。
原告林志英为与被告郑松民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告林志英到庭参加诉讼。被告郑松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志英起诉称：2015年5月13日，被告郑松向原告借款2500元，并出具借条一份，借条中将借款人姓名写作“陈松”。同年6月24日，被告郑松又向原告借款20000元，并出具借条一份。被告郑松借款后至今未还。原告经催讨未果。故请求判令：被告郑松归还借款22500元，并支付利息（按月利率1.5%自借款之日起计算至实际还款之日止）。
被告郑松未作答辩，亦未举证。
原告林志英为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告郑松分别于2015年5月13日、6月24日向原告借款2500元、20000元，合计22500元的事实。
本院依法向被告郑松送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告郑松无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据一来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。证据二中2015年5月13日出具的借条，虽然借条载明的出借人姓名为“陈松”，但是该借条系书写在被告郑松的身份证复印件背面，且从当地方言来看，“陈松”与“郑松”读音相同，同时该份借条的书写格式、笔迹等也与另一张署名为“郑松”的借条高度一致，故应认定借条上的“陈松”与被告郑松系同一人。也即对证据二的两张借条依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月13日，被告郑松向原告林志英借款2000元，与其之前向原告所借的500元合并，合计2500元，由被告郑松当场向原告出具借条一份。载明：“今向借到林志英人民币贰仟伍佰元整，此据，借款人陈松，2015年5月13号，利息1.5分。”被告郑松在书写时将落款姓名写作“陈松”。同年6月24日，被告郑松又向原告林志英借款20000元，并当场出具借条一份。载明：“今向林志英借到人民币贰万元整（20000.00），此据，借款人郑松，2015.6.24。”以上借款共计22500元，被告郑松至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年9月23日诉至本院。
本院认为：被告郑松陆续向原告林志英借款共计22500元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方对其中2015年5月13日的2500元借款约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告郑松向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告郑松经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因2015年6月24日的借款20000元，被告郑松出具的借条上未载明借款利率，原告亦无其他证据证明双方间就该笔借款约定了借款利率，故原告要求被告支付该笔借款自借款之日起按月利率1.5%计算利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑松于本判决生效之日起十日内返还原告林志英借款本金22500元，并支付利息（按月利率1.5%按本金2500元自2015年5月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告林志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费389元，减半收取194.50元，由原告林志英负担7.50元，被告郑松负担187元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费389元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶宇红
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00474号
申请执行人：王义得，男，1957年11月27日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：王启中，男，1980年4月2日出生，汉族，务工，武穴市。
申请执行人王义得依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第01538号民事调解书，于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王启中履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人王启中应向申请执行人王义得支付赔偿款40000元；承担案件受理费650元，执行费500元。在执行过程中查明，被执行人王启中外出下落不明，银行无存款且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武穴民初字第01538号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一五年十二月八日
书记员 陆大勇