广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第560号
原告广西美术出版社有限公司，住所地：南宁市青秀区望园路。
法定代表人蓝某，该出版社社长。
委托代理人梁敏，该出版社副社长。
委托代理人周慧华，广西方圆律师事务所律师。
被告广西红盛仓储有限公司，住所地：南宁市金湖路佳得鑫水晶城。
法定代表人吴某，该公司总经理。
被告吴国强。
原告广西美术出版社有限公司（以下简称“美术出版社”）与被告广西红盛仓储有限公司（以下简称“红盛公司”）、吴国强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告美术公司的委托代理人梁敏、周慧华到庭参加诉讼。被告红盛公司和吴国强经本院依法送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美术出版社诉称，2012年4月23日，美术出版社与红盛公司签订了空调机销售的《合作协议》和《合作补充协议》，约定红盛公司作为美术出版社的分销商，销售由美术出版社向南宁市世源冷气有限责任公司采购的空调，并约定红盛公司每月依据资金周转计划表于每月月底前按当月采购金额加上2%将销售款支付给美术出版社。合同签订后，前期货款结算均运行正常，但红盛公司一直拖欠最后一笔账款共计310万元，该款项应于2013年3月底前支付。自2013年4月起，美术出版社多次上门催款或发律师函要求付款，红盛公司亦多次口头或书面承诺还款，并陆续支付部分款项本金，其法定代表人吴国强也承诺共同承担还款责任。截止2014年2月26日，红盛公司尚欠销售款168万元。原告催收未果，诉请法院判令：1、红盛公司向美术出版社支付尚欠的销售款168万元；2、红盛公司向美术出版社支付逾期付款违约金50万元（按实际欠款数额每日万分之五计算，从2013年4月起暂算至2014年3月25日为50万元，之后另计至法院判决生效时止）；3、吴国强共同承担还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，拟证明红盛公司的诉讼主体资格；2、身份证，拟证明吴国强的诉讼主体资格；3、《合作协议》；4、《合作补充协议》，证据3-4拟证明红盛公司销售美术出版社采购的空调，并按计划向美术出版社支付销售款的合同约定；5、《关于迟延汇款的函》，拟证明红盛公司承诺于2013年1月5日前完成回款；6、《承诺书》（2013年5月10日）；7、《备忘录》（2013年5月21日）；8、《承诺函》《2013年5月30日）；9、《承诺书》（2013年6月17日）；10、《承诺书》（2013年8月30日）；11、《承诺书》（2013年9月29日；12、《承诺函》（2013年10月17日）；13、《复函》（2013年11月27日）；14、《律师函》（2013年12月10日）；15、《因故暂缓转款回复》（2013年12月31日），证据6-15拟证明从2013年5月以来，美术出版社多次催收，红盛公司陆续支付了部分销售回款，并多次书面承诺还款，吴国强也承诺共同承担还款责任，但截止2014年2月26日，红盛公司尚欠销售回款168万元；16、中国光大银行电子回单，拟证明红盛公司由吴国强实际控制，红盛公司与吴国强之间的财产混同，吴国强应当承担连带清偿责任，该证据中的款项不是本案销售回款。
当庭提交证据：17、记账凭证（2013年4月20日、2013年6月4日），拟证明红盛公司实际应支付销售回款金额总计408万元；18、转款说明、转账凭证（建行），拟证明红盛公司于2012年7月10日已支付销售回款98万元，截止2012年7月4日止，尚欠销售回款为310万元；19、银行转账单，拟证明红盛公司共偿还欠款142万元，截止目前尚欠168万元。
被告红盛公司、吴国强经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，未进行书面答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月23日，美术出版社（甲方）与红盛公司（乙方）签订《合作协议》和《合作补充协议》，约定：乙方同意成为甲方的分销商，双方进行空调贸易往来；甲方向南宁市世源冷气有限责任公司采购空调并向乙方销售，由乙方负责完成仓储、物流、销售工作；乙方向甲方支付销售款，乙方必须在双方约定的回款周期内将销售款支付给甲方，每批次的数量、价格、回款周期在每批销售合同中约定；销售过程中的各工作环节由乙方完成，包括仓库提货、物流销售、安装、售后服务等工作，销售过程中的风险由乙方承担；乙方应按双方签订的资金周转计划表按时付款，如不按时支付甲方货款，则按当期应付货款的1‰支付滞纳金，按天计算；甲方根据销售金额和数量向乙方或乙方指定的销售对象开具增值税票，需开具增值税发票的对方应提供一般纳税人的有关资料；本协议有效期为两年，到期自动顺延，双方各有约定除外。同日，双方签订了《合作补充协议》，对合同订立后一年度内的采购、销售、资金回笼计划和采购价进行补充约定。协议签订后，美术出版社依约向红盛公司履行了供货义务，但红盛公司逾期支付货款，截止2014年2月26日，红盛公司尚欠货款168万元。美术出版社催收未果，诉至本院提出诉请如前。
另查明，红盛公司多次作出书面还款承诺，其中于2013年5月30日出具《承诺函》，其内容载明红盛公司欠美术出版社空调款306万元整，定于2013年5月31日归还60万元整，剩余246万元整由吴国强在近期内归还，红盛公司加盖公章署期。庭审中，美术出版社主张吴国强与红盛公司承担连带清偿责任，称上述《承诺函》系红盛公司的何副总经理根据吴国强的电话授意所写，吴国强本人愿意共同清偿，并提供《中国光大银行电子回单》拟证明吴国强与红盛公司的财产混同，该证据系吴国强于2013年8月5日向红盛公司的光大银行账户汇款45万元的电子回单。
本院认为，美术出版社和红盛公司签订的《合作协议》和《合作补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，当事人之间构成买卖合同关系，均应依约履行义务。合同签订后，美术出版社依约向红盛公司供应货物，但红盛公司未能依约足额支付货款，经多次催讨，拒不偿还，其行为已经构成违约，故美术出版社诉请红盛公司支付尚欠货款168万元，于法有据，本院予以支持。至于违约金的主张，由于红盛公司逾期向美术出版社支付货款，红盛公司应承担逾期付款违约责任，上述协议约定红盛公司不按时支付货款的，则每日按当期应付货款的1‰计付滞纳金，对此，美术出版社主张降低违约金的计算标准，主张应按实际欠款数额每日万分之五计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案违约金的计算方法：以168万元为基数，自2013年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每日万分之五计算；关于吴国强是否承担连带清偿责任的问题，美术出版社主张吴国强是红盛公司与吴国强的财产混同，要求吴国强承担连带清偿责任，并提供吴国强向红盛公司的银行账户汇入45万元的电子回单予以证明。经审查，美术出版社提供的证据不足以证明吴国强的汇款行为与公司的财产混同，不能排除系吴国强作为红盛公司的法定代表人的职务行为的可能性。同时，虽然红盛公司于2013年5月30日出具的《承诺函》中载明由吴国强归还尚欠货款246万元，但没有吴国强本人签字确认，美术出版社称系他人接到吴国强授意书写，亦未能提供证人证明该事实，且此后的多份书面还款承诺均是以红盛公司的名义作出，吴国强未对其承担共同还款责任作确认。因此，美术出版社的该诉请理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西红盛仓储有限公司向原告广西美术出版社有限公司支付货款168万元；
二、被告广西红盛仓储有限公司向原告广西美术出版社有限公司支付违约金（违约金的计算：以168万元为基数，自2013年4月1日起按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告广西美术出版社有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费24240元，由被告广西红盛仓储有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。