wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终109号
上诉人（原审被告）汕头市华都投资建设开发有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人吴汉华。
委托代理人郑豪，广东中大中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汕头新奥燃气有限公司，住所地汕头市。
法定代表人杨宇。
委托代理人蔡雁飞、李发义，广东正治律师事务所律师。
上诉人汕头市华都投资建设开发有限公司不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初964号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头市华都投资建设开发有限公司上诉称，原审裁定适用法律不当，被上诉人属于中外合资企业，本案属于重大涉外案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项的情形，应当由汕头市中级人民法院管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0511民初964号民事裁定，将本案移送汕头市中级人民法院审理。
被上诉人汕头新奥燃气有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，双方当事人均系登记在中国境内的中国企业，本案合同履行地也在中国境内，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条规定的可以认定为涉外民事案件情形，且本案争议标的额较小，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定的应由基层人民法院管辖的第一审民事案件。因此，汕头市金平区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张将本案移送本院审理，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年九月二十二日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终109号
上诉人（原审被告）汕头市华都投资建设开发有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人吴汉华。
委托代理人郑豪，广东中大中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汕头新奥燃气有限公司，住所地汕头市。
法定代表人杨宇。
委托代理人蔡雁飞、李发�，广东正治律师事务所律师。
上诉人汕头市华都投资建设开发有限公司不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初964号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头市华都投资建设开发有限公司上诉称，原审裁定适用法律不当，被上诉人属于中外合资企业，本案属于重大涉外案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项的情形，应当由汕头市中级人民法院管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0511民初964号民事裁定，将本案移送汕头市中级人民法院审理。
被上诉人汕头新奥燃气有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，双方当事人均系登记在中国境内的中国企业，本案合同履行地也在中国境内，�存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条规定的可以认定为涉外民事案件情形，且本案争议标的额较小，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定的应由基层人民法院管辖的第一审民事案件。因此，汕头市金平区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张将本案移送本院审理，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年九月二十二日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终109号上诉人（原审被告）汕头市华都投资建设开发有限公司，住所地汕头市金平区。法定代表人吴汉华。委托代理人郑豪，广东中大中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汕头新奥燃气有限公司，住所地汕头市。法定代表人杨宇。委托代理人蔡雁飞、李发�，广东正治律师事务所律师。上诉人汕头市华都投资建设开发有限公司不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初964号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汕头市华都投资建设开发有限公司上诉称，原审裁定适用法律不当，被上诉人属于中外合资企业，本案属于重大涉外案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项的情形，应当由汕头市中级人民法院管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0511民初964号民事裁定，将本案移送汕头市中级人民法院审理。被上诉人汕头新奥燃气有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，双方当事人均系登记在中国境内的中国企业，本案合同履行地也在中国境内，�存在《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定的可以认定为涉外民事案件情形，且本案争议标的额较小，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定的应由基层人民法院管辖的第一审民事案件。因此，汕头市金平区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张将本案移送本院审理，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一六年九月二十二日法官助理  谷战春书 记 员  黄俊豪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执141-1号
申请执行人安徽鸿盛钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人田晨启，该经理。
被执行人周化伍。
关于安徽鸿盛钢结构有限公司申请执行周化伍建设工程合同纠纷一案，本院于2016年02月18日冻结了被执行人周化伍在中国农业银行6273账户内存款人民币3336.94元，现因被执行人已主动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周化伍在中国农业银行6273账户内存款人民币47000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一六年二月二十四日
书记员 王未玮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00534号
原告傅某某，女，农民。
被告石某某，男，农民。
本院在审理原告傅某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告傅某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告傅某某已预交），减半收取150元，由原告傅某某负担。
代理审判员 朱媛
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张奇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第669号
原告王国荣，男，生于1972年10月8日，汉族。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告王录学，男，生于1971年2月28日，汉族。
本院在审理原告王国荣与被告王录学劳务合同纠纷一案中，原告王国荣于2015年8月4日向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告王国荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国荣承担。
审判员 李玉明
二〇一五年八月四日
书记员 孙 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00218号
原告杨海琴。
委托代理人许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告樊华胜。
原告杨海琴与被告樊华胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨海琴及其委托代理人许国圣到庭参加诉讼，被告樊华胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海琴诉称：被告系丁沟镇红旗村村民，长期以来，一直从事粉末涂料供销业务。2014年1、2月份，被告以资金周转为由，两次向原告分别借款5万元，合计10万元。2014年9月份，原告向被告索款，但被告一再推脱，至今分文未还。不得已，原告诉诸法院，要求被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告樊华胜未答辩。
经审理查明：2014年1月10日、2月24日，被告分别向原告借款5万元、5万元，共计10万元。此后，被告只支付了部分利息，而借款本金一直未还，故原告诉至本院，要求被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告陈述、借条等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告未能按约还款，原告要求其归还借款本金10万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊华胜于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨海琴借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告樊华胜负担。此款已由原告杨海琴垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年三月十六日
书记员 刘翔
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第157号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李毫垒，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年12月31日被东明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月6日被东明县公安局刑事拘留，同月19日经东明县人民检察院批准逮捕，同月20日由东明县公安局执行逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李毫垒犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、霍玉玲出庭支持公诉。被告人李毫垒到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李毫垒于2015年7月28日16时许，驾驶白色豪爵牌摩托车到东明县小井镇牛集行政村西郭屯村，翻墙进入郝志林家，在堂屋东间床垫下、衣架上悬挂的上衣内窃取现金共计人民币8750元。案发后，赃款被追回，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人李毫垒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李毫垒在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及发还清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，现场勘验笔录，指认现场笔录，搜查笔录，证人牛建芳证言，被告人李毫垒供述，被害人郝志林陈述等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李毫垒以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李毫垒刑罚执行完毕后，在五的内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人李毫垒在庭审过程中认罪态度较好，且所盗赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李毫垒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晁建伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋俊雅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01454号
原告：胡某某，女，1956年8月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：孙某某，男，1955年2月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告胡某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，原告胡某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 翟高磊
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第182号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘某，湖南省茶陵县人，无业，户籍地湖南省株洲市茶陵县。曾因盗窃罪于2011年被湖南省株洲市茶陵县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月7日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，经株洲市荷塘区人民检察院决定，于2015年7月21日被株洲市公安局荷塘分局执行逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2015年11月13日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年7月6日19时许，被告人刘某携带作案工具窜至株洲市石峰区丰达电力机车配件公司附近，发现被害人孙某停放在路旁的黑色女式摩托车没有锁大锁，遂趁四下无人的机会，将该摩托车龙头锁扳坏后推至红旗北路上，因无法启动该摩托车，被告人刘某谎称自己摩托车坏了，乘坐“摩的”将该被盗摩托车拖至株洲市荷塘区红旗广场新兴医院附近，其又独自将该摩托车推至新浪网吧后面无人之处，用随身携带的工具剪线点火，被公安机关当场抓获。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗的本田SDH125T-23B摩托车价值为7020元。
被告人刘某到案后，对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、搜查笔录、扣押决定书及发还物品清单、户籍资料、抓获经过、对案笔录、判决书等书证；2、辩护人孙某的陈述；3、被告人刘某的供述；4、价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年7月6日19时许，被告人刘某携带作案工具窜至株洲市石峰区丰达电力机车配件公司附近，发现被害人孙某停放在路旁的黑色女式摩托车没有锁大锁，遂趁四下无人的机会，将该摩托车龙头锁扳坏后推至红旗北路上，因无法启动该摩托车，被告人刘某谎称自己摩托车坏了，乘坐“摩的”将该被盗摩托车拖至株洲市荷塘区红旗广场新兴医院附近，其又独自将该摩托车推至新浪网吧后面无人之处，用随身携带的工具剪线点火，被公安机关当场抓获。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗的本田SDH125T-23B摩托车价值为7020元。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、搜查笔录、扣押决定书及发还物品清单、户籍资料、抓获经过、对案笔录、判决书等书证；2、辩护人孙某的陈述；3、被告人刘某的供述；4、价格鉴定意见书。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗摩托车已返还给被害人，未造成损失，依法酌情从轻处罚。
综上所述，本院对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期从2015年7月7日起至2016年1月6日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 龙滋霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6382号
申请执行人：罗畅浩，农民。
被执行人：林杰。
被执行人：林坚。
本院在执行（2014）甬慈商初字第660号罗畅浩诉林杰、林坚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。故应当终结执行。被执行人应返还申请执行人纠纷款522000元以及相应的利息，以及案件受理费6070元，执行费7620元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6382号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任 杰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1048号
原告陈某某，女，汉族，1968年12月8日生。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1966年1月1日生。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人余容成到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识并确立恋爱关系，1987年农历正月初八按农村风俗举行婚礼后开始共同生活，1988年12月4日在原齐家乡人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，于1987年10月X日生育一女张某，现已独立生活。由于原、被告草率结婚，在共同生活中相互缺乏了解和沟通，婚后常为生活琐事发生纠纷，感情基础差。婚后一年多原、被告一起外出打工，原告因社会经验不足被拐骗至内蒙十多年，后想尽千方百计联系上被告，请求看在夫妻及女儿的份上接原告回家，但被告不理不问，原告被娘家人接回后也只能在外面打工为生，夫妻感情已名存实亡。原告曾于2013年向法院提起过离婚诉讼，但被告不同意，要求原告再给他一次机会，原告同意并撤回了起诉，但撤诉以后双方关系仍无好转，原、被告双方依旧没有生活在一起，也未有过联系。原告认为，原、被告之间共同生活时间短，感情基础差，后又因客观原因长期分开，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为了维护其合法权益，特具状诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，1987年农历正月初八按农村风俗举行举行婚礼开始共同生活，1988年12月4日在原齐家乡人民政府补办结婚登记。原、被告于1987年10月18日生育一女张某，现已独立生活。婚后原告陈某某外出务工长达十余年，张某某在仁寿，双方长期未共同生活在一起。2013年2月28日原告向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年3月4日，原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息、结婚登记申请书、（2013）仁寿民初字第1170号民事裁定书以及本院于2014年3月13日对仁寿县农旺乡玉泉村村长杨俊林的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，2013年2月28日至今，原告两次向本院起诉与被告离婚，其请求离婚态度坚决，加之原告在外务工长达十余年时间，双方长期未共同生活在一起且其间无任何往来联系，原、被告长期分居至今，夫妻感情确已破裂，原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
本案受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年七月四日
书 记 员 文 雯
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2032号
上诉人（原审原告）：徐朝国农村承包经营户。
代表人：徐朝国，男，1941年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区青曲镇洪门铺村村民委员会。
法定代表人：张正云，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：程显义农村承包经营户。
代表人：程显义，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人徐朝国农村承包经营户（以下简称徐朝国）因与被上诉人十堰市郧阳区青曲镇洪门铺村村民委员会、程显义农村承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，徐朝国以找当地政府协调解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐朝国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐朝国农村承包经营户撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余敬海
审判员 陈 虎
审判员 王 锐
二〇一六年十一月十七日
书记员 明梦秋
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2381号
申请执行人：刘洪梅，女，1961年3月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：黄谧，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：裴秀云，女，1963年5月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：黄鑫，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人刘洪梅与被执行人黄谧、裴秀云、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初3226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘洪梅向本院申请执行被执行人黄谧、裴秀云、黄鑫偿还572067元和迟延履行期间的利息。本院于2017年7月21日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日查封了登记在裴秀云、黄谧名下的位于沛县汉××大道东侧××楼××单元××室房产××（××），查封期限为三年，该房设有抵押。本院于2018年5月16日委托江苏永信房地产土地评估咨询有限公司对该房进行评估，江苏永信房地产土地评估咨询有限公司于2018年5月21日出具评估报告，评估价值为58.35万元。因该房现由案外人占有，申请执行人暂不要求处置该房。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，除上述财产外，被执行人黄谧、裴秀云、黄鑫无其他可供执行的财产。
4、本院未查找到被执行人黄谧、裴秀云、黄鑫的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人黄谧、裴秀云、黄鑫的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘洪梅与被执行人黄谧、裴秀云、黄鑫民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 夏 巍
审判员 王为景
二〇一八年八月十一日
书记员 石明哲
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执714号
申请执行人：孙文科，男，1972年1月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹克学，辽宁融基律师事务所律师。
被执行人：大石桥市宏图运输有限公司，住所地大石桥市钢都管理区。
法定代表人：徐国维，该公司经理。
被执行人：李春江，男，1978年9月3日生，汉族，住辽宁省大石桥市博洛浦镇。
本院根据已经发生法律效力的（2017）辽0711民初757号民事判决书，在执行申请执行人孙文科与被执行人大石桥市宏图运输有限公司、李春江机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人大石桥市宏图运输有限公司、李春江的银行存款或查封、扣押其名下财产。（详见协助通知书）
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年六月十三日
书记员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执714号申请执行人：孙文科，男，1972年1月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹克学，辽宁融基律师事务所律师。被执行人：大石桥市宏图运输有限公司，住所地大石桥市钢都管理区。法定代表人：徐国维，该公司经理。被执行人：李春江，男，1978年9月3日生，汉族，住辽宁省大石桥市博洛浦镇。本院根据已经发生法律效力的（2017）辽0711民初757号民事判决书，在执行申请执行人孙文科与被执行人大石桥市宏图运输有限公司、李春江机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人大石桥市宏图运输有限公司、李春江的银行存款或查封、扣押其名下财产。（详见协助通知书）二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一八年六月十三日书记员  王 欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03366号
申请执行人孙成坤，居民。
被执行人孙运栋，居民。
孙成坤与孙运栋追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）赣城民初字第0092号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙运栋于本判决生效之日起十日内给付申请执行人赔偿款12000及利息（利息自2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 齐昊冉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执234号
申请执行人岁亚军。
被执行人王守业。
被执行人王恒宁。
申请执行人岁亚军与被执行人王恒宁、王守业不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民再4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。依据该生效判决书：一、撤销本院2012年7月31日作出（2012）淮渔民调初字第0044号民事调解书；二、原审被告王恒宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原审原告岁亚军借款本金545000元及其相应利息；三、原审被告王守业对上述款项承担连带还款责任；四、驳回原审原告岁亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，鉴定费用9120元，共计18370元，由两被告共同负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，扣划了其银行存款，未查到被执行人名下有其他可供执行财产线索；
3、查封了被执行人房屋，向淮安市清江浦区房屋征收办公室发出协助扣留通知书；
4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民再4号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年八月三十日
书记员 黄君钰
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执592号
申请人：李衍运，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：郑传根，男，1965年9月8日出生，汉族，住六安市金安区。
本院在执行李衍运与被执行人郑传根劳务合同纠纷一案中,执行中查明被执行人郑传根无财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭向东
审判员 马从军
审判员 杨 冰
二〇一八年七月九日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审2号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人和树林，男，汉族，现年67岁，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对和树�作出的息国土罚决字（2017）第JC-17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人和树林未履行法定审批手续，于2016年6月17日与杨店乡杨围孜村杨东组村民杨清春、何同贵、杨志国、杨平四人达成租赁协议，以520000元人民币的价格租赁该四户的集体土地8.32亩（其中杨清春1.92亩、何同贵1.92亩、杨志国2.24亩、杨平2.24亩），用于建幼儿园，并于2016年7月动工建设，现共建十间三层教学楼，五间平房。经现场勘测，实际圈占地面积8.2亩，其中建筑面积4.74亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和杨店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及杨店乡建设用地管制和基本农田保护图，该8.2亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定�树林构成非法占用土地行为，于2017年6月14日对和树林作出息国土罚决字（2017）第JC-17号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你在非法占用的8.2亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、并对你处以罚款99000元人民币（按非法占用一般耕地18元/平方米执行）。处罚决定书于次日依法送达。在法定期限内，和树林未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对和树林作出的息国土罚决字（2017）第JC-17号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之�定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-17号行政处罚决定书第一、二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-17号行政处罚决定书第三项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 鲁 旭
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1528行审2号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人和树林，男，汉族，现年67岁，住河南省息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对和树�作出的息国土罚决字（2017）第JC-17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人和树林未履行法定审批手续，于2016年6月17日与杨店乡杨围孜村杨东组村民杨清春、何同贵、杨志国、杨平四人达成租赁协议，以520000元人民币的价格租赁该四户的集体土地8.32亩（其中杨清春1.92亩、何同贵1.92亩、杨志国2.24亩、杨平2.24亩），用于建幼儿园，并于2016年7月动工建设，现共建十间三层教学楼，五间平房。经现场勘测，实际圈占地面积8.2亩，其中建筑面积4.74亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和杨店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及杨店乡建设用地管制和基本农田保护图，该8.2亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定�树林构成非法占用土地行为，于2017年6月14日对和树林作出息国土罚决字（2017）第JC-17号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你在非法占用的8.2亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、并对你处以罚款99000元人民币（按非法占用一般耕地18元/平方米执行）。处罚决定书于次日依法送达。在法定期限内，和树林未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对和树林作出的息国土罚决字（2017）第JC-17号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之�定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-17号行政处罚决定书第一、二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-17号行政处罚决定书第三项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 欣审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一八年一月二十五日书 记 员  鲁 旭
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第152号
罪犯王大胜，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年9月28日作出（2011）广铁法刑初字第94号刑事判决，以被告人王大胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯王大胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年6月、2013年3月、2013年11月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王大胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王大胜减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2025年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第494号
原告烟台市环海实业总公司，住所地烟台市芝罘区北马路63号。
法定代表人韦泮柱，该公司总经理。
委托代理人周启华，烟台市环海实业总公司法律顾问。
被告王连美。
本院在审理原告烟台市环海实业总公司诉被告王连美房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市环海实业总公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市环海实业总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告烟台市环海实业总公司自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕海燕
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审8号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被执行人王景超，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省辉县。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年11月4日作出的编号：411624-1100083450公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人王景超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律法规规定，决定予以100元罚款，记0分；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。并于2017年12月7日向被执行人送达了行政处罚决定、催告书及交通违法通告。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，被执行人驾驶车辆于2016年11月4日实施违法行为，申请执行人作出行政处罚决定后，于2017年12月7日送达被执行人。申请执行人向本院申请执行时，该行政处罚决定并未发生法律效力，依法应不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文星
审 判 员 许进举
代理审判员 赵红梅
二〇一八年一月十日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审8号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被执行人王景超，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年11月4日作出的编号：411624-1100083450公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人王景超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律法规规定，决定予以100元罚款，记0分；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。并于2017年12月7日向被执行人送达了行政处罚决定、催告书及交通违法通告。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，被执行人驾驶车辆于2016年11月4日实施违法行为，申请执行人作出行政处罚决定后，于2017年12月7日送达被执行人。申请执行人向本院申请执行时，该行政处罚决定并未发生法律效力，依法应不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  周文星审 判 员  许进举代理审判员  赵红梅二〇一八年一月十日书 记 员  张语贤
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1670号
原告：杭州友岩工程机械有限公司。
法定代表人：孟宪鲲。
委托代理人：徐伟新。
被告：王利锋。
本院在审理原告杭州友岩工程机械有限公司诉被告王利锋分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州友岩工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费75元，实际应收取37.5元，由原告杭州友岩工程机械有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年八月十五日
书记员 操惠慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更100号
罪犯何洪兵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年2月18日作出（2003）温刑初字第270号刑事判决，以被告人何洪兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2004年6月11日以（2004）浙刑二复字第11号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月30日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何洪兵准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年11月30日至2027年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 何晓慧
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第458-1号
原告陈秋凤，女，汉族，1971年6月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市东湖茶叶有限公司，住所地福建省福安市城阳镇湖塘坂29号。
法定代表人黄旭明，总经理。
被告福建福安市东湖茶叶有限公司，住所地福建省福安市城阳镇湖塘坂29号。
法定代表人黄旭明，总经理。
被告福建仙洋洋食品科技有限公司，住所地福建省周宁县农业科技园区。
法定代表人周绍迁，董事长。
被告黄旭明。
被告黄慧琴。
本院在审理原告陈秋凤与被告宁德市东湖茶叶有限公司、福建福安市东湖茶叶有限公司、福建仙洋洋食品科技有限公司、黄旭明、黄慧琴民间借贷纠纷一案中，原告陈秋凤于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告福建仙洋洋食品科技有限公司800万元的财产，并已提供林好官、洪妹媚名下的坐落于宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城E幢a208-a213房产【产权证号：宁房权证N字第201357738-1号、宁房权证N字第201357738-2号、宁房权证N字第201357737-1号、宁房权证N字第201357737-2号、宁房权证N字第201357736-1号、宁房权证N字第201357736-2号、宁房权证N字第201357735-1号、宁房权证N字第201357735-2号、宁房权证N字第201357742-1号、宁房权证N字第201357742-2号、宁房权证N字第201357743-1号、宁房权证N字第201357743-2号】、洪唐武、关丽萍名下的坐落于宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城E幢a205、a206、a207房产【产权证号：宁房权证N字第201357739-1号、宁房权证N字第201357739-2号、宁房权证N字第201357740-1号、宁房权证N字第201357740-2号、宁房权证N字第201357741-1号、宁房权证N字第201357741-2号】房产用以担保，上述房产的评估价值为596万元。同时中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具的保函，自愿为原告陈秋凤的诉讼保全行为提供额度为200万元的连带保证担保。
本院经审查认为，原告陈秋凤提供担保的财产为796万元，故仅在其担保财产范围内查封、冻结被告福建仙洋洋食品科技有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、查封原告陈铃文、陈衍、林泽丛用以担保的财产，即林好官、洪妹媚名下的坐落于宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城E幢a208-a213房产【产权证号：宁房权证N字第201357738-1号、宁房权证N字第201357738-2号、宁房权证N字第201357737-1号、宁房权证N字第201357737-2号、宁房权证N字第201357736-1号、宁房权证N字第201357736-2号、宁房权证N字第201357735-1号、宁房权证N字第201357735-2号、宁房权证N字第201357742-1号、宁房权证N字第201357742-2号、宁房权证N字第201357743-1号、宁房权证N字第201357743-2号】、洪唐武、关丽萍名下的坐落于宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城E幢a205、a206、a207房产【产权证号：宁房权证N字第201357739-1号、宁房权证N字第201357739-2号、宁房权证N字第201357740-1号、宁房权证N字第201357740-2号、宁房权证N字第201357741-1号、宁房权证N字第201357741-2号】房产；
二、查封、冻结被告福建仙洋洋食品科技有限公司价值796万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
人民陪审员 周林华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汤秀梅
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第94号
原告许忠毅，男，个体户，住政和县。
被告邢怀群，男，个体户，住广东省。
原告许忠毅与被告邢怀群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告许忠毅到庭参加诉讼，被告邢怀群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许忠毅诉称：被告邢怀群于2013年5月8日向原告借款30万元，约定2014年5月8日前还清借款，同时约定如不能按时归还由原告住所地法院管辖。现还款期限已过，被告因各种原因未能按时支付借款及利息。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：被告偿还给原告借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
被告邢怀群未到庭，亦未提出答辩。
庭审中，原告许忠毅提供了2013年5月8日的借条一份。以证明：2013年5月8日被告邢怀群向原告许忠毅出具借条借款30万元，双方约定借款期限为壹年，于2014年5月8日归还；如果不能按时归还，原告可以向原告所在地法院提起诉讼的事实。
因被告邢怀群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、身份证的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的证据及所要证明的内容本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告邢怀群于2013年5月8日向原告许忠毅出具借条借款30万元，借款期限为一年，于2014年5月8日前还清，如不能按时归还借款，由原告所在地法院管辖。借款到期后，被告邢怀群未偿还过借款，至今尚欠原告许忠毅借款30万元未还。
本院认为：被告邢怀群向原告许忠毅借款，并约定借款期限的事实清楚，被告邢怀群应承担偿还原告借款的责任。对原告许忠毅在庭审中提出从起诉之日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算的主张予以支持。被告邢怀群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢怀群应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告许忠毅借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月6日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告邢怀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年二月十三日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑二终字第87号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1981年10月27日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年8月6日被永顺县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）永刑初字第219号刑事判决。被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年5月份左右的一天下午，被告人彭某某伙同陈加万（另案处理）窜至永顺县机械厂段小菊家中，盗得棉被两床，销赃得款人民币300元，彭某某分得赃款人民币150元。
2、2014年5月份的一天，彭某某伙同陈加万窜至永顺县灵溪镇州二民中附近覃征秀家中，盗得液化气罐一个。销赃得款人民币150元，二人用于购买毒品吸食。
3、2014年5月份的一天下午，彭某某伙同陈加万窜至永顺县第一中学附近张莉家中，盗得一部黑色32寸海尔液晶电视机，后由陈加万卖出，所得赃款用于购买毒品供二人吸食。经永顺县价格认证中心估价，被盗液晶电视机价值人民币1650元。
4、2014年7月份的一天中午，彭某某伙同陈加万窜至永顺县灵溪镇大桥街彭春花经营的小商店内，盗走7包软白沙、4包硬壳白沙、4包精品白沙香烟。变卖后得赃款人民币82元，二人用于购买毒品吸食。经永顺县价格认证中心估价，被盗香烟价值人民币98元。
5、2014年7月份的一天中午，彭某某伙同罗大邦（另案处理）窜至永顺县灵溪镇中学门口彭春花经营的“大众美食”店内，将烟柜内6包黄色芙蓉王香烟盗走，变卖后得赃款人民币120元，彭某某分得赃款人民币60元。经永顺县价格认证中心估价，被盗香烟价值人民币138元。
6、2014年7月份的一天中午，彭某某伙同罗大邦窜至永顺县原纱厂附近，将王金枝经营的小卖部烟柜内5包蓝色硬壳芙蓉王香烟盗走，变卖后得赃款人民币135元，二人用于购买毒品吸食。经永顺县价格认证中心估价，被盗香烟价值人民币175元。
7、2014年6月底的一天中午，彭某某窜至永顺县灵溪镇张家堡花述秀家中，盗得一包80斤重的干薏米子，卖得赃款人民币160元，用于购买毒品吸食。被盗物品经永顺县价格认证中心估价，价值人民币304元。
8、2014年7月份的一天下午，彭某某伙同罗大邦窜至永顺县灵溪镇张家堡花述秀家中盗走3包（80斤／包）干薏米子，卖得赃款人民币520元，彭某某分得赃款人民币260元。被盗物品经永顺县价格认证中心估价，价值人民币912元。
9、2014年6月20日，彭某某伙同向忠阳窜至永顺县城湘潭休闲广场报刊亭对面，将孙忠全摩托车上的2个液化气罐（均已装满液化气）盗走。卖得赃款人民币300元，彭某某分得100元。被盗物品经永顺县价格认证中心估价，价值人民币392元。
10、2014年7月份的一天下午，彭某某伙同罗大邦窜至永顺县灵溪镇小溪门桥，将覃章芝商店烟柜内4包黄色硬壳芙蓉王、2包精品白沙烟盗走，后二人与他人换得一小包毒品吸食。被盗物品经永顺县价格认证中心估价，价值人民币110元。
11、2014年6月份左右的一天中午，彭某某伙同易发兵窜至永顺县城猪儿行路口的永顺县“大顺物流公司”，盗走2桶植物油（30斤装），二人各分得一桶植物油。
12、2014年7月份的一天下午，彭某某伙同罗大邦窜至永顺县城中心市场，将田甜家中一个液化气罐盗出，当二人搬至中心市场金龙桥时被失主发现，二人遂弃液化气罐逃离。被盗物品经永顺县价格认证中心估价，价值人民币162元。
2014年8月6日，彭某某在湘西自治州强制隔离戒毒所戒毒期间被永顺县公安局民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
书证户籍证明、到案情况说明、情况说明、指认现场照片；被害人花述秀、田甜、胡蓉、彭春花、王金枝、覃章芝、孙忠全、覃征秀、段小菊的陈述；被告人彭某某的供述；被盗物品价格鉴定意见书；勘验勘查笔录及现场照片。
原判认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃他人财物，共计价值人民币3941元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭某某在庭审中辩解不是主犯，与查证的事实不符，故不予采信。被告人彭某某被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据彭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人彭某某以认罪态度好，系初犯，积极缴纳罚金，一审量刑过重为由提出上诉，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人彭某某犯盗窃罪的事实有失主花述秀、田甜、胡蓉、彭春花、王金枝、覃章芝、孙忠全、覃征秀、段小菊的陈述，有指认现场照片，被盗物品价格鉴定意见书，勘验勘查笔录及现场照片等证据印证。被告人彭某某对盗窃事实供认不讳，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃他人财物，共计价值人民币3941元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据彭某某的认罪态度，悔罪表现，已在法定刑幅度内量刑。彭某某上诉称“系初犯，认罪态度好，一审量刑过重”的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一五年二月二十六日
书记员 欧阳圣艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1103号
原告陈江。
委托代理人胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。
被告方兆辉。
原告陈江诉被告方兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。根据原告的申请，本院于2015年3月13日作出民事裁定书查封了登记在被告方兆辉名下的号牌号码为浙g×××××号小型汽车一辆。本院于2015年4月1日对本案进行了公开开庭审理，原告陈江的委托代理人胡水清到庭参加了诉讼，被告方兆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈江起诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币15万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告方兆辉未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈江人民币拾万元正。100000”。2014年10月30日，被告又向原告出具借条一份，载明“今借到陈江人民币现金伍万元正（50000）”。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告方兆辉作为借款人应及时归还原告借款，被告至今未还，原告可要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告方兆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方兆辉于本判决生效后十五日内归还原告陈江借款人民币15万元及利息（自2015年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，均由被告方兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱 佳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第303号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：童成祯。
委托代理人：银波，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永登县中川镇倒水塘村一社。住所地：永登县中川镇倒水塘村。
负责人：狄尚俊，该社社长。
一审被告：永登县中川镇倒水塘村民委员会。住所地：永登县中川镇倒水塘村。
负责人：张国昌，该村民委员会主任。
再审申请人童成祯因与被申请人永登县中川镇倒水塘村一社（以下简称：倒水塘一社）、原审被告永登县中川镇倒水塘村民委员会承包地征收补偿费用分配、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童成祯申请再审称，原审法院以“征地补偿款的分配涉及集体经济组织成员权益，该类纠纷属于村民自治范畴”为由，驳回申请人的起诉，适用法律错误；本案被申请人上诉已过上诉期限，一审判决已经生效，二审法院未尽到审查义务，程序违法；被申请人违背基本的公平、公正原则，将申请人以移民对待，严重侵害了申请人的合法权益；被申请人所谓“申请人在社里没有住房，也没有生产生活过，是空挂户”的诉称，是有意捏造事实。
本院经审查认为，本案再审申请人童成祯在一审的诉讼请求为“要求判令两被告支付土地补偿款、公摊地补偿款（部分）。”该请求属于要求村民集体经济组织给其分配利益范畴问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的相关规定，涉及村民征地补偿费的使用、分配方案等有关村民利益的事项，要经村民会议讨论方可办理。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院驳回再审申请人的起诉并无不当。本案不属人民法院受理民事案件范围，童成祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童成祯的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王雯娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00199号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：王艳，特别授权代理。
被告：浙江再生方医药科技有限公司，住所地：龙游县小南海镇茶圩里村1-16、1-17、205号。
法定代表人：陈德轮。
被告：九州通集团杭州医药有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场垦辉6路1号。
法定代表人：龚翼华，系该公司董事长。
本院于二O一四年五月十四日作出（2014）鄂汉阳十民初字第00199号财产保全的裁定，现原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出解除财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被告浙江再生方医药科技有限公司所有的价值120，000元的财产的查封、冻结。
二、解除对原告九州通医药集团股份有限公司提供的担保物车辆一台的查封。
审判员 邓萍
二〇一四年六月十八日
书记员 贾硕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2937号
原告林吓海，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告林丽华，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告张珍发，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林吓海与被告林丽华、张珍发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武秀珍到庭参加诉讼；被告林丽华、张珍发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林吓海诉称：被告林丽华因生意资金周转需要于2015年1月6日向原告借款人民币65000元，并约定借款期间每个月利息为2000元；借款期限为2015年1月6日至2015年3月6日，到期后一次性还本付息；若发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。借款期满后，原告多次找被告林丽华催讨，被告林丽华以各种理由拖延，拒绝还款。因被告张珍发为该笔借款的保证人，应承担连带偿还责任。故请求1、依法判决被告林丽华立即偿还原告借款本金65000元整及利息（利息计算方式：以65000元为基数从2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年7月21日约为9295元）；2、依法判决被告张珍发对上述债务与被告林丽华承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等费用由两被告承担。
被告林丽华、张珍发未作答辩。
经审理查明：2015年1月6日，被告林丽华出具给原告借条一份，内容为：“兹林丽华向林吓海借款，共借人民币（小写）65000元整（大写）陆万伍千元整。期间每个月利息为人民币2000元整，借款期限为：2015年1月6日至2015年3月6日。借款到期还款日为2015年3月6日。到期一次性还本付息。违约责任：如果到期不能按期归还借款则可按照约定利息继续计算，并加缴5%的滞纳金。担保人对本息和滞纳金承担连带责任。若产生纠纷，由林吓海所在地的人民法院管辖。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：林丽华138××××6088担保人：张珍发139××××1525借条出具时间：2015年1月6日。”2015年7月23日，原告林吓海以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼，因二被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告林吓海提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林丽华向原告林吓海借款人民币65000元并拖欠至今未还，有其出具的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告林丽华偿还有理，本院予以支持。原告同时要求二被告支付该款自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，因双方在借条上约定借款月利息2000元，即按月利率3%计息，现原告自行予以调整，且调整之后的利率在法律可保护的范围内，故本院对其该要求亦予以支持。被告张珍发对该笔借款提供了担保，双方对保证方式没有约定，其依法应对该借款承担连带保证责任。被告林丽华、张珍发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽华应于判决生效之日起十日内偿还原告林吓海借款人民币65000元及该款自2015年1月6日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告张珍发对该款负连带偿还责任。
本案案件受理费人民币1657元，减半收取为828.5元，由被告林丽华、张珍发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2937号
原告崔健，男，1992年7月26日出生，汉族，大同大学学生，住大同市。
被告杨科，男，1985年11月5日出生，无业，住大同市。
原告崔健诉被告杨科借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔健到庭参加了诉讼。被告杨科经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔健诉称，2015年7月6日，债务人杨科借债权人崔健人民币两万元，并当场向原告出具欠条一份，约定2015年8月31日前归还本金。然而，到约定日期之后被告以各种理由不归还欠款。其行为严重侵害了原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元；被告承担本案诉讼费。
被告杨科未答辩。
经审理查明，2015年7月6日，被告向原告借款20000元，并为原告出据借条一份，双方约定在2015年8月31日归还借款。借款逾期后，被告未归还原告以上借款。
本院认为，被告欠原告借款20000元的事实清楚，被告未能按照约定的时间归还原告借款，显系违约，原告要求被告归还借款的请求正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨科在判决生效后十日内归还原告崔健借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由本院退还原告150元，其余150元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一五年十二月九日
书记员 相文飞
温砚青
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2937号原告崔健，男，汉族，住大同市。被告杨科，男，住大同市。原告崔健诉被告杨科借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔健到庭参加了诉讼。被告杨科经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔健诉称，2015年7月6日，债务人杨科借债权人崔健人民币两万元，并当场向原告出具欠条一份，约定2015年8月31日前归还本金。然而，到约定日期之后被告以各种理由不归还欠款。其行为严重侵害了原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元；被告承担本案诉讼费。被告杨科未答辩。经审理查明，2015年7月6日，被告向原告借款20000元，并为原告出据借条一份，双方约定在2015年8月31日归还借款。借款逾期后，被告未归还原告以上借款。本院认为，被告欠原告借款20000元的事实清楚，被告未能按照约定的时间归还原告借款，显系违约，原告要求被告归还借款的请求正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨科在判决生效后十日内归还原告崔健借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由本院退还原告150元，其余150元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李韵娥二〇一五年十二月九日书记员  相文飞温砚青
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第862号
原告王某，女，汉族，1976年12月3日生，农民，住通化县。
被告崔某，男，汉族，1978年4月20日生，农民，住通化县。
本院在审理原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。
审判员 杨伟杰
二〇一四年十月十一日
书记员 孙明磊
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执364号
张丕良、李利军：
张丕良与李利军（2015）桂阳法民初字第1069号机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，申请执行人张丕良与被执行人李利军已达成和解协议，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年九月十二日
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2197号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人黄海宇。
被执行人黄金丹。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人黄海宇、黄金丹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄海宇名下有温州市鹿城区人民东路东联大厦2404室的房产（所有权证号：12976，建筑面积：162.56平方米），已被申请执行人设置抵押且由本院依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年08月10日，被执行人尚欠申请执行人借款1200000.00元及利息。
本院认为，被执行人黄海宇名下的房产已被申请执行人设置抵押，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2197号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国权
二〇一五年八月十日
书记员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2197号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道7０1号，机构代码：845035010。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人黄海宇，男，1965年11月21日出生，住温州市鹿城区人民东路东联大厦2404室，身份证号码：330302196511215218。
被执行人黄金丹，女，1968年7月5日出生，住温州市鹿城区人民东路东联大厦2404室，身份证号码：330302196807053641。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人黄海宇、黄金丹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄海宇名下有温州市鹿城区人民东路东联大厦2404室的房产（所有权证号：12976，建筑面积：162.56平方米），已被申请执行人设置抵押且由本院依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年08月10日，被执行人尚欠申请执行人借款1200000.00元及利息。
本院认为，被执行人黄海宇名下的房产已被申请执行人设置抵押，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2197号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王国权
二〇一五年八月十日
书记员叶陈漪
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0225民初177号
原告陈某某，男，住浑源县。
被告姜某，女，住浑源县。
原告陈某某与被告姜某离婚纠纷一案，原告陈某某以双方已和好为由于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 薄宏伟
二〇一六年五月四日
书记员 侯 立
?.
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第667号
原告:宁绍珍，住广州市越秀区。
委托代理人：林胜蓝，住广州市越秀区。
委托代理人：潘杏桃，1963年5月12日，住广州市天河区。
被告：曾翠银，住广州市海珠区。
委托代理人：高杰荣，住广州市白云区。
原告宁绍珍诉被告曾翠银相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林胜蓝、潘杏桃，被告的委托代理人高杰荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：楼上被告居住的402房从2010年8月16日开始卫生间的排污管、排粪管向楼下原告居住的302房的卫生间漏水，原告多次向小区物业管理办及居委会反映，但被告一直未能修理好漏水部位，原告几年来饱受漏水的折磨，墙体发霉，居住环境污染，导致原告儿媳眼部感染疼痛。居委会、物业公司多次要求被告整改，但是被告拒绝。被告的洗手间地面抬高了40厘米，所以被告洗手间的排污、排粪管肯定也改变了结构，导致原告家漏水。故起诉请求判令：1、要求被告停止伤害原告利益，尽快修复漏水设施及损坏的墙体；2、要求被告赔偿经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：2012、2013年的时候原告他们家天花板有发霉，其就去看了确实有发霉的现象，2014年底原告又来找其协商，因为是是春节前后家里有两个小孩不方便维修，原告去找居委会、物业公司沟通，2015年期间其将整个地面作了防水，反正其家是没有漏水的；2015年春节期间其家的粪管被堵，经检修发现原告家的粪管有竹子，其不清楚原告家的漏水是否是其家造成的。其于2011年9月26日买的房子，是二手房，其买了之后没有改变过厕所的结构，其不清楚是否提高40厘米；2015年五一期间其对自家卫生间做了防水处理，原告称还有漏水不知道渗水从何某。
经审理查明：原告是广州市东山区东华东路仁厚里5号房屋的产权人。1997年4月15日，原告与广州市公用事业建设开发公司（以下简称“建设公司”）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定原告同意建设公司拆除原告所有的东山区东华东路东厚里5（旧仁厚里）号，建设公司将自有的海珠区晓港中马路南华小区C幢第三层楼、位置西二梯311房给原告作产权调换；等。1998年7月30日，原告与建设公司签订《晓港中马路南华小区永迁房移交签证书》，约定建设公司将南华小区第C幢三层311房移交给原告使用；等。
据登记时间为2011年9月26日的《广东省房地产权证》记载，海珠区兴南路兴南三街4号402房（以下简称“402房”）的产权人为被告，房屋所有权取得方式为购买；等。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、兴南路兴南三街4号302房的水电费发票，显示户名为林胜蓝，林胜蓝为原告的儿子，证明302房是原告的产权房屋；2、兴南路兴南三街4号302房的物业费发票，显示付款方为原告，证明302房是原告的产权房屋；3、兴南路兴南三街4号302房的照片，证实漏水的情况。被告的质证意见：对原告提交证据的真实性没有异议，但不清楚原告家漏水与其是否有因果关系。
诉讼中，原告申请撤回其第二项诉讼请求，被告对此表示同意。原告陈述其居住的是兴南路兴南三街4号302房（以下简称“302房”），虽然拆迁协议里约定是311房，但实际永迁的是302房，3楼也没有311房号，没有办理房产证是因为原告子女众多，原告不知道该给谁，对此，被告亦确认原告一直居住在302房，原、被告确认402房与302房是上下相邻关系。原告陈述302房漏水的部位有：卫生间粪管、排污管的旁边的天花板全部都是渗水、发霉，卫生间的墙体有发泡、脱落的现象。
另，经本院向原告释明，原告方需要证明302房漏水是由于被告所有的402房引起的，举证责任在于原告，原告则认为举证责任在于被告，因为被告改变了厕所结构，故在本案中坚持不对302房渗漏原因申请司法鉴定。
本院认为：现被告确认原告居住在302房，原告亦提供了物业费发票等予以证实，且原、被告确认402房与302房是上下相邻关系，故对于原告与被告是不动产相邻权利人的事实本院予以认定。作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。诉讼中，原告申请撤回其第二项诉讼请求是其自主权利的选择，被告表示同意，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告要求被告维修302房的漏水部位，应对于302房渗漏是由于402房引起的这一事实即302房渗漏与402房之间存在因果关系予以证明，原告称被告改变402房厕所的结构导致302房渗漏没有提供证据予以证实，原告应承担举证不能的后果。因此，对于原告要求被告维修302房漏水部位的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 陈美卿
二〇一五年××月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1971号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人叶甲。
辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
被告人叶乙。
辩护人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2083号起诉书指控被告人叶甲、叶乙犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员解某出庭支持公诉，被告人叶甲、叶乙及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年6月12日14时50分许，被告人叶甲听闻其安插在上海市宝山区大华地区电线杆上的非法广告正在被人清理，遂赶至上海市宝山区大华路、大华一路路口处，指使其纠集的被告人叶乙等人，对在该处负责拆除非法广告工作的电力广告有限公司员工被害人林某实施殴打及威胁，致林某肋骨骨折6处以上等，经鉴定构成轻伤。
2014年8月14日，被告人叶甲、叶乙经民警电话通知后，主动至公安机关投案，并均如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，在本院主持下，被告人叶甲、叶乙与被害人林某达成刑事和解协议，向林某赔偿人民币15万元，取得谅解。
被告人叶甲、叶乙及辩护人对上述事实均无异议，请求人民法院根据犯罪情节较轻，系自首归案且已赔偿被害人的经济损失等情节，予以从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人林某的陈述及辨认笔录；证人张某某、郭某某、周某某、吴某某、韩某某的证言及相关辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》；公安机关出具的相关工作情况及两名被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶甲、叶乙结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶甲、叶乙具有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可依法从轻处罚，辩护人的相关意见，本院可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止。）
二、被告人叶乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 俞施民
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01264号
原告：徐某，女，1976年6月12日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1979年7月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某负担。
审判员 李伟
二〇一四年八月五日
书记员 黄超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01948号
罪犯阚永明。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年11月25日作出（2011）昆刑初字第684号刑事判决，以被告人阚永明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。被告人阚永明不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）苏中刑终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月12日起至2016年12月11日止。于2012年4月25日送宜兴监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5299号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2016年6月11日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯阚永明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯阚永明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯阚永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阚永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯阚永明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第00214号
原告无锡市武泰钢管有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区钱桥配套区景盛路26号。
法定代表人陈武，无锡市武泰钢管有限公司董事长。
委托代理人唐韵（受无锡市武泰钢管有限公司特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告常州市革新家具有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇张家村。
法定代表人周建中，常州市革新家具有限公司总经理。
委托代理人陈晓峰（受常州市革新家具有限公司特别授权委托），常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。
原告无锡市武泰钢管有限公司（以下简称武泰公司）与被告常州市革新家具有限公司（以下简称革新公司）分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏广城独任审判，公开开庭进行了审理。原告武泰公司的委托代理人唐韵、被告革新公司的委托代理人陈晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武泰公司诉称，原、被告于2014年4月15日及6月18、19日分别签订了两份工业品买卖合同和一份购销合同，合同约定革新公司向武泰公司购买总价为297200元的各式焊管。合同签订后，原告按约向被告供应焊管，并开具了210973.6元的增值税发票，因被告未能履行任何一期的付款义务，原告为避免损失扩大，将最后一批价值86226.4元的焊管予以留置并未发货。现请求法院判令被告立即支付货款297200元并承担相应利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止，以297200元为基数按银行同期贷款利率计算）。
被告革新公司辩称，确认结欠武泰公司货款210973.6元，剩余货款原告并未供货。
经审理查明，武泰公司与革新公司于2014年4月10日签订工业品买卖合同一份，约定由武泰公司向革新公司供应各式焊管，合同总价为135200元，革新公司于每月二十五号付清货款。合同签订后，武泰公司按照合同总价完成供货义务，革新公司分文未付。
2014年6月18日，双方再次签订买卖合同一份，约定的合同总价为162000元，提货时间为2014年6月18日、19日，付款时间为每月二十五号付款。合同签订后，武泰公司向革新公司供货价值75773.6元，因革新公司一直未履行付款义务，武泰公司未将剩余价值86226.4元的焊管留存未发货。
另查明，武泰公司共计向革新公司开具金额为210973.6元的增值税发票。
庭审中，双方对于革新公司对于应向武泰公司支付货款210973.6元的事实无争议，武泰公司按此金额进行主张。对于剩余未供货的86226.4元的焊管双方一致同意终止履行。
上述事实，由买卖合同、增值税发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，武泰公司与革新公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行合同。现双方对于革新公司结欠武泰公司货款210973.6元并无争议，本院予以确认，革新公司应付清货款。因革新公司逾期未付清货款，由此给武泰公司造成的利息损失应由革新公司承担，武泰公司关于利息损失的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、革新公司应于本判决生效后十日内向武泰公司支付货款210973.6元及利息（以210973.6元为本金，自2014年10月9日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回武泰公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元（已减半收取）、保全费1060元，共计3940元，由武泰公司负担1143元、革新公司负担2797元。该款已由武泰公司预交，革新公司应于本判决书发生法律效力后十日内将其应负担部分支付给武泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 魏广城
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1250号
原告覃春兰，居民。
特别授权委托代理人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。
被告覃吉祥，居民。
原告覃春兰诉被告覃吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员黄志木适用简易程序于2016年6月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员覃茜担任法庭记录。原告特别授权委托代理人吴永生、被告覃吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃春兰诉称，原告与被告覃吉祥系父女关系，2008年，被告与原告母亲吴卓英在宜州市庆远镇园村社区流泉二组建造二间楼房，之后因装修资金不足，被告与原告母亲二人共同向原告借款40000元。2014年8月11日，原告母亲吴卓英作为原告以夫妻感情不和为由将被告覃吉祥诉至宜州市人民法院，请求判决双方离婚，之后宜州市人民法院于2014年11月7日判决准许原、被告离婚，并在判决书中确认二人共同债务40000元系向覃春兰所借，判令覃吉祥、吴卓英各承担偿还20000元。覃吉祥、吴卓英离婚后，吴卓英已于2015年偿还原告借款20000元，但被告至今仍未偿还原告借款20000元，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告覃春兰为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
宜州市人民法院（2014）宜民初字第1597号判决书一份，用以证明被告尚欠原告20000元的事实。
被告覃吉祥辩称，1、借款不是事实，原告没有提供借条等证据证明存在借款的事实；2、以上款项40000元是原告作为家庭成员出资用于建设共同居住的住房，不是用于房屋装修的；3、宜州市人民法院于2016年3月15日作出的（2015）宜民初字第338号判决书中已经将该房屋进行分割，原告已分配所应得的部分，所以原告请求返还以上款项没有依据。
被告覃吉祥为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
宜州市人民法院（2015）宜民初字第338号判决书一份，用以证明本案原告所述款项40000元是其作为家庭成员出资建造家庭住房，之后原告已经分配所得其应得到的份额，所以不应认定以上款项为借款。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性及合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告所述的40000元款项是其作为家庭成员出资建造家庭住房，不是借款，之后分配房屋的时候原告已分配得其应得的部分；原告对被告所提交的证据真实性及合法性无异议，但对关联性有异议，认为：1、原、被告家庭在2008年建造房屋时的资金来源是政府征收家庭集体土地所获的补偿款，原告所借给被告及吴卓英的借款是用于房屋装修的；2、原告的哥哥没有出钱建房及装修，所以被告作为父亲向原告要钱时已经说明是借款，被告在与原告母亲吴卓英离婚时亦承认所欠原告借款40000元的事实。
本院认为，对于原、被告双方有异议的证据，本院将根据案情，结合双方的举证和质证意见进行审核认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃吉祥与原告覃春兰系父女关系，原告之母亲吴卓英系被告之前妻，2014年8月11日，吴卓英作为原告将覃吉祥诉至本院，请求判令吴卓英与覃吉祥离婚并分割共同财产，本院于2014年11月7日作出判决，准许吴卓英与覃吉祥离婚，并确认二人共同尚欠本案原告覃春兰借款40000元，判决吴卓英与覃吉祥各承担偿还20000元。之后，因为被告未能偿其应承担的20000元，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系，原告所述的款项20000元是否应认定为借款？
本院认为，本案中被告覃吉祥与其前妻吴卓英在离婚时尚欠本案原告覃春兰借款40000元，覃吉祥、吴卓英各应承担偿还20000元，已经人民法院发生法律效力的裁判文书所确认，故本院予以采信，被告尚欠原告20000元借款，应当清偿。故原告覃春兰请求被告覃吉祥归还尚欠借款本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张该款系原告出资建造位于宜州市庆远镇园村社区流泉二组的家庭共有住房，在宜州市人民法院（2015）宜民初字第338号判决书中，覃春兰已分配得该房屋中其应得的部分，故不应认定以上款项为借款，被告亦不应偿还给原告；本院认为，该案审理的是吴卓英、覃春兰与覃吉祥、覃昌贵（覃吉祥及吴卓英之子）之间的共有、离婚后财产纠纷，该案审理查明该房屋的建房资金来源为征地补偿费，应视为家庭成员共同出资建房，产权应认定为家庭成员共有，份额均等，被告离婚案审理的夫妻债务承担与家庭财产分割，是两个不同的法律关系，被告的答辩与生效的判决认定不服，故本院对被告的主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告覃吉祥偿还原告覃春兰借款本金人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告覃吉祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄志木
二〇一六年七月十一日
书 记 员 覃 茜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1292号
申请执行人赵赫
申请执行人郭秀华
被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
赵赫、郭秀华与绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年8月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵赫、郭秀华于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币467811元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵赫、郭秀华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人赵赫、郭秀华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长武
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1292号
申请执行人赵赫
申请执行人郭秀华
被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
赵赫、郭秀华与绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年8月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵赫、郭秀华于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币467811元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵赫、郭秀华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人赵赫、郭秀华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴云山
二〇一六年十二月十三日
书记员 马世均
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2095号
罪犯兰凡梅，女，1983年12月26日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院2013年7月22日作出（2013）兴刑初字第189号刑事判决，以被告人兰凡梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月13日起至2016年1月12日），并处罚金人民币20000元。被告人兰凡梅不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）南市刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年11月21日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯兰凡梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年2月起至2015年4月止共获奖励分51分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯兰凡梅予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯兰凡梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯兰凡梅减去有期徒刑五个月六日，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2095号
罪犯岑显兰，女，1970年12月24日出生于广西壮族自治区隆林县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区容县人民法院2011年12月13日作出（2011）容刑初字第254号刑事判决，以被告人岑显兰犯容留卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年2月23日起至2016年8月22日），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年2月8日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯岑显兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年5月起至2015年4月止共获奖励分110.3分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯岑显兰予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯岑显兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯岑显兰减去有期徒刑一年十六日，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00665号
申请执行人：洪涛涛，男，1987年2月出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
被执行人：祁正柱，男，1965年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行洪涛涛申请执行祁正柱买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民二初字第00454号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔国栋
安徽�五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00665号
申请执行人：洪涛涛，男，1987年2月出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
被执行人：祁正柱，男，1965年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行洪涛涛申请执行祁正柱买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民二初字第00454号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔国栋