wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35933号
原告董某甲，男，1962年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告董某乙，男，1992年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两名原告共同委托代理人林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。
被告董某丙，女，1958年3月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告董某甲、董某乙与被告董某丙析产、继承纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员周伟德、江梅娟组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告董某甲、董某乙和共同委托代理人林凌到庭参加诉讼；被告董某丙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲、董某乙共同诉称，两原告系父子关系，被继承人王根娣系原告董某甲、被告董某丙之母；被继承人王根娣于2010年8月死亡，被继承人王根娣之配偶及父母均先于王根娣死亡。被继承人王根娣生前未订立遗嘱。上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉讼房屋）系两原告与被继承人王根娣原承租的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋被有关单位动拆迁安置所得，涉讼房屋安置后，被继承人王根娣与两原告共同生活。由于涉讼房屋包含被继承人王根娣遗留的遗产份额，故要求被继承人王根娣遗留在涉讼房屋中属被继承人王根娣的遗产份额由原告董某甲继承所有，原告董某甲给付被告相应的遗产折价款人民币30万元（以下币种相同）。
被告董某丙未作答辩。
经审理查明，被继承人王根娣（已于2010年8月26日死亡）与案外人董某丁（已于1991年12月12日死亡）系夫妻，为原告董某甲与被告董某丙之父母；原告董某甲、董某乙系父子关系。被继承人王根娣之父母均先于王根娣死亡，被继承人王根娣生前未订立遗嘱。2005年4月，两原告与被继承人王根娣原居住的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋被有关单位动拆迁，动迁单位将涉讼房屋（原门牌号为上海市浦东新区爱博路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为73.22平方米）以托底安置的安置方式（每人10.3万元）给两原告及被继承人王根娣三人居住使用。涉讼房屋安置后，被继承人王根娣与两原告共同生活。2006年9月，涉讼房屋取得房屋初始登记。由于被继承人王根娣在涉讼房屋中享有动迁利益，且该动迁利益在被继承人王根娣死亡后未予继承，现原告要求继承属被继承人王根娣遗留在涉讼房屋之遗产。
审理中，两原告确认涉讼房屋之价值为210万元。
上述事实，由两原告的陈述及提供的董某丁户籍证明、户口簿、户籍摘录、动迁安置协议、上海市房地产权证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。涉讼房屋系两原告与被继承人王根娣原居住房屋被有关单位动拆迁安置所得，故涉讼房屋应属两原告与被继承人王根娣的家庭共有财产。对被继承人王根娣遗留在涉讼房屋中属王根娣的遗产部分先予析出，由被继承人王根娣的继承人予以继承。由于被继承人王根娣生前未留有遗嘱，故对被继承人王根娣遗留的遗产按法定顺序予以继承，原告董某甲与被告董某丙系被继承人王根娣之子女，属同一顺序继承人，享有同等的继承权，故被继承人王根娣遗留的遗产由本案原告董某甲与被告董某丙予以继承。考虑到被继承人王根娣与原告董某甲共同生活，原告董某甲对被继承人王根娣尽赡养义务较多之实际，故原告董某甲适当多分被继承人王根娣遗留之遗产份额。根据目前房地产市场之价格，现原告董某甲要求继承被继承人王根娣遗留在涉讼房屋中属被继承人王根娣遗产份额，并给付被告董某丙遗产折价款30万元之主张，并无不妥，本院应予支持。被告董某丙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条第一款、第十三条第三款、第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被继承人王根娣所有的遗产份额由原告董某甲继承，原告董某甲给付被告董某丙遗产折价款30万元；继承后，上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告董某甲、董某乙按份共有（共有份额：原告董某甲为三分之二，原告董某乙为三分之一）；
二、被告董某丙在原告董某甲履行本判决第一项主文所确定的金钱给付义务后五日内协助原告董某甲、董某乙办理上列房屋所有权变更登记手续，所需费用由原告董某甲、董某乙与被告董某丙根据相关规定各自承担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，600元，由原告董某甲负担11，840元、原告董某乙负担7，860元，被告董某丙负担3，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
继承权男女平等。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第二十六条第二款遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先析出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行初字第46号
起诉人周洪刚，男，生于1957年7月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
起诉人周洪刚向本院提交行政诉状诉称：2001年7月，起诉人一家经合法审批，在汉源县ＸＸ乡原富全村一组ＸＸ大桥桥头建造住房。2005年10月，因ＸＸ工业迁建区公路建设需要将起诉人的房屋拆迁，政府有关部门对�诉人的房屋和附属设施进行调查、登记，确认房屋298.98m2、附属设施水泥院坝43.07m2。有关部门承诺将按照瀑布沟电站的有关移民补偿政策进行安置补偿。起诉人为支持国家建设，配合政府工作，在没有签订安置补偿协议的情况下，按照政府要求，对该房屋予以拆除。2006年1月，起诉人领取了占用的房屋和附属设施前期补偿金115406.28元。2007年11月8日，按照实物补偿过渡相关规定，起诉人领取四人的房屋过渡租房费（半年）1560元、搬迁费1432元，共计2992元。2009年6月，起诉人一家共四人为ＸＸ乡唯一一户全拆户，作为搬迁安置对象纳入由成勘院编制的《汉源县工业园区建设征地移民安置实施规划设计报告》（审定本）（当时起诉人并不知道此情况），之后起诉人一家再未得到任何补偿。2010年，起诉人得知安乐、万工等乡拆迁户都领到补偿款，找到时任ＸＸ乡乡长，答�起诉人家是临时搭建的房子，只能在15000元之内解决。起诉人不服，向政府有关部门反映，起诉人住房是经合法审批建造的永久住房，应按规定领取补偿款，后意外拿到一份起诉人与ＸＸ工业迁建区管理委员会（后更名为汉源县工业园区管理委员会）签订的《ＸＸ工业迁建区公路改建工程房屋拆迁协议》。该拆迁协议上有“周洪刚”的签名和捺印。2014年3月31日，起诉人委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，上面签名不是周洪刚所写，签名处指印极有可能不是周洪刚本人所留。2015年5月21日，起诉人再次向相关部门递交《申请报告》，请求按照国家政策予以解决。汉源县工业园区管理委员会于2015年6月2日书面回复起诉人，拒绝了起诉人的请求。起诉人认为，汉源县工业园区管理委员会同汉源县ＸＸ乡人民政府一起伪造起诉人签名和捺印，将起诉人�家认定为“占地未界定移民的自建户”，侵犯起诉人合法权益，故诉请人民法院判令汉源县工业园区管理委员会按照四川大渡河瀑电建设征地移民安置补偿的有关政策与起诉人结算拆迁安置补偿费用、支付起诉人占房实物补偿差额款78930.72元；承担本案全部诉讼费用。
本院认为，起诉人周洪刚以汉源县工业园区管理委员会违反法律规定，将起诉人一家认定为“占地未界定移民的自建户”，侵犯其合法权益为由，要求汉源县工业园区管理委员会按照四川大渡河瀑电建设征地移民安置补偿的有关政策与其结算拆迁安置补偿费用，支付占房实物补偿差额款78930.72元，其诉求涉及移民身份的界定，属于政策调整范围，依法不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对周洪刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 胡卫红
审判员 樊国辉
审判员 李品林
二〇一五年九月十日
书记员 李 力
附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第711号
原告汤黎明
被告应稼昌
被告倪洁
原告汤黎明诉被告应稼昌、倪洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任天保独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤黎明、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤黎明诉称，原告与二被告于2012年12月14日签订一份《借款合同》，被告应稼昌作为借款方向原告借款人民币110万元，约定于2012年12月21日开始还款，借款利率为2%，分五次偿还，合同第四条约定了具体的还款日期和金额，被告倪洁为此笔借款提供连带担保。借款期间，被告应稼昌未能按合同约定如期还款，至今未偿还一笔借款，被告倪洁也未能按合同约定承担连带还款责任，为保障原告的合法权益不受侵犯，故起诉至法院请求：1.被告应稼昌归还借款本金110万元以及借款之日到实际还款之日止的利息，按每月2%计算；2.被告倪洁承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，原、被告双方此前并不相识，是通过李xx（已经失踪）介绍原告与被告认识。2012年12月14日原告提供了已经准备完毕的借款合同、本票要求被告签字，被告签完字之后又由于与李xx有部分抵押物（名人字画）未能谈妥，原告就收回了合同和本票，故不像本案中原告所陈述的被告向原告借款110万元，经查证该两份本票也未进到被告的账户，至于该两份本票的去向在质证时发表意见。
经审理查明，原告汤黎明与被告应稼昌通过案外人李xx介绍相识，被告应稼昌与被告倪洁系同事关系。2012年12月14日，原告汤黎明（乙方）作为出借人与被告应稼昌（甲方）作为借款人、被告倪洁（丙方）作为担保人签订借款合同一份。该合同约定甲方向乙方借款110万元，丙方作为担保人对该借款提供担保，借款期限自2012年12月14日起至2013年2月28日止，借款月利率为2%；还款方式为于2012年12月21日之前还款人民币10万元，于2012年12月31日之前还款人民币10万元，于2013年1月10日之前还款人民币10万元，于2013年1月30日之前还款人民币30万元，于2013年2月28日偿还剩余本金人民币50万元及全额本金的利息；如果甲方未按约定偿还借款本息，乙方有权收回全部借款且甲方每天按相当于逾期总额乘以千分之一的数额向乙方支付违约金，丙方承担连带偿还责任并及时偿还乙方的借款本息，甲方、丙方承担乙方实现该债权的所有费用。双方还对协议的解除、争议解决方式等其他相关事项进行了约定。合同签订的当日，原告委托中国光大银行开具银行本票两张并将该借款以银行本票的形式交付于被告应稼昌，且被告应稼昌在留存的上述两张本票复印件上明确写明原件已收。对此，被告应稼昌向原告出具借条一份，该借条载明“今借到汤黎明人民币110万元整。具体借款利率、还款方式、期限以2012年12月14日签订的《借款合同》中约定的条款为准。此款以本票方式支付（票号：20040350,20040349）”。后原告多次向被告催要该借款，但被告应稼昌至今仍未偿还借款，被告倪洁作为担保人亦未履行相关担保义务，原告遂于2013年4月1日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，上述所涉第一张银行本票（票号：20040349）票面金额记载为50万元，收款人为应稼昌，后被告应稼昌将该本票背书给案外人祁蓓，该本票已于2012年12月17日办理兑付，50万元款项进入祁蓓银行账户（卡号：6226682000590695）。第二张银行本票（票号：20040350）票面金额记载为60万元，收款人应稼昌，后被告应稼昌将该本票背书给案外人胡跃武，该本票亦于2012年12月17日办理兑付，60万元款项进入胡跃武银行账户（卡号：6226682000755819）。
庭审中，被告认为其并未收到案涉本票，亦未实际取得该110万元借款，故在该借款没有实际发生的情况下，被告应稼昌不应承担还款责任，被告倪洁不应承担担保责任。另双方均确认该借款并未归还。
以上事实，有借款合同、借条、本票复印件、银行账户交易明细以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为双方是否有110万元的借贷事实，原告申请开立的两张银行本票均明确载明被告应稼昌为收款人，且有被告应稼昌出具的借条为凭，结合被告应稼昌已在该留存本票复印件上写明本票原件已收的事实，本院对原告以本票形式向其交付该借款110万元的事实予以确认。庭审中，被告辩称该两张本票并未收到而是已由原告收回，该辩称意见与被告应稼昌在留存本票复印件上写明本票原件已收的事实相矛盾，加之被告应稼昌事后已将该本票背书于他人的事实，故本院不予采信。对于被告提出该110万元借款进入他人账户，借款没有实际发生的抗辩主张，因该借款进入他人账户系由被告应稼昌背书所导致，应认定为被告应稼昌收到该借款后对其款项的自由处分，系应稼昌与案外人祁蓓、胡跃武之间发生的另一法律关系。故本院对被告的该抗辩意见不予支持。现双方约定的还款期限已到，但被告应稼昌至今未归还原告借款，已违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告应稼昌偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息请求，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因被告至今未还款，原、被告双方约定利息为月利率2%，未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应予保护。被告倪洁作为被告应稼昌向原告借款的担保人，在借款合同中约定的是连带偿还上述借款本息，故应按照连带责任承担保证责任，故本院对原告要求被告倪洁对被告应稼昌应付原告的借款本息承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告应稼昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤黎明借款110万元及利息（按月息2%的标准计算，从2012年12月14日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告倪洁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告应稼昌、倪洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一三年八月十五日
见习书记员 俞玉琴
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浉民初字第740号
原告王成勇，男，汉族，1987年10月7日出生
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
被告王成明，男，汉族，1977年3月27日出生
原告王成勇诉王成明健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王成勇及委托代理人张辉、被告王成明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日原、被告因相邻关系发生口角，被告即对原告实施殴打致原告住院治疗，此事信阳市公安局第二分局经人调查并对被告下达了第二公（浉河）决字（2011）第0277号公安行政处罚决定书，对其罚款500元，现因治疗花费数千元，被告亦未予以赔偿，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计17028.07元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，在事情没发生之前，原告把我家的牌子摘了，把路也堵了，当天原告在那骂我妈，并用手点我妈，我就用手把原告的手打过去，当时原告没有伤，转了一圈后，原告才打的“120”和“110”我没有打他，也不应赔偿。
经审理查明，原、被告系堂兄弟，又是邻居关系，事发前曾因相邻关系双方发生过纠纷，2011年9月1日双方又因此事发生口角并打架，经信阳市公安局第二分局第二公（浉河）决字（2011）第0277号公安行政处罚决定书认定“2011年9月1日14时许，在十三里桥肖家庙村五组，五成勇与王成明俩人因纠纷发生口角，争吵过程中，王成明动手打了王成勇，其行为构成殴打他人”。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对王成明给予行政处罚500元人民币的处罚，事发后原告于2011年9月3日到中国人民解放军一五四医院住院治疗，经诊断：原告病情为闭合性胸外伤、创伤性湿肺、胸腔积液，同年9月22日出院，花费医疗费4071.03元，出院后医嘱全休50天，原告找被告赔偿经济损失，被告拒赔，原告无望起诉来院，要求被告赔偿损失17028.07元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告从事批发、零售业。
上述事实有第二公（浉河）决字（2011）第0277号公安行政处罚决定书、诊断证明书、出院通知书及医疗票据、原告营业执照、租房费收条等佐证。
本院认为，原告的健康权受法律保护，被告王成明殴打原告的事实有公安行政处罚决定书足以认定，故被告应对原告承担赔偿责任。原告要求1、原告王成勇医疗费4071.03元，有医院病人费用清单及医疗票据本院予以确认。2、住院伙食补助费原告要求570元（19天×30元／天＝570元），有出院通知书证实，应予确认。3、护理费原告要求1167.93元，根据服务行业收入标准22438元／年÷365天×19天＝1167.93元，本院予以确认。4、原告要求营养费380元（住院19天×20元＝380元）本院予以确认，5、误工费，原告要求3739.11元（住院19天×54.19元＋出院医嘱全休50天×54.19元，本院予以确认。6、交通费，原告要求200元，本院予以确认。7、房租损失，原告要求每天100元×住院19天×医嘱全体50天＝6900元，因原告已请求误工费，本项请求不予支持。上述原告共计经济损失为10128.07元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王成明于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告王成勇共计经济损失10128.07元。
二、驳回原告王成勇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由原告王成勇承担30元，被告王成明承担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 夏其伦
审判员 刘家祥
审判员 卜志伟
二〇一二年四月九日
书记员 孔卫国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第77号
原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。
法定代表人田天明，董事长。
委托代理人钱捷，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区愚园路1407弄10号，系该公司员工。
委托代理人陆美玲，女，1987年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区玉屏南路39号601室，系该公司员工。
被告上海星晶环保实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海私营经济园区57号。
法定代表人张菂。
被告张菂，男，1959年6月23日出生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区玫瑰苑**幢**号。
原告和运国际租赁有限公司与被告上海星晶环保实业有限公司（以下简称星晶公司）、被告张菂融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆美玲到庭参加诉讼，被告上海星晶环保实业有限公司、被告张菂经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司诉称，2012年5月23日，原告与被告星晶公司签订《车辆租赁合同》一份，约定被告星晶公司租赁原告所有的车牌号为沪AIZ1**的奥迪TT2.0车辆一辆，租期为2012年5月25日至2014年5月24日，共24期，租金每月人民币19900元（以下币种均同）。被告星晶公司应于每月25日前向原告支付当期租金，被告张菂对此承担连带责任。后原告根据合同约定完成了标的物的交付。2012年5月起，被告星晶公司向原告支付了19期的租金共计378100元。之后，原告多次催促被告星晶公司支付到期租金均未果，被告张菂也拒绝履行付款义务，故原告诉至本院，请求判令：1、被告星晶公司支付原告2013年12月25日至2014年1月25日期间所应承担的逾期租金39800元（19900元×2期）；2、被告星晶公司支付原告违约金（以39800元为基数，自2014年1月26日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告张菂对被告星晶公司上述付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告星晶公司、被告张菂未到庭应诉。
经审理查明，2012年5月23日，原告与被告星晶公司签订《车辆租赁合同》一份，约定被告星晶公司租赁原告所有的车牌号为沪AIZ1**的奥迪TT2.0车辆一辆，租期为2012年5月25日至2014年5月24日，共24期，租金按月计算，每月租金为19900元。被告星晶公司须按时支付各期租金，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。被告星晶公司应于合约签订之日支付租车保证金150000元，该笔保证金于还车并结清租车费用后的七个工作日内无息退还。被告张菂就被告星晶公司在上述合同项下的义务向原告提供连带共同保证担保。2012年5月25日，被告星晶公司向原告出具《车辆交车单》，确认收到原告交付的车辆，验收无误。上述合同签订后，被告星晶公司根据合同约定向原告支付了保证金150000元及19期的租金378100元，之后被告星晶公司未再支付租金，故原告诉至本院要求判决如其诉请。
审理中，原告向本院表示，《车辆租赁合同》中约定的滞纳金的性质就是违约金，自愿降低为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，关于起诉之后的租金以及租赁车辆均保留诉权，保证金待被告星晶公司结清租金后一并结算。
以上事实，有原告提供的《车辆租赁合同》、车辆交车单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，认定原告与被告星晶公司之间签订的《车辆租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告根据被告星晶公司的要求提供车辆，出租给被告星晶公司使用，被告星晶公司接收车辆并验收合格，理应按约支付租金，然而被告星晶公司自2013年12月起却停止支付，已构成违约，其理应支付逾期租金并承担相应的违约责任。故对于原告要求被告星晶公司支付逾期租金及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告张菂系《车辆租赁合同》的连带责任保证人，在被告星晶公司不履行付款义务时，应按约履行代为清偿的责任，故对于原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海星晶环保实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司租金人民币39800元；
二、被告上海星晶环保实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金（以人民币39800元为基数，自2014年1月26日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告张菂对被告上海星晶环保实业有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告张菂承担保证责任后，有权向被告上海星晶环保实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1969元（原告预付），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜祎祎
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 寿铉财
二〇一四年六月九日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑华伟。
委托代理人：卫建忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江英鑫达电子科技有限公司。
法定代表人：黄国钧。
委托代理人：何丹。
再审申请人郑华伟因与被申请人浙江英鑫达电子科技有限公司（以下简称英鑫达公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑华伟申请再审称：（一）原审对于基本工资和加班工资计算基数的认定适用法律错误。本案劳动合同中约定再审申请人的月工资由底薪和职务加给两部分组成，被申请人发给再审申请人工资单上的工资由基本工资、职务工资和工作奖金构成，虽然劳动合同约定的底薪金额与工资单上的基本工资金额一致，但不能认定该金额就是劳动法意义上的基本工资。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第十三条、《关于工资总额组成的规定若干具体范围的解释》第五条的规定，标准工资（基本工资）是指按规定的工资标准计算的工资（包括实行结构工资制的基础工资、职务工资和工龄津贴），非标准工资（辅助工资）是指标准工时以外的各种工资。二审法院认为基本工资是辅助工资的计算标准，违反了上述法规的规定，是错误的。根据《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十三条及《劳动部对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》（劳部发【1995】226号）第二款的规定，加班工资计算基数应当为劳动者正常工作时间工资即劳动合同/补充协议约定的月工资。（二）原审对于加班工资的计算适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，约定的工资标准应不低于法定标准。原审按照双方约定的底薪计算加班工资，明显低于正常工作时间的工资标准，违反了法律规定，故本案劳动合同或补充协议关于加班工资计算标准的约定应属无效。原审关于劳动关系存续期间再审申请人对工资未提出异议即表示认可的观点也是错误的。（三）本案二审的审判人员周倩不具有法官资格而参加合议庭审判，属于程序违法。郑华伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
英鑫达公司提交意见称：被申请人已经按照双方签订的劳动合同及补充协议约定的加班费计算基数（底薪，即基本工资）按时、足额支付加班费，这一计算基数是双方协商一致的，也不低于嘉善县当地的最低工资标准，符合法律规定。再审申请人在职期间一直未向被申请人提出过有关加班费的异议，说明双方对于加班费计算基数的约定从劳动关系一开始就是认可的。被申请人不存在未足额支付加班费的情形，再审申请人要求加付25％经济补偿金的诉求亦无事实和法律依据。加班费诉讼时效为两年，再审申请人主张的2012年3月之前的请求已过诉讼时效。英鑫达公司请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：首先，案涉劳动合同或补充协议明确约定了加班工资以再审申请人的底薪工资作为计发基数，这应是双方当事人的真实意思表示，双方均应当诚意履行。其次，本案双方当事人在劳动合同中约定的加班工资计算基数，并未低于当地政府规定的最低工资标准。再审申请人的底薪在工资总额中的占比没有畸低，用人单位也不存在恶意降低基本工资的情形。再审申请人提出以国家统计局有关文件来确定基本工资范围、认定加班工资基数，由于双方劳动合同约定的月工资总额包括底薪和其它加给两部分，如果把其它加给部分也计入加班工资的计算基数中，那么相当于把月工资总额作为计算基数，这并不符合国家劳动部门和浙江省关于加班工资的相关规定，故本院对再审申请人的上述主张不予支持。此外，关于本案的程序问题，经查，本案二审审判人员周倩于2013年任命为嘉兴市中级人民法院助理审判员，本案二审审判时其具有法官资格，再审申请人所称不符合事实，二审不存在程序违法。
综上，郑华伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑华伟的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周颖芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初147号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人袁某，男，1993年11月11日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民，户籍地象州县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月11日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年4月5日被刑事拘留，同月20日逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控:
1、2016年12月10日0时许，被告人袁某在柳州市城中区公园路星河大厦乐库KTV-A10号包厢内，趁无人注意的时机，将被害人张某放在桌上的一部OPPO牌R9S型手机盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌手机价值人民币2470元。因此次盗窃行为，袁某被柳州市公安局城中分局处以行政拘留处罚(自2016年12月24日至2017年1月6日止)，后于2017年1月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月20日被柳州市公安局城中分局取保候审。
2、2017年4月5日2时许，被告人袁某在柳州市中山西路卡卡酒吧存包房旁沙发处，趁被害人熊某喝醉睡着之机，将熊某放在裤子口袋内的一部金色苹果牌6P型手机和一部0PP0牌R9S型手机盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗的苹果牌手机价值人民币1980元、OPPO牌手机价值人民币2240元。同日4时许，公安机关将袁某抓获归案，并从其身上缴获该被盗的苹果牌6P型手机、OPPO牌手机，现已将两部手机发还给熊某。
公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人袁某盗窃被害人张某的涉案手机后，于2016年12月23日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、熊某的陈述、证人雷某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格鉴定、认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第441号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、破案经过、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人袁某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的二十九日，即自2017年4月5日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人袁某退赔被害人张某人民币二千四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年六月一日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8083号
原告：周继鹏，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：章飞岳，男，1992年9月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：林炜杰，男，1993年1月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告周继鹏与被告章飞岳、林炜杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周继鹏撤诉。
案件受理费874元（已减半收取），由原告周继鹏负担。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 孙梦璐
人民陪审员 徐 峰
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王丹华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05310号
原告周天盛，男，1952年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓红梅、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆胜成畜产制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，组织机构代码20343875-8。
法定代表人白胜，总经理。
委托代理人龙婉香、张欢，重庆道润律师事务所律师。
原告周天盛诉被告重庆胜成畜产制品有限公司（以下简称胜成公司）劳动争议一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员王霭姣独任审判，适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告周天盛及其委托代理人邓红梅与被告胜成公司委托代理人龙婉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周天盛诉称，1995年2月，原告入职被告胜成公司工作，从事梳灰工作，工资实行计件制，月平均工资1360元。2008年10月，原、被告双方才签订书面劳动合同。2015年6月20日，被告胜成公司以生产经营发生严重困难为由解除双方劳动关系但未支付经济补偿金。原告于同年6月24日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书。原告不服，遂诉请被告胜成公司支付解除劳动合同的经济补偿金10880元。
被告胜成公司辩称，入职时间和基本工资标准予以认可，劳动关系解除时原告已达法定退休年龄，原、被告双方非劳动关系，系劳务关系，故不应支付经济补偿金。
经审理查明，1995年2月，原告入职被告胜成公司工作从事梳灰工作。2008年10月13日，被告胜成公司为甲方与原告周天盛为乙方签订期限截止2011年10月12日的劳动合同。2011年10月31日，原、被告双方再次签订劳动合同，约定合同期限自当日起至约定的劳动合同终止条件出现时止。工资实行计件制，不低于市政府规定的最低工资标准，以货币形式按月支付。出现以下情形节，劳动合同终止：1、乙方严重违反甲方规章制度；2、乙方提前30日以书面形式通知甲方；3、双方协商一致的。工作期间，原告月均工资1360元。2012年5月18日，原告周天盛年满60周岁。2015年6月20日，被告胜成公司向原告周天盛发出解除劳动合同的证明书载明，双方劳动合同期限自2008年1月1日至2015年6月20日。当日，被告胜成公司以生产经营发生严重困难为由向原告周天盛发出解除劳动合同通知书，原告周天盛于当日签收并停止工作。同年6月24日，原告周天盛向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告胜成公司支付1995年2月至2015年6月20日解除劳动关系的经济补偿金10880元。当日，该委作出巴劳人仲不字（2015）第81号不予受理案件通知书（以下简称81号通知书）。原告周天盛不服，遂诉请如上。
以上事实，有原告周天盛当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定：劳动合同书、解除劳动合同证明书、解除劳动合同通知书、劳动人事争议仲裁申请书、81号通知书。
本院认为，因原、被告双方对原告周天盛入职时间并无异议，本院确认被告胜成公司与原告周天盛自1995年2月建立劳动关系。虽然《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定赋予了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但是并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工已经形成的劳动关系在劳动者达到法定退休年龄时就自动终止。法律并未禁止劳动者的年龄不得高于法定退休年龄，而被告胜成公司明知原告周天盛已达法定退休年龄但并未提出终止劳动关系，并且双方实际也一直履行劳动合同，系双方均有继续履行合同的意思表示。而被告胜成公司并未举示证据证明原告周天盛于2015年6月20日前已享受养老保险待遇，不违反劳动合同法第四十四条第（二）款“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”的规定，故对原告周天盛与被告胜成公司自1995年2月起至2015年6月20日止存在劳动关系。被告胜成公司于2015年6月20日向原告周天盛发出解除劳动合同通知书，原告周天盛于当日收悉后停止工作，对解除劳动合同无异议，视为双方协商解除。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故被告胜成公司应支付原告周天盛20.5个月经济补偿金，鉴于原告周天盛的诉请10880元，本院予以支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十四条第（二）款，《劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆胜成畜产制品有限公司支付原告周天盛解除劳动合同的经济补偿金10880元。
限被告重庆胜成畜产制品有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一五年九月二十五日
书记员 田 晶
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执450号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人刘增晓，男，汉族，现住威海市环翠区温泉镇政府驻地。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人刘增晓金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民特366号民事裁定书已发生法律效力，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中信银行股份有限公司威海分行撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月十九日
书记员 丛 平
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第487号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男。曾因非法侵入他人住所，于2007年3月16日被深圳市公安局福田分局行政拘留5日；因使用伪造的居民身份证，于同日被深圳市公安局福田分局行政拘留3日；曾因盗窃于2007年5月29日被深圳市公安局福田分局行政拘留15日.现因本案于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人谭某某犯盗窃罪一案，于2012年3月27日作出（2013）深福法刑初字第310号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2006年2月2日，被告人谭某某撬门进入本市福田区梅林梅兴苑×栋×单元×室入户盗窃财物若干。经鉴定，现场房间地上的铁盒上遗留的手印与被告人谭某某左手拇指认定同一。
2、2012年9月20日，被告人谭某某撬门进入本市福田区八卦三路九街×栋×房入户盗窃财物若干。经鉴定，现场房门表面遗留的手印与被告人谭某某左手拇指认定同一。
2012年10月18日被告人谭某某被抓获归案。
证明上述事实的证据有被告人谭某某的身份材料、前科劣迹查询情况说明及相关材料、抓获经过等书证，被害人李某某、温某某、白某的陈述，被告人谭某某的供述及辩解，涉案财产价格鉴证结论书、指纹比对鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
原判认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪判处被告人谭某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人谭某某上诉认为其均未偷盗东西，原审量刑过重，请求从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谭某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人均未偷到东西，且量刑过重的上诉理由，经查，现有在案证据表明上诉人谭某某已入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪既遂，且原审已考虑到难以确定被盗物品的种类、数量及价值的情况，量刑并无不当，故该上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林福星
审判员 涂平一
审判员 张 宇
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁应江，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州银山建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：胡艳青，总经理。
再审申请人梁应江因与被申请人广州银山建设开发有限公司（以下简称银山公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第4011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁应江申请再审称，（一）梁应江一直处于低收入人群，家庭月收入不足4000元，无法负担非公租房的昂贵租金。（二）梁应江虽拥有私房，但人均居住面积小于10平方米，应仍可承租公租房。其愿意按照超出部分面积以13.5元／平方米的价格交付租金。请求对本案进行再审。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。（一）梁应江在一审中自述家庭月收入约5585.97元，现改称不足4000元，其所改称并无充足理由支持，本院不予采信。（二）根据梁应江自诉的家庭年收入及拥有个人住房的情况，可判断梁应江有能力解决居住问题。在银山公司不同意将涉案房屋继续租赁给梁应江的情况下，判决解除合同并无不当。（三）梁应江称愿意按照超出部分面积以13.5元／平方米的价格交付租金，该主张不属于本案再审审查范围。
综上，梁应江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁应江的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年六月九日
书 记 员 汪瑞芊
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初32号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、董振军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张某与被害人赵某同在三河市泃阳镇定福庄村一居民家租住。2015年10月29日20时许，被告人张某趁被害人赵某房间无人之际，将赵某放在包内的一张中国银行卡盗走，于次日9时通过三河市高各庄农村信用社的ATM取款机取走卡内现金2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某在侦查机关的供述和辩解，被害人赵某的陈述、辨认笔录及辨认照片、三河市公安局调取证据清单及赵某被盗银行交易明细清单、取款录像等证据予以证实，经庭审质证，被告人张某均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年10月30日11时30分，三河市公安局刑警大队接赵某报警称，其银行卡被盗现金2000元。经调查，发现与赵某一同取款的张某有重大作案嫌疑，遂将其带回该队接受讯问，被告人张某对盗窃2000元的事实供认不讳。案发后被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、发还物品清单、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人张某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年一月二十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保31号
申请人陈丽华。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人于维录。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7146号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被告彭孔真，男，1968年12月30日出生，汉族。
原告长沙世嘉物业管理有限公司与被告彭孔真发生物业服务合同纠纷，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审理，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告长沙世嘉物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤回对被告彭孔真的起诉。
本院认为，原告长沙世嘉物业管理有限公司撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙世嘉物业管理有限公司撤回对被告彭孔真的起诉。
本案案件受理费284元，减半收取142元，由长沙世嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 章大峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00192号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年5月27日5时许，被告人李某酒后驾驶陕DG26**号微型面包车，沿秦都区秦皇路东非机动车道由北向南行驶至吴家堡秦阳饺子馆门前，与停在路边的陕D762**号大货车相撞被交警抓获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：“从送检的李某血清中检出乙醇，含量为150.27mg／100ml”。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年5月27日5时许，被告人李某酒后驾驶陕DG26**号微型面包车，沿秦都区秦皇路东非机动车道由北向南行驶至吴家堡秦阳饺子馆门前时，与停在路边的陕D762**号大货车相撞被交警抓获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：“从送检的李某血清中检出乙醇，含量为150.27mg／100ml”。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳
二〇一三年六月九日
书记员代 少锋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第05588号
申请执行人陆从仁，男，1947年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人夏修超（夏小超），男，1980年12月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行，执行标的为21000元及利息、诉讼费162.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第05588号申请执行人陆从仁，男，1947年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人夏修超（夏小超），男，1980年12月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行，执行标的为21000元及利息、诉讼费162.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第773-2号
申请执行人肖必从，居民。
被执行人何小虾，居民。
被执行人杜学峰，居民。
被执行人张铭，居民。
本院在执行申请执行人肖必从与被执行人何小虾、杜学峰、张铭民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现三被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币12万元及利息，三被执行人未履行，如申请执行人发现三被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢毅军
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5840号
原告施和平，男，1978年10月31日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人黄伟滨，福建双鼎律师事务所实习律师。
被告石狮市信练良服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人张志练，该公司执行董事兼总经理。
被告张志练，男，1980年2月10日出生，汉族，住石狮市。
原告施和平与被告石狮市信练良服装有限公司、张志练买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施和平的委托代理人李祯栋到庭参加诉讼，被告石狮市信练良服装有限公司、张志练经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施和平诉称，被告向原告购买服装货物，于2012年10月24日结算，出具《欠条》确认结欠原告服装货款1369797.60元。至今被告仍拖欠原告货款150000元。被告张志练为被告石狮市信练良服装有限公司的唯一股东，应对公司债务承担连带责任。请求判令被告石狮市信练良服装有限公司立即偿还原告服装货款150000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；被告张志练对上述债务承担连带清偿责任。
被告石狮市信练良服装有限公司、张志练均未作答辩。
经审理查明，被告石狮市信练良服装有限公司依法办理工商登记，系一人有限责任公司，股东为被告张志练。因向原告购买服装，被告石狮市信练良服装有限公司于2012年10月24日签署一份《欠条》给原告，确认结欠原告货款1369797.60元。原告于2015年11月6日诉至本院。在本院审理过程中，原告自认被告石狮市信练良服装有限公司有陆续还款，至今尚欠原告货款金额为150000元。
本院认为，原告与被告石狮市信练良服装有限公司之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告石狮市信练良服装有限公司结欠原告货款，依法应予清偿。原告自认被告石狮市信练良服装有限公司尚欠的货款金额为150000元，并以此来主张权利，并无不当，应予照准支持。被告石狮市信练良服装有限公司经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告石狮市信练良服装有限公司赔偿损失即支付自起诉之日起的利息损失。利息损失的计算应以原告主张的年利率6%为限，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。被告石狮市信练良服装有限公司是一人有限责任公司。被告张志练作为该公司的股东，在不能证明该公司财产独立于其自己的财产的情况下，应当对该公司债务承担连带责任。因此，原告对被告张志练的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石狮市信练良服装有限公司应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告施和平货款150000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付自2015年11月6日起至实际还款之日止的利息损失；
二、被告张志练对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石狮市信练良服装有限公司、张志练共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第733号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某某。因吸毒及提供毒品，2011年4月15日被杭州市公安局上城区分局决定行政拘留十日、十五日，并处罚款二千元。因吸毒、提供毒品，2014年2月26日被海宁市公安局决定行政拘留六日、八日；因非法持有毒品，2014年3月11日被海宁市公安局决定行政拘留六日，合并执行行政拘留二十日。因本案，2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人曹江燕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1449号起诉书，指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人曹江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7、8月份，被告人杨某某在海宁市海洲街道西山一品公寓自己租房，先后4次容留吸毒人员姚某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人杨某某因吸毒被公安机关查获，后如实供述尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、王某、周某某的证言，辨认笔录及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，协助抓捕材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后，被告人杨某某有自首情节，依法可从轻处罚。但其有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 佳
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第7号
原告马入格牙，女，回族，生于1973年1月14日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住牙什尕镇完干滩村，村民。
被告马列沙（曾用名马二果），男，回族，生于1979年5月9日，青海省化隆县人，住牙什尕镇完干滩村，现在青海省女子监狱服刑。
原告马入格牙与被告马列沙离婚纠纷一案，原告马入格牙于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ斌独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告马入格牙、被告马列沙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马入格牙诉称，1993年经人介绍我与被告结婚，婚后生�两个子女，长子马生海，生于1997年8月，长女马小花，生于2000年1月，2006年4月被告因盗窃罪判处有期徒刑12年，双方结婚前，被告有一女儿叫马小兰。被告入狱后，三个孩子靠我到处打工抚养，并将被告与其前妻的女儿马小兰抚养长大至出嫁。现孩子都已长大，我为了自己的将来于2014年1月向法院提出离婚诉讼，期间经家人及亲属劝说撤诉。2014年6月份我去监狱探监时，被告以回族习俗给了“口唤”，现无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，判令与被告离婚，女儿马小花由我抚养，抚养费自理。
被告马列沙辩称，原告陈述的生育子女的时间、年龄、姓名及我服刑的时间都是属实，可我今年7月份刑满释放，坚决不同意与原告离婚，请求调解与原告和好。
经审理查明，原告马入格牙与被告马列沙于1993年经人介绍父母包�结婚，并办理了结婚证，婚后夫妻感情很好，生育两个子女，长子马生海，生于1997年8月，长女马小花，生于2000年1月。2006年4月被告犯盗窃罪，判处有期徒刑12年在青海省女子监狱服刑，服刑期间原告抚养自己的两名年幼的孩子并抚养被告与其前妻所生的女儿马小兰，已长大成人出嫁。2014年1月原告向法院起诉离婚，后经家人及亲属劝说撤诉。2014年6月原告去监狱探监时与被告发生口角，产生矛盾，此次发生的矛盾严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。
另查明双方婚后无共同财产及债权债务。
以上事实有原被告的称述，原告提供的身份证明、结婚证明及被告的答辩等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽登记结婚，且婚史较长，但被告因犯罪判刑，双方分居时间较长，不能共同生活在一起抚养孩子，操持家务，长时间的分居严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由正当，应予支持。被告辩解理由不充分，本院不予采纳。长子已长大成人，不需要一方抚养，长女马小花现在原告处生活，应由原告抚养较为适宜，抚养费自理，待子女成人后随父随母由其自择。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告马入格牙与被告马列沙离婚；
二、婚生女马小花由原告马入格牙抚养，抚养费自理，待子女成人后随父随母由其自择。
被告有探望子女的权利，原告有协助配合的义务。
案件受理费100元，由原告马入格牙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ＸＸ斌
二〇一五年三月十三日
书记员 韩 刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第72号
原告：陆某某。
被告：陈某某，居民
，住慈溪市浒山街道天九街*号楼***室。公民身份号码：××
2219741111692x
原告陆某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月29日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序
于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加
诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆某某起诉称：被告为支付鸿宇村二楼租金多次向
原告提出借款要求，并承诺两天归还，若到期不还，被告还有
嘉都苑的房子。故原告于2011年12月3日借给被告140000元，
被告当场出具借条一份。到期后，原告要求被告归还借款，但
被告借故推脱。现要求被告及时归还原告借款140000元。
原告陆某某为证明其诉讼主张某某，向本院提供借条一
份，拟证明被告向原告借款140000元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案事实具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的
依据，并对被告尚欠原告借款140000元的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借
款140000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
当庭判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内归还原告陆某某
借款140000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告陈
某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一二年一月十七日
代书 记员 陈红乓
一、附法律适用条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第72号
原告：陆小根，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：陈红芬，女，1974年11月11日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告陆小根诉被告陈红芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告陆小根到庭参加诉讼，被告陈红芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆小根起诉称：被告为支付鸿宇村二楼租金多次向原告提出借款要求，并承诺两天归还，若到期不还，被告还有嘉都苑的房子。故原告于2011年12月3日借给被告140000元，被告当场出具借条一份。到期后，原告要求被告归还借款，但被告借故推脱。现要求被告及时归还原告借款140000元。
原告陆小根为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款140000元的事实。
被告陈红芬未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据，并对被告尚欠原告借款140000元的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈红芬于本判决生效之日起七日内归还原告陆小根借款140000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告陈红芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一二年一月十七日
代书 记员 陈红乓
一、附法律适用条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初309号
原告张旭，男，1974年6月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人王斌艳，黑龙江中东律师事务所律师。
被告张春英，女，1969年10月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
第三人海梅，女，1967年5月3日出生，蒙古族，无职业。
第三人杨凯，男，1969年9月8日出生，汉族，无职业。
原告张旭与被告张春英、第三人海梅、杨凯案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌艳，被告委托代理人唐亮到庭参加诉讼。第三人海梅、杨凯经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2013年12月21日，原告与第三人海梅、杨凯签订了房屋买卖协议。第三人将位于佳木斯市向阳区枫和万嘉小区L楼2单元502室，建筑面积109.96平方米房屋以356000元价格卖给原告。原告将房款一次性付清，第三人出具了收据。原告母亲和弟弟在此房屋已居住两年多。买卖合同约定由第三人还清贷款后，办理房屋过户更名手续。因第三人至今未还清贷款，房屋没有办理过户手续。2015年年底，原告得知因第三人与被告张春英存在债务纠纷，佳木斯市向阳区人民法院下达了（2015）向法执字第104号执行裁定书，执行拍卖原告所购买的枫和万嘉小区的房屋。原告向法院提出案外人执行异议书。佳木斯市向阳区人民法院于2016年3月11日作出（2016）黑0803执异5号执行裁定书，驳回案外人张旭的异议，故原告诉至法院，请求依法确认位于佳木斯市向阳区枫和万嘉小区L楼2单元502室房屋所有权为原告所有；依法撤销（2016）黑0803执异5号执行裁定书；被告承担诉讼费用。
被告张春英辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告与第三人之间并不存在真实合法有效的房屋买卖关系，被告依法执行本案涉案房屋符合法律规定。
第三人海梅、杨凯述称，2013年12月21日，原告与第三人海梅、杨凯签订了房屋买卖协议。第三人将位于佳木斯市向阳区枫和万嘉小区L楼2单元502室房屋以356000元价格卖给原告。买卖合同约定由第三人还清贷款后，办理房屋过户更名手续。因第三人至今未还清贷款，房屋没有办理过户手续。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、买卖协议书、汇款单、收条各一份。证明房屋买卖合同真实有效及买房付款的事实。
经庭审质证，被告对真实性及关联性均有异议，认为涉案房屋2013年11月6日在中国工商银行佳木斯长安支行有抵押登记，数额为25万元。原告以35.6万元价格购买该房屋，并在买卖合同中约定卖房人海梅继续偿还贷款，但对其还款没有任何约束条款，明显不符合常理。被告认为原告与第三人之间属于民间借贷的法律关系，该买卖协议的签订实际上是双方对债务的一种担保方式。
本院经审查认为，对该组证据的真实性予以确认。
证据二、电费票据三张、供热费票据一张、物业票据一张。证明原告购房后对房屋进行了装饰及装修并缴纳了电费、供热费、物业费等。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，物业费票据和供热费收据均为2015年年末，不能证明原告自2013年12月起在该房屋居住的事实。
本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
证据三、中国工商银行佳木斯支行证明一份。证明房屋抵押的情况。
经庭审质证，被告对该份证据没有异议。
本院经审查，对该份证据予以确认。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、土地证、房屋他项权利证、不动产销售发票、契税发票、住宅维修基金票据、商品房销售合同登记卡各一份、产权证办理费用收据三份、物业费缴费票据六张、楼房验收单、交接单各一张、（2014）向民商初字第226号判决书一份。证明原告与第三人之间不存在真实的房屋买卖关系，第三人拖欠被告债务将涉案房屋的全部手续交付给被告。
经庭审质证，原告对该组证据有异议，认为与本案无关。
本院经审查认为，对该组证据的真实性予以确认。
第三人海梅、杨凯在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2010年10月28日，第三人海梅购买了位于佳木斯市向阳区枫和万嘉小区L楼2单元502室房屋。2011年1月，第三人海梅在中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行申请抵押贷款。2013年11月6日，第三人海梅在中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行办理了房屋抵押登记手续。债权金额250000元，房屋他项权证号：佳房他证向字第2013093**号。2013年12月21日，原告与第三人海梅、杨凯签订了房屋买卖协议。第三人将位于佳木斯市向阳区枫和万嘉小区L楼2单元502室，建筑面积109.96平方米房屋以356000元价格卖给原告。原告将房款一次性付清，第三人出具了收款收据。第三人海梅将此房屋交付原告。买卖合同约定由第三人还清贷款后，办理房屋过户更名手续。因第三人至今未还清贷款，房屋没有办理过户手续。
本院认为，通过庭审调查及第三人的陈述可以确认原告与第三人海梅、杨凯签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。第三人海梅、杨凯在签订合同后将房屋交付原告，虽然因第三人至今未还清贷款，房屋没有办理过户手续，但原告占有使用至今，原告与第三人海梅、杨凯签订的商品房买卖合同合法有效，故本诉中原告基于房屋买卖关系而主张执行异议，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
停止对位于佳木斯市向阳区枫和万嘉小区L楼2单元502室房屋的执行。
案件受理费6640元，由被告张春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本院（2016）黑0803执异5号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 赵玉梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 雪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1534号
申请执行人张桂兰。
被执行人王步翠。
被执行人周志俊。
本院在执行张桂兰与王步翠、周志俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦晓娇
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第30号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某某，无业。因涉嫌盗窃于2012年1月11日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）196号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2011年11月17日凌晨5时许，被告人刘某某在邯郸市和平路西段北侧“同行”网吧内，趁在网吧上网的李某熟睡之机，将其放于电脑桌上的诺基亚N8型手机（价值人民币1908元）盗走，销赃后得赃款人民币1000元，均挥霍。被害人报案后，被告人刘某某于2012年1月11日到公安机关投案自首。同时，积极赔偿了被害人损失。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人刘某某进行惩处。同时提出被告人刘某某具有投案自首的法定从轻或减轻处罚情节。建议判处被告人刘某某单处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并对其具有的可以从轻量刑情节予以认可。并有到案经过、被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、被告人刘某某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。但被告人刘某某能够主动投案，系自首，且积极对被害人进行了经济赔偿，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一三年一月三十日
书记员 李娇
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第1031号
原告张晖。
委托代理人郭军，江西心展律师事务所律师。
委托代理人麦培红，江西心展律师事务所律师。
被告程启煌。
原告张晖诉被告程启煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晖及其委托代理人郭军、麦培红到庭参加诉讼，被告程启煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晖诉称，被告因生意周转需要于2015年4月22日向原告借款400万元人民币，双方签订合同约定借期三个月、月利率2%。原告交付了借款，被告自愿以房产抵押并办理了登记手续。但被告仅支付了部分利息，本金及其余利息未付，故起诉要求判令：1、被告向原告偿还借款本金400万元并支付自2015年6月22日起的利息（其中2015年6月22日至2015年11月10日利息共计37.6万元，此后继续按月利率2%计算）；2、原告对被告位于饶丰镇红土山A幢1××号房产（鄱房权证饶丰镇字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权）；3、本案�讼费由被告承担。
为支持其诉求，原告当庭提供了如下证据证实：
1、《个人借款/担保合同》，证明原、被告就借款及担保事项进行的约定；
2、房屋他项权证（与原件核对无异的复印件），证明被告以其房产向原告办理了400万元的债权抵押担保；
3、银行交易查询记录、个人网上银行电子回单打印件，证明2015年4月22日张晖向何华威转账400万元。
被告程启煌未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月22日，原告张晖与被告程启煌签订《个人借款/担保合同》，约定：程启煌向张晖借款人民币400万元，借期自2015年4月22日至2015年7月21日止，月利率2%。借款实际发放和期限以借据为凭，借据应作为合同附件。同时约定程启煌以其位于鄱阳县××红土山××房产（鄱房权证饶丰镇字第××号）作为抵押担保�双方并办理了抵押登记。同日，张晖向案外人何华威账户转入400万元。
以上事实，有原告当庭陈述及前述证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的应承担举证不能的不利后果。原、被告签订《个人借款/担保合同》，并办理了抵押登记，合同已依法成立。但借款合同需以借款实际交付为生效要件，而抵押合同作为从合同又需以借款合同的生效为前提。原告当庭提交的400万元转账凭证收款人系何华威，该份证据与本案的关联性无法判定，故现有证据不能证明借款已交付被告。原、被告间的借款及担保合同生效要件尚未成就，原告据此主张被告返还借款并承担抵押担保责任，不予支持，原告若有其他证据可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张晖的诉讼请求。
案件受理费41808元（原告张晖已预交20904元），由原告张晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占婷婷
人民陪审员 汤文钊
人民陪审员 康炉宝
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐青华
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更719号
罪犯吴英武，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯吴英武因犯贩卖毒品罪，经广东省广州市中级人民法院（2007）穗中法刑一初字第268号刑事判决和广东省高级人民法院（2008）粤高法刑二终字第104号刑事判决，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月27日裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2014年10月27日起至2033年7月26日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯吴英武向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴英武在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱12个季度表扬，2015年4季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯吴英武服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴英武减去有期徒刑二年（刑期执行至2031年7月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
吴英武：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑二年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执5号
李彩霞：
武汉新东方房地产开发有限公司：
关于申请执行人李彩霞与被执行人武汉新东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2015）鄂蔡甸民二初字第00083号民事判决书已经发生法律效力。李彩霞向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
执行中，被执行人武汉新东方房地产开发有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第569号
原告韩英。
委托代理人沈志峰。
委托代理人王海军。
被告王国忠。
委托代理人王胜凯。
原告韩英诉被告王国忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩英及其委托代理人沈志峰、王海军，被告王国忠及其委托代理人王胜凯到庭参加诉讼。
原告韩英诉称：原告系个体工商户，经营萧山党湾海军五金装璜经营部，被告因家庭装璜需要于2011年9月20日至2011年12月26日期间向原告购买价值50507元建材。由于部分材料多余，原告同意被告退还价值3767元的建材，被告总计购买价值46740元的建材。被告在购买材料时称家庭比较困难，先行支付部分材料款10000元，余款要求拖延几月再付。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付欠款，故原告起诉要求：1.判令被告支付价款36740元；2.判令被告支付逾期付款利息3963元（自2011年12月26日起计算至起诉之日止）。庭审中，原告自愿变更第2项诉讼请求，即要求被告赔偿原告自2013年1月1日起按年利率6%计算至2013年5月26日止的逾期付款利息损失900元。
被告王国忠未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对尚欠原告价款36740元的事实无异议，但被告没有逾期付款，当时双方约定在2012年农历年底前支付即可，但在2012年农历年底前被告发现原告提供的建材有质量问题，双方经协商无果。起初，原告认可建材存在质量问题，双方约定待质量问题处理好后再支付剩余价款，但到2013年，原告又否认其提供的建材存在质量问题，故要求被告支付剩余价款。综上，被告要求在建材质量问题妥善处理后再行支付价款，对利息部分损失不予认可。
原告韩英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了销货清单19份（包括退货清单），欲证明被告共向原告购买建材46740元的事实。经质证，被告无异议。
被告王国忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.证人谭某的书面证词1份，欲证明原、被告双方在买卖过程中有约定价款在2012年农历年底前支付即可的事实。经质证，原告认为该证词不符合证人证言的形式要件，证人应当出庭作证。
2.照片5张，欲证明案涉建材存在质量问题的事实。经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该照片显示的拍摄地点、时间均无法确定，不能证明是在被告的房子内拍摄，是否是原告的产品，以及产品是否存在质量问题也无法判断，故不能证明被告所要证明的事实。
3.申请证人谭某出庭作证，证人陈述其为被告做木工，该批建材由其经手，原、被告双方曾说起建材余款最迟到2012年农历年底支付的事实。经质证，原告认为证人与被告有雇佣关系，其陈述内容的可信度较低，而且证人的表述并不清楚，没有说明原、被告双方约定款项的具体支付时间，原告提出说先支付大部分，后支付小部分，证人也没有具体说明每次应支付的金额，对证言不予认可。被告对谭某的证言无异议。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1及申请证人谭某出庭作证，因证人系被告雇佣的木工，与被告具有一定利害关系，证明力相对较弱，但鉴于原告在庭审中已认可其同意被告在2012年支付剩余款项，故本院确认被告支付余款的最迟期限为2012年12月31日；对被告提供的证据2，照片所显示的建材上虽存在裂缝，但该裂缝产生原因系基于材料质量问题，亦或是装修等其他原因引起，尚无法通过照片作出判断，故该组证据不能达到被告的证明目的。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2011年9月20日起至2011年12月26日止，被告向原告购买装饰材料一批，总计价款46740元。至今，被告已支付原告价款10000元，剩余价款36740元未再支付。2013年5月23日，原告向本院提起买卖合同纠纷之诉，要求被告支付剩余价款36740元及利息。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。虽然被告在庭审中抗辩案涉装饰材料存在质量问题，但未提供充分有效的证据予以证实，故本院不予采信。如被告确有相关证据证明案涉建材有质量问题，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
王国忠于本判决生效之日起十日内支付韩英价款36740元，并赔偿逾期付款利息损失900元。
如王国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由王国忠负担。该款韩英同意王国忠于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年六月十四日
书 记 员 朱萧波
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1126号
原告：孙巧云，女，1955年7月10日出生，汉族，退休工人，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告：包踢非，男，1973年12月15日生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：吴小燕，女，1987年4月3日生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告孙巧云与被告包踢非、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙巧云及其委托诉讼代理人周晓钟到庭参加诉讼，被告包踢非、吴小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙巧云向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告借款11万元，并支付利息（2017年12月10日至实际还款之日，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系，案外人左江云与被告包踢非是亲戚关系。左江云曾向我借款11万元，每月按照月利率1.5%支付利息，但本金一直未还。2015年12月，左江云找我商量，称无力归还借款，其亲戚包踢非尚欠其款项，请求将债务转移给被告，原告见被告包踢非较有经济实力，表示同意。2015年12月10日，原告与被告包踢非、案外人左江云协商一致，由被告包踢非向我出具了借条，承诺2017年12月10日归还本金11万元。借条约定到期后，原告多次找被告包踢非索款均未果，遂诉至法院请求判如所请。
被告包踢非、吴小燕未予答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2013年9月26日登记结婚。案外人左江云对被告包踢非享有债权，借原告孙巧云11万元未还。2015年12月10日，原告孙巧云、被告包踢非与案外人左江云就债务转移达成一致意见，由被告包踢非出具给原告孙巧云借条一张，该借条载明：今借到孙巧云人民币11万元整（无息），2017年12月10日一次性归还。
2018年1月10日，原告孙巧云向本院申请诉前保全被告包踢非、吴小燕名下财产，本院作出（2018）苏0812财保2号民事裁定书。原告孙巧云支付保全费1120元。
庭审中，原告孙巧云陈述借条出具时，被告吴小燕不在场。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告孙巧云通过接受被告包踢非出具的借条并以被告包踢非作为被告诉至法院的行为，表明其对案外人左江云将债务转移给被告包踢非是同意的。被告包踢非向原告出具借条的行为，亦表明其对债务转移的知情和认可，现原告主张被告包踢非代为偿还借款11万元，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现原告孙巧云主张被告包踢非自逾期还款之日（即2017年12月11日）起按照年利率6%支付利息至款项付清之日，实为主张赔偿逾期还款的损失，于法有据，本院予以支持。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告仅举证证明两被告夫妻关系，被告吴小燕在借条出具时并不在场，也未在借条上签字，被告未举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对其主张被告吴小燕对借款承担共同还款责任，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包踢非于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告孙巧云借款11万元，并自2017年12月11日起按照年利率6%支付利息至款项支付之日；
二、驳回原告孙巧云对被告吴小燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元（已减半收取），保全费1120元，合计2376元，由被告包踢非负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵夜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第05592号
原告莱芜腾发起重运业有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄镇政府驻地。
法定代表人肖利锋，经理。
委托代理人金宝，男，1978年7月1日出生，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告北京市华晨化工设备检修有限责任公司，住所地北京市房山区燕山区高家坡路11号。
法定代表人宋光明，经理。
委托代理人王永刚，男，1968年10月6日出生，北京市华晨化工设备检修有限责任公司副经理。
原告莱芜腾发起重运业有限公司（以下简称腾发公司）与被告北京市华晨化工设备检修有限责任公司（以下简称华晨公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由法�万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾发公司委托代理人金宝，被告华晨公司的委托代理人王永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾发公司诉称：2010年3月19日、5月6日，被告两次租用我方的吊车，并签订有书面合同。合同约定了租赁费的计算方式、付款时间、管辖权等内容，合同签订后我方依法履行了吊装义务，而截止目前被告尚欠我方租赁费15万元，为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付租赁费15万元，并按银行贷款利率支付自2011年4月1日起至还清之日的利息，案件诉讼费由被告负担。
被告华晨公司辩称：原来我方确实欠原告的租赁费15万元，但是后来原告设备需要转厂，委托我方进行运输，产生了12万元的费用。我方与原告公司的张建生沟通，约定将我方差的15万元租金与转运设备费用12万元相抵，我们也不再要求原告方�具发票。但现在原告不承认我们也没有办法。我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月19日华晨公司（甲方）与腾发公司（乙方）签订设备施工作业合同，约定由甲方租赁乙方日本神钢SL6000型550吨履带吊车1台；设备使用时间1个月，自2010年3月29日至2010年4月28日，合同总价款为85万元，包括吊车转场费20万元，吊车月租金65万元。同年5月6日，双方又签订了一份合同价款为32万元的设备施工作业合同。2010年6月12日，华晨公司与腾发公司签订补充合同，约定：根据甲乙双方2010年5月6日签订的设备施工作业合同，甲方租用乙方550吨履带吊进行阜石路3#标段钢箱梁的吊装，因甲方在原定合同工期内无法完成吊装任务，经甲乙双方协商一致，1将原合同工期从2010年6月12日顺延至2010年6月30日；2、延期期间的合同价款为20万元；3、其他条款仍执行原合同；4、本补充合同�原合同具备同等法律效力；5、本补充合同复印件与传真件具有同等法律效力。签订合同后，腾发公司对华晨公司所属北京昌平线昌东路工程钢梁吊装工程和北京阜石路2#标钢箱梁吊装工程进行了吊车作业，且已完工。而华晨公司尚欠租赁费15万元至今未付。
上述事实，有双方当事人陈述，设备施工作业合同、补充合同、华晨应收账款明细表及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，腾发公司与华晨公司签订的设备施工作业合同和补充合同均系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，应为有效。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，合同双方均应依诚实守信原则全面履行各自的义务。腾发公司已按合同约定履行了向华晨公司提供吊车施工的义务，而华晨公司未能及时履行支付剩余租费的义务，理应承担相应的民事责任。关于利息一项，因无合同依据，本院不予支持。华晨公司主张所欠的租赁费已与其为腾发公司转运设备产生的费用相抵了，庭审中，腾发公司对此不予认可，故华晨公司在未提交证据佐证的情况下，本院对该项主张不予采纳。综上，腾发公司要求华晨公司给付剩余租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市华晨化工设备检修有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告莱芜腾发起重运业有限公司租赁费十五万元。
二、驳回原告莱芜腾发起重运业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费一千六百五十元，由被告北京市华晨化工设备检修有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万会兵
二〇一三年六月十四日
书记员 徐敏敏