wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第357号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人池某，经商。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2004年9月7日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月9日1时40分许，被告人池某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市塘下镇104国道线交警塘下中队对面（即104国道线1931KM＋970M）地段时，车辆前部碰撞路边的护栏，造成池某受伤及车辆、护栏损坏。事故发生后，被告人池某在瑞安市人民医院受伤医治时被交警查获，并于当日2时25分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.60mg／ml。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙、葛某、黄某的证言，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科记录查询说明，交通违法前科记录查询，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月9日起至2013年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月一日
书 记 员 蔡 蕾
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执102号
申请执行人：韩双平，男，1968年1月1日生，汉族，陕西省府谷县海则庙乡韩庄则村二队自然村人，现住府谷县府谷镇小石板沟。
被执行人：胡晋波，男，1977年11月14日生，汉族，保德县窑洼乡王家庄村人，现住址不明。
本院于2018年2月1日立案执行韩双平申请执行胡晋波民间借贷合同纠纷一案，依据（2017）晋0931民初317号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借款10000元，承担案件受理费50元，但至今未履行。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一八年七月二十九日
书记员 陈 宇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2210号
罪犯何坚，男，1992年4月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2011年3月29日作出（2011）梅法刑初字第25号刑事判决，以被告人何坚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯何坚在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年9月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何坚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月23日，共获嘉奖16次；2013年9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因（2013年度）自学考试取得3科以上结业证书，符合监狱规定获得记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何坚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第446号
原告郝保军，男，1965年11月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告孙安军，男，1957年3月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告宋爱荣，女，1957年2月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告郝保军诉被告孙安军、刘爱荣民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按郝保军撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 邢和平
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 杨 阳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2054号
原告霍某，女，1963年8月27日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被告张某，男，1960年7月1日生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告霍某诉被告张某离婚纠纷一案中，定于2016年8月30日上午9点开庭审理。原告霍某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告霍某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告霍某承担。
审判员 张银峰
二〇一六年八月三十日
书记员 杜柯欣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04409-1号
原告：杜涛，男，1983年7月生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
住所地：江苏省徐州市建国东路**号。
法定代表人：王胜，职务，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
住所地：安徽省淮北市相山区古城路**号。
法定代表人：马新礼，职务，总经理。
本院受理原告杜涛与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产损失保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司对管辖权提出异议，认为应由其所在地的人民法院管辖，本案应移送淮北市相山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间签订的保险合同的保险标的物是运输工具，该运输工具登记注册地在萧县，另外本案中的保险事故发生地也在萧县，故萧县人民法院有管辖权，被告的异议不成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘剑锋
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 高玉光
二0一六年元月十一日
书 记 员 宋美芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2013号
申请执行人：赵孝云，男，1950年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
赵孝云申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2627号民事调解书，于2017年9月18日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2013号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2013号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1224号
原告：李某某，男，汉族，现住河口区。
被告：宋某某，男，汉族，现住河口区。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年11月24日向本院申请撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告李某某负担。
代理审判员 王洪双
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈鹏飞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1224号
原告：李某某，男，汉族，现住河口区河安小区。
被告：宋某某，男，汉族，现住河口区市场。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年11月24日向本院申请撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告李某某负担。
审判员 王洪双
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈鹏飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2295号
原告常XX，男。
被告丁XX，男。
委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告吉XX，男。
原告常XX诉被告丁XX、吉XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常XX，被告吉XX到庭参加诉讼，被告丁XX经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告丁XX未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记三轮轻便摩托车，沿腾龙路东半幅机动车道由南往北行驶至事发段左转弯往西行驶时，恰遇被告吉XX持证驾驶苏DUXX**号普通二轮摩托车（车后乘坐原告常XX）沿腾龙路西半幅慢速机动车道由北往南行驶至此，两车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告常冬、被告林丁XX、吉XX三人不同程度受伤，造成交通事故。经交警部门认定，原告常XX负主要责任，被告丁XX负次要责任，原告常XX无责任。因双方协商无果，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计65732.7元，其他损失待实际发生后另行主张；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃主张住院期间的营养费276元、护理费2300元，待鉴定后另行主张。
被告丁XX辩称，对事故事实及责任认定没有异议。本案被告丁XX负主要责任，同意承担70%的赔偿责任，被告吉XX承担30%的赔偿责任。医疗费金额由法院核定，要求先扣除10%医保外用药，再按责任承担。因原告医疗期未终结，有可能进行伤残等级及三期鉴定，故不同意在本案中先行主张住院期间的营养费和护理费。且原告主张的护理费金额过高，认为护理费标准60元／天合适。被告丁XX驾驶的车辆未投保交强险和商业险，由法院依法处理。
被告吉XX辩称，对事故事实及责任认定没有异议。其驾驶的车辆没有投保交强险和商业险。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年3月24日，被告丁XX未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记三轮轻便摩托车，沿腾龙路东半幅机动车道由南往北行驶至事发段左转弯往西行驶时，恰遇被告吉XX持证驾驶苏DUXX**号普通二轮摩托车（车后乘坐原告常XX）沿腾龙路西半幅慢速机动车道由北往南行驶至此，两车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告常冬、被告林丁XX、吉XX三人不同程度受伤，造成交通事故。经交警部门认定，原告常XX负主要责任，被告丁XX负次要责任，原告常XX无责任。事故发生后，原告至常州市武进中医医院治疗，共计住院23天，产生医疗费62181.72元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DUXX**号普通二轮摩托车登记在被告吉XX名下，被告吉XX具备合法驾驶资格。被告丁XX驾驶的三轮轻便摩托车未投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历卡、费用清单、医疗费票据、双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身的，应当承担侵权责任。本案被告丁XX未依法投保交强险，交强险责任限额内的赔偿责任由其自行承担。超出部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，被告丁XX在本案中负事故主要责任，被告吉XX负事故次要责任，故应由被告丁XX承担70%的赔偿责任，被告吉XX承担30%的赔偿责任。原告的医疗费，本院经审核为62181.72元，原告住院23天，本院按18元／天计算住院伙食补助费为414元，两项合计62595.72元，由被告丁XX赔偿46817元，被告吉XX赔偿15778.72元。被告丁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告46817元。
被告吉XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告常XX15778.72元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费728元，本院减半收取364元（原告已预交），由被告丁XX负担255元，被告吉XX负担109元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 欣
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00334号
申请执行人：刘盛苗，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：陈秀珍，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
第三人：胡书山，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请人刘盛苗与被执行人陈秀珍民间借贷纠纷一案中，因第三人胡书山与被执行人陈秀珍系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若问题的解释（二）》第二十四条和《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，裁定如下：
追加第三人胡书山为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈智杰
审 判 员 徐云峰
代理审判员 刘观方
二〇一五年二月十六日
书 记 员 谷亚琴
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执52号
申请执行人娄红光。
被执行人徐继峰。
关于申请执行人娄红光与被执行人徐继峰借款合同纠纷执行一案，本院依据（2017）吉0104民初3787号民事判决书，判决被告于本判决生效后十日内立即给付原告借款109，058元。案件受理费由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。经本院查询被执行人无房产、车辆、土地、存款。经申请执行人申请，该案已移送安徽省蒙城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3787号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年五月十九日
书记员 王世刚
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初18号
原告王胜利，男1968年10月21日出生，打工者，住内蒙古乌兰察布市。
原告王东东，打工，住址同上。
原告曹海荣，打工，住内蒙古兰察布市兴和县。
原告陈福，打工，住内蒙古呼和浩特市。
原告张建军，打工，住乌兰察布市。
原告刘杰，打工，住内蒙古乌兰察布市。
原告王利民，打工，住内蒙古乌兰察布市。
原告杨瑞忠，打工，住内蒙古乌兰察布市。
原告郝宏飞，打工，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告李志鹏，打工，住内蒙古乌兰察布市。
原告董俊先，打工，住内蒙古乌兰察布市。
原告赵会林，打工。
原告李扬，打工，住内蒙古呼和浩特市。
共同推选诉讼代表人王利胜，男1968年10月21日出生，汉族，打工者，住内蒙古乌兰察布市。
共同推选诉讼代表人曹海荣，男，1975年1月29日出生，汉族，打工，住内蒙古兰察布市兴和县。
被告和林格尔县新店子乡绿园养殖有限责任公司，地址内蒙古和林格尔县新店子乡狗家滩村。
法定代表人程丕国，任经理。
被告刘志强，个体，住内蒙古乌兰察布市。
原告王胜利、王东东、曹海荣、陈福、张建军、刘杰、王利明、杨瑞忠、郝宏飞、李志鹏、董俊先、赵会林、李扬诉被告和林格尔县新店子乡绿园养殖有限责任公司（以下简称绿园养殖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）内0123民初131号民事判决，被告绿园养殖公司不服提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）内01民终2426号民事裁定发回重审。本院依法追加刘志强为被告，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。十三位原告的共同推选诉讼代表人王胜利、曹海荣，被告刘志强到庭参加诉讼。被告绿园养殖公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、依法判决被告立即支付原告工人工资及机械费用240000元；2、判决被告承担本案受理费。事实和理由：2015年6月，原告等三十名农民工在工头王胜利的带领下为被告维修青贮窑、新盖牛棚。截至2015年9月4日，被告共拖欠原告工人工资及机械费用共计30万元，经屡次催要，被告仅仅支付了6万元，至今尚欠24万元拒不支付，被告的行为极大地损害了原告的合法权益，故向法院起诉，依法判决被告立即支付原告农民工工资及机械费用24万元。
被告绿园养殖公司未进行答辩。
被告刘志强辩称，当初欠条写的就是不付款，直接接牛，所以工人当时让程丕国打的欠条，当时程丕国保证付工人工资，我签的字就是同意程丕国直接付给工人工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。现认定事实如下：2015年6月，原告等农民工为被告维修青贮窖、新盖牛棚，截止2015年9月4日，被告拖欠13名原告及案外人梁永平（又名梁富民）、ＸＸ强、张金明、田喜红、乔润才共18人工人工资、机械费用共计300000元（其中机械费用为原告王胜利施工产生），后支付60000元，尚欠240000元。
另外，案外人梁永平（又名梁富民）、ＸＸ强、张金明、田喜红、乔润才的人工工资在起诉前已由原告王胜利代为支付。
认定上述事实的依据有被告所打”欠条”、当事人陈述、证人证言等材料。
本院认为，被告和林格尔县新店子乡绿园养殖有限责任公司拖欠13名原告工人工资、机械费用240000元的事实清楚，其应当履行给付义务。被告刘志强与本案无法律上的利害关系，不应承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告和林格尔县新店子乡绿园养殖有限责任公司给付原告王胜利、王东东、曹海荣、陈福、张建军、刘杰、王利民、杨瑞忠、郝宏飞、李志鹏、董俊先、赵会林、李扬人工工资、机械费用240000元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘志强不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费2300元，由被告和林格尔县新店子乡绿园养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长仝济民
审判员吕振华
人民陪审员刘敏
二O一七年五月二十二日
书记员郑淑清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初18号原告王胜利，男1968年10月21日出生，打工者，住内蒙古乌兰察布市。原告王东东，打工，住址同上。原告曹海荣，打工，住内蒙古兰察布市兴和县。原告陈福，打工，住内蒙古呼和浩特市。原告张建军，打工，住乌兰察布市。原告刘杰，打工，住内蒙古乌兰察布市。原告王利民，打工，住内蒙古乌兰察布市。原告杨瑞忠，打工，住内蒙古乌兰察布市。原告郝宏飞，打工，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告李志鹏，打工，住内蒙古乌兰察布市。原告董俊先，打工，住内蒙古乌兰察布市。原告赵会林，打工。原告李扬，打工，住内蒙古呼和浩特市。共同推选诉讼代表人王利胜，男1968年10月21日出生，汉族，打工者，住内蒙古乌兰察布市。共同推选诉讼代表人曹海荣，男，1975年1月29日出生，汉族，打工，住内蒙古兰察布市兴和县。被告和林格尔县新店子乡绿园养殖有限责任公司，地址内蒙古和林格尔县新店子乡狗家滩村。法定代表人程丕国，任经理。被告刘志强，个体，住内蒙古乌兰察布市。原告王胜利、王东东、曹海荣、陈福、张建军、刘杰、王利明、杨瑞忠、郝宏飞、李志鹏、董俊先、赵会林、李扬诉被告和林格尔县新店子乡绿园养殖有限责任公司（以下简称绿园养殖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）内0123民初131号民事判决，被告绿园养殖公司不服提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）内01民终2426号民事裁定发回重审。本院依法追加刘志强为被告，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。十三位原告的共同推选诉讼代表人王胜利、曹海荣，被告刘志强到庭参加诉讼。被告绿园养殖公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、依法判决被告立即支付原告工人工资及机械费用240000元；2、判决被告承担本案受理费。事实和理由：2015年6月，原告等三十名农民工在工头王胜利的带领下为被告维修青贮窑、新盖牛棚。截至2015年9月4日，被告共拖欠原告工人工资及机械费用共计30万元，经屡次催要，被告仅仅支付了6万元，至今尚欠24万元拒不支付，被告的行为极大地损害了原告的合法权益，故向法院起诉，依法判决被告立即支付原告农民工工资及机械费用24万元。被告绿园养殖公司未进行答辩。被告刘志强辩称，当初欠条写的就是不付款，直接接牛，所以工人当时让程丕国打的欠条，当时程丕国保证付工人工资，我签的字就是同意程丕国直接付给工人工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。现认定事实如下：2015年6月，原告等农民工为被告维修青贮窖、新盖牛棚，截止2015年9月4日，被告拖欠13名原告及案外人梁永平（又名梁富民）、ＸＸ强、张金明、田喜红、乔润才共18人工人工资、机械费用共计300000元（其中机械费用为原告王胜利施工产生），后支付60000元，尚欠240000元。另外，案外人梁永平（又名梁富民）、ＸＸ强、张金明、田喜红、乔润才的人工工资在起诉前已由原告王胜利代为支付。认定上述事实的依据有被告所打”欠条”、当事人陈述、证人证言等材料。本院认为，被告和林格尔县新店子乡绿园养殖有限责任公司拖欠13名原告工人工资、机械费用240000元的事实清楚，其应当履行给付义务。被告刘志强与本案无法律上的利害关系，不应承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告和林格尔县新店子乡绿园养殖有限责任公司给付原告王胜利、王东东、曹海荣、陈福、张建军、刘杰、王利民、杨瑞忠、郝宏飞、李志鹏、董俊先、赵会林、李扬人工工资、机械费用240000元，限判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘志强不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，诉讼保全费2300元，由被告和林格尔县新店子乡绿园养殖有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长仝济民审判员吕振华人民陪审员刘敏二O一七年五月二十二日书记员郑淑清
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第406号
申请执行人：邹某甲，女，汉族，2011年5月9日生。
法定代理人：李某，女，汉族，1986年1月4日生。
被执行人：邹某乙，男，汉族，1979年7月9日生。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，被执行人邹某乙未履行本院（2015）湖少民初字第37号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹某乙存款及收入人民币1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 何清川
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01027号
上诉人（原审原告）：梁芮娟，女，汉族，1991年12月7日出生，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市聚信百货有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区顶大路23号。
法定代表人：徐明，该公司总经理。
委托代理人：刘旭东，安徽民扬律师事务所律师。
上诉人梁芮娟因劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：梁芮娟系阜阳职业技术学院2014届会计电算化专业的学生。梁芮娟根据教学计划于2013年11月22日自主到阜阳市聚信百货有限公司（以下简称聚信百货公司）顶岗实习，根据《阜阳职业技术学院学生顶岗实习管理办法》规定：学生顶岗实习是高职院校人才培养工作的重要环节，是专业教学计划的重要组成部分。教学单位必须安排各专业学生进行为期半年以上的顶岗实习。2014年5月12日梁芮娟向聚信百货公司提出辞职，2014年5月20日正式离开公司。从《阜阳职业技术学院学生顶岗实习鉴定表》显示，梁芮娟顶岗实习时间为2014年1月1日至2014年5月20日。根据聚信百货公司提供的工资表，梁芮娟2013年12月的工资为1160元；2014年2月的工资为1600元；2014年3月的工资为1650元；2014年4月的工资为1700元；2014年5月的工资为622元。其中，2014年3月、4月、5月三个月的工资合计3972元并未发放。2014年12月17日，梁芮娟向阜阳市颍泉区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，该委员会2015年2月9日出具书面证明：梁芮娟与阜阳市聚信百货有限公司劳动争议一案，我委于2014年12月17日立案受理，至今逾期未做出裁决，该案没有（法释【2010】12号）第十二条规定的情形。现申请人要求直接向人民法院提起诉讼，特此证明。梁芮娟遂起诉至法院。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方是否为劳动关系，梁芮娟的各项诉求是否能得到支持。
原审法院认为：梁芮娟虽然从2013年11月22日离校到聚信百货公司参加顶岗实习，但其直到2014年7月份才取得毕业证书。其在聚信百货公司顶岗实习工作期间仍为在校学生，尚未获得相应的就业资格。不属于劳动法范畴的劳动者及《劳动合同法》调整的范畴。参照劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十二条，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。故此，梁芮娟要求出具解除劳动关系证明书；要求支付经济补偿金；一次性支付超过一个月未签订书面劳动合同按双倍工资标准6个月的双倍工资；一次性支付解除劳动合同1个月工资标准的经济补偿金1800元及额外经济补偿金900元；要求为其补缴养老、医疗、工伤、生育、失业等社会保险；以及未依法解除劳动关系期间的生活费的理由不成立，不予支持。但是，参照《中等职业学校学生实习管理办法》第三条、第八条的规定，梁芮娟在实习期间的报酬，实习单位应当支付。因双方并未签订书面的顶岗实习协议，对其实习报酬应当按照阜阳市聚信百货有限公司制作的工资表发放。依照《中华人民共和国高等教育法》第五十六条、《中国人民共和国职业教育法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决:一、阜阳市聚信百货有限公司于判决生效之日起三十日内支付梁芮娟2014年3月、4月、5月期间的实习报酬3972元。二、驳回梁芮娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由梁芮娟负担5元，阜阳市聚信百货有限公司负担5元。
宣判后，梁芮娟不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判第二项，改判支持其一审全部诉讼请求。上诉理由是：原审判决认定事实，适用法律存在错误。
聚信百货公司辩称：判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理合法，是完全正确的，被上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：双方是否存在劳动关系。
本院认为:因梁芮娟的阜阳职业技术学院学生顶岗实习手册显示，其将在聚信百货公司的工作经历作为阜阳职业技术学院学生顶岗实习的经历，聚信百货公司作为实习单位在梁芮娟的顶岗实习考核表上加盖印章，评定梁芮娟岗位评价合计共100分，梁芮娟据此完成阜阳职业技术学院要求的顶岗实习的学习任务，至2014年7月从阜阳职业技术学院毕业，故原审法院认为双方仅为学生与实习单位之间的关系，而不存在劳动关系，进而驳回梁芮娟的其他相关诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。梁芮娟上诉仍坚持双方系劳动关系，因缺少相应的事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由梁芮娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年八月十四日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0591刑初29号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人董明伟，男，1984年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，邢台经济开发区人。2017年6月19日因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审，2018年3月12日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2018年3月21日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人董明伟犯故意伤害罪于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人董明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月17日16时许，在邢台经济开发区留村镇大村吕某1家门口，吕某1和李某2（另案处理）酒后发生争执，后被告人董明伟赶到现场，三人发生互殴。期间，董明伟、李某2将吕某1打伤。经法医鉴定，吕某1腰2椎体右侧横突骨折系轻伤二级，肋骨骨折系轻微伤，头皮软组织损伤系轻微伤。案发后被告人董明伟赔偿被害人吕某1各项经济损失并与其达成和解协议，取得被害人的谅解。
另查明，2017年6月19日被告人董明伟主动到派出所投案，如实供述自己罪行。
被告人董明伟庭审中未做实质性辩解，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人吕某1陈述、证人逯某、赵某、吕某2、吕某3等人证言、鉴定意见、视听资料、和某、谅解书及被告人董明伟供述等证据证实。
本院认为，被告人董明伟故意伤害他人身体，造成被害人吕某1一处轻伤二级，二处轻微伤。其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董明伟有自首情节，可对其从轻处罚；案发后双方达成协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人董明伟有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
人民陪审员 王若颖
人民陪审员 侯 阳
二〇一八年五月三日
书 记 员 李一硕
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第420号
原告：山东省垦利县运输公司。住所地：垦利县垦利街道办事处利全村南。
法定代表人：魏培田，经理。
被告：刘志水。
被告：刘志龙。
本院在审理原告山东省垦利县运输公司与被告刘志水、刘志龙挂靠经营合同纠纷一案中，因原告山东省垦利县运输公司未预交案件受理费，本院于2014年9月2日向原告山东省垦利县运输公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东省垦利县运输公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一四年九月十日
书记员 王亚琼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6466号之四
申请执行人徐金标，男，1978年12月7日出生，住温岭市。
被执行人金春芬，女，1970年6月25日出生，住�岭市。
被执行人江志源，男，1967年6月28日出生，住温岭市。
被执行人朱阿琴，女，1967年1月26日出生，住温岭市。
被执行人朱菊萍，女，1969年10月22日出生，住温岭市。
徐金标与金春芬、江志源、朱阿琴、朱菊萍民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙1081民初2438号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐金标于2016年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金春芬、江志源应共同偿还申请执行人徐金标人民币527650元及利息、诉讼费用9608元、律师代理费12000元，并交纳申请执行费7892元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已扣划了被执行人金春芬所有的在银行的存款81025元,并已支付给申请执行人；本院已查封了被执行人朱阿琴所有的坐落于松门镇东南移民小区的不动产，该不动产正在本院石陈法庭(2016)浙1081执48号执行一案拍卖处置中，申请执行人同意处置后参与分配；本院已查封了被执行人朱菊萍所有的坐落于温岭市松门镇欧典花园欧凯苑的不动产，该不动产正在本院石陈法庭(2016)浙1081执3743号拍卖处置中，申请执行人同意处置后参与分配；本院在执行中冻结了被执行人朱阿琴所有的在温岭市大名皇娱乐会所的股权，申请人认为该股权无价值，并书面同意无需处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人金春芬、江志源、朱阿琴、朱菊萍纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，以及申请执行人�参与本院石陈法庭房屋拍卖后的分配，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
本院（2016）浙1081执6466号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一�
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6466号
申请执行人徐金标
被执行人金春芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初2438号，依法向被执行人金春芬发出执行通知书，责令被执行人金春芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金春芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金春芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币549258元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6466号
申请执行人徐金标
被执行人江志源，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初2438号，依法向被执行人江志源发出执行通知书，责令被执行人江志源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江志源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江志源（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币549258元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 王朝晖
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初10号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人张某甲，准驾车型B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，干2016年9月30日被孝义市公安局刑事拘留；2016年10月3日被孝义市公安局取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年9月30日14时32分许，被告人张某甲醉酒驾驶晋K×××××大众牌小型轿车，沿本市大众路由南向北行驶至大众路与新安街十字路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为95mg/10Oml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人张某甲的血样中检出乙醇，含量为153.56mg/1OOml。上述事实，有受案登记表、现场查获照、抽血照、血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、常住人口基本信息等书证：证人证言；血液酒精检验报告；被告人张某甲的供述及其辩解等证据予以证实。被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某甲辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年9月30日14时32分许，被告人张某甲醉酒驾驶晋K×××××大众牌小型轿车时，被孝义市公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为95mg/10Oml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人张某甲的血样中检出乙醇，含量为153.56mg/lOOml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、现场查获照片、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试确认结果照、查获经过证实，被告人张某甲被执勤民警查获的时间、地点；张某甲被查获后，民警对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其抽血进行了血液酒精检验。
2、证人张某乙的证言证实，2016年9月30日中午1点多，该和朋友张某甲在郑兴公园北门的一个饭店里吃饭时，张某甲喝了大概三四两福酒。饭后，张某甲开车带着该离开饭店；被查获时该就在车上。
3、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为95mg/100ml。
4、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人张某甲的驾驶证为B2；其所驾车辆的状态为违法未处理。
5、山西光大司法鉴定所血液酒精检验报告书证实，从被告人张某甲的血样中检出乙醇，含量为153.56mg/100ml。
6、常住人口信息证实，被告人张某甲的身份情况，被告人张某甲有刑事责任能力。
7、被告人张某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人张某甲目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托孝义市司法局对被告人张某甲进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人张某甲符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人张某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭永智
审判员 冯守香
审判员 付俊珍
二〇一七年一月二十二日
书记员 田志彪
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第160-1号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2013年10月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。2014年5月8日变更强制措施为取保候审。2014年10月9日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被本院决定逮捕，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
被告人李某，个体工商户。2013年10月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。2013年11月20日变更强制措施为取保候审。2014年1月4日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
被告人张某乙，无业。2013年10月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。2013年11月20日变更强制措施为取保候审。2014年1月4日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
被告人贾某，个体工商户。2013年10月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2014年1月4日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
被告人孟某，农民。2013年10月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。2013年11月20日变更强制措施为取保候审。2014年1月4日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
被告人宋某，农民。2013年10月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。2013年11月20日变更强制措施为取保候审。2014年1月4日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某甲、李某、张某乙、贾某、孟某、宋某涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、黄明明出庭支持公诉，被告人张某甲、李某、张某乙、贾某、孟某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲、刘某（另案处理）、李某、张某乙、贾某、孟某等人为了要回廖某甲的欠款，向与廖某甲有经济纠纷的枣庄某矿业有限公司某镇上泥河采区的4、5、6号矿井承包人杨某甲施加压力，分别于2012年6月11日、2012年6月21日两次对其中的5号井井口进行围堵，时间共长达近20个小时。2013年10月14日，被告人张某甲、李某、张某乙、贾某、孟某和宋某等人再次对杨某甲承包的4号井井口进行围堵，时间长达11个多小时。围堵井口期间，被告人张某甲等人采取赶走井上工作人员，阻止井下工人升井的方式阻止采区的正常生产，张某乙以跳井相逼，让杨某甲等人还钱，其行为严重扰乱了上泥河采区的正常生产秩序，给采区造成严重损失并危及到当时正在进行井下作业工人的身心健康。2013年10月14日，上泥河采区因被迫停产直接经济损失达2万余元。
上述事实，被告人张某甲、李某、张某乙、贾某、孟某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、杨某甲、宋某甲等人的证言，工人工资表、电费、被告人户籍证明，案件侦破情况说明等相关书证等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、李某、张某乙、贾某、孟某、宋某聚众扰乱企业单位生产秩序，情节严重，致使其生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。所有被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月2日止。）
二、被告人李某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人贾某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人孟某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人宋某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份，副本九份。
审 判 长 李 越
审 判 员 张 慧
代理审判员 付清文
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘洪霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04010号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，1971年9月4日出生，系该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告罗晓彤，女，汉族，1989年4月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与罗晓彤电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年七月十三日
书记员 米志富
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初987号
原告：刘殿辉，男，1968年10月19日出生，汉族，住敦化市官地镇成记号村一组，住敦化市。
委托代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：刘殿贵，男，1956年4月12日出生，汉族，住敦化市官地镇成记号村一组，住敦化市。
被告：赵玉文，男，其他自然情况不详，住敦化市官地镇成记号村一组，住敦化市。
本院在审理原告刘殿辉诉被告刘殿贵、赵玉文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘殿辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘殿辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘殿辉负担。
审判员 孙彩云
二〇一六年五月十一日
书记员 顾媛媛
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第448号
申请执行人：梁山富强挂车制造有限公司。
法定代表人：孟庆素，经理。
被执行人：刘立华，男，汉族，农民。
本院在执行梁山富强挂车制造有限公司与刘立华买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁山富强挂车制造有限公司与被执行人刘立华买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一三年六月九日
书记员 唐道前
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第559号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告王鹏。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2010年8月31日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为45812XXXXX和62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金1979.92元、利息775.01元、滞纳金135.11元、其他费用47元等2937.04元，以及（卡号：62225XXXXX）本金8434.80元、利息3363.88元、滞纳金609.15元、其他费用62元等12469.83元，合计15406.87元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金1979.92元、利息775.01元、滞纳金135.11元、其他费用47元等2937.04元，以及（卡号：62225XXXXX）本金8434.80元、利息3363.88元、滞纳金609.15元、其他费用62元等12469.83元，合计15406.87元，以及至判决给付之日的利息（利息以15406.87元为基数自2013年5月8日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告王鹏未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2010年8月31日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2010年8月31日批准了被告的办卡申请，并核发了账号为45812XXXXX和62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金1979.92元、利息775.01元、滞纳金135.11元、其他费用47元等2937.04元，以及（卡号：62225XXXXX）本金8434.80元、利息3363.88元、滞纳金609.15元、其他费用62元等12469.83元，合计15406.87元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡（卡号：45812XXXXX）本金1979.92元、利息775.01元、滞纳金135.11元、其他费用47元共2937.04元和信用卡（卡号：62225XXXXX）本金8434.80元、利息3363.88元、滞纳金609.15元、其他费用62元共12469.83元，合计15406.87元，以及利息（利息计算方法：从2013年5月8日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和14553.61计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十月三十日
书 记 员 罗明茜
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执861号
申请执行人刘辉。
被执行人陶春龙。
本院在执行刘辉与陶春龙民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执861号申请执行人刘辉。被执行人陶春龙。本院在执行刘辉与陶春龙民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林景春
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2040号
原告房势卓，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
被告房志坚，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
本院在审理原告房势卓诉被告房志坚民间借贷纠纷一案中，原告房势卓没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄少娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执5969号
申请执行人姜楠，女。
委托代理人姜广春（系原告父亲）。
被执行人大连艺丰建筑材料有限公司。
法定代表人刘芳荣，该公司经理。
本院在执行申请执行人姜楠与被执行人大连艺丰建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211民初7357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 田 艳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 恒 乐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执5969号申请执行人姜楠，女。委托代理人姜广春（系原告父亲）。被执行人大连艺丰建筑材料有限公司。法定代表人刘芳荣，该公司经理。本院在执行申请执行人姜楠与被执行人大连艺丰建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初7357号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡国华审 判 员 贾力旎代理审判员 田      艳二〇一八年八月二十一日书 记 员 王   恒   乐
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第144-1号
申请执行人尹正会，住元谋县。
被执行人元谋县黄瓜园镇领庄村委会下你莫村民小组。
负责人张建荣，系该村民小组长。
本院在执行尹正会申请执行元谋县黄瓜园镇领庄村委会下你莫村民小组承揽合同纠纷（2014）元民一初字第34号民事判决书一案中，应执行标的为208241元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人元谋县黄瓜园镇领庄村委会下你莫村民小组无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第144号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年十二月十日
书记员 段光礼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初549号
原告陈金林。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告汤奕。
被告汤ＸＸ。
委托代理人汤奕，系被告汤ＸＸ母亲。
被告郁天梵。
委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。
原告陈金林与被告汤奕、汤ＸＸ、郁天梵所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈金林的委托代理人瞿惠国，被告汤ＸＸ的委托代理人暨被告汤奕，被告郁天梵及其委托代理人焦春伟、江楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金林诉称，被告汤奕、汤ＸＸ系母子关系。被告汤奕、郁天梵原系夫妻，双方于2015年离婚。原告陈金林与被告郁天梵系母子关系。2004年8月，原告住所动迁，2004年8月11日，原告与动迁部门签订房屋补偿安置协议，被动迁的老房建筑面积为100余平方米，补偿款330,000元（人民币，下同），安置房屋一套，交房后由原告居住使用。该房屋办理产证时，三被告未征得原告同意，擅自将房屋产权登记至原告与三被告名下。被告汤奕、郁天梵离婚后，被告汤奕、汤ＸＸ起诉要求分割上述房屋。原告认为，系争房屋产权应属原告所有，故要求确认上海市闵行区房屋产权归原告所有，要求三被告协助原告将房屋所有权变更登记至原告名下。
原告向本院提供以下书面证据以证明其诉请成立：
1、房地产权证1份，证明系争房屋现登记于原、被告四人名下；
2、户口簿1份，证明系争房屋系动迁安置房屋，被动迁房屋的户口仅有原告夫妻二人，拆迁时原告丈夫去世；
3、宅基地使用权证资料1组，证明被动迁房屋权证的权利人系原告夫妻；
4、动迁安置协议1份，证明系房屋系拆迁安置房屋，安置人员仅为原告。
被告汤奕、汤ＸＸ辩称，系争房屋虽系原告动迁所得，但动迁时汤奕、汤ＸＸ的户口在该房屋内。动迁前其对房屋也有大量付出，故办理产证时原告同意将汤奕、汤ＸＸ的名字一并登记于系争房屋上，并将该房屋用于汤ＸＸ结婚之用。原告未在系争房屋中居住过，直至原告与被告产生纠纷后才搬入了系争房屋。动迁安置房屋应为80多平方，但系争房屋为100多平方，多出的平方系其出钱购买。
被告汤奕、汤ＸＸ未向本院提供书面证据。
被告郁天梵辩称，同意原告诉请。系争房屋系老房动迁取得，被动迁的老房的权利人系被告郁天梵的父母，动迁时郁天梵的父亲去世了，故动迁安置人为原告一人。被告郁天梵与父母的房屋系同时动迁的，但被告郁天梵与父母的宅基地系分开的。
被告郁天梵向本院提供协议书1份，证明系争房屋产权证上记载有汤奕、汤ＸＸ的名字系因汤奕要求。
上述证据经庭审质证，被告汤奕、汤ＸＸ对原告提供的证据的质证意见：证据1至证据4均无异议。被告郁天梵对原告提供的证据的质证意见：证据1至证据4均无异议。原告对被告郁天梵提供的证据的质证意见：真实性无异议，该约定损害了原告的利益，系无效的约定。被告汤奕、汤ＸＸ对被告郁天梵提供的证据的质证意见：无异议。本院对双方提供的证据的认证意见：一、本院对原告提供的证据的认证意见：三被告对证据1至证据4均无异议，本院予以确认。二、本院对被告郁天梵提供的证据的认证意见：原告及被告汤奕、汤ＸＸ的证据无异议，本院予以确认。
审理中，本院调取了系争房屋的动迁资料，原告及三被告对该组动迁资料均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告陈金林系被告郁天梵母亲。被告汤奕、汤ＸＸ系母子关系。被告汤奕、郁天梵原系夫妻，双方于2015年离婚。
2004年4月，登记于郁某某（陈金林丈夫，户口本上姓名登记为郁某某，于2007年7月28日去世）名下的位于上海市闵行区宅基地房屋动迁，该房屋的宅基地使用权人登记为郁某某及陈金林。2004年8月11日，被告郁天梵代原告陈金林签署了上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，该次动迁核准购置廉价商品房面积为80.12平米。
被告郁天梵代原告陈金林领取了上海市闵行区动迁安置房后，于2010年3月2日办理了系争房屋的产权证，产权人登记为原告陈金林、被告郁天梵、汤奕、汤ＸＸ，房屋建筑面积135.94平米。
另查明，2004年10月动迁后，原告陈金林从上海市闵行区宅基地房屋搬出后曾在被告汤奕处、原告陈金林其他女儿处居住，2005年6月、7月搬至被告郁天梵其他动迁安置房居住。直至2014年上半年，原告陈金林搬至系争房屋居住。
还查明，被告汤奕、郁天梵离婚后，被告汤奕于2015年11月9日就系争房屋提起共有物分割的诉讼，遂引起本次诉讼。
本院认为，本案争议焦点在于：一、系争房屋来源是否全部为上海市闵行区宅基地房屋的动迁安置；二、系争房屋产权登记在原、被告四人名下原告是否知晓。针对第一个争议焦点，本院认为，上海市闵行区宅基地房屋动迁，动迁部门核准的动迁安置面积为80.12平米，然最终动迁安置房屋的建筑面积却是135.94平米，两者相差55.82平米，原告陈金林、被告郁天梵均未能就该差额面积到底如何获得给出合理解释，故本院有理由相信有除宅基地房屋之外的其他因素存在，系争房屋面积并非全部来源于宅基地房屋的动迁安置本身。针对第二个争议焦点，本院认为，被告郁天梵系原告陈金林儿子，从原告陈金林的身份证等材料均由被告郁天梵保管、2004年动迁安置协议亦由被告郁天梵代为签署、动迁安置的款项由被告郁天梵保管、动迁安置房屋由被告郁天梵领取后代为管理出租以及租金归被告郁天梵使用、系争房屋办理产证后相关产权材料均由被告郁天梵保管等事实均可以看出，原告陈金林一直任由被告郁天梵处置系争房屋，对于房屋产权办理在原告陈金林及三被告名下也应当是默认的。故本院对于原告诉称的2015年才知晓房屋产权现状的主张不予采信。综上，原告陈金林要求确认系争房屋为原告一人所有并将房屋产权变更登记至原告名下的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈金林全部诉讼请求。
案件受理费15,520元，由原告陈金林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 王建中
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初170号
原告黄浒城，男，汉族。
委托代理人易大钧，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告揭阳市榕江建筑工程总公司。
法定代表人林惠绵，该公司总经理。
委托代理人邱声群，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人黄冬凌，广东冠法律师事务所实习律师。
原告黄浒城诉被告揭阳市榕江建筑工程总公司（下简称榕江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易大钧，被告的委托代理人邱声群、黄冬凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月29日，原告以内部承包方式挂靠被告名下，并以其名义承建广州黄埔花园C区C4、C5地上工程。工程由广东新宏成建筑工程公司建好地下工程后转包过来。该工程于2007年4月16日竣工验收合格，2009年10月11日结算完毕。因新宏成公司未支付全部工程款，原告于2010年7月1日以被告的名义，起诉新宏成公司。案经广州市黄埔区人民法院及广州市中院判决生效，且已将判决确认的工程款及利息执行到位。整个合同履行过程中，施工方得合同义务均由原告实际履行，所有费用均由原告支付，被告仅仅代收代付部分工程款及收取挂靠管理费。广州黄埔花园C区C4、C5栋地上工程虽以被告名义承建，但实际施工方是原告，原告履行施工方得全部义务，应享受合同债权；被告没有履行施工方的义务，亦无权享有合同债权。请求：一、判决确认原被告于2005年11月29日签订的《总公司内部承包协议》为挂靠关系。二、判决广州黄埔花园C区C4、C5栋±0.000以上工程施工合同债权（即项目工程款）3655873.2元及利息1254462.11元（从2009年10月12日开始至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计）归原告所有。三、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告在诉状所称及诉讼请求属实，由于被告系国有企业，职工人员多，收入少，在2005年才与原告以挂靠的名义合作项目，目的是为了增加收入，减少企业压力。
经审理查明，广东新宏成建筑工程公司分包了广州黄埔花园C4、C5栋工程，广东新宏成建筑工程公司对C4、C5栋地下部分施工后将C4、C5栋±0.000以上部分分包给被告榕江公司进行施工。2014年6月21日，广州市黄浦区人民法院作出（2010）黄民三初字第84号民事判决书，该判决书现已生效，确认广东新宏成建筑工程公司应向榕江公司支付工程款3655873.2元及利息（从2009年10月12日开始至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
另，2005年11月29日原告与被告签订《总公司内部承包协议》约定，被告将黄埔花园C区C4-C5栋±0.000以上工程给原告承包，承包范围按合同《黄埔花园C区C4-C5栋±0.000以上工程》的全部内容，原告应负责该工程施工管理、质量、安全及一切工程业务往来、行政事务，并负责对外的债权债务及一切的经济责任等内容。被告委派孙邓宏等人参与本工程的施工管理，原告安排杨明辉材料采购。工程施工过程中，被告有向原告收取管理费并向原告支付部分工程款。证人孙邓宏、杨明辉出具证言证明原告系本工程的实际施工责任人。
原告认为，黄埔花园C区C4-C5栋±0.000以上工程，是其挂靠被告并以被告名义进行施工的，其是实际施工人，广东新宏成建筑工程公司所欠的工程款应属其享有，故向本院提起诉讼，请求确认原被告于2005年11月29日签订的《总公司内部承包协议》为挂靠关系；广州黄埔花园C区C4、C5栋±0.000以上工程施工合同债权（即项目工程款）3655873.2元及利息1254462.11元（从2009年10月12日开始至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计）归原告所有。诉讼期间，被告对原告的主张及证人证言均没有异议。
上述事实，有原告的身份证、总公司内部承包协议、收款收据、证人证言、广州市黄浦区人民法院作出（2010）黄民三初字第84号民事判决书、广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民五终字第4275号民事判决书及当事人的陈述等为证。
本院认为，广州黄埔花园C区C4-C5栋±0.000以上工程，是原告挂靠被告并以其名义承建的，该工程实际施工人是原告黄浒城，有原告提交的总公司内部承包协议为证，且被告没有异议并予以认可，本院予以确认。原告请求确认（2010）黄民三初字第84号民事判决书广东新宏成建筑工程公司应向被告榕江公司支付工程款3655873.2元及利息（从2009年10月12日开始至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）实际是属于原告享有的债权，因原告是工程实际施工人，发包人即广东新宏成建筑工程公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故该工程款应属原告所有，原告该项请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认广东省广州市黄浦区人民法院（2010）黄民三初字第84号民事判决书确认的广东新宏成建筑工程有限公司所欠被告揭阳市榕江建筑工程总公司的工程款3655873.2元及利息（从2009年10月12日开始至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）归原告黄浒城所有。
二、驳回原告黄浒城的其他诉讼请求。
案件受理费46082元，由被告揭阳市榕江建筑工程总公司负担，被告揭阳市榕江建筑工程总公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 陈俊辉
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 郑子斌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3429号
原告：天津亿联创展置业有限公司,统一社会信用代码911201106759636309，住所地天津市东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼二层209-5室。
法定代表人：时守明，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹昱，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘凯旋，男，该公司员工。
被告：马乙四哈克，男，回族，住天津市东丽区。
原告天津亿联创展置业有限公司与被告马乙四哈克房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告天津亿联创展置业有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津亿联创展置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津亿联创展置业有限公司负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年六月九日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00512号
原告李某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告靳某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院于2015年3月26日立案受理了原告李某某与被告刘某某、靳某某民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员王渭阳适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告李某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 王渭阳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐巧巧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2890号
原告天津双发房产建设开发有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。
法定代表人柴竹金，总经理。
委托代理人刘亚兰，该公司副总经理。
被告冯锦绣。
本院受理原告天津双发房产建设开发有限公司与被告冯锦绣财产损害赔偿纠纷一案，原告天津双发房产建设开发有限公司于8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津双发房产建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 边凤乐
二〇一四年八月十一日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢121号
申请执行人大连嘉源商旅酒店。
被执行人大连硕麟古玩艺术品广场有限公司。
本院（2008）西民初字第2658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝�二Ｏ一六年七月二十日
书记员 吴 宇
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民初153号
原告：中国农业银行股份有限公司迪庆分行，住所：香格里拉市建塘镇建塘路3号。
负责人：海金春，系该分行行长。
委托诉讼代理人：董淑、兰耀武，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苗玉芳，女，藏族，1974年8月9日生，住香格里拉市。
被告：张建平，男，汉族，1976年9月15日生，住香格里拉市。
被告：苗玉珍，女，藏族，1969年4月10日生，住香格里拉市。
被告：崔平，男，藏族，1975年7月19日生，住香格里拉市。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行诉被告苗玉芳、张建平、苗玉珍、崔平借款合同纠纷一案中，2017年7月4日，原告以被告已偿还欠款不存在违约情况为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行撤回起诉。
案件受理费7894.00元，依法减半征收3947.00元，由原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行负担。
审 判 长 阿巴竹玛
审 判 员 钱 晓 鹏
人民陪审员 杜 建 明
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙诺初成
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一初字第57号
申请人山东泰山帝苑集团有限公司，住所地泰安市长城路48号。
法定代表人刘太忠，董事长。
委托代理人高丽，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人曹淑芳，该公司办公室副主任。
被申请人山东工大建设工程有限公司，住所地泰安市东岳大街西首104国道北侧。
法定代表人张广安，董事长。
委托代理人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人杨永涛，山东泰润律师事务所律师。
申请人山东泰山帝苑集团有限公司（下称帝苑公司）与被申请人山东工大建设工程有限公司（下称工大公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人帝苑公司的委托代理人高丽、曹淑芳，被申请人工大公司的委托代理人赵天菊、杨永涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人帝苑公司申请称，2012年9月10日，申请人与被申请人签订了《建设工程�工合同》，该合同第16条16.3.1合同争议的解决程序约定为，双方存在争议时，或合同任何一方不同意调解的，在以下方式中选择其一，作为双方解决争议事项的约定。一是提交泰安仲裁委员会进行仲裁，二是向合同签订所在地人民法院提起诉讼。申请人认为，合同双方没有就解决争议的方式达成一致，属于没有约定或约定不明确。双方在签订合同后也未就争议的解决方式签订补充协议，合同约定的仲裁协议属于无效。为此请求法院依法确认无效。
被申请人工大公司辩称，2012年9月10日，申请人与被申请人签订了《建设工程施工合同》，该合同第16条16.3.1合同争议的解决程序约定为“提交泰安仲裁委员会，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁是终局的，对双方均有约束力”。基于该约定，被申请人申请泰安仲裁委员会确认了仲裁协议的效力并依法申请了仲裁。泰安仲裁委员会在审理期间，申请人向泰安仲裁委员会提交《管辖异议申请书》，2015年6月9日，泰安仲裁委员会作出（2015）泰仲决字第33号决定书，驳回了申请人提出的管辖权异议。根据相关规定，泰安市仲裁委员会对本案先于泰安市中级人民法院接受申请并已作出决定，法院应驳回申请人申请，不予受理。
本院经审理认为，本案是申请确认仲裁协议效力纠纷，双方当事人应分别为申请人和被申请人，申请人帝苑公司主张，2012年9月10日，其与被申请人签订的《建设工程施工合同》中第16条16.3.1对于合同争议的解决方式为约定不明，并提交其持有的合同以证实其主张，其持有的合同中对于两种解决争议的方式未作出明确选择，但本案的被申请人工大公司不予认可，并提交了其持有的合同来证实其主张，其持有的合同中第16条16.3.1对于合同争议的解决方式在提交泰安市仲裁委员会前方划了对号，双方当事人持有的合同中对争议解决的方式约定不一致，经当庭质证，申请人主张被申请人持有的合同关于解决争议方式中在提交泰安市仲裁委员会前方划的对号系后添加，但未申请鉴定或提交证据证实。现双方就仲裁协议的效力出现争议。现查明，申请人帝苑公司系在泰安市仲裁委员会审理期间2015年6月4日提出的管辖权异议申请书，而泰安市仲裁委员会于2015年6月9日作出了泰安市仲裁委员会（2015）泰仲决字第33号决定书，决定驳回被申请人山东泰山帝苑集团有限公司提出的仲裁管辖权异议，根据本案申请人帝苑公司提交的邮政收取单回证显示其于2015年6月23日收到了该决定书，而其于当日向我院递交了申请确认仲裁协议效力的申请书，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲�法﹥若干问题的解释》第十三条第二款规定，“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”本案申请人在收到泰安市仲裁委员会作出的决定书当天向我院递交申请确认仲裁协议效力的申请，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款、人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条第一款、第十三条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人山东泰山帝苑集团有限公司的起诉。
案件受理费400元由申请人山东泰山帝苑集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郄延亮
代理审判员 张晓丹
人民审判员 苏文静
二〇一五年八月十日
书 记 员 高学茹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0472号
原告张丽香，住天津市蓟县。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告王建民，住天津市蓟县。
原告张丽香与被告王建民一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何增、被告王建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽香起诉称，2014年11月7日17时，原告到蓟县尤古庄镇权健火疗店做治疗，由服务员马宏敏为原告做火疗，当原告脱光衣服躺在床上接受火疗时，马宏敏即出门拿药品，回屋后未将屋门关上，在马宏敏为原告腹部涂抹药品时，原告发现马宏敏向门口方向使眼色，原告抬头便发现被告王建民不知何时进入了治疗室，原告呵斥被告，但被告与原告争辩后才退出。被告王建民闯进为女性治疗的隐蔽场所窥见了原告的酮体，侵害了原告隐私权。故原告起诉要求判令被告王建民向原告赔礼道歉，被告赔偿原告精神损害抚慰金7000元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、公安蓟县分局尤古庄派出所处理意见书1份，用以证实被告在2014年11月7日17时许在尤古庄权健火疗店侵害了原告的隐私权。
原告申请本院调取天津市公安局蓟县分局尤古庄派出所所作询问笔录：
证据2、公安蓟县分局尤古庄派出所于2014年11月7日对张丽香所做的询问笔录；
证据3、公安蓟县分局尤古庄派出所于2014年11月13日、11月14日对王建民所做的询问笔录；
证据4、公安蓟县分局尤古庄派出所于2014年11月7日对马宏敏所做的询问笔录。
被告王建民未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，被告系乡医，当日被告去取火疗用品，被告到火疗店时，进门大厅没有工作人员，治疗室屋门敞开着且没有门帘及男士止步标识，被告想进去找火疗店人员，当时不清楚屋内正在进行火疗，在门口处发现屋内正在治疗后转身就离开了，没有与原告在屋内进行争辩，被告不属于故意侵犯原告的隐私权，不存在过错，故不同意原告的诉讼请求。
被告王建民未向本院提交证据。
经本院庭审质证，当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的证据1，被告对证据无异议，但认为证据不能证明原告的证明目的，因被告对证据无异议，故本院予以采信；
二、本院调取的证据2，原告对证据无异议，被告对证据部分内容有异议，认为证据记载的“笑嘻嘻的往我身上看”不属实，对证据内原、被告均无异议部分本院予以采信；
三、本院调取的证据3，被告对证据无异议，原告对证据部分内容有异议，认为被告在屋内呆了不止2秒，其在笔录中陈述的从进门到出来部分的内容不属实，对证据内原、被告均无异议部分本院予以采信；
四、本院调取的证据4，原告对证据无异议，被告认为从门口往里看属实，但是没有往原告身上看，马宏敏是否使眼色不清楚，且天色较暗，即使马宏敏使眼色被告也看不到，因双方对证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告系乡医，曾在蓟县尤古庄镇权健火疗养生会馆（以下简称火疗店）学习火疗，原告是火疗店的顾客。2014年11月7日下午17时前，原告去火疗店做火疗，由店内工作人员马宏敏负责，马宏敏安排原告进入火疗店里屋，在进屋后原告脱光衣服躺在床上，大腿及以下盖着毯子，大腿以上裸露，马宏敏从里屋出去取火疗用具，取回用具进屋时没有关门，即为原告进行服务。在此期间，被告来火疗店取火疗用品，被告在进入火疗店大厅后，发现大厅没有工作人员，里屋的门是敞开的，门口亦无男性禁止入内标识，就欲进入找人，当被告走到门口发现屋内正在进行火疗后即转身往回走，此时原告发现门口的被告即骂了两句，17时许原告报警。经派出所调解未果，2015年3月份，原告以被告侵犯其隐私权为由起诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，隐私权系自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权，侵犯隐私权需要侵权人存在主观过错。本案中，被告曾经在火疗店学习火疗技术，其到火疗店取火疗用品，在大厅无工作人员的情况下，到里屋找人符合情理，且原告在进行火疗服务时，房门系敞开的，门口无禁止男性入内提示，被告在发现原告正在治疗后即退出门口，原告主张被告故意偷窥原告身体侵犯其隐私权，证据不足，本院不予确认。原告请求判令被告向原告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张丽香的诉讼请求。
诉讼费用150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第750号
上诉人（原审被告）：吉林市吉化北方松达化工设备有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：丁海军，董事长。
委托代理人：刘湘芹，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：于建国，男，1952年9月9日生，汉族，吉化松江化工厂退休工人，住吉林市龙潭区。
上诉人吉林市吉化北方松达化工设备有限公司因民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）于建国于2015年9月16日自愿申请撤回原审起诉，该申请已经取得上诉人吉林市吉化北方松达化工设备有限公司同意。
本院认为，于建国作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，且经本案其他当事人同意，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第184号民事判决；
二、准许被上诉人于建国撤回原审起诉。
一审案件受理费8810元，减半收取4405元由被上诉人于建国负担；二审案件受理费8810元，减半收取4405元由上诉人吉林市吉化北方松达化工设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈思维
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0370号
原告王某。
被告丁某甲。
原告王某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常对原告实施家庭暴力。现请求法院判决原被告离婚，丁某乙随被告共同生活，丁某丙随原告共同生活，互不支付抚养费。
被告丁某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2008年1月23日生一子丁某乙，于2008年3月31日领取结婚证，于2011年2月9日生一女丁某丙。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 化孟璠
第3页／共3页
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初597号
原告：罗汉能，男，1967年8月23日出生，壮族，广西龙州县人，下岗工人，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告：许秀林，男，1958年9月8日出生，壮族，广西龙州县人，八角乡供电所退休工人，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告：农凤新，女，1960年2月出生，壮族，广西龙州县人，中山公园退休职工，住所地广西壮族自治区龙州县城北路59-1号水电塑料编织袋厂生活区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
原告罗汉能诉被告许秀林、农凤新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗汉能，被告许秀林及两被告共同委托诉讼代理人梁孙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗汉能向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金26000元及利息4000元。事实和理由：被告许秀林、农凤新系夫妻关系，2009年5月12日两被告借向原告罗汉能借款26000元，用于装修两被告共同居住的房屋。之后原告多次催还借款，但两被告以种种理由至今分文不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告许秀林、农凤新辩称，一、两被告已经还清原告全部借款。自2009年被告向原告借款26000元以来，被告分期还款给原告，目前已经归还29500元，超出借款3500元，对于多还的3500元，请人民法院判令原告予以归还；二、原告与被告许秀林是朋友关系，双方发生借贷关系时约定不收取利息，原告要求被告支付利息4000元依法无据。
本院经审理认定事实如下：
2011年1月13日，被告许秀林归还原告借款4800元。2011年5月3日，原告罗汉能向被告许秀林出具收据，确认从2009年5月12日至2011年5月3日止收到被告许秀林归还的借款18000元。同一天，被告许秀林向原告出具借条，确认其尚欠原告罗汉能借款26000元未偿还。从2011年8月12日至2013年1月4日，被告许秀林先后7次归还原告借款6700元。现双方对被告是否尚欠原告借款存在争议，原告主张两被告原先共欠其48800元，扣除被告已经归还的18000元和4800元后，尚欠其26000元，被告则主张其前后共欠原告26000元，已经全部归还。本院认为，首先，2011年1月13日，被告已归还原告借款4800元，而在2011年5月3日被告许秀林向原告出具借条时未将该笔款从中扣除，借款数额仍为26000元，被告主张除了26000元外没有其他借款，借款时亦未约定利息，如被告陈述属实，被告还款后未将4800元扣除不符合常理；其次，如被告仅欠原告26000元，且双方未约定利息，被告前后归还原告共29500元已经超出其向原告借的款项，亦不符合常理；再次，从借条内容上看，“到此今还有本金”26000元未还，“还有”说明双方的借款不仅26000元，已经归还一部分后尚欠26000元；最后，发生同一天归还部分款项和重新书写借条现象时，一般的交易习惯是将当天归还的款项扣除后再确定尚欠款项数额，这样更方便人们对账目的管理，而被告的辩解显然违背了这一常理。综上，本院认为2011年1月13日被告归还原告4800元、2011年5月3日归还18000元系归还与本案无关的借款，本院确认两被告尚欠原告借款26000元，扣除被告许秀林已偿还的6700元，尚欠19300元。
本院认为，2011年5月3日被告许秀林尚欠原告罗汉能借款26000元，2011年8月12日至2013年1月4日，被告许秀林前后向原告还款7次共6700元，被告还应归还原告借款19300元，原告要求两被告归还26000元依法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息4000元。原告主张双方口头约定利息，但对该主张未提供任何证据予以证明，被告亦不予认可，本院对该主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告主张利息4000元依法无据，本院不予支持。关于被告要求原告返还3500元的问题，鉴于被告未在举证期限内提起反诉，本案不予处理，两被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告许秀林、农凤新在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告罗汉能借款19300元；
二、驳回原告罗汉能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗汉能负担98原本，被告许秀林、农凤新共同负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 许梅金
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 洪
附法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯细焱，男，1953年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾庆刚，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。
再审申请人冯细焱因与被申请人曾庆刚财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
冯细焱申请再审称，1.湖北省麻城市国土资源局的资料反映：曾庆刚办理房屋过户手续时无冯细焱身份材料及授权委托书，只有一份转让协议，且协议上既不是冯细焱的签字，也未按手印。麻城市国土资源局仅凭一张不知真伪的协议书办理过户手续，其中问题可想而知。2.根据曾庆刚提供的转让协议，约定在2002年4月7日签订协议之日起五年内冯细焱不得向曾庆刚要房款3万元，而曾庆刚同时提供的冯细焱出具的收条三张表明冯细焱于2002年年底收到1万元房款。曾庆刚提供的证据自相矛盾且存在合理怀疑，原审法院未予以查明。3.协议书载明在双方签订该协议时有四个证人签字证实。原审法院在审理本案时既未要求曾庆刚申请证人出庭作证，也未依职权查清事实，仅凭鉴定结论的倾向意见认定协议是冯细焱与曾庆刚签订，认定事实错误。曾庆刚以伪造的房屋转让协议进行土地登记，又伪造收条，利用欺骗手段，侵吞冯细焱的房屋。冯细焱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。
本院经审查认为，冯细焱的再审申请事由不能成立。理由评述如下：1.冯细焱与曾庆刚于2002年4月7日签订的房屋买卖协议以及2002年12月29日、2007年5月1日的两张收条经中南财经政法大学司法鉴定中心鉴定，已倾向性认定均由冯细焱本人书写。在冯细焱不能提供足以反驳的证据和理由的情况下，原判决确认双方签订房屋买卖协议及冯细焱收取购房款的事实成立依据充分，并无不当。2.双方所签协议虽将付款方式约定为“满五年以后一次付清，即二〇〇七年四月十日以前，在未满五年甲方（冯细焱）不得向乙方（曾庆刚）提出付款要求”，但此后未满五年曾庆刚向冯细焱支付部分房款、冯细焱收取该款的行为可视为双方在实际履行过程中对合同约定的变更。3.曾庆刚于2002年4月23日就诉争房屋所使用的土地在麻城市国土资源局申办了土地登记。冯细焱曾提起行政诉讼，该案经两审法院审理已裁定驳回了冯细焱的起诉。冯细焱现申请再审认为麻城市国土资源局在办理土地使用权转移手续时违反法律规定，该主张不属于人民法院民事案件审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯细焱的再审申请。
审 判 长 肖 松
审 判 员 刘 畅
审 判 员 陈艳萍
二〇一七年十一月十四日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 李青青
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0771-1号
申请执行人仲召乾，农民。
被执行人何若彬，农民。
被执行人徐友雷，农民。
申请执行人仲召乾与被执行人何若彬、徐友雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月24日作出（2013）邳碾民初字第0263号民事判决书：何若彬于判决生效后十日内偿还仲召乾借款本金20000元及逾期利息、违约金（自2009年9月27日起，至判决确定的履行之日止，以月利率2%计算，逾期后的2个月利息520元应予扣除，利息、违约金总额以15000元为限）；徐友雷对上述债务负连带责任；徐友雷承担保证责任后，有权向何若彬追偿案件受理费675元，减半收取338元，由何若彬、徐友雷负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0771号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffd48cb2-a8f6-4249-959e-a81200fa47c4&imgId=ZmZkNDhjYjItYThmNi00MjQ5LTk1OWUtYTgxMjAwZmE0N2M0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执891号
申请执行人：王玉龙，承包经营户，住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子组。
代表人：王玉龙，男，1945年12月8日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子组。
被申请执行人：克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会，住所地克什克腾旗万合永镇。
法定代表人:刘万玉，兴盛义村村长。
本院在执行王玉龙承包经营户与克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，执行地块不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执891号申请执行人：王玉龙，承包经营户，住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子组。代表人：王玉龙，男，1945年12月8日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子组。被申请执行人：克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会，住所地克什克腾旗万合永镇。法定代表人:刘万玉，兴盛义村村长。本院在执行王玉龙承包经营户与克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，执行地块不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月一日书记员  王海飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保26号
申请人毕国勇，男，1965年5月12日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区
被申请人吴朋生，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
申请人毕国勇与被申请人吴朋生财产损害赔偿纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初224-1号民事裁定，已经发生法律效力。经查，被申请人吴朋生有坐落于东港市仁达华府小区和东港市长山镇房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人吴朋生所有的坐落于东港市仁达华府小区和东港市长山镇房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年三月二十日
书记员 邓晓飞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保42号
申请保全人刘国臣
被保全人张荣东、张俊英
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初830号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年四月十七日
书记员 郭环环
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1270号
原告：史廷峰，男，1951年2月25日出生，汉族，住河南省南召县。
原告：马广莲，女，1961年11月28日出生，汉族，住住河南省南召县。
被告：南召县城郊乡宋楼村龙排沟组。
负责人：史廷聚，任该组组长。
原告史廷峰、马广莲与被告南召县城郊乡宋楼村龙排沟组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告史廷峰、马广莲于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史廷峰、马广莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 玲
二〇一七年七月十七日
书记员 唐昌伍
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1270号
原告：史廷峰，男，1951年2月25日出生，汉族，住河南省南召县。
原告：马广莲，女，1961年11月28日出生，汉族，住住河南省南召县。
被告：南召县城郊乡宋楼村龙排沟组。
负责人：史廷聚，任该组组长。
原告史廷峰、马广莲与被告南召县城郊乡宋楼村龙排沟组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告史廷峰、马广莲于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史廷峰、马广莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 段强二〇一七年七月十七日
书 记 员 唐 昌 伍
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1600号
申请执行人江苏泰宇减速机有限公司。
被执行人大连泰川科技发展有限公司。
江苏省泰兴市人民法院（2015）泰济商初字第9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省泰兴市人民法院（2015）泰济商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一五年十二月十日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1600号申请执行人江苏泰宇减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇石桥村。法定代表人蒋苏南，董事长。被执行人大连泰川科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区迎春路1号207室。法定代表人李春志。江苏省泰兴市人民法院（2015）泰济商初字第9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省泰兴市人民法院（2015）泰济商初字第9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。执行长 毕           胜执行员 姚           楠执行员 丁孝飞二Ｏ一五年十二月十日书记员 吴           宇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第296号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人周光华。
被执行人覃春柳。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周光华、覃春柳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1280号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周光华、覃春柳于2012年8月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周光华、覃春柳征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1280号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周光华、覃春柳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1280号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周光华、覃春柳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第182号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：田亚平。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请田亚平合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年五月五日
书记员 张 葳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01870号
罪犯张晶。现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）衡刑初字第3号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人张晶有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）冀刑四终字第106号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月4日减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子2个，考核记功2个，考核表扬2个，单项记功1个。
经审理查明：罪犯张晶在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月9日起至2019年6月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆