wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第225号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年1月28日出生，汉族，文化程度初中，农民。2014年12月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被佛山市顺德区公安局决定取保候审，2015年11月20日被本院决定取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人冯某某获得其哥哥冯某林去世时赠送的枪支3支、子弹80发、火药2瓶及钢珠2瓶，并将这些枪支、弹药等物品存放在恩平市牛江镇马龙塘村委会七堡里村其经营的养猪场。2013年8月份开始，被告人冯某某在上述养猪场附近经营〝佛咀农庄〞饭店，遂将这些枪支、弹药等物品转移到〝佛咀农庄〞饭店一楼的杂物房存放。2014年12月12日，顺德区公安局在〝佛咀农庄〞饭店将被告人冯某某抓获，缴获上述枪支、弹药等物品。经鉴定，上述枪支其中1支为自制火药枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）；另外2支均为12号猎枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）；上述子弹其中72发为制式12号猎枪弹（非军用）、8发为制式16号猎枪弹（非军用）。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某珠的证言；现场勘验检查笔录及照片；扣押物品清单；鉴定意见；相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人冯某某系初犯，犯罪前有正当职业且表现一贯良好，本次犯罪系因法律知识淡薄及对枪支的危害性认识不足造成，且犯罪行为没有造成严重危害后果，主观恶性不深，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。扣押在案的枪支、子弹等物品属违禁品，应当予以没收并销毁。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支3支、子弹80发、火药2瓶及钢珠2瓶予以没收并销毁（由顺德区公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一五年十二月一日
书记员 郑丽仙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3709号
原告：胡星寿。
被告：孙诤。
原告胡星寿为与被告孙诤民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日诉至本院，请求判令被告孙诤归还借款250万元并支付利息（其中80万元从2014年4月8日起、20万元从2014年4月26日起、150万元从2014年5月1日起，均按月利率2分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡星寿到庭参加诉讼，被告孙诤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月8日、2013年4月26日、2013年8月1日，被告孙诤分别向原告借款80万元、20万元、150万元，均约定借期为一年，月息按2分计算。如逾期归还，借款人需支付从借款之日起按月息2分计算至还清之日止的违约金。原告分别于借款当日通过银行汇款至被告账户。被告浙江中仑建设有限公司自愿为该三笔借款作连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告分别依约支付三笔借款的利息至2014年4月7日、2014年4月25日、2014年4月30日。后经原告多次催讨，被告一直未归还剩余款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙诤应于本判决生效之日起十日内归还原告胡星寿借款250万元，并支付利息（其中80万元从2014年4月8日起、20万元从2014年4月26日起、150万元从2014年5月1日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告孙诤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年四月十二日
代书 记员 朱蕴倩
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第61号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年10月1日出生于广东省五华县，汉族，高中文化。原任五华县某某镇某某村支部书记兼村委会主任，住五华县。于2014年1月2日因涉嫌受贿罪被取保候审。
五华县人民检察院以华检自诉（2014）3号起诉书，指控被告人李某某犯受贿罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在任五华县某某镇某某村委书记兼主任期间，利用职务之便，从2011年7月至2013年6月间，先后三次收受包工头陈某某在承建某某镇某某村饮水安全工程、灌溉引水渠修复工程、拦水陂等工程为得到其关照而送的贿赂款共73000元人民币。具体分述如下：
1、2011年7月左右的一天，被告人李某某利用职务之便，在其某某村家中，收受承建某某村农村饮水安全工程的包工头陈某某为得到和感谢他的关照而送的贿赂款15000元。
2、2011年12月左右的一天，被告人李某某利用职务之便，在其某某村家中，收受承建某某村农村灌溉引水渠修复工程的包工头陈某某为得到和感谢他的关照而送的贿赂款20000元。
3、2013年6月左右的一天，被告人李某某利用职务之便，在其某某村家中，收受承建某某村拦水陂、防汛路等工程的包工头陈某某为得到他的关照而送的贿赂款38000元。
被告人李某某案发后能投案自首，可以依法从轻或减轻处罚。此外，被告人李某某在任期间还有非法所得人民币174000元。诉请本院，依法一并判处。
对上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，有关书证，中共安流镇委文件及证明，五华县人民检察院出具的情况说明、暂扣被告人李某某退赃款人民币73000元及非法所得人民币174000元的依据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取私利，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法减轻处罚；且能退清赃款，缴纳没收财产金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币50000元（已交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人李某某犯罪所得人民币73000元，予以没收，上缴国库（此款由五华县人民检察院上解国库）。
三、被告人李某某的非法所得人民币174000元，予以没收，上缴国库（此款由五华县人民检察院上解国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一四年三月十七日
书 记 员 魏玉妮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2446号
原告禚洪庆，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
被告刘成长，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。
被告徐涛，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。
原告禚洪庆与被告刘成长、徐涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禚洪庆的委托代理人郑洪亮、被告徐涛到庭参加诉讼，被告刘成长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚洪庆诉称，2012年8月10日，借款人陆红卫向原告禚洪庆借款100000元，约定借款期限至2012年9月10日，被告刘成长、徐涛为该笔债务担保。借款逾期后，经原告禚洪庆催要，借款人陆红卫及被告刘成长、徐涛至今未还。原告禚洪庆提起诉讼，请求依法判令被告刘成长、徐涛偿还借款100000元及违约金（违约金自2012年9月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），案件受理费由被告刘成长、徐涛承担。
被告徐涛辩称，陆红卫借款属实，但是被告徐涛没有给担保。
被告刘成长未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年8月10日，借款人陆红卫由被告刘成长、徐涛担保向原告禚洪庆借款100000元，并出具了借款保证合同及收到条一份。约定借款期限自2012年8月10日起至2012年9月10日止。并约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金，贷款人按每日200元加收借款违约金，直至还清为止。保证方式为连带责任保证。保证范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权的所有费用。保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款逾期后，经原告禚洪庆催要，借款人陆红卫及被告刘成长、徐涛至今未偿还该笔款项。原告禚洪庆于2014年7月9日向本院提起诉讼，请求依法判令被告刘成长、徐涛偿还借款100000元及违约金（违约金自2012年9月11日起至判决确定履行之日止，按信用社同期贷款利率4倍计算），案件受理费由被告刘成长、徐涛承担。在审理过程中，被告徐涛对原告禚洪庆提供的借款保证合同提出异议，认为借款保证合同上的指印和签名不是徐涛本人所为，申请对借款保证合同中“徐涛”签名及指印进行鉴定。本院委托青岛联科司法鉴定所进行了鉴定，青岛联科司法鉴定所（2014）文鉴字第124号司法鉴定意见书的鉴定意见是检材《信用担保（保证）借款合同》末页担保人（保证人）：“徐涛”手写签名字迹与提供的样本徐涛签名字迹是同一人书写形成。司法鉴定意见书送达后，被告刘成长、徐涛经本院合法传唤未到庭进行质证。在庭后，被告徐涛提交重新鉴定申请书。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收到条、司法鉴定意见书及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款人陆红卫向原告禚洪庆借款100000元，有借款保证合同及收到条证实，借款人陆红卫与原告禚洪庆的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告徐涛认为借款保证合同上的指印和签名不是徐涛本人所为，申请对借款保证合同中“徐涛”签名及指印进行鉴定。本院委托青岛联科司法鉴定所进行了鉴定，青岛联科司法鉴定所（2014）文鉴字第124号司法鉴定意见书的鉴定意见是检材《信用担保（保证）借款合同》末页担保人（保证人）：“徐涛”手写签名字迹与提供的样本徐涛签名字迹是同一人书写形成。司法鉴定意见书送达后，被告刘成长、徐涛经本院合法传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利。被告徐涛虽在庭后又提出重新鉴定申请书，但重新鉴定理由不充分，本庭不予准许。本院对青岛联科司法鉴定所（2014）文鉴字第124号司法鉴定意见书中的鉴定意见即检材《信用担保（保证）借款合同》末页担保人（保证人）：“徐涛”手写签名字迹与提供的样本徐涛签名字迹是同一人书写形成予以采信。被告刘成长、徐涛作为连带责任的保证人，在借款保证合同上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带责任。借款人陆红卫在借条约定的还款期届满没有履行债务，原告禚洪庆可以要求借款人陆红卫履行债务，也可以要求保证人刘成长、徐涛在其保证范围内承担保证责任。在诉讼时效和保证期间内，原告禚洪庆要求被告刘成长、徐涛偿还借款100000元及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款保证合同中约定如未按照本合同约定期限归还借款本金，违约金按每日200元计算，超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超出的部分，本院不予支持。违约金应自借款逾期之日2012年9月11日日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。保证人刘成长、徐涛承担保证责任后，有权向债务人陆红卫追偿。被告刘成长、徐涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘成长、徐涛偿还原告禚洪庆借款本金100000元及利息（利息自2012年9月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘成长、徐涛承担保证责任后，有权向债务人陆红卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告刘成长、徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)郯民初字第2446号原告禚洪庆，男，1976年9月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师。被告刘成长，男，1983年2月7日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。被告徐涛，男，1982年9月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。本院在审理原告禚洪庆与被告刘成长、徐涛民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱冰二〇一四年七月二十四日书记员  刘娜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第511号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张二虎，农民。2014年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人张二虎犯开设赌场罪一案，于2014年12月8作出（2014）台路刑初字第1092号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人张二虎有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人张二虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，被告人张二虎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张二虎犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张二虎申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张二虎撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第1092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
代理审判员 陈栗威
二〇一五年一月四日
代书 记员 杨 映
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第226号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人范某某。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局取保候审，2015年11月16日经本院决定被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年12月5日晚，范某某伙同王某甲（已判刑）、张某甲（已判刑）窜至隆化县隆化镇盗窃三轮摩托车四辆。经隆化县价格认证中心对提取的三辆三轮摩托车进行鉴定，价值人民币16160元。
隆化县人民检察院认为，被告人犯盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处刑罚。
被告人范某某对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月5日晚，范某某伙同王某甲（已判刑）、张某甲（已判刑）窜至隆化县隆化镇盗窃三轮摩托车四辆。经隆化县价格认证中心对提取的三辆三轮摩托车进行鉴定，价值人民币16160元。
案发后，被告人范某某主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有以下证据经庭审质证后予以证实：
1、被告人范某某的供述，证实2013年12月的一天，其开车从围场王某甲家拉上张某甲、王某甲一起到隆化镇，其在隆化镇西外环等侯，王某甲、张王国在隆化镇街里一胡同内推出两辆三轮摩托车，其拉着二人在街里又转了转，将车停在路边等候，王某甲、张某甲又推出两辆摩托车，王某甲、张某甲各驾驶一辆三轮摩托车又各拉上一辆三轮摩托车，其驾驶自己的车与王某甲、张某甲一起回到围场张王某甲家，将四辆三轮摩托一起放在王某甲家门口。2015年9月18日其到隆化县公安局投案。
2、同案犯王某甲供述，2013年12月的一天下午六点多，张某甲领着范某某到其家，范某某说没钱花出去弄几辆三轮摩托车卖，其准备了钳子、改锥，范某某开车拉着其和张某甲一起到隆化县城转了两圈，范某某说他看车，其与张某甲去公路北边一胡同盗窃了两辆红色三轮摩托车，范某某拉着其与张某甲又在隆化县城南边转，又盗窃了两辆三轮摩托车，三人一起回的围场将三轮摩托车放在其家门口，其在自己家藏一辆，另外三辆放在王某乙、陈某某、杨某处，过几天范某某告诉其警察来家里了，后其被公安机关抓获。
3、同案犯张某甲供述，证实范某某开车拉着其与王某甲一起到隆化镇盗窃四辆三轮摩托车，回到围场王某甲家时已凌晨三点多，第二天，王某甲指挥着其和范某某给三轮摩托车配钥匙及安装，第三天范某某与其联系，告诉其警察在查偷车的事，后来其到围场公安局投案。
4、被害人刘某甲的陈述，证实2013年12月5日晚，其停放在隆化镇阀门厂门口的红色福田五星牌三轮摩托车一辆被盗。
5、被害人张某乙的陈述，证实2013年12月5日晚，其停放在隆化镇南街某某水产门市前红色福田五星牌三轮摩托车一辆被盗。
6、被害人刘某乙的陈述，证实2013年12月5日晚，其停放在隆化镇学堂胡同红色大江牌三轮摩托车一辆被盗。
7、被害人王某甲的陈述，证实2013年12月5日晚，其停放在隆化镇某某胡同的红色福田五星三轮摩托车一辆被盗，车辆所有人是商喜军，其是借用该车做生意。
8、证人王某乙的供述，证实其从王某甲处买了一辆红色三轮摩托车已交给公安局警察。
9、证人鲍某某的证言，证实其丈夫王某乙在王某甲处买了两辆三轮摩托车，其将两辆三轮摩托车交到围场县四合永公安分局。
10、购车发票，证实刘某乙、张某乙、刘某甲、高某某购买三轮摩托车的价款。
11、隆化县价格认证中心价格鉴定书，证实经鉴定张某乙被盗三轮摩托车价格为3600元，刘某甲被盗的三轮摩托车价格为6560元，刘某乙被盗的三轮摩托车价格为6000元，合计16160元。
12、搜查笔录及照片、提取笔录，辨认笔录及照片，证实在王某甲家搜查到三轮摩托车一辆并提取，王某甲、张某甲对盗窃现场隆化镇某某厂门口、隆化镇某某厂东学堂胡同、隆化镇某某胡同、隆化镇南街村某某水产店门口四处的辩认及照片，王某甲对范某某的辩认。
13、隆化县公安局扣押物品决定书及清单、发还物品及清单，证实被告人范某某伙同同案犯所盗窃的三辆三轮摩托车被隆化县公安局扣押后发还给被害人刘某甲、刘某乙、张某乙。
14、被告人的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到负刑事责任年龄。
上述证据能够形成链条，相互印证，证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，隆化县人民检察院所指控被告人的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持，被告人范某某案发后主动到公安机关投案，在庭审过程中如实供述自己的罪行，应属自首，对被告人可从轻处罚。被告人主动退赃对其可酌定从轻处罚，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币32000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。）
（上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第5573号
原告易鹃，女。
被告王庆凤，女。
本院在审理原告易鹃诉被告王庆凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易鹃撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半后收取为40元，由原告易鹃负担（已付清）。
代理审判员 吕东辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 仝 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初191号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人朱兴祥，男，1954年3月22日出生于安徽省蚌埠市，无业，住本市淮上区（户籍地：本市淮上区小蚌埠。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年7月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年8月30日经蚌埠市淮上区人民检察院不批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局监视居住。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人朱兴祥犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人朱兴祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：被告人朱兴祥于2016年7月份，在本市淮上区果园社区盗窃5次，共窃得电动三轮车三辆，自行车二辆，共计价值人民币5985元。
公诉机关认为，被告人朱兴祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱兴祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱兴祥对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：被告人朱兴祥于2016年7月份，在本市淮上区果园社区盗窃5次，共窃得电动三轮车三辆，自行车二辆，共计价值人民币5985元。具体事实如下：
1.2016年7月10日4时许，被告人朱兴祥在果园社区118号楼2单元楼下，将曹某停放在此的电动三轮车盗走，后将该电动三轮车丢弃在本市淮上区梅桥乡大岗村。后被人发现报警，该电动三轮车已由曹某找回。
2.2016年7月16日4时许，被告人朱兴祥在果园社区17号楼2单元西侧，将陈某停放在此的电动三轮车（车上装有蔬菜）盗走，并在梅桥菜市场将车上蔬菜卖掉。被告人朱兴祥骑车回家途中被公安民警抓获，该车已发回陈某。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3540元。
3.2016年7月20日8时许，被告人朱兴祥在果园社区中国移动手机卖场门口，将崔某停放在此的自行车盗走。崔某及时发现，追上被告人朱兴祥将自行车追回。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1862元。
4.2016年7月20日7时许，被告人朱兴祥在果园社区51号楼2单元楼下，将周某停放在此的自行车盗走，后丢弃在该小区菜场办公室门口。该车已由周某找回。
5.2016年7月27日7时许，被告人朱兴祥在果园社区东门对面马路上，将齐某路停放在此的电动三轮车盗走后卖掉。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币583元。
上述事实，被告人朱兴祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人赵某、徐某的证言，被害人曹某、陈某、崔某、周某、齐某路的陈述，被告人朱兴祥的供述和辩解，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定意见，现场方位图、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱兴祥以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人朱兴祥归案以后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人朱兴祥退赔被害人齐少路经济损失人民币五百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初210号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人赵某，无业。2016年5月18日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2016年5月31日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2016年9月19日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2016］57号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2016年5月18日7时许，被告人赵某驾驶鲁F×××××号轻型普通货车（已注销）由西向东行驶至蓬水线缴格庄村10KV藏沟线缴格庄支线011号电杆处，入向北左转弯时，与沿蓬水线由南向北行驶的李寿泉无证、酒后驾驶的无牌三轮汽车相撞，致李寿泉当场死亡。经栖霞市公安局交警大队认定：赵某负事故的主要责任。案发后，被告人赵某打电话报警并在现场等候处理。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了到案经过等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，公诉机关认为被告人赵某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人赵某赔偿了被害人�属的经济损失，取得了谅解。
上述事实被告人赵某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人具有自首情节，且赔偿了经济损失，取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一六年十月十九日
书记员 韩 泳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3028号
原告：肃州区金佛寺镇惠萍综合商行，注册号：620XXXXXXXX3346（1-1）。
经营者：张帅国,男。
被告：酒泉市易利商贸有限公司，组织机构代码：66002XXXX。
法定代表人：易丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵茂元，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。
原告肃州区金佛寺镇惠萍综合商行与被告酒泉市易利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区金佛寺镇惠萍综合商行经营者张帅国、被告酒泉市易利商贸有限公司委托代理人赵茂元、殷开续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅国向本院提出诉讼请求：1、判令被告按协议赠送姜啤200包或者支付价款4600元；2、判令被告介绍商户未赠酒110包或者支付价款2230元；3、判令被告赔偿专卖协议未赠酒损失800元；4、判令被告赔偿原告介绍零售商户未赠酒损失440元；5、判令被告赔偿其他损失300元；6、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月，西凉啤酒经销商为了争夺黄河零售商客户，承诺以超过黄河啤酒月赠送酒更多的待遇，吸引零售商和被告签订专卖协议，于是，被告与原告签订了专卖协议，此协议由被告单独留存保管，并承诺每月向原告赠送姜啤20包。事后，原告改卖西凉啤酒，被告向原告赠送了两个月的赠酒，以后便迟迟不予赠送，原告多次讨要，被告均以各种借口拒绝。同时，被告向原告提出另一个合作意向，即：原告每介绍一个零售商或餐厅与被告签订专卖协议，被告向原告每月赠送2包姜啤的承诺。于是原告先后介绍5家客户与被告签订了专卖协议，被告应每月向原告赠送姜啤10包，事后，被告只向原告赠送了一个月的姜啤，其余月份均无赠送。原告多次催要，均遭到拒绝，所以诉至法院，请求支持诉求。
被告酒泉市易利商贸有限公司辩称：原被告之间不存在赠与的意思表示，只是买卖合同关系，原告的诉讼请求不符合事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告提交的专卖赠酒的明细表一张、进货明细卡原件一张、客户进货明细卡复印件一张、9月份第一次进货的销货凭证原件一张、销货凭证原件一张、销货凭证原件4张，用于证实原被告之间存在专卖赠酒的事实；被告认为，由于明细表没有被告公司人员的签字或盖章、进货明细卡的内容系原告自己书写、客户进货明细卡系复印件、销货凭证原件部分内容是被告自己填写且没有被告公司盖章，对此不予认可；本院认为，本组证据可以证实原被告双方存在买卖关系，无法证实双方之间存在专卖协议。
2、原告提交的薛长强、陈秀玲、张小明、孙晓霞、黄春德5个证人证言，用于证实系原告介绍与被告公司曾签订专卖协议；由于以上五人未能到庭、未能出示与被告所签的协议，且本院在调查时陈秀玲、张小明对曾签订的协议名称记不清楚、对赠酒的条件性质说法不一，故对该组证据的证明目的不予认定。
3、关于原告请求调取酒泉市肃州区公安分局金佛寺派出所2013年11月9日的接处警工作登记表，用于证实原告与被告甘肃业务员曾因履行专卖协议发生纠纷；因该接处警工作登记表记载：双方因啤酒数量问题发生争吵；故对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在合同纠纷案件中，主张合同关系存在并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告要求被告按双方签订的专卖协议赠酒、支付价款和赔偿损失，应提交双方存在专卖协议的事实和依据。原告提交的证据及本院以职权调查的证据，可以证实原被告双方曾存在业务往来，但无法证实双方曾签订专卖协议，也没有证据证明因此造成的损失，故对原告所主张的事实不予确认。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肃州区金佛寺镇惠萍综合商行的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肃州区金佛寺镇惠萍综合商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王兴国
人民陪审员赵嫦娟
人民陪审员程艳
二Ｏ一七年三月二十二日
书记员张文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初3028号原告：肃州区金佛寺镇惠萍综合商行，注册号：620XXXXXXXX3346（1-1）。经营者：张帅国,男。被告：酒泉市易利商贸有限公司，组织机构代码：66002XXXX。法定代表人：易丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵茂元，该公司业务经理。委托诉讼代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。原告肃州区金佛寺镇惠萍综合商行与被告酒泉市易利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区金佛寺镇惠萍综合商行经营者张帅国、被告酒泉市易利商贸有限公司委托代理人赵茂元、殷开续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅国向本院提出诉讼请求：1、判令被告按协议赠送姜啤200包或者支付价款4600元；2、判令被告介绍商户未赠酒110包或者支付价款2230元；3、判令被告赔偿专卖协议未赠酒损失800元；4、判令被告赔偿原告介绍零售商户未赠酒损失440元；5、判令被告赔偿其他损失300元；6、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月，西凉啤酒经销商为了争夺黄河零售商客户，承诺以超过黄河啤酒月赠送酒更多的待遇，吸引零售商和被告签订专卖协议，于是，被告与原告签订了专卖协议，此协议由被告单独留存保管，并承诺每月向原告赠送姜啤20包。事后，原告改卖西凉啤酒，被告向原告赠送了两个月的赠酒，以后便迟迟不予赠送，原告多次讨要，被告均以各种借口拒绝。同时，被告向原告提出另一个合作意向，即：原告每介绍一个零售商或餐厅与被告签订专卖协议，被告向原告每月赠送2包姜啤的承诺。于是原告先后介绍5家客户与被告签订了专卖协议，被告应每月向原告赠送姜啤10包，事后，被告只向原告赠送了一个月的姜啤，其余月份均无赠送。原告多次催要，均遭到拒绝，所以诉至法院，请求支持诉求。被告酒泉市易利商贸有限公司辩称：原被告之间不存在赠与的意思表示，只是买卖合同关系，原告的诉讼请求不符合事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的专卖赠酒的明细表一张、进货明细卡原件一张、客户进货明细卡复印件一张、9月份第一次进货的销货凭证原件一张、销货凭证原件一张、销货凭证原件4张，用于证实原被告之间存在专卖赠酒的事实；被告认为，由于明细表没有被告公司人员的签字或盖章、进货明细卡的内容系原告自己书写、客户进货明细卡系复印件、销货凭证原件部分内容是被告自己填写且没有被告公司盖章，对此不予认可；本院认为，本组证据可以证实原被告双方存在买卖关系，无法证实双方之间存在专卖协议。2、原告提交的薛长强、陈秀玲、张小明、孙晓霞、黄春德5个证人证言，用于证实系原告介绍与被告公司曾签订专卖协议；由于以上五人未能到庭、未能出示与被告所签的协议，且本院在调查时陈秀玲、张小明对曾签订的协议名称记不清楚、对赠酒的条件性质说法不一，故对该组证据的证明目的不予认定。3、关于原告请求调取酒泉市肃州区公安分局金佛寺派出所2013年11月9日的接处警工作登记表，用于证实原告与被告甘肃业务员曾因履行专卖协议发生纠纷；因该接处警工作登记表记载：双方因啤酒数量问题发生争吵；故对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在合同纠纷案件中，主张合同关系存在并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告要求被告按双方签订的专卖协议赠酒、支付价款和赔偿损失，应提交双方存在专卖协议的事实和依据。原告提交的证据及本院以职权调查的证据，可以证实原被告双方曾存在业务往来，但无法证实双方曾签订专卖协议，也没有证据证明因此造成的损失，故对原告所主张的事实不予确认。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肃州区金佛寺镇惠萍综合商行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肃州区金佛寺镇惠萍综合商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国人民陪审员赵嫦娟人民陪审员程艳二Ｏ一七年三月二十二日书记员张文静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初457号
原告：武汉利人物业管理有限公司，住所地武汉市桥口区营房南村6栋3门2号。
法定代表人：王文。
委托代理人：刘鑫，系湖南天润人合律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：陈霞，系公司员工。一般授权代理。
被告：郭汉桃。
本院在审理原告武汉利人物业管理有限公司诉被郭汉桃物业服务合同纠纷一案中，原告武汉利人物业管理有限公司以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉利人物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉利人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半25收取元（原告已预交），由原告武汉利人物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年三月二十三日
法官助理 朱 果
书 记 员 石 奇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更193号
罪犯张才军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月30日作出（2014）台路刑初字第246号刑事判决，以被告人张才军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张才军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张才军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张才军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张才军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十五日
代书记员 姚 晖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00001号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师，一般代理。
被告：黄体武，男，汉族，1975年12月29日生。
被告：晏卫彬，男，汉族，1970年12月8日生。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黄体武、被告晏卫彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉是其真实意思表示，其申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告黄体武、被告晏卫彬的起诉。
本案案件受理费226元，由被告黄体武、被告晏卫彬负担。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 代光明
人民陪审员 周时远
二〇一五年二月十二日
书 记 员 龙 飞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0306号
原告季某某。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告潘某某。
本院在审理原告季某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某某负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑 颖
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第111号
原告刘玲。
被告刘冬梅。
本院2014年12月18日立案受理原告刘玲诉被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈文适用简易程序独任审判，于2015年1月6日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加了诉讼，被告刘冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘玲诉称，被告刘冬梅于2013年5月9日向原告借款人民币50000元并出具借条，约定2013年10月9日归还。借款期满后，经原告多次催收，被告拒绝偿还借款。原告刘玲起诉来院，请求判令被告偿还借款50000元及利息等诉讼请求。
被告刘冬梅未予答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告刘冬梅向原告刘玲借款人民币50000元并出具借条载明：今借到刘玲处人民币伍万元（50000.00）整，定于2013年10月9日归还，借款人刘冬梅，2013年5月9日。借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还借款。庭审中，因被告刘冬梅未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告刘玲的起诉状，原、被告身份证复印件，借条原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告刘冬梅自愿向原告刘玲借款并出据借条，原、被告之间的借款合同关系，是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告刘玲向被告刘冬梅交付了借款，但借款到期后，被告刘冬梅至今仍未偿还借款，其行为已构成违约，依法应当履行还款义务，故对原告刘玲要求被告刘冬梅偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款时并未约定利息，故在借款期限内视为不计利息，但借款到期后被告仍未还款，应支付资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
刘冬梅于本判决生效之日起10日内向刘玲偿还借款人民币50000元及利息，利息按中国人民银行对商业银行同期同档贷款利率计算，从2013年10月10日起算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。刘玲可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币525元，由刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 印苗
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1070号
原告王某某，女，汉族，生于1990年4月3日。
委托代理人许正义，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，生于1982年11月30日。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员李肃海适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告经人介绍认识，于2009年10月26日双方自愿依法办理结婚登记手续，将被告招纳为婿；于2010年1月16日生育女儿王某乙。由于被告不尊老爱幼，婚后经常为家务琐事吵闹，动辄殴打谩骂我，导致我们夫妻感情不和。现我认为与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所说婚姻情况及孩子情况属实，现她要求与我离婚，我不同意离婚，因为我们夫妻感情没破裂。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件3份；
2、结婚证原件1份；以此证明双方当事人的身份及婚姻事实。
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告只有辩称未提交其他证据。
对于原告提交的证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于2009年10月26日自愿依法办理结婚登记手续，将被告招纳为婿，于2010年1月16日生育女儿王某乙。婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽为家务琐事发生过矛盾，导致夫妻感情不和，但原告并没有提供其他相关的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让仍有和好的可能，故对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 李肃海二〇一五年十一月五日
书 记 员 南 海 晏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1227号
罪犯张健，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年5月26日，云南省弥渡县人民法院作出(2014)弥刑初字第24号刑事判决书，确认罪犯张健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，刑期自2013年9月29日起至2015年10月28日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张健在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张健入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1719号
罪犯任小亮，河北省滦县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年05月14日作出（2004）唐刑初字第45号刑事判决，以被告人任小亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第704号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯任小亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯任小亮在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任小亮减去自2016年5月26日至2017年7月27日尚未执行的刑期。剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双计征字第2号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人韩亮，男，汉族，居民，1985年9月5日出生。
被执行人营翠翠，女，汉族，农民，1986年2月3日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行韩亮、营翠翠征收社会抚养费一案中（2015）双计征字第2号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人韩亮、营翠翠于2015年4月17日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费15000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双计征字第2号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一五年四月十七日
书记员 全生辉
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执120号
被执行人：淮北天悦工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：章巍峰，该公司董事长。
本院在执行浙江宏强建设有限公司与淮北天悦工贸有限公司建设工程施工合同纠纷案件受理费执行一案中,淮北天悦工贸有限公司未按照生效判决缴纳案件受理费86450元，经本院依法调查未发现被执行�有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 董春雷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02635号
原告李保林。
被告郭攀峰。
被告訾君庭。
委托代理人孙柏，陕西东源律师事务所律师。
原告李保林与被告郭攀峰、訾君庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李保林、被告郭攀峰、被告訾君庭及其委托代理人孙柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李保林诉称：2012年1月18日，被告郭攀峰在被告訾君庭的担保下向原告借款85万元，约定借款月利率为2%，半年结算一次，并写了由被告訾君庭担保的借条一支。原告并不认识被告郭攀峰，更不知其收入和财产状况，全靠被告訾君庭担保。现被告郭攀峰无力偿还借款本息，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款85万元及按月利率2%计算至款付清之日的利息；2、依法判令被告訾君庭承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。
原告李保林向法庭提交了借据一支、承诺书一份，用于证明被告郭攀峰在被告訾君庭的担保下向原告借款85万元，约定月利率2%的事实。
被告郭攀峰辩称：借款是事实。对借条真实性无异议，被告郭攀峰和原告李保林原来就存在借贷关系。2012年1月18日，经双方结算后重新出具了借条，即本案的借据。借条出具后，被告郭攀峰又清偿了约两三万元利息。后再无能力偿还，向原告出具了承诺书，现原告要求还钱，被告郭攀峰无立即偿还借款能力。
被告郭攀峰未向法庭提交证据。
被告訾君庭辩称：被告訾君庭作为该笔借款的保证人确实在借条和承诺书上签字，但从承诺书的内容看，结合被告郭攀峰的叙述，承诺书中明确约定借款人郭攀峰于2013年4月份付剩余本金及利息，根据担保法第二十六条和第三十三条的规定，訾君庭的保证期间应该是债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。本案原告李保林没有在2013年10月份之前向担保人訾君庭主张过任何权利，故訾君庭的担保责任已经免除。借款人郭攀峰有没有向原告支付利息，支付利息情况被告訾君庭并不清楚。请求法庭依法驳回原告对訾君庭的诉讼请求，并解除对其相关的保全措施。
被告訾君庭未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告郭攀峰对原告提交的证据无异议；被告訾君庭对原告提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为从承诺书的内容看，2013年4月份是债权人要求债务人履行债务的宽限期，根据相关法律规定，訾君庭现在担保责任已经免除，不应承担保证责任。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的借据、承诺书，被告訾君庭有异议，经审查，二原告对该借据的真实性均予认可，仅对被告訾君庭是否应当继续承担保证责任有异议，该组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告郭攀峰在被告訾君庭的担保下向原告借款85万元，约定月利率2%的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年1月18日，被告郭攀峰向原告李保林借款人民币85万元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，并由被告訾君庭担保。双方写下借据一支、承诺书一份，载明：“今贷到，李保林人民币捌拾伍万元整（850000），月息2%，利息半年一付，贷款人：郭攀峰，訾君庭，2012年1月18号；承诺书，贷李保林85万元，从2012年6月起李保林多次催要本金及利息，我承诺于2013年元月15日前付利息，4月份付剩余本金及相关利息，承诺人：郭攀峰，担保人证明：訾君庭，2012.12.10”。借款后，被告郭攀峰一直未能偿还该笔借款本息，经原告多次催要未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。另被告訾君庭在审理中亦述称，2014年12月份，原告李保林曾与被告郭攀峰及其本人商量过还款事宜。
审理中，经原告申请，本院于2015年3月30日依法作出（2015）榆民初字第02635-1号民事裁定书，查封登记在榆林市佳日工贸集团有限公司名下实际属于被告訾君庭购买的陕KGG4**号凌志雷克萨斯牌小型越野车一辆，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为二年。本院于2015年5月22日依法作出（2015）榆民初字第02635-2号民事裁定书，对訾君庭在陕西榆林银河发电有限公司从2015年6月1日起至2016年5月31日止期间发放的工资停止支付；停止支付期限为一年。
本院认为，原告李保林与被告郭攀峰之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告经原告多次主张仍未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2011年4月6日调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.85。本案借款约定月利率为2%，按上述标准，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，其未偿还部分利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，被告訾君庭未约定保证责任方式，应视为连带责任保证方式。本案借据中未约定还款期限，故2012年12月10日，原告向二被告主张债权并写下承诺书时，被告訾君庭的保证期限并未超出。经原告向其主张还款时，按上述规定，其保证期间消灭，开始计算保证合同的诉讼时效。后原告多次向被告訾君庭及被告郭攀峰主张债权，并于2014年12月再次主张，故被告訾君庭承担担保责任的诉讼时效亦未超出，应当继续承担保证责任。故对被告訾君庭超出保证期间，不再承担保证责任的抗辩主张依法不予支持。另被告郭攀峰辩称本案条据出具后向原告偿还过利息，但并未提交证据予以证明，故对其抗辩主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郭攀峰一次性偿还原告李保林借款本金人民币85万元，并支付从2012年12月10日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告訾君庭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18260元，诉讼保全费4520元，由被告郭攀峰、訾君庭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 高巨才
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑 瑞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第563号
原告南京中天财务咨询有限公司（下称中天公司），住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人陈香头，中天公司经理。
被告南京旭筑装饰工程有限公司（下称旭筑公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢2幢1001室。
法定代表人金鑫，旭筑公司执行董事。
被告金鑫，男，汉族，1989年7月28日生。
被告祝丽娟，女，汉族，1990年1月7日生。
原告中天公司诉被告旭筑公司、金鑫、祝丽娟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中天公司的法定代表人陈香头到庭参加诉讼。被告旭筑公司、金鑫、祝丽娟经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称：原告与被告旭筑公司系代帐会计关系。原告为被告旭筑公司代帐，被告旭筑公司欠原告自2015年1月至12月代帐费5200元，原告在2015年4月8日为被告旭筑公司垫付税金633.10元，同年5月19日垫付印花税4.8元，合计垫付金额637.90元。原告多次催讨，但三被告一直拖延未付。因双方的合同未终止，被告旭筑公司不肯终止合同，原告诉请法院判令：1、解除原告中天公司与被告旭筑公司的代理记账委托合同；2、被告旭筑公司支付原告2015年代帐费5200元、垫付现金637.90元，合计5837.9元；3、被告金鑫、祝丽娟为被告旭筑公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告中天公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2015年2月15日由原、被告签订的代理记账委托合同（原件）一份，合同约定代理记账日期自2015年1月至同年12月，证明原、被告之间存在委托代理关系。
二、2015年4月8日中国农业银行现金缴款单（原件）一张（金额为633.10元），同年5月19日杭州银行网上银行记账凭证（原件）一张（金额为4.80元），证明原告为被告旭筑公司垫付的税金633.10元及印花税4.80元。
三、由南京市公安局浦口分局沿江派出所出具的情况说明（原件）一份，证明原告于2015年9月28日向三被告催款。
四、被告旭筑公司工商登记资料（复印件）一份（包含执行董事、监事信息，投资款现金缴款单，公司章程，章程修正案），证明被告金鑫、祝丽娟作为被告旭筑公司股东抽逃其注册资金。
被告旭筑公司、金鑫、祝丽娟在答辩期内未作答辩也未提供证据。
本院认证意见：
原告中天公司提供的证据一至四的真实性，本院予以确认；对证据四的关联性及证明目的，本院不予确认。被告旭筑公司、金鑫、祝丽娟放弃质证，应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。
经本院审理查明：2015年2月15日，原告中天公司与被告旭筑公司签订代理记账委托合同，双方约定：由原告中天公司接受被告旭筑公司的委托对被告旭筑公司2015年1月至同年12月的经济业务进行代理记账，并办理税务相关事项（国地税申报），社保及书面年检，基数年检，工商营业执照年检；被告旭筑公司应每月20号前向原告中天公司支付代理记账服务费400元，原告中天公司全年收取被告旭筑公司代理记账服务费计5200元。合同签订后，原告中天公司为被告旭筑公司经济业务进行代理记账，并为被告旭筑公司代交纳税退还款4.8元和税金633.10元；自2015年1月至同年12月，被告旭筑公司尚欠原告中天公司代理记账服务费5200元。
2013年9月25日，被告金鑫、祝丽娟作为股东出资成立被告旭筑公司，被告旭筑公司注册资本50万元；2013年9月25日至同年10月28日，被告金鑫、祝丽娟缴纳投资款50万元。
本院认为：原告中天公司与被告旭筑公司签订的代理记账委托合同，合法有效，双方应严格按合同约定履行。原告中天公司按约履行代理记账等事项，被告旭筑公司未能按约履行支付服务费，系违约行为，理应承担支付服务费、已代交税金款项的责任。原告中天公司主张解除双方的代理记账委托合同的诉请，不违反法律规定，故本院予以支持。原告中天公司主张支付服务费5200元和已代交税金款项637.9元的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。原告中天公司主张被告金鑫、祝丽娟为被告旭筑公司上述债务承担连带清偿责任的诉请，因证据不足，故本院不予支持。被告旭筑公司放弃答辩、辩论，理应承担对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、解除原告中天公司与被告旭筑公司于2015年2月15日签订的代理记账委托合同。
二、被告旭筑公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中天公司服务费5200元和代交税金款项637.9元，合计5837.9元。
三、驳回原告中天公司要求被告金鑫、祝丽娟为被告旭筑公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案案件受理费65元（已减半收取），由被告旭筑公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 王 莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹玮群
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初134号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人江某，男，1994年5月8日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月21日被杞县公安局刑事拘留，2016年4月2日被逮捕。
辩护人张家忠，河南××律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒、江腾蛟出庭支持公诉，被害人杨某乙的委托代理人高卫东、杨洪明，被告人江某及辩护人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日21时40分，被告人江某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶晋D×××××号红色轿车沿杞县银河路由南向北行驶至银河路加油站南100米处时，与由西向东步行的杨某乙相撞，造成杨某乙受伤及车辆损坏的交通事故，被告人江某驾车逃逸，于2016年3月9日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，杨某乙的损伤程度为重伤二级。经杞县交警大队认定，被告人江某负事故的全部责任。该案民事部分经调解，被告人江某赔偿被害人杨某乙部分经济损失215000元，其行为取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，有被告人江某供述、证人证言、诊断证明、法医学鉴定书、现场照片、杞县公安交警大队道路交通事故责任认定书及民事赔偿手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取到了被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 王明阳
陪审员 王献良
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘昆山
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1631号
原告：潘鹏，农民。
委托代理人：王兆新。
被告：赵保胜，农民。
委托代理人：孙俊华（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
本院在审理原告潘鹏与被告赵保胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘鹏于2014年7月28日申请撤回对被告赵保胜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘鹏撤回对被告赵保胜的起诉。
案件受理费141元，减半收取70元，诉讼保全费45元，合计115元，由原告潘鹏负担。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 刘志强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭潇虹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第867号
申请人：李恒星
被执行人：张新启,杨建忠。
申请执行人李恒星与被执行人张新启、杨建忠合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人张新启、杨建忠确无财产可供执行。申请执行人李恒星申请执行标的1000000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第658号判决的本次执行程序。
申请执行人李恒星在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 史雪慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保67号
申请人张家荣。
被申请人黄绪东，现羁押于湖北省咸宁市通城县隽水镇通城看守所。
申请人张家荣因与被申请人黄绪东建设工程合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求扣留被申请人黄绪东在中交四航局一公司咸宁通城至界上高速公路项目部的工程款40万元。申请人张家荣自愿以其自有财产提供担保。
经审理查明，被申请人黄绪东在中交四航局一公司咸宁通城至界上高速公路项目部有到期工程款未支取，本院认为，申请人张家荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人黄绪东在中交四航局一公司咸宁通城至界上高速公路项目部的工程款40万元。
二、查封登记在申请人张家荣名下车牌号为鄂A×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆。
申请人张家荣在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢珍
二〇一六年七月五日
书记员 王欢
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初2040号
原告杨朝英，女，1977年5月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
委托代理人杨雄杰，男，1980年2月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。系原告杨朝英之弟。
被告张胜华，男，1974年1月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
委托代理人付旭初，男，1968年10月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。系被告张胜华之表兄。
本院在审理原告杨朝英诉被告张胜华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨朝英于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝英以证据不足为由，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朝英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨朝英承担。
审判员 任富春
二〇一六年十月二十六日
书记员 武玉璞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01001-2号
原告史书明，居民。
原告史苗苗，居民。
原告史赛龙，居民。
法定代理人史书明，系史赛龙父亲，即本案第一原告。
原告王保兰，居民。
以上四原告委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告郝连鹏，居民。
委托代理人曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市东岳大街136号。
负责人赵辉、公司总经理。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
原告史书明、王保兰、史苗苗、史赛龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（下称保险公司）、郝连鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人张公联、被告郝连鹏的委托代理人曹ＸＸ、被告保险公司的委托代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告死亡赔偿金等损失合计594501.57元。
被告郝连鹏辩称：事故发生属实，责任认定无异议，被告在事故发生后为原告垫付丧葬费3万元，车辆在保险公司投保交强险及商业险100万，有不计免赔，对于原告主张应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被保险公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业险100万，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担原告合理损失。
经审理查明：2015年3月6日19时10分，在苏2**线96KM+500M处T型路口，郝连鹏驾驶鲁J×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由南向西左转弯通过路口王淑红驾驶的电动自行车相撞，致王淑红当场死亡，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，郝连鹏和王淑红分别承担该起交通事故的同等责任。事故发生后，宿迁市公安局物证鉴定所作出法医学尸体检验意见书，意见为：王淑红符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，四原告通过事故组领取被告郝连鹏给付的30000元。
另查明：鲁J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元（投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
再查明：受害人王淑红出生于1969年6月8日，其在全市实施户籍管理制度改革前的原户口性质为非农业家庭户口，且家中无承包土地。原告史书明、王保兰、史苗苗、史赛龙系王淑红第一顺序合法继承人，王淑红父亲王成章（1998年3月已去世）、母亲王保兰一生共生育七名子女。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郝连鹏驾驶小型轿车与王淑红驾驶的电动自行车相撞，致王淑红当场死亡。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此应由保险公司在交强险限额范围内及商业三者险限额内按责、保险合同予以赔偿。根据事故责任及加重机动车一方责任，四原告超出交强险的损失，被告郝连鹏和保险公司在商业三者险内承担60%的民事赔偿责任。
对于原告主张的车损1500元，证据不足，本院暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张。对于原告主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。因四原告与被告郝连鹏在交强险和商业三者险限额外已达成调解协议，本院仅就被告保险公司应承担的民事赔偿责任作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔付四原告因近亲属交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失518326元；
二、驳回四原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1736元、保全费320元合计2056元，由四原告负担822元，被告郝连鹏负担1234元（原告已预付，被告郝连鹏已给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3472元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.死亡赔偿金：34346元/年×20年=686920元
被扶养人生活费合计：51983元
史赛龙：23476元/年×3年÷2＝35214元
王保兰：23476元/年×5年÷7＝16769元
2.丧葬费：25640元
3.办理丧葬人员误工费、交通费等：2000元
4.精神损害抚慰金：24000元
1-3合计：766543元
被告保险公司在交强险内应承担：
110000元（含精神抚慰金24000元）；
被告保险公司在商业三者险限额内承担：
【766543-（110000-24000）×60%】＝408326元；
被告保险公司合计承担：110000+408326＝518326元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共5页
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第76-1号
申请执行人盈都桥梁钢构工程有限公司（以下简称盈都公司），住所地浙江省海宁市。
法定代表人都建明，盈都公司董事长。
委托代理人俞红卫，盈都公司职员。
被执行人中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶集团公司），住所地四川省攀枝花市。
法定代表人田野，十九冶集团公司董事长。
申请人盈都公司申请执行十九冶集团公司建设工程施工合同纠纷一案，（2014）兰民一初字第159号民事调解书已发生法律效力，因被执行人十九冶集团公司未履行调解书所确定的义务，申请执行人盈都公司于2015年3月25日向本院申请强制执行，执行标的3411981元。（含本金3375823元；执行费36158元）。
在执行过程中，本院将被执行人十九冶集团公司银行帐户存款3411981元依法扣划至本院并已发还给了申请执行人盈都公司，申请执行人盈都公司遂向本院书面申请本案执行完毕。据此，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2014）兰民一初字第159号民事调解书执行完毕。
本裁定送到后立即生效。
执行长 戈银成
执行员 张立春
执行员 赵文燕
二〇一五年六月三日
书记员 姚舒馨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2758号
原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区。
负责人：张伟。
委托诉讼代理人：张涛，系该行行长助理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王浩，系该行客户经理，特别授权代理。
被告：王秋省，男，1971年3月2日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告：郑素鸽，女，1970年5月30日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称农行石嘴山分行）与被告王秋省、郑素鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石嘴山分行委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告王秋省、郑素鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金2800000元，利息149592.27元（暂计算至2017年8月11日）及2017年8月11日后新增利息、复利、罚息；2.判决原告对抵押物变现价款有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：
2014年5月27日，原告与被告王秋省、郑素鸽签约了编号为64020120140027084号的《中国农业银行股份有限公司最高额个人担保个人借款合同》，约定原告在3300000元的贷款额度内向被告王秋省发放贷款，贷款以二被告名下共四处房地产作抵押担保，抵押物为：1、王秋省名下工业厂房，位于大武口区某1号、2号、3号、4号、5号，建筑面积1390平方米；2、王秋省名下工业用地，位于大武口区某地，占地面积21238.63平方米；3、郑素鸽名下住宅房，位于大武口区某号房屋及土地，建筑面积100.06平方米，地下室面积14.4平方米；4、郑素鸽名下公寓房，位于大武口区某某号房屋及土地，建筑面积132.44平方米。上述抵押物均办理了抵押权登记。
我行于2016年4月份分四笔向王秋省发放了总金额为280万元贷款，其中：2016年4月8日贷款80万元，到期日为2017年4月7日；2016年4月13日贷款50万元，到期日为2017年4月12日；2016年4月19日贷款120万元，到期日为2017年4月18日；2016年4月27日贷款30万元，到期日为2017年4月26日。自2016年12月被告王秋省不能按时清偿到期贷款利息，经原告多次催收，截止2017年8月10日尚欠贷款本息2949592.27元未清偿。
二被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，同时此笔贷款采用由二被告提供抵押担保方式，被告郑素鸽对所欠债务负有共同清偿责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：证据一、最高额担保个人借款合同用款申请书4份、中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同1份、贷款审批通知书4份、贷款发放通知单4份、借款凭证4份（复印件）；房产证三份、土地证三份、房产他项权证三份、土地他项权证一份、同意房产抵押承诺书三份（均为复印件）；证据三、贷款到期通知书3份、债务逾期催收通知书一份（复印件）；证据四、账户信息查询截屏（打印件）4份；证据五、二被告的身份证复印件两份、结婚证复印件一份、户口本复印三份。这些证据已经形成完整的证据链条，能够证明原告主张的诉求和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告王秋省、郑素鸽签订的《中国农业银行股份有限公司最高额个人担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了共计2800000元贷款，二被告未按照约定履行还本付息义务已构成违约，二被告应承担相应的违约责任。现原告诉请要求二被告偿还贷款本金2800000元、截止2017年8月11日的利息149592.27元，合计2949592.27的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付自2017年8月11日之后新增利息、复利及罚息的诉讼请求，按照原、被告双方的合同约定计算至本判决确定的履行之日止的诉讼请求不违反法律规定，根据双方合同约定，逾期贷款年利率为9.7875%，本院予以支持。二被告自愿以其所有的位于大武口区某1号、2号、3号、4号、5号工业厂房、大武口区某工业用地、大武口区某号房屋、大武口区某某号房屋做抵押为贷款承担抵押保证责任，应当在抵押担保范围内清偿原告的贷款本息，故原告要求对二被告的担保物变现价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告王秋省、郑素鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋省、郑素鸽于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行贷款本金2800000元、截止2017年8月11日的利息149592.27元，合计2949592.27；2017年8月11日之后的利息、复利、罚息按照双方约定的年利率9.7875%计算至本判决确定的履行之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行对被告王秋省名下位于大武口区某1号、2号、3号、4号、5号建筑面积1390平方米的工业厂房；被告王秋省名下位于大武口区某地面积为21238.63平方米国有土地使用权；被告郑素鸽名下位于大武口区某号房屋；被告郑素鸽名下位于大武口区某某号房屋，这些抵押物的变现价款享有优先受偿权。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30396元，减半收取15198元，由被告王秋省、郑素鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一七年十月二十七日
书记员张玉双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2758号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区。负责人：张伟。委托诉讼代理人：张涛，系该行行长助理，特别授权代理。委托诉讼代理人：王浩，系该行客户经理，特别授权代理。被告：王秋省，男，1971年3月2日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被告：郑素鸽，女，1970年5月30日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称农行石嘴山分行）与被告王秋省、郑素鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石嘴山分行委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告王秋省、郑素鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金2800000元，利息149592.27元（暂计算至2017年8月11日）及2017年8月11日后新增利息、复利、罚息；2.判决原告对抵押物变现价款有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月27日，原告与被告王秋省、郑素鸽签约了编号为64020120140027084号的《中国农业银行股份有限公司最高额个人担保个人借款合同》，约定原告在3300000元的贷款额度内向被告王秋省发放贷款，贷款以二被告名下共四处房地产作抵押担保，抵押物为：1、王秋省名下工业厂房，位于大武口区某1号、2号、3号、4号、5号，建筑面积1390平方米；2、王秋省名下工业用地，位于大武口区某地，占地面积21238.63平方米；3、郑素鸽名下住宅房，位于大武口区某号房屋及土地，建筑面积100.06平方米，地下室面积14.4平方米；4、郑素鸽名下公寓房，位于大武口区某某号房屋及土地，建筑面积132.44平方米。上述抵押物均办理了抵押权登记。我行于2016年4月份分四笔向王秋省发放了总金额为280万元贷款，其中：2016年4月8日贷款80万元，到期日为2017年4月7日；2016年4月13日贷款50万元，到期日为2017年4月12日；2016年4月19日贷款120万元，到期日为2017年4月18日；2016年4月27日贷款30万元，到期日为2017年4月26日。自2016年12月被告王秋省不能按时清偿到期贷款利息，经原告多次催收，截止2017年8月10日尚欠贷款本息2949592.27元未清偿。二被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，同时此笔贷款采用由二被告提供抵押担保方式，被告郑素鸽对所欠债务负有共同清偿责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：证据一、最高额担保个人借款合同用款申请书4份、中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同1份、贷款审批通知书4份、贷款发放通知单4份、借款凭证4份（复印件）；房产证三份、土地证三份、房产他项权证三份、土地他项权证一份、同意房产抵押承诺书三份（均为复印件）；证据三、贷款到期通知书3份、债务逾期催收通知书一份（复印件）；证据四、账户信息查询截屏（打印件）4份；证据五、二被告的身份证复印件两份、结婚证复印件一份、户口本复印三份。这些证据已经形成完整的证据链条，能够证明原告主张的诉求和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告王秋省、郑素鸽签订的《中国农业银行股份有限公司最高额个人担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了共计2800000元贷款，二被告未按照约定履行还本付息义务已构成违约，二被告应承担相应的违约责任。现原告诉请要求二被告偿还贷款本金2800000元、截止2017年8月11日的利息149592.27元，合计2949592.27的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付自2017年8月11日之后新增利息、复利及罚息的诉讼请求，按照原、被告双方的合同约定计算至本判决确定的履行之日止的诉讼请求不违反法律规定，根据双方合同约定，逾期贷款年利率为9.7875%，本院予以支持。二被告自愿以其所有的位于大武口区某1号、2号、3号、4号、5号工业厂房、大武口区某工业用地、大武口区某号房屋、大武口区某某号房屋做抵押为贷款承担抵押保证责任，应当在抵押担保范围内清偿原告的贷款本息，故原告要求对二被告的担保物变现价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告王秋省、郑素鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋省、郑素鸽于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行贷款本金2800000元、截止2017年8月11日的利息149592.27元，合计2949592.27；2017年8月11日之后的利息、复利、罚息按照双方约定的年利率9.7875%计算至本判决确定的履行之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行对被告王秋省名下位于大武口区某1号、2号、3号、4号、5号建筑面积1390平方米的工业厂房；被告王秋省名下位于大武口区某地面积为21238.63平方米国有土地使用权；被告郑素鸽名下位于大武口区某号房屋；被告郑素鸽名下位于大武口区某某号房屋，这些抵押物的变现价款享有优先受偿权。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30396元，减半收取15198元，由被告王秋省、郑素鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一七年十月二十七日书记员张玉双
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00119号
原告彪马欧洲公司。
联合代表人鲍尔.克劳斯，里得希尔格.若根。
委托代理人王瑞。
被告北国商城股份有限公司超市怀特店
法定代表人汪克宁。
本院在审理原告彪马欧洲公司与被告北国商城股份有限公司超市怀特店侵害商标权纠纷一案中，原告彪马欧洲公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彪马欧洲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。
案件受理费2300元，原告彪马欧洲公司减半负担1150元。
审判长 贾喜周
审判员 董文秀
审判员 陈萌楠
二〇一三年十一月二十七日
书记员 赵雪华
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2379号
原告夏维峰，男，汉族，1957年1月7日生，农民，住九台市。
委托代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。
被告于冰，男，汉族，1988年8月18日生，住九台市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址：长春市南关区长春大街1197号。
法定代表人王竟飞，经理。
委托代理人姜喜林，职员。
原告夏维峰诉被告于冰、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光保险长春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏维峰委托代理人刘仁芳，被告于冰、阳光保险长春支公司委托代理人姜喜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日20时许，被告于冰驾驶自有吉AV75**号小型普通客车沿路由西向东行驶至九台曙光大街曙光广场西侧桥处，将原告刮撞致伤，交警部门认定被告于冰负事故全部责任，原告无责任。原告经九台市人民医院诊断为鼻骨骨折，两侧眼眶外侧骨折、两侧眼眶内侧壁骨折、两眼外伤、左侧动眼神经麻痹、牙外伤、软组织裂伤、皮肤擦伤。原告共住院医治33天。原告多出骨折，已构成伤残，原告因伤情严重，精神损害存在，被告于冰在被告阳光保险长春支公司投保了强险和商险。原告在吉林大学第二医院、中日联谊医院行门诊检查花费已由被告于冰负担。原告认为，原告的人身健康权受法律保护，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗、护理、住院伙食补助、交通等费用25717.11元，鉴定伤残、整容、安装义牙、后续治疗、康复费及误工期限，并按鉴定结论赔偿各项损失，赔偿精神损害抚慰金，以伤残等级确定合理数额，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；案件受理费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告于冰辩称，被告于冰为原告垫付费用1.2万元。车辆在被告阳光保险长春支公司投保的商业险限额为10万元，并投保了不计免赔险。
被告阳光保险长春支公司辩称，对于原告在吉大二院、中日联谊医院的专科检查费用，如果被告于冰能提供票据原件，保险公司同意赔偿。对于住院物品使用费保险公司不同意承担。对于交通费，在伤者住院期间当天，如果票据和当天相符，去长春的费用我们不同意赔偿，原告已经出院可以正常行走，我们同意承担公交车费用。对于鉴定费，代理费保险公司不同意承担。对于司法鉴定意见书所确定的原告伤残等级被告阳光保险长春支公司没有异议。被告于冰在被告阳光保险长春支公司投保交强险和商业险。商业险限额10万元。保险公司同意在保险范围内赔付。
经审理查明，2015年4月17日20时许，被告于冰驾驶吉AV75**号小型普通客车沿路由西向东行驶，行至事故地点时将躺在道路上的夏维峰刮撞，致夏维峰受伤。夏维峰伤后入住九台市人民医院，住院治疗33天，医疗及门诊花费18591.64元。原告在吉林大学第二医院行门诊检查，花费728元，在中日联谊医院行门诊检查，花费723.12元，该两笔费用合计1451.12元由被告于冰垫付。原告于2015年7月28日申请鉴定，经吉林常春司法鉴定所鉴定：原告左上眼睑重度下垂达九级伤残，面部瘢痕达九级伤残，原告此次外伤义齿镶复费需5400元，每五年更换一次，原告面部瘢痕平疤费需1.6万元，原告目前伤情不需要康复治疗。夏维峰此次外伤误工期限以120天为宜。被告于冰为原告垫付费用1.2万元。
此次事故经交警部门认定，被告于冰负事故全部责任，原告夏维峰无事故责任。事故车辆吉AV75**号小型普通客车在被告阳光保险长春支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为10万元，且投保不计免赔险。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。因被告于冰负事故全部责任，被告阳光保险长春支公司应当依法在交强险和第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。本案原告的义齿镶复费计算至75周岁。原告主张的交通费系实际支出费用，本院予以酌情保护300元。对于被告于冰垫付的吉林大学第二医院、中日联谊医院行门诊检查费1451.12元，虽其未能提供原始票据，但其提供的发票明细确能证明该部分费用的实际支出，该费用在被告阳光保险长春支公司第三者责任商业险范围理赔范围内，故阳光财产保险长春支公司对原告理赔后，原告应将此部分费用返还给被告于冰。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日在交强险范围内赔偿原告夏维峰各项费用共计80363.85元（其中包括医疗费10000元，护理费4094.64元，精神损害抚慰金费10000元，残疾赔偿金47432.53元，误工费8536.68元，交通费300元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日在第三者责任商业险范围内赔偿原告夏维峰50942.76元（医疗费10042.76元，伙食补助费3300元，平疤费16000元，义齿镶复费21600元）。
三、案件受理费4400元、鉴定费4000元、代理费3000元由被告于冰承担。（从已给付的1.2万元中优先扣除，余款600元及垫付费用1451.12元，原告应予返还）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 葛意兰
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第133号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：周良康，农民。
被执行人：张晓璠，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的太计生征决（2015）第361130109025号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年9月18日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了第四胎。2015年4月29日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人周良康、张晓潘作出征收社会抚养费人民币107702元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的太计生征决（2015）第361130109025号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的太计生征决（2015）第361130109025号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪端福
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵05民终74号
上诉人（原审被告）新疆环域建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人何卫东，总经理。
委托代理人姚立山，新疆环域建筑安装工程有限责任公司技术部经理。
被上诉人（原审原告）博乐市宏云建筑设备租赁部。
经营者尚云。
委托代理人赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾向龙，个体工商户。
委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3，114元（上诉人已交纳），由上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 郝新民
审 判 员 宋桂英
代理审判员 闫保生
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00278号
原告：王家龙，男，1946年8月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
被告：余琼，女，1956年4月10日出生，汉族，退休教师，居住地安徽省全椒县（现在北京就医）。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
原告王家龙诉被告余琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。先由审判员李志萍适用简易程序进行审理，后因需要公告送达，本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王家龙、被告余琼委托代理人胡野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家龙诉称：余琼经营安利产品，其以扩大经营为由，先后三次向我借款计100000元，并约定月息3分，三个月结息。一开始的时候，余琼按约定支付利息，但2014年6月份后就没按约定支付利息，2014年12月10日前拖欠利息7400元。我多次找余琼偿还借款本息，均无果。截止起诉之日，余琼共欠我利息12200元，故起诉要求余琼偿还本金100000元及约定的利息，并承担诉讼费用。
余琼辩称：其目前身体患病，病情不可逆转，每月需支出大额医疗费。因其涉及一批民间借贷案件，现愿意变卖部分房产偿还借款，希望王家龙等债权人能够放弃利息请求。另王家龙应举证证明借款的真实性；王家龙主张的利率过高，应予调整。
经审理查明：余琼于2013年4月27日出具借条借王家龙40000元，于2013年5月5日出具借条借王家龙20000元，于2013年6月5日出具借条借王家龙40000元，合计借款100000元。同时余琼在每张借条上均注明：月息叁分整，叁个月结息一次。2013年6月5日，余琼出具“房产抵押说明”给王家龙。“房产抵押说明”主要内容为：余琼先后向王家龙借款100000元，若王家龙需抽回本金，余琼不能在叁个月内还清本息，余琼就将房产证编号为全房字第（2008）0166号房产，以壹拾万元抵押王家龙作为还款。但该房产没有在房产管理部门办理抵押登记手续。余琼借款后，开始还按约定的月利率3%支付王家龙利息，但2014年10月后，余琼就没有支付利息了，王家龙多次向余琼催要借款本息，均无果，王家龙遂起诉到院。庭审中，王家龙同意放弃利息。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、王家龙提供的3张借条、“房产抵押说明”及余琼提交的住院病案、检查报告、诊断证明书在卷证实。
本院认为：余琼先后三次向王家龙借款计100000元，有借条和“房产抵押说明”证实，本院予以确认；王家龙放弃利息请求系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。故王家龙要求余琼偿还借款100000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告余琼于本判决生效之日起二十日内偿还原告王家龙借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告余琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志萍
代理审判员 李清芳
人民陪审员 杨达琼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 鑫
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第966号
原告包某。
委托代理人成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告纪某。
原告包某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人成华到庭参加诉讼，被告纪某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原告包某与被告纪某经人介绍相识，2012年举行结婚仪式，年月日领取结婚证，未生育小孩。原被告由于婚前相识时间不长，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后双方性格差异较大，经常发生争吵，一直未建立起感情。2015年2月原告起诉至法院要求离婚，经法院做工作，同意给对方一次机会，撤回了起诉。现原被告夫妻感情不和分居至今，故原告再次起诉离婚。
被告纪某未答辩。
经审理查明，原告包某与被告纪某相识后于2012年按农村风俗举行结婚仪式，年月日登记结婚。原告包某曾于2015年2月向本院起诉与被告纪某离婚，后经本院劝说，同意再给被告纪某一次机会，向本院撤回了起诉。现原告包某认为夫妻感情破裂，再次起诉与被告纪某离婚。
以上事实，有原告包某的当庭陈述、结婚证、证人证言等证据证实。
本院认为，原告包某因与被告纪某感情不和，原告包某曾于2015年2月起诉离婚，后经本院劝说，撤回起诉后原被告仍未能和好，应当认定夫妻感情破裂，无和好可能，故原告包某起诉与被告纪某离婚，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告包某与被告纪某离婚。
案件受理费240元，公告费200元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 王桂贤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第97号
原告镇江明兴混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村陈家庄二组。
法定代表人柯建华，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江培。
原告镇江明兴混凝土有限公司与被告江培经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，原告镇江明兴混凝土有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江明兴混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江明兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5元（已减半），由原告镇江明兴混凝土有限公司负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年三月九日
书 记 员 李晨光
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2755号
原告李树森，农民。
被告国少利，农民。
原告李树森与被告国少利健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董非独任审理。在审理过程中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树森自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树森撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董非
二〇一五年七月七日
书 记 员 王珑
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初840号
原告王某。
被告邹某甲。
原告王某诉被告邹某甲变更抚养纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，原、被告经本院判决离婚，婚生女由被告抚养。被告系工人，迷恋炒股，其母亲年迈多病，原告系教师，母女情深，更适宜抚养婚生女。且婚生女逐渐生长发育，不便与被告共同生活。被告阻碍原告探视，影响婚生女的身心健康。故诉至法院，请求判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元。
被告辩称：被告及其母亲尽心尽力抚养婚生女，婚生女得以健康成长，不同意变更抚养。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、照片。拟证实2012年至2013年婚生女身体健康。
二、原告制作的手机备忘录。拟证实原告与婚生女感情很好。
三、幼儿园考勤表。拟证实2016年3-4月婚生女只上学9天。
四、通话录音资料、手机通话清单。拟证实离婚后被告不告诉原告婚生女的情况，不让婚生女上学。
五、手机短信。拟证实被告报复原告，以婚生女相威胁。
六、汇款单。拟证实原告支付了抚养费。
七、证人彭某、宋某的当庭证言。拟证实2013年至2014年婚生女由原告及其父亲抚养过一年左右，被告曾强行带走婚生女。
被告向本院提交以下证据：
一、被告母亲的身份证。拟证实被告母亲不足70岁。
二、幼儿园缴费单。拟证实婚生女受教育情况。
三、短信截图。拟证实原告从来不关心婚生女。
四、录音资料。拟证实原告殴打婚生女。
五、证人汪某、张某的证言。拟证实被告及其母亲对婚生女很好。
庭审质证过程中，被告对原告的证据一无异议；对证据二不认可，认为是原告自己的记载；对证据三表示不确定，婚生女只要不生病都去上学了；对证据四认为不属实；对证据五不认可，认为是原告威胁被告；对证据六无异议，但认为是被告要了很久才给的；对证据七证人证言认为均不属实。
原告对被告的证据一无异议；对证据二不认可，认为不能证实婚生女正常地接受了教育；对证据三无异议，但认为是原告诉至法院要求离婚未果时候的事情；对证据四认为系无效的证据；对证据五证人证言认为均不属实。
本院对上述证据认证如下：原告证据一、六，与本案关联性不强，不予采信；证据二，系原告自行制作，不予采信；证据三，具有真实性，予以采信；证据四、五，无法核实真实性，不予采信；证据七证人证言，系证实原、被告离婚之前的婚生女抚养情况，与本案关联性不强，不予采信。被告的证据一、二具有真实性，予以采纳；证据三、四，无法核实真实性，不予采信；证据五证人证言，系证实婚生女现在的抚养情况，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
原告王某与被告邹某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邹某乙。2015年7月1日，原、被告经本院调解，自愿离婚，并达成协议，婚生女由被告邹某甲抚养成人，原告王某每月支付抚养费300.00元至婚生女成年止。现婚生女由被告及其母亲抚养，已报名上幼儿园，生病期间未能上学。原告认为被告不适宜抚养婚生女，诉至法院。
本院认为，原、被告于2015年7月自愿离婚并达成协议，由被告负责抚养婚生女。现双方离婚不足一年，没有出现不利于婚生女成长的新情况，原告提出变更抚养，不利于婚生女在稳定的环境中成长，故原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费150.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 皮 军