wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初2037号
原告：肖某，甘肃省天水市人。
被告：田某，甘肃省天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人雷某，住天水市。由天水市麦积区桥南街道办事处兴陇社区居民委员会推荐。
原告肖某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告田某的委托诉讼代理人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款8.7万元。事实与理由：2018年3月13日，被告田某向原告肖某欠款8.7万元，约定于2018年4月30日还清，并给原告出具了欠条一张。欠款到期后，经原告多次催要，至今未归还，故状诉至法院处理。
被告田某辩称，原告起诉属实，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2015年7月，被告田某因资金周转困难向原告肖某借款20万元，约定月利率为0.015，后经原告多次催要，被告一直未归还。2018年2月1日，经原、被告结算，被告给原告重新出具了20万元的借条，对拖欠的借款利息，于2018年3月13日给原告出具了8.7万元的欠条一张。后经原告催要，被告田某未归还，原告故诉至法院处理。
以上事实有原告提交的被告田某书写的欠条及原、被告的陈述在卷，均经庭审质证、认证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告肖某和被告田某之间形成了合法的借贷关系，被告向原告借款属实，原、被告之间关于利息的约定亦不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应当按照约定给付原告借款利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
由田某给付肖某拖欠的借款利息8.7万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取988元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郭红
二〇一八年九月六日
书记员 陈岚
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1664号
原告：马洒东，男，生于1972年9月10日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
公民身份号码×××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部，住所地为甘肃省东乡族自治县。
负责人：马永龙，经理。
原告马洒东诉被告中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告马洒东于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马洒东向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马洒东撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马洒东负担。
审判员 何 海
二〇一八年七月十九日
书记员 何永芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2207号
原告：仙桃市裕丰农机服务专业合作社。
法定代表人：汤正胜。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。
被告：仙桃市剅河镇赵湾村村民委员会。
法定代表人：赵德虎。
被告：赵恒成，男，1963年10月20日出生，湖北省仙桃市人。
原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社（以下称裕丰农机）诉被告仙桃市剅河镇赵湾村村民委员会（以下称赵湾村）、赵恒成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，2017年8月20日作出（2017）鄂9004民初1982号民事判决，原告裕丰农机不服判决，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，湖北省汉江中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）鄂96民终178号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2018年6月1日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告裕丰农机的法定代表人汤正胜及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告赵湾村、赵恒成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕丰农机向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付农田建设费73559元；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，原告与两被告签订了《土地流转承包协议》，双方约定被告赵湾村将位于本村大柳湖电排渠以北二组、三组、六组约200亩土地承包给原告使用，承包期限为三年，从2015年1月1日至2018年1月1日；农田建设费由原告承担，并约定如被告赵湾村不能将约定土地流转给原告，则该农田建设费由被告赵湾村承担。协议签订后，原告出资73559元对农田周边的沟、渠、路、排灌进行施工建设，被告赵湾村却仅向原告流转了农田55.69亩，还有农田144.31亩没有流转给原告。被告赵湾村于2017年将合同约定未流转给原告的144.31亩土地流转给他人，严重违反了合同约定，应依合同约定承担农田建设款。
被告赵湾村原审辩称，1、《土地流转承包协议》无效。依照《农村土地承包法》第三十四条的规定“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”，被告赵湾村无权将已发包给村民的土地流转给原告。2、对双方签订合同的无效，被告赵湾村没有过错。在双方当事人签订合同时，被告赵湾村没有对原告隐瞒该200亩土地已由村民承包经营的事实。《土地流转承包协议》中约定的“甲方负责做好现有承包户思想工作”可以证明原告明知该事实。后来被告赵湾村做承包村民的工作时，因合同约定中的144.31亩农田的承包村民不同意将农田进行流转，致使未流转成功，并非被告赵湾村的过错。原告也认可该情况。3、原告为了扩大规模，向上级争取资金，在土地未流转给原告且未经被告赵湾村同意的情况下就对该农田进行施工，违反了合同规定，其建设费由原告承担。4、2017年2月16日，被告赵湾村将未流转给原告144.31亩农田，是在征得承包村民同意的情况下，才以被告赵湾村的名义流转给案外人，被告赵湾村不存在违约。综上，被告赵湾村不应承担建设费用。
被告赵恒成原审辩称，合同上甲方是被告赵恒成签字，但签字是职务行为，因为被告赵恒成当时是被告赵湾村的法定代表人，故被告赵恒成不应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，不能进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举土地流转承包协议、租金领取凭证、收条、土地流转合同、育秧基地疏挖工程合同、育秧基地（楼闸、涵管、厂房）建设合同、育秧基地购砖送货单、育秧基地建设购涵管收据、育秧基地鸟瞰图规划收据及图片、育秧基地制作指挥部牌子收据及图片、开发基地用工明细表、基地建设黄沙水泥收据、育秧基地开发设计图纸、照片等证据，能够证明原告出资对合同约定200亩农田周边的沟、渠、路、排灌进行施工建设的事实，但这些证据不足以证明其施工建设是经过被告赵湾村同意了的，也不足以证明其花费了施工建设费73559元的事实，故对其证明目的本院不予采信。
根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告赵恒成作为被告赵湾村的法定代表人，与原告签订了《土地流转承包协议》，双方约定：被告赵湾村将属于村集体所有的、位于大柳湖电排渠以北二组、三组、六组的大约200亩土地（该土地已承包给村民）承包给原告使用，承包期限为三年，从2015年1月1日至2018年1月1日；被告赵湾村负责做好现有承包户的思想工作，保证于2014年12月28日以前签订正式承包合同；原告对该流转承包土地进行规划、设计、制定方案，报被告赵湾村同意后方能开始施工，其建设费用由原告承担。如被告赵湾村不能将该土地流转给原告承包，其建设费用由被告赵湾村承担。协议签订后，被告赵湾村将该村集体所有的60.04亩农田流转给原告。剩余的139.96亩农田，由于承包村民不同意将自己所承包的土地流转原告，故未流转。原告出资对合同约定200亩农田周边的沟、渠、路、排灌进行了施工建设。2017年2月16日，被告赵湾村将未流转给原告的139.96亩农田，在征得承包村民同意的情况下，以被告赵湾村的名义流转给案外人。
本院认为，本案争议的焦点主要有两点，一是原告与被告赵湾村签订的《土地流转承包协议》是否有效；二是原告要求两被告支付农田建设费73559元是否应该得到支持。关于第一点，由于本案发回重审后重新开庭时，二被告均未到庭对原告所举的《土地流转承包协议》进行质证及提出异议，且该《土地流转承包协议》所涉土地为被告赵湾村集体所有，加之该《土地流转承包协议》具备了合同成立、有效的基本条款，并已部分履行；因此，本院认定该《土地流转承包协议》合法有效。关于第二点，首先，被告赵恒成当时系被告赵湾村的法定代表人，其在合同上签名系职务行为，因此，被告赵恒成在本案中不承担责任；其次，由于原告所举证据不足以证明其施工建设是经过被告赵湾村同意了的，也不足以证明其花费了施工建设费73559元的事实，因此，其要求被告赵湾村支付农田建设费73559元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社的诉讼请求。
案件受理费1638元，由原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 王建亮
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 王先美
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邵 晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3270号
原告：鲁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。现下落不明。
本院在审理本案原告鲁某与被告宋某装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告鲁某于2018年9月3日以因需要调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告鲁某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判长崔琳
人民陪审员贺斌雄
人民陪审员赵志斌
二〇一八年九月三日
书记员陈乾乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3270号原告：鲁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。现下落不明。本院在审理本案原告鲁某与被告宋某装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告鲁某于2018年9月3日以因需要调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许原告鲁某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。审判长崔琳人民陪审员贺斌雄人民陪审员赵志斌二〇一八年九月三日书记员陈乾乾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4814号
原告:张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某(谐音刘某)，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某与被告刘某（曾用名刘某某）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付欠款6100元，承担利息6344元，合计12444元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月至2013年12月期间，原告陆续给被告开办的砖厂拉运红砖，至2018年被告陆续欠原告运费6100元。后经催要，被告推诿拒付。
刘某（曾用名刘谋某）辩称，2012年5月至2013年12月期间原告确实在我承包的山丹李桥砖厂拉运过红砖，但我已结清了运费，现我不欠原告的运费。
本院经审理认定事实如下：2012年5月至2013年12月期间，原告在被告承包的山丹李桥砖厂拉运红砖，所拉运的红砖运往青海门源、祁连，双方约定按拉砖。数量和运输距离计算运费，运费由被告负担。2012年至2016年期间，原告除从被告处借支部分款项外，被告分别于2014年1月付款5000元，2015年2月付款10000元，2016年2月付款5800元。庭审中双方认可被告应付原告运费约42000余元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的录音为证，足以认定。
本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。原告用自己的运输工具在被告承包的砖厂拉运红砖，被告理应按约定支付原告应得的运费。本案中，被告认可原告在其承包的山丹李桥砖厂拉运红砖应得的运费为42000余元，但其辩称已全部付清。在原告提交的原、被告的通话录音中，被告认可欠原告的5000元，并承诺给原告5000元的白酒抵顶欠款。庭审中原告称录音中被告认可的5000元即是其在山丹李桥砖厂拉运红砖的运费，被告则称其在录音中认可的5000元运费是原告在甘州区瓦窑二砖厂拉运红砖的运费，且瓦窑二砖厂拉运红砖的运费问题已经解决了。对此，本院分析如下:被告认可原告在其承包的山丹李桥砖厂拉运红砖，运费总额在42000元左右，认可以借支和付款的形式支付了运费，但其没有证据证明运费已经付清。关于原告提供的手抄结算单，被告认可原告自己注明的分别于2014年1月付款5000元，2015年2月付款10000元，2016年2月付款5800元，对原告借支的金额，被告辩称时间久了记不清了。在双方的通话录音中，被告认可欠原告运费5000元，但被告无证据证明其在电话中认可的5000元是原告在甘州区瓦窑二砖厂拉砖的运费，原告提供的（2018）甘0702民初4809号民事调解书则证明瓦窑二砖厂欠原告的运费与被告无关。据此，本院认定原告提交的通话录音中被告认可欠原告的5000元，是被告在承包山丹李桥砖厂期间欠原告的运费。原告主张的6100元运费，原告无证据证明欠款金额为6100元，本院仅就被告认可的5000元予以支持。关于原告主张的利息，双方没有约定明确的付款期限，也没有约定利息，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿付运费的诉讼请求，本院根据其证据按5000元予以支持，其利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某(又名刘某某，谐音刘某某)偿付原告张某运费5000元，限于判决生效后二个月内履行；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半收取），由被告刘某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王正委
二〇一八年七月三十日
书记员何锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初4814号原告:张某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：刘某(谐音刘某)，汉族，甘肃省张掖市人。原告张某与被告刘某（曾用名刘某某）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付欠款6100元，承担利息6344元，合计12444元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月至2013年12月期间，原告陆续给被告开办的砖厂拉运红砖，至2018年被告陆续欠原告运费6100元。后经催要，被告推诿拒付。刘某（曾用名刘谋某）辩称，2012年5月至2013年12月期间原告确实在我承包的山丹李桥砖厂拉运过红砖，但我已结清了运费，现我不欠原告的运费。本院经审理认定事实如下：2012年5月至2013年12月期间，原告在被告承包的山丹李桥砖厂拉运红砖，所拉运的红砖运往青海门源、祁连，双方约定按拉砖。数量和运输距离计算运费，运费由被告负担。2012年至2016年期间，原告除从被告处借支部分款项外，被告分别于2014年1月付款5000元，2015年2月付款10000元，2016年2月付款5800元。庭审中双方认可被告应付原告运费约42000余元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的录音为证，足以认定。本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。原告用自己的运输工具在被告承包的砖厂拉运红砖，被告理应按约定支付原告应得的运费。本案中，被告认可原告在其承包的山丹李桥砖厂拉运红砖应得的运费为42000余元，但其辩称已全部付清。在原告提交的原、被告的通话录音中，被告认可欠原告的5000元，并承诺给原告5000元的白酒抵顶欠款。庭审中原告称录音中被告认可的5000元即是其在山丹李桥砖厂拉运红砖的运费，被告则称其在录音中认可的5000元运费是原告在甘州区瓦窑二砖厂拉运红砖的运费，且瓦窑二砖厂拉运红砖的运费问题已经解决了。对此，本院分析如下:被告认可原告在其承包的山丹李桥砖厂拉运红砖，运费总额在42000元左右，认可以借支和付款的形式支付了运费，但其没有证据证明运费已经付清。关于原告提供的手抄结算单，被告认可原告自己注明的分别于2014年1月付款5000元，2015年2月付款10000元，2016年2月付款5800元，对原告借支的金额，被告辩称时间久了记不清了。在双方的通话录音中，被告认可欠原告运费5000元，但被告无证据证明其在电话中认可的5000元是原告在甘州区瓦窑二砖厂拉砖的运费，原告提供的（2018）甘0702民初4809号民事调解书则证明瓦窑二砖厂欠原告的运费与被告无关。据此，本院认定原告提交的通话录音中被告认可欠原告的5000元，是被告在承包山丹李桥砖厂期间欠原告的运费。原告主张的6100元运费，原告无证据证明欠款金额为6100元，本院仅就被告认可的5000元予以支持。关于原告主张的利息，双方没有约定明确的付款期限，也没有约定利息，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿付运费的诉讼请求，本院根据其证据按5000元予以支持，其利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某(又名刘某某，谐音刘某某)偿付原告张某运费5000元，限于判决生效后二个月内履行；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由被告刘某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王正委二〇一八年七月三十日书记员何锦
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2035号
原告：白建花（又名白建华），甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：田福玲，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：魏建兵（田福玲之夫），男，1987年3月18日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇东庄行政村段山自然村。公民身份号码×××。
原告白建花与被告田福玲、魏建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告白建花于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白建花自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白建花撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由白建花负担。
审判员 张建军
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘彦雄
湖北省仙桃市人民法院
支 付 令
（2018）鄂9004民督28号
申请人：仙桃市沙湖永昌渔业专业合作社，住所地：仙桃市沙湖镇皮条洲村。
法定代表人：苗辉，合作社主任。
被申请人：郑则兵，男，1970年3月14日出生，公民身份号码42242719700314301X，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙湖镇丰乐村三组35号。
申请人仙桃市沙湖永昌渔业专业合作社于2018年8月22日向本院申请支付令。申请人仙桃市沙湖永昌渔业专业合作社称，申请人与被申请人经结算，被申请人下欠申请人鱼饲料款16625元，申请人多次催讨无果。为此，申请人要求被申请人给付申请人饲料款16625元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑则兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市沙湖永昌渔业专业合作社饲料款16625元。
申请费72元，由被申请人郑则兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 丹
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵艳艳
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初279号
原告：郑守强，男，1984年1月2日生，住甘肃省康县。
被告：欧阳英武，男，1980年1月25日生，住甘肃省康县。
被告：康县华彩包装彩印有限公司。
法定代表人：欧阳英武。
原告郑守强与被告欧阳英武、康县华彩包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告郑守强于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑守强撤诉。
案件受理费39276元，减半收取19638元，由原告郑守强负担。
审 判 长 吕耀东
审 判 员 蹇正康
人民陪审员 王阳明
二〇一八年八月六日
书 记 员 李子潇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4545号
原告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区，身份证号×××。
被告：杭某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区，身份证号×××。
原告杨某与被告杭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年7月31日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费减半收取813元，由原告杨某负担。
审判员李建华
二零一八年七月三十一日
书记员李风风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初4545号原告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区，身份证号×××。被告：杭某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区，身份证号×××。原告杨某与被告杭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年7月31日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费减半收取813元，由原告杨某负担。审判员李建华二零一八年七月三十一日书记员李风风
**甘肃省成县人民法院**
**民事判决书**
（2018）甘1221民初777号
原告：杜某，住成县。
委托诉讼代理人：韦某，住徽县。
被告：周某，住成县。
被告：张某，住成县。
原告杜某与被告周某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤缺席未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款4906元及利息1569.92元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周某向原告借款，被告张某为保证人。截止2018年7月3日，尚欠本金4906元，期间的利息按月息2%计算，共计1569.92元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
周某缺席未答辩。
张某口头辩称，我总共担保了16000元，经我手还了9000元，其他的我不知道。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年农历腊月27日（公历2013年2月7日），被告周某向原告借款10000元，被告张某为保证人。后周某通过张某向原告偿还本金8000元及利息1000元。2014年5月份，被告周某又向原告借款6000元，于2017年腊月将6000元本金还清，未偿还利息。双方口头约定借款利率为月息3%。后原告向被告催要剩余借款本金及利息未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告杜某要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。庭审中原告确认剩余借款本金为2000元。双方约定借款利率为月息3%（年利率36%），本院酌定借款利息按年利率24%计算，起算日期自2012年农历腊月27日（公历2013年2月7日）至原告起诉之日止，除去被告周某通过被告张某已偿还的利息1000元，被告还需向原告偿还本金2000元及利息1632元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周某应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某借款本金2000元及利息1632元；
二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告周某负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 汪 泳
二〇一八年九月十七日
法官助理 牛旭明
书 记 员 牟文康
甘肃省成县人民法院民事判决书（2018）甘1221民初777号原告：杜某，住成县。委托诉讼代理人：韦某，住徽县。被告：周某，住成县。被告：张某，住成县。原告杜某与被告周某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤缺席未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款4906元及利息1569.92元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周某向原告借款，被告张某为保证人。截止2018年7月3日，尚欠本金4906元，期间的利息按月息2%计算，共计1569.92元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。周某缺席未答辩。张某口头辩称，我总共担保了16000元，经我手还了9000元，其他的我不知道。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年农历腊月27日（公历2013年2月7日），被告周某向原告借款10000元，被告张某为保证人。后周某通过张某向原告偿还本金8000元及利息1000元。2014年5月份，被告周某又向原告借款6000元，于2017年腊月将6000元本金还清，未偿还利息。双方口头约定借款利率为月息3%。后原告向被告催要剩余借款本金及利息未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告杜某要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。庭审中原告确认剩余借款本金为2000元。双方约定借款利率为月息3%（年利率36%），本院酌定借款利息按年利率24%计算，起算日期自2012年农历腊月27日（公历2013年2月7日）至原告起诉之日止，除去被告周某通过被告张某已偿还的利息1000元，被告还需向原告偿还本金2000元及利息1632元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某借款本金2000元及利息1632元；二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告周某负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员  汪 泳二〇一八年九月十七日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10424号
原告：强某，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
被告：张某，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
被告：姚某，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市，系被告张某之妻。
原告强某与被告张某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强玉军到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，被告姚某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告强某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款284000元，承担利息39760元，合计323760元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，二被告因资金周转为由向原告借款284000元，被告向原告出具借条2份，双方约定使用期限为2017年1月24日至2月15日止，并且被告张某书面承诺，此笔借款以被告姚某名下的房产（位于肃南裕苑34号楼1单元1303室，合同编号为201612090030）做抵押，如发生拖欠行为，该房产由原告自行处理，一切损失由被告承担。约定还款日到后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法审理并判如所请。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告承担利息39760元的诉讼请求。
被告张某经本院传票合法传唤，被告姚某经本院传票合法传唤，均无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告强某的当庭陈述；
2、原告提交的被告张某、姚某于2017年1月24日给原告出具的金额为134000元的借条1张；
3、原告提交的被告张某于2017年1月24日给原告出具的金额为150000元的借条1张；
4、原告提交的编号为201612090030的《商品房买卖合同（预售）》1份；
5、原告提交的张掖农村商业银行股份有限公司的客户明细对帐单1份、中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市恒基支行的帐户交易明细（客户）1份；
6、原告提交的甘州区甘浚镇小泉村民委员会出具的证明1份。
本院经审理认定事实如下：被告张某、姚某系夫妻关系。原告强某与被告张某、姚某素有经济往来。2016年1月24日，原告与被告张某、姚某结算，两被告共欠原告现金134000元未予偿还，两被告给原告出具金额为134000元的借条1张。当天，被告张某又以资金周转为由借得原告强某现金150000元，并给原告出具借条1张。上述借款经原告多次催要，被告均推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告强某借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。被告张某无故逾期不予偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告张某偿还借款284000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告要求被告姚某承担连带清偿借款责任的诉讼请求，因被告姚某与被告张某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告姚某作为被告张某的妻子在借条上签字，又将其名下的编号为201612090030的《商品房买卖合同（预售）》交付给原告，故原告强某主张的284000元债务系夫妻共同债务，被告姚某应承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息39760元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。被告张某经本院传票合法传唤，被告姚某经本院传票合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某、姚某偿还原告强某借款284000元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，由原告强某负担156元，被告张某、姚某负担6000元。公告费400元，由被告姚某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长康文玥
人民陪审员梁学文
人民陪审员李多福
二〇一八年六月二十五日
法官助理张璇
书记员张瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10424号原告：强某，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。被告：张某，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。被告：姚某，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市，系被告张某之妻。原告强某与被告张某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强玉军到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，被告姚某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告强某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款284000元，承担利息39760元，合计323760元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，二被告因资金周转为由向原告借款284000元，被告向原告出具借条2份，双方约定使用期限为2017年1月24日至2月15日止，并且被告张某书面承诺，此笔借款以被告姚某名下的房产（位于肃南裕苑34号楼1单元1303室，合同编号为201612090030）做抵押，如发生拖欠行为，该房产由原告自行处理，一切损失由被告承担。约定还款日到后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法审理并判如所请。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告承担利息39760元的诉讼请求。被告张某经本院传票合法传唤，被告姚某经本院传票合法传唤，均无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告强某的当庭陈述；2、原告提交的被告张某、姚某于2017年1月24日给原告出具的金额为134000元的借条1张；3、原告提交的被告张某于2017年1月24日给原告出具的金额为150000元的借条1张；4、原告提交的编号为201612090030的《商品房买卖合同（预售）》1份；5、原告提交的张掖农村商业银行股份有限公司的客户明细对帐单1份、中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市恒基支行的帐户交易明细（客户）1份；6、原告提交的甘州区甘浚镇小泉村民委员会出具的证明1份。本院经审理认定事实如下：被告张某、姚某系夫妻关系。原告强某与被告张某、姚某素有经济往来。2016年1月24日，原告与被告张某、姚某结算，两被告共欠原告现金134000元未予偿还，两被告给原告出具金额为134000元的借条1张。当天，被告张某又以资金周转为由借得原告强某现金150000元，并给原告出具借条1张。上述借款经原告多次催要，被告均推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告强某借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。被告张某无故逾期不予偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告张某偿还借款284000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告要求被告姚某承担连带清偿借款责任的诉讼请求，因被告姚某与被告张某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告姚某作为被告张某的妻子在借条上签字，又将其名下的编号为201612090030的《商品房买卖合同（预售）》交付给原告，故原告强某主张的284000元债务系夫妻共同债务，被告姚某应承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息39760元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。被告张某经本院传票合法传唤，被告姚某经本院传票合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某、姚某偿还原告强某借款284000元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，由原告强某负担156元，被告张某、姚某负担6000元。公告费400元，由被告姚某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长康文玥人民陪审员梁学文人民陪审员李多福二〇一八年六月二十五日法官助理张璇书记员张瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初7000号
原告：刘业，男，汉族，1986年12月20日出生，甘肃省高台县人，住甘肃省张掖市甘州区五里墩化肥厂家属楼*单元***室，农民。身份证号码xxx。
被告：田吉祥，男，汉族，1986年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇乌江村一社，农民。身份证号码xxx。
被告：赵娜，男，汉族，1987年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇乌江村一社，农民。身份证号码xxx。
原告刘业与被告田吉祥、赵娜修理合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告田吉祥已去世”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘业撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘业负担。
审判员马进荣
二〇一八年八月二十四日
法官助理李萍
书记员赵东海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初7000号原告：刘业，男，汉族，1986年12月20日出生，甘肃省高台县人，住甘肃省张掖市甘州区五里墩化肥厂家属楼*单元***室，农民。身份证号码xxx。被告：田吉祥，男，汉族，1986年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇乌江村一社，农民。身份证号码xxx。被告：赵娜，男，汉族，1987年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇乌江村一社，农民。身份证号码xxx。原告刘业与被告田吉祥、赵娜修理合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”被告田吉祥已去世”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告刘业撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘业负担。审判员马进荣二〇一八年八月二十四日法官助理李萍书记员赵东海
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初899号
原告：张某，女，出生于甘肃省镇原县，汉族，新城中学学生，住镇原县新城镇。公民身份号码×××。
法定代理人：张全学（系张秀秀祖父），男，出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，农民，住镇原县新城镇。公民身份号×××。
被告：张效记（又名张贵海，系张秀秀之父），男，出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县新城镇。公民身份号码×××。
原告张某与张效记抚养纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由张秀秀负担。
审 判 长 肖 杰
人民陪审员 秦新荣
人民陪审员 王宝堂
二〇一八年八月十日
书 记 员 单锐恒
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3254号
原告：李忠华，男，1973年11月27日生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何宇（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：李龙川，男，1958年3月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：尚蓉（系李龙川之妻），女，1956年12月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李忠华与被告李龙川、尚蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告李忠华于2018年7月18日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告李忠华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李忠华撤回起诉。
本案案件受理费728元，减半收取364元，由原告李忠华负担。
审判员 刘晓春
二〇一八年七月十八日
书记员 蒋 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4229号
原告：雷某，男，汉族，1966年11月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：杨某，男，汉族，1966年10月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院于2018年5月9日立案受理原告雷某与杨某民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告雷某未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告雷某自动撤诉处理。
审判员杨学林
二〇一八年七月三十一日
书记员孙婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初4229号原告：雷某，男，汉族，1966年11月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：杨某，男，汉族，1966年10月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院于2018年5月9日立案受理原告雷某与杨某民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告雷某未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告雷某自动撤诉处理。审判员杨学林二〇一八年七月三十一日书记员孙婉蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8174号
原告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：高某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
原告马某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告高某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告借款7848元，并承担银行利息。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月30日，被告儿子高凯红以给他人发工资为由，向原告借款20000元，高凯红在偿付了部分欠款后，下欠7848元给原告出具欠条一张，后经原告催要未果。
被告高某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年11月30日被告出具的欠条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告儿子高凯红以给他人发工资为由，向原告借款20000元，高凯红在偿付了部分欠款后，下欠7848元给原告出具欠条一张，后经原告催要未果。
本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款7848元，并提交了被告出具的借据，证据确实、充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告高某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，缺席判决如下：
被告高某红偿还原告马某借款7848元，于判决生效后立即偿付完毕。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告高某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭璧舟
人民陪审员李多福
人民陪审员梁学文
二○一八年三月三十一日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8174号原告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：高某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体。原告马某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告高某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告借款7848元，并承担银行利息。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月30日，被告儿子高凯红以给他人发工资为由，向原告借款20000元，高凯红在偿付了部分欠款后，下欠7848元给原告出具欠条一张，后经原告催要未果。被告高某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年11月30日被告出具的欠条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告儿子高凯红以给他人发工资为由，向原告借款20000元，高凯红在偿付了部分欠款后，下欠7848元给原告出具欠条一张，后经原告催要未果。本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款7848元，并提交了被告出具的借据，证据确实、充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，缺席判决如下：被告高某红偿还原告马某借款7848元，于判决生效后立即偿付完毕。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告高某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭璧舟人民陪审员李多福人民陪审员梁学文二○一八年三月三十一日书记员许媛媛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2254号
原告：罗惠萍，汉族，平凉新世纪股份有限公司职工，住甘肃省平凉市。
委托诉讼代理人：达平安，甘肃翰维律师事务所律师。特别代理。
被告：苟科丰，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告罗惠萍与被告苟科丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗惠萍及其委托诉讼代理人达平安、被告苟科丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗惠萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金15000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月21日，被告以其母亲有病住院为由向原告借款10000元，原告当日通过微信转账一笔10000元给原告。同年12月28日，被告又以其发生车祸为由向原告借款5000元，原告分3000元、2000元两笔转账5000元给被告。被告口头承诺2018年春节后偿还全部借款，但借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿未还，故诉至法院。
苟科丰承认罗惠萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
苟科丰于判决生效后10日内清偿罗惠萍借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由苟科丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一八年八月二十八日
书记员 常孝彦
**甘肃省成县人民法院**
**民事判决书**
（2018）甘1221民初788号
原告：成县舌尖尖牛肉面馆，住所地：成县城关镇同谷中路。
负责人：胡某，住成县。
被告：马某1，住成县。
委托诉讼代理人：马某2，住成县，系被告马某1父亲。
原告成县舌尖尖牛肉面馆与被告马某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损坏面馆后门、鸡蛋损失共计1200元；2．赔偿持刀伤害员工，吓唬其他厨师，精神受损，影响工作，造成损失3000元；3．对店面名誉造成损害，赔偿5000元。事实与理由：2018年7月8日5时许，在原告成县舌尖尖牛肉面馆门前，被告人与堂哥马林发生矛盾，从面馆后门冲进厨房内在桌上抓起一把菜刀，将桌上的一盆鸡蛋打落在地，拿着菜刀要从后门冲出，因没有推开门，便持菜刀将后门砍了两下，造成约6公分长的两个刀口，同时一把抓住拉面师陈小乖，将刀架在脖子上，逼其开门，陈小乖的喉头部被菜刀划破长约5公分破皮伤，送成县人民医院门诊检查治疗，花费850元，至今皮痂脱落，伤痕仍在，已20多天不能干活，一起工作的牛拥户、常瑜娟3人被吓得心惊胆战，精神恍惚，干活大受影响，干活效率减慢给面馆造成一定的损失，对牛肉面馆声誉也有影响。成县公安局已对被告进行行政处罚拘留15日，罚款1000元，但对原告的财产损失、员工的健康和精神损失都未做合法公正的处理，现依据《中华人民共和国物权法》、《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求法院判令被告承担民事赔偿责任。
马某1辩称，原告主张的财产损失过高，请求法院依据财产的实际损失，按照市场价格依法裁判。事发当日，被告与堂哥马林酒后发生冲突，被告受到威胁，为了反抗冲进原告面馆，拿菜刀时不慎将桌上一盆鸡蛋打落，在冲向后门追马林时，因没有推开后门便将门砍了两下。被告损坏的鸡蛋超不过二十颗，门（注：铁皮门）的损害仅是两条刀痕，其他完好无损，对于原告的财产损失按照市场价格最多300元，而原告主张1200元财产损失明显过高。所以，原告主张1200元财产损失与实际损失不符。被告请求法院根据实际损害，按照市场价格计算。原告诉求的“赔偿持刀人伤害员工、吓唬其他厨师，精神受损，影响工作，造成损失3000无”。该项请求纯属捏造事实，属于恶人告状，原告提出的对其造成损失3000元的主张无任何事实依据，其诉求不能成立。原告要求被告对其店面名誉造成损害，赔偿5000元，该主张也不能成立。事发时间为早上5点左右，被告跑进厨房拿出菜刀未追上马林，便将菜刀放回原处，未造成原告名誉损害。综上，被告希望法院能查明事实，作出公正裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日5时许，被告马某1与他人发生矛盾，从原告成县舌尖尖牛肉面馆后门冲进后厨，在桌上抓起一把菜刀，将桌上的一盆鸡蛋打落在地，随后被告拿着菜刀冲出后门，门没有推开，便持菜刀将后门砍了两刀，并抓住拉面师傅陈小乖，刀架在其脖子上，让其开门。此过程中陈小乖的脖子被菜刀划伤。2018年7月8日，成县公安局城关派出所作出成公（城）行罚决字[2018]226号行政处罚决定书，对被告马某1行政拘留15日罚款壹千元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵害。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告马某1应对原告的财产损失承担相应的赔偿责任。原告主张由被告承担1200元的诉讼请求，被告当庭予以认可，故本院确认原告的财产损失为1200元。对于原告的其他诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二、三十六条、三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某1于本判决生效后五日内赔偿原告成县舌尖尖牛肉面馆财产损失1200元；
二、驳回原告成县舌尖尖牛肉面馆的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 汪 泳
二〇一八年九月十八日
法官助理 牛旭明
书 记 员 牟文康
甘肃省成县人民法院民事判决书（2018）甘1221民初788号原告：成县舌尖尖牛肉面馆，住所地：成县城关镇同谷中路。负责人：胡某，住成县。被告：马某1，住成县。委托诉讼代理人：马某2，住成县，系被告马某1父亲。原告成县舌尖尖牛肉面馆与被告马某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损坏面馆后门、鸡蛋损失共计1200元；2．赔偿持刀伤害员工，吓唬其他厨师，精神受损，影响工作，造成损失3000元；3．对店面名誉造成损害，赔偿5000元。事实与理由：2018年7月8日5时许，在原告成县舌尖尖牛肉面馆门前，被告人与堂哥马林发生矛盾，从面馆后门冲进厨房内在桌上抓起一把菜刀，将桌上的一盆鸡蛋打落在地，拿着菜刀要从后门冲出，因没有推开门，便持菜刀将后门砍了两下，造成约6公分长的两个刀口，同时一把抓住拉面师陈小乖，将刀架在脖子上，逼其开门，陈小乖的喉头部被菜刀划破长约5公分破皮伤，送成县人民医院门诊检查治疗，花费850元，至今皮痂脱落，伤痕仍在，已20多天不能干活，一起工作的牛拥户、常瑜娟3人被吓得心惊胆战，精神恍惚，干活大受影响，干活效率减慢给面馆造成一定的损失，对牛肉面馆声誉也有影响。成县公安局已对被告进行行政处罚拘留15日，罚款1000元，但对原告的财产损失、员工的健康和精神损失都未做合法公正的处理，现依据《中华人民共和国物权法》、《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求法院判令被告承担民事赔偿责任。马某1辩称，原告主张的财产损失过高，请求法院依据财产的实际损失，按照市场价格依法裁判。事发当日，被告与堂哥马林酒后发生冲突，被告受到威胁，为了反抗冲进原告面馆，拿菜刀时不慎将桌上一盆鸡蛋打落，在冲向后门追马林时，因没有推开后门便将门砍了两下。被告损坏的鸡蛋超不过二十颗，门（注：铁皮门）的损害仅是两条刀痕，其他完好无损，对于原告的财产损失按照市场价格最多300元，而原告主张1200元财产损失明显过高。所以，原告主张1200元财产损失与实际损失不符。被告请求法院根据实际损害，按照市场价格计算。原告诉求的“赔偿持刀人伤害员工、吓唬其他厨师，精神受损，影响工作，造成损失3000无”。该项请求纯属捏造事实，属于恶人告状，原告提出的对其造成损失3000元的主张无任何事实依据，其诉求不能成立。原告要求被告对其店面名誉造成损害，赔偿5000元，该主张也不能成立。事发时间为早上5点左右，被告跑进厨房拿出菜刀未追上马林，便将菜刀放回原处，未造成原告名誉损害。综上，被告希望法院能查明事实，作出公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日5时许，被告马某1与他人发生矛盾，从原告成县舌尖尖牛肉面馆后门冲进后厨，在桌上抓起一把菜刀，将桌上的一盆鸡蛋打落在地，随后被告拿着菜刀冲出后门，门没有推开，便持菜刀将后门砍了两刀，并抓住拉面师傅陈小乖，刀架在其脖子上，让其开门。此过程中陈小乖的脖子被菜刀划伤。2018年7月8日，成县公安局城关派出所作出成公（城）行罚决字[2018]226号行政处罚决定书，对被告马某1行政拘留15日罚款壹千元。本院认为，合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵害。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告马某1应对原告的财产损失承担相应的赔偿责任。原告主张由被告承担1200元的诉讼请求，被告当庭予以认可，故本院确认原告的财产损失为1200元。对于原告的其他诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二、三十六条、三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效后五日内赔偿原告成县舌尖尖牛肉面馆财产损失1200元；二、驳回原告成县舌尖尖牛肉面馆的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员  汪 泳二〇一八年九月十八日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初3091号
原告：刘志秀，女，1975年3月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：李德才，男，1986年1月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：张晓花（系李德才之妻），女，1982年2月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告刘志秀与被告李德才、张晓花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志秀、被告李德才、张晓花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志秀向本院提出诉讼请求：要求判令李德才、张晓花偿还借款10000元及利息5800元（按月息20‰计算，从2016年3月15日起至2018年8月1日止，共计29个月）和以后按照此利率计算的利息直至付清此款为止。事实和理由：李德才、张晓花于2016年3月15日以资金周转为由向刘志秀借款10000元，约定借款月利率20‰，于2018年3月15日前付清。逾期至今，李德才、张晓花未能偿还。
李德才、张晓花承认刘志秀提出的全部诉讼请求，请求延期偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李德才、张晓花承认刘志秀的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
李德才、张晓花于本判决生效后15日内偿还刘志秀借款10000元及利息（按月利率20‰，从2016年3月16日起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取计98元，由李德才、张晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员杨延虎
二○一八年九月五日
书记员张璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初3091号原告：刘志秀，女，1975年3月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：李德才，男，1986年1月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：张晓花（系李德才之妻），女，1982年2月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告刘志秀与被告李德才、张晓花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志秀、被告李德才、张晓花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志秀向本院提出诉讼请求：要求判令李德才、张晓花偿还借款10000元及利息5800元（按月息20‰计算，从2016年3月15日起至2018年8月1日止，共计29个月）和以后按照此利率计算的利息直至付清此款为止。事实和理由：李德才、张晓花于2016年3月15日以资金周转为由向刘志秀借款10000元，约定借款月利率20‰，于2018年3月15日前付清。逾期至今，李德才、张晓花未能偿还。李德才、张晓花承认刘志秀提出的全部诉讼请求，请求延期偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李德才、张晓花承认刘志秀的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：李德才、张晓花于本判决生效后15日内偿还刘志秀借款10000元及利息（按月利率20‰，从2016年3月16日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计98元，由李德才、张晓花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨延虎二○一八年九月五日书记员张璇
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民初1808号
原告：何某，甘肃省靖远县人。
被告：张某，甘肃省靖远县人。
被告：万某，甘肃省靖远县人。
原告何某与被告张某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。
本案在审理中，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告何某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担。
审判员武多辉
二〇一八年七月二十六日
法官助理王海旺
书记员赵德甥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初1808号原告：何某，甘肃省靖远县人。被告：张某，甘肃省靖远县人。被告：万某，甘肃省靖远县人。原告何某与被告张某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。本案在审理中，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告何某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担。审判员武多辉二〇一八年七月二十六日法官助理王海旺书记员赵德甥
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第906号
上诉人（原审原告）李旺秀。
委托代理人孙峰成。
委托代理人李义森。
被上诉人（原审被告）刘深艳。
被上诉人（原审被告）刘深慧。
被上诉人（原审被告）刘毅超。
被上诉人（原审被告）刘梦涛。
委托代理人王燕玲，湖南湘华源律师事务所律师。
上诉人李旺秀因与被上诉人刘深艳、刘深慧、刘毅超、刘梦涛共有纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年十月十五日作出的（2014）新民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人李旺秀及其委托代理人孙峰成、李义森，被上诉人刘深艳、刘深慧、刘毅超、刘梦涛共同委托的代理人王燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘某某生前系新邵县直机关退休干部，刘某某与其前妻李某某共同生活期间，生育了四个子女即刘深艳、刘深慧、刘毅超、刘梦涛，李某某于2000年12月3日去世。2001年11月，李旺秀与刘某某办理结婚登记并共同生活。2014年2月19日，刘某某因病去世，刘某某的丧事由刘深艳、刘深慧、刘毅超、刘梦涛出资和操办，丧事共开支44000元。同年2月28日，刘某某的亲属以李旺秀之名填写了“国家机关工作人员死亡后遗属生活困难补助呈报表”，经原所在单位签署意见，新邵县社保部门审查后，同意按1319.60元／月发放40个月工资，并按照2013年度全国城镇居民人均可支配收入26955元的2倍，计发一次性抚恤金106694元和丧葬费7000元。同年3月10日，新邵县民政局直接将106694元抚恤金汇入了刘毅超的银行账户。
原审法院另查明，李旺秀与其前夫孙某某生有一子孙峰成，现就职于长沙市某某公司。李旺秀于2012年9月开始领取社保养老工资，现基本工资标准为825元／月。
原审法院认为，本案系共有纠纷。本案双方当事人之间对刘某某去世后，单位发给的一次性抚恤金106694元为共有财产没有异议，双方当事人争执的焦点是对该共有财产106694元应如何分配的问题。当前对死亡抚恤金分配的原则法无明文规定，但根据抚恤金的性质和发放的对象，抚恤金系国家规定应发给死者家属的一种补偿费用，该费用是发生在死者死亡之后，对死者家属的一种抚慰和救济方式，也就是在死者死亡之后，死者生前所在单位按照国家有关规定给予其家属一定的金钱。本案原告李旺秀与四被告刘深艳、刘深慧、刘毅超、刘梦涛系同一顺序法定继承人，而李旺秀亦有固定的工资收入，且有自己的赡养人即儿子孙峰成，不需特别照顾，故对讼争的抚恤金应予均分。李旺秀对7000元丧葬费并未主张要求分割，故不需予以处理。该106694元抚恤金在刘某某去世后己由刘毅超领取，故应由刘毅超承担给付义务。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：（一）由被告刘毅超返还原告李旺秀21338.80元，限判决生效后十五日内付清；（二）驳回原告李旺秀的其他诉讼请求。
上诉人李旺秀提起上诉称，死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家民政部有关法规、规章及政策发给死者配偶和直系亲属、死者生前所扶养的人的物质补助，是国家对死者家属特别是死者生前所扶养的人的生活照顾及对配偶和近亲属的精神抚慰，应以照顾年老体衰者的生活需要为主，以精神抚慰为辅。李旺秀作为死者的配偶与死者生前共同生活时间较长，长期照顾刘某某的生活，又依靠刘某某的退休工资生活，理应比其他继承人多分抚恤金，原判按照等分原则在五个继承人之间分配明显偏袒刘深艳、刘深慧、刘毅超、刘梦涛，损害了李旺秀的合法权益。请求二审法院撤销原判，改判抚恤金中的50％即53347元归李旺秀所有。
被上诉人刘深艳、刘深慧、刘毅超、刘梦涛均答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系共有纠纷。本案双方当事人之间争议的焦点主要是对刘某某死亡后所获得的抚恤金应当如何分配的问题。按照国家相关规定，死亡抚恤金是死亡职工生前所在单位发给死者配偶和直系亲属、死者生前所扶养的人的物质补助和精神抚慰。死亡抚恤金的分配应当根据与死者的亲密程度、有无生活来源或需要照顾的情形等因素综合考虑。本案上诉人李旺秀与刘某某共同生活的十二年多时间里，夫妻互相扶持、照顾，而四被上诉人刘深艳、刘深慧、刘毅超、刘梦涛虽均已成年，各自独立生活，但仍经常回家探望父亲，以尽孝心，他们和父亲的亲密程度与李旺秀和刘某某之间的亲密程度并无明显差别。李旺秀在刘某某生前办理了养老保险，现由社保部门按月支付养老金，有固定的生活来源，并不属于靠死者生前扶养的人，也没有需要特别照顾的情形。原判根据双方当事人与死者生前的亲密程度及有无生活来源或需要照顾的情形等因素作出在各当事人之间均分死亡抚恤金的判决并无不当，李旺秀称其应多分死亡抚恤金的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费600元，由上诉人李旺秀负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 彭淑婷
代理审判员 彭国强
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民申字第00007号
再审申请人（一审被告）刘侠。
再审申请人（一审被告）薛彬。
再审申请人（一审被告）薛圆圆。
法定代理人刘侠，1968年11月12日生。
再审申请人（一审被告）衡印霞。
被申请人（一审原告）卢惠娟。
再审申请人刘侠、薛彬、薛圆圆、衡印霞因与被申请人卢惠娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第3505号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘侠、薛彬、薛圆圆、衡印霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘侠、薛彬、薛圆圆、衡印霞的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 冯宪勇
审判员 朱 莉
二〇一五年六月二日
书记员 吕丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初6925号
原告:杨某，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：郭某，系甘肃祁峰律师事务所律师。
被告:王某，男，1978年10月30日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民。身份证号码：×××。
原告杨某与被告王某间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
审 判 员 赵文娟
二〇一八年八月十日
法官助理 万 英
书 记 员 王学森
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3215号
原告：李某，女，1983年6月15日生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1979年11月10日生，土家族，正定县七吉村。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审判员 姚丽霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2597号
原告：王永魁，男，汉族，1972年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人
委托诉讼代理人：王鹏国，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：冯晓飞，男，汉族，1986年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：冯磊，男，汉族，1980年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告王永魁与被告冯晓飞、冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏国到庭参加了诉讼，被告冯晓飞、冯磊经本院传票传唤不到庭，又经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永魁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金130000元，承担利息59800元（计算方式：13万元本金自2016年4月30日起至起诉之日，月息2%），并利随本清；2.判令冯磊对冯晓飞的借款及利息承担连带担保责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯晓飞于2016年4月3日向原告王永魁借款130000元，约定还款期限至2016年5月30日，并由被告冯磊提供连带责任保证。时至今日，经原告向被告多次催要借款，被告均以种种理由推诿拒不偿还，原告遂提起诉讼。
被告冯晓飞、冯磊经本院传票传唤不到庭，又经公告传唤，期满后仍未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日被告冯晓飞向原告借款130000元，并向原告出具借据一张,约定还款期限自2015年4月30日至2016年5月30日止，被告冯磊作为担保人，在借条上担保人处签字捺印。同时，被告冯晓飞向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年5月30日前还清所欠借款，逾期承担每日3.46%的违约金，并载明”担保人冯磊自愿为借款人冯晓飞的还款负连带担保责任”。两被告还分别向原告提供身份证复印件一份并在上面签字捺印，冯晓飞的身份证复印件上注明”本人自愿承担此借款的全部责任”，冯磊的身份证复印件上注明”本人自愿承担此借款的担保责任”。
本院于2018年5月12日向被告冯晓飞送达应诉材料及开庭传票，被告冯磊的应诉材料及开庭传票冯晓飞要求代收，通知其于2018年5月18日开庭审理本案，但开庭时两被告均未到庭。经了解，冯晓飞被司法拘留在拘留所。本院工作人员在拘留所询问冯晓飞，冯晓飞称借原告130000元属实，但已偿还60000元，同时被告冯晓飞还称”我出来了找着送达冯磊的传票，冯磊我肯定能通知到，我出去找到冯磊，会主动和原告联系”,但冯磊和冯晓飞一直未到庭。
据以定案的证据有原告提交的借据一张、还款承诺书一份、冯晓飞和冯磊身份证复印件各一张以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告冯晓飞向原告王永魁借款130000元，由被告冯晓飞向原告出具的借据一张、还款承诺书一份以及身份证复印件一张可以佐证，且被告冯晓飞在调查笔录中也认可，本院予以认定。故原告王永魁要求被告冯晓飞偿还借款130000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯磊在借据担保人处签字捺印，同时在还款承诺书和身份证复印件上均注明自愿为冯晓飞还款负连带担保责任，且未超过担保期限，故原告要求判令冯磊对冯晓飞的借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息59800元的诉讼请求，双方在借据中约定了还款期限，原告按月息2%要求被告承担利息，符合法律规定，被告应承担利息为59800元（130000×2%×23），故原告要求被告承担利息59800元的诉讼请求本院予以支持。被告冯晓飞虽在询问时称已向原告偿还60000元，但未到庭参加诉讼，也未提交证据证明，本院不予采信。被告冯晓飞、冯磊经本院传票、公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯晓飞偿付原告王永魁借款130000元，承担利息59800元，合计189800元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告冯磊对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4096元，公告费400元，合计4496元，由被告冯晓飞负担，被告冯磊连带负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张为光
人民陪审员张丽萍
人民陪审员李多福
二〇一八年八月十四日
书记员冶吉盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2597号原告：王永魁，男，汉族，1972年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人委托诉讼代理人：王鹏国，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：冯晓飞，男，汉族，1986年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告：冯磊，男，汉族，1980年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人原告王永魁与被告冯晓飞、冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏国到庭参加了诉讼，被告冯晓飞、冯磊经本院传票传唤不到庭，又经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王永魁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金130000元，承担利息59800元（计算方式：13万元本金自2016年4月30日起至起诉之日，月息2%），并利随本清；2.判令冯磊对冯晓飞的借款及利息承担连带担保责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯晓飞于2016年4月3日向原告王永魁借款130000元，约定还款期限至2016年5月30日，并由被告冯磊提供连带责任保证。时至今日，经原告向被告多次催要借款，被告均以种种理由推诿拒不偿还，原告遂提起诉讼。被告冯晓飞、冯磊经本院传票传唤不到庭，又经公告传唤，期满后仍未到庭参加应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日被告冯晓飞向原告借款130000元，并向原告出具借据一张,约定还款期限自2015年4月30日至2016年5月30日止，被告冯磊作为担保人，在借条上担保人处签字捺印。同时，被告冯晓飞向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年5月30日前还清所欠借款，逾期承担每日3.46%的违约金，并载明”担保人冯磊自愿为借款人冯晓飞的还款负连带担保责任”。两被告还分别向原告提供身份证复印件一份并在上面签字捺印，冯晓飞的身份证复印件上注明”本人自愿承担此借款的全部责任”，冯磊的身份证复印件上注明”本人自愿承担此借款的担保责任”。本院于2018年5月12日向被告冯晓飞送达应诉材料及开庭传票，被告冯磊的应诉材料及开庭传票冯晓飞要求代收，通知其于2018年5月18日开庭审理本案，但开庭时两被告均未到庭。经了解，冯晓飞被司法拘留在拘留所。本院工作人员在拘留所询问冯晓飞，冯晓飞称借原告130000元属实，但已偿还60000元，同时被告冯晓飞还称”我出来了找着送达冯磊的传票，冯磊我肯定能通知到，我出去找到冯磊，会主动和原告联系”,但冯磊和冯晓飞一直未到庭。据以定案的证据有原告提交的借据一张、还款承诺书一份、冯晓飞和冯磊身份证复印件各一张以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告冯晓飞向原告王永魁借款130000元，由被告冯晓飞向原告出具的借据一张、还款承诺书一份以及身份证复印件一张可以佐证，且被告冯晓飞在调查笔录中也认可，本院予以认定。故原告王永魁要求被告冯晓飞偿还借款130000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯磊在借据担保人处签字捺印，同时在还款承诺书和身份证复印件上均注明自愿为冯晓飞还款负连带担保责任，且未超过担保期限，故原告要求判令冯磊对冯晓飞的借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息59800元的诉讼请求，双方在借据中约定了还款期限，原告按月息2%要求被告承担利息，符合法律规定，被告应承担利息为59800元（130000×2%×23），故原告要求被告承担利息59800元的诉讼请求本院予以支持。被告冯晓飞虽在询问时称已向原告偿还60000元，但未到庭参加诉讼，也未提交证据证明，本院不予采信。被告冯晓飞、冯磊经本院传票、公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯晓飞偿付原告王永魁借款130000元，承担利息59800元，合计189800元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告冯磊对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4096元，公告费400元，合计4496元，由被告冯晓飞负担，被告冯磊连带负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张为光人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年八月十四日书记员冶吉盛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第111号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吉火么作歪（化名阿依莫），女，四川省布拖县人。2014年2月17日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
翻译人员杨国光，云南省警官学院。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）189号起诉书指控被告人吉火么作歪犯运输毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员阚振洁出庭支持公诉，被告人吉火么作歪及翻译人员杨国光到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年2月16日11时许，被告人吉火么作歪采用体内藏毒的方式，乘坐牌照号为云K363**的客运班车从打洛镇前往景洪市，途径214国道景洪至勐海33公里处边防检查站时，被民警查获。后从其体内排出毒品海洛因110.6克（净重）。所缴获的毒品已被公安机关依法没收。认为对被告人吉火么作歪应以运输毒品罪追究刑事责任，且被告人吉火么作歪到案后如实供述自己的罪行，请依法惩处。
庭审中，被告人吉火么作歪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但辩解其在公安机关盘查时就承认藏有毒品的事实。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人身份证明及供述；2、抓获经过；3、现场辨认笔录及照片；4、排毒记录；5、提取笔录；6、现场称量、指认记录及照片；7、毒品辨认笔录及照片；8、扣押决定书及清单；9、情况说明及罚没收据；10、DR、X射线、血流显像超声、医院检验检查报告单；11、毒品鉴定书及鉴定意见通知书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人吉火么作歪非法运输毒品海洛因110.6克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立。被告人吉火么作歪辩解其在公安机关盘查时就承认藏有毒品的事实，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人吉火么作歪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉火么作歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2029年2月16日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、海洛因110.6克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 么凤琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨俊丽
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02298号
原告田时模，男，1963年12月14日出生，汉族。
原告甘国中，男，1967年1月1日出生，汉族。
委托代理人高代友，巴川法律服务所法律工作者。
被告陈恒学，男，1972年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告田时模、甘国中诉被告陈恒学农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告田时模、甘国中于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田时模、甘国中撤回起诉。
案件受理费415元，由原告田时模、甘国中承担。
审判员 朱 平
二〇一四年六月二十三日
书记员 王俊羿
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初565号
原告：龚某，女，1997年12月5日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：张某，男，1992年5月16日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
原告龚某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决男孩张浩然由原告抚养，并一并解除同居关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告2016年农历正月十五认识，双方认识不足一月，同年农历二月初二在被告家中举办了传统婚礼。2016年10月31日生育一男孩，取名张浩然。双方至今未办理结婚登记，属同居关系。因同居前双方缺乏了解，认识不足一月，就按农村习俗办了宴席，可以说双方根本不了解，就没有感情。且被告动辄就对我实施家庭暴力，在2017年4月13日，被告在我打工的地方对我进行殴打，报案后城关派出所的干警赶来处理才停止殴打。2017年农历7月我离开被告家外出打工，直到今年正月才回来，现我起诉，要求抚养孩子张浩然。
被告张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年农历2月2日双方当事人按当地习俗举办了传统婚礼，后开始同居生活，2016年10月31日生育一男孩，取名张浩然，有出生医学证明为证。2017年7月份前孩子由原、被告共同抚养，分居后孩子一直随被告共同生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即开始同居生活，二人之间形成同居关系，双方可以自行解除同居关系，但双方同居期间所生孩子张浩然享有与婚生子女同等的权利。双方在分居前，孩子一直由原告龚某抚养，从保障孩子身心健康成长且结合非婚生子张浩然未满两周岁的客观实际，非婚生子张浩然应由原告龚某抚养较为适宜。
综上所述，原告龚某主张抚养孩子张浩然的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龚某与被告张某所生非婚生子张浩然由原告龚某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 罗明春
二〇一八年六月六日
法官助理 赵 勇
书 记 员 余江玮
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第691号
罪犯任荣。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年2月6日作出（2011）岳中刑一初字第75号刑事判决，以任荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年2月20日交付执行，2012年5月28日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期自2011年9月19日至2023年9月18日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分123.9分。2013年度评为优秀互监组长；2014年6月在监内打牌赌博、私藏现金，记警告一次，扣考核分20分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任荣在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任荣减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年7月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第533号
原告：张乐。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：谢联娟。
被告：吴相莉。
被告：凌敏。
原告张乐与被告谢联娟、吴相莉、凌敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告张乐的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告谢联娟、吴相莉、凌敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐诉称：2015年8月3日，被告向原告借款，经协商，原告借给被告9万元，约定借款月利率2.5%，由被告谢联娟作为借款人签字，被告吴相莉、凌敏作为担保人签字。2015年11月中旬，经原告催讨，被告谢联娟支付1万元利息、1万元本金，剩余借款本息未清偿。原告诉请判令：1.被告谢联娟给付借款8万元及利息（自2015年12月4日起按月利率2.5%计算至款清止）；2.被告吴相莉、凌敏承担连带清偿责任；3.被告承担原告代理费支出在内的实现债权费用。案件审理期间，原告变更诉请第1项为被告谢联娟给付借款9万元及利息（自2015年8月4日起按月利率2.5%计算至款清止）；庭审过程中，原告变更要求利息按月利率2%计算。
被告谢联娟、吴相莉、凌敏未作答辩。
原告张乐向本院提交借据、委托代理合同及代理费发票，以证明：1.被告谢联娟于2015年8月3日向原告借款9万元，约定月利率2.5%、如违约需承担原告实现债权费用，被告吴相莉、凌敏为该借款提供连带保证责任；2.原告为实现债权，支出代理费4500元。
被告谢联娟、吴相莉、凌敏未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告谢联娟、吴相莉、凌敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利，对证据证明力本院予以确认。原告自认被告谢联娟于2015年11月中旬支付1万元利息、1万元本金，对被告有利，且经折算与其变更前诉请基本相符，本院予以采信。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证合同关系受法律保护。被告谢联娟结欠原告借款本息，应及时清偿；原告主张的代理费损失双方已有约定且计算标准在基层法律服务收费标准之内，本院均予支持。被告吴相莉、凌敏为该借款提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。原告变更前诉请与诉称事实互相对应，原告最终主张的计息标准月利率2%在双方约定范围之内并符合国家法律规定，本院予以支持；原告变更后诉请与其诉称事实存在矛盾，对超出原诉请范围的本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢联娟给付原告张乐借款8万元及利息（自2015年12月4日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），赔偿原告代理费损失4500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告吴相莉、凌敏对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告谢联娟追偿。
三、驳回原告张乐其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），财产保全费1000元，合计诉讼费1900元，由被告谢联娟、吴相莉、凌敏负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年二月五日
书记员 曾英英
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2527号
原告：湖北博四通融资担保有限公司。
法定代表人：邹从文。
委托诉讼代理人：陈江发。
被告：仙桃市杜窑宏发米业有限公司。
法定代表人：褚仕红。
原告湖北博四通融资担保有限公司（以下简称博四通公司）与被告仙桃市杜窑宏发米业有限公司（以下简称宏发公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博四通公司的委托诉讼代理人陈江发到庭参加诉讼。被告宏发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博四通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宏发公司偿还代偿本金3214400元，并从代偿之日起按日万分之五支付违约金至实际还款之日止；2、案件受理费由被告宏发公司承担。事实和理由：2013年7月15日，博四通公司受宏发公司委托为其向湖北仙桃市农村商业银行股份有限公司西流河支行（以下简称仙桃农商行西流河支行）借款1000000元提供保证担保。2013年7月23日，仙桃农商行西流河支行为宏发公司发放贷款1000000元。2013年12月18日，博四通公司又受宏发公司委托为其向仙桃农商行西流河支行的借款3000000元提供保证担保。2013年12月20日，仙桃农商行西流河支行为宏发公司发放贷款3000000元。2014年3月宏发公司关闭停产，法定代表人被羁押，博四通公司应仙桃农商�西流河支行的要求于2014年4月4日为宏发公司代偿本息4014400元，扣除宏发公司向博四通公司缴纳担保保证金800000元，博四通公司实际代偿3214400元。
宏发公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，博四通公司与宏发公司签订了一份《委托担保合同》，约定宏发公司向湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）借款，委托博四通公司提供担保，担保范围为主合同下的借款本金、利息等；主合同债权人为仙桃农商行，借款金额为1000000元，借款期限为12个月，并约定如宏发公司未按约定的期限和金额承担责任，则宏发公司应以博四通公司承担的代偿金额为基准按每日万分之五向博四通公司支付违约金。同日，宏发公司与仙桃农商行西流河支行签订了《流动�金借款合同》（编号：西流河20130715），约定借款金额为1000000元，借款期限为12个月，年利率为8.64％，并约定如宏发公司已经或可能歇业、解散、清算等，仙桃农商行有权宣布合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同时，博四通公司与仙桃农商行西流河支行签订了保证合同，约定博四通公司所担保的主合同为仙桃农商行西流河支行与宏发公司于2013年7月15日签订了主合同，合同编号为西流河20130715，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息等，博四通公司承诺博四通公司或宏发公司被申请破产或歇业、解散等情形的，自接到仙桃农商行西流河支行通知之日起5个工作日内，无条件履行保证责任。2013年7月23日，仙桃农商行西流河支行向宏发公司发放了贷款1000000元。2013年12月18日，博四通公司与宏发公司又签订了一份《委托担保合同》，约定宏发公司向湖�仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）借款，委托博四通公司提供担保，担保范围为主合同下的借款本金、利息等；主合同债权人为仙桃农商行，借款金额为3000000元，借款期限为12个月，并约定如宏发公司未按约定的期限和金额承担责任，则宏发公司应以博四通公司承担的代偿金额为基准按每日万分之五向博四通公司支付违约金。同日，宏发公司也与仙桃农商行西流河支行签订了《流动资金借款合同》（编号：西流河20131218），约定借款金额为3000000元，借款期限为12个月，年利率为8.64％，并约定如宏发公司已经或可能歇业、解散、清算等，仙桃农商行有权宣布合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同时，博四通公司与仙桃农商行西流河支行签订了保证合同，约定博四通公司所担保的主合同为仙桃农商行西流河支行与宏发公司于2013年12月18日签订了主合同，合同编号为西流河20131218，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息等，博四通公司承诺博四通公司或宏发公司被申请破产或歇业、解散等情形的，自接到仙桃农商行西流河支行通知之日起5个工作日内，无条件履行保证责任。2013年12月20日。仙桃农商行西流河支行向宏发公司发放了贷款3000000元。2014年4月3日，仙桃农商行西流河支行向博四通公司送达了担保贷款代偿通知书，宣布因借款人经营管理不善，生产难以持续，两笔贷款存在较大风险，要求博四通公司承担保证责任。2014年4月4日，博四通公司代宏发公司向仙桃农商行西流河支行偿还借款及利息共计4014400元。
另查明，2013年7月11日，宏发公司向博四通公司支付保证金200000元。2013年12月19日，宏发公司向博四通公司支付保证金600000元，两笔保证金共计800000元。
本院认为：宏发公司与博四通公司签订的委托担保合同、宏发公司与仙桃农商行西流河支行签订的借款合同、博四通公司与仙桃农商行西流河支行签订的保证合同，三份合同均是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。仙桃农商行西流河支行发放借款后，因宏发公司出现经营困难，根据合同约定，仙桃农商行西流河支行有权要求博四通公司履行担保责任。博四通公司承担担保责任后，有权向宏发公司行使追偿权。因宏发公司向博四通公司支付了保证金800000元，该款应从欠款总额中扣除，因此，对于博四通公司要求宏发公司偿还借款本金3214400元的诉讼请求，本院依法予以支持。因宏发公司与博四通公司约定，如宏发公司未按约定的期限和金额承担责任，则宏发公司应以博四通公司承担的代偿金额为基准按每日万分之五向博四通公司支付违约金，博四通公司于2014年4月4日代宏发公司偿还借款，因此，宏发公司应从2014年4月5日起按日万分之五支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙桃市杜窑宏发米业有限公司偿还湖北博四通融资担保有限公司代偿的借款本金3214400元，并以3214400元为基数，从2014年4月5日起至款项还清之日止按日万分之五支付利息。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费32515元，减半收取16257.5元，由被告仙桃市杜窑宏发米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 周静
二〇一八年八月十七日
书记员 谢真
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执申字第00061号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：于良，男，1983年生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县小涧镇灵山村。身份证：341224198311306910
被执行人：丁娟，女，1985年生，汉族，初中文化，住址同上。身份证：341224198501196820
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙行非审字第00062号行政裁定书，向被执行人于良、丁娟发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费52340元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁娟在中国邮政储蓄银行的存款52340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一四年一月二十七日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00209号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告苏州陶平文化用品有限公司，住所地江苏省苏州市司前街117号（文化市场）三楼。
法定代表人陶小林，经理。
原告大连亿鼎贸易有限公司与被告苏州陶平文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年8月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州陶平文化用品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告大连亿鼎贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且本案实体纠纷已解决，故对原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 冯月青
审 判 员 任小明
代理审判员 柯爱艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1879号
原告：青海明珠物业管理有限责任公司刘家峡分公司。
负责人：王涛，男，职务：经理。
委托代理人：李勤彦，男。
被告：王立瑞，男，生于1972年5月20日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
原告青海明珠物业管理有限责任公司刘家峡分公司诉被告王立瑞供用热力合同纠纷一案。本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告已交付所欠暖气费，故原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海明珠物业管理有限责任公司刘家峡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海明珠物业管理有限责任公司刘家峡分公司负担。
审判员 魏宏燕
二〇一八年九月十九日
书记员 魁学芳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01137号
原告李函，男，汉族，生于1990年7月24日。
委托代理人上官同义、吴佩璇（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告李太兵，男，汉族，生于1965年10月19日。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人段峰、邹洋，系该公司员工。
原告李函诉被告李太兵、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“联合财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李函及其委托代理人吴佩璇，被告李太兵、被告联合财保信阳支公司委托代理人邹洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日20时30分许，原告醉酒后骑行两轮电瓶车沿光山县牌坊路路南非机动车车道由东向西行驶至“莫泰大酒店”门前路段，左拐弯进入牌坊路机动车道时，遇徐某某驾驶豫SAG6**号小型轿车沿牌坊路由西向东行驶，两车发生碰撞，导致原告李函受伤及两车受损的交通事故。经光山县交警大队认定原告负主责，徐某某负次责。原告受伤后到光山县中医院住院治疗，并花去巨额医疗费。徐某某驾驶的豫SAG6**号小型轿车系借用被告李太兵的，该车在联合财保信阳支公司投有交强险和商业险。为维护其合法权益，原告请求：1、被告赔偿原告各项损失共计10000元，后变更为30137.16元；2、被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉求，原告提交下列证据：1、原告方身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、诊断证明书、出院证、住院病历各一份；4、住院费用票据、费用清单原件各一份；5、原告修理电动车票据原件一张；6、原告购买手机收费票据一张；7、索赔清单。
被告李太兵辩称，徐某某驾驶的豫SAG6**号小型轿车系其所有，该车在被告联合财保信阳支公司购买了交强险和商业三责险。事故发生后，已经垫付原告医药费5000元，在交警队交押金8000元。为支持其答辩，提交下列证据：1、原告住院费票据一张；2、徐某某身份证、驾驶证复印件；3、李太兵行驶证复印件；4、交强险、商业险保单复印件。
被告联合财保信阳支公司辩称，1、核实肇事车辆及保险责任后愿意在保险限额内依法赔偿；2、原告的合理损失应在交强险分项限额内赔偿，超出限额部分依据保险合同约定在商业三责险限额内赔偿；3、只承担合同责任不承担侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失；4、原告过高诉讼请求不予认可，请法院审核后依法裁决。
经审理查明，2014年5月2日20时30分许，原告李函醉酒后骑行两轮电瓶车沿光山县牌坊路路南非机动车车道由东向西行驶至“莫泰大酒店”门前路段，左拐弯进入牌坊路机动车道时，遇徐某某驾驶豫SAG6**号小型轿车沿牌坊路由西向东行驶，两车发生碰撞，导致原告李函受伤及两车受损的道路交通事故。2014年5月15日光山县公安交警大队作出“光公交认字（2014）第2014638号”道路交通事故认定书，认定：⑴李函负该起事故的主要责任；（2）徐某某负该起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往光山县中医院治疗至同年6月3日出院，住院32天，花住院费7499.16元。诊断：“1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤”。出院医嘱：“1、注意休息，建议休息三个月；2、定期复查，不适随诊”。
又查明，豫SAG6**号小型轿车属被告李太兵所有，该车于2014年5月2日由徐某某合法借用，徐某某有适格驾驶证，该车有有效行车证。被告李太兵自愿承担该车产生的权利义务，诉讼中，原告撤回对徐某某的起诉。豫SAG6**号小型轿车在被告联合财保信阳支公司投保交强险和不计免赔30万元商业三责险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，被告李太兵垫付原告医药费5000元，另外通过交警队垫付原告2000元，共计7000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定符合事实和法律，且双方当事人均无异议，本院予以认可。关于误工费，保险公司认为出院医嘱“休息三个月”时间过长，但并未提供相反证据，也没有提出对原告是否需要休息进行伤情鉴定的书面申请，故对此质证意见，本院不予认可。交通费本院酌定为400元。保险公司对原告没有评残，精神抚慰金不应该得到保护的意见，本院予以支持。关于原告提供的证明车损及手机价值的票据，因为没有其它证据相互佐证，且证据形式有欠缺，本院不予认可。因此，对原告的损失，适当调整后核定如下：1、医疗费7499.16元；2、误工费，2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年，24457元／年÷365天×（32天＋3个月×30天／月）=8174.67元3、护理费，2013年河南居民服务业和其它服务业平均收入29041元／年，（29041元／年÷365天）×32天=2546.06元；4、住院伙食补助费，30元／天×32天=960元；5、营养费，20元／天×32天=640元；6、交通费400元。上述各项损失共计20219.89元。
机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分按责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告李函20219.89元，于本判决生效后十日内一次性支付完毕（李太兵垫付款7000元，待赔偿款到位后，双方另行结算）；
二、驳回原告其它或过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由原告李函承担330元，被告李太兵承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一四年九月十六日
书记员 吕天雯