wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第100号
原告吕某某，28岁。
被告邹某某，28岁。
原告吕某某与被告邹某某离婚纠纷一案，由原告于2013年1月4日诉至本院，本院受理后，由审判员汪明安担任审判长，与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2013年3月1日不公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人严兆运到庭参加诉讼，被告邹某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告在打工时相识，2007年7月6日登记结婚，2007年农历9月16日生一子，取名邹某甲。婚前对被告及家庭了解不够，婚后被告对原告感情淡漠，歧视原告是外地人，被告爱赌博，常出走，对家庭不负责任，在外与其他女人相好。2011年，原告向贵院提起离婚诉讼，诉讼中被告在电话中称想和原告和好，原告撤诉后，被告无悔改之意，相反将网上交往的女人带到家中共同生活三个月。原、被告感情已彻底破裂，夫妻关系早已明存实亡。原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子邹某甲由被告抚养，原告不付抚养费，若由原告抚养，也不要被告支付抚养费。
被告邹某某未作答辩。
经审理查明，2006年12月，原告吕某某与被告邹某某在广东东莞打工时相识，2007年7月6日登记结婚，2007年农历9月16日生一子，取名邹某甲。原、被告因婚前缺乏足够了解，感情基础较薄弱，婚后，原告认为被告对其感情淡漠，爱赌博，对家庭没有责任感，双方产生矛盾。2011年9月5日，原告吕某某向本院提起诉讼，要求同被告邹某某离婚，后原告自愿撤诉，法院准许其撤回诉讼。但原告撤诉后，原、被告仍未能和好，分居至今，另原告称被告还将网上认识的异性领回家中共同生活，婚生子邹某甲一直随男方父母生活。无奈，原告再次向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生子邹某甲由被告抚养，原告不付抚养费，若由原告抚养，也不要被告支付抚养费。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间有彼此关爱、理解与扶助的义务，原、被告婚前相识时间过短，没能建立起牢固的感情基础，婚后缺乏沟通交流，没能正确解决双方的分歧与矛盾，没有培育牢固的夫妻感情，相反，当双方出现矛盾时，二人分居多年，互不尽夫妻义务，在第一次诉讼撤诉后，原、被告仍未能和好，没能共同在一块生活，导致双方感情彻底破裂，原告再次向法院提起离婚诉讼，不愿再和被告共同生活，被告经法院多次通知无正当理由不到庭参加诉讼，不做和好努力，故可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告诉请理由成立，本院予以支持。因原、被告婚生子一直由被告父母照顾生活，故由被告抚养更有利于孩子的健康成长，抚养孩子是父母的法定义务，原告主张不付抚养费的意见不能成立，综合本案情况，同时考虑到本地经济发展水平，婚生子邹某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费200元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吕某某与被告邹某某离婚。
二、婚生子邹某甲由被告邹某某抚养，原告吕某某每月支付抚养费200元，支付方式：从本判决生效起至邹某甲满18周岁止，每年的6月30日前付清当年的抚养费。
本案诉讼费280元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一三年四月七日
书 记 员 顾 威
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初692号
原告张文元，男，1963年3月生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人杨有山、翟琰霞，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告张栓俊，男，1974年2月生，汉族，住呼和浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人刘文英，该公司总经理。
本院在审理原告张文元诉被告张栓俊、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张文元未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 云瑞生
二〇一六年二月二日
书记员 潘雪娇
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00027号
申请执行人监利县文化广电旅游局。
被执行人红馆KTV。
申请执行人监利县文化广电旅游局于2015年1月19日向本院申请强制执行其监文罚字（2014）第84号行政处罚决定书。在审理过程中，申请执行人监利县文化广电旅游局以本案有关申请材料需进一步完善为由，于2015年2月3日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人监利县文化广电旅游局撤回申请。
二、本案执行费50元由申请执行人监利县文化广电旅游局负担。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 李 擎
二〇一五年二月三日
书记员 陈彬彬
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第570号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人闻某，亨吉利世界名表中心销售。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月5日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）1019号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人闻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年6月5日1时许，被告人闻某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市中山东路由西往东方向行驶至113医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人闻某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人闻某血液内的酒精含量分别为126mg／100ml和130.4mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人闻某在审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，执勤报告，归案经过证明，扣押物品清单，返还物品、证件凭证，呼气检测单，血样提取登记表，现场照片，机动车证明，户籍证明，视听资料，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人闻某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一二年九月十日
代书 记员 吴叶琴
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执670号
申请执行人郑云。
被执行人高芳有。
被执行人于露。
申请执行人郑云与被执行人高芳有、于露民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年5月29日作出（2013）沙民初字第1051号民事判决，且已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人在大连无财产可供执行，经申请人申请将案件委托至江苏省东海县人民法院执行，现经东海县法院调查被执行人无可供执行的财产。东海县法院将卷宗退回，因此该案无可供执行的财产，暂时终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）沙执字第670号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执670号
申请执行人张馨月
委托代理人李利，辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人聂培元
申请执行人张馨月与被执行人聂培元民间借贷纠纷一案刘毅711231X
12293514，业经本院审理终结，并于2015年11月9日作出（2015）沙民初字第2753号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息，其银行账户已被冻结，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第2753号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1373号
申请人孙长镇，男，1979年3月10日生，汉族，住胶州市。
被执行人李双城，男，汉族，1983年1月25日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初58号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请人于申请执行人于2017年8月21日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2017年8月25日给1000元，于2017年10月1日给付总案款的80%元，于2017年11月15日前将案款全部给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初58号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜俊华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥民初字第120号
原告：胡某。
委托代理人：王海明。
被告：林某。
本院在审理原告胡某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 徐 力
二〇一三年七月十七日
书记员 廖高慧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1096号
被执行人：廖炳强，男，1995年11月14日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
被执行人廖炳强因开设赌场罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2018年2月24日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初488号刑事判决书，执行标的为罚金15000元，追缴非法所得44200元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：
1、本院依法对被执行人名下财产进行了调查，依据查明的财产线索，于2018年7月30日委托湖南省长沙市雨花区人民法院扣划了被执行人名下银行存款35128.81元，该款应予上交国库。被执行人名下查无车辆，在本地无不动产登记信息；
2、本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院湖南省涟源市人民法院对被执行人在湖南省涟源市辖区范围内是否有不动产登记信息进行查询。该院的反馈结果为被执行人在上述区域范围内无不动产登记信息；
3、2018年8月15日，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院将被执行人廖炳强纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
4、被执行人廖炳强现正在服刑中，判决确定的刑期自二○一七年三月二十二日起至二○一八年十二月二十一日止。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金、应追缴的犯罪所得采取强制执行措施。目前，被执行人廖炳强在服刑中，本院已将其纳入失信被执行人名单，因其名下除扣划的银行存款外，无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴新竹
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执1086号
申请执行人：赵学华，男，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：陈超，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行赵学华与被执行人陈超买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初986号民事判决书的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 余迪迪
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第121号
原告：李珍，住江西省丰城市。
委托代理人：胡新范，广东德法理律师事务所北京分所律师。
被告：广州市豪美电器有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山郭雅路88号第二栋厂房一、二层。
法定代表人：王志勇，总经理。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
原告李珍与被告广州市豪美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍及其委托代理人胡新范，被告委托代理人廖茂文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日，被告王姓员工在番禺区大石镇向原告订购32寸液晶玻璃337块，单价600元，共计202200元，原告当场将货物交付被告，被告当天通过私人账号向原告支付120000元，余款82200元未付。次日，被告再次向原告订购32寸液晶玻璃308块，单价560元，共计172480元，原告当场交货，但被告未付货款，欠款共计254680元。之后经原告多次催要，被告一直未付款，有原告与被告法定代表人王志勇的短信记录为证。2014年11月，被告委托律师发送短信称统计债务，原告将债权情况告知，但仍未收到货款。现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款254680元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息至货款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：确认被告曾于2014年6月21日通过公司财务账号向原告转账支付货款120000元，确认原告出示的短信记录的电话号码为被告法定代表人的电话，确认被告律师曾向原告发送登记债务的短信内容。因被告经营不善，相关欠款情况无法核实，请求由法院依法认定；对利息标准不确认，不应当支付两倍利息。
经审理查明，2014年6月21日，被告通过公司财务人员账号向原告转账支付120000元。2014年8月20日至2014年10月29日，原告与号码为186××××2888备注为“豪美王总”的手机用户相互发送短息，短信内容为原告多次催促该用户支付货款，而该用户确认欠款并表示愿意偿还。2014年11月4日，原告收到一条短信，短信内容为“豪美公司目前遭遇经营困难，生产经营场所及办公场所已被出租方接管。为方便及妥善处理债权债务，敬请贵方先用短信告知债权债务数额以作非正式统计。欲了解详情，敬请致电豪美公司委托代理人廖律师”。
原告出示2014年6月21日“腾海销售单”，记载出售32寸“LTI320WH-
LH2”型号货物，数量337，单价600，合计金额202200元，客户签名为“豪美王某某”，该单还有手写备注“转12万欠82200元”。原告还出示2014年6月22日“广州腾海电子液晶送货单”，记载客户“豪美”购买“32玻璃”，数量308，单价560，合计金额172480元，客户签名为“豪美王某某”，该单还有手写备注“未付”。现原告主张该两份单据为被告向原告购买32寸液晶玻璃的证据，被告对该两份单据主张由法院认定。
以上事实有销售单、送货单、银行转账记录、短信记录、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告均确认银行转账记录用于支付货款，故可证实原、被告之间存在事实的买卖合同关系。原、被告确认186××××2888的手机用户为被告法定代表人，现根据原告与被告法定代表人的短信记录及原告收到的统计债权的短信可证实被告尚欠原告货款未付。现原告出示的2014年6月21日的销售单备注的已付120000元与银行转账交易记录相符，被告对该销售单亦未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告出示的销售单予以采信，对销售单记载的交易金额202200元的买卖事实予以采信。原告出示的2014年6月22日的送货单收货单位签名与2014年6月21日的销售单客户签名一致，现被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对2014年6月22日的送货单亦予以采信，对原告依据该送货单主张向被告交付172480元的货物的买卖事实予以采信。原告共计向被告交付374680元货物，被告仅支付120000元，现原告主张余款254680元未付，被告未能提供证据证实余款已支付，故本院确认被告尚欠原告货款254680元未付。因原、被告未约定付款时间，但因被告已收到货物，故原告可随时要求被告付款，现原告要求被告清偿货款254680元合法合理，本院予以支持。被告经催要后未付款，实际占用原告资金，故原告要求被告自起诉之日即2015年1月4日支付货款利息至实际清偿之日止合法合理，本院予以支持。因原、被告在交易中并未约定逾期付款需支付利息，且原告亦未能提供证据证实其存在除利息损失之外的其他损失，故利息标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告广州市豪美电器有限公司向原告李珍清偿货款254680元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月4日起以254680元为本金计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告广州市豪美电器有限公司负担。被告负担的受理费，应于本民事判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 林艾婧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈月明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1810号
原告王某某，汉族，住胶州市。
委托代理人陈某某，胶州胶莱法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告刘某某的离婚起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 武晓锋
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执25号
申请执行人：余晓珊，男，1984年11月12日，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余晓珊与被执行人黄山鸿通投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人余晓珊撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执25号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 杨宝宏
审判员 朱艳艳
二〇一八年九月五日
书记员 郭雪桔
附相关法条
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执592号
申请执行人：阜阳市颍东区食品药品监督管理局。
法定代表人：郭必林，局长。
委托代理人：赵显峰，颍东区食品药品监督管理局插花所所长。
被执行人：尹玲，女，1970年12月11日出生，汉族安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人颍东区食品药品监督管理局申请执行尹玲工商行政非诉纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203行审31号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹俊恒
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执592号尹玲：你（或你单位）与阜阳市颍东区食品药品监督管理局工商行政非诉一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月1日作出的(2016)皖1203行审31号判决，已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍东区食品药品监督管理局于二Ｏ一六年十二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：缴纳罚款40000元；（2）负担案件申请执行费500.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执864号
申请执行人：田恒光，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：徐建，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人田恒光与被执行人徐建买卖合同纠纷一案，田恒光于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求徐建给付田恒光执行款32600元。
本院立案执行后对被执行人徐建已采取了如下执行措施：
1、已向徐建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人徐建名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人徐建名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；
3、本院已依法发出限制高消费令；
4、2018年8月22日，本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人田恒光，田恒光未向我院提供被执行人徐建可供执行的其它财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人徐建无财产可供执行，申请执行人田恒光无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人徐建应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田恒光发现被执行人徐建有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月二十九日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执864号申请执行人：田恒光，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐建，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人田恒光与被执行人徐建买卖合同纠纷一案，田恒光于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求徐建给付田恒光执行款32600元。本院立案执行后对被执行人徐建已采取了如下执行措施：1、已向徐建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人徐建名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人徐建名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；3、本院已依法发出限制高消费令；4、2018年8月22日，本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人田恒光，田恒光未向我院提供被执行人徐建可供执行的其它财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人徐建无财产可供执行，申请执行人田恒光无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人徐建应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田恒光发现被执行人徐建有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年八月二十九日书记员  余迪迪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11236号
原告曹敏杰
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
委托代理人张明军
委托代理人刘革川
原告曹敏杰与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告曹敏杰的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敏杰诉称，2013年6月28日，原告入职被告处，岗位为安全员，月工资为2700元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资3060.73元（2700元/月×1个月零6天）；2、支付经济补偿金8092.25元（2.5个月×3236.9元/月）（2013年6月28日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2013年6月28日，原告入职被告处，工作岗位为安全员。2015年6月20日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资2700元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资3060.73元、经济补偿金8092.25元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金8092.25元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金8092.25元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹敏杰经济补偿金8092.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异101号
异议人(申请执行人)：廖春，女,1968年1月27日出生，汉族，住住成都市青羊区。
委托代理人:瞿政，四川泰仁律师事务所律师。
被执行人：四川振兴安全玻璃有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙工南路1318号。
法定代表人:潘乾云。
本院在执行(2015)龙泉执字1533号申请执行人廖春申请执行被执行人四川振兴安全玻璃有限公司(以下简称振兴玻璃公司)其他合同纠纷一案中，申请执行人廖春于2017年9月6日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人廖春称，异议人廖春与被执行人振兴玻璃公司其他合同纠纷一案，异议人不服龙泉驿区人民法院（简称龙泉法院）2016年1月14日作出的(2015)龙泉执字第1533号执行裁定，提出异议，请求撤销该执行裁定书和恢复执行四川省成都市国力公证处(以下简称国力公证处）(2015)川国公证处执字第241号执行证书确定的权利义务。事实和理由:异议人廖春与被执行人振兴玻璃公司其他合同纠纷一案，国力公证处作出的（2015）川国公证处执字第241号执行证书己经发生法律效力，异议人廖春向龙泉法院申请强制执行。龙泉法院以（2015）龙泉执字1533号执行裁定书查封了被执行人振兴玻璃公司所有的土地、房屋、车辆等财产。执行中，以上财产被成都市锦江区公安局查封，其理由是振兴玻璃公司法定代表人潘乾云涉嫌非法吸收公众存款罪被锦江区公安局立案侦查（现移送审查起诉）。于是，龙泉法院于2016年1月14日作出（2015）龙泉执字第1533号执行裁定书，裁定终结国力公证处作出的川国公证处执字第241号执行证书的本次执行程序。由于异议人廖春一直未收到该裁定书，当其得知终结执行的消息后，便及时向龙泉法院提交了恢复执行请书，但至今未收到任何回复。综上所述，龙泉法院2016年1月14日作出的（2015）龙泉执字第1533号执行裁定书终结本次执行程序的裁定是错误的，请依法予以纠正，恢复强制执行。
异议人廖春为其主张提供如下证据材料:1、申请执行人、被执行人的身份信息和法人登记信息；2、（2015）龙泉执字第1533号执行裁定书；3、(2015)川国公证处执字第241号执行证书。
被执行人振兴玻璃公司未作答辩亦未提交证据材料。
本院经审查查明，国力公证处于2015年7月30日作出(2015)川国公证处执字第241号执行证书。该公证书生效后，异议人廖春于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人振兴玻璃公司支付异议人廖春案款共计7000000元及相应的利息。执行中，本院以(2015)龙泉执字1533号执行裁定书，查封了被执行人振兴玻璃有限公司所有的川A02＊**号JI捷达牌小型轿车一辆、川APG＊**江淮牌小型汽车一辆、川AGN＊**长安牌小型普通客车一辆，位于成都市龙泉驿区经济技术开发区土地一宗，及成都经济技术开发区配电室房屋、成都经济开发区房屋、成都经济技术开发区车间房屋、成都经济技术开发区门卫房屋，以上财产已被成都市锦江区公安局查封，且暂不能处置。除此外，被执行人振兴玻璃公司无其他可供执行财产。本院于2016年1月14日作出（2015）龙泉执字第1533号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现异议人廖春提出执行异议申请。
本院认为，本院在执行(2015)龙泉执字1533号申请执行人廖春申请执行被执行人振兴玻璃公司其他合同纠纷一案中，本院依法以(2015)龙泉执字1533号执行裁定书，查封了被执行人振兴玻璃有限公司上述财产；事后，上述财产又被成都市锦江区公安局查封，致使本院暂不能处置上述财产，同时，被执行人振兴玻璃公司无其他可供执行财产。所以，本院作出（2015）龙泉执字第1533号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，并无不当。介于本院与成都市锦江区公安局查封的被执行人振兴玻璃公司上述财产尚未处置，在执行过程中异议人廖春有权参与分配上述财产，现异议人廖春提出恢复执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
恢复执行国力公证处(2015)川国公证处执字第241号执行证书确定的权利义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈仁刚
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民牛初字第185号
原告：樊英林，男，1962年4月18日生，汉族。
委托代理人：滑筠，男，1984年11月18日生，汉族。
被告：狄新胜，男，1966年3月9日生，汉族，农民。
原告樊英林与被告狄新胜民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滑筠到庭参加诉讼，被告狄新胜经本院公告送达相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月5日，被告以经营打路生意为由，向原告借款10000元，并给原告出具了借据一份。后经多次向被告索要，被告以种种理由推托，至今分文未还。现我要求判令被告立即归还借款10000元及利息（利息按双方约定的利率月息1.5分从欠款之日起计算至还清之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证实其主张成立，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的基本情况。
2、临猗县猗氏镇高家垛村委会证明1份，用以证实原告同代理人关系。
3、借据1份，用以证实被告借原告10000元。
原告提交证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。
根据原告陈述及对原告所举证据的审查、认证，结合庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2007年9月5日，被告以经营打路生意为由，向原告借款10000元，并给原告出具了借据一份。借据载明：“今借到樊英林人民币壹万元正（10000元）借款人狄新胜07年9月5号”。该欠款后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告以经营打路生意为由借原告款，有被告向原告立写的借据在案佐证，双方债权债务关系成立。现原告持据索款，被告理应归还。原告主张被告应按约定月息1.5分承担自借款之日起至还清之日的利息，但未提供相应证据证实，故该借款利息应自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄新胜于本判决生效后三日内归还原告樊英林借款10000元及利息（利息自2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告狄新胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年四月九日
代理书记员 程 博
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民牛初字第185号
原告：樊英林，男。
委托代理人：滑筠，男。
被告：狄新胜，男。
原告樊英林与被告狄新胜民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滑筠到庭参加诉讼，被告狄新胜经本院公告送达相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月5日，被告以经营打路生意为由，向原告借款10000元，并给原告出具了借据一份。后经多次向被告索要，被告以种种理由推托，至今分文未还。现我要求判令被告立即归还借款10000元及利息（利息按双方约定的利率月息1.5分从欠款之日起计算至还清之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证实其主张成立，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的基本情况。
2、临猗县猗氏镇高家垛村委会证明1份，用以证实原告同代理人关系。
3、借据1份，用以证实被告借原告10000元。
原告提交证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。
根据原告陈述及对原告所举证据的审查、认证，结合庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2007年9月5日，被告以经营打路生意为由，向原告借款10000元，并给原告出具了借据一份。借据载明：“今借到樊英林人民币壹万元正（10000元）借款人狄新胜07年9月5号”。该欠款后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告以经营打路生意为由借原告款，有被告向原告立写的借据在案佐证，双方债权债务关系成立。现原告持据索款，被告理应归还。原告主张被告应按约定月息1.5分承担自借款之日起至还清之日的利息，但未提供相应证据证实，故该借款利息应自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄新胜于本判决生效后三日内归还原告樊英林借款10000元及利息（利息自2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告狄新胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年四月九日
代理书记员 程 博
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初78号
原告：赵某，女。
被告：邓某某，男。
本院于2016年1月12日立案受理了原告赵某诉被告邓某某离婚纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年9月5日经政府登记结婚，婚后生有一女邓某甲（2014年8月31日出生），现18个月。因我与被告双方婚前缺乏充分了解，婚姻基础薄弱，导致婚后经常因家庭琐事争吵，被告对家庭极不负责任，使夫妻感情完全破裂。我与被告自2015年5月开始分居生活，被告对我及其女儿不闻不问，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，我与原告的矛盾主要是因为在买房子这件事上没有达成一致意见，还有因为孩子太小，想要给孩子一个完整的家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，恋爱两个月后于2013年9月5日经政府登记结婚，婚后生育一女邓某甲（2014年8月31日出生），现18个月。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方为家务琐事发生争吵，相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担800元的抚育费。
本院所确认的上述事实，有历史信息列表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但生有一女，有一定的感情基础，双方虽为家务琐事相处不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的。且原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，并无证据佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告邓某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一六年三月一日
书记员 许 怡
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初78号
原告：赵华，女。
被告：邓言豪，男。
本院于2016年1月12日立案受理了原告赵华诉被告邓言豪离婚纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华、被告邓言豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年9月5日经政府登记结婚，婚后生有一女邓馨蕊（2014年8月31日出生），现18个月。因我与被告双方婚前缺乏充分了解，婚姻基础薄弱，导致婚后经常因家庭琐事争吵，被告对家庭极不负责任，使夫妻感情完全破裂。我与被告自2015年5月开始分居生活，被告对我及其女儿不闻不问，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，我与原告的矛盾主要是因为在买房子这件事上没有达成一致意见，还有因为孩子太小，想要给孩子一个完整的家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，恋爱两个月后于2013年9月5日经政府登记结婚，婚后生育一女邓馨蕊（2014年8月31日出生），现18个月。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方为家务琐事发生争吵，相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担800元的抚育费。
本院所确认的上述事实，有历史信息列表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但生有一女，有一定的感情基础，双方虽为家务琐事相处不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的。且原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，并无证据佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵华与被告邓言豪离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一六年三月一日
书记员 许 怡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第44号
原告翟某某。
法定代理人翟士民，男，汉族，系原告之父。
法定代理人冯冬香，女，汉族，系原告之母。
委托代理人刘秀芳。
被告曹洪瑞。
委托代理人董波，山东国欣律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告翟某某与被告曹洪瑞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托代理人刘秀芳，被告曹洪瑞的委托代理人董波，被告保险公司的委托代理人宋时妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2013年11月28日，被告曹洪瑞驾驶鲁V×××××号客车在玉清街虞河路路口将原告撞伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆在被告保险公司投保交强险。请求判令二被告赔偿原告损失72081.86元。
被告曹洪瑞辩称，交通事故发生属实，原告主张的损失依法认定。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险、属实，对原告的合理损失公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月28日13时15分，被告曹洪瑞驾驶鲁V×××××号客车沿奎文区玉清街由西向东行驶至虞河路路口时，遇原告骑自行车沿虞河路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告曹洪瑞移动现场。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告曹洪瑞承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告在发生事故后入住潍坊医学院附属医院住院治疗13天，诊断为：左桡骨远端骨折，多处皮肤破损，创伤性牙齿脱落。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。2014年5月26日，该鉴定中心出具鉴定意见：原告的伤残等级为十级伤残；后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；住院期间需2人护理，出院后需1人护理30天；不需额外加强营养。
被告曹洪瑞驾驶的鲁V×××××号客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费8008.2元（含被告曹洪瑞垫付3760.34元），2.护理费6247元（护理人员翟士民按3500元／30天＊13天计算，护理人员冯冬香按3300元／30天＊43天计算），3.残疾赔偿金56528元（按28264元／年＊20年＊10％计算），4.住院伙食补助费78元，5.交通费200元，6.司法鉴定费1401元，7.精神损害抚慰金1000元，8.自行车车损330元，9.车损评估费50元。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、自行车车损、车损评估费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失为护理费、交通费。
另查明，事故发生后，被告曹洪瑞为原告支付医疗费3760.34元，要求原告返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、潍坊某建筑劳务有限公司为护理人员翟士民、冯冬香出具的公司营业执照、扣发工资证明、工资表，奎文区大虞街办某某社区出具的租住证明、翟士民与朱金田签订的房屋租赁合同，潍坊市某某学校出具的证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告曹洪瑞驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告曹洪瑞承担事故的全部责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因被告曹洪瑞有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，故原告因事故造成的合理损失，应由被告曹洪瑞承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费8008.2元、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费78元、司法鉴定费1401元、精神损害抚慰金1000元、自行车车损330元、车损评估费50元。关于护理费，原告主张护理人员冯冬香护理43天，但潍坊明磊建筑劳务有限公司出具的扣发工资证明记载扣发工资的时间为13天，故本院认定护理人员冯冬香因护理原告而误工的时间为13天，其月收入3300元。另一护理人翟士民月收入3500元，二者护理费合计2946.67元。关于交通费，本院酌情支持130元。综上，原告的合理损失共计70741.87元。
因被告曹洪瑞驾驶的鲁V×××××号客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，故应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费8008.2元、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费78元、护理费2946.67元、交通费130元、精神损害抚慰金1000元、自行车车损330元，共计69290.87元。
对于原告因本次交通事故导致的不在交强险赔偿范围内的司法鉴定费1401元、车损评估费50元，应由被告曹洪瑞承担。与被告曹洪瑞已付医疗费3760.34元相抵顶后，原告还应返还被告曹洪瑞2309.34元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告翟某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费等损失69290.87元；
二、原告翟某某返还被告曹洪瑞垫付医疗费2309.34元；
三、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由原告负担70元，被告曹洪瑞负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年八月十一日
代书 记员 高 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执323号
申请执行人：桑淑芳，女，汉族，1964年2月16日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：高强，男，汉族，1986年5月17日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行桑淑芳与高强卖买合同纠纷一案中，现被执行人高强银行无存款，无其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可在申请强制执行，再次申请强制执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2018）皖1302执323号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢雷鸣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执610号
申请执行人：张文安，男，1944年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：刘崇爱，男，1961年4月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行张文安申请执行被执行人刘崇爱产品责任纠纷一案，被执行人已与申请人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹俊恒
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执610号刘崇爱：你（或你单位）与张文安产品责任一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年6月21日作出的(2016)皖1203民初728号判决，已发生法律效力。申请执行人张文安于二Ｏ一六年十二月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：赔偿张文安损失126969.58元；（2）负担案件受理费1419元，申请执行费1825.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2016）京01刑更362号
减刑提请机关：北京市监狱。
罪犯孙书有，男，58岁（1957年11月28日出生），汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2016年2月23日收到北京市监狱提请的罪犯孙书有减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市监狱以对此类罪犯的减刑、假释从严管理为由，于2016年6月17日向我院提交了撤销提请减刑建议书，提请撤回对罪犯孙书有的减刑建议。
本院认为，北京市监狱提请撤回对罪犯孙书有的减刑建议，符合有关规定，本院予以准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市监狱撤回对罪犯孙书有减刑的建议。
二〇一六年六月二十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执563号
申请执行人：陈春燕，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：龚道化，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行陈春燕申请执行被执行人龚道化合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹俊恒
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2011）固执补字第00088号
申请执行人：武晓松，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省固镇县。
委托执行代理人：武辉（武晓松父亲），男，1949年9月出生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县城关镇大营路*****号。身份证号3403231949********。
被执行人:张加平，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人武晓松与被执行人张加平刑附民一案，固镇县人民法院作出的（2010）固刑初字第0074-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，本院于2012年11月12日立案执行，执行标的10000元，已执行6378.21元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除财付通上有部分存款外（已委托深圳市南山区人民法院划拨），没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）固执补字第00047号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年六月二十日
书记员 何月月
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2016）皖0323执423号
申请执行人：付邵，男，1996年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：单桂兵，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人付邵与被执行人单桂兵机动车交通事故责任纠纷一案,固镇县人民法院作出的（2013）固民一初字第00728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付邵向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款44187.03元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、向被执行人发出限制消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，根据法律规定终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 崔北平
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十七日
书记员 何月月
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2016）皖0323执423号申请执行人：付邵，男，1996年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：单桂兵，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人付邵与被执行人单桂兵机动车交通事故责任纠纷一案,固镇县人民法院作出的（2013）固民一初字第00728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付邵向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款44187.03元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、向被执行人发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，根据法律规定终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇一八年八月二十七日书记员  何月月
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第290号
�告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某为离婚纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告张某于2013年4月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告张某承担。
审判员 马艳萍
二〇一三年四月三日
书记员 刘 敏
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执949号
申请执行人原阳县人民法院刑庭。
被执行人李晓明。
原阳县人民法院刑庭与李晓明罚金一案，原阳县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）豫0725刑初107号已经发生法律效力。由于被执行人李晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县人民法院刑庭于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李晓明名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人李晓明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县人民法院刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓明新的财产线索，申请执行人原阳县人民法院刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月八日
书记员 刘治军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00578号
申请执行人：匡冬林，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，总经理。
申请执行人匡冬林与被执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）宁民一初字第03546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03546号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一五年五月六日
书记员 郑武
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执725号
申请执行人：牛士祥，男，1953年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：江东波，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：江厚成，男，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市家园房地产有限责任公司，住所地安徽省滁州市清流西路212号9幢4层，统一社会信用代码913411001526234181。
法定代表人：江厚成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人牛士祥与被执行人江东波、江厚成、滁州市家园房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江东波、江厚成、滁州市家园房地产有限责任公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人江东波、江厚成、滁州市家园房地产有限责任公司值人民币402418元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执53号
申请执行人：蚌埠富诚投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市万方水晶城花园1#楼0单元1层商113号，组织机构代码07563701-4。
法定代表人：刘春喜，该公司经理。
委托执行代理人：郭陈，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县王庄镇东朱村郭湖组**号，身份证号3403231979********。
被执行人：巩程程，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人蚌埠富诚投资管理有限公司与被执行人巩程程民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初1292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蚌埠富诚投资管理有限公司于2018年8月17日与被执行人巩程程达成执行和解，（2017）皖0323执53号、（2018）皖0323执22号两案本次应当分配的金额为19434元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院于2018年1月2日立案执行的（2017）皖0323执53号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 崔北平
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十日
书记员 何月月
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2016）皖0323执979号
申请执行人：陈金社，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人:张宽心，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:王斌斌，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈金社与张宽心、王斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0323民初59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金31000元及逾期利息，被执行人至今未主动履行。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
4、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
5、无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；
6、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十八日
书记员 王浚博
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2016）皖0323执979号申请执行人：陈金社，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人:张宽心，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:王斌斌，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈金社与张宽心、王斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0323民初59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金31000元及逾期利息，被执行人至今未主动履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；4、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；6、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年八月二十八日书记员  王浚博
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执560号
申请人:许自好,男,1972年11月15日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被执行人:魏涛，男，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省六安市金安区。
本院在执行许自好与被执行人魏涛民间借贷纠纷一案中,执行中查明被执行人魏涛财产均被查封（系轮候）且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭向东
审判员 马从军
审判员 杨 冰
二〇一八年七月十四日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5827号
申请执行人：周昭贤，女，1989年9月8日出生，汉族，住广州市白云区，
委托代理人：崔志伟，广东卓信律师事务所律师。
被执行人：吴飞云，男，1974年8月20日出生，汉族，住广州市白云区，
周昭贤与吴飞云借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第3115号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，吴飞云需向周昭贤支付违约金（1、以300万元为基数，自2014年8月3日起计至2015年7月31日止；2、以250万元为基数，自2015年8月1日起计至2015年8月31日止；3、以210万元为基数，自2015年9月1日起计至2015年10月9日止；4、以200万元为基数，自2015年10月10日起计至2015年10月12日止；5、以150万元为基数，自2015年10月13日起计至2015年11月11日止；6、以100万元为基数，自2015年11月12日起计至2015年12月1日止；7、以50万元为基数，自2015年12月2日起计至2016年1月5日止；以上违约金均按年利率24%为计付标准）。因吴飞云没有履行上述义务，根据权利人周昭贤的请求，广州市中级人民法院于2016年7月4日立案执行并指定本院执行，本院于2016年7月20日立案执行，执行标的为588190元，执行费为8282元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查封被执行人吴飞云名下位于广州市白云区远景路11号802号房屋以及其名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车四辆，但由于房产已设置了抵押权，车辆也未能实际控制，故上述财产暂时无法进行处置。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行失信惩戒并将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供并同意终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执5827号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。审判
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年八月十七日
书记员 詹婷婷
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第55号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人林某某，男，1989年1月12日出生，汉族，文化程度大学，个体户。2014年10月2日因本案被刑事拘留，同月5日被延长拘留，同月16日被逮捕，同月22日被恩平市公安局取保候审。2015年2月15日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日20时许，被告人林某某驾驶粤JVZ9**号小型越野客车沿恩平市S276线由横陂镇往恩城广联泰方向行驶，行驶至105KM＋100M（恩城纺织路江南变电站附近路段）处，被告人林某某往行向的左侧超越前车时越过中心虚线至对向车道，随即与迎面驶来的由被害人韦某荣无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人韦某荣当场死亡、两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人林某某在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人韦某荣生前系因交通事故致颅脑损伤死亡。经恩平市交警大队认定，林某某承担事故的主要责任，韦某荣承担事故的次要责任。同月20日，林某某家属与被害人韦某荣家属达成赔偿协议，林某某取得被害人韦某荣家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定书、证人证言、被告人的户籍信息、到案经过、赔偿协议及谅解书等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未按规定实行右侧通行，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首，有悔罪表现，积极赔偿，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关建议对被告人林某某判处拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 李女兰
人民陪审员 周卫国
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑丽仙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执391号
申请执行人：肖彩荣，女，1950年2月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省界首市，现住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市颍东区火车站金翠废品收购站，个体工商户，经营场所安徽省阜阳市颍东区阜胡路肉联厂东侧，注册号341203600076732。
经营者：韩永翠，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人肖彩荣申请执行被执行人阜阳市颍东区火车站金翠废品收购站健康权纠纷一案，双方当事人已达成和解并履行完毕，申请人申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人肖彩荣撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 玉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执823号
申请执行人江世宝，男,1968年8月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区,
被执行人胡玉明，男,1961年7月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行江世宝与胡玉明劳务合同一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。申请人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭向东
审判员 杨 冰
审判员 马从军
二〇一八年八月三日
书记员 万思悦
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初798号
原告：卢某，男，1974年10月27日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：储某，女，1972年05月04日生，汉族，务工，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告卢某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2016年11月02日立案。2016年11月29日，卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按卢某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由卢某负担。
审判员 张兵兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执44号
申请执行人：杨利，女，1955年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人:梁维中，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人杨利申请执行被执行人梁维中机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月15日作出（2016）皖1203民初1541号民事判决书，判决如下：被告梁维中于本判决生效之日起七日内赔付原告杨利各项经济损失合计72429.32元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人于2017年1月10日到本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，但未查控到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年七月二十日
书记员 王 玉
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执恢25号
申请执行人刘瑞辉，男，1970年1月1日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人赵华庭，男，1964年10月22日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
本院执行申请执行人刘瑞辉与被执行人赵华庭装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人赵华庭已将案款交纳本院，现已将案款退还给申请执行人，生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初746号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 扬
审判员 潘发源
审判员 黄守卫
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执960号
申请执行人徐某某。
被执行人林某某。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人林某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人林某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月九日
书记员 许鹏飞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第218号
原告孙丽华，女，汉族，住址辽中县。
被告王洪胜，男，汉族，住址辽中县。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽中支公司。
本院在审理原告孙丽华诉被告王洪胜、中国大地财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙丽华于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽华的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙丽华撤回起诉。
案件受理费500元，减半取收250元，由原告承担。
审判员 周 敏
二〇一五年四月十四日
书记员 杨倩雯
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执78号
李旭、辛得存：
本院执行申请人李旭与被执行人辛得存买卖合同纠纷一案，经法院强制扣划，执行金额为10659元（其中59元为执行费），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月二十二日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00827号
原告袁小冬。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告陆美娥。
原告袁小冬与被告陆美娥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁小冬的委托代理人季军到庭参加了诉讼，被告陆美娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁小冬诉称，要求被告陆美娥给付拖欠的铁箱款39000元。
被告陆美娥未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月12日，被告陆美娥向原告袁小冬购买铁箱，并出具了欠条一份。之后，被告对该款至今未付。
以上事实，由庭审笔录、原告提供的被告出具的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陆美娥尚欠原告袁小冬货款39000元的事实，由其出具的欠条等证据予以佐证，本院予以确认。被告陆美娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆美娥于本判决生效之日起十日内给付原告袁小冬货款人民币39000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费780元（原告已预交），由被告陆美娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费780元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号4715
58227682，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 周 剑
二〇一五年四月十五日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初114号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人袁皓，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市海勃湾区（户籍所在地住址为乌海市乌达区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人袁皓犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员朱玉枝出庭支持公诉，被告人袁皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人袁皓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人袁皓的刑事责任。被告人袁皓归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人袁皓在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人袁皓对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人袁皓于2017年6月21日15时50分许酒后驾驶牌照为×××的小型轿车，沿乌达区团结路由北向南行驶至团结路与胜利街交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁皓血液酒精含量为138.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人袁皓的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人袁皓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁皓归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 韩燕斌
二〇一七年八月十七日
书记员 高 为
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00191号
原告：龙某某，女，1990年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1989年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告龙某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员李洪素于2014年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托代理人张誉川，被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍认识恋爱，于2010年4月同居生活，2011年12月19日在大足区民政局办理结婚登记手续，与被告未生育子女，但原告与前男友生育一女取名胡某乙，现年5岁。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，且性格也不和，被告长期对原告实施家庭暴力，多次把原告打得遍体鳞伤，2013年12月12日被告将原告打伤住院近一周。被告及被告家人不但吵闹原告，还到原告单位吵闹。被告还以酒发疯，以跳楼的方式威胁原告，使原告无法正常上班。被告的行为让原告心灰意冷，原、被告多次协商离婚未果，现起诉来院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原告婚前所生小孩由原告抚养。
被告胡某甲辩称：被告不同意与原告离婚，因原告与被告在一起同居生活时，原告与他人所生女儿一直都是由原、被告共同抚养的，足以证明原、被告夫妻感情很好。但如果原告坚持与被告离婚，原告应付给被告抚养小孩费用82000元，并请求分割夫妻共同财产，由原告给付被告人民币50000元。
经审理查明：原告在认识被告之前与前男友同居期间怀有小孩。2009年4月原、被告经人介绍认识恋爱，之后同居生活，2010年1月7日原告生育一女取名胡某乙，2011年12月19日原、被告办理结婚登记手续。原、被告结婚后夫妻感情较好。2013年12月，原、被告在共同生活中因生活琐事发生打架，致原告在医院住院7天。之后，原告离开被告，双方没有在一起生活。现由原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈诉，结婚证（复印件）、照片、重庆市沙坪坝区青木关医院病历，经开庭审理，可以采信。
本院认为，原、被告认识时，被告知道原告与他人怀有小孩并能接受该事实，足以证明原、被告婚前有一定的感情基础；原、被告结婚后，双方虽然为生活琐事有一些纷争，尤其是在2013年，原、被告因生活琐事发生了打架，被告将原告打伤更影响了夫妻感情，但原告以此为由起诉要求与被告离婚尚不足以证明其夫妻感情已经破裂。只要原、被告均能正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，有了矛盾能互相沟通、互相谅解，是能够和好夫妻关系的，而被告在发生纠纷中将原告致伤的行为也是错误的，在今后生活中应注意处理婚姻家庭关系的方式方法以促进家庭稳定和和睦。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李洪素
二〇一四年三月十三日
书记员 丁 英
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00009-1号
申请执行人邹黄平，男，生于1986年9月1日，汉族，柞水县人，农民。
被执行人胡仁涛，男，生于1984年7月2日，汉族，柞水县人，农民。
本院在执行邹黄平与胡仁涛劳务合同纠纷一案过程中，被执行人胡仁涛应付给申请执行人邹黄平劳务费1150元，迟延履行金135.37元，并应负担执行费50元，共计1335.37元的义务。在执行中，被执行人胡仁涛已按和解协议交清了拖欠邹黄平的劳务费1150元及执行费50元。申请执行人邹黄平已领取了劳务费1150元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）柞民初字第00084号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年四月三日
书记员 郭吉琴
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）柞执字第00009-1号申请执行人邹黄平，男，生于1986年9月1日，汉族，农民。被执行人胡仁涛，男，生于1984年7月2日，汉族，农民。本院在执行邹黄平与胡仁涛劳务合同纠纷一案过程中，被执行人胡仁涛应付给申请执行人邹黄平劳务费1150元，迟延履行金135.37元，并应负担执行费50元，共计1335.37元的义务。在执行中，被执行人胡仁涛已按和解协议交清了拖欠邹黄平的劳务费1150元及执行费50元。申请执行人邹黄平已领取了劳务费1150元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）柞民初字第00084号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一三年四月三日书记员  郭吉琴
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民二终字第00037号
上诉人（原审原告）：亳州市白天鹅物流有限责任公司。住所地，安徽省亳州市谯城区希夷大道南段。
法定代表人：张良，该公司经理。
上诉人（原审被告）：亳州市谯陵汽车出租有限公司。住所地，安徽省亳州市曹氏公园南门东侧。
负责人：尹芳梅，该公司经理。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
上诉人亳州市白天鹅物流有限责任公司因与上诉人亳州市谯陵汽车出租有限公司合同纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民二初字第0057号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人亳州市白天鹅物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
对上诉人亳州市白天鹅物流有限责任公司提起的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，由上诉人亳州市白天鹅物流有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 郑彩玲
审判员 马 燕
二〇一一年四月八日
书记员 周晓洁
?
?
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第5366号
申请执行人刘群巧，女，1947年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人朱炜强，男，1983年9月28日出生，汉族，住址同上，系申请执行人的儿子。
委托代理人张杰，广东百越律师事务所律师。
被执行人李永洪，男，1967年6月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告刘群巧与被告李永洪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法花民一初字第771号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：在本判决生效之日起三日内，被告李永洪向原告刘群巧赔偿医疗费（包括后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费、住院期间护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续护理费、纸尿片费及精神损害抚慰金共计906184.95元。因被告未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人刘群巧于2014年8月21日向本院申请执行，标的额为952584.95元，执行费为11926元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）穗云法执字第5366号案终结本次执行。
如发现被执行人未按照执行和解协议履行义务且有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴丽英
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第199号
原告张超奎，男，生于1973年3月3日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈立庆，男，生于1973年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告沈小红，女，生于1972年10月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张超奎诉被告陈立庆、沈小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈立庆、沈小红经本院公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系邻居。2013年6月6日，被告陈立庆、沈小红因办养猪场缺乏周转资金，向我借款110000元，承诺一年后偿还，并给我出具一张借条。借款到期后经我多次催要，二被告均以各种借口拖欠不还。现要求：1、判令二被告偿还借款110000元；2、案件受理费、公告费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交内容为“今借到张超奎现金壹拾壹万元整（￥110000.00元）借款人：陈立庆沈小红2013年6月6日”的借条一张，拟证实2013年6月6日，被告陈立庆、沈小红向原告借款110000元的事实。
被告陈立庆、沈小红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年6月6日，被告陈立庆、沈小红向原告借款110000元。该款经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，二被告向原告借款110000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告陈立庆、沈小红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立庆、沈小红于判决生效后十日内一次性返还原告张超奎借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费240元，共计2740元，由被告陈立庆、沈小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 玮
代理审判员 闫清正
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第469号
原告上海静安城建投资物业有限公司。
法定代表人胡伟。
委托代理人汤武元。
委托代理人石兆银。
被告王志琴。
委托代理人朱根宝。
委托代理人朱泽敏。
原告上海静安城建投资物业有限公司与被告王志琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告上海静安城建投资物业有限公司之委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海静安城建投资物业有限公司诉称，原告系本市森凯苑小区的物业管理单位，被告是本市余姚路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积为61.69平方米）的业主。被告自2011年7月至2013年7月，未向原告支付物业服务费，共拖欠物业服务费计2，667.50元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告如数支付上述物业服务费。
被告王志琴辩称，原告所述不实，因原告疏于管理，导致被告丈夫的助动车被偷，经与原告多次交涉后，问题至今未得到解决，因原告未全面履行合同义务，故被告未付服务费理由正当，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市余姚路318弄森凯苑小区的物业管理单位，2004年12月，原、被告签订了住宅使用公约，约定住宅的每月每平方米的物业服务费为1.73元。2012年3月，森凯苑业委会要求原告延续服务。被告系本市余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积为61.69平方米）的业主。2011年7月前，被告正常支付物业服务费。2011年7月7日，被告丈夫朱根宝发现停放在小区车库内的燃油助动车被偷，9日其至曹家渡派出所报案。因被告指责原告失职，双方为此发生纠纷。2011年7月至2013年7月期间，被告未向原告支付物业服务费。因原告经催讨上述欠费未果，故诉讼来院要求法院判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，商品住宅回购合同、住宅使用公约、森凯苑业委会要求原告延续物业管理事宜的回函、报案回执、购车发票等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与森凯苑小区业主签订的住宅使用公约，对小区的每个业主均具有法律约束力。在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为房屋业主应当向原告支付物业服务费；现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持；现被告称因原告疏于管理，导致其燃油助动车被窃，故拒绝支付物业服务费理由正当，而双方当事人对原告履职期间是否存在过错、被窃物品的价值问题、赔偿责任的承担问题均存在争议，本案不宜一并处理；被告可收集证据，另案主张诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王志琴应于本判决生效之日起十日内向原告上海静安城建投资物业有限公司支付2011年7月至2013年7月的物业服务费人民币2，667.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王志琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一四年四月十七日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3814号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地法定代表人吕天贵。
被执行人赵海，男，汉族，1980年3月15日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵海银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6052号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币133718.69，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的内容，现被执行人已自动履行，自行向申请执行人履行了生效判决中确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303民初6052号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1906元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303民初6052号执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李培春
二〇一八年六月十一日
书记员 陈周权
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1262-2号
原告：金宝君，男，1965年10月3日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
原告：刘淑英，女，1967年5月8日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告：吕丹丹，女，1985年2月4日生，汉族，无职业，住址四平市铁西区。现羁押于四平市看守所。
被告：徐殿新，男，1964年5月3日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。现羁押于伊通满族自治县看守所。
金宝君、刘淑英因与吕丹丹、徐殿新撤销权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出(2014)伊环民初字第163号民事判决，金宝君、刘淑英不服向检察机关申诉。吉林省四平市人民检察院于2015年12月4日作出四检民(行)监[2015]22030000078号民事抗诉书,向四平市中级人民法院提出抗诉，2015年12月25日市中院提审本案。四平市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)吉03民再8号民事裁定,发回本院重审本案。原告金宝君、刘淑英于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宝君、刘淑英之撤诉申请是其真实意识表示,且符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金宝君、刘淑英撤诉。
案件受理费100元，由徐殿新、吕丹丹负担。
审 判 长 胡志良
人民陪审员 唐春明
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执531号
申请执行人：陈某，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王某，女，1988年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人王某婚约财产纠纷一案中，现已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹俊恒