wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特112号
申请人：丁启红。
被申请人：罗碧霞。
被申请人：武汉捷安居房地产代理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道144-150号1层5号。
法定代表人：朱晓霖。
申请人丁启红因与被申请人罗碧霞、武汉捷安居房地产代理有限公司二手房居间买卖合同纠纷，于2016年1月18日向本院申请确认�裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年2月24日，本院安排调查和质证，申请人丁启红按通知时间到庭，被申请人罗碧霞、武汉捷安居房地产代理有限公司未到庭。本案现已审理终结。
申请人丁启红的请求与理由：申请人与被申请人签订的《二手房居间买卖合同》中的仲裁协议对仲裁机构约定不明，请求法院依法确认该仲裁协议无效。
被申请人罗碧霞的答辩意见：双方合同中的仲裁协议有效，纠纷应由仲裁机构处理。
被申请人武汉捷安居房地产代理有限公司未提交答辩意见。
经审查：2014年4月17日，罗碧霞（甲方，卖方）与丁启红（乙方，买方）、武汉捷安居房地产代理有限公司（丙方，居间方）签订一份编号为5045878的《二手房居间买卖合同》，甲方将其位于武汉市硚口区的一套房屋出售给乙方。该合同第十八条约定“若各方在履行本合同过程中发生争议，经协商调解不成时，同意提交当地仲裁委员会仲裁解决”。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，三方当事人的仲裁协议约定对发生的纠纷“同意提交当地仲裁委员会仲裁解决”，而武汉仲裁委员会是本市唯一的仲裁机构，故依法应认定三方约定发生争议由武汉仲裁委员会仲裁。综上，本案所涉《二手房居间买卖合同》中约定的仲裁协议应为有效，现申请人丁启红要求确认该仲裁协议无效没有事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人丁启红要求确认其与被申请人罗碧霞、武汉捷安居房地产代理有限公司于2014年4月17日签订的编号为5045878的《二手房居间买卖合同》中所涉仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人丁启红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年二月二十六日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特112号
申请人：丁启红，男，汉族，1974年10月13日出生，住武汉市硚口区。
被申请人：罗碧霞，女，汉族，1977年2月21日出生，住武汉市汉阳区。
被申请人：武汉捷安居房地产代理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道144-150号1层5号。
法定代表人：朱晓霖。
申请人丁启红因与被申请人罗碧霞、武汉捷安居房地产代理有限公司二手房居间买卖合同纠纷，于2016年1月18日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年2月24日，本院安排调查和质证，申请人丁启红按通知时间到庭，被申请人罗碧霞、武汉捷安居房地产代理有限公司未到庭。本案现已审理终结。
申请人丁启红的请求与理由：申请人与被申请人签订的《二手房居间买卖合同》中的仲裁协议对仲裁机构约定不明，请求法院依法确认该仲裁协议无效。
被申请人罗碧霞的答辩意见：双方合同中的仲裁协议有效，纠纷应由仲裁机构处理。
被申请人武汉捷安居房地产代理有限公司未提交答辩意见。
经审查：2014年4月17日，罗碧霞（甲方，卖方）与丁启红（乙方，买方）、武汉捷安居房地产代�有限公司（丙方，居间方）签订一份编号为5045878的《二手房居间买卖合同》，甲方将其位于武汉市硚口区的一套房屋出售给乙方。该合同第十八条约定“若各方在履行本合同过程中发生争议，经协商调解不成时，同意提交当地仲裁委员会仲裁解决”。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，三方当事人的仲裁协议约定对发生的纠纷“同意提交当地仲裁委员会仲裁解决”，而武汉仲裁委员会是本市唯一的仲裁机构，故依法应认定三方约定发生争议由武汉仲裁委员会仲裁。综上，本案所涉《二手房居间买卖合同》中约定的仲裁协议应为有效，现申请人丁启红要求确认该仲裁协议无效没有事�和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人丁启红要求确认其与被申请人罗碧霞、武汉捷安居房地产代理有限公司于2014年4月17日签订的编号为5045878的《二手房居间买卖合同》中所涉仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人丁启红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年二月二十六日
书记员 周腊生
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第603号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第534号起诉书指控被告人余某犯赌博罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月份以来，被告人余某在位于义乌市某街道某菜市场边，经营麻将馆供他人赌博使用，并从中收取头钱营利。2014年11月11日晚上23时许，违法行为人陈某甲、杨某、朱某、张某、马某、陈某乙、徐某、陈某丙、胡某、陈某丁、李某、何某、黄某、傅某、贾某（均已行政处罚）等人在被告人余某开设的麻将馆内以“牛公”的形式进行赌博，后被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获赌资人民币91350元。从被告人余某处查获累计收取的头钱人民币1500元。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、杨某、朱某、张某、马某、陈某乙、徐某、陈某丙、胡某、陈某丁、李某、何某、黄某、傅某、贾某、夏某的证言，检查证、检查笔录及照片，抓赌现场记录，扣押决定书，证据保全决定书，收缴物品清单，发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人余某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人余某的违法所得人民币1500元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年三月十六日
书记员 张亦含
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第798号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2012年11月13日被本院判处拘役四个月，同年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年12月12日14时许，被告人李某甲伙同杨某（已判）携带“7”字型撬锁工具，窜至瑞安市飞云街道高园村10754号黄某的承租房，撬门入内，窃取装有89元现金和一枚黄金戒指的纸盒。后又撬锁进入隔壁01848号钟某的承租房，经翻找后未窃得财物。经估价，被盗戒指价值人民币221元，现被盗物品已被追回并发还给被害人。
2013年2月18日，被告人李某甲到公安机关投案，并如实供认了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、钟某的陈述，证人杨某、李某乙、柯某的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，到案情况说明，现场勘验笔录，本院（2012）温瑞刑初字第2137号，（2013）温瑞刑初字第346号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有自首情节，依法从轻处罚；赃款及赃物已被追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2013年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月十五日
此件与原本核对无异
书记员 林海伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第641-1号
原告：周建林。
被告：湖北嘉柏俪商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市董永路10号乾坤豪府8栋1701室。
法定代表人：孙翠莲。
被告：嘉柏佳俪化妆品（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区羊坊店路18号N-636。
法定代表人：孙翠莲。
本院审理原告周建林诉被告湖北嘉柏俪商贸有限公司、嘉柏佳俪化妆品（北京）有限公司产品责任纠纷一案中，原告周建林于2015年12月4日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周建林撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告周建林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周建林负担。
审判员 朱忠实
二〇一五年十二月四日
书记员 苏珊珊
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执665号
申请执行人屈海平，男，1972年出生，汉族，现居住阳泉市。
申请执行人屈海芳，女，1979年出生，汉族，现居住阳泉市。
被执行人李泽隆，男，1988年出生，汉族，现居住阳泉市。
申请执行人屈海平、屈海芳与被执行人李泽隆继承纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1985号民事调解书确认，被执行人李泽隆借屈计牛160万元，系原告王丽琴与屈计牛的债权，原告王丽琴分得95万元，被执行人李泽隆已全部支付；屈海清分得20万元，被执行人李泽隆已全部支付；申请人屈海平分得25万元，屈海芳分得20万元，被执行人李泽隆于2018年1月10日前支付申请人屈海平、屈海芳各10万元，二原告的余款被执行人李泽隆于2018年5月底前支付；利息90万元四原告均全部放弃。调解书生效后，被执行人李泽隆除向申请人屈海平支付37000元外，尚有413000元未向二申请人履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李泽隆银行存款423095元（含诉讼费4000元、执行费6095元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月六日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4573号
原告朱文威。
委托代理人赵章明、陈琛。
被告浙江卡奇儿童用品有限公司。
法定代表人林利明。
原告朱文威为与被告浙江卡奇儿童用品有限公司（以下简称卡奇公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，经原告朱文威申请冻结被告浙江卡奇儿童用品有限公司开设在中国工商银行青田温溪支行的账户，后依法由审判员朱文亮适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱文威的委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告卡奇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文威起诉称：2015年5月至7月间，被告卡奇公司曾多次向原告购买鞋带产品，原告均按约交付货物。2015年9月21日，经双方结算，被告结欠原告货款42046.5元，并出具欠款凭证交原告收执。原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。现原告请求依法判令：一、被告支付原告货款42046.5元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卡奇公司未作答辩。
原告朱文威为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证，拟证明原告朱文威的身份情况。
2、工商登记信息复印件，拟证明被告卡奇公司的诉讼主体资格。
3、对账单，拟证明被告卡奇公司欠原告朱文威货款的事实。
被告卡奇公司在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告卡奇公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年间，被告卡奇公司因需陆续向原告朱文威购买鞋带。2015年9月21日，经核对，被告结欠原告货款42046.5元，并在对账单上签字确认。嗣后，原告多次催讨未果。
另查明，2015年11月11日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告朱文威已经履行了交付标的物的义务，被告卡奇公司也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应及时支付货款。原告起诉后，被告仍未偿付欠款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江卡奇儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱文威货款42046.5元，并赔偿利息损失（从2015年11月11日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费851元，减半收取426元，保全费440元，合计826元，由被告浙江卡奇儿童用品有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一六年一月三日
书记员 曹 婧
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3525号
原告：陈明忠，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：沈英，宁波惠政法律服务所法律工作者。
被告：郭彭尧，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
原告陈明忠与被告郭彭尧合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陈明忠于2017年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明忠的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明忠撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.50元，由原告陈明忠负担。
审判员 董伯川
二〇一七年六月二十日
书记员 毛一佳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初138号
原告：何某某。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某某。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人冯丽娟、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何某某起诉称，原、被告经人介绍于2010年5月认识，同年8月登记结婚，后举行结婚仪式并开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后第一年双方关系尚好，后逐渐恶化，两人实在无法共同生活，遂从2015年6月开始分居生活至今。现原告起诉请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某答辩称：原告所诉婚姻缔结过程及生育子女情况属实。但原、被告婚前经过一定了解才订婚，婚后夫妻关系较好，2013年开始双方虽有矛盾，但2015年6月才分居生活，双方感情并未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍认识，同年8月16日登记结婚，同年8月18日举行结婚仪式并开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有纠纷发生并致夫妻关系不睦，2015年6月双方分居生活至今。2016年1月6日原告起诉来院请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告结婚证、双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前虽系经人介绍认识，但之后经过一定的了解，双方自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后双方虽为家庭生活琐事有纠纷发生并致夫妻关系不睦，但原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红娟
二〇一六年二月十八日
书记员 张 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执1090号
申请执行人：胡增年，男，汉族，1969年10月20日出生，江苏省新沂市人，现住江苏省新沂市。
申请执行人：于志洁，女，汉族，1967年5月8日出生，江苏省新沂市人，初中文化，现住江苏省新沂市。
被执行人：赵建，男，汉族，1984年2月7日出生，江苏省如东县人，原住江苏省如东县。
本院在执行(2015)贺民初初字第2921号民事判决书，即申请执行人胡增年、于志洁与被执行人赵建劳务合同纠纷一案，确定由被执行人赵建支付申请执行人胡增年、于志洁劳务工资45675元，承担案件受理费942元。申请执行人胡增年、于志洁于2018年3月23日向本院申请强制执行，执行费599元，执行标的共计47216元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵建现住址不详。经向银行、工商、车辆、证券、互联网银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人赵建有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人赵建的下落，并将被执行人赵建纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人胡增年、于志洁并听取其意见，现申请执行人胡增年、于志洁也不能向本院提供被执行人赵建可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十九日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执1090号申请执行人：胡增年，男，汉族，1969年10月20日出生，江苏省新沂市人，现住江苏省新沂市。申请执行人：于志洁，女，汉族，1967年5月8日出生，江苏省新沂市人，初中文化，现住江苏省新沂市。被执行人：赵建，男，汉族，1984年2月7日出生，江苏省如东县人，原住江苏省如东县。本院在执行(2015)贺民初初字第2921号民事判决书，即申请执行人胡增年、于志洁与被执行人赵建劳务合同纠纷一案，确定由被执行人赵建支付申请执行人胡增年、于志洁劳务工资45675元，承担案件受理费942元。申请执行人胡增年、于志洁于2018年3月23日向本院申请强制执行，执行费599元，执行标的共计47216元。本案在执行过程中，查明被执行人赵建现住址不详。经向银行、工商、车辆、证券、互联网银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人赵建有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人赵建的下落，并将被执行人赵建纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人胡增年、于志洁并听取其意见，现申请执行人胡增年、于志洁也不能向本院提供被执行人赵建可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月十九日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执505号
申请执行人:王世莉，女，汉族，1962年2月20日出生，贵州遵义县人，住遵义市红花岗区。
被执行人：杨吉，男，汉族，1974年9月29日出生，贵州省遵义县人，住遵义市遵义县新舟镇。
申请执行人王世莉依据生效的贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初字第1950号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人杨吉支付15800元及利息，承担案件受理费298元、执行费140元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人杨吉判决书上所载住址查找未果，已将杨吉列入失信被执行人名单，并对杨吉限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年六月三十日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执39号
申请执行人：韦福文，男，1983年4月23日出生，壮族，住南丹县。
委托代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。
被执行人：黄达，男，1988年9月1日出生，汉族，住南丹县。
申请执行人韦福文与被执行人黄达之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）桂1221民初407号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄达未在规定的期限内履行生效判决所确定的义务，申请执行人韦福文于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄达偿还借款本金17897元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），且承担案件受理费261元、申请执行费172元。本院于同日依法立案执行，执行案号为：（2018）桂1221执39号。
本院在执行本案过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄达有财产可供执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄达目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦已同意终结本次执行程序，因此，本案可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年七月三日
书记员 陆 睿
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第454号
原告杨新。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告杨新与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨新于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨新在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币251元，由原告杨新负担。
审判员 施国华
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶晓琳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00327号
原告耿某某，男，2012年4月26日生，汉族，儿童。
法定代理人王某某，女，1983年9月16日生，汉族，农民，系耿某某之母。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县甘亭镇连丰村第四村民小组。
诉讼代表人张小平，男，1956年12月7日生，汉族，农民，系该组组长。
本院在审理原告耿某某诉被告户县甘亭镇连丰村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告耿某某于2014年3月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告耿某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某某负担。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘晓芮
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终453号
上诉人（一审被告）：王明军，男，1966年9月30日出生，汉族，户籍地思南县，现住贵阳市观山湖区。
被上诉人（一审原告）：高建雄，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住思南县。
被上诉人（一审原告）：王丑华，男，1973年1月17日出生，苗族，住思南县。
被上诉人（一审原告）：陈霖，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人王明军因与被上诉人高建雄、王丑华、陈霖合伙协议纠纷一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王明军上诉请求：撤销原判主文第一、二项内容，改判上诉人不承担返还150000元及利息，不返还被上诉人14662.5元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由:上诉人没有收取150000元介绍费，一审认定上诉人收取该介绍费属认定事实不清；介绍费是由被上诉人高建雄、陈霖支付，被上诉人王丑华未出资，一审判决由上诉人返还介绍费给被上诉人包括了王丑华于法无据。支付的介绍费是上诉人与被上诉人合伙行为，属合伙债权，上诉人仅承担追偿责任，一审法院判由上诉人承担返还责任并支付利息错误。一审认定合伙支出58650元，并由上诉人返还14662.5元错误。上诉人已在合伙过程中独自投入50000多元，合伙人已明确由被上诉人各补偿上诉人10000元，被上诉人王丑华已补偿给上诉人10000元，被上诉人高建雄、陈林各应承担返还上诉人10000元的责任，相互抵扣，上诉人不应承担返还被上诉人14662.5元。
被上诉人高建雄、王丑华、陈霖未作答辩。
高建雄、王丑华、陈霖向一审法院提出诉讼请求：依法判决由被告王明军返回原告高建雄、王丑华、陈霖项目介绍费150000元，偿还14662.5元债务，介绍费150000元从2015年12月24日起按2%支付利息至还清之日止。
一审法院认定事实：被告王明军收取了原告高建雄、王丑华、陈霖150000元介绍费和共同支出58650元费用，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议的介绍费是否应当退还，是否应当支付利息，共同花费的是否应当均摊。被告王明军在庭审中未能举证证明案涉介绍费的去向，应当视为其实际占有。
一审法院认为，案涉项目系被告王明军介绍，合同实际没有履行，况且被告王明军不能证明案涉介绍费已经实际支付给第三人，应当按照其承诺予以退还。双方虽未约定利息，但被告王明军的行为违反诚实信用原则，应当支付利息以弥补原告方的损失。共同支付的费用，应当共同承担。同时，本案并非民间借贷关系，原告方主张按2%计算利息没有合法根据，可按人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十五条、第九十二条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、由被告王明军返还原告高建雄、王丑华、陈霖人民币15万元，并从2015年12月24日起按人民银行同期贷款利率计算支付利息至还清之日止。二、由被告王明军返还原告高建雄、王丑华、陈霖人民币14662.5元。三、驳回原告高建雄、王丑华、陈霖的其他诉讼请求。上列款项限判决生效之日起10内履行完毕。案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告高建雄、王丑华、陈霖负担90元，由被告王明军负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：上诉人王明军以山东省日照泰发润国际贸易有限公司需要加工一批木箱出口为由，邀约被上诉人高建雄、王丑华、陈霖合伙经营。因上诉人王明军提出该项目需要支付他人600000元介绍费，首付200000元。2015年10月22日，被上诉人高建雄从网上银行支付介绍费150000元给王明军，由上诉人王明军代转给介绍人。2015年10月23日，上诉人王明军承诺，如与日照泰发润国际贸易有限公司所签订合同无效或未按合同履行，其在60日左右时间内代偿还王丑华、高建雄、陈霖所付的介绍费。2015年11月21日，上诉人王明军与被上诉人高建雄、王丑华、陈霖签订了《股东协议书》，约定四人在与山东省日照泰发润国际贸易有限公司合作项目中系合伙关系，并再次约定：前期高建雄、陈霖二人共同支付介绍费150000元整给王明军的介绍人，余款450000万元，合同定金支付到位即日支付。如未履行（木包装箱）出口商品代理合同王明军有责任收回并退还高建雄、陈霖已支付的介绍费用。之后，合伙四人开始运作该项目。2015年11月22日，上诉人王明军与被上诉人高建雄、王丑华、陈霖对运作该合伙项目费用进行结算，共支出费用为58650元。
本院认为，上诉人王明军与被上诉人高建雄、王丑华、陈霖合伙与山东省日照泰发润国际贸易有限公司合作项目事实成立。因上诉人王明军承诺如与日照泰发润国际贸易有限公司所签订合同无效或未按合同履行，其在60日左右时间内代偿还高建雄、王丑华、陈霖所付的介绍费。现因该项目未能履行，且该承诺时间为2015年10月23日，一审支持由上诉人王明军返还被上诉人介绍费并判决自2015年12月24日起承担相应利息正确。上诉人所持其未收到介绍费的上诉人理由不能成立，不予采纳。因被上诉人高建雄、陈霖对一审判决上诉人返还介绍费给被上诉人（包括王丑华）无异议，上诉人所持其返还包括被上诉人王丑华介绍费于法无据的上诉理由不能成立，不予支持。该介绍费由上诉人王明军收取，其不能说明该款去向，且认可由其偿还，故其上诉称该款系合伙债权，其仅承担追偿责任的上诉理由不能成立。合伙中经结算支出了合伙费用58650元属实，一审判决由合伙人高建雄、王丑华、陈霖、王明军平均承担正确。上诉人提出其已支付合伙费用50000多元应予抵扣的问题，因其不能提供相应证据，且被上诉人不予认可，不予采纳。
综上所述，一审判决正确，应予维持。上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3593元，由上诉人王明军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年六月五日
书记员 王奕民
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1145号
申请执行人金坚峰，男，1968年8月16日出生，住本区。
被执行人黄君伟，男，1965年2月3日出生，住本区。
被执行人宁波市镇海长城塑料机械有限公司，住所地本区蛟川街道临俞工业区前程路106号，组织机构代码:736984735。
法定代表人黄君伟。
本院在执行申请执行人金坚峰与被执行人黄君伟、宁波市镇海长城塑料机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄君伟、宁波市镇海长城塑料机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人金坚峰亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人金坚峰自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1145号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 胡波（代）
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1029号
刘桂学：
你（单位）与阜阳天工建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01493号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月八日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0681号
原告：杨栋成，居民。
被告：施洪飞，居民。
被告：顾德荣，居民。
被告：陆凤琴，居民。
原告杨栋成与被告施洪飞、顾德荣、陆凤琴民间借贷纠纷一案，大丰市人民法院于2015年7月7日立案受理，盐城市中级人民法院于2015年7月20日指定本院管辖。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告杨栋成向本院申请对被告施洪飞的财产予以诉讼保全，本院依法作出保全裁定，并实施了诉讼保全。2015年12月25日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告杨栋成到庭参加诉讼。被告施洪飞、顾德荣、陆凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨栋成诉称：2013年8月24日，施洪飞、顾德荣因经商周转需要，向杨栋成借款10万元，口头约定借期1年，并约定借款利息按月利率30‰计算。若逾期不还利息仍按30‰计算至该款履行完毕之日止。同时，施洪飞、顾德荣愿意承担因追款产生的一切费用。借款到期后，施洪飞、顾德荣未能归还借款，经杨栋成多次索要，顾德荣仅于2015年3月17日归还了3.5万元利息。顾德荣、陆凤琴系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，请判令被告施洪飞、顾德荣、陆凤琴共同偿还原告杨栋成借款10万元，并承担该款自2014年10月24日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告施洪飞未应诉、答辩。
被告顾德荣未应诉、答辩。
被告陆凤琴未应诉、答辩。
经审理查明：施洪飞原系大丰市人民法院工作人员，与杨栋成相识，施洪飞与顾德荣系朋友关系。2013年8月24日，杨栋成与施洪飞、顾德荣签订《借款暨担保合同》1份。合同约定：施洪飞、顾德荣共同向杨栋成借款10万元，月利率30‰，双方就该借款未约定还款期限。同日，施洪飞、顾德荣从杨栋成处取得借款10万元，并出具收条1份。2014年11月30日，顾德荣向杨栋成出具保证书，保证于2014年12月20日前归还借款本息。2015年3月17日，顾德荣归还杨栋成借款利息3.5万元。杨栋成称系归还的2014年10月24日之前按月利率2.4%计算的利息，其余借款本息未能归还，遂引起本案诉讼。
庭审中，杨栋成明确所主张的利息以本金10万元，从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并扣减已经归还的利息3.5万元。
另查明：顾德荣、陆凤琴系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实，有杨栋成提供的双方于2013年8月24日签订的《借款暨担保合同》1份、顾德荣于2014年11月30日向杨栋成出具的保证书1份、顾德荣、陆凤琴的结婚申请书和补发婚姻登记证审查处理表及杨栋成的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。施洪飞、顾德荣于2013年8月24日向杨栋成借款10万元，约定月利息30‰的事实清楚，证据充分，本院予以认定。杨栋成自认2015年3月17日顾德荣归还利息3.5万元，因施洪飞、顾德荣、陆凤琴均未到庭应诉，故对杨栋成的自认，本院予以认定。施洪飞、顾德荣在杨栋成追要借款时未能在合理期限内归还，应承担相应民事责任。故杨栋成要求施洪飞、顾德荣归还其借款本金10万元的主张，依法应予支持。因双方约定的利率超过相关标准，顾德荣所归还的3.5万元，杨栋成称系按月利率2.4%计算给付的利息亦已超过相关标准。故杨栋成有关利息的主张，可按杨栋成在庭审中所明确的以本金10万元，从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并扣减已经归还的利息3.5万元。依照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，顾德荣、施洪飞共同向杨栋成借款10万元的事实发生于顾德荣、陆凤琴的婚姻存续期间，陆凤琴未能举证证明杨栋成与顾德荣明确约定该笔欠款为顾德荣个人债务，也未举证证明其与顾德荣对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且杨栋成知道该约定。故该债务应认定为顾德荣与陆凤琴的夫妻共同债务。杨栋成要求陆凤琴对该债务承担共同偿还责任的请求，依法应予支持。被告施洪飞、顾德荣、陆凤琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施洪飞、顾德荣、陆凤琴应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告杨栋成支付借款本金10万元及利息（以本金10万元，从2013年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，并扣减已经归还的利息3.5万元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，保全费1070元，合计3400元，由被告施洪飞、顾德荣、陆凤琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 翟玉杰
人民陪审员 吕 群
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00292号
罪犯吴用。现在黄石监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年10月18日作出（2011）崇刑初字第149号刑事判决，认定被告人吴用犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2011年6月30日起至2016年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月9日经本院裁定减刑五个月。刑期至2016年2月29日止。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯吴用到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯吴用在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，在余刑一年三个月内获得监狱1次表扬奖励，1次记功奖励，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯吴用自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。在余刑一年三个月内该犯获监狱1次表扬、1次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴用在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴用减去有期徒刑二个月（刑期自2011年6月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月十四日
书记员 万 莹
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第500号
申请执行人李建葵，男。
被执行人洪真，男。
被执行人广东亨泰投资集团有限公司，湛江市霞山区人民大道中七号之三兴顺华庭商住楼首层商场G层。
法定代表人洪真，经理。
被执行人科迪团，男。
被执行人洪和审，男。
被执行人广东鼎诚融资担保投资有限公司，湛江市霞山区人民大道中七号之三兴顺华庭首层8号商铺。
法定代表人柯迪团经理。
被执行人雷州市立信房地产开发有限公司，广东省雷州市雷城镇西湖大道147号。
法定代表人洪真，经理。
被执行人广东海康兽药有限公司，广东省雷州市工业大道七小区。
法定代表人洪真，经理。
被执行人柯春兰，男。
申请执行人李建葵与被执行人洪真、广东亨泰投资集团有限公司、科迪团、洪和审、广东鼎诚融资担保投资有限公司、雷州市立信房地产开发有限公司、广东海康兽药有限公司、洪和富、柯春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛霞法民三初字第550号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据上述法律文书，被执行人应偿还借款本金1200万元及利息，受理费99800元，财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，已送达执行通知书，经向金融机构查询，被执行人无存款，申请执行人不要求查询被执行人国土、房产、车辆等财产情况，另案虽查封了被执行人的相关财产，但目前无法处理。申请执行人正与被执行人协商执行和解，申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人协商和解为由，申请终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第500号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢执行。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑华栋
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2570号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司
统一社会信用代码证：911301837777152837
住所地：晋州市东兴路
法定代表人：候小茂，经理。
被告：孟力，男，汉族，住晋州市。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告孟力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。因原被告已自行和解，原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋州市朝阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 张虎永
二〇一八年八月十三日
书记员 李佳奇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1748号
原告：苗长海，住吉林市。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所地吉林市船营区西宁路9号。
法定代表人：蔡金星，该公司总经理。
本院在审理原告苗长海与被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司劳动争议一案中，原告苗长海于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗长海向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗长海撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告苗长海负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 薄清志
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 越
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第835号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某，退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月8日被查获，2013年1月14日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审，经本院决定，于同年5月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月8日20时15分许，被告人许某饮酒后无证驾驶车牌为浙B×××××普通二轮摩托车，沿慈溪市中横线由东往西行驶至慈溪市长河镇宁丰路路口旁时，与同方向等红绿信号灯的由范某驾驶的浙B×××××号轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损伤、许某受伤的交通事故。经理化检验鉴定，被告人许某血液中即时乙醇浓度165.1mg／100ml，属醉酒状态。
被告人许某到案后，如实供述了自己的罪行，并与范某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人沈某的证言、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、呼吸酒精含量检测结果、提取血样登记表、机动车照片及抽血照片、当事人自行处理交通事故协议书、出院记录、接警单、查获经过及被告人许某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年5月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年五月十三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第587号
罪犯陈雷，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）德中刑二初字第8号刑事判决，以被告人陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年5月10日起至2026年5月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯陈雷在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑一年（刑期至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 任春霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第387号
原告马某某，女，1968年9月9日生。
委托代理人张庆林，河南太平律师事务所法律工作者。
被告夏某某，男，1965年10月14日生。
原告马某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张庆林到庭参加诉讼，被告夏某某经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1988年经人介绍相识，同年登记结婚。婚后生育一女一子，现均已结婚成家。原、被告婚后经常吵、打，没有建立起夫妻感情。双方从2010年分居至今，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
原告向法庭举交了身份证、户口本复印件，证明原告身份；结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系合法有效；证人夏志晴、肖禄国证言，拟证明原、被告婚后因性格不和，经常吵、打，分居三年的事实。
被告夏某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告1988年经人介绍相识，同年11月16日经李集乡人民政府登记结婚。婚后于1989年生育女孩夏某甲、1991年生育男孩夏某乙，现均已结婚成家。原、被告婚后感情一般。原、被告婚后在李集乡五岔塘街道建造二间半二层楼房及临街二间平房。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口本、结婚证复印件、证人证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原�被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因生活琐事吵、打，感情一般，但结婚时间较长，且生育一双儿女，庭审中，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故其要求离婚的请求本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告夏某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余小舟
二〇一三年五月十五日
书记员 刘 玲
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初866号
原告：定州市国通物流有限责任公司。
住所地定州市定曲路。
法定代表人：杨政，总经理。
委托代理人路俊远，河北陆港律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
住所地：苏州工业园区时代广场。
负责人：王文进，该公司总经理。
统一社会信用代码：91320594837755050D。
委托代理人任灵军，河北庄铭律师事务所律师。
原告定州市国通物流有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州市国通物流有限责任公司的委托代理人路俊远、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人任灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州市国通物流有限责任公司诉称，2018年1月10日2时许，高锋驾驶冀Ｆ×××××（车主为原告）重型仓栅式货车沿241省道由西向东行驶至行唐县241省道521公里+300米路段时，与右侧省道护栏发生相撞，致使车辆和道路设施不同程度损坏的交通事故。经行唐县公安交通管理大队出具第201801021号《道路交通事故认定书》，认定高锋负全责。原告的车辆在被告处投有保险，事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜，但至今仍未获赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告给付原告因本次交通事故而产生的车辆损失、施救费、公估费、其他费用等共计96220元，诉讼费由被告负担。
原告围绕其主张提交以下证据：
1、行唐县公安局交通管理大队出具的2018010021号道路交通事故认定书。载明：2018年1月10日2时许，高锋驾驶冀Ｆ×××××重型仓栅式货车沿241省道由西向东行驶至行唐县241省道521公里+300米路段时，与右侧省道护栏发生相撞，致使车辆和道路设施不同程度损坏的交通事故。高锋驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任。经庭审质证，被告无异议。
2、保险单复印件一份。证明定州市国通物流有限责任公司作为被保险人在保险公司为冀Ｆ×××××车投有交强险和商业险，机动车损失险保额223000元，第三者责任险1000000元。经庭审质证，被告无异议。
3、施救费发票一张，金额6500元。经庭审质证，被告无异议，但认为金额过高。
4、行唐县公路路政管理站发票一张，证明2018年1月15日原告向行唐县财政局收费管理账户交纳国有资产有偿使用收入13530元。经庭审质证，被告无异议。
5、行唐县公路路政管理站交通具体行政行为决定书一份。证明行唐县公路路政管理站收取原告国有资产有偿使用收入13530元。经庭审质证，被告无异议。
6、物损评估报告一份。证明隔离墙、O型立柱、波形护栏估损合计13530元。经庭审质证，被告称评估方为王友，非该案当事人，也非路产的产权人，对此不认可。
7、河北车透明二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书一份。证明冀Ｆ×××××货车的车辆损失金额为71190元。经庭审质证，被告认为较高。
8、鉴定费发票一张金额5000元。经庭审质证，被告无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，原告事故车辆在我司投有车辆损失险223000元，含不计免赔。事故发生在保险期间，我公司已核实驾驶人的驾驶证。在核实事故真实的前提下，对原告合理合法损失在保险合同约定内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
证据的分析与认定：1号证据经庭审质证，被告无异议，证明：2018年1月10日2时许，高锋驾驶冀Ｆ×××××重型仓栅式货车沿241省道由西向东行驶至行唐县241省道521公里+300米路段时，与右侧省道护栏发生相撞，致使车辆和道路设施不同程度损坏的交通事故。高锋负事故的全部责任。2号证据，被告无异议，证明冀Ｆ×××××车在被告处投保有车辆损失险223000元，商业险1000000元，事故发生在保险期间。3号证据，是增值税普通发票，对其效力予以认定。证明事故发生后，为救助肇事车辆花费救助费6500元。4、5、6号证据，经庭审质证，被告无异议，证明事故造成路权损失13530元，原告已赔付。7、8号证据，证明事故造成冀Ｆ×××××货车损失71190元，产生评估费5000元。
经审理查明：2018年1月10日2时许，高锋驾驶冀Ｆ×××××重型仓栅式货车沿241省道由西向东行驶至行唐县241省道521公里+300米路段时，与右侧省道护栏发生相撞，致使车辆和道路设施不同程度损坏的交通事故。高锋负事故的全部责任。高峰具备驾驶资格。事故发生后，为救助肇事车辆原告支付施救费6500元。事故造成路权损失13530元，原告已于2018年1月15日予以赔付。对车辆损失数额，双方陈述不一致。原告于2018年4月2日向本院起诉，并申请本院对冀Ｆ×××××重型仓栅式货车的损失进行评估。本院委托河北车透明二手车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××××货车的损失进行评估，结论为车辆损失金额为71190元。产生鉴定费5000元。原告对此评估结论无异议，被告称数额较高。
冀Ｆ×××××在保险公司投保有机动车损失险保额223000元，第三者责任险1000000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，原告定州市国通物流有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了车辆损失险和第三者责任险。保险事故发生后，被告应依合同履行赔付义务。被告认可保险事故，对事故造成车辆损失数额有异议。本院委托河北车透明二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告合法有效，认定为车辆损失为71190元。因车辆发生事故后，花费拖车费等施救费6500元，是为减少损失支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由保险公司承担。评估时支付公估费5000元，是为查明保险标的损失程度支付的必要的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用依法应由保险公司承担。以上合计71190+6500+5000元=82690。该数额未超出被告承保的机动车损失险的承保限额。原告赔付的路权损失13530元，属于第三者责任险赔偿范围，未超出限额，保险公司应予赔付。以上两项合计82690元+13530元=96220元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后十五日内赔付原告定州市国通物流有限责任公司车辆损失71190元，施救费6500元，路权损失13530元，合计91220元。
案件受理费2204元，减半收取1102元，公估费5000元，合计6102元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证缴纳至河北省行唐县人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费且未缴纳上诉费凭证的，按自动撤回上诉处理（开户银行：河北银行股份有限公司兴华支行，账户62×××47，户名：河北省石家庄市中级人民法院）。
审判员 刘春玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡 月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d114ddc9-4fac-4eb5-8d09-1406c8cadd94&imgId=ZDExNGRkYzktNGZhYy00ZWI1LThkMDktMTQwNmM4Y2FkZDk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执275号
申请执行人：张虎祥，公民身份号码xxxxxxxxxxxx，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市xxx区
被执行人：贾瑞，公民身份号码xxxxxxxxxxx，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗xxxx镇xxxxx社。
本院在执行张虎祥与贾瑞民间借贷纠纷一案中，经査，贾瑞银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十ニ条／第�百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（扣押财产的，引用第43条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾瑞在内蒙古xxxxx银行股份有限公司xxxx支行开设的账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxx），冻结期限为壹年。
需要续行査封／扣押／冻结的，应当在査封／�押／冻结期限届满前十五日内提出续行查封／扣押／冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
法官杜鹏程
二〇一八年二月六日
执行员 张 立
书记员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执275号申请执行人：张虎祥，公民身份号码152728195806101217，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥滨河湾二期9楼1单元401室。被执行人：贾瑞，公民身份号码152728198103121514，男1981年3月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇呼雅格图村四社018号。本院在执行张虎祥与贾瑞借款合同纠纷一案中,以（2018）内0627执275号执行裁定书依法冻结了被执行人贾瑞在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司纳林陶亥支行开设的账户（账号6229760580400421715）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人贾瑞在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司纳林陶亥支行开设的账户（账号6229760580400421715）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年一月十六日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执275号申请执行人：张虎祥，公民身份号码xxxxxxxxxxxx，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市xxx区被执行人：贾瑞，公民身份号码xxxxxxxxxxx，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗xxxx镇xxxxx社。本院在执行张虎祥与贾瑞民间借贷纠纷一案中，经査，贾瑞银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十ニ条／第�百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（扣押财产的，引用第43条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾瑞在内蒙古xxxxx银行股份有限公司xxxx支行开设的账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxx），冻结期限为壹年。需要续行査封／扣押／冻结的，应当在査封／�押／冻结期限届满前十五日内提出续行查封／扣押／冻结的书面申请。本裁定立即执行。法官杜鹏程二〇一八年二月六日执行员 张 立书记员 杨利平
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执335号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住安徽省无为县。
被执行人：安徽省无为县永恒建设工程有限公司，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：安徽新兴电缆集团有限公司，住安徽省无为县姚沟工业区。
本院受理的安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行申请执行安徽省无为县永恒建设工程有限公司、安徽新兴电缆集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人安徽省无为县永恒建设工程有限公司已处于停产倒闭状态，法人下落不明，保证人安徽新兴电缆集团有限公司已资不抵债，法人目前因犯罪，正在监狱服刑均无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）芜中民二初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 缪新国
代理审判员 吴丽群
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯 源
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第517号
原告龙跃菊，女，汉族。
委托代理人甘开培，男，汉族。
委托代理人何其芳，女，汉族。
被告勾欢，男，汉族。
本院受理原告龙跃菊诉被告勾欢买卖合同纠纷一案。原告龙跃菊于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙跃菊撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告龙跃菊负担。
审判员 高旭
二〇一三年五月二十日
书记员 高婧
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑重字第9号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人赵金复，男，1971年6月10日生于吉林省梨树县，汉族，大专文化，系梨树县白山乡四合村村长，住梨树县白山乡。因涉嫌犯骗取贷款罪，2014年1月8日被刑事拘留，2014年1月17日被梨树县公安局取保候审。2014年9月23日被本院取保候审。
辩护人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人赵金复犯骗取贷款罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日作出（2014）梨刑初字第302号刑事判决书，以被告人赵金复犯骗取贷款罪，免予刑事处罚，宣判后，被告人赵金复提出上诉，四平市中级人民法院以事实不清，证据不足，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人赵金复及其辩护人刘文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人赵金复于2010年至2011年分别借郑某一、郜某等人的名以养猪为由多次从梨树县农村信用联社白山乡信用社贷款，累计贷款金额为人民币16万元，上述贷款被其用于经营生意使用，贷款到期后拒不偿还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人赵金复的供述，证人郑某一、郜某等人的证言等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人赵金复以欺骗手段骗取金融机构贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人赵金复不供认公诉机关指控的犯罪事实，辩称我不是顶名贷款，是这些老百姓自己在信用社贷款后将此款借给我使用的，我和这些老百姓是借款关系，我不是骗取贷款。
被告人赵金复的辩护人的辩护意见是：被告人赵金复的行为不构成骗取贷款罪，应对被告人赵金复做出无罪的判决。并当庭提供了证人郑某一、郜某等人的证言，均证实其本人贷款后将此款借给被告人赵金复使用的事实。
本院经审理查明：被告人赵金复于2010年至2011年分别借用郑某一、郜某等人之名，以养猪为由多次从梨树县农村信用联社白山乡信用社贷款，累计贷款金额为人民币16万元，上述贷款被其用于经营生意使用，贷款到期后拒不偿还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2014年1月8日,公安机关在白山乡政府将被告人赵金复抓获。
2、农村信用社贷款凭证、借款合同等，证明2010年3月至2011年8月被告人赵金复多次骗取信用社贷款时办理了相关贷款手续。
3、贷款还款凭证、还款计划书及谅解函，证明案发后，被告人赵金复对骗取的贷款归还本息10万元，剩余贷款本息与白山乡信用社已签订还款计划书，并得到信用社的谅解。
4、白山信用社报案材料，证明2010年至2011年郑某一、郜某、李某、郑某二、郭某、王某在白山信用贷款共计16万元，这16万元贷款在我们催要时，所有借款人均一致反映不是他们使用的，实际用款人是赵金复，在贷款时赵金复分别找到他们，让他们给顶个名，贷款由赵金复还，不用他们管，之后我们又进行了确认，发现这些贷款的用途都是养猪，但是这些贷户都没有养猪，属实是为他人顶名使用贷款。基于上述事实，我们认为赵金复存在顶名累户，虚假编造贷款理由骗取信贷资金，用于经商牟利，存在诈骗贷款嫌疑，特此报案。
5、白山信用社关于被告人赵金复顶名累户贷款的说明，证明2013年12月10日左右，白山信用社主任于某和被告人赵金复就还贷款利息一事的谈话中，被告人赵金复承认郭某等人贷款都被其用于放料的事实，并说这些钱其用了，不打赖，但是现在手里没有钱，放料外边欠不少钱，最近一两年就把贷款还清了。并有杨某、孙某可以证明。
6、证人郑某一、郜某、郑某二、郭某、王某、李某在侦查机关侦查阶段证言，证实2010年3月至2011年8月赵金复用我们的名字并以养猪的名义在梨树县白山乡信用社贷款共计16万元用于做饲料生意了。当时赵金复找我们时说用我们名顶名贷款他用，不用我们偿还。贷款手续是我们签的字，但没有取到钱。后来信用社找我们催收了，我们找赵金复，他承认钱他花了，由他来偿还。
7、证人孙某证言，证实我是白山信用社任信贷员。2010年左右，赵金复找我说他卖饲料缺钱，想贷款，我就同意了，后来赵金复就在不同的时间将郭某、王某、郜某、郑某二、郑某一、李某分别领到信用社，以他们的名义贷款。办理贷款手续是农户自己签的字。其中郑某一、郜某、郑某二做贷款手续时我知道是赵金复用这钱做饲料生意了，其余的几户贷款到期时我催收才知道这钱农民没有使用，也被赵金复使用了。后来我找赵金复核实过这事，赵金复承认郑某一、郜某、郑某二、郭某、王某、李某的贷款被他用于做饲料生意了。这些贷款赵金复一直没有偿还本金，还点利息。
8、证人杨某证言，证实我是白山信用社信贷员。在我清收四合村郭某、李某、王某、郑某一、郜某、郑某二的贷款催收工作中，他们都说贷款不是他们自己使用，是赵金复找的他们让他们担名，他们到信用社在贷款手续上签的字，钱被赵金复花了。我找过赵金复核实此事，赵金复承认这些钱被他使用了。
9、被告人赵金复供述，供认2010年至2011年郜某等人在白山信用社贷款被其使用的事实。
本院认为，被告人赵金复以欺骗手段多次取得银行贷款，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于被告人赵金复提出我不是顶名贷款，是这些老百姓自己在信用社贷款后借给我使用的，我和这些老百姓是借款关系，我不是骗取贷款的辩解及其辩护人提出被告人赵金复的行为不构成骗取贷款罪，应对被告人赵金复做出无罪判决的辩护意见，经查：证人郑某一、郜某、郑某二、郭某、王某、李某在侦查机关均证实赵金复用他们的名并以养猪的名义在梨树县白山乡信用社贷款共计16万元用于做饲料生意了。并有证人孙忠余、杨文学证言等证据相佐证。虽然涉案的相关证人后期改变了原来在侦查机关的证实内容，但其改变的理由缺乏证据证明，且本案并非一人证实，多名证人在侦查机关所出的证言能够相互印证，故对相关证人后期所出的证言，不予采信。故对被告人赵金复提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，不予采纳。被告人赵金复骗取的贷款已经归还本息10万元，剩余贷款本息其与白山乡信用社已签订还款计划书，并得到信用社的谅解,其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人赵金复犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 张春元二0一六年四月十日
书 记 员 刘 珈 言
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊中刑二终字第1号
原公诉机关伊春市美溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜和，男，1952年5月24日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。2014年7月2日因涉嫌挪用公款罪被伊春市美溪区人民检察院决定取保候审，2014年7月31日被逮捕，同日由伊春市市美溪区公安局执行，现羁押于伊春市看守所。
辩护人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
伊春市美溪区人民法院审理伊春市美溪区人民检察院指控原审被告人姜和犯挪用公款罪一案，于2014年11月20日作出（2014）美刑初字第11号刑事判决，认定被告人姜和犯挪用公款罪，判处有期徒五年。上诉人（原审被告人）姜和不服，以原判认定事实错误，适用法律不当，其行为不构成挪用公款罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）姜和犯挪用公款罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条三款的规定，裁定如下：
一、撤销伊春市美溪区人民法院（2014）美刑初字第11号刑事判决；
二、发回伊春市美溪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春波
审 判 员 李晓梅
代理审判员 葛 琦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙 莹
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执518号
本院在执行申请执行人孟凡奇与被执行人李志强为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁14民终329号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执518号本院在执行申请执行人孟凡奇与被执行人李志强为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁14民终329号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李志强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十六日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民初1588号
原告（申请执行人）：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该分行行长。
委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告（案外人）：李卫民，男，1961年2月8日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
第三人（被执行人）：陕西瑞麟置业有限公司，住所西安市碑林区环城南路中段118号。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）与被告李卫民、第三人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行陕西省分行委托诉讼代理人温军平、张嘉悦，被告李卫民委托诉讼代理人赵新平、韩二兵到庭参加诉讼。第三人瑞麟公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行陕西省分行向本院提出诉讼请求：继续对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区6号楼21701号房产执行；诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告未提供证据证明商品房交易的真实性，仅提供购房合同及收款收据作为支付凭证，但未提供涉案房屋已交付占有等其他证据，且相关执行裁定适用法律错误，故被告不符合法律规定排除强制执行的情形。2014年4月29日，西安市临潼区房管所为涉案房屋办理了抵押登记，而被告与第三人的《商品房买卖合同》于此后签订。西安市中级人民法院于2015年1月27日查封了涉案房屋，但西安市临潼区房管所对《商品房买卖合同》进行备案系在查封之后，因此，被告不具有对抗原告对涉案房屋依法享有抵押权的权利，房屋管理部门的确认行为亦无法对抗法院执行。
被告李卫民辩称，其与第三人签订了《商品房买卖合同》，并向第三人交付了购房款。《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并生效。现有证据足以证明其与第三人签订购房合同的真实性，且其与第三人签订的购房合同未约定购房款交易方式，其通过转账或现金方式均符合交易习惯。现其已实际占有使用房屋，具有对抗原告对涉案房屋主张优先受偿权的物权期待权。《商品房买卖合同》的效力不以在行政部门备案及备案时间前后为依据，且消费者权利应该优先于债权。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人瑞麟公司未作陈述。
经审理查明：2014年4月29日，原告与第三人瑞麟公司签订《公司客户委托贷款合同》，第三人以其自有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区在建工程提供抵押担保，并出具了抵押物清单。西安市临潼区房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。同日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第002460号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后原告申请陕西省西安市汉唐公证处出具执行证书，2014年12月18日陕西省西安市汉唐公证处出具（2014）陕证执字第149号《执行证书》，载明瑞麟公司未在约定的期限履行还款和担保义务，原告可持公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为支付本金87464540元整及利息、罚息。后原告依据上述《执行证书》向本院申请强制执行，2014年12月30日，本院依据生效的债权文书《公证书》及《执行证书》作出（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区285套房产（预售证号：临预字第201216号、临预字201215号、临预字201121号）；查封期限为二年。被告以涉案房屋为其所有为由提出执行异议。本院作出（2016）陕01执异250号执行裁定：一、案外人提出的执行异议申请理由成立；二、西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区6号楼21701号房屋中止执行。原告遂提起申请执行人异议之诉即本案诉讼。
另查，2014年9月6日，被告与第三人瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，约定，被告购买第三人位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区6号楼21701号房屋，合同价款为62万元。被告支付第三人瑞麟公司购房款62万元。2014年9月8日，《商品房买卖合同》在西安市临潼房管所登记备案，现涉案房屋已交付使用。经原告申请，本院到西安市房屋管理局查询后，该局答复被告名下有位于西安市未央区雅庭花园房产一套，房产证号：1100116013-10-1-1-41106-1；面积为172.72平米。
以上事实，有《执行证书》、《公司客户委托贷款合同》、《房屋他项权证》、《情况说明》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《二期物业管理服务合同》、《收款收据》、《财产查询反馈信息表》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，2014年9月6日，被告为购买西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区6号楼21701号房屋与房地产开发企业瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同已在临潼房管所备案登记，其真实性已得到房屋管理部门的确认。后李卫民向瑞麟公司支付了全部购房款并对该房屋居住使用。因原告向本院申请强制执行，本院遂根据西安市汉唐公证处出具的债权文书《公证书》及《执行证书》，于2014年12月30日作出执行裁定，将尚登记在房地产开发企业瑞麟公司名下的上述房屋予以查封。由于被告在人民法院查封之前已经与瑞麟公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购房屋用于居住使用，但西安市房屋管理局答复本院被告名下有其他居住房屋，因此，被告对人民法院查封诉争房屋提出异议，于法无据，异议理由不能成立。交行陕西省分行诉称其对诉争房屋已经办理抵押登记，享有对抗被告的优先受偿权，依法成立。综上，交行陕西省分行要求对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区6号楼21701房屋继续执行之诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
准许对西安市临潼区东二环西侧瑞麟君府南区6号楼21701房产执行。
案件受理费100元，由被告李卫民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邢尖尖
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民初1588号原告（申请执行人）：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该分行行长。委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。被告（案外人）：李卫民，男，1961年2月8日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。第三人（被执行人）：陕西瑞麟置业有限公司，住所西安市碑林区环城南路中段118号。原告交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）与被告李卫民、第三人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行陕西省分行委托诉讼代理人温军平、张嘉悦，被告李卫民委托诉讼代理人赵新平、韩二兵到庭参加诉讼。第三人瑞麟公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行陕西省分行向本院提出诉讼请求：继续对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区6号楼21701号房产执行；诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告未提供证据证明商品房交易的真实性，仅提供购房合同及收款收据作为支付凭证，但未提供涉案房屋已交付占有等其他证据，且相关执行裁定适用法律错误，故被告不符合法律规定排除强制执行的情形。2014年4月29日，西安市临潼区房管所为涉案房屋办理了抵押登记，而被告与第三人的《商品房买卖合同》于此后签订。西安市中级人民法院于2015年1月27日查封了涉案房屋，但西安市临潼区房管所对《商品房买卖合同》进行备案系在查封之后，因此，被告不具有对抗原告对涉案房屋依法享有抵押权的权利，房屋管理部门的确认行为亦无法对抗法院执行。被告李卫民辩称，其与第三人签订了《商品房买卖合同》，并向第三人交付了购房款。《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并生效。现有证据足以证明其与第三人签订购房合同的真实性，且其与第三人签订的购房合同未约定购房款交易方式，其通过转账或现金方式均符合交易习惯。现其已实际占有使用房屋，具有对抗原告对涉案房屋主张优先受偿权的物权期待权。《商品房买卖合同》的效力不以在行政部门备案及备案时间前后为依据，且消费者权利应该优先于债权。请求驳回原告的诉讼请求。第三人瑞麟公司未作陈述。经审理查明：2014年4月29日，原告与第三人瑞麟公司签订《公司客户委托贷款合同》，第三人以其自有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区在建工程提供抵押担保，并出具了抵押物清单。西安市临潼区房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。同日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第002460号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后原告申请陕西省西安市汉唐公证处出具执行证书，2014年12月18日陕西省西安市汉唐公证处出具（2014）陕证执字第149号《执行证书》，载明瑞麟公司未在约定的期限履行还款和担保义务，原告可持公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为支付本金87464540元整及利息、罚息。后原告依据上述《执行证书》向本院申请强制执行，2014年12月30日，本院依据生效的债权文书《公证书》及《执行证书》作出（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区285套房产（预售证号：临预字第201216号、临预字201215号、临预字201121号）；查封期限为二年。被告以涉案房屋为其所有为由提出执行异议。本院作出（2016）陕01执异250号执行裁定：一、案外人提出的执行异议申请理由成立；二、西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区6号楼21701号房屋中止执行。原告遂提起申请执行人异议之诉即本案诉讼。另查，2014年9月6日，被告与第三人瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，约定，被告购买第三人位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区6号楼21701号房屋，合同价款为62万元。被告支付第三人瑞麟公司购房款62万元。2014年9月8日，《商品房买卖合同》在西安市临潼房管所登记备案，现涉案房屋已交付使用。经原告申请，本院到西安市房屋管理局查询后，该局答复被告名下有位于西安市未央区雅庭花园房产一套，房产证号：1100116013-10-1-1-41106-1；面积为172.72平米。以上事实，有《执行证书》、《公司客户委托贷款合同》、《房屋他项权证》、《情况说明》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《二期物业管理服务合同》、《收款收据》、《财产查询反馈信息表》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，2014年9月6日，被告为购买西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区6号楼21701号房屋与房地产开发企业瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同已在临潼房管所备案登记，其真实性已得到房屋管理部门的确认。后李卫民向瑞麟公司支付了全部购房款并对该房屋居住使用。因原告向本院申请强制执行，本院遂根据西安市汉唐公证处出具的债权文书《公证书》及《执行证书》，于2014年12月30日作出执行裁定，将尚登记在房地产开发企业瑞麟公司名下的上述房屋予以查封。由于被告在人民法院查封之前已经与瑞麟公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购房屋用于居住使用，但西安市房屋管理局答复本院被告名下有其他居住房屋，因此，被告对人民法院查封诉争房屋提出异议，于法无据，异议理由不能成立。交行陕西省分行诉称其对诉争房屋已经办理抵押登记，享有对抗被告的优先受偿权，依法成立。综上，交行陕西省分行要求对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区6号楼21701房屋继续执行之诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：准许对西安市临潼区东二环西侧瑞麟君府南区6号楼21701房产执行。案件受理费100元，由被告李卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一六年十二月二十三日书 记 员 邢尖尖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第85号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨彦杰。
委托代理人：姜万鹏，系辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘辉。
委托代理人：温伟，系辽宁××律师事务所律师。
上诉人杨彦杰因返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院作出的（2013）中民初字第3569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨彦杰的委托代理人姜万鹏、被上诉人刘辉的委托代理人温伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告（反诉被告）刘辉诉称，2013年6月18日，原被告双方签订了《租赁意向协议书》，该协议书约定，被告将其所有的位于大连市中山区同兴街×号××大厦一楼的房屋出租给原告。协议书中约定了房屋交付原告租赁使用的条件，双方同意最迟不得晚于2013年7月15日签订正式房屋租赁合同。原告按照协议书的约定，由原告之妻于2013年6月19日通过网上银行转账方式向被告银行卡内汇入租赁意向金10万元。但被告出租的房屋无法达到协议书约定的租赁使用条件，至今仍未与原告签订正式房屋租赁合同，原告多次要求被告返还租赁意向金未果，故原告诉至法院，请求判令返还原告房屋租赁意向金10万元。
原审被告（反诉原告）杨彦杰辩称，《租赁意向书》签订后，反诉原告积极履行合同，将可以移动设备仓储，并雇人将房屋装修完全拆除，共计花费7400元。在反诉原告完成上述工作后，反诉被告在没有任何理由的情况下，要求解除合同。反诉原告认为，虽然协议书中约定了不追究责任，但是该约定应当仅限意向金的返还问题，不应涉及原告基于信任而产生的损失，同时该约定免除了反诉被告的所有责任，将所有的损失归于原告是显失公平。故请求法院基于民事法律公平原则，综合考虑本案利害关系，要求反诉被告将案涉房屋恢复原状，赔偿反诉原告设备仓储费3000元，运输费2600元，拆除装修人工费1800元，并承担反诉的诉讼费。
大连市中山区人民法院一审查明，2013年6月18日，本诉原被告双方签订了《租赁意向协议书》，该协议书约定，被告将其所有的位于大连市中山区同兴街×号××大厦一楼的房屋出租给原告。协议书约定，原告给付被告10万元作为租赁意向金，被告应尽快将该房屋原有之装修及部分设备移出该房屋；双方最迟不得晚于2013年7月15日签订正式房屋租赁合同；若双方因租赁合同细则或其他原因未达成共识，无法签署租赁合同并完成该房屋的租赁，则被告在3个工作日内不计息返还原告已支付的租赁意向金10万元整，双方互不追究责任。2013年6月19日，原告按照协议书的约定，由原告之妻通过网上银行转账方式向被告银行卡内汇入租赁意向金10万元。被告收到意向金后，将案涉房屋内的可移动设备拉走仓储，并将房屋装修拆除。后原告口头提出解除合同，要求被告返还租赁意向金。
大连市中山区人民法院一审认为，双方当事人自愿订立的合同，不违反国家法律法规，应确认合法有效。本案中，本诉原被告双方签订了《租赁意向协议书》，原告按照协议书的约定，给付被告意向金10万元，被告亦履行相应义务，将案涉房屋的可移动设备及装修拆除。在双方签署正式租赁合同前，原告口头通知被告解除合同，根据《租赁意向协议书》中“双方因租赁合同细则或其他原因未达成共识，无法签署租赁合同并完成该房屋的租赁，则甲方在3个工作日内不计息返还乙方已支付的租赁意向金10万元整，双方互不追究责任”的约定，被告应返还原告意向金10万元，本诉原告的诉讼请求合理，予以支持；反诉原告要求反诉被告恢复案涉房屋原状的诉讼请求，因案涉房屋已全部拆除完毕，且已另行出租，恢复原状已属不可履行，反诉原告的诉讼请求，不予支持；关于反诉原告要求被告赔偿拆除案涉房屋装修费用7400元一节，一审法院认为，虽然双方签订的《租赁意向协议书》中约定双方未完成租赁，双方互不追究责任，但反诉原告将案涉房屋的可移动设备及装修拆除，基于公平原则，反诉被告应承担反诉原告合理的费用，因反诉原告未能提供相应证据，一审法院酌情支持6000元。
综上，大连市中山区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，作出如下判决：一、本诉被告杨彦杰于判决生效后10日内返还本诉原告刘辉租赁意向金人民币100000元；二、反诉被告刘辉于判决生效后10日内赔偿反诉原告杨彦杰装修拆除费6000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回反诉原告其他诉讼请求。本诉案件受理费2300元，由本诉被告负担。反诉案件受理费50元，由反诉原告负担10元、反诉被告负担40元。
宣判后，杨彦杰不服，上诉至本院，请求撤销一审判决第二项、第三项，并改判支持上诉人原审反诉请求。其主要上诉理由为：一、原审法院判决被上诉人给付上诉人6000元，无法弥补上诉人基于信任而产生的损失，该数额过低；二、合同约定双方互不追究违约责任针对的是定金，而非损失赔偿。三、上诉人提供了充分证据证明可以恢复原状。
被上诉人刘辉表示服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁意向协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。该合同中约定若双方因租赁合同细则或其他原因未达成共识，无法签署租赁合同并完成该房屋的租赁，则上诉人在3个工作日内不计息返还被上诉人已支付的租赁意向金10万元整，双方互不追究责任。现双方未能如约签订正式的租赁合同，上诉人应按照合同约定将被上诉人交付的租赁意向金10万元予以返还。合同中虽约定未签署租赁合同双方互不追究责任，然毕竟是因为被上诉人单方提出的解除合同，考虑到上诉人已经依照协议书的约定将该房屋原有之装修拆除并将房屋内移动设备搬走，根据诚实信用原则，被上诉人应对上诉人基于信赖协议书能够如期履行而付出的必要支出进行赔偿。原审法院酌情确认被上诉人赔偿上诉人6000元损失，并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张其所遭受的损失超过6000元，然其提供的证据不足以证明该项主张，本院不予支持。因案涉房屋已由上诉人出租给他人，并由后续的承租人负责对案涉房屋重新进行了装修，上诉人提供的现有证据也不足以证明其对重新装修所形成的添附物享有合法处分权。强行拆除一方面造成了资源的浪费，另一方面也有可能损害后续承租人的利益，故上诉人要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人预交），由上诉人杨彦杰负担。本判决为终审判决。
审判长 赵 虹
审判员 刘丽媛
审判员 王丽明
二〇一四年三月四日
书记员 夏丽娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威高行执字第6号
申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市。
法定代表人高建斋，局长。
委托代理人王宗健，该局工作人员。
委托代理人吕欣蔚，该局工作人员。
被执行人孙怀洋。
申请执行人威海市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行威国土高罚字（2015）3号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2015年3月27日以被执行人未经批准擅自占用威海火炬高技术产业开发区初村镇莱山村集体土地（基本农田）331平方米建设养殖管理用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了威国土高罚字（2015）3号行政处罚决定，限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并对非法占用的土地处以每平方米30元、共计9930元的罚款。
经审查查明，申请执行人威海市国土资源局高技术产业开发区分局经巡查，发现被执行人于2013年10月未经审批擅自占用威海火炬高技术产业开发区初村镇莱山村集体土地331平方米建设养殖管理用房，不符合土地利用总体规划，遂于2015年3月11日立案查处，同年3月23日向被执行人送达了威国土高罚告字（2015）3号行政处罚告知书及威国土高罚听告字（2015）3号行政处罚听证告知书。同年3月27日作出威国土高罚字（2015）2号行政处罚决定书并送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于同年6月29日向被执行人送达了威国土高催字（2015）3号履行行政处罚决定催告书，后被执行人缴纳了罚款，但仍未拆除涉案建筑物，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人威海市国土资源局申请强制执行威国土高罚字（2015）3号行政处罚决定，符合法律规定，但被执行人已按处罚决定缴纳了罚款，故申请执行人的该项申请，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行威国土高罚字（2015）3号行政处罚决定书中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、恢复土地原状的处罚，由申请执行人威海市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 纪 真
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2547号
申请执行人：王军华，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行王军华与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2547号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月四日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执267号
申请执行人陈金华，女，1956年3月6日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
代表人齐吉忠，总经理。
本院在执行陈金华申请执行河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 毕文甫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9948号
罪犯钱志祥，男，汉族，初中文化，1963年6月4日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2013年5月2日作出（2013）泗刑初字第0116号刑事判决，以被告人钱志祥犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年九个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；与前犯受贿罪、挪用公款罪、挪用资金罪所判有期徒刑十三年，没收财产人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月（刑期至2026年8月15日止），并处没收财产人民币一万五千元；责令被告人钱志祥退还经济损失十三万六千零六十二元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱志祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱志祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退还经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退还经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱志祥减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第212号
申请执行人候勇。
被执行人共青唐人服饰有限公司。
法定代表人章荻菲。
关于申请执行人候勇与被执行人共青唐人服饰有限公司社会保险待遇纠纷一案，本案标的为3767.24元，已执行0元，未执行标的3767.24元。本案在执行过程中，因被执行人共青唐人服饰有限公司的厂房、土地、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结共青城劳动争议仲裁委员会（2015）共劳社仲案字第012号裁决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶建华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1504号
罪犯李树会，男1967年4月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年一月二十日，长春市二道区人民法院作出（2008）刑初字第337号刑事判决，认定罪犯李树会犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李树会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次、奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树会减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一六年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6207号
原告郭青梅，女，1972年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告郭顺清，男，1971年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告郭青梅与被告郭顺清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭青梅撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 焦洋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高虹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执251号
申请执行人：王美青，女，1971年11月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：张友田，男，1966年4月16日出生，汉族，住淳安县。
王美青与张友田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙0127民初2568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王美青于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人名下的车辆由另案查封，但未实际控制，现未发现被执行人张友田去向及可供执行的财产。被执行人张友田至今尚欠申请执行人王美青案款160000元及利息，另被执行人已承担诉讼费2239元，执行费3033元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王美青如发现被执行人张友田有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年六月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执251号
申请执行人：王美青，女，1971年11月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：张友田，男，1966年4月16日出生，汉族，住淳安县。
本院于2017年1月18日立案执行王美青与张友田民间借贷纠纷一案，立案执行标的208892元。该案在执行过程中查明：被执行人张友田违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将张友田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00183号
申请人：胡波。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人胡波因与被申请人温州福来登海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年10月26日向本院申请就“福来登156”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人温州福来登海运有限公司向其支付船员工资人民币106000元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人胡波的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人胡波的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人胡波承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄任娟
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审94号
申请执行人随县工商行政管理局，住所地：随县。
法定代表人郭东，局长。
被执行人李华，个体工商户。
申请执行人随县工商行政管理局申请执行对被执行人李华作出的随县工商处字（2015）892号行政处罚一案，经审查查明，被执行人李华于2015年7月始，利用在其经营场所室外墙体上发布的印刷品广告，将未经国家评比达标表彰批准机构批准且不能提供证明材料的“中国十大驰名品牌”、“CCTV展播品牌”称号为其经营的商品作宣传，足以误导消费者，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、《湖北省反不正当竞争条例》第十一条之规定。随县工商行政管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款和《湖北省反不正当竞争条例》第二十六条、参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》之规定，决定对李华进行处罚，于2015年10月23日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2015年10月29日向其送达了行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令立即停止违法行为；2、罚款4000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2016年5月9日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2016年6月24日，随县工商行政管理局向本院申请强制执行。
本院认为，随县工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县工商处字（2015）892号行政处罚决定书。
2、被执行人李华在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人李华负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 万中华