wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1296号
原告左刚，男，住长春市二道区。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告刘俊成，男，住长春市二道区。
被告长春新友谊百货有限公司，地址：长春市。
法定代表人黄彦英，董事长。
委托代理人亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
原告左刚诉被告刘俊成、长春新友谊百货有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告左刚及委托代理人高胜，被告长春新友谊百货有限公司的委托代理人亓传捷到庭参加了诉讼。被告刘俊成经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左刚诉称，2012年11月1日，被告长春新友谊百货有限公司与被告刘俊成签订了承包合同书，由被告长春新友谊百货有限公司将其彩钢房工程发包给被告刘俊成，被告刘俊成雇佣原告等人进行施工。2012年11月10日9时30分许，因被告长春新友谊百货有限公司五楼顶层彩钢板坍塌，致六楼正在施工的原告及其他两人跌落至五楼，原告等三人受伤。原告经诊断为：腰椎骨折，左下肢不全瘫。原告医疗费为82，115.36元。后经鉴定，原告所受伤为伤残九级。现原告诉讼至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费、鉴定费共计312，052.11元。
被告长春新友谊百货有限公司辩称，原告在没有安全防护措施的情况下高空作业，其自身应当承担一定的责任。二被告间系承揽合同关系，被告长春新友谊百货有限公司不应与被告刘俊成承担连带赔偿责任。原告主张的赔偿数额过高，同意法院依法判决。
被告刘俊成经合法传唤无正当理由未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告刘俊成与长春新友谊百货有限公司（原名：长春新地友谊百货有限公司）签订了承包合同书一份。合同第一条约定：甲方（长春新友谊百货有限公司）向乙方（刘俊成）提供制作、安装所需的原材料及辅料，乙方根据甲方提供的材料负责制作彩钢房。合同第五条约定：甲方将原材料交付乙方，待乙方制作安装完工验收合格后，甲方一次性支付全部加工费用。该份合同有被告长春新友谊百货有限公司加盖合同专用章及被告刘俊成签字。原、被告对该份合同的真实性均无异议。被告刘俊成签订该份合同后，雇佣原告等人进行施工，2012年11月10日9时30分许，施工现场五楼顶层彩钢板坍塌致六楼正在进行施工的原告等三人跌落至五楼，致原告等三人受伤。原告经诊断为：腰椎骨折，左下肢不全瘫。原告住院治疗两次共计18天。原告医疗费为82，115.36元。2013年7月17日原告委托吉林正达司法鉴定中心对其所受伤进行了鉴定，2013年7月19日，吉林正达司法鉴定中心作出（2013）法临鉴字第0738号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人左刚此次外伤评定为八级伤残。2、被鉴定人左刚的后续治疗费用需人民币一万三千元。3、被鉴定人左刚此次损伤出院后及二次手术期间的护理期限评定为120日，其中，30日需要二人护理，90日需要一人护理。被告长春新友谊百货有限公司对该份鉴定提出异议，要求重新鉴定。经长春市中级人民法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心对原告所受伤重新进行了鉴定，2013年12月19日，吉林佳昌司法鉴定中心作出（2013）法临鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人左刚腰部外伤为九级伤残。2、被鉴定人左刚护理期限建议为4个月，其中2人护理2个月，1人护理2个月。原告及被告长春新友谊百货有限公司对该鉴定无异议。现查明，原告已于2013年11月11日在吉林大学中日联谊医院行二次手术，治疗费为18，477.26元。另查明，被告长春新友谊百货有限公司未能提供被告刘俊成有施工资质的证明，且表示不清楚被告刘俊成有无相关资质。被告刘俊成经合法传唤后无正当理由未到庭，未进行答辩，本案依法缺席审理。另，被告长春新友谊百货有限公司原名为长春新地友谊百货有限公司，后更名为长春新友谊百货有限公司。
本合议庭认为，原、被告间侵权责任纠纷一案事实较为清楚，原告受被告刘俊成雇佣后在工作过程中受到伤害，且原告所受伤害非其自身原因所导致，故依据相关法律规定，被告刘俊成应对原告所受伤负赔偿责任。另因被告长春新友谊百货有限公司与被告刘俊成间于2012年11月1日签订的承包合同书系有加工承揽内容的建筑工程承包合同书，双方在签订工程承包合同时，发包方即被告长春新友谊百货有限公司应审查接受发包业务的雇主即被告刘俊成有无相应资质，但被告长春新友谊百货有限公司疏于审查及管理，庭审中，被告长春新友谊百货有限公司不能提供被告刘俊成的相关资质，并表示不清楚刘俊成有无相关资质，另因原告左刚系被告刘俊成所雇佣，被告刘俊成作为雇主有向雇员提供安全生产保障之义务，因其未向其雇员提供安全保障，故依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告刘俊成应与被告长春新友谊百货有限公司对原告所受伤承担连带赔偿责任。关于医疗费应保护原告82，115.36元，误工费应计算至原告评残前一日即8个月零8天，应保护原告21，745.84元［（2，598.75元×8个月）＋（119.48元×8天）］，护理费应保护原告15，756.48元［（2，626.08元×2月×2人）＋（2，626.08元×2月）］，住院伙食补助费应为900.00元，营养费应酌情保护原告900.00元，交通费应酌情保护原告500.00元，残疾赔偿金应依鉴定结论伤残九级保护原告80，832.16元（20，208.04元×20年×20%），鉴定费应保护原告2，700.00元，精神损害抚慰金应酌情保护原告15，000.00元，律师代理费应保护原告4，000.00元。关于原告主张的后续治疗费，因原告已于2013年11月11日进行了二次手术治疗，故后续治疗费应以实际发生的医疗费为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘俊成于本判决生效后立即赔偿原告左刚医疗费82，115.36元、误工费21，745.84元、护理费15，756.48元、交通费500.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费900.00元、残疾赔偿金80，832.16元、鉴定费2，700.00元、精神损害抚慰金15，000.00元、律师代理费4，000.00元，以上共计人民币224，449.84元。
二、被告长春新友谊百货有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告左刚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，570.00元、公告费560.00元由被告刘俊成负担，被告长春新友谊百货有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱慧君
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1296号
原告左刚，男，汉族，住长春市二道区。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告刘俊成，男，汉族，住长春市二道区。
被告长春新友谊百货有限公司，地址：长春市。
法定代表人黄彦英，董事长。
委托代理人亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
原告左刚诉被告刘俊成、长春新友谊百货有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告左刚及委托代理人高胜，被告长春新友谊百货有限公司的委托代理人亓传捷到庭参加了诉讼。被告刘俊成经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左刚诉称，2012年11月1日，被告长春新友谊百货有限公司与被告刘俊成签订了承包合同书，由被告长春新友谊百货有限公司将其彩钢房工程发包给被告刘俊成，被告刘俊成雇佣原告等人进行施工。2012年11月10日9时30分许，因被告长春新友谊百货有限公司五楼顶层彩钢板坍塌，致六楼正在施工的原告及其他两人跌落至五楼，原告等三人受伤。原告经诊断为：腰椎骨折，左下肢不全瘫。原告共花医疗费82，115.36元。后经鉴定，原告所受伤为伤残九级。现原告诉讼至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费、鉴定费共计312，052.11元。
被告长春新友谊百货有限公司辩称，原告在没有安全防护措施的情况下高空作业，其自身应当承担一定的责任。二被告间系承揽合同关系，被告长春新友谊百货有限公司不应与被告刘俊成承担连带赔偿责任。原告主张的赔偿数额过高，同意法院依法判决。
被告刘俊成经合法传唤无正当理由未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告刘俊成与长春新友谊百货有限公司（原名：长春新地友谊百货有限公司）签订了承包合同书一份。合同第一条约定：甲方（长春新友谊百货有限公司）向乙方（刘俊成）提供制作、安装所需的原材料及辅料，乙方根据甲方提供的材料负责制作彩钢房。合同第五条约定：甲方将原材料交付乙方，待乙方制作安装完工验收合格后，甲方一次性支付全部加工费用。该份合同有被告长春新友谊百货有限公司加盖合同专用章及被告刘俊成签字。原、被告对该份合同的真实性均无异议。被告刘俊成签订该份合同后，雇佣原告等人进行施工，2012年11月10日9时30分许，施工现场五楼顶层彩钢板坍塌致六楼正在进行施工的原告等三人跌落至五楼，致原告等三人受伤。原告经诊断为：腰椎骨折，左下肢不全瘫。原告住院治疗两次共计18天。原告共花医疗费82，115.36元。2013年7月17日原告委托吉林正达司法鉴定中心对其所受伤进行了鉴定，2013年7月19日，吉林正达司法鉴定中心作出（2013）法临鉴字第0738号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人左刚此次外伤评定为八级伤残。2、被鉴定人左刚的后续治疗费用需人民币一万三千元。3、被鉴定人左刚此次损伤出院后及二次手术期间的护理期限评定为120日，其中，30日需要二人护理，90日需要一人护理。被告长春新友谊百货有限公司对该份鉴定提出异议，要求重新鉴定。经长春市中级人民法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心对原告所受伤重新进行了鉴定，2013年12月19日，吉林佳昌司法鉴定中心作出（2013）法临鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人左刚腰部外伤为九级伤残。2、被鉴定人左刚护理期限建议为4个月，其中2人护理2个月，1人护理2个月。原告及被告长春新友谊百货有限公司对该鉴定无异议。现查明，原告已于2013年11月11日在吉林大学中日联谊医院行二次手术，治疗费为18，477.26元。另查明，被告长春新友谊百货有限公司未能提供被告刘俊成有施工资质的证明，且表示不清楚被告刘俊成有无相关资质。被告刘俊成经合法传唤后无正当理由未到庭，未进行答辩，本案依法缺席审理。另，被告长春新友谊百货有限公司原名为长春新地友谊百货有限公司，后更名为长春新友谊百货有限公司。
本合议庭认为，原、被告间侵权责任纠纷一案事实较为清楚，原告受被告刘俊成雇佣后在工作过程中受到伤害，且原告所受伤害非其自身原因所导致，故依据相关法律规定，被告刘俊成应对原告所受伤负赔偿责任。另因被告长春新友谊百货有限公司与被告刘俊成间于2012年11月1日签订的承包合同书系有加工承揽内容的建筑工程承包合同书，双方在签订工程承包合同时，发包方即被告长春新友谊百货有限公司应审查接受发包业务的雇主即被告刘俊成有无相应资质，但被告长春新友谊百货有限公司疏于审查及管理，庭审中，被告长春新友谊百货有限公司不能提供被告刘俊成的相关资质，并表示不清楚刘俊成有无相关资质，另因原告左刚系被告刘俊成所雇佣，被告刘俊成作为雇主有向雇员提供安全生产保障之义务，因其未向其雇员提供安全保障，故依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告刘俊成应与被告长春新友谊百货有限公司对原告所受伤承担连带赔偿责任。关于医疗费应保护原告82，115.36元，误工费应计算至原告评残前一日即8个月零8天，应保护原告21，745.84元［（2，598.75元×8个月）＋（119.48元×8天）］，护理费应保护原告15，756.48元［（2，626.08元×2月×2人）＋（2，626.08元×2月）］，住院伙食补助费应为900.00元，营养费应酌情保护原告900.00元，交通费应酌情保护原告500.00元，残疾赔偿金应依鉴定结论伤残九级保护原告80，832.16元（20，208.04元×20年×20%），鉴定费应保护原告2，700.00元，精神损害抚慰金应酌情保护原告15，000.00元，律师代理费应保护原告4，000.00元。关于原告主张的后续治疗费，因原告已于2013年11月11日进行了二次手术治疗，故后续治疗费应以实际发生的医疗费为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘俊成于本判决生效后立即赔偿原告左刚医疗费82，115.36元、误工费21，745.84元、护理费15，756.48元、交通费500.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费900.00元、残疾赔偿金80，832.16元、鉴定费2，700.00元、精神损害抚慰金15，000.00元、律师代理费4，000.00元，以上共计人民币224，449.84元。
二、被告长春新友谊百货有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告左刚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，570.00元、公告费560.00元由被告刘俊成负担，被告长春新友谊百货有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱慧君
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张大伟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3158号
原告黄涛，男，1954年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告黄栋梁，男，1984年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告黄涛与被告黄栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日予以立案。审理中，原告黄涛于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄涛所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄涛负担。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈小燕
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初3158号原告黄涛，男，1954年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告黄栋梁，男，1984年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，原告黄涛与被告黄栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日予以立案。审理中，原告黄涛于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄涛所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄涛撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄涛负担。审 判 员 刘秀丽二〇一六年十二月十六日代书记员 陈小燕
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3159号
原告李立国，男，1945年10月11日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人王伟，男，1968年2月24日出生，汉族，住任丘市。
被告任丘市辛中驿镇人民政府。
负责人韩战强，男，1970年5月11日出生，汉族，系该镇常务副镇长。
被告任丘市辛中驿镇南马辛庄村民委员会。
法定代表人张新庆，该村村主任。
被告郭红庆，曾用名郭洪庆，男，1946年1月17日出生，汉族，住任丘市。
被告刘兵，男，1956年出生，汉族，住任丘市。身份证号码：
被告李志国，男，1956年11月8日出生，汉族，住任丘市。
被告刘中普，男，1946年5月16日出生，汉族，住任丘市。
被告郭国贞，男，1945年9月13日出生，汉族，住任丘市。
被告刘文玉，男，1936年出生，汉族，住任丘市。身份证号码：
被告刘墩，男，1951年6月10日出生，汉族，住任丘市。
被告边秋立，男，1947年8月16日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告李立国诉被告任丘市辛中驿镇人民政府、任丘市辛中驿镇南马辛庄村民委员会、郭洪庆、刘兵、李志国、刘中普、郭国贞、刘文玉、刘墩、边秋立追偿权纠纷一案中，原告李立国于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告郭洪庆、刘兵、李志国、刘中普、郭国贞、刘文玉、刘墩、边秋立的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李立国撤回对被告郭洪庆、刘兵、李志国、刘中普、郭国贞、刘文玉、刘墩、边秋立起诉。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘志丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执713号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人杨宏，该行职员。
被执行人王术国，男，现住长春市朝阳区。
被执行人徐延军，男，现住长春市朝阳区。
被执行人刘玉传，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王术国、徐延军、刘玉传借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执713号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人杨宏，该行职员。被执行人王术国，男，现住长春市朝阳区。被执行人徐延军，男，现住长春市朝阳区。被执行人刘玉传，男，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王术国、徐延军、刘玉传借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月五日书记员  王世刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18271号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
被告：普宁市好日子食品有限公司，住所地赤岗镇张厝寨工业区二排一号。
法定代表人：张璇娜，总经理。
上列二被告的委托诉讼代理人：王明治，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司、普宁市好日子食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00264号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某，男，生于1982年8月26日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月28日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年7月下旬的一天，钟某在石柱县南宾镇市政园林局家属院1单元3-2谭某的租房内找到谭某，称其欲购买400元的甲基苯丙胺（冰毒）一包，谭某称仅有300元的甲基苯丙胺。之后，谭某以300元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给钟某。
2014年7月下旬的一天，钟某在石柱县南宾镇市政园林局家属院1单元3-2谭某的租房内找到谭某，称其欲购买甲基苯丙胺一包。之后，谭某以300元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给钟某。
2014年8月12日，石柱县公安局民警将被告人抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，辨认笔录，证人向某、钟某、陈某的证言，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年12月11日止，罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 包小琴
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1567号
原告：韦某。
委托代理人：李安家。
被告：王某甲。
原告韦某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人李安家到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年农历11月22日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后发现原、被告性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾。被告平时对孩子不尽抚养义务，家庭生活全靠原告来维持。被告的行为导致夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告韦某抚养，被告王某甲支付抚养费；婚前个人财产归个自所有；案件受理费由被告王某甲负担。
被告王某甲未应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，并于2012年农历11月22日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，现跟随原告韦某生活。原、被告婚前感情基础尚可，婚后夫妻感情较好，在夫妻关系存续期间常因生活琐事发生矛盾。被告王某甲于2014年秋离家出走后一直未与家人联系。
上述事实，由原告韦某向法庭提交的结婚证一份、出生医学记录一份及原告当庭陈述为证。被告王某甲未出庭质证。
本院审查认为，原告韦某提交的证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院认为，原告韦某与被告王某甲婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并且生育女孩王某乙，原、被告之间夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告韦某主张与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兆山
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王瑞芝
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1592号
申请执行人陈伟龙，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林思文，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人陈伟龙与被执行人林思文民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人林思文在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第1592号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林思文尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年一月二十日
代理书记员 范 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第43号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：曲魁岩。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告曲魁岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年一月八日
书 记 员 殷丽霞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第945号
原告覃YL，女，1976年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住所广西××山心镇。
委托代理人农XW，男，1976年4月15日出生，壮族，某法律服务所法律工作者，住该所。
被告莫TY，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，现住广西××山心镇。
原告覃YL诉被告莫TY离婚纠纷一案，原告覃YL于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员李振枢适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理，书记员郑聆担任记录。原告覃YL及其委托代理人农XW到庭参加诉讼、被告莫TY经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃YL诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年5月3日登记结婚。双方于1999年6月27日生育儿子莫KY，婚后，原告发现被告性格粗暴，无共同语言，经常为了家庭小事大骂原告，原告无法再忍受被告行为，为此，原告于2006年6月离开被告，一直分居到现在，无法履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，故请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生儿子莫KY由男方抚养，抚养费由原告承担300元。
被告莫TY未作答辩，亦未提交有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告于1998年初广东打工时经人介绍认识，1998年5月10日开始共同生活，1998年5月3日自愿登记结婚。1999年6月27日生育儿子莫KY，现儿子莫KY生活在被告家。婚后双方经常为了家庭琐事争吵，2004年6月开始，原告前往昆明打工至今，期间双方未能在一起共同生活。2013年9月9日原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生儿子莫KY由男方抚养，每月抚养费300元由原告承担。原告主张双方没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识后共同生活并自愿登记结婚，婚前感情基础较好。双方结婚时间较长，婚后双方生育了儿子并一起共同建设家庭，建立了良好的夫妻感情。在共同生活期间夫妻之间经常为家庭琐事争吵，属于正常现象，且2004年6月开始至今，原告外出打工而未能与被告经常一起生活，并非是因为感情不和而分居，本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处，只要双方今后相互理解，相互关心，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系仍能得到改善。且原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告覃YL与被告莫TY离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃YL负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振枢
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郑 聆
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠斗法民二初字第495号
原告佛山市南海金德辉纸业有限公司，住所地佛山市南海金德辉纸业有限公司。
法定代表人邹桂萍。
委托代理人誉结兴，广东杰辉律师事务所律师。
被告区荣鑫，男，汉族，1982年6月30日出生。
被告黄伊俊，男，汉族，1984年4月26日出生。
本院在审理原告佛山市南海金德辉纸业有限公司诉被告区荣鑫、黄伊俊买卖纠纷一案过程中，原告佛山市南海金德辉纸业有限公司以有关事实需要进一步调查为由而于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海金德辉纸业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告佛山市�海金德辉纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费3526元，减半收取1763元，由原告佛山市南海金德辉纸业有限公司负担。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 弢
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1586号
原告费明琼，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人，。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告费明琼与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告费明琼于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费明琼申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告费明琼撤回起诉。
案件受理费134.00元，减半收取67.00元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏10行终65号
上诉人（原审原告）林鸿娣。
委托代理人王增录。
被上诉人（原审被告）高邮市高邮镇人民政府，住所地高邮市高邮镇武安路。
法定代表人李深红，该镇镇长。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
上诉人林鸿娣因镇政府行政处理一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第00132号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林鸿娣向原审法院起诉称：原告原系高邮镇高丰村交通组村民，1993年2月份高邮市土地管理局作出邮土征复（1993）5号文件，同意武安供销合作社征用高邮镇高丰村交通组耕地2.762亩建营业用房，原告等六人被安置为武安供销合作社员工。同年4月1日高邮镇高丰村交通组与高邮市武安供销合作社签订征用土地协议书一份，该协议第三条约定：原告属在家拿退休劳保人员，每人每月按162元发给，其福利待遇与甲方（武安供销合作社）单位退休职工同等。后来随着物价增长，原告的退休劳保也逐渐增长至每月334.3元。2006年被告高邮市高邮镇人民政府对武安供销合作社进行改制，强行非法解除原告与武安供销合作社的劳动关系，并停发原告养老，致原告老年生活无法保障，为此，原告曾多次向被告提出其行为违法，要求解决养老金问题，但被告一直以种种理由搪塞原告，至今未予解决，故起诉要求确认被告于2006年停发原告养老保险待遇行为违法，并判令被告补发自2007年起至今的养老保险金2.5万元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告林鸿娣起诉要求确认被告于2006年停发原告养老保险待遇行为违法，并判令被告补发自2007年起至今的养老保险金，因相关行为早已超出5年法定起诉期限，原告的起诉依法应当不予受理。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了原告林鸿娣的起诉。
上诉人林鸿娣上诉称：1、上诉人的起诉并未超过起诉期限。上诉人从知道合法权益被侵害之日起，为维权首先走上访途径，未能解决后才走司法途径。2、上诉人从2011年11月10日获得1993年4月1日高邮市武安供销合作社与高邮市高邮镇高峰村交通组签订的《征用土地协议书》这份证据后，才发觉合法权益被侵害，至2015年7月起诉，只有3年6个月，没有超出5年法定起诉期限。3、被上诉人2006年的行政行为违背有关改制的政策性法规，侵害了上诉人的权益。请求撤销原审裁定，对一审诉讼请求予以公正判决。
被上诉人高邮镇政府答辩称：1、上诉人于2015年起诉要求确认自2006年停发养老保险待遇行为违法，超过法定的5年起诉期限。2、上诉人与高邮市武安供销社构成用工关系，为员工缴纳保险、使其享受养老保险待遇是用工单位的义务，答辩人并非用工主体，并非适格的诉讼主体。况且上诉人养老保险待遇终止系因2006年单位改制，上诉人与其用人单位终止劳动关系，双方就此内容签订了协议书，上诉人领取了经济补偿金，保险关系也随之终止。请求驳回上诉，维持原裁定。
本案的争议焦点是：上诉人林鸿娣提起的诉讼是否符合行政案件的起诉与受理条件。
本院认为：第一，上诉人的起诉已经超过了起诉期限。1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人向一审法院起诉，要求确认被上诉人高邮镇政府于2006年停发原告养老保险待遇行为违法，并判令高邮镇政府补发自2007年起至今的养老保险金2.5万元。因上诉人要求确认违法的行为发生在2006年，上诉人至2015年提起诉讼，已经超过了五年的起诉期限。2、上诉人的上诉理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限为法定最长起诉期限，上诉人提出的诉讼前在上访、2011年才知道合法权益被侵害，均不能构成扣除或延长起诉期限的正当理由事由。第二，上诉人诉称被上诉人停发其养老保险待遇，未能提供相应的证据予以证明，其所诉无事实依据。1、上诉人称2006年高邮镇纪委书记、三产办主任参与了商谈买断事宜，对此上诉人未能提供证据；即便上述人员参与了商谈买断事宜，也不能证明停发上诉人养老保险待遇系被上诉人所为。2、上诉人认为2006年12月19日的协议书盖有高邮镇第三产业管理办公室公章，因此买断工龄、停发养老补助金是被上诉人的行为，该理由不能成立。协议书的当事人甲方为高邮市武安供销社，乙方为林鸿娣，双方均在尾部盖章，该协议是高邮市武安供销社和林鸿娣之间签订，协议的权利义务不涉及被上诉人。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 沈 晨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨青松
附：本裁定所适用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字00189号
原告付月洪，女，汉族，1976年1月6日出生，住四川省自贡市。
委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被告福州益新红建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道琴亭路58号东浦综合楼1号一层东1区店面。组织机构代码66282051-8。
法定代表人孙现亮，总经理。
委托代理人林劲松，男，汉族，1987年10月26日出生，该公司职工，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理（2014）江法民初字第03209号原告付月洪诉被告福州益新红建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被告福州益新红建筑劳务有限公司在答辩期内依法提出管辖异议，认为其住所地在福建省福州市鼓楼区，我院对本案无管辖权，请求将案件移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定确定案件管辖。本案中，根据原告向本院提供的江人社伤险认决字（2013）第721号生效的认定工伤决定书，证明原告是在被告承接的“重庆市江北区融恒时代广场工地”工作时发生的工伤这一事实，本案的劳动合同履行地在重庆市江北区，本院对该案有管辖权。被告因此提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告福州益新红建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告福州益新红建筑劳务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年六月九日
书记员 徐琳琳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1117号
申请执行人青岛银丰模具有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人戴国利，职务董事长
委托代理人杨松林，山东源丰律师事务所律师。
委托代理人张鹏，山东源丰律师事务所律师。
被执行人青岛和阳达模具有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李跃集，职务经理。
申请执行人青岛银丰模具有限公司与被执行人青岛和阳达模具有限公司加工合同纠纷一案于2015年7月7日审结。该案（2015）李商初字第579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛银丰模具有限公司已向本院申请执行。本案执行过程中，查明被执行人物可供执行财产，申请人同意本案终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第579号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十二月七日
书记员 金 欣
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第200号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人程某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月14日23时52分许，被告人程某某饮酒后驾驶牌号为豫QAUX**的黑色奇瑞牌小轿车，行驶至本市徐汇区上中路龙川北路东时被交警查获，经对被告人程某某进行呼气式酒精测试，其有醉酒嫌疑。民警遂将其带至龙华医院抽取血样。经鉴定，被告人程某某血样中乙醇浓度为1.42mg／ml。被告人程某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人程某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人程某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、车辆信息查询单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、受案登记表、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
程某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年三月四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00206号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人潘某，男，x年x月x日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。2011年11月19日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金10000元，2013年4月23日刑满释放。2013年9月6日因本案被羁押，同年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人常某，男，x年x月x日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。2003年12月5日因犯盗窃罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2005年9月13日刑满释放。2013年8月29日因本案被羁押，同年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人潘某、常某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人潘某、常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月26日12时许，被告人潘某、常某窜至本市碑林区友谊东路玛雅房屋交大南门店门前，将被害人马某某停放在此处的红色绿驹牌天龙款电动自行车1辆（经评估价值2640元）盗走并逃离现场。后二被告人将所盗赃物销赃，赃款挥霍。
2、2013年8月29日10时许，被告人潘某、常某伙同杨某某（取保候审）窜至本市碑林区兴庆南路智拓教育大楼门前。由被告人杨某某望风，被告人潘某、常某及杨某某将被害人李某某停放在此处的红白相间色绿驹牌TDR044Z型电动自行车1辆（经评估价值1270元）的车锁撬坏，正欲将该车盗走时，被巡逻至此的派出所群防队员发现，被告人潘某及杨某某逃离现场，被告人常某被当场抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人。
本案审理中，被告人常某的家属代其赔偿被害人马某某经济损失2640元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某、常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、同案人员证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、指认照片、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人潘某、常某所犯罪名成立。被告人潘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人在着手实行第二宗犯罪时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人常某的家属代其赔偿被害人经济损失并已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年5月5日止），并处罚金4000元（已缴纳）。
二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年4月28日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、退赔款2640元依法发还被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年三月三十一日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00206号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人常某，男，1983年8月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2011年11月19日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金10000元，2013年4月23日刑满释放。2013年9月6日因本案被羁押，同年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人潘某，男，1978年4月30日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。2003年12月5日因犯盗窃罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2005年9月13日刑满释放。2013年8月29日因本案被羁押，同年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人常某、潘某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人常某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月26日12时许，被告人常某、潘某窜至本市碑林区友谊东路玛雅房屋交大南门店门前，将被害人马某某停放在此处的红色绿驹牌天龙款电动自行车1辆（经评估价值2640元）盗走并逃离现场。后二被告人将所盗赃物销赃，赃款挥霍。
2、2013年8月29日10时许，被告人常某、潘某伙同杨某某（取保候审）窜至本市碑林区兴庆南路智拓教育大楼门前。由被告人潘某望风，被告人常某及杨某某将被害人李金玲停放在此处的红白相间色绿驹牌TDR044Z型电动自行车1辆（经评估价值1270元）的车锁撬坏，正欲将该车盗走时，被巡逻至此的派出所群防队员发现，被告人常某及杨某某逃离现场，被告人潘某被当场抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人。
本案审理中，被告人常某的家属代其赔偿被害人马某某经济损失2640元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人常某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、同案人员证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、指认照片、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某、潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人常某、潘某所犯罪名成立。被告人常某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人在着手实行第二宗犯罪时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人常某的家属代其赔偿被害人经济损失并已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年5月5日止），并处罚金4000元（已缴纳）。
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年4月28日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、退赔款2640元依法发还被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年三月三十一日
书记员 董强
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执185号
申请执行人安某有，男，1945年11月8日出生，满族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人安某付，男，1945年9月27日出生，满族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人安某琴，女，1941年11月19日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人安某君，女，1955年3月20日出生，满族，无业，现住内蒙古牙克石市。
被执行人张某学，男，1925年3月29日生，汉族，退休干部，现住内蒙古突泉县。
申请执行人安某有、安某付、安某琴、安某君与被执行人张某学继承纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第881号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某学在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某学履行了（2015）突民初字第881号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第881号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 赵振东
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 威
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法洪民初字第33号
原告：李英伟，男，汉族，住普宁市。
委托代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：吴锐斌，广东南山律师事务所实习律师。
被告：高楚杰，男，汉族，住普宁市。
被告：李绪伟，男，汉族，住普宁市。
本院在审理原告李英伟诉被告高楚杰、李绪伟民间借贷纠纷一案中，原告李英伟于2015年2月26日以原、被告已自行和解，双方债权债务己清结为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告李英伟在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李英伟撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告李英伟负担。
审判员 林少龙
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 彦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第696号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯华良。
委托代理人：楼云达。
被告：浙江佳丽珍珠首饰有限公司。
法定代表人：詹伟建。
被告：浙江东方神州珠宝有限公司。
法定代表人：詹伟建。
被告：浙江慧创科技有限公司。
法定代表人：詹建华。
被告：詹伟建。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)为与被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司(以下简称佳丽公司)、浙江东方神州珠宝有限公司(以下简称神州珠宝公司)、浙江慧创科技有限公司(以下简称慧创科技公司)、詹伟建金融借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人楼云达到庭参加诉讼，被告佳丽公司、神州珠宝公司、慧创科技公司、詹伟建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称，2014年3月31日，原告与被告神州珠宝公司、慧创科技公司、詹伟建签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人同意为债权人向债务人佳丽公司自2014年3月31日至2015年3月25日融资期间内最高融资限额1090万元的融资债权提供最高额保证担保。同日，原告与被告佳丽公司签订《流动资金借款合同》一份，并依约向借款人发放贷款1090万元，贷款期限自2014年3月31日起至2015年3月25日止，贷款月利率为6.5‰，按月支付利息。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后未按合同约定支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，故原告向被告寄送了《宣布贷款提前到期通知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款，被告佳丽公司在收到上述通知书后迟迟未还，且被告神州珠宝公司、慧创科技公司、詹伟建也未承担连带清偿责任。现原告起诉要求判令：一、被告佳丽公司偿还原告借款本金人民币1090万元，支付至2015年1月20日止的利息584191元，合计11484191元，2015年1月21日起至本息还清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、被告神州珠宝公司、慧创科技公司、詹伟建对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告佳丽公司、神州珠宝公司、慧创科技公司、詹伟建未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、最高额保证合同一份，以证明2014年3月31日原告与被告神州珠宝公司、慧创科技公司、詹伟建签订合同，约定对被告佳丽公司在2014年3月31日至2015年3月25日期间最高融资限额为1090万元的借款提供最高额担保的事实。
2、流动资金借款合同及借款借据各一份，以证明2014年3月31日原告与被告佳丽公司签订合同，约定被告佳丽公司向原告借款1090万元，并约定了借款期限、借款利率等内容，原告依约于当日发放借款1090万的事实。
3、欠息清单一份，以证明2014年3月31日至2015年1月20日期间被告已支付利息112500，尚欠利息584191元的事实。
4、贷款提前到期通知书一份、宣布贷款提前到期并履行担保责任的函二份，以证明被告逾期支付利息后，原告依约向被告告知贷款提前到期并主张权利的事实。
被告佳丽公司、神州珠宝公司、慧创科技公司、詹伟建在本院送达起诉状副本及证据材料副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。上述证据材料，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：证据材料1-3，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据材料的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定；证据材料4，不能达到原告主张的证明目的，故本院依法不予确认。
经审理，本院认定的事实除原告诉称的向被告寄送了宣布贷款提前到期通知书的事实以外，其余事实均与原告诉称的相一致。
另查明，原告与被告佳丽公司在流动资金借款合同中约定借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；与被告神州珠宝公司、慧创科技公司、詹伟建在最高额保证合同中约定保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告按约向被告佳丽公司交付借款后，仅收到利息112500；尚欠至2015年1月20日的利息584191元，以及此后的利息、借款本金，借款人及担保人至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告佳丽公司签订的流动资金借款合同、与被告神州珠宝公司、慧创科技公司、詹伟建签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告佳丽公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告佳丽公司提前归还借款本金1090万元及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。被告神州珠宝公司、慧创科技公司、詹伟建作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告佳丽公司、神州珠宝公司、慧创科技公司、詹伟建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金1090万元，支付至2015年1月20日止的利息584191元，并应支付以1090万元本金自2015年1月21日起至借款本息付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江东方神州珠宝有限公司、浙江慧创科技有限公司、詹伟建对被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费90705元，由被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司负担，被告浙江东方神州珠宝有限公司、浙江慧创科技有限公司、詹伟建承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费90705元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 荣文华
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭欢欢
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00208号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某，男，，现住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2015年9月26日被北镇市公安局刑事拘留，同月30日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，同年10月10日经北镇市人民检察院决定依法取保候审。
辩护人刘国东，北镇市法律援助中心律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、赵阳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日18时45分许，被告人张某驾驶辽G98F**号小型普通客车由北向南行驶至北闾线22公里＋400米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将前方同向行走的被害人王某某撞上。致使被害人王某某受伤，后经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。当日，被告人张某被公安机关依法传唤到案。
另查明，被告人张某家属与被害人近亲属自行达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人王某某亲属人民币23万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆现场查询记录、道路交通事故认定书、现场酒精检测记录、协议书，证人崔某某的证言，被告人张某的供述与辩解，北镇市人民医院尸体检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某认罪悔罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可从轻处罚。辩护人提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对被告人张某宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 孙红军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00208号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年5月4日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月30日被北票市公安局刑事拘留，2014年10月31日被北票市公安局取保候审。2015年8月13日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人杨某某与冯某甲达成买树协议，约定由被告人杨某某以11500元的价格购买冯某甲位于龙潭乡万丈子村白杖子组小尧沟沟外和沟口两处的杨树。2014年10月8日10时许，被告人杨某某在未取得林木采伐许可证的情况下，私自采伐上述地点杨树99株，计50.8747立木蓄积。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某乙、张某某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法律法规的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王诗音
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0603号
原告李建宝。
委托代理人杨道成。
被告孙红波。
本院在审理原告李建宝与被告孙红波租赁合同纠纷一案中，原告李建宝于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建宝申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建宝撤回起诉。
案件受理费1426元减半收取713元，保全费670元，合计1383元，由原告李建宝负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4213号
罪犯周立云，女，1955年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）沈刑一初字第269号刑事判决，以被告人周立云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）辽刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周立云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯周立云获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周立云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立云减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2009年5月12日起至2017年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1646号
原告闫某某，女，出生于1985年7月9日，汉族。
被告杨某某，男，出生于1973年3月29日，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告闫某某负担。
审判长 肖均峰
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一四年九月二十八日
书记员 常新霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1646号
原告闫某某，女，1985年7月9日出生，汉族。
被告杨某某，男，1973年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告于闫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告闫某某负担。
审判员 杨树安
二〇一四年八月二十八日
书记员 常新霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第125号
原告董培磊。
委托代理人周洁，山东理达寰球律师事务所律师。
被告张昱刚。
被告张安国。
二被告共同委托代理人刘青云，山东汇公律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿西街19号。
负责人崔晓莹，该公司经理。
委托代理人李景伟。
原告董培磊与被告张昱刚、张安国、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁、被告张昱刚、张安国的共同委托代理人刘清云、被告长安保险潍坊支公司的委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计50000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张昱刚辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担；原告主张的损失数额过高；事故车辆系被告张昱刚借用，被告张安国不应承担赔偿责任。
被告张安国辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担；原告主张的损失数额过高；事故车辆系被告张昱刚借用，被告张安国不应承担赔偿责任。
被告长安保险潍坊支公司辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，因被告在发生事故后逃逸及醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，原告的损失应由被告张昱刚自行承担，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月28日17时30分许，被告张昱刚醉酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿诸城市兴华西路由东向西行驶，至事故发生地点，与由北入兴华西路左转弯行驶的张民主驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故后，又与停在道路北侧的原告董培磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏；事故发生后，被告张昱刚找他人顶替，后查破。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张昱刚承担事故的全部责任，原告董培磊及案外人张民主不承担事故责任。
被告长安保险潍坊支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；事故发生时在保险期间内。
本次事故另一受害人张民主已向本院提起诉讼，案号为（2015）诸贾民初字第124号。
原告主张的损失有：车辆损失41525元、评估费1600元、酒精鉴定费400元、交通费500元。原告主张的车辆损失41525元、评估费1600元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书、车辆损失价格认定书及评估费发票、交强险和商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张昱刚驾驶车辆与原告董培磊、案外人张民主驾驶的车辆发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告张昱刚承担事故的全部责任，原告董培磊及案外人张民主不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
因被告长安保险潍坊支公司未能提供证据证明就商业保险合同免责条款向被告张昱刚履行过提示义务，被告张昱刚虽是醉酒并找他人顶替，被告长安保险潍坊支公司仍应在商业险限额范围内承担赔偿责任。
原告主张的各项损失，已经确认的有：车辆损失41525元、评估费1600元，共计43125元。酒精鉴定费400元不属于因交通事故而产生的损失，本院对此不予支持。原告主张交通费500元，但未提供相应证据予以证实，本院对此不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计43125元。
因被告张昱刚是醉酒驾驶，事故车辆虽在被告长安保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，但对于原告的财产损失，被告长安保险潍坊支公司不应在机动车第三者责任强制保险限额内赔。因上述车辆同时投保责任限额500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，原告的损失43125元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告长安保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失已由被告长安保险潍坊支公司赔偿，被告张昱刚、张安国在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告董培磊43125元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告董培磊的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担71元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担454元；财产保全费520元，由被告张昱刚、张安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年一月十八日
书记员 管 璇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保172号
申请人：冠县华正运输有限公司。
法定代表人：解勇，总经理。
公司驻址：冠县贾镇高庄铺村。
被申请人：邢本柱，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：赵莉莉，女，1983年9月21日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人冠县华正运输有限公司诉被申请人邢本柱、赵莉莉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款6万元或查封同等价值的其他财产，中国平安财产保险有限公司以自己的资信为其提供担保，保单号为13618063900375912299。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢本柱、赵莉莉在金融部门的存款6万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费620元，申请人冠县华正运输有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十八日
书记员 王 剑
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第5-1号
申请执行人李建平，男，生于1971年，汉族，甘肃省民勤县�农民。
被执行人李治善，男，生于1967年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人李建平与被执行人李治善民间借贷纠纷一案中，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据已发生法律效力的（2013）民民初字第1045号民事调解书，被执行人李治善应给付申请人李建平借款110000元，负担案件受理费2500元。本院查明，被执行人李治善在民勤县残联工作，有固定工资收入。本院于2014年1月起每月扣留了被执行人李治善的工资2000元。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第1045号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �范述全
审 判 员 李 登 乾
代理审判员 汤 希 品
二〇一四年六月九日
书 记 员 许 文 明
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢21号
申请�行人阳璟珺，女，汉族，农民。
被执行人王凤，又名王小平，男，汉族，职工。
本院执行的（2015）凤翔民督字第00001号阳璟珺诉王凤借款纠纷一案，申请执行人阳璟珺要求被执行人王凤支付借款11000元。2015年12月3日本案终结本次执行，2016年1月18日申请执行人阳璟珺申请恢复该案执行，本院依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人王凤履行案件款10000元，其余请求申请执行人阳璟珺予以放弃，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2015）凤翔民督字第00001号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年�月二十日
书记员 马 杰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01956号
原告：宁礼壮。
被告：王迪。
原告宁礼壮诉被告王迪民间借贷纠�一案，本院受理后，依法由审判员赵利担任审判长，与审判员宋兴臣、人民陪审员张凤余共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁礼壮到庭参加诉讼。被告王迪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友，2014年4月7日，被告因急用钱向我借款人民币10万元，约定5月7日前偿还。到期后，被告没有偿还借款，而且还找不到被告，无奈，起诉到法院，要求判令被告偿还借款10万元并按银行贷款利率给付自借款之日起至偿还借款之日的利息。
被告无答辩意见。
经审理查明，2014年4月7日，被告王迪向原告出具了借条一份，注明：今借宁礼壮人民币壹拾万元整，用期壹个月。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的借条等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，其内容充分说明了被告向原告借款的事实，双方债权债务关系明确。原告将款项出借给被告使用，被告有义务按双方约定的时间及时足额偿还借款，被告长时间拒付借款之行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院应予支持。原告提供的由被告出具的2014年4月7日的借条形式完整，内容清楚，本院予以采信，其借款金额10万元，还款时间为2014年5月7日。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。故原告要求被告偿还借款10万元之诉请合法，本院应予支持。原、被告在借款时就利息未有约定，但被告应当支付逾期偿还借款的利息损失，其时间应自原�主张权利之日即2015年6月16日起至本判决确定给付之日止的利息损失，该损失应按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王迪于本判决生效后十日内偿还原告宁礼壮借款人民币100，000元及利息损失（计算方式：本金100，000元，自2015年6月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，公告费900元，合计人民币2，050元（原告已预交），由被告王迪负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵 利
审 判 员 宋兴臣
人民陪审员 张凤余
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 丹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1245号
上诉人（原审被告）：张吉成，男，1970年7月8日出生，居民，住蒙阴县。
上诉人（原审被告）：唐贞存，男，1964年4月10日出生，居民，住蒙阴县。
被上诉人（原审原告）：张兆玉，男，1971年6月9日出生，居民，住蒙阴县。
委托代理人：秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
原审被告：蒙阴县常路镇房家庄村村民委员会。
法定代表人：张召全，主任。
原审被告：李宗臣，男，1966年11月4日出生，居民，住蒙阴县。
上诉人张吉成、唐贞存蒙因房屋买卖合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张兆玉诉称，2013年2月3日，原告为解决住房问题，根据村里统一规划，向被告缴纳了购买沿街房押金20000元，被告一直未按照村里的规定给原告规划商品房。此后，原告与被告多次协商未果，为此，具状起诉，要求被告返还收取的原告购买沿街房押金20000元及利息，诉讼费由被告负担。
原审被告蒙阴县常路镇房家庄村村民委员会（以下简称房庄村委）辩称，原告所说属实，押金确实收取了，村里工程因为最终没有完成，所以无法向原告交付沿街商品房，并且利息没有约定，不能偿还。
原审被告李宗臣辩称，该款项自己并未经手管理，具体去向并不清楚。
原审被告张吉成辩称，原告所说属实，但收取的押金用于了村里的日常支出，应由村里负责偿还，常路镇政府经管站有相关账目记录。
原审被告唐贞存未答辩。
原审法院经审理查明，被告房庄村委于2013年进行“增减挂”工程建设，准备开发沿街房。被告于2013年2月3日收取了原告张兆玉购买沿街房押金20000元，并出具收入凭证一份，该凭证证实缴款人为原告张兆玉，收款项目为收沿街房押金，收款数额为贰万元整，收款单位为被告房庄村委、唐贞存、李宗臣、张吉成，没有利息约定。但因为资金原因，沿街房最终没有建成，所以无法向原告交付房屋，被告收取的原告押金款项也没有返还，原告就返还押金事宜多次与被告协商，但协商未果。原告遂于2014年5月27日诉至原审法院，要求被告返还收取的原告押金20000元及利息，并承担本案诉讼费。
另查明2013年2月3日，被告唐贞存担任房庄村委主任兼党支部书记，被告张吉成担任该村出纳，被告李宗臣担任该村会计职务。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及村集体收入统一凭证、谈话笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
原审院认为，被告收取原告购买沿街房押金，理应依照约定及时交付房屋，虽然房屋因为一定原因没有建设完成，最终无法交付，也应本着诚实信用原则及时返还收取的原告押金款项。被告张吉成主张该款用于了村里的日常支出，并未向法院提供相应证据予以证实，原审法院依被告申请依法向蒙阴县常路镇经管站调取村委收入支出单据，但蒙阴县常路镇经管站并无相关账目记录。因此对于被告主张不予支持。被告李宗臣主张该押金款项自己并未经手，但并无相关证据予以证实，故不予支持其主张。被告房庄村委主张该押金利息没有约定，不能偿还。原告交付购房押金后，被告一直未依约交付房屋，也没有及时返还收取的押金，被告的违约行为给原告造成了一定的损失，故对被告主张亦不予支持。根据《民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告蒙阴县常路镇房家庄村村民委员会、唐贞存、李宗臣、张吉成于本判决生效后五日内返还原告张兆玉购房押金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蒙阴县常路镇房家庄村村民委员会、唐贞存、李宗臣、张吉成负担。
上诉人张吉成、唐贞存上诉称，1.一审错误认定了原告提供的证据，虽然上诉人在收款人处签字，但签字是以村委的名义，仅代表上诉人是经办人，其20000元的收入系村集体的收入，也依据村委财务管理的相关规定如实下账，用于了村委的支出。上述事实有收据存根、支出凭证等予以证实。2.2013年我村进行“增减挂”工程建设，经村委研究及张兆玉协商，张兆玉同意将20000元交到村里作为购买新房的定金，后来由于不可抗力的原因，该项目取消，作为该定金应当退还，但法院判决上诉人归还本金及利息是没有法律依据的。请求二审法院依法改判上诉人不承担还款责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张兆玉答辩称，1.上诉人认为“一审法院错误认定了上诉人提供的证据”，与事实不符。实际上2013年2月3日上诉人及原审被告收取了被上诉人沿街房押金2万元，上诉人主张该款用于村里的日常支出，一审中并未向法院提供相应的证据证实，且一审法院依上诉人的申请，依法向蒙阴县常路镇经管站调取村委收入支出单据，但经管站并无相关帐目记录，上诉人在上诉中的陈述均不属实。2.上诉人认为“一审法院主张押金利息没有法律依据是不对的”，被上诉人交付购房押金虽未约定利息，但上诉人及原审被告一直未依约定交付房屋，也没有及时返还收取的押金，上诉人已构成违约，上诉人的违约行为给被上诉人造成了一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，一审法院视为对上诉人的违约行为以主张利息的方式来弥补被上诉人损失并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告李宗臣陈述称其意见同二上诉人的意见相同。
原审被告房庄村委未到庭、且未有陈述意见。
本院二审查明的事实和一审一致。
本院认为，被上诉人张兆玉因购买房屋而向房庄村委交纳了2万元的押金，该事实有房庄村委为其出具的加盖有村委公章的蒙阴县农村集体收入统一凭证予以证实，证据确凿，原审法院予以认定并无不当。但在该凭证收款人处签名的上诉人唐贞存、张吉成、原审被告李宗臣分别时任房庄村委主任兼党支部书记、出纳、会计，该三人在上述凭证上的签字均系其职务行为，其产生的后果依法应由其所在的单位房庄村委承担。该款项是否入村委账户以及如何支出等情形均系村委内部事务，与被上诉人张兆玉无关，原审法院判决上述三人与房庄村委共同偿还张兆玉上述款项不当，依法应予纠正。二上诉人张吉成、唐贞存的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实错误，判决结果不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、变更蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第1908号民事判决为：原审被告蒙阴县常路镇房家庄村村民委员会于接本判决后五日内返还被上诉人张兆玉购房押金20000元及利息（利息自2013年2月3日起至本判决确定的履行期限届满前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回被上诉人张兆玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由原审被告蒙阴县常路镇房家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙 壹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2318号
原告一田菊芳，女，汉族，1976年8月20日出生，住陕西省扶风县。
原告二谢文清，男，汉族，1975年10月30日出生，住陕西省永寿县。
委托代理人罗学源、党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告惠州市金衡实业有限公司。住所地：博罗县福田镇福新居委会车桥头。
法定代表人ＸＸ璇，总经理。
委托代理人黄桂昆，该公司员工。
原告田菊芳、谢文清诉被告惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗学源、被告委托代理人黄桂昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称，2014年12月4日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的山水华章花园50栋1402房。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付房屋。第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期60日，如合同继续履行，出卖人按日向买受人支付己交房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款382624元。但被告收取购房款后至今仍未向原告交付房屋。原告认为，双方构成了房屋买卖合同关系，被告现己违约，应当按合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金42853.9元（382624元×0.54%×自2015年11月1日暂计至2016年6月13日共224天）；2、判令被告自起诉之日起至交房之日止向原告按万分之五支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告认为被告不存在逾期交楼的故意。实际上，被告在案涉的买卖合同约定的交楼时限的前后，已经通知过包括原告在内的业主，办理收楼及入伙手续。而事实上，也已经有大部分业主办理了收楼手续，并且在装修。所以说，本案原告因其自身原因不办理交楼手续，应由其自身承担相应的责任。二、被告认为即使法院审理之后认定，被告存在逾期交楼的事实，原告诉请的违约金的起算时间，并非2015年11月1日，因为按合同第八条规定，买受人未付清房款（含按揭款）及相关费用的，商品房交付时间顺延至买受人付清全部房款及相关费用（以款到出卖人帐号为准）后五日内交付，因而按照约定，我们的交楼时间应该以合同签订时间与他按揭款实际到帐时间的期限，与合同签订的2015年10月31日作出等额的顺延。三、即使法院经审理认定被告存在原告诉请逾期交楼的事实，但被告认为原告依据合同约定的日万分之五的违约金计算标准，明显过高，依法应予以降低。法律依据为《合同法》第一百一十四条、《最高院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释二》第二十九条、《最高院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条。而根据被告所了解，案涉商品房同一地段，同等面积的租金不超过1000元，而原告请求的达到6000多，所以原告请求违约金明显过高。按照原告诉请的违约金参照利息标准，差不多月息为1分半左右，远高于同期的银行贷款利息。四、众所周知，原、被告签署案涉买卖合同前后相当长的一段时间，是我国房地产行业极其困难的时期，全国上下无论一、二、三、四线城市均面临高库存、资金链断裂等严重的经营困境。被告为了保障案涉楼盘建设项目的如期推进，想尽一均办法对外融资，现在已经欠下了巨额的债务。但即使如此，被告还是在想尽办法，争取尽早在向原告在内的业主交楼，以维护和保障原告在内的广大业主直接的切身利益。故此，被告请法院在审理案涉原告在内的这起群体诉讼之时，能够兼顾原、被告双方的权益，并考量被告实际经营困难，以及目前我国房地产行业及市场的现状，避免因法院的不当判决，导致被告走向破产，最终损害原告在内的广大业主的切身利益，以实现司法审判程序达到法律层面及社会实际效果的和谐和统一的目的。综上，请法庭采纳被告的答辩意见，作出合法、公正、公平的判决。
本院查明的事实
经审理查明，被告系有限责任公司，经营范围为房地产开发。2014年12月4日，原告与被告签订了一份编号为14072201的《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于博罗县福田镇的山水华章花园50栋1402房，房款为382624元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年10月31日前将商品房验收合格交付原告使用。第九条约定，被告逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自付款期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交房价款万分之五的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。以上合同签订后，原告于同日将以上房款付清给被告。
之后，被告至今未按合同第八条约定的时间交付房产给原告使用，也未提供已将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付给原告的相关证据。被告也未提供逾期交房的正当理由的相关证据。
本院对本案的判决及理由
本院认为，被告是具备房地产开发资质的企业，原告与其签订的《商品房买卖合同》约定的内容没有违反相关法律法规的规定，故属合法有效的合同，本院予以确认。双方应按合同全面履行自己的义务。原告已按合同履行付款义务后，现被告无正当理由未按合同第八条约定的时间将房产交付原告，也未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告，明显属违约，根据《中华人民共和国合同法》关于违约的规定及双方签订的合同的第九条、第十一条的约定，现原告要求被告从逾期交付房产之日起至交付之日止每日按原告已交房款的万分之五计算违约金，理由充分，本院予以支持。对于被告主张合同中双方自愿约定的违约金为万分之五属过高的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及参照相关标准、交易习惯、市场规律，该约定为过高缺乏事实，依据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告惠州市金衡实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金给原告林利，其中违约金按房款382624元为基数、每日万分之五从2015年10月31日起至交付房产给原告使用之日止计算。
案件受理费871元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 朱秀兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林宁康
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1575号
上诉人（原审原告）：杨郑萍，户籍地址：北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：蒯凤娇，户籍地址：安徽省长丰县。
上诉人因与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1550号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）蒯凤娇的住所属于安徽省长丰县法院辖区，故原审法院裁定将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张庆臣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1810号
原告：王光永。
委托代理人：盛国良。
委托代理人：欧阳芊荪。
被告：杭州市余杭区公路管理处。
委托代理人：李继辉。
委托代理人：陈腊英。
本院在审理原告王光永与被告杭州市余杭区公路管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告王光永于2015年7月6日向本院申请撤回对被告杭州市余杭区公路管理处的起诉。
本院认为：原告王光永的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光永撤回起诉。
本案案件受理费4658元，减半收取2329元，由原告王光永负担。
审判员 冯 妍
二〇一五年七月六日
书记员 孙孝平
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第120号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人金某甲，男，驾驶员。2014年10月20日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年10月31日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人金某甲犯妨害公务罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日、7月23日两次公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起�指控，2013年8月6日9时许，被告人金某甲与何某某、金某乙、刘某甲（均另案处理）驾驶川K11A**、川K11A**两辆解放牌挂车，行驶至威远县二环路凉风坳红绿灯处，见威远县公路路政管理大队执法人员欲对其驾驶的车辆进行检查时，遂驾车往威远县新场镇方向逃离，公路路政管理大队车辆进行尾随。两辆挂车开进威远县西南水泥有限公司时，被公路路政管理大队执法人员谢某某驾驶的执法车辆川K78A**挡下。金某甲下车用手殴打谢某某，并跳上川K78A**执法车辆的引擎盖，将挡风玻璃踢碎，后逃离现场。
案发后，被告人金某甲对损坏的执法车辆和殴打谢某某造成的经济损失进行了赔偿，并获得威远县公路路政管理大队及谢某某的谅解。2014年10月20日，公安机关以其他事由通知金某甲到城南派出所后，被公安人员控制，在第一次讯问中如实供述了自己的犯罪事实。
上述事�，被告人金某甲没有提出异议。且有经公诉机关审庭举证、质证的的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书；威远县公路路政管理大队机构代码证、公路路政管理大队工作规范、公路路政管理大队参公单位、人员相关文件；公路路政管理大队工作人员谢某某、刘某乙、李某某的行政执法证件；谢某某伤情简介及照片；车辆受损照片；情况说明、谅解书；证人李某某、刘某乙、彭某某、余某某、金某乙、何某某的证言；谢某某的陈述；辨认笔录和照片；被告人金某甲的供述；鉴定聘请书、鉴定意见及告知书。
法庭另采纳户籍信息、到案说明、社区矫正评估意见书等证据材料。
本院认为，被告人金某甲以暴力方法阻碍正在执行公务的公路路政管理大队执法人员依法执行职务的行为，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发�，金某甲赔偿了单位及个人的经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。金某甲被动到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。社区矫正机构表示对金某甲可实行社区矫正。综上，根据金某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管措施等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人金某甲回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初431号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。2006年9月8日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)378号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日21时许，被告人刘某某伙同他人采用翻窗的方式，趁无人之机，进入被害人白某某位于泸州市江阳区忠山路二段6号电力局的宿舍内，将白兴勇的一台组装台式电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币3929元。
另查明：被告人刘某某于2006年9月8日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、情况说明、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证书复印件、鉴定意见通知书、调取证据通知书、购物清单及发票、被害人白某某的陈述、被告人刘某某的供述、辨认笔录、指认照片、现场照片、现场勘验检查记录、提取痕迹、物证登记表、指纹鉴定文书、被盗现场方位示意图及平面示意图、价格鉴定意见书、龙马潭区人民法院（2006）龙马刑初字第125号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人刘某某将其违法所得的价值人民币3929元的组装台式电脑退赔给被害人白兴勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年七月二十五日
书记员 周洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1018号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告王忠海。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜丽芬
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第129号
申请执行人张某
被执行人马某
申请执行人张某与马某刑事附带民与赔偿纠纷一案，申请执行人张某依据已经生效的（2011）邹刑初字第200号刑事附带民事判决书于2012年1月29日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2016年1月22日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹刑初字第200号刑事附带民事判决书第二项的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年一月三十日
书记员 郑洪强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00056号
原告：杨光良。
被告：赵芳燕。
原告杨光良为与被告赵芳燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨光良到庭参加诉讼；被告赵芳燕经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光良起诉称：2011年12月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元。2012年2月15日，被告又以同样理由向原告借款10万元，并承诺至2012年8月15日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款13万元，并支付自2012年8月15日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告赵芳燕未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告杨光良对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2011年12月16日的借条一份，拟证明被告于2011年12月16日确认向原告借款3万元，约定至2011年12月26日归还的事实；
2、2012年2月15日的借条一份，拟证明被告于2012年2月15日向原告借款10万元，约定至2012年8月15日归还的事实。
本院认为，原告提供的上述借条均符合证据的形式要件，被告赵芳燕未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述借条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述借条均确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨光良与被告赵芳燕之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告赵芳燕向原告杨光良借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告赵芳燕应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告赵芳燕返还借款13万元，合法有据，本院予以支持。因双方对借期利率、逾期利率均未约定，现原告要求被告支付借款13万元自借款逾期之日即2012年8月16日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，其计算标准过高，本院仅可在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率范围内予以支持。被告赵芳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵芳燕应返还原告杨光良借款计人民币13万元，并支付该款自2012年8月16日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨光良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵芳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00667号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）730号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭岩、唐泽宇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年7月9日17时许，被告人吴某在沈阳市和平区东北大学南门244路公交车站附近，使用随身携带的工具将被害人刘某停放在该公交车站处的一辆捷安特ATX777型自行车车锁撬开，将该车盗走，后被被害人刘某和其同学姜某抓住并拨打110报警。经鉴定，上述自行车价值人民币2078.4元。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人姜某等人的证言，鉴定意见，物证照片，扣押物品文件清单、案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人吴某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元整（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年九月十五日
书记员 梅婷婷