山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1719号
原告：李宪营，农民。
委托代理人：刘士安（特别授权代理），曹县古营法律服务所法律工作者。
委托代理人：李保存（特别授权代理），农民。
被告：魏通通，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：赵善勇，总经理。
委托代理人：孙锴（特别授权代理），系公司员工。
原告李宪营与被告魏通通、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：中国平安财保菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭。原告于2014年7月24日向本院提出申请请求对其伤残程度、误工时间、后续治疗费、护理时间及人数、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定于2014年9月18日结束。原告于2014年9月15日向本院提出申请请求对其电动三轮车及货物损失价值进行鉴定，该鉴定于2014年12月13日结束。本案于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士安、李保存，被告魏通通，被告中国平安财保菏泽中心支公司之委托代理人孙锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪营诉称：2014年5月22日19时许，被告魏通通驾驶鲁R×××××号轻型普通货车沿临商公路由北向南行驶至临商路245KM＋200M处，与由西向东横过机动车道的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李宪营严重受伤，电动三轮车损坏。曹县交警大队认定魏通通与原告分别承担同等责任。鲁R×××××号轻型普通货车在被告中国平安财保菏泽中心支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神损害抚慰金、等共计7万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、货物损失费共计96400元。
被告魏通通辩称：发生事故属实，在被告保险公司投有交强险，先由保险公司先行赔偿，不足部分按责任划分赔偿，已为原告垫付11300元，多余部分请求返还。
被告中国平安财保菏泽中心支公司辩称：首先核实出险驾驶员驾驶证，肇事车辆行驶证，在上述证件合格有效，保险责任属实情况下，公司愿承担交强险范围内原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、李宪营居民身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告的主体资格和身份情况。2、曹公交认字（2014）第629号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及原告李宪营与魏通通分别承担事故的同等责任，原告李宪营系驾驶的非机动车辆，魏通通驾驶的系机动车辆，根据山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条之规定，被告对此事故应承担70%的责任。3、曹县人民医院住院病案、曹县人民医院的错误更正申请表、住院收费专用票据（计款30567.84元）、费用明细表各一份，门诊收费专用票据18张（计款1063.11元），菏泽市立医院门诊收费专用票据2张（计款395元），拟证明因此事故发生原告李宪营受伤住院治疗情况和花费情况。4、德衡司鉴所（2014）临鉴字第331号司法鉴定意见书和鉴定费发票（计款2800元）、及菏泽市立医院门诊收费专用票据1张（计款260元）各一份，拟证明原告李宪营因此事故致伤，构成两处十级伤残，误工时间自受伤后至定残之日，护理时间为伤后120天，住院期间一级护理期护理人员为2人。5、原告燃油费发票4张（计款2390元），拟证明原告李宪营在入院、出院、作检查及护理人员在护理期间花费的交通费用2390元。6、曹县普连集钟口村民委员会出具的证明一份，拟证明原告与其子女分家另过，依靠自己修鞋、种地独立生活。7、李保存、李保柱常住人口登记卡、身份证、常住人口登记卡、索引表各一份，拟证明原告李宪营在住院期间由其长子李保存、次子李保柱护理，二人均系农村居民。8、菏泽国瑞资产评估事务所出具的菏国瑞评鉴字（2014）第210号评估报告及评估费用发票（计款500元）各一份，拟证明因此事故原告李宪营财产损失情况。
经质证，被告中国平安财保菏泽中心支公司对证据1、2无异议。对证据3中更正表无异议，病历真实性无异议，但认为长期医嘱单显示5月22日-6月4日为一级护理，后期均为二、三级护理，对其余票据真实性无异议。对证据4鉴定报告无异议，对鉴定费发票真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围。对证据5有异议，认为交通费是伤者入院出院实际发生费用，该证据无法证明与交通事故具有关联性。对证据6真实性、关联性均有异议，认为原告已67岁，不应计算误工费。对证据7无异议。对证据8评估报告真实性无异议，对鉴定结论有异议，认可车辆损失价值，货损失价值不认可，评估费不属于保险赔偿范围。
经质证，被告魏通通对证据1、2无异议。对证据3中住院病历中显示住院时间96天有异议，时间过长；对其他无异议。对证据4真实性无异议，但对误工时间有异议，认为时间过长；护理级别过高。对证据5真实性无异议，但对关联性有异议，认为无法证明是原告住院产生的交通费用。对证据6质证意见同保险公司质证意见。对证据7没异议。对证据8质证意见同保险公司质证意见。
被告魏通通为支持其主张，向本院提供了以下证据：1.魏通通身份证一份，拟证明魏通通身份情况。2.魏通通驾驶证、鲁R×××××行驶证各一份，拟证明魏通通具有驾驶资格，车辆在年审内。3、曹县人民医院预交金收据6份，共计9300元，收据一份，计款2000元，拟证明魏通通已为原告垫付医疗费11300元。4、交强险保单复印件一份，拟证明车辆在被告保险公司投有交强险。
经质证，原告及中国平安财保菏泽中心支公司对上述证据无异议。
经审查认为：原告李宪营提供的1、2、3、4、7、8号证据及被告魏通通提供的证据，经本院审查该证据符合有效证据要件，对其证明效力予以确认。被告对原告李宪营提供的5号证据交通费票据有异议，但根据原告治疗和鉴定情况，本院酌定交通费2000元。被告对原告李宪营提供的6号证据有异议，经本院审查认为，该不符合有效证据要件，对其证明效力不予确认。
根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2014年5月22日19时许，被告魏通通驾驶鲁R×××××号轻型普通货车沿临商公路由北向南行驶至临商路245KM＋200M处，与由西向东横过机动车道的原告李宪营驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李宪营受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年5月27日作出第629号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告魏通通与原告李宪营分别承担此事故的同等责任。事发时被告魏通通持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证，证号为××，有效起始日期为2009年8月21日，有效期限6年。被告魏通通系鲁R×××××号轻型普通货车所有人。鲁R×××××号轻型普通货车在被告中国平安财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险期间自2013年12月18日0时起至2014年12月17日24时止。
原告李宪营于当日入住曹县人民医院住院治疗，经诊断：颅脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧面瘫、左臂丛神经损伤。住院治疗96天，支付医疗费30567.84元，支付门诊费1063.11元。曹县人民医院病案长期医嘱单显示，2014年5月22日至6月4日为一级护理，以后均为二、三级护理。原告于2014年6月6日在菏泽市立医院检查支付门诊费395元。原告于2014年7月24日向本院提出申请请求对其伤残程度、误工时间、后续治疗费、护理时间及人数、护理依赖程度进行鉴定。本院依法委托了菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年9月18日做出德衡司鉴所（2014）临鉴字第331号司法鉴定意见：“被鉴定人李宪营道路交通事故致颅脑及左臂丛神经损伤后遗症和颅底骨折遗留右侧面瘫分别属十级伤残、十级伤残；误工时间拟为自损伤后至定残之日前一天；护理时间拟为自损伤后120天；住院期间一级护理期护理人员拟为2人；其余时间护理人员拟为1人；定残后尚未达到护理依赖程度；后续治疗费用评定依据不足。”原告李宪营支付鉴定费2800元，检查费260元。原告住院期间由其长子李保存、次子李保柱护理，二人均系农村居民。原告于2014年9月15日向本院提出申请请求对其电动三轮车损失及货物损失价值进行鉴定，本院委托菏泽国瑞资产评估事务所进行鉴定，该所于2014年12月13日做出菏国瑞评鉴字（2014）第210号评估报告意见：1、车辆损失的评估价值为1600元；2、货物损失的评估价值为870元。原告支出鉴定费500元。原告住院期间，被告魏通通支付医疗费11300元。
另查明，山东省2013年度农、林、牧、渔业年平均工资40500元，农村居民人均纯收入10620元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告魏通通驾驶的车辆与原告李宪营驾驶的非机动车发生交通事故致使原告李宪营受伤、电动三轮车及货物损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告魏通通与原告李宪营分别承担此事故同等责任，本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（三）项之规定，“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”。据上述规定，本院认定被告魏通通应承担65%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告护理时间为120日，2人护理为14日，1人护理为106日。原告请求被告赔偿营养费，未提供有效证据予以证明，本院对此请求不予支持。原告请求被告赔偿误工损失，但原告已超60周岁，亦未提供有效证据予以证明其存在误工损失，故本院对此请求不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。据上述规定，原告的财产为车辆损失和车辆所载物品的损失。
原告李宪营的损失范围：医疗费32025.95元（30567.84元＋1063.11元＋395元），护理费14868.49元（40500元／年÷365天×14天×2人＋40500元／年÷365天×106天×1人），住院伙食补助费6720元（70元×96天），残疾赔偿金16567.2元（10620元／年×13年×12%），鉴定费3300元，鉴定检查费260元，交通费2000元、财产损失2470元（1600元＋870元）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告魏通通的过错给原告精神上造成一定的损害，故本院酌定原告精神损害抚慰金为2000元。以上费用合计80211.64元。
鲁R×××××号轻型普通货车在被告中国平安财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。原告的损失应由被告中国平安财保菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告魏通通根据其承担的事故责任赔偿。被告中国平安财保菏泽中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李宪营医疗费、住院伙食补助费1万元；赔偿原告李宪营护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费35435.69元；赔偿原告李宪营财产损失费2000元。原告李宪营的医疗费、住院伙食补助费、财产损失费交强险不足部分及鉴定费、检查费共计32775.95元（32025.95元＋6720元＋2470元＋3300元＋260元-10000元-2000元），应由被告魏通通赔偿21304.36元（32775.95元×65%）。被告魏通通已支付原告李宪营11300元，扣减后，被告魏通通应再赔偿原告李宪营10004.36元。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告李宪营医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费共计47435.69元，于判决生效后5日内履行；
二、被告魏通通赔偿原告李宪营医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、检查费共计10004.36元，于判决生效后5日内履行；
三、驳回原告李宪营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，保全费220元，合计2430元，由原告李宪营负担630元，被告魏通通负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李兆俊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 战德华