河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初206号
原告：谢永文，男，1969年12月2日出生，汉族，住张家口市阳原县。
原告：刘贵贞，女，1972年12月10日出生，汉族，住张家口市阳原县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：于海忠，河北思洋律师事务所律师。
被告：皇甫杰，男，1986年9月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：皇甫智忠（系被告皇甫杰的父亲），男，1960年7月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：孙兆伟，张家口市明德法律服务所法律服务工作者。
被告：吕海鹰，女，1974年4月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：张家口市吉安出租汽车服务中心，住所地：张家口市桥西区西坝岗30号，组织机构代码：10617897-4。
法定代表人：席文勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张进孝（系该公司退休职工），男，1954年10月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人：王斯楠，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区纬三路林业大厦7层，统一社会信用代码：91130701777720963N。
法定代表人：杨骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤婕，该公司职员。
原告谢永文、刘贵贞与被告皇甫杰、被告吕海鹰、被告张家口市吉安出租汽车服务中心（以下简称吉安出租车中心），被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告谢永文以及委托诉讼代理人于海忠、被告皇甫杰委托诉讼代理人皇甫智忠、孙兆伟、被告吕海鹰、被告吉安出租车中心委托诉讼代理人张进孝、王斯楠、被告保险公司委托诉讼代理人李凤婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永文、刘贵贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告458679元，其中判令被告保险公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告损失400000元；不足部分由被告皇甫杰、吕海鹰以及被告吉安出租车中心承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年11月5日2时10分许，原告之女谢晓帆从北京回张家口下火车乘坐被告皇甫杰驾驶冀Ｇ×××××号威志出租车（内乘谢晓帆、贠金、吴万芳、刘涛）沿钻石南路由南向北行驶至盛华大街交叉路口时，与徐建军驾驶的蒙Ａ×××××号红岩重型自卸货车发生碰撞，造成原告之女谢晓帆经抢救无效死亡。事故发生后，经张家口市公安交通警�支队直属五大队认定，徐建军承担事故的全部责任，皇甫杰、谢晓帆、贠金、吴万芳无责任。根据《合同法》的规定，原告之女谢晓帆与被告皇甫杰、被告吉安出租车中心属于客运服务合同，被告皇甫杰、被告吉安出租车中心作为承运人应将旅客或货物从起运点运输到约定地点，而且是安全运输到约定地点。但是在运输过程中，发生交通事故致谢晓帆死亡，依据《合同法》第302条的规定，被告皇甫杰、被告吉安出租车中心作为承运人应当对在运输过程中乘客谢晓帆的死亡承担损害赔偿责任。经查，被告皇甫杰驾驶的冀Ｇ×××××号威志出租车在被告保险公司处投保乘客责任险400000元。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决各被告承担相应的赔偿责任。
被告皇甫杰承认原告在本案中主张的事实，但是认为事故车辆冀Ｇ×××××在被告�险公司处投保承运人责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告吕海鹰承认原告在本案中主张的事实，但是认为由于事故车辆冀Ｇ×××××在事故中属于无责方，不应该承担赔偿责任，且其与被告皇甫杰签订有租车协议，车辆在出租期间发生事故都与我无关，我不应该承担赔偿责任。
被告吉安出租车中心承认原告在本案中所主张的事实，但是认为造成谢晓帆死亡的事故中徐建军负事故的全部责任，并且事故车辆GT0333的法定车主和实际控制人、收益以及受益人都不是我单位，我单位只是每月对每位车主收取综合服务费60元，但是不享有车辆的经营收入，也不是车辆的实际受益人，没有对车辆实体上的支配权，我单位不构成责任主体，因此我单位不承担赔偿责任。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为事故车辆在我公司投保客运承运人保险，由于被保险车辆无责任，因此我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月4日晚上谢晓帆乘坐火车从北京西站回张家口。到达张家口后，2016年11月5日2时10分许乘坐被告皇甫杰驾驶的冀Ｇ×××××号威志出租车（内乘谢晓帆、贠金、吴万芳）沿钻石南路由南向北行使至盛华大街交叉口，遇案外人徐建军驾驶蒙Ａ×××××号重型自卸货车沿盛华大街由西向东行使至事故地点，两车相撞，造成谢晓帆经抢救无效死亡，被告皇甫杰、贠金、吴万芳受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察五大队出具张公交直（五）认字【2016】第50038号道路交通事故认定书认定案外人徐建军承担事故的全部责任，被告皇甫杰、贠金、吴万芳、谢晓帆无责任。
另查明，原告谢永文系死者谢晓帆的父亲，原告刘贵贞系死者谢晓帆的母�。谢晓帆生前自2013年6月25日至2015年7月31日在北京世纪华侨城实业有限公司欢乐谷分公司工作。2015年8月至事故发生前，谢晓帆居住于北京市丰台区成寿寺路四方景园五区平房1号，在北京打工。
再查明，被告吕海鹰（甲方）与被告皇甫杰（乙方）签订车辆租赁协议，双方约定由被告皇甫杰承租冀Ｇ×××××威志出租车。事发时，被告皇甫杰驾驶的事故车辆的登记所有人为被告吕海鹰，该车辆以被告皇甫杰为被保险人在被告保险公司处投保道路客运承运人责任保险，其中每人责任限额为400000元，每次事故责任限额为1600000元，每车累计责任限额1600000元，每次事故财产损失免赔额300元，保险期间为2016年5月18日零时起至2017年5月17日二十四时止，事故发生在保险期间内，事发时被告皇甫杰具有合法有效的驾驶资格、事故车辆亦具有合法有效的行驶资格。
�上事实，有北京西火车站到张家口南站的火车票一张，张家口市公安交通警察支队直属五大队出具的张公交直（五）认字【2016】第50038号道路交通事故认定书，中国人民解放军第二五一医院医务处出具的居民死亡医学证明（推断书），户口本复印件，北京世纪华侨城实业有限公司欢乐谷分公司人力资源部出具的证明，北京市社会保险基金管理中心出具的2014年度、2015年度北京市社会保险个人缴费信息对账单2份，北京市社会保险个人权益记录1份，北京市首创吉润物业管理有限公司出具的居住证明，张家口市第二公证处出具的公证书，张家口市阳原县东井集镇东井集村民委员会出具的证明，车辆租赁协议，保单，被告皇甫杰的驾驶证，事故车辆的行驶证，证人李某1、李某2、王某的证言，庭审笔录以及原、被告双方当事人的陈述等证据予以证实，故本院予以确认。
本院认为，被告皇甫杰、被告吕海鹰、被告吉安出租车中心、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院依法予以确认。事故发生时，被告皇甫杰驾驶的冀Ｇ×××××号威志出租车属于营运车辆，谢晓帆乘坐该车辆并支付车费，双方之间形成公路旅客运输合同关系。被告皇甫杰承租冀Ｇ×××××号威志出租车从事公路客运服务，为承运人，谢晓帆为旅客。被告皇甫杰作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，除非伤亡是旅客自身健康原因造成的或者是旅客故意、重大过失造成的，因此被告皇甫杰应对旅客谢晓帆发生交通事故死亡的损失承担赔偿责任。被告吕海鹰与被告皇甫杰签订了租赁协议，将冀Ｇ×××××号威志出租车租赁给被告皇甫杰运营，只是车辆的所有人并非承运人，故原告要求被告吕海鹰承担连带责任的诉讼请�，本院不予支持。被告吉安出租车中心为冀Ｇ×××××号威志出租车的挂靠单位，其只负有监管义务，不直接从事运营服务，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。事故车辆冀Ｇ×××××号威志出租车在被告保险公司处投保了道路承运人责任险，且被保险人为被告皇甫杰，事故发生时在保险期间内，事发时被告皇甫杰的驾驶资格以及所驾驶的事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告保险公司应当依据保险合同约定承担赔偿责任。
对于原告主张按照2016年度北京市城镇标准计算死亡赔偿金，虽然谢晓帆户籍所在地为张家口市阳原县，但是原告提供的证据形成了完整的证据链，能够相互印证的证实谢晓帆在事故发生前的经常居住地为北京市区，并且在北京打工，收入来源于北京市，故原告的主张与法有据，且计算正确，故本院予以支持。对于精神损害抚慰金，结合本地区的司法实践，本院酌情支持30000元。对于丧葬费，原告的主张有误，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即26204.5元（52409元/年÷12个月×6个月=26204.5元）。对于处理丧葬事宜的误工费，原告方仅仅提供了谢永文及刘文进的驾驶证，不能足以证明原告的主张，考虑到原告方处理丧葬事宜必然产生相应的误工损失，故可按照上年度城镇居民人均年可支配收入26152元予以计算，酌情支持3人10天，即共计2149.48元。对于处理丧葬事宜的交通费，原告方提交的证据足以证实其主张，故本院予以支持。对于公证费，属于间接损失，不属于保险理赔范围，该损失应该由被告皇甫杰承担。综上，本院确认原告的损失为：死亡赔偿金1057180元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜的误工费2149.48元、交通费983元、公证�2000元，共计1118517元。因原告另案向案外人徐建军主张赔偿700000元，故本案被告皇甫杰及被告保险公司只用赔偿剩余的418517元，其中被告保险公司应在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告400000元，不足的18517元，由被告皇甫杰赔偿。被告皇甫杰及被告保险公司依据公路旅客运输合同承担赔偿责任后，可依法进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
判令被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内一次性赔付原告保险理赔款400000元。
被告皇甫杰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告18517元。
被告皇甫杰、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司自实际赔偿原告之日起享有追偿权。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由被告皇甫杰负担3732元，由原告谢永文、刘贵贞共同负担358元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一七年三月六日
书记员 周雨倩
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险�。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民�均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。