济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第463号
原告曹立甲，男，生于1951年10月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告曹文刚，男，生于1978年8月13日，汉族，居民，住址同上。
以上两原告共同委托代理人李涵，男，生于1983年10月15日，汉族，济南市中律衡法律服务所法律工作者，住济南市历下区。
被告永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区。
负责人聂星，该公司总经理。
委托代理人刘兴，男，生于1985年11月15日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告济南康旅汽车客运服务有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人颜艳，该公司总经理。
委托代理人许磊，男，生于1969年08月07日，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。
原告曹立甲、曹文刚与被告永安保险财产股份有限公司山东分公司（以下简称永安保险山东分公司）、济南康旅汽车客运服务有限公司（以下简称康旅客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹立甲、曹文刚的委托代理人李涵，被告康旅客运公司的委托代理人许磊，被告永安保险山东分公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立甲、曹文刚诉称，2013年12月13日18时许，济南康旅客运公司驾驶员杜华峰驾驶该公司所有的鲁AA30**号中型普通客车，与横过公路的行人王传凤发生交通事故，造成行人王传凤当场死亡。经济南市公安局交通警察支队长清区大队出具事故认定书认定，杜华峰承担事故的全部责任。另鲁AA30**车在被告处投保交强险和商业险，根据保险法的规定，诉至法院，要求判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共计428289.5元。
被告康旅客运公司辩称，我的车辆已在永安永安保险山东分公司投保，永安保险山东分公司应在保险范围内对原告的损失进行全额赔偿。
被告永安保险山东分公司辩称，本事故属实，我公司在发生事故后对本案原告进行了赔付，交强险满额，商业险是102938.5元，我公司认为已赔付完毕，不需另行赔偿。
经审理本院认定，2013年12月13日18时10分许，杜华峰驾驶被告康旅客运公司所有的鲁AA30**号中型普通客车，沿104国道路由北向南行驶至532.1公里处时，与横过公路的行人王传凤发生交通事故，造成行人王传凤当场死亡，鲁AA30**号中型普通客车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出济公交认字（2013）第1213701号道路交通事故认定书，认定：杜华峰承担事故的全部责任，王传凤无事故责任。
发生事故时刘传凤已59周岁，原告曹立甲系死者王传凤之夫，死者王传凤与原告曹立甲婚后共生育一子，即原告曹文刚。
另查，2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元。2012年山东省在岗职工年平均工资42837元。被告永安保险山东分公司向两原告支付预付款212938.5元。被告康旅客运公司所有的鲁AA30**号中型普通客车在被告永安保险山东分公司投保了交强险，商业三者险（限额100万元，并投有不计免赔险）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、身份证、户口薄、派出所证明、劳动合同、工资表、收入证明、居住证明、殡葬证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。根据道路交通事故认定书的认定，被告康旅客运公司的司机杜华峰承担事故的全部责任，原告无异议，本院对此予以认定。鲁AA30**号中型普通客车在被告永安保险山东分公司处投保了交强险和第三者商业险合法有效，应受法律保护。由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由被告永安保险山东分公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失依据第三者商业险保险合同的约定，由被告永安保险山东分公司按照责任比例予以赔偿。超出保险合同约定外的各项损失由被告康旅客运公司按照责任比例予以承担。
原告主张死亡赔偿金应按2013年城镇居民可支配收入28264元、丧葬费应按2013年城镇单位在岗职工平均工资46386元予以计算，被告永安保险山东分公司在庭审时对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金均提出异议，认为丧葬费应按王传凤的户籍性质来处理，但从《侵权责任法》和最高人民法院处理人身损害赔偿若干问题的意见中，对该项赔偿的标准并未有城镇居民和农村居民的区分，而是均按照事故发生地上一年度在岗职工年平均工资6个月的数额予以计算，因此对被告永安保险山东分公司的主张本院不予支持。被告永安保险山东分公司认为原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算，但其在庭审中对原告提供的死者王传凤长期在城镇居住的证明无异议，根据民诉法的相关规定，死者王传凤的经常居住地为济南市市中区，但应按城镇居民标准来进行计算，因此对被告保险的主张本院不予支持。两原告之亲属王传凤发生交通事故死亡是在2013年12月13日，因此对两原告主张的死亡赔偿金、丧葬费的计算标准应按2012年公布的数额予以认定。
原告主张的精神抚慰金49900元、交通费500元，被告永安保险山东分公司均有异议，认为数额过高，本院经审查认为，死者王传凤因交通事故死亡，给其亲属的身心带来较大的伤害，考虑到侵权方为单位，根据有关法律规定，本院酌情认定精神抚慰金数额为30000元。关于交通费，本院经审查认为两原告因本次事故确实存在交通费支出，酌情认定300元。原告主张的处理事故人员的误工费2355元，两被告在庭审中虽无异议，但在侵权赔偿案件中，仅赔偿受害人的误工收入，未有处理事故人员误工费的赔偿，因此两原告的该项请求于法无据，本院不以支持。
在庭审中，被告永安保险山东分公司主张已向原告支付赔偿款212938.5元，该次事故的损失已经理赔完毕，且交强险已赔付满额，两原告对于赔付数额予以认可，但认为该数额只是预付款，被告尚未赔偿完毕。本院认为，从原告方提交的由被告永安保险山东分公司作出的预付申请表中可以看出，永安保险山东分公司就赔偿问题与被保险人及三者家属未达成最终协议，应被保险人及三者家属的要求，该公司拟将已确定的损失金额支付给三者家属，其中交强险预付110000元，第三者责任商业险预付102938.5元，其他尚未确定的损失待以后协商或诉讼后给予赔付。由此可以认定，被告永安保险山东分公司赔偿给两原告的款项只是预付款，并非是双方协商一致的最终赔偿数额，因此被告永安保险山东分公司的该项辩驳理由不能成立，本院不予支持，但该数额应在被告永安保险山东分公司应承担的赔偿款中予以扣减。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安保险财产股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告曹立甲、曹文刚死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元各项经济损失共计110000元，已赔付完毕。
二、由被告永安保险财产股份有限公司山东分公司在第三者商业险范围内赔偿原告曹立甲、曹文刚死亡赔偿金435100元、丧葬费21418.50元、交通费300元各项经济损失共计456818.50元，已赔付102938.50元，余款353880元限于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告曹立甲、曹文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7724元，由原告曹立甲、曹文刚负担1080元，由被告济南康旅汽车客运服务有限公司负担6644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
审 判 员 李传华
人民陪审员 杜 红
二〇一四年四月一日
书 记 员 房琳琳