浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第838号
原告：乔兴银。
原告：肖茹秀。
原告：乔某。
法定代理人：乔兴银。
三原告委托代理人：乔仁琴。
被告：谭兴龙。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市解放中路135-2号。
代表人：王忠海，经理。
原告乔兴银、肖茹秀、乔某诉被告谭兴龙、安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员童平凡适用简易程序于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乔兴银、肖茹秀、乔某的委托代理人乔仁琴、被告谭兴龙到庭参加法庭审理，被告安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔兴银、肖茹秀、乔某起诉称：2010年6月24日14时许，原告亲属乔仁友驾驶电动三轮车与被告谭兴龙停放在道路上的皖11/23019号变形拖拉机发生碰撞，造成乔仁友受伤经抢救无效死亡的交通事故。慈溪市公安局交警大队勘查事故后认定，乔仁友承担事故的主要责任，被告谭兴龙承担事故的次要责任。另查明皖11/23019号变形拖拉机在被告安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险。因此，原告要求判令被告谭兴龙赔付原告因道交事故造成亲属乔仁友死亡的死亡赔偿金252820元、丧葬费15645元、抚养费148792.8元（9789元/年×15.2年，其中儿子15年，父亲16年×20%）、办理丧葬事宜的交通费3687元、丧葬期间的误工费3000元，合计423944.8元中的204183.44元[11万元+（423944.8元-11万元）×30%]；被告谭兴龙赔偿原告精神损害抚慰金33000元；被告安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告谭兴龙在庭审中答辩称：对交通事故及责任认定无异议；但原告诉请的许多费用过高，尤其是死者父亲的抚养费，希望法院依法核实原告诉请的各项费用；本次事故是死者过错造成的，不应由被告赔偿精神损害抚慰金；愿意赔偿，但家庭经济也很困难，目前没有能力支付。
被告安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实,提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故及责任认定的事实；2、交通费凭证，证明原告从家乡赶来为原告亲属办理丧葬事宜支出交通费的事实；3、道路交通事故死者及交通情况登记表、尸体检验报告、火花证明书、死者注销证明及盐津县豆沙乡石缸村村民委员会证明各一份，证明原告向两被告索赔亲人身故赔偿及精神抚慰金的事实；4、村委证明一份，证明死者乔仁友与乔某的母亲没有结婚，乔某的母亲于2008年9月离家出走的事实；5、户口本，证明原告乔某主体资格的事实。被告谭兴龙对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
被告谭兴龙提供了机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（正本）1份，证明肇事车辆投保了交强险的事实。原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。
据此，本院查明交通事故事实、事故责任认定事实、皖11/23019号变形拖拉机投保交强险事实与原告在起诉状中陈述一致。三原告系受害人乔仁友的父亲、母亲和儿子。经本院审核确定，因受害人乔仁友死亡造成的损失，死亡赔偿金252820元，丧葬费15645元，抚养费73417.5元（9789元/年×15年/2），办理丧葬事宜的交通费3687元，合计345569.5元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告亲属乔仁友驾驶电动三轮车与被告谭兴龙停放在道路上的皖11/23019号变形拖拉机发生碰撞，造成乔仁友死亡的损害后果，被告安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司作为皖11/23019号变形拖拉机保险人，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先予以赔偿；交强险赔偿不足的部分损失由乔仁友与被告谭兴龙按过错承担。慈溪市公安局交通警察大队认定乔仁友承担事故的主要责任，被告谭兴龙承担事故的次要责任的评定正确，本院予以采信。根据被告谭兴龙过错程度，被告承担交强险赔偿不足部分30%的赔偿义务。原告请求赔偿的死亡赔偿金252820元，丧葬费15645元，交通费3687元以及原告乔某的抚养费73417.5元，本院予以支持；因受害人乔仁友对损害的发生有重大过错，原告请求赔偿的精神损害抚慰金不予以支持；原告其余请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告乔兴银、肖茹秀、乔某死亡赔偿保险金110000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告谭兴龙赔偿原告乔兴银、肖茹秀、乔某交强险不足部分损失（死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费）的30%计70670元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告乔兴银、肖茹秀、乔某的其他诉讼请求；
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860元，减半收取计2430元，由被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司负担1120元，被告谭兴龙负担800元，原告乔兴银、肖茹秀、乔某负担510元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大庭收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童平凡
二〇一〇年九月十三日
代书记员 陈奕瑾
附：相关法律及法律解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关条文：
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
附：相关执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。