wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4537号
原告：高清燕，无职业。
委托代理人：冯德林，无职业。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托代理人：刘旭，公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市河东区天山路195号。
负责人：郑伊祥，店总经理。
委托代理人：刘旭，公司职员。
原告高清燕诉被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司万新村店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告高清燕于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请系与被告达成庭下和解，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高清燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高清燕负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王志千
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第542号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月14日19时45分许，被告人张某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆未依法登记且套用“苏JU76**”号牌的两轮普通摩托车，沿上海市青浦区福泉山路由西向东行驶至泉中路路口西南约5米处时，被民警查获。经对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为128毫克。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息、工作情况，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第542号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人祝某某。
辩护人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人祝某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人夏树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日，被告人祝某某以自己的名义向中国民生银行申领新e贷信用卡一张，先行透支90000元，并与银行约定自2013年12月起至2014年11月按月分期还款，共12期，每期7500元。被告人祝某某自2013年12月份开始拖欠还款，后经银行催收，于2014年5月份还款53000元后继续拖欠。截止2014年11月全部透支款项还款期限届满后，被告人祝某某共拖欠本金37000元，经银行多次催收均未归还。
案发后，被告人祝某某于2015年12月28日归还了透支的上述款项。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某某、曲某某证言，视听资料银行催收电话记录光盘一张，书证被告人户籍证明、受案登记表、办案说明、无违法犯罪记录证明，报案材料，中国民生银行济南分中心提供的信用卡申领表，业务受理单、催收记录、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国民生银行业务受理单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。被告人祝某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿损失，系初犯”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。鉴予被告人祝某某当庭认罪态度较好，退还了透支款项，可酌予对其从轻处罚。为维护国家金融票证管理制度和社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨远珍
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第542号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人梁某，无业。因犯危险驾驶罪于2015年4月17日被南宁市公安局青秀分局决定取保候审，同年8月7日被南宁市青秀区人民检察院决定取保候审，同年8月24日被本院取保候审。辩护人莫昌福，广西双贺律师事务所律师。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程、被告人梁某及其辩护人莫昌福到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2015年2月10日7时许，被告人梁某驾驶车牌号为桂A×××××的小型汽车沿南宁市新竹路由东往西逆行至新竹葛村路口时，被执勤交警拦停检查，梁某趁交警不备之机，驾车沿新竹路逃离至茶花园新竹路口时与被害人武某驾驶的南宁028**号牌电动车发生碰撞，导致武某倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，梁某驾车逃离现场至民族大道茶花园路口时被执勤交警截停。经检验，被告人梁某案发时的静脉血液乙醇浓度为142.2mg／100ml。另查明，经交警部门认定，梁某应对事故负全部责任，武某不承担事故责任。案发后，被告人梁某与被害人武某达成赔偿协议，赔偿了武某的相应经济损失，取得了武某的谅解。上述事实，被告人梁某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、赔偿协议、证人赵某、赖某、蒙某、刘某证言、被害人武某陈述、被告人梁某供述、现场勘查笔录及事故照片、鉴定意见、乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，处于醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人的相应损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人系初犯、偶犯，当庭认罪、具有悔罪表现，已积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于被告人主观恶性不大、请求适用缓刑的意见，经查，被告人因逆行被交警查处时，擅自驾车逃离现场，在发生撞人事故后，驾车逃逸，可见其法律意识淡薄，主观恶性较大，不宜适用缓刑，故辩护人关于其主观恶性不大，请求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员覃杰二〇一五年九月九日书记员刘青丽附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第2674号
原告：沈金池。
被告：韩大溪。
本院在审理原告沈金池与被告韩大溪买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈金池撤回起诉。
本案受理费151元，减半收取75.5元，由原告负担。
审判员 黄东标
二〇一三年四月二日
书记员 刘艺玲
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审162号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：王永胜，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年5月10日向我院申请执行王永胜环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年9月28日以被执行人王永胜从事肉鸭养殖项目，利用渗坑排放养殖废水的行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款之规定，作出新环罚字[2016]第248号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止违法行为，限期十五日内采取措施治理，消除污染；2、罚款人民币贰拾万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第248号行政处罚决定，于2016年12月22日依法送达给被执行人王永胜，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年4月20日依法向被执行人王永胜送达了新环催字[2017]第82号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第248号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第248号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邢慧丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1058号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称农行河东支行）。
代表人徐勤旭，行长。
委托代理人陈继文，男，1965年9月2日生，汉族，职工。
被告于明龙，男，1986年2月5日生，汉族。
被告韩奎永，男，1989年1月30日生，汉族。
被告韩奎县，男，1986年5月23日生，汉族。
原告农行河东支行诉被告于明龙、韩奎永、韩奎县金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈继文到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河东支行诉称，2012年2月28日，我行根据于明龙的申请，签订了农银个借字第37020120120040200号借款合同，于明龙借我行人民币50000元，期限至2013年2月27日，年息11.152%。借款到期时偿还全部借款。同日，被告韩奎永、韩奎县对该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起2年。借款到期后，我行人员多次催收，被告于明龙仅偿还借款827.07元，余款至今未还。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款49172.93元及利息。
被告于明龙、韩奎永、韩奎县在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2012年2月，被告于明龙、被告韩奎永、被告韩奎县成立了多户联保小组，申请向原告农行河东支行借款。同月9日，三被告与原告农行河东支行签订农户贷款借款合同一份，约定：原告借给于明龙人民币50000元，借款用途为购塑料；借款期限为12个月，自2012年2月28日至2013年2月27日止，期间可循环借款；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日......保证方式为连带责任担保；保证期间为借款期限届满之日起二年；全体联保小组成员向贷款人借款提供保证担保；在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；因贷款人原因未按期足额向借款人发放借款的，造成借款人损失的，贷款人应依法承担违约责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款有对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……。合同签订后，原告将人民币50000元发放给被告于明龙。但三被告未按合同约定履行付息还本义务，至今尚欠原告农行河东支行借款49172.93元及利息未付。
以上事实，主要依原告的陈述、借款合同，并经庭审查证所证实，相关证据已附录在卷。
本院认为，被告于明龙、被告韩奎永、被告韩奎县成立联保小组与原告农行河东支行签订的借款合同，符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。被告于明龙作为借款人未按合同约定履行按月付息及到期还本义务，已构成违约，现原告农行河东支行要求被告于明龙偿付借款及利息，理由正当，本院应予支持。被告韩奎永、被告韩奎县作为联保小组成员，应承担该债务的连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于明龙于本判决生效后十日内偿付原告农行河东支行借款49172.93及利息（利息自2012年2月28日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告韩奎永、被告韩奎县对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告韩奎永、被告韩奎县承担连带清偿责任后，有权向被告于明龙追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔建国
审判员 尤文艳
审判员 林丹丹
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚利军
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第320号
原告：冀州市冀通热力有限责任公司。
法定代表人：陈庆云，董事长。
被告：王东杰。
本院在审理原告冀州市冀通热力有限责任公司与被告王东杰供用热力合同纠纷一案中，原告冀州市冀通热力有限责任公司于二0一三年三月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市冀通热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市冀通热力有限责任公司负担。
审判员 薄彦光
二〇一三年四月六日
书记员 齐会林
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1282号
原告刘占伟，男。
原告孔小梅（系刘占伟之妻），女。
被告庆城县交通运输局。
委托代理人缪员，男。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
本院在审理原告刘占伟、孔小梅与被告庆城县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘占伟、孔小梅于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘占伟、孔小梅撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 杨碧峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贺旭梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初987号
原告：锦州峰安科技有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段28号。
法定代表人：孙佳峰，该公司总经理。
委托代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：天龙新材料股份有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园。
法定代表人：赵旱雨，该公司董事长。
委托代理人：张丽丽，辽宁华峰律师事务所律师。
原告锦州峰安科技有限公司诉被告天龙新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人孙佳峰及委托代理人孙少卓和被告的委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2015年9月30日签订设备采购合同后，积极履行了合同，于2015年10月20日给付被告全部货物及所有设备的安装与调试，被告拖欠我公司货款125000元，我公司每月均上门催要，被告于2016年5月给付货款60000元，尚欠65000元未付，故请求法院判决被告支付剩余货款及逾期给付利息共计71200元，并承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告没有按照合同约定的交货清单进行交货，没有按合同约定对设备进行调试和对被告人员培训，也未经被告整体验收，现在的实际情况是部分安装，没有达到付款条件，故我方未付款，也未违约，不同意支付违约金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月30日，原、被告签订了设备采购合同，约定被告向原告购买生产车间监控设备，价款125000元，付款方式是设备全部进场开始安装后，被告在5个工作日内付全部货款的60%即75000元，原告将设备全部安装完成，调试运行正常，且为被告人员培训结束，经被告整体验收合格后，支付全部货款的35%即43750元，原告开具全部货款的增值税发票，合同金额的5%即6250元作为质保金，在该设备验收合格后12个月内无质量问题后支付；并约定了交货、包装、验收、质量保证与售后服务、责任和义务、原告违约责任等条款，原、被告均在合同上加盖了合同专用章。合同签订后，原告按约定履行了合同，2015年11月2日，被告单位工作人员王强在完工验收单上签名。2015年11月9日，原告给被告开具了全部货款的增值税发票。被告未按约定分期支付货款，仅于2016年4、5月间支付原告货款60000元，尚欠65000元未付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的设备采购合同、监控系统完工验收单及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的设备买卖合同，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，原告已按合同约定履行了义务，被告未按约定完全履行给付货款的义务，应承担违约责任；关于原告索要逾期利息问题，因原、被告对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法并未约定，原告要求按人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求不违反法律规定，本院应予支持，利息应自被告验收合格后即2015年11月2日开始计算，但质保金的给付期限是设备安装调试合格后12个月内无质量问题后支付，应自2016年11月2日开始计算利息。关于被告辩称的未达到支付货款条件的说法，因设备运至被告处并安装调试，由其工作人员在完工验收单上签字，并在接收了原告的增值税发票后支付了部分货款，并未对原告履行合同提出异议，且被告的说法未提供证据证明，故被告的说法本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付货款及逾期支付期间利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天龙新材料股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告锦州峰安科技有限公司设备款65000元及利息（货款58750元利息自2015年11月2日起，质保金6250元利息自2016年11月2日起，均按人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元，由被告天龙新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 晋
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00035号
申请人朱玉芳，女，汉族，1960年10月20日出生，安康市汉滨区人，住址略。
被申请人任金红，女，1965年5月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
申请人朱玉芳因与被申请人任金红民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任金红位于安康市果园路10号汉滨区中医院家属院2号楼2单元102室的房屋采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，申请人申请保全的房屋系汉滨区中医医院的职工集资房，没有办理房产登记手续，被申请人任金红一家长期在此居住。2014年6月19日，任金红与其夫赵银宝签订了离婚协议，将该房屋及房内所有物品分割给任金红。赵银宝现搬出另住，双方之子赵少坤已成年，且也没有使用该房屋。
本院认为，申请人朱玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人任金红所有的位于汉滨区果园路10号汉滨区中医医院家属院2号楼2单元102室的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 飞
代理审判员 周 宏
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王婷婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00291号
原告刘立民，男，生于1971年5月6日，汉族，小学文化，农民。
被告史小荣，男，生于1978年5月12日，汉族，初中文化，农民。
原告刘立民诉被告史小荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立民到庭参加了诉讼，被告史小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日20时许，被告史小荣驾驶陕E343**号小车沿盘河路由北向南行驶，行经怡心园小区东门路口时，将由东向西横过公路的行人刘立民撞倒，致原告刘立民受伤，法院已对我前期的费用作了处理。本事故经交警队事故认定史小荣负事故的主要责任，原告刘立民负事故的次要责任。事故后得知被告所开的小车未投强制保险，故请求被告在强制保险范围内进行赔偿后，超出部分按90%由被告赔偿。2012年12月11日经司法鉴定中心鉴定，我的身体两处伤残程度均为十级，现请求被告赔偿伤残赔偿金45824元、误工费36000元、精神损失3000元，合计84824元。
被告史小荣未到庭答辩。
经审理认定的事实如下：2011年4月20日20时许，史小荣驾驶陕E343**号小车沿盘河路由北向南行驶，行经怡心园小区东门路口时，将由东向西横过公路的行人刘立民撞倒，致原告受伤，一车受损，造成道路交通事故，事故后原告刘立民被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：一、特重度开放性颅脑损伤；二、颜面部多处皮肤挫裂伤；三、右胫腓骨粉碎性骨折等。经韩城市公安局交通警察大队作出事故认定，史小荣负事故的主要责任，刘立民负事故的次要责任。本院已对刘立民前期因交通事故产生的各种费用作出了判决。原告伤情于2012年12月11日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为：刘立民因交通事故致特重度开放性颅脑损伤行开颅术后，开颅骨窗面积为8×12cm2，现评定为十级伤残；刘立民因交通事故致颅底骨折，并脑脊液左耳漏，现评定为十级伤残。
另查，被告史小荣驾驶陕E343**号小轿车未投机动车交通事故强制责任保险。
上述查明的事实有原告的当庭陈述，有原告提供的证据庭审
笔录在卷为凭，且经本院审查，可以认定。
本院认为韩城市公安局交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，适用法律准确，应予采信。被告史小荣无证驾驶未投有强制保险的机动车辆，在行驶过程中撞伤原告刘立民，致原告身体严重受伤，给原告的精神造成了一定的精神损害，故原告要求被告赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求合理合法，依法应予支持。原告请求的误工费过高，应结合原告病情酌情判处。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第9条1款（1）项、第10条1款（3）项之规定，判决如下：
被告史小荣赔偿原告刘立民因交通事故产生的残疾赔偿金45824元、误工费24000元、精神损害抚慰金3000元，合计72824元，判决生效后15日内付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告史小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一三年四月二日
书记员 杨 妮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更440号
罪犯王维，男，1987年4月21日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年3月7日作出（2010）普刑初字第603号刑事判决，以被告人王维犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳），三被告人共同赔偿78245.60元（累计履行4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年1个月。刑期执行至2019年4月12日止，剥夺政治权利3年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王维在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王维在2016年、2017年服刑改造中表现较好，共获监狱记功8次，单项表扬1次。4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯王维减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第73-1号
申请执行人徐丽华。
被执行人王贞祥。
被执行人王林军。
被执行人王林涛。
被执行人王东军。
本案在执行徐丽华诉王贞祥、王林军、王林涛、王东军民间借贷纠纷一案中，尚有65000.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第01218号
原告梁某，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告李某，男，1972年10月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁某诉被告李某子女抚养纠纷一案中，原告梁某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 刘丽
审判员 李超
审判员 闫侠
二〇一三年五月十六日
书记员 马芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第950号
罪犯俞谦，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于2008年5月12日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2008）南刑初字第95号刑事判决书，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；山东省青岛市中级人民法院于2002年11月10日，以（2008）青刑一终字第171号刑事裁定书维持原审判决。现已执行刑期六年二个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯俞谦在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞谦准予假释（假释考验期限至二○一六年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1023号
申请执行人：高扬，女，1985年5月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人高扬与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初977号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金9289元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9339元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘君
查询重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3209号
申请执行人重庆市拔山建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区高笋塘路18号，组织机构代码68394757-7。
法定代表人张维信，该公司总经理。
被执行人段世刚，男，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
重庆市拔山建筑工程有限公司与段世刚买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2013）璧法民初字第00980号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人段世刚未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房产登记信息，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。因此，该案案款本金5000元、迟延履行金及执行费等未能执行兑现，若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2013）璧法民初字第00980号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00659号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人周某，男，生于1970年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年12月份上旬，被告人周某在明知系被盗车辆的情况下，仍以1000元的价格从吴某、李某（均已判）处购买一辆红色华成牌两轮电动车。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币4000元。
2014年12月份中旬，被告人周某在明知系被盗车辆的情况下，仍以800元的价格从吴某、李某（均已判）处购买一辆白色爱玛牌两轮电动车。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1740元。
2014年12月底，被告人周某在明知系被盗车辆的情况下，仍以400元的价格从吴某、李某（均已判）处购买一辆白色爱玛牌两轮电动车。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1460元。
2015年1月底，被告人周某在明知系被盗车辆的情况下，仍以300元的价格从吴某、李某（均已判）处购买一辆灰色新大洲本田牌两轮摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2480元。
2014年12月底，被告人周某在明知系被盗车辆的情况下，仍以800元的价格从吴某、李某（均已判）处购买一辆白色立马牌公主马八代两轮电动车。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2792元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人陈述；2、证人证言；3、视听资料；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人周某明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请依法判决。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年12月份上旬，被告人周某在明知系被盗车辆的情况下，仍以1000元的价格从吴某、李某（均已判）处购买一辆红色华成牌两轮电动车。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币4000元。
2014年12月份中旬，被告人周某在明知系被盗车辆的情况下，仍以800元的价格从吴某、李某（均已判）处购买一辆白色爱玛牌两轮电动车。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1740元。
2014年12月底，被告人周某在明知系被盗车辆的情况下，仍以400元的价格从吴某、李某（均已判）处购买一辆白色爱玛牌两轮电动车。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1460元。
2015年1月底，被告人周某在明知系被盗车辆的情况下，仍以300元的价格从吴某、李某（均已判）处购买一辆灰色新大洲本田牌两轮摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2480元。
2014年12月底，被告人周某在明知系被盗车辆的情况下，仍以800元的价格从吴某、李某（均已判）处购买一辆白色立马牌公主马八代两轮电动车。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2792元。
2015年7月23日，被告人周某家属将购买电动车两辆交于禹州市公安局。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人陈述，证人证言，被告人户籍证明，判决书，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某认罪态度较好，部分退赃，可酌情处罚。被告人周某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一五年十二月十五日
书记员 雷 鸣
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执274号
申请执行人：储涣海，男，1964年7月15日,汉族，住安庆市岳西县。
被执行人：储小岚，男，1964年7月31日出生，汉族，住安庆市岳西县。
关于申请执行人储涣海与被执行人储小岚民间借贷纠纷一案，执行标的60000元及利息、案件受理费1300元、执行费800元，本院于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院经过多次财产调查，发现被执行人储小岚名下有银行账户但无余额可供执行、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息。申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年七月十二日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执274号申请执行人：储涣海，男，1964年7月15日,汉族，住安庆市岳西县。被执行人：储小岚，男，1964年7月31日出生，汉族，住安庆市岳西县。关于申请执行人储涣海与被执行人储小岚民间借贷纠纷一案，执行标的60000元及利息、案件受理费1300元、执行费800元，本院于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院经过多次财产调查，发现被执行人储小岚名下有银行账户但无余额可供执行、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息。申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年七月十二日书记员 汪学海
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4379号
申请执行人铜山县农村信用合作联社房村信用社，住所地徐州市铜山区房村镇房村街。
诉讼代表人赵伟，该社主任。
被执行人陈洪雷，医生。
被执行人刘旭，农民。
申请执行人铜山县农村信用合作联社房村信用社与被执行人陈洪雷、刘旭保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张商初字第124号已经发生法律效力。因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。查询到被执行人陈洪雷在铜山县信用联社鑫诚信用社有工资账户，已冻结被执行人陈洪雷工资收入，该收入不足以偿还该债务。
三、本院到工商局、房产管理局、国土资源局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
本案的执行标的28000元。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落或新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜张商初字第124号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年四月十三日
书记员 马 松
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初206号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李瑞，男，1975年2月4日生，吉林省双辽市人，汉族，小学文化，无业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月8日被双辽市公安局取保候审，于同年9月4日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年9月8日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】206号起诉书指控被告人李瑞犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年2月至7月期间，被告人李瑞利用手机陌陌、微信软件冒充单身年轻女子与河北霸州李某某建立男女朋友关系。李瑞利用手机在与李某某交往的过程中，以各种名义让李某某通过微信红包和转账方式汇给其钱款共计13920.64元，并骗取李某某一枚黄金女士戒指、一对黄金耳钉，经价格认定为人民币3961.00元，骗取李某某香烟和零食共计320.00元。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：价格认定结论书、查获经过、到案经过、公民户籍信息证明、微信聊天及转账记录等；2.证人李某、王某某的证言；3.被害人李某某的陈述；4.被告人李瑞的供述与辩解；5.扣押决定书、扣押清单、发还清单；6.电子数据：手机微信内容提取光盘。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李瑞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李瑞供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2017年2月至7月期间，被告人李瑞利用手机陌陌、微信软件冒充单身年轻女子与河北霸州李某某建立男女朋友关系，被告人李瑞利用手机在与李某某交往的过程中，以各种名义让李某某通过微信红包和转账方式汇给其钱款共计人民币13920.64元，并骗取李某某一枚黄金女士戒指、一对黄金耳钉，经价格认定为人民币3961.00元，骗取李某某香烟和零食共计人民币320.00元。综上，被告人李瑞诈骗被害人李某某财物合计数额为人民币18201.64元，所骗取钱款用于其本人看病，至今未予返还，被害人李某某亦表示对被骗钱款对被告人李瑞不予追究，黄金女士戒指一枚、黄金耳钉一对于案发后返还给被害人李某某。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、价格认定结论书，证明金戒指一枚和金耳钉一对经鉴定，认定价格为人民币3961.00元。
2、查获经过、到案经过，证明2017年7月26日双辽市公安局辽北派出所接到李某某报警称其被骗，公安机关将此案侦破，并于2017年8月8日在双辽市辽西街一平房内将被告人李瑞抓获的事实经过。。
3、双辽市公安局情况说明，证明被告人李瑞通过微信聊天，以微信发红包和转账的方式骗取李某某人民币13920.64元；通过邮寄方式骗取李某某香烟和零食共计320.00元；骗取李某某黄金首饰价值人民币3961.00元；李瑞诈骗总额为人民币18201.64元。
4、2017年2月至7月被告人李瑞与被害人李某某的微信转账及微信红包截图明照片、明细表等，证明被告人李瑞利用微信转账方式骗取被害人李某某钱款的事实。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关扣押被告人李瑞所骗取的黄金戒指一枚、黄金耳钉一对，并依法发还给被害人李某某的情况。
6、双辽市公安局辽北派出所前科劣迹证明，证明被告人李瑞在此辖区居住期间未发现前科劣迹。
7、住院病历，证明被告人李瑞患有获得性免疫缺陷综合征在四平市传染病医院住院治疗的情况。
9、黄金戒指照片及中原珠宝以旧换新凭证，证明被告人李瑞收到黄金戒指后给被害人李某某发送照片的情况，以及被害人李某某购买戒指的凭证等情况。
10、火车票复印件二张，分别证明被害人李某某来双辽探亲返回霸州当日，在双辽至天津的火车上通过手机陌陌认识“李蕊”（被告人李瑞）以及来双辽送黄金首饰给“李蕊”后返回霸州的情况。
11、提取手机内容证据光碟，证明公安机关对手机相关内容的提取情况。
12、公民户籍信息证明，证明被告人李瑞的自然情况。
13、被害人李某某的陈述，证明2017年2月份至2017年7月，被告人李瑞以微信名叫“花蕊”的人冒充年轻女子与被害人李某某聊天、处男女朋友，以各种名义骗取李某某微信红包以及黄金戒指、黄金耳钉的事实经过，以及案发后被害人李某某见到了被告人李瑞，因被告人李瑞患有严重疾病，故被李瑞所骗取的钱款被害人李某某不予追究的情况。
14、证人李某的证言，证明被告人李瑞是其弟弟，2017年6月18日下午，其收到一名男子以快递的方式给被告人李瑞送来女士戒指和黄金耳钉的事实经过。
15、证人王某某的证言，证明其是被告人李瑞的母亲，2017年7月份左右，被告人李瑞交给其两个红色的盒子，一个盒子里装了一对金耳钉，一个盒子里装了一枚金戒指，让其代为保管的事实经过。
16、被告人李瑞的供述与辩解，证明2017年2月至7月期间，被告人李瑞冒充年轻女子与被害人李某某通过手机陌陌、微信软件聊天，以处男女朋友的名义骗取被害人李某某钱款、黄金首饰、零食等物品的事实经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人李瑞诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人李瑞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李瑞认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。案发后，被告人李瑞将部分赃物已返还给被害人，未退赔的赃款被告人用于自己看病，且被害人亦表示不再追究，故依法可以酌情予以从轻处罚。根据被告人李瑞的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年9月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林 琳
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第368号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人尹某某，无固定职业。2006年9月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2008年11月8日被假释。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）380号起诉书指控被告人尹某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员修娟出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人郑新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2月26日，被告人尹某某在滨州市滨城区市东办事处宣家居委会其经营的“玫瑰香足疗店”内，多次容留、介绍刘某某、贾某某、李某某（女）等人进行卖淫。2014年2月26日，李某某在该处向包某卖淫时，被公安民警当场抓获，并查获避孕套等物品。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人尹某某的供述、证人刘某某、贾某某、李某某及包某等人的证言及其辨认笔录、物证（现场查获的避孕套）、户籍证明、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人尹某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹某某介绍、容留卖淫情节严重，且系累犯，建议对其在有期徒刑六年至六年六个月幅度内量刑。
被告人尹某某辩解称，1、其没有介绍他人卖淫；2、其不属情节严重。其辩护人所提的辩护意见是：1、其不属情节严重；2、其自愿认罪；3、其愿缴纳罚金。
经审理查明，2014年1月至2月26日，被告人尹某某在滨州市滨城区市东办事处宣家居委会租赁房屋经营“玫瑰香足疗店”，期间容留刘某某、贾某某、李某某（女）等人进行卖淫。2014年2月26日，李某某在该处向包某卖淫时，被公安民警当场抓获，并查获避孕套等物品。
上述事实，由下列经庭审质证认证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）冯某某证言，2014年1月初，尹某某租赁其位于滨城区市东办事处宣家居委会的房屋经营玫瑰香足疗店，当时先交了2000元租金。
（2）李某某证言，案发当日，其与刘某某在玫瑰香足疗店内。一个30来岁的男子到店内问有无特殊服务，刘某某跟那个人谈好价钱是150元，后其就领着那个男的到另外一个房间内发生了性关系。避孕套是老板提供的。她们出来时，正遇上公安民警在检查，将其及那个嫖客、足疗店的老板、刘某某等都带到公安局派出所了。其是2014年2月24日到那个足疗店的，当时与足疗店的尹老板约定，足疗按摩其与老板四六分成；卖淫的话，每次150元，其分100元，老板分50元。至2月26日，其一共卖淫四五次。
（3）包某证言，2014年2月26日13时30分左右，其在滨城区市东办事处宣家居委会一足疗店内，与一个女的在房间内发生了性关系，其当时支付了她们150元钱。等他们从房间出来时，被检查的公安民警抓获了。
（4）刘某某证言，2013年12月份，其到尹某某经营的玫瑰香足疗店上班，足疗店有正规的足疗服务，价格是68元、136元等，也有特殊的服务（卖淫），价格是150元、200元。尹某某说150元的服务他留50元，其提成100元；200元的服务他留70元，其提成130元，老板提供避孕套。在足疗店工作的有其、贾某某，还有一个姓刘的、一个姓周的（即李某某）。2014年2月26日14时左右，一个30来岁的男子到店内问有无特殊服务，后那个人交了150元，“周姐”就领着那个男的到另外一个房间去了。后公安民警来检查，将他们都带到派出所了。在足疗店上班时，收入都是尹某某掌握，记录在一个本子上，每天下班时再算账分成。尹某某不在店里时，其有时也将每个人的收入记录在本子上，最后尹某某来算账。记录本上的杰是指贾某某，刘是指其本人或刘姐，1是指“周姐”，2是指贾某某，3是指“刘姐”。
（5）贾某某证言，2013年12月份，其到尹某某经营的玫瑰香足疗店上班，足疗店有正规的足疗服务，价格是68元，也有特殊的服务（卖淫），价格是150元。开始其只给客人做按摩足疗，后来尹某某还有小刘等人都劝她卖淫，并说卖淫挣钱多。尹某某说150元的服务他留50元，其提成100元。卖淫时使用的避孕套都是尹某某提供的。在足疗店工作的有其、还有小刘、一个姓周的（即李某某）。在足疗店，他们一般都叫她小杰。
2、搜查笔录及扣押清单，载明2014年2月26日在被告人尹某某经营的玫瑰香足疗店进行搜查的过程情况及扣押的物品（记录本、避孕套、电脑主机、湿巾等）。
3、物证（记录本、避孕套、湿巾），证实被告人尹某某的经营收入情况及在其经营的足疗店内扣押的物品情况。
4、被告人尹某某在侦查阶段的供述，2013年9月份，其与他人在滨城区市东办事处宣家居委会租赁房屋经营“玫瑰香足疗店”，12月份其开始独立经营，2014年1月份其向房东交纳部分租赁费后，一直经营至2014年2月26日案发。其经营的玫瑰香足疗店一共有二个院子，店里平时经营足疗服务都在靠路边的院子里，隔壁东边那个院子的房间是她们和顾客卖淫发生性关系时使用的。在他店里干的先后有丹丹、小刘、刘某某、贾某某等人，丹丹和小刘是原先一直在店里干的，刘某某、贾某某还有刚来的李某某都是自己找到其店里干的。她们不管是正规足疗的收入还是卖淫的收入，其一般都是与她们三七分成，其给她们提供避孕套等。为了方便算账，店里有一个记录本，她们挣了多少钱，都记录在本子上，有其记录的，有时是刘某某记录的，也有她们本人记录的，每天晚上他们都算账分清收入。其一共收入了5000元左右。
关于公诉机关对被告人尹某某介绍卖淫的指控，本院经审查认为，被告人尹某某的供述及证人刘某某、贾某某、李某某及包某的证言仅能证实其容留刘某某、贾某某、李某某等人卖淫的事实，公诉机关指控其介绍卖淫的证据不足，本院不予确认。被告人以此为由所提的辩解辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人尹某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。关于公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪，因介绍卖淫证据不足，本院依法予以更正。关于公诉机关对其容留卖淫情节严重的指控，本院经审查认为，被告人尹某某虽容留3人卖淫，但综合其容留卖淫时间长度、社会影响等因素，尚未达到情节严重的程度，公诉机关该情节指控，本院不予确认。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其为可能判处的罚金提供财产担保，对其酌情可从轻处罚。其辩护人以上述理由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人尹某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张志军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 姗



东营市东营区人民法院
 民 事 判 决 书
（2013）东民初字第27号
原告高希才，男，X年X月X日出生，汉族，退休职工，住东营市。
被告东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路*****号。组织机构代码70624272－2。
法定代表人张彦龙，总经理。
被告苏增义，男，X年X月X日出生，汉族，公司股东，原住东营市。
原告高希才与被告东营欧诺商贸有限公司（以下简称欧诺公司）、苏增义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高希才到庭参加诉讼，被告东营欧诺商贸有限公司、苏增义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高希才诉称，原东营市黄河口纺织大世界有限责任公司因经营需要向原告借款355000元，其中本金290000元、利息65000元，并于2009年3月10日给原告出具了借款证明。原告主张利息按同期银行贷款利率计算为197925元。2009年3月19日，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司变更为被告欧诺公司。被告至今未偿还原告上述借款本息。原告诉请判令被告支付原告借款本金290000元、利息65000元、2009年3月11日之后的利息197925元，共计552925元。
被告欧诺公司未作答辩。
被告苏增义未作答辩。
经审理查明，原东营市黄河口纺织大世界有限责任公司因经营需要向原告借款290000元。借款到期后，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司未偿还原告借款本息。2009年3月11日，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司与原告核对账目并给原告出具了书面证明，载明借原告本金290000元、利息65000元，共计355000元。被告苏增义在证明上签字承诺待东营市黄河口纺织大世界有限责任公司变更为被告欧诺公司的手续完成后优先支付。
另查明，2009年3月16日，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司变更为被告欧诺公司。被告苏增义系公司的股东。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款凭据、证明等证据予以证实。
本院认为，原东营市黄河口纺织大世界有限责任公司向原告借款290000元并给原告出具了借款凭据，能够认定原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司存在民间借贷关系，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司应依法偿还原告借款本息。东营市黄河口纺织大世界有限责任公司变更为被告欧诺公司，根据法律规定，企业法人变更，权利义务由变更后的法人依法享有和承担，被告欧诺公司应依法承担并履行付款义务。故原告请求被告欧诺公司承担民事责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告苏增义的责任承担，从原告提供的证据能够认定被告苏增义仅在证据中签字承诺待东营市黄河口纺织大世界有限责任公司变更为被告欧诺公司后优先支付此款，该意思表示不足以认定被告苏增义应承担还款责任，原告仅依据该证据请求被告苏增义承担民事责任，证据不足，本院不予支持。2009年3月11日，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司给原告出具的证据，能够认定至2009年3月11日尚欠原告借款本息355000元，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定的还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告东营欧诺商贸有限公司、苏增义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营欧诺商贸有限公司支付原告高希才至2009年3月11日止的借款本息355000元；
二、被告东营欧诺商贸有限公司自2009年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定的还款之日止；（计算标准：以借款本金290000元为计算基数）；
上述款项，限被告东营欧诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告高希才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9329元，由原告负担3339元，由被告负担5990元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡 星 红
审 判 员 张 德 红
人民陪审员 王 健
二〇一三年四月七日
书 记 员 薛玉向
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执556号
申请人迁西县合旺加气砖有限公司。
法定代表人：罗振旺
被执行人宽城盛隆建筑安装工程有限公司。
法定代表人：才亚光
申请人迁西县合旺加气砖有限公司与被执行人宽城盛隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）宽民初字第2259号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2259号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年七月十一日
书记员 于俊文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执第741、763号
申请执行人：杭某。
申请执行人：航某。
被执行人：刘某。
协助执行人：某公司。
本院在执行航德民、航国忠与刘某民间借贷纠纷一案中，于2008年6月13日向某公司发出协助执行通知书，要求该公司将被执行人刘某在该公司的货款收入45万元予以冻结，但该公司拒不协助，于2010年5月擅自将该款转移。本院依法于2011年1�5日向该公司发出(2008)邹执字第242号《责令协助单位追款通知书》，责令该公司于接到本通知书后十五日内追回擅自支付的款项，但该公司仍拒不执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定，裁定如下：
协助执行人某公司在擅自支付未追回的45万元范围内，向申请执行人航德民、航国忠承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继全
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一一年三月二十八日
书记员 吴祥东
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00480号
原告：侯恩菊，女，1972年8月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：全椒晶禾房地产开发有限公司。
法定代表人：赵于勇，公司总经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师
本院在审理原告侯恩菊诉被告全椒晶禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯恩菊于2013年5月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯恩菊申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯恩菊撤回起诉。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，由原告负担。
审判员 张俊英
二〇一三年五月七日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第99号
申请人刘德才。
被申请人冯建。
申请人刘德才因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人冯建驾驶的鲁D×××××号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯建驾驶的鲁D×××××号小型轿车；
冻结申请人所缴纳的10000元担保金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 洋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
法定代表人刘君亮。
委托代理人尹燕波。
委托代理人王洪伟。
被告邹学刚。
被告徐加娟。
被告王兴忠。
被告梁化忠。
被告张兰利。
被告李天伟。
被告梁培增。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告邹学刚、徐加娟、王兴忠、梁化忠、张兰利、李天伟、梁培增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托代理人尹燕波、王洪伟到庭参加诉讼，七被告邹学刚、徐加娟、王兴忠、梁化忠、张兰利、李天伟、梁培增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，2012年2月14日，被告邹学刚向原告申请借款50000元，贷款期限一年，贷款年利率9.184%，由被告徐加娟、梁化忠、王兴忠、张兰利、李天伟、梁培增提供连带责任保证，原告依约发放了贷款。贷款期限届满后，被告拒不还款，原告起诉请求：一、判令被告邹学刚偿还原告借款49400元，并支付所欠利息、罚息等。二、依法判令被告徐加娟、梁化忠、王兴忠、张兰利、李天伟、梁培增承担连带责任。三、诉讼费用、保全费由被告负担。
被告邹学刚、徐加娟、王兴忠、梁化忠、张兰利、李天伟、梁培增未答辩。
经审理查明，2010年1月22日，被告邹学刚与王兴忠、梁化忠组成联保小组向原告农行新泰支行申请贷款，承诺每个联保小组成员对其他成员的贷款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的贷款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的贷款额度和有效期限内，各成员的贷款可随借随还、周转使用。
2010年2月11日原告农行新泰支行与被告邹学刚签订农户贷款贷款合同，合同约定的主要内容有：贷款额度为五万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年2月11日至2013年2月9日），每笔贷款的利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。自助可循环方式贷款的担保方式为最高额保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满二年内，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人贷款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还贷款本金的，贷款人对于其贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王兴忠、梁化忠以保证人身份在该贷款合同上签字捺印。后被告张兰利、李天伟、梁培增以保证人身份在贷款合同上签字确认，并以担保承诺书的形式为被告邹学刚向原告农行新泰支行贷款提供连带责任担保。
2012年2月14日，被告邹学刚自原告农行新泰支行处贷款50000元整，贷款期限自2012年2月14日至2013年2月9日。被告王兴忠、梁化忠、张兰利、李天伟、梁培增对该笔贷款的保证期间为2013年2月10日至2015年2月9日。贷款期限届满后，截至2014年4月22日，被告邹学刚尚欠原告农行新泰支行贷款本金49295.06元、应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）7983.83元。原告农行新泰支行于2014年2月26日诉至本院。
另查明，被告邹学刚与被告徐加娟系夫妻关系。
以上事实有原告农行新泰支行提交的小额贷款业务申请表复印件、联保承诺书复印件、自助循环贷款合约签订客户回单复印件、贷款合同复印件、放款单复印件，梁培增、李天伟、张兰利担保承诺书，邹学刚及徐加娟户口登记卡及结婚证复印件各一份，本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，由被告王兴忠、梁化忠、张兰利、李天伟、梁培增提供担保，被告邹学刚向原告农行新泰支行贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。贷款期限届满后，被告邹学刚尚欠农行新泰支行贷款本金49295.06元应予偿还，同时应按照合同约定支付贷款利息并承担逾期还款的违约责任。被告王兴忠、梁化忠、张兰利、李天伟、梁培增作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告邹学刚所负债务向农行新泰支行承担连带保证责任。被告徐加娟与被告邹学刚系夫妻关系，该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐加娟应与被告邹学刚共同承担还款责任。被告邹学刚、徐加娟、王兴忠、梁化忠、张兰利、李天伟、梁培增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹学刚、徐加娟自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款本金人民币49295.06元及截至2014年4月22日应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）7983.83元。
被告邹学刚、徐加娟自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款利息、逾期罚息（按贷款本金人民币49295.06元，自2014年4月23日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）。
被告王兴忠、梁化忠、张兰利、李天伟、梁培增就本判决主文上述第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告邹学刚、徐加娟、王兴忠、梁化忠、张兰利、李天伟、梁培增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年六月三日
书 记 员 孟欢欢
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1456号
原告：曾庆雄，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：张丁百，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省德化县。
原告曾庆雄与被告张丁百买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆雄到庭参加诉讼，被告张丁百经公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆雄向本院提出诉讼请求：要求张丁百支付货款28980元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：2014年至2015年5月间，张丁百向曾庆雄购买燃料，双方于2015年5月10日进行结算，张丁百尚欠曾庆雄货款28980元未支付，由张丁百出具欠条一张交由曾庆雄收执。双方未约定还款期限，后张丁百未能支付货款。
张丁百未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年至2015年5月间，张丁百向曾庆雄购买燃油货物。2015年5月10日，经曾庆雄与张丁百双方结算，张丁百结欠曾庆雄货款28980元，并出具一份《欠条》给曾庆雄收执。至今，张丁百未能支付所欠曾庆雄货款28980元。
上述事实，有曾庆雄提供的《欠条》一份及在庭审中的陈述为据。
本院认为，曾庆雄与张丁百订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。张丁百所欠曾庆雄货款28980元，有张丁百签名出具的《欠条》为据，事实清楚，可以确认。曾庆雄请求张丁百支付货款28980元，符合法律规定，予以支持。张丁百逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。曾庆雄请求张丁百支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。张丁百经公告，期满仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
张丁百应在本判决生效后十五日内给付曾庆雄货款28980元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月8日计算至本判决确认付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由张丁百负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 康 丁 岚
速 录 员 郑 秋 莉
附:
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1456号原告：曾庆雄，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省德化县。被告：张丁百，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省德化县。原告曾庆雄与被告张丁百买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆雄到庭参加诉讼，被告张丁百经公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆雄向本院提出诉讼请求：要求张丁百支付货款28980元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：2014年至2015年5月间，张丁百向曾庆雄购买燃料，双方于2015年5月10日进行结算，张丁百尚欠曾庆雄货款28980元未支付，由张丁百出具欠条一张交由曾庆雄收执。双方未约定还款期限，后张丁百未能支付货款。张丁百未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2014年至2015年5月间，张丁百向曾庆雄购买燃油货物。2015年5月10日，经曾庆雄与张丁百双方结算，张丁百结欠曾庆雄货款28980元，并出具一份《欠条》给曾庆雄收执。至今，张丁百未能支付所欠曾庆雄货款28980元。上述事实，有曾庆雄提供的《欠条》一份及在庭审中的陈述为据。本院认为，曾庆雄与张丁百订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。张丁百所欠曾庆雄货款28980元，有张丁百签名出具的《欠条》为据，事实清楚，可以确认。曾庆雄请求张丁百支付货款28980元，符合法律规定，予以支持。张丁百逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。曾庆雄请求张丁百支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。张丁百经公告，期满仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张丁百应在本判决生效后十五日内给付曾庆雄货款28980元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月8日计算至本判决确认付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张丁百负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 曾 金 赞人民陪审员 邓 瑞 明人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年八月十五日书 记 员 康 丁 岚速 录 员 郑 秋 莉附:（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2303号
申请执行人何宏振，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人何宏振与被执行人柯海滨追索劳动报酬纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2015）龙新调确字第548号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金4363元及相应利息的义务。执行中，本院在（2015）龙新执字第3771号执行案中查封了被执行人柯海滨所有的位于新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）58幢1505号房产。在（2015）龙新执字第2713号执行案中查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆。上述房产为福建省安溪县人民法院首封，土地为福建省武平县人民法院首封，尚在处置中，另有被执行人柯海滨的车辆暂无下落，未能处置。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2303号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月十一日
书记员 周邦华（代）
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00180号
上诉人（原审被告）沈建平。
被上诉人（原审原告）陕西新华发行集团彬县新华书店有限责任公司（以下简称新华书店），住所地彬县西大街。
法定代表人李军峰，系该公司经理。
委托代理人赵明，西安市148法律服务所法律工作者。
上诉人沈建平因房屋租赁合同纠纷一案，不服彬县人民法院（2014）彬民初字第00620号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈建平、被上诉人新华书店委托代理人赵明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，原、被告双方于2012年12月3日签订了房屋租赁合同，原告将其位于彬县南大街从南向北第七间门面房租赁给被告经营理发店，租期为1年，自2012年10月10日起至2013年10月9日止，年租金3万元（不含暖气费）已于签订合同时交清。合同期限届满后，原告要求将年租金增加为6万元，被告不同意，双方协商无果，原告于2014年1月6日向被告发出《收房通知》，要求被告五日内交回租赁房屋，但被告至今未交还租赁房屋。
据此原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，为有效合同，已于2013年10月9日履行期限届满，双方权利义务终止。在对续租未达成一致的情况下，被告继续使用该房屋，侵害了原告的物权，应返还原告房屋，承担占有使用费。原告要求被告按月5000元的标准支付占有使用费，无法律依据，应按相同或相近地段、方位、条件的门面房市场租赁价格确定占有使用费，但原告未提供相应证据，故应按双方所签订房屋租赁合同约定月租赁2500元支付占有使用费。遂判决：一、被告沈建平于本判决生效后60日返还所租赁原告新华书店位于彬县南大街从南向北第七间门面房。二、被告沈建平于本判决生效后60日内按每日82.19元的标准支付原告新华书店从2013年10月10日起至返还租赁房屋之日止的占有使用费。三、驳回原告新华书店其余诉讼请求。
宣判后，沈建平不服提出上诉，请求撤销彬县人民法院（2014）彬民初字第00620号民事判决书，改判租赁合同继续履行。事实及理由：1、虽双方租赁合同已于2013年10月9日到期，但到期时被上诉人并未提出异议，而是通知增加房租费，依照法律规定，原租赁合同继续有效，性质为不定期租赁。2、在合同有效期内，被上诉人不能随意提出解除合同。被上诉人意在提高房租而非解除合同，原判判令返还所租房屋，既不符合我们双方意愿，也不符合立法精神。
被上诉人新华书店答辩认为一审认定事实基本正确，虽在适用法律和判决上存有偏差，我公司为尽快解决纠纷未上诉。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人新华书店与上诉人沈建平签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。在该合同履行期限届满时，新华书店并未要求沈建平交还所租房屋，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，沈建平享有不定期租赁该房屋的权利，但双方均有随时解除该不定期租赁合同的权利。新华书店于2014年1月6日向沈建平发出《收房通知》，符合法律规定，故双方之间的不定期租赁合同应当予以解除，上诉人请求依据不定期租赁合同的规定继续租赁使用争议房屋的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元由上诉人沈建平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
审 判 员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蒋 楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2581号
罪犯苏永奎，男，1973年3月15日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于1999年6月4日作出（1999）东法刑初字第14号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2003年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年12月至2014年4月经本院四次裁定分别减刑五年二个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯苏永奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏永奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏永奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永奎减刑八个月（刑期至2017年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3434号
申请执行人马海丽，女，1976年12月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王银霞，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王东进，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
马海丽与王银霞、王东进民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）苏0826民初141号民事判决书已生效，依该判决书，王银霞、王东进应归还马海丽借款123600元及利息。案件受理费1772元、保全费1370元，合计4142元由王银霞、王东进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年11月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对其申报的财产予以核实；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人所有的位于涟水县涟城镇锦绣前城小区22号楼802室房屋在本案审理阶段已经被保全，该房屋系被执行人唯一一套住房，且该房屋有银行按揭贷款尚未还清，申请执行人不要求处理上述房屋，执行中本院扣划被执行人银行存款4688元（该款已经被申请执行人领取），被执行人无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人实现债权4688元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出履行通知，穷尽调查措施，扣划了被执行人存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初141号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3434号申请执行人马海丽，女，1976年12月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人王银霞，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人王东进，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。马海丽与王银霞、王东进民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）苏0826民初141号民事判决书已生效，依该判决书，王银霞、王东进应归还马海丽借款123600元及利息。案件受理费1772元、保全费1370元，合计4142元由王银霞、王东进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对其申报的财产予以核实；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人所有的位于涟水县涟城镇锦绣前城小区22号楼802室房屋在本案审理阶段已经被保全，该房屋系被执行人唯一一套住房，且该房屋有银行按揭贷款尚未还清，申请执行人不要求处理上述房屋，执行中本院扣划被执行人银行存款4688元（该款已经被申请执行人领取），被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人实现债权4688元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出履行通知，穷尽调查措施，扣划了被执行人存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初141号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴 昊二〇一八年五月十四日书记员 刘雅玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5306号
上诉人（原审被告）吴某某，男，1968年7月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人张华，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所，住所地长沙市岳麓区晨风路116号。
法定代表人尹力盛，所长。
委托代理人李学华，男，1956年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系岳麓区望岳街道司法所所长。
上诉人吴某某与被上诉人长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所（以下简称岳麓区拆迁所）及原审被告吴某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2013)岳民初字第00808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条明确规定“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的……”。在本案一审诉讼过程中，被告之一吴某某于2013年10月2日死亡，依据上述规定，一审法院理应中止诉讼并征询其继承人是否参加诉讼，保障其享有的诉讼权利，但一审法院并没有通知其继承人参加诉讼而迳行直接作出判决，属于遗漏当事人，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00808号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
吴某某预交的本案二审受理费10000元，本院予以退还。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 廖国娟
代理审判员 陈邵明
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初980号
原告林甸县王仔花园物业有限公司
地址：林甸县林甸镇育才路西三段路北。
法定代表人杨春杰，女，系林甸县王仔花园物业有限公司总经理。
委托代理人常晓冬，男，1956年3月26日出生，住黑龙江省林甸县，系该公司经理。
被告刘静，女，住林甸县。
原告林甸县王仔花园物业有限公司诉被告刘静供用热力合同纠纷，本院于2016年7月26日立案。原告林甸县王仔花园物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林甸县王仔花园物业有限公司撤诉。
案件受理费229.00元，减半收取114.5.00元，由林甸县王仔花园物业有限公司负担。
审 判 员 何明光
代理审判员 周 娜
代理审判员 武艳波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘美廷
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00010号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县尧渡镇。
代表人杨来平，行长。
被申请人：江斌，男，1974年3月19日出生，汉族，住东至县尧渡镇。
被申请人：汪满英，女，1974年4月4日出生，汉族，住址同上。系被申请人江斌妻子。
被申请人：江文，男，1977年2月5日出生，汉族，住东至县尧渡镇。
被申请人：许晓鸣，女，1969年2月10日出生，汉族，住东至县尧渡镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人江斌、汪满英、江文、许晓鸣金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年2月10日向本院提出申请，要求依法冻结四被申请人在有关金融机构存款70000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。申请人以自有等额财产予以担保。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人江斌、汪满英、江文、许晓鸣在有关金融机构存款70000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一五年二月十日
书记员 卢婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00010号
申请人：浙江中元磁业股份有限公司。
法定代表人：任元月，该公司董事长。
被申请人：张春艳。
本院受理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的1303元的存款，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张春艳的人民币1303元的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，上述财产保全措施予以解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李正荣
二〇一五年四月二日
代书记员 陈安倩
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初305号
原告：杨小云，女，1978年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：傅炜成，广东合拓律师事务所律师。
被告：陈永安，男，1967年9月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告杨小云与被告陈永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小云的委托诉讼代理人傅炜成到庭参加诉讼，被告陈永安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元及利息（利息以90000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从起诉之日起计至被告还清全部借款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款90000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告向原告借款110000元并出具借条。同时，被告在借条的背面约定了该笔借款的还款方式“于2016年5月底前还归还20000元，余下的按每月10000元归还”。但是，直至约定的还款期限被告都没有按约定时间归还借款。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、身份证、驾驶证，证明原、被告的身份信息。
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
3、民事判决书，证实原告的债权其中一部分已由法院查明。
被告陈永安无到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告陈永安向原告杨小云借款110000元并立下借条交原告收执。被告在借条上背书还款方式为“2016年5月底前归还20000元，其余每月归还10000元至还完为止”。被告借款后没有按期还款，原告对被告到期的借款20000元提起诉讼。2016年9月1日，本院作出（2016）粤5322民初706号民事判决，判决被告向原告归还借款本金20000元及利息。经原告向被告追收尚欠借款90000元无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告起诉要求被告偿还借款90000元，有其提供的2016年5月10日的借条证实，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案中，原、被告双方约定的还款期限已届满，故原告起诉要求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息计算问题，原、被告在借款时没有约定借款利率，原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起至还清款项之日止，按照年利率6%支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张从起诉之日即2017年3月8日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈永安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨小云返还借款本金90000元及利息（利息自2017年3月8日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告陈永安负担（该款原告杨小云已预付，由被告陈永安在支付上述款项时一并给付原告杨小云，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 聂海奇
二〇一七年四月二十八日
书记员 骆谦冲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02254号
原告杨章云，男，1942年5月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告杨章华，男，1951年9月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告杨章云与被告杨章华停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员霍振峰独任审判，适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。因本案需以本院（2014）长法民初字第02849号案件审理结果为依据，本院于2014年5月28日作出民事裁定，裁定中止本案诉讼。恢复诉讼后，再次于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨章云及其委托代理人朱王兵，被告杨章华及其委托代理人罗金奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章云诉称：2011年9月18日，我取得了重庆市长寿区×××镇×××村××组房屋的产权。后因被告回乡后无房居住，遂将上述房屋让出31平方米给被告暂住，然而被告至今一直居住占有我房屋中的部分房屋，致使我无法将该房屋出租给他人。我曾多次要求被告停止侵权，搬离该房屋，被告均不予理会。故向法院起诉，要求判决被告立即停止侵权，归还我所有的重庆市长寿区八颗镇干滩村7组房屋二楼的三间房屋（二楼进屋方向堂屋右边两小间及堂屋左边一大间），第一层的一小间房屋（一楼进屋方向堂屋右边大间种后边一小间）。
被告杨章华辩称：原告诉讼请求中的四间房屋确实是我在占有使用，并上了锁。我认可该房屋登记产权人为原告杨章云，但该房屋有我一半产权，因为重庆市长寿区八颗镇干滩村7组房屋是原告贷款修的，修好之后就将我和原告父母遗留的老屋卖了1700元钱，偿还了上述贷款。后来，还差贷款1000元未还完，原告就又要我补了500元钱给他，并说房子我们一人一半。2011年7月14日，我、我妻子石明艳与原告及其妻子梁贵华达成《人民调解协议》，其中约定我对进堂屋方向右边后半间一楼一底共两间房屋有所有权，故我并没有侵权，我不同意搬出该房屋。
经审理查明：原告杨章华与被告杨章云系兄弟关系。涉案的重庆市长寿区×××镇×××村××组房屋现登记在杨章云名下，产权证号：××××房地证×××××字第××××××号。
2011年7月14日，原告杨章云及其妻子梁贵华与被告杨章华及其妻子石明艳，在重庆市长寿区×××村人民调解委员会的调解下，达成了《调解协议书》，载明：一、杨章云、梁贵华将堂屋左边的后半间两楼长约4.1米，宽约3.8米，约31.16平方米的房屋半间分给杨章华、石明艳居住、使用。（房屋所有权归杨章华、石明艳）。二、如果以后征地占房，将由杨章华、石明艳自愿补偿杨章云、梁贵华，补偿时，按照征地占房当时国家补偿标准面积为准。三、堂屋、厨房、厕所共同使用，但杨章华、石明艳无所有权等内容。
在本案审理过程中，杨章华及其妻子石明艳另案起诉杨章云及其妻子梁贵华，要求确认《调解协议书》有效，同时要求将第一条内容中约定房屋判归其所有并过户。本院于2014年10月22日作出（2014）长法民初字第02849号民事判决，判决如下：一、原告杨章华、石明艳与被告杨章云、梁贵华于2011年7月14日所签订的《调解协议书》除第一条中“房屋所有权归杨章华、石明艳”之约定以外的其余内容有效；二、驳回原告杨章华、石明艳的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
同时查明，原告杨章云所有的重庆市长寿区八颗镇干滩村7组房屋共两层，每层三大间，中间一间为堂屋。其中，一层、二层堂屋右边（进屋方向）的房间分别被从中隔断成两小间房屋。现被告杨章华实际占有该房屋一层堂屋右边（进屋方向）后面一小间房屋、二层堂屋右边（进屋方向）两小间房屋及堂屋左边（进屋方向）一大间房屋，并上锁后堆放杂物。一层、二层堂屋右边（进屋方向）房间的后面小间即为2011年7月14日《调解协议书》第一条内容中约定的房屋。
上述事实，有当事人陈述、调解协议书、房权证、（2014）长法民初字第02254号民事判决书、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨章云系重庆市长寿区×××镇×××村××组房屋的登记产权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告杨章华辩称其享有诉争房屋的一半产权，但没有提供充分的证据证明，本院不予采信。
本院亦认为，2011年7月14日所签《调解协议书》第一条内容，实系原告杨章云对其享有所有权房屋的一种自由处分，除“房屋所有权归杨章华、石明艳”外的约定内容为有效，杨章云应受该协议有效部分的约束。被告杨章华依据该协议占有使用该协议第一条内容所约定房屋的行为，符合双方协议的约定，不违反法律的规定，对该部分的占有使用行为不构成侵权。原告杨章云要求被告杨章华返还该房屋一层及二层堂屋右边（进屋方向）房间中后面小间房屋的诉讼请求，不符合双方约定，本院不予支持。
被告杨章华实际占有的该房屋二层堂屋右边（进屋方向）房间中的前面小间房屋及二层堂屋左边（进屋方向）大间房屋，没有合法依据，系非法占有，已构成侵权，应负有将非法占有房屋返还给原告杨章云并清空搬离所堆放杂物的义务，故对原告杨章云的返还该部分房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、三十九条之规定，判决如下：
一、被告杨章华在本判决生效后立即将所占有的重庆市长寿区×××镇×××村××组房屋（产权证号：××××房地证×××××字第××××××号）二层堂屋右边（进屋方向）房间的前面小间房屋及二楼堂屋左边（进屋方向）大间房屋返还给原告杨章云，并清空搬离所堆放在上述房间的物品；
二、驳回原告杨章云的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨章华负担（原告已预交，执行时由被告杨章华迳付原告杨章云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘飞宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第453号
原告杨小春。
原告杨盘凤。
原告潘伊娜。
委托代理人王彬（受杨小春、杨盘凤、潘伊娜的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告杨金苟。
本院在审理原告杨小春、杨盘凤、潘伊娜与被告杨金苟占有物返还纠纷一案中，原告杨小春、杨盘凤、潘伊娜于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨小春、杨盘凤、潘伊娜申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小春、杨盘凤、潘伊娜撤回起诉。
本案受理费减半收取250元由原告杨小春、杨盘凤、潘伊娜承担。
审判员 陆亚琴
二〇一五年八月二十一日
书记员 许梦莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第168号
原告刘某甲。
委托代理人王德光，
被告杨某。
原告刘某甲与杨某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年1月28日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王德光，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2012年8月16日在奎文区民政局婚姻登记处办理离婚手续，当时协议约定女儿刘某乙由被告抚养，但是双方离婚后，刘某乙一直跟随原告生活，被告一直未尽到抚养义务，为了孩子健康成长，原告起诉要求依法判令刘某乙的抚养权变更至原告，被告每月承担抚养费500元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称，原告自法院判决后一直不将女儿刘某乙交给被告抚养，被告见不到孩子。
经审理查明，原告刘某甲与被告杨某于2011年10月8日双方在潍坊市奎文区民政局协议离婚，离婚协议约定双方婚生女儿刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至18周岁。后因离婚财产及抚养纠纷，被告起诉至潍坊高新技术产业开发区人民法院，该院（2013）开民初字第92号民事判决书判令原告刘某甲将双方婚生女儿刘某乙交由被告杨某抚养，于判决生效后10日内履行完毕，原告刘某甲每月支付抚养费500元，自原告刘某甲将刘某乙交由被告杨某抚养之日起至刘某乙18周岁止，于每月10前付清当月抚养费，原告刘某甲可于每周日探视刘某乙。现该判决已生效。
另查明，原、被告均已再婚。原告未将刘某乙交给被告抚养，刘某乙一直跟随原告刘某甲生活，被告为带走刘某乙，与原告发生冲突导致原告母亲受伤。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、民事判决书等在案证实。
本院认为，对于原、被告婚生女儿刘某乙的抚养权归属，在原被告双方签订的离婚协议中已经约定，并且生效法律文书也已确认刘某乙由被告杨某抚养。原告以刘某乙一直跟随其生活为由要求变更抚养关系，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 谭 宁
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋春燕