wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初180号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人尤某，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市竞秀区。2015年11月13日，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人尤某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日22时许，被告人尤某在保定市××区××路“金某兴纸箱厂”工作期间，因工作琐事与被害人张某、温某乙发生争执，继而发生打斗，被告人尤某持木板击打被害人张某、温某乙头部。经法医院鉴定，被害人张某颅内出血，蛛网膜下腔出血，属轻伤一级和轻伤二级。被害人温某乙头皮瘢痕，体表挫伤面积15平方厘米以上，均属轻微伤。
另查明，被告人尤某于2015年11月13日到保定市公安局南市区分局五尧派出所投案，并如实供述了犯罪事实。关于被害人因伤造成的经济损失，案发后双方当事人经公安机关主持协商，于2014年9月15日达成轻伤害案件和解协议，被告人尤某一次性赔付被害人张某医药费等各项费用共计人民币五万二千元，被告人尤某一次性赔付被害人温某乙医药费等各项费用共计人民币一万四千元，被害人张某、温某乙对被告人尤某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人尤某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人尤某在亲属的帮助下对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人尤某有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、温某乙的陈述，证人李某、袁某的证言，关于被害人张某、温某乙的损伤程度鉴定意见书，作案工具照片，轻伤害案件和解书，收到条，谅解书，保定市公安局莲池区分局五尧派出所出具的办案经过及抓获经过说明，关于被告人尤某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致被害人张某轻伤一级和轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人尤某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人尤某在达成刑事和解后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条、五百零六条之规定，判决如下：
被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一六年五月九日
书记员 张鹏（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1279号
原告刘秀芳。
委托代理人白荣璞、于超，河北馨铁律师事务所律师。
被告刘勇。
原告刘秀芳诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀芳及委托代理人于超到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀芳诉称，被告于2011年3月3日、5月1日分别向原告借款50000元、40000元。被告至今没有归还上述借款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：被告归还原告借款本金90000元及相应的利息（暂定1000元）；诉讼费由被告承担。
被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，在答辩期间也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、南环派出所出具的被告户籍证明信，证明被告刘勇出生日期，居住地址等被告资格。二、2011年3月3日被告刘勇出具的借条一张，内容为：“今借到刘秀芳人民币50000元，每月至少还3000元，直至还清为止，此借款字据真实有效（本年5月开始计算）”。三、2011年5月1日被告刘勇出具的借条一张，内容为：“今借刘秀芳人民币40000元整，六月中旬先还10000元（2011.6.20）”。上述两个借条约定的还款内容可以证实被告已经收到本案所涉借款，刘勇应当履行偿还相应借款和利息的义务。对于利息，原告主张2011年5月1日借款的利息自2011年6月21日起计算，对于2011年3月3日借款的利息自2011年5月1日开始计算。
经审理查明，2011年3月3日，被告刘勇向原告刘秀芳借款50000元，约定自当年5月开始每月至少还3000元，直至还清为止。2011年5月1日，被告刘勇向原告刘秀芳借款40000元，约定2011年6月20日先还10000元。原告刘秀芳称被告刘勇向其借款后，至今没有归还上述借款，已经构成违约，特具状起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金90000元及相应的利息（暂定1000元）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告刘勇给原告刘秀芳出具借条并约定分期还款，应认定为对借款事实的认可，故对被告刘勇向原告刘秀芳借款90000元的事实本院予以认定。关于原告主张的利息损失，本院认为，2011年3月3日50000元借款约定自当年5月起每月至少还3000元，被告未按照约定还款，构成违约，故对原告的利息损失本院依法按2011年6月1日起予以支持，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。2011年5月1日40000元借款约定2011年6月20日先还10000元，被告未按照约定还款，构成违约，故对原告的利息损失本院依法按2011年6月21日起予以支持，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。被告刘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告刘勇偿还原告刘秀芳借款本金90000元及利息（2011年3月3日50000元借款的利息自2011年6月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至履行完毕之日止；2011年5月1日40000元借款的利息自2011年6月21日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2075元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邹德慧
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执41号
申请执行人:马文孝,男,1964年01月07日出生,住绥德县。
被执行人:王海荣,男,1957年08月21日出生,住绥德县。
被执行人:王虎,男,住绥德县。
本院在执行马文孝与王海荣、王虎民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人下落不明且暂无可供执行财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，与申请人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年六月八日
书记员 高雨辰
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0591行审25号
申请执行人：广饶县环境保护局。
法定代表人：张永华，局长。
委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局生态法规股股长。
被申请执行人：东营市金通路桥工程有限公司。
法定代表人：徐广锋。
2017年4月18日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字【2016】第129号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款100000元、加处罚款100000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月27日，申请执行人广饶县环境保护局对被申请执行人东营市金通路桥工程有限公司进行调查，认为该公司路面材料生产加工项目未报批环评文件，擅自开工行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。2016年8月22日，广饶县环境保护局作出广环罚字【2016】129号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》，决定对东营市金通路桥工程有限公司作出如下行政处罚：罚款100000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2016年8月23日，该处罚决定书送达被申请执行人东营市金通路桥工程有限公司。被申请执行人东营市金通路桥工程有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年3月30日，申请执行人广饶县环保局作出广环催字[2016]127号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定。2017年4月1日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字【2016】129号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款100000元及加处罚款100000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字【2016】129号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款100000元、加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 刘 婧
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年五月十二日
书 记 员 牛 琳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1476号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
被告张麻虎，男，1962年9月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告张麻虎借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费用320元，均由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱江芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04704号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人胡荣伟，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区红阳村***号。公民身份号码5102121969********。（原告方员工）
被告陈文凡，男，1968年9月24日出生，苗族，住重庆市彭水县龙塘坝乡白金村*组，公民身份号码5135251968********。
本院于2015年6月18日立案受理了原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告陈文凡挂靠经营合同纠纷一案，审理中原告于2015年7月22日向本院申请撤回对被告陈文凡的起诉。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱荣霜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初167号
申请人：周正兴，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王珍，江苏衡信达律师事务所律师。
被申请人：高飞，女，1980年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：程日伟，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人周正兴与被申请人高飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，申请人周正兴于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人高飞、程日伟所有的位于连云港市赣榆区青口镇维多利亚花园北区A组12号2单元402室住房一套（丘号：82140041-20）予以查封，保全金额5万元。经查，该房产已经设立抵押权37.8万元，剩余价值与本案保全价值悬殊不打。申请人周正兴以天安财产保险股份有限公司5万元保函提供担保。
本院经审查认为，申请人周正兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高飞、程日伟所有的（按揭购买）位于连云港市赣榆区青口镇维多利亚花园北区A组12号2单元402室住房一套，期限为3年。
保全费520元，由申请人周正兴预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世明
二〇一八年一月十八日
书记员 秦 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4155号
原告：何亚萍。
被告：金国栋。
被告：何俏琴。
原告何亚萍为与被告金国栋、何俏琴民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告何亚萍到庭参加诉讼，被告金国栋、何俏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚萍起诉称，2013年5月3日被告向原告借款90万元，原告于当日按被告指示将90万以转账方式汇入被告何俏琴的妹妹何俏莉账户中。口头约定借款期限从即日起至2013年11月3日止，两被告出具了借条一份，借条中写明月利率3%。借款到期后，经原告多次催讨，被告始终拖延不还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款90万元，并支付自2013年10月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，暂算到2014年10月20日为234000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中变更诉讼请求第一项要求被告立即归还原告借款本金50万元，并支付自2013年9月9日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。
事实和理由部分增加两被告于2013年9月8日通过银行汇款的方式归还了原告40万元本金。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、借条一份，用以证明两被告向原告借款90万元的事实。
二、中国银行电子银行交易回单、大额入账通知书各一份，用以证明原告通过汇款的方式将90万元交付给被告何俏琴的妹妹何俏莉的事实。
三、结婚证明一份，用以证明原告和胡先群是夫妻关系的事实。
四、证明一份，用以证明通过浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司汇出去的款项系受何亚萍委托汇入何俏莉账户的事实。
被告金国栋、何俏琴未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告金国栋、何俏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明其所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年5月3日，被告何俏琴、金国栋因资金周转需要向原告借款90万元，被告方出具给原告借条一份，约定利息月付，3分，约定借期至2013年11月3日。同日，原告方先通过丈夫胡先群的账户将90万元款项先汇入浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司，再通过该公司将款项汇入被告何俏琴指定的其妹妹何俏莉的账户。被告方按月利率3分每月3日支付给原告利息一直到2013年9月3日止，于2013年9月8日归还借款本金40万元，后两被告一直未还本付息，原告遂诉至法院。
本院认为，何亚萍与金国栋、何俏琴之间的民间借贷关系事实清楚，有二被告出具借条和原告提供的银行汇款凭证为证。双方约定的利息按月利率3%计算高于法律规定的最高标准，应调整为按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。款项出借后，被告方归还的款项不足以归还被告方应归还的全部借款本息，应作如下认定，从2013年5月3日到2013年6月3日产生的利息为18600元，扣除该利息后，余款8400元作为本金予以扣除，尚欠借款本金为891600元；从2013年6月4日至2013年7月3日产生的利息为17237.6元，扣除该利息后，余款9762.4元作为本金予以扣除，尚欠借款本金为881837.6元；从2013年7月4日至2013年8月3日产生的利息为17636.75元，扣除该利息后，余款9363.25元作为本金予以扣除，尚欠本金为872474.35元；从2013年8月4日至2013年9月3日产生的利息为16867.84元，扣除该利息后，余款10132.16元作为本金予以扣除，尚欠本金为862342.19元。扣除2013年9月8日归还的40万元借款本金，被告尚欠原告的借款本金为462342.19元。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国栋、何俏琴于本判决生效后十日内共同归还原告何亚萍借款本金462342.19元并支付利息（利息自2013年9月9日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告何亚萍负担331元，被告金国栋、何俏琴负担4069元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1729号
申请执行人李志金，男，汉族，居民。
被执行人公丕金，男，汉族，居民。
被执行人公为亮，男，汉族，居民。
本院在执行李志金与被执行人公丕金、公为亮民间借贷纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1923号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 李凤新
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初25号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月23日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）25号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月28日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日中午，被告人于某某在临泽县沙河镇兰家堡村二社居民兰某某家吃饭饮酒。同日15时30分许，被告人于某某醉酒后无证驾驶无号牌大阳牌普通二轮摩托车行驶至G312线2683KM＋800M（沙河派出所门口路段）时，被临泽县交警大队巡逻民警查获。经对被告人于某某的血液内酒精含量委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人于某某血液中酒精含量为333.57mg／100mL，系醉酒。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，血液内酒精含量超过200mg／100mL，无证驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，查获被告人经过的说明，证人兰某某的证言，被告人于某某的供述，提取血液照片及血液酒精含量鉴定意见，被告人身份证明及驾驶人信息查询结果等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人血液内酒精含量超过200mg／100mL，且无证驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
拘役的刑期自判决执行之日起计算；判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初25号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人于某某，出生于甘肃省。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）25号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月28日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日中午，被告人于某某在临泽县沙河镇兰家堡村二社居民兰某某家吃饭饮酒。同日15时30分许，被告人于某某醉酒后无证驾驶无号牌大阳牌普通二轮摩托车行驶至G312线2683KM+800M（沙河派出所门口路段）时，被临泽县交警大队巡逻民警查获。经对被告人于某某的血液内酒精含量委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人于某某血液中酒精含量为333.57mg/100mL，系醉酒。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，血液内酒精含量超过200mg/100mL，无证驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，查获被告人经过的说明，证人兰某某的证言，被告人于某某的供述，提取血液照片及血液酒精含量鉴定意见，被告人身份证明及驾驶人信息查询结果等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人血液内酒精含量超过200mg/100mL，且无证驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
拘役的刑期自判决执行之日起计算；判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保269号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、罗功进、方雪花：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗功进、方雪花金融借款合同纠纷一案，本院查到罗功进、方雪花足额财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕方式结案。
审 判 员 伍智育
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘 玮
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初177号
原告：王旦则，男，1950年9月18日出生，汉族，农民，现住长子县南漳镇南李末村。身份证号码：1404281950********。
委托代理人：王文亮，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，现住长子县南漳镇南李末村。身份证号码：1404281976********。
被告：李军，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，现住长子县南漳镇南李末村。身份证号码：1404281972********。
原告王旦则与被告李军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旦则及其委托代理人王文亮、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旦则诉称，2015年6月10日7时许，我往自家房后倒水，被告向我跑来打我左眼一拳使我倒地，被告乘机骑在我身上，乱打我头、脸、耳朵。我被迫到医院治疗。花医疗费4915.51元、伙食补助费2000元、护理费937.8元、营养费300元、误工费9378元、交通费1000元、精神损失费2000元，请求被告赔偿我以上损失20531.31元。
被告李军当庭辩称，2014年9月中旬上午，原告等三人乘我不在家猥亵我妻子，10月1日我回来妻子告诉我。2015年6月10日7时许，原告将污水泼在我家墙上，我看见后与之理论，后撕打在一起。原告强奸我妻在前，我不赔。
原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：2015年6月10日7时许,双方因原告倒水发生争执，被告向原告扔一块砖，并打了原告左眼一拳。原告提供的照片及长子县公安局行罚决字[2016]000001号行政处罚决定书在案佐证。
另经审理查明，2015年6月10日原告到长治市第二人民医院诊治，6月19日出院，共9天，诊断为头面部外伤、左眼钝挫伤、左眼球钝挫伤等8处受伤，医疗费4497.01元、门诊花费3支计51.5元、山西医科大学第一医院检查费4支计360.5元，共计4909.01元。参照《山西省2014年国民经济和社会发展统计》确定其他损失：护理费（34230÷3659）844元、住院期间伙食补助费（509）450元、营养费（503）150元、交通费酌定400元。共计6753.01元。
以上事实，有原告提供的病历、诊断书、医疗费单据经质证予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗、护理、住院期间伙食补助、营养、交通费用本院予以支持。原告年龄已超65周岁，又未提供从事相关劳动的证据，也未提供相关精神损失的证据，其主张的误工费、精神损失费，本院不予支持。被告以其妻被猥亵在先侵害他人身体健康在后为由进行抗辩，理由不能成立：1、其妻是否受到猥亵其妻已向公安机关提出请求；2、其妻是否受到猥亵与本案无直接的因果关系，即其妻是否受到猥亵不必然引起被告无故伤害原告身体的结果和认定其行为的合法性。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内赔偿原告王旦则医疗、护理、住院期间伙食补助、营养、交通费用共计6753.01元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王旦则其他诉讼请求。
案件受理费313元，由原告王旦则负担200元、被告李军负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 侯爱芝
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初7号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人焦某甲，男，1975年7月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被汝州市公安局刑事拘留，同11月12日被汝州市公安局取保候审，同年12月2日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人焦某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月初的一天晚上，被告人焦某甲趁同村焦某乙家中无人之机，翻墙进入焦某乙家将一台华硕笔记本电脑盗走。经物价鉴定，该笔记本电脑价格为2600元。案发后，焦某甲已将该电脑归还焦某乙。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人焦某甲的供述，被害人焦某乙的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某甲到案后及庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，判决如下：
被告人焦某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初7号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人焦某某，男，1975年7月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被汝州市公安局刑事拘留，同11月12日被汝州市公安局取保候审，同年12月2日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月初的一天晚上，被告人焦某某趁同村焦某甲家中无人之机，翻墙进入焦某甲家将一台华硕笔记本电脑盗走。经物价鉴定，该笔记本电脑价格为2600元。案发后，焦某某已将该电脑归还焦某甲。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人焦某某的供述，被害人焦某甲的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某到案后及庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡晓利
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00826号
原告巫山县渝安公交客运有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道西坪村，组织机构代码77485084-2。
法定代表人张福均，董事长。
委托代理人陶忠会（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告重庆永旺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路159号总商会大厦2楼，组织机构代码68394718-X。
法定代表人谭昌林，总经理。
委托代理人张玉川（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
本院在审理原告巫山县渝安公交客运有限责任公司与被告重庆永旺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程�，原告巫山县渝安公交客运有限责任公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县渝安公交客运有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫山县渝安公交客运有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告巫山县渝安公交客运有限责任公司负担。
审判员 龚雪梅
二〇一四年六月十八日
书记员 舒 意
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执29211号
申请执行人上海交大科技园金桥企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴国良。
被执行人上海罗正环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张罗玉(即本案被告罗振华)。
被执行人罗振华，男，1977年11月16日生，汉族，住安徽省。
申请执行人上海交大科技园金桥企业发展有限公司与被执行人上海罗正环境科技有限公司、罗振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一四年十月十七日作出的(2014)浦民一(民)初字第29008号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海交大科技园金桥企业发展有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将被执行人罗振华开户银行账号冻结。且依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年三月二十二日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执29211号申请执行人上海交大科技园金桥企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴国良。被执行人上海罗正环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张罗玉(即本案被告罗振华)。被执行人罗振华，男，1977年11月16日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海交大科技园金桥企业发展有限公司与被执行人上海罗正环境科技有限公司、罗振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一四年十月十七日作出的(2014)浦民一(民)初字第29008号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海交大科技园金桥企业发展有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，已将被执行人罗振华开户银行账号冻结。且依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年三月二十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2287号
原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路***号*楼。
法定代表人：钟东宁，职务所长。
委托代理人：龚健，该所职员。
委托代理人：张旭军，该所职员。
被告：张世洪。
委托代理人：张福英。
委托代理人：张帼英。
原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告张世洪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜轶群适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚健、张旭军，被告委托代理人张福英、张帼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区西华路371号x房是原告管辖的直管房，承租人是被告，承租面积23.08平方米，租赁合同于2014年6月30日到期。由于原、被告的租赁合同期限已过，被告亦另购房屋，故请求法院判决：1、解除原、被告之间的租赁关系，被告户和同住人员将广州市越秀区西华路371号x房腾空交还原告；2、被告向原告支付从2014年9月1日起至实际交还房屋之日的房屋使用费（按照2013年同地段的租金参考价33元／平方米计付）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告诉称与被告签订的租赁合同租赁期限已过与事实不符。事实上，原、被告之间的租赁关系从祖辈就已经存在，除了权属非被告所有之外，说该房屋是被告的祖屋也不为过。原、被告之间的租赁关系已经持续的40多年，根据双方的租赁习惯，合同期满没有特别说明则自动续约。因此，虽然双方租赁合同在2014年6月30日到期，新合同还未签订，但根据以往习惯，双方租赁关系仍然持续。原告要求从2014年9月1日起按33元／平方米收取房屋使用费无事实依据。二、关于原告称被告另购房屋一事，由于被告儿子结婚，而涉案房屋仅有23.08平方米不能满足两代人的居住需要，因此购买了海珠区宝岗大道203号x房。该房屋虽为被告与儿子张智君共有，实际是被告儿子自己出资购买的结婚用房，由于买房时需要用被告的公积金贷款购买，因此登记被告为权属人之一，实际并非被告所有及居住。而宝岗大道193号x房虽然也登记被告为共有人之一，但该房屋是被告父母出资为解决被告弟弟的住所而购买，实际居住人也是被告的弟弟，因为是父母出资，所以才登记被告为共有人。
经审理查明：2012年9月24日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在越秀区西华路373-395号（371号）x房出租给乙方，作住宅用途，其中使用面积23.08平方米，租赁期限为2012年7月1日至2014年6月30日，月租金为96元。第二十条：乙方同意并确认下列事项：3、本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，按本合同第二十一条第2项、第3项的规定处理等。该合同附表一《乙方家属名单》列明同住家属有被告妻子李艳芳及儿子张智君。该合同租期届满后，原、被告未再续签租赁合同，被告已按照合同约定的标准向原告支付租金至2014年8月31日。
据广州市房地产档案馆出具的查册时间为2014年5月27日的《房地产登记簿查册表》显示，广州市海珠区宝岗大道193号x房产权人为被告和张世禧共有，其中被告占1／3产权份额、张世禧占2／3产权份额，登记时间为2009年6月2日，房屋建筑面积95.2714平方米，使用性质为居住用房；广州市海珠区宝岗大道路203号11楼b房产权人为被告和张智君共有，其中被告占1／2产权份额、张智君占1／2产权份额，房屋建筑面积81.7541平方米，使用性质为居住用房，交易日期为2005年3月22日。
2014年9月10日，原告向本院提起本案诉讼。
本案审理过程中，被告称因签订租赁合同的时候原告没有询问，故未告知原告其有自有产权住房的情况。另，双方共同确认涉案房屋现地址为西华路371号x房。
本院认为：原、被告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定的租期届满后，双方未续签租赁合同，但被告继续使用涉案房屋及按合同约定标准向原告交纳租金至2014年8月，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。上述租赁合同第二十条约定，被告或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，原告有权解除本合同并收回房屋。本案中，上述租赁合同列明同住人员包括被告儿子张智君，因此，无论是被告还是张智君有自有产权房屋的，原告均有权解除租赁合同。现广州市海珠区宝岗大道路203号11楼x房登记为被告和张智君共有，因此，原告要求解除与被告的租赁关系及被告户和同住人员腾空交回涉案房屋于法有据，本院予以支持。因双方的租赁关系解除前，租赁合同对双方仍有约束力，故被告在租赁关系解除前应按原租赁合同约定的租金标准向原告交纳租金；自租赁关系解除之日起，被告应参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价标准向原告交纳房屋使用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州市越秀区第二土地房屋管理所与被告张世洪之间关于广州市越秀区西华路371号x房的租赁关系解除。
二、被告张世洪户及同住人员应于本判决发生法律效力之日起两个月内，将广州市越秀区西华路371号x房腾空交回给原告广州市越秀区第二土地房屋管理所。
三、被告张世洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将从2014年9月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按每月96元的标准计）支付给原告广州市越秀区第二土地房屋管理所；自本判决发生法律效力之次日起至迁出上述房屋之日止，被告张世洪应逐月向原告广州市越秀区第二土地房屋管理所支付房屋使用费（参照房管部门公布的2013年同地段同类房屋租金参考价计付，并以不超过原告主张的33元／平方米为限）。
四、驳回原告广州市越秀区第二土地房屋管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告张世洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜轶群
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾小丽
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字235号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道283号
法定代表人徐振波，任理事长
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理
被告毛俊江。
被告周俊霞。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告毛俊江、周俊霞金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社在本院指定的时日内未向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付东方
二〇一五年八月二十一日
书记员 张刘帅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第678号
罪犯谭永洪，男，现年24岁，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月4日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第74号刑事判决书，确认罪犯谭永洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月22日起至2015年10月21日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谭永洪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谭永洪入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止到2015年2月考核累计分为39.55分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭永洪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭永洪准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第918号
申请执行人：管某。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人管某与刘某离婚纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘某的银行存款人民币30480元（含案件执行费350元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第330号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关某某，男，1974年3月1日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX，因本案于2015年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日22时许，被告人关某某经电�联系后，在开平市长沙办事处侨园路水运新区70号楼下，以200元的价格向吸毒人员胡某雄贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、重1.5克，交易完成后被公安民警抓获。民警在被告人关某某身上缴获黑色华为牌手机1台、冰毒1小包（重3.5克），同时从胡某雄身上缴获其向被告人关某某购买的1.5克冰毒。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某雄、谭某光、张某裕的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片、刑事化验检验报告、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片，扣押清单、尿检结果报告书、通话记录清单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，被告人关某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人的华为牌黑色手机一台属作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人关某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年6月4日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人关某某的华为牌黑色手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邝思衡
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第479号
罪犯易高文，男，生于1981年9月3日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2005年3月30日以（2005）德刑初字第13号刑事附带民事判决书认定被告人易高文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人67500元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第172号刑事裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年1�27日以（2010）德刑执字第144号刑事裁定减刑一年十一个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第704号刑事裁定减刑一年十一个月；于2013年1月17日以（2013）德刑执字第184号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯易高文在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯易高文在服刑期间，能较好地遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易高文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易高文减去有期徒刑�年四个月。刑期至2020年5月17日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏文霞
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第136号
申请人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人青岛世进鞋业有限公司，住所地胶州市三里河办事处南三里河村。
法定代表人金正华，总经理。
申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2014）第006号行政处理决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了书面审查。
本院经审查认定，申请人作出的胶人社监理字（2014）第006号行政处理决定书已于2014年2月14日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2014年5月23日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人作出的胶人社监理字（2014）第006号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶人社监理字（2014）第006号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 迪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3086号
原告:林红霞，女，1978年4月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ贤，浙江南孔律师事务所律师。
被告：余小渭，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告林红霞与被告余小渭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晔独任审判。2017年8月2日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月4作出了（2017浙08**民初3086号民事裁定书，裁定查封或冻结被告余小渭所有的价值180000元的财产。本案于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告林红霞及其委托诉讼代理人ＸＸ贤、被告余小渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余小渭归还原告借款本金170000元（诉讼中变更为：被告余小渭归还原告借款本金170000元并按月利率2%自2017年8月2日起计付利息至款项付清之日止，并赔偿原告律师费损失5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年10月起，被告余小渭以资金周转为由，先后向原告借款45000元、50000元、40000元、35000元，共计170000元，并于2016年11月8日向原告出具借条1份，约定借期内利息为月利率2.5%，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告余小渭未按时归还借款。原告现诉至法院，诉请如前。
被告余小渭答辩称，对借款事实无异议，至2017年7月，共支付原告利息15000元。
原告林红霞围绕诉讼请求依法提交了借条1份、律师费发票1份，经被告余小渭质证无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2016年10月8日至11月8日，被告余小渭前后向原告林红霞借款170000元，于2016年11月8日向原告出具借条一份，未约定还款期限，约定利息按月利率2.5%计算，约定出借人为实现债权所发生的一切费用由借款人负担。借款后，被告余小渭共向原告林红霞支付利息15000元。后经原告林红霞催要，被告余小渭未归还本金及支付利息。原告林红霞为本案支付律师费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限。原告林红霞依约履行了放款义务，被告余小渭未能如约还款，显属违约。被告余小渭在借款后支付给原告的利息15000元，不足以清偿自借款之日起至原告起诉之日止的借款利息。故原告诉请被告余小渭归还本金并自起诉之日起支付逾期利息及补偿原告律师费损失，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告余小渭于本判决生效之日起十日内返还原告林红霞借款本金170000元并以按月利率2%自2017年8月2日起计付利息至款项付清之日止；
二、被告余小渭于本判决生效之日起十日内补偿原告林红霞律师费损失5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1420元，合计3320元，被告余小渭负担3320元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
二〇一七年九月二十一日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00851号
张建伟：
本院已立案执行张国和申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月六日
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第158号
原告吴某某。
被告陈某某。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月15日提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 邹 虹
二〇一四年四月十六日
书记员 劳锦华
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初920号
原告马某某，城镇居民，（系死者王长委之妻）。
原告王某某，城镇居民，（系死者之父）。
原告李某某，城镇居民，（系死者之母）。
原告王某。
被告李某，成年，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部(以下简称中保财险宁阳经济开发区营业部),住所地宁阳县磁窑镇。
负责人孔凯，经理。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
本院在审理原告马某某、王某某、李某某、王某与被告李某、中保财险宁阳经济开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因四原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元，由四原告负担。
审判员 王艳芹
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩梅杰
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执380号
申请人：潘从海，男，1945年10月12日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡长兴村1组。
被执行人：潘浦传，男，1970年6月3日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡长兴村1组。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新长民初字第160号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月25日前履行（2015）新长民初字第160号民事判决书所确定给付义务。
申请人潘从海与被执行人潘浦传双方达成和解协议，一、被执行人潘浦传于2016年9月23日之前搬离出申请人潘从海的房屋。二、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执380号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执380号申请人：潘从海，男，1945年10月12日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡长兴村1组。被执行人：潘浦传，男，1970年6月3日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡长兴村1组。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新长民初字第160号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月25日前履行（2015）新长民初字第160号民事判决书所确定给付义务。申请人潘从海与被执行人潘浦传双方达成和解协议，一、被执行人潘浦传于2016年9月23日之前搬离出申请人潘从海的房屋。二、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执380号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年八月二十三日书记员 :李亚男
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保6号
申请保全人：江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行，住所地：江门市新会区司前镇前进东路1-2号。
负责人：容光辉。
委托代理人：何福源、周健锋，该行员工。
被保全人：江门市新会区源富金属制品有限公司，住所地：江门市新会区司前镇前进东路，注册号：440782000050690。
被保全人：凌有均，男，1965年6月28日出生，汉族，住址：江门市新会区。
被保全人：梁秀嫦，女，1964年10月30日出生，汉族，住址：江门市新会区。
申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被保全人江门市新会区源富金属制品有限公司、凌有均、梁秀嫦金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行向本院提交了财产保全申请，请求查封、冻结被保全人价值4026637.46元的财产，并已向本院预交了财产保全申请费。申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行向本院提供《诉讼保函》作为财产保全申请的担保。本院于2016年12月22日作出（2016）粤0705民初4971号民事裁定，准许江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：（2016）粤0705民初4971号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币4026637.46元价值范围内，冻结被保全人江门市新会区源富金属制品有限公司、凌有均、梁秀嫦的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯兆京
二〇一七年一月九日
书记员 谭金爱
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第960-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人高新华，行长。
被执行人刘述君。
交通银行股份有限公司四川省分行与刘述君信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3705号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：刘述君归还交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用37991.42元及利息、费用。因刘述君逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3705号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年六月三日
书记员 朱 俊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第323号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2013年12月24日因本案被临海市公安局取保候审，2014年12月31日经临海市人民检察院决定被取保候审，2015年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人王某甲，农民。2014年3月21日因本案被临海市公安局取保候审，2014年12月31日经临海市人民检察院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人吴某甲、王某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人吴某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，被告人吴某甲于2010年8月份在浙江嘉兴加入天津天狮传销组织，该组织以推销产品为名，要求参加者缴纳人民币2800元获得加入资格，按业务员、业务代表、主任、经理、总管从低到高组成层级，并以发展传销人员数量作为计酬依据，引诱成员发展他人参加。2011年7月份，被告人吴某甲成为业务主任，直接管理三四十名传销人员，期间被告人吴某甲发展胡志华、蔡丽花等下线。2011年10月份，被告人吴某甲跟陶国辉（另案处理）、陈永先、古加红（均另案）等人搬迁至临海市大洋街道双桥小区、林桥小区、望湖小区、庄头村、丁家洋等地继续从事传销活动。2012年3月份，被告人吴某甲升为经理级别，该传销组织人员达100余人。2012年5月1日，该组织内张某甲（已判决）管理的窝点发生王某乙（已判决）跳窗逃跑事件后，被告人吴某甲同张长平（已判决）、张某戊、赖峰楠（均另案）等人带领其余传销人员搬迁至福建省莆田市，继续传销活动。为了快速发展传销人员，开始限制新进人员的行动自由。
2011年6月，被告人王某甲在安徽省滁州市加入天津天狮传销组织，后于2011年7月左右跟李芳萍、陈永先、古加红（均另案处理）等传销人员到浙江嘉兴、临海市大洋街道继续从事传销活动。被告人王某甲于2011年9月升至主任级别，于2012年4月升为经理级别，期间发展廖海龙、孟月洋下线传销人员，管理过五六十名传销人员。2012年5月1日，该组织内张某甲（已判决）管理的窝点发生王某乙（已判决）跳窗逃跑事件后，被告人王某甲离开天津天狮传销组织。
2013年12月24日，被告人吴某甲到临海市大洋派出所投案并如实供述犯罪事实。2014年3月3日，被告人王某甲到湖北省枣阳市兴隆派出所投案并如实供述犯罪事实。
另查明，2014年6月19日，被告人王某甲育有一子。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、归案经过、病历材料、出生医学证明、刑事判决书，证人张某甲、陈某甲、陶某、何某甲、徐某、柳某、杨某甲、吴某乙、冯某、李某甲、张某乙、张某丙、王某乙、柏某、姚某甲、王某丙、项某、田某、彭某甲、张某丁、李某乙、何某乙、刘某甲、蒋某、胡某、彭某乙、代某、姜某、雷某、刘某乙、方某、陈某乙、吴某丙、李某丙、金某、姚某乙、杨某乙、欧某、洪某、张某戊、喻某、凌某、梁某、马某等人的证言，同案人张长平的供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、王某甲组织、领导以推销商品经营活动为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬依据，在传销活动中担任重要职责，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年三月二十日
代理书记员 陈 昕
第4页
第3页
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终710号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行北路168号钜星研发中心5层。
法定代表人李雪强，该公司副总经理。
委托代理人李玉龙，太平财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）栗海胜，男，汉族。
原审被告长治市盛昊工程机械有限公司，住所地长治市城西北路7080城。
法定代表人门洪彪，该公司总理。
原审被告张海强，男，汉族。
上诉人太平财产保险股份有限公司长治中心支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省郊区人民法院作出的（2015）郊民初字第0729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人太平财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人李玉龙，被上诉人栗海胜到庭参加了诉讼，原审被告长治市盛昊工程机械有限公司、原审被告张海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月3日14时许，被告张海强驾驶晋DMXXX小型客车沿长治市城西北路由南向北行驶至陆家庄菜市场路段向西转弯驶入西侧便道时，与由北向南骑助力车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后原告被送往长治市粮机医院诊治，被诊断为右足第一踝骨基低部骨折，右踝挫伤及全身多处软组织挫伤，于2014年9月26日治疗出院。2015年6月9日原告又到长治市郊区人民医院住院治疗，于2015年6月24日出生。2014年9月11日长治市交警一大队对事故作出认定，认定被告张海强负事故全部责任，原告无责任。晋DMXXX小型客车所有权人为被告长治市盛昊工程机械有限公司，被告张海强为雇员。该车辆在被告太平财保长治中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告住院期间以及出院以后，被告长治市盛昊工程保险期限内。原告住院期间以及出院以后，被告长治市盛昊工程机械有限公司为原告垫付医疗费用10830.7元，支付原告现金1500元，被告张海强支付原告现金1000元。本案立案后，原告于2015年8月30日向本院提出伤残鉴定申请。2016年1月28日原告申请撤回了伤残鉴定申请。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险和事故责任人予以赔偿。本案张海强驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其所驾车辆投保的保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。依据山西省2015年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及原告的诉请，确定本次事故原告因交通事故的损失有：医疗费12033.87元。误工费原告主张按建筑行业标准计算，单位提供证据予以证明。故本院按农业行业标准计算100天为9380元。护理费原告主张按41天计算，本院按实际住院天数38天计算为3800元。住院伙食补助费原告主张4100元，本院支持3800元。营养费原告主张3000元，本院支持1140元。交通费原告主张500元，本院酌情支持400元。财产损失原告主张1500元，本院酌情支持1000元。以上损失共计31553.87元。由被告太平财保长治中心支公司在交强险范围内赔偿。被告长治市盛昊工程机械有限公司以及被告张海强已支付的部分，原告在获得保险赔付后应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后10日内在交强险责任限额内支付原告栗海胜31553.87元；二、原告栗海胜在获得以上保险赔付款后返还被告长治市盛昊工程机械有限公司12330.7元，返还被告张海强1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由被告长治市盛昊工程机械有限公司负担。
判后，太平财产保险有限公司长治中心支公司不服，向本院提起上诉称，一审庭审被上诉人提供的长治市郊区人民医院的病例说明2015年6月9日至2015年6月19日期间栗海胜伤情与2014年9月3日14时许的交通事故没有直接关系，且出院证明上明确实际住院天数为10天，与其住院补偿审批单中的15天相互矛盾，上诉人不予认可，不予支持赔偿2015年6月9日至2015年6月19日期间的相关护理费用和伙食补助费用；交通费没有提供住院期间的实际交通费票据。请求二审法院撤销长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0729号民事判决中要求其承担医药费12033.87元、住院伙食补助费3800元、护理费3800元、交通费400元，判令被上诉人承担诉讼费。
被上诉人栗海胜答辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，判决适当，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告长治市盛昊工程机械有限公司未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原审被告张海强未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明事实相符，本院予以确认。
本院认为，本案中被上诉人栗海胜因机动车道路交通事故遭受人身损害，其依法享有获得相应赔偿的权利。由于肇事车辆晋DMXXX小型客车在上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司处投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，故应由太平财产保险有限公司长治中心支公司先在交强险限额内予以承担，不足部分由商业三者险予以赔偿。原审法院对事故的发生、赔偿责任的承担事实认定清楚，本院予以确认。上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司上诉所提被上诉人的实际住院天数应为10天的主张，在庭审中，被上诉人栗海胜提供了长治市新型农村合作医疗住院补偿审批单，该证据上明确显示栗海胜的住院日期为2015年6月9日，出院日期为2015年6月24日，实际住院天数为15天，故太平财产保险有限公司长治中心支公司所提上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定赔偿事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由太平财产保险有限公司长治中心支公司负担。
审 判 长 程国栋
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一六年七月四日
书 记 员 张慧雅
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第456-2号
申请执行人丰万明，公务员。
被执行人刘宣朋，务农。
被执行人刘全生，个体户。
申请执行人丰万明与被执行人刘宣朋、刘全生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安城民初字第132号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人刘宣朋、刘全生发出执行通知书，责令被执行人刘宣朋、刘全生履行（2013）安城民初字第132号民事判决书确定的义务，该判决书确定：被告刘宣朋在判决生效之日起十日内偿还原告丰万明借款45000元及利息3200元，被告刘全生承担连带清偿责任，但被执行人刘宣朋、刘全生至今未履行。
现查明，被执行人刘全生拥有赣D×××××大众牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘全生拥有赣D×××××大众牌小型汽车的过户手续，冻结期限为两年。自2015年9月9日至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年九月九日
书记员 范远飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第105号
原告温建雄，男，汉族，1969年3月25日出生，住磴口县巴镇。
委托代理人马红梅，1966年9月10日出生，住磴口县巴镇。
被告刘玉才，男，汉族，1968年2月12日出生，现住磴口县巴镇。
本院于2015年5月5日立案受理了原告温建雄诉被告刘玉才保证合同纠纷一案，依法由本院代理审判员陈永强适用简易程序进行审理，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告温建雄的委托代理人马红梅、被告刘玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温建雄诉称：2013年5月31日，李某在被告刘玉才的担保下，向原告借款50000元，当时约定月利息2.5%，没有约定还款期限，并由李某和被告刘玉才打下欠条一张。借款后，经原告多次催要，被告刘玉才再三推诿不付。故原告起诉至法院，请求：被告刘玉才偿还原告借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按2.5%计算至付清款为止），并承担本案诉讼费用。
被告刘玉才对其为李某向原告温建雄借款作保证人的事实无异议。
原告温建雄为证明其诉讼请求，向本院提供2013年5月31日李某出具的借条一份。被告刘玉才对该证据无异议。
被告刘玉才未提供证据。
原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年5月31日，借款人李某经被告刘玉才介绍，向原告温建雄借款50000元，约定借款利息为月息25‰。被告刘玉才为该借款作保证人，并由李某出具借条一张，被告刘玉才在借条上签名。双方未约定还款期限，原告多次向李某和被告刘玉才索要借款本息，但一直未还。现原告温建雄起诉至法院，请求：被告刘玉才偿还原告借款本金50000元及自2013年5月31日起按月息25‰计算至借款清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告刘玉才为借款人李某向原告温建雄借款作保证人是双方真实意思表示，该保证行为有效。双方应按借条约定履行自己的义务。借款到期后，借款人李某及其保证人一直未偿还借款，已构成违约。故被告刘玉才应当承担连带保证责任。原告温建雄主张被告刘玉才承担保证责任，偿还借款50000元的请求应予支持。但双方约定的借款利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告刘玉才于本判决生效后五日内给付原告温建雄借款本金50000元及利息。（利息自2013年5月31日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的月息25‰计算，但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，超过部分不予支持。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘玉才承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘玉才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王鸿宇
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2519号
上诉人（原审被告）陈淑兰，女，汉族，生于1975年12月29日，市民，住郑州市回族区。
委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦新志，男，汉族，生于1969年10月4日，住鹿邑县。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
上诉人陈淑兰因与被上诉人焦新志夫妻财产约定纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第909号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈淑兰委托代理人单保刚，被上诉人焦新志及委托代理人杨玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告焦新志与被告陈淑兰原系夫妻关系，后经鹿邑法院于2013年5月22日作出的（2013）鹿民初字第679号民事调解书双方自愿离婚，该调解书查明原、被告婚后共同财产有豫AH67**牌路虎轿车一辆及房产，该调解书的第三项内容约定原、被告婚后共同财产归原、被告之子焦佳辉所有，房贷、车贷由被告陈淑兰偿还。豫AH67**牌路虎轿车户主为原告焦新志，系原、被告夫妻关系存续期间分期付款购买，车贷约定每月偿还13555元，至2015年8月6日还清，该车一直由原告焦新志占有、使用，被告在双方离婚后未偿还过该车车贷，现原告将该车车贷提前还清。原告于2014年8月12日为豫AH67**牌路虎轿车购买一年度的商业保险11494元、交强险1180元。另查明原、被告之子焦佳辉生于1996年2月10日，现已成年。
原审认为，生效的民事调解书具有法律效力，（2013）鹿民初字第679号民事调解书明确约定了本案争议的豫AH67**牌路虎轿车归原、被告之子焦佳辉所有，被告陈淑兰偿还该车的车贷。被告陈淑兰认为原告应将该车交付给焦佳辉后，被告才有还车贷的义务，该民事调解书作为确认之诉已确认焦佳辉对豫AH67**牌路虎轿车享有合法的所有权，现焦佳辉已成年，其作为完全民事行为能力人可以独立的进行民事活动，应由其向原告焦新志主张权利，被告陈淑兰抗辩理由不能成立。因该车户主为原告，原告作为购车贷款方，逾期偿还车贷将对其信用度造成影响，在被告拒绝偿还该车车贷的情况下，原告无奈将该车车贷还清，原、被告之间形成债权债务关系，被告应将原告垫付车款偿还给原告。被告应偿还原告自2013年6月份起至2015年8月6日合计27个月的车贷365985元（每月13555元），原告起诉要求被告偿还自2013年5月份以来的28个月的车贷379540元的诉请，予以部分支持。原告要求被告偿还2014年8月12日为该车购买商业险及交强险合计12674元，因调解书只约定被告偿还该车车贷，对该项诉请，不予支持。原告要求被告偿还拖车费20000元，2013年5、6月份车贷利息2600元，因其未能提供相关证据予以佐证，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条之规定，判决：一、被告陈淑兰偿还原告焦新志垫付还车贷款365985元，于判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告焦新志的其他诉讼请求。案件受理费7300元减半收取，由被告陈淑兰负担3500元，原告焦新志负担150元。
陈淑兰不服原审判决上诉称，在被上诉人占用使用豫AH67**车辆的情况下，原审判决上诉人偿还车贷365985元明显错误。1、上诉人偿还车贷的前提是车辆归儿子焦佳辉所有，被上诉人到现在还占有着车，却判决上诉人偿还车贷违背了协议的目的，是不正确的。按照法院确认的离婚协议，上诉人只所以要支付车贷房贷，是因为该车辆及房产的所有权归属儿子焦佳辉，如果没有这样一个前提条件，上诉人就不应当支付车贷，原审在被上诉人不履合同义务的情况下，却判决上诉人偿还车贷是错误的。2、原审判决违背了公平原则。现在儿子焦佳辉跟随上诉人一起生活，而应该归属焦佳辉所有的车辆和房产，都由被上诉人占用，被上诉人没有履行协议约定的义务，而原审却判决其享有权利，明显违背公平原则。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
焦新志答辩称，一、根据生效的调解书，上诉人是偿还车辆贷款的义务人，被上诉人已替上诉人偿还了贷款，被上诉人请求上诉人归还贷款于法有据。争议车辆的所有人属于焦佳辉，而不是上诉人，上诉人以车辆所有人的身份要求被上诉人交付车辆，没有法律依据，上诉人没有履行偿还车贷义务，给被上诉人造成的损失，上诉人理应承担。二、上诉人没有履行偿还车贷义务，导致车辆在2014年6月被担保公司扣押，被上诉人无奈偿还了自2013年5月以后的所有车辆贷款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三、上诉人上诉是故意拖延时间，增加被上诉人诉累。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据双方当事人已达成的生效的民事调解书，本案争议车辆所有权归双方婚生子焦佳辉所有，由上诉人负责偿还车贷。本案中，被上诉人在担保公司催要贷款的情况下替上诉人全部偿还了车贷，上诉人作为偿还车贷的义务人，应当按照双方离婚调解书的约定向被上诉人支付其所偿还的车贷。婚生子焦佳辉虽然跟随上诉人生活，但焦佳辉现已成年，且上诉人系焦佳辉法定监护人，并不是争议车辆所有人，上诉人无权就本案车辆归属提起上诉，如果焦佳辉与其父就争议车辆使用权发生争议，可由焦佳辉向被上诉人主张，与上诉人支付车贷没有法律关系，上诉人以被上诉人没有将车辆给付焦佳辉为由，拒绝向被上诉人支付车贷的上诉主张于法无据，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6790元，由陈淑兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一五年二月二日
书记员 吴海锋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0231号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童敏，无业。2008年11月21日因携带管制刀具被行政拘留五日；2009年1月因携带管制刀具被行政拘留七日；2005年11月22日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2007年3月27日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年8月11日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年3月3日因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月16日刑满释放；2013年7月2日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月7日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（4月8日被羁押），同年5月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人童敏犯盗窃罪一案，于2014年8月7日作出（2014）姑苏刑二初字第0281号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人童敏有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人童敏继续退赔人民币一百五十元，发还被害人闫某。被告人童敏不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）童敏申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人童敏撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人童敏撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏刑二初字第0281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 顾超铨
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00511号
原告张颖，男，汉族，1988年2月13日出生，证件号码420502198802133214。
委托代理人贾士喜，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权）。
被告宋刚，男，汉族，1974年11月17日出生，证件号码420502197411174815。
刘正婷，女，汉族，1983年2月13日出生，住宜昌市西陵区胜利四路40号-3-234，证件号码420111198302134186
本院在审理张颖与宋刚、刘正婷关于民间借贷纠纷一案中，原告张颖于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张颖负担。
审 判 长 高云环
审 判 员 张青山
人民陪审员 张文军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 南
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初906号
原告：泸州市医学教育培训中心（泸州市中等卫生职业学校），住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：王邦富，主任（校长）。
委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：廖正富（被告公司员工），男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市医学教育培训中心（泸州市中等卫生职业学校）与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司保险纠纷一案中，原告泸州市医学教育培训中心于2016年11月14日向本院书面申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州市医学教育培训中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泸州市医学教育培训中心撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的起诉。
本案案件受理费504元由原告承担。
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈春燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执12号
申请执行人郑粉玲，女，1969年出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县家和春天小区。
被执行人李小龙，男，1976年出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏石嘴山市平罗县。
申请执行人郑粉玲申请执行李小龙借款合同纠纷一案中，石嘴山中级人民法院作出的（2015）石民终字第904号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。依据（2015）石民终字第904号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款及案件受理费共计60.1872万元。
本案在执行过程中，未执行标的56.1872万元。执行费8419元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），本院于2016年6月7日对被执行人李小龙采取了司法拘留措施，都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）石民终字第904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年七月一日
书 记 员 何振雄
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6361号
原告薛某，男，1973年2月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告谭某，女，1968年5月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告薛某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年7月15日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告谭某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告薛某与被告谭某经人介绍相识后，于2003年7月15日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。原、被告长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告薛某提供的结婚证、被告谭某的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告薛某与被告谭某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告谭某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施晓东
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第826号
上诉人（原审原告）：辛兆杰，男，住阳谷县。
上诉人（原审原告）：苑学会，男，住阳谷县。
二上诉人共同委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：亓协林，男，退休教师，住聊城市东昌府区。
原审被告：翟继平，男，住阳谷县。
上诉人辛兆杰、苑学会、亓协林因保证合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2787号民事判决；
二、发回山东省阳谷县人民法院重审。
审判长 孙久强
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一五年三月二日
书记员 郭 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00323号
申请执行人陈怀军，男，1950年8月27日出生，汉族，无业，住西安市龙首北路皇族名居**号楼****室。
被执行人西安市临潼区华山混凝土有限公司，住所地西安市临潼区斜口街办柳树村。
法定代表人刘长江。
申请执行人陈怀军与被执行人西安市临潼区华山混凝土有限公司合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第03913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈怀军于2015年10月29日向本院申请恢复执行，执行标的为520000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安市临潼区华山混凝土有限公司向申请人陈怀军支付案款120000元已发还申请执行人陈怀军。经本案合议庭合议决定该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00323号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的财产线索或者其他条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一五年十二月十一日
书记员 张文娟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更750号
罪犯李安青，男，1979年12月9日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省南漳县。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省汉川市中级人民法院作出（2014）鄂汉川少刑初字第00004号刑事判决，认定被告人李安青犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。被告人李安青不服，提起上诉，本院于2014年5月12日作出（2014）鄂孝感中少刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月20日送监狱服刑改造。刑期自2013年12月30日起至2017年12月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李安青向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安青在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2015年度监狱级改造积极分子、2016年1季度记功、2016年2季度表扬，其减刑起始期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯李安青服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安青减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
李安青：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1178号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告周志宏，男，1965年12月19日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告周志宏发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告周志宏经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：周志宏于2013年1月24日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。周志宏使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，周志宏已欠款本金23125.23元，本息合计23948.89元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，周志宏仍未归还。请求法院判令：1、周志宏立即偿还牡丹信用卡欠款本金23125.23元，本息合计23948.89元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、周志宏支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明周志宏持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明周志宏用卡及欠款的事实；
被告周志宏未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
周志宏于2013年1月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，周志宏向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，周志宏用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，周志宏共欠欠款本金23125.23元，本息合计23948.89元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，周志宏仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，周志宏向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和周志宏之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向周志宏发放了信用卡，但周志宏使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、周志宏于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金23125.23元；
二、周志宏于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息823.66元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费399元，由周志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00706号
原告苗加永（又名苗家永），个体户。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告高亚，1970年7月22日，个体户。
原告苗加永与被告高亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告苗加永的委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告高亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日，被告高亚因资金周转向我借款50000元，借款期限2个月，利息按月利率2%计算。2014年12月29日向我借款30000元，未有约定利息及借款期限。后经原告多次索要，被告至今未有给付，故请求法院依法判令被告高亚偿还借款50000元并按约定支付利息至判决确定履行之日止，被告承担本案的诉讼费用，30000元借款暂不在本案中主张。
被告高亚经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月2日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条写明借款至2014年8月2日前归还，如到期未还，从借款之日起按月息2%计算利息。借款逾期后，经原告多次向被告索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告高亚未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。原告请求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亚于本判决生效后十五日内偿还原告苗加永借款50000元并支付利息（自2014年6月2日起以借款50000元为本金按照月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告负担275元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04001号
谢丽丽：
你与河南捷宏置业有限公司执行一案，本院于二〇一四年五月五日作出的（2012）金民二初字第3109号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南捷宏置业有限公司于二〇一四年九月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令谢丽丽自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二十九日