wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02118号
上诉人（原审原告）：梁焕珍，女。
委托代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永广，男。
上诉人梁焕珍与被上诉人刘永广财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年10月13日作出（2015）沈铁西民一初字第00261号民事判决，梁焕珍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梁焕珍一审诉称：请求法院依法判令：1、刘永广立即自行修复卫生间防水设施及管道等设施，停止对梁焕珍的侵权损害；2、刘永广立即向梁焕珍赔偿侵权损失2000元；3、刘永广立即向梁焕珍支付精神损失费3000元；4、请求法院判令刘永广承担本案的全部诉讼费用。梁焕珍居住于沈阳市铁西区X街X号X，梁焕珍于2009年年底开始装修，在装修期间就发现了刘永广的卫生间有漏水现象，随即告知了刘永广。2010年3月梁焕珍开始正式入住，2010年5月刘永广家的卫生间开始漏水严重，梁焕珍与其沟通，刘永广一直以各种理由推脱。其后每年漏水现象越来越严重，梁焕珍每次找到刘永广，其都不予理睬，至今已四年有余，刘永广一直不予修复卫生间的防水及管道等设施，致使梁焕珍的卧室、客厅、卫生间的墙体、墙漆开始脱落发霉，严重影响了梁焕珍的正常居住。每年的3月至11月几乎每天夜间卫生间都有滴水声，严重侵害了梁焕珍的休息权益，故诉至法院。
刘永广辩称：梁焕珍找我讨论过这个问题，但是一直说不清楚。当时梁焕珍找到我的时候我说找个水暖工看看，是下水道的哈气，不是我个人造成的，是天气原因造成的。另外，我对面楼住户一直没交钥匙，发水给我家冲了，我找到物业把门打开闭了水阀，我没收拾彻底，可能有积水渗到了他家，但这个水不是我造成的，我也受到了损失。
一审法院审理查明，梁焕珍系铁西区X街X号3-2-1房屋业主，刘永广系铁西区X街X号3-3-1房屋业主，梁焕珍、刘永广系上下楼邻居关系。梁焕珍主张因刘永广一直不予修复卫生间的防水及管道设施，致使梁焕珍房屋的墙体开始脱落发霉，故诉至法院。
另查明，梁焕珍申请对刘永广家的卫生间防水设施是否漏水进行鉴定。经梁焕珍申请，沈阳市铁西区人民法院于2015年8月7日委托沈阳市中级人民法院摇号选择鉴定机构，但沈阳市中级人民法院告知本鉴定在其处无相关鉴定机构备案，无法指定鉴定机构，当事人可自行寻找具有相关资质的鉴定机构。梁焕珍称其自行寻找鉴定机构对本案进行鉴定，并于2015年9月1日前将结果告知法院，但梁焕珍未在约定期限内寻找到受理本鉴定的鉴定机构。
上述事实，有梁焕珍的陈述、照片、房屋所有权证等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁焕珍在本案中申请司法鉴定，沈阳市中级人民法院没有为其摇号选择鉴定机构并告知其自行寻找鉴定机构，梁焕珍未在约定期限内找到受理其鉴定事项的鉴定机构。据此，梁焕珍没有提供相关证据证明由于刘永广家的卫生间防水设施漏水导致其受到损害，梁焕珍要求刘永广承担赔偿责任没有证据支持，故对梁焕珍的权利请求不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁焕珍的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告梁焕珍承担。
宣判后，上诉人梁焕珍不服一审法院判决，向本院提起上诉。认为：刘永广不修复卫生间的防水及管道设施，致使梁焕珍的卧室、客厅、卫生间墙体、墙漆脱落发霉，影响其正常居住，侵害了其休息权益。请求二审法院依法撤销一审判决，被上诉人刘永广自行修复卫生间防水设施及管道设施，停止对上诉人的侵权伤害并赔偿侵权损失2000元，精神损失费3000元，同时承担本案全部诉讼费用。被上诉人刘永广未提交答辩意见。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案在一审审理期间上诉人梁焕珍申请对被上诉人刘永广家的卫生间防水设施是否漏水申请鉴定，本院技术处表示无相关鉴定机构备案，无法指定鉴定机构。一审法院明示梁焕珍在一定期限内可自行寻找具有相关资质的鉴定机构，否则将视为放弃鉴定。上诉人梁焕珍未在指定的期限内找到鉴定机构，无法证明其客厅、卧室、卫生间墙体、墙漆脱落发霉与刘永广卫生间的防水及管道设施具有因果关系，应承担不利的后果，且上诉人梁焕珍亦明确表示对侵权损失2000元不申请鉴定。故对上诉人提出“刘永广不修复卫生间的防水剂管道设施，致使梁焕珍的卧室、客厅、卫生间墙体、墙漆脱落发霉，影响其正常居住，侵害了其休息权益”的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁焕珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一五年十二月十日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初406号
自诉人高某，女。
被告人赵某某，男。
指定辩护人任某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人高某以被告人赵某某拒不执行判决、裁定罪于2018年6月20日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人高某，被告人赵某某及其指定辩护人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日项城市人民法院作出（2015）项民初字第00770号民事判决书，判决生效后，被告人赵某某支付自诉人医疗费20100元，被告人没有履行生效法律文书确定的义务，自诉人申请强制执行，项城市人民法院强制执行了18436.57元，下余款项被告人仍拒不履行。后被告人被逮捕后，履行了判决书确定的义务。
本院认为，被告人赵某某有能力执行而拒不执行生效判决书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人如实供述所犯的犯罪事实，且已履行了判决书确定的义务，可从轻处罚，自诉人控诉的事实理由成立。被告人指定辩护人辩称被告人认罪，履行了义务可从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一万元(限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩东华
审 判 员 马艳苓
人民陪审员 王国增
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 彭建翔
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第12号
原告范有弟，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人姚采兴，执行董事。
原告范有弟与被告浦城县闽德塑料制品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范有弟到庭参加诉讼，被告浦城县闽德塑料制品有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范有弟诉称，原告范有弟在被告浦城县闽德塑料制品有限公司名下办理代缴养老金业务。原告范有弟向被告浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳2013年1月至10月社保款人民币2618元，而被告未按时代原告缴纳，原告要求被告退还社保款人民币2618元未果。为此，请�依法判令被告浦城县闽德塑料制品有限公司返还原告预缴的社保款人民币2618元。
被告浦城县闽德塑料制品有限公司未提供答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1，2013年社保外挂闽德公司应退未交社保款表一份。证明被告应退给原告未代缴纳的社保款人民币2618元。证据2，浦劳仲案（2014）51号不予受理通知书。证明本案经劳动仲裁程序。本院认为，以上证据具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，原告范有弟与被告浦城县闽德塑料制品有限公司约定，原告范有弟在被告浦城县闽德塑料制品有限公司名下办理社保款缴纳业务，费用由自己负担。原告范有弟向被告浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳2013年1月至10月社保、工伤保险费及管理费等共计人民币2618元，由被告统一向浦城县社会劳动保险管理中心缴�。被告收取上述费用后并未向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。2013年9月28日原被告双方经结算，被告公司出具了一份2013年社保外挂闽德公司应退未交社保款凭证给原告，被告公司应退还原告社保款人民币2618元。但经原告多次催讨无果，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的代缴社保款的协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。本案中原告已将需缴纳的社保、失业保险费、工伤保险费及管理费交付给被告，而被告未履行向浦城县社会劳动保险管理中心代缴纳的义务。故此，原告要求被告浦城县闽德塑料制品有限公司返还预缴的社保款共计人民币2618元，于法有据，本院应予支持。被告浦城县闽德塑料制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦城县闽德塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告范有弟预缴的社保款人民币2618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浦城县闽德塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一五年二月二日
书 记 员 林光辉
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第12号
原告林火金，男，1972年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告许镇河，男，1985年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林火金诉被告许镇河民间借贷纠纷一案中，原告林火金于2015年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林火金向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林火金撤回起诉。
本案受理费人民币100元，撤诉减半收取为人民币50元，由原告林火金负担。
审判员 黄锦洪
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第12号
原告戴某，男，1979年6月26日生，汉族。
被告华某，女，1984年4月8日生，汉族。
本院在审理原告戴某与被告华某离婚纠纷一案中，经查明，原告曾于2014年6月3日向本院起诉离婚，于2014年7月18日申请撤诉，经（2014）浦民初字第1710号民事裁定书裁定准予撤诉。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，应不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告戴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年一月五日
书 记 员 骆 萍
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初558号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人龙建国，男，1973年3月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，中共党员，系沈河区卫生和计划生育局干部，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]503号起诉书指控被告人龙建国危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人龙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年8月1日0时38分许，被告人龙建国饮酒后驾驶辽Ａ×××××号棕色宝马X5小型越野客车，行驶至沈阳市沈河区长青街泉园一路处，被沈阳市公安局交通警察支队沈某区大队民警查获。经检测，龙建国血液酒精含量为139.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
就上述指控，公诉机关提供了相应证据材料。公诉机关认为，被告人龙建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，对被告人龙建国应以危险驾驶罪处罚。
被告人龙建国对于上述指控未提出异议，但提出自己是送朋友出沈空大院，驾车距离较短，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月1日0时38分许，被告人龙建国饮酒后驾驶辽Ａ×××××号棕色宝马X5小型越野客车，行驶至沈阳市沈河区长青街泉园一路处，被沈阳市公安局交通警察支队沈某区大队民警查获。经检测，龙建国血液酒精含量为139.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
1、案件来源及查获经过，证实交警在沈河区查获被告人的情况。
2、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车信息查询结果单、电话查询记录，证实被告人具有驾驶机动车资格以及无前科劣迹情况。
3、呼吸检测结果单、血样提取登记表，证实被告人醉酒驾驶机动车的事实。
4、被告人龙建国的供述与辩解，证实被告人在公安机关的供述情况。
5、证人王某1的证言，证实被告人与其喝酒的事实。
6、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，龙建国血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为139.7mg/100ml。
被告人龙建国向本院提供如下证据：
1、沈某区卫生和计划生育局出具的情况说明，证实被告人龙建国一贯表现良好和愿意对被告人进行帮教。
2、北部战区空军政治工作部保卫处出具的证明，证实沈河区万柳塘路51号（沈空东院）为军事管制区，外来人员进入需派人接送。
3、证人罗某出具的证明，证实被告人龙建国饮酒后送罗某等人出沈空大院的事实。
本院认为，公诉机关503号起诉书指控被告人龙建国危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙建国犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人龙建国确系酒后送罗某等人出沈空大院，驾驶距离较短的客观实际，并且日常工作表现良好，其所在单位愿意对其帮教实际情况，本院决定对被告人龙建国免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙建国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 崔桂英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更617号
罪犯杨光伍，男，1975年2月13日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）厦刑初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人杨光伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月17日起至2023年10月16日止），剥夺政治权利二年，被告人杨光伍应与其他同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币518395.27元。该犯于2012年12月28日押送福建省泉州监狱服刑。因履行民事赔偿款少，本院于2016年1月21日以（2016）闽05刑更12号刑事裁定，对罪犯杨光伍不予减刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）445号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨光伍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨光伍在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖27次，2013年受到监狱年度表扬，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。累计履行民事赔偿款人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨光伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于民事赔偿款数额大且大部分未能履行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光伍减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年10月17日起至2022年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年五月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2431号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人张露。
被告游菊红。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告游菊红物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告游菊红的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告游菊红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年四月十日
书记员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2431号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人张露，女，汉族，1989年9月28日出生，住四川省什邡市。
被告游菊红，女，汉族，1974年7月13日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告游菊红物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告游菊红的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告游菊红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年四月十日
书记员 匡婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2256号
原告：周艳红。
被告：张英。
被告：常德市非凡精致婚纱摄影有限公司。
法定代表人：张英。
被告：刘新兆。
三被告共同委托诉讼代理人：魏英武。
原告周艳红与被告张英、刘新兆、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司（以下简称非凡婚纱摄影公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳红到庭参加诉讼，被告张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周艳红向本院提出诉讼请求：1、判令非凡婚纱摄影公司向周艳红支付拖欠的工资26885元及被克扣的工资的60%的赔偿款16131元；2、由张英、刘新兆承担连带偿还及赔偿责任。
张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆答辩称：因张英等在劳动部门对拖欠工资的数额进行了确认，故对周艳红主张拖欠工资的事实无异议；对周艳红主张的与劳动部门作出的赔偿处罚金额一致的部分没有异议。
本院经审理认定事实如下：
周艳红在非凡婚纱摄影公司工作。
2018年6月1日，非凡婚纱摄影公司的法定代表人张英出具欠条并加盖非凡婚纱摄影公司印章，确认拖欠王炜等38名员工工资，其中拖欠周艳红工资26885元。
2018年6月28日，常德市人力资源和社会保障局作出常人社监理字[2018]01号劳动保障监察行政处理决定书，对非凡婚纱摄影公司作出如下行政处理：你单位加付向红等38名员工60%赔偿金470367元。
张英、刘新兆在庭后认可对非凡婚纱摄影公司所欠员工工资承担连带责任。
本院认为，非凡婚纱摄影公司拖欠周艳红工资，应当及时支付，常德市人力资源和社会保障局对非凡婚纱摄影公司拖欠工资所作出的处罚决定，双方均无异议，且张英、刘新兆自愿对非凡婚纱摄影公司所欠工资承担连带责任，故对周艳红要求非凡婚纱摄影公司支付拖欠的工资26885元及被克扣工资60%的赔偿款16131元、张英与刘新兆对非凡婚纱摄影公司所欠工资及赔偿款承担连带责任的诉讼请求，本院均予支持。非凡婚纱摄影公司、张英、刘新兆经本院合法传唤没有出席庭审，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内向周艳红支付工资26885元及赔偿款16131元；
二、张英、刘新兆对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由常德市非凡精致婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年八月三日
法官 助理 王孟星
代理书记员 唐立娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2529号
罪犯赵洪伟，男，1970年5月2日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年1月20日作出（2013）九刑初字第8号刑事判决，认定被告人赵洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3269号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年3月15日因抢劫罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，被告人赵洪伟于2012年2月15日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2.5万元，在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有抢劫犯罪没有判处，经查，赵洪伟于1988年12月9日10时许，伙同他人在九台市建井四栋楼北侧，将被害人孙某某打倒，抢走现金人民币22162元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬1次。获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币118元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵洪伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第638、639号
上诉人（原审597号案原告、606号案被告）：刘海，男，1978年3月9日出生，汉族。
委托代理人：曾宪辉，系广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：李兆芝，系广东锐锋律师事务所实习人员。
被上诉人（原审597号案被告、606号案原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。
法定代表人：吴振昌，职务：董事长。
委托代理人：徐启英，系该公司的员工。
委托代理人：洪婷，系广东合盛律师事务所律师。
上诉人杨军因劳动纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法岗民初字第597、606号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市番禺创信鞋业有限公司要求确认其与刘海的劳动关系至2013年6月30日终止的诉讼请求；二、驳回刘海要求广州市番禺创信鞋业有限公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金53280元的诉讼请求；三、确认刘海与广州市番禺创信鞋业有限公司在2005年9月8日至2013年7月2日期间的劳动关系；四、广州市番禺创信鞋业有限公司依法终止与刘海的劳动关系，无需向刘海支付违法解除劳动关系的赔偿金49040元；五、广州市番禺创信鞋业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三天内向刘海支付经济补偿金19980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市番禺创信鞋业有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉请求：1、请求判决撤销原审判决，依法判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金54944元。2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：本案劳资双方第5次签订劳动合同，单位主张因车间撤销，合同到期不再与劳动者续签而发生争议，但劳动者对此予以否认，单位调岗的主张没有充分证据证实，对此本院不予认可。在劳动合同终止时，劳动者在《劳动合同终止通知书》上表明了不同意终止，且要求签订无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，连续签订两次劳动合同后，劳动者可以要求签订劳动合同（包括固定的和无固定期限的劳动合同），用人单位不得拒绝，否则应当认定为非法解除劳动合同。因此劳动者要求用人单位给付非法解除劳动合同经济赔偿金合理，本院予以支持。刘海2005年9月入职，至2013年7月合同终止，共计7年10个月，经济赔偿金为：3330×8×2=53280元；
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但部分问题适用法律及处理失当，予以调整。上诉人上诉理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持原审判决第一、三项；
二、撤销原审判决第二、四、五项；
三、广州市番禺创信鞋业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三天内向刘海支付经济赔偿金53280元。
二审案件受理费20元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年三月十四日
书记员 黄绍鹏
哈尔滨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑01执141号
哈尔滨华利木器厂、哈尔滨华新实业总公司：
哈尔滨华利木器厂与哈尔滨华新实业总公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6542184.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位6646815.54元(其中执行费60332.46元)。本院已于2018年6月8日将该款转付给哈尔滨华利木器厂。至此，哈尔滨华利木器厂申请执行哈尔滨华新实业总公司的（2018）黑01执141号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初160号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人常志勇，男，1967年8月25日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住秦皇岛市。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人常志勇犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人常志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年11月18日20时许被告人常志勇酒后驾驶×××号越野车由北向南行驶至秦皇岛市抚宁镇富强路与金山大街交叉口时，被秦皇岛市公安局抚宁分局执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人常志勇血液样品中乙醇含量为145.8mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，现场方位示意图，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常志勇醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人常志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年六月十二日
书记员 陈梦楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46679号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第137号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，男，1949年6月4日出生，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年9月14日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）019号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日13时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉石公路由北向南行驶至玉田县陈家铺乡高速路口路段，遇申某驾驶超载的BT7901号重型自卸货车由北向南行驶向西右转弯，摩托车左后侧与货车车厢右前轮刮撞，致车辆损坏，刘某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某与申某负事故的同等责任。经唐山市公安局酒精检验鉴定，刘某血液内酒精含量为167.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某供述笔录；证人申某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局酒精检测报告；玉田县公安局车辆痕迹检验鉴定报告；信息查询结果单；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一三年四月二日
书 记 员 魏加男
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西意景园林设计工程有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区沣西新城尚业路总部经济园7号楼。
法定代表人：杨建红，总经理。
委托诉讼代理人：王东，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷凤云，女，1972年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
二审原审被告（一审被告）：陕西意景园林设计工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路417号天章大厦2906号。
主要负责人：郑琦，经理。
再审申请人陕西意景园林设计工程有限公司（以下简称意景公司）因与被申请人殷凤云、原审被告陕西意景园林设计工程有限公司新疆分公司（以下简称意景公司新疆分公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
意景公司申请再审称，殷凤云提供的付款申请书及发票都是复印件，不应认定其真实性；提供的银行入账通知单与本案无关联性；提供的付款明细不具有合法性，未经我公司盖章确认。上述证据均不足以作为定案依据。证人肖某、王某在未取得相关任职资格的前提下，冒用相关职务并擅自与殷风云进行结算及审批付款申请，其二人的证人证言理应不予采信。故，我公司请求对本案予以再审。
本院经审查认为，殷凤云提供的民事调解书、证明材料及证人肖某、王某的证言可以证明肖某、王某系意景公司新疆分公司的工作人员。肖某、王某是否取得相关任职资格与其所作证人证言所证明的事实之间无关联性。殷凤云提供的《付款申请单》中对付款事由进行了确认，付款申请单上有意景公司新疆分公司的工作人员肖某的签字。殷凤云提交的发票复印件载明收货人为意景公司新疆分公司、发货人及承运人为殷凤云、涉及水运费34250元。殷风云提交运水记录有王某的签字。意景公司不能提供证据证明殷凤云提供的银行付款入账单与本案不具有关联性的事实。综上，原判决综合根据本案的证据认定意景公司新疆分公司与殷凤云之间存在公路运输合同民事法律关系、意景公司新疆分公司应当向殷凤云支付运输费用30000元并无不当。意景公司申请再审的理由均不能成立。综上，意景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西意景园林设计工程有限公司的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一八年九月十四日
书记员 王秋琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申906号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西意景园林设计工程有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区沣西新城尚业路总部经济园**楼。 法定代表人：杨建红，总经理。 委托诉讼代理人：王东，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷凤云，女，1972年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审被告（一审被告）：陕西意景园林设计工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**天章大厦**。 主要负责人：郑琦，经理。 再审申请人陕西意景园林设计工程有限公司（以下简称意景公司）因与被申请人殷凤云、原审被告陕西意景园林设计工程有限公司新疆分公司（以下简称意景公司新疆分公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 意景公司申请再审称，殷凤云提供的付款申请书及发票都是复印件，不应认定其真实性；提供的银行入账通知单与本案无关联性；提供的付款明细不具有合法性，未经我公司盖章确认。上述证据均不足以作为定案依据。证人肖某、王某在未取得相关任职资格的前提下，冒用相关职务并擅自与殷凤云进行结算及审批付款申请，其二人的证人证言理应不予采信。故，我公司请求对本案予以再审。 本院经审查认为，殷凤云提供的民事调解书、证明材料及证人肖某、王某的证言可以证明肖某、王某系意景公司新疆分公司的工作人员。肖某、王某是否取得相关任职资格与其所作证人证言所证明的事实之间无关联性。殷凤云提供的《付款申请单》中对付款事由进行了确认，付款申请单上有意景公司新疆分公司的工作人员肖某的签字。殷凤云提交的发票复印件载明收货人为意景公司新疆分公司、发货人及承运人为殷凤云、涉及水运费34250元。殷风云提交运水记录有王某的签字。意景公司不能提供证据证明殷凤云提供的银行付款入账单与本案不具有关联性的事实。综上，原判决综合根据本案的证据认定意景公司新疆分公司与殷凤云之间存在公路运输合同民事法律关系、意景公司新疆分公司应当向殷凤云支付运输费用30000元并无不当。意景公司申请再审的理由均不能成立。综上，意景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西意景园林设计工程有限公司的再审申请。 审判长  薛根富 审判员  胡卫国 审判员  张红见 二〇一八年九月十四日 书记员  王秋琼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2097号
申请执行人冯彬。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人冯彬与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初446号
原告蔡明坤，男，1971年2月17日生，汉族，住河南省封丘县。
被告张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：岳建国河南舜信律师事务所律师
被告卜秋霞，女，汉族，1948年11月20日出生，住封丘县。
委托代理人：裴玉林河南舜信律师事务所律师
原告蔡明坤与被告张宝亮、卜秋霞民间借贷纠纷一案，原告蔡明坤于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告蔡明坤、被告张宝亮的委托代理人岳建国、卜秋霞的委托代理人裴玉林到庭参加诉讼。被告张宝亮、卜秋霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡明坤诉称：二被告系母子关系（卜秋霞与张宝亮是母子）。2014年8月24日被告向原告已做生意名义借款5万元，原被告并约定利息1分，二被告给原告亲笔书写借条一份。后经原告多次向被告讨要该借款及利息，被告并分四次向原告支付21020。原告之后向被告讨要该借款，可被告都已各种理由推托拒不支付借款。望法院依法判令：被告张宝亮、卜秋霞偿还我借款28980元及利息7500元并由被告负担本案的诉讼费用。
被告张宝亮辩称：原告诉我民间借贷的事实被告不知情，被告没有给原告出具过任何借条，因此望法院查明事实，公正判决。
被告卜秋霞辩称：一、我和原告之间存在民间借贷关系是事实，借贷数额和利息以我给原告出具的借条上记载的内容为准。二、原告的款一时还不上，我也很着急、很内疚，挺对不起原告的，我正在想法追要外债，要来之后及时、足额地偿还原告，望原告给我时间。
根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：
原告蔡明坤要求被告张宝亮、卜秋霞偿还借款28980元及利息（7500元）的诉讼请求是否合理，是否应予支持
原告向本院提交的证据有：（1）收据一份。证明卜秋霞出具的收据，张宝亮盖上的章，以及证明张宝亮借款后偿还了21020元。（2）原告与张宝亮通话录音光盘一份。证实原告和周秀芝共同借给张宝亮85000元，其中我借给张保宝五万元。上述借款原告与张宝亮并约定利息一分的事实。
被告张宝亮、卜秋霞未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张宝亮对原告提供证据的质证意见为：对证据（1）收据的内容不是张宝亮书写的，章也不是张宝亮的，也不是张宝亮盖的。对证据（2）录音借款数额为8万多元，并且不显示借款时间，与本案原告诉请的28980元事实不符，不能证明原告观点。被告卜秋霞对原告提供证据的质证意见为：对证据（1）无异议，对证据（2）录音与卜秋霞没有关联性，不予发表质证。本院认为，原告提交证据相互佐证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年8月24日上午9时，原告蔡明坤和周秀枝到被告卜秋霞开的潘店龙凤珠宝店（现在是杂货店）里借给张宝亮、卜秋霞50000元，被告卜秋霞确认数目无误后出具了内容为：2014年8月24日今收到蔡明坤五万元整￥50000元，利率定期一年月息一分收款人卜秋霞张宝亮的收据一张。被告张宝亮录音中认可该笔债务。原告蔡明坤认可被告于2015年8月23日偿还本金3000元、2015年8月27日偿还本金10000元、于2015年8月份31日偿还本金7000元、2015年10月29日偿还本金1020元，以下共偿还本金21020元，还剩余28980元借款本金未偿还。原告要求利息终止时间截止到2016年3月18日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。在本案中，张宝亮、卜秋霞向原告蔡明坤借款50000元，有被告卜秋霞出具的借条及原告与被告张保亮的录音为证，鉴于原告认可被告已偿还本金21020元，故原告蔡明坤要求被告张宝亮、卜秋霞偿还剩余28980元借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告对上述借款明确约定利息为月息1分，不违反国家有关限制利率的有关规定，从借款之日至2016年3月18日，被告应支付的利息多于7500元，故原告要求被告支付7500元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张宝亮、卜秋霞于本判决生效后十日内向原告蔡明坤偿还借款28980元及利息7500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费522.5元，由被告张宝亮、卜秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 徐国文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈鹏举
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初207号
原告：云秋生，男，1968年9月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：赵建国，男，1966年12月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作市永洁家政服务有限公司，住所地：焦作市解放区建设西路制革厂家属院。
法定代理人：常载凯，经理。
委托诉讼代理人：李润花、芦艳萍，系该单位职工。
原告云秋生诉被告赵建国、焦作市永洁家政服务有限公司（以下称永洁家政公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云秋生，被告赵建国、被告永洁家政公司的委托诉讼代理人李润花、芦艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云秋生诉称，2015年冬季，因被告永洁家政公司在为被告赵建国实施保洁工作完毕走时未关闭水龙头导致其室内遭受水灾，致原告家刚装修的壁纸毁损，经鉴定损失为7787.52元。四个木质门变形不能使用，必须更换，每个1100元，合计4400元；衣柜、书柜、沙发、床、电视柜、茶几变形，两台空调、一台冰箱、一台电视、一台电脑受潮减少寿命，该部分损失原告酌情要求4000元；另原告房屋需重新装修需要两个月，之后需要五个月通风，该七个月期间原告需要租赁房屋居住，按每月500元租赁费计算，原告需要租赁费3500元，原告为装修需要将室内物品搬出，之后需要搬回，故需要搬迁费2000元。综上，上述费用均系被告行为所致，二被告应支付上述费用。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告位于解放区嘉禾屯林场家属院中楼东单元3楼东户的房屋装修和财产损失16187.52元（其中壁纸7787.52元，四个木质门损失4400元，衣柜、书柜、沙发、床、电视柜、茶几变形，两台空调、一台电冰箱、一台电视、一台电脑受潮减少寿命遭受的损失，申请人酌情要求）；2、要求二被告赔偿申请人装修与通风期间的租赁费3500元、搬迁费2000元；3、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告赵建国辩称，对原告的起诉没意见，请法院公正裁判。
被告永洁家政公司辩称，根据鉴定报告结论，我公司应承担次要责任，是因为被告赵建国改造地漏的原因，另外原告的装修方式也是造成损失的一种原因。
原告云秋生为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、质量鉴定报告书一份，证明原告财产损失情况；2、票据10张，原告主张的木门、电器、家具等价值情况；3、购房合同及房屋位置示意图一份，证明原告系涉案房屋的房主。
被告赵建国对原告提供的上述证据质证后发表意见：对证据1、3无异议；对证据2看不懂，没什么意见。
被告永洁家政公司对原告提供的上述证据质证后发表意见：对证据1、3无异议；对证据2有异议，无法求证，无法证明原告的损失。
被告赵建国、永洁家政公司在庭审中未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据1、3，二被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，被告赵建国认为看不懂，被告永洁家政有异议，认为不能证明原告主张的相关损失情况，经审查，被告永洁家政质证意见成立，原告提供的该组证据，并不能证明原告的实际损失情况，故本院对该组证据的这一证明指向，不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年冬，被告永洁家政公司在取得被告赵建国家的钥匙后，自行在被告赵建国家中从事保洁工作，因白天被告赵建国房屋所在小区停水，被告永洁家政公司工作人员在下班时，忘记将其家中的自来水龙头关闭，造成其家中被水浸泡。由于原告云秋生房屋的卫生间和西卧室与被告赵建国房屋卫生间和卧室共用一道墙，赵建国家中的自来水溢出后浸入原告家中，进而又造成了原告房屋内壁纸返潮霉变的财产损失。
另查明，经原告云秋生申请，并经双方当事人共同选择，本院委托焦作市建设工程质量管理协会，对原告的财产损失及形成原因进行司法鉴定，该鉴定机构于2016年11月24日出具编号2016044号《质量鉴定报告书》，鉴定结论为：赵建国房屋室内溢水至云秋生房屋室内，是导致其墙体壁纸返潮霉变的诱因。原告室内需重新粘贴壁纸面积149.76㎡，综合单位为52元，计价7787.52元。
本院认为，本案系财产损失赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告永洁家政公司在被告赵建国家中从事保洁工作时，忘记关闭水龙头，是导致发生本案损失的直接原因，故被告永洁家政公司应承担主要的损害赔偿责任；被告赵建国作为业主在家中从事保洁工作时，未指派人员在场监督检查做好安全防范，也未能及时发现本案损害情况的发生，也是造成本案损失的部分原因。然而，由于被告永洁家政公司系自行掌握着被告赵建国家房门的钥匙、自行从事保洁工作，故对被告赵建国也不应过份苛责，应由其承担次要赔偿责任为宜。关于原告主张损失确认问题。原告主张的壁纸损失7787.52元，有相应的司法鉴定为证，本院予以确认；原告主张的其他损失，因原告提供的证据不能证明遭受相关损失的具体数额，故本院不予确认。综合上述案件事实，本院依法酌定被告永洁家政公司承担原告损失80%的赔偿责任，被告赵建国承担原告损失20%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告焦作市永洁家政服务有限公司赔偿原告云秋生壁纸损失款7787.52元的80%，即6230.02元；
二、本判决生效后十日内，被告赵建国赔偿原告云秋生壁纸损失款7787.52的20%，即1557.50元；
三、驳回原告云秋生的其他诉讼请求。
本案诉讼费171元，原告云秋生负担110元，被告焦作市永洁家政服务有限公司负担49元，由被告赵建国负担12元；本案鉴定费4000元，由被告焦作市永洁家政服务有限公司负担3200元，由被告赵建国负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 靳润润
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2667号
罪犯师晓伟，女，1975年11月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，大学专科毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年11月26日作出（2015）公刑初字第289号刑事判决，认定被告人师晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉03刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯师晓伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年10月11日至2013年1月9日期间，该犯在公主岭市以买房、盖大棚等名义分四次从被害人韩伟手中诈骗人民币12万元。该犯现在吉林省新康监狱一监区参加护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯师晓伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，犯罪后果严重，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯师晓伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第2642号
原告潘文华。
委托代理人胥斐，江苏和舟律师事务所律师。
被告周金华。
被告张英。
被告张雨心。
原告潘文华诉被告周金华、张英、张雨心房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月30日立案受理后，由审判员杨俊独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告潘文华及其委托代理人胥斐到庭参加诉讼，被告周金华、张英、张雨心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘文华诉称，原告与被告于2010年11月24日签订了《房屋买卖合同》，居间方为苏州吴中区甪直车坊兴和房屋中介服务部，合同约定原告以565000元的价格购买被告座落在苏州工业园区娄葑淞江路淞泽新村7区16幢202室的住房及车库。因该房屋为动迁房屋，双方约定先支付房屋价款555000元，相应过户手续在房屋权证、土地使用权证下发后再进行办理，剩余1万元房屋价款在被告办理房地产两证过户时再支付甲方。合同签订后，原告依照合同约定于2010年11月24日支付被告房款555000元，被告收款后即出具收据给原告。而后在2013年，标的房屋的房屋产权证、土地使用权证下发后被告一直未能配合原告办理过户手续，虽经原告多次催讨，被告一直拖沓拒绝办理相关产证的过户手续。原告认为，原被告应全面履行《房屋买卖合同》的约定，现原告作为购买方按约支付房屋价款，但被告拒绝办理过户手续，已严重侵犯了原告的合法权益。原告由此诉讼至法院，请求：1、判令被告协助原告办理苏州工业园区娄葑淞泽家园七区16幢202室房屋及车库的房屋所有权转移登记及土地使用权变更登记；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：请求确认双方签订的房屋买卖合同有效，并撤回了第一项诉讼请求。
被告周金华、张英、张雨心未到庭答辩。
经审理查明，2007年7月20日，被告周金华作为户主与苏州工业园区拆迁事务中心签订《拆迁私有住房产权交换协议书》，被告周金华、张英、张宇新（即被告张雨心）共同安置位于淞江新村7区16幢201室（面积60平方米）、7区16幢202室（面积100平方米）两套房产。2010年11月24日，原告潘文华（乙方）与被告周金华、张英、张雨心（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落在苏州工业园区娄葑淞江（淞泽）新村7区16幢202室大户住房一套（现房）出售给乙方，该房屋建筑面积约100平方米（具体按房产证为准），总价为565000元（含配套车库）。甲方付款方式为：签订本合同时，甲方支付乙方房款555000元，甲方将房屋交付乙方，余款10000元待该房屋两证过户乙方时付清（具体以收款凭证为准）。合同约定：双方在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供手续，并必须到场直至过户手续办理完毕，若因甲方原因造成乙方不能及时或无法办理过户手续而造成的后果由甲方负责、承担。甲方负责原始房产证及土地使用证出来之前的费用，甲方拿到该房两证交乙方保管，乙方负责两证过户时所需的一切费用（房地产两证甲方按所在区统一登记之日30天内办理，领取之日起60天内办理过户手续）。同日，原告支付被告房款555000元，被告出具收条，涉案房屋交付原告使用至今。
另查，苏州工业园区淞泽家园七区16幢202室登记于周金华名下，另附带车库，另有安置对象张英、张雨心。该房屋于2013年1月18日设定抵押，抵押给盛德成。
以上事实，由原告提交的《拆迁私有住房产权交换协议书》、拆迁测量表、《房屋买卖合同书》、收条、房地产登记薄等证据，以及到庭原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告潘文华与被告周金华、张英、张雨心签订的房屋买卖合同中，三被告为涉案房屋所有权人，且处分房产未损害被监护人利益，原告按约支付房款并实际使用至今，双方签订的房屋买卖合同不违反法律禁止性规定，本院依法认定该房屋买卖合同有效。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告周金华、张英、张雨心未到庭抗辩，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告潘文华与被告周金华、张英、张雨心于2010年11月24日签订的关于苏州工业园区淞泽家园7区16幢202室的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取5593元、财产保全费3345元，合计8938元，由被告周金华、张英、张雨心负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，三被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 施昌
第页共页
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初129号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人齐旭燕，男，1995年8月23日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月21日被新野县公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审。经本院决定于2018年3月9日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人齐旭燕犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人齐旭燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年12月26日21时20分许，被告人齐旭燕酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿新野县西环路由南向北行驶至纺织路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人齐旭燕血液中检出乙醇成份，其含量为100.57mg/100ml。
上述事实，被告人齐旭燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐旭燕的供述,新野县公安局现场检查笔录、音视频资料、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科查询证明、人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人齐旭燕醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人齐旭燕认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人齐旭燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘立培
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民二初字第246号
原告李桂英，女，1933年3月24日出生。
被告刘海兴，男，1962年4月19日出生。
本院在审理原告李桂英与被告刘海兴恢复原状纠纷一案中，原告李桂英于经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂英承担。
审判员 岳华锋
二〇一四年九月九日
书记员 陈玉阁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初563号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶芳豹，男，1978年6月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因交通肇事后逃逸，于2011年12月9日被瑞安市公安局行政拘留十日；因故意毁坏他人财物，于2012年11月7日被瑞安市公安局行政拘留十一日；又因犯开设赌场罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪，于2012年5月25日被本院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]597号起诉书指控被告人叶芳豹犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人叶芳豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年4月10日晚，被告人叶芳豹饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车（临时牌号为浙Ｃ×××××）从瑞安市莘塍街道富民南路驶往莘塍街道镇府路方向。21时20分许，途经镇府路和富民路路口时，被交警查获。21时30分许，被告人叶芳豹被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人叶芳豹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，抓获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，涉案路段及车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，法医毒物司法鉴定意见书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶芳豹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶芳豹归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶芳豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年5月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一八年五月二日
书记员 朱晓敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛爱梅，女，1963年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟军，男，1955年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：明承业，新疆多盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷卓，男，1982年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1970年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路88号。
主要负责人：金啸波，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路125号。
主要负责人：宋保成，总经理。
委托诉讼代理人：成辉，新疆旭光律师事务所律师。
再审申请人毛爱梅因与被申请人刘伟军、雷卓、王军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛爱梅申请再审称，一、原审人民法院未查明案件事实，认定罗志刚有违规行为缺乏证据证明。二、交通事故认定书已经认定刘伟军承担主要责任，原审人民法院判决刘伟军承担50%的赔偿责任错误。三、由于王军的二次撞击造成毛爱梅受重伤，原审人民法院认定王军在本次事故中无责任错误。四、雷卓作为涉事车辆的车主应当一起承担赔偿责任。综上，我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”根据博尔塔拉蒙古自治州公安局交警支队五台大队的讯问笔录，罗志刚在天气情况恶劣的情况下驾驶车辆违章超车致使车辆无法控制横在道路中间，在其车辆还未停稳时即被刘伟军驾驶的车辆撞击。刘伟军虽超速驾驶，但对罗志刚驾驶的车辆会横在道路中间的情况却无法预见，故双方对事故发生都存在过错。原审人民法院认定双方过错相同并判决刘伟军承担50%的赔偿责任并无不当。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”刘伟军驾驶的车辆与罗志刚驾驶的车辆发生碰撞后，致使毛爱梅受伤，王军驾驶的车辆仅与罗志刚驾驶的车辆左前侧发生了碰撞，毛爱梅没有证据证明由于王军的碰撞使其伤情加重的事实。故，毛爱梅要求王军承担赔偿责任的理由不能成立。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”雷卓虽然系涉案车辆的所有人，但毛爱梅并没有证据证明其对事故的发生存在过错的事实。根据上述法律规定，毛爱梅要求雷卓承担赔偿责任的理由不能成立。
综上，毛爱梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛爱梅的再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 玛 依 拉
审判员 帕孜来提
二〇一八年九月二十日
书记员 张 露 露
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初63号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人鲁某，男，1984年2月2日生，公民身份号码：3709821984********，汉族，户籍所在地：山东省新泰市，初中文化，农民，住山东省新泰市放城镇太平村***号。2015年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。经本院决定，于2016年2月25日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年3月4日22时30分许，被告人鲁某酒后驾驶鲁S×××××号面包车沿泰山街路由西向东行驶至方下镇泰山街漫水桥辅路时，与对行的孙某驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损。事故发生后孙某报警。勘查现场民警于当日23时56分提取了鲁某的血样并于次日送检，同月9日作出鉴定：送检的鲁某血液内检出乙醇，含量为308.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。鲁某承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人孙某的陈述、机动车驾驶证和行驶至复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鲁某驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，血液酒精含量达到308.6毫克／100毫升，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿对方的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并判处罚金人民币一万元（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初823号
原告：李丽莎，女，1957年9月14日出生，汉族。
被告：黄建国，男，1991年6月26日出生，汉族。
原告李丽莎（以下简称原告）与被告黄建国（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利80000元。事实和理由：2015年12月6日晚上19时，原告接到一个电话要求原告去对方办公室一趟，原告问对方是否是商务局祝科长，对方称是的，并要求原告第二天去其办公室。原告在第二天去商务局祝科长办公室的路上时又接到对方的电话，说要向原告借钱，并在借款第二天归还。在对方将银行卡号发过来后，原告让自己公司出纳从网上银行汇入对方账户40000元，对方收款后，又要求借80000元，原告又让出纳汇入80000元到对方账户。当原告打电话确认是否收到钱时，对方电话无法接通，原告即开始怀疑自己受骗，马上给祝科长打电话，祝说没有找原告借钱。原告随即报警，经益阳市公安局赫山分局立案并冻结对方账户后发现该账户是被告名下的。公安人员去被告家中，其父母称被告在广东打工，经其父母与被告电话联系，被告称其身份证丢失已久，目前一直未办理任何身份证件，也不知晓账户汇钱的情况。被告因未及时办理身份证挂失手续，致使他人窃取其信息行骗，被告应当将其账户上的80000元退还给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：益阳市公安局赫山分局的立案决定书、受案回执、协助冻结财产通知书、调取证据通知书（2份）、询问笔录（2份）、案件情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单、转账交易成功回执单（2份）、个人客户关联合约信息、业务凭证（借记卡账户主档查询）、被告基本信息。因被告无正当理由未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系湖南莎丽袜业股份有限公司法定代表人。2015年12月6日晚19时许，原告接到一个电话，对方自称是某局的祝科长，要原告第二天上午到其办公室一趟。2015年12月7日上午9点，对方给原告打电话，要原告到办公室后先等一下。9时半左右，原告在去往祝科长办公室途中又接到此人打电话问原告在哪，原告回答已在路上，并问对方有何事，是否可以在电话里讲。对方称有朋友要几万元急用，找原告借钱，次日归还，原告表示同意，并要对方将银行卡号发给原告。在收到对方银行卡号（6228480086515490471）后，原告立即要自己公司的出纳林晓洁通过网上银行往该银行卡上汇入40000元。后对方说已收到钱，但还需要80000元，原告又要林晓洁往该银行卡汇入80000元。等钱汇出后，原告即给对方打电话询问是否收到钱，显示无法接通，原告感觉受骗，当即拨打以前保存的祝科长的电话，祝称未找原告借钱。原告立即和银行的朋友联系，经朋友提醒告知通过网上登录对方账户并输错密码的方式自行冻结该账户后，前往益阳市公安局赫山分局报警。经该分局立案并侦查查明，中国农业银行广东省分行银行卡的户名为被告黄建国，黄建国系贵州省黔西县红林乡六斗村五星组人，已外出多年，与家里联系不多。银行卡交易明细清单及业务凭证显示，2015年12月7日9时46分，户名为李丽莎的银行账号向户名为黄建国的银行账号汇入40000元，9时58分至59分即被人从广东省江门市自动柜员机上分三次共取走39800元，支付手续费共计118元；2015年12月7日12时17分，户名为李丽莎的银行账号向户名为黄建国的银行账号汇入80000元。至益阳市公安局赫山分局发出协助冻结财产通知书止，被告的上述银行账号上账户余额为80083.70元,被冻结金额为80000元。因益阳市公安局赫山分局立案后至2016年3月10日，未抓获犯罪嫌疑人，未破获案件，原告故向本院提起民事诉讼。
另查明，原、被告之间没有其他经济往来关系。诉讼过程中，因刑事案件未破获，被告是否是犯罪嫌疑人的事实不清楚，原告表示自愿承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告素不相识，从未发生过其他经济往来关系，被告名下银行账户上原告汇入的80000元，系被告没有合法根据取得的不当利益，给原告造成了损失，应当返还给原告。原告要求被告返还不当得利80000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告是否系刑事案件犯罪嫌疑人的事实不明，故不宜由被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用，原告自愿承担本案诉讼费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建国于本判决生效之日起15日内返还原告李丽莎80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费560元，由原告李丽莎自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
审 判 员 陈留永
人民陪审员 李 琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 皮 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第905号
原告易某某，男，1971年7月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XXX村XX组X号。
被告汤某某，男，1972年5月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XXX村XX组X号。
本院在审理原告易某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回对被告汤某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
审 判 员 宋子阳
二〇一五年五月七日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终280号
上诉人（原审被告）:石能平山光伏电力开发有限公司，住所地河北省平山县东回舍镇白塔坡村北。统一社会信用代码：91130131329749148B。
法定代表人：脱培德，该公司执行董事。
委托代理人：孟玮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。统一社会信用代码：913206811388337938。
法定代表人：殷炜东，该公司董事长。
委托代理人：王金金，河北日星律师事务所律师。
原审被告：河北协鑫新能源有限公司，住所地河北省张家口市高新区胜利中路249号凯地广场小区1号楼5层509号。
法定代表人：张宁勇，该公司董事长。
上诉人石能平山光伏电力开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2781号民事裁定，向本院提起上诉。
石能平山光伏电力开发有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，原审原告起诉的工程款利息截止到起诉之日的数额是确定的，可以计算出来的。根据原审的诉讼请求，其请求的工程款、工程款利息、窝工损失合计已超过2000万元，本案的诉讼标的额已达到了石家庄市中级人民法院一审民商事案件的受案标准，原审河北省平山县人民法院受理本案违反了级别管辖的规定。上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】17号），如果当事人一方住所地不在河北省辖区，原审河北省平山县人民法院受理管辖的一审民商事案件标的额为2000万人民币以下。本案被上诉人起诉的第一项诉讼请求系工程款17807719.1元及以该工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（自2016年1月8日起计算至被告一实际支付之日止）；第二项诉讼请求系停窝工损失670200元。原审原告请求的2016年1月8日至2017年10月23日本案立案受理时的利息是明确可以计算出来的。经上诉人与被上诉人测算，本案核实，再考虑到被上诉人所请求的利息系截止至诉涉债务实际支付之日止，故被上诉人起诉总的请求标的额已超过了原审河北省平山县人民法院的受理范围，本案应由本案石家庄市中级人民法院管辖。综上所述，原审法院裁定有误，上诉人要求移送管辖的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2781民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年三月十二日
书记员 王 歌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初6号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人江玉凤，女，1967年5月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人江玉凤犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日以简易程序立案，实行独任审判，同年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人江玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年12月14日晚，被告人江玉凤饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市莘塍街道驶往安阳街道周家桥方向。21时55分许，途经时，被设卡交警查获。22时05分，被告人江玉凤被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.77mg/ml，属醉酒。
上述事实，被告人江玉凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、涉案车辆及路段照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江玉凤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江玉凤归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江玉凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一八年一月五日
书记员 蔡 蕾
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1395号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西中贝元儿童艺术剧院有限责任公司。
法定代表人李黎，该公司经理。
委托诉讼代理人郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴栋，陕西宽明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李延龙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李楚珺。
共同委托代理人任妮、陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。
再审申请人陕西中贝元儿童艺术剧院有限责任公司（以下简称中贝元公司）因与被申请人李延龙、李楚珺劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终14167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中贝元公司申请再审称：（一）中贝元公司招聘任何员工都是经过人事部门同意，而中贝元公司人事部门从未招聘过李正堂为公司门卫。李正堂是李东生私下找来临时顶班的，申请人提供张军、李东生证人证言等证据足以证明；（二）中贝元公司人事部门并无李正堂的任何信息。事故发生后，人事部门经过调查才了解到李正堂的情况。魏雷、余诗宝对人事关系及其法律意义并不懂，只是向公安机关做了客观表述，该表述并不能作为认定双方具有劳动关系的证据，且公安机关调查笔录的目的是寻找死因，对不同角度产生的证据，简单相比较，实为不妥。综上，二审判决认定事实错误，请求依法撤销二审判决，一审、二审案件受理费由被申请人承担。
李延龙、李楚珺提交意见称：二审判决认定事实清楚，法律关系定性及适用法律正确，审理程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，李正堂于2016年10月5日晚在中贝元公司值夜班期间突发疾病猝死。一审法院依李延龙、李楚珺的申请依法调取文艺路派出所关于李正堂一案的相关卷宗材料，其中有对事故发生时现场证人魏雷、余诗宝所做的调查笔录。魏雷系中贝元公司导演助理，在公安机关询问李正堂的基本情况时，明确陈述李正堂在中贝元公司的入职时间、职务，试用期，而且称该信息是从公司人事部门得知的。同时，申请人员工余诗宝亦向公安机关陈述李正堂在中贝元公司上班也就十几天，主要负责看门。中贝元公司认为李正堂系临时顶替李东生值班，双方不存在劳动关系，并提供张军、李东生证人证言予以证明。因李冬生和张军两位证人和中贝元公司均具有利害关系，又无其他证据佐证，中贝元公司提供的上述证据，不足以证实李正堂系顶班的事实；二审法院综合考虑本案的特殊性，认为李延龙、李楚珺对劳动关系的主张已完成初步的举证责任，中贝元公司未能提供相反证据。据此，二审判决确认李正堂与中贝元公司存在劳动关系并无不当，中贝元公司现亦未提供充分有效的相反证据，故其主张李正堂系顶班，其与申请人并不存在劳动关系的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西中贝元儿童艺术剧院有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李竹青
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1395号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西中贝元儿童艺术剧院有限责任公司。法定代表人李黎，该公司经理。委托诉讼代理人郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人吴栋，陕西宽明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）李延龙。被申请人（一审原告、二审上诉人）李楚珺。共同委托代理人任妮、陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。再审申请人陕西中贝元儿童艺术剧院有限责任公司（以下简称中贝元公司）因与被申请人李延龙、李楚珺劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终14167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中贝元公司申请再审称：（一）中贝元公司招聘任何员工都是经过人事部门同意，而中贝元公司人事部门从未招聘过李正堂为公司门卫。李正堂是李东生私下找来临时顶班的，申请人提供张军、李东生证人证言等证据足以证明；（二）中贝元公司人事部门并无李正堂的任何信息。事故发生后，人事部门经过调查才了解到李正堂的情况。魏雷、余诗宝对人事关系及其法律意义并不懂，只是向公安机关做了客观表述，该表述并不能作为认定双方具有劳动关系的证据，且公安机关调查笔录的目的是寻找死因，对不同角度产生的证据，简单相比较，实为不妥。综上，二审判决认定事实错误，请求依法撤销二审判决，一审、二审案件受理费由被申请人承担。李延龙、李楚珺提交意见称：二审判决认定事实清楚，法律关系定性及适用法律正确，审理程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，李正堂于2016年10月5日晚在中贝元公司值夜班期间突发疾病猝死。一审法院依李延龙、李楚珺的申请依法调取文艺路派出所关于李正堂一案的相关卷宗材料，其中有对事故发生时现场证人魏雷、余诗宝所做的调查笔录。魏雷系中贝元公司导演助理，在公安机关询问李正堂的基本情况时，明确陈述李正堂在中贝元公司的入职时间、职务，试用期，而且称该信息是从公司人事部门得知的。同时，申请人员工余诗宝亦向公安机关陈述李正堂在中贝元公司上班也就十几天，主要负责看门。中贝元公司认为李正堂系临时顶替李东生值班，双方不存在劳动关系，并提供张军、李东生证人证言予以证明。因李冬生和张军两位证人和中贝元公司均具有利害关系，又无其他证据佐证，中贝元公司提供的上述证据，不足以证实李正堂系顶班的事实；二审法院综合考虑本案的特殊性，认为李延龙、李楚珺对劳动关系的主张已完成初步的举证责任，中贝元公司未能提供相反证据。据此，二审判决确认李正堂与中贝元公司存在劳动关系并无不当，中贝元公司现亦未提供充分有效的相反证据，故其主张李正堂系顶班，其与申请人并不存在劳动关系的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西中贝元儿童艺术剧院有限责任公司的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年七月三十日书 记 员  李竹青
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初206号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周某，男，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年3月10日被羁押，3月11日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）157号起诉书，指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某在遂溪县城月镇田头村向一名绰号叫“红”的人购买毒品吸食，同时也贩卖给其他吸毒人员。2016年3月10日14时许，被告人周某在其家中贩卖毒品给吸毒人员陈某、许某，获得赃款人民币30元。不久，公安干警在被告人周某家中将被告人周某抓获，当场缴获毒品12小包、赃款人民币30元；在被告人周某家附近将吸毒人员陈某抓获，并在其身上缴获毒品1小包。经鉴定，被告人周某被缴获的12小包毒品中检见海洛因成分的净重1.17克，检见甲基苯丙胺成分的净重2.77克；在陈某身上缴获的毒品净重0.03克，检见海洛因成分。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的毒品和赃款照片、吸毒工具照片；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）03122号《理化检验报告》；吸毒人员动态管控详细信息；被告人周某的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；证人陈某、许某的证言；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，为得到免费毒品吸食，为他人贩卖毒品提供帮助，数量3.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人周某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币30元予以没收上缴国库；毒品3.97克、吸毒工具予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一六年七月十一日
书记员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执438号
申请执行人：沈阳京沈农资有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：程洪伟，该××总经理。
委托代理人：谢尔强，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：鞍山仁丰农业发展有限公司，住所地鞍山市台安县。
法定代表人：马财山，该××董事长。
本院在执行申请执行人沈阳京沈农资有限公司与被执行人鞍山仁丰农业发展有限公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执438号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执438号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李雪冰
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台黄行初字第19号
原告柳向满。
被告黄岩区院桥镇人民政府，住所地台州市黄岩区院桥镇学前街12-9号。
法定代表人陈亮，镇长。
委托代理人王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
原告柳向满诉被告黄岩区院桥镇人民政府为其他行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其他途径解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告柳向满撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告柳向满负担。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
代理审判员 刘开怀
二〇一三年七月十六日
代书 记员 柯迎新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5841号
原告宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏市回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郝喜荣，系该公司总计理。
委托代理人田红梅，系该公司员工。
被告张炳文，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏顺启服务有限公司与被告张炳文供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年度采暖费。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月十一日
书记员 张晓桐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初88号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1973年2月10日出生于安徽省来安县，初中文化，务农，户籍地安徽省来安县。住所地安徽省来安县。被告人朱某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月11日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2017年5月2日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。
辩护人於亚，安徽曙春律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2016］78号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，于2017年6月13日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日23时42分，被告人朱某某驾驶苏Ｅ×××××丰田轿车沿滁州市琅琊区扬子西路由东向西行驶至滁州市第七中学附近“昌顺钢材”店门前路段时，与被害人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某受伤、两车受损，后被告人朱某某驾车逃逸。经滁州市公安局交警支队三大队认定，被告人朱某某负事故全部责任。经鉴定，被害人刘某蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征的损伤程度为重伤二级，头部瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月8日，被告人朱某某向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人朱某某已赔偿被害人46万余元，另协议承诺�期支付被害人20万元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的书证、道路交通事故认定书、鉴定意见、伤情鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，依法从轻处罚；被告人朱某某在案发后与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。根据被告人朱某某犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
�告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人�检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2417号
罪犯陆文辉，男，1986年12月15日生，汉族，湖南省娄底市新化县人，普通高级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉0621刑初55号刑事判决，认定被告人陆文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）吉06刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陆文辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年9月至10月间，陆文辉伙同他人在永吉县、蛟河市等地，冒充地震局工作人员，以在雇佣他人挖地震监测塔基时挖出金龟，欲与他人瓜分的方式，先后实施诈骗犯罪2次，骗得款物共计10万元。案发后，除极少部分款物被追缴返还外，其余款物被挥霍。陆文辉属罪责相对较轻的主犯，有坦白情节。判令继续追缴陆文辉和同案的犯罪所得赃款。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币3400元，狱内月均消费人民币492.49元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陆文辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监有一定消费，而拒不退还犯罪所得，给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陆文辉减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第589号
原告刘某某，女，1968年7月2日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告曹某某，男，1972年2月10日出生，汉族，威远县人。
原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曹某某到庭参加诉讼。在审理中，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，同年4月7日办理结婚登记。双方均系再婚。婚后，因双方性格不和，被告脾气暴躁，性格古怪，不能正确处理邻里关系，时有打骂人的缺点。2011年2月，原告曾起诉与被告离婚，经法院驳回原告的离婚诉讼请求后，被告仍不能改正自己的缺点。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉请法院要求与被告离婚。
被告曹某某辩称：原告所述不实，是原告经常吵闹。希望原告回心转意，重归于好，故不同意离婚。如原告坚持离婚，也同意，但要求原告一次性给付被告20万现金。
经审理查明：双方均系再婚。原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，同年4月7日办理结婚登记，未生育小孩。婚后，因双方性格不和，被告脾气暴躁，有喝酒的习惯，不能正确处理邻里关系，时有打骂人的缺点，致夫妻关系不和。2011年2月，原告曾起诉与被告离婚，经法院驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍在一起生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉请法院要求与被告离婚。
以上事实，有经庭审质证和认证的证明、结婚证、身份证及户口薄复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告结婚5余年，双方因家庭琐事发生矛盾，被告有喝酒和打骂人的缺点，只要被告改正自己的缺点，做到互敬互爱，互相沟通，是能够修复夫妻感情裂痕的。而原告在庭审中也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立，本院不予支持。庭审中，被告未经允许中途退庭，应承担本案依法缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一四年二月二十四日
书记员 肖顺俊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1706号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：谢云芝。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告谢云芝物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告谢云芝的起诉。
经审查，本院认为，原告原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告谢云芝的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告谢云芝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈娟
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00083号
申请执行人李xx，男，生于19xx年x月x日，汉族，农民，住蒲城县x镇xx村*组。
被执行人蒲城县xx小学，法定代表人胡xx，住所地蒲城县xx路x段。
申请执行人李xx申请执行蒲城县xx小学劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动争议仲裁委员会蒲劳仲案字（2010）48号裁定书已经发生法律效力，申请执行人李xx于2014年3月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为77661.94元，经执行，双方当事人已私下达成和解，且已将约定案款全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县劳动争议仲裁委员会蒲劳仲案字（2010）48号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年五月四日
书记员 范正才