安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00120号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：朱礼菊。
被上诉人（原审原告）：杨凤。
委托代理人：耿言忠。
原审被告：赵家武。
原审被告：张军。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人杨凤、原审被告赵家武、张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人朱礼菊、被上诉人杨凤的委托代理人耿言忠、原审被告赵家武均到庭参加诉讼，原审被告张军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原判经审理查明：2014年4月2日8时，赵家武驾驶张军所有的皖A×××××号小型车辆由合肥到义井去，沿下塘镇下钱公路由西行驶到钱集小学门口处，在与对向轿车会车时，未确保与他人车辆的安全距离，侧碰停在路北边的爱玛牌二轮电动车及骑坐在电动车上的杨凤的腿部，造成两车轻微受损、杨凤受伤的交通事故。2014年4月16日长丰县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员赵家武承担本起事故的全部责任，杨凤无责任。杨凤受伤后被送到中国人民解放军第一零五医院治疗，共住院15天，花去医药费34454.3元，2014年5月15日，原告杨凤的丈夫阮后军从被告赵家武处领到事故预付款29760元。2014年7月4日，经安徽求实司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，休息期限为伤后120日，营养期为伤后30日，护理期为伤后60日，发生鉴定费用2000元。此外，原告电动车因交通事故修理花费600元。在案件审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向该院申请对原告伤残等级进行重新鉴定、申请对杨凤医疗费中的非医保用药部分进行鉴定，该院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定原告杨凤构成十级伤残，非医保费用为3129.18元，对此各方当事人均无异议。
另查：皖A×××××号小型车辆车主为张军，事故发生时车辆由张军借予赵家武使用并由其驾驶，皖A×××××号小型车辆车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投有交通事故强制责任保险和不计免赔第三者责任险，保险限额分别为122000元和300000元，事故发生在保险期间内。
再查：原告杨凤虽系农业户口，但自2013年3月起在合肥新阳光货运有限公司上班，月均工资2800元。
又查：原告杨凤与其夫阮后军于2004年10月9日婚生一子，取名阮耀扬，事故发生时阮耀扬未满10周岁。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中被告赵家武驾驶车辆未确保与他人车辆的安全距离，侧碰停在路北边的爱玛牌二轮电动车及骑坐在电动车上的杨凤的腿部，造成两车轻微受损、杨凤受伤的交通事故，该起事故经公安交管部门认定，被告赵家武负全责符合客观事实和法律规定，该院依法予以确认。被告赵家武系肇事车辆的驾驶人，被告赵家武应依法赔偿原告所造成的损失，被告张军虽系肇事车辆的登记所有人，但其在将车辆借与被告张军驾驶过程中没有过错，故其依法不应承担民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司系皖Ak6788号小型轿车的交强险和第三者责任险的承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险保险限额内就被告赵家武所负赔偿责任直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在第三者责任险限额内向原告赔偿，超出第三者责任险限额部分由被告赵家武承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司同意在本案中对赵家武支付的垫付款29760元一并处理。原告杨凤在事故发生前已经在城镇连续务工满一年，其相关赔偿标准应按城镇标准计算。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，该院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医药费34534元，（其中非医保部分3129.18元）；2、营养费900元（30天×30元／天）；3、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；4、误工费11200元（120天×2800元／30天）；5、护理费5852（60天×35602元／365天），但原告只请求1635元，以原告请求为准；6、残疾赔偿金
49062.3元［（23114元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费3438元（10%×8.5年×8098元／年÷2人=3438元），但原告只请求2834.3元，以原告请求为准］；7、精神抚慰金该院酌定6000元；8、交通费该院酌定1000元；9、鉴定费2000元；10、外固定肢具费1800元；11、电动车修理费600元；以上合计109181.3元（含被告赵家武支付垫付款29760元在内）。根据保险合同约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害赔偿金共计68897.3元，在财产损失限额内赔偿原告车损600元，超出交强险部分29684元，扣除非医保费用3129.18元，下剩26554.82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司商业第三者责任险中向原告直接赔付26554.82元，同时，被告赵家武垫付的费用29760元，在本案中也一并处理。据此，原判依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨凤医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失79497.3元（含被告赵家武先行支付的29760元在内）；二、被告赵家武赔偿原告杨凤医疗等费用29684元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨凤各项经济损失26554.82元；被告赵家武支付原告医疗费3129.18元；（具体支付方式：支付杨凤82550.48元，支付赵家武26630.82元）三、驳回原告其它诉讼请求。以上赔款于判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，帐号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2540元减半收取1270元，由被告赵家武承担。
中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司上诉称：根据法律规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。本案中杨凤仅提供了工作证明，未提供居住证明，且其提供的证据存在诸多瑕疵：《劳动合同》既签订了固定期限又签订了无固定期限合同，相互矛盾；合同中有要求约定工资内容，却未约定工资；约定缴纳社保，但无缴纳社保的证明，且未查询到杨凤缴纳社保的情况；工资收入证明仅提供六个月，且无伤后停发工资及因事故导致的误工收入减少证明，不能证实其真正的收入情况。故原判以城镇居民标准计算残疾赔偿金于法无据，请求二审法院改判以农村居民标准计算其残疾赔偿金。
被上诉人杨凤二审答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，杨凤提供合肥新阳光货物有限公司出具的五份《证明》及杨凤2014年4月至2014年9月的工资表，以证实杨凤在案发前已在合肥新阳光货运有限公司工作一年以上，每月固定收入2800元并已缴纳养老保险。
中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对证据发表质证意见如下：上述六份证据均超过举证期限提交，且不属于证据法中规定的因客观原因不能提供的证据，故不是新证据；五份《证明》具有随意性，不符合一个正规单位对于公司和员工之间劳动关系和工资发放证明的严肃性，对证据的三性不予认可。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：被上诉人杨凤在原审已提交其伤前所在单位新阳光货运有限公司的营养执照、企业机构代码证、法人代表身份证、工作证明、工资收入证明、劳动合同，二审中又提交该公司出具的多份《证明》以补强，足以证实杨凤在事故发生前连续在城镇工作和生活满一年，对其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，上诉人关于应按农村居民标准计算其残疾赔偿金的上诉意见不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费551元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 李 彧
审判员 杨 林
二〇一五年一月十六日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。