安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00133号
原告：吴少林，男。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
被告：吕征红，男。
委托代理人：罗园园。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
原告吴少林诉被告吕征红、安徽慈湖建设集团有限公司（简称慈湖建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2013年4月23日、4月28日公开开庭进行了审理。原告吴少林的委托代理人朱来宏、被告吕征红（参加第一次庭审）及其委托代理人罗园园（参加第二次庭审）、被告慈湖建设公司的委托代理人秦小慈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴少林诉称：2011年3月6日，原、被告双方签订一份《黄沙、石子供销合同》。约定：交货地点为秀山新区农民保障安置房；所供货每月25日结算一次；结算后五日内付货款总额的50%，剩余50%货款和下月所供货的货款一起结算，结算后五日内付货款额的50%，以此类推；如需方不按合同付款或拖欠，则每拖欠一日即向供方支付欠款总额的2%的违约金。合同签订后，原告一直按被告需求，向被告承建的张庄XXX栋楼、华晖大厦项目部工地供应黄沙等建筑材料，货款共计333828元。截止2012年底，被告只支付货款224700元，尚欠货款109128元未付。现诉请法院判令：1、两被告给付原告货款109128元，并支付违约金30000元，合计139128元；2、两被告承担本案诉讼费用。
吕征红在庭审中辩称：从2011年3月6日我与原告签订一份合同到2012年12月份，共供货345136元，原告诉状中的供货数额与付款数额不对。我共支付给原告140000元：2011年8月6日支付10000元，当时是打到吴小清的帐上的；2011年8月11日支付40000元；2011年6月14日支付40000元；2011年11月11日支付50000元。大部分是我通过慈湖建设公司转帐支付到吴小清帐上的，然后由吴小清再付给原告。2012年慈湖建设公司没有向原告或吴小清支付过任何款项，2012年的付款都是我支付的。其实原告与慈湖建设公司没有任何关系，原告与我之间也没有任何关系，案涉工程款实际上与吴小清有关。我认为现在只欠205136元。本身这个工程我是实际承包人，我愿意承担相关责任。对于违约金我是不会承担的，我前面的款已经付了280000元，按照合同不存在违约。
慈湖建设公司在庭审中辩称：吕征红不是我公司的项目经理和工作人员，吴少林没有和我公司签订买卖合同。因此，该起诉讼与我公司无关。
经本院审理，查明如下事实：原告系字号名称为马鞍山市联合建材经营部（以下简称联合经营部）的经营者。马鞍山张庄14、16、17、18、19、20、22、23等栋楼工程系慈湖建设公司总承包建设。2011年3月6日，吕征红就该工程施工所用建筑材料，与原告经营的联合经营部签订《黄沙、石子供销合同》，约定：需方为慈湖建设公司，供方为联合经营部；由联合经营部向需方供货；交货地点为秀山新区农民保障安置房XXX楼；所供货每月25日结算一次；结算后五日内付货款总额的50%，剩余50%货款和下月所供货的货款一起结算，结算后五日内付货款额的50%，以此类推；如需方不按合同付款或拖欠，则每拖欠一日即向供方支付欠款总额的2%的违约金。合同签订后，原告一直按被告需求，向张庄XXX栋楼（即秀山新区农民保障安置房XXX栋楼）、华晖大厦项目部、健康路小学等工地供应黄沙等建筑材料，货款共计336648元。截止2012年底，原告收到吴小清转付及吕征红给付的货款共计224700元。因原告索要余款未果，形成诉讼。
另查明：2012年6月8日，慈湖建设公司出具委托书，载明：“致：十七冶秀山新区张庄农民安置房项目部：我先明系安徽慈湖建设集团有限公司的法定代表人，现授权委托朱大勇、吕征红为我公司施工现场负责人，以我公司的名义与贵集团联系接洽十七冶秀山新区张庄农民安置房屋XXX楼及地下车库工程现场质量、安全管理、预决算上报、工程付款协调、后期维护及质量保修工作。受委托人朱大勇、吕征红无权代表我公司对外签订一切经济合同，也无权代表我公司对外出具相关欠条及相关承诺，工程结算、支付仍按施工合同约定执行。受委托人无转委托权。授权日期2012年6月8日至本工程竣工。”，同年9月4日，慈湖建设公司出具委托书，载明：“中国十七冶集团市政工程技术公司：兹委托我单位吕征红同志，代表我方前来办理马鞍山市张庄村保障性住房14、16、17、18、19、20、22、23号楼审计决算相关事宜”。2013年2月5日，慈湖建设公司出具委托书，载明：“宝辉公司：现委托吕征红、付化明代表本公司与贵方办理华辉大厦工程完工交付后的结算事宜，工程款汇我公司法人帐户”。
以上事实，有原告身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单复印件、企业法人登记通知书复印件、2011年3月6日黄沙石子供销合同、材料清单、吴小清证言、授权委托书复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为案涉买卖合同是吕征红个人与原告订立，还是吕征红代表慈湖建设公司与原告订立。经查：2011年3月6日黄沙石子供销合同需方栏内并未有慈湖建设公司印章，只有吕征红签名，故该合同应系吕征红个人与原告签订的。吕征红提交的慈湖建设公司授权委托书中内授权很明确，均不含吕征红有代表该公司签订合同之权利，且诉讼中原告与吕征红提交的证据不足以证明吕征红与原告签订、履行买卖合同等行为系代表慈湖建设公司的职务行为，故原告要求慈湖建设公司承担责任无法律依据，本院对该项诉请不予支持。原告要求吕征红承担给付货款109128元的诉请合法有据，本院予以支持。但因上述供销合同中虽约定了付款方式及违约金，但由于双方并未结算，属于付款期限约定不明，依据我国合同法第六十二条之规定，债务人可以随时履行、债权人可以随时要求债务人履行，故吕征红应自原告起诉之日即2013年3月21日起至生效判决确定的给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，向原告支付利息损失。原告诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕征红于本判决生效之日起十日内向原告吴少林支付109128元、并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告吴少林支付自2013年3月21日至生效判决确定的给付之日止的利息（以上述109128元为基数计算）。
二、驳回原告吴少林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元（已减半收取），由被告吕征红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一三年五月十二日
书记员 蒋 新
附：一、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。