安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01620号
原告：张秀英，女，1954年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：周宏志，系张秀英之子。
被告：孙自培，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：合肥徐氏车业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐伟，总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：翟光瑞，总经理。
委托代理人：朱静静，该公司员工。
原告张秀英与被告孙自培、合肥徐氏车业有限责任公司（以下简称合肥徐氏公司）、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人周宏志，被告孙自培，被告合肥徐氏公司的法定代表人徐伟，被告国元保险公司的委托代理人朱静静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秀英诉称：2013年7月20日12时30分，周业有驾驶手扶拖拉机，沿合肥市蒙城路由北向南逆向行驶至与电厂路口北侧时，与孙自培驾驶皖A×××××号轻型货车碰撞，致张秀英受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，周业有负事故主要责任，孙自培负事故次要责任，张秀英无责任。另查明皖A×××××号货车属合肥徐氏公司所有，该车在国元保险公司投保了交强险和商业第三者险。事发后，张秀英被送往长丰县双凤工业区医院治疗，被诊断因车祸致右锁骨骨折、右肺挫伤等多处伤情，住院治疗21天后出院在家休养，医嘱注意休息、加强营养。2014年7月30日，张秀英再次住院进行治疗，经手术取出内固定，住院6天后出院。两次住院张秀英共计花费医疗费21061元。2014年9月15日，合肥市公安局交警支队应急联动中心检验鉴定办公室委托安徽同德司法鉴定中心对张秀英的伤残及三期进行鉴定，伤残等级被鉴定为十级，三期被鉴定为误工期150日，护理期60日，营养期60日。为维护合法权益，张秀英诉至法院，请求判令：1、孙自培、合肥徐氏公司、国元保险公司连带赔偿张秀英机各项损失共101585元，其中医疗费21061元，误工费15000元，护理费6096元，营养费1800元，残疾赔偿金46228元，住院伙食补助费900元，交通费500元，伤残、三期鉴定费2000元，精神抚慰金8000元；2、孙自培、合肥徐氏公司、国元保险公司承担本案诉讼费用。
孙自培辩称：当时是周业有逆向行驶才造成事故发生的，应当由周业有承担主要责任，对张秀英的各项诉请请求依法判决。
合肥徐氏公司辩称：1、张秀英的诉请缺乏事实和法律依据，合肥徐氏公司不应承担赔偿责任。2、保险公司应当在保险限额内予以赔偿。3、合肥徐氏公司仅是车辆的挂靠公司，孙自培应当承担赔偿责任。
国元保险公司辩称：1、对本案交通事故的经过及责任认定无异议，保险公司在承保范围内承担合理的赔偿。2、张秀英的部分诉请缺乏事实和法律依据，应依法核减。3、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年7月20日12时30分，周业友驾驶手扶拖拉机，沿合肥市蒙城路由北向南逆向行驶至与电厂路口北侧时，与孙自培驾驶的皖A×××××号轻型货车碰撞，致手扶拖拉机乘坐人张秀英受伤、两车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，周业友负事故的主要责任，孙自培负次要责任，张秀英无责任。
事故发生后，张秀英即被送至长丰县双凤工业区医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折、头皮血肿、右喙突骨折、右肺挫伤、右第二肋骨骨折，行切开复位内固定术，于2013年8月11日出院，住院天数21天，出院医嘱主要为增加营养注意休息、建休三月等。张秀英又于2013年11月2日至长丰县双凤工业区医院住院治疗，行右锁骨骨折术后远端克氏针取出术，于2013年11月5日出院，住院天数3天。2014年7月30日，张秀英再次至长丰县双凤工业区医院住院治疗，行内固定取出术，于2014年8月4日出院，住院天数6天。在前述治疗期间，张秀英因伤治疗共支付医疗费17340.1元。
2014年9月28日，安徽同德司法鉴定所出具皖同（2014）临鉴字第J577号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张秀英因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2、被鉴定人张秀英伤后的误工期150日、营养期60日、护理期60日为宜。张秀英为此支付鉴定费2000元。
另查明：孙自培系皖A×××××号轻型货车的实际所有人，其将该车辆挂靠登记在合肥徐氏公司名下。合肥徐氏公司为该车辆在国元保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和机动车商业第三者责任保险（保险限额200000元，投保不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。
再查明：案涉事故发生后，国元保险公司工作人员至长丰县双凤工业区医院向周业友询问相关情况，并制作询问笔录一份，周业友自述其与张秀英系夫妻关系，居住于合肥市长丰县岗集镇青峰岭村，二人均在家务农，未在城镇居住，案涉事故是在家里种瓜出来卖时发生的事故。周业友在前述询问笔录上签名确认。
上述事实，有身份证、户口簿、企业基本注册信息查询单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、保险单、国元保险公司询问笔录以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，孙自培违反道路交通安全法律法规，致张秀英受伤，并负事故的次要责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定，孙自培应当按照其过错责任程度对张秀英因交通事故受伤的损失承担相应的赔偿责任。合肥徐氏公司作为肇事车辆的登记所有人和被挂靠人，应当对孙自培应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。国元保险公司同时承保了涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。
张秀英主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、医疗费，结合门诊病历、出院小结以及医疗费发票，张秀英因伤治疗共支付医疗费17340.1元，本院予以确认；
2、营养费，经鉴定，张秀英因伤所致的营养期限为60天，按照每天30元的标准计算，营养费为1800元（60天×30元／天）；
3、住院伙食补助费，张秀英因案涉事故住院三次共计30天，按照每天30元的标准计算，计为900元（30元／天×30天）；
4、护理费，经鉴定，张秀英因伤所致的护理期限为60天；按照2013年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资的标准计算，故护理费计为6096元（101.6元／天×60天）；
5、误工费，经鉴定，张秀英因伤所致的误工期限为150天；关于误工费计算标准，张秀英在民事起诉状中自述其为马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司职工，但向本院提交的误工证明及工资表的出具单位均为安徽继远建设工程有限公司，其认为马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司变更登记为安徽继远建设工程有限公司，但未提交工商变更登记资料予以证实，同时其陈述与国元保险公司在事故发生后向周业友所作的询问笔录内容前后矛盾，且张秀英未提交劳动合同书、社会保险参保证明、工资发放记录、考勤记录等证据予以佐证，故张秀英主张按照月收入3000元的标准计算误工费，无事实和法律依据，本院不予采信；本院确定误工费计算标准按照2013年安徽省农林牧渔业在岗人员年平均工资计算，误工费计为9987元（24302元／年÷365天×150天）；
6、残疾赔偿金，张秀英系农村居民，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并提交了暂住证，但该暂住证的办理日期在案涉事故发生之后，本院不予采信；张秀英提交的其他证据也不足以证实其在城镇连续居住、工作满一年，故残疾赔偿金应2014年度安徽省农村居民人均纯收入标准计算，张秀英因案涉事故构成十级伤残，计为19832元（9916元×20年×10%）；
7、交通费，结合张秀英就医的地点、人数、次数，本院酌定为300元；
8、鉴定费2000元，系因交通事故实际发生的费用，本院予以支持；
9、精神损害抚慰金，结合张秀英的伤情、过错程度以及当地生活水平，本院酌定为6000元；
上述损失合计64255.1元，由国元保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围先行赔偿54215元，其中医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6096元、误工费9987元、残疾赔偿金19832元、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元。超出交强险的部分计为10040.1元（其中医疗费7340.1元、营养费1800元、住院伙食补助费900元），周业友承担事故的主要责任，但张秀英自愿放弃向周业友主张权利，本院予以确认，孙自培承担案涉事故的次要责任，本院确定其责任比例为30%，故国元保险公司应当在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿张秀英3012元（10040.1元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀英各项损失57227元（其中在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿54215元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿3012元）；
二、驳回原告张秀英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1166元，由原告张秀英负担509元，由被告孙自培、合肥徐氏车业有限责任公司负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年六月三日
书记员 单劭萌
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。