wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第566号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年3月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月22日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年12月17日晚上9时许，被告人李某甲未依法取得机动车驾驶资格驾驶闽E×××××轿车沿漳浦县绥安镇朝阳路行驶至“朝阳饭店”门口路段时，超过限速标志标明的最高时速行驶，在避让行人向左变更车道时，其驾驶的车辆车身左侧碰撞其左侧车道同向由李某乙驾驶的闽D6k511小型轿车车身右侧，导致闽D6k511小型轿车撞穿中间隔离护栏后翻滚到相对方向车道上，造成车上乘员唐英肝破裂大出血致创伤性失血性休克，经送医院抢救无效于当日死亡，车辆局部受损。被告人李某甲负本事故的主要责任，李某乙负本事故的次要责任。
案发后，被告人李某甲即打电话报警，在交通警察到达现场后如实供述了犯罪事实。
2015年1月9日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人李某甲赔偿死者家属唐加林等人因唐英死亡所造成的经济损失计人民币43万元。死者家属唐加林等人对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、漳浦县公安局关于被告人李某甲主动投案的证明材料、民事调解协议书、死者家属唐加林等人出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人李某乙的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，交通事故认定书，车辆技术检验结论书和尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆时超速行驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ东
二〇一五年十一月十二日
书记员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第566号
被告人张秋月。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人张秋月犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人张秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日22时30分许，上海市公安局浦东分局在上海市浦东新区曹路镇金钻路、上川路口抓获被告人张秋月，并当场从其随身携带背包中查获白色晶体1包。经检验，上述物品净重47.55克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人张秋月到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张秋月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某、梁某某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、视听资料、称重清点记录、收缴毒品清单、毒品检验报告、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋月明知是毒品而非法持有，数量达47.55克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张秋月能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张秋月犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2019年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 周国莲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执恢5号
申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州银海支行,住所地荆州市沙市区红星路金都桂苑小区（太师渊路4号）。
法定代表人：赵洪涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。
被执行人：湖北新鑫压力容器制造有限公司，住所地荆州市荆州开发区王家港路特68号。
法定代表人：孙炜，该公司董事。
被执行人：王胜，男，1968年9月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：孙炜，男，1968年8月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人湖北银行股份有限公司与被执行人湖北新鑫压力容器制造有限公司、孙炜、王胜金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂10民初47号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未予履行。另，依据本院（2017）鄂10执74号执行裁定书及（2017）鄂10执74号协助执行通知书，查封了被执行人湖北新鑫压力容器制造有限公司的不动产权证号为荆州国用（2011）第103010151号的土地和房产证号为20××04、20××02、20××03号的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖湖北新鑫压力容器制造有限公司名下位于荆州市荆州开发区功能二路与王家港路交汇处的土地使用权（证号为荆州国用（2011）第103010151号及该土地上的房产和设备（详见湖北五环资产评估有限公司作出的鄂五环资评字（2018）008号资产评估报告的固定资产清查明细）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年二月七日
书记员 黄许霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初4546号
原告：孙彪，男，汉族，2007年8月21日出生，住商丘市。
法定代理人：孙军峰，男，汉族，1987年11月14日出生，住所同上，系孙彪父亲。
委托代理人：管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告：商丘市外国语实验小学，住所地商丘市凯旋北路。法定代表人：戴坤祥，职务，校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
住所地商丘市南京路***号。信用代码：91411400706700551y。
负责人：赵国，职务，经理。
委托代理人：郭东亚、庞亚，河南华豫律师事务所律师。
原告孙彪与被告商丘市外国语实验小学（以下简称商丘外国语小学）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财保商丘分公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙军峰，委托代理人管景梅，被告商丘外国语小学法定代表人戴坤祥，人民财保商丘分公司委托代理人郭东亚、庞亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙彪向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、牙齿修复费2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日上午9点34分时下课，原告出去玩后，准备回到座位时，同学耿铭阳与张赫正在乱着玩，耿铭阳推住原告不让回去，张赫同学在后面推住耿铭阳，导致原告推倒在地上，原告的前门牙左1被折断，后将原告送到商丘市第一人医院治疗，经商丘市第一人民医院诊断，原告门牙左1折冠折。2017年9月25日，原告又到郑州大学第一附属医院进行治疗。因协商赔偿事宜无果，特诉至法院。
被告商丘外国语小学辩称，被告的教学设备及活动场所良好，并设有安全警示标志。被告已尽到安全预防责任，被告对此次事故的发生没有过错。
被告人民财保商丘分公司辩称，事故发生时，原告已满8周岁，属于限制民事行为能力人。根据法律规定，教育机构承担过错责任，如果原告举证证明学校在本次事故中存在一定的过错，被告同意按照保险合同约定，根据学校在本次事故中承担的过错责任比例依法行承担赔偿责任。此次事故发生在瞬间，存在偶然性，超出学校教育管理职责的管理范围，对本次事故学校没有过错，被告不应承担本次赔偿责任。涉案保险属于商业险，根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等其他损失。
经审理查明：原告孙彪系被告商丘外国语小学四年级的学生，2017年9月14日上午9点34分许（课间休息），原告外出休息后，准备回到自己座位时，同班同学耿铭阳与张赫正在教室嬉戏，耿铭阳推着原告不让其回到其座位，张赫同学在后面跟着耿铭阳，后原告不慎摔倒在地，造成原告1门牙被折断。经商丘市第一人医院治疗，原告支出医疗费237.4元。2017年9月25日，原告在父母的陪同下又到郑州大学第一附属医院进行治疗，支出医疗费270.8元，交通费299元。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及牙齿后期修复费用进行了鉴定。鉴定结论为：1、孙彪外伤致1冠折，达不到伤残评定的条件；2、后期修复治疗费用为6000元。原告为此支出鉴定费1300元。本案审理过程中，原告孙彪与被告耿铭阳、张赫自行和解，并撤回对其二人的起诉。
另查明，被告商丘外国语小学在被告人民财保商丘分公司投保有校方责任险。
以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，其未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中原告孙彪作为限制民事行为能力人的学生，其在商丘外国语小学学习期间受到人身伤害，原告的合法损失为：医疗费508.2元，交通费299,元，后期修复费6000元，鉴定费1300元，合计7808.2元。被告商丘外国语小学在安全教育管理上存在疏忽，应当依法承担相应的民事责任。根据本案实际情况，本院酌定被告商丘外国语小学承担70%的责任，原告孙彪应承担相应的责任。被告商丘外国语小学辩称学校尽到教育管理职责，不存在过错的理由不能成立，本院不予支持。因被告商丘外国语小学在被告人民财产商丘分公司投保有校方责任险，根据保险法等有关规定，被告人民财产商丘分公司应当在校方责任保险限额内对孙彪的各项损失承担赔偿责任。鉴定费1300元，不属于保险公司的赔偿范围，应由原被告双方按责任分担。因原告撤回了对被告耿铭阳、张赫的起诉，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司赔偿原告孙彪各项损失4765元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告商丘市外国语实验小学赔偿原告孙彪鉴定费910元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由原告孙彪承担50元，被告商丘市外国语实验小学承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的
人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一八年八月十六日
书记员 李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4546号原告：孙彪，男，汉族，2007年8月21日出生，住商丘市。法定代理人：孙军峰，男，汉族，1987年11月14日出生，住所同上，系孙彪父亲。委托代理人：管景梅，河南广民律师事务所律师。被告：耿某。法定代理人：邢娜娜，女，汉族，1987年9月8日出生，住商丘市。被告：张某。法定代理人：曹晓慧，女，汉族，1981年11月11日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告孙彪与被告耿某、张某等教育机构责任纠纷一案中，原告孙彪于2018年8月6日向本院申请撤回对被告耿某、张某的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告孙彪向本院申请撤回对被告耿某、张某的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告是孙彪撤回对被告耿某、张某的起诉。本案继续审理审判员  叶红梅二〇一八年八月六日书记员  李 森
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1803号
原告：郭玉安，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人：吴俊生，涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：侯生华，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住山西省左权县。
被告：王军明，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住山西省左权县。
被告：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市锦纶路251号云清商务楼8层。
负责人：贾桂英，任总经理。
委托代理人：李颖，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，任经理。
委托代理人：赵晓双，河北万强律师事务所律师。
郭玉安与侯生华、王军明、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告郭玉安于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉安撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告郭玉安负担。
审判员 樊永成
二〇一八年七月二十七日
书记员 付佳佳
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1299号
原告许安，男，1989年1月21日出生，汉族，现住赞皇县。
委托代理人肖贵峰，系河北冀人律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号。
法定代表人程海军，任总经理。
委托代理人林国栋，系公司职工。
原告许安与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财保）保险纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许安委托代理人肖贵峰、被告富德财保委托代理人林国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许安向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告保险金169306元。二、依法判令被告承担引起本案所有费用。事实和理由：原告在2017年2月22日、23日，在被告处投保冀Ａ×××××小型普通客车的机动车交强险、损失保险、指定修理厂险、不计免赔等险种，其中机动车损失保险金额/责任限额为431800元，且不计免赔。保险期间为2017年2月24日0时起至2018年2月23日24时止。2017年8月26日21时许，杜泽伟驾驶冀Ａ×××××小型普通客车在自东向西行驶至张北县路段处超越同向李升宽驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车时跨道路中心线与由西向东杨鹏驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，后冀Ｇ×××××号小型轿车与李升宽驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成杨鹏当场死亡，三车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，杜泽伟负本次事故的全部责任。事故发生后，原告及时报警并通知被告，后因理赔/赔偿意见相左，诉至贵院，望判如所请。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险431800元，不计免赔，对事故责任判罚没有异议，核实双证合法有效，事故发生后司机、车主没有通知保险公司核损，要求重新定损。原告应当在保险合同所在地法院（石家庄市桥西区法院起诉），由此产生的鉴定费、诉讼费等间接损失费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年8月26日21时20分左右，杜泽伟驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至张北县路段处超越前方同向李升宽驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车时跨越道路中心线与由西向东杨鹏驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车与李升宽驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成杨鹏当场死亡，三车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队出具张公交认字[2017]第00000332号道路交通事故认定书认定，杜泽伟负这起道路交通事故的全部责任，李升宽、杨鹏二人无责任。该车在被告富德财保投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险431800元，不计免赔，保险期间为2017年2月24日0时起至2018年2月23日24时止，事故发生在保险期间内。事故后原告方通知被告富德财保发生保险事故，但为事后报案。事故车辆行驶证登记车主及被保险人均为许安。原告向本院起诉后申请本院对该车辆车损进行评估，经本院依法委托，河北斯格欧保险公估有限公司出具该车车损公估报告，估损金额为163306元。以上事实有原、被告当庭陈述，并有冀Ａ×××××号车辆行驶证、驾驶人驾驶证、保单、事故认定书、公估报告、公估费票据等予以证实。
庭审中，原告提交施救费发票一张，证实事故现场施救拖运产生费用6000元，并称因事故造成一人死亡，司机被采取强制措施，才事后报案通知保险公司。被告称保险条款第十六条明确约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当汇同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”，故要求重新核定，另对公估报告不予认可，属单方委托，施救费发票真实性无异议，但费用偏高，认可2000元。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告许安所涉案车辆冀Ａ×××××号小客，发生车损事故，事故发生在保险期间内，对该车辆的车损及施救费用被告富德财保应在商业车损险保险限额内予以赔偿。被告富德财保庭审时对案件管辖权提出异议，超过法定期限，本庭不予考虑。原告起诉立案后，向本院递交车损公估申请，本院依法委托公估机构进行，程序合法，被告主张公估系单方委托，并要求重新核损，于法无据，本院对此不予采纳。原告因次事故造成的车损163306元、施救费6000元，均有相应证据予以证实，本院依法予以确认，扣除两无责车辆交强险无责财产限额共计200元，被告富德财保应予赔付169106元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在商业机动车损失险保险限额内赔付原告许安车辆损失及施救费共计169106元。
二、车损评估费10000元，由原告许安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡雪娇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1106号
原告：唐山市丰南区拓达运输有限公司。
法定代表人：董春静，职位经理。
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：遵化市连运汽车运输队。
被告：崔春雨，男，1981年3月23日出生，现住承德市兴隆县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：王传明，职位经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
原告唐山市丰南区拓达运输有限公司（以下简称运输公司）与被告崔春雨、遵化市连运汽车运输队、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区拓达运输有限公司的委托代理人陈思、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼，被告崔春雨、被告遵化市连运�车运输队经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰南区拓达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失共计人民币57191.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日03时00分许，被告崔春雨驾驶被告遵化市连运汽车运输队所有的×××、×××重型半挂牵引货车沿丰碱线由南向北行驶时与前方顺行停驶王学东驾驶的原告所有的×××、×××重型半挂牵引货车发生尾撞，造成被告崔春雨受伤、两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告崔春雨承担此次事故的主要责任，王学东承担此次事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失如下：车损61480元，公估费1844元，共计人民币63324元。被告崔春雨违章驾驶被告遵化市连运汽车运输队所有的车辆造�此次事故，负事故的主要责任，张智学系该车被保险人，故原告唐山市丰南区拓达运输有限公司的损失依法应由被告崔春雨、被告遵化市连运汽车运输队、张智学予以赔偿。被告中银保险有限公司唐山中心支公司系事故车辆×××车交强险及商业险的保险人。故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额的原告损失，依法应由被告崔春雨、被告遵化市连运汽车运输队、张智学、被告中银保险有限公司唐山中心支公司按其事故责任（90%）予以赔偿。因与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告唐山市丰南区拓达运输有限公司放弃对张智学的诉讼请求。
崔春雨、遵化市连运汽车运输队未发表答辩意见。
中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，1、原告应当提供我司被保险车辆及驾驶人经年检合法有效的驾驶证、行驶证、道路从业资格证、营运证否则不能证明其有合法的驾驶资格，我司不承担赔偿责任。我司投保车辆×××在我司投保交强险和一百万三者险附加不计免赔率险，原告的合理合法损失因仅有主车在我司投保，挂车×××挂为在我司投保任何保险所以主张按照保险金额比例主挂车进行分担赔偿。2、原告挂车损失评估价格过高且事故发生时已经使用7年有余，评估价值远超该车实际价值又为单方评估因此我司一法提出鉴定申请。3、本案为双方事故商业险赔偿比例不超过百分之七十，公估费和诉讼费我司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月27日03时00分许，被告崔春雨驾驶被告遵化市连运汽车运输队所有的×××、×××重型半挂牵引货车沿丰碱线由南向北行驶时与前方顺行停驶王学东驾驶的原告所有的×××、×××重型半挂牵引货车发生尾撞，造成被告崔春雨受伤、两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具第0009846号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告崔春雨承担此次事故的主要责任，王学东承担此次事故的次要责任。
被告崔春雨驾驶证准驾车型为A2，有效起始日期为2014年5月21日至2024年5月21日，×××、×××重型半挂牵引货车登记所有人为被告遵化市连运汽车运输队，该车检验有效期至2018年11月30日止。被告保险公司自认×××牵引车在其司投保了机动车交通事故责任强制保险（含财产损失赔偿限额2000元）和商业三者保险（责任保险限额为1000000元）附加不计免赔率险，此次交通事故发生在×××重型半挂牵引车保险期间内。
×××车主为原告唐山市丰南区拓达运输有限公司，河北瀚海机动车鉴定评估有限公司接受原告的委托于2018年1月2日对事故车辆×××车辆损失作出公估结论，核损金额为人民币61480元，原告此次公估支出公估费人民币1844元。原告支付涂其山修理费7200元，支付唐山市丰南区丰南镇润扬汽车配件部汽车配件费54800元，同时其主张车损数额为61480元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、×××车辆行驶证、公估报告、公估费、修理费票据、崔春雨驾驶证、×××重型半挂牵引车行驶证、保单证据予以佐证。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具第0009846号道路交通事故认定书（简易程序）于法无悖，且双方均未对其提供反驳证据，故本院对该认定书中认定的此事故发生的时间、地�及被告崔春雨负事故主要责任、原告司机王学东负事故次要责任的认定均予以确认。原、被告双方发生交通事故时均为机动车辆，故本院对被告崔春雨的民事赔偿责任予以认定为70%，对原告方的赔偿责任为30%。原告所有的×××车辆因被告崔春雨驾驶的×××、×××重型半挂牵引车碰撞受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，原告请求相关被告进行赔偿于法有据本院予以支持。原告主张×××车辆损失提交了修理费发票予以佐证，且其主张数额小于实际发生的修理费发票数额，同时各被告均未提供反驳证据，故本院对原告主张的该车损数额予以支持。原告提交的公估费报告系单方委托，本院对该公估报告及公估费均不予认可。×××牵引货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险且�有不计免赔，故原告的损失应先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，超出部分由被告保险公司按照70%的责任比例进行赔付。被告保险公司辩称因被告驾驶的×××挂车未在保险公司投保商业保险应当予以扣除相应的赔偿份额，本院认为车辆投保商业保险属原告自愿投保范围非强制性义务，同时主挂车连接使用时应视为一体，且被告保险公司主张扣除份额无法律规定，故应由被告保险公司在×××牵引货车所投保的保险范围内进行赔偿。被告保险公司履行完相关赔偿义务后，被告崔春雨、遵化市连运汽车运输队不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在×××牵引车保险范围内一次性赔偿原告各项损失共计人民币43636元，该款项履行时，由被告保险公司直接打入原告唐山市丰南区拓达运输有限公司提供的银行账户中。
二、驳回原告唐山市丰南区拓达运输有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,230元，减半收取计615元，由原告唐山市丰南区拓达运输有限公司负担146元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担469元。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 李津卫
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监48号
申请执行人：崔树志，男，1972年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人：马红军，男，1979年3月24日出生，汉族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人崔树志与被执行人马红军买卖合同纠纷一案，即（2018）辽0921执206号执行案，申请执行人崔树志提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2012）阜县民二初字第217号民事判决书即申请执行人崔树志与被执行人马红军买卖合同纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监48号申请执行人：崔树志，男，1972年11月24日出生，汉族，农民。被执行人：马红军，男，1979年3月24日出生，汉族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人崔树志与被执行人马红军买卖合同纠纷一案，即（2018）辽0921执206号执行案，申请执行人崔树志提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2012）阜县民二初字第217号民事判决书即申请执行人崔树志与被执行人马红军买卖合同纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审165号
申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147487731。
法定代表人熊颖铭，该镇镇长。
被执行人谢耀辉，男，1975年10月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人朱琼华，女，1979年8月13日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费64000元。
本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第07004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费64000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第07004号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年六月二十七日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审165号申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147487731。法定代表人熊颖铭，该镇镇长。被执行人谢耀辉，男，1975年10月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人朱琼华，女，1979年8月13日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费64000元。本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第07004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费64000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第07004号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年六月二十七日书记员  毛远涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初398号
原告：郭向东，男，1949年3月22日出生。
委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被告：关洪亮，男，1979年1月31日出生。
原告郭向东与被告关洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾艳军，被告关洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告关洪亮前妻郭彧父亲。在被告与郭彧婚姻关系存续期间，被告以给郭彧缴纳保险费名义向原告借款15000元，原告通过现金方式出借款项。被告于2012年2月12日在北京市朝阳区屋中向原告出具借条一张。经原告催要，被告至今未还款，故诉至法院。
被告关洪亮辩称，被告与原告无借贷关系，被告未向原告借过款。2012年2月12日，被告为给原告之女郭彧治病向被告之父关某借款15000元，借条系借款当天被告在关某平谷的家中向关某出具，后关某说都是亲人，不要借条，让被告拿回去，故被告将借条拿回家中放在书房，现原告系在与被告及其女儿郭彧共同居住期间偷走借条并起诉。故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告与原告之女郭彧于2001年4月在民政局登记结婚，2013年11月6日在民政局登记离婚。2012年2月12日，被告书写借条一张，载明：今借爸爸壹万伍仟元整。关洪亮。
庭审中，被告向法院提交关某、马某、王某、张某、郎某的证人证言及郭彧的病例以证明被告的答辩意见。原告认为证人关某、马某与被告存在利害关系，亦未出庭，故不认可关某、马某证言的真实性；证人王某、张某、郎某未出庭，证人证言的真实性无法核实，且该三位证人的证言与本案无关；对郭彧病例的真实性认可，但认为与本案无关。
上述事实，有原告提供的借条原件、被告提交的证人证言、病例材料、本院依法查明的事实及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持有被告书写的借条原件，载明借款时间和金额，同时依据原告与被告之间的身份关系，出具借条时被告称呼原告为“爸爸”亦符合常理，结合原告当庭陈述，可以认定借条系被告向原告出具且被告已收到原告交付的15000元借款，原、被告间借贷关系成立。被告虽辩称借条系向父亲关某出具，原告系利用共同居住的便利偷走借条，但其提交的证人证言均不足以证明借条系向关某出具以及借条被原告偷走的事实，被告提交的病例亦仅能证明郭彧的病情，而无法证明借款的给付情况和借条的出具情况，故本院对被告的答辩意见不予采信。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告关洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告关洪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 葛金爱
人民陪审员 傅晓静
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘宇佳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保132号
申请人：张建玲，女，1971年6月23日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：于卫星，男，1972年4月17日出生，满族，住磁县。
被申请人：张美宇，男，1983年11月2日出生，汉族，住磁县。
被申请人：郝书珍，女，1985年4月23日出生，汉族，住磁县。
申请人张建玲于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张美宇驾驶郝书珍所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号微型轿车一辆。申请人提供现金7000元为此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张建玲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张美宇驾驶郝书珍所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号微型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹丽悦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初2897号
原告：李喆，女，1986年2月8日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。
委托代理人王智慧，女，1962年8月30日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告胡雁春，女，1979年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：周岩，男，1978年12月13日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人李森林，河北管文军律师事务所律师。
委托代理人张学文，河北管文军律师事务所律师。
原告李喆与被告胡雁春、周岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，于2018年7月27日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告李喆的委托代理人王智慧，被告周岩及其委托代理人李森林、张学文到庭参加诉讼，被告胡雁春经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年1月22日至2017年11月22日二被告夫妻关系存续期间，被告以投资理财为由多次向原告借款，合计300000.00元，原告多次要求被告偿还，但被告一直推诿，因此原告提起诉讼，请判令被告偿还原告借款本金300000.00元，并自2017年1月22日起按照人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止。
被告周岩辩称，被告胡雁春向原告借款我并不知情，也未用于家庭开支。被告胡雁春的借款超出家庭日常生活需要。我与胡雁春于2017年10月13日离婚，明确双方无债权、债务。因此被告胡雁春的借款不属于夫妻共同债务，我不同意偿还。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：１、被告胡雁春于2017年7月20日出具的借条一张，金额300000.00元。2、原告招商银行帐户流水明细，证明原告向被告胡雁春转账交付出借款项。
被告周岩向本院提交下列证据：1、被告胡雁春与周岩离婚协议书，协议明确双方婚姻存续期间无债权、债务，因此本案胡雁春的借款与周岩无关；2、被告胡雁春于2017年9月5日出具的声明，内容为胡雁春婚内所有债务系其一人使用，与周岩无关。
被告胡雁春未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
被告周岩对原告提交1、2号证据认为不能证明是夫妻共同债务，与其无关。原告对被告周岩提交的证据不予认可。
上述证据经本院审核认定，原告提交的证据及被告周岩提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2017年1月22日原告李喆自其招商银行尾号8357账户向被告胡雁春尾号6616账号转账100000.00元，2017年1月22日原告向胡雁春账号转账50000.00元，2017年7月20日，原告向胡雁春账号转账96000.00元。2017年7月20日被告胡雁春向原告出具借条，记载“今借到李喆现金300000.00元”。上述借款被告胡雁春未向原告偿还。同时查明，被告胡雁春与被告周岩于2000年登记结婚，2017年9月5日被告胡雁春向被告周岩出具说明，内容为“本人婚内所有债务系一人使用，由胡雁春本人偿还，与周岩无任何关系。”2017年10月13日，胡雁春与周岩协议离婚，离婚协议记载双方婚后财产私家车两辆，其中HH0078号现代车辆归男方（周岩）所有，冀Ｈ×××××车辆（牧马人）归女方（胡雁春）所有，男女双方婚姻存续期间无债权、债务。
本院认为，原告向被告胡雁春转账246000.00元，被告胡雁春认可原告向其交付现金借款54000.00元，且被告胡雁春于2017年7月20日向原告出具300000.00元借条，故原告与被告胡雁春之间存在借贷关系，应予偿还。被告胡雁春向原告出具的借条均未约定还款时间及利息，因此对于原告要求被告自2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告并未提交证据证实其向胡雁春出借款项用于被告胡雁春与被告周岩婚姻关系存续期间的夫妻共同生活或共同生产经营，因此对原告要求被告周岩承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告胡雁春于本判决生效后二十日内偿还原告李喆欠款300000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费减半收取后3883.00元，由被告胡雁春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年八月七日
书记员 李明子
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初10807号
原告吴艳丽与被告郑达鹏、刘佳莹民间借贷纠纷一案中，因原告吴艳丽在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴艳丽撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一八年六月十二日
书记员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初10807号原告吴艳丽与被告郑达鹏、刘佳莹民间借贷纠纷一案中，因原告吴艳丽在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴艳丽撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一八年六月十二日书记员  吕兰宇
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初627号
原告：赵某，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，现住广宗县。
委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，现住广宗县。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某及委托诉讼代理人祝照选到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.两个孩子由我抚养，被告依法承担抚养费；3.平分共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告经媒人介绍认识、订婚，2006年农历12月11日举行结婚仪式共同生活，××××年在广宗县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。婚后我和被告感情一般，三、四年前被告得了××，病情时好时坏，患病后被告经常吵闹生气，经常打我。2017年农历正月19日，被告再次打我，把我鼻子、嘴唇都打流血，我回娘家居住与被告分居至今。我和被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉请支持我的诉讼请求。
王某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍订婚，2006年农历12月11日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日原、被告双方在广宗县民政局补办结婚登记。双方在共同生活期间，于××××年××月××日生育女孩王某2，××××年××月××日生育儿子王某3，现均随被告父母生活。2017年农历正月19日原被告双方分居生活至今。庭审中原告主张，因被告患××四年，经常打我，夫妻感情破裂要求离婚，并要求平分共同财产五间北屋。原告对其主张未提交证据证明。
本院认为，离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为离婚的界限。本案，原、被告经人介绍订婚后于2006年举行结婚仪式同居生活，在共同生活期间生育俩个子女，且在2010年双方自愿补办结婚证，原被告之间应当建立了牢固夫妻感情，双方在共同生活期间发生争执闹有矛盾，也是人们生活中普遍现象。据原告陈述，被告现患有精神问题，原告更应该尽到照顾帮助被告的责任，原告应珍惜多年夫妻之情，对于生活中遇到的困难，共同想办法解决，应当把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚方式。并且原告也没有证据证明双方夫妻感情破裂的事实，故本院决定给双方一个机会，希望能够重新审视二人婚姻，正确对待家庭矛盾，处理好遇到的问题，努力促使家庭和睦。
综上所述，原告对自己提出主张未能提交充分确凿的证据予以证明，故对原告诉讼请求，本院不予支持。被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李飞达
二〇一七年八月四日
书记员 张云青
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0291民初572号
原告：梁亚坡，男，1970年11月25日出生，汉族，住唐山市。
被告：河北弘扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市路北区山西北里商业。
法定代表人：石桂荣，该公司经理。
原告梁亚坡与被告河北弘扬房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月20日立案。
梁亚坡诉称，2017年2月12日，原告到被告处工作，先后任唐门一品项目、蓝色港湾项目总监，月工资为15000元。被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。被告多次拖欠原告工资，2018年2月，原告提出解除与被告的事实劳动关系。后，原告就被告拖欠原告工资，未给原告缴纳社会保险等事项，向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。原告不服仲裁委员会的部分裁决事项，诉至法院，请求判令被告为原告补缴2017年2月至2018年2月的社会保险费用，被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资合计165000元。
河北弘扬房�产开发集团有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，2018年7月18日，唐山市路北区人民法院受理了河北弘扬房地产开发集团有限公司的破产重整申请，本案立案时间为2018年7月20日。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照上述条款，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送唐山市路北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王春梅
二〇一八年九月七日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0291民初572号原告：梁亚坡，男，1970年11月25日出生，汉族，住唐山市。被告：河北弘扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市路北区山西北里商业。法定代表人：石桂荣，该公司经理。原告梁亚坡与被告河北弘扬房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月20日立案。梁亚坡诉称，2017年2月12日，原告到被告处工作，先后任唐门一品项目、蓝色港湾项目总监，月工资为15000元。被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。被告多次拖欠原告工资，2018年2月，原告提出解除与被告的事实劳动关系。后，原告就被告拖欠原告工资，未给原告缴纳社会保险等事项，向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。原告不服仲裁委员会的部分裁决事项，诉至法院，请求判令被告为原告补缴2017年2月至2018年2月的社会保险费用，被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资合计165000元。河北弘扬房�产开发集团有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，2018年7月18日，唐山市路北区人民法院受理了河北弘扬房地产开发集团有限公司的破产重整申请，本案立案时间为2018年7月20日。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照上述条款，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送唐山市路北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王春梅二〇一八年九月七日法官助理 刘小利书 记 员 安 月
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初3213号
申请人：周香梅，女，1977年3月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会南焦村民住宅建设指挥部，住所地石家庄市裕华区南焦村。
被申请人：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区南焦村。
原告周香梅与被告石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会南焦村民住宅建设指挥部等买卖合同纠纷一案，申请人周香梅于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会南焦村民住宅建设指挥部、石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会名下银行存款人民币4817534.55元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人周香梅以天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会南焦村民住宅建设指挥部、石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会名下银行存款人民币4817534.55元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 冲
二〇一八年八月十日
书记员 李文君
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初54号
原告：李来顺，男，1949年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：梅发景，男，1981年5月1日出生，汉族，现住张家口市。
被告：周永，男，1983年7月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告李来顺与被告梅发景、周永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后。原告李来顺于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李来顺撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 张 林
审 判 员 楮 忠
人民陪审员 李 珊
二〇一八年八月十四日
法官 助理 桑志伟
书 记 员 刘文娟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初4202号
原告：王光海，男，1966年2月21日出生。
被告：北京秦龙市政工程有限公司，住所北京市平谷区平谷镇星宇昊工业区。统一社会信用代码91110117802963466A。
法定代表人：王红征，总经理。
委托诉讼代理人：王翠茸，女，1973年11月13日出生。
委托诉讼代理人：邱玉明，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：李红兵，男，1967年8月16日出生。
被告：李金羊，男，1979年7月3日出生。
被告：杨志富，男，1965年4月27日出生。
原告王光海与被告北京秦龙市政工程有限公司（以下简称：秦龙市政公司）、被告李红兵、被告李金羊、被告杨志富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光海，被告秦龙市政公司的委托诉讼代理人王翠茸、邱玉明，被告李红兵，被告李金羊，被告杨志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光海诉称：李红兵挂靠在秦龙市政公司承包了大唐煤制天然气管道建设工程。2014年7月，李红兵将承包的部分工程分包给我进行施工（垒坝、平整土地），李红兵已给付部分工程款，尚欠工程款292660元未支付。我多次索要，被告李金羊、杨志富于2017年1月25日代表李红兵给我出具了欠具。后李红兵的弟弟李红军代为给付5万元，目前尚欠242660元未支付。故我诉于法院，要求四被告给付我工程款242660元，诉讼费由四被告负担。
被告秦龙市政公司辩称：我公司与原告未签订过施工合同，与李红兵也未签订过协议。我公司也不认识原告，其他被告人员也不是我公司的职员，原告与我公司无任何关系，原告也从未向我公司主张过债权，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。故我公司不同意原告的诉讼请求。
被告李红兵辩称：我挂靠在秦龙市政公司，以秦龙市政公司的名义承包了大唐煤制天然气管道施工工程。李金羊、杨志富是我雇佣的工地现场负责人。我已向王光海支付过部分工程款，尚欠部分工程款未结清。但在我印象中欠付工程款的数额应在大约12万元上下。我同意给付王光海欠付的工程款，但因我现在还在服刑，没有给付能力。
被告李金羊辩称：李红兵承包了大唐煤制天然气管道相应的工程，我是李红兵雇佣的工地现场负责工作人员。王光海从事过管道施工工程，我虽然为王光海出具过欠款证明手续，但我是李红兵雇佣的工作人员，不应该承担工程款支付义务。
被告杨志富辩称：李红兵承包了大唐煤制天然气管道相应的工程，我是李红兵雇佣的工地现场负责工作人员。王光海从事过管道施工工程，我虽然为王光海出具过欠款证明手续，但我是李红兵雇佣的工作人员，不应该承担工程款支付义务。
经审理查明：被告李红兵挂靠在秦龙市政公司承包了大唐煤制天然气管道施工工程。2014年7月至10月期间，李红兵将垒坝及平整地面的部分工程分包给了原告王光海进行施工，但双方未签订书面协议材料。施工完毕后，王光海与李红兵也未及时签订书面结算协议手续。李红兵已给付王光海部分工程款。
2015年2月13日，李金羊、杨志富为王光海出具了证明材料，证明李红兵欠付王光海工程款288160元。证明底部写有，2013年欠贾龙50铲18小时机械费4500元。
2017年1月25日，杨志富又为王光海出具证明材料，证明李红兵欠付王光海工程款292660元。
王光海曾于2017年2月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工程款292660元。
王光海首次提起诉讼后，被告李红兵之弟李红军曾代李红兵给付王光海工程款5万元。
王光海于2017年3月14日撤回起诉。
另查：2015年1月9日，被告李红兵因涉嫌犯诈骗罪被羁押，同年1月26日被取保后审，因涉嫌犯贪污罪于2015年2月15日被逮捕。
2016年12月14日，北京市第三中级人民法院（2016）京03刑初71号刑事判决书判决，李红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。
一审刑事判决后，北京市人民检察院第三分院提起抗诉。
2017年7月18日，北京市高级人民法院（2017）高刑终22号刑事裁定书裁定：驳回北京市人民检察院第三分院的抗诉，维持原判。
因李红兵未付清王光海的工程款，王光海于2018年4月16日再次提起诉讼，要求被告给付工程款。
审理期间，李红兵认可欠付王光海工程款，只是双方对于欠付金额，表述不一。经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、欠付工程款证明、刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告李红兵挂靠于秦龙市政公司承包了大唐煤制天然气管道相应的工程，后李红兵将部分垒坝及平整地面等工程分包给了原告王光海进行施工。王光海已对涉案工程施工完毕，故李红兵应向王光海承担工程款支付义务，秦龙市政公司应承担相应的连带责任。故此，王光海要求李红兵、秦龙市政公司支付工程款，本院予以支持。
李金羊、杨志富二人虽然为王光海出具过欠款证明，但其二人系李红兵雇佣的工作人员，并非发包人，故此，王光海要求其二人承担工程款支付义务，本院不予支持。
有关欠付工程款的金额，李红兵辩称所欠王光海的工程款约12万元。王光海对此不予认可，李红兵未就其主张提供相应之证据，且李红兵的雇佣工作人员李金羊、杨志富于2015年2月13日为王光海出具了欠付工程款288160元的证明材料，故此欠付工程款之金额，应以李金羊、杨志富于2015年2月13日出具的欠款证明标注的金额288160元为准。李红兵之弟李红军在王光海首次起诉后代为支付了5万元，应从欠付工程款金额中予以核减。王光海诉讼请求中要求支付工程款242660元，因在该笔款项中包括案外人贾龙机械费4500元，且该笔机械费应由贾龙另行主张，故对于王光海过高部分的请求，本院不予支持。
对于秦龙市政公司所提王光海的诉讼请求已超过诉讼时效及秦龙市政公司不应承担工程款支付义务的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李红兵除已给付原告王光海部分工程款外，再给付原告王光海工程款二十三万八千一百六十元，被告北京秦龙市政工程有限公司承担连带责任（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告王光海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十元（原告王光海已预交），由原告王光海负担三十三元（已交纳）；由被告李红兵、北京秦龙市政工程有限公司负担二千四百三十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 魏明山
二〇一八年七月九日
法官助理 王 静
书 记 员 孙 洋
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执复11号
复议申请人（异议人、被执行人）：邱武扬，男，1986年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：林志铭、林涛，福建凌一律师事务所律师。
申请执行人：吴派仁，男，1949年3月3日出生，香港特别行政区居民，现住泰国。
委托代理人：林远强、高萍萍，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：邱继隆，男，1958年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：林志铭、林涛，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：张华娟，女，1960年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
复议申请人邱武扬不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，吴派仁与邱继隆、张华娟、吴秀英（已故）、邱武扬物权保护纠纷一案，执行法院于2015年5月29日作出（2015）思民初字第5222号民事判决书，判令“一、被告邱继隆、张华娟、吴秀英、邱武扬于本判决生效之日起一个月内将厦门市思明区大字酒巷33号房产交还给吴派仁；二、若邱继隆、张华娟、吴秀英、邱武扬未于本判决第一项确定的时间将上述房产交还吴派仁，则邱继隆、张华娟、吴秀英、邱武扬应于逾期交还之日向吴派仁支付上述房产的占用费（按10000元/月的标准，自逾期交还之日起计至实际交还之日止）。”该民事判决书生效后，被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，吴派仁于2015年8月11日向执行法院申请强制执行。执行期间，执行法院于2016年5月19日冻结邱武扬在中国建设银行股份有限公司厦门市分行的62×××25账户的银行存款60000元，已冻结8341.01元，未冻结51658.99元。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、扣划其存款。本案中被执行人未按判决规定将厦门市思明区大字酒巷33号房产全部交还给吴派仁，理应按判决规定支付占用费（按10000元/月的标准，自逾期交还之日起计至实际交还之日止），邱武扬主张支付的10000元/月占用费应扣除吴派仁收取的7300元/月的租金，实际只需支付的占用费应为每月2700元/月没有法律依据，执行法院在执行标的额范围内予以冻结、扣划并无错误。邱武扬提出的执行异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回邱武扬的执行异议请求。
复议申请人邱武扬向本院申请复议称，（2015）思民初字第5222号民事判决书判决邱继隆、张华娟、吴秀英、邱武扬于判决生效之日起一个月内将厦门市思明区大字酒巷33号房产交还给吴派仁，逾期应按10000元/月的标准支付占用费，并承担诉讼费520元。该判决于2015年7月10日生效，支付占用费的起算时间应当是2015年8月10日。然而，吴派仁自2015年6月9日起按每月2000元的标准开始向实际承租人王宇收取厦门市思明区定安路59号之三的租金，自2015年7月17日起按每月5300元的标准开始向实际承租人洪艺芳收取厦门市思明区定安路59号之一的租金，以上租金每月合计7300元。鉴于吴派仁认为厦门市思明区大字酒巷33号与厦门市思明区定安路59号之一、之二、之三是同一房产，则判决书判决邱继隆、张华娟、吴秀英、邱武扬支付的10000元/月的占用费应扣除吴派仁收取的7300/月的租金，邱继隆、张华娟、吴秀英、邱武扬根据判决书需支付的占用费实为2700元/月。另吴派仁又于2016年9月26日占有了厦门市思明区定安路59号之二房产，并将其出租给洪艺芳经营美甲店，至此，判决书规定需交付吴派仁的房产已全部交付。故判决书规定的占用费应以2700元/月为标准，自2015年8月10日计算至2016年9月26日，共计13.5个月，合计36450元。另被执行人已另行向执行法院缴纳诉讼费520元。因此，执行法院扣划邱武扬银行存款52700元，但本案判决书规定的占用费根据实际情况应确定为36450元，执行法院多扣划16250元不符合判决书规定，违反法律规定。综上，请求本院撤销执行法院（2016）闽0203执异34号执行裁定，解除对邱武扬银行账户的查封，并将多扣划的执行款16250元发还邱武扬。
申请执行人吴派仁称，一、（2015）思民初字第5222号民事判决判令邱继隆、张华娟、吴秀英、邱武扬支付10000元/月的占用费，并未判令应扣除店租。二、厦门市思明区大字酒巷33号含住宅和店面两部分。依据（2015）思民初字第5222号民事判决，邱继隆、张华娟、吴秀英、邱武扬的义务是要将整栋楼，含住宅和三个店面都交还吴派仁，否则就应支付每月1万元的占用费。三、如邱武扬所称，之一店面月租5300元，之三店面月租2000元，之二店面月租5400元，三个店面每月店租12700元。如果邱武扬提出的每月占用费10000元应扣除店租的话，邱继隆、张华娟、吴秀英、邱武扬拒不交还厦门市思明区大字酒巷33号，每月还能倒赚2700元。该逻辑是不成立的。综上，只要厦门市思明区大字酒巷33号（含住宅和三个店面）尚未完全交还，邱继隆、张华娟、吴秀英、邱武扬就负有连带给付10000元/月占用费的义务。据此，请求本院驳回邱武扬的复议请求。
除执行法院查明的事实外，本院还查明，本案执行依据，即（2015）思民初字第5222号民事判决书发生法律效力后，被执行人邱继隆、张华娟、邱武扬（另一被执行人吴秀英已故）未能自动履行生效判决确定的义务，吴派仁据此向执行法院申请强制执行。经执行法院强制执行，邱继隆、张华娟、邱武扬虽已向吴派仁交还厦门市思明区大字酒巷33号项下的定安路59号之一、之二、之三店面，但至今尚未将厦门市思明区大字酒巷33号的住宅部分交还吴派仁。
本院认为：一、本案执行依据（2015）思民初字第5222号民事判决书判令邱继隆、张华娟、邱武扬按10000元/月的标准向吴派仁支付占用费，并未明确该占用费的计算方式，更未明确如果部分交还时占用费应如何抵扣。人民法院在民事执行过程中，只能严格按照已生效的法律文书的内容予以执行，无权予以改变或调整。二、邱继隆、张华娟、邱武扬至今拒不将厦门市思明区大字酒巷33号房产交还吴派仁，已构成拒不履行生效判决的行为，依法亦应为此支付生效判决确定的占用费。其调整占用费的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请人邱武扬的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （许欧凯）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年四月十二日
代书记员（ 陈莹 莹）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初64163号
原告：王秋紫，女，1987年4月30日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。
被告：天津视窗广告文化传媒有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园1-7-301。
法定代表人陈淑华。
原告王秋紫（以下简称原告）与被告天津视窗广告文化传媒有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程建勇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在其网站www.022net.com及全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉；二、判令被告赔偿我经济损失100000元、精神损害抚慰金10000元、公证费3000元。事实和理由：我是国内知名演员，曾出演过多部电影及电视剧，有多个广告代言作品，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。我发现被告在其网站www.022net.com（以下简称涉案网站）上刊登的《魅力发型：阳光美女夏日知性中分发型》的文章中擅自利用我的照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司，为涉案网站主办单位，其经营范围包括设计、制作、发布、代理国内各类广告等。
原告称网站名为“人民网天津视窗”，网址为www.022net.com的网站中，刊登了《魅力发型：阳光美女夏日知性中分发型》的文章，使用了其1张照片作为配图。为此，原告提交了（2015）京方正内民证字第14874号公证书和比对图片予以佐证。
本院认为：原告主张被告未经同意在其主办网站编辑发布的图片文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系具有营利性质的法人单位，涉案网站以发布广告、互联网信息服务为主。被告未经原告同意在具有广告宣传业务的网站中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于公证费，原告未提交证据加以证明，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津视窗广告文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秋紫书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告天津视窗广告文化传媒有限公司负担；
二、被告天津视窗广告文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫经济损失一万元;
三、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由原告王秋紫负担566元（原告王秋紫已交纳433元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告天津视窗广告文化传媒有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告天津视窗广告文化传媒有限公司负担(原告王秋紫已交纳,被告天津视窗广告文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王秋紫)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄雪芹
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 倪世欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1615号
原告：徐善兵，男，汉族，1969年9月10日出生，无固定职业，现住新疆玛纳斯县。
被告：安全民，男，汉族，1975年10月19日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告徐善兵与被告安全民健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法由审判员张睿适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告徐善兵与被告安全民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费18652.6元、误工费5310元、营养费600元、交通费300元，共计24862.6元。2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告到原告经营的北外环大型停车场，停车买饮料时双方发生争执，被告安全民用拳头打在原告脸部将我打伤。事后，原告被送到医院治疗，现已治疗完毕。被告的行为给原告造成较大的身体和精神痛苦，故请法院依法判决。
被告安全民辩称：被告确实打了原告，对事故的发生无异议，被告打原告的同时，原告也打了被告，原告主张的费用过高。
原告徐善兵为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、行政处罚决定书1张，证实被告安全民将我打伤，将我的五颗牙打落。
经质证，被告对证据没有异议，原告也将被告打伤。因被告对该组证据的真实性认可，故本院对该组证据的真实性予以确认。
2、昌吉州人民医院门诊病历2份、门诊收费票据9张、新疆医科大学第一附属医院昌吉分院门诊病历1份、门诊收费票据1张、发票费用明细1份、诊断证明1份证实被告安全民将原告5颗牙齿打掉，住院1天，支出医疗费18652.5元。
经质证，被告安全民对证据的真实性没有异议，但是费用过高。本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告安全民未向法庭提交证据。
法院依职权在昌吉市公安局调取行政处罚决定书1份，原、被告质证，本院认证如下：
经质证，原告对该证据没有异议，被告对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日14时46分许，在昌吉市北外环善兵停车场内门口的商店，大车司机安全民与停车场老板徐善兵因买卖饮料一事，双方在商店内发生口角继而引发互相厮打，在厮打过程中安全民用拳击打徐善兵面部、肚子造成徐善兵鼻子、牙齿流血及五颗假牙脱落，徐善兵用垃圾桶、砖块、木板打砸安全民，造成安全民的胸口及左侧腰部受伤。2017年6月19日昌吉市公安局出具昌公（中）行罚决字（2017）169号行政处罚决定书，决定对违法行为人安全民行政拘留八日，并处罚款200元的行政处罚。2017年6月19日昌吉市公安局出具昌公（中）行罚决字（2017）170号行政处罚决定书，决定对违法行为人徐善兵行政拘留四日。
原告的损失经本院核定为：
1、原告主张医疗费18652.6元。经本院核实，原告受伤后在昌吉回族自治州人民医院支出医疗费15062.3元，在新疆医科大学第一附属医院昌吉分院支出医疗费3590.2元，合计18652.5元，本院予以确认。
2、原告主张误工费5310元（177×30天）。根据原告提供的证据，本院酌情确认原告的误工期为5天，结合新疆维吾尔自治区上年度在岗职工平均工资，本院对原告的误工费确认为885元（177元×5天）。
3、原告主张营养费600元。本院结合原告伤情，及原告就医医院的医嘱，对其主张的营养费酌情确认为200元。
4、原告主张交通费300元，由于本案的交通费用属于原告处理交通事故、住院治疗事宜实际发生的费用，但原告主张明显过高，本院对于交通费酌定为100元。
本院认为：本案系由原、被告因琐事发生口角争执，继而发生肢体冲突所产生的纠纷。被告对此次事件发生的经过表示认可，但认为事发的起因系双方在商店内发生口角继而引发互相厮打引起的，辩称对原告的诉讼请求同意赔偿，但费用过高。本院认为，因原、被告双方均属成年人，发生纠纷后，应本着互谅互让的态度去解决纠纷，而不是与对方纠缠使矛盾激化，本案当事人在事故发生后都不能以平和的态度解决问题，也不理智的寻求执法部门解决，导致损害结果发生，并且双方均受到行政处罚。被告在此事件中动手打人，对原告损害结果发生具有重大过错，但原告应积极寻求执法部门帮助，而不是与对方纠缠使矛盾激化，对其损害结果原告应承担部分责任。本院综合本案案情酌情确认原告对其损害结果应自行承担20%的责任，被告对原告的损害承担80%的责任。被告应赔偿原告医疗费14922元（18652.5元×80%）、误工费708元（885元×80%）、营养费160元（200元×80%）、交通费80元（100元×80%），以上合计15870元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告安全民赔偿原告徐善兵医疗费14922元、误工费708元、营养费160元、交通费80元，以上合计15870元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取计125元，由被告安全民负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时由被告按判决书确定的数额支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡诚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初1060号
原告：赵新生，男，1963年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：北京远洋弘益贸易有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-148。
法定代表人：王孝臣。
被告：张玉强，男，35岁，汉族，住北京市朝阳区。
原告赵新生与被告北京远洋弘益贸易有限公司（以下简称远洋弘益公司）、张玉强加工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后依法适用简易程序，由审判员李紫来独任审判并公开开庭进行了审理。本案原告赵新生到庭参加了诉讼。被告远洋弘益公司、张玉强经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵新生向本院提出诉讼请求：二被告支付加工费75097元。事实和理由：2016年4月开始，赵新生为远洋弘益公司做不锈钢表面处理，张玉强作为远洋弘益公司的员工确认加工费为115097元。远洋弘益公司仅支付了4万元，仍拖欠剩余款项，故赵新生诉至本院。
被告远洋弘益公司、张玉强未应诉答辩。
赵新生提交了加工单、对账单，经本院核对，上述证据原件与复印件一致，内容和形式均符合交易习惯，具有较高的可信性，二被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果，故本院对上述证据的真实性、关联性及来源的合法性予以认可。
本院经审理查明，2016年间赵新生多次为远洋弘益公司加工不锈钢，张玉强确认加工费用合计115097元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，二被告未出庭应诉，放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
赵新生为远洋弘益公司完成了加工工作，远洋弘益公司应当支付加工费用，故本院对赵新生对远洋弘益公司的诉讼请求予以支持。赵新生自述张玉强仅为远洋弘益公司员工，故上述款项并非张玉强的个人债务，本院对要求张玉强承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，北京远洋弘益贸易有限公司向赵新生支付加工费75097元；
二、驳回赵新生的其他诉讼请求。
案件受理费八百三十九元由北京远洋弘益贸易有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李紫来
二〇一八年六月八日
法官助理 王丹青
书 记 员 李向阳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执23号
申请执行人裴新生，男，汉族，1955年4月10日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人齐豹伟，男，汉族，1981年10月14日出生，住陕西省府谷县。
被执行人苏平田，男，汉族，1971年5月12日出生，住陕西省府谷县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的（2015）榆中民三初字第00123号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今为履行。
本院查明，被执行人苏平田名下位于北京市朝阳区四季星河中街1号院X号楼X层X单元8XX号有房屋（房屋产权证号为：X京房权证朝字第8860**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏平田名下位于北京市朝阳区四季星河中街1号院X号楼X层X单元8XX号的房屋（房屋产权证号为：X京房权证朝字第8860**号）。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 徐白江
审判员 杜保安
审判员 郭应寅
二〇一七年二月七日
书记员 张宏伟
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初904号
原告：杨某，女，1980年6月9日出生，汉族，群众，住广宗县。
委托代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1979年8月12日出生，汉族，群众，住广宗县。
原告杨某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某及委托诉讼代理人李振涛到庭参加了诉讼，被告郭某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决离婚；2、婚生子女由我抚养，被告承担抚养费；3、依法分割家庭共有财产。事实与理由：××××年××月份，经人介绍我与被告认识登记结婚，同年农历腊月举行结婚仪式，开始同居生活。由于以前了解少，缺乏感情基础，婚后发现我们的性格不和，无共同语言。××××年××月××日生儿子郭某2，××××年××月生女儿郭于坤，儿女并没有给我们的小家庭带来欢愉，我俩还是经常为生活琐事呕气，被告经常夜不归宿、只管自己在外吃喝玩乐，对妻儿不闻不问漠不关心，全然不顾家庭生活。更有甚之背弃家庭，对婚姻不忠诚、赌博、酗酒成性，不知上进等多种恶习，多次苦口婆心耐心劝解都无济于事。赌博把家输的七零八碎，屡有债主上门追债，被告躲避不见，却丝毫不顾念妻儿的安危，实在令人心寒。我们已经在今年4月份分居，这样维持夫妻之名，实在是对双方的更大伤害，由于被告对孩子自小就疏于关心教导，故两个子女随我生活更有利孩子的成长，请人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告郭某1未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历11月27日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育儿子郭某2，××××年××月××日生育女儿郭某3，现两个孩子均随原告生活。2017年4月份原、被告分居生活至今。
原告在庭审中主张，我与被告是初中同学，婚后感情尚可，有孩子以后感情开始发生矛盾，被告对孩子、家庭不负责任，被告赌博把家产都输完了，还贷高利贷，欠债后还自己躲出去不管家人，被告玩心比较大，被告还不听劝，有事也不和我商量，经常生气吵架，与被告已经没有感情了，要求与被告离婚，子女由其抚养，平分共同财产。原告对其主张未提交证据。
本院认为，离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为离婚的界限。本案，原、被告曾是同学，相互之间有一定了解，××××年××月双方经人介绍后登记结婚，婚后双方感情较好，并在共同生活期间生育俩个孩子，可见双方之间应当建立了牢固的夫妻感情。夫妻在共同生活期间发生争吵闹有矛盾也是人们生活中普遍现象，原、被告双方应当珍惜这来之不易的幸福家庭，取长补短，相互理解，是能够和好的，为此本院决定给双方一个机会，希望能够重新审视二人婚姻，正确对待家庭矛盾，处理好遇到的问题，努力促使家庭和睦。
综上所述，原告对自己提出离婚主张未能提交充分确凿的证据证明双方感情破裂，无法律依据，故对原告诉讼请求，本院不予支持。被告郭某1，经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李飞达
二〇一七年十月十二日
书记员 张云青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7093号
原告：崔宝童，男，1997年2月7日出生，汉族，北京奔驰汽车有限公司操作工，住北京市通州区。
被告：张春雨，男，1993年2月3日出生，汉族，北京奔驰汽车有限公司操作工，住北京市通州区漷县镇西黄垡村南区。
原告崔宝童与被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝童、被告张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝童向本院提出诉讼请求：1、被告张春雨立即归还原告崔宝童借款2万元；2、诉讼费由被告张春雨承担。事实和理由：2016年10月-2017年8月20日张春雨因急需资金为由从崔宝童处借款合计人民币24230元整，承诺尽快向崔宝童还款，崔宝童通过微信、支付宝转账的形式向张春雨支付，后崔宝童多次要求张春雨偿还借款，张春雨总是以各种理由推脱。为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告张春雨辩称：不同意原告崔宝童的诉讼请求。借款金额不是2万元，是17930元，我也还过钱，是在今年过完春节2月份，当时没有想那么多所以没有让崔宝童打收条，取钱的时候我和案外人吕艳彤去的，在北京农商银行取了8万元，之后去崔宝童家里还款。
原告崔宝童绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账记录，微信转账录音。对于本案事实本院认定如下：
崔宝童向本院提交了支付宝转账记录四张，均记载，付款方式为中国建设银行，备注为转账，对方账户为春雨（张春雨）825***@qq.com。四张支付宝转账记录的创建时间分别为2016年10月3日、2017年1月3日、2017年4月3日、2017年8月3日，金额分别为4000元、2700元、2000元、3000元。崔宝童向法院提交了微信转账凭证两张，显示转账日期为2017年8月20日、2017年8月18日，付款金额为5730、500元，收款方均记载为千禧家园，双方均称转入千禧家园的款项系崔宝童代张春雨交纳的房租，以上共计17930元，崔宝童提交了微信聊天记录证明张春雨承认借款金额为2万元，张春雨称借款金额为17930元，但其向崔宝童偿还了现金2万元，对于还款的具体时间已经记不清楚。
上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，崔宝童向张春雨转账，张春雨认可转账的借款金额，故双方之间的借款合同关系成立且生效，该关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。崔宝童主张借款金额为2万元，并提交微信聊天记录予以证明，但根据崔宝童提交的转账记录显示，转账金额共计17930元，故本院认定借款金额为17930元。双方未约定还款期限，故崔宝童作为债权人可以随时要求张春雨履行债务，故崔宝童要求张春雨偿还借款17930元的诉讼请求，本院予以支持，对其主张过高部分，本院依法不予支持。关于张春雨所称其已偿还崔宝童全部借款的意见，因其未提交证据予以证明，故本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张春雨偿还原告崔宝童借款本金17930元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告崔宝童其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告崔宝童负担26元（已交纳），由被告张春雨负担124元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文
二〇一八年六月十一日
书记员 吴迪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1520号
原告：刘某某，男，1970年4月5日生，汉族，住魏县。
被告：刘某某，男，1977年1月28日出生，住魏县。
原告刘某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款90000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，因买房于2016年9月8日借我现金90000元，当时言明我用款时被告及时还我，并按银行利息支付，但我今年家中有急事用款，我向被告催要，被告不但不还，且不与我见面，为保护我的合法权益，起诉至法院，请求法院支持我的诉求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告刘某某向原告刘某某出具了借款凭证一张显示：因购房借刘某某现金玖万元整，现金已收到。借条中未载明还款期限和利息。后原告向被告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告要求被告偿还借款90000元。
本院认为，被告刘某某给原告出具了向原告借款90000元的借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立。原告与被告未约定还款期限，原告可随时找被告催要。现原告要求被告偿还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未载明支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高伟民
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹俊飞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6814号
申请人翟昌，男，1995年1月1日出生,汉族,住三河市燕郊开发区，
被申请人徐青，女，1984年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区，
本院在审理申请人翟昌与被申请人徐青借款合同纠纷一案中，申请人翟昌于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐青名下的位于香河县安平镇103国道西侧安平镇中商国际农贸城专家公寓6号楼2单元0402号房屋，并以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐青名下的位于香河县安平镇103国道西侧安平镇中商国际农贸城专家公寓6号楼2单元0402号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 刘建新
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初880号
原告：郝华永，男，1979年1月17日生，汉族，现住平定县。
被告：赵俊林，男，1967年8月9日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：张志云，女，1968年11月2日生，汉族，现住平定县，系被告之妻。
原告郝华永诉被告赵俊林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝华永及被告赵俊林的委托代理人张志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医药费7597.25元、误工费6404.55元、护理费1000元、伙食补助费500元、营养费500元、精神抚慰金1000元，共计17001.80元。事实与理由：2016年10月20日，被告驾驶二轮摩托车行驶至平定县外环某路段时，将行人原告撞倒，致原告受伤。平定县交警队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告于2018年3月9日在阳泉市第三人民医院取内固定，因此造成了经济损失，故要求被告赔偿。
被告辩称，原告的请求过高。原告是后续治疗，不应该再赔偿精神抚慰金；医药费以票据为准；误工费、护理费、伙食补助费、营养费按规定依法赔偿。
经审理查明，2016年10月20日18时许，被告无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至平定县外环某路段时，将行人原告撞倒，致原告受伤、二轮摩托车损坏，造成交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告曾入住阳煤集团总医院、阳泉市第三人民医院进行治疗。经司法鉴定机构鉴定，原告的伤残等级符合道路交通事故X（拾）级伤残。原告就其损失于2017年1月向本院提起诉讼要求被告赔偿，本院于2017年7月作出（2017）晋0321民初15号民事判决，判决被告赔偿其医药费、医疗器材费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金共计73215.46元，该判决已生效。
2018年3月9日，原告再次入住阳泉市第三人民医院进行后续治疗，同月16日出院，实际住院7天，花费门诊医药费148.50元，住院医药费7448.75元。出�医嘱：院外注意休息，合理饮食；加强功能锻炼，按时换药、拆线；定期复查，不适随诊。
经审核，原告的损失符合赔偿范围的有：医药费7597.25元，伙食补助费500元，营养费350元，误工费1043.78元，护理费707.13元，共计10198.16元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、阳泉市第三人民医院住院病历资料、住院收费票据、门诊收费票据、平定县人民法院（2017）晋0321民初15号民事判决书，以及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告郝华永因交通事故受伤，对其后续治疗所产生的合理损失，被告赵俊林依法应当赔偿。原告主张的营养费偏高，依法予以酌定；误工费偏高，本院以2016年度居民人均可支配收入标准酌定误工时间20天予以计算；护理费偏高，本院以2016年度居民服务业标准予以计算；精神抚慰金，因本院（2017）晋0321民初15号民事判决中已判决处理，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵俊林于本判决生效后十日内赔偿原告郝华永医药费7597.25元、伙食补助费500元、营养费350元、误工费1043.78元、护理费707.13元，共计10198.16元；
二、驳回原告郝华永的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费27元，由被告赵俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年六月三十日
书记员 邵春丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初12733号
原告：中青黑格（北京）教育科技有限公司。
法定代表人：梁显志，董事长。
委托诉讼代理人：顾振业，男，中青黑格（北京）教育科技有限公司职员。
被告：李君，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告中青黑格（北京）教育科技有限公司与被告李君劳动争议一案，本院于2018年3月21日立案。2018年6月12日，中青黑格（北京）教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中青黑格（北京）教育科技有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由中青黑格（北京）教育科技有限公司负担。
审判员 潘杰
二〇一八年六月十二日
书记员 李杏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初9815号
原告：黄德启，男，1954年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：贾文强，北京智深律师事务所律师。
被告：屈士良，男，1969年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：黄秀娟，女，1972年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人：段丽，女，1981年12月3日出生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。
原告黄德启与被告屈士良、黄秀娟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德启的委托诉讼代理人贾文强，被告屈士良、被告黄秀娟、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人段丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德启向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告医疗费19099.75元、误工费7344元、护理费2700元、住院伙食补助费900元、营养费540元、交通费800元、电动三轮车损坏赔偿2000元，共计33383.75元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月17日下午17时左右，被告屈士良驾驶车牌号为×××奇瑞牌小型汽车行驶至昌平区南雁路流村模具厂路口处，撞到了原告驾驶的电动三轮车，造成原告驾驶的电动三轮车报废，同时导致原告身体严重受伤。该起事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：屈士良负主要责任。另经查，屈士良驾驶的车辆属于黄秀娟所有，且在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业险。该起交通事故，不仅给原告的财产造成了损失，还导致原告身体严重受创，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
屈士良、黄秀娟辩称，没有意见，由保险公司先行赔付，垫付医疗费6596元。
中华联合保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，超出交强险部分按70%赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日17时15分，黄德启驾驶电动三轮车由东向西行驶至北京市昌平区南雁路流村模具厂路口处时，适有屈士良驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，小型客车前部与电动三轮车尾部相撞，造成两车损坏，黄德启受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，屈士良负事故主要责任，黄德启负事故次要责任。事故后，黄德启前往北京市昌平区南口医院治疗，共住院18天，经诊断为肋骨骨折（左8、9）、多处软组织损伤。黄德启治疗期间共花费医疗费20195.75元，其中屈士良垫付医疗费6596元，
另查，屈士良驾驶的车辆（车牌号：×××）登记在黄秀娟名下，该车辆在中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。该车辆另在中华联合保险公司处投保商业三者险，保险金额为10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
黄德启的各项经济损失，在未考虑责任划分的情况下，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费20195.75元（含屈士良垫付的医疗费6596元）、住院伙食补助费900元、营养费540元（30元/天*18天）、护理费2160元（120元/天*18天）、误工费4080元（68元/天*60天）、交通费600元（酌定）、财产损失费2000元，共计30475.75元（未扣除屈士良垫付的部分）。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，屈士良负事故主要责任，故中华联合保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，本院结合事故发生的过程及双方过错程度，依法确定由屈士良一方承担70%的赔偿责任。因屈士良驾驶的车辆在中华联合保险公司投保商业第三者责任保险，中华联合保险公司应当在商业第三者责任保险限额内按照上述屈士良应当承担的责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由屈士良承担赔偿责任。黄秀娟虽为肇事车辆的登记所有人，但没有证据证明其对于本次交通事故的发生存在过错，黄德启要求黄秀娟承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。黄德启对于事故的发生亦存在过错，应当自行承担相应的责任。黄德启主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以认定。黄德启主张的住院伙食补助费、营养费，理由正当，证据充分，本院予以支持。黄德启主张的住院期间的护理费，理由正当，但标准过高，本院结合黄德启的伤情认定护理费标准为每天120元。关于误工费，本院根据黄德启提交的证据及双方当事人的陈述，认定误工费标准为每天68元，误工期根据原告伤情认定为60天。黄德启主张的交通费过高，本院结合原告的就诊时间、次数、地点酌情予以认定。黄德启主张的三轮车损失费，中华联合保险公司予以认可，本院不持异议。黄德启的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。屈士良垫付的部分，由中华联合保险公司直接给付屈士良。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告黄德启医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金6840元、财产损失类赔偿金2000元，共计18840元；
二、本判决生效后七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付赔偿金8145.03元，其中6596元给付被告屈士良，余款1549.03元给付原告黄德启；
三、驳回原告黄德启的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告黄德启负担162元，已交纳；由被告屈士良负担155元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王向南
二〇一八年六月九日
书记员 赵金秋
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监53号
申请执行人靳永东，男，1980年1月8日生，汉族，农民。
被执行人郭静，女，1983年5月4日生，汉族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人靳永东与被执行人郭静离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执恢53号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2011）阜县民一初字第440号民事调解书即申请执行人靳永东与被执行人郭静离婚纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监53号申请执行人靳永东，男，1980年1月8日生，汉族，农民。被执行人郭静，女，1983年5月4日生，汉族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人靳永东与被执行人郭静离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执恢53号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2011）阜县民一初字第440号民事调解书即申请执行人靳永东与被执行人郭静离婚纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二○一八年七月三十一日书记员刘扬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初5415号
原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店，住所地北京市昌平区回龙观镇良庄家园小区南侧商业用房。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：王少章，男，该公司客服经理。
原告李亮与被告北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店（以下简称良庄家园分店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮、被告良庄家园分店的委托诉讼代理人王少章到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李亮本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元，并返还货款8.43元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年12月19日在被告处购买“徐福记散装糕点”1袋，单价8.43元。原告发现此商品与国家标准不符，为过期商品，生产日期为2017年3月16日，保质期9个月，已过期3天。此商品违反了《食品安全法》第三十四条第十项、第一百二十四条第五项的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《食品安全法》第一百四十八条，原告要求赔偿1000元。
被告良庄家园分店辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是职业打假人，且原告并不是消费者本人，原告未在我处购买过东西。所购商品的消费者购买了12单，本案只是其中1单，而且这12单商品也不是我处的，当事人有夹带的嫌疑。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告从被告处购买了徐福记散装糕点，散装糕点用超市塑料袋装好，外贴标签显示“徐福记优质糖果”，包装日期2017年12月19日，保质日期2018年4月18日，总计8.43元。该散装糕点内含8个小包装，分别是香葱味芊层酥3袋、芒果酥1袋、蜜瓜酥2袋、草莓酥1袋、原味芊层酥1袋。该糕点均有外包装，其中香葱味芊层酥的生产日期为2017年3月16日，保质期9个月。
上述事实，有购物小票、实物、实物照片及双方当事人的当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：原告在被告处购买商品，被告向原告出具购物小票，原被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告虽辩称原告不是真正的消费者且被告处未销售涉案过期商品，但被告提供的录像并不能证明其上述主张，原告提供的食品实物与被告出具的购物小票形成完整的证据链，证明原告在被告处购买该商品，故在被告未提供有效证据予以推翻该事实的情况下，本院对被告的该项答辩意见不予采信。根据《食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现被告怠于履行审查义务、销售超过保质期的食品，应当依照法律规定退还货款并支付给付十倍赔偿金，现增加赔偿的金额不足一千元，故赔偿金额应为一千元。涉案商品不符合食品安全标准，原告要求退换货款于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告李亮于本判决生效后七日内退还被告北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店价签为8.43元的“徐福记优质糖果”1袋（内含8个小包装）；
二、被告北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店于本判决生效后七日内退还原告李亮货款8.43元；
三、被告北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店于本判决生效后七日内赔偿原告李亮1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 艾亚军
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨 静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初4765号
原告北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人吴松，总经理。
委托诉讼代理人：张晶娜，女，1982年6月27日出生，该公司职员，住北京市延庆区旧县。
委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：卫淑苹，其他信息不详。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告卫淑苹物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳
审判员 张钰鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 赵园丽
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初493号
原告：吕某，女，1988年5月14日出生，民族，农民，住邯郸市永年县。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：郭某，男，1986年12月5日出生，民族，农民，住永年县。
吕某与郭某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告吕某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 李建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹子胜
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监89号
申请执行人：韩显德，男，1968年11月12日出生，汉族，打工。
被执行人：郭建东，男，1968年5月23日出生，汉族，司机。
被执行人：阜新蒙古族自治县阜新镇金宝塑料桶制品厂。
法定代表人：柴宝东，厂长。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人韩显德与被执行人郭建东、阜新蒙古族自治县阜新镇金宝塑料桶制品厂健康权纠纷一案，即（2018）辽0921执271号执行案，申请执行人韩显德提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2706号民事判决书即申请执行人韩显德与被执行人郭建东、阜新蒙古族自治县阜新镇金宝塑料桶制品厂健康权纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监89号申请执行人：韩显德，男，1968年11月12日出生，汉族，打工。被执行人：郭建东，男，1968年5月23日出生，汉族，司机。被执行人：阜新蒙古族自治县阜新镇金宝塑料桶制品厂。法定代表人：柴宝东，厂长。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人韩显德与被执行人郭建东、阜新蒙古族自治县阜新镇金宝塑料桶制品厂健康权纠纷一案，即（2018）辽0921执271号执行案，申请执行人韩显德提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2706号民事判决书即申请执行人韩显德与被执行人郭建东、阜新蒙古族自治县阜新镇金宝塑料桶制品厂健康权纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬