江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1588号
原告：赵修刚，男，1957年4月2日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：李久成，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：卜桂兵，男，1969年3月18日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：项加华，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：徐志龙，男，1964年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州德昌建设工程有限公司，住所地在仪征市大仪镇振仪路56号。
法定代表人：汪建军，总经理。
委托诉讼代理人：陈发芹，女，该公司员工。
原告赵修刚与被告卜桂兵、项加华、徐志龙、扬州德昌建设工程有限公司（以下简称德昌公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修刚及其委托诉讼代理人李久成、被告卜桂兵的委托诉讼代理人梁明、被告徐志龙、被告德昌公司委托诉讼代理人陈发芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵修刚向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿我各项损失合计200380元并由各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我受雇于被告卜桂兵在扬州市城西御墅2期17号楼从事外墙粉刷，工程是卜桂兵从项加华手中承接的，项加华是从徐志龙手中承接的工程，徐志龙是从被告德昌公司承接的工程。2015年下午4点多，我在城西御墅2期17号楼外墙粉刷，该楼共4层，我是从上往下粉刷的，在我粉刷至1层距离大概离地4米左右时候，倚靠的脚手架的钢管坏了，安全网也没有兜住我，我就从脚手架上掉下去受伤了。我认为，导致我受伤的原因有两个：一是我蹲下倚靠粉刷时，后面倚靠的钢管没有固定。二是安全网没有按要求固定在每层。其向本院提供的证据有：1、德昌公司的事故情况说明1份；2、原告的考勤记录2份3、工友出具的证明1份；4、调查笔录1份；5、证人林某、束某到庭所作证言。
被告卜桂兵辩称，对原告的受伤的事实没有异议，当时原告受伤时我并不在现场。扬州市城西御墅2期17号楼墙上的粉刷工程是项加华介绍给我做的，我负责包清工，我雇佣原告从事粉刷工程。原告请求的赔偿数额部分偏高，请求法庭依法处理。原告受伤后我方垫付了65264.8元，其中1万元是项加华给的。其未向本院提供证据。
被告项加华经本院送达应诉材料后未提出答辩意见，也未提供证据。
被告徐志龙辩称，事故发生时我不在现场，后来我听现场工地的安全员说，原告当时是侧身粉刷外墙的，当时为了粉刷方便就向后倚，他就倚靠在脚手架上有供扶手的钢管，这个钢管当时是一头有扣件，一头就担在脚踩的钢管上的，原告向后倚的时候，脚手架倒塌他人就掉下去了。我从德昌公司承包了城西御墅2期1至21号楼的土建和瓦工工程，1至21号楼的外墙粉刷由项加华承包的，后来孙益江又参与进来，孙益江承包的是12至13号楼外墙粉刷，项加华承包的是14至21号楼外墙粉刷，孙益江、项加华又将工程分包给谁做的我不清楚。2015年10月15日原告要手术没有钱，我就给了1.4万元交给项加华，具体其最后是给原告还是给卜桂兵的我就不清楚了。其向本院提供证据有：协议一份。
被告德昌公司辩称，我方和徐志龙签订的是工程分包协议，工程上出现安全事故和我方无关系，且我公司要求工人进场必须考勤，但原告在我公司无任何考勤记录，原告不属于我公司人员，对于原告受伤的事实，是由我公司安全员汇报后才知道的，安全员汇报的事实和徐志龙陈述的受伤事实是一致的。其未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告德昌公司将扬州城西御墅二期1#-21#楼工程分包给被告徐志龙，被告徐志龙将上述小区的12-21#楼的外墙粉刷及线条工程分包给被告项加华及案外人孙益书，被告项加华将部分外墙粉刷工程分包给被告卜桂兵，被告卜桂兵雇佣原告赵修刚从事外墙粉刷工作。被告卜桂兵、项加华、徐志龙均无相关建筑施工资质。2015年10月10日下午4点30分左右，原告在上述小区17号楼东山墙二层顶部外脚手架上进行粉刷作业时从脚手架跌落地面受伤。
上述事实，由原告提供的德昌公司的事故情况说明、证人林某、束某证言、被告徐志龙提供的协议及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权，应受法律保护。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，应当由雇主承担赔偿责任；发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告受伤的原因系倚靠的脚手架未能固定牢靠，导致原告在倚靠在脚手架上从事外墙粉刷时从脚手架跌落地面，脚手架下未能设置安全网，被告卜桂兵也未能提供安全绳供原告工作时使用，其未能提供安全生产条件，致使原告在从事雇佣活动中受伤，其应当承担赔偿责任。被告项加华、徐志龙、德昌公司作为工程发包人或者分包人知道接受发包或者分包业务的被告卜桂兵没有相应资质或安全生产条件的仍然将工程进行分包，与被告卜桂兵承担连带赔偿责任。被告卜桂兵、徐志龙认为原告本人作为从业20多年的瓦工，应当对其工作场所的安全尽到相应的注意义务，原告未尽到注意义务而从脚手架摔下，应当承担部分责任。对此本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。各被告未能提供证据证明原告在工作过错中存在过错，故应当对原告承担全部赔偿责任。原告因该起事故造成的损失应赔偿项目及具体数额如下：1、医疗费39964.8元；2、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费5150元（住院期间100元/天×13天+出院后50元/天×77天）；5、误工费65700元（180元/天×365天）；6、伤残赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2360元；9、交通费800元。各被告对原告主张的医疗费39964.8元、鉴定费2360元无异议，本院予以认定。各被告认为原告主张的住院伙食补助费应当按照18元/天计算；营养费按照10元/天计算；护理费标准住院期间60元/天，出院后25元/天；误工费标准按照行业标准计算；伤残赔偿金要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费因原告未提供票据，请求法庭酌定。本院认为，根据原告实际情况认定：住院伙食补助费为260元、营养费为1350元（15元/天×90天）、护理费为4890元（住院期间80元/天×13天+出院后50元/天×77天）；误工费因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，应当参照2015年江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资52007元/年计算，故误工费为25647元（52007元/年÷365天×180天）；伤残赔偿金，因原告从事非农业，故应当适用城镇标准计算残疾赔偿金，故认定残疾赔偿金为74346元；精神损害抚慰金为5000元；交通费为200元。综上，原告的各项损失合计154017.8元，故由被告卜桂兵赔偿原告145017.8元，被告项加华、徐志龙、德昌公司对此承担连带赔偿责任。被告卜桂兵称已经垫付赔偿款65264.8元，原告称其垫付了64964.8元，被告卜桂兵表示认可，故本院对被告卜桂兵垫付赔偿款65264.8元予以认定，被告卜桂兵还应赔偿原告80053元，被告项加华、徐志龙、德昌公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。至于被告卜桂兵、项加华、徐志龙之间就原告的赔偿款应如何分担，由其根据相关协议进行处理。被告项加华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜桂兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵修刚80053元，被告项加华、徐志龙、扬州德昌建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告赵修刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半收取），由原告负担115元，由被告卜桂兵负担585元，应由被告卜桂兵负担的部分原告已垫付，由被告卜桂兵于本判决生效之日起十日内给付原告；被告项加华、徐志龙、扬州德昌建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘春香