wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2384号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，住址辽中县。
被告于清玲，男，1954年1月22日出生，汉族，户籍地辽中县。
被告于春亮，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地辽中县。
被告邵明柱，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍地辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告于清玲、于春亮、邵明柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强到庭参加诉讼，被告于清玲、于春亮、邵明柱经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于清玲因建设施农业需要资金，于2009年9月29日与原告签订保证担保借款合同，从原告处借款80，000.00元，由被告于春亮、邵明柱提供担保，借款期限从2009年9月29日至2012年8月20日止。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告于清玲偿还借款本金80，000.00元及利息，被告于春亮、邵明柱承担连带偿还责任，并由被告于清玲承担本案诉讼费。
被告于清玲未提供书面答辩。
被告于春亮未提供书面答辩。
被告邵明柱未提供书面答辩。
经审理查明，2009年9月29日，原告与三被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为潘家卜信用社，借款人为于清玲，保证人为于春亮、邵明柱，贷款种类为中长期农户，借款用途为设施农业，借款金额为捌万元整（80，000.00），借款期限自2009年9月29日起至2012年8月20日止，贷款利率月息为9‰，还款方式为现金。借款人按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收百分之三十计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告于清玲。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告于清玲偿还借款本金80，000.00元及利息，被告于春亮、邵明柱承担连带偿还责任，并由被告于清玲承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于清玲、于春亮、邵明柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提交的证据对案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于清玲拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告于春亮、邵明柱作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分的请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于清玲于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年9月29日起，至2012年8月20日止，按贷款利率月息9‰计收利息；逾期利息自2012年8月21日起，至判决书生效之日止按合同利率加收百分之三十计收利息。上述期间利息，均以本金80，000.00元计算）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告于春亮、邵明柱对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费1，825.00元，由被告于清玲承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第318号
原告：陈少仿。
委托代理人：丁浩，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
被告：刘智言。
委托代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。
关于原告陈少仿与被告刘智言买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法于2015年2月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈少仿诉称：被告系经营尼龙线的个体工商户。2014年3月份开始，原告在义乌市场上寻找合适的尼龙线产品，并找到了被告经营的店面，被告承诺其所售的“金鱼及图”尼龙线为合法的不侵权产品，系其自家生产的自有品牌。2014年8月12日，原告打电话给被告下单，并于8月15日再次确认。2014年9月2日，原告收到上述货物，并于当日通过银行转账方式向被告支付货款74052元。后原告通过货代公司将货物进行出口报关。期间，海关多次要求提供上述“金鱼及图”尼龙线的商标授权文件，被告均无法提供。2014年11月10日，义乌海关作出义关知字（2014）第211号行政处罚决定书，认定“金鱼及图”商标事先未经商标注册人许可，为侵权商标，决定没收货物及罚款14800元。现要求被告返还原告货款74052元利息损失（自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际律师之日止）；要求被告赔偿原告损失22051元。
本院认为：因被告刘智言涉嫌假冒注册商标被立案侦查，本案有犯罪的嫌疑，且公安机关已经立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈少仿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一五年三月十三日
代书记员 胡小庆
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00326号
罪犯王义德，男，1962年12月25日出生，汉族，原户籍所在地滁州市来安县，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年1月26日作出（2011）来刑初字第0031号刑事判决书，以介绍卖淫罪判处被告人王义德有期徒刑五年，罚金一万元。后该犯同案被告人不服，提出上诉，经本院审理，于2011年3月29日以（2011）滁刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯王义德在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明，罪犯王义德自入监四十二个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获三次表扬、二次记功。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯王义德在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义德减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张群英
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1700号
罪犯闫顺，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年六月二十七日作出（2013）青刑一初字第47号刑事判决，认定被告人闫顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯闫顺在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫顺的悔改表现，有罪犯闫顺的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯闫顺在服刑期间�确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闫顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年12月29日起，至2037年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 李召亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宗芳如
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第622号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯开设赌场罪于2012年8月31日被云霄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万六千三百元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人郑某，男，1958年9月28日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，个体户，家住漳浦县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人李某、郑某犯非法经营罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人李某、郑某及被告人郑某的辩护人钟溪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2015年5月12日晚上10时许，被告人李某受林某玉（另案处理）雇佣，到漳浦县沙西镇庵兜村大山岩水泥路旁为林某玉运输烟丝。由林某玉驾驶闽E号小轿车在前面带路，被告人李某则驾驶装有1540公斤烟丝（价值人民币88473元）的闽E（套牌）白色五菱之光小货车紧随其后，后将该车烟丝运输至漳浦县沙西镇院前村被告人郑某经营的废品收购站，被告人郑某明知是烟丝仍予以藏匿。
二、2015年5月15日凌晨1时许，被告人李某受林某玉雇佣，到漳浦县沙西镇和墘村西庄，准备驾驶装有53件假冒红河牌、27件假冒红山茶牌香烟（价值计人民币212000元）的闽E（套牌）白色五菱之光小货车到林某玉指定的地点时，被公安机关当场查获。
另查明，上述假冒品牌的香烟及烟丝均已移交给漳浦县烟草专卖局统一处理。
上述事实，被告人李某、郑某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人李某、郑某的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人李某、郑某的证明、扣押决定书及扣押物品清单、移送物品清单、漳浦县公安局沙西派出所出具的办案情况说明、租赁合同、云霄县人民法院对被告人李某前科犯罪定罪判刑的（2012）刑初字第号刑事判决书，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告和漳浦县价格认证中心出具的关于烟支价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、郑某违反国家规定，明知他人实施生产、销售烟草专卖品等非法经营活动，而为其提供运输、仓储等便利条件，扰乱市场秩序，被告人李某非法经营数额计人民币300473元，情节特别严重，被告人郑某非法经营数额计人民币88473元，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某、郑某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；归案后，被告人李某、郑某能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关在法庭上补充认定被告人李某犯非法经营罪，情节特别严重，被告人李某、郑某在共同犯罪中是从犯的公诉意见正确，予以采纳。辩护人钟溪鹏提出被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，属从犯的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第一项、第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、没收扣押在案的假冒红河牌伪劣香烟53件、假冒红山茶牌伪劣香烟27件、烟丝1540公斤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瑞壬
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第622号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月21日凌晨，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为皖CEXX**的小型轿车沿上海市浦东新区沪南路由北向南行驶至成山路路口附近时，车头撞击由被害人钱以知驾驶的牌照号为鲁QPXX**的小型普通客车车尾，造成上述两车损坏（物损金额共计人民币3，989元）的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人刘某某承担本起事故全部责任，被害人钱以知不承担事故责任。另经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为0.85mg／ml。
案发后，被告人刘某某已对被害人钱以知作出经济赔偿。
公诉机关认为被告人刘某某具有坦白、已赔偿对方损失的处罚情节，建议判处被告人刘某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初752号
原告肖某某，女。
被告彬县城关镇西街村村民委员会。
法定代表人蒋某某，男，该村支书（主持该村工作）。
本院在审理原告肖某某与被告彬县城关镇西街村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告肖某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回对被告彬县城关镇西街村村民委员会的起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告肖某某承担。
（此页无正文）
审判员 王 铮
二〇一六年五月九日
书记员 许颖妍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2898号
申请执行人：天津市家氏商贸有限公司，住所地天津市开发区恬园别墅D1-101。
法定代表人：赵静，董事长。
被执行人：天津本集供应链管理有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9），实际经营地天津市和平区南马路11号和平创新大厦。
法定代表人:李进书，执行董事。
本院在执行申请执行人天津市家氏商贸有限公司与被执行人天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初4859号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张钦耕
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保44号
申请人：刘某某，男，1967年5月2日出生，住馆陶县。
被申请人：刘某某，男，1958年6月1日出生，住馆陶县。
被申请人：刘某某，男，1963年9月20日出生，住馆陶县。
被申请人：刘某某，男，1961年10月15日出生，住馆陶县。
申请人刘某某于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某、刘某某、刘某某的银行存款50000元予以冻结。申请人刘某某已提供担保。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某在中国工商银行股份有限公司04×××21账户内存款50000元。
案件受理费520元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 程东帅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1788号
罪犯柏立学，男，1991年9月10日生，彝族，中专文化，云南省峨山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)玉中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人柏立学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿33583.47元（已履行），刑期自2013年5月13日起至2028年5月12日止。宣判后，被告人柏立学不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）云高刑终字第249号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后,该犯于2014年5月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏立学在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯柏立学自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯柏立学在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏立学减去有期徒刑一年（刑期至2027年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月九日
书 记 员 王韬然
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3913号
原告：西昌市渝航租赁站，住所地：四川省西昌市安宁镇东山村*组。
经营者：曾维凤，女，汉族，47岁。
被告：四川佳洲建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市长益路11号1栋12层8号。
法定代表人：舒科，系该公司副总裁。
委托诉讼代理人：李航，男，汉族，26岁，系四川佳洲建筑工程有限公司员工（一般代理）。
原告西昌市渝航租赁站与被告四川佳洲建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者曾维凤、被告的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西昌市渝航租赁站向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即向原告支付塔吊租赁费73900元（柒万叁仟玖佰元整）。2、判令被告支付违约金3万元。3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年2月28日签订了《塔机租赁合同》。合同签订后，原告提供两台50型塔机整机给被告使用，租赁费为每台每月11000元。2015年12月30日原、被告就拖欠的塔吊租赁费进行了结算，形成了《西昌市渝航租赁站经营部租金计算表》，被告共计应当向原告支付塔吊租赁费453900元，到原告起诉前已支付了380000元，尚欠73900元。原告多次催促被告支付剩余的租金，但被告均以各种理由推拖。被告的行为严重违反合同约定，根据合同约定被告应当就逾期给付承担违约责任，赔偿因违约给原告造成的全部损失。因双方合同约定的违约金过高，现原告主动降低主张的违约金金额。请人民法院查清事实，支持原告的诉请。
被告辩称，我方确实租赁原告的塔吊进行施工，我公司会尽快支付塔吊租赁费，但是违约金没有依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁合同，证明原、被告之间签订了《塔机租赁合同》，约定被告向原告租用塔机两台，月租金为11000元，按月支付，被告拖欠租金10天以上应当向原告支付约定租金10%的违约金。2、租金计算表，证明经双方结算被告共计应当向原告支付塔吊租赁费453900元，到原告起诉前已支付了380000元，尚欠73900元。被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告要求支付租赁费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告在向原告租用塔机使用后，应当按照合同的约定按时履行给付租金的义务，被告没有按照合同约定履行给付租金的义务，除应支付所欠的租金外，还应按照合同约定支付违约金。根据合同约定，被告违约，应当按合同约定月租金的10%向原告支付违约金。双方合同约定的月租金为11000元，被告向原告支付违约金的数额应为1100元。
综上所述，原告要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3万元诉讼请求，超过合同约定的部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、限被告四川佳洲建筑工程有限公司在本判决生效后十日内归支付原告西昌市渝航租赁站租金73900元；
二、限被告四川佳洲建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告西昌市渝航租赁站违约金1100元；
三、驳回原告西昌市渝航租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费2378.00元，保全费1070.00元，合计3448.00元，由原告负担700.00元，被告负担2748.00元(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵福来
二〇一六年十一月二十七日
书记员 方 云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第636号
原告魏宝义，，男，1974年8月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司。
法定代表人朱同珊，职务董事长。
委托代理人梁继昌，男，哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司法律顾问。
原告魏宝义诉被告哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告魏宝义及其委托代理人张健、被告哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司委托代理人梁继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日魏桂英家里修建房屋在被告哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司购买混凝土。哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司雇佣徐兴才的泵车（黑AF30**号）为魏桂英家浇筑混凝土，原告在魏桂英家帮工。徐兴才的司机吴俊生作为泵车的操作工，在操作中由于疏忽泵车臂杆碰到高压线，致使原告被电击伤。原告伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为右前臂，腕部疤痕增生体畸形，在此期间徐兴才仅支付8，000.00元医疗费，原告多次找到被告索要剩余医药费，被告均以各种�由推脱，故诉讼至法院。1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费39，480.00元（医疗费47，480.00元扣除徐兴才垫付医疗费8，000.00元）、误工费57天×117元／天=6，669.00元、护理费57天×135元／天=7，695.00元、伙食补助57天×100元／天=5，700.00元，共计59，544.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与魏桂英间确实存在混凝土买卖合同关系。但是泵送混凝土的工作由被告委托徐兴才负责运输和泵送，徐兴才的司机吴俊生在操作过程中因重大过失造成原告受伤，应当由吴俊生和徐兴才承担责任。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、住院病历及医疗费票据，意在证明：原告因此事住院57天，共支出医疗费47，480.00元；
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院出具的证明二份，意在证明：二次住院患者魏宝义为同一人；
证据三、北岸宝宇公司白玉江的证言，意在证明：王德满是泵车车队队长，车号是黑AF30**，泵车在浇筑混凝土过程中，车臂接触高压线致使魏宝义被电击伤，泵车车队领导是徐兴才；
证据四，吴俊生的证言，意在证明：本次操作中吴俊生的疏忽致使泵车臂杆碰到高压线，导致魏宝义受伤住院治疗；
证据五，事故现场照片，意在证明：黑AF30**号泵车在操作过程中碰到高压线。
被告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，收据及支票存根共计12张及协议书2份，意在证明：被告将混凝土送货事宜委托给徐兴才，其中已经给付徐兴才泵款，包括车辆抵款；
证据二，2013年6月、7月徐兴才泵车的对账单，意在证明：2013年的6月、7月被告将泵送事宜交付徐兴才完成，双方对泵送的车辆和泵送价格进行了核对确认；
证据三，2013年5月-2013年10月与徐兴才的对账单，意在证明：被告将泵送事宜交付给�兴才由其完成。
证据四，王德满的证言，意在证明：电击伤是因为泵车司机疏忽大意造成，与被告无关。
法院出示被告单位员工白玉江、王雨冰的询问笔录。二人证实：宝宇公司与徐兴才是承揽关系，徐兴才承揽宝宇公司泵送混凝土的业务。车和司机都是徐兴才提供，虽然他们车头上都贴着宝宇字样，但不是宝宇的车，他们自己贴的。2013年7月21日给魏桂英家泵送混凝土的活也是徐兴才干的，徐兴才的司机在泵送混凝土的过程中，操作失误泵车臂碰到高压线将一干活的人击伤。
被告对原告举示证据的质证意见：对证据一真实性无异议，但被告认为赔偿款应该由徐兴才和吴俊生支付；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，但该证据证明的是泵车车主是徐兴才，应该由徐兴才承担责任；对证据四证明事发的过程无异议，对吴俊生说是宝宇的员工有异议，其不是�宇员工；对证据五真实性无异议，照片上车体上有宝宇字样，但不能证明是被告单位的车辆，而且照片能证明原告也有过错。
原告对被告举示证据的质证意见：对证据一、证据二、证据三真实性无异议，通过证据可以看出被告宝宇公司与徐兴才之间形成了稳定的雇佣关系，被告已经支付了劳务费；对证据四只能看出是王德满单方的承诺，这并不是协议，所以这份承诺不具有法律效力。
原告对法院出示的白玉江、王雨冰的询问笔录意见：对真实性无异议，这两份笔录更能证明北岸宝宇雇佣徐兴才进行混凝土泵送业务。
被告对法院出示的白玉江、王雨冰的询问笔录无异议。
经审理查明，2013年7月21日魏桂英家因修建房屋在被告哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司购买混凝土。哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司雇佣徐兴才的车（黑AF30**号）为魏桂英家运输和泵送�凝土。徐兴才的司机吴俊生在进行泵送混凝土的操作过程中，将泵车臂杆碰到高压线，致使原告魏宝义被电击伤。原告伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗57天，支出医疗费47，480.00元。原告住院期间徐兴才支付8，000.00元医疗费，后原告多次找到被告索要剩余医药费及其他费用，被告均以各种理由推脱，故诉讼至法院。要求：1、判令被告赔偿原告医疗费39，480.00元（医疗费47，480.00元扣除徐兴才垫付医疗费8，000.00元）、误工费57天×117元／天=6，669.00元、护理费57天×135元／天=7，695.00元、伙食补助57天×100元／天=5，700.00元，共计59，544.00元；2、诉讼费用由被告承担。
另原告在庭审中表示不进行司法鉴定，故放弃要求被告给付二次手术费、残疾赔偿金及精神损害赔偿金的诉讼请求。
本院认为，被告哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司雇佣徐兴才的车辆为公司用户运输和泵送混凝土。徐兴才的司机在给魏桂英家泵送混凝土的过程中，使泵车臂杆触碰高压线，致魏桂英家帮工人员魏宝义受伤。被告辩称公司系委托徐兴才运输和泵送混凝土，应由徐兴才及其司机吴俊生负赔偿责任。但从被告举示的证据看徐兴才的车辆应为被告外雇的车辆，被告与徐兴才之间应为雇佣关系，其答辩意见不予采纳，被告对原告的受伤负有赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费39，480.00元（医疗费47，480.00元扣除徐兴才垫付医疗费8，000.00元）、误工费57天×117元／天=6，669.00元、护理费57天×135元／天=7，695.00元、住院伙食补助57天×100元／天=5，700.00元，共计59，544.00元，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏宝义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币59，544.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，288.60元，由被告哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕殿梅
代理审判员 陈英伟
代理审判员 于 冉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于雪松
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00410号
中国建筑第七工程局有限公司、丁某某、阜阳市顺程物流有限公司：
你们与时某甲、王某某、时某机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00395号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十八日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1432号
原告董志林，男，现住包头市东河区。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师，特别授权。
被告高宏，男，现住包头市东河区。
被告郭金梅，女，现住址同上，与被告高宏系夫妻关系。（未到庭）
原告董志林诉被告高宏、郭金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告董志林及其委托代理人、被告高宏均到庭参加了诉讼，被告郭金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董志林诉称：2011年被告向原告借款20万元，2012年被告偿还原告10万元，并于2013年6月1日重新打下欠条，原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由一直拖延至今。无奈，原告诉至法院要求被告偿还借款10万元、利息4.2万元以及顺延至本金还清为止的利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告高宏辩称：借款事实和数额没有异议，口头约定利息2分，利息支付至2012年9月份。
被告郭金梅未到庭未作答辩。
经审理查明：2011年，被告向原告借款20万元，双方口头约定月息2分，2012年4月，被告偿还原告10万元，利息支付至2012年9月。2013年6月1日，被告高宏、郭金梅重新给原告出具借条一份，借条写到“今借到董志林人民币壹拾万整（100000元）”，原被告双方口头约定月息2分。原告多次向被告催要利息及本金未果，故诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本案在审理中，原告于2014年7月7日向本院提出申请，要求查封被告高宏所有的位于包头市东河区房屋一套。本院于2014年7月8日以（2014）包东民初字第1432-1号民事裁定书对该房屋实施查封。
本院认为：被告高宏、郭金梅向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，二被告应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原被告双方关于利息的约定（2分）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宏、郭金梅于判决生效后十日内偿还原告董志林人民币10万元。
二、被告高宏、郭金梅支付借款利息，以10万元为本金，按照双方约定月息2分计息，从2012年9月1日起计算至本金还清时为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元（原告已预交），保全费1220元由被告高宏、郭金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一四年九月二十二日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1432号
原告董志林，男，汉族，现住包头市。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师，特别授权。
被告高宏，男，汉族，现住包头市。
被告郭金梅，女，汉族上，与被告高宏系夫妻关系。（未到庭）
原告董志林诉被告高宏、郭金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告董志林及其委托代理人、被告高宏均到庭参加了诉讼，被告郭金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董志林诉称：2011年被告向原告借款20万元，2012年被告偿还原告10万元，并于2013年6月1日重新打下欠条，原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由一直拖延至今。无奈，原告诉至法院要求被告偿还借款10万元、利息4.2万元以及顺延至本金还清为止的利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告高宏辩称：借款事实和数额没有异议，口头约定利息2分，利息支付至2012年9月份。
被告郭金梅未到庭未作答辩。
经审理查明：2011年，被告向原告借款20万元，双方口头约定月息2分，2012年4月，被告偿还原告10万元，利息支付至2012年9月。2013年6月1日，被告高宏、郭金梅重新给原告出具借条一份，借条写到“今借到董志林人民币壹拾万整（100000元）”，原被告双方口头约定月息2分。原告多次向被告催要利息及本金未果，故诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本案在审理中，原告于2014年7月7日向本院提出申请，要求查封被告高宏所有的包头市位于东河区保利百合花园4-309房屋一套。本院于2014年7月8日以（2014）包东民初字第1432-1号民事裁定书对该房屋实施查封。
本院认为：被告高宏、郭金梅向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，二被告应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原被告双方关于利息的约定（2分）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高宏、郭金梅于判决生效后十日内偿还原告董志林人民币10万元。
二、被告高宏、郭金梅支付借款利息，以10万元为本金，按照双方约定月息2分计息，从2012年9月1日起计算至本金还清时为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元（原告已预交），保全费1220元由被告高宏、郭金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一四年九月二十二日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第283号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人赵车生，男，1954年2月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人赵车生其他合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民一初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第283号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月六日
书记员 方清华
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1234号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈真明，1972年3月14日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告陈真明物业服务合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年一月十二日
代书记员 吴好好
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第1234号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明。委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。被告：陈真明，1972年3月14日出生，汉族，住仙居县。原告台州环雅物业服务有限公司为与被告陈真明物业服务合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 员 郭晓燕二〇一六年一月十二日代书记员 吴好好??
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审185号
申请执行人：栾城区住房和城乡建设局。地址：栾城区惠源路21号，统一社会信用代码：11130124000275354Y。
法定代表人：靳瑞志，男，该局局长。
被执行人：河北德旺房地产开发有限公司。地址:石家庄市栾城区裕泰路36号，栾城颐和公寓，统一社会信用代码：91130124791357128E。
法定代表人：郝学风，男，该公司总经理。
委托代理人：郝云峰，男，该公司职工。
申请执行人栾城区住房和城乡建设局于2018年8月1日向本院提出申请，要求执行该局做出的（栾住建稽）罚字（2017）第（12-1）号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人河北德旺房地产开发有限公司所承建的（位于寺北柴村）的承翰世家一期住宅楼项目工程，在未办理建筑工程施工许可证的情况下擅自开工建设，违反《中华人民共和国建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第三条之规定。申请执行人栾城区住房和城乡建设局于2017年12月21日决定对被执行人河北德旺房地产开发有限公司给予罚款1382962.8元（大写壹佰叁拾捌万贰仟玖佰陆拾贰圆捌角）的行政处罚，并于2018年6月13日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗一册。
本院认为，申请执行人栾城区住房和城乡建设局对上述违法行为作出的（栾住建稽）罚字（2017）第（12-1）号行政处罚决定书符合法定职权原则，符合法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第一百五十五条规定，裁定如下：
准予强制执行栾城区住房和城乡建设局做出的（栾住建稽）罚字（2017）第（12-1）号行政处罚决定书罚款1382962.8元（大写壹佰叁拾捌万贰仟玖佰陆拾贰圆捌角）的处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年八月三日
书 记 员 聂文净
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1763号之一
原告：王凯，女。
委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭潇，山东合度律师事务所律师。
被告：刘仁兰，女。
委托诉讼代理人：马国柱，男。
委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
原告王凯与被告刘仁兰房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年8月18日立案。原告王凯于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费9200元,减半收取计4600元,财产保全费3220元，由原告王凯负担。
审判员 张红雨
二〇一七年九月十一日
书记员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1763号申请人：王凯。被申请人：刘仁兰。原告王凯与被告刘仁兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额54万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人王凯在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘仁兰名下、坐落于威海市新世纪家园-6号-201房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月二十二日书记员  姚雪枫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9182号
上诉人（原审原告）：中吉粮（北京）农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王梓，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：麻东晋，男，1993年8月26日出生，住河北省承德市隆化县。
上诉人中吉粮（北京）农业科技有限公司（以下简称中吉粮公司）与被上诉人麻东晋劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初31686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中吉粮公司的委托诉讼代理人胡吉乐、被上诉人麻东晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中吉粮公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判；2.判令麻东晋承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。中吉粮公司已经足额支付麻东晋工资，不存在工资差额问题；中吉粮公司无违法解除劳动关系的情形，不应当支付违法解除劳动关系赔偿金。
麻东晋辩称，同意一审法院判决，不同意中吉粮公司的上诉请求和理由。
中吉粮公司向一审法院起诉请求：1.不支付麻东晋20**年6月5日至2017年9月15日工资差额9740元；2.不支付麻东晋违法解除劳动关系赔偿金5600元。
一审法院认定事实：2017年6月5日，麻东晋入职中吉粮公司。双方签订劳动合同书，约定合同期为2年，试用期为3个月，麻东晋月基本工资为3000元，绩效工资根据绩效考核情况而定，麻东晋担任市场推广岗位工作。
麻东晋称2017年9月15日，中吉粮公司将其从钉钉打卡软件中剔除，解除与其的劳动关系；中吉粮公司称麻东晋20**年9月2日以个人原因为由向其提出离职；中吉粮公司未提交麻东晋辞职的证据。
麻东晋称其月工资为5600元；中吉粮公司对此不认可。
2017年6月至9月，中吉粮公司支付麻东晋31**.8元、3019.08元、2607.96元、1517.24元。中吉粮公司提交的工资表显示麻东晋：6月工资明细为基本工资2000元、岗位工资1000元、补贴300元、奖金151.15元（与同事程某、胡某、杜某、李某等人的奖金金额一致）、扣2天未出勤工资317.35元；7月工资明细为基本工资2000元、岗位工资1000元、补贴300元、奖金61.12元（与同事程某、胡某、杜某、李某等人的奖金金额一致）、扣养老保险246.56元、扣医疗保险95.48元；8月工资明细为基本工资2000元、岗位工资1000元、扣养老保险246.56元、扣医疗保险95.48元、扣迟到50元；9月工资明细为基本工资2000元、岗位工资1000元、扣10.75天缺勤工资1482.76元。
仲裁期间，中吉粮公司与麻东晋均认可每月代扣代缴社会保险为308.2元。
一审庭审中，中吉粮公司称不清楚奖金的计算依据。
中吉粮公司提交的2017年9月考勤表显示麻东晋出勤至2017年9月15日。
2017年9月15日，中吉粮出具离职证明，称麻东晋20**年9月15日因公司原因申请离职。
麻东晋向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中吉粮公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第16805号裁决书裁决：1.中吉粮公司支付麻东晋20**年6月5日至2017年9月15日期间工资差额9740元；2.中吉粮公司支付麻东晋违法解除劳动关系赔偿金5600元；3.驳回麻东晋的其他仲裁请求。中吉粮公司不服该裁决，故诉至法院。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。中吉粮公司与麻东晋签订的劳动合同约定麻东晋的月工资为基本工资3000元+绩效；但中吉粮公司就其发放麻东晋奖金的计算方式不能提交证据；中吉粮公司提交的工资表显示麻东晋20**年6月及7月有补贴、奖金且奖金金额与其他若干员工一致，2017年8月及9月没有补贴及奖金，中吉粮公司对此均未提交合理解释；故一审法院采信麻东晋所述的工资金额。中吉粮公司支付麻东晋工资不足额，应支付麻东晋工资差额7962元（5600元÷21.75×30天＋5600元×2个月－3133.8元－3019.08元－2607.96元－1517.24元－246.56元×2－95.48元×2）。中吉粮公司称麻东晋辞职，但不能提交麻东晋辞职的证据，一审法院采信麻东晋关于中吉粮公司将其辞退的主张。中吉粮公司未提交合法解除麻东晋劳动关系的证据，应支付麻东晋违法解除劳动关系赔偿金5600元。综上，一审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决：一、中吉粮公司于判决生效之日起7日内支付麻东晋20**年6月5日至2017年9月15日期间工资差额7962元。二、中吉粮公司于判决生效之日起7日内支付麻东晋违法解除劳动关系赔偿金5600元。三、驳回中吉粮公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：中吉粮公司是否需支付麻东晋工资差额以及双方之间劳动关系解除情形是否系违法解除。
首先，对于麻东晋的月工资标准，双方签订的劳动合同中约定麻东晋的月工资为基本工资3000元+绩效，岗位为市场推广，但是中吉粮公司未对麻东晋在职期间的个人业绩考核情况及绩效发放情况提供证据予以证明，亦未能就其所提交工资表中仅有部分月份发放补贴及奖金而其余月份未发放的原因作出合理解释，故一审法院结合双方当事人的陈述并考虑麻东晋的岗位性质，采信麻东晋主张的月均工资数额5600元并无不当。用人单位应按时、足额支付劳动者工资报酬，根据中吉粮工资提交的9月份考勤表显示，麻东晋出勤至2017年9月15日，结合双方均认可的已发放工资数额及代扣代缴社会保险数额，本院对于一审法院据此计算的中吉粮公司欠付麻东晋工资差额予以确认。
其次，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。中吉粮公司上诉主张麻东晋系自动离职，但其未提交麻东晋辞职的证据，故一审法院采信麻东晋关于中吉粮公司将其辞退的解除情形并无不当。现中吉粮公司未能提交其合法解除劳动者的相关证据，一审法院认定其系违法解除并判决中吉粮公司支付麻东晋违法解除劳动关系赔偿金，符合法律规定，故对中吉粮公司该项上诉主张本院不予采信。
综上所述，中吉粮（北京）农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中吉粮（北京）农业科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年八月二日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 张 弛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初886号
原告钟胜坤，男，1955年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。
委托代理人袁广鹤，男，汉族，住广西柳州市城中区，系广西建工集团第三建筑工程有限公司职员。
被告覃伟，男，1962年3月24日出生，汉族，住广西陆川县。
被告吕金莲，女，1962年6月13日出生，汉族，住地同上。
原告钟胜坤诉被告覃伟、吕金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成由审判员黄永敏担任审判长、代理审判员陈波、人民陪审员黄文胜共同参与审理的合议庭，并公开开庭对本案进行了审理。原告钟胜坤的委托代理人袁广鹤到庭参加诉讼，被告覃伟、吕金莲下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告钟胜坤诉称，原、被告系朋友关系，被告覃伟于2014年4月30日在柳州做生意期间，向原告借款40000元，借期一个月，约定月利率为5%，后借款到期后，原告向被告追讨，但是被告覃伟以种种理由拖延不还，最后避而不见。因该借款发生在覃伟和吕金莲夫妻关系存续期间，按照相关法律规定属于夫妻共同债务，现请求法院依法判决两被告共同偿还原告的借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%从2014年5月1日计算至本案判决书生效之日止）。针对其诉讼请求，原告钟胜坤在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、钟胜坤的居民身份证，证明原告的主体资格；
2、陆川县公安局出具的覃伟、吕金莲的户口登记信息，证明两被告的主体资格及两被告属于夫妻关系；
3、被告覃伟于2014年4月30日向原告出具的借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系；
4、转账单一份，证明原告钟胜坤借款的大部分（38000元）是通过汇款的方式汇给被告覃伟。
被告覃伟、吕金莲未作答辩，且在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，被告覃伟、吕金莲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院通过对原告钟胜坤提供的证据材料进行分析后认定：原告提供的证据与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，因此本院对原告所提供的证据予以采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
2014年4月30日，被告覃伟向原告钟胜坤借得款项40000元，书面约定借期一个月，月利率5%，借款到期后本息一并偿还，后被告覃伟未按合同的约定偿还借款本息，截至本案开庭之日，被告覃伟尚欠原告钟胜坤借款本金40000元及借款后所有的利息。
另查明，被告覃伟和吕金莲系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告覃伟于2014年4月30日向原告钟胜坤借得人民币40000元，有被告向原告出具的借条在案证实，足以认定。原告钟胜坤与被告覃伟之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告覃伟在借款到期后未归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告钟胜坤要求被告覃伟返还借款本金40000元合法有理，本院应予以支持；同时，原、被告约定借款月利息为5%，但是原告钟胜坤在起诉时要求被告按月利率2%支付借款利息，属于对自身权利的处分，且利息要求符合法律规定，本院予以支持；另外，本案借款发生在被告覃伟、吕金莲夫妻关系存续期间，且无任何证据证明本案债务属于夫妻共同债务的例外情形，依法应视为夫妻共同债务，原告钟胜坤要求吕金莲共同偿还上述债务合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃伟、吕金莲共同返还借款本金40000元给原告钟胜坤；
二、被告覃伟、吕金莲共同支付本案债务利息给原告钟胜坤（利息计算方法：以40000元为基数，从2014年5月1日起按月利率2%计算至本案判决书生效之日止）。
本案受理费1280元（原告已预交640元），由被告覃伟、吕金莲负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费540元（受理费户名：广西壮族自治玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永敏
代理审判员 陈 波
人民陪审员 黄文胜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗海权
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第851-1号
本院二O一五年五月二十一日对原告（反诉被告）河南华鑫网业有限公司与被告（反诉原告）顾景奎、崔丽买卖合同纠纷一案作出的（2014）沈民初字第851号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第3行的“（2014）沈民初字第796号”应为“（2014）沈民初字第851号”。
审 判 长 窦建中
审 判 员 王治中
代理审判员 周 瑜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周抗抗
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00454号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某甲，女，1980年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开审理开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员田春雷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年7月29日5时许，在濉溪县铁佛镇卧龙湖煤矿食堂内，被告人王某甲与被害人周某因琐事发生口角。当日17时许，王某甲来到周某所在的食堂操作间，再次与周某发生口角并撕扯，撕扯中王某甲随手拿起一木板凳将周某肩部打伤。经法医鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年9月24日，在公安机关主持下，双方当事人自愿达成调解协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人周某医药费等各项经济损失3.7万元，取得周某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字（2014）249号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、户籍信息、抓获经过、调解协议及收条、被害人周某的陈述、证人尹某、端某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚；其已赔偿被害人周某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王朝阳
二〇一四年十月十四日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审173号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人李继成，男，汉族，1963年9月28日生。
本院在审查申请人廊坊市国土资源局申请强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318058号行政处罚决定一案中，申请人廊坊市国土资源局于2018年9月14日向我院申请撤回对该行政处罚决定的强制执行申请。
经审查，申请人廊坊市国土资源局撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人廊坊市国土资源局撤回对廊国土资罚字（2018）第0318058号行政处罚决定强制执行的申请。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年九月十四日
书记员 张 喆
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1594号
申请执行人李能芝，男，1948年11月26日出生，汉族。
被执行人李顺芝，男，1955年1月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李能芝与被执行人李顺芝不当得利纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第1530号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款14538元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年8月5日被执行人向本院交付案款14540元，2015年8月5日本院向申请执行人发还案款14540元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1530号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年八月五日
书记员 刘忠杰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00555号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被民航重庆机场公安局捉获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）679号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢、伍超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年2月9日15时，被�人李某甲在重庆江北国际机场搭乘机场大巴，当车行驶至嘉州站时，李某甲趁途中下客，司机疏于管理之机，将被害人任某某装有千足黄金戒指两枚、衣物等物品的行李箱盗走。后李某甲将两枚黄金戒指以6600元的价格销赃。案发后，除两枚黄金戒指外的被盗物品已被公安机关追回并发还给任某某。
2014年2月15日21时，被告人李某甲携带其窃取的任某某的行李箱到江北国际机场乘坐机场大巴车，趁检票员不注意，将自己携带的行李箱上的托运标签撕下贴在被害人何某的行李箱上。后当车行驶到嘉州站，李某甲把自己携带的行李箱留下，而将何某装有衣物等物品的行李箱盗走。案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还给何某。
2014年2月16日15时许，被告人李某甲携带其窃取的何某的行李箱在江北国际机场长途换乘中心搭乘发往永川的长途大巴。当到永川区巨宇江南站，李某甲下车取行李时，趁乘客及驾驶员不备，把自己携带的行李箱留下，而将被害人万某装有戴尔笔记本电脑一台、衣物等物品的行李箱盗走。后李某甲将戴尔笔记本电脑以2100元的价格销赃。案发后，被盗的戴尔笔记本电脑已被公安机关追回并发还给万某。
2014年2月19日17时许，被告人李某甲在江北国际机场长途换乘中心搭乘发往铜梁的长途大巴，在该车候车之际，趁工作人员不备，下车将该车行李舱内被害人黎某某装有汽车卫星定位提示器一个、衣物等行李箱盗走。案发后，被盗物品均已被公安机关追回并发还给黎某某。
2014年2月20日21时许，被告人李某甲携带其窃取的黎某某的行李箱来到江北国际机场伺机作案之时，被民警当场抓获。到案后，李某甲如实供述上述犯罪事实。
经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，被盗的两枚千足黄金戒指分别价值3981元和3550元�共计价值7531元；万某被盗的戴尔笔记本电脑及任某某、何某、黎某某被盗的行李箱、衣物等物品共计价值4050元。
另查明，被告人李某甲将盗取被害人任某某的两枚黄金戒指销赃后，公安机关从收购该黄金戒指的金银加工店处追缴6600元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；抓获经过；被告人李某甲的供述和辩解；被害人任某某、何某、万某、黎某某的陈述；证人刘某某、邓某某、文某某、许某某、邹某、李某乙、包某某的证言；辨认笔录、现场指认笔录；提取笔录、扣押清单、发还清单、领条；指认照片、录像；发票；价格鉴证结论书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述罪行，可从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年二月二十日起至二Ｏ一四年十二月十九日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲将盗窃所得的装有衣物等物品的行李箱1个及价值7531元的黄金戒指2枚退赔给被害人任某某（其中行李箱已退还）；将装有衣物等物品的行李箱1个退赔给被害人何某（已退还）；将装有衣物等物品的行李箱1个及戴尔笔记本电脑1台退赔给被害人万某（其中戴尔笔记本电脑已退还）；将装有衣物等物品的行李箱1个退赔给被害人黎某某（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一四年六月六日
书记员 刘祥俊
上海铁路�输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初173号
原告张蓉，女，1963年10月20日出生，汉族，住址上海市。
被告上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市。
法定代表人王月庆。
委托代理人钱栋。
委托代理人陆颖。
原告张蓉诉被告上海市静安区城市管理行政执法局行政城建其他履行法定职责一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是静安区大沽路368弄中凯城市之光小区的居民。2017年12月19日，原告向被告提出申请，要求被告履行职责，依法立案查处上海恒豪基业物业服务有限公司(下称恒豪物业公司)在中凯城市之光小区绿化隔离带上违法搭建的铁丝网，并向恒豪物业公司发出责令限期拆除违法建筑决定书。被告于2018年2月1日回复称“经核查，上述铁丝网是绿化设施”。原告认为铁丝网不属于绿化设施，根据中凯城市之光小区竣工总平面图显示，大沽路368弄入口进入后是一条绿化分隔带，恒豪物业公司未经许可在绿化分隔带上擅自搭建铁丝网，将同一物业所管理的小区居民进行分隔，侵犯了小区业主合法权益，违反了小区基本规划内容，被告具有依法查处职权，在没有事实和法律依据证明铁丝网属于绿化设施的情况下应当依法履行行政职责，立案查处。故起诉要求判令被告依法履行行政职责，作出具体行政行为，对位于大沽路368弄中凯城市之光小区内绿化隔离带上违法搭建的铁丝网进行立案调查。
被告辩称，其已经充分履行了法定职责，并无不作为现象。2017年12月22日，被告收到原告要求对恒豪物业公司在大沽路XXX号绿化隔离带上搭建铁丝网行为进行立案查处的申�书。2017年12月29日，被告回复原告称所寄送信件已收悉。随后，经被告现场检查，发现所涉铁丝网设置在规划的绿化隔离带上，起到保护绿化的作用，属于绿化隔离带的附属设施，且原告未能提供铁丝网属于违法建筑的依据，故原告要求将绿化隔离带上的铁丝网作为违法搭建的构筑物查处无法律依据。2018年2月1日，被告回复原告，称其要求依法查处的铁丝网是绿化设施。综上，被告认为其虽是查处违法建筑的行政主体，但涉案铁丝网属于违法建筑无事实和法律依据，被告已经履行了相应行政职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告为大沽路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。原告房屋所在小区绿化隔离带设有铁丝网。2017年12月19日，原告向被告提出申请称，恒豪物业公司未经行政许可在大沽路368弄中凯城市之光小区绿化隔离带上违法搭建铁丝网，将同一小区同一物业内居民楼房进行分割，侵犯了原告所在小区通行权，违反了中凯城市之光小区的原始设计规划，要求依法立案并查处在绿化隔离带上搭建的铁丝网违法建筑物，向恒豪物业公司发出责令限期拆除违法建筑决定书。2017年12月29日，被告回复原告称：“经核查，您所提出的履职事项南京西路街道城管执法中队已依法开展调查。”2018年2月1日，被告回复原告称：“经核查，上述铁丝网是绿化设施。”原告不服，起诉来院，请求判如所请。
以上事实由原告提供的申请书、来信回复两份、照片三张、房地产权证、告知书、平面图，被告提供的申请书、两份来信回复及当事人陈述予以证明。
本院认为，当事人提起诉讼应当符合起诉条件。涉案铁丝网设于小区绿化隔离带上，原告因影响其通行权而针对该铁丝网向被告提出履职申请。但绿化隔离�本就无法通行，被告针对铁丝网是否应当履职及履职与否对原告合法权益均明显不产生实际影响。现原告提起起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张蓉的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告张蓉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 孙焕焕
人民陪审员 胡官友
人民陪审员 解济民
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 靳先德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民�和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海铁路�输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初173号原告张蓉，女，1963年10月20日出生，汉族，住址上海市。被告上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市。法定代表人王月庆。委托代理人钱栋。委托代理人陆颖。原告张蓉诉被告上海市静安区城市管理行政执法局行政城建其他履行法定职责一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，原告是静安区大沽路368弄中凯城市之光小区的居民。2017年12月19日，原告向被告提出申请，要求被告履行职责，依法立案查处上海恒豪基业物业服务有限公司(下称恒豪物业公司)在中凯城市之光小区绿化隔离带上违法搭建的铁丝网，并向恒豪物业公司发出责令限期拆除违法建筑决定书。被告于2018年2月1日回复称“经核查，上述铁丝网是绿化设施”。原告认为铁丝网不属于绿化设施，根据中凯城市之光小区竣工总平面图显示，大沽路368弄入口进入后是一条绿化分隔带，恒豪物业公司未经许可在绿化分隔带上擅自搭建铁丝网，将同一物业所管理的小区居民进行分隔，侵犯了小区业主合法权益，违反了小区基本规划内容，被告具有依法查处职权，在没有事实和法律依据证明铁丝网属于绿化设施的情况下应当依法履行行政职责，立案查处。故起诉要求判令被告依法履行行政职责，作出具体行政行为，对位于大沽路368弄中凯城市之光小区内绿化隔离带上违法搭建的铁丝网进行立案调查。被告辩称，其已经充分履行了法定职责，并无不作为现象。2017年12月22日，被告收到原告要求对恒豪物业公司在大沽路XXX号绿化隔离带上搭建铁丝网行为进行立案查处的申�书。2017年12月29日，被告回复原告称所寄送信件已收悉。随后，经被告现场检查，发现所涉铁丝网设置在规划的绿化隔离带上，起到保护绿化的作用，属于绿化隔离带的附属设施，且原告未能提供铁丝网属于违法建筑的依据，故原告要求将绿化隔离带上的铁丝网作为违法搭建的构筑物查处无法律依据。2018年2月1日，被告回复原告，称其要求依法查处的铁丝网是绿化设施。综上，被告认为其虽是查处违法建筑的行政主体，但涉案铁丝网属于违法建筑无事实和法律依据，被告已经履行了相应行政职责，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告为大沽路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。原告房屋所在小区绿化隔离带设有铁丝网。2017年12月19日，原告向被告提出申请称，恒豪物业公司未经行政许可在大沽路368弄中凯城市之光小区绿化隔离带上违法搭建铁丝网，将同一小区同一物业内居民楼房进行分割，侵犯了原告所在小区通行权，违反了中凯城市之光小区的原始设计规划，要求依法立案并查处在绿化隔离带上搭建的铁丝网违法建筑物，向恒豪物业公司发出责令限期拆除违法建筑决定书。2017年12月29日，被告回复原告称：“经核查，您所提出的履职事项南京西路街道城管执法中队已依法开展调查。”2018年2月1日，被告回复原告称：“经核查，上述铁丝网是绿化设施。”原告不服，起诉来院，请求判如所请。以上事实由原告提供的申请书、来信回复两份、照片三张、房地产权证、告知书、平面图，被告提供的申请书、两份来信回复及当事人陈述予以证明。本院认为，当事人提起诉讼应当符合起诉条件。涉案铁丝网设于小区绿化隔离带上，原告因影响其通行权而针对该铁丝网向被告提出履职申请。但绿化隔离�本就无法通行，被告针对铁丝网是否应当履职及履职与否对原告合法权益均明显不产生实际影响。现原告提起起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张蓉的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告张蓉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙焕焕人民陪审员  胡官友人民陪审员  解济民二〇一八年六月二十五日书 记 员  靳先德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行初15号
原告刘志强，男，1965年1月18日出生，汉族，住团风县，
委托诉讼代理人刘军伟，男，湖北文赤壁律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴昌武，男，湖北黄州东湖法律事务所法律工作者。
被告团风县人力资源和社会保障局，住所地团风县团风镇益民路15号，统一社会信用代码11421121559724034N。
法定代表人罗新南，男，任该局局长。
出庭负责人徐超良，男，任该局副局长。
委托诉讼代理人王小平，男，湖北鄂东律师事务所律师。
第三人湖北中南钢结构有限公司，住所地团风县经济开发区城北工业园新河路北侧。
法定代表人戴大军，任该公司董事长。
委托诉讼代理人文姗红，女，该公司法律顾问。
原告刘志强诉被告团风县人力资源和社会保障局、第三人湖北中南钢结构有限公司工伤保险待遇支付一案，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼，本院依法由审判员陈红军、占云、张涛组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告刘志强以与被告团风县人力资源和社会保障局达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，并于2018年6月7日向本院提交了书面撤诉申请书。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘志强负担。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年六月八日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行初15号原告刘志强，男，1965年1月18日出生，汉族，住团风县，委托诉讼代理人刘军伟，男，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人吴昌武，男，湖北黄州东湖法律事务所法律工作者。被告团风县人力资源和社会保障局，住所地团风县团风镇益民路15号，统一社会信用代码11421121559724034N。法定代表人罗新南，男，任该局局长。出庭负责人徐超良，男，任该局副局长。委托诉讼代理人王小平，男，湖北鄂东律师事务所律师。第三人湖北中南钢结构有限公司，住所地团风县经济开发区城北工业园新河路北侧。法定代表人戴大军，任该公司董事长。委托诉讼代理人文姗红，女，该公司法律顾问。原告刘志强诉被告团风县人力资源和社会保障局、第三人湖北中南钢结构有限公司工伤保险待遇支付一案，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼，本院依法由审判员陈红军、占云、张涛组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告刘志强以与被告团风县人力资源和社会保障局达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，并于2018年6月7日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘志强负担。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年六月八日书记员  彭有玲
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第72号
申请人：申请人：高元香，女，汉族，1956年7月生，郯城县人。
被申请人：韩双玉，男，汉族，1992年7月生，郯城县人。本院于2015年1月30日作出的（2015）郯诉前保字第72号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩双玉驾驶的鲁QVY0**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年一月三十日
书记员 徐 军
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初15号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人常某某，男，1953年8月24日出生于河南省邓州市。
辩护人周长贵，河南德高律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人常某某及辩护人周长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月22日20时30分许，被告人常某某无证驾驶无牌照的三轮摩托车，行至249省道邓州市文渠乡伯府寨路口西侧，将站在路边的屈某某撞伤，造成交通事故。经邓州市公安局法医鉴定，屈某某之损伤构成重伤二级。经邓州市公安局交通事故责任认定，常某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某某陈述、证人李某的证言、抓获证明、报案证明、协议书、收条及谅解书、道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人常某某认罪态度较好，且其家属已赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，其辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈瑞英
二〇一六年一月二十六日
（兼）书记员 刘惠敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初15号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人常振林，男，1953年8月24日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日被邓州市公安局刑事拘留，当月14日被邓州市公安局逮捕。
辩护人周长贵，河南德高律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人常振林犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人常振林及辩护人周长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月22日20时30分许，被告人常振林无证驾驶无牌照的三轮摩托车，行至249省道邓州市文渠乡伯府寨路口西侧，将站在路边的屈某撞伤，造成交通事故。经邓州市公安局法医鉴定，屈某之损伤构成重伤二级。经邓州市公安局交通事故责任认定，常振林负此事故的全部责任。
上述事实，被告人常振林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某陈述、证人李某的证言、抓获证明、报案证明、协议书、收条及谅解书、道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人常振林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常振林犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人常振林认罪态度较好，且其家属已赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，其辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常振林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈瑞英
二〇一六年一月二十六日
（兼）书记员 刘惠敏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第4号
申请执行人焦延光。
被执行人徐奎青。
被执行人徐奎红。
本院在执行申请执行人焦延光与被申请执行人徐奎青、徐奎红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2014年1月17日达成和解协议，被执行人共偿还借款90000元，2014年1月17日前偿还30000元，2014年1月27日前偿还10000元，2014年8月30日前偿还20000元，2014年12月30日前偿还30000元。申请执行人自愿放弃其余借款及利息。如果其中任一笔不按期偿还，按原调解书执行。现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1529民事号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡维刚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执恢字第4号申请执行人周双勇，男，汉族，1976年08月20日出生。委托代理人吴倩，女，汉族，1982年04月16日出生，现住址拉萨市。被执行人李正茂，男，汉族，1974年2月12日出生，公务员，现住阿里地区。我院于2015年10月8日受理了申请执行人周双勇与被执行人李正茂民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第42号民事判决书。本案在执行过程中，我院依法对被执行人李正茂的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人李正茂在拉萨没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人李正茂车辆信息，查明被执行人李正茂在拉萨名下无车辆登记信息；向拉萨市房产局调查被执行人李正茂名下房产登记信息，查明被执行人在拉萨市没有房产登记信息；向拉萨市国土资源局调查被执行人李正茂名下土地登记信息，查明被执行人在拉萨市没有房产登记信息；经查实被执行人李正茂系西藏自治区阿里地区措勤县公安局干部，我院向西藏自治区阿里地区措勤县人民法院寄去委托送达函及协助通知书，内容为冻结被执行人李正茂的工资及住房公积金，现暂未收取到任何回执。申请执行人就未执行到位标的，同意以扣划工资的方式执行该案，就该案达成执行和解，对该案进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2014)城民一初字第42号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有其他可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年三月十七日书记员 冬  梅
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审257号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人李红兰，女，1987年5月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]004048号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李红兰与张森于2017年7月24日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年8月14日作出乐费征字[2017]004048号社会抚养费征收决定书，给予被执行人李红兰“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政�收决定，同月16日向被执行人李红兰送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、五图街道中董家坊子村民委员会证明、五图街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人李红兰缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，�请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004048号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李红兰在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004048号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李红兰在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘艳华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827财保10号
申请人帅新方，男，汉族，籍贯湖北省红安县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人姜新刚，男，汉族，籍贯安徽省利辛县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人姜新斌，男，汉族，籍贯安徽省利辛县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人ＸＸ斌，男，汉族，籍贯甘肃省通渭县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人牛金昌，男，汉族，籍贯甘肃省通渭县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人李晓宽，男，汉族，籍贯安徽省利辛县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人常继高，男，汉族，籍贯甘肃省通渭县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人常树高，男，汉族，籍贯甘肃省通渭县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人陈爱刚，男，汉族，籍贯安徽省利辛县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人魏宝军，男，汉族，籍贯甘肃省通渭县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人姜紫勇，男，汉族，籍贯安徽省利辛县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人杨本福，男，汉族，籍贯湖北省红安县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人杨本林，男，汉族，籍贯湖北省红安县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人钟爱喜，女，汉族，籍贯湖北省红安县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人崔建忠，男，汉族，籍贯甘肃省通渭县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人苗应叶，男，汉族，籍贯安徽省亳州市，系农场职工，住新疆和静县。
申请人杨建新，男，汉族，籍贯湖北省红安县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人徐达发，男，汉族，籍贯湖北省红安县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人刘志忠，男，汉族，籍贯甘肃省临洮县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人党连仁，男，汉族，籍贯甘肃省通渭县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人张作应，男，汉族，籍贯甘肃省定西县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人邱永山，男，汉族，籍贯甘肃省武威市，系农场职工，住新疆和静县。
申请人王志明，男，汉族，籍贯甘肃省武威市，系农场职工，住新疆和静县。
申请人魏以民，男，汉族，籍贯甘肃省通渭县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人张彩霞，女，汉族，籍贯甘肃省定西县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人张作胜，男，汉族，籍贯甘肃省定西县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人马强，男，回族，籍贯青海省县市不详，系农场职工，住新疆和静县。
申请人王平娃，男，汉族，籍贯甘肃省通渭县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人祁宗信，男，汉族，籍贯甘肃省通渭县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人黄彦辉，男，汉族，籍贯宁夏自治区彭阳县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人段绍亚，男，汉族，籍贯河南省淅川县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人陈银付，男，汉族，籍贯甘肃省通渭县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人李榜榜，男，汉族，籍贯甘肃省天水市，系农场职工，住新疆和静县。
申请人焦月占，男，汉族，籍贯甘肃省通渭县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人赵德学，男，汉族，籍贯宁夏自治区彭阳县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人李新平，男，汉族，籍贯甘肃省天水市，系农场职工，住新疆和静县。
申请人董彦仓，男，汉族，籍贯甘肃省天水市，系农场职工，住新疆和静县。
申请人贾有山，男，汉族，籍贯甘肃省通渭县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人赵宁，男，汉族，籍贯宁夏自治区彭阳县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人杨维礼，男，汉族，籍贯甘肃省定西市，系农场职工，住新疆和静县。
申请人顾志红，男，汉族，籍贯宁夏自治区彭阳县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人王维强，男，汉族，籍贯甘肃省会宁县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人刘世禄，男，汉族，籍贯甘肃省陇西县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人陈明，男，汉族，籍贯甘肃省民乐县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人宋元红，男，汉族，籍贯甘肃省通渭县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人王连堂，男，汉族，籍贯江苏省涟水县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人王正文，男，汉族，籍贯宁夏彭阳县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人李露，男，汉族，籍贯四川省南部县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人王荣堂，男，汉族，籍贯江苏省涟水县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人江厚全，男，汉族，籍贯湖北省红安县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人江武，男，汉族，籍贯湖北省红安县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人马国成，男，汉族，籍贯甘肃省武威市，系农场职工，住新疆和静县。
申请人马鑫文，男，汉族，籍贯不详，系农场职工，住新疆和静县。
申请人张小虎，男，汉族，籍贯河北省邢台县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人王永峰，男，汉族，籍贯甘肃省积石山县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人王飞，男，汉族，籍贯甘肃省康乐县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人刘小江，男，汉族，籍贯安徽省淮南市，系农场职工，住新疆和静县。
申请人许生会，男，汉族，籍贯甘肃省高台县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人樊永志，男，汉族，籍贯甘肃省民乐县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人小司马义沙它，男，维吾尔族，籍贯新疆省新和县，系农场职工，住新疆和静县。
申请人张旭东，男，汉族，籍贯宁夏彭阳县，系和静县乌拉斯台农场职工。
被申请人：新疆沃德食品有限公司，住所地和静县乌拉斯台场部旁。
法定代表人李卫。
申请人刘世禄、张作应、杨建新等61人于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆沃德食品有限公司六辆采收机予以保全。申请人以财产保全责任保险提供保全担保。
本院经审查认为，利害关系人不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以向人民法院申请采取保全措施，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封扣押被申请人新疆沃德食品有限公司的存放于和静县乌拉斯台农场其厂区内的意大利格莱斯自走式番茄采收机（型号G-89/93-40-N，许可证号参考LGA2117EST004A）六台（详见查封扣押清单），查封期间以上被查封的财产由被申请人新疆沃德食品有限公司保管，不得买卖、转移、隐匿、毁损、设定抵押等处分，查封期限两年（2017年7月20日至2019年7月19日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王玉雍
二〇一七年七月二十日
书记员 武锦锦
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初937号
原告：和静县八棵树供销社，住所地新疆巴州和静县。
法定代表人：张作宗，系该供销社主任。
委托诉讼代理人：魏邦成，系新疆云力律师事务所律师。
被告：马跃玲，女，汉族，籍贯新疆和静县，系农民，住新疆和静县。
原告和静县八棵树供销社与被告马跃玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月31日以原告和被告已经达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和静县八棵树供销社撤诉。
案件受理费218.29元，减半收取109.14元(原告已预交),由原告和静县八棵树供销社负担。
审判员 雷新伟
二〇一七年八月一日
书记员 王双琴
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审169号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人成文平，男，1978年12月17日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人曹海燕，女，1983年4月17日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人成文平、曹海燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0326号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人成文平、曹海燕于2017年3月13日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人成文平、曹海燕征收社会抚养费38808元;符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0326号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人成文平、曹海燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0326号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人成文平、曹海燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 孙菊连
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 敏
上海铁路运输法院
行 � � � 判 决 书
（2017）沪7101行初780号
原告张国安，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
被告上海市静安区发展和改革委员会，住所地上海市静安区。
法定代表人王叶庆。
委托代理人周琪。
委托代理人王昊东，上海市沪中律师事务所律师。
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人钱超。
原告张国安诉被告上海市静安区发展和改革委员会(以下简称静安发改委)的政府信息公开告知及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月3日立案受理后，于当月8日向两被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。两被告均在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告张国安，被告静安发改委的委托代理人周琪、王昊东，被告静安区政府的委托代理人钱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安发改委于2017年5月4日作出编号为静发改信受(2017)N0078SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》(以下简称告知书)，认定原告“申请获取书面的由贵府制作归档保存的关于静安区39号街坊；建设用地位置：北至威海路，南至大沽路，西至石门一路，东至成都北路地块的立项批文即项目建议书批复和可行性研究报告批复。”其委依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称信息公开条例)第二十一条第(三)项的规定，答复原告其要求获取的信息经审查不存在。原告不服，向被告静安区政府申请行政复议，被告静安区�府于2017年6月19日作出沪静府复决字(2017)第101号行政复议决定，维持被告静安发改委所作上述告知书的行政行为。
原告张国安诉称，要求法院对被告静安发改委作出告知书及被告静安区政府作出的行政复议决定进行最终审查，故诉至法院，请求：1.撤销被告静安发改委作出的静发改信受(2017)N0078SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书的行政行为,并责令其依法重新作出答复；2.撤销被告静安区政府作出的编号为沪静府复决字(2017)第101号行政复议决定。
被告静安发改委辩称，其收到原告申请后，在静安区档案电脑管理系统“档案之光”及静安区档案馆等信息可能存在的范围进行了全面检索，未查找到原告要求获取的信息，其已尽到查找义务。其委作出的政府信息公开申请答复程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告静安区政府辩称，�府于2017年5月15日收到并受理原告提出的复议申请，并于同日向被告静安发改委发出《行政复议答复通知书》，静安区发改委于同月27日向本机关提交了《行政复议答复书》及证据材料，经审查，其府于2017年6月19日作出行政复议决定并邮寄送达原告，符合法定程序。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月14日，被告静安发改委收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“申请获取书面的由贵府制作归档保存的关于静安区39号街坊；建设用地位置：北至威海路，南至大沽路，西至石门一路，东至成都北路地块的立项批文即项目建议书批复和可行性研究报告批复。”被告静安区发改委除了在静安区档案馆查找到静计(1999)001号《关于同意“静安区39-1、2地块”进行成套率改造的批复》外，在其委档案室、静安区档案馆查找并登陆上海市静安区档案管理系统“档案之光”以“静安区39号街坊”或“静安区39号”的内容进行检索，均未查找到关于静安区39号街坊的其他信息。被告静安发改委认定原告申请获取的信息不存在，遂于2017年5月4日作出被诉告知书，并于同日邮寄原告。原告不服向被告静安区政府提出行政复议申请，被告静安区政府于2017年5月15日收到并受理原告提出的复议申请，于当月20日向被告静安发改委发出《行政复议答复通知书》，被告静安区发改委于同月27日向被告静安区政府提交《行政复议答复书》及证据材料。经审查，被告静安区政府于2017年6月19日作出被诉行政复议决定，并于当月22日邮寄送达原告。原告仍不服，遂起诉至本院。
审理中，原告表示其已获取静计(1999)001号《关于同意“静安区39-1、2地块”进行成套率改造的批复》，其向被告静安发改委申请的信息亦不是静计(1999)001号《关于同意“静安区39-1、2地块”进行成套率改造的批复》。
以上事实，有《政府信息公开申请书》、《信息公开申请表》、介绍信存根、2份关于静安区39号地块有关档案查询的情况说明、静计(1999)001号《关于同意“静安区39-1、2地块”进行成套率改造的批复》、4份“档案之光”管理系统关于静安区39号地块有关档案查询的电脑截图材料、被诉告知书及国内挂号信函收据、《行政复议申请书》及其附件和邮寄信封、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、被诉《行政复议决定书》及国内挂号信函收据等证据以及原、被告的陈述为证。
本院认为，被告静安发改委作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告静安发改委收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合法定程序。被告静安发改委提供的查找证据能够证明其已尽到了查找义务，被告静安发改委依据信息公开条例第二十一条第(三)项之规定作出被诉告知书，属认定事实清楚，适用法律正确。被告静安区政府收到原告提出的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。原告诉请主张，缺乏事实证据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张国安的诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告张国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 汪霄云
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈嫣雯
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
……。