江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00417号
原告徐某某。
委托代理人陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。
被告海安县飞鹤公共交通有限公司。
法定代表人储栋，海安县飞鹤公共交通有限公司总经理。
委托代理人吴礼明，海安县飞鹤公共交通有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司总经理。
委托代理人卢毅，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司员工。
原告徐某某诉被告海安县飞鹤公共交通有限公司（以下简称飞鹤公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，于2015年7月20日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年10月28日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐某某的委托代理人陈海俊，被告飞鹤公司的委托代理人吴礼明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审，原告徐某某的委托代理人陈海俊，被告飞鹤公司的委托代理人吴礼明，被告保险公司的委托代理人卢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2014年12月17日，原告步行与顾华驾驶的被告飞鹤公司所有的苏F×××××号城市公交车途经海安县角斜镇角斜村十四组地段发生交通事故，致原告受伤。该起事故经海安县公安局交巡警大队认定，顾华承担本起事故的全部责任。顾华所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告仅给付原告部分医疗费，其余损失未予赔偿。现原告认为本起交通事故造成其如下损失：医疗费68515.39元（含被告飞鹤公司垫付的68205.39元）、营养费800元（80天×10元／天）、住院伙食补助费756元（42天×18元／天）、护理费11259.14元（2660元＋（120－19）天×85.14元／天】、误工费27199.2元（3400元／月÷30天×240天）、残疾赔偿金151122.4元（34346元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，合计275152.13元，要求两被告赔偿206946.74元，其中被告保险公司赔偿120000元，被告飞鹤公司赔偿86946.74元，并承担本案鉴定费2810元和诉讼费。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，未在保险公司投保商业险。
被告飞鹤公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险由被告飞鹤公司自己统筹；3、事故发生后被告飞鹤公司垫付了68205.39元，要求本案中一并处理。
经审理查明：2014年12月17日10时33分左右，顾华驾驶苏F×××××号大型普通客车由西向东行驶至海安县角斜镇角斜村十四组地段，遇有原告由路北向路南步行亦经该地段，顾华所驾车辆前部与原告身体相碰撞，致原告跌倒受伤。原告随即被送往海安县人民医院救治，入院诊断：重型脑外伤，右颞部硬膜下血肿，双侧颞叶挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧乳突骨折，颅底骨折，高血压病3级（很高危）。于2015年1月27日好转出院，出院诊断：脑外伤恢复期，双侧颞叶脑挫伤，多灶性腔隙性脑梗塞，双侧多发性陈旧性肋骨骨折、高血压病3级（很高危）。共产生医疗费68515.37元（其中被告飞鹤公司垫付68205.37元）。
2015年1月12日，海安县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，对该事故作出海公交认字（2014）第8051号道路交通事故认定书，认定顾华承担本起事故的全部责任，原告无责任。
2015年8月14日，受本院委托，南通三院司法鉴定所受理对原告的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，于同年9月2日出具【通三司法鉴定所（2015）临鉴字第2291号】司法鉴定意见书，鉴定意见：1、徐某某因交通事故致重型颅脑外伤，双侧多发性肋骨骨折；其脑外伤后轻度智力损害评定为交通事故九级伤残，肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2、徐某某休息期限截止至鉴定前一日止；护理期限为90日（其中需2人护理30日，1人护理60日）；营养期限为80日。原告支付鉴定费2810元。
顾华所驾肇事车辆系被告飞鹤公司所有，顾华系被告飞鹤公司职员，事故发生时顾华系执行职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单复印件、驾驶证和行驶证复印件、被告飞鹤公司提供的医疗费票据、证人证言以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告在本起交通事故中受伤致残，其有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费68515.39元（含被告飞鹤公司垫付的68205.39元），本院经审查原告提供的相关证据，确认原告的医疗费共68515.37元（其中被告飞鹤公司垫付68205.37元）。
原告主张营养费800元（80天×10元／天），提供了司法鉴定意见书，证明营养期限80天，计算标准不违反法律规定，本院确认原告的营养费共800元。
原告主张住院伙食补助费756元（42天×18元／天），其实际住院天数41天，计算标准不违反法律规定，本院确认原告住院伙食补助费共738元（41天×18元／天）。
原告主张护理费11259.14元（2660元＋（120－19）天×85.14元／天】，提供了南通惠民后勤保障服务有限公司海安分公司出具的发票一张，证明其在医院住院期间聘请护工护理产生护理费2660元，另提供了司法鉴定意见书证明相关护理期限及护理人数，计算标准及计算方式不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费27199.2元（3400元／月÷30天×240天），提供了司法鉴定意见书证明相关误工期限，其主张误工天数240天，未超出鉴定的误工期限，本院认可。原告另提供了南通金兔房地产开发有限公司（以下简称金兔公司）的营业执照、金兔公司出具的休息证明、工资收入证明、考勤表、工资表以及申请证人唐某、李某出庭作证，证人李某当庭亦提供了其平时记工的记录本，共同证明原告多年来一直在私人门户上和工程上做工，收入来源于劳务收入，故主张按3400元／月标准计算误工费。本院经审查原告提供的上述证据，结合证人证言及庭审查明的事实，认为原告主张按3400元／月标准计算误工费符合本地实情，应予认可，故原告主张误工费27199.2元，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金151122.4元（34346元／年×20年×22%），提供了司法鉴定意见书，证明其因本起交通事故造成双九级伤残。其收入主要来源于劳务收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金为151122.4元（34346元／年×20年×22%）。
原告因本起交通事故造成双九级伤残，其精神肯定会受到伤害，要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合相关法律规定。原告主张精神损害抚慰金15000元，依据相关法律规定，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院酌定10000元。
原告主张交通费500元，未提供相应交通费票据，两被告要求法庭酌定。本院结合原告的就诊需要，酌定交通费为400元。
原告主张鉴定费2810元，提供了鉴定费票据证明，本院予以确认，但该费用应纳入诉讼费用中一并处理。
综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费68515.37元、营养费800元、住院伙食补助费738元、护理费11259.14元、误工费27199.2元、残疾赔偿金151122.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，合计270034.11元。另产生鉴定费2810元，纳入诉讼费用中一并处理。
本起交通事故，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定顾华承担本起事故的全部责任，原告无责任。原、被告对此均无异议，交警部门作出的事故责任认定准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《道路交通安全法》规定的保险公司在交强险范围内的赔偿责任是一种法定责任，原告的总损失应先由被告保险公司在交强险范围内进行赔付，超出交强险限额外的部分由事故当事人按责承担。本起事故中，顾华承担事故全部责任，其在事故发生时系执行职务行为，故由其承担的赔偿责任，依法由被告飞鹤公司承担。原告的各项损失中：医疗费68515.37元、营养费800元、住院伙食补助费738元，三项合计70053.37元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元的规定，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费11259.14元、误工费27199.2元、残疾赔偿金151122.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，五项合计199980.74元，超出了交强险伤残死亡赔偿限额110000元的规定，应由被告保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元。原告的总损失超出交强险各赔偿责任限额的部分合计150034.11元，应依法由被告飞鹤公司负担。事故发生后，被告飞鹤公司已经垫付了68205.39元用于原告治疗，可依法予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告徐某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计120000元。
二、被告飞鹤公司在交强险赔偿责任限额外赔偿原告徐某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计150034.11元，扣减被告飞鹤公司垫付的医疗费68205.39元，被告飞鹤公司尚应赔偿原告徐某某81828.72元。
上述一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕（赔偿义务人可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行。汇款时注明案号）。
如被告保险公司、飞鹤公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费1449元，鉴定费2810元，合计4259元，由被告飞鹤公司负担（已由原告徐某某垫付，被告飞鹤公司在履行上述义务时将此款一并给付原告徐某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1449元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 许金平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。