辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终953号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓崇，男，1999年3月9日出生，汉族，住阜新市。
委托诉讼代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘秀君，女，1978年7月31日出生，汉族，住阜新市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年3月20日出生，汉族，住阜新市。
被上诉人（原审被告）：孙鑫伟，男，2000年8月22日出生，汉族，住阜新市。
法定代理人：孙鹏，男，1971年12月23日出生，汉族，住址同上，与孙鑫伟系父子关系。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）因与被上诉人邓崇、刘秀君、ＸＸ、孙鑫伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保沈阳分公司的委托诉讼代理人程世达,被上诉人邓崇的委托诉讼代理人刘明启到庭参加诉讼。被上诉人刘秀君、ＸＸ、孙鑫伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保沈阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判我公司承担医疗费10018.93元，承担护理费2258元，交通费200元、伙食补助1085元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：事故车辆×××号汽车在我公司投保了交强险及商业三者责任险50万含不计免赔。事故发生在2017年5月21日，事故发生后经被上诉人起诉，阜新市细河区人民法院经一审审理，进行了判决。首先上诉人认为一审中判决上诉人承担医疗费、伙食补助费19046.84元不正确。被上诉人邓崇在阜新市中心医院治疗支出医疗费10027.05元，其在沈阳杏林整形外科医院支出的费用，首先没有转院治疗的医嘱，也没有其所受伤害需要美容的鉴定意见，而且没有相关病志相佐证，来证明其进行的美容行为是本次事故所受的伤害部位，故一审法院不应该认定该费用支出为被上诉人邓崇的必要医疗费用支出，该费用不应由上诉人承担。其次一审已经查明被上诉人邓崇住院期间二级护理21天，三级护理10天，依据规定三级护理没有护理费，一审法院判决上诉人承担护理费3334.5元不正确，多计算了10天的护理费，而且，被上诉人邓崇起诉的护理费才是2268元，一审判决已经超出了被上诉人邓崇的诉请。
邓崇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，属于面部治疗，医院没有权利出具转院和鉴定，根据当事人伤情到沈阳治疗，因此没有转院手续。关于护理费，在沈阳治疗阶段需要护理，因此产生了护理费，并不是没有记载。。
邓崇向一审法院起诉请求：判令四被告连带赔偿原告经济损失共计26612.22元，其中医疗费22112.22元、护理费2268元、住院伙食补助费1550元、交通费662元、复印费20元。
一审法院认定事实：1.原告提供《道路交通事故认定书》、《行驶证》各1份；人保沈阳分公司无异议，一审法院予以确认。认定：2017年5月21日，被告刘秀君驾驶被告ＸＸ所有的×××号汽车从宝乐迪KTV歌厅路口出来由西向南右转弯过程中，与沿民族街由北向南被告孙鑫伟驾驶的原告邓崇乘坐的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，孙鑫伟、邓崇受伤。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，刘秀君驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的直接原因，承担主要责任；孙鑫伟无证驾驶两轮摩托车且所驾驶的摩托车未到公安交通管理部门登记的行为是造成事故的间接原因，承担次要责任，邓崇无责任。2.原告提供阜新市中心医院《住院病案》、《诊断书》、《住院费用清单》各1份、《收费收据》6张、《照片》14张；一审法院对上述证据予以确认，认定：原告邓崇因车祸伤于2017年5月21日到阜新市中心医院就诊，于5月22日住院，被诊断为：右眼眉弓部皮肤裂伤部分皮肤缺如、右眼及右面部钝挫伤等。原告住院31天，住院期间二级护理21天、三级护理10天。原告共发生医疗费10027.05元。3.原告提供复印中心医院《住院病案》的复印费《收款收据》1张；一审法院对该份证据予以确认，认定原告发生复印费20元。4.原告提供外购药《发票》、《小票》各1张；原告不能提供外购药医嘱，一审法院对该组证据不予确认。5.原告提供杏林医院《手术协议书》1份、《发票》2张、《车票》32张；原告虽未提供转院医嘱，但其因车祸致面部受损属实，在沈阳杏林整形外科医院治疗属实，一审法院对《手术协议书》及《发票》予以确认；关于交通费，原告系成年人，并无证据证明在沈阳杏林整形外科医院就诊需护理，故一审法院仅对其本人发生的交通费予以确认，对其他人员的交通费不予确认。一审法院认定：原告邓崇于2017年8月6日在沈阳杏林整形外科医院发生治疗费680元，于2018年3月11日在沈阳杏林整形外科医院行单株植眉手术，发生手术费用10667元。原告两次到沈阳治疗共发生交通费117元（28.5元+28.5元+25.5元+25.5元+9元）。
一审法院认为，被告刘秀君驾驶×××号汽车与被告孙鑫伟驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，刘秀君转弯时未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任，对于原告邓崇的损失，一审法院酌定刘秀君承担70%的赔偿责任，ＸＸ作为×××号汽车的所有人，对损害的发生没有过错，不承担责任，×××号汽车在被告人保沈阳分公司投保了交强险及三者险，事故发生于保险期间，故人保沈阳分公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在三者险限额内按刘秀君应承担的比例承担赔偿责任；孙鑫伟无证驾驶无牌照的摩托车，承担事故次要责任，邓崇明知孙鑫伟无牌无证驾驶仍然搭乘，存在过错，故对邓崇的损失，就交强险赔偿不足部分，孙鑫伟与邓崇各承担15%的责任。邓崇的医疗费21374.05元（10027.05元+680元+10667元），住院伙食补助费，为1550元（50元×31天），两项合计22924.05元，由人保沈阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在三者险限额内赔偿9046.84元（12924.05元×70%）；被告孙鑫伟为限制民事行为能力人，由其监护人孙鹏赔偿1938.61元（12924.05元×15%）；剩余部分由邓崇自行承担。交通费，为427元（10元×31天+117元）；护理费，3334.5元（39261元/365×31天），两项共计3761.5元，由人保沈阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。复印费20元，由刘秀君赔偿14元，孙鹏赔偿3元，邓崇自行承担3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、原告邓崇的医疗费、住院伙食补助费，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在三者险限额内赔偿9046.84元，由孙鹏赔偿1938.61元，共计20985.45元；二、原告邓崇的护理费、交通费共计3761.5元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；三、原告邓崇的复印费，由刘秀君赔偿14元，孙鹏赔偿3元共计17元；四、驳回原告邓崇的其他诉讼请求。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘秀君负担350元，由孙鹏负担150元。（原告已预交）
本院二审期间，各方当事人围绕上诉请求没有提供新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以承担。上诉人上诉主张其不应承担邓崇在沈阳杏林整形外科医院治疗费用。根据庭审查明的事实，邓崇因车祸伤于2017年5月21日到阜新市中心医院就诊，于5月22日住院，被诊断为：右眼眉弓部皮肤裂伤部分皮肤缺如、右眼及右面部钝挫伤等。2017年8月6日邓崇在沈阳杏林整形外科医院发生治疗费680元，于2018年3月11日在沈阳杏林整形外科医院行单株植眉手术，发生手术费用10667元。本案中邓崇因车祸造成右眼眉弓部皮肤裂伤部分皮肤缺如、右眼及右面部钝挫伤等多处伤情，其在沈阳杏林整形外科医院治疗与本案交通事故具有因果关系，治疗费用应由上诉人按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿，故一审判决上诉人在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元及在三者险限额内赔偿9046.84元（12924.05元×70%）并无不当，上诉人该项主张本院不予支持。上诉人上诉主张本案护理费数额认定错误，应为2258元。根据一审查明的事实，邓崇住院31天，住院期间二级护理21天、三级护理10天。三级护理期间不应认定护理费，本案护理费应为2258元（39261元/365×21天），一审认定护理费错误，本院予以纠正，上诉人该项主张本院予以支持。上诉人主张的本案交通费及住院伙食补助费计算错误。本院认为一审根据邓崇住院天数认定伙食补助费1550元（50元×31天）及根据往返车票及本案实际情况认定的交通费数额并无不当，对上诉人该项主张本院不予支持。综上所述，人保沈阳分公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初982号民事判决第一项、第三项；
二、撤销阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初982号民事判决第四项；
三，变更阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初982号民事判决第二项为被上诉人邓崇的护理费、交通费共计2685元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；
四、驳回被上诉人邓崇的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由被上诉人刘秀君负担350元，由孙鹏负担150元；二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担450元，由被上诉人邓崇负担50元。
本判决为终审判决。
审判长苑明珠
审判员朱有明
代理审判员ＸＸ
二Ｏ一八年八月二十一日
书记员张楠