wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商他字第00007号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被告连云港存凯贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-6015号。
法定代表人李文斌，该公司董事长。
被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-8号楼。
法定代表人汤佛明，该公司董事长。
被告汤佛明。
被告邱寿宇。
被告李文斌。
被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-8号楼。
法定代表人汤佛明，该公司董事长。
被告刘惠仁。
被告陈月华。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告连云港存凯贸易有限公司（以下简称存凯公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔担保公司）、汤佛明、邱寿宇、李文斌、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、刘惠仁、陈月华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。
原告东方银行起诉称：2012年8月24日，被告存凯公司向原告下属的海州区支行申请银行贷款300万元，被告中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、李文斌、中翔钢材公司、刘惠仁、陈月华提供担保并签订保证合同。贷款合同签订后，原告东方银行已按约履行，但贷款到期后虽经原告多方催要，各被告没能按约偿还。请求判令：1、被告存凯公司偿还借款300万元及相应利息（截止至本金给付日止）；2、被告中翔担保公司、汤佛明、邱寿字宇、李文斌、中翔钢材公司、刘惠仁、陈月华对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告建行海州支行同时向本院东方银行同时向本院递交书面申请，请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司的现货交易市场位于连云港市海州区辖区，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，东方银行放贷的21家借款单位经营地址均在该市场内。2、中翔钢材公司名下的连国用（2010）第HZ00002号国有土地使用权为21笔贷款作了最高额抵押担保，该21笔贷款的案件由海州区人民法院进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。3、东方银行已经对21笔贷款的案件申请了连云港市海州区人民法院采取保全措施。4、此21笔贷款都在人民法院报进行了公告并已至审理期限。故申请将案件指定连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤佛明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。
审判长 周文博
审判员 曹 洋
审判员 刘 扬
二〇一五年五月二十五日
书记员 卞俏丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00342号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告范壹佰，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告范壹佰合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡亚伟
二〇一五年三月十三日
书记员 朱敏骏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第55号
原告马姿娟诉被告中原区人民政府房屋征收一案，本院已立案受理。本院认为，此案不属本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，本案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到本辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交郑州市管城回族区人民法院审理。
二〇一五年一月十九日
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第197号
原告：杭州物美网络科技有限公司。
法定代表人：胡海燕。
委托代理人（特别授权代理）：姜远军、李映波。
被告：杭州京淘网络科技有限公司。
法定代表人：郑加贵。
委托代理人（特别授权代理）：姚燕倩、李黎虹。
被告：郑加贵。
委托代理人（特别授权代理）：姚燕倩、李黎虹。
被告：伍月辉。
委托代理人（特别授权代理）：夏顺慧。
被告：潘宾。
委托代理人（特别授权代理）：夏顺慧。
被告：彭涛。
委托代理人（特别授权代理）：钱志震。
本院在审理原告杭州物美网络科技有限公司与被告杭州京淘网络科技有限公司、郑加贵、伍月辉、潘宾、彭涛侵害商业秘密纠纷一案中，原告杭州物美网络科技有限公司以达成和解协议并已实际履行为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物美网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州物美网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，财产保全费2729元，共计3129元，由原告杭州物美网络科技有限公司承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年五月八日
代书 记员 汪殷华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03362号
原告：王某某，女，汉族，农民，1974年6月27日生。
委托代理人：陈如新，男，农民，1940年9月14日生，税镇孙楼村。
被告：李某某，男，汉族，农民，1974年3月15日生。
委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年十一月十日
书记员 吴华举
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00081号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某，无业。因犯盗窃罪于2012年5月25日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年5月27日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月20日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人艾某犯抢夺罪一案，于2015年8月5日作出(2015)淮刑初字第0336号刑事判决。以抢夺罪判处被告人艾某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；违法所得人民币5209元继续追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人艾某不服，提出上诉。本院�理过程中，上诉人（原审被告人）艾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人艾某撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院(2015)淮刑初字第0336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时恒支
审 判 员 徐 燕
代理审判员 梁新星
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 蓉
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00081号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某，无业。因犯盗窃罪于2012年5月25日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年5月27日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月20日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人艾某犯抢夺罪一案，于2015年8月5日作出（2015）淮刑初字第0336号刑事判决。以抢夺罪判处被告人艾某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；违法所得人民币5209元继续追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人艾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人艾某撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2015）淮刑初字第0336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时恒支
审 判 员 徐 燕
代理审判员 梁新星
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 蓉
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淮中刑二终字第00081号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾某，无业。因犯盗窃罪于2012年5月25日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年5月27日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月20日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人艾某犯抢夺罪一案，于2015年8月5日作出(2015)淮刑初字第0336号刑事判决。以抢夺罪判处被告人艾某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；违法所得人民币5209元继续追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人艾某不服，提出上诉。本院�理过程中，上诉人（原审被告人）艾某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人艾某撤回上诉。淮安市淮阴区人民法院(2015)淮刑初字第0336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  时恒支审 判 员  徐 燕代理审判员  梁新星二〇一五年九月二日书 记 员  张 蓉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2471号
上诉人（原审原告）：且末县通用农机有限责任公司，住所地：且末县农贸市场。
法定代表人:冯丽，女，该公司经理。
委托代理人:卢新民，男，1967年9月20日出生，汉族，且末县通用农机有限责任公司职员，住且末县。
被上诉人（原审被告）：龙海英，女，汉族，1964年9月21日出生，汉族，无固定职业，住且末县。
被上诉人（原审被告）：褚世江，男，汉族，1965年6月4日出生，汉族，农民，住且末县。
上诉人且末县通用农机有限责任公司与被上诉人龙海英、褚世江因保证合同纠纷一案不服且末县（2016）新2825民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人且末县通用农机有限责任公司的委托代理人卢新民、被上诉人龙海英到庭参加诉讼，被上诉人褚世江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
且末县通用农机有限责任公司上诉称：被上诉人龙海英丈夫刘存孝在上诉人处购买拖拉机的欠款发生在被上诉人龙海英夫妻关系存续期间，并且是以农户家庭办理的国家惠农政策即购买农机补贴，所以该欠购拖拉机债务系家庭共同债务，根据相关法律规定，被上诉人龙海英应承担给付责任。故请求二审法院撤销一审判决第二项，改判被上诉人龙海英与褚世江共同承担给付责任。
龙海英辩称：因为这个事情是在我不知情的情况下办的，我不承担任何责任。
褚世江未到庭也未答辩。
且末县通用农机有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告共同向原告支付拖拉机欠款15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙海英的丈夫刘存孝在原告处买拖拉机欠款34600元，已付5000元，再减去国家农机补贴14600元，刘存孝还欠原告15000元，由二被告对该欠款提供了担保。至今刘存孝未付款且去向不明，二被告也未承担还款责任。
一审法院认定事实：2014年3月21日，刘存孝从原告通用农机公司购买拖拉机一辆，价款34600元。双方签订了《农机销售合同》，合同约定：原告交付拖拉机时，刘存孝支付5000元，余款29600元由刘存孝在2014年10月1日前支付。被告褚世江为刘存孝购买拖拉机提供担保，担保期限自合同生效至货款全部付完为止，未约定担保方式。2014年11月21日原告获得刘存孝应得的拖拉机国家补贴款14600元冲抵欠款，余款15000元刘存孝至今未付款，被告褚世江作为保证人也未承担保证责任。被告龙海英虽系刘存孝之妻，但未为拖拉机欠款提供担保。
一审法院认为，原告通用农机公司与被告褚世江之间保证合同关系成立。双方未约定保证方式，被告褚世江依法应承担连带保证责任，双方约定担保期限自合同生效至货款全部付完为止，依法应视为被告褚世江的保证期限为还款期限到后两年内承担保证责任。债务人刘存孝到期未支付欠款15000元，被告褚世江作为连带责任的保证人应承担保证责任。被告龙海英未为欠款提供担保，故不应承担还款责任。综上所述，对原告通用农机公司要求被告褚世江支付15000元的诉讼请求，本院予以支持。对要求被告龙海英承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法法》第十九条、第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂缺席判决如下：一、被告褚世江应当于本判决生效后五日内向原告且末县通用农机有限责任公司支付欠款15000元；二、驳回原告且末县通用农机有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告褚世江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：关于被上诉人龙海英对刘存孝的欠款是否应当承担还款责任的问题。虽然被上诉人龙海英没有在买卖合同签名，但该债务系以农户家庭办理的国家惠农政策购买，并享受农机补贴，且被上诉人龙海英与刘存孝对婚姻关系存续期间所得财产未有约定，刘存孝亦未与上诉人约定该债务为刘存孝个人债务，被上诉人龙海英主张刘存孝未将所购农机用于家庭共同生活，未向本院提供相应证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该欠款应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销且末县人民法院（2016）新2825民终806号民事判决；
二、被上诉人（原审被告）龙海英于本判决生效后五日内向上诉人（原审原告）且末县通用农机有限责任公司支付欠款15000元；
三、被上诉人（原审报告）褚世江对上述款项承担连带清偿责任。
一、二审案件受理费262.5元，由被上诉人龙海英负担131.25元，被上诉人（原审报告）褚世江负担131.25元。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一七年二月八日
书记员 谯 舜 玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终2471号上诉人（原审原告）：且末县通用农机有限责任公司，住所地：且末县农贸市场。法定代表人:冯丽，女，该公司经理。委托代理人:卢新民，男，1967年9月20日出生，汉族，且末县通用农机有限责任公司职员，住且末县。被上诉人（原审被告）：龙海英，女，汉族，1964年9月21日出生，汉族，无固定职业，住且末县。被上诉人（原审被告）：褚世江，男，汉族，1965年6月4日出生，汉族，农民，住且末县。上诉人且末县通用农机有限责任公司与被上诉人龙海英、褚世江因保证合同纠纷一案不服且末县（2016）新2825民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人且末县通用农机有限责任公司的委托代理人卢新民、被上诉人龙海英到庭参加诉讼，被上诉人褚世江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。且末县通用农机有限责任公司上诉称：被上诉人龙海英丈夫刘存孝在上诉人处购买拖拉机的欠款发生在被上诉人龙海英夫妻关系存续期间，并且是以农户家庭办理的国家惠农政策即购买农机补贴，所以该欠购拖拉机债务系家庭共同债务，根据相关法律规定，被上诉人龙海英应承担给付责任。故请求二审法院撤销一审判决第二项，改判被上诉人龙海英与褚世江共同承担给付责任。龙海英辩称：因为这个事情是在我不知情的情况下办的，我不承担任何责任。褚世江未到庭也未答辩。且末县通用农机有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告共同向原告支付拖拉机欠款15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙海英的丈夫刘存孝在原告处买拖拉机欠款34600元，已付5000元，再减去国家农机补贴14600元，刘存孝还欠原告15000元，由二被告对该欠款提供了担保。至今刘存孝未付款且去向不明，二被告也未承担还款责任。一审法院认定事实：2014年3月21日，刘存孝从原告通用农机公司购买拖拉机一辆，价款34600元。双方签订了《农机销售合同》，合同约定：原告交付拖拉机时，刘存孝支付5000元，余款29600元由刘存孝在2014年10月1日前支付。被告褚世江为刘存孝购买拖拉机提供担保，担保期限自合同生效至货款全部付完为止，未约定担保方式。2014年11月21日原告获得刘存孝应得的拖拉机国家补贴款14600元冲抵欠款，余款15000元刘存孝至今未付款，被告褚世江作为保证人也未承担保证责任。被告龙海英虽系刘存孝之妻，但未为拖拉机欠款提供担保。一审法院认为，原告通用农机公司与被告褚世江之间保证合同关系成立。双方未约定保证方式，被告褚世江依法应承担连带保证责任，双方约定担保期限自合同生效至货款全部付完为止，依法应视为被告褚世江的保证期限为还款期限到后两年内承担保证责任。债务人刘存孝到期未支付欠款15000元，被告褚世江作为连带责任的保证人应承担保证责任。被告龙海英未为欠款提供担保，故不应承担还款责任。综上所述，对原告通用农机公司要求被告褚世江支付15000元的诉讼请求，本院予以支持。对要求被告龙海英承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法法》第十九条、第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂缺席判决如下：一、被告褚世江应当于本判决生效后五日内向原告且末县通用农机有限责任公司支付欠款15000元；二、驳回原告且末县通用农机有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告褚世江负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为：关于被上诉人龙海英对刘存孝的欠款是否应当承担还款责任的问题。虽然被上诉人龙海英没有在买卖合同签名，但该债务系以农户家庭办理的国家惠农政策购买，并享受农机补贴，且被上诉人龙海英与刘存孝对婚姻关系存续期间所得财产未有约定，刘存孝亦未与上诉人约定该债务为刘存孝个人债务，被上诉人龙海英主张刘存孝未将所购农机用于家庭共同生活，未向本院提供相应证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该欠款应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销且末县人民法院（2016）新2825民终806号民事判决；二、被上诉人（原审被告）龙海英于本判决生效后五日内向上诉人（原审原告）且末县通用农机有限责任公司支付欠款15000元；三、被上诉人（原审报告）褚世江对上述款项承担连带清偿责任。一、二审案件受理费262.5元，由被上诉人龙海英负担131.25元，被上诉人（原审报告）褚世江负担131.25元。本判决为终审判决。审判长 李  凯审判员 敖登高娃审判员 张  丹二〇一七年二月八日书记员 谯 舜 玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4510号
原告蒋腊春，男，1966年12月12日出生，汉族。
委托代理人王越，陕西东瑞律师事务所律师。
被告林新江，男，1976年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告蒋腊春与被告林新江房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋腊春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1091元（原告已预交）予以免交，退回原告1091元。
代理审判员 白锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第649号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁。
委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市松江区方松街道阳光杂货店。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告上海市松江区方松街道阳光杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半计人民币275元，免予收取。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初4267号
原告:朱元富，男，1977年4月27日出生，住四川省资阳市雁江区XXX
委托代理人:丁庆林，四川君盛律师事务所律师，系特别授权。
被告:成都九天建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区XXX
法定代表人:张明生。
委托代理人:夏发明，为公司员工，系特别授权。
委托代理人:陈新文，四川诚峰律师事务所律师，系一般代理。
被告:夏发明，男，1979年8月24日出生，住成都市武侯区XXX
委托代理人:徐宇，四川诚峰律师事务所律师，系一般代理。
原告朱元富被告成都九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）、夏发明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，于2016年12月28日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱元富的委托代理人丁庆林、被告九天公司委托代理人陈新文、被告夏发明的委托代理人徐宇均两次到庭参加了诉讼。原告朱元富到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱元富诉称，2012年12月11日，被告九天公司与原告签订了《同聚和润国际一期二标段工程分项承包合同》，约定原告承包被告九天公司承建、被告夏发明实际负责的该项目的劳务工程。合同签订后，原告按照被告要求履行了合同义务。2016年2月29日，被告夏发明向原告出具了欠条，载明尚欠劳务款1123009元，并约定了支付时间及违约责任。原告多次催要未果，据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令二被告连带支付原告劳务费850000元及自还款之日至付清止，按月息2%计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告九天公司辩称，其与被告夏发明签订了分包合同，未与原告进行过工程结算，原告需要明确主张的工程分项合同款项。
被告夏发明辩称，合同是工程签订的，个人不承担责任。
经审理查明，2012年12月11日，原告与被告九天公司同聚和润项目部签订了一份同聚和润国际一期二标段工程分项承包合同，约定原告作为乙方，九天公司作为甲方，由原告负责红光镇犀团段同聚和润国际项目的外墙、抹灰等工程。合同第二条对工程范围具体进行了约定。合同第三条对工期要求、合同第四条对工价及支付等进行了约定，“1、按图纸计算肆拾贰圆元/m2计价、抹灰面按20元/m2计价%……3、面砖全部完工总支付工期款70%，竣工验收合格三个月内付清全部余款。”2013年7月19日，原告与被告好望角项目部签订了一份金堂韩滩南路好望角住宅楼外墙施工合同，约定原告作为乙方，九天公司作为甲方，由原告负责金堂韩滩南路与新龙路交界处好望角住宅楼的外墙、抹灰等工程。合同第二条对工程范围具体进行了约定。合同第三条对工期要求、合同第四条对付款方式等进行了约定。庭审中，各方确认案涉同聚和润项目部原告工程已完工，楼栋已交付。但原告工程款未得到支付。后九天公司该项目负责人即被告夏发明向原告出具欠条一份，载明“欠条朱元富在红光同聚工地及金堂好望角工地总产值4143009.00元（肆佰壹拾肆万参仟零玖元整）已付款：3020000.00元（参佰零贰万元正）余款1123009.00元（壹佰壹拾贰万参仟零玖元正）此款在2016年3月31日之前支付35万元（参拾伍万正）2016年4月30日之前支付35万元（参拾伍万正）2016年9月1日之前支付15万元（壹拾伍万正）2016年春节前，2017年1月25日前支付27.3009万元（贰拾柒万参仟零玖元正）夏发明2016.2.29”、后被告夏发明于2016年5月5日向原告新的承诺，对700000元支付方式作出变更，备注为“2016年5月8日之前支付35万元（参拾伍万元正），2016年7月25日之前支付35万元（参拾伍万正），逾期未支付，按未支付金额支付3%的月息夏发明2016.5.5”。但二被告至今未支付欠条载明工程款。庭审中，被告夏发明认为合同系公司签订，个人不承担责任。被告九天公司认为未授权夏发明进行工程款结算，且原告至今未提交结算清单，且欠条载明的系两个工地，需要核实本案所涉工程具体金额。原告向被告夏发明及九天公司多次主张工程款未果，故诉至本院。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述及工程分项承包合同、外墙施工合同、欠条，项目负责人证明等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告无建筑劳务资质，被告九天公司作为承包人，将工程交由不具有资质的原告，与原告签订施工合同，属于《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定的“禁止承办人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”，故案涉工程分项承包合同因违反法律规定，属于无效。
按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，所涉工程确认已完工交付，结合未竣工验收合格不得交付使用的要求，工程距今至今跨度及二被告未举出任何异议证据且夏发明向原告出具欠条的事实，应当推定为合格。
关于工程款支付主体，被告夏发明系被告九天公司员工，且为本案所涉同聚和润项目负责人，就原告所做两个工程需要支付的工程款代表公司向原告出具了金额、时限及部分违约责任内容的欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，相应支付责任由被告九天公司承担，对原告要求被告夏发明承担连带责任的请求，于法无据，不予支持。
关于工程款金额，因欠条载明的系两个工程项目，所涉金堂项目不属于本案处理范围，原告亦未在本案中主张，原告主张欠条载明两个工程余款1123009元中，红光同聚和润工程余款为850000元，因被告夏发明本人两次均未到庭具体陈述并区分，也未提出相反证据，本案按照原告请求金额予以确认。对需要支付的850000元的三部分，分别从2016年5月9日、2016年7月26日、2016年9月2日起算逾期。对违约责任，前两笔明确约定了逾期未支付按3%计算月息，该部分违约责任过高，本院酌情予以调整，确定为按年利率18%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、规定,判决如下:
一、被告成都九天建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告朱元富支付工程款850000元，并支付逾期利息：350000元从2016年5月9日起、另350000元从2016年7月26日起，均至款项付清日止，均按年利率18%计算；
二、驳回原告朱元富其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币6495元，由被告成都九天建设工程有限公司承担，该费用已由原告朱元富垫付，被告成都九天建设工程有限公司应在履行上述给付义务时一并支付给原告朱元富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冉 垠
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾毓丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第445号
原告黄东伟，男，身份证号XXXXXX，汉族，现住辽中县辽中镇。
委托代理人韩维喜。
被告孔娜，女，身份证号XXXXXX，汉族，现住辽宁省海城市。
委托代理人彭勃，男，汉族，现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市。
负责人吕小歆，系该公司经理。
委托代理人时卓。
原告黄东伟诉被告孔娜、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄东伟委托代理人韩维喜，被告孔娜委托代理人勃彭、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司(以下简称保险公司)委托代理人时卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日23时30分许，在辽中县茨于坨镇辽阳道口北100米处，訾恩鹤驾驶被告孔娜所有辽XXXX**号小型越野客车与原告黄东伟所有的辽XXXX**号小型轿车、金丹所有的辽XXXX**号小型普通客车、张波所有的辽XXXX**号小型轿车、牛国江所有的辽XXXX**号车发生碰撞，致五台车辆损坏。此事故，经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，訾恩鹤负此事故的全部责任，周斌、顾景风、谢庭武、牛国江无交通事故责任。原告所有的辽XXXX**号小型轿车经辽中县公安局交通警察大队依法委托鉴定机构鉴定，肇事车辆车的损失58,907元，鉴定费2，856元。我方放弃无责方赔付。本案的诉讼费用由被告承担。
被告孔娜辩称，事故车辆辽XXXX**号小型越野客车所有权系我的。该车在被告保险公司投保了交强险及商业险第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。在保险范围内应由被告保险公司予以赔偿，超出部分由我承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆辽XXXX**号小型越野客车在我公司投保了交强险及商业险第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。定损报告由我公司7个工作日答复，如逾期视为默认。诉讼费、鉴定费我公司不同意承担责任。
经审理查明，2015年6月4日23时30分许，在辽中县茨于坨镇辽阳道口北100米处，訾恩鹤驾驶被告孔娜所有辽XXXX**号小型越野客车与原告黄东伟所有的辽XXXX**号小型轿车、金丹所有的辽XXXX**号小型普通客车、张波所有的辽XXXX**号小型轿车、牛国江所有的辽XXXX**号车发生碰撞，致五台车辆损坏。此事故，经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，訾恩鹤负此事故的全部责任，周斌、顾景风、谢庭武、牛国江无交通事故责任。
另查明，被告孔娜所有的辽XXXX**号小型越野客车在被告保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证、事故责任认定书，2、驾驶证、行车证、保险单，3、价格鉴定结论书、鉴定费收据，4、随机抽取鉴定机构通知书、随机抽取鉴定机构确认书、邮寄回执、妥投查询单等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。訾恩鹤驾车忽视交通安全，将原告停放在路边的车撞坏，应对此交通事故的负全部责任。原告无责任。因訾恩鹤所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为，修车费58，907元，鉴定费2,856元。在第三者责任强制保险限额内由被告保险公司赔偿部分鉴定费500元(因受损车辆为四台，每台为500元)。在第三者责任商业保险限额内由被告保险公司赔偿原告部分鉴定费2,356元，部分车辆损失58,827元(无责任的车辆共为四台，无责车均投保了强制保险，四台车免责赔偿额为400元，受损的车辆为五台，故每台应赔偿数额为80元，58，907元-80元)。因被告孔娜应赔偿的数额未超出保险限额，故被告孔娜在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄东伟部分鉴定费500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告金丹部分鉴定费2,356元，部分车辆损失58,827元；
三、被告孔娜在此案中不承担赔偿责任。
案件受理费1,344元，减半收取672元由被告孔娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一五年八月十三日
书记员 王子琪
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01099号
原告冯欣荣，女，汉族，生于1987年2月7日，住韩城市新城区。
被告陈进财，男，汉族，生于1985年2月3日，住址同上。
本院在审理原告冯欣荣诉被告陈进财离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯欣荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯欣荣负担。
代理审判员 薛华威
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘俊杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02322号
申请执行人高怀忠，男。
被执行人程艳峰，男。
被执行人李振东，男。
申请执行人高怀忠与被执行人程艳峰、李振东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）新民初字第2164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为56175元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月八日
书记员 沈小凡
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00127号
原告湖北欧本钢结构有限公司，住所地湖北省枝江市马家店迎宾大道46号。
法定代表人吴波，系该公司总经理。
委托代理人乔雁，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
被告湖北利时实业有限公司，住所地宜昌五峰民族工业园（枝江市白洋镇）。
法定代表人徐英俊，系该公司总经理。
原告湖北欧本钢结构有限公司与被告湖北利时实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理此案，在审理过程中原告湖北欧本钢结构有限公司以双方当事人已和解为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北利时实业有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北欧本钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北欧本钢结构有限公司撤回对被告湖北利时实业有限公司的起诉。
案件受理费21621元（原告已预缴），减半收取10811元，由原告湖北欧本钢结构有限公司负担。
审 判 长 余建华
审 判 员 谷 鹏
人民陪审员 严清东
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 南
原告王臣诉被告王贵学、王贵艳、王贵波、
王贵华、王贵芹、王贵杰赡养纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3025号
原告王忱
委托代理人张显明
被告王桂学
被告王桂波
被告王桂芹
被告王桂艳
被告王桂华
被告王桂杰
原告王忱与被告王桂学、王桂波、王桂芹、王桂艳、王桂华、王桂杰赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忱及委托代理人张显明与被告王桂波、王桂华、到庭参加诉讼，被告王桂学、王桂芹、王桂艳、王桂杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审缺席理终结。
原告王忱诉称，原告生育七名子女，现都已成家立业，由于原告年岁已高，并体弱多病，丧失了劳动能力，没有生活来源，现七名子女不尽赡养义务，原告无法生活。故原告诉至法院，要求七被告每年给付赡养费500元。
被告王桂波辩称，我父亲现在随我生活，我同意每年给付赡养费500元。
被告王桂华辩称，我同意每年给付赡养费500元。
被告王桂学、王桂芹、王桂艳、王桂杰未提出答辩。
经审理查明，原告现年84岁，育有七名子女，均已成年。现原告与王桂波一居生活，其子女未对原告尽赡养义务。
上述事实，有原被告当庭陈述能够证实。
本院认为，被告王桂学、王桂芹、王桂艳、王桂杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。现原告年事已高，且已无劳动能力，吉林省统计部门公布的2014年度统计数据，即2014年吉林省农村居民人均年生活消费支出8139.32元，参照此标准，原告要求被告每人每年给付赡养费500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王桂波、王桂华、王桂学、王桂芹、王桂艳、王桂杰从2016年起每人每年1月1日给付原告王忱当年的赡养费500元，2015年赡养费2015年12月30日前给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（缓交），本院减半收取50元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张晓兰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第272号
原告刘绪阁，男，1964年5月21出生，汉族，农民，住龙江县某乡某村。
被告安国有，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人安国富，男，1956年10月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县某乡某分场。
原告刘绪阁与被告安国有不当得利纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘明月适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘绪阁、被告安国有及其委托代理人安国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪阁诉称，原、被告系村邻关系。2007年5月3日，在原告不知情的情况下，被告通过原告的儿媳王秀华购买原告的房子。原告得知后，在2012年将被告和王秀华起诉至法院，收回了房屋。被告自2007年到2010年一直在原告房屋居住，并且耕种了原告的二亩菜园子，原告向被告索要四年的房租9600.00元遭拒后起诉到法院，要求被告给付四年的房租款，每年2400.00元，共计9600.00元。同时承担本案的诉讼费用。
被告安国有辩称，不同意原告的诉讼请求。2007年，被告是从王秀华手中合法购得房屋，不是租赁房屋，原告无权主张房屋租赁费。另外原告自2012年收到龙江县法院的判决后就搬离该房屋，期间原告未向被告主张过权利，本次诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘绪阁向法庭提交如下证据：
1、（2012）龙江民初字第884号民事判决书复印件一份，证明被告入住本案诉争房屋的事实。庭审质证时，被告无异议。
2、（2015）齐民一终字第90号民事调解书复印件一份，证明安国有为诉争房屋修筑院墙所受到损失已由刘志龙承担。庭审质证时，被告对调解书无异议，但表示至今未收到赔偿款。
3、有证明人王宝恒（原告的女婿）、赵金苹（原告的妻子）、刘志龙（原告的二儿子）、刘洋洋（原告的外孙女）、刘秀华（原告的女儿）以及原告本人签名的证言材料一份，证明被告侵占我房子六年之久，庭审质证时，被告称证言的出具人均是原告的直系亲属，与原告有利害关系，其证明的内容无效。
4、证明人黄汝良的证言材料一份，证明其在2013年和2014年耕种了原告的园田1.7亩，每亩产玉米2700斤。庭审质证时，被告称与本案无关。
5、证明人赵金苹出庭作证，内容为：“2007年6月份，我们发现安国有住进这个房子，经过询问得知是经过我儿媳王秀华同意借住的。我家老头（刘绪阁）授意我儿子和儿媳妇让安国有搬走，安国有没同意。2009年9月我们到黑岗记管所挂失了房照”证明王秀华侵权，被告在该房住了六年。
被告安国有向法庭出示如下证据：
房屋买卖协议复印件一份，证明本案诉争房屋是被告通过合法形式占有的，住了六年并不是没有根据的。庭审质证时，原告有异议，称证据是假的。
经本院审查认为，对双方无异议的证据，本院予以彩信，对原告提供的证据3，因其证明的内容已被已生效的（2012）龙江民初字第884号判决书予以确认，故本院予以采信。对原告提供的证据4，其内容与本案无关联，本院不予采信。对被告提代的证据，原告有异议。因该证据系复印件，原告有异议，且无其他证据予以佐证，故不予采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告刘绪阁有二子，长子刘志斌、次子刘志龙。1992年刘志斌与王秀华结婚后即在龙江县白山乡后道老村一队房产证为刘绪阁，面积为68.87平方米的砖平房居住。2007年刘志斌夫妇将房屋以20000.00元的价格卖给安国有，并将房屋产权证书和为集体土地建设用地使用证书交付给安国有，但双方示办理产权过记登记手续，此时的房屋所有权人仍是原告刘绪阁。2010年11月，刘绪阁将该房屋转让给刘志龙。并办理了产权变更登记手续，房屋所有权人变更为刘志龙。2011年3月刘志斌死亡。2012年刘志龙向龙江县人民法院起诉安国有、王秀华侵权，本院作出（2012）龙江民初字第884号民事判决，判决安国有于本判决生效之日起三十日内从产权证号QZ00001067号房屋迁出，同时给付原告刘志龙房屋使用费1200元（自2010年12月1日起至2012年11月30日止）。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张不当得利请求权，应对不当得利的构成要件承担证明责任。被告依据与刘志斌、王秀华夫妇签订了买卖房屋合同后虽没有办理房屋所有权变更登记，但不影响双方合同的成立，被告占有房屋六年，系合法取得，既没有造成原告的损失，也与原告无因果关系。又因原告正知道被告2007年居住诉争房屋起至今已八年，其又未能证明期间有诉讼时效中止的情形，故其诉讼请求已超过诉讼时效。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，判决如下：
驳回原告刘绪阁的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘明月
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高云华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2290号
申请执行人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司。
法定代表人肖吉军，系该公司总经理。
委托代理人张德国，男，汉族，系该公司职员。
被执行人陕西长川建设工程有限公司。
法定代表人何波，系该公司总经理。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，渭南仲裁委员会2017年7月10日作出的[2017]渭仲字第13号裁决书已发生法律效力。因陕西长川建设工程有限公司未按生效裁决自觉履行，申请执行人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：1000000元及利息、案件受理费27000元。
本案在执行过程中，申请执行人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院（2017）陕0502执2290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾春海
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）揭惠法民一初字第140号
原告吴某，女，汉族，惠来县神泉镇人，住。身份证号码：×××1226。
委托代理人吴某甲，男，××年××月××日出生，汉族，惠来县神泉镇人，现住。
被告方某甲，男，汉族，惠来县华湖镇人，住惠来县。身份证号码：×××1513。
案由：离婚纠纷。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未婚先育，儿子方某乙于2006年6月7日出生；女儿方某丙于2009年6月2日出生。
婚后因夫妻性格各异，爱好不同，夫妻感情一直无法建立。夫妻因家庭、生活、经济等琐事经常吵闹，长期纠纷。特别是被告，不尽做丈夫、父亲之责，终日游手好闲，不务正业，吸毒成性，屡教不改。
2010年4月份被告因吸毒被韶关市公安局强制戒毒至2011年11月。
2012年10月被告又因复吸被广州市公安局强制戒毒二年，至2014年10月。
现夫妻积怨尤深，形同仇人，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确以彻底破裂，再也无法继续共同生活，现特请求法院判决准予原告吴某与被告方某甲离婚；婚生儿子方某乙、方某丙由原告抚养，被告负担适当抚养费；各人衣物各归各有；本案的诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某与被告方某甲自愿离婚。
二、婚生儿子方某乙由被告方某甲负责抚养，婚生女儿方某丙由原告吴某负责抚养，孩子抚养费各自负担。女儿方某丙现暂由被告方某甲负责抚养，代为抚养期间原告吴某每月支付被告方某甲抚养费人民币500元，自2015年1月份起，原告吴某应于每月15号前将款项汇入被告方某甲提供的账户。孩子长大后随父随母由其自择。
三、不直接抚养孩子的一方享有对孩子的探视权，探视的时间、方式及地点由原、被告双方自行协商。
四、本案其他无争议；
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告吴某负担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 张水城
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚 建
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第736号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年3月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被安溪县公安局决定取保候审；2014年8月26日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人刘某某于2014年7月15日零时20分许，酒后驾驶车牌号为闽C687**小轿车行至安溪县凤城镇祥云路云顶一巷路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某2014年7月15日2时5分的血液中检出乙醇浓度为121.88mg／100ml，属醉酒驾车。
审理中，被告人刘某某向法庭提交了所在村委会的帮教证明。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人陈某某的证言，现场图及照片，到案经过，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录、辨认照片及说明，当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，被告人刘某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某所在村委会出具证明，愿意在被告人刘某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人刘某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年九月三日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03321号
原告：高长周，男，1954年10月14日出生，汉族。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所。
被告：大足县永安矿业有限公司（组织机构代码20384391-3），住所地重庆市大足区玉龙镇长岭村一社。
法定代表人：罗朝辅，矿长。
委托代理人赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律服务工作者。
本院在审理高长周大足县永安矿业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告高长周于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长周自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高长周撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告高长周负担。
审判员 彭 文
二〇一五年八月二十七日
书记员 莫兰兰
江西省南昌县人民法院
民事�定书
（2014）南民保字第10号
申请人涂凯，男，汉族。
被申请人罗时洪，男，汉族。
被申请人付胜利，女，汉族。
申请人涂凯与被申请人罗时洪、付胜利因民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗时洪、付胜利银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全价值为100万元整）。申请人涂凯已向本院提供了胡丽芳所有的坐落于江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口路的房产一套、胡安国所有的坐落于江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口路的房产一套用于担保。
经审查，本院认为，申请人涂凯提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人胡丽芳所有的坐落于江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口路的房产一套。
二、查封担保人胡安国所有�坐落于江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口路的房产一套。
三、冻结被申请人罗时洪、付胜利银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一四年五月四日
书记员 程 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1634号
罪犯龙家平，男，1974年3月10日出生，苗族，小学文化，原务农。住剑河县南加镇新台村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省剑河县人民法院于2011年8月5日作出（2011）剑刑初字第0051号刑事判决，认定被告人龙家平犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月，并处没收个人财产6000元（已缴纳）。于2011年9月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年3月1日至2016年8月31日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙家平在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙家平减去有期徒刑1年（刑期自2011年3月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1010号
原告韦正熟，男，1989年出生，住贵州省册亨县。
被告厦门有劲体育有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第四楼。
法定代表人CHUNDONGCHUL，总经理。
本院在审理原告韦正熟与被告厦门有劲体育有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦正熟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦正熟承担。
代理审判员 林达
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02064号
原告：武某，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：刘某，女，1983年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告武某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一四年七月二十七日
书记员 管 林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1256号
原告：宁波银行股份有限公司江南支行。
代表人：翁岑。
委托代理人：储江南。
委托代理人：俞浓。
被告：宁波屹州贸易有限公司。
法定代表人：周敏华。
被告：宁波舜泉建设有限公司。
法定代表人：滕国泉。
被告：邵纪泉。
被告：周敏华。
被告：滕国泉。
被告：余姚市市政工程有限公司。
法定代表人：邵纪泉。
原告宁波银行股份有限公司江南支行（以下简称宁波银行江南支行）诉被告宁波屹州贸易有限公司（以下简称屹州公司）、宁波舜泉建设有限公司（以下简称舜泉公司）、邵纪泉、周敏华、滕国泉金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院依法先行调解。同年9月5日，经原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。因调解不成，于2014年9月18日立案受理，并依法组成合议庭。2014年10月11日，原告申请追加余姚市市政工程有限公司（以下简称市政公司）为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行江南支行的委托代理人储江南到庭参加诉讼，被告屹州公司、舜泉公司、邵纪泉、周敏华、滕国泉、市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行江南支行起诉称：2014年3月7日，原告与被告舜泉公司、邵纪泉和周敏华、滕国泉分别签订了三份《最高额保证合同》。合同约定，被告舜泉公司、邵纪泉和周敏华、滕国泉自愿为原告自2014年3月7日起至2014年7月7日止的期间内与被告屹州公司之间约定的各项业务所实际形成不超过人民币6000000元整的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息等及诉讼费、保全费等实现债权的其他费用。保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年。2014年7月7日，被告市政公司与宁波银行股份有限公司余姚支行签订《最高额抵押合同》一份，并出具《承诺函》一份，承诺被告市政公司自愿为被告屹州公司在2014年7月11日前清偿所欠债务承担抵押担保责任，抵押债权限额为4432900元，抵押财产为位于余姚市余姚镇舜水南路37号的房地产［房产证号：余房权证余姚镇字第××号，土地使用权证号：余姚镇国用（2001）字第4317号］，抵押担保的范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权与抵押权的费用等。上述抵押合同已办理了抵押登记，并取得他项权利证书，他项权证号为余房他证城区字第C14066**号。
2014年3月7日，原告与被告屹州公司签订《最高额贷款合同》一份，原告同意自2014年3月7日至2014年7月7日期间向被告屹州公司发放最高额贷款6000000元。同年3月10日，原告分两次向被告屹州公司共发放贷款6000000元，到期日均为2014年7月7日，年利率分别为7%和8.4%，还款方式为按季结息，到期还本付息，如未按期还款，自逾期之日起贷款利率上浮50%。
现贷款已逾期，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告屹州公司归还原告借款本金5972240.40元，支付自2014年7月7日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、逾期利息、复利等；2.被告舜泉公司、邵纪泉和周敏华、滕国泉对上述债务承担连带保证责任；3.原告有权以被告市政公司所有的位于余姚市余姚镇舜水南路37号的房地产处置所得款项中优先受偿；4.本案诉讼费由六被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《最高额贷款合同》一份及借款借据二份，证明原告与被告屹州公司之间存在借款合同关系及约定相关权利义务并已发放贷款的事实；2.《最高额保证合同》三份，证明被告舜泉公司、邵纪泉和周敏华、滕国泉为被告屹州公司向原告借款提供最高额保证担保的事实；3.《最高额抵押合同》及房产证、土地证、他项权证、承诺函各一份，证明被告市政公司为被告屹州公司的借款提供抵押担保的事实；4.利息清单一份，证明被告屹州公司欠息情况的事实。
被告屹州公司、舜泉公司、邵纪泉、周敏华、滕国泉、市政公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告屹州公司、舜泉公司、邵纪泉、周敏华、滕国泉、市政公司未到庭质证。经本院审查后认为，上述证据符合证据三性，故依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
另查明，上述抵押担保与保证担保均互不制约。
本院认为：原、被告之间的借款、担保关系合法有效，依法应受保护。原告之诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告屹州公司、舜泉公司、邵纪泉、周敏华、滕国泉、市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波屹州贸易有限公司归还原告宁波银行股份有限公司江南支行借款5972240.40元，支付自2014年7月7日起至判决确定履行日止按合同约定计算的利息、逾期利息、复利，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波舜泉建设有限公司、邵纪泉、周敏华、滕国泉对上述款项承担连带清偿责任；被告宁波舜泉建设有限公司、邵纪泉、周敏华、滕国泉承担上述保证责任后，有权向被告宁波屹州贸易有限公司追偿；
三、如被告宁波屹州贸易有限公司不履行上述债务，原告宁波银行股份有限公司江南支行有权以被告余姚市市政工程有限公司所有的位于余姚市余姚镇舜水南路37号的房地产［房产证号：余房权证余姚镇字第××号，土地使用权证号：余姚镇国用（2001）字第4317号］折价、拍卖、变卖所得价款在其抵押担保的最高债权限额为4432900元及相应利息等范围内优先受偿。在原告实现抵押债权后，被告余姚市市政工程有限公司有权向被告宁波屹州贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53606元，财产保全费5000元，合计58606元，由被告宁波屹州贸易有限公司负担，被告宁波舜泉建设有限公司、邵纪泉、周敏华、滕国泉连带负担58606元，被告余姚市市政工程有限公司连带负担47314元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 杨 怡
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00057-2号
原告：芜湖互展橡胶化工有限公司。
法定代表人：汪静，总经理。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：翟园园。
被告：安徽龙一实业有限公司。
法定代表人：陶五英，总经理。
本院于2014年1月17日作出（2014）芜民二初字第00057-1号财产保全的民事裁定，现因被告要求自觉履行判决确定的义务，并且双方达成履行协议，原告同意解除对被告的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告安徽龙一实业有限公司在银行存款100000元的冻结。
审判员 李渝林
二〇一四年三月十四日
书记员 胡永浩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1377号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人崔某某，个体经营户。2012年9月3日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2013年4月18日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元，2013年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月24日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人胡法春，山东泰景律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵兰启出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人胡法春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月至5月间，被告人崔某某先后在临沂市兰山区西苑小区、人民广场等地，利用随身携带的钢制别子开锁，窃取李某、黄某、高某等人电动车三辆，价值共计5500元，案发后赃物被其变卖。具体事实分述如下：
1、2015年4月18日下午，被告人崔某某在临沂市兰山区西苑小区东北组团12号楼5单元楼下过道内，趁无人之机，采用钢制别子撬别车锁的手段，窃取李某捷安特电动车一辆，价值1800余元。
2、2015年5月16日13时许，被告人崔某某在临沂市兰山区八一路人民广场地下通道路西骆驼户外门口柱子下面，趁无人之机，采用钢制别子撬别车锁的手段，窃取黄某爱玛电动车一辆，价值1600余元。
3、2015年5月23日13时许，被告人崔某某在临沂市兰山区沂蒙路金鼎国际大厦西金锣专卖店门口，趁无人之机，采用钢制别子撬别车锁的手段，窃取高某捷马牌电动车一辆，价值2100元。案发后，赃车被追回退还被害人高某。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、黄某、高某的陈述，鉴定意见，指认、搜查笔录，抓获经过，户籍证明，办案说明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人崔某某系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后坦白认罪，部分赃物已经追回退还被害人，对其还可从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年十一月三日
书记员 徐守丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03025号
原告王华文，居民。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告闻振省，居民。
被告王进江，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
负责人汪婷，该公司经理。
委托代理人裴洁瑞，江苏彭隆律师事务所律师。
原告王华文诉被告闻振省、王进江、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称中国人寿新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华文的委托代理人单亚红、程晶晶，被告中国人寿新沂公司的委托代理人裴洁瑞到庭参加诉讼，被告闻振省、王进江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华文诉称，2014年4月10日17时30分左右，被告闻振省驾驶车牌号为苏C×××××的重型货车，沿涟城镇某大道由西向东行驶至苏州银行西侧右拐弯时，与驾驶电动车由西向东行驶的原告王华文发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告闻振省负事故的全部责任，原告王华文无责任。被告闻振省驾驶的苏C×××××号重型货车在被告中国人寿新沂公司投保了交强险及商业险，因原、被告对事故赔偿协商未果，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失合计41172.99元，由被告承担诉讼费。
被告中国人寿新沂公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元（附不计免赔险），被保险人为王进江，原告于2014年8月就前期治疗费用起诉，我公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元，商业险限额内承担了12207.69元，被保险人王进江依据保险合同约定承担了15%的非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药部分费用。
被告王进江未作答辩。
被告闻振省未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日17时30分左右，被告闻振省驾驶车牌号为苏C×××××的重型货车，沿涟城镇某大道由西向东行驶至苏州银行西侧右拐弯时，与沿某大道南侧非机动车道由西向东直行的王华文驾驶电动自行车碰撞，致王华文受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，闻振省负事故的全部责任，王华文无责任。被告闻振省驾驶的苏C×××××的重型货车由被告王进江在被告中国人寿新沂公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（附不计免赔险），事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告王华文在涟水县人民医院治疗所花的医疗费和住院伙食补助费合计26126.69元已在（2014）涟民初字第1753号民事案件中处理完毕。后原告王华文又分别于2014年10月28日、2015年4月21日、2016年1月12日在医院检查分别花费110元、110元、109元，2015年5月11日至2015年5月23日在涟水县人民医院住院治疗，花医疗费7979.79元，出院诊断：左外踝骨折术后内固定物存留；出院医嘱：1、术后十四天拆线，2、保持伤口清洁干燥，定期伤口换药，3、患肢功能锻炼，4、门诊随诊，定期摄片复查。
本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告王华文的伤残程度、误工期限、营养补助期限、护理期限进行司法鉴定，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出金人医司鉴所（2016）临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王华文因车祸致左侧腓骨远端骨折等损伤均不构成伤残。2、被鉴定人王华文本次损伤后的误工期限以210日为宜、护理期限以105日为宜、营养补助期限以105日为宜。原告王华文花鉴定费1300元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、出院记录、出院证、医药费票据、诊断证明、鉴定费发票、（2014）涟民初字第1753号民事调解书、保单、驾驶证、行驶证等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，闻振省负事故的全部责任，王华文无责任，本院予以确认。同时，被告闻振省驾驶的苏C×××××号重型货车在被告中国人寿新沂公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（附不计免赔险），事故发生在保险期内，故被告中国人寿新沂公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。被告中国人寿新沂公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告王华文系涟城镇居民，其各项赔偿标准应按城镇居民标准进行赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告王华文因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费8308.79元，住院伙食补助费234元，营养费1575元，护理费7350元，误工费21387.2元，交通费200元，合计39054.99元，由被告中国人寿新沂公司在交强险和商业险限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王华文因交通事故造成的各项损失合计39054.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1300元，由被告闻振省负担650元，原告王华文负担650元。
案件受理费776元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4275号
原告：金某某。
委托诉讼代理人：刘律师。
被告：威海某学校。
被告：隋某某。
原告金某某与被告威海某学校、隋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某之委托诉讼代理人刘律师到庭参加诉讼，被告威海某学校、隋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
金某某向本院提出诉讼请求：判令被告威海某学校返还借款本金5万元及利息（从借款之日2015年6月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告隋某某承担连带还款责任。事实和理由：原告孩子在被告威海某学校处学习，被告威海某学校向原告宣传学校的发展前景，要求向原告借款，原告与其达成书面借款协议，约定原告借款5万元给被告威海某学校，被告隋某某承担连带责任，现原告主张还款，二被告不予理会，故原告诉至法院，要求处理。
威海某学校、隋某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的孩子在被告威海某学校进行早教学习，被告威海某学校以学校发展为由，要求原告进行投资，原告应其要求，于2015年6月11日将5万元转入被告隋某某账户，2016年6月19日，原告与被告威海某学校签订《课程投资计划》，该协议约定，原告自愿出资5万元，投资到威海某学校，用于学校资金周转，一年后可随时撤回投资本金5万元，作为对原告的回报，威海某学校将赠送原告孩子早教课程，另，2015年6月18日至2016年6月18日分红2000元和2016年6月19日至2017年6月19日的分红2000元兑换早教课程；投资周期满后可以提前1个月提出撤回投资，不足一年按照实际参加课程收取课程学费；对原告回报的课程在投资期内有效；威海某学校法人隋某某将对借款承担连带责任。协议落款处，盖有被告威海某学校印章，被告隋某某在法人处签字。
协议签订后，二被告拒绝按照协议履行义务，不允许原告使用约定的课程，原告的借款也未退还。
本院认为，虽然原告与被告威海某学校签订的系投资计划，但根据其协议约定，原告在一定期限内给付被告一定款项，被告威海某学校许诺给原告回报、分红，期满退款，说明该款实际上属于借款，且被告隋某某承担连带责任的条款处明确载明的是“借款”，现协议约定的借款期限届满，原告有权要求被告返还借款5万元。关于利息，根据双方协议约定的回报、分红情况，原告主张的借款利息应自2015年6月18日起，按银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。被告隋某某作为被告威海某学校的法人，在协议上签字，证实其自愿为上述借款承担连带责任，原告该主张，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告威海某学校、隋某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海某学校于判决生效后十日内给付原告金某某借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年6月18日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、被告隋某某对被告威海某学校上述债务承担连带责任，其承担责任后有权在承担责任范围内向被告威海某学校追偿。
案件受理费525元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张雁飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋雨晴
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初26号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人余某某，男，山西省临汾市翼城县人。2015年11月16日因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年11月26日被批准逮捕，现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员贾元昌、姚俊琴出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2015年8月21日17时许，犯罪嫌疑人牛某某（上网追逃）在路上遇见了被害人冯某某，并截住该冯某某后电话联系了亢某、余某某等人到场进行殴打，被告人余某某用拳头击打了冯某某的头部、面部，致使冯某某左眼受伤流血。在看到冯某某眼睛流血后，余某某赶快买水和纸为其清理了血迹，并送到卫生院治疗。经法医鉴定，被害人冯某某的损伤属于轻伤二级。被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、赔偿调解书、收条及谅解书等证据予以佐证。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年8月21日，被告人余某某和亢某等人在某自然村喝酒玩耍。17时许，牛某某（上网追逃）在路上与被害人冯某某发生了矛盾，牛某某便电话联系了余某某、亢某等人到场帮忙，亢某骑摩托车带着被告人余某某到达现场，几个人对冯某某进行了殴打。期间，被告人余某某用拳头击打了冯某某的头部、面部，致使冯某某左眼受伤流血。在看到冯某某眼睛流血后，余某某让人买了矿泉水和卫生纸为冯某某清洗了血迹，并用摩托车送到卫生院治疗。经法医鉴定，被害人冯某某的损伤属于轻伤二级。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以佐证。被告人余某某均不持异议并表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人余某某在他人的纠集下，故意伤害他人身�，造成他人轻伤的严重后果，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳，其行为符合我国刑法关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人余某某案发后积极施救被害人，能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好确有悔改表现，可依法酌情从轻处罚。案发后，其家属积极赔偿了被害人的相关经济损失，得到了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 晋建林
二〇一六年四月一日
书记员 闫晓霞
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第82号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人段某某，男，1968年9月22日出生，满族，出生于河北省丰宁满族自治县，小学文化，无业，现住址：内蒙古多伦县诺尔镇，因本案于2015年12月15日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2015年12月14日，被告人段某某酒后驾驶蒙H770**号小型轿车，沿煤炭大街由北向南行驶至与幸福路交叉路口北时被执勤民警查获。经围场司法医学鉴定中心酒精检测，段某某血液酒精浓度为136.8mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员团血液酒精含量阈值与检验国家标准》，被告人段某某属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局交通警察大队关于被告人段某某到案经过说明，被告人段某某指认现场及驾驶车辆照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，蒙H770**号小型轿车车辆信息，证人苏某某的证言，被告人段某某的供述，被告人段某某驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人段某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 姣
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵晨晨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3500号
申请执行人张培。
被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司。
法定代表人韩成党，该××董事长。
张培与淮安市韩信湖温泉旅游有限公司债权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）淮商初字第0902号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人张培25790元。因被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张培向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，经查被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，单位无人，无法联络。
本院与申请执行人张培谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人张培对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张培享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0902号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司有财产可供执行，申请执行人张培可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 雯
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01291号
原告：王迪保。
委托代理人：陈仕权，蕲春县向桥乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：占绪明，蕲春县向桥乡法律服务所法律工作者。
被告：张和平。
原告王迪保因与被告张和平民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告王迪保及其委托代理人占绪明到庭参加了诉讼。被告张和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪保诉称：我与被告系熟人关系，因被告做生意缺少周转资金，于2013年10月1日向我借款45000元，并出具借据，约定还款时间及利息。到期后，被告未按约定还款。经我多次上门催讨，被告均以各种借口拒不还款。现诉至法院，请求判令被告清偿借款本金45000元，利息11000元（利息自2013年10月1日至2015年7月21日止），本息共计56000元。
原告王迪保为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体适格；
2、借条原件。拟证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告张和平未到庭答辩、质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院查明：
原告王迪保与被告张和平系熟人关系。2013年5、6月份，被告以做钢构工程，缺乏资金周转为由，向原告借钱。其后，原告将借款分两次给付被告，共计45000元。2013年10月1日，被告出具借条一张：“今借到现金四万伍仟圆整。按每月付利息540元。借款人：张和平。2013年10月1日。”后原告向被告多次催讨，被告均以各种借口拖欠不还。现原告诉至法院，请求判令被告清偿借款本金45000元，利息11000元（利息自2013年10月1日至2015年7月21日止），本息共计56000元。
本院认为：
合法的民间借贷受法律保护。被告以缺乏资金为由向原告借款，并出具借据，同时约定了利息，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，被告应当诚实全面地履行还款付息义务，对原告诉请本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张和平于本判决生效之日起十日内偿付原告王迪保债款本金45000元及利息11000元；
二、驳回原告王迪保的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王学军
人民陪审员 宋金来
人民陪审员 詹朗秋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱章勇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1048号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年8月16日出生于吉林省通化县，汉族，大学文化，个体经商，户籍所在地吉林省通化县二密镇马当委*组。因本案于2013年9月10日被行政拘留，因涉嫌故意伤害于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人庄洁，山东今海瑞律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1175号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人刘某甲，辩护人庄洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日19时许，被告人刘某甲驾驶三轮出租车在临沂市兰山区八一路与金三路交汇处拉乘客卢某到清泉小区，当车辆行驶至金源路与沂州路交汇处西约100米处时，双方因车费问题发生争执，被告人刘某甲持U型防盗锁对卢某进行殴打，卢某见被告人刘某甲逃跑即拉拽三轮车，又被歪倒的三轮车砸倒在地。经法医鉴定，卢某的损伤为头面部多处创口，右侧第3、4、5肋骨骨折等，构成轻伤。
另，被告人刘某甲的近亲属代为同卢某达成和解协议，赔偿卢某经济损失4万元并已履行，卢某要求对被告人刘某甲从轻处理。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室出具的临公兰刑鉴（法）字（2013）1516号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人卢某的陈述，证人刘某乙的证言，抓获经过，被告人刘某甲的户籍证明，山东省临沂市公安局兰山分局兰山行罚决字（2013）01870号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在从事出租车生意时与他人因收费问题发生争执，后持械致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲在开庭审理过程中能够如实供述罪行，可从轻处罚；其近亲属已代为同被害人达成和解协议，对其可适用缓刑。辩护人提出“系初犯和偶犯、认罪态度好、已赔偿损失”的意见成立。被告人刘某甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣华
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 群
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第130号
原告：法永宾，居民。
被告：苏日果，居民。
原告法永宾与被告苏日果买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法永宾到庭参加诉讼，被告苏日果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告法永宾诉称：2014年5月9日，被告苏日果从原告处购买价值96500元的海货，并出具欠据一份。欠据中约定于2014年7月30日前还清所欠货款，并约定未按期偿还，则自出具欠据之日起按一分计算利息，另约定2014年8月20日之后按二分计算利息，利息每月15号之前付清。还款期限届满之后，被告以各种理由拒绝归还。请求依法判令被告给付原告货款96500元及相应利息（2014年5月9日至2014年8月20日按年利率1%计算，2014年8月21日至2015年2月11日按年利率2%计算）。
案经送达，被告苏日果未作答辩。
经审理查明：被告苏日果于2014年5月9日向原告购买价值96500元的海货，并出具欠据一份，记载：“欠据今欠法永宾货款（大写）玖万陆仟伍佰元整，保证于2014年7月30日偿还，如未能按期偿还，须自出具本欠据之日起按壹分计算支付利息，如果到8月20日之后按二分计算（注：利息必须每月15号之前付清）欠款人：苏日果2014年5月9日”。原告主张，欠款到期后被告以种种理由拒绝归还。庭审中，原告明确利息计算方式为以96500元为本金，自2014年5月9日至2014年8月20日期间的利息按年利率1%计算，2014年8月21日至2015年2月11日期间的利息按年利率2%计算。
另查明：原告申请，本院于2015年2月3日作出（2015）岚民保字第63-1号民事裁定书，裁定将被告苏日果名下的位于江苏省赣榆县马站乡某村的冷库及厂房予以查封。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告苏日果向原告出具的欠据，对欠款人、欠款数额、欠款日期以及还款期限等事项记载明确，是当事人真实意思表示，对该欠据本院予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立。根据欠条及当事人陈述足以认定被告欠原告海货款的事实。被告购买海货应及时足额支付价款，原告要求被告给付海货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原被告双方在欠据中对付款期限以及逾期付款利息作了明确约定，被告未及时足额给付海货款，应当赔偿原告的利息损失。原告主张自2014年5月9日至2014年8月20日期间的利息按年利率1%计算，2014年8月21日至2015年2月11日期间的利息按年利率2%计算，在欠据中有明确约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏日果于本判决生效之日起十日内给付原告法永宾海货款96500元及相应利息（自2014年5月9日至2014年8月20日期间的利息按年利率1%计算，自2014年8月21日至2015年2月11日期间的利息按年利率2%计算）。
二、驳回原告法永宾的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，减半收取1106.5元，诉讼保全费1020元，共计2126.5元，由被告苏日果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 易秀娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡华娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01745号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行。
负责人夏枫，系该行行长。
被执行人白海斌，男，1985年2月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘浩，男，1986年2月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘彦斌，男，1982年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘翠梅，女，1966年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行依据本院（2014）神民初字第00854号民事调解书申请执行白海斌、刘浩、刘彦斌、刘翠梅金融借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务后，被执行人刘翠梅主动向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行履行了借款本金60万元及利息107838元，并负担了案件受理费4990元、执行费8450元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00854号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姜 帆
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初509号
原告：毕某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：张某某，男汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院审理原告毕某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2016年3月3日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毕某某负担（已交纳）。
审判员 李建华
二〇一六年三月七日
书记员 杨伊元
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初134号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人吴某甲，于，无业，群众，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月8日被玉田县公安局取保候审，2016年3月1日被玉田县人民检察院取保候审，2016年3月15日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年4月14日16时许，被告人吴某甲在玉田县玉田镇二郎庙市场隆源商场门口处，因琐事与付某发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人吴某甲致付某蛛网膜下腔出血。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，付某损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人吴某甲的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月14日16时许，被告人吴某甲在玉田县玉田镇二郎庙市场隆源商场门口处，因琐事与付某发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人吴某甲致付某蛛网膜下腔出血。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，付某损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人吴某甲供述笔录；被害人付某陈述笔录；证人安某、吴某、张某、崔某证言笔录；玉田县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片；轻伤害案件和解书；玉田司法医学鉴定中心法医临床学鉴定书；辨认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吴某甲认罪悔罪，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一六年六月六日
书记员 冯锐震
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初134号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人吴某甲，于，无业，群众，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月8日被玉田县公安局取保候审，2016年3月1日被玉田县人民检察院取保候审，2016年3月15日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年4月14日16时许，被告人吴某甲在玉田县玉田镇二郎庙市场隆源商场门口处，因琐事与付某发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人吴某甲致付某蛛网膜下腔出血。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，付某损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人吴某甲的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月14日16时许，被告人吴某甲在玉田县玉田镇二郎庙市场隆源商场门口处，因琐事与付某发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人吴某甲致付某蛛网膜下腔出血。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，付某损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人吴某甲供述笔录；被害人付某陈述笔录；证人安某、吴某乙、张某、崔某证言笔录；玉田县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片；轻伤害案件和解书；玉田司法医学鉴定中心法医临床学鉴定书；辨认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吴某甲认罪悔罪，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一六年六月六日
书记员 冯锐震
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初134号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人冯铁军，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年5月16日被玉田县公安局取保候审。2017年3月16日被玉田县人民检察院取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人冯铁军犯信用卡诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人冯铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2013年8月14日，被告人冯铁军在中国农业银行玉田支行申办了一张金穗贷记卡，信用额度20000元。后被告人冯铁军用该卡透支消费，截止2014年9月27日欠款人民币22923.47元，其中本金19999.72元。经该行多次催缴仍未还款，且已超过3个月。2013年7月份，被告人冯铁军在中国建设银行唐山分行申领一张信用卡，信用额度为30000元。后被告人冯铁军用该卡透支消费，截止2014年12月15日欠款人民币39493.56元，其中本金29999.12元。经该行多次催缴仍未还款，且已超过3个月。公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人冯铁军的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人冯铁军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯铁军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2013年8月14日，被告人冯铁军在中国农业银行玉田支行申办了一张金穗贷记卡，信用额度20000元。后被告人冯铁军用该卡透支消费，截止2014年9月27日欠款人民币22923.47元，其中本金19999.72元。经该行多次催缴仍未还款，且已超过3个月。2016年5月13日被告人冯铁军还清全部欠款本息。2013年7月份，被告人冯铁军在中国建设银行唐山分行申领一张信用卡，信用额度为30000元。后被告人冯铁军用该卡透支消费，截止2014年12月15日欠款人民币39493.56元，其中本金29999.12元。经该行多次催缴仍未还款，且已超过3个月。2016年5月16日被告人冯铁军还清全部欠款本息。上述事实，被告人冯铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人冯铁军供述笔录；证人刘某、孙某证言笔录；受案登记表，中国农业银行报案材料，调取证据清单，中国农业银行玉田支行说明，中国建设银行说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯铁军以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人冯铁军主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚。被告人冯铁军在公安机关立案后偿还全部透支款息，予以从轻处罚。根据被告人冯铁军的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人冯铁军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭继业代理审判员  张晓娜人民陪审员  杜 鹃二０一七年四月二十四日书 记 员  邱 月