台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第2198号
原告：吕雷子。
委托代理人：张贵宝。
被告：陈招富。
委托代理人：童学用。
被告：李林军。
被告：沈金平。
原告吕雷子与被告陈招富、李林军、沈金平为健康权纠纷一案，于2013年12月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年2月13日、7月3日两次公开开庭进行了审理。原告吕雷子及其委托代理人张贵宝，被告陈招富及其委托代理人童学用，被告李林军、沈金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雷子起诉称：2012年9月，被告沈金平将涉讼的三层半房屋建房工程发包给被告李林军。之后，李林军将该工程的木工部分转包给被告陈招富。2012年10月，陈招富雇佣原告及吕某等四人为其完成承包工作成果，工资按原告等四人完成一层工程量时支付，模板及机械设备由陈招富提供。2013年4月14日17时许，原告在锯木板时不慎锯伤左手。原告受伤后即被送往黄岩中医院治疗，后被建议至台州市博爱医院住院（以下简称博爱医院）治疗，于2013年4月28日出院。同年7月24日，原告因左食中指术后流脓再次入院，次日行左食指中末节截指术。2013年8月12日出院后，原告继续门诊治疗，至今共用去医疗费26632.20元。2013年11月22日，经台州市博爱医院司法鉴定所（以下简称博爱医院鉴定所）鉴定，原告构成十级伤残，并评定误工时间5个月，护理时间3个月，营养时间2个月。此次事故造成原告经济损失有医疗费26632.20元，住院伙食补助费960元，营养费3000元，护理费9900元，误工费16500元，伤残赔偿金29104元，精神抚慰金4000元，鉴定费2200元，交通费1257元，以上合计93553.20元。原告认为，被告陈招富承接木工工程赚取利润并向原告提供电锯、模板等工具，原告与陈招富之间系雇佣关系；被告李林军将工程转包给没有安全生产条件的陈招富，对原告的受伤也有过错；被告沈金平将建房工程发包给没有资质的李林军同样有过错。故请求判令：一、三被告按照过错责任大小共同赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金，精神抚慰金等共计人民币93553.20元。二、三被告互负连带责任。三、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告要求按照2014年新的赔偿标准计算相关损失。
被告陈招富答辩称：一、被告沈金平将房屋包给被告李林军施工，李林军再将木工工程包给答辩人情况属实。同时，答辩人与吕雷子之间也是承包关系，双方的款项结算也是按照工程量计算的。吕雷子另外叫的其他人跟答辩人根本没有任何关系。二、答辩人对于吕雷子的受伤没有过错。原告因自己不小心受伤，自身存在过错，应当由原告自己承担责任。三、原告起诉的金额过高，应当剔除不合理费用。四、原告受伤后，答辩人向原告支付了22000元，该笔款项应予抵扣。要求驳回原告的诉讼请求。
被告李林军答辩称：答辩人是有助理工程师资质的，挂靠公司是三级建筑公司。
被告沈金平答辩称：答辩人将钱交给李林军，李林军交给陈招富，陈招富再支付给原告。答辩人已经向原告赔付了两万多元，原告称三被告未付钱与事实不符。另外，答辩人投保了意外伤害保险，即使要承担责任，也应由保险公司赔付。
原告吕雷子为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
2、门诊病历、住院病历、医疗诊断证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后治疗的情况及支付相关医疗费用的事实。
3、博爱医院鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间情况，及原告支出鉴定费2200元的事实。
4、交通费发票，证明原告就医支出相应医疗费的事实。
5、原告代理人对证人吕某、王某、段某所作的调查笔录，证明原告受雇于被告陈招富，在工作过程中受伤的事实。
6、证人吕某、王某、段某的当庭证言，证明原告受雇于被告陈招富，在使用电锯时受伤等相关事实。
被告陈招富质证后认为：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但证据2中的医疗费发票除黄岩中医院、博爱医院外，还包含的章氏骨伤科医院、宁波市第六医院发票与本案缺乏关联性，不应当由被告赔偿。证据3鉴定结论误工时间、营养时间、护理时间过长，要求重新进行鉴定。证据4交通费用支出偏高，对于原告去黄岩中医院、博爱医院治疗产生的交通费用予以认可，其余不应由被告承担。证据5应当以证人当庭陈述为准。证据6中，证人吕某系吕雷子弟弟，与原告有利害关系，该证人陈述的情况与事实不符；证人王某、段某陈述情况基本属实。从证人陈述可以看出原、被告之间系承包关系，款项按照每层的工程量计算，除去原告支付给王某、段某等每人200元／天的工钱外，剩余款项系原告承包所得。
被告李林军质证后认为：涉讼木工工程已经承包给了陈招富，原告再承包了工程，原告受伤不应要被告承担。其他同意陈招富的质证意见，没有补充。
被告沈金平质证后无异议，但认为自己与原告受伤无关，不应当承担责任。
被告陈招富向本院提交了团体保险单一份，证明被告为涉讼建房工程投保了建筑工程团体意外伤害保险和意外伤害团体医疗保险的事实。原、被告质证后均无异议，被告沈金平表示该份保险是其投保的。
被告李林军向本院提交了专业技术职业资格证书、助理工程师证书，证明其具有专业技术职称的事实。原告质证后认为助理工程师证书系复印件，真实性无法确认，且该组证据与本案没有关联性。被告陈招富、沈金平质证后无异议。
被告沈金平未举证。
审理中，根据被告陈招富的申请，本院依法委托台州学院司法鉴定所对吕雷子的误工时间、护理时间、营养时间进行了鉴定。对于台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原、被告质证后均无异议。
经原、被告举证、被告质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对于原告提供的证据1、2和台州学院司法鉴定所鉴定意见书的真实性，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告提供的证据3明确原告构成十级伤残，对于该项事实，本院予以确认。至于原告吕雷子的误工时间、护理时间、营养时间，本院依法委托台州学院司法鉴定所重新进行了鉴定，应以台州学院司法鉴定所的鉴定结论为准。对于原告提供的证据4，因交通费为原告治疗产生的必要费用，本院将根据原告的治疗情况，酌情予以确认。证据5调查笔录中的被调查人均已出庭作证，应以出庭作证时所作的陈述为准。证人吕某系原告吕雷子兄弟，与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人王某、段某的当庭证言，能够客观反映相关事实，与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告陈招富、李林军提供的证据，与本案缺乏直接关联性，本院不作认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
原告吕雷子、被告陈招富均系木工包工头，被告李林军系建房工程包工头，被告沈金平系涉讼房屋房东。2012年9月，被告沈金平将涉讼的坐落在新前街道七里村三层半房屋的建房工程发包给被告李林军施工。李林军承接工程后将木工工程分包给被告陈招富。之后，陈招富将涉讼木工工程转包给原告吕雷子施工。2013年4月14日17时许，原告吕雷子在使用电锯锯木板时不慎锯伤左手。原告受伤后即被送往黄岩中医院治疗，后被建议至博爱医院治疗，经诊断为：左食指中节不全离断伤、左中指末节开放性粉碎性骨折、左中指指动脉神经断裂、左环指皮肤裂伤等。同日，行“清创，左食指再植＋左中指骨折内固定血管神经修复＋左环指缝合术”，术后予以抗炎、活血、对症及促进骨折愈合治疗。2013年4月28日，原告吕雷子出院，之后门诊治疗。2013年7月24日，原告因左食中指外伤术后100天左食指流脓60天入住博爱医院继续治疗，2012年7月25日在麻醉下行左食指中末节截指术，同年8月12日出院。原告两次住院共33天，门诊多次，合计用去医疗费25673.20元（不含伙食费560元）。
2013年11月22日，根据原告的委托，博爱医院鉴定所作出台博医司鉴所（2013）临鉴字第807号司法鉴定意见书，认定吕雷子构成人体损伤十级伤残。同年12月10日，博爱医院鉴定所作出台博医司鉴所（2013）临审字第446号司法鉴定意见书，认定吕雷子的误工时间为5个月，护理时间为3个月，营养时间为2个月。
审理中，根据被告陈招富的申请，本院依法委托台州学院司法鉴定所对吕雷子的误工时间、护理时间、营养时间重新进行了鉴定。2014年5月15日，台州学院司法鉴定所作出台州学院司鉴所（2014）临鉴字第755号司法鉴定意见书，鉴定意见：吕雷子的误工时间为受伤之日起至第二次住院后15天（2013年4月14日-2013年8月27日），护理时间为自受伤之日起60天，营养时间为受伤之日起60天。
还认定：涉讼的电锯系被告陈招富提供。
原告吕雷子的经济损失，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
1、医疗费：原告主张26632.20元，计算有误。本院审核相关票据后，确定该项费用为25673.20元。
2、住院伙食补助费，原告主张32天×30元／天＝960元。该项主张不违反相关规定，本院予以确认。
3、营养费：原告主张60天×50元／天＝3000元，根据相关规定，参照鉴定意见，本院酌情确定该项费用为1800元。
4、护理费：原告主张按照2014年赔偿标准计算为90天×122元／天=10980元，参照护理时间的鉴定意见，本院确定该项费用为60天×122元／天=7320元。
5、误工费：原告主张按照2014年赔偿标准计算为150天×122元／天=18300元，参照误工时间的鉴定意见，本院确定该项费用为135天×122元／天=16470元。
6、残疾赔偿金：原告主张按照2014年赔偿标准计算为32212元，根据原告的伤残等级，该项费用主张合理，本院予以确认。
7、鉴定费：2200元，该项费用合理，本院予以确认。
8、交通费：原告主张1257元，结合原告的门诊治疗情况，本院酌情将其调整为600元。
以上合计：87235.20元。
本院认为：原告实际系木工包工头，长期从事木工工程承包工作。本案中，被告陈招富将涉讼房屋木工工程交由原告吕雷子施工，是要求原告完成工作、交付工作成果，双方不存在人身的依附关系。原告主张与证人吕某、王某、段某同为被告陈招富雇佣，与证人王某、段某当庭陈述的情况明显不符。结合证人王某、段某从原告处领取劳动报酬，且不认识被告陈招富的事实，本院认定原告吕雷子与被告陈招富之间系承揽关系。但被告陈招富将涉讼木工工程交由安全生产条件不具备的原告施工，存在选任过失，应承担一定的赔偿责任。同时，涉讼三层半房屋的定作人沈金平、李林军在选任承揽人时也有过错，应当承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情确定由被告陈招富、李林军、沈金平各承担15%的赔偿责任，即87235.20元×15%=13085.28元。关于原告主张的精神损害抚慰金4000元，根据涉讼事件发生经过、侵害后果和当事人过错等实际情况，本院酌定由被告陈招富、李林军、沈金平各赔偿1000元。至于，被告审理中提出已经赔偿给原告22000元的抗辩意见，因未提供相应的证据进行佐证，本院不予采信。另外，被告为涉讼建房工程投保的建筑工程团体意外伤害保险和意外伤害团体医疗保险，不属本案处理范围，相关权利人可依法另行主张。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈招富、李林军、沈金平于判决生效之日起十日内各赔偿原告吕雷子人民币14085.28元。
二、驳回原告吕雷子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由原告吕雷子负担386元，被告陈招富、李林军、沈金平各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费836元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一四年七月十四日
代书 记员 牟奕静