wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02239号
原告：陈彩云。
被告：钱东法。
原告陈彩云与被告钱东法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈彩云、被告钱东法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩云起诉称：2015年9月19日下午，被告钱东法的老婆黄爱琴污蔑我老公钱元红与钱根妹有不正当男女关系，污蔑我老公钱元红殴打她。第二天下午，被告钱东法听信老婆黄爱琴一面之词，拿着两角锄头，冲到我家要打钱元红，因有人阻拦未打到。后钱东法要砸坏我家的灶台，还打烂我家屋顶砖瓦，造成雨天漏水。被告打坏我家灶台的行为，在农村是非常恶劣的行为，要支付我三年的清洁费。为维护合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告钱东法支付原告赔偿款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钱东法答辩称：我之所以打了原告家的东西，是因为原告的丈夫打了我老婆。我确实打了原告家的灶台和瓦片，但原告主张的赔偿金额不合理，我愿意在500元以内赔偿。
原告陈彩云为证明其主张，向本院提供照片复印件四张（原告手机拍摄）及原告自述从三都派出所取得的照片复印件六张，用于证明被告将原告家的灶台、屋顶瓦片、椅子毁损的事实。
被告钱东法未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告质证后对打坏椅子的事实有异议，认为并没有打过，本院审查后认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告提供的有效证据及当事人在庭审中的诉辩内容，本院认定案件事实如下：
2015年9月20日，被告钱东法因其妻子黄爱琴与原告丈夫钱元红在9月19日的冲突中受伤而产生不满，携带两角锄头来到原告家中，用锄头砸坏原告家中灶台等财物。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告因泄私愤毁坏原告家中财物的事实清楚。现原告已将瓦片自行修复完毕，因原告未举证证明其损失和修补的费用，本院酌定由被告赔偿原告700元。原告提出要求被告赔偿三年“清洁费”的主张无相关法律依据，本院不予支持。故对原告陈彩云诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告钱东法于本判决生效后十日内赔偿原告陈彩云财产损失700元。
二、驳回原告陈彩云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱东法负担25元，原告陈彩云负担125元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王家惠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5701号
原告：全梦源，工人。
原告：裴昌广，农民。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：裴建雄，农民。代理权限为特别授权。
被告：张自民，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司），住所地：唐山市。
负责人：张建广，任经理。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告全梦源、裴昌广与被告张自民、被告太平洋财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星于同年12月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全梦源、裴昌广委托代理人陆晓静、裴建雄，被告张自民，被告太平洋财险唐山支公司委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日14时45分许，在平青乐线钢材市场院内，被告张自民驾驶冀XX-
XXX**号拖拉机，由西向东行驶时，与由南向北行驶的我驾驶的冀BXXX**号小型客车相撞，致我受伤、双方车损的交通事故。2014年7月11日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告张自民负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后，在迁安市人民医院住院治疗6天。此次事故给我造成的损失有：医疗费2711.99元，住院伙食补助费300元（50元／天×6天），护理费3108.4元（862元＋37.44元／天×60天），误工费7000元（3500元／月×2个月），精神损害抚慰金5000元，交通费300元，车损9821元，鉴定费600元，公估费393元，以上损失合计29234.39元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：对原告合理合法的损失同意在交强险限额范围内进行赔偿。医疗费应扣除妇产科检查费用；住院伙食补助费应按20元／天计算；误工时间过长，不应超过一个月；出院后的护理费不同意赔偿，住院期间认可一人护理且应按照居民服务业标准计算；精神损害抚慰金因不构成伤残，不同意赔偿；交通费没有合法有效的票据，不同意赔偿；公估费、诉讼费及鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。
被告张自民辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告合理的损失，应由其赔偿；超过交强险部分同意按责任比例赔偿。
经审理查明：2014年7月5日14时45分许，在平青乐线钢材市场院内，被告张自民驾驶冀XX-
XXX**号拖拉机，由西向东行驶时与由南向北行驶的原告全梦源驾驶的原告裴昌广所有的冀BXXX**号小型客车相撞，致原告全梦源受
伤、双方车损的交通事故。2014年7月11日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告张自民负事故的主要责任，原告全梦源负次要责任。原告全梦源受伤后，在迁安市人民医院住院治疗6天，诊断为：脑外伤性神经症性反应；头皮挫伤（额部）；腰背部挫伤；妊娠状态NOS（孕1.5月）。2014年7月14日，迁安市人民医院作出诊断证明书：原告全梦源孕40天药物流产，建议休息壹周。此次事故给原告全梦源造成的损失有：医疗费2711.99元，住院伙食补助费300元（50元／天×6天），护理费823.98元（93.65元／天×6天＋37.44元／天×7天），误工费6634.2元（110.57元／天×60天），精神损害抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费600元。原告裴昌广的损失有：车损9821元，公估费393元，以上损失合计26584.17元。
庭审中，原告全梦源、裴昌广与被告张自民自愿达成如下调解意见：1、原告全梦源、裴昌广在交强险外的损失及诉讼费，双方按责任分担后，被告张自民再一次性赔偿原告全梦源、裴昌广损失4000元（已履行）；2、双方无其他纠纷。
被告张自民所有的冀XX-XXX**号拖拉机在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2014年2月26日零时起至2015年2月25日二十四时止。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，诊断证明，鉴定结论，保单等载卷为凭，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告张自民负主要责任，原告全梦源负次要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。庭审中，原告全梦源、裴昌广与被告张自民达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予确认。原告全梦源主张的住院期间需二人护理，理据不足，应按一人护理且为93.65元／天，出院后护理时间应为7天；主张的误工费，理据不足，应参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中卫生和社会工作业标准110.57元／天计算；原告全梦源、裴昌广开支的鉴定费、公估费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告太平洋财险唐山支公司应在三者责任险范围限额内赔偿，故其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告全梦源损失17770.17元，其中，赔偿医疗费及住院伙食补助费3011.99元；赔偿护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费四项计12758.18元；赔偿车损2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告全梦源损失17770.17元。在本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由原告全梦源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2606号
原告亳州蜀中药业有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人田大发，该公司总经理。
委托代理人刘兴全，男，汉族，该公司职员。
被告孔令敏，女，1968年10月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告亳州蜀中药业有限公司与被告孔令敏买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亳州蜀中药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州蜀中药业有限公司撤回起诉。
案件受理费699元，减半收取349.50元，由原告亳州蜀中药业有限公司负担。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 城
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3156号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1978年5月11日出生。曾因犯盗窃罪于2011年3月16日被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃行为于2013年11月17日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人王春生，男，1976年5月20日出生。曾因犯盗窃罪于2008年3月21日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，于2009年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人王×2，男，1968年2月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人石伟，北京市信凯律师事务所律师。
被告人王×3，男，1986年3月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2850号起诉书指控被告人王×1、王春生、王×2、王×3犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亚男出庭支持公诉，被告人被告人王×1、王春生、王×2、王×3及被告人王×2的辩护人石伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×1伙同王春生、王×2、王×3等人于2014年3月26日3时许，在本市朝阳区金盏乡小店村内，入室窃取汪×（男，33岁，安徽省人）联想牌移动电话1部，吴×1（男，25岁，安徽省人）戴尔牌笔记本电脑1台及白色诺基亚移动电话1部，吴×2（男，21岁，安徽省人）苹果4代移动电话1部，韩×（男，48岁，河北省人）金立牌移动电话1部，李×（男，34岁，陕西省人）立马牌电动车1辆及康佳牌移动电话1部（物品共计价值人民币8450元）。四被告人后均被抓获归案，赃物均已起获并发还。公安机关另从被告人身上起获黑色诺基亚手机1部，现扣押在案。
上述事实，被告人王×1、王春生、王×2、王×3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪×、吴×1、吴×2、韩×、李×的陈述，证人付×、张×、吴×3、曹×、周×、刘×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，现场勘验笔录，到案经过，起赃经过，扣押、发还物品清单，被告人的身份材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1、王春生、王×2、王×3以非法占有为目的，共同入户窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1、王春生、王×2、王×3犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王春生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王×1曾因盗窃被判刑，此次又犯盗窃罪，在量刑时酌予从重处罚。鉴于被告人王×1、王×2、王×3到案后均能如实供述基本犯罪事实，被告人王春生当庭自愿认罪，且赃物均已起获，故对被告人王×1、王×2、王×3所犯罪行均依法予以从轻处罚，对被告人王春生酌予从轻处罚。对被告人王×2辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。扣押在案之物品，退回公诉机关。综上，本院根据被告人王×1、王春生、王×2、王×3的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人王×1、王春生、王×2、王×3依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、被告人王春生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
三、被告人王×2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
四、被告人王×3犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
五、扣押在案之黑色诺基亚移动电话机一部，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘媛媛
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终141号
上诉人（原审起诉人）刘金屏，女，1961年10月8日出生，汉族。
上诉人刘金屏不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522行初59号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘金屏上诉称，企业改制应由改制企业依照我国法律法规进行，安阳市百货公司与安阳市纺织品公司依照安阳市国资委的决定改制，违背法律，是无效行政行为，本案属于行政诉讼，原审裁定错误，应予撤销，要求指令立案受理。
本院认为，安阳市人民政府国有资产监督管理委员会对安阳市百货公司的改制行为系国有资产监督管理机构代表人民政府对国有资产履行出资人职责的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人刘金屏的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于芳珠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01014号
原告：张立华，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋子海，男，约50岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张立华诉被告宋子海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立华负担。
审判员 锁敬伦
二〇一四年五月二十六日
书记员 史 岩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第832-2号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行。
负责人苏建华，该分行行长。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
被执行人李堂兴。
中国银行股份有限公司柳州分行诉李堂兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（二）字第357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在诉讼审理过程中，于2015年1月22日依法保全查封李堂兴所有的车牌号为“桂B×××××”越野车一辆。业经柳州市中级人民法院随机确定资产评后机构中标通知书，本院依法委托广西中天银资产评估有限责任公司对查封的车辆进行评估，经评估确定总价值为人民币712645元。本院于2015年10月22日依法委托广西德仁拍卖有限公司对该车辆进行公开拍卖。2015年12月21日买受人莫崇台（身份证号：××）在第二次拍卖会上以人民币674000元最高价竞得。
另查明，被执行人李堂兴有位于广西柳州市西江路24号协和家园集美郡×栋×单元×、×号房屋各一套，在另案中已经入评估、拍卖程序。除此，无其他可供处置的财产，本案应终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行李堂兴关于（2015）鱼执字第832号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待本案具备可供执行的条件，再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑 宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第745号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建行大厦1701室，组织机构代码85499142-6。
代表人刘丽华。
委托代理人黄友义。
被执行人赖铭雄，男，1986年1月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第4039号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖铭雄所有的银行存款人民币1535480元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪超
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李欣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1729号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人祝某，无业。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年10月9日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2267号起诉书指控被告人祝某犯非法行医罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年开始，被告人祝某在未取得医生资格证书及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区双屿住宅区新屿b11幢7号开设无证诊所进行诊疗活动，后于2013年9月起搬至本区鞋都工业区新屿12幢6号开设无证诊所进行诊疗活动。期间于2011年5月10日和2012年8月31日两次被卫生行政部门查获并处行政处罚。
2014年5月21日，被告人祝某在上述诊所内对黄某进行医疗活动时再次被卫生行政部门查获。案发后，被告人祝某规劝在逃人员骆某向公安机关投案，骆某于2014年6月13日因涉嫌盗窃罪被温州市公安局鹿城区分局取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、骆某的证言、卫生行政执法文书、行政处罚决定书、证明、在逃人员登记信息表、取保候审决定书、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人祝某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，同时被告人积极规劝其他犯罪嫌疑人投案，系立功，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人祝某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人祝某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4152号
原告张胜凤。
委托代理人秦晓英、赵其艳，山东彤升律师事务所律师。
被告青岛爱普泰气动技术有限公司，驻地青岛市城阳区流亭街道雪岳路1号。
法定代表人李星雨，系该公司董事长。
委托代理人朱镇，山东坤拓律师事务所律师。
本院在原告张胜凤诉被告青岛爱普泰气动技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张胜凤于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张胜凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 于 源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第57272号
原告瞿娟。
被告湖南新华商投资理财管理有限公司。
法定代表人张思安，董事长。
被告湖南华商杂志经营有限责任公司。
法定代表人黄民海，总经理。
被告张思安。
本院在审理原告瞿娟与被告湖南新华商投资理财管理有限公司、湖南华商杂志经营有限责任公司、张思安合同纠纷一案过程中，原告瞿娟于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告瞿娟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿娟撤诉。
本案受理费151元，减半收取76元，保全费165元，共计241元，由原告瞿娟负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第107号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王军伟，总经理。
被上诉人（原审原告）张猛猛，男，汉族。
上诉人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险潍坊公司”）因与被上诉人张猛猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年06月29日13时40分，张猛猛驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿石化路由南向北行驶至富昌街路口时，与沿富昌街由东向西行驶的王建国驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生碰撞，致张猛猛受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，张猛猛承担事故的全部责任，王建国无事故责任。王建国驾驶的该案事故车辆在安诚保险潍坊公司投保了交强险，保险期间自2013年1月6日起至2014年1月5日止，医疗费、死亡伤残和财产损失赔偿限额共计122000元。张猛猛伤后在昌邑市人民医院住院治疗14天，因该事故在本次诉讼中主张并确认的经济损失有：残疾赔偿金18892元、误工费11200元、护理费1667.5元、二次手术费8000元、二次住院伙食补助费45元、交通费200元，共计40004.5元。2013年9月25日，原审法院因该事故做出（2013）昌民初字第1512号民事判决书，判决安诚保险潍坊公司赔偿张猛猛医疗费13912.51元、伙食补助费42元、车损525元，共计14479.51元。
上述事实，有民事判决书、道路交通事故认定书、法医鉴定报告、单位营业执照副本复印件、停发工资证明、劳动合同、工资表、村委证明、身份证复印件及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，张猛猛与王建国发生道路交通事故，致使其身体受伤，财产受损，因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，双方当事人均无异议，依法予以采信。对张猛猛主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因王建国驾驶的该案事故车辆在安诚保险潍坊公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于张猛猛因该事故造成的经济损失，安诚保险潍坊公司应在保险赔偿限额内直接对张猛猛承担赔偿责任；至于安诚保险潍坊公司提出的“在交强险无责各分项限额内承担赔偿责任”的答辩意见和理由，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定所载明的保险人对第三者的赔偿义务是一种法定义务，法律未规定保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小存在关联，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，本案事故当事人的违法行为不属于法律规定的免责事由，故本案中，安诚保险潍坊公司的答辩理由和主张，不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、张猛猛因该事故造成的经济损失残疾赔偿金18892元、误工费11200元、护理费1667.5元、二次手术费8000元、二次住院伙食补助费45元、交通费200元，共计40004.5元，由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担，于判决生效后五日内付清。二、驳回张猛猛其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由张猛猛负担。
上诉人安诚保险潍坊公司不服原审判决，上诉称：上诉人只应在交强险无责任分项限额内承担赔偿责任，请求二审法院查清事实，依法判决。
被上诉人张猛猛未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是安诚保险潍坊公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担何种范围的赔偿责任。在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，因此，安诚保险潍坊公司应承担的赔偿责任系法定义务。除了法律规定的免责事由，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。安诚保险潍坊公司的此项上诉理由不成立，本院不予采信。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年三月七日
书 记 员 田 怡
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1734号
原告：温州龙湾区银丰房屋介绍所，住所地温州市龙湾区龙祥路江锦家园8幢110号。
经营者：王建秋。
被告：曹明晓。
被告：项映雪。
本院在审理原告温州龙湾区银丰房屋介绍所与被告曹明晓、项映雪服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州龙湾区银丰房屋介绍所撤回起诉。
本案受理费1015元，减半收取507.5元，由原告温州龙湾区银丰房屋介绍所负担。
代理审判员 张飞余
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王梅玉
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初328号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强。委托代理人：姜言华。被告：王成凯。被告：刘燕。被告：陈瑞凤。被告：郑占波。被告：姜亦兵。被告：张敏。被告：陈晓峰。被告：于维欣。被告：赵发治。被告：徐孟军。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王成凯、刘燕、陈瑞凤、郑占波、姜亦兵、张敏、陈晓峰、于维欣、赵发治、徐孟军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜言华，被告王成凯、陈瑞凤、姜亦兵到庭参加诉讼，被告刘燕、郑占波、张敏、陈晓峰、于维欣、赵发治、徐孟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王成凯（共同还款人刘燕）于2015年4月27日与原告签订个人借款合同，姜亦兵（共同还款人张敏）、陈瑞凤（共同还款人郑占波）、陈晓峰（共同还款人于维欣）、赵发治、徐孟军于2015年4月27日与原告签订最高额保证合同，王成凯于2015年4月28日向原告借款350000元，借款于2016年4月27日到期，借款到期后，尚欠本金350000元及利息未还，经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒付。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（截止2016年12月6日利息为34679.54元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。被告王成凯、陈瑞凤、姜亦兵答辩称：借款、担保属实。被告刘燕、郑占波、张敏、陈晓峰、于维欣、赵发治、徐孟军未予答辩。经审理查明：2015年4月27日，原告与被告王成凯签订个人借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个借字（2015）第6-17号。合同约定：被告王成凯向原告借款350000元，借款期限为2015年4月27日至2017年4月26日，借款采用可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为昌邑农商行高保字2015年第6-17号；借款人需按时归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他方面作了约定。被告刘燕系借款人王成凯之妻，2015年4月22日，刘燕向原告出具共同债务人声明一份，内容为：“因申请人王成凯向贵行申请授信500000元，期限24个月，本人作为借款申请人的共同债务人在此郑重承诺，本人知悉并同意申请人王成凯向贵行申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。共同债务人：刘燕”。2015年4月27日，被告陈瑞凤、姜亦兵、陈晓峰与原告签订最高额保证合同，合同编号为（昌邑农商行）高保字（2015）年第6-17号。合同约定,被告陈瑞凤、姜亦兵、陈晓峰自愿为被告王成凯与原告自2015年4月27日起至2017年4月26日止办理各种业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为420000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同还对其他方面作了约定。同日，被告赵发治、徐孟军亦与原告签订最高额保证合同，约定被告赵发治、徐孟军自愿为被告王成凯与原告自2015年4月27日起至2017年4月26日止办理各种业务形成的债权提供最高额保证担保，合同内容与被告陈瑞凤、姜亦兵、陈晓峰和原告签订的最高额保证合同一致。另查，陈晓峰与于维欣、陈瑞凤与郑占波、姜亦兵与张敏分别系夫妻关系。2015年4月27日，被告陈晓峰和于维欣为原告出具同意保证承诺书一份，约定两被告为被告王成凯向原告的借款提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。同日，被告陈瑞凤与郑占波、姜亦兵与张敏亦分别为原告出具了内容相同的同意保证承诺书。2015年4月28日，被告王成凯向原告借款本金350000元，借款到期日为2016年4月27日，借款月利率为8.24792‰，原告按照合同约定发放至被告王成凯指定银行账户“62×××64”。借款到期后，被告王成凯未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2016年12月6日，尚欠借款本金350000元及利息34679.54元。被告陈瑞凤、郑占波、姜亦兵、张敏、陈晓峰、于维欣、赵发治、徐孟军亦未履行保证责任。上述事实：有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、共同债务人声明、同意保证承诺书、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告王成凯签订的个人借款合同、与被告陈瑞凤、姜亦兵、陈晓峰、赵发治、徐孟军签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。被告郑占波、张敏、于维欣以书面形式为原告出具同意保证承诺书，自愿为本案涉案借款承担连带责任担保，原告对此亦未提出异议，原告与被告郑占波、张敏、于维欣之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告王成凯理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告刘燕与借款人王成凯系夫妻关系，对涉案借款已知悉，且对涉案借款的偿还作出共同还款承诺，应与王成凯承担共同还款义务。被告陈瑞凤、姜亦兵、陈晓峰、赵发治、徐孟军作为最高额保证合同的订立人，被告郑占波、张敏、于维欣作为同意保证承诺书的出具人，应当按照约定分别对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成凯、刘燕偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（2016年12月6日之前的利息为34679.54元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈瑞凤、郑占波、姜亦兵、张敏、陈晓峰、于维欣、赵发治、徐孟军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈瑞凤、郑占波、姜亦兵、张敏、陈晓峰、于维欣、赵发治、徐孟军承担保证责任后，有权向被告王成凯、刘燕追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，减半收取3535元，由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7070元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  黄家浩二〇一七年四月十六日书记员  孙文艳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第341号
原告李生全，男，生于1972年3月29日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告狄生明，男，生于1969年1月22日。（缺席）
被告姬新兰，女，生于1967年1月6日。（缺席）
原告李生全与被告狄生明、姬新兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程万兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生全及其委托代理人武兴军到庭参加诉讼，被告狄生明、姬新兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李生全诉称，被告狄生明、姬新兰系夫妻。2013年6月6日，被告狄生明经被告姬新兰同意后向瓜州县农村信用合作联社西湖信用社申请贷款100000元。原告李生全与冯建军、闫付兵为其提供了保证担保，借款期限自2013年6月6日至2014年6月6日。借款期限到期后，因被告未按约偿还借款，瓜州县农村信用社要求原告承担保证担保责任，偿还借款。根据合同约定，原告按照按份责任应代被告偿还借款本息34321.20元。2014年6月30日，原告为了给被告偿还借款又向瓜州县农村信用社借款34400元，产生利息2489.16元。2014年6月30日，原告代被告偿还了借款本息34321.20元。原告认为，债务应当清偿，原告承担保证责任后，有权向被告行使追偿权，被告应当偿还其清偿的信用社借款本息。被告未按约履行，已构成违约，应承担全部民事过错责任。现原告提起诉讼，要求被告立即偿付由原告为其清偿的信用社借款本息34321.20元；要求被告承担原告因代被告偿还借款利息又贷款产生的利息2489.16元。
被告狄生明缺席。
被告姬新兰缺席。
经审理查明，被告狄生明、姬新兰系夫妻。2013年6月6日，被告狄生明向瓜州县农村信用合作联社西湖信用社申请贷款100000元。被告姬新兰向瓜州县农村信用合作联社西湖信用社出具了同意贷款意见书，答应共同承担偿还义务。同时该贷款由原告与冯建军、闫付兵承担连带担保责任。借款期限自2013年6月6日至2014年6月6日。借款期限到期后，因被告未按约偿还借款，瓜州县农村信用社要求原告承担保证担保责任，偿还借款。根据合同约定，原告按照按份责任应代被告偿还借款本息34321.20元。2014年6月30日，原告为了给被告偿还借款又向瓜州县农村信用社借款50000元。合同签订后，原告实际贷款34300元。贷款期限2014年6月30日至2015年10月27日。截止2015年8月8日原告偿还贷款所产生利息2489.16元。2014年6月30日，原告代被告偿还了借款本息34321.20元。现原告提起诉讼，要求被告偿付由原告为其清偿借款本息34321.20元；要求被告承担原告因代被告偿还借款利息又贷款产生的利息2489.16元。
上述事实有原告提供的狄生明个人借款申请书一份、狄生明个人借款及保证担保合同一份、借款人配偶同意借款意见书一份、狄生明结婚证复印件一份、狄生明贷款本金利息收回凭证一份、李生全农户小额信用贷款自助循环借款合同一份（包括贷款申请书一份、贷款发放通知书一份、身份证复印件两份、借款人配偶同意借款意见书一份、贷款补充协议一份）、李生全贷款扣息回单四份以及当事人在法庭上的陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告狄生明、姬新兰在贷款时系夫妻关系，且被告姬新兰向瓜州县农村信用合作联社西湖信用社出具了同意贷款意见书，并答应共同承担偿还义务，故该笔贷款应当认定为被告狄生明、姬新兰的共同债务，应当由被告狄生明、姬新兰共同偿还；原告代为被告狄生明、姬新兰向瓜州县农村信用合作联社西湖信用社履行了偿还贷款本息的担保义务，被告狄生明、姬新兰应当向原告偿还代偿贷款本息；原告要求被告偿还代偿贷款本息的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；原告自行贷款产生的利息不属于追偿范围，其要求被告偿还其贷款产生利息的诉讼请求，理由不成立，不符合法律规定，不予支持。为了保护公民、法人的合法权益，化解社会矛盾，正确调整民事法律关系，维护市场经济秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告狄生明、姬新兰偿还原告李生全代偿贷款本息34321.20元。限被告狄生明、姬新兰于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李生全的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，适用简易程序，减半收取352元，由原告李生全负担25元（已预交），被告狄生明、姬新兰负担327元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第456号
上诉人（原审原告）：山东利邦塑业有限公司，住所地：山东省沂水县经济开发区。
法定代表人：林某某，经理。
委托代理人：许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
委托代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文峰，男，汉族，居民。
委托代理人：王文国，男，1981年8月14日出生，汉族，居民。
上诉人山东利邦塑业有限公司因劳动争议一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：被告王文峰于2011年4月到原告处从事驾驶员，2011年5月20日，双方签订劳动合同，合同期限自2011年5月20日至2014年5月20日。2012年9月29日，原告在没有任何法定情形的情况下，通知被告解除劳动合同，并拖欠被告2012年7月、8月、9月份的工资。被告王文峰在劳动合同解除前12个月的平均工资为2060元。另查明，被告已予借工资2000元。
2012年12月，被告向沂水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年12月28日，该委作出沂劳人仲案字（2012）第284号仲裁裁决书，裁决原告支付被告王文峰2012年8月、9月的工资4300元（包括被告王文峰已予借的工资2000元）、经济赔偿金6180元（2060元×1.5个月×2）。原告不服，诉至原审法院，请求依法判决原告不予支付被告王文峰经济赔偿金6180元，诉讼费由被告负担。
原审法院判决认为，劳动争议是指劳动关系当事人之间在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动权利义务发生分歧而引起的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告主张原告共欠其工资4300元（包括其预借的工资2000元），原告未提供证据证明被告2012年8月、9月的工资已经发放，原告应支付给被告工资2300元。原告没有法定事由解除与被告之间的劳动合同，应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，按该法第四十七条规定的经济赔偿金的二倍支付赔偿金。被告申请仲裁的请求已经内含了经济补偿金和经济赔偿金，故对原告称仲裁委裁决原告支付给赔偿金违反程序的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条及有关法律政策之规定，判决如下：一、驳回原告山东利邦塑业有限公司的诉讼请求。二、原告山东利邦塑业有限公司支付给被告王文峰2012年8月、9月的工资4300元，扣除被告已予借的2000元，尚欠款2300元，于本判决生效后十日内一次性付清。三、原告山东利邦塑业有限公司支付给被告经济赔偿金6180元（2060元×1.5个月×2），于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费10元，由原告山东利邦塑业有限公司负担。
上诉人山东利邦塑业有限公司上诉称：2012年双方解除劳动合同后，被上诉人申请仲裁的请求没有包含赔偿金，一审法院判决上诉人支付赔偿金6180元超出被上诉人的仲裁请求，违反不告不理的原则，请求撤销原审判决依法改判上诉人不支付经济赔偿金6180元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人劳动关系存续期间，无正当理由解除与被上诉人之间的劳动合同关系，上诉人应当根据劳动合同法的规定承担赔偿责任。根据沂水县劳动人事争议仲裁委员会2012年12月28日沂劳人仲案字（2012）第284号仲裁裁决书，上诉人在仲裁答辩中辩称，申请人对于经济赔偿金的要求过高，据此能够认定被上诉人在仲裁程序中已经提出了解除劳动合同经济补偿的请求。原审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东利邦塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年九月十日
书记员 周 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执619号
申请执行人侯某某。
被执行人景某。
被执行人李某某。
本院在执行侯某某与被执行人景某、李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第02739号民事调解书，申请执行人侯某某于2016年1月13日向本院申请强制执行借款本金73600元从2013年6月18日起至2014年7月10日止按月利率1.8%计算的利息（已付利息26400元）；偿还借款本金15万元及从2014年7月11日起至款付清之日止按1.8计算的利息，负担案件受理费1880元，执行费3090元。被执行人景某、李某某至今未履行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因扣留、提取被执行人李某某在西安市龙台家具有限公司的房租费还没有支付，所有终结本案的本次执行，待支付房租费够25万元后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 拓 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复126号
申请复议人（异议人）：郭文芝，女，1950年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请复议人（异议人）：郭文秀，女，1957年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：沈阳高思科消防器材有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陆有宽，该公司经理。
被执行人：辽宁天罡科技生态实业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邹艳论，该公司经理。
被执行人：沈阳天罡益民牧业有限公司，住所地：法库县丁家房镇。
法定代表人：邹艳论，该公司经理。
申请复议人郭文芝、郭文秀不服沈阳市沈河区人民法院2016年4月25日作出的（2016）辽0103执异45号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳高思科消防器材有限公司与被执行人辽宁天罡科技生态实业有限公司、沈阳天罡益民牧业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院依据该院（2012）沈河立民初字第876号民事调解书立案执行。在执行中，执行法院作出（2012）沈河执字第2438号执行裁定，轮候查封坐落于沈阳市沈河区X路X号X、X、X房屋。郭文芝、郭文秀不服，向执行法院提出异议称：异议人于2016年1月12日得知沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河执字第2438号执行裁定书，轮候查封坐落于X路X号X、X、X房屋。该案执行依据（2012）沈河立民初字第876号民事调解书是恶意诉讼，是虚假的，余款387万元不存在。执行法院在执行（2012）沈河立民初字第876号民事调解书的过程中，于2013年3月20日终结本次执行。在没有恢复执行裁定的情况下，于2015年1月16日轮候查封行为违反执行程序。请求：1、裁定中止对（2012）沈河立民初字第876号民事调解书的执行；2、撤销（2012）沈河执字第2438号执行裁定书对沈阳市沈河区X路X号X、X、X房屋的轮候查封。
执行法院认为，郭文芝、郭文秀虽系座落于沈阳市沈河区X路X号X、X、X房屋首封的案件的申请执行人，但其认为执行法院（2012）沈河立民初字第876号民事调解书是虚假的，本案被执行人不欠申请执行人钱，系对执行依据的生效民事调解书提出的异议，应通过审判监督程序解决。异议人对轮候查封行为的异议，不属于执行异议，故异议人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的提出执行异议受理条件，本院对其申请予以驳回。
执行法院于2016年4月24日作出（2016）辽0103执异45号执行裁定书，驳回异议人郭文芝、郭文秀的异议申请。
郭文芝、郭文秀不服，向本院申请复议。1、请求撤销（2012）沈河执字第2438号执行裁定；2、（2012）沈河立民初字第876号民事调解书确有错误，请求移送审监程序处理。
本院认为，作为执行依据的（2012）沈河立民初字第876号民事调解书已经生效，执行法院根据申请执行人的申请，在被执行人不履行调解书中的给付义务时，立案执行的行为符合法律规定。郭文芝、郭文秀认为该调解书为虚假错误的主张，实质上是针对执行依据产生的异议，不属于执行异议，应当予以驳回。其对执行依据产生的异议，应当通过审判监督程序处理。故申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人郭文芝、郭文秀的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张晶石
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1265号
原告梁某。
被告丘某。
本院于2014年8月18日立案受理原告梁某诉被告丘某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告梁某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 罗锦锋
二〇一四年八月十九日
书记员 唐星东
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑二终字第29号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林达威，男，1985年7月23日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业，家住广州市××区××路××房。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于合浦县看守所。
辩护人罗东荣，广西广合律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人林达威犯组织、领导传销活动罪一案，于2013年3月26日作出（2013）银刑初字第17号刑事判决。在法定期限内，原审被告人林达威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对全案进行了审查，提审了上诉人林达威。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人林达威于2009年3月间，经何某某（在逃）发展，出资人民币69800元购买21份额的产品加入广西北海的“资本运作”非法传销组织。该传销组织以“资本运作”为名，要求每个参加者须出资人民币3800元购买一份产品（无实际产品）获得加入资格，然后通过本人及所发展的下线购买份额的数量，相继形成业务员、组长、主任、经理、高级业务员（也称“老总”）等五个级别，各级人员按规定的比例从下线人员交纳的款项中获得提成，谋取非法利益。2009年3月至2012年9月期间，被告人林达威直接或间接发展了陈某某、莫某某、伍某某（三人均另案处理）、林某某、唐某某、阮某某等超过30名下线，达到经理级别，并在传销组织中负责管理新加入人员的申购工作。2012年9月22日晚8时许，被告人林达威在其租住的北海市银海区广东南路同和水岸小区14栋1单元602室内与传销人员郝某某、刁某某（二人均另案处理）、陈某某、莫某某、伍某某等人正在开会时被公安人员当场抓获，并缴获内含传销组织人员结构图的U盘一个及加入传销体系的申购份额单据等。
上述事实，被告人林达威在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、传销人员结构图、涉嫌传销相关单据凭证表、现金收入证明单、工商银行开户凭证、从缴获的U盘文件中打印出来的书证、情况说明、户口信息等书证；2、证人郝某某、刁某某、陈某某、莫某某、伍某某的证言；3、被告人林达威的供述；4、电子数据鉴定报告及鉴定结论通知书；5、指认现场照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人林达威违反国家有关规定，组织、领导以“资本运作”为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人林达威犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人林达威上诉提出，陈某某是由梁某某发展的，陈某某下线所有的资金及产生的利润提成已在梁某某处分完，后陈某某与梁某某关系破裂后，陈某某带来的下线并到其处，并没有重新缴纳任何资金。其在传销组织中分得的利润少，作用比其他人小。一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
在二审审理期间，上诉人林达威的亲属代其缴纳了罚金人民币五万元。经二审审理查明的事实与一审的相同，所采信的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林达威违反国家有关规定，组织、领导以“资本运作”为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。上诉人林达威归案后如实供述罪行，可从轻处罚。在本院审理期间，上诉人林达威的亲属代其缴纳罚金人民币五万元。鉴于上诉人林达威真诚认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可再酌情对其从轻处罚。原判认定上诉人林达威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。唯根据上诉人林达威犯罪的情节及犯罪后的认罪、悔罪表现，再对上诉人林达威从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2013）银刑初字第17号刑事判决的定罪部分；
二、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2013）银刑初字第17号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人林达威犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月23日起至2013年5月22日止。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖辉凯
代理审判员 沈晓晓
代理审判员 彭 湘
二〇一三年五月三十日
书 记 员 戴碧波
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢48号
申请执行人周辉蓉
被执行人吴一新
申请执行人周辉蓉与被执行人吴一新买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执331号
申请执行人刘平，男,1973年2月1日出生,汉族,户籍地枝江市。
被执行人王清益,男,1964年8月4日出生,汉族,户籍地枝江市。
申请执行人刘平与被执行人王清益民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月19日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初765号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王清益的银行存款25万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹纪波
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1226号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码：78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告：许殿君，男，1981年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许殿君信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告信用卡欠款人民币本息共计143964.23元（截止2015年11月17日，欠款本金109709.28元，利息8329.97元，费用25924.98元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，原告因起诉后被告偿还部分款项将诉讼请求变更为：被告偿还原告截止至2016年7月5日欠款本息及费用共计170221.04元。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年11月15日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行—携程旅行信用卡领用合约�中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年7月5日，被告欠原告本金109459.28元，利息20000.67元，费用40761.09元，共计170221.04元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡�因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2016年7月5日，被告欠原告本息共计170221.04元。此后的利息、费用应当按照《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许殿君于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年7月5日的本金109459.28元，利息20000.67元，费用40761.09元，共计170221.04元。
二、被告许殿君于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年7月6日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行——携程旅行信用卡领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 张瑞桐
人民陪审员 潘志川
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 智
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第35号
提请人泉州仲裁委员会。
申请人张子钩，男，1932年9月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
委托代理人倪英富，福建中言律师事务所律师。
担保人泉州丰泽北峰招贤荣锦工艺厂，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人高荣业。
被申请人德化金盛置业有限公司，住所地福建省德化县。
法定代表人王为民。
被申请人王为民，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人泉州市金盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王为民，该公司总经理。
提请人泉州仲裁委员会受理仲裁申请人张子钩与仲裁被申请人德化金盛置业有限公司、王为民、泉州市金盛房地产开发有限公司借贷、担保合同纠纷一案，根据申请人张子钩请求财产保全的申请，于2014年7月23日提请本院查封、冻结被申请人德化金盛置业有限公司、王为民、泉州市金盛房地产开发有限公司的账户、房产等（以人民币2800万元为限）。申请人张子钩就该财产保全申请向本院提供担保人泉州丰泽北峰招贤荣锦工艺厂名下的三宗土地使用权（其《国有土地使用权证》编号分别为泉国用（2009）清第83、84、85号）作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，泉州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人张子钩的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张子钩的财产保全申请；
二、冻结担保人泉州丰泽北峰招贤荣锦工艺厂名下的《国有土地使用权证》编号分别为泉国用（2009）清第83、84、85号的三宗土地使用权；
三、查封、冻结被申请人德化金盛置业有限公司、王为民、泉州市金盛房地产开发有限公司名下的财产，价值以人民币2800万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申字第57号
再审申请人（原审被告）：李xx。
被申请人（原审原告）：赵xx。
再审申请人李xx因与被申请人赵xx离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人李xx于2016年5月23日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李xx在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李xx撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年五月二十三日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00425号
原告：徐斌。
被告：王杰宁。
被告：朱秀英。
原告徐斌与被告王杰宁、朱秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员俞春适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告王杰宁、朱秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称：被告王杰宁系我学生、亲戚，其因向他人借款未还，我作为保证人代还了本息。2013年1月5日，经我追要，被告王杰宁向我出具金额110000元的借条一份，并约定年息10%。被告朱秀英系被告王杰宁之妻。请求判令两被告共同偿还原告110000元、并支付利息16500元（按年利息10%，自2013年1月5日计算至起诉之日）。
被告王杰宁、朱秀英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月5日，被告王杰宁向原告出具借条一份，载明：“今借到徐斌人民币计壹拾壹万元整利息10%”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告王杰宁、朱秀英系夫妻关系，被告王杰宁向原告出具借条发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条及本院生效民事调解书在卷佐证。
本院认为：被告王杰宁向原告徐斌出具借条，确认双方形成借贷关系，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王杰宁虽以个人名义向原告出具借条，但该行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告朱秀英亦未举证证明系被告王杰宁个人债务，故上述借款应认定为两被告夫妻共同债务，两被告依法应当共同偿还。原告请求偿还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰宁、朱秀英于本判决生效后十日内偿还原告徐斌110000元、并支付利息16500元（2013年1月5日至2014年7月23日期间）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2830元，依法减半收取1415元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2830元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 俞 春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于南芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00566号
原告：吴某，女，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：胡太淮，本市人淮南肉厂下岗工人。
被告：李某，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已和好为由申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 熊鹰
二〇一五年六月二十五日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第258号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告张国庆，男，生于1977年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告丁翠，女，生于1972年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张国庆、丁翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告张国庆、丁翠经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月30日，丁玉民与我社签订借款合同一份，合同金额为50000元，2013年3月29日到期，约定贷款利率10.9333‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与张国庆、丁翠签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年3月30日原告向丁玉民发放贷款50000元，借款利率为10.9333‰，2013年3月29日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令丁玉民偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息，被告张国庆、丁翠承担连带责任。
被告张国庆、丁翠在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年3月30日，丁玉民与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定丁玉民向原告章丘市农村信用合作联社借款50000元，同日原告与被告张国庆、丁翠签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告�2012年3月30日向丁玉民发放贷款50000元，借款月利率为10.9333‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年3月29日到期。借款到期后丁玉民本息未还。被告张国庆、丁翠也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。因丁玉民死亡，庭前原告自愿放弃对丁玉民的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与丁玉民所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。丁玉民欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告张国庆、丁翠作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。因丁玉民死亡，原告自愿放弃对丁玉民的诉讼请求，被告张国庆、丁翠应承担还款责任。被告丁翠、张�庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国庆、丁翠于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2012年3月30日起至2013年3月29日止以50000元为基数，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2013年3月30日起至本判决生效之日止以50000元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张国庆�丁翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 韩蓬蓬
人民陪审员 刘宁宁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 飞
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第212号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县
法定代表人张利英，男，职务，该局局长。
委托代理人卫彦章，男，北楼乡计生办政法员。
委托代理人王胜波，男，北楼乡计生办政法员。
被执行人李胜菊，女，1980年7月21日，汉族，住隆尧县
被执行人任志沛，男，1981年12月28日，汉族，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的隆计征决字（2013）第03099号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的隆计征决字（2013）第03099号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李胜菊、任志沛作出的隆计征决字（2013）第03099号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第03099号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月八日
书 记 员 任靖国
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆行非审字第212号申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。法定代表人张利英，职务，该局局长。被执行人李胜菊，女，1980年7月21日出生，住隆尧县。被执行人任志沛，男，1981年12月28日出生，住隆尧县。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的隆计征决字（2013）第03099号社会抚养费行政征收决定。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的隆计征决字（2013）第03099号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李胜菊、任志沛作出的隆计征决字（2013）第03099号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第03099号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜助理审判员  曹 菁人民陪审员  李海申二〇一四年五月八日书 记 员  任靖国
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1900号
原告：永康市东城鑫源金属材料经营部，住所地：永康市五金城金都市场金属材料交易区52、53、130号。
法定代表人：俞仁杰。
被告：永康市君滔五金加工厂，住所地：永康市江南街道上把赵村。
法定代表人：胡向军。
本院在审理原告永康市东城鑫源金属材料经营部与被告永康市君滔五金加工厂买卖合同纠纷一案中，原告永康市东城鑫源金属材料经营部未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年三月二十七日
代书 记员 赵婷婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初108号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人周某，无锡尚品太阳能有限公司员工。2015年11月27日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日下午，被告人周某在无锡市北塘区世茂首府售楼处洽谈区，乘隙窃得陈某乙放在沙发上的黑色手提包夹层中的招商银行信用卡一张。后周某至无锡市崇安区汉昌北街71号旁边超市采用刷卡套取现金的方式，提取人民币共计13200元。
被告人周某犯罪后主动至公安机关投案，如实供述其盗窃的犯罪事实，并已归还全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、POS机签购单、账户历史明细清单、对账单、谅解书，证人陈某甲、梁某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人周某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人周某的身份事项。
本院认为，被告人周某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已退赔全部赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年四月八日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1899号
罪犯岩应来，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年二月二十二日作出（2010）西刑初字第449号刑事判决，以被告人岩应来犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩应来不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月十五日作出（2011）云高刑终字第524号刑事判决，维持并核准原判对被告人岩应来的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月二十九日作出（2014）云高刑执字第440号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩应来的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年7月13日起至2036年7月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02832号
申请执行人马某某。
被执行人吴某某。
马某某与吴某某租赁合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年8月18日作出（2015）宝民初字第2061号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴某某应给付申请执行人马某某钢管租金和相关诉讼费用，合计25210.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人吴某某在本院案件较多，其名下的房产，车辆均被本院其他案件查封，相应的财产正在本院处置当中，除此外未发现可供执行的财产线索。本院于2015年12月9日依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第2061号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年四月五日
书记员 姜晶晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1308号
原告蔺恩平，系个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王鑫，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告周文生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人周文成，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨豪，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告蔺恩平诉被告周文生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员任丽公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鑫、被告委托代理人周文成、杨豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日被告通过电话向原告推销石材，经双方讨价还价达成口头协议：原告订购被告花岗岩板材470平米，每平米82元，规格为60CM×60CM，厚度为2.5CM，总价为47000元，被告送货到金域华府工地，货到付款，原告先交纳定金10000元。协议达成后，原告按照约定于2014年6月13日给被告支付了10000元的定金，被告于2014年6月16日将石材送至原告指定场所，原告工作人员发现被告送来的石材与约定规格不符，存在严重的薄厚不一的情况，不能正常使用，原告随即拒绝接收，被告将石材拉回。此后，原告多次找被告协商处理此事，被告无法提供合格石材。现原告诉至本院请求依法判令：1、被告向原告返还定金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不是事实，答辩人提供石材是按照原告要求制作的，不存在规格和质量问题，被告将货拉回的原因是，双方约定好的货到付款，但原告在支付了10000元的定金后，剩余的款项并未按约定支付，被告在知道原告无法做到货到付款的情况下，才将货拉回的。答辩人是不会返还这10000元的。
经审理查明，2014年6月12日原、被告双方经口头协商，由被告向原告供应石材，双方就石材的数量、规格、厚度、价格、付款方式等相关事项进行了约定。2014年6月13日原告通过银行打款的方式向被告银行帐户打款10000元。被告于2014年6月13日将石材运至原告指定地点，但原告并未实际使用石材，被告又将石材全部运回，双方就石材拉回的原因各执己见。原告诉称，因被告提供的石材不符合约定，故原告拒绝接收，现要求被告退还支付的10000元定金。被告辩称，被告将石材拉回的原因是，原告未按约定履行货到付款的义务，因此10000元的定金原告无权要求返还。现原告诉至本院请求判令：1、被告向原告返还定金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提交的银行个人存（取）款回单一张及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽认可10000元的款项为定金，但定金的成立应当以书面形式约定，定金合同应当是要式合同。因此，原告向被告支付的10000元并非是定金，应当认定为是预付款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因被告将石材拉回原告并未实际使用被告供应的石材，原告支付给被告的预付款应予退还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
由被告周文生于本判决生效后三日内向原告蔺恩平返还预付款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 任丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 查娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00036号
上诉人（原审原告）：垫江县蘅新煤炭有限公司，住所地重庆市垫江县沙坪镇竹鸡村一组，组织机构代码56562487-3。
法定代表人：黄小平，该公司董事长。
委托代理人：潘安川，男，1979年3月17日出生，汉族，该公司办公室主任，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王显平，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：高小桥，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人垫江县蘅新煤炭有限公司因与被上诉人王显平工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2014）垫法民初字第03018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人垫江县蘅新煤炭有限公司于2015年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人垫江县蘅新煤炭有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人垫江县蘅新煤炭有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由垫江县蘅新煤炭有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 泓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01546号
申请执行人刘连军，个体户。
被执行人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县邱集镇王林大街。
法定代表人王艳，该社理事长。
刘连军申请执行邱集镇农民资金互助合作社储蓄存款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱集镇农民资金互助合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘连军向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第438号
上诉人（原审被告）邹祖承，男，1959年1月13日出生。
上诉人（原审被告）陈玉枝，女，1960年2月18日出生。
上诉人共同委托代理人陈清忠，男。
被上诉人（原审原告）黄珍盛，男，1964年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）赖笑健，女，1969年8月24日出生。
上诉人邹祖承、陈玉枝因房屋买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7520号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，上诉人以双方已自行调解和其履行了支付尾款义务为由向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人邹祖承、陈玉枝自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹祖承、陈玉枝撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邹祖承、陈玉枝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
签发：
核稿：
承办人：
（2015）杭上刑初字第13号
共印份校对人
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第13号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人叶某，系聋哑人，无业。2001年1月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2004年7月因犯贩卖毒品罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月；2007年6月被桐庐县公安局强制戒毒一年；2008年8月被富阳市公安局强制戒毒二年；2012年5月被杭州市公安局拱墅区分局责令社区戒毒三年；2012年12月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役五个月，2013年2月26日刑满释放。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人高翔，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。
聋哑手语翻译毛群英，杭州市民政局退休人员。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、梁燕宏出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人高翔、聋哑手语翻译毛群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2014年6月4日14时许，被告人叶某在本市上城区清江路九天国际服装城d235号摊位，盗窃被害人戈某清的白色三星手机一部；同年6月19日13时许，被告人叶某在本市上城区置地国际412摊位，盗窃被害人詹某的白色三星手机一部。公诉机关认为上述事实，有接警单、被害人的陈述、调取证据清单、手机盒、发票、保修卡、监控录像光盘及截图照片、价格鉴定、情况说明、查获经过、归案经过、刑事判决书及释放证明、人员概要、户籍证明及被告人的供述和辩解等证据证明，对被告人叶某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人叶某对起诉书指控的事实、罪名均无异议；辩护人认为，被告人叶某系聋哑人，依法可以从轻处罚；其认罪态度尚好，有一定悔罪表现，请予从轻处罚。
经审理查明，2014年6月4日14时许，被告人叶某来到本市清江路九天国际服装城d235摊位，趁被害人戈某清不备之机，窃得被害人放置在收银台上的白色三星n9008v手机一部（经估价价值人民币3394元），得手后迅速离开。
同年6月19日13时许，被告人叶某来到本市上城区置地国际412摊位，趁被害人詹某不备之机，窃得其放置在收银台上的白色三星n9008手机一部（经估价价值人民币2846元），得手后迅速离开。
同年11月18日，被告人叶某在萧山机场被边防检查站民警抓获归案。案发后被盗手机均未追回。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人叶某的供述和辩解，证实：被告人叶某分别于2014年6月4日14时40分与2014年6月19日下午13时，在清江路四季青服装市场内盗窃的事实。两次盗窃的均是白色三星手机。一只被销赃，另一只被丢弃。（2）被害人戈某清的陈述，证实：被害人戈某清手机被盗的事实，以及手机的型号、购买时间、价格等情况。（3）被害人詹某的陈述，证实：被害人詹某手机被盗的事实，以及手机的型号、购买时间、价格情况。（4）发生情况报告表、接警单，证实：两名被害人的报案情况。（5）监控截图，证实：被告人叶某于2014年6月4日与6月19日出现在案发现场被监控拍下的情况。被告人叶某予以确认。（6）被害人戈某清的被盗手机的手机盒上标识和发票照片，证实：被盗手机的型号、购买时间和价格。（7）被害人詹某的被盗手机外包装及保修卡照片，证实：被害人詹某的被盗手机型号为sm-n9008。（8）调取证据清单，证实：依法调取案发地监控的事实。（9）监控录像光盘，证实：2014年6月4日下午14时许，被告人叶某出现在被害人戈某清所在摊位；2014年6月19日下午13时许，被告人叶某盗窃被害人詹某白色三星手机的全过程。（10）价格鉴定、鉴定意见通知书，证实：被盗两部手机的价值分别为3394元和2846元，合计6240元，已告知被告人及被害人。（11）归案经过、查获经过，证实：被告人叶某系被动到案。（132）刑事判决书、刑满释放证明书、人员概要情况，证实：被告人叶某的前科情况。（13）户籍证明，证实：被告人叶某的自然人身份情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人叶某自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某退赔被害人戈某经济损失人民币3394元；退赔被害人詹某经济损失人民币2846元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 郑亚芳
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵丹平
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第305号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李某某，女，1972年10月5日生于贵州省大方县，彝族，小学文化，农民，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月4日被大方县公安局刑事拘留，2015年8月17日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年8月18日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
辩护人吴明月，贵州大谋律师事务所律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检查员郭晶晶、马玫出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年8月4日12时左右，李某某在其住宅内与何某交易毒品海洛因时，因被公安民警发现，害怕被收出毒品海洛因，便将毒品海洛因从窗子里丢到其住宅楼下的土里，后被公安机关查获，共计2.14克。经毕节公安司法鉴定中心鉴定，从李某某贩卖毒品案缴获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人李某某违反毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人李某某是在特情犯意诱惑的情况下实施贩卖毒品犯罪的，其贩卖毒品的行为尚处于未遂状态，犯罪情节比较轻微，应当从轻处罚；其如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，愿意主动交纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。综上，建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金2000.00元。
经审理查明：2015年8月4日12时左右，李某某在其住宅内与何某交易毒品海洛因时，因被公安民警发现，害怕被收出毒品海洛因，便将毒品海洛因从窗子里丢到其住宅楼下的土里，后被公安机关查获，共计2.14克。经毕节公安司法鉴定中心鉴定，从李某某贩卖毒品案缴获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：被告人李某某的供述，证人周红阳、何某的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、毒品称量记录、照片、现场图，户籍证明、抓获经过、证实材料、毒品暂存记录、收押人员体检表、情况说明，鉴定意见、检验机构及检验人员资质证书等。上述证据经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李某某贩卖海洛因2.14克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。其到案后如实供述犯罪事实，主动接受财产刑，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，对辩护人认为“其如实供述自己的罪行，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，愿意主动交纳罚金”的辩护意见本院予以采纳。辩护人认为，被告人李某某是在特情犯意诱惑的情况下才实施贩卖毒品犯罪的，其贩卖毒品的行为尚处于未遂状态。本院认为，被告人李某某贩卖毒品的行为并不违反其明知是毒品而进行贩卖的主观意愿，且其行为已经进入交易环节，被告人李某某系在贩卖毒品过程中被抓获，其行为已成立既遂，该辩护意见无法律依据，故本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 莹
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中刑初字第77号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人杜某，男，1992年4月4日出生于青海省玉树藏族自治州玉树县，藏族，小学文化程度，无业，住本市八一东路乐家湾。2013年3月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2013）xx号起诉书指控被告人杜某犯抢劫罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年3月3日3时许，被告人杜某伙同伊某某与被害人学某在本市城中区玉珠峰宾馆一楼大厅电梯口处发生争执，后二人将被害人学某拉至本市六一桥头附近，对被害人实施殴打，被告人杜某趁违法人员伊某某殴打被害人之机，将被害人放在腰间黑包中的现金980元、黑色三星上翻盖手机一部抢走，因被抢手机型号不详故未作价。该院认为，被告人杜某的行为已构成抢劫罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人杜某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月3日3时许，被告人杜Ｘ和伊某某在本市城中区玉珠峰宾馆一楼大厅电梯口处与被害人学某因琐事发生争执，后二人将被害人学某拉至本市六一桥头附近，对被害人实施殴打。被告人杜某趁伊某措殴打被害人之机，将被害人放在腰间黑包中的人民币980元及黑色三星上翻盖手机一部抢走。因被抢手机型号不详故未作价。赃款被挥霍。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、抓获经过、现场指认笔录、现场指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用暴力手段，在本市抢劫作案一起，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜Ｘ归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2017年8月5日止）。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一三年七月一日
书 记 员 梁 浩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第313-2号
原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区人瑞路南侧。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：石家庄军城房地产开发有限公司，住所地河北省鹿泉市开发区昌盛大街1号。
法定代表人：张根茂。
本院在审理原告恒达富士电梯有限公司诉被告石家庄军城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒达富士电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒达富士电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9113元，减半收取人民币4557元，财产保全费人民币3270元，合计诉讼费人民币7827元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。
代理审判员 盛耀强
二〇一四年八月十日
书 记 员 秦 丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00818号
原告：盘锦大洼县融汇小额贷款有限责任公司，住所地盘锦市。
法定代表人：杨加林，该公司董事长。
委托代理人：赵明，该公司员工。
被告：白山，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：魏楠，女，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦大洼县融汇小额贷款有限责任公司诉被告白山、魏楠借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日，向本院申请撤回对被告白山、魏楠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告白山、魏楠的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告盘锦大洼县融汇小额贷款有限责任公司承担。
审判员 马力
二〇一五年十二月十八日
书记员 李响
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2721号
申请执行人张高明，无职业。
被执行人邬秀凤，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字7367号民事判决书，责令被执行人邬秀凤履行法律文书确定的义务，给付申请执行人张高明借款本金27.6万元元及利息，但被执行人邬秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邬秀凤在你行的银行存款38.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨永强
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民一初字第01517号
原告：朱庆友，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈友宝，安徽新洲律师事务所律师。
被告：徐汉成，男，1962年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司潘集瓦谢新村项目部，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人：徐汉成，该项目部经理。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：陈岑荣，该公司总经理。
本院在审理原告朱庆友诉被告徐汉成、浙江驰成建设有限公司潘集瓦谢新村项目部、浙江驰成建设有限公司所有权纠纷一案中，被告浙江驰成建设有限公司在答辩状期间对管辖权提出异议，认为浙江驰成建设有限公司潘集瓦谢新村项目部不具备诉讼主体资格，不应将其列为当事人，而浙江驰成建设有限公司才是适格的诉讼当事人，该公司注册住所地在东阳市，该案应由东阳市人民法院管辖，应将案件移送东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告浙江驰成建设有限公司潘集瓦谢新村项目部未在工商部门登记，不具备诉讼主体资格，而被告徐汉成的住所地，被告浙江驰成建设有限公司注册所在地均在浙江省东阳市。故本院对本案没有管辖权，被告浙江驰成建设有限公司的异议理由成立，应将案件移送东阳市人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
浙江驰成建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 胡 军
审 判 员 朱占军
人民陪审员 申其明
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 仲米娟