广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第465号
原告覃献尔，男，1972年5月8日出生，壮族，广西柳江县人，农民，住广西×××北××路××号，身份证号：×××2432。
委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人覃柱，广西桂柳律师事务所实习律师。
被告韦建贰，男，1987年6月10日出生，住广西××县××号，身份证号：×××311X。
被告彭殷望，男，1972年6月15日出生，汉族，广西来宾市人，农民，住广西×××××室，身份证号码：×××0656。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地广西柳江县××××号。
负责人韦欢，该支公司总经理。
委托代理人宁显禾，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司法律部员工。
原告覃献尔与被告韦建贰、彭殷望、中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称人保柳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员覃柳宾担任审判长，与人民陪审员覃海梅、韦清鸾组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。由代理书记员黎再武担任法庭记录。原告覃献尔的委托代理人覃宪禄、覃柱，被告彭殷望、被告人保柳江支公司的委托代理人宁显禾到庭参加诉讼，被告韦建贰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃献尔诉称，2012年3月12日21时许，原告覃献尔驾驶两轮摩托车行驶在国道G322线531公里加50米路段时，遇对向由被告韦建贰驾驶的桂BV80**号小轿车，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告覃献尔受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至柳江县人民医院抢救住院治疗。后因病情严重需继续治疗原告于2012年3月16日被转到柳州市工人医院住院治疗至2012年3月28日。因支付不了沉重的医药费用，迫于无奈，原告于2012年4月2日又转院到柳江县六道骨科诊所住院治疗。原告因治疗共支出医药费用23661.14元。2012年7月20日，柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定作出鉴定，确认原告本次损伤所受到的伤残程度评定为IX（九）级伤残，部分丧失劳动能力（九级），后续治疗费用9000元。柳江县公安局交通管理大队2012年3月12日作出第20120312-56号《道路交通事故认定书》，认定原告覃献尔承担此事故的主要责任，被告韦建贰承担此事故的次要责任。因此，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告应赔偿原告的医药费23661.14元、护理费2040元（60元×34天）、误工费10800天（108天×100元／天）、住院伙食补助费1360元（40元／天×34天），伤残补偿费75416元，被抚养人生活费共计17343.10元【其中包括（1）原告儿子的生活费5131.20元（4年×12828元／年÷2×20%）；（2）原告妻子的父母生活费5474.30元（13年×4211元／年÷2×20%）；（3）原告父亲的生活费2526.60元（6年×4211元／年÷2×20%）；（4）原告母亲的生活费4211元（10年×4211元／年÷2×20%=4211元）】、后续治疗费9000元，精神损害抚慰金10000元，司法鉴定费2000元，其中判令被告人保柳江支公司在其强制保险责任范围内赔偿原告损失120000元，超出保险公司强制责任限额外的部分由被告韦建贰、彭殷望承担30%的赔偿责任9486.07元［（151620.24元-120000元）×0.30=9486.07元］，以上赔偿金额合计129486.07元；二、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中
原告覃献尔对其陈述事实在举证期限内提供并当庭出示的证据有：1、柳江县人民医院门诊病历1份（原件）、柳江县人民医院疾病证明书1份（原件）、柳江县人民医院放射诊断报告书3份（原件），用于证明原告的伤情及治疗经过，原告住院天数及需要的陪护人员；2、柳州市工人医院门诊病历1份（原件）、柳州市工人医院疾病证明书1份（原件）、柳州市工人医院出院记录1份（原件）、柳州市工人医院DX报告单1份（原件）、CT报告单4份（原件），用于证明原告住院治疗情况及医嘱出院全休的天数；3、柳江县六道骨科诊所门诊病历1份（原件）、柳江县六道骨科诊所疾病证明书1份（原件）、柳江县六道骨科诊所X线检查报告单1份（原件），用于证明原告因本次交通事故受伤转院治疗情况；4、柳州市柳钢医院门诊病历本1份（原件）、广西脑科医院心理测验报告2份（原件），用于证明原告因伤残鉴定需要进行辅助检查；5，柳江县人民医院收费收据11张（原件）、柳江县人民医院住院费用清单1张（原件）、广西脑科医院收费收据1张（原件）、柳江县六道骨科诊所发票1张（原件）、柳州市工人医院收费收据6张（原件）、工医生活护理费发票1张（原件）、柳州市柳钢医院收费收据2张（原件），用于证明原告入院治疗的医疗费用合计23661.14元；6、柳州市旺馨物业股份有限责任公司证明1张（原件），用于证明原告及其妻子均系该公司员工，原告工资100元1天，其妻子65元一天；7、柳州市旺馨物业股份有限责任公司营业执照副本（复印件），用于证明原告住院期间其妻子到医院护理；8、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书1份（原件），用于证明原告覃献尔因本次交通事故所受的伤残程度评定为九级伤残，部分丧失劳动能力（九级），后续治疗费用约9000元；9、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定费发票1张（原件），用于证明原告因受伤鉴定支付鉴定费2000元；10、柳江县公安局百朋派出所证明2份（原件），用于证明被抚养人的身份情况；11、道路交通事故认定书1份（原件），用于证明原告覃献尔负本次交通事故的主要责任，被告韦建贰负次要责任；12、驾驶人信息查询结果单1份（原件），用于证明驾驶员韦建贰具有驾驶资格；13、机动车信息查询结果单1份（原件），用于证明被告彭殷望系肇事车桂BV08**小轿车的车主；14、强制保险单1份（原件），用于证明肇事车桂BV08**小轿车的车主彭殷望向人保柳江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告人保柳江支公司辩称，1、同意在交强险医疗费用限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费共计人民币10000元。2、同意在伤残赔偿费用110000元限额内支付残疾赔偿金75416元。关于误工费及护理费，由于没有相关的收入证据，原告的误工费及护理费均应按照城镇居民每天51.65元的标准计算，其中误工费按98天计付，护理费按34天计付。关于扶养费问题，原告没有提供其儿子的出生证明，保险公司无法计算其儿子抚养费的具体数额。原告没有提供其他扶养人的相关证明，保险公司无法计算原告父母及配偶父母的扶养费，对此保险公司不予认可。原告提出的精神抚慰金过高，应以4000元左右为宜。3、本案鉴定费及诉讼费，不属于交强险的赔偿范围，被告人保柳江支公司不应承担。
被告彭殷望辩称，被告彭殷望与被告韦建贰系表兄弟关系，被告彭殷望将桂BV80**号小轿车借给韦建贰管理使用，现韦建贰驾驶该车发生交通事故，应由保险公司和被告韦建贰承担赔偿责任。其他答辩意见与被告人保柳江支公司的意见一致。
被告人保柳江支公司、彭殷望均未向本院提交证据。
被告韦建贰未提交书面答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告彭殷望、人保柳江支公司对原告提交的证据1、3、4、5、11、12、13、14均无异议，本院依法予以确认。被告彭殷望、人保柳江支公司对原告提交的证据2中柳州市工人医院疾病证明书的真实性无异议，但认为原告在该医院出院后即再次转院连续治疗，不应重复计算出院后全休2周的误工天数；两被告对证据2中的其他证据均无异议，本院依法予以确认。被告彭殷望、人保柳江支公司对原告提交的证据6、7证明原告与妻子在该公司上班无异议，但认为以此来证明原告及妻子的收入证据不足，收入情况没有相应的工资条、扣税证明等予以证明，对其收入证明不认可，应按城镇居民年人均可支配收入18854元计算原告及妻子的误工费；被告人保柳江支公司对原告提交的证据8证明原告构成伤残9级、部分丧失劳动能力（九级）无异议，但认为后续治疗费以实际治疗费用为准。被告人保柳江支公司对原告提交的证据9的真实性无异议，但认为鉴定费不属交强险的赔偿范围。被告彭殷望对原告提交的证据8、9提出由法院依法认定。被告彭殷望、人保柳江支公司对原告提交的证据10认为以此来证明原告及妻子的儿子及双方父母均由其扶养的证据不足。本院认为，原告提交的证据6、7能证明原告及其妻子在柳州市旺馨物业股份有限责任公司工作的事实，本院予以采信；原告提交的证据8、9真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据10中证明原告父母及儿子的身份及年龄情况与本案有关联，本院对该事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月12日21时许，原告覃献尔驾驶无号牌两轮摩托车行驶至国道G322线531公里加50米路段时，因操作不当与被告韦建贰驾驶的桂BV80**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告覃献尔受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至柳江县人民医院住院治疗，后原告于2012年3月16日被转到柳州市工人医院住院治疗至2012年3月28日。原告于2012年4月2日再次转院至柳江县六道骨科诊所住院治疗。原告因此事故共支出医疗费用共计23661.14元。2012年7月20日，柳州市金鼎司法鉴定所作出“（2012）临鉴字第69号”法医学鉴定意见书，评定原告因本次事故损伤所受到的伤残程度评定为IX（九）级伤残，部分丧失劳动能力（九级），后续治疗费用需9000元。柳江县公安局交通管理大队于2012年3月12日作出第20120312-56号《道路交通事故认定书》，认定原告覃献尔承担此事故的主要责任，被告韦建贰承担此事故的次要责任。
另查明，1、被告彭殷望是桂BV80**号小轿车的登记所有人，该车在被告人保柳江支公司购买有道路交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期限内。2、原告的父亲覃世列于1941年8月14日出生；原告的母亲廖惠娥于1945年4月11日出生，原告的父母共生育有5个子女；原告的配偶系覃柳凤，原告夫妇的儿子覃继守于1997年9月4日出生。3、原告在庭审中自认被告韦建贰向原告支付赔偿款1500元。
本院认为：原告覃献尔驾驶车辆违反交通运输管理法规，因操作不当与被告韦建贰驾驶的桂BV80**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告覃献尔受伤的道路交通事故。柳江县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定原告覃献尔承担此事故的主要责任，被告韦建贰承担此事故的次要责任，本院依法予以采信。由于原告无证据证实被告彭殷望作为车主对本案事故的发生亦存在过错，故被告彭殷望依法不承担本案的赔偿责任。因此，结合本案的实际，被告韦建贰对原告因本案交通事故造成的损失应承担30%的赔偿责任。被告韦建贰驾驶的事故车辆已于事故发生前在被告人保柳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先予以赔偿。对超过限额的不足部分，当事人按过错程度承担相应的赔偿责任。因此，被告人保柳江支公司应在交强险的责任赔偿限额内向原告先行赔偿，对超过限额的部分，由被告韦建贰承担30%的赔偿责任
根据原告提出的诉讼请求，参照2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费用：原、被告均认可原告支付的医疗费用为23661.14元，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费：原告提出其住院34日的住院伙食补助费1360元（40元∕日×34日），本院依法予以支持。3、后续治疗费：原告因此事故受伤需安装种植牙经鉴定安装及更换费约需4000元，面部美容费用约需5000元，故原告主张后续治疗费合计为9000元，本院予以支持。4、误工费：原、被告均认可原告的误工天数为98天，本院予以采信。关于误工收入的计算问题，原告虽提供了柳州市旺馨物业服务有限责任公司的证明及该公司的营业执照作为原告收入减少的依据，被告提出异议认为仅凭该证明材料不能证实原告在受伤前实际收入的情况。本院认为，原告应提交其他能证明受伤前收入情况的相关证据如工资表或银行工资明细表等予以佐证，因原告提供的证明材料系孤证且是间接证据，故对原告要求按每天100元的收入标准计算误工费，本院不予支持，应按城镇居民年人均可支配收入18854元的标准计算其误工费，故原告的误工费应为5061.70元（51.65元∕天×98天）；5、护理费：原告提出其住院期间由其妻子一人护理，被告无异议，但认为原告提供该证明材料不能证实原告妻子在原告受伤前实际收入为每天60元，对被告的辩解理由，本院予以采信，护理人员的护理费亦按城镇居民年人均可支配收入18854元的标准计算，故原告的护理费为1756.10元（51.65元∕天×34天×1人）；6、残疾赔偿金：原告因事故受伤经鉴定构成九级伤残。故原告要求按城镇居民的标准支付残疾赔偿金，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金为75416元（8854元∕年×20年×20%）。7、被扶养人生活费：原告提出要求被告支付其受伤前由其扶养的配偶父母的生活费，被告在庭审中提出异议，由于原告配偶的父母不是法律规定的原告的成年近亲属，故本院对此诉请不予支持；关于原告父母及儿子的生活费问题，扶养年限应根据原告的定残日即2012年7月20日来确定被扶养人的年龄，原告父亲截止至定残日其年龄为70岁零11个月，原告母亲截止至定残日其年龄为66岁零9个月，原告儿子截止至定残日其年龄为14岁零10个月，故原告父亲的扶养年限应为9年零1个月，原告母亲的扶养年限应为13年零3个月，原告儿子的扶养年限应为3年零2个月。因原告只提出原告父亲及母亲的扶养年限分别为6年、8年，本院予以确认。现原告要求按农村居民人均年生活消费支出4211元标准计算原告父母的扶养费，被告在庭审中无异议，本院予以支持，因此，原告父亲的生活费应为1010.64元（6年×4211元／年÷5人×20%）；原告母亲的生活费应为1684.40元（10年×4211元／年÷5人×20%）。对于原告儿子的生活费，原告提出按每年12828元的标准计算扶养费，被告在庭审中无异议，本院予以采信，故原告儿子的生活费应为4062.20元（3年零2个月×12828元／年÷2人×20%）。以上生活费合计为6757.24元。8、精神损害赔偿金：原告因此事故主要造成脑部受伤，经鉴定其颅脑受伤构成九级伤残，并部分丧失劳动能力，结合原告的受伤部位及对原告造成精神损害的程度、当地的生活水平、事故双方当事人的过错程度和经济承受能力等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元，对原告提出的过高部分，本院不予支持。9、伤残鉴定费：原告因此事故受伤进行伤残等相关鉴定支出鉴定费共计2000元，本院予以支持。以上第1-3项合计34021.14元由被告人保柳江支公司在交强险的医疗费用10000元赔偿限额内赔偿10000元，余下的24021.14元由被告韦建贰承担30%的赔偿责任即7206.34元；以上第4-8项共计96991.04元由被告人保柳江支公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内进行赔偿。因此，被告人保柳江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告共计106991.04元。以上第9项共计2000元不在交强险的赔偿范围内，故应由被告韦建贰承担30%的赔偿责任即600元。综上，被告韦建贰应赔偿原告共计7806.34元，由于原告自认被告韦建贰已支付1500元的赔偿款，故被告韦建贰不承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在交强险的赔偿范围内赔偿原告覃献尔医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、生活费、精神损害赔偿金各项共计96991.04元；
二、驳回原告覃献尔的其他诉讼请求。
本案受理费2890元（原告已预交），减半收取1445元，由原告覃献尔负担345元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司负担1100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃柳宾
二〇一三年六月十四日
代书记员 黎再武