wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2914号
原告:胡贤进,男,1972年9月6日生,汉族，住安徽省凤台县。
被告:苏同,男,1971年7月4日生,汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
原告胡贤进与被告苏同保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贤进、被告苏同的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡贤进向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏同偿还借款本金70000元，利息18200元，合计88200元；2、后续利息计算至本息还清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，刘克灵因进货向原告借款7万元，刘克灵亲笔书写借条一份，双方约定月息3分，被告苏同对该笔借款承担保证责任，并在借条上签名担保。到约定还款期限后，原告多次找被告和刘克灵索要借款，被告及刘克灵以种种理由拒绝偿还借款，故提起诉讼,请求法院依法支持原告诉讼请求。
苏同辩称：1、据刘克灵介绍，当时原告只给了2、3万元；2、双方没有约定利息；3、在借款时，刘克灵将自己名下的一辆车交给原告做抵押。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，刘克灵以进货为由从胡贤进处借款70000元并书写出具借条一份，内容为：“今借到胡贤进现金柒万元正，￥70000元，用于进货。借款人：刘克灵，担保人：苏同，2016年7月19日。”被告苏同在借条担保人处签字并按手印。后胡贤进向债务人及担保人索要借款无果，故提起本案诉讼。
本院认为，胡贤进与刘克灵之间借贷关系、与苏同之间保证合同关系，符合当事人约定和法律规定，应认定合法有效。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以合理期限内要求借款人返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，苏同与胡贤进未约定保证方式，苏同应按连带责任保证承担保证责任。胡贤进可以要求刘克灵在合理期限内返还，也可以要求保证人苏同承担连带保证的偿还责任。现胡贤进要求苏同偿还7万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。苏同承担保证偿还责任后，有权向主债务人刘克灵追偿。关于原告胡贤进主张借款利息的问题，借条中也未约定利息，证人出庭也不能证实双方关于利息约定的内容，且被告苏同否认双方曾口头约定利息，故对原告胡贤进主张利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏同偿还原告胡贤进借款70000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
驳回原告胡贤进其他的诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元（已减半收取），由原告胡贤进负担203元，被告苏同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡晓涛
二〇一七年十一月二日
书记员 吴雪雪
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第128号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某，男，1960年4月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月21日被扎鲁特旗公安局监视居住。
辩护人薄士平，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告人吴某，女，1961年1月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月21日被扎鲁特旗公安局监视居住。
辩护人段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）117号起诉指控被告人李某、吴某犯妨害公务罪，于2015年7月6日书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人薄士平、被告人吴某及其辩护人段宇涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年4月12日，被告人李某吴某与儿子李某甲、儿媳李某乙和两个外孙女李某丙和李某丁又到扎鲁特旗人民医院因孩子胳膊不能动的问题理论此事，在医院九楼医患调解室内大吵大闹，后院方向扎鲁特旗公安局报警。扎鲁特旗公安局指派治安大队副队长李某戊带队到医院了解情况后再做处理。李某戊到医院九楼医患调解室内见到了李某一家人，经出示警官证后在调查中，未予理喻，李某、吴某开始用手殴打和抓挠办案民警，妨碍公安民警不能依法执行公务，李某戊等带领的四名民警遭到不同程度的损伤。
公诉机关认为，被告人李某、吴某因孩子的问题在医院理论此事时将执行公务的民警打伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于案发后二被告人对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。建议对二被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李某、吴某均辩称，当时我们因医疗纠纷一事与扎鲁特旗人民医院医务人员发生争吵时，我们对赶到现场人员的身份不清楚，他们没着警服也没出示工作证，对他们发生冲突是否构成犯罪不清楚。二被告人的辩护人均提出，二被告人与公安民警发生冲突时并不知道赶到现场的人员是执行公务的民警，出警的民警未着装、也未出示工作证，二被告人并没有以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的主观故意；本案与扎鲁特旗公安局之间存在利害关系，应当回避而未回避，侦查活动违法。起诉书指控二被告人犯有妨害公务罪的证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明，2014年4月12日8时许，被告人李某、吴某与儿子李某甲、儿媳李某乙和孙女李某丙、李某丁来到扎鲁特旗人民医院，被告人儿媳李某乙因在医院接生后婴儿李某丙胳膊不能活动一事与医院进行理论，并在医院九楼医患调解室内大吵大闹。9时许，院方向扎鲁特旗公安局报警后，扎鲁特旗公安局治安大队副大队李某戊带领民警刘某、协警刘某甲、罗某、包某到达现场。李某戊、刘某到医院九楼见到李某、吴某等人在医患调解室内大吵大闹，二民警向李某、吴某出示了警官证及说明其身份和来意，并劝阻不要吵闹，李某、吴某等人不予理喻，民警李某戊让刘某甲用手机录制现场情况时，吴某、李某辱骂和用手殴打办案民警，导致办案民警不能依法执行公务。李某戊、刘某等五名民警遭到不同程度的损伤。
扎鲁特旗公安局刑侦大队民警于2014年4月21日将被告人李某、吴某传唤至扎鲁特旗公安局刑侦大队。
另查明，案发后二被告人与四民警达成赔偿协议，二被告人赔偿四民警各项经济损失4000元，并取得谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，能够证明案发后经李某戊报案后公安机关依法立案侦查；
2.民警李某戊、刘某、协警刘某甲、罗某、包某的陈述，证人巴某、刘某甲、孙某甲、刘某乙、张某乙、王某甲、王某、邹某、邢某、刘某丙的证言，被告人李某、吴某的供述，能够证明被告人李某、吴某在扎鲁特旗人民医院九楼因医疗纠纷一事与医务人员发生争执后，二被告人对前往执行公务的公安民警进行辱骂、殴打的时间、地点、经过；
3.人民警察证、任命令，能够证明李某戊、刘某系扎鲁特旗公安局治安大队副大队长、科员；
4.照片，能够证明民警李某戊、刘某等人具体受伤情况；
5.谅解书、收据各一份，能够证明案发后二被告人对四被害人进行赔偿并取得被害人的谅解；
6.归案说明，能够证明二被告人系被传唤到案；
7.户籍信息，能够证明二被告人的自然情况；
8.拘留、逮捕、取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人李某、吴某采用暴力手段阻碍执勤民警依法执行公务，致执勤民警李某戊、刘某等人不同程度受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中所起的作用相当，故不分主从。被告人李某、吴某提出“其对公安民警发生冲突时并不知道赶到现场的人员是执行公务的民警，出警的民警未着装、也未出示工作证”的辩解和二被告人的辩护人提出“执行公务时民警未着装、也未出示工作证，二被告人并不知道他们身份，且二被告人没有以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的主观故意，本案与扎鲁特旗公安局之间存在利害关系，应当回避而未回避，侦查活动违法”的辩护意见与查明事实不符，其辩解和辩护意见不能成立，本院不予支持。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现、取得谅解等情节，决定对二被告人从轻处罚。对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第174号
上诉人（原审原告）：刘世峰。
委托代理人：刘香兰。
委托代理人：申海乐，河南帝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张书义。
上诉人刘世峰因与被上诉人张书义民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘世峰的委托代理人刘香兰、申海乐，被上诉人张书义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年2月9日，张书义出具借条，载明“借刘世锋现金5万元”。后经刘世峰催要无果，遂诉至本院，导致本案纠纷。原审法院另查明：1、刘世峰之女刘香兰与张书义于2002年1月14日登记结婚，2004年6月婚生一女，2011年刘香兰诉至该院，要求与张书义离婚，经一、二审判决，2013年10月双方解除婚姻关系。2、刘世峰庭后提交张书义在离婚诉讼中于2012年9月6日向洛阳市中级人民法院提交的“借款明细及用途”中列明有“借刘世锋5万元，还3千元还剩4.7万元”，借款用途载明“房产装修3万元、办房产证32××00元、律师费1.5万元、郑州房产过户7千元、刘香兰学驾照3千5百元”。
原审法院认为：债务应当清偿。张书义向刘世峰借款5万元有其出具的借条和银行存折明细为证，借款事实应予认定。张书义应及时向刘世峰偿还借款，现其未能履行还款义务，对造成本案纠纷应负全部责任。刘世峰要求张书义按银行贷款利率的四倍支付利息的证据不足，双方未约定利息的，可自刘世峰起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。根据证据显示，张书义向刘世峰借款期间其与刘世峰之女刘香兰系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，根据相关司法解释，应认定为夫妻共同债务由二人共同承担，本案中刘世峰经本院释明后仍坚持仅诉张书义，故视为其放弃对刘香兰应承担款项的请求权，则刘香兰应承担的部分不应再由张书义全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、张书义偿还刘世峰借款本金23500元。二、张书义向刘世峰支付上述借款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年5月28日起以本金23500元计至判决确定的给付之日止）。三、驳回刘世峰的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如张书义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元减半收取1970元，由刘世峰承担970元，由张书义承担1000元。
上诉人刘世峰上诉称：2004年2月9日，被上诉人以个人原因向上诉人借款5万元，后得知其用于赌资和嫖资，根据《中华人民共和国民法通则》规定，该款应认定为个人债务。同时，根据审理民间借贷案件法律若干问题的解释，既未约定借期内利息，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，请求二审法院判决对原审判决予以改判，并由被上诉人支付借款5万元及逾期利息3.3万元。
被上诉人张书义辩称：1、答辩人与上诉人之间不存在借款关系，2002年1月4日，答辩人与上诉人之女结婚后，其提出要买大一点的房子，为满足其要求，于2004年4月22日购买西工区纱厂西路东安公寓3门201号住房，该5万元是由上诉人女儿实际出资。2、答辩人书写借条不是真实意思表示。2004年6月，随着女儿的出生，加上企业不景气，答辩人单位破产，生活非常困难。此时由于孩子的官司，答辩人向朋友借了很多钱，自己又有××，2011年4月29日，上诉人女儿提出与答辩人离婚，为了维护夫妻感情，答辩人才向上诉人女儿出具了这张借条。3、答辩人与上诉人女儿在婚姻关系期间的债务应共同承担，该款不是赌资与嫖资。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：原审法院认定张书义借款形成的时间是在2004年2月9日，其依据是张书义出具的借条、银行存折及张书义于2012年9月6日出具的《借款明细及用途》，上述证据已经形成完整的证据链。因此，对本案借款事实的真实性，本院也予以确认。刘世峰上诉称该笔借款是张书义个人的债务，但其没有举证证明这一事实，原审法院根据本案实际情况，认定该笔债务为张书义与刘世峰女儿刘香兰共同债务，符合法律规定，对该认定结论，本院予以维持，同时，对刘世峰该上诉观点不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由刘世峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张艳君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终703号
上诉人（原审被告）林建旺，系原审被告高小颖丈夫，1978年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福州市仓山区。
委托代理人李丹、李海伦，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈如，女，1987年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
原审被告高小颖，女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福州市仓山区。
上诉人林建旺因与被上诉人陈如、原审被告高小颖民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。原审被告高小颖经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2365号民事判决存在基本事实未查清的问题，依法撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2365号民事判决；
二、发回福州市仓山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币2300元退还上诉人林建旺。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年五月二十一日
书记员 张丽梅
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初187号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：韩雪松，该社客户经理。（特别授权代理）
委托代理人：王铎，该社客户经理。（特别授权代理）
被告：孙懿。
被告：姬文龙。
被告：王蒙。
原告淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农信社）与被告孙懿、姬文龙、王蒙金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告博山农信社的委托代理人韩雪松、王铎到庭参加诉讼。被告孙懿、姬文龙、王蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农信社诉称，2013年5月23日原告与孙懿签订借款合同，从我社借款50万元，于2015年5月16日到期。借款合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等作了约定，该笔借款由被告姬文龙、王蒙在最高额75万元之内承担连带责任保证。原告按合同约定向孙懿提供了借款，贷款到期后原告多次向被告催收，被告至今未偿还，截止2015年12月21日尚欠本金440091.05元、利息38980.17元，本息合计479071.22元。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告孙懿偿还原告借款本金440091.05元，支付利息38980.17元，本息合计479071.22元（截至2015年12月21日，以后的利息按借款合同约定计算，直到本息还清为止）；2、被告姬文龙、王蒙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告博山农信社提供以下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款借据两份；4、贷款利息通知单十二份及欠息明细表一份；5、2016年2月1日贷款还款通知单一份；6、三被告身份证复印件及常驻人口登记卡复印件八份。
被告孙懿、姬文龙、王蒙在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2013年5月23日，原告与被告孙懿签订个人借款合同，约定原告在2013年5月23日至2015年5月16日期间采用可循环方式向原告孙懿提供借款人民币50万元，随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。利率调整以12个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告姬文龙、王蒙与原告签订最高额保证合同一份，自愿在最高余额75万元范围内为原告与孙懿之间在2013年5月23日至2015年5月16日期间形成的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，2013年5月24日，原告依约向孙懿发放借款人民币20万元，借款到期日为2015年5月16日，执行利率9.7375‰。2014年9月2日，原告依约向孙懿发放借款人民币30万元，借款到期日为2015年5月16日，执行利率9.5‰。借款到期后，被告孙懿于2015年6月18日偿还本金1167.90元，2015年6月19日偿还本金15000.00元，2015年7月21日偿还贷款本金4494.00元，2015年7月22日，偿还贷款本金4247.05元，2015年7月24日偿还贷款本金8000.00元，2015年9月10日偿还贷款本金27000.00元。截止2015年12月21日，被告孙懿欠原告借款本金440091.05元、利息38980.17元。保证人姬文龙、王蒙亦未履行担保义务。原告起诉后，被告孙懿于2016年2月1日偿还借款本金10万元。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告博山农信社与被告孙懿、姬文龙、王蒙之间的个人借款合同、最高额保证合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定向被告孙懿提供了借款，但被告孙懿未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。被告孙懿在原告起诉之后开庭之前，偿还了借款本金10万元，应从原告起诉的本金中予以扣除，故对原告要求被告孙懿返还借款本金
340091.05元、支付利息38980.17元（截止到2015年12月21日）的诉讼请求，本院予以支持。被告姬文龙、王蒙作为保证人，应当在最高额75万元范围内对被告孙懿的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙懿追偿。被告孙懿、姬文龙、王蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙懿自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金340091.05元、支付利息38980.17元（截至2015年12月21日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告姬文龙、王蒙对本判决确定的上述债务在最高额75万元限额内承担连带清偿责任；
三、被告姬文龙、王蒙在承担清偿责任后，有权向被告孙懿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244.00元，由被告孙懿、姬文龙、王蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 王晶晶
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第511号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人邵某某，男，1978年4月1日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）458号起诉书，指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、王静出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月13日21时许，被告人邵某某酒后驾驶车号牌为豫NB2C**轿车行驶至新城芒山路与电大路口交叉口向西十余米处时被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定邵某某的血样中乙醇含量为99.9mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，邵某某被查获的视频资料，机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 岳晓丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03194号
原告曾某某，女，1976年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人石鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告梅某某，男，1975年3月6日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员刘邓独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告曾某某及其委托代理人石鹏到庭参加诉讼，被告梅某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾某某诉称，曾某某与梅某某于1997年5月15日登记结婚，婚后生一子梅某甲。因双方性格不和，2010年开始分居生活，夫妻感情完全破裂。根据《婚姻法》的规定，特诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付300元生活费。
被告梅某某没有到庭答辩。
根据当事人举证质证，对本案事实认定如下：原告曾某某与被告梅某某于1997年5月15日登记结婚，1999年5月26日生一子名梅某甲。
上述事实，有户口证明、结婚证等证据予以证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告曾某某与被告梅某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》对其婚姻关系进行调整。离婚的条件是夫妻感情破裂，原告主张夫妻感情破裂，但没有提供充分的证据予以证明，原告应自行承担不利的后果。因此，对原告离婚的请求以及以离婚为前提的子女抚养的请求均不予许可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 刘邓
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘平
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1035号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告佀庆发，男，1963年7月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区.
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告佀庆发借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告佀庆发的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告佀庆发的起诉。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初975号
原告:湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。
法定代表人：张舵。
委托诉讼代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告：朱志民，男，汉族。
原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告朱志民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判长 王冰
审判员 金飞
审判员 葛嘉
二〇一六年九月十九日
书记员 刘婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初975号原告:湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。法定代表人：张舵。委托诉讼代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师。被告：朱志民，男，汉族。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告朱志民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉处理。审判长  王冰审判员  金飞审判员  葛嘉二〇一六年九月十九日书记员  刘婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02707号
原告殷XX，男，汉族.
委托代理人周军伟，系河南众望律师事务所律师。
被告石XX，男，汉族.
原告殷XX诉被告石XX合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷XX及其委托代理人周军伟，被告石XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷XX诉称：2014年原、被告共同承包了周口荣辉城工程的架子工班组，双方约定所得款项除去工人工资和开销外，剩余款项由双方平均分配。原告负责带领工人干活，被告负责领取工程款，开始时双方合作顺利，开始的几笔工程款，被告领取后也按照约定分给了原告，但最后几笔工程款，被告领取后没有告诉原告，而是自己独占。原告在向荣辉城项目部了解询问后，才知道项目部已于2014年9月13日将架子工班组的所有工资结清完毕。原告知道真相后，多次向被告索要其应该支付给原告的工程款28650元，但被告拒不归还。为此诉至法院要求被告给付原告架子工工程款28650元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石XX辩称：我与原告并不是合伙关系，原告只是跟着我在荣辉城干架子工的活，以前我们是朋友关系。我该给原告的工资都已经给付完毕，我不欠原告任何款项。
原告向法庭提交以下证据，并当庭予以了质证：1、工程预（决）算表复印件四张。证明原告与被告在荣辉城施工的所有脚手架工程量及劳务款项。被告质证认为原告该份证据是复印件。上面没我的任何签名，也没有公司的财物章，不能证明我与被告在荣辉城有合伙施工脚手架工程的关系。因此该证据不能证明原告的证明目的。2、证人邓德亮、刘永强证言两份。证明原、被告二人共同合伙承包了周口荣辉城26号楼脚手架等工程劳务。被告质证认为两位证人所说施工时间不一致，且2013年6月份我在医院住院，后在家养伤，我不可能到工地，证人不可能见到我，更不可能证明我与原告是合伙关系。
被告石XX未向本院提交证据。
通过庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：2013年和2014年被告石XX为首的一组架子工班组参与了周口荣辉城部分楼房工程脚手架施工劳务，该架子工班组的劳务工资都是被告石XX领取和结算的。被告石XX庭审中承认原告殷XX参与了其架子工班组的劳务，并称原告殷XX只是跟着其干活的，原告殷XX的劳务工资其已全部给其结清，其与殷XX无合伙施工关系。原告殷XX提交的周口荣辉城工程预（决）算表（复印件）显示了以被告石XX为首的架子工班组所施工的劳务数量及劳务费金额。工程预（决）算表上还注明，该架子工班组的所有工资周口荣辉城于2014年9月13日已全部予以结清。
本院认为，原告诉请金额28650元是如何计算出来的及被告是否应当给付原告该诉请金额，原告均未提供证据予以证明，且被告对原告诉请金额予以否认。原告提交的工程预（决）算表不能证明被告对原告具有给付原告诉请金额的义务，为此原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷XX的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告殷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一五年四月十日
书记员 邓军生
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第631号
原告：绍兴县福全林鹰树脂厂。
法定代表人：邵关根。
被告：浙江新富来实业有限公司。
法定代表人：林炳忠。
委托代理人：方雪富、李灼顺。
本院受理原告绍兴县福全林鹰树脂厂诉被告浙江新富来实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江新富来实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，双方从未签订过买卖合同，也从未约定过合同履行地在绍兴县，更未约定过如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，故认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至浙江省三门县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告
绍兴县福全林鹰树脂厂未提供原被告双方的买卖合同，而其所提供的产品提货单上载明的“本合同履行地点为供方所在地，供需双方如发生纠纷，由供方所在地法院解决”属格式条款，被告浙江新富来实业有限公司在提出管辖权异议时未予以认可，故应视为原被告未约定管辖，本案管辖应从法定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地不明，而被告浙江新富来实业有限公司住所地为浙江省台州市三门县，故本院对本案没有管辖权，被告浙江新富来实业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
被告浙江新富来实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省三门县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 维
二〇一三年五月二日
书记员 魏勤华
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第34号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，住英德市。因本案于2014年6月30日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2014年12月16日作出（2014）清英法刑初字第340号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年1月26日3时30分许，被告人陈某甲驾驶粤R×××××号小轿车从英德市区往××镇由东往西方向行驶至S347线150KM+520M路段时，碰撞到行人“未知名氏”（女），造成“未知名氏”死亡及车辆损坏的交通事故。后经广东荆圣司法鉴定所鉴定，“未知名氏”因暴力作用致严重创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定书，认定陈某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其驾车发生交通事故后未立即停车、未保护现场，致使事故基本事实无法查清，根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第（一）项之规定，承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后当日6时许，被告人陈某甲由家人陪同主动到英德市公安局交警大队投案，并如实供述了事发经过。被告人陈某甲的家属代为支付被害人的丧葬费等3万多元。英德市公安局交警大队发出寻找被害人亲属的启示，被害人亲属至今仍未找到。
原判认定上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证、物证，证人周某、陈某乙、邵某、陈某丙、刘某的证言，被告人陈某甲的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。鉴于被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，且其家人还代为支付被害人的丧葬费，依法可对被告人陈某甲从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实，适用法律适当，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人陈某甲上诉提出，其具有自首情节，主动赔偿了被害人的丧葬费，所驾驶车辆证照、保险齐全，是家庭支柱，原判量刑过重，请求改判其缓刑。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人陈某甲上诉提出的意见，经查，上诉人陈某甲肇事后未立即停车、未保护现场，且驾车逃离现场，后于当日在家人的陪同下到公安机关投案自首属实。原判已准确认定上诉人陈某甲的自首情节，并予以从轻处罚。原判根据上诉人陈某甲的犯罪事实，在法定量刑幅度内量刑并无不当。上诉人陈某甲上诉提出原判量刑过重依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 邵其威
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第780号
上诉人（原审被告、反诉原告）艾春菊。
委托代理人李纲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）史兆荣。
委托代理人陆梅。
委托代理人王成飞。
原审被告艾春华。
上诉人艾春菊因健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告同在梁山县金泊园市场内从事卖鱼生意，2014年6月4日9时30分许，双方发生口角，艾春菊将史兆荣打伤，致史兆荣在梁山仁和医院实际住院治疗2天，支付医疗费3，395.65元（其中每天床位费25元，应扣除27天床位费675元），史兆荣实际医疗费2，720.65元。另查明，史兆荣长期在梁山县金泊园市场内从事卖鱼生意，其误工费、护理费应按2013年批发和零售业49，612元计算，故史兆荣的误工费为271.85元、护理费为271.85元。
原审法院认为，本诉被告艾春菊将本诉原告史兆荣打伤，由此产生的经济损失本诉被告艾春菊应予赔偿，故本诉原告史兆荣要求本诉被告艾春菊赔偿的部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但根据本诉原告史兆荣病历记载，本诉原告史兆荣实际住院为2天，存在挂床现象，由此所产生的不必要的损失应由本诉原告史兆荣自负。原告没有证据证明被告艾春华对其实施了侵权行为，其要求被告艾春华赔偿的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。反诉原告艾春菊要求反诉被告史兆荣赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计1，049.83元，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本诉被告艾春菊赔偿本诉原告史兆荣医疗费2，720.65元、误工费271.85元、护理费271.85元、住院伙食补助费60元，共计3，324.35元；二、驳回原告史兆荣要求被告艾春华赔偿的诉讼请求；三、驳回反诉原告艾春菊的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由本诉被告艾春菊负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告艾春菊负担。
判决送达后，艾春菊不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人赔偿上诉人损失1，049.83元。理由是：一、一审认定事实不清，本案是因被上诉人先辱骂上诉人引起的，且二人系相互殴打，被上诉人应承担主要过错责任。二、护理费和误工费认定数额过高，上诉人提交的住院病案没有需护理的证明和意见，没有护理费损失，其身份为农民，一审按批发和零售业收入计算护理费和误工费不当。三、上诉人被被上诉人史兆荣打伤头部，造成精神障碍，受伤后在梁山中医院住院治疗、在梁山县××院门诊治疗，并提交了病历、诊断证明等证据，请求支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人史兆荣答辩称，一、上诉人与原审被告对被上诉人共同实施了故意伤害行为，导致被上诉人受伤，对损害后果依法应承担连带民事赔偿责任。二、被上诉人与丈夫在梁山金泊园市场从事卖鱼生意，经过合法工商登记，足以证实被上诉人在城镇居住并生活，一审按照2013年批发和零售业的收入标准计算误工费和护理费于法有据。被上诉人实际住院29天，一审法院只认定住院2天与事实不符，应依法改判。三、上诉人要求被上诉人赔偿，没有法律依据，其所受伤害与被上诉人没有因果关系，所提交的药费单据等与本案无关，应驳回其诉讼请求。
原审被告艾春华未作陈述。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。梁山县公安局已对上诉人艾春菊作出行政处罚决定，查明上诉人艾春菊殴打被上诉人史兆荣的事实，上诉人艾春菊主张被上诉人史兆荣应承担主要过错责任，与事实不符，上诉人应当对被上诉人的损害后果承担赔偿责任。被上诉人史兆荣受伤住院治疗，虽然医院未出具护理证明，但住院期间有一人护理亦属正常，上诉人主张的合理的护理费应予支持。被上诉人史兆荣虽为农民，但其与丈夫常年在梁山县金泊园市场销售活鱼，系个体工商户，故一审法院按照2013年度批发和零售业的人均收入标准计算护理费和误工费并无不当。根据梁山县公安局2014年8月11日对艾春菊的询问笔录内容看，艾春菊陈述到“我记得和她抓在一块了，我记不清她打没打我了，抓一块后我就抓住她的头发把她摁地上了”，并陈述其当时没有受伤，上诉人现主张其被史兆荣殴打致伤，未提供证据证实，本院不予支持。综上，上诉人艾春菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人艾春菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李梦琦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2595号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1983年6月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2223号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈×伙同史×1、史×2、史×3（均已判刑）于2007年4月9日2时许，采用钻窗入室的方式，进入北京市朝阳区小红门龙爪树村xx公司库房内，窃取该公司亨鑫牌1／2阻燃馈线15盘（3000米），经鉴定，价值人民币50490元。被告人陈×于2015年6月9日向公安机关投案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、史×3、史×1、史×2的证言，110接处警记录、xx公司出具的证明及单据、涉案财产价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、（2008）朝刑初字第6号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈×主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。关于被盗物品的损失，责令被告人陈×与其他被判刑的同案承担连带责任。综上，根据被告人陈×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人陈×与（2008）朝刑初字第6号刑事判决主文第六项中“继续追缴被告人史×1、史×2、史×3犯罪所得人民币五万零四百九十元（含在案之人民币一万元）发还xx公司”承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 宇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第676号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山区中心路**号。
代表人：路红军，行长。
委托代理人：徐鑫，该行员工。（特别授权代理）
委托代理人：滕晓婷，该行员工。（特别授权代理）
被告：袁聿明。
被告：淄博市博山中商华诚商业设施有限公司。住所地博山区中心路。
法定代表人：袁聿明。
被告：淄博正丰工贸有限公司。住所地博山区白塔工业园。
法定代表人：赵锦鹏。
原告齐商银行股份有限公司博山支行（以下简称齐商银行博山支行）诉被告袁聿明、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司（以下简称中商华诚公司）、淄博正丰工贸有限公司（以下简称正丰公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行博山支行的委托代理人徐鑫、滕晓婷到庭参加诉讼。被告袁聿明、中商华诚公司、正丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行博山支行诉称，2015年5月26日，原告与被告袁聿明签订编号为2015年齐银个经借25字54号《个人经营借款合同》一份，约定被告袁聿明向原告借款75万元，借款期限为2015年5月26日至2016年5月18日。同日，原告与被告中商华诚公司、正丰公司签订编号为2015年齐银个保25字54号《个人借款保证合同》，约定被告中商华诚公司、正丰公司为被告袁聿明的75万元借款提供保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告袁聿明拖欠利息，根据原告与各被告签订的合同，原告可以提前终止合同，要求被告袁聿明偿还借款并要求担保人承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告袁聿明立即归还原告借款本金75万元，利息4940.63元（截止到2015年8月20日），共计754940.63元，及其实际付清之日的利息和罚息；2、被告中商华诚公司、正丰公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告齐商银行博山支行提供以下证据：1、2015年齐银个经借25字54号个人经营借款合同一份；2、2015年齐银个保25字54号个人借款保证合同两份；3、齐商银行个人借款凭证一份；4、应收利息清单一份。
被告袁聿明、中商华诚公司、正丰公司在法定期限内均未提出答辩意见，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2015年5月26日，原告齐商银行博山支行同被告袁聿明签订编号为2015年齐银个经借25字54号个人经营借款合同一份，约定被告袁聿明从原告处借款75万元，借款期限为12个月，自2015年5月26日至2016年5月18日，借款利率按7.65%执行。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。合同约定还款方式为到期一次性归还本金，按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。在该合同第九条第八项规定，发生借款人未按约定偿还借款本息的情况时，贷款人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时贷款人可以直接或委托其他银行从借款人或保证人账户中扣收，或行使担保权。第十条第一项的第一小项规定借款人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，第二项的第二小项规定违约发生以后，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。双方还对其他权利义务做了约定。
同日，原告同被告中商华诚公司、正丰公司签订编号2015年齐银个保25字54号个人借款保证合同二份，由二被告为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年；债权人按照主合同或本合同的约定提前收贷，或发生法律、行政法规规定情况下主债务履行期提前届满时，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。
上述合同签订后，原告于同日向被告袁聿明指定的账户发放借款75万元，借款凭证载明借款到期日为2016年5月18日。借款发放后，被告袁聿明未按约偿还借款利息，截止2015年8月20日，被告欠息金额为4940.63元。被告中商华诚公司、正丰公司亦未履行保证义务。
以上事实，由原告齐商银行博山支行提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告齐商银行博山支行与被告袁聿明签订的借款合同以及与被告中商华诚公司、正丰公司签订的保证合同均依法成立，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放借款后，被告袁聿明未按约定向原告支付利息，构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部提前到期，行使担保权利。故被告袁聿明应当向原告返还借款本金75万元，支付所欠利息4940.63元及自2015年8月21日起的利息和罚息。被告中商华诚公司、正丰公司作为连带责任保证人，应当对被告袁聿明的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任之后，有权向被告袁聿明追偿。被告袁聿明、中商华诚公司、正丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁聿明自判决生效之日起十日内返还原告齐商银行股份有限公司博山支行借款本金75万元，支付利息4940.63元（截至2015年8月20日，之后的利息按照合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、淄博正丰工贸有限公司对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、淄博正丰工贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告袁聿明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5675.00元，诉讼保全费4295.00元，均由被告袁聿明、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、淄博正丰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一五年十一月九日
书记员 王晶晶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1982号
原告孙福敏，农工。
被告孙东明，农工。
本院在审理原告孙福敏与被告孙东明房屋买卖纠纷一案中，原告孙福敏于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福敏撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙福敏撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告孙福敏负担。
代理审判员 丁 聪
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝苗苗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3712号
原告：天津安美润滑科技有限公司。
被告：唐山重型机床有限公司。
原告天津安美润滑科技有限公司与被告唐山重型机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津安美润滑科技有限公司的委托代理人高洪波、被告唐山重型机床有限公司的委托代理人关秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安美润滑科技有限公司诉称，2014年3月5日原告应被告要求供应其价值12550元的润滑油，被告在验收合格后并未按双方约定的90天内支付货款。经原告多次催要，被告仅给付了2000元，其余货款一直未付。原告起诉至法院，要求被告给付货款10550元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山重型机床有限公司辩称，2014年5月（应为3月）我公司是从原告处采购12550元的润滑油，经过验收合格了。货款我公司已经给付了2000元，尚欠10550元没有给付，原因是企业经营不好，周转不开。
经审理查明，2014年3月5日原告给被告送润滑油5桶，产品名称分别为“安美牌抗磨机械油M30型号3桶，单价2400元，合计7200元、高纯度石油溶剂清洗剂保立乐RG12型号1桶，单价2500元、安美牌特技锭子油R12（主轴油）1桶，单价2850元”，以上润滑油总价款为12550元，被告公司工作人员关某在销售送货单的“收货人”处签字。送货单约定付款方式为“月结90天，开17%增值税发票，账款截止日25号，票期0天”。被告对原告所送润滑油已验收合格认可，对货款总数为12550元没有异议，到期后被告支付了2000元，其余货款没有给付。
以上事实，有原、被告陈述、销售送货单予以证实。
本院认为，被告为原告送润滑油，双方对货物的名称、单价、数量均有约定，被告在原告的销售送货单上由工作人员签字后，双方间的买卖合同已经成立。原告按照合同约定履行了送货的义务，被告在收货后应按约定的90天内付款。而付款期满后被告仅向原告支付2000元货款，尚欠10550元没有给付，侵犯了原告的合法权益。对原告要求被告给付剩余货款10550元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山重型机床有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津安美润滑科技有限公司货款10550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告唐山重型机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋霜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3712号
原告许文立，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄琼华、吴惠鑫（实习），福建协力人律师事务所律师。
被告颜文耀，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告许文立与被告颜文耀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文立以拟另行起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许文立撤回对被告颜文耀的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许文立负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕俊高
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03810号
原告（反诉被告）：吴颖。
委托代理人：郑长荣，系辽宁生生律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蒋庆林。
被告：高玉兰。
二被告委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
原告吴颖（反诉被告，以下称原告）诉被告蒋庆林（反诉原告，以下称被告）、高玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑长荣，二被告的委托代理人钟莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告蒋庆林向原告借款50万元，2014年3月18日，被告再次向原告借款50万元，借款利率皆为月息2%，被告偿还利息至2014年11月。借款到期被告未能依约还款，原告多次向被告索要未果。二被告系夫妻关系，案涉借款应由二被告共同偿还。现诉至法院请求判令二被告共同偿还借款100万元及利息20万元。
被告蒋庆林、高玉兰辩称，对第一笔借款没有异议，第二笔本金应为47万元，另外3万元的利息预先扣除。对原告主张的利息20万元没有异议。案涉借款实为合作投资关系，被告应原告的要求出具了借款合同，案涉借款没有用在被告身上，都投在生态园上。案涉借款没用于家庭生活，不应由高玉兰承担责任。2013年9月27日，原告曾向被告蒋庆林借款15万元，被告蒋庆林现提出反诉，要求原告偿还借款本金15万元及利息。
针对被告蒋庆林的反诉，原告辩称，原告没有收到被告的款项，不同意被告的反诉请求。
经审理查明，2013年9月17日，原告通过交通银行向被告蒋庆林汇款50万元。2013年9月18日，原告与被告蒋庆林就上述汇款签订借款合同，约定被告蒋庆林因公司资金周转向原告借款50万元，借款期限从2013年9月18日至2013年11月18日，月利率2%。
2014年3月18日，原告与被告蒋庆林签订借款合同，约定被告蒋庆林因公司资金周转向原告借款50万元，借款期限从2014年3月18日至2014年5月18日，月利率2%。当日，原告通过交通银行向被告蒋庆林汇款47万元。
2013年9月27日，原告向被告蒋庆林出具借条，内容为：今日借蒋庆林15万元，定于2013年10月1日上午10点之前还清。
另查明，被告已向原告偿还利息至2014年11月，借款本金及2014年12月份至今的利息未予偿还。
再查明，二被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、交通银行汇款凭证，被告提供的借条以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本诉一节，原告提供的借款合同及汇款凭证能够证明双方之间存在合法有效的借贷关系；被告虽主张双方系合作投资关系，但未能提供证据予以佐证，故本院对被告的此项抗辩意见无据采信。关于第二笔借款本金的认定，本案中原告共向被告蒋庆林交付两笔借款，在交付第一笔借款时未在本金中预先扣除利息；鉴于两笔借款约定的内容相同、款项交付方式相同，故从双方的交付习惯角度考虑，原告在向被告蒋庆林交付第二笔借款时亦不会在本金中预先扣除利息，况且此时被告蒋庆林存在欠付原告利息的可能，原告关于其中3万元是偿还第一笔借款利息的解释合理，故第二笔借款本金应认定为50万元。被告主张系预先扣除利息的抗辩意见本院不予采纳。案涉借款利息未超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付自2014年12月至2015年10月期间的利息20万元，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告高玉兰虽主张系被告蒋庆林个人债务，但未能提供证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。
关于反诉一节，被告蒋庆林提供的借条能够证明双方借贷关系的成立，况且双方存在大额的款项来往，被告蒋庆林亦具备提供案涉借款的经济能力；原告虽抗辩借贷行为未实际发生，但不能对被告持有借条原件一事作出合理的说明，故被告蒋庆林主张的借贷事实本院予以认定，原告应予偿还被告蒋庆林的案涉借款。关于被告蒋庆林主张利息一节，鉴于原告承诺于2013年10月1日还清，而上述借款未约定利率，故计息日期应自2013年10月2日开始计算，利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋庆林、高玉兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴颖借款本金人民币100万元及自2014年12月至2015年10月期间的利息20万元；
二、原告吴颖于本判决生效之日起十日内偿还被告蒋庆林借款本金人民币15万元及利息（以15万元为基数，自2013年10月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7，800元、反诉案件受理费1，650元，合计9，450元（原告已预交7，800元，被告蒋庆林已预交1，650元），由被告蒋庆林、高玉兰负担7，800元，原告吴颖负担1，650元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 丹
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）黑高法执字第24-9号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行。住所地：哈尔滨市南岗区一曼街**号。
负责人：刘学锋，该支行行长。
被执行人：黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区木介街**号。
法定代表人：李世君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2008）黑高商初字第12号民事判决书，于2008年8月12日向被执行人黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，依法拍卖了被执行人所有的座落于哈尔滨市南岗区花园街304号恒运大厦B栋1-2层、5-9层、11-33层的18431.74平方米房产，拍卖回款8410万元。2015年6月25日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行依据本院（2008）黑高商初字第12号民事判决书申请执行黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：刘彦军
代理审判员 ： 卢 锋
代理审判员 ： 陈 冰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 ：吴元奇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第05953号
申请执行人汤井贵，男，1962年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李风，女，1979年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张方锦，男，1973年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0052号民事调解书，执行立案标的为157087元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第05953号申请执行人汤井贵，男，1962年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李风，女，1979年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张方锦，男，1973年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0052号民事调解书，执行立案标的为157087元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第46号
申请执行人安乡县人口和计划生育局。
被申请执行人符顺超。
被申请执行人张小珍（系符顺超之妻）。
申请执行人安乡县人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安计生征（2013）第13036号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被申请执行人符顺超、张小珍夫妇已生育一个子女，又于2013年3月20日在广州生育一个孩子，属违法生育。安乡县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，按照男方上年度人均纯收入7389元的2倍与女方上年度人均纯收入7389元的2倍计算，分别对被申请执行人符顺超、张小珍作出征收社会抚养费14778元，合计征收社会抚养费29556元的行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县人口和计划生育局安计生征（2013）第13036号行政征收决定。
二、限被申请执行人符顺超、张小珍于本裁定书送达之日起三日内履行安计生征（2013）第13036号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费29556元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：1908073809024902710）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费343元，由被申请执行人符顺超、张小珍承担。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执643号
申请执行人黄玉兰，男，1968年8月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东融海建筑工程有限公司，住所地济南市。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2014）槐商初字第2847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执643号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年八月十九日
书记员 高千雯
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2406号
原告：钟某某，女，1982年11月7日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王某某，男，1976年10月9日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1．原告与被告离婚；2．婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3．依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2002年上半年打工时相识，2003年在板杉乡政府民政办登记结婚，婚后夫妻感情尚好，同年10月9日生育一女，取名王甲某。2008年，被告因吸毒被公安机关抓获强戒，原告多次到戒毒所看望被告，劝被告远离毒品，对家庭负责，希望被告有所改变，原告看在年幼女儿的份儿，给被告改正的机会，被告也写了保证书，保证以后会改变，但被告回来后，刚开始还是有所改变，但后来被告又开始吸毒，旧病复发，每天无所事事，经常找原告要钱，为此双方经常发生争吵。2013年上半年，原告没有办法只好回了娘家。2014年，原告外出打工。被告一直屡教不改，原告无法与其共同生活，故诉至法院。
被告王某某未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年上半年打工时相识，2003年在原醴陵市板杉乡政府民政办登记结婚，同年10月9日生育一女，取名王甲某。婚后夫妻感情尚好。2008年起，双方因为琐事经常发生争吵。2013年上半年，原告认为被告吸毒，无法忍受这样的生活，便回了娘家，后又外出打工。2016年8月18日，原告诉至本院。
本院认为，原告以被告吸毒屡教不改为由，主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但未提供任何证据予以证明，亦未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，不符合我国婚姻法规定的条件，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 文 茂
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖国阳
附本判决书法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第237号
上诉人（原审起诉人）王世奎。
上诉人王世奎因房屋登记一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王世奎上诉称，请求：一、撤销王某某就大连经济技术开发区东山小区24号楼2-3-2号房屋的产权登记；二、大连金州新区房屋登记管理中心将案涉房屋产权登记在上诉人名下；三、大连金州新区房屋登记管理中心赔偿上诉人各项损失24万元；四、王某某赔偿上诉人损失4万元；五、于某某赔偿上诉人损失4万元，从案涉房屋中搬出并恢复房屋原状。主要理由是：一、本案系不动产纠纷，应适用20年的最长起诉期限，且上诉人一直在通过信访申诉维权，从未放弃自身权利。原审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限是错误的。二、案涉房屋归上诉人所有，王某某无权将其转让给于某某，于某某属于恶意取得人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算”。第第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”依据上述规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人王世奎提供的证据材料看，上诉人曾以王某某、于某某为被告向大连经济技术开发区人民法院提起房屋确权诉讼。即上诉人在提起该民事诉讼时已经知晓案涉房屋登记行为。2008年5月27日，本院作出（2008）大民二终字第409号民事判决，终审判决驳回上诉人的诉讼请求。据此，上诉人最迟应于收到该生效判决之日起的2年内对案涉房屋登记行为提起行政诉讼。现其于2015年5月5日才提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限，且无正当理由。故原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。由于业已生效的大连经济技术开发区人民法院（1999）开民初字第14号民事判决和本院（2008）大民二终字第409号民事判决均对上诉人不拥有案涉房屋权属作出确认，故上诉人在本案中关于民事方面的上诉请求缺乏事实根据，且也不属于本案行政诉讼的受案范围，其应另行通过其他诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西法执字第190号
申请执行人：沈维忠
被申请执行人：王定有
上列当事人因合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第3056号民事调解书已发生法律效力。权利人于2012年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所等，被执行人均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
二〇一三年八月十四日
书记员 刘文静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0887号
原告蒋平，居民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告魏亚奎，居民。
被告邳州飞翔塑业有限公司，住所地邳州市土山镇街南村（土山镇工业园集中区）。
法定代表人许飞，该公司经理。
原告蒋平诉被告魏亚奎、邳州飞翔塑业有限公司（以下简称塑业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告蒋平的委托代理人杨亚威、刘方，被告魏亚奎到庭参加诉讼；因被告塑业公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平诉称：2009年9月10日，被告塑业公司将公司厂房等施工承包给被告魏亚奎，由魏亚奎组织原告等45人施工建设。工程结束后，被告塑业公司尚欠魏亚奎工程款140万元，魏亚奎尚欠原告报酬17860元。原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告报酬17860元。
被告魏亚奎辩称：认可原告所诉事实，原告是被告找来给塑业公司干活的，被告没钱给工人报酬，被告也是为塑业公司打工的，应由塑业公司来支付报酬。
被告塑业公司未答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告塑业公司（甲方）和魏亚奎、鲁兆堂（乙方）签订施工协议书，约定甲方将公司厂区道路、生产车间、办公楼、宿舍、围墙、厂区内外排水等土建工程交给乙方承包施工，工程总造价暂定为286万元。被告魏亚奎即组织原告蒋平等人施工，工程施工结束后，被告塑业公司验收工程并投入使用。2012年1月12日，经被告塑业公司和被告魏亚奎结算，被告塑业公司尚欠被告魏亚奎工程款140万元。原告蒋平受雇于被告魏亚奎从事土建工作，应得劳务报酬22860元，被告魏亚奎已付5000元，尚余17860元未付。
以上事实有施工协议书、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告蒋平受雇于被告魏亚奎为建设被告塑业公司的厂房等设施从事土建工作，原告蒋平和被告魏亚奎形成劳务合同关系，被告魏亚奎和被告塑业公司形成建设工程施工合同关系。施工工程完成后，被告魏亚奎应当按时足额支付劳务报酬，被告塑业公司应在欠付工程款范围承担连带责任。原告蒋平的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亚奎于本判决生效之日起十日内支付原告蒋平劳务报酬17860元。
二、被告邳州飞翔塑业有限公司对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪瑞颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第00006号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人王某，绰号峰峰，男，1990年7月11日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告人王某曾因犯故意伤害罪，于2009年11月15日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年2月2日释放。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月15日被马鞍山市公安局博望分局取保候审。2013年4月19日由本院决定取保候审。
辩护人刘梅，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院代理检察员樊峥嵘出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2012年10月21日17时许，被告人王某陪同黄某到丹阳镇砂迎红十字医院，向被害人张某甲讨要欠款。黄某因多次向张某甲讨要欠款未果，遂将饮酒后的张某甲拖到医院附近的池塘内。在黄某与张某甲争执过程中，被告人王某跳下池塘，用脚踹了张某甲的左胸部位，并用拳头、皮带殴打张某甲头部，致张某甲左侧肋骨多处骨折。经鉴定，张某甲伤情系轻伤。
案发后，被告人王某于2013年1月15日向马鞍山市公安局博望分局投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2013年1月15日，黄某自愿为被告人王某向被害人张某甲支付了赔偿款15000元。马鞍山市博望区人民检察院建议对被告人王某判处管制六个月至一年。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、被害人张某甲陈述、被告人王某供述、辨认笔录、证人黄某、江某、陈某、张某乙、袁某、奚某的证言、马鞍山市公安局出具的（马）公（物）鉴（活）字（2012）387号法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人王某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案被害人对纠纷发生具有一定过错，故对被告人王某可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 施 琼
审判员 花庆月
审判员 田 卉
二〇一三年五月八日
书记员 张士清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第91号
上诉人（原审被告）：临汾市长松星火科技园有限公司住所地：浮山县城北泉种场。
法定代表人：吕晓燕，董事长。
委托代理人：陈文海，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成淑萍，女，1963年12月16日生，汉族。
委托代理人：王安生，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
原审被告：高永年，男，1942年1月9日生，汉族。
原审被告：孙文英，女，1946年4月25日生，汉族。
上诉人临汾市长松星火科技园有限公司（以下简称星火公司）因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2014）临尧民初字第1834号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人星火公司的委托代理人陈文海、被上诉人成淑萍的委托代理人王安生到庭参加了诉讼，原审被告李永平、孙文英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
一审查明：被告高永年原为星火公司法定代表人，其任职期间因公司生产、经营需要，向原告成淑萍借款。2013年8月16日，原告成淑萍与被告星火公司双方对多年来的借款本金进行计算，确认星火公司欠成淑萍的借款本金及利息共计92万元，结算后，星火公司归回借款借据，双方签订借款协议一份。
一审法院经审理认为，被告星火公司与原告经过结算，一致认为借款协议是双方确认的结算结果，意思表示真实，被告星火公司欠原告借款及利息92万元，予以确认，双方之间的借款关系成立，被告星火公司主张92万元借款存在复利计算问题，92万元钱款是本金23万元，按月息3分重复计算而成，但不能提供确凿证据，不予支持。被告高永平、孙文英在借据上签字，系其职务行为，其行为后果由星火公司承担。故作出（2014）临尧民初字第1834号民事判决：一、被告临汾市长松星火科技园有限公司在本判决生效后十日内归还原告成淑萍92万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13000元，由被告临汾市长松星火科技园有限公司承担。
上诉人星火公司不服（2014）临尧民初字第1834号民事判决，提出上诉，称：原审事实不清。上诉人曾于2009年10月29日向被上诉人借款23万元，而非上诉人诉称的92万元，从来没有收到过所谓的92万元的借款。庭审中被上诉人的代理人承认“92万元的借款协议”是在原告借款的基础上，本金、利息加在一块倒换条据所形成，并非借款92万元现金。一审在被上诉人没有提供任何证据支撑92万元欠款如何形成的基础上直接认定此不合法的结算结果事实不清，也是对不合法利息的包庇。被上诉人承认2009年10月29日23万元的借据，92万元借款存在高利贷、利滚利严重违法情况，不应保护；被上诉人尚欠上诉人6390元应依法予以偿还，原审对此未抵销属认定事实不清，故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人成淑萍答辩称：原审事实清楚，证据充分，程序合法，我方分多批次向上诉人出借借款，但在2013年最终结算时，上诉人将借据全部收回，2013年8月26日双方确认借款总额为92万元，不存在重复计算利息的问题，另外我方欠6390元的事实也不存在，故请求维持原判。
本院认为，双方争议的焦点问题是，星火公司是否应偿还成淑萍92万元借款。双方均认可涉案“借款协议”系对多年的借款本息所进行的结算，92万元之债权债务经双方确认，应依法履行。星火公司称该款“本金23万元，月三分，计算复利”而形成，但仅依据数字推算而未提供相关证据，无法判定。至于6390元的抵销问题，双方未有约定，也缺乏相关证据证明与本案相关，因而无法与本案债务相抵销。综上，上诉人理由不能成立，应予驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13000元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一五年四月十日
书记员 王 娜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第91号
上诉人（原审原告）杜某某。
上诉人（原审原告）雷某。
委托代理人雷某甲，系杜某某丈夫。
上诉人（原审被告）雷某乙。
上诉人（原审被告）徐某某。
上诉人杜某某、雷某、雷某乙、徐某某因不当得利纠纷一案，不服临夏市人民法院(2014)临市法民初字第195号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据我国《农村土地承包法》第二十六条二款规定，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。可见迁入小城镇，转为非农业户口，并不是丧失农业土地承包经营权的条件。由于目前我国法律没有对农村居民个人丧失土地承包经营权的条件作出明确具体的规定，因此只能比照法律中最相似的条款进行认定。鉴于本案中二原告农转非后，村委会依据相关规定确实收回了部分承包地的事实，现二原告要求按原有承包地中其所占的三份份额分配租金显然不当。又因原告杜某某虽农转非，但其并未纳入国家公务员序列或城镇企业职工社会保障体系，应认定为具有原农村集体经济成员资格，故其在本案所占的租金份额163100元应由被告全额返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条二款，第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条二款，第二十六条二款的规定，判决:一、被告雷某乙、徐某某自本判决生效后十五日内返还原告杜某某的承包地租金163100元，扣除其已支付的20000元，实际给付143100元;二、驳回原告雷某的诉讼请求;三、被告如不按期支付以上金钱给付义务，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2770元，由二原告负担1000元，二被告负担1770元。宣判后，原、被告均不服，上诉人杜某某、雷某以原审判决驳回雷某的诉讼请求没有法律依据和事实根据，农村土地承包是以家庭为主体的，原审判决的错误在于混淆了承包主体，上诉人是以不当得利提起的诉讼，原审判决驳回雷某的诉讼请求，导致不当得利继续为由，提出上诉；上诉人雷某乙、徐某某以一审判决证据不足，损害了自己的合法权益，被上诉人的诉讼请求明显超过诉讼时效，依法应该驳回其诉讼请求，原审审理程序存在瑕疵为由,提起上诉。请求二审法院依法改判。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，二上诉人的上诉理由无相关证据证实，理由不能成立、不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2770元由双方上诉人各负担1385元。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 马忠贤
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第498号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李军，男，1976年11月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2009年8月17日被邵东县人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月13日被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑一年至二年内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人李军的同意，决定适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检�院指派代理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2015年9月30日11时许，被告人李军与吸毒人员潘某某约定进行毒品交易，被告人李军在邵东县城东风路的大碗饭饭店卖给潘某某200元2小包毒品海洛因。后公安民警当场将二人抓获，公安民警从李军身上搜缴出用塑料袋包装的4小包共重0.24克海洛因疑似物，从潘某某身上搜缴用塑料袋包装的2小包共重0.12克海洛因疑似物。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认照片，称重记录，鉴定意见，抓获经过，通话详单，湖南省毒品收缴专用收据，刑事判决书，释放证明书，抓获经过及被告人李军的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人李军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李军刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李军自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人李军200元违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
代理审判员 唐 勇
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 蔡资俐
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和�他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执240号
申请执行人党某某，男，1980年5月18日出生，汉族，住所澄城县交道镇。
被执行人梁某某，男，1980年3月13日出生，汉族，住所大荔县许庄镇。
被执行人王某某，女，1983年2月19日出生，汉族，住所大荔县许庄镇。
本院在执行党某某与王某某、梁某某机动车交通事故责任纠纷（2015）大民初字第02687号民事判决书一案中，执行标的为19259元，现权利人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第02687号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一六年二月二日
书记员 本永锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4698号
原告：武超，男，汉族，现住延吉市。
被告：李享璟，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院审理原告武超与被告李享璟民间借贷纠纷一案中，原告武超于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武超的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武超撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告武超负担。
审 判 长 王 静
助理审判员 �金龙虎
助理审判员 许 靖 研
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 可
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4698号
原告：武超，男，汉族，现住延吉市。
被告：李享璟，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院审理原告武超与被告李享璟民间借贷纠纷一案中，原告武超于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武超的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武超撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告武超负担。
审 判 长 王 静
助理审判员 金龙虎
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 可
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3915号
原告：齐金喜，男，1945年4月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李志勤，男，1956年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告齐金喜与被告李志勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告齐金喜于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告齐金喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐金喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐金喜负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨瑞帆
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初3435号
原告：山永新，男，汉族，个体业主，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。统一社会信用代码：×××。
负责人：陈玉琦，该行行长。
委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娟，辽宁泓冠律师事务所律师。
原告山永新与被告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行名誉权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告山永新于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山永新撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告山永新负担。
审 判 员 于黎娜
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 刘凤瑜
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李宏彦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第752号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇汇丰街29号。
负责人周文明，该支行行长。
委托代理人何大全，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工。
委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告戚军（曾用名戚华军）。
被告汪艳萍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告戚军、汪艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
案件受理费1564元（原告已预交782元），减半收取782元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行负担。
审 判 长 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 庞裕贵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 万春柳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更569号
罪犯吴毅，男，1961年5月28日，汉族，大学文化，江苏省扬州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年12月17日作出（2013)扬江刑初字第0360号刑事判决，认定吴毅犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没财产收人民币50000元。该犯不服，提出上诉。2014年9月2日，江苏省扬州市中级人民法院以（2014）扬刑二终字第0014号刑事判决，以上诉人吴毅犯贪污罪，改判有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2017年4月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员吴宝群出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴毅在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯吴毅假释的建议符合条件和程序。
社区矫正机关江苏省扬州市邗江区司法局同意接收罪犯吴毅，予以监外监督。
经审理查明，罪犯吴毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴毅在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴毅予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 马思涵
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第411-2号
申请执行人：邱小娟，女，汉族，无业，现住淄博市周村区。
被执行人：吕承祥，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：朱秀莲，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人邱小娟与被执行人吕承祥、朱秀莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕承祥、朱秀莲无财产可供执行。申请执行人邱小娟申请执行的标的20594.50元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1690号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 杜婷婷
执行员 韩 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 李 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1310-2号
申请执行人凉州区丰乐镇头牌村民委员会。
负责人李智，系凉州区丰乐镇头牌村党支部书记。
被执行人李军。
本院在执行申请执行人凉州区丰乐镇头牌村民委员会与被执行人李军（2012）凉民初字第2756号民间借贷纠纷一案中，被执行人李军应按调解书给付申请执行人凉州区丰乐镇头牌村民委员会剩余借款1000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人李军外出打工，且愿意在回来后主动偿还为由，申请本院放弃对被执行人李军的执行。依照《中华人民
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2756号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘作虎
审 判 员 严 鹏
代理审判员 宗有武
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张金凤
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执903号
申请执行人郑洪君，住辽源市龙山区。
申请执行人郭冠军，住辽源市龙山区。
被执行人关明，住辽源市经济开发区。
申请执行人依据发生法律�力的（2015）龙民初字第2438号民事判决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第2438号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年八月九日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执903号申请执行人郑洪君，男申请执行人郭冠军，女，被执行人关明，男申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第2438号民事判决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2015）龙民初字第2438号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一六年八月九日书记员  秦绍方
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初27号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人邢某某，男，1962年2月14日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被鄄城县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审,2017年2月6日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日5�许，被告人邢某某驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车沿鄄城至菏泽公路由北向南行驶至鄄城县什集镇什集村“百亨门业”门店处，因驾驶机动车辆遇老年人横过道路未停车让行，将由东向西步行的什集镇崔庄村民王某撞死。经交警部门认定，被告人邢某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人邢某某拨打报警电话并现场等待。
另查明，被告人邢某某已赔偿被害人王某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、驾驶证、行车证复印件，调解协议书、谅解书，鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书及毒物检验鉴定报告，证人崔某、胡某证言，鄄城县交警大队出�的交通事故责任认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人邢某某在案发后主动拨打报警电话并在现场等待，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人邢某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一七年二月十日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申159号
再审申请人（原审被告）：唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司。住所地河北省唐山市。
法定代表人：刘淑侠，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：李晟，男，1982年7月10日出生，汉族，原唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司会计，住河北省唐山市。
再审申请人唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司（以下简称隆迪汽贸公司）因与被申请人李晟劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初5435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隆迪汽贸公司申请再审称，1.李晟在任隆迪汽贸公司会计期间记账不清，造成账目混乱，与他人串通侵害公司利益，严重违反财务制度。2.申请人已将委托查账情况告知原审法院，请求延期判决，原审法院未许可申请人的申请显失公平。
本院经审判委员研究认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特殊救济程序。当事人在穷尽了常规救济途径后，仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊救济，否则将变相鼓励和放纵当事人滥用再审程序。本案中，隆迪汽贸公司无正当理由未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现隆迪汽贸公司提出再审请求主张原审判决损害其合法权益，本院对其申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司的再审申请。
审判长 刘志新
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一八年八月三十日
书记员 张璐璐