wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4976号
原告房桃芹。
被告谭佳维。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。
负责人徐伟。
委托代理人施珉珍。
原告房桃芹诉被告谭佳维、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告房桃芹诉请：两被告赔偿原告医疗费4，290.80元、营养费1，200元、误工费10，500元、护理费1，200元、交通费829元、鉴定费1，000元、文印费200元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员汪健独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告房桃芹、被告谭佳维到庭参加诉讼。被告平安财险常熟支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告谭佳维驾驶车牌号为苏ERXX**的东风日产牌小型普通客车于2014年12月18日17时46分许在上海市徐汇区石龙路进永川路东约50米处与步行至此的原告发生交通事故，致原告受伤属实。经交警部门认定，被告谭佳维承担本起事故的全部责任。原告因本起事故所致右侧肢体软组织损伤支出医疗费4，290.80元、鉴定费1，000元，本院凭据予以支持，并综合原告的就诊、鉴定情况以及活动能力受限程度酌情支持交通费800元。对于原告主张的三期费用，误工费依据原告劳动合同及休息期内工资签收情况支持实际扣减部分9，188.40元，营养费按每日25元的标准支持750元，护理费1，200元因被告平安财险常熟支公司并无异议故予以照准。原告提供的文印费发票难以直接反映与本案的关联性，但考虑到原告为诉讼材料的必要支出，本院酌情支持100元。原告上述损失依法应由肇事机动车的保险人即被告平安财险常熟支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费合计16，229.20元。鉴定费、文印费合计1，100元，因不属于保险范围，应由被告谭佳维按责全额承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房桃芹损失16，229.20元；
二、被告谭佳维于本判决生效之日起十日内赔偿原告房桃芹损失1，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 汪健
二〇一五年八月十七日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1544号
原告：柴俊梅，女，1934年11月11日出生，汉族，农民，住唐县。
原告：张李群，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，住保定市新市区。
原告：马平平，女，1983年9月28日出生，汉族，农民，住定州市。
原告：赵芳明，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告：马建成，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：马小从，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：渤海财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥西区友谊南大街。
原告柴俊梅、张李群、马平平、赵芳明与被告马建成、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴俊梅、张李群、马平平、赵芳明撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告柴俊梅、张李群、马平平、赵芳明负担。
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 和 欢
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初656号
原告：杭州杭拓设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢2楼2048室。
法定代表人：吴初华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：林钦云。
被告：赵丁龙。
被告：淮北市劲旋商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市石台镇镇政府北侧工业集中区内。
法定代表人：朱士德。
原告杭州杭拓设备租赁有限公司（以下简称杭拓公司）与被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天公司）、赵丁龙、淮北市劲旋商贸有限责任公司（以下简称劲旋公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙适用简易程序独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告杭拓公司的委托诉讼代理人蒋子侃到庭参加诉讼，被告赵丁龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中天公司、劲旋公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭拓公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告中天公司立即支付原告租金327337.26元、杂费6306元（租金暂计算至2016年3月5日，之后租费继续计算至租赁物归还完毕之日止）；2.被告中天公司立即归还原告租赁物钢管2519.6米、扣件5488只、接管363只，如被告无法归还，则折价赔偿原告丢损租赁物损失40453.8元（钢管8元/米、扣件3.5元/只、接管3元/只）；3.被告中天公司支付原告逾期付款违约金165684.22元（自2013年9月5日起暂计算至2016年3月5日，此后仍以334643.26元为基数按日千分之一计收至租金付清之日止）；4.被告赵丁龙、劲旋公司为上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年6月5日，被告中天公司因其中天银都PVC消音管材及管道项目工程的施工需要钢管、扣件等设备，故与案外人浙江安铁实业有限公司（以下简称安铁公司）签订了编号为HT1306180001的《租赁合同》，合同约定：钢管租赁价格为0.0105元/天*米，扣件的租赁价格为0.0065元/天*只，接管的租赁价格为0.0065元/天*只，租赁数量以发货单为准；租期计算从被告提货之日起至归还至安铁公司仓库之日止；被告中天公司应在租赁物进场后的第三个月5号之前结清前两个月所产生租费的70%，以后每月5号之前支付租赁物产生租费的70%，被告中天公司应当在租赁物外架开始拆除后4个月内结清全部租金；如被告中天公司逾期付款，其应从逾期当日起每日以拖欠租费金额的千分之一支付违约金；被告中天公司授权韦国浩为具体承办人；如双方发生争议，通过安铁公司所在地法院解决。合同订立后，安铁公司按约向被告中天公司提供钢管、扣件等租赁物。2013年10月12日，原告、被告中天公司和安铁公司三方就原告受让安铁公司与被告中天公司签订的《租赁合同》产生的全部债权相关事宜签订了《协议书》，协议约定安铁公司将合同的权利义务全部转让给原告。合同签订后，被告中天公司仅支付1000元押金。2014年11月11日，被告赵丁龙向原告出具《保证担保函》，明确其本人自愿就《租赁合同》项下被告中天公司的全部履行义务提供连带责任保证，保证期限为主债务期限届满之日起两年。2016年1月8日，被告劲旋公司向原告出具《担保函》，明确其自愿就《租赁合同》项下被告中天公司的全部履行义务提供连带责任保证，保证期限为主债务期限届满之日起两年。故截止2016年3月5日，被告中天公司尚拖欠原告租金327337.26元（已扣除押金1000元）和杂费6306元，且被告中天公司尚有钢管2519.6米、扣件5488只、接管363只未归还。经原告多次催讨，三被告仍拒不支付租金，也不归还剩余租赁物。故原告诉至法院，请求法院支持全部诉讼请求。
被告赵丁龙书面答辩称：原告诉称的系事实，被告赵丁龙亦于2014年11月11日对本案的租费及物件提供连带保证责任。2016年1月8日，经原告要求，本案已变更了担保人，即由劲旋公司提供连带责任保证。故被告赵丁龙已不是本案的连带保证责任人，不应当承担责任。
被告中天公司、劲旋公司未答辩。
原告杭拓公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告中天公司与安铁公司之间签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效，双方应按照约定履行合同义务。安铁公司按约履行了交付租赁物的义务后，被告中天公司应按约定履行相应付款义务。原告、被告中天公司与安铁公司三方签订了《协议书》，协议约定安铁公司将编号为HT1306180001号《租赁合同》的权利义务全部转让予原告，被告中天公司亦表示同意，因此该债权转让有效，被告中天公司应向原告履行相应合同义务。被告中天公司未按合同约定支付租金，应承担违约责任，故原告要求被告中天公司支付相应款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金计算偏高，本院酌情按照每日万分之五予以调整。被告中天公司未返还部分租赁物，原告要求赔偿符合双方合同约定，但本院认为以市场价为基础适当考虑折旧赔偿更符合本案实际情况，故酌情调整为以钢管7.5元/米、扣件3元/只、接管2.50元/只的标准进行赔偿。被告赵丁龙、劲旋公司自愿为本案提供连带责任保证，应当就被告中天公司的上述债务承担连带清偿责任。被告赵丁龙辩称其已不是本案的连带保证责任人，但未提交相应证据证明，本院对此辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杭拓设备租赁有限公司租金327337.26元、杂费6306元（租金暂计算至2016年3月5日，之后租费仍按编号HT1306180001《租赁合同》的约定计算至租赁物归还完毕之日止）；
二、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告租赁物钢管2519.6米、扣件5488只、接管363只，如逾期未归还，则按钢管7.5元/米、扣件3元/只、接管2.50元/只的标准进行赔偿；
三、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杭拓设备租赁有限公司违约金82842.11元（暂计算至2016年3月5日，此后仍按欠付金额日万分之五计算至租金付清之日止）；
四、被告赵丁龙、淮北市劲旋商贸有限责任公司为上述第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告杭州杭拓设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9217元，由原告杭州杭拓设备租赁有限公司承担1497元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司承担7720元，被告赵丁龙、淮北市劲旋商贸有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 闫效先
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李唯桐
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初77号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人温叔南，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年9月1日因犯非法持有枪支罪被五华县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年12月18日被五华县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人温叔南犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人温叔南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年5月间，被告人温叔南提供毒品及吸毒工具，多次容留吸毒人员温某、温某甲等人在其家的房间内吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、温某甲等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温叔南为他人吸食毒品提供场所，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人温叔南刑罚执行完毕以后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温叔南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年6月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 钟伟萍
审判员 李法宁
二〇一六年三月三十一日
书记员 张拥锋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01198号
原告：宫兆竹，男，1948年10月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：阿塔，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：杨喜庆，男，1970年7月1日出生，汉族，住乌苏市。
原告宫兆竹与被告杨喜庆追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年8月10日公开开庭进行了审理，现原告宫兆竹于2015年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告杨喜庆的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告宫兆竹的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫兆竹撤回对被告杨喜庆的起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，投递费104元，合计573元，由原告宫兆竹负担（原告已预交573元）。
审判员 文静
二〇一五年十月二十一日
书记员 张松
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第71号
原告常××，女，48岁。
被告贾××，男，50岁。
原告常××与被告贾××离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常××到庭参加诉讼，被告贾××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常××诉称，原被告经人介绍相识，于2005年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。我系再婚，婚初感情一般，婚后共同生活期间，我与被告经常因家庭琐事口角打仗，因被告经常赌博且对我不管不问，对家庭不尽义务，我于2012年1月与被告分居至今，致使夫妻感情确已破裂。我曾于2013年3月21日向法院提出离婚诉讼，法院于2013年4月18日判决不准予离婚，给被告一次改正错误的机会，可是被告不珍惜，不但不接我回家，还不尽丈夫义务，不给我一分钱，我被迫在外租房居住，夫妻感情确已破裂。根据婚姻法的相关规定，我再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，案件受理费由被告承担。
在开庭审理时，原告出示了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2005年3月28日登记结婚。
3、常住人口查询单一份，证明被告贾××的自然情况。
4、（2013）蛟民一初字第239号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。
被告贾××未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了与原告质证的权利。本院对原告出示的证据予以确认。
根据原告的陈述，并综合上述证据，本院确认如下案件事实：
原告常××与被告贾××经人介绍相识，于2005年3月28日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月21日诉至法院要求与被告离婚，本院作出（2013）蛟民一初字第239号民事判决，不准予原被告离婚。现原告再次以夫妻感情已经彻底破裂，又无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。主张无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系没有得到改善，原告再次起诉，被告无正当理由拒不到庭，没有与原告和好的愿望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应准予原被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常××与被告贾××离婚。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第71号
原告常，女，48岁。
被告贾，男，50岁。
原告常与被告贾离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常到庭参加诉讼，被告贾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常诉称，原被告经人介绍相识，于2005年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。我系再婚，婚初感情一般，婚后共同生活期间，我与被告经常因家庭琐事口角打仗，因被告经常赌博且对我不管不问，对家庭不尽义务，我于2012年1月与被告分居至今，致使夫妻感情确已破裂。我曾于2013年3月21日向法院提出离婚诉讼，法院于2013年4月18日判决不准予离婚，给被告一次改正错误的机会，可是被告不珍惜，不但不接我回家，还不尽丈夫义务，不给我一分钱，我被迫在外租房居住，夫妻感情确已破裂。根据婚姻法的相关规定，我再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，案件受理费由被告承担。
在开庭审理时，原告出示了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2005年3月28日登记结婚。
3、常住人口查询单一份，证明被告贾的自然情况。
4、（2013）蛟民一初字第239号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。
被告贾未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了与原告质证的权利。本院对原告出示的证据予以确认。
根据原告的陈述，并综合上述证据，本院确认如下案件事实：
原告常与被告贾经人介绍相识，于2005年3月28日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月21日诉至法院要求与被告离婚，本院作出（2013）蛟民一初字第239号民事判决，不准予原被告离婚。现原告再次以夫妻感情已经彻底破裂，又无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。主张无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系没有得到改善，原告再次起诉，被告无正当理由拒不到庭，没有与原告和好的愿望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应准予原被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常与被告贾离婚。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第71号
原告：常某某
被告：贾某某
原告常某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原被告经人介绍相识，于2005年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。我系再婚，婚初感情一般，婚后共同生活期间，我与被告经常因家庭琐事口角打仗，因被告经常赌博且对我不管不问，对家庭不尽义务，我于2012年1月与被告分居至今，致使夫妻感情确已破裂。我曾于2013年3月21日向法院提出离婚诉讼，法院于2013年4月18日判决不准予离婚，给被告一次改正错误的机会，可是被告不珍惜，不但不接我回家，还不尽丈夫义务，不给我一分钱，我被迫在外租房居住，夫妻感情确已破裂。根据婚姻法的相关规定，我再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，案件受理费由被告承担。
在开庭审理时，原告出示了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2005年3月28日登记结婚。
3、常住人口查询单一份，证明被告贾某某的自然情况。
4、（2013）蛟民一初字第239号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。
被告贾某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了与原告质证的权利。本院对原告出示的证据予以确认。
根据原告的陈述，并综合上述证据，本院确认如下案件事实：
原告常某某与被告贾某某经人介绍相识，于2005年3月28日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月21日诉至法院要求与被告离婚，本院作出（2013）蛟民一初字第239号民事判决，不准予原被告离婚。现原告再次以夫妻感情已经彻底破裂，又无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。主张无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系没有得到改善，原告再次起诉，被告无正当理由拒不到庭，没有与原告和好的愿望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应准予原被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐丹丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民五初字第00218号
原告王宏亮。
委托代理人曹珊珊。
被告穆红霞。
原告王宏亮与被告穆红霞侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏亮及其委托代理人曹珊珊到庭参加诉讼，被告穆红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏亮诉称，原告于2009年12月28日向国家专利局提出了名称为“汽车用油箱防盗盖”的实用新型专利申请，2010年6月2日被授予专利权，专利号：ZL200920350167.5。2011年11月，原告发现被告未经原告授权或许可，擅自在河间市米各庄镇汽车配件批发市场销售侵犯其专利权的涉案“翔亮”牌油箱防盗系列产品。原告多次劝阻被告停止销售该涉案侵权产品，被告均不予理睬，仍继续销售该涉案侵权产品。据此，原告为了维护自己的合法权益，并于2012年6月15日原告购买了被告销售的涉案“翔亮”牌油箱防盗系列产品。并对购买行为及过程进行了公证。被告销售的涉案“翔亮”牌智能防盗汽车油箱盖的技术特征，全部落入了原告专利权的保护范围。请求判令被告停止销售并销毁涉案侵犯原告专利权的产品，赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的交通费、公证费、取证费等共计41000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告王宏亮为支持其诉讼主张，提供以下8份证据：
1、实用新型专利证书；
2、专利登记簿副本；
3、收据；
上述证据1、2、3用于证明原告系专利权人。
4、专利评价报告，用于证明原告专利权的法律状态；
5、专利使用协议，用于证明原告与天津市滨海新区塘沽昊天宏亮商贸有限公司（以下简称昊天宏亮公司）签订了有偿使用专利的协议；
6、终止专利使用的通知，用于证明原告因被告侵权行为所致损失；
7、河间市公证处（2012）河证民字第269号公证书，用于证明被告在明知侵权情况下继续销售侵权产品；
8、公证缴费证明，用于证明原告为取证所支付的公证费用。
被告穆红霞除提交中止对本案审理的申请书和国家知识产权局复审委员会无效宣告请求受理通知书外，庭审中未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼和提供证据。
本院对原告证据认证如下：
对原告证据证据1、2、3、4的证明事实具有证明力。对证据7对河间市公证处（2012）河证民字第269号公证书载明的内容具有证明力。对证据5、6、8内容具有证明力。
根据原告的诉辩主张，本院查明事实以下：
2009年12月28日，原告王宏亮向国家知识产权局提出名为“汽车用油箱防盗盖”的实用新型专利申请，2010年6月2日被授予专利权，专利号为ZL200920350167.5，专利权人为王宏亮。该专利权利要求书载明：一种汽车用油箱防盗盖，设置在汽车油箱的口部，其特征在于：由内至外顺次套接有活动塞、防盗盖主体及活动支架，活动塞与防盗盖主体之间为活动连接；活动塞的外部套设有密封胶圈，活动塞的内部设有锁芯及锁片，活动塞上对应锁片的部位设有透孔；防盗盖主体通过固定支架安装在汽车油箱的口部，防盗盖主体与汽车油箱的口部相接触部位设有耐油胶垫。固定支架上部设有凸起，防盗盖主体与固定支架通过螺钉紧固。锁片为2-4个，锁片折弯，锁片上部装有套簧。活动塞与防盗盖主体呈倒锥形，防盗盖主体的顶部配有防护盖。截至2011年12月30日，该专利权处于有效状态，专利年费已缴纳至2012年12月27日。
2012年7月18日国家知识产权局复审委员会受理被告对该专利请求无效的请求，国家知识产权局复审委员会经审查，于2013年3月15日作出了维持该专利有效的决定。
庭审中还查明，2012年6月12日，原告委托王永清向河间市公证处申请保全证据公证。当日下午，王永清在公证员杨翠丽、齐明明公证下，在位于河间市米各庄镇汽车配件批发市场红霞汽配（原玉芳汽配）门市部，购买了“翔亮”牌”油箱防盗系列产品（II2型）和宏亮油箱防盗系列产品（IIA型）各一个，单价合计为52元。并取得销售人员出具《米各庄玉芳汽配批发门市部”》单据一张和印有“董珏芳”字样的名片1张。
经当庭比对，被告销售的“翔亮”牌油箱锁盖由内至外有活动塞、防盗盖主体、固定支架，顶部有防尘盖，活动塞与防盗盖主体是活动连接，可以取下，取出活动塞看到外部设有密封胶圈，活动塞的内部有锁芯及2个锁片，活动塞上面同样部位设有透孔，锁片里面有折弯，锁片上面也有套簧，防盗盖主体也是通过固定支架安装在油箱口部，固定支架上面有3个凸起部位，对防盗盖主体与固定支架也是通过螺旋扣紧固在油箱口上，防盗盖主体与油箱口的接触部位也设有耐油胶垫。锁片为2-4个，锁片折弯，锁片上部装有套簧。活动塞和防盗盖主体也是呈倒锥形的连接方式。被告销售的“翔亮”牌智能油箱锁盖的技术方案与原告专利权利要求所记载的全部技术特征完全相同，其技术特征己落入到原告专利权的保护范围。
另查明，原告提供的河间市红霞汽配门市部工商登记基本信息载明，该门市部成立于2007年2月5日，注册资金2万元，从业人数2人，经营范围及方式为汽车配件销售。
本院认为，原告合法取得“汽车用油箱防盗盖”的实用新型专利权，并经国家专利局复审维持该专利有效，故该专利在有效期间内受我国专利法保护。被告销售的“翔亮”牌油箱锁盖的技术方案与原告专利权利要求所记载的全部技术特征完全相同，己全部落入到原告专利权的保护范围。被告未经原告许可，撤自销售涉案与原告“汽车用油箱防盗盖”的实用新型专利相同或相近似的商品的行为，己构成对原告专利的侵害。据此，原告请求依法判令被告承担停止侵权、赔偿原告经济损失等民事责任的理由符合法律规定，本院予以支持。针对损失赔偿一节，由于原告未能提供相关证据证明其因被侵权所遭受损失和被告因实施侵权行为所获取的实际利润。原告提供其与昊天宏亮公司签订的《专利使用协议》，系原告与案外人昊天宏亮公司的行为，并且原告未提供双方履行该协议的相关证据。故本院根据我国专利法及相关司法解释的规定，结合被告的经营地域、经营规模、持续侵权的时间、侵权商品销售价格等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失13000元（含各项合理费用的支出）。另由于原告未提供和查取到被告所销售的涉案产品库存，原告主张销毁被告侵权产品的诉讼请求，缺乏事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆红霞立即停止销售与原告王宏亮“汽车用油箱防盗盖”的实用新型专利权相同的“翔亮”牌油箱锁盖；
二、被告穆红霞自本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支付的各项费用共计人民币13000元。
如被告穆红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告王宏亮负担568元，被告穆红霞负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份和副本2份，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判员 韩秋萍
二〇一三年十二月五日
书记员 冯日欣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第738号
罪犯何光林，男，1976年1月9日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1996年10月29日作出（1996）锡刑初字第42号刑事判决，认定被告人何光林犯强奸、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，罪犯何光林不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民判决，以强奸、盗窃罪改判上诉人何光林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年3月12日交付执行。1999年6月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（1999）内刑执字第279号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年11月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第432号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺权利改为八年。本院于2003年11月、2006年9月、2008年9月、2011年11月、2012年4月、2013年9月裁定共减去有期徒刑五年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2015年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日作出罪犯何光林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯何光林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、11月、2013年月连续记功3次。
经审理查明，罪犯何光林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何光林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何光林减去有期徒刑六个月十三日的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初205号
原告罗惠华，女，生于1982年2月5日，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：马修法，男，生于1976年2月10日，住兰州市红古区。
被告：甘肃天健物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：岳晓娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。
原告罗惠华与被告甘肃天健物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗惠华委托诉讼代理人马修法、被告甘肃天健物业管理有限公司委托诉讼代理人黄天德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗惠华向本院提出诉讼请求：1、被告无条件返还原告的电视初装费350元，天然气初装费4790元，壁挂炉6100元，合计11240元；2、被告承担全部诉讼费用；3、被告开庭时必须出具2014年4月收取原告上述费用的国税发票；4、若该诉讼请求成立生效后，被告应就第一项诉讼请求向全体水榭花都小区业主做出公示公告。第3、4项诉讼请求经原告自愿申请，本院准予撤回。事实与理由：原告罗惠华于2012年7月10日同甘肃天健房地产开发集团有限公司签订新建商品住房买卖合同，购买位于兰州市红古区红古广场东侧中和路的新建楼盘，合同对购房单价、房款支付方式及交房时间等事宜作了约定。该合同第十四条约定出卖人关于新建商品住房的基础配套设施设备以及公共建筑基础配套基础设施设备正常运行的承诺，承诺交房时水电暖三通。合同签订后原告依约履行了付款等各项义务，天健房地产开发公司也将该新建商品住房交付给原告。原告在同天健房地产开发公司签订新建商品住房买卖合同时未告知原告入住时由第三方天健物业公司代收被告要求交纳的以上费用，但2014年4月原告在办理入住手续领住房钥匙时，甘肃天健物业管理有限公司在无任何依据的前提下告知原告必须交纳智能水表350元、智能电表380元、电视初装费350元、天然气初装费4790元、壁挂炉6100元，否则被告拒不给原告发放住房钥匙，原告被迫无奈交给被告上述费用。原告同被告就此事协商不成后通过政府网站投诉，政府也回复以上费用应该退还，在被告迟迟不予退还后，原告遂将被告与天健房地产开发公司起诉到兰州市仲裁委员会，原告在庭审中及兰州仲裁裁决书注明甘肃天健物业管理有限公司和甘肃天健房地产开发有限公司是两个独立的法人企业。第一，天健房地产开发公司通知原告办理入住手续时，未告知原告由被告代为收取上述费用，只声称已将原告购买的商品住房移交被告管理；第二，原告未与被告签订合同，故被告无权收取上述费用；第三，被告收取原告上述费用时未给原告出具由天健房地产开发公司加盖鲜章的授权或者委托文书以及公示公告通知类的公开信息；第四，依据国家发改委、甘肃省物价局、甘肃省建设厅等机关出台的相关文件规定，水电暖气安装工程费及附属工程费、与商品住房有关的各种配套设施设备建设费用等应包含在商品住房销售价格里，约定后的价格未经购房者同意不得以任何理由提高；商品房交易及产权转移等代收代办费的收费项目、收费标准、代收代办收费应当公示，并标明由消费者自愿选择。综上，被告作为第三方的天健物业有限公司违规收费属于事实，故在不经原告自由选择，也未出具由天健房地产开发公司授权和委托证明的依据下肆意收取的上述费用应当退还，为维护相关权益，现依法起诉。
被告甘肃天健物业管理有限公司（以下简称天健物业公司）辩称，被告向原告等业主收取相关费用系受甘肃中天健房地产公司（以下简称天健房地产公司）与鑫源天然气等公司委托，其向原告收取费用有合法依据，且其收取上述费用后已经向相关部门和公司缴纳，并未从中获益。原告等人称其缴纳费用是受被告胁迫，但其既无证据予以证实，也未在法定期限内申请撤销，其无权请求被告返还缴纳的上述费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于被告向原告收取涉案费用是否取得授权的问题。因涉案合同系原告与中天健房地产公司之间签订，原则上只约束合同当事人，而被告属于独立于中天健房地产公司的独立法人，对此被告已经在庭审中提交了相关证据予以证实。
另查明，2016年2月25日，兰州仲裁委员会审理案件时，甘肃省广播电视网络股份有限公司红古分公司、兰州天益房屋建筑工程有限公司与兰州市红古区鑫源天然气有限公司均出具了其委托被告收取相关费用的证明，在本案庭审中，被告也向本院提交了相关证据予以证实，且其收到费用后已经上交相关部门，故对被告受委托收取费用的陈述，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张的电视初装费、天然气初装费以及壁挂炉等费用是否应由被告返还的问题。第一，关于被告向原告收取的电视初装费用的问题。涉案房屋买卖合同中并未约定收取电视初装费的条款，被告受甘肃省广播电视网络股份有限公司红古分公司（以下简称广播公司）委托向原告收取电视初装费用后，已经全额交付广播公司，其并未从中获益，因此原告请求被告退还上述费用的诉请无事实、法律依据，本院不予支持。第二，关于被告向原告代收的天然气初装费、壁挂炉费用是否应予返还的问题。原告称涉案《房屋买卖合同》第十四条约定，出卖人交付房屋时应保证与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑达到水电暖三通的条件。涉案合同约定的权利义务原则上只约束中天健房地产公司与原告，被告在该法律关系中不受此约束，并且合同双方也未在合同中明确约定”水电暖三通”须达到的标准。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：”代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”被告代兰州天益房屋建筑工程有限公司与兰州市红古区鑫源天然气公司向业主收取天然气初装费及壁挂炉费用的行为，可视为受委托向业主提出购买壁挂炉与安装天然气设施的要约，后原告如数缴纳费用，被告代为收取相关费用与原告实际履行之间形成的法律后果应当归属于委托人，原告无权要求受委托人履行应由委托人承担的法律责任。并且，原告虽声称缴纳以上费用是受被告胁迫，但其不能提交证据予以证实，且此后原告等人已经实际使用安装的有线电视、天然气及壁挂炉等设施，故原告要求被告返还其缴纳的电视初装费、天然气初装费以及壁挂炉相关费用的诉请无事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告以实际履行的方式接受被告受委托向其收取相关费用与安装设施的行为，之后也已经实际占有使用安装的相关设施，双方之间形成的法律关系合法、有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗惠华的诉讼请求。
案件受理费81元，由原告罗惠华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 马玉兰
审 判 员 邵建礼
人民陪审员 朱金山
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭珍珠
??
??
??
??
2
1
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1073号
申请执行人丁玉科。
被执行人王风东。
申请执行人丁玉科与被执行人王风东交通肇事纠纷一案，靖宇县人民法院于2012年4月13日作出（2012）靖刑重字第3号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1073号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗红利
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第769号
原告张金巩，男，1967年11月15日生，汉族。
委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。
被告宋建民，男，1963年8月24日生，汉族。
原告张金巩诉被告宋建民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金巩的委托代理人王晓利、被告宋建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金巩诉称，2007年7月30日，被告因做生意需用资金向原告借款15000元，被告给原告出具了借款手续。原告多次要求被告还款，被告总是推诿拒付。现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告15000元。
被告宋建民辩称，这15000元是欠原告的房费，没有借原告现金，当时给出具了一个借条，三个月后就把钱还给了原告，当时原告说回来把借条给拿过来，结果到最后也没有把借条给拿回来，这个钱确确实实给了原告，给钱的时候有关系不错的人在场，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宋建民于2007年7月30日向原告出具了借款一份，借据载明：“今借到张金巩现金壹万五千元（15000元），宋建民，2007年7月30号”。上述款项经原告催要，被告至今未偿还。被告宋建民称已偿还借款，但未提供证据予以证明�原告对此也不予认可。
上述事实，有原告提供的借据一份以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告宋建民在向原告借款并出具借据后，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，合法的民间借贷依法应受法律保护。被告宋建民在向原告借款后，未能及时偿还是形成本案纠纷的原因，被告宋建民应承担全部责任。原告请求被告宋建民偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。被告宋建民称15000元是房费不是借款，且上述款项已经偿还，但未能提供充分的证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告宋建民于本判决生效后十日内偿还原告张金巩借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告宋建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十一月十一日
书记员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第769号
原告张金巩。
委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。
被告宋建民。
原告张金巩诉被告宋建民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金巩的委托代理人王晓利、被告宋建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金巩诉称，2007年7月30日，被告因做生意需用资金向原告借款15000元，被告给原告出具了借款手续。原告多次要求被告还款，被告总是推诿拒付。现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告15000元。
被告宋建民辩称，这15000元是欠原告的房费，没有借原告现金，当时给出具了一个借条，三个月后就把钱还给了原告，当时原告说回来把借条给拿过来，结果到最后也没有把借条给拿回来，这个钱确确实实给了原告，给钱的时候有关系不错的人在场，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宋建民于2007年7月30日向原告出具了借款一份，借据载明：“今借到张金巩现金壹万五千元（15000元），宋建民，2007年7月30号”。上述款项经原告催要，被告至今未偿还。被告宋建民称已偿还借款，但未提供证据予以证明，原告对此也不予认可。
上述事实，有原告提供的借据一份以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告宋建民在向原告借款并出具借据后，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，合法的民间借贷依法应受法律保护。被告宋建民在向原告借款后，未能及时偿还是形成本案纠纷的原因，被告宋建民应承担全部责任。原告请求被告宋建民偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。被告宋建民称15000元是房费不是借款，且上述款项已经偿还，但未能提供充分的证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告宋建民于本判决生效后十日内偿还原告张金巩借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告宋建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十一月十一日
书记员 马 月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6949号
原告：肖加连，女，1966年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：绍兴梦豪针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区官湖沿路,统一社会信用代码91330621566996660B。
法定代表人：陈伟。
原告肖加连与被告绍兴梦豪针纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告肖加连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖加连撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一七年八月八日
书记员 袁嘉文
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第20100号
本院于2013年12月17日对原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵犯著作权纠纷一案作出的（2013）海民初字第20100号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2013）海民初字第20100号民事判决书第九页第二十三行“案件受理费五十元”一句应更正为“案件受理费一千二百元”。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 刘卫星
人民陪审员 唐福来
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姜琨琨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）海民初字第20100�本院于2013年12月17日对原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵犯著作权纠纷一案作出的（2013）海民初字第20100号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2013）海民初字第20100号民事判决书第九页第二十三行”案件受理费五十元”一句应更正为”案件受理费一千二百元”。审 判 长  李 颖人民陪审员  刘卫星人民陪审员  唐福来二〇一四年一月十三日书 记 员  姜琨琨
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第90-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住所地莆田市涵江区。
负责人吴海婴，行长。
被执行人陈书香，男，1955年7月1日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈智衔，男，1979年3月25日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人陈书香、陈智衔金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2014）涵民初字第1114号民事判决书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈智�有坐落莆田市荔城区拱辰街道延寿中街房屋一处（商品房买卖合同编号：J097＊＊＊＊号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈智衔所有的坐落莆田市荔城区拱辰街道延寿中街房屋一处（商品房买卖合同编号：J097＊＊＊＊号）及其应份的土地使用权。
二、被执行人陈智衔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年一月二十九日
书记员 戴晓丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第317号
原告烟台宏源建设工程有限公司，住所地烟台开发区凤台小区31号楼。
法定代表人纪学浩，经理。
委托代理人董芹芹，山东平和律师事务所律师。
委托代理人王树堃，山东平和律师事务所律师。
被告刘开忠。
被告张桂兰。
上述两被告共同委托代理人王建海，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
原告烟台宏源建设工程有限公司诉被告刘某、张桂兰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董芹芹、王树堃，被告刘某、张桂兰及其共同委托代理人王建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，刘慧发生交通事故死亡。2015年5月26日，刘慧的父亲刘某即被告向烟台经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘慧于2014年6月16日至2014年7月12日与原告存在劳动关系。2015年7月8日，开发区劳动争议仲裁委员会作出烟开劳仲案字（2015）第450号裁决书，确认刘慧与原告自2014年6月16日至2014年7月12日存在劳动关系。原告不服该裁决，请求法院判决刘慧与原告不存在劳动关系。
两被告辩称，原告对被告的起诉已经超过时效，法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告刘某、张桂兰系夫妻关系。2014年7月12日18时10分许，两被告之子刘慧发生交通事故，经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，刘慧负事故的同等责任。2015年5月，被告刘某向烟台经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘慧自2014年6月16日至2014年7月12日与原告存在劳动关系。2015年7月8日，开发区劳动争议仲裁委员会作出烟开劳仲案字（2015）第450号裁决书，确认刘慧与原告自2014年6月16日至2014年7月12日存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉来本院。2015年7月28日，烟台经济技术开发区劳动争议仲裁委员会为原告出具裁决书送达证明，称该委员会于2015年7月14日将裁决书送达原、被告。2015年8月7日，原告在本院送达受理案件通知书送达回证上签名，并于当日交纳案件受理费10元。原告主张其于2015年7月28日已向本院提起诉讼，未提交充分证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告不服烟台经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的烟开劳仲案字（2015）第450号裁决书，应于该裁决送达之日（2015年7月14日）起15日内向本院提起诉讼，期满不起诉的，该裁决书即发生法律效力。本案原告于2015年8月7日向本院提起诉讼已超过法律规定的提起诉讼的期限，其诉讼请求应裁定予以驳回。原告主张其于2015年7月28日已向本院提起诉讼，因其未提交充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告烟台宏源建设工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
人民 陪 审员 李子林
人民 陪 审员 张 硕
二〇一五年十二月三十日
书记员（代） 刘 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执258号
魏泽川：
你与马备战民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执258号申请执行人马备战，男，1974年5月16日出生，汉族。被执行人魏泽川，男，1983年03月19日出生，汉族。申请执行人马备战与被执行人魏泽川民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4875号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏泽川的银行存款及其他收益120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  刘春山审判员  王永强二〇一六年三月一日书记员  考春生
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1800号
申请执行人周宏建。
被执行人郭俊峰。
被执行人吴振国。
关于周宏建申请执行郭俊峰、吴振国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0968号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款109000元及利息，案件受理费1100元，执行费1552元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人郭俊峰给付申请执行人周宏建本金109000元及利息20000元合计129000元，由被执行人郭俊峰分期付款：于2015年12月30日前至少给付5000元，于2016年6月30日前给付10000元，于2016年12月30日前给付10000元，于2017年6月30日前给付10000元，于2017年12月30日前给付20000元，于2018年6月30日前给付20000元，于2018年12月30日前20000元，于2019年6月30日前给付20000元，于2019年12月30日前结清余款及利息，执行费1552元由被执行人郭俊峰承担。二、如果被执行人郭俊峰未按期履行上述第一项，申请执行人可就余款及利息一并申请恢复执行。现申请执行人反映双方达成和解协议，书面同意终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年七月八日
书记员 刘国军
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第409号
原告郭传香，女，1985年3月18日生，汉族。
委托代理人王志浩。
被告徐翔，男，1985年8月24日生，汉族。
被告何文娟，女，1981年4月28日生，汉族。
原告郭传香与被告徐翔、何文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员薛亚萍、人民陪审员许洋、人民陪审员赵元敬组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭传香的委托代理人王志浩到庭参加了诉讼，被告徐翔、何文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭传香诉称，原告配偶与被告徐翔系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年7月被告徐翔向原告出具借条，言明借到原告人民币50000元整。上述借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告徐翔、何文娟归还借款人民币50000元整及支付利息，并承担本案的诉讼费。
被告徐翔、何文娟未应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告徐翔与被告何文娟系夫妻关系。被告徐翔于2013年7月22日向原告出具借条1份，载明“本人徐翔于2013年7月22日借郭传香人民币五万元整，于2013年8月5日前还清。”原告提供2011年10月17日、2011年10月21日由案外人郭传杭向被告徐翔两次分别汇款70000元和80000元的中国工商银行个人业务凭证、2011年10月17日刘桂珍通过工商银行转账30000元给被告徐翔的自助服务终端凭条、2011年10月26日工商银行自动柜员机两次各存入徐翔帐户10000元的凭条，证明原告将款项交付给了被告徐翔。
审理中，原告称：2011年10月，被告徐翔以做生意为由向原告郭传香和另一案件原告刘桂珍（两人系婆媳关系）共借款200000元。原告郭传香通过委托其哥哥郭传杭及刘桂珍以汇款等方式将出借款项给徐翔，后被告徐翔仅归还了60000元给原告郭传香，尚欠140000元徐翔于2013年6月17日、2013年7月22日分别补了两份借条给另一案件原告刘桂珍和本案原告郭传香，借款数额分别为90000元和50000元。上述借款到期后，原告经多次索要均未果。
因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借条、个人业务凭证、银行自助服务终端凭条、自动柜员机客户凭条及结婚登记审查处理表等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故在民间借贷纠纷案件中，出借人应当对其与借款人之间达成借款合意以及将借款交付给借款人的事实承担举证责任。本案中，原告主张被告向其借款，并提供了汇款凭证等可以证明原告确实以家庭名义向被告出借了200000元的借款事实及款项来源，被告徐翔向原告归还了60000元后重新出具了借条，本案借款事实依据充分，本院对此予以认可。由于双方未约定借款利息，本院认为借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告何文娟应对被告徐翔的借款承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐翔、何文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭传香支付借款本金50000元及利息（2013年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担（此款原告已预付，被告在支付借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 许 洋
人民陪审员 赵元敬
二〇一五年一月十二日
见习书记员 鲁天琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初640号
原告郑某某，男，1949年12月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告刘某某，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告郑某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告郑某某于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由本院审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年至2015年之间，被告刘某某因养牛需要钱，先后通过他从刘甲、胡乙、郑丙处以及从他本人处借款共计7万元，后偿还了1万元及部分利息，2016年2月1日，经原、被告及其他三位债权人同意，将刘某某对他们的债务转移给原告，由原告向其他三位债权人偿还下余借款，被告刘某某直接向原告偿还即可，同时向原告出具了6万元的借条一份及欠息的条据一份，该6万元借款其中1万元约定利率为月息1.5分，其他5万元为月息1.2分。后经他多次向刘某某催要借款均无果，故他现诉至法院，请求被告刘某某偿还借款本金6万元，利息3900元，以及至还款之日的利息。
原告郑某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借条一份，内容为“今借到郑某某人民币60000（陆万元整）。（陆万元其中包括10000元之息）（1分5厘）利息：1分2厘借款人：刘某某2016年2月1日”
2、欠息条据一份，内容为“今欠息3900元（叁仟玖佰圆整）欠息人刘某某2016年2月6日”
以上证据用以证明被告借款的事实。
被告刘某某经合法传唤未到庭，但在本院与其的谈话中，被告刘某某对债务形成过程所述与原告一致，但他称因现在经济能力有限，无法偿还该笔债务。
被告刘某某未向法庭提交证据。
因被告刘某某庭审时未到庭，所以对原告的证据当庭未发表质证意见，但在本院与被告的谈话中，被告对原告所提交的借条的真实性并无异议。经当庭审查，本院对原告所提交的证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年至2015年之间，被告刘某某因养牛需要资金，先后通过原告从刘甲、胡乙、郑甲处以及原告本人处借款共计7万元，后偿还了1万元及部分利息，2016年2月1日，经原、被告及其他三位债权人同意，将刘某某对他们的债务转移给原告，由原告向其他三位债权人偿还下余借款，被告刘某某直接向原告偿还下余借款，被告刘某某向原告郑某某出具了6万元的借条一份及欠息3900元的条据一份，该6万元借款其中1万元约定利率为月息1.5分，其他5万元为月息1.2分。后经原告多次向被告刘某某催要借款均无果，现原告诉至法院，请求被告刘某某偿还借款本金6万元，利息3900元，以及至还款之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经其他三位债权人同意后，将被告对其他三位债权人的债务转移到原告处，并为原告出具了新的借条和欠条，故被告与其他三位债权人之间的借贷关系消灭，而与原告产生了新的合法的借贷关系，被告有义务向原告偿还该笔借款，并按照约定支付利息。被告在与本院谈话中称无力偿还该笔债款，因其开庭未到，且未提供证据加以证明，本院不予采信。故原告请求被告偿还其借款6万元及所欠利息3900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应偿还其利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告在6万元债务形成时约定了利率为其中1万元月息为1.5分，5万元月息为1.2分，但在3900元债务形成时双方并未约定利息，故对于原告请求被告支付该6万元借款利息的请求，本院予以支持，对于原告请求被告支付该3900元债务利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款63900元，并按月息1.5分支付其中1万元的利息，按月息1.2分支付其中5万元的利息，从2016年2月1日支付至还款之日。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1398元，减半后由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛 佼
二〇一六年三月二十四日
书记员 严江辉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初第38号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人岳某，农民。曾因犯抢劫罪，于2005年10月29日被新密市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被新密市公安局取保候审，于2015年12月24日被新密市人民检察院取保候审，于2016年1月7日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年5月7日3时5分左右，被告人岳某酒后驾驶豫A×××××号轿车，由东向西行驶到新密市西大街检察院门口路段时，与在新密市检察院门口停放的豫A×××××号中巴车头相撞，致岳某、乘车人徐某某、徐某受伤，造成伤三人、车损两台的交通事故。民警赶到现场后，到医院对岳某进行抽血检验。经鉴定，岳某血醇含量为145.81mg／100ml，徐某某的伤情为重伤。岳某负事故全部责任。被告人岳某于2015年12月4日经传唤到案。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，证人魏某甲、魏某乙、翟某证言，血醇鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人岳某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人岳某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人岳某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人岳某案发后部分赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚；被告人岳某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 潘雪涛
代理审判员 马 玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯倩倩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐商初字第980号
原告：陈海丰。
委托代理人：陈雪祥。
被告：常华。
原告陈海丰为与被告常华民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开进行审判，并于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海丰起诉称：被告于2011年11月24日向原告借款13000元，双方签订借款合同，按照合同规定，被告向原告借款13000元，时间从2011年11月24日至2012年1月23日，借款期限2个月，利息每万元月息0.03元，于每月23日付给原告，不得拖欠，届期不能归还，被告除利息照付外，加倍承担违约金，合同签订时被告已收到借款13000元。后经多次催讨，被告没有还款，也未支付利息。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令：1、被告立即归还借款13000元、利息及逾期违约金4680元（暂从2011年11月24日起算至2012年11月21日止，应算至付清日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告常华未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供《个人借贷合同》一份，证明被告向原告借款及双方对利息、违约金约定的事实。但借款合同中载明的“利息每万元月息0.03元”系打印错误，应为月息3分，所以请求法院按照银行同期同档次贷款利率计算利息。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2011年11月24日，原、被告签订《个人借贷合同》一份，约定：被告向原告借款13000元，借款期限自2011年11月24日起至2012年1月23日止，利息为每万元月息0.03元，被告于每月23日给付原告；到期未能归还，被告除支付利息外，还应按利率一倍加付违约金给原告；借款合同签订时，被告已收到借款13000元。到期后，被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款本息。现，被告拖欠不还，应承担立即归还原告借款本金13000元的民事责任。至于原告诉请的利息、违约金，其称合同中约定的利息计算方式系笔误，利息应为月息3分。对此，本院认为，合同中载明的“利息每万元月息0.03元”，确实不符合常理，但也无法推断出原告主张月息3分的利率计算方式，而根据合同约定，原告将借款出借给被告，确有获取利息的期待，从公平合理的角度出发，本院根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.1%予以调整，因此，借款利息应为132.17元，同时，根据合同约定，若被告逾期归还，则其除支付利息外，还需按利率一倍支付违约金，故，2012年1月24日起至同年11月21日止（共303天）的逾期利息、违约金均为658.30元（均按年利率6.1%计算），之后的逾期利息和违约金均应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常华归还原告陈海丰借款本金13000元、支付原告利息、违约金共计1448.77元（均暂算至2012年11月21日止，以后均按年利率6.1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计人民币14448.77元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由原告陈海丰负担44元，被告常华负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 张伟华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6665号
上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人钟林富。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告查军。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告查军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告查军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为108.01平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）162元。被告自2009年3月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2009年3月1日至2013年5月31日期间的物业服务费8，262.80元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金6，197.10元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告查军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告查军系上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为108.01平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2009年3月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持，但原告在计算物业费时计算有误，本院依法进行调整。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查军于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2009年3月1日起至2013年5月31日止的物业服务费8，262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告查军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年五月七日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3530号
申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：邹平瀚祥实业有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：孟令水，公司经理。
被申请人:山东兴润实业有限公司。住所地:邹平。
被申请人：邹平县德利融资性担保有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：高宽。
被申请人：山东亚圣集团有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：孟令水。
被申请人：孟令水。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人邹平瀚祥实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平瀚祥实业有限公司、山东兴润实业有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水的银行存款13000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平瀚祥实业有限公司、山东兴润实业有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水的银行存款13000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年九月二日
书记员 谭杰中
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第108号
申请执行人徐海灵，女，2011年7月9日出生，汉族，幼儿，住政和县。
法定代理人宋锦萍，女，1977年6月30日出生，汉族，个体工商户，住政和县，系申请执行人之母。
被执行人周夏，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人许叶龙，男，1994年11月25日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人徐海灵与被执行人周夏、许叶龙饲养动物损害责任纠纷一案，政和县人民法院（2013）政民初字第1029号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2013）政民初字第1029号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年七月十五日
书记员 刘君玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第148号
原告梁伟安，男，汉族。
被告梁清希，男，汉族。
原告梁伟安诉被告梁清希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁伟安到庭参加了诉讼。被告梁清希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟安诉称：2014年4月23日，债务人梁清希从原告处借走人民币13万元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，经原告多次催促被告还款，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，据此，依照我国相关法律规定诉至本院，依法支持原告的诉请：1、判决被告偿还欠款壹拾叁万元（小写：130000元）整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁清希未到庭，也未进行书面答辩。
经审理查明，原告、被告是朋友关系。2014年2月份至2014年4月23日，被告梁清希以各种理由向原告借款。2014年4月23日，经原、被告结算，被告欠原告借款合计人民币130000元，被告出具了借条原件给原告收执，借条内容为“借据兹向梁伟安先生借到人民币壹拾叁万元整130000.00元借款人：梁清希2014.4.23”。借条的内容及签名都由被告所签写。原、被告双方未书面约定利息及还款期限。原告多次要求被告归还本金，被告一直拖延不还，至今未归还本金，原告遂向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求，被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格。3、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。庭审中，原告表示自愿对其提供借条和借款事实及陈述的真实性承担法律责任。
被告梁清希经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为：原告梁伟安主张被告梁清希借款人民币130000元的事实，原告提供有被告于2014年4月23日书写的借条原件予以证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告梁伟安的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告梁清希经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁清希应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币130000元给原告梁伟安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为1450元（原告预交了2900元），由被告梁清希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一五年五月十一日
书记员 廖紫娟
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第3号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某甲，农民。曾因犯非法侵入住宅罪，于2009年4月29日被浙江省苍南县人民法院判处拘役四个月，2009年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月4日被松桃自治县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于松桃自治县看守所。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人田某甲犯盗窃罪一案，于2014年12月2日作出（2014）松刑初字第242号刑事判决。原审被告人田某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月26日凌晨1时许，被告人田某甲伙同龙某（已判刑）、田某乙（已判刑）从松桃苗族自治县窜至玉屏侗族自治县大龙镇，将被害人程某的一辆价值人民币5504元的红色钱江牌二轮摩托车盗走。当晚在返回松桃苗族自治县途中，被告人田某甲又伙同田某乙、龙某在松桃苗族自治县正大乡关舟大酒店门前，将被害人陈某乙停放在该处的一辆价值人民币4000元的蓝色宗申牌二轮摩托车盗走。被盗二辆摩托车销赃后，被告人田某甲分得赃款人民币1000元。
原判根据被告人田某甲的供述和辩解，被害人程某、陈某乙的陈述，证人龙某、田某乙、陈某甲的证言，刑事判决书，抓捕经过，2012年松价认字第（166）、（212）号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据，认为被告人田某甲以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。伙同他人流窜作案，依法应予以严惩。但鉴于被告人田某甲有坦白情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库；被盗发动机号为QJ157FM1-B红色钱江牌二轮摩托车一辆、发动机号为2BB00529的宗申比亚乔125-8型二轮摩托车一辆，予以追缴，发还给被害人。
原审被告人田某甲不服，以“其系从犯，一审量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定“2012年8月26日凌晨，上诉人田某甲伙同他人在玉屏侗族自治县大龙镇、松桃苗族自治县正大乡分别盗窃被害人程某价值人民币5504元的红色钱江牌二轮摩托车一辆、盗窃被害人陈某乙价值人民币4000元的蓝色宗申牌二轮摩托车一辆。”的事实清楚，应予认定。
另查明，上诉人田某甲曾因犯非法侵入住宅罪，于2009年4月29日被浙江省苍南县人民法院判处拘役四个月。
证明上述事实的证据经一审当庭举证、质证，上诉人田某甲并无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人程某、陈某乙财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对于上诉人田某甲提出“其系从犯，一审量刑过重”的上诉理由。经查，原判虽未区分主从犯，但在量刑时体现了上诉人田某甲在共同犯罪中所起的作用，以及上诉人田某甲具有坦白、犯罪前科、系流窜作案等量刑情节，原判量刑并无不当，即上诉人田某甲的上诉理由不成立。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄泽峰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第3号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田周权，男，1983年5月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民。曾因犯非法侵入住宅罪，于2009年4月29日被浙江省苍南县人民法院判处拘役四个月，2009年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月4日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人田周权犯盗窃罪一案，于2014年12月2日作出（2014）松刑初字第242号刑事判决。原审被告人田周权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月26日凌晨1时许，被告人田周权伙同龙辉（已判刑）、田志坤（已判刑）从松桃苗族自治县窜至玉屏侗族自治县大龙镇，将被害人程某某的一辆价值人民币5504元的红色钱江牌二轮摩托车盗走。当晚在返回松桃苗族自治县途中，被告人田周权又伙同田××、龙×在松桃苗族自治县正大乡关舟大酒店门前，将被害人陈某某停放在该处的一辆价值人民币4000元的蓝色宗申牌二轮摩托车盗走。被盗二辆摩托车销赃后，被告人田周权分得赃款人民币1000元。
原判根据被告人田周权的供述和辩解，被害人程某某、陈某某的陈述，证人龙×、田××、陈××的证言，刑事判决书，抓捕经过，2012年松价认字第（166）、（212）号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据，认为被告人田周权以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田周权有犯罪前科，可酌情从重处罚。伙同他人流窜作案，依法应予以严惩。但鉴于被告人田周权有坦白情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决被告人田周权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库；被盗发动机号为QJ157FM1-B红色钱江牌二轮摩托车一辆、发动机号为2BB00529的宗申比亚乔125-8型二轮摩托车一辆，予以追缴，发还给被害人。
原审被告人田周权不服，以“其系从犯，一审量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定“2012年8月26日凌晨，上诉人田周权伙同他人在玉屏侗族自治县大龙镇、松桃苗族自治县正大乡分别盗窃被害人程某某价值人民币5504元的红色钱江牌二轮摩托车一辆、盗窃被害人陈某某价值人民币4000元的蓝色宗申牌二轮摩托车一辆。”的事实清楚，应予认定。
另查明，上诉人田周权曾因犯非法侵入住宅罪，于2009年4月29日被浙江省苍南县人民法院判处拘役四个月。
证明上述事实的证据经一审当庭举证、质证，上诉人田周权并无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人田周权以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人程某某、陈某某财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对于上诉人田周权提出“其系从犯，一审量刑过重”的上诉理由。经查，原判虽未区分主从犯，但在量刑时体现了上诉人田周权在共同犯罪中所起的作用，以及上诉人田周权具有坦白、犯罪前科、系流窜作案等量刑情节，原判量刑并无不当，即上诉人田周权的上诉理由不成立。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄泽峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00571号
高山：
武汉市山曲豪生酒店管理有限公司：
关于申请执行人高山与被执行人武汉市山曲豪生酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，（2014）鄂蔡甸民二初字第00464号民事判决书已经发生法律效力。高山向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
经本院执行，被执行人武汉市山曲豪生酒店管理有限公司已自觉履行完义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年八月三十一日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初823号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，大学文化，东莞市寮步镇莞康药房经营者，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
辩护人唐烟梅。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年11月初开始，被告人黄某在东莞市寮步镇石步村莞康药房销售“锁精延时100”、“黄道益活络油”。2015年12月3日20时许，公安机关对该店铺进行检查时，当场查获“锁精延时100”3盒共24粒、“黄道益活络油”4盒共4瓶（经认定，上述药品系未经批准生产或进口的药品，应按假药论处），遂将黄某抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的假药，搜查笔录，扣押清单，发还物品清单，产品性质认定意见书，说明一份，到案经过，调取证据清单、电话清单，原籍材料，审讯录像光碟一张，被告人黄某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请以销售假药罪对被告人黄某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人黄某犯罪情节较轻，是犯罪未遂，归案后如实供述罪行，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人黄某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的假药“锁精延时100”3盒共24粒、“黄道益活络油”4盒共4瓶依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一六年三月三十日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4054号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：崔传利
被执行人：杨万贞
被执行人：张乐亭
被执行人：寿光市民有饲料有限公司。
法定代表人：崔传利，经理。
被执行人：山东寿光鑫隆农牧发展有限公司。
法定代表人：张乐亭，经理。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）寿商初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月二日
书记员 冯洪秀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2612号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：黄锦桥，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄锦桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告黄锦桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××24，信用额度为8000元），暂计至2015年4月3日，合计欠款总额为20267.21元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12499.76元，利息6043.41元，滞纳金1347.88元，其他费用376.16元，合计欠款总额为20267.21元（上述欠款暂计至2015年4月3日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年3月9日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××24的信用卡，目前该卡信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，共发生透支20267.21元（其中本金12499.76元、利息6043.41元、滞纳金1347.88元、其他费用376.16元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄锦桥向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金12499.76元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月3日的利息为6043.41元、滞纳金为1347.88元、其他费用为376.16元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，由被告黄锦桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龙健美
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第764号
原告山东三联集团有限责任公司家电连锁配送分公司。住所地济南市历下区趵突泉北路12号。
法定代表人李路蓬，总经理。
委托代理人李忠。
被告山东德棉进出口有限公司。住所地德州经济开发区三八东路电动车市场819号。
法定代表人孙洪英，总经理。
委托代理人于晓东，该公司职工。
本院在审理原告山东三联集团有限责任公司家电连锁配送分公司与被告山东德棉进出口有限公司不当得利纠纷一案中，原告山东三联集团有限责任公司家电连锁配送分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东三联集团有限责任公司家电连锁配送分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1053元，由原告承担。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 常明青
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初497号
原告：王某，女，1989年4月25日出生，汉族，公司职员，住安徽省全椒县。
被告：张某，男，1987年10月14日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理，依法由审判员张晓龙适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原告与被告经人介绍认识，年月日登记结婚。婚后双方感情尚可。2015年年底，双方因家庭琐事产生矛盾，被告将家里的水电停掉，原告无法忍受被告的行为，迫不得已离家至今。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后，双方没有建立起真正的夫妻感情。现起诉要求：1、双方离婚；2、诉讼费由被告承担。
张某辩称：我们之间没有太大的矛盾。原告诉称我断水断电不是事实。事实情况是去年年底，气温骤降，小区物业通知关水阀的，电是跳闸的，不是我关的。我们没有到离婚的地步。
经审理查明：2014年2月，王某与张某经人介绍认识、恋爱。年月日双方登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。2015年年底，双方因生活琐事产生矛盾，继而发生口角。2016年2月，王某将个人生活用品带回娘家，并且在娘家生活至今，导致双方矛盾进一步加深。现王某认为夫妻感情已经完全破裂，故起诉到院要求处理。
以上事实，有当事人陈述及身份证、结婚登记证明等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是准予离婚或不准离婚的依据。王某与张某经认识、恋爱一段时间后登记结婚，具有一定的感情基础，共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情。夫妻生活过程中，双方因性格及生活背景不同，难免会产生一些误会和矛盾，但只要加强沟通和理解，彼此相互信任、相互关爱，遇事冷静处理，双方和好是完全可能的。双方结婚时间较短，少有积蓄，在经济上，可能暂时存在一定的困难，双方不应因为经济问题而衍生其他矛盾，应将生活重心放在经营婚姻和家庭生活上。王某对于自己离婚请求，所提供的证据，尚不足以认定双方的感情已完全破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一六年三月八日
书记员 林 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01937号
原告陕西某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人崔某某，董事长。
委托代理人吕某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，陕西某某律师事务所律师。
被告西安某某大学。
负责人于某某，校长。
委托代理人翟某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
原告陕西某某建筑安装工程有限公司诉被告西安某某大学建设土地施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2008年11月13日签订建设工程施工合同，合同签订后，原告按合同约定进行了施工，工程于2009年7月交付被告使用，至2014年1月21日被告支付1960万元，剩余工程款经原告多次催要未果，故诉至法院要求1.被告支付拖欠工程款及滞纳金6378636.71元。2.被告承担诉讼费。
被告辩称，根据决算，双方工程款已经结清，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2008年11月30日，原、被告签订建设工程施工合同一份。根据该合同由原告承包被告位于西安市东郊狄寨镇教学楼、阶梯楼、综合楼及配套室外道路、管线等工程，合同价款为1800万元。最后以工程结算价为准，采用包工包料形式，合同约定开工日期2008年11月15日，竣工日期2009年7月30日。工程款（进度款）支付双方约定：2009年10月30日前支付30%，偿还前期借款100万元；2010年度支付40%；2011年度支付30%。如未按时付款，按社会行息计息。原告承担该项目经理和签订合同的委托代理人均是赵福峰。合同签订后，原告即组织施工，该工程于2009年7月交付被告使用。2013年3月15日，陕西顺达建设工程咨询有限责任公司接受被告委托对被告校区大专教学楼工程结算审核并出具了陕顺达（2013）第002号、第012号报告，综合楼、教学楼两工程总造价为20176706.45元。2014年1月3日，被告职工王龙华、赵文伟与学校校方建设投资方杨志超、中专部施工方曹刚、大专部施工方赵福成就工程款支付事宜进行商议，达成一致意见，确认校方欠大专部工程款450万元，三方意见一致，校方代扣代缴工程营业税70万元，确定本次支付大专部工程款300万元；大专部剩余尾款和未尽事宜，施工方赵福成同意由曹刚负责与校方协调并代收。2014年1月17日前被告经原告同意扣除10万元水电费后，支付原告290万元，截止2014年1月14日，被告共付原告工程款1860元，至此，被告按双方协议支付完工程款，对工程未尽事宜原告同意由第三人曹刚负责与被告协调并代收，2014年6月17日签订的《基建工程款清算确认书》中，被告与曹刚已就相关事宜进行确认，2014年8月14日原告以上述理由诉至法院，提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有原告陈述、被告答辩、合同付款明细、协议、决算报告、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告2008年11月13日签订的建设工程施工合同，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，本院予以确认。同样在此基础上2014年1月3日投资方、施工方及西安某某大学所签订的付款协议也是三方一致的自愿行为，本院认为该付款协议对原、被告应具有约束力。依据双方合同中约定工程款（进度款）的支付方式和时间，被告2009年10月30日前应支付30%即540万元，被告实际付款400万元，2010年度付款40%，被告实际付款800万元，2011年度付款540万元，被告实际付款20万元。因被告未按期付款构成了违约，依据双方合同的约定本应承担相应的利息。但原、被告双方2014年1月达成了付款协议，被告所欠的尾款共计450万元，双方约定由被告再付300万元，其余尾款由曹刚签收并签订《基建工程款清算确认书》，该协议是双方对工程款的最后结算，在此结算中原告并未提出被告违约的利息问题，该结算协议达成后该款被告已付，双方结算协议已经履行，原告诉请本院不予支持。兹依据，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回陕西某某建筑安装工程有限公司要求西安某某大学支付拖欠工程款及滞纳金6378636.71元之诉请。
本案案件受理费54849元，原告已预交，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 薇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1561号
原告叶某。
被告肖某。
本院在审理原告叶某与被告肖某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 张学军
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执774号
申请人:钱光捐,女，1975年4月13日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:万冬青,男，1970年11月29日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:杨华,女,1970年2月2日生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行钱光捐与万冬青、杨华民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱光捐于2018年8月14日向本院出具申请书，请求撤回本院（2017）苏1204民初6557号民事判决书的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年八月十五日
书记员 邵华健