wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第656号
原告李秀莲，女，1968年6月9日生，汉族，农民，现住九台市。
原告魏秋香，女，1989年5月6日生，汉族，农民。
被告庄会昌，男，1964年3月2日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告李秀莲、魏秋香与被告庄会昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李秀莲、魏秋香于2014年3月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀莲、魏秋香的撤诉申请。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 金 威
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨春艳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2392号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：田良国，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告田良国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费415.00元，减半收取207.50元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月九日
书记员 邓涛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更413号
罪犯俸金荣，男，傣族，1985年3月16日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2013年12月6日作出（2013）镇刑初字第99号刑事判决，以被告人俸金荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年9月14日起至2025年9月13日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第284号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俸金荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俸金荣减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1295号
原告：文水县农村信用合作联社，住所地文水县北环西侧。
法定代表人：梁永泉，理事长。
委托诉讼代理人：张学巍，山西隆诚律师事务所律师。
被告：武建华。
被告：弓树林。
原告文水县农村信用合作联社与被告武建华、被告弓树林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张学巍到庭参加了诉讼，被告武建华、弓树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武建华偿还原告贷款本金1455000元，至全部清偿完毕之日止的利息。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付贷款逾期罚息至清偿完毕之日止；2、判令被告弓树林对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月18日，原告与被告签订了一份贷款合同，合同约定贷款本金为1455000元，贷款期限为2015年4月18日起至2016年4月17日止。贷款年利率为百分之10.64.逾期贷款的罚息利率为贷款利率的基础上加收百分之五十。同日，原告与被告弓树林又签订了保证合同，弓树林同意为上述借款本金及利息承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告武建华发放了1455000元贷款，现贷款期限已届满，被告武建华未全部支付贷款本金及利息。
被告武建华未作答辩。
被告弓树林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告文水县农村信用合作联社与被告武建华签订了一份贷款合同。合同约定：被告向原告贷款1455000元，贷款期限从2015年4月18日起至2016年4月17日止，期限为一年，年利率为10.64%，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告又与被告弓树林签订了一份保证合同，合同约定，被告弓树林对被告武建华的贷款本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告与二被告签订合同后，并于当日给被告武建华发放贷款1455000元。被告武建华贷款后于2015年4月21日付原告利息69.08元。
本院认为，原告文水县农村信用合作联社与被告武建华签订的贷款合同，与被告弓树林签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告武建华应当按照合同约定履行还本付息义务，被告弓树林作为武建华贷款的保证人，依法应当承担连带保证责任。
综上所述，被告武建华向原告文水县农村信用合作联社贷款事实清楚、证据确凿，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武建华于本判决生效后十五日内一次性归还原告文水县农村信用合作联社贷款1455000元，并承担该款自2015年4月18日起至2016年4月17日止的利息。按年利率10.64%计算，并承担该款自2016年4月18日起至付清该款之日止的逾期罚息，按年利率15.96%计算。
二、被告弓树林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20172元，减半收取10086元，由被告武建华、弓树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一六年十一月十日
书记员 张春香
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0402刑初15号
公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人艾某，男，1995年5月24日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，初中文化，无业人员，住伊宁市。2016年1月29日，因涉嫌盗窃罪被伊宁垦区公安局刑事拘留，2016年3月2日，经伊宁垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于第四师看守所。
伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派检察员阿布都外力·排孜热合曼出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁垦区人民检察院指控：2015年12月26日至2016年1月27日期间，被告人艾某伙同吐鲁汗江（在逃）、法如克（在逃）、伊某某（未满十六周岁）、依某某（未满十六周岁）窜至第四师六十七团伊都花园小区工地盗窃2台3**电机、10把开口扳手、4把普通电工钳子、4把普通平口起子，多股铜芯电缆线共计70卷。经鉴定所盗2台3**电机价值200元，10把开口扳手价值110元，4把普通电工钳子价值32元，4把普通平口起子价值20，多股铜芯电缆线共计70卷价值为29400元，合计29762元。
2016年1月28日晚12时许，被告人艾某，准备窃取多股铜芯电缆线时被抓获。
为证明上述指控的事实，公诉机关提交了报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明书、被告人户籍证明、现场勘查笔录及照片，搜查笔录及扣押清单、证人证言、被害人陈述、涉案物品估价鉴定结论书、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人艾某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。建议本院对被告人艾某在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月26日晚12时许，被告人艾某伙同吐鲁汗江（在逃）法如克（在逃）窜至第四师六十七团伊都花园小区工地，从库房内盗窃2台3**电机、10把开口扳手、4把普通电工钳子、4把普通平口起子。之后三人进入该小区9号楼一单元窃取40卷多股铜芯电缆线后逃离。次日，三人将所盗窃40卷电缆线、2台3**电机、10把开口扳手、4把普通电工钳子、4把普通平口起子出售他人，获得赃款800元，三人均分并已挥霍。经鉴定所盗40卷多股铜芯电缆线价值16800元，2台3**电机价值200元，10把开口扳手价值110元，4把普通电工钳子价值32元，4把普通平口起子价值20元，共计17162元。
2016年1月21日晚12时许，被告人艾某伙同吐鲁汗江、法如克三人窜至第四师六十七团伊都花园小区工地，进入12号楼二单元盗窃多股铜芯电缆线20卷后逃离，次日，将所盗窃的多股铜芯电缆线出售他人，获得赃款1200元，三人均分并已挥霍。经鉴定被盗物品价值为8400元。
2016年1月27日晚12时许，被告人艾某伙同伊某某（未满十六周岁）窜至第四师六十七团伊都花园小区工地，进入15号楼一单元盗窃多股铜芯电缆线10卷后逃离，次日，将所盗窃的多股铜芯电缆线出售他人，获得赃款500元，二人均分并已挥霍。经鉴定所盗物品价值为4200元。
2016年1月28日晚12时许，被告人艾某伙同未满十六周岁的伊某某、依某某窜至第四师六十七团伊都花园小区工地，进入13号楼二单元准备盗窃多股铜芯电缆线时被抓获。
上述事实，被告人艾某在庭审中无异议，且有报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明书、被告人户籍证明、现场勘查笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言，涉案物品估价鉴定结论书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额为29762元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人艾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色江淮同悦牌车（车号新F×××××）一辆，予以没收；赃物彩色多股铜芯电缆线14卷予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 东
审 判 员 孙 星 慧
代理审判员 阿斯艳木 ·米吉提
二〇一六年七月十九日
书 记 员 阿尔曼·图尔迪尤夫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6576号
原告：方菊玲，女，1957年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈晶晶，浙江康大律师事务所律师。
被告：肖建钢，男，1969年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告方菊玲为与被告肖建钢民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方菊玲的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告肖建钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告肖建钢因经商资金短缺于2015年10月27日向原告方菊玲借款20000元，后于2016年1月17日、1月24日再次向原告借款10000元、20000元，合计借款50000元，并分别出具了借条附（收条）一份。借款后，被告肖建钢至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建钢于本判决生效之日起十日内返还原告方菊玲借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十月十八日
代书记员 陶 勋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23605号
原告：任虹祥，男，1954年1月6日出生，汉族，住杭州市。
原告：任梅，女，1956年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：仁虹麒，男，1958年10月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：张佩芳，女，1960年8月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：任玉兰，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告任虹祥、任梅诉被告仁虹麒、张佩芳、任玉兰共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告任虹祥、任梅于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任虹祥、任梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任虹祥、任梅负担。
审判员 金 玮
二〇一七年十二月六日
书记员 施政达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1213号
江苏长实基业建设有限公司：
关于申请执行人江苏长实基业建设有限公司申请执行被执行人杜吉刚分期付款买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一八年五月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7428号
原告：张君红，男，汉族，1987年3月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
被告：唐刚，男，汉族，1971年11月6日出生，无固定职业，原住乌鲁木齐市新市区，现下落不明。
原告张君红与被告唐刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张君红及其委托代理人李刚到庭参加了诉讼。被告唐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张君红向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐刚支付劳务费27000元；2、判令被告唐刚承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告为被告提供劳务。截止2016年10月10日，被告欠原告劳务费57000元，承诺2016年10月15日支付30000元，余款在2016年12月付清。2016年10月19日，泸州市第七建筑工程公司从应付被告的工程款中支付原告30000元，余款至今未付。
被告唐刚未答辩。
经审理查明：2016年10月10日，被告唐刚向原告张君红出具欠条一份。欠条载明：今欠张君红工资伍万柒仟元，2016年10月15日支付现金叁万元，剩余贰万柒仟元在2016年10月19日一次性付清。2016年10月19日，泸州市第七建筑工程公司从应付被告唐刚的工程款中支付原告30000元，余款至今未付。原告索款未果，故诉至法院。
以上事实有被告向原告出具的欠条及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，合同一经成立，合同当事人均应当认真履行。本案原告张君红与被告唐刚劳务合同依法成立，双方均应当认真履行。被告唐刚欠原告张君红27000元劳务费事实清楚，证据充分。被告未依其承诺在2016年12月付清该劳务费，已构成违约。原告要求被告支付劳务费27000元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐刚给付原告张君红劳务费27000元。
以上被告唐刚给付原告张君红27000元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费235.85元，共计710.85元（原告已预交）由被告负担，同劳务费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张小星
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执169号
申请执行人孙敬全，居民。
被执行人朱龙廷，居民。
被执行人蒋启平，居民。
本院在执行孙敬全与朱龙廷、蒋启平劳务合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初663号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 陈贵华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更864号
罪犯韩凉，男，1972年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省福州�晋安区。曾犯贩卖毒品罪被判处有期十五年，于2005年11月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年8月24日作出（2011）仓刑初字第345号刑事判决，以被告人韩凉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金5000元。被告人韩凉提出上诉。福州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）榕刑终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韩凉于2011年12月入监服刑，本院于2014年1月20日作出（2014）宁刑执字第36号刑事裁定，对罪犯韩凉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月3日起至2019年12月2日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）799号提请减刑建议书，建议对罪犯韩凉予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，�犯韩凉减刑后曾二次违规被扣3分，经教育能积极参加改造，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为监狱表扬，现缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯韩凉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系毒品犯罪的再犯，且有违规行为，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩凉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00334号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。
代表人李平，系该公司经理。
委托代理人马桂芳，女，1959年6月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市大东区。
被告于东家。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告于东家物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。审理中，根据原告提供的住址无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王翠玲
二〇一三年一月十五日
书记员 张 玲
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00257号
申请执行人重庆市潼南县人民政府，住所地重庆市潼南县兴潼大道108号。组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人蹇泽西，重庆市潼南县人民政府县长。
委托代理人赖中贵，重庆市潼南县国有土地上房屋征收管理中心书记。
被申请执行人肖明月，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人肖玉华，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人肖明素，女，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人重庆市潼南县人民政府申请强制执行被申请执行人肖明月、肖玉华、肖明素城市房屋征收补偿决定一案，申请人潼南县人民政府于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人潼南县人民政府自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人潼南县人民政府自愿申请撤回执行申请符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人潼南县人民政府撤回其对被申请人肖明月、肖玉华、肖明素作出的潼南府征补字（2014）第9号附2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初35392号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码：79210XXXX。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告李广福，住北京市通州区。
本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告李广福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿向本院申请撤回对被告李广福的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤回起诉。
案件受理费579元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 晨
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第38号
原告：莱芜连云混凝土有限公司。
法定代表人：赵延苓，该公司总经理。
委托代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：杨鸿勤，系该公司职工。
被告：山东金星建设有限公司。
法定代表人：田发友，该公司总经理。
原告莱芜连云混凝土有限公司与被告山东金星建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔倩、杨鸿勤到庭参加诉讼，被告山东�星建设有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日原、被告经账目核对，被告还欠原告134414.08元商品混凝土款未付，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告商品混凝土款134414.08元及利息6720元；本案的诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告山东金星建设有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告存在商品混凝土买卖业务往来。原告提交2014年7月4日双方账目核对函一份，载明截止2014年7月4日被告欠原告混凝土款134414.08元，账目核对函由被告法定代表人田发友签名确认并加盖了被告公章，并有田发友注明2014年9月30日前付30%。原告认可被告已支付4000元，尚欠130414.08元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供�账目核对函等证据予以证实。
本院认为，原告与被告基于平等自愿原则，存在商品混凝土买卖业务往来，形成商品混凝土买卖合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告提交账目核对函证实被告欠货款数额134414.08元，并认可被告已支付4000元，尚欠130414.08元，被告无证据证实已履行付款义务，故被告应承担付款的违约责任。原告与被告双方债权债务关系明确，证据确实充分，原告主张被告支付货款130414.08元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定付清货款的时间，本院认为应自原告起诉之日即2015年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告山东金星建设有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九�、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金星建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜连云混凝土有限公司商品混凝土款130414.08元及利息（自2015年1月26日起至本判决所确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑 孝 恒
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 �尚洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特53号
申请人：周亮。
申请人：骆金丽。
申请人周亮与骆金丽关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年八月二十二日
书记员 李雪梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1070号
原告张某某，男，1980年9月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告董某，男，汉族，45岁，现住邯郸市复兴区。
原告张某某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民�案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1881行审3号
申请执行人：宁国市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：唐海宾，该××主任。
委托代理人：刘习国，该××监察主任。
被执行人：博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县。
法定代表人：梁红苗，该××董事长。
委托代理人：梁青林，该××员工。
申请执行人宁国市住房和城乡建设委员会以被执行人博大环境集团有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行宁建罚字（2015）第014号行政处罚决定为由，于2016年7月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2015年10月25日作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市住房和城乡建设委员会于2015年10月25日作出的宁建罚字（2015）第014号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行费16600元，由被执行人博大环境集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡李霞
审 判 员 施 璟
代理审判员 陈木三
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程明敏
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00079号
申请人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇神农路**号。
法定代表人王金波，该局局长。
被执行人李虎。
被执行人赵琴。
房县卫生和计划生育局于2015年4月28日，对你作出房卫计征决（2015）第0159号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费30894元。本院依据已经发生法律效力的房卫计征决（2015）第0159号行政处罚决定，于2015年10月16日立案。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房卫计征决（2015）第0159号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对李虎、赵琴非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 古 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢85号
申请执行人：董淑媛，女，1950年10月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行董淑媛与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款12050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第1071号、（2017）黑0103执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 辉
审 判 员 徐 辉
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋正东
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1572号
原告：邵玉成，男，汉族，1990年4月10日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张新安，男，商水县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：陈新齐，男，汉族，1971年1月18日出生，住商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司。
统一社会代码：911301323480174017。
法定代表人：宋世伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国义，男，河北冀能律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告邵玉成诉被告陈新奇、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称人寿财险元氏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵玉成的委托诉讼代理人张新安、被告陈新奇、人寿财险元氏县支公司的委托诉讼代理人孙国义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告邵玉成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车损费、车辆评估费、物损失费、交通费等各项损失共计51340.18元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日13时5分左右，在商水县城巴路、巴村镇张杨村路口处，被告陈新齐驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车豫LD2**挂号重型平板自卸半挂车，与原告邵玉成驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤且车辆受损的交通事故。此事故经商水县交警队认定，认定被告陈新奇负该事故的全部责任。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，事故均发生在保险合同期限内。
被告陈新奇辩称，肇事车辆在保险公司投有保险，原告的相关损失应由保险公司承担，被告陈新齐给原告邵玉成垫付2000元医疗费。
被告人寿财险元氏县支公司辩称，肇事车辆的主车在保险公司投有交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内对原告损失予以承担赔偿责任，超出部分，依据商业险三者险合同，按照事故比例，在承保限额内对原告合理合法的损失予以承担赔偿责任，挂车所投保的商业三者险公司按照承保的比例承担赔偿责任；被告陈新齐应持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输许可证，医疗费扣除15%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告邵玉成向本院提交的证据材料有：1、身份证及户口本复印件、事故认定书、误工证明各1份；2、�水县人民医院住院病历、出院证、日消费清单、诊断证明各1份、医疗费票据1张；3、车辆评估报告书1份、评估费票据4张、日用百货清单1张、交通费票据1组。
被告陈新齐向本院提交的证据材料有：医院预交款收据1张。
被告人寿财险元氏县支公司未向本院提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1中的交通事故认定书、身份证、户口本无异议，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对于原告提交的证据1中的误工证明有异议，本院认为仅凭单位出具的证明，证据形式单一，不能证明其工资收入标准，对此不予采信；对证据2，根据病历中出院记录显示出院情况为患者生命体征平稳，一般情况可，要求出院；出院医嘱为注意休�不适来诊，出院日期为2017年2月6日。而原告提供的诊断证明为2017年3月28日，且与出院医嘱不一致，故不能达到其证明目的，误工期限本院以其住院天数予以认定。对该组其它证据真实性本院予以认定；对于证据3，车辆损失价格评估报告书，被告虽有异议，但未提出重新鉴定申请，本院对该评估结论予以采信，对于原告主张的物损，仅凭舒庄公牛五金电料日用清单，证据形式单一，不能达到其证明目的，对此本院不予采信，关于交通费，由于交通费票据存在连号，结合原告住院天数，本院酌定为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日13时5分左右，在商水县城巴路、巴村镇张杨村路口处，被告陈新齐驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车豫LD2**挂号重型平板自卸半挂车，与原告邵玉成驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤且车辆受损的交通事故。此事故经商水县交警队认定，被告陈新奇负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告邵玉成在商水县人民医院住院25天，花医疗费6443.88元。
经商水县公安局交通警察大队委托河南省易德价格评估有限公司所对原告的车辆损失进行评估，该公司于2017年1月22日作出评估结论为：标的车实际价值为：贰仟元整（2000元）。花鉴定费400元。
同时查明，冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险元氏县支公司投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故首先应由机动车所投保的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。原告邵玉成的合理损失有：医疗费6443.88元、住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费500元（25天×20元）、护理费2318元（33857元/365天×25天）、误工费2393元（34941元/365天×25天）、交通费300元，车辆损失2000元，评估费400元，以上共计15104.88元，本案肇事车辆投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险等险种，原告除评估费以外的上述损失14704.88元均在交强险赔偿责任限额范围内，故由被告人寿财险元氏县支公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任；对于为查明和确定车损所支出的评估费400元，因被告陈新齐负事故的全部责任，故由被告人寿财险元氏县支公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔付。关于原告主张的精神损害抚慰金结合原告伤情，本院不予支持。被告陈新齐向原告垫付的2000元应当返还给被告陈新齐。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条之规定判决：
被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告邵玉成损失14704.88元；在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿原告邵玉成损失400元，共计15104.88，其中被告陈新奇垫付的2000元从中予以扣除返还给被告陈新奇，于本判决书生效后五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由原告�玉成负担451元，被告陈新奇负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年五月十二日
六份书记员王文宣
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执769号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街*号。
法定代表人陈世徤，该银行董事长。
申请执行人金秀瑶族自治县农村信用合作联社，住所地金秀瑶族自治县金秀镇青山路*号。
法定代表人林传，该联社董事长。
被执行人柳州市农机供应有限责任公司，住所地柳州市跃进路94号。
法定代表人莫志伟,该公司董事长。
被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地柳州市跃进路94号办公楼401。
法定代表人莫志明,该公司董事长。
被执行人莫志明，男，1988年7月10日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人莫志伟，男，1962年6月3日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人欧春海，男，1964年4月5日出生，瑶族,住广西柳州市城中区。
广西柳江农村合作银行、金秀瑶族自治县农村信用合作联社与莫志明、莫志伟、欧春海、柳州市农机供应有限责任公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2016年2月4日作出的(2015)江民初字第2029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫志明、莫志伟、欧春海、柳州市农机供应有限责任公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行、金秀瑶族自治县农村信用合作联社于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向广西柳江农村合作银行、金秀瑶族自治县农村信用合作联社支付借款本息10040140.62元及合同违约金10000元、律师费263500元，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫志明、莫志伟、欧春海、柳州市农机供应有限责任公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，查明被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司所有的位于广西资源县资源镇城北开发区资江名邸2栋1号至22号的22间商铺外，确无其他财产可供本院执行，申请执行人广西柳江农村合作银行、金秀瑶族自治县农村信用合作联社也未能提供被执行人莫志明、莫志伟、欧春海、柳州市农机供应有限责任公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司有可供本院执行的其他财产线索，而且上述房产因拍卖条件尚未具备，但短期内无法拍卖成交得款兑现。
本院认为，本案被执行人莫志明、莫志伟、欧春海、柳州市农机供应有限责任公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供被执行人莫志明、莫志伟、欧春海、柳州市农机供应有限责任公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司有其他可供本院执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年十二月二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执769号申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街*号。法定代表人陈世徤，该银行董事长。申请执行人金秀瑶族自治县农村信用合作联社，住所地金秀瑶族自治县金秀镇青山路*号。法定代表人林传，该联社董事长。被执行人柳州市农机供应有限责任公司，住所地柳州市跃进路94号。法定代表人莫志伟,该公司董事长。被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地柳州市跃进路94号办公楼401。法定代表人莫志明,该公司董事长。被执行人莫志明，男，1988年7月10日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区。被执行人莫志伟，男，1962年6月3日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。被执行人欧春海，男，1964年4月5日出生，瑶族,住广西柳州市城中区。广西柳江农村合作银行、金秀瑶族自治县农村信用合作联社与莫志明、莫志伟、欧春海、柳州市农机供应有限责任公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2016年2月4日作出的(2015)江民初字第2029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫志明、莫志伟、欧春海、柳州市农机供应有限责任公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行、金秀瑶族自治县农村信用合作联社于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向广西柳江农村合作银行、金秀瑶族自治县农村信用合作联社支付借款本息10040140.62元及合同违约金10000元、律师费263500元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人莫志明、莫志伟、欧春海、柳州市农机供应有限责任公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，查明被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司所有的位于广西资源县资源镇城北开发区资江名邸2栋1号至22号的22间商铺外，确无其他财产可供本院执行，申请执行人广西柳江农村合作银行、金秀瑶族自治县农村信用合作联社也未能提供被执行人莫志明、莫志伟、欧春海、柳州市农机供应有限责任公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司有可供本院执行的其他财产线索，而且上述房产因拍卖条件尚未具备，但短期内无法拍卖成交得款兑现。本院认为，本案被执行人莫志明、莫志伟、欧春海、柳州市农机供应有限责任公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供被执行人莫志明、莫志伟、欧春海、柳州市农机供应有限责任公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司有其他可供本院执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一六年十二月二日书记员  覃晓霜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4403号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：何建民，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告何建民电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1001号
罪犯陈平贵，男，1975年9月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2014年8月29日作出(2014)桂阳法刑初字第281号刑事判决，以被告人陈平贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币一万元(刑期自2014年4月18日起至2019年10月17日止)。2014年9月11日交付执行。
湖南省郴州市中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)湘10刑更1120号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2019年2月17日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈平贵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余196分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈平贵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平贵减去有期徒刑八个月三天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终324号
上诉人（原审自诉人）：刘东喜，男，汉族，住韶关市浈江区。
上诉人（原审自诉人）刘少娟，女，汉族，住韶关市浈江区。
两上诉人共同诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
两上诉人共同诉讼代理人：林红福。
被上诉人（原审被告人）：刘某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人刘东喜、刘少娟控告被上诉人刘某甲犯故意毁坏财物罪一案，经广东省韶关市浈江区人民法院审查后，认为缺乏罪证，不符合自诉案件受理条件，于2016年8月18日作出（2016）粤0204刑初21-2号刑事附带民事裁定，裁定驳回起诉。上诉人不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，被上诉人毁坏上诉人财物事实清楚、证据确实充分；一审法院认定涉案房屋正在进行行政诉讼审理过程中与事实不符。一审法院驳回上诉人起诉是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法追究被上诉人故意毁坏财物罪的刑事责任，判令赔偿上诉人的全部经济损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案被上诉人是否构成上述犯罪，应从该罪的构成要件进行审查，该罪的主体为一般主体、主观方面为故意、客观方面是以各种手段毁坏公私财物、侵犯的客体是公共财产和公民私人财产的所有权。本案中，首先，关于财物所有权问题。刘某乙于1994年领取了仁集建（1994）字第03220200184号《集体土地建设用地使用证》，该证登记的用地面积242平方米，建筑占地面积96平方米，用途住宅。2002年6月28日，广东省人民政府办公厅制定《解决曲仁矿务局三个居民队居民生活困难的方案》后，刘某乙及其家人选择了自谋出路（外迁）的安置方式。2007年12月26日，刘某乙及其家人在《收回曲仁矿务局三个居民队外迁居民房屋协议》上签字，同意交房，并且出具了保证书。2008年10月31日，浈江区曲仁办事处在对刘某乙及其家人位于曲仁办事处格顶八一队180号房屋进行验收后移交浈江区人民政府接收管理，事后，因上诉人选择了留居原地的安置方式，刘某乙及其家人的房屋由浈江区政府委托八一队重新调整给上诉人居住使用。但刘某乙持有的《集体土地建设用地使用证》并未办理注销登记手续，浈江区人民政府及上诉人也未办理房屋权属的变更登记手续，对涉案的房屋上诉人并不享有所有权，故上诉人起诉被上诉人毁坏其私有房产缺乏事实和法律依据。其次，关于财物损失问题。2015年4月20日，韶关市公安局浈江分局出具的《鉴定意见通知书》，对涉案的财产价格进行了鉴定，被损坏的房屋维修费用为16800元，但该维修费用既包含对房屋建筑部分的维修费用，又包含对房屋装修部分的维修费用，其中涉及房屋建筑部分的损失因上诉人对该房屋并不享有所有权，且该部分损失费用及房屋装修部分损失费用无法区分清楚，上诉人又未能提供相关证据证实，故上诉人据此起诉追究被上诉人刑事及民事责任缺乏证据，应不予支持。
综上，上诉人指控被上诉人犯有故意毁坏公私财物罪，缺乏证据证实，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定人民法院受理刑事自诉案件的条件，一审法院裁定驳回上诉人刑事附带民事的起诉，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉缺乏证据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖劲松
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6007号
申请执行人沈根泉。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被执行人黄加生。
被执行人陈亚娟。
委托代理人黄清江（系被执行人陈亚娟之子）。
被执行人黄清江。
被执行人吴江市兴通石材加工有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇永乐村。
法定代表人黄雪娇，董事长。
申请执行人沈根泉与被执行人黄加生、陈亚娟、黄清江、吴江市兴通石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3093号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告黄加生、陈亚娟结欠原告沈根泉借款本金2000000元、利息500000元，合计2500000元，由被告黄加生、陈亚娟自2016年5月起，于每个月的月底前各归还原告沈根泉52083元，直至还清为止。二、被告黄清江、吴江市兴通石材加工有限公司对被告黄加生、陈亚娟的上述还款义务承担连带清偿责任。三、若被告黄加生、陈亚娟未按上述条款完全履行，则原告沈根泉有权就未到期部分及到期被告黄加生、陈亚娟未完全履行部分一并向法院申请执行。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。五、案件受理费减半收取13400元，诉讼保全费5000元，合计18400元，由被告黄加生、陈亚娟负担，并于2020年4月底前直接给付原告沈根泉。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，因黄加生、陈亚娟、黄清江、吴江市兴通石材加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人沈根泉于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2518400元，执行费27584元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，本院依法传票传唤被执行人到庭申报财产并确定履行方案，被执行人要求双方作执行和解，申请执行人亦同意相应的和解方案。
2016年8月5日双方自愿达成和解协议：“1、被执行人确认结欠申请执行人执行款2500000元，于2016年8月5日归还104166元，于2016年9月30日前归还104166元，于2016年10月31日前归还104166元，自2016年11月起于每月月底前各归还52083元，直到付清为止。诉讼费18400元，由被执行人于2020年4月底前直接给付申请执行人。2、被执行人有任何一期未按约履行的，则申请执行人有权就未到期及到期未履行部分一并申请法院恢复强制执行。执行费28287元，由被执行人承担。和解款项由双方自行交接。以上协议一经履行，本案执行完毕。如不按照本协议履行，则恢复原调解书的执行”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人沈根泉同意本院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3093号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 李荣胜
代理审判员 向 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 萍
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初500号
原告柏征阳，男。
原告赵艳阳，女。
二原告共同委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司。
法定代表人汤锦良。
原告柏征阳、赵艳阳与被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员唐梅玲、人民陪审员陈家辉参加的合议庭，于2016年4月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告赵艳阳及委托代理人卿敬楷到庭参加了诉讼。被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏征阳、赵艳阳诉称：2013年12月22日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告的家和御院第4幢1单元602房，住房建筑面积127.86平方米，单价1884.09元／㎡，总房款为240，900元，房款通过首付和按揭的方式已全部付清，被告于2013年10月30日交房给原告。按《商品房买卖合同》第十三条规定，原告按被告的要求提供了办证的相关证件，并交清了办理房产证、土地证（以下简称两证）的费用，可被告不履行诺言，收了原告的办证费却一直拖着不给原告办理两证，应当按商品房买卖合同支付违约金。按该合同第十三条约定，被告应当在2015年1月30日将两证交给原告，否则违约金应从2015年2月1日算起，算至2016年2月22日前已有390天，违约金应有9395元左右；办理房产证、土地分户证，只要几千元钱，被告却收了原告11，000元，多收的款项应当返还给原告。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”为维护自身的合法权益，故特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理所购商品房的土地证和房产证；2、由被告支付逾期办理房产证的违约金9395元【从2015年2月1日起计算至2016年2月22日（判决应算至被告办完两证交给原告为止）】；3、被告将超出房屋实际面积所收的购房款和超标准收取的办证费用退还给原告；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告柏征阳、赵艳阳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证实原、被告签订合同的时间、房屋的面积、单价及总房款；双方约定的交房日期、办证日期及违约金的支付办法；
2、原告交购房款的完税凭证，拟证实原告交清了购房款，并且承担了相应的契税；
3、被告收取办证收费的票据，拟证实原告已交纳了办证费用。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未到庭质证。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且原告提交了原件进行核对，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案如下事实：
2013年12月22日，原、被告自愿签订了一份《商品房买卖合同》，其主要内容：原告购买被告开发的家和御院小区4幢1单元602号住房一套，住房建筑面积为127.86平方米，总房款为240，900元；房款已通过首付和按揭的方式全部付清，出卖人应当在2013年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房和车库交付使用之日起一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，为买受人办理好房地产权属证，逾期在90日之内，不支付违约金，逾期90日之后，即自合同规定的期限内未取得房地产权属证书逾期的第91天起，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告通过首付和按揭的方式依约向被告支付完了相应的购房款。2014年2月5日，原、被告办理了房屋交接手续，被告将房屋交付给原告使用，同时，双方经协商原告另向被告交纳了办证税费、水电开户费、按揭工本费、资料费等。合同约定的办证期限届满后，被告仍未为原告办理好两证，经原告多次催促无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定履行了交纳购房款的义务，被告未在合同约定的期限内为原告办理好两证，应承担逾期办证的违约责任，由于双方已约定逾期办证的违约金计算办法，因此，被告应当按照原告已付购房款的万分之一逐日向原告支付违约金，从2014年5月6日起计算至办理好两证之日止。关于两证的办理期限，根据本案的实际情况，酌情考虑一个月期限为宜。原告在开庭审理中向本院申请撤回其要求被告退还超出房屋面积所收的购房款和超标准收取的办证费用的诉请，符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起一个月内为原告柏征阳、赵艳阳办理好房地产权属证书；
二、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告柏征阳、赵艳阳延期办理房地产权属证书的违约金（从2014年5月6日起以240，900元为基数每日按万分之一计算至办理好房地产权属证书之日止）；
三、驳回原告柏征阳、赵艳阳的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1622号
原告：钱峰，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。
被告：陈宏，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告钱峰与被告陈宏民间借贷纠纷一案，申请人钱峰于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宏持有的价值以416万元为限的安徽逸顿纺织有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸伦麻业有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司股权进行冻结。担保人辛迎春以其名下的皖Ｇ×××××号奥迪牌轿车、申请人钱峰与担保人辛迎春以共同所有的铜陵市铜冠花园13栋2201室、铜陵市铜冠花园14栋901室、铜陵市长江新村27栋201室房屋、担保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第二支公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人钱峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结辛迎春名下的皖Ｇ×××××号奥迪牌轿车及辛迎春、钱峰共同所有的铜陵市铜冠花园13栋2201室、铜陵市铜冠花园14栋901室、铜陵市长江新村27栋201室房屋；
二、冻结被申请人陈宏持有的价值以416万元为限的安徽逸顿纺织有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸伦麻业有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司股权，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周泽
二〇一七年四月十一日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1690号
罪犯陈永照，男，1979年7月18日出生，汉族，出生地福建省连江县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年9月5日作出（2011）晋刑初字第435号刑事判决，以被告人陈永照犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人共计人民币20082元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永照在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2022年1月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈永照在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年八月累计获得达标分二十二分，二0一四年度、二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯陈永照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永照予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3645号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。
法定代表人李波，系该行行长。
委托代理人徐东，系该行副行长。
被执行人折海飞，男。
被执行人尤建堂，女。
被执行人尤三军，男。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与折海飞、尤建堂、尤三军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第06025号民事判决书，被执行人折海飞、尤建堂、尤三军应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行如下义务：一、由折海飞向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还借款本金36965.29元及利息（从2014年5月23日起至2014年6月23日，以年利率15.3%计算利息；从2014年6月24日起至款付清之日止，以逾期年利率22.95%计算利息）；尤建堂、尤三军对上述债务承担连带清偿责任；二、负担案件受理费390元。本案的申请执行费690元由被执行人折海飞、尤建堂、尤三军共同负担。本院依法于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月十六日
书 记 员 尤 斌
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1002号
申请执行人赵宏阳。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人赵宏阳申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款5903元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张如丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9146号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：曹凤娥，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告曹凤娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十二日
书记员 张晓桐
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更187号
罪犯刘超，男，汉族，1958年8月15日出生于黑龙江省庆安县，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）绥中法刑一初字第64号刑事判决，认定被告人刘超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。刘超不服，提出上诉。本院于2013年6月24日作出（2012）黑刑一终字第57号刑事裁定，撤销原判，发回重审。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）绥中法刑一初字第25号刑事判决，认定被告人刘超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年11月20日作出（2014）黑刑一复字第72号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年5月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年7月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘超死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘超的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 孙德敏
审 判 员 王 愫
二〇一七年七月三十一日
法官助理 赵世莹
书 记 员 杨 柳
书 记 员 陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更187号罪犯刘超，男，汉族，1958年8月15日出生于黑龙江省庆安县，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）绥中法刑一初字第64号刑事判决，认定被告人刘超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。刘超不服，提出上诉。本院于2013年6月24日作出（2012）黑刑一终字第57号刑事裁定，撤销原判，发回重审。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）绥中法刑一初字第25号刑事判决，认定被告人刘超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年11月20日作出（2014）黑刑一复字第72号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年5月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年7月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘超死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘超的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 孙德敏审 判 员 王 愫二〇一七年七月三十一日法官助理 赵世莹书 记 员 杨 柳书 记 员 陈柏宇
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第579号
原告陈惠萍，女，1959年2月13日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607201010527110。
被告赖运根，男，1974年8月15日生，汉族，农民，住石城县。
被告吴鲜荣，女，1978年6月9日生，汉族，农民，住石城县。
被告陈顺连，女，1968年6月12日生，汉族，农民，住石城县。
原告陈惠萍与被告赖运根、吴鲜荣、陈顺连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈惠萍及其委托代理人叶敬东、被告吴鲜荣、陈顺连到庭参加诉讼；被告赖运根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖运根和被告吴鲜荣是夫妻关系，2013年6月21日，被告陈顺连带着被告赖运根、吴鲜荣到原告家中，被告赖运根、吴鲜荣以做生莲生意需要资金周转为由，向原告陈惠萍借钱，于是原告当天借给被告赖运根、吴鲜荣现金壹拾伍万元（￥150000）整，约定借期六个月，月息3000元计算，被告赖运根、吴鲜荣向原告出具了借条一张，并由被告陈顺连承担连带担保责任。借款到期后，经原告陈惠萍及被告陈顺连同意，借款期限再次延长了三个月，被告赖运根、吴鲜荣只支付了2014年6月30日以前的利息，2014年7月1日至今的利息及本金分文未付。经原告多次追索未果，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赖运根、吴鲜荣归还原告借款壹拾伍万元（￥150000），并按月息3000元计付利息（从2014年7月1日起至款清之日的利息）；被告陈顺连承担连带责任。2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告吴鲜荣辩称，对借款事实无异议，但要我一次性归还这么多钱，我没有这个能力，希望分期付清；从借款至今，我已支付了2013年12月20日之前的利息。
被告陈顺连辩称，借条上约定的担保期限已过，我不再承担连带担保责任；在借条约定的担保期限内，原告未向我主张权利，原告是在2015年4月份才打电话给我，要我催促借款人还钱，故担保期限已过。
被告赖运根未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告赖运根、吴鲜荣系夫妻关系。2013年6月20日，被告赖运根、吴鲜荣向原告借款15万元，并于同日具立借条一份，约定按月利率2%计付利息，借期半年。被告陈顺连作为保证人在借条上签了名，双方未约定保证责任方式和保证期限。上述借款期限到期后，经被告赖运根、吴鲜荣请求，原告陈惠萍及被告陈顺连同意将借期延至2014年3月20日。借款期限届满后，被告赖运根、吴鲜荣支付了2013年12月20日之前的利息，2015年4月27日归还了原告本金37000元，剩余本金113000元及2013年12月21日后的利息至今未归还。2014年3月20日借款到期后，原告陈惠萍直至2015年4月才打电话给被告陈顺连要求其催促被告赖运根、吴鲜荣归还借款。
以上事实，有原告和被告陈顺连的陈述及原告提交的借条一份，被告吴鲜荣提交的收条一份予以证实。
另查明，中国人民银行2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一年至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务归还借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告约定的月利率2%未超过该标准，予以支持。被告赖运根、吴鲜荣支付了2013年12月20日之前的利息，现原告仅向其主张2014年7月1日起至款清之日止的利息，系对权利的处分，不违反法律规定，予以支持。原、被告双方未约定保证方式和保证期限，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据前述规定，本案被告陈顺连的保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月。2014年3月21日借款到期后，在保证期限之内原告陈惠萍未要求被告陈顺连承担保证责任，应视为对权利的放弃，被告陈顺连关于不承担保证责任的抗辩符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赖运根、吴鲜荣应在本判决生效后十日内归还原告陈惠萍借款113000元，并按月利率2%计付自2014年7月1日起至款清之日止的利息；
驳回原告陈惠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元（原告已预交），由被告赖运根、吴鲜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 陈远根
人民陪审员 王开铭
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第212号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职工。
被告：李启涵，男，成年，汉族，住宁波开发区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告李启涵物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜宇
二〇一二年十二月十三日
代书记员 宋菡
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第212号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：刘璐，该公司职工。被告：李启涵，男，成年，汉族，住宁波开发区。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告李启涵物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜宇二〇一二年十二月十三日代书记员 宋菡
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1518号
原告：娄中元，男，汉族，1957年4月26日出生，住所地睢县。
被告：吴超，男，汉族，1965年5月3日出生，住所地睢县。
原告娄中元与被告吴超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院（2017）豫1422民初1517号原告娄中元与被告吴伟买卖合同一案的诉讼标的是相同的，且被告吴超与吴伟是兄弟关系，案件争议的货款是二人共同经营酒厂时发生的纠纷，两个案件应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫1422民初1517号审理。
审判员 刘丰波
二〇一七年四月二十八日
书记员 王一梵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审349号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：韩新华，男，1971年2月3日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年10月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2017〕3号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2017〕3号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人韩新华于2013年9月至2014年10月，在十三道沟林场施业区69林班8小班十三道沟林场国有林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1817平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2017〕3号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人韩新华在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年8月2日申请执行人向被执行人韩新华送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人韩新华在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2017〕3号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2017〕3号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审349号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：高永才，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：韩新华，男，1971年2月3日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年10月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2017〕3号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2017〕3号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人韩新华于2013年9月至2014年10月，在十三道沟林场施业区69林班8小班十三道沟林场国有林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1817平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2017〕3号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人韩新华在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年8月2日申请执行人向被执行人韩新华送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人韩新华在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2017〕3号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2017〕3号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年十月三十日书 记 员  白春虎
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2934号
原告：张某，男，1983年3月11日生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶市上饶县，
被告：郭某，女，1982年4月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 翠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初536号
原告：陆xx。
委托诉讼代理人：施xx，系原告丈夫。
被告：江苏xx稀土股份有限公司。
法定代表人朱xx，该公司董事长。
委托诉讼代理人任x，律师。
原告陆xx与被告江苏xx稀土股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人施xx、被告委托诉讼代理人任x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补缴1997年4月至2006年12月共计117个月的社会保险费；2、判令被告承担2007年1月至2012年6月期间原告已缴纳的社会保险费中单位应承担的部分；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年3月26日进入被告处工作，直至2012年6月被告转型为止共计183个月，被告没为原告缴纳社会保险费，导致原告无法正常享受退休待遇。依法缴纳社会保险费是用人单位的强制性义务，关系到个人、单位和社会三方利益，员工即便承诺放弃社会保险费，也没有法律效力，现诉至贵院，要求判如所请。
被告辩称，1、原告的诉讼请求根据劳动法等相关法律规定，不属于可诉的范围，应当向相关的监管部门请求处理；2、原告的诉讼请求并非事实，也缺乏事实和法律依据，且原告个人诚信缺失。原告明确表示不要求缴纳社保，并且书面签字，现在又出尔反尔，明显有违诚信；3、原告提供的证明存在伪造证据的嫌疑，被告保留追究原告的权利；4、原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告曾用名陆xx，其自述于1997年3月26日进入被告处工作，工作至2012年6月30日，2012年7月1日，原告与案外人zz（常州）有限公司签订劳动合同，至该公司工作。在原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费。2012年10月23日，原告向常州市武进区社会保障服务中心补缴2007年1月至2012年6月合计66个月的社会保险费合计53215.32元，社会保险费专用收据显示缴款单位为zz（常州）有限公司。常州市武进区社会保障服务中心出具的原告社会保险费个人缴费明细显示2007年1月至2012年6月原告应缴社会保险费合计53215.32元，其中单位缴费部分为38415.96元，个人缴费部分为14799.36元。
2017年2月7日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会就原告申请事项作出常钟劳人仲不案字〔2017〕第12号不予受理通知书，对原告的申请决定不予受理，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告提供2017年3月22日《说明》一份，内容为“关于原江苏xx稀土股份有限公司职工陆xx社保纠纷一事，在2014年3月至2016年12月期间，曾多次找邹区镇政府、镇人社所调解，丁镇长曾亲自电话有关人员了解情况，并委派人社所蒋伟飞所长解决此事，镇人社所何丽影、蒋伟飞也曾多次去zz（常州）有限公司协调”，常州市钟楼区邹区镇人民政府在该《说明》加盖公章，并注明“曾经来镇反映过，镇职能部门协调未果”。被告对该《说明》的形式真实性和内容真实性均不予认可，且认为作出说明的单位和个人应当到庭接受询问，被告同时提出系因原告个人意见未缴纳社会保险，提供陆xx职工养老保险登记表一份予以证明，该登记表显示陆xx未推料工，进厂时间1997年3月26日，在参加养老保险个人意见为不保，登记表的职工签名处签有“陆xx”字样。对被告该份证据的真实性原告不予认可，其确认签名并非其所签。被告当庭明确因时间太久远了，被告公司的人也无法确认是否原告本人所签，如被告确认系原告本人所签，将提起笔迹鉴定。被告同时确认2012年10月23日原告所称的补缴费用被告未支付，也不应当支付。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告入职被告处工作后，双方已建立劳动关系，被告作为用人单位，应依法保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。原告自述于1997年3月26日至2012年6月30日在被告处工作，被告虽以年代久远记不清了为由予以否认，但从其当庭提供的职工养老保险登记表可显示原告入职时间为1997年3月26日，可与原告陈述相印证，被告作为用人单位，理应保存劳动者的入职、离职等相关材料，因其未向本院提供证据证明，本院采信原告所述，其于1997年3月26日至2012年6月30日在被告处工作。
原告入职后，被告理应为其缴纳社会保险费，鉴于社会保险费的缴纳属于用人单位的强制性义务，故对被告提出的系因原告不愿缴纳的意愿而未参保的答辩意见，本院不予采信。因被告未依法为原告缴纳社会保险，原告于2012年10月23日自行补缴2007年1月至2016年6月期间的社会保险费53215.32元，对其中用人单位应当缴纳的38415.96元，其可向被告追偿。关于诉讼时效，原告已提供证据其于2014年3月至2016年12月期间至邹区镇反映过社保问题且邹区镇职能部门协调未果，诉讼时效因原告主张权利而中断，原告现起诉并未超过诉讼时效的规定，故对原告要求被告支付2007年1月至2012年6月期间已补缴社会保险费中用人单位应承担部分的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告补缴1997年4月至2006年12月的社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。
综上，因调解无效，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏xx稀土股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆xx支付2007年1月至2012年6月期间其作为用人单位应当承担的社会保险费38415.96元；
二、驳回原告陆xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 代家军
二〇一七年五月五日
书记员 杨汶旭
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初155号
原告常金涛，男，生于1956年3月6日，汉族，职工。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告耿运甫，男，成年，汉族，农民。
被告王书乐，男，1964年2月10日生，汉族，农民。
被告王金照，男，成年，汉族，农民。
原告常金涛与被告耿运甫、王书乐、王金照为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常金涛及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告耿运甫、王书乐、王金照经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日至2015年7月14日之间，被告耿运甫共向原告借款75700元；其中2014年11月19日借款70000元由被告王书乐、王金照担保。该款经原告催要，被告耿运甫仅偿还了24900元，下余50800元经原告多次催要未果，故请求被告耿运甫偿还借款50800元，并且被告王书乐、王金照对其中的45100元承担连带清偿责任。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：1、2014年11月19借据一支；证实被告耿运甫向原告借款70000元，有被告王书乐、王金照担保的事实。2、被告耿运甫签名的记账单一份，证明被告耿运甫陆续在原告处借款5700元的事实。
被告耿运甫未答辩，也未向法庭提供证据。
被告王书乐辩称，70000元的借款及担保属实，但应由借款的实际使用人被告耿运甫予以偿还。另被告耿运甫在原告处又陆续借款5700元的情况自己不清楚。
被告王书乐未向法庭提供证据。
被告王金照辩称，70000元的借款及担保属实，但应由借款的实际使用人被告耿运甫予以偿还。另被告耿运甫已偿还了借款24900元。
法庭依法调查了被告耿运甫之妻张海连，其证实被告耿运甫外出打工，无法取得联系。
经庭审质证并认证，原告所举的证据1被告王书乐、王金照予以认可，为有效证据。原告提供的证据2因被告耿运甫的缺席，其真实性无法核实，本院不予采信。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
2014年11月19日，被告耿运甫向原告借款70000元，由被告王书乐、王金照提供担保，并向原告出具借据一支，内容为：“有耿运甫借常金涛现金柒万元整，小写70000元，期限壹年。借款人：耿运甫，担保人：王书乐，担保人：王金照，借款时间：2014年11月19日”。该借款被告耿运甫偿还了24900元，下余45100元经原告多次催要未果。
原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，借款应予清偿。被告耿运甫向原告借款70000元，偿还24900元，下余45100元的事实清楚，有借据及被告王书乐、王金照的陈述为证，故原告请求被告耿运甫偿还借款45100元，本院支持。被告王书乐、王金照在借据上担保人一栏签名，是为被告耿运甫提供保证，根据《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告王书乐、王金照对借款45100元承担连带清偿责任，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，对于原告主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；主张借款逾期后按合理利率支付利息的，本院支持。原告请求的借款5700元，因被告耿运甫缺席，其提供的证据的真实性无法核实，因待被告耿运甫出现后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿运甫在本判决生效后十日内偿还原告常金涛借款45100元，并自2015年11月19日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；
二、被告王书乐、王金照对上述借款负连带清偿责任；
三、驳回原告常金涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费600元，合计1670元由被告耿运甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 李承飞
人民陪审员 王 来
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田喜中
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23892号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邢会轩，男，1960年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢会轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢会轩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,545.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,545.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6550号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，四川省荣县人，住荣县。
被告人王某，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，江西省万载县人，住万载县。曾因犯盗窃罪于2011年12月27日被本院判处有期徒刑十个月，2012年2月12日刑满释放。
被告人郭某，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省浠水县人，住浠水县。曾因犯盗窃罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2012年7月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2015年8月10日被本院判处有期徒刑一年，2016年3月20日刑满释放。
上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4139号起诉书指控被告人张某、王某、郭某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2016年8月5日作出（2016）粤0306刑初4568号刑事判决，被告人王某、郭某提出上诉。深圳市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）粤03刑终2106号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本案审理过程中，深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑追诉〔2016〕21号追加起诉决定书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院追加起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人张某、王某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日9时许，被告人张某、王某、郭某搭乘郭某1驾驶的小汽车从深圳市光明新区物流中心前往东莞市黄江镇。当日10时许，途经光明新区公明街道楼村小学公交站台时，张某、王某、郭某看见被害人郭某2站在该处等车，便商议扒窃郭某2的手机。后三被告人下车并靠近郭某2，张某故意碰撞郭某2吸引其注意力，王某、郭某相互配合，拔掉耳机线扒走郭某2衣服口袋内的1部苹果iphone6S手机。郭某2发现手机被盗后报案，民警经侦查于当晚将张某、王某、郭某抓获，同时缴回被盗手机，现已发还郭某2。经鉴定，被盗手机价值4414元。
另查明，2016年4月12日，被告人郭某伙同徐剑（已起诉）预谋实施盗窃，二人随后相约来到深圳市龙华新区大浪街道羊台山公交站台寻找目标伺机作案。当日14时40分许，被害人郭某3在该公交站台准备上车时，徐剑抢在郭某3前面上车并挡住车门，而后又回身踩了郭某3一脚以转移其注意力，郭某则趁机从郭某3身后扒走其裤袋内的一部苹果iphone6plus手机。得手后郭某将手机销赃，所得款一千余元由郭某、徐剑二人平分。经鉴定，被盗手机价值4035.06元。
上述事实，被告人张某、王某、郭某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人郭某2、郭某3的陈述、证人郭某1、覃某、周某的证言、被告人张某、王某、郭某的供述、郭某2被盗手机的照片、搜查笔录、提取笔录、扣押、发还清单、抓获经过、被告人张某、王某、郭某户籍登记信息、本院（2011）深宝法刑初字第4364号、（2011）深宝法刑初字第4848号、（2012）深宝法刑初字第3347号、（2015）深宝法光刑初字第468号刑事判决书、刑满释放证明书、被盗手机价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、案发现场监控视频及视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某、郭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人王某、郭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人张某、王某、郭某在庭审中如实供述犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。根据张某、王某、郭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、责令被告人郭某退赔被害人郭志军人民币4035.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第248号
原告：涂贤淑，女，1972年7月4日生，汉族。
被告：魏海艳，女，1975年4月12日生，汉族。
被告：汤国华，男，1973年12月9日生，汉族。
第三人：桂润梅，女，1957年8月28日生，汉族。
委托代理人：陈松，男，1951年2月21日生，汉族，系第三人丈夫。
原告涂贤淑诉被告魏海艳、汤国华、第三人桂润梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日及2013年12月31日公开开庭进行了审理。2013年8月15日的庭审，原告涂贤淑到庭参加诉讼，被告魏海艳、汤国华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；2013年10月22日，本院追加桂润梅为第三人，2013年12月31日的庭审，原告涂贤淑、第三人桂润梅的委托代理人陈松参加诉讼，被告魏海艳、汤国华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两被告于2012年10月30日因生意周转需要向原告借款60万元，并用位于南昌市东湖区子固路162号11栋3单元102室的房产作为抵押。因被告借款后不按约定还款，原告多次催讨未果，为维护其权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借款本金60万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏海艳、汤国华未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
第三人桂润梅辩称：对原告的主张无异议。原告通过其弟涂龙江将499200元借款汇到被告指定的第三人桂润梅账户上。
经审理查明：被告魏海艳、汤国华系夫妻。两被告于2012年10月30日向原告借款60万元，并出具借条一份，载明：“今借到涂贤淑人民币六十万元整，用南昌市东湖区子固路162号11栋3单元102室的房产做为抵押”。同日，两被告在南昌市东湖区公证处办理了委托房屋买卖的公证书。2012年11月2日，原告通过其弟涂龙江将499200元借款汇至第三人桂润梅农行账户上。另原告扣除24000元利息，支付给被告现金76800元。2012年11月5日，原告与两被告办理了抵押登记手续。因被告借款后不按约定还款，原告多次催讨未果，为维护其权益，原告于2013年4月19日诉至本院。
上述事实，有原告及第三人桂润梅的当庭陈述及原告提供的被告的结婚证、借条、公证书、房产证、他项权证、银行转账凭证、第三人桂润梅提供的银行流水明细等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告魏海艳、汤国华向原告借款60万元，有其向原告出具的欠条为凭，本院对借款事实予以确认。被告拖欠借款不还，对造成本案纠纷应负全部责任。现原告要求被告返还借款本金60万元，因原告预先在本金中扣除了24000元的利息，违反法律规定，而原告实际借款本金为576000元（转账499200元＋现金76800元），被告魏海艳、汤国华应予返还。对原告要求被告支付利息之诉请，因借条中未约定利息，视为不支付利息，故利息应从原告主张之日（2013年4月19日）起算。被告魏海艳、汤国华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏海艳、汤国华于本判决书生效之日起十日内一次性归还原告涂贤淑借款本金576000元及利息（以借款本金576000元，自2013年4月19日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按同期银行贷款利率计算。）
二、驳回原告涂贤淑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费9800元，由被告魏海艳、汤国华承担，该款随上述款项一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 胡慧卿
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭霏霏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。