wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00334号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人易某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年6月底某日，被告人易某在无锡市锡山区羊尖镇廊下村天名旅馆房间内容留杨某、向某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月中旬某日，被告人易某在无锡市锡山区羊尖镇廊下村天名旅馆房间内容留杨某、向某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月18日，被告人易某因吸毒被公安机关抓获，归案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局制作、出具的《刑事案件侦破经过》、《行政处罚决定书》、《现场笔录》及刑事摄影照片，涉案人员杨某、向某的证言及辨认笔录，被告人易某的宾馆登记信息，被告人易某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易某因吸毒被公安机关查获，归案后能如实供述自己容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一五年九月二十三日
书记员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第74号
原告：杨某，女，1983年9月出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：陈某，男，1977年9月出生，汉族，樟树市人。
原告杨某（下称原告）与被告陈某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员雷太军适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年下半年经朋友介绍相识，双方于2006年3月27日办理了结婚登记手续，于2007年8月31日生育一子，取名陈某某。婚后，原、被告夫妻感情还好，后来被告经常在外不回家，还有吸毒的行为。自2014年4月起双方就没有生活在一起。现要求与被告离婚，儿子由被告抚养成人。
被告辩称：本人与原告感情很好，为了小孩的健康成长，本人坚决不同意离婚。
经审理查明：2005年下半年，原、被告两人经人介绍相识，双方于2006年3月27日办理了结婚登记手续。2007年8月31日，原、被告生育一子，取名陈某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近几年，原、被告双方因生活琐事及被告有时会吸毒，导致双方产生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告两人婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事及被告有时会吸毒产生矛盾，影响了夫妻感情。只要被告能改正吸毒的恶习，双方在今后共同生活过程中相互尊重、相互体贴，多加强沟通，是能搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷太军
二〇一五年五月八日
书记员 熊文霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1794号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1960号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年9月10日13时30分许，被告人杨某某在本市宝山区三泉路XXX弄XXX号门口，以人民币200元的价格将0.98克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给董某某，后被上海市公安局宝山分局民警人赃俱获。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人董某某的证言及辨认笔录、证人曹某某、唐某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、被告人杨某某的前科资料、《假释证明书》、被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖甲基苯丙胺0.98克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某曾因运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释考验期满以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保75号
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
被申请人李留存，女，汉族。
申请人陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币220659.72元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币220659.72元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇非诉审字第00034号
申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系镇远县人口和计划生育局局长。
委托代理人成元勋。
委托代理人吴志健。
被申请人罗金万，男，汉族。
被申请人杨琼，女，汉族。
申请人镇远县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2014年4月25日作出的镇人口计生征决字（2014）204003号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：被申请人罗金万、杨琼夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，违法生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人依法作出的征收社会抚养费的决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县人口和计划生育局于2014年4月25日作出的镇人口计生征决字（2014）204003号社会抚养费征收决定书。限被申请人罗金万、杨琼夫妇在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴代坤
审判员 龙三本
审判员 杨明镜
二〇一四年八月十四日
书记员 卢 茜
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00474号
原告湖北广泰置业有限公司。住所地：枝江市马家店街道办事处花乔一巷**号。
法定代表人张山，公司执行董事。
委托代理人包宗涛，湖北隆中律师事务所律师。特别授权。
被告宋爱国。
原告湖北广泰置业有限公司与被告宋爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告湖北广泰置业有限公司的委托代理人包宗涛到庭参加诉讼，被告宋爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北广泰置业有限公司诉称，2013年9月26日，被告向原告借款150000元，定于2013年10月25日前返还，若逾期不还，则按每日5%支付滞纳金。借款到期后，被告于2014年3月6日返还原告借款40000元，尚欠原告借款110000元未还。因此向法院起诉，要求被告立即返还借款110000元，并从2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付滞纳金至款付清之日止。
为证明其主张，原告向本院提供下列证据：
1、2013年10月17日公司变更通知书一份，证明原告的公司名称从2013年10月17日起由“枝江市恒泰置业有限公司”变更为“湖北广泰置业有限公司”。
2、2013年9月26日被告给原告立下“今借到枝江市恒泰置业有限公司现金150000元。注：该款借款周期为一个月，于2013年10月25日前偿还。若逾期按每日5%计算滞纳金”借条一张，证明被告向原告借款150000元以及还款时间和逾期滞纳金的计算方法。
3、2013年9月26日中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告通过网上银行给被告汇款150000元。
4、2015年3月25日枝江市滨江园小区业主委员会证明一份，证明被告去向不明。
被告宋爱国未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告向原告借款150000元，定于2013年10月25日前返还，若逾期不还，则按每日5%支付滞纳金。借款到期后，被告于2014年3月6日返还原告借款40000元，尚欠原告借款110000元未还。现因被告去向不明，无法返还原告借款，故原告向本院起诉，形成此讼。
本院认为，被告向原告借款立有借据，定有还款时间，被告应按约定返还原告借款。被告逾期付款，应按约定支付原告滞纳金，但因双方约定的滞纳金标准超过法定标准，诉讼中原告要求被告从2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋爱国于本判决生效后三十日内返还原告湖北广泰置业有限公司借款110000元，并从2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付滞纳金至款付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元（原告已预交），由被告宋爱国负担（在返还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 曹自豪
审判员 柴 兰
二〇一五年七月八日
书记员 梅 巧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第1340号
上诉人（原审被告）：张锋锋。
上诉人（原审被告）：张发音。
两上诉人共同的委托代理人：叶民珍。
被上诉人（原审原告）：朱乐安。
委托代理人：洪澍。
上诉人张锋锋、张发音因民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张锋锋、张发音于2012年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张锋锋、张发音自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张锋锋、张发音撤回上诉。
二审案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由上诉人张锋锋、张发音负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 范夏青
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨保字第17号
申请人邓新亮，男，1969年4月14日出生，汉族，住博罗县。
法定代理人：曾红梅，女，1977年7月19日出生，住址：博罗县，系申请人邓新亮的妻子。
被申请人詹锦光，男，1953年10月10日出生，汉族，住博罗县，系粤Ｌ×××××号小型普通客车的肇事司机以及车辆所有人。
申请人邓新亮与被申请人詹锦光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年8月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人詹锦光所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车一辆。
经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人要求查封肇事车辆，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人詹锦光所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车一辆。查封期间为2013年8月28日至2014年8月27日止。在查封期内，未经本院许可，不准转移、使用、转让和抵押。
二、申请人应在本裁定送达30天内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 潘晓东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2476号
原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司，住所地瑞安市万松路万松大厦7楼。
法定代表人余剑波，董事长。
委托代理人（特别授权）林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈树梅。
被告林峰玉。
被告景海鸥。
被告吴红琴。
被告林东来。
第三人温术林。
本院在审理原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司与被告陈树梅、林峰玉、景海鸥、吴红琴、林东来、第三人温术林排除妨害纠纷一案中，原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司负担。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年六月十日
（代）书记员 曹观乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7728号
罪犯林某某，男，1987年8月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月2日作出（2014）晋刑初字第15号刑事判决，以被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）泉刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月21日起至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘 超
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第9号
申请人：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司。
法宝代表人：郜振海，该公司总经理。
被申请人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
申请人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司与被申请人青海庆华矿冶煤化集团有限公司建设工程施工合同纠纷诉前财产保全一案，于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人在青海通达物流公司的到期债权7507899.01元。同时，申请人以青海中鑫融资担保有限公司向本院出具的保函，为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海庆华矿冶煤化集团有限公司在青海通达物流公司的到期债权7507899.01元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一五年一月二十日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第9号
申请人：王志西，男，1958年8月18日出生，汉族，宁晋县人，职工，初中文化。
委托代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被申请人：李恒飞，男，1970年2月28日出生，汉族，宁晋县人。
申请人王志西因与涉事故的车牌号为冀EVP8**小型轿车所有人李恒飞发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李恒飞所有的车牌号为冀EVP8**小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李恒飞所有的车牌号为冀EVP8**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费320元由申请人王志西负担，申请人王志西提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周建辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳商初字第23号
原告无锡力华幕墙材料有限公司。
委托代理人谢庆奎。
被告南京智赢门窗装饰工程有限公司。
原告无锡力华公司诉被告南京智赢公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡力华公司的委托代理人谢庆奎到庭参加诉讼，被告南京智赢公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡力华公司诉称：其向被告南京智赢公司供应五金配件等材料。双方于2013年1月17日结算，南京智赢公司尚欠货款116691元未付。现起诉要求南京智赢公司支付价款116691元。
被告南京智赢公司未应诉。
经审理查明：2012年8月2日至2012年9月21日期间，原告无锡力华公司向被告南京智赢公司供应五金配件材料。2013年1月17日，双方进行结算，南京智赢公司尚欠无锡力华公司货款116691元未付。审理中，被告南京智赢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有出货单、对账单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告无锡力华公司与被告南京智赢公司之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。无锡力华公司交付五金配件后，即有权要求南京智赢公司支付相应货款。南京智赢公司未及时支付货款，应负纠纷的责任。故无锡力华公司要求南京智赢公司支付价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，南京智赢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京智赢公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告无锡力华公司价款116691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1317元，由被告南京智赢公司负担（此款已由原告无锡力华公司先行垫付，被告南京智赢公司在返还上述借款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一三年五月二十九日
见习书记员 蒋慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00378号
原告蔡建国，男，汉族，1982年3月18日生，住江苏省镇江市。
被告詹俊，男，汉族，1987年12月11日生，住江苏省镇江市。
原告蔡建国与被告詹俊定作合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由代理审判员夏莹依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡建国、被告詹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建国诉称，2014年6月，原告经人介绍为被告詹俊制作火锅店门头、店招、LED显示屏及宣传海报等材料。从2014年8月份完工后，一直向被告追讨制作费，被告均以种种借口推辞，故原告诉至法院，要求被告给付制作费11566元，交通费、通讯费及误工费1000元，共计12566元。
被告詹俊辩称，原告确实为我的火锅店制作门头店招、LED显示屏及宣传海报，对于报价单的制作费价格11566.4元，因为当时不懂才认可了这个价格，现在不予认可。原告并未按照我方的要求制作，门头尺寸太小，灯光效果也不符，店招接头处不平整，多次要求原告修改均未改动。对交通费、通讯费等费用不认可。
经审理查明：2014年6月，被告詹俊经人介绍找到原告，要求原告为其制作火锅店的火锅店门头、店招、LED显示屏及宣传海报等材料，并将制作要求通过QQ发给原告，制作要求中明确了店招的外观及制作材料，关于尺寸，制作要求注明“视情况而定”。2014年6月25日，原告根据被告的要求制作了效果图及报价单通过QQ发给被告，报价单中载明含店招主体共11项内容制作费共计11566.4元，被告并未对该报价提出异议，后双方又通过QQ对效果图做了数次调整。2014年8月初，原告为被告将制作的门头、店招、广告宣传牌等安装到位。安装之后不到一个月，被告发现店招的灯光有不亮的现象，通知原告上门维修，经原告维修已修复完毕，但被告一直未给付原告价款。
上述事实由原告提供的微信聊天记录、报价单、海报、效果图、QQ聊天记录店招制作要求图、被告提供的店招照片及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方通过对火锅店门头、店招、LED显示屏及宣传海报等材料制作的协商、报价，安装，形成了事实上的定做合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。关于合同价款，根据合同法规定，要约到达受要约人时生效。本案中，原告制作的报价单通过QQ传给被告，被告接受该报价后未提出异议，应视为双方对合同价款达成了一致意见，对双方均具有约束力。现被告以当时对价格缺乏认知而否认合同价款缺乏事实和法律依据，故本院确认本定作合同的价款为11566.4元。根据合同法规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，可以协议补充，不能补充协议的履行期限的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，双方并未对支付报酬期限进行约定和补充协商一致，故被告应自原告完成交付工作成果时支付报酬。故对于原告要求被告按报价单约定给付制作费11566元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、通讯费及误工费，非因违反合同义务产生的实际损失，本院不予支持。
承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告辩称原告安装的店招等装饰材料中存在不符合设计要求的部分及质量问题，但未向本院提供充分的证据予以证明，故本院对被告的该项辩称不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告詹俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡建国支付价款11566元；
二、驳回原告蔡建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告蔡建国负担15元，被告詹俊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第56号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人郭加喜，男，汉族，1976年8月18日出生。
被执行人陈振叶，女，汉族，1975年11月8日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年9月27日作出集计征决（2013）第245（杏滨44）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对郭加喜、陈振叶征收社会抚养费195802元，但郭加喜、陈振叶未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第245（杏滨44）号征收社会抚养费决定，已于2013年9月28日送达被执行人郭加喜、陈振叶，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第245（杏滨44）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第245（杏滨44）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2838元由被执行人郭加喜、陈振叶承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年四月十日
代书 记员 李正坤
广东省中山市第二人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第759号
原告：陈棠文，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨少锦，男，1928年9月18日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原告陈棠文诉被告杨少锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈棠文到庭参加诉讼，被告杨少锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月11日与原告签订物业买卖合同协议书，约定于2011年6月30日或之前办理过户手续，但至今一直未办理过户手续。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告协助办理物业过户到原告名下的手续。庭审中，原告明确其诉讼请求为：被告协助办理中山市小榄镇某花园某楼某幢某号车房（粤房地证字第14＊＊**号）过户到原告名下。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告，本院依法于2014年7月23日在人民法院报发出公告，公告期届满，被告没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年5月26日，原告以其与被告之间存在物业买卖合同关系为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告提交的协议书卖方（甲方）为杨少锦（即本案被告）、王玉深，买方（乙方）为中山市振兴房地产经营服务有限公司（以下简称振兴公司），乙方代表为陈棠文（即本案原告）。协议书约定：甲方同意将位于中山市小榄镇升平路某花园某楼某幢某房及中山市小榄镇某花园某楼某幢某号车房（以下简称涉案车房）转让给乙方；涉案车房登记于被告（名下），国有土地使用证尚未办理，房地产权证号为粤房地证字第14＊＊**号，建筑面积为5.39平方米；上述物业交易价为25万元；涉案车房的国有土地使用证办妥时，甲乙双方持相关资料到办证大厅办理过户手续。协议书落款的甲方签名处有“杨少锦”、“王玉深”签名，乙方签名处有振兴公司盖章及原告签名，落款日期为2011年5月11日。原告提交的收据载明被告和王玉深确认收到振兴公司房款25万元的内容。
上述事实，有原告提交的协议书、收据等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张其与被告之间存在物业买卖合同关系（即房屋买卖合同关系），但据其提交的协议书显示的内容看，发生交易的卖方为被告和王玉深，买方为振兴公司，即该协议书显示的双方当事人分别为被告、王玉深与振兴公司，原告只是作为振兴公司的签约代表在该协议书上签名，其并非该协议书的当事人；同时，原告提交的收据亦显示付款的一方为振兴公司，并非原告。故其据此主张与被告之间存在房屋买卖合同关系缺乏依据，不能成立。因此，根据合同的相对性原则，原告并非合同（协议书）的相对方，其持协议书诉讼请求被告协助办理涉案车房的过户手续缺乏合同依据和事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈棠文的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈棠文负担（已付50元）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许双阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第479号
罪犯马卫东，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年4月20日作出（2007）宝刑初字第94号刑事判决，以罪犯马卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年5月11日经上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第1092号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月5日经本院以（2013）大审刑执字第2724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年1月18日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯马卫东减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元不变。
（刑期至2015年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第208号
原告周荣，个体户。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
被告陆顺香，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店业主。
原告周荣与被告徐玉毛、陆顺香买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告周荣到庭参加诉讼，被告徐玉毛、陆顺香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周荣诉称，原告与两被告存在业务往来，原告向两被告供应生物油，截止2014年10月30日，两被告共计结欠原告货款12000元，并向原告出具了欠条一张，现请求法院判令两被告立即归还欠款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐玉毛、陆顺香未提交书面答辩状，亦未到庭。
经审理查明，原告自2014年起向两被告供应燃油，截止2014年10月30日，两被告共计结欠原告价款12000元。后因两被告怠于履行付款义务，原告遂诉来本院。
本院认为，原告周荣提交的证据及庭审陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未能及时支付价款致纠纷产生，应当承担全部民事责任。原告要求两被告支付价款12000元的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉毛、陆顺香于本判决生效之日起十日内支付原告周荣价款12000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐玉毛、陆顺香负担，该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年九月七日
见习书记员 李宵宵
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1635号
原告陈继国。
被告陈记宝。
原告陈继国与被告陈记宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉申独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈继国、被告陈记宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继国诉称，我与被告为前后院邻居，我的房基地按承县集建（1997）字第xxxx号集体土地建设用地使用证面积为257平方米（0.39亩）。2012年4月26日，我为了院墙整齐垒起来院墙，被告陈记宝以妨碍其通行为由，找政府有关部门核实，经核实，我的院墙不属于违法建筑。2015年5月13日上午，被告陈记宝趁我家里没人，擅自拆除我的西侧院墙2米多。现向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害，赔偿我经济损失人民币5,000.00元或将我院墙恢复原状并赔偿我误工费人民币6,000.00元。
被告辩称：1、我与原告系前后院邻居，2003年原告未经政府审批，主动找我协商说为了房院方正，提出将我原宅基地面积让给他一块，以调房向。他将房西墙外长约5米，宽0.7米让给我做通道。2013年原告单方反悔，把让给我的部分宅基地垒起院墙，严重影响我通行。经我多次到乡政府、县国土局、信访局上访，乡政府于2014年9月出具意见书，县国土局监察大队多次到现场调查解决此事，并出具陈继国宅基地情况说明，原告陈继国宅基地面积比1997年发证面积多了7.84平方米，但未能及时予以解决。为了不影响我出行，我就拆除挡在我大门口的建筑。2、宅基地使用应按新证规定的面积，而不是1986年的面积。3、原告2003年未经乡规划审批建房，属非法建筑。
经审查本院认为，原告与被告的纠纷属于土地使用权争议，并非简单的侵权之诉，而土地使用权争议应当由相关部门确权，不属于人民法院主管案件范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈继国的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。??
审判员 郑玉申
???二〇一五年七月二十日
书?记员?董惟毓?
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3567号
原告王某某，女，1931年6月12日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1949年10月22日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告张某乙，女，1954年8月17日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告张某丙，男，1957年7月26日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告张某丁，女，1958年7月10日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告张某戊，女，1963年2月16日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告王某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案中，原告王某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 托萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林杨
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1779号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人武某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款32577.25元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人武某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十一日
书记员 周 鸣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第393号
原告：朱某甲。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告朱某甲与被告王某离婚一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子朱某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付生活费500元至其18周岁止，医疗费及教育费各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2006年10月，被告小姨带原告去被告娘家，介绍与被告相识。后双方开始确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙（公民身份号码为××。在婚后共同生活中，自2011年开始，夫妻间有隔阂，被告经常不间断外出很少回家，一般外出1-2个月时间，回家只住1-2天。自2014年3月起，被告一直离家外出未归，音信全无，原告多次寻找未果。原告认为被告无视夫妻感情的存在，弃家庭于不顾，双方已形同陌路，现原告也对被告没有感情，夫妻间感情已彻底破裂，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原、被告夫妻间应当增进相互理解和信任，2011年起，由于被告经常外出不归，致使夫妻关系产生裂痕。后被告自2014年3月起外出音信全无，长期不归，未承担家庭责任和履行夫妻义务，从而导致双方夫妻关系完全恶化，夫妻感情彻底破裂。因此，对原告离婚诉请，本院予以支持。至于婚生子抚养问题，因原、被告婚生子朱某乙一直随原告共同生活，目前被告外出对婚生子未尽照顾之责，原告亦要求婚生子继续随其共同生活，从有利于婚生子生活、学习考虑，该婚生子继续随原告共同生活亦更为有利，但被告应负担其应承担的抚养费，本院结合婚生子户籍所在地的收入和消费水平等综合因素，酌情确定由被告按每月500元负担婚生子生活费至独立生活时止，该期间婚生子的医疗费及教育费由双方各半承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子朱某乙随原告朱某甲共同生活，被告王某自2015年12月1日起按每月500元负担婚生子朱某乙抚养费至其独立生活时止，该期间婚生子朱某乙的医疗费及教育费由双方各半承担，凭票据结算，被告王某于每年12月30日前支付当年度应承担的子女抚养费、医疗费及教育费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担（该费用原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二０一五年十一月二十四日
书 记 员 王科惠
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0922号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某，系江苏永钢集团员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月10日下午，被告人郭某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市妙丰公路由南向北行驶至永钢大桥附近路段时，发生单方交通事故。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为222mg／100ml。
被告人郭某于2014年10月10日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、现场照片、车辆行驶轨迹照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、抓获经过、被告人郭某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 王建东
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初322号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年1月24日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌诈骗，于2016年2月9日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年2月24日由松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日，被告人刘某某利用虚假的工作收入证明骗取某投资咨询有限公司贷款人民币94947.88元，后赃款被其挥霍。案发后，被告人刘某某的家属于2016年2月15日将所骗赃款返还某投资咨询有限公司。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人张某某、杜某某的证言，被告人刘某某的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民合法财物，赃款合计人民币94947.88元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人刘某某户籍信息及现实表现证明、到案经过、谅解书、某投资咨询有限公司情况说明、公安机关提取的个人贷款及担保确认书、借款担保申请表、伪造的工作收入证明、结婚证等复印件、松原市工商行政管理局证明等书证，证人张某某、杜某某的证言等证据证实，被告人刘某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民合法财物，赃款合计人民币94947.88元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某庭审认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，积极交纳保证金保证罚金刑的执行，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元【缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 郑淑梅
人民陪审员 吴龙馨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨丽娜
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2090号
原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司，住所地：大竹县竹阳镇建设路竹阳六社综合楼底11号门市。
法定代表人邱平，该公司总经理。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告郎富容，女，生于1974年1月3日，汉族，住大竹县。
原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司与被告郎富容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告郎富容经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司诉称，被告郎富容于2013年11月18日因购车向中国农业银行大竹县支行借款180000元，原告对该笔借款进行了担保。被告未按期偿还借款，中国农业银行大竹县支行便要求原告承担保证责任，原告于2015年4月23日代被告偿还了借款29850元。之后，原告多次向被告催收该款，至今未支付。为此，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告垫付款29850元，并承担按银行同期贷款利率计算从2015年4月23日起至2015年6月23日止的资金占用费；2、判令被告支付违约金18000元；3、支付因本次诉讼所产生的律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。
被告郎富容未作答辩。
经审理查明，2013年11月18日，郎富容因购买机动车与中国农业银行大竹支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：中国农业银行大竹支行向郎富容借款180000元，分期手续费费率为12%，分36期偿还。大竹县瑞鑫汽车销售有限公司对该借款进行了担保。
同日，大竹县瑞鑫汽车销售有限公司（甲方）与郎富容（乙方）签订《委托担保合同》，约定：从借款合同生效之日起，乙方应按合同约定按时、足额履行还款义务；如乙方发生逾期，甲方有权采用电话或上门核查的形式对乙方进行催收；甲方对乙方采用电话形式催收后，乙方仍不履行还款义务，甲方追究乙方的违约责任，并立即依款合同的约定将欠款及罚息支付给贷款银行；乙方逾期10天以上或累计逾期3次以上，应按担保贷款总额10%向甲方支付违约金；甲方行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通费、评估费、律师费、诉讼费、执行费等）由乙方承担。
2013年11月25日，中国农业银行大竹支行向被告郎富容指定账户转款180000元。截止2015年4月23日，被告郎富容共拖欠中国农业银行大竹支行5期还款，与逾期利息和滞纳金共计29850元。在中国农业银行大竹支行催收下，原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司代为被告郎富容偿还了此款。
另查明，原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司于2015年7月12日委托四川天倚律师事务所向法院提起诉讼，支付律师费3000元
上述事实，有原告营业执照、被告的身份证明复印件、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、委托担保合同、农业银行记账凭证、银行卡存款业务回单、代偿证明、委托代理合同、律师费票据和当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，本案原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司为被告郎富容提供担保，在向中国农业银行大竹支行承担了担保责任后，向被告郎富容进行追偿，该民事法律关系并非借款，故本案立案案由民间借贷纠纷不妥，应为追偿权纠纷。
2013年11月18日，被告郎富容与中国农业银行大竹支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司进行担保，之后中国农业银行大竹支行于2013年11月25日向被告郎富容指定账户转款180000元，该合同合法有效。被告郎富容应按合同约定履行还款义务，现被告郎富容未按照合同约定履行，已构成违约，应承担民事法律责任。原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司作为担保人在被告郎富容不履行合同的情况下，根据中国农业银行大竹支行的请求履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司有权向被告郎富容追偿。原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司与被告郎富容签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。现被告郎富容违约，依据该合同约定，被告郎富容还应承担担保贷款总额10%的违约金和律师费。故原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司的诉讼请求本院予以支持。被告郎富容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告郎富容缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎富容偿还原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司垫付款29850元，并支付从2015年4月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息；
二、被告郎富容支付原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司违约金18000元、律师费3000元；
三、上述款项限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告郎富容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 黄竹斌
审 判 员 李晓军
人民陪审员 蔡 奎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐婷婷
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2090号
原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司，住所地：大竹县竹阳镇建设路竹阳六社综合楼底11号门市。
法定代表人邱平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）孔川，四川天倚律师事务所律师。
被告蒋汝全，男，汉族，生于1965年3月1日，农村居民，住大竹县城西乡。
被告唐德菊，女，汉族，生于1964年11月23日，农村居民，住大竹县城西乡。
本院于2015年10月23日受理原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司与被告蒋汝全、唐德菊追偿权纠纷一案，依法由审判员黄竹斌适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司的委托代理人孔川到庭参加诉讼。被告蒋汝全、唐德菊经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告蒋汝全、唐德菊于2013年11月25日因购车向中国农业银行大竹县支行借款209000元、分期手续费25080元，合计234080元，还款方式为分期还款，原告对该笔借款进行了担保。二被告未按期偿还借款，中国农业银行大竹县支行便要求原告承担保证责任，原告于2015年9月30日代被告偿还了借款42682元。之后，原告多次向二被告催收该款，但二被告至今未支付。为此，特向法院提起诉讼，要求：1.判令二被告偿还原告垫付款42682元，并承担按月利率2%计算从2015年9月30日起至付清之日止的资金占用利息；2.判令二被告支付违约金20900元、因本次诉讼所产生的律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。
被告蒋汝全、唐德菊未答辩。
经审理查明：被告蒋汝全、唐德菊系夫妻关系。2013年11月25日，被告蒋汝全因购买雷诺汽车与中国农业银行大竹支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：中国农业银行大竹支行向被告蒋汝全借款209000元，分期手续费费率为12%，分期手续费为25080元，分36期偿还。被告唐德菊作为抵押人、原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司作为担保人均在该合同上签名、盖章确认。原告对该借款担保的方式为连带保证。
同日，原告（甲方）与被告蒋汝全、唐德菊（乙方）签订《委托担保合同》，合同约定：从借款合同生效之日起，乙方应按合同约定按时、足额履行还款义务；如乙方发生逾期，甲方有权采用电话或上门核查的形式对乙方进行催收；甲方对乙方采用电话形式催收后，乙方仍不履行还款义务，甲方追究乙方的违约责任，并立即依款合同的约定将欠款及罚息支付给贷款银行；乙方逾期10天以上或累计逾期3次以上，应按担保贷款总额10%向甲方支付违约金；甲方行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通费、评估费、律师费、诉讼费、执行费等）由乙方承担。
2013年11月25日，中国农业银行大竹支行向被告蒋汝全指定账户转款209000元。截止2015年9月30日，被告蒋汝全共拖欠中国农业银行大竹支行6期借款未偿还，逾期利息和滞纳金共计42682.09元。在中国农业银行大竹支行催收下，原告通过其法定代表人邱平账户于2015年9月30日代为被告蒋汝全偿还了此款。
另查明，原告于2015年10月19日委托四川天倚律师事务所向本院提起诉讼，支付律师费3000元。《四川省律师服务收费项目及标准》［川价发（2008）246号］规定：“代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取：50000元以下的（不含本数），1000-3000元；50000元以上500000元以内，6%-5%。”
审理中，原告表示放弃要求二被告承担按月利率2%计算从2015年9月30日起至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照，二被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，委托担保合同，农业银行记账凭证，银行卡存款业务回单，代偿证明，委托代理合同，律师费票据，机动车注册登记摘要，《四川省律师服务收费项目及标准》，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告蒋汝全与中国农业银行大竹支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司进行了担保，之后中国农业银行大竹支行向被告蒋汝全指定账户按合同约定数额转款209000元，该合同应合法有效。被告蒋汝全应按合同约定履行还款义务，现被告蒋汝全未按照合同约定履行，已构成违约，应承担民事法律责任。原告作为担保人在被告蒋汝全不履行合同的情况下，根据中国农业银行大竹支行的请求履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告蒋汝全追偿。因二被告系夫妻关系，被告蒋汝全将此借款用于购车，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”被告唐德菊均在借款合同、委托担保合同上均签名认可，其未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，故此债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告与二被告签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。现二被告违约，依据该合同约定，二被告应还应承担担保贷款总额10%的违约金和本案诉讼的律师费。
原告代为被告蒋汝全偿还的借款为42682.09元，现要求二被告偿还的金额为42682元以及表示放弃要求二被告承担按月利率2%计算从2015年9月30日起至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。原告为被告蒋汝全担保贷款总额为209000元，违约金应为20900元（209000元×10%），现原告主张违约金20900元，本院予以支持。原告为本案诉讼支付了3000元律师费，结合本案的诉讼标的额，此金额符合政府相关律师服务收费项目和标准的规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋汝全、唐德菊在本判决生效之日起十日内共同支付原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司垫付款42682元、违约金20900元、律师费3000元，共计66582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告蒋汝全、唐德菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄竹斌
二〇一五年十二月八日
书记员 程 天
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1576-1号
原告陆宝琪，男，1964年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告孙喜君，男，1949年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告陆宝琪诉被告孙喜君民间借贷纠纷一案中，原告陆宝琪向本院提出财产保全申请，申请保全被告孙喜君名下的银行存款80,000元或者同等价值的财产，并以其与王继红夫妻共有的位于沈阳市和平区砂阳小区7-3幢271房产（建筑面积77.28平方米）一处作为担保财产。经审查，本院依法准予原告的上述申请，并作出（2016）辽0102民初1576号民事裁定书。后，原告申请以其与妻子王继红夫妻共有的位于沈阳市和平区长白五街58-10号3-16-2房产（建筑面积56.63平方米）一处作为担保财产，同时撤回原提供的位于沈阳市和平区砂阳小区7-3幢271房产（建筑面积77.28平方米）一处作为担保财产的申请，经审查，本院予以准许。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王继红名下位于沈阳市和平区长白五街58-10号3-16-2房产（建筑面积56.63平方米）一处（卷号：1-2-0186838）；
二、查封被告孙喜君名下的银行存款80,000元或者同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金利
二〇一六年二月一日
书记员 侯欣颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1576-1号
原告陆宝琪。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告孙喜君。
本院在审理原告陆宝琪诉被告孙喜君民间借贷纠纷一案中，原告陆宝琪向本院提出财产保全申请，申请保全被告孙喜君名下的银行存款80,000元或者同等价值的财产，并以其与王继红夫妻共有的位于沈阳市和平区砂阳小区7-3幢271房产（建筑面积77.28平方米）一处作为担保财产。经审查，本院依法准予原告的上述申请，并作出（2016）辽0102民初1576号民事裁定书。后，原告申请以其与妻子王继红夫妻共有的位于沈阳市和平区长白五街X号3-16-2房产（建筑面积56.63平方米）一处作为担保财产，同时撤回原提供的位于沈阳市和平区砂阳小区7-3幢271房产（建筑面积77.28平方米）一处作为担保财产的申请，经审查，本院予以准许。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王继红名下位于沈阳市和平区长白五街X号3-16-2房产（建筑面积56.63平方米）一处（卷号：1-2-0186838）；
二、查封被告孙喜君名下的银行存款80,000元或者同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金利
二〇一六年二月一日
书记员 侯欣颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5451号
罪犯刘文彪，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年三月十三日作出（2008）瓯刑初字第231号刑事判决，以罪犯刘文彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文彪在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘文彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘文彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘文彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文彪准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月六日
书记员 戴皖涢
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第154号
原告：叶利民。
委托代理人：项晓弘。
被告：王如荣。
被告：郭青。
原告叶利民为与被告王如荣、邵仲昕、郭青股权转让合同纠纷一案，于2013年2月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告叶利民的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼。被告王如荣、邵仲昕、郭青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对被告邵仲昕的起诉，本院审查后裁定予以准许。现本案已审理终结。
原告叶利民起诉称：2011年12月5日，被告王如荣与原告就龙泉市现代二手车交易有限公司和龙泉市现代汽车服务有限公司股权转让及债务问题达成协议。经双方结算确认，被告王如荣需支付叶利民款项13万元。为此，被告王如荣向原告出具欠条一份，约定月利率15‰，款限2012年3月1日前付清。同时，被告邵仲昕、郭某自愿为该笔欠款提供保证，并在被告王如荣出具的欠条上签字确认。欠款逾期后，三被告未履行还款付息义务，原告催收无果，故起诉要求判令：1、王如荣返还欠款13万元，并支付利息（按月利率15‰自2011年12月5日起计算至款项还清之日）；2、邵仲昕、郭某对前述欠款本息承担连带清偿责任。审理中，原告与被告邵仲昕达成协议，由被告邵仲昕履行了65000的欠款的还款责任，故原告变更诉讼请求要求被告王如荣返还欠款65000元，并支付利息（按月利率15‰按本金130000元自2011年12月5日起计算至2013年5月23日，按本金65000元自2013年5月24日计算至款项还清之日）；，并要求被告郭某对前述借款欠款本息承担连带清偿责任。
被告王如荣、郭某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：叶利民、王如荣于2011年12月5日签订的《协议》以及王如荣出具的欠条各一份，用以证明叶利民、王如荣就龙泉市现代二手车交易有限公司和龙泉市现代汽车服务有限公司股权转让及债务问题达成协议，由王如荣出具欠条确认应付叶利民款项13万元，该款限于2012年3月1日前付清，利息按月利率15‰计算，并由邵仲昕、郭某为该笔债务提供保证的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告王如荣、郭某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2011年12月5日，被告王如荣与原告就龙泉市现代二手车交易有限公司和龙泉市现代汽车服务有限公司股权转让及债务问题达成协议。双方同意叶利民的股份转让给王如荣；叶利民所有投入两公司的股金和王如荣的个人借款合计四十万元，利息按月息一分五厘以实际投入分段计算，结算后重新写借款欠条。经双方结算确认，被告王如荣需支付叶利民款项13万元。为此，被告王如荣向原告出具欠条一份，约定月利率15‰，款限2012年3月1日前付清。同时，被告邵仲昕、郭某自愿为该笔欠款提供保证，并在被告王如荣出具的欠条上签字确认。欠款逾期后，被告王如荣未履行还款付息义务，原告催收无果，遂涉讼。
另查明，保证人邵仲昕于2013年5月16日与原告达成协议，并于2013年5月23日归还了欠款65000元。
本院认为：原告与被告王如荣之间的欠款事实清楚，权利义务关系明确，原告有权要求被告王如荣按约履行还款付息义务。被告王如荣未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。被告郭某为欠款提供保证，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担责任。双方对保证期间未作约定，原告有权自欠款履行期届满之日起六个月内要求被告郭某承担保证责任。但原告未在该法定保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告虽主张其在法定保证期内曾向法院起诉要求保证人郭某承担保证责任，但未提供证据，本院不予采信。因此，原告要求被告王如荣返还还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告郭某承担保证责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王如荣于判决生效之日起十日内返还叶利民欠款65000元，并支付利息（按月利率15‰按本金130000元自2011年12月5日起计算至2013年5月23日，按本金65000元自2013年5月24日计算至款项还清之日）；
二、驳回叶利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由王如荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 蒋继树
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 程元红
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1088号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地陕西省府谷县孤山镇。
负责人赵俊华，系该公司行长。
被告刘X。
被告王XX。
被告王X。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行王XX，刘X，王X金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一六年四月九日
书记员 刘建荣
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第937号
申请执行人吴华峰，男，生于1974年12月，汉族，自由职业，住平昌到江口镇新华街。
被执行人王永川（曾用名王永），男，生于1969年5月，汉族，住平昌县江口镇新平街。
本院在执行申请执行人吴华峰申请执行被执行人王永川买卖合同纠纷一案中。在执行中经查：被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）平昌法民二初字第47号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 董全成
审 判 员 巩 麟
助理审判员 王丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3065号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，原告工作人员。
被告高军。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告高军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年六月一日
书记员 鞠燕静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0376号
罪犯常辉，男，汉族，1975年5月10日出生，江苏省徐州市人，高中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月26日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第410号刑事判决，以被告人常辉犯合同诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期自判决执行之日起至2016年3月26日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第252号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币四万五千元不变，刑期至2015年4月26日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯常辉自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯常辉自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯常辉自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常辉准予减刑十个月六日，并处罚金人民币四万五千元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终523号
上诉人（原审被告）：林口县建筑联营公司第十三工程队，住所地：黑龙江省林口县。
法定代表人：王世章。
委托诉讼代理人：高凯燕，牡丹江市新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付彦成，男，1966年5月8日出生，汉族，个体业主，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市，现住址：黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。
上诉人林口县建筑联营公司第十三工程队因与被上诉人付彦成债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初601号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律错误。本案系债权转让引发的纠纷，被上诉人所受让的债权仅为《金桥商城所需建设工程尾欠款明细》，该证据系复印件，而且原审卷宗中存在二份欠款明细，对所转让的15万元审计费中的债权人一份记载为“林审二所”，一份记载为“天源所”，两份记载的债权人不同一，上诉人对所欠审计款有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”之规定，因本案上诉人对转让债权的案外人天源会计师事务所的债权人身份及债权数额均提出异议，为查明案件事实，应将天源会计师事务所列为本案第三人参加诉讼。
综上，上诉人上诉理由成立，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初601号民事判决；
二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。
上诉人林口县建筑联营公司第十三工程队预交的二审案件受理费5384元予以退回。
审 判 长 黄为民
审 判 员 王 凡
审 判 员 蒋志红
二〇一七年六月十六日
法官助理 王盛澎
书 记 员 蔡 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终523号上诉人（原审被告）：林口县建筑联营公司第十三工程队，住所地：黑龙江省林口县。法定代表人：王世章。委托诉讼代理人：高凯燕，牡丹江市新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付彦成，男，1966年5月8日出生，汉族，个体业主，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市，现住址：黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。上诉人林口县建筑联营公司第十三工程队因与被上诉人付彦成债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初601号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，适用法律错误。本案系债权转让引发的纠纷，被上诉人所受让的债权仅为《金桥商城所需建设工程尾欠款明细》，该证据系复印件，而且原审卷宗中存在二份欠款明细，对所转让的15万元审计费中的债权人一份记载为“林审二所”，一份记载为“天源所”，两份记载的债权人不同一，上诉人对所欠审计款有异议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”之规定，因本案上诉人对转让债权的案外人天源会计师事务所的债权人身份及债权数额均提出异议，为查明案件事实，应将天源会计师事务所列为本案第三人参加诉讼。综上，上诉人上诉理由成立，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初601号民事判决；二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。上诉人林口县建筑联营公司第十三工程队预交的二审案件受理费5384元予以退回。审 判 长 黄为民审 判 员 王 凡审 判 员 蒋志红二〇一七年六月十六日法官助理 王盛澎书 记 员 蔡 丽
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执97号
申请执行人：卢爱林
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行卢爱林申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第708号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更220号
罪犯骆开华，男，1976年1月23日出生于贵州省遵义市正安县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省海丰县人民法院于2010年8月10日作出（2010）海法刑初字第135号刑事判决，以被告人骆开华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月1日起至2021年3月31日止。本院于2013年4月12日裁定减刑九个月。于2014年9月25日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆开华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯骆开华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区监督岗班28名罪犯排名第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯骆开华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯骆开华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月1日起至2018年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执474号
申请执行人田军。
被执行人宋飞舟，××。
申请执行人田军与被执行人宋飞舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1248号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币200000元，执行到位44300元，未执行到位155700元，经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第1248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 超
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02650号
原告尚某某，女，汉族，住渭南市临渭区信义乡，农民。
被告李某某，男，汉族，住址、职业同上。
本院审理原告尚某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告尚某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某承担。
审判员 靳西养
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02464号
原告杨庚强，男，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告重庆市泓硒泉饮品有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号20-4#，组织机构代码08911723-9。
法定代表人王慧明，董事长。
原告杨庚强与被告重庆市泓硒泉饮品有限公司劳动合同纠纷一案，原告杨庚强于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庚强的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨庚强撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨庚强负担。
代理审判员 纪远征
二〇一四年四月三日
书 记 员 张亚婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2001号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人李永生，该公司总经理。
委托代理人宋朵、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
被告张森，男，汉族，住河南省遂平县。
被告王晓慧，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司与被告张森、王晓慧追偿权纠纷一案中，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。
审判员 马伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 张瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3189号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶余平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤志强，该公司工作人员。
被告:黄中培。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告黄中培信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告黄中培经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉请本院判令：1、被告黄中培偿还信用卡截至2016年3月1日透支款7481.1元（其中本金3413.96元、利息1804.18元、滞纳金2262.96元），同时追索自2016年3月2日至还款之日止产生的按本金日万分之五的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年8月12日，被告黄中培向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规定。其中合约第四条第7款约定，贷记卡透支日利率为万分之五。合约附件《丰收贷记卡收费表》约定，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告黄中培发放卡号为62×××24的信用卡，信用额度为10000元。截至2016年3月1日，被告黄中培用该丰收信用卡共透支7481.1元（其中本金3413.96元、利息1804.18元、滞纳金2262.96元）。另查明，瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告黄中培之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄中培于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款7481.1元以及从2016年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以本金3413.96元为基数按日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄中培负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 张 梅
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 周 荃
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初613号
原告：任小妹，女，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪木兰，女，1968年10月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告任小妹与被告汪木兰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告任小妹于2017年7月3日向本院提出撤回对被告汪木兰起诉的申请。
本院认为，原告任小妹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任小妹撤回对被告汪木兰的起诉。
案件受理费2206元（原告任小妹缓交），减半收取1103元，由原告任小妹负担。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 芮冬琴
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年七月三日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02096号
原告康x，男，1987年11月6日出生。
委托代理人张毅，河南广义律师事务所律师。
被告赵x，男，1972年2月2日出生。
委托代理人范兴义，男，1955年8月6日出生。
原告康x与被告赵x机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告康x及其委托代理人张毅和被告康x及其委托代理人范兴义参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康x诉称，2014年11月晚上18时，当原告在回家途中行至赊郭路三官庙村中段时，遭遇被告赵x驾驶的拉沙三轮车撞击，致使原告左腿直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的助动车严重损坏，事故发生后经泰山庙镇卫生院转院至泌阳县骨科医院进行手术和后续治疗，被告交纳3000元医疗费后逃避不愿意继续交纳医疗费，为此起诉，请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、助动车损失费，合计损失101520元。
被告赵x辩称，2014年11月4日17时左右，我的农用三轮车开灯熄火，靠右按交通规则停在赊郭路三官庙村中段，这是原告突然驾驶“125”型无牌照摩托车、曲线快速撞上我三轮车的左后轮，原告即时倒地，我和当时的同伴去扶他，闻到刺鼻的酒味，问他是否喝酒，原告“乌拉着”说“喝的还多呢！”，我和一起的同事问他在哪喝，他说“在大寨给一家粉墙，喝的牛栏山”。我想不讲喝不喝酒，不讲是他自己撞我的车，出于道义就用我的三轮车把他拉到泰山庙乡医院，给付了3000元治疗费，又给他买了一套新衣服，后他又转到了泌阳县骨科医院。原告是醉酒驾驶撞上我停在路边的三轮车的，原告是侵权人，我是受害人且没有过错，为此不应该承担责任。
经审理查明，2014年11月4日17时左右原告康x驾驶二轮“125”摩托车一辆，从北向南行驶至赊郭路三官庙村中段与被告赵x停在路边的拉沙三轮车相撞（当时沙已经卸下，被），相撞后被告赵x将原告送到附近的泰山庙镇卫生院，当晚又转院至泌阳县骨科医院，被告赵x垫付现金3000元。后经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告康x伤残等级为X级（十级）伤残。
另查明，原告康x没有摩托车驾驶证，摩托车没有车牌号。被告赵x没有三轮车驾驶证，三轮车亦没有车牌号。该起事故未报交警部门进行事故责任认定。原、被告均为农村户口。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，居民服务业年平均工资28472元，农林牧渔业年平均工资25402元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告赵x驾驶三轮车停在赊郭路三官庙村中段路边与行使至此的原告康x驾驶的二轮“125”摩托车相撞，导致原告康x受伤，二轮摩托车受损。因该起事故未经交警部门责任认定，且原告驾驶摩托车没有车牌号且原告本人亦没有摩托车驾驶证，被告赵x三轮车也没有车牌号，被告亦没有三轮车驾驶证，且根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第八条第一项之规定，原、被告作为道路交通事故的当事人均未保护现场、也未报警，致使事故责任无法认定，本院酌定双方各承担50％的责任为宜。因原告没有提交车损的具体数额，为此对于该部分，本院不予支持，对于鉴定费问题，因原告没有提交费用票据，本院对于该项费用不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告未请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告不应在交强险责任限额范围内予以承担赔偿责任。
对于原告康x的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人；对于原告的误工费按照农林牧渔业平均工资标准计赔，误工日酌定为120天。原告康x的损失（含后续治疗费用）经依法核算为：医疗费11493.92元、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×0.1）、护理费1248.09元（28472元÷365天／人×16天×1人）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、营养费240元（16天×15元／天）、交通费161.20元、误工费6263.50元（25402元÷365天／人×120天×1人）、精神抚慰金5000元，以上共计45646.75元。为此，被告赵x应向原告康x支付各项损失为：22823.38元（45646.75元×50％），因被告赵x已经支付现金3000元，故被告赵x应向原告康x支付各项损失为19823.38元（22823.38元－3000元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵x于本判决生效之日起十日内赔偿原告康x各项经济损失共计人民币一万九千八百二十三元三角八分；
二、驳回原告康x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，原告负担1410元，被告负担940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦明建
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第445号
罪犯杨伟才，男，1984年2月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）保中刑初字第108号刑事判决，以被告人杨伟才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨伟才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨伟才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨伟才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟才减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月28日起至2023年10月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02107号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，地址：宾县宾州镇西大街24号，
负责人田伟明。
委托代理人刘莉，女，1974年07月13日生，汉族，工行职工，住哈尔滨市道外区水晶街**号*单元*楼*号。
被告董继，地址：宾县。经合法传唤未到庭。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司，地址：宾县宾西开发区，
法定代表人杨光。经法庭合法传唤未到庭。
中国工商银行股份有限公司宾县支行（以下简称工行宾县支行）诉董继、哈尔滨和智盛投资有限责任公司（以下简称和智盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉到庭参加诉讼。被告和智盛公司、董继经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，被告董继在原告处贷款用于在被告和智盛公司购房，并由被告和智盛公司担保，现董继已累计六个月以上未还款，故原告诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告董继签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2013）年（0000940）号）；二、被告董继立即给付原告借款本金人民币231，176.30元；三、被告董继立即按照《个人购房借款／担保合同》的约定给付原告截止至2015年7月21日的利息人民币1227.66元，以及自2015年7月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；四、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司和董继未出庭，无答辩意见。
原告为支持自己的主张成立，向法庭举证如下：
证据A1、《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2013）年（0000940）号）。意在证明一、原告与被告董继双方存在金融借款合同关系；二、原告与被告和智盛之间存在担保合同关系，和智盛应承担连带保证责任。
证据A2、中国工商银行个人借款凭证一页。意在证明原告于2013年12月12日将贷款发放给被告和智盛公司，金额为23.5万元整。
证据A3、工行自营历史明细表一页。意在证明被告董继已连续六个月未还款，构成根本性违约。
因被告和智盛公司和董继经法庭合法传唤未到庭，无质证意见，亦未向法庭提供证据。
经合议庭合议，对原告的证据进行了分析与认定。因原告的证据A1、A2，A3系书证原件，被告和智盛公司和董继经合法传唤未到庭放弃其对上述证据质证的民事诉讼权利，故本庭对上述证据均予以采信。
经审理查明，被告董继因购买被告和智盛公司开发的宾西巴塞阳光小区4号楼1单元203室房屋，于2013年12月12日，原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2013）年（0000940）号），约定原告向被告董继提供住房贷款23.5万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款期限为30年，到期日为2043年12月12日，还款方式为等额本息还法。保证人为被告和智盛公司负连带保证责任，《个人购房借款／担保合同》约定借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息额，贷款人有权解除合同。借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告按约定发放贷款23.5万元至和智盛公司账户，但被告董继只履行了几个月的还款义务，现欠贷款本金231，176.30元，至2015年7月21日的利息1227.66元，以及自2015年7月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）。现原告诉讼来院，要求解除合同，董继立即偿还全部贷款本息，并要求和智盛公司负连带清偿责任。
本院认为，原告提交的《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证、还款历史明细等债权凭证均系证据原件，真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，能够证明借贷法律关系客观存在，故认定董继向原告贷款属实，双方间签订的贷款合同合法有效。被告董继应按合同约定期限及时履行还款义务，未按期偿还属违约，应按合同约定承担责任。被告和智盛公司作为连带责任保证人应对董继欠原告的贷款负连带偿还责任。故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告董继签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2013）年（0000940）号）；
二、被告董继于本判决生效后十五日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司宾县支行贷款本金人民币231，176.30元；
三、被告董继于本判决生效后十五日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司宾县支行贷款利息截止至2015年7月21日的利息人民币1227.66元，以及自2015年7月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；
四、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，786.06元，保全费66.7元（均由原告中国工商银行股份有限公司宾县支行已预缴）由被告董继负担，与上款同期给付原告。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘墨莲
审判员 兰学印
审判员 张玉晗
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓彬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更209号
罪犯于泳，男，1956年8月7日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年4月18日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2008）西刑初字第53号刑事判决，认定罪犯于泳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑一年十一个月
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于泳减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年12月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初66号
原告史文博。
委托代理人陈立乾、崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。
被告周凯。
被告周军。
本院在审理原告史文博与被告周凯、被告周军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周凯、周军名下存款381000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告史文博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告周凯、周凯银行存款381000元或查封等值财产。
冻结上述存款的期限为一年，查封上述房产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢清江
二〇一六年一月十日
书记员 李超颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10201号
原告：何茂光。
委托代理人：丁丽庆。
被告：周凌军。
本院在审理原告何茂光诉被告周凌军民间借贷纠纷一案中，因原告何茂光未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告何茂光自动撤诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初10201号原告：何茂光。委托代理人：丁丽庆。被告：周凌军。本院在审理原告何茂光诉被告周凌军民间借贷纠纷一案中，因原告何茂光未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告何茂光自动撤诉处理。代理审判员 舒 怡二〇一六年七月十三日书 记 员 金倩倩