江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1570号
原告：冯智祥，男，1987年8月24日，住东台市。
委托代理人：丁维军、韩芳，江苏东亭律师事务所律师。
被告：许晓明，男，1968年1月16日，住东台市。
被告：薛广美，男，1966年2月1日，住东台市。
两被告共同委托代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
原告冯智祥与被告许晓明、薛广美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯智祥及其委托代理人韩芳，被告许晓明、薛广美的委托代理人汤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯智祥诉称：一、涉案事实。（一）1、事故经过。2015年5月7日12时45分许，许晓明驾驶车牌号为苏J×××××轿车从东台市站前路与北海南路交叉路口由西向东进入道路实施左转弯向北过程中，车辆前部与由北向南行驶的冯智祥驾驶后载陈晓斌的苏J×××××普通二轮摩托车相碰，致冯智祥、陈晓斌受伤，两车不同程度损坏。2、责任认定。经东台市公安局交通警察大队认定，原告冯智祥不负事故责任，被告许晓明负事故全部责任。3、投保情况。肇事车辆发生交通事故时未投保交强险。（二）事故损失及证据1、医疗费2531.26元。证据：医疗费票据。2、住院伙食补助费18元*3天=54元。证据：出院记录等。3、营养费10元*30天=300元。证据：司法鉴定意见书等。4、护理费85元*3天=255元证据：司法鉴定意见书。5、误工费6250元/月*1个月=6250元。证据：医疗证明、收入证明。6、残疾辅助器具费800元*3个=2400元2400元/次*4次=9600元。证据：司法鉴定意见书。7、交通费100元。未提供证据。8、鉴定费600元。证据：鉴定费票据。二、诉讼请求要求两被告赔偿原告各项损失合计22090.26元，并承担本案诉讼费用。
被告许晓明、薛广美共同辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议。原告申请鉴定时，被告表示认可当地的东台市人民医院出具的牙齿损伤费用及安装周期的相关证据，但原告坚持委托鉴定，故对扩大的损失鉴定费，被告不予负担。对收入证明有异议，证明人未到庭作证，无从查实，故对误工费不予认可。对原告主张五个周期的烤瓷牙更换费用有异议，其后的牙齿更换不能排除原告利用社会医疗保险修复牙齿的可能。原告的伤情不需要护理，故对护理费不予认可。对其他无异议，请求依法处理。经审理查明：对原告诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。对原告的牙齿修复费用，经本院依法委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告伤情的鉴定意见为：后续治疗费（牙齿的修复费用）：被鉴定人冯智祥需行右上中切牙、左上侧切牙、左上中切牙三枚烤瓷牙固定修复，每枚烤瓷牙需医疗费人民币捌佰元左右，每十年更换一次。对双方有异议的涉案事实，
本院认定如下：1、护理、误工、营养期限。原告以住院期限和就诊医院出具治疗证明中的建议休息时间作为主张护理和误工的期限，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》等有关规定，其主张的护理期限、误工期限、营养期限并无不当，本院予以确认。2、误工费标准。原告提交的自然人出具的证明，出具人未出庭作证，不能据以认定原告事故发生前的实际收入，应以农业在岗职工平均工资计算。3、牙齿修复费周期。司法鉴定意见明确烤瓷牙的更换周期为十年，至开庭时为止，原告尚未对损伤的牙齿进行修复。被告认为，如果原告此后以社会医疗保险修复或更换烤瓷牙的费用，则不应向被告主张。本院认为，烤瓷牙更换周期为十年，通常情况下，数年后的更换费会有一定幅度的提升，以现在烤瓷牙的费用，计算几十年后烤瓷牙的更换费显然会损害当事人的利益。结合被告异议内容，以从开庭时起计算两个更换周期的烤瓷牙修复费为宜。两个周期后的烤瓷牙更换费，可待实际发生时主张。其他事项标准按有关规定计算。综上，确认原告合理损失如下：1、医疗费2531.26元。2、住院伙食补助费54元。3、营养费300元。4、误工费2590元（31077元/12个月）。5、牙齿修复费4800元。6、交通费100元。7、鉴定费600元。8、护理费255元。合计11230.26元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的相关证据等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用法律条文附后），国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告薛广美为肇事车辆交强险的投保义务人，发生事故时其未投保交强险，对原告在交通事故中的合理损失，在交强险限额内应依法赔偿，被告许晓明驾驶未投保交强险的车辆，且负事故全部责任，依法对被告薛广美的赔偿责任承担连带赔偿义务。据此，判决如下：
一、被告薛广美于本判决发生法律效力之日起十内赔偿原告冯智祥10630.26元；
二、被告许晓明对上款被告薛广美的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告冯智祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，鉴定费600元，合计952元，由原告冯智祥负担52元，由被告许晓明负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 袁 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡丽君
附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
4、第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。