wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1213号
原告王金素，女，1958年7月5日出生，汉族，山西省人。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街办事处法律服务所法律工作者。
被告晋城市工伤保险管理服务中心
法定代表人李中庆，主任。
第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组
负责人司秀春，负责人。
委托代理人赵亚琴、郭艳华，山西高斯通律师事务所律师。
原告王金素诉被告晋城市工伤保险管理服务中心及第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告1976年2月开始在晋城市钢铁有限责任公司工作，1978年4月因工负伤，2001年8月被晋城市劳动�力鉴定委员会鉴定为4级伤残。原告与公司系合法劳动关系，伤残之后并未享受过任何工伤待遇。2006年间，公司因政策性关闭破产，并成立清算组，做出安置补偿预案，其中第九条规定：工伤、工残人员费用，经市级以上劳动能力鉴定委员会进行鉴定后，按照工伤保险条例和国务院令第375号等规定处理。预算后清算组将补偿款转入被告手中，被告企图侵吞此款，拒不支付原告。现原告起诉在案，要求被告支付原告工伤补偿费，共计84360元。
被告辩称：原告是2006年12月晋钢破产时第一批清算移交我中心的27名1-10级工伤职工之一。2008年11月破产清算组将王金素等11名1-6级伤残人员的清算费用815880元汇入我中心，相关人员从移交后按月发放伤残津贴直至退休。原告是2008年7月退休的，移交时已退休并按月领取养老金。故我中心不存在不当得利。
第三人�称：根据《工伤保险条例》第55条的规定，本案应属于行政诉讼。原告是在1978年4月20日受伤，1996年10月1日之前已治疗终结，其工伤保险待遇应按1951年的《中华人民共和国劳动保险条例》计算，该条例第十二条第一款规定：“工人因工负伤确定为残废后，享受的工伤保险待遇只有残废抚恤金或者残废补助费”，第二款规定：“残疾抚恤金或残废补助费的发放标准为：部分丧失劳动力尚能工作者，应由企业行政方面或资方给于适当工作，并按其残废后丧失劳动力的程度，付给因工残废补助费，至退职养老或死亡时止，其数额为残废前本人工资百分之五至百分之二十，但与复工时本人工资合计，不得超过残废前本人工资”。而本案原告受伤住院后，其医疗费用均已由企业支付，且其治疗期间及复工后的工资与其受伤前工资待遇标准一致，并按照其受伤前的工资标准发放直至晋钢破产之日（晋钢破产时，其尚未办理退休手续）。根据1951年《中华人民共和国劳动保险条例》的规定，原告王金素已享受了残疾抚恤金。至于晋钢破产后及其退休后所享受的残疾抚恤金或养老保险待遇，因晋钢清算组已经将相关费用拨付给了被告工伤保险机构，应由被告工伤保险中心在工伤保险基金中支付。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系原晋城钢铁有限责任公司退休职工，于1976年2月参加工作。原告参加工作期间，于1978年4月20日因工负伤，2001年8月经晋城市劳动鉴定委员会鉴定为4级伤残。2000年晋城钢铁有限责任公司实施关停，2006年底公司因资不抵债，依法实施破产，并作出了破产后职工补偿及安置预案，预案第三项第9条规定：“工伤、工残人员费用经市级以上劳动能力鉴定委员会进行登记鉴定后，按照《工伤保险条例》（�务院令第375号）及有关政策规定计算10年，一次性拨付工伤保险经办机构，5年后资金有缺口，由市人民政府统筹研究解决”。原告因未得到工伤补偿费于2012年12月13日向晋城市劳动争议仲裁委员会提出立案申请，2012年12月14日晋城市劳动争议仲裁委员会以不属劳动争议受理范围作出不予受理案件通知书。2014年4月18日，第三人晋钢破产组汇入被告工伤保险管理服务中心王金素等9人费用647112元。2015年4月21日，被告工伤保险管理服务中心将王金素等5名工伤退休职工清算的365712元费用退还第三人晋钢破产组。
以上有职工退休审批表、劳动能力鉴定申请表、安置预案、花名表、不予受理案件通知书、银行电子回执等在案佐证。
本院认为：原告要求被告支付工伤补偿款，不属民法调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三�之规定，裁定如下：
驳回原告王金素的起诉。
案件受理费1910元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁媛媛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1213号
原告阳泉市鼎晟汽贸中心
法定代表人丁克虎，职务总经理。
委托代理人王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人李文东，山西泽晋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司
法定代表人牛兴旺，职务总经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告阳泉市鼎晟汽贸中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阳泉市鼎晟汽贸中心的委托代理人王岩刚、李文东，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人于洋，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉市鼎晟汽贸中心诉称，要求被告在交强险和商业三者险责任范围内赔付原告因交通事故造成的损失88917元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，对于原告的合理合法的损失，在保险合同约定范围内理赔，鉴定费诉讼费以及其他间接损失保险公司不承担。
经审理查明，韩某某为原告处职工，2014年5月16日22时30分许，韩某某驾驶的原告所有的晋CH5＊**号轿车由北向南行至南外环鼎晟汽贸中心附近路段时，与同方向赵某某驾驶的无牌“大阳”二轮摩托车相接触，致两车损坏，赵某某受伤，造成交通事故。同年5月30日阳泉市公安局交警支队二大队做出阳泉公交认字（2014）第010023号道路交通事故认定书，认定韩某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，韩某某负此事故全部责任，赵某某在此次事故中无责任。2015年8月17日伤者赵某某作为甲方，阳泉市鼎晟汽贸中心作为乙方，达成道路交通事故赔偿协议书，具体内容为：一、乙方向甲方赔偿医疗费8405元、伤残赔偿金44912元、误工费28000元、营养费1000元、伙食补助费1000元、护理费2000元、精神抚慰金3000元、交通费600元等共计88917元。剔除乙方前期已垫付的各种费用外，乙方需向甲方再行支付35000元整。二、甲方同意接受上述赔偿款项，放弃对乙方的其他一切权利，不再要求乙方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。……。”当日被告支付赵某某赔偿费88000元，有赵某某写给被告的收条一张“今收到阳泉鼎晟汽贸中心，事故赔偿费捌万捌仟元整。赵某某。2015年8月17日。”故原告提起诉讼，要求被告在交强险和商业三者险保险责任范围内赔付原告垫付的医疗费8487.8元（8404.9元＋82.9元门诊费）、住院伙食补助费1000元（50元x20天）、营养费1000元（50元x20天）、残疾赔偿金44912元（22456元x20年x10%）、精神损害抚慰金3000元、误工费28000元（3500元x8个月）、护理费2000元（100元x20天）、交通费600元，以上共计88999.8元。提供交强险，商业保险单各一份，证明原告事故车辆晋CH5＊**号车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险和商业三者险；道路交通事故赔偿协议书、赵某某出具的收条、赵某某身份证、户口页各一份，证明原告就赵某某交通事故已达成赔偿协议且已履行完毕，现依据保险合同要求被告支付；阳泉市公安局交警支队二大队出具的道路交通事故认定书、韩某某机动车驾驶证。晋CH5＊**轿车机动车行驶证各一份证明事故发生的经过、事故责任承担以及事故车辆和驾驶人的基本信息；阳泉市第一人民医院出具的医药费统一收据一份、门诊票据一份、入院证、出院证、诊断证明书、住院病历各一份证明赵某某因本次交通事故所产生的医疗费用及治疗经过；山西方正司法鉴定所鉴定检验意见书，证明赵某某因交通事故造成十级伤残；误工证明、山西旭志房地产开发有限公司组织机构代码证和营业执照、工资表各一份，证明事故发生后赵某某的误工事实和因误工产生的实际误工情况；出租车票54张，证明因本次事故产生的交通费用。
本院认为，韩某某驾驶的原告所有的晋CH5＊**号轿车由北向南行至南外环鼎晟汽贸中心附近路段时，与同方向赵某某驾驶的无牌“大阳”二轮摩托车相接触，致两车损坏，赵某某受伤，造成交通事故。由阳泉市公安局交警支队二大队做出阳泉公交认字（2014）第010023号道路交通事故认定书，认定：韩某某负此事故全部责任，赵某某在此次事故中无责任。该认定事实清楚，本院予以确认。赵某某与原告达成的道路交通事故赔偿协议书，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。原告按协议内容已支付赵某某88000元，有收条为证，本院予以确认。原告为该肇事车辆所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有交强险和商业三者险，原告要求被告在交强险和商业三者险保险责任范围内赔付原告因此次交通事故造成的损失共计88999.8元，于法有据，本院予以确认，但原告已先行赔偿赵某某88000元，故被告应在88000元范围内理赔原告，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告88000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 荆 鑫
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐 奇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执恢7号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，男，汉族。
被执行人廖芳林，男，汉族。
被执行人许永斌，男，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人廖芳林、许永斌金融借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1256号民事判决书，向被执行人麻德淦、吴香英发出执行通知书，责令被执行人廖芳林、许永斌立即支付申请执行人借款本金15000元及相应利息，案件受理费102元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东商初字第2005号
原告包商银行股份有限公司包头公园路支行，住所地内蒙古包头市东河区负责人孙剑，系该行行长。
委托代理人何那日斯，男，汉族，现住包头市东河区。
被告赵永飞，男，汉族，现住内蒙古包头市昆区。
被告高彩林，女，，汉族，现住址同上。
委托代理人赵永飞，男，汉族，现住内蒙古包头市昆区，系高彩林丈夫。
被告贾美贵，男，汉族，无业，现住内蒙古包头市青山区。
原告包商银行股份有限公司包头公园路支行诉被告赵永飞、高彩林、贾美贵小额贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵元独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何那日斯、被告赵永飞、被告高彩林的委托代理人赵永飞、被告贾美贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月6日与被告赵永飞、高彩林签订了个人借款合同，二被告向原告借款人民币15万元，年利率为18%，借款期限为12个月，自2011年5月6日至2012年5月4日。同日与被告贾美贵签订了保证合同，被告贾美贵为上述借款提供连带保证责任。合同签订后原告依约向被告赵永飞、高彩林提供了借款，但二被告自2011年9月6日至2015年7月7日已产生逾期利息9期，经原告多次催收，二被告仅偿还7000元。截止2015年7月9日，被告尚欠原告借款本金107168.66元，利息7590.31元及罚息111203.21元。现原告诉至法院，要被告赵永飞、高彩林偿还原告本金107168.66元，利息7590.31元及罚息111203.21元，共计225962.18元，以及被告赵永飞、高彩林还清借款本息之日止按照上述计算方法计算的利息和罚息，请求被告贾美贵承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告赵永飞辩称，原告所述属实，我同意偿还本金和利息，但我认为罚息太高，不同意支付罚息。
被告高彩林辩称，同意被告赵永飞的意见。
被告贾美贵辩称，借了钱就应当归还，但罚息太高，同意被告赵永飞的意见。
经审理查明：原告于2011年5月6日与被告赵永飞、高彩林签订了个人借款合同，二被告向原告借款人民币15万元，年利率为18%，借款期限为12个月，自2011年5月6日至2012年5月4日。同日与被告贾美贵签订了保证合同，被告贾美贵为上述借款提供连带保证责任。合同签订后原告依约向被告赵永飞、高彩林提供了借款15万元。但二被告自2011年9月6日开始产生逾期，截止2015年7月9日，被告尚欠原告借款本金107168.66元，利息7590.31元及罚息111203.21元。现原告诉至法院，要被告赵永飞、高彩林偿还原告本金107168.66元，利息7590.31元及罚息111203.21元，共计225962.18元，以及被告赵永飞、高彩林还清借款本息之日止按照上述计算方法计算的利息和罚息，请求被告贾美贵承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告与被告赵永飞、高彩林所签个人借款合同以及原告与被告贾美贵所签保证合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。截止2015年7月9日，被告赵永飞、高彩林尚欠原告借款本金107168.66元及利息7590.31元，因本金逾期产生罚息共计101991.38元，未按期偿还利息产生复利7430.85元，因被告赵永飞、高彩林违反合同约定没有及时归还贷款本金及利息，应承担违约责任。被告贾美贵作为保证人应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵永飞、高彩林于判决书生效后十五日内，偿还原告借款本金107168.66元。
二、被告赵永飞、高彩林于判决书生效后十五日内，偿还原告借款利息7590.31元，从2015年7月10日后的利息按本金107168.66元，年利率18%计算，直到付清时止。
三、被告赵永飞、高彩林于判决书生效后十五日内，支付原告借款罚息101991.38元，从2015年7月10日后的罚息按本金107168.66元，年利率27%计算，直到付清时止。。
四、被告赵永飞、高彩林于判决书生效后十五日内，支付原告借款复利7430.85元，，从2015年7月10日后的罚息按实际应还利息为基准，按年利率27%计算，直到付清时止。
五、被告贾美贵对上述四项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2344.72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。
审判员 赵元
二〇一五年十一月二日
书记员 王彩
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2015）包东民初字第2005号保存并提请公开审批暂存
审批人：--请选择--王忠高占军
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初433号
被告人的
基本情况被告人焦某甲，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省莱西市。2016年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。判决结果被告人焦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年六月十四日
书记员 于小蕾公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年6月7日以平检公刑诉[2016]361号起诉书指控，2016年3月7日20时20分许，被告人焦某甲醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平度市泉州路由北向南行驶至开发区高中东西路路口处被平度市公安局执勤民警查获。经检验，案发时被告人焦某甲血液中乙醇含量为146mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人焦某甲的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人焦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1789号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行
被执行人王广寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00739号，依法向被执行人王广寿发出执行通知书，责令被执行人王广寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王广寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王广寿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币328902.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 余凌志
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1624号
原告牛某某，男，汉族，1984年10月11日出生。
被告席某某，男，汉族，现住石家庄（地址：晋州市宿村）。
本院在审理原告牛某某诉被告席某某居间合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年六月二日
书记员 张紫微
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05398号
原告胡晓娅，女，1984年9月9日出生，汉族。
委托代理人周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号负1-2号，组织机构代码：78159373-3。
本院在审理胡晓娅与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店产品销售者责任纠纷一案中，原告胡晓娅于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓娅自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓娅撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告胡晓娅承担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李炳灿
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8308号
申请执行人张宁，联系方式。
被执行人张海超，
被执行人张凯，
张宁申请张海超等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2381号已经发生法律效力。张宁于2016-5-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2381号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21420号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区建筑一村34号24-2，系原告公司员工。
被告：周礼军，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告周礼军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年12月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 辜夕仁
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 肖远国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2429号
申请人：刘甲。
申请人：左某。
本院于2016年11月22日受理了申请人刘甲、左某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人刘甲、左某要求确认2014年11月11日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲与左某因离婚纠纷一案，于2014年11月11日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子刘某乙，现年6岁，婚生子刘某乙由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘甲、左某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳竹
山西省静乐县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初198号
原告：山西天柱山化工有限公司管理人。
负责人：王宗林，该管理人负责人。
被告：刘某某，男，年龄不详。
原告山西天柱山化工有限公司管理人诉被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告山西天柱山化工有限公司管理人于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山西天柱山化工有限公司管理人撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西天柱山化工�限公司管理人负担。
审判员 王梅艳
二〇一七年六月二十日
书记员 张 丽
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审427号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人吴伟。
被执行人邹仁。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月23日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对吴伟、邹仁社会抚养费征收一案于2013年4月27日作出的湘阴县征决（2013）001-023号征收决定。
本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2013）001-023号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人吴伟、邹仁于2012年9月15日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对吴伟、邹仁作出的湘阴县征决（2013）001-023号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2013）001-023号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）001-023号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴伟、邹仁在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45456元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第459号
原告安某，无业。
委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告张某。
原告安某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人褚庆华到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2012年底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。原、被告双方共同生活期间经常因琐事争执，且被告动手打原告，由此致夫妻感情疏远，不能再共同生活。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告2012年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现跟随原告一起生活。原告婚前个人财产有：被告四床。婚后双方未购置共同财产、无存款、债权、债务。婚后双方常因家庭琐事发生争执，为此2014年农历12月20日原告带孩子回娘家居住至今。2015年2月16日，原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、身份证、结婚证、庭室笔录等证据证实，因被告未到庭致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，且婚后生育有一子，双方婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情，因此原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头与被告重归于好，现原告只以双方常因家庭琐事发生争执，被告对其存在家庭暴力为由坚持要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告张某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 赵维海
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕研超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1536号
申请执行人魏晓东，男，1971年12月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人魏晓军，男，1962年10月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请执行人魏晓东与被执行人魏晓军民间借贷纠纷一案，依据（2017）冀0828民初3489号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏晓军已履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2017）冀0828民初3489号民事判决书所确定的内容已履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十月十一日
书记员 李德志
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3023号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈建安，女，1962年6月20日出生，住所地长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建安信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,617.21元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,617.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00281-3号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司总经理。
委托代理人周菁，该公司职员。
委托代理人薛凯，该公司职员。
被告王建录，男，汉族，1974年10月19日生，住山东省德州市。
被告温俊珍，女，汉族，1973年3月25日生，住山东省德州市。
被告刘世国，男，汉族，1968年12月15日生，住山东省德州市。
被告温桂玲，女，汉族，1967年2月11日生，住山东省德州市。
本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告王建录、温俊珍、刘世国、温桂玲融资租赁合同纠纷一案中，原告沃得国际融资租赁有限公司于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对众被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
1、准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉；
2、解除对被告王建录、温俊珍、刘世国、温桂玲财产的查封、冻结。
案件受理费减半收取为5515元，保全费4270元，合计9785元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李 卉
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈仲娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 裴娅颖
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第194号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告郝志波。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告郝志波电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 高欣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李强
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第242号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月18日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日4时50分许，被告人王某驾驶鲁H×××××号重型自卸货车沿嘉祥县王满公路由西向东行驶至金屯镇刘庵村处时，与对向行驶的张某甲驾驶的两轮摩托车和李某驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车相撞，致张某甲重型开放性颅脑损伤当场死亡。交通事故认定书认定被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某乙的证言，现场勘查笔录，验车笔录及照片，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，办案说明，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高前进
二〇一四年十月十六日
书记员 王 萌
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初597号
原告：秦茂翔，男，1992年4月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，现住招远市。
委托诉讼代理人：秦玉兰（系原告秦茂翔母亲），1966年4月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：招远市温泉街道办事处单家村民委员会。
法定代表人：李文杰，村委主任。
原告秦茂翔与被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦茂翔的委托诉讼代理人秦玉兰到庭参加诉讼，被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦茂翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2017年度村民待遇，面粉250斤、花生油20斤、煤气30公斤、大米20斤、矿泉水票24个、医疗补助240元。2、要求被告自2018年开始继续给付原告村民待遇。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与母亲秦玉兰自1994年开始到被告处居住生活，并在被告村落户。多年来一直享受被告村的相关村民待遇，包括分给口粮地等，原告也一直承担村民义务，包括交纳提留、修道等。2005年由于开发房地产等原因，原告家的土地被占用，被告给予地上附着物等补偿，并开始给付原告村民福利待遇。2017年被告无故停发原告的相关福利待遇。原告曾请求温泉街道办事处给予调解，但未能调解成功。
被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与母亲秦玉兰自1994年开始到被告处居住生活，并在被告村落户，多年来原告一直享受被告村的村民待遇，也一直履行村民义务。2005年由于开发房地产等原因，原告家的土地被占用，被告给予了原告地上附着物补偿等，并开始给付原告村民福利待遇，该村民待遇一直发放至2016年。2017年被告停发了原告的村民福利待遇。2018年1月16日，被告为原告出具证明一份，证明原告家在被告处有宅基地，长年在本村居住，以前有口粮地，并上交村委一切费用。自开发后村里把口粮地卖了。以前原告等4户享受本村福利待遇，至2015年经村民代表党员会投票，原告不再享受村民待遇。2018年1月23日，招远市温泉街道办事处人民调解委员会出具证明，证明原告等4户村民与村委因发放福利一事产生纠纷，虽经调解，但双方分歧过大，无法达成合意。被告村2017年的村民福利待遇为：面粉250斤、花生油20斤、煤气30公斤、大米20斤、矿泉水票24个、医疗补助240元。本案受理后，本院向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，集体成员认为集体经济组织、村民委员会或者其负责人的决定侵害了其作为集体成员应享有的权益，可以提起侵权之诉，请求人民法院保护其合法权益。原告的户口登记在被告处，原告在2016年以前均与其他村民享有同等权利，履行同样义务，被告2015年经村民代表党员会投票，决定原告不再享受村民待遇，与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告要求给付村民福利待遇之请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会于本判决生效后10日内给付原告秦茂翔2017年度的村民福利待遇面粉250斤、花生油20斤、煤气30公斤、大米20斤、矿泉水票24个、医疗补助240元。
二、自2018年起，原告秦茂翔享有与被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会所在村其他村民同等的村民福利待遇。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙栋毅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3686号
原告：熊国祥，男，1955年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何旭、何季桔，四川义立律师事务所律师。
被告：范骁，男，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓智霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告熊国祥与被告范骁、邓智霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国祥的委托诉讼代理人何旭和何季桔、被告范骁、邓智霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊国祥向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金300000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月29日，被告范骁因公司经营向原告借款300000元，并书立《借条》一张，约定月利率3%。口头约定的借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。
范骁辩称，案涉借款确实是公司经营所借，邓智霞一直不同意我通过借贷经营公司，她对该借款不知情。因为公司经营出现问题，所以没有及时全部返还借款，但我陆续支付了部分利息，并返还了100000元本金。我与原告约定的利息过高，希望予以调整。
邓智霞辩称，对于案涉借款，我不知情。我一直不同意范骁借款经营公司，因此发生矛盾，我们已经解除了婚姻关系。在借款发生的期间内，都是靠我的工资收入维持家庭生活开支，范骁并未将其收入或借款用于家庭生活，故不应当作为夫妻共同债务由我承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告范骁因其投资的公司经营需要向原告熊国祥借款300000元，并向原告熊国祥出具《借条》一张，内容为：“今向熊国祥借现金叁拾万元整（小写：300000.00元）用于公司经营，该借款利息每月百分之三，利息每半年（6个月）支付一次。借款人：范骁2013年9月29日”。当日，原告通过建设银行向范骁支付借款300000元。2014年10月30日，被告范骁向原告支付利息20000元。2014年11月1日，被告范骁向原告支付利息44000元。2015年3月29日，原告与被告范骁进行结算，双方将按月利率3%从借款之日起至计算之日止计算的利息，扣减被告范骁已经给付的利息64000元，下余利息计入本金，由被告范骁重新向原告出具一张《借条》，内容为：“今2015年3月29日借到熊国祥现金肆拾万元整，月息百分之叁，付息时间6个月（半年）付息壹次，每次付清利息。备注：2013年9月29日借条壹张叁拾万元整，2014年3月29日借条壹张金额五万肆仟元整，此两张借条中的借款转入2015年3月29日借据金额中，原两张借条金额为叁拾五万肆仟元整作废。借款人：范骁2015年3月29日”。2015年10月5日，被告范骁在金额为400000元的《借条》下方向原告书立《还款承诺书》一份，内容为：“本人承诺以上肆拾万元整借款本息还款承诺如下：2015年10月份还款壹拾万元整，2015年11月份还款壹拾伍万元整，2015年12月份还款壹拾伍万元整。特此承诺。（备注：以上借款本息为3月29日所借熊国祥款项。承诺人：范骁2015年10月5日）”。在被告范骁向原告书立金额为400000元《借条》之后，被告范骁分别于2015年4月22日、2015年10月28日、2015年12月25日、2016年10月8日、2016年9月30日向原告分别支付17800元、100000元、30000元、20000元。对于以上付款，除被告范骁认为100000元是返还本金外，双方均认可被告范骁其余付款为支付利息。被告范骁与被告邓智霞原系夫妻关系，于2015年9月30日登记离婚。
本院认为，本案争议焦点为借款本金金额认定和被告范骁返还100000元性质认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因原告与被告范骁约定的前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故重新出具的《借条》载明的400000元不能认定为后期借款本金。本院对被告范骁已经给付的64000元利息按年利率36%折抵相应的利息给付时间后，依法确定原告与被告范骁结算后形成本金为365096元（300000元＋300000元×24%÷365天×330天）。结合被告范骁向原告书立的《还款承诺书》内容和被告给付100000元时间，以及原告向本院主张的返还本金金额等因素，本院认定被告范骁于2015年10月28日向原告支付的100000元系被告范骁按重新结算形成的《借条》和《还款承诺书》的承诺向原告支付的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告范骁已经支付利息77800元按年利率36%折抵相应的利息给付时间，以确定被告未付息的期间。自2015年3月29日起，被告范骁于2015年4月22日支付的17800元按年利率36%标准以本金365096元为基数计算利息可折抵49天利息支付时间至2015年5月16日，被告范骁应支付2015年5月17日至2015年10月27日按年利率24%标准以本金365096元为基数计算的利息。自2015年10月28日起，被告范骁自2015年12月25日累计已支付利息60000元按年利率36%标准以本金265096元为基数计算利息可折抵利息支付时间至2016年6月14日止。由于案涉借款形成于二被告婚姻关系存续期间，借款用途系用于被告范骁所投资公司的经营，无证据证实二被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不应认定为夫妻共同债务的情形，故依法应认定案涉借款属二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，原告与被告范骁之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属于不定期借贷，经原告催收，被告未在合理期限内返还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范骁、邓智霞于本判决生效后五日内返还原告熊国祥借款本金人民币265096元，并支付利息（利息的计算方法：自2015年5月17日起至2015年10月27日止，以本金365096元为基数，按年利率24%标准计算；自2016年6月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金265096元为基数，按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告熊国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由范骁、邓智霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一七年四月十七日
书记员 谈敏
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第7-4号
申请执行人六盘水华际经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路防疫站路口。
法定代表人陈映梅，系该公司董事长。
委托代理人李斌，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人周乐，系贵州济元律师事务所律师。
被执行人威宁县奢搓煤矿，住所地：贵州省威宁县云贵乡新民村。组织机构代码：68015779-9。
执行事务合伙人赵永平，许文定。
被执行人赵永平，男，汉族，1974年12月1日出生，住贵州省盘县松河乡大梨树村*组，公民身份号码：5202021974********。
被执行人李文元，男，白族，1975年12月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区建兴路**号附*号***室，公民身份号码：5202021975********。
被执行人尹加元，男，汉族，1969年4月6日出生，住贵州省盘县洒基镇落噶村*组，公民身份号码：5202021969********。
被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村。组织机构代码：70965123-0。
负责人尹加元。
申请执行人六盘水华际经贸有限公司申请执行威宁县奢搓煤矿、水城县玉舍乡中寨煤矿、尹加元、李文元、赵永平等买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2014）黔六中民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还货款750万元及利息、定金损失336万元、案件受理费80943元、保全费5000元的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，执行到现金392854.97元并支付给了申请人；另，本院于2015年1月27日（注：2016年12月13日进行了续封）查封了被执行人威宁县奢搓煤矿、水城县玉舍乡中寨煤矿的采矿权；2015年12月21日查封了被执行人李文元位于钟山区西宁村以东、凉都大道以南【权证号：市土国用（籍）第20150944号】使用权面积7830.57平方米的土地。因以上土地上的拆迁工作未完成，故无法对以上土地进行评估处置。现因暂无其它财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第7-4号
申请执行人六盘水华际经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路防疫站路口。
法定代表人陈映梅，系该公司董事长。
委托代理人李斌，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人周乐，系贵州济元律师事务所律师。
被执行人威宁县奢搓煤矿，住所地：贵州省威宁县云贵乡新民村。组织机构代码：68015779-9。
执行事务合伙人赵永平，许文定。
被执行人赵永平，男，汉族，1974年12月1日出生，住贵州省盘县。
被执行人李文元，男，白族，1975年12月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人尹加元，男，汉族，1969年4月6日出生，住贵州省盘县。
被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村。组织机构代码：70965123-0。
负责人尹加元。
申请执行人六盘水华际经贸有限公司申请执行威宁县奢搓煤矿、水城县玉舍乡中寨煤矿、尹加元、李文元、赵永平等买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2014）黔六中民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还货款750万元及利息、定金损失336万元、案件受理费80943元、保全费5000元的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，执行到现金392854.97元并支付给了申请人；另，本院于2015年1月27日（注：2016年12月13日进行了续封）查封了被执行人威宁县奢搓煤矿、水城县玉舍乡中寨煤矿的采矿权；2015年12月21日查封了被执行人李文元位于钟山区西宁村以东、凉都大道以南【权证号：市土国用（籍）第20150944号】使用权面积7830.57平方米的土地。因以上土地上的拆迁工作未完成，故无法对以上土地进行评估处置。现因暂无其它财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
�判长代金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更775号
罪犯阿西阿国（自报名），男，出生年月不详，彝族，四川省雷波县人，文盲，农民。现在福建省闽西监狱服刑。
2010年12月12日三明市中级人民法院作出（2010）三刑初字第15号刑事判决，认定阿西阿国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯罪赃款继续追缴。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2011年12月22日作出（2011）闽刑终字第151号刑事裁定，维持原判。于2012年2月16日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年10月16日作出（2014）闽刑执字第289号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯阿西阿国在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯阿西阿国的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿西阿国在死刑缓期执行期间，于2013年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯阿西阿国服刑期间月平均消费561元。服刑期间，执行部分财产刑，交纳1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阿西阿国减刑的异议。
本院认为，罪犯阿西阿国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑判项未履行完毕，月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿西阿国的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2016年12月12日起至2035年3月11日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川11执46号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：郭雯，女，汉族，1985年11月3日出生，住四川省井研县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第25641号调解书，向本院申请执行郭雯民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金26658.76元及利息、垫付的仲裁费106.6元。本院于2018年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院经审查查明：2016年10月25日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与郭雯签订的《借款合同》约定：“借款人应从借款发放的次月开始还款”。2016年10月27日，湛江仲裁委员会根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的仲裁申请，依据双方所签订的《借款合同》、《还款计划表》和《调解协议》，作出了（2016）湛仲字第25641号调解书。本院认为该仲裁调解书属于在纠纷发生前作出的“先予仲裁”。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第25641号调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 德 军
审判员 袁 晓 阳
审判员 李 少 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 玛赫达尔
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执155号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人彭钢。
被执行人游传金，男，1977年11月8日出生，住湖北省兴山县。
本院依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）湛仲字第14068号调解书，经申请执行人申请，于2018年2月23日受理申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人游传金国内非涉外仲裁裁决一案。为便于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人游传金国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：（2016）湛仲字第14068号调解书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 李 明
二〇一八年四月十一日
书记员 何晓明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青28民终340号
上诉人（原审被告）：西宁博强矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城东区昆仑路53号1号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈海明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：温州二井建设有限公司，住所地：温州市平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：金杰，该公司总经理。
上诉人西宁博强矿业有限公司因与被上诉人温州二井建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2018）青2822民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西宁博强矿业有限公司于2018年8月21日向本院提出对被上诉人温州二井建设有限公司撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人西宁博强矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西宁博强矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西宁博强矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任海军
审判员 张 毅
审判员 鲍丽娜
二〇一八年九月五日
书记员 李世颖
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行终137号
上诉人（原审原告）冯俊陆，男，汉族，1968年11月28日出生，住址株洲市天元区，
被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人蒋开建，该局局长。
委托代理人张运祥，系株洲市国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人袁湘亮，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人株洲市天元区人民政府，住所地株洲市天元区株洲大道北1号。
法定代表人董巍，该区区长。
委托代理人徐向荣，系株洲市天元区人民政府工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人冯俊陆因与被上诉人株洲市国土资源局、原审第三人株洲市天元区人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服天元区人民法院（2018）湘0211行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月28日被告株洲市国土资源局对原告冯俊陆作出了株国土资源执天字（2010）第0000232号《强制拆除违法建设决定书》，其内容：原告未经国土资源部门批准，在栗雨村星子坪组违法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属非法占用土地行为。被告已于2010年7月26日向原告下达《限期拆除违法建设决定书》，责令原告在2010年7月26日前拆除违法建设，并恢复土地原状。但原告拒不履行。根据《中华人民共和国土地管理法》第83条、《湖南省土地监察条例》第二十一条和《株洲市制止和拆除违法建设决定》第十二条之规定，决定由株洲市天元区人民政府于7月29日对该违法建设强制拆除。原告不服，向株洲市人民政府申请复议，株洲市人民政府于2011年1月10日作出（2011）株政府复决字第4号《行政复议决定书》，复议决定维持株国土资源执天字（2010）第0000232号《强制拆除违法建设决定书》。另查明，被告株洲市国土资源局下达株国土资源执天字（2010）第0000232号《强制拆除违法建设决定书》后，于2010年7月29日移送株洲市天元区治理违法建设协调监察大队组织强制拆除。
原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。”被告株洲市国土资源局作出《强制拆除违法建设决定书》的行为，经株洲市人民政府复议，株洲市人民政府作出的《行政复议决定书》已明确告知原告诉权及起诉期限。原告于2010年7月29日已经知道涉案房屋被强制拆除。故原告的起诉已超过起诉期限。涉案房屋是株洲市天元区治理违法建设协调监察大队强制拆除，强制拆除行为不是被告株洲市国土资源局所为。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定驳回原告冯俊陆的起诉。案件诉讼费50元，不予收取。
宣判后，冯俊陆不服，上诉称，1.原审法院认定事实不清。由于被上诉人作出的株国土资源执天字（2010）第0000232号《强制拆除违法建设决定书》，并移送株洲市天元区治理违法建设协调监察大队实施强制拆除才导致上诉人的房屋被拆除，原审法院认定强制拆除不是被上诉人作为，忽略了被上诉人的行政行为与相关部门实施强拆之间明显的因果关系。2.原审法院认定超过起诉期限错误。因房屋被强拆时，拆除主体不明，上诉人采取信访的方式向各级政府、各政府部门、公安、检察、法院反映情况，但一直不能准确确定侵害主体。直到2017年7月25日，根据株洲市信访局的答复，上诉人才明确作出具体行政行为的主体为株洲市国土资源局，于2018年3月起诉并未超过起诉期限。其次，2011年期间，上诉人到株洲市天元区人民法院起诉，却被告知天元区的征地拆迁类的行政诉讼一概不受理，导致当时无法启动诉讼程序。3.原审法院对被上诉人存在的明显违法行为没有进行审理。请求：1.撤销株洲市天元区人民法院2018年7月6日作出的（2018）湘0211行初55号行政裁定书；2.依法判决确认被上诉人强拆的行为违法；3.判令被上诉人赔偿因其违法行为给上诉人造成的损失。
被上诉人株洲市国土资源局答辩称，上诉人在2010年就知道强拆的行为，直到2018年才起诉，明显超过了起诉期限。
第三人株洲市天元区人民政府述称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
原审认定事实的证据已随案移送本院，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被上诉人株洲市国土资源局于2010年7月28日作出株国土资源执天字（2010）第0000232号《强制拆除违法建设决定书》，于2010年7月29日移送株洲市天元区治理违法建设协调监察大队组织强制拆除。上诉人冯俊陆在2018年3月提出起诉，已经明显超过了法定起诉期限，且无《行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，上诉人冯俊陆通过信访方式反映问题是其认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由，上诉人认为没有超过起诉期限的理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 彭 华
审 判 员 梁小平
二〇一八年八月九日
法官助理 李 琰
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终971号
上诉人（原审被告）：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人：王振凯，执行董事。
被上诉人(原审原告)：谢运洪，女，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人谢运洪商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初2564号之一民事裁定，向本院提起上诉。
长沙市羽鹰置业有限责任公司上诉称，本案是合同纠纷，不适用专属管辖原则。上诉人所合作的销售代理公司其主要办公地点位于长沙市天心区，故请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。涉案房屋位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，长沙市羽鹰置业有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月十三日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终112号
上诉人（原审起诉人）∶田春贵，男，1942年2月20日出生，汉族，乌鲁木齐市第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人（原审起诉人）：房莲秀（系田春贵妻子），女，1942年9月16日出生，汉族，乌鲁木齐市第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
共同委托代理人：任旭（系田春贵、房莲秀女婿），男，1961年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区导游服务中心导游，住乌鲁木区。
上诉人田春贵、房莲秀因不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，田春贵、房莲秀要求的1、依法认定刘玉琴、陈玉明等六位医师给田雪燕患者治疗精神类疾病的行为为非法行医的行为；2、依法认定新疆维吾尔自治区人民医院任用并不具备精神类疾病行医资质的刘玉琴、普雄明、张祥月、陈玉明、吴玉莲、安丽娜进行精神类疾病的治疗的行医活动的行为违法行为；3、依法判令新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会隐瞒刘玉琴、普雄明、张祥月、陈玉明、吴玉莲、安丽娜的注册信息完全是恶意所为的行为不是可诉的行政行为，不属于行政案件的受理范围。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，原审裁定：对田春贵、房莲秀的起诉，不予立案。
上诉人田春贵、房莲秀不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人向新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会（下称新疆卫计委）举报卫生行业中存在违规的医院及医生，并且提供了详实的证据和依据，要求处罚所举报的违规行为。但这些医生是否具有行医的资质和具有何种资质，须经卫生行业部门的权威认可方可确定。从新疆卫计委2017年4月17日出具的《关于患者田雪燕医疗纠纷案相关问题的答复意见》披露，相关医师属于无证执业，完全是违法行医,医院和医生均有责任，应予获得相应处罚。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条第八项等相关规定，上诉人是国家公民，所诉被告是行使国家权力的政府机关、具有公共服务职能的事业单位及实施违法行为的医生，因此，原、被告关系明确，有具体的诉讼请求，且诉讼标的清楚，证据充分，本案完全符合行政诉讼的立案要求。原审裁定不予立案错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院认为，行政案件对行政行为的合法性进行审查，因此，受理行政诉讼案件首先应明确被诉的行政行为。本案，田春贵、房莲秀起诉状列明的诉讼请求不明确，且违反行政诉讼“一案一诉”原则。经二审询问，田春贵、房莲秀陈述本案亦将新疆维吾尔自治区人民医院及涉案的六名医生作为共同被告，上述主体显然不具有行政诉讼被告的主体资格，田春贵、房莲秀将其作为被告而提起行政诉讼错误。由上，原审裁定对田春贵、房莲秀的起诉不予立案正确。上诉人田春贵、房莲秀的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥华
审判员 王海亮
审判员 徐 峰
二〇一八年六月十九日
书记员 肖 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新01行终112号上诉人（原审起诉人）∶田春贵，男，1942年2月20日出生，汉族，乌鲁木齐市第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。上诉人（原审起诉人）：房莲秀（系田春贵妻子），女，1942年9月16日出生，汉族，乌鲁木齐市第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。共同委托代理人：任旭（系田春贵、房莲秀女婿），男，1961年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区导游服务中心导游，住乌鲁木区。上诉人田春贵、房莲秀因不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，田春贵、房莲秀要求的1、依法认定刘玉琴、陈玉明等六位医师给田雪燕患者治疗精神类疾病的行为为非法行医的行为；2、依法认定新疆维吾尔自治区人民医院任用并不具备精神类疾病行医资质的刘玉琴、普雄明、张祥月、陈玉明、吴玉莲、安丽娜进行精神类疾病的治疗的行医活动的行为违法行为；3、依法判令新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会隐瞒刘玉琴、普雄明、张祥月、陈玉明、吴玉莲、安丽娜的注册信息完全是恶意所为的行为不是可诉的行政行为，不属于行政案件的受理范围。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，原审裁定：对田春贵、房莲秀的起诉，不予立案。上诉人田春贵、房莲秀不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人向新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会（下称新疆卫计委）举报卫生行业中存在违规的医院及医生，并且提供了详实的证据和依据，要求处罚所举报的违规行为。但这些医生是否具有行医的资质和具有何种资质，须经卫生行业部门的权威认可方可确定。从新疆卫计委2017年4月17日出具的《关于患者田雪燕医疗纠纷案相关问题的答复意见》披露，相关医师属于无证执业，完全是违法行医,医院和医生均有责任，应予获得相应处罚。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条第八项等相关规定，上诉人是国家公民，所诉被告是行使国家权力的政府机关、具有公共服务职能的事业单位及实施违法行为的医生，因此，原、被告关系明确，有具体的诉讼请求，且诉讼标的清楚，证据充分，本案完全符合行政诉讼的立案要求。原审裁定不予立案错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。本院认为，行政案件对行政行为的合法性进行审查，因此，受理行政诉讼案件首先应明确被诉的行政行为。本案，田春贵、房莲秀起诉状列明的诉讼请求不明确，且违反行政诉讼“一案一诉”原则。经二审询问，田春贵、房莲秀陈述本案亦将新疆维吾尔自治区人民医院及涉案的六名医生作为共同被告，上述主体显然不具有行政诉讼被告的主体资格，田春贵、房莲秀将其作为被告而提起行政诉讼错误。由上，原审裁定对田春贵、房莲秀的起诉不予立案正确。上诉人田春贵、房莲秀的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥华审判员  王海亮审判员  徐 峰二〇一八年六月十九日书记员  肖 磊
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初399号
原告张洪桥，男，1928年9月14日出生，汉族，河北省邢台市红星汽车制造厂退休职工，住北京市东城区。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
委托代理人杨平娟，北京市律理律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人金晖，代区长。
委托代理人郭虎，北京市东城区政府征收办工作人员。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办干部。
本院在审理原告张洪桥诉被告北京市东城区人民政府、北京市人民政府城建行政补偿一案中，原告张洪桥经慎重考虑，自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张洪桥的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张洪桥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张洪桥负担（已交纳）。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 向绪武
审 判 员 王 斌
二〇一八年六月七日
法官助理 王 璐
书 记 员 马 玉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异369号
案外人：宋江波，男，汉族，1988年1月29日出生，住河南省洛宁县，。
申请执行人：赵财旺，男，汉族，1949年2月4日出生，住洛阳市洛龙区，。
被执行人：洛阳格盛德房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛宁县翔梧路北段。
法定代表人：秦小萍，该公司董事长。
本院在执行洛阳通融建设集团有限公司（以下简称通融公司）与洛阳格盛德房地产开发有限公司（以下简称格盛德公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人宋江波对本院执行格盛德公司名下位于洛宁县盛德国际小区5号楼1003号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
案外人宋江波称，在通融公司申请执行格盛德公司一案中，洛阳市中级人民法院于2016年12月15日查封了格盛德公司名下的盛德国际5号楼1003号房屋，该房屋系案外人所有的合法财产，案外人已经在2014年8月1日与格盛德公司签订了房屋买卖合同，并在洛宁县房地产管理所进行了合法备案，法院查封、拍卖行为错误，故请求依法解除查封并终止对该房产的执行程序。
本院查明，通融公司与格盛德公司建筑工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第125-1号民事判决生效后，本院依法立案执行，案号：（2014）洛执字第177号，并于2015年1月23日以（2014）洛执字第177-1号协助执行通知书查封了格盛德公司名下位于洛宁县永宁大道南侧盛德国际含案涉房产在内等的多套房产，2016年12月15日对上述房产继续查封，期限三年。该案于2017年8月21日恢复执行，案号：（2017）豫03执恢34号。后因通融公司将本案执行依据所确认的债权转让给赵财旺，赵财旺申请变更其为本案申请执行人，本院于2018年6月15日作出（2018）豫03执异278号执行裁定书，变更赵财旺为本案的申请执行人。
另查明，2014年7月25日，宋江波与格盛德公司签订《商品房买卖合同》，约定购买盛德国际5号楼1003号房产，总价335000元，首付款105000元，余款以公积金贷款方式支付。宋江波交纳首付款后，格盛德公司于2014年7月21日开具了收到该款的销售不动产统一发票。2014年9月22日、24日，宋江波分别与洛阳市住房置业担保有限公司、中国银行股份有限公司洛宁支行、洛阳市住房公积管理中心洛宁管理部签订了委托担保及反担保抵押合同、洛宁县房地产抵押合同、洛阳市住房公积金贷款合同，将剩余房款办理了公积金贷款。
2017年12月27日，洛宁县房地产管理所向本院出具了关于建议将已备案房屋的查封予以解除的函，称上述案涉房产已于2014年8月1日办理了备案。洛宁县不动产登记中心出具的不动产登记查询结果告知单显示宋江波名下无房产登记信息。
本院认为，案外人对登记在被执行人为房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，在符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持。本案中，案外人宋江波在本院查封前已与格盛德公司签订书面买卖合同，办理备案登记并交付了全部房款，其名下亦无其他用于居住的房产，符合前述司法解释关于商品房消费者物权期待权保护的条件。故案外人宋江波对本案争议房产主张所有权，要求中止执行的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对洛宁县盛德国际小区5号楼1003号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 李立华
审判员 于丽娜
二〇一八年八月二十一日
书记员 董华楠
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民申30号
再审申请人（一审被告）：赖长江，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市，系湖南莲城友华家居用品有限公司股东。
委托诉讼代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：新煌集团湘潭友华家电有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路278号。
法定代表人：张喜云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文永康，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：湖南莲城友华家居用品有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设街道建设南路76号莲城商业步行街一期C2栋0402004号。
法定代表人谢皇城，该公司董事长。
委托诉讼代理人莫吉林，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系湖南莲城友华家居用品有限公司总经理助理。
被申请人（一审被告）：阳珺，女，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系湖南莲城友华家居用品有限公司股东。
被申请人（一审被告）：张超，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系湖南莲城友华家居用品有限公司股东。
被申请人（一审被告）：李杰，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系湖南莲城友华家居用品有限公司股东。
再审申请人赖长江因与被申请人新煌集团湘潭友华家电有限公司、湖南莲城友华家居用品有限公司、阳珺、张超、李杰债权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2018年9月10日作出（2018）湘0302民监2号民事裁定，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：
终结审查赖长江的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨 立
审 判 员 杨爱美
审 判 员 李 星
二〇一八年九月十四日
代理书记员 王 简
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执489号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F层。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：洪峰，男，1965年10月28日出生。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第19976号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》第二条第二款的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第19976号裁决书由天津市东丽区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一八年六月八日
书记员 刘振宇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异305号
案外人：扈永康，男，汉族，1994年10月11日生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：李遂芝，女，汉族，1962年6月4日出生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：毛桂香，女，汉族，1963年12月18日出生，住河南省义马市，。
申请人：赵进立，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：孙喆，男，汉族，1986年7月31日出生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：洛阳易居实业有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县杜康大酒店。
法定代表人：孙喆，该公司总经理。
申请人：洛阳市易居置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦A406室。
法定代表人：盛治伟，该公司总经理。
申请人：洛阳泽源典当有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际1-407。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
八申请人的共同委托代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。
八申请人的共同委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司法务，特别授权。
被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。
法定代表人：熊智乐，该公司总经理。
李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，因李遂芝等八原告提出财产保全申请，本院以（2016）豫03民初157号之一民事裁定及协助执行通知书，查封了位于洛阳市王城大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目3号楼、5号楼共计165套房产。案外人扈永康对本院查封的5号楼1单元801号房产，提出书面异议。本院依法审查期间，河南省高级人民法院以（2018）豫民辖终18号民事裁定书，裁定该案八名原告应分别提起诉讼，并移送洛阳市西工区人民法院管辖。该案现已移送洛阳市西工区人民法院处理。
本院经审查认为，李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院已裁定上述八原告应分别向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，且本院已将该案移送洛阳市西工区人民法院管辖，与该案有关的保全措施及保全异议的审查，也应一并由洛阳市西工区人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年七月三十日
书记员 王洋洋
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民初267号
原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西宁城东区速购超市，统一社会信用代码×××，经营场所西宁市城东区夏都大街清怡园7号楼东起第3间商铺。
经营者：马晓伟，公民身份号码×××，男，回族，1982年12月20日出生，住西宁市××区。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告西宁城东区速购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。上海家化联合股份有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担，余款150元退还上海家化联合股份有限公司。
审 判 长 李静萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 马玲萍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 雷 蕾
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条、民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更89号
罪犯卢永元，男，1990年4月20日出生，汉族，福建省永定县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年10月8日龙岩市中级人民法院作出（2013）岩刑初字第4号刑事附带民事判决，认定卢永元犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2245311.71元（其亲属代赔21100元应予抵扣）。宣判后，龙岩市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2014年6月19日作出（2013）闽刑终字第471号刑事附带民事判决，认定卢永元犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2014年8月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯卢永元在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯卢永元的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢永元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有1次反违监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月共获考核积分3420分，获得5个表扬。
另查明，罪犯卢永元服刑期间月平均消费465元，履行部分民事赔偿款，缴纳1300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢永元减刑的异议。
本院认为，罪犯卢永元服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢永元的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月16日起至2039年6月15日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年六月十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执他20号
申请执行人：马明昌，男，汉族，1976年5月22日出生，住洛阳市栾川县。。
被执行人：嵩县八道沟旅游度假有限公司，住所地：嵩县纸房乡王岭村八道沟组。
法定代表人：朱鹏，该公司经理。
申请执行人马明昌与被执行人嵩县八道沟旅游度假有限公司合同纠纷一案，栾川县人民法院已经立案执行，案号为（2018）豫0324执恢77号。现因嵩县人民法院有相关案件涉及被执行人，且将对被执行人财产进行拍卖，为便于执行，栾川县法院向本院申请将本案指定到嵩县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：
栾川县人民法院（2018）豫0324执恢77号案件由嵩县人民法院执行。
栾川人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嵩县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年六月十三日
书记员 韩 兵
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1626号
原告：谷雅林，男，1962年11月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：赵士武，河北冀华律师事务所律师。
被告：尹永强，男，1973年10月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告谷雅林与被告尹永强股权转让纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷雅林委托诉讼代理人赵士武到庭参加诉讼。被告尹永强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
谷雅林向本院提出诉讼请求：1.依法确认2012年11月30日的公司股份转让协议书无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：河北道谷杂粮有限公司注册资金1000万，其中原告出资520万元，持有公司52%的股权。公司股份转让协议书所称经双方协商，并经公司股东会批准，就河北道谷杂粮有限公司股份转让事宜达成如下协议与事实不符。原告从未与被告协商过要转让在河北道谷杂粮有限公司的股权，也未就此事召开过股东会，人民法院的生效判决已经确认2012年11月15日股东会决议无效，被告也未向原告支付过股权转让款，双方也未进行过财产清算，债权债务数据并未移交，转让公司股份并非原告真实意思表示。因此，依法应认定上述股份转让协议无效。
尹永强未答辩。
本院经审理认定事实如下：河北道谷杂粮有限公司原由谷雅林、李东水、王志民、藁城市马庄杂粮专业合作社四股东于2011年7月12日出资设立。公司原注册资本1000万元，其中谷雅林认缴出资520万元，占注册资本52%；李东水认缴出资360万元，占注册资本36%；王志民认缴出资80万元，占注册资本8%；藁城市马庄杂粮专业合作社认缴出资40万元，占注册资本4%。该公司在运营过程中，于2012年11月15日作出2012年第二次股东会决议，决议内容“1、全体股东一致同意原股东谷雅林将在公司内52%股份以520万元的价格转让给新股东尹永强，原股东李东水将在公司内36%股份以360万元的价格转让给新股东富润公司，原股东王志民将在公司内8%股份以80万元的价格转让给新股东富润公司，原股东藁城市马庄杂粮专业合作社将在公司内的4%股份以40万元的价格转让给新股东富润公司。2、全体股东共同委托王志民向公司登记机关办理公司变更登记。3、此次向工商登记提供的材料及签名真实有效，如发生法律责任，与贵局无关。”该决议已经本院（2016）冀0109民初3105号、石家庄市中级人民法院冀01民终11119号民事判决书确认无效。
在谷雅林提供的复印于藁城区工商局河北道谷杂粮有限公司档案中，2012年11月30日公司股份转让协议书载明谷雅林将在公司内52%股份以520万元的价格转让给尹永强，并约定在2012年11月30日将转让费付清、债权债务及资产交接清。该协议书上转让方（签字）“谷雅林”并非谷雅林本人签字。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时成立。载明转让方谷雅林、受让方尹永强的2012年11月30日公司股份转让协议书谷雅林并未签字或盖章，也未委托他人签字或盖章，事后也未予追认，故该协议未成立。原告谷雅林请求确认转让协议无效不当，应认定该协议未成立。被告尹永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认2012年11月30日转让方谷雅林、受让方尹永强的公司股份转让协议书未成立。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取计40元由被告尹永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一八年八月十七日
书记员 彭 垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执467号
申请执行人：沈孝辉，男，汉族，1977年1月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆中奥环保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路187号。
法定代表人：王全录，该公司总经理。
申请执行人沈孝辉与被执行人新疆中奥环保有限公司之间建设施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院做出的（2017）新民终89号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆中奥环保有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈孝辉向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆中奥环保有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1482210.42元（其中执行标的金额1465158.83元，案件执行费17051.59元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆中奥环保有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆中奥环保有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年七月十日
书记员 刘 涛
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异828号
案外人：陈华。
委托诉讼代理人：张立杰。
申请执行人：唐国良。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连鑫恒信投资担保有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室5-4。
法定代表人：张文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵秋惠，该公司职员。
被执行人：张文斌。
委托诉讼代理人：赵秋惠。
在本院执行唐国良与大连鑫恒信投资担保有限公司（以下简称鑫恒信公司）、张文斌民间借贷纠纷一案中，案外人陈华对执行位于大连市沙河口区西安路×号×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈华称，案涉房屋系陈华与张文斌在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，虽然陈华与张文斌在办理离婚手续时对案涉房屋进行了分割，但因本案的申请执行人唐国良通过诉讼程序将案涉房屋的分割行为予以撤销，故案涉房屋又回归为陈华与张文斌的共同财产，即未分割时的共有状态，又因唐国良与鑫恒信公司、张文斌、陈华的民间借贷案件在审理过程中，唐国良已放弃对陈华主张权利，故在陈华与张文斌对案涉房屋没有完成析产的情况下若对案涉房屋进行评估拍卖的执行势必损害陈华作为案涉房屋合法共有人的合法权益。据此，根据相关法律规定，请求依法中止案涉房屋的执行。
申请执行人唐国良称，因陈华并未提供充分证据证明其主张，故不同意陈华的异议请求。
被执行人鑫恒信公司、张文斌均称，其同意陈华的异议请求及理由。
本院查明，原告唐国良与被告鑫恒信公司、张文斌、陈华民间借贷纠纷一案的审理情况。本院于2015年3月17日作出（2014）大民一初字第00223号民事调解书：一、被告鑫恒信公司于2015年4月17日前向原告唐国良偿还欠款830万元及利息（利息从2013年12月1日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率的四倍标准计付）；二、被告张文斌对被告鑫恒信公司的上述欠款承担连带清偿责任；三、原告唐国良放弃要求被告陈华承担任何责任。本案在执行过程中，本院拟对案涉房屋进行评估拍卖。
案涉房屋的相关情况。大连市沙河口区人民法院于2015年12月15日作出（2015）沙民初字第3828号民事判决：一、撤销被告张文斌、被告陈华于2013年12月18日签订的自愿离婚协议书中关于房屋分割、债权处理的部分；二、驳回原告唐国良的其他诉讼请求。该判决中所涉及的房屋包括陈华提起本案执行异议的房屋。该案经本院二审审理于2016年6月12日作出（2016）辽02民终1947号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定可以看出，人民法院对被执行人与其他人共有的财产可以查封、冻结、扣押，人民法院可以认定共有人协议分割共有财产并经债权人认可的协议有效且查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产而对其他共有人享有份额内的财产查封等应当予以解除。依据本案现查明的事实情况来看，因另案生效判决已撤销了本案被执行人张文斌与本案异议人陈华签订的关于案涉房屋的分割内容（即该房屋归陈华所有），又因陈华并未提交相关证据证明其要求中止案涉房屋的执行符合前述相关法律规定的情形，故陈华在本案中提出的执行异议，无充分的事实和法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回陈华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李奎哲
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年九月五日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异828号案外人：陈华。委托诉讼代理人：张立杰。申请执行人：唐国良。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连鑫恒信投资担保有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室5-4。法定代表人：张文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秋惠，该公司职员。被执行人：张文斌。委托诉讼代理人：赵秋惠。在本院执行唐国良与大连鑫恒信投资担保有限公司（以下简称鑫恒信公司）、张文斌民间借贷纠纷一案中，案外人陈华对执行位于大连市沙河口区西安路×号×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈华称，案涉房屋系陈华与张文斌在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，虽然陈华与张文斌在办理离婚手续时对案涉房屋进行了分割，但因本案的申请执行人唐国良通过诉讼程序将案涉房屋的分割行为予以撤销，故案涉房屋又回归为陈华与张文斌的共同财产，即未分割时的共有状态，又因唐国良与鑫恒信公司、张文斌、陈华的民间借贷案件在审理过程中，唐国良已放弃对陈华主张权利，故在陈华与张文斌对案涉房屋没有完成析产的情况下若对案涉房屋进行评估拍卖的执行势必损害陈华作为案涉房屋合法共有人的合法权益。据此，根据相关法律规定，请求依法中止案涉房屋的执行。申请执行人唐国良称，因陈华并未提供充分证据证明其主张，故不同意陈华的异议请求。被执行人鑫恒信公司、张文斌均称，其同意陈华的异议请求及理由。本院查明，原告唐国良与被告鑫恒信公司、张文斌、陈华民间借贷纠纷一案的审理情况。本院于2015年3月17日作出（2014）大民一初字第00223号民事调解书：一、被告鑫恒信公司于2015年4月17日前向原告唐国良偿还欠款830万元及利息（利息从2013年12月1日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率的四倍标准计付）；二、被告张文斌对被告鑫恒信公司的上述欠款承担连带清偿责任；三、原告唐国良放弃要求被告陈华承担任何责任。本案在执行过程中，本院拟对案涉房屋进行评估拍卖。案涉房屋的相关情况。大连市沙河口区人民法院于2015年12月15日作出（2015）沙民初字第3828号民事判决：一、撤销被告张文斌、被告陈华于2013年12月18日签订的自愿离婚协议书中关于房屋分割、债权处理的部分；二、驳回原告唐国良的其他诉讼请求。该判决中所涉及的房屋包括陈华提起本案执行异议的房屋。该案经本院二审审理于2016年6月12日作出（2016）辽02民终1947号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定可以看出，人民法院对被执行人与其他人共有的财产可以查封、冻结、扣押，人民法院可以认定共有人协议分割共有财产并经债权人认可的协议有效且查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产而对其他共有人享有份额内的财产查封等应当予以解除。依据本案现查明的事实情况来看，因另案生效判决已撤销了本案被执行人张文斌与本案异议人陈华签订的关于案涉房屋的分割内容（即该房屋归陈华所有），又因陈华并未提交相关证据证明其要求中止案涉房屋的执行符合前述相关法律规定的情形，故陈华在本案中提出的执行异议，无充分的事实和法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回陈华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇一八年九月五日书记员  杨 宁
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执337号
申请执行人：郭云，男，汉族，1970年12月24日出生，住六盘水市钟山区。
被执行人：六盘水威龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路24号。
法定代表人：杨平，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郭云与被执行人六盘水威龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭云于2017年12月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔02执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 杨有明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董兆惠
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第00106号
申请执行人吴洪昌，男，汉族，1955年3月12日出生。
特别授权委托代理人吴邦义，系贵州崇实律师事务所律师。
被执行人水城阿戛大树脚煤矿有限公司,地址：贵州省水城县阿戛镇。
法定代表人任兴举，该公司董事长。
申请执行人吴洪昌与被执行人水城阿戛大树脚煤矿有限公司民间借贷纠纷四案，本院作出的（2015）黔六民初字第27号、（2015）黔六民初字第29号、（2015）黔六民初字第35�、（2015）黔六民初字第36号民事判决书已发生法律效力。因水城阿戛大树脚煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴洪昌已向本院申请强制执行，执行标的7300万元及相应利息。执行中通过“四查”发现，被执行人水城阿戛大树脚煤矿有限公司的主要财产“水城县阿戛乡大树脚煤矿”的采矿权，已于2014年3月5日在兼并重组中通过签订《采矿权转让合同》变更登记到贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司名下，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔六中执字第00106号申请执行人吴洪昌，男，汉族，1955年3月12日出生。特别授权委托代理人吴邦义，系贵州崇实律师事务所律师。被执行人水城阿戛大树脚煤矿有限公司,地址：贵州省水城县阿戛镇。法定代表人任兴举，该公司董事长。申请执行人吴洪昌与被执行人水城阿戛大树脚煤矿有限公司民间借贷纠纷四案，本院作出的（2015）黔六民初字第27号、（2015）黔六民初字第29号、（2015）黔六民初字第35�、（2015）黔六民初字第36号民事判决书已发生法律效力。因水城阿戛大树脚煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴洪昌已向本院申请强制执行，执行标的7300万元及相应利息。执行中通过“四查”发现，被执行人水城阿戛大树脚煤矿有限公司的主要财产“水城县阿戛乡大树脚煤矿”的采矿权，已于2014年3月5日在兼并重组中通过签订《采矿权转让合同》变更登记到贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司名下，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李发顺