wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00364号
原告杨安定，男，1973年11月16日出生，汉族。
委托代理人郭觉民，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告刘肖琼，男，1991年11月13出生，汉族。
原告杨安定与被告刘肖琼健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨安定、被告刘肖琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日23时许，原告在回华山车站通信工区途中，发现车牌号为陕EBF1**的银灰色面包车挡在华山车站挡车杆处，就找该车车主刘肖琼挪车，被告不但不挪车，还纠集了五六个人围殴原告。被告刘肖琼用他车上的洋镐将原告打伤，原告被送往华阴市人民医院住院治疗43天，手术内固定，诊断为：左胫骨平台、左胫骨小头粉碎性骨折；左侧第10肋骨骨折；左小腿下端皮肤裂伤等，休息至今。经鉴定原告左下肢损伤构成九级伤残，后续治疗费预计8000元。原告诉请要求被告赔偿残疾赔偿金97464元、医疗费27690.85元、误工费30506元、护理费5835元、住院伙食补助费1290元、交通费2300元、鉴定费2825元、后续治疗费8000元、精神抚慰金50000元，共计225910.85元。
被告辩称，原告所诉事实理由属实，赔偿数额请法院依法裁决。
原告提交的证据及证明目的：
1、杨安定身份证复印件，证明原告身份。
2、陕公正司鉴（2014）临鉴字第1498号鉴定意见书，证明原告的伤残等级及所需后续治疗费。
3、住院病历、诊断证明等材料，证明原告住院天数、伤情及治疗过程。
4、各类票据，证明原告受伤后所产生的所有费用。
5、西安铁路局西安通信段收入证明，证明原告受伤后因误工产生的损失为19607元。
被告刘肖琼对原告提交的上述证据均无异议。
合议庭对证据的分析认定：原告提交的所有证据被告均无异议，能够证明原告受伤后在华阴市人民医院住院治疗43天，手术内固定，仍需后续治疗，已花医疗费27690.85元，后续治疗费预计约需8000元。原告系城镇居民，构成了九级伤残。原告因受伤的误工费为19607元，鉴定费2200元。交通费票据因均不符合证据形式要求，对其证明效力不予认定。
根据对证据的分析认定并结合当事人陈述，查明本案法律事实如下：
2014年7月24日23时许，原告在回华山车站通信工区途中，发现车牌号为陕EBF1**的面包车挡在华山车站挡车杆处，遂找该车车主刘肖琼要求挪车，双方发生口角，后被告从其面包车上拿出一根洋镐把将原告腿部打伤。原告被送往华阴市人民医院住院治疗43天，手术内固定，诊断为：左胫骨平台、左胫骨小头粉碎性骨折；左侧第10肋骨骨折；左小腿下端皮肤裂伤等。原告系城镇居民，左下肢损伤构成九级伤残。原告住院花去医疗费27690.85元，后续治疗费预计8000元。原告因受伤的误工费为19607元，鉴定费2200元。
另查，被告持戒伤害原告身体，致原告轻伤一级，被告的行为构成了故意伤害罪，已被判处有期徒刑一年七个月。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告持戒伤害原告身体，除承担了相应的刑事责任外，仍应对原告承担民事赔偿责任。原告的损失包括医疗费27690.85元，住院伙食补助费1290元，误工费19607元，护理费因无护理人员收入情况证明，每天按70元，住院43天，护理费为3010元，鉴定费2200元，后续治疗费预计8000元，残疾赔偿金97464元，交通费因原告无相应有效证据证明，但客观上必然产生，结合原告治疗过程，酌定为600元。精神损害抚慰金50000元的请求因被告的行为构成犯罪，已被判处有期徒刑，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、刘肖琼应于本判决生效之日起十日内赔偿杨安定医疗费27690.85元、住院伙食补助费1290元、误工费19607元、护理费3010元、鉴定费2200元、后续治疗费预计8000元、残疾赔偿金97464元、交通费600元，共计159861.85元。
二、驳回杨安定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由杨安定负担300元，刘肖琼负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘增锋
审 判 员 蔡静江
人民陪审员 左毓娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯 磊
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第151号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年2月15日生于青海省湟中县，初中文化程度，农民。2014年6月24日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某与哥哥即被害人王某甲因有经济纠纷而互生怨气，2013年3月16日17时许，被告人王某某醉酒后，在自家门前殴打王某甲，致其牙齿脱落二枚。经鉴定，被害人王某甲牙齿系外伤性脱落，损伤程度属轻伤。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲补牙费用、误工费、护理费、鉴定费共计8810元。并已履行。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、案件来源、被害人王某甲的陈述、证人王某丙、马某某、王某丁的证言，被告人王某某的供述、到案经过、青海正信司法所青正信司鉴所（2013）临检字第447号鉴定意见书二份，户籍证明、刑事附带民事调解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某在庭审时认罪、悔罪，且积极赔偿被害人王某甲的各项经济损失，可对被告人王某某依法从轻处罚。同时，本案系家庭矛盾引发，被告人王某某与被害人王某甲是亲兄弟，且两家是邻居，为了进一步化解家庭矛盾，让被告人与被害人在今后的家庭生活中和睦相处，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪、悔罪情况以及判处刑罚后的社会效果，认为对被告人王某某宣告缓刑，对所居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 李泰林
二〇一四年九月一日
书 记 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2862号
原告：孙莉，女，1971年2月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：阜阳市四季旺食品有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。
法定代表人：刘洪侠，该公司经理。
被告：刘洪侠，女，1964年8月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：席家友，男，1963年9月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。
原告孙莉与被告阜阳市四季旺食品有限公司、刘洪侠、席家友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金130万元，利息7.8万元（利息按照月息2分自2018年1月24日计算至2018年4月24日，之后利息计算至本息清偿之日止），本息合计137.8万元；2、判令原告对于被告阜阳市四季旺食品有限公司名下皖（2017）阜南县不动产权第0002671号、皖（2017）阜南县不动产权第0002674号两处房屋享有优先受偿权。案件审理过程中，原告申请减少诉讼请求，要求被告阜阳市四季旺食品有限公司、刘洪侠、席家友偿还借款10000元。
原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙莉撤回起诉。
案件受理费17202元(原告已预交8601元，因原告孙莉减少诉讼请求，本院退还给原告8576元)，减半收取计25元，由原告孙莉负担。
审 判 员 张 杰
二〇一八年五月十一日
法官助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
（2018）皖1225民初2862号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申211号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁虹丹。
委托代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏邑县鸿祥无锡房地产开发有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区。
法定代表人：董训军，该公司经理。
委托代理人：王玉印，河南梁园律师事务所律师。
再审申请人刁虹丹因与被申请人夏邑县鸿祥无锡房地产开发有限公司（以下简称鸿祥公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刁虹丹申请再审称：（一）生效判决适用法律错误。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，一、二审法院应向刁虹丹释明变更诉讼请求而未释明，直接驳回刁虹丹的诉讼请求违反法律规定。（二）生效判决认定事实错误。刁虹丹与鸿祥公司签订的商品房买卖合同，不能因其与借款合同同时签订，而被认定为担保合同，且鸿祥公司在还款期届满后又签订了商品房回购借款协议，明确表示同意按已签订的商品房买卖合同处置房屋，足以证明该商品房买卖合同系附条件合同，不属于物权法、担保法上的禁止流押。故请求对本案再审。
本院认为：（一）关于生效判决适用法律的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，但根据最高人民法院的最新通知，2015年9月1日之前尚未审结的一审、二审、再审案件，仍然适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。本案于2015年5月7日立案，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一、二审法院未向刁虹丹行使释明变更诉讼请求权并无不当。（二）关于生效判决认定事实的问题。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第17条规定：审理借贷案件时，对于因借贷关系产生的正当的抵押关系应予保护。刁虹丹与鸿祥公司在借款当日即签订商品房买卖合同，且房屋总价款与借款额基本一致。还款期满后鸿祥公司无力偿还，又重新向刁虹丹出具新的借款借据，同日签订商品房回购借款延期协议，约定商品房买卖合同中的标的房屋作为抵押物。由此可以看出，双方当事人签订买卖合同的真实目的是为了给借贷合同提供担保，而非真正实现买卖合同的目标，双方之间真实的法律关系是民间借贷，生效判决认定事实亦无不当。刁虹丹可按照民间借贷法律关系另行提起诉讼。
综上，刁虹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刁虹丹的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李淑静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第405号
原告：谭录机，男。
委托代理人：肖某某。
被告：佛山市三水华南房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路7号。
法定代表人：何健华。
原告谭录机诉被告佛山市三水华南房地产发展有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月28日以双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭录机撤回对被告佛山市三水华南房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即129元，由原告负担。
�此页无正文）
审判员 郭赤戈
二〇一四年六月三日
书记员 何贵豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01887-1号
申请执行人唐仕洪，男，1957年9月4日出生。
被执行人曹骅，男，1980年1月15日出生。
被执行人史伟，男，1976年6月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02322号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人曹骅、史伟发出执行通知书，责令被执行人曹骅、史伟立即履行义务，但被执行人曹骅、史伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史伟名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年十月十六日
书记员 丁帅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执571号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：罗东亮，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：罗雪花，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人罗东亮、罗雪花行政非诉执行一案中，经本院执行司法查控系统查询，查明被执行人罗雪花在银行没有存款；被执行人罗东亮在福建上杭农村商业银行股份有限公司溪口支行两个账户的存款1726.74元和1472.19元，于2016年8月4日被本院依法扣划。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人罗雪花没有车辆登记信息；被执行人罗东亮所有的闽Fx号汽车，于2016年7月12日被本院依法查封。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月三十日
代理书记员 蓝小张
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6521号
原告：黄维高，男，1954年1月11日出生，汉族，居民。
被告：郓城县燃料公司。
法定代表人：王涛，职务：经理。
原告黄维高与被告郓城县燃料公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄维高、被告郓城县燃料公司法定代表人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维高向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年2月份被告分两次向原告借款15000元，并给原告出具借条两份，口头约定借款月利率2分，后经原告多次催要，被告以种种借口推诿不还。
被告郓城县燃料公司辩称，被告原来的法定代表人为周传印，是周传印经手向原告借款15000元，借款是否偿还过不清楚，周传印已去世六、七年，周传印去世后原告一直向被告催要借款，原告催要借款时说借款月利率为2分，对此被告认可，原告手中的两份借条上的财务专用章是公司原来使用的财务专用章，但被告公司账上没有显示向原告借款的记录，也没有这份借款的支出，被告公司现经济紧张没有能力偿还原告的借款及利息。
经审理查明，被告原公司名称为山东省郓城县燃料公司，现变更为郓城县燃料公司。原被告公司法定代表人为周传印，现已去世。2005年2月5日周传印经手向原告借款10000元，给原告出具借条一份，内容为：今借到现金壹万元正周传印2005.2.5，在借条上借款金额处加盖山东省郓城县燃料公司财务专用章。2005年2月7日周传印经手又向原告借款5000元，给原告出具借条一份，内容为：今借到现金伍仟元正周传印2005.2.7，在借条上借款金额处亦加盖山东省郓城县燃料公司财务专用章。对以上两份借条的真实性及其上加盖财务专用章的真实性，被告予以认可，承认财务专用章为被告公司原使用的财务专用章。在两份借条上未约定借款利息的计算方式，原告称周传印经手借款时，对两份借款均口头约定借款月利率为2%，在周传印去世后多次找被告方催要时，亦向被告讲明借款月利率为2%，审理中被告认可借款月利率为2%。被告称以上借款在公司账上没有记录，对借款的支出亦无记录。
以上事实，由双方当事人陈述、借条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，对原告提交的两份借条及其上加盖的被告原财务专用章的真实性，被告无异议，根据此两份证据及被告的陈述，可认定被告欠原告借款15000元，双方借贷关系成立，债权债务关系明确，被告虽称公司账上未显示以上借款，亦无此借款的支出记录，应属被告公司内部管理问题，与原告无关，现无证据证明借款后被告履行全部或部分偿还义务，因此对原告要求被告偿还借款15000元的请求应予以支持。在两份借条上虽未约定借款利息的计算方式，但双方均认可借款时约定借款月利率为2%，此约定符合法律规定，对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求亦应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郓城县燃料公司于本判决书生效后十日内偿还原告黄维高借款15000元及利息（其中借款10000元的利息以10000元为基数，自2005年2月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；其中借款5000元的利息以5000元为基数，自2005年2月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告郓城县燃料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ＸＸ阳
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第310号
原告熊某。
被告韦某甲。
原告熊某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员此兴独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告熊某到庭参加诉讼，被告韦某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告双方在广东打工时认识恋爱并同居，于××××年××月××日生育一女孩，取名韦某乙，并于××××年××月××日在广西柳江县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后双方在生活上常因琐事吵闹，被告有时一、二十天不理原告，对原告采取冷暴力，且有事从不与原告商量，双方没有共同语言。这都源自于被告重男轻女的封建思想引起的，被告一直对原告生育女儿带有不满，经常冷言冷语的。原告受不了被告的冷暴力，这种精神折磨让原告感到崩溃，原告在2011年下半年选择了分居。于2013年1月29日向法院提起离婚诉讼。法院经过调解，原告撤诉，答应给被告一个改过的机会。但原告撤诉后，双方又分居到现在，一直没有和好的可能了。事实证明夫妻双方感情确实完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有再在一起生活下去的意义了。同时，女儿韦某乙从出生到现在一直跟随原告生活，为了女儿的健康成长，请求法院判决女儿韦某乙由原告抚养、随原告生活，被告每月按时支付300元抚养费直至女儿成年能独立生活为止。综上所述，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；原、被告的女儿韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至小孩年满18周岁；夫妻共同财产存款60000元由夫妻双方平分；诉讼费由被告承担。
原告熊某向法庭提供的证据有：结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告韦某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据结婚证的真实性予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经自由认识恋爱，婚前同居生活，于××××年××月××日共同生育女儿韦某乙，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告曾向本院起诉被告韦某甲要求离婚，后于2013年3月1日提出撤诉申请，并经本院准许撤诉。2014年2月11日，本院受理原告熊某诉被告韦某甲离婚案，原告熊某以感情破裂为由起诉离婚，要求法院判决原、被告离婚；原、被告的女儿韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至小孩年满18周岁；夫妻共同财产存款60000元由夫妻双方平分；诉讼费由被告承担。
本院认为：婚姻是靠夫妻双方来共同维系的，原、被告自由恋爱后同居生活，生育女儿韦鲜慧某，说明原、被告有着较好的婚前感情基础。原、被告间的感情并非是在一朝一日中建立的，双方结婚将近十年，足以说明双方在婚后建立了深厚的感情。夫妻双方在平时生活中难免有争吵、有摩擦，但只要双方互谅互让，互相多沟通感情，还是可以建立幸福家庭并和好如初的；且原、被告的女儿韦某乙尚未成年，夫妻双方的离婚对小孩成长不利。综上所述，原告熊某没有提供有效证据证明夫妻感情已经完全破裂、不可能和好，故本院不予支持原告要求离婚的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 此 兴
二〇一四年三月十七日
书记员 覃晓薇
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第86号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人秦XX，别名“王东”，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，沈阳市人。2004年6月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，2007年7月4日刑满释放。2013年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人秦XX犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、赵蕾出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公�机关指控，2013年4月，被告人秦XX伙同一名叫“李刚”的男子在辽阳市白塔区民欣小区一居民楼下以帮刘XX办事为由骗取刘XX人民币40000元。案发后，被告人被抓获归案，部分赃款已返还。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人秦XX的供述，被害人刘XX的陈述，常住人口基本信息，案件来源，抓捕经过，辨认笔录，扣押物品文件清单，返还物品文件清单，刑事判决书，释放证明书等证据。据此，被告人秦XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人秦XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月，被告人秦XX伙同一名叫“李刚”的男子在辽阳市白塔区民欣小区一居民楼下，以帮刘勇强办事为由骗取刘XX人民币4万元。案发后，被告人被抓获归案，部分赃款已返还。
上述事实，被告人秦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦XX的供述，被害人的陈述，常住人口基本信息，案件来源，抓捕经过，辨认笔录，扣押物品文件清单，返还物品文件清单，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人秦XX犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人秦XX当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其部分赃款已返还，酌情从轻处罚；其不知悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元。
二、被告人秦XX返还被害人刘永强人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄金萍
二〇一四年三月二十六日
书记员 罗 丹
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民催字第00007号
申请人华新水泥（襄阳）有限公司，住所地湖北省南漳县华新大道1号，组织机构代码78817723-0。
法定代表人袁德足，总经理。
委托代理人詹东游，华新水泥（襄阳）有限公司会计。
申请人华新水泥（襄阳）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10400052／24187393，出票日期2013年6月5日，出票人为中铁隧道集团一处有限公司，收款人为贵州黔桂拓达商砼有限公司龙洞堡分公司，支付人为中国银行重庆渝北支行营业部，票面金额为人民币壹佰伍拾万元整，汇票到期日为2013年12月5日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人华新水泥（襄阳）有限公司有权向支付人请求支付。
本案公示催告申请费100元，由申请人华新水泥（襄阳）有限公司。
本院判决为终审判决。
审 判 长 叶守忠
代理审判员 邹富奎
代理审判员 刘海兵
二〇一四年四月一日
书 记 员 彭 奕
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初406号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年03月23日立案受理。依法由审判员肖冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产、债权及债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，在生活上无法沟通，常为生活琐事发生争吵，且被告喜好赌博，对家庭及子女不闻不问，未尽到父亲的责任，导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲提交书面答辩意见称，1、原告所称双方认识恋爱、结婚及生育小孩的情况属实。2、原告称被告喜好赌博、不尽家庭责任不是事实，被告为承担家庭责任外出发展，并多次向原告提出带着孩子随被告一起生活，但原告坚决不同意。3、被告希望原告考虑到小孩健康成长撤回起诉，如原告坚持离婚，被告也同意离婚。4、因小孩李某乙一直随被告母亲生活，被告要求抚养小孩，且不要求原告支付抚养费。5、婚姻关系存续期间，原、被告为参与家中建房向银行贷款20000.00元。
经审理查明，原告王某与被告李某甲于2009年认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子李某乙。婚后初期双方在×××××××共同居住生活，后被告外出到××××××等地经营理发店，原告则独自在×××租房居住。期间，被告偶尔回到××××××老家时，原告也一同回去。2014年，原、被告在××因家庭琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告王某与被告李某甲均称，原、被告在2013年与被告父母共同在×××××××××修建房屋时，向修文县六屯镇农村信用合作联社贷款20000.00元。
庭审中，原告王某同意小孩李某乙由被告李某甲抚养。经本院劝解，原告坚持要求与被告李某甲离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证等证据在卷佐证，上述证据，经本院审查，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻权利义务为内容的结合。原告王某与被告李某甲结婚后，因生计或家庭琐事引发矛盾等原因长期分居两地，客观上造成双方在沟通交流、行使夫妻权利及履行夫妻义务等方面存在诸多不便，夫妻感情难以得到良好的巩固和发展，经本院劝解，原告坚持要求离婚，且被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。原、被告均同意婚生子李某乙由被告抚养，符合相关法律规定，本院从其意愿。被告不要求原告支付抚养费，系其对自己民事权利的合法处分，本院亦从其意愿。原、被告均称其与被告父母共同修建房屋一幢，且为此欠修文县六屯镇农村信用合作联社贷款20000.00元的夫妻共同债务，庭审中，原告明确表示不要求分割该房屋，因此夫妻共同债务20000.00元贷款及利息由被告李某甲负责偿还方显公平。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告王某不支付抚养费；
三、原、被告夫妻共同债务欠修文县六屯镇信用合作联社贷款20000.00元及利息由被告李某甲负责偿还。
案件受理费100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖冬
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第000254号
原告张某甲，农民。
委托代理人张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张某乙，农民，现下落不明。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杨帆担任审判长，与人民陪审员徐本清、李志雄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张永林到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1989年春，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某丙，于××××年××月××日生育一子，取名张某丁。因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，被告从2007年8月离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚。
原告为证明所述事实并支持其主张，举证如下：
证据1：原、被告户口本一份。证明原、被告户籍为襄阳市襄城区欧庙镇张西村三组。
证据2：襄阳市襄城区民政办公室证明一份。证明原、被告婚姻状况。
证据3：襄阳市襄城区欧庙镇张西村证明一份。证明被告于2007年离家外出，现下落不明。
证人张某丙和张某丁证言。证明原、被告自2004年开始矛盾不断，被告于2007年外出后失去联系，此后随原告共同生活。
被告张某乙未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：1989年春，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，次年10月11日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某丙，于××××年××月××日生育一子，取名张某丁，现均已成人。由于婚后双方感情不和，被告于2007年9月外出至今未归。此后，张某丙和张某丁一直随原告共同生活至今。2015年3月10日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚，形成本案。
本院认为：我国婚姻法规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，被告虽未到庭，但其户籍所在地基层组织出具证明证实其离家出走多年至今未归。双方婚生子女张某丙和张某丁也到庭证实原、被告感情不和，自2004年起，双方争执不断，被告离家未尽家庭义务。上述情节，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，公告费580元（两次），共计880元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 李志雄
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 左剑伟
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执13号
申请执行人罗江萍，男，1952年5月24日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
被执行人刘美政，男，1957年7月8日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人罗江萍申请执行被执行人刘美政民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）湘民一初字第68号民事调解书，已经发生法律效力，权利人罗江萍于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘美政无固定工作，无稳定收入，下落不明，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人刘美政有可供执行的财产，申请执行人罗江萍亦不能提供被执行人刘美政可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民一初字第68号民事调解书所确定的被执行人刘美政应支付申请执行人罗江萍借款本金计人民币10600元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人刘美政有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人罗江萍可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年七月十一日
代书记员 李 剑
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第31号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
诉讼代表人：汪榜团。
委托代理人：万文明。
被告：余建中。
被告：余德瑞。
被告：徐庆平。
被告：汪发金。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社与被告余
建中、余德瑞、徐庆平、汪发金金融借款合同纠纷一案中，本院
依法向原告开化县农村信用合作联社村头分社发出了受理案件及
缴款通知书，原告收到后，在法律规定的期限内，未向本院交纳
诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交诉讼费用的申请。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 旗
二〇一三年四月七日
书 记 员 余雪富
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00308号
原告王某某，男，生于1975年5月9日，汉族。
委托代理人张琳，宜君县法律援助中心律师。
被告谢某某，女，生于1974年12月28日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2013年11月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 张晓东
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李艳玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第204号
上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司（原江苏登达建设集团有限公司）。住所地：江苏省建湖县。
法定代表人：王金叶，董事长。
被上诉人（原审原告）：临淄区金山镇全诚建材加工厂。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：李在庆，厂长。
原审被告：江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区文化路***号。
上诉人江苏登达建设有限公司（原江苏登达建设集团有限公司）因与被上诉人临淄区金山镇全诚建材加工厂、原审被告江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第201-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称上诉人客观上从未与被上诉人签订过任何租赁合同；本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的江苏省建湖县人民法院处理。
本院经审查认为，作为需方的原审被告与作为供方的被上诉人于2013年8月1日签订的《商品混凝土供货合同》第六条第二款约定：如果双方发生争议，双方协商解决，协商不成，由临淄区人民法院裁决。该约定系合同双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘增清
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人宋康全，系公司都江堰市支行行长。
被执行人杨建全，男，汉族，1966年02月02日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人彭学如，女，汉族，1966年04月10日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人杨建其，男，汉族，1969年06月15日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人赵群，女，汉族，1972年02月20日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人季国松，男，汉族，1973年11月06日出生，现住四川省都江堰市。
关于中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行杨建全、彭学如、杨建其、赵群、季国松和杨晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨建全、彭学如、杨建其、赵群、季国松和杨晓丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币56756.88元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币752元。本院于2015年8月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，目前未查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币55606.73元及其迟延履行期间的债务利息。被执行人杨建全、彭学如、杨建其、赵群、季国松和杨晓丽尚欠中国农业银行股份有限公司都江堰市支行56756.88元及其迟延履行期间的债务利息；
二、终结本院（2014）都江民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月二十九日
书记员 岳崇奎
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00959号
申请执行人姚斌。
委托代理人冯小栓，男，1968年5月11日出生，汉族，
个体户，住西安市灞桥区纺一路大华锦绣小区A座0201室。
被执行人陕西华夏置业有限公司。住所，西安市纺织城纺一路。
法定代表人唐小林，总经理。
本院在执行申请执行人姚斌与被执行人陕西华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西华夏置业有限公司将违约金2682.25元、诉讼费100元及执行费50元交付本院，现本院已将案件款2782.25元发放给申请执行人姚斌，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01299号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 谦
二〇一二年八月二十三日
书记员 王李烨莎
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初36号
原告：韩志福，男，1964年3月17日，汉族，农民，住磐石市驿马镇双合村上三合屯，身份证号码：2202231964********。
委托代理人汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：郭玉鹏，男，1967年4月15日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街隆昌*期*号楼*单元***室，身份证号码：2202231967********。
被告：夏连成，男，1969年11月14日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇钢铁小区*号楼*单元***室，身份证号码：2202231969********。
被告：吉林省旭源粮油贸易有限公司，住所地，吉林省长春市景台镇永久村。
法定代表人：陈国福，经理。
委托代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师。
原告韩志福诉被告郭玉鹏、夏连成、吉林省旭源粮油贸易有限公司（以下简称旭源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志福及其委托代理人汤世英、被告郭玉鹏、被告旭源公司委托代理人廖峥到庭参加诉讼，被告夏连成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩志福诉称：2014年3月，被告夏连成承包了被告旭源公司取得探矿权的敦化市鸡血石玉石矿的探矿工程，被告郭玉鹏找原告干活。口头约定日工资为200.00元，每月月末结款。自3月份起原告累计出工122天，总劳动报酬款24，400.00元。被告郭玉鹏对工时欠款无异议，因原、被告间互相熟悉，到工程完工后至今没有给付此款。由于原告从事的是探矿工作，被告旭源公司作为雇主，承担给付原告工资的义务。为维护原告的合法权益，故向法院请求依法判令被告旭源公司给付原告工资，并由被告郭玉鹏、夏连成互负连带给付责任。
被告旭源公司辩称：原告起诉状中表示雇佣主体是夏连成，该矿是夏连成承包的。原告与旭源公司没有雇佣与被雇佣的劳务关系，要求旭源公司给付工资没有法律依据。旭源公司未答应生产矿石给付工人工资及费用，生产矿石的情况公司不清楚。原告受雇于夏连成后是否存在劳务、工资纠纷，我单位不清楚，请求驳回原告要求我公司承担给付工资的诉讼请求。
被告郭玉鹏辩称：没有意见，欠工资款属实，暂时没有钱是因为矿主没给我钱，我与被告夏连成之间有纠纷，所以没给原告支付工资。
被告夏连成未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：旭源公司取得敦化市鸡血石玉石矿的探矿权，该探矿工程承包给夏连成，夏连成找到郭玉鹏，让郭玉鹏找工人从事探矿工作。被告郭玉鹏与夏连成是合伙关系。2014年3月原告受雇在矿上从事力工工作，口头约定日工资为200.00元。原告共累计出工122天，总劳动报酬款24，400.00元。上述案件事实有原、被告陈述及原告提交的郭玉鹏出具的应付劳务工资明细表、（2015）磐民一初字第931号民事判决书予以佐证。
本院认为：劳务合同是劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告受雇于被告郭玉鹏从事探矿工作，已经按照约定全面的履行了合同义务，被告郭玉鹏亦应支付相应的劳动报酬。因被告郭玉鹏与夏连成系合伙关系，原告在二被告合伙经营的矿上提供劳务，全体合伙人应对原告承担给付责任。二被告之间因合伙事务产生纠纷，系其内部合伙事宜，不能对抗原告，故原告要求二被告承担连带给付责任的诉讼请求应予支持。被告旭源公司虽取得鸡血石矿的探矿权，但从其工商档案信息来看，旭源公司并非是矿山企业，原告要求其作为矿山企业承担给付工资责任的诉讼请求，本院难以支持。且原告与旭源公司未设立劳务合同关系，故不应承担给付原告工资的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉鹏、夏连成于本判决发生法律效力之日给付原告韩志福劳动报酬款24，400.00元；
二、被告郭玉鹏、夏连成对上述款项互负连带给付责任；
三、驳回原告韩志福要求被告吉林省旭源粮油贸易有限公司承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告郭玉鹏、夏连成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一六年三月八日
书记员 郝毓文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1523号
罪犯虞孔大，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）浙温刑初字第258号刑事判决，以被告人虞孔大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞孔大在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯虞孔大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯虞孔大在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞孔大准予减刑一年五个月（刑期自2011年5月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01023号
申请执行人马仲平，男，1965年4月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王振国，男，1979年5月2日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人杜秀芳，女，1974年10月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人白建民，男，1960年2月2日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03540号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王振国、杜秀芳、白建民偿还申请执行人借款300万元及利息，负担案件受理费19100元、申请执行费32590元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03540号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第138号
原告：廖柯，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：李德荣，该局局长。
本院在审理原告廖柯诉被告中山市工商行政管理局履行法定职责一案中，原告廖柯于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市工商行政管理局的起诉。
本院认为，原告廖柯的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告廖柯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖柯负担。
审判员 魏 芸
二〇一五年四月十三日
书记员 郝晓燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢278号
申请执行人：张学刚，男。
被执行人：李言刚，男，农民。
申请执行人张学刚与被执行人李言刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李言刚于本判决生效后十日内赔偿原告张学刚医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计69047.80元。二、驳回原告张学刚的其他诉讼请求。李言刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张学刚依法申请法院强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳民初字第413号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的69047.80元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1396元及申请执行费956元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年七月十一日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢278号申请执行人：张学刚，男。被执行人：李言刚，男，农民。申请执行人张学刚与被执行人李言刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李言刚于本判决生效后十日内赔偿原告张学刚医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计69047.80元。二、驳回原告张学刚的其他诉讼请求。李言刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张学刚依法申请法院强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳民初字第413号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的69047.80元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1396元及申请执行费956元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年七月十一日书记员  秦增生
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第497号
上诉人（原审被告）永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）郑子文，男，1970年1月14日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
上诉人永春聚星房地产开发有限公司因与被上诉人郑子文商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市永春县人民法院（2014）永民初字第2983号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人永春聚星房地产开发有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永春聚星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年一月三十日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1925号
申请执行人丁淑范、钟兰英、孙玲娣、刘珍花、刘爱芹、朱雪梅、乔欣、刘爱美、赵静、陶换英、王卫滨。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，法定代表人：崔有相。
本院在执行申请执行人丁淑范、钟兰英、孙玲娣、刘珍花、刘爱芹、朱雪梅、乔欣、刘爱美、赵静、陶换英、王卫滨与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年八月九日
书 记 员 齐永先
湖北省黄冈市中级人民法院
民事裁�书
（2014）鄂黄冈中民一终字第01092号
上诉人（原审被告）王志杰，农民。
委托代理人董茂富，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）程祖华，个体工商户。
委托代理人郭志伟，湖北安达成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人王志杰为与被上诉人程祖华合伙协议纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第02354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月27日公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第02354号民事判决。
二、发回湖北省武穴市人民法院重审。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
�〇一四年十月二十七日
书记员 董 欢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第185号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴县富丽华大酒店有限公司。
法定代表人：吕菁。
委托代理人：施国清。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县富丽华大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日申请撤回对被告绍兴县富丽华大酒店有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 屠国均
二〇一五年九月二十一日
书记员 阮解栋
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第85号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：杨齐隆、石永秀。
申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0840号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月十八日
书记员 周文婧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00611号
原告孔某谋，女，1974年9月6日出生，汉族。
委托代理人马严学，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1958年10月28日出生，汉族。
原告孔某谋与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某谋及其委托代理人马严学和被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某谋诉称，其与被告于西安打工时相识，2006年6月18日生育一子，取名郭某甲，于2009年3月30日登记结婚。由于双方均为再婚，婚后常为家务琐事争吵，导致夫妻关系一直不睦。自2009年8月起双方分居生活，夫妻关系已名存实亡。现夫妻感情确已破裂。据此，请求判令其与被告离婚；孩子由其抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活止；共同财产依法分割。
被告郭某某辩称，其与被告虽系再婚，但双方已建立一定的夫妻感情，在共同生活期间，承认为家务琐事有争吵行为，自2012年年底夫妻分居生活至今，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱，2006年6月18日生育一子，取名郭某甲，2009年3月30日补办结婚登记（均系再婚）。婚后夫妻关系尚可。2009年原、被告因敲诈勒索罪被判有期徒刑四年，分别于2012年5月28日和10月18日刑满释放。2012年12月9日原、被告因琐事发生争吵后，双方分居生活至今，原告遂于2012年12月18日诉来本院请求离婚。本案在审理期间，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活期间，虽因琐事争吵导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，现原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的条件，本院不予准许。原、被告应当增强互信与沟通、相互包容，共同建立和谐、幸福、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回孔某谋离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，该案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年四月七日
书 记 员 宋艳舞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1823号
原告：张晖。
委托代理人：陈军。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。
法定代表人：许晓宏。
原告张晖为与被告余姚中塑天一商城有限公司（以下简称天一商城公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因被告天一商城公司下落不明，本院于2014年4月11日依法向被告公告送达诉讼材料。2014年7月7日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晖的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告天一商城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告张晖起诉称：2012年，原告与被告签订商铺租赁合同，合同约定：“商铺坐落位置余姚市新建路天一商城四层D22号，租赁期限十年，自2012年1月1日至2021年12月31日，商铺租金以商铺原始买价为基数，首年按6.2%租金费率计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率，计算公式：租金=买价×当年租金费率，按此公式，合同上分别计算出了原告十年的租金金额，合同规定租金支付期限，为每年分二期支付，即被告在每年的一月和七月支付原告，汇入原告或原告指定的银行信用卡。”合同又约定违约责任：被告逾期向原告支付商铺租金，原告有权要求被告实际履行，被告迟延履行债务逾期不支付的，原告依法可以解除合同。合同签订后，被告支付了原告2012年的年租金，但是未按时支付2013年度的租金11139元和2014年上半年的应付租金
5743.50元，即1.5年的商铺租金16882.50元。被告租用原告的房屋后，又转租给了他人，被告已向次承租人收取了租金，但对原告的租金拖欠不付。为维护原告合法权益，特诉请法院：一、判令被告立即支付原告商铺租金16882.50元；二、判令解除原告与被告签订的商铺租赁合同；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．余房权证城区字第××号房屋所有权证1份，拟证明余姚市城区天一商城D22号商铺为原告所有的事实。
2．商铺租赁合同书1份，拟证明被告向原告租赁商铺及双方约定了租赁期限及每年租金的事实。
3.情况说明1份，拟证明被告经营状况恶化，公司已经停止经营，在法院诉讼案件已有多起且实际已不能履行合同主要义务的事实。
被告天一商城公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
对原告提交的证据，在庭审中予以出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告张晖系余姚市城区天一商城四层D22号商铺的所有人，2012年5月12日，原告张晖（甲方）与被告天一商城公司（乙方）签订《商铺租赁合同书》，双方约定：原告张晖将余姚市城区天一商城四层D22号商铺出租给被告，租赁期限为十年，即自2012年1月1日至2021年12月31日；商铺的年租金以商铺原始买价
174048元为基数，首年按年6.2%的租金费率计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率，计算公式：租金=买价＊当年租金费率。即第一年租金=买价＊6.2%（即10791元）；第二年租金=买价＊6.4%（即11139元）；第三年租金=买价＊6.6%（即11487元）…等，被告天一商城公司每年分二期支付原告租金，即被告天一商城公司在每年的一月和七月按规定扣除税额后汇入原告指定的银行信用卡；被告天一商城公司逾期向原告支付商铺租金的，原告有权要求被告实际履行。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告，被告至今支付原告2012年的年租金10791元，对2013年的年租金11139元及2014年上半年租金5743.50元未予以支付。另查明，被告天一商城公司经营状况恶化，在本法院已有多起诉讼案件。
本院认为：原告张晖与被告天一商城公司之间签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按约全面履行义务。被告向原告租房后，理应按约向原告支付房屋租金，现被告未按约支付租金，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付自2013年1月1日至2014年6月30日的房屋租金16882.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告天一商城公司实际经营状况已严重恶化，已无法履行合同主要义务，故对原告要求解除与被告之间的商铺租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告天一商城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张晖与被告余姚中塑天一商城有限公司于2012年5月12日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告余姚中塑天一商城有限公司支付原告张晖2013年1月1日至2014年6月30日的商铺租金16882.50元；
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元，由被告余姚中塑天一商城有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年七月十日
代书 记员 俞国平
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1537号
原告商某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县
被告李某某，男，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告商某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告商某某于2016年9月8日向本院提出撤回对被告李某某的诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告商某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取200元，由原告商某某负担。
审判员 高春梅
二〇一六年九月八日
书记员 张德志
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初207-2号
原告于春霞。
被告景飞。
被告王葵。
本院在审理原告于春霞与被告景飞、王葵为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于春霞撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 龚 静
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审672号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市瑞莘豆制品有限公司。
法定代表人黄克云。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]34号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市瑞莘豆制品有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市陶山镇河西村非法占用的1421.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款18490元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]34号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月十一日
（代）书记员 张玉珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执行裁�书
（2018）湘0102执1025号
申请执行人刘华
委托诉讼代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。
被执行人湖南证券电脑服务有限公司
法定代表人：王觉民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初8055号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将湖南证券电脑服务有限公司在创智信息科技股份有限公司持有的20832股限售股的股权（原股东代码：XXXXXXXXXXX，三板证券代码：XXXXXXXXX）过户登记至刘华名下。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 朱阿军
审 判 员 戴 波
代理审判员 李 丁
二〇一八年六月九日
书 记 员 蒋 利
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第351号
申请执行人:李延伟，男，1974年11月28日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江。
被执行人：吉林富华石油钻井技术服务有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：朱佳蕾，经理。
申请执行人李延伟与被执行人吉林富华石油钻井技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月4日作出（2015）宁民初字第2376号民事判决书，判决内容如下：被告吉林富华石油钻井技术服务有限公司于本判决生效之日立即给付原告李延伟货款243550元及自2015年7月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款计算的利息。如果被告吉林富华石油钻井技术服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4953元，由被告吉林富华石油钻井技术服务有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款243550.00元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第2376号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年六月十七日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第351号
申请执行人：李延伟，男，1974年11月28日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江。
被执行人：吉林富华石油钻井技术服务有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：朱佳蕾，经理。
申请执行人李延伟与被执行人吉林富华石油钻井技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月4日作出（2015）宁民初字第2376号民事判决书，判决内容如下：被告吉林富华石油钻井技术服务有限公司于本判决生效之日立即给付原告李延伟货款243550元及自2015年7月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款计算的利息。如果被告吉林富华石油钻井技术服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4953元，由被告吉林富华石油钻井技术服务有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款243550.00元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第2376号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年六月十七日
书记员 曹世鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7457号
申请执行人金少杰与被执行人韩俊、徐金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）浙0109民初10033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金少杰于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的140000元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年9月13日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢雨彤
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1574号
申请执行人：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区李埠镇新垸村疏港大道5号。
法定代表人：彭兴珍，系该公司经理。
委托代理人：余荣登，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人：张烨辉，湖南三湘律师事务所律师。
被执行人：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。
法定代表人：彭哲剑。
委托代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
申请执行人湖北湘荆建设集团有限公司（以下简称湘荆公司）与被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2017）湘0124民初3247号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人15375235.7元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2018年7月16日，湘荆公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，查询了被执行人的房产信息。经查明，被执行人名下的房产均已被其他案件的执行法院所控制，本院在本案中不能处置。本院穷尽执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院告知申请执行人此情况后，申请执行人于2018年9月4日向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，暂时不能履行本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请撤回本案执行，申请执行人的要求不违反法律规定，本院依法应予准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执1574号案件的执行，申请执行人湖北湘荆建设集团有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年九月六日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执1574号申请执行人：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区李埠镇新垸村疏港大道5号。法定代表人：彭兴珍，系该公司经理。委托代理人：余荣登，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人：张烨辉，湖南三湘律师事务所律师。被执行人：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。法定代表人：彭哲剑。委托代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。申请执行人湖北湘荆建设集团有限公司（以下简称湘荆公司）与被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2017）湘0124民初3247号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人15375235.7元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2018年7月16日，湘荆公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，查询了被执行人的房产信息。经查明，被执行人名下的房产均已被其他案件的执行法院所控制，本院在本案中不能处置。本院穷尽执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院告知申请执行人此情况后，申请执行人于2018年9月4日向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，暂时不能履行本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请撤回本案执行，申请执行人的要求不违反法律规定，本院依法应予准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执1574号案件的执行，申请执行人湖北湘荆建设集团有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  隋志伟二〇一八年九月六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04042号
原告何荣梅，女，1983年11月29日出生，汉族。
原告李秋红，男，1983年9月24日出生，汉族。
二原告委托�理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
原告何荣梅、李秋红与被告重庆欧鹏科技股份有限公司（以下简称“欧鹏公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告何荣梅、李秋红的委托代理人梁安武，被告欧鹏公司的委托代理人毕建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣梅、李秋红共同诉称，原告系被告开发的位于铜梁区XX街道办事处XX街XX号7号楼的业主，该栋房屋属于高层，合同约定楼层为32加1，被告约于2009年10月建成，后陆续办证交房。被告在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成该栋房屋的住户出行十分不便，侵害了原告的合法权益，特起诉要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库；本案诉讼费由被告承担。
被告欧鹏公司辩称，原告诉称的7号楼的负一层为车库，与原告居住的7号楼是两个相互独立的产权，原告不是车库物权主体，无权要求排除妨害；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定电梯通往负一层；被告在预售7号楼时已对该房产的预测面积进行了公示，该楼的公摊面积自预售时就不包含车库；7号楼自建成电梯就只通往一楼，未通往负一层，被告不存在有堵塞电梯的行为；原告要求排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施的位置系供电公司的配电室，被告不享有相应的产权，原告请求的对象不应是被告；原告请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XXXX”7号楼及“XXXX”6、7、8号楼地下车位均由被告欧鹏公司开发建设。其中“XXXX”7号楼房屋产权证（209房地证2010字第1XXX8号）载明：楼层为第1-33层，土地使用权面积为1783.01㎡，房屋建筑面积为26120.86㎡，其中第2层物管房建筑面积176.19㎡，第1-33层住宅、建筑面积25955.67㎡。该房屋用途为住宅、物管房。“XXXX”6、7、8号楼地下车位房屋产权证（209房地证2010字第1XXX0号）载明：楼层为第负1，土地使用权面积为382.25㎡，房屋建筑面积为5601.40㎡，其中车库建筑面积为3732.92㎡；物管房建筑面积为951.72㎡；另有916.76为不分摊的公用建筑面积。该房屋用途为车库、物管房。该土地使用权为地下使用权，地上为小区住宅、休闲场所。
另查明，“XXXX”7号楼的电梯自竣工验收至今只能通至第一层，从未通至位于负一层的地下车库。
再查明，原告何荣梅、李秋红系重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XXXX”7号楼的业主，其购买的“XXXX”7-12-3房屋的土地使用权面积为5.92㎡，房屋建筑面积为86.65㎡，套内建筑面积为72.84㎡，分摊面积13.81㎡（分摊部分不包含地下车库）。原告何荣梅、李秋红未购买“XXXX”6、7、8号楼地下车库的车位，但原告何荣梅、李秋红认为被告欧鹏公司在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成出行不便，遂诉讼来院。
还查明，原告庭审中主张7号楼在设计时电梯可以直接通至车库，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》亦约定楼层为“32＋1”，电梯应通至负一层（原告认为“＋1”为�一层），原告未举示其他证据佐证原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定；同时，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”。
上述事实，有原告提交的其房屋产权证书及《重庆市商品房买卖合同》、照片、7号楼的《重庆市商品房买卖合同》、6号楼的《重庆市商品房买卖合同》、10号楼的《重庆市商品房买卖合同》，被告提交的《重庆市商品房买卖合同》范本2份、《重庆市房产面积测算报告书》2份、209房地证2010字第1XXX8号房产证、209房地证2010字第1XXX0号房产证、《欧鹏XXXX公、专配电及一户一表安装工程施工合同》、《XXXX配电工程施工设计图》、《电梯验收检验报告》、《建设工程规划验收合格证》及附件、《重庆市建设工程质量监督报告》、《重庆市工程竣工验收意见书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《入伙流转表》以及双方�事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告居住的“XXXX”7号楼与被告开发建设的“XXXX”6、7、8号楼地下车库系经房屋管理部门确权登记的两个独立的不动产物权，原告未举示证据证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的法定事由；此外，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”，也未举示充分证据证实原、被告有“电�直接通往车库”的合同约定，结合“XXXX”7号楼自竣工验收至今电梯从未直接通至车库的现实状况，本院认为原告举示的证据不足以证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的权利，故对于原告要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何荣梅、李秋红的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告何荣梅、李秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日�仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程乃善
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第3号
上诉人（原审被告）：通辽鑫顺房地产开发有限公司。
住所地：通辽市科尔沁大街。
法定代表人：张信哲，董事长。
委托代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。
被上诉人�原审原告）：四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司。
住所地：四平市铁西区。
法定代表人：赵国宏，董事长。
委托代理人：张世平、王占文，四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司员工。
上诉人通辽鑫顺房地产开发有限公司与被上诉人四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西民管初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，一审法院将买卖合同曲解为承揽合同，从而错误地认定本案管辖法院是四平市铁西区法院。双方诉争的合同完全具备买卖合同的特征，而不具有承揽合同的特征。本案诉争的合同是毫无争议的买卖合同，故请求贵院根据上诉人住所地是内蒙古自治区通辽市科尔沁区的事实，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，以交货地点通辽市为履行地并裁定科尔沁区人民法院�管辖法院。请求撤销四平市铁西区人民法院（2013）西民管初字第36号民事裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定：“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权”。本案双方签订的合同虽然名为买卖合同，但从其合同第二条“按照用户要求设计制作”的约定内容看，应当认定双方之间存在的是加工承揽合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。因本案的加工行为地为吉林省四平市铁西区，故四平市铁西区人民法院对此案有管辖权。上�人提出意见本院不予支持。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人通辽鑫顺房地产开发有限公司的管辖权异议申请符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘美晶
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第3号
上诉人（原审被告）：通辽鑫顺房地产开发有限公司。
住所地：通辽市。
法定代表人：张信哲，董事长。
委托代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司。
住所地：四平市铁西区。
法定代表人：赵国宏，董事长。
委托代理人：张世平、王占文，四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司员工。
上诉人通辽鑫顺房地产开发有限公司与被上诉人四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西民管初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，一审法院将买卖合同曲解为承揽合同，从而错误地认定本案管辖法院是四平市铁西区法院。双方诉争的合同完全具备买卖合同的特征，而不具有承揽合同的特征。本案诉争的合同是毫无争议的买卖合同，故请求贵院根据上诉人住所地是内蒙古自治区通辽市科尔沁区的事实，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，以交货地点通辽市为履行地并裁定科尔沁区人民法院为管辖法院。请求撤销四平市铁西区人民法院（2013）西民管初字第36号民事裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定：“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权”。本案双方签订的合同虽然名为买卖合同，但从其合同第二条“按照用户要求设计制作”的约定内容看，应当认定双方之间存在的是加工承揽合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。因本案的加工行为地为吉林省四平市铁西区，故四平市铁西区人民法院对此案有管辖权。上诉人提出意见本院不予支持。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人通辽鑫顺房地产开发有限公司的管辖权异议申请符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘美晶
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初94号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人窦某。被告人因犯交通肇事罪，于2016年1月6日被六安市公安局取保候审。
辩护人桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人窦某及辩护人桂鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年12月31日19时许，被告人窦某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿X106线行驶至75KM＋600M处时，将被害人潘某撞伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，被告人窦某负本起事故的主要责任。案发后，被告人窦某于当日向公安机关投案，赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、尸检报告以及书证户籍信息、交通事故责任认定书、到案经过、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人窦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，结合其赔偿被害方经济损失并获得谅解的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 行
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第762号
申请人顾怀群，女，汉族.
被执行人邹美群，女，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第700号民事判决书于2015年9月1日向本院申请执行，执行标的0.370789万元，执行费50.00元。本案在执行中查明：被执行人下落不明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的519条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第762号案件的本次执行程序
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 ：余金益
审判员 ：高学忠
审判员 ： 邓 凯
二〇一五年十一月二十九日
书记员 ： 李 潭
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1021执132号
王田林
本院执行的廖胜平申请王田林等人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。、
特此通知
执行员 崔志远
二〇一六年六月一日
书记员 刘 斌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4988号
申请执行人王光明与被执行人赵文彬、余敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）浙0109民初1329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王光明于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的105487.60元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年6月19日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢雨彤
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执恢283号
申请执行人黎辉，男，汉族。
被执行人廖双林，男，汉族。
申请执行人黎辉与被执行人廖双林商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人廖双林承诺2018年9月30日前房产证办理完成，办理房产过户手续费6000元由申请执行人黎辉自愿承担，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第215号民事调解的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 英
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢283号申请执行人黎辉，男，汉族。被执行人廖双林，男，汉族。申请执行人黎辉与被执行人廖双林商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人廖双林承诺2018年9月30日前房产证办理完成，办理房产过户手续费6000元由申请执行人黎辉自愿承担，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第215号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年五月二十六日书记员 王 英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1576号之三
申请执行人俞一鸣与被执行人朱永生、王银娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0109民初2912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞一鸣于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的40000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人王银娟名下的汽车两辆，朱永生名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1576号之三申请执行人俞一鸣与被执行人朱永生、王银娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0109民初2912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞一鸣于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人王银娟名下的汽车两辆，朱永生名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年八月二十一日书记员  谢雨彤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2069号
上诉人（原审被告）：寿光市银海海运有限公司，住所地：山东省寿光市圣城东街（交通局办公楼第十层）。
法定代表人：郝俊平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王建立，男，1972年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人寿光市银海海运有限公司因与被上诉人郝鹏飞船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）青海法海商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寿光市银海海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人寿光市银海海运有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4086元，减半收取2043元，由上诉人寿光市银海海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
代理审判员 刘福贵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李建伟
书 记 员 王 瑞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01994号
原告屈某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告方某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告屈某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹娜独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告屈国到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原、被告婚后夫妻感情不好，从2006年开始经常为家庭琐事发生争吵，双方没有共同语言，被告多次向我提出离婚，当时因考虑小孩的感受没有同意。现我们的夫妻感情确已破裂，从2013年开始便分居至今，故依法起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生长子屈某甲、三子屈某丙随原告生活，次子屈某乙由被告抚养，互不给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告方某某答辩称，1、原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好；2、婚后偶有发生争执，但并未影响夫妻感情，且家庭关系均比较和谐；3、原告所诉的均不属实。因此原、被告的夫妻感情并未破裂，且三个小孩尚未成年，父母离婚不利于孩子的健康成长，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年底自由相识恋爱，2003年10月11日登记结婚。2004年4月6日生育长子屈某甲，2005年6月24日生育次子屈某乙，2010年2月14日生育三子屈某丙，现均随原告母亲居住生活。原、被告婚后共同在广东、深圳务工、经营网吧，在共同生活期间，因家庭琐事偶有发生纠纷，致使夫妻间出现矛盾。2015年3月6日，原告向本院起诉要求离婚，诉请如前。案经审理中调解无果。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、结婚登记证明等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，恋爱时间较长，婚前感情基础较好。婚后双方共同在广东、深圳务工，共同居住生活，夫妻感情也一直较好，双方虽因家庭琐事偶尔发生争执并导致夫妻感情不和，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告屈某的诉讼请求。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告屈国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年四月七日
书记员 陈怡
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执恢14号
申请执行人曹新洋，男，1967年8月14日生，汉族，农民，住桂阳县太和镇。
被执行人龙淑平，男，1954年8月8日生，汉族，住桂阳县农机局。
被执行人何代仁，男，1948年8月11日生，汉族，住桂阳县龙潭街道。
本院在执行申请执行人曹新洋申请执行被执行人龙淑平、何代仁民间借贷纠纷一案中，因查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
助理审判员 崔志远
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈海花
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执恢14号申请执行人曹新洋，男，1967年8月14日生，汉族，农民，住桂阳县太和镇。被执行人龙淑平，男，1954年8月8日生，汉族，住桂阳县农机局。被执行人何代仁，男，1948年8月11日生，汉族，住桂阳县龙潭街道。本院在执行申请执行人曹新洋申请执行被执行人龙淑平、何代仁民间借贷纠纷一案中，因查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖中元审 判 员  曹文斌助理审判员  崔志远二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈海花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1030号
申请执行人贺跃清
委托诉讼代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。
被执行人湖南证券电脑服务有限公司
法定代表人：王觉民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初8051号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将湖南证券电脑服务有限公司在创智信息科技股份有限公司持有的21634股限售股的股权（原股东代码：XXXXXXXXXXXX，三板证券代码：XXXXXXXXX）过户登记至贺跃清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱阿军
审 判 员 戴 波
代理审判员 李 丁
二〇一八年六月九日
书 记 员 蒋 利
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢356号
被执行人：周裕坤，男。
本院在执行周裕坤罚金一案中，经查被执行人周裕坤应缴纳罚金5000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2017）湘0426刑初107号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执989-2号
申请执行人彭作曲，男，1969年11月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人黄秀萍，女，1972年4月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：67358532-2。
法定代表人赵辉，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭作曲、黄秀萍与被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1694号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司应返还申请执行人彭作曲、黄秀萍购房款150894.28元及并负担诉讼费4700元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年四月十九日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执989-2号
申请执行人彭作曲，男，1969年11月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
申请执行人黄秀萍，女，1972年4月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人赵辉，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭作曲、黄秀萍与被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1694号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司应返还申请执行人彭作曲、黄秀萍购房款150894.28元及并负担诉讼费4700元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年四月十九日
代理书记员 廖书辉