山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第513号
原告：盖忠豪，男，汉族。
原告：陈大凤，女，汉族。
原告：盖飞飞，女，汉族。
原告：盖忠敏，女，汉族。
四原告共同委托代理人：刘海东，男，汉族，法律工作者。
被告：于晓晴，男，汉族，职工。
被告：滑健，男，汉族。
委托代理人：于晓晴，男，汉族，职工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：周全亮，总经理。
委托代理人：王书砚，男，汉族，职工。
委托代理人：陈宜东，男，汉族，职工。
原告盖忠豪、陈大凤、盖飞飞、盖忠敏诉被告于晓晴、滑健、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告盖忠豪、陈大凤、盖飞飞、盖忠敏共同委托代理人刘海东、被告于晓晴、被告滑健的委托代理人于晓晴、被告英泰保险北京分公司委托代理人王书砚、陈宜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖忠豪、陈大凤、盖飞飞、盖忠敏诉称：2012年10月19日18时40分许，被告于晓晴驾驶京N×××××号轿车，沿316省道由东向西行驶至胡家村路口处，与盖某及电动自行车发生交通事故，两车受损，盖某死亡。经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告于晓晴负事故主要责任，因被告拒不赔偿原告的损失，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令各被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等总计110000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计374911.10元。
被告于晓晴辩称：交通事故属实，但赔偿数额按国家标准执行。
被告滑健辩称：交通事故属实，但赔偿数额按国家标准执行。
被告英泰保险北京分公司辩称：同意在交强险分项责任限额范围内承担责任，但不承担诉讼费、鉴定费等费用。
原告盖忠豪、陈大凤、盖飞飞、盖忠敏为证明其观点向本院提供如下证据：
1、垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2012）第01897号道路交通事故认定书1份。拟证实：事故发生的时间、地点、经过，责任划分情况。被告于晓晴、滑健、英泰保险北京分公司对上述证据均无异议。
2、提交垦利县公安局交通警察大队出具的垦公（刑）鉴（尸）字第（2012）060号法医学尸体检验报告书1份、垦利县公安局××派出所出具的死亡户口注销单1份、××区人民医院出具的居民死亡医学证明书1份、××市殡仪馆出具的火化证明1份、垦利县××镇××村和垦利县公安局××派出所共同出具的证明1份、××商店和××区××街道办事处××社区居民委员会及××市公安局××分局××派出所共同出具的证明1份。拟证实：盖某因该次交通事故死亡，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，丧葬费为21418.50元。被告于晓晴、滑健、英泰保险公司对上述证据真实性没有异议，主张盖某死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
被告于晓晴、滑健向本院提交京N×××××号轿车在英泰保险北京分公司机动车辆保险单1份，拟证明该车辆已投保机动车交通事故责任强制保险及商业险情况。原告盖忠豪、陈大凤、盖飞飞、盖忠敏、被告英泰保险北京分公司对上述证据均无异议。
根据原、被告双方的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：
2012年10月19日18时40分许，被告于晓晴驾驶京N×××××号轿车，沿316省道由东向西行驶至胡家村路口处，与盖某及电动自行车发生交通事故，两车受损，盖某死亡。垦利县公安局交通警察大队于2012年11月12日作出垦公交认字（2012）第01897号道路交通事故认定书，确定于晓晴承担事故的主要责任，盖某承担事故的次要责任。
京N×××××号别克小型轿车车辆所有人为被告滑健，于晓晴持有合法有效的机动车驾驶证，准驾车型为C1；京N×××××号别克小型轿车检验合格至2013年8月，该车在被告英泰保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2012年8月14日零时起至2013年8月13日二十四时止，上述交通事故发生后京N×××××号别克小型轿车的机动车交通事故责任强制保险被告英泰保险北京分公司至今未进行理赔。
另查明：盖某1954年9月18日出生，户籍所在地为××县××镇××村，生前自2011年9月9日起在××区××街道办事处××村居住生活。四原告要求第三被告英泰保险北京分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，被告于晓晴、滑健按照交通事故认定书确定的主要责任（即60%的份额）赔偿四原告264911.10元。
以上事实，有原告提交的垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2012）第01897号道路交通事故认定书1份、垦利县公安局交通警察大队出具的垦公（刑）鉴（尸）字第（2012）060号法医学尸体检验报告书1份、垦利县公安局××派出所出具的死亡户口注销单1份、××区人民医院出具的居民死亡医学证明书1份、××市殡仪馆出具的火化证明1份、××县××镇××村和××县公安局××派出所共同出具的证明1份、××商店和××区××街道办事处××社区居民委员会及××市公安局××分局××派出所共同出具的证明1份、被告于晓晴、滑健提交的京N×××××号轿车在英泰保险北京分公司机动车辆保险单1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民享有生命健康权，生命健康权是公民最重要、最基本的权利，受国家法律保护。
垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2012）第01897号道路交通事故认定书载明：被告于晓晴承担事故的主要责任，盖某承担事故的次要责任。经质证，原、被告对该认定书载明的道路交通事故发生的时间、经过及责任划分均没有异议，该交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序作出的认定，事实清楚、划分责任明确，是证明道路交通事故发生的基本证据，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以认定。
发生涉案道路交通事故时系被告于晓晴借用滑健所有的京N×××××号轿车，被告于晓晴持有C1驾驶证，具有驾驶机动车的资格及能力，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，现四原告未能提供滑健在出借车辆时存有过错的相关证据，故滑健在本案中不应承担民事赔偿责任。
京N×××××号轿车的登记车主为被告滑健，且该车在被告英泰保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年8月14日零时起至2013年8月13日二十四时止，该车检验合格至2013年8月。因在涉案道路交通事故中驾驶京N×××××号轿车的被告于晓晴承担事故的主要责任，且事故发生时在保险期间内，故被告英泰保险北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向四原告进行赔偿。四原告所受损失超出上述机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应当由被告于晓晴进行赔偿。
审查四原告提交的证据，结合被告于晓晴、滑健、英泰保险北京分公司的质证意见和相关证据规则，本院认为，根据四原告提交的证据，相互结合可以印证受害人盖某生前自2011年9月9日起在××区××街道办事处××村居住生活，发生本案交通事故时盖某已在城镇居住一年以上。根据《最高人民法院（2005）民一他字第25号批复》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的规定，因此四原告按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元标准、按二十年计算的盖某的死亡赔偿金515100元，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于四原告主张的丧葬费21418.50元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，按照山东省2012年城镇单位在岗职工平均工资42837元／年标准、以六个月的总额计算，盖某的丧葬费应为21418.50元，对于四原告主张的丧葬费本院依法予以支持。
对于四原告主张的交通费5000元、办理丧葬事宜的误工费5000元，因其没有证据予以证实，被告于晓晴、滑健、英泰保险北京分公司也均不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对四原告的该主张依法不予认定。
盖某因本案道路交通事故死亡系非正常死亡，盖某的死亡确实给四原告造成了难以磨灭的精神损害，综合考虑本案的具体情况和被告于晓晴、滑健、英泰保险北京分公司的质证意见，对于四原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院依法予以认定。
对于四原告要求由被告英泰保险北京分公司在交强险范围内赔偿四原告110000元，剩余赔偿款项的赔偿责任按60%的标准计算。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，本院对四原告的主张依法予以认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在京N×××××号别克小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告盖忠豪、陈大凤、盖飞飞、盖忠敏赔偿受害人盖某的死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告于晓晴向原告盖忠豪、陈大凤、盖飞飞、盖忠敏赔偿受害人盖某的死亡赔偿金243060元（（515100元－110000元）×60%）、丧葬费12851.10元（21418.5元×60%）、精神损害赔偿金5000元，以上共计260911.10元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告滑健在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告盖忠豪、陈大凤、盖飞飞、盖忠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6924元，减半收取3462元，由原告盖忠豪、陈大凤、盖飞飞、盖忠敏负担30.20元，被告于晓晴负担3431.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一三年五月十四日
书记员 赵玉霞