广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第113号
原告唐生保，男，1951年10月30日出生，汉族，住桂林市全州县。
委托代理人：周翠林，女，1960年6月15日出生，汉族，住址同原告，系原告之妻。
委托代理人：蒋邦伟，广西诚泰法律事务所法律工作者。
被告桂林市奇峰水泥有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人：唐儒东，该公司董事长。
委托代理人：黄庆辉，广西中纬律师事务所律师。
第三人莫满发，曾用名莫发，男，1968年10月8日出生，汉族，住桂林市七星区。
第三人莫桂军，曾用名陆桂军，男，1969年11月13日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告唐生保诉被告桂林市奇峰水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐生保及其委托代理人周翠林、蒋邦伟、被告桂林市奇峰水泥有限公司的委托代理人黄庆辉到庭参加诉讼，第三人莫满发、莫桂军经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原告与莫桂军、莫发作为乙方与被告桂林市奇峰水泥有限公司作为甲方签订了合同一份，约定：乙方向甲方按月完成送片石任务五千吨，并且要去保证质量，片石价格为每吨5.8元，合同还对其他内容作出了约定。合同签订后，原告按质按量向被告提供片石和石渣，直到2013年1月份合同终止。合同终止，被告尚欠原告307吨石渣款4605元和11043.9吨片石款64054.62元。原告所供石渣、片石数量有被告出具的过磅验收单为据。但被告至今拒不支付欠款，为维护自身合法权利，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告材料款68659.62元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、电脑咨询单，证明被告的主体资格；2、《合同》，证明原告与被告签订了合同并约定了结算单价；3、被告出具的过磅验收单6张，证明原告向被告供应了307吨石渣和11043吨片石及原、被告合同履行到2013年1月份；4、催款函，证明原告2013年12月25日向被告催款；5、情况说明，证明第三人莫桂军、莫满发同意原告单独要求支付材料款；6、莫发补签字的材料款，证明其同意原告单独要求支付材料款。
被告桂林市奇峰水泥有限公司辩称，原告已就相同的事实起诉过，双方达成过和解协议并履行完毕，原告是滥用诉权的行为，违反了一事不再理的规定；原告有伪造证据的行为。综上，请求对原告的诉请予以驳回。
被告在举证期限内就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、《合同》，证明采石场所需的正常费用，原告对石场的公共费用有摊销的义务；2、原告在2013年3月14日起诉的民事苏章及相关证据、撤诉申请书、民事裁定书，证明原告已在2013年就相同事实起诉，其提交的过磅单仅能证明合同履行时间，其提交的情况说明是原告伪造的，原告在撤诉时已经与被告达成了和解协议；3、被告在2013年原告起诉时提交的费用单，证明被告提出了抗辩要求原告承担费用。
双方的质证意见如下：一、被告对原告提供的证据的质证意见为1、对证据1、2无异议；2、对证据3的真实性有异议，且认为与本案无关；3、对证据4的真实性有异议，被告并未收到原告的催款函；4、对证据5的真实性有异议，认为系原告时候添加伪造的；5、对证据6的真实性不予认可，因莫满发未到庭，不能证实系其本人书写。二、原告对被告提供的证据的质证意见为1、对证据1无异议；2、对证据2的真实性无异议，但2013年的案件是要求返还质量保证金，与本案无关，情况说明是原告与莫桂军、莫满发协商过的，并不是被告所称的恶意伪造；3、对证据3的真实性有异议，被告在2013年的案件中并未提交此类材料，原告亦从未见过，且与原告无关。本院结合双方的举证和质证意见，认证如下：对双方认可的证据予以确认；对被告提出与本案无关异议的原告的证据3，因确系被告出具，且能证明本案原告的诉称事实，本院对该证据的真实性、合法性及证明内容予以确认；对被告就真实性提出异议的原告的证据4-6，因被告的质证意见正确，故本院不予认可。对原告就证明内容提出异议的被告的证据2，经审查原告在2013年起诉的案件确为返还质量保证金，故本院对被告欲证明的事实不予认可；对原告就真实性及与本案的关联性提出异议的被告的证据3，因被告并未提起反诉，本院确认为该证据与本案无关。
第三人莫桂军、莫满发未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
综合庭审及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告唐生保与第三人莫桂军、莫满发作为乙方与作为甲方的被告桂林市奇峰水泥有限公司签订《合同》一份，合同约定有如下内容：“为确保水泥厂生产原料（片石）的稳定供应，现经双方协商达成如下承包合同条款：一、采石场开采地点……二、采石场由周土金全面负责进行管理。各组必须承诺：服从周土金统一管理，但各组应协调互助并实行独立核算，自负盈亏。三、采石场所需正常费用（含：山场租金、办理各种证照费用、税费、公司驻采石场管理人员工资、培训费、电费等一切采石场公共费用。）必须按各组实际情况，由场部统一协调，各组合理摊销……五、承包期：暂定为大约五年，即从现在起至2010年12月31日止。在此期间，只要乙方不违约、不违法，甲方不得随意终止合同。……七、片石价格为每吨伍元捌角。承包五年期内，此价格不变。八、结算方式为次月1-5日为结算日期，由乙方将验收单统一交厂财务按约定价统一核算，扣减一些应扣费用后，由厂领导、签字后即付款。……十、乙方必须交纳质量和安全保证押金壹拾伍万元整，合同到期，乙方按甲方的要求每月保质、保量完成了生产原料（片石）任务，并且未发生任何生产安全事故的，押金如数退还乙方。……”合同签订后，原告依约向被告提供了片石，期间也向被告提供了石渣，对石渣价格双方确认按每吨15元结算。合同履行期届满后，原告仍按上述价格给被告提供片石和石渣，现被告开具的自2012年10月11日起至2013年1月7日间共6张过磅验收单尚未与原告结算，其中片石共11043.9吨、石渣共307吨。2013年3月14日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告质量和安全保证押金5万元，后因双方自行和解故原告撤诉。
因被告拒不支付原告提供给其的片石和石渣款，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案为买卖合同纠纷之诉，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故根据原告的起诉和被告的答辩，本院认为，本案的争议焦点为：被告应否支付价款予原告。原告已将合同标的物的所有权转移于被告，被告亦开具过磅验收单证明其收到标的物的数量，故被告应当按照约定的数额支付价款。被告现以原告已就价款提起过诉讼、且已与原告和解为由提出抗辩，经审查，原告在2013年所提起的诉讼为要求被告返还质量和安全保证押金，故被告的抗辩与事实不符，本院不予采信；被告提出原告伪造证据，故应驳回其诉请的辩称，因原告虽在其提交的《情况说明》中自行添加有“唐生保的材料款等其他债务也由其自行解决”的内容，但原、被告在《合同》中已有“各组应协调互助并实行独立核算，自负盈亏”的约定，原告单独起诉要求被告支付价款并无不当，故本院对被告的该项辩称亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告桂林市奇峰水泥有限公司支付原告唐生保价款68659.62元。
本案收取案件受理费1516元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费1516元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 谭继元
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周穆奕