广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第684号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人徐海，行长。
委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人招伟松，广东至高律师事务所实习律师。
被告肖传雄，男，1978年9月27日出生。
被告黄小敏，女，1980年11月11日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告肖传雄、黄小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员蔡珊独任审理，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人张鑫莹到庭参加了诉讼，被告肖传雄、黄小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，原告与被告肖传雄签订编号为1311260520号《生意人卡（生意红）申请表》，根据申请表的约定，合同项下的贷款额度为250000元，借款期限为60个月，可循环使用，用于生产经营，还款方式为等额本息，并约定月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。2013年11月29日，原告向被告肖传雄发放贷款250000元，年利率为18%，贷款年限为36个月，自2013年11月29日起至2016年11月29日止，用于生产经营。原告发放贷款后，被告肖传雄于2014年4月6日开始出现逾期，截止至2014年6月25日，被告肖传雄现已拖欠利息3946.20元、罚息1027.11元。为此，原告有权根据申请表第三项第五条的约定，中止被告肖传雄额度的使用，宣布贷款提前到期，并要求被告肖传雄立即归还全部借款本息及相关费用，根据广东省司法厅规定律师收费标准，被告肖传雄应向原告支付律师费15667元。因被告肖传雄、黄小敏为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告黄小敏应对本案全部债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：一、被告肖传雄向原告清偿贷款本金228366.90元及计至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按申请表约定的利率计算，正常利息为月利率1.5%，罚息为利息上浮30%计算，即月利率为1.95%，暂计至2014年6月25日的利息、罚息为4973.31元）；二、被告肖传雄、黄小敏承担律师费15667元；三、被告黄小敏对上述第1、2项下的债务承担连带清偿责任；四、二被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告陈述被告于起诉后偿还部分款项，截止至2014年9月6日，被告拖欠原告借款本金222754.30元、逾期利息6447.12元、罚息1164.42元，故原告诉请作相应调整。
被告肖传雄、黄小敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证、金融许可证、两被告身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、编号为1311260520号《个人信用贷款（生意红）申请表》，证明2013年11月24日，原告与被告肖传雄签订编号为1311260520号《个人信用贷款（生意红）申请表》（下称申请表），根据申请表的约定，本合同项下的贷款额度为250000元，借款期限为60个月，可循环使用，用于生产经营，还款方式为等额本息。并约定月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。
3、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、银行放款台账，证明2013年11月29日，原告向被告肖传雄发放贷款250000元，年利率为18%，贷款年限为36个月，自2013年11月29日起至2016年11月29日止，用于生产经营。
4、欠息表，证明原告发放贷款后，被告肖传雄于2014年4月5日开始出现逾期，暂计至2014年9月6日，被告拖欠原告借款本金222754.30元，逾期利息6447.12元，罚息1164.42元，拖欠本息合计230365.84元。
5、委托代理合同及律师费发票，证明原告委托广东至高律师事务所代理本案，约定律师费15667元，根据《个人信用贷款申请表》的相关约定，原告为实现债权而支出的全部律师费应由被告承担。
6、信用贷款申请人陈述书、广发银行个人贷款面谈记录，证明被告肖传雄及黄小敏在信用贷款申请人陈述书、广发银行个人贷款面谈记录签字，向原告申请贷款，黄小敏作为肖传雄的配偶清楚了解本案借款情况，并自愿承担相应责任。
诉讼中，被告肖传雄、黄小敏未提供任何证据。
被告肖传雄、黄小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年11月24日，被告肖传雄作为借款人与原告签订编号为1311260520号《生意人卡（生意红）申请表》，申请金额为300000元的简易版生意红贷款品种；循环额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息；指定还款日为每月5日；贷款用途为购买原材料。申请表列明的贷款条款包括：借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由借款人承担。被告肖传雄作为借款人、黄小敏作为借款人配偶在上述申请表中签署确认已仔细阅读并充分了解所有条款。其后，原告与被告肖传雄共同签署《个人信用贷款核准通知书》，确认贷款金额为250000元，贷款期限为36个月。
2013年11月29日，原告向被告肖传雄发放贷款250000元。2014年4月起，被告肖传雄出现逾期还款，截止至2014年9月6日，拖欠逾期贷款本金23305.01元、正常贷款本金余额199449.29元、逾期利息6447.12元、罚息1164.42元。
另查明一，本案原告的起诉状副本于2014年8月20日通过法院专递送达被告肖传雄、黄小敏。
另查明二，为实现债权，原告与广东至高律师事务所于2014年7月14日签订《委托代理合同》，聘请广东至高律师事务所指派的律师代理本案诉讼。合同约定律师代理费为15667元，由原告在一审开庭前三日支付。2014年9月9日，广东至高律师事务所向原告开具律师费发票，金额为15667元。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，其与被告肖传雄签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》均是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应依约履行。被告肖传雄在原告向其发放贷款后，未按条款约定归还贷款本息，其行为已构成违约。双方在合同中明确约定发生违约情形，原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此，原告诉请被告肖传雄偿还本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告未在诉讼前有效通知被告贷款提前到期，则起诉视为通知，收到诉状的时间视为通知到达的时间，故贷款到期时间应为2014年8月20日。
关于原告提出的律师费请求，《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担，原告也提交委托代理合同及发票证明原告为本案诉讼委托了律师代理。因此，原告的该项诉讼符合合同约定，其合理部分本院予以支持，考虑到本案的难易程度及律师所为本案诉讼付出的工作量，本院酌定本案律师费为7500元。
该费用已实际产生。因此，原告的该项诉请符合合同约定，本院予以支持。
关于原告诉请被告黄小敏承担连带清偿责任问题，虽然被告黄小敏在申请表的借款人配偶一栏签名，但其签署行为不能推定两被告实际存在夫妻关系，而原告作为专业金融机构应尽合理的审查义务，现原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖传雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金222754.30元及利息、罚息（截至2014年9月6日止的利息6447.12元、罚息1164.42元；从2014年9月7日起至实际清偿之日止的罚息按月利率1.95%计算）；
二、被告肖传雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费7500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他的诉讼请求。
本案受理费5036元，因适用简易程序减半收取2518元，财产保全费1765元，合计4283元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担129元，被告肖传雄负担4154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一四年九月十日
书记员 谢文珠
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。