内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初708号
原告李春伟，男，汉族。
原告齐翠玲，女，汉族。
二原告委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告陶庆春，男，汉族。
委托代理人莫凤华，女，汉族。
委托代理人陶庆华，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司，所在地址通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路。
负责人张文有，职务经理。
委托代理人庄延宾，中华联合财产保险股份有限公司库伦旗支公司职工。
原告李春伟、齐翠玲诉被告陶庆春、中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春伟、齐翠玲及二原告的委托代理人白玉兰，被告陶庆春的委托代理人莫凤华、陶庆华，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司的委托代理人庄延宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日9时许，陶庆春驾驶蒙G×号小型轿车在库-扣北线由南向北行驶至库-
扣北线71公里+515米处,车辆驶入逆行线，与由北向南行驶的李春伟驾驶辽J×号小型轿车（乘坐人董晓兵、徐国琴、齐翠玲）相撞，致李春伟、齐翠玲、徐国琴受伤，董晓兵死亡，两车损坏。陶庆春为其驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期限内。经库伦旗交警大队认定：陶庆春负事故主要责任，李春伟负事故次要责任。二原告要求二被告赔偿各项经济损失296503.54元。【李春伟：医疗费10000元、误工费11027元（100天×110.27元）、护理费1984.86元（18天×110.27元）、伙食补助费3600元（18天×100元×2人）、营养费1800元（18天×100元）、交通费2000元、法医鉴定费1000元，共计31411.86元。齐翠玲：医疗费55000元、误工费11909.16元（108天×110.27元）、护理费19407.52元（88天×110.27元×2人）、伙食补助费26400元（88天×150元×2人）、营养费8800元（88天×100元）、法医鉴定费1000元、残疾赔偿金127575元、精神抚慰金10000元、交通费5000元，共计265091.68元。】本案的诉讼费用由被告承担。
被告陶庆春辩称，对于原告的赔偿标准应按照2015年的标准计算。药费按照发票计算，误工费以病历、诊断书为准，伤残、误工天数无事实根据，护理费、伙食费、营养费遵照医嘱，交通费依据票据，精神损失费过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司辩称，对于原告主张的医疗费，只承担伤者在本次事故产生的费用且只在医保用药范围内给予赔偿，对于不正规的医疗费发票及发票名称与原告身份证名称不一致的不予赔偿，住院期间的伙食补助费应按照实际住院天数计算，且按一人计算。营养费应有医疗机构的医嘱，否则不予承担。护理费应按照一人计算。交通费应凭借就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据确定。二原告的误工费计算天数过长。原告的伤残赔偿金的计算方式应当明确。对于李春伟的精神损失费不予承担，对于齐翠玲的精神损失费应当按照责任比例分担。
本案的无争议事实为：2016年1月14日9时许，陶庆春驾驶蒙G×号小型轿车在库-扣北线由南向北行驶至库-
扣北线71公里+515米处，车辆驶入逆行线，与由北向南行驶的李春伟驾驶辽J×号小型轿车（乘坐人董晓兵、徐国琴、齐翠玲）相撞，致李春伟、齐翠玲、徐国琴受伤，董晓兵死亡。陶庆春为其驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期限内。经库伦旗交警大队认定：陶庆春负事故主要责任，李春伟负事故次要责任。
本案的争议焦点为：二原告诉求的各项赔偿费用的事实根据和法律依据？
围绕争议焦点原告出示了以下证据：
证据1、齐翠玲在阜新矿业集团有限公司总医院的诊断书及病历，证明齐翠玲治疗的过程、用药过程及诊断的依据。
证据2、齐翠玲的住院医疗费票据2张，证明在该院产生住院费分别为48659.37和2998.50元。
证据3、齐翠玲的门诊票据17张，证明门诊治疗的花费。
证据4、齐翠玲的鉴定费票据1张，证明鉴定费700元。
证据5、齐翠玲的输血票据2张，证明输血费用为400元。
证据6、齐翠玲的鉴定意见书，证明齐翠玲的损害后果及伤残等级。
证据7、齐翠玲的抢救票据1张，证明抢救费为1203元。
证据8、李春伟的病历和诊断书，证明李春伟受伤情况及住院天数。
证据9、住院医疗票据1枚，证明李春伟住院产生的费用。
证据10、门诊票据4张，证明李春伟门诊检查产生的费用。
证据11、李春伟的抢救票据，证明李春伟的抢救费用。
证据12、董晓兵的病历、诊断书、医疗票据、殡仪馆的收费凭单，证明案发后李春伟为董晓兵垫付的费用。
证据13、交通费票据4张，证明二原告产生交通费用7356.11元。
被告陶庆春对原告出示的齐翠玲在阜新矿业集团有限公司总医院的诊断书、病历、住院医疗费票据2张、门诊票据17张、鉴定费票据1张、输血票据2张、鉴定意见书、抢救票据1张没有意见。对李春伟的病历、诊断书、在库伦旗医院住院医疗票据和门诊票据、抢救票据没有意见。对其他门诊票据有异议。对董晓兵的病历、诊断书、医疗票据、殡仪馆的收费凭单没有意见。对交通费票据4张的真实性有异议，不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司对齐翠玲在阜新矿业集团有限公司总医院的诊断书及病历没有异议。对齐翠玲的住院医疗费票据2张没有异议。对齐翠玲的门诊票据17张没有异议。对齐翠玲的鉴定费票据1张、输血票据2张真实性没有异议，但是不予承担。对齐翠玲的鉴定意见书没有意见。对齐翠玲的抢救票不予承担。对李春伟的病历、诊断书、在库伦旗医院住院医疗票据和门诊票据、抢救票据没有意见。对其他门诊票据有异议。对董晓兵的病历、诊断书、医疗票据、殡仪馆的收费凭单没有意见。对交通费票据4张真实性没有意见，但是不予承担。
围绕本案争议焦点二被告均未提供证据。
本院对原告方围绕争议焦点出示证据的认证意见为：齐翠玲在阜新矿业集团有限公司总医院的诊断书及病历来源真实、合法且能够互相印证，故对其证明力予以确认。齐翠玲在阜新矿业集团有限公司总医院的住院医疗费金额为48659.37及金额为2998.50元的住院费票据具有真实性、合法性，故对其证明力予以确认。齐翠玲的门诊票据中4张收费凭证不是正式发票，不具备真实性，对其证明力不予确认,其余门诊票据来源真实、合法，具有关联性，对其证明力予以确认。齐翠玲的输血票据、鉴定费票据来源真实合法，具有关联性，故对其证明力予以确认。齐翠玲的伤残鉴定意见书，其鉴定机构具有相关资质，来源合法，能够证明原告齐翠玲两处伤残等级分别为九级和十级。齐翠玲的抢救费票据并非正式发票，缺乏真实性、合法性，故对其证明力不予确认。
李春伟的病历、诊断书、住院医疗票据及在库伦旗医院的两张门诊票据具有真实性、合法性，且各证据可以互相印证，故对其证明力予以确认。李春伟在阜新中心医院的两张门诊票据因缺乏关联性，对其证明力不予确认。李春伟的抢救费票据并非正式发票，缺乏真实性，故对其证明力不予确认。
对于原告李春伟提供的董晓兵的病历、诊断书、医疗票据、殡仪馆的收费凭单具有真实性、合法性，能够证明李春伟为董晓兵垫付医疗费、丧葬费的事实。交通费票据四张，由于缺乏真实性、关联性，对其证明力不予确认。
综上证据查明，2016年1月14日9时许，陶庆春驾驶蒙G×号小型轿车在库-扣北线由南向北行驶至库-
扣北线71公里+515米处，车辆驶入逆行线，与由北向南行驶的李春伟驾驶辽J×号小型轿车（乘坐人董晓兵,徐国琴,齐翠玲）相撞，致李春伟、齐翠玲、徐国琴受伤，董晓兵经抢救无效死亡，两车损坏。陶庆春为其驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期限内。经库伦旗交警大队认定：陶庆春负事故主要责任，李春伟负事故次要责任。齐翠玲、徐国琴、董晓兵无责任。
事故发生后原告李春伟在库伦旗医院住院治疗18天，被诊断为“头面部外伤、腰骶部外伤、左肘外伤”，因此原告李春伟产生了医疗费9226.1元，对于其住院期间的误工费予以支持，故产生误工费1780.02元（18天×98.89元）。原告主张的护理费1984.86元符合法律规定，故予以支持。住院期间伙食补助费只支持原告一人，故伙食补助费为1800元（18天×100元）。营养费因无相关医嘱故不予支持。交通费票据缺乏关联性，故交通费不予支持。由于原告李春伟未提供相关鉴定证据，故法医鉴定费不予支持，以上共计14790.98元。另查明，原告李春伟为董晓兵垫付了医疗费3134.3元，丧葬费7000元。故原告李春伟共花费各项费用24925.28元。
事故发生后原告齐翠玲分别在库伦旗医院、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗88天，被诊断为“左髋关节脱位，髋臼骨折，右胫腓骨多段骨折、右肩关节软组织挫伤、胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤，腹部外伤，双眼外伤，双眼钝挫伤，鼻外伤，鼻骨骨折，双眼肌肉麻痹，右眼视神经萎缩”，因此产生医疗费54972.57元，原告未出示相关证据证明其误工费的标准，其误工天数计算至定残日前一天，故其误工费应为9987.89元（101天×98.89元/天）。原告主张的护理费因无证据显示需要两人护理，因此护理费只支持一人，护理费应为9982.72元（88天×113.44元）、伙食补助费8800元（88天×100元）、营养费因无医嘱不予支持，司法鉴定费为700元、因原告有两处伤残分别为九级和十级，原告主张的残疾赔偿金127575元符合法律规定，故予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，支持其精神抚慰金7500元【30000元×（20%+5%）】，原告提供的交通费票据缺乏关联性，但酌情考虑支持其交通费2000元，以上共计221518.18元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告陶庆春、李春伟驾驶机动车发生交通事故致原告齐翠玲、李春伟受伤，根据库伦旗公安局交警大队作出的事故责任认定被告陶庆春负主要责任，故其承担的责任应以70%计算为宜。被告李春伟负事故次要责任，故其承担的责任应以30%计算为宜。由于被告陶庆春为事故车辆蒙G×号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司处投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期限内。因本起交通事故中还造成徐国琴受伤、董晓兵死亡，故按照李春伟、齐翠玲、徐国琴、董晓兵四人的费用比例计算，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司应首先在交强险范围内，赔偿原告李春伟各项费用3145元，赔偿原告齐翠玲各项费用27947元，剩余部分按照70%计算后，在商业三者险（50万元）范围内，赔偿原告李春伟各项费用13102元，赔偿原告齐翠玲各项费用116445元。剩余部分由被告陶庆春赔偿原告李春伟2144元，赔偿原告齐翠玲19055元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司应在交强险范围内赔偿原告各项费用，其中赔偿原告李春伟3145元，赔偿原告齐翠玲27947元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司应在商业险（50万元）范围内赔偿原告各项费用，其中赔偿原告李春伟13102元，赔偿原告齐翠玲116445元。于本判决生效后十日内履行。
三、被告陶庆春赔偿原告李春伟各项费用2144元，赔偿原告齐翠玲各项费用19055元。于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告李春伟、齐翠玲的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，原告李春伟承担300元，被告陶庆春承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一六年八月十九日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。