wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3461号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：吴会波，男，汉族，1981年11月7日出生，身份证住址：湖北省。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴会波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未�庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××88。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币41798.82元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款41798.82元（暂计至2014年3月20日，本金为27095.11元、利息为10701.31元、滞纳金为2402.40元、年费为1600元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发臻享白金信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议》约定：银行向客户寄发对账单的地址以客户提供的为准。如客户未能按时收到对账单，应及时通过银行客服热线等途径查询；客户不得以没收到对账单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账号没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下�遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直到所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，还必须承担以最低还款额未还部�的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款，客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因�额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。广发白金信用卡费率表载明，臻享白金卡主卡年费为800元，附属卡年费为400元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××88的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支41798.82元（其中透支本金为27095.11元、利息为10701.31元、滞纳金为2402.40元、年费为1600元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议�履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴会波向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27095.11元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息为10701.31元、滞纳金为2402.40元、年费为1600元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标�计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，由被告吴会波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黎 宏 民
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3043号
原告蒋秋丽，女，1976年7月8日出生，汉族，住惠安县。
被告张汉辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋秋丽与被告张汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋秋丽到庭参加诉讼，被告张汉辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋秋丽诉称，被告因开办贸易公司需要资金先后于2014年10月3日、同年10月28日向原告借款50000元、30000元，合计80000元。第一笔借款定于2014年12月2日前还清。第二笔借款定于2014年11月5日前还清。两笔借款均未约定借款利息。被告出具借款条、借条各1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款80000元。
被告张汉辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1被告出具的借款条、借条各1份，以此证明被告先后于2014年10月3日、同年10月28日向原告借款50000元、30000元，合计80000元。第一笔借款定于2014年12月2日前还清。第二笔借款定于2014年11月5日前还清。两笔借款均未约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由先后于2014年10月3日、同年10月28日向原告借款50000元、30000元，合计80000元。第一笔借款定于2014年12月2日前还清。第二笔借款定于2014年11月5日前还清。两笔借款均未约定借款利息。被告出具借款条、借条各1份交原告收执。审理中，原告自认预先扣除第一笔借款利息1500元，实际交付被告借款数额48500元。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告分二次向原告借款计80000元，有其出具的借款条、借条各1份加以证明，事实清楚，足以认定。该借款双方约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。第一笔借款中，原告预先扣除首月利息1500元，实际交付借款数额48500元，故第一笔借款本金应为48500元，被告尚欠原告总借款应认定为78500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张汉辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋秋丽借款78500元。
二、驳回原告蒋秋丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1800元，减半收取900元，由被告张汉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第179号
申请执行人慈溪市道路运输管理所。
法定代表人孙玲玲。
被执行人张忠绕。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字（2014）第330282512014100621号行政处罚决定，于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第185号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100621号行政处罚决定。本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张忠绕应缴纳罚款20000元，尚未履行。现被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月27日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100621号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二日
书记员 戚海燕（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45238号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务：经理。
被告：李宝璐，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李宝璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 月
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00254号
原告：于振军。
被告：张明。
被告：张文丽。
本院在审理原告于振军诉被告张明、张文丽民间借贷纠纷一案中，原告于振军于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告于振军自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于振军撤回起诉
案件受理费150元，由原告于振军承担。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李欣慰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09208号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5栋，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人程迪生，男，1969年8月30日生，汉族，重庆温馨源物业管理有限公司员工。
被告尹昌承，男，1982年2月18日生，汉族。
被告李均，女，1984年8月22日生，汉族。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告尹昌承、李均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一四年九月十七日
书记员 罗雪雯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终193号
上诉人（原审�告）：李爱芳，女，1964年1月20日生，汉族，住河北省邯郸市。
被上诉人（原审被告）刘俊玲，女，1971年6月2日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被上诉人（原审被告）耿延超，男，1975年4月26日生，汉族，住址同上。
上诉人李爱芳诉被上诉人刘俊玲、耿延超民间借贷纠纷一案，不服大名县人民法院（2015）大民初字第234号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告刘俊玲向原告李爱芳借款11万元，原告李爱芳向被告刘俊玲要求利息，被告刘俊玲把利息28，880元算到本金里，给原告李爱芳亲笔写有借条一张，借条内容为：“借款今借李爱芳现金138880元（拾叁万捌仟捌佰捌拾元整）利息2分／月用集体土地使用证做抵押（土地使用证的姓名是耿彦超）特此证明借款人：刘俊玲2011年3月12日”。集体土地使用证号为大政集用（2004）字第95-14220157-1号，该土地使用人为耿延超。自借款之日至2015年1月20日期间的利息为130，667元［28，880元＋110，000元×20‰×（12个月×3年×＋10个月）＋110，000元×20‰÷30天×8天=130，667元］。
一审法院经审理认为，被告刘俊玲向原告李爱芳借款11万元，原告李爱芳和被告刘俊玲系民间借贷关系，双方之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告李爱芳按约定借给被告刘俊玲现金，原告李爱芳履行了自己的义务。后经原告李爱芳多次催要，被告刘俊玲未偿还借款，属违约行为，应依法承担违约责任，即应当及时履行偿还借款的义务，故原告李爱芳请求被告刘俊玲偿还借款11万元，于法有据，应予支持。原告李爱芳要求被告耿延超返还借款138，880元，并支付2011年3月12日至2015年1�20日期间的利息。本院认为，原告李爱芳提交的借据显示借款人为被告刘俊玲，被告耿延超并非借款人，原告李爱芳亦未提交被告刘俊玲和耿延超系夫妻的证据，且借条上抵押人为耿彦超，集体土地使用证上为耿延超，姓名不一致，亦违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，故对原告的该诉讼请求不予支持。原告李爱芳将利息28，880元计入到本金中，要求被告刘俊玲支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时超出部分的利息不予保护。”，原告李爱芳将利息计算到本金中，谋取高利，于法相悖，本院不予支持，故被告刘俊玲向原告李爱芳借款本金应为11万元，28，880元系自被告刘俊玲向原告李爱芳借款之日至2011年3月12日的利息。原告诉称，要求被告刘俊玲支付自2011年3月12日至2015年1月20日期间的利息。双方对利息有明确的约定，且约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，未违反法律法规强制性规定，予以支持。原告李爱芳多诉部分应承担相应的民事责任。一审法院据此判决：一、刘俊玲于判决书生效之日起十日内偿清李爱芳借款本金110，000元，利息按照20‰向李爱芳支付自借款之日至2015年1月20日的利息130，667元。二、驳回李爱芳的其他诉讼请求。案件受理费6063元，由李爱芳1468元，刘俊玲承担4595元。
一审宣判后，上诉人李爱房不服，向本院提起上诉，其理由是：
被上诉人提交答辩状，在接受本院询问时称，双方约定的利息不超过中国人民银行规定的贷款利率的四倍，上诉人借被上诉人款，应当按贷款利率计算，而不是存款利率。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：借贷关系事实清楚。二审双方争议的焦点是双方约定利率是否超过了法律规定。双方约定的借款利率为15‰，不超过中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍。上诉人是向被上诉人借款，应当执行贷款利率，而非其上诉人所称的存款利率。上诉人上诉所称应当以存款的利率四倍计算双方的借贷利息没有法律根据，据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人邯郸市华信实业集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 建 英
审 判 员 杨 海 山
代理审判员 �冯雪
二〇一六年七月五日
书 记 员 常 新 蕊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第571号
原告：黄建滔。
原告：刘薇。
两原告共同委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：曾美玲。
委托代理人：杨超进，广西裕华律师事务所律师。
被告：周泰奎。
原告黄建滔、刘薇诉被告曾美玲、周泰奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告黄建滔、刘薇的委托代理人张启利、被告曾美玲的委托代理人杨超进到庭参加诉讼。被告周泰奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾美玲、周泰奎以需要资金周转为由向原告黄建滔、刘薇借钱。2013年9月30日，两原告与两被告签订书面借据1份，借据载明：今借到黄建滔、刘薇人民币2500000元，借期3个月，即至2013年12月30日到期。当日，两原告与两被告签订《个人抵押借款合同》，合同约定，抵押借款的期限为2013年9月30日至2014年9月29日，抵押物为贺州市北环路丙类段1级10栋5号［房屋所有权证：贺房权证八步字第（2003）00015558号，土地使用权证：贺国用2000字第5389号］。同日，原告与被告在贺州市房产管理局办理了房屋抵押登记，他项权证号为：贺房他证八步第00048380号。借款后，原告多次要求被告清偿债务，被告均以各种理由拒绝还款，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告曾美玲、周泰奎偿还原告借款2500000元及利息，利息从起诉之日起至人民法院生效判决规定的履行期限最后一日止按银行同期贷款利率计算。2、原告对被告的抵押担保财产享有依法处置，从所得价款中优先受偿的权利。
原告对其主张和陈述事实向法庭提供的证据：
1、借条1张，证明被告曾美玲、周泰奎向两原告借款2500000元，约定借期三个月。
2、《个人抵押借款合同》1份，证明被告曾美玲、周泰奎用贺州市北环路丙类段1级10栋5号房屋为借款作抵押，抵押期限为2013年9月30日至2014年9月29日。
3、房屋他项权证书，证明贺州市北环路丙类段1级10栋5号房屋办理了抵押登记。
被告曾美玲辩称：被告曾美玲对借款事实予以认可，对抵押财产原告是否有优先受偿权由法院判决。
被告曾美玲为其辩解未向法庭提供证据。
被告周泰奎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周泰奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告曾美玲对原告的三份证据无异议。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年9月30日，被告曾美玲、周泰奎与原告黄建滔、刘薇签订《个人抵押借款合同》，约定两被告向两原告借款2500000元，两被告自愿以曾美玲所有的位于贺州市北环路丙类段1级10栋5号房屋［房屋所有权证：贺房权证八步字第（2003）00015558号，土地使用权证：贺国用2000字第5389号］抵押给两原告，当两被告不能依合同约定按期偿还借款时，两原告有权按照法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。当日，两原告与两被告在贺州市房产管理局对贺州市北环路丙类段1级10栋5号房屋办理了房屋抵押登记，房屋他项权证证号为：贺房他证八步字第000483**号，抵押登记的债权数额为2500000元，他项权种类为追加贷款，抵押期限为2013年9月30日至2014年9月29日。2013年9月30日，被告曾美玲、周泰奎向原告黄建滔、刘薇借款2500000元后立写借条一张交两原告收执，借条约定借期3个月，即至2013年12月30日止。借款期限满后，经原告催促，被告不偿还借款。为此，原告向法院起诉，请求两被告偿还借款和支付利息，并主张对抵押财产享有优先受偿权。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告曾美玲、周泰奎向两原告借款2500000元，两原告提供借条证实，被告曾美玲对借款事实认可，被告周泰奎未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本案债务已过还款期限，被告曾美玲、周泰奎应共同偿还两原告借款2500000元。关于利息计算，本案借款为公民之间的定期无息借贷，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，两原告主张被告从起诉之日（即2014年8月13日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付其利息，两原告的该主张依据充足，本院予以支持。关于抵押担保的问题。两原告与两被告签订《个人抵押借款合同》，约定以被告曾美玲所有的贺州市北环路丙类段1级10栋5号房屋为本案借款抵押担保，并办理了抵押登记，该《个人抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，两被告不偿还到期债务，两原告在抵押登记的2500000元债权范围内对该抵押房屋享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾美玲、周泰奎共同偿还原告黄建滔、刘薇借款2500000元及支付利息（利息从2014年8月13日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）；
二、原告黄建滔、刘薇在债权2500000元限额内对被告曾美玲所有的位于贺州市北环路丙类段1级10栋5号房屋［他项权利证证号为“贺房他证八步字第000483**号”］享有优先受偿权。
本案受理费26800元（原告己预交13400元），由被告曾美玲、周泰奎共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 邱鸿媛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1691号
申请执行人：卫�荣，女，1972年6月23日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：姜润华，1963年6月30日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行卫平荣诉姜润华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2013）宁民一初字第01123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第18号
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。
法定代表人张学银，该公司董事长。
委托代理人王进彩，长征律师事务所律师。（特别代理）
被告周学彬，男，生于1963年。
被告何琴，女，生于1972年。
委托代理人张孝，靖远县法律服务中心律师。（特别代理）
被告白银联胜工贸有限责任公司
法定代表人黄继功，该公司董事长。
委托代理人黄西洋，该公司股东。（特别代理）
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被告周学彬、何琴及白银联胜工贸有限责任公司（以下简称“联胜公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员吴祥国担任审判长，与代理审判员冯玉晶、人民陪审员徐万荣组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王进彩、被告何琴的委托代理人张孝、“联胜公司”委托代理人黄西洋到庭参加了诉讼，被告周学彬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，原告与被告周学彬、何琴签订《借款合同》，约定原告给被告周学彬、何琴借款100万元，借款期限1年，借款利率2.1%。“联胜公司”作为被告周学彬、何琴借款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。原告已按约交付借款，被告周学彬、何琴应于2013年4月19日前还清借款本金及利息，但至今未能依约履行，故原告诉至法院，请求判令三被告立即连带偿还原告借款100万元；截止2014年3月19日利息196800元；2014年3月19日之后产生的利息随本付清；本案诉讼费用由被告承担。
被告周学彬缺席，未进行答辩。
被告何琴的委托代理人辩称：借款属实。这笔借款是被告何琴和周学彬在合作做生意时的共同贷款。贷款后何琴向原告支付利息共计312819元（自2012年5月21日至2013年7月20日）。被告何琴愿意偿还该笔借款本金及利息的50%，即50万元本金及利息；何琴已支付的利息长退短补。其余50万本金、利息及罚息由第一贷款人周学彬清偿。
被告联胜公司委托代理人辩称，原告所述属实，担保情况属实。
经审理查明：以原告为贷款方，以周学彬、何琴为借款方，以“联胜公司”为保证方，于2012年4月20日订立了《借款合同》和《保证合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款100万元，期限自2012年4月20日至2013年4月19日，利率为月息2.1%。逾期贷款的罚息按本合同约定利率上浮50%。又约定，联胜公司作为保证人愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。贷款到期后，三被告未按约定履行还款义务。后被告何琴向原告支付利息及罚息（自2012年5月21日至2013年7月23日）共计312819元。现原告请求三被告立即连带偿还原告借款100万元；截止2014年3月19日利息196800元（利率2.46%）；2014年3月19日之后产生的利息随本付清；本案诉讼费用由被告承担。
查明上述事实的证据有：原告提供的借款凭证复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、身份证复印件两份；被告提供的利息清单复印件九份、收据复印件六张以及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，已经当庭举证、质证及本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为：原告与被告周学彬、何琴、联胜公司签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人亲笔签署，合法有效，应受法律保护。被告周学彬、何琴借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。原告与被告周学彬、何琴约定利率为月息2.1%，逾期贷款的罚息按合同约定利率上浮50%，原告诉请逾期利息的利率2.46%在约定上浮利率范围之内，且不超过银行同期贷款利率4倍，故对原告诉请的利息予以支持。被告联胜公司在签订的《保证合同》中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在约定的两年保证期间之内，故被告联胜公司应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学彬、何琴向原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司返还借款本金100万元，承担逾期利息196800元（利息计算自2013年7月20日至2014年3月19日），2014年3月19日之后产生的逾期利息按利率2.46%随本付清。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告白银联胜工贸有限责任公司负连带清偿责任。
案件受理费18000元，由被告周学彬、何琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 吴祥国
代理审判员 冯玉晶
人民陪审员 徐万荣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务利息期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山屈执字第00013-3号
申请执行人凌学国，农工。
被执行人刘战国，无固定职业。
凌学国与刘战国合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）鄂京山民一初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凌学国于2015年4月16日向本院申请执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。
本案执行中，于2015年5月21日向被执行人刘战国发出执行通知书，责令被执行人刘战国自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人凌学国履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行的两年中，查明被执行人刘战国确无可执行财产。
本院认为，被执行人确无可执行财产的，可中止执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂京山民一初字第00016号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻东风
审判员 罗 勇
审判员 谢正华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈湘赟
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第84号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某，女，1990年12月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年8月26日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2014年9月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日4时许，被告人杨某在本市红花岗区老城法院街华雅酒店登记住宿8713号房，容留杨某高、王某某、张某某、李某某、丁某某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“小红米”）后被公安民警查获，并现场扣押吸毒工具及毒品。
上述事实，被告人杨某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨某的供述，证人杨某高、王某某、张某某、李某某、丁某某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人杨某与证人杨某高、王某某、张某某、李某某、丁某某相互辨认的笔录及照片，被告人杨某与证人杨某高、王某某、张某某、李某某、丁某某对吸毒现场进行指认的笔录及照片，行政处罚决定书，收缴物品清单、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨某的刑事责任。鉴于被告人杨某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七个月至一年零七个月内对被告人杨某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 秦友灵
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第84号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人朱能林，男，汉族，生于1969年4月19日，甘肃省永登县人，小学文化程度，无业，暂住兰州市红古区。2014年12月3日因本案被取保候审。
被告人朱能林于1991年10月4日因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑五年，1996年1月30日刑满释放；2008年1月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2011年6月16日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人朱能林犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人朱能林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年12月2日16时10分许，被告人朱能林在其租住的平房内向吸毒人员宗某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从朱能林床褥下查获毒品可疑物二小包，从宗某身上查获毒品可疑物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：所查获的三包毒品可疑物均系海洛因，净重1.08克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱能林供述材料；证人宗某、钱某某证言；扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、物证照片；辨认笔录及照片；案件来源；抓获经过；甘肃省没收实物收据；工作说明；户籍证明；朱能林住院病历、残疾证；现场检测报告书；刑事判决书、释放证明书；（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0801号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱能林无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱能林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱能林当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人朱能林的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人朱能林判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱能林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李杨君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第84号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人付某某（曾用名付某），男，1979年10月30日出生，汉族，大专文化，系尚客优酒店管理。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月27日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。经征得被告人付某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日20时40分许，被告人付某某醉酒后驾驶京PM9H**号小型轿车沿赤峰市红山区钢铁街由西向东行驶至新华路交叉路口时，将正在东侧路口执勤的交通警察高某撞倒后逃逸。随后，被告人付某某被执勤民警抓获，并将其带至赤峰市公安局红山区分局交通警察大队。当日对被告人付某某进行抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人付某某血液中乙醇含量为230.1mg／100ml，属醉酒。被害人高某在此次事故中受伤，经鉴定，被害人高某所受损伤系轻微伤。经交警部门认定，被告人付某某在此次事故中承担全部责任，高某无责任。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人高某陈述，证人苗某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，扣押决定书、扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证，车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片，当事人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍信息，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人付某某造成交通事故且负全部责任，并在肇事后逃逸，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；被告人付某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年二月十六日
书记员 杜聪明
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第84号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦人民检察院。被告人张××，男，1992年9月10日出生于黑龙江省宝清县，汉族，中专文化，无固定职业。因本案于2014年8月24日被取保候审。现取保于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年7月14日14时许，被告人张××无证驾驶无号牌“宗申”牌二轮摩托车，乘载被害人相××，自西向东行驶至黑龙江省八五三农场东直街与希望路交叉路口处时，未停车瞭望，摩托车前部与自南向北行驶的被害人潘××驾驶的轿车前部发生碰撞，造成相××受重伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：张××承担事故主要责任，潘××承担事故次要责任。当日，公安机关在肇事现场将张××抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成交通肇事罪，张如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判处。被告人张××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2014年7月14日14时许，被告人张××无证驾驶无号牌“宗申”牌二轮摩托车，乘载被害人相××，自西向东行驶至黑龙江省八五三农场东直街与希望路交叉路口处时，未停车瞭望，摩托车前部与自南向北行驶的被害人潘××驾驶的牌证为黑RD2**×的“雪佛兰”牌轿车前部发生碰撞，造成相××受重伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：张××承担事故主要责任，潘××承担事故次要责任。当日，公安机关在事故现场将被告人张××抓获。另查明，被告人张××与被害人相××、潘××就赔偿事宜自行和解，张赔偿相经济损失59668元，赔偿潘经济损失3500元，已给付完毕，并取得谅解。上述事实，有书证户籍证明及现实表现证明、到案经过、调解协议书、办案说明、驾驶证及车辆信息查询结果单；证人潘××、白××、潘×、刘××、孙××、刘××1的证言；被告人张××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书、黑龙江省垦区公安局司法鉴定中心鉴定书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交警大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局勘验检查笔录、现场方位图、照片及本院调查笔录、社区矫正材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人重伤，并负主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；驾驶无牌证车辆，可酌情从重处罚；与被害人就赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，被告人张××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对张××从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对张××在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，并可适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人张××及被害人同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董龙涛二〇一五年五月二十五日书记员  王 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4855号
罪犯李成武，男，1952年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1997年9月7日作出（1997）大刑初字第81号刑事判决，以被告人李成武犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李成武死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年12月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年7月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李成武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯李成武多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李成武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成武减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初39号
原告高胜利。
原告刘永新。
被告高拉第。
本院在审理原告高胜利、刘永新与被告高拉第为不当得利纠纷一案中，原告高胜利、刘永新于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高胜利、刘永新自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高胜利、刘永新撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由二原告负担。
审 判 员 苏志军
二〇一六年三月十六日
代书记员 刘文云
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01449号
原告：邢台建业轧钢有限公司。
住所地：河北省邢台市开发区。
法定代表人：窦广庆。
委托代理人：张立辉。
被告：河北钰冶金属材料贸易有限公司。
住所地：石家庄市桥西区。
法定代表人：王彦彬。
委托代理人：赵正修。
被告：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司。
住所地：永年县。
法定代表人：马建平。
委托代理人：康晓兵。
原告邢台建业轧钢有限公司（以下简称“建业公司”）诉被告河北钰冶金属材料贸易有限公司（以下简称“钰冶公司”）、邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司（以下简称“建发公司”）执行异议之诉一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告建业公司的委托代理人张立辉、被告钰冶公司的委托代理人赵正修、被告建发公司的委托代理人康晓兵均到庭参加了诉讼。2015年12月14日，经本院审判委员会研究，本案现已审理终结。
原告建业公司诉称，2015年5月27日，贵院受理了原告建业公司诉被告建发公司合同纠纷一案，5月28日根据原告建业公司申请，贵院查封了被告建发公司的1050根钢坯。后本案被告钰冶公司提出异议，并与被告建发公司合谋制作虚假合同欺骗法院。2015年6月5日，贵院作出（2015）永执异字第7号执行裁定，中止对查封的1050根钢坯的执行。原告不服，请求依法撤销（2015）永执异字第7号执行裁定，继续执行查封的被告建发公司厂内的1050根钢坯，诉讼费由本案被告承担。
被告钰冶公司辩称，原告所诉不符合客观实际且没有证据予以支持，原告在（2015）永执异字第7号案件中对被告提交证据有异议，但未提交相反证据，其主张不能成立。原裁定认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告建发公司辩称，涉案钢坯系钰冶公司委托我公司加工生产的，钰冶公司提供了加工钢坯的原材料并预先支付了生产钢坯的电费，双方签订了委托加工合同，根据合同约定，我公司加工生产的1050根钢坯所有权归钰冶公司。原告的诉讼请求和依据的事实理由，依法不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告建业公司诉被告建发公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告建业公司申请财产保全，申请对被告建发公司220万元的银行存款或者货物、车辆、房产等财产采取保全措施。2015年5月28日，本院作出（2015）永民初字第1305号民事裁定，裁定查封被告建发公司价值220万元的财产或同等数额的银行存款。同日，本院查封了被告建发公司厂内的1050根钢坯（150×150×6M）。2015年6月5日，被告钰冶公司作为案外人提出了异议，主张本院查封的1050根钢坯系该公司财产，要求立即解除对钢坯的查封，并向本院提交了其与被告建发公司签订的委托加工合同、与邢台金星冶金矿业有限公司签订的球团购销合同、与邯郸市宜马贸易有限公司签订的焦炭购销合同、网上银行电子回单、电汇凭证、建发公司过磅单等证据。同日，本院受理后经审查认为钰冶公司的异议成立，作出（2015）永执异字第7号执行裁定，裁定中止对查封的1050根钢坯的执行。2015年6月8日，本院查封了被告建发公司提供的价值260万元的除尘设备一套。2015年6月19日，原告建业公司向本院提起执行异议之诉。
上述事实，有本院（2015）永民初字第1305号民事裁定书、（2015）永执异字第7号执行裁定书、查封笔录、查封清单、被告钰冶公司提交的委托加工合同、球团购销合同、焦炭购销合同、增值税专用发票、过磅单及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告建业公司在与被告建发公司买卖合同纠纷一案中申请财产保全，要求对被告建发公司220万元的银行存款或者货物、车辆、房产等财产采取保全措施，本院查封了被告建发公司厂内1050根钢坯，后根据本案具体案情变更查封了被告建发公司价值260万元的除尘设备，已实现了财产保全的目的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告邢台建业轧钢有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告邢台建业轧钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武治印
审 判 员 房志鹏
代理审判员 刘 帆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜钰然
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第87号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王宗民到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年登记结婚。于1990年5月23日生育长女王某，1997年11月15日生育次女王某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常生气吵架，双方于2000年开始分居，至今未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生两个女儿随父随母由其自择。
被告王某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告王某某于1990年3月16日办理结婚登记。婚后于1990年5月23日生育长女王某，1997年11月15日生育次女王某某。长女现已成年，婚生次女现随被告生活。原、被告婚后因琐事经常生气吵架，2000年原告离家外出，二人开始分居，至今未在一起生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但婚后二人常因生活琐事生气、吵架，原、被告于2000年春天开始分居，至今未在一起共同生活，应视为双方夫妻感情确已破裂。以上事实有原告方到庭证人宁小某、刘某、杨某某的证言相印证，本院予以确认。故原告王某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生次女王某某一直随被告生活，为其健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生次女王某某随被告王某某生活，原告自2014年起，于每年6月30日前按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的25%向被告王某某支付次女王文佳当年的子女抚养费，支付至王文佳18周岁止。被告王某某未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王春彦与被告王栓昌离婚。
二、原、被告婚生次女王某某随被告王某某生活，原告王某某自2014年起于每年6月30日前，向被告王某某支付王文佳当年的子女抚养费2118.84元，支付至王某某18周岁止。待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1041号
原告汪亚虹，女，汉族，1974年3月19日出生，大专文化程度，宁夏唐徕渠管理处职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告安朝霞，女，汉族，1984年10月20日出生，大专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原告汪亚虹与被告安朝霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告汪亚虹到庭参加了诉讼，被告安朝霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年9月20日起租住原告所有的位于永宁县望远镇兰花花公寓10-615室至今，按约定应当于2015年3月20日前通过银行转账的形式支付上半年房租4800.00元（2015年3月20日至2015年9月20日），因原告没有及时查账，至2016年3月份才发现此笔租金没有收到，后多次与被告协商查账均未果，故原告诉至法院请求判令：1.被告支付2015年上半年房租4800.00元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.《房屋租赁合同》一份，证明原告将位于永宁县望远镇兰花花公寓10-615室房屋自2012年9月20日起租赁给被告居住，并约定租金及其他权利义务的事实；
2.收条一份，证明被告一直承租原告的房屋至2016年6月20日的事实；
3.银行交易明细三份，证明被告未按照约定在2015年3月20日前支付2015年上半年房租的事实。
以上证据，被告安朝霞未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告安朝霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于永宁县望远镇兰花花公寓10-615号房屋租赁给被告居住，租赁期限自2012年9月20日至2013年9月20日，月租金800.00元，每半年支付一次。后被告以现金的形式向原告支付了2012年9月20日至2014年3月20日的房屋租金，后于2014年10月22日以银行转账的方式向原告支付了2014年9月20日至2015年3月20日的房租4800.00元，又于2015年10月12日以银行转账的方式向原告支付了2015年9月20日至2016年3月20日的房租4200.00元。后原告发现被告未支付2015年3月20日至2015年9月20日的房租4800.00元，因原告与被告协商解决未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》意思表示真实，内容合法，且双方在合同到期后继续履行应为合同权利义务的延续，原告将房屋租赁给被告居住使用，被告应当按照约定及时全额的支付租金，对未足额支付的部分应当继续履行。对原告主张被告支付2015年3月20日至2015年9月20日的租金4800.00元的请求，因被告未向法庭提交其已履行的相应证据，故其应当承担举证不能的民事责任。被告安朝霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告安朝霞于本判决生效后五日内向原告汪亚虹支付房屋租金4800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告安朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00629号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县辽中镇东荒地村西街*号。曾于2010年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年；2015年1月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员邵兵、邓帅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2014年11月中旬某日晚17时许，被告人赵某在其承租的沈阳市和平区雅安东路X号133室附近一日租房内，容留臧某（另案处理）吸食冰毒。
二、2014年11月下旬某日晚20时许，被告人赵某在其承租的沈阳市和平区雅安东路X号133室内，容留臧某吸食冰毒。
三、2014年12月中旬某日14时许，被告人赵某在其承租的沈阳市和平区雅安东路X号2单元1楼2号一日租房内，容留潘某（另案处理）吸食冰毒。
2015年2月3日，公安机关将被告人赵某抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某、潘某、王某的证言，指认现场照片，辨认笔录、尿样检验单、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家法律规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人赵某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月3日起至2015年11月2日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年九月三十日
书记员 张 婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1532号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人洪文山，男，汉族，身份证地址:广东省普宁市，。
上列申请执行人与被执行人洪文山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1790号
原告刘亮，男，1986年1月18日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人夏欣欣，系该公司负责人。
原告刘亮诉被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司保险纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，在诉讼过程中，原告刘亮于2016年10月19日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘亮要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告刘亮负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一六年十月十九日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州程河民初字第00093号
原告鄢长耀。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告鄢荣兵。
原告鄢长耀与被告鄢荣兵占有排除妨碍纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张坤、人民陪审员徐冉参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告鄢长耀的委托代理人李玉坡，被告鄢荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢长耀诉称：2013年5月15日，原告承租于新伟承包的程河镇石台寺村3组沙场经营黄沙销售生意。同年6月1日，被告鄢荣兵以其三哥鄢伟兵欠其66000元未予归还为由，擅自用黄沙和报废车辆堵住石台寺村三组沙场出入车辆的共用通道，致使买卖黄沙的车辆无法通行，造成原告经营的沙场停工半年之久，蒙受极大经济损失。后原告多次找当地村委会、政府、派出所解决未果，故请求人民法院判令被告鄢荣兵清除石台寺村三组沙场共用通道上的所有障碍物，并赔偿原告停工期间所造成的损失共计40000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告鄢荣兵辩称：对原告诉称堵路的事实无异议，但该共有通道是被告本人修建的，原告无权从此路通过，并且原告并未承租于新伟承包的沙场，其主张被告排除妨碍无法律依据。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告鄢长耀为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、沙场租赁合同一份、转让协议一份、收条一张，用于证明于新伟将本案讼争的沙场以28万元价格转让给原告，原告已支付场地租赁及设备转让款10万元，原告享有讼争沙场的经营管理权的事实。经庭审质证，被告对沙场租赁合同无异议，对转让协议、收条均有异议，认为该两份证据系双方串通伪造的，现沙场实际经营者仍是于新伟。本院认为，被告主张转让协议及收条系案外人与原告串通伪造，沙场实际经营者仍是于新伟，但未提交相应证据证实，且与本院向于新伟核实的情况不相吻合，本院不予采纳。原告所举证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据二、现场照片四张，用于证明被告鄢荣兵堵塞共用通道的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据三、笔记本一本（内记载账目明细五页），作为原告主张经济损失的依据。经庭审质证，被告对其真实性有异议，认为记帐明细系原告单方制作，不能作为赔偿损失的依据。本院认为，该组证据系原告单方制作，被告不予认可，该证据不能单独作为赔偿损失的依据。
二、被告鄢荣兵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、户名为李元英的个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，用于证明李元英取得黄沙、沙石销售许可。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该份证据与本案无关。本院认为，原告的质证意见成立，本院对该组证据不予采信。
证据二、证明二份、收条一张，用于证明被告享有石台寺村4组河边黄沙开采权、经营权，共用通道由被告个人使用。经庭审质证，原告对该组证据持有异议，认为石台寺村委会无权就河道采沙经营权进行发包，且河堤上、下堤共用通道属于堤防等水利部门管理，任何个人无专有使用权。本院认为，被告提交的该组证据不足以证明其主张，故本院对该组证据不予采信。
为查明本案事实，本院于2014年1月16日对现场进行勘验，并制作现场勘验笔录一份，原、被告双方对该笔录均无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年7月15日，襄州区程河镇石台寺村1组村民乔国勤将其承包的石台寺村3组沙场场地及固定资产租赁给案外人郭朝响、于新伟经营。后郭朝响退出，由案外人于新伟单独经营。2013年5月15日，案外人于新伟（甲方）与原告鄢长耀（乙方）签订转让协议一份，协议约定甲方将其承租的石台寺村3组沙场场地转租给乙方，租赁期5年，从2013年5月15日起至甲方的租赁合同期满为止；甲方所有的挖沙船、运输船等固定资产一并卖给乙方，供乙方经营沙场；以上固定资产连同5年的沙场租赁费共计人民币28万元，乙方于协议签订之日付10万元，2014年5月15日付10万元，2015年5月15日全部付清，任何一方违约，应支付对方总价款5%的违约金。协议签订后，案外人于新伟将沙场场地及设备交由原告经营，原告于2013年5月25日支付场地租赁及设备转让款10万元。被告鄢荣兵原来经营的沙场位于原告的沙场以北，两个沙场南北相邻，均位于唐河河堤内，共用一条通道上、下堤。被告鄢荣兵的沙场后来转给了其兄鄢伟兵经营，2013年6月1日，被告鄢荣兵以鄢伟兵欠其60000元转让费未付为由，用黄沙和一辆吉利轿车堵住了原告及鄢伟兵沙场运沙车上、下堤的共用通道，影响了原告经营，遂引起本案诉讼。
本院认为：公民的合法民事权利受法律保护。原告鄢长耀基于其与案外人于新伟签订的转让协议，取得了讼争沙场的占有、使用权。被告鄢荣兵以其兄鄢伟兵欠款为由，堵住了原告及鄢伟兵沙场运沙车上、下堤的共用通道，影响了原告对占有物的管领与使用，侵害了原告的合法权益，属于妨害占有的行为。原告要求被告排除妨害的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告赔偿因堵路造成的经济损失40000元，因原告对其经营损失未举出充分证据证实，本院不予支持。被告鄢荣兵辩称，该共有通道系被告本人修建，原告无权从此路通行。审理认为，河堤上、下堤通道属于国家所有，并赋予相关行政职能部门进行管理，任何个人均无专有使用权、支配权，故被告的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。被告还辩称原告并未实际承租于新伟经营的沙场，与本院查明事实不符，该辩称理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鄢荣兵于本判决生效之日起三日内清除位于襄州区程河镇石台寺村4组沙场靠北一条共用通道上的黄沙、汽车等障碍物；
二、驳回原告鄢长耀的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告鄢长耀负担300元，被告鄢荣兵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐鸿进
审 判 员 张 坤
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2551号
申请执行人：石宁生，男，1964年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：龚建宁，男，1963年10月14日出生，汉族，住宁夏宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行石宁生与龚建宁民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7883号民事调解书，确定被执行人龚建宁偿还申请执行人石宁生借款500000元，承担案件诉讼费4650元，保全费3270元，向本院缴纳执行费7479元，共计515399元（有保全）。本院通过银行查询系统，被执行人龚建宁无可供执行存款，通过银川市房屋管理部门查询，被执行人龚建宁名下位于兴庆区某公寓已被本案多次轮候冻结，通过车辆管理部门系统进行查询，被执行人龚建宁名下宁A×××××、宁A×××××车辆产权已于诉前保全冻结。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人龚建宁纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供其他财产线索，我院已告知申请执行人石宁生终结该案的本次执行程序，本案执行费7479元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢如海。
委托代理人：卢月刚。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江腾升建设有限公司。
法定代表人：施登善。
再审申请人卢如海因与被申请人浙江腾升建设有限公司（简称腾升公司）健康权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢如海申请再审称：第一、案涉石灰池倒塌系因腾升公司过错所致，卢如海对此无过错，原判认定卢如海承担30%责任是错误的；第二、卢如海属失地农民，且系从事石灰生意的个体工商户，其残疾赔偿金理应当按照城镇居民标准计算；第三、本案卢如海构成二级伤残和十级伤残，计算残疾赔偿金时应按残疾程度92%计算；第四、根据宁波地区司法实践，伤残等级鉴定前的护理费应按职工平均工资的100%计算，鉴定后二级护理也应按职工平均工资的60-70%计算，原判按40%计算是错误的。卢如海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于责任分担。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”该法第二十六条同时规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，卢如海因石灰池倒塌遭受损害，作为石灰池建造方及所有人的腾升公司未能举证证明其无过错，故理当承担侵权责任。同时，卢如海作为专业从事石灰生意的个体工商户，又系此次化石灰工作的具体承揽人，理当对案涉石灰池的建造及使用进行必要的指导和检查，以保证石灰池大小及牢固度符合其工作要求。然卢如海既未在使用前进行必要检查，亦未在使用过程中采取必要的安全保护措施，故其对本次事故的发生亦负有一定过错。原判据此根据双方当事人的过错程度及实际案情，依法酌情判令腾升公司承担70%赔偿责任，并无不当。卢如海关于其无过错的主张，与事实不符，难以成立。
（二）关于残疾赔偿金。本案中，卢如海虽系从事石灰买卖的个体工商户，但其户口仍登记在农村，事故发生时经常居住地亦在农村，且尚无证据表明卢如海属失地农民，故原判据此按照农村居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。至于伤残程度，案涉司法鉴定意见书综合评定卢如海因外伤致双眼灼伤、左漆关节等经手术等治疗后的残疾等级为二级伤残，已经综合考虑了两个部位的伤残情况，故原判据此按照90%伤残程度计算残疾赔偿金，并无不当。卢如海要求按92%伤残程度计算，缺乏事实和法律依据，难以成立。
（三）关于护理费。受害人住院期间的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案原判根据卢如海的二级护理依赖级别及具体案情，对卢如海住院期间护理费按照职工平均工资标准计算，对出院后的护理费酌情按照每天42元标准计算至定残后13年，较为充分地保护了卢如海的合法权益，并无明显不当。卢如海要求定残前护理费按职工平均工资100%计算，定残后按照职工平均工资60-70%计算，缺乏法律依据，难以成立。
综上，卢如海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢如海的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 蔡成杯
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姚 聪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初79号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人杨春波，男，1963年6月10日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地秦皇岛市。2017年10月26日因涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事拘留，同年11月7日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人杨春波犯妨害公务罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，同时提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人杨春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年10月21日20时许，在秦皇岛市抚宁区抚宁镇南大街卓旗饭店门口，被告人杨春波酒后无故对李骏及其同学进行辱骂和殴打，巡警大队民警在到达后上前制止，杨春波不听劝阻，并对巡警大队辅警袁新勇进行殴打，后抚宁镇派出所民警赶到现场进行处置，杨春波仍拒绝配合，并踢踹民警李永存。经鉴定，李永存、袁新勇的伤情均为轻微伤。
案发后民事部分已自行和解解决，且被告人杨春波已取得了受伤民警的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有民警李永存、袁新勇的陈述，证人孙某、韩某等人的证言，视听资料，司法鉴定意见书，民警身份证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人杨春波自愿认罪、赔偿损失、取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护国家的正常管理活动，打击犯罪，根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨春波犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年三月二十日
书记员 陈梦楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3330号
罪犯马志刚，男，回族，1992年4月11日出生，宁夏隆德县人，2011年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年12月19日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）乌中刑二终字第259号刑事裁定书，认定马志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金1000元（全部缴纳）。刑期自2013年6月28日起到2016年3月27日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年8月31日提出对罪犯马志刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯马志刚在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明：罪犯马志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年12月、2015年2月获季度表扬奖励二次，本院予以确认。另查，罪犯马志刚于2015年2月12日缴纳罚金1000元。
本院认为：罪犯马志刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志刚予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初665号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕686号。
受理日期：2018年5月16日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：万银良，男，1951年10月4日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市。曾因犯开设赌场罪于2018年3月9日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年10月下旬起，被告人万银良在石狮市南洋路XXX号XXX室开设赌场，提供赌具麻将牌组织他人赌博并从中抽头渔利。2018年3月9日，公安人员查获该赌场，当场查获犯罪嫌疑人万银良及参赌人员10名，扣押赌具麻将牌3副、赌资人民币3680元（已收缴）、非法所得人民币280元和筹码卡237张（已收缴222张）。另查明，被告人万银良从中违法获利人民币2万元。其于2016年12月起至2017年7月间开设赌场，本院于2018年3月9日作出（2018）闽0581刑初294号刑事判决，以开设赌场罪判处其有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、扣押笔录及被告人供述等证据。
被告人万银良对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人万银良以营利为目的，提供场所及赌具供赌客进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万银良归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人万银良因前罪被查获后，不思悔改，反而在取保候审期间以及宣告缓刑当日还实施本案犯罪，毫无悔罪表现，酌情从重处罚。被告人万银良因犯开设赌场罪被宣告缓刑，判决宣告前还有本罪没有判决，依法应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2018）闽0581刑初294号刑事判决书对被告人万银良宣告缓刑的部分。
二、被告人万银良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；与前罪犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金民币一万五千元并罚；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年7月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人万银良违法所得人民币二万元，连同扣押在石狮市公安局的违法所得人民币二百八十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具麻将牌三副、筹码卡十五张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨安琦
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第211号
申请执行人：王振东、王振雷、王可心、王丽娜
被执行人：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司
本院在执行王振东、王振雷、王可心、王丽娜与被申请执行人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2014）靖民一初字第91号民事判决一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖民一初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 王金奎
审判员 张新云
二〇一四年六月十一日
书记员 李晓光
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初393号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人姚炳兰，女，1963年5月12日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月21日被刑事拘留，同月24日转取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人姚炳兰犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人姚炳兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年5月13日21时许，被告人姚炳兰到本区宙辉国际小区6栋单元楼楼道内，将被害人谢某停放在该处的一辆“绿源”牌黑色电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2067元。
另查明：被告人姚炳兰在被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实，并退出所窃电动自行车，由公安机关依法发还给被害人谢某。
上述事实，被告人姚炳兰在开庭审理过程中均无异议，且有其归案后的供述与辩解，被害人谢某的陈述，证人韩某的证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、被告人基本信息表、接受证据材料清单、发还清单、被告人归案情况说明和其他情况说明等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人姚炳兰单处罚金。
本院认为，被告人姚炳兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人姚炳兰归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其退出所窃财物并由公安机关发还给被害人，可酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人姚炳兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚炳兰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 超
二〇一八年八月十四日
书记员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2860号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码:914406068938318207。
负责人:贺XX，职务：行长。
委托诉讼代理人:岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告:何敏和，男，汉族，1976年4月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何敏和信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序担任审判，于2017年3月27日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告何敏和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告向原告申办了卡号为40×××28的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2017年1月17日，被告透支及欠款共41270.42元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计41270.42元(其中透支本金35025.99元，利息4220.08元，滞纳金及逾期还款违约金2024.35元，利息暂计至2017年1月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：被告何敏和向原告清偿贷记卡透支本金35025.99元及利息（利息计算方法：暂计至2017年1月17日的利息为4220.08元，从2017年1月18日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金2024.35元。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（共13页，加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，被告领取金穗贷记卡进行消费、取现等透支，截止至2017年1月17日，被告累计拖欠透支本金35025.99元，利息4220.08元，滞纳金2024.35元，合共41270.42元，其后，被告未清偿过贷记卡本息。
被告在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，因原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年10月25日，原告批准了被告申领中国农业银行金穗贷记卡的申请，卡号为40×××28。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年1月17日，被告累计拖欠透支本金35025.99元，利息4220.08元，滞纳金2024.35元。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现截止至2017年1月17日，被告累计拖欠透支本金35025.99元，利息4220.08元，滞纳金2024.35元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何敏和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金35025.99元及利息（利息计算方法：暂计至2017年1月17日的透支利息为4220.08元，其后的利息以透支本金35025.99元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金2024.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为415.88元、财产保全费432.7元，合共848.58元（原告已预交），由被告何敏和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丽婷
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第76号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人洪建龙，男，汉族，1960年8月9日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年5月6日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月23日以被执行人洪建龙未经相关行政主管部门批准，于2014年3月擅自在湖里区进行扩建（建筑物均为单层，呈钢架铁皮顶结构，建筑面积为25.07平方米。其中房屋北侧扩建一处建筑物，面积为8.97平方米，房屋南侧扩建两处建筑物，面积分别为3.5平方米、12.6平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）150号行政处罚决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）150号行政处罚决定，于2014年10月24日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人洪建龙未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）150号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人洪建龙应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人洪建龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年五月十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初236号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李纪勇，男，1970年10月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月6日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年8月17日刑满释放。因吸毒，于2018年5月18日被陆川县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人李纪勇犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人李纪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年5月18日18时许，被告人李纪勇在陆川县温泉镇官田路口第二加油站门口贩卖毒品海洛因、冰毒给他人，交易完成后被公安民警当场抓获，现场扣押到可疑毒品海洛因一小包（重0.89克）、可疑毒品冰毒一小包（重0.85克），并从被告人李纪勇身上缴获贩卖毒品所得710元。经玉林市公安局物证鉴定所检验，从缴获的可疑毒品中分别检出海洛因、甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李纪勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李纪勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李纪勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李纪勇对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人李纪勇贩卖毒品的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。被告人李纪勇因犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月6日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年8月17日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押、返还物品清单、提取笔录、毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录、辨认人员笔录、照片及名单、物品指认照片、通话记录指认说明和照片、现场辨认笔录和照片、证人范某证言、理化检验报告、本院（2013）陆刑初字第101号刑事判决书、刑满释放证明书、本院（2014）陆刑初字第324号刑事判决书、被告人李纪勇供述等证据证实，足以认定。
本案开庭审理后，被告人李纪勇通过家属主动缴纳罚金3000元，有银行缴款凭证证实。
本院认为，被告人李纪勇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李纪勇犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李纪勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李纪勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人李纪勇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李纪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年7月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 冯文辉
二〇一八年八月二日
法官助理 叶 欢
书 记 员 林小莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3043号
原告：王静，男，1982年2月1日出生，住湖北省利川市。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行初65号
原告ＸＸ海，男，汉族，1950年7月16日出生，住淮滨县。
委托代理人王安然，男，河南文开律师事务所律师。
被告淮滨县公安局。
法定代表人黄遵喜，男，该局局长。
委托代理人张程亮，男，淮滨县公安局工作人员。
委托代理人张强，男，淮滨县公安局工作人员。
原告ＸＸ海诉被告淮滨县公安局行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海及其委托代理人王安然、被告淮滨县公安局的委托代理人张程亮、张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月9日10时，原告ＸＸ海与兄弟ＸＸ河二人因土地发生纠纷，双方发生争执，原告与第三人刘同珍没有发生肢体接触，不知道刘同珍受伤情况，当时也没有报案。2017年9月26日淮滨县人民法院受理第三人刘同珍诉原告ＸＸ海生命权、健康权纠纷时，原告才发现被告对原告作出罚款300元的行政处罚决定。原告没有殴打第三人，2017年9月26日之前，也没有见过该处罚决定书。2017年10月17日17时许，原告从淮滨县人民法院复印一份处罚决定书。原告认为被告对原告的行政处罚，缺乏事实和法律依据，违反法定程序，侵犯原告的合法权益。为此特诉至法院，请求：1、撤销淮公（栏杆）行罚决字（2017）10001号行政处罚决定书；2、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据如下：
1、原告ＸＸ海身份证复印件一份；
2、淮公（栏杆）行罚决字（2017）10001号行政处罚决定书复印件一份。
以上证据均经庭审质证。
被告淮滨县公安局辩称:1、我局认定事实清楚，证据充分。2017年3月9日10时许，淮滨县栏杆镇单楼村居民ＸＸ海与兄弟ＸＸ河因土地问题发生纠纷，继而ＸＸ海与ＸＸ河、刘同珍夫妻发生争执，ＸＸ海与刘同珍有发生厮打，刘同珍被打伤。以上事实有违法行为人陈述、受害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。2、我局对ＸＸ海的处罚适用法律正确、适当。该案中，ＸＸ海与ＸＸ河系兄弟关系，二人因土地问题发生争执，继而引起双方厮打，ＸＸ海行为符合殴打他人的构成要件，ＸＸ海行为已违反《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，因ＸＸ海与刘同珍系亲属之间发生殴打行为，情节轻微，依据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第五十条之规定，决定对ＸＸ海处三百元人民币罚款的处罚是正确、适当的。3、我局对ＸＸ海作出的行政处罚决定程序合法。我局栏杆派出所在结案后，及时进行了接处警、受案、调查取证，3月21日，栏杆派出所民警依法作出行政处罚决定，违法行为人ＸＸ海拒绝在处罚决定书上签字，且当时情绪激动，将处罚决定书扔向一边，转身离开栏杆派出所，对处罚的罚款至今未缴纳。违法行为人ＸＸ海于2017年10月22日向淮滨县人民法院提起行政诉讼，未在六个月内提起行政诉讼，超出法定诉讼时效。综上，我局对ＸＸ海处三百元罚款的处罚事实清楚、证据确凿，程序合法、法律依据正确，且ＸＸ海未在法定期间内提起诉讼，请求法院依法予以维持，驳回ＸＸ海诉讼请求。
被告淮滨县公安局向法庭提供的证据如下：
1、受案登记表复印件一份；
2、对王涛询问笔录及权利义务告知书复印件一份；
3、对刘同珍询问笔录及权利义务告知书复印件一份；
4、对臧登峰询问笔录及权利义务告知书复印件一份；
5、对ＸＸ海询问笔录及权利义务告知书复印件一份；
6、（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2017）03015号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份；
7、ＸＸ海户籍证明复印件一份；
8、ＸＸ海前科证明复印件一份；
10、对ＸＸ海行政处罚告知笔录复印件一份；
11、淮公（栏杆）行罚决字（2017）10001号行政处罚决定书复印件一份。
以上证据均经庭审质证。
经审理查明，2017年3月9日10时许，淮滨县栏杆镇单楼村村民ＸＸ海与兄弟ＸＸ河因土地问题发生纠纷，ＸＸ海与ＸＸ河、刘同珍夫妇发生争执，继而相互拉扯，争执中刘同珍受伤，刘同珍报警后，淮滨县公安局栏杆派出所民警对涉案及在场人员ＸＸ海、刘同珍、王涛、臧登峰分别进行了调查询问。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，刘同珍损伤程度符合轻微伤。淮滨县公安局栏杆派出所经调查后认定ＸＸ海行为构成殴打他人，于2017年3月21日依法对ＸＸ海作行政处罚告知笔录，同日依法作出淮公（栏杆）行罚决字（2017）10001号行政处罚决定，对ＸＸ海罚款叁佰元，ＸＸ海至今没有履行该决定。2017年9月，刘同珍向淮滨县人民法院提起诉讼要求ＸＸ海赔偿因殴打致其受伤的损失，原告ＸＸ海遂向法院提起行政诉讼请求撤销淮公（栏杆）行罚决字（2017）10001号行政处罚决定。
本院认为，原告ＸＸ海与ＸＸ河本就系兄弟关系，因耕地权属问题不能依法依据冷静妥善处理继而发生纠纷，且在事发当日ＸＸ海与ＸＸ河、刘同珍夫妇发生争执并相互拉扯，争执中刘同珍受伤，对此双方均有过错。被告淮滨县公安局栏杆派出所在接警后对ＸＸ海、刘同珍、王涛、臧登峰等涉案及在场人员都进行了调查询问，在综合以上人员的询问笔录中，均可以证实ＸＸ海与ＸＸ河、刘同珍夫妇三人发生争执并相互拉扯。因此淮滨县公安局栏杆派出所认定ＸＸ海行为构成殴打他人，本院予以确认。淮滨县公安局栏杆派出所接到报警后，立即派民警到现场调查，对涉案及在场人员进行调查询问，在调查询问及作出处罚决定前均告知了相关权利义务。根据ＸＸ海的违法事实、性质、情节等，淮滨县公安局栏杆派出所依照简易程序决定对其罚款叁佰元的行政处罚并无不当。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（一）项规定，依照简易程序作出当场处罚决定的，应当将决定书当场交付被处罚人，并由被处罚人在备案的决定书上签名或者捺指印；被处罚人拒绝的，由办案人民警察在备案的决定书上注明。因此淮滨县公安局栏杆派出所民警在备案的决定书上注明了ＸＸ海拒绝签收处罚决定书的情况后，即视为送达，符合上述规定原告关于被告对原告的行政处罚缺乏事实和法律依据以及违反法定程序的意见，本院不予采纳。被告作出的行政处罚决定于2017年3月21日依法送达给ＸＸ海，ＸＸ海于2017年10月22日起诉至淮滨县人民法院，原告ＸＸ海的起诉超过法定起诉期限且无时效中断的正当理由，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 郑 军
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 鲁 旭