wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执671号
申请执行人郑某某与被执行人宋某某法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）天民四初字第516号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人郑某某申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民四初字第516号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1539号
本院在执行申请执行人于国军与被执行人包明雷道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人包明雷在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人包明雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00889号
原告卿某某。
被告易某某。
本院在审理原告卿某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告卿某某负担。
审判员 何文辉
二〇一四年八月十八日
书记员 曹小鹏
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第428号
原告：杨昔省，女，1942年7月23日生。
委托代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。
被告：王明峰，男，1984年3月21日生。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）。
负责人：李振波，公司总经理。
委托代理人：董彦敏，该公司法律顾问。
原告杨昔省与被告王明峰、信达保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月30日受理后，依法由审判员相晓武适用简易程序独任审判，2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨昔省委托代理人孙明明与被告王明峰、信达保险公司委托代理人董彦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昔省诉称：2013年10月5日9时，被告王明峰驾驶牌号为苏XX轿车沿308国道由南向北行驶至栾城县圣雪路道口时，与杨俊果驾驶电动三轮车驮带原告由西向东行驶相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送栾城县医院救治。2013年10月25日栾城县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王明峰负事故全部责任，原告无责任。原告花费医疗费并造成极大精神痛苦。请求赔偿原告医疗费等各项损失共计19558.34元。今后因事故产生的医疗费等费用由被告支付。
被告王明峰辩称：发生交通事故属实，我的车辆在信达保险公司投保交强险和第三者责任保险30万，对事故认定书没有异议。
被告信达保险公司辩称：请求法院核实苏Xx车的行驶证和王明峰的驾驶证，事故发生时是否合法有效。原告71周岁已经超过法定退休年龄不应产生误工费，对此主张不予承担。因原告尚未构成伤残，我公司不承担精神损失费。诉讼费、鉴定费等不予承担。对事故认定书真实性无异议，但是王明峰负全责不予认可，请求法院按照低于全部责任的事故责任来处理赔偿。
经审理查明：2013年10月5日9时15分许，王明峰驾驶车牌号为苏XX小型轿车沿308国道由南向北行驶至栾城县圣雪路道口时，与杨俊果驾驶电动三轮车驮带杨昔省由西向东行驶相撞，造成两车损坏、杨俊果及电动车上乘车人杨昔省受伤的交通事故。栾城县交警大队经处理，作出道路交通事故认定书认定：王明峰驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，对情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，王明峰负事故全部责任，杨俊果、杨昔省无违反道路交通安全法的行为，无责任。原告在栾城县医院住院治疗，诊断：脑外伤后综合症。住院8天，出院医嘱：建议休息、加强营养、继续对症治疗，出现不适情况及时就诊。出院诊断证明建议出院后继续休息4周，陪护1人。医疗费共计4897.64元。原告称在住院治疗期间，由其亲属马阿柳陪护，石家庄育华机动车驾驶员培训学校证明马阿柳在该单位工作，因亲属杨昔省发生交通事故，误工停发工资，日平均工资114元，该部分事实，有误工证明、驾校营业执照，前三个月工资表为证。事故发生前杨昔省在栾城马家庄村亲属家居住，原告没有提供事故发生前从事有收入工作的证据。另查明，王明峰驾驶的车辆在信达保险公司投保交强险和限额为30万元的第三者责任险且不计免赔。事故发生时，王明峰有合法驾驶证、车辆行驶证。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院票据、门诊票据和费用清单、出院记录、误工证明等证据为证。
本院认为：被告王明峰驾驶机动车违反道路交通法规通行，与原告乘坐的电动三轮车行驶相撞，公安机关认定被告王明峰负事故的全部责任，原告和被告王明峰对公安机关道路交通事故认定书责任认定均无异议，被告信达保险公司对事故认定责任有异议，但没有事实和法律依据推翻事故认定书的责任认定，故本院对公安机关事故责任认定予以采信，对被告信达保险公司对事故责任认定异议，本院不予支持。原告损失有：1、医疗费4897.64元，有医疗费票据和出院记录材料证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费，参照机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院共8天，住院伙食补助费应为400元；3、护理费，医院有护理1人的意见，本院认定一人护理，护理时间为原告住院期间8天和出院后4周，护理时间共计36天。护理人为原告亲属马阿柳，日平均工资114元，护理费为（36天×114元／天）4104元；4、营养费，医疗机构有需加强营养的医嘱，营养时间本院认定住院期间和出院后共计36天，认定每天20元／天，营养费为（36天×20元／天）720元；5、交通费，根据原告入院和出院实际情况，交通费本院酌情认定100元。原告请求交通费655元不能证明起、止情况，原告提供的票据系原告出院后所发生，故本院不予支持。精神损失费，原告伤情尚不到严重精神损害程度，故本院不予认定精神损害抚慰金。关于误工费，原告事故发生时已是71岁的老人且居住在城镇，没有证据证明事故发生前原告从事有收入的工作，故本院不认定误工损失。关于护理人住宿费，护理人在医院陪护病人，护理人离开病人外出住酒店，其要求赔偿住宿费无法律依据，本院不予支持。综上，原告损失合计10221.64元。原告的损失，应由被告信达保险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计6017.64元；护理费、交通费计4204元，由被告信达保险公司在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿。诉讼费不属保险赔偿范围，应由责任人王明峰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告杨昔省各项损失共计10221.64元。
二、驳回原告杨昔省的其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元减半收取144元，由被告王明峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一四年六月三日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第428号
原告申红武，男，汉族，1976年11月3日出生，住栾川县。
被告张国强，男，汉族，成年，住栾川县。
本院在审理原告申红武与被告张国强合同纠纷一案中，原告申红武于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申红武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申红武撤回起诉。
本案受理费125元，由原告申红武负担。
审判员 杨京府
二〇一四年六月十八日
书记员 祁延飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初3295号
原告：刘兆双，男，1978年11月9日出生，住重庆市奉节县。
被告：曹伦祥，男，汉族，1976年9月24日出生，住重庆市奉节县。
被告：刑敏，女，1982年8月9日出生，住重庆市奉节县。
原告刘兆双与被告曹伦祥、刑敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。刘兆双在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，刘兆双在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘兆双撤回起诉处理。
审 判 员 程政清
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李 倩
书 记 员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初3295号原告：刘兆双，男，1978年11月9日出生，住重庆市奉节县。被告：曹伦祥，男，汉族，1976年9月24日出生，住重庆市奉节县。被告：刑敏，女，1982年8月9日出生，住重庆市奉节县。原告刘兆双与被告曹伦祥、刑敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。刘兆双在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，刘兆双在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘兆双撤回起诉处理。审 判 员 程政清二〇一八年八月二十三日法官助理 李 倩书 记 员 邓 爽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保90号
申请人：胡天玉，女，1963年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：薛乾金，男，1967年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：覃红芳，女，1976年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处桂花村云盘村民小组，统一社会信用代码9150011890379864XP。
法定代表人：薛乾金，董事长。
申请人胡天玉与被申请人薛乾金、覃红芳、重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0118执保308号执行裁定书对被申请人覃红芳所有的车库、被申请人薛乾金所有的房产、担保人胡天玉所有的房产（担保物）予以查封和（2016）渝0118执保308号之一执行裁定书对被申请人薛乾金所有的车辆予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解由薛乾金、重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司承担还本付息的责任及覃红芳对前述债务承担连带清偿责任，本院作出（2016）渝0118民初3947号民事调解书予以确认。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及对担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人胡天玉对被申请人覃红芳所有的车库、被申请人薛乾金所有的房产和车辆及担保人胡天玉所有的房产（担保物）解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年五月十五日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保90号申请人：胡天玉，女，1963年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：薛乾金，男，1967年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：覃红芳，女，1976年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处桂花村云盘村民小组，统一社会信用代码9150011890379864XP。法定代表人：薛乾金，董事长。申请人胡天玉与被申请人薛乾金、覃红芳、重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0118执保308号执行裁定书对被申请人覃红芳所有的车库、被申请人薛乾金所有的房产、担保人胡天玉所有的房产（担保物）予以查封和（2016）渝0118执保308号之一执行裁定书对被申请人薛乾金所有的车辆予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解由薛乾金、重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司承担还本付息的责任及覃红芳对前述债务承担连带清偿责任，本院作出（2016）渝0118民初3947号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人胡天玉对被申请人覃红芳所有的车库、被申请人薛乾金所有的房产和车辆及担保人胡天玉所有的房产（担保物）解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年五月十五日书记员  王 维
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执230号
申请执行人管若，男，汉族，1980年4月5日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人于秀弘，女，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市金水区。
管若申请执行于秀弘借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1824号民事判决书已发生法律效力。于秀弘未履行生效法律文书确定的义务，权利人管若于2017年1月3日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执230号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李 小 涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 :郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2017年11月10日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、李小涛、王航
书记员：郭剑锋
评议记录如下：
王航意见：管若申请执行于秀弘借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。
赵凯意见：同意。
李小涛意见：同意。
合议庭意见：终结（2017）豫0105执230号案件本次执行程序。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执501号
申请执行人荥阳市城乡建设投资开发有限公司，住所荥阳市王村镇司村。
法定代表人：蒋效申，总经理。
被执行人张有运，男，1954年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人杨怡文，男，1958年1月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人荥阳市城乡建设投资开发有限公司与被执行人张有运、杨怡文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初6471号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月25日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年2月5日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年1月31日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人张有运名下有丰田牌小汽车一辆，被执行人杨怡文名下有胜达牌车辆一部、中华牌车辆一部，但不在我院实际控制范围之内；被执行人杨怡文名下有1004.67元，随即立即冻结账户；4、于2018年7月26日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、于2018年7月30日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；6、于2018年8月14日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执501号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年八月十四日
书记员 ：张景鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执501号申请执行人荥阳市城乡建设投资开发有限公司，住所荥阳市王村镇司村。法定代表人：蒋效申，总经理。被执行人张有运，男，1954年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人杨怡文，男，1958年1月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市城乡建设投资开发有限公司与被执行人张有运、杨怡文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初6471号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月25日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年2月5日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年1月31日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人张有运名下有丰田牌小汽车一辆，被执行人杨怡文名下有胜达牌车辆一部、中华牌车辆一部，但不在我院实际控制范围之内；被执行人杨怡文名下有1004.67元，随即立即冻结账户；4、于2018年7月26日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、于2018年7月30日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；6、于2018年8月14日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执501号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一八年八月十四日书记员 ：张景鹏
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初56号
原告：国网四川省电力公司内江供电网住所地：内江市东兴区太白路***号。
法定代表人：何自力，总经理。
被告：隆昌明利玻璃制品有限公司（原四川省隆昌世光玻璃工业有限公司）住所地：隆昌市响石镇鹰嘴村
法定代表人：罗朝利。
本院受理的原告国网四川省电力公司内江供电网诉被告隆昌明利玻璃制品有限公司供电合同纠纷一案中，在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 罗自江
人民陪审员 范昌训
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 曾 欢
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初56号原告：国网四川省电力公司内江供电公司。住所地：内江市东兴区太白镇***号。统一社会信用代码：915110009064021453。法定代表人：何自力，总经理。委托诉讼代理人：易忠祥，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。系国网四川省电力公司隆昌县供电分公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。被告：隆昌明利玻璃制品有限公司（原四川省隆昌世光玻璃工业有限公司）住所地：隆昌县响石镇鹰嘴村。统一社会信用代码：915110287090117786。法定代表人：罗朝利。委托诉讼代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告国网四川省电力公司内江供电公司与被告隆昌明利玻璃制品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理后，发现案情复杂，依法裁定本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告国网四川省电力公司内江供电公司的委托诉讼代理人易忠祥、李明，被告隆昌明利玻璃制品有限公司的法定代表人罗朝利及委托诉讼代理人蒋胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网四川省电力公司内江供电公司提出诉讼请求:1.请求判令被告支付2015年2月至2017年3月的电费371493.74元；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原、被告续签高压供用电合同。由原告向被告继续提供电源，双方对用电的方式、电费缴付及违约责任等作了明确的约定。在合同履行期间被告由四川省隆昌世光玻璃工业有限公司变更为隆昌明利玻璃制品有限公司。2017年2月，原告发现被告公司用电表计C相电流出现异常，不能正确反映电量，也就是电表缺相，未计算C相电量，此情况从2015年1月15日一直延续到2017年4月17日更换电表后才恢复正常。通过科学计算，被告公司应补交2015年2月至2017年4月的电量609665千瓦时，应补交电费371493.74元，经原告与被告多次座谈无果，故向法院提起诉讼。隆昌明利玻璃制品有限公司辩称：被告不欠原告电费，被告自建厂用电以来，每月按时依照原告的通知足额缴纳了电费；按原告诉称2015年1月开始被告电表缺相欠费，时间长达几年之久，至今原告才向法院主张权利，根据法律规定已经超过诉讼时效；即使欠费，也是由于原告自身过错造成，所有的安装由供电公司操作，对所有的界限、封印被告从没有开启过，且都是供电公司的工作人员来抄表收费，被告没有拖欠电费的行为，原告的诉求依法应予驳回。相反因原告漏计电费，给被告的成本核算造成误差，被告将保留要求原告赔偿相应损失的权利。经审理查明：2017年2月，原告国网四川省电力公司内江供电公司（原内江电业局）与被告隆昌明利玻璃制品有限公司（原四川省隆昌世光玻璃工业有限公司）续签订《高压供用电合同》，约定原告向被告提供三相交流50赫兹电源，采用单电源，单回路向被告供电，同时约定电价及电费结算方式等。当月，原告国网四川省电力公司内江供电公司在日常检查过程中，发现被告隆昌明利玻璃制品有限公司用于电量计量的用电电表出现异常，不能正常反映用电电量，经现场检查，确定系被告隆昌明利玻璃制品有限公司互感器损坏导致，通过用电信息采集系统查询被告隆昌明利玻璃制品有限公司历史电流，发现自2015年1月15日起，被告电表C相电流便为0，其余电流电压正常，2017年4月17日，原告对损坏的高压组合互感器及电表进行了更换，电表恢复正常计量。经测算被告漏计电量609665千瓦时，漏交电费为371493.74元。2018年1月，原告国网四川省电力公司内江供电公司向本院提起诉讼，要求被告补缴漏计的电费。诉讼过程中，因原、被告就补交电费的金额及时间未能协商一致，依据原告国网四川省电力公司内江供电公司的申请，经原、被告双方协商同意，本院委托成都宏涛价格评估咨询有限公司对被告隆昌明利玻璃制品有限公司所有的电表计量装置缺相原因及缺相电量的计算方法及计算结果进行了鉴定。成都宏涛价格评估咨询有限公司作出《价格评估意见书》，其结论为：隆昌明利玻璃制品有限公司计量装置故障是因为该表C相取压点一二次线接触不良导致，形成C相开始失压为0V的缺相情况。故障期间缺相电量的计算结果为：371493.74元。另查明：被告公司的用电表由原告公司员工每月抄表计量，被告按原告抄表结算的费用按时进行了缴纳。被告对计量装置没有进行拆封开启和损坏。上述事实，有原、被告的陈述及营业执照、《高压电供用电合同》、《价格评估意见书》、变压器图片、低压计量装置现场装拆工作单等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案争议双方系供用电合同的供方与用户。供用电合同是供需双方按照国家相关法律的直接规定建立起的合同关系，供方是被指定为承担为社会服务的公益性法人单位，因此我国《合同法》规定，供用电的供需双方除了合同约定外，还要按照国家有关规定行使权利和履行义务。对于用电人义务，《合同法》第一百八十三条规定，应当按照国家有关规定和当事人约定安全用电。用电人是否尽到这一项义务，供电企业有权按照国家《电力法》和电力部行政规章进行监督检查。依据本案查明的事实，被告一直正常履行安全用电义务，按时按原告工作人员的抄表记录缴费，在履行合同过程中不存在过错或违约行为。电表出现缺相的问题系原告未根据《供电营业规则》第七十九条：“供电企业必须按规定的周期校验、轮换计费电能表，并对计费电能表进行不定期检查。”的规定，积极履行监督检查义务，以及时发现电表缺相，在履行合同的过程中存在过错。但被告实际使用了原告提供的“缺相”电力，应当按双方签订的合同约定及国家相关规定交纳电费，不能因无过错而免除交费的责任。另外，依照《中华人民共和国民法总则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为知道或者应当知道权利被侵害之日起三年。原告诉称在2017年2月发现被告的用电计量装置自2015年1月起缺相，原告若严格履行合同义务及国家有关规定，应能及时发现并作出处理，因此，本院确认原告在计量装置出现异常时就应当知道其权利被损害。原告在2018年1月向法院起诉主张权利，并未超过诉讼时效。被告的该项辩称理由不能成立。因此，原告要求被告支付“缺相”电费的请求，本院予以支持。对于被告的其它辩称理由因与本案无关，本院不做审理。由于被告在合同履行过程中并无过错，本案纠纷的发生是原告自身的原因造成，因此，对于本案诉讼，原告预交的案件受理费、鉴定费不应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：被告隆昌有限公司在本判决生效后十日内向原告国网四川省电力公司内江供电公司补缴电费人民币371493.74元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元、鉴定费9000元，由原告国网四川省电力公司内江供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  秦振齐审 判 员  罗自江人民陪审员  范昌训二〇一八年七月四日书 记 员  曾 欢
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1040号
申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地本市秦淮区仓巷122号。
被执行人印尔红，女，1969年7月26日生。
被执行人狄朝军，�，1965年10月25日生。
申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行（以下简称中行城南支行）与被执行人印尔红、狄朝军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第251号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效民事判决，被执行人印尔红、狄朝军欠申请人借款本金2266754.18元及相应利息；律师费92530元；案件受理费、诉讼保全费计31426元及公告费600元由印尔红、狄朝军承担；申请执行人对被执行人印尔红用于抵押的位于本市鼎新路88号金鼎湾花园1幢3单元2006室房产享有优先受偿权。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，两被执行人系夫妻且被执行人印尔红出国未归，被执行人狄朝军在执行初期亦表示变卖房产偿还债务。执行中，本院依据申请，依法扣留了狄朝军的护照及往来港澳通行证�依法向相关部门发出限制出境决定，但狄朝军谎称护照遗失，重新申领了护照并出境。现抵押房产内有人居住，暂无法清空拍卖，经法院电脑系统查询未发现有其他或供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并认可法院的调查结果。
本院认为，被执行人的房产暂无法处置，申请人亦不能提供其他财产线索，现两被执行人均不在国内，暂无法开展执行工作，本院调查的结果申请人予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第251号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有其他财产或抵押房产具备处置条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向 洪 航
执 行 员 葛 友 军
执 行 员 �王锦鑫
二〇一四年九月一日
见习书记员 易 昌 荣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1040号
申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地本市秦淮区仓巷122号。
被执行人徐光辉，男，1974年10月20日生。
申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行（以下简称中行城南支行）与被执行人徐光辉借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（2013）白商初字第326号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效民事判决，被执行人徐光辉应偿还申请人借款本金309254.9元及相应利息、律师费11889元；案件受理费、诉讼保全费计6171元及公告费600元由徐光辉承担；申请执行人对被执行人印尔红用于抵押的位于本市秦淮区星海路8号36幢203室房产享有优先受偿权。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人徐光辉经传唤不到，暂无法寻找，其用于抵押的房产有人居住，暂无法清空拍卖。经法院电脑系统查询未发现有其他或供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并认可法院的调查结果。
本院认为，被执行人的房产暂无法处置，申请人亦不能提供其他财产线索，现被执行人暂无法寻找，暂无法开展执行工作，本院调查的结果申请人予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院作出的（2013）白商初字第326号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有其他财产或抵押房产具备处置条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年九月一日
见习书记员 易昌荣
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1499号
原告：彭娟，女，1987年5月16日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：陈德富，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告：韩胜，男，1989年6月29日出生，汉族，农村居民。
原告彭娟与被告韩胜同居关系纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭娟及其委托诉讼代理人陈德富到庭参加诉讼，被告韩胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除同居关系；2.依法判决婚生子XXX随原告生活，被告支付抚育费每月500元直至年满十八周岁为止；3.原、被告同居期间共同债权9万元，原、被告各一半。诉讼中原告自愿放弃主张第3项诉讼请求。事实和理由：2012年元月原、被告经人介绍相识订婚，2012年2月按农村风俗举行婚礼，未办理结婚手续，2012年10月19日生育一子取名XXX，现在读幼儿班，原、被告从订婚到结婚不到半个月，双方互不了解，没有感情基础，婚后因性格不合，长期吵架打架，被告实施家庭暴力，导致双方不能一起生活下去，特起诉来院请求依法判决。
被告韩胜辩称，原、被告在大竹县四合镇（原四合乡）办理了结婚登记，但结婚证搞掉了。被告要求小孩随其生活，原告每月支付抚养费800元，否则其不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交了证据有：1.原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，证实原、被告及子女的基本身份情况；2.大竹县四合镇人民政府证明原件一份，证实经查原、被告无结婚档案属实，特此证明；3.证人王代容的证言，证实被告系其儿子，原告系其儿媳，原、被告于2011年腊月订婚，2012年正月初四结婚，结婚时没有办理结婚证，双方共同生育一子取名XXX，在读幼儿园，XXX从出生四个月就是她一直抚养的，其表示XXX应随被告生活，她代为抚养，由原告支付抚育费，原、被告无共同财产。被告未举证质证。本案在审理过程中，原告申请本院向大竹县民政局调取原被告的结婚档案信息，本院调取了大竹县民政局婚姻登记查询证明一份。原告对本院调取的证据无异议。原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案相关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年元月原、被告经人介绍相识订婚，2012年2月按农村风俗举行婚礼，未办理结婚手续，2012年10月19日生育一子取名XXX，现在读幼儿班。庭审过程中，本院电话联系了被告韩胜，被告韩胜要求抚养小孩XXX，原告每月支付抚养费800元。原告彭娟表示同意小孩XXX随被告生活，其愿意每月支付抚养费400元。同时原告亦表示自愿承担本案诉讼费。
另查明，经大竹县四合镇人民政府和大竹县民政局婚姻登记处查询，无原、被告的婚姻登记档案记录。
本院认为，原告彭娟与被告韩胜虽按农村风俗举行结婚仪式但未办理婚姻登记手续即同居生活，经查询双方至今无婚姻登记档案记录，双方亦不属于事实婚姻关系，原、被告之间的关系属于同居关系，不受法律调整和保护，双方可自行解除，故对原告彭娟要求解除与被告韩胜的同居关系的请求，本院不予支持。对于非婚生子XXX的抚养问题，被告韩胜要求非婚生子XXX由其抚养，原告彭娟当庭表示同意，考虑到孩子一直由被告父母代为照料生活起居，从不改变孩子的生活环境，保障孩子的健康成长的角度考虑，并结合原、被告的抚养意愿，应由被告抚养为宜，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定。被告韩胜现要求原告彭娟每月承担抚养费800元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”的规定，若判决原定数额不能满足非婚生子XXX成长的支出需要，并不妨碍其在必要时提出超出判决原定数额的合理要求。结合本案实际，原告彭娟的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情认定原告彭娟每月给付抚养费400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子XXX由被告韩胜抚养，原告彭娟自2018年9月起每月支付抚养费400元直至XXX年满18周岁为止；
二、驳回原告彭娟的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告彭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张国富
人民陪审员 吴小军
人民陪审员 邹 毅
二〇一八年九月十日
书 记 员 沈传樟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执480号
申请执行人刘若愚，男，1986年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
刘若愚诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19207号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘若愚于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人刘若愚与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执480号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 刘世博
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3095号
申请执行人：孙喜威，女，汉族。
被执行人：河南天达实业发展有限公司。
法定代表人：刘柱。
本院在执行孙喜威与河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2014年12月16日作出的（2014）管民二初字第1586号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南天达实业发展有限公司应支付申请人孙喜威转让费125294元、押金5000元及利息，承担案件受理费3000元。被执行人河南天达实业发展有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孙喜威向本院申请强制执行，申请执行标的为130294元，本院于2018年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人河南天达实业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人河南天达实业发展有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南天达实业发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南天达实业发展有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月11日，本院至被执行人河南天达实业发展有限公司主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人河南天达实业发展有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南天达实业发展有限公司名下有位于xxx和xxx的房产两套，但已被多次抵押查封，无法处置；
4、执行过程中，本院对被执行人河南天达实业发展有限公司采取限制高消费措施；
5、2018年7月30日，执行人员至申请人孙喜威提供的被申请人河南天达实业发展有限公司住所地进行调查，被执行人河南天达实业发展有限公司并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月28日向申请人孙喜威通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产130294元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月二十八日
书记员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3095号申请执行人：孙喜威，女，汉族。被执行人：河南天达实业发展有限公司。法定代表人：刘柱。本院在执行孙喜威与河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2014年12月16日作出的（2014）管民二初字第1586号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南天达实业发展有限公司应支付申请人孙喜威转让费125294元、押金5000元及利息，承担案件受理费3000元。被执行人河南天达实业发展有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孙喜威向本院申请强制执行，申请执行标的为130294元，本院于2018年4月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南天达实业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南天达实业发展有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南天达实业发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南天达实业发展有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年7月11日，本院至被执行人河南天达实业发展有限公司主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人河南天达实业发展有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南天达实业发展有限公司名下有位于xxx和xxx的房产两套，但已被多次抵押查封，无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人河南天达实业发展有限公司采取限制高消费措施；5、2018年7月30日，执行人员至申请人孙喜威提供的被申请人河南天达实业发展有限公司住所地进行调查，被执行人河南天达实业发展有限公司并未在此处，未找到被执行人及其财产；6、本院于2018年8月28日向申请人孙喜威通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产130294元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一八年八月二十八日书记员  付保旗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10969号
申请执行人郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人曹军领
被执行人隋峰儒，南，汉族，1985年2月27日出生，住郑州市中原区。
郑州康桥房地产开发有限责任公司诉隋峰儒追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2288号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告隋峰儒于判决生效后十日内偿还原告郑州康桥房地产开发有限责任公司代偿款89600.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，公告费300元，均由被告承担。隋峰儒未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州康桥房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人隋峰儒限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10969号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年七月九日
书记员 司亚东
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10969号申请执行人郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。法定代表人曹军领被执行人隋峰儒，南，汉族，1985年2月27日出生，住郑州市中原区。郑州康桥房地产开发有限责任公司诉隋峰儒追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2288号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告隋峰儒于判决生效后十日内偿还原告郑州康桥房地产开发有限责任公司代偿款89600.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，公告费300元，均由被告承担。隋峰儒未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州康桥房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人隋峰儒限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10969号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年七月九日书记员  司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执216号
申请执行人张林冬，男，汉族，1984年9月22日出生，住河南省中牟县。
被执行人陈勇刚，男，汉族，1973年7月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人王琳，女，汉族，1978年9月30日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州新航宇办公设备有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号4层百脑汇大厦4D10-4D11。
法定代表人陈勇刚，董事长。
张林冬诉陈勇刚、王琳、郑州新航宇办公设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2650号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈勇刚、王琳、郑州新航宇办公设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张林冬于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执216号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1561号
申请执行人：林建军，男，汉族。
被执行人：张予陵，男，汉族。
本院在执行林建军与张予陵民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月15日作出的（2014）管民初字第877号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人张予陵应支付申请人林建军借款本金460000元，承担案件受理费8200元及公告费560元。被执行人张予陵并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人林建军向本院申请强制执行，申请执行标的为468760元，本院于2018年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张予陵的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人张予陵邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人张予陵立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人张予陵并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月10日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人张予陵房产登记信息，经查询被执行人张予陵名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人张予陵采取限制高消费措施；
5、2018年7月13日，执行人员至申请人林建军提供的被申请人张予陵的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年7月16日向申请人林建军通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人林建军对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产468760元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈春阳
审判员 侯培利
审判员 陈 峥
二〇一八年七月十六日
书记员 樊彦鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1561号申请执行人：林建军，男，汉族。被执行人：张予陵，男，汉族。本院在执行林建军与张予陵民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月15日作出的（2014）管民初字第877号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人张予陵应支付申请人林建军借款本金460000元，承担案件受理费8200元及公告费560元。被执行人张予陵并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人林建军向本院申请强制执行，申请执行标的为468760元，本院于2018年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张予陵的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人张予陵邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人张予陵立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人张予陵并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年7月10日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人张予陵房产登记信息，经查询被执行人张予陵名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人张予陵采取限制高消费措施；5、2018年7月13日，执行人员至申请人林建军提供的被申请人张予陵的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；6、本院于2018年7月16日向申请人林建军通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人林建军对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产468760元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈春阳审判员  侯培利审判员  陈 峥二〇一八年七月十六日书记员  樊彦鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异86号
案外人:涂正青，女，1978年10月28日出生，汉族，河南省邓州市，。
委托诉讼代理人:韩红仓，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
申请执行人:赵磊，男，1974年1月8日出生，回族，住郑州市金水区，。
申请执行人:陈丽，女，1973年1月22日出生，汉族，住郑州市惠济区，。
申请执行人:田继武，男，1950年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区，。
申请执行人:田巧莲，女，1957年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人:郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人:刘建旺，执行董事。
被执行人:河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人:严峰。
在本院执行陈丽、赵磊、田继武、田巧莲诉郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人涂正青提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人涂正青称，一、案外人已与被执行人郑州嘉润置业有限公司签订合法有效的书面合同，且案外人已累计支付购房款共355654元，履行了买卖合同的主要义务，案外人的合法财产权利应当得到保护。案外人于2013年2月24日和被执行人郑州嘉润置业有限公司签订《内部人员住宅预订协议》，2014年1月15日签订了《补充协议》，2014年8月21日签订了《弘润·幸福里车位买卖协议》；双方就被查封房产、车位以及储藏室的买卖事宜作出了相关约定。在涉案房产被查封前案外人已经向被执行人郑州嘉润置业有限公司支付购房款累计355654元，购车位款170000元，购储藏室款43000元。案外人已经履行了双方买卖合同约定的主要义务。二、案外人在涉案房产被查封前已合法占有该房产并用于居住，且名下无其他用于居住的房产。因被执行人郑州嘉润置业有限公司与他人之间的纠纷而剥夺了案外人及所扶养家属的居住权于法无据。涉案房产已于2017年4月6日由被执行人郑州嘉润置业有限公司向案外人进行支付，双方签订有《楼宇交接单》，案外人也入住了房屋。被查封房产作为案外人及所抚养家属共同居住的房产，对案外人本人及所抚养家属而言是维持生活必须的居住房屋，而法院的查封行为，将案外人及其家人的居住权进行剥夺，在保障第三人的债权和案外人的居住权之间的价值取向上，不符合法律所规定保障公民最基本的生存权利的规定。案外人无义务为被执行人郑州嘉润置业有限公司与他人之间的经济纠纷承担责任，法院的查封行为无故地加重了案外人的负担，剥夺了案外人及所抚养家属正常的居住权利，违背了法律公平的原则。综上异议理由，请求：解除对位于郑州市弘润路、丰乐路与索凌路之间的弘润幸福里小区1号楼1单元23楼2301号房产的查封。
本院审查中，案外人涂正青为支持其异议请求，向本院提交如下证据：一、《内部人员住宅预定协议》及《补充协议》各一份、郑州嘉润置业有限公司开具的房款收据三份；证明在涉案房产被查封之前案外人和郑州嘉润置业有限公司已签订书面合同及案外人向郑州嘉润置业有限公司累计支付购房款355654元的事实。二、弘润·幸福里小区《车位买卖协议》及《储藏间选取确认单》各一份；郑州嘉润置业有限公司出具的车位款收据及储藏室收款收据各一份；郑州嘉润置业有限公司出具的《楼宇交接表》及《弘润·幸福里装修许可证》各一份；郑州嘉润置业有限公司出具的装修保证金收款收据及物业费、垃圾清运费收款收据各一份；电费水费交费单五份；《物业服务协议》及弘润幸福里物业管理中心出具的《居住证明》各一份；证明案外人购买涉案房产用于居住且已经入住该房屋的事实。三、郑州房产档案馆出具的郑州市个人房屋权属信息表一份；证明除涉案被查封房产外，案外人无其他可以居住的房产。以上证明材料均为复印件。
本院查明，原告陈丽、赵磊、田继武、田巧莲诉被告郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2016）豫0105民初20127号民事判决书，判决：一、被告郑州嘉润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈丽、赵磊、田继武、田巧莲欠款本金1145万元，并按照月息2%支付利息（利息以1145万元本金为基数，按照月息2%自2014年6月30日计算至实际清偿之日）。二、被告河南兴港正和投资管理有限公司对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费118667元，由被告郑州嘉润置业有限公司承担。该20127号判决书已于2017年11月21日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。后该案进入执行程序。
2018年1月18日，本院作出（2017）豫0105执14232号执行裁定书，将被执行人郑州嘉润置业有限公司名下位于郑州市弘润路南、丰乐路与索凌路之间的弘润幸福里小区1号楼1单元33楼3303号、32楼3201号、31楼3101号、23楼2301号、20楼2003号、19楼1904号、16楼1601号、11楼1101号、11楼1103号、10楼1001号房产，共计10套房屋予以查封。
案外人提交的证据显示，2013年2月24日，案外人与郑州嘉润置业有限公司签订《内部人员住宅预定协议》一份，案外人购买郑州嘉润置业有限公司开发的弘润幸福里小区1号楼1单元23层2301号房屋，建筑面积129.93平方米，总房款995654元，分期付款，首付款为305654元。合同签订后，案外人已累计向郑州嘉润置业有限公司支付购房款355654元。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，案外人向郑州嘉润置业有限公司支付的购房款为355654元，不超过总房款995654元的百分之五十，案外人的情形不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，对案外人的异议申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人涂正青的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 亚 芹
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年五月三十日
书记员 程维强（代）
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初58号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭某某，男，2010年8月20日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放。2015年10月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年10月13日17时许，被告人谭某某利用手机与吸毒人员李某某联系好贩毒事宜后，在其住处贩卖毒品1小包给李某某，非法得款450元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人谭某某处缴获人民币1835元、手机1台、电子称1台及毒品1小包重0.6克；在李某某身上缴获其刚向被告人谭某某购买的毒品1小包重0.8克。缴获的上述毒品，经检验均检出海洛因成分。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、阮某某、张某某的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，检查笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，从重处罚。被告人谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人谭某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人谭某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品、贩毒工具，依法予以没收。被告人谭某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人谭某某的贩毒工具白色联想牌手机一台、电子称一把，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押被告人谭某某的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭玉媛
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终6号
上诉人（原审起诉人）孙玉荣。
上诉人孙玉荣因诉甘肃省卫生厅不履行法定职责一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰行立初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙玉荣上诉称，我丈夫肖景祥得的是石棉尘肺病，经过省级做的职业病诊断鉴定书，是最终鉴定。但诊断专家明知是尘肺病却以不是职业性哮喘违法诊断鉴定。请求二审依法公正审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人起诉时的诉讼请求是请求依法判令甘肃省卫生厅履行撤销2007年6月5日甘肃省职业病诊断鉴定书的法定职责。上诉人一审提交的证据材料中，2015年10月8日的《撤销申请书》抬头是甘肃省卫生厅厅长，落款是“请求人民法院依法立案，依法撤销职业病诊断鉴定书，此致兰州市中级人民法院”；上诉人孙玉荣于2015年10月10日向“刘维忠厅长”个人邮寄了特快专递一封，但邮寄内容不详。故没有证据证明上诉人曾向甘肃省卫生行政部门递交过正式书面申请。根据《职业病诊断与鉴定管理办法》（2013年）第三十六条第四款的规定，省级职业病鉴定结论为最终鉴定。省级职业病鉴定结论是专家组根据专业知识综合分析后作出的鉴定结论，属于专业技术活动，法律未规定卫生行政部门具有撤销省级职业病诊断鉴定结论的法定职责。故上诉人起诉请求甘肃省卫生厅履行撤销甘肃省职业病诊断鉴定书的法定职责缺乏法律依据和事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。综上，一审裁定不予受理结果正确，上诉人孙玉荣的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 徐文娟
代理审判员 薛 扬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朵利民
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1790号
申请执行人李银安，男，汉族，1955年5月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人白珊，女，汉族，1970年1月15日出生，住郑州市金水区。
李银安申请执行白珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23435号民事调解书已发生法律效力。白珊未履行生效法律文书确定的义务，权利人李银安于2017年1月19日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1790号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李 小 涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 :郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2017年11月10日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、李小涛、王航
书记员：郭剑锋
评议记录如下：
王航意见：李银安申请执行白珊借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。
赵凯意见：同意。
李小涛意见：同意。
合议庭意见：终结（2017）豫0105执1790号案件本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7809号
申请执行人牛丽克，男，1981年5月4日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
牛丽克诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10308号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛丽克于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人牛丽克与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7809号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 李小涛
审判员 赵 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 时连涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1292号
申请执行人葛岩，女，1970年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
被执行人施明启，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林珊雅，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
葛岩诉郑州海洋投资管理有限公司、周国良、施明启、林珊雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4247号民事判决书已经发生法律效力。因郑州海洋投资管理有限公司、周国良、施明启、林珊雅未按生效文书履行法律义务，权利人葛岩向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢1292号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年六月二十日
书记员 李 博
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年6月20日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、郭宏、李小涛
承办人：李博
葛岩诉郑州海洋投资管理有限公司、周国良、施明启、林珊雅民间借贷纠纷一案，评议记录如下：
承办法官李博介绍案件执行情况：本院作出的（2015）金民一初字第4247号民事判决书已经发生法律效力。因海洋投资管理有限公司、周国良、施明启、林珊雅未按生效文书履行法律义务，权利人葛岩向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。
赵凯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，应终结本院（2018）豫0105执恢1292号案件的执行程序。
郭宏、李小涛意见：均同意。
合议庭意见：终结本院（2018）豫0105执恢1292号案件的执行。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3843号
原告：安岳汇鑫运输有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇新村八组。统一社会信用代码91512021092116886C。
法定代表人：胡林，经理。
委托诉讼代理人：曹莉，该公司员工。
被告：唐小兵，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳汇鑫运输有限责任公司与被告唐小兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。2018年8月22日，原告安岳汇鑫运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳汇鑫运输有限责任公司书面申请撤诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳汇鑫运输有限责任公司撤诉。
案件受理费40元，由原告安岳汇鑫运输有限责任公司负担。
审判员 吴晓燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 阳 倩
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执206号
申请执行人王俊龙。
被执行人张建刚。
王俊龙与张建刚合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1095号已经发生法律效力。由于被执行人张建刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊龙于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张建刚履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张建刚的财产进行了查证：未发现张建刚有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张建刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王俊龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建刚新的财产线索，申请执行人王俊龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月六日
书记员 田伟冬
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第61-1号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳某，任该局局长。
被执行人薛某，农民。
被执行人张某，农民。
馆陶县人口和计划生育局于2012年7月26作出的馆计征（2012）0674号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，由于被执行人薛某、张某未自动履行该决定书确定的义务，馆陶县人口和计划生育局向我院申请执行，我院于2013年2月25日立案执行。现查明被执行人薛某在馆陶县农村信用合作联社有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某在馆陶县农村信用合作联社05×××28帐户内的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴金超
二〇一三年三月四日
书记员 郭高鹏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2713号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：王双军。
被告：牛卫国。
被告：郑金山。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告牛卫国、郑金山融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双军到庭参加了诉讼；被告牛卫国、郑金山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月4日，我原告与被告牛卫国签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告牛卫国从我原告方承租斗山履带式液压挖掘机一辆。被告郑金山为其还款提供了连带责任保证。由于被告牛卫国未按合同约定按时还款，拖欠到期租金44122.1元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求牛卫国给付到期租金和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告牛卫国给付我原告租金507410.05元及违约金152223.01元。由被告郑金山承担连带责任。
被告牛卫国、郑金山未作答辩。
经审理查明：2012年11月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方牛卫国（乙方）、担保方郑金山（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从郑金山处购买斗山履带式液压挖掘机一辆出租给乙方。总租金为850239.1元，履约保证320000元，留购款1000元。租金分24个月付清（2012年12月10日至2014年11月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告牛卫国从2012年12月至2013年2月应交纳租金66951.15元。被告牛卫国交纳租金22829.05元，拖欠到期租金44122.1元，拖欠未到期租金783287.95元，合计827410.05元。履约保证金320000元抵顶租金。尚欠租金507410.05元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《履约保证金收据》、《租金收据》等证据所所证实。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告牛卫国未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金44122.1元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告郑金山为被告牛卫国履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告牛卫国给付原告庞大乐业租赁有限公司租金507410.05元。
二、由被告牛卫国给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金13236元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告郑金山对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，由被告牛卫国负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9006元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 克双军
二〇一三年四月三十日
书 记 员 贾玉梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商辖初字第0014号
原告宋学刚。
原告吴玉花。
原告刘小娟。
原告宋诗涵。
法定代理人刘小娟，系原告宋诗涵母亲。
被告南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街31号21栋。
法定代表人钱刚，该公司总裁。
被告倪占。
本院于2014年7月16日受理原告宋学刚、吴玉花、刘小娟、宋诗涵诉被告南京金陵建筑装饰有限责任公司、倪占民间借贷纠纷一案，被告南京金陵建筑装饰有限责任公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员傅维成独任审查，现已审查终结。
原告宋学刚、吴玉花、刘小娟、宋诗涵诉称：2011年5月31日，被告南京金陵建筑装饰有限责任公司向宋易峰借款人民币12万元用于发放工人工资，被告向宋易峰出具了借条，其上有被告倪占及李光明的签名，并加盖有被告南京金陵建筑装饰有限责任公司项目部的印章，书面约定于2011年6月12日还款。逾期后经债权人多次催要未果。2014年4月22日债权人宋易峰因病死亡。四原告作为宋易峰的法定继承人，为维护自身的合法权益，向盱眙县人民法院主张权利。
被告南京金陵建筑装饰有限责任公司对本案管辖权提出的主要理由为：本案被告南京金陵建筑装饰有限责任公司作为法人，且作为该借款合同纠纷的第一被告，其住所地为南京市秦淮区苜蓿园大街31号21栋。根据民事诉讼法第二十一条规定，请求将本案移送至申请人住所地南京市秦淮区人民法院管辖。
原告宋学刚、吴玉花、刘小娟、宋诗涵辩称：首先，本案属于借款合同纠纷。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中借款人所在地为盱眙县，被告从原告处所借款项用于江苏金沃大酒店装饰工程发放工人工资。因该酒店在盱眙县即合同履行地在盱眙县。其次，本案的另一被告倪占住所地在盱眙县，故盱眙法院对本案有管辖权，被告南京金陵建筑装饰有限责任公司对本案提出的管辖权异议理由，没有法律依据，请求法院裁定驳回。
本院审查查明，原告诉称，2011年5月31日，被告向宋易峰借款12万元，在被告给宋易峰借据上载明：“用于金沃大酒店工程工人工资发放”，“双方约定于2011年6月12日还款，如逾期不还，可以从甲方工程款中扣还本金。”被告倪占及李光明在借条上签名，并加盖了被告南京金陵建筑装饰有限责任公司江苏金沃大酒店装饰工程项目部专用章。借款逾期后经债权人催要未果。2014年4月22日宋易峰因病死亡。四原告作为宋易峰的法定继承人诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条还规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案为民间借贷即借款合同纠纷，从被告出具给债权人的借据来看，能够反映借款合同履行地在盱眙县的内容。另外，本案被告之一倪占住所地在盱眙县，由此可见，无论是合同履行地，还是被告住所地均在盱眙法院辖区。原告选择向盱眙县人民法院起诉并无不当。被告南京金陵建筑装饰有限责任公司就其住所地在南京市秦淮区为由对本案提出的管辖权异议理由，没有法律依据。依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告南京金陵建筑装饰有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 傅维成
二〇一四年九月十七日
书记员 许 琳
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终止执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第477号
上诉人（原审被告）朱月霞，住哈尔滨市道外区。
委托代理人吴常冬，黑龙江梓博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈戈，黑龙江良治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成林，住黑龙江省巴彦县。
原审被告孔祥君，住哈尔滨市香坊区。
上诉人朱月霞因与被上诉人王某某、王成林，原审被告孔祥君运输合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第70号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人朱月霞及其委托代理人吴常冬，被上诉人王某某及其委托代理人陈戈，被上诉人王成林，原审被告孔祥君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：王某某系从事汽车运输业的司机，在2011年至2014年期间经朱月霞介绍为货主拉货，运费由朱月霞进行结算。2014年8月29日朱月霞给王某某出具欠条一份，其内容为：王长林欠运输车费400，000元、吴迪欠运输车费27，000元，刘德臣欠运输车费58，000元、韩雪飞欠运输车费27，800元、王波欠运输车费12，000元、拆装公司欠总账。欠款人朱月霞、中间人后变更为担保人孔祥君、证人王某某。上述欠条的合计金额为524，800元。
王某某起诉请求：1、判令朱月霞给付运费18，100元。2、判令孔祥君、王成林承担连带赔偿责任。
原审判决认为：行为人以主债务人的名义出具欠据，主债务人不予承认，行为人又不能证明其具有代理权的，由行为人承担民事责任。本案中，朱月霞未经其欠条内注明的王成林、吴迪、刘德臣、韩雪飞、王波、拆装公司认可即对王某某出具该欠条，并在欠款人处亲笔签名。现朱月霞未提供证据予以证明其出具的欠条中注明的主债务人对该债务予以认可，故无法认定朱月霞的出具欠条的行为具有代理权，其出具欠条的行为后果应由朱月霞承担，因王某某诉请要求朱月霞偿还运费18，100元低于欠条总额524，800元，故王某某要求朱月霞偿还运费18，100元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王某某要求孔祥君承担担保责任，因其提供的证据欠条中落款处将中间人变更为担保人的事实孔祥君不予认可，王某某未提供相应的证据予以佐证其主张成立，故对王某某要求孔祥君承担担保责任的诉讼请求，不予支持。王某某要求王成林承担连带赔偿责任，证据不足，不能支持。判决：一、朱月霞于判决生效之日起三十日内给付王某某运费18，100元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费253元，由朱月霞负担。
宣判后，朱月霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回王某某对朱月霞的诉讼请求。理由是：一、原审判决据以定案的证据不足。原审在判决中，对王某某所提交的证据一（自行书写的账目明细）不予采信。在此情况下，王某某提交的证据不足以证明与朱月霞之间发生运费的具体数额。一审法院仅根据王某某起诉的数额低于欠条总额，就认定王某某主张的诉讼请求成立，这一认定显然证据不足。二、王成林在一审诉讼中所作出的陈述与本案事实不符。本案的事实是，王成林、吴迪、刘德臣、韩雪飞、王波等人，在2011年就出具《授权委托书》委托朱月霞办理所有的货物运输事宜。具体权限为：代为雇佣运输车辆运输货物，代为与货物司机结算运输费用，代为出具拖欠运输费用欠据等一切相关事宜。朱月霞是依据王成林等人的授权雇佣货运司机，并与之结算、出具欠据。以上事实有王成林等人出具的《授权委托书》为证。依据相关法律的规定，代理人在代理权限内，所实施的法律行为，由被代理人对代理人的民事行为承担责任。因此，在本案中朱月霞只是代理人，不应当承担给付运费的责任。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人王某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由是：朱月霞雇佣王某某拉货的事实存在，否则不会出具欠条，并在欠款人处签名，至于朱月霞是受谁委托，是如何结算货款，并不是本案争议的焦点，如果朱月霞提供不了由谁欠王某某运输费用，当然就由朱月霞自行承担。
被上诉人王成林辩称：王成林是委托朱月霞找车拉设备，王成林给朱月霞支付费用，至于谁拉的货王成林不清楚，王成林不和司机直接对话。
原审被告孔祥君辩称：孔祥君是中间人，不应该由孔祥君承担责任。
在二审庭审过程中，朱月霞举示如下证据：
证据一、王成林、刘德臣、吴迪、韩雪飞、王波五人出具的五份授权委托书。拟证明：朱月霞是接受上述五人的委托，雇佣货物运输车辆及与货运司机结算，并有权利出具欠据的事实，及其证实朱月霞仅是代理人，出欠条所产生的一切法律后果均归委托人。
证据二、刘振生记载的潘福贵运输费明细和挂车总账（大笔记本记录）。拟证明：从2001年至2014年间共发生运费和拖欠运费具体数额。货主共拖欠刘振生176，450元、胡爱国73，775元、辛永超27，500元、潘福贵12，200元、王某某14，000元。
证据三、邮政储蓄一本通／绿卡通交易明细一份。拟证明：2013年2月8日由刘德臣将1万元转到刘振生弟弟的账户上，没有记录到账中。结合证据二证明10，000元没有从运费中扣除。
王某某对朱月霞举示的证据质证认为：证据一不属于新证据，对该份证据的真实性有异议，委托人没有出庭，王成林在当庭已向法庭陈述结算货款交给朱月霞，上述授权委托书与本案没有关系。证据二的记录不全，有一部分是刘振生记录的，只记录到2013年，2014年的没有记录，还有一部分不是刘振生记录的。对证据三的真实性没有异议，此笔款已经收到了并且已经在运费中扣除了，从刘振臣欠刘振生的欠款中已经扣除。
王成林、孔祥君对朱月霞举示的证据质证认为：对证据一、证据二的真实性和证明的问题均无异议，证据三与其无关。
本院确认，朱月霞提供的证据一，因刘德臣、吴迪、韩雪飞、王波四人未到庭，不能确认其真实性，且该五份授权委托书上均没有具体日期，不能证明该授权书与本案有关联，故本院不予采信。朱月霞提供的证据二因其记录内容不完整，本院不予采信。记账凭证属于单方证据，没有王某某等人的签字确认。朱月霞提供的证据三与王某某诉请其给付运费无关，故本院不予采信。
二审中，被上诉人王某某、王成林，原审被告孔祥君未提交新的证据。
二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为：朱月霞介绍王某某为王长林等货主拉货，运费由朱月霞与王某某直接进行结算。因拖欠运费，朱月霞出具欠条并在欠款人处签名，故朱月霞应当承担给付拖欠运费的责任。关于朱月霞上诉主张其是代理人，不应承担给付责任的问题，因朱月霞没有提供有效证据证明其具有代理权，也没有提供证据证明其已向王某某告知其是代理人，运费应由货主向王某某支付，且王长林作为货主当庭表示其与王某某无关，而是与朱月霞进行结算，故朱月霞的该项上诉主张，本院不予支持。关于朱月霞上诉主张王某某主张的运费数额没有依据的问题，因王某某诉请要求朱月霞偿还运费的数额18，100元低于欠条总额524，800元，且朱月霞认可应给付王某某等人运费双方并未结算完毕，其在二审庭审中提交的证据所统计尚欠王某某的运费金额与王某某起诉金额基本相等，对于王某某自己记账再与其进行结算的交易习惯，亦不否认，原审依据王某某起诉金额确认尚欠运费金额在合理的范围内，并无不妥，故其该项上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由上诉人朱月霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 高 阳
代理审判员 赵红霞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张丽丽
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第477号
上诉人（原审被告）朱月霞，女，60岁，1954年11月27日，地址：哈尔滨市道外区北棵小区**栋**单元***室，联系方式：150XX****XX
被上诉人（原审被告）孔祥君，男，43岁，1972年7月14日，地址：大庆市林甸县黎明乡隆山村6屯***号，联系方式：150XX****XX
被上诉人（原审原告）王钦刚，男，47岁，1968年2月16日，地址：哈尔滨市道里区河润街**号*单元601，联系方式：139XX****XX
被上诉人（原审被告）王成林，男，46岁，1969年7月1日，地址：哈尔滨市香坊区旭升街森林人家小区，联系方式：130XX****XX
上诉人朱月霞因运输合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第70号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第70号民事判决的第项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第70号民事判决的第项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第70号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 李 娜
审判员 高 阳
审判员 赵红霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张丽丽
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执字第00224号
申请执行人湖南明诚机械制造有限公司。
被执行人丁鹏程，男，1974年10月7日出生，汉族。
被执行人王晓丹，女，1973年9月4日出生，汉族。
申请执行人湖南明诚机械制造有限公司与被执行人丁鹏程、王晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3171号民事判决书确认：由被执行人丁鹏程、王晓丹共同偿还申请执行湖南明诚机械制造有限公司货款492000元及逾期付款违约金100000元，并承担案件受理费9720元和财产保全费3480元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人同意本案全部执行完毕。至此本案已全部执行完毕，特此通知。
二〇一五年十二月十四日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第360号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年12月2日出生于广东省中山市，汉族，初识字，无业，户籍所在地中山市。因吸食毒品于2013年4月17日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）379号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月18日下午2时许，被告人杨某某以号码为1591342****的手机作为联络工具，来到中山市石岐区湖滨路海浪食品店门口附近将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给李某某时被公安民警抓获。公安民警当场从李某某身上缴获上述毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.20克），从杨某某身上缴获毒资人民币100元及作案手机1部。归案后，杨某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、处理物品清单、收缴物品清单，现场检测报告书及尿液检验结果照片，现场及涉案物品照片，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1662号理化检验报告，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的通话记录，证人李某某、蒙某某、郭某的证言，辨认笔录，杨某某的供述、户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处杨某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一五年三月十六日
书记员 林兆诗
连宜静
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执203号
毛何娜，女。
潘君娜，女。
毛何娜申请潘君娜借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初158号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院工作，现全部给付义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 裴 莹
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执203号
申请执行人毛何娜，女。
被执行人潘君娜。
申请执行人毛何娜与被执行人潘君娜借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院，于2016-1-30作出的(2016)黑2701民初158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛何娜于2016年4月8日向本院申请强制执行。现查明被执行人潘君娜有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人潘君娜在中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司工资收入20175.00元至本院（户名：加格达奇区人民法院执行局；帐号：，开户行：中国银行股份有限公司大兴安岭分行）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 雒仁理
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执642号
被执行人马某某，男。被执行人马某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年11月7日作出（2016）陕0103刑初570号刑事判决，对被执行人马某某判拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人马某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人马某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初570号刑事判决中对被执行人马某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王鹏涛
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执642号被执行人马某某，男。被执行人马某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年11月7日作出（2016）陕0103刑初570号刑事判决，对被执行人马某某判拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人马某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人马某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初570号刑事判决中对被执行人马某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  冯敏敏二〇一七年一月二十日书 记 员  王鹏涛
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保442号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被执行人曹水华，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人欧海燕，女，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1737号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人曹水华、欧海燕银行存款45000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年十月十日
书记员 周萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初202号
原告：黄某甲。
法定代理人：黄某乙，武宣县民族中学教师。
委托代理人：王德正，广西众维律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族。
委托代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告黄某甲的委托代理人王德正，被告杨某的委托代理人余新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告母亲原是武宣二中的教职工，被告杨某原是武宣思灵中学的教职工，双方认识后进行交往，后原告母亲于2014年11月怀孕，其后双方通过电话、QQ聊天工具、面谈等方式就感情问题、怀孕问题以及被告的婚姻问题进行交涉，但未能予以妥善处理。原告黄某甲于××××年××月××日出生。为保证原告的正常出生以及双方的工作不受影响，原告母亲与黄国叶办理结婚登记手续，办理了原告的出生证明。其后被告辞去工作逃避对原告的抚养，根据婚姻法的规定，被告作为原告的父亲，其对原告负有法定抚养义务，原告父母双方就原告的抚养问题因协商未果而起诉到法院。请求：1、判令被告自2015年9月23日起按月向原告支付抚养费800元至18周岁止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，第一，原告是原告母亲与被告不当行为产生的后果，被告是原告的父亲这个是事实，被告与原告母亲之间的感情过程以及原告母亲与他人登记结婚的事实与本案没有关联性。第二，原告是被告的小孩，被告确实应当支付原告的抚养费，但是原告现在无职业，没有固定的收入，而且身体状况不好，每月800元的抚养费被告无法承担，请求法院结合被告的状况作出判决。
经审理查明，原告黄某甲的母亲黄某乙原是武宣二中教职工，现为武宣县民族中学的教职工，被告杨某原是武宣县思灵中学的教职工，原告母亲与被告两人因工作关系认识，原告母亲在被告杨某未与配偶离婚的情况下与被告交往，于2014年11月怀孕，怀孕后原告母亲与被告双方就二人的感情问题、被告的婚姻问题及原告母亲怀孕的问题协商未果，后被告杨某于2015年3月7日起擅自离职，广西壮族自治区武宣县教育和科技局武教人（2015）2号文决定：杨某的行为已属于自动离职性质，按自动离职处理，时间从2015年4月10日起执行。原告于××××年××月××日出生，原告母亲为办理原告的出生证明与黄国叶登记结婚，两人于2016年3月1日办理离婚手续。原告出生后随母亲一起生活，被告杨某未支付原告的抚养费。原告母亲黄某乙与被告杨某就原告的抚养问题无法协商，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，请求判决被告自2015年9月23日起按月向原告支付抚养费800元至18周岁止。
上述事实，有原告的起诉、被告的答辩陈述，出生医学证明、中国移动业务受理单、离婚证、武宣县教育和科技局武教人字（2015）2号文件及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系抚养费纠纷。原告黄某甲是原告母亲黄某乙与被告杨某的非婚生子女，原告母亲黄某乙与被告杨某均对原告黄某甲有抚养的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原告随母亲共同生活，被告杨某应负担原告的生活费、教育费，对于原告诉请抚养费的请求，本院予以支持。关于子女抚养费的数额问题，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付。原告请求被告每月支付抚养费理由充分，但原告没有提供证据证明被告的固定收入、年总收入或被告杨某从事的行业，被告杨某有多个被扶养人，原告请求被告每月支付800元抚养费过高，根据原告所在当地的实际生活水平及被告杨某的家庭生活实际情况，本院酌定降低原告的上述请求数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定判决如下：
一、被告杨某自2015年9月份起每月月底前支付原告黄某甲抚养费500元，至原告黄某甲年满十八周岁止；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效规定履行之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝淑君
审 判 员 雷 越
人民陪审员 韦清瀚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄爱河
附本判决法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2202号
申请执行人蔡可建，居民。
被执行人尹逊光，居民。
申请执行人蔡可建与被执行人尹逊光民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第0129号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告尹逊光于2013年10月2日前偿还原告蔡可建借款100000元。案件受理费减半收取为1150元，由被告尹逊光承担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人尹逊光的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第0129号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第7281号
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房（注册号：110108010265329）。
法定代表人张振凤，总经理。
委托代理人王滨才，男。
被告张明欣，男，1958年11月19日出生，单位及职务不详。
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔管理服务公司）与被告张明欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔管理服务公司的委托代理人王滨才到庭参加了诉讼。被告张明欣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告稻香湖畔管理服务公司诉称，我公司与张明欣于2009年12月24日签订北京市海淀区苏家坨镇中心区A5地块8号楼4单元302号经济适用房物业管理服务协议书，此房屋的物业费为0.62元／平米／月，垃圾清运费为每年30元，采取预收制。张明欣仅在入住时缴了2010年的物业费及垃圾清运费，2011年、2012年、2013年均未按时缴纳物业费及垃圾清运费。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，现请求：判令张明欣支付拖欠的物业管理费1891.39元，垃圾清运费90元，滞纳金294.28元，以上合计2275.67元。本案诉讼费由张明欣承担。
被告张明欣未提交答辩意见。
经审理查明，张明欣系北京市海淀区苏家坨镇中心区A5地块8号楼4单元302号（现为北京市海淀区前沙涧路7号院8号楼4单元302号）业主，该房屋系经济适用房，建筑面积84.74平方米。稻香湖畔管理服务公司从2008年至今为北京市海淀区苏家坨镇中心区A5地块（现为北京市海淀区前沙涧路7号院）提供物业服务。2009年12月24日，张明欣办理了该房屋的入住手续。当天，张明欣（甲方）与稻香湖畔管理服务公司（乙方）签订《苏家坨镇中心区A地块经济适用房前期物业管理服务协议书》，由稻香湖畔管理服务公司提供相应物业服务。该协议第一条第（二）款第2项约定：“甲方依据本协议向乙方交纳物业服务费用、楼内公共区域分摊的照明电费、停车位管理费、全体产权人应分摊的相关费用和甲方其房屋所发生的供电、供水、供暖、供气、生活垃圾清运费等有关费用；不论甲方的房屋是否空置，甲方必须按期全额交纳上述费用；”该协议第四条物业服务费用约定：“一、采取预收制，按年收取，甲方依照开发商《入住通知书》上标明的时间，一次性缴付一年物业服务费。《入住通知书》上标明的月日为以后每年甲方的交费日期。……二、物业服务费按住宅建筑面积收取，暂按经济适用房的标准收费和提供服务（价格见物业费明细单）。”协议第九条第四款约定：“甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起每天万分之三的滞纳金，且乙方有权停止向甲方提供服务。”协议签订后，双方依约履行。办理入住手续时，张明欣交纳了2010年度（2009年12月24日至2010年12月23日）的物业费（0.62元／平方米／月）及垃圾清运费（30元／户／年）。根据双方签订的前期物业管理服务协议书约定的物业服务费收费标准及缴费清单记录的2010年实际交纳的物业服务费及垃圾清运费收费标准，张明欣2010年12月24日至2013年12月23日的物业服务费1891.39元及垃圾清运费90元尚未交纳。稻香湖畔管理服务公司主张曾通过电话及张贴物业费催缴单的方式向张明欣催缴物业费，但未提供相应证据予以证明。在本案审理过程中，张明欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、《苏家坨镇中心区A地块经济适用房前期物业管理服务协议书》、《商品房预售合同（经济适用住房）》、《业主临时公约》、承诺书、缴费清单、北京市公安局海淀分局苏家坨派出所与北京市威凯房地产开发经营公司共同出具的对照表在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张明欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张明欣与稻香湖畔管理服务公司签订了《苏家坨镇中心区A地块经济适用房前期物业管理服务协议书》。该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。根据该协议约定的物业费收费标准及缴费清单记录的2010年实际收取的物业费及垃圾清运费收费标准，本院据此认定物业费及垃圾清运费收费标准。在稻香湖畔管理服务公司提供物业管理服务的情况下，张明欣理应交纳2010年12月24日至2013年12月23日物业管理费1891.39元，垃圾清运费90元。关于滞纳金，由于稻香湖畔管理服务公司就其曾通过电话及张贴物业费催交单的方式向张明欣催交物业费的主张未提供相应证据予以证明，故稻香湖畔管理服务公司无法证明物业服务费缴费截止日期，因此对其要求张明欣支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、张明欣于本判决生效后七日内给付北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司二○一○年十二月二十四日至二○一三年十二月二十三日物业服务费人民币一千八百九十一元三角九分及垃圾清运费人民币九十元。
二、驳回北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果张明欣未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由张明欣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一三年八月五日
书 记 员 李甜甜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1301号
申请执行人石学�，男，1957年6月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇东石家村。
被执行人石志岐，男，1966年7月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇东石家村。
本院在执行申请执行人石学利与被执行人石志岐侵权纠纷一案中，申请执行人石学利（因已收到30000元）于2015年7月31日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）招执字第1301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年八月九日
书记员 刘彩彬