河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2921号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
法定代表人：何*，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈帅，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张浩祥，男，2011年8月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
原审被告：何本新，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）因与被上诉人张浩祥、原审被告何本新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人董军君、被上诉人张浩祥的委托诉讼代理人胡开乔到庭参加诉讼。原审被告何本新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险安阳支公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人不承担多承担的医疗费10000元，残疾赔偿金33677.64元的赔偿责任，共计不服金额为43677.64元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在原审原告住院期间为其垫付了10000元医疗费用，原审法院应当在判决时予以扣除。二、张浩祥为农村户口，其虽提交了其父亲的买房合同，但上诉人认为该证据不能证明其在所购买房屋居住，此外，居民委员会也不能作为出具居住证明的主体，原审原告提交的证据不能作为认定其在城镇居住的依据，其伤残赔偿金应当按照农村标准计算。
被上诉人张浩祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告何本新未到庭答辩。
原审原告张浩祥向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失110265.42元（不含被告已赔偿的3000元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月18日9时30分许，天气晴，何本新驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车沿竹河路由北向南行驶至河南路××竹竿镇河口村××路段，将前方步行人张浩祥撞伤，致车辆损坏造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队2017年12月1日作出道路交通事故认定书认定，何本新负此次事故主要责任，张浩祥负此事故次要责任。事故发生后，原告张浩祥被送往罗山县人民医院，当日被转至信阳市中心医院住院治疗21天。原告伤情出院诊断为：1、右侧胫腓骨骨折；2、头部外伤。原告住院期间于2017年11月27日在全身麻醉下行右侧胫腓骨切开复位内固定术。原告共花医疗费46887元（包括后续治疗费），购买轮椅费420元，在罗山县人民医院花1247.98元，后续治疗费12000元，合计46887元。经本院委托对原告伤情进行司法鉴定，安徽中衡司法鉴定中心2018年3月18日作出皖中衡司鉴（2018）法临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张浩祥因交通事故致右胫腓骨骨折，现遗留右膝关节丧失功能25﹪以上的后遗症，评定为十级伤残；被鉴定人张浩祥因交通事故致多发伤，综合评定建议其护理期为伤后90日，营养期为伤后90日；被鉴定人张浩祥因交通事故致多发伤，建议其后续取出内固定物费用约需人民币12000元。鉴定费3000元。另查明，原告在住院期间，被告何本新为原告垫付了医疗费用8047.90元。被告何本新驾驶的豫Ｓ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险，保险期限为2017年9月28日至2018年9月27日，事故发生在保险期内。罗山县竹竿镇竹竿村民委员会2018年1月20日证明原告父亲于2016年2月21日在竹竿镇中学附近购买小产权住房一套，一家四口搬到竹竿镇街道住居。庭审后经原告方与被告何本新达成调解协议：1、何本新除支付给原告的8047.90元外，另外再一次性支付给原告赔偿款人民币20000元，该案与何本新再无任何纠葛；2、保险赔偿款由法院判决后全部归原告所有；3本案的诉讼费、鉴定费全部由原告承担。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何本新驾驶机动车将行人原告撞伤发生交通事故，该事故经罗山交警部门事故责任认定何本新负事故主要责任，原告张浩祥负事故次要责任，虽然被告在庭审中对事故认定提出异议，但其在交警部门下达事故认定书后并未在规定期限内提出复核，视为对该事故认定书已接受，故本院对该事故认定书予以认可。原告要求被告赔偿项目的合理部分依法予以支持，因被告驾驶的车辆在人寿财险安阳支公司投保了交强险，并在保险期内故应由人寿财险安阳支公司交强险限额内代为赔偿。保险限额外的应该由被告何本新按事故责任划分承担应赔偿的部分，因在庭审后何本新与原告就该部分已达成了调解协议并履行完毕，对此本院依法予以认可。经审核，原告张浩祥的损失为：1、医疗费33219.07元（包括后续治疗费12000元总额为46887元，因原告赔偿清单要求赔偿的数额为33219.07元，本院应按原告诉求33219.07元计算）；2、住院伙食补助费1680元（21天×80元/天）；3、营养费4500元（90天×50元/天）；4、护理费9085.81元（90天×36848元/年÷365天）；5、残疾赔偿金59116元（29558元/年×20年×10﹪）；6、精神抚慰金3000元7、交通费酌定为700元。上述1至3项合计为39399.07元属医疗费范畴，在交强险限额内由被告人寿财险安阳支公司代为赔偿10000元，剩下部分赔偿应由被告何本新承担（已调解处理）。4至7项合计为71901.81元应由人寿财险安阳支公司在交强险内代为赔偿原告损失，综上，人寿财险安阳公司共应赔偿原告的损失为81901.81元（10000元+71901.81元）。鉴定费与诉讼费按原告与被告何本新的调解协议约定由原告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张浩祥各项损失款81901.81元；打入原告指定卡中：中国邮政储蓄银行卡号为62×××60。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取1253元由原告承担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审通过庭审查明，被上诉人张浩祥在住院期间，上诉人人寿财险安阳支公司为垫付医疗费用10000元，对此，被上诉人予以认可。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，该起事故经罗山县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，事实和过错责任明晰。关于上诉人人寿财险安阳支公司称原判应扣除其垫付的10000元医疗费用的理由，因被上诉人在二庭审中对该费用予以认可，故该上诉理由本院予以支持。关于上诉人人寿财险安阳支公司称原判按城镇居民标准认定张浩祥的伤残赔偿金错误的理由，经查，被上诉人张浩祥在一审中提供的居委会证明等证据足以证实其在城镇长期居住，原判按城镇居民标准计认定伤残赔偿金数额并无不当，故该上诉理由本院不予支持。综上，上诉人人寿财险安阳支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民初804号民事判决第二项，即驳回原告其他诉讼请求；
二、变更河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民初804号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人张浩祥各项损失款71901.81元。汇入被上诉人指定银行卡中：中国邮政储蓄银行卡号为62×××60。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费1253元由张浩祥负担。二审案件受理费2505元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄玺诺