wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第103号
申请执行人：王立复，女，1957年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市交流岛乡交流岛村山东屯。系被害人王海泳的母亲。
申请执行人：王蕾，女，2004年12月7出生，汉族，住辽宁省庄河市青堆镇双利村后八里庄屯。系被害人王海泳的女儿。
王蕾的法定代理人张月静，女，1981年12月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市青堆镇双利村后八里庄屯。系王蕾的母亲。
被执行人：郭玉锋，男，1991年7月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县庙岔镇袁寨行政村袁寨自然村。
被执行人：孙永波，男，1975年12月29日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市江北区环城北路东段***弄*号***室。
本院对被告人郭玉锋、孙永波犯故意杀人罪一案作出的（2011）浙甬刑一初字第85号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被告人郭玉锋、孙永波未履行上述生效法律文书确定的义务，即：被告人郭玉锋、孙永波共同赔偿附带民事诉讼原告人王立复、王蕾死亡赔偿金171132元、丧葬费10108.8元、王蕾的扶养费35258.4元，共计216499.2元。其中被告人郭玉锋承担129900元，被告人孙永波承担86599.2元，被告人郭玉锋、孙永波对上述赔偿款承担连带赔偿责任。权利人王立复、王蕾依据该生效法律文书申请本院执行，本院于2012年6月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案在一审期间，被执行人孙永波的亲属代孙永波赔偿20000元、被执行人郭玉锋的亲属代郭玉锋赔偿52000元，以上款项申请执行人已领取。被执行人郭玉锋、孙永波现在监狱服刑，无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人郭玉锋、孙永波目前确无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浙甬执民字第103号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一二年十月三十日
代书 记员 马 素
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执93号
申请执行人：王艳艳，女，1985年6月13日出生，汉族，住高碑店市张六庄乡毛公寺村。
被执行人：刘海龙，男，1983年12月1日出生，汉族，住高碑店市张六庄乡陶家场村。
本院在执行王艳艳申请执行刘海龙离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年8月30日作出的（2013）高民初字第7105号民事判决书已经发生法律效力。权利人王艳艳于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘海龙现已被强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684执93号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：陈志杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1109号
上诉人（原审原告）：黄昌华。
上诉人（原审原告）：肖桂英。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：董深星，广东品智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢显先。
被上诉人（原审被告）：吴海洪。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗强，广西业丰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭直，广西渊顺律师事务所律师。
上诉人黄昌华、肖桂英因与被上诉人卢显先、吴海洪生命权纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民一初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人黄昌华、肖桂英及其共同委托诉讼代理人董深星，被上诉人卢显先、吴海洪的共同委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄昌华、肖桂英上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院未查明被上诉人自建的玻璃天台存在严重的安全隐患及在2003年国家出台建筑安全玻璃管理规定后，被上诉人明知该房屋存在安全隐患，并未对存在安全隐患的房屋进行合理的修缮和整改的事实，过大的天台面积只加装非常薄的普通玻璃不足以承受基本重量，已属违规建筑性质，被上诉人一直未予整改修缮，被害人黄某的大腿主动脉被破碎的玻璃割断导致失血过多亦是致死原因，被上诉人的不作为与本案损害结果的发生存在因果关系。被上诉人所建的围栏属走道扶手性质，高度过低，不能起到防止他人翻越的护栏性质，被上诉人也未设立玻璃易碎裂等警示标示，对其危险性未尽到安全管理义务，应承担过错责任。一审法院在没有确凿证据的情况下推定被害人是翻越围墙跌落玻璃天台导致玻璃破裂，而否定了被害人是踩踏通过玻璃天台时导致破裂的客观事实，无视易碎的普通玻璃割断被害人大腿动脉导致死亡的事实，驳回了上诉人的全部诉讼请求，判决不公。
被上诉人卢显先、吴海洪辩称，本案完全是由于黄某的个人行为造成的，两被上诉人不存在过错，已经履行了出租人的义务，不应承担本案的民事赔偿责任。一审判决认定事实和适用法律正确，应当维持原判。
黄昌华、肖桂英人向一审法院起诉请求：判令卢显先、吴海洪赔偿黄昌华、肖桂英因黄某死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计损失37万元。
一审法院认定事实：原告已故儿子黄某（1994年6月16日出生）生前系广州市机电高级技工学校13机电高职5班学生，学号为110110610，于2011年9月入学，学制5年。2015年8月20日，黄某与其湖南老乡黄明生等六人一起到广西务工，2015年8月23日，黄明生以租金1500元租住被告位于广西兴业县石南镇××号（原门牌号为××）房屋5楼，被告于1994年5月8日取得玉集建（1994）字第170410059号集体土地建设用地使用证，并于同年建筑该房屋，为防止雨水及采光的需要，便在房屋一楼楼面的通道旁盖了一个玻璃棚，同时在通道和玻璃棚间用高90㎝的不锈钢建成的栏杆围住，以防止通行。2015年8月28日7时许，黄某因其裤子掉在隔壁房屋一楼楼面通道便从出租房屋一楼楼面围墙爬过捡其裤子，被隔壁正在二楼房间地板休息的房东发现。黄某便爬上窗户（从窗户可以爬上围墙回到隔壁房屋），在此过程中坠下砸碎玻璃棚玻璃后掉下一楼地面，黄某的裤子也掉在一楼地面。黄某受伤后经送广西兴业县人民医院抢救治疗，医生诊断：1、心跳、呼吸停止；2、特重型颅脑挫伤；3、右大腿根皮肤、肌肉割裂伤（右股动静脉断裂）；4、全身多处皮肤软组织割裂伤。经抢救无效于2015年8月28日8时40分宣告死亡。医药费为1404元。另查明，2015年8月28日7时50分，与黄某同住的工友梁×信向广西公安机关110处报警，经过广西兴业县公安局刑事侦查部门调查，认定黄某死亡不属于他杀、不属刑事案，同时经黄某家属黄昌华申请，兴业县公安局刑事侦查部门同意黄某尸体由黄昌华自行处理，黄某尸体于2015年8月30日在广西殡仪馆火化。一审法院认为，被告卢显先、吴海洪出租属其所有的座落于广西兴业县石南镇××号5楼房屋给黄明生、黄某等人居住，卢显先、吴海洪亦在为防止雨水及采光需要盖的玻璃棚边用高90㎝的不锈钢做成的栏杆围住，以防止通行，已尽到安全管理义务。事发时，原告的儿子黄某已年满21周岁，属完全行为能力人，翻过围栏再爬过围墙到邻居家捡其掉下的裤子具有危险性应当知晓，而黄某仍然而为之，故导致本事故的发生是黄某自身所致，与被告不存在着任何关系，被告亦没有过错，被告卢显先、吴海洪不应对该事故承担赔偿责任。对原告主张黄某是通过被告出租房一楼楼面透光玻璃棚时，由于被告房屋透光棚破碎后掉下一楼地面死亡，但原告对该主张没有提供任何证据予以证实，且原告的该主张也不合情理，对此，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄昌华、肖桂英要求被告卢显先、吴海洪赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计人民币370000元的诉讼请求。本案受理费6850元，由原告黄昌华、肖桂英负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：一审法院认定黄某系从隔壁家翻越围墙回到租住的楼房过程中跌落被上诉人户位于围墙旁边的天窗并砸碎玻璃掉下一楼地面的事实，有兴业县公安局石南派出所调查广西兴业县石南镇解放路108号（原102号）的屋主吴树品、卢显进的询问笔录证实，本院予以确认。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，卢显先、吴海洪的房屋与隔壁卢显进、吴树品房屋的二楼之间建有围墙隔开，卢显先、吴海洪户的采光天窗位于该围墙与其房屋二楼的通道之间，并用不锈钢扶手将天窗圈围起来。
本院认为，被上诉人户的房屋位于兴业县城是于1994年建成使用至今的，上诉人主张该房屋天窗玻璃违反了2003年颁布的《建筑安全玻璃管理规定》属于违规建筑，与《建筑安全玻璃管理规定》第三条第二款“地市级以上（含地市级）城市自本《规定》实施之日起的新建、扩建、改造、装修及维修工程等构筑物，应按本规定要求使用安装安全玻璃”的规定不符，本院不予支持。本案中被上诉人户用不锈钢扶手将其户一楼楼面天窗圈起来，对阻止他人误入已尽到合理的安全义务，黄某作为成年人应当知道该天窗不能通行，且两户房屋间已有围墙隔开，其衣服掉落到隔壁家的通道，依法应当从正门出入到隔壁户取回，其翻越两户间的围墙出入隔壁户的房屋取回衣服行为不当，并导致其从围墙翻回被上诉人户楼房时跌落到被上诉人户的天窗上，造成本案事故的发生，本案事故系黄某的不当行为造成的，黄昌华、肖桂英主张卢显先、吴海洪未尽到安全管理义务的过错，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄昌华、肖桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6850元（上诉人申请缓交），由上诉人黄昌华、肖桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 钟 雄
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦以欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4644号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人马立军。
被告李玉昌，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李玉昌借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1788号
郭某某、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司
本院执行的郭某某申请中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月二十四日
书记员 易美霞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1168号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118一层。
负责人倪韶，行长。
被执行人王林平，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人周海雷，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人王林平、周海雷信用卡纠纷一案，被执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行标的为175042.97元及利息。本院于2016年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王林平、周海雷名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1168号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十一月十六日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1168号
申请执行人浙江民泰银行股份有限公司舟山分行
被执行人周海雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00106号，依法向被执行人周海雷发出执行通知书，责令被执行人周海雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海雷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币175042.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月十四日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1168号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118一层。负责人倪韶，行长。被执行人王林平，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人周海雷，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人王林平、周海雷信用卡纠纷一案，被执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行标的为175042.97元及利息。本院于2016年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王林平、周海雷名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1168号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年十一月十六日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执196号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人孟凡水，男，生于1971年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人术洪强，男，生于1982年2月18日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被执行人张会兵，男，生于1976年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孟凡水、张会兵、术洪强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第923号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 许海燕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第1808号
申请执行人宁波国泰纸业包装有限公司与被执行人宁波市北仑多彩纸品有限公司、曹飞龙承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）甬奉商初字第697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁波国泰纸业包装有限公司于2012年9月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波市北仑多彩纸品有限公司、曹飞龙无财产可供执行。截止2012年10月29日，被执行人宁波市北仑多彩纸品有限公司、曹飞龙尚应支付给申请执行人宁波国泰纸业包装有限公司价款412861.44元及利息，承担案件受理费3736.5元、执行费6148.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第1808号案终结执行。
申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 庄亚平
审判员 王超文
二〇一二年十月三十日
书记员 金灵通
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初3904号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，系该公司总经理。
委托代理人：沈瑾、张军，江苏公大律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区城西加州阳光娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市梅湾商务中心9幢商102-1室、9幢办301、302、303室。
经营者：董梓鹤。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告嘉兴市南湖区城西加州阳光娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 朱 梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵雯霆
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初632号
原告：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告：高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，陕西省西安市碑林区。
被告：贺延勤，男，1962年2月28日出生，汉族，陕西省延长县。
被告：杨金平，男，1962年1月6日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告高云明、高晓虎与被告贺延勤、杨金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云明、被告杨金平到庭参加诉讼，原告高晓虎、被告贺延勤经合法传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云明、高晓虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13万元及相应的利息；2.判令被告向原告质押的工资卡里的金钱，原告有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月18日、7月18日、12月18日被告贺延勤三次共向原告借款17万元，并向原告出示借据三张，书面约定月利率2%，月月清息，按照借贷双方签订的质押合同履行债务，如不按时结息，视为违约，每日加收本金万分之二的违约金，并可随时索取本金、利息、违约金，担保人杨金平，担保方式为连带责任担保。同时被告贺延勤和原告高云明还签订了一份质押合同，质押合同显示：质权人高云明（甲方），出质人贺延勤（乙方），质押条款如下：1.乙方自愿用出质财产即工资存折（卡）作质押向甲方借款12万�。工资存折（卡）现存余额514.35元和自2015年6月18日起以后每月的工资，质押工资帐号：*。2.甲方用乙方所质押的工资存折（卡）可取得每月应得的利息，工资存折（卡）余额满1万元后，甲方可取该1万元作为乙方向甲方清偿的本金，以同样的方式收取利息、本金直至乙方清偿完所有债务。3.质押保证范围：清偿本金及利息，违约金和实现质押权的费用。4.乙方质押的工资存折（卡）不得有虚假，乙方不得以任何理由领取工资，乙方不得将工资存折（卡）挂失、补办、另办等有损甲方利益行为。如有以上不良行为，需向甲方加付1万元违约金，并负相应的民事责任。最后：甲、乙双方在合同上签字按手印，被告向原告交付了工资卡，质押设立。被告按借据和质押合同已偿还本金4万元，利息已清至2017年6月17日，原告再次取息时发现被告质押的工资卡被冻结，故诉至法院�
被告贺延勤、杨金平承认原告高云明、高晓虎在本案中所主张的事实
本院认为，被告贺延勤、杨金平承认原告高云明、高晓虎在本案中主张的事实，故对原告高云明、高晓虎主张的事实予以确认。原告高云明、高晓虎要求被告贺延勤、杨金平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告贺延勤于本判决生效之日起五日内向原告高云明、高晓虎清偿借款本金13万元及利息，利息按月利率2%，自2017年6月18日起计算至实际清偿之日止；由被告杨金平对前述债务承担�带清偿责任；
二、原告高云明对被告贺延勤出质的工资本（卡）里的金钱享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告贺延勤、杨金平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李妮娜
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1759号
原告王岭娃，男，1946年11月18日生，汉族。
委托代理人李龙伟，河南天广律师所律师。
被告程新雨，男，1992年6月23日生，汉族，住河南省。
被告魏兵兵，男，1958年生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
代表人王海松，经理。
委托代理人楚培红，该公司员工。
原告王岭娃与被告程新雨、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岭娃及其委托代理人李龙伟、被告程新雨、保险公司的委托代理人楚培红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岭娃诉称，2016年2月20日6时5分许，程新雨驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至郏县白庙乡白庙村路口时与由东向西横过马路的行人王岭娃相撞，造成王岭娃受伤。王岭娃受伤后在郏县人民医院住院治疗62天，花费医疗费9155.95元。后该事故经郏县公安局交通警察大队认定：程新雨负该事故的主要责任，王岭娃负事故的次要责任。后经郏县人民法院委托平顶山平正法医临床司法鉴定所鉴定：王岭娃的伤情构成十级伤残。结合王岭娃的伤残等级以及住院治疗情况，请求法院判令二被告赔偿经济损失54068.23元。
被告程新雨辩称，对事故事实无异议，自己在事故发生后垫付有医疗费7755.9元，请求予以处理。
被告保险公司辩称，对事故事实以及事故责任认定书无异议。原告王岭娃伤残等级鉴定标准缺乏法律依据，请求法院不予采纳。王岭娃已经超过法定退休年龄，误工费请不予支持。交通费请法院酌定处理。诉讼费、鉴定费间接损失非保险合同承包范围，请法院不予支持。
经审理查明，2016年2月20日6时5分许，程新雨驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至郏县白庙乡白庙村路口时与由东向西横过马路的行人王岭娃相撞，造成王岭娃受伤。王岭娃受伤后在郏县人民医院住院治疗62天，花费医疗费9155.95元。后该事故经郏县公安局交通警察大队认定：程新雨负该事故的主要责任，王岭娃负事故的次要责任。后经本院委托平顶山平正法医临床司法鉴定所鉴定：王岭娃的伤情构成十级伤残。被告程新雨在事故发生后垫付有医疗费7755.9元。
另查明，事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车年检合格。该车在被告保险公司入有强制险和商业险。强制险保险单号为：2410103302015057939。保险期间为：2015年11月17日至2016年11月16日。商业险单号为：154100000013840。保险期间为：2015年11月19日至2016年11月18日。事故发生在机动车驾驶证、机动车行驶证审验期内和机动车投保强制险和商业险保险期内。
2015年河南省人均收入和在岗职工工资标准为：1、农、林、牧、渔业为28849元/年。2、居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。3、全年农村居民人均纯收入10853元。
上述事实，有交通事故责任认定书，身份证，伤残等级鉴定意见书，医疗费单据，出院证，病历，保险单、驾驶证、行车证等证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出了道路交通事故认定书认定：程新雨负该事故的主要责任，王岭娃负事故的次要责任。交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。因事故的发生导致原告王岭娃受伤，王岭娃依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故原告王岭娃的损失由保险公司在交强险和商业险元保险范围内予以赔付。王岭娃的具体损失为：一、医疗费损失：1、医疗费9155.95元；2、住院伙食补助费62天1860元；3、营养费62天620元，共计11635.95元。保险公司在交强险分项内承担10000元，在商业险内承担1635.95元×80％＝1308.76元。二、其他损失：1、护理费：30482元÷365天×62天＝5177.76元；2、误工费酌定：28849元÷365天×152天＝12013.83元；3、交通费酌定800元；4、伤残赔偿金10853元×10年×10％＝10853元。鉴定费800元；5、精神抚慰金酌定4000元。损失共计：33644.59元。以上两项损失共计44953.35元。因程新雨垫付有7755.9元，应当在44953.35元中予以扣除，并支付给程新雨。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王岭娃经济损失37197.45元；支付给被告程新雨垫付款7755.9元。
二、驳回原告王岭娃的其它诉讼请求。
案件受理费1152元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担957.8元，原告王岭娃承担194.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 樊俊晓
人民陪审员 王保军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 聪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1132号
申请执行人：何志勇。
被执行人：方敦鹏。
何志勇与方敦鹏民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）杭淳汾商初字第4号民事调解书已经发生法律效力，权利人何志勇于2016年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方敦鹏下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人何志勇案款7464元，另被执行人尚应承担执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1132号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年七月七日
书记员 徐志燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1624号
申请人：潘斌。
申请人：徐朝巧。
本院于2016年9月15日受理了申请人潘斌与申请人徐朝巧关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人潘斌与申请人徐朝巧因交通事故纠纷，于2016年9月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认潘斌损失：车损1600元、施救费350元；
二、经双方确认徐朝巧损失：医药费2232.30元、误工费2250元、车损700元、车费200元、施救费150元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由潘斌承担100%，经双方协商，由潘斌一次性补偿徐朝巧5530元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘斌与徐朝巧于2016年9月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年九月十五日
代书 记员 陈 瑜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3149号
原告：王某某，女，1986年02月26日出生，汉族，晋州市小樵镇东曹村人。
被告：王某，男，1985年10月03日生，汉族，晋州市小樵镇东曹村人。
王某某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告王某某于2016年11月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 吕淑新
二〇一六年十一月三日
书记员 张紫微
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保885号
申请执行人:某甲银行股份有限公司
被执行人:某乙公司曲阜金皇活塞股份有限公司张鲁京
本院在执行上列当事人贷款纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0811执保885号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3552号
申请人:曹某
被执行人:某集团有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 田 涛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00626号
原告：周某某，女，1983年8月2日出生，汉族。
被告：丁某某甲，男，1980年4月27日出生，汉族。
本院于2014年3月24日立案受理原告周某某与被告丁某某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员王保强适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告丁某某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：她与丁某某甲经人介绍于2007年7月份相识，于当年12月26日登记结婚，2008年12月22日生育一女，取名丁某某乙。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵。为了脱离这份没有感情的婚姻，从2012年农历正月初二开始，她一人外出打工，双方分居已2年多时间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。双方既无夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
综上，她与丁某某甲的夫妻感情已完全破裂，而且没有任何和好的可能，为此请求人民法院判令：她与丁某某甲离婚；婚生女丁某某乙由她抚养，丁某某甲每月支付抚养费200元；由丁某某甲承担本案全部诉讼费用。
周某某针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1号证据，原、被告身份证复印件，证明原、被告自然人身份情况；
2号证据，结婚登记档案一组，证明原、被告于2007年12月26日登记结婚，系合法夫妻关系；
3号证据，育龄妇女卡片，证明原、被告于2008年12月22日生育一女丁某某乙。
丁某某甲未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因丁某某甲未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。经审查，周某某所举1--3号证据真实、合法及与本案具有关联性，故本院对周某某所举1--
3号证据的证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：周某某与丁某某甲经人介绍于2007年7月份相识，2007年12月26日登记结婚，2008年12月22日生育一女，取名丁某某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。婚生女丁某某乙现随丁某某甲父母生活。
本院认为：周某某与丁某某甲婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但不足以导致夫妻感情完全破裂；周某某提出离婚诉讼请求，因其未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对周某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；今后只要双方能够彼此尊重，多加沟通，相互理解，多为子女的健康成长考虑，和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告丁某某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 保 强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李仁龙（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民一初字第00626号原告：周某某，女，1983年8月2日出生，汉族。被告：丁某某甲，男，1980年4月27日出生，汉族。本院于2014年3月24日立案受理原告周某某与被告丁某某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员王保强适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告丁某某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某诉称：她与丁某某甲经人介绍于2007年7月份相识，于当年12月26日登记结婚，2008年12月22日生育一女，取名丁某某乙。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵。为了脱离这份没有感情的婚姻，从2012年农历正月初二开始，她一人外出打工，双方分居已2年多时间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。双方既无夫妻共同财产，也没有共同债权债务。综上，她与丁某某甲的夫妻感情已完全破裂，而且没有任何和好的可能，为此请求人民法院判令：她与丁某某甲离婚；婚生女丁某某乙由她抚养，丁某某甲每月支付抚养费200元；由丁某某甲承担本案全部诉讼费用。周某某针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：1号证据，原、被告身份证复印件，证明原、被告自然人身份情况；2号证据，结婚登记档案一组，证明原、被告于2007年12月26日登记结婚，系合法夫妻关系；3号证据，育龄妇女卡片，证明原、被告于2008年12月22日生育一女丁某某乙。丁某某甲未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证，因丁某某甲未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。经审查，周某某所举1—3号证据真实、合法及与本案具有关联性，故本院对周某某所举1—3号证据的证据效力予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：周某某与丁某某甲经人介绍于2007年7月份相识，2007年12月26日登记结婚，2008年12月22日生育一女，取名丁某某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。婚生女丁某某乙现随丁某某甲父母生活。本院认为：周某某与丁某某甲婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但不足以导致夫妻感情完全破裂；周某某提出离婚诉讼请求，因其未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对周某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；今后只要双方能够彼此尊重，多加沟通，相互理解，多为子女的健康成长考虑，和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告丁某某甲离婚。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 王  保  强二〇一四年五月十二日书 记 员 李仁龙（代）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民督10号
申请人：郭建国，男，1964年1月22日出生，汉族。
被申请人：长沙安祥物业管理有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路79号华银南苑10栋203房。
法定代表人：蔡春。
申请人郭建国与被申请人长沙安祥物业管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年5月25日发出（2017）湘0103民督10号支付令，限令被申请人长沙安祥物业管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人长沙安祥物业管理有限公司已在规定期间向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十�条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0103民督10号支付令自行失效。
申请费2933元，由申请人郭建国负担。
审判员 罗 荣
二〇一七年六月十六日
书记员 聂士洋
�南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民督10号申请人：郭建国，男，1964年1月22日出生，汉族。被申请人：长沙安祥物业管理有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路79号华银南苑10栋203房。法定代表人：蔡春。申请人郭建国与被申请人长沙安祥物业管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年5月25日发出（2017）湘0103民督10号支付令，限令被申请人长沙安祥物业管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人长沙安祥物业管理有限公司已在规定期间向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十�条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0103民督10号支付令自行失效。申请费2933元，由申请人郭建国负担。审判员 罗 荣二〇一七年六月十六日书记员 聂士洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1221号
原告：王君飞，
横峰街道汇川王宅前路36号。
委托代理人：林卫萍。
被告：王建荣，
太平街道月河路97号。
被告：郑彩娥，
街道月河路97号。
原告王君飞为与被告王建荣、郑彩娥民间借贷纠纷一案，
于2009年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭于2009年8月17日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告王君飞的特别授权委托代理人林卫萍到庭参加
诉讼，被告王建荣、郑彩娥经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告王君飞起诉称：被告王建荣、郑彩娥系夫妻关系。两被告因经营所需向原告借款60万元，并由被告郑彩娥分别于20
09年1月25日、2009年2月5日出具借条两份，约定月息1%。后
此款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求两被告归还借款60
万元并支付自2009年1月25日起至判决给付之日止的借款利息
（按月利息1%计算）。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、两被告户籍证明各一份，用以证明两被告的主体资格及
两被告系夫妻关系的事实。
2、借条两份，用以证明被告郑彩娥向原告借款总计60万元
，并约定月息按1%计算的事实。
3、中国银行取款凭单一份，用以证明原告分别从中国银行
取出40万元和20万元出借给被告郑彩娥的事实。
被告王建荣、郑彩娥未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告王君飞提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告王建荣、郑彩娥，被告王建荣、
郑彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在举证期限内
既未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为放弃抗辩和质
证的权利。原告提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证
据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告郑彩娥之间形成的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未
作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款并支付利
息（其中20万元本金的利息应自2009年2月5日开始计算）。两
被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务
，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理部分，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条
和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王建荣、郑彩娥在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告王君飞60万元并支付40万元自2009年1月25日
起、20万元自2009年2月5日起均按月利率1%计算至判决确定的
履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，由被告王建荣、郑彩娥共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币10100元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 缪招娥
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 胡王欢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2931号
申请执行人吴小孟
被执行人桑建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03196号，依法向被执行人桑建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人桑建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桑建国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桑建国（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄强强
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终132号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，小学文化，住阳泉市郊区。2004年6月因犯抢劫罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑二年。2007年5月18日因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。2011年9月24日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民法院审理平定县人民检察院起诉指控被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年六月二十日作出(2016)晋0321刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年11月12日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将霍某某停放在平定县金地商厦后的红色新日牌电动车上的电瓶盗走，价值585元。
2、2015年11月12日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将白某某停放在平定县人民医院住院部门前的红色真爱牌电动车上的电瓶盗走，价值250元。
3、2015年11月12日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将贾某某停放在平定县嘉瑞花园小区的紫色比德文牌电动车上的电瓶盗走，价值260元。
4、2015年12月16日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将霍某某停放在平定县金地商厦前门的红色真爱牌电动车上的电瓶盗走，价值585元。
5、2015年12月16日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将汪某某停放在平定县盛悦嘉华KTV过道内的蓝色富士达牌电动车上的电瓶盗走，价值250元。
6、2015年12月16日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将翟某某停放在平定县冠亚建材家居广场内的红色雅迪牌电动车上的电瓶盗走，价值598元。
7、2015年12月17日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将王某某停放在平定县南关自强小区门房旁的枣红色真爱牌电动车上的电瓶盗走，价值325元。
8、2015年12月17日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将刘某某停放在平定县南关南苑人家小区前的红色优劲牌电动车上的电瓶盗走，价值480元。
9、2015年12月23日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将田某某停放在平定县西城枫景小区车棚内的新飞牌电动三轮车上的电瓶盗走，价值720元。案破后，被盗电瓶已追退失主。
10、2015年12月23日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将周某某停放在平定县西城枫景小区内的红色电动车上的电瓶盗走，价值540元。案破后，被盗电瓶已追退失主。
11、2015年12月23日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将冯某某停放在平定县嘉苑小区内的红色真爱牌电动车上的电瓶盗走，价值250元。案破后，被盗电瓶已追退失主。
12、2015年12月23日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将晋某某停放在平定县嘉苑小区门口的红色爱玛牌电动车上的电瓶盗走，价值390元。案破后，被盗电瓶已追退失主。
13、2015年12月23日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将王某甲停放在平定县西城枫景小区车棚内的电动车上的电瓶盗走，价值357.5元。案破后，被盗电瓶已追退失主。
以上，被告人ＸＸ盗窃作案十三次，盗窃物品价值共计人民币5590.5元。
原判认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
（1）平定县公安局刑事警察大队一中队受案登记表，证实案件的来源。
（2）常住人口基本信息，证实被告人的详细身份情况。
（3）平定县公安局冠山派出所出具的抓获材料，证实被告人的到案经过。
（4）辩认笔录、辩认现场照片，证实被告人ＸＸ对盗窃地点进行辩认的相关情节。
（5）平定县公安局扣押物品清单、照片、发还物品、文件清单，证实涉案物品被扣押、发还的相关情节。
（6）视频截图，证实被告人盗窃作案的过程。
（7）被害人霍某某、白某某、贾某某、汪某某、翟某某、王某某、刘某某、田某某、周某某、冯某某、晋某某、王某甲的证言，证实被盗电瓶的经过。
（8）平定县价格认证中心关于电动车电瓶的价格鉴定结论书，证实被盗电动车电瓶的价值。
（9）平定县公安局刑警一中队情况说明，证实被告人ＸＸ供述曾在平定县司法局小区、平定县青松苑小区盗窃过电动车电瓶，但多次寻找被害人，一直未找到被害人的相关情节。
（10）阳泉市矿区人民法院（2007）矿刑初字第46号刑事判决书、释放证明书，证实被告人ＸＸ曾因犯罪被判刑及刑满释放的相关情节。
（11）阳泉市公安局矿区分局公安行政处罚决定书、阳泉市公安局矿区分局强制隔离戒毒、延长强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书，证实被告人ＸＸ曾因吸食毒品被行政处罚的相关情节。
（12）平定县公安局随案移交物品、文件清单，证实涉案物品随案移送的相关情节。
（13）被告人的供述，其对实施每一起盗窃的事实均供认不讳，并与在案其它证据吻合。
据此，原判认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ此次犯罪属累犯，应当从重处罚。其具有认罪态度好等情节，可酌情从轻处罚。故判决：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；二、其违法所得人民币3333元，予以追缴并返还被害人；三、作案工具予以没收。
上诉人ＸＸ提出的上诉理由是:盗窃数额较低，且有部分退赃，认罪态度好，认为量刑较高。
经二审审理查明:
2015年11月至12月间，上诉人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，先后在平定县金地商厦、县人民医院住院部门前、嘉瑞花园小区、盛悦嘉华KTV过道内、冠亚建材家居广场内、南关自强小区、南关南苑人家小区、西城枫景小区、嘉苑小区等地，将被害人霍某某、白某某、贾某某、汪某某、翟某某、王某某、刘某某、田某某、周某某、冯某某、晋某某、王某甲等人停放的电动车上的电瓶盗走，共盗窃作案十三次，盗窃物品价值共计人民币5590.5元。
上述事实，有被害人的证言、公安机关出具的抓获材料及情况说明、被告人的辩认笔录和辩认现场照片、扣押、发还物品清单和照片等书证以及现场视频截图、被盗物品价格鉴定结论书、被告人的供述等证据为证。各证据间相互印证，确实充分，足资认定，并经一审庭审质证，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)ＸＸ多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。关于上诉人所提“盗窃数额较低，部分退赃，认罪态度好，量刑较高”的上诉理由，经查，原判根据上诉人盗窃犯罪全案的事实、情节及危害后果，结合其具有的其它法定、酌定量刑情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，且并无不当，故此项上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕泉生
审判员 郭素刚
审判员 侯仲才
二〇一六年九月十五日
书记员 王惠敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2928号
原告：刘坤祥。
被告：杜生毅。
原告刘坤祥与被告杜生毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告刘坤祥到庭参加诉讼。被告杜生毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款54600元，利息20000元，止于付清本息，并由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年8月14日，被告杜生毅从原告处借款146000元用于购买工程材料，约定借款期限60天。截止2015年12月21日，被告只还了90000元，剩余54600元至今未还。当时杜生毅到我们公司买钢材，欠缺资金。因为钢材利润很低，公司规定不做欠款生意。后来经协商，如果借款可以做，如果不按时还款，还可以收些利息，也不违反公司制度。我就给杜生毅借了146000元，直接帮他付货款，由王洛拿自己的房产证做质押。众信通达公司由我与王峰、杨清平三人投资，每人占三分之一股份。我认为我与杜生毅之间是民间借贷关系。钢材是公司的财产，买卖合同是杜生毅和公司间的，与我个人没有关系。经多次催款未果，原告现起诉。
被告杜生毅未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年8月14日，被告杜生毅因向新疆众信通达钢铁有限公司购买钢材欠缺资金，与原告刘坤祥签订《借款协议》。协议约定借款金额146000元；借款期限60天，自2015年8月14日起至10月13日，期间不计利息；逾期借款利息为年息25%，10月13日起计息。合同签订后，由原告刘坤祥代杜生毅支付钢材款，杜生毅于同日出具收条一份，载明收到刘坤祥交来借款人民币146000元。后被告杜生毅陆续还款90000元，下欠56000元。
以上查明的事实，有借款协议、收条、庭审笔录在卷予以
本院认为：被告杜生毅向原告刘坤祥借款以支付钢材款，杜生毅在借款协议上签字，并出具了收条，即双方均认可由刘坤祥代杜生毅支付货款则视为借款的交付。原、被告间关于借贷关系的意思表示真实、一致，故原告要求被告支付下欠借款56000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率25%计算至付清本息时。因双方约定的年利率25%超出法律规定，本院按年利率24%，酌情支持自2015年10月14日至2016年10月13日的逾期利息13440元（56000元×年利率24%）。被告杜生毅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜生毅向原告刘坤祥偿还借款56000元；
二、被告杜生毅向原告刘坤祥支付逾期利息13440元（56000元×年利率24%）。
以上，被告杜生毅应向原告刘坤祥支付款项合计69440元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费1665元（原告已预交），减半收取832.50元,由原告负担58.27元。剩余案件受理费774.23元，与邮寄送达费120元，财产保全费766元，合计1660.23元，由被告杜生毅负担，应当在主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费832.50元，由本院退还原告刘坤祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年九月十五日
书记员 崔璨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6993号
上诉人（原审被告）郑州元通物业管理有限公司，住所地，郑州市中原区郑上路中段1号中国元通纺织城东楼301室。
法定代表人辛整建，总经理。
委托诉讼代理人曹霖，女，1988年4月25日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）任明帅，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人王文顺，河南嘉同律师事务所律师。
上诉人郑州元通物业管理有限公司（以下简称元通公司）因与被上诉人任明帅合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月22日，任明帅（乙方）与元通公司（甲方）签订《协议书》一份，主要内容为：根据相关政府的会议精神，甲方出资建设原须水集贸市场改建后新市场（暂定名：元通商城），并有权出让自留部分房屋的经营使用权，甲、乙双方在平等自愿、协商一致且对项目和房屋的基本情况充分了解的基础上，就乙方受让甲方自留房屋营使用权达成协议：乙方拟受让房屋位于商城负一层A-145号，建筑面积34.12平方米；乙方受让经营使用权的总价款为207755元，乙方应于本合同签订之日一次付清，逾期未足额支付本协议自动解除；乙方受让房屋的经营使用权年限为30年,自2015年7月1日起至2045年6月30日止，经营类别为调味粮油;甲方承诺乙方自2015年7月1日起取得房屋的经营使用权；本协议签订后双方均不得就本协议无故解除、撤销、变更，否则违约方应承担总价款30%的违约金，并承担因违约产生的其他经济损失。
同日，任明帅按照合同约定向元通公司支付了出让款207755元。
后双方对协议书进行变更，内容如下：乙方受让房屋经营使用权年限为30年六个月，自2015年10月31日起至2046年4月30日止，乙方自2015年10月31日取得房屋经营使用权。
另查，元通公司未按协议约定的时间于2015年10月31日向任明帅履行交付房屋义务。
2016年11月8日，任明帅向元通公司通过特快专递向元通公司发送《解除合同通知书》，内容主要为任明帅提出自通知到达时起解除协议书，三日内退还本人购房款207755元并赔偿损失5万元，该邮件于2016年11月9日邮递到达元通公司。
元通公司收到任明帅解除合同通知书后一直未予答复，亦未退还任明帅购房款。任明帅于2017年1月17日提起诉讼。
原审法院认为，任明帅与元通公司之间的合同关系，系当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
任明帅、元通公司双方签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。上述协议签订后，任明帅依约交付受让款207755元，元通公司却未按协议约定在2015年10月31日前将符合约定的房屋交付使用，已构成违约。任明帅有权以通知的方式解除合同，该通知到达元通公司后，元通公司未提出异议，故双方之间的协议已解除。但元通公司的违约行为，致使任明帅受损，元通公司还应当退还所交的款项。元通公司未能如期向任明帅交付房屋，是延迟履行合同的性质，并非对合同权利义务的调整。故迟延交付房屋的行为显然不是合同变更行为，不适用《协议书》第七条的约定。其他条款双方协议中没有关于逾期交房应如何承担违约金的约定，但元通公司逾期交房给任明帅造成了实际损失确实存在，本院认为以任明帅支付元通公司的总价款为基数按中国人民银行规定的贷款利率标准向任明帅支付占用该款项期间的利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、任明帅与郑州元通物业管理有限公司之间于2014年10月22日签订的《协议书》于2016年11月9日予以解除；二、郑州元通物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向任明帅退还207755元；三、自本判决生效之日起十日内向任明帅支付自2014年10月22日起至本判决实际清偿之日止，以207755元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。四、驳回任明帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，由郑州元通物业管理有限公司负担。
宣判后，元通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案所诉争的房屋逾期交付系政府不可抗力因素造成，元通公司无需承担任何违约责任。元通公司受郑州市中原区须水镇人民政府的委托建设须水新集贸市场（即元通商城），在开发建设中，因存在元通公司原因之外的种种不可抗力因素，致使该工程进度极为缓慢，这是造成本案诉争房屋逾期交房的主要原因。即便元通公司应承担违约责任，利息起算点也应自交房期限届满之日开始计算。因此，本案利息损失起算点应自2015年11月1日开始计算，请求二审法院予以改判。
任明帅答辩称：双方签订合同后，元通公司迟迟不按约定履行房屋交付义务，致使我遭受重大经济损失。我发出解除合同通知，元通公司予以签收，双方之间合同已解除。元通公司逾期交房非不可抗力因素所致，理应承担违约责任。我签订合同的目的是用于经营，由于元通公司的违约行为，我所遭受的经济损失远远高于资金占用期间的利息损失，元通公司上诉称应从交房之日起计算利息损失，不能成立。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中双方之间所签订的合同真实有效，元通公司未按约定期限履行交付房屋的义务，构成违约。元通公司上诉称逾期交房因不可抗力因素所致，不应承担违约责任，未提供相应充分证据予以证实，本院不予认定。任明帅所买房屋为经营所用，由于元通公司的违约行为，对任明帅造成相应经济损失，原审判决酌定自任明帅支付总价款之日起计算利息损失，合理、适当。元通公司上诉称应从逾期交房之日起计付利息损失的理由，不能成立。故原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2827元，由郑州元通物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年六月十五日
书记员 黄莉敏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2258号
申请执行人：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地在高邮市屏淮路康华园现代城406-3号。
法定代表人：周志安，该公司董事长。
被执行人：杨锦林，男，1974年6月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：居小燕，女，1976年8月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与杨锦林、居小燕追偿权纠纷一案中，申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司于2018年4月11日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2082号民事调解书的执行程序。
申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年四月十一日
书 记 员 侯旻昊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2258号申请执行人：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地在高邮市屏淮路康华园现代城406-3号。法定代表人：周志安，该公司董事长。被执行人：杨锦林，男，1974年6月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居小燕，女，1976年8月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与杨锦林、居小燕追偿权纠纷一案中，申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司于2018年4月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2082号民事调解书的执行程序。申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一八年四月十一日书 记 员  侯旻昊
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执268号
申请执行人：张青卫，男，汉族，居民，住宝鸡市高新区。
被执行人：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人：何永辉，任公司董事长。
委托代理人：朱端博，男，汉族，公司员工，住该公司。
张青卫与宝鸡市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第01815号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行该调解书确定的义务：被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司支付张青卫工程款180000元。本案执行费2600元。
经本院强制执行，申请人领取了180000元，且执行费已收缴。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01815号民事调解书中由被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司在2016年2月28日之前支付张青卫工程款180000元的协议内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年三月二十九日
书记员 许红星
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审951号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市汛桥岙口轧石场，住所地：临海市。
法定代表人：杨先友。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第218号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第218号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第218号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4244号
原告杨秋玲，女，1968年8月1日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李旺旺，男，1988年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人俞海雷，总经理
住所地：郑州市西太康路***号。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨秋玲与被告李旺旺、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋玲及委托代理人曹炳坤、被告李旺旺、人民财险郑州分公司委托代理人李子慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日15时24分，被告李旺旺驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿黄河路由北向南行驶至与健康路交叉口西20米处，在向西转弯过程中，与由东向西原告杨秋玲驾驶的电动自行车侧面相撞，致使杨秋玲受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第3905号道路交通事故责任认定书,认定李旺旺印负事故的主要责任，杨秋玲负此事故的次要责任。事故发生后，杨秋玲入住兰考县中心医院，被诊断为：1、颅脑外伤综合症；2、头部软组织损伤；3、颈部软组织损伤；4、右手部软组织损伤；5、骶尾部软组织损伤；6、支气管哮喘。杨秋玲因此住院85天，花去医疗费17419.87元。杨秋玲的电动自行车经兰考县经过认证中心评估车辆损失为360元。
被告李旺旺驾驶豫Ａ×××××小型轿车，在被告人民财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险200000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。故诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告杨秋玲医疗费17419.87元、住院伙食补助费2550元（85天×30元）、营养费850元（85天×10元）、住院期间护理费11509.85元（85天×135.41元）、误工费9520元（85天×112元）、交通费1000元、车辆损失360元、评估费100元，合计43589.72元，诉讼费由被告承担。
被告李旺旺辩称，我的车辆投有交强险及商业险、第三责任险20万元且不计免赔，原告的合理损失应由保险公司先行赔付，原告住院期间为原告垫付880元。
被告人民财险郑州分公司辩称，我公司就原告的诉求合法合理部分在保险限额内予以赔付，诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年9月28日15时24分，被告李旺旺驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿黄河路由北向南行驶至与健康路交叉口西20米处，在向西转弯过程中，与由东向西原告杨秋玲驾驶的电动自行车侧面相撞，致使杨秋玲受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第3905号道路交通事故责任认定书,认定李旺旺印负事故的主要责任，杨秋玲负此事故的次要责任。事故发生后，杨秋玲入住兰考县中心医院，被诊断为：1、颅脑外伤综合症；2、头部软组织损伤；3、颈部软组织损伤；4、右手部软组织损伤；5、骶尾部软组织损伤；6、支气管哮喘。杨秋玲因此住院85天，花去医疗费17419.87元。杨秋玲的电动自行车经兰考县经过认证中心评估车辆损失为360元。被告人民财险郑州分公司虽然对该评估结论提出异议，但未申请重新评估。
被告李旺旺驾驶豫Ａ×××××小型轿车，在被告人民财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险200000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告李旺旺在事故发生后为原告垫付医疗费880元。
原告杨秋玲住院期间的护理人员为其爱人王福喜，从事交通运输业。
原告杨秋玲因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费17419.87元、住院伙食补助费2550元（85天×30元）、营养费850元（85天×10元）、住院期间护理费11509.85元（85天×135.41元）、误工费5955.95元（85天×70.07元）、交通费600元、车辆损失360元、评估费100元，合计39345.67元。
上述事实有当事人陈述、病历、每日清单、医疗费票据、事故责任认定书、评估结论、交通费票据、评估费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第3905号道路交通事故责任认定书,认定李旺旺印负事故的主要责任，杨秋玲负此事故的次要责任，依法应予采信。被告人民财险郑州分公司应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；交强险以外的责任划分，因是机动车与非机动车，主次责任划分为80%和20%；被告李旺旺对于保险公司不承担的费用应当按照80%的比例承担赔偿责任；原告要求的误工费，因未提供务工合同，且所提供的工资表仅有原告一人，对于原告所提交的该项证明材料不予采信，应当按照河南省2015年城镇居民纯收入每天70.07元计算；原告要求的交通费酌定为600元；原告要求的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、评估费、车辆损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告杨秋玲医疗费17419.87元、住院伙食补助费2550元（85天×30元）、营养费850元（85天×10元），合计20819.87元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告住院期间护理费11509.85元（85天×135.41元）、误工费5955.95元（85天×70.07元）、交通费600元，合计18065.8元；在财产损失限额内赔偿原告360元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的10819.87元的80%，即8655.9元，以上共计36721.7元（法院账户名称：兰考县人民法院；账号：03×××12；开户行：澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司）；
二、被告李旺旺于本判决生效后十日内赔偿原告杨秋玲评估费100元的80%，即80元，与其为原告垫付的880元折抵后，原告应当返还800元；
三、驳回原告杨秋玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元，由被告李旺旺承担361元，原告杨秋玲承担84元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李秋麒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4092号
原告蒋飞亮，住址湖南省临武县。
被告深圳市梅林天虹实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林路海康大厦一期1-6期。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院收取12.5元，由原告负担（原告已交纳）。
审判长 刘 威
二〇一二年十月三十日
书记员 梁丹萍
第1页，共1页
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执970号
申请执行人：肖慧，女，1976年10月20日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：孙盛光，男，1969年5月12日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王春丽，女，1971年11月11日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行肖慧与孙盛光、王春丽一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年九月二十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执970号申请执行人：肖慧，女，1976年10月20日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙盛光，男，1969年5月12日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王春丽，女，1971年11月11日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行肖慧与孙盛光、王春丽一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年九月二十日书记员 梅新旭（代）
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更494号
罪犯陈开祥，男，汉族，现年44岁，云南省曲靖市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)徐刑初字第190号刑事判决，以被告人陈开祥犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元；与前罪未执行剥夺政治权利十一个月五日合并，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年十一个月五日，并处罚金人民币八千元（此次缴纳500元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二○一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开祥在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1218.96分，名列监区留监岗位第24名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈开祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第170号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人丰某某，男，33岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年4月4日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人丰某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，书记员邓静出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
1．2012年3、4月份的一天，被告人丰某某伙同他人到沙塘乡石桥村石桥上盗走该桥上的两只石狮子。
2．2012年6、7月份的一天，丰某某伙同他人到印塘乡新泽村老新泽农机站的斜对面山头上，将贺某某家祖坟上的两只石狮子盗走。
3．2012年11月份的一天，丰某某伙同他人到印塘乡新泽村新泽大桥上盗走该桥上的两只石狮子。
4．2013年12月份的一天晚上，丰某某与赵稳到永丰镇迷信街彭某某家，通过从地下室进入到彭某某家一楼房间内，将一楼厅堂神台供桌上的两樽铜菩萨盗走，该两樽菩萨后被丰某某丢到了河里。
5．2013年12月份的一天晚上，丰某某伙同他人到永丰镇茅坪村赵某某家，通过掰断防盗窗上的两根不锈钢管后进入赵某某家房间内，将神台下面的一樽木菩萨盗走。后丰某某得知该木樽菩萨系其朋友赵某某的，就将木菩萨又送回了赵某某家的阶基处。
6．2014年3月3日凌晨5时许，丰某某与赵稳看到了李某某停放在永丰镇五里牌俐辉网吧门口的一辆红色的新大洲本田两轮摩托车（车牌号湘N03**，型号SDHl25—49），两人就将该摩托车藏到网吧边上的巷子里，后丰某某买来剪刀将摩托车锁下面的电源线剪断，骑着该摩托车载着赵稳到涟源市金石镇和合村曾华建家，将该摩托车以800元的价格卖给了李晓波。经鉴定，该摩托车价值为4400元。
7．2014年3月6日20时许，丰某某与赵稳看到龙某某停放在永丰镇五里牌桑园安置区坪里的一辆王派牌两轮电动车（型号TDRl402），两人将该电动车藏匿在桑园小学附近，后丰某某到五里牌经济开发区的根大摩托车修理店请王伟根去开锁，在王伟根开锁时，民警赶到现场将丰某某、赵稳抓获。经鉴定，该电动车车价值为1800元。
综上，被告人丰某某伙同他人实施七次盗窃，其中二次为入户盗窃，所盗物品为六只石狮子、二樽铜菩萨、一樽木菩萨、一辆摩托车、一辆电动车，涉案摩托车和电动车鉴定价值合计6200元。
案发后，丰某某向赵某某退还了其所盗的木菩萨，公安机关已将涉案摩托车和电动车发还被害人。
被告人丰某某伙同他人盗窃石狮子和赵某某家一樽木菩萨的事实，系丰某某主动交代。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人丰某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，且系多次盗窃、入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪的第一、二、三起事实中，被告人丰某某系从犯；在共同犯罪的第五起事实中，被告人丰某某系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条。请依法判处。
上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中不持异议，并有1．户籍证明、到案经过等书证；2．被害人彭某某、赵某某、贺某某等人的陈述；3．证人李某乙、李某丙等人的证言；4．勘验、指认、提取等笔录；5．鉴定意见；6．同案人赵稳的供述和辩解；7．被告人丰某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，且系多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案第一、二、三起盗窃事实系共同犯罪，被告人丰某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；本案第五起盗窃事实系共同犯罪，被告人丰某某起主要作用，系主犯，应当对其所参与的此次全部犯罪处罚；被告人丰某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人丰某某案发后退还了被害人赵某某的财物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年7月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国辉
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5265号
申请执行人陈夏芳
被执行人张明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04595号，依法向被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人张明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××22的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第702号
原告姜龙海，农民。
原告马秀丽，农民。
被告王宝维，城镇居民。
姜龙海、马秀丽与王宝维劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜龙海、马秀丽到庭参加了诉讼。被告王宝维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜龙海、马秀丽诉称，2012年二原告经人介绍到被告承包的乳山银滩“福如东海”工程从事劳务，但被告未按约定支付报酬，累计欠付二原告劳动报酬7440元。请求判令被告给付原告劳动报酬7440元。
被告王宝维未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告主张：2012年二原告经人介绍到被告承包的乳山银滩“福如东海”工程从事劳务，但被告未按约定支付报酬，累计欠付二原告劳动报酬7440元。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：一、2014年1月27日被告给二原告出具的金额为7410元的欠条一份，证实被告欠付二原告劳动报酬7410元，其中欠姜龙海3000元，欠马秀丽4410元；二、2014年1月26日被告出具的欠条一份，证实被告欠付马秀丽劳动报酬1050元；三、原告马秀丽自己记录的记工单一份，证实原告马秀丽为被告从事劳务14天，每天工资70元，应付劳动报酬980元。
庭审中，二原告自认被告王宝维在出具欠条后向二原告支付劳动报酬2000元。
以上事实，有当事人的陈述、欠条及记工单等证据在案为凭。
本院认为，二原告与被告之间系劳务雇佣关系，该劳务雇佣关系合法有效、受法律保护。二原告为被告王宝维提供劳务，被告应当按照约定如实履行支付劳动报酬义务。关于二原告主张的劳动报酬数额中已经被告王宝维签名确认的部分，被告应当按照约定履行义务。二原告所诉的该部分请求，理由正当，本院予以支持。二原告自认被告在出具欠条后向二原告支付劳动报酬2000元，本院予以认定，应自被告应当支付给二原告的劳动报酬中予以扣除。关于原告马秀丽自己记录的记工单，原告马秀丽未提供其他证据予以佐证，该部分劳动报酬数额本院无法认定，原告马秀丽要求被告支付该部分报酬，证据不足，本院不予支持。
被告王宝维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应当承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝维给付原告姜龙海、马秀丽劳动报酬6460元（7410元＋1050元-2000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一六年三月十六日
书记员 丛宁
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第8号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司。
被执行人刘均。
被执行人张德宝，
本院在执行青县农村信用联社股份有限公司申请执刘均、张德宝借款合同纠纷一案中，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2015年3月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：
（2015）青执恢字第8号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一五年三月十六日
书记员 付 林
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执恢字第8号申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行。负责人李智斌，行长。委托代理人王英花。被执行人青岛华储投资担保有限公司。法定代表人刘芳亩，总经理。被执行人青岛盛鼎置业有限公司。法定代表人刘芳亩，总经理。被执行人刘芳亩。被执行人朱彩玲。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日经青岛市中级人民法院缺席判决结案，该案（2014）青金商初字第49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金1100万元及利息、罚息和诉讼费用。执行案号为（2014）青执字第519号。本案于2014年12月1日裁定终结本次执行程序，于2015年4月8日恢复执行，执行案号为（2015）青执恢字第8号。由于被执行人的可执行财产位于胶州市，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本案指定胶州市人民法院执行。二、山东省青岛市中级人民法院（2015）青执恢字第8号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 东代理审判员 郭 岱代理审判员 邢仁涛二〇一五年四月二十二日书 记 员 夏照民
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03614号
原告刘汉富，男，1975年6月21日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号附12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男，1982年11月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告刘汉富与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告刘汉富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘汉富撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘汉富负担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年七月八日
书记员 刘晴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初字第3362号
原告罗洪福，男,汉族，农民。
被告罗梓辉，男，汉族，农民。
被告张小霞，女，汉组，居民。
本院在审理原告罗洪福与被告罗梓辉、张小霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗洪福撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告罗洪福负担。
（此页无正文）
审判员 何桂海
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1522号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告莫丰敏，农民。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告莫丰敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，书记员叶东担任记录。原告的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告莫丰敏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社诉称，2011年7月12日，经原告与被告莫丰敏协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2011年7月12日至2014年6月20日，年利率为6.65%，上浮20%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告归还本金30000元及利息11037.11元（利息计至2015年7月9日，以后另计）。
原告提供的证据有：
证据1、原告的《法定代表人身份证明书》，证明原告的主体资格、法定代表人赵云忠的任职情况；
证据2、被告莫丰敏的《居民身份证》复印件，证明被告莫丰敏的主体资格；
证据3、《借款申请书》，证明2011年7月12日，被告莫丰敏向原告提交申请借款30000元的书面申请书；
证据4、《个人借款合同》、《个人借款补充合同》，证明2011年7月12日，原告与被告莫丰敏签订30000元的借款合同；
证据5、《小江农村信用社信用借款借据》，证明2011年7月12日原告向被告莫丰敏放款30000元，期限至2014年6月20日。
被告莫丰敏没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告莫丰敏没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以采信和确认。
经审理查明，2011年7月12日，经原告与被告莫丰敏协商，双方约定：由原告发放30000元给被告用于建房，借款期限为2011年7月12日至2014年6月20日，年利率为6.65%，上浮20%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。原告遂于2015年7月22向本院起诉，请求判令被告莫丰敏归还本金30000元及利息11037.11元（利息计至2015年7月9日，以后另计）。
本院认为，被告莫丰敏向原告借款本金30000元，至今没有归还过本息，有原告提供的《小江农村信用社信用借款借据》、《个人借款合同》、《个人借款补充合同》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告莫丰敏欠款的事实予以确认。原告请求被告莫丰敏归还借款，于法有据，本院予以支持。被告莫丰敏未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告莫丰敏应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫丰敏偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金30000元；
二、被告莫丰敏支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。【利息计算：以本金30000元为基数，从2011年7月12日起按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告莫丰敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费576元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱剑
二〇一五年九月十日
书记员 叶东
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1522号
原告周永平，男，1959年4月22日生，汉族。
被告刘君良，男，1982年10月10日生，汉族。
原告周永平与被告刘君良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永平到庭参加诉讼。被告刘君良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永平诉称，被告因业务需要，自2014年8月13日起承租原告位于本区弘阳广场弘阳一号B座823室房屋，合同约定租期一年，房租为每月1550元，每半年预支付一次，第二次租金应于2015年2月12日前支付。合同签订后，被告仅支付半年租金9300元、押金1550元。2015年2月至8月的租金，被告至今未付。故诉至法院请求判令：1、被告支付租金9300元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘君良未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月13日，原告周永平与被告刘君良签订一份《房屋出租合同书》，约定：周永平将座落于本区弘阳广场弘阳一号B座823室出租给刘君良使用。租期自2014年8月13日至2015年8月12日止，共计一年。租金为1550元/月，刘君良同意于本合同签订后预支付6个月房租9300元整。刘君良每于支付的六个月租金到期前，至少提前两周支付下六个月的租金9300元给周永平，不得拖欠，具体时间为2015年2月12日之前。刘君良支付1个月的租金作为房屋租赁保证金，于租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由刘君良承担的费用、租金以及应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还刘君良。刘君良承担租赁期间的水电费、有线电视费、电话费、垃圾处理费、物业管理费、公摊电费、网络宽带费及刘君良需支付的其它费用等。合同签订后，被告仅支付租金2014年8月13日至2015年2月12日的租金9300元、保证金1550元，拖欠原告周永平2015年2月13至同年8月12日的房屋租金共计9300元。
以上事实，有原告的陈述、房屋出租合同书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。根据合同约定，被告应于2015年2月12日之前支付租金9300元，现被告拖欠至今未付，原告诉请被告给付租金符合法律规定，本院予以支持。被告刘君良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘君良于本判决生效之日起三日内给付原告周永平房屋租金9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，被告刘君良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一五年七月二十七日
书记员 钦一航
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初854号
原告：李春雨，男，1985年2月6日出生，汉族，山西新能源汽车有限公司工程师，住太原市小店区。
委托代理人：任少达，山西和民律师事务所律师。
被告：山西旭冉房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路130号。
法定代表人：吴健，总经理。
委托代理人：刘凯，男，该公司总经理助理，住太原市小店区。
原告李春雨与被告山西旭冉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春雨及其委托代理人任少达、被告委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房定金、首付款、月还款135861.13元，及截止2016年3月20日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息38696元，共计174557.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月签订购房合同（后协商退房，被告将合同收走），同年11月8日至2013年1月7日间，原告先后五次向被告支付定金、首付款共计186221元。2013年1月6日，原、被告与中国光大银行太原新建路支行签订三方协议，授权光大银行每月18日从原告银行卡中支取2280.01元作为“房贷”支付给被告，从2013年1月18日至2014年1月20日共计13个月，支付被告“房贷”29640.13元。以上共计支付215861.13元。由于被告没有预售许可证等手续，其2013年6月交付大产权房屋的许诺一直没有实现，导致原告原计划婚期一再拖延，给原告造成了另行租房的巨大经济损失。原告于2015年要求退房，被告于2015年3月20日退还80000元，并承诺在2015年4月5日前，将剩余135861.13元退还原告，但直至起诉之日，被告仍没有将剩余款项退还原告。
被告山西旭冉房地产开发有限公司辩称，对原告购房及付款情况无异议，同意退还原告购房本金，但不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有关事实，本院认定如下：原告李春雨于2012年12月与被告山西旭冉房地产开发有限公司签订购房合同，原告自2012年11月8日起至2014年1月20日止，先后17次通过银行转帐、银行代扣代缴等方式向被告交付购房款等费用共计215861.13元。2015年3月20日，原告向被告提出退款申请，同日被告将原告手中合同书、还款协议、三方协议及交款收据等接收，并退还原告80000元，余款135861.13元至今未退还。被告对原告陈述的签订合同、支付房款事实无异议，但同时称其与原告签订的各种合同原本、副本均已查找不到。
本院认为，根据原告提供的书证及双方当事人的陈述，可以认定双方在履行房屋买卖合同过程中就合同权利义务的终止达成口头协议的事实，该协议属于结算清理条款的性质，未违反法律法规的效力性强制性规定，故应属有效，被告应当按照协议约定履行清理、退还相应款项的义务。在原告提出请求后，被告仅于2015年3月20日退还80000元，未能按照口头约定将全部款项退还，应承担相应违约责任。
综上所述，原告提供的证据可以证明其事实主张，其诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西旭冉房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内返还原告购房款十三万五千八百六十一元一角三分、并支付自二〇一五年三月二十一日起至二〇一六年三月二十日止的逾期付款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
受理费三千七百九十一元，由被告山西旭冉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王玉文
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 田 莉
二〇一六年八月一日
书 记 员 李小溪
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第499号
申请执行人马建红，女，汉族。
被执行人陈瑞香，女，汉族。
本院在执行马建红与陈瑞香民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈瑞香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈瑞香的名下财产60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年六月十六日
书记员 张 良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3701号
原告徐思伟，居民。
被告李红亮，居民。
本院在审理原�徐思伟诉被告李红亮民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐思伟自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年一月二十日
书记员 王玮玮