wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01905号
原告李某，男，汉族，1957年12月28日出生，延安市人，中专文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族，1957年3月4日出生，现住延安市宝塔区（未到庭）。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告曾因被告打骂老人，经常吵架、打架，感情不合，于1991年7月22日在延安市人民法院调解离婚。后为给女儿办工作贷款，双方于2009年10月10日又复婚。位于延安市宝塔区杨家岭的被征迁房屋属于原告个人所有，不属于夫妻共同财产。复婚后，原、被告双方并未在一起生活，分居至今，现无夫妻感情。故诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：身份证复印件。证明原告的身份情况；
证据二：婚姻登记记录证明。证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：延安市人民法院民事调解书。证明原、被告离婚期间从1991年7月22日至2009年6月30日期间的财产属原告本人所有，不属于夫妻共同财产；
证据四：证人证言。证明位于延安市宝塔区杨家岭的房屋的购买时间及该财产属于原告个人所有，不属于夫妻共同财产；
证据五：收款收据。证明原告曾给延安市宝塔区杨家岭村交了集资修路款，位于延安市宝塔区杨家岭村的房屋属原告个人所有。
证据六：房屋征收补偿估价报告及征迁营业面积确认表。证明征收部门对原告房屋征迁所确认的面积及价格，该征迁财产属原告个人财产。
被告孙某在举证期限内未向本院提供证据。
经审查，原告李某提交的证据一、证据二从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权。故本院对原告李某提交的证据一、证据二予以采信。原告李某提交的证据三、证据五、证据六，因该三组证据并不能证明原告所要证明的目的，故本院对该三组证据的证目的不予采信。原告李某提交的证据四，因该组证据不符合证据的形式要件，故本院对该组证据，依法不予采信。
经审理查明，原告李某与被告孙某经人介绍认识后，于1978年11月份在延安市李渠镇人民政府办理了结婚登记手续。1978年12月份在延安市李渠镇崖里坪村举行了婚礼。婚后，原、被告有三个子女，大女儿李某于1979年12月1日出生，二女儿李某于1986年2月1日出生，三儿子李某于1988年9月1日出生，现三个子女均已成年。原告李某与被告孙某曾于1991年7月22日在延安市人民法院调解离婚，之后，原、被告又于2009年10月10日在延安市宝塔区民政局婚姻登记管理处办理了复婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，之后，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡漠。
本院认为，原告李某与被告孙某经人介绍认识后结婚。婚初，夫妻感情尚可，由于原、被告对因家庭琐事处理不周，导致夫妻感情淡漠，从原告李某与被告孙某曾于1991年7月22日在延安市人民法院调解离婚，之后，原、被告又于2009年10月10日在延安市宝塔区民政局婚姻登记管理处办理了复婚登记手续一事来看，原、被告有一定的夫妻感情基础，只要双方加强沟通，共同珍惜、理解对方，夫妻关系会得到改善。为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告孙某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告李某已预交，实际由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姚倩倩
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1301号原告：方艺晖，男，1985年5月13日出生，汉族，住云霄县。委托代理人：郑向毅，福建建云律师事务所律师。被告：林顺勇，男，1978年6月7日出生，汉族，住云霄县。原告方艺晖与被告林顺勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方艺晖的委托代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告林顺勇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因急需资金于2014年4月19日向原告借款人民币10000元，约定还款期限至2015年4月18日，并约定月利率按2%计付，为此被告出具《借款借据》一份交原告收执。借款至今被告未向原告偿还本金及利息，尚欠原告借款本金人民币10000元及利息人民币3000元。为此原告起诉请求判决被告偿还原告借款本金人民币10000元，利息人民币3000元，暂计人民币13000元，并自起诉之日起按月利率2%向原告支付利息至款还清时止。被告没有答辩。经审理查明，被告因资金需要于2014年4月19日向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，约定借款期限自2014年4月19日至2015年4月18日止，被告书立借款借据一份给原告收执。借款后被告没有按约定支付利息，本金也未偿还。以上事实有原告提供的借款借据及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款，有原告提供的借款借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限，但被告没有依约还款，已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款，合法有理，依法应予支持。借款时有约定利息，但被告没有依约支付，已构成违约，故原告要求被告偿还借款利息，合法有理，本院予以支持，但利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告林顺勇应于本判决生效后一个月内偿还原告方艺晖借款本金人民币10000元。二、被告林顺勇应于本判决生效后一个月内支付给原告方艺晖借款本金人民币10000元的利息（计息时间自2014年4月19日起至借款本金还清时为止，按月利率2%，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，减半收取为人民币62.5元，由被告林顺勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员沈劲林二〇一五年八月二十七日书记员何阿彬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第501号
原告张建明，农民。
委托代理人王敬贤，教师。
被告王辉，农民。
本院在审理原告张建明诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告张建明于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 牛惠林
二〇一五年三月二十四日
书记员 程 孟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01040号
原告谢长红，男，1967年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
被告薛龙龙（又名薛龙），男，1976年3月10日出生，汉族，农民。
原告谢长红诉被告薛龙龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢长红及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告薛龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢长红诉称，2014年3月10日至2014年5月12日，其为被告薛龙龙承包的中煤（蒲城）输煤栈桥工程提供劳务，期间被告支付生活费19200元，经核算被告尚欠其工人工资80800元。2015年春节前，被告承包工程的发包方陕西中安消防工程有限责任公司蒲城清洁能源项目部向其支付工人工资23000元。剩余劳务费，经其多次催要，被告至今未予清偿。故诉至法院请求：1、判令被告薛龙龙向其清偿劳务费57800元；2、诉讼费由被告薛龙龙承担。
被告薛龙龙未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告谢长红与被告薛龙龙口头约定，原告谢长红给被告薛龙龙承包的陕西省蒲城县中煤输煤栈桥工程施工（含1转、2转、3转、4转、5转、6转施工及所有输送带自喷，水幕及所有消防箱），工程总费用100000元，于2014年5月12日完工，期间被告支付生活费19200元。2014年9月20日，被告向原告出具欠条，记载上述工程的名称、工期、工程总费用、已支付金额及欠款（欠款金额：80800元）等内容。2015年1月5日，原告书写说明，记载上述工程的名称、工程内容、开工时间、工程总费用、已支付金额及欠款（欠款金额：80800元）等内容，2015年1月6日被告在该说明上签字予以确认。2015年春节前，原告雇用的工人向原告催要工资，到施工工地后经过劳动监察部门协调，原告的工人领取工资共计23000元。后经原告多次催要，被告未支付剩余劳务费。2015年5月，原告诉至法院要求被告清偿劳务费。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、欠条、情况说明、考勤表、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告谢长红为被告薛龙龙承包的工程提供施工劳务，双方已经形成劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告已经按照约定为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳务费。原告要求被告清偿劳务费的诉讼请求，依法应予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛龙龙于判决书生效之日起30日内清偿原告谢长红劳务费人民币57800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告薛龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 毛 龙
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 蕊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1754号
原告李建贤，男，1974年12月4日出生，汉族。
被告谢玉乐，男，1957年1月18日出生，汉族。
被告宁花云，女，1959年10月7日出生，汉族，系被告谢玉乐之妻。
原告李建贤与被告谢玉乐、宁花云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）邵东民初字第1754-1号民事裁定：查封被告谢玉乐所有的坐落在邵东县两市镇四通路的房屋一栋（产权面积为387.1m2）。本院依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告李建贤到庭参加了诉讼，被告谢玉乐、宁花云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建贤诉称，二被告因经营房地产开发和经商需要流动资金，先后于2013年1月28日、2014年8月20日向原告共计借款20万元，双方约定了借款利息和还款期限。借款到期后，原告数次催讨，被告总以各种理由推脱不还。特诉请法院判令二被告归还原告借款本金20万元及利息76000元（其中2013年1月28日的10万元借款本金已计息至2015年5月27日止，2014年8月20日的10万元借款本金已计息至2015年6月19日止，以后利息按月利率2%另计算至借款还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告谢玉乐、宁花云的户籍信息资料，拟证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、欠条2份，拟证明被告谢玉乐分别于2013年1月28日和2014年8月20日两次共向原告李建贤借款20万元并约定月息3分的事实。
被告谢玉乐、宁花云未予答辩。
被告谢玉乐、宁花云未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据予以反驳。针对原告提供的证据，本院审查认为，原告提交的证据均系书证原件或经与原件核对无异的复印件，本院予以采信，该3份证据能够作为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告谢玉乐与被告宁花云系夫妻关系。被告因经商及经营房地产开发需要资金周转，被告谢玉乐分别于2013年1月28日向原告借现金10万元，2014年8月20日借现金10万元，并分别约定了还款期限，月利息为3%。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢玉乐向原告李建贤借款，系双方真实意思表示，原告依约向被告谢玉乐提供了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效。现被告谢玉乐逾期未偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法民事权利，依法应承担相应的民事责任。该借款系被告谢玉乐、宁花云婚姻关系存续期间共同生活所产生的债务，应视为夫妻共同债务。诉讼中原告要求被告按月利息2%支付相应利息，系原告对其民事权利的依法处分，本院应予准许。现原告要求被告谢玉乐、宁花云共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢玉乐、宁花云在本判决生效后10日内共同偿还原告李建贤借款本金20万元及利息76000元（其中2013年1月28日的10万元借款已按月利率2%计息至2015年5月27日止，2014年8月20日所借10万元借款已按月利率2%计息至2015年6月19日止，以后利息按月利率2%另计至借款还清之日止）。
本案受理费5440元，财产保全申请费3000元，由被告谢玉乐、宁花云承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年八月三十日
代书 记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3337号
原告王启辉。
被告刘冠华。
被告刘清爱。
被告刘俊臣。
原告王启辉与被告刘冠华、刘清爱、刘俊臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启辉及被告刘俊臣到庭参加诉讼，被告刘冠华、刘清爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启辉诉称，2014年12月9日，被告刘冠华、刘清爱向原告借款20万元用于经营，双方签订借款协议，约定借款期限自2014年12月9日至2015年4月9日，刘俊臣为该款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘冠华、刘清爱拒不偿还借款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款20万元。
被告刘冠华应诉后未答辩。
被告刘清爱应诉后未答辩。
被告刘俊臣辩称，承认担保事实。
经审理查明，2014年11月至同年12月期间，被告刘冠华、刘清爱向原告王启辉共计借款20万元。同年12月9日，原、被告签订《借款协议》一份，载明被告刘冠华、刘清爱向原告借款20万元的事实，借款期限自2014年12月9日至2015年4月9日，月息6000元，按月付息，被告刘俊臣为该笔借款承担连带责任保证，双方未约定担保期限。借款期限内，被告刘冠华、刘清爱按约支付利息，后未能按时偿还原告借款本金，自2015年4月至2015年6月份期间，原告多次要求三被告偿还借款，三被告均未履行还款责任，为此成诉。
上述事实，根据原告王启辉、被告刘俊臣的陈述、《借款协议》、银行转账记录及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告刘冠华、刘清爱欠原告王启辉借款20万元，有原、被告签订的《借款协议》证实，原告要求被告刘冠华、刘清爱偿还借款本金20万元，理由正当，本院应予支持。被告刘俊臣在借条上签字确认为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。因双方未约定担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为债务履行届满之日起六个月，原告在保证期间内向被告刘俊臣索要借款未果，后诉至本院，要求被告刘俊臣承担连带保证责任，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，因原、被告未约定逾期利息，且双方约定的借期内利息已超过年利率24%，原告主张的逾期利息可自逾期之日起按年利率24%计算。被告刘冠华、刘清爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冠华、刘清爱于本判决生效后十日内偿还原告王启辉借款人民币20万元及利息（利息按年利率24%计算，自借款到期次日即2015年4月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘俊臣对被告刘冠华、刘清爱的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告刘冠华、刘清爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告刘冠华、刘清爱、刘俊臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3337号
原告王启辉。
被告刘冠华。
被告刘清爱。
被告刘俊臣。
本院在审理原告王启辉与被告刘冠华、刘清爱、刘俊臣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘冠华、刘清爱银行存款20万元或查封其位于临沂市罗庄区册山街道沙旦子村360号楼房五间、临沂市罗庄区册山街道沙旦子村461号江付路路北二层楼房三间，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘冠华、刘清爱银行存款20万元或查封其位于临沂市罗庄区册山街道沙旦子村360号楼房五间、临沂市罗庄区册山街道沙旦子村461号江付路路北二层楼房三间。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第894-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人李玉伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人李玉伟有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李玉伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执838号
吴某某、贾某某：
延津县胙城乡岵山铺村一组诉你们物权保护纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第697号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月十八日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2827号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李玉博，男，1981年9月5日出生，汉族。
被告徐建春，男，1971年3月11日出生，汉族。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告李玉博、徐建春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩、被告李玉博到庭参加诉讼，被告徐建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年3月31日，赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与李艳丽签订个人借款合同，合同约定，原告向李艳丽提供借款，借款金额10万元，借款期限自2011年3月30日至2012年3月18日，借款利率为月10.605‰，结算方式为按月结息。被告李玉博、徐建春自愿为李艳丽的上述借款承担连带保证责任。现借款期限届满，李艳丽未偿还借款本金100000元及截止2013年12月25日的利息29175.51元，被告李玉博、徐建春亦未履行连带保证责任。现诉至法院，请求法院判令被告支付借款本金100000元及截止2013年12月25日的利息29175.51元，本息合计129175.51元，并继续支付2013年12月26日至借款本息付清时止的利息。
李玉博辩称，该笔贷款应由被告李艳丽承担，并且借款用途是虚假的。
被告徐建春未答辩。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明李艳丽向西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明李艳丽与原告签订个人借款合同的事实，双方约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等事项。
3、保证担保借款合同1份，证明被告李玉博、徐建春与西城信用社签订保证担保借款合同，被告李玉博、徐建春自愿为李艳丽的借款提供连带责任保证。
4、借款借据1枚，证明西城信用社向李艳丽发放贷款100000元的事实。
5、利息计算清单1份，证明李艳丽还本付息的情况。
6、民事裁定书1分，证明西城信用社在2014年12月15日起诉至法院要求被告及李艳丽承担还款责任。本次起诉合法。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月29日，西城信用社分别与李艳丽及被告李玉博、徐建春签订个人借款合同及保证贷款合同。各方约定，西城信用社向李艳丽提供借款10万元，借款期限自2011年3月30日至2012年3月18日，借款利率为月10.605‰，逾期利率为月15.9075‰。被告李玉博、徐建春为李艳丽的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2011年3月30日，西城信用社依约向李艳丽发放借款100000元。至2013年12月25日前，李艳丽共偿还利息13909.81元，尾欠本金100000元、尾欠逾期利息33176.39元（原告请求被告偿还逾期利息29175.51元），合计133176.39元。原告为此诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与李艳丽、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，李艳丽应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任，被告李玉博辩称贷款用途虚假，但未提供相关证据予以作证，且即使改变贷款用途亦不影响合同效力。因被告李玉博、徐建春自愿为李艳丽的借款提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在李艳丽违约的情况下，原告依照合同约定要求被告李玉博、徐建春给付借款本金、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李玉博、徐建春承担连带保证责任后，有权向借款人李艳丽追偿。被告徐建春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉博、徐建春在本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、逾期利息29175.51元（计算至2013年12月25日）及自2013年12月26日起以10万元为基数按月15.9075‰的标准计算至本息付清时止的逾期利息。
二、被告李玉博、徐建春承担保证责任后，有权向借款人李艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年九月九日
书记员 李 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2827号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩。
被告李玉博，男，1981年9月5日出生，汉族，松山区农研中学教书，住赤峰市松山区。
被告徐建春，男，1971年3月11日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告李玉博、徐建春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩、被告李玉博到庭参加诉讼，被告徐建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年3月31日，赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与李艳丽签订个人借款合同，合同约定，原告向李艳丽提供借款，借款金额10万元，借款期限自2011年3月30日至2012年3月18日，借款利率为月10.605‰，结算方式为按月结息。被告李玉博、徐建春自愿为李艳丽的上述借款承担连带保证责任。现借款期限届满，李艳丽未偿还借款本金100000元及截止2013年12月25日的利息29175.51元，被告李玉博、徐建春亦未履行连带保证责任。现诉至法院，请求法院判令被告支付借款本金100000元及截止2013年12月25日的利息29175.51元，本息合计129175.51元，并继续支付2013年12月26日至借款本息付清时止的利息。
李玉博辩称，该笔贷款应由被告李艳丽承担，并且借款用途是虚假的。
被告徐建春未答辩。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明李艳丽向西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明李艳丽与原告签订个人借款合同的事实，双方约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等事项。
3、保证担保借款合同1份，证明被告李玉博、徐建春与西城信用社签订保证担保借款合同，被告李玉博、徐建春自愿为李艳丽的借款提供连带责任保证。
4、借款借据1枚，证明西城信用社向李艳丽发放贷款100000元的事实。
5、利息计算清单1份，证明李艳丽还本付息的情况。
6、民事裁定书1分，证明西城信用社在2014年12月15日起诉至法院要求被告及李艳丽承担还款责任。本次起诉合法。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月29日，西城信用社分别与李艳丽及被告李玉博、徐建春签订个人借款合同及保证贷款合同。各方约定，西城信用社向李艳丽提供借款10万元，借款期限自2011年3月30日至2012年3月18日，借款利率为月10.605‰，逾期利率为月15.9075‰。被告李玉博、徐建春为李艳丽的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2011年3月30日，西城信用社依约向李艳丽发放借款100000元。至2013年12月25日前，李艳丽共偿还利息13909.81元，尾欠本金100000元、尾欠逾期利息33176.39元（原告请求被告偿还逾期利息29175.51元），合计133176.39元。原告为此诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与李艳丽、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，李艳丽应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任，被告李玉博辩称贷款用途虚假，但未提供相关证据予以作证，且即使改变贷款用途亦不影响合同效力。因被告李玉博、徐建春自愿为李艳丽的借款提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在李艳丽违约的情况下，原告依照合同约定要求被告李玉博、徐建春给付借款本金、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李玉博、徐建春承担连带保证责任后，有权向借款人李艳丽追偿。被告徐建春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉博、徐建春在本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、逾期利息29175.51元（计算至2013年12月25日）及自2013年12月26日起以10万元为基数按月15.9075‰的标准计算至本息付清时止的逾期利息。
二、被告李玉博、徐建春承担保证责任后，有权向借款人李艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年九月九日
书记员 李 蕊
岫岩满族自治县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫委执字第2号
申请执行人：徐恒力，男，汉族，现住辽阳县。
被执行人：郑涛，女，满族，现住岫岩县。
申请执行人徐恒力与被执行人郑涛离婚纠纷一案，辽阳法院于2014年10月23日作出的（2014）辽县民初字第00868号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郑涛下落不明，本院依法对被执行人的财产进行调查，在其名下未查到任何财产，暂时无法履行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫委执字第2号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年七月一日
书记员 赵志天
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00124号
上诉人（原审被告）北京和诚天下餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区太平桥华源一里3-4号楼商业用房。
法定代表人樊多磊，总经理。
被上诉人（原审原告）刘俊成，男，1989年1月7日出生。
上诉人北京和诚天下餐饮管理有限公司（下称“和诚天下公司”）因与被上诉人刘俊成租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15286号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘俊成在一审中起诉称：刘俊成与和诚天下公司于2014年5月19日签订《和诚天下美食城档口租赁协议书》（下称“涉案租赁协议”），约定刘俊成承租和诚天下公司位于北京市丰台区莲花桥西南角佳家邻超市内22平方米的档口，期限为合同签订之日起至2015年5月18日止，刘俊成于合同签订后如约缴纳了全部费用，而和诚天下公司在经营期间多次违约无故停业，致刘俊成无法继续经营。刘俊成为此提起诉讼，请求法院判决解除涉案租赁协议，判令和诚天下公司退还刘俊成缴纳的租赁保证金、进场费及租金等。
一审法院向和诚天下公司送达起诉状后，和诚天下公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，称该公司实际经营地及本案涉及的合同履行地均位于北京市海淀区，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定；本案中，刘俊成与和诚天下公司签订的涉案租赁协议第十九条第2项约定，双方在履行该协议期间，如有发生纠纷争议，应本着友好协商的原则解决，协商不能解决时，任何一方有权向甲方（和诚天下公司）注册地有管辖权的人民法院提出诉讼；上述约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，北京市丰台区作为和诚天下公司的注册地，与本案争议存在实际联系，故一审法院依法对本案具有管辖权，和诚天下公司的主张没有法律依据，该公司提出的管辖权异议请求不成立。一审法院裁定：驳回北京和诚天下餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
和诚天下公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2014）丰民初字第15286号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
刘俊成对于和诚天下公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘俊成系依据其与和诚天下公司签订的涉案租赁协议等证据材料，以租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，要求判决解除涉案租赁协议，判令和诚天下公司退还刘俊成缴纳的租赁保证金、进场费及租金等，属于因合同纠纷提起的民事诉讼。
本案中，和诚天下公司系原审被告，该公司在工商行政管理部门注册的地址属于与本案争议有实际联系的地点，故和诚天下公司作为签约甲方与乙方刘俊成所签涉案租赁协议第十九条第2项关于“双方在履行该协议期间，如有发生纠纷争议，应本着友好协商的原则解决，协商不能解决时，任何一方有权向甲方注册地有管辖权的人民法院提出诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。和诚天下公司注册地址位于北京市丰台区太平桥华源一里3-4号楼商业用房，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；刘俊成向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；和诚天下公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京和诚天下餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 祥
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1164号
原告赵某某，女，生于1973年4月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1975年12月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年4月27日受理了原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2016年5月4日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 徐占旗
二〇一六年五月五日
书记员 赵廷梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第121号
原告张喜伟，农民。
法定代理人刘长兰，农民。
委托代理人张玉林，农民。
被告王玉玲，农民。
委托代理人王少春，农民。
原告张喜伟与被告王玉玲不当得利纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜伟之法定代理人刘某、委托代理人张某，被告王玉玲之委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜伟诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2008年3月离婚。至2009年八里台镇八里台村土地整合，每位村民获得30平方米安置用房和20平方米经营性用房。就30平方米安置用房，被告王玉玲曾起诉原告张喜伟，法院判决张喜伟支付王玉玲30平米房屋面积折价款146220元。后王玉玲就20平方米经营性用房起诉张喜伟及其母亲刘某、父亲张某、弟弟张喜国，经法院调解双方达成调解意见：1.王玉玲以其30平方米安置用房面积折价款146220元与张喜伟等四人的30平方米经营性住房面积互换；2.王玉玲于2013年10月28日当庭支付张喜伟等四人人民币9万元，还迁房金台花园4-3006房屋归王玉玲所有。但被告王玉玲在调解过程中向法院隐瞒其就判决书已申请执行后法院已执行原告10000元并发还王玉玲的事实。后原告多次找到被告要求返还该款，被告拒绝，无奈诉至法院，要求判令被告王玉玲返还原告10000元；诉讼费由被告承担。
被告王玉玲未提交书面答辩状，当庭辩称认可确曾领取执行款10000元，但其就20平米经营性用房提起诉讼后达成的调解协议使其利益受到很大损失，故不同意返还10000元。
双方争议焦点：被告王玉玲是否应当返还原告张喜伟10000元。
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
1.（2010）南民一初字第1047号民事判决书1份，以此证明法院曾判决张喜伟给付王玉玲30平方米房屋面积折价款146220元。
2.（2014）南民一初字第2662号民事调解书1份，以此证明原、被告及案外人刘某、张某、张喜国就王玉玲起诉要求返还20平方米经营性用房达成一致调解意见。
3.天津市津南区人民法院缴款凭证复印件1份，以此证明就（2010）南民一初字第1047号案件，王玉玲申请天津市津南区人民法院予以执行，津南法院已自津南区八里台镇八里台村村民委员会扣划张喜伟10000元，并已发还王玉玲。
经当庭质证，被告王玉玲对上述证据均不持异议。
被告王玉玲未向法庭提交证据。
本院对原告证据审查分析后认为，该协议符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告张喜伟与被告王玉玲原系夫妻关系，婚姻关系存续期间在津南区八里台镇八里台村居住生活，后因感情不和于2008年3月11日在津南区人民法院调解离婚。2009年八里台村进行土地整合，村民可分得30平方米安置用房和20平方米经营性用房。八里台村村民委员会按土地整合政策于2009年分配给王玉玲30平方米的安置用房面积，但被划入张喜伟所选的还迁房八里坊北区27-1-401号房屋。王玉玲于就30平方米安置用房曾于2010年起诉至本院，要求张喜伟返还拆迁整合面积30平方米，本院于2012年2月6日作出（2010）南民一初字第1047号民事判决书，判令张喜伟给付王玉玲30平米房屋面积折价款146220元。判决书生效后，王玉玲向本院申请强制执行，本院于2012年12月8日自八里台村村委会扣划张喜伟土地流转利息共计10000元，并于2013年1月10日发还王玉玲。2014年9月9日，王玉玲再次就其在拆迁整合中应当享有的20平方米经营性用房将张喜伟及案外人张某、刘某、张喜国起诉至我院，要求返还20平方米经营性用房，经调解，本院作出（2014）南民一初字第2662号民事调解书，双方达成如下调解协议：1.王玉玲以其在天津市津南区八里台镇八里坊北区27-1-401号房屋上享有的权利（30平方米安置面积折价款146220元）与张喜伟、张喜国、张某、刘某享有的30平方米经营性用房面积互换；2.王玉玲于2014年10月28日当庭支付张喜伟、张喜国、张某、刘某30平方米经营性用房面积折价款9万元，还迁房天津市津南区八里台镇金台花园4-3006室归王玉玲所有，由王玉玲负责办理收房手续并缴费；3.诉讼费1150元，双方各负担一半。在调解过程中，王玉玲向法庭隐瞒了其已收到本院发还的（2010）南民一初字第1047号案件的执行款10000元的事实。另原告张喜伟向本院缴付（2010）南民一初字第1047号案件受理费1350元，本院已于2015年1月6日将此款发还王玉玲。
本院认为，原、被告经人民法院调解，自愿达成调解协议，内容不违法法律规定，并均以签收民事调解书，调解书已具有法律效力，双方均应依约履行。本案中，被告王玉玲按照已生效判决书所确定的146220元的价格将其享有的30平方米安置用房与原告张喜伟及案外人张喜国、张某、刘某所享有的30平方米经营性用房进行互换，并支付30平方米经营性用房面积折价款90000元，以取得坐落于天津市津南区八里台镇金台花园4-3006号还迁房的所有权。根据此调解协议，原告张喜伟就（2010）南民一初字第1047号判决书确定的应当给付被告王玉玲还迁面积折价款的义务已全部履行完毕。而在人民法院调解过程中，被告王玉玲隐瞒了其已收到原告张喜伟10000元的事实，属不当得利，应返还原告张喜伟。故对于原告张喜伟要求被告王玉玲返还10000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称因达成调解协议给其利益造成损失，故不同意返还的答辩意见，本院认为调解协议的达成系在双方在公平、公正、合法的基础上相互协商，对各自利益进行让渡，从而自愿达成的，且民事调解书在双方当事人签收后已具有法律效力，被告亦未能提供证据证明其达成调解协议存在受到强迫的情形，故对其答辩意见本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告王玉玲于本判决书生效后7日内返还原告张喜伟人民币10000元。
案件受理费25元，由被告王玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2025号
原告：张李安。
原告：刘秀风。
两原告共同委托代理人：刘雄杰。
被告：张仁记。
被告：王晓程。
原告张李安、刘秀风诉被告张仁记、王晓程民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍适用简易程序，实行独任审判。于2015年8月26日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人刘雄杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年3月24日，被告张仁记以家庭生活急需为由，向两原告借款人民币800000元，约定2015年2月23日内归还。同日，两原告以转账方式将800000元交付给被告张仁记。其间，被告张仁记通过银行转账归还两原告借款100000元，剩余700000一直未归还。后被告张仁记于2015年5月16日出具借条一份，载明：今借张李安人民币柒拾万元正，到壹伍年陆月10日还清。现借款到期，被告张仁记仍未还款。被告张仁记、王晓程系夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。诉请判令：1、两被告归还两原告借款本金人民币700000元并支付利息2975元（按同期银行贷款利率自2015年6月11日暂计至2015年7月10日，实际计算至借款还清之日）；2、两被告承担本案的诉讼费用。后两原告当庭变更诉请1为两被告归还两原告借款本金人民币400000元并支付利息2422元（按同期银行贷款利率自2015年6月11日暂计至2015年7月9日，实际计算至借款还清之日）。
两被告未作答辩。
两原告提供了下列证据材料：
1、中国农业银行业务回单条一份，证明被告张仁记向两原告借款80万元的事实。
2、银行账户历史明细清单一份，证明被告张仁记还款10万元的事实。
3、借条一份，证明被告张仁记向两原告借款700000元并承诺在2015年6月10日还清的事实。
4、结婚证一份，证明原告张李安和刘秀风系夫妻关系的事实。
5、户籍证明一份，证明借款期间两被告系夫妻关系的事实。
两被告未到庭，亦未提供证据。
上述两原告提供的证据经庭审质证，两被告未到庭，视为放弃质证的权利，两原告提交的证据均系原件，且与本案有关联性，均予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与两原告陈述一致。庭审中，两原告自认，被告张仁记分别于2015年6月24日归还两原告20万元，于2015年7月9日归还两原告10万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告张仁记理应归还借款本金，并依法支付逾期利息。现两原告主张按人民银行同期同档次贷款基准年利率标准自2015年6月11日起计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。自2015年6月11日暂计算至2015年7月9日的利息为2253元。两原告主张数额有误，本院依法予以调整。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王晓程应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张仁记、王晓程于本判决生效之日起十日内归还张李安、刘秀风借款本金400000元，并支付利息2253元（暂计至2015年7月9日），2015年7月10日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计算支付。
二、驳回张李安、刘秀风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3668元，由张仁记、王晓程负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴彩虹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第480号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人程某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月20日20时许，被告人程某某将一辆牌号为皖HYF5**雅阁牌小型汽车违章停放在上海市青浦区城中北路、盈港路路口南侧城中北路上，后于当日23时许其饮酒后因发现该车辆违章停放被处罚而与现场民警理论，未果后其驾驶该车辆沿城中北路由北向南倒行约5米后被民警查获。经检验，被告人程某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为117毫克。
另查明，被告人程某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人郭晨杰的证言笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年4月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年四月十七日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第480号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王某（曾用名王小平），男，1979年4月27日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地址：广西全州县才湾镇南一村委王家村15-23号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2015年7月27日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月26日21时10分许，被告人王某酒后驾驶号牌为桂B×××××号小型普通客车沿园湖路由南向北行驶至南宁市青秀区东葛园湖路口时被执勤民警查获。经检验，被告人王某案发时静脉血液乙醇浓度为254.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，身份证明材料，扣押物品清单，证人田某证言，被告人王某供述及辩解，检查笔录，提取血样登记表及提取血样笔录，现场照片，乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某静脉血液乙醇浓度达到254.6mg／100ml，本院对其依法从重处罚。鉴于王某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一五年八月五日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4280号
罪犯陈明发，男，汉族，1955年2月15日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十月十五日作出（2002）临中刑初字第358号刑事判决，以被告人陈明发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十五日作出（2002）云高刑复字第752号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年1月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈明发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈明发现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年6月14日止。罪犯陈明发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明发减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19187号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱仙兰,女，1971年9月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱仙兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱仙兰系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,101.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,101.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19187号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱仙兰,女，1971年9月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱仙兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱仙兰系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,101.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,101.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第564号
原告李新华，女，汉族，1963年10月9日生，住郑州市中原区。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
被告王明建，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省新密市，现住郑州市中原区。
委托代理人赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告李新华与被告王明建物权保护纠纷一案，本院于2013年7月2日受理，公开开庭进行了审理，于2012年10月28日作出（2013）中民一初字第1329号民事判决书。宣判后，被告王明建不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2014年2月19日以本院认定事实不清为由作出（2014）郑民二终字第63号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院于2014年3月26日重审，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新华的委托代理人陈志伟，被告王明建及其委托代理人靳建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华诉称，2001年10月，在原告与前夫王均婚姻关系存续期间按揭购买了位于中原区航海西路1号院22号楼东1单元3层11号房屋一套。原告与前夫王均于2011年8月离婚，离婚协议约定上述涉案房屋归原告所有。双方离婚后，该房屋过户至原告名下。直至2012年4月，被告王明建与前夫王均因房屋过户问题进入诉讼后，原告以有独立请求权的第三人加入诉讼，请求法院依法确认被告王明建与王均所签购房协议书无效后，王明建撤诉。原告是涉案房屋的合法所有人，故原告向法院提起诉讼，要求法院判令被告王明建立即搬出中原区航海西路1号院22号楼东1单元3层11号的房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告王明建辩称，王明建占有房屋是有原因的，对于王明建诉李新华、王钧的房屋买卖合同纠纷，经过本院及郑州中院审理，刚刚审结生效（二审判决号为2014郑民三终字第564号）。法院判决王明建与王钧解除购房合同，并判决李新华与王钧退房款赔偿损失等。因此，基于合同关系及解除的效力，对于购房合同解除之前，无过错方王明建对于该房屋属于合法占有。又因对于王明建诉李新华的房屋买卖合同纠纷已经生效，且法院判决的履行期限已过，但本案被答辩人李新华仍未向王明建履行判决义务，目前王明建占有房屋属于民事上的自力救济行为，也属合法行为。请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用不予承担。
经审理查明，原告李新华与王均系夫妻关系，2001年10月10日，二人以王均的名义购买了位于郑州市中原区航海西路1号院22号楼东1单元3层11号房屋一套。2003年8月24日，王均与被告王明建签订《购房协议书》一份，约定王均将涉案房屋以18.9万元的价格出卖给被告王明建。合同订立后，王均将涉案房屋交付给被告王明建使用至今，双方未办理房屋所有权变更登记手续。原告李新华与王均于2011年8月24日在郑州市中原区民政局协议离婚，离婚协议约定上述涉案房屋归原告李新华所有。双方离婚后，王均将该房屋过户至原告李新华名下，现登记的房屋所有权人为李新华。2012年4月，被告王明建将李新华及王均诉讼至本院，请求法院依法确认原告李新华与王均签订离婚协议中关于分割涉案房屋的条款无效。本院经审理作出（2012）中民二初字第1289号民事判决书，驳回被告王明建的诉讼请求。被告王明建提出上诉后，于2013年3月25日撤回上诉，郑州市中级人民法院于2013年3月26日作出（2012）郑民三终字第1135号裁定书，准许其撤回上诉，现本院（2012）中民二初字第1289号民事判决书已发生法律效力。被告王明建撤回上诉后，未从涉案房屋中搬出，故原告李新华向本院提起诉讼要求解决。
另查明，针对王明建与王均签订的《购房协议书》，王明建将王均与李新华诉至本院，要求解除该《购房协议书》，并要求李新华与王均退还购房款并赔偿经济损失。本院于2014年1月21日作出（2013）中民二初字第695号民事判决书，判令解除该协议书，同时判令王均、李新华返还王明建购房款并赔偿相应损失。李新华不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2014年5月27日作出（2014）郑民三终字第564号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，房产证、法院生效的判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告李新华拥有位于郑州市航海西路1号院22号楼东1单元3层11号房屋的所有权证书，系该房屋的所有权人。虽然被告王明建辩称其占有该房屋有法律上的原因，但因其与王均签订的《购房协议书》已被生效法律文书所解除，故其基于合同关系占有该房屋的法律原因已经消失。同时，虽然生效法律文书判决李新华和王均返还王明建购房款并赔偿相应损失，但其仅系通过法院判决在王明建与李新华、王均间形成的债权债务关系，针对该债权债务关系，王明建对李新华、王均拥有的系债权请求权，并可以通过申请法院强制执行来实现该债权请求权，但此并不意味着王明建可以通过自己辩称的自助行为来实现其债权请求权。我国具体法律规则虽然没有明文规定自助行为，但民事理论乃至大陆法系立法例中均对自助行为作出了相应限制，只有在情势紧迫而又不能及时请求国家机关予以公力救济的情况下方能实施，且实施自助行为后应及时启动公力救济程序。若非情势紧迫，则自助行为的实施受到严格限制。本案中，王明建已经向本案申请执行，故其可以通过法律途径实现自己的请求权，故其辩称占有该房屋系自助行为于法无据，应当从涉案房屋中搬出。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王明建自本判决生效之日起两个月内从原告李新华所有的位于郑州市中原区航海西路1号院22号楼东1单元3层11号的房屋中搬出。
案件受理费100元，由被告王明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 沈德田
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张叶佳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0381执恢4号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人陈建锋，男，汉族，城镇居民。
被执行人吴聪玲，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收陈建锋、吴聪玲社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X4555号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一八年一月三日
书记员 王彩坤
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2612号
原告翟爱玲，女，汉族，生于1966年8月7日，平凉市崆峒区居民。
被告闫文斌，男，汉族，生于1970年11月26日，平凉市崆峒区居民。
原告翟爱玲与被告闫文斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，原告因私下与被告达成和解协议且已履行完毕，现申请撤诉。
经本院审查，原告翟爱玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟爱玲撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告翟爱玲承担。
审判员 马有发
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢雨欣
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5497号
原告天津市久缘建筑工程有限公司，住天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号（3-1）。
法定代表人邢少达，总经理。
委托代理人丁玉新，该公司项目经理。
委托代理人翟伟，该公司项目经理。
被告天津聚鑫鞋业制品有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街后台村。
法定代表人李正起，天津聚鑫鞋业制品有限公司董事长。
委托代理人李广龙，天津聚鑫鞋业制品有限公司经理。
原告天津市久缘建筑工程有限公司（以下简称久缘公司）与被告天津聚鑫鞋业制品有限公司（以下简称聚鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员高德娟适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁玉新、翟伟，被告的委托代理人李广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久缘公司诉称，原、被告于2006年3月16日签订协议书，原告承包被告车间3及食堂的建筑工程。工程竣工后，被告依合同约定陆续给付原告部分工程款，尚欠工程款2159028.71元。被告违反合同约定应承担违约责任，需给付原告违约金4524104.77元。现原告提起诉讼，请求，一、判令被告给付原告工程款2159028.71元，违约金4524104.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求依法判令被告给付原告工程款1991661.57元，违约金4173397.77元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告表示违约金的计算方法为，以1991661.57元为基数，以自2007年5月1日至2014年8月19日为计算期间，按照同期银行一年期贷款利率的四倍计算。期间内随着国家利率的调整进行调整。经本院释明，原告表示诉讼请求一中加倍支付迟延履行期间的债务利息不再作为诉讼请求主张。
原告对其主张提供证据如下：
一、工程施工合同原件一份，拟证明原、被告之间发生了发包承包的建设工程合同关系。
二、欠款证明复印件一份，拟证明被告欠原告工程款。
被告聚鑫公司辩称，同意给付原告工程款1991661.57元。不同意被告的违约金计算方法，认为原告主张的违约金数额过高，请求法院予以减少，违约金的数额以法院核算数额为准。
被告对其主张未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院综合原、被告的举证质证意见及庭审陈述经分析判断，认为原告提供的证据客观真实、与案件具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年3月16日签订建设工程施工合同一份，原告承包被告的车间3及食堂的建设工程，合同约定工程价款10200000元。工程款支付方式为：2006年5月1日前付工程总价的30%，2006年9月1日前付工程总价的20%，2007年1月1日前付工程总价的30%，余款在2007年5月1日前全部付清。同时约定，被告未按期给付工程款时，每逾期一天应付总价款的千分之五的违约金。车间3于2006年8月15日竣工，食堂于2006年9月30日竣工。被告依合同约定陆续给付部分工程款。2013年1月，被告对原告承包的本案工程及另案工程总计欠付原告工程款数额出具欠款证明，原告按本案合同约定的工程价款与另案合同约定的工程价款的比例计算本案工程中被告尚欠原告工程款数额为1991661.57元，被告对此欠款无异议。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按约履行各自的义务。现原告承包的工程已竣工并交付被告使用，且被告的付款期限已届满，被告应当给付原告工程款。被告对本案欠付原告工程款人民币1991661.57元没有异议，本院对此欠款予以确认。
关于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，依据有关规定，违约金以违约造成的损失为基准，违约金的给付以补偿性为主、以惩罚性为辅的性质确定。现原告没有提供证据证明其实际损失，按双方合同约定的违约金的计算方法计算违约金明显过高，即使按现原告主张的违约金计算方法计算亦明显过高，诉讼中被告主张请求法院予以减少，本院依法予以支持。依据规定，关于调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、预期利益、当事人缔约地位强弱等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡。据此，本院考虑被告未及时给付原告工程款，势必给原告造成一定的利益损失。该利益损失以原告主张的一年期银行贷款确定。对于违约金的数额，根据违约金的性质，考虑惩罚性为辅，在原告主张的一年期银行贷款的基础上上浮30%为宜。具体计算为以工程欠款1991661.57元为基数，以2007年5月1日至2014年8月19日为计算期间，按照同期银行一年期贷款利率的1.3倍计算为1179845.71元，被告应当按此数额给付原告违约金。庭审中原告表示诉讼请求一中要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息一项不再作为诉讼请求主张，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津聚鑫鞋业制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市久缘建筑工程有限公司工程款人民币1991661.57元，违约金人民币1179845.71元，合计人民币3171507.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费58582元，原告天津市久缘建筑工程有限公司负担26410元，被告天津聚鑫鞋业制品有限公司负担32172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高德娟
代理审判员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈小丽
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0009号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨××，男，1994年4月13日生，贵州省榕江县人，苗族，小学文化，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2013年10月9日被刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检刑诉[2014]第4号起诉书指控被告人杨××犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人杨××等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2013年6月11日晚，被告人杨××伙同杨×甲（已判刑）、杨×乙（另案）到剑河县太拥镇八万山国有林场“烧香洞半坡”山场非法采伐国家重点保护植物一株。经林业部门鉴定，杨××等人在该处采伐的楠木（闽楠）系国家二级保护植物，伐桩地径为66cm，折合立木蓄积为2.4176立方米。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨××无视国法，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人杨××的刑事责任。但鉴于其认罪悔罪态度好，系从犯，可对其予以从轻或减轻处罚。建议对被告人杨胜林依法在有期徒刑三年以下的量刑幅度内予以量刑。
被告人杨××对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议。其辩称自己是在其父杨×乙的邀约下参与采伐楠木，应系从犯，因为此前不知楠木是国家重点保护植物，加上自己法律意识不强才走上犯罪道路，现深感后悔。由于自己家中经济困难，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2013年6月11日中午，被告人杨××之父杨×乙（另案）邀约其弟杨×甲（已判刑）及被告人杨××一起去剑河县太拥镇八万山盗伐楠木。当天下午黄昏，由杨×乙携带手锯、油锯等工具与杨××、杨×甲来到剑河县太拥镇八万山国有林场“烧香洞半坡”山场。三人趁天将黑无人看守之机，用手锯和油锯将杨×乙已事先踩点好的一株楠木锯倒，并截成不同规格的原木栋子后放置于山场内。6月13日晚，被告人杨××伙同杨×乙、杨×甲又到八万山“烧香洞半坡”山场将原木加工成规格板并放置在山场内。6月14日凌晨三人回家途中，杨×甲被剑河县森林公安局民警和八万山林场职工抓获，被告人杨××及杨×乙逃走。2013年10月9日，被告人杨××在广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区新灿厂内上班时被东莞市公安局塘厦分局四村派出所公安干警抓获。
经林业部门鉴定，被告人杨××等人在“烧香洞半坡”山场非法采伐的1株林木的树种为闽楠（樟科楠木属的闽楠种），属国家二级保护植物，采伐的楠木伐桩地径为66cm，折合立木蓄积为2.4176m3。
另查明，本案案发后，剑河县森林公安局对被采伐的楠木木材及被告人杨××等人用于作案的工具油锯1台、小手锯1把、钢钎1根、锄头1把、柴刀2把、小套筒1把、夹钳1把、螺丝刀1把、工具包1个、尼龙绳1根、墨斗盒1个、竹篓1个、手套1双、减磨机油半壶、卷尺2把、手电筒1把、矿灯1个依法予以扣押。其中楠木木材已发还给剑河县八万山国有林场。
上述认定的事实，被告人杨××在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审质证、认证的书证、现场勘验检查笔录和照片、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，伙同他人盗伐位于八万山国有林场内的国家重点保护植物楠木（闽楠）一株，折合立木蓄积2.4176立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实、定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定：“非法采伐珍贵树木2立方米以上的”属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”，本案被非法采伐的楠木折合立木蓄积2.4176立方米，应属“情节严重”。在共同犯罪过程中，被告人杨××系在他人邀约和组织下实施的犯罪行为，起次要作用，系从犯。鉴于被告人杨××系从犯，认罪悔罪态度较好，案发后非法采伐的楠木木材已全部被公安机关依法扣押并发还被害人，故依法可予以减轻处罚。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2600元，下欠2400元限于判决生效后一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年6月8日止）。
二、本案被扣押的作案工具油锯1台、小手锯1把、钢钎1根、锄头1把、柴刀2把、小套筒1把、夹钳1把、螺丝刀1把、工具包1个、尼龙绳1根、墨斗盒1个、竹篓1个、手套1双、减磨机油半壶、卷尺2把、手电筒1把、矿灯1个（在剑河县森林公安局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一四年一月九日
书记员 张 阳
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓟行初字第0010号
原告天津元宝山庄陵园有限公司（以下简称元宝山庄），地址天津市蓟县孙各庄满族乡朱华山村西。
法定代表人娄杰，董事长。
被告天津市公安局蓟县分局孙各庄乡派出所，地址蓟县孙各庄乡政府院内。
负责人张晓民，所长。
原告元宝山庄诉天津市公安局蓟县分局孙各庄乡派出所行政不作为一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月21日主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼
法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告天津元宝山庄陵园有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告天津元宝山庄陵园有限公司负担。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 王淑兰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈跃利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第481号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人李学洪
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人李学洪借款合同纠纷（2013）靖民二初字第124号判决一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人李学洪借款合同纠纷（2013）靖民二初字第124号判决一案本次执行终结。被执行人欠款5万元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王 强
审判员 王金奎
二〇一四年三月四日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第481号
申请执行人靖宇县XX银行
被执行人李XX
本院在执行申请执行人靖宇县XX银行与被执行人李XX借款合同纠纷（2013）靖民二初字第124号判决一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县XX银行与被执行人李XX借款合同纠纷（2013）靖民二初字第124号判决一案本次执行终结。被执行人欠款5万元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 王金奎
二〇一四年三月四日
书记员 李晓光
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2402号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁乙。
辩护人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2252号起诉书指控被告人袁乙犯非法行医罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人袁乙及其辩护人薛剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年2月起，被告人袁乙在因犯非法行医罪被刑事处罚后，又在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，擅自在上海市浦东新区三林镇新春村楼下桥队楼下桥123号私设诊所进行医疗活动。2014年3月20日，被告人袁乙在上述地址为患者李某某等人进行诊疗时被查获。
2014年4月1日，被告人袁乙被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人袁甲、马某某、李某某、孔某某、罗某某的证言及辨认笔录，现场检查笔录、案件移送书及相关照片，刑事判决书，公安机关出具的案发经过，被告人袁乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁乙未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人袁乙曾因非法行医罪被判处刑罚，量刑时酌情考虑。被告人袁乙到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁乙犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00021号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人江某，男，1972年5月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月7日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉［2013］645号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员李萱出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月2日凌晨1时30分，被告人江某携带扳手、手套等作案工具驾车窜至本区盘龙城经济开发区“美景天城”小区旁的豪仕宾馆门口，将安军停放在此处的“别克”牌轿车驾驶室玻璃砸毁，盗得车内装有现金人民币200元的手包一个。
同月15日凌晨1时许，被告人江某携带上述作案工具驾车窜至本区盘龙城经济开发区“美景天城”小区右侧搅拌站旁，将谭祖军停放在此处的“现代”牌越野车车窗玻璃砸毁，盗得车内“联想”牌笔记本一台及香烟3条，后将笔记本电脑销赃获款人民币1,000元。
同月17日凌晨1时许，被告人江某携带上述作案工具驾车窜至本区盘龙城经济开发区“中城时代”小区门口，将万志芹停放在此处的“黄海”牌越野车右后车窗玻璃砸毁，盗得车内白酒一件和零食大礼包一袋。
同月23日凌晨12时30分，被告人江某携带上述作案工具驾车窜至本区盘龙城经济开发区“歌林花园”小区左侧装修公司门口，将王桂荣停放在此处的“骊威”牌轿车车窗玻璃砸毁，盗得车内运动外套一件。
同月24日凌晨1时45分，被告人江某携带上述作案工具驾车窜至本区盘龙城经济开发区“汉飞向上城”小区门口，将戴志飞停放在此处的“帕杰罗”牌轿车后窗玻璃砸毁，盗得车内黑棕色球杆一把。
同年3月5日13时许，被告人江某携带上述作案工具驾车窜至本区盘龙城经济开发区“巢上城”小区门口，将刘贤举停放在此处的“别克”牌轿车左后窗玻璃砸毁，盗得车内外套一件。
同年3月20日下午，被告人江某携带上述作案工具驾车窜至武汉市江岸区百步亭花园路“世博园”小区附近的门店外，将焦腊梅停放在此处的“欧宝”牌轿车副驾驶室玻璃砸毁，盗得车内装有现金人民币46,000元的黑色挂包一个。
同年4月12日凌晨1时许，被告人江某窜至本区盘龙城经济开发区“腾龙大酒店”门口，将张金水停放在此处的“大众”牌途观汽车后挡风玻璃砸毁，盗得车内“中华”牌香烟3条，“旺仔”牛奶1箱。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局价格鉴定，所盗的“中华”牌香烟价值人民币1,800元，“旺仔”牛奶价值人民币40元。
综上所述，被告人江某盗窃8次，价值人民币49,040元，所获现金及销赃款均被其挥霍。
另查明：在本案审理中，被告人江某的朋友丰某代其退还赃款人民币50,000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中并无异议，且有报案材料及失主安军、万志芹、谭祖军、王桂荣、戴志飞、刘贤举、焦腊梅、张金水陈述、证人丰某证言、指认作案现场笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、退赃材料以及被告人江某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人江某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在开庭审理过程中当庭认罪，且在案发后其朋友代其退还全部赃款，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年五个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2015年10月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 冯 茜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第328号
申请人林秀敏，女，住福州市仓山区。
申请人俞家梓，男，住福建省连江县。
本院于2014年8月21日受理了申请人林秀敏与申请人俞家梓关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林秀敏与申请人俞家梓因机动车交通事故责任纠纷一�，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年7月22日自愿达成如下协议：
一、申请人俞家梓的医疗费等项费用合计人民币2300元，由申请人林秀敏赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人林秀敏与申请人俞家梓于2014年7月22日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判�林春兰
二〇一四年八月二十一日
书记员 何海亮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01402号
原告王某，工人。
委托代理人嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告叶某，工人。
原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日依法公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告的委托代理人嵇春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因原、被告双方婚前认识时间较短，婚后感情不和，现原、被告感情破裂，故请求人民法院判决原被告离婚。
被告叶某辩称：我们在一起生活好好的，2015年10月17日原告去上海打工，到了上海原告也告知我，我们一直都通过电话联系着。去上海之前，我们一直住在一起。我承认自己小心眼，那是因为在乎原告。故我不同意离婚；
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚初夫妻感情尚好，近年来，因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告叶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈菲菲
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00127号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人秘某，男，汉族，群众，2009年6月26日因犯生产、销售伪劣产品罪被晋州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元（已缴纳二万元）。2014年3月9日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被晋州市公安局刑事拘留，同年4月15日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人秘某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人秘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，在未获得牛栏山酒厂委托授权的情况下，被告人秘某在晋州市东卓宿镇南白滩村自家酒厂生产假冒的“牛栏山陈酿”，通过张建龙（已判刑）联系买家，由秘某雇用车辆，按照买家所需数量将其生产的假冒“牛栏山陈酿”装车后，由张建龙跟车运送至邢台地区卖给李海建（已判刑）、赵集平（已判刑）等人。自2012年9月至2013年1月，秘某通过张建龙卖给李海建2680箱，卖给赵集平800件，销售金额共计155260元。公诉机关认为，被告人秘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。秘某在缓刑考验期内犯新罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。
被告人秘某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人秘某在晋州市东卓宿镇南白滩村生产假冒的“牛栏山陈酿”，通过张建龙（已判刑）联系买家，由秘某雇用车辆，按照买家所需数量，由张建龙跟车运送至邢台地区卖给李海建（已判刑）、赵集平（已判刑）等人。自2012年9月至2013年1月，秘某通过张建龙卖给李海建2680件，每件44.5元，销售金额119260元；卖给赵集平800件，每件45元，销售金额36000元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有沙河市公安局移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，辨认笔录，沙河市物价局涉案物品价格鉴定结论书，在逃人员登记撤销表、抓获经过、户籍证明，沙河市人民法院刑事判决书、晋州市人民法院刑事判决书，被告人供述、同案犯供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秘某在生产、销售产品中以假充真，以不合格产品冒充合格产品，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾被晋州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人秘某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳二万元）；被告人秘某原犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳二万元）。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十六万元（已缴纳四万元）。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日开始至2016年12月21日止。罚金与判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 高军彩
审判员 雷静钗
二〇一四年九月三日
书记员 李晓博
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第300-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司内黄县支行，住所地，内黄县城颛顼大道中段路西。
负责人王胜利，职务支行行长。
被执行人谢光，男，生于1987年7月10日，汉族。
被执行人桑晓静，女，生于1986年1月23日，汉族。
被执行人李俊霞，女，生于1973年7月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月7日作出的（2014）内民二金初字第9号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人桑晓静发出执行通知书，责令被执行人桑晓静即日履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人桑晓静至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
每月扣留被执行人桑晓静在内黄县妇幼保健院工资款800元，扣够25000元为止。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
签发：审核：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初941号
原告：陈某某，1969年8月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：李某某，1962年9月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，陈某某诉称上海田栅体育设施工程有限公司在承建金寨县古碑初级中学运动场工程时，将工程分包给李某某施工，因李某某未能偿还其借款，原告陈某某于2016年4月20日起诉来院并提出财产保全申请，要求扣留金寨县教育局应付上海田栅体育设施工程有限公司工程款950000元，并以自己位于合肥市砀山路3288号金都华庭三期1幢602室（房产证号：合庐字第××号）住房作担保。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条条之规定，裁定如下：
扣留金寨县教育局应付上海田栅体育设施工程有限公司工程款950000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜德龙
审 判 员 丁贝贝
代理审判员 张昌俊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 尚
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第755号
申请执行人姜xx，男。
被执行人张xx，女。
申请执行人姜xx诉被执行人张xx婚姻家庭、继承纠纷一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎民初字第530号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第530号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程文明
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第69号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人张某某，女，1970年12月6日出生于广东省深圳市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地深圳市罗湖区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年3月12日被抓获，次日被取保候审。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月12日20时45分许，被告人张某某持当日广州至耒阳的K302次火车票，进入广州火车站准备乘车，民警从其身上查获白色块状物1包，经鉴定净重39.1克，检出海洛因成分。
被告人归案后公安机关使用吗啡检测试剂条对其尿液检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对自己携带的毒品照片和乘车使用的车票辨认无误；有广州车站派出所民警谢某某、单某某、刘某某出具的关于案发当日从被告人处查获毒品经过的抓获经过；有证人龙某某关于被告人携带毒品乘车被查获的证言；有广州车站派出所关于毒品、车票、手机等物的扣押清单；有广州铁路公安局司法鉴定中心关于被告人携带的白色块状物经鉴定人顾某某、杨某某鉴定，共净重39.1克，检出海洛因成分的广铁公（司）鉴（理化）字（2013）035号理化检验鉴定报告；有广州车站派出所关于抓获被告人后使用吗啡检测试剂条对其尿液检测，结果呈阳性的现场检测报告书及情况说明；有被告人关于携带的毒品供自己吸食的供述；有广州铁路公安处刑警支队提取的关于被告人身份情况的常住人口基本信息等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可予从轻处罚，被告人尚处哺乳期，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂存于广州铁路公安处的赃物毒品海洛因39.1克、电子秤1台，予以没收。“诺基亚”RM697型手机1部，变价后折抵财产刑，上缴国库（超额部分予以发还）。中国邮政储蓄卡1张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 征
审 判 员 郭 嘉
代理审判员 闵天挺
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨易琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3402号
申请执行人：朱敏巧。
被执行人：杨浪。
被执行人：卢美飞。
申请执行人朱敏巧与被执行人杨浪、卢美飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年8月26日制作的（2014）金永石商初字第189号民事判决书，于2015年6月4日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3402号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月十一日
代书记员 赵 霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1841号
罪犯马兴省，男，1953年6月24日出生于云南省鲁甸县，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年七月二十日作出（2011）昭中刑三初字第5号刑事判决，以被告人马兴省犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯马兴省提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马兴省的考核结果，以罪犯马兴省在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马兴省系老犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年11月15日减刑后的刑期至2033年5月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马兴省在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马兴省减去有期徒刑一年。（刑期自2013年11月15日起至2032年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银