wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第559号
原告黄义妹，女，1951年10月22日出生，汉族。
被告刘顺彩，男，1964年5月3日出生，汉族。
原告黄义妹诉被告刘顺彩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义妹，被告刘顺彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义妹诉称：原告于2011年9月16日至2012年1月5日之间分三次，每次入股10000元，共计30000元到刘顺彩经营的巧家绿色生态核桃种植专业合作社。原告入股后，在开始时都是有利息返还的，直到2012年5月原告再去该合作社拿利息时发现该合作社已不在原址，于是到派出所反映情况。该案经公安机关侦破后，刘顺彩已受到刑事处罚。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失27500元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘顺彩辩称：对刑事判决有异议，对原告的诉讼请求不予确认。
经审理查明，本院于2013年12月19日作出（2013）穗番法刑初字第308号刑事判决书，该案查明：被告刘顺彩先在云南省昭通市巧家县包谷垴乡注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社，后于2011年7月在广东省佛山市顺德区大良街道注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社佛山分社、同年9月在本区市桥街大北路150号兴华商贸大厦2006-2012房注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社番禺分社、同年10月在广州市天河区注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社广州分社，性质均为农民专业合作社分支机构，负责人均为被告刘顺彩；番禺分社的经营范围为收购、批发和无店铺零售生鲜核桃。2011年7月至2012年3月期间，被告刘顺彩在明知该合作社无正常生产经营及亏损的情况下，以补充发展资金及高利率回报为诱惑，先后骗取被害人黄义妹等23名被害人向该合作社投资共计人民币1020810元。该判决认定被害人黄义妹的经济损失为27500元，判决刘顺彩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元；追缴刘顺彩违法所得�民币1020810元发还各被害人（由广州市公安局番禺分局执行）。刘顺彩上诉至广州市中级人民法院，2014年3月21日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法刑二终字第113号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定。
2014年5月26日，广州市公安局番禺区分局经济犯罪侦查大队出具《证明》记载，刘顺彩案没有追缴到任何赃款，也没有接收到家属退还任何赃款。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或他人的财产，应当予以返还。我院（2013）穗番法刑初字第308号刑事判决认定被告刘顺彩诈骗原告黄义妹的财产数额为27500元并判决被告刘顺彩犯集资诈骗罪，本院依法予以确认。被告刘顺彩应返还原告27500元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
�告刘顺彩应于本判决生效之日起十日内归还27500元给原告黄义妹。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告刘顺彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审判员 陈嘉柔
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗 珊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初659号
原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。
代表人：刘湘平，支行行长。
委托诉讼代理人：潘祈丞（支行员工），男，1990年7月8日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：黄儒忠，男，1974年1月4日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
被告：黄儒奎，男，1982年6月6日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
被告：黄春海，男，1957年5月7日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告黄儒忠、黄儒奎、黄春海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告自动偿还借款为由向本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司玉屏县支行撤诉。
案件受理费减半收取339元，由中国农业银行股份有限公司玉屏县支行负担。
审判员 杨胜平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨慧君
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第519号
原告邓绪军，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告薛理杰，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告邓绪军诉被告薛理杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邓绪军于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓绪军的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓绪军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邓绪军负担。
审判员 何祥飞
二〇一三年四月二日
书记员 富 尧
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00091号
申请执行人石顺利。
被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司。
法定代表人李明朝，该集团董事长。
本院在执行石顺利与冀中能源井陉矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第132号民事判决书。双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第132号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年�一月十七日
书记员 李小平
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第336号
申请执行人闫波，女，汉族，露水河邮政局职员，住抚松县。
被执行人徐少强，男，汉族，露水河邮政局职员，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第952号民事调解书，于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人徐少强给付借款10,500.00元，并承担案件受理费150.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人徐少强有可供执行的财产。申请执行人尚有借款10,500.00元、案件受理费150.00元未得到受偿。该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第952号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的借款10,500.00元、案件受理费150.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费58.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马云光
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2621号
原告：王教林。
被告：李书民。
被告：吴钦玲。
原告王教林与被告李书民、吴钦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王教林到庭参加诉讼。被告李书民、吴钦玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王教林诉称：2014年9月12日、9月13日被告分三次从原告方借款28万元，并约定利息2分，借款期限一个月。到期后，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告李书民、吴钦玲立即偿还借款28万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李书民、吴钦玲未作答辩。
经审理查明：被告李书民、吴钦玲于2014年9月13日向原告王教林借款280000.00元，并为原告出具借条一份，约定月利率2%，借款期限一个月。上述借款两被告至今未偿还。原告王教林于2014年11月17日诉至本院。
以上事实，由借条、银行进账单、个人业务转账回单及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告李书民、吴钦玲向原告王教林借款280000.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求两被告偿还借款280000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息的约定过高，超出法律规定的部分本院不予支持，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月13日起计算。被告李书民、吴钦玲经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李书民、吴钦玲于本判决生效之日起三日内，偿还原告王教林借款280000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2014年9月13日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750.00元、保全费1920.00元，由被告李书民、吴钦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱小青
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 高宁宁
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初212号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周杰，男，1985年3月20日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，伟星集团员工，住浙江省临海市。2016年12月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月4日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人周杰犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日1时30分许，被告人周杰饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××轿车，途经临海市时，被公安机关查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人周杰血液酒精含量为158mg/100ml。被告人周杰归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、驾驶证查询信息、车辆信息、血液提取登记表、酒精吹气测试单，物证检验报告，抽血视频（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周杰具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年三月十五日
代理书记员 陈 昕
?PAGE?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初212号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人周杰，男，1985年3月20日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，伟星集团员工，住浙江省临海市。2016年12月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月4日被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人周杰犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月24日1时30分许，被告人周杰饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××轿车，途经临海市时，被公安机关查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人周杰血液酒精含量为158mg/100ml。被告人周杰归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、驾驶证查询信息、车辆信息、血液提取登记表、酒精吹气测试单，物证检验报告，抽血视频（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周杰具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一七年三月十五日代理书记员  陈 昕??
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1733号
申请执行人：蒋贵彬，
被执行人：张陆春，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人蒋贵彬与被执行人张陆春民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1931号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月7日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人财产已被本案申请执行人另案保全了工资等收入，申请执行人同意本案暂不予执行，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1931号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月五日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1733号
申请执行人：蒋贵彬，
被执行人：张陆春，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人蒋贵彬与被执行人张陆春民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1931号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月7日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人财产已被本案申请执行人另案保全了工资等收入，申请执行人同意本案暂不予执行，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1931号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈玉刚
执行员 刘 勇
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月五日
书记员 茆 勇
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00320号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，陕西省吴堡县人，初中文化，2009年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，2010年12月1日刑满释放。2012年11月26日被抓获，11月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人薛文戈，陕西长华律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人薛文戈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年11月，被告人宋某某通过网络认识了王某某，宋某某谎称自己是富有的陕北煤老板，取得王某某的信任，二人交往后同居。期间，宋某某以煤矿出事等理由骗取王某某现金40000元。
2、2012年6月下旬，2011年11月，被告人宋某某通过网络认识了焦某，宋某某谎称自己是陕北煤老板，父亲是榆林电力局副局长，母亲为富商，骗取焦某的信任，之后二人交往并同居。期间，宋某某以经营煤矿现金周转困难等理由骗取焦某现金90000余元。
3、2012年7月，被告人宋某某通过网络认识了成某某，宋某某谎称自己是富有的陕北煤老板，取得成某某的信任，二人交往后同居。期间，宋某某以煤矿出事等理由骗取成名英现金20000余元。
宋伟伟采用上述方式，骗取被害人王某现金2000元，骗取刘某现金2000余元，笔记本电脑一台（价值2295元）。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，公安机关的破案及抓获经过，被害人王某某、焦某、成某某、王某、刘某的陈述，证人宋某某等人的证言，辨认笔录及照片，前科证明材料，被告人宋某某的户籍证明及其他相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。西安市长安区人民检察院指控被告人宋某某犯诈骗罪罪名成立。被告人宋某某的辩护人辩称宋某某在与王某某交往初期宋某某自己支出了1万元，所骗取的王某某1.75万元、焦某1.5万元现金是与被害人共同消费的，应当从诈骗数额中予以扣除，且宋某某在审理中认罪态度较好，建议对宋某某从轻处罚。经查，被告人宋某某虚构自己为陕北煤老板，家中富有，欺骗被害人，自己先支出1万元，是为了骗取被害人的信任，为获得更多的财物打基础，故该辩护意见，本院不予采纳；与王某某、焦某共同花费的部分，可作为从轻情节酌情予以考虑。宋某某刑满释放后五年以内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2017年5月25日止），并处罚金一万元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 姚俊玲
二〇一三年九月六日
书记员 杨浪华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第41号
申请人：干红杰。
被申请人：卢新志。
被申请人：刘冬凤。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结被申请人名下银行存款或查封等值财产，查封标的30万元。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人名下银行存款30万元，或查封其等值的其他财产。
2、查封担保人刘彦彬名下位于××房产。
申请人应当在采取保全措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵淑霞
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖17行终27号
上诉人（原审被告）池州市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省池州市贵池区清风西路129号。
法定代表人莫助国，该局局长。
委托代理人刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巢湖市雨林木风园林工程有限公司，住所地安徽省巢湖市长江路。
法定代表人祝海潮，该公司总经理。
委托代理人汪生太，安徽九华律师事务所律师。
上诉人池州市公共资源交易监督管理局因资源行政管理行政撤销一案，不服贵池区人民法院（2016）皖1702行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的副职负责人傅四九及其委托代理人刘鹰、被上诉人委托代理人汪生太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月22日，池州市公共资源交易中心发布前江工业园杨湾湖、汪矾湖驳岸整治工程公开招标公告，招标公告第三条对投标人资格要求为：项目经理未担任其他在建工程项目管理任务。池州市公共资源交易监督管理局对该招标投标活动进行行政监督。2015年11月13日，池州市公共资源交易中心公布该工程预中标公告，巢湖市雨林木风园林工程有限公司为第一中标候选人，其投标文件承诺书说明第二条载明“拟任项目经理有在建工程但已实质性完工，因非承包方原因导致无法竣工验收的，必须随本承诺提供相关证明材料（有建设单位和建设行政主管部门盖章）装订在投标文件中，否则由此引起的后果由投标人自负”。中标公示期间，池州市公共资源交易监督管理局收到池州市天和建筑工程有限公司投诉，巢湖市雨林木风园林工程有限公司及其项目经理朱秋实承建的巢湖市槐林镇武山公园工程尚未通过工程验收。池州市公共资源交易监督管理局要求巢湖市雨林木风园林工程有限公司作出申辩，巢湖市雨林木风园林工程有限公司提供武山公园工程《工程完工证明》和《竣工验收证书》,均表明工程已完工。池州市公共资源交易监督管理局分别于2015年11月18日、2015年12月2日发函至巢湖市槐林镇人民政府，咨询关于武山公园工程是否已经进行竣工验收。巢湖市槐林镇人民政府分别于2015年11月19日、2015年12月3日作出函告，确认工程主体已完工。2015年12月4日，池州市公共资源交易监督管理局向巢湖市雨林木风园林工程有限公司发出《通知》，以“工程竣工验收证书”仅是施工单位的验收申请证明，而非“工程竣工验收报告”，巢湖市雨林木风园林工程有限公司未响应招标文件承诺书要求为由，决定取消其中标候选人资格。2015年12月5日，巢湖市槐林镇武山公园项目通过了竣工合格验收。巢湖市雨林木风园林工程有限公司对该通知决定不服，以致成讼，请求撤销池州市公共资源交易监督管理局作出的取消巢湖市雨林木风园林工程有限公司中标资格的通知。
原判认为，巢湖市雨林木风园林工程有限公司在参与前江工业园杨湾湖、汪矾湖驳岸整治工程招投标时其项目经理朱秋实承建的巢湖市槐林镇武山公园工程已经实质性完工，虽未竣工验收，但非自身的原因所致，其参与招标工程招投标符合该工程招标公告第三条对投标人资格要求。巢湖市雨林木风园林工程有限公司未按招标公告第二条随本承诺提供相关承建工程完工证明，投标文件虽有瑕疵，但对投标工程不会产生实质性影响，行政机关据此作出取消投标人资格的依据显属不当，违反行政行为合理性原则。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项之规定，判决撤销池州市公共资源交易监督管理局取消巢湖市雨林木风园林工程有限公司中标候选人资格的行政决定。案件受理费人民币五十元，由池州市公共资源交易监督管理局负担。
池州市公共资源交易监督管理局不服判决上诉称，1、一审法院认定被投诉人符合招标公告第三条对投标人资格要求，事实认定明显错误；2、一审法院既认定被上诉人有在建工程未竣工验收，又认定被上诉人递交的投标文件虽有瑕疵，但对投标工程不会产生实质性影响，二者明显相互矛盾；3、上诉人依法作出取消被上诉人中标候选人资格的决定，是依法对招投标活动进行监督和管理的职责范围之内的行为，符合行政行为合法性原则。
巢湖市雨林木风园林工程有限公司答辩称，1、被上诉人完全符合招标公告第三条投标人的资格要求，其参与投标时并不存在在建工程；2、被上诉人无在建工程，无需按照投标文件承诺书的说明提供相关证明材料；3、上诉人取消被上诉人中标候选人资格无法律依据。请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人二审期间无证据向本院提交。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、对在建工程的理解；2、巢湖市雨林木风园林工程有限公司在投标时是否有在建工程，是否需要按照其投标承诺，提供相关证明材料；3、巢湖市雨林木风园林工程有限公司未提交相关证明材料，是否根本违反招投标管理规定，应当取消其中标候选人资格。
本院认为，被上诉人在其投标文件承诺书说明第二条载明“拟任项目经理有在建工程但已实质性完工，因非承包方原因导致无法竣工验收的，必须随本承诺提供相关证明材料（有建设单位和建设行政主管部门盖章）装订在投标文件中，否则由此引起的后果由投标人自负”，由此可见，被上诉人参与投标时即认可了工程实质性完工，未取得竣工验收的为在建工程。其承建的巢湖市槐林镇武山公园工程在其投标前江工业园杨湾湖、汪矾湖驳岸整治工程时即已实质完工，于2015年12月5日才通过了竣工合格验收，应当按照其投标文件的承诺提交相关证明材料。上诉人关于被上诉人有工程实质性完工，但未取得工程竣工验收的在建工程，应当按照投标文件的承诺，提交相关证明材料的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人未响应招标文件要求，不符合招标公告第三条投标人的资格要求，上诉人关于其依职权取消被上诉人中标候选人资格符合行政合法性的上诉理由成立，本院予以支持。原判适用法律错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论通过，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销贵池区人民法院（2016）皖1702行初2号行政判决；
二、驳回被上诉人巢湖市雨林木风园林工程有限公司诉讼请求。
案件受理费50元，由被上诉人巢湖市雨林木风园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一六年七月十一日
书记员 王 群
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执386号
申请执行人：杜秀东，女，1971年8月5日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：金乡通运达房地产开发有限公司。住所地：金乡县城文峰东路。
法定代表人：张素伟，总经理。
申请执行人杜秀东与被执行人金乡通运达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济仲裁字（2016）第151号裁决书已发生法律效力。申请执行人依据该裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理。申请执行人申请执行标的额为24960元。
案件执行过程中，经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结济宁仲裁委员会(2016)第151号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年十一月八日
书记员 邵 平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执386号申请执行人：杜秀东，女，1971年8月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人：金乡通运达房地产开发有限公司。住所地：金乡县城文峰东路。法定代表人：张素伟，总经理。申请执行人杜秀东与被执行人金乡通运达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济仲裁字（2016）第151号裁决书已发生法律效力。申请执行人依据该裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理。申请执行人申请执行标的额为24960元。案件执行过程中，经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结济宁仲裁委员会(2016)第151号裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一六年十一月八日书记员 邵 平
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异94号
执行异议人（案外人）：黄燕辉，男，汉族，1983年9月26日生，住湖北省孝感市。
申请执行人：孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市园林一路。组织机构代码：05813636-5。
法定代表人：王淑华，该公司董事长。
委托代理人：韩前明，孝感市政和小额贷款有限公司副总。代理权限：一般代理。
委托代理人：万丽，该公司员工。代理权限：一般代理。
被执行人：湖北恒达置业有限公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道***号。组织机构代码：55391567-3。
法定代表人：颜新江，该公司董事长。
被执行人：颜新进，男，1963年4月12日生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省十堰市张湾区。
本院受理的申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人湖北恒达置业有限公司、颜新进金融借款合同纠纷执行一案，诉前由本院作出（2014）鄂孝感中立民保字第00037号民事裁定，对湖北恒达置业有限公司的财产进行了诉讼保全。该案经审理、判决生效，并进入执行程序，现案外人黄燕辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日进行了听证，异议人黄燕辉与申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司参加了听证，现已审查终结。
异议人黄燕辉异议称，1.异议人已于2015年1月12日合法取得了位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1幢的房号为1901号房屋的房产所有权，虽然该处房产还没有办理产权登记，但该房产所有权已经不属于湖北恒达置业有限公司；2.被执行人湖北恒达置业有限公司已将自己开发的房屋出售给异议人，异议人已经支付价款并实际占有该房产，且没有任何过错，因此法院不能查封该房产；3.异议人在法院查封前已合法取得房产所有权，是善意且合法取得。据此，请求排除执行，解除对位于孝感市槐荫大道恒达华府房号为1901号房屋的查封。
孝感市政和小额贷款有限公司答辩称，孝感市中级人民法院于2014年11月12日对被执行人湖北恒达置业有限公司开发的位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1幢50余套房产予以查封，所查封的房屋应依法处置，偿还债务。若属于法院查封前真实购买了房屋，并已入住，符合法律规定的，则同意解除真实购买人的查封房屋。
本院经审查，黄燕辉向本院提交了2015年1月12日湖北恒达置业有限公司与黄燕辉签订编号为ＧＦ－2０００－０717商品房买卖合同，买卖房屋为第1幢1901号房，建筑面积112.81平方米，总金额559000元整。并提交了2015年1月12日编号：9519893、9519892交款259000元收据及物业管理费收据等复印件。
另查明，本院于2014年11月12日对被执行人湖北恒达置业有限公司开发的位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1幢的房号为1901号房屋进行了查封。
本院认为，异议人黄燕辉提交了与湖北恒达置业有限公司签订的商品房买卖合同及付款凭证，经孝感市政和小额贷款有限公司审查，属于被本院查封的房屋。依照法律规定，该房屋不得转让。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄燕辉的异议请求。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 张耀刚
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00048-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该支行行长。
委托代理人：王欣，上海川汇律师事务所律师。
被告：吴立志，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2015年1月30日作出（2015）宜秀民二保字第00048号财产保全的裁定，查封、扣押、冻结被告吴立志的银行存款40万元或等值财产。现因审理案件需要，应解除查封、扣押、冻结。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告吴立志的银行存款40万元或等值财产的查封、扣押、冻结。
审判员 吴青花
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第214号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。系被害人穆某丙之妻。
附带民事诉讼原告人穆某甲。系被害人穆某丙之长子。
附带民事诉讼原告人穆某乙。系被害人穆某丙之次子。
以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李刚。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年3月19日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月28日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人兼诉讼代理人李永田。
附带民事诉讼被告人贾立明。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田县城西大街。
负责人赵杰，职务经理。
诉讼代理人王佳。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）083号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、穆某甲、穆某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、穆某甲、穆某乙及其诉讼代理人李刚，被告人郭某及其辩护人兼诉讼代理人李永田，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人杨某、穆某甲、穆某乙撤回了对贾立明的起诉。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年1月20日16时许，被告人郭某驾驶冀B×××××号三轮汽车，沿丰津公路由东向西行驶至丰润区北环东马庄道口路段时，与前方同向左转并向左后变向的穆某丙骑行的电动自行车右侧相刮，致穆某丙受伤，穆某丙经医院抢救无效于2013年1月25日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人郭某承担此次事故的主要责任。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人郭某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某、穆某甲、穆某乙以此次交通事故致被害人穆某丙死亡，被告人郭某承担事故的主要责任，且附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司系肇事车辆（冀B×××××号三轮汽车）交强险的保险人为由，要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内全额赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等各项经济损失120000元。三附带民事诉讼原告人向法庭提交了唐山市丰润区人民医院住院病历复印件及该院出具的被害人穆某丙住院费票据一张（41568.01元）、公安机关出具的被害人穆某丙的死亡证明信等证据。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为被告人郭某当庭认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，应予酌情从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司对附带民事诉讼原告人提交的证据未提出异议，同时承认冀B×××××号三轮汽车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内全额赔偿。
经审理查明，2013年1月20日16时许，被告人郭某驾驶冀B×××××号三轮汽车，沿丰津公路由东向西行驶至丰润区北环东马庄道口路段时，与前方同向左转并向左后变向的穆某丙骑行的电动自行车右侧相刮，致穆某丙受伤，穆某丙经医院抢救无效于2013年1月25日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人郭某承担此次事故主要责任。
另查明，被害人（死者）穆某丙出生于1962年3月5日，系农村居民。其于事故发生后在唐山市丰润区人民医院抢救5天后死亡。附带民事诉讼原告人支付被害人穆某丙的抢救费用41568.01元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司是肇事车辆冀B×××××号三轮汽车机动车交通事故责任强制险的保险人，事故发生于保险期间。
认定上述刑事部分的事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、唐山市公安局交通警察支队第九大队出具的受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、“唐公交认字（2013-9-3】第029号”《道路交通事故认定书》。
（2）、证人卢某的证言证实本案的相关情况。
（3）、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）012号法医学尸体检验报告证实，死者穆某丙系因外力作用造成颅脑损伤死亡，其全身损伤在交通事故中可以形成。尸检照片记录在卷。
（4）、唐山市丰润区人民医院出具的居民死亡医学证明书。
（5）、唐山市公安局丰润区分局刑事科学技术室（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2013）42号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告证实，被告人郭某驾驶的冀B×××××号三轮汽车左侧痕迹系在向右后变向过程中，与前方同向并向左后变向的僧帽电动自行车（发生事故时被害人穆某丙所骑乘）右侧接触形成。车辆痕检照片记录在卷。
（6）、被告人郭某的驾驶证复印件证实，被告人郭某具有驾驶发生交通事故时所驾驶车辆的资质。
（7）、被告人郭某的供述记录在卷。
认定上述民事事实，有由附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）、唐山市丰润区人民医院出具的住院费票据证实，附带民事诉讼原告人为被害人穆某丙支付的医疗费数额。
（2）、公安机关出具的被害人穆某丙的死亡证明信证实被害人穆某丙的出生日期、死亡日期及户口性质。
在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨某、穆某甲、穆某乙与被告人郭某自愿达成协议：（1）、在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司依法对附带民事诉讼原告人杨某、穆某甲、穆某乙赔偿以外，被告人郭某赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失80000元（已履行）。（2）、附带民事诉讼原告人杨某、穆某甲、穆某乙对被告人郭某的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某当庭认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。由于被害人穆某丙的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费已超过了交强险人身伤亡和医疗费的最高赔偿限额，故肇事车辆的保险人即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司应当在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、穆某甲、穆某乙人身伤亡赔偿金110000元、医疗费10000元，三附带民事诉讼原告人的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、穆某甲、穆某乙各项经济损失120000元。限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱天洪
审判员 许玉山
二〇一三年七月十六日
书记员 刘 葳
河南省新县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初442-1号
原告：戴修权，男，1948年11月17日生，汉族，无职业，住河南省新县。
委托诉讼代理人：张志华，女，1954年11月2日生，汉族，无职业，住址。系原告戴修权的妻子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张东伟，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：信阳鑫康置业有限公司。住所地：河南省新县城关航空路老百货公司三楼。
法定代表人：李东阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨培新，男，1955年1月9日生，汉族，公司员工，住河南省新县。
委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：杨海之，男，1966年2月7日生，汉族，住河南省新县。
第三人：谢声明�男，1957年10月8日生，汉族，干部，住河南省新县。
第三人：叶子，女，1979年11月8日生，会计，住河南省新县。
第三人：尹定天，男，1975年8月13日生，汉族，无职业，住河北省廊坊市固安县。
第三人：陈爱荣，女，1974年7月19日生，汉族，无职业，住河南省新县。
原告戴修权与被告信阳鑫康置业有限公司、第三人杨海之、谢声明、叶子、尹定天、陈爱荣合同纠纷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告戴修权于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴修权的申请真实、自愿，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴修权撤诉。
案件受理费40670元，减半收取20335元，由被告信阳鑫康置业有限公司负担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 曾 强
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕桂兰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4496号
原告：深圳市小情人婴幼儿用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区向银路35-1综合楼201。
法定代表人:李健华，总经理。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：徐永垒，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人：杨乐，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第62177号关于第15316816号“小情人及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月13日。
本院受理时间：2016年8月29日。
开庭时间：2016年9月13日。
被告以原告申请注册的第15316816号“小情人及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第(八)项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、“情人”辞海释义为：感情深厚的友人；恋人。俗语“女儿是爸爸上辈子的小情人……”,诉争商标“小情人”以提倡亲子互动、共同成长，尽享亲子快乐的理念，符合社会主义道德风尚，符合公序良俗。二、诉争商标视觉设计上采用的是儿童卡通艺术字体，其元素小猫咪、爱心等让消费者非常容易联想到小孩子的可爱形象，因此也不会产生不良的社会影响。三、“小情人”这个俗称已经非常的普遍，用“小情人”这个词语来表达父母和孩子之间的那种特殊感情在文学作品、音乐作品、影视作品等已经非常常见。四、其他国家机关、社会组织对“小情人”这个词语都是给予肯定的。五、商标权具有地域性是肯定的，原告提供的在香港成功注册商标“小情人”并不是为了让其成为本案诉争商标获准注册的当然依据，而是为了说明在与大陆同属中华人民共和国、具有共同的文化背景和社会风尚道德观的香港“小情人”是可以作为商标使用而不会产生社会不良影响的。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15316816。
3.申请日期：2014年9月10日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2513）：婴儿裤（服装）；婴儿全套衣；非纸制围涎；婴儿睡袋；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；背带：浴帽；服装。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,并向本院提交了原告公司的商事登记薄、部分小情人相关视频等证据以支持原告的的诉讼请求。另查，第14849198号“小情人及图”商标未获准注册，其已不再是诉争商标注册的障碍，故被诉决定依据《商标法》第三十一条作出的驳回诉争商标的注册申请的理由就不再存在，原告在庭审过程中对此明确表示认可。
上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
本案中，正如本院（2015）京知行初字第6627号判决中指出的“诉争商标中的‘小情人’一词指定使用在婴儿全套衣等商品上易使相关公众作为负面词语理解，作为商标使用，有害于社会主义道德风尚，易产生不良社会影响。尽管‘小情人’一词经过传播和使用，已经在一定范围内产生了指代父母和孩子之间亲情的特定含义，但是在使用过程中亦要受到场合和语境的限制，现阶段该词语本身的含义仍被广大社会公众所熟知”。而诉争商标的图形要素主要是对商标文字“小情人”的修饰，不足以消除诉争商标主要显著识别文字部分所带来的不良影响。另商标审查遵循地域性原则，诉争商标在域外注册的情况不能成为诉争商标具有可注册性的当然依据。故被告认定诉争商标违反了第十条第一款第（八）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市小情人婴幼儿用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市小情人婴幼儿用品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李来军
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 刘月庆
书 记 员 王 爽
书 记 员 李益晨
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1720号
原告四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号。
法定代表人：刘泽民，总经理。
被告程政，男，汉族，生于1971年12月6日，住四川省阆中市。
本院在审理原告四川力马运业有限公司诉被告程政挂靠合同纠纷一案中，原告四川力马运业有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力马运业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川力马运业有限公司撤诉。
案件诉讼费50元由原告四川力马运业有限公司承担。
审判员 梁岱二〇一六年九月八日
书记员 胡 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初849-1号
原告冯威。
委托代理人刘少虎、夏一峰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司（下称碧桂园梓山湖公司）。住所地，咸宁市咸安区贺胜桥镇贺胜村北街。
法定代表人王少锋，该公司董事长。
本院在审理原告冯威诉被告碧桂园梓山湖公司房屋民买卖合同纠纷一案过程中，因本案已不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐忠清
审 判 员 彭亚华
人民陪审员 周友才
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡达军
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执633号
申请执行人罗永芳，女，生于1979年12月05日，汉族，住长宁县。
被执行人应良，男，生于1974年07月28日，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力长宁县人民法院（2016）川1524民初103号民事判决，在执行申请执行人罗永芳与被执行人应良民间借贷一案中查明被执行人有车辆，查封了被执行人的车辆，冻结了被执行人的一个账户，申请人同意案件可以先终结本次执行程序，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 剑
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执恢86号之一
申请执行人：张懿，男，汉族，生于1981年11月11日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：何志民，男，汉族，生于1966年12月15日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：邓琪，女，汉族，生于1967年3月20日，住四川省南充市顺庆区。
关于张懿与何志民、邓琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）嘉民初字第1132号民事调解书确定：被执行人何志民、邓琪向张懿共偿还借款本金320000元，从2013年4月23日起每月向张懿支付10000元，到2014年4月30日止全部还清。该调解书已发生法律效力，本院已于2015年9月6日以（2015）嘉执字第296号执行裁定书裁定该案终结本次执行程序，现申请执行人张懿向本院申请恢复执行，本院于2018年3月28日立案恢复执行。
执行中，本院已向被执行人何志民、邓琪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明，被执行人何志民名下有川RAQX**别克牌小汽车一辆、被执行人邓琪名下有川RUXX**号长安牌汽车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件。另查明，被执行人何志民名下有位于南充市顺庆区房屋（产权证号：0XX**）一套，本院已予以查封，属轮候查封，且已函请首封顺庆区人民法院对剩余价值参与分配。同时划拨了被执行人邓琪的账户存款8200元，此款已由申请执行人领取。经实地调查，查明被执行人何志民尚在监狱服刑，未发现被执行人何志民、邓琪有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金311800元，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 晓
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执恢86号 申请执行人：张懿，男，汉族，生于1981年11月11日，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：何志民，男，汉族，生于1966年12月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓琪，女，汉族，生于1967年3月20日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行张懿与何志民、邓琪借款合同纠纷一案中，查明被执行人何志民、邓琪名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人何志民所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××73）， 查封期限为三年； 二、分别查封并扣押被执行人何志民所有的川Ｒ×××××别克牌小汽车和邓琪所有的川Ｒ×××××号长安牌汽车，查封期限为二年； 三、划拨被执行人邓琪在银行的账户存款320000元； 四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一八年六月二十日 书记员  陈晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初30号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人田锋，男，1974年5月13日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。2015年4月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年5月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2017年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人孔川，四川天倚律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人田锋犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员李达莉出庭支持公诉，被告人田锋及其指定辩护人孔川到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年11月27日中午12时许，吸毒人员潘某通过手机联系被告人田锋欲购买100元毒品海洛因，两人约定在大竹县竹阳镇大众街内东门口交易。同日13时许，被告人田锋骑电瓶车赶到交易地点，因身体不便，便让潘某从被告人田锋身上取走毒品可疑物1小包，潘某将100元人民币交给被告人田锋，交易过程中被大竹县公安局民警现场抓获，当场从被告人田锋的电瓶车把手下面的箱子内搜出毒资100元，从潘某身上搜出毒品可疑物1小包，净重0.05克。2017年12月11日，经达州市公安局物证鉴定所理化检验：上述毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人田锋在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员潘某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及指认现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，称重笔录及称重照片，扣押清单及毒品上交清单，通话记录，大竹县公安局现场检测报告书及照片，达州市公安局物证鉴定所达市公鉴（理化）字[2017]368号检验报告，情况说明，社会危险性情况说明及被告人田锋人口信息表和近照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田锋违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田锋贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田锋因犯盗窃罪及犯贩卖毒品罪被三次判处有期徒刑，其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人田锋又系毒品犯罪的再犯，依法亦应当从重处罚。被告人田锋如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。对被告人田锋作案工具手机一部，依法予以没收；对被告人田锋违法所得的赃款100元，依法予以追缴，上缴国库。其辩护人提出的“被告人田锋具有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人田锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年6月26日止。）
二、对被告人田锋的作案工具手机一部，予以没收；
三、对被告人田锋违法所得的赃款100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 红
二〇一八年三月二十二日
书记员 王明东
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省大竹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1724刑初30号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人田锋，男，1974年5月13日出生于四川省大竹县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地：四川省大竹县。2017年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人田锋犯贩卖毒品罪，本院于2018年3月15日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：
扣押被告人田锋的现金2000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁红
二〇一八年三月二十一日
书记员 许玲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执703号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行（原安岳县农村信用合作联社永清分社），住所地四川省安岳县。
负责人：吴云，支行行长。
被执行人：黄金龙,男,1980年9月7日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行与被执行人黄金龙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1666号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人黄金龙发出执行通知书，责令被执行人黄金龙履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行偿还借款5000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费181元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人黄金龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人黄金龙在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。2018年6月28日，本院到被执行人黄金龙住所地基层组织调查，经查，被执行人黄金龙长期在外务工，具体地址不详，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行案件执行情况及财产调查结果。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行亦未向本院提供被执行人黄金龙有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执703号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行（原安岳县农村信用合作联社永清分社），住所地四川省安岳县。负责人：吴云，支行行长。被执行人：黄金龙,男,1980年9月7日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行与被执行人黄金龙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1666号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人黄金龙发出执行通知书，责令被执行人黄金龙履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行偿还借款5000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费181元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人黄金龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人黄金龙在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。2018年6月28日，本院到被执行人黄金龙住所地基层组织调查，经查，被执行人黄金龙长期在外务工，具体地址不详，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行案件执行情况及财产调查结果。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行亦未向本院提供被执行人黄金龙有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年七月三十一日书记员  张忠龙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第755号
申请执行人王某，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人李某，男，汉族，农民，现住黑现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人李某某，女，汉族，农民，现住黑现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
王某申请执行李某、李某某赡养费纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第942号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 齐春旺
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1493号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行（原安岳县农村信用合作联社清流分社），住所地四川省安岳县。
负责人：蒋圣，支行行长。
被执行人：陈甫英，女，1941年12月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行与被执行人陈甫英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2193号民事判决书，于2018年6月13日向被执行人陈甫英发出执行通知书，责令被执行人陈甫英履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行偿还借款10000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人陈甫英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人陈甫英在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。2018年7月12日，经到被执行人陈甫英住所地基层组织调查，被执行人陈甫英年事已高，无经济收入来源，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行案件执行情况及财产调查结果。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行亦未向本院提供被执行人陈甫英有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1493号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行（原安岳县农村信用合作联社清流分社），住所地四川省安岳县。负责人：蒋圣，支行行长。被执行人：陈甫英，女，1941年12月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行与被执行人陈甫英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2193号民事判决书，于2018年6月13日向被执行人陈甫英发出执行通知书，责令被执行人陈甫英履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行偿还借款10000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人陈甫英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人陈甫英在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。2018年7月12日，经到被执行人陈甫英住所地基层组织调查，被执行人陈甫英年事已高，无经济收入来源，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行案件执行情况及财产调查结果。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行亦未向本院提供被执行人陈甫英有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年八月二十四日书记员 余 灿
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执601号
申请执行人:严增刚，男，1966年1月6日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县巡场镇新桥街39号5幢2单元5附2号。
被执行人：严一钧，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县桃坪乡大林村5组1号。
被执行人：倪铸，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省长宁县竹海镇河东街1号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初606号民事判决书，在执行申请执行人严增刚与被执行人严一钧、倪铸民间借贷纠纷一案中查明：本院执行了倪铸35200元，另倪铸同意2018年农历春节前再支付严增刚15000元。其余暂未能执行，严增刚同意继续执行。本院认为，现阶段工作已经可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡小松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 剑
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初127号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李林洪，男，1991年1月23日出生于四川省乐山市市中区，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被乐山市公安局取保候审，于2018年4月27日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，于2018年5月11日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人李林洪犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并征得被告人李林洪同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人李林洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月29日，被告人李林洪酒后驾驶川LDJX**号小型轿车，自乐山市市中区“某某花园”往乐山市市中区“某某”方向行驶。当日1时10分许，被告人李林洪驾驶上述车辆行至乐山市市中区某某外路段时，与其所驾驶车辆对向、由被害人杨某驾驶的川LNXX**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人杨某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李林洪驾车逃往乐山市市中区“某某”社区医院路段，因该路段为“死路”，其被闻声赶至现场处置的特警控制。公安交警人员接警赶至现场后，依法将被告人李林洪带至四川省武警总队医院提取血样送检。当日11时47分许，经公安交警人员出示大量证据以及耐心教育，被告人李林洪供述了上述犯罪事实。经公安交警部门认定，被告人李林洪承担此次事故全部责任；经鉴定，被告人李林洪的血液中乙醇含量为184.89mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人李林洪在诉讼中自愿认罪。
上述事实，被告人李林洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片（含被告人李林洪被挡获照片）；强制措施凭证、扣押物品清单；机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件；当事人血样提取登记表及检验报告；肇事车辆鉴定意见书；检验、鉴定结论告知笔录；道路交通事故认定书；被害人杨某的病情证明书及其自动放弃轻、重伤鉴定的申请书；证人王某、李某某的证言；被害人杨某的陈述；被告人李林洪的供述与辩解及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李林洪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车造成致一人受伤、车辆损坏的交通事故后逃逸，并承担此次事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李林洪自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人李林洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李林洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一八年五月十七日
书记员 唐玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审693号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：史亚东，男，汉族，1987年1月5日出生。
申请执行人固安县国土资源局于2017年11月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县牛驼镇大孟江村村民史亚东退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的572.69平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第542号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第542号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第542号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第542号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 雪
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初140号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张光勤，男，1985年11月30日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省峨边彝族自治县，现住四川省峨边彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月15日被乐山市公安局决定取保候审，于2018年4月28日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2018年5月23日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人张光勤犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案并征得被告人张光勤同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人张光勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日，被告人张光勤驾驶川L368X**号重型罐式货车，自乐山市市中区“辜李坝”往乐山市市中区安谷镇方向行驶。当日7时52分许，被告人张光勤驾驶上述车辆行驶至乐山城区“大渡河大桥”红绿灯右转时，与被害人陈某某驾驶的川LA70X**号超标电动自行车相撞，造成被害人陈某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张光勤主动拨打报警电话，并在现场等候至公安交警人员赶至现场处置时如实供述了自己的上述犯罪事实。经鉴定，被害人陈某某的死因系交通事故致左前臂毁损伤，左胸多发性肋骨骨折，塌陷畸形，胸腹腔脏器损伤死亡；经公安交警部门认定，被告人张光勤承担此次事故全部责任，被害人陈某某在此次事故中无责任。案发后，被害人陈某某的亲属出具书面谅解书，对被告人张光勤的行为表示谅解。
另查明，在诉讼中被告人张光勤自愿认罪。
上述事实，被告人张光勤在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；报警通话清单；受理道路交通事故案件登记表、接处警台账、接处警台账、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；行政强制措施凭证、扣押物品清单；户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、身份证、非机动车行驶证、户口簿、保险单、死亡通知单复印件；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及检验报告；肇事车辆鉴定意见书；司法鉴定意见书；检验、鉴定结论告知笔录；证据公开告知笔录；道路交通事故认定书；证人邵某某的证言；被告人张光勤的供述与辩解；谅解书、社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张光勤违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上造成致一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张光勤在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人张光勤在诉讼中能自愿认罪，并在案发后获得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人张光勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度、悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具社会调查意见，可对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张光勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一八年六月十九日
书记员 唐玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1166号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县。
负责人：汪浩，支行行长。
被执行人：颜学春，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县护龙镇。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行与被执行人颜学春借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2959号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人颜学春发出执行通知书，责令被执行人颜学春履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行给付借款20000元及利息的义务，并由被执行人颜学春负担案件受理费300元、申请执行费200元，但被执行人颜学春未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向四川省安岳县护�镇玉泉村村委会主任刘国阳了解到被执行人颜学春在家待业，因患有传染性疾病无法工作，没有经济收入来源，在村上靠国家补贴度日，其本人在住所地无房，无其他财产可供执行。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人颜学春无银行存款信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。现被执行人颜学春暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行本案的执行情况和财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行亦未向本院提供被执行人颜学春有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十五日
书记员 张 航
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执626号
移送申请人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。
负责人：张明华，职务：庭长。
被执行人：冷雪兵，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县李家镇。
本院在执行移送申请人安岳县人民法院刑事审判庭与被执行人冷雪兵罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第221号刑事判决书，于2018年2月12日向被执行人冷雪兵发出了执行通知书，责令被执行人冷雪兵履行交纳罚金1000元的义务。但被执行人冷雪兵未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人冷雪兵无银行存款信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。2018年3月27日，本院到被执行人冷雪兵住所地基层组织调查，被执行人冷雪兵在外务工，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 张 航
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执722号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：袁胜富，男，1956年出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
被执行人：梁廷春，男，1962年出生,汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人袁胜富、梁廷春责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初256号刑事判决书，于2018年2月2日向被执行人袁胜富、梁廷春发出执行通知书，责令被执行人袁胜富履行向受害人安崇范等346人退赔经济损失32329278.13元（其中经济损失16588684.50元由被执行人袁胜富与被执行人梁廷春共同退赔）义务，并承担执行费99729元。但被执行人袁胜富、梁廷春未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2018年2月23日将被执行人袁胜富在中国建设银行股份有限公司内江白马支行账户予以冻结。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人袁胜富、梁廷春无银行存款信息。被执行人袁胜富在内江市胜利镇有房屋被查封（该房屋已向银行设置抵押）、在新都区房振国置业有限公司有预售证1214号下的房屋39套被查封、有大升公司在华蓥市双河街道办事处华翠路的土地3481.06平方米被查封、在资阳市众诚投资有限责任公司有15%的股份、在云南路桥股份有限公司有保证金100万左右、在四川裕森生态农业开发有限责任公司有退回保证金400万元（正在绵阳中级人民法院执行阶段）、在四川振国置业有限公司有保证金500万元、在乐至县天童一期工程项目和天童大道一期安置房项目第二安置点有未决算工程款、在内江市市中区白马镇有两宗土地。以上财产暂时无法处置并兑现，本院已告知申移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭本案执行情况和财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产执行的，可予以恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 杨 建
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月八日
书记员 熊 印
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审523号
申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市长江南路468号。
法定代表人方晓波，局长。
被执行人海门市恒特制针有限公司，住所地海门市悦来镇凤阳村。
法定代表人翟洪，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局于2017年11月29日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出门地税社征字[2017]3011号社会保险费征收决定书，决定对被执行人海门市恒特制针有限公司征收社会保险费人民币72953.10元，自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五滞纳金。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年6月25日向被执行人发出履行义务催告书，被执行人在收到催告书后补缴了社会保险费18533.46元，但被执行人未完全履行。申请执行人于2018年7月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市海门地方税务局作出的门地税社征字[2017]3011号社会保险费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海门地方税务局申请执行的，对被执行人海门市恒特制针有限公司征收社会保险费人民币54419.64元及滞纳金人民币9410.47元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 俞滨霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执496号
申请执行人：张全勇，男，汉族，生于1974年6月13日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：何雄，男，汉族，生于1977年12月28日,住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人张全勇与被执行人何雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）川1304民初1768号民事判决书确定：被执行人何雄向张全伟支付15000元。该判决书已发生法律效力，申请执行人张全勇向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案受理。
本案在执行中，已于2018年3月15日向被执行人何雄发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统及传统调查方式对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已对被执行人何雄采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施进行信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人张全勇尚未实现债权本金15000元，被执行人何雄应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 何 洪
二〇一八年八月四日
书记员 陈 晓
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执325号
申请执行人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区滨江西路1号附6号。
法定代表人:胡同信，系该公司董事长
被执行人：徐俊，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：田雅玲，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。系徐俊之妻。
被执行人：李成和，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司（以下简称“同济小贷公司”）与被执行人徐俊、田雅玲、李成和借款合同纠纷一案，申请执行标的*元，在执行过程中，被执行人李成和偿还申请执行人同济小贷公司*元，申请执行人同济小贷公司自愿解除被执行人李成和的连带保证责任，申请执行人同济小贷公司于2018年6月6日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人徐俊、田雅玲、李成和借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 张晓阳
审判员 黄荣鸿
二〇一八年六月七日
书记员 山 峰
四川省大竹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1724刑初77-3号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人甘国平，男，1976年6月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省大竹县。2017年12月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大竹县公安局刑事拘留，于2018年1月19日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人甘国平犯敲诈勒索罪，本院于2018年5月25日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：
扣押被告人甘国平的现金10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何成军
审 判 员 袁 红
人民陪审员 彭明纯
二〇一八年六月十一日
书 记 员 许 玲
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第467号
申请执行人陈静，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人文启兴，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人陈静与被告执行人文启兴合同纠纷一案中，依法向被执行人文启兴送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。查明，被告执行人文启兴同时系本院（2015）筠连执字第466号、（2015）筠连执字第531号案件的被执行人，且被告执行人文启兴所有的坐落于筠连县××镇村七组的砖混结构房屋1幢（产权证号为200××6，建筑面积759.8㎡）与坐落于筠连县镇商贸街的砖混结构房屋1幢（产权证号为200××××，建筑面积为384.91㎡）均已被本院依法查封。另查明，被执行人文启兴在筠连农村商业银行无存款，在筠连县车管所吴车辆登记星期，且申请执行人陈静未向本院提供被执行人由其他可提供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2015）筠连民初字第114号民事调解书主文内容的执行。在被执行人文启兴具备条件时，申请执行人陈静可想本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
代理审判员 刘 俊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗祎繁
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第467号
申请执行人陈静，男，1983年2月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人文启兴，男，1958年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1148号民事调解书，于二〇一五年九月二日立案受理申请执行人陈静申请执行被执行人文启兴其他合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人文启兴送达执行通知书、报告财产令，并责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人文启兴至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人文启兴所有的坐落于筠连县巡司镇的砖混结构房屋1幢（建筑面积为384.91㎡）。查封期间，由被执行人文启兴管理、使用。未经本院许可，不得擅自转移、变卖、设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李增强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗祎繁
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审533号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门街道育才路63号。
法定代表人张健，局长。
被执行人海门市飞乾有色金属铸造有限公司，住所地海门市海永乡东西场大队2组。
法定代表人顾聪伟，董事长。
申请执行人海门市环境保护局于2017年11月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出[2017]海环罚字第118号行政处罚决定书，决定对被执行人海门市飞乾有色金属铸造有限公司责令停止生产；处罚款人民币50000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年6月22日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年7月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2017]海环罚字第118号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市环境保护局申请执行的，责令被执行人海门市飞乾有色金属铸造有限公司停止生产。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一八年八月六日
书 记 员 俞滨霞
海南省海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0107行审144号
申请执行人：海口市琼山区文化体育和旅游发展局，住所地海口市。
法定代表人：王业权，局长。
委托代理人：张富，男，琼山区文化市场稽查大队工作人员。
委托代理人：王宇，男，海口市琼山区历史文化保护与利用工作领导小组办公室工作人员。
被申请执行人：海口琼山金花裕佳网吧，住所地海口市。
法定代表人：梁定吉。
申请执行人海口市琼山区文化体育和旅游发展局于2017年11月23向本院申请强制执行（琼山）文罚字（2016）第006号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人海口琼山金花裕佳网吧在经营过程中，于2016年4月13日16时至18时经申请执行人检查，发现被申请执行人在其场所接纳2名未成年人进入营业场所上网消费。申请执行人于2016年4月28日向被申请执行人送达了（琼山）文罚告字（2016）第006号《行政处罚事先告知书》，告知被申请执行人拟对其作出的行政处罚，同时告知其有陈述、申辩的权利和主张权利的期限。被申请执行人未在法定时限内提出异议。2016年5月5日，申请执行人向被申请执行人送达了（琼山）文罚字（2016）第006号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人违反《互联网上网服务经营场所管理条例》第二十一条第一款规定，依据《互联网上网服务经营场所管理条例》第三十一条第（二）项，并参照《文化部关于加大对网吧接纳未成年人违法行为处罚力度的通知》的规定对被申请执行人作出：”罚款15000元”的行政处罚，但此行政处罚决定书并未载明加处罚款的内容。同日，申请执行人送达给被申请执行人海口琼山金花裕佳网吧。被申请执行人未在法定期限内向海口市琼山区人民政府或海口市文化广电出版体育局申请复议，未在六个月内直接向本院提起行政诉讼，也未履行（琼山）文罚字（2016）第006号《行政处罚决定书》的处罚内容，申请执行人遂向本院申请强制执行（琼山）文罚字（2016）第006号《行政处罚决定书》，要求强制执行被申请执行人缴纳罚款15000元及逾期后每日按罚款数额3%加处罚款15000元，共计30000元。
本院认为，申请执行人海口市琼山区文化体育和旅游发展局作出的（琼山）文罚字（2016）第006号《行政处罚决定书》，其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未履行该处罚决定书内容所确定的义务，申请执行人为此向本院申请强制执行该处罚决定的内容，符合法律规定，应准许强制执行申请执行人提出要求强制执行被申请执行人罚款15000元的申请。至于加处罚款15000元的申请，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项”当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，被申请执行人逾期不履行行政处罚决定，申请执行人可以采取加处罚款的措施。但申请执行人未依《中华人民共和国行政强制法》第四十五条”行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，告知被申请执行人加处罚款的标准，其此部分的申请不符合申请条件，故本院对此予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行海口市琼山区文化体育和旅游发展局（琼山）文罚字（2016）第006号《行政处罚决定书》作出的”处罚被申请执行人海口琼山金花裕佳网吧罚款15000元”的强制执行申请；
二、驳回申请执行人海口市琼山区文化体育和旅游发展局的其他强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯成壮
人民陪审员 詹武彬
人民陪审员 符策辉
二〇一八年一月三日
书 记 员 安志红
海南省海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼0107行审144号申请执行人：海口市琼山区文化体育和旅游发展局，住所地海口市。法定代表人：王业权，局长。委托代理人：张富，男，琼山区文化市场稽查大队工作人员。委托代理人：王宇，男，海口市琼山区历史文化保护与利用工作领导小组办公室工作人员。被申请执行人：海口琼山金花裕佳网吧，住所地海口市。法定代表人：梁定吉。申请执行人海口市琼山区文化体育和旅游发展局于2017年11月23向本院申请强制执行（琼山）文罚字（2016）第006号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人海口琼山金花裕佳网吧在经营过程中，于2016年4月13日16时至18时经申请执行人检查，发现被申请执行人在其场所接纳2名未成年人进入营业场所上网消费。申请执行人于2016年4月28日向被申请执行人送达了（琼山）文罚告字（2016）第006号《行政处罚事先告知书》，告知被申请执行人拟对其作出的行政处罚，同时告知其有陈述、申辩的权利和主张权利的期限。被申请执行人未在法定时限内提出异议。2016年5月5日，申请执行人向被申请执行人送达了（琼山）文罚字（2016）第006号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人违反《互联网上网服务经营场所管理条例》第二十一条第一款规定，依据《互联网上网服务经营场所管理条例》第三十一条第（二）项，并参照《文化部关于加大对网吧接纳未成年人违法行为处罚力度的通知》的规定对被申请执行人作出：”罚款15000元”的行政处罚，但此行政处罚决定书并未载明加处罚款的内容。同日，申请执行人送达给被申请执行人海口琼山金花裕佳网吧。被申请执行人未在法定期限内向海口市琼山区人民政府或海口市文化广电出版体育局申请复议，未在六个月内直接向本院提起行政诉讼，也未履行（琼山）文罚字（2016）第006号《行政处罚决定书》的处罚内容，申请执行人遂向本院申请强制执行（琼山）文罚字（2016）第006号《行政处罚决定书》，要求强制执行被申请执行人缴纳罚款15000元及逾期后每日按罚款数额3%加处罚款15000元，共计30000元。本院认为，申请执行人海口市琼山区文化体育和旅游发展局作出的（琼山）文罚字（2016）第006号《行政处罚决定书》，其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未履行该处罚决定书内容所确定的义务，申请执行人为此向本院申请强制执行该处罚决定的内容，符合法律规定，应准许强制执行申请执行人提出要求强制执行被申请执行人罚款15000元的申请。至于加处罚款15000元的申请，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项”当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，被申请执行人逾期不履行行政处罚决定，申请执行人可以采取加处罚款的措施。但申请执行人未依《中华人民共和国行政强制法》第四十五条”行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，告知被申请执行人加处罚款的标准，其此部分的申请不符合申请条件，故本院对此予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条，裁定如下：一、准予强制执行海口市琼山区文化体育和旅游发展局（琼山）文罚字（2016）第006号《行政处罚决定书》作出的”处罚被申请执行人海口琼山金花裕佳网吧罚款15000元”的强制执行申请；二、驳回申请执行人海口市琼山区文化体育和旅游发展局的其他强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯成壮人民陪审员  詹武彬人民陪审员  符策辉二〇一八年一月三日书 记 员  安志红
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第72号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人尚生龙，区长。
委托代理人宋登武。代理权限为特别授权代理。
被执行人李启华。
被执行人田慈菊。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人李启华、田慈菊房屋补偿决定一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于同年6月30日举行听证会，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张某补字[2014]第3号《房屋补偿决定》的合法性进行了审查，申请执行人的委托代理人宋登武到庭参加了听证，被执行人李启华、田慈菊未到庭参加听证，本案现已缺席审查终结。
经审查查明：人民广场及周边旧城改造项目已列入2011年度市城区保障性安居工程建设和旧城区改建项目，属公益性项目，该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并已纳入张家界市国民经济和社会发展年度计划。2012年8月31日，张家界市永定区人民政府就该项目用地范围内的房屋依照法定程序作出了张定政决字［2012］5号《房屋征收决定》。被执行人李启华、田慈菊位于XXX市XX区旅游职业学校临街一层的9间房屋（104-××号）在该项目红线范围内，结构为钢混结构，用途为教育。经张家界市规划管理局、张家界市国土资源局和张家界市房地产管理局三家职能部门作合法性认定，结论为：该房屋所占土地面积为530.47㎡。房屋总面积为530.47㎡。申请执行人张家界市永定区人民政府在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案与被执行人李启华、田慈菊多次进行协商，在《房屋征收决定》确定的签约期限内未能达成补偿协议。2014年2月1日，申请执行人张家界市永定区人民政府下达张定征告字[2014]4号《房屋征收补偿决定告知书》，告知被执行人李启华、田慈菊在收到本告知书之日起三日内到张家界市永定区人民政府房屋征收和补偿管理办公室进行陈述、申辩。被执行人李启华、田慈菊在收到该告知书后未在规定的时间内提出异议。2014年2月28日，张家界市永定区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，并依据评估机构作出的《房地产评估报告书》、《人民广场及周边旧城改造项目房屋征收补偿方案》，作出了张某补字[2014]第3号房屋补偿决定，内容如下：一、对被征收人李启华、田慈菊位于人民广场及周边旧城改造项目规划红线范围内房地产给予一次性货币补偿2965494.04。具体补偿明细及金额如下：1.房屋主体与装饰装修补偿：1342998.5元；2.装饰装修补偿：291758.5元；3、教改非上浮部分补偿：1307926.83元；4、临时安置补偿费：19096.92元；5、搬迁补偿费：3713.29元。以上5项合计为2965494.04元（大写：贰佰玖拾陆万伍仟肆佰玖拾肆零肆分）。二、被征收人李启华、田慈菊在收到本决定书后的15日内自行搬离被征收的房屋，腾房让地。逾期不履行，征收人将申请人民法院强制执行。被执行人李启华、田慈菊在收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2014年6月11日，张家界市永定区人民政府依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被执行人李启华、田慈菊送达了张某催字[2014]6号《履行补偿决定催告书》。李启华、田慈菊在收到该催告书后仍拒绝履行张某补字[2014]第3号房屋补偿决定所确定的义务。张家界市永定区人民政府已将补偿款存入区征收办补偿资金专户（账号：工行永定支行1909010219577158）。
本院认为，人民广场及周边旧城改造项目已纳入张家界市国民经济和社会发展年度计划，且符合张家界市相关规划要求，并已完成申请报批手续。张家界市永定区人民政府作出的张某补字[2014]第3号房屋补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2014]第3号《房屋补偿决定》；
二、责令被执行人李启华、田慈菊在本裁定书生效后立即履行张家界区人民政府作出的张定政补字[2014]第3号《房屋补偿决定》所确定的其位于XXX市XX区已被征收9间房屋（104-××号）的腾让义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 姚天平
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。