昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第78号
原告：赵玖金，男，1975年7月1日生，汉族，云南省会泽县人，住昆明市。
委托代理人：张江、何开进，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江宏厦建设有限公司。
住所：浙江省海宁市。
法定代表人：金建祥，该公司董事长。
委托代理人：荣强耀，系被告浙江宏厦建设有限公司员工，住河南省。
被告：周安侯，男，1974年3月6日生，汉族，云南省大姚县人，住昆明市。
委托代理人：郑菲，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐子渊，男，1943年5月15日生，汉族，浙江省海宁市人，住昆明市。
委托代理人：徐烈，系被告徐子渊之子，住昆明市，特别授权代理。
委托代理人：党邴骞，住昆明市，特别授权代理。
原告赵玖金诉被告浙江宏厦建设有限公司、周安侯、徐子渊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告赵玖金及其委托代理人张江，被告周安侯及其委托代理人郑菲，被告徐子渊的委托代理人徐烈、党邴骞到庭参加诉讼。被告浙江宏厦建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玖金诉称：被告浙江宏厦建设有限公司为被告徐子渊装修其位于昆明市五华区鼓楼路122号的昆明市五华区全仕邦火锅店。施工过程中，被告浙江宏厦建设有限公司将部分工程分包给被告周安侯，原告受周安侯雇佣在昆明市五华区全仕邦火锅店装修工程项目工作。因为缺乏必要的劳动防护措施，原告在2014年9月9日的施工过程中，被倒塌的墙体砸中，从高处坠落摔伤，导致双手严重受伤，后经鉴定构成八级伤残。事故发生后，被告仅为原告垫付了医疗费，而对于原告的各项经济损失均不予理会，原告多次找三被告协商赔偿事宜，三被告不是避而不见就是找各种借口进行推诿，时至今日，三被告仍拒绝履行自身的赔偿义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令三被告连带赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计248415.20元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告浙江宏厦建设有限公司未到庭亦无书面答辩意见。
被告周安侯书面答辩称：原告与被告周安侯之间不存在雇佣关系，周安侯也是受雇于被告浙江宏厦建设有限公司的农民工，原告的所有损失应由被告浙江宏厦建设有限公司及被告徐子渊承担。原告的各项损失计算有误，其相应损失应当按照农村居民标准计算，而且原告受伤住院后，周安侯出于人道主义为其垫付了医疗费81241.42元，该费用应由被告浙江宏厦建设有限公司及被告徐子渊承担。原告在此次事故中未尽到相应的安全注意义务从而导致受伤，其应当承担主要责任。原告的司法鉴定意见是其单方面做出，而且是在受伤后30内作出，因此周安侯不认可原告的鉴定结论，申请对原告的伤残等级重新鉴定。综上请求法院作出公正判决，驳回原告对被告周安侯的诉讼请求。
被告徐子渊答辩称：原告在受被告周安侯雇佣的过程中受到伤害，根据法律规定，雇员在雇佣中受到受害，雇主应当承担责任，与被告徐子渊无关。而且原告对事故的发生有过错责任，其应自行承担相应的责任。被告徐子渊没有对原告实施侵权行为，原告所诉没有事实法律依据，请求法庭驳回原告对被告徐子渊的诉讼请求。
原告赵玖金针对其主张提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件。2、被告周安侯身份证复印件。3、被告浙江宏厦建设有限公司工商登记卡。4、被告徐子渊身份证复印件。欲证明原被告各方的主体资格。
5、证人吴正光证言书面陈述。欲证明被告浙江宏厦建设有限公司将昆明市五华区全仕邦火锅店装修工程转包给被告周安侯，而原告受雇于被告周安侯，原告在工作中被倒塌的墙体砸中并从高处坠落摔伤的事实。
6、住院病案首页。7、云南省统一住院病历。8、云南省第二人民医院放射科影像检查报告单4份。9、司法鉴定意见书。欲证明原告受伤的事实；且原告因此次事故共住院治疗28日、共花费医疗费73543.22元；经法医鉴定，原告伤残等级为八级，尚需后期医疗费18000元。
10、租房协议。11、昆明市临时居住证。欲证明原告自2011年1月至今居住在昆明，其相应的赔偿项目依法应按照城镇标准计算。
12、原告户口簿复印件。13、居住证明。欲证明原告家庭成员组成情况、被扶养人情况及原告自2011年居住于昆明的事实。
经质证，被告周安侯对原告提交的证据1－4、6－9、11、12的真实性予以认可，但认为第三组证据9中定残时间过早、等级过高，对该份证据关联性、合法性不予认可；认为证据10、11、13不能证明原告在城镇居民满一年；对原告提交的证据5、10的真实性不予认可。
经质证，被告徐子渊对原告提交证据1－4、6－9、11、12、13的真实性予以认可，但认为证据10－13不能证明原告的观点，对原告提交的证据5的真实性不予认可。
被告浙江宏厦建设有限公司提交以下证据材料：
电子银行交易回单两份。欲证明被告浙江宏厦建设有限公司将工程分包给被告周安侯，并分两次共向被告周安侯支付工程款10万元。
经质证，原告对被告浙江宏厦建设有限公司提交的证据的真实性予以认可，对证明内容予以认可，该证据结合庭审查明的事实，可以证实被告浙江宏厦建设有限公司将工程发包给没有资质的人，应当承担连带责任。
经质证，被告周安侯对被告浙江宏厦建设有限公司提交的证据的真实性予以认可，认为该份证据可以证明被告浙江宏厦建设有限公司将工程转包给周安侯，工程款也是支付给周安侯，又转包给原告。
经质证，被告徐子渊对被告浙江宏厦建设有限公司提交的证据的真实性无异议。
被告周安侯针对其答辩提交以下证据材料：
1、住院医疗收费收据。欲证明被告周安侯替原告垫付医疗费73543.22元。
2、云南省医疗门诊收费票据3张。欲证明被告周安侯替原告垫付各项检查费人民币1830.2元。
3、付款证明单。欲证明被告周安侯替原告垫付生活用品费人民币68元。
4、护理费证明。欲证明被告周安侯替原告垫付护理费人民币3360元。
经质证，原告对被告周安侯提交证据1、2、4的真实性予以认可，对证据3的真实性不予认可。
经质证，被告徐子渊对被告周安侯提交的所有证据的真实性均予以认可。
本院认为，原告提交的证据1－4、6－9、11、12的真实性，被告周安侯、徐子渊无异议，本院依法予以采信；对证人吴正光证言的真实性，被告周安侯虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，结合被告浙江宏厦建设有限公司提交的证据，可以认定原告受雇于被告周安侯的事实，故对证人吴正光的证言，本院予以采信；原告提交的证据10、13的真实性，被告周安侯虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，结合原告提交的证据，可以认定原告已在城镇居住生活已满一年，故对上述证据，本院予以采信。被告浙江宏厦建设有限公司提交的证据的真实性，原告、被告周安侯及徐子渊无异议，本院依法予以采信。被告周安侯提交的证据1、2、4的真实性，原告及被告徐子渊无异议，本院依法予以采信，被告周安侯提交的证据3的真实性，原告不予认可，从该份证据的形式看，该份证据不是购物发票，从证据记载的内容看，也无法看出购买的是何种物品，因此，对该份证据本院不予采信。
经审理查明：被告徐子渊系位于昆明市五华区鼓楼路122号“昆明市五华区全仕邦火锅店”（以下简称火锅店）经营者，其取得个体工商户营业执照的时间为2014年11月7日。2014年9月，被告将该火锅店的装修工程承包给被告浙江宏厦建设有限公司。随后，被告浙江宏厦建设有限公司又将该火锅店装修工程中拆顶、拆墙项目交由被告周安侯负责，被告即组织人员进行实际施工。期间，原告受证人吴正光邀约到该火锅店装修项目工地打工，期间工资为每天人民币120元，由被告周安侯负责发放。2014年9月9日中午12时左右，原告在施工过程中从3米高摔下致头面部、双腕关节受伤。原告被送至云南省第二人民医院创伤外科住院治疗，入院诊断为：1、双侧桡骨远端骨折；2、头外伤。原告于2014年9月9日至2014年10月7日在云南省第二人民医院住院治疗28天。原告于2014年9月16日行“左桡骨远端骨折切开复位钢板螺钉内固定术”。原告在云南省第二人民医院治疗期间共花费医疗费合计人民币75373.42元，支付护理费人民币3360元，上述费用均由被告周安侯垫付。2014年10月29日，原告委托云南现代司法鉴定中心对其伤残等级鉴定、后期医疗费评估，云南现代司法鉴定中心于2014年10月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为赵玖金伤残程度鉴定为八级，后期医疗费评定为人民币18000元。
另查明，2011年1月1日，原告与案外人杨幼林签订一份租房合同，约定原告承租位于五华区大普吉村1组274号房屋，租期为2011年1月1日至2015年1月1日。2015年4月22日，昆明市五华区普吉社区居民委员会大普吉第一居民小组为原告出具一份证明，证明原告自2011年起至今租住于昆明市五华区普吉街道办事处大普吉村1组274号杨保华家。原告办理了居住地址为五华公安分局王家桥派出所大普吉村1组274号101室、有效期为2014年11月17日至2015年11月17日的零时居住证。
还查明，被告浙江宏厦建设有限公司分别于2014年9月16日、2014年11月6日两次向被告周安侯合计转账人民币10万元，转账项目为“工资”、“工程工资”。被告浙江宏厦建设有限公司营业执照登记的经营范围为：建筑装修装饰工程设计与施工壹级、建筑幕墙工程设计与施工壹级、钢结构工程专业承包贰级、金属门窗工程专业承包贰级等。
本院认为，劳务关系是根据当事人的约定，一方定期或不定期的为对方提供劳务，由对方给付报酬的法律关系。本案中，根据原、被告各方提交的证据以及庭审中各方当事人、证人的陈述及各方当事人认可的事实，可见原告赵玖金系提供其自身劳务并按照工作量获取报酬，原告赵玖金与被告周安侯之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告周安侯作为接受劳务的一方应当就原告的损害后果承担相应的责任。同时，被告浙江宏厦建设有限公司将其承包的装修工程交由并无室内装修资质的被告周安侯负责施工，被告浙江宏厦建设有限公司存在选任过失，被告浙江宏厦建设有限公司应对原告在装修过程中的损害承担相应的赔偿责任。此外，原告在从事雇佣活动中缺乏安全防范意识，其本人未尽到合理的安全注意义务，也应当承担一定责任。至于被告徐子渊的责任，被告徐子渊将其装修工程交由具有施工资质的浙江宏厦建设有限公司施工，并无过错，不应承担赔偿责任。综上，本院根据各方当事人的情况以及本案案情，对此次事故的损失，确定由原告赵玖金自行承担10％的责任，由被告周安侯承担60％的责任，由被告浙江宏厦建设有限公司承担30％的责任，被告徐子渊不承担责任。
关于原告各项损失的计算问题，本案中，原告的户籍虽为农村户口，但结合原告提交的证据，可以认定原告在城镇居住已满一年，故原告的各项损失应当按照城镇标准计算。关于原告在本次事故中所受的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告在云南省第二人民医院治疗共支出医疗费75373.42元，有相应票据予以佐证，本院予以确认。2、护理费。原告因伤住院28天，根据被告周安侯提交证据，可以确认原告住院期间产生护理费3360元，本院予以确认。至于原告主张的出院后按照每天80元计算60天的护理费，因无相应事实及法律依据，本院不予支持。3、误工费。原告的误工时间，应以在医疗机构住院实际时间计算至司法鉴定定残之日的前一天，则原告误工时间为50天，本院综合考虑本案实际情况，确定按每天120元计算50天为6000元。4、营养费。原告主张按照每日60元计算60天为3600元，因其并未提交相应证据予以证实，故对其主张3600元营养费，本院不予支持。但考虑原告的伤残情况及医疗情况，本院对其住院期间的营养费，按照每天50元计算28天为1400元。5、残疾赔偿金。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准乘以二十年固定赔偿年限计算赔偿金为139416元（23236×20×0.3）。6、后期治疗费18000元，有鉴定机构出具的鉴定报告予以确认，本院予以支持。7、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，原告并未提交其已丧失全部或部分劳动能力的证据，故对原告该项主张，本院不予支持。8、交通费。根据法律规定，该费用指受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。本案中，原告并未提交相应证据予以证实交通费的支出，本院结合本案案情，酌情支持200元。9、鉴定费。本案中，原告虽委托鉴定机构对其伤残等级、后期医疗费进行了鉴定、评估，但其并未提交相应证据证实产生的鉴定费，故对其主张鉴定费1000元，本院不予支持。10、精神抚慰金，原告主张5000元，本院综合考虑原告的伤情、各方过错等情况，对原告该项主张，本院不予支持。综上，原告因此次事故导致各项经济损失为243749.42元。根据前述原被告各方承担责任的比例，由被告周安侯赔偿原告人民币146249.65元（243749.42×60％）扣除被告周安侯代原告垫付的医疗费及护理费合计78733.42元，被告周安侯还应赔偿原告人民币67516.23元；由被告浙江宏厦建设有限公司赔偿原告人民币73124.83元（243749.42×30％）；其余损失由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周安侯于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玖金因伤残造成的经济损失人民币67516.23元。
二、由被告浙江宏厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玖金因伤残造成的经济损失人民币73124.83元。
三、驳回原告赵玖金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5026元，由原告赵玖金承担人民币502.6元，由被告周安侯承担人民币3015.6元，由被告浙江宏厦建设有限公司承担人民币1507.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐嘉阳