云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00193号
原告段维金，男，1964年3月10日生。
委托代理人茶云祥、沈红林，昆明律臣法律服务所法律工作者。
被告姚飞鹏，男，汉族，1990年10月30日生。
委托代理人张萍、张丽，黎阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司。
负责人：丁琼华，总经理。
委托代理人米龙，男，1982年2月25日生。系该公司员工。
原告段维金诉被告姚飞鹏、中国人民财产保险股份有限公司富民支公司（以下简称：中财保富民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告段维金及其委托代理人茶云祥、沈红林，被告姚飞鹏及其委托代理人张萍、张丽，被告中财保富民支公司的委托代理人米龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月16日20时58分，姚飞鹏驾驶云AEX0**号“建设牌”普通二轮摩托车时未按规定戴安全头盔沿富民县永南大街由北向南欲驶往富民县大西山村，姚飞鹏驾驶云AEX0**号车以约48km／h的速度行驶至富民县永南大街佳逸小区附近路段，遇行人段维金，姚飞鹏所驾驶的车辆车头前部与段维金身体相撞，致使段维金摔跌倒地受伤，造成致人受伤的道路交通事故。经富民县交警大队立案调查后于2014年7月30日对该起事故作出了《道路交通事故认定书》，认定段维金、姚飞鹏对此次交通事故承担同等责任。经交警查明，姚飞鹏所驾驶的云AEX0**号车辆的所有人是姚飞鹏，该车在中财保富民支公司购买交强险。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：
1.由二被告赔偿原告损失279856.99元，其中包括误工费13354.1元、护理费1694.17元、营养费850元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金148710.4元、被扶养人生活费101848.32元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费300元，该损失由中财保富民支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，超出部分169856.99元的60%即101914.19元由姚飞鹏赔偿。
2.本案的诉讼费由被告承担。
被告姚飞鹏答辩称：1、对于本次事故造成段维金受伤，姚飞鹏深表同情。但是，根据交警大队作出的《道路交通事故认定书》，段维金、姚飞鹏承担此次事故的同等责任，因此，原告诉请赔偿的数额不应由姚飞鹏承担60%的责任。2、姚飞鹏驾驶的车辆在中财保富民支公司购买了交强险，依法该公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，按照姚飞鹏承担的同等责任比例进行赔偿。另外，姚飞鹏已垫付了段维金的全部医疗费，中财保富民支公司应在交强险范围内承担姚飞鹏垫付的10000元医疗费。3、本次事故发生后，姚飞鹏及其家属竭力筹钱为段维金进行治疗并多次到医院探望照顾，为段维金垫付各项费用共计55000余元，对于姚飞鹏垫付的费用，应在姚飞鹏承担的责任比例中进行扣减。4、原告诉请赔偿的各项经济损失，有擅自扩大和主张不实的费用，待质证后，姚飞鹏再发表意见。
被告中财保富民支公司答辩称：1、如果姚飞鹏有驾驶资格，我公司在交强险限额内予以赔偿，如果他没有驾驶资格，我公司将对垫付赔偿的费用进行追偿。2、原告诉请赔偿的费用过高，具体意见在质证阶段再发表。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原、被告之间的责任应如何划分；2、原告诉请赔偿的经济损失的范围和标准如何认定；3、姚飞鹏垫付的费用是多少，在本案应如何处理。
针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的《身份证》、《户口册》，段翠红《出生医学证明》及段维远《户口册》复印件，昆明财汇物业管理有限公司富民分公司出具的《工作证明》、《工资收入证明》二份，富民县永定街道办事处元山村民委员会出具的《证明》二份，欲证明原告的身份情况、工作情况及其工资收入来源，被扶养人的身份情况。
2、富民县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《送达回执》二份，欲证明此次交通事故的事实及责任认定。
3、云南省第二人民医院（又称：云南省红十字会医院、昆明医科大学第四附属医院）《情况说明》、《住院病案首页》、《入院证》、《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》、《常规病理诊断图文报告》、《放射科影像检查报告单》、《急诊病历首页》、《出院证》、《出院记录》、《诊断证明书》复印件，欲证明原告的伤情、住院治疗情况，护理天数、时间，住院时间。
4、昆明锦康司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》、云南正大法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》二份，欲证明原告伤情为重伤二级，段维金脾脏切除的伤残等级评定为八级，肝破裂修补术的伤残等级评定为十级。
5、云南正大法医司法鉴定中心《发票联》二份，欲证明原告支付鉴定费1400元。
6、交通费《发票》，欲证明原告治疗、复查支付交通费300元。
经质证，姚飞鹏对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，可证明原告是粮农，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，段翠红的《出生医学证明》是复印件，上面载明的信息与《户口册》上登记的姓名不一致，且《户口册》上载明段翠红为过继子女，过继子女应有其他手续相印证，对原告的《工作证明》不认可，原告在出事前处于试用期，并未签订过劳动合同，在我方提交的证据中有相反的证据，关于原告的哥哥段维远，我们调查过他现在仍是单独吃住，领取国家民政部门发放的五保户费用，每月580元，所以对原告主张段维远作为被扶养人的费用，我方不认可；对证据2、3无异议；对证据4中劳动能力鉴定有异议，这家鉴定中心没有作这项鉴定的资质，重伤二级的鉴定费用是我方支付的；对证据5无异议，对关于劳动能力鉴定所支付的费用不认可；原告需对证据6中交通费的产生作出具体说明。
经质证，中财保富民支公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1-4的质证意见与姚飞鹏的质证意见一致；证据5的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予质证；证据6中交通费的《发票》都是连号的，由法庭酌定。
针对答辩理由，被告姚飞鹏向本院提交了以下证据：
1、姚飞鹏的《身份证》复印件一份，欲证明姚飞鹏的身份情况。
2、富民县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，欲证明此次交通事故的事实及责任认定，段维金及姚飞鹏承担此次事故的同等责任。
3、中财保富民支公司《发票联》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》二份，欲证明姚飞鹏驾车合法并为该车购买过相应的保险。
4、富民县人民医院《门诊通用病历》，云南省第二人民医院《急诊病历首页》、《住院病案首页》、《入院证》、《入院记录》、《诊断证明书》、《出院记录》、《出院证》、《手术记录》、《常规病理诊断图文报告》、《放射科影像检查报告单》、《彩色多普勒超声诊断报告单》、《心电图报告单》、《检验粘贴单》、《生化检验报告单》、《血细胞分析／网织红细胞计数（流式）报告单》（该医院上述证据均为复印件）、《病人处方单》、《病人住院费用清单（汇总）》，昆明锦康司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》，欲证明原告受伤后住院的情况及原告的伤情。
5、昆明锦康司法鉴定中心《法医毒物鉴定检验报告书》、《车体痕迹鉴定意见书》，云南省交通科学研究所司法鉴定中心《司法鉴定意见书》复印件三份，欲证明事故发生后鉴定中心对姚飞鹏进行了酒精检测并对车辆进行了检验。
6、富民县人民法院《门诊收费收据》，云南省第二人民医院《住院医疗收费收据》、《门诊收费票据》、《处方笺》，销售小票、保险单据，欲证明原告住院期间，姚飞鹏已为原告垫付医疗费44866.78元、手术保险费200元。
7、《收条》三份，欲证明原告受伤后，姚飞鹏向其支付1150元生活费。
8、《收据》、《发票联》、《收款收据》六份，欲证明鉴定中心对姚飞鹏进行酒精检测及对车辆进行检验的费用3175元是姚飞鹏支付的。
9、夏继勇出具的《证明》及其《身份证》复印件二份，云南省第二人民医院《收款收据》，《委托书》各一份，欲证明姚飞鹏支付交通费3600元，为原告复印病历资料支付复印费14元。
10、《处方笺》一份，欲证明此次事故发生前原告自身就带有疾病。
11、昆明财汇物业管理有限公司富民分公司出具的《证明》一份，欲证明原告的收入情况。
12、姚飞鹏《户口册》复印件，富民启航电脑维修门市《工资收入证明》各一份，欲证明被告收入有限。
13、费用清单，王会《身份证》复印件，费用说明，姚云、夏琼莲《身份证》复印件，欲证明姚飞鹏摩托车损害修理费用及姚飞鹏为原告垫付的营养费。
14、姚飞鹏《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件一份，欲证明姚飞鹏具有合法的驾驶资格。
经质证，原告对被告姚飞鹏提供的证据发表以下质证意见：对证据1、3、14无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的不认可，不能证明段维金与姚飞鹏承担同等责任；对证据4的证明目的不认可，姚飞鹏的损伤不应在本案中处理，且病历是手写的，没有医院公章，对与原告相关的病历资料没有意见；对证据5的鉴定无异议，刚好证明姚飞鹏肇事时超速，段维金是步行被撞倒的；证据6中不是原告姓名的单据均不认可，该证据册中第57页上的一张收据是王凤萍的名字，第58页上的收据是姚飞鹏的名字，不认可，第61页的电脑小票是真实的，是买给原告的药，也是原告签的字，但因手续不全，在下一步保险报销中可能报不了，我方不同意将这笔钱扣减，对手术保险费200元无异议，同意扣减；证据7中我方只认可收过800元现金，三张收条共800元；对证据8不认可，该组证据中的收据上都是姚飞鹏的名字，这些费用是事故发生后交警认定交通事故必要产生的费用，不同意在本案中一并处理；对证据9不认可，这是姚飞鹏为处理本案收集证据产生的费用；对证据10不认可，不能以此证明原告在事故发生前带有疾病；对证据11所证明的原告在该公司工作无异议，但原告的工资是1200元／月，不是1100元／月，而且是法庭确定了开庭时间后，姚飞鹏才去收集的证据，带有目的性，不认可；证据12与本案无关，不认可；证据13中的营养费是手写的，不认可；对证据14无异议。被告中财保富民支公司对被告姚飞鹏提供的证据均无异议。
针对答辩理由，被告中财保富民支公司向本院提交了《机动车保险报案记录（代抄单）》一份，欲证明车辆投保的情况。
经质证，原告及姚飞鹏对被告中财保富民支公司提交的上述证据均无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年6月16日，姚飞鹏驾驶云AEX0**号“建设牌”普通二轮摩托车时未按规定戴安全头盔沿富民县永南大街由北向南欲驶往富民县大西山村，20时58分许，姚飞鹏驾驶云AEX0**号车以约48km／h的速度行驶至富民县永南大街佳逸小区附近路段，遇行人段维金在其车行方向前方由北向南行走于慢车道，姚飞鹏所驾车辆车头前部与行人段维金身体相撞，致段维金摔跌倒地受伤，车辆受损。经法医鉴定，段维金伤情为重伤二级。事发当日，段维金在富民县人民医院进行检查治疗，次日，段维金在云南省第二人民医院住院治疗17天至同年7月4日出院。经富民县公安局交通警察大队作出责任认定，确定由姚飞鹏、段维金共同承担此次道路交通事故的同等责任。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，段维金脾脏切除的伤残等级评定为八级，肝破裂修补术的伤残等级评定为十级。姚飞鹏已垫付给原告因此次交通事故造成的经济损失医疗费44516.68元、现金800元、伤情鉴定费500元，合计为45816.68元。现原告以要求二被告赔偿各项经济损失为由，诉至本院，请求解决。
另查明，姚飞鹏为其所驾驶的云AEX0**号车的车主和使用人，该车在中财保富民支公司购买交强险，此次事故发生于保险有效期内。原告及中财保富民支公司对于姚飞鹏垫付的费用，愿意计入原告总损失并在本案中一并处理。
本院认为：一、关于本案的赔偿责任。交警认定，由姚飞鹏、段维金共同承担此次道路交通事故的同等责任。姚飞鹏肇事所驾驶的云AEX0**号车在中财保富民支公司购买交强险，交通事故发生于保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，本案原告产生的损失首先应由中财保富民支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，姚飞鹏承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的损失。
二、关于原告的经济损失。1.医疗费。富民县人民医院No84532351、No84532366、No84532358《门诊收费收据》上姓名与原告姓名不一致，本院不予认定。姚飞鹏提交的证据册第61页中的电脑小票，因原告不同意在本案中扣减这笔费用，故在本案中不予处理。根据姚飞鹏提交的其余医疗收费凭证合计为44516.68元，本院予以认定。2.误工费。因原告及姚飞鹏对原告上班的单位无异议，仅对原告每月工资及伤后恢复上班的时间有异议，姚飞鹏提交的昆明财汇物业管理有限公司富民分公司出具的《证明》上，原告伤后恢复上班的时间为2014年9月1日，该计算期间较原告所提交该公司《证明》上的计算期间更长，而原告在提交该公司这份《证明》的基础上又主张以134天计算误工时间，相互矛盾，故本院按照原告2014年9月1日恢复上班计算误工时间为76天，参照云南省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天按76元计算，认定误工费为5776元。3.护理费。根据原告的伤情及伤残情况，原告共住院17天，参照云南省2013年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每年36375元计算，认定护理费为1694.17元。4.营养费。根据原告的伤残情况及云南省第二人民医院《出院记录》中原告需要加强营养的医嘱，原告住院17天，每天按30元计算，认定为510元。5.住院伙食补助费。原告住院17天，每天按100元计算，认定为1700元。6.残疾赔偿金。原告提交的证据尚不足以证实其在城镇有固定的工作和收入，且已连续居住、生活满一年，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算，根据云南正大法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，原告脾脏切除的伤残等级评定为八级，肝破裂修补术的伤残等级评定为十级，认定残疾赔偿金为39302.4元（6141元／年×20年×（30%＋2%）=39302.4元］。7.被扶养人生活费。原告所提交的证据尚不足以证实其哥哥段维远为原告的被扶养人，故对于原告所主张关于段维远的被扶养人生活费，本院不予认定。原告提交的证据证实被扶养人段玲红、段翠红为农业户口，本院按农村居民标准计算得出段玲红应得被扶养人生活费2277.12元、段翠红应得被扶养人生活费6831.36元，被扶养人生活费合计为9108.48元。8.精神损害抚慰金。因姚飞鹏的行为给原告造成伤残的严重后果，加之考虑原告对此次事故的发生亦有过错，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。9.鉴定费。根据原告及姚飞鹏提交的鉴定费收费凭证，原告进行伤残等级评定及伤情鉴定支付的鉴定费合计为1200元，本院予以认定。因原告庭审中表示，原告进行丧失劳动能力程度评定的鉴定意见对本案没有影响，故本院对原告进行该项鉴定的鉴定费不予认定。10.交通费。根据原告住院、检查、鉴定的实情，本院酌定交通费为200元。以上本院认定原告的经济损失合计为106007.73元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于交强险赔偿费用的规定，中财保富民支公司的伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。本院认定原告伤残赔偿费用：残疾赔偿金39302.4元、护理费1694.17元、交通费200元、被扶养人生活费9108.48元、误工费5776元、精神损害抚慰金2000元，合计为58081.1元，由中财保富民支公司在交强险伤残赔偿限额内全部赔偿。原告医疗赔偿费用：医疗费44516.68元、住院伙食补助费1700元、营养费510元，合计为46726.68元，由中财保富民支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超过部分合计为37926.68元（36726.68元＋鉴定费1200元=37926.68元），按责任比例划分本应由姚飞鹏承担60%为22756元（37926.68×60%=22756元），但因姚飞鹏前期为原告垫付费用45816.68元，故姚飞鹏在本案中不再对原告的经济损失进行赔偿，应由原告从中财保富民支公司获得的赔偿款中返还姚飞鹏23060.7元（45816.68元﹣22756元=23060.7元）。
综上，由中财保富民支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失68081.1元（58081.1元＋10000元=68081.1元），姚飞鹏在本案中不再对原告的经济损失进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段维金经济损失68081.1元。
二、被告姚飞鹏在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4478元，减交为2000元（原告已预交），由原告负担800元，由被告姚飞鹏负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。给付义务人应按下列帐户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户名称：富民县人民法院执行工作局；帐号：019101040001799）。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘延珂
二〇一五年三月十八日
书记员 沈娟娟