云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0621刑初33号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人万将，男，生于1983年4月24日，云南省鲁甸县人，汉族，初中文化，住云南省鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被鲁甸县公安局取保候审，经本院决定，于2018年3月29日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
辩护人李远福，云南泓佩律师事务所律师。
被告人万帅，男，生于1985年8月25日，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，住云南省鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被鲁甸县公安局取保候审，经本院决定，于2018年3月29日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
辩护人廖菡，云南滇东北（威信）律师事务所律师。
云南省鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人万将、万帅涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人万将及其辩护人李远福，被告人万帅及其辩护人廖菡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省鲁甸县人民检察院指控，2015年4月8日14时许，在鲁甸县龙头山镇八宝村利台上社（小地名“梁子上”），万某超与万某云、万某普、万某金、万将、万帅因为给万某超的父亲立碑之事发生争执。在争执过程中，双方发生抓扯，万将、万帅合力将万某超按在地上并长时间不让万某超起来，直到公安民警到达现场后，万将、万帅才松手。事后，万某超到昭通市第一人民医院住院治疗。经鉴定，万某超所受损伤为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证：照片四张、衣服一件；书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、接受证据材料清单；证人万某普、万某金、万某云、刘某龙、杨某、万曦某、欧某等人的证言；被害人万某超陈述；被告人万将、万帅供述；鉴定意见；现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人万将、万帅故意伤害他人身体致人轻伤，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为，被告人万将、万帅具有自首情节，建议对二被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人万将对公诉机关指控的事实及罪名无意见，并当庭出示碑石的照片一张，欲证实万某超将其家的名字刻在石碑上后又划掉。其辩护人当庭出示门诊收费收据二张，欲证实万某超打伤万某云的事实。辩护人认为，证人刘某龙、万曦某、杨某的证言不真实，证人万某普、万某金、万某云的证言对按翻万某超的过程有矛盾的地方不应采信。且本案的发生系事出有因，被告人是在看见其父亲万某云被打后才将万某超按翻的，在按翻的过程中致使万某超受伤，不是故意的。鉴于被告人万将有自首情节，无犯罪前科，与被害人系亲属关系，且愿意赔偿被害人，但被害人不接受调解，建议判处被告人万将有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人万帅对公诉机关指控的事实及罪名无意见，认为证人万曦某是在万某超被按在地上后才到现场，其证言是虚假的。其愿意赔偿万某超的损失，请求对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人万帅有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯；本案的发生被害人存在过错，案发后被告人积极配合相关部门的调解，因被害人不愿意调解才调解不成功，应认定万帅有积极赔偿的情节。
经审理查明：被害人万某超与万某云、万某金、万某普系
亲兄弟关系，万将系万某云之子，万帅系万某普之子。被害人万某超曾因家庭琐事与其哥哥万某云、万某普、万某金产生积怨，后又因其要帮父亲立碑的事与其三个哥哥产生矛盾。2015年4月8日上午，万某云、万某普、万某金、万将、万帅得知万某超要来立碑的事便在一起商量欲阻止万某超立碑。随后万将、万帅携带锄头等工具与万某云、万某普、万某金一起到鲁甸县龙头山镇八宝村利台上社梁子上（小地名）等候万某超。14时许，万某超带着抬碑的人来立碑，其走在前面遇到万某云等人，双方便发生口角，万某超用木棒打了万某云左肩膀上一下。万将、万帅便使用暴力强行将万某超面朝上按翻在地，并分别蹲在万某超的两侧，把万某超的手按在胸前，用脚跪压在他的身上，把他控制在地上。随后，万某普电话向鲁甸县公安局龙头山派出所报案，直至协警欧某赶到现场，万将、万帅二人才将万某超放开。在二人强行按翻万某超的过程中致使其腰部、背部等部位受伤，经鉴定万某超所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人万将、万帅经公安机关电话通知后主动到案，且如实供述了伤害万某超的事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年4月8日14时20分，万某普打电话向龙头山派出所报警称：万某云被万某超打了，现万某超已被控制在现场。接警后，公安民警随即赶赴现场开展调查取证工作。后公安机关于同年6月11日对本案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人万将、万帅的基本身份情况，案发时二人属完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证实二被告人均系公安机关电话通知后到案。
4、DR检查报告单、鲁甸县人民医院门诊收费清单、门诊收费票据，证实2015年4月8日，万某云被打伤后在鲁甸县人民医院做过检查。
5、证人万某普证言，证实案发当天万某云打电话告知其万某超要来立碑，便与万某云、万某金、万将、万帅在万某云家商量说不准万某超乱立碑。后他们五人就一起上坟山去，万将、万帅还提着板锄。在坟山那里，万某超用木棒打了万某云，其就说要把万某超控制住，万帅、万将、万某金他们四人就把万某超按在地上，后其就打电话报警。
6、证人万某金证言，证实当天万某超要带人来立碑，万某云、万某普、万将、万帅他们商量如果对方出手，他们就要出手。他们五人到坟山上等着万某超，万某超到现场后就用木棒打了万某云肩膀一下，万某普就喊按翻掉，他打电话给派出所的。后万将、万帅就把万某超按翻在地，他们蹲在万某超的两侧，把他的手交叉在胸前，并用脚跪压在万某超的身上，万某超一直在地上挣扎，直到派出所的协警欧某到现场才放开，压了一个小时左右。万曦某是万某超被按翻在地上后才到的现场。
7、证人万某云证言，证实案发当天万某超要立碑，他们三兄弟都不同意，其就打电话给万将让他来看一下，后万将、万帅、万某金、万某普他们五人就在坟山等。抬石碑的人来后他们不准抬石碑的人过，万某超冲下来就打了其背上一棒，后看见万某超被万将、万帅按在地上。
8、证人刘某龙证言，证实其帮万某超抬石碑去龙头山镇八宝村利台上社，万某超独自走在前面，离其大约有五六十米远的时候，看到有三个人拿着木棒朝万某超围过去，到现场后看见万某超头朝坡下，脚朝坡上躺在地上，有两个男的分别蹲在万某超身体两侧，一人按着万某超的一只手把他的手按在胸前交叉着。
9、证人欧某证言，证实其接到派出所通知说在利台上社的“梁子上”万某超与万某普发生冲突。其到现场后看到万将、万帅分别蹲在万某超两侧，二人各自揪着万某超的一只手将万某超按压在地上，万某云、万某金、万某普、万曦某、杨某，还有一个抬碑的工人都在场，万曦某还用手机在拍照。其和万某普交涉后，万某普叫万将、万帅把万某超放开。万某普等人说万某超打了万某云，其便查看万某云的手臂，确实有红印记。在现场还看到一把锄头和一根木棒。
10、证人万曦某证言，证实见到万将、万帅拉着万某超的手并用脚压着万某超的肚子，按了大概一个小时左右。
11、被害人万某超陈述，证实其给父亲立碑没有和万某云、万某金、万某普商量过，之前因为分地等事情，他们兄弟有了矛盾。案发当天，其拉碑去给父亲立碑，在坟山上就被万某普用锄头打，万某金、万某云、万将、万帅还围着其拳打脚踢，后万某普让万将、万帅按着他，万某普就打电话报警。当时刘某龙、万曦某、杨某离其被打的现场距离要近点。
12、现场辨认笔录及照片，证实经万将、万帅、万某普、万某金、万某云分别进行辨认，案发现场系鲁甸县龙头山镇八宝村利台上社梁子上万某普家地里。
13、（鲁）公（伤）鉴（司）字[2015]64号法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片，证实2015年6月9日，经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，万某超右侧第11肋骨不全性骨折，第1、2腰椎右侧横突骨折，T11、12及L1椎体轻度楔形改变。经检查其右腰部触压痛，右肩胛线第9-12肋触压痛，第一、二腰椎触压痛，左腰背部近腰椎处见2.2cm×0.7cm的皮肤，呈褐、白色改变区，左臀近臀裂处见3.0cm×3.0cm的皮肤呈褐色改变区，骶椎处触压痛。其所受损伤为轻伤二级。
14、接受证据材料清单、现场照片、现场视频，证实万曦某向公安机关提交的现场照片上显示万某超被万将、万帅按翻在地以及欧某到现场的情况；万某超向公安机关提交了案发当天其所穿的衣服一件，该衣服后背处有泥土，并有一处破洞，与其左腰背部近腰椎处见2.2cm×0.7cm的皮肤，呈褐、白色改变区的鉴定情况能够印证。
15、被告人万将、万帅供述，万某超未和万某云、万某金、万某普商量就要立碑，后万将、万帅、万某云、万某金等人商量如果万某超不听劝执意要立，他们就要打他一顿，并携带板锄等工具上山。在坟山上，万某云被万某超打到一棒后，万某普喊把万某超按翻，他打电话给派出所的，后二人将万某超强行按翻在地上控制，直到派出所协警欧某到现场后才放开。
上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法，证明的内容客观真实，证据间具有关联性，能相互印证公诉机关指控的事实，本院予以采信。被告人万将出示的碑石照片，是其案发后所照，与案发当天的事实没有关联性，不予采信；其辩护人出示的发票，与本案有关联性，本院予以采信。公诉机关出示的证人万曦某、杨某的证言，经查，万曦某提供的照片及视频以及本案在卷的其他证据能够证实万曦某、杨某是在万某超被按翻在地后才到的现场，对万曦某在万某超被按翻后做的证言，能够与其他证据相互印证，本院予以采信，其余部分不予采信，对证人杨某的证言不予采信。
本院认为，被告人万将、万帅使用暴力强行将被害人万某超按翻在地，致使被害人受轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于万将的辩护人所提万某超所受损伤不是被告人故意造成的意见，经查，二被告人作为完全刑事责任年龄人，明知使用暴力强行将万某超按翻在地的行为可能导致万某超受伤，但二人放任该后果的发生，系故意犯罪，故辩护人所提的相关意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，不区分主从犯。被告人万将、万帅经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法应当对二被告人从轻处罚；本案系家庭矛盾引发，且事出有因，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人所提被告人有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。综合二被告人的上述量刑情节以及被告人的主观恶性、悔罪表现等因素，结合宽严相济的刑事政策，本院依法对被告人万将、万帅从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，辩护人所提对二被告人判处缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万将犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止）。
二、被告人万帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 虹
人民陪审员 吴其莲
人民陪审员 张繁磊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邵 鑫