山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初136号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人冀某某，女，2017年11月29日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年12月13日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人冀某某犯拒不执行判决罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2014年7月8日7时许，被告人冀某某雇佣李某某在冀经营的南郊区西韩岭乡仝家湾村的废品收购站清理机器时，致李某某右手从腕关节被机器切下致残。2015年10月27日大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第458号民事判决书，判决被告人冀某某因雇佣关系，赔偿李某某各项损失共计人民币288123元，冀某某上诉，山西省大同市中级人民法院（2015）民终字第890号判决书维持原判。李某某向南郊区人民法院申请强制执行，2016年5月23日大同市南郊区人民法院向被告人冀某某送达执行通知书，因冀某某拒不执行法院判决，2016年被大同市南郊区人民法院决定拘留。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据材料，认为被告人冀某某有能力执行而拒不执行法院的生效判决，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。建议本院对被告人依法判处。
被告人冀某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，辩解称她因家庭生活困难没有能力支付赔偿款，而不是拒不支付。
经审理查明：被告人冀某某在大同市南郊区西韩岭乡仝家湾村内经营一家废品收购站，雇佣被害人李某某在该废品收购站工作。2014年7月8日7时许，被害人李某某在清理机器时，不慎被机器将右手从腕关节处切下致残。2015年10月27日,大同市南郊区人民法院作出（2015）南民初字第458号民事判决，判决被告人冀某某赔偿李某某各项损失费用共计人民币288123元。后被告人冀某某不服提出上诉，大同市中级人民法院以（2015）同民终字第890号民事判决书维持原判。李某某向大同市南郊区人民法院申请执行，2016年5月23日，大同市南郊区人民法院向被告人冀某某送达执行通知书，并于2016年5月30日、2016年7月8日、2016年7月26日、2017年4月5日分别四次传唤被告人冀某某要求其履行生效判决内容及进行调解工作，被告人冀某某表示同意支付李某某赔偿款人民币50000元，后又以家庭困难为由拒绝履行给付金钱义务。2016年9月28日，被告人冀某某因拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，被大同市南郊区人民法院决定拘留十五日。后经大同市南郊区人民法院对被告人冀某某的经济收入及财产进行调查，被告人冀某某经营废品收购站，每年支付房东的房租费及其他费用，且其在河北省邯郸市魏县张二庄镇宋屯村内一处宅基地上建有房屋。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、山西省大同市南郊区人民法院移送函，证实法院在执行（2015）南民初字第458号民事判决书内容时，被执行人冀某某有经济收入且有能力赔偿，但长期不履行判决义务，被执行人冀某某的行为已涉嫌犯拒不执行判决罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部（2014）263号文件精神，将该案相关材料移送至大同市公安局南郊区分局。
2、大同市公安局南郊区分局治安管理大队出具的抓获经过，证实2017年7月11日，该队接到大同市南郊区人民法院移送的冀某某拒不执行（2015）南民初字第458号民事判决书案件。2017年11月29日，该队警察在被告人冀某某的废品收购站将其抓获，该冀对其拒不执行南郊区法院判决供认不讳。
3、被害人李某某的陈述笔录及辨认笔录，证实她是冀某某雇佣的废品收购站工人，废品站是冀某某经营的，她负责清理加工废品的机器。2014年7月8日早7时，她清理机器的时候，另一名工人突然启动了机器，将她的右手腕切下，后送至医院抢救，她被鉴定为五级伤残。2015年10月27日，大同市南郊区人民法院判决冀某某赔偿她各项损失费用人民币288123元，冀某某不服上诉至大同市中级人民法院，市中院于2016年3月18日对该案维持原判。冀某某没有给过她任何赔偿。经公安机关的辨认程序，李某某对本案被告人冀某某进行了辨认。
4、证人武某某的证言，证实宋某某与冀某某是夫妻关系，夫妻二人从2013年3月租用他位于西韩岭乡仝家湾村西的院子经营废品收购站，每年租金20000元都付清了。他听冀某某说过有一个工人在干活的时候被机器绞断了胳膊。
5、证人宋某某的证言，证实他与冀某某1993年结婚，没有领取结婚证，二人在仝家湾村租用武某某的院子收购废品有5年了，李某某是废品站的工人，在干活的时候被机器绞断胳膊，他听冀某某说法院判决赔偿李某某290000余元，都是冀某某处理的，别的他不知情。
6、山西省大同市南郊区人民法院执行案件立案审批表、申请执行书、受理执行案件通知书、（2015）南民初字第458号民事判决书、（2015）同民终字第890号民事判决书、执行通知书、营业执照、户籍证明信、影像资料，证实大同市南郊区人民法院执行李某某与冀某某给付金钱一案的基本情况。
7、询问笔录四份及保证书，证实大同市南郊区人民法院于2016年5月30日、2016年7月8日、2016年7月26日、2017年4月5日分别四次传唤被告人冀某某询问其履行义务的情况，被告人冀某某于2016年7月8日与被害人李某某达成协议，协议约定被告人冀某某在2016年7月22日左右向被害人李某某赔付50000元。
8、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（2014）263号文件》、《最高人民法院、山西省高级人民法院明传文件》，证实开展集中打击拒不执行判决、裁定等犯罪行为专项行动的相关通知。
9、河北省邯郸市魏县张二庄镇宋屯村民委员会出具的证明，证实该村村民宋某某、冀某某夫妇二人在村内该有一处宅基地并盖有房屋。
10、大同市公安局南郊区分局治安管理大队出具的情况说明，证实该队受理大同市南郊区法院移送的拒不执行判决、裁定罪一案后，被告人冀某某继续支付了房东的房租并支付了委托律师的相关费用，说明该冀具备支付能力。经该队讯问后，被告人冀某某表示，不服法院的判决，故不给被害人李某某执行法院的判决。
11、山西省大同市南郊区人民法院拘留决定书及执行拘留通知书回执，证实2016年9月28日，被告人冀某某因拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，被决定拘留十五日。
12、常住人口基本信息表，证实被告人冀某某的基本身份情况。
13、被告人冀某某的前供及庭审供述，证实2014年7月8日，李某某在她位于西韩岭乡仝家湾村经营的废品收购站清理机器时把手腕弄残，李某某向大同市南郊区法院起诉她要求赔偿。大同市南郊区法院判决以雇佣关系，判决她赔偿李某某的经济损失共计人民币280000余元，她不服向大同市中级人民法院提出上诉，市中级人民法院维持原判，并给她送达了二审判决书。在执行的过程中，南郊法院给她和李某某调解了4次，2016年7月8日，她与李某某达成协议，协议约定在2016年7月22日左右向李某某赔付50000元，但她没有履行给付义务。她在老家盖有一处院子，废品收购站需要向房东支付房租。她有4个孩子，都不需要她抚养。2016年9月28日，她因为拒不执行判决而被大同市南郊区法院决定拘留15日。
综合分析以上证据，被告人冀某某的前供及庭审供述和公诉机关提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人冀某某有能力执行而拒不执行法院生效判决的事实。
本院认为，被告人冀某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人冀某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人冀某某提出的辩解意见。经查，公诉机关当庭出示的证据材料证实被告人冀某某一直在经营废品收购站，并支付了房租和委托代理人的费用，被告人冀某某在原籍建有房屋，且和李某某在执行阶段达成赔偿50000元的协议又无故拒不履行，上述证据材料均可以证实被告人冀某某有一定的经济能力去执行法院生效判决所确定的给付金钱的义务，而被告人冀某某拒不执行，故本院对被告人冀某某提出的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2019年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 李丽萍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孙 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。