wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初162号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人严江富，男，1982年7月18日出生，汉族，中专文化，住江西省贵溪市，原南昌孺子路锦江之星旅馆有限公司总经理助理。因涉嫌职务侵占罪，于2017年8月29日被江苏省无锡市公安局梁溪分局抓获并寄押于无锡市第一看守所，2017年9月1日被南昌市公安局西湖分局押解回南昌执行刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人龚明，南昌市法律援助中心律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人严江富犯职务侵占罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人严江富及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人严江富自2015年2月任职南昌锦江之星旅馆有限公司南昌船山路店销售经理，主要负责门店长包房合作日常管理业务，主要对接长包房合作人进行业务洽谈和账务管理、催收。自2016年7月1日到2017年2月28日期间，严江富利用长包房的财务管理、催收的职务便利，收取石某、筷子巷派出所、张某、华某教育公司等客户的房费及会议室订金等款项共计89314元，并以挂账在其他客户名下或用总经理刘某的账号平账等方式将钱款占为己有，后未与公司财务结算离开本市，所得款项均被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据:抓获经过、户籍证明、微信记录、对账单等书证；证人石某、张某、姜某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人严江富的供述和辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关认为，被告人严江富身为锦江之星旅馆有限公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额共计89314元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人严江富对起诉书指控的罪名无异议，辩称其实际侵占的金额为6万元，其仅从石某处收到30625元，另20717元是现金交至公司财务。辩护人辩称被告人严江富获得的非法所得是68597元，并非89314元，且被告人归案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，被告人严江富的收入是家庭唯一的经济来源，综合本案事实和被告人严江富家庭困难实际情况，要求酌情从轻处罚，
经审理查明:被告人严江富自2015年2月任职南昌锦江之星旅馆有限公司南昌船山路店销售经理，主要负责门店长包房合作日常管理业务，主要对接长包房合作人进行业务洽谈和账务管理、催收。自2016年7月1日到2017年2月28日期间，严江富利用长包房的财务管理、催收的职务便利，收取了石某51342元、筷子巷派出所5364元、张某2314元、华某教育公司22630元、阿斯古丽·买木提明2320元、会议预订金600元、王寅2197元、标间预订金300元、黄林玲447元、郑超群200元、长包房房卡押金1600元等款项共计89314元，并以挂账在其他客户名下或用总经理刘某的账号平账等方式将钱款占为己有，后未与公司财务结算离开本市，所得款项均被其挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
1.抓获经过，证实被告人严江富在无锡被抓获归案。
2.被告人严江富的供述，证实被告人严江富自2016年7月1日到2017年2月28日期间，利用南昌锦江之星旅馆有限公司南昌船山路店销售经理职务之便，收取石某、筷子巷派出所、张某、华某教育公司等客户的房费及会议室订金等款项共计89314元，并以挂账在其他客户名下或用总经理刘某的账号平账等方式将钱款占为己有。并供认收取石某的款项中，其中有两笔是通过现金支付。
3.被害人刘某的报案笔录，证实被告人严江富收取了多人房费后未与公司结算就离开南昌市，并无法联系。
4.被害人饶某1的报案笔录，证实有11笔账目是由被告人严江富负责结账，但金额未进入公司账内。
5.证人姜某证言及对账函，证实2016年11月26日早上，筷子巷派出所住宿的房费已经交付给被告人严江富，共计5364元。
6.证人张某证言，证实在2017年1月22日中午将需支付给锦江之星的房费支付给了被告人严江富，共计2314元
7.锦江之星和石某的对账函，石某与被告人严江富的聊天记录，证实石某将自己的房费通过现金支付26017元给被告人严江富，另25325元通过微信转账支付给严江富，被告人严江富在微信聊天中亦承认收到上述房款。
8.微信聊天及转账记录，证实被告人严江富收到张某2314元、华某教育公司22630元、阿斯古丽·买木提明2320元、会议预订金600元、王寅2197元、标间预订金300元等款项。
9.司法鉴定报告，证实石某应收未收房款为51342，锦江之星酒店并未受到相应账款。
10.锦江之星的营业执照、与被告人严江富签订的劳动合同，证实该公司是有限公司，被告人严江富自2015年到锦江之星工作，并担任财务管理、催收等相关职能工作。
11.人口信息，证实被告人严江富出生于1982年7月18日，犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
12.司法审计意见，证实锦江之星应收账款进行统计，未收账款185372元，起诉书指控的89314元金额也在包含在183572元里。
13.同步录音录像。
本院认为，被告人严江富利用担任南昌锦江之星旅馆有限公司南昌船山路店销售经理，负责长包房的财务管理、催收的职务便利，将本公司89314元的应收账款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人严江富及其辩护人提出的其实际侵占数额与指控数额不符的意见，经查被告人严江富多份笔录供述其收取了石某长包房房费51342元，其中26017元是以现金方式收取，被其个人占有挥霍；石某的对账函亦证实其将上述房费支付给了严江富本人，且有二人微信聊天、转账往来予以佐证；司法审计意见证实锦江之星旅馆并无上述款项入账。综合上述证据，应认定被告人严江富侵占石某房费为51342元，被告人上述辩解与本院查明事实不符，不能成立。被告人严江富虽然在侦查阶段如实供述了其罪行，但其在庭上否认了部分犯罪事实，故不能认定为坦白。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严江富犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止）；
二、责令被告人严江富将违法所得人民币89314元退赔被害单位南昌孺子路锦江之星旅馆有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 程 红
人民陪审员 邓兰珠
二〇一八年五月十一日
书 记 员 颜颖萍
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0707民初110号
原告王某，女，1980年2月22日出生，汉族，干部，现住伊春市新青区。
被告舒某某，男，出生年月日不详，汉族，干部，现住伊春市新青区。
本院在审理原告王某诉被告舒某某民间借贷纠纷一案中，因找不到被告，无法履行法律程序，原告申请撤回起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费425.00退回原告。
审判员 王亚东
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡家慧
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第207号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人赵玉成，男，1951年10月2日出生于黑龙江省勃利县，身份证号码：2309211951********，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省七台河市勃利县青山乡中原村，捕前住辽宁省丹东市元宝区山上街***号，无业。曾因犯盗窃罪于1996年被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2002年10月31日被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2014年12月10日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人苏彦，男，1957年5月1日出生于黑龙江省勃利县，身份证号码：2309211957********，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省七台河市勃利县永恒乡团结村*组，捕前住黑龙江省勃利县城西街友谊社区4委*组，无业。曾因犯奸污知识青年罪于1978年被七台河市勃利县人民法院判处有期徒刑十年。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2014年12月10日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人李某某，男，1968年2月出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省七台河市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2014年12月10日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人赵玉成、苏彦、李某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人赵玉成、苏彦、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日，被告人赵玉成、李某某从辽宁省丹东市至威海市预谋实施盗窃，并在威海市环翠区东城路夜市遇到被告人苏彦，遂三人决定共同实施盗窃。2015年10月15日早4时许，被告人赵玉成带领被告人苏彦、李某某至威海市环翠区人防路水产批发市场寻找作案目标，由被告人苏彦、李某某望风，被告人赵玉成将被害人张某放在红色福田货车驾驶室内的一个黑包盗走，包内有人民币5.7万元，被告人赵玉成分给被告人苏彦、李某某每人各人民币1万元后三人逃离威海。
上述事实，被告人赵玉成、苏彦、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述、被害人张某的陈述、证人刘某某、关某某等人的证言、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑事照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人李某某卡内人民币4000元，被告人李某某的亲属主动上交人民币4000元，共人民币8000元已退还被害人张某。
本院认为，被告人赵玉成、苏彦、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵玉成、苏彦、李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。被告人赵玉成在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人苏彦、李某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵玉成、苏彦、李某某认罪态度较好，且被告人李某某退还部分赃款，依法可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人苏彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴剩余赃款人民币49000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 谷新玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 迪
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1284号
申请执行人陈某，女，汉族，1976年1月15日生，住赣县。
申请执行人邓书艺，女，汉族，2009年9月2日生，住址同上，法定代理人陈某，系邓书艺母亲。
被执行人无锡聚广发物流有限公司，住所地无锡市惠山区振石路32号传化路港物流5#物流办公大楼5-1-056。
法定代理人常某，公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请人陈某、邓书艺与被执行人无锡聚广发物流有限公司侵权责任纠纷一案，被执行人无锡聚广发物流有限公司无财产可供执行。申请执行人陈某、邓书艺未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初1755号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0721执1284号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年五月十六日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1284号申请执行人陈某，女，汉族，1976年1月15日生，住赣县。申请执行人邓书艺，女，汉族，2009年9月2日生，住址同上，法定代理人陈某，系邓书艺母亲。被执行人无锡聚广发物流有限公司，住所地无锡市惠山区振石路32号传化路港物流5#物流办公大楼5-1-056。法定代理人常某，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人陈某、邓书艺与被执行人无锡聚广发物流有限公司侵权责任纠纷一案，被执行人无锡聚广发物流有限公司无财产可供执行。申请执行人陈某、邓书艺未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初1755号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0721执1284号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一八年五月十六日书记员 钟芳宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17268号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告秦素花，女，1968年08月13日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦素花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告秦素花系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,672.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,672.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初150号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1951年6月15日出生于安徽省砀山县，小学文化，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月19日被砀山县公安局取保候审。2018年4月18日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人程某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人程某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈毛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年底，被告人程某某在砀山县砀城镇金楼联村官庄村其桃树地里种植罂粟。2017年3月7日，砀山县公安局周寨派出所民警在工作中发现程某某种植的罂粟，并依法予以铲除，经现场清点共计2650株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、物证检验报告及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。同时提出被告人程某某有自首情节。
被告人程某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人程某某系自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年底，被告人程某某在砀山县砀城镇金楼联村官庄村其桃树地里种植罂粟。2017年3月7日，砀山县公安局周寨派出所民警在工作中发现程某某种植的罂粟，并依法予以铲除，经现场清点共计2650株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。
另查明，2017年3月8日，被告人程某某主动向砀山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、铲除记录、扣押清单、公安部物证检验报告、被告人程某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计2650株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人程某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，辩护人以此为由提出对被告人程某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王友海
人民陪审员 顾凤云
人民陪审员 卢振龙
二〇一八年五月八日
书 记 员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初965号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张彩花，女，1968年6月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年1月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年10月21日被本院取保候审，现在家。
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）980号起诉书指控被告人张彩花犯信用卡诈骗罪，于2016年10月21日向本院提公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉。被告人张彩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2009年8月，被告人张彩花向中国工商银行龙岩分行申请办理卡号为53×××89、62×××30的信用卡。因资金困难及举债，被告人张彩花多次使用该信用卡在POS机上刷卡套现及消费，后无力还款，分别在2013年4月、8月形成透支逾期，期间经中国工商银行龙岩分行多次电话催收、报纸公告催收仍未还款，截止2015年3月18日，透支逾期本息计人民币108936.69元（本金人民币83293.25元、利息人民币25643.44元。2016年1月25日，被告人张彩花被抓获归案。2016年2月2日，被告人张彩花家属还款人民币89241.25元。
上述事实，被告人张彩花在开庭审理过程均无异议且有
被告人张彩花的身份证明、抓获经过、银行对账单、催收记录等书证，证人吴某、陈某的证言，被告人张彩花的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张彩花以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡行催收仍不归还，金额计人民币83293.25元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张彩花在宣判前已归还全部透支本金且到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张彩花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五仟元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 张雪婷（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1137号
陈红：
你（单位）与陈涤债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3308号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月一日
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0507号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年9月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月10日由本院决定继续取保候审，2014年11月7日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人刘某危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月20日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员解冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘某于2014年4月4日凌晨，驾驶豫N×××××普通二轮摩托车，在苏州市吴中区甪直镇沿东方大道由东向西行驶，至甫澄路路口左转弯时，与文某驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车受损。经鉴定被告人刘某血液中乙醇浓度为97mg／100ml，被告人刘某负事故全部责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月4日凌晨，被告人刘某酒后驾驶逾期未年检的豫N×××××普通二轮摩托车，在苏州市吴中区甪直镇沿东方大道由东向西行驶，至甫澄路路口左转弯时，与文某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车受损。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为97mg／100ml。
在该事故中，被告人刘某负事故全部责任。
案发后，被告人刘某已赔偿文某的经济损失。
事发后，公安机关接警后至现场处警，后至吴中区甪直医院查获在医院救治的被告人刘某，被告人刘某如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘某曾于2012年2月22日，因酒后驾驶二轮摩托车受到行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人文某的报案陈述笔录及辨认笔录证实，2014年4月4日0时8分许，其骑电动自行车至甫澄路路口时，刘某驾驶摩托车转弯，摩托车车速过快摔倒后撞到其的电动自行车，其当时就报的警。
2、证人黄金辉的证言笔录证实，4月3日晚，其与刘某等人吃夜宵，其和刘都喝了白酒，过了零时，刘某开摩托车先离开，过了一会，刘打电话说在红绿灯处发生事故摔倒了，其赶到甫澄路口，见到刘受伤倒在地上。
3、道路交通事故现场图、现场照片证实案发现场的情况。
4、道路交通事故认定书证实，刘某负事故全部责任。
5、接处警登记表、发破案经过、查获经过、情况说明等证实，被告人刘某的归案经过。
6、呼气酒精含量记录，提取血样过程视频、司法鉴定检验意见书证实，事发当日，被告人刘某进行了呼气酒精含量检查，后进行了抽血，经鉴定血液中乙醇浓度为97mg／100ml。
7、赔偿凭证证实，被告人刘某赔偿了文某的经济损失。
8、强制措施记录信息表证实，被告人刘某曾因酒驾被行政处罚。
9、被告人刘某的户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车网上查询信息表等证据证实，被告人刘某具有完全刑事责任能力及摩托车逾期未年检的事实。
上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某曾因酒后驾驶受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2014年12月21日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 韩啸威
人民陪审员 张中立
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马 婵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3045号
申请执行人卓俊，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人刘思江，男，1995年5月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
关于卓俊申请执行与刘思江民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月6日作出的(2017)苏1311民初2282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘思江未履行生效法律文书确定的义务，卓俊于2017年8月30日申请执行。本案立案标的5025元，已执行到位标的0元。
执行过程中，本院依法向被执行人刘思江送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人刘思江列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人卓俊明确表示无法提供被执行人刘思江的下落线索或其财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月6日作出的(2017)苏1311民初2282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 朱卫庆
二〇一八年三月一日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3045号申请执行人卓俊，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人刘思江，男，1995年5月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。关于卓俊申请执行与刘思江民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月6日作出的(2017)苏1311民初2282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘思江未履行生效法律文书确定的义务，卓俊于2017年8月30日申请执行。本案立案标的5025元，已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法向被执行人刘思江送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人刘思江列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人卓俊明确表示无法提供被执行人刘思江的下落线索或其财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月6日作出的(2017)苏1311民初2282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  朱卫庆二〇一八年三月一日书记员  卜玉立
河北省保定市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第53号
原告邵亚永，农民。
委托代理人王艳英，农民。
被告满城县公安局南韩村派出所，地址满城县南韩村镇政府后院。
负责人蒋佳伦，该所所长。
委托代理人刘超，满城县公安局南韩村派出所副所长。
委托代理人李会来，满城县公安局南韩村派出所民警。
第三人李福珍，农民。
第三人李福增，农民。与李福珍系兄弟关系。
第三人李满常，农民。与李福珍系父子关系。
原告邵亚永不服满城县公安局南韩村派出所公安行政处罚决定一案，于2014年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月25日受理后，于2014年9月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2014年10月17日公开开庭审理了本案，原告邵亚永及委托代理人王艳英，被告委托代理人刘超、李会来，第三人李福珍到庭参加诉讼。第三人李福增、李满常因在外地打工未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告满城县公安局南韩村派出所于2014年6月3日向原告作出满公（南）行罚决字（2014）0399号公安行政处罚决定书中载明：2014年1月31日下午14时许，在满城县东堤北村邵亚永家屋内，李福珍、李满常、李福增因琐事与邵亚永发生口角致打斗，邵亚永打伤李满常、李福增头部，后经鉴定李福增的损伤程度为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对邵亚永罚款肆百元。被告于2014年9月12日向本院提交了作出行政处罚决定的证据、依据：1、2014年1月31日对李福增的询问笔录。2、2014年2月1日对邵亚永的询问笔录。3、2014年2月1日对李满常的询问笔录。4、2014年2月4日对李福珍的询问笔录。5、满城县公安司法鉴定中心出具的李福增人体损伤鉴定意见书。6、满城县第五医院对李满常出具的诊断证明。
原告邵亚永诉称，2014年1月31日中午，李福珍、李满常、李福增三人酒后来到原告家中，在屋内对原告进行了殴打，原告对此突如其来的恶行只能出于本能反应进行躲闪、阻挡，但终因寡不敌众被三人打伤，后原告被送往满城县南韩村第五医院救治，经诊断原告鼻骨骨折、右眼淤血、右脸大面积伤痕，经法医鉴定为轻微伤。被告接警对此事简单调查后，不但不解决李福珍、李满常、李福增三人打人的违法行为，反而对原告作出了罚款肆佰元的行政处罚决定，被告该决定显属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故此，请求：1、依法撤销被告满城县公安局南韩村派出所于2014年6月3日作出的满公（南）行罚决字（2014）0399号公安行政处罚决定书。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告满城县公安局南韩村派出所辩称，1、被告认定原告的违法事实清楚、证据确实充分。2014年1月31日14时许，在东堤北村邵亚永家屋内，李福珍、李满常、李福增因琐事与邵亚永发生打斗，邵亚永打伤李满常、李福增头部，后经鉴定李福增的损伤程度为轻微伤。2、对原告违法行为的处罚适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被告根据原告邵亚永殴打他人的违法事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告邵亚永作出罚款肆佰元的处罚，适用法律正确。3、被告作出的满公（南）行罚决字（2014）0399号公安行政处罚决定书，程序合法。被告接到原告报案后，依法受案，进行调查，询问了原告，调取了有关证据，作出处罚前告知原告有权提出陈述和申辩，之后作出行政处罚决定，程序合法。4、被告综合案件调查情况，对原告作出的处罚裁量适当。被告认为此案中双方均有过错，且均未造成严重后果，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款中规定的“情节较轻”，据此，对原告处以罚款肆佰元处罚，对另一方三名当事人分别处以罚款肆佰元的处罚，裁量适当。综上，被告作出的满公（南）行罚决字（2014）0399号公安行政处罚决定书，认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
第三人李福珍同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的1、2、3、4、5、6号证据，原告提出异议认为：1、询问笔录时间相差太长，被告作的笔录不属实。李福增和李满常的询问笔录不一致。2、李福珍是第五天以后作的笔录，有串供的嫌疑。3、李满常的诊断证明不能作为证据。被告辩驳认为：1、三个人的笔录不一样，打架时每个人的角度不一样，进入原告家中的时间不一样，所以存在差异。2、李福珍的笔录在五天后，因为当时是春节期间，人不好找。不存在串供情况。根据证据1、2、3、4，相关当事人的询问笔录明确的表明是互相打斗，它们之间可以相互印证，形成一个完整的证据链条。5号证据是由有相关鉴定资质的鉴定机构作出的，具有权威性，它证明了李福增的伤情为轻微伤。第三人对被告提交的1、2、3、4、5、6号证据无异议，且同意被告对证据的辩驳意见。原告对被告提交证据的异议主张没有举出证据加以证明，对其主张不予支持。被告的观点有相关证据加以证明，证据间具有关联性，对被告提交的1、2、3、4、5、6号证据予以认定。
经审理查明，2014年1月31日下午14时许，在满城县东堤北村邵亚永家屋内，李福珍、李满常、李福增因琐事与邵亚永发生口角致互相打斗，邵亚永打伤李满常、李福增头部，后经鉴定李福增的损伤程度为轻微伤。邵亚永亦受伤，经法医鉴定邵亚永的伤情为轻微伤。被告认定此案中双方均有过错，且均未造成严重后果，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对邵亚永罚款肆百元。对另一方三名当事人分别处以罚款肆佰元的处罚。
本院认为，原告对被告执法主体，没有异议，对被告执法主体予以认定。原告对被告的执法程序、认定事实虽有异议，但没提出有效证据加以证明，对其观点不予支持，被告提交的证据能够证明作出公安行政处罚决定的行为合法。综上，被告被诉具体行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告满城县公安局南韩村派出所作出的满公（南）行罚决字（2014）0399号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告邵亚永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 高进发
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 彬
山东省新泰市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）新行初字第53号
原告：郭成功。
委托代理人：殷清利，河北十力律师事务所律师。
被告：泰安市公安局泰山区分局。住所地：泰安市东岳大街东段。
组织机构代码：00434676-2。
法定代表人：杨启典，该局局长。
委托代理人：王鑫，该局法制室副主任。
委托代理人：张承红，该局上高派出所副所长。
原告郭成功诉被告泰安市公安局泰山区分局治安行政赔偿一案，于2014年7月9日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）泰行辖字第15号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院于2014年10月15日受理后，于2014年10月17日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告郭成功及委托代理人殷清利，被告泰安市公安局泰山区分局的委托代理人王鑫、张承红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成功诉称：2014年以来，原告因反映本村土地房屋拆迁征收等事宜，数次逐级到北京向国务院等部门正常行使信访权利，未扰乱任何单位工作秩序，更没有致使相关单位工作无法进行，被告认定原告非正常上访，因此作出行政拘留五日的行政处罚决定。请求依法判决被告因其违法行政拘留而向原告给予国家赔偿金1003.14元，并为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
被告泰安市公安局泰山区分局辩称：2014年2月10日及4月17日，郭成功等人先后到北京市中南海地区进行非正常上访活动，被公安机关查获。上述事实有郭成功本人陈述，证人证言，工作说明，训诫书等证据证实，郭成功的违法行为足以认定。我局以扰乱公共场所秩序为由，于2014年4月22日对郭成功作出行政拘留五日的处罚。我局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。恳请驳回国家赔偿申请人郭成功的国家赔偿请求。
本院在审理原告郭成功诉被告泰安市公安局泰山区分局行政处罚一案中，已依法确认被告对原告作出的泰山公（上）行罚决字（2014）02034号行政处罚决定书合法［详见（2014）新行初字第52号行政判决书］。
本院认为：行政机关承担行政赔偿责任的前提条件必须是由于行政机关的具体行政行为违法且给当事人的合法权益造成了损害。本案中被告对原告作出的泰山公（上）行罚决字（2014）02034号行政处罚决定合法，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之情形，未对原告合法权益造成损害，原告的赔偿请求既无事实根据，也无法律依据，为此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告郭成功的赔偿请求及其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 李天民
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马 聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10163号
原告佛山市万科物业服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂平。
法定代表人向云。
委托代理人刘稷，原告的员工。
被告陈潞愉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2060。
原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告陈潞愉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代表人刘稷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据《兰乔圣菲前期物业服务协议》可知，原告为顺德大良街道兰乔圣菲花园商住小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2015年5月1日起至2016年4月30日拖欠物业费等费用合计14951.5元，其中物业费本金13159.08元、违约金1195.28元、公摊电费546.65元、违约金50.49元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计14951.5元及承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.备案回执复印件1份、公共水电分摊办法复印件1份，证明物业收费标准。
3.律师函原件1份、EMS快递单原件1份，证明原告已催告被告交费。
4.物业服务收费的公示复印件1份，证明物业收费标准已经对外公示。
5.产权登记收文清单复印件1份、产权情况表原件1份，证明目前涉案房产的情况，被告是2010年受让取得该房产的。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，被告并未提出异议，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原告是顺德大良街道兰乔圣菲花园商住小区的物业服务企业，备案的联排别墅物业管理服务费的收费标准是2.88元／平方米，该收费标准不含公共水电费用分摊。被告于2010年购买位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园23B栋B座房产（该房产是联排别墅，套内建筑面积为380.76平方米）。被告自2015年5月起欠缴涉案房产的物业管理服务费。原告经追收无果，遂于2016年6月23日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告是佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园23B栋B座房产的业主，原告是该兰乔圣菲花园小区的物业服务企业，已提供了物业服务，有权依照备案的收费标准向被告收取物业管理服务费，被告负有依法缴纳的义务，因此本院对原告请求被告支付拖欠的2015年5月起至2016年4月的物业管理服务费（含电费公摊）13705.73元的诉讼请求予以支持。原告请求的违约金，鉴于未提供证据证实违约金收取的依据（例如合同的约定），因此不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈潞愉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市万科物业服务有限公司支付2015年5月至2016年4月的物业管理服务费（含电费公摊）13705.73元；
二、驳回原告佛山市万科物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为86.89元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担6.89元，被告陈潞愉负担80元（被告应在支付上述款项时一并迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年七月二十九日
书记员 柯洁静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1678号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：王浩，男，1974年2月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人和增翔、康华光到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年5月28日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，根据该合同的约定，原告于2014年12月4日发放了贷款1000000元给被告，其中500000元采取自主支付的方式支付，500000元采取受托支付的方式支付，贷款用途为个人经营，期限为3个月，执行年利率为18%，被告采取净息还款的方式还款。贷款发放后，被告于2015年2月21日未能按时归还利息，2015年3月4日贷款到期后，被告也未依约按期还本付息。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年5月14日的利息（含罚息）为74250元、复利为1866.78元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年8月17日，被告尚欠借款本金1000000元、利息（含罚息）145500元、复利8862.6元；自2015年8月18日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率27%）计收，复利是以尚欠的借款期内正常利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡业务面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证、特种转账借方传票、特种转账贷方传票；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告王浩没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全王浩价值1076116.78元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第1678-1号民事裁定，查封了王浩名下的位于广东省××××房的房地产【土地证号：X**，房产证号：X**】中价值800000元的产权份额以及位于广东省中山市XXX车位的房地产【土地证号：X**，房产证号：X**】中价值276116.78元的产权份额。
经审理查明：2014年5月28日，平安银行中山分行与王浩签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140527000305号】，约定由平安银行中山分行向王浩提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内王浩如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，王浩未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据王浩的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2014年12月4日分两笔共向王浩发放了贷款1000000元，每笔500000元。根据贷款出账凭证的记载，两笔贷款的用途均为个人经营，贷款期限均为3个月（自2014年12月4日至2015年3月4日），贷款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，王浩并未能依约按时支付利息，贷款到期后，王浩也没有偿还全部贷款本息，截至2015年5月14日，王浩尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计1076116.78元。平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年6月5日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：截至本案开庭审理之日，王浩没有任何还款。根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年8月17日，王浩尚欠借款本金1000000元，利息（含罚息）145500元、复利8862.6元。
本院认为：平安银行中山分行与王浩签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据王浩的贷款申请，依约向王浩发放贷款，已履行了出借款项的义务，王浩应按约履行还款义务。现王浩借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求王浩归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告王浩经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年8月17日的利息（含罚息）为145500元、复利为8862.6元，从2015年8月18日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金额为基数，复利以尚欠的借款期内正常利息为基数，均按年利率27%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14486元，减半收取为7243元，财产保全费5000元，合计12243元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王浩负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡美婷
钟金花
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初69号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈次明（绰号：小明），男，1995年3月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2014年1月27日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月。2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年8月12日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月19日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人陈次明犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人陈次明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年12月22日1时许，被告人陈次明在巫山县某某街道某某东路某某楼某某单元楼下，将被害人高某某停放在路边的渝FKH8**黑色创新牌两轮踏板摩托车（型号CX125T-8A）盗走。被盗摩托车现已追回并返还给被害人。经鉴定，该摩托车价值2750元。
2.2015年12月23日凌晨，被告人陈次明在巫山县某某街道某某西路某某号院坝内，将被害人田某某停放的渝FWY5**银灰色新大洲本田摩托车（型号SDH125T-27）盗走。被盗摩托车现已追回并返还给被害人。经鉴定，该摩托车价值3905元。
3.2015年12月23日凌晨，被告人陈次明在巫山县某某街道某某东路某某号“某某建材”门市外，将被害人邹某某停放在路边的渝F1X5**红黑色东力牌摩托车（型号TN125T-10C）盗走。被盗摩托车现已追回并返还给被害人。经鉴定，该摩托车价值3828元。
4.2016年1月5日凌晨，被告人陈次明和刘某甲（2001年7月24日出生）在巫山县某某街道某某街某某号楼下，将被害人刘某乙停放的白色路虎牌摩托车盗走。被盗摩托车现已追回并返还给被害人。
5.2016年1月6日凌晨，被告人陈次明和刘某甲在巫山县某某街道某某支路，将被害人夏某某停放的渝FKGx**白绿色创新摩托车（型号CX125T-3A）盗走。被盗摩托车已被被害人找回。经鉴定，该摩托车价值2145元。
6.2016年1月7日凌晨，被告人陈次明和刘某甲在巫山县某某街道某某广场“某某租车行”前，将被害人唐某某停放的渝ARxx**白色嘉吉牌摩托车（型号JL50QT-3D）盗走。经鉴定，该摩托车价值3465元。
7.2016年1月上旬的一天，被告人陈次明和刘某甲在巫山县某某镇某某村某某组某某号，以翻墙的方式进入被害人陈某某家中，从一楼卧室的柜子内盗走1部白色苹果4S手机。该被盗窃手机被追回并返还给被害人。经鉴定，该手机价值900元。
2016年1月15日1时许，巫山县公安局民警在巫山县某某街道120急救中心附近人行天桥下将被告人陈次明抓获。
另查明，被告人陈次明于2014年1月27日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月。2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年8月12日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月19日刑满释放。
上述事实，被告人陈次明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈次明的供述，被害人高某某、田某某、邹某某、刘某乙、夏某某、唐某某、陈某某等人的陈述，证人刘某甲、彭某某、柳某某、姚某某的证言，巫山县公安局出具的刑事案件登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、人像辩认笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录等书证，巫山县价格鉴定中心价格鉴定，刑事判决书、释放证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈次明以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值16993元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈次明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈次明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且大部分被盗财物已被追回并返还了被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈次明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月15日起至2017年7月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈次明赔偿被害人唐某某经济损失3465元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年五月三日
书记员 吕 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初253号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某某，吉林市人，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被取保候审于其居住地。
辩护人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭双权到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张某某于2013年5月17日12时许，在位于吉林市昌邑区兴华街通潭西区A5栋1单元1楼麻将馆内打麻将时，因关某某嫌其出牌速度慢，与其口角后，双方在麻将馆外发生厮打。在厮打过程中，被告人张某某持随手拾捡起大理石砖照关某某头顶部击打，致关某某受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人关某某，头皮瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张某某的辩护人的辩护意见是：被告人是经公安机关打电话，主动到派出所，被告人系自首，系初犯、偶犯，对被害人进行赔偿，得到谅解，建议从轻处罚，判处缓刑。
本院经审理查明：被告人张某某于2013年5月17日12时许，在位于吉林市昌邑区兴华街通潭西区A5栋1单元1楼麻将馆内打麻将时，因关某某嫌其出牌速度慢，与其口角后，双方在麻将馆外发生厮打。在厮打过程中，被告人张某某持随手拾捡起大理石砖照关某某头顶部击打，致关某某受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人关某某，头皮瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
在审理过程中，双方达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人关某某经济损失共计人民币40000元，被害人关某某撤回对被告人张某某的附带民事告诉。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人张某某犯有故意伤害罪的事实，有情况说明、常住人口信息、被告人张某某指认犯罪现场、破案经过、证人于某某、魏某某的证言、被害人关某某的陈述、被告人张某某的供述和辩解及讯问光盘、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人张某某在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，鉴于被告人积极赔偿给被害人造成的损失，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨春伟
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行初24号
原告丹凤县李炜建筑模板厂。
法定代表人李炜，系该公司投资人。
被告丹凤县国土资源局。
法定代表人陈强，系该局局长。
委托代理人林斌，陕西秦南律师事务所律师。
委托代理人王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。
本院在审理原告丹凤县李炜建筑模板厂诉被告丹凤县国土资源局不服土地行政处罚一案中，原告丹凤县李炜建筑模板厂于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丹凤县李炜建筑模板厂申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告丹凤县李炜建筑模板厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹凤县李炜建筑模板厂负担。
审 判 长 闵西尧
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 屈万龙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5756号
申请执行人温州中恒管桩有限公司，住所地瑞安市高楼镇大华村。
法定代表人吴国银，董事长。
委托代理人陈州，浙江品和律师事务所律师。
被执行人浙江西红柿卫浴有限公司，住所地瑞安市南滨街道阁巷塘头村。
法定代表人潘胜福，董事长。
申请执行人温州中恒管桩有限公司与被执行人浙江西红柿卫浴有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第5173号民事调解书，已于2016年3月2日发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人浙江西红柿卫浴有限公司偿付工程款500000元。本案于2016年9月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年9月9日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年9月7日，浙江省公安厅协查信息表明被执行人名下无车辆登记信息，2016年9月8日，本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。另查明，被执行人有系列执行案件在本院执行，在执行过程中，因（2015）温瑞执民字第887号案件的执行，本院依法对被执行人名下坐落于瑞安市飞云街道飞云新区的国有建设用地使用权（该地抵押于上海浦东发展银行瑞安支行）及在建厂房进行拍卖，三次公开拍卖均流拍。现被执行人无其他可供执行的财产或财产线索。2016年12月1日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、执行裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5756号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十二月六日
（代）书记员 鲍方舟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00712-11号
申请执行人：李权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李发明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
李权与李发明提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李发明已按（2014）枞民一初字第01579号民事判决所确定的义务履行完毕，现依据现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李发明在中国工商银行相关帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第603号
罪犯朱北平，男，汉族，1980年7月1日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）齐刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人朱北平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱北平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱北平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱北平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月9日起至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终189号
上诉人（原审被告）何邦仁，XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区XX镇XX村XX街**号。委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）俞建灿，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市XX镇XX村**号，现住上海市闵行区XX镇XX街**弄**号**室。上诉人何邦仁因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第23900号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院事实查明不清，适用法律错误。本案被告所在地和合同履行地均为福建省宁德市蕉城区，应由福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原审证据材料表明，本案系民间借贷纠纷，被上诉人为接受货币一方，被上诉人自2013年2月起在上海市闵行区居住，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初251号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人滕某某，男，汉族，1964年11月3日出生，住铜仁市碧江区。2014年9月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2014年10月16日刑满释放；2014年12月17日因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑一年，2015年11月10刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被铜仁市公安局碧江分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月9日被依法执行逮捕，现羁押在贵州省铜仁市碧江区看守所。
公诉机关（2016）251号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月24日15时许，吸毒人员朱某某电话联系被告人滕某某要求购买毒品，被告人滕某某告知朱某某自己在碧江区恒基安置区。当天16时许，朱某某赶到恒基安置区与被告人滕某某见面后进行了毒品交易，双方交易完毕后被公安机关当场抓获，从被告人滕某某处扣押人民币100元及OPPO牌直板手机一部，从朱某某处查获一个净重0.1克的海洛因零包。公诉机关认为被告人滕某某具有以下量刑情节：1.系累犯、毒品再犯；2.到案后如实供述自己罪行，系坦白。认定的证据有被告人滕某某的户籍证明，到案情况说明、抓获经过、情况说明、扣押物品、文件清单及照片、毒品称量记录，铜仁市公安局司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）153号理化检验鉴定报告，证人朱某某的证言，被告人滕某某的供述，铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第345号、487号刑事判决书，贵州省大洞喇监狱释放证明书。建议以贩卖毒品罪判处被告人滕某某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
经审理查明，被告人滕某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人滕某某具有坦白情节，同时系累犯、毒品再犯，综上，本院决定对其从重处罚。供被告人滕某某作案使用的工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、扣押在案供被告人滕某某作案使用的工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 吴春林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1250号
原告:杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:武荣光，该公司总经理。
被告:陈瑞平，男，49岁，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司与被告陈瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司负担。
审判员 安水兰
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 苗
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5145号
原告郭邢鸽，女，汉族。
委托代理人邓建军，陕西赛高律师事务所律师。
被告刘楠，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车行业务一部（下称保险公司）。
负责人不详。
原告郭邢鸽与被告刘楠、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告郭邢鸽于2016年12月8日向本院提出撤回对被告刘楠、保险公司起诉的书面申请。
本院认为：原告郭邢鸽撤回对被告刘楠、保险公司的起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭邢鸽撤回对被告刘楠、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车行业务一部的起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告郭邢鸽承担。
审判员 李雅丽
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 红
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第594号
上诉人（原审被告）：广州番禺顺兴制革有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：苏友兴，该公司经理。
上诉人（原审被告）：广州市番禺恒兴制革有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：苏友兴，该公司经理。
以上两上诉人共同委托代理人：苏玉华，广东金本色律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：黄敏，广东金本色律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江门市多隆贸易有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：李先虎，该公司总经理。
委托代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。
上诉人广州番禺顺兴制革有限公司（以下简称：“番禺顺兴公司”）、广州市番禺恒兴制革有限公司（以下简称：“番禺恒兴公司”）因与被上诉人江门市多隆贸易有限公司（以下简称：“江门多隆公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法礼民初字第162-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。合同双方没有约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，双方当事人对合同履行地没有约定，且本案争议标的为货款，江门多隆公司作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，江门多隆公司的住所地位于江门市江海区人民法院管辖范围内，故江门市江海区人民法院对该案有管辖权。番禺顺兴公司、番禺恒兴公司对本案提出的管辖权异议证据不足，理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回番禺顺兴公司及番禺恒兴公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人番禺顺兴公司及番禺恒兴公司上诉称：江门多隆公司提交的出货单既有客户名称，又有送货地址，本案货物是由江门多隆公司送货到番禺顺兴公司处，由番禺顺兴公司签收，双方从没有签署还款协议等文书确认欠款金额。原审法院认定本案合同履行地在江门多隆公司住所地没有依据，应当予以撤销。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款，本案双方自从开展业务以来，一直均由江门多隆公司送货到上诉人处，合同履行地应在广州番禺区石楼镇，江门市江海区人民法院对本案没有管辖权。据此，番禺顺兴公司及番禺恒兴公司上诉请求：1、撤销广东省江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法礼民初字第162-3号民事裁定；2、裁定将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。双方当事人在合同中没有约定履行地点，而本案争议标的为给付货款，江门多隆公司为接收货款一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为江门多隆公司住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审被告番禺顺兴公司及番禺恒兴公司住所地所在的人民法院及江门多隆公司住所地所在的江门市江海区人民法院对本案都有管辖权；江门多隆公司可以向以上有管辖权的人民法院中的任一法院提起本案诉讼。现江门多隆公司选择向江门市江海区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，番禺顺兴公司及番禺恒兴公司请求将本案移送广州市番禺区人民法院管辖的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。
原审法院裁定驳回番禺顺兴公司及番禺恒兴公司提出的管辖权异议，处理正确，本院予以维持。番禺顺兴公司及番禺恒兴公司上诉理由不充分，本院对其提出的将本案移送至广州市番禺区人民法院审理的上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭艳雯
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00663号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
被执行人：邹军，男，汉族，1972年8月8日出生，住安达市。
被执行人：郭淑红，女，汉族，1970年1月29日出生，住安达市。
被执行人：姜海龙，男，汉族，1989年2月27日出生，住安达市。
被执行人：李艳杰，女，汉族，1989年2月25日出生，住安达市。
被执行人：王井文，男，汉族，1976年2月24日出生，住安达市。
被执行人：刘丹，女，汉族，1976年2月1日出生，住安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人邹军、郭淑红、姜海龙、李艳杰、王井文、刘丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00663号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。被执行人：邹军，男，汉族，1972年8月8日出生，住安达市。被执行人：郭淑红，女，汉族，1970年1月29日出生，住安达市。被执行人：姜海龙，男，汉族，1989年2月27日出生，住安达市。被执行人：李艳杰，女，汉族，1989年2月25日出生，住安达市。被执行人：王井文，男，汉族，1976年2月24日出生，住安达市。被执行人：刘丹，女，汉族，1976年2月1日出生，住安达市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人邹军、郭淑红、姜海龙、李艳杰、王井文、刘丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执197号
申请执行人高红云，女，36岁。
被执行人集贤县升昌镇三方村民委员会。
法定代表人朱兴江，该村委会主任。
本院在执行高红云申请执行集贤县升昌镇三方村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人高红云向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十二月二十三日
书记�员李嘉玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1632号
原告穆一×，天津市滨海新区第三看守所民警。
委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所实习律师。
被告李××，中国银行股份有限公司大港支行职员。
原告穆一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆一×及其委托代理人王志锋、林星池，被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆一×诉称，原、被告双方于2010年5月经人介绍相识，后确立恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年4�30日举行婚礼，双方均系初婚。婚后育有一女，穆二×生于××××年××月××日。原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，经常吵闹，婚后没有得到改善，双方缺乏沟通和交流，导致矛盾逐渐增多，感情逐渐破裂，现在已经无法继续维持婚姻关系。原告深思熟虑后决定结束这段婚姻，也希望双方能够冷静下来和平离婚，使双方回归正常生活。综上，原告依据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，诉讼请求：1.请求判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女穆二×由被告抚养；3.本案的诉讼费用原、被告共同承担。
被告李××辩称，被告不理解原告为什么要离婚，被告现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女穆二×。原、被告婚后虽有争吵，但尚无大的矛盾产�。原告认为双方性格及家庭背景差异较大，缺少沟通，致使感情破裂无法继续婚姻生活，因此要求离婚，被告则认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实有双方当事人当庭陈述证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为，夫妻双方应互相忠实，互相尊重。原、被告既然已经结婚，就应当承担起维护家庭和睦、稳定的责任。本案中，原、被告在结婚后，并无大的矛盾发生，且双方婚生女穆二×尚未满2岁，原告应本着对家庭、对子女负责的态度，克制个性的随意发展，努力化解原、被告间的一些细小矛盾，不应草率离婚。原告在本案中并未提出原、被告双方感情已破裂的实例、证据，草率提出离婚是对家庭、子女极为不负责任的行为，希望原告在今后的生活中对自我个性加以克制约束，成为一个具有家庭责任感的人。据此，本院对原告的离婚要求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告穆一×的诉讼请求，不准原告穆一×与被告李××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告穆一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马建滨
审 判 员 刘风星
人民陪审员 郝增英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00561号
罪犯韩武曾因犯寻衅滋事罪于2010年4月7日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月25日刑满释放。本次因犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被江苏省睢宁县人民法院以（2014）睢刑初字第77号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年6月29日起至2016年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯韩武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯韩武减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩武在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩武减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执255号
申请执行人：陈彩霞，女，1956年5月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林秋云，女，1967年5月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李敏强，男，1964年10月7日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈彩霞与被执行人林秋云、李敏强民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初2866号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款10万元及利息。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由审判员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书�同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院举证：被执行人李敏强有座落于长乐市的店面可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，发现被执行人林秋云、李敏强在银行有存款记录，本院在另案执行中，依法予以扣划，共计人民币77542元；经向长乐市公安局查询，无二被执行人的车辆登记记录。本院经向房管、土地部门查询，被执行人李敏强有座落于长乐的店面，无被执行人其他地籍房产登记记录。另案执行中，本院处置被执行人李敏强所有座落于长乐市的店面，由竞买人XX以1327240元最高价竞得。申请执行人与另案的申请执行人共同参与分配拍卖所得款和银�扣划款，本案申请执行人陈彩霞从中分配执行款46350元。执行中，本院依法将被执行人林秋云、李敏强纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。
本院认为，经拍卖被执行人李敏强的房产后，申请执行人受偿执行款46350元，现二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2866号民事判决书的未执行部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00322号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，男，1983年2月7日出生，汉族，农民。被告人王某曾因犯过失致人死亡罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年5月13日，又因涉嫌犯过失致人死亡罪被颍上县公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审，2015年6月4日被颍上县人民检察院重新取保候审。2015年8月20日被本院决定逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年5月13日18时许，被告人王某驾驶皖K**／51409号北京“福田”牌变形拖拉机，在颍上县夏桥镇郭桥村修路施工工地倒车时，将被害人马某撞倒致其当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，马某系颅脑损伤而死亡。颍上县公安局交通管理大队非道路事故成因分析意见书认定，王某的行为是造成此起事故的根本原因。
案发后，被告人王某主动报警，在现场等候处理，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且已依照协议支付赔偿款150000元，取得其谅解。
另查明，被告人王某曾因犯过失致人死亡之罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李成元、张某甲、张某乙、赵士祥等人的证言、户籍证明、接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、非道路交通事故成因分析意见书、法医学尸体检验报告、颍上县人民法院刑事判决书、驾驶证复印件、前科证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车在非公共道路上行驶，因疏忽大意，导致被害人马某死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王某案发后主动报案，在案发现场等候处理，到案后如实交待其罪行，属自首。结合被告人王某已赔偿被害人近亲属的全部经济损失、取得其谅解，庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现等量刑情节，可对其从轻处罚。但被告人王某曾因犯过失致人死亡罪被判处缓刑后，又犯本罪，依法不适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法维护公民的人身权利不受非法侵害，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王文婧
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）颍刑初字第00322号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王孝军，男，1983年2月7日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。被告人王孝军曾因犯过失致人死亡罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年5月13日，又因涉嫌犯过失致人死亡罪被颍上县公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审，2015年6月4日被颍上县人民检察院重新取保候审。2015年8月20日被本院决定逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2015]281号起诉书指控被告人王孝军犯过失致人死亡罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人王孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2015年5月13日18时许，被告人王孝军驾驶皖XXXXXX号北京“福田”牌变形拖拉机，在颍上县夏桥镇郭桥村修路施工工地倒车时，将被害人马某撞倒致其当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，马某系颅脑损伤而死亡。颍上县公安局交通管理大队非道路事故成因分析意见书认定，王孝军的行为是造成此起事故的根本原因。 案发后，被告人王孝军主动报警，在现场等候处理，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且已依照协议支付赔偿款150000元，取得其谅解。 上述事实，被告人王孝军在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、张某1、张某2、赵某等人的证言、户籍证明、接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、非道路交通事故成因分析意见书、法医学尸体检验报告、颍上县人民法院刑事判决书、驾驶证复印件、前科证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王孝军驾驶机动车在非公共道路上行驶，因疏忽大意，导致被害人马某死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王孝军案发后主动报案，在案发现场等候处理，到案后如实交待其罪行，属自首。结合被告人王孝军已赔偿被害人近亲属的全部经济损失、取得其谅解，庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现等量刑情节，可对其从轻处罚。但被告人王孝军曾因犯过失致人死亡罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年5月13日，又因涉嫌犯本罪，依法不适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法维护公民的人身权利不受非法侵害，对被告人王孝军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人王孝军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 代理审判员  汪 筱 人民陪审员  李先坤 二〇一五年八月二十日 书 记 员  王文婧 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解:(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执27号
申请执行人雷建军
被执行人王婷
本院在执行申请执行人雷建军与被执行人王婷离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00375号民事判决书，于2016年1月19日立案受理。本案在执行过程中，被执行人王婷无法找到，且经“四查”被执行人王婷无财产可供执行。2016年5月10日，申请执行人雷建军向本院申请终结本次执行程序，待王婷有执行能力时恢复对王婷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执27号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 孙银萍
审判员 张武君
二〇一六年五月十日
书记员 贾鹏辉
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00893号
原告陈娟。
被告云梦县正业电器有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇睡虎路5号。
法定代表人王建发。
委托代理人李宗毅、聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求、调解、和解等。
本院于2015年8月25日立案受理了原告陈娟诉被告云梦县正业电器有限公司买卖合同纠纷一案。审理期间，原告陈娟于2015年10月16日向本院申请撤回对被告云梦县正业电器有限公司的起诉。
本院认为，原告陈娟的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回被告云梦县正业电器有限公司的起诉。
本案受理费5260元，减半收取2630元，由陈娟负担。
审判员 张学军
二〇一五年十月十六日
书记员 袁 芳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初360号
原告：冯某1，女，1985年12月23日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县，。
被告：冯某2，男，1982年10月3日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县，。
本院在审理原告冯某1诉被告冯某2离婚纠纷一案中，原告冯某1于2017年5月25日以其与被告冯某2已协商通过民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某1向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某1负担（已交纳）。
审 判 员 舒粤平
二〇一七年五月二十六日
法官助理 林 玲
书 记 员 王嘉玲
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00792号
申请执行人大洼县赵圈河苇场，住所地大洼县赵圈河镇。
法定代表人吕义，该场场长。
被执行人王林，男，1950年6月27日出生，汉族，农民，现住大洼县赵圈河镇兴盛村。
本院在执行（2013）大洼民二督字第00024号大洼县赵圈河苇场与王林支付令一案中，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二督字第00024号支付令的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐思雨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第606号
申请执行人赵丽举（身份证号23011919800112502X），女，1980年1月12日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区玉泉街红光村楼6单元101室。
被执行人郑玉波，男，汉族，1971年6月6日出生，无职业，（身份证号230122197106061011），现住所哈尔滨市阿城区玉泉街玉桥委八组。
被执行人于化飞，男，1966年10月7日出生，汉族，教师，（身份证号2322102196610070859），现住哈尔滨市阿城区玉泉街中心小学楼。
被执行人王云霞，女，汉族，1963年10月20日出生，教师，（身份证号230122196310201064），现住哈尔滨市阿城区玉泉街中心小学楼。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商玉初字第19号民事调解书，于2014年9月26日依法受理了申请执行人赵丽举申请执行被执行人郑玉波、于化飞、王云霞民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人郑玉波、于化飞、王云霞同意自动履行生效判决，双方达成协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下
哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第606号执行案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初25770号
原告：白某1，女，1963年11月5日出生。
被告：白某2，男，1959年10月26日出生。
被告：白某3，男，1967年7月23日出生。
原告白某1与被告白某2、白某3法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白某1向本院提出诉讼请求：判决由原告承受范焕臣与北京嘉富龙房地产开发有限公司2015年6月15日订立的《拆迁补偿协议书》合同项下的权利义务：1、《拆迁补偿协议书》第三条第5项中，2017至2018年度周转补助费42000元；2、《拆迁补偿协议书》第五条中，90平方米安置房由原告继承，即判决协议号GF01053《分钟寺新村项目范围内国有土地住宅安置房选房号》第00031号产生的权利义务由原告承担。
本院经审查认为，依据白某1以及白某2、白某3的自行陈述，其诉讼请求中要求进行分割的所谓“周转补助费”尚未实际发生，且安置房亦尚未开始动工。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，由于原告所述的上述所谓遗产目前尚不存在，此时提起法定继承之诉，不具备法定受理条件，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：
驳回白某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 金 滢
二〇一七年九月十五日
书记员 姚晓蕾