长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1374号
原告闫志明，住所长春市绿园区。
委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区。
负责人张建威，总经理。
委托代理人姚春蕾。
被告徐势浩，住所长春市南关区。
原告闫志明诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、徐势浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志明及其委托代理人魏国明，被告保险公司委托代理人姚春蕾到庭参加诉讼，被告徐势浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年5月3日19时30分许，被告徐势浩驾驶车牌号为×××的马自达牌小型轿车（车辆所有人为刘泽），沿飞跃路由南向北行驶至飞跃路益和大药房门前时，与由西向东横过飞跃路的行人闫志明相接触，致闫志明倒地受伤。原告受伤后被送至一汽总医院进行抢救,后被该院要求转入吉林大学第一医院治疗,住院33天。经查，被告徐势浩驾驶的×××马自达小型轿车由中国平安保险股份有限公司承保。此次事故经交警部门认定，被告徐势浩承担该起事故的全部责任，原告闫志明无过错不承担责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费83599.7元、住院伙食补助费3300元、护理费7249.2元、误工费5249.84元、精神抚慰金5000元、后续镶牙费10800元、营养费6000元、急救车费155元、残疾赔偿金41792.076元、鉴定费3300元、律师代理费10000元,责任承担方式为被告平安保险公司在交强险及商业险保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，不足部分由被告徐势浩承担。
被告平安保险公司辩称：事故发生在保险期内，�意按照保险合同约定予以赔偿，医药费应按照医保用药进行核定赔偿，诉讼费、鉴定费及律师代理费不在保险公司赔偿范围内，对于原告其他诉求在质证时发表意见。
被告徐势浩未到庭，也未在庭前向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年5月3日19时30分许，被告徐势浩驾驶车牌号为×××的小型客车沿飞跃路由南向北行驶至飞跃路益和大药房门前时，与由西向东横过飞跃路的行人闫志明相接触，致闫志明倒地受伤。此次事故经交警部门认定徐势浩承担全部责任，闫志明无过错不承担责任。事故发生后原告被送至一汽总医院进行抢救，住院1天，出院主要诊断为：“重度颅脑损伤”，后原告转院至吉林大学第一医院住院治疗，住院32天，出院主要诊断为：“右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿”，医嘱休息三个月。2016年6月15日，原告对其所受伤害到吉林大学第一医院进行了复查。原告因伤治疗共计产生医疗费103599.7元、急救车费155元，其中，被告徐势浩垫付医疗费10000元，被告平安保险公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元。2016年7月13日，原告自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残等级等进行了鉴定，7月16日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人闫志明本次外伤情况可评定为十级伤残。2、被鉴定人闫志明后续镶牙费用约需人民币2700元，更换年限为5年。3、被鉴定人闫志明护理期可评定为60日。4、被鉴定人闫志明营养费约需人民币6000元。”原告为此支付鉴定费3300元，并因本案诉讼支付律师代理费10000元。
另查:1.原告为城镇人口，据其提供的单位证明显示,受伤前,原告系长春一汽实业锦程物业管理有限公司职工，月工资为1000元，并在长春市燎原劳务派遣有限�司兼职做更夫，月工资为1540元，其受伤期间单位未发放工资。2.肇事车辆×××小型客车的登记所有人为刘泽，徐势浩是驾驶人，庭审中，原告主张刘泽与徐势浩是借用关系。3、肇事车辆A181P5号车辆在被告平安保险公司处投保有交强险、商业三者险及不计免赔，此次事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊手册、医疗票据、鉴定意见书、保险单、鉴定费及律师费票据等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为:（一）关于责任承担：因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据商业三者险的约定予以赔偿，仍不足的部分依法由其他应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。在此次事故中，被告徐势浩违法驾�车辆发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定徐势浩承担全部责任，原告无过错不承担责任，且被告故徐势浩经本院依法送达后，未出庭应诉，就其应否承担赔偿责任予以抗辩并举证，故本院认定其应对保险赔偿不足部分予以赔偿。（二）关于各项赔偿数额的确定：本案中，扣除二被告垫付的医疗费20000元外，原告主张医疗费83599.7元，有医疗费票据、住院病历及门诊手册等证据予以证明，故本院对原告主张的医疗费予以确认和保护。对于原告主张的住院伙食补助费3300元、护理费7249.2元、精神损害抚慰金5000元、营养费6000元、急救车费155元、残疾赔偿金41792.076元，负有赔偿义务的被告平安保险对此均无异议，且有审理查明的事实予以支持，原告主张符合事实及法律规定，本院予以保护。关于后续镶牙费，考虑原告年龄（鉴定时年满62周岁）及更换周期，原告主张�次镶牙费10800元属于合理费用，符合法律规定，本院予以保护。关于误工费，从审理查明的事实看，原告住院33天,出院后医嘱全休三个月，期间未发放工资，而原告仅主张两个月的误工费5249.84元，少于其实际损失，故本院对原告误工费按照5249.84元依法予以保护。关于鉴定费、律师代理费，结合原告诉请及本案审理情况，本院对原告主张的鉴定费按照3300元，律师代理费酌情按照8000元予以保护。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：对本次确定的赔偿数额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7249.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金41792.076元、误工费5249.84元、急救车费155元；在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费83599.7元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、后续镶牙费10800元。鉴定费3300元、律师代理费8000元，由被告徐势浩承担�
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫志明护理费7249.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金41792.076元、误工费5249.84元、急救车费155元；在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费83599.7元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、后续镶牙费10800元。
二、被告徐势浩于本判决生效后十五内赔偿原告闫志明鉴定费3300元、律师代理费8000元。
三、驳回原告闫志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由原告闫志明负担140元，由被告徐势浩负担3790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 孙楠楠