wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初355号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周某潮，男，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省普宁市。因故意伤害罪于2018年1月17日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十日，于2018年1月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2018年2月10日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人黄炳春，广东指针律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月30日以惠城检公诉刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人周某潮犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员邹建生出庭支持公诉，被告人周某潮及其辩护人黄炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月3日早8时许，被告人周某潮与被害王某玲在惠州市惠城区东平文头岭村83号的马路边摆摊时因档口占用过道问题发生口角，后被告人周某潮拿一把杀猪刀将被害王某玲砍伤，经鉴定王某玲的损伤程度属于轻伤二级。2018年1月30日被告人家属赔偿被害人人民币六万元，被害王某玲对被告人周某潮的行为予以谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周某潮无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某潮对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人对公诉机关对被告人周某潮构成故意伤害罪的指控不持异议。对量刑发表以下意见：1、本案是因邻里纠纷等民间矛盾激化引起，被告人周某潮犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。2、被告人属于临时起意型激情犯罪，其主观恶性和社会危害性都相对较小。被告人的行为虽然触犯了法律，但是毕竟与蓄谋已久或者寻衅滋事的犯罪分子有着明显的区别，属于临时犯罪起意，主观恶性较小，请法院在量刑时予以考虑；3、被告人周某潮案发后有积极救治伤者，积极赔偿伤者并与伤者达成《刑事和解协议书》等行为，真诚的悔过，并得到了被害人的谅解：案发后，被告人周某潮及家人积极筹措资金支付王某玲的医疗费、误工费、精神损失赔偿等费用60000元，有悔罪表现，表达对当初自己行为的忏悔，虽然被告人周某潮的家庭也很困难，但为了弥补自己的过错，其已经尽到自已最大的努力，并且在事后也得到了被害人的谅解。恳请法院酌情考虑对被告人周某潮从轻处罚；4、被告人周某潮当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚；5、被告人周某潮系初犯、偶犯，没有前科劣迹，一贯表现尚好；到案后如实供述自己罪行等等，依法可酌情对其从轻或减轻处罚；6、被告人上有八十几岁双亲，下有未成年子女（其中最小的现年2岁）需要赡养、抚养。案发后，被告人周某潮的双亲非常担忧，周某潮的父亲（现时83岁）因过分忧虑及自身疾病原因业已入院治疗（据述：老人现时情况非常紧急，随时有过世的可能）。
综上，建议对其适用拘役的刑罚，给其改过自新、重新做人、尽人子忠孝的机会。
经审理查明，2018年1月3日早8时许，被告人周某潮与被害王某玲在惠州市惠城区东平文头岭村83号的马路边摆摊时因档口占用过道问题发生口角，后被告人周某潮拿一把杀猪刀将被害王某玲砍伤，经鉴定王某玲的损伤程度属于轻伤二级。2018年1月30日被告人家属赔偿被害人人民币六万元，被害王某玲对被告人周某潮的行为予以谅解。
另查明，被告人周某潮于2018年1月17日被抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理立案登记表、户籍信息、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、谅解书、收据。
本院认为，被告人周某潮无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某潮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称本案是因邻里纠纷等民间矛盾激化引起，被告人周某潮主观恶性和社会危害性都相对较小，被告人周某潮案发后赔偿伤者并与伤者达成《刑事和解协议书》，并得到了被害人的谅解，被告人周某潮认罪、悔罪，又系初犯，到案后如实供述自己罪行，建议对其适用拘役的刑罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。
被告人周某潮持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，又赔偿被害人经济损失并得到谅解，本案又是因相邻纠纷矛盾引发，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某潮犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年四月十一日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初980号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人张某有，男，1974年1月2日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪、私藏枪支、弹药罪，于1995年12月7日被原汕头市升平区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2001年5月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2002年9月6日被原汕头市金园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年6月刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2004年5月9日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年7月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2006年3月17日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月1日刑满释放；因犯诈骗罪，于2012年8月6日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六年，2016年8月25日刑满释放。因本案于2018年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，2018年4月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1057号起诉书指控被告人张某有犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某有对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
2018年3月8日，证人王某通过QQ与一昵称为“A出致君，可非”的人联系购买曲马多，双方约定价格为人民币700元购买20板盐酸曲马多，并约定邮寄到付。当日被告人张某有携带20板曲马多到广东省汕头市龙湖区陈厝合安和街49号圆通快递点将20板盐酸曲马多邮寄给深圳市南山区的王某。涉案的20盒盐酸曲马多称重为24.90克，并鉴定出曲马多成分。
本院意见
|
被告人张某有构成贩卖毒品罪。被告人张某有为累犯，同时为毒品类犯罪的再犯，予以从重处罚；被告人张某有当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决
|
一、被告人张某有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起执行至2018年11月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品盐酸曲马多24.9克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 艳
二〇一八年七月十日
书 记 员 苏淦德
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初980号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张某有，男，1974年1月2日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪、私藏枪支、弹药罪，于1995年12月7日被原汕头市升平区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2001年5月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2002年9月6日被原汕头市金园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年6月刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2004年5月9日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年7月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2006年3月17日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月1日刑满释放；因犯诈骗罪，于2012年8月6日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六年，2016年8月25日刑满释放。因本案于2018年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，2018年4月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1057号起诉书指控被告人张某有犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某有对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年3月8日，证人王某通过QQ与一昵称为“A出致君，可非”的人联系购买曲马多，双方约定价格为人民币700元购买20板盐酸曲马多，并约定邮寄到付。当日被告人张某有携带20板曲马多到广东省汕头市龙湖区陈厝合安和街49号圆通快递点将20板盐酸曲马多邮寄给深圳市南山区的王某。涉案的20盒盐酸曲马多称重为24.90克，并鉴定出曲马多成分。                  本院意见              被告人张某有构成贩卖毒品罪。被告人张某有为累犯，同时为毒品类犯罪的再犯，予以从重处罚；被告人张某有当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人张某有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起执行至2018年11月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品盐酸曲马多24.9克由扣押机关依法销毁。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员   张  艳      二〇一八年七月十日      书  记  员   苏淦德
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初906号
原告：杨文辉，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告:陈阿兴，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告:陈艺宾，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场石古作业区。
本院在审理原告杨文辉与被告陈阿兴、陈艺宾民间借贷纠纷一案中，原告杨文辉于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨文辉以其自愿与陈阿兴、陈艺宾先行通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨文辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨文辉负担。
审判员 戴阿福
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢怡锦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初71号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈世潮，男，1982年10月9日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省化州市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3192号起诉书指控被告人陈世潮犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人陈世潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日4时许，被告人陈世潮去到本市东城街道下桥水果市场吴某2经营的N1-30号档口处，见到吴某2停放在该处的一辆蓝色“上豪”牌蓝色三轮摩托车（价值为6096.3元）。陈世潮上前盗窃该三轮摩托车开走时被发现，陈世潮遂弃车逃跑。陈世潮逃跑过程中被群众抓获。
上述事实，被告人陈世潮当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的吴某2的陈述，证人沈某、吴某1、邹某的证言及吴某1、邹某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、户籍证明、东莞市价格认定参考结论书，接收证据材料清单，扣押及发还清单，监控视频，被告人陈世潮在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世潮无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈世潮犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈世潮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈世潮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈世潮在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人陈世潮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈世潮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一八年一月十八日
书记员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初7126号
原告：黄国限，男，1959年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王声吨，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄国限与被告王声吨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄国限到庭参加诉讼，被告王声吨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国限向本院提出诉讼请求：请求依法判令王声吨立即向其偿还借款25万元及支付逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2014年元月3日，王声吨向其借款4万元，并出具《借条》一张；2014年3月10日，王声吨向其借款5万元，并出具《借条》一张；2016年2月10日，王声吨又向其借款7万元、9万元，并出具《借条》两张。截至目前，王声吨共拖欠其借款25万元整未还，其多次催告无果。
王声吨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.王声吨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.黄国限提供的借条可证明王声吨向黄国限借款的事实，双方未约定借款利息及借款期限。上述事实依法予以确认。
综上所述，本院认为，黄国限与王声吨之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。鉴于双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，现王声吨经黄国限起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故黄国限要求王声吨偿还借款及起诉催告后的逾期还款利息损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。王声吨经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王声吨应于本判决生效之日起十日内偿还黄国限借款250000元并支付自2018年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取计2525元，由王声吨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一八年六月二十五日
书记员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-2-
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9966号
原告：仲红霞，女，1956年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李金贵，江苏朗华律师事务所律师。
被告：范荣斌，男，1961年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。
被告：赵春兰，女，1961年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。
原告仲红霞与被告范荣斌、赵春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告仲红霞于2018年3月9日向本院申请撤起诉。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仲红霞撤诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由仲红霞负担。
审 判 长 李义军
人民陪审员 尹青青
人民陪审员 陈亚蕾
二〇一八年三月九日
书 记 员 沈 婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1129号
罪犯彭海博，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年九月十二日以（2012）青刑初字第441号刑事判决书，以盗窃罪判处彭海博有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年4月19日至2023年2月18日止。2012年10月15日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成各项任务；现有考核积分70.5分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯彭海博服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、监区级罪犯改造积极分子奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海博减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1355号
原告刘加昌。
委托代理人陈才佳。
被告宋春海。
被告庞华桥。
原告刘加昌诉被告宋春海、庞华桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈才佳，被告宋春海到庭参加诉讼，被告庞华桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘加昌诉称：2011年至2013年5月24日期间，两被告合作从事装修装潢工作，先后多次向原告购买门窗幕墙配件。两被告因资金断链，无法支付所购买配件的款项，为此于2013年5月31日两被告共同写了一张欠条给原告，当时所欠原告配件款为248855元。两被告写下欠条后，先后几次支付原告配件款合计175039元，尚欠73816元两被告没有支付，原告多次向两被告催要，但两被告均以各种借口拖延，拒不支付。为维护自身合法权益，请求法院判令：一、两被告共同支付尚欠原告配件货款73816元，利息10618元（暂计至2015年7月31日）；二、本案诉讼所发生的一切费用由两被告承担。
原告提交的证据：1、《欠条》；2、《银行卡客户交易查询单》。
被告宋春海辩称：对两被告与原告存在买卖合同关系以及尚欠原告货款73816元无异议。但被告一在收到诉状后，于2015年8月6日，与原告结清了自己的那一部分欠款28816.6元，原告向被告一出具了收据，余下欠款部分被告一不应再承担责任。被告一与被告二不是合伙关系，与原告的配件买卖是分开进行的。
被告宋春海当庭提交的证据：1、收据。
被告庞华桥未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告对被告宋春海的辩论意见予以认可，当庭变更诉讼请求：一、请求判令被告庞华侨支付尚欠原告配件货款44999.4元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2015年8月6日起计至被告付清之日止）。
经审理查明：两被告合作做工程项目，都在原告处购买门窗幕墙配件，但系分开购买分别结算，2013年5月31日，原告与两被告对2011年至2013年5月24期间配件货款进行结算，两被告共欠原告刘加昌配件款248855元，两被告向与原告出具《欠条》一份，载明了上述欠款事项。《欠条》签订后，两被告向原告合计还款175039元，截止原告起诉之日2015年7月29日，两被告尚欠原告73816元。被告宋春海在收到原告的起诉材料后，于2015年8月6日向原告支付28816.6元，原告向被告宋春海出具《收据》，并在《收据》上注明：已结清。剩余货款44999.4（73816-28816.6）元系被告庞华桥拖欠。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞华桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。
当事人之间成立的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，按照约定数额支付价款是买受人的基本义务。本案中，原告与两被告对2011年至2013年5月24日期间的配件款进行结算，两被告共欠原告248855元，两被告已偿还175039元，尚欠73816元；原告提交的《欠条》上有两被告签字确认，被告宋春海当庭对上述事实以及欠款金额亦予以认可，本院对两被告尚欠原告刘加昌配件款73816元的事实予以确认。
原告向本院起诉后，被告宋春海已于2015年8月6日，与原告结清欠款28816.6元，原告出具《收据》，并注明“已结清”字样，原告认可被告宋春海所欠配件款已全部结清，撤回对被告宋春海的诉讼主张，余下部分44999.4元系被告庞华桥所欠货款，请求由被告庞华桥支付，合法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告庞华桥自2015年8月6日起，按照银行同期同类贷款利率对剩余货款44999.4元支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
2015年8月6日，中国人民银行规定的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为4.85%／年.
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞华桥向原告刘加昌支付货款44999.4元；
二、被告庞华桥向原告刘加昌支付逾期付款的利息（利息计算：以44999.4元为本金，自2015年8月6日起，中国人民银行规定的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率4.85%／年计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费955元，由被告庞华桥负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费955元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王飞道
二〇一五年九月十五日
书记员 黄友双
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1355号原告江川县海天物业有限责任公司。法定代表人杨有华，系该公司董事长。组织机构代码：56880810—9。住所地：云南省江川县大街街道景新路。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住云南省江川县大街街道早街社区居民委员会仁和村**附**。系江川县海天物业有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。被告张锦媛，女，1957年7月7日生，汉族，，住云南省江川县本院在审理原告江川县海天物业有限责任公司与被告张锦媛物业服务合同纠纷一案中，原告江川县海天物业有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。审 判 长  汪鸿泳审 判 员  祁丽波人民陪审员  刘向东二〇一六年四月一日书 记 员  张箐敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第284号
原告：金华市天龙彩印厂。
法定代表人：冯泽贵。
被告：金华市华力啤酒有限公司。
法定代表人：楼永亮。
原告金华市天龙彩印厂诉被告金华市华力啤酒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员冯燕玲适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告金华市天龙彩印厂的法定代表人冯泽贵到庭参加诉讼。被告金华市华力啤酒有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，�案现已审理终结。
原告金华市天龙彩印厂起诉称，原告于2008年4月15日开始受被告委托，为其加工印制啤酒包装纸箱，并于同日与被告签订加工定作合同。合同约定付款时间为次月结款，此后原告一直为被告加工印制啤酒纸箱，但从2014年2月起，被告未能按照合同约定支付加工价款。到2014年10月20日被告共欠原告纸箱加工款367568.10元。原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。现请求：1、判令被告支付欠款367568.10元，支付违约金21574.62元，共计389142.72元（违约金算至2015年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付欠款367568.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、委托书一份，证明委托加工的事实。
2、合同一份，证明合同关系成立。
3、对账单一份，证明被告欠款事实。
4�送货单二份及付款凭证一份，证明被告欠款的事实。
被告金华市华力啤酒有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2008年4月15日，原告金华市天龙彩印厂与被告金华市华力啤酒有限公司签订委托书和《加工定作合同》各一份，约定被告委托原告生产制作华力牌啤酒系列产品彩印包装纸箱；结算方式和时间是当月货款在下个月结款。双方还对质量要求、交货地点、验收方式、下单方式等作了约定。原告交付货物后，被告未按约支付报酬。截止2014年7月19日，经双方对账后，被告欠原告货款348389.25元。由被告公司的工作人员签字确认并盖有公章。2014年10月11日和10月17日，原告又向被告送货19178.85元，截至2014年10月20日，被告共欠原告货款367568.10元。
本院认为，原、�告之间的定作合同关系合法有效。原告根据被告的要求以自己的材料为被告生产制作华力牌啤酒系列产品彩印包装纸箱，被告接受包装纸箱后应支付报酬，其未按约支付报酬，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市华力啤酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市天龙彩印厂货款367568.10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，保全费2520元，合计6089元，由原告金华市天龙彩印厂负担338元，被告金华市华力啤酒�限公司负担5751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 康紫莹
云南省开远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第00002号
原告祝德仙，女，1954年10月30日生，汉族，昆明市人。
委托代理人杨绍明，男，1948年1月1日生，汉族，玉溪市人。特别授权代理。
委托代理人杨颜华，男，1978年10月23日生，汉族，住个旧市。特别授权代理。
被告开远市人民政府。
法定代表人包旭，职务市长。
委托代理人凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。
被告开远市国土资源局。
法定代表人牛兴武，职务局长。
委托代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师。特别授权代理。
第三人开远市正丰房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人季永，职务经理。
委托代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李兵，男，1970年12月12日生，住开远市。特别授权代理。
原告祝德仙诉被告开远市人民政府、被告开远市国土资源局、第三人开远市正丰房地产开发经营有限责任公司行政撤销一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝德仙的委托代理人杨绍明、杨颜华，被告开远市人民政府的委托代理人凌云昆，被告开远市国土资源局的委托代理人王红鹏，第三人开远市正丰房地产开发经营有限责任公司的委托代理人查景文、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝德仙诉称，1997年11月25日开远市印刷厂进行国有企业改制转变为股份合作企业，企业职工转变为股份合作企业股东。2008年开远市印刷厂进行第二次企业改革，开远市印刷厂、开远市正丰房地产开发经营有限责任公司至今未将祝德仙股份退还，原告祝德仙具有股东身份和权利。2008年9月3日，开远市正丰房地产开发经营有限责任公司与开远市印刷厂违法签订产权出让合同书，出让经营性用地10490.7平方米，导致全体股东的3769.1平方米经营性用地和第10幢职工住房被开远市正丰房地产开发经营有限责任公司无偿使用，导致第10幢职工住房遭到非法野蛮强拆，造成我的家庭财产损失31.6万元。开远市正丰房地产开发经营有限责任公司于2009年3月5日领取的开国用（2009）第××号国有土地使用证，该证被开远市正丰房地产开发经营有限责任公司直接办理取得，且改变了《开远市印刷厂产权出让合同书》中经营性用地的用途，开远市印刷厂未出让住宅用地给开远市正丰房地产开发经营有限责任公司。开远市印刷厂与开远市正丰房地产开发经营有限责任公司以产权出让为幌子，以合法形式掩盖非法目的，分别领�了开国用（2009）第××号、开国用（2010）第××××号国有土地使用证，骗取1201.5平方米国有土地使用权。开远市正丰房地产开发经营有限责任公司从开远市国土资源局领取的开国用（2009）第××号国有土地使用证违反了法律、法规的规定，没有合同和法律依据，请求依法撤销。
被告开远市人民政府辩称，开远市人民政府审核颁证证据确凿，适用法律法规正确，符合法律规定。开远市国土资源局依照土地管理法、物权法、土地登记办法办理的开国用（2009）第××号国有土地使用证，属于履行职责行为，并未侵害原告的权益。原告祝德仙不具有开远市印刷厂股东身份和权利，且原告起诉时已超过诉讼时效，请求驳回。
被告开远市国土资源局辩称，《开远市印刷厂产权出让合同书》中出让土地面积为10490.7平方米，开远市印刷厂原使用C—（2）—25宗地分割为C—（2）—27�C—（2）—32两宗，土地面积分别为806.2平方米和10886平方米，两宗地面积扣除1202平方米，面积与《开远市印刷厂产权出让合同书》的出让面积一致。1202平方米属开远市正丰房地产开发经营有限责任公司与住户协商将公共道路面积纳入规划，解决住户通道。原开远市印刷厂以公告形式，向社会公开出售企业资产，我局依据开远市深化国有企业改革领导小组开企改（2008）1号文，将原开远市印刷厂使用的划拨土地以协议方式出让给开远市正丰房地产开发经营有限责任公司，我局办理土地使用权登记符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人开远市正丰房地产开发经营有限责任公司述称，2008年9月，开远市印刷厂全体股东一致同意与我公司签订了《开远市印刷厂产权出让合同书》，将开远市印刷厂的整体资产出让给我公司，合同是双方真实意思表示，不违反法律�定，是合法有效的，因此，我公司取得土地使用权也是有效的。开远市地价评估事务所作出的（2008）54、55号《土地估价报告》土地面积分别为806.2平方米和9684平方米，两宗地面积与出让合同书出让面积一致。2010年1月15日，我公司因规划建设需要，向60住户发出建议书，并与57户签订了协议书，同意将1202平方米土地并入建设规划，致开国用（2010）第××××号土地使用证登记面积为10886平方米，因此，我公司不存在无偿占用土地的事实。原告祝德仙不具备诉讼主体资格，原告祝德仙起诉已超过诉讼期限，原告的诉讼请求不能成立，请求依法判决。
本院认为，原告祝德仙请求撤销的开国用（2009）第××号国有土地使用证，该登记行为于2009年3月5日作出。本院（2011）开民二初字第324号民事判决书认定开远市正丰房地产开发经营有限责任公司与开远市印刷厂签订《开远市印刷厂产权出让合同书》，收购了开远市印刷厂的资产，并已办理了产权过户登记。（2012）红中民一终字第46号案，该案在审理中，对开国用（2009）第××号国有土地使用证进行了庭审质证。据此，原告祝德仙已经知道了开国用（2009）第××号国有土地使用证登记的内容。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。综上，原告祝德仙的起诉已超过两年期限，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告祝德仙的起诉。
诉讼费100元，退还原告祝德仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李彦洪
审判员 尹鹏飞
审判员 仁添才
二〇一四年六月十二日
书记员 白鸿图
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2600号
原告全良军。
委托代理人冯季红、谢佳红。
被告裘杏芬。
原告全良军诉被告裘杏芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年7月26日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2013年11月5日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告全良军及其委托代理人谢佳红到庭参加诉讼。被告裘杏芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告全良军诉称：2012年8月至2013年3月期间，原告曾陆续向被告供应粮油。截至2013年6月5日止，经双方核对，被告确认尚欠原告货款57730元，并承诺于2013年6月20日前付清。到期后，被告未按约支付货款。故起诉要求被告支付货款57730元，并赔偿该款自2013年6月21日起按日万分之二点一计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失。
被告裘杏芬未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告未及时全面履行付款义务，应承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘杏芬于本判决生效之日起十日内支付全良军货款57730元，并赔偿该款自2013年6月21日起按日万分之二点一计算至本判决指定的履行期限届满之日止的损失。
如裘杏芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由裘杏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1244元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十一月五日
书 记 员 童栎丞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3805号
原告郑文喜，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人朱琦菡、陈俊雄（实习），福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告刘邵仙，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
原告郑文喜与被告刘邵仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文喜的委托代理人朱琦菡、被告刘邵仙及其委托代理人阮继苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文喜诉称，2013年7月5日，借款人刘明寿因资金需要，向原告借款300000元，双方约定：借款的月利率按3%计，其中100000元由原告直接交付现金，另外200000元由原告通过银行转账至借款人刘明寿的银行账户内。被告刘邵仙于借款当日以担保人身份在借条上签字，对前述借款承担连带保证责任。因原告催讨借款本息未果，故提起诉讼，请求判令：一、刘明寿、阮洪姻（系刘明寿之妻）共同偿还给原告借款人民币300000元及该款自2013年7月5日起至还清借款之日止按同期中国人民银行贷款利率四倍计算的利息；二、被告刘卲仙对上述借款本息承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告撤回对被告刘明寿、阮洪姻的起诉，变更诉讼请求为：依法判决被告刘邵仙偿还给原告借款人民币300000元及该款自2013年7月5日起至还清借款之日止按同期中国人民银行贷款利率四倍计的利息。
被告刘邵仙辩称，应驳回原告对刘邵仙的诉讼请求。一、原告只起诉刘邵仙不合法，原告与已撤诉的被告刘明寿之间签订的借条不真实，没有交付款项，骗取被告刘邵仙进行担保；二、原告放弃对刘明寿的起诉没有道理，原告与刘明寿之间还有巨额款项来往，主债务人刘明寿有偿还能力，不应让被告刘邵仙承担偿还责任。
经审理查明：2013年7月5日，借款人刘明寿向原告郑文喜出具借条一份，借条的内容为：“兹向郑文喜借人民币叁拾万元正（现金拾万，转帐贰拾万元）月息3%。”被告刘邵仙在上述借条上签字，内容为：“本人愿意为以上借款人担保。担保人：刘邵仙。”2013年7月6日，原告郑文喜通过银行转账汇款给借款人刘明寿200000元。后因催讨未果，原告向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对借款人刘明寿、阮洪姻（系刘明寿之妻）的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告郑文喜提供的借条、网银交易凭证、（2014）××民初字第××号民事裁定书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告刘邵仙为借款人刘明寿的300000元借款提供担保，有原告郑文喜出具的现仍由其持有的借条、网银交易凭证等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告辩称本案借条不真实，借条中所写的100000元现金未支付，网银交易凭证中的200000元并非支付本案借款，但其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告刘邵仙为借款提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。因300000元借款中的200000元按照借条要求转账汇入借款人刘明寿银行账户，转账汇款时间为2013年7月6日，故200000元款项的利息起算时间应为2013年7月6日。300000元借款中的100000元按照借条要求是现金交付，原告主张2013年7月5日借款人及被告在书写借条当天原告就已交付该款项，而被告未有证据予以反驳，故100000元款项的利息起算时间应为2013年7月5日。借条约定的利息过高，原告要求被告按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘邵仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文喜借款人民币三十万元及该款至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息（其中本金二十万元的利息自2013年7月6日起计算，本金十万元的利息自2013年7月5日起计算）。
本案案件受理费人民币七千一百三十五元，由被告刘邵仙负担，财产保全费二千五百二十元由原告郑文喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 宋国仁
代理审判员 何冠荔
人民陪审员 俞学峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第75号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某、曾用名李某某，男，1968年5月25日出生于河南省太康县。因涉嫌盗窃2014年6月17日被太康县公安局刑事拘留，同年7月8日被太康县公安局监视居住。2014年12月31日由太康县人民法院决定逮捕，2015年1月11日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年7月17日晚上至2014年6月份，被告人李某某分别到河南省柘城县、太康县朱口镇周寨、朱口镇邱庄盗窃三轮摩托车一辆，机电井、贵州怀酒、禧之缘酒，价值共计5980元，案发后，赃物已追回退还失主。据此，认定被告人李某某犯盗窃罪，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，
1、2014年5月份的一天，被告人李某某到朱口镇周寨村将本村村民周某某家机电井一台盗走，经鉴定，价值240元。案发后，赃物已追回退还失主。2、2014年6月份的一天，被告人李某某到朱口镇邱庄村将村民邱某某家中的贵州怀酒三瓶、禧之缘酒一件盗走，经鉴定，价值540元。3、2012年7月17日晚上22时许，被告人李某某到河南省柘城县申桥乡祖庄行政村后祖村将村民祖某某望江牌三轮摩托车一辆盗走，经鉴定，价值5200元。案发后，赃物已追回退还失主。
上述事实有被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，视听资料及领条等证据在卷为证。以上证据均经庭审质证，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回退还失主。依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，罚金限本判决生效后三十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘军然
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2547号
原告：李晓华。
委托代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。
被告：卢仙冰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区桔乡大道486号。
负责人：尤卫华，经理。
本院在审理原告李晓华与被告卢仙冰、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于2015年2月4日将该案所涉赔偿款12000元汇至本院账户。原告李晓华于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李晓华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李晓华负担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年二月四日
代书记员 陶 勋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0966号
原告石某。
委托代理人吴继辉。
被告纪某。
原告石某与被告纪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人吴继辉、被告纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，原告与被告性格不和，常为生活琐事发生矛盾，被告甚至殴打原告。现要求与被告离婚，抚育婚生子纪某某由被告依法贴补抚养费。
被告纪某辩称，我与原告夫妻感情未破裂有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2006年相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。2008年7月1日，生子纪某某。近年来，双方因生活琐事，原、被告之间发生矛盾，原告于2014年8月6日诉来我院，要求判如所请。
审理中，原告主张被告有外遇并与他人同居但未能提供证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识后恋爱并登记结婚，系自主合法婚姻。婚前有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。近年来，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告石某亦未能提供证据，证明夫妻感情已经破裂。故对原告石某的离婚诉求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解和信任，彼此关心体贴，夫妻关系亦能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告纪某离婚。
案件受理费120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 金铎
二〇一四年十一月四日
书记员 陈瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终957号
上诉人（原审原告）蔡某某，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某某，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人金政平，上海市致真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈某某，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
上诉人蔡某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第6402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2012年12月7日21时25分许，唐某某驾驶赣G9XX**小型普通客车行驶至�海市顾北路、潘泾路西侧200米处时，与骑电动自行车至此的蔡某某发生交通事故，造成蔡某某受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，唐某某负事故全部责任，蔡某某无责任。蔡某某曾于2013年7月26日向法院提起诉讼，主张医疗费等前期费用，唐某某未到庭，法院经缺席审理后于2014年1月20日作出判决【案号（2013）宝民一（民）初字第5924号】，唐某某赔偿蔡某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、律师费合计人民币（以下币种同）93，830.13元。
二、蔡某某伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，于2014年12月24日出具鉴定意见书，“被鉴定人蔡某某因交通事故致左肩部及左小腿受伤，其损伤的后遗症分别构成道路交通事故XXX伤残和XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日。今后若行二期治疗，酌情休息30－45日，护理15－21日，营养15－21日”。蔡某某支付鉴定费1，800元。2015年7月28日，蔡某某再次诉至法院，请求赔偿营养费4，440元（40元／天×111天）、护理费4，440元、误工费27，418.5元（3，655.8元／月×7.5个月）、残疾赔偿金114，504元（47，710元／年×20年×0.12）、精神损害抚慰金6，000元、交通费200元、鉴定费1，800元、律师费6，000元，上述费用要求唐某某、沈某某承担连带责任。
三、事发时肇事赣G9XX**车辆行驶证登记在沈某某名下。事发时未投保交强险。2013年10月23日，沈某某与案外人马某某签订《旧机动车转让协议书》，约定以价款6，500元将涉案赣G9XX**车转让给马某某。2012年11月24日，案外人王某某（甲方）与唐某某（乙方）签订《车辆转让协议》，约定“1、甲方将长安之星面包车转让给乙方，车牌赣G9XX**，发动机号85BZ015357，转让价格为壹万壹千元正。2、该车由乙方办理过户，费用由乙�承担。3、成交之日，以前的违章由甲方承担，以后的由乙方承担。4、提车车款将一次性付清”。原审审理中，唐某某认可2012年12月24日签订转让协议起，该车辆已经交由其控制使用。
四、在（2013）宝民一（民）初字第5924号案件执行过程中，法院组织蔡某某、唐某某就赔偿问题进行过协商，蔡某某在2014年12月10日的执行谈话中称，“5万元太低，我的意见最少需要7万元以上，收到7万元之后，我就不再向唐某某主张判决书载明的赔偿费用以及今后治疗产生的其他费用，本案就此了结”。在收到唐某某支付的赔偿款7万元后，蔡某某向法院出具《承诺书》一份，载“本人蔡某某今天收到宝山法院发还的由唐某某交来的赔偿款7万元整，根据双方达成的和解协议，我承诺自收款后与唐某某间债权债务关系结清，不再主张余款及后续治疗费用等”。
原审法院经审理后认为，在（2013）宝民一（民）初字第5924号案件执行过程中，经法院主持调解，蔡某某与唐某某已就本次交通事故造成的赔偿事宜进行过协商，并就该案及之后蔡某某可能产生的后续治疗费用等达成和解，蔡某某同意由唐某某给付7万元后，双方就此次事故一次性了结。据此，蔡某某在领取执行款后已向法院书面出具《承诺书》，明确“本人蔡某某今天收到宝山法院发还的由唐某某交来的赔偿款7万元整，根据双方达成的和解协议，我承诺自收款后与唐某某间债权债务关系结清，不再主张余款及后续治疗费用等”。根据《承诺书》及执行中双方的意见，法院可以据此认定，蔡某某、唐某某已达成通过7万元一揽子解决本次交通事故造成全部赔偿事宜的合意。现蔡某某再次诉至法院，主张因本次交通事故造成其他损失于法无据，亦缺乏诚信，法院不予支持。事�时肇事赣G9XX**车虽登记在沈某某名下，但根据沈某某提供的车辆转让协议及唐某某的自认，该车辆在事发前已转让给唐某某，并已由唐某某占有、控制、使用，故蔡某某要求车辆登记所有人沈某某承担责任，于法无据，法院不予支持。
原审法院据此作出判决：驳回蔡某某的所有诉讼请求。
原审判决后，上诉人蔡某某不服，向本院提起上诉称：（2013）宝民一（民）初字第5924号案件执行过程中，被上诉人唐某某支付了7万元，上诉人所签订承诺书是不再主张余款及后续治疗费用。现上诉人因伤残向被上诉人主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，与承诺书并无冲突。原审适用法律错误。请求二审撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉请。
被上诉人唐某某答辩称，不同意上诉人的上诉请求。（2013）宝民一（民）初字第5924号案件执行笔录及承�书是合法有效的，被上诉人不应再承担后续的一切费用。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈某某答书面答辩称，涉案车辆已经转让给唐某某，即使需要承担责任也应由唐某某承担，被上诉人不承担任何责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人的伤残赔偿金等损失是否应予赔偿。上诉人因本案交通事故所遭受的医疗费等前期损失已由相关生效法律文书予以认定，在该案执行过程中，虽然上诉人尚未就其伤残程度进行鉴定，但其应该对自身的身体状况有清晰的认知。在此状况下，上诉人与唐某某达成了执行协议对本次事故进行了一次性了结，并作出了相应的承诺，其在相关笔录及承诺书中均未对后续损失保留进一步主张的权利。本院�为，上述执行笔录及承诺书并非双方私下之间达成的协议，而是经由公权力介入而达成的执行了结，其内容体现了双方对各自权利义务进行终结的公信力。基于此，本院认为，现上诉人又向两被上诉人主张相应损失，有违诚实信用原则，本院对其诉请难以支持。原审所作判决及认定，于法有据，本院予以认同并不再赘述。上诉人的上诉请求，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，596元，由上诉人蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年四月十二日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1722-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李玉兰。
被申请人王俊中。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王俊中等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王俊中等在宁津县农村信用合作联社常洼分社9141008000111126XXXXX,30000元，9141008000111118XXXXX,16940元，账户的存款合计46940元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第241号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙启林，男。
委托代理人：陈子逸，贵州天职律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳蓝天宾馆。住所地：贵州省贵阳市沙冲中路空军招待所。
负责人：丁京伟。
再审申请人孙启林因与被申请人贵阳蓝天宾馆劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民四终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙启林申请再审称：（一）二审法院认定贵阳蓝天宾馆解除与孙启林的劳动关系系合法行为，缺乏证据证明。1.根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十九条的规定，用人单位单方解除劳动关系应为劳动者严重违反用人单位的规章制度，且贵阳蓝天宾馆解除劳动关系依据的规章制度系中国人民解放军成都军区空军贵阳招待所（以下简称成空贵阳招待所）作出，没有任何证据证明该规章制度适用于贵阳蓝天宾馆；2.二审审理期间，陈祖发等五名证人的证言不应采信。（二）根据劳动合同法第八十七条的规定，贵阳蓝天宾馆违法解除劳动合同关系，应支付经济赔偿金。孙启林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：贵阳蓝天宾馆虽是以成空贵阳招待所名义向孙启林送达的《招待所保安规定》，但成空贵阳招待所与贵阳蓝天宾馆实为同一家单位，并且孙启林承认签收了《招待所保安规定》，故应当认定贵阳蓝天宾馆将单位内部规章制度向孙启林进行了公示。二审审理期间，孙启林自认曾于2013年6月18手提橡胶棒追打了同为蓝天宾馆保安的陈祖发，该行为与《招待所保安规定》关于贵阳蓝天宾馆可以解除劳动关系的情形相符。故贵阳蓝天宾馆作出的《关于对门卫孙启林的处理决定》并未违反法律规定。本案亦不属于用人单位解除劳动关系后应支付经济赔偿金的情形，故孙启林关于贵阳蓝天宾馆应支付经济赔偿金的申请再审事由，本院不予支持。
综上，孙启林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙启林的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 晟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2570号
原告王瑞。
被告白海润。
被告委托代理人李润军。
原告王瑞与被告白海润房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王瑞，被告白海润及委托代理人李润军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称：2015年8月23日，原告王瑞经王东祥（系原告舅舅、被告白海润的邻居）介绍与被告白海润就订立购买被告所有的位于榆阳区东沙银沙福苑小区11幢1单元4202室的房产进行磋商，当时双方当事人就该房产的买卖合同达成如下磋商意见：被告称，该房产其已经给房地产公司缴纳了14万元首付，给银行交了7万左右的利息，车库作价8万元，地下室未18㎡（每平方米约2000元），如果买卖合同成功订立，银行的后续贷款（共贷款32万多元，月供3000元左右）由原告王瑞偿还。同时约定被告已经交付的现金（购房款首付、车库、银行利息、地下室大约326000元）中原告向被告支付256000多元（其中在签订房屋买卖合同时支付226000元，在办理房产证后，再支付剩余的3万元）。原告经过考虑认为购买被告的房屋与自己经济能力相符，即于2015年8月25日向被告缴纳了1万元订金，同时被告白海润向原告出具收据一支，载明：“今收到王瑞（身份证：××）壹万元整，该款为购买白海润（身份证：××）名下房产银沙福苑小区11幢1单元0402室订金。收款人：白海润，日期：2015年8月25日”。原告缴纳订金后，本打算与被告进一步协商买房具体事宜，但是原告发现：1、被告白海润所提供的银行还款信息及地下室面积有误，直接导致原告购买该房后要多支付现金6万元多元，给银行的还款期限变短，交房时向物业交付约5万元的费用，增加了原告履约的经济压力；因被告未如实提供房产信息，导致原告没有能力购买该房屋。2、被告在磋商过程中有欺骗性质，提供银行还款信息、地下室平米数等订立房屋买卖合同的关键信息，被告均未在缴纳订金前如实解释、说明，导致原告基于错误意识表示向被告缴纳了1万元订金。现原告认为因为被告的原因，增加了原告王瑞购买该房产时的经济压力，致使订立房屋买卖合同的目的无法实现，故原告起诉至法院，并提出诉讼请求：1、依法判令认定原告王瑞与被告白海润之间的预约合同因合同目的无法实现而无效；2、责令被告白海润向原告返还订金10000元整；3、由被告白海润承担本案诉讼费。
原告王瑞向法庭提供了下列证据：
1、收据一支，王东祥书写情况说明一份，证明原、被告达成口头预约合同时，被告所述房屋首付款及利息、地下室面积、交房时应支付的费用等情况与实际不符，增加原告的负担，所以双方没有达成书面买卖合同，现要求被告退还10000元订金。
2、2015年8月底手机录音光盘一份，用于证明我原告向被告支付订金10000元后，被告才向原告提供其与开发商之间买卖合同及房屋已付银行贷款利息、地下室面积、车库价格等信息内容。
被告白海润辩称：被告认为与原告之间的合同是有效的，不该返还订金10000元，原告诉状所述内容不真实，真实情况是原告王瑞依据被告的身份信息从银行调取了被告在银行贷款的基本信息，后才给原告支付的订金10000元，原告在知道所购房屋价格、面积、首付款、地下室等信息后才支付的订金。
被告白海润向法庭提供王瑞书写所有房屋准确信息一份。用于证明原告先了解房屋准确信息后才向被告支付订金10000元。
经庭审质证，被告对原告提供证据对证据1中收据的真实性无异议，对情况说明的真实性及证明目的均有异议，王东祥未到庭人在天津，该情况说明是否王东祥本人书写不清楚，故不予认可；对证据2手机录音有异议，时间不符，不是2015年8月底录的音，是后来原告买不起房子才录的音，至于录音内容被告耳背听不清楚。
原告对被告提供证据无异议，可以反证原告先付的订金，被告后提供的房屋基本信息。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供证据1中的收据，被告质证对真实性无异议，能够证明原、被告达成口头买卖合同后，原告向被告支付购房款订金10000元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供证据1中王东祥书写的情况说明书，因王东祥并未出庭接受质证，且其系原告舅舅，与原告具有亲属关系，不能证明其证明目的，故对该证据依法不予采信；原告提供证据2，系录音资料，证据形式单一，无其他合法有效证据予以佐证，故依法不予采信；被告提供证据，原告质证无异议，能够证明被告的证明目的，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年8月23日，经王东祥（系原告舅舅、被告白海润的邻居）介绍，原告王瑞与被告白海润就原告购买被告所有的位于榆阳区东沙银沙福苑小区11幢1单元4202室的房产达成口头买卖合同，双方就涉案房屋已付首付款、银行利息、车库作价、地下室面积价格等内容达成初步买卖房屋意项，并口头约定由原告向被告支付256000元购房款，其中在签订房屋买卖合同时支付226000元，在办理房产证后，再支付剩余的3万元。原告于2015年8月25日向被告缴纳了1万元订金，同时被告白海润向原告出具收据一支，载明内容为：“今收到王瑞（身份证：××）壹万元整（￥10000.00），该款为购买白海润（身份证：××）名下房产银沙福苑小区11幢1单元0402室订金。收款人：白海润，日期：2015年8月25日”。后双方未能签订书面房屋买卖合同，现原告以其缴纳订金后发现被告白海润在磋商过程中有欺骗行为，其所提供的银行还款信息及地下室面积等内容有误，增加了原告履约的经济压力，导致原告基于错误意识表示向被告缴纳了1万元订金，并致使订立房屋买卖合同的目的无法实现为由，起诉至法院，并提出上述诉讼请求。审理中，原、被告均认可，双方协商房屋买卖事宜时对如无法达成书面买卖合同订金如何处理的问题未进行明确约定。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间的房屋买卖合同是否无效以及被告应否返还订金10000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。之规定，本案原告提供证据不足以证明原、被告之间房屋买卖合同存在合同无效的五种情形之一，且经审查，对于如原、被告无法达成书面买卖合同订金如何处理的问题，双方未进行明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张原、被告之间的买卖合同无效并要求被告返还订金10000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年四月二十七日
书记员 程熙媛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第502号
上诉人（原审被告）：刘江，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘玉霞，女，汉族。
委托代理人张旭海，男，汉族。
上诉人刘江因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘江向本院申请撤回上诉。
本院认为，在诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘江撤回上诉。
二审案件受理费1131.3元减半收取565.65元，由上诉人刘江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 爱 国
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 爱 云
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01793号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人初洪义，地址吉林省农安县杨树林乡牛尾巴山村*组。
被执行人王娜，地址长春市宽城区新发街道胜利大街委***组。
长春市住房置业担保有限公司申请执行［初洪义、王娜公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年12月25日作出的2015吉长信维证字第58360号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年12月25日向本院申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第58360号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第114号
原告：谢科连，女，1960年5月20日出生，汉族。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
被告：广州龙润纺织有限公司。
法定代表人：刘丽萍。
本院在审理原告谢科连诉被告广州龙润纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告谢科连撤回起诉。
二、案件受理费10元，由原告谢科连负担。
代理审判员 严 建
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 关韵仪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2881号
申请执行人张拥军，男，1971年1月30日出生，住浦江县黄宅镇望江路1号，公民身份号码:330726197101304119。
被执行人蒋卫萍，女，1983年11月5日出生，住浦江县杭坪镇杭坪村中明堂壶江西路10号，公民身份号码:330726198311053922。
本院在执行张拥军与蒋卫萍（2016）浙0726执2881号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2881号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐鑫赞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00415号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：黄跃红，该公司董事长。
委托代理人：沈璐，该公司员工。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：南陵县宝马木业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：俞火平。
被告：俞火平，男，汉族，住安徽省南陵县。
被告：马素凤，女，汉族，住安徽省南陵县。
被告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：骆克富。
委托代理人：秦玲玲，该公司员工。
原告安徽南陵农村商业银行股份公司（简称南陵农商行）诉被告南陵县宝马木业有限公司（简称宝马公司）、俞火平、马素凤、南陵县中小企业融资担保有限公司（简称南陵中小企保公司）借款合同纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日进行了公开开庭审理。原告南陵农商行的委托代理人熊小平、被告南陵中小企保公司的委托代理人秦玲玲到庭参加诉讼。被告宝马公司、俞火平、马素凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵农商行诉称：被告宝马公司2013年4月2日在原告下属支行办理保证贷款500万元，期限为1年，贷款年利率为9%，贷款到期日为2014年3月29日。该笔贷款由南陵中小企保公司提供保证担保，保证期限为主合同项下债务人履行期限届满之日起2年。被告俞火平、马素凤在连带责任保证承诺书中承诺对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，宝马公司未按照合同约定归还本息，被告利息仅归还至2014年3月20日。诉请判令：一、被告归还原告借款本金500万元，及截至2014年8月20日的贷款利息24250元（其中到期利息11250元，逾期利息234000元）及2014年8月20日之后的利息；二、各被告对还款义务承担连带清偿责任；三、各被告承担本案诉讼费用。
被告南陵中小企保公司答辩称：原告南陵农商行所述属实。
经审理查明：2013年3月29日原告南陵农商行与被告宝马公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：南陵农商行向宝马公司提供借款500万元，借款期限为12个月，以借款借据记载的实际提款日为准，贷款率为固定年利率9%，逾期还款罚息利率上浮30%。南陵中小企保公司为上述贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》一份，约定：保证范围为贷款本金、利息、罚息等，担保期限为上述债务履行期限届满之日起两年。被告俞火平、马素凤书面承诺对上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围为主债权及利息、复利、罚息，保证期间至最后一笔债务履行期限届满之日起两年。2013年4月2日原告向被告宝马公司发放了贷款500万元。被告宝马公司归还利息至2014年3月20日后未清偿任何本息。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》，以及被告俞火平、马素凤共同签署的书面承诺等证据在卷证实。
本院认为：一、借款人应当按照合同约定还本付息.根据宝马公司与南陵农商行签订的《借款合同》，本案借款的借款期限应自2013年4月2日起至2014年4月1日止，至今借款期限已届满，宝马公司应当立即归还借款本金。被告宝马公司利息仅归还至2014年3月20日，宝马公司应自2014年3月21日起至2014年4月1日按年利率9%支付利息，2014年4月2日之后按照年利率11.7%【9%＊（1＋30%）】支付罚息。二、依据南陵中小企保公司与南陵农商行签订的《保证合同》及俞火平、马素凤签署的书面承诺，宝马公司的上述还本付息的债务均属于担保范围且不超过担保期限。南陵中小企保公司、俞火平、马素凤应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵县宝马木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并自2014年3月21日起支付利息及罚息至本判决确定给付之日（2014年4月1日前按照年利率9%支付利息，2014年4月2日起按照年利率11.7%支付罚息）；
二、被告俞火平、马素凤、南陵县中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告俞火平、马素凤、南陵县中小企业融资担保有限公司承担清偿责任后，可向被告南陵县宝马木业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48517元，由被告南陵县宝马木业有限公司俞火平、马素凤、南陵县中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第217号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李国岭，男，汉族，1966年3月11日出生。
委托代理人：闫尚伟，河南万邦律师事务所律师。
委托代理人：王素娜，河南万邦律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李天罗，男，汉族，1962年8月15日出生。
委托代理人：闫尚伟，河南万邦律师事务所律师。
委托代理人：王素娜，河南万邦律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李海清，又名李海青，男，汉族，1971年10月14日出生。
委托代理人：闫尚伟，河南万邦律师事务所律师。
委托代理人：王素娜，河南万邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张改焕，女，汉族，1968年12月11日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李英选，男，汉族，1963年4月3日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李振锋，男，汉族，1970年1月1日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈银生，男，汉族，1971年3月9日出生。
再审申请人李国岭、李天罗、李海清因与被申请人张改焕、李英选、李振锋、陈银生物权保护纠纷一案，不服本院（2011）郑民一终字第935号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国岭、李天罗、李海清申请再审称：一、二审认定的基本事实不清，缺乏证据证明，判决结果错误。李国岭、李天罗、李海清系寨峪村三组村民，通过三组村民小组大会，依法取得寨峪村三组沟底四荒地的承包经营权。荥阳市广武镇寨峪村村民委员会（以下简称“寨峪村委”）为李国岭、李天罗、李海清调整的土地为黄河滩地，但黄河滩地属国家所有，发包方应为国家，寨峪村委无权发包。涉案土地系寨峪村三组的土地，发包方应是寨峪村三组，而非寨峪村委，寨峪村委不具备对外签订土地承包合同的主体资格，无权与张改焕签订土地租赁合同，寨峪村委与张改焕签订的土地承包合同应为无效合同。张改焕擅自与李英选、李振锋、陈银生签订的土地承包经营权转包合同未经李国岭、李天罗、李海清同意，且张改焕享有的仅是土地的租赁权，没有再次转包的权利，所以该转让合同亦应无效。综上，李国岭、李天罗、李海清在自己合法承包的土地上种植树木不存在侵权行为，对本案申请再审。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包，故寨峪村委可以作为发包方对本案涉争的寨峪村三组的土地发包，具有对外签订土地承包合同的主体资格。虽李国岭、李天罗、李海清曾取得涉争土地的承包经营权，但经协商，寨峪村委已为李国岭、李天罗、李海清另行调整了相应面积的黄河滩地作为养殖用地，同时将涉争的土地出租给他人经营使用，李国岭、李天罗、李海清未表示异议，寨峪村委与张改焕签订的《四荒地租赁合同》并不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。张改焕将涉案土地转包给李英选、李振锋、陈银生，已经寨峪村委同意，双方签订的《四荒土地承包经营权转包合同》的内容也未违背法律、行政法规的强制性规定，也应为有效合同，受到法律保护。李国岭、李天罗、李海清在李英选、李振锋、陈银生依法取得合法使用权的涉争土地上种植树木的行为侵害了李英选、李振锋、陈银生对涉争土地的合法使用权，故一、二审认定事实清楚，证据充分，判决李国岭、李天罗、李海清清理其在涉争土地上种植的树木，停止侵害行为，并无不当。
综上，李国岭、李天罗、李海清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国岭、李天罗、李海清的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 王培强
代理审判员 史艺娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 张运云
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02088号
申请执行人长沙中影今典影城有限公司，住所地湖南长沙市雨花区韶山中路421号。
法定代表人卜树升。
被执行人武汉银商资讯有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼18层7室。
法定代表人龚晓芬。
申请执行人长沙中影今典影城有限公司与被执行人武汉银商资讯有限公司票款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00792号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被�行人武汉银商资讯有限公司应偿还申请执行人长沙中影今典影城有限公司528120元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费7727元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉银商资讯有限公司银行存款或收入计人民币532738元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周中川
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5936号
被执行人谢根胜，男，1974年3月19日生，汉族，住安徽省枞阳县。
谢根胜犯盗窃罪一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）熟刑二初字第00112号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：谢根胜应交纳罚金人民币二千元，退出尚未退出的赃款赃物发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。
在执行过程中，被执行人主动交纳了罚金二千元。对于剩余执行标的，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00112号刑事判决书退出赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 顾晓雯
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执393号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，组织机构代码:08166506-2。
法定代表人汪礼森。
被执行人陈华，男，1978年2月23日出生，住天台县。
被执行人曹义平，女，1970年1月8日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2746号民事判决，责令被执行人陈华、曹义平立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款10万元及利息，负担案件受理费2390元、执行费1400元。但被执行人陈华、曹义平逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈华、曹义平的银行存款人民币105000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年二月六日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执393号
被执行人陈华，男，1978年2月23日出生，住天台县。
被执行人曹义平，女，1970年1月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人陈华、曹义平为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2746号民事判决书一案中，向被执行人陈华、曹义平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈华、曹义平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人曹义平罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人陈华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执393号之二
被拘留人:曹义平，女，1970年1月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人陈华、曹义平为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2746号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人曹义平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人曹义平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初151号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某某，男，甘肃省甘南藏族自治州临潭县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被大理市公安局刑事拘留，同年3月3日被�行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马梦霞、杨伟贤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年6月22日凌晨，被告人李某某在大理市大理镇护国路325号月牙塘小区“太阳火”餐馆员工宿舍内，见被害人郭某某于另一名员工党某某（在逃）互殴，遂持拖把棍、扳手帮助党某某殴打郭某某，导致郭某某全身多处损伤，创口累计40cm以上。经鉴定，郭某某伤情为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人如实供述其罪行、获得被害人的谅解以及被害人有过错，建议对被告人从轻量刑，判处一年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑意见亦无异议。
经审理查明，被告人李某某与被害人郭某某均系大理市大理镇“太阳火”餐馆员工。2015年6月22日凌晨，被害人郭某某与同事党某某在大理市大理镇护国路325号月牙塘小区“太阳火”餐馆员工宿舍内因琐事争执发生互殴后，被告人李某某遂持拖把棍、扳手帮助党某某共同殴打郭某某，致郭某某全身多处损伤，创口累计40cm以上。经鉴定，郭某某伤情为轻伤一级。案发后，李某某、党某某逃离大理。2016年1月26日，�州铁路公安局武威公安处山丹车站派出所民警在山丹车站抓获李某某，李某某归案后如实供述上述事实。党某某至今在逃。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。
经本院组织调解，被告人李某某与被害人郭某某达成民事调解协议，由李某某在2016年至2018年间分三次赔偿郭某某各项经济损失共计人民币50000元。李某某获得郭某某的谅解。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述其罪行，可以从轻处罚；被害人有过错，对被告人酌情从轻�罚；被告人获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 李丹妮
人民陪审员 杨胜叶
二０一六年六月八日
书 记 员 张梦萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01889号之一
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人何国洪，该行行长。
被执行人无锡市南州化纤厂，住所地无锡市锡山区锡山镇南庄桥羊高路***号。
法定代表人唐敏，该厂厂长。
被执行人江苏神羊化纤有限公司，住所地无锡市锡山区锡山镇神羊路1号。
法定代表人唐敏，该公司总经理。
被执行人无锡神羊工贸实业有限公司，住所地无锡市锡山区锡山镇工业园区。
法定代表人唐敏，该公司总经理。
被执行人唐敏，男，1960年9月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡市南州化纤厂（以下简称化纤厂）、江苏神羊化纤有限公司（以下简称神羊公司）、无锡神羊工贸实业有限公司（以下简称工贸公司）和唐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月1日作出的（2011）崇商初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、化纤厂于本判决生效后十日内归还无锡交行0270号借款合同项下的利息375247.90元、复利88409.42元。2、化纤厂于本判决生效后十日内归还无锡交行0137号借款合同项下的借款本金4800252.54元及利息、复利、逾期罚息（截止至2011年11月21日，利息为985438.21元、复利为82362.45元；逾期罚息自2011年11月22日起至判决给付之日止，以4800252.54元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。3、化纤厂于本判决生效后十日内赔偿无锡交行律师费损失129575元。4、神羊公司、工贸公司、唐敏对本判决第一项、第二项、第三项化纤厂的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57100元、财产保全费5000元，合计62100元，由化纤厂、神羊公司、工贸公司、唐敏共同负担，该款已由无锡交行预交，化纤厂、神羊公司、工贸公司、唐敏于本判决生效后十日内直接支付给无锡交行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。
执行过程中，查封了被执行人化纤厂名下坐落无锡市羊尖镇南庄桥村（权证号：220097**）、无锡市羊尖镇羊高路102号（权证号：22009504、22009505）的房屋产权；查封被执行人工贸公司名下坐落无锡市羊尖镇锡沪东路8号（权证号：22009747、22008751）、无锡市羊尖镇锡沪东路（权证号：22009676、22009751）的房屋产权；轮候查封被执行人神羊公司名下的坐落无锡市羊尖镇羊严路18号（权证号：22009676、22009677、22009678）的房屋产权。上述房产均有抵押，申请人要求暂缓处置上述房产。经查询我市主要银行、不动产登记部门、公安局车辆管理所以及工商管理局，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人请求暂缓处置被执行人的房产，是其真实意思的表示，本院予以准许。轮候查封的房产，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2011）崇商初字第1054号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一六年四月十五日
书记员 张丽芸
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01889号
申请执行人富登投资信用担保有限公司南通分公司。
代表人刘飞，总经理。
委托代理人吴卫新，富登投资信用担保有限公司南通分公司职员。
被执行人如皋市富利高漂染有限公司。
法定代表人郭珍秀，总经理。
被执行人姚霈。
被执行人李金皋。
申请执行人富登投资信用担保有限公司南通分公司与被执行人如皋市富利高漂染有限公司、姚霈、李金皋担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）崇商初字第0344号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人如皋市富利高漂染有限公司应偿还申请执行人富登投资信用担保有限公司南通分公司代偿的借款本、息人民币305万元及违约金，被执行人李金皋、姚霈对上述债务承担连带责任。案件受理费、保全费、公告费合计人民币36963元，由三被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人如皋市富利高漂染有限公司、姚霈、李金皋名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，三被执行人名下无银行存款、无车辆。被执行人如皋市富利高漂染有限公司、姚霈名下无房产。被执行人李金皋名下有房产、有土地使用权，该房产、土地在本案诉讼过程中已进行了保全，现申请执行人暂不要求本院对该房产、土地进行处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币3086963元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的房产和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王雅清
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第158号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人周文广，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第161号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款6700元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第161号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人周文广非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人周文广于2015年5月22日之前向本院缴纳执行款6700元。
案件执行费550元，由被执行人周文广负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01071号
罪犯邓某某，男，汉族，生于1976年2月11日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年2月12日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元，2012年1月16日刑满释放。开县人民法院于2014年5月27日作出（2014）开法刑初字第00194号刑事判决，以被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金25000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓某某系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有开县公安局出具的证明及邓某某父亲的低保证在卷，拟证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间，确有悔改表现。虽然开县公安局出具了证明，亦提供了邓某某之父的低保证，但结合该犯的狱内消费情况，上述证据不足以证实该犯暂不具备财产刑执行能力。综合考虑其系累犯，未积极执行财产刑，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈秋冰
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初928号
原告：胡元德，男，1962年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。
被告：杨建华，男，1978年1月27日出生，汉族，住江西省永修县。
原告胡元德与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡元德到庭参加诉讼。被告杨建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡元德向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还拖欠向原告购买钢筋款47100元；２．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年下半年至2004年上半年期间被告先后向原告赊购钢筋款47100元。2014年8月1日因被告经济困难无法支付，原告只好要求被告打一张欠条。现因被告未及时支付货款，故原告依法向法院提起诉讼。
杨建华未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：杨建华向胡元德购买钢材，后经双方结算，杨建华尚欠胡元德钢筋款47100元，故杨建华于2014年8月1日向胡元德出具欠条一份。
本院认为，原告与被告虽未签订正式的买卖合同，但从原告提供的欠条可以认定双方存在事实上的买卖合同行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。双方均应按约定全面履行义务。被告收到货物并出具欠条后，应及时履行支付货款47100元的义务。
综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建华支付原告胡元德货款47100元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取计493元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一六年十月二十日
书记员 江 川
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第601号
原告：邵新忠，农民。
被告：韩伯江，具体情况不详。
本院在审理原告邵新忠与被告韩伯江买卖合同纠纷一案中，原告邵新忠于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩伯江的起诉。
本院认为，原告邵新忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邵新忠撤回起诉。
案件受理费438元，由原告邵新忠负担。
审 判 员 张树国
代理审判员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李宝敏
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02782号
原告刘某，女，汉族，农民
被告乔某，男，汉族，农民
本院在审理原告刘某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年11月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨国庆
二〇一三年十一月十二日
书记员 王亮亮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1475号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人张某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1391号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1391号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1391号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1391号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2199号
原告成都保鑫投资有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告吴艳庆，女，汉族，1994年8月7日出生，住四川省威远县。
本院在审理原告成都保鑫投资有限公司诉被告吴艳庆商品房销售合同纠纷一案中，原告成都保鑫投资有限公司向本院申请撤回对被告吴艳庆的起诉。
本院认为，原告成都保鑫投资有限公司申请撤回对被告吴艳庆的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都保鑫投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为443元，由原告成都保鑫投资有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年三月二十二日
书记员 王玲玲