宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第563号
原告：梁亚龙，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，公交司机，住宁夏隆德县。
被告：王有乾，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未出庭。
被告：赵昱，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未出庭。
被告：胡冠林，男，1944年9月4日出生，汉族，小学文化，退休工人，住宁夏隆德县。
原告梁亚龙诉被告王有乾、赵昱、胡冠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员任鸿士适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁亚龙、被告胡冠林到庭参加诉讼。被告王有乾、赵昱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告王有乾因工程资金周转困难，经胡冠林介绍向我借款3万元，约定借款期限为两个月；月利率为同期隆德县农村信用合作联社借款利率的四倍。被告王有乾向我出具了欠条一张。同时，被告胡冠林作为担保人在借条上签字，同意对该借款承担连带保证责任。到期后，我向被告王有乾催要借款，被告王有乾以无钱为由未偿还。2014年7月15日，我在被告王有乾的七公烧烤店找见王有乾，其说无钱偿还。我与其计算了一年利息1.90万元，其重新给我出具了包括本金3万元和利息1.90万元的欠条一张，并承诺两个月内还清，日期为原借款日期，即2013年9月18日，当时我和胡冠林将原借款日期记错了，填写成2013年7月15日。胡冠林作为保证人在借条上签了字。后经我多次催要借款，被告王有乾至今未还。被告王有乾与赵昱系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。现起诉请求依法判令被告王有乾、赵昱偿还我借款本金3万元及利息1.90万元，共计4.90万元；被告胡冠林对该借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告王有乾、赵昱、胡冠林负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.保证借款协议一份，用以证明被告王有乾向原告借款3万元及原、被告签订保证借款协议的事实；
2.欠条一张，用以证明被告王有乾未按期还款，双方计算借款3万元利息1.90万元后，被告王有乾重新出具4.90万元欠条的事实；
被告王有乾、赵昱未出庭，也未提交书面答辩意见及证据。
被告胡冠林辩称：原告陈述的事实属实。
被告胡冠林未向本院提供证据。
经当庭质证，被告胡冠林对原告提供的保证借款协议和欠条无异议。经审查，原告提供的保证借款协议和借条，结合原告陈述，能够证明被告王有乾借原告本金为3万元的事实，但双方约定的月利率明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对该借条中关于借款本金为3万元及不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍部分的利息予以确认，对其他部分不予认定。故对该证据部分的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年9月18日，被告王有乾因缺少工程周转资金为由，经被告胡冠林介绍并作担保，原告给被告王有乾借款3万元，双方签订了保证借款协议，期限为2个月，自2013年9月18日起至同年11月18日止；月利率为同期隆德县农村信用合作联社借款利率的四倍；逾期按照每日0.3‰计收罚息。同时，原告与被告胡冠林签订了保证协议，为该笔借款提供连带责任的保证担保，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。到期后，原告向被告王有乾催要该款，被告王有乾以无钱为由拒付。2014年7月15日，原告找见被告王有乾要求其偿还欠款，其仍称无钱偿还，但通过在场人索具才及被告胡冠林的面，双方同意对借款再延续2个月，并对该款自2013年9月18日至2014年9月18日的利息进行计算，被告王有乾重新向原告出具了4.90万元的欠条一张，具体为借款本金3万元及一年的利息1.90万元。被告胡冠林在欠条上签了字；因被告赵昱刚生孩子，原告让被告王有乾父亲ＸＸ仁也在欠条上签了字，日期为原借款日期，即2013年9月18日。后经原告多次向其催要该款，被告王有乾夫妻至今未还。现原告起诉请求依法判令被告王有乾、赵昱偿还其借款3万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，付至本金还清之日为止；被告胡冠林对该借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告王有乾、赵昱、胡冠林负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的保证借款协议，对借款本金约定有效，对借款利率约定明显超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分的利息不受法律保护。被告王有乾向原告出具的4.90万元借款条据，将一年的借款利息1.90万元计入本金，违反了关于出借人不得将利息计入本金谋取高利的法律规定，故原告要求被告偿还借款本金为4.90万元的主张不符合法律规定。在庭审中，经本院释明，原告要求被告王有乾、赵昱归还借款本金3万元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，付至本金偿还之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告已按约定向被告王有乾履行借款交付义务，被告王有乾、赵昱作为借款人，未按约定清偿借款，被告胡冠林作为保证人，未履行连带保证义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告借款本金3万元及不高于中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息予以清偿。利息计付期限分期计算，即自2013年9月18日起至2014年9月18日，之后利息计算至本金付清之日止；利率以中国人民银行2013年公布同期同档次同类基准贷款年利率5.6%为标准，折算成年利率的四倍为22.4%，利息数额为6720.01元（30000.00×22.4%×1）。被告王有乾、赵昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有乾、赵昱于判决生效后五日内偿还原告梁亚龙借款本金3万元，并支付自2013年9月18日起至2014年9月18日利息6720.01元，共计36720.01元；之后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金还清之日止；被告胡冠林承担连带清偿责任。
案件受理费1025.00元，减半收取512.50元，由被告王有乾、赵昱、胡冠林负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 任鸿士
二〇一四年十月二十日
书记员 单 亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中
约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。