wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2314号
罪犯王金波，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年11月24日作出了（2011）甬鄞刑初字第1202号刑事判决，以被告人王金波犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。2012年1月11日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯王金波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王金波在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金波减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更912号
罪犯王志强，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）一中刑初字第29号刑事判决，以被告人王志强犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年7月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月25日减去有期徒刑二年；于2014年12月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王志强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年7月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00280-1号
原告：赵某某，男，住安徽省无为县。
被告：左某某，男，住安徽省无为县。
被告：张某某，男，住安徽省无为县。
本院在审理赵某某诉左某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月14日向本院提出保全的申请，要求对左某某在银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告赵某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、之规定，裁定如下：
冻结被告左某某在银行存款4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱启明
二〇一四年一月十五日
书记员 张 旸
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第17号
申请人梁泳基，是开平市立基服饰织造有限公司员工。
被执行人开平市立基服饰织造有限公司
法定代表人吴艺祥。
本院依照已发生法律效力的开劳人仲案非终字（2013）第250号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人开平市立基服饰织造有限公司支付拖欠申请人梁彩香、黄英连等25人工人工资347097.2元，并承担本案执行费5106元，上述二项合计共352197.2元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2013年8月22日作出（2013）江开法立保字第21号民事裁定书，在同月23日依法查封被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及产权登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄亮平
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一终字第213号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，公司经理。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王秋英，女，1983年7月19日出生，汉族，攸县人，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）龙卫军，男，1988年3月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，无业，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）侯湘利，男，1979年3月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，无业，住湖南省安仁县。
被上诉人（原审被告）株洲市蓝盾出租车有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路荷塘交警大队内。
法定代表人王照其，总经理。
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人左玲玲，湖南诚一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司因与被上诉人王秋英、龙卫军、侯湘利、株洲市蓝盾出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年3月21日作出的（2013）芦法民一初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司以双方达成庭外和解为由，于2014年8月28日向本院书面申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回本案的上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李瑞婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第588号
罪犯尹光亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年5月10日作出（2013）寿刑初字第262号刑事判决，以被告人尹光亮犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月10日起至2014年5月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年1月嘉奖两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹光亮准予减刑一个月（即其刑期变更为自2013年5月10日起至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00926号
申请执行人：郑柏龙。
被执行人：胥涛、孙克强房屋租赁合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0326号民事判决书
申请执行人郑柏龙与被执行人胥涛、孙克强房屋租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0326号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月19日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第0326号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 庄会彬
二〇一五年六月十五日
书记员 王艺涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3812号
原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：张泰源。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月20日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年十月十一日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初306号
原告孙中堂，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
被告张新法，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张桂民，男，1946年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙中堂诉被告张新法民间借贷纠纷一案中，原告孙中堂于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中堂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 戚厚碧
二〇一七年三月六日
书记员 杨 晶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0320号
原告院素仁，男，1958年1月1日生，汉族。
被告杨树峰，男，1974年4月20日生，汉族。
被告贾金霞，女，出生年月及身份证号码不详，汉族。
本院在审理原告院素仁与被告杨树峰、贾金霞民间借贷纠纷一案中，原告院素仁于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告院素仁申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告院素仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告院素仁负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初286号
原告谭世枝，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，香港永久性居民身份证号码。
委托代理人李美基，系广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人麦永康，系广东天道勤律师事务所律师。
被告吴桂明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码。
被告叶锦珠，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码。
原告谭世枝诉被告吴桂明、叶锦珠因民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜辣担任审判长，与审判员潘惠仪、人民陪审员黄琰组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人麦永康到庭参加诉讼，被告吴桂明、被告叶锦珠缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，吴桂明因生意资金周转困难向原告借款30万元，又于2015年2月16日因相同原因再向原告借款20万元，合计向原告借款50万元。在借款时双方约定借期不超过一个月，但一个月后吴桂明却分文未还，经原告再三催还，吴桂明于2015年10月10日签下还款计划书，但吴桂明并未按还款计划书履行义务。时至今日，吴桂明未归还原告分文本息。另叶锦珠系吴桂明妻子，上述债务发生于吴桂明、叶锦珠夫妻关系存续期间，叶锦珠依法应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，请求：1.判令两被告连带向原告偿还借款本金：500000元，利息：110000元（从2015年2月17日始按月利率2%标准暂计至2016年1月17日，之后顺延至还清之日止）；2.判令两被告共同承担原告支付的律师费30000元，以上合计640000元；3.诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件一份，两被告人口信息全项原件各一份，证明双方诉讼主体资格。
2.还款计划书原件一份，中国农业银行个人客户收付款回单打印件加盖银行受理凭证章两份，证明原告通过银行转账于2015年2月13日向被告吴桂明账号支付30万元，于2015年2月16日向被告吴桂明账号支付20万元，合计给被告借款50万元。双方在2015年10月10日签订还款计划书，约定借款利息、违约责任等。
3.结婚登记审查处理表复印件加盖民政局公章，证明案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告于2006年3月8日登记结婚。
4.委托代理合同原件一份，代理费发票原件一份，证明原告为实现债权产生代理费3万元，应由被告承担。
被告吴桂明、叶锦珠经本院合法传唤，没有参加本案庭审，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经审查，上述证据来源、形式合法，与本案有关联，本院确认其真实性。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
谭世枝先后于2015年2月13日、同年2月16日，向吴桂明分别转账30万元、20万元。2015年10月10日，谭世枝作为甲方，吴桂明作为乙方，签订《还款计划书》，约定：“乙方因生意周转需要于2015年2月17日前共计向甲方借款50万元，至今未还，现制定本还款计划书。一、乙方承诺分三期归还全部借款本息给甲方，利息从2015年2月17日始按月利率2%标准计算，具体计划如下：1.乙方于2015年12月30日前归还甲方本金20万元及利息；2.乙方于2016年6月30日前归还甲方本金30万元及利息；二、乙方如有任何一期未按时足额归还本息，则甲方有权要求乙方一次性归还全部本息。三、如因乙方未按本还款计划书向甲方还款导致诉讼，则甲方有权在顺德区人民法院起诉，届时，甲方因诉讼已支付及应支付的律师费、诉讼费等必要费用由乙方承担……”
诉讼中，谭世枝陈述借款至今，吴桂明未还本付息。
2016年1月7日，为处理涉案纠纷，谭世枝与广东天道勤律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费3万元。
吴桂明与叶锦珠于2006年3月8日登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，本案所查明的《还款计划书》的有关内容，合法有效，该借贷关系受法律保护。
第二，关于尚欠的本金。根据现有证据，原告已向吴桂明支付50万元，被告吴桂明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，应承担不利后果。虽然约定的第二期还款期限未至，但借款至今被告吴桂明未还本付息，原告依约有权请求被告吴桂明一次性归还本金50万元。
第三，关于利息。原告主张根据约定，以50万元为本金，按月利率2%，从2015年2月17日计算利息至清偿之日止。该标准没有超出约定与法律限定，有事实与法律依据，本院予以支持。
第四，关于律师费。根据《还款计划书》，原告有权要求被告吴桂明承担因实现涉案债权而产生的律师费，涉案律师费为3万元。故对原告的该项诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
第五，关于被告叶锦珠应承担的责任。因被告吴桂明、叶锦珠在涉案借款发生时是夫妻，且《还款计划书》载明涉案借款是用于生意周转。故，被告叶锦珠作为被告吴桂明的配偶，应在夫妻共同财产范围内为夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告叶锦珠经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，应承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴桂明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谭世枝归还借款本金50万元及支付利息（计算方式：以50万元为本金，按月利率2%，从2015年2月17日计算利息至清偿之日止）；
二、被告吴桂明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谭世枝支付律师费3万元；
三、被告叶锦珠应在其与被告吴桂明之夫妻共同财产范围内对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，保全费3720元，合共13920元（由原告谭世枝垫付），由被告吴桂明、叶锦珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
审 判 员 潘惠仪
人民陪审员 黄 琰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钟 贵
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3512号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：鲍加龙，男，1988年1月27日出生，汉族，现住址长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告鲍加龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00500号
原告闫某某，女，生于1974年6月4日，汉族，小学文化。
委托代理人黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告成某某，男，生于1968年5月11日，汉族，初中文化。
原告闫某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人黄艳玲，被告成某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于1995年登记结婚，双方婚初感情一般。结婚虽长达十九年，但都是在打骂中度过，双方感情不和分居已六年，夫妻感情已完全破裂。原告先后三次诉至法院要求离婚，经法院多次调解，但夫妻关系仍无改善，双方再无和好的可能，再次诉至法院要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告成某某辩称：被告与原告婚后感情一直很好，共同生活，共同抚养子女。后来由于原告经常无事找事，逼被告离婚，如果能和好那就好，如果原告坚持离婚，那就必须给被告10万元的经济补偿。
经审理查明，原、被告于1994年8月相识谈婚，1995年4月27日登记结婚。原告于1996年1月7日生育一子，取名成杰，现已成年。原、被告在婚初夫妻感情较好，自从有了孩子以后双方经常发生过争吵、打架，2008年7月12日，原、被告为琐事再次发生争吵、打架，致原告右腿受伤，夫妻感情日渐冷漠。原告分别于2008年7月、2012年10月、2013年4月三次起诉要求与被告离婚，经调解原告撤诉，但双方的感情并未得到明显改善。原告现再次诉至本院要求与被告离婚。经查，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记申请书复印件、阳平关镇政府证明材料，证人成杰、李成勇证言，原告受伤的照片在卷佐证，并经质证，本院审查予以确认。
本院认为，《婚姻法》规定婚姻自由，禁止家庭暴力和借婚姻索取财物。原、被告在生活中，由于双方处理矛盾方法简单，缺乏有效的沟通，缺乏信任和理解，特别是双方遇事不冷静，常有家庭暴力现象发生，致使双方的夫妻感情破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告支付10万元作为离婚的条件，与法律规定相悖。但综合考虑本案案情，由原告一次性支付支付被告生活困难帮助金30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告成某某离婚。
二、原告闫某某一次性支付支付被告成某某生活困难帮助金30000元，限于本判决生效之日起3日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
人民陪审员 哈志新
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 薛 娇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4992号
原告：王红军，男，1962年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王春山，法律服务所法律工作者。
被告：韩栋亮，男，1968年5月16日出生。
原告王红军诉被告韩栋亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王红军及其委托诉讼代理人王春山、被告韩栋亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款53000元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告给被告供应玻璃水，2017年4月11日经结算，被告下欠原告货款53000元，并于当日出具欠条一份，承诺随时用款随时给付，现原告急需用钱，向被告多次催要未果，故诉至法院。
被告韩栋亮辩称，欠货款属实，现在资金紧张，愿意慢慢偿还。
原告为支持自己的诉请，向本院提交一份欠条，本院审查后认为，该份证据符合证据的三性特征，本院予以确认。
本院认为，根据原告向本院提交的《欠条》及原被告的陈述，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款53000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩栋亮于本判决生效后十日内支付原告王红军货款53000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元减半收取562.5元，由被告韩栋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李亚飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 史家雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2195号
原告谭向阳。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告谭向阳诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬4900元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资4900元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付谭向阳劳动报酬4900元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第178号
原告：朱照光。
被告：潘世平。
原告朱照光与被告潘世平买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员柳佳佳适用简易程序独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱照光到庭参加诉讼，被告潘世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱照光起诉称，2011年8月至2012年8月期间，被告潘世平因生意所需，向原告购买木头。2012年10月8日，经双方结算，被告潘世平欠原告朱照光木头款90200元，被告潘世平向原告出具了一张欠条作为欠款凭证。此后，原告经多次向被告催讨付款未果，遂诉诸法院，要求被告潘世平立即支付货款90200元。
被告潘世平未作答辩。
原告朱照光为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有被告潘世平出具的欠条一份，待证被告潘世平尚欠原告朱照光货款90200元的事实。
经庭审质证，被告潘世平未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告朱照光提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告朱照光与被告潘世平之间的买卖关系依法成立，被告潘世平应按照约定及时支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘世平于本判决生效之日起三日内支付原告朱照光货款90200元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2055元，减半收取1028元，由被告潘世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一三年四月十日
代书 记员 陈园梦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5990号
上诉人（原审被告）张秀气，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）林连生，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告黄文国，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建南安市。
上诉人张秀气不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第501-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张秀气称其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告张秀气、原审被告黄文国的户籍地在福建省南安市，上诉人张秀气称其经常居住地在福建省晋江市，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张秀气的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初311号
原告:李花利，女,汉族。
委托诉讼代理人：高德波，男，汉族。
被告:杨喜迎，男，汉族。
原告李花利与被告杨喜迎借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李花利及其委托诉讼代理人高德波、被告杨喜迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36975元；2、判令被告承担案件受理一切费用。事实和理由：2015年11月12日，被告杨喜迎以资金困难为由向原告借款36975元，并写立写有借款条据一支，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告要求被告归还借款，结果被告推三阻四，造成原告只能依法维权。综述，原告人认为，被告不讲诚信，不能偿还原告借款的行为是严重错误的违法行为，根据相关法律规定，原告人请求人民法院依法支持原告诉请，以保护原告人合法权益。
被告杨喜迎辩称，原告诉讼我于2015年11月12日欠人民币36975元借款不是事实。2015年5月份左右，我弟杨喜平和原告李花利等几人，合伙在广西南宁投资“资本运作”，由冯学同叫的冯彦凯，冯彦凯又叫李志彪，李志彪又叫赵斗红、他姐李华利和他哥李虎平，赵斗红又叫ＸＸ（ＸＸ又名杨永红），杨永红又叫周甫银，周甫银又叫浦万发。每发展一人，以上的每人都有一部分提成，并且李志彪对冯彦凯说，这么好的生意你不早叫二舅，回家后我马上把大货车都卖掉。投资方式有三种，一种是139100元，挣1610万元；第二种是69800元，挣980万元；第三种是36800元，挣680万元。当时约定所有的投资款，都打入指定的账号。投资“资本运作”的这些人，都是头脑清楚、思想健全的人，并且有的是走南闯北养半挂车的人，投资“资本运作”，李花利还去南宁考察过，她还选择第一种投资方式，这些聪明人经过深思熟虑才同意投资的，李花利负责找投资人，由秦小明系李花利的爱人在南宁租房管理经营“资本运作”。他们这些投资者有些人我和我弟都不认识，是他们自己互相之间叫来参与的，李花利现在起诉我这笔借款纯属无理取闹，这支条据是2015年11月9日他们让冯彦凯的母亲把我叫入嘉舒特宾馆打下此借据，当时说只有李志彪一人在宾馆，结果有十几人，他们将我扣留宾馆3天，恐吓我，威胁我逼的我打下此借据，当时我还不知道，杨喜平那里有李花利的转让协议书，条据打下后，我去南宁才知道我弟手里有李花利的转让协议书，并且李花利并没有把她投资的“资本运作”转让给他人。所以我根本不可能欠李花利36975元。迫不得已我还分三次在邮政银行给李花利打款33000元（注：第一、二次各打15000元，第三次打3000元，我也不想给打，因为未转让，李花利说秦小明每个季节用药6000元左右，我先垫付）。综上所述，我并不欠原告李花利36975元，此欠条是万般无奈的情况下才产生的，是原告方对我人身攻击下形成的，所以欠条不成立，向我主张要钱是错误的，此欠条并不是我真实意思的表示，是无效的欠条，请人民法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原、被告双方提交的证据，根据双方的质证观点及陈述，本院只对原、被告双方提交的证据本身的真实性予以确认。
本院审理认定事实如下：2015年11月12日被告杨喜迎在米脂县嘉舒特宾馆向李花利立写了借据一支，其内容为“今借到李花利人币叁万陆仟玖佰柒拾伍元整（￥36975.00）无息2016.05.12号付清612727197311220410杨喜迎2015.11.12号”。同一天，原告李花利在“转让协议”、“证据”上签名捺印，其中“证据”主要内容为“应有李花利（女士）转让费人民币大写：陆万陆仟玖佰柒拾伍元整小写：￥66975.—）转让人：李花利推荐人：李志彪2015年11月12日……”。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告主张其与被告形成借贷关系，其应举证证明原、被告有借贷合意与原告已经交付约定的借款这两个民间借贷合同生效要件。原告提交的借据，被告认为是逼迫其立写的，而被告提交的“转让协议”、“证据”，原告方认为是为了让被告立写借据才在“转让协议”、“证据”上签字，由此不能确认原、被告之间形成借贷合意，且原告也无证据证明其向被告交付约定的借款，故原告主张其与被告成立借款合同关系并要求被告返回借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李花利的诉讼请求。
案件受理费724.37元，由原告李花利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第176号
原告：戴某。
被告：周某。
本院在审理原告戴某为与被告周某离婚纠纷一案中，原告戴某于2013年5月10日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告戴某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告戴某负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年五月十日
书 记 员 马 琼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第03165号
原告北京苏玛特科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁�东路8号4号楼地下一层013。
法定代表人龚乃荣，董事长。
委托代理人宋洪勋，男。
被告刘俊钱，男，1974年11月12日出生。
原告北京苏玛特科技有限公司（以下简称苏玛特公司）与被告刘俊钱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玛特公司的法定代表人龚乃荣、委托代理人宋洪勋到庭参加诉讼。被告刘俊钱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏玛特公司起诉称：苏玛特公司作为刘俊钱供应商，一直合作愉快。鉴于刘俊钱资金周转紧张，苏玛特公司出于日后合作考虑，同意刘俊钱暂缓支付货款的请求。双方于2013年1月22日达成协议，刘俊钱承诺在2013年12月前将4万元货款还清。但2013年12月，刘俊钱未能按照约定还款。此后苏玛特公司多次向刘俊钱催要欠款，�刘俊钱以各种理由推脱。故原告苏玛特公司诉至法院，请求判令被告刘俊钱立即给付货款4万元、违约金1万元，并承担原告苏玛特公司提起诉讼所产生的一切费用。
原告苏玛特公司向本院提交以下证据：
1、《合同书》，证明双方的合同关系。
2、《欠条》，证明刘俊钱的欠款事实。
被告刘俊钱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告苏玛特公司提交的证据，经本院核对与原件无误，本院予以认定。
本院根据上述认证查明，2012年6月16日，苏玛特公司（乙方）与刘俊钱（甲方）签订《合同书》，约定甲方向乙方购买两套室内大屏幕，合同总价为177650元；在施工期间甲方向乙方支付货款10万元，安装验收合格后三日内再付77650元；合同工期15个工作日安装完毕；显示屏生产完毕后，乙方应向甲方签发书面验收通知单，通知单签发当日，甲、乙双方共同验收，并在验收单上签字确认系统调试合格；甲方未按本合同履行义务，甲方应向乙方支付违约金为合同总价的10‰／每天，乙方交货期顺延。合同还对其他条款进行了约定。刘俊钱在《合同书》签订后三日，向苏玛特公司支付了部分货款。苏玛特公司按照约定期限将两套大屏幕安装在刘俊钱指定的地点，并已进行试用。刘俊钱未能支付全部合同货款。2013年1月22日，刘俊钱为苏玛特公司出具《欠条》，写明剩余货款4万元在2013年12月之前还清。2013年12月之后，刘俊钱仍未向苏玛特公司支付4万元货款。
诉讼中，苏玛特公司称如果按照合同计算违约金，计得金额较高，苏玛特公司仅主张1万元违约金。
上述事实，有原告苏玛特公司提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：苏玛特公司与刘俊钱签订的《合同书》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。苏玛�公司已履行供货义务。刘俊钱收货后未按约定时间付清全部货款，已构成违约。刘俊钱应立即付清尚欠的4万元货款，并支付违约金。苏玛特公司主张的1万元违约金并无不当，本院予以支持。被告刘俊钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊钱于本判决生效之日起十日内给付原告北京苏玛特科技有限公司货款四万元、违约金一万元，合计五万元。
如果被告刘俊钱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元（原告北京苏玛特科技有限公司已预交），由被告刘俊钱负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一五年三月十二日
书记员 田 昕
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1389号
原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号。统一社会信用代码：9151010133743129833。
法定代表人：袁晓虹，总经理。
委托诉讼代理人：陆桂琼，女，成都鸿博物业咨询服务有限公司职工。
被告：邹素琼，女，1975年1月19日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告成都鸿博物业咨询服务有限公司诉被告邹素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都鸿博
物业咨询服务有限公司负担
审判员 杨荣光
二〇一七年六月十二日
书记员 邹 波
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第454号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年8月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月6日被监视居住，2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
指定辩护人李树芳，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人李树芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄某某于2013年至2014年10月间，到安溪县凤城镇三江美食店、北石交警中队门口等地，趁轿车车门未锁或店内无人之机，窃走陈某甲、林某某等人的现金、香烟，共作案4起，计价值2，595元。具体分述如下：
1、被告人黄某某于2013年冬季的一天，到安溪县凤城镇泰远花园保安室，窃走易某某价值10元的红双喜香烟一包。
2、被告人黄某某于2014年3月5日，到安溪县凤城镇北石交警中队门口，窃走陈某甲轿车内价值7元的红双喜香烟一包及现金8元，当其欲离开时被陈某甲发觉并抓获。
3、被告人黄某某于2014年9月5日20时许，到安溪县凤城镇三江美食店内，窃走颜某某放在店中抽屉内的现金1，270元，当其欲离开时被颜某某发觉并抓获。
4、被告人黄某某于2014年10月22日，到安溪县凤城镇兴泰路益发日杂批发部门口，窃走林某某轿车内的现金1，300元。
经厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定，被告人黄某某作案时被评定为限定刑事责任能力；被告人黄某某于2014年9月5日被公安机关抓获，其归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表，被害人陈某甲、林某某、易某某、颜某某陈述，证人黄某甲、黄某乙、李某某、王某某、郭某某、陈某乙证言，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，监控录像截图，辨认笔录及照片，安溪县价格认定局价格鉴定意见书，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人黄某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人黄某某部分犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部分依法比照既遂犯从轻处罚；其犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其被监视居住期间又作案，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人李树芳关于被告人黄某某作案时属限定刑事责任能力的人，且具有如实供述、部分犯罪未遂等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1个月又1日。刑期自2015年1月21日起至2015年7月3日止。）
二、责令被告人黄某某退赔给被害人的经济损失计一千三百一十元；其中，退赔给易某某十元、林某某一千三百元。
上述罚金及退赔款，均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 余连水
二〇一五年六月十九日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第454号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人康某，无业。2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2015年2月11日减刑释放。2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被安丘市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人王婧，山东衡明律师事务所律师。
被告人杨某，农民。2013年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年11月24日刑满释放。2015年3月29日因涉嫌盗窃罪被安丘市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人康某、杨某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人康某、杨某及辩护人王婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2015年2月16日下午，被告人康某到安丘市向阳路政协家属院，翻墙进入2号楼2单元某室管某家，盗窃现金2800余元；水晶手镯1副，价值300余元，共计价值3100余元。
2、2015年3月1日下午，被告人康某、杨某到安丘市向阳路人大家属院，撬开门锁进入张某家，盗窃现金520余元和银手镯1只，共计价值600余元。
3、2015年3月2日下午，被告人康某、杨某到安丘市建安路东城馨园小区，撬开门锁进入2号楼3单元某室王某甲家，盗窃白金镶钻戒指1只，价值4000余元；黄金项链两条，1条价值2059元，1条价值3600元；白金项链1条，价值3984元；18K白金项链1条，价值366元；毛主席像章、纪念币等物品，共计价值14000余元。
4、2015年2月24日的下午，被告人康某、杨某到安丘市建安路水箱厂家属院，爬墙进入7号楼1单元1楼西户王某乙家，盗窃现金6000余元；黄金耳环1对，价值1500余元；老版人民币，价值80余元，共计价值7580余元。
5、2015年2月27日，被告人康某、杨某到安丘市水箱厂家属院，撬开门锁进入马某乙（其女马某甲）家，盗窃黄金项链1条，价值2000余元；黄金戒指1枚，价值2000余元；彩金坠子1个，价值300余元；纪念手表1块，价值1000余元；现金600元；东方烟9盒，价值90元，共计价值5990余元。
6、2015年2月28日，被告人康某、杨某到安丘市被服厂家属院，撬开门锁进入刘某家，盗窃黄金项链1条，价值2000余元；现金50余元，共计价值2050余元。
7、2015年3月7日，被告人康某伙同赵某（另案处理）到安丘市电机厂家属院，撬开门锁后进入3号楼3单元106室贾某家，盗窃黄金项链1条，价值3000余元；现金3000余元，共计价值6000余元。
8、2015年3月8日，被告人康某伙同赵某到安丘市工商局家属院，撬开门锁进入10号楼1单元某室李某甲家，盗窃玉手镯1只，价值680元；现金200元；“八骏图”十字绣1幅，经鉴定价值2800元；领带1条，价值200余元；南京烟半盒、打火机1个及车钥匙1套，共计价值3880余元。
9、2015年3月9日下午，被告人康某伙同赵某到安丘市电机厂家属院，撬开门锁后进入3号楼1单某室李某家，盗窃现金10500元；万足黄金佛吊坠1个，价值2300余元；2瓶葡萄酒，价值200余元，共计价值13000余元。
10、2015年3月12日下午，被告人康某伙同赵某到安丘市工商局家属院，撬开门锁进入13号楼东二单元某楼东户辛某家，盗窃玉手镯2只，价值800余元；银手镯1只，价值50余元；现金750元；“爱国者”数码相机1部及浅玫瑰色女士钱包1个，共计价值1600余元。
综上，被告人康某参与盗窃作案十起，价值共计57800余元；被告人杨某参与盗窃作案五起，价值共计30200余元。
公诉机关认为被告人康某、杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康某系累犯，同时适用该法第六十五条第一款之规定，并提供了相应的证据。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、刑满释放证明，证人游某、赵某的证言，被害人管某、张某、王某甲、王某乙、马某甲、马某乙、刘某、贾某、李某甲、李某、辛某的陈述，辨认笔录，被告人康某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、杨某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额达到3万元不满6万元，其行为均已构成盗窃罪，且系有其他严重情节，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人康某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2020年3月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2018年3月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 范声芳
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王超超
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第454号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市禄裱，现住址：云南省安宁市禄裱。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，�2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日19时40分许，被告人王某某酒后驾驶云xx**号”大众”牌小型轿车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2841＋800M处路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中定性检出乙醇含量为116.91mg／100mL。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并有当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、现场辨认笔录及照片、法医毒物鉴定检验报告书、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定�判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王舒敏
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第454号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人高某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）443号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月21日0时30分许，被告人高某饮酒后驾驶冀B×××××号汽车沿迁安市燕山大路由南向北行驶至迁安市燕山大路中三元街路口处时与陈某驾驶的冀B×××××号汽车追尾相撞，后陈某报警。民警在勘查现场时发现被告人高某有酒后反应，当日1时15分在迁安燕山医院抽取了被告人高某的血样，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人高某血液中酒精含量为138.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人高某负此事故的次要责任。民事部分已调解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、陈某的证言、现场车辆照片、唐山市公安局酒精检验报告、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵家富二〇一五年十一月二十五日书记员  任 达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2263号
原告韩文明。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告韩文明诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5700元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5700元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付韩文明劳动报酬5700元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2263号
原告韩文明。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告韩文明诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5700元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5700元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付韩文明劳动报酬5700元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军二○一三年五月十五日
书记员 蒋 晓 妮
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4081号
上诉人（原审原告）：崔漫可，女，1991年3月16日出生。
被上诉人（原审被告）:北京市门头沟区供暖服务中心，住所地北京市门头沟区新桥大街**号。
法定代表人：张晓欢，主任。
委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
上诉人崔漫可因与被上诉人北京市门头沟区供暖服务中心（以下简称门头沟供暖中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔漫可上诉请求：撤销一审法院判决，改判门头沟供暖中心赔偿医疗费3774.35元、营养费2000元、误工费1363元、精神损害抚慰金3000元，以上共计10137.35元。事实和理由：门头沟供暖中心找人对我实施了侵权行为，故应当对我进行赔偿。
门头沟供暖中心辩称，同意一审法院判决，不同意崔漫可的上诉请求和理由。我中心没有实施针对崔漫可的侵权行为，且崔漫可亦没有相关证据证明我们有侵权行为，也不能证明损失的存在。
崔漫可向一审法院起诉请求：门头沟供暖中心赔偿医疗费3774.35元、营养费2000元、误工费1363元、精神损害抚慰金3000元，以上共计10137.35元。
一审法院认定事实：崔漫可主张因门头沟供暖中心的侵权行为导致流产，为证明上述主张，崔漫可提交了以下证据：
1、通知，用于证明门头沟供暖中心为侵权人。该通知载明：根据区政府和区住建委的要求以及有关规定，新桥南大街原锅炉房院内无关人员和商户限2016年11月1日23时之前所有人员、物品全部搬出。如不按时搬出，发生的一切后果自负。崔漫可称上述通知系从门头沟供暖中心处取得。门头沟供暖中心对上述证据的真实性、证明目的均不认可，称上述文件内容无法证明侵权行为。
2、照片及视频，用于证明门头沟供暖中心实施侵权行为。门头沟供暖中心对照片及视频的真实性、证明目的均不认可，认为上述证据未显示拍照时间和地点。
3、医疗费票据2张。上述票据在个人（单位）处的打印姓名均为“崔可可”，均手写修改为“崔漫可”，修改处均未加盖印章。门头沟供暖中心对医疗费票据的真实性、证明目的均不认可，认为医疗费单据的姓名与原告姓名不一致。
4、诊断证明书，姓名为崔可可，后手写修改为崔漫可，修改处加盖有北京京门医院印章，诊断及建议为人工流产术后休2周，日期为2016年12月6日。门头沟供暖中心对诊断证明的真实性、证明目的均不认可，称崔漫可主张侵权行为的发生时间为2016年11月2日，手术时间是2016年12月6日，时间上不衔接。
5、北京市计划生育技术服务机�人工流产负压吸引/钳刮术知情同意书、北京市计划生育技术服务机构计划生育门诊/住院病历、检验报告单、超声诊断报告单，用于证明流产事实。上述证据患者姓名处均显示为崔可可，在北京市计划生育技术服务机构人工流产负压吸引/钳刮术知情同意书患者意见及签字处，有崔可可的签字。崔漫可主张，因为存在口音，医生书写错误，导致将崔漫可书写成崔可可，实施人工流产的是崔漫可本人。经询问，崔漫可表示北京市计划生育技术服务机构人工流产负压吸引/钳刮术知情同意书患者意见及签字处崔可可的签字系其本人签署。门头沟供暖中心对上述证据的真实性、证明目的均不认可，认为证据载明的姓名与原告姓名不一致。
6、张胜兰出具的证明。载明：今证明崔可可确为崔漫可本人，在我院于2016年12月6日行人工流产术。崔漫可称，张胜兰为北京京门�院妇科实施流产手术的医生，但无法到庭作出陈述。门头沟供暖中心对上述证据的真实性、证明目的均不认可。
7、北京洁净美浴池出具的证明。载明：崔漫可2016年9月至11月1日在我单位上班，月工资叁仟元整。门头沟供暖中心对上述证据的真实性、合法性、证明目的均不认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案为侵权纠纷，侵权行为的构成要件包括侵权人实施了侵害他人权利的行为，被侵权人因该行为受到损害，上述侵权行为违法，损害他人权利的行为与损害结果之间有因果关系。根据崔漫可提交的现有证据，无法得出门头沟供暖中心为侵权行为人，实施了侵权行为的结论；崔漫可主张，门�沟供暖中心实施的行为导致其流产，门头沟供暖中心对此不予认可，崔漫可未提交证据证明其流产的后果与门头沟供暖中心的行为之间的因果关系，故对其上述主张，法院不予采纳。综上，崔漫可的诉讼请求缺乏事实和法律依据，院不予支持。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案案由为健康权纠纷，性质上属于侵权责任纠纷。根据法律规定，侵权行为的构成要件有四：一是行为人实施了某一行为，二是行为人行为时有过错，三是受害人的民事权益受到损害，四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，崔漫可要求门头沟供暖中心赔偿其流产导致的各项损失10137.35元，其应当就门头沟供暖中心施行的侵权行为造成其流产及相关损失承担举证责任。诉讼中，崔漫可提交的证据并不能证明门头沟供暖中心系侵权行为人，对其施行了侵权行为；门头沟供暖中心否认对崔漫可实施了侵权行为，对崔漫可主张的其流产系门头沟供暖中心的侵权行为所致并不认可，崔漫可亦未能提交证据证实其流产的后果与门头沟供暖中心的行为之间存在因果关系。综上，崔漫可未尽到举证责任，应当承担举证不�的不利后果。崔漫可要求门头沟供暖中心赔偿其医疗费、营养费等四项损失共计10137.35元的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，崔漫可的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由崔漫可负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年七月十九日
法官助理 任可娜
书 记 员 赵倬希
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执148号
本院在执行河南西平农村商业银行与赵亚萌借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵亚萌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将赵亚萌纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年二月二十八日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1351号
罪犯赵彦波，男，1978年6月25日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）吉中刑初字第81号刑事判决，认定被告人赵彦波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第396号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3796号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵彦波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年1月28日，被告人赵彦波与被害人刘某因琐事口角后殴打被害人刘某被他人劝开，赵彦波回家拿刀，两人再厮打时赵彦波用刀刺被害人刘某腹部一刀，致其死亡。被告人赵彦波积极赔偿被害人家属经济损失。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加方滚圆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵彦波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵彦波减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第189-2号
申请执行人占祝生。
被执行人许明志。
占祝生与许明志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂电法民二初字第336号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许明志应向申请执行人占祝生偿还欠款本金540000万元及相应利息。本案由本院民事审判第二庭主动移送强制执行，本院于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中，经查询本县银行、车管、工商、房产、国土等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第189号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱文虹
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄明辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9291号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道大西门国土资源和房屋管理局大楼9楼。
法定代表人：罗万富，主任。
被告：龚涛，男，汉族，1986年7月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告龚涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚涛的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十月九日
书 记 员 侯倩玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03828号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷、倪亮，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任海洪，农民。
被上诉人（原审原告）任海云。
被上诉人（原审原告）任海明。
被上诉人（原审原告）任楠，学生。
法定代理人季春玲，农民。
上述四被上诉人共同委托代理人张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人任海洪、任海云、任海明、任楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜羊民初字第0310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人平安财产保险股份有限公司江苏分公司以其已与被上诉人任海洪、任海云、任海明、任楠达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费1770元，减半收取885元，由上诉人平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王圆圆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第915号
原告：孔某，农民。
委托代理人：魏成华。
被告：苏某，农民。
原告孔某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李军伟适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人魏成华、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：其与被告于2010年经人介绍并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，2011年10月29日婚生儿子苏某某。婚后，双方因被告有网瘾和抽烟的陋习经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，其嫁妆归其所有。
被告苏某辩称：其与原告婚后夫妻感情很好，并且生育有一个儿子，其对原告言听计从，家庭开支均由原告支配，原告所提的网瘾和抽烟陋习言过其实，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、原告常住人口登记卡、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证各一份，用于证明原、被告身份及合法夫妻关系。2、曹县县立医院住院收费专用票据，用于证明婚生儿子苏某某出生于2011年10月29日。
被告对原告提交的证据真实性均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院对证据效力确认如下：原告提交的上述证据均系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，被告无异议，本院予以认定。
根据有效证据，结合原、被告双方的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，2011年10月29日婚生儿子苏某某，现随被告生活。婚后，双方夫妻感情尚可，后因被告上网等原因，使双方感情受到一定影响。原告于2013年4月22日诉至本院，请求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，其嫁妆归其所有。后原告在庭审中变更诉讼请求，要求婚生儿子由其抚养，被告承担抚养费。现存于被告处的原告婚前财产有：高五组橱、低五组橱各1套，格力空调1台，大厅柜、大衣橱各1件。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告结婚已两年有余，并生育有一个儿子，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，且婚生儿子尚不满两周岁，双方更应维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造良好的生活环境。原告虽主张其与被告夫妻感情破裂，但没有证据予以证明，亦没有证据证明其与被告之间具有婚姻法第三十二条规定的法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李军伟
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 刘奕增
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第88号
原告宋延伟。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。
诉讼代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
原告宋延伟诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通行政处罚一案，原告于2013年3月26日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2013年5月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋延伟撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年五月二十日
书 记 员 文 雯
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第573号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被奉化市公安局刑事拘留，于同月19日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日晚，被告人王某甲在奉化市大堰镇大堰村2组9号的家中听到被害人毛某在前面的乡村酒吧内大声说其装潢垃圾之事，心中不满，遂出门寻找被害人毛某。后被告人王某甲在酒吧门口溪坑对面的阶梯追上被害人毛某，并将被害人毛某从阶梯上拖下来摔至阶梯下面的地上，致使被害人毛某右髌骨骨折。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人毛某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，民事赔偿已履行完毕，被告人王某甲取得了被害人毛某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中没有提出异议，并有证人尉汤桥、王某乙、王某丙的证言、被害人王某甲的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某甲的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人王某甲拘役四个月至五个月，适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年七月八日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）槐执字第615-5号
异议人（被执行人）车延来，男，1958年4月6日出生，汉族，中国第二十二冶金建设有限公司职工，住山东省日照市。
申请执行人济南京鲁豫商贸有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人邢国庆，董事长。
委托代理人高大欣，济南康桥律师事务所律师
被执行人顾春，女，1961年1月4日出生，汉族，中国第二十二冶金建设有限公司职工。
被执行人李业营，男，1962年6月28日出生，汉族，山东省日照市东港区德胜小额贷款公司总经理，住日照市。
本院在执行申请执行人济南京鲁豫商贸有限公司与被执行人车延来、顾春、李业营担保追偿权纠纷一案中，异议人车延来提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，我所有的房产日照市天津路南富来沃商务公寓1号楼0单元613号房产证号20071022024是我们家唯一的生活必需的房产，请求撤销（2009）槐执字第615-4号执行裁定。
本院查明，申请执行人济南京鲁豫商贸有限公司与被执行人车延来、顾春、李业营担保追偿权纠纷一案，2009年6月29日，本院作出（2009）槐商初字第146号民事判决，要求车延来、顾春、李业营支付申请执行人为其垫付的借款本息1512723.05元，并支付违约金、经济损失等。在审理过程中，本院查封了车延来所有的位于日照市天津路南富来沃商务公寓1号楼0单元613号（房产证号200710220**）的房产，该房屋建筑面积100.86平方米，另有阁楼一间。2013年4月18日，本院作出（2009）槐执字第615-4号执行裁定，准许拍卖该房产。在执行过程中，经调查，该房屋被我院查封后车延来一直未在此居住，将该房出租给他人使用。
本院认为，车延来所有的该套住房，面积较大，且查封后车延来并未在此居住，故该房不应认定为车延来及其所扶养家属生活必需的居住房屋，本院依法进行拍卖并无不当。故车延来异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回车延来的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年七月三日
书 记 员 石明月
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执恢字第00006-2号
申请执行人陈文凯，男。
被执行人铜川矿务局运销公司劳动服务公司。
法定代表人吴爱香，系该公司经理。
陈文凯申请执行铜川矿务局运销公司劳动服务公司财产所有权纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2005年11月16日作出的（2003）铜印法民初字第631号民事判决已发生法律效力，因铜川矿务局运销公司劳动服务公司未自觉履行民事判决所确定的义务，陈文凯于2013年5月14日向本院申请恢复执行，执行标的为23748元。
本院在执行中，于2013年5月14日依法立案，同日向铜川矿务局运销公司劳动服务公司发出恢复执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日�向陈文凯支付案件款23748元（含诉讼费、执行费、滞纳金）。因被执行人铜川矿务局运销公司劳动服务公司已歇业多年，其门面房等财产被铜川市人民政府征收办公室统一规划，连片开发，由铜川市华秦房地产开发有限公司进行开发。该公司已将被执行人铜川矿务局运销公司劳动服务公司的债权债务予以接收，其同意将23748元交至本院执行款专户，现本院已将23748元（含诉讼费、执行费、滞纳金）支付给申请执行人陈文凯。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）铜印法民初字第631号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇�三年五月二十日
书 记 员 廉 政
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第573号
上诉人（原审原告）张兵，男，1966年12月24日生，汉族。
委托代理人朱首宁。
被上诉人南京市住房保障和房产局，住所地在南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。
委托代理人蔡莉莉、彭永刚，南京市房屋产权市场处工作人员。
原审第三人李兰斌，男，1953年10月23日生。
上诉人张兵因与被上诉人南京市住房保障和房产局、原审第三人李兰斌房屋登记一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第149号行政裁定，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人张兵以其已另行提起诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人张兵申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵和玉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01904号
原告倪某甲，居民。
原告李某，居民。
两原告共同委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告倪某乙，居民。
被告倪某丙，居民。
被告倪某丁，女，汉族，1962年9月25日出生，居民身份证号码3208261962********，居民，住涟水县朱码镇文俊村西徐组。
原告倪某甲、李某诉被告倪某乙、倪某丙、倪某丁分家析产纠纷一案，本院于2014年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪某甲及两原告的委托代理人周海波、被告倪某乙到庭参加诉讼，被告倪某丙、倪某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲、李某诉称，两原告系夫妻，于××××年××月××日登记结婚。原告倪某甲有大姐倪某己、二姐倪某丁、大哥倪某丙、弟弟倪某乙，他们均已成家。1993年1月9日原告倪某甲取得涟水县蒋庵办事处蒋老庄村何西组宅基地一份，涟集建（93）字第241261号集体土地建设用地使用证。倪某乙也取得宅基地一份。1997年原告在自己的宅基地上将原父母留下的草房翻建成面南起脊3间瓦房和面东厨房1间。因原告长期在外地打工，该房屋长期由倪某乙居住。原告曾多次与倪某乙协商，要求倪某乙搬出上述房屋无果。故请求对原告在宅基地上翻建的4间房屋予以析产。
被告倪某乙辩称，原告倪某甲在1998年顶父职，后把自己的户口迁出。我一直与父母一同居住，我于1997年将老宅基地上父母居住的房子翻建面南堂屋三间、面东厨房一间。其中建材有因家庭困难政府救济的水泥桁条九根、石头十吨，大哥倪保春留下的部分瓦。
被告倪某丙辩称，倪某甲接父亲的班到粮站工作，当时商量好老宅所有房产给倪某乙，我到女方招女婿，父母全部由老四倪某甲抚养送终，结果两老的都是老三倪某乙抚养，直至去世。老宅基地上的房屋是老三倪某乙建的，砖头是家里烧的，老四倪某甲也出力的，桁条有部分是政府救济的，石头也是政府救济的，建房所有钱是老三倪某乙出的。
被告倪某丁辩称，倪某乙所住的房子是倪某乙的。建房的砖头是自家窑烧的，桁条九根和石头是救济的，建房钱是倪某乙出的。房子建好后父亲去世的，母亲去年去世的。倪某甲抵父亲的班上班，当时商量好家里的东西他都不要。但在倪某乙外出打工时，他将老宅基地变更为倪某甲、倪某丙一人一份。我母亲一直跟倪某乙住，其中到倪某甲家住过个把月。
经审理查明，倪永伦、孙庆美夫妇共生育倪某戊、倪某己、倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁六子女。倪某戊早于××××年前去世，倪永伦、孙庆美分别于1998年、2014年去世。××××年之前倪某己、倪某丙、倪某丁均已结婚另行居住，倪某甲也于××××年结婚，并居住在其单位粮管所。至1997年，被告倪某乙仍未结婚，与其父母一起居住在涟水县蒋庵办事处蒋老庄村何西组老宅。1997年，被告倪某乙组织在老宅基上建面南砖瓦结构房屋三间，面东厨房一间，其中有1984年政府对倪永伦、孙庆美一户救济的10吨石头、9根桁条，部分砖头系家庭成员烧制。2014年，被告倪某乙将面东一间厨房翻建成二间，现均已被拆除。
另查明，倪永伦出生于1933年、孙庆美出生于1931年，倪永伦、孙庆美夫妇生前均随被告倪某乙生活，由其赡养。1991年原告接班参加工作。1992年，原告倪某甲与其父母兄弟分立户口，其一人一户，被告倪某乙、倪某丙与倪永伦、孙庆美一户。1993年，原告倪某甲取得位于蒋庵乡蒋老庄村河西组宅基一份。
上述事实，有原告倪某甲、被告倪某乙当庭陈述，原告倪某甲提交的结婚证、户口薄、土地使用权证，被告倪某乙提交的户口薄及本院与倪某己、倪某丙、倪某丁的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
审理中，倪某丙自认房子是倪某乙的，其不参与分割，如果有其份额，愿意给被告倪某乙。
倪某丁表示其不要求参与分割，如果有其份额，其份额都给被告倪某乙。
倪某己表示其不参与诉讼，不要求分配或继承财产。
本院认为，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。本案争议的房屋系1997年倪永伦、孙庆美与被告倪某乙一同生活期间所建，此时，原告倪某甲已婚并且另行居住。原告倪某甲无证据证明该房屋为其出资所建。该房建筑材料中虽有政府对倪永伦、孙庆美一户救济的桁条、石头，但不影响该房屋的权属性质。该房屋为被告倪某乙与倪永伦、孙庆美共同生活期间所建，现倪永伦、孙庆美均已去世，其享有的财产份额，继承人享有依法继承的权利。被告倪某乙与倪永伦、孙庆美共同生活，尽了主要抚养义务。子女有抚养能力和抚养条件，对其父母未尽抚养义务，分配遗产时，应当不分或少分。且倪永伦、孙庆美生前有约定其老宅上财产原告倪某甲不予享有。故原告要求分割房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲、李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告倪某甲、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 凌绍雨
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1985号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告郭彩玲，女，1970年8月30日出生。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告郭彩玲物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月二十日
书 记 员 祁 源
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4148号
申请执行人：庄河市北方中小企业信用担保有限公司，住所地：庄河市新华街道红光委。
法定代表人：肖林栋，系该公司经理。
委托代理人：刘楠，男，系庄河市北方中小企业信用担保有限公司职员。
被执行人：邹祥广，男，1965年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市青堆镇灵山街***号。
被执行人：于桂兰，女，1966连9月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住址同上。
被执行人：任广海，男，1962年8月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市栗子房镇医院职工，现住庄河市栗子房镇林坨村前刘屯***号。
申请执行人北方中小企业信用担保有限公司与被执行人邹祥广、于桂兰、任广海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出了（2015）庄民初字第2674号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行。执行标的额为：154000元及利息、诉讼费1690元、执行费2210被执行人元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人邹祥广在大连市住房公积金管理中心内的存款32312.68元以及被执行人于桂兰在大连市住房公积金管理中心内的存款8.73元予以冻结，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨思文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4148号
申请执行人：庄河市北方中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：肖林栋，系该公司经理。
委托代理人：刘楠，男。
被执行人：邹祥广，男。
被执行人：于桂兰，女。
被执行人：任广海，男。
申请执行人北方中小企业信用担保有限公司与被执行人邹祥广、于桂兰、任广海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出了（2015）庄民初字第2674号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行。执行标的额为：154000元及利息、诉讼费1690元、执行费2210被执行人元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人邹祥广在大连市住房公积金管理中心内的存款32312.68元以及被执行人于桂兰在大连市住房公积金管理中心内的存款8.73元予以冻结，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨思文
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第422号
原告洪某某。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告洪某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由审判员边春晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人辛国安到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年12月份经人介绍相识，××××年×月×日登记结婚，婚后生一男孩杨梦盼，现已成年，因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵，自××××年×月份分居至今。我曾在2012年7月份起诉与被告离婚，蠡县人民法院作出（2012）蠡民初字第730号判决不准离婚。现与被告分居三年之久，并无和好的可能，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：
河北省蠡县人民法院（2012）蠡民初字第730号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，感情确已破裂。
经审理查明，原、被告于×××××年×月份经人介绍相识，××××年×月×日登记结婚，婚后生一男孩杨梦盼，现已成年，因婚前缺乏了解，婚后常不生活琐事争吵，原告于2010年2月份离开被告家，双方分居至今。原告曾在2012年7月份起诉离婚，本院于2012年9月5日作出（2012）蠡民初字第730号民事判决民书，判决原、被告不准离婚，现原告以无和好的可能，感情破裂为由，再次诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，双方结婚后由于没有正确处理好双方之间的关系，导致没有建议起牢固的夫妻感情，加之长时间分居，影响了双方的感情，且原告在2012年7月份曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未能和好。应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。
被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一三年五月十五日
书记员 张 凡
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终455号
上诉人（原审被告）：程亚楠，女，1980年2月1日出生，汉族，现住托克逊县。
上诉人（原审被告）：赵耀，男，1979年6月19日出生，汉族，现住托克逊县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：辛启君，新疆艾合米丁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秋花，女，1963年9月2日出生，现住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：王群，托克逊镇法律服务所法律工作者。
上诉人程亚楠、赵耀与被上诉人张秋花买卖合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2017）新2123民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销托克逊县人民法院（2017）新2123民初181号民事判决；
二、本案发回托克逊县人民法院重审。
上诉人程亚楠、赵耀预交的二审案件受理费4020元予以退回。
审判长 万彬
审判员 南斐
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁茜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第677号
原告ＸＸＸ，农民。
委托代理人刘逢松（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告彭布考，农民。
原告ＸＸＸ诉被告彭布考民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人刘逢松到庭参加诉讼，被告彭布考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年9月19日被告彭布考向原告借款30000元并出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告彭布考偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告彭布考未提出答辩。
经审理查明，2013年9月19日被告彭布考借原告ＸＸＸ现金30000元，并为原告出具欠条一份，主要内容为“2013年9月19日今借人民币叁万元￥30000元借款用途买料借款人彭布考”。被告应诉后未对该借款提出异议。
上述事实有当事人陈述、借条记录在卷，足以认定。
本院认为，被告彭布考借原告现金并为原告出具借条，原告ＸＸＸ与被告彭布考之间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告应偿还原告借款。因双方未约定借款利息及借款期限，被告应自起诉之即2015年3月9日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付利息。故原告ＸＸＸ要求被告彭布考偿还借款30000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭布考于本判决生效后十日内，偿还原告ＸＸＸ借款30000元及利息（利息自2015年3月9日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭布考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 付本灵
人民陪审员 侯希运
二〇一五年八月十四日
书 记 员 秦全海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终1427号
上诉人（原审被告）：高伟华，男，1953年12月5日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：杨光，男，1958年9月3日出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。
上诉人高伟华因与被上诉人杨光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6953号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年六月二十九日
书记员 温秋意
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1042-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人张陈伟，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人张陈伟实现担保物权纠纷一案，依据（2015）安民特字第6号民事裁定书，被执行人应偿还申请执行人477711.72元及利息，被执行人张陈伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民特字第6号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）初字第727号
原告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道北段163号12楼。
负责人吴海潮，该公司总经理。
委托代理人徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师，
被告贵州宏奇药业有限公司，住所地贵州省贵阳市勇列路4号。
法定代表人王海波，该公司董事长。
原告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司因与被告贵州宏奇药业有限公司不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。
原告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司诉称：田勇明系原告公司员工，任原告承建的贵州轻工学院工程施工管理人员。2012年10月10日，田勇明与我公司财务人员王某采用违规手段，将原告的资金515万元转让被告，原告因此支付手续费103.5元。后来原告在财务审计中，发现此款系田勇明与公司财务人员合伙违�公司财务管理规定而支付给被告，即与被告联系，要求其说明收取该款的原因，被告以书面形式回函答复：该款为田勇明归还其法定人表人即董事长王海波的个人借款。原告认为：被告与田勇明之间的个人债务与原告无关。故要求被告归还借款，经多次交涉被告均拒绝归还。原告与被告之间没有任何业务往来关系，也无正常的经济往来关系，被告取得原告的515万元既不合法也不合理，构成不当得利，按照法律规定，应当将获得的515万元不当利益返还原告。被告在收到原告的515万元时，明知双方间不存在任何法律关系，长期占有原告的资金，并拒绝返还，系恶意占有，应当赔偿原告遭受的损失，包括银行手续费103.5元及515元的利息1057867.28元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还不当得利515万元，并赔偿原告银行手续费103.5元；2、�告按照同期银行贷款利率支付原告515万元的利息共计1057867.28元（自2012年10月11日起至返还之日止，暂计算到2015年10月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司在送达过程中不能提供被告准确的详细信息，导致被告无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司起诉。
案件受理费55255的元，退还原告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2143号
罪犯吉火立拉，男，1968年10月12日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2008年3月13日，本院作出（2007）川凉中刑初字第112号刑事判决，以被告人吉火立拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2007年2月14日起至2019年2月13日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年4月10日作出（2011）川凉中刑执字第753刑事裁定，对其减刑一年一个月；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第402刑事裁定，对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2016年10月13日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉火立拉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉火立拉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉火立拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉火立拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分130。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉火立拉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉火立拉予以减刑一年七个月。
刑期至二○一五年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1739号
上诉人（原审被告）：广东百川药业有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪中路28号9013房。
法定代表人：坤奎。
上诉人（原审被告）：坤奎，男，1970年8月29日出生，汉族，身份证地址河南省遂平县，现住广州市白云区。
上诉人（原审被告）：王德新，男，1975年6月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人（原审被告）：坤燕，女，1975年10月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：广州八戒互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市南沙区滨海路171号南沙金融大厦11楼1101之一J37。
法定代表人：李新峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑岸迪，该公司职员。
原审被告：广东创富融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路189号2201房。
法定代表人：冯粤超。
原审第三人：中山市丰盈燃料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东风大道北69号铂金尊汇公寓4座1104、1106房。
法定代表人：张见泉。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，地址广东省广州市越秀区广卫路10号。
负责人：梁少群。
上诉人广东百川药业有限公司（下称百川药业公司）、坤奎、王德新、坤燕因债权转让合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初2174号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百川药业公司、坤奎、王德新、坤燕上诉称：1.本案是债权转让之后形成的债务纠纷，而不是合同转让纠纷。合同转让是指合同当事人将合同的权利义务同时转让给第三方，对合同转让的方式《中华人民共和国合同法》第88条规定已明确规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。因此合同转让的条件是必须经过对方同意。而债务转让的条件则是债权人可自行转让给第三人，只需要通知债务人即可。故本案中的转让方式是债权人自行转让债权并通知债务人的方式，合同一方并没有征得对方同意，以转让合同的方式进行。2.银行营业必须有金融经营许可证，其合同权利义务事实上也不可能转让给一般的权利主体，所以即便是债权转让，除了几大资产管理有限公司，银行贷款合同上的权利也不能全部为一般主体所享有，相关利息、罚息等计算方法，在银行转让债权之后，一般权利主体所享有的权利和银行贷款合同上所享有的权利也并不一致。3.本案一系列转让合同都非常清楚的写明是债权转让合同，中山丰盈燃料公司和工行签订的是债权转让合同，中山丰盈燃料公司和被上诉人签订的也是债权转让协议，合同的内容也与名称一致，是债权转让。故本案是债权转让而非合同转让，原合同管辖条款不适用本案。因此广州市越秀区人民法院对本案并无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，根据被上诉人提供的其与原审第三人中山市丰盈燃料有限公司（下称丰盈燃料公司）共同签订的《债权转让协议》以及原审第三人丰盈燃料公司与中国工商银行股份有限公司广州北京路支行（工行北京路支行）共同签订的《债权转让协议》的内容显示，工行北京路支行将其对上诉人百川药业公司的债权转让给丰盈燃料公司，丰盈燃料公司再将该债权转让给被上诉人，因此被上诉人作为债权受让人可依据债权出让人工行北京路支行与上诉人百川药业公司、坤奎、王德新、坤燕订立的合同约定主张相关权利，合同中的管辖协议对被上诉人以及合同当事人均有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据上诉人百川药业公司与原审第三人工行北京路支行共同签订的《小企业借款合同》第八条的内容显示：“本合同项下争议解决方式为：（2）在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”上诉人坤奎以及上诉人王德新、坤燕分别与原审第三人工行北京路支行共同签订的两份《保证合同》第十一条的内容均显示：“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成按下述B种方式解决：在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”原审被告广东创富融资担保有限公司与原审第三人工行北京路支行共同签订的《最高额担保合同》第十二条的内容显示：“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成按下述B种方式解决：在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”上述协议管辖的条款均没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。原审第三人工行北京路支行作为《小企业借款合同》中的贷款人、两份《保证合同》以及《最高额担保合同》中的甲方，其住所地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的上诉意见，因债权转让属于合同转让的一种形式，故上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年九月三日
书 记 员 周 浅