wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第168号原告河南省永和置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场1幢B单元6层601号。法定代表人雷全有，董事长。委托代理人姚旭岑，河南成务律师事务所律师。委托代理人张贞，河南成务律师事务所律师。被告蔡静静。委托代理人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。原告河南省永和置业有限公司与被告蔡静静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚旭岑，被告委托代理人魏玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月1日，原被告签订商铺租赁合同，合同约定原告将位于郑州市郑东新区金水东路21号的河南省永和铂爵国际酒店1层精品百货区租赁给被告经营使用。合同签订后，原告将商铺交付被告装修、使用，但被告经常拖欠原告租金。截止2014年12月23日，被告累积拖欠两个季度的租金共计214030元。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由未支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告双方的商铺租赁合同；2、被告支付所欠原告租金214030元（暂计算至2015年1月31日，以后租金计算至被告退还商铺之日）及违约金50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1、被告欠原告租金属实，是按合同约定计算的。2014年11月30日该商铺原告停电，被告自2014年11月30日后的租金不应再交纳，因为被告自停电后无法经营，故对其以后的租金应予以扣除。2、由于原告的停电行为给被告造成了直接损失160000元，其中压货损失100000元，员工工资损失60000元，这些损失应当从被告向原告交纳的租金中予以扣除。3、被告要求原告继续履行合同。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、商铺租赁合同复印件一份，证明原被告之间存在租赁合同关系，被告应当按照合同约定支付租金，逾期支付违约金。被告拖欠租金，原告有权申请解除合同。二、租金支付和欠缴明细一份，证明被告从2014年8月1号开始拖欠租金，截止到2015年1月31号共拖欠租金214030元。被告质证称，1、对于合同的真实性没有异议，但原告的停电也属于原告的违约行为，没有保证被告商铺的正常经营，因此原告应当扣除因停电给被告造成的损失。2、对于证据二有异议，因未加盖原告公司的印章，不具有真实性。经审查，原告提交的证据一，来源合法、真实有效，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据二，系原告单方所出的结算依据，应结合其他证据综合认证。被告未举证。根据原告举证、被告质证及庭审查证，本院确认如下事实：2012年11月1日，原被告签订商铺租赁合同。合同第二条约定租赁期限和付款方式：租赁期间为2012年11月1日起2018年4月30日止，共计五年另六个月，其中2012年11月1日至2013年4月30日为免租期，免收租金。第二款约定，以上租金不包括水费、电费、租赁费。所有水、电费用从2012年11月1日起计算，由乙方即被告根据实际发生额另行支付。第四款约定租金支付方式，乙方应于合同签订当日向甲方支付第一租赁年度第一季度的租金97286元。合同期内剩余商铺租金租金乙方应每3个月向甲方支付一次，乙方应在每季度提前10个工作日支付下季度租金，如乙方逾期支付，应按逾期付款部分每日百分之二向甲方支付违约金。合同第五条约定合同的修改、变更和解除：第四款约定如果乙方逾期支付租金超过15日，甲方有权单方终止合同，收回乙方所租赁的商铺。第九款约定合同的管辖：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院诉讼解决。庭审中原被告共同确认被告蔡静静已支付房租至2014年7月31日。根据原被告签订的商铺租赁合同约定，被告蔡静静自2014年8月1日至2014年10月31日的应付租金为107015元，自2014年11月1日至2014年12月23日止的应付租金为71344元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告要求被告支付所欠租金214030元，本院经计算确认为107015＋71344=178359元。被告辩称自2014年11月31日起因所租赁房屋停电，无法正常经营，因未提供足够的证据证明其主张，故本院对其辩论意见不予采纳。原告要求解除原被告之间的房屋租赁合同，因原被告双方已无继续履行房屋租赁合同的可能，故本院予以支持。被告未按时交纳房租，已构成违约。根据被告的违约时间、违约金额、违约情节，原告要求被告支付违约金50000元，本院酌定在10000元以内予以支持。有关当事人如有其他纠纷，可另行通过合法途径主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省永和置业有限公司与被告蔡静静之间的房屋租赁合同。二、被告蔡静静于本判决生效之日起十日内支付给原告河南省永和置业有限公司租金十七万八千三百五十九元及违约金一万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费五千二百六十元，减半收取二千六百三十元，由原告河南省永和置业有限公司负担六百元，被告蔡静静负担二千零三十元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  秦海伟二〇一五年三月十七日书 记 员  郭利英
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1108号
原告：肖某，女，1986年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：郭某，男，1984年3月17日出生，汉族，原住山东省武城县，现羁押于山东省德州看守所。
肖某与郭某离婚一案，本案于2018年6月5日立案。
本案在审理过程中，因被告郭某涉嫌刑事犯罪，尚羁押于山东省德州市看守所，刑事案件未决期间，看守所无法安排民事案件开庭。
本院经审查认为，本案存在存在其他中止情形法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阚东广
二〇一八年六月五日
书记员 杨新月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7335号
罪犯王作荣，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年11月6日作出了（2012）金武刑初字第407号刑事判决，以被告人王作荣犯盗掘古墓葬罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯王作荣减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王作荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王作荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王作荣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王作荣予以减刑八个月（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 朱勤超
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第49号
原告董智强。
委托代理人杨玉华。
被告魏青华。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼4楼2号。
负责人何跃，总经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
原告董自强诉被告魏青华、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（下称蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员曾进独任审判，于2013年1月7日、2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告董自强及其委托代理人杨玉华、被告魏青华、被告蜀都支公司的委托代理人吴妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自强诉称，2010年12月29日，被告魏青华驾驶川ARU0**号哈飞牌轿车，由金堂县赵镇毗河大桥沿迎宾大道右转弯向“金阳丽景”小区行驶，原告董自强驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿同一道路右侧非机动车道向前行驶，11时许，在“金阳丽景”小区门口，被告所驾驶的汽车右尾部与原告所驾车的前部发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队做出事故认定书认定，被告魏青华负该次事故的主要责任、原告董自强负事故的次要责任.2011年11月16日金堂县人民法院作出（2011）金堂民初字第1908号民事判决时，原告的伤残等级鉴定尚未拿到，故未处理。现要求被告及第三人依法赔偿原告伤残赔偿金62978元、再医费10000元、精神抚慰金10000元；被告和第三人负担本案诉讼费。
被告魏青华辩称，本案已经终审了，事情应该完了。
第三人蜀都支公司辩称，本案已经超过诉讼时效；对原告伤残等级鉴定应该适用交通事故鉴定标准；对赔偿请求有意见；之前已经赔偿了8万多元交强险，不足部分要求在商业险中按比例赔偿。
经审理查明，2010年12月29日，被告魏青华驾驶其所有的川ARU0**号哈飞牌轿车，由金堂县赵镇毗河大桥沿迎宾大道右转弯向“金阳丽景”小区行驶，原告董自强驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿同一道路右侧非机动车道向前行驶，11时许，在“金阳丽景”小区门口，被告所驾驶的轿车的右尾部与原告所驾车的前部发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队做出事故认定书认定，被告魏青华负该次事故的主要责任、原告董自强负事故的次要责任。该车在第三人蜀都支公司投保交强险122000和商业第三者险100000元。
经原告起诉，2011年11月16日金堂县人民法院作出（2011）金堂民初字第1908号民事判决时，原告的伤残等级鉴定尚未拿到，故未处理伤残赔偿等部分。2011年11月17日成都市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，董自强伤情评定为9级。审理中，第三人对劳动能力鉴定提出异议，原告申请进行交通事故伤残等级鉴定，经成都市蓉城司法鉴定中心鉴定，原告董自强的伤残等级为十级。
2011年11月16日金堂县人民法院的（2011）金堂民初字第1908号民事判决，当事人不服，提起上诉。2012年6月4日成都市中级人民法院作出终审判决，维持原判。故，该判决书判决第三人在交强险中应当赔付85698元。
另查明，2011年度全省城镇居民可支配收入为17899元。
上述事实有当事人的身份信息复印件，鉴定结论，成都市中级人民法院和金堂县人民法院民事判决书以及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，被告魏青华与原告董自强发生交通事故，造成原告受伤，根据《道路交通事故认定书》和本案查明的其他相关事实，被告魏青华负事故的主要责任，原告董自强负事故的次要责任。根据当事人的请求及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条的规定，原告的损失，被告魏青华依法应承担相应赔偿责任。被告魏青华的肇事车辆在第三人蜀都支公司投保交强险12200和商业第三者险100000元及不计免赔险。因此，第三人蜀都支公司依法在交强险中先行赔偿，不足部分依约在商业第三者险中赔偿。第三人辩称，本案已经超过诉讼时效。经审理查明，2011年16月16日金堂县人民法院的（2011）金堂民初字第1908号民事判决，当事人不服，提起上诉，2012年6月4日成都市中级人民法院作出终审判决。在此期间，当事人的权利处于请求和待定中，原告并未放弃权利。原告于2012年12月11日向本院提起本次诉讼，显然没有超过民法通则有关人身损害1年诉讼时效的规定。
原告主张的各项赔偿费用是否成立，根据上述有关规定，本院作出如下认定：残疾赔偿金（17899元／年X20年10%）35798元；鉴定费850元；鉴定过程发生的交通费酌定200元；后续治疗费无证据证明，本院不予支持；精神抚慰金本院酌定3000元；以上合计39848元。鉴定费由被告魏青华负担；余下的38998元，第三人蜀都支公司在交强险中赔偿（120000-上次赔付的85698元）34302元，其余（38998元-34302元）4696元，第三人在商业三者险中赔偿（4696元X80%）3756.8元，其余损失由原告董自强自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董自强38058.8元；
二、被告魏青华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董自强850元
三、驳回原告董自强的其他诉讼请求。
如果被告和第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告魏青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一三年四月二日
书记员 张小川
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5258号
原告：江海波，男，1980年3月2日生，汉族，个体，住松原市宁江区。
委托代理人：刘志勇，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：陆军，男，1977年10月4日生，汉族，个体，住松原市前郭县。
原告江海波诉被告陆军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告陆军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江海波诉称，2015年10月27日，原告将其自有的欧曼牵引车头与挂车一辆卖给被告，双方约定价格17万元，第一次给付3万元，剩余14万元在2015年10月27日后每月给付2万元，合同签订后，被告只给付购车款1.9万元，剩余15.1万元经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未付，故原告起诉要求被告给付原告购车款15.1万元。
被告陆军未出庭答辩。
经审理查明，2015年10月27日，原告将其自有的欧曼牵引车头与挂车一辆卖给被告，双方约定价格17万元，第一次给付3万元，剩余14万元在2015年10月27日后每月给付2万元，合同签订后，被告只给付原告购车款1.9万元，剩余15.1万元被告未付。
认定上述事实的证据有原告提供的车辆买卖合同一份。
本院认为，被告未出庭答辩，视为对其权利义务的放弃，应承担对其不利的后果。原告要求被告给付购车款，并向法庭提供了车辆买卖合同一份，能够证明原被告间买卖合同关系存在，原告承认被告给付1.9万元，本院予以确认。剩余15.1万元因被告未出庭提供给付证据，因而，原告要求被告给付购车款15.1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陆军于判决生效后立即给付原告江海波购车款人民币15.1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1660元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年二月六日
书记员 杨晨静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2654号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇南沙西路1号。
负责人申海勇，行长。
被执行人洪星。
被执行人刘迎德。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与洪星、刘迎德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）泰商初字第0695号民事判决书已发生法律效力。被执行人洪星、刘迎德未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人刘迎德有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第0695号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月三日
书记员 卢月华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1319号
申请执行人王元昌。
被执行人山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人李波，董事长。
申请执行人王元昌与被执行人山东绿茵置业发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2011）淄民再终字第45号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东绿茵置业发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王元昌于2013年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为30000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人山东绿茵置业发展有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费550元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2011）淄民再终字第45号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1319号
申请执行人王元昌。
被执行人山东绿茵置业发展有限公司，住所地：临淄。
法定代表人李波，董事长。
申请执行人王元昌与被执行人山东绿茵置业发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2011）淄民再终字第45号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东绿茵置业发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王元昌于2013年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为30000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人山东绿茵置业发展有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费550元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2011）淄民再终字第45号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1319号
申请执行人闫书林。
被执行人马永安。
本院在执行申请执行人闫书林与被执行人马永安民间借贷纠纷一案中，由于被执行人马永安现住址不祥且无财产财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第1831号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 慧
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审25号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜心愿，男，1983年8月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜素芬，女，1983年8月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30039号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月5日以被执行人杜心愿、杜素芬多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30039号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜心愿、杜素芬征收社会抚养费80994元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30039号征收社会抚养费决定书，并于2016年6月6日依法送达给被执行人杜心愿、杜素芬，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月8日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30039号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30039号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜心愿、杜素芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月5日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30039号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜心愿、杜素芬应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人杜心愿、杜素芬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审25号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜心愿，男，1983年8月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜素芬，女，1983年8月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30039号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月5日以被执行人杜心愿、杜素芬多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30039号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜心愿、杜素芬征收社会抚养费80994元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30039号征收社会抚养费决定书，并于2016年6月6日依法送达给被执行人杜心愿、杜素芬，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月8日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30039号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30039号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜心愿、杜素芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月5日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30039号征收社会抚养费决定书;二、被执行人杜心愿、杜素芬应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人杜心愿、杜素芬负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年一月十三日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第353号
原告包文美，女，生于1965年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告济南今水尚酒店有限公司，住所地章丘市。
第三人崔运梅，女，生于1975年10月20日，汉族，居民，住济南市。
第三人许长立，男，生于1962年8月15日，汉族，居民，住济南市。
第三人李嘉禾，男，生于1992年5月9日，汉族，居民，住济南市。
第三人刘皓，女，生于1989年1月28日，汉族，居民，住河南省台前县。
本院在审理原告包文美与被告济南今水尚酒店有限公司，第三人崔运梅、许长立、李嘉禾、刘皓股东资格确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告包文美于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包文美申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包文美撤回起诉。
案件受理费100元，由原告包文美负担。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 袁宝玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）齐刑执减字第364号
罪犯许湘河，男，1968年12月18日出生于。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2009年7月29日作出（2009）红刑初字第173号刑事判决，以被告人许湘河犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许湘河在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许湘河符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许湘河减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1898号
原告薛春艳，女，1976年1月11日生，汉族。
被告灵宝市豫西水泥有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人屈军泽，董事长。
委托代理人马军泉，该公司粉磨车间主任，代理权限为特别授权。
原告薛春艳与被告灵宝市豫西水泥有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员彭贯斗独任审判，于2016年6月28日在本院12号法庭公开开庭进行了审理。原告薛春艳，被告灵宝市豫西水泥有限责任公司的委托代理人马军泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2008年3月到被告公司工作，被告发放了部分工资，截止2014年9月公司停产放假，欠我三个月工资共计5928元未付，要求被告给付此款。
被告辩称：原告在我公司干活属实，欠工资数额也属实，现在无钱给付。
原告向本院提交的证据材料有：证明一份，证明被告下欠工资5928元。
被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据材料无异议。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告于2008年3月招录到被告编织车间当临时工，没有签订劳动合同，被告实行计件工资制。截止2014年9月，被告下欠原告三个月工资5928元未发。经原告多次讨要，被告于2016年2月2日向原告出具证明一份。原告讨要未果后起诉来院，要求被告给付此款。审理中，双方各持己见，调解没有达成协议。
本院认为，债务应当偿付。被告下欠原告工资，有证明条为证，双方形成债权债务关系，应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告灵宝市豫西水泥有限责任公司支付原告薛春艳工资5928元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵宝市豫西水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭贯斗
二〇一六年六月二十八日
书记员 许金金
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第1005号
原告：茌平双丰热交换器有限公司。住所地：山东省茌平县胡屯工业园区。
法定代表人：曹学臣，经理。
委托代理人：王希庆，男，汉族，茌平双丰热交换器有限公司职工。
被告：江苏爵捷机械有限公司。住所地：江苏省金湖县经济开发区汽摩产业园。
法定代表人：梁远杰，经理。
原告茌平双丰热交换器有限公司（简称茌平双丰）与被告江苏爵捷机械有限公司（简称江苏爵捷）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平双丰的法定代表人曹学臣及委托代理人王希庆到庭参加了诉讼。被告江苏爵捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平双丰诉称：2013年1月1日，原、被告签订了《产品供货合同》，合同约定，由被告向原告订购中冷器、水箱产品；货款结算方式：如被告连续两个月不订购货物，需把所有货款结清；合同第九条约定，如发生争议经协商不成，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。2013年8月20日，经双方公司对账核实，被告尚欠我公司货款1482690元。经我公司多次催要，被告屡以资金紧张为由拒付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付所欠货款1482690元及利息。利息自2013年8月21日起按银行同期贷款利率计算至被告付清货款为止。
被告江苏爵捷未作应诉答辩。
本院经审理查明：2013年1月1日，原告与被告签订了《产品供货合同》，合同约定由被告向原告订购中冷器、水箱产品；货款结算方式：如被告连续两个月不订购货物，需把所有货款结清；合同第九条管辖及争议解决约定：如本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告即按合同约定向被告供货。2013年8月20日，经双方公司对账核实，被告欠原告货款1482690元。因索款未果，原告诉来本院，要求被告支付货款1482690元及利息，利息自2013年8月21日起按银行同期贷款利率计算至被告付清货款为止。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告江苏爵捷未作应诉答辩，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原、被告签订的《产品供货合同》系当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。履行合同过程中，双方应当遵循诚实信用的原则，严格按照合同约定履行各自义务。供货合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当履行向原告支付货款的义务。原告所提供的证据能够证明被告欠货款1482690元的事实，因此，被告应当清偿所欠原告货款并赔偿原告损失。原告要求被告清偿货款并支付利息及利息要求自2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告江苏爵捷机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告茌平双丰热交换器有限公司货款1482690元及利息（利息自2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19240元，财产保全费5000元，共计24240元，由被告江苏爵捷机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 刘夏民
人民陪审员 潘志财
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 涛
湖北省随州市中级人民法院
关于陈志刚、陈先兵非法经营一案指定管辖的函
（2015）鄂随州中刑他字第00002号
随州市人民检察院：
你院随检公诉商指（2015）5号《关于陈志刚、陈先兵非法经营一案的指定管辖建议函》于2015年3月12日收悉。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，我院研究决定，指定广水市人民法院作为一审法院，对陈志刚、陈先兵非法经营一案进行审判。现将我院《指定管辖决定书》随函寄送你院。
二〇一五年四月二十日
抄送：广水市人民法院
湖北省随州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）鄂随州中刑他字第00002号
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定广水市人民法院依照刑事第一审程序，对被告人陈志刚、陈先兵非法经营一案进行审判。
二〇一五年四月二十日
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第22号申请执行人崇阳县国土资源局。法定代表人熊飞，该局局长。被申请执行人崇阳县大桥建筑工程公司。法定代表人杨隽峰，经理。申请执行人崇阳县国土资源局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月21日作出的崇国土资处（2014）001号行政处理决定。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资处（2014）001号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资处（2014）001号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处理决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县国土资源局2014年7月21日作出的崇国土资处（2014）001号行政处理决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一四年十二月二十九日书记员洪柳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5122号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区建国道与翔纬路交口瑞海名苑底商三楼。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘英梅，该公司职员。
被告田学军。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告田学军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市阳光家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3863号
罪犯栾兰，女，1992年1月17日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）陆少刑初字第64号刑事判决，以被告人栾兰犯强迫卖淫、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年11月14日起至2020年8月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯栾兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯栾兰的考核结果，以罪犯栾兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯栾兰系数罪并罚，刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、3次特殊表扬，评为2013年度、2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾兰减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月14日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初456号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人杨明谏，该公司职员。
被告孙淼，男，1973年8月11日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告孙淼物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 杜 楠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏羽楠
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异35号
异议人（案外人）：张秀琴，女，汉族，1971年6月5日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张秀琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2014年7月16日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城15号楼2单元301室房屋，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人张秀琴异议所涉及的15号楼2单元301号房屋也在上述查封范围之内）。
2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
2016年3月2日，河南省长葛市人民法院作出（2015）长民破字第03312-5号民事裁定，驳回盛亚公司的破产重整申请。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。同日，本院作出（2016）豫04执25-1号执行裁定，冻结、评估、拍卖徐亚磊在河南省襄城县农村信用合作联社的500万元股金。
另查明，2014年7月16日，张秀琴与盛亚公司签订商品房买卖合同，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城15号楼2单元3层东户0203001号房屋，并交纳了部分房款。
截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）张秀琴在本院查封争议房产之前就与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了部分房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，且盛亚公司的破产重整申请亦被河南省长葛市人民法院驳回，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张秀琴的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执678号
申请执行人车守学，男，1966年4月3日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛兴强石墨厂，住所地平度市田庄镇东石岭村。
法定代表人刘增岭，经理。
本院在执行申请执行人车守学与被执行人青岛兴强石墨厂劳动报酬争议纠纷一案中，查明被执行人青岛兴强石墨厂无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委会员平劳人仲案字（2016）第681号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月八日
书记员 石丰杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第355号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人徐立松，淮安区苏嘴镇计生站站长。
被申请人孙兆霞，女，1979年2月18日出生，汉族。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人郎成飞、孙兆霞夫妇于2010年4月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年9月10日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第77号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人郎成飞、孙兆霞分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币25200元，共计征收人民币50400元，于2013年10月10日前到苏嘴镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年12月17日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第77号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第77号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪性国
审 判 员 邵凤兵
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 闫瑞杰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第442号
原告邵武市龙祥汽车运输有限公司。
法定代表人王太辉，副总经理。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告黄亚清，男，1957年1月3日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区湄洲镇汕尾村民委员会村民。
原告邵武市龙祥汽车运输有限公司（以下简称龙祥公司）与被告黄亚清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙祥公司的委托代理人郭智明到庭参加诉讼。被告黄亚清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙祥公司诉称，2011年8月21日，被告以分期付款方式向原告购买福田牌货车一辆，双方签订《汽车买卖合同》一份。合同约定，车价款为283，000元，被告首付车款43，000元，余款240，000元分24期付清（即从2011年9月21日起每月21日前还款支付10，000元），未付款月利率为10‰，逾期还款，以日按3‰计算支付违约金。合同签订当日原告将车辆交付被告，但被告却未按约履行支付货款义务，截止2014年6月10日，被告仅归还车款本息251，875元，余款17，825元，经原告多次催讨，被告均拒不支付。综上，请求法院判令：被告支付原告尚欠的购车款17，825元及截止2014年12月26日止的逾期付款违约金21，189元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄亚清经本院合法送达起诉状副本等材料后，未提供答辩意见。
在诉讼过程中，原告举有以下证据：
证据1、《汽车买卖合同》一份，拟证明2011年8月21日，原、被告签订《汽车买卖合同》一份，被告以分期付款方式从原告处购买赣F×××××福田牌货车1辆，车价款为283，000元，合同签订之日首付车款43，000元，余款240，000元，按月利率10‰计算利息，分24个月付清（即2011年9月21日起每月的21日前归还本金10，000元及相应利息），逾期付款每日按3‰计算违约金。
证据2、汽车买卖分期付款明细表一份，拟证明被告对所欠车款240，000元及利息、逾期付款违约金进行了确认。
证据3、还款明细表一份，拟证明截止2014年6月10日，被告仅支付了原告购车本息251，875元，尚欠原告车款17，825元，按月利率2.1%计算，被告应支付原告逾期付款违约金21，189元。
被告黄亚清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告黄亚清未提供证据。
根据本院的认证及原告的当庭陈述，本院查明案件事实如
下：
2011年8月21日，被告以分期付款方式向原告购买福田牌货车一辆，双方签订《汽车买卖合同》一份。合同约定，1、被告向原告购买国产福田牌，车牌号为赣F×××××车辆一部；2、车价款为283，000元，被告首付车款43，000元，余款240，000元分24期付清（即从2011年9月21日起每月21日前还款支付10，000元）；3、未付款月利率为10‰，逾期还款，以日按3‰计算支付违约金；4、被告逾期2个月以上未偿还车款或擅自将车辆转让他人的，原告可以取消分期还款的约定，被告所欠余款应当一次性付清，同时原告有权采取必要的措施扣回车辆。5、合同签订当日原告将车辆交付被告，但被告却未按约履行支付货款义务，截止2014年6月10日，被告尚欠原告购车余款17，825元。
同时查明，截止2014年12月26日止，被告尚欠原告的逾期付款违约金21，189元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告对支付货款的时间进行了约定，被告应按约支付货款，故原告诉请要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案汽车买卖合同约定逾期付款按日3‰计算支付违约金，现原告仅要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，于法有据，本院予以支持。被告黄亚清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亚清应给付原告邵武市龙祥汽车运输有限公司购车款17，825元及截止2014年12月26日止的逾期付款违约金21，189元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条规定：“债务应当清偿。”
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00092号
原告高强，男，1973年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村民委员会。
法定代表人王文强，该村主任。
委托代理人王文全，男，1965年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高强与被告西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村民委员会物权保护纠纷一案中，原告高强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高强申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高强撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 路
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王守珍
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第11号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人刘某，烟台某公司职员，现居所地山东省烟台市福山区福利莱小区39号楼2单元502室。2013年10月18日因涉嫌犯销售假药罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2014年10月16日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人刘某自2013年5月至2013年10月期间，通过淘宝网店多次对外销售未经批准进口的Babix-
Inbalat芭比克斯牌鼻塞通精油和MucosolvanKindersaft沐舒坦糖浆。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人刘某自2013年5月至2013年10月期间，通过淘宝网店多次对外销售未经批准进口的Babix-
Inbalat芭比克斯牌鼻塞通精油和MucosolvanKindersaft沐舒坦糖浆。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述，证实2013年5月至10月期间通过开设淘宝店销售Babix-
Inbalat芭比克斯牌鼻塞通精油3瓶，MucosolvanKindersaft沐舒坦糖浆8瓶的有关情况。
2、烟食药监稽函（2013）31号复函，证实被告人刘某所销售的Babix-
Inbalat芭比克斯牌鼻塞通精油、MucosolvanKindersaft沐舒坦糖浆依法应按假药论处的有关情况。
3、交易记录，证实被告人刘某通过开设淘宝店销售Babix-
Inbalat芭比克斯牌鼻塞通精油3瓶，MucosolvanKindersaft沐舒坦糖浆8瓶的有关情况。
4、网站截图，证实被告人刘某开设淘宝网店的基本信息的有关情况。
5、受案登记表、抓获经过、报案材料，证实该案由烟台市经侦支队于2013年10月10日转来线索至烟台市公安局福山分局，经过审查于2013年10月10日立案进行侦查。烟台市公安局福山分局于2013年10月18日在被告人刘某工作单位烟台某公司将其传唤至福山公安分局进行讯问的有关情况。
6、户籍证明，证实被告人刘某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人刘某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 隋少平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁 玉
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第11号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人刘某，烟台某公司职员，现居所地山东省烟台市福山区福利莱小区39号楼2单元502室。2013年10月18日因涉嫌犯销售假药罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2014年10月16日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人刘某自2013年5月至2013年10月期间，通过淘宝网店多次对外销售未经批准进口的Babix-
Inbalat芭比克斯牌鼻塞通精油和MucosolvanKindersaft沐舒坦糖浆。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人刘某自2013年5月至2013年10月期间，通过淘宝网店多次对外销售未经批准进口的Babix-
Inbalat芭比克斯牌鼻塞通精油和MucosolvanKindersaft沐舒坦糖浆。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述，证实2013年5月至10月期间通过开设淘宝店销售Babix-
Inbalat芭比克斯牌鼻塞通精油3瓶，MucosolvanKindersaft沐舒坦糖浆8瓶的有关情况。
2、烟食药监稽函﹝2013﹞31号复函，证实被告人刘某所销售的Babix-
Inbalat芭比克斯牌鼻塞通精油、MucosolvanKindersaft沐舒坦糖浆依法应按假药论处的有关情况。
3、交易记录，证实被告人刘某通过开设淘宝店销售Babix-
Inbalat芭比克斯牌鼻塞通精油3瓶，MucosolvanKindersaft沐舒坦糖浆8瓶的有关情况。
4、网站截图，证实被告人刘某开设淘宝网店的基本信息的有关情况。
5、受案登记表、抓获经过、报案材料，证实该案由烟台市经侦支队于2013年10月10日转来线索至烟台市公安局福山分局，经过审查于2013年10月10日立案进行侦查。烟台市公安局福山分局于2013年10月18日在被告人刘某工作单位烟台某公司将其传唤至福山公安分局进行讯问的有关情况。
6、户籍证明，证实被告人刘某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人刘某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 隋少平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁 玉
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初36号
原告吴某某，女，生于1988年7月11日，汉族，住平武县坝子乡。
委托代理人吕建，平武县南坝镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1976年2月16日，汉族，住平武县坝子乡。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法由审判员杨玉春独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人吕建、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告2007年相识并自由恋爱，2008年12月9日在平武县坝子乡人民政府登记结婚。2010年8月10日生育一女取名李某。因性格不合，夫妻经常因家庭琐事发生矛盾，2011底夫妻分居生活，导致夫妻感情破裂，原告吴某某2016年1月15日诉至法院要求与被告李某某离婚。
被告李某某辨称，原告的起诉与事实不符，夫妻系自由恋爱，婚后感情好，子女现在尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年8月经人介绍相识并自由恋爱，2008年12月9日在平武县坝子乡人民政府登记结婚，婚后感情较好。2010年8月10日生育一女取名李某。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告吴某某2016年1月15日诉至法院要求与被告李某某离婚。
上述事实有经庭审核实的结婚证复印件、身份证复印件、户籍证明、开庭笔录及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷佐证证实。
本院认为，原告吴某某与被告李某某双方系自由恋爱，婚姻基础较好。基于相互间缺乏信任、包容和体谅而发生的家庭琐事矛盾纠纷不应视为夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告李某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨玉春
二〇一六年二月一日
书记员 杨光李
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第169号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1976年2月18日出生，甘肃省天水市秦安县人，小学文化，个体工商户。因涉嫌赌博罪于2014年1月5日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人叶某某犯赌博罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景泰县人民检察院指控，2013年期间，被告人叶某某在长城西路自己经营的茶楼内、景泰县一条山镇中泉路工商局家属楼及云宇小区家中等地，以用扑克牌“开拖拉机”的方式组织张某甲、雷某、张某乙等人聚众赌博14场次，被告人叶某某共抽头渔利17200元。案发后被告人叶某某于2014年1月5日向景泰县公安局主动投案，非法所得全部被追缴。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收缴、扣押物品清单，罚没收据，行政处罚决定书，作案地点照片，证人杨某某、雷某、张某甲、卢某某、王某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人叶某某在作案后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，能积极退还赃款，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某某判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一四年十月十七日
书记员 张安琪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1211号
原告曹顺子，男，1991年6月28日出生，汉族，住郸城县石槽镇大曹楼行政村大曹楼村***号，
被告夏战争，男，1992年1月28日出生，汉族，住郸城县洺南办事处夏庄，
原告曹顺子诉被告夏战争民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员梁瑞适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹顺子到庭参加诉讼，被告夏战争经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系，2013年12月6日，被告向我借款现金23000元，后来还款3000元，下欠20000元多次催要被告均以各种理由推托拒不偿还，为此起诉，要求被告偿还我借款20000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。
被告夏战争未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告夏战争向原告曹顺子借款现金23000元，后来还款3000元，下欠20000元未偿还，原告起诉，要求被告偿还借款20000元。
上述事实有被告给原告出具的借条在卷佐证。
本院认为，被告夏战争向原告曹顺子借款23000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告已偿还3000元，下欠的20000元借款应当偿还。该借款双方未约定借款偿还时间，原告有权随时主张权利，被告应当及时返还借款。因借据上未约定利息，视为双方未约定利息，原告要求被告支付相应利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏战争于本判决生效之日起5日内偿还原告曹顺子借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告夏战争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁瑞
二〇一五年七月七日
书记员 季杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9797号
原告魏金梅，女，1976年3月5日出生。
被告严伟，男，1960年6月23日出生。
委托代理人刘影（被告之妻）。
原告魏金梅与被告严伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金梅、被告严伟之委托代理人刘影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金梅诉称：2012年9月，原告承租了被告位于XX房屋，租赁期限为一年，双方在合同到期前进行了房屋退租交接手续，并签订备忘录，至起诉时止被告拒绝退还原告押金2539元和2012至2013年度取暖费1908元，两项费用共计4447元。现诉至法院请求判令被告退还原告交接备忘录中的房屋租赁押金共计4447元。
被告严伟辩称：不同意原告诉讼请求。双方租赁关系属实，房屋系被告名下私产。签订备忘录的情况属实。签订备忘录后没有新的事实发生，但是交接时有遗漏事项，如阳台玻璃破损和餐椅损坏。关于阳台玻璃破损，退房交接时我方发现了，但是对于损失估计不足，后来不得以整体更换了阳台，产生了相关费用。关于餐椅，交接时没有发现，后发现有一把皮面餐椅损坏，应该折价。现认为交接备忘录不足以保护被告的权利。关于供暖费，原告应当给我方提供缴纳凭据原件或者复印件，但原告未向我方提供。
经审理查明：2012年8月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：被告将坐落于XX的房屋出租给原告，租赁期限自2012年9月3日起至2013年9月2日止，房屋面积75平方米，每月租金5000元；原告应合理使用其所承租的房屋及其附属设施。如因使用不当造成房屋及设施损坏的，原告应立即负责修复或经济赔偿；”房屋交付及收回的验收”验收时双方共同参与，如对装修、器物等硬件设施、设备有异议应当场提出。当场难以检测判断的，应于90日内向对方主张。合同附件中《设施、设备清单》中记载房屋内家具包括木餐桌（四把木椅）。
2013年8月23日，原、被告签订《房屋退租交接备忘录》，其中载明：经承租人提出退租出租人拥有位于XX的房屋，双方就退租前房屋的交接手续达成一致，厘清如下：承租人自述2012年至2013年冬季供暖费已经按约缴纳，但无法提供缴费凭证。出租人提出预留1908元（供暖费之100%）作为保证金，待出租人核定后，在不迟于90日内（2013年11月23日前）退还承租人；经查验，西北居室墙壁承租人未经出租人同意钻墙打孔2个，造成墙体部分损坏，至今未能恢复原样。为此，承租人承担修复费用200元，自押金中扣除；经查验，居室内家具、电器与入住时清单相符（不符），功能正常（不正常）。其中：歌华机顶盒丢失40，阳台玻璃破损一块；双方同意，租赁押金5000元扣除上述各项应缴费用及保证金外，出租人以银行转账形式向承租人退还租赁押金人民币2539元。如供暖费无拖欠，出租人承诺于不迟于2013年11月23日将保留金1908元支付至承租人指定银行账户内。上述事项完成后，双方租约履约完毕。
诉讼中，原告主张其已经结清2012至2013年度供暖费，并向本院提交北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所出具的《证明》，其中载明”XX，2012-2013年度供暖费已经交清。”
诉讼中，被告主张因原告使用房屋期间导致阳台玻璃破损，被告为此装修阳台支付塑钢窗型材3832.48元，并向本院提交照片和发票予以证明。被告主张原告使用房屋期间导致一把木椅破损，房屋退租交接时被告未发现，但应当由原告进行赔偿，原告对此不予认可，被告为此提交照片予以证明。
上述事实，有退租交接备忘录、供暖所证明、租赁协议及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告在租赁合同到期前进行了房屋收回交接，并签订《房屋退租交接备忘录》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。其中双方约定因原告使用房屋期间导致阳台玻璃损坏，被告扣除相应押金，扣除各项应缴费用及保证金后，被告向原告退还租赁押金2539元，被告应当履行该约定义务。现原告要求被告退还该项租赁押金，于法有据，本院予以支持。被告以签订备忘录时对于阳台玻璃导致的实际损失估计不足为由进行抗辩，于法无据，本院不予采信。同时被告主张原告将房屋内木椅损坏应予赔偿，原告对此不予认可，本院认为被告提供木椅损坏的照片不足以证明该破损系由原告导致，故对于被告的该项答辩意见不予采信。另，备忘录约定如供暖费无拖欠，被告承诺将保留金1908元退还给原告，诉讼中，原告提交证据证明所涉及供暖费已经缴纳，故其要求被告退还该项保留金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告严伟给付原告魏金梅租赁押金二千五百三十九元、保留金一千九百零八元。
如果被告严伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告严伟负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付晓斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 昱
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0076号
申请人葛海涛，个体工商户。
被申请人王黎明，农民。
申请人葛海涛因与被申请人王黎明民间借贷纠纷，于2014年9月16日向本院提出申请，要求查封被申请人王黎明所有的苏CXXX**号轿车一辆（保全价值范围12万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王黎明所有的苏CXXX**号轿车一辆（保全价值范围12万元）；查封期间不得损毁、变卖、隐匿、抵押、质押、租赁，禁止转移登记，违者本院将依法追究法律责任。
申请人葛海涛应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 纪瑞颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第777号
申请执行人蒋益菊，女，汉族，生于1969年7月11日，住重庆市大足县。
被执行人南充洪新砂石建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何金花，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1760号民事调解书，依法向被执行人南充洪新砂石建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未完全履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人南充洪新砂石建材有限公司的财产状况，查明被执行人因涉嫌参与亿嘉投资理财信息咨询有限责任公司吸收公众存款一案，其所有资产已被南充市公安局顺庆区分局予以查封，无财产可供执行。本院将执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第1760号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人蒋益菊已实现债权15000元，未实现债权122798.00元在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 程 军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执89号之二
申请执行人陈新英，居民身份证。
申请执行人陈嘉，居民身份证
被执行人陈众节，居民身份证。
陈新英、陈嘉申请执行陈众节法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第06078号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人陈众节已经履行完毕本案的全部执行请求。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈众节名下财产的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执89号申请执行人陈新英，居民身份证。申请执行人陈嘉，居民身份证被执行人陈众节，居民身份证。本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第06078号民事判决书，已向被执行人陈众节发出执行通知，责令被执行人陈众节接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈众节未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈众节的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈众节应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈众节应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈众节财产以1464050元和应由被执行人承担的执行费17275.5元为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一六年一月七日书 记 员  李 莹
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉03行终252号
上诉人（原审原告）：四平市铁东区学生用品加工厂。
法定代表人：高玉贤，厂长。
委托代理人：库建辉，北京京平律师事务所律师。
委托代理人：赵燕，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市公安局铁东分局。
法定代表人：李炳辰，局长。
委托代理人：孟庆丰，四平市公安局铁东分局法制大队。
委托代理人：刘洪岩，四平市公安局铁东分局。
原审原告四平市铁东区学生用品加工厂诉原审被告四平市公安局铁东分局履行法定职责�案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四平市铁东区学生用品加工厂法定代表人高玉贤、委托代理人库建辉、赵燕，被上诉人四平市公安局铁东分局委托代理人孟庆丰、刘洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告四平市铁东区学生用品加工厂的厂长高玉贤于2015年10月5日8时27分向四平市公安局铁东分局北门派出所报案，称其位于铁东区北门街新春社区的四平市铁东区学生用品加工厂有两台杏红色钩机钩一楼基础两米多深。民警到达现场后，常某某继续报警称，在该厂门口被人殴打，左眼睛被打肿，身上被打，没有伤痕。该报案由四平市公安局铁东分局北门派出所受理后登记并制作了四东公（北）行受字【2015】第168号受案登记表，并�2015年10月5日至2015年10月11日询问了张某某，常某某、刘某、兰某某、周某某、袁某、肖某某、姜某某，制作了询问笔录，调取了常某某、张某某的门诊病历，2015年10月6日出具了情况说明，即北门派出所接警后立即赶到现场，在现场周外未查找到监控录像，也没有发现目击证人，案件正在调查当中；后于2015年11月3日依法呈请并获批准延长了办案期限。2015年11月7日出具了情况说明，亦说明此案正在调查中。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条规定，公安机关对治安管理案件，应当及时受理，并进行登记，立即进行调查。本案中被告在接到原告报警后，及时进行了受理、登记，并于当天进入现场进行调查取证，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告四平市铁东区学生用品加工厂的诉讼请求。
上诉人四平市铁东区学生用品加工厂上诉称：被上诉人未按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定充分履行调查、勘验、委托估价等法定职责，未依法履行告知的法定义务，属于未按照法律规定履行法定职责。原审法院审查被上诉人是否履行职责，不应只是适用《中华人民共和国治安管理处罚法》，驳回上诉人的诉讼请求，属于事实认定错误。原审判决未列明被上诉人证据的认定情况，没有阐述是否采纳及理由，属于程序严重违法。综上，原审判决的作出严重违法，并严重侵害了上诉人的合法权益，放纵了对行政机关的司法监督。
被上诉人四平市公安局铁东分局辩称：被上诉人在接警后及时出警，认真调查，积极开展工作，由于案件发生在夜间，缺少证人，缺乏有效的线索。被上诉人已在能力范围内积极履行了法定职责，不存在行政不作为行为和拖延履行行为。无法锁定案件嫌疑人，致使办案期限延长是由于办案的客观条件限制，并非被上诉人主观的原因导致。上诉人上诉理由中提到“被上诉人未按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定充分履行调查、勘验、委托评估等法定职责”，没有事实和法律依据。首先，答辩人已经履行职责，受理了案件。其次，《公安机关办理行政案件程序规定》是公安部为规范内部工作流程的规范性文件，不是裁判行政机关是否不作为的直接法律依据，不能以此认定答辩人行政不作为。本案中答辩人接到报警后均及时出警，并有效制止不法侵害，不存在拒绝履行情形，也不存在不予答复的拖延行为。此外，本案不存在答辩人没有履行告知义务的情况。原审法院适用法律正确，审判程序合法。上诉人的�诉理由不能成立。
本院二审对事实的认定与原审一致。
本院认为,被上诉人在本案中接到上诉人的报案后，及时进行了受理、登记，并进入现场进行了调查取证，履行了公安机关受理公民报案后应履行的相应职责，且被上诉人提交的证据能够证明由于案件的客观条件限制，无法锁定案件嫌疑人，案件尚处于调查阶段。故被上诉人未对上诉人的报案作出定性并作出相关的处理决定，不能视为未履行法定职责，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十月八日
书记员 李 翔
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初854号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人苟方兴，男，1992年2月1日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，无业，住四川省邻水县。因本案，2016年3月2日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]770号起诉书指控被告人苟方兴犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人苟方兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年2月至2016年3月期间，被告人苟方兴多次到重庆市渝北区各地门市、超市、网吧等地，趁无人注意之机，采用顺手牵羊的方式，将多部手机盗走，共计价值4772元，具体犯罪事实如下：
1、2015年2月底的一天23时许，被告人苟方兴到重庆市渝北区XX路XX号XX烧烤鱼门市内，趁无人注意之机，将被害人曾某某放置于冰箱上充电的一部价值1360元的华为牌Mate7型手机（移动/联通4G版，32GB）盗走，后销赃。
2、2015年10月的一天18时许，被告人苟方兴至重庆市渝北区XX路XX号XX超市（XX路店）出口附近处稻草人皮具专柜，趁无人注意之机，将被害人任某某放置于柜台上的一部价值550元的vivo牌Y28L型手机盗走，后销赃。
3、2015年12月的一天零时许，被告人苟方兴至重庆市渝北区XX路XX号附X号XX砂锅门市内，趁无人注意之机，将被害人冯某某放置于收银台上的一部价值500元的小米牌4型手机（电信合约版，16GB）盗走，后销赃。
4、2016年2月的一天9时许，被告人苟方兴至重庆市渝北区XX路XX号附XX号XX网吧XX号机位处，趁无人注意之机，将被害人余某某放置于该机位电脑桌上充电的一部价值350元的小辣椒牌L5A-L型手机盗走，后自用。
5、2016年2月的一天8时许，被告人苟方兴至重庆市渝北区XX路XX号XX网吧XX号机位处，趁无人注意之机，将被害人文某某放置于该机位电脑桌上充电的一部价值450元的vivo牌Y13L型手机盗走，后自用。
6、2016年2月28日23时许，被告人苟方兴至重庆市渝北区XX路XX号附XX号XX生活馆内，趁无人注意之机，将被害人邓某某放置于柜台上的一部价值1336元的三星牌G9009W型手机盗走，后销赃。
7、2016年3月2日16时许，被告人苟方兴至重庆市渝北区XX路XX号XX平价超市内，趁无人注意之机，将被害人褚某某放置于灶台上充电的一部价值226元的vivo牌Y11iT型手机盗走，准备离开该超市时被在场群众抓获，后被接群众报警至现场处警的民警传唤至公安机关，其到案后主动供述了上述多笔尚未被公安机关掌握的案件事实。案发后，追回部分被盗手机发还被害人余某某、文某某、邓某某、褚某某、冯某某（冯某某的手机已拆卸）。
另查明，案发后，被告人苟方兴的母亲代其赔偿了被害人任某某经济损失550元、赔偿被害人冯某某经济损失500元、赔偿被害人曾某某1360元，三被害人对被告人苟方兴的行为表示谅解，并请求我院对被告人苟方兴从轻处罚。
上述事实，被告人苟方兴在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人苟方兴的户籍信息；被告人苟方兴的供述和辩解；被害人曾某某、任某某、冯某某、余某某、文某某、邓某某、褚某某的陈述；证人黄某、钟某、吴某某的证言；辨认笔录；冯某某被盗手机发票；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押决定书；扣押物品文件清单、发还物品文件清单；指认笔录；价格认定结论书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟方兴以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苟方兴到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人苟方兴的亲属代其赔偿了部分被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人苟方兴窃取的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟方兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年8月1日。罚金已缴纳)。
二、责令被告人苟方兴将盗窃的一部价值1360元的华为牌Mate7型手机退赔给被害人曾某某（已退赔）；将盗窃的一部价值550元的vivo牌Y28L型手机退赔给被害人任某某（已退赔）；将盗窃的一部价值500元的小米牌4型手机退赔给冯某某（已发还）；将盗窃的一部价值350元的小辣椒牌L5A-L型手机退赔给被害人余某某（已发还）；将盗窃的一部价值450元的vivo牌Y13L型手机退赔给被害人文某某（已发还）；将盗窃的一部价值1336元的三星牌G9009W型手机退赔给被害人邓某某（已发还）；将盗窃的一部价值226元的vivo牌Y11iT型手机退赔给被害人褚某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年七月十四日
书记员 华俊宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1247号
上诉人（原审原告）：龙里县馨和物业管理有限公司，住所地龙里县冠山街道三林路，统一社会信用代码91522730314290442H。
法定代表人：莫新刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建红，男，1966年8月25日生，汉族，贵州省都匀市人，中专文化，住贵州省龙里县，系龙里县馨和物业管理有限公司物业管理中心主任，
委托诉讼代理人：胡楠，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷良贵，男，1978年11月20日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。
委托事实代理人：代文帅，贵州中孚律师事务所律师。
上诉人龙里县馨和物业管理有限公司因与被上诉人雷良贵物业服务合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初79号民事判决；
二、本案发回龙里县人民法院重审。
上诉人龙里县馨和物业管理有限公司预交的二审案件受理费720元予以退回。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年八月三十日
书记员 孙雪阳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民辖终58号
上诉人（原审被告）吴兴恒，男，1972年4月16日出生，住南宁市。
上诉人（原审被告）刘碧华，女，1972年12月1日出生，住南宁市会展路*号远辰山水*号楼*单元*栋***号。
被上诉人（原审原告）王敏，男，1958年2月20日出生，汉族，住防城港市防城区。
被上诉人（原审原告）陈艳，女，1957年7月5日出生，汉族，住防城港市防城区。
上诉人吴兴恒、刘碧华因与被上诉人王敏、陈艳民间借贷纠纷一案，不服防城区人民法院（2017）桂0603民初638号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案中，被告立写借条向原告借款，双方当事人是合同关系。因被告立写借条时没有约定合同履行地，原告作为接受还款的一方，其所在地应该是合同履行地。故本院和青秀区人民法院对本案均有管辖权，本院受理原告的起诉并没有超越管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项的规定，裁定驳回被告吴兴恒、刘碧华对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴兴恒、刘碧华上诉称，上诉人住所地在南宁市××秀区，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议申请。
被上诉人王敏、陈艳未进行答辩。
本院认为，本案的合同履行地在港口区，港口区人民法院和青秀区人民法院对本案均有管辖权，故一审裁定驳回被告吴兴恒、刘碧华对本案管辖权提出的异议正确。上诉人吴兴恒、刘碧华的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年八月三十一日
书记员 王秋媚
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执198号
申请执行人姚富贵，男。
被执行人姚福祥，男。
本院在执行姚富贵申请执行姚福祥健康权纠纷一案中，（2016）云2327民初67号民事判决书确定姚福祥赔偿姚富贵经济损失4677.13元，并交纳案件受理费75元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2016）云2327民初67号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年九月一日
书记员 李晓丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3395号
原告：胡伟民。
委托代理人：蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
被告：周雷挺。
被告：黄静翠。
被告：浙江齐诚工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县经济开发区葵花路88号。
法定代表人：徐耿。
被告：周宁。
被告：永康市劢特斯进出口有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金山大厦16楼。
法定代表人：周宁。
原告胡伟民为与被告周雷挺、黄静翠、浙江齐诚工贸有限公司、周宁、永康市劢特斯进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡伟民的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，被告周雷挺、黄静翠、浙江齐诚工贸有限公司、周宁、永康市劢特斯进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟民起诉称：原告与被告周雷挺系朋友关系，被告周雷挺、黄静翠、浙江齐诚工贸有限公司以需要资金周转为由，于2015年5月20日向原告借款45万元，当日即出具借条一份，并约定借款期限、月利三分，及相关费用的承担、管辖权等，并由被告周宁、永康市劢特斯进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任。逾期后经原告多次催讨，五被告均无故拒绝归还。为此，请求依法判令：1、由被告周雷挺、黄静翠、浙江齐诚工贸有�公司归还借款45万元及支付利息（利息从2015年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告周雷挺、黄静翠、浙江齐诚工贸有限公司支付为实现债权所支付的律师代理费7700元；3、由被告周宁、永康市劢特斯进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告周雷挺未作答辩。
被告黄静翠未作答辩。
被告浙江齐诚工贸有限公司未作答辩。
被告周宁未作答辩。
被告永康市劢特斯进出口有限公司未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、浙江齐诚工贸有限公司、永康市劢特斯进出口有限公司的公司基本信息表各一份，被告周雷挺、黄静翠、周宁人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2015年5月20日借条原件一份，用以证明被告周雷挺、黄静翠、浙江齐诚工贸有限公司向原告胡伟民借款人民币45万元，约定于2015年6月19日前归还，月利2分，若到期不归还具借人还应支付每月3%的违约金，若因此引起诉讼讼由永康市人民法院管辖，出借人为实现债权而支付的全部费用（包括律师费）等均由具借人负担，由周宁、永康市劢特斯进出口有限公司担保，担保期限为二年，同时在该借条上注明“其中14万元提现金”的事实。
3、2015年5月20日中国农业银行股份有限公司永康象珠支行流水一份，用以证明原告交付被告周雷挺借款31万元的事实。
4、委托代理协议、增值税发票、浙江律师收费标准各一份，用以证明原告为实现本债权花费了律师代理费7700元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告周雷挺与被告黄静翠系夫妻关系；2015年5月20日，被告周雷挺、黄静翠、浙江齐诚工贸有限公司向原告借款45万，借款当日向原告出具借条一份，约定于2015年6月19日前归还，月利2分，若到期不归还具借人还应支付每月3%的违约金，若因此引起诉讼讼由永康市人民法院管辖，出借人为实现债权而支付的全部费用（包括律师费）等均由具借人负担，由周宁、永康市劢特斯进出口有限公司担保，担保期限为二年。到期后，被告周雷挺、黄静翠、浙江齐诚工贸有限公司未归还借款及支付利息，被告周宁、永康市劢特斯进出口有限公司也未履行保证义务，原告因本案支付律师代理费7700元。
本院认为，原告胡伟民由被告周宁、永康市劢特斯进出口有�公司提供担保的与被告周雷挺、黄静翠、浙江齐诚工贸有限公司之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性法律法规的规定，确认合法有效。现被告周雷挺、黄静翠、浙江齐诚工贸有限公司尚欠原告借款45万元事实清楚，证据充分。被告周雷挺、黄静翠、浙江齐诚工贸有限公司理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告周宁、永康市劢特斯进出口有限公司也未履行保证义务。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周雷挺、黄静翠、浙江齐诚工贸有�公司归还原告胡伟民借款45万元并支付利息（利息从2015年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；
二、由被告周雷挺、黄静翠、浙江齐诚工贸有限公司支付原告胡伟民因本案所支付的律师代理费7700元；
上述应履行款项限本判决生效后五日内履行完毕。
三、由被告周宁、永康市劢特斯进出口有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如被告周雷挺、黄静翠、浙江齐诚工贸有限公司、周宁、永康市劢特斯进出口有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8540元，公告费500元，合计9040元，由被告周雷挺、黄静翠、浙江齐诚工贸有限公司负担；由被告周�、永康市劢特斯进出口有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年一月十三日
代书 记员 任露露
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）精执字第2号
申请执行人姚久亭，男，1985年1月3日出生，汉族。
被执行人刘文礼，男，汉族，1962年7月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的博州中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）博中民二终字第62号民事判决书，因被执行人姚久亭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取将被执行人刘文礼在精河县公证处因领取的土地承包费33497元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李寿江
二〇一四年十二月三十日
书记员 文 俊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第02157号
申请执行人李鸿艳，居民。
被执行人江苏省广通建设工程有限公司。
申请执行人李鸿艳与被执行人江苏广通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案执行，标的为710800元，执行依据为本院（2014）滨民初字第00897号民事判决书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆、存款，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第00897号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋立文
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02403号
原告李太华，男，1978年8月5日出生，苗族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水县天栋建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组，组织机构代码21415362-7。
法定代表人赵泽莉，该公司董事长。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李太华诉被告彭水县天栋建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2015年8月12日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告李太华及其委托代理人刘恩权，被告彭水县天栋建材有限公司的委托代理人罗德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太华诉称：2013年10月21日，被告彭水县天栋建材有限公司向原告李太华借款100000元，并达成短期借款协议和借款凭据，该协议约定借款期限为一年，从2013年10月14日至2014年10月13日，同时约定了月息为2%。被告彭水县天栋建材有限公司已向原告李太华支付了从借款之日起至2014年9月1日的利息。还款期限届满后，被告彭水县天栋建材有限公司拒不偿还本金及利息。请求人民法院判决：一、被告彭水县天栋建材有限公司向原告李太华偿还借款100000元，并按月息2%支付从2014年10月1日至付清之日的利息；二、由被告彭水县天栋建材有限公司承担本案诉讼费。
被告彭水县天栋建材有限公司辩称：借款的金额应以借条为准。原告李太华请求的利息过高，超过法律规定部分应抵扣本金。
经审理查明：2013年10月14日，原告李太华与被告彭水县天栋建材有限公司签订《借款协议》，该协议约定被告彭水县天栋建材有限公司向原告李太华借款100000元，借款时间从2013年10月14日至2014年10月13日，借款利息为月息2%。原告李太华于协议签订当日向被告彭水县天栋建材有限公司支付了100000元借款。被告彭水县天栋建材有限公司在借款后，按月息2%向原告李太华支付了2014年9月25日前的全部利息。借款到期后，被告彭水县天栋建材有限公司未向原告李太华偿还借款本金及剩余利息。
以上事实有《借款协议》一份、收据一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告彭水县天栋建材有限公司向原告李太华借款100000元属实。原、被告双方约定了借款时间为2013年10月14日至2014年10月13日，月息为2%，被告彭水县天栋建材有限公司应于2014年10月13日前向原告李太华偿还借款100000元，并支付利息。被告彭水县天栋建材有限公司在借款期限届满后未向原告李太华偿还借款，但按月息2%支付了2014年9月25日前的全部利息，还应向原告李太华支付从2014年9月26日至付清之日的利息。现原告李太华请求被告彭水县天栋建材有限公司按月息2%支付2014年10月1日至付清之日的利息，符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭水县天栋建材有限公司于本判决生效后十日内向原告李太华偿还借款100000元，并按月息2%支付从2014年10月1日至付清之日的利息。
案件受理费2700元（原告李太华已预交1350元），减半收取1350元，由被告彭水县天栋建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王洪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1097号
原告：温某某，女，汉族，1973年11月8日生，农民。
被告：杨某某，男，汉族，1973年12月23日生，农民。
本院在审理原告温某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告于20165月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年五月十日
书记员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1097号
原告：温某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告温某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告于20165月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年五月十日
书记员 曹新雨
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民保字第6-2号
申请人临西县通达汽车出租有限公司，住所地临西县运河路。
法定代表人李跃兴，该公司总经理。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被申请人云怀兵，男，32岁，汉族，河北省邢台市平乡县人，农民，现暂住临西县。
被申请人陈建雄，男，1988年1月21日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县人，农民，现暂住临西县。
本院于2014年4月2日作出（2014）临民保字第6-2号民事裁定，裁定将被申请人云怀兵所有的冀E2R0**轻型普通货车一辆予以扣押（扣押地点：临西县公安局交通警察大队事故科停车场）。现被申请人云怀兵提供反担保现金人民币10000元，请求解除对其车辆的扣押。
本院认为，被申请人云怀兵的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人云怀兵所有的冀E2R0**轻型普通货车的扣押。
审判员 刘晓东
二〇一四年四月八日
书记员 杨春慧
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00624号
原告王廷香，女，汉族。
被告肖连品，男，汉族。
本院在审理王廷香与肖连品民间借贷纠纷一案中，原告王廷香于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷香自愿撤回对被告肖连品的撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王廷香撤回起诉。
本案免收诉讼费525.00元
审判员 卢 平
二〇一五年四月九日
书记员 杨木一
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第742号
上诉人彭平英，系一审原告朱春光妻子。
上诉人朱剑，系一审原告朱春光长子。
上诉人朱永伟，系一审原告朱春光次子。
上诉人朱永明，系一审原告朱春光三子。
上诉人朱永志，系一审原告朱春光四子。
上诉人朱嘉敏，系一审原告朱春光长。
上诉人朱慧青，系一审原告朱春光次。
上诉人共同委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人黄丽荣，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市丹竹头股份合作公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道丹竹头社区丹竹路45号，组织机构代码192473805。
法定代表人罗志斌，董事长。
委托代理人冯祥国，广东翰泰律师事务所律师。
上诉人彭平英、朱永明、朱永伟、朱永志、朱剑、朱慧青、朱嘉敏为与被上诉人深圳市丹竹头股份合作公司林业承包合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理过程中，上诉人彭平英、朱永明、朱永伟、朱永志、朱剑、朱慧青、朱嘉敏于2014年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审理查明，上诉人提交了由化州市新安镇梨垌村民委员会和化州市公安局新安派出所于2014年7月4日出具的《证明》称：兹有我村村民朱春光，男，身份证号码××，已于2014年5月8日去世，其亲属情况如下：妻子彭平英，身份证号码××；长子朱剑，身份证号码××；次子朱永伟，身份证号码××；三子朱永明，身份证号码××；四子朱永志，身份证号码××；长女朱嘉敏，香港身份证号码××；次女朱慧青，身份证号码××。朱春光的父母均已在2014年以前去世。
本院认为，一审原告朱春光在上诉期间死亡，其在本案中的权利义务由其继承人享有和承担，本院依法追加朱春光的继承人彭平英、朱永明、朱永伟、朱永志、朱剑、朱慧青、朱嘉敏作为当事人参加诉讼。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人彭平英、朱永明、朱永伟、朱永志、朱剑、朱慧青、朱嘉敏自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭平英、朱永明、朱永伟、朱永志、朱剑、朱慧青、朱嘉敏撤回上诉。
上诉人彭平英、朱永明、朱永伟、朱永志、朱剑、朱慧青、朱嘉敏已预交二审案件受理费83720元，本院减半收取41860元，多预缴的41860元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年八月四日
书 记 员 廖灵觉（兼）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保55号
申请人：六安市融资担保有限公司，住所地六安市。
法定代表人：徐浩，该公司董事长。
被申请人：安徽省绿源工艺品有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集试验区。
法定代表人：戚少猛，该公司总经理。
申请人六安市融资担保有限公司因与被申请人安徽省绿源工艺品有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2016年4月6日，向本院提出申请，要求查封被申请人房产及土地使用权价值1800万元部分（土地使用权证号：叶国用2009第51613号，位于叶集试验区岗南北侧路；房地权证号：房屋所有权证字第05372号，位于叶集试验区北外环路北侧）。六安市金安融资担保有限公司为其申请提供1800万元担保。
本院认为：原告六安市融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封以下财产中合计价值1800万元部分：
1、被申请人安徽省绿源工艺品有限责任公司土地使用权部分（叶国用2009第51613号）；
2、被申请人安徽省绿源工艺品有限责任公司房产权部分（房屋所有权证字第05372号）；
二、查封担保人六安市金安融资担保有限公司资产价值1800万元。
申请人应当于三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅诗庆
二〇一六年四月八日
书记员 王 玥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。