青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2322民初161号
原告：王永红，男，1966年5月29日出生，现住海东市。
被告：青海省宏星建设工程有限公司；住所地：海南州共和县。
法定代表人：胡星旭，系该公司经理。
被告：温宏泽，男，1961年3月16日出生，现住青海省西宁市。
原告王永红与被告青海省宏星建设工程有限公司、温宏泽合同纠纷一案，本院于2018年05月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红、被告温宏泽到庭参加诉讼，被告青海省宏星建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还劳务报酬费、生活费、差旅费、汽车加油、过路费、垫付材料款、机械费、资料费共计174514元；2、增加过路费和油费4267.55元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍认识，2016年7月1日跟随二被告温宏泽从事青海省宏星建设工程有限公司承接的位于尖扎县青海三江源生态保护和建设二期工程2015年黄南州尖扎县林业有害防空项目工地工作，该项目的实施单位是尖扎县环境保护和林业局。原告是该公司的技术人员，2016年7月1日至2018年1月21日期间原告在该公司提供劳务，当时原告与二被告温宏泽（项目负责人）双方约定给付原告每月劳务报酬10000元包吃包住，燃油及路费全额报销（每月结算），但实际并非如此，到现在为止二被告以各种理由推诿，至2018年1月21日时只给原告写了个结算单，之后到现在为止原告一分钱也没拿到。该钱对原告而言不是小数目，对自己的生活造成了极大的影响，侵犯了原告的合法权益。故向法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告温宏泽辩称：2016年和2017年工资不实，原告在工地中的食宿费均由公司承担，不存在生活费的问题；工地和居住地都在尖扎县，故不存在出差费及过路费；不存在由原告垫付材料费、机械费的情况；原告没有完成资料，所以不存在资料费。请求原告返还因工作失误造成的损失22000元。2018年所写的工资结算单出于对原告的信任，未认真核对，现公司还没有决算，决算后才能给工资。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日被告青海省宏星建设工程有限公司与尖扎县环境保护和林业局签订建设工程施工合同，青海省宏星建设工程有限公司承包了青海三江源生态保护和建设二期工程2015年黄南州尖扎县林业有害防空项目，2016年7月1日被告温宏泽与原告王永红签订劳务合同，约定原告在青海三江源生态保护和建设二期工程2015年黄南州尖扎县林业有害防空项目主要从事现场技术和管理岗位的工作，月工资10000元，期限为自2016年7月1日起至工程县级验收交工后结算完成为终止日期，原、被告另外还约定，被告负责原告合同期内食宿的所有费用、合同期内车辆的燃油费、过路费和停车费用、差旅费等。合同签订后原告在工地按照约定完成应承担的劳务工作，2018年1月21日原告与被告温宏泽对原告的工资进行了书面结算，被告温宏泽应支付原告工资174514元及过路费、油费4276.75元。开庭前被告分两次支付了5000元和10000元工资，庭审中原告认可从张庆新借款10500元。尚欠159290.75元至今未付。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交：
1、从银行提取的加油费和过路费的流水一份，证实原告在劳务期间产生的加油费和过路费的事实。
2、建设工程施工合同一份，证明被告青海省宏星建设工程有限公司与尖扎县环境保护和林业局签订建设工程施工合同的事实。
3、结算单一份，证明原告和被告经核算，被告拖欠原告工资174514元的事实。
4、劳务合同书一份，证实原告与被告温宏泽签订劳务合同的事实。
被告温宏泽对原告提交的上述证据质证意见：对原告提交的第2、4组证据无异议；对原告提交的第1组证据有异议，提出公司没有到甘肃的任务，所以不认可由此产生的过路费用，只认可涉及尖扎的过路费；对原告提交的第3组证据有异议，提出这个证据带有欺诈性，而且并没有与财务核实过。
被告青海省宏星建设工程有限公司未到庭参加诉讼也未提交任何证据。
被告温宏泽在庭审中向法庭提交如下证据：
1、缴款清单一份，证实在2016年时被告给原告付了90000元的事实。
2、原告从财务张经理处的几张借据大概10500元。证明不是如原告所说的借了6000元。
原告对被告提交的上述证据质证意见：对被告提交的第1组证据有异议，提出90000元在2016年已经结算过了，是算在结算里的；对被告提交的第2组证据没有异议，认可借款10500元。
综合双方对证据的质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第2、4组证据，被告无异议。本院认为，劳务合同书中的甲方写明的是被告青海省宏星建设工程有限公司，被告温宏泽是作为法定代表人或委托代理人在劳务合同书中签字捺印，但合同中没有被告青海省宏星建设工程有限公司的盖章，被告温宏泽认可是原告签订的劳务合同，故本院确认劳务合同书是原告与被告温宏泽所签，对其效力本院予以确认。原告提交的第1组证据，被告有异议，本院认为，原告与被告温宏泽签订的劳务合同中约定了燃油费、过路费由被告负责，该证据具有真实性，合法性，关联性，对其效力本院予以确认；原告提交的第3组证据，被告有异议。本院认为，被告提出此证据带有欺诈性，没有与财务核实过，但未出示相关证据印证其主张，且被告作为劳务合同的甲方，在结算单签字捺印，清楚要承担的责任和义务，本院有理由相信其行为是真实意思的表示，故对其效力本院予以确认。本院对被告提交的证据认定如下：被告提交的第1组证据，原告有异议。本院认为原告提交的2016年11月26日和2018年1月21日的结算单中均没有90000元的数额，原告提供的结算单具有真实性，合法性，关联性，对被告提交的该组证据本院不予采纳；被告提交的第2组证据，原告无异议。对其效力本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告温宏泽与原告签订劳务合同，让其在青海三江源生态保护和建设二期工程2015年黄南州尖扎县林业有害防空项目中主要从事现场技术和管理岗位的工作，双方间已形成实际的劳务关系，此事实由原告出具的相关证据及当庭陈述相互印证加以证实，本院予以认定，现原告请求被告给付工资款及油费、过路费159290.75元的诉求，应予支持。被告青海省宏星建设工程有限公司与尖扎县环境保护和林业局签订建设工程施工合同后，将部分工程转包给被告温宏泽，各被告之间存在转包、分包的事实。另在诉讼中被告青海省宏星建设工程有限公司未能提供关于青海三江源生态保护和建设二期工程2015年黄南州尖扎县林业有害防空项目按工程完工进度已付清工程款的证据，故被告青海省宏星建设工程有限公司应在欠付工程价款范围内承担责任。加之被告青海省宏星建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院依照现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，被告青海省宏星建设工程有限公司应当对原告劳务工资承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告温宏泽于本判决书生效起三日内一次性支付原告王永红未结清的劳务工资159290.75元；
二、被告青海省宏星建设工程有限公司对本判决第一项中所确定的被告温宏泽的支付义务承担连带责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1895元，由被告温宏泽、青海省宏星建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄南州中级人民法院。
审 判 员 孙 瑞 杰
二〇一八年八月十四日
法官助理 扎西卓玛
书 记 员 蒲 海 霞