wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1286号
原告济南瑞泉电子有限公司青岛分公司，住所地青岛市延安路167号中信大厦707室。
负责人王焕发。
委托代理人孙祥辉。
被告张琦。
原告济南瑞泉电子有限公司青岛分公司与被告张琦劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南瑞泉电子有限公司青岛分公司的委托代理人孙祥辉、被告张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南瑞泉电子有限公司青岛分公司诉称，被告自2013年6月后一直未到公司上班，违反公司规定，已经属于自动离职，因此原告不应向被告支付2013年6月至8月工资。被告对于未休年休假的诉讼请求已超过诉讼时效。为维护原告合法权益，请求判决：1、原告不向被告支付2013年6月至8月期间工资4350元；2、原告不向被告支付2008年至2013年未休年休假工资2666.8元。
被告张琦辩称，2013年6月至8月期间被告在原告处正常工作，原告应当向被告发放该期间的工资。原告称被告未上班，其作为用人单位，应当提交证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。被告在原告处工作期间，原告未安排被告休带薪年假，也未支付被告未休年休假工资。未休年休假工资属于工资的组成部分。根据法律规定，劳动关系存续期间发生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日，用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。原告要求被告支付2008年至2013年未休年休假工资未超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张琦曾以济南瑞泉电子有限公司青岛分公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认与被申请人自2003年7月23日至2013年11月20日期间存在劳动关系；2、支付2013年6月至8月的工资共计8100元；3、支付2003年至2013年期间的取暖费800元；4、支付2008年至2013年期间的未休年休假工资8800元。在仲裁审理过程中，申请人称其月平均工资为3200元，被申请人称申请人的月平均工资为1450元。该仲裁委员会审理后认定申请人的月工资为1450元，并作出青劳人仲案字（2013）第451号裁决书，裁决：“一、确认申请人张琦与被申请人济南瑞泉电子有限公司青岛分公司2003年7月23日至2013年11月20日期间存在劳动关系；二、被申请人济南瑞泉电子有限公司青岛分公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人张琦2013年6月至8月期间的工资4350元；三、被申请人济南瑞泉电子有限公司青岛分公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人张琦2008年至2012年期间的未休年休假工资2666.8元；四、驳回申请人张琦的其他仲裁请求。”济南瑞泉电子有限公司青岛分公司不服该裁决，起诉至本院，形成本案诉讼。张琦未起诉。
庭审中，原告称认可青劳人仲案字（2013）第451号仲裁裁决第二项，同意向被告支付2013年6月至8月期间的工资4350元。
原告提交2008年1月、2月、12月，2009年11月、12月，2010年1月、2月、11月、12月，2011年2月，2013年1月至4月工资表一宗，用以证明2008年至2011年期间被告的工资为750元，并非仲裁裁决认定的1450元。被告对工资表真实性无异议，但称这只是被告工资的一部分，另外每月还发放1200元工资。被告提交其从交通银行网上银行打印的2012年10月至2013年5月电子回执一宗，用以证明在原告提交的工资单之外，原告每月还向被告发放工资1200元，被告称自2003年起原告即每月另外向被告发放1200元，因银行记录原因，仅能打印初2012年之后的回执。原告称对该证据真实性无法确认，并且被告打印的仅是2012年、2013年的回执，原告公司有两块业务，这可能是另一块业务，而由原告的总经理于卫国转给被告的。
另查明，被告在原告处工作期间未休带薪年休假，原告未向被告发放未休年休假工资。
以上事实由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，青劳人仲案字（2013）第451号裁决确认原、被告自2003年7月23日至2013年11月20日期间存在劳动关系，双方当事人对该项裁决结果均未起诉，视为双方当事人均认可该项裁决结果，本院对此予以确认。
原告在庭审中表示认可青劳人仲案字（2013）第451号仲裁裁决第二项，同意向被告支付2013年6月至8月期间的工资4350元，本院对此予以确认。
被告对青劳人仲案字（2013）第451号裁决裁决未起诉，视为认可裁决结果，本院对此予以确认。
被告在原告处工作期间未休年休假，原告应依照法律规定向被告支付未休年休假工资。原告认为被告主张未休年休假工资超过仲裁时效。对此本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释（二）第一条规定：在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日；用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。据此规定，被告主张原告支付未休年休假工资并未超过仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》规定：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算；前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。本案中原告主张被告的月工资为750元，被告主张月工资为2700元，原告作为用人单位未能提供完整、连续的工资发放证明，且原告在仲裁审理过程中曾明确认可被告月平均工资为1450元，被告还提交打印的银行回执单，故本院认定被告在原告处工作期间月平均工资为1450元。原告应向被告支付2008年至2013年期间未休年休假工资3866元（1450元÷21.75天×200%×5天／年×5年＋1450元÷21.75天×200%×4天）。青劳人仲案字（2013）第451号仲裁裁决济南瑞泉电子有限公司青岛分公司支付张琦未休年休假工资2666.8元，张琦未起诉，应视为张琦认可该裁决结果，故本院确认原告应向被告支付2008年至2013年期间未休年休假工资2666.8元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告济南瑞泉电子有限公司青岛分公司与被告张琦自2003年7月23日至2013年11月20日期间存在劳动关系；
二、原告济南瑞泉电子有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张琦2013年6月至2013年8月期间的工资4350元；
三、原告济南瑞泉电子有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张琦2008年至2013年期间未休年休假工资2666.8元；
四、驳回被告张琦的其他仲裁请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张立桢
审判员 田文静
审判员 孙 媛
二〇一四年七月七日
书记员 孙晓蕾
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1286号
原告天津金顺物业管理有限公司。
法定代表人张晓群，总经理。
委托代理人武蓓蓓，天津世林律师事务所律师。
被告薛连才。
原告天津金顺物业管理有限公司与被告薛连才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津金顺物业管理有限公司的委托代理人武蓓蓓、被告薛连才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津金顺物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2008年1月15日至2014年1月14日的物业费9619元。
被告薛连才辩称，被告经常在外租房居住，原告保安不尽职责，被告家阳台是死角，经常无法打扫卫生，而且家中经常停水。所以，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区××花园×座×室房屋（建筑面积108.32平方米）所在小区进行物业服务，2008年1月15日至2010年1月14日物业费为每月每平方米1元，2010年1月15日至2012年1月14日物业费为每月每平方米1.20元，2012年1月15日至今物业费为每月每平方米1.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告薛连才给付原告天津金顺物业管理有限公司2008年1月15日至2014年1月14日的物业费9619元的90%即8657.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周捷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1286号原告安有才，职工，住河北省张北县。被告薛海兆，农民，住河北省张北县。被告高志兵，住河北省张北县。原告安有才与被告薛海兆、高志兵民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告安有才、被告高志兵到庭参加了诉讼，被告薛海兆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安有才诉称，2013年1月7日，经结算，二被告欠原告工程款55000元。2013年10月8日，原、被告达成抵押贷款协议，约定由原告贷款50000元（利息2分），二被告负责偿还贷款本金及利息。若到期不能偿还，原告有权处理所抵押房产。现二被告因内部纠纷，致上述协议不能履行。现诉至法院，请求依法判决二被告偿还贷款利息50000元及利息10000元。被告薛海兆辩称，原告所诉属实。被告高志兵辩称，我和薛海兆、马建兵三人合伙承包了察北牧场华晨绿洲小区住宅楼工程，安有才又承包了我们工程的外保温工程，马建兵是我们的会计，现因找不到马建兵，具体欠安有才多少钱我也不太清楚，抵押贷款是安有才与薛海兆协商办理的，我是事后在抵押贷款协议上签的字，此款应由薛海兆负责归还。经审理查明，薛海兆、高志兵、马建兵三人合伙承包了察北牧场华晨绿洲小区住宅楼工程，马建兵是会计，安有才又承包了该工程的外保温工程，薛海兆、高志兵、马建兵欠安有才工程款55000元。2013年10月8日，经协商，安有才与薛海兆达成抵押贷款协议，薛海兆用在察北牧场华晨绿洲小区住宅楼一套（顶账给马建兵的一套）作为抵押，由安有才贷款55000元给薛海兆，薛海兆再用此款付欠安有才的工程款55000元，双方约定利率2分，贷款期限为2013年10月8日，还款期限为2014年4月8日。协议签订后，安有才实际将50000元给付薛海兆，薛海兆返还安有才30000元作为给付安有才的工程款，薛海兆自己留了20000元，事后高志兵也在此抵押贷款协议上签了名字。以上事实，有原告安有才，被告薛海兆、高志兵的陈述，抵押贷款协议等证据予以证实。本院认为，原、被告签订金额为50000元的借款协议并实际履行，故双方借贷关系成立。事后高志兵在抵押贷款协议上签名，视为对贷款协议的追认，应承担连带清偿责任。原、被告约定如一年内还不清贷款，按月利率2﹪计算利息，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百○六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛海兆于本判决生效之日起十日内给付原告安有才借款50000元及利息（利率按月利率2％计算，从2013年10月8日起计算至实际给付之日止），被告高志兵承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告薛海兆、高志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 云 鹰二〇一五年一月七日书记员 郭玉保
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00009号
上诉人（原审被告）徐州伟丰高强度标准件有限公司，住所地徐州市城北开发区。
法定代表人史在兴，该公司总经理。
委托代理人邵珠刚，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丽。
委托代理人张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人季宏，江苏敏言律师事务所律师。
上诉人徐州伟丰高强度标准件有限公司（以下简称伟丰公司）因与被上诉人李丽劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第0054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人邵珠刚，被上诉人李丽及其委托代理人季宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理查明，2014年9月24日，原审法院受理李丽诉伟丰公司劳动争议纠纷一案。李丽起诉称：2011年7月底，伟丰公司股东大会表决任命其为公司董事、董事长兼总经理，李丽开始到伟丰公司处工作，工作地点在徐州市北郊万寨。伟丰公司仅支付其一个月工资，其余一直未付，且未与其签订书面合同。李丽在履行职务期间，还为企业经营垫付了92000元。伟丰公司拒不支付工资的行为已经严重违反了法律规定，损害了李丽的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、伟丰公司支付工资128160元，支付未签订劳动合同的双倍工资42720元；2、伟丰公司支付李丽在履行职务期间为公司垫付的各类款项92000元。
伟丰公司在原审答辩期内提出管辖权异议认为，伟丰公司住所地在徐州市城北开发区，根据相关法律规定，本案应由伟丰公司的住所地法院即徐州市泉山区人民法院管辖，且2014年3月26日徐州市泉山区人民法院已受理过李丽诉伟丰公司追索劳动报酬一案，并已审理终结作出裁定，故该案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，该案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。通过对李丽提交的伟丰公司股东会决议、董事会决议、徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会出具的证明等证据的形式审查，结合伟丰公司的陈述，能够从形式上初步查明，伟丰公司在徐州市北郊万寨生产经营期间，李丽曾在该处工作，该地点属于徐州市鼓楼区人民法院辖区，故徐州市鼓楼区人民法院作为劳动合同履行地法院对该案有管辖权，伟丰公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定驳回伟丰公司对该案管辖权提出的异议。
伟丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、被上诉人李丽是退休工人，与上诉人伟丰公司之间不存在劳动关系；被上诉人李丽提交的伟丰公司的股东会决议、董事会决议等文件，已经上诉人伟丰公司确认无效，故不能据此认定被上诉人李丽曾在上诉人伟丰公司处工作。2、上诉人伟丰公司的住所地为徐州市城北开发区，属于徐州市泉山区人民法院辖区；且2014年3月26日徐州市泉山区人民法院已受理过李丽诉伟丰公司追索劳动报酬一案，并已审理终结作出裁定。综上，上诉人伟丰公司与被上诉人李丽之间不存在劳动关系，不能依据劳动合同履行地确定管辖法院。故请求依法撤销（2014）鼓民辖初字第0054号民事裁定书，将该案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，被上诉人李丽已经提供上诉人伟丰公司的股东会决议、董事会决议等文件，以及徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会出具的证明，通过对上述证据进行形式审查，能够初步证明被上诉人李丽曾在上诉人伟丰公司处工作，工作地点在徐州市北郊万寨，而该地点属于徐州市鼓楼区人民法院辖区。根据相关法律规定劳动争议纠纷应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖，故徐州市鼓楼区人民法院作为劳动合同履行地法院，对该案有管辖权。
综上，上诉人伟丰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 袁 菊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宗 正
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第427-1号
申请人翁福华，男，1970年1月12日生，汉族，住福建省。
被申请人张发凯，男，1990年7月21日生，汉族，住山东省博兴县。
申请人翁福华与被申请人张发凯不当得利纠纷一案，于二0一四年十一月十九日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款17万元或查封其相应数额的财产、权益，申请人翁福华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人翁福华提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张发凯银行存款17万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲海涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 蒙
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保146号
申请人：潘秀荣。
被申请人：陆建伟。
被申请人：陆行军。
申请人潘秀荣与被申请人陆建伟、陆行军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人陆建伟、陆行军的鲁G×××××号中型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年七月十一日
书记员 赵海波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12856号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：薛聪聪，女，1971年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告薛聪聪信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金14406.54元及利息、滞纳金共计4395.25元（利息暂计至2016年8月6日为3759.56元、滞纳金为635.69元），以上共计18801.79元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告薛聪聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月21日，被告薛聪聪向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××44；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告薛聪聪向中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称农行市中支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额2万元，分期金额12期，分期手续费费率3.5%，分期手续费金额700元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年9月3日，被告薛聪聪实际透支本金20000元，后续共计还款9次，还款总额6152.28元，最后一次还款日为2016年6月8日还款0.42元，其中5593.46元用于冲抵本金，248.28元用于冲抵滞纳金，310.54元用于冲抵利息。截至2016年12月11日，被告薛聪聪尚欠原告农行温州分行透支本金14406.54元、利息5192.44元、滞纳金635.69元。
在诉讼过程中，农行市中支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告薛聪聪提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。但因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过720.33元；复利不予支持。被告薛聪聪经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金14406.54元及利息（截至2016年12月11日共计利息5192.44元，之后的利息以透支本金14406.54元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月11日共计635.39元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过720.33元）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告薛聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 林 雅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈茜茜
马鞍山市博望区人民法院
执行裁定�
（2018）皖0506执278号之一
申请执行人：朱有财，男，1966年2月7日出生，汉族，木工，住安徽省当涂县。
被执行人：吴正涛，男，1982年12月27日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人朱有财与被执行人吴正涛劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴正涛银行存款16952元。
本裁定立即执行。
审判员 赵继刚
二〇一八�七月三日
书记员 殷成明
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执278号
申请执行人：朱有财，男，1966年2月7日出生，汉族，木工，住安徽省当涂县。
被执行人：吴正涛，男，1982年12月27日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人朱有财与被执行人吴正涛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴正涛银行存款18000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年七月三日
书记员 殷成明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初2389号
原告：中国银行股份有限公司咸宁温泉支行，住所地咸宁市温泉路58号。
负责人：习灿碧,该行行长。
委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师，一般授权。
被告：吴先国，男，汉族，1954年12月9日出生，住湖北省通城县，
原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行与被告吴先国信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还下欠信用卡透支本金、利息、滞纳金共计人民币22966.98元（截止至2017年7月22日，利息、滞纳金实际计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，经原告核准，发放了卡号为62×××48的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年7月22日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金22966.98元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法裁决。
本院经审查认为,原告在诉状中以“中国银行股份有限公司咸宁温泉支行”名义起诉，原告系依法领取了营业执照的其他组织，具有诉讼主体资格，原告应当加盖与营业执照相一致名称即“中国银行股份有限公司咸宁温泉支行”的公章，但原告该诉状具状人处加盖的印章为“中国银行股份有限公司咸宁分行”，两者名称不一致，虽然中国银行股份有限公司咸宁分行提供了印章使用说明，但中国银行股份有限公司咸宁温泉支行与中国银行股份有限公司咸宁分行均不具备法人资格有营业执照的其他组织，对外均属于平等的民事主体，中国银行股份有限公司咸宁分行未能提供法律和事实上的证据证明其与本案有利害关系。原告在诉状落款具状人处加盖“中国银行股份有限公司咸宁分行”公章提起诉讼，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初2389号原告：中国银行股份有限公司咸宁温泉支行，住所地咸宁市温泉路58号。负责人：习灿碧,该行行长。委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师，一般授权。被告：吴先国，男，汉族，1954年12月9日出生，住湖北省通城县，原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行与被告吴先国信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还下欠信用卡透支本金、利息、滞纳金共计人民币22966.98元（截止至2017年7月22日，利息、滞纳金实际计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，经原告核准，发放了卡号为62×××48的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年7月22日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金22966.98元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法裁决。本院经审查认为,原告在诉状中以“中国银行股份有限公司咸宁温泉支行”名义起诉，原告系依法领取了营业执照的其他组织，具有诉讼主体资格，原告应当加盖与营业执照相一致名称即“中国银行股份有限公司咸宁温泉支行”的公章，但原告该诉状具状人处加盖的印章为“中国银行股份有限公司咸宁分行”，两者名称不一致，虽然中国银行股份有限公司咸宁分行提供了印章使用说明，但中国银行股份有限公司咸宁温泉支行与中国银行股份有限公司咸宁分行均不具备法人资格有营业执照的其他组织，对外均属于平等的民事主体，中国银行股份有限公司咸宁分行未能提供法律和事实上的证据证明其与本案有利害关系。原告在诉状落款具状人处加盖“中国银行股份有限公司咸宁分行”公章提起诉讼，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇一八年五月二十八日书记员  刘 宇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执485号
申请执行人袁庆春。
被执行人吉林优固能源科技股份有限公司。
申请执行人袁庆春与被执行人吉林优固能源科技股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人袁庆春向本院提出书面申请，要求撤销对长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第27号仲裁裁决书的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第27号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 营莹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00214号
申请执行人史震。
委托代理人杨文星，律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元。
史震申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00676号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2014年7月25日受理本案。
本案在执行过程中，我院于2014年8月12日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执字第00214号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 邵 亮
二〇一四年十二月一日
书记员 高 伟
四川省攀枝花市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他190号
申请执行人：王贤群，女，汉族，1970年12月28日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人王贤群与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送�川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人�法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他190号申请执行人：王贤群，女，汉族，1970年12月28日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人王贤群与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送�川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1668号
(2017)闽0626执保85号
申请人：李永顺，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人：林清秀，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告李永顺与被告林清秀民间借贷纠纷一案，申请人李永顺于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结林清秀名下银行账户人民币62000元的存款，并以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人李永顺为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结林清秀名下银行账户人民币62000元的存款，冻结期限一年。
案件申请费640元，由李永顺负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玛莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 方永耀
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3205号
罪犯张连柱，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）保刑初字第1112号刑事判决，以被告人张连柱犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连柱在服刑期间，于2014年4月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张连柱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年11月4日起至2027年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执异18号
案外人：回云龙，男，回族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。
申请执行人：张艳育，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：解紫晶，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
在本院执行张艳育与解紫晶民间借贷纠纷一案中，案外人回云龙于2018年8月13日对查封解紫晶经营的集安市下解放村二组鱼塘及废弃土地、自酿的21吨原度白酒提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，集安市人民法院查封被执行人的鱼塘等财产及21吨原度白酒，是解紫晶在2017年1月19日与案外人订立借款抵押合同，向案外人借款100万元的抵押物。到2017年7月22日按借款合同约定已无法兑现合同约定，双方签订转让承包协议，以120万元的价格将鱼塘及废弃地46亩的承包经营权转让给案外人。至今欠款合计金额已达210万元，故请求依法解除对上述财产的查封。提供了借款合同书、转让承包协议书。
本院查明，因张艳育与解紫晶民间借贷纠纷一案，本院查封了解紫晶承包的鱼塘、土地等附属设施及解紫晶自己保管的21吨自酿原度白酒。案外人回云龙以上述查封的财产已在查封前转让给自己，抵顶解紫晶个人债务为由向本院提出排除执行。另查明，案外人与被执行人解紫晶在2017年1月19日签订借款合同书，借款金额100万元，约定还款期限为2020年1月23日，2017年7月22日签订了转让承包协议书，将解紫晶的承包鱼塘及废弃地46亩以120万元价格转让给回云龙，未涉及原度白酒问题。现回云龙认为原度白酒亦归自己所有，要求解除对上述财产的查封。
本院认为，案�人与被执行人解紫晶在还款期限未届满的情况下，签订转让承包协议书抵顶债务，不能对抗本院对该财产的查封，亦无法律依据。本院查封的原度白酒亦不在抵顶协议之列，案外人主张对上述财产排除执行，证据不足，亦无法律依据。对案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：
驳回案外人回云龙的异议申请。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛 志
审判员 周加历
审判员 赵永刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 卫婷婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执异18号案外人：回云龙，男，回族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。申请执行人：张艳育，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人：解紫晶，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。在本院执行张艳育与解紫晶民间借贷纠纷一案中，案外人回云龙于2018年8月13日对查封解紫晶经营的集安市下解放村二组鱼塘及废弃土地、自酿的21吨原度白酒提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，集安市人民法院查封被执行人的鱼塘等财产及21吨原度白酒，是解紫晶在2017年1月19日与案外人订立借款抵押合同，向案外人借款100万元的抵押物。到2017年7月22日按借款合同约定已无法兑现合同约定，双方签订转让承包协议，以120万元的价格将鱼塘及废弃地46亩的承包经营权转让给案外人。至今欠款合计金额已达210万元，故请求依法解除对上述财产的查封。提供了借款合同书、转让承包协议书。本院查明，因张艳育与解紫晶民间借贷纠纷一案，本院查封了解紫晶承包的鱼塘、土地等附属设施及解紫晶自己保管的21吨自酿原度白酒。案外人回云龙以上述查封的财产已在查封前转让给自己，抵顶解紫晶个人债务为由向本院提出排除执行。另查明，案外人与被执行人解紫晶在2017年1月19日签订借款合同书，借款金额100万元，约定还款期限为2020年1月23日，2017年7月22日签订了转让承包协议书，将解紫晶的承包鱼塘及废弃地46亩以120万元价格转让给回云龙，未涉及原度白酒问题。现回云龙认为原度白酒亦归自己所有，要求解除对上述财产的查封。本院认为，案�人与被执行人解紫晶在还款期限未届满的情况下，签订转让承包协议书抵顶债务，不能对抗本院对该财产的查封，亦无法律依据。本院查封的原度白酒亦不在抵顶协议之列，案外人主张对上述财产排除执行，证据不足，亦无法律依据。对案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：驳回案外人回云龙的异议申请。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 周加历审判员 赵永刚二〇一八年八月二十三日书记员 卫婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审73号
申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人：王金柱，大队长。
委托代理人：陈大伟，该单位工作人员。
被执行人：李青义，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年9月6日作出410103-1201058422号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人李青义于2017年9月6日10时55分，在中原路大学路实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定处以100元罚款，记3分。后经申请人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行410103-1201058422号公安交通管理简易程序处�决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年9月6日作出410103-1201058422号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张 露
二〇一八年七月十日
书 记 员 王冬丽
附：
《中华人民共和国行政�制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执216号
申请执行人许艳，女，1970年9月11日出生，汉族，现住本区中站区。
被执行人焦作市城林建材有限公司。住所地：中站区许官路中段。
法定代表人刘晚上，经理。
本院在执行许艳申请执行焦作市城林建材有限公司侵权纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人焦作市城林建材有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李前进
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审90号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人王子福，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对王子福作出的息国土资罚决字（2017）第JC-19号行政处罚决定处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人王子福未履行法定审批手续，于2016年9月占用张陶乡温围孜村前围孜组的集体土地用于建养殖厂，于当月动工建设，现已建成。经现场勘测，实际占地面积2.93亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和张陶乡土地利用总体规划（2010—2020年）及张陶乡建设用地管制和基本农田保护图，该2.93亩土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定王子福构成非法占用基本农田行为，于2017年7月14日对王子福作出息国土罚决字（2017）第JC-19号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的2.93亩基本农田上建养殖场的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、对你并处以罚款64449元人民币（按基本农田耕地开垦费1.5倍，33元/平方米执行）。处罚决定书于当日依法送达。王子福于2017年11月15日缴纳罚没收入33000元人民币。在法定期限内，王子福未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未完全履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对王子福作出的息国土资罚决字（2017）第JC-19号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第JC-19号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第JC-19号行政处罚决定书第二项之决定缴纳罚款31449元人民币。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 鲁 旭
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执490号
申请执行人：何文德，男，1973年01月15出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川瑗琴艺家具有限公司，住所地xx市xx区xx北路x段xx号x层xxx号。
法定代表人：汤雪梅。
申请执行人何文德与被执行人四川瑗琴艺家具有限公司劳动争议纠纷一案，因四川瑗琴艺家具有限公司未按崇州市劳动人事争议仲裁委员会（2016）崇劳人仲委裁字第146号仲裁裁决书确定的内容履行给付义务，申请执行人何文德于2017年4月13日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人四川省广安市广安区建筑工程总公司送达了《执行通知书》。因申请执行人何文德向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结崇州市劳动人事争议仲裁委员会（2016）崇劳人仲委裁字第146号仲裁裁决书确定的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 毛德云
审判员 丁 轮
二〇一八年八月二十三日
书记员 方 静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2362号
原告刘东忠，男，1989年5月6日出生，汉族，住冠县。
委托代理人徐书山，河北十力律师事务所律师。
被告张信贤，男，19年月日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。
被告沧州临港昌骅运输队，住所地河北省沧州市临港开发区城区。
被告陈建和，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省黄骅市旧城镇镇政府东50米十字街。
代表人邢运江，总经理。
委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告刘东忠与被告张信贤、陈建和、沧州临港昌骅运输队（以下简称昌骅运输队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘东忠的委托代理人徐书山、被告陈建和的委托代理人杨凤振、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人刘岱建到庭参加诉讼，被告张信贤和昌骅运输队经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘东忠诉称：2015年11月22日17时40分许张信贤驾驶冀Ｊ×××××/冀JEJ**挂号重型半挂列车沿309国道由西向东行驶至东古城镇陈井路段时，与推二轮摩托车的刘东忠相撞，致使刘东忠受伤，两机动车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，张信贤承担本次事故的全部责任。肇事车冀Ｊ×××××/冀JEJ**挂号在保险公司投保了交强险和第三者险，请求判令被告向原告赔偿交通事故损失436500.84元。
被告陈建和辩称：肇事车在保险公司投保了一份交强险和一份主车200万元、挂车5万元的商业三者险且不计免赔。对原告的合理合法损失应由保险公司予以赔偿。对原告所诉请的精神损害抚慰金应优先从交强险予以支付。被告陈建和已先行给原告垫付32000元，应由原告予以返还或确认由保险公司直接给付给陈建和。原告的鉴定费属于因确定损失所产生的直接费用，应由保险公司予以承担。
被告保险公司辩称：肇事车投保情况属实，被告张信贤应向法庭提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效证件。如查明无免赔事项，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。商业险按照合同约定承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年11月22日17时40分许，张信贤驾驶冀Ｊ×××××/冀JEJ**挂号重型半挂列车沿309国道由西向东行驶至东古城镇陈井路段时，与推二轮摩托车的刘东忠相撞，致使刘东忠受伤，两机动车损坏的交通事故。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张信贤承担全部责任。冀Ｊ×××××/冀JEJ**挂号车的实际车主是被告陈建和，该车登记并挂靠在昌骅运输队经营，在被告保险公司投保了交强险和第三者险，主挂车第三者险保险金额为205万元，事故发生在保险期间。
刘东忠因交通事故受伤，在聊城市人民医院住院治疗52天，支出医疗费87268.42元，因交通事故支出交通费1720元。
根据刘东忠的申请，我院委托泰安正合司法鉴定所对刘东忠的伤残等级、护理依赖程度、护理期限及住院期间和出院后的护理人数、二次手术费进行了司法鉴定，2016年3月28日该鉴定所出具鉴定意见：刘东忠因交通事故致左足功能活动障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB186672002）4.10.10.e）之规定，评定为十级伤残，刘东忠二次手术费约为8000元，护理期限为80日，住院期间前15日需2人护理，余为1人护理，出院后护理人数为1人。刘东忠不构成护理依赖。原告支出司法鉴定费2600元。
根据原告刘东忠的申请，我院委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对刘东忠假肢配置费用，更换期限，更换次数及假肢每年维护费用进行了司法鉴定，2016年5月3日该鉴定所出具鉴定意见为：1、硅胶足半足套（假肢）价格：5000元，2、假肢每年的维护费用为假肢价格的3%，3、假肢更换年限为12年更换一次，4、假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。原告支出司法鉴定费3000元。
原告受伤前是山东民丰市政工程有限公司的职工，月收入3000元，因交通事故自2015年11月22日工资停发，刘东忠自2014年7月27日起在冠县东三里小区租房居住。
刘东忠父亲刘兰河，1957年3月15日出生，母亲王付香，1958年6月22出生，刘兰河和王付香夫妇有四个子女。
被告陈建和已向原告刘东忠赔偿32000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心假肢费用赔偿鉴定书、泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、山东民丰市政工程有限公司证明、山东民丰市政工程有限公司民工工资发放表、东三里小区租房户租房保证书、东三里物业办公室证明、李运国证明、冠县东古城镇北刘庄村委会证明以及当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担，保险公司赔偿不足部分的损失由陈建和承担，车辆挂靠单位对陈建和的赔偿承担连带责任。原告有证据证明交通事故发生期间在城区生活居住，其残疾赔偿金应按照城镇居民家庭人均可支配收入计算；原告请求的医疗费中有一张购物小票不是正规医疗费发票，不予支持；护理费参照鉴定意见予以支持；原告请求的营养费没有证据，不予支持；原告请求被扶养人生活费的赔偿不符合规定不予支持；精神损失费请求过高，根据原告的伤残程度本院酌定为1000元。原告刘东忠的事故损失有：医疗费87268.42元、住院伙食补助费2600元、误工费12500元、护理费13182.2元、残疾赔偿金63090元、后续治疗费8000元、残疾器具费166666.7元，残疾器具维护费7500元、精神损失费1000元、交通费1720元、鉴定费5600元，共计369127.32元，其中保险公司在交强险限额内承担120000元，在第三者责任险限额内承担243527.32元，被告陈建和承担5600元。陈建和已垫付的32000元，扣除其在本案中应赔偿数和应承担的案件受理费后剩余的款项22981元，保险公司向原告赔偿后，原告向陈建和返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向原告刘东忠赔偿交通事故损失363527.32元。
原告刘东忠向陈建和返还在交通事故中垫付的22981元。
上述款项自判决生效之日起五日内履行。
驳回原告刘东忠的其他诉讼请求。
案件受理费7848元，减半收取3924元，原告刘东忠承担506元，被告陈建和承担3419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年七月十一日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2362号
原告刘东忠，男，1989年5月6日出生，汉族，住冠县东古城镇北刘庄村人。
委托代理人徐书山，河北十力律师事务所律师。
被告张信贤，男，19年月日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县贾壁乡中贾壁村六组333号。
被告沧州临港昌骅运输队，住所地河北省沧州市临港开发区城区。
被告陈建和，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住冠县冠城镇铺尚村327号。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省黄骅市旧城镇镇政府东50米十字街。
代表人邢运江，总经理。
委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告刘东忠与被告张信贤、陈建和、沧州临港昌骅运输队（以下简称昌骅运输队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘东忠的委托代理人徐书山、被告陈建和的委托代理人杨凤振、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人刘岱建到庭参加诉讼，被告张信贤和昌骅运输队经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘东忠诉称：2015年11月22日17时40分许张信贤驾驶冀JG8950/冀JEJ24挂号重型半挂列车沿309国道由西向东行驶至东古城镇陈井路段时，与推二轮摩托车的刘东忠相撞，致使刘东忠受伤，两机动车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，张信贤承担本次事故的全部责任。肇事车冀JG8950/冀JEJ24挂号在保险公司投保了交强险和第三者险，请求判令被告向原告赔偿交通事故损失436500.84元。
被告陈建和辩称：肇事车在保险公司投保了一份交强险和一份主车200万元、挂车5万元的商业三者险且不计免赔。对原告的合理合法损失应由保险公司予以赔偿。对原告所诉请的精神损害抚慰金应优先从交强险予以支付。被告陈建和已先行给原告垫付32000元，应由原告予以返还或确认由保险公司直接给付给陈建和。原告的鉴定费属于因确定损失所产生的直接费用，应由保险公司予以承担。
被告保险公司辩称：肇事车投保情况属实，被告张信贤应向法庭提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效证件。如查明无免赔事项，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。商业险按照合同约定承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年11月22日17时40分许，张信贤驾驶冀JG8950/冀JEJ24挂号重型半挂列车沿309国道由西向东行驶至东古城镇陈井路段时，与推二轮摩托车的刘东忠相撞，致使刘东忠受伤，两机动车损坏的交通事故。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张信贤承担全部责任。冀JG8950/冀JEJ24挂号车的实际车主是被告陈建和，该车登记并挂靠在昌骅运输队经营，在被告保险公司投保了交强险和第三者险，主挂车第三者险保险金额为205万元，事故发生在保险期间。
刘东忠因交通事故受伤，在聊城市人民医院住院治疗52天，支出医疗费87268.42元，因交通事故支出交通费1720元。
根据刘东忠的申请，我院委托泰安正合司法鉴定所对刘东忠的伤残等级、护理依赖程度、护理期限及住院期间和出院后的护理人数、二次手术费进行了司法鉴定，2016年3月28日该鉴定所出具鉴定意见：刘东忠因交通事故致左足功能活动障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.10.e）之规定，评定为十级伤残，刘东忠二次手术费约为8000元，护理期限为80日，住院期间前15日需2人护理，余为1人护理，出院后护理人数为1人。刘东忠不构成护理依赖。原告支出司法鉴定费2600元。
根据原告刘东忠的申请，我院委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对刘东忠假肢配置费用，更换期限，更换次数及假肢每年维护费用进行了司法鉴定，2016年5月3日该鉴定所出具鉴定意见为：1、硅胶足半足套（假肢）价格：5000元，2、假肢每年的维护费用为假肢价格的3%，3、假肢更换年限为1-2年更换一次，4、假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。原告支出司法鉴定费3000元。
原告受伤前是山东民丰市政工程有限公司的职工，月收入3000元，因交通事故自2015年11月22日工资停发，刘东忠自2014年7月27日起在冠县东三里小区租房居住。
刘东忠父亲刘兰河，1957年3月15日出生，母亲王付香，1958年6月22出生，刘兰河和王付香夫妇有四个子女。
被告陈建和已向原告刘东忠赔偿32000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心假肢费用赔偿鉴定书、泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、山东民丰市政工程有限公司证明、山东民丰市政工程有限公司民工工资发放表、东三里小区租房户租房保证书、东三里物业办公室证明、李运国证明、冠县东古城镇北刘庄村委会证明以及当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担，保险公司赔偿不足部分的损失由陈建和承担，车辆挂靠单位对陈建和的赔偿承担连带责任。原告有证据证明交通事故发生期间在城区生活居住，其残疾赔偿金应按照城镇居民家庭人均可支配收入计算；原告请求的医疗费中有一张购物小票不是正规医疗费发票，不予支持；护理费参照鉴定意见予以支持；原告请求的营养费没有证据，不予支持；原告请求被扶养人生活费的赔偿不符合规定不予支持；精神损失费请求过高，根据原告的伤残程度本院酌定为1000元。原告刘东忠的事故损失有：医疗费87268.42元、住院伙食补助费2600元、误工费12500元、护理费13182.2元、残疾赔偿金63090元、后续治疗费8000元、残疾器具费166666.7元，残疾器具维护费7500元、精神损失费1000元、交通费1720元、鉴定费5600元，共计369127.32元，其中保险公司在交强险限额内承担120000元，在第三者责任险限额内承担243527.32元，被告陈建和承担5600元。陈建和已垫付的32000元，扣除其在本案中应赔偿数和应承担的案件受理费后剩余的款项22981元，保险公司向原告赔偿后，原告向陈建和返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向原告刘东忠赔偿交通事故损失363527.32元。
原告刘东忠向陈建和返还在交通事故中垫付的22981元。
上述款项自判决生效之日起五日内履行。
驳回原告刘东忠的其他诉讼请求。
案件受理费7848元，减半收取3924元，原告刘东忠承担506元，被告陈建和承担3419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年七月十一日
书记员 闫 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1636号
原告朱传林。
被告贺红军。
被告湘潭路宝沥青有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇史家坳村全红组。
法定代表人王晓曦，负责人。
本院受理原告朱传林诉被告贺红军、湘潭路宝沥青有限公司买卖合同纠纷一案后，原告朱传林向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告贺红军、湘潭路宝沥青有限公司的银行存款537342元，或查封、扣押两被告价值相当的其他财产。原告朱传林已提供相应担保。
本院认为，原告朱传林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告贺红军、湘潭路宝沥青有限公司的银行存款537342元，或查封、扣押两被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 彭建中
人民陪审员 谭铁安
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘顺秋
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2072号
被执行人杨光明，男，1990年6月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行被执行人杨光明刑事罚金一案中，查明，被执行人杨光明名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人杨光明纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 施添津
审判员 王 捷
二〇一七年八月二十一日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第750号
原告：冯国毅。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
委托代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：周建彪。
第三人：朱仙海。
原告冯国毅为与被告周建彪民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第750号财产保全的民事裁定并已执行。庭审中，被告申请追加朱仙海为本案第三人参加诉讼，本院经审查予以准许，并已通知朱仙海为本案第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员张琴独任审判，于2015年3月16日、4月16日两次公开开庭进行了审理。诉讼中，原告将委托代理人由浙江聚腾律师事务所姚栋律师变更为余燕红律师。第一次开庭原告冯国毅的委托代理人陈灿涛、姚栋，被告周建彪到庭参加诉讼；第二次开庭原告冯国毅的委托代理人余燕红，被告周建彪到庭参加诉讼，第三人朱仙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国毅诉称：2014年9月20日，被告因需向原告借款159000元，并于同日出具借条一份，承诺于一个月内归还。现借款期限届满，被告未能归还相应款项，故请求法院判令被告归还借款159000元并按银行同期贷款利率计算支付自2014年10月21日起至判决确定履行日止的利息。
被告周建彪当庭辩称：借条是被告出具的，但款项并未收到，因原告与第三人朱仙海有货款纠纷，被告作为中间人向原告出具借条，款项应由第三人朱仙海支付给被告，被告再支付给原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人朱仙海在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告冯国毅为证明自己的诉讼请求，提交了2014年9月20日被告周建彪出具给原告的借条一份，拟证明被告向原告借款159000元，承诺于一个月内还清的事实。
对于原告提供的证据材料，被告周建彪质证认为落款确系被告本人签字，但对借条的表述有异议。
被告周建彪为支持自己的诉讼主张，提交2014年9月20日第三人朱仙海出具给被告的借条一份，拟证明本案所涉款项原系第三人朱仙海与原告之间的债务，约定由第三人将159000元支付给被告，被告再支付给原告的事实。
原告冯国毅对被告周建彪提交的证据材料，经辨认，质证如下：该证据涉及第三人朱仙海，真实性不予发表意见；当时被告向原告借款系替第三人朱仙海支付货款，在被告替朱仙海支付完货款之后朱仙海有否出具借条给被告，原告不清楚。
第三人朱仙海未提供证据，也未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。
对原、被告提交的证据材料，本院结合双方在庭审中的质证意见，经审核，认证如下：原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定；被告所提交的证据系由第三人朱仙海出具的借条，因记载内容与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月20日，被告周建彪出具借条一份，载明今向冯国毅借到现金壹拾伍万玖仟元整（159000元）于壹个月之内归还。
现原告以被告未能按期归还借条所记载款项为由，成讼。
另原告陈述本案所涉款项用途系被告替第三人朱仙海归还欠原告所在公司的货款，原告已以现金形式支付给原告为法定代表人的绍兴县爱而美纺织有限公司相应款项抵充第三人欠该公司的货款；被告辩称本案所涉借条系因原告与第三人朱仙海有货款纠纷，当时约定由第三人朱仙海先支付款项给被告，被告再转给原告。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。根据“谁主张，谁举证”举证责任分配原则，原告为支持其诉讼请求，提交了被告于2014年9月20日出具的借条一份。被告对该借条上的签字、捺印予以认可，但辩称款项并未实际交付，遂原告解释借条所涉款项用途系被告替第三人归还欠原告所在公司的货款，原告已以现金形式将借条所涉款项代为交付给了其担任法定代表人的绍兴县爱而美纺织有限公司以抵充第三人所欠的货款，并有该公司出具的情况说明作为补充说明，因被告在庭审中亦表述原告与第三人之间存有货款纠纷，其曾作为中间人进行调和，故原告代为交付款项的行为具有合理性，被告作为完全民事行为能力人，应知晓其以债务人的名义向原告出具借条的法律后果，现原告以该借条向被告主张债务，在被告未能提供有效证据推翻该借条所记载的内容时，被告应承担未能按约还款的民事责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称承担债务的前提应是第三人朱仙海先支付相应款项，因被告出具的借条上未有该事项的记载，且被告对其辩称亦未能提供有效证据加以证明，故本院不予采信。至于利息，原告主张从2014年10月21日起按银行同期同档次贷款利率计算，符合法律规定，予以准许。第三人朱仙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建彪于本判决生效之日起十日内归还原告冯国毅159000元及该款自2014年10月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
如果被告周建彪未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，依法减半收取1767.5元，财产保全费1315元，合计3082.5元，由被告周建彪负担（款限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3535元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 易青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2101号
罪犯田民惠，女，1974年4月8日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2016年8月29日作出（2016）渝0112刑初1166号刑事判决，以被告人田民惠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。刑期自2016年8月24日起至2019年1月21日止。被告人田民惠不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）渝01刑终957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月22日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯田民惠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬两次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯田民惠减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯田民惠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田民惠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田民惠减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡永洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执330号
申请执行人中国银行股份有限公司防城港�防城支行，住所地：防城港市防城区防港大道80号。
负责人朱汝湛，行长。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被执行人张振军，男，1972年8月24日出生，住所地：新疆库车县。
被执行人逯小红，女，1972年12月17日出生，住所地：新疆库车县。
被执行人广西凯旭房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区群星大道城南小区。
法定代表人马乃英，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人张振军、逯小红、广西凯旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初886号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付案款281522.78及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、张振军负担案件受理费6134元，张振军、逯小红、广西凯旭房地产开发有限公司负担律师费11847元、执行费4123元。申请人中国银行股份有限公司防城港市防城支行于2017年6月14日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：1、被执行人张振军、逯小红一次性支付给中国银行股份有限公司防城港市防城支行18401元，其中律师费11487元、案件受理费6134元、公告费420元；2、被执行人张振军、逯小红支付上述费用后，继续按原先签订的《个人一手房住房贷款合同》约定的条款，被执行人张振军、逯小红按月支付该笔贷款的本息；3、被执行人被执行人张振军、逯小红支付上述费用后，申请执行人中国银行股份有限�司防城港市防城支行申请中止本案执行，如被执行人不能按上述第二条约定履行按月还款义务累计达到三期的，则恢复案件执行。4、本案执行费由被执行人张振军负担。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0603民初886号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年九月八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执330号申请执行人中国银行股份有限公司防城港�防城支行，住所地：防城港市防城区防港大道80号。负责人朱汝湛，行长。委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。被执行人张振军，男，1972年8月24日出生，住所地：新疆库车县。被执行人逯小红，女，1972年12月17日出生，住所地：新疆库车县。被执行人广西凯旭房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区群星大道城南小区。法定代表人马乃英，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人张振军、逯小红、广西凯旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初886号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付案款281522.78及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、张振军负担案件受理费6134元，张振军、逯小红、广西凯旭房地产开发有限公司负担律师费11847元、执行费4123元。申请人中国银行股份有限公司防城港市防城支行于2017年6月14日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：1、被执行人张振军、逯小红一次性支付给中国银行股份有限公司防城港市防城支行18401元，其中律师费11487元、案件受理费6134元、公告费420元；2、被执行人张振军、逯小红支付上述费用后，继续按原先签订的《个人一手房住房贷款合同》约定的条款，被执行人张振军、逯小红按月支付该笔贷款的本息；3、被执行人被执行人张振军、逯小红支付上述费用后，申请执行人中国银行股份有限�司防城港市防城支行申请中止本案执行，如被执行人不能按上述第二条约定履行按月还款义务累计达到三期的，则恢复案件执行。4、本案执行费由被执行人张振军负担。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0603民初886号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年九月八日书记员 石露珠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18492号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：张考印，男，1962年1月24日出生，汉族，北京经纬旭日医药有限公司董事长，住北京市海淀区。
被执行人：郭秀珍，女，1963年9月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与张考印、郭秀珍其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39532号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张考印、郭秀珍依照生效法律文书内容给付伍拾玖万零伍佰贰拾元玖角壹分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张考印、郭秀珍名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张考印、郭秀珍仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 王润苗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第18492号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：张考印，男，1962年1月24日出生，汉族，北京经纬旭日医药有限公司董事长，住北京市海淀区。被执行人：郭秀珍，女，1963年9月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与张考印、郭秀珍其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39532号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张考印、郭秀珍依照生效法律文书内容给付伍拾玖万零伍佰贰拾元玖角壹分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张考印、郭秀珍名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张考印、郭秀珍仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一六年三月二十四日书记员  王润苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00567号
申请执行人：吴宣丰，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00704号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义�。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币18451元（其中工资18150元，案件受理费127元，执行费174元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法�扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1686号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
法定代表人：李某某，行长。
被执行人贾小江，男，汉族，1963年2月1日出生。
被执行人运城市明珠房地产开发有限公司。
法定代表人：姚某，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人贾小江、运城市明珠房地产开发有限公司公证债权文书一案。山西省运城市河东公证处作出的（2014）运证执字第99号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行书面向本院申请撤回执行。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处作出的（2014）运证执字第99号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 王运龙
执行员 相高望
二〇一六年一月十九日
书记员 赵雅楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第134号
原告：于国徽，男，1986年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：马虎，男，1982年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：马西志，男，1971年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区
被告：王磊，男，1968年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告于国徽与被告马虎、马西志、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国徽到庭参加诉讼，被告马虎经本院公告送达开庭传票，马西志、王磊经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国徽诉称：2013年7月31日，被告马虎向原告借款10万元，书面借据约定保证在2013年8月30日还清，到期若不还，按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。被告马西志、王磊自愿为此笔借款给予连带责任担保，出具了担保书。借款期限届满后，被告马虎到期不还，被告马西志、王磊未履行连带担保责任。为此，请求法院依法判令被告马虎偿还借款10万元及利息，被告马西志、王磊承担连带偿还责任并由被告承担本案诉讼费。
被告马虎、马西志、王磊均应诉后未答辩。
经审理查明：2013年7月31日，被告马虎向原告于国徽借款10万元，该笔借款由被告马西志、王磊提供担保。同日，三被告为原告出具借据、担保书各一份，内容分别为“借据今借到于国徽现金100000元，大写：拾万元整，用于拆迁周转，并保证在2013年8月30日内还清，到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息，担保日期到还清借款和全部利息为止。借款人：马虎手机担保人：马西志手机：担保人：王磊手机：借款日期：2013年7月31日”、“担保书我马西志同意为马虎借100000元现金（大写：拾万）提供担保，保证日期至还清借款和全部利息为止。担保人担保的范围包括债权人与债务人发生的全部债务本金、利息、损害赔偿金额以及诉讼费、律师费等债务人实现债务的一切费用。担保人承担连带责任。若借款人出现任何原因（意外死亡、故意逃逸、有偿还能力不还，或者无偿还能力的）都视为故意不还，则由担保人责任偿还本金和利息，利息按照国家同期贷款最高利息的四倍支付，利息从借款之日起，至还清借款为止。本担保书签字生效。担保人：马西志手机：担保人：王磊手机：借款人：马虎手机担保日期：2013年7月31日”。该笔借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告马虎向原告于国徽借款10万元，由被告马虎出具给原告的借条为证，被告马虎虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告马虎借款的事实据此足以认定，因此，原告诉请被告马虎返还借款10万元，理由正当合法，依法应予支持。被告马西志、王磊作为连带责任保证人在担保书上签字，原告与被告马西志、王磊保证合同关系成立，原、被告约定“保证日期至还清借款和全部利息为止”，根据担保法的相关规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此，原告在保证期间内要求被告马西志、王磊承担保证责任的诉讼请求，依法应予支持。原告诉请利息本质上实为逾期利息损失，该损失不应超过按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算出来的利息。原、被告双方对借款利息约定为“国家同期贷款最高利息的四倍”，明显超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，该损失应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告马虎经本院公告送达开庭传票，被告马西志、王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马虎于本判决生效后十日内返还原告于国徽借款人民币10万元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自借款届满之日即2013年8月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告马西志、王磊对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告马虎追偿；
三、驳回原告于国徽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马虎、马西志、王磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年四月十四日
书记员 张 辉
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执154号
申请执行人湖南君天物业管理有限公司，被执行人周南华：
申请执行人湖南君天物业管理有限公司与被执行人周南华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初943号民事判决书，责令被执行人周南华自觉履行生效的中方县人民法院（2017）湘1221民初943号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人周南华已按湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初943号民事判决付清执行案款3027元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审151号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：00578719-9。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人杨臣祥，男，1970年1月5日出生，汉族，小学文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2015年11月27日对被执行人杨臣祥作出的舞国土资监字【2015】220号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款2200元。”。2016年4月13日向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种”的处罚内容。4月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款：“国家实行土地用途管制制度。”第二款：“国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。”的规定，申请执行人应当提供违法占用土地类型及被执行人占用土地位置的土地利用总体规划图等证据，仅提供占用土地类型和是否符合规划认定表无法确定被执行人占用土地系农用地还是建设用地，直接导致无法确定对被执行人的违法行为如何处罚，即是拆除还是没收在非法占用土地上的建筑物。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】220号行政处罚决定中限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的行政处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年五月九日
书记员 吕 辛
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初581号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王洪鑫，男，1984年11月20日出生，汉族，文化程度高中，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人王洪鑫犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉。被告人王洪鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日18时40分许，被告人王洪鑫饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车，从县城回金畈村，当其驾车行驶至武义县地段时，被执警民警查获，现场酒精呼气检测为202mg/100ml。当日被告人王洪鑫在武义县第一人民医院抽取血样，经检测，被告人王洪鑫血液中乙醇含量为205mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人王洪鑫在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、归案经过、呼气检测单；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪鑫违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王洪鑫在归案后和庭审中自愿如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟庆海
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吴 静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执恢271号
申请执行人:康定县姑咱镇盛达租赁站，
经营者：黄申华，女，1963年2月22日出生，汉族，住四川省康定县。
委托诉讼代理人：李国强
被执行人：张云，男，1962年1月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
关于申请执行人康定县姑咱镇盛达租赁站与被执行人张云租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）川0184执1377号之一执行裁定书，查封了被执行人张云的的房屋，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张云位于四川省崇州市房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李吉情
二〇一八年七月五日
书记员 刘晓晓
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审139号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人郭群和，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行舞国土资监字【2018】104号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容。2018年6月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人郭群和未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2016年6月间占用保和乡冯河村土地建厂房。经实地勘测，占地面积2450平方米，占地类型为林地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2018年2月12日作出舞国土资监字【2018】104号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种；二、罚款12250元”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，根据申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2018】104号行政处罚决定及提交的相关证据材料，被执行人郭群和在询问笔录中陈述保和乡冯河村土地上建的厂房是村委建造，由村委和贫困户出资，申请人舞阳县国土资源局并没有相关证据证明保和乡冯河村土地上建设的厂房是被申请人郭群和所建。对被执行人郭群和作出行政处罚属于明显缺乏事实依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2018】104号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕 辛
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3789号
申请人：赵海霞，女，1986年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：王海源，男，1985年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：张彤彤，女，1990年5月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
申请人赵海霞与被执行人王海源、张彤彤民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2364号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵海霞于2018年6月11日向本院申请执行被执行人王海源、张彤彤：
一、被告王海源于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海霞借款四万元；
二、被告张彤彤对上述债务承担连带清偿责任，并有权在清偿后向被告王海源追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，公告起诉状、证据及传票的费用二百六十元及公告判决书的费用，均由被告王海源、张彤彤共同负担。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人王海源、张彤彤送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王海源、张彤彤名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人王海源、张彤彤采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2364号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月五日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3789号申请人：赵海霞，女，1986年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：王海源，男，1985年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：张彤彤，女，1990年5月28日出生，汉族，住河北省涿州市。申请人赵海霞与被执行人王海源、张彤彤民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2364号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵海霞于2018年6月11日向本院申请执行被执行人王海源、张彤彤：一、被告王海源于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海霞借款四万元；二、被告张彤彤对上述债务承担连带清偿责任，并有权在清偿后向被告王海源追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，公告起诉状、证据及传票的费用二百六十元及公告判决书的费用，均由被告王海源、张彤彤共同负担。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人王海源、张彤彤送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王海源、张彤彤名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人王海源、张彤彤采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2364号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月五日书记员  陈志强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3611号
申请人：孟现军，男，1973年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张华荣，女，1961年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行孟现军与被执行人张华荣水路货物运输合同纠纷一案中，查询了被执行人张华荣的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产等财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年十一月十八日
书记员 张苗苗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1737号
罪犯胡德勇，男，1973年4月25日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年1月27日作出（2011）中区刑初字第88号刑事判决，以被告人胡德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年8月6日起至2020年8月3日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2401号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2947号刑事裁定，减去期徒刑一年。刑期至2018年8月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡德勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯胡德勇减去有期徒刑三个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡德勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡德勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德勇减去有期徒刑一个月（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审138号
申请人新蔡县国土资源局，住所地新蔡县振兴路南段86号。
统一社会信用代码114128280059877138。
法定代表人李河岭，局长。
被申请人：袁国红，男，1968年7月8日生，汉族,住新蔡县。
申请人新蔡县国土资源局于2018年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月29日作出的（新国土监决字wp-001号）《行政处罚决定书》。
被申请人袁国红于2010年在新蔡县栎城乡张庙村枣营组未经批准占地建养羊场，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年12月29日作出的（新国土监决字wp-001号）《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的1720平方米土地2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他措施。3、并处以10/平方米罚款，计款17200元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明被申请人袁国红于2010年在新蔡县栎城乡张庙村枣营组未经批准占地建养羊场。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一、第二款和第四十四条第三款之规定。
本院认为，被执行人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请单位于2017年12月29日作出的（新国土监决字wp-001号）《行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2018年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月29日作出的（新国土监决字wp-001号）《行政处罚决定书》不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月十四日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审138号申请人新蔡县国土资源局，住所地新蔡县振兴路南段86号。统一社会信用代码114128280059877138。法定代表人李河岭，局长。被申请人：袁国红，男，1968年7月8日生，汉族,住新蔡县。申请人新蔡县国土资源局于2018年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月29日作出的（新国土监决字wp-001号）《行政处罚决定书》。被申请人袁国红于2010年在新蔡县栎城乡张庙村枣营组未经批准占地建养羊场，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年12月29日作出的（新国土监决字wp-001号）《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的1720平方米土地2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他措施。3、并处以10/平方米罚款，计款17200元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被申请人袁国红于2010年在新蔡县栎城乡张庙村枣营组未经批准占地建养羊场。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一、第二款和第四十四条第三款之规定。本院认为，被执行人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请单位于2017年12月29日作出的（新国土监决字wp-001号）《行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2018年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月29日作出的（新国土监决字wp-001号）《行政处罚决定书》不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年八月十四日书 记 员  胡祎琳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第784号
原告：凃某某，女，生于1987，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1981年，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告凃某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告凃某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凃某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凃某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告凃某某负担。
审判员 鲁平
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡蓉