wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更955号
罪犯沈爱芳，女，1962年10月10日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2013）黄浦刑初字第704号刑事判决，认定沈爱芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱女减45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈爱芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈爱芳减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈爱芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈爱芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈爱芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈爱芳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年5月22日起至2023年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初308号
原告：樊胜军，男，1966年9月26日生，汉族，住明光市。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：明光市天祥烟花爆竹有限公司，住所地明光市。
法定代表人：胡晓明。
本院在审理原告樊胜军诉被告明光市天祥烟花爆竹有限公司纠纷一案中，原告因证据不足，于2016年3月24日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告樊胜军撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告樊胜军负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 岳露露
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第147号
原告武威市城北集中供热有限责任公司。
法定代表人孙慧兰。
委托代理人胡世军。
被告武威市金羊建筑工程公司。
法定代表人张万瑞。
被告武威市金羊建筑工程公司第五分公司。
负责人张文福。
二被告委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
本院在审理原告武威市城北集中供热有限责任公司与被告武威市金羊建筑工程公司、武威市金羊建筑工程公司第五分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以案件在审理期间，已与二被告在庭外达成和解协议为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为原告武威市城北集中供热有限责任公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城北集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10878元，减半收取5439元，由原告武威市城北集中供热有限责任公司负担。
审 判 长 张彦斌
审 判 员 李智琴
人民陪审员 蒋 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨国有
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初457号
原告何园,女,汉族，1992年1月20日出生,，住四川省长宁县。
委托代理人李洪霞，北京惠诚（成都）律师事务所律师，系特别授权。
被告叶彬，男，汉族，1972年8月25日出生，住重庆市江北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，职务：经理。
被告ＸＸ，男，汉族，1971年12月25日出生，住四川省成都市郫县。
委托代理人张瑞祥，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告成都高新西区出租汽车有限公司，住所地：成都高新西区乘风路。
法定代表人王锐，职务：经理。
委托代理人秦志旗，该公司员工，系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，职务：经理。
原告何园与被告叶彬、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、成都高新西区出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，案件审理过程中，原告何园于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告何园撤回对被告叶彬、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、成都高新西区出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取1461元，由原告何园承担。
（此页无正文）
审判员 冉垠
二〇一六年三月十五日
书记员 周珮
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00492号
原告成某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告成某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员郭斌独任公开开庭进行了审理。原告成某某及被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告系同学关系，2009年4月正式确立恋爱关系，2010年4月26日在汉阴县民政局登记结婚，同年10月15日生育一子，取名成某甲。由于婚前对被告了解不够全面，婚后发现夫妻双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，并逐步发展到打架，夫妻感情也在无休止的矛盾中荡然无存。原、被告遂于2012年10月开始分居生活，时至今日毫无感情可言。故请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子成某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、原告婚前嫁妆一套（床、衣柜、梳妆台、电脑桌、电脑、茶几、沙发、消毒柜）归原告所有，双方无婚后共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，原告成某某所述不实，原、被告感情尚好，被告郭某某不同意离婚。
经审理查明，原告成某某与被告郭某某系初中同学，2009年4月确立恋爱关系，2010年4月26日在汉阴县民政局登记结婚，2010年10月15日生育一子，取名成某甲。成某甲现随原告成某某的父母一起生活。原告成某某婚前个人财产为：席梦思床一张、衣柜一个、梳妆台一台、戴尔电脑一台、红旗消毒柜一个、沙发一套、茶几一台、电脑桌一张。原、被告婚后有共同存款6900元，现由原告成某某保管，原、被告婚后有共同债务6000元。
以上事实已为户口簿复印件、结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述等证据在案所证实。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。原告成某某主张同被告郭某某离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，在本案审理过程中，原告成某某所述事实并未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故其主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告成某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告成某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 郭斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 李珍
（此页无正文）
适用法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13340号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人柳长印、卢秋坤。
被告厦门百克精密钨钢刀模有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇诗山北路15号。
法定代表人蔡荣辉。
被告厦门真男人饰品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇诗山北路15号2楼。
法定代表人蔡荣辉。
被告蔡荣辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告厦门百克精密钨钢刀模有限公司、厦门真男人饰品有限公司、蔡荣辉融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年11月12日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第389号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人骆某，无业。因犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被本院判处拘役三个月；2014年3月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月27日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2015年7月2日，被告人骆某与朋友刘某乙因家庭成员之间的纠纷而产生矛盾。当日傍晚时分，两人相约在鹿寨镇鹿山家园小区门口见面，骆某纠�了“永忠”、“小白”、“阿陶”（均在逃）等人持刀相随。双方见面后因言语不和，互相殴打。刘某乙跑进鹿山家园小区，骆某等人持刀追赶，追上后，骆某用刀背敲打刘某乙的手和脚，造成刘某乙受伤。经法医鉴定，刘某乙的伤情评定为轻伤二级。
被告人骆某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院另查明，2015年7月26日，骆某主动到鹿寨县公安局城北派出所投案，如实供述其犯罪事实。在被害人刘某乙住院治疗期间，被告人骆某已赔偿支付给刘某乙10000元。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书、疾病诊断证明书、收条，证人覃某甲、刘某甲、覃某乙、覃某丙、朱某、黄某的证�，被害人刘某乙的陈述，被告人骆某的供述，鉴定材料，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某不能正确对待和处理家庭成员与外界的纠葛，纠集多人故意伤害他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人骆某犯故意伤害罪成立。被告人骆某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。骆某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化有一定责任，可酌情从轻处罚。骆某还有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。综上所述，根据被告人的犯罪事实，情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韦业标
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初923号
原告：吴宗元，男，1947年4月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，系受害人黎春芳之夫。
原告：吴邦剑，男，1978年7月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，系受害人黎春芳之子。
原告：吴爱红，女，1978年10月22日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，系受害人黎春芳之女。
以上三原告共同委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北中南路桥有限�任公司，住所地：湖北省孝感市槐荫大道468号。
法定代表人：李俊桥，该公司总经理。
委托代理人：陈雄峰、刘文韬，北京中伦（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉市公路工程咨询监理公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区邓家湾特1号。
法定代表人：李旺提，该公司总经理。
委托代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中建华夏建设集团股份有限公司（原江西省园艺城乡建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路88号江西旧货大市场10栋三层。
法定代表人：周磊辉，该公司懂事长。
委托代理人：周成勇、陈杼晖，江西司达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，1990年2月16日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，现在湖北省洪山监狱服刑。
委托代理人：罗盼，女，1989年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，系被告ＸＸ之妻，代理权限特别授权。
被告：张龙驰，男，1981年8月20日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市东西湖区，
本院在审理吴宗元、吴邦剑、吴爱红等三原告诉湖北中南路桥有限责任公司、武汉市公路工程咨询监理公司、中建华夏建设集团股份有限公司、ＸＸ、张龙驰等五被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴宗元、吴邦剑、吴爱红于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三原告吴宗元、吴邦剑、吴爱红的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许吴宗元、吴邦剑、吴爱红等三原告撤回对湖北中南路桥有限责任公司、武汉市公路工程咨询监理公司、中建华夏建设集团股份有限公司、ＸＸ、张龙驰等五被告的起诉。
本案受理费4801元（减半收取），由三原告吴宗元、吴邦剑、吴爱红负担。
审 判 长 魏早云
审 判 员 姚四明
人民陪审员 高 雷
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 夏 维
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执324号
关于申请执行人邓运良与被执行人邓六良、游中平、罗佰胜、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照广东省东莞市第三人民法院委托调查的(2016)粤1973执恢192号委托调查函的内容。查询辖区内的财产状况，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人邓六良在本辖区的财产状况，均无可供执行财产。
本院认为，广东省东莞市第三人民法院委托调查的(2016)粤1973执恢192号委托调查函的内容。已调查清楚并核实交由委托法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
广东省东莞市第三人民法院委托调查的(2016)粤1973执恢192号委托调查函的内容已全部调查清楚，本院将调查结果及接受委托执行案件复函函复广东省东莞市第一人民法院，本案予以结案。
审判员 雷秋华
二〇一六年九月十二日
书记员 胡文婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02423号
原告田贵兵，男，1970年2月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市铜梁区。
被告王海涛，男，1991年7月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告田贵兵与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员戴汶州担任审判长，与人民陪审员王鹏程、雷施楠组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告田贵兵到庭参加诉讼，被告王海涛经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日被告向原告借款5万元，约定于2014年8月3日前归还，并承诺到期未还，按照300元每天支付违约金。后被告一直未归还，现起诉至法院，请求依法判决：一、被告王海涛立即偿还借款50000元及违约金（违约金以5万元为基础，从2014年8月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王海涛未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月3日被告向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定借款于2014年8月3日归还，若到期未还，违约金每天按300元计算。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告田贵兵与被告王海涛之间系民间借贷关系，被告王海涛向原告田贵兵出具借条，借条明确约定借款金额、违约金标准、借款期限等，原告田贵兵与被告王海涛之间的借款合同关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告田贵兵要求被告王海涛偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告田贵兵要求被告王海涛支付违约金（违约金以50000元为基数，从2014年8月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告的该项诉讼请求符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海涛在本判决生效后十日内返还原告田贵兵借款50000元并支付违约金（违约金以50000元为本金，从2014年8月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取525元），公告费560元，合计1910元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐 铭
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3057号
原告胡善山。
委托代理人于秋，京衡律师集团上海事务所律师。
被告江苏荣邦建设有限公司，主要办公地徐州市云龙区绿地商务城蓝海B区10楼。
法定代表人王云堂，该公司经理。
原告胡善山与被告江苏荣邦建设有限公司返还保证金纠纷一案，本院2014年9月25日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，被告向本院提出管辖权异议，但是已经超过答辩期间，本院于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡善山的委托代理人于秋到庭参加诉讼，被告江苏荣邦建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月21日与隶属于被告的江苏荣邦建设有限公司上海第一分公司（以下简称第一分公司），就上海市嘉定区外冈镇瞿门路339号的工程施工事宜签署了《施工合作协议书》，就双方施工合作事项进行了约定。次日，原告按约定一次性向第一分公司以转账方式付出保证金30万元，而第一分公司自从收款后，并未与原告进行任何形式的施工合作。按约，第一分公司应当最迟于2014年4月21日如数返还保证金，并承担利息。事实上施工合同并未履行。
第一分公司在2014年4月9日完成了注销工商登记，此时，距其与原告施工合同的签订不足三个月。第一分公司在收到原告款项后，立即注销，毫无诚信可言。经查询，第一分公司由被告申请设立，指派负责人，承担房租，且其无独立法人资格，属于受被告委托办理业务的分公司。原告就款项追讨事项曾于2014年9月1日委托律师发函至被告处催讨，明确主张权利，而被告迟迟不予回复。
为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还保证金30万元及相应利息（以本金30万元为基数，自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日）。
被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月21日，原告（乙方）与江苏荣邦建设有限公司上海第一分公司（甲方）签订《施工合作协议书》一份，该协议约定：因甲方施工业务需要，现有的施工队伍不能满足施工业务的需要，为此甲方对各施工队做了深入了解及长久考察，确定乙方为甲方施工队伍，并达成如下协议。一、施工队伍负责人为甲方本项目负责人，并以公司员工内部承包的性质在甲方工程部的领导下，对工程进行施工。所有矛盾及纠纷在项目部最终到第一分公司范围内解决。……四、乙方内部承包，包工包料，总结算。付款方式等按甲方总包合同执行。按结算总价甲方收取5%管理费。……六、本项目乙方先行上缴30万元保质金，给第一分公司，如在三个月内项目不能正常，甲方如数返还保质金，并承担二倍的银行利息。如乙方不能服从甲方的分配及安排则不进行利息补偿。另有手写内容为“本工程上海嘉定区外冈镇瞿门路339号项目”甲方在上述协议书上签字并加盖了第一分公司合同专用章，另有证明人黄红军签字。
2014年1月22日，原告委托上海尤文交通设施有限公司通过网银转账的方式向第一分公司汇款30万元，附言摘要为保证金。第一分公司向原告出具收到30万元保证金的收款收据一张。
2014年8月20日，上海尤文交通设施有限公司出具《代付款证明》一份，该证明载明：本公司于2014年1月22日汇款至江苏荣邦建设有限公司上海第一分公司银行账户的款项人民币30万元，是代胡善山支付，该款为代胡善山按施工合作协议书第六条的约定向江苏荣邦建设有限公司上海第一分公司支付的保质金。本公司与江苏荣邦建设有限公司上海第一分公司无其他业务往来。
另查明，江苏荣邦建设有限公司上海第一分公司系被告于2013年4月申请设立，营业场所在上海市青浦区青安路1097号8幢2层B区255室，负责人苟先斌，于2014年4月9日注销。
本院认为：原告与江苏荣邦建设有限公司上海第一分公司之间签订的《施工合作协议书》是双方的真实意思表示，由于江苏荣邦建设有限公司上海第一分公司没有按照协议约定将相关工程交由原告实际施工，其应当返还原告已经缴纳的30万元保质金及给付同期贷款利率2倍的利息。由于江苏荣邦建设有限公司上海第一分公司系江苏荣邦建设有限公司的分支机构，不具有独立法人资格，且已被注销，故相应的民事责任依法应由江苏荣邦建设有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十一四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告江苏荣邦建设有限公司返还原告胡善山保质金30万元及相应利息（自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚凯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈新
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密执异字第14号
申请追加人任静珍，女，1969年2月14日出生。
申请执行人任静珍，女，1969年2月14日出生。
被执行人北京鸣信保洁服务中心，住所地北京市密云县上营东区。
投资人张桂利，经理。
被追加人张桂利，女，1981年10月8日出生。
本院在执行申请执行人任静珍与被执行人北京鸣信保洁服务中心劳动争议纠纷一案过程中，任静珍向本院提出追加被执行人申请，要求追加北京鸣信保洁服务中心投资人张桂利为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人任静珍与被执行人北京鸣信保洁服务中心劳动争议纠纷一案，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月7日，以京密劳仲字（2014）第0043号裁决书作出裁决：北京鸣信保洁服务中心自本裁决书生效之日起七日内支付任静珍2013年7、8月工资4200元、2013年6月至8月未签订书面劳动合同双倍工资差额6300元。2014年3月20日，任静珍提出执行申请，本院以（2014）密执字第1507号立案执行。
另查，北京鸣信保洁服务中心系投资人张桂利出资5万元注册成立的个人独资企业，2007年7月31日，经北京市工商行政管理局密云分局核准注册登记，北京鸣信保洁服务中心取得个人独资企业营业执照。2014年1月15日，经北京市工商行政管理局密云分局核准，北京鸣信保洁服务中心办理企业注销登记。经本院查证，北京鸣信保洁服务中心无财产可供执行，无能力履行裁决书确定的义务。
上述事实，有裁决书、法院调取的工商注册、注销登记材料在案佐证。
本院认为：被执行人北京鸣信保洁服务中心为无法人资格的个人独资企业，在无能力履行裁决书确定的义务情况下，作为个人独资企业的投资人、业主，张桂利应以其个人财产，对裁决书确定的北京鸣信保洁服务中心所负义务承担责任，故人民法院可以裁定追加张桂利为本案被执行人，亦可裁定执行张桂利的其他财产。据此，本院为维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加张桂利为申请执行人任静珍与被执行人北京鸣信保洁服务中心劳动争议仲裁执行案的被执行人。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。
审 判 长 邰大明
审 判 员 师光东
人民陪审员 石 玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李本桂
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保134号
申请人：刘雪美，女，生于1970年1月26日，汉族，居民，住章丘区辛寨镇董辛庄前街4号。
被申请人：李少鹏，男，生于1993年1月17日，汉族，居民，住章丘区辛寨镇青杨林村南大街78号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A988**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A988**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年四月二十七日
书记员 秦方洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14267号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林金凤。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林金凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林金凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,156.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,156.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0827号
原告昆山群顺五金塑胶包装有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新兴路北侧，组织机构代码79459305-4。
法定代表人沈琪，该公司总经理。
委托代理人邹朝明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛市金城东环一路669号，组织机构代码13737050-4。
被告黄培根。
委托代理人张志元。
原告昆山群顺五金塑胶包装有限公司与被告金坛建工集团有限公司、黄培根建设工程施工合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山群顺五金塑胶包装有限公司于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山群顺五金塑胶包装有限公司撤回起诉。
案件受理费11364元，减半收取5682元，由原告昆山群顺五金塑胶包装有限公司负担。
审 判 长 李加好
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘成昊
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00261号
申请人刘昊。
被执行人杨军峰。
申请人刘昊与被执行人杨军峰借款合同纠纷一案，本院已作出（2014）眉民初字第01075号民事调解书，该调解书已产生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务，申请人于2015年4月8日申请立案执行。执行标的5000元，执行费50元，共计5050元。
本院在执行过程中，于2015年5月14日依法向被执行人杨军峰留置送达了执行通知书，经查被执行人杨军峰长期在外打工，下落不详；经“四查”无可供执行财产；申请人未提供被执行人可供执行财产线索及被执行人详细住址，经征得申请人同意，退出本次执行程序，待被执行人有财产或出现后，可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第000261号案件的本次执行程序。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一五年七月一日
书记员 齐晓娟
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00853号
原告：袁某某，女，1973年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：戚某某，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，六安市金安区，住安徽省六安市金安区。
原告袁某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人赵刚到庭参加诉讼。被告戚某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1995年4月6日登记结婚。同年11月23日婚生一子，取名戚某勇（现在外务工）。2010年被告在外与一女性有不正当关系，致原、被告经常发生争吵，故被告于2011年农历正月外出打工，至今未归，且下落不明。综上，被告对家庭和孩子生活不管不问，现原、被告夫妻关系已名存实亡。依据《婚姻法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼。请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告袁某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原、被告诉讼主体适格及婚生子戚某勇出生时间。2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。3、张店镇双庙村村民委员会证明，证明被告于2011外出打工至今未归的事实。
经庭审举证，合议庭对原告袁某某所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告袁某某与被告戚某某于1995年4月6日登记结婚。1995年11月23日原告生一男孩，取名戚某勇（现在外务工）。原、被告婚后与其公婆、父母在一起生活居住，在此期间共同新建三下三上房屋一处，并进行了装潢。同时查明：被告于2011年农历正月外出打工至今未归，且下落不明。
本院认为：原告袁某某与被告戚某某虽登记结婚多年，且婚后婚生一子，但婚后双方未能建立起夫妻感情，特别是被告戚某某于2011年农历正月外出打工至今未归，且下落不明，双方分居已达4年之久，现原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，为此，原告袁某某诉请离婚符合我国《婚姻法》的规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告戚某某离婚。
本案受理费200元，两次公告费600元，计800元，均由戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
代理审判员 汪 磊
人民陪审员 胡仁松
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王立理
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00853号
原告：袁某某，女，1973年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：戚某某，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，六安市金安区，住安徽省六安市金安区张店镇。
原告袁某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人赵刚到庭参加诉讼。被告戚某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1995年4月6日登记结婚。同年11月23日婚生一子，取名戚某勇（现在外务工）。2010年被告在外与一女性有不正当关系，致原、被告经常发生争吵，故被告于2011年农历正月外出打工，至今未归，且下落不明。综上，被告对家庭和孩子生活不管不问，现原、被告夫妻关系已名存实亡。依据《婚姻法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼。请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告袁某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原、被告诉讼主体适格及婚生子戚某勇出生时间。2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。3、张店镇双庙村村民委员会证明，证明被告于2011外出打工至今未归的事实。
经庭审举证，合议庭对原告袁某某所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告袁某某与被告戚某某于1995年4月6日登记结婚。1995年11月23日原告生一男孩，取名戚某勇（现在外务工）。原、被告婚后与其公婆、父母在一起生活居住，在此期间共同新建三下三上房屋一处，并进行了装潢。同时查明：被告于2011年农历正月外出打工至今未归，且下落不明。
本院认为：原告袁某某与被告戚某某虽登记结婚多年，且婚后婚生一子，但婚后双方未能建立起夫妻感情，特别是被告戚某某于2011年农历正月外出打工至今未归，且下落不明，双方分居已达4年之久，现原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，为此，原告袁某某诉请离婚符合我国《婚姻法》的规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告戚某某离婚。
本案受理费200元，两次公告费600元，计800元，均由戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
代理审判员 汪 磊
人民陪审员 胡仁松
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王立理
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第77号原告许玉莲，女，住福建省诏安县。委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。被告江武贞，女，住福建省诏安县。原告许玉莲诉被告江武贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许玉莲的委托代理人胡海波到庭参加诉讼。被告江武贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉莲诉称，2014年1月15日、2014年3月8日、2014年7月1日，被告以其生意需要资金为由，分别向原告借款人民币10000元、50000元、11000元，合计71000元，双方口头约定借款利息按3%计算。被告出具借条三张给原告为凭。此后，被告只支付利息4000元。请求判令被告偿还原告借款本金人民币71000元及利息（按月息3%计算，其中借款10000元从2014年1月15日起算至还清10000元之日止，借款50000元从2014年3月8日起算至还清50000元之日止，借款11000元从2014年7月1日起算至还清11000元之日止）。被告江武贞没有答辩。在本院审理过程中，原告许玉莲提供借条三张证明其主张。本院认为，因被告江武贞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告向其借款三次合计人民币71000元的事实，本院依法予以认定。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2014年1月15日、2014年3月8日、2014年7月1日，被告以其生意需要资金为由，分别向原告借款人民币10000元、50000元、11000元，合计71000元。2015年1月8日，原告具状诉至本院。庭审中，原告自认被告已支付利息款4200元。综上所述，本院认为，被告江武贞向原告许玉莲借款人民币71000元，事实清楚，有书证为凭，依法可予认定。原、被告之间所形成的民间借贷关系，合法有效。原告请求被告归还借款本金71000元，依法应予支持。双方当事人对借款利息未作书面约定，且又未能提供证据证明双方口头约定月利率按3%计算，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，原告主张借款利息，可参照银行同类贷款的利息计算，自主张之日计起。原告自认被告已支付利息款4200元，依法可予采纳。被告江武贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江武贞在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许玉莲本金人民币71000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月8日起算至还清本金之日止；已还4200元应从借款中扣减）。本案受理费人民币1575元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长林桂才代理审判员张淑红人民陪审员杨平原二〇一五年三月十八日书记员沈绪璐附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2495号
原告杨翠英，女，汉族，无业，现住呼和浩特市回民区。
原告郭飞，男，汉族，现住址呼和浩特市。
原告郭燕，女，汉族，现住址同上。
原告范方树，男，汉族，现住址同上。
原告贾兰半，女，汉族，现住址同上。
五原告共同委托代理人曹云飞，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称农行内蒙分行营业部）。住所地，呼和浩特市新城区。
负责人王海龙，总经理。
委托代理人于振永、刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部委托资产处置中心（以下简称农行处置中心）。住所地，呼和浩特市新城区。
负责人张明耀，总经理。
被告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称农行金桥支行）。住所地，呼和浩特市赛罕区。
负责人于耀龙。
原告杨翠英诉被告农行内蒙分行营业部、农行处置中心民间借贷纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院受理后，原告于2013年8月19日申请追加农行金桥支行为被告，被告农行内蒙分行营业部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由本院审理，新城区法院依法作出（2013）新民三初字第85号民事裁定，裁定被告农行内蒙分行营业部对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。本院立案受理后，原告申请追加郭飞、郭燕、范方树、贾兰半为本案原告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨翠英及委托代理人曹云飞，被告农行内蒙分行营业部的委托代理人于振永、刘艳玲到庭参加了诉讼。农行处置中心、农行金桥支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将房本抵押于农行处置中心，而农行处置中心辩解其为农行内蒙分行营业部的职能部门，农行内蒙分行营业部认为委托资产中心有内部授权主体资格，故上述二者均列被告。1999年11月11日，在原告不知情的情况下，原告丈夫郭明亮（现已死亡）被骗作为担保人以其房产证为抵押，使内蒙古清鹏商贸有限责任公司在农行原郊区支行贷款12万元，贷款期限一年，贷款到期后，被告未在法律规定的诉讼时效2年内收回贷款，此期间也未和原告丈夫郭明亮协商行使担保物权。现内蒙古清鹏商贸有限责任公司所欠被告债务已过13年之久，内蒙古清鹏商贸有限责任公司已不存在。被告所押房本至今未予归还，他项权利未予注销，依法律，被告已未能收回贷款，更不用说行使第三人（原告）的担保物权。诉至法院，请求确认被告（设定于原告位于呼市郊区巧报乡麻花板村房屋，登记在丈夫郭明亮名下，房权证为蒙A**-050001811号的抵押权）抵押权消灭，应当注销他项权利，归还原告房屋所有权证。
被告农行内蒙分行营业部辩称，农行处置中心是内部职能部门。原告遗漏了必要共同诉讼人，请求驳回原告的诉讼请求。原告称其丈夫将房屋抵押原告不知情，缺乏事实依据，共有栏中有原告的签字，原告请求法院确认注销他项权利并非民事案件的行为，是行政行为，该项诉请不应得到支持，原告请求被告归还抵押房屋所有权证，与法无据不应得到支持，原告诉称其丈夫被骗作为抵押人，该观点缺乏事实和法律依据不应当成立。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
第一组原告的户口本复印件，拟证明郭飞、郭燕是杨翠英儿女，范方树、贾兰半是郭明亮、原告之父母；
第二组回民区办事处金园社区居委会的证明、公证书：证明杨翠英、郭明亮是夫妻关系、郭明亮已死亡；
第三组农行处置中心出的证明、抵押担保合同，拟证明内蒙古清腾商贸有限责任公司于1999年11月11日在农行贷款12万元，贷款以郭明亮的房屋作抵押，且郭明亮的房本在农行委托资产处置中心。
第四组蒙村房权证，拟证明抵押房屋归郭明亮所有；
第五组郭明亮生前自诉材料和陈兴光证明，拟证明抵押权形成过程是郭明亮夫妇被骗，房产设定了抵押权；
第六组中国人民银行呼和浩特中心支行文件、农行内蒙分行营业部文件，拟证明农行金桥支行与中国农业银行呼和浩特郊区支行为本案借款合同的主体单位，是一个单位；
第七组亲属关系证明。
被告农行内蒙分行营业部没有向法庭举证。
被告农行处置中心、农行金桥支行未到庭亦未交书面答辩。
经审理查明，原告与郭明亮是夫妻关系，郭明亮因车祸去世，郭飞、郭燕是原告杨翠英的有儿女，贾兰半是郭明亮的母亲，范方树与贾兰半是夫妻关系，范方树与贾兰半结婚时郭明亮已年满18周岁。1999年11月11日农行内蒙分行营业部郊区支行与内蒙古清鹏商贸有限责任公司，抵押人郭明亮签订抵押担保借款合同，用抵押人郭明亮的房产（位于呼和浩特市新城区麻花村）作为抵押物，贷款12万元，贷款期限自1999年11月11日起至2000年11月11日止。陈兴光出证明，证明1999年贷款情况。2002年人行呼和浩特中心支行作出呼银复（2002）23号文件，中国农业银行呼和浩特市郊区支行更名为中国农业银行呼和浩特市呼伦南路支行，2006年2月8日中国农业银行内蒙古分行作出农银内复（2003）34号文件，中国农业银行呼和浩特市呼伦南路支行更名为中国农业银行呼和浩特市金桥支行。
本院认为，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。郭明亮用登记在自己名下的房屋为内蒙古清鹏商贸有限责任公司借款提供了担保，并办理了抵押登记手续，该行为属于各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实、有效，农行金桥支行因此取得了登记在郭明亮名下的房屋抵押权。农行金桥支行应于借款合同到期日起二年内行使抵押权，农行金桥支行未在二年内行使抵押权，抵押权已超过诉讼时效，故本院对原告主张的被告农行内蒙分行营业部、农行金桥支行设定的（位于呼和浩特市郊区巧报乡麻花板村房屋，登记在郭明亮名下的，房权证为蒙A**-050001811号）抵押权消灭，予以支持。对于原告主张的注销他项权利，因该主张涉及行政行为，本案不作处理。对于原告主张的归还房屋所有权证，因原告未提供证据证明房屋所有权证由谁保管，故本院对于该主张，不予支持。对于原告主张要求农行处置中心承担责任，因农行处置中心为农行内蒙分行营业部内设机构，不具有承担民事责任的能力，故本院对原告的该主张不予支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部、中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行设定于登记在郭明亮名下，位于呼和浩特市新城区麻花板村，房权证为蒙A**-050001811号房屋的抵押权灭失；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告农行内蒙分行营业部、农行金桥支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王东晖
人民陪审员 曹秀宏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1763号
申请执行人李福来，男，1951年12月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人李宗明，男，1982年9月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人李福来与被执行人李宗明民间借贷纠纷一案，执行标的为27200元，执行费308元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2018年5月24日冻结了被执行人李宗明所有的宁AXH5**号车的车户，但该车现无法找到，无法处置。现查明，被执行人李宗明无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 张瑞朋
代理审判员 陆天龙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 康 鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第341号
原告贾红兵，居民。
被告吕锦强，居民。
被告雷思荣，居民。
被告吕蕾，居民。
本院在审理原告贾红兵诉被告吕锦强、雷思荣、吕蕾民间借贷纠纷一案中，原告贾红兵以需另外收集证据为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告贾红兵在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾红兵撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告贾红兵负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民四仲字第28号
申请人：李艳飞，男。
委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：侯银彩，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被申请人：ＸＸ平，男。
委托代理人：范伟平，广东闻彰律师事务所律师。
申请人李艳飞与被申请人ＸＸ平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法组成由审判员郭婧儿担任审判长，审判员何飞、代理审判员苗卉卉参加的合议庭，于2014年7月3日召集双方当事人到庭进行了询问。本案现已审理终结。
申请人李艳飞申请称：仲裁庭枉法裁决，违背社会公共利益。第一，按银行同期贷款年利率6%计算，自2013年11月11日至2013年11月15日期间，被申请人的损失为1587.35元。而仲裁庭裁决申请人支付高达24万元的违约金给被申请人，属于枉法裁决。第二，《股权转让协议书》中对违约金的约定明显过高，属于无效条款，不能成为仲裁裁决的依据。第三，被申请人主张申请人延期支付导致成立新公司损失没有道理。申请人没有拖延支付的故意，延期支付的时间不长，数额不大，对被申请人影响不大，却承担每日15000元的违约金，不符合法律规定，也不符合社会公共利益。据此，申请人请求撤销广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4957号仲裁裁决。
被申请人ＸＸ平答辩称：仲裁庭裁决程序合法，所作出的仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。本案只牵涉到申请人向被申请人支付违约金，并没有损害公共利益。仲裁庭的裁决符合法律规定，不存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。
本院经审理查明：申请人与被申请人原同为东莞市卓能高分子材料有限公司股东，其中申请人占46.49%股份，被申请人占43.15%股份。2013年8月28日，申请人与被申请人签订《股权转让协议书》，主要内容为：被申请人将所持全部股份作价2523700元转让给申请人，申请人应于合同签订后次日支付转让款50万元，于合同签订10日内支付转让款70万元，于2013年9月20日支付剩余转让款1313700元；若工商行政管理机关在2013年9月20日前未完成股权变更的，则申请人应在股权变更后的当日支付1313700元；如被申请人怠于办理股权变更手续超过3日的，视为违约，应当按照申请人已经支付款项的30%赔偿违约金；若申请人未按约支付转让款的，每延期一日应当赔偿15000元违约金。后工商行政管理机关在2013年11月5日办理了股权转让变更登记，但申请人迟延支付剩余股权转让款，直至2013年11月25日才付清。为此，被申请人向广州仲裁委员会东莞分会提请仲裁，请求裁令申请人支付逾期付款违约金24万元及承担仲裁费用。2014年4月18日，广州仲裁委员会东莞分会作出（2013）穗仲莞案字第4957号仲裁裁决，支持了被申请人的全部仲裁请求。申请人不服，遂向本院申请撤销案涉仲裁裁决。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，并围绕申请人申请撤销仲裁裁决的事实和理由进行审查。
其一，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的违背社会公共利益，应限于仲裁裁决违反我国法律的基本原则、违反社会善良风俗、危害国家及社会公共安全等危及我国根本社会公共利益的情形。本案中，仲裁庭对于申请人应当赔付被申请人违约金数额所作的裁决结果，属于仲裁机关实体裁决权的范围，该违约金是否过高仅对《股权转让协议书》双方当事人之间的民事权利与义务产生影响，并不存在损害社会公共利益的问题。现申请人以案涉仲裁裁决违背公共利益为由主张予以撤销，理据不足，本院不予支持。
其二，申请人没有证据证明仲裁员在案涉纠纷的仲裁过程中存在索贿受贿、徇私舞弊的行为，其以裁决的违约金过高为由主张仲裁员枉法裁决，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十五条以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：
驳回申请人李艳飞关于撤销广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4957号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人李艳飞负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭婧儿
审 判 员 何 飞
代理审判员 苗卉卉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卢淑霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十五条人民法院审理仲裁协议效力确认案件，应当组成合议庭进行审查，并询问当事人。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第228号
原告赵雨晴，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区报亭二村**栋***号，公民身份号码4302031979********。
委托代理人彭建钢，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告朱小军，男，1980年5月5日出生，汉族，家住湖南省株洲市石峰区报亭居委会报亭二村机务段，身份证号码4303221980********。
委托代理人李国良，男，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵雨晴诉被告朱小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雨晴及其委托代理人周勇、被告朱小军委托代理人李国良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵雨晴诉称：原、被告系同事关系，原告在中国工商银行股份有限公司株洲分行办有一张信用卡，被告有时会因资金紧张借用原告该信用卡周转，事后也有及时归还款项，因此被告也知道该信用卡密码。2014年2月19日，被告因自身原因使用原告该信用卡消费了39990元，后经原告催讨并多次报警，被告一直拒绝归还，为此发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款39990元；2、被告自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的标准向原告支付利息；3、被告承担本案的诉讼费。
被告朱小军辩称：1、本案借贷关系不成立，没有借条，无根据，依法应当驳回；2、原告的信用卡是在第三人手中取现，原告同意和明知，而原告要被告还钱没有依据；3、被告未拿卡、未刷卡、未取钱，未得一分钱，不应承担责任，也不会履行偿还义务。
原告赵雨晴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份查询信息，拟证明被告主体资格；
证据3、中国工商银行股份有限公司株洲分行信用卡管理中心出具的证明，拟证明原告赵雨晴系信用卡6222306814203790的卡主；
证据4、《信用卡交易明细查询》、《石峰区巡警大队现场调解协议书》、录音光盘及录音书面材料复印件各一份，拟证明被告借款的事实；
被告朱小军未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证质证，本院分析认证如下：对证据1、2，被告无异议，予以采信；对证据3、被告异议称与其无关，对证据4被告异议称《信用卡交易明细查询》与被告无关，对《石峰区巡警大队现场调解协议书》异议称没有借款事实，对录音光盘及录音书面材料异议称不符合证据规则，本院认为，证据3、证据4内容均真实客观、形式及来源合法，与本案具有关联性，该两份证据并结合双方当事人陈述，可以反映和体现原被告之间经济纠纷的基本事实情况，故对该两份证据本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告赵雨晴与被告朱小军系同事关系，被告因资金紧张借用原告持有的中国工商银行股份有限公司株洲分行卡号为6222306814203790的信用卡用于周转，原告将该信用卡交付与被告，也告知了被告该信用卡密码，该卡一直由被告进行使用，并负责还款。2014年2月19日，被告使用该信用卡在案外人处通过北京通融通信息技术有限公司刷卡消费了39990元，后该笔款项未归还，经原告催讨并报警，被告仍一直未归还，为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。对本案原、被告之间借用信用卡行为的定性，本院认为，借用信用卡的行为实质上是一种借贷行为。对出借者即原告来说，其是将信用卡上的资金或者许可范围内的透支款借给借用人即被告的行为；对被告来说，其是使用原告信用卡上的资金或者是在信用卡所允许的透支范围内进行透支的行为。原告将信用卡交由被告使用后，有权要求被告返还同等数额的款项，被告使用信用卡后有义务返还原告同等数额的款项。这种行为完全符合借贷行为的特征，与一般的借贷行为无异，仅在标的物的交付上表现为交付标的物的载体——信用卡或清偿信用卡所形成的债务，而不是直接交付标的物——现金。这种不同的交付方式不能改变双方行为的性质。就双方的行为性质而言，其应是一种借贷合同行为。本案中虽然双方没有直接借款的事实，也没有作为载体反映双方借款事实的借条，但是，被告持有和使用原告的信用卡刷卡消费39990元，使原告对发卡银行负有相应的债务，致原告依约应向发卡银行清偿债务，故原、被告间成立真实的债权债务关系。同时，本案中被告并未能提供证据证明系原告要求在案外人处进行套现并得到了原告的授权许可。从法律关系的角度来看，发卡银行与原告之间基于发行使用信用卡而产生一种民事合同关系，原告与被告基于借用信用卡而产生一种民事合同关系，这是两种不同的法律关系，彼此独立，因而责任也各自独立。被告只对原告承担偿还借款的义务，原告则对发卡银行承担偿还借款的义务。对原告来说，其将信用卡和密码借用给被告，即表明其同意被告的使用，并由自己对银行承担偿还借款的责任。对银行来说，其只须向原告主张权利即可，而无须向借用人被告主张权利。综上所述，被告提出的抗辩主张不能成立，本院不予采纳，对原告方要求被告偿还39990元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的标准向原告支付利息，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱小军在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告
赵雨晴人民币39990元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年3月26日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱小军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 张玉辉
二〇一四年五月十四日
代理书记员 刘晓燕
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执552号
申请执行人：邱树荣，男，1958年4月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路202号。
法定代表人：马德亮，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1821号民事调解书，受理邱树荣申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司归还申请执行人借款本金54865元及利息，负担执行费723元。执行中，申请执行人于2018年7月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执552号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵忠
审![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfdd1b12-b4a6-48af-8254-a9610112f02f&imgId=ZGZkZDFiMTItYjRhNi00OGFmLTgyNTQtYTk2MTAxMTJmMDJmMC5qcGVn01lydyh01)判员吴玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfdd1b12-b4a6-48af-8254-a9610112f02f&imgId=ZGZkZDFiMTItYjRhNi00OGFmLTgyNTQtYTk2MTAxMTJmMDJmMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfdd1b12-b4a6-48af-8254-a9610112f02f&imgId=ZGZkZDFiMTItYjRhNi00OGFmLTgyNTQtYTk2MTAxMTJmMDJmMi5qcGVn01lydyh01)审判员童启高
二○一八年七月二十日
书记员陈财富![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfdd1b12-b4a6-48af-8254-a9610112f02f&imgId=ZGZkZDFiMTItYjRhNi00OGFmLTgyNTQtYTk2MTAxMTJmMDJmMy5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfdd1b12-b4a6-48af-8254-a9610112f02f&imgId=ZGZkZDFiMTItYjRhNi00OGFmLTgyNTQtYTk2MTAxMTJmMDJmNC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执552号申请执行人：邱树荣，男，1958年4月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路202号。法定代表人：马德亮，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1821号民事调解书，受理邱树荣申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司归还申请执行人借款本金54865元及利息，负担执行费723元。执行中，申请执行人于2018年7月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川1181执552号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  赵忠审判员吴玥审判员童启高二○一八年七月二十日书记员陈财富
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4454号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告孔德菊。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告孔德菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执50号
申请执行人:李志，男，汉族，1988年8月28日出生，住云南省昆明市官渡区。
申请执行人:王丽娟，女，汉族，1989年10月15日出生，住四川省长宁县。
被执行人：泸县上城房地产开发有限公司，地址：泸县福集镇玉龙路富丽花园，统一社会信用代码：91510521673506495D。
法定代表人：黄小兵，男，生于1958年12月13日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2377号民事调解书，受理李志、王丽娟申请执行泸县上城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案申请执行金额为购房款81178元及利息、案件受理费914元。另外，被执行人泸县上城房地产开发有限公司还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法向被执行人泸县上城房地产开发有限公司发出执行通知和报告财产令等法律文书，被执行人泸县上城房地产开发有限公司未按执行通知履行义务且未报告财产，本院已依法将被执行人泸县上城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院依法对被执行人泸县上城房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人泸县上城房地产开发有限公司有可供执行的其他财产。本院将被执行人泸县上城房地产开发有限公司目前的上述财产调查情况告知申请执行人李志、王丽娟后，申请执行人李志、王丽娟也未能提供被执行人泸县上城房地产开发有限公司可供执行的财产线索，现双方达成执行和解协议，第三人黄小兵提供了履行担保，且申请人李志、王丽娟同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，在被执行人泸县上城房地产开发有限公司暂无财产可供执行的情况下，申请执行人李志、王丽娟与被执行人泸县上城房地产开发有限公司达成执行和解，且书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初2377号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人泸县上城房地产开发有限公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务。如果被执行人泸县上城房地产开发有限公司未按和解协议履行，申请执行人在发现被执行人泸县上城房地产开发有限公司有确切的可供执行的财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 邱崇选
审判员 杨洪超
二〇一八年六月二十日
书记员 罗时仙
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第154号
申请执行人王宗刚，男，1979年10月7日出生。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
本院在执行王宗刚申请执行陈兴明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第154号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第45号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人栗怀庆。
被申请人栗国强。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请支付令的本金数额为13700元，但借款契约贷款金额为18700元；申请人除请求支付本金外，还请求支付至实现债权之日的全部利息；申请人同时请求被申请人栗国强作为担保人承担担保责任。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本案受理费47.5元，由申请人襄垣县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05005号
原告李桂芝，女，1958年4月17日出生。
委托代理人李志健，男，1982年12月23日出生。
被告马庆彦，男，1984年7月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告李桂芝与被告马庆彦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂芝及其委托代理人李志健，被告马庆彦，被告太平洋保险公司的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝诉称：2013年11月13日16时10分，在北京市通州区宋梁路北京工商大学门前，被告马庆彦驾驶大货车（车号：京AL61**）由北向南行驶，适有原告李桂芝推电动自行车由西向东站立，两车相撞，造成电动自行车受损，原告李桂芝受伤。此事故经交警队认定，被告马庆彦负事故全部责任。被告的侵权行为，给原告造成了损失，现请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费8989.61元、营养费3000元、误工费12000元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费835元；2、诉讼费由被告承担。
被告马庆彦辩称，同意对原告合理合法的损失予以赔偿，我方已经给付原告12000元用于治疗，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，我公司同意在交强险赔偿限额内对原告的各项合理合法的损失予以赔偿。诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。修车费我公司没有定损，无法核实金额。2000元交通费过高。关于误工费，因原告已经年满55岁，已经达到退休年龄，故我司不同意给付误工费。营养费过高，应有医嘱。原告没有达到伤残，故不同意承担精神损害抚慰金。后增加的医疗费需要有相应的证据来证明，外伤药我公司不同意承担。
经审理查明，2013年11月13日16时10分，在北京市通州区宋梁路北京工商大学门前，被告马庆彦驾驶大货车（车号：京AL61**）由北向南行驶，适有原告李桂芝推电动自行车由西向东站立，两车相撞，造成电动自行车受损，原告李桂芝受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告马庆彦负事故全部责任，原告李桂芝无责任。事故发生后，原告李桂芝被送往北京市通州区潞河医院治疗。原告李桂芝的伤情经诊断为：左手掌骨开放性骨折、左踝软组织伤。经核实，原告李桂芝的合理损失为：医疗费8989.61元、营养费酌定500元、误工费5492元（按北京市农村居民人均纯收入标准计算4个月）、交通费酌定2000元、电动车修理费835元；以上共计损失17816.61元。
另查，被告马庆彦驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告马庆彦已经给付原告现金12000元用于治疗。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告马庆彦驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告李桂芝人身损伤，对此被告太平洋保险公司有义务在强制保险限额内承担给付责任。故对原告李桂芝要求被告太平洋保险公司在保险限额内给付其医疗费、营养费、交通费、误工费、电动车修理费的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。对原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情较轻，故本院不予支持。关于被告马庆彦已支付的部分，为方便当事人诉讼，宜由被告保险公司直接将该部分支付给被告马庆彦。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李桂芝医疗费、营养费、误工费、交通费、电动车修理费共计一万七千八百一十六元六角一分（其中五千八百一十六元六角一分给付原告李桂芝，一万二千元给付被告马庆彦），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元，由原告李桂芝负担七十五元（已交纳）；由被告马庆彦负担一百二十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01938号
原告：徐新春。
被告：宣城中雅房地产开发有限公司。
法定代表人：郭君杰，该公司董事长。
原告徐新春诉被告宣城中雅房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告徐新春于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐新春撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐新春负担。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一五年七月十日
书 记 员 王鑫宇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3080号
原告冯某。
被告姚某甲。
原告冯某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子姚某乙，于××××年××月××日生育次子姚某丙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。二人经常为生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，原告认为原被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，为解除痛苦的婚姻，请求依法判令原被告离婚；婚生长子姚某乙由被告抚养，婚生次子姚某丙由原告抚养，抚养费均自行承担；诉讼费由原告承担。
被告姚某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子姚某乙（现随被告母亲生活），于××××年××月××日生育次子姚某丙（现随原告生活）。
以上有原告的陈述、身份证、结婚证、出生证明、常住人口登记卡所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告通过了解后登记结婚，婚后生育二子，双方应珍惜夫妻间的感情而不应草率离婚。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 曹成林
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3080号原告冯某。被告姚某。原告冯某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子姚某乙，于××××年××月××日生育次子姚某丙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。二人经常为生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，原告认为原被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，为解除痛苦的婚姻，请求依法判令原被告离婚；婚生长子姚某乙由被告抚养，婚生次子姚某丙由原告抚养，抚养费均自行承担；诉讼费由原告承担。被告姚某未答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子姚某乙（现随被告母亲生活），于××××年××月××日生育次子姚某丙（现随原告生活）。以上有原告的陈述、身份证、结婚证、出生证明、常住人口登记卡所证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告通过了解后登记结婚，婚后生育二子，双方应珍惜夫妻间的感情而不应草率离婚。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员赵洁涛二〇一四年十月二十三日书记员曹成林
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1303执416号
申请执行人：方长青，男，1963年10月22日出生，汉族，住营山县。
被执行人：董杰，男，1967年2月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：四川宏泰生化有限公司，住所地南充市高坪区高坪镇南新路603号。
法定代表人：董杰。
本院在执行方长青与董杰、四川宏泰生化有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人方长青自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1303执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一八年六月八日
书记员 龙文兵
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执460号
申请执行人：黄进，男，1973年12月21日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司。统一社会信用代码：91510681779811797J。住所地：四川省广汉市雒城镇中山大道北二段**号。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
2018年4月11日，申请执行人根据四川省德阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川06民终109号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款18670元，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终109号调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄涛
二〇一八年九月十三日
书记员 徐航
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢116号
申请执行人李凤祥。
被执行人大连鑫厦建筑工程有限公司。
申请执行人李凤祥与被执行人大连鑫厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，于2017年1月11日立案恢复执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2005）西敏房初字第207号民事调解书确定的义务：被执行人大连鑫厦建筑工程有限公司于2005年7月10日前给付申请人200000元；于2005年8月30日前给付250000元；负担诉讼费及实际支出费合计11060元。但被执行人未按期履行。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢116号申请执行人李凤祥。被执行人大连鑫厦建筑工程有限公司。申请执行人李凤祥与被执行人大连鑫厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，于2017年1月11日立案恢复执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2005）西敏房初字第207号民事调解书确定的义务：被执行人大连鑫厦建筑工程有限公司于2005年7月10日前给付申请人200000元；于2005年8月30日前给付250000元；负担诉讼费及实际支出费合计11060元。但被执行人未按期履行。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年四月二十八日书记员  刘大利
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第107号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，农民，住会同县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月17日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住；2014年9月3日经湖南省会同县人民法院决定，由会同县公安局执行逮捕。现押于会同县看守所。
辩护人陈善会，会同县法律援助中心律师。
原审被告人唐某某，农民，住会同县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月17日经会同县公安局决定被监视居住；2013年12月26日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住；2014年5月8日经湖南省会同县人民法院决定，由会同县公安局执行逮捕；2014年11月7日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住。
原审被告人杨某某，农民，住会同县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月17日经会同县公安局决定被监视居住；2013年12月26日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住；2014年5月8日经湖南省会同县人民法院决定，由会同县公安局执行逮捕；2014年11月7日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住。
原审被告人黄某某，农民，住会同县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月17日经会同县公安局决定被监视居住；2013年12月26日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住；2014年5月9日经湖南省会同县人民法院决定，由会同县公安局执行逮捕；2014年11月8日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住。
原审被告人于某某，农民，住会同县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月17日经会同县公安局决定被监视居住；2013年12月26日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住；2014年5月8日经湖南省会同县人民法院决定，由会同县公安局执行逮捕；2014年11月7日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人唐某某、杨某某、黄某某、于某某、闫某某犯故意毁坏财物罪一案，于二0一四年九月十日作出（2013）会刑初字第95号刑事判决：一、被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；五、被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某某撤回上诉。
湖南省会同县人民法院（2013）会刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 周少文
审判员 杨斌刚
二０一四年十二月十一日
书记员 蒋艳群
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第523号
罪犯冯朝政。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1998年7月15日作出（1998）河刑初字第20号刑事判决，以被告人冯朝政犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1998年11月30日作出（1998）桂刑核字第409号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1999年1月5日交付执行。2000年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯冯朝政曾于2005年7月、2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年7月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年七个月。刑期至2018年5月8日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯冯朝政在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯冯朝政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2012年1月起至2013年12月止累计获奖励分122.68分。此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯冯朝政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯朝政减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第154号
原告戴根波，男。
被告张景林，男。
原告戴根波与被告张景林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告戴根波到庭参加了诉讼；被告张景林经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告戴根波起诉称：2013年10月16日，被告向原告借款75万元，当时双方约定借款利率为月息3.6分，借款期限为3个月，到期日应为2014年1月16日，期满日为被告给付原告利息5万元，本金及相应利息至今未付。被告借款时承诺用鄢陵县鑫林纺织有限公司机器设备作抵押（该资产在鄢陵县九发工业园内）。现要求被告张景林给付借款本金75万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告戴根波向本院提交以下证据予以证明：借条一份，转账记录一份，证人陈玉玲、刘艳玲出庭作证，以证明被告张景林向原告戴根波借款的事实。
被告张景林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告张景林未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年10月16日，被告张景林向原告戴根波借款，并为原告戴根波出具借条一份，该借条载明：“借条今借戴根波现金柒拾伍万元整﹤750000.00﹥月息3.6，期限3个月。用鄢陵县鑫林纺织有限公司机器设备作抵押。借款人：张景林2013.10.16”。原告通过银行转账及现金支付的方式支付给被告张景林75万元，借款到期后，被告张景林偿还原告戴根波5万元利息，后经原告多次催要未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告张景林向原告戴根波借款，并为原告出具借条，原告戴根波与被告张景林之间形成合法有效的借款合同关系，原告戴根波已按合同约定支付借款，被告张景林应按约定归还借款。故对原告戴根波要求被告张景林偿还借款75万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定月利息为3.6分，已高出银行同类贷款利率的四倍，超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景林在本判决生效之日起三日内偿还原告戴根波借款本金75万元及相应利息（利息自2014年1月16日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还款之日）；
二、驳回原告戴根波的其他诉讼请求。
如果被告张景林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告张景林负担；待判决生效后，由原告戴根波一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一五年一月四日
书 记 员 靳欢欢
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第90号
原告：帅珍，女，汉族。
被告：万进强，男，汉族。
原告帅珍与被告万进强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅珍到庭参加了诉讼，被告万进强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅珍诉称：2013年1月14日，被告因做生意需要资金周转，向我借款30000元，说好两个月就还，约定1分钱利息，并于当日出具借条1份。借款后被告至今分文未还。现要求被告立即归还借款30000元及利息（按月息1%计算），并承担本案诉讼费。
被告万进强未进行答辩。
经审理查明：原、被告原系同住一个小区的邻居。2013年1月14日，被告因做生意需要资金周转，被告出具借条一张向原告借款30000元，借条内容为：“借条今借到帅珍人民币叁万元整。今借到人杨艳万进强1份利息两个月2013.1.14日”。借款后，被告拖欠至今分文未还。原告遂于2015年3月24日诉至本院，要求被告立即归还借款30000元及利息（按月息1%计算）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告借原告款逾期久不归还，属违约行为，应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款人民币30000元的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告称双方约定借期为两个月，利息按月息一分计算，但借条上只写到：“1份利息两个月”，存在歧义，没有明确利息是按日、月、还是按年计算，无法证明借期是两个月，月息一分，属约定不明，本院无法认定，故原告关于借期为两个月，月利息为一分的主张证据不足，不予支持。但原告可从起诉之日起要求被告按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告万进强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万进强于本判决生效后10日内归还原告帅珍借款人民币30000元及逾期利息（自2015年3月24日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案案件受理费745元，由被告承担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款时间内一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 娇
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执275号之一
申请执行人：何启勇，男，1961年4月20日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：四川德祥建设工程有限公司。
法定代表人：杜滨璘，总经理。
本院在执行何启勇与四川德祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人四川德祥建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人四川德祥建设工程有限公司在广元市昭化区交通局处有应当支付的工程款及履约保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川德祥建设工程有限公司在广元市昭化区交通局的工程款及履约保证金292000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 肖 红
二〇一八年四月二日
书记员 李莉萍
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初378号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王安勋
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1970年 11月4日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年3月6日因涉嫌过失致人死亡被四川省彭州市公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
石翀
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]378号
指控
事实
|
2016年12月31日14时许，被告人王安勋酒后驾驶号牌为川ABR258轻型普通货车，在本市通济镇桥楼新村小区内与被害人李某相碰撞，致被害人李某当场死亡。经血液乙醇浓度检验，被告人王安勋的血液乙醇浓度为33.8mg/100ml。案发后被告人王安勋主动投案，如实供述自己的罪行系自首。事故发生后被告人王安勋积极赔偿被害人家属损失42万元，达成刑事和解协议取得被害人家属谅解。
指控罪名
|
过失致人死亡罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人王安勋过失致人死亡，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王安勋犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王安�在案发后主动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法予以从轻处罚。事故发生后被告人王安勋积极赔偿被害人家属损失，并达成刑事和解协议取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条情节较轻的规定。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定
判决
结果
|
被告人王安勋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张华文
二○一七年八月三十日
书 记 员 王晓明
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初378号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王安勋																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1970年 11月4日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年3月6日因涉嫌过失致人死亡被四川省彭州市公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							石翀																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]378号																															指控													事实																							2016年12月31日14时许，被告人王安勋酒后驾驶号牌为川ABR258轻型普通货车，在本市通济镇桥楼新村小区内与被害人李某相碰撞，致被害人李某当场死亡。经血液乙醇浓度检验，被告人王安勋的血液乙醇浓度为33.8mg/100ml。案发后被告人王安勋主动投案，如实供述自己的罪行系自首。事故发生后被告人王安勋积极赔偿被害人家属损失42万元，达成刑事和解协议取得被害人家属谅解。																															指控罪名																							过失致人死亡罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致																															判决													理由																							本院认为，被告人王安勋过失致人死亡，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王安勋犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王安�在案发后主动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法予以从轻处罚。事故发生后被告人王安勋积极赔偿被害人家属损失，并达成刑事和解协议取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条情节较轻的规定。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定																															判决													结果																							被告人王安勋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。													（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张华文													二○一七年八月三十日													书 记 员 王晓明
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审773号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁建新，男，汉族，公民身份号码×××819X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的斗征决字（2015）第0233050号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的16000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：16000元（大写）：壹万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月22日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0233050号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月九日
书记员 吴悦媚