连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第00169号原告汪苗。被告程佳。被告孙海莲（被告程佳之妻）。两被告共同委托代理人史开娟。原告汪苗与被告程佳、孙海莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪苗和两被告委托代理人史开娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪苗诉称，原、被告因需要资金周转，于2011年11月6日在原告处借到现金10万元整，双方约定于2012年6月6日前全部归还，经多次催要未给。又于2013年2月9日借款34600元。经多次催要未还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告返还借款134600元。被告程佳、孙海莲辩称，两被告借原告款项的真实性没有异议，但是借款10万元已经还清，现在只欠原告34600元。经审理查明，原告汪苗主张被告程佳、孙海莲因资金周转欠其现金134600元至今未还，因而诉至本院，要求两被告偿还。原告为证明自己的主张向本院提供了内容为“甲方程佳因需要资金周转，于2011年11月6日在乙方汪苗处借到现金大写人民币拾万元整。双方约定于2012年6月6日甲方向乙方归还全部借款。如果甲方超期还款，将按银行贷款年利息四倍向乙方加付赔偿金，如引起诉讼由甲方承担乙方一切诉讼费用。被告程佳在该借款协议的下方还款人处签名，被告孙海莲在该借款协议的担保人处签名。”的《借款协议》1份以及内容为“2013年2月9日程佳欠叁万肆仟陆百元整。程佳孙海莲”的《欠条》1份。两被告对原告提供的《借款协议》和《欠条》的真实性予以认可，但主张因为借款协议上约定的10万元未还清，尚欠34600元，故又向原告出具了34600元的欠条。被告为证明自己的主张向本院提供了中国建设银行自动柜员机客户通知单35张以及被告自己书写的还款明细6张，证明其实际共向原告借款185500元，两年还本息共计603000元，现尚欠原告34600元。原告对被告所举的证据的真实性不予认可，其主张2011年两被告向其借款5万元并向其出具了5万元的借条，但该款一直未还，2012年又向其借款6万元，出具了6万元的借条，后偿还了1万元，两被告便重新向其出具了10万元的《借款协议》，后因为两被告一直未还款，便在2013年2月9日向其出具了欠34600元的欠条，该34600元为借款10万元的利息。被告提供的中国建设银行自动柜员机客户通知单上显示自2011年11月5日开始至2013年1月14日止账号62×××*9账户共存入10万余元，被告主张该账号户名为原告的丈夫于全，其通过该账户向原告还款，其他还款均系通过现金还款，但是未让原告出具收条。原告认可其丈夫向被告程佳提供了在建设银行开户的账号还款，但不记得是否是原告提供的银行通知单上所显示的账号，被告通过银行所还的款项系被告还原告的二舅张永好5万元借款本金及利息，因为被告2010年系通过原告向张永好借款5万元，当时约定借款的利息5分，所以亦是通过原告向张永好还款。被告认可原告所述的2010年通过原告借张永好5万元并约定5分利息以及借张永好的5万元本息已经通过原告还清的事实，但是其主张偿还张永好借款本息均是现金交给原告，没有通过该账户还款。被告对自己的主张未能向本院提供相应证据加以证明。另外，原、被告均不能陈述被告一共偿还张永好借款本息的具体数额以及还清张永好借款本息的时间。上述事实有原告向本院提供的《借款协议》、《欠条》、被告向本院提供的中国建设银行自动柜员机客户通知单以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告汪苗主张被告程佳、孙海莲欠其借款本金10万元以及利息34600元未还，其向本院提供了两被告书写的《借款协议》和《欠条》加以证明。现两被告辩解10万元借款截止至2013年2月9日出具欠条之日只剩欠条所指的34600元未还，其对自己的辩解主张应当向法院提供相应证据加以证明。两被告向本院提供的其自己书写的还款明细没有其他证据加以证明，本院对该证据的真实性不予认定；两被告认可通过原告偿还其借原告二舅张永好5万元及5分的利息，但不能明确偿还张永好借款的时间和借款本息的数额，其又没有证据证明自己提出的还张永好借款本息是直接交付现金给原告的主张，被告向张永好借款5万元的时间是在2010年、约定的利率是5分，故偿还借款本息超过10万元亦有可能，故即使其向本院提供的中国建设银行自动柜员机客户通知单上体现的10万余元是其汇入原告丈夫于全的账户，也不能排除该款项是用于通过原告偿还张永好借款本息的可能。同时，如果确如被告辩解的2013年2月9日向原告出具34600元欠条的原因是因为截止到该日其和原告结算只欠原告34600元，那么按照常理其在向原告出具该《欠条》的同时应当从原告处收回10万元的《借款协议》或在欠条上注明欠款的是由，原告不可能同时持有向本院提供的《欠条》和《借款协议》。故本院对被告的上述辩解主张不予采信，认定其借原告的10万元借款尚未偿还。关于原告主张的欠条上约定的利息34600元，根据原告对借款10万元过程的陈述，截止至欠条出具之日的利息略高于国家关于民间借贷利率的限制性标准，但如果按照原、被告签订的《借款协议》约定的按银行贷款利率四倍计算自双方约定的还款之日即2012年6月6日至原告起诉之日的利息远远超过34600元，现原告诉至本院并没有主张其他的利息，故对原告要求被告偿还利息34600元的诉求应当予以支持。涉案借款的本金和利息均发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均在借款协议和欠条上签字，故该两被告依法应当承担共同向原告偿还上述借款本息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告程佳、孙海莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪苗偿还借款100000元及利息34600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元由被告程佳、孙海莲承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述借款本息时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2990元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 苏 静人民陪审员 王 娟人民陪审员 乔 伟二〇一五年七月二十三日书 记 员 刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。