wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第568号
申请执行人李坡。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
李坡诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8777号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李坡于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套过户至李坡名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十六日
书记员 范青运
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1492号
申请执行人：王海啸，男，汉族。
申请执行人：范小花，女，汉族。
申请执行人：王旭东，男，汉族。
申请执行人：王文礼，男，汉族。
被执行人：陈满寿，男，汉族。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈市民一初字第518号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月14日申请本院执行。
本案执行标的总额为59688元，在执行中，经我院查明被执行人下落不明也无可供执行的财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈市民一初字第518号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。
再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：王晓娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19148号
原告范丽霞，女，1966年1月11日出生。
被告吕强，男，1988年8月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告范丽霞与被告吕强、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范丽霞，被告吕强到庭参加诉讼。被告大兴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范丽霞诉称：2013年12月7日，被告吕强驾驶京X小客车在北京市丰台区京良路口处由西向北行驶，适逢原告驾驶电动自行车由东向西行驶，两车相撞，造成原告受伤。该事故经交管部门认定，被告吕强负全部责任，原告无责任。原告曾于2014年初进行了诉讼，丰台区人民法院以（2014）丰民初字第07863号判决书进行了判决。2014年9月至10月，原告又进行了第二次手术，将原在体内的钢钉、钢板拆除。为此又造成了部分损失，故原告再次诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8088.3元，交通费60元，误工费3819.34元，护理费270元。诉讼费由被告承担。
被告吕强辩称：车辆投保交强险及100000元商业三者险，不计免赔。对原告的诉请，合理合法部分同意赔偿，误工费不同意赔偿。
被告大兴支公司书面辩称：吕强驾驶的车辆京X在我公司投保交强险和100000元商业三者险，不计免赔。我公司已在交强险项下满额赔付，在商业三者险项下赔付了94542.7元，同意在商业三者险剩余限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年12月7日，原告骑电动自行车行至北京市丰台区京良路京良路口时，适有被告吕强驾驶机动车驶来，双方接触，造成原告受伤、两车损坏。事故经交通管理部门认定，被告吕强负全部责任。后原告曾因赔偿问题起诉至北京市丰台区人民法院，2014年6月16日，我院作出（2014）丰民初字第07863号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险责任限额内赔偿原告范丽霞医疗费二百零四元一角七分（于本判决生效后十日内履行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险责任限额内赔偿原告范丽霞住院伙食补助费二千零五十元（于本判决生效后十日内履行，被告吕强已给付九百六十八元一角）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险责任限额内赔偿原告范丽霞营养费二千零五十元（于本判决生效后十日内履行）。四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险责任限额内赔偿原告范丽霞精神损害抚慰金一万元（于本判决生效后十日内履行）。五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险责任限额内赔偿原告范丽霞残疾赔偿金十万元（于本判决生效后十日内履行）。六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险责任限额内赔偿原告范丽霞财产损失二千元（于本判决生效后十日内履行）。七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告范丽霞残疾赔偿金二万零九百六十三元（于本判决生效后十日内履行）。八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告范丽霞护理费八千四百元（于本判决生效后十日内履行，被告吕强已给付二千九百六十元）。九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告范丽霞误工费一万元（于本判决生效后十日内履行）。十、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告范丽霞交通费六百元（于本判决生效后十日内履行）。十一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告范丽霞财产损失八百二十元（于本判决生效后十日内履行）。十二、被告吕强于本判决生效后十日内赔偿原告范丽霞鉴定费二千三百元。十三、驳回原告范丽霞其他诉讼请求。该判决现已生效。后被告吕强就已为原告支付的费用至被告大兴支公司进行了理赔。
2014年10月15日至10月17日，原告因二次手术于北京丰台右安门医院住院治疗2天，出院诊断为左踝关节骨折术后，出院医嘱建议休息一个月。原告支付医疗费8088.3元，3天的护工费270元。原告提供北京XX有限公司出具的证明，内容为：兹证明范丽霞系我单位临时员工，担任销售职务，月收入为3500元，其因交通事故受伤，于2014年10月18日至2014年11月17日未到单位工作，根据本单位规定，扣发其请假期间工资，共计3500元。原告提供交通费票据2张，金额为60元。
另查，京X车辆在大兴支公司投保了机动车交强险及100000元商业三者险，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。现被告大兴支公司已在交强险项下满额赔付，在商业三者险项下赔付了94542.7元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）丰民初字第07863号民事判决书、住院病案、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告吕强驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告人身受伤、财产受损。事故经交通管理部门认定，被告吕强为全部责任。对此有交管部门的事故认定及生效判决认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在大兴支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告吕强承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对交通费，结合原告就医时间及次数，原告主张交通费数额合理，本院予以支持。对误工费，鉴于原告提供的误工损失方面的相关证据尚不充分，故对误工费由本院结合原告职业及医嘱休假证明酌情予以确定。对护理费，根据护工费票据金额予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告范丽霞医疗费五千四百五十七元三角。
二、被告吕强于本判决生效后七日内给付原告范丽霞医疗费二千六百三十一元，交通费六十元，误工费二千五百元，护理费二百七十元。
三、驳回原告范丽霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由被告吕强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 齐 乐
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民巡初字第59号
原告王奎仁，男，汉族，农民，住址法库县。
委托代理人王俭，男，汉族，农民，住址法库县。
委托代理人刘汝峰，法库县司法局三面船法律服务所，法律工作者。
被告王国林，男，汉族，农民，住址法库县。
被告王国库，男，汉族，农民，住址法库县。
被告王秀云，女，汉族，农民，住址法库县。
被告王桂侠，女，汉族，农民，住址法库县。
被告王桂香，女，汉族，农民，住址法库县。
被告王桂芝，女汉族，农民，住址辽宁省
原告王奎仁与被告王国林、王国库、王秀云、王桂侠、王桂香、王桂芝赡养纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王奎仁及其委托代理人王俭、刘汝峰、被告王国林、王国库、王秀云、王桂香、王桂芝到庭参加诉讼。被告王桂侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王奎仁诉称，六被告系我的子女，我老伴早年去世，头几年轮流在子女家生活，非常不便，后来我决定在我二儿子王国库家生活，由王国库赡养，但王国库生活也不富足，为了保障我的基本生活，特向法院诉讼，要求子女每人每月给付赡养费300.00元，今后一旦有病所发生的其他费用由子女共同承担。我有三间砖平房，房照是我自己的名，我承包的土地已动迁，得到补偿款15000.00元，在大儿子王国林手，三女儿王桂香欠我3000.00元，现在已经没有承包土地了，我有农村低保待遇，有合作医疗，有农村养老保险，另外我90周岁了，民政每月给我100.00元。
被告王国林辩称，我们正在赡养，不是没有赡养。我们大家在2013年7月30日签订了关于我父亲财产和赡养的协议书，但是实际轮流时间不相同，在我家呆的时间最多，一共去了三次，累计10个月，其他人家都没有这么长时间，我父亲的15000.00元属实在我手。我有村委会的证明，原告低保每月339.50元，高龄补助每月200.00元，高龄补助每月200.00元直接打入我的存折里，也就是说这200.00元是通过我领取的，新农保每月130.00元。我的意见是，我每个月给我父亲50.00元生活费，我不同意原告的医药费由我们平均负担，原告在哪生活是他自己的权利，我没有意见，他的财产归谁，这个问题应当弄清楚。我母亲已经去世，我母亲的财产应该大家共同所有。
被告王国库辩称，2015年1月，原告到我家生活，我同意
原告和我在一起生活，由我照顾他的日常生活，我同意原告的诉讼请求，原告有三间砖平房属实，承包土地已经全部动迁。
被告王秀云辩称，我们原来有协议，六名被告轮流赡养，
我们大家都愿意赡养，大家对原告都很好，我同意每个月给原告50.00元的生活费，因为他自己还有钱。其它的我和王国林的意见一样。
被告王桂侠未做答辩。
被告王桂香辩称，我爱人有十多年的脑血栓疾病，我们家
全靠我一个人打工生活。2011年我父亲跟我说过，王国库啥也不管我，跟我要房照。父亲让我来伺候他，之后我每天到我父亲家伺候他，他每个月给我1000.00元，我在他家共照顾他十个月，后来我父亲没有钱了，和大伙要钱也没有要上来。我在照顾我父亲过程中我父亲当我们的面，把房照交给了王国林，他说怕被王国库拿去。在我伺候原告十个月期间，原告写了遗嘱书，是我父亲亲笔写的。我父亲给我拿过3000.00元，这3000.00元是我父亲给我的，不是我借的。我同意每个月给我父亲50.00元，我愿意照顾我父亲的日常生活。我们轮流当中我父亲在王桂侠家待了10多天就走了，也不知道什么原因。
被告王桂芝辩称，我和哥哥王国林的意见是一致的。我们都愿意赡养我父亲。
经审理查明，六被告系原告的子女，长子王国林、次子王国库、长女王秀云、次女王桂侠、三女王桂香、四女王桂芝。2013年7月30日，六被告协商原告的赡养事宜，原告由六名子女轮流赡养，在六名子女家轮流生活。2015年1月，原告到被告王国库家生活，2015年2月26日来院诉讼，要求六被告每人每月给付赡养费300.00元，今后一旦有病所发生的其他费用由六被告共同承担。原告现有砖平房三间，原告现居住在被告王国库家，被告王国库的房屋与原告的房屋前后相邻。原告的承包土地已被征用，得到土地补偿款15000.00元，现原告享受低保每月339.50元、农村合作医疗、农民养老保险和高龄补助金每月200.00元等待遇。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王桂侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国相关法律规定，子女对父母有赡养的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活。现原告已丧失劳动能力，被告应当给付原告生活费和医药费，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，符合我国相关法律规定，本院应予以支持。原告愿意与被告王国库共同生活，被告王国库也愿意照顾原告的日常生活，本院应予支持。关于给付生活费的具体数额，应结合原告现有收入及居民人均年生活支出情况确定，六被告每人每月给付原告生活费50.00为适合。原告的医疗费用应当以实际支出进行计算，并由六被告共同负担。由于本案是赡养纠纷，赡养与财产所有权是不同的民事法律关系，赡养是解决子女对父母履行法定义务问题，它是以人身关系为前提的财产关系，故本案不涉及财产所有权问题。原告的住院医疗费用应当以实际支出进行计算，并由六被告共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告王奎仁与被告王国库共同生活，由被告王国库负责照顾原告的日常生活；
二、被告王国林、王国库、王秀云、王桂侠、王桂香、王桂芝自2015年1月开始每人每月给付原告王奎仁生活费50.00元，2015年的生活费于本判决发生法律效力后三日内一次性付清，以后每年的生活费于每年的1月10日前一次性付清；
三、原告王奎仁的住院医药费的自费部分由被告王国林、王国库、王秀云、王桂侠、王桂香、王桂芝各负担六分之一；
四、驳回原告王奎仁的其它诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告王国库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一五年三月十八日
书记员 古 今
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白冠勋，男，汉族，1976年2月6日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志业，男，汉族，1981年8月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡冬冬，男，汉族，1988年10月20日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫飞，男，汉族，1987年4月24日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王高勇，男，汉族，1990年5月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张幸福，男，汉族，1972年1月20日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁丽辉，男，汉族，1989年1月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军帅，男，汉族，1988年11月27日出生。
以上八再审申请人的共同委托代理人：康志亮，�南纳圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省许昌新龙矿业有限责任公司。住所地：禹州市梁北镇。
法定代表人：刘君，该公司董事长。
委托代理人：谢曦、苗婷，河南益仟律师事务所律师。
再审申请人白冠勋等八人因与被申请人许昌新龙矿业有限责任公司（以下简称许昌新龙公司）经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许民终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白冠勋等八人申请再审称：双方解除劳动合同是因许昌新龙公司不同意续签劳动合同，其符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形。且许昌新龙公司拖欠缴纳养老金、在劳动者离职前未给劳动者做再用工身体检查，劳动者提出解除劳动合同的，也应当�付经济补偿金。原审驳回其该项请求错误。许昌新龙公司违反同工同酬的法律规定，应当补足少发的工资。原审适用法律错误。请求依法再审。
许昌新龙公司提交答辩意见称：双方劳动合同到期终止，不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形。社会保险金缴纳规定的有期限，其公司在规定的期限内足额为劳动者缴纳了社会保险金，白冠勋等人以此为由解除合同，并要求支付补偿金的理由不能成立。每人的工龄、级别、工种及效益工资不同，工资自然不同，未违反同工同酬的规定。白冠勋等人的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：白冠勋等八人与许昌新龙公司于2006年签订书面劳动合同，双方劳动合同至2014年5月底到期。2014年5月29日，许昌新龙公司召集白冠勋等八人参加劳动合同续签会议，白冠勋等八人不愿续签劳动合同，并在解除合同附页上签名。同年6月，白冠勋等八人经禹州市疾病防控中心进行离岗职工健康检查均为正常。白冠勋等八人的养老保险金缴纳至2013年12月底。后白冠勋等八人申请仲裁，仲裁过程中，双方签订证明，约定双方合同到2014年5月底终止，许昌新龙公司于2014年6月为白冠勋等八人补交养老补偿金、医疗保险金、失业金至劳动关系终止时。后白冠勋诉至法院，诉讼中，许昌新龙公司愿补发白冠勋等人2013年7月至2014年2月期间的工资差额5000元。二审中，许昌新龙公司表示愿与白冠勋等人签订劳动合同，白冠勋等人拒绝签订。
劳动合同法设立经济补偿金的立法本意是由用人单位承担对无过错的劳动者失业风险的一种分担，具有补偿性质。本案许昌新龙公司召集白冠勋等参加劳动合同续签会议，白冠勋等八人不愿续签合同，并在解除合同附页上签名。根据法律规定，用人单位无需支付经济补偿金。故原审未予支持白冠勋等人要求支付经济补偿金的请求并无不当；同工同酬为原则性规定，系为保护劳动者工资方面利益不受侵害，本案双方签订的劳动合同对劳动者工资有明确的约定，且每个人的工龄、级别、工种及效益工资不同，工资亦不同，白冠勋等人称许昌新龙公司违反同工同酬规定的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，白冠勋等八人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白冠勋等八人的再审申请。
审 判 长 肖 贺 伟
代理审判员 任 方 方
代理审判员 李 文 平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 �中银
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第119号
原告曲润旦。
被告侯德年。
被告李玉爱。
原告曲润旦与被告侯德年、李玉爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵华栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲润旦、被告侯德年到庭参加了诉讼，被告李玉爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻。被告侯德年于2012年5月11日向原告借款40000元，约定到期不还给付违约金10000元，约定还款日期为2012年10月11日，借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令二被告立即偿还原告借款40000元、支付违约金10000元、承担利息11400元（以50000元计，从2012年10月11日至2014年6月20日，按月息1.15%的标准计算）。
被告侯德年辩称，二被告是夫妻。原告所述借款经过及违约金都是事实，40000元未还，原告诉请的借款、违约金、利息都应该给。但被告现在没钱。
被告李玉爱未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明，被告侯德年与被告李玉爱是夫妻。2012年5月11日，被告侯德年向原告借款40000元，当日原告将全部款项交付被告侯德年，被告侯德年向原告出具借条一张，约定2012年10月11日还款，到期不还承担违约金10000元。被告侯德年至今未归还原告借款。
本案确认的以上事实，有原告提供借条、当事人陈述笔录等在案为凭，被告李玉爱未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，相关证据已经到庭当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告侯德年之间借款事实清楚，证据确实充分，有借条为证，系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告已履行出借义务，被告侯德年应依约还款。二被告为夫妻，对婚姻关系存续期间因共同生活所负债务，应当共同偿还。本案中原告同时请求违约金和损害赔偿金，但依据合同法相关规定两者不能同时并用，故仅支持按双方约定之违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯德年于本判决生效后3日内立即归还原告曲润旦借款本金40000元、支付违约金10000元，共计50000元。
二、被告李玉爱对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1335元，减半收取667.5元，专递费360元，共计1027.5元，原告负担123.9元，二被告负担903.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 赵华栋
二〇一四年六月二十三日
书记员 郝彩艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2988号
罪犯邰慧东。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月27日作出（2011）宝刑初字第232号刑事判决，以被告人邰慧东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯邰慧东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯邰慧东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邰慧东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邰慧东减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2010年7月27日起至2015年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第579－1号
申请执行人河南省福莱雅散热器有限公司。住所地：河南省沈丘县。
法定代表人李某某，总经理。
被执行人新疆宜化化工有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人朱某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈民初字第1713号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行完毕判决书确定的义务，但被执行人新疆宜化化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆宜化化工有限公司的存款300000元；若银行存款不足，查封或扣押或提取其价值相当于300000元的收入或其它财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付庆华
二〇一五年十一月十日
书记员 崔东风
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第686号
原告苏某某，女，汉族，生于1977年1月15日。
被告李某甲，男，汉族，生于1971年5月28日。
原告苏某某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告苏某某与被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2005年5月共同生育一女，取名李某乙。2011年3月，原、被告协议离婚，约定李某乙由原告抚养，由被告承担部分抚养费，但被告又于2012年2月向法院起诉，要求变更抚养关系。蓬安县人民法院以（2012）蓬民初字321号民事调解书确认由被告李某甲抚养，并独自承担抚养费。被告获得抚养权后即外出务工，既不履行监护义务也不承担抚育费，女儿一直跟随苏某某生活，为维护原告的合法权益及有利于孩子的健康成长，现原告提起诉讼，请求判令将李某乙的抚养权变更为原告苏某某，并由被告依法承担抚育费600元每月。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2005年5月5日生育一女，取名李某乙，2011年3月9日，原、被告协议离婚，约定婚生女李某乙由原告苏某某抚养，被告李某甲承担一定的抚养费，2012年2月6日，被告李某甲起诉至人民法院，请求变更李某乙的抚养关系，经人民法院主持调解，被告李某甲自愿抚养婚生女李某乙，并独自承担子女抚养费，2014年3月3日，原告苏某某起诉至人民法院，请求判令将李某乙的抚养权变更为原告所有，被告依法承担600元每月的抚养费。
同时查明：自原、被告离婚后，婚生女李某乙一直由原告苏某某抚养，跟随其外公、外婆生活，现李某乙就读于蓬安县相如一小。还查明，原告苏某某现在蓬安县从事房地产销售工作，被告李某甲在外务工。
本院认为：人民法院处理子女抚养纠纷，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行妥善解决。本案原、被告的子女李某乙长期由原告抚养，改变其生活环境对其成长不利，且原告本人在蓬安工作，被告长期在外务工，从照顾子女的角度考虑，跟随原告生活更利于其成长。故本院对原告要求变更李某乙抚养关系的诉讼请求予以支持。父母离婚后仍然有抚养未成年子女的义务，根据蓬安县的实际生活水平，本院认为被告按每月500元的标准支付抚养费为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女李某乙变更为由原告苏某某抚养。
二、被告李某甲每月支付李某乙抚养费500元，自2014年3月3日起至李某乙年满十八周岁止。（2014年3月至2014年12月的抚养费给付时间从本判决书生效之日起三日内支付，以后年度的抚养费一年给付一次，一次付清，于每年1月31日前支付）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 谢宏霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 逍
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第686号
原告苏某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告苏某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告苏某与被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2005年5月共同生育一女，取名李某甲。2011年3月，原、被告协议离婚，约定李某甲由原告抚养，由被告承担部分抚养费，但被告又于2012年2月向法院起诉，要求变更抚养关系。蓬安县人民法院以（2012）蓬民初字321号民事调解书确认由被告李某抚养，并独自承担抚养费。被告获得抚养权后即外出务工，既不履行监护义务也不承担抚育费，女儿一直跟随苏某生活，为维护原告的合法权益及有利于孩子的健康成长，现原告提起诉讼，请求判令将李某甲的抚养权变更为原告苏某，并由被告依法承担抚育费600元每月。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2005年5月5日生育一女，取名李某甲，2011年3月9日，原、被告协议离婚，约定婚生女李某甲由原告苏某抚养，被告李某承担一定的抚养费，2012年2月6日，被告李某起诉至人民法院，请求变更李某甲的抚养关系，经人民法院主持调解，被告李某自愿抚养婚生女李某甲，并独自承担子女抚养费，2014年3月3日，原告苏某起诉至人民法院，请求判令将李某甲的抚养权变更为原告所有，被告依法承担600元每月的抚养费。
同时查明：自原、被告离婚后，婚生女李某甲一直由原告苏某抚养，跟随其外公、外婆生活，现李某甲就读于蓬安县相如一小。还查明，原告苏某现在蓬安县从事房地产销售工作，被告李某在外务工。
本院认为：人民法院处理子女抚养纠纷，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行妥善解决。本案原、被告的子女李某甲长期由原告抚养，改变其生活环境对其成长不利，且原告本人在蓬安工作，被告长期在外务工，从照顾子女的角度考虑，跟随原告生活更利于其成长。故本院对原告要求变更李某甲抚养关系的诉讼请求予以支持。父母离婚后仍然有抚养未成年子女的义务，根据蓬安县的实际生活水平，本院认为被告按每月500元的标准支付抚养费为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女李某甲变更为由原告苏某抚养。
二、被告李某每月支付李某甲抚养费500元，自2014年3月3日起至李某甲年满十八周岁止。（2014年3月至2014年12月的抚养费给付时间从本判决书生效之日起三日内支付，以后年度的抚养费一年给付一次，一次付清，于每年1月31日前支付）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 谢宏霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 逍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第713号
原告：金峰。
委托代理人：雷蕾。
被告：徐招耀。
被告：王林官。
原告金峰为与被告徐招耀、王林官民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日受理。因被告徐招耀、王林官下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告金峰的委托代理人雷蕾到庭参加诉讼，被告徐招耀、王林官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金峰起诉称：2013年8月3日，被告徐招耀因资金周转困难向原告借款5万元，约定利息为每月2.5%，借款期限至2013年11月2日，被告王林官提供连带责任保证担保。借款期限届满，被告徐招耀未还款，被告王林官也未履行保证义务。请求法院判令被告徐招耀归还原告借款本金5万元并支付利息（利息按月息2.5%从2013年8月3日计算至判决确定的履行之日，暂算至2014年3月18日利息为9375元）；被告王林官对上述款项承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告徐招耀归还原告借款本金5万元并支付利息（利息按月息2%从2013年8月3日计算至判决确定的履行之日，暂算至2014年3月18日利息为7500元）；被告王林官对上述款项承担连带偿还责任。
被告徐招耀、王林官未作答辩和举证。
原告金峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条、付款委托书各1张。用以证明被告徐招耀向原告借款，被告王林官提供担保的事实。
本院已向被告徐招耀、王林官送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告徐招耀、王林官既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告徐招耀、王林官经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，借款人逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王林官为被告徐招耀的债务提供连带责任保证，在被告徐招耀不履行还款义务时应承担担保责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐招耀于本判决生效后十日内返还原告金峰借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年8月3日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告王林官对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告徐招耀负担，被告王林官负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1238元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 叶彬彬
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第757号
申请执行人孟翠眉，女，1945年9月15日出生，汉族。
被执行人刘宝星，男，1970年11月15日出生，汉族。
被执行人张晓珊，女，1971年6月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孟翠眉与被执行人刘宝星、张晓珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币450000元及利息、代垫受理费8590元、诉讼保全费2950元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民�院作出的（2014）沙民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第55号
原告：叶鑫。
委托代理人：王政书，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：李素辉。
委托代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。
原告叶鑫诉被告李素辉离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员杨登琼适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告叶鑫及其委托代理人王政书、被告李素辉及其委托代理人赖力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶鑫诉称：原、被告于1997年2月26日登记结婚，1999年2月2日生育一女取名叶雯静。原被告结婚后，被告性格脾气古怪，经常辱骂原告，双方无法建立真正的夫妻感情；家庭经济由被告个人掌管，夫妻共同存款由被告个人秘密储蓄。同时被告对婚生女叶雯静经常打骂，对其缺乏关心和照顾。2013年9月，叶雯静不慎将手臂跌成骨折，被告拒绝拿钱让女儿到骨科医院及时治疗，导致其留下后遗症。被告的行为加剧了原被告的矛盾，致原被告的夫妻感情完全破裂。2013年10月被告租房在外居住至今。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女叶雯静由原告抚养，被告每月支付其生活费800元，承担叶雯静医疗费、教育费的50%；3、依法分割夫妻共同存款10500元。
被告李素辉辩称：对原告起诉的结婚时间和女儿出生时间被告无异议，原告的其余陈述不实。2013年10月原、被告产生矛盾后，被告搬出租房居住，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告叶鑫与被告李素辉于1997年2月26日登记结婚。1999年2月2日生育一女，取名叶雯静。原、被告结婚后，夫妻感情尚可。近年来，原、被告因经济原因逐渐产生矛盾。2013年9月，原、被告之女叶雯静不慎将手臂跌成骨折，在治疗过程中双方再次产生矛盾。同年10月原告在外租房居住，原告遂提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、双方的身份信息及原被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告结婚十余年，双方在多年的共同生活中能够和睦相处，并无原则性矛盾和分歧，其夫妻感情是好的。目前，双方因家庭琐事产生矛盾，各自应反省自身存在的问题并加以改正。希望原、被告念及多年夫妻感情，考虑子女利益，互谅互让，即时化解矛盾，处理好夫妻关系。诉讼中，原告未提交证据证实其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告叶鑫与被告李素辉离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告叶鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一四年一月八日
书记员 秦红叶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第432号
原告李刚，1979年6月20日出生（公民身份号码：），住所地哈尔滨市香坊区。
被告郑志刚，1973年7月23日出生（公民身份号码：），职业住所地不详。
第三人李伟，1982年12月10日出生（公民身份号码：），住所地黑龙江省宾县。
本院在审理原告李刚诉被告郑志刚、第三人李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李刚于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费25元（原告李刚已预交50元，减半收取），由原告李刚负担。
代理审判员 焦佳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第432号
原告李刚，1979年6月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
被告郑志刚，1973年7月23日出生（公民身份号码：×××），职业住所地不详。
第三人李伟，1982年12月10日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省宾县。
本院在审理原告李刚诉被告郑志刚、第三人李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李刚于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费25元（原告李刚已预交50元，减半收取），由原告李刚负担。
代理审判员 焦佳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈岩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1519号
原告吴建国。
委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所工作者。
被告许春雨(曾用名许春宇)。
原告吴建国与被告许春雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建国委托代理人赵留铭到庭参加诉讼、被告许春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，案外人许杰因经营需要向原告借款5万元，又于2014年3月24日向原告借款4万元，两笔借款均由被告提供保证担保。嗣后，案外人许杰及被告均未归还借款。因原告索要无果，现诉请判令被告许春雨立即归还借款9万元，案件受理费由被告承担。
被告许春雨未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月24日，案外人许杰向原告借款5万元，承诺两年半还清，并出具借条与原告。2014年3月24日，案外人许杰又向原告借款4万元，未约定还款期限。两笔借款均由被告许春雨提供担保。嗣后，案外人许杰及被告许春雨均未归还借款。现原告起诉来院，请求判令被告许春雨立即归还原告借款9万元，案件受理费由被告承担。
以上事实，由借条两份及当事人陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案案由应为保证合同纠纷。案外人许杰于2013年8月24日向原告借款5万元，承诺两年半还清，因案外人许杰逾期未还，原告在保证期间内起诉作为保证人的被告许春雨，并无不当，被告许春雨既允诺提供担保，就当对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告该部分诉请，本院予以支持。《担保法解释》规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。案外人许杰于2014年3月24日向原告所借4万元，借贷各方均未在借条上载明还款期限，结合原告最早曾于2014年6月向被告及借款人追索该笔借款的陈述，原告本次起诉未超过保证合同的诉讼时效。债务应当清偿，被告作为保证人应就该笔4万元的借款承担连带清偿责任，故对原告该部分诉请，本院也予支持。被告许春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许春雨于本判决生效后十五日内偿还原告吴建国借款9万元。
案件受理费减半收取1025元，由被告许春雨负担(此款原告已垫付，被告应将案件受理费连同借款一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一六年四月二十五日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初1519号原告吴建国。委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所工作者。被告许春雨(曾用名许春宇)。原告吴建国与被告许春雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建国委托代理人赵留铭到庭参加诉讼、被告许春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月24日，案外人许杰因经营需要向原告借款5万元，又于2014年3月24日向原告借款4万元，两笔借款均由被告提供保证担保。嗣后，案外人许杰及被告均未归还借款。因原告索要无果，现诉请判令被告许春雨立即归还借款9万元，案件受理费由被告承担。被告许春雨未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明：2013年8月24日，案外人许杰向原告借款5万元，承诺两年半还清，并出具借条与原告。2014年3月24日，案外人许杰又向原告借款4万元，未约定还款期限。两笔借款均由被告许春雨提供担保。嗣后，案外人许杰及被告许春雨均未归还借款。现原告起诉来院，请求判令被告许春雨立即归还原告借款9万元，案件受理费由被告承担。以上事实，由借条两份及当事人陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案案由应为保证合同纠纷。案外人许杰于2013年8月24日向原告借款5万元，承诺两年半还清，因案外人许杰逾期未还，原告在保证期间内起诉作为保证人的被告许春雨，并无不当，被告许春雨既允诺提供担保，就当对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告该部分诉请，本院予以支持。《担保法解释》规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。案外人许杰于2014年3月24日向原告所借4万元，借贷各方均未在借条上载明还款期限，结合原告最早曾于2014年6月向被告及借款人追索该笔借款的陈述，原告本次起诉未超过保证合同的诉讼时效。债务应当清偿，被告作为保证人应就该笔4万元的借款承担连带清偿责任，故对原告该部分诉请，本院也予支持。被告许春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许春雨于本判决生效后十五日内偿还原告吴建国借款9万元。案件受理费减半收取1025元，由被告许春雨负担(此款原告已垫付，被告应将案件受理费连同借款一并给付原告)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 忻二〇一六年四月二十五日书记员 ＸＸ萍附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审129号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。住所地洛阳市西工区玻璃厂路**号院。
负责人庄志强，大队长。
委托代理人闫洛生，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队工作人员。
被执行人李东海，男，汉族，1981年4月24日出生，住洛阳市洛龙区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年4月10日向本院申请强制执行对李东海作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2016年7月6日向被执行人作出410331100135330号行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本院认为，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年4月10日向本院申请强制执行其于2016年7月6日作出的行政处罚决定，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队车站交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第50号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市人民大街****号。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人王山甫，男，1959年9月24日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年4月8日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第53号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞到庭参加了听证、被申请人王山甫经传票传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第9次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第53号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：刘静茹
审 判 员 ：周茂才
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ：王俊博
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
被告林春利，男，1981年4月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告邱红，女，1981年1月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告林健，男，1987年4月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告殷邦明，男，1974年4月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省威远县。
被告陈超慧，女，1976年1月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告林春利、邱红、林健、殷邦明、陈超慧借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2015年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告林春利、邱红、林健、殷邦明、陈超慧的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告林春利、邱红、林健、殷邦明、陈超慧的起诉。
本案受理费减半收取942.20元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行承担。
审判员 曾尚斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 周冰聪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5192号
原告：李道涛，男，1955年7月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。
被告：王磊，男，1985年2月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
第三人：赵永立，男，1968年4月7日出生，汉族，住泰安市东平县。
委托诉讼代理人：张俐，东平园区法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告及第三人债务转移合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李道涛撤回起诉。
案件受理费24240元，由原告李道涛负担。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1219号
申请执行人：赵亚萍，汉族。
被执行人：白晶泉，男，蒙古族。
被执行人：李丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2036号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白晶泉、李丽的部分住房公积金。
二、扣划被执行人白晶泉、李丽的部分住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年八月五日
书记员 胡明宇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4513号
申请执行人黄云彪：
被执行人黄月琴、汤国明：
申请执行人黄云彪与被执行人黄月琴、汤国明买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商外重字第00001号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄云彪向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄月琴、汤国明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4513号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00052号
原告邱炎明。
被告枣阳市博兴评估有限公司（以下简称博兴公司）。
本院在审理原告邱炎明与被告博兴公司餐饮服务合同纠纷一案中，邱炎明于2015年1月18日以博兴公司已付清餐饮费为由，向本院提交申请，自愿要求撤回对博兴公司的起诉。
本院认为，原告邱炎明的申请，经本院审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱炎明撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由邱炎明负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一五年一月十八日
书记员 薛 璐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1339号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告陈明臣。
被告刘振顶。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈明臣、刘振顶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告陈明臣、刘振顶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2008年3月10日，被告陈明臣由被告刘振顶担保从原告处贷款30000万元，借款约定利息为月利率11.8275‰，借款到2009年3月10日到期，借款到期后，被告一直未偿还借款本金及相应的利息、逾期罚息。为维护债权人的合法权益。请求：一、依法判令被告陈明臣偿还借款30000元及合同约定利息、罚息。二、依法判令被告刘振顶对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任。三、诉讼费由二被告承担。四、诉讼代理费2000元由二被告承担。
被告陈明臣、刘振顶未答辩。
经审理查明，2008年3月10日，被告陈明臣与原告下属单位石莱信用社签订了个人借款合同，借款30000元，约定借款期限自2008年3月10日至2009年3月10日，借款方式：采取可循环方式；借款利息月利率11.8275‰；违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他费用。同日，被告刘振顶与石莱信用社签订了最高额保证合同，约定对债务人陈明臣自2008年3月10日至2009年3月10日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额3万元提供担保，约定担保的范围，包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。签订合同后，2008年3月10日，原告履行放贷义务，向被告陈明臣放贷30000元。逾期后，原告多次向被告进行催收，截止2014年12月2日二被告尚欠原告借款本金3万元及利息、罚息共计82723.68元，原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费2000元。
以上事实由石莱信用社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款业务申请表、催收通知书、履行责任通知书、放款结清明细表、委托代理合同、发票、被告陈明臣户籍证明、被告刘振顶身份证等证据予以证实。
本院认为，被告陈明臣与原告下属单位石莱信用社签订的借款合同，被告刘振顶与石莱信用社签订的最高额保证合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告陈明臣应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息。被告刘振顶与原告签订最高额保证合同，对被告陈明臣在2008年3月10日至2009年3月10日在原告处办理的各类业务，实际形成的债权最高余额30000元提供担保，因此，被告刘振顶对该笔借款应按合同约定在30000元范围内依法承担连带保证责任。被告刘振顶在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明臣自本判生决效之日起五日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金30000元；
二、被告陈明臣自本判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用合作联社自2008年3月10日至2014年12月2日借款利息及逾期罚息共计82723.68元；
三、被告陈明臣于判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用合作联社借款逾期罚息（本金3万元自2014年12月3日起按月利率11.8275‰上浮50%计算至判决确定的还款之日止）；
四、被告陈明臣于判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村合作联社诉讼代理费2000元；
五、被告刘振顶（在3万元范围内）对第（一）、（二）、（三）、（四）项内容负连带清偿责任；
六、被告刘振顶在承担连带清偿责任后有权向债务人陈明臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，保全费820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0453号
原告唐油油。
委托代理人孙琳，江苏同凯律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路65号轻工大楼11、12层。
负责人朱传平，该公司总经理。
委托代理人房艳。
本院在审理原告唐油油诉被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告唐油油于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
本院认为，原告唐油油的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告唐油油撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告唐油油负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年四月十八日
书记员 宋海梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1702号
原告：罗某，男，汉族，生于1965年8月11日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，生于1977年10月20日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：申某1，女，汉族，生于2002年4月6日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：申某2，男，汉族，生于2008年12月25日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某诉被告赵某、申某1、申某2民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费150元，由原告承担。
审判员 阳 力
二〇一六年十一月八日
书记员 张海燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初865号
原告曾亮，男，1991年6月24日生，汉族，住新余市渝水区。
委托代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被告付毕初，男，1972年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人尹雄辉，男，1970年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告湖南省衡阳市铁路运输职业学校，住所地湖南省衡阳市雁峰区罗金桥1号。
法定代表人王昶明，该学校董事长。
委托代理人蒋丽丽，湖南博天律师事务所律师。
原告曾亮（下称原告）与被告付毕初（下称第一被告）、被告湖南省衡阳市铁路运输职业学校（下称第二被告）劳务服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华耕、第一被告委托代理人尹雄辉、第二被告委托代理人蒋丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带退还原告培训费、学杂费、劳务费48000元。事实及理由：第一被告以新余市必达劳动服务有限公司（下称毕达公司）名义于2015年4月25日与原告签订了学生上岗就业协议书一份，收取了原告就业培训费、学杂费、劳务费58000元，后第一被告没有推荐原告就业，原告要求第一被告退费，第一被告于2016年7月退还了原告1万元，还有48000元。2016年8月第一被告和第二被告的工作人员胡宏向原告出具了承诺书，承诺在2016年12月31日之前退还余款，至今二被告没有履行承诺书的内容，故原告诉至法院。
第一被告辩称，原告陈述的理由与事实不符，收款均是以毕达公司的形式收的，转账也是转给毕达公司，不是第一被告收的，承诺书上也写的是胡宏，第一被告提供的证据也证明钱全部是胡宏收走的。
第二被告辩称，第二被告对办事处出具的编号0101345收据不知情，第二被告曾经因为招生关系将部分招生收据留在了第一被告那里，这是招生专用的，原告并不是第二被告招生办事处招收的学生，与第二被告不存在任何经济纠纷。办事处对原告出具的0101345号收据是新余市毕达劳务公司用错了收据，当时会计付国香外出了，对收据使用不是很知情，就拿错了收据；原告是与毕达劳务合同公司签订的上岗协议书，按照协议书的内容，支付款项的对象是毕达公司，不应该向第二被告支付款项。拿到收据的时候也没有审核这一点。胡宏不是第二被告的工作人员，其与付毕初出具的承诺书与答辩人无关。胡宏与第二被告之间没有签订劳动合同，没有证据证明其是第二被告工作人员。毕达公司的法人代表出具了证明对胡宏的工作进行了说明，胡宏是岳阳市理工职业技术学校的。综上所述，第二被告对第一被告签订的协议及支付款项事情不知情，也没有收取相关费用。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的学生上岗就业协议书一份、收据三张、承诺书二份，对第一被告提交收条一份、转账凭证二份、证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
第一被告以新余市必达劳动服务有限公司名义于2015年4月25日与原告签订了学生上岗就业协议书一份，收取了原告就业培训费、学杂费、劳务费58000元，后第一被告没有推荐原告就业，原告要求第一被告退费，第一被告2016年7月退还了原告1万元，还有48000元。2016年8月第一被告和第三人胡宏向原告出具了承诺书，承诺在2016年12月31日之前退还余款，第一被告和胡宏没有履行承诺书的内容，故原告诉至法院提出前列诉请。
另查明，胡宏不是第二被告员工，而是以岳阳理工职业学校的身份来办理此事的，是由于第一被告的工作人员误用了第二被告的票据。
本院认为，本案属劳务服务合同纠纷。原告与第一被告之间劳务服务合同和承诺书，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第一被告未按协议书的约定给原告提供劳务就业服务且第一被告向原告出具承诺书同意退还原告48000元，已经构成违约，应承担违约责任，故本院对于原告要求第一被告返还48000元的诉请予以支持。因胡宏不是第二被告员工，而是以岳阳理工职业学校的身份来办理此事的，故原告要求第二被告承担共同还款的责任的诉请，于法无据，本院不予支持。第一被告已向原告出具还款承诺，故第一被告辩称应由毕达公司承担还款义务而不是由其个人承担还款义务的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告付毕初应于本判决生效之日起十日内退还原告曾亮就业培训费、学杂费、劳务费人民币48000元。
二、驳回原告曾亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告付毕初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 黎小芳
人民陪审员 龚建美
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 凡
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1332号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人戴某某，男，1987年6月30日出生，汉族，高中文化，户籍地址：珠海市香洲区。因本案于2014年4月14日被羁押，次日因吸毒被处以行政拘留十日，2014年4月21日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月13日23时许，被告人戴某某在其租住的本市香洲区南屏镇居安街11号二楼的房间内，向黎某、荣某某、刘某某提供冰毒并一起吸食。次日21时许，被告人戴某某又在上述地点向符某某、邓某某、李某某等人提供冰毒并一起吸食。当日22时30分许，民警在该出租房内查获黎某、荣某某、刘某某、符某某、邓某某、李某某等吸毒人员，并抓获被告人戴某某。
另查明被告人戴某某因吸食毒品于2014年4月15日被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、荣某某、刘某某、符某某、邓某某、李某某、曾某某的证言及辨认笔录，抓获经过，通话记录，珠海市公安局九洲港派出所出具�情况说明，现场检测报告书，检查笔录，珠公拱行罚决字（2014）01301号、01296号、01298号、01300号、01297号、01295号、01299号行政处罚决定书，户籍信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的一日，即自2014年4月21日起至2014年9月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年七月八日
书记员 陈 怡
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第887号
罪犯钟友才，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年4月21日作出了（2008）深罗法刑初字第203号刑事判决，以被告人钟友才犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，2011年6月10日经广东省韶关市中级人民法院以（2011）韶中法刑执字第5831号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月；2013年5月29日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第4529号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年7月18日起至2024年9月17日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟友才在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警廖斌及罪犯证人谭德、刘付茂胜、唐光良出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟友才在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯钟友才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯钟友才减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年7月18日起至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴 晨
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第887号罪犯钟友才钟友才文化程度和现服刑监所）。×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人钟友才、钟友才犯抢劫罪、绑架罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年九月一日书记员吴晨
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第0079号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人邵雷，聋哑人，特殊教育八年级文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年11月26日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八万元，经减刑，于2012年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被启东市公安局取保候审，2014年5月13日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人邵雷犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。经本院通知，启东市法律援助中心指派李岩担任其辩护人出庭参加诉讼。被告人邵雷、翻译顾红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日18时许，被告人邵雷驾驶摩托车经过启东市汇龙镇人民西路龙豪国际花园南门口，见被害人陈某停在路边的苏F×××××轿车后备箱敞开，遂生盗窃之念，从该车后备箱中窃得一黑色手提包后驾车离开现场。在轿车附近清理后备箱内托盘的被害人陈某闻声后即回到轿车旁检查，发现放置在后备箱内的一只手提包被窃，即驾车追赶驾驶摩托车从其身旁经过的被告人邵雷。被告人邵雷见状将窃得的手提包丢在华石路、凯旋路路口附近马路边并继续逃跑，被害人陈某追至汇龙镇凯旋华府西门附近时将被告人邵雷截停并报警。当日，路人捡拾该手提包并于次日交至启东市公安局。经清点，该包内有人民币9670元、价值人民币500元的乐天玛特购物卡1张、面价人民币100元的苏果购物卡2张以及银行卡等财物。公安机关依法将上述财物发还给被害人陈某。
上述事实，被告人邵雷在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辩论笔录，被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人施某、杨某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、接受证据清单、发还物品清单、调取的监控视频资料，相关刑事判决书、刑满释放证明书及被告人邵雷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邵雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邵雷系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人邵雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下：
被告人邵雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜春
审 判 员 黄 生
人民陪审员 黄晓丹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁县民特字第6号
申请人侯荣权，男，1962年生，汉族，农民。
申请人南宇航，男，2004年生，汉族，学生。
本院在审理申请人侯荣权、南宇航申请宣告侯兴国失踪一案，经查，侯兴国现已另行结婚，住铁岭县阿吉镇红山村三组，在调兵山市凯斯特电缆厂打工，故申请人侯荣权、南宇航的申请因不符合相关法律规定，向本院申请撤诉。
本院认为，申请人侯荣权、南宇航申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人侯荣权、南宇航撤回起诉。
代理审判员 张春禹
二〇一四年一月十日
书 记 员 王海丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2592号
原告林潇洒，男，1987年1月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人李国威、高正权河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭兵波，男，1977年10月18日出生，汉族，住浉河区。
本院在审理原告林潇洒与被告彭兵波房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告林潇洒于2017年7月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告林潇洒以合同可以继续履行为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告林潇洒撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林潇洒承担。
审判员 许凤
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第527号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某某，女，l970年3月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人林某某在与被害人卢某甲聊天时得知卢某甲想从中山市某医院聘用员工转为正式员工，遂谎称自己有关系可以帮忙转正，提出需人民币3万元。被害人卢某甲信以为真，于几日后在被告人林某某经营的某消防器材经销部向林给付了人民币3万元，被告人林某某承诺半年内办成此事。后被告人林某某将上述钱款用于个人经营。2013年4月，被害人卢某甲发现自己未被录用为某医院正式员工后，多次向被告人林某某追讨上述钱款，被告人林某某以各种理由拖延搪塞，后于2013年11月归还卢某甲人民币2500元。
2014年4月17日，公安人员在上述消防器材经销部将被告人林某某抓获归案。案发后，被告人林某某通过朋友与被害人卢某甲达成退赔协议，并已由朋友代为归还卢人民币9000元，另获得卢的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、中山市某医院提供的被害人卢某甲的工作证明、聘用合同书及中山市卫生系统事业单位2013年度公开招聘成绩汇总表、被害人卢某甲的中国农业银行账户交易明细、被告人林某某的电话开户资料及通话清单、被害人卢某甲的手机短信照片及其出具的协议书和谅解书、证人卢某乙的证言及辨认笔录、证人吴某某、陈某某、吴某的证言、被告人林某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人林某某归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人林某某在案发后又能积极赔偿被害人卢某甲的部分经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人林某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 卢东红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高晓玲
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
池执字第00131号
申请执行人吴祚卿，男，1954年8月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人吴祚斌，男，1969年8月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人齐煌，女，1965年4月出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2015）池民一初字第00023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人吴祚斌、齐煌694万元或等价财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年四月十四日
书记员 童枞珍
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初83号
原告马某某。
委托代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所执业法律工作者。
被告马某某某。
原告马某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2011年11月按当地风俗举办了婚礼，后于2012年5月补办结婚登记。生育一女孩马XXX，现年3岁，与被告一起生活。婚后被告脾气暴躁，常因家庭琐事随意打骂我，且与别的女人有暧昧关系，我与被告根本无法共同生活。2015年10月8日晚，被告无故将我赶出家门，次日我父亲等人把我送回，之后又遭被告无故打骂，我气不过喝了鼠药欲轻生，被告家人发现后送到临夏州医院住院治疗8天，花费医药费3000多元。之后我回娘家居住至今。现请求判决我与被告离婚；女孩由我抚养，被告给付孩子抚养费30000元；被告给付医药费、护理费等3900元及损害赔偿金50000元。
委托代理人述称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，被告经常打骂原告，且被告与别的女人有暧昧关系，导致夫妻感情破裂，希望法院对原告提出的合理请求予以支持。
被告马某某某辩称，原告所说的结婚时间、生育孩子等情况均属实。婚后我们因家庭琐事发生过吵口，原告动不动骂我，我只是打她耳光，但从未用东西打过她。我和别的女人确实浪过，但原告所说搞对象的事不存在。2015年10月份我们再次发生矛盾后，双方亲属二十多人调解和好，可原告无故喝了老鼠药，我们发现后及时送到临夏州医院住院治疗，花去医药费3100多元。后原告回娘家居住生活，我害怕再出事就没有叫过她。现原告坚持要求离婚，我也同意，但孩子由我抚养，原告必须给我40000元。
经审理查明，原、被告于2011年11月按当地风俗举行了婚礼，2012年5月补办结婚登记，同年11月生育女孩马XX,现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告夫妻关系一般，常因生活琐事发生矛盾。2015年10月8日，原、被告又因生活琐事发生矛盾后，原告喝鼠药欲轻生，被告家人发现后及时送往临夏州人民医院住院治疗。后原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，在庭审中明确表示坚决要求与被告离婚；如果孩子由被告抚养，其不承担孩子抚养费，如果孩子由其抚养，不要求被告承担孩子抚养费，并放弃损害赔偿金的主张。被告表示同意离婚；孩子由其抚养，原告承担孩子抚养费30000元；不承担原告要求的损害赔偿金。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告虽进行了结婚登记，但在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。原、被告对离婚已达成一致意见，本院予以采纳。原告提出损害赔偿金的主张于法无据，本院不予支持。抚养子女是父母应尽的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某某某离婚；
二、女孩马XX由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚育费10000元（本判决书生效后十日内一次性付清）。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郭爱文
二〇一六年四月六日
书记员 赵玉霞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00440号
申请执行人谭世拥。
被执行人曹中友。
谭世拥与曹中友财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2014年5月19日作出的（2013）相民初字第0652号民事判决书已发生法律效力,该判决:一、被告曹中友赔偿原告谭世拥人民币360000元。二、被告曹伟根、被告曹梅根共同赔偿原告谭世拥人民币225000元，另支付原告人民币1500元，合计人民币226500元。本案案件受理费人民币13075元、鉴定费46000元，合计人民币59075元，由原告谭世拥负担20928元，被告曹伟根、曹梅根负担14672元，被告曹中友负担23475元。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人谭世拥向本院申请强制执行，执行标的为人民币383475元，本院于2015年2月5日立案受理。
执行中，本院经向相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前不知被执行人行踪,暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院经相关部门查询，未查获被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0652号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年五月二十五日
书记员 戴 金
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人何颖昌，男，1980年4月1日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农村居民，住广西蒙山县××北巢组××号。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告人梁武勇，男，1987年6月14日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农村居民，住广西蒙山县××北巢组××号。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人何颖昌、梁武勇犯非法经营罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案后，并依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人何颖昌及其辩护人卢伟、被告人梁武勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日凌晨，被告人何颖昌、梁武勇从广西防城港市驾驶桂KYN5**（假车牌）“起亚”牌商务车，无证运输ESSE等品牌的价值328375.74元的香烟3842条往广州市，途经南梧二级公路平南县大安镇上寺口路段时，被烟草执法人员查获。
经鉴定，被查获的该批卷烟系真品卷烟（霉变）。
上述事实，被告人何颖昌、梁武勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、在逃证明、机动车驾驶证、行驶证、平南县烟草专卖局物品复制（提取）单、先行登记保存相关材料、抽样取证物品清单、委托保管财物清单、移送案件材料及物品清单、调查报告、涉案物品核价表、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告、抽样检查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何颖昌、梁武勇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可经营国家专营的卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，均构成非法经营罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何颖昌、梁武勇犯非法经营罪成立。被告人何颖昌、梁武勇无证运输卷烟未达目的地而在途中被查获，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何颖昌、梁武勇在非法经营共同犯罪中负责运输，均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人何颖昌、梁武勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。对辩护人卢伟提出被告人何颖昌属于犯罪未遂、从犯、认罪态度好，请求对被告人何颖昌减轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人何颖昌、梁武勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人何颖昌、梁武勇减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第二条第三款、第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人何颖昌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2015年11月7日止；罚金已缴纳人民币六千元，余下的限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁武勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
代理审判员 黄君玉
人民陪审员 周锦彬
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李庆辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第35号
原告杨玉娥，女，1967年7月21日出生，汉族，高中文化，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。
委托代理人孙振国，宜阳县148法律服务所法律工作者。
被告庞跃景，女，1952年5月13日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人庞万安，男，1963年7月9日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市合源房地产经纪有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人孟晓红，该公司经理。
原告杨玉娥诉被告庞跃景、洛阳市合源房地产经纪有限公司（以下简称：合源公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告杨玉娥及其委托代理人孙振国、被告庞跃景委托代理人庞万安到庭参加了诉讼。被告合源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨玉娥诉称，原告（乙方）和被告庞跃景（甲方）、被告合源公司（丙方）（以下简称中介公司）于2013年2月2日签订了一份《房屋买卖合同》。合同的主要内容有：甲方自愿将坐落于南昌路银隆家2.银隆居304的房屋出售给乙方。双方成交价645000元整。房产权过户的相关费用由乙方承担。双方须提供相应的合法证件。在合同双方签名时，被告庞跃景在甲方栏签署“宗翠云”名字，又落字“庞跃景代”。原告即时付给被告庞跃景定金10000元。又付给被告合源公司中介费6000元。原告返回宜阳县家中后，在电脑网络上仍见有多家公司发布庞跃景出售房源信息。几天后，原告在中介公司见到了房产证，登记的房产所有人是“宗翠云”，这才真正知道被告庞跃景不是房产所有权人，质询中介公司回答是庞和宗是亲戚关系。原告随即要求二被告提供“宗翠云”授权委托庞跃景具有合法适格出售该房屋的相关资料，以及能和“宗翠云”联系的方式。二被告却不予提供。二被告故弄玄虚的行为，致使原告欲买房的愿望成了泡影。综上所述，被告庞跃景庞跃景不是所卖房屋的所有权人，而以卖方名义和原告签订《房屋买卖合同》，又不给原告提供可供查询、了解该房产买卖行为的房屋是否存在房贷、抵押、扣押、涉房债务等情况，以及其他权利人的资料。并且和原告订立合同，仍继续发布出售该房信息。被告庞跃景故意隐瞒订立合同的有关重要事实，提供虚假信息，导致原告作出错误的与其订立合同的意思。被告庞跃景的行为已构成欺诈。被告合源公司在提供中介服务过程中和卖房人串通，有意不提供卖房人合法适格的证明，不提供涉房的其他信息，违反了诚实信用的原则。二被告利用签订合同为名串通损害原告的合法权益，致使原告经济上遭受不应有的损失。故依据《合同法》第54条、第42条之规定，特依法起诉。诉讼请求：1、依法撤销原被告签订的《房屋买卖合同》。2、判令被告庞跃景庞跃景返还购房定金10000元。3、判令被告合源公司合源房地产经纪公司返还中介佣金6000元。4、判令被告赔偿原告的经济损失4000元。5、诉讼费用由被告承担。
被告庞跃景辩称，关于原告写的诉状都不符合事实，原告多次到房屋所在地去看房，中介公司也多次给原告讲明房屋的情况，当时原告也看过房屋的房产证，也认可房屋买卖的交易，并且收取房款，所以原告说被告提供虚假信息，这不是事实，在原告向庞跃景交完定金后，庞跃景多次催原告让其交余款，但是原告多次找理由不予交余款，在这期间多次有人去看该涉案房屋，出的价格比原告的要高，但是我们收了原告的定金就不敢卖了，虽然网络上有房源信息，但是我也没有卖该房子，所以我认为原、被告签订的房屋买卖合同是依法成立的。在庞跃景多次催原告交剩余房款，原告迟迟不交，被告庞跃景才解除合同的。因为原告违约，依法不应当返还定金。保留追究经济损失的权利。
被告合源公司未发表答辩意见。
经审理查明，2013年2月2日，原告杨玉娥（买方、乙方）与案外人宗翠云（卖方、甲方）的代理人庞跃景签订房屋买卖合同一份，约定：乙方购买甲方位于南昌路银隆家2.银隆居304的房屋，购房价格645000元。合同中该房屋所有权人载明为宗翠云，建筑面积为89.5平方米（以房屋所有权证为准）。合同第四条约定：乙方于2013年2月2日向甲方交付购房定金壹万元，剩余房款人民币陆拾肆万伍仟元整于2013年2月25日支付给甲方等。另，合同还对中介佣金及支付、违约责任等进行了约定。合同签订时，被告庞跃景在甲方签章处签署名字“宗翠云”，又写“庞跃景代”进行补充。
原告于合同签订当日即依约向被告庞跃景支付了购房定金10000元，被告庞跃景向原告出具的收条中注明该款项系代宗翠云收取。后原告并未按照合同约定将剩余房款交付给卖房人，本案所涉房屋所有权人宗翠云便于房款支付期限届满后将该房屋另行出售。
本案审理过程中，被告庞跃景向法庭提交一份其与本案所涉房屋所有权人宗翠云于2013年1月6日签署的授权委托书一份，宗翠云委托被告庞跃景于委托书签订之日至房屋转让完毕止，处理坐落于南昌路银隆家2.银隆居304（周山东路海关东邻）房产转让事宜，包括确定买房人、确定买房价格、签订房屋买卖合同、收取房款等与该房屋买卖相关的一切事宜。
另，原告在开庭审理时明确表示其知晓被告庞跃景在本案所涉合同订立过程中系受托人身份。
本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，根据当事人的陈述，原、被告双方在签订涉案合同时，均明知被告庞跃景系作为代理人参与本案涉及的房屋买卖活动，且被告庞跃景的代理行为并未违反国家强制性法律法规的规定，得到了被代理人宗翠云的认可，故本案当事人签订的房屋买卖合同应当依法认定为有效，在无其他合法理由的情况下，对于原告提出的撤销本案所涉合同的诉讼请求，本院不予支持。原告无正当理由拒不履行合同义务，致使房屋买卖合同之目的不能实现，房屋出卖人据此作出解除双方合同的行为符合相关法律规定；同时，合同解除系原告的违约行为所致，且原告在得知房屋出卖人解除合同、另行出售房屋后，也未提出任何异议，故其无权要求返还定金。对于原告提出的要求被告合源公司返还中介佣金6000元的诉讼请求，被告合源公司作为中介公司按照合同约定完成了居间服务，现合同因原告自身原因解除，其无权要求被告合源公司返还中介费，故对于此项诉讼请求，本院亦不予支持。对于原告提出的被告赔偿原告经济损失4000元的诉讼请求，根据本院关于涉案合同违约责任的认定，原告的此项诉讼请求无法律依据及事实依据，本院依法不予支持。被告合源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉娥的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李丽艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01558-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：孙海锐，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙海锐物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00129号
原告陈某某，男，1982年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1981年5月2日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告罗某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年12月7日登记结婚，2006年2月21日生一女孩，取名陈某甲。由于双方性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵。2013年8月，被告外出，至今下落不明。2015年3月，我曾起诉与被告离婚，2015年4月8日撤回起诉。后我们夫妻感情未得到缓和，故再次提起诉讼，请求与被告离婚，小孩由我抚养，由被告支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻登记情况。
2、原告的身份证、户口簿各一份，证明原、被告及小孩的身份情况。
3、新野县人民法院（2015）新五民初字第034号民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实。
4、证人陈某乙、曹某某、庞某某的证明一份，证明被告于2013年8月份外出，至今未回。
5、证人庞某某、曹某甲出庭作证，证明原、被告婚后经常为家务琐事发生争执，2013年8月，双方生气后，被告外出至今下落不明。
被告罗某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
根据案件的审理需要，本院依法对罗某某之母方某某进行了调查，方某某证明罗某某于2013年8月份外出，至今下落不明。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年12月7日登记结婚，2006年2月21日生一女孩，取名陈某甲，现随原告生活。由于双方性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵。2013年8月，双方生气后，被告外出，至今下落不明。2015年3月，原告曾向本院起诉与被告离婚，2015年4月8日撤回起诉，后双方夫妻关系未得到改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）因感情不和分居满二年的；……”本案中，原、被告于2013年8月发生矛盾后分居生活，至今已达两年之久，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩陈某甲长期随原告生活，为不改变小孩的生活环境，可由原告抚养，由被告支付适当的抚养费，以每月400元为宜。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告罗某某离婚。
二、小孩陈某甲随原告生活，自2016年2月起，由被告每月支付小孩抚养费400元，至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 齐显波
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3345号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
被告：乔会。
被告：郑喜祥。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告乔会、郑喜祥追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，保全费364元，共计694元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07989-1号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
被告屈贤梅，女，1975年12月8日生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告屈贤梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冷爱华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第967号
申请执行人陈佑祥，男，汉族，居民。
被执行人郭胜利，男，汉族，居民。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县圣大置业有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
申请执行人陈佑祥与上列被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司名下的存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年十二月二日
书记员 姜 晓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第441号
申请执行人：农安县国土资源局
法定代表人：段明利，局长
被执行人长春市人和机械制造有限公司，地址农安县烧锅镇革新村。
法定代表人高柏森，董事长。
住所：农安县烧锅镇革新村
农安县国土资源局与长春市人和机械制造有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第04765号判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市人和机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县国土资源局于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、土地、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人长春市人和机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春市人和机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人农安县国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第04765号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 荃
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00185号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐某甲，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
新沂市人民检察院指控：2013年12月21日下午，周某某因徐某乙与其丈夫关系问题，与朋友李某某等四人驾驶车辆到本市棋盘镇棋盘村徐某乙家门前，周某某与徐某乙发生吵打。徐某乙的弟媳妇陈某某见状，便将其丈夫徐某甲喊来，被告人徐某甲闻讯后，电话纠集沈某某（另案处理）。被告人徐某甲到场后，对周某某拳打脚踢，致周某某受伤。后周某某等人上车准备离开，徐某乙称其手机在周某某车上，被告人徐某甲索要手机时，拦截周某某驾驶的车辆并与沈某某将该车玻璃砸碎。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人周某某的损伤为右第四掌骨完全性骨折，构成轻伤。经新沂市价格认证中心价格鉴定，被砸车辆损坏的价值人民币6046元。
被告人徐某甲于2014年2月25日主动到新沂市公安局棋盘派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
本案在审理中，被告人徐某甲赔偿被害人周某某、李某某及车辆损失等经济损失人民币5万元，被害人周某某对被告人徐某甲等人的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼请求。
上述事实，不仅有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、谅解书及撤诉书等书证，还有被害人周某某、李某某的陈述，证人徐某乙等人的证言，新沂市公安局出具的法医鉴定意见书、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲因其姐姐与人发生吵打，而故意伤害他人身体，致一人轻伤，并故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应当数罪并罚。被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据我国刑法第二百七十五条第二款的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人徐某甲具有自首情节，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元。实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币4000元，余款应予判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄河