wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保第68号
申请人骆观美，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。身份证号码×××0532。
被申请人冼日林，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。身份证号码×××051X。
被申请人湛江海越房地产开发有限公司。住所地：湛江开发区。
法定代表人陈田丰。
申请人骆观美因与被申请人冼日林、湛江海越房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求在3000万元的限额内依法查封被申请人湛江海越房地产开发有限公司开设在广东南粤银行清华支行账号为44×××78的存款。
广东伟信融资担保投资有限公司为申请人出具《财产保全担保函》以3000万元担保金额为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以3000万元的限额查封（冻结）被申请人湛江海越房地产开发有限公司开设在广东南粤银行清华支行账号为44×××78的存款。查封（冻结）期限为一年。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05165号
原告重庆市铜梁区二坪镇人民政府，住所地重庆市铜梁区二坪镇交通街100号，组织机构代码76886420-1。
法定代表人舒瑜，镇长。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告周国发，男，1949年2月14日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区二坪镇人民政府（以下简称二坪镇政府）诉被告周国发合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员尹杰独任审判，适用简易程序并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告二坪镇政府的委托代理人冉顺琦及被告周国发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告二坪镇政府诉称：周国发的父亲周银田于2012年8月13日向原告申请宅基地复垦，总面积是186平方米，并于同日签订了农村建设用地复垦协议书，原告于2013年8月9日委托银行将26784元打入了被告父亲周银田开设在农村商业银行的账户内（账号为xxxxxxxxxxxxxxx）。后因该宅基地发生变化，没有复垦，支付该款后不久，周银田去世，而被告却将该款取走，为此，原告多次找被告协商此事，均无任何结果，现原告为了维护国家财产不受损失。现起诉请求被告退换原告复垦土地补偿款26784元；本案的诉讼费由被告负担。。
被告周国发答辩称：被告在收到诉状副本后15日内已经提出此案不应由法院受理的答辩意见，应当驳回原告的起诉，因原、被告双方在《农村建设用地复垦协议书》中明确约定“如本协议产生争议交由重庆仲裁委员会仲裁，故本案不应由法院进行审理。
经审理查明，2012年8月13日，周银田向二坪镇人民政府提交了《农村宅基地复垦申请书》，申请退出位于铜梁县xx镇中xx社的农村宅基地及附属设施用地，用于复垦。同日，甲方二坪镇人民政府与乙方周银田签订了《农村建设用地复垦协议书》，该协议书约定：一、乙方自愿将其适用的位于xx镇xx村x社的农村建设用地，交付甲方用于事实复垦，其中农村宅基地面积（使用权面积）为186平方米，该地块土地所有权属集体，使用权属乙方，土地使用权证号xx平集建（xx）字第xx号。二、乙方自行落实房屋居住后自愿交出其用于复垦的农村建设用地。在乙方与甲方签订农村建设用地复垦协议书后，甲方协助复垦项目业主按照重庆市及铜梁县人民政府的文件规定给予乙方宅基地及附属用地（土地使用证面积部分）补偿费33480.00元（大写：叁万叁仟肆佰捌拾）（最终补偿面积依据重庆市国土资源和房屋管理局下发合格证的面积确定），补偿方式为货币补偿，补偿时间（证载面积部分）第一次为复垦房屋拆除后补偿50%，第二次为复垦结束验收后补偿50%。……五、本协议履行中的纠纷或出现不可抗力因素，甲、乙双方友好协商解决；协商达不成一致意见的，由上级有关部门或重庆市仲裁委员会仲裁；单方擅自更改协议无效。……之后，二坪镇政府向被告父亲周银田账户打款26784元。
本院认为，重庆市铜梁区二坪镇人民政府与周国发的父亲周银田签订的《农村建设用地复垦协议书》中明确约定了“本协议履行中的纠纷或出现不可抗力因素，甲、乙双方友好协商解决；协商达不成一致意见的，由上级有关部门或重庆市仲裁委员会仲裁”，该约定不违反法律规定，且系双方自愿的约定，且该项约定并无不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形。重庆市铜梁区二坪镇人民政府对被告周国发的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉”的规定，依法应当驳回重庆市铜梁区二坪镇人民政府的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市铜梁区二坪镇人民政府对被告周国发的起诉。
案件受理费469元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹 杰
二〇一五年十二月三日
书记员 陈雪娇
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初537号
原告：广东家美陶瓷有限公司，住所地广东清远市城区源潭镇建材陶瓷工业城二期。
法定代表人：谢悦增，副总裁。
委托代理人：隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。
被告：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地五莲县于里镇北店村。
法定代表人：王进，总经理。
原告广东家美陶瓷有限公司（下称原告）与被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员孙著国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人隋玉钦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，原告与被告签订产口购销合同一份，被告向原告购买瓷砖一宗合同总价款388721.96元，付款方式为：合同签订后，付定金10000元，余款在货到验收合格后交付。合同签订后原告向被告交货价值342889.10元，被告仅付款200000元，2014年中秋节支付10000元，现被告仍有货款132889.10元未支付，请求判令被告支付货款132889.10元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月10日，原告与被告签订产口品购销合同一份，被告向原告购买瓷砖一宗，付款方式为合同签订后付定金10000元，余款于货到验收合格后交付。合同附件五莲杏石温泉工程量统计表对瓷砖型号、规格、价格约定，确定合同总价款388721.96元。原告截止到2013年1月27日向被告付货8次，价值342889.10元，被告于2012年1月21日、2月1日通过银行转账偿还原告货款200000元、2014年中秋节支付10000元，现被告仍有132889.10元未支付，请求判令被告支付货款132889.10元并支付自2013年1月23日起按照同期银行贷款利率计付的逾期付款利息。
上述事实，有原告提供的购销合同、收料入库单、工程量统计表、被告付给原告的货款凭证、经销协议书、营业执照、当事人陈述、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的产品购销合同合法有效，被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响法院依法审理。原告提交的证据和陈述，可以作为认定案件事实的依据；原告主张被告自收到货物后对未付款按照同期银行贷款利率计付逾期付款利息的理由成立，但应自被告最后收到货物的次日即2013年1月27日起计算，原告计算日期与本案事实不符，本院予以纠正。原告在被告逾期后，收受被告货款10000元，属自认并在货款总额中扣除，不增加被告承担义务的范围，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东家美陶瓷有限公司货款132889.10元；
二、被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东家美陶瓷有限公司支付逾期付款利息（自2013年1月27日起，以所欠原告广东家美陶瓷有限公司本金，按同期银行贷款基准利率向原告广东家美陶瓷有限公司支付逾期付款利息，至付清止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙著国
二〇一六年三月八日
书记员 王晓芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第603号
申请人上海申大物业有限公司。
被申请人毛吉善。
申请人上海申大物业有限公司（以下简称申大公司）与被申请人毛吉善申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。申请人申大公司的委托代理人王晓兰、沈琳到庭参加诉讼，被申请人毛吉善未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人申大公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第5933号裁决，事实和理由如下：毛吉善存在到业主家干私活，费用未上交、未及时疏通排水沟的行为，属于员工手册规定的三级过失，仲裁裁决在没有查清上述事实情况下，认定申大公司解除劳动合同不符合法律规定，属于适用法律、法规确有错误。综上，申大公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人毛吉善未作答辩。
本院经审查认为，本案中，申大公司以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决，然而，申大公司虽主张毛吉善存在到业主家干私活，费用未上交的行为，已构成三级过失，但仲裁委员会审理后并未采信该主张，未确认这一事实的存在。仲裁裁决在其查明的事实基础上，适用法律、法规并无错误。综上所述，申大公司申请撤销仲裁裁决的理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定。本院确认申大公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海申大物业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第5933号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海申大物业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序�；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00147号
原告黄某甲，男。
原告吴某，女。
被告黄某乙，男。
被告薛某，女。
委托代理人王玉海，系沈彰新城法律服务所法律工作者。
原告黄某甲、吴某诉被告黄某乙、薛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员王欣远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、原告吴某、被告黄某乙、被告薛某，被告薛某委托代理人王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：被告黄某乙、薛某是二原告的儿子、儿媳，二被告于2008年9月登记结婚。2013年初，被告薛某带孩子黄龙离家出走。2015年2月20日，被告薛某提出回来与被告黄某乙过日子可以，但必须将二原告名下的住宅变更为二被告名下。为了让二被告和好，二原告同意将自己的住房出卖给二被告。更名过户后，被告薛某说更名过户了也不与另一被告黄某乙过了。原告认为被告薛某是欺诈行为，故请求：1、判决撤销原告与被告的房屋买卖合同。2、诉讼费由被告承担。
原告黄某甲与原告吴某意见一致。
被告黄某乙辩称：同意原告意见。
被告薛某辩称：2013年被告心脏病复发，医生建议我坚持治疗和静养，于是回娘家养病。2015年2月底，被告黄某乙来彰武向我索要结婚证，要与我离婚，而不是我要离婚。二原告为了稳定我们家庭，于是决定将他们的房屋出卖给我们，并在2015年3月9日将房屋更名手续办在我丈夫名下。我认为房屋买卖当时是出于双方自愿，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。即然买卖合同生效，就不能随意撤销，更何况二原告还有一个孙子，望二原告看着孙子的面子也不应违约，往回索要房屋。
经审理查明：2015年3月9日，原告黄某甲、吴某与被告黄某乙、薛某签订《房屋买卖协议书》，将坐落在海州区（产权业务受理单房屋坐落为细河区），建筑面积64.64平方米房屋，以95020.8元出卖给被告黄某乙、薛某。被告黄某乙、薛某未支付原告购房款及定金。
本院所确认的上述事实有《房屋买卖协议书》、房屋产权证、产权业务受理单、庭审笔录等证据在案为凭，以上证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告黄某甲、吴某与被告黄某乙、薛某签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，但由于被告黄某乙、薛某未将购房款支付给原告黄某甲、吴某，属以自己的行为表明不履行主要债务，同时原告明确表示不愿将房屋卖给被告，原被告所签订的房屋买卖合同无法继续履行，故本院解除原被告所签订的房屋买卖合同。依照《中华人民共和国双方合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告黄某甲、吴某与被告黄某乙、薛某签订的房屋买卖合同。
案件受理费人民币2050元由原告黄某甲、吴某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁春雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第597号
罪犯陈卫明，男，1972年11月27日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2006年12月7日作出（2006）海刑初字第1326号刑事判决，以被告人陈卫明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈卫明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年2月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年6月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈卫明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年6月至2014年8月获得14次嘉奖）。2013年9月10日因欺骗警察被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卫明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00007号
原告：金雪松，男，朝鲜族，现住沈阳市于洪区。
原告：韩楠楠，女，朝鲜族，现住址同上。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：顾朝晖。
本院在审理原告金雪松、韩楠楠诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金雪松、韩楠楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十五日
书记员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00007号
原告：金雪松，现住沈阳市于洪区。
原告：韩楠楠，现住址同上。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：顾朝晖。
本院在审理原告金雪松、韩楠楠诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金雪松、韩楠楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十五日
书记员 胡楠
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执字第118号
申请执行人李小强。
被执行人龙财宝（龙寿军）。
李小强与龙财宝触电人身损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院作出的（2015）田民一初字第323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙财宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款4919.66元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人龙财宝的财产进行了查证，无银行存款，家中无可供执行财产，其在外打工，现住址不详。
本院认为，本案被执行人龙财宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人向本院重新申请强制执行或本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执118号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一六年八月二十八日
书记员 李文思
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1029执字第118号申请执行人李小强，男，1967年2月21日出生，汉族，住田林县。被执行人龙财宝（龙寿军），男，1974年7月27日出生，汉族，住址同上。李小强与龙财宝触电人身损害赔偿纠纷一案,田林县人民法院作出的(2015)田民一初字第323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙财宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款4919.66元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人龙财宝的财产进行了查证,无银行存款，家中无可供执行财产，其在外打工，现住址不详。本院认为，本案被执行人龙财宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人向本院重新申请强制执行或本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)桂1029执118号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄学军审判员 黄超寿二〇一六年八月二十八日书记员 李文思
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0739号
原告周国栋。
被告江阴市华澄实业有限公司，住所地江阴市澄新路16号。
法定代表人周军华。
原告周国栋诉被告江阴市华澄实业有限公司（以下简称华澄公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周国栋诉称：他原系中船澄西职工，于1992年调入华澄公司下属部门的印刷厂工作，从事派工员兼维修工作。2001年华澄公司从中船澄西分立改制，双方签订了无固定期限的劳动合同，合同约定了同工同酬、依法参加社会保险、及时足额缴纳社会保险费等内容。由于他秉性耿直，在任华澄公司下属公司的工会委员和职工代表期间，他坚持要建立职代会制度，向上反映职工合理的利益诉求，反对个别领导在安全生产上的违章指挥并坚持整改等，在岗位调动、薪酬、待遇等方面受到过种种刻意的打击报复。2013年底，他发现养老金被少缴纳了，经查询他发现自2006年度以来，华澄公司以瞒报工资总额、少计缴费基数的手法，始终没有为他足额缴纳社保金。2014年2月12日，他向华澄公司书面要求补交养老金，被以“大家都少缴”为由拒绝，3月18日向中船澄西厂工会申请劳动争议调解，也没有结果。至2014年4月原告退休，共有147824.22元的工资收入被华澄公司瞒报，没有计入缴费基数。导致29565元没进入养老金集体帐户，11826元没能进入养老金个人帐户，7391元没能划入个人医疗帐户。他认为华澄公司的行为有意规避应负的法律义务，违背了合同的约定，违反了《劳动合同法》第三条、《社会保险法》第十二、第六十条的有关内容，严重侵害了他应有的社会保险权益，并最终造成了他退休养老金不应有的缺少。故其诉至法院，请求判令：1、华澄公司补偿其因没有足额缴纳养老保险金所造成的损失54000元；2、华澄公司补偿其因没有足额缴纳医保金所造成的损失4434.7元；3、华澄公司补偿其因上述原因原可进入养老金、医保金所承担的税金646.2元，以上三项合计59080.9元。
本院认为，因劳动者请求用人单位补足社保缴费基数引发的争议不属于劳动争议，劳动者应当向劳动行政部门或其他主管部门申请解决。本案中，周国栋认为华澄公司未按照其实际工资收入为缴费基数缴纳养老保险金和医疗保险金，因而要求华澄公司补偿其损失，属于因社保缴费基数引发的争议，该争议不属于劳动争议，故不符合受理的条件。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回周国栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任小霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
139第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）澄民初字第0739号 原告周国栋。 被告江阴市华澄实业有限公司，住所地江阴市澄新路**。 法定代表人周军华。 原告周国栋诉被告江阴市华澄实业有限公司（以下简称华澄公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周国栋诉称：他原系中船澄西职工，于1992年调入华澄公司下属部门的印刷厂工作，从事派工员兼维修工作。2001年华澄公司从中船澄西分立改制，双方签订了无固定期限的劳动合同，合同约定了同工同酬、依法参加社会保险、及时足额缴纳社会保险费等内容。由于他秉性耿直，在任华澄公司下属公司的工会委员和职工代表期间，他坚持要建立职代会制度，向上反映职工合理的利益诉求，反对个别领导在安全生产上的违章指挥并坚持整改等，在岗位调动、薪酬、待遇等方面受到过种种刻意的打击报复。2013年底，他发现养老金被少缴纳了，经查询他发现自2006年度以来，华澄公司以瞒报工资总额、少计缴费基数的手法，始终没有为他足额缴纳社保金。2014年2月12日，他向华澄公司书面要求补交养老金，被以“大家都少缴”为由拒绝，3月18日向中船澄西厂工会申请劳动争议调解，也没有结果。至2014年4月原告退休，共有147824.22元的工资收入被华澄公司瞒报，没有计入缴费基数。导致29565元没进入养老金集体帐户，11826元没能进入养老金个人帐户，7391元没能划入个人医疗帐户。他认为华澄公司的行为有意规避应负的法律义务，违背了合同的约定，违反了《劳动合同法》第三条、《社会保险法》第十二、第六十条的有关内容，严重侵害了他应有的社会保险权益，并最终造成了他退休养老金不应有的缺少。故其诉至法院，请求判令：1、华澄公司补偿其因没有足额缴纳养老保险金所造成的损失54000元；2、华澄公司补偿其因没有足额缴纳医保金所造成的损失4434.7元；3、华澄公司补偿其因上述原因原可进入养老金、医保金所承担的税金646.2元，以上三项合计59080.9元。 本院认为，因劳动者请求用人单位补足社保缴费基数引发的争议不属于劳动争议，劳动者应当向劳动行政部门或其他主管部门申请解决。本案中，周国栋认为华澄公司未按照其实际工资收入为缴费基数缴纳养老保险金和医疗保险金，因而要求华澄公司补偿其损失，属于因社保缴费基数引发的争议，该争议不属于劳动争议，故不符合受理的条件。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回周国栋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  任小霞 二〇一四年七月十八日 书 记 员  凌忆赟 本案援引法律条款 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》： 139第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2985号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：矫有，男，1954年09月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告矫有失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执204号
申请人：苏小刚，男，汉族，1972年4月29日，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：苏州诺达信自动化设备有限公司。
法定代表人：刘凌云。
申请执行人苏小刚申请执行苏州诺达信自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）皖1523民初2542号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1523民初2542号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李红丽
二〇一七年六月二十日
书记员 缪秀峰
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审309号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人牛勇，男，汉族，出生1978年3月5日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月26日作出的鹿人防征决字（2013）789号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）789号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）789号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘艳涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第549号
原告胥某。
委托代理人陆乃定。
委托代理人朱大荣。
被告袁某甲。
被告袁某乙。
被告袁某丙。
被告袁某丁。
被告袁某戊。
被告袁某己。
本院在审理原告胥某与被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己赡养纠纷一案中，原告胥某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年十一月三日
书记员 杨璐璐
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初151号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1969年5月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月28日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年9月6日22时20分许，在保定市徐水区大礼堂去东市场路拐弯处，被告人郑某甲因琐事与窦某、王某发生口角，郑某甲持砖头将窦某驾驶的红色冀Ｆ×××××号高尔夫轿车前挡风玻璃、前机盖子、左右侧叶子板等砸坏。经鉴定，被砸轿车损失价值5193元。案发后，被告人郑某甲于2017年4月25日主动到保定市徐水区公安局投案，如实交代了上述犯罪事实，并赔偿被害人窦某经济损失8000元，得到谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某陈述，证人王某、刘某、赵某1证言，辨认笔录及照片，案发现场方位图、被砸轿车照片，购车发票，保定轩宇昆泰汽车服务有限公司车辆维修报价单，涉案资产价格认定结论书及明细表，和解书及收款条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意毁坏他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某甲有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘小战
二〇一七年七月七日
书记员 贾 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5050号
原告郑炜，男。
被告西安市第二医院。
法定代表人罗少波，该院院长。
委托代理人张鹏，男。
原告郑炜诉被告西安市第二医院（以下简称第二医院）房屋买卖纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告郑炜，被告第二医院之委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炜诉称，被告于2001年11月出售给其位于西安市莲湖区某号住房，房屋建筑面积42.05平方米，被告按照44平方米收取售房款，同时收取原告办理房产证费用，经原告催促，被告拒不退还多收房款及办证费用，故原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告多收的1.95平方米的售房款，共计2047.5元；2、返还原告办理房产证费用，共计30800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告第二医院辩称，原、被告之间虽未签订购房合同，但被告于2001年将涉案房屋卖给原告，当时暂定房价为1050元/平方米，按照44平米计费，房款以及设施费六项合计48298元，仅为购房款，被告向原告出具收条。原告所购房屋是被告单位出地，京西公司予以改造，位于第二医院家属院。上述情况，被告在2000年1月7日会议纪要及同年12月22日会议纪要中予以确定。此外，原告所购房屋体现在12月22日会议纪要中为铁兰萍购房，因铁兰萍不在本单位了，所以房屋卖给原告。同日会议纪要也载明，1050元/平方米是预购款，在评估价格确定后，按评估价格计算房款多退少补。综上，被告不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2000年12月8日被告第二医院因拆迁安置原因取得实时位于西安市某住宅一套，应交房款为14984元，备注房款从退还残值中冲减。2000年12月22日，被告第二医院院长办公会纪要载明……1、西京房产开发公司拆迁安置的两套单元房按本院分房积分排序为：铁兰萍（五层44平方米）购买，陈宏（七层54平米）购买；2、经请示上级主管部门此房性质属国有资产，应按市属房改办所评估价或减半价购买，会议研究决定：在市房改办未做出评估价格前，先按1050元/㎡预购，待评估价格确定后，按评估价格计算，多退少补。原告郑炜系被告医院职工。2001年11月23日经被告医院办公室会议研究决定：将本市某号住房售给原告，购房款共计肆万捌仟贰佰玖拾捌元整（48298.00元）。该房屋即前述积分排序铁兰萍对应房屋。2001年11月26日被告收取原告售房款48298元。被告于2015年7月15日出具《证明》对双方购房一事予以确认。2016年4月20日，原告就其从被告处所购前述房屋办理了证件号为西安市房权证莲湖区某号房产证，该证登记内容为：房屋所有权人郑炜、房屋坐落西安市莲湖区某室、总层数7层、建筑面积42.05平方米。原告因要求返还所购房屋面积差价和要求被告返还办理房屋产权证费用为由，诉至法院。原告提交证人王兆秀、周春生证言陈述为：原告所购房屋按照44平方米、350元/平方米计算、设施费六项2098元，两项合计17498元，实际原告交给财务科48298元……被告还每平米多收700元，如原告以后和京西开发公司有款项问题，都从每平米700元中扣除，由单位和京西开发公司结算手续。王兆秀未出庭作证。此外，被告提交拆迁安置房屋款结算清单无原件核对；在举证期内，被告未提交其主体注销、变更或相关证据。
上述事实有双方提交的房产证、第二医院证明、王兆秀和周春生证人证言、收款收据、2000年1月7日和2000年12月22日院长办公会会议纪要、拆迁安置房屋款结算清单复印件，及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告郑炜从被告西安市第二医院处购买位于西安市莲湖区某室房屋一套，双方虽无书面房屋买卖协议，但均确认房屋买卖情况存在，且原告自买房后实际占有房屋至今。2016年4月20日原告办理房屋产权证明载明原告所购房屋建筑面积为42.05平方米，而被告出卖房屋时以44平方米计算购房款，故被告应向原告退回1.95平方米购房款。原告主张其购房时面积单价为350元/㎡、办证费用700元/㎡，合计为1050元/㎡，虽仅有证人证言，且证人王兆秀未到庭应诉，但与被告医院2000年12月22日院长会议房屋预购款1050元/㎡相对应，故多收1.95㎡以1050元/㎡计算为2047.5元，应由被告退还原告。至于被告辩称“购房价为预购价款，待评估价格确定后，按评估价格计算，多退少补”，经询被告表示其与陕西京西房地产开发有限公司纠纷尚未终结、评估程序未能进行，被告可另行主张。原告还主张办证费用，唯有证人证言称700元/㎡加收费用为日后办理房产证补交费用，无其他证据予以佐证；原告称被告提交的“拆迁安置房屋款结算清单”记载房款14984元可证，但该费用系拆迁人与被拆迁人之间房款约定，并非与原告达成，且该结算单为复印件、证人王兆秀未出庭，故原告该项主张证据不足，本院依法不予支持。被告辩称其单位已改制，但在举证期内未提交其主体注销、变更或相关证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第（四）项，和《最高人民法院<关于民事诉讼法证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市第二医院返还原告郑炜购房款面积差价2047.5元；
二、驳回原告郑炜其他诉讼请求。
案件受理费621元，原告郑炜已预交，本院减半收取310.5元，由原告郑炜承担260.5元，被告西安市第二医院承担50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 苏亦南
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘湘玉
4
5
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初5050号原告郑炜，男。被告西安市第二医院。法定代表人罗少波，该院院长。委托代理人张鹏，男。原告郑炜诉被告西安市第二医院（以下简称第二医院）房屋买卖纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告郑炜，被告第二医院之委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑炜诉称，被告于2001年11月出售给其位于西安市莲湖区某号住房，房屋建筑面积42.05平方米，被告按照44平方米收取售房款，同时收取原告办理房产证费用，经原告催促，被告拒不退还多收房款及办证费用，故原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告多收的1.95平方米的售房款，共计2047.5元；2、返还原告办理房产证费用，共计30800元，并由被告承担本案诉讼费。被告第二医院辩称，原、被告之间虽未签订购房合同，但被告于2001年将涉案房屋卖给原告，当时暂定房价为1050元/平方米，按照44平米计费，房款以及设施费六项合计48298元，仅为购房款，被告向原告出具收条。原告所购房屋是被告单位出地，京西公司予以改造，位于第二医院家属院。上述情况，被告在2000年1月7日会议纪要及同年12月22日会议纪要中予以确定。此外，原告所购房屋体现在12月22日会议纪要中为铁兰萍购房，因铁兰萍不在本单位了，所以房屋卖给原告。同日会议纪要也载明，1050元/平方米是预购款，在评估价格确定后，按评估价格计算房款多退少补。综上，被告不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2000年12月8日被告第二医院因拆迁安置原因取得实时位于西安市某住宅一套，应交房款为14984元，备注房款从退还残值中冲减。2000年12月22日，被告第二医院院长办公会纪要载明……1、西京房产开发公司拆迁安置的两套单元房按本院分房积分排序为：铁兰萍（五层44平方米）购买，陈宏（七层54平米）购买；2、经请示上级主管部门此房性质属国有资产，应按市属房改办所评估价或减半价购买，会议研究决定：在市房改办未做出评估价格前，先按1050元/㎡预购，待评估价格确定后，按评估价格计算，多退少补。原告郑炜系被告医院职工。2001年11月23日经被告医院办公室会议研究决定：将本市某号住房售给原告，购房款共计肆万捌仟贰佰玖拾捌元整（48298.00元）。该房屋即前述积分排序铁兰萍对应房屋。2001年11月26日被告收取原告售房款48298元。被告于2015年7月15日出具《证明》对双方购房一事予以确认。2016年4月20日，原告就其从被告处所购前述房屋办理了证件号为西安市房权证莲湖区某号房产证，该证登记内容为：房屋所有权人郑炜、房屋坐落西安市莲湖区某室、总层数7层、建筑面积42.05平方米。原告因要求返还所购房屋面积差价和要求被告返还办理房屋产权证费用为由，诉至法院。原告提交证人王兆秀、周春生证言陈述为：原告所购房屋按照44平方米、350元/平方米计算、设施费六项2098元，两项合计17498元，实际原告交给财务科48298元……被告还每平米多收700元，如原告以后和京西开发公司有款项问题，都从每平米700元中扣除，由单位和京西开发公司结算手续。王兆秀未出庭作证。此外，被告提交拆迁安置房屋款结算清单无原件核对；在举证期内，被告未提交其主体注销、变更或相关证据。上述事实有双方提交的房产证、第二医院证明、王兆秀和周春生证人证言、收款收据、2000年1月7日和2000年12月22日院长办公会会议纪要、拆迁安置房屋款结算清单复印件，及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告郑炜从被告西安市第二医院处购买位于西安市莲湖区某室房屋一套，双方虽无书面房屋买卖协议，但均确认房屋买卖情况存在，且原告自买房后实际占有房屋至今。2016年4月20日原告办理房屋产权证明载明原告所购房屋建筑面积为42.05平方米，而被告出卖房屋时以44平方米计算购房款，故被告应向原告退回1.95平方米购房款。原告主张其购房时面积单价为350元/㎡、办证费用700元/㎡，合计为1050元/㎡，虽仅有证人证言，且证人王兆秀未到庭应诉，但与被告医院2000年12月22日院长会议房屋预购款1050元/㎡相对应，故多收1.95㎡以1050元/㎡计算为2047.5元，应由被告退还原告。至于被告辩称“购房价为预购价款，待评估价格确定后，按评估价格计算，多退少补”，经询被告表示其与陕西京西房地产开发有限公司纠纷尚未终结、评估程序未能进行，被告可另行主张。原告还主张办证费用，唯有证人证言称700元/㎡加收费用为日后办理房产证补交费用，无其他证据予以佐证；原告称被告提交的“拆迁安置房屋款结算清单”记载房款14984元可证，但该费用系拆迁人与被拆迁人之间房款约定，并非与原告达成，且该结算单为复印件、证人王兆秀未出庭，故原告该项主张证据不足，本院依法不予支持。被告辩称其单位已改制，但在举证期内未提交其主体注销、变更或相关证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第（四）项，和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市第二医院返还原告郑炜购房款面积差价2047.5元；二、驳回原告郑炜其他诉讼请求。案件受理费621元，原告郑炜已预交，本院减半收取310.5元，由原告郑炜承担260.5元，被告西安市第二医院承担50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  苏亦南二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘湘玉45
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初5050号原告郑炜。被告西安市第二医院。法定代表人罗少波，该院院长。委托代理人张鹏。原告郑炜诉被告西安市第二医院（以下简称第二医院）房屋买卖纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告郑炜，被告第二医院之委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑炜诉称，被告于2001年11月出售给其位于西安市莲湖区药王洞住房，房屋建筑面积42.05平方米，被告按照44平方米收取售房款，同时收取原告办理房产证费用，经原告催促，被告拒不退还多收房款及办证费用，故原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告多收的1.95平方米的售房款，共计2047.5元；2、返还原告办理房产证费用，共计30800元，并由被告承担本案诉讼费。被告第二医院辩称，原、被告之间虽未签订购房合同，但被告于2001年将涉案房屋卖给原告，当时暂定房价为1050元/平方米，按照44平米计费，房款以及设施费六项合计48298元，仅为购房款，被告向原告出具收条。原告所购房屋是被告单位出地，京西公司予以改造，位于第二医院家属院。上述情况，被告在2000年1月7日会议纪要及同年12月22日会议纪要中予以确定。此外，原告所购房屋体现在12月22日会议纪要中为铁兰萍购房，因铁兰萍不在本单位了，所以房屋卖给原告。同日会议纪要也载明，1050元/平方米是预购款，在评估价格确定后，按评估价格计算房款多退少补。综上，被告不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2000年12月8日被告第二医院因拆迁安置原因取得实时位于西安市糖坊街44平方米住宅一套，应交房款为14984元，备注房款从退还残值中冲减。2000年12月22日，被告第二医院院长办公会纪要载明……1、西京房产开发公司拆迁安置的两套单元房按本院分房积分排序为：铁兰萍（五层44平方米）购买，陈宏（七层54平米）购买；2、经请示上级主管部门此房性质属国有资产，应按市属房改办所评估价或减半价购买，会议研究决定：在市房改办未做出评估价格前，先按1050元/㎡预购，待评估价格确定后，按评估价格计算，多退少补。原告郑炜系被告医院职工。2001年11月23日经被告医院办公室会议研究决定：将本市药王洞住房售给原告，购房款共计肆万捌仟贰佰玖拾捌元整（48298.00元）。该房屋即前述积分排序铁兰萍对应房屋。2001年11月26日被告收取原告售房款48298元。被告于2015年7月15日出具《证明》对双方购房一事予以确认。2016年4月20日，原告就其从被告处所购前述房屋办理了证件号为西安市房权证房产证，该证登记内容为：房屋所有权人郑炜、房屋坐落西安市莲湖区药王洞、总层数7层、建筑面积42.05平方米。原告因要求返还所购房屋面积差价和要求被告返还办理房屋产权证费用为由，诉至法院。原告提交证人王兆秀、周春生证言陈述为：原告所购房屋按照44平方米、350元/平方米计算、设施费六项2098元，两项合计17498元，实际原告交给财务科48298元……被告还每平米多收700元，如原告以后和京西开发公司有款项问题，都从每平米700元中扣除，由单位和京西开发公司结算手续。王兆秀未出庭作证。此外，被告提交拆迁安置房屋款结算清单无原件核对；在举证期内，被告未提交其主体注销、变更或相关证据。上述事实有双方提交的房产证、第二医院证明、王兆秀和周春生证人证言、收款收据、2000年1月7日和2000年12月22日院长办公会会议纪要、拆迁安置房屋款结算清单复印件，及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告郑炜从被告西安市第二医院处购买位于西安市莲湖区药王洞房屋一套，双方虽无书面房屋买卖协议，但均确认房屋买卖情况存在，且原告自买房后实际占有房屋至今。2016年4月20日原告办理房屋产权证明载明原告所购房屋建筑面积为42.05平方米，而被告出卖房屋时以44平方米计算购房款，故被告应向原告退回1.95平方米购房款。原告主张其购房时面积单价为350元/㎡、办证费用700元/㎡，合计为1050元/㎡，虽仅有证人证言，且证人王兆秀未到庭应诉，但与被告医院2000年12月22日院长会议房屋预购款1050元/㎡相对应，故多收1.95㎡以1050元/㎡计算为2047.5元，应由被告退还原告。至于被告辩称“购房价为预购价款，待评估价格确定后，按评估价格计算，多退少补”，经询被告表示其与陕西京西房地产开发有限公司纠纷尚未终结、评估程序未能进行，被告可另行主张。原告还主张办证费用，唯有证人证言称700元/㎡加收费用为日后办理房产证补交费用，无其他证据予以佐证；原告称被告提交的“拆迁安置房屋款结算清单”记载房款14984元可证，但该费用系拆迁人与被拆迁人之间房款约定，并非与原告达成，且该结算单为复印件、证人王兆秀未出庭，故原告该项主张证据不足，本院依法不予支持。被告辩称其单位已改制，但在举证期内未提交其主体注销、变更或相关证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第（四）项，和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市第二医院返还原告郑炜购房款面积差价2047.5元；二、驳回原告郑炜其他诉讼请求。案件受理费621元，原告郑炜已预交，本院减半收取310.5元，由原告郑炜承担260.5元，被告西安市第二医院承担50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  苏亦南二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘湘玉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7687号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告赵菊，女，1973年10月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵菊信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵菊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，赵菊于2010年01月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14948.07元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14948.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告赵菊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵菊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年01月13日，赵菊向光大银行申请办理光大银行信用卡。赵菊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵菊的申请，将卡号×××的信用卡交付赵菊使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，赵菊尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14948.07元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵菊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵菊在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵菊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵菊偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵菊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千九百四十八元零七分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，公告费五百元，均由被告赵菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1214号
原告：张仁，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：李泽，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住临泽县，现外出住址不详。
原告张仁与被告李泽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张仁到庭参加了诉讼，被告李泽经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
张仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代为偿还担保借款本息33000元，诉讼费376.50，执行费450.5元，合计33827元；2、要求被告承担利息9500元，以上合计43327元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告向张之寅借款，同时被告让原告与勾军为其借款承担保证责任，保证责任为借款本息还清为止。到期后被告未能按期偿还借款本息，张之寅向人民法院起诉原告与勾军履行保证责任，执行期间，原告向人民法院交付借款本息及诉讼费33376.50元，承担执行费450.5元。事后原告向被告追偿，被告借故推拖，故原告起诉要求处理。
被告李泽未到庭应诉答辩。
张仁围绕诉讼请求提交了在法院执行过程中，代李泽缴纳案件款本息的凭证4份和缴纳执行费的票据1份，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月25日，被告李泽向张之寅借款50000元，由原告张仁与勾军提供连带担保。借款到期后，因被告李泽没有及时偿还，张之寅将被告张仁及勾军起诉到法院，经法院审理达成调解协议，由张仁及勾军偿还借款本金及利息66000元，并承担案件诉讼费753元。在执行过程中，原告张仁偿还了借款本息33000元、诉讼费376.50元、执行费450.50元，合计33827元。因被告李泽拒绝偿还原告代替其偿还的上述款项，故起诉要求处理。
本院认为，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，借款人不履行还款义务，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告张仁作为被告李泽的借款保证人，代被告偿还了借款部分本息及诉讼费用，就其代为偿还的借款本息等费用，有权要求被告李泽偿还。被告在原告代为清偿借款后，应当及时向原告支付该笔代偿款而未能及时向原告支付，故原告要求被告承担代偿款之利息损失的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。被告应自原告代偿之日起即2016年7月21日起，按照中国人民银行公布的同期（一至三年）贷款基准利率4.75%向原告支付上述代偿款的利息1914.93元（33827元´4.75%¸365天´435天=1914.93元）。被告李泽经合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对原告诉讼请求的默认。
综上，原告勾军的诉讼请求成立，予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽偿还原告张仁代其偿还的借款本息33000元、诉讼费376.50元、执行费450.50元，并承担利息1914.93元（利息计算至2017年9月29日），合计35741.93元。限被告李泽于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告李泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李鸿杰
审 判 员 兰玉萍
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 顾雅妮
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7552号
原告高西乔，女，汉族，1949年11月22日出生，住成都市人民南路三段*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告高西乔诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告高西乔，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高西乔诉称，2004年9月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第771号、781号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入9625.92元及违约金1251.37元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入9625.92元及违约金1251.37元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1428.18元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高西乔与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高西乔支付经营收入9625.92元及违约金1251.37元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1428.18元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告高西乔其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1460号
原告聂某，女，1992年2月24日生，汉族，河南省商丘市夏邑县人，晋煤集团职工。
被告王某某，男，1991年6月18日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，晋煤集团职工，现住晋城市。
本院在审理原告聂某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告聂某负担。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张学毅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初965号
原告：单庆云，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，现住东港长山镇。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：武治海，男，1967年11月3日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇。
被告：周广成，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住丹东市振安区楼房镇。
被告：刘国良，男，1974年8月12日出生，满族，农民，住凤城市边门镇。
委托代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县杨汛桥镇工业园区。
法定代表人：洪海明，系公司总经理。
原告单庆云诉被告武治海、周广成、刘国良、浙江众立建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单庆云的委托代理人牛志、被告武治海、周广成、刘国良的委托代理人王城洋到庭参加了诉讼，被告浙江众立建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浙江众立建设集团有限公司承建凤城市亿丰国际商贸城，并将其中的土建施工部分分包给了被告刘国良，被告刘国良又分包给了被告武治海和周广成。被告武治海和周广成雇佣原告从事具体施工。至2015年6月30日，被告武治海和周广成以借资方式支付了部分劳务报酬，尚欠原告劳务费29050元。原告认为，被告武治海、周广成雇佣原告从事土建施工，被告武治海、周广成应承担劳务报酬义务。被告浙江众立建设集团有限公司以及被告刘国良应对被告武治海、周广成拖欠劳务报酬的行为承担连带责任。现因原告劳务报酬被拖欠，且无法协商解决，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告武治海、周广成给付劳务报酬29050元；被告刘国良、浙江众立建设集团有限公司承担连带责任。
被告武治海辩称：所欠的劳务报酬属实，因为上面没有支付款项。
被告周广成辩称：欠款属实，由于工程款未到位，所以拖欠至今。
被告刘国良辩称：本案属于雇佣合同纠纷案件，十四名原告为雇主周广成、武治海出劳务，我方不是雇佣合同的当事人，与原告不存在劳务关系，不负有向原告支付劳务报酬的义务。我方不是该案件的适格主体，我方从建设公司处承包土建工程，后又将工程转包给被告周广成、武治海。原告未按时拿到劳务报酬，不是我方的责任，不应承担责任。请求依法驳回对被告刘国良的诉讼请求。
被告浙江众立建设集团有限公司未答辩。
经审理查明：凤城亿丰置业有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司（变更前为浙江众立建筑工程有限公司）于2012年2月26日签订了凤城亿丰国际商贸城《建设工程施工合同》，双方在合同中对工程的内容、承包范围、工期、质量标准、工程造价、施工与安全、竣工验收与结算、全部施工档案的交付及争议的解决都作出明确的约定。后被告浙江众立建设集团有限公司将承建工程的劳务作业分包给被告刘国良，被告刘国良又转包给被告武治海、周广成，双方约定的劳务费用，被告刘国良认为是每平方米40元，被告武治海、周广成认为每平方米为46元，双方均未提供证据予以证明。后被告刘国良支付给被告武治海、周广成劳务承包费共计4845295元。原告孙玉坤等十四名原告均为被告武治海、周广成在承包劳务作业过程中所雇佣的人员。截止2015年6月30日，被告武治海、周广成为欠单庆云等十四名原告的劳动报酬在工资表欠工资人一栏签字予以确认。在审理过程中双方对该份证据均为异议。该份证明显示，尚欠原告单庆云劳动报酬29050元。经原告催要，被告武治海、周广成认为被告刘国良未能给付足额的劳务承包费而无力支付原告的劳动报酬。现原告单庆云为请求给付劳动报酬29050元而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告提供的工资表、被告刘国良提供的支付劳务承包费的收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：单庆云等十四名原告与被告武治海、周广成之间属于劳务合同，单庆云等十四名原告为二被告提供劳务，二被告为其支付劳动报酬，该合同内容未违反相关禁止性法律规定，合法有效。而被告武治海、周广成与被告刘国良之间属劳务承包合同，被告刘国良与被告浙江众立建设集团有限公司之间亦属于劳务承包合同，本案的焦点问题是被告刘国良、浙江众立建设集团有限公司应否为原告单庆云的劳动报酬承担连带给付责任。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，劳务合同的主要特征是主体的广泛性与平等性、合同标的特殊性及合同内容的任意性。被告浙江众立建设集团有限公司作为具有法定资质的企业将承包建设工程的劳务部分承包给被告刘国良，被告刘国良又将该合同转包给被告武治海、周广成，劳务分包与建设单位没有直接的法律关系，总承包人或者专业分包的承包人发包劳务，无需经过建设单位或者总承包人的同意，虽然被告刘国良及被告武治海、周广成均属于自然人，没有相应的法定资质，但拖欠劳务费的并非被告刘国良，被告武治海、周广成作为与单庆云等十四名原告之间劳务合同的相对人，其有义务对单庆云等十四名的劳动报酬承担给付责任，本案的基础法律关系为追索劳动报酬，至于被告武治海、周广成与被告刘国良、浙江众立建设集团有限公司之间劳务承包费的问题，不属于本案审理的范围，如果主张权利，可另案诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武治海、周广成于本判决生效后10日内支付原告单庆云劳动报酬29050元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告武治海、周广成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
代理审判员 张玉林
人民陪审员 刘锦英
二〇一六年十月八日
书 记 员 武金霞
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初17号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人武某，农民。2016年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年1月5日下午14时许，被告人武某饮酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区新登镇松溪村桥头村驶往新登镇潘堰村福光工贸工地时，被民警现场查获。经检测，被告人武某乙醇含量为88.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，监控视频及制作说明，查获情况说明，被告人武某的供述和辩解，机动车驾驶证查询记录，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，被告人武某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人武某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人武某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年一月十二日
书记员 张锦源
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初567号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人郭某某，男，1980年9月17日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3419号
上诉人（原审被告）：河北天圣建工集团有限公司，住所地：沧州市运河区解放西路12号。
法定代表人：呼广和，董事长。
委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人：赵秀河，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：沧州市华通混凝土有限公司，住所地：沧州市新华区长芦北大道75号。
法定代表人：吴英彪，董事长。
委托代理人：崔明文，河北苍天律师事务所律师。
委托代理人：王振彪，该公司业务经理。
上诉人河北天圣建工集团有限公司因与被上诉人沧州市华通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。2015年11月23日，被上诉人沧州市华通混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，上诉人河北天圣建工集团有限公司在其撤回起诉申请书上注明同意并由法定代表人呼广和签名及加盖公司印章。
本院认为，被上诉人沧州市华通混凝土有限公司申请撤回起诉符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第754号民事判决；
二、准许被上诉人沧州市华通混凝土有限公司撤回对上诉人河北天圣建工集团有限公司的起诉。
一审案件受理费11898元减半收取为5949元，由被上诉人沧州市华通混凝土有限公司负担；二审案件受理费4510元，退还上诉人河北天圣建工集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李志敏
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1049号
被拘留人:周建平公民身份号码:×××2416
本院在执行苏金彩与周建平（2017）浙1123执1049号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周建平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月八日
()
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初265号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1987年11月10日出生于青海省平安县，初中文化，无职业，户籍所在地青海省海东地区平安县，在西宁市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉,被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日凌晨04时许，被告人王某甲伙同“邓浩”(另案），在本市城西区高槽巷内，将停放在路边的青FO53**白色猎豹越野车内的23双“莫蕾寇蕾”牌女士棉靴盗走，部分赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：盗窃的“莫蕾寇蕾”牌女士棉靴每双220元，共计5060元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、证人杨某某、王某乙的证言、被害人李某某的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某甲在庭审中当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年七月十四日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00699号
原告何某，农民。
委托代理人何某某。
被告郭某，农民。
原告何某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员高志华适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2009年原被告经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2009年年12月28日补办结婚登记。原被告婚后生育一女。由于原被告婚前了解较少，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因生活琐事争吵。自2013年农历7月7日起，因无法共同生活，原告经常在外打工，特别是被告的上网和短信聊天记录有暧昧的语言，导致双方感情裂痕加深。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告郭某辩称，原被告婚前经常接触，双方感情很好。婚后我们感情也很好，但在2013年农历7月7日，原告到我工作的地方找我，我没在，原告怀疑我有外遇，我们开始产生矛盾，但后来我们和好了。在今年正月，原告母亲让我和原告一块到广州去打工，因孩子小，我没去，但在原告打工期间，我们经常电话联系。在今年6月5日，原告家突然把大门的锁子换了，我便回了娘家。另外，在原告处有被告个人财产一部。被告认为，原被告间的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本案的争议焦点是：
1、原被告夫妻感情是否确已破裂。
2、婚后生育情况及婚生子女抚养问题。
3、被告在原告处的个人财产情况。
围绕上述争议焦点，原告何某提供了以下证据：无极县婚姻登记处结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。
被告郭某未提供证据。
根据原被告的当庭陈述及提供的证据，本院经审理查明：2009年原被告经人介绍认识，婚前感情尚可。××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原被告婚后感情一般，于2011年2月14日生一女儿，现随被告生活。2013年农历7月份，原告怀疑被告有外遇，双方开始产生矛盾，后经做工作，原被告双方和好，原被告和好后，原告自今年正月外出打工。在今年6月2日，原告的父亲把大门的锁子换了，被告便回了娘家，双方分居至今。
另查明，在原告处有被告个人财产一部。
基于上述事实，围绕本案的调查焦点及相关问题，本院认为：原被告婚前感情尚可，有一定的婚姻基础；婚后原被告共同生活了几年，亦建立了一定的夫妻感情，虽然在2013年农历7月份，因被告的言行等使原告怀疑被告有外遇，夫妻关系产生隔阂，但只要双方多沟通和交流，相互信任，相互尊重，注意自己的言行举止，努力改正自己的缺点和错误，夫妻关系就有和好可能。原告的陈述和提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告郭某离婚。
案件受理费200元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高志华
二〇一四年六月三十日
书记员 兰云磊
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第369号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年九月二十九日
书记员 喻婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6283号
原告：赤峰金天马文化娱乐有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：孙娜，经理。
委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：李国华，男，1963年2月28日出生，其他自然情况不详。
原告赤峰金天马文化娱乐有限公司（以下简称金天马公司）与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金天马公司的委托诉讼代理人齐凯、齐有序到庭参加诉讼。被告李国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金天马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款900248元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日至2017年8月22日期间，被告分14笔共从原告处借款900248元，被告于2017年9月21日给原告出具了900248元欠据一枚，此后被告分文未付。故原告诉至法院。
被告李国华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了字据原件1枚，该枚凭据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月21日，被告李国华为原告出具字据一枚，载明：”2013年2月1日、29000.00元；2013年11月5日、45000.00元；2014年6月28日、70000.00元；2014年8月28日、80000.00元；2014年10月28日、40000.00元；2014年11月28日、40000.00元；2015年3月22日、65000.00元；2015年4月8日、85000.00元；2015年10月29日、10000.00元；2015年8月28日、95466.00元；2015年9月6日、250000.00元；2016年6月5日、20000.00元；2017年8月20日、30000.00元；2015年7月15日、40782.00元，合计：900248.00元.玖拾万零贰佰肆拾捌元整.欠款人：李国华.2017年9月21日”。
原告称上述字据中的14笔款项系被告从原告处的借款，借款未约定利息和还款期限，双方结算后被告为原告出具了字据，并将之前的借款手续收回。现原告诉至本院，要求被告偿还借款900248元。
本院认为，被告李国华欠原告款900248元，有原告提举的字据及原告当庭陈述在卷佐证，被告应予偿还。双方未明确约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告李国华偿还900248元的诉讼请求，本院予以支持。被告李国华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未针对原告的主张提出相反意见，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰金天马文化娱乐有限公司900248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12802元，邮寄送达费40元，财产保全费5000元，合计17842元（原告已预交），由被告李国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
人民陪审员闫岩
人民陪审员赵丽萍
二Ｏ一七年十二月四日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6283号原告：赤峰金天马文化娱乐有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：孙娜，经理。委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：李国华，男，1963年2月28日出生，其他自然情况不详。原告赤峰金天马文化娱乐有限公司（以下简称金天马公司）与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金天马公司的委托诉讼代理人齐凯、齐有序到庭参加诉讼。被告李国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金天马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款900248元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日至2017年8月22日期间，被告分14笔共从原告处借款900248元，被告于2017年9月21日给原告出具了900248元欠据一枚，此后被告分文未付。故原告诉至法院。被告李国华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了字据原件1枚，该枚凭据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告李国华为原告出具字据一枚，载明：”2013年2月1日、29000.00元；2013年11月5日、45000.00元；2014年6月28日、70000.00元；2014年8月28日、80000.00元；2014年10月28日、40000.00元；2014年11月28日、40000.00元；2015年3月22日、65000.00元；2015年4月8日、85000.00元；2015年10月29日、10000.00元；2015年8月28日、95466.00元；2015年9月6日、250000.00元；2016年6月5日、20000.00元；2017年8月20日、30000.00元；2015年7月15日、40782.00元，合计：900248.00元.玖拾万零贰佰肆拾捌元整.欠款人：李国华.2017年9月21日”。原告称上述字据中的14笔款项系被告从原告处的借款，借款未约定利息和还款期限，双方结算后被告为原告出具了字据，并将之前的借款手续收回。现原告诉至本院，要求被告偿还借款900248元。本院认为，被告李国华欠原告款900248元，有原告提举的字据及原告当庭陈述在卷佐证，被告应予偿还。双方未明确约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告李国华偿还900248元的诉讼请求，本院予以支持。被告李国华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未针对原告的主张提出相反意见，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰金天马文化娱乐有限公司900248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12802元，邮寄送达费40元，财产保全费5000元，合计17842元（原告已预交），由被告李国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高丽平人民陪审员闫岩人民陪审员赵丽萍二Ｏ一七年十二月四日书记员王蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3297号
上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司郑州建设西路支行。
代表人霍腊梅，该支行行长。
委托代理人石晓辉，该行职员。
委托代理人韩志强，该行职员。
被上诉人（原审原告）董素萍。
上诉人交通银行股份有限公司郑州建设西路支行（以下简称交行建设西路支行）与被上诉人董素萍银行卡纠纷一案，董素萍于2015年9月30日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、交行建设西路支行赔偿董素萍损失20174元；二、本案诉讼费由交行建设西路支行承担。河南省郑州市中原区人民法院于2016年1月19日作出（2015）中民二初字第2563号民事判决。上诉人交行建设西路支行不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人交行建设西路支行的委托代理人韩志强，被上诉人董素萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月23日零时8分至2015年5月23日零时12分，董素萍所有的卡号为62×××13的交通银行卡在福州市ATM机上被分十四次跨行支取20000元，手续费174元，共支取20174元。董素萍于2015年5月23日早上到郑州市公安局建设路分局经侦大队报案，郑州市公安局建设路分局经侦大队于同日10时00分至11时20分期间向董素萍询问情况，此期间董素萍向郑州市公安局建设路分局经侦大队出示了卡号为62×××13的交通银行卡，2015年5月25日郑州市公安局建设路分局经侦大队对董素萍的报案以信用卡被诈骗案予以立案侦查。
原审法院认为，董素萍在交行建设西路支行处开立账户后，双方之间形成了储蓄存款合同关系，双方应按照约定和法律规定履行各自义务。董素萍将自己钱款存入卡号为62×××13的交通银行卡后，交行建设西路支行应尽到妥善保管义务，即保护储户资金安全，防止泄露储户信息及密码等义务。本案银行卡于2015年5月23日凌晨在福州市被支取20174元，当日上午10时董素萍就携带本案银行卡到郑州市公安局建设路分局经侦大队报案。根据日常经验法则，福州市与郑州市相距1400公里左右，若凌晨在福州市取款所用银行卡为董素萍本人所持有的银行卡，则董素萍不可能于当日上午十点携带该银行卡到郑州市公安机关报案，故本案中董素萍银行卡被取款20174元应推定为系他人持伪造的银行卡进行的交易。因他人持伪卡仍能完成交易，故应认定交行建设西路支行未尽到对其核发银行卡交易安全的保障义务，没有通过有效手段维护持卡人的资金安全，交行建设西路支行存在过错，应承担赔偿责任。本案中，交行建设西路支行并未提供证据证明董素萍未尽到妥善保管银行卡及密码的义务，故应由交行建设西路支行承担全部赔偿责任。综上，董素萍主张交行建设西路支行赔偿其损失20174元，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：交通银行股份有限公司郑州建设西路支行于判决生效之日起十日内向董素萍赔偿20174元。如果交行建设西路支行未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由交行建设西路支行负担。
上诉人交行建设西路支行不服原审判决，上诉称：1、本案公安机关已经立案受理，本案应当驳回董素萍起诉，并将本案材料移送公安机关；2、公安机关已经立案侦查本案，其没有任何证据证明董素萍卡片式被盗刷，董素萍在庭审中也没有证据证明卡片被盗刷，故原审法院在无证据证明的情况下推定卡片被盗刷，明显证据不足；3、原审法院在泄露密码的举证问题上适用法律错误。董素萍银行卡的密码只有其一人知晓，若使用银行卡交易必须输入密码。本案银行卡交易成功的前提均是在输入正确密码下完成，由此可断董素萍对其卡密码的泄露有故意或重大过失的行为时无容置疑的。该事实上诉人无需举证，也无法举证。故原审法院认定上诉人应当举证董素萍泄露密码是错误；4、原审法院认定事实和适用法律错误。银行卡交易必须要有密码是公认的交易习惯，持卡人应妥善保管好自己的密码也是众所周知。原审法院对董素萍泄露卡密码的事实视而不见，董素萍并未全面履行储蓄存款合同义务，原审判决上诉人承担全部责任是不公正的；5、原审判决将产生怂恿银行卡犯罪的负面效应。如果此案按法院的这一判案思路进行审理并形成惯例，不仅商业银行的银行卡业务面临灭顶之灾，且对金融秩序的稳定运行和郑州金融业生态环境安全产生极其恶劣的影响。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回董素萍原审诉讼请求；诉讼费用由董素萍承担。
被上诉人董素萍辩称，密码是其自己保存的，没有告诉过别人，每次取款也是遮挡着取款，不可能告诉他人。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，董素萍在交行建设西路支行开立了账户，双方形成储蓄存款合同关系，在董素萍将款项存入银行卡后，交行建设西路支行即负有保证储户存款安全、防止泄露储户信息及密码等义务。交行建设西路支行上诉称银行卡的密码具有唯一性，故在仅凭密码交易的情况下，相应的行为后果应由密码拥有者董素萍承担。对于该主张，因交行建设西路支行不能提供董素萍泄露密码的证据，故本院不予采信。董素萍在存款丢失时并不在取款地，其银行卡也未丢失，且其在发现存款异常流失时已及时报警，在没有证据证明是董素萍主动或客观上帮助他人实施了异地取款行为情况下，应认定是被他人盗取了银行卡账户上的资金，故原审判决认定交行建设西路支行没有尽到安全保障义务，应当赔偿董素萍相应存款本息损失，并无不当。交行建设西路支行关于原审法院认定银行卡被盗刷证据不足，以及本案已刑事立案，应驳回董素萍起诉，将案件移送公安机关处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人交通银行股份有限公司郑州建设西路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年四月十四日
书记员 候李爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04796号
原告胡柳。
原告唐昊。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告胡柳、唐昊诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值33320.2元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 罗翠玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02238号
申请执行人刘素怀，女，1947年5月10日出生，汉族，农民。
申请执行人谢铁文，男，1972年10月2日出生，汉族，居民。
申请执行人谢铁武，男，1974年8月24日出生，汉族，居民。
申请执行人戴智勇，男，1971年10月14出生，汉族，居民。
申请执行人戴言昱，女，1997年6月19日出生，汉族，居民。
申请执行人戴言琦，男，2007年12月9日出生，汉族，居民。
被执行人贺铁强，男，1974年6月11日出生，汉族，居民。
本院在执行刘素怀、谢铁文、谢铁武、戴智勇、戴言昱、戴言琦与贺铁强机动车交通事故责任纠纷一案中，该案（2015）宁未民初字第00253号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。被执行人贺铁强支付给申请执行人刘素怀、谢铁文、谢铁武、戴智勇、戴言昱、戴言琦案款25.66545万元及利息并负担申请执行费3749.82元，尚未执行，因被执行人贺铁强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02238号案的本次执行程序。
对被执行人贺铁强未履行的义务，待被执行人贺铁强有财产可供执行时，申请执行人刘素怀、谢铁文、谢铁武、戴智勇、戴言昱、戴言琦可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02238号申请执行人刘素怀，女，1947年5月10日出生，汉族，农民。申请执行人谢铁文，男，1972年10月2日出生，汉族，居民。申请执行人谢铁武，男，1974年8月24日出生，汉族，居民。申请执行人戴智勇，男，1971年10月14出生，汉族，居民。申请执行人戴言昱，女，1997年6月19日出生，汉族，居民。申请执行人戴言琦，男，2007年12月9日出生，汉族，居民。被执行人贺铁强，男，1974年6月11日出生，汉族，居民。本院在执行刘素怀、谢铁文、谢铁武、戴智勇、戴言昱、戴言琦与贺铁强机动车交通事故责任纠纷一案中，该案（2015）宁未民初字第00253号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。被执行人贺铁强支付给申请执行人刘素怀、谢铁文、谢铁武、戴智勇、戴言昱、戴言琦案款25.66545万元及利息并负担申请执行费3749.82元，尚未执行，因被执行人贺铁强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02238号案的本次执行程序。对被执行人贺铁强未履行的义务，待被执行人贺铁强有财产可供执行时，申请执行人刘素怀、谢铁文、谢铁武、戴智勇、戴言昱、戴言琦可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  欧建良审判员  刘 璋二〇一六年五月十九日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第231号
申请执行人陈某
被执行人某公司
本院在执行陈某与某公司水污染侵权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2016）粤1402刑初270号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人钟伟成，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广州市白云区，捕前住广州市白云区。2013年3月18日因犯非法拘禁罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年8月15日因涉嫌交通肇事被梅州市公安局拘留，同月23日被逮捕。
辩护人王婧，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人钟伟成犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人钟伟成自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人钟伟成及其辩护人王婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人钟伟成及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。辩护人提出被告人钟伟成有自首情节，且能积极赔偿损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月10日17时36分许，被告人钟伟成驾驶粤Ｂ×××××号小车由金叶环岛经彬芳大道往海关十字路方向行驶，行至鸿都喜多多超市门前路段时，注意力集中于看手机导航，行经人行横道时未停车让行，致使撞上正在通过人行横道的行人郭某珍、张某开、陈某、朱某，造成陈某、朱某受伤，郭某珍、张某开送医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，钟伟成立即下车察看并让同车的同事打110报警，打120呼叫救护车，在现场等待交警前来处理事故。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心检验证实：郭某珍、张某开均符合头部与钝性物体作用造成重度颅脑损伤死亡；陈某损伤程度评定为轻伤一级；朱某损伤程度评定为轻伤二级。
经梅州市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定：钟伟成承担此事故的全部责任；郭某珍、张某开、陈某、朱某不承担此事故的责任。
案发后，被告人钟伟成赔偿死者郭某珍家属损失计人民币3.6万元、赔偿死者张某开家属损失计人民币3.6万元、赔偿伤者陈某损失计人民币7万元、赔偿伤者朱某损失计人民币10.5万元，取得了被害人家属、伤者的谅解。
上述事实，被告人钟伟成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、警情信息，被告人钟伟成自首经过的证明、户籍证明、前科材料证明、情况说明，被害人陈某、朱某的陈述，赔偿调解书，领条，谅解书，证人李某、林某1、林某2、万某、张某、郭某的证言，道路交通事故现场图，现场照片、勘验检查笔录，交通事故责任认定，疾病诊断证明，法医学尸体检验鉴定结论，被告人钟伟成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟成无视国家法律，交通安全观念淡薄，驾驶机动车经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，未按操作规范安全文明驾驶，肇事致二人死亡、二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，且属于“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人钟伟成的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟伟成在案发后能主动到梅州市公安局交警支队直属大队投案，到案后又能如实供述其犯罪事实，应当认定为具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钟伟成发生肇事后能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人减轻处罚。被告人钟伟成及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人钟伟成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2019年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 黄易利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄睿智