安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00684号
原告：张善和，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：荀跃武，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人:荀明辉，该公司总经理。
委托代理人：李兵，该公司职员。
原告张善和诉被告荀跃武、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告张善和及其委托代理人周忠明、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的委托代理人李兵、被告荀跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张善和诉称：2013年7月29日，荀跃武驾驶皖P****号轿车，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，交警部门认定荀跃武承担事故全部责任。皖P****号车在天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。请求判令天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿395183.60元（精神抚慰金在交强险内优先赔付），免赔或保险赔偿不足部分由荀跃武承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
荀跃武在庭审中辩称：原告也负有事故责任。原告诉讼请求过高，损失应该由保险公司赔偿。
天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在庭审中辩称：医疗费以票据为准，应提交费用清单以供审核；住院伙食补助费和营养费15元/天，出院后护理费应按农村居民误工费标准计算；原告系农村居民，误工费应按农业标准计算，最长计算至定残前一天应为320天；伤残赔偿金、被抚养人生活费按农村标准计算，修理费缺乏事实依据，交通费过高，不承担鉴定费、诉讼费。
张善和向本院提交以下证据:
1、身份证、户口本、家庭结构状况登记表、农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证，证明其主体资格及家庭关系和被抚养人年限的事实和依据；
2、行驶证、驾驶证，证明被告身份及车辆所有人；
3、保险单，证明肇事车辆的投保情况；
4、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任划分；
5、仲裁裁决书，证明其事故发生前从事建筑业，应按城镇标准赔偿损失；
6、工资表，证明其伤残赔偿金应按城镇标准赔偿；
7、门诊病历，出院小结，影像报告单、疾病诊断证明书，证明其伤情及治疗过程；
8、司法鉴定意见书，证明其伤残等级、后续治疗费和“三期”；
9、鉴定费发票，证明其支出鉴定费用；
10、医疗费发票，证明其支出医疗费；
11、交通费发票，证明其支出交通费；
两被告均未举证。
经庭审质证，天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司对张善和举证的质证意见为：举证5真实性无异议，但只能证明原告与某某建设集团有限公司存在劳动关系，不能证明事故前工作实际性质、工种和收入情况；举证6真实性有异议，工资表应有单位签章和负责人签字，并且工资表中的签名与诉状中原告签字不一致，工资表不真实，不能达到伤残赔偿金按城镇标准和误工费按建筑行业标准赔偿的证明目的；举证7，主张休息期间过长，最长计算至定残前一日即320天；举证8真实性无异议，对股骨头置换每十年换一次没有意见，原告目前已进行股骨头置换，下一次置换为69周岁，使用至79周岁时已经超过平均寿命，因此置换费用只应该计算一次。举证9，鉴定费不承担；举证10，未记录姓名的医疗费发票和陪护中心收据与本案无关；举证11，交通费发票关联性有异议，与就诊时间几乎不吻合。
荀跃武对张善和举证的质证意见同上。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对张善和举证认证如下：举证5宣城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定张善和自2012年6月在某某大学某校区工程务工至交通事故发生，被告对此事实不持异议。该证据与举证6工资表相互印证，予以认定；举证8，司法鉴定意见书由具有法定资质的第三方机构独立作出，予以认定；举证10，无姓名记录的医疗费和陪护中心收据与本案无关，不予认定；举证11，交通费发票与本案无关联部分不予认定；对其他举证均予以认定。
通过上述认证，结合当事人当庭陈述，本院对张善和述称的交通事故发生、责任认定，及事故车辆投保的事实予以认定。
张善和受伤后，两次入宣城市骨科医院住院治疗，其自付医疗费50159元。2014年6月20日，安徽皖医司法鉴定所鉴定其构成八级伤残；髋关节股骨头置换手术与治疗费用约4万元，使用年限为十年；休息期80周、营养期40周、护理期40周。张善和自付鉴定费1900元。
张善和受伤前在某某大学某校区工程务工，自2012年7月至2013年6月，12个月总收入28780元（78.85元/日）。张善和母亲李某某，1933年6月17日出生。
根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合张善和的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为：
1、医疗费50159元，后续治疗费4万元，合计90159元；
2、住院伙食补助费945元（15元/日×63日）；
3、营养费4200元（15元/日×280日）；
4、护理费28280元（101元/日×280日）；
5、误工费44156元（78.85元/日×560日）；
6、残疾赔偿金138684元（23114元/年×20年×30%），被扶养人生活费8587.50元（5725元/年×5年×30%），合计147271.50元；
7、鉴定费1900元；
8、交通费1000元；
9、车辆修理费800元；
10、精神损害抚慰金1.5万元。
合计333711.50元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。张善和因交通事故所受损失，有权请求侵权人荀跃武承担赔偿责任，天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司承担保险赔偿责任。后续治疗费赔偿期限20年，人工股骨头使用年限10年，在第二次住院期间张善和已行股骨头置换术，被告主张后续治疗费应当按照一次置换赔偿后续治疗费4万元的辩解意见成立，对张善和请求后续治疗费8万元不予支持。张善和受伤前在某某大学某校区工程务工，请求以城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，应予支持，并按其受伤前实际收入标准赔偿误工损失。误工费、护理费、营养费赔偿期限以司法鉴定意见为依据。张善和各项损失333711.50元，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险责任范围内，天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张善和各项损失333711.50元；
二、驳回原告张善和的其它诉讼请求。
义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7228元，原告张善和负担1128元，被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担2000元，被告荀跃武负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何 珺
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。