宋体仿宋黑体江苏省盐城市亭湖区人民法院江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0066号
原告余贵珍，女。
原告蔡华华，男。
原告蔡伯选，男。
原告彭凤莲，女。
四原告共同委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告孙泉，男。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人ＸＸ平，总经理。
委托代理人刘晓�，江苏一正律师事务所律师。
原告余贵珍、蔡华华、蔡伯选、彭风莲与被告孙泉、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员李东生独任审判，于2014年2月13日、3月11日公开开庭进行了审理。原告余贵珍、蔡华华以及四原告共同委托代理人倪冰，被告孙泉及其委托代理人单祥，被告人保财险盐城公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余贵珍、蔡华华、蔡伯选、彭风莲共同诉称，2013年1月17日15时30分左右，蔡中新驾驶苏JA21**号普通摩托车沿盐城市环保产业园光伏路由东向西行驶至经四路交叉路口，与沿经四路由北向南被告孙泉驾驶的苏J1K2**号小型轿车发生碰撞，至蔡中新受伤，并于同年8月22日死亡。本起交通事故经盐城市公安�交通巡逻警察支队认定：蔡中新负事故的主要责任，孙泉负事故的次要责任。但原告认为，被告孙泉的疏忽大意是造成本次事故的主要原因，应对本次事故承担全部责任。现诉请法院判决：被告赔偿原告因近亲属蔡中新交通事故死亡引起的死亡赔偿金650760元，被抚养人生活费50436.85元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费25640元，医疗费195024.48元，护理费217天×70元×2人=30380元，交通费2000元，误工费217天×100元=21700元，营养费217天×9元=1953元，住院伙食补助费18元×71天=1278元，处理事故人员误工费3000元，合计1032172.23元。
被告孙泉辩称，1、对于事故认定书认定的事故责任不予认可：①根据现场图显示，碰擦位置已经越过道路中心点，在整个道路的三分之二处，我方根本无法察觉到死者在左后方，且事故发生时正是午后三点，太阳光较强烈，死者视线不佳，这种情况其没有�速慢行，存在严重过错；②根据事故现场图可知死者并未靠右侧道路行驶，进入入口也未停车瞭望；③综合现场图以及现场照片，可以得知从碰撞产生到制动停车距离很短，且路面没有刹车痕迹，说明我已经减速通过路口；2、医疗费中有一张北京同仁堂药店1176元的票据，并非正规发票，也系原告自行在外购买，不予认可；还有部分票据也在中国人寿获得了理赔，应当予以扣减。3、根据入院记录以及相关诊疗情况证实，死者有头部挫裂伤，同时根据现场照片可以证实，死者在事故发生时并未佩戴头盔，其行为导致了受伤损失的扩大，对于扩大部分的损失，应当由其自行承担。综上，在本起事故中我不应承担责任。
被告人保财险盐城公司辩称，1、我公司对事故发生的事实无异议，事故责任由法院认定；2、事故发生后，我公司垫付了1万元费用，请求法院一并处理；3、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年1月17日15时30分左右，天气：晴。蔡中新驾驶苏JA21**号普通二轮摩托车沿盐城市环保产业园光伏路由东向西行驶至经四路交叉路口，与沿经四路由北向南孙泉驾驶的苏J1K2**号小型轿车碰撞，致蔡中新受伤，两车部分损坏。事故发生后，蔡中新被送到盐城市中医院住院治疗，伤情诊断为：特重型颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅脑骨折等。在盐城市中医院出具的疾病诊断书中记载：蔡中新住院期间，曾服用院外购买天宫牛黄丸12盒。同年2月22日转院至盐城市第三人民医院继续治疗，同年3月29日出院。期间，孙泉垫付17800元，人保财险公司垫付10000元。事故发生后，蔡中新一直处于昏迷状态。同年8月22日，蔡中新去世。同年9月16日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出（2013）第13087号道路交通事故认定书，认定：蔡中新驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，是事故形成的主要原因，应负事故的主要责任；孙泉驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口未减速慢行，疏忽观察道路情况，是事故形成的次要原因，应负事故的次要责任。
另查明：孙泉系苏J1K2**号小型轿车的车主，其为该车向人保财险盐城公司投保了交强险，保险期限自2012年12月27日起至2013年12月26日止，未投保商业三责险。
还查明：蔡伯选、彭凤莲夫妇共生育子女四人，死者蔡中新为长子，生于1964年10月2日，农业家庭户口。死者身前曾在中国人寿保险公司投保意外伤害险，本起事故发生后，原告也曾获得部分理赔。2014年1月15日，盐城市亭湖区南洋镇东团村委会出具证明一份，载明：兹有我村五组村民蔡中新常年外出打工，情况属实。蔡中新身前工友王华也到庭陈述：蔡中新是瓦工，工钱约170元／天。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。原告余贵珍、蔡华华、蔡伯选、彭风莲因其近亲属蔡中新交通事故死亡造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，原、被告虽对此认定书均提出异议，但未在公安机关交通管理部门规定的时间内申请复议，且在本案审理过程中，也未提交相关证据推翻上述事故认定书认定的事实和责任分担，故该事故交通认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即蔡中新负事故的主要责任、孙泉负事故的次要责任。
（二）关于受害人的财产损失的审核确定。案涉�人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费用：（1）医疗费。蔡中新在医院治疗期间，其家人从药店购买安宫牛黄丸花费1176元，在之后医院出具的疾病诊断书中也有相关记载，说明该购药行为是得到医疗机构认可的，故对此笔费用本院予以审核认定；根据原告提供的医疗机构出具的医药费收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为195024.5元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的入院、出院记录的记载，蔡中新的住院时间共71天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为1278元。（3）营养费。从事故发生至蔡中新去世共217天，其一直处于治疗、康复过程中，应当需要补充营养，按照9元／日的标准计算，确定营养费为1953元。医疗费用合计198255.5元。2、死亡赔偿金：（4）护理费。蔡中新住院期间一直处于昏迷状态，需要人员护理，但相关医疗机构出具的票据中已经包含了部分护理费用，结合其病情，本院确定蔡中新住院期间为1人护理；出院时蔡中新仍处于昏迷状态，继续需要人员护理，考虑到其回家护理的便利条件，也酌情确定为1人护理；费用均按70元／天计算，护理费用合计为217×70元=15190元。（5）丧葬费。依法应按照本院所在地2012年度职工月平均工资标准51279元，按六个月总额计算，确定丧葬费为25639.5元。（6）死亡赔偿金。蔡中新虽居住在农村，但其一直在外务工，其主要收入来源于城镇，本着就高不就低的原则，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，按二十年计算，确定死亡赔偿金为650760元。（7）交通费。根据救治蔡中新以及处理丧事支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为1000元。（8�误工费。蔡中新生前一直在外打工，其因交通事故受伤，必然影响其正常的收入，本院酌情按照90元／天予以计算，确定误工费为217天×90元=19530元。（9）处理事故人员误工费。根据原告因近亲属蔡中新死亡处理丧事的实际情况，确定处理事故人员误工费为1000元。（10）精神损害抚慰金。因死者本人在本起事故中负主要责任，对于精神损害抚慰金本院不予支持。（11）被抚养人生活费。蔡中新死亡时，其父母蔡伯选、彭风莲已分别年满70周岁、69周岁，根据被扶养人丧失劳动能力的程度和原告的主张，依法应按照本院所在地2013年度农村居民人均生活消费支出9607元计算10年和11年，并结合扶养人人数为4人计算，确定蔡伯选、彭风莲抚养费分别为24017.5元和26419.25元。死亡赔偿金合计763556.25元。上述第1至9项合计961811.75元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、鉴于被告孙泉为苏J1K2**号车辆向人保财险盐城公司投保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。2、对于超出交强险赔偿限额的部分，本院依据事故认定书认定的责任，确定被告孙泉承担30%的赔偿责任。3、对于在事故处理过程中，两被告已经垫付的费用应在赔偿总额中扣减。
（四）关于蔡中新投保意外伤害险与本案的关系问题。死者近亲属为意外伤害险保险合同的受益人，相关保险理赔应当由其获得，这与侵权人的赔偿义务不存在双重赔偿还是差额赔偿的问题，因为侵权人是终局责任人，其对于被侵权人的赔偿义务是法定的，并不因受害人得到其他赔偿而减轻侵权人的赔偿责任，故对于被告孙泉的此项抗辩，本院不予采信。
综上，四原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余贵珍、蔡华华、蔡伯选、彭风莲因近亲属�中新交通事故死亡引起的各项损失12万元，扣除其已经垫付款1万元，实际再赔偿原告11万元。
二、被告孙泉应在机动车交通事故责任强制保险限额之外赔偿原告余贵珍、蔡华华、蔡伯选、彭风莲因近亲属蔡中新交通事故死亡引起的各项损失252543.53元，扣除其垫付款17800元，实际再赔偿原告234743.53元。
上列第一至二项所涉款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、被告孙泉于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应给付原告余贵珍、蔡华华、蔡伯选、彭风莲11万元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取7045元，由四原告负担4845元，被告孙泉负担2200元（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 李东生
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时�和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活�理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。