wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执819号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：凌某（曾用名凌某），男，1976年9月1日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人凌某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第20号刑事判决书所确定的缴纳10000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人凌某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  蒙谚伟	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一六年十一月十八日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执35号
申请执行人:栾永利。
被执行人:刘昆。
关于申请执行人栾永利与被执行人刘昆民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江农垦法院2015年12月22日作出的（2015）牡商初字第458号民事调解书，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。
现查明被执行人刘昆确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执35号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一八年六月二十日
书记员 朱其国
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8108执35号申请执行人:栾永利。被执行人:刘昆。关于申请执行人栾永利与被执行人刘昆民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江农垦法院2015年12月22日作出的（2015）牡商初字第458号民事调解书，本院于2018年1月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。现查明被执行人刘昆确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑8108执35号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一八年六月二十日书记员  朱其国
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执888号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
被执行人李桂珍，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人宋殿青，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市物权融资服务有限公司
法定代表人陈力新，系经理。
执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与上列被执行人借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。已强制扣划被执行人公主岭市物权融资服务有限公司84373.73元（含迟延履行期间的利息、执行费）。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初505号民事判决书执行完毕。
审判长 庞洪军
审判员 林万福
审判员 李 顺
二〇一八年九月七日
书记员 张春辉
�宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初249号
原告：姜某某，女，1963年11月9日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：董某某，男，1965年9月11日生，汉族，农民，住黑山县。
原告姜某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姜某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由姜某某负担。
审判员 王小单
二〇一七年二月十五日
书记员 曾凡亮
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执810号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：吴某，男，1989年2月23日出生，汉族，住海南省琼海市大路镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人吴某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第66号刑事判决书所确定的缴纳4000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人吴某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执810号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：吴某，男，1989年2月23日出生，汉族，住海南省琼海市大路镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人吴某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第66号刑事判决书所确定的缴纳4000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人吴某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  蒙谚伟	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一六年十一月十八日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第70号
原告：南充合美面业有限责任公司
法定代表人：张联春，该公司董事长。
被告：四川惠农有机饲料有限公司
法定代表人：何渊，该公司经理。
本院在审理原告南充合美面业有限责任公司诉被告四川惠农有机饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南充合美面业有限责任公司于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告四川惠农有机饲料有限公司的起诉。
本院认为，原告南充合美面业有限责任公司提出撤诉申请，系其依法行使诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南充合美面业有限责任公司撤回对被告四川惠农有机饲料有限公司的起诉。
案件受理费485元，由原告南充合美面业有限责任公司自行承�。
审判员 周志勇
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 灿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第405-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，任董事长。
被告泰安某纺织有限公司，住所地：宁阳县磁窑镇经济技术开发区
被告宁阳县某食品有限公司，住所地：宁阳县磁窑镇经济技术开发区
被告宁阳县某工贸有限公司，住所地：宁阳县东庄乡南故城村。
被告陆某某。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16向本院提出财产保全的申请，要求查封被告泰安某纺织有限公司名下位于宁阳县瓷窑经济技术开发区房产三处，房产证号分别为：宁房权证字第06**号，宁房权证字第5034**号，宁房权证字第5074**号，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告泰安某纺织有限公司名下位于宁阳县瓷窑经济技术开发区房产三处，房产证号分别为：宁房权证字第××号，宁房权证字第××号，宁房权证字第××号，查封期限均为二年，自2014年5月19日至2016年5月18日，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 轲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执808号
申请执行人：刘景顺，男，汉族，1968年03月08日出生，住吉林市船营区。
被执行人：刘长民，男，汉族，1963年04月24日出生，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘景顺与被执行人刘长民建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉02民终488号判决书已经发生法律效力，并于2018年5月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币78727.60元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年6月30日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下不动产房屋一套，但因房屋面积小，居住人口多，因此无法处置。
3、本院分别于2018年5月16日、8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，最多仅为66.61元，但该款不足以偿付借款本金及利息，车辆一台，但因车辆无法找到，因此无法进行扣押。未能发现被执行人证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年5月15日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次通过短信的形式进行告知。
5、本院于2018年5月31日到被执行人刘长民住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、本院于2018年8月21日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费并再次通过短信的形式进行告知。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月21日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执808号申请执行人：刘景顺，男，汉族，1968年03月08日出生，住吉林市船营区。被执行人：刘长民，男，汉族，1963年04月24日出生，住吉林市昌邑区。申请执行人刘景顺与被执行人刘长民建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉02民终488号判决书已经发生法律效力，并于2018年5月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币78727.60元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年6月30日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下不动产房屋一套，但因房屋面积小，居住人口多，因此无法处置。3、本院分别于2018年5月16日、8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，最多仅为66.61元，但该款不足以偿付借款本金及利息，车辆一台，但因车辆无法找到，因此无法进行扣押。未能发现被执行人证券、工商等登记信息。4、本院于2018年5月15日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次通过短信的形式进行告知。5、本院于2018年5月31日到被执行人刘长民住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院于2018年8月21日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费并再次通过短信的形式进行告知。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月21日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月二十一日代理书记员  李明泽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1077号
申请人：王长青，男，1959年8月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：孙璐，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。
被申请人：陈鸣远，男，1948年5月13日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
申请人王长青与被申请人陈鸣远、被申请人孙国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初10865号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈鸣远、被申请人孙国英名下价值302375元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年八月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1077号申请人：王长青，男，1959年8月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：孙璐，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。被申请人：陈鸣远，男，1948年5月13日出生，汉族，户籍地天津市河西区。申请人王长青与被申请人陈鸣远、被申请人孙国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初10865号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈鸣远、被申请人孙国英名下价值302375元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年八月十七日书记员  高畅一
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审79号
申请执行人赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街125号。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。
被执行人西封斯三村村委会。
村主任：焦现彩。
申请执行人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用西封斯三村集体土地建办公室为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了沙河店（2017）04030号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的382.2平方米（0.57亩）土地；2、限期拆除在非法占用的382.2平方米（0.57亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的382.2平方米（0.57亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币11466元整。该决定书于2017年8月26日送达被执行人。催告书于2018年1月26日送达被执行人。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的沙河店（2017）04030号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的沙河店（2017）04030号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，本案存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行沙河店（2017）04030号行政处罚决定书中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人赵县国土资源局作出的沙河店（2017）04030号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 王 竞
人民陪审员 曹立存
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 玉
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审122号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人百信轿车汽配商行（业主王利志）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第001号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审122号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人百信轿车汽配商行（业主王利志）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第001号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行初19号
原告李保中，男，1972年2月9日生，汉族，住赵县。
委托代理人赵良，河北冠宇律师事务所律师。
被告赵县保险事业管理局，统一社会信用代码：12130133792694329A。
法定代表人郝英彪，局长。
委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。
第三人赵县中信工贸有限公司。地址：赵县赵元路南三相段路南。
法定代表人王兰法，公司总经理。
委托代理人任建伟，石家庄市赵县冀中法律事务所法律工作者。
原告李保中诉被告赵县保险事业管理局不履行行政给付法定职责一案，本院于2017年8月31日立案受理。本院依法对该案进行了审查。经审查，原告未能提供证明其向被告提出过申请的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定:在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定裁定如下：
驳回原告李保中的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 卜玉辉
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 秦新献
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 玉
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0133行初19号原告李保中，男，1972年2月9日生，汉族，住赵县。委托代理人赵良，河北冠宇律师事务所律师。被告赵县保险事业管理局，统一社会信用代码：12130133792694329A。法定代表人郝英彪，局长。委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。第三人赵县中信工贸有限公司。地址：赵县赵元路南三相段路南。法定代表人王兰法，公司总经理。委托代理人任建伟，石家庄市赵县冀中法律事务所法律工作者。原告李保中诉被告赵县保险事业管理局不履行行政给付法定职责一案，本院于2017年8月31日立案受理。本院依法对该案进行了审查。经审查，原告未能提供证明其向被告提出过申请的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定:在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定裁定如下：驳回原告李保中的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  卜玉辉人民陪审员  曹立存人民陪审员  秦新献二〇一八年二月二十三日书 记 员  张 玉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1558号
上诉人（原审原告）深圳市天涯国际旅行社有限公司天津分公司。
代表人白云龙，该公司经理。
委托代理人王洪玉，天津镇华律师事务所律师。
委托代理人赵慧宁，天津镇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市浙商航空票务代理有限公司。
法定代表人杭晖，该公司董事长。
委托代理人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人深圳市天涯国际旅行社有限公司天津分公司因合同纠纷一案，不服天津市河西区人民�院（2015）西民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人深圳市天涯国际旅行社有限公司天津分公司的委托代理人王洪玉、赵慧宁，被上诉人天津市浙商航空票务代理有限公司的委托代理人王建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月7日，原、被告签订《包机运输销售协议书》，约定：原告作为包售方，被告作为包机方，被告为原告提供2014年5月17日至2015年5月16日每周二、六两班往返越南岘港至天津的航班；包售航班每班次可使用的座位数为120座，总计183座；包费付款方式以支票、汇票或现金的形式结算；包机押金于合同签订后3个工作日由原告向被告一次性付清，共864000元，原告在航班起飞前10个工作日支付机票款288000元，同时交纳120人的机场税。合同签订后双方口头协商一致将预付机票款数额变更为往返两次的机票款576000元。2014年5月8日、2014年5月9日白云龙通过其个人名下账号为62×××92的工商银行账户分两次向案外人牟火青名下账号为62×××33的工商银行账户转账共计1440000元。2014年5月15日，因国家政策调整，原、被告协商一致，解除双方签订的《包机运输销售协议书》，但未就退款事宜，达成一致意见。2014年7月10日，案外人付燕莉通过其账号为62×××31的银行账户向被告账号为03×××38的工商银行账户转账576000元，备注用途为“还款”，次日，被告将576000元支付至原告账号为12×××74的建设银行账户，备注用途为“还款”。2014年8月9日，案外人付燕玲通过其账号为62×××97的银行账户向被告账号为03×××38的工商银行账户转账500000元，备注用途为“还款”，2014年8月11日被告将该款转至原告账号为12×××74的建设银行账户，备注用途为“还款”。另查，原告的负责人白云龙与被告的法定代表人杭晖系朋友关系，白云龙通过杭晖与案外人牟火青相识。
深圳市天涯国际旅行社有限公司天津分公司的原审诉讼请求：1、被告返还原告包机款364000元并支付利息13000元；2、上述费用由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其向案外人牟火青支付的1440000元系包机押金及预付机票款，但其提供的证据不足以证明付款经过被告指示，也无证据证明原告在向案外人付款时被告在场且不持异议，故原告不能证明其已经按照合同约定向被告履行了付款义务。而被告分两笔向原告转账支付的1076000元，考虑到被告的法定代表人与原告的负责人和牟火青均熟识，故该行为也不能认定为被告已经认可收到合同约定的包机押金和预付机�款。原告要求被告返还包机款364000元并支付利息13000元，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告深圳市天涯国际旅行社有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费6955元，由原告承担。”
上诉人深圳市天涯国际旅行社有限公司天津分公司的上诉请求是：撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人原审当庭自认，谈付款问题时杭晖、牟火青、原告的法定代表人都在场，故原审认定“也无证据证明原告在向案外人付款时被告在场且不持异议”与事实不符；2、被上诉人的还款与双方约定的合同项下的数额相符，且双方均认可只有这一单协议，无其他的债权债务关系，被上诉人在返还了大部分主要款项后，拒绝返还剩余欠款，�然有违诚信。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，双方当事人均认可双方之间只签订过本案这一份协议，没有其他的债权债务关系。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人签订了包机运输合同，按照合同约定，上诉人应当履行向被上诉人支付1440000元款项的义务，虽然上诉人不能提交直接证据证明被上诉人向其指定了汇款账户，但双方均认可上诉人的法定代表人将1440000元款项汇至案外人牟火青账户，汇款数额与包机合同项下约定的付款数额相吻合，双方之间除签定诉争协议之外再未签订其他协议。结合在双方协商一致解除合同后，被上诉人从公司账户中将部分合同款项通过汇款方式返还至上诉人公司账户的事实行为，可以认定包机合同订立后，上诉人对被上诉人尽到了合同项下的付款义务，包机合同解除后，被上诉人也对上诉人履行了部分返还义务，故被上诉人还应当向上诉人返还合同项下的剩余款项364000元。因双方均认可包机合同于2014年5月15日解除，故被上诉人自该日起即应当向上诉人返还款项，现上诉人仅按中国人民银行同期同类贷款利率主张剩余款项自2014年8月11日至2015年4月30日的资金占用期间利息13000元，该金额未超过法定计算数额，应予支持。原审判决结果不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第554号民事判决；
二、被上诉人天津市浙商航空票务代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人深圳市天涯国际旅行社有限公司天津分公司364000元，并支付该款自2014年8月11日至2015年4月30日的资金占用期间利息13000元。
如被上诉人天津市浙商航空票务代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6955元，二审案件受理费6955元，均由被上诉人天津市浙商航空票务代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01811-1号
申请执行人刘再云，男，1979年2月28日出生，汉族，
被执行人张勇，男，1978年9月4日出生，汉族，
被执行人王志文，男，1961年2月2日出生，汉族，
申请执行人刘再云与被执行人张勇、王志文劳动争议一案，本院作出的（2015）雨民初字第01870号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人张勇、王志文至今未自动履行上述生效法律文书确认的向刘再云支付工资13853元及经济补偿金15300元，负担案件受理费5元，本案申请执行费337元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张勇、王志文银行存款或其他收入29495元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张勇、王志文相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 戴 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6274号
原告：李娜，女，1972年3月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江中德骨科医院有限公司，地址哈尔滨市南岗区文昌街116号。
法定代表人陈建锋，职务院长。
原告李娜与被告黑龙江中德骨科医院有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告负担。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘秋宏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1095号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人白平，男，1964年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元；2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。2016年10月31日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]1278号起诉书指控被告人白平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日零时许，被告人白平在武汉市江岸区江大路“欢乐童趣游乐园”游戏机室，以人民币200元的价格将1袋毒品疑似物贩卖给夏某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品疑似物为毒品甲基苯丙胺，重0.36克。公诉机�认为，被告人白平具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人白平有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人白平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人白平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年3月16日起至2017年9月15日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省�汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年八月三十日
书记员 刘力
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00138-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第588号
原告：聊城舜海物流有限公司。住址：茌平县博平镇东贾村南。
法定代表人：刘勇，理事长。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：康朋朋。
被告：康洪泉。
本院在审理原告聊城舜海物流有限公司与被告康朋朋、康洪泉车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告聊城舜海物流有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告康朋朋、康洪泉的银行存款27万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封，并提供原告自有的鲁P×××××-C691挂号斯太尔货车一部作为担保。
本院认为，原告聊城舜海物流有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告康朋朋、康洪泉的银行存款27万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本山
二〇一五年七月二十一日
书记员 常艳阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9572号
原告：黄强，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：北京益善商贸易有限公司，住所地北京市丰台区大红门路30号众人众北3排4号。
法定代表人：嵇超，该公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告黄强与被告北京益善商贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄强于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄强撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告黄强负担。
审判员 周 琳
二〇一六年十二月二日
书记员 花菁芮
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第63号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被交城县公安局取保侯审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍，代检察员王璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年1月份以来，被告人李某利用在山西国锦煤电有限公司打扫卫生之便，趁施工人员不在之机，多次在施工地点窃取该公司施工所余的电缆线，并将部分电缆线卖给收废品的周某（已治安处理）。案发后，赃物被追回。经鉴定，李某盗窃的电缆线价值4815.72元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。案发后赃物被追回，由被害人领取。被告人李某取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。请求依法判处。并建议判处被告人李某七个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，执行方式为缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年1月份以来，被告人李某利用在山西国锦煤电有限公司打扫卫生之便，趁施工人员不在之机，多次在施工地点窃取该公司施工所余的电缆线，并将部分电缆线卖给收废品的周某（已治安处理）。案发后，赃物被追回。经鉴定，李某盗窃的电缆线价值4815.72元。
2014年12月17日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人李某的出生时间。
2、报案材料及询问张某笔录，证明2014年1月以来，山西国锦煤电公司多次发生控制电缆被盗案件，每次丢失数量不详。交城县刑警队查获的电缆线经辨认是他们公司丢失的。
3、讯问李某笔录，证明2014年12月17日，他主动到公安机关投案，并供述了公安民警从他家搜出来的黑皮电缆线，还有脱了皮的电缆线，是他2014年1月份以来，从电厂里施工的地方陆续偷拿的。他每次从厂里，拿上捡得纸箱或塑料时，把电缆线藏到里面偷拿出电厂。这些电缆线卖给一个收废品的，就是领上你们去他家的那人（周某），他共卖了两次，第一次卖了40斤左右，第二次卖了70斤左右。卖了多少钱他不记得了。
4、询问周某的笔录，证明他在交城县阳渠村开的一个废品收购站。20天前在段村村南西南角一个老汉家中收购电缆线来，收了两次，隔的时间不长，大约有100多斤。他自己开的三轮摩托车收购的电缆线，13元／斤，都是细的1.5MM，他不知道电缆线是偷的还是捡的，总共给了老汉（李某）1400元。
5、交城县价格认证中心交价认鉴（2014）63号、64号鉴定意见书，证明扒皮铜线鉴定价格为人民币1840元。标的扒皮铜线鉴定价格为人民币832元，标的4＊1.0电缆线鉴定价格为人民币525.12元，标的3＊1.0电缆线鉴定价格为人民币130.90元，标的2＊1.0电缆线鉴定价格为人民币1487.70元，计2975.72元。以上共计人民币4815.72元。
6、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及照片，证明2014年12月1日，李某持有的被盗物品扒皮铜线电缆线伍拾贰斤，4＊1.0电缆线54.7米，3＊1.0电缆线17米，2＊1.0电缆线275.7米、2014年11月30日周某持有的被盗物品扒皮电缆线铜线壹佰壹拾伍斤被交城县刑警大队扣押。上述物品已由山西国锦煤电公司郭哨所领取。
7、交城县夏家营镇段村村民委员会及邻居证明，证明李某在日常生活中无不良行为。
8、谅解书，证明2014年12月17日山西国锦煤电有限公司对李某的行为予以谅解。
9、自我供述，证明2014年12月17日李某对自己的犯罪行为深感后悔。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。案发后，被告人李某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后赃物被追回，由被害人领取。被告人李某的行为取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘晓楠
代审 判员 司丽霞
人民陪审员 和三宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周晓华
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初66号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人唐某甲，男，居民身份证号码×××2736，瑶族，小学文化，农民，广东省连州市人，住连州市，因涉嫌盗伐林木于2016年5月17日被连州市公安局刑事拘留，于同年5月26日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）第65号起诉书指控被告人唐某甲犯盗伐林木罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至12月期间，被告人唐某甲在未征得连州市西岸镇小带村委会龙眼田村集体同意的情况下，也未经县级以上林业行政主管部门审核批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请民工采伐连州市西岸镇小带村委会龙眼田村集体所有的“将军山”山林林木。经鉴定，采伐林木总面积7.34公顷（110.1亩），立木蓄积共64.0709立方米，木材价值人民币37899.15元。
另查明，被告人唐某甲擅自砍伐的林木其中运回家中80多根杉树已退回龙眼田村，其余的松树1.631立方米、杂树12.2651立方米、杉树27.0229立方米也已发还连州市西岸镇小带林场（龙眼田）。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，被告人唐某甲的供述，证人李某甲、唐某乙、李某乙、孔某、李某丙、骆某、黄某甲、李某丁、黄某乙、李某戊的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，指认笔录及现场照片，鉴定意见书，连州市林业局的证明，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，联办林场协议书，山权林权所有证，犯罪嫌疑人的抓获经过，连州市公安局森林分局出具的《犯罪嫌疑人唐某甲到案经过及具有自首情节的说明》，被告人唐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反国家森林法律法规，擅自砍伐属村集体所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐某甲犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人唐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。被告人唐某甲当庭认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 陶 森
人民陪审员 冯素萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1204号
原告贾翠英,女,1961年12月8日出生,汉族,住平阴县。
委托代理人赵化元，男，1974年10月5日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告周兵，男，1969年11月15日出生，汉族，住平阴县。
被告周长林，男，1961年2月25日出生，汉族，住平阴县。
原告贾翠英与被告周兵、被告周长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾翠英的委托代理人赵化元到庭参加诉讼，被告周兵、被告周长林经本院合法传唤，无正正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告贾翠英诉称，2011年4月24日，被告周兵由证明人王涛介绍，并由被告周长林及案外人周脉廷提供担保，向原告借款4万元，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告周兵未有归还。后担保人周脉廷归还借款2万元。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告周兵未提交答辩。
被告周长林未提交答辩。
经审理本院认定，2011年4月24日，被告周兵经证明人王涛介绍，由周脉廷及被告周长林提供担保，向原告贾翠英借款4万元，并为原告贾翠英出具借条一份，内容为“借条今借现金肆万元正?（40000.00）用期半年到期还不上由担保人归还。借款人：周兵担保人：周脉廷担保人：周长林证明人：王涛2011、4、24号”。被告周兵、保证人周脉廷、被告周长林、证明人王涛均在借条上签字按印。借款到期后，经原告贾翠英及证明人王涛多次催要，被告周兵至今未有归还。
2012年11月1日，担保人周脉廷及被告周长林出具证明条，主要内容为“关于周兵欠款肆万元欠条（2011年4月24日）担保人周脉廷、周长林会一直负责，直到周兵欠款还清为止”，担保人周脉廷及被告周长林在证明条上签字。诉讼中，担保人周脉廷自愿偿还原告贾翠英2万元。
以上事实由借条一份、证明条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告周兵向原告贾翠英借款4万元，后由担保人周脉廷偿还本金2万元，尚欠原告贾翠英2万元的事实清楚，证据充分，被告周兵理应归还原告贾翠英借款本金2万元及利息。因借条上未有利息约定，原告贾翠英主张的借款利息，应以本金2万元为基数，自借款到期之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中，原、被告双方在借条中约定了“到期还不上由担保人归还”。本院认为，“到期还不上”应理解为履行期届满没有履行债务或者不履行债务，即不管债务人有偿还能力而主观上不愿偿还，还是客观上无能力偿还，只要到期实际没有偿还债务，保证人就应当负有保证责任。故本案被告周长林的保证应认定为连带责任保证，对被告周兵的2万元债务负有连带偿还责任。
根据借条约定，被告周长林的保证期间为原告贾翠英与被告周兵的借款到期后的六个月，截至2012年10月原告贾翠英起诉时，被告周长林的保证期间已经届满。但在保证期间到期后，被告周长林又于2012年11月1日在证明条上签字认可，该证明条内容符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》有关担保合同成立的规定，能够认定成立新的保证合同，被告周长林应当按照新保证合同承担连带保证责任。被告周长林承担担保责任后有权向借款人周兵追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（法释[2004]4号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兵自本判决生效之日起十日偿还原告贾翠英借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2011年10月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告周长林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周长林承担担保责任后，有权向借款人周兵追偿。
如果被告周兵、周长林未按本判决规定的期限规定履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元由被告周兵、被告周长林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 汝 凯
代理审判员 孙晓佳
人民陪审员 陈 鲁
二〇一三年三月一日
书 记 员 杨 雪
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡行非执字第00004-2号
申请执行人宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局，住所地宜昌市深圳二路3号。
法定代表人陈伟，该局局长。
被执行人宜昌恒信翔龙汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道98号。
法定代表人代德明，该公司负责人。
本院在执行申请执行人宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局与被执行人宜昌恒信翔龙汽车销售服务有限公司工商行政非诉纠纷一案中，申请执行人宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局与被执行人宜昌恒信翔龙汽车销售服务有限公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局宜市工商高开处字（2015）44号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一五年十二月九日
书记员 尹纪波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1016号
原告：赵鹏亮，男，1974年12月出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：赵鹏飞，男，1978年7月出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告赵鹏亮与被告赵鹏飞所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏亮及其委托诉讼代理人李敬华到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
赵鹏亮向本院提出诉讼请求，1、请求确认位于乌兰浩特市鑫久花园（87平方米）住宅楼房归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原、被告父母赠予给原告楼房一所，当时落籍到被告名下，后该房屋拆迁，由被告签订了城市房屋拆迁产权调换协议书，2015年2月27日，被告给原告出具证明一份，证明将上述拆迁置换的房屋即被告名下房产赠予给原告。
赵鹏飞未作答辩。
原告赵鹏亮围绕诉讼请求提交了如下证据：1、城市房屋拆迁产权调换协议书1份；2、赵鹏飞出具的赠与证明1份；3、赵鹏飞与赵鹏亮的通话录音证据3份。本院认定如下：上述证据均不能证明原告主张原、被告父母将楼房赠予给原告的事实，与待证事实不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告赵鹏亮与被告赵鹏飞系兄弟关系，2015年2月27日，被告给原告出具证明1份，内容为：”今证明赵鹏飞名下房产一套，位于内蒙古乌兰浩特市人民南路58号，回迁楼一套，现赠与赵鹏亮（兄弟），该楼买卖权归赵鹏亮所有，特此证明，证明人：赵鹏亮，贰零壹五年贰月贰十七日。”。
本院认为，原告赵鹏亮主张原、被告父母将楼房赠予给原告，当时落籍到被告名下，后由被告签订了城市房屋拆迁产权调换协议书，故请求确认回迁房屋乌兰浩特市鑫久花园住宅楼房权归原告所有，但原告提供的证据均不能证明其主张，虽然被告赵鹏亮出具证明，将名下房屋赠与给原告赵鹏亮，但被告赵鹏亮对其赠与行为在赠与财产的权利转移之前享有任意撤销权，故原告不能依据赠与证明取得赠与房屋所有权，原告诉讼请求本院不应予以支持。
综上所述，原告赵鹏亮请求确认位于乌兰浩特市鑫久花园住宅楼房所有归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵鹏亮诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告赵鹏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 周宝勇
审判员 赵亚男
审判长 白 莹
二〇一七年四月十二日
书记员 李睿辰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保38号
申请人：杨军玲。
委托诉讼代理人：杨玉贵，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被申请人：张振华。
申请人杨军玲于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额3万元）。申请人杨军玲提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年3月6日止。
案件申请费320元,由申请人杨军玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年三月七日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第79号
原告胡某。
委托代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告胡某逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志旗
二〇一五年五月四日
书记员 赵成城
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2840号
申请执行人：朱苏绸，女，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：虞志飞，男，1983年5月19日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱苏绸与被执行人虞志飞民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行45000元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2840号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年三月十三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1122执2840号朱苏绸：虞志飞：申请执行人朱苏绸与被执行人虞志飞（2020）浙1122执恢620号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第314－1号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：董吴，该行行长。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：�湖市智苑文化传播有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
被告：王丽，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王世岩，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告芜湖市智苑文化传播有限责任公司、王丽、王世岩借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2013年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市智苑文化传播有限责任公司、王丽、王世岩的财产在人民币1050万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市智苑文化传播有限责任公司、王丽、王世岩的财产在人民币1050万元的范围内予以保全。
二、以上�产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年九月五日
书记员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第314－1号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：董吴，该行行长。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖市智苑文化传播有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
被告：王丽，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：王世岩，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告芜湖市智苑文化传播有限责任公司、王丽、王世岩借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2013年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市智苑文化传播有限责任公司、王丽、王世岩的财产在人民币1050万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市智苑文化传播有限责任公司、王丽、王世岩的财产在人民币1050万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年九月五日
书记员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8176号
原告：张建成，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：刘桂浓，男，1971年1月6日出生，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：邓嘉奇，男，1981年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被告：彭洁珍，女，1983年6月20日出生，住广西壮族自治区岑溪市。
原告张建成与被告刘桂浓、邓嘉奇、彭洁珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张建成于2017年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张建成提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张建成撤诉。
案件受理费1147元，由原告张建成负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年十月十三日
书记员 刘琦珊
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初229号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人何素军(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1984年12月8日出生，汉族，户籍在湖南省郴州市，暂住上海市普陀区。
辩护人王凡、陈光明，上海市德尚律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉号[2018]210起诉书指控被告人何素军犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人何素军及其辩护人王凡、陈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何素军与被害人蔡永浩系情人关系。2017年6月17日20时许，被告人何素军与被害人蔡永浩回到被告人何素军租住的本市普陀区宜川六村XXX号XXX室家中。当晚22时许，因被告人何素军阻止蔡永浩饮酒，双方发生争吵继而引发肢体冲突，被告人何素军用水果刀刺中被害人蔡永浩左胸部，致被害人蔡永浩当场死亡。经司法鉴定，蔡永浩系生前被他人用锐器刺戳左胸部造成左肺、心脏等破裂致失血性休克而死亡。
上述事实，被告人何素军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某、汪某某、蔡某某、朱某某等人的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、作案工具照片和涉案衣物照片，居民死亡确认书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图和现场照片，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书和上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，何素军伤势照片、入所健康检查表和新收押人员伤势来源情况说明，手机截屏、公安机关调取的报警记录，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何素军持刀故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
经查，被告人何素军到案后的供述证实，被害人蔡永浩酒后因琐事对其殴打，其被打后即予以还击，由于身高原因，其打不到蔡永浩，故拿起桌上的水果刀刺向蔡永浩。显而易见，被告人何素军主观上具有殴打被害人的故意，实施了故意伤害的行为，其行为并非制止不法侵害、保护法益的防卫行为，缺乏正当防卫的构成要件，辩护人提出被告人何素军系防卫过当的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
被告人何素军案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议以及辩护人提出被告人有自首情节的意见予以采纳，但辩护人提出对被告人减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何素军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2027年6月16日止。)
二、扣押在案的黑色手柄水果刀(单刃)一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 徐丽利
人民陪审员 黄伟杰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初153号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王博华，男，1990年6月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住黄梅县。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人王博华犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人王博华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2017年5月16日晚8时许，被告人王博华在黄冈市龙感湖与朋友张某等人饮酒吃饭后，驾驶鄂Ｋ×××××小车从龙感湖出发前往黄梅县城，当行至福银高速公路黄梅收费站时，被湖北高警总队黄梅大队民警例行检查当场查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，王博华血液中检出酒精成份，其含量为86.38mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王博华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王博华在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人王博华的户籍证明；查获经过；王博华驾驶证和行驶证复印件；公安交通管理行政处罚决定书；酒精含量测试报告；当事人血样提取登记表；被告人王博华的供述和辩解；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2017］毒鉴字第533号司法鉴定检验报告书；视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王博华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王博华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人王博华的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王博华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年7月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪军
二〇一七年七月四日
书记员 洪波
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1683号
罪犯张奎涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年1月13日作出（2011）东三法刑初字第72号刑事判决，以被告人张奎涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张奎涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯张奎涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奎涛服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年11月1日至2015年7月31日共获得嘉奖20次，2014年7月、2015年1月共获得表扬2次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2015年3月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年11月12日至2015年7月24日期间的月均消费约为62.92元，经济账户余额为40.22元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张奎涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张奎涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第16号
原告江苏力普电子科技有限公司。
法定代表人余维成。
委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
被告上海中际能源科技有限公司。
法定代表人蔡宇驰。
委托代理人林红斌，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人韩冰清，上海利歌律师事务所律师。
原告江苏力普电子科技有限公司诉被告上海中际能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪红娟，被告委托代理人林红斌、韩冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏力普电子科技有限公司诉称，原告与被告存在买卖合同纠纷，原告于2014年11月6日向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，在原告诉讼后，被告主动要求进行和解，原告考虑到双方关系一直比较好，因此签订和解协议，原告即撤回起诉。但被告并未按照和解协议履行付款义务，原告遂起诉要求：1、判令被告支付原告货款人民币687，000元；2、判令被告支付原告律师费35，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海中际能源科技有限公司辩称，系争买卖关系是案外人倪余福挂靠在被告公司与原告发生的，具体买卖事实其公司不清楚，和解协议也是倪余福与原告协商签订的，倪和原告达成和解协议后，被告在和解协议上盖了公章，但是对于具体协议内容不清楚。协议签订后，倪余福向原告支付了242，518.19元，款项是倪余福打进将被告公司账号，再由被告支付给原告。被告现在愿意按照和解协议的金额530，000元扣除已支付的242，518.19元的余款287，481.81元进行支付，其他的不同意支付。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应高压变频器。原告就被告尚欠其货款向上海市杨浦区人民法院起诉。在该案诉讼过程中，原告作为甲方与被告作为乙方达成《和解协议》，该协议约定内容如下：甲方诉乙方买卖合同纠纷，由上海市杨浦区人民法院受理，诉讼标的为929，518元（其中货款814，282元，违约金115，236元），现双方经友好协商达成以下和解协议。1、就尚欠的货款双方经协商，乙方再支付货款530，000元给甲方，协议签订之日支付100，000元，余款430，000元于2014年12月31日前支付清。2、甲方在签订本协议并受到货款100，000元后，向上海市杨浦区人民法院撤回诉讼。3、乙方如按本协议按期履行完付款义务则双方再无牵涉。4、如乙方未能在本协议约定的期限内支付约定的款项，则甲方可就原诉讼标的929，518元主张权利，且由乙方承担律师费及诉讼费用等。上述协议签订之次日，原告撤回起诉。
截止开庭之日，被告就上述协议仅向原告支付款项242，518.19元。
原告就系争纠纷支付律师费35，000元。
上述事实，有《和解协议》、民事裁定书、发票、《民事案件委托代理合同》、银行支付凭证等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭，并经双方当事人质证和本院审核，应予采信。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订的《和解协议》系双方的真实意思表示，依法成立，被告理应按照该协议履行付款义务。现被告未按该协议履行付款义务，引起纠纷责任在被告。该协议约定，如被告未能在本协议约定的期限内支付约定的款项，则原告可就原诉讼标的929，518元主张权利，且由被告承担律师费及诉讼费用。现原告主张按照原诉讼标的929，518元扣除被告已支付款项242，518.19元后的余款向被告主张权利，本院予以准许，但该余款金额应为686，999.81元，本院予以调整。另，原告按上述协议主张律师费35，000元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海中际能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏力普电子科技有限公司货款人民币686，999.81元；
二、被告上海中际能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏力普电子科技有限公司律师费人民币35，000元；
本案受理费人民币11，020元，减半收取计人民币5，510元，由被告上海中际能源科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6450号
原告：郑培亮，男，1950年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘振辞，女，1949年6月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上述两原告委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：郑斌，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：林妮，女，1977年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告郑培亮、刘振�与被告郑斌、林妮物权保护纠纷一案过程中，原告郑培亮、刘振辞于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑培亮、刘振辞在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑培亮、刘振辞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑培亮、刘振辞负担。
审判员 孙安亮
二〇一七年十月十六日
书记员 于善慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00606号
申请执行人吴建英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
吴建英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1459.93元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为12611.59）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字01840号
申请执行人赤小娟，女，汉族，1972年1月30日出生。
被执行人张新强，男，汉族，1976年4月25日出生。
被执行人卢东现，男，汉族，1970年9月29日出生。
关于赤小娟与张新强、卢东现民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第143号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张新强、卢东现银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月二日
书 记 员 张 元
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第548号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵铁华，男，1973年2月5日出生于天津市滨海新区，汉族，文盲。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年11月19日刑满释放。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年6月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第460号起诉书指控被告人赵铁华犯盗窃罪，于2014年9月11日以简易程序向本院提起公诉，本院于2014年9月11日立案，2014年9月28日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人赵铁华到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月9日11时50分许，被告人赵铁华伙同刘××（另案处理）携带T型锥、钳子等作案工具来到天津市滨海新区塘沽海军后勤学院招待所旁，将张××放在该处的比德文牌电动自行车1辆盗走，并以人民币500元的价格将该电动自行车变卖，所得赃款挥霍。经价格鉴定，被盗比德文牌电动自行车价值人民币950元。
2014年5月20日9时20分许，被告人赵铁华伙同刘××携带T型锥、钳子等作案工具来到天津市滨海新区塘沽新港三号路紫云园小区23栋热卖超市门口，将管××放在该处的红旗牌电动自行车1辆盗走。后二被告人在天津市滨海新区塘沽杭州道燕莎公寓底商爱车之家洗车店冲洗该电动自行车时，刘××被民警抓获，被告人赵铁华趁机逃跑。经价格鉴定，被盗红旗牌电动自行车价值人民币1800元。
2014年5月22日11时许，被告人赵铁华在天津市滨海新区塘沽上海道因形迹可疑被巡逻民警查获，后主动交待了盗窃事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵铁华的行为已构成盗窃罪，数额较大，且是累犯，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定予以判处。
被告人赵铁华对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月9日11时50分许，被告人赵铁华伙同刘××（另案处理）携带T型锥、钳子等作案工具来到天津市滨海新区塘沽海军后勤学院招待所旁，将张××放在该处的比德文牌电动自行车1辆盗走并变卖，所得赃款俵分挥霍。经价格鉴定，被盗比德文牌电动自行车价值人民币950元。
2014年5月20日9时20分许，被告人赵铁华伙同刘××携带T型锥、钳子等作案工具来到天津市滨海新区塘沽新港三号路紫云园小区23栋热卖超市门口，将管××放在该处的红旗牌电动自行车1辆盗走。后二被告人在天津市滨海新区塘沽杭州道燕莎公寓底商爱车之家洗车店冲洗盗窃的红旗牌电动自行车时，刘××被民警抓获，被告人赵铁华抛弃犯罪工具后趁机逃跑，民警现场扣押被盗红旗牌电动自行车1辆及犯罪工具钥匙4把、钳子1把、板子3把、T型锥1把、改锥3把、壁纸刀2个，后将被盗红旗牌电动自行车1辆依法发还管××。经价格鉴定，被盗红旗牌电动自行车价值人民币1800元。
2014年5月22日11时许，被告人赵铁华在天津市滨海新区塘沽上海道因形迹可疑被巡逻民警盘查，后主动交待了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人张××、管××陈述，证人焦×证言，同案犯刘××供述，辨认笔录，发票，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，检查笔录，照片，监控录像截图，扣押清单，发还清单，情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵铁华以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，是共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人赵铁华的罪名成立。被告人赵铁华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵铁华在犯罪以后，其罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被巡逻民警盘问，遂如实供述自己的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵铁华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、依法继续追缴被盗比德文牌电动自行车1辆，发还被害人张××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯树娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执881号
申请执行人：张云峰
被执行人：德州银龙集团有限公司、李洪军
上列当事人民间借贷纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2014）德城民初1796号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为1000000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 康健生
执行员 胡 东
执行员 魏 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 于志勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保32号
申请人王瑞军，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人王涛，住围场满族蒙古族自治县四合永镇庙子沟村*号。身份证号×××
申请人王瑞军与被申请人王涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王瑞军于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人王涛驾驶的蒙H647**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王涛驾驶的蒙H647**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年二月十四日
书记员 牛文超
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执106号
申请执行人：刘永林，男，1960年9月17日出生，汉族。
被执行人：郜铁钢，男，1981年11月1日出生，汉族。
被执行人：刘俊燕，女，1984年3月3日出生，汉族，无业。
本院在执行刘永林与郜铁钢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郜铁钢在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郜铁钢在你处的款71625元（含案件受理费1625元、执行费950元）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟小慧
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初164号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人刘福忠，男，1969年1月4日出生于海城市，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]96号起诉书，指控被告人刘福忠犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉。被告人刘福忠到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人刘福忠于2016年11月29日6时20分许，驾驶辽CGU9**号依维柯小型客车，由西向东行驶至海城市新台子医院门前时，将横过马路的徐某某（被害人，女，殁年67岁）撞倒，造成徐某某当场死亡。经海城正骨医院法医司法鉴定所鉴定：徐某某系因交通事故致其胸、腹部闭合性损伤、胸骨及肋骨多发性骨折、心脏破裂、肺破裂、肝破裂、脾破裂，失血性呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通事故认定：刘福忠负此事故的全部责任，徐某某无责任。
为上述指控，公诉机关提交了证人证言、海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片、海城市正骨医院司法鉴定所交通事故尸体检验报告、海城市公安局道路交通事故认定书等证据，并认为被告人刘福忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人刘福忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘福忠于2016年11月29日6时20分许，驾驶辽CGU9**号依维柯小型客车，由西向东行驶至海城市新台子医院门前时，与横过马路的行人徐某某（被害人，女，殁年67岁）相撞，致徐某某当场死亡。经海城正骨医院法医司法鉴定所鉴定：徐某某系因交通事故致其胸、腹部闭合性损伤、胸骨及肋骨多发性骨折、心脏破裂、肺破裂、肝破裂、脾破裂，失血性呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通事故认定：刘福忠负此事故的全部责任，徐某某无责任。
另查，案发后被告人刘福忠与被害人亲属单某甲、单某乙、单某丙自行达成和解，被害人亲属单某甲、单某乙、单某丙对被告人刘福忠表示谅解。
上述事实，被告人刘福忠在庭审过程中亦无异议，且有证人单秀宽的证言，海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片、海城市正骨医院司法鉴定所交通事故尸体检验报告、海城市公安局道路交通事故认定书，和解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘福忠违反道路交通管理法规，忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘福忠认罪态度较好，且与被害人的亲属达成和解并获得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘福忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世平
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹玉婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1097号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告姜国群。
被告刘士春。
被告李鑫。
被告任彦龙。
被告姜丽清。
被告刘群。
被告刘英。
被告ＸＸＸ。
被告任彦波。
被告刘慧东。
被告孙晓华。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告姜国群、刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告姜国群、刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月16日，被告姜国群在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月15日还款，由被告刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华承担连带保证责任。被告姜国群未按期还款，原告诉至法院，要求被告姜国群偿还借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月16日至2016年3月15日），本息合计人民币148000元，承担案件受理费，被告刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华承担连带保证责任。
被告姜国群、刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告姜国群借款的事实存在。
被告姜国群、刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告姜国群借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民姜国群、刘士春、李鑫、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东现不在该村居住，无法联系。
被告姜国群、刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民姜国群、刘士春、李鑫、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告姜国群、刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月16日，被告姜国群在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月15日还款，由被告刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告姜国群偿还利息至2014年3月15日，借款及余欠利息未还。
本院认为：被告姜国群在原告处借款并由被告刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华承担连带保证责任的事实清楚，被告姜国群未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告姜国群于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月16日至2016年3月15日），本息合计人民币148000元。被告姜国群按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元由被告姜国群负担。被告刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 付杰瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初6015号
原告：吴某某，女，1978年出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：卢某，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司武汉供电公司，营业场所武汉市江岸区解放大道1053号。
负责人：明某，总经理。
委托诉讼代理人：王某，湖北忠三律师事务所律师。
原告吴某某与被告国网湖北省电力公司武汉供电公司（以下简称国网公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告国网公司按照80%的责任承担原告吴某某人身损害赔偿费用共计人民币89057.6元；2、本案诉讼费由被告国网公司承担。事实和理由：2016年8月19日，原告吴某某怀抱小孩行走在武昌区销品茂地段时，跌落至被告国网公司在路边挖掘的路坑中，造成原告吴某某腿部受伤。同日，原告吴某某被送至医院住院治疗，后经鉴定，原告吴某某的伤残程度为十级。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告国网湖北省电力公司武汉供电公司于2017年9月1日前赔偿原告吴某某各项损失共计人民币8万元；
二、原告吴某某放弃其他诉讼请求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币445元，由被告国网湖北省电力公司武汉供电公司负担。
本调解协议经各方当事人于2017年7月24日在笔录上签名，各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 方辰钰
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执219号
申请执行人：蔺青松
被执行人：徐红丽
本院已立案受理蔺青松申请执行你离婚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月2日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘国际
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00288号
原告谭春某，女，1986年1月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇堰湾村**组，农民。
被告白怀某，男，1979年6月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
委托代理人刘飞，系安康市148法律服务所法律工作者。
原告谭春某与被告白怀某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，被告隐瞒年龄欺骗原告，2008年1月双方按照农村习俗举行结婚仪式，2008年4月补办了结婚证。婚后原告发现被告脾气暴躁，动辄打骂原告。原告婚后生育了两个女儿，被告骂原告不会生男孩，对原告不管不问，原告婚后还引产过两次，被告均未帮助陪同。2012年9月原告打工回家后，被告怀疑原告被母亲卖给他人，拒绝让原告回家，导致原告无家可归。因原、被告婚前基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已名存实亡，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告提供了以下证据：
1.原告家庭户口薄复印件、结婚证。拟证明原告身份情况及双方婚姻关系。
2.原、被告长女的户口薄复印件、次女出生医学证明。拟证明双方婚后生育子女情况。
被告白怀某辩称，原告所述与事实不符。被告与原告自2007年订婚一年后才举行的结婚仪式，具有深厚的感情基础。婚后生活中，双方互敬互爱，被告并非脾气暴躁也从未打骂原告。原告生育次女时，被告一直尽心照顾，所有花费都是被告所出，女儿有病也是被告送医治疗。2011年阴历冬月初九，原告未给被告说明，便偷着将次女带走杳无音信，被告四处寻找并向公安机关求助，查到了原告下落，被告多次接原告回家，但原告均未回家。现原告诉讼离婚，是受他人教唆挑拨所致，双方夫妻感情并未破裂，为维护家庭完整，被告不同意离婚。
被告提供了以下证据：
1、被告身份证复印件。拟证明被告人身份情况。
2、证人章申平出具证明一份。拟证明原、被告感情尚好，未出现争吵、打架现象。此证明加盖有堰湾村人民调解委员会印章，并注明“情况属实”。
3、证人吕立见、文邦安、陈善均分别出具的证明。拟证明原、被告婚后感情尚好，并未发生争吵、打架情况。
4、证人吕立见、文邦安、陈善均、钟德高、陈朝安分别出具的证明。拟证明被告白怀某曾邀请村干部及亲友于2012年农历8月27日、10月22日前往沈坝镇桥头村九组原告谭春某的娘家，接原告回家，但原告并未回家。
5、原、被告次女出生时的住院医疗票据、分娩补助单、次女生病住院的医疗票据。拟证明在原告生产、次女生病时，被告出钱、出力尽到了家庭义务。
经当庭举证、质证，被告对原告出示的证据未提出异议，本院依法予以确认。原告对被告提供的证据1、5的真实性未提出异议，本院依法予以确认；对被告证据2、3，原告认为证人并非是原、被告家庭成员，不可能了解双方生活具体情况，本院认为，因出具证明的证人并未出庭作证，且原告对证明内容未予认可，故对该两组证据本院依法不予采纳；对被告证据4，原告仅承认被告曾邀请村干部于2012年农历8月27日到原告娘家接过原告，故对该组证据中与原告自认内容一致的部分，本院予以认定，其他部分因证人未出庭作证，本院依法不予采纳。
经审理查明，原告谭春某与被告白怀某2006年7月经人介绍相识，2008年1月双方举行结婚仪式后便同居生活，同年4月10日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后于2008年11月25日生育长女钟甲、2011年11月1日生育了次女现未起名。双方婚后，被告在老家经营药店，原告则在家照顾孩子，在家庭共同生活期间，原告与被告母亲产生过矛盾。2011年农历冬月初八，原告谭春某将次女带离白怀某家，并外出打工至公历2012年9月返回汉滨区沈坝镇娘家居住。原告返回娘家后，被告曾于2012年农历8月27日邀村干部及亲友前去接回，但原告并未同意。2012年11月15日，原告谭春某以与被告白怀某婚前感情基础差、被告脾气暴躁打骂原告、夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系。
本院认为，原告谭春某与被告白怀某先同居生活后又办理了结婚登记手续，具备合法的夫妻关系，双方婚后也生育了两个女儿，应当建立了较好的婚姻感情基础。在婚后共同生活中，双方也并未发生影响夫妻感情的重大矛盾纠纷。双方因生活琐事发生争执更应该相互体谅、包容，进行沟通消除矛盾误会。原告诉称被告拒绝其回家，导致其无家可归，而实际情况是原告现在娘家居住不愿与被告返家共同生活。原告诉称遭受被告打骂，也未提供证据支持，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告谭春某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谭春某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
代理审判员 张 禅
人民陪审员 宋光秀
二〇一三年三月一日
书 记 员 黄方方
附本判决所适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10479号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，该公司员工。
被告宋某，男，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一六年十二月五日
书记员 车 楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第404号
申请执行人周春鹏。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司。住所地河池市金城江区中山路***号。
法定代表人李汉光，总经理。
申请执行人周春鹏与被执行人广西河池玉动车辆有限公司经济补偿金和社会保险劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第61号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）金执字第404号。截止立案之日，被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：给付申请执行人周春鹏经济补偿金15898元及其迟延履行期间的加倍利息，执行费138元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年7月25日自愿达成执行和解协议：由被执行人广西河池玉动车辆有限公司给付申请执行人周春鹏经济补偿金15898元，在6个月内给付完毕（即从2015年8月份起，每月底前通过周春鹏在银行帐户支付2649.7元／月至履行完毕）；执行费66元由被执行人广西河池玉动车辆有限公司承担。
本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解协议，本次强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第404号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年七月二十六日
书记员 王玉涛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执71号
申请执行人蒋国叶，女，生于1964年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋秀珍，女，生于1954年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人蒋国叶与被执行人宋秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过网络执行查控系统，未查询到被执行人在银行的存款；未查询到被执行人名下的车辆信息；未查询到被执行人的股权信息；经查询章丘市不动产登记部门，未查询到被执行人在城区的房产信息，本案短期内难以执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第3112号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定�达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一六年六月二十四日
书记员 时 璐
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第96号
原告：周甲，男，汉族，1986年6月29日出生，农民。
被告：何某，女，汉族，1987年4月8日出生，农民。
原告周甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员周海英适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告周甲、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：原、被告于2008年8月自由相识并恋爱。2010年6月17日双方在沙湾区民政局登记结婚。2010年10月7日共同生育一子，取名周乙。婚前，原、被告没有建立起夫妻感情。原、被告由于年轻冲动，致被告未婚先孕，为了孩子出生名正言顺，原告迫不得已与被告登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情不好。由于被告性格要强，致原告生活十分压抑。2013年年初，原告在外跑车，极少回家，原、被告聚少离多，夫妻感情趋于淡漠。2013年8月，被告认为原告在外有第三者，为此与原告争吵打架，致使原、被告无法共同生活，原告与被告协商离婚，但被告坚决反对而协商未果。2014年11月，原告离开自己的住所在外四处漂泊，至今原、被告双方分居已一月有余。原告认为夫妻感情确已破裂，起诉至人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子周乙随原告生活，由原告自行抚养，被告不承担儿子的抚养费；3、原、被告夫妻共同财产“川L297**号三环征腾”货车一台归原告所有；4、夫妻共同债务6万元由原告承担并负责偿还。
被告何某在庭审中辩称：原告所述恋爱、结婚、生育儿子是事实。原、被告之间的婚姻基础及婚后感情尚可。认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月相识并恋爱。2010年6月17日双方在沙湾区民政局登记结婚。庭审中，原、被告双方均陈述于2010年10月7日共同生育一子，取名周乙。婚后，夫妻双方因性格原因和家庭琐事发生过争吵。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求解除原、被告的婚姻关系。审理中，被告则认为夫妻感情尚可，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩、身份证、常住人口登记卡、婚姻登记处出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告从相识到结婚经过一段时间的了解，有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间，虽因性格原因及家庭琐事发生过争吵，对夫妻感情产生了一定的影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方克服和改正自身的缺点，从有利于家庭和睦，子女健康着想，夫妻间多加沟通，相互理解信任，夫妻关系和好是可能的。现原告诉请离婚，未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周甲与被告何某离婚。
本案案件受理费130元（已减半），由原告周甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 敏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。