wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1264号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道东688号商会大厦一层。
负责人潘浩，该行行长。
委托代理人杨帅、杨东，河南言理律师事务所律师。
被执行人陈加坤，男，汉族，1974年4月26日出生，住河南省新乡县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人陈加坤信用卡责任纠纷一案中，现因暂未发现被执行人陈加坤有可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 赵 蔚
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1376号
申请执行人：张红亮，男，1972年2月21日出生，汉族，住林州市。
被执行人：赵海生，男，1956年3月25日出生，汉族，住林州市。
申请执行人张红亮与被执行人赵海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0581民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币20000元及利息，并承担案件受理费150元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月24日向被执行人公告送达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、本院于2018年4月4日、2018年6月30日、2018年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。
3、本院于2018年7月3日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年9月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨冠男
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1376号申请执行人：张红亮，男，1972年2月21日出生，汉族，住林州市。被执行人：赵海生，男，1956年3月25日出生，汉族，住林州市。申请执行人张红亮与被执行人赵海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0581民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币20000元及利息，并承担案件受理费150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月24日向被执行人公告送达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院于2018年4月4日、2018年6月30日、2018年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院于2018年7月3日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年9月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一八年九月二十五日书记员  杨冠男
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异144号
案外人：北京伊洛金辉影视文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区建材城西路50号2号楼二层2173室。
法定代表人：景金霞，该公司总经理。
委托代理人：王雅芳，女，1995年4月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人：赵军红，男，1970年4月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人:焦冬梅，女，1969年3月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：来蓓蕾，河南经源律师事务所律师。
被执行人�刘苗琴，女，1980年7月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：姚天全，男，1963年10月14日出生，住河南省伊川县。
在本院执行赵军红、焦冬梅申请执行刘苗琴等借款合同纠纷一案中，异议人北京伊洛金辉影视文化传媒有限公司对本院扣押被执行人刘苗琴名下车牌号为京MP27**黑色奥迪Q7越野车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人北京伊洛金辉影视文化传媒有限公司称：2013年4月，我公司因为业务需要出资购买一辆黑色奥迪Q7型号越野车作为工作用车。因为刘苗琴是北京户口，所以车辆登记在刘苗琴的名下。我公司在北京的主要业务停止以后，刘苗琴返回洛阳申泰公司工作，我公司便将该车辆交于刘苗琴个人长期使用，期间，刘苗琴和赵军红、焦冬梅产生民间借贷纠纷正在执行，执行员�查询该车辆在刘苗琴名下，因此扣押该车辆。异议人认为，机动辆还是会出现他人出资购买的情况，这是因为车辆系特殊动产，其特殊之处在于一般动产不需要进行登记，而车辆则需要进行注册登记，导致车辆登记这样一个被赋予公权力认可的行为被看作是权利宣告的要件，但是车辆的登记与作为权属公示的房屋登记不同，因此多会发生权属争议。异议人认为，如果实际出资人承担了购车费且车辆已经交付，车辆所有权归属实际上为出资人。理由如下：一、物权取得须合法。物权的取得须符合法定的形式，如购买、赠与、继承等，在登记车主和实际出资人不同出现权属争议的情况下，因实际出资人已经承担了购车费并且获得该车辆，其取得方式合法，具备物权取得的核心要件，在登记车主没有提供相关证明该购车款系来自实际出资人赠予或者借用的情况下，其车辆所有权是否合法，难以确定。二、交付是动产所有权发生变动的要件。民法通则第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他方式取得财产的，财产的所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。这表明财产所有权的转移，如果法律没有特殊规定或者当事人约定，财产所有权从交付之时起转移。《合同法》第一百三十三条规定：“标的物所有权自标的物交付之时起转移，但法律另有规定的当事人另有约定的除外。”2008年,《物权法》第二十三条、二十四条规定：”动产物权的设立和转让，自交付发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗第三人。”因此我国法律规定车辆和其他动产一样，其物权自交付时变动。三、车辆登记仅仅是�政管理手段，不具备物权效力。2000年，公安部就确定车辆所有人的问题给最高人民法院一封复函内容是：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌照时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的的文书等来证明机动车来历凭证，确认机动车的车主。因此公安机关登记车主不宜作为判断机动车所有权的依据。”可见办理机动车辆驾驶登记仅仅是车辆管理部门对车辆进行管理的一种手段，而不是法定的物权取得方式，仅有登记公示行为而欠缺合法取得行为即车辆交付是不能取得车辆所有权的。故，将车辆管理部门办理形式登记作为车辆财产所有权转移的方式没有法律依据。实际上，最高人民法院在《关于执行案件中�辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题对上海市高级人民法院复函》中也支持了这种观点，即：“在第三人出具的购买车辆的财物凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证，证明第三人为实际出资人，独自对车辆机动车享有占有、使用、收益处分的情况下，对车辆不应确定登记名义人为车主，而应依据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有”。根据以上事实和理由，异议人请求法院查明事实，依法支持异议人的请求。异议请求：要求解除对登记在刘苗琴名下车牌号为京MP27**的黑色奥迪Q7型越野车的扣押，撤销该执行行为。
被执行人刘苗琴称：1.扣押车辆实际所有权人确实是北京伊洛金辉影视文化传媒有限公司，刘苗琴只是使用人；2.购车发票和车辆注册登记证书之所以填写为刘苗琴，是因为刘苗琴是北京户口车辆在北京入户需要使�北京户口摇号确定，没办法，北京伊洛金辉影视文化传媒有限公司才借用刘苗琴的名字登记入户，如果按照最高人民法院关于机动车等特殊动产执行异议审查的有关规定，该车辆属于登记错误，况且该司法解释与其他有关物权取得的法律规定相冲突，应当适用法律位阶更高的法律即物权法的相关规定认定该车的实际所有人。请求法院尽快解除对该车辆的查封。
申请执行人焦冬梅称：异议人的异议请求和理由均不能成立，异议人提出所有理由只是为了对抗和拖延执行程序，异议人在异议申请书中表达的事实也不能成立，被保全的京MP27**号奥迪车，登记在被执行人刘苗琴名下，该车辆也实际由刘苗琴占有使用，车辆被法院扣押的地点也是在刘苗琴居住的和顺园小区的地下车库，根据物权法的相关规定本案对该车辆实施的执行措施无任何不当，请求依法驳回异议人的异议申请。
申请执行人赵军红未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人赵军红、焦冬梅申请执行被执行人刘苗琴等借款合同纠纷一案，2016年6月16日本院做出（2015）涧民三初字第606号民事判决书，判决：“一、被告薛全胜、刘苗琴于本判决生效后十日内共同向原告赵军红、焦冬梅偿还借款本金1212.21万元及利息（2015年8月31日之前的利息合计为114.93万元；自2015年9月1日起至借款本金清偿之日止，按年利率12%的标准计算利息）.....。”后申请执行人向本院申请执行（2015）涧民三初字第606号民事判决书，执行案号为（2017）豫0305执374号。
2017年8月7日，本院依据（2017）豫0305执374号执行裁定书做出（2017）豫0305执374号协助执行通知书到北京市车管所对涉案车辆进行了查封。2017年10月15日，本院依据（2017）豫0305执374号执行裁定书对涉案车辆进行了扣押。
本院认为，人民法院可以查封、扣押被执行人名下的动产。本案依法查封的涉案车辆系登记在被执行人刘苗琴名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对于已经登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的的登记判断权利人，故法院的查封行为符合法律规定。案外人向本院提供其与北京华阳奥通汽车销售有限公司奥迪轿车购车合同等证据，主张其系涉案车辆所有权人，因涉及到实质审查的内容，根据形式审查原则，在执行异议中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回北京伊洛金辉影视文化传媒有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑 伟
审判员 于风卫
审判员 张志红
二〇一七年十一月十七日
书记员 李冰冰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执672号
申请执行人吴伟东。
被执行人许慧。
本院执行的吴伟东申请执行许慧民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人许慧名下银行存款82294元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘亚峰
审判员 张 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 魏 欣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执异24号
案外人康学忠，男，1968年8月出生，汉族，住安阳县。
申请执行人李建新，男，1964年9月出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人康学仁，男，1971年11月出生，汉族，住安阳县。
被执行人王爱玲，女，1972年5月出生，汉族，住安阳县。
在本院执行申请执行人李建新与被执行人康学仁、王爱玲债权人代位权纠纷一案中，案外人康学忠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康学忠称，贵院于2018年7月29日作出（2018）豫0522执1206号执行裁定，对涉案房屋进行查封。案外人于2011年2月24日已与康学仁达成房屋买卖协议，该房屋所有权归案外人所有，由证明人贾希安、康树林、康树清作证，且从买受开始，案外人对该房屋进行管理，因此，贵院查封错误。请求贵院解除对安阳县吕村镇吕村集集贸市场房屋（房权证号09××81、证号000xxxxx12）查封。
本院查明，2017年12月15日，本院作出（2017）豫0522民初3836号民事判决书，判决康学仁、王爱玲给付李建新人民币58.9万元及利息。王爱玲不服判决，提出上诉。2018年5月4日，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终1650号民事判决书，判决由康学仁一人给付李建新人民币58.9万元及利息。判决生效后，因康学仁拒不履行生效法律文书确定的义务，李建新申请强制执行。2018年7月29日，本院作出（2018）豫0522执1206号执行裁定书，查封了被执行人康学仁所有位于安阳县吕镇吕村集集贸市场路路西房产（产权证号09××81、丘号000xxx02）。根据本院于2018年7月27日从安阳县不动产档案中心调取的房屋登记信息证明记裁，查封房产的产权人为康学仁。案外人在提出书面异议时，提供了房屋买卖协议和证人证言。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。而本院查封房产证上登记的产权人为康学仁，因此，应认定康学仁为查封房产的所有权人。案外人虽然提供了房屋买卖协议和证人证言，但本院不能凭案外人提供的证据否定房产证的效力。综上，案外人康学忠提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉第二十五条第一款（一）的规定，裁定如下：
驳回案外人康学忠的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永平
审判员 李福拴
审判员 高凤河
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 帅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第280号
原告杜德，男，1958年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人宋英杰，吉林英城律师事务所律师。
被告李文杰，女，45岁，汉族，现住梨树县孤家子镇南山街道，四平辽河农垦管理区司法局干部。
原告杜德与被告李文杰买卖合同纠纷一案，原告杜德于2015年7月22日向本院提出撤回对被告李文杰起诉的申请。
本院认为：原告杜德的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜德撤回对被告李文杰的起诉。
案件受理费1050.00元，退回原告525.00元，另525.00元由原告负担。
审判长 刘连生
审判员 王洪君
审判员 王建军
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 莹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第847号
原告曲峰，男，1957年8月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人原相宝，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。
被告青岛市崂山区沙子口街道松山后社区居民委员会，住所青岛市崂山区。
法定代表人曲善俊，村主任。
委托代理人蒋卫方，青大泽汇律师事务所律师。
原告曲峰与被告青岛市崂山区沙子口街道松山后社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原相宝，被告委托代理人蒋卫方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在青岛市崂山区有宅基地私房一处。2011年9月16日，原、被告签订《搬迁补偿协议书（货币）》，约定原告自愿将上述房产拆除，被告支付拆迁补偿费等合计1403106元，在原告搬迁腾房后10日内一次性支付。合同签订后10日内原告将房屋腾出，被告迟迟不支付补偿费。为此，原告请求判令被告支付原告补偿费人民币1403106元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉主体错误，征收主体是政府，被告只是受委托经办人；2、原告与案外人曲焕遵（已另案起诉）就涉案房屋存在争议，且一直未能协商一致。后经区、街道有关部门研究，并经原告与曲焕遵认可，被告与原告、曲焕遵均签订了搬迁补偿意向，原告与曲焕遵均同意先行拆除房屋，待涉案房屋争议解决后再签订正式搬迁补偿协议书，不存在已经签订搬迁补偿协议的事实；3、本案的实质是原告与曲焕遵就涉案房屋的权属争议，同一标的只能有一个搬迁利益，若原告、曲焕遵未先行解决房屋权属争议，搬迁利益只能暂由村里保管。
经审理查明，原告与曲焕遵于1994年11月10日签订卖房契约，原告将坐落于崂山区的房屋卖给曲焕遵并从该房中搬出。
曲焕遵提交涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》，该证的填发时间显示为1992年6月5日。2012年7月10日，曲峰因不服青岛市人民政府就涉案房屋的土地行政登记向本院提起行政诉讼，一审以超过法定起诉期限为由裁定驳回曲峰的起诉；后曲峰上诉，二审维持原裁定；曲峰于2012年12月31日向山东省人民政府提出行政复议申请，省政府以具体行政行为已经法院处理终结为由决定终止行政复议。
松山后社区居民委员会与沙子口国土资源所于2013年1月28日出具房产证明一份，载“兹证明宅基地地籍档案登记姓名为曲峰。”
原、被告于2011年9月16日就坐落于崂山区的房屋签订《搬迁补偿协议书（货币）》一份；被告与曲焕遵于同日就同一处房屋签订《搬迁补偿协议书》一份。原告、曲焕遵均不能提供协议书原件，曲焕遵所提供协议书复印件上同时印有“原件留存有争议”字样。
以上事实，有原告提交的房产证明、协议书复印件，曲焕遵在另案中提交的卖房契约、集体土地建设用地使用证、判决书、协议书复印件等及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，曲焕遵持有涉案房屋《集体土地建设用地使用证》，但涉案房屋地籍档案载明的权利人为原告曲峰，涉案房屋权属尚不明确，并且被告就涉案房屋同原告及曲焕遵均签订了《搬迁补偿协议书》，因此房屋补偿对象不能确定。原告起诉要求被告履行《搬迁补偿协议书》，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曲峰的起诉。
案件受理费17428元，退还原告曲峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
代理审判员 代丛蔚
人民陪审员 段学林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 鑫
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第889号
原告：郑某，女。
委托代理人：贾凡清，邹城英明法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：刘某，男。
原告郑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托�理人贾凡青、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2003年9月婚娶。2004年9月8日生男孩刘某乙。原、被告婚后感情一般，在日常生活中，由于是经人介绍认识，婚前了解较少，草率结婚，婚后共同生活期间发现两人脾气性格不和，常因家庭琐事吵闹，分歧较大。因感情不和，原告曾于2005年向法院提起离婚诉讼，后因孩子较小，经家人劝说撤回起诉。在此期间，夫妻感情并未改善。原告于2006年3月长期在外打工生活，双方互不来往，分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，难以共同生活。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。原告嫌我家里的钱管得紧不给她，不让我喝酒，我说不喝酒不行，因为干活累。原告凭什么给我离婚。我不同意给原告孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚，9月婚娶。2004年9月8日婚生男孩取名刘某乙，现随被告生活，在唐村镇葛村小学就读。原告提出离婚的主要原因是被告对其关心不够，特别是在2014年春节在家居住期间与公公因家庭琐事发生了争吵，被告非但不帮她说话，还不让原告吱声，使原告伤心。被告经常饮酒也是双方在共同生活中产生矛盾的原因之一。2014年春节期间原告与公公发生矛盾后离家出走至今。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已共同生活十多年，�同生育的儿子已读小学，其家庭婚姻基础比较牢固，婚后建立了一定的夫妻感情，被告有和好愿望，若原告能够珍惜十多年的夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，和好尚有可能。夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互信任、积极沟通、相互包容，矛盾就会化解。被告刘某甲若想维持这段婚姻，就应反思引起原告提出离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，帮助妻子与父母耐心沟通，消除隔阂，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫的责任。
综上所述，原告提出离婚的原因实属因琐事引起的家庭矛盾，并非不能愈合。原、被告尚有和好的可能，双方夫妻感情并未真正破裂，对原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某甲离婚。
诉讼费300元由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟 飞
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执字第2854号
申请执行人：郑海军。
被执行人：濮阳市丽都房地产开发有限公司。
申请执行人郑海军与被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，河南弘毅置业有限公司名下房产虽已在房产部门备案，但因正在测绘房产面积、完善手续，无法评估拍卖。故本案执行人属无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一七年二月十四日
书记员 王晓星
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1800号
原告王某某，女，住福建省福鼎市。
委托代理人郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告徐某某，男，住福建省福鼎市。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人郑清香、被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经自由恋爱，于××××年×月×日生育男孩徐某甲。于2008年6月24日登记婚姻，。婚后夫妻双方长期异地分居生活，2012年农历腊月其回家过年，双方因生活琐事发生吵架，被告徐某某甚至殴打其，2012年农历正月初八起双方分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩徐某甲由被告抚养，其可对婚生儿子随时行使探视权，其每月支付600元抚养费直至孩子年满十八周岁。
被告徐某某辩称，其不同意离婚；关于原告在诉状的陈述不属实，其认为与原告的夫妻感情并�问题。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原、被告的身份证及户口簿，以此证明原、被告的身份情况以及生育的婚生男孩具体的身份信息情况。
2、结婚证，以此证明原、被告于2008年6月24日登记办理结婚手续的事实。
经庭审举证、质证并认证，结合原告当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告系自由恋爱，同居生活后于××××年×月×日生育婚生儿子徐某甲，现随被告一起生活，就读于××镇××小学四年级，同年九月初三按民间习俗举行婚礼，后于2008年6月24日补办结婚登记。2010年起原告外出务工，与被告开始分居生活。原告于2014年7月7日诉至本院。
本院认为，原、被告虽未办结婚登记以夫妻名义同居生活，但事后补办结婚登记，双方系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被�离婚，但无法提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年八月七日
书记员 卓莉莉
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三�二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执恢386号
申请执行人禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市颍川路62号。
法定代表人刘晓杰，任理事长。
代理人程家林，河南开达律师事务所律师。
被执行人崔超峰，男，汉族，1973年5月5日出生，住禹州市。
被执行人张军红，女，汉族，1973年9月12日出生，住禹州市。
本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社与被执行人崔超峰、张军红借款合同纠纷一案中，被执行人积极协商，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执恢386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 高启迪
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00158号
申请复议人（异议人、被执行人）长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道清水村浪琴湾安置小区。
法定代表人杨大文，主任。
委托代理人周灿，湖南高新律师事务所律师。
申请执行人李为，女，汉族，1984年8月22日出生。
委托代理人周领先，湖南耀银律师事务所律师。
被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村古塘湾村民小组，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶乡清水村古塘湾组。
负责人李书武，该组组长。
申请复议人长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）于2013年12月10日作出的（2013）开执监字第00932号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会称，1、执行法院将申请复议人作被执行主体不符合相关生效判决内容。自判决生效之日起至执行法院下达协助冻结通知书之日止，申请复议人处已无被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组、古塘湾村民小组任何资金。2、依照有关土地征收补偿款实际领款操作流程，申请复议人根本无法为被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组、古塘湾村民小组保管任何的财产。由于村民小组不具有法人资格，没有独立账户，为确保征地农民利益，申请复议人根据政府要求，负责提供账号进账，实际并非由申请复议人支配。相关款项进入申请复议人账号，财政所根据先前已经申请复议人与村民小组开具好的收款收据，直接由村民小组领取支配。申请复议人没有村民小组的同意，无法领取相关补偿款，更谈不上保管。3、执行法院执行裁定认定的相关内容不符合客观事实。执行裁定认为申请复议人没有提供证据证明每位村民3800元的补偿款来源的反驳证据，所以认为申请复议人要承担判决书上履行义务，与客观事实不符。村民领取的3800元是由湖南清水建设有限公司直接支付给村民小组，再由村民小组直接向村民发放，申请复议人并没有参与。而且在执行法院调查过程中，申请复议人尽力协助配合调查。综上所述，本案执行依据生效后，申请复议人既无被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组、古塘湾村民小组的保管资金，也未向该两小组支付过款项。综上所述，请求上级法院查明本案事实，撤销执行法院（2013）开执监字第00932号执行裁定和（2013）开执字第00932号执行裁定，返还已划扣申请复议人的款项。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。根据该条规定，发出执行通知和采取强制执行措施二者之间并无先后顺序，故异议人第一点异议无法律依据。关于第二点异议，异议人并不否认判决生效后，长沙市岳麓区天顶街道清水村古塘湾村民小组每位村民领取补偿费3至4千元的事实，故该异议理由也不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：驳回异议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会的异议。
本院查明，李为与长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道清水村古塘湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，前由湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年7月5日作出（2011）岳民初字第01009号民事判决。判决生效后，李为向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省长沙市岳麓区人民法院以（2011）岳执字第00818号立案执行。2013年3月20日，李为向本院申请将本案指定到执行法院执行。为便于案件执行，2013年7月5日，本院作出（2013）长中民执字第00291号执行裁定：将湖南省长沙市岳麓区人民法院执行的（2011）岳民初字第01009号民事判决书即李为与长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道清水村古塘湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案指定执行法院执行。2013年7月11日，执行法院立案执行，案件编号为（2013）开执字第00932号。2013年7月18日，执行法院作出（2013）开执字第00932号执行裁定：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村古塘湾村民小组银行存款人民币107000元，或查封、扣押其相应价值的财产。同日，执行法院冻结了长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会在长沙先导农村商业银行股份有限公司天顶支行的账户（账号××××××××××）上的存款1412500元（与施雅嫦等14人并案），并将上述款项扣划至该院账户。2013年7月22日，长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会提出执行异议，请求撤销（2013）开执字第00932号执行裁定，返还已扣划异议人的款项。2013年12月10日，执行法院作出（2013）开执监字第00932号执行裁定：驳回异议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会的异议。长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
再查明，2014年10月30日，申请复议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会向本院递交《撤回执行异议复议申请书》，称其与申请执行人李为已就本案纠纷达成和解，特申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会向本院申请撤回复议申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年十月三十日
书记员 李碧波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1455号
申请人:王存好。
被执行人:王团结。
本院作出（2016）皖1503民初2187号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，经王存好申请，本院已于2016年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王团结所有的车牌号为皖N号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈龙杰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第800号
罪犯上官富强，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯上官富强因绑架罪被山西省临汾市中级人民法院于2007年11月23日以（2007）临刑初字第87号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2007年03月25日起至2022年03月24日止）。并处罚金1万元，已执行5000元。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2012年05月04日，本院作出（2012）长刑执字第196号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯上官富强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余0.2分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯上官富强减去有期徒刑一年三个月。
（刑期从2007年03月25日起至2019年05月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初第835号
原告杨晓玲。
委托代理�王秀宇，山东英和律师事务所律师。
被告代恩会。
本院在审理原告杨晓玲与被告代恩会民间借贷纠纷一案中，原告杨晓玲于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨晓玲撤回起诉。
案件受理费376元，由原告杨晓玲负担。
审判员 王广玉
二〇一四年六月五日
书记员 张黎明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1139号
原告：杨正明。
委托代理人：苏继苍。
被告：宁波市北仑区江南电镀厂。
负责人：徐肱旻。
本院在审理原告杨正明与被告宁波市北仑区江南电镀厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨正明申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正明撤回对被告宁波市北仑区江南电镀厂的起诉。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年三月二日
代书记员 王于一
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初426号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人侯东强，男，1971年2月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月24日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人侯东强犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察院刘永峰出庭支持公诉，被告人侯东强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年7月23日16时20分许，被告人侯东强醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰仪公路由南向北行驶至汤坟路口北200米时，与谷某驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏，摩托车乘坐人冯某受伤，造成道路交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人侯东强的血液中酒精含量为143.10㎎/100ml，经事故责任认定，被告人侯东强负此事故的次要责任。
上述犯罪事实，被告人侯东强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人侯东强户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、兰考县公安局交警大队证明、机动车及驾驶人信息查询单、血样提取表、鉴定机关及鉴定人资质、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、兰考县公安交警大队道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、证人冯某、谷某证言、被告人侯东强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯东强醉酒无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被
告人侯东强当庭自愿认罪且已对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯东强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人侯东强的刑期从2017年7月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一七年八月十七日
书记员 李亚星
复议申请书
申请人：马雪琴，女，1974年4月12日出生，汉族，职工，住河南省开封市夷山大街金色阳光6号楼1单元501号。身份证号码：410225197404124920。
请求事项：申请人对兰考县人民法院对（2017）豫0225民初3597号民事裁定书不服，要求人民法院对该裁定予以变更，即解除对申请人的财产的查封或冻结。
事实与理由：申请人与张书峰原系夫妻关系，由于感情不和，双方于2004年7月8日协议离婚。刘可仁诉请的张书峰从2015年4月16日至2016年7月28日分六次借其328000元，系张书峰个人行为，与申请人无关。故刘可仁申请对申请人的财产（存款、车辆、房产等）进行查封、冻结，侵犯了申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院提出复议申请，望人民法院查明真相，维护申请人的合法权益，支持申请人之申请。
申请人：
二〇一七年八月十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1426号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第210号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告崔凤财（系聊城市东昌府区海乐迪量贩式娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告崔凤财著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告崔凤财达成和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告崔凤财撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 连万堂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨德亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2207号
原告：刘立杰。
委托诉讼代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：白城市洮北区东风乡大青山村村民委员会（下称大青山村）。
法定代表人：李振国，系该村村主任。
刘立杰诉大青山村农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
刘立杰向本院提出诉讼请求：1.要求大青山村赔偿1987年-2005年未分得4亩土地造成的经济损失约计50000元；2.赔偿2006年-2017年未分得1亩土地造成的经济损失计10000元。事实与理由：，刘立杰系大青山村村民，1985年因涉嫌刑事犯罪在监狱服刑，1987年第一轮土地分地时刘立杰未分得土地。在刑满释放后无土地耕种，为此多次找大青山村，要求分得责任田4亩，但一直不给予解决。2005年因个别土地调整，大青山村分给承包土地3亩，但尚有1亩未给予分配，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”刘立杰索赔的前提是享有土地承包经营权，而刘立杰在土地发包时未实际分得土地，其不享有土地承包经营权，依法刘立杰应向有关行政主管部门申请解决。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘立杰的起诉。
案件受理费50元退还原告刘立杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第457号
申请执行人河南银信投资担保有限公司，
被执行人鹤壁中翼型材有限公司，
被执行人河南恒瑞橡塑料科技股份有限公司，
被执行人河南时珍制药有限公司，
被执行人贾玉军，男，
被执行人李国民，男，
申请执行人河南银信投资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第2015号民事调解书，向本院申请执行被执行人鹤壁中翼型材有限公司、河南恒瑞橡塑料科技股份有限公司、河南时珍制药有限公司、贾玉军、李国民追偿权纠纷一案中，本院责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人鹤壁中翼型材有限公司、河南恒瑞橡塑料科技股份有限公司、河南时珍制药有限公司、贾玉军、李国民存款本金1500000元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一六年一月十二日
书记员 王浩伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第457号
申请执行人河南银信投资担保有限公司，
被执行人鹤壁中翼型材有限公司，
被执行人河南恒瑞橡塑料科技股份有限公司，
被执行人河南时珍制药有限公司，
被执行人贾玉军，男
被执行人李国民，男
申请执行人河南银信投资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第2015号民事调解书，向本院申请执行被执行人鹤壁中翼型材有限公司、河南恒瑞橡塑料科技股份有限公司、河南时珍制药有限公司、贾玉军、李国民追偿权纠纷一案中，本院责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人鹤壁中翼型材有限公司、河南恒瑞橡塑料科技股份有限公司、河南时珍制药有限公司、贾玉军、李国民存款本金1500000元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一六年一月十二日
书记员 王浩伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00859号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行，住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路里铺特5号。
代表人：李敏，系该支行行长。
被执行人：方达俊。
被执行人：郭芳。
被执行人：陈建民。
被执行人：谢艳红。
被执行人：朱怀青。
被执行人：周理慧。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与被告方达俊、郭芳�陈建民、谢艳红、朱怀青、周理慧借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行于2015年7月20日向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳十民初字第00281号民事判决书所确定的：方达俊、郭芳偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行截止2013年6月25日被告方达俊拖欠原告借款本金、利息及罚息人民币56，007.51元；方达俊、郭芳偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行自2013年6月26日起至判决生效之日止的利息及罚息（以56，007.51元为本金，按年利率22.95%计算）；被告陈建民、谢艳红、朱怀青、周理慧对上述付款责任承担连带清偿责任；案件受理费1，200元、公告费650元由方达俊、郭芳、陈建民、谢艳红、朱怀青、周理�负担。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人周理慧银行存款人民币40，000元，剩余17，857.51元及利息未执行，现因被执行人暂无其它财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2015年9月25日受理的（2015）鄂汉阳执字第00859号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一五年十一月九�
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00859号
申请执行人：中国邮政储畜银行股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路里铺特5号。
代表人：李敏，系该支行行长。
被执行人：方达俊。
被执行人：郭芳。
被执行人：陈建民。
被执行人：谢艳红。
被执行人：朱怀青。
被执行人：周理慧。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳十民初字第00280号民事判决书，本院于2015年月日向被执行人方达俊、郭芳、陈建民、谢艳红、朱怀青、周理慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方达俊、郭芳、陈建民、谢艳红、朱怀青、周理慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周理慧银行存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 凃晓剑
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4533号
原告：吴正兵。
委托代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。
被告：蒋小东。
被告：蒋庆明。
被告：张菊华。
被告：孙源。
被告：马恩雪。
原告吴正兵与被告蒋小东、蒋庆明、张菊华、孙源、马恩雪人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告吴正兵于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告吴正兵申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴正兵撤诉。
审判员 袁照华
二〇一六年九月二十三日
书记员 张圣慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6797号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（组织机构代码：75329502-6），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：房桂珍，女，1974年8月15日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告房桂珍为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 朱锦华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第232号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人管XX，男，1977年6月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被威宁县公安局刑事拘留，2014年6月20日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人管XX犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉。被告人管XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年6月6日11时许，被告人管XX趁羊街镇骑龙村双洞组村民管X1家中无人，到管X1家牛圈里将管X1家的两头母牛盗走，后于当日18时许以11000元的价格将这两头牛卖给李XX。次日18时许，被害人管X1到李XX家周围找牛，认出其家被盗的两头牛，便打电话报警。被盗母牛发还给被害人管X1。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗的两头牛价格是10400元。据此，认为被告人管XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议判处被告人管XX六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
被告人管XX对起诉指控事实未持异议。
经审理查明，被告人管XX与被害人管X1系同村组村民。2014年6月6日11时许，被告人管XX趁管X1家中无人之机，将管X1家关在牛圈内的两头母牛盗得后，牵至草海镇开华村李家院子组以11000元之价卖给李XX。次日19时许，管X1在寻找被盗耕牛时，发现李XX所赶之牛中有两头是其家被盗的牛，遂向威宁县公安局经济开发区分局报警，同日23时30分，该分局治安大队民警赶至李家院子组将管XX、李XX、管X1带回该分局讯问。管XX交代了其犯罪事实。破案后，被盗的两头母牛已追回发还管X1。经威宁县价格认证中心对被盗的两头母牛进行价格鉴定，结论为10400元。
上述事实，有受案登记表、管XX的供述、管X1的陈述、李XX的证言、李X1的证言、马XX的证言、马X1的证言、扣押、发还清单、出警经过、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、草图、照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人管XX以非法占有为目的，秘密窃取他人价值10400元的两头母牛，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人管XX犯盗窃罪基本事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，鉴于被盗的两头母牛已追回，返还被盗主，未给被盗主造成大的损失，可对其酌情处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人管XX犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 涛
审判员 李 苍 劲
审判员 田 炜
二〇一四年八月十一日
书记员 刘兴（代）
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第315-1号
申请执行人宁少峰。
被执行人白国。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第251号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人白国送达了执行通知书，责令白国限期履行生效法律文书确定的义务，但白国至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被执行人白国之妻陆全会的存款，限额25000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年六月十七日
书记员 郭 克
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1297号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农村商业银行），住址：湖北省利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨胜刻，系该公司忠路支行清收员。特别授权代理。
委托代理人张登敏，系该公司忠路支行清收员。特别授权代理。
被告ＸＸ，农民。
原告利川农村商业银行诉被告ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段艳菊担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员胡胜参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告利川农村商业银行的委托代理人杨胜刻到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农村商业银行诉称：2013年7月2日，被告在原告处借款20000元，于2014年7月2日归还。到期后，被告未按约定偿还。现起诉请求被告立即偿还原告借款本金20000元及利息。
原告利川农村商业银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明原告与被告之间存在借款合同关系；
证据二：借款凭证复印件1份。证明原告履行了放款义务。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，未向本院递交书面答辩状和证据。
本院认为，原告所提交证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月30日，原告利川农村商业银行与被告ＸＸ签订《农户小额信用借款合同》一份，约定由原告向被告出借人民币20000元，年利率为12.096％，借款期限1年。合同签订后，原告于2013年7月2日将20000元现金打入被告帐户。到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告利川农村商业银行与被告ＸＸ签订的《农户小额信用借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。被告未按合同约定支付本金及利息，其行为构成违约。原告按照合同约定要求收回借款本金、利息的理由正当，于法有据，该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北利川农村商业银行借款本金20000元及利息（利息从2013年7月2日起按年利率12.096％计算至还款之日止），利随本清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 殷良平
人民陪审员 胡 胜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 来
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民特字第4号
申请人：董士由。
申请人董士由要求宣告董泳寒为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
董泳寒，女，1980年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道景南路41号，公民身份号码：××，系申请人董士由之女。申请人称，被申请人董泳寒2011年3月11日经温州市民康医院诊断为分裂样精神障碍；2011年3月16日，经温州二医神经专科诊断为双相障碍；2011年至今，一直在接受门诊治疗，并诊断出患有抑郁症，后因董泳寒丈夫程荣才起诉离婚，精神受到刺激，病情加重，已无法辨别、控制自己的行为。为维护其合法民事权利，请求法院依法认定董泳寒限制民事行为能力。
经鉴定，董泳寒患双相障碍，目前为抑郁发作，系限制行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告董泳寒为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 金 丛
二〇一四年八月十三日
书记员 王赛娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2040号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：刘传文。
委托代理人:王敏颖、陈帅。
被告：王超群。
被告：沈东权。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告王超群、沈东权金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王超群偿还本金67280.14元；二、被告王超群偿还至还款日止的利息、罚息（截至2015年5月30日为30963.66元）；三、被告沈东权对被告王超群的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第二项诉请中利息、罚息按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》约定计算，原告自2014年1月起已停止计收逾期罚息。
本院经审理认定：2010年2月20日，被告王超群向原告出具《融易通卡个人申请表》一份，申请额度为300000元的融易通卡（信用卡）。《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号：0055000071号）约定：被告王超群可以利用原告的信用卡在300000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告沈东权签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保0055000071号）一份，约定：被告沈东权对被告王超群的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告王超群依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在300000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告王超群自2013年7月27日开始逾期归还本金及利息，截至2015年5月30日，被告王超群尚欠原告透支本金67280.14元、利息24946.81元、逾期罚息6016.85元，且之后未向原告归还过本息。被告沈东权也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告王超群归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金67280.14元，支付透支利息24946.81元、逾期罚息6016.85元，并支付自2015年5月31日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈东权对上述债务在300000元的范围内承担连带清偿责任；被告沈东权承担保证责任后，有权向被告王超群追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2256元，减半收取1128元，由被告王超群、沈东权共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年七月十七日
代书记员 孙晓芬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第615号
申请执行人刘立，男。
被执行人沈国瑞，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第67号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第67号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘彦东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第509号
原告史某某，男，1981年8月9日出生，汉族，住所地民权县花园乡屈庄村，身份证号：4114211981********。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告张某甲，女，1982年12月24日出生，汉族，住所地民权县城关镇楚洼村董庄村，身份证号：423231982********。
委托代理人王政道、盖慧仙，河南宇博律师事务所律师。
原告史某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告史某某及其委托代理人刘胜，被告张某甲及其委托代理人王政道、盖慧仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2003年11月25日登记结婚。婚后通过一段时间的共同生活，双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事生气吵架。被告性格暴躁，十分任性，家中大小事都是其一人做主，原告只能听之任之，即使这样，稍有不合其意，被告就与原告闹的没完没了，多次惊动亲戚、邻居。被告的行为造成双方三天两头生气吵架，平常很难正常沟通，但为了能够过成一家人，对被告的行为原告都忍气吞声，曾多次努力改变双方的夫妻感情，尝试多次，但始终未能改变双方僵局。双方虽然共同生活多年，但一直在磕磕碰碰中度过，经亲属多次劝说无效。2014年7月份，双方再次发生吵架，被告回娘家居住，将汽车、共同存款15万元占为己有。期间，被告及其父母不间断地到原告父母处闹事，造成原告父母无法正常生活。请求依法判令原告与被告离婚；婚生长子史广朋、婚生次子史广飞由原告抚养，抚养费由被告负担；共同财产金旅牌汽车（价值20000元）、存款15万元依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：
原告称夫妻性格不合，三天两头生气吵架不属实，被告和原告婚前经人介绍认识，感情较好，在有一定的感情基础上结婚。婚后不久长子史广朋出生，次子史广飞的出生，更是让原、被告一家人幸福与美满。
原告在诉状中所说的被告无理取闹与性格暴躁，十分任性，更是捏造事实，无中生有，这是原告为了达到离婚目的而说尽谎言。在外打工时被告在家给原告做饭、洗衣服，尽量满足原告史某某及孩子的需求，而且为了减轻原告的压力和为了让孩子们获得更好的生活条件，一有时间被告就在家附近打零工，不辞辛苦，挣来的钱被告都补贴了家用。
原告史某某在诉状中所说“原、被告双方一起共同生活，但一直在磕磕碰碰中度过，经亲属多次劝说无效”，但是夫妻之间一起生活，在生活中难免会有些磕碰，如果生活中没有矛盾，那也不叫做生活了。原、被告的生活很美满，原、被告一家人的在一起共同生活是很幸福的。
综上所述，被告和原告史某某婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情甚好，婚生子聪明可爱，原、被告都知道离异家庭对孩子成长极为不利，为了给年幼孩子一个完整的家，且原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意与原告离婚。现在被告和原告只是沟通少一点，以后被告一定与原告多沟通，与原告一起把孩子教育好，给孩子一个完整且温馨的家。希望法庭在查明事实的情况下，解开被告和原告之前的“疙瘩”，给原、被告这个本不该破碎的家庭化解开矛盾，和好如初。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如夫妻感情破裂共同财产如何分割，子女如何抚养。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：证据1：原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份，证据2：行车证复印件一份，证明原告主体资格、基本身份情况以及原、被告双方合法的婚姻关系，共同财产为苏EB85**货车一辆。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2有异议，共同财产除苏EB85**金旅一辆以外，还有苏E2U7**货车一辆及不知道型号的车，苏E2U7**货车应由公安机关的报废证明，且该车登记在原告名下为夫妻共同财产。
针对被告的质证意见原告质辩称：苏E2U7**货车是原告哥哥放在原告名下的车，没有年审已经报废。苏EB85**金旅由被告实际持有。
被告为支持其抗辩向本院申请证人张某乙、张某丙、张某丁出庭作证，证明原、被告夫妻感情没有破裂，原告主张不能成立，原告应该有3辆车，为夫妻共同财产。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：根据证人证言可以看出原、被告之间经常吵架，无法共同生活，且三名证人都是被告的近亲属，请法庭对证人有关原、被告感情没有破裂的证言不予采信。
针对原告的质证意见被告质辩称：张奇峰的证人证言有异议，其证言具有片面性，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂；对其他人两位证人证言没有异议，原告所说三位证人为被告近亲属更能说明证人清楚原、被告之间的生活情况。
经审查，本院认为，被告对原告提交的证据1无异议，本院依法认定为有效证据；原告提交的证据2，能够证明原、被告共同财产中有苏EB85**货车一辆的事实，其证据效力本院予以确认。被告申请证人张某乙、张某丙、张某丁出庭作证的证言，能够证明原、被告夫妻感情情况，内容真实，形式合法，与本案有关联，故本院依法认定为有效证据。
本院依据本案有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2003年11月25日登记结婚。2004年8月10日，长子史广朋出生，2007年3月13日，次子史广飞出生。婚后，因家庭琐事发生矛盾，加之二人缺乏沟通，导致原告对被告产生不满，提出离婚。原、被告有夫妻共同财产若干。
本院认为，原告史某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育二子，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但未向本院提供其夫妻感情已彻底破裂证据，且被告张某甲态度诚恳，表示珍惜家庭，愿与原告多沟通，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
代理审判员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜盛铭
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1095号
原告柳灿煌，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人戴剑南、郭庭丰，福建高融律师事务所律师。
被告吴碧珠，女，1966年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告柳灿煌与被告�碧珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员张晓适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴剑南到庭参加诉讼，被告吴碧珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳灿煌诉称，2013年9月间，被告吴碧珠向其定制一批广告画册，同年10月23日，双方进行结算，被告出具送货单一份交由原告收执，内载明被告尚欠原告货款人民币5600元。经原告多次催讨货款未果，故诉请法院判令被告立即支付货款人民币5600元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴碧珠未作答辩。
经审理查明：2013年9月间，被告吴碧珠向原告柳灿煌定制了200本国泰砖机28P广告画册。同年10月23日，原告将这批画册送至被告处，被告雇员傅加良签收后出具送货单一份交由原告收执，被告在送货单上的欠款人处签字确认尚欠货款5600元。由于原告多次催讨货款未果，故于2014年11月3日向鲤城区人民法院提起诉讼，翌年1月19日撤回起诉，2015年3月4日再次诉至本院。
上述事实，除原告委托代理人戴剑南在庭审中的陈述外，还有其提供的送货单一份等证据为证，被告吴碧珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：被告吴碧珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以�其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告主张其系广告画册印刷商，被告向其定制了200本国泰砖机28P广告画册，共计结欠其货款人民币5600元，并提供送货单一份予以证明。该送货单清晰地记载了货物的名称、数量及金额，被告吴碧珠在该送货单上的欠款人处签名确认，因此，该送货单可以证明被告确认收取原告上述货物及双方约定的货款总额，本院对原告的主张予以采信。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。由于双方对付款期限未作约定，原告可以随时要求被告履行债务，因被告至今未支付原告货款，现原告起诉要求被告支付拖欠货款人民币5600元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴碧珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴碧珠应于本判决生效之日起五日内，支付原告柳灿煌拖欠的货款人民币5600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吴碧珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一五年四月十三日
书记员 吴铭达
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的�有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1488号
原告：徐国兴，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：罗素云（系徐国兴妻子）,女,汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：毛勇，男。浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住。
被告：浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组，住所地浦城县南浦街道解放村。
负责人：徐金华，职务组长。
原告徐国兴与被告浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国兴的委托诉讼代理人罗素云、毛勇到庭参加诉讼，被告浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国兴向本院提出诉讼请求：依法判令浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组支付徐国兴承包地征收补偿费用33000元。事实与理由：徐国兴原系莲塘镇余乐村人，1986年11月28日徐国兴与浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组村民罗素云结婚后，将其户口迁至浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组处。2017年因政府征收了浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组内的土地，浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组的每位村民分得承包地征收补偿费用33000元，但小组拒绝将承包地征收补偿费用分配给徐国兴，多次与小组协商未果。
浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组未作答辩。
徐国兴围绕诉讼请求依法提交了身份证和户口簿、浦城县莲塘镇余乐村村民委员会证明、婚姻登记档案、社会保障卡、本次征地补偿款分配的会议记录和征地补偿款分配表各一份，浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组未质证，对徐国兴提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐国兴原系浦城县莲塘镇余乐村村民，1986年11月28日徐国兴与户籍在浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组处的村民罗素云结婚后，将其户口迁至浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组处，此后徐国兴的户籍未发生过变动，且以解放村第一村民小组成员身份办理了新型农村医疗保险及社会保障。2017年因浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组的土地被政府征收，解放村第一村民小组的每位小组成员分得承包地征收补偿费用33000元，但徐国兴未领到该次征地补偿费用。
本院认为：本案的争议焦点是徐国兴是否具有浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。本案中徐国兴因夫妻投靠将户籍迁入浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组处并在其地生活至今，已经形成了较为固定的生产、生活，具有浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组成员资格。故徐国兴要求浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组支付其同其他小组成员一样的承包地征收补偿费用33000元，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起三日内支付给徐国兴承包地征收补偿费人民币33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一七年八月一日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1488号原告：徐国兴，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住浦城县。委托诉讼代理人：罗素云（系徐国兴妻子）,女,汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：毛勇，男。浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住。被告：浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组，住所地浦城县南浦街道解放村。负责人：徐金华，职务组长。原告徐国兴与被告浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国兴的委托诉讼代理人罗素云、毛勇到庭参加诉讼，被告浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国兴向本院提出诉讼请求：依法判令浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组支付徐国兴承包地征收补偿费用33000元。事实与理由：徐国兴原系莲塘镇余乐村人，1986年11月28日徐国兴与浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组村民罗素云结婚后，将其户口迁至浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组处。2017年因政府征收了浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组内的土地，浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组的每位村民分得承包地征收补偿费用33000元，但小组拒绝将承包地征收补偿费用分配给徐国兴，多次与小组协商未果。浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组未作答辩。徐国兴围绕诉讼请求依法提交了身份证和户口簿、浦城县莲塘镇余乐村村民委员会证明、婚姻登记档案、社会保障卡、本次征地补偿款分配的会议记录和征地补偿款分配表各一份，浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组未质证，对徐国兴提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐国兴原系浦城县莲塘镇余乐村村民，1986年11月28日徐国兴与户籍在浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组处的村民罗素云结婚后，将其户口迁至浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组处，此后徐国兴的户籍未发生过变动，且以解放村第一村民小组成员身份办理了新型农村医疗保险及社会保障。2017年因浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组的土地被政府征收，解放村第一村民小组的每位小组成员分得承包地征收补偿费用33000元，但徐国兴未领到该次征地补偿费用。本院认为：本案的争议焦点是徐国兴是否具有浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。本案中徐国兴因夫妻投靠将户籍迁入浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组处并在其地生活至今，已经形成了较为固定的生产、生活，具有浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组成员资格。故徐国兴要求浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组支付其同其他小组成员一样的承包地征收补偿费用33000元，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起三日内支付给徐国兴承包地征收补偿费人民币33000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取312.5元，由浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴晓维二〇一七年八月一日书记员  陈 思附：本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民终49号
上诉人（原审被告）：杨志俊，男，1967年3月15日出生，回族，第四师六十四团土地承包户，住该团。
被上诉人（原审原告）：马海军，男，1972年1月18日出生，回族，第四师六十四团七连职工，住该团。
上诉人杨志俊因与被上诉人马海军健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年4月21日，原审法院首次开庭审理本案时，杨志俊当庭申请法院调取霍城县公安局可克达拉边防派出所的询问笔录。2016年4月26日，原审法院组织当事人对法院调取的证据进行质证后，组织开庭审理了本案。原审法院在未向双方当事人送达再次开庭传票，又未明确通知当事人再次开庭时间的情况下，径行组织开庭，致使杨志俊无法当庭提交证据，剥夺了杨志俊依法享有的举证权，以及依据证据发表辩论意见的权利。原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初207号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院重审。
上诉人杨志俊预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王成军
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一六年八月四日
书 记 员 林愈静
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵04民终49号上诉人（原审被告）：杨志俊，男，1967年3月15日出生，回族，第四师六十四团土地承包户，住该团。被上诉人（原审原告）：马海军，男，1972年1月18日出生，回族，第四师六十四团七连职工，住该团。上诉人杨志俊因与被上诉人马海军健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年4月21日，原审法院首次开庭审理本案时，杨志俊当庭申请法院调取霍城县公安局可克达拉边防派出所的询问笔录。2016年4月26日，原审法院组织当事人对法院调取的证据进行质证后，组织开庭审理了本案。原审法院在未向双方当事人送达再次开庭传票，又未明确通知当事人再次开庭时间的情况下，径行组织开庭，致使杨志俊无法当庭提交证据，剥夺了杨志俊依法享有的举证权，以及依据证据发表辩论意见的权利。原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初207号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院重审。上诉人杨志俊预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  王成军审 判 员  张建立代理审判员  冯林海二〇一六年八月四日书 记 员  林愈静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1702号
原告：杜杰，男，1984年10月10日出生，现住130团。
委托代理人：柯岩，系奎屯垦区六十户法律服务所法律工作者。
被告：叶玲霞，女，1971年6月25日出生，汉族，现住乌苏市。
原告杜杰与被告叶玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毕建于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告杜杰、被告叶玲霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜杰诉称：2012年9月、2014年1月，被告分两次向原告借款5000元、10000元，并出具借条。还款期限届满后，原告多次催要未果。2015年6月24日被告重新为原告出具一份借原告现金15000元、利息2000元的借条，约定还款时间。因被告至今未归还借款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款15000元、利息2000元，合计17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，承认原告提出本金15000元及欠款期间的利息2000元的请求，现因经济紧张，请求分期还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告叶玲霞于本判决生效后十日内返还原告杜杰借款本金15000元、利息2000元，本息计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，投递费104元，合计217元，由被告叶玲霞负担（原告已预交217元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 毕 建
二〇一五年十一月十六日
书记员 麦合巴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3371号
原告陈亚茹，住辽宁省。
委托代理人崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人赵玉枫，辽宁丰源律师事务所律师。
被告苏忠彬，户籍地黑龙江省。
本院在审理原告陈亚茹与被告苏忠彬健康权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚茹撤回起诉。
案件受理费180元（原告已预交），由原告负担90元，退回原告90元。
审判员 付雯楠
二〇一四年十一月二十日
书记员 于 萍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00488号
原告：唐某，女，1991年6月9日出生，汉族，农民，�盘山县。
被告：臧某甲，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告唐某诉被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员李大海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告臧某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2012年8月16日登记结婚，婚后育有一子臧某乙（2012年10月28日出生）。原、被告婚后未建立起诚挚的夫妻感情，因家庭琐事经常发生争吵，现已分居一年有余。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求离婚。
被告臧某甲未到庭也未提供答辩。
经查：原、被告经他人介绍相识，于2012年8月16日登记结婚，婚后育有一子臧某乙。2014年4月15日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实�有原告列举的结婚证及原告的陈述笔录在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好。原告要求与被告离婚，但原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告臧某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李大海
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯梦龙
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆非诉行执字第20号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人陈泽辽，男，1983年1月10日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产员。
被执行人陈华，女，1980年1月8日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人陈泽辽、陈华征收社会抚养费一案，经审查本院裁定准予强制执行。在执行过程中，被执行人陈泽辽、陈华已履行应尽的义务。该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溆非诉行查字第20号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年七月三日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1065号
原告：苟某甲，男，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，汉族，四川省江油市人。
原告苟某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员邓彦文独任审理，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告苟某甲及其委托代理人魏建华、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苟某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍认识、恋爱，1994年登记结婚，婚后生育二女，长女苟某乙，现已成家，2003年10月生育次女苟某丙，现年12岁。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女苟某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；三、本案的诉讼费由原、被告共同承担。
被告胡某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，且我们之间没有什么矛盾。
经审理查明：原告苟某甲和被告胡某某于1992年经人介绍认识，1994年在江油市西屏乡人民政府办理结婚登记，1993年8月15日生育一女，取名苟某乙，现已成年，2003年10月13日生育次女，取名苟某丙。原、被告婚后为家庭琐事时有争吵，产生了一些矛盾。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女苟某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；三、本案的诉讼费由原、被告共同承担。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的人口信息、婚生女苟某丙的常住人口登记卡、婚姻状况证明、当事人庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，相互体贴。原、被告婚前有一定的了解，婚后共同生活了多年，并共同抚育了两个女儿，双方应当珍惜夫妻感情，对待婚姻应当采取慎重的态度。原、被告婚后为了改善家庭经济条件而外出务工，双方之间沟通不够，因家庭琐事产生了一些矛盾，若原、被告采取正确的方式解决矛盾，双方多理解、多沟通，是有和好可能的，且原告苟某甲也未向本院出示证明夫妻感情破裂的证据。案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告苟某甲的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一五年四月一日
书记员 王 芝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第533号
上诉人（原审被告）张来喜，男，1965年3月24日生，汉族。
委托代理人陈伟民，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京溧水双泥塘苗木种植专业合作社，住所地在南京市溧水区东屏镇徐溪行政村。
法定代表人李帮玲，该合作社社长。
原审被告江苏省金舸置业有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园1-99号。
法定代表人张来喜，该公司董事长。
原审被告南京金戈机械制造有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇。
法定代表人徐艺。
上诉人张来喜因与被上诉人南京溧水双泥塘苗木种植专业合作社及原审被告江苏省金舸置业有限公司、南京金戈机械制造有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第264号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张来喜未在规定的期限内预交上诉案件受理费，且上诉人张来喜于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张来喜自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件公告费600元，由上诉人张来喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 周毓敏
审判员 刘阿珍
二〇一五年七月二日
书记员 陈 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03867号
罪犯俞浩，男，生于1990年2月14日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2010年7月9日作出（2010）潜刑初字第00150号刑事判决，以被告人俞浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯俞浩在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯俞浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯俞浩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯俞浩减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2822号
申请人王辉刚，男，1966年1月16日出生，住所地甘州区长安镇*座桥村八社**号，联系电话153XX****XX
被执行人张伟，男，1990年5月16日出生，住所地甘州区长安镇五座桥村七社
王辉刚申请张伟其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王辉刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤增国
二〇一七年五月十二日
书记员 左治海
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第3052号
原告蒋继平，男，1950年4月26日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人温宏建，成都市金堂县清江法律服务所法律工作者。
被告梁刚建，男，1971年5月29日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
原告蒋继平与被告梁刚建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员雷山权适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋继平及其委托代理人温宏建到庭参加诉讼，被告梁刚建经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋继平诉称，被告梁刚建以拆迁安置方式取得位于金堂县赵镇十里大道北二横道安置小区17栋1单元6楼2号住房一套（建筑面积为106.8平方米）。之后被告梁刚建将该房转让给原告蒋继平及唐敏（已自愿放弃其权利），双方先后于2010年3月16日、2011年2月29日签订《房屋买卖合同》及相关《补充协议》。被告梁刚建于2011年10月份就已取得该安置房，原告蒋继平按约向被告梁刚建支付了大部份购房款，至今被告梁刚建一直以各种理由拒不交付房屋。综上，为维护原告蒋继平的合法权益，请求判令：一、被告梁刚建立即将位于金堂县赵镇十里大道北二横道安置小区17栋1单元6楼2号（或12号）住房一套（建筑面积为106.8平方米）交付给原告蒋继平；二、被告梁刚建在取得房屋所有权证和国有土地使用权证后15日内协助原告蒋继平办理房屋权属过户登记手续；三、被告梁刚建给付原告蒋继平违约金10000元；四、本案案件受理费由被告梁刚建承担。
被告梁刚建未答辩。
经审理查明：原告蒋继平（乙方）与被告梁刚建（甲方）于2010年3月16日在中介方参与下签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告蒋继平购买被告梁刚建所有的位于金堂县赵镇十里大道二点五横道情芳花木安置小区住房一套（建筑面积约105平方米），乙方第一次支付购房定金60000元，第二次在交钥匙时乙方付给甲方50000元，第三次余款待办完过户手续后，乙方拿到房屋和新产权证的同时付清尾款；甲方必须保证此房产权清楚，无查封、抵押、冻结、房改房等，否则承担一切法律责任；备注：①此房为安置房，双方约定每平方米销售房屋为一、五、六楼为1500元；二、三、四楼为1700元；②双方约定拿到房产时，甲方负责协助乙方过户。之后原告蒋继平及唐敏（乙方）与被告梁刚建（甲方）在中介方伍绍佰的参与下又签订了一份《补充合同》，其内容为：甲乙双方就2010年3月16日签订的买卖金堂县赵镇十里大道二点五横道原情芳花木安置小区沱源村13组梁刚建的安置房签订以下补充条款：一、甲方所销售的安置房为金堂县赵镇十里大道二点五横道情芳花木安置小区17栋1单元6楼12号（或2号）住房一套，面积为106.80平方米，总价款合计为160200元。二、付款方式：1、乙方在2010年3月16日第一次支付定金60000元；第二次在2010年5月24日支付定金10000元；第三次在2010年10月22日支付定金10000元；第四次在2011年2月20日支付定金5000元，合计定金85000元。2、双方约定乙方在2011年11月23日交房时再付给甲方房款25000元，余款在甲方拿到产权证与国土证办理公证或过户时付清。在未拿到产权证与国土证期间，甲方不得以任何借口与理由向乙方索要余款。三、因此房为安置房，暂时不能拿证，双方均不得反悔，如果甲方反悔，自愿双倍赔偿乙方所交的全部款项，如果乙方反悔，自愿放弃所交的全部房款。四、乙方购买此房是为其他人代购，甲方不得以此为借口反悔或不配合过户、或要求增加费用。五、甲方需办好此房的离婚财产纠纷，保证此房为其本人单独所有，无其它纠纷。如甲方以此房有任何纠纷为由退房，则甲方自愿双倍赔偿乙方所交的全部房款。六、此补充合同一式三份，甲乙双方与中介方各一份，经甲乙双方签字盖手印时即生效。备注：双方约定：①买方在2011年12月31日前再付给卖方40200元，余款10000元在卖方拿到产权证与国土证时一次付清；②在交房时，买方再付给卖方水、电、气开户费5000元。原告蒋继平及唐敏、被告梁刚建、中介方伍绍佰均在该补充合同中签名捺印。原告蒋继平（乙方）与被告梁刚建（甲方）于2011年2月29日再次签订一份《补充协议》，约定甲方所出售的拆迁赵镇沱源村13组梁刚建私房所补偿的安置房，如果还需补交政府补差款，则由乙方替甲方补交，补交的款项从购房款总款中扣除。唐敏于2012年12月15日自愿放弃金堂县赵镇十里大道二点五横道情芳花木安置小区17栋1单元6楼12号（或2号）住房一套的购买权，与原告蒋继平之间的款项已结清。
原告蒋继平合计向被告梁刚建支付定金及购房款121252元。被告梁刚建未将原告蒋继平购买的位于金堂县赵镇十里大道二点五横道情芳花木安置小区17栋1单元6楼12号（或2号）住房一套交付原告蒋继平。
以上事实，有房屋买卖合同、补充合同、补充协议、唐敏出具的申明书、购房款收据等证据在案佐证。以上证据经庭审举证、核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，原告蒋继平与被告梁刚建之间签订的《房屋买卖合同》、《补充合同》、《补充协议》是当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人双方应当严格按照约定履行义务。双方约定被告梁刚建在2011年11月23日交房。但被告梁刚建至今未将原告蒋继平购买的金堂县赵镇十里大道二点五横道情芳花木安置小区17栋1单元6楼12号（或2号）住房一套交付原告蒋继平占有使用，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，现原告蒋继平主张被告梁刚建将其所购的房屋交付使用，该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在《房屋买卖合同》及《补充合同》中并未约定逾期交房违约金承担的标准及方式，原告蒋继平要求被告梁刚建支付逾期交房违约金10000元，不符合合同约定，本院不予支持。关于办理涉案房屋权属证书的问题，因被告梁刚建尚未取得涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证，被告梁刚建何时取得房屋所有权证及国有土地使用权证尚不确定，原告蒋继平主张被告梁刚建在取得房屋所有权证和国有土地使用权证后15日内协助原告蒋继平办理房屋权属过户登记手续，按约条件尚未成就，该主张不符合合同约定，本院不予支持。但可以待条件成就后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告梁刚建于本判决生效之日起十日内将位于金堂县赵镇十里大道二点五横道情芳花木安置小区17栋1单元6楼12号（或2号）住房一套（建筑面积为106.80平方米）交付原告蒋继平；
二、驳回原告蒋继平的其他诉讼请求。
本案案件受理费1850元，由被告梁刚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷山权
二〇一四年十一月二十四日
书记员 辛建辉