wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初183号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王金荣，男，1973年3月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月17日被无为县公安局刑事拘留，同日被无为县公安局监视居住，2018年2月14日被无为县公安局取保候审。2018年6月11日被本院决定监视居住，当日由无为县公安局执行监视居住。现居住原住址。
指定辩护人郁芬，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人王金荣犯开设赌场罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人王金荣及其辩护人郁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年4月至8月17日间，被告人王金荣在无为县泥汊镇保安行政村与福渡镇铁圩行政村相交界处的小树林中，开设单双赌场供他人赌博，从中抽头渔利人民币约20000元。2017年8月17日，该赌场被无为县公安局福渡派出所民警查禁。
公诉机关当庭出示了常住人口信息、抓获经过、无为县公安局行政处罚决定书、情况说明等书证，证人艾某、陈某、谷某等人的证言，被告人王金荣的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等证据，指控其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王金荣当庭自愿认罪，但辩解自己获利没有20000元。
其辩护人提出，被告人王金荣获利不足20000元，被告人王金荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，应当构成坦白，被告人王金荣系初犯且患有尿毒症，要求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月至8月17日间，被告人王金荣在无为县泥汊镇保安行政村与福渡镇铁圩行政村相交界处的小树林中，以猜单双的方式开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利人民币约20000元。2017年8月17日，该赌场被无为县公安局福渡派出所民警查禁，同时将被告人王金荣及部分参赌人员带至派出所接受调查。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证明：
1.书证
（1）户籍证明，证实被告人王金荣的年龄等基本情况。
（2）到案经过，证实2017年8月17日，接群众举报称福渡鸿坝小店下坡处树林里有人开设赌场，民警随即赶至现场将该赌场查禁，同时将被告人王金荣及部分参赌人员带至派出所接受调查的事实。
（3）行政处罚决定书，证实在赌场抓获的参赌人员吴某、艾某等人被无为县公安局行政处罚的事实。
（4）情况说明，证实2017年5月期间，无为县公安局泥汊派出所多次接到匿名报警称，在泥汊镇保安行政村神塘村的小树林内有人聚众赌单双，该处处于泥汊与福渡交界处。派出所民警赶至现场时，有数十人从该树林中窜出逃离，小树林中搭了塑料棚，棚下摆放有桌子和板凳，民警现场对其进行拆除的事实。
（5）无为县看守所暂不予收押通知书，证实被告人王金荣因患有尿毒症、高血压暂不收押的事实。
（6）前科证明，证实案发前被告人王金荣无违法犯罪记录的事实。
2.证人证言
（1）证人艾某的证言，证实其是泥汊镇保安行政村人，因在王金荣开设的赌场参与赌博被福渡派出所民警口头传唤接受调查。赌场每天有二三十人左右赌单双。一般押五十元，也有押一百元左右的，最小的可以押五元。王金荣现场收头子钱，坐板凳的收十元，站着的收五元，每场收两次，王金荣每天能收五六百块钱。赌场为逃避派出所抓赌，经常在泥汊和福渡交界处流动开设的事实。
（2）证人陈某的证言，证实其是福渡镇铁圩行政村人，案发当天其因参与赌博被民警传唤至派出所接受调查。赌场是王金荣和“青松”两人2017年4月份开始搞的，猜单双的形式赌博，想押多少就多少，一般押二十元到三十元不等。对参赌人员收十元到二十元不等的头子钱，一次至少有一百多块钱，多的时候有四五百块钱。赌场基本每天都干，每次都有十几到二十人，前后干了大约有五个月，该赌场在泥汊和福渡交界的地方流动着开的事实。
（3）证人吴某的证言，证实其家就住在赌场附近，案发当天其也在福渡镇铁圩坝埂下面小树林准备赌钱，该赌场是王金荣和刘某开设。赌场每天下午1点左右开始到下午5点左右结束，每天都有二十人左右参赌，王金荣收头子钱每人十元到一百元不等，一下午抽头钱大约有四五百元。该赌场2017年3、4月份就开始搞了，赌场基本天天都搞，赌场在白茆、泥汊、福渡三交界处移动着开，在福渡这边干的少些的事实。
（4）证人谷某的证言，证实其和王金荣是同学，赌场是王金荣和刘某两人2017年4月份左右开的，一直干到2017年8月份案发，赌场基本每天都有人赌钱。一开始，王金荣、刘某打电话约附近喜欢赌钱的人，后来慢慢赌钱的人就自动过来。其在泥汊这边赌场站过岗，赌场流动到福渡那边就由王金荣的兄弟站岗。赌场每天下午2点搞到5点，每天约有二三十人赌钱。赌场不管大小都按百分之二十抽头的事实。
（5）证人刘某的证言，证实其曾因犯抢夺罪于2008年至2016年在白湖农场服刑。这次因在王金荣开设的赌场赌钱被抓，该赌场以猜单双的形式赌钱的事实。
（6）证人范某的证言，证实其是王金荣开设的赌场附近村民，该赌场每天都有人赌，一场抽头一百多块钱，前后干了有三四个月的事实。
3.被告人王金荣的供述，证实案发当天被查获的赌场是其开的，该赌场2017年春上开至8月份被查禁。为逃避查处，赌场在泥汊和福渡交界处流动开设，每天抽头大概一二百块钱，赌场获利大概有二万块钱的事实。
4.辨认笔录，证实证人艾某、吴某、陈某分别从一组照片中辨认出被告人王金荣的事实。
关于被告人王金荣的辩护人提出，被告人王金荣的获利没有20000元；被告人王金荣构成坦白的辩护意见。经查，涉案赌场前后开设有四个半月左右，赌场每天抽头二百元左右，有证人艾某、陈某、吴某等人的证言证实，并与被告人王金荣的供述相互印证，足以认定该赌场获利约20000元的事实。被告人王金荣归案后不能如实供述自己的犯罪事实，且当庭对其获利20000元的事实予以否认，对其不能认定为坦白。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人王金荣开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金荣自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 李春辉
人民陪审员 刘奇斌
二〇一八年八月一日
书 记 员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初104号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人关立坤（曾用名关杰玉），男，1967年5月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，小学四年文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2013年7月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月18日刑满释放。2018年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2018］98号起诉书指控被告人关立坤犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年7月27日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人关立坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日17时20分许，被告人关立坤无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至齐齐哈尔市铁锋区二玻璃厂路口附近日日旺新升美食店门前时，与途经该地的朱某1驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成关立坤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，朱某1亲属报警，关立坤被送往齐齐哈尔医学院第三附属医院救治，侦查人员赶到医院将其抓获。经鉴定：被告人关立坤静脉血中乙醇含量为196.8mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、呼吸式酒精检测、抽取静脉血过程记录、刑事判决书、道路交通事故认定书、被害人朱某1陈述、检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关立坤在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关立坤犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。关立坤归案后，能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关立坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年12月12日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴 迪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执恢322号
申请执行人：张进新,男，1976年3月7日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：龚邦其，男，1958年6月2日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人张进新与被执行人龚邦其民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进新于2018年8月31日与被执行人龚邦其达成双方和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执恢322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪学海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初98号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人韩其岭（曾用名韩其领），男，1968年4月26日出生，汉族，高中文化，山东旺鑫房地产开发有限公司总经理，羁押前住惠民县。2013年5月27日因犯骗取贷款罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元,缓刑考验期限自2013年6月7日起至2014年6月6日止。2016年10月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，同年10月12日被惠民县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2017年8月30日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）88号起诉书指控被告人韩其岭犯挪用资金罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人韩其岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
1、2014年7月30日，被告人韩其岭利用担任公司总经理的职务便利，为其儿子韩亚东就读中国人民公安大学，挪用公司资金15万元用于送礼，超过三个月未归还。
2、2014年12月1日至2015年7月26日，被告人韩其岭利用其担任公司总经理的职务便利，六次挪用公司资金共计18500元，用于韩亚东在中国人民公安大学就读期间的生活开支，超过三个月未归还。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩其岭身为单位工作人员，利用职务便利，挪用单位资金168500元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩其岭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年7月30日，被告人韩其岭利用其担任山东旺鑫房地产开发有限公司（以下简称旺鑫公司）总经理的职务便利，为其儿子韩亚东就读中国人民公安大学，挪用公司资金150000元，超过三个月未归还。
2、2014年12月1日至2015年7月26日，被告人韩其岭利用其担任旺鑫公司总经理的职务便利，六次挪用旺鑫公司资金共计18500元，转至其子韩亚东账户，超过三个月未归还。
上述事实，被告人韩其岭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、周某、李某1、逯学芹、邵某、李某2证言，山东旺鑫房地产开发有限公司章程、股东会决议、经理聘任证明，旺鑫公司账册、银行公户交易明细，李某2建行卡交易明细，逯学芹邮政储蓄银行账户交易明细、建行账户交易明细，邵某、韩亚东银行账户交易明细，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，羁押证明，发破案经过等证据证实。
另有户籍证明、本院（2013）惠刑初字第57号刑事判决书、执行通知书，证实被告人韩其岭的身份及以前所受刑事处罚及缓刑考验期限。
本院认为，被告人韩其岭利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人韩其岭有故意犯罪前科，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩其岭犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年10月26日止。）
二、责令被告人韩其岭退还山东旺鑫房地产开发有限公司资金人民币十六万八千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴雪燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2271号
罪犯杜泽勇，男，1964年6月19日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
云南省曲靖地区中级人民法院于1996年3月15日作出（1996）曲中刑一初字第24号刑事判决，以被告人杜泽勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于1996年5月14日作出（1996）云高刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。云南省高级人民法院于1998年6月24日作出（1998）云高刑二执字第982号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年10月26日作出（2000）云高刑执字第2110号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2000年10月26日起至2020年10月26日止。云南省曲靖市中级人民法院于2003年1月6日作出（2003）曲刑执字第672号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；2004年3月18日被暂予监外执行。重庆市监狱管理局于2009年10月27日作出（2009）渝暂不计刑字第2号罪犯暂予监外执行期间不计入执刑期决定，将罪犯杜泽勇刑期顺延至2023年2月17日止。本院于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2100号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4081号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2016年2月22日作出（2016）渝05刑更499号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年11月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杜泽勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯杜泽勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杜泽勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜泽勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜泽勇减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月17日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月九日
书记员 胡永洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1780号
罪犯贺许，男，1983年4月30日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年7月11日作出（2013）中区刑初字第00052号刑事判决，以被告人贺许犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5.3万元，责令退赔违法所得。刑期自2012年6月22日起至2024年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2300号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3762号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年7月21日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯贺许在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯贺许减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯贺许在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贺许在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产性判�，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯贺许减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审28号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人刘博，该单位工作人员。
被执行人王明月，男，1984年12月12日出生，住河南省镇平县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年10月24日作出4101031200950250号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人王明月于2017年10月24日驾驶豫Ａ×××××小型汽车行驶至大学南路（航海路至长江路）实施机动车不在机动车道行驶的违法行为，被在此执勤的民警吴志恒拦查，王明月的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，民警吴志恒依法履行告知并听取申辩后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（一）项之规定，决定对王明月予以100元罚款，当场开具4101031200950250《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达。2018年4月23日经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031200950250号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年10月24日作出4101031200950250号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炅
人民陪审员 谢菲菲
人民陪审员 汪仁霞
二〇一八年七月七日
书 记 员 马海量
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1346号
罪犯陈彰英，女，1953年6月3日出生于重庆市铜梁县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）渝一中法刑初字第68号刑事判决，以被告人陈彰英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年11月12日起至2022年11月11日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月3日作出（2012）渝五中法刑执字第2245号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年6月11日作出（2014）渝五中法刑执字第2718号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年5月10日作出（2016）渝05刑更1945号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年5月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陈彰英在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯陈彰英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈彰英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈彰英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彰英减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月11日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月十一日
书记员 胡永洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1494号
罪犯曾建洪，男，1975年6月4日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年7月16日作出(2013)合法刑初字第309号刑事判决，以被告人曾建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金1000元。刑期自2013年3月3日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月23日作出（2016）渝05刑更2490号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年3月27日止。执行机关重庆市长康监狱于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯曾建洪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯曾建洪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾建洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曾建洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建洪减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡永洁
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初14号
被告人
基本情况
被告人刘建利，男，1991年6月1日出生，汉族，大学肄业，无业。
判决结果
|
一、被告人刘建利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、责令被告人刘建利退赔被害人李某人民币500元、张某人民币805元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛晓磊
二○一八年一月四日
书 记 员 袁 静
公诉机关
指控情况
|
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]7号起诉书指控：2017年8月1日凌晨1时许，被告人刘建利在青岛农业大学教学楼G区203教室内，盗窃李某钱包内现金人民币500余元，挥霍。2017年8月6日凌晨3时许，被告人刘建利在青岛农业大学教学楼F区101教室内，盗窃张某一部小米3手机（价值人民币405元）、一个黑色钱包，钱包内有现金人民币400余元、身份证、银行卡等物品，赃款被挥霍，小米手机被查获并发还，其余物品被丢弃。2017年8月10日凌晨0时许，被告人刘建利在青岛农业大学教学楼E区301教室内，盗窃李某耐克牌黑色腰包一个，内有身份证、银行卡等物品，后在教学楼楼下被抓获。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘建利的刑事责任。建议处一年以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。
被告人的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
|
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘建利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘建利到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初14号被告人      基本情况              被告人刘建利，男，1991年6月1日出生，汉族，大学肄业，无业。      判决结果              一、被告人刘建利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）      二、责令被告人刘建利退赔被害人李某人民币500元、张某人民币805元。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员  毛晓磊                                            二○一八年一月四日                                        书  记  员  袁  静                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]7号起诉书指控：2017年8月1日凌晨1时许，被告人刘建利在青岛农业大学教学楼G区203教室内，盗窃李某钱包内现金人民币500余元，挥霍。2017年8月6日凌晨3时许，被告人刘建利在青岛农业大学教学楼F区101教室内，盗窃张某一部小米3手机（价值人民币405元）、一个黑色钱包，钱包内有现金人民币400余元、身份证、银行卡等物品，赃款被挥霍，小米手机被查获并发还，其余物品被丢弃。2017年8月10日凌晨0时许，被告人刘建利在青岛农业大学教学楼E区301教室内，盗窃李某耐克牌黑色腰包一个，内有身份证、银行卡等物品，后在教学楼楼下被抓获。      公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘建利的刑事责任。建议处一年以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。       被告人的意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。      本院查明事实              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘建利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘建利到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初529号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人夏玉，男，1999年3月17日生于贵州省兴义市，回族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯抢夺罪于2018年1月3日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]551号起诉书指控被告人夏玉犯抢夺罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2018年7月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人夏玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：
（一）2017年ｌ2月13日21时许，被告人夏玉伙同汤某到兴义市民航大道兴泰安置区被害人张某1经营的手机店内，以购买手机为由，乘张某1不备，将店内一部价值人民币（币种下同）2590元的黑色ＶＩＶＯ牌Ｘ20型手机和一部价值2360元的金色ＯＰＰＯ牌Ｒ11型手机夺走，后销赃得3000元。案发后，赃款、赃物未追回。
（二）2017年12月14日21时许，被告人夏玉伙同汤某到兴义市丰都办事处新建村移民街被害人张某2经营的手机店内，以购买手机为由，趁张某2不备，将店内一部价值2995元的金色ＶＩＶＯ牌Ｘ20ＰＬＵＳ型手机和一部价值2599元的金色ＯＰＰＯ牌Ｒ11Ｓ型手机夺走，后销赃得3300元。案发后，仅追回金色ＶＩＶＯ牌Ｘ20ＰＬＵＳ型手机发还张某2。
（三）2017年12月19日15时许，被告人夏玉伙同汤某、胡某到兴义市下五屯办事处坝佑村街上被害人李某1经营的手机店内，以购买手机为由，乘李某1不备，将店内一部价值2590元的ＶＩＶＯ牌Ｘ20型手机夺走，后销赃得1700元。案发后，赃物已追回发还李某1。
（四）2017年12月20日18许，被告人夏玉伙同汤某、胡某（2003年12月23日生，未达刑事责任年龄，下同）到兴义市乌沙镇乌沙村三组被害人覃某经营的手机店内，以购买手机为由，乘覃某不备，将店内一部价值2590元的金色ＶＩＶＯ牌Ｘ20型手机和一部价值2599元的香槟金色ＯＰＰＯ牌Ｒ11Ｓ型手机夺走，后销赃得3000元。案发后，赃物未追回。
（五）2017年12月26日17时许，被告人夏玉伙同汤某、胡某到兴义市猪场坪乡街上被害人张某3经营的手机店内，以购买手机为由，趁张某3不备，将店内二部价值5990元的ＶＩＶＯ牌Ｘ20ｐｌｕｓ型手机夺走，后销赃得4200元。案发后，已追回其中一部手机并发还张某3。
（六）2017年12月31日17时许，被告人夏玉伙同汤某、胡某到兴义市南环西路46号被害人何某经营的手机店内，以购买手机为由，趁何某不备，将店内一部价值2995元的金色ＯＰＰＯ牌Ｒｌ1ｐｌｕｓ型手机夺走，后销赃得1700元。案发后，赃物未追回。
（七）2018年1月2日20时许，被告人夏玉伙同汤某、胡某到兴义市下五屯办峰林大道电信营业厅，以购买手机为由，乘被害人卢某不备，将店内一部价值2995元的ＯＰＰＯ牌Ｒ11ｐｌｕｓ型手机、一部价值2999元的ＯＰＰＯ牌Ｒ11Ｓｐｌｕｓ型手机、一部价值2599元的ＯＰＰＯ牌Ｒ11Ｓ型手机、一部价值2590元的ＶＩＶＯ牌Ｘ20型手机夺走，后销赃得7200元。已追回ＯＰＰＯ牌Ｒ11ｐｌｕｓ型手机一部和ＯＰＰＯ牌Ｒ11Ｓｐｌｕｓ型手机一部，发还卢某。
上述指控，被告人夏玉在审理过程中无异议，且有由侦查机关依法收集，经公诉机关庭审举证、质证，并经查证属实的扣押物品清单、发还物品清单，租赁合同，到案经过，人口基本信息、公安信息查询比对情况登记表，接受证据清单及销售出库单复印件一份，手机批发部销货单，手机进货清单一份，手机批发部发货单，兴价认字[2018]52号认定意见书及通知书；证人汤某、胡某、张某4、李某2、周某、孔某证言；被害人张某1、张某2、覃某、李某1、张某3、郑某、何某、卢某陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人夏玉供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏玉以非法占有为目的，夺取他人财物，数额巨大的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控夏玉犯抢夺罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，夏玉积极主动实施犯罪行为，是主犯。夏玉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；赃物部分追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对夏玉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏玉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2022年7月2日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、继续向被告人夏玉及同案犯汤思立追缴违法所得人民币24100元，予以没收。
三、赃物折抵现金，责令被告人夏玉及其同案犯汤思立共同退赔被害人张刚仙人民币4950元，被害人张廷正人民币2599元，被害人覃文霞人民币5189元，被害人张龙人民币2995元，被害人何登春人民币2995元，被害人卢家翠人民币5189元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丰玲玲
人民陪审员 胡 瀛
人民陪审员 邹胜芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 董 迪
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审44号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人王长俊，男，1972年12月28日出生，住址淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年5月10日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006114133公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年5月10日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人王长俊于2017年9月17日18时17分在平长216省道100公里实施未随车携带驾驶证的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，决定予以50元罚款。被执行人王长俊未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年3月28日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字64号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006114133公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年9月17日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006114133公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李雨霏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2267号
罪犯高天贵，男，1974年5月25日出生于重庆市奉节县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）渝二中刑一初字第78号刑事判决，以被告人高天贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2001年12月25日作出（2001）渝高法刑复字第123号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）渝高法刑执字第112号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月19日作出（2006）渝高法刑执字第486号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年10月19日起至2026年10月18日止。本院于2009年12月18日作出（2009）渝五中刑执字第4322号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第554号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2823号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年12月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯高天贵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯高天贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯高天贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高天贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高天贵减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月18日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月九日
书记员 胡永洁
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审137号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：00578719-9。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人孙中强，男，1962年7月20日出生，汉族，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2015年12月9日对被执行人孙中强作出的舞国土资监字【2015】263号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款660元。”。2016年4月13日向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种”的处罚内容。4月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款：“国家实行土地用途管制制度。”第二款：“国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。”的规定，申请执行人应当提供违法占用土地类型及被执行人占用土地位置的土地利用总体规划图等证据，仅提供占用土地类型和是否符合规划认定表无法确定被执行人占用土地系农用地还是建设用地，直接导致无法确定对被执行人的违法行为如何处罚，即是拆除还是没收在非法占用土地上的建筑物。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】263号行政处罚决定中限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的行政处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年五月九日
书记员 吕 辛
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初11号
被告人
基本情况
被告人刘典军，男，1976年12月31日出生，，汉族，初中文化，无业。2013年12月10日，因吸毒被即墨市公安局责令接受社区戒毒三年；2015年4月24日，因犯容留他人吸毒罪被即墨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月20日，因吸毒被即墨市公安局处行政拘留十五日，并处罚款二千元；2016年4月6日，因犯容留他人吸毒罪被即墨市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
判决结果
|
被告人刘典军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（即自2017年9月15日起至2018年4月14日止。罚金自判决生效十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛晓磊
二○一八年一月四日
书 记 员 袁 静
公诉机关
指控情况
|
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]25号起诉书指控：2017年6月中旬的一天14时许，被告人刘典军窜至即墨市开发区永远体育用品有限公司西门，以100元人民币的价格贩卖给于水海约0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人刘典军的刑事责任。该系累犯，有自首情节。建议处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
|
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年9月13日，被告人刘典军因吸毒被传唤到案。9月14日，刘典军主动向侦查人员供述其贩卖毒品的事实。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘典军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘典军因吸毒到案后，主动如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款。
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初11号被告人      基本情况              被告人刘典军，男，1976年12月31日出生，，汉族，初中文化，无业。2013年12月10日，因吸毒被即墨市公安局责令接受社区戒毒三年；2015年4月24日，因犯容留他人吸毒罪被即墨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月20日，因吸毒被即墨市公安局处行政拘留十五日，并处罚款二千元；2016年4月6日，因犯容留他人吸毒罪被即墨市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。                  判决结果              被告人刘典军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。      （即自2017年9月15日起至2018年4月14日止。罚金自判决生效十日内向本院交纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员  毛晓磊                                            二○一八年一月四日                                        书  记  员  袁  静                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]25号起诉书指控：2017年6月中旬的一天14时许，被告人刘典军窜至即墨市开发区永远体育用品有限公司西门，以100元人民币的价格贩卖给于水海约0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。      公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人刘典军的刑事责任。该系累犯，有自首情节。建议处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  被告人的意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。                  本院查明事实              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年9月13日，被告人刘典军因吸毒被传唤到案。9月14日，刘典军主动向侦查人员供述其贩卖毒品的事实。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘典军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘典军因吸毒到案后，主动如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初209号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万玉华，男，1979年10月8日出生，汉族，大专文化，江西某物业管理有限公司工作，住南昌市。2017年12月20日因阻碍执行职务被行政拘留十日。2017年12月30日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年1月2日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于当日被释放。经本院决定，于2018年4月4日对其继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人万玉华犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月19日晚上9时左右，被告人万玉华与几个朋友在抚生路建设西路口的潮汕牛肉火锅吃饭，期间万玉华喝了三两四特白酒，饭后万玉华驾驶车牌为赣Ｍ×××××小车行驶至南昌市抚生路洪城路口时被民警查获。民警立即对万玉华进行吹气酒精测试，被告人万玉华拒不配合酒精吹气检测。随后，民警将其带至南昌市第三医院强制抽取血样，2017年12月20日经江西中晟司法鉴定中心司法鉴定送检的万玉华血样中检出乙醇成份，其含量为179.91mg、100ml。超过80mg、100ml的醉酒临界值，属于醉酒后驾驶机动车。2017年12月30日，万玉华接民警电话传唤后到交警大队接受调查。
被告人万玉华对指控事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人万玉华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万玉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人主动投案后能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人万玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年四月二十日
书记员 颜颖萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执470号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
住所地：阜康市准噶尔路。
法定代表人：刘宗政，该社理事长。
委托代理人：张喜东，该单位工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：张喜东，该单位工作人员，特别授权。
被执行人：马建军，男，回族，1979年2月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区兵团农六师六运湖农场。
被执行人：马艳，女，回族，1983年6月11日出生，农民，住新疆维吾尔自治区兵团农六师六运湖农场。
本院在执行申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人马建军、马艳金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民特109号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2018年5月28日立案执行。2018年7月12日，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人马建军、马艳就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2018）新2302执470号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟光辉
代理审判员 哈山江
代理审判员 古丽倩
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初291号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县。
被告郑州中原区国家税务局，住所地郑州市中原区桐柏路与宏河路交叉口。
法定代表人郭玉宝，局长。
委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。
原告李明会诉郑州市中原区国家税务局拒绝履行法定职责一案，原告于2018年7月2日向本院提起行政诉讼，于2018年8月30日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
�许原告李明会撤回起诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陈园园
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初943号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李宗奎，曾用名李武，男性，1987年5月10日出生，汉族，中专文化，贵州水利实业有限公司员工，户籍所在地甘肃省榆中县，现住贵阳市白云区。2018年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局决定刑事拘留，2018年3月30日被贵阳市公安局云岩分局决定取保候审。
辩护人金开丹，贵州威驰律师事务所律师。由贵阳市云岩区法律援助中心指派。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）784号起诉书指控被告人李宗奎犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人李宗奎及其辩护人金开丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日20时许，被告人李宗奎在贵阳市云岩区环城北路一出租房内，趁被害人陈某不备之机，将其放在手提包内的一张广大银行信用卡盗走，后在本市云岩区中华北路3-29号常红食品经营部盗刷人民币10000元。
2018年2月26日13时许，被告人李宗奎在本市云岩区富水北路真我永恒服装店内，趁被害人陈某不备之机，将其放在收银台上手提包内的一ＸＸ安银行信用卡盗走，后在本市云岩区中华北路3-29号常红食品经营部盗刷人民币10000元。
案发后，被告人李宗奎已赔偿被害人损失并取得谅解。
另查明，被告人与被害人系情侣关系。2018年3月20日，经被害人电话通知，被告人主动到延中派出所援受调查，如实供述自己的犯罪行为。
庭审中，公诉机关以被告人李宗奎犯盗窃罪，建议判处被告人李宗奎有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。被告人李宗奎对起诉指控事实亦无异议。
辩护人提出，被告人系初犯偶犯，有自首和坦白情节，已赔偿被害人损失并获谅解，且与被害人系男女朋友关系，可从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人李宗奎供述，指认笔录及照片，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗奎以非法占有为目的，盗窃他人信用卡后并刷取人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李宗奎犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，案发后已退赔别害人损失，认罪悔罪态度好，且被害人与被告人系情侣关系，被告人社会危害性较小，可酌情从轻处罚，综上，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李宗奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 闫 红
人民陪审员 廖晓丽
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 高 旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初990号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人董超，男，1999年8月15日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市，现住贵阳市南明区。2016年11月29日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役六个月。2018年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人罗宇，贵州黔信律师事务所律师;辩护人许剑，贵州黔信律师事务所实习律师。由贵阳市云岩区法律援助中心指派。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）857号起诉书指控被告人董超犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月26日凌晨1时许，被告人董超与方某某（另案处理）二人经预谋后，在本市南明区嘉润路贵钢地铁站工地板房宿舍区1楼101号房内，被告人董超负责望风，方某某进入房内趁被害人陈某熟睡之机，将其放在床上的一部OPPO牌R9SPLU型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1600元。
2018年3月27日凌晨1时许，被告人董超和方某某、罗某（均另案处理）三人经预谋后，在本市南明区嘉润路首贵房开生活区板房办公室，由方某某负责望风，被告人董超推开门，罗某进入第一层2号房内，趁被害人旷某、李某熟睡之际，先后将旷某、李某放在床上的一部金立牌GN8002S型、一部VIVO牌X9PLUS型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗金立牌GN8002S型价值1600元、一部VIVO牌X9PLUS型手机价值人民币1800元。案发后，被盗的上述两部手机已追回并发还被害人。
庭审中，公诉机关指控被告人董超犯盗窃罪，建议判处董超有期徒刑一年至二年，并处或单处罚金。被告人董超对起诉指控的事实亦无异议。
辩护人提出被告人系有坦白情节，建议一年以下量刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人董超的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，同案方某某、罗某供述，扣押物品清单及发还清单，现场指认笔录及相片，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董超以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人董超犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人陈某被盗手机鉴定价值1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 徐 琴
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高 旭
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初774号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李连柱，男，1988年6月3日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省新宾满族自治县，现住沈阳市沈河区。因犯故意伤害罪，于2012年8月24日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月1日刑满释放；因犯赌博罪于2014年1月28日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，经本院决定于2018年8月29日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。
辩护人沙莎，辽宁铭迅律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕710号起诉书指控被告人李连柱犯故意伤害罪一案，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李连柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李连柱于2017年4月16日21时30分左右，在沈阳市沈河区泉园广场附近的库伦串吧内被被害人任某用酒瓶打伤，随后李连柱用拳脚、持刀将任某打伤。经鉴定，被害人任某右侧眼眶内壁、下壁骨折为轻伤一级，头皮挫伤、双下肢创口致瘢痕形成、胸壁创口致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。
被告人李连柱对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，被告人李连柱故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，应按故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李连柱犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李连柱具有犯罪前科且持械行凶，酌情从重处罚。被告人李连柱主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李连柱与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被害人任某先用酒瓶将被告人打致轻伤（已判刑），进而引起本案的发生，在案件的起因上具有明显过错，故对被告人酌情从轻处罚。综合考虑以上情节，对被告人处以拘役刑罚，可不认定为累犯。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李连柱犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4325刑初19号
公诉机关：青河县人民检察院。
被告人：杜某，男，1994年2月14日出生于阜康市，汉族，专科文化程度，乌鲁木齐市虎仔木垒食府驾驶员，住阜康市。2013年12月4日因犯寻衅滋事罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月17日被青河县公安局刑事拘留，2018年2月28日被逮捕，现羁押于青河县看守所。
青河县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人杜某犯妨害公务罪于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青河县人民检察院指派检察员马卫忠出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青河县人民检察院指控，2018年2月15日23时许，被告人杜某酒后陪同父亲就诊时，在青河县人民医院大门口因安检问题与保安发生争执，县小学警务站接警后由站长杨某带领协警出警，在问明情况后先让被告人杜某父亲等人进入医院就诊，并让被告人杜某等从医院安检通道刷身份证进入医院。但被告人杜某拒绝刷身份证，并对医院保安和现场警务人员辱骂。在接到报告后，青河县公安局副局长录某到达现场，被告人杜某对录某等警务人员继续辱骂，后录某指挥民警将杜某带离，在此过程中，被告人杜某采用拳打、脚踢、撕扯衣服等方式对抗带离，造成录某轻微伤，防刺服、警服被撕坏。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被撕坏防刺服、警服等物证；2.受案登记表、立案决定书、被告人杜某常住人口信息表、到案经过、相关文件等书证：3.证人杨某、朱某、阿某1、阿某2、赛某、王某1、王某2、满某、马某的证言：4.被害人录某的陈述；5.被告人杜某的供述与辩解；6.青河县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》；7.现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杜某2013年12月4日因寻衅滋事罪被米东区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月6日刑满释放，其在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯妨害公务罪判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2019年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺承武
二〇一八年七月三十日
书记员 周荣杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2104号
罪犯刘小渝，女，1963年3月25日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）渝五中法刑初字第00076号刑事判决，以被告人刘小渝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘小渝不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）渝高法刑终字第00219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月6日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更64号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年3月23日起至2038年3月22日止。执行机关重庆市九龙监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯刘小渝在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯刘小渝减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘小渝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘小渝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小渝减去有期徒刑八个月（刑期至2037年7月22止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡永洁
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执172号
申请执行人吴加伍，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人王家发，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。
申请执行人吴加伍与被执行人王家发民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔0422民初1037号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款30000元及相应利息（利息以30000元为基数，按年利率24%，从2012年8月12日起计算至该款还清之日止），并承担案件受理费550元，被执行人依法应承担执行费358元。
执行过程中：1、本院于2018年3月2日通过法院专递形式向被执行人王家发邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院于2018年3月1日起多次通过全国法院执行网络查控系统及到被执行人住所地房管部门和不动产中心查询，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王家发的银行账户有少量存款,本院已作冻结处理，申请执行人吴加伍明确表示，不要求扣划本院冻结被执行人王家发的银行账户内的少量存款。对于被执行人王家发开设于财付通支付科技有限公司的存款352.58元，申请执行人亦明确表示不作冻结和扣划。被执行人王家发无房产、土地及车辆登记信息。
4、本院到被执行人住所地村委会调查了解，被执行人王家发已离家外出多年，长期在外打工，在该村暂无可供执行财产。
5、在执行过程中，本院依法将被执行人王家发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院曾通过书面谈话的方式将被执行人王家发名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并要求其提供财产或财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，认可法院的调查结果。
综上所述，因本案被执行人王家发名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴加伍作出书面释明，其对本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%从2012年8月12日起计算至该款还清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年八月二十三日
书记员 王志康
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审143号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人尹崚机，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人王楠楠，男，汉族，1989年12月7日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对王楠楠作出的息国土罚决字（2017）XZ-13号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人王楠楠未履行法定审批手续，于2017年4月占用夏庄镇街村九组文化路西侧的集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积192平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和夏庄镇土地利用总体规划（2010—2020年），该192平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定王楠楠构成非法占用耕地行为，于2017年8月14日对王楠楠作出息国土罚决字（2017）XZ-13号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的192平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1228.8元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6.4元执行）。处罚决定书于同日依法送达。王楠楠于2017年11月22日缴纳罚没收入1229元人民币。在法定期限内，王楠楠未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对王楠楠作出的息国土罚决字（2017）XZ-13号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）XZ-13号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 鲁 旭
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初783号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张春，男，1994年1月28日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省高县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2018年5月10日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]814号起诉书指控被告人张春犯伪造身份证件罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同年5月31日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月份，被告人张春因居民身份证遗失，遂提供其本人身份信息及照片，以200元的价格委托他人伪造一张本人居民身份证。同年5月10日，被告人张春在瑞安市兴业银行内使用该伪造的居民身份证办理业务时被公安机关查获，后被传唤至瑞安市公安局安阳派出所。经鉴别，被告人张春使用的居民身份证系假证。
上述事实，被告人张春在开庭审理过程中亦无异议，并证人黄某的证言、居民身份证鉴别书、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春伪造居民身份证，其行为已触犯刑律，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的伪造的居民身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一八年六月六日
书记员 蔡 蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4449号
罪犯姚宏右，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2012年12月14日作出（2012）衢开刑初字第279号刑事判决，以被告人姚宏右犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元，原犯盗伐林木罪被判有期徒刑一年缓刑二年，决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑四年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚宏右在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚宏右在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚宏右在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚宏右准予减刑八个月十五天（刑期自2012年5月3日至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00269号
申请执行人麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人范伟，系该社理事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该社不良资产清收部职员。
被执行人李敏波。
本院在执行麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）与李敏波借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为24300元及利息，在执行中被执行人李敏波去向不明，无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民二初字第01311号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 琦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6261号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强，执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人索士余。
被告石家庄丹铛商贸有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇车站街正南路西侧。
法定代表人于媛媛。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告石家庄丹铛商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告石家庄丹铛商贸有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹群
二〇一六年三月三十日
书记员 孙艺
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2152号
原告：王良明，男，汉族，1962年03月12日出生，住福建省三明市。
被告：卢庆海，男，汉族，1968年03月28日出生，住福建省三明市。
被告：李静，女，汉族，1971年02月14日出生，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：卢庆海（系被告李静丈夫），住福建省三明市梅列区乾龙新村***幢***室。
原告王良明与被告卢庆海、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良明、被告卢庆海到庭参加诉讼，被告李静委托被告卢庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良明向本院提出的诉讼请求：1.卢庆海偿还王良明借款本金10000元并支付利息（自2016年5月11日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2.李静对卢庆海的借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月2日，卢庆海向王良明借款20000元，由李静提供担保，后卢庆海于2014年4月3日偿还了10000元，余款经原告催讨至今未还。
卢庆海、李静辩称，借条中的签字没有异议，但卢庆海是向吴鲁闽借钱，并非向王良明借钱，借钱后用了几个月后就已先还给吴鲁闽100**元，2014年4月3日又向王良明偿还了10000元，王良明还在借据上注明。尔后，王良明说还差10000元没还，卢庆海当场就提出早在借款后一两个月就还给吴鲁闽了，王良明说那是卢庆海和吴鲁闽之间的事情，卢庆海说要叫吴鲁闽出来对质，王良明就推说吴鲁闽去出差了。过了半个月，卢庆海碰到吴鲁闽了，卢庆海叫吴鲁闽去和王良明讲清楚，但是吴鲁闽说之前卢庆海还的10000元钱已拿去挪借给别的朋友没还给王良明。过了几个月，王良明去卢庆海店铺要钱，说不给钱就搬东西，卢庆海之后又还了三千块钱本金给王良明，此后王良明还向卢庆海催讨了几次7000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月2日，卢庆海向王良明借款20000元，李静作为担保人，与卢庆海共同向王良明出具了借条一份，借条中载明：“今向王良明借人民币贰万元（￥20000元），借款人将长安牌小型普通客车（灰色），车牌为（闽Ｇ×××××）作为抵押给王良明。若借款人未按时还款，出借人有权在梅列区人民法院提起诉讼，借款人应承担诉讼费、律师费及实现债权费用，担保人对借款人上述义务承担连带还款责任。（担保期间为主债务还款期限届满后两年）”。双方口头约定利息按月利率5%计算。
借款后，卢庆海按约每月支付利息至2014年4月3日止，并于2014年4月3日偿还了王良明借款本金10000元，王良明在借据中注明：“2014.4.3已收到壹万元人民币”。
本院认为，卢庆海向王良明借款的行为，未违反法律规定，系合法有效的民间借贷行为。因卢庆海仅偿还了借款本金10000元，尚欠10000元借款本金未还，王良明请求判令卢庆海偿还该尚欠借款，于法有据，本院予以支持。卢庆海庭审中提供的一份由吴鲁闽出具的10000元借条，仅能证明卢庆海与吴鲁闽之间存在10000元的借贷关系，与本案无关联，卢庆海辩称该10000元是用于偿还本案讼争借款，本院不予采信，卢庆海可依该借条另案进行主张。卢庆海与王良明均认可利息已支付至2014年4月30日止的事实，本院予以确认。王良明有另行收到卢庆海支付的3000元，卢庆海辩称该3000元系多偿还给王良明的借款本金，但王良明认为该3000元系补足2014年4月30日前的利息，因卢庆海未能提供其2014年4月30日前的利息已另行足额支付的相关证据，故本院不采信卢庆海的抗辩事实，本院认定该3000元系补足2014年4月30日前的利息。卢庆海未及时偿还借款，王良明主张自2016年5月11日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。李静作为保证人，为讼争借款提供保证，借条中未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、卢庆海于本判决生效后三日内偿还王良明借款本金10000元并支付利息（自2016年5月11日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、李静对卢庆海的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢庆海、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 胡江平
二〇一六年九月二日
书记员 林思梅
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2152号
原告：王良明，男，1962年03月12日出生，住福建省三明市。
被告：卢庆海，男，1968年03月28日出生，住福建省三明市。
被告：李静，女，1971年02月14日出生，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：卢庆海（系被告李静丈夫），住福建省三明市。
原告王良明与被告卢庆海、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良明、被告卢庆海到庭参加诉讼，被告李静委托被告卢庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良明向本院提出的诉讼请求：1.卢庆海偿还王良明借款本金10000元并支付利息（自2016年5月11日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2.李静对卢庆海的借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月2日，卢庆海向王良明借款20000元，由李静提供担保，后卢庆海于2014年4月3日偿还了10000元，余款经原告催讨至今未还。
卢庆海、李静辩称，借条中的签字没有异议，但卢庆海是向吴鲁闽借钱，并非向王良明借钱，借钱后用了几个月后就已先还给吴鲁闽100**元，2014年4月3日又向王良明偿还了10000元，王良明还在借据上注明。尔后，王良明说还差10000元没还，卢庆海当场就提出早在借款后一两个月就还给吴鲁闽了，王良明说那是卢庆海和吴鲁闽之间的事情，卢庆海说要叫吴鲁闽出来对质，王良明就推说吴鲁闽去出差了。过了半个月，卢庆海碰到吴鲁闽了，卢庆海叫吴鲁闽去和王良明讲清楚，但是吴鲁闽说之前卢庆海还的10000元钱已拿去挪借给别的朋友没还给王良明。过了几个月，王良明去卢庆海店铺要钱，说不给钱就搬东西，卢庆海之后又还了三千块钱本金给王良明，此后王良明还向卢庆海催讨了几次7000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月2日，卢庆海向王良明借款20000元，李静作为担保人，与卢庆海共同向王良明出具了借条一份，借条中载明：“今向王良明借人民币贰万元（￥20000元），借款人将长安牌小型普通客车（灰色），车牌为（闽G827**）作为抵押给王良明。若借款人未按时还款，出借人有权在梅列区人民法院提起诉讼，借款人应承担诉讼费、律师费及实现债权费用，担保人对借款人上述义务承担连带还款责任。（担保期间为主债务还款期限届满后两年）”。双方口头约定利息按月利率5%计算。
借款后，卢庆海按约每月支付利息至2014年4月3日止，并于2014年4月3日偿还了王良明借款本金10000元，王良明在借据中注明：“2014.4.3已收到壹万元人民币”。
本院认为，卢庆海向王良明借款的行为，未违反法律规定，系合法有效的民间借贷行为。因卢庆海仅偿还了借款本金10000元，尚欠10000元借款本金未还，王良明请求判令卢庆海偿还该尚欠借款，于法有据，本院予以支持。卢庆海庭审中提供的一份由吴鲁闽出具的10000元借条，仅能证明卢庆海与吴鲁闽之间存在10000元的借贷关系，与本案无关联，卢庆海辩称该10000元是用于偿还本案讼争借款，本院不予采信，卢庆海可依该借条另案进行主张。卢庆海与王良明均认可利息已支付至2014年4月30日止的事实，本院予以确认。王良明有另行收到卢庆海支付的3000元，卢庆海辩称该3000元系多偿还给王良明的借款本金，但王良明认为该3000元系补足2014年4月30日前的利息，因卢庆海未能提供其2014年4月30日前的利息已另行足额支付的相关证据，故本院不采信卢庆海的抗辩事实，本院认定该3000元系补足2014年4月30日前的利息。卢庆海未及时偿还借款，王良明主张自2016年5月11日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。李静作为保证人，为讼争借款提供保证，借条中未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、卢庆海于本判决生效后三日内偿还王良明借款本金10000元并支付利息（自2016年5月11日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、李静对卢庆海的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢庆海、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 胡江平
二〇一六年九月二日
书记员 林思梅
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2152号原告：王良明，男，汉族，1962年03月12日出生，住福建省三明市。被告：卢庆海，男，汉族，1968年03月28日出生，住福建省三明市。被告：李静，女，汉族，1971年02月14日出生，住福建省三明市。委托诉讼代理人：卢庆海（系被告李静丈夫），住福建省三明市梅列区乾龙新村***幢***室。原告王良明与被告卢庆海、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良明、被告卢庆海到庭参加诉讼，被告李静委托被告卢庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良明向本院提出的诉讼请求：1.卢庆海偿还王良明借款本金10000元并支付利息（自2016年5月11日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2.李静对卢庆海的借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月2日，卢庆海向王良明借款20000元，由李静提供担保，后卢庆海于2014年4月3日偿还了10000元，余款经原告催讨至今未还。卢庆海、李静辩称，借条中的签字没有异议，但卢庆海是向吴鲁闽借钱，并非向王良明借钱，借钱后用了几个月后就已先还给吴鲁闽100**元，2014年4月3日又向王良明偿还了10000元，王良明还在借据上注明。尔后，王良明说还差10000元没还，卢庆海当场就提出早在借款后一两个月就还给吴鲁闽了，王良明说那是卢庆海和吴鲁闽之间的事情，卢庆海说要叫吴鲁闽出来对质，王良明就推说吴鲁闽去出差了。过了半个月，卢庆海碰到吴鲁闽了，卢庆海叫吴鲁闽去和王良明讲清楚，但是吴鲁闽说之前卢庆海还的10000元钱已拿去挪借给别的朋友没还给王良明。过了几个月，王良明去卢庆海店铺要钱，说不给钱就搬东西，卢庆海之后又还了三千块钱本金给王良明，此后王良明还向卢庆海催讨了几次7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，卢庆海向王良明借款20000元，李静作为担保人，与卢庆海共同向王良明出具了借条一份，借条中载明：“今向王良明借人民币贰万元（￥20000元），借款人将长安牌小型普通客车（灰色），车牌为（闽Ｇ×××××）作为抵押给王良明。若借款人未按时还款，出借人有权在梅列区人民法院提起诉讼，借款人应承担诉讼费、律师费及实现债权费用，担保人对借款人上述义务承担连带还款责任。（担保期间为主债务还款期限届满后两年）”。双方口头约定利息按月利率5%计算。借款后，卢庆海按约每月支付利息至2014年4月3日止，并于2014年4月3日偿还了王良明借款本金10000元，王良明在借据中注明：“2014.4.3已收到壹万元人民币”。本院认为，卢庆海向王良明借款的行为，未违反法律规定，系合法有效的民间借贷行为。因卢庆海仅偿还了借款本金10000元，尚欠10000元借款本金未还，王良明请求判令卢庆海偿还该尚欠借款，于法有据，本院予以支持。卢庆海庭审中提供的一份由吴鲁闽出具的10000元借条，仅能证明卢庆海与吴鲁闽之间存在10000元的借贷关系，与本案无关联，卢庆海辩称该10000元是用于偿还本案讼争借款，本院不予采信，卢庆海可依该借条另案进行主张。卢庆海与王良明均认可利息已支付至2014年4月30日止的事实，本院予以确认。王良明有另行收到卢庆海支付的3000元，卢庆海辩称该3000元系多偿还给王良明的借款本金，但王良明认为该3000元系补足2014年4月30日前的利息，因卢庆海未能提供其2014年4月30日前的利息已另行足额支付的相关证据，故本院不采信卢庆海的抗辩事实，本院认定该3000元系补足2014年4月30日前的利息。卢庆海未及时偿还借款，王良明主张自2016年5月11日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。李静作为保证人，为讼争借款提供保证，借条中未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、卢庆海于本判决生效后三日内偿还王良明借款本金10000元并支付利息（自2016年5月11日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、李静对卢庆海的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢庆海、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  胡江平二〇一六年九月二日书记员  林思梅附：本案适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1202号
原告任宗清，男，汉族，1959年11月21日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被告翁俊明，男，汉族，1969年10月8日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被告国网四川省电力公司盐边县供电分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号。
负责人王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人付斌，四川道和律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人秦芳，四川道和律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告任宗清诉被告翁俊明、国网四川省电力公司盐边县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，因本案的审理需以本院审理的（2016）川0422行初5号案件的审理结果为依据，而该案尚在审理过程中，本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田龙云
审判员 张顺贵
审判员 杨发琼
二〇一六年十月十七日
书记员 罗洪霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初234号
原告：汤吉庆。
被告：沈安忠。
原告汤吉庆与被告沈安忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告汤吉庆于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤吉庆撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告汤吉庆负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年一月十八日
书记员 刘学敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1464号
原告：骆丹丹,女,1987年7月1日生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:杨帆,安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人:刘玉郎,安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告：徐超,男，1981年1月18日生，汉族，阜阳市人,住阜阳市颍东区。
被告：于震，男，1975年3月29日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人:滑培楠,安徽众商律师事务所律师。
委托代理人:李坤鹏,安徽众商律师事务所律师。
本院在审理原告骆丹丹诉被告徐超、于震民间借贷纠纷一案中，因原告未在案件受理通知书告知的七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾兆强
二〇一六年八月九日
书记员 董方方
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1203民初1464号原告：骆丹丹,女,1987年7月1日生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:杨帆,安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人:刘玉郎,安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：徐超,男，1981年1月18日生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：于震，男，1975年3月29日生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托代理人:滑培楠,安徽众商律师事务所律师。委托代理人:李坤鹏,安徽众商律师事务所律师。本院在审理原告骆丹丹诉被告徐超、于震民间借贷纠纷一案中，因原告未在案件受理通知书告知的七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾兆强二〇一六年八月九日书记员  董方方
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第700号
罪犯张伟，男，1958年5月10日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2012年5月7日作出（2012）东刑公初字第27号刑事附带民事判决，认定张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年2个月。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第158号
原告黄彪，个体户。
被告黄延锟。
原告黄彪诉被告黄延锟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员兰燕适用简易程序进行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。书记员欧永恒担任记录。原告黄彪到庭参加诉讼，被告黄延锟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彪诉称，原告与被告黄延锟原同在扶绥县城南密桥头路段经营商铺，且两家铺面相邻，经过日常的来往交流相互认识。被告黄延锟因经营的商铺需资金周转，便于2013年1月23日向原告借款人民币10000元，约定于2013年2月23日还清，并由黄延锟的朋友韦西文作为该笔借款的担保人。借款方式为现金支付。还款日期到后，经原告多次催促还款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告黄延锟归还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款息率计算，从逾期还款之日起计至还清款之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有借条一张，拟证明被告黄延锟向原告借款的事实及借款的数额。
被告黄延锟未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄延锟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月23日，原告黄彪以现金支付的方式，借给被告黄延锟人民币10000元。被告黄延锟出具借条一张，借条内容为：“黄延锟今借到黄彪人民币壹万元整，于2013年2月23日还清”。韦西文作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告黄延锟未偿还借款，担保人韦西文也没有代为偿还。原告遂诉至法院而成讼。
另查明，原告在向法院起诉时，主张韦西文作为担保人应对本案债务承担连带偿还责任，故将韦西文列为共同被告。在审理过程中，原告以韦西文下落不明从而不要求其承担本案债务的担保责任为由，向本院申请对韦西文撤回起诉。本院于2015年2月6日裁定准许原告撤回对韦西文的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄延锟向原告黄彪借款并向原告出具了借条，该借条约定的权利义务内容，系原、被告的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定。同时，原告与被告之间客观上存在借贷事实，属合法民间借贷行为，应受法律保护。被告黄延锟向原告借款后应按约定履行还款义务，其拒不还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求应予支持。利息方面，法律赋予无息民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下主张逾期利息的权利。本案中，被告黄延锟在约定的还款期限内未偿清借款本金，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。原告主张应从逾期之日即2013年2月24日起以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，属原告在法律规定范围内对自身利益的合法诉求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄延锟返还原告黄彪借款人民币10000元；
二、被告黄延锟向原告黄彪支付逾期借款利息（利息以借款本金人民币10000元为基数，从2013年2月24日起，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计至本判决规定的履行期限之日止）。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由被告黄延锟负担（该款原告已经预交，本院不予退回，由被告在履行本案债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：与黄文德民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 燕
二〇一五年三月十五日
书记员 欧永恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。