陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00507号
原告张鑫，男，1999年1月27日生，汉族。
法定代理人张建宏，男，1974年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人王兴战，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告解田钱，男，1987年9月4日生，汉族，农民。
被告郝海安，男，1990年8月23日生，汉族，农民。
委托代理人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
被告咸阳瑞通汽车服务有限公司。
地址：咸阳汽车北站北50米咸阳吉美汽修特种油有限公司门面房。机构代码：74503880-4。
法定代表人陈杭斌，该公司执行董事。
委托代理人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
地址：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。机构代码：71350103-2。
负责人刘延军，该公司总经理。
委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。
原告张鑫诉被告解田钱、郝海安、咸阳瑞通汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，2014年5月1日自己乘坐王小勇驾驶的二轮摩托车，沿武功县贞普路由南向北行驶至肖马村半坡处时，被被告解田钱驾驶的陕D889**号重型自卸货车撞倒，致自己受伤，财产受损的交通事故。该事故经武功县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告解田钱负事故全部责任，自己无责任。自己受伤后在咸阳核工业二一五医院住院治疗36天，花费医疗费50000余元，被告解田钱仅支付12000元后，拒绝承担赔偿责任。现诉请：1、判令四被告承担原告医疗费44441.4元、护理费28900.8元、住院伙食补助费1080元、营养费6480元、交通费1760元、财产损失5841.33元、精神损失费1000元，共计89503.53元。由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险范围内先行赔付，且在交强险限额内优先赔偿精神损失抚慰金，超出部分由其余被告承担；2、保留后续治疗费的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张鑫当庭提供的证据有：
1、原告户口本一份，该证据证明原告及法定代理人具有合法的诉讼主体资格。
此证经当庭质证，被告方均无异议，合议庭当庭予以确认。
2、武功县公安局交通警察大队事故认定书一份，该证据证明事故责任划分情况。
此证经当庭质证，被告方均无异议，合议庭当庭予以确认。
3、陕西省核工业二一五医院住院病案、诊断证明、出院证各一份，医疗费票据五张，费用清单一份。该证据证明原告伤情及花费情况，原告垫付医疗费43005.2元，原告出院后需卧床休息6个月。
此证据经当庭质证，被告解田钱无异议，被告郝海安及咸阳瑞通汽车服务有限公司对该证据真实性无异议，但对卧床休息6个月有异议，对医疗费票据无异议，对后续治疗费的票据有异议，且医院住院记录中未有留陪人的记录。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对该证据真实性无异议，对卧床休息6个月认为无依据，医疗费自己公司将扣除20%的非医保用药。合议庭合议后对该证据的真实性当庭予以确认，对于证明目的，合议庭合议后对原告伤情及花费情况，原告垫付医疗费43005.2元予以确认。对于原告出院后需卧床休息6个月，原告住院病历医嘱为出院后卧床休息至术后6个月，并非出院后6个月，故合议庭对医嘱建议出院后卧床休息至术后6个月予以确认。
4、原告伤情照片两张、高望川烧伤专科病历记录卡一份、医疗费票据两张、二一五医院报告单三张、票据十张、贞元医院票据两张，该证据证明原告出院后需治疗花费情况及二一五医院复查两次的事实。
此证据经当庭质证，被告郝海安及咸阳瑞通汽车服务有限公司对真实性无异议，对二一五医院票据予以认可，对其它不予认可，其余被告无异议，合议庭合议后对该组证据当庭予以确认。
5、原告之父营业执照一份及2013年在岗职工年平均工资网上公布标准打印件一份，该证据证明原告父亲陪护费情况。
此证据经当庭质证，被告解田钱无异议，被告郝海安、咸阳瑞通汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对真实性无异议，但对证明目的不予确认。合议庭合议后对该证据真实性当庭予以确认，但对证明目的合议庭合议后认为该证据无法证明原告陪护人员的收入，故对于原告的证明目的不予确认。
6、近视眼镜票据、停车费、机动车发票、复印票据、学费收据、书店收据、休学证明、二一五医院百货用品商店收据2张、咸阳市秦都区意捷商店收据一张，该证据证明原告因本次交通事故导致的其它财产损失情况。
此证据经当庭质证，被告方对该证据均不予认可，认为与本案无关。合议庭合议后对停车费及施救费1350元、复印费74元、学费800元，因属给原告造成的财产损失，予以确认；对于二轮摩托车票据，因该票据上姓名为冯运刚，并非原告方，合议庭不予确认；剩余票据原告无法证明系本次交通事故所造成的，故不予确认。
7、交通费收据及证明，该证据证明原告因此次事故产生的交通费用。
此证据经当庭质证，被告解田钱、郝海安、咸阳瑞通汽车服务有限公司对租车费票据不予认可，对其余票据予以认可，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司仅认可交通费为500元。合议庭合议后认为根据原告伤情及复查情况，原告交通费属实，予以确认。
被告解田钱辩称，对于事故认定书无异议，事故发生后自己积极配合原告治疗，垫付了一定的费用，现对于原告的项目赔偿不予认可，缺乏法律依据。
被告解田钱当庭未提供证据。
被告郝海安辩称，对于交警部门的事故认定书无异议，但对于原告的赔偿项目的计算不予认可，原告受伤后自己已垫付医疗费12000元，生活费500元，自己积极处理事故，且自己车辆投保有机动车商业第三者责任险不计免赔30万元。
被告郝海安当庭提供的证据有：
医疗费票据19张，该证据证明被告解田钱及郝海安事故后垫付的医疗费。
此证据经当庭质证，原告无异议，被告解田钱及咸阳瑞通汽车服务有限公司无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对于王小勇及预交票据不予认可，其余予以确认。合议庭合议后对于王小勇的检查费76元不予确认，陕西省核工业二一五医院预交费票据四张，因被告郝海安庭后已补开住院医疗费结算票据，故予以确认，其余票据因原告及其余被告均无异议，予以确认。
被告咸阳瑞通汽车服务有限公司辩称，事故车辆系被告郝海安分期付款在自己公司购买，自己公司虽保留车辆的所有权，但自己公司并不承担事故的法律责任，且该车辆已投保，应由保险公司予以承担，请求驳回原告对自己公司的诉讼请求。
被告咸阳瑞通汽车服务有限公司当庭提供的证据有：
1、分期付款购车合同一份，该证据证明事故车辆是分期付款购买的，被告咸阳瑞通汽车服务有限公司不承担责任。
此证经当庭质证，原告对该证据真实性无异议，但属于挂靠关系，被告咸阳瑞通汽车服务有限公司应承担责任，其余被告均无异议，合议庭合议后对该证据当庭予以确认。
2、保单两份，该证据证明投保情况。
此证经当庭质证，原告及其余被告均无异议，合议庭合议后当庭予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，自己公司愿在机动车第三者责任强制保险及机动车商业第三者责任险的范围内赔偿，但原告相关费用计算过高，护理费自己公司仅承担住院期间。对于原告请求二轮摩托车的损失，因该二轮摩托车系王小勇所有，原告无权请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司当庭提供的证据有：
机动车辆保险条款及机动车交通事故责任强制保险条款各一份，该证据证明赔付的具体规定。
此证经当庭质证，原告及其余被告均无异议，合议庭当庭予以确认。
经审理查明，2014年5月1日18时30分，被告解田钱驾驶的陕D889**号重型自卸货车沿武功县贞普路由南向北行驶至肖马村半坡处由北向南掉头时，与由南向北王小勇驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，二轮摩托车受损的交通事故。该事故经武功县公安局交通警察大队事故认定书认定为：被告解田钱负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在咸阳核工业二一五医院住院治疗，2014年5月13日原告进行左股骨颈骨折复位内固定术及右侧锁骨骨折切复内固定术。原告住院36天，花费门诊费1454.5元，住院花费54801.2元，出院后原告复查花费1075.7元，在高望川烧伤专科花费360元，原告花去交通费1706元。2014年6月6日原告出院，出院时医嘱：卧床休息至术后6月，加强营养，每1-1.5月定期复查骨折愈合及胸部情况，术后6月后开始扶双拐左下肢部分负重走动，若发现骨折不愈合及股骨头坏死及时手术处理，骨折愈合后手术取出内固定物，有异常及时复查。被告解田钱、郝海安支付原告医疗费13250.5元，生活费500元。原告因此次交通事故花费施救费及停车费1350元，导致原告休学支出学费800元，花费复印费74元，原告车辆损失经中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司定损为1300元。
另查明，陕D889**号重型自卸货车系被告郝海安在被告咸阳瑞通汽车服务有限公司分期付款购买，被告解田钱系被告郝海安雇佣司机。陕D889**号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险及机动车商业第三者责任险不计免赔30万元。
本案争议焦点：
1、原告的诉讼请求是否应得到支持；
2、各被告应如何承担原告各项损失。
本院认为，本案原、被告发生交通事故，经武功县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告解田钱负事故全部责任，原告无事故责任，故原告的损失应得到支持。至于各被告应如何分担，本院认为陕D889**号重型自卸货车系被告郝海安分期付款在被告咸阳瑞通汽车服务有限公司购买，被告咸阳瑞通汽车服务有限公司不应承担责任，原告提出陕D889**号重型自卸货车挂靠在被告咸阳瑞通汽车服务有限公司，因原告无证据证明其这一观点，本院不予以支持。被告解田钱系被告郝海安雇佣司机，原告的赔偿责任应由雇主郝海安承担。因陕D889**号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内承担责任，不足部分由被告郝海安承担。原告的各项费用中被告郝海安已垫付医疗费13250.5元，生活费500元，应予以扣除。原告请求近视眼镜费1298元、二轮摩托车损失1500元、书本费629.33元、二一五医院百货用品商店费用175元、咸阳市秦都区意捷商店费用15元，本院认为原告近视眼镜损失，原告无证据证明该损失系本次交通事故造成，不予确认；二轮摩托车损失，原告仅提供购买二轮摩托时的票据，且该票据购货人为冯运刚，并非原告方，原告并未提交二轮摩托车的实际损失的证明，但考虑到原告二轮摩托车受损的实际情况，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司将原告二轮摩托车定损为1300元，本院予以确认；原告的书本费票据、二一五医院百货用品商店费用票据及咸阳市秦都区意捷商店费用票据，因不属于国家正规税务发票，本院不予处理。原告出院后医嘱建议卧床休息至术后6月，原告2014年5月13日进行手术，因医嘱建议原告卧床休息，仍需有人护理，故原告护理期限应从住院日起至手术后六个月。至于原告请求被告承担其精神损失1000元及保留后续治疗费的诉权，本院认为原告未进行伤残等级鉴定，对于原告请求精神损失费本院不予支持；原告请求保留后续治疗费的诉权，可待后续治疗费实际产生后，按照相关法律规定处理，本院暂不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张鑫医疗费57691.4元、护理费11580元、住院伙食补助费1800元、营养费2520元、交通费1706元、施救及停车费1350元、车辆损失1300元、学费800元、复印费74元，共计78821.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内承担24586元，在机动车商业第三者责任险限额内承担52011.4元，剩余2224元，由被告郝海安承担；（被告郝海安已付13750.5元）
二、驳回原告张鑫对被告解田钱及咸阳瑞通汽车服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张鑫其它诉讼请求。
案件受理费1798元及保全费500元，由被告郝海安承担。
以上给付内容，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 李继君
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马 龙
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一、二款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事
人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。