wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初501号
原告：哈尔滨工业大学海天自动化系统有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号1栋1单元15层1509号。
法定代表人：秦勇，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：李紫牧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第145785号关于第20880939号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月23日。
本院受理时间：2018年1月11日。
开庭时间：2018年1月31日。
被告以原告申请注册的第20880939号图形商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定诉争商标在“技术研究、造型（工业品外观设计）”等服务（简称复审服务）上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与第20011350号图形商标（简称引证商标）在视觉效果上差异明显，且诉争商标注册类别为42类服务类，较为特殊，实际使用中可以和引证商标进行区分，诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标由原告独创，具有较强的显著性和识别性，经原告多年使用积累具有较高知名度，不会造成与引证商标混淆或误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：哈尔滨工业大学海天自动化系统有限公司。
2.申请号：20880939。
3.申请日期：2016年8月4日。
4.标志：
5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4220）：技术研究；技术项目研究；机械研究；技术咨询；工业品外观设计；造型（工业品外观设计）；计算机编程；计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询；计算机系统远程监控。
二、引证商标
1.注册人：上海飞宝文化传媒有限公司
2.注册号：20011350。
3.申请日期：2016年5月19日。
4.初步审定公告时间：2017年4月6日。
5.专用权期限至2027年7月6日。
6.标志：
7.核定使用服务（第42类，类似群4209；4213；4216-4218；4220；4227）：无形资产评估；通过网站提供计算机技术和编程信息；气象预报；室内设计；技术研究；包装设计；服装设计；托管计算机站（网站）；提供互联网搜索引擎；软件运营服务（SaaS）。
三、其他事实
庭审中，原告向本院提交了4组证据：原告企业网络招聘信息页面及“自动化系统”含义（证据1）、引证商标注册人企业信息、介绍、招聘网站信息及“传媒文化”的含义（证据2）、引证商标注册人企业注册商标信息（证据3）、“技术研究”、“外观设计”、“电脑编程”、“软件设计”含义（证据4），用以证明原告和引证商标注册人企业经营范围差异显著，且商标注册服务均比较特殊，在实际使用中，诉争商标和引证商标不会造成消费者混淆。被告向本院提交了诉争商标档案、引证商标档案、原告提交的商标驳回复审申请书复印件及其他证据作为证据。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告证据、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被诉决定作出程序不持异议，本院予以确认。
基于查明的事实，引证商标的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，应当适用商标法第三十一条的规定。被诉决定适用商标法第三十条属于适用法律错误，本院予以纠正。因商标法第三十条和第三十一条关于是否构成使用在相同或类似商品上的相同或近似商标的判断标准并无实质性差异，本院将对诉争商标与引证商标是否构成近似商标进行评述。
本案中，诉争商标的外观为近似正方形图形，和引证商标在整体外观、视觉效果等方面相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的“技术研究、造型（工业品外观设计）”等全部复审服务与引证商标核定使用的“技术研究、包装设计”等全部服务，构成同一种或类似服务。另，原告主张诉争商标具有较强显著性和识别性，具有较高知名度，与引证商标共同存在于市场不易导致相关公众混淆误认。对此，本院认为，原告提交的证据尚不足以证明诉争商标已经过长期使用，建立了较高市场声誉，并使相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开。综上，诉争商标的申请注册违反商标法第三十一条的规定，被告相关认定的结论正确，依法应予支持。
综上，本案中被告适用法律确有瑕疵，但该瑕疵并未影响判定商标近似的审理标准，未影响被诉决定结论的正确性。鉴于被诉决定审查结论正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告哈尔滨工业大学海天自动化系统有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告哈尔滨工业大学海天自动化系统有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杜长辉
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 郭振强
二〇一八年五月十四日
法官 助理 敖 然
书 记 员 刘 群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0302行初71号
原告谢红兵，男，1982年12月9日出生，汉族，湘潭县人，待业，住湖南省湘潭县.
委托代理人张群林，湖南闻胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人吕宏辉，男，1977年2月14日出生，汉族，湘潭县人，湘潭湘潭市国土资源局九华分局工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人黄璐，湖南湘达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湘潭经济技术开发区管理委员会，住所地湘潭经开区莲城大道98号。
法定代表人黄韧，主任。
委托代理人陶学民，男，湘潭经济技术开发区管理委员会法制办工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人张洋清，湖南湘达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谢红兵诉被告湘潭市国土资源局、湘潭经济技术开发区管理委员会行政协议纠纷一案，2017年8月9日，原告向本院提起诉讼，2017年8月10日，本院依法分别向被告湘潭市国土资源局、湘潭经济技术开发区管理委员会送达起诉书副本及应诉通知书等。本案受理后，依法由审判员龙思远担任审判长，和审判员曾晖、人民陪审员江日初组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭记录。原告谢红兵及其委托代理人张群林、被告湘潭市国土资源局的委托代理人吕宏辉、黄璐、被告湘潭经济技术开发区管理委员会的委托代理人陶学民、张洋清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2000年，原告谢红兵在自留地建成了湘潭富民种猪场，有厂房及相关配套设施。养猪场主要经营种猪扩繁、生猪养殖，并办理了相关证照。因湘潭市九华长城路（九华大道——长潭西线）建设项目用地之需，原告谢红兵的房屋及经营的湘潭富民种猪场在征地红线范围内。2013年6月17日，被告湘潭经济技术开发区管理委员会发布潭九示管征公[2013]08号《预征收土地公告》，征地补偿安置按湘政函[2010]101号文件批复和（潭九示管[2010]163号）文件执行。2013年7月2日，被告湘潭经济技术开发区管理委员会对原告谢红兵的房屋进行了丈量登记，原告谢红兵在该丈量情况图上进行了签字。2014年4月30日，被告湘潭经济技术开发区管理委员会发布《拟征地告知书》，房屋拆迁补偿标准按湘政函[2013]84号文件批复的执行。2014年4月30日，被告湘潭经济技术开发区管理委员会对湘潭市雨湖区响水乡红砂村作出《听证告知书》关于湘潭九华长城路（九华大道－长潭西线），2014年5月4日，湘潭市雨湖区响水乡红砂村对被告湘潭经济技术开发区管理委员会作出不需听证答复。被告湘潭经济技术开发区管理委员会启动预征收后，于2015年1月16日，与原告谢红兵签订了《湘潭市九华示范区房屋拆迁补偿安置认定书》，确定按照湘政函[2010]101号文件批复，决定给予原告谢红兵房屋及附属设施等拆迁安置补偿款2105389元，并作了谈话笔录。2015年1月28日，原告谢红兵从被告湘潭经济技术开发区管理委员会处领取房屋拆迁补偿款2105389元、按期腾地奖145086元，2015年3月9日，领取设施、设备、搬迁费等补偿701269元，2015年5月11日，领取猪场补偿款200000元，至此，原告谢红兵共计领取补偿款为3151753元。2015年3月，原告谢红兵的房屋被全部拆除。
2015年8月6日，湖南省人民政府对湘潭市九华长城路（九华大道——长潭西线）建设项目作出（2015）政国土字第1162号《农用地转用、土地征收审批单》，申请用地单位：湘潭市国土资源局，被用地单位：湘潭市雨湖区响水乡拾亩村、塘高村、红砂村、兴隆村，建设项目名称：湘潭九华长城路（九华大道－长潭西线）建设项目。2015年11月18日，湘潭市人民政府发布《征收土地公告》第五条第（二）项明确：农村村民住宅及地上建筑物补偿按照湘政函[2013]84号文件规定执行。
后由于原告谢红兵认为被告对其房屋采取先拆后征，原告与被告签订的《湘潭市九华示范区房屋拆迁补偿安置认定书》是在湘潭市人民政府及湘潭市国土资源局发布补偿公告之前签订的，适用的拆迁补偿依据是[2010]101号文件，没有适用[2013]84号文件，多项补偿标准低于[2013]84号文件，并且被告以原告谢红兵养猪场未办理相关手续相威胁，迫使其签订协议违法，原告谢红兵遂诉至本院请求判令：原告谢红兵与两被告签订的《湘潭市九华示范区房屋拆迁补偿安置认定书》无效；二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点如下：一、被告湘潭市国土资源局是不是本案的适格主体
本案原告谢红兵主张的诉求是要求确认其与被告湘潭经济技术开发区管理委员会签订的《湘潭市九华示范区房屋拆迁补偿安置认定书》无效，被告湘潭市国土资源局没有委托被告湘潭经济技术开发区管理委员会具体负责涉案项目的征拆相关事实，也未与原告谢红兵签订协议，故被告湘潭市国土资源局不是本案的适格被告主体。
二、被告湘潭经济技术开发区管理委员会是不是本案适格主体
本案被告湘潭经济技术开发区管理委员会负责本案涉案地块的拆迁补偿事宜，且与原告谢红兵签订的《湘潭市九华示范区房屋拆迁补偿安置认定书》是对拆迁补偿的具体项目进行的设定，对双方的权利义务进行了约定，具备了协议的法定条件，而被告湘潭经济技术开发区管理委员会作为权利义务的一方当事人，具备本案适格被告主体资格。
三、原告要求确认与被告签订的协议无效是否受法律保护
虽然原、被告之间签订的是《湘潭市九华示范区房屋拆迁补偿安置认定书》，但是该认定书对原、被告的权利义务进行了创设，具有行政协议的效力，因此，本案可以适用《中华人民共和国行政诉讼法》进行调整。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案的法律规定。原告谢红兵主张的诉求，依法不能立案，由于本案已经立案，故依法应予驳回。
综上所述，原告谢红兵的起诉，依法不能成立，应予驳回。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告谢红兵的起诉。
本案诉讼费50元，由原告谢红兵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龙思远
审 判 员 曾 晖
人民陪审员 江日初
二〇一八年五月十日
代理书记员 刘 波
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
第一百零一条第一百零一条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
包头市东河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0202行审63号
申请人包头市国土资源局东河分局
负责人郭春杰，系该分局局长。
地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。
委托代理人张慧强，系该分局副局长。
委托代理人史俊喜，系该分局科员。
被申请人ＸＸ，男，1959年9月19日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。
申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字2017[4168]号《行政处罚决定书》向本院申请执行ＸＸ拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行ＸＸ行政处罚一案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。
审判长 郑嘉军
审判员 孙 郑
审判员 曹 敏
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院行政裁定书（2018）内0202行审63号申请人包头市国土资源局东河分局负责人郭春杰，系该分局局长。地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。委托代理人张慧强，系该分局副局长。委托代理人史俊喜，系该分局科员。被申请人ＸＸ，男，1959年9月19日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字2017[4168]号《行政处罚决定书》向本院申请执行ＸＸ拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行ＸＸ行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。审判长郑嘉军审判员孙郑审判员曹敏二〇一八年八月三十日书记员刘波
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民辖终16号
上诉人（原审原告）：曾某，女，1978年6月19日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1971年1月22日出生，土家族，身份证住址湖北省五峰土家族自治县，现住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）：邓某1（系周某之女），女，1997年12月29日出生，土家族，住福建省厦门市集美区。
上诉人曾某因与被上诉人周某、邓某1被继承人债务清偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初741号民事裁定，向本院提起上诉。
曾某上诉称，邓某2（系周某之夫、邓某1之父，已故）生前向上诉人借款33万元未还，因该笔债务系夫妻共同债务，被上诉人应当承担还款责任。故本案的案由并非被继承人债务清偿纠纷，应当是借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告的住所地或者合同的履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为张家界市永定区，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，请求依法撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初741号民事裁定，本案由原审人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因死者邓某2生前向上诉人曾某借款未还，曾某要求死者邓某2的第一顺序继承人周某、邓某1承担偿还责任而引发的诉讼。本案属被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人周某的经常居住地、被上诉人邓某1的住所地均在福建省厦门市集美区，故本案应由福建省厦门市集美区人民法院审理。综上，上诉人曾某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院审理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一八年七月五日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第477号
申请执行人张伟，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
被执行人李月龙，男，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
被执行人冯白雪，女，汉族，职工，住敖汉旗丰收乡。
张伟申请执行李月龙、冯白雪民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人张伟依据（2014）敖民初字第6495号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人李月龙、冯白雪给付案款及诉讼费45529元。经查，被执行人李月龙、冯白雪下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6495号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年八月二日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)�执字第477号申请执行人张伟，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。被执行人李月龙，男，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。被执行人冯白雪，女，汉族，职工，住敖汉旗丰收乡。张伟申请执行李月龙、冯白雪民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人张伟依据（2014）敖民初字第6495号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人李月龙、冯白雪给付案款及诉讼费45529元。经查，被执行人李月龙、冯白雪下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6495号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 汉 丞审判员 朱�君审判员 韩 承 志二〇一五年八月二日书记员 周 志 广
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行终163号
上诉人（一审原告）王允振，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码11341202796408887T。
法定代表人姚启志，该局负责人。
委托代理人张学强，该局工作人员。
委托代理人李森，该局法律顾问。
上诉人王允振因强制拆除决定一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月18日作出的(2017)皖1202行初20号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王允振向一审法院起诉称，2016年12月19日，阜阳市颍州区城乡管理行政执法局（简称“颍州区城管执法局”）作出阜州城管强拆字[2016]第121号强制拆除决定。其认为，该强制拆除决定认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，侵犯了其合法权益，请求法院依法撤销颍州区城管执法局作出的阜州城管强拆字[2016]第121号强制拆除决定。
一审法院经审理查明，2016年8月12日，颍州区城管执法局作出州城管罚决字[2016]第160号行政处罚决定，认定王允振于2000年后在阜阳市颍州区颍西街道办事处七渔河社区后六里建房一处（三层，砖混结构组成，建筑面积1346.06平方米）。所建房屋没有办理《建设工程规划许可证》，经阜阳市城乡规划局认定属违法建设。上述房屋限王允振三日内自行拆除。逾期其未予履行。2016年8月27日，颍州区城管执法局向其发出《依法拆除违法建设的公告》，王允振在规定期限内仍未履行拆除涉案房屋的义务。颍州区城管执法局向阜阳市颍州区人民政府请示后，经催告，于2016年12月19日作出阜州城管强拆字[2016]第121号强制拆除决定，决定自2016年12月26日起组织强制拆除。另查明，王允振对颍州区城管执法局作出的州城管罚决字[2016]第160号行政处罚决定已另案提起行政诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。由于城管执法部门在违法建设查处、拆除过程中存在多个行政行为，包括限期拆除决定、强制拆除决定、实施强制拆除行为等。限期拆除决定直接决定违法建设的性质、处理，与相对人切身利益联系最为密切，直接对相对人设定了权利义务。强制拆除决定中同样存在对违法建设的认定和处理，只不过是对限期拆除行为的重复而已，并未给相对人设定新的权利义务。对于强制拆除决定设定的拆除期限，实际上是一个告知和督促，其目的在于督促相对人积极主动履行拆除违法建设的义务，未在实体上对相对人设定新的权利义务。本案中，颍州区城管执法局对王允振涉案房屋作出限其三日内自行拆除的处罚决定后，按照执行程序又作出阜州城管强拆字[2016]第121号强制拆除决定，未在实体上对王允振设定新的权利义务，对其的权利义务不产生实际影响。王允振对强制拆除决定提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回王允振的起诉。
王允振上诉称，被上诉人作出的强制拆除决定，使其对自身所有的房屋失去所有权与控制权，当然对其权利义务构成实际影响。限期拆除决定和强制拆除决定是两个具体行政行为，并不是被上诉人的重复处理行为，对于任何一个侵犯其合法权益的行政行为，其均有诉权。一审法院对上述事实认定不清，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人颍州区城管执法局二审期间未提出答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，颍州区城管执法局作出的州城管强拆字[2016]第121号强制拆除决定及州城管罚决字[2016]第160号行政处罚决定均是要求对上诉人王允振的房屋进行拆除。被上诉人颍州区城管执法局先作出的行政处罚决定，王允振已提起行政诉讼。后作出的强制拆除决定没有对王允振设定新的权利义务，对其合法权益没有产生新的实际影响。故王允振对颍州区城管执法局作出的州城管强拆字[2016]第121号强制拆除决定提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。上诉人王允振上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
审 判 员 冯小涛
二〇一八年八月二十三日
法官助理 凡昊明
书 记 员 李炳彤
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7363号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务：董事长。
被告贺鹏飞，男，汉族，1990年3月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告胡雪，女，汉族，1991年11月10日出生，住商丘市睢阳区。
被告杨春华，男，汉族，1989年12月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告皇甫冬丽，女，汉族，1987年8月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告袁蒙，男，汉族，1989年11月29日出生，住商丘市。
被告尹伟，男，汉族，1980年4月11日出生，住民权县。
被告王孝兰，女，汉族，1981年10月1日出生，住民权县。
被告廉金星，男，汉族，1988年6月19日出生，住商丘市睢阳区。
被告崔芳芳，女，汉族，19856年6月5日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告贺鹏飞、胡雪、杨春华、皇甫冬丽、袁蒙、尹伟、王孝兰、廉金星、崔芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐守建
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终265号
上诉人（原审原告）高兴龙，男，汉族，1950年6月15日出生，住河北省廊坊市安次区。
上诉人（原审原告）霍秀敏，女，汉族，1963年7月4日出生，住河北省廊坊市安次区。
上诉人（原审原告）高明新，男，汉族，1955年6月14日出生，住河北省廊坊市安�区。
上诉人（原审原告）高兴茂，男，汉族，1953年2月27日出生，住河北省廊坊市安次区。
被上诉人（原审被告）廊坊市安次区杨税务乡人民政府，住所地廊坊市安次区廊霸路杨税务乡。
法定代表人安芝柏，乡长。
上诉人高兴龙、高明新、霍秀敏、高兴茂诉被上诉人廊坊市安次区杨税务乡人民政府行政不作为一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002行初5号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，起诉被上诉人不作为的案件中，上诉人应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。上诉人主张其已向被上诉人提出政府信息公开申请，并提交申通快递邮寄单。但该寄件人为霍秀敏的申通快递邮寄单所载内容并不能证明被上诉人已经收到该邮件，亦不�证明其向被上诉人所邮寄材料的内容即为申请村务信息公开申请，故上诉人提交的证据不足以证明其曾向被上诉人提出过政府信息公开申请。一审法院驳回高兴龙、霍秀敏、高兴茂、高明新的起诉并无不当。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十二月一日
书记员 张 堃
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第95号
原告骆某某，男，住广东省龙川县。
被告黄某某，女，住广东省信宜市。
原告骆某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于2009年在东莞工作时相识，不久后便谈恋爱，被告自称叫黄某甲，21岁。2012年5月11日双方到龙川县民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方出示身份证时原告才知道被告的真实姓名叫黄某某，XXX年X月XX日出生，真实年龄是31岁，年纪大些，原告考虑假如被告性格好，年龄不是问题。但婚后原告发现被告不忠，被告有讲假话欺骗原告的现象。2012年被告说她已怀孕数月，要回娘家，当时原告信以为真，但被告回去几个月之后又对原�说她已经流产了。到底有没有流产现在还是个迷。尤其严重的是被告在外面与他人谈婚，恰好那个男人的姐姐认识原告，所以原告知道了，就向被告询问是否有跟他人谈恋爱，被告也承认了。从那以后，被告便口头提出与原告离婚，原告也同意，但是被告口是心非，多次欺骗原告，原告对被告心灰意冷，现夫妻和好无望，夫妻感情完全破裂，为了解脱双方的痛苦，特向法院起诉。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费用由原告负担。
被告黄某某既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有责任对自己提出的主张提供证据，也有对另一方当事人提交的证据进行质证、辩证的权利。本案被告黄某某经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，且其也没有提供证据进行答辩，视为其已放弃质证、辩证的权利，故本院对原告所提供的证据及原告在庭审中的陈述，结合本案案情予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年在东莞经人介绍相识谈婚，2012年5月11日双方自愿到广东省龙川县民政局办理结婚登记。婚后双方外出打工，原告在广州工作，被告在东莞工作，原告能经常到东莞与被告一起生活，尚未生育子女。2013年5月1日，因原告怀疑被告有婚外情而产生矛盾，之后双方很少联系。2014年3月21日原告以夫妻感情已完全破裂、夫妻关系名存实亡为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中原告称夫妻存续期间没有创造有值钱的共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方认识后经过了三年的互相了解后才办理结婚登记，彼此间培养了一定的夫妻感情。产生矛盾的�因是双方因两地分居产生矛盾后双方互相回避，但只要双方能够互谅互让，加强沟通，互相信任，妥善处理两地分居的问题，珍惜双方已建立的夫妻感情，双方还是能够重归于好的。原告称被告有婚外情，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，邮寄费50元均由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 肖 燕
代理审判员 欧 宁
人民陪审员 肖春秀
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 婕
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1015号
原告张德铁。
委托代理人刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告江苏昂跨环保科技有限公司，住所地：如皋市城北街道镇南村13组。
法定代表人秦德裕，总经理。
原告张德铁诉被告江苏昂跨环保科技有限公司（简称昂跨公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，先适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，后转为适用普通程序依法组成合议庭，分别于2015年9月28日、10月26日、12月1日公开开庭进行了审理，原告张德铁及其委托代理人刘万飞，被告昂跨公司法定代表人秦德裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德铁诉称，原告与被告系前后厂邻关系，2013年5月被告建房，为了建地基需要，使用大型具有震动泵压路机压土，由于压路机震动，原告发现自家11间房屋均出现不同程度的裂缝，便去找被告要求停工，可被告不听劝阻，连续施工数日，致原告房屋裂缝越来越大，屋顶小瓦摔落在地，房屋不同程度受损。原告报警，经公安机关及柴湾社区领导、司法部门多次调解未果，请求判令被告赔偿因侵权造成的损失8万元（待评估后确定），并承担诉讼费用。
被告昂跨公司辩称，与原告邻居属实，但未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告张德铁系如皋市城北街道镇南社区13组（原如皋县戴庄乡八里村3组）居民。1986年8月9日，原告张德铁申请建房，同年9月15日，戴庄乡人民政府批复，准予原告建设住宅5间面积104.5平方米，猪舍21平方米。
2013年5月，被告昂跨公司建房时使用压路机进行压土。当月20日，如皋市公安局柴湾派出所134255232《接处警工作登记表》记载，报警人陈新民，地址柴湾昂跨塑业公司门口，报称，因为赔偿问题有人在厂门口闹事。处警经过及结果：民警王庆林、孙志宇、刘远林等人出警。到现场时发现有十余名年长者在企业大门口，阻止企业工地的搅拌车进出，双方发生口角、拉扯。处警民警现场制止劝开双方，控制双方过激行为，对现场封堵大门群众进行了批评教育。在了解情况时，镇南村十三组张世银向民警反映：如皋市昂跨净化材料有限公司在厂区建房施工时，使用压路机（带震动的）打基础，企业周边群众发现自家房屋瓦片下滑，十几户人家年久的房子出现裂缝变大现象，因此上述人员一起来找企业讨说法，要求赔偿损失。了解情况后，现场民警立即联系了村委会干部到场，将现场百姓劝离，经协商，双方同意由村委会联系相关部门到实地勘察，待有鉴定结果后再组织双方进行处置。
原告于2014年10月9日诉至本院，要求被告赔偿损失。因原告未补缴案件受理费，本院于2015年7月16日裁定按自动撤诉处理。
2015年7月30日，原告张德铁再次向本院提起诉讼，要求判准其请。
审理中，原告申请对其所居房屋因被告侵权所造成墙面裂缝、屋顶渗漏、墙体倾斜等维修加固费用进行司法鉴定与评估。2015年9月15日，本院司法鉴定科称：根据相关鉴定要求，此类案件一般分以下几个步骤进行鉴定，1、首先鉴定被告侵权行为与原告房屋封面裂缝、屋顶渗漏、墙体倾斜是否具有因果关系；2、房屋损毁是否对安全造成影响，即房屋安全鉴定；3、对房屋损失的修复方案进行鉴定；4、根据修复方案对修复费用进行鉴定即工程造价鉴定。因原告申请事项不符合上述要求，无法委托相关类别机构进行鉴定。经释明，原告张德铁仍坚持认为其有证据表明房子的损失是被告造成的，不需要鉴定因果关系。而且房子还能住，也不要求房屋拆了重建，只要对房子损坏的地方拍照片提交法庭，对房屋墙面裂痕的修复费用进行鉴定。
原告提供的134255232号《接处警工作登记表》复印件上签注有“为妥善处理由分片负责的找过如皋房屋监（鉴，下同）定所进行过监定，特此证明。张伟2013年5月26日”。原告当庭陈述称，张伟系原、被告所在镇南村干部。
另查，2013年4月19日，如皋市公安局柴湾派出所快速处警现场处结备案单记载，民警王庆林、刘远林出警，到达现场经了解系柴湾镇南村13组的张叶轩因家中后侧副房裂缝，其认为是昂跨企业修南侧厂房地面所为，压路机震动后所致，现场查看，张叶轩自认屋基打的不牢，不能承受大的震动，遂到企业内理论，并与冒群发生口角，现场劝说，双方协商了结，由昂跨企业一次性补偿张叶轩损失200元整，今后邻里和睦相处。
本院认为：民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据举证证明责任的分配原则，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张德铁向本院提出要求被告昂跨公司赔偿其损失8万元，其所依据的基本事实是被告昂跨公司使用压路机压土造成其房屋受损，损失数额为8万元。应诉过程中，被告昂跨公司对原告所主张的事实断然否认，认为其未给原告造成任何损害，不应当承担赔偿责任。因此，原告依法应当承担举证证明责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定主张侵权责任，应当具备下列条件：（一）行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；（二）受害人的人身或财产受到实际损害；（三）行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；（四）行为人具有故意或者过失。即原告对其诉讼所主张的基本事实符合上述规定应当承担举证证明责任，本案中，虽然原告申请司法鉴定，但其申请不符合相关规定，经本院释明，仍坚持只鉴定修复费用，不按专业性要求对存在因果关系进行鉴定，导致鉴定程序不能进行，故应认定原告未能完成举证证明行为，其依法应当承担不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张德铁要求被告江苏昂跨科技有限公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告张德铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 李 玉
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执157号
被执行人：付某
本院在执行申请执行人刘某与被执行人付某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人付某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人付某罚款人民币1000元，限其在2018年4月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年四月十日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3338号
原告李浩冉，男，2000年2月5日生，汉族，住河南省开封县。
法定代理人李志民�男，1969年5月12日生，汉族，住址同上。
委托代理人孙灿峰，河南德慧律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告李静奎，男，1987年6月1日生，汉族，住河南省兰考县。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：9141010059488125n。
负责人龚清俊，总经理。
地址：郑州市金水区沙口路西沙口小学北2号。
委托代理人陈志伟，河南正方园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
组织机构代码：79427935-6。
负责人彭飞，公司总经理。
地址：开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼。
委托代理人韩重阳，公司员工，代理权限为特别授权。
原告李浩冉诉被告李静奎�华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭国起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩冉及其委托代理人赵新超，被告李静奎、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人韩重阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩冉诉称，2015年9月8日23时56分，被告李静奎驾驶豫Ｂ×××××小型轿车撞到了原告驾驶的电动自行车，导致原告受伤、电动车损坏，原告受伤后被送往医院进行抢救治疗，经司法鉴定为十级伤残。事故经兰考县交警大队认定李静奎负事故的全部责任，且被告李静奎的车辆在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司开封�心支公司投保有交强险和商业险。原告诉至法院要求被告赔付各项费用共计92377.20元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费由被告方承担。
被告李静奎辩称，我投有交强险和商业险，应有两家保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费7000元，应在赔偿部分予以扣除。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，伤者为农村户口，赔偿标准应按农村居民标准计算；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，清法院查明事实后依法判决。
被告人寿财险开封中心支公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，待交强险公司赔偿后，我公司根据责任划分承担相应赔偿，鉴定费、评估费、施救费我司不予承担，清法院依法判决。
经审理查明，2015年9月8日23时56分许，被告李静奎驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿城关镇人民路镇二中东约300米处由北向南左转弯掉头过程中，与沿人民路由东向西原告驾驶的电动自行车东侧面相撞，致原告受伤、电动车损坏。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队处理，认定被告李静奎负事故的全部责任，原告受伤后，被送往医院进行抢救治疗，于2015年11月12日出院，共住院87天，花去医疗费21679.83元，其中被告李静奎支付7000元。根据原告申请，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对其身体损伤情况进行鉴定，鉴定结论为其身体损伤构成十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。事故发生后，兰考县公安交警大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，评估结论为原告的车辆车损价值为1600元，原告为此支付鉴定费200元。
被告李静奎的车辆在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间。原告的其他损失有护理费7265.37元、住院生活补助费2610元、营养费870元、伤残赔偿金21706元、复印费100元、施救费400元。
被告李静奎曾为原告垫付医疗费7000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对本案事故车辆承保有交强险，被告太平洋财险开封支公司对事故车辆承保有第三者责任险。针对原告的损失，应首先由被告华安财险郑州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告太平洋财险开封支公司根据被告李静奎在交通事故中的责任比例在第三者责任险限额内承担责任。原告所请求的精神抚慰金、交通费明显过高，结合本案实际，精神抚慰金可酌情支持3000元，交通费酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后15日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告李浩冉医疗费、住院生活补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告李浩冉伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、施救费、交通费共计32871.37元，在财产赔偿责任限额内赔偿原告李浩冉车损1600元。以上共计44471.37元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后15日内在第三者责任险限额内赔偿原告李浩冉医疗费、住院生活补助费、营养费共计15159.83元（25159.83-10000）。
三、被告李静奎赔偿原告李浩冉复印费、鉴定费、评估费共计1000元，扣除其为原告已垫付的医疗费7000元后，待原告受偿后，由原告返还被告李静奎6000元。
四、驳回原告李浩冉的其他诉讼请求。
案件受理费1055元，由被告李静奎负担645元，原告李浩冉负担410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一六年十一月十八日
书记员 金冬磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00149号
原告：阜阳市精英汽车出租有限公司，所在地：安徽省阜阳市颍州区双清路。
负责人：李永萍，该公司经理。
委托代理人：吕国峰，该公司员工。
委托代理人：马敏，该公司员工。
被告：朱月丽，女，1993年8月16日出生，汉族，务工，初中文化，住安徽省阜南县朱寨镇。
被告：朱月奎，男，1992年3月14日出生，汉族，务工，初中文化，住安徽省阜南县朱寨镇。
原告阜阳市精英汽车出租有限公司（以下简称精英公司）诉被告朱月丽、朱月奎机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于2015年2月13日依法由审判员邹立恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精英公司的委托代理人吕国峰到庭参加诉讼，被告朱月奎、朱月丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告精英公司诉称：2014年3月8日，冯学礼驾驶皖KT13**号出租车与朱月奎、朱月丽发生相撞，经交警部门认定：冯学礼负事故的主要责任，朱月奎负事故的次要责任。在两原告住院期间，原告垫付医疗费26500元。经保险公司定损，原告车辆损失1260元，该损失应当由两被告在其应当购置的交强险范围内承担。2014年10月13日，颍州区人民法院作出判决。判决生效后，由于原告垫付医疗费26500元，两被告还应当退还原告费用17609.52元。请求被告赔偿原告车辆损失1260元、退还原告多支付的赔偿款17609.52元。
原告精英公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、机动车行驶证，证明皖ＫＴ13**号小型普通汽车所与人为本案原告。
3、（2014）州民一初字第01644号民事判决书，证明被告朱月奎驾驶的摩托车为机动车；证明原告的垫付款26500元，法院判决另案处理；证明扣除原告应当赔偿二被告的8365.48元，二被告还应退还原告18134.52元。
4、保险单定损单，证明皖KT13**号出租车因交通事故车辆损失，经保险公司定损为1210元。
5、汽车维修发票，证明原告维修车辆实际花费1260元，该款应当由被告在交强险财产赔偿限额内进行赔偿。
经审理查明：2014年3月8日，原告精英公司驾驶员冯学礼驾驶皖KT13**号出租车由南向北行驶至双清路交叉口时，与原告朱月奎相撞，经交警部门认定：冯学礼负事故的主要责任，朱月奎负事故的次要责任。被告朱月奎、朱月丽向本院起诉，本院于2014年10月13日作出（2014）州民一初字第01644号民事判决书，判决：一、被告大众财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告朱月丽各项损失31171.53元；二、被告大众财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告朱月奎各项损失22528.33元；三、被告阜阳市精英汽车出租有限公司赔偿原告朱月丽各项损失4252.74元；四、被告阜阳市精英汽车出租有限公司赔偿原告朱月奎各项损失4112.74元；案件受理费525元，由精英公司负担；精英公司垫付款26500元系另一法律关系，应另案处理。判决生效后，原告领取上述标的款，但垫付款未给付精英公司。
本院认为，债务应当清偿，原告精英公司垫付款26500元应当偿还，扣除精英公司应当赔偿朱月奎、朱月丽的部分，朱月奎、朱月丽还应返还精英公司垫付款17609.52元。本起交通事故中朱月奎负事故的次要责任，对原告精英公司造成的车损，朱月奎应当在交强险内赔偿1260元。被告朱月奎、朱月丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱月奎、朱月丽赔偿原告阜阳市精英汽车出租有限公司车辆损失1260元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。
二、被告朱月奎、朱月丽返还原告阜阳市精英汽车出租有限公司垫付款17609.52元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告朱月奎、朱月丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一五年三月三日
书记员 侯胜如
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条??公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00149号
原告：阜阳市精英汽车出租有限公司，所在地：安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉口华润小区3#7幢103号。
负责人：李永萍，该公司经理。
委托代理人：吕国峰，该公司员工。
委托代理人：马敏，该公司员工。
被告：朱月丽，女，1993年8月16日出生，汉族，务工，初中文化，住安徽省阜南县。
被告：朱月奎，男，1992年3月14日出生，汉族，务工，初中文化，住安徽省阜南县。
原告阜阳市精英汽车出租有限公司（以下简称精英公司）诉被告朱月丽、朱月奎机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于2015年2月13日依法由审判员邹立恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精英公司的委托代理人吕国峰到庭参加诉讼，被告朱月奎、朱月丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告精英公司诉称：2014年3月8日，冯学礼驾驶皖KT13**号出租车与朱月奎、朱月丽发生相撞，经交警部门认定：冯学礼负事故的主要责任，朱月奎负事故的次要责任。在两原告住院期间，原告垫付医疗费26500元。经保险公司定损，原告车辆损失1260元，该损失应当由两被告在其应当购置的交强险范围内承担。2014年10月13日，颍州区人民法院作出判决。判决生效后，由于原告垫付医疗费26500元，两被告还应当退还原告费用17609.52元。请求被告赔偿原告车辆损失1260元、退还原告多支付的赔偿款17609.52元。
原告精英公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、机动车行驶证，证明皖ＫＴ13**号小型普通汽车所与人为本案原告。
3、（2014）州民一初字第01644号民事判决书，证明被告朱月奎驾驶的摩托车为机动车；证明原告的垫付款26500元，法院判决另案处理；证明扣除原告应当赔偿二被告的8365.48元，二被告还应退还原告18134.52元。
4、保险单定损单，证明皖KT13**号出租车因交通事故车辆损失，经保险公司定损为1210元。
5、汽车维修发票，证明原告维修车辆实际花费1260元，该款应当由被告在交强险财产赔偿限额内进行赔偿。
经审理查明：2014年3月8日，原告精英公司驾驶员冯学礼驾驶皖KT13**号出租车由南向北行驶至双清路交叉口时，与原告朱月奎相撞，经交警部门认定：冯学礼负事故的主要责任，朱月奎负事故的次要责任。被告朱月奎、朱月丽向本院起诉，本院于2014年10月13日作出（2014）州民一初字第01644号民事判决书，判决：一、被告大众财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告朱月丽各项损失31171.53元；二、被告大众财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告朱月奎各项损失22528.33元；三、被告阜阳市精英汽车出租有限公司赔偿原告朱月丽各项损失4252.74元；四、被告阜阳市精英汽车出租有限公司赔偿原告朱月奎各项损失4112.74元；案件受理费525元，由精英公司负担；精英公司垫付款26500元系另一法律关系，应另案处理。判决生效后，原告领取上述标的款，但垫付款未给付精英公司。
本院认为，债务应当清偿，原告精英公司垫付款26500元应当偿还，扣除精英公司应当赔偿朱月奎、朱月丽的部分，朱月奎、朱月丽还应返还精英公司垫付款17609.52元。本起交通事故中朱月奎负事故的次要责任，对原告精英公司造成的车损，朱月奎应当在交强险内赔偿1260元。被告朱月奎、朱月丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱月奎、朱月丽赔偿原告阜阳市精英汽车出租有限公司车辆损失1260元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。
二、被告朱月奎、朱月丽返还原告阜阳市精英汽车出租有限公司垫付款17609.52元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告朱月奎、朱月丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一五年三月三日
书记员 侯胜如
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第00149号原告：阜阳市精英汽车出租有限公司，所在地：安徽省阜阳市颍州区双清路。负责人：李永萍，该公司经理。委托代理人：吕国峰，该公司员工。委托代理人：马敏，该公司员工。被告：朱月丽，女，1993年8月16日出生，汉族，务工，初中文化，住安徽省阜南县朱寨镇。被告：朱月奎，男，1992年3月14日出生，汉族，务工，初中文化，住安徽省阜南县朱寨镇。原告阜阳市精英汽车出租有限公司（以下简称精英公司）诉被告朱月丽、朱月奎机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于2015年2月13日依法由审判员邹立恒适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告精英公司的委托代理人吕国峰到庭参加诉讼，被告朱月奎、朱月丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告精英公司诉称：2014年3月8日，冯学礼驾驶皖KT13**号出租车与朱月奎、朱月丽发生相撞，经交警部门认定：冯学礼负事故的主要责任，朱月奎负事故的次要责任。在两原告住院期间，原告垫付医疗费26500元。经保险公司定损，原告车辆损失1260元，该损失应当由两被告在其应当购置的交强险范围内承担。2014年10月13日，颍州区人民法院作出判决。判决生效后，由于原告垫付医疗费26500元，两被告还应当退还原告费用17609.52元。请求被告赔偿原告车辆损失1260元、退还原告多支付的赔偿款17609.52元。原告精英公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告身份及�讼主体资格。2、机动车行驶证，证明皖ＫＴ13**号小型普通汽车所与人为本案原告。3、（2014）州民一初字第01644号民事判决书，证明被告朱月奎驾驶的摩托车为机动车；证明原告的垫付款26500元，法院判决另案处理；证明扣除原告应当赔偿二被告的8365.48元，二被告还应退还原告18134.52元。4、保险单定损单，证明皖KT13**号出租车因交通事故车辆损失，经保险公司定损为1210元。5、汽车维修发票，证明原告维修车辆实际花费1260元，该款应当由被告在交强险财产赔偿限额内进行赔偿。经审理查明：2014年3月8日，原告精英公司驾驶员冯学礼驾驶皖KT13**号出租车由南向北行驶至双清路交叉口时，与原告朱月奎相撞，经交警部门认定：冯学礼负事故的主要责任，朱月奎负事故的次要责任。被告朱月奎、朱月丽向本院起诉，本院于2014年10月13�作出（2014）州民一初字第01644号民事判决书，判决：一、被告大众财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告朱月丽各项损失31171.53元；二、被告大众财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告朱月奎各项损失22528.33元；三、被告阜阳市精英汽车出租有限公司赔偿原告朱月丽各项损失4252.74元；四、被告阜阳市精英汽车出租有限公司赔偿原告朱月奎各项损失4112.74元；案件受理费525元，由精英公司负担；精英公司垫付款26500元系另一法律关系，应另案处理。判决生效后，原告领取上述标的款，但垫付款未给付精英公司。本院认为，债务应当清偿，原告精英公司垫付款26500元应当偿还，扣除精英公司应当赔偿朱月奎、朱月丽的部分，朱月奎、朱月丽还应返还精英公司垫付款17609.52元。本起交通事故中朱月奎负事故的次要责任，对原告精英公司造成的车损，�月奎应当在交强险内赔偿1260元。被告朱月奎、朱月丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱月奎、朱月丽赔偿原告阜阳市精英汽车出租有限公司车辆损失1260元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。二、被告朱月奎、朱月丽返还原告阜阳市精英汽车出租有限公司垫付款17609.52元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告朱月奎、朱月丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邹立恒二〇一五年三月三日书记员  侯胜如附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初2426号
原告：重庆帅星汽车配件有限公司，住重庆市九龙坡区石新路218号附30号。
法定代表人：岳海侠，系该公司总经理。
原告：岳海侠，男，1985年10月6日出生，汉族。
原告：岳金枋，男，1946年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳海侠，身份信息同上，系岳金枋之子。
被告：罗秀元，男，1987年11月28日出生，汉族。
原告重庆帅星汽车配件有限公司（以下简称“帅星汽配公司”）、岳海侠、岳金枋与被告罗秀元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳海侠到庭参加了诉讼，被告罗秀元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判决被告罗秀元还原告货款5000元。事实与理由：原、被告于2015年4月19日开始业务往来、谈的是月结，到了4月底未付款，被告就推脱5月底，5月底我们去了只给打了一张欠条说再让等等，或6月底再来拿钱，就这样一直拖到了现在。我们多次打电话他也不接，实在没办法了。
被告罗秀元未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告帅星汽配公司、被告罗秀元因汽配买卖业务往来，2015年5月23日，双方进行结算，被告向原告岳海侠出具欠条一张，载明欠帅星汽配件公司（岳金枋、岳海侠）货款5000元。2016年12月11日，双方再次进行结算，被告向原告岳海侠出具欠条一张，载明：“经双方对账、今欠到岳海侠货款7785元……欠款人：罗秀元510524198711284156<罗秀元>，2016年12月11日。”该欠条上被告罗秀元附注：“总欠岳海侠货款欠条一张<7785.00>，大写<柒仟柒佰捌拾伍元整>。”“另，一张<五千元>欠条无效，小写（5000.00）整。2016年12月11日，立此据。”
另查明：2017年5月17日，叙永县人民法院（2017）川0524民初1334号生效民事判决书判决主文为：“一、被告罗秀元于本判决生效后十日内向原告岳海侠支付尚欠货款7785元；二、驳回原告岳海侠的其他诉讼请求。”
上述事实有原告身份证明、2015年5月23日《欠条》原件、2016年12月11日《欠条》复印件、（2017）川0524民初1334号民事判决书复印件、当事人当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。本案中，原告认为，被告罗秀元于2016年12月11日出具的《欠条》上附注的“无效的<五千元>的一张欠条”不是原告在本案中所举示的被告罗秀元于2015年5月23日出具给原告的这张《欠条》，且本次起诉是基于被告与原告帅星汽配公司之间的买卖关系，而岳海侠起诉罗秀元的（2017）川0524民初1334号案件是基于岳海侠个人与罗秀元之间的买卖关系，故其诉讼请求应予以支持；本院认为，在（2017）川0524民初1334号案件审理过程中，岳海侠将其举示的被告罗秀元于2016年12月11日出具的《欠条》上附注的“另，一张<五千元>欠条无效，小写（5000.00）整。2016年12月11日，立此据”内容予以撕损、隐瞒，现又以被告罗秀元于2015年5月23日出具的《欠条》为由，以帅星汽配公司、岳海侠、岳海枋为原告起诉案涉的5000元货款，且岳海侠为原告帅星汽配公司的法定代表人的特定身份，故本院不能认定两次起诉是基于不同主体之间的买卖合同；且根据证据高度盖然性及一般买卖习惯、生活逻辑，本院认为，原告举示的证据不能证明案涉货款的欠条不是被告罗秀元于2016年12月11日出具的《欠条》上已附注为“无效的<五千元>的一张欠条”，故无法认定三原告对被告尚存有案涉的5000元货款的债权关系，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆帅星汽车配件有限公司、岳海侠、岳金枋的诉讼请求。
案件受理费25元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 华江
二〇一七年八月十七日
书记员 许娟
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初2426号原告：重庆帅星汽车配件有限公司，住重庆市九龙坡区石新路218号附30号。法定代表人：岳海侠，系该公司总经理。原告：岳海侠，男，1985年10月6日出生，汉族。原告：岳金枋，男，1946年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳海侠，身份信息同上，系岳金枋之子。被告：罗秀元，男，1987年11月28日出生，汉族。原告重庆帅星汽车配件有限公司（以下简称“帅星汽配公司”）、岳海侠、岳金枋与被告罗秀元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳海侠到庭参加了诉讼，被告罗秀元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判决被告罗秀元还原告货款5000元。事实与理由：原、被告于2015年4月19日开始业务往来、谈的是月结，到了4月底未付款，被告就推脱5月底，5月底我们去了只给打了一张欠条说再让等等，或6月底再来拿钱，就这样一直拖到了现在。我们多次打电话他也不接，实在没办法了。被告罗秀元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告帅星汽配公司、被告罗秀元因汽配买卖业务往来，2015年5月23日，双方进行结算，被告向原告岳海侠出具欠条一张，载明欠帅星汽配件公司（岳金枋、岳海侠）货款5000元。2016年12月11日，双方再次进行结算，被告向原告岳海侠出具欠条一张，载明：“经双方对账、今欠到岳海侠货款7785元……欠款人：罗秀元510524198711284156，2016年12月11日。”该欠条上被告罗秀元附注：“总欠岳海侠货款欠条一张，大写。”“另，一张欠条无效，小写（5000.00）整。2016年12月11日，立此据。”另查明：2017年5月17日，叙永县人民法院（2017）川0524民初1334号生效民事判决书判决主文为：“一、被告罗秀元于本判决生效后十日内向原告岳海侠支付尚欠货款7785元；二、驳回原告岳海侠的其他诉讼请求。”上述事实有原告身份证明、2015年5月23日《欠条》原件、2016年12月11日《欠条》复印件、（2017）川0524民初1334号民事判决书复印件、当事人当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。本案中，原告认为，被告罗秀元于2016年12月11日出具的《欠条》上附注的“无效的的一张欠条”不是原告在本案中所举示的被告罗秀元于2015年5月23日出具给原告的这张《欠条》，且本次起诉是基于被告与原告帅星汽配公司之间的买卖关系，而岳海侠起诉罗秀元的（2017）川0524民初1334号案件是基于岳海侠个人与罗秀元之间的买卖关系，故其诉讼请求应予以支持；本院认为，在（2017）川0524民初1334号案件审理过程中，岳海侠将其举示的被告罗秀元于2016年12月11日出具的《欠条》上附注的“另，一张欠条无效，小写（5000.00）整。2016年12月11日，立此据”内容予以撕损、隐瞒，现又以被告罗秀元于2015年5月23日出具的《欠条》为由，以帅星汽配公司、岳海侠、岳海枋为原告起诉案涉的5000元货款，且岳海侠为原告帅星汽配公司的法定代表人的特定身份，故本院不能认定两次起诉是基于不同主体之间的买卖合同；且根据证据高度盖然性及一般买卖习惯、生活逻辑，本院认为，原告举示的证据不能证明案涉货款的欠条不是被告罗秀元于2016年12月11日出具的《欠条》上已附注为“无效的的一张欠条”，故无法认定三原告对被告尚存有案涉的5000元货款的债权关系，故根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆帅星汽车配件有限公司、岳海侠、岳金枋的诉讼请求。案件受理费25元，由三原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  华江二〇一七年八月十七日书记员  许娟
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执210号
申请人：刘三杨，女，1972年1月14日出生。
被执行人：ＸＸ寿，男，1962年11月27日出生。
刘三杨申请执行与ＸＸ寿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莲花县人民法院作出的（2017）赣0321执385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘三杨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院作出的（2017）赣0321民初385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚球
二〇一七年十二月二十九日
（江西）
书记员 施丽芳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执376号
申请执行人：陈文法，男，1949年3月20日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：陈福成，男，1970年4月10日出生，汉族，住阜城县。
申请执行人陈文法申请执行被执行人陈福成土地承包经营权纠纷一案，阜城县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）冀1128民初61号民事判决书、衡水市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）冀11民终1597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈文法于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈福成已将阜城县人民法院（2016）冀1128民初61号民事判决书、衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1597号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院（2016）冀1128民初61号民事判决书、衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张彦良
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云29民终495号
上诉人（原审被告）：李其军，男，1978年2月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市大理镇。
委托诉讼代理人：毛勇，云南洪骐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张金荣，男，1974年2月28日出生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇。
上诉人李其军因与被上诉人张金荣民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2018)云2901民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日会见了上诉人李其军及其特别授权代理人毛勇、被上诉人张金荣，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。
李其军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张金荣的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由张金荣负担。事实及理�：1、一审认定事实不清、证据不足。李其军虽然向张金荣出具了借款20万元的《借条》，但张金荣实际只向李其军交付了2万元，故实际借款金额应当为2万元。至今为止，李其军未向张金荣归还过任何款项。一审仅依据张金荣的陈述以及《借条》等，在未查明借款是否按约交付的情况下即确认李其军向张金荣借款20万元与客观事实不符；2、张金荣的起诉已超过诉讼时效。依据李其军出具的《借条》及《还款承诺》，李其军的还款时间应在2009年元旦之前。张金荣于2018年1月17日才提起诉讼，显然已超过法律规定的诉讼时效期间，法院应驳回其诉讼请求。
张金荣辩称，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：本案证据足以证实本案借款本金为20万元。关于诉讼时效的问题，借款后张金荣一直不�地向李其军主张权利，李其军也一直承诺要归还，故本案并未超过诉讼时效。
张金荣向一审法院起诉请求：1、判令李其军归还张金荣借款20万元及2008年2月19日至2018年2月19日的违约金34万元；2、判令李其军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年12月19日，李其军向张金荣借款20万元，双方约定2008年2月19日前归还借款，如果到期未还款，李其军用其所有的云L9***3号桑塔纳轿车以5万元的价格抵给张金荣，并承担每天100元的违约金。因李其军未按期还款，2008年10月29日，李其军向张金荣承诺，把云L9***3号桑塔纳轿车以5万元的价格抵给张金荣，余款15万元于2009年元旦前归还。李其军将车辆的购车发票、《机动车登记证书》、《车辆购置税完税证明》原件交给张金荣保管。但双方未交付车辆也未办�车辆过户手续。2009年6、7月间，李其军向张金荣支付了20000元的违约金。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李其军向张金荣借款20万元，有张金荣提交的证据证实。据此，张金荣、李其军之间的上述债权、债务关系依法可以确认，对张金荣要求李其军归还借款的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人主张的违约金未超过年利率24%，人民法院应予支持。李其军已向张金荣支付了2万元的违约金，应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决限李其军于判决生效之日起十日内偿还张金荣借款本�200000元并承担该款从2008年2月19日至2018年2月19日的违约金340000元。案件受理费9200元，减半收取4600元，由李其军承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张金荣向本院提交证据A1、大理市人民法院（2009）大民保字第36-1号、（2009）大民二初字第328号民事裁定书各一份；A2、《和解协议书》一份。用于证明：李其军曾将其名下轿车提供给张金荣作为本案借款的抵押物，之后又把车开走；张金荣向大理市人民法院起诉并申请保全该轿车，李其军与张金荣协商后达成和解协议，张金荣申请大理市人民法院解除了对该轿车的保全。
经质证，李其军对证据A1、A2真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可。
李�军二审中无证据提交。
本院认为，张金荣提交的证据A1、A2均符合证据三性，故均作有效证据采信。
对一审认定的案件事实，李其军均有异议，认为：1、虽然李其军出具了借条，签署了借款协议，但实际交付金额仅有2万元；2、约定的抵押车辆并未办理登记，该抵押无效。
张金荣对一审认定案件事实均无异议。
针对李其军对一审认定案件事实所提异议，本院认为，李其军认为实际交付金额仅有2万元的主张，与在案证据不符，该异议不能成立；依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，动产抵押权自抵押合同生效时设立，故该异议亦不能成立。综上，一审认定案件事实清楚，二审予以确认。
本案二审的争议焦点是：本案借款实际交付金额，本案是否已超过诉讼时效。
本院认为，关于本案借款实际交付金额的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张金荣提交的《借条》及《还款承诺》均载明借款金额为20万元，张金荣对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式均能陈述清楚，综合以上因素，本案借款20万元已实际交付。
关于李其军认为其仅收到2万元借款的上诉观点。李其军在2007年向张金荣出具20万元的《借条》，2008年再次出具《还款承诺》对借款本金予以确认，其提供的抵押物双方约定价值为5万元，远超其主张的2万元。李其军对上述情况不能作出合理解释，故其上诉观点无证据证实，亦与常理相悖，本院不予支持。
关于本案是否已超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。在本案一审过程中，李其军经一审法院合法传唤并电话提醒，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状就诉讼时效提出抗辩，视为放弃诉讼时效抗辩权等诉讼权利。其二审中提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。
综上所述，上诉人李其军的上诉请求无事实及法律依据，二审不予支持。一审认定案件事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人李其军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓丹
审判员 苏春平
审判员 马克辉
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 春
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初262号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人鞠云楼(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍在江苏省阜宁县。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人鞠云楼犯开设赌场罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人鞠云楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月初，被告人鞠云楼借用颜某某在本市真南路XXX弄XXX号XXX室经营的棋牌室，摆放电脑开设“网络百家乐”赌场，以“百家乐”形式接受赌客投注并从中抽头牟利。2017年9月28日23时许，公安机关对上述地点进行检查，当场抓获参赌人员赵某某并查获用于赌博的电脑一套。经查，该“网络百家乐”帐号在涉案期间投注金额为人民币150余万元。
上述事实，被告人鞠云楼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某某、彭某某、赵某某、何某某、陈某某、徐某某的证言和辨认笔录、照片，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书和清单，现场勘查笔录、固定电子数据清单和封存电子物品清单，现场照片，电脑数据截屏，行政处罚决定书和刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠云楼以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鞠云楼当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠云楼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2020年12月29止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
二、查获的赌博用具电脑主机一台、TOSHIBA牌显示器一台、SAMA牌鼠标器和键盘各一只依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 还 静
人民陪审员 邱玉麟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第40号
申请执行人李东海，男，1972年9月7日生，汉族。
申请执行人张春花，女，1969年6月8日生，汉族。
被执行人洛阳威通汽车运输有限公司。
被执行人李拴成，男，1956年7月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民终字第1112号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后，被执行人洛阳威通汽车运输有限公司、李拴成至今未履行义务，现查明被执行人洛阳威通汽车运输有限公司、李拴成无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）三民终字第1112号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年五月十九日
书记员 黄云峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0221行初17号
原告：魏锦伟，男，1986年3月8日出生，汉族，个体，住陕西省横山县。
被告：平罗县公安局交警大队车辆管理所。住所地：石嘴山市平罗县山水大道平罗第六小学北侧。
负责人：高吉业，系平罗县公安局交警大队车辆管理所所长。
第三人：平罗县顺达驾驶员培训有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区（农牧场场部对面）
法定代表人：许金玉，系平罗县顺达驾驶员培训有限公司董事长。
本院在审理原告魏锦伟与被告平罗县公安局交警大队车辆管理所、第三人平罗县顺达驾驶员培训有限公司行政管理一案中，原告魏锦伟于2018年8月3日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏锦伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏锦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏锦伟负担。退回原告魏锦伟25元。
审判长赵文琴
审判员刘丹
人民陪审员田金铭
二〇一八年八月三日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0221行初17号原告：魏锦伟，男，1986年3月8日出生，汉族，个体，住陕西省横山县。被告：平罗县公安局交警大队车辆管理所。住所地：石嘴山市平罗县山水大道平罗第六小学北侧。负责人：高吉业，系平罗县公安局交警大队车辆管理所所长。第三人：平罗县顺达驾驶员培训有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区（农牧场场部对面）法定代表人：许金玉，系平罗县顺达驾驶员培训有限公司董事长。本院在审理原告魏锦伟与被告平罗县公安局交警大队车辆管理所、第三人平罗县顺达驾驶员培训有限公司行政管理一案中，原告魏锦伟于2018年8月3日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏锦伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏锦伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏锦伟负担。退回原告魏锦伟25元。审判长赵文琴审判员刘丹人民陪审员田金铭二〇一八年八月三日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第76号
原告：宁波市江北华升叉车汽车服务中心。
代表人：张惠燕。
委托代理人：卓超。
被告：宁波京现工程机械销售有限公司。
法定代表人：赖利军。
本院在审理原告宁波市江北华升叉车汽车服务中心诉被告宁波京现工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北华升叉车汽车服务中心的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北华升叉车汽车服务中心撤回对被告宁波京现工程机械销售有限公司的起诉。
本案受理费796元，减半收取，计398元，财产保全费418元，两项合计816元，由原告宁波江北铁盛贸易有限公司承担。
代理审判员 谢 星
二〇一三年三月一日
代书 记员 华飞儿
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1341号
原告：谢某甲。
监护人：谢某丙，女，1994年3月15日出生，汉族，系原告女儿。
委托代理人：臧小红。
被告：孙某。
原告谢某甲与被告孙某赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其监护人和委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生育3个女儿，其中有1个女儿身体有病、生活不能自理。原告年老且身体有病，被告作为长女，不尽赡养义务，故诉至法院，要求被告从2016年1月1日起每年支付原告赡养费9161.5元，并负担原告医疗费的二分之一。
被告孙某辩称：我同意赡养原告，负担原告一半的赡养费和医疗费，但原告要求的赡养费数额过高。
经审理查明，原告共生育三女一子，即长女孙某、二女儿谢晓冬、小女儿谢某丙，儿子孙海航。孙海航于1992年去世，原告和谢晓冬均患有精神疾病。原、被告均同意由被告负担原告赡养费和医疗费的一半。
原告在庭审时要求按城镇标准计算赡养费数额，对此，被告主张过高。庭后原告表示只要求被告每年负担赡养费7200元。
本案因原告不同意调解，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、残疾证等在案为证，足以认定。
本院认为，赡养父母是作为子女应尽的法定义务。现原告年岁已高，患有疾病，原告要求被告负担原告赡养费和医疗费的一半，双方无争议，且于法有据，本院予以支持。原告要求被告每年负担赡养费7200元，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告孙某自2016年1月1日起每年负担原告谢某甲赡养费7200元，于每年的6月30日前、12月30日前各付3600元。
二、自2016年1月1日起原告因病所花的医疗费凭正式有效医疗费单据，由被告负担二分之一。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年三月八日
书记员 王晶晶
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初112号
原告陈里花,女，1962年8月29日出生,汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人周剑武，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告陈里花因要求被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）履行法定职责及不服国土部作出的国土资复议〔2016〕1917号《中华人民共和国国土资源部行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月24日，原告以特快专递向被告邮寄了“关于衡阳市白沙工业园管委会非法征地的实名举报”（以下简称实名举报材料）。被告收件后既未及时处理，又未将是否属其“管辖”回复和告知原告。被告虽然根据《国土资源行政处罚办法》第七条的规定，驳回原告的行政复议申请。但原告认为：根据“国土资源违法案件举报规定”，原告向被告提交实名举报材料，被告在收件后法定举报查处期限内，既未将该案交办查处，也未将有关情况在法定期限内书面回复和告知原告。故，原告有充分事实和理由认为：被告未履行法定回复告知原告义务。鉴于此，原告根据行政诉讼法第十二条的规定，提起行政诉讼，请求法院：一、依法撤销国土部作出的被诉复议决定；责令被告履行举报法定回复告知原告义务；重新作出具体行政行为。二、本案诉讼费由被告承担。
被告国土部辩称：一、原告提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。国土部于2016年11月8日作出被诉复议决定，原告于2016年11月13日签收被诉复议决定，原告未在接到被诉复议决定之日起十五日内向法院提起行政诉讼，且无正当理由，依法应当驳回起诉。二、原告反映的问题不属于国土部管辖范围。2016年2月29日，国土部收到原告的实名举报材料，按照相关法律和规章的规定，原告反映的问题不属于国土部管辖范围。2016年3月11日，国土部将原告反映的问题转湖南省国土资源厅办理。三、国土部作出的被诉复议决定符合规定。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年2月24日，原告向被告邮寄了实名举报材料，认为衡阳市白沙工业园管委会在湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道非法征地损害村民的集体土地所有权，请求被告依法查处，并将查处实情回复举报人。后原告认为被告在法定期限内未履行法定职责，于2016年5月5日向被告提交行政复议申请，请求责令被申请人国土部履行查处职责并将查处结果书面回复原告。同年11月8日，被告作出被诉复议决定，认为依据《国土资源行政处罚办法》第七条和《国土资源部关于<国土资源行政处罚办法>第七条的解释》的规定，对于申请人提出的“责令被申请人履行法定职责，依法查处湖南省衡阳市白沙工业园管委会非法征地事实，并将处理结果书面回复申请人”等请求，不属于被申请人管辖范围，被申请人没有查处的法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回其行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《国土资源行政处罚办法》第七条规定，国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。《国土资源部关于<国土资源行政处罚办法>第七条的解释》（国土资源部令第67号）对“全国范围内重大、复杂”的国土资源违法案件作如下解释：（一）国务院要求国土资源部管辖的国土资源违法案件；（二）跨省级行政区域的国土资源违法案件；（三）国土资源部认为应当由其管辖的其他国土资源违法案件。本案中，原告系要求被告对其所称的衡阳市白沙工业园管委会非法征地的行为进行查处。依据上述规定，原告所举报事项明显不属于被告直接查处的职责范围。且相关法律、法规亦未规定被告对不属于其职责范围的举报应回复举报人。因此，原告认为被告对其上述查处申请事项未回复而提起本案之诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，原告对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈里花的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 何君慧
审 判 员 乔 军
二〇一八年三月十六日
法官助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初112号原告陈里花,女，1962年8月29日出生,汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人周剑武，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告陈里花因要求被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）履行法定职责及不服国土部作出的国土资复议〔2016〕1917号《中华人民共和国国土资源部行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月24日，原告以特快专递向被告邮寄了“关于衡阳市白沙工业园管委会非法征地的实名举报”（以下简称实名举报材料）。被告收件后既未及时处理，又未将是否属其“管辖”回复和告知原告。被告虽然根据《国土资源行政处罚办法》第七条的规定，驳回原告的行政复议申请。但原告认为：根据“国土资源违法案件举报规定”，原告向被告提交实名举报材料，被告在收件后法定举报查处期限内，既未将该案交办查处，也未将有关情况在法定期限内书面回复和告知原告。故，原告有充分事实和理由认为：被告未履行法定回复告知原告义务。鉴于此，原告根据行政诉讼法第十二条的规定，提起行政诉讼，请求法院：一、依法撤销国土部作出的被诉复议决定；责令被告履行举报法定回复告知原告义务；重新作出具体行政行为。二、本案诉讼费由被告承担。被告国土部辩称：一、原告提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。国土部于2016年11月8日作出被诉复议决定，原告于2016年11月13日签收被诉复议决定，原告未在接到被诉复议决定之日起十五日内向法院提起行政诉讼，且无正当理由，依法应当驳回起诉。二、原告反映的问题不属于国土部管辖范围。2016年2月29日，国土部收到原告的实名举报材料，按照相关法律和规章的规定，原告反映的问题不属于国土部管辖范围。2016年3月11日，国土部将原告反映的问题转湖南省国土资源厅办理。三、国土部作出的被诉复议决定符合规定。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2016年2月24日，原告向被告邮寄了实名举报材料，认为衡阳市白沙工业园管委会在湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道非法征地损害村民的集体土地所有权，请求被告依法查处，并将查处实情回复举报人。后原告认为被告在法定期限内未履行法定职责，于2016年5月5日向被告提交行政复议申请，请求责令被申请人国土部履行查处职责并将查处结果书面回复原告。同年11月8日，被告作出被诉复议决定，认为依据《国土资源行政处罚办法》第七条和《国土资源部关于第七条的解释》的规定，对于申请人提出的“责令被申请人履行法定职责，依法查处湖南省衡阳市白沙工业园管委会非法征地事实，并将处理结果书面回复申请人”等请求，不属于被申请人管辖范围，被申请人没有查处的法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回其行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《国土资源行政处罚办法》第七条规定，国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。《国土资源部关于第七条的解释》（国土资源部令第67号）对“全国范围内重大、复杂”的国土资源违法案件作如下解释：（一）国务院要求国土资源部管辖的国土资源违法案件；（二）跨省级行政区域的国土资源违法案件；（三）国土资源部认为应当由其管辖的其他国土资源违法案件。本案中，原告系要求被告对其所称的衡阳市白沙工业园管委会非法征地的行为进行查处。依据上述规定，原告所举报事项明显不属于被告直接查处的职责范围。且相关法律、法规亦未规定被告对不属于其职责范围的举报应回复举报人。因此，原告认为被告对其上述查处申请事项未回复而提起本案之诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，原告对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈里花的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇一八年三月十六日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0598号
原告杨某甲。
委托代理人王惠。
委托代理人谢国平。
被告杨某乙。
委托代理人杨晓红。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人谢国平、被告杨某乙及其委托代理人杨晓红到庭参加诉讼。后于2014年9月4日再次公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人王惠、被告杨某乙及其委托代理人杨晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告性格暴躁，经常与原告及原告母亲吵架，甚至大打出手，提刀相向来威胁原告。原告每天提心吊胆地生活，由于身体不适在家休养，被告不闻不问，嫌弃原告不能挣钱。原告没有了生活来源，自觉没有希望，2014年3月30日投河自尽，后被经过的路人救起。被告仍然不管不问，原告对此十分寒心，无奈只能搬离家中并寄住在姐姐家。加之双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系失去了维系的意义，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚；分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙辩称，不同意离婚，双方争吵是有的，但是还不至于大打出手，提刀相向。原告有疑心，一直认为女儿不是亲生的，其实原告精神上存在问题。现要求和好，将原告接回家后带其去治病。
经审理查明，杨某甲与杨某乙双方经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女杨某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方为家庭琐事及杨某甲怀疑女儿杨某丙非其亲生发生争吵，致夫妻间产生矛盾。双方于2014年3月29日分居至今。杨某甲于2014年5月诉至本院，要求与杨某乙离婚。
诉讼中，经杨某乙申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行亲子鉴定，该司法鉴定中心于2014年8月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持杨某甲为杨某丙的生物学父亲。
以上事实，有原告提供的身份证、补发婚姻登记证件审查处理表、户口簿，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定书（附法医物证鉴定协议书）及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。只是由于双方为家庭琐事及原告怀疑女儿杨某丙非亲生发生争吵，才导致夫妻间产生矛盾。现经司法鉴定女儿杨某丙确系原告亲生，原告理应消除疑虑，珍惜三、四十年来的夫妻感情，多为家庭及女儿着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。鉴定费3000元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行工业园区支行营业部；账户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；账号55×××99。
审判员 沈国全
二〇一四年九月二十六日
书记员 陶颖婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2284号
申请执行人姜海波，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人革命，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人朝伦巴根，现在巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2344号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人革命至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人革命在巴林右旗老干部局有工资，绩效工资，未休假补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人革命在巴林右旗老干部局所发放的工资，从2016年1月份开始每月扣留人民币2000元。
二、扣留、提取被执行人革命在巴林右旗老干部局发放的绩效工资，未休假补贴，从2015年1月1日起连续每年全部扣留、提取。
上述第一、二款共计扣留、提取13512元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年一月十一日
书记员 恩和图布新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2284号
申请执行人姜海波，男，现住巴林右旗。
被执行人革命，男，现住巴林右旗。
被执行人朝伦巴根，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2344号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人革命至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人革命在巴林右旗老干部局有工资，绩效工资，未休假补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人革命在巴林右旗老干部局所发放的工资，从2016年1月份开始每月扣留人民币2000元。
二、扣留、提取被执行人革命在巴林右旗老干部局发放的绩效工资，未休假补贴，从2015年1月1日起连续每年全部扣留、提取。
上述第一、二款共计扣留、提取13512元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 万 辉
二〇一六年一月十一日
书记员 恩和图布新
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民申36号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁春豪，男，1956年3月18日生，汉族。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王月凤，女，1963年6月17日生，汉族，系再审申请人宁春豪之妻。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贺礼喜，男，1940年9月7日出生，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：衡南县住房和城乡建设局，住所地：衡南县云集镇云集大道旁。
法定代表人：杨松柏，该局局长。
再审申请人宁春豪、王月凤与被申请人贺礼喜、衡南县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，原由湖南省衡南县人民法院作出(2015)南法民重字第32号民事判决，宁春豪、王月凤不服，向本院提出上诉。因宁春豪、王月凤未在指定期间足额缴纳二审案件受理费，本院于2017年1月6日作出(2016)湘04民终1434号民事裁定书，裁定本案按上诉人自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。宁春豪、王月凤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宁春豪、王月凤以双方自愿协商和解为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人宁春豪、王月凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照>第一百五十四条第一款第五项、的解释>>第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人宁春豪、王月凤撤回再审申请。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈卓群
打印责任人：陈卓群校对责任人：肖正元
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第444-3号
申请执行人梁云，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人胡守英，女，1964年11月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人胡守英的银行存款进行了冻结，现需解除冻结，扣划存款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除四川省珙县人民法院（2015）宜珙执字第444-1号执行裁定书对被执行人胡守英在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行账户上的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年二月十五日
书记员 曾浩
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行初105号
原告徐寿君，男，1965年11月10日生，汉族，居民，住射阳县。
被告江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳县阳光大道168号。
法定代表人凌晓东，该单位主任。
委托代理人王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托代理人武传叶，江苏射阳经济开发区管理委员会法务部主任。
本院在审理原告徐寿君诉被告江苏射阳经济开发区管理委员会政府信息公开一案中，原告徐寿君于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐寿君自愿撤回对被告江苏射阳经济开发区管理委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐寿君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐寿君负担。
审判员 夏勇
二〇一八年五月十六日
书记员 黄雯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第213号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹飞，女，1976年2月28日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2014年5月23日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于务川仡佬族苗族自治县看守所。
辩护人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）符某银，男，1963年10月3日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2014年6月11日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审，8月6日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审，同年12月31日经务川仡佬族苗族自治县人民法院决定继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人邹飞、符某银犯贷款诈骗罪一案，于2015年7月17日作出（2015）务刑初字第10号刑事判决。宣判后，原审被告人邹飞、符某银不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月份，被告人邹飞为在银行贷款，伪造了离婚协议书、务川自治县人民法院民事调解书等材料，同年3月26日与被告人符某银持符某银为邹飞办理的其前夫吴某强的临时身份证，并由符某银假冒吴某强在公证材料上签名对伪造的“务川自治县民政局离婚协议书”办理了公证。然后被告人邹飞持公证后的材料到务川自治县住房和城乡建设局将与前夫吴某强共有并经人民法院民事调解书明确归其子女所有的一套住房和一间门面过户到自己名下。并于2013年6月份，在信用社贷款250000元人民币、在邮政储蓄银行贷款290000元人民币。贷款后，被告人邹飞除分四次向信用社结息17116.93元；分九次向邮政储蓄银行结息共53322.03元外，余款用于偿还高额利息的民间借款、赌博及个人消费挥霍，致469561.04元人民币的贷款无法偿还。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题》第一条、《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院关于对我省诈骗数额认定标准的规定》第一条第三项之规定，判决：一、被告人邹飞犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元人民币。二、被告人符某银犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元人民币。三、责令被告人邹飞、符某银退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司务川自治县支行236677.97元人民币，退赔务川自治县农村信用合作联社232883.07元人民币。
宣判后，原审被告人邹飞、符某银均不服。邹飞提出“案发前一直在积极偿还贷款，主客观上均没有非法占有的目的，其行为只构成骗取贷款罪”的上诉理由。
符某银提出“1、只是在公证处代签了个字，没有参与贷款诈骗的事实；2、系从犯，认罪态度好，原判量刑过重；3、一审判决其与邹飞共同承担向银行还款不当”的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人邹飞于2013年3月为偿还其所负个人高利债务，其与上诉人符某银共同商议后准备将其子女所有的房屋、门面作为抵押在银行贷款出来还债，期间二人分别伪造了离婚协议书、务川自治县人民法院民事调解书、前夫吴某强的临时身份证等材料，并由符某银假冒吴某强之名在公证材料上签字后对伪造的“务川自治县民政局离婚协议书”办理了公证。后邹飞持公证后的材料到务川自治县住房和城乡建设局将其子女所有的一套住房和一间门面过户到自己名下，并于2013年6月份分别以从事水泥销售经营及门面装修名义在信用社贷款25万元、在邮政储蓄银行贷款29万元。贷款获得后，邹飞除向信用社结息17116.93元及向邮政储蓄银行结息53322.03元外，其余贷款款项被其分别用于偿还高额利息的民间债务、赌博及个人消费进行挥霍，致469561.04元的贷款无法偿还，邹飞于2014年5月22日向公安机关投案的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人邹飞、符某银以非法占有为目的，使用虚假的证明文件办理公证等手段将邹飞子女所有的房产过户到邹飞名下，并作为担保诈骗银行贷款，其行为均已构成贷款诈骗罪。对于上诉人邹飞所提“案发前一直在积极偿还贷款，主客观上均没有非法占有的目的，其行为只构成骗取贷款罪”的上诉理由，经查，邹飞因个人高利债务无力偿还，遂产生以其子女所有的房产抵押贷款清偿债务之犯意，其主观上具有非法占有之故意，其使用虚假的证明文件办理公证并将其子女所有的房产过户于自己名下，以此作为担保诈骗银行获得贷款后，未将贷款按其申请贷款之用途使用而是用于偿还高额利息的民间债务、赌博及个人挥霍致使贷款无法偿还，其客观上具有非法占有贷款之行为，原审法院依法认定邹飞构成贷款诈骗罪准确，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人符某银所提“只是在公证处代签了个字，没有参与贷款诈骗的事实”的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。对于上诉人符某银所提“一审判决其与邹飞共同承担向银行还款不当”的上诉理由，经查，本案中邹飞与符某银系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”之规定，原审法院判决邹飞与符某银共同退赔违法所得并无不当，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人符某银所提“系从犯，认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由，经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 谭展刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谭应勇
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审181号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
委托代理人张昌�，系该局董官屯镇卫计办主任。
被执行人王良军，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王海英，女，1985年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人王良军之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行王良军、王海英夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人王良军、王海英夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年12月11日对其送达了巨野费征字（2017）5055号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划�育局作出的巨野费征字（2017）5055号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5055号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）5055号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜丽霞