wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执872号申请执行人长春市恒丰小额贷款股份有限公司被执行人刘格林本院在执行申请执行人长春市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人刘格林公证纠纷执行一案中，于2016年05月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月二十日书记员  李佳萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第121号
原告童文杰。
法定代理人童江平。
委托代理人（特别授权）王明来。
被告赵建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
诉讼代表人徐斌。
委托代理人（特别授权）冯妍、章敏。
原告童文杰与被告赵建明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告童文杰法定代理人的委托代理人王明来，被告赵建明、被告保险公司的委托代理人冯妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童文杰诉称，2014年1月20日16时15分许，被告赵建明驾驶浙a×××××号轿车沿寿李线从灵栖洞方向驶往寿昌方向，途经寿李线11km＋700m路段时，车前部与前方在路上行走的原告相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，赵建明驾驶机动车未注意避让行人负事故的全部责任，童文杰无责任。原告受伤后先后在建德市第三人民医院、浙江大学医学院附属儿童医院、建德市第一人民医院、杭州市第七人民医院治疗，诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险。因双方无法自行协商，现诉至法院要求处理。原告的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险、商业险责任范围内赔付原告事故赔偿款15561.20元（其中：医疗费38279.46元、护理费8536.74元、住院伙食补助费3500元、交通费2465元、营养费4800元、住宿费980元，合计58561.20元，扣除被告已支付的赔偿款43000元，尚需赔偿15561.20元；非医保费用在交强险范围内优先赔付）；2、本案的诉讼费用由被告赵建明负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、建德市第三人民医院门诊病历一份、杭州市第七人民医院门诊病历一份、浙江大学医学院附属儿童医院门诊病历及出院记录各一份和建德市第一人民医院住院病案一组、出院记录一份，证明原告因本次事故门诊及住院治疗情况。
3、医疗票据及用药清单一组、建德市第一人民医院发票查询一份、收款收据一份，证明原告因本次事故花费的医疗费情况。
4、发票二份，证明原告因本次事故造成的住宿费事实。
5、交通费发票一组，证明原告因事故产生的交通费损失。
6、诊断证明书四份，证明原告因本次事故建休3个月及加强营养、需要一人护理。
7、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份，证明肇事车辆投保情况。
被告赵建明辩称，由法院按照法律规定处理，保险公司能处理多少我就承担多少。原告提供的建德市第三人民医院急诊费用5张共计1410.16元是我支付的，另外我还垫付了43000元。
被告保险公司辩称，对原告提供的事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆向我公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的损失：医药费要求扣除非医保费用10548.87元；住院伙食补助费认可69天，按每天30元计算；护理费按70天每天100元计算；交通费认可500元；营养费认可800元；住宿费不认可。被告赵建明垫付的款项，不同意在本案中一并处理。
被告赵建明、保险公司未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、2、3、6、7，被告保险公司质证后无异议，本院予以认定。证据4，被告保险公司对关联性有异议；本院认为，原告在杭州儿童医院治疗期间家属因此而产生的住宿费与事故有关，应予以认定。证据5，被告保险公司对关联性有异议，只认可500元。本院认为，原告因事故必然要支出相应的交通费，根据原告的治疗经过，本院确定原告的交通费为2800元。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如原告所述。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费35585.69元（已扣除救护车费1297.50元）；住院伙食补助费3500元（70天＊50元／天）；护理费，按护理天数70天，参照护工人员工资100元／天标准计算（70天＊100元／天）为7000元；交通费酌情确定2800元（包括救护车费）；营养费确定为3000元；住宿费703元；以上合计人民币52588.69元。
事故发生后，被告赵建明垫付了急诊费用1410.16元，预付给原告款项43000元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙a×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险及商业三者险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次事故遭受的合理损失，被告赵建明已垫付款项44410.16元，故由被告保险公司在交强险限额范围内赔付8178.53元。原告主张非医保费用在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且被告保险公司在庭后也未向法庭提交非医保费用清单，故对被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告童文杰道路交通事故赔偿款人民币8178.53元。
二、驳回原告童文杰的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币190元，减半收取计95元，由原告童文杰负担40元，被告赵建明负担55元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年二月十七日
书记员 蓝徐玲
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00247号
申请执行人佟沐春，男。
被执行人王彦飞，男。
本院在执行佟沐春、王彦飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人佟沐春依据已发生法律效力的由陕西省西安市碑林区人民法院于2013年4月24日作出的（2013）碑民一初字第00147号民事调解书，于2014年5月19日向碑林区人民法院申请执行，要求被执行人王彦飞借款30000元，并承担诉讼费1690.5元及执行费350元。西安市碑林区人民法院于2014年6月30日以（2014）碑执字第00872号委托执行函委托我院代为执行。我院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，现被执行人王彦飞已全部履行完毕，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民一初字第00147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 葛小奇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第194号
原告孙英武，男，1965年2月11日生，汉族。
委托代理人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
被告孔祥玉，男，1965年9月14日生，汉族。
被告蒋兰香，男，1966年11月23日生，汉族。
原告孙英武诉被告孔祥玉、蒋兰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙英武委托代理人到庭参加诉讼，被告孔祥玉、蒋兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙英武诉称，被告孔祥玉、蒋兰香为夫妻关系。被告孔祥玉从事建筑业承包业务，2008年通过朋友介绍认识原告并向原告借款，直至2013年8月17日，被告孔祥玉尚欠原告5万元，并出具借条一张。同日，被告孔祥玉提出因承接工程需要向原告再次借款10万元，并出具借条一张，口头约定月利率2%，以上两笔借款均言明在2013年8月底一次性还清。被告孔祥玉到期未还款，原告多次讨要无果，遂诉至法院，请求判令被告孔祥玉、蒋兰香归还借款本金15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孔祥玉、蒋兰香未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告孔祥玉、蒋兰香为夫妻关系。2008年被告孔祥玉向原告借款，至2013年8月17日经结算，被告孔祥玉尚欠原告借款5万元，并由被告孔祥玉出具借条1份，载明：今借到孙英武人民币现金伍万元整，在2013年8月底一次还清。同日，被告孔祥玉再次向原告借款10万元，出具借条1份，载明：今借到孙英武人民币现金壹拾万元整，在2013年8月底一次还清，原告于2013年8月20日通过银行转账的方式向被告孔祥玉交付10万元。
以上事实，有原告提交的借条2份、中国银行玄武区花园路支行的历史交易明细清单2份、账户信息查询1份、婚姻登记状况信息1份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙英武与被告孔祥玉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孔祥玉未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。原、被告在借条中没有约定利息，借期内视为不支付利息，到期后的利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。两被告为夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蒋兰香未举证证明该借款系被告孔祥玉的个人债务，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥玉应于本判决发生法律效力之日起10内向原告孙英武支付借款本金150000元及利息（自2013年9月1日至实际给付之日至，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告蒋兰香对被告孔祥玉的给付款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，由被告孔祥玉、蒋兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
代理审判员 许欢欢
人民陪审员 陈后坤
二〇一五年七月二日
书 记 员 骆菊杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3802号
原告赵××，农民。
被告孙××，农民。
本院在审理原告赵××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告赵××于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告赵××负担。
审判员 郝志军
二〇一五年六月三十日
书记员 杜建玥
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行终字第00122号
上诉人（原审原告）马永生。
委托代理人马惠心。
被上诉人（原审被告）苏州市发展和改革委员会（下称市发改委），住所地苏州市三香路998号。
法定代表人游膺，主任。
委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
上诉人马永生因城建行政批复一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎行初字第0005号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具备提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉的苏发改中心（2010）147号《关于苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目建议书的批复》（下称苏发改中心（2010）147号批复）系市发改委对苏州国家高新技术产业开发区经济发展和改革局（下称新区经发局）作出的批复。就内容而言，系同意新区经发局对苏州高新区浒墅关老镇区项目改造的建议书，该行为产生实际影响的利害关系人是申请人新区经发局。被诉批复行为是实施苏州高新区浒墅关老镇区改造项目的前置行为之一，因此被诉行为对马永生的权利义务并不产生实际影响。马永生与被诉批复行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回马永生的起诉。
上诉人马永生上诉称，上诉人位于苏州市浒墅关镇杨安村＊号和永安村＊号的房屋被拆除，为了核实拆迁的合法性，上诉人通过政府信息公开的方式获知了苏发改中心（2010）147号批复。该批复属于行政许可，其许可的建设项目占用了上诉人的土地，上诉人属于利害关系人。每个具体行政行为都具有独立的可诉性，不能因为其他具体行政行为的可诉性而剥夺上诉人的诉权。被诉批复行为的程序和实体均违法，侵害了上诉人的合法权益。上诉人向江苏省发展和改革委员会申请行政复议，江苏省发展和改革委员会作出了维持决定。上诉人不服，向法院提起诉讼。原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据。请求撤销原审裁定，由苏州市中级人民法院受理本案，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市发改委答辩称，一、依据国发（2004）20号《国务院关于投资体制改革的决定》第三条第四款和《企业投资项目核准暂行办法》的相关规定，被上诉人作为苏州市地方政府投资主管部门，享有对政府投资项目的审批权。根据《苏州市发展和改革委员会（苏州市服务业发展办公室、苏州市经济协作办公室）主要职责内设机构和人员编制规定》的相关规定，被上诉人负责本行政区域内市级权限的政府投资项目建议书的审批工作。被诉行政批复符合相关法律规定，审批主体合法。符合法定程序。二、被诉批复行为产生实际影响的对象是新区经发局，对上诉人的权利义务不产生实际影响，项目单位仅凭被诉批复行为不能对上诉人房屋所在区域地块实施拆迁等行为，上诉人不具备本案的原告主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，2010年4月22日，新区经发局向被上诉人市发改委报送了苏高新发改项（2010）109号《关于上报苏州市新浒旅游开发有限公司苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目建议书的请示》。2010年5月4日，被上诉人作出了苏发改中心（2010）147号批复。上诉人马永生对该批复不服，于2013年7月3日向江苏省发展和改革委员会申请行政复议。2013年7月31日，江苏省发展和改革委员会作出了（2013）苏发改行复第8号行政复议决定，维持了苏发改中心（2010）147号批复。上诉人仍不服，遂提起本案诉讼。
以上事实由苏高新发改项（2010）109号《关于上报苏州市新浒旅游开发有限公司苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目建议书的请示》、苏发改中心（2010）147号批复、（2013）苏发改行复第8号行政复议决定书等材料予以证实。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具有提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉的苏发改中心（2010）147号批复系被上诉人依新区经发局的请示而作出的行政行为，内容涉及对苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目建议书的审核，明确了建设规模及主要建设内容、负责实施的单位、项目总投资及资金来源等事项。上述批复仅是实施苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目的前置行为之一，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人与该批复无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。上诉人认为苏发改中心（2010）147号批复与其有法律上利害关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。原审裁定适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，属法律适用不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 倪志钧
代理审判员 林 磊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 芬
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）苏中行终字第00122号 上诉人（原审原告）马永生。 委托代理人马惠心。 被上诉人（原审被告）苏州市发展和改革委员会（下称市发改委），住所地苏州市三香路998号。 法定代表人游膺，主任。 委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。 上诉人马永生因城建行政批复一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎行初字第0005号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具备提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉的苏发改中心［2010］147号《关于苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目建议书的批复》（下称苏发改中心［2010］147号批复）系市发改委对苏州国家高新技术产业开发区经济发展和改革局（下称新区经发局）作出的批复。就内容而言，系同意新区经发局对苏州高新区浒墅关老镇区项目改造的建议书，该行为产生实际影响的利害关系人是申请人新区经发局。被诉批复行为是实施苏州高新区浒墅关老镇区改造项目的前置行为之一，因此被诉行为对马永生的权利义务并不产生实际影响。马永生与被诉批复行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回马永生的起诉。 上诉人马永生上诉称，上诉人位于苏州市浒墅关镇杨安村*号和永安村*号的房屋被拆除，为了核实拆迁的合法性，上诉人通过政府信息公开的方式获知了苏发改中心［2010］147号批复。该批复属于行政许可，其许可的建设项目占用了上诉人的土地，上诉人属于利害关系人。每个具体行政行为都具有独立的可诉性，不能因为其他具体行政行为的可诉性而剥夺上诉人的诉权。被诉批复行为的程序和实体均违法，侵害了上诉人的合法权益。上诉人向江苏省发展和改革委员会申请行政复议，江苏省发展和改革委员会作出了维持决定。上诉人不服，向法院提起诉讼。原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据。请求撤销原审裁定，由苏州市中级人民法院受理本案，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人市发改委答辩称，一、依据国发［2004］20号《国务院关于投资体制改革的决定》第三条第四款和《企业投资项目核准暂行办法》的相关规定，被上诉人作为苏州市地方政府投资主管部门，享有对政府投资项目的审批权。根据《苏州市发展和改革委员会（苏州市服务业发展办公室、苏州市经济协作办公室）主要职责内设机构和人员编制规定》的相关规定，被上诉人负责本行政区域内市级权限的政府投资项目建议书的审批工作。被诉行政批复符合相关法律规定，审批主体合法。符合法定程序。二、被诉批复行为产生实际影响的对象是新区经发局，对上诉人的权利义务不产生实际影响，项目单位仅凭被诉批复行为不能对上诉人房屋所在区域地块实施拆迁等行为，上诉人不具备本案的原告主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明，2010年4月22日，新区经发局向被上诉人市发改委报送了苏高新发改项（2010）109号《关于上报苏州市新浒旅游开发有限公司苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目建议书的请示》。2010年5月4日，被上诉人作出了苏发改中心［2010］147号批复。上诉人马永生对该批复不服，于2013年7月3日向江苏省发展和改革委员会申请行政复议。2013年7月31日，江苏省发展和改革委员会作出了［2013］苏发改行复第8号行政复议决定，维持了苏发改中心［2010］147号批复。上诉人仍不服，遂提起本案诉讼。 以上事实由苏高新发改项（2010）109号《关于上报苏州市新浒旅游开发有限公司苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目建议书的请示》、苏发改中心［2010］147号批复、［2013］苏发改行复第8号行政复议决定书等材料予以证实。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具有提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉的苏发改中心［2010］147号批复系被上诉人依新区经发局的请示而作出的行政行为，内容涉及对苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目建议书的审核，明确了建设规模及主要建设内容、负责实施的单位、项目总投资及资金来源等事项。上述批复仅是实施苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目的前置行为之一，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人与该批复无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。上诉人认为苏发改中心［2010］147号批复与其有法律上利害关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。原审裁定适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，属法律适用不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈芝颖 代理审判员  倪志钧 代理审判员  林 磊 二〇一四年八月二十一日 书 记 员  赵 芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00160号
原告吴某，男，1974年2月6日生，汉族，住本市九龙坡区。
被告张某，女，1979年9月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月九日
书记员 辜鸿潇
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第48号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人温某某，男，1992年2月4日出生于怀集县怀城镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县怀城镇兴贤居委会。2013年9月29日因本案被怀集县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年9月14日16时许，被告人温某某在周某某（另案处理）的示意下，携带11小包K粉去到本县怀城镇恒益酒店501房，企图卖给陈某某，后被该处伏击的公安民警抓获，并依法扣押温某某随身携带的K粉14.06克、现金人民币307.5元、移动电话一部。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：在温某某身上搜出的物品检出氯胺酮成分。
公诉机关认为指控被告人温某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人温某某以贩卖毒品罪判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人温某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉人量刑意见亦无异议。
经审理查明，2013年9月14日16时许，被告人温某某在同案人周某某（另案处理）的示意下，携带11小包毒品去怀集县怀城镇恒益酒店501房准备卖给陈某某，当被告人温某某到达酒店时，被该处伏击的公安民警抓获，并依法扣押温某某随身携带的毒品11包（其中1大包和10小包）、毒资现金人民币307.5元、sinom移动电话一台。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人温某某身上搜出的11包毒品检出氯胺酮成分，净重14.06克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人陈某某、苏某治的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单（毒品11包、毒资现金人民币307.5元及作案工具sonim移动电话一台）、涉案物品入库清单、涉案物品说明、机动车查询信息、侦查说明、行政处罚决定书，公安机关抓获被告人温某某的经过，被告人温某某的常住人口登记表及其在公安机关所作的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
本案中，被告人温某某在明知他人贩毒的情况下而予以帮助将毒品交给买方，是实施协助他人贩卖毒品的犯罪行为，构成共犯。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定：“走私、贩卖、运输、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘其他少量毒品’：……②、氯胺酮、美沙酮不满200克的；……”。公安机关从被告人温某某身上搜获氯胺酮数量为14.06克，应认定为其他少量毒品，并依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款定罪量刑。
鉴于被告人温某某能自愿认罪，认罪态度较好，且受他人指使，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。据此，根据被告人温某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年6月28日止。）
二、随案移送的毒资人民币三百零七元五角，予以没收，上缴国库。
三、作案工具sonim牌移动电话一台，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年三月七日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初52号
原告吕贵兴，男，地址：黑龙江省齐齐哈尔市，
被告ＸＸ光，男，地址：洮南市，
被告乔玉新，男，地址：洮南市，
被告魏继文，男，地址：洮南市，
被告康小平，男，地址：洮南市，
本院在审理吕贵兴ＸＸ光、乔玉新、魏继文、康小平借款合同纠纷一案中，原告吕贵兴于向本院提出撤诉申请。
原告申请符合法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定“准许原告吕贵兴撤回起诉。
审判长 徐俊生
审判员 孙守杰
审判员 崔鸿斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺 群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00156号
罪犯朱天缘，男，1991年12月31日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年12月2日作出（2011）龙刑初字第00236号刑事判决，以被告人朱天缘犯聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑四年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱天缘在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱天缘在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯朱天缘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱天缘减去自裁定送达之日起至2015年10月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00156号
罪犯朱天缘，男，1991年12月31日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年12月2日作出（2011）龙刑初字第00236号刑事判决，以被告人朱天缘犯聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑四年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱天缘在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱天缘在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯朱天缘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱天缘减去自裁定送达之日起至2015年10月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00124号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘向红，男，汉族。2009年10月22日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2010年12月13日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘向红犯盗窃罪，并以渭检公诉简建（2015）55号适用简易程序建议书，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人刘向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2014年11月22日下午，被告人刘向红搭乘王某某驾驶的车去咸阳市客运北站，途径毕塬路咸阳市第一人民医院门口时，王某某下车到医院办事。被告人刘向红趁此机会从放在车后座的王某某的皮包内盗窃现金3000元，并逃离现场。
2015年1月14日，被告人刘向红在被强制隔离戒毒期间，向公安机关投案。
另查明，被告人刘向红归案后，委托其亲属已向被害人王某某退赔了现金3000元。
上述事实，被告人刘向红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘向红的供述及自首材料，被害人王某某的陈述，被害人对被告人进行辨认的笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦刑初字第00318刑事判决书及（2011）咸秦刑初字第00028号刑事判决书，侦破报告，对被害人退赔赃款的当庭核实记录及被告人刘向红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金3000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘向红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘向红在被采取强制措施期间，能如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人刘向红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘向红已委托亲属退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘向红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2015年7月25日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第114号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人阳龙，男，1991年7月5日出生于四川省广安市，汉族，初中肄业，农村居民，住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2015年7月30日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
辩护人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人阳龙犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人阳龙及其辩护人李昌彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：
1.2013年7月左右，被告人阳龙在华蓥市天池镇小河沟预制场附近，将重约1.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）分两次贩卖给张某某，每次约0.6克，共收取毒资600元。
2.2013年十一二月的一天，被告人阳龙在华蓥市天池镇车棚路车棚6幢510室饶某某家中，将重约0.3克甲基苯丙胺贩卖给饶某某，收取毒资200元。
3.2014年十一二月的一天，被告人阳龙在华蓥市天池镇北大街40号附2号3幢1楼14号吴某某家中，将重约2克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吴某某。
4.2015年3月初的一天，被告人阳龙在华蓥市天池镇码头村1组143号谢某某家中，将重约0.7克甲基苯丙胺贩卖给谢某某，收取毒资300元。2015年3月中旬的一天，被告人阳龙在谢某某家中，将重约3克甲基苯丙胺以450元的价格贩卖给谢某某。
上述事实，被告人阳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有华蓥市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，辨认笔录，证人张某某、饶某某、吴某某、谢某某的证言，到案经过，被告人阳龙的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意多次贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，属情节严重，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阳龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人阳龙在有期徒刑四年至五年间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人阳龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条，第四十五条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2020年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李林玲
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 夏代武
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定之外，为六个月以上十五年以下。
最高人民法院
《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩卖的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第645号
罪犯蔡梦同，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年1月19日作出了（2010）安刑初字第420号刑事判决，以被告人蔡梦同犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯蔡梦同在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯蔡梦同在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡梦同减去自2015年2月3日起至2015年6月10日止尚未执行的刑期，罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 佳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3363号
原告李朝蓉，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有�责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为5万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告�海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1110号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人牛和营，男，1966年9月21日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市平邑县。因犯盗窃罪于1990年7月13日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑五年，1994年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被抓获，同年10月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2016年10月13日�逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)1049号起诉书指控被告人牛和营犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人牛和营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月30日上午10时许，被告人牛和营到宿州市埇桥区城东办事处津浦村圣家组156号刘某家中，用脚将木门踹开进入房间，将刘某放在床头绿色帆布包内的现金56元装进口袋内，被返回家中的被害人刘某及其丈夫王广田当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据予以证实，公诉机关认为被告人牛和营的行为已构成盗窃罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人牛和营判处有期徒刑六个月并处罚金。
被告人牛和营对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年9月30日10时许，被告人牛和营在宿州市埇桥区城东办事处津浦村圣家组156号刘某家中盗窃现金56元，被害人刘某发现后报警，被告人牛和营被出警民警抓获。被盗的现金人民币56元被公安机关扣押，并已返还被害人刘某。
上述事实，被告人牛和营在开庭审理过程亦无异议，且有被害人的刘某陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛和营以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛和营归案后如实供述犯�事实，依法予以从轻处罚，其有前科犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛和营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙静
二〇一六年十二月二十九日
书记�吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10182号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，该公司员工。
被告：张仙华，男，1982年2月21日出生，汉族，住临海市。
被告：张根顺，男，1974年3月22日出生，汉族，住临海市。
被告：陈仙桥，男，1961年4月10日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告张仙华、张根顺、陈仙桥为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告张仙华、张根顺、陈仙桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仙华归还原告借款本金人民币150000元及利息（至2017年9月5日结欠利息为25938.21元，剩余利息从2017年9月6日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、判令被告张根顺、陈仙桥对上述借款本金和利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张仙华以生产经营为由，向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款期限自2015年3月20日至2017年3月18日止，借款月利率为10.54174‰，还款方式为按季结息，到期还本付息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率收罚息。上述借款由被告张根顺、陈仙桥提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告张仙华未归还借款本息，被告张根顺、陈仙桥作为保证人也未代替借款人清偿到期债务。
被告张仙华、张根顺未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统本息结算打印单等证据予以证明。
本院认为：被告张仙华、张根顺、陈仙桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告张仙华、张根顺、陈仙桥之间的保证借款合同关系事实清楚。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告张仙华借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告张根顺、陈仙桥作为本案借款的连带责任保证人，在被告张仙华未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张仙华在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息25938.21元（已计算至2017年9月5日），此后利息自2017年9月6日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止。
二、被告张根顺、陈仙桥对上述款项负连带偿还责任，被告张根顺、陈仙桥承担保证责任后，有权向被告张仙华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，减半收取1909.50元，由被告张仙华负担，被告张根顺、陈仙桥负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王 敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第414号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨庆光，男，1982年8月15日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地中山市东区。因本案于2014年2月20日被羁押，同年2月21日被中山市公安局取保候审，同年5月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕988号起诉书指控被告人杨庆光犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，被告人杨庆光到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月至2014年2月4日期间，被告人杨庆光多次来到中山市东区雍某H1幢401房、H2幢201房、H2幢202房、H1幢202房盗窃女性内裤等物。具体犯罪事实如下：
1．2013年10月至2013年12月，被告人杨庆光多次来到被害人龙某居住的H1幢401房阳台及客厅，盗走龙某放于阳台、客厅的女性内裤2条（其中1条价值人民币20元，其余无法核价）、LACHAPELLESPORT牌短裙1条（价值人民币100元）。
2．2014年1月至2月4日，被告人杨庆光多次来到被害人张某居住的H2幢201房阳台，盗走张某晒于阳台上的女性内裤共4条、连衣裙1条（其中3条内裤价值人民币12元，其余无法核价）。
3．2014年2月2日凌晨，被告人杨庆光来到被害人王某居住的H2幢202房阳台，盗走王某妻子晒于阳台上的女性内裤、文胸1套（无法核价）。
4．2014年2月4日凌晨，被告人杨庆光来到被害人郑某居住的H1幢202房阳台，因未发现女性内裤遂逃离现场。
2014年2月20日，公安人员在东区雍某H1幢402房抓获被告人杨庆光，当场缴获其盗窃的女性内裤10条、LACHAPELLESPORT短裙1条。归案后，被告人杨庆光如实供述了上述罪行。事后，被告人杨庆光已赔偿龙某、张某、王某共人民币1900元，并取得三人谅解。
上述事实，被告人杨庆光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、郑某、龙某的陈述，中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的抓获经过、扣押及发还清单、监控录像截图、赃物照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，被害人张某、王某、龙某出具的谅解书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字〔2014〕365号、556号价格鉴定结论书、被告人杨庆光的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆光无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中部分为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨庆光如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨庆光已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨庆光符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨庆光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人杨庆光有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人杨庆光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二Ｏ二Ｏ一四年六月十九日
书记员 潘丽君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1082号
申请人：周艾，男，1954年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人�王二黑，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年11月9日立案受理了申请人周艾与申请人王二黑关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王二黑赔偿申请人周艾医疗费人民币1350元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周艾与申请人王二黑于2017年10月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5160号
原告徐文辉，男，1990年8月17日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）徐朝初，男，1965年12月1日出生，汉族，住江山市，系原告父亲。
被告周晓红，女，1974年9月6日出生，汉族，住江山市市区。
原告徐文辉与被告周晓红民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2017年1月9日、1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告于2015年10月16日向原告借款37万元，并出具借条约定借期一年、按季付息。但到期后经原告多次催收，至今未还。现诉请：要求判决被告归还该借款及其从2015年10月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告陈述：借款时口头约定按月利率1%计息，借款于当日交付10万元、次日交付27万元。并变更诉讼请求中的利息为从2015年10月17日起至还清之日止按月利率1%计算。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条原件及借款来源的银行流水账单等证据，故对原告起诉和庭审陈述的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款付息，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓红归还原告徐文辉借款本金370000元及其从2015年10月17日起至全部履行之日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元（已减半），由被告周晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一七年一月十六日
代书记员 祝 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3367号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张毅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,977.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,785.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张毅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,763.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3367号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张毅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,977.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,785.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张毅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,763.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00712号
原告关某某。
被告张某某。
原告关某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆志红独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年3月9日依法登记结婚，2011年4月21日生育一女。共同生活期间，被告只顾自己，原告和孩子主要依靠娘家接济生活，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，无法继续生活。故诉请判令原告与被告离婚；女儿随原告生活，抚养费由被告承担；共同财产和共同债务依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们的感情没有破裂，还可以继续维持婚姻生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2009年3月9日登记结婚，2011年4月21日生育一女，现年3周岁。原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
调解中，被告表示不愿意离婚，为了孩子的健康成长和家庭完整，其愿意改正自身的不足，并向本庭提供了保证书，但原告坚持离婚，致使调解未能达成一致。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告关某某与被告张某某虽是经人介绍认识后结婚，但婚后感情较好，且生育一女，现双方虽在感情上产生一些问题，但只要相互尊重、相互理解与体贴，加之被告张某某表示诚心悔改，故其婚姻关系仍可维系。为有利家庭稳定和孩子健康成长，视其婚姻现状，应以不离为宜，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 穆志红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 瑞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1941号
原告：黄伟苹。
被告：林力。
被告：苏美丽。
本院于2014年7月4日立案受理了原告黄伟苹与被告林力、苏美丽为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟苹撤回起诉。
案件受理费人民币1020元，依法减半收取510元，由原告黄伟苹负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年九月二日
代书记员 王 蹦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2418号
申请执行人谭会珍，农村居民。
被执行人孙行国，农村居民。
申请执行人谭会珍与被执行人孙行国民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初1408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 王顺刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第892号
上诉人（原审被告）：刘夏媚。
被上诉人（原审原告）：吴美妹。
上诉人刘夏媚因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2015)温泰商辖初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，本案应由接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接受货币一方，住所地为杭州市××区，故本案被告住所地和合同履行地均在杭州市××区，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告吴秀东的户籍所在地为浙江省泰顺县，故泰顺县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一六年一月五日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商辖终字第892号上诉人（原审被告）：刘夏媚。被上诉人（原审原告）：吴美妹。上诉人刘夏媚因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2015)温泰商辖初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，本案应由接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接受货币一方，住所地为杭州市××区，故本案被告住所地和合同履行地均在杭州市××区，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告吴秀东的户籍所在地为浙江省泰顺县，故泰顺县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一六年一月五日书记员  吴洋洋
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第593号
原告焦作市华贸置业有限公司。住所地：焦作市解放路26号。
法定代表人王志茂，执行董事。
被告董文生，男，1966年出生，汉族，住焦作市。
被告许海峰，男，1970年出生，汉族，住焦作市。
本院在审理原告焦作市华贸置业有限公司诉被告董文生、许海峰排除妨害纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市华贸置业有限公司自动撤诉处理。
审判员 郭 岩
二〇一三年八月七日
书记员 耿金凤
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第333号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人罗某某，女，1974年5月5日生，身份证号码5224251974********，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年5月14日早晨，被告人罗某某伙同罗太琴（另案）二人在织金县城关镇街上进行盗窃，在三禾源“红谷”牌皮具店内盗走两个挎包。在鱼山路街上盗走他人一双北京·京特布鞋、一条名美牌休闲裤、一条艾赛丝戈裙子、一条瑞扬裙子、一件女童上衣、一件七彩梦男童上衣、一条牛仔背带裤、一条裙子、一件阿玛尼男士亚麻衬衫。经织金县价格认证中心鉴定，以上物品价值共计2112元。案发后，公安机关已将两个挎包及一件阿玛尼男士亚麻衬衫追回并发还被害人，其余物品未找到被害人，现暂扣于织金县公安局。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证织金县公安局抓获经过、扣押及发还物品清单、织金县公安局刑事侦察大队的情况说明、被告人罗某某的户籍证明，证人郑利华、罗艳、罗太琴的证言，被害人刘秋霞、童琼的陈述，织金县价格认证中心织估字（2014）91、113号价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 慧 菊
二〇一四年八月一日
书记员 张瑾（代）
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第119号
原告：祝娟红。
被告：黄巧兰。
本院在审理原告祝娟红与被告黄巧兰身体权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祝娟红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 吴磊
二〇一四年三月五日
书 记 员 张迪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第119号
原告仲有斌。
被告成义芳。
本院在审理原告仲有斌与被告成义芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告仲有斌撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告负担。
审判员 栾汉勤
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 迪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第251号
申请执行人：杨加跃，男，汉族，生于1968年2月15日，住旺苍县。
被执行人：何刚，男，汉族，生于1972年3月13日，住四川省巴中市南江县。
本院在执行杨加跃与何刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第251号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年八月四日
书记员 杨 涛
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第768号
原告梁某某，女，1975年2月13日出生，汉族，住平顶山市。
被告黄某某，男，1975年5月13日出生，汉族，住址同原告。
原告梁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告梁某某被告对自己的过错已有所认识并能写下保证，为了家庭及孩子为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
审判员 夏宏烨
二〇一五年五月二十九日
书记员 买艳红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02634号
原告：牟英。
被告：李荣凯。
原告牟英诉被告李荣凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟英到庭参加了诉讼，被告李荣凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟英诉称：被告因要还住房贷款于2008年8月5日向原告借款15000元，承诺一年内还清，但至今未偿还。现请求法院判令被告向原告偿还借款15000元。
被告李荣凯未予答辩。
经审理查明：2013年12月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：李荣凯欠牟英17500元，2014年5月10日还清。庭审中，原告自认该欠条系2008年8月5日向被告借款后所出具的欠条，其中的17500元含2500元利息，本次诉讼不予主张。原告于2015年5月29日向本院提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的《欠条》、银行流水明细一份、原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据业经本院开庭审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，鉴于庭审中原告自认欠条中的2500元为利息并放弃了相应权利，在无据认定被告已偿还剩余的借款的情况下，原告要求被告偿还借款15000元于法有据，本院予以支持。被告李荣凯经公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告李荣凯偿还原告牟英欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告李荣凯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 ： 王 岱 有
审判员 ： 殷 杏 玲
审判员 ： 陈 彦 芬
二〇一五年十二月四日
书记员 ：宋梓君（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9418号
原告：孟可杰，女，1989年3月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律服务工作者。
被告：王颖波，女，1987年10月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告孟可杰与被告王颖波合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，现原告孟可杰于2017年8月4日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡生苗
二〇一七年八月十日
书记员 郭欢欢
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初9418号原告：孟可杰，女，1989年3月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律服务工作者。被告：王颖波，女，1987年10月13日出生，汉族，住诸暨市。原告孟可杰与被告王颖波合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，现原告孟可杰于2017年8月4日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡生苗二〇一七年八月十日书记员  郭欢欢
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第07276-1号
申请人交通银行股份有限公司北京芳群园支行（组织机构代码：80217XXXX），营业场所北京市丰台区方庄芳群园四区23号。
负责人袁凯，行长。
委托代理人范晓强，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杨琴，北京市兰台律师事务所律师。
被申请人谢昆芳（公民身份号码×××），女，1963年1月30日出生，北京市西城区西便门西里8号楼3门501号。
本院在审理交通银行股份有限公司北京芳群园支行诉谢昆芳金融借款纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司北京芳群园支行于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封谢昆芳名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司北京芳群园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢昆芳名下位于北京市东城区后肖家胡同21号的房屋及北京市东城区后肖家胡同21号的面积为116.210㎡的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 孟祥贵
二〇一五年九月十日
书 记 员 王跃佳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第180号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人包某，曾用名包青，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。2006年2月10日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被象山县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月25日18时40分许，被告人包某饮酒后驾驶与其持有的机动车驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌的轻便正三轮摩托车从象山县西周镇土上村龙山路4号家中出发，后沿象山县西周镇嵩溪路由南往北行驶至西周镇嵩溪路188号路段处时，因被告人包某饮酒后驾驶机动车，导致被告人包某驾驶的无号牌的轻便正三轮摩托车与罗某停放在该路段处路边的浙b×××××号的小型轿车发生碰撞，造成被告人包某受伤倒地。事故发生后，途经群众即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘查，后将被告人包某送至象山县第一人民医院进行救治，并在该医院提取了被告人包某的血液样本。因被告人包某受伤需要留院观察，象山县公安局交通警察大队未对被告人包某采取强制措施。2014年12月1日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人包某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为110mg／100ml。2014年12月2日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人包某驾驶的无号牌的电驱动的轻便正三轮摩托车属机动车辆。被告人包某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2014年11月26日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人包某承担本起事故的主要责任。
2014年12月2日，象山县公安局交通警察大队民警电话联系被告人包某并口头传唤被告人包某至象山县公安局交通警察大队接受调查，后被告人包某主动至象山县公安局交通警察大队，并如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人包某和被害人罗某就民事赔偿部分达成和解协议，现被告人包某已按协议规定支付给被害人罗某赔偿款人民币4725元。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人蒋燕的证言、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、接警单、事故现场及血样提取照片、车辆照片、车辆属性认定意见、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、象山县公安局扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人包某实施犯罪后尚未被采取强制措施，在接到公安机关的电话通知后即主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人包某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人包某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人包某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年三月九日
书 记 员 王萍女
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00387号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：姜明进，男，1949年10月21日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）039号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人姜明进因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）039号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3815号
原告杨某，女，汉族，聊城盐业公司工作人员。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，汉族，公务员。
上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人刁焕荣到庭参加诉讼。被告宋某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2007年10月10日协议离婚，离婚协议中约定：位于聊城市东昌府区振兴东路监察大队家属院南楼3单元2楼东户房产归原告所有。因当时该房未办理房产证，现该楼房已具备办理房产证的条件，为此原告多次找被告，要求被告协助办理楼房手续，被告拒不协助办理。综上，请人民法院依法判令位于聊城市东昌府区振兴东路聊城市监察大队家属院南楼3单元2楼东户的房产归原告所有，被告协助原告办理该房产的确权手续。
被告宋某未答辩。
经审理查明：2007年10月10日，原、被告在聊城市东昌府区民政局协议离婚，离婚协议中约定：位于聊城市监察大队家属院南楼3单元2楼东户的住房归原告杨某所有。涉案房产系被告所在单位聊城市监察大队家属院，集资建房，尚未办理房屋确权手续。原告在涉案房产中居住。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房产系被告单位资资建房尚未办理产权登记手续，原、被告没有取得涉案房产的物权。原告要求法院确认涉案房产归其所有证据不足，本院依法不予支持。被告宋某经传票传唤未到庭，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 何景亚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邢丽燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执787号
申请执行人：田庆，男，汉族，户籍芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会弋劳仲调字（2016）第185-10号调解书，于2016年6月29日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第735号
原告遵义康海物业管理有限公司，住址：遵义市康海花园4号楼，组织机构代码：73095000-8。
法定代表人李刚，该公司经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告冉茂珊，女，汉族，住遵义市汇川区。
原告遵义康海物业管理有限公司（以下简称康海物业公司）与被告冉茂珊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员杨蛟适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丹，被告冉茂珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康海物业公司诉称，原告是依法成立的物业服务公司，受托对遵义康海房地产开发有限公司开发的“康海世纪花城”小区提供物业服务，被告是该小区“香堤丽境”A171号房的业主。2004年12月22日，原告与被告签订《物业管理委托合同》，按合同约定，被告物业的建筑面积为129.32平方米，应按每平方米每月0.45元交纳物业服务费。合同履行中，被告从2010年12月起就开始拖欠应交纳的物业服务费，直至原告起诉之日止，被告共有38个月没有交纳物业服务费，欠款2211.60元，及每月2元的路灯费，欠款76.00元，共计2287.60元。为此特诉至人民法院请求依法判令被告：一、支付物业管理服务费2211.60元；二、支付路灯费76.00元；三、案件受理费由被告承担。
被告冉茂珊辩称，双方的物业合同早已到期，在未成立业主委员会前，双方形成事实合同关系，2011年1月27日，小区成立业主委员会后，并没有与原告签订物管合同，双方并没有物业服务关系。原告未尽到物业管理责任，2005年入住后，房屋就漏水，2011年第二次装修后还是漏水，原告一直没有处理，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月22日，原、被告签订《物业管理委托合同》，合同约定：一、原告为被告购买的位于汇川区洗马路康海世纪花城“香堤丽境”A171号房屋（面积为129.32平方米）的自用部分和公共部分进行物业管理服务；二、委托管理期限从交房之日起至2008年12月31日止；三、原告每月按每户实际建筑面积每平方米收取0.45元的物管费；四、公共用电按实计算，向业主分摊收取。协议签订后，被告一直按此协议交纳物管费和每月2元路灯费至2010年12月份，原告一直按此协议履行物业管理服务至今。后被告以双方不存在合同关系和房屋漏水为由，拒绝交纳物业服务费和路灯费，原告多次在小区内张贴通知催收未果，遂诉至本院请求依法判令前述诉请。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《物业管理委托合同》、催交物管费通知、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定履行支付物业服务费和路灯费的义务。被告未按约定支付物业服务费用，原告诉至人民法院请求判令被告支付其拖欠的物业管理费2211.60元和路灯费76.00元的诉请，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定和双方的约定，本院予以支持。对被告认为双方不具有物业服务合同关系的辩解，因原告一直为该小区提供物业服务，该小区业主委员会虽然向原告要求解除合同，但经本院判决双方并未解除合同，因此对其辩解，本院不予采纳。对于被告主张原告未处理房屋漏水问题不应当交纳物管费的辩解，可查清漏水原因后，向赔偿义务人主张权利或者申请大修基金解决，因此对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告冉茂珊于本判决生效之日起五日内支付原告遵义康海物业管理有限公司从2010年12月份至2014年2月份的物业服务费和路灯费共计2287.60元。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告冉茂珊承担。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨蛟
二〇一四年四月十六日
书记员 穆利
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民重字第00038号
原告常文立，男，汉族，1957年8月8日出生，住许昌县。
委托代理人康东升，男，河南许都律师事务所兼职律师，委托代理权限为一般代理。
被告田淑霞，女，汉族，1968年4月30日出生，住许昌县。
本院在审理原告常文立诉被告田淑霞相邻关系纠纷一案中，原告于2016年11月2日以原、被告双方已私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常文立撤回对被告田淑霞的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告常文立承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高春雨
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1114号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告郭贺，男，1986年1月27日出生，汉族，无业。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉郭贺担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免交。
审判员 陈 郁
二〇一四年六月十六日
书记员 张秋红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第523号
原告：洪伟。
被告：董吉江。
原告洪伟为与被告董吉江民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法先由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。因无法以其他方式向被告董吉江送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告董吉江送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告洪伟到庭参加诉讼，被告董吉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟起诉称：原告与被告原系朋友关系。2011年6月21日，被告称资金周转困难向原告借款现金30000元，并由被告出具借条一份。经原告催讨无果，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告洪伟向本院提交借条一份，用以证明被告董吉江向原告借款30000元的事实。
被告董吉江未作答辩，亦未提交证据。
被告董吉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
本院根据采信的借条，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款30000元，理应归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董吉江于本判决发生法律效力后十日内归还原告洪伟借款30000元。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户：开户银行中国农业银行余姚市支行，户名余姚市人民法院执行款专户，账号39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告董吉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 宋金环
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0400号
原告梁人超，居民。
委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
被告王昊，居民。
原告梁人超与被告王昊健康权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告梁人超的委托代理人秦绪忠，被告王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁人超诉称，2013年7月20日凌晨，被告王昊在青口镇西关路大修厂宿舍内欲强暴原告，因原告反抗和逃走而未遂，致使原告左右足跟骨骨折。赣榆县人民法院已经判决被告犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。原告受伤后住院治疗，支出医疗费2万多元。经司法鉴定，原告构成十级伤残。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失109524元并承担本案诉讼费用。
被告王昊辩称，同意赔偿原告的损失，但我已经被判刑了，没有偿还能力。原告主张的太高，请求原告降低赔偿金额。
经审理查明，2013年7月20日凌晨，被告王昊酒后在其租住的赣榆县青口镇西关路大修厂宿舍内，欲强奸原告梁人超，后因原告梁人超反抗并逃走而未遂。原告梁人超在逃走过程中致左右侧跟骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。江苏省赣榆县人民检察院以上述事实指控被告人王昊犯强奸罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。原告梁人超以被告人王昊的犯罪行为给其造成经济损失为由提起附事民事诉讼，后又撤回附带民事诉讼。2013年12月13日，本院作出（2013）赣刑初字第588号刑事判决书，判决被告王昊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。原告梁人超受伤后，在赣榆县人民医院住院治疗25天，支出各项医疗费用共计16706.48元，并购买轮椅一把支出600元。2013年11月26日，赣榆县人民医院司法鉴定所作出赣司鉴所（2013）活鉴字第501号司法鉴定意见书，认为原告梁人超构成十级伤残，误工150日，营养护理各60日。二次手术费用以4500元为宜。为此原告支出鉴定费1900.80元。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失109524元并承担本案诉讼费用。庭审中，被告王昊对二次手术费用无异议，同意在本案中一并处理。
另查明，原告梁人超受伤时系高三毕业的学生，于2013年8月15日被江西建设职业技术学院录取，因伤休学一年。
还查明，原告梁人超跟随其母亲梁秀芬生活，自2011年1月5日至今暂住在赣榆县青口镇。梁秀芳自2012年4月享受赣榆县塔山镇倪林村农村低保待遇。2013年度江苏省城镇居民人均纯收入为32538元，城镇居民人均生活消费支出为20371元。
上述事实，有原、被告及其代理人的陈述笔录、（2013）赣刑初字第588号刑事判决书、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、暂住人口登记信息、录取通知书、低保证明等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王昊的犯罪行为给原告梁人超造成经济损失，被告王昊不但要承担刑事责任，还应承担相应的民事赔偿责任。故对原告要求被告赔偿各项经济损失109524元的诉讼请求中的合法合理部分，本院依法予以支持。原告受伤后各项损失如下：医疗费用17306.48元、营养费1674.33元（20371元／365天／2×60天）、护理费5348.71元（32538元／365天×60天）、鉴定费1900.80元、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、交通费本院酌定300元。原告主张二次治疗费用4500元，被告对此并无异议，故被告王昊还应赔偿原告二次手术治疗费用4500元。上述各项合计31530.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告王昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁人超损失31530.32元。
如果被告王昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告王昊承担。（上述费用原告梁人超预交600元，缓交775元，被告王昊在本判决生效之日起十日内向原告梁人超给付600元，向本院交纳775元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董自然
二〇一四年三月十二日
书 记 员 董洪敏
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项：“第十五条承担侵权责任的方式有赔偿损失。”
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1922号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：宋学山。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告宋学山物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1106号
原告张冰，女，生于1981年4月17日，满族，吉林省通化市人，酒泉职业技术学院教师。
被告程鹤，男，酒泉启腾商贸有限公司总经理（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告张冰与被告程鹤民间借贷纠纷一案中，原告张冰于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张冰撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告承担。
审判员 庞春梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭 雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00502号
原告：陈某某，女。
被告：常某某，男。
委托代理人：钱锦玉，男。
本院在审理原告陈某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘成瑜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3119号
罪犯黄飞，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2010年2月1日作出（2010）通少刑初字第0004号刑事判决，以被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。2010年3月4日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯黄飞在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑一年二个月二十五天（刑期至止2014年1月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陆 艳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00149-3号
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地芜湖市繁昌县。
负责人：高宗品，系支行行长。
被执行人：芜湖新瑞阀门有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：陈昆水，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行申请执行被执行人芜湖新瑞阀门有限公司借款合同纠纷一案中，依照安徽省繁昌县人民法院作出的已经生效的（2014）繁民二初字第00389号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人芜湖新瑞阀门有限公司所有的在繁昌县孙村镇工业园东区厂区内价值2000000元的机器设备和产品。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁梦露