wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第289号
原告金湖县四通电线电缆厂，住所地金湖县经济开发区工二路*号。
负责人茆同金，总经理。
委托代理人陆干兵，该公司职工。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告江苏永兴电气成套设备有限公司，住所地扬中市三茅街道三二线。
法定代表人张红俊，董事长。
原告金湖县四通电线电缆厂与被告江苏永兴电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告金湖县四通电线电缆厂的委托代理人陆干兵、刘红琴到庭参加诉讼，被告江苏永兴电气成套设备有限公司经本院合法传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县四通电线电缆厂诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，2014年间，被告在原告处购买电线电缆产品，至起诉前，共欠原告货款97001元，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款97001元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、原告的企业营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体适格。
2、增值税专用发票两张，证明原、被告之间存在买卖关系，原告向被告开具增值税专用发票。
3、音像光盘一张，证明原告派人到被告公司催要货款时被告的总经理王成华确认已收到原告的货物，并对货款金额无异议。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年4月左右，被告通过电话联系向原告购买电线，原告于2014年5月和6月分两次将电线送至被告仓库，并于2014年5月8日和6月27日分别向被告开具增值税专用发票一张，金额分别为12376元和84625元，合计97001元。因被告未付款，故原告诉至法院。原告起诉时向本院申请调查被告对上述两张增值税专用发票的税款抵扣情况，本院为了查明案件事实，到扬中市国税局调查，经核实，该两张增值税专用发票被告已抵扣税款。
审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不派员出庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票、音像光盘及扬中市国税局的税款抵扣证明予以证实，原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告向被告供货，并向被告开具增值税专用发票，且被告已抵扣税款，可以认定原、被告之间存在电线的买卖合同关系。根据原告开具的增值税专用发票，原告向被告供货的价款合计97001元，但被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款97001元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏永兴电气成套设备有限公司应于本判决生效后十日内付清原告金湖县四通电线电缆厂货款97001元。
被告如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 肖丽容
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第八条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3193号
原告：江苏健儿康健康管理有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城七期LOFT2-2-910室。
法定代表人：袁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告：王艳，女，1965年8月7日生，汉族，住吉林省梅河口市。
江苏健儿康健康管理有限公司与王艳名誉权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏健儿康健康管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏健儿康健康管理有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告江苏健儿康健康管理有限公司负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年八月二十八日
书记员 王宇璇
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2260号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：格日乐高娃，女，1982年12月16日出生，蒙古族，无职业。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告哈斯、格日乐高娃、孟克其其格、德力格尔、吉亚图金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2017年10月13日向本院提出撤回对被告格日乐高娃的起诉。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社因不能提供被告格日乐高娃的准确送达地址，而申请撤回对被告格日乐高娃的起诉，属于对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对格日乐高娃的起诉。
审判员 萨 哈 雅
二〇一七年十月十三日
书记员 布日古德
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2830号
申请执行人：新郑市人民法院
被执行人：王译
本院在执行新郑市人民法院与王译罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高建亭
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执871号
申请执行人：王小磊，男，汉族，1987年2月24日出生，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：北京青松奥乐商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇马庄村委会东南500米。
法定代表人：叶青松。
被执行人：叶青松，男，汉族，1972年10月8日出生，住江西省上饶市婺源县。
我院关于王小磊与叶青松、北京青松奥乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初1732号民事判决书，已发生法律效力。王小磊向本院申请执行，要求叶青松、北京青松奥乐商贸有限公司依照生效文书返还王小磊加工款10000元，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人叶青松、北京青松奥乐商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人叶青松、北京青松奥乐商贸有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人叶青松、北京青松奥乐商贸有限公司银行账户内无可供执行余额；已查封叶青松名下车牌号为×××、×××机动车二辆，但未实际控制；未发现被执行人叶青松、北京青松奥乐商贸有限公司名下有房屋、股权、债券等；被执行人叶青松、北京青松奥乐商贸有限公司无其他财产可供执行。委托被执行人叶青松户籍地法院现场调查，未反馈可供执行财产线索。申请执行人王小磊亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人叶青松、北京青松奥乐商贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人王小磊在案件终结本次执行后发现被执行人叶青松、北京青松奥乐商贸有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年八月三十日
书记员 牛 蕊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00885号
原告：姚某甲，男，1975年7月11日出生，汉族，广西人，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：陈某，女，1977年12月17日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
原告姚某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人秦磊、被告陈某及其委托代理人李光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女姚某乙、次女姚某丙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，无法沟通。原告始终感到精神压抑，体会不到夫妻的幸福和温暖。考虑到离婚不利于两个孩子的健康成长，原告一直在勉强的维系着这段婚姻。但被告始终未珍惜与原告的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，2011年7月以来，原被告实际处于分居状态。2014年7月原告曾起诉至舒城县人民法院请求离婚，经审理于2014年8月20日判决不准离婚。现该判决生效已满6个月，原告认为双方的婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂，现再次起诉�求与被告离婚。
被告辩称：1、虽然是再次离婚，但是被告考虑到双方感情及孩子的成长，不同意离婚；2、如原告执意离婚，两个女孩原告、被告各抚养一个，被告一直抚养小女孩，两个孩子相差两岁，这两年的抚养费应该由原告支付；3、双方的共同财产苗圃及商务车依法分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，1999年4月20日生长女姚某乙（现就读于合肥腾飞学校社艺班）、2003年5月31日生次女姚某丙（现就读于杭州市下沙小学）。婚后原、被告同在浙江省杭州市务工，夫妻感情尚好。2011年原告返回舒城从事苗圃经营，于2013年5月28日成立安徽伟岸园林工程有限公司（自然人独资，法定代表人姚某甲），经营园林绿化工程，造林苗、城镇绿化苗、经济林苗、花卉种植、培育、批发、零售。因双方分居两地生活，夫妻关系产生裂痕，原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年8月12日作出（2014）舒民一初字第01281号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，此后，原告与被告仍分居两地生活，夫妻关系未有好转。2015年5月6日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产为东南富利卡商务车一辆（车牌号浙A×××××），位于舒城县干汊河镇大院村鲍墩村苗圃一处（现有栽植5年期红叶石楠绿化树木1500株）。
本案在审理中，原、被告之女姚某丙向本院出具书面意见，表示愿意随母亲生活。
上述事实，有原告、被告陈述及本院（2014）舒民一初字第01281号民事判决书等在案证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，婚后双方虽建立了一定的夫妻感情，但原告2014年提起离婚诉讼，双方夫妻感情已出现危机，特别是本院2014年8月12日作出不准离婚判决后，原、被告之间的夫妻关系未有改善，已名存实亡，其夫妻感情已完全破裂，现原告再次要求与被告离婚，本院依法准许。婚生女抚养问题，原、被告各抚养一个为宜，姚某丙出具书面意见，要求同母亲生活，本院依法准许。关于财产分割问题，从照顾女方的权益原则考虑，东南富利卡商务车及位于舒城县干汊河镇大院村鲍墩村苗圃归被告所有为妥。原告经营的安徽伟岸园林工程有限公司，因公司债权、债务、资产尚未清算，公司财产数额未有确定，本案无法分割，应由原、被告协商或另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女姚某乙由原告姚�甲抚养；
三、婚生女姚某丙由被告陈某抚养，姚某甲每月支付抚养费600元，自2015年8月起至姚某丙满十八岁时止；
四、夫妻共同财产东南富利卡商务车、位于舒城县干汊河镇大院村鲍墩村苗圃归被告陈某所有。
案件受理费100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一五年八月十八日
书记员 方 玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4040号
原告:黄萍萍,女,1982年12月7日出生,汉族,住通州市。
被告:蔡建洲,男,1994年6月10日出生,汉族,住海门市。
原告黄萍萍与被告蔡建洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告黄萍萍于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄萍萍撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄萍萍负担。
审判员 杨东旭
二〇一八年六月十四日
书记员 张琳琳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01875号
原告雷青。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西四府村第三村民小组。
诉讼代表人雷向荣，该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西四府村村民委员会。
法定代表人杨超，该村村主任。
原告雷青与被告西安市长安区韦曲街道办事处西四府村第三村民小组（以下简称西四府三组）、西安市长安区韦曲街道办事处西四府村村民委员会（以下简称西四府村委会）农村集体经济收益分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝健独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷青、被告西四府三组诉讼代表人雷向荣、西四府村委会之委托代理人杨盈瑞到庭参加诉讼，该案现已依法审理终结。
原告诉称：其是被告村组合法村民，2004年与长安区五星街道办兆丰村王毅结婚，后于2008年离婚。但原告户口一直在被告村组。2013年2月2日被告村组给其他村民分配征地补偿款7000元，却未给原告分配，现要求二被告给其分配征地补偿款7000元，并要求继续享受村民同等待遇。
二被告辩称：原告是离婚人员，按照两委会决议及邻村经验，不应分得征地补偿款。
经审理查明：原告雷青自出生后户口一直在被告村组，享受村民权利，履行村民义务。原告2004年11月与长安区五星街道办事处兆丰村青年王毅登记结婚，后因夫妻感情破裂，2008年2月，经西安市长安区法院（2008）长民初字第536号民事调解书调解离婚。原告婚后户口并未迁出，一直在被告村组，也履行了村民应尽的义务。2013年2月2日被告村组给村民分配征地补偿款每人7000元，未给原告分配，原告多次与二被告协商未果，遂于2013年2月20日起诉至本院，要求二被告给其分配征地补偿款7000元。原告提供户口本、合疗证证明自己系被告村民；分配方案证明自己未分�征地补偿款。二被告对原告提供的证据无异议，认为原告是离婚人员，不应分得征地补偿款。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称理由，调解不立。
上述事实，有原告户口本、离婚调解书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告户口在被告村组，其在婚后未迁出户口，离婚后仍属被告村组合法村民，理应与其他村民享受同等村民待遇，分得征地补偿款，被告村组不给其分配征地补偿款显属不妥，故原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告西四府村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告西四府三组给付之款项，承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区韦曲街道办事处西四府村第三村民小组分配原告雷青征地补偿款7000元；被告西安市长�区韦曲街道办事处西四府村村民委员会承担连带给付责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道办事处西四府村第三村民小组承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宝健
二〇一三年三月五日
书记员 张 晨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初791号
原告：谢红玲。
被告：黄婷。
原告谢红玲诉被告黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢红玲到庭参加诉讼，被告黄婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄婷立即偿还借款50000元，并支付银行利息（从2015年8月28日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告黄婷负担。诉讼过程中，原告谢红玲放弃要求被告黄婷支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年12月23日，被告黄婷因做生意需资金周转向原告谢红玲借款50000元，许诺于2015年8月28日还清。借款到期后，被告黄婷至今未能如期偿还借款。
被告黄婷未作答辩。
原告谢红玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告黄婷因经商需资金周转，经其朋友程某介绍向原告谢红玲借款50000元，并许诺三个月内还清。当日，原告谢红玲向被告黄婷提供上述借款后，被告黄婷出具借条一份，未约定利息。2015年4月，经原告谢红玲多次催要借款，被告黄婷向原告谢红玲重新出具借条一份以更换旧借条，并承诺于2015年8月28日偿还，但未约定利息，落款时间仍为2014年12月23日。嗣后，因被告黄婷未按期偿还借款，原告谢红玲诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄婷下欠原告谢红玲借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告谢红玲仅要求被告偿还借款本金50000元，自愿放弃利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄婷于本判决生效之日起五日内偿还原告谢红玲借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告黄婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：XXXX；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：XXX。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 超
审 判 员 肖 新
人民陪审员 梁剑锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8886号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告毕建华，男，1965年1月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告毕建华信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告毕建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2012年1月18日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计13,045.95元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金9,101.25元、利息866.85元、费用3,077.85元，合计13,045.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告毕建华未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告毕建华身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2011年12月22日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、工作证复印件一份。证明被告在办理信用卡时在该单位工作。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计13045.95元。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
被告毕建华未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2011年12月22日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件各一份。申请书载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为xxx的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年5月23日被告累计拖欠原告透支款本金9,101.25元、利息866.85元、费用3,077.85元，合计13,045.95元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金9,101.25元、利息866.85元、费用3,077.85元，合计13,045.95元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9,101.25元、利息866.85元、费用3,077.85元，合计13,045.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告毕建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沈皇恢执字第228号
申请执行人沈阳靓马实业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。
法定代表人王心智，系该公司董事长。
被执行人霍晓伟。
被执行人沈阳东昊工矿设备有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路105-6号。
法定代表人姜智，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2007）沈皇民三合初字第555号民事判决书，于2008年4月16日向被执行人沈阳东昊工矿设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳东昊工矿设备有限公司在2008年4月20日前履行生效法律文书所确定的全部还款义务，但被执行人沈阳东昊工矿设备有限公司未能履行还款义务。在执行过程中，原案件申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处与沈阳靓马实业有限公司签订了债权转让协议，故本院于2009年1月5日作出（2008）皇执字第894号民事裁定书，变更沈阳靓马实业有限公司为本案申请执行人。现申请执行人沈阳靓马实业有限公司与被执行人沈阳东昊工矿设备有限公司经协商，自愿达成执行和解协议，约定用被执行人沈阳靓马实业有限公司所有的但登记在霍晓伟名下的私有房产一处，抵偿已发生法律效力的（2007）沈皇民三合初字第555号民事判决书所确定的全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳东昊工矿设备有限公司所有的登记在霍晓伟名下位于沈阳市于洪区白山路105-8号4门，建筑面积352.71平方米（卷号：9-3-12169、证号：027733号）的私有房产，交付申请执行人沈阳靓马实业有限公司，抵偿已发生法律效力的（2007）沈皇民三合初字第555号民事判决书所确定的全部还款义务。
二、将沈阳市于洪区白山路105-8号4门，建筑面积352.71平方米的私有房产房屋所有权人司法强制变更为申请执行人沈阳靓马实业有限公司所有。
三、申请执行人沈阳靓马实业有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 董 宁
二〇一五年一月三十日
书记员 朱利民
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民特71号
申请人：侯建彬，男，1980年10月26日生，住。
申请人：朱淼，男，1989年9月13日生，住。
本院于2018年8月31日立案受理申请人侯建彬与申请人朱淼为民间借贷纠纷案件关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月31日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人朱淼结欠申请人侯建彬借款共118000元，于2018年9月14日前归还申请人4000元，余款114000元约期：自2018年10月起至2021年12月止，被申请人朱淼于每月14日前归还申请人侯建彬借款3000元，直至还清为止。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请执行；
二、本次纠纷一次性解决，各方再无其他纠葛；
三、本协议一式四份，申请人、被申请人各执一份，一份交人民调解工作室收执，一份交人民法院备案，协议经双方或代理人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人侯建彬与申请人朱淼于2018年8月31日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 包海燕
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 磊
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初672号
原告：陈某，女，汉族，1977年2月27日出生，无固定职业。
被告：张某，男，汉族，1975年5月15日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：王继有，太仆寺旗司法局”148”法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某及其委托诉讼代理人王继有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求在原告分得住宅楼的基础上承担剩余房贷49000.00元；3、与被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告2012年经人介绍相识，于2012年4月17日登记结婚，我与被告均系再婚，婚前各带一个孩子，婚后没有再生育子女。我们结婚后感情一直不错，被告一直经营他的老三电焊，我在家里操持家务照顾两个孩子，近两年也开始打工挣钱。2012年6月20日，我俩共同订购了新阳光小区5号楼4单元402室，缴纳了首付7万元。2015年5月8日，我们在信用社办理了住房贷款7万元，该房产登记在被告名下。近两年由于被告经常外出喝酒回到家就折腾还经常骂骂咧咧，影响了我和孩子的休息。另外，被告的脾气也越来越暴躁，稍有不顺心就翻脸骂人，整的家无宁日。被告的行为已经严重的影响到了我们的夫妻感情，为此我俩在2016年1月份开始分居至今，现在我已经对被告彻底失去了信心，我们的夫妻感情已经破裂，经过反复思考，我决定与被告离婚，故诉至法院。
被告张某辩称：我不同意离婚，现在我身体有病，我先看病，我认为我们夫妻感情挺好的。原、被告夫妻感情未破裂，不存在分居一说，因为原、被告至今仍然居住在东乌旗乌镇新阳光小区5号楼4单元402室，所谓的分居是因被告在2016年年初患有脑积水，一直在外看病，并不是因为感情破裂而分居。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告张某于2011年冬季经人介绍相识并于2012年4月17日在东乌珠穆沁旗民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年3月，原、被告因家庭琐事产生矛盾。双方婚姻关系存续期间取得的共同共有财产有：1、产权登记于原、被告双方名下位于东乌旗五区宝力根街阳光小区东区5-4-402号住宅楼一套，庭审中双方对上述房产价值达成一致意见，均认可该房产现价值220000.00元。原、被告双方在2015年5月8日以上述房产为抵押向东乌珠穆沁旗农村信用合作联社贷款70000.00元，截止至2017年5月21日该贷款尚有44401.06元未还；2、两轮电动车一辆、三轮电动车一辆，庭审中双方该上述两辆电动车归属达成一致意见，即两轮电动车归原告所有、三轮电动车归被告所有。
另查明，被告张某于2018年4月16日被锡盟蒙医医院诊断为患有”脑积水”，并建议手术治疗。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，房屋产权证书复印件、《结婚证》、《锡盟蒙医医院出院诊断证明》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，原告陈某与被告张某均系再婚，而再婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通亦不注重感情培养，双方均未能正确处理因家庭琐事产生的矛盾从而导致夫妻感情破裂，因此原告的离婚诉求本院予以支持。针对双方共同财产即位于东乌旗五区宝力根街阳光小区东区5-4-402号住宅楼，因在庭审中，双方均认可该房产价值为220000.00元，本院予以确认，对于该房产的归属，本院考虑到被告张某患有”脑积水”疾病，较为严重，故该房产归被告张某所有。因上述房屋尚有房屋贷款没有还清，而该房屋贷款又属于双方的共同债务应共同承担，故被告张某在扣除上述贷款的基础上酌情给付原告陈某房屋折价款90000.00元，剩余房屋贷款由被告张某负责偿还。被告张某主张存在夫妻共同债务共计70000.00元，因其未向法庭提交有效证据予以证明，原告亦不认可，故对于被告的该项主张，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、夫妻共同财产：1、位于东乌旗五区宝力根街阳光小区东区5-4-402号住宅楼归被告张某所有，被告张某于本判决书生效后立即给付原告陈某房屋折价款90000.00元，该房屋尚未还清的房屋贷款由被告张某负责清偿。2、两轮电动车及三轮电动车各一辆：两轮电动车归原告陈某所有、三轮电动车归被告张某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元（原告已预交），由原告陈某及被告张某各承担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年五月三十一日
书记员 塔 娜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第485号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。
被告金桂淑。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告金桂淑供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李俊霖
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 朱 英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19262号
原告：仲崇侠，女，1973年11月12日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：江苏金海岸园林有限公司(统一社会信用代码91321322743135416A)，住所地江苏省沭阳县花木大世界228号。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
第三人：江苏新绿城地产有限公司(统一社会信用代码9132089155254441XW)，住所地江苏省淮安市高教园区明远东路18-1号。
法定代表人：周黎明，该公司董事长。
原告仲崇侠诉被告江苏金海岸园林有限公司、第三人江苏新绿城地产有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲崇侠的委托诉讼代理人孙球到庭参加诉讼，被告江苏金海岸园林有限公司、第三人江苏新绿城地产有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇侠向本院提出诉讼请求：判决被告江苏金海岸园林有限公司给付原告仲崇侠绿化工程款337500元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至付清款之日止）；确认原告仲崇侠对该工程款享有优先权。事实和理由：2017年5月14日，原告仲崇侠借用被告江苏金海岸园林有限公司资质，与第三人江苏新绿城地产有限公司签订《书院名居绿化工程施工合同》，该工程原告是实际施工人，所有投资均系原告个人出资，被告只收取该工程1.5%的管理费。2017年11月7日，第三人江苏新绿城地产有限公司将已竣工的部分工程款337500元汇入被告账户（开户行：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，户名：江苏金海岸园林有限公司，账号：32×××37），被告迟迟不将该款项支付给原告。
被告江苏金海岸园林有限公司未作答辩。
第三人江苏新绿城地产有限公司未作陈述。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、被告与第三人签订的绿化工程施工合同及工程报价清单；
2、原、被告之间签订的挂靠协议；
3、被告出具的证明；
4、原告缴纳涉案工程的保证金银行流水单据；
5、被告收取原告管理费的收据；
证据1-5证明原告借用被告资质承建涉案工程，原告系该工程的实际施工人，向被告缴纳管理费，涉案款项系原告个人所有；
6、第三人向被告支付工程款的银行回单，证明第三人向被告支付工程款337500元；
7、工程竣工验收报告，证明涉案工程于2017年8月10日竣工验收，原告在竣工验收6个月内可主张工程款的优先权；
8、出示工程量结算清单（复印件），证明原告所做涉案工程已结算的工程款金额为337500元。
本院认证意见：
被告江苏金海岸园林有限公司、第三人江苏新绿城地产有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据1、2、4、5、6、7均为书证原件，证据3加盖被告印章，证据8虽系复印件，但与证据6相印证，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
根据原告陈述及上述证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告仲崇侠借用被告的建筑施工企业资质承接工程，原、被告方形成挂靠经营合同关系。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。根据该规定，原、被告间的挂靠经营合同应属无效。原告已完成的工程经竣工验收合格，原告作为实际施工人，有权向被告要求支付发包人向其支付的涉案工程款。原告要求被告支付工程款及自起诉之日起利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但利息标准应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告主张对该部分工程款享有优先权，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的优先受偿权所针对的价款是指就该工程折价或者拍卖所得的价款，且应针对发包人主张，本案不应适用，对原告该项诉讼请求不予支持。二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏金海岸园林有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲崇侠支付工程款337500元及其利息（自2017年11月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；
二、驳回原告仲崇侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元、财产保全费2207元，合计8571元，由被告江苏金海岸园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6364元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 周业生
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周纪昕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执恢42号
申请执行人张纪伟，男，1978年7月21日出生，汉族，住所蠡县地蠡县，证件号码130635197807210812。
被执行人齐老亮（又名齐亮亮），男，1987年7月14出生，住蠡县。
本院于2015年9月7日作出（2015）蠡执字第89号执行裁定书，查封了被执行人齐亮亮的冀Ｆ×××××小型轿车一辆，现因被执行人齐亮亮已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人齐亮亮的冀Ｆ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段瑞贞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初293号
原告：蒋常乐。
委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小玲，江苏融畅律师事务所律师。
被告：朱缤槟。
被告：戴明嘉。
原告蒋常乐诉被告朱缤槟、戴明嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋常乐及其委托诉讼代理人朱小玲、被告戴明嘉到庭参加诉讼，被告朱缤槟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋常乐向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告朱缤槟归还原告的借款本金50000元，承担律师费5000元。并支付自2017年11月29日起至本息全部还清之日止的逾期利息（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.被告戴明嘉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱缤槟因需要流动资金，于2017年10月25日向原告借款，并出具借条1张。该借条载明：借款本金为50000元，借款期限自2017年10月25日起至2017年11月28日。被告戴明嘉作为连带责任担保人自愿在此借条上签名、捺印。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告拒不偿还借款的行为已严重影响到原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条1张、微信转账凭证3张、微信转账记录、微信聊天记录，证明朱缤槟向原告提出借款，原告按照借款协议的约定，将款项转账至被告戴明嘉账户的事实。其中借条中载明的内容：甲方（出借人）蒋常乐，乙方（借款人）朱缤槟。甲方借给乙方人民币伍万元，借款还款期限30天，自2017年10月25日起至2017年11月28日止。双方如发生诉讼，可在出借人当地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费等）。担保人自愿为借款人提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。该借条中朱缤槟作为借款人、戴明嘉作为担保人分别签名。微信转账凭证显示2017年10月25日有三笔分别为7000元、40000元、3000元的微信转账记录，收款方均为戴明嘉。原告还提交了委托代理合同和律师收费票据，证明其因实现债权支出律师代理费5000元的事实。
被告朱缤槟未到庭应诉也未答辩。
被告戴明嘉辩称，对原告提交的借条的真实性没有异议，但本人不应承担还款责任。理由：一、在原告与被告朱缤槟协商借款时，朱缤槟拿了这张借条让本人签字，本人开始不肯签，朱缤槟再三请求，并承诺今后原告不会向本人要钱，故本人才签字。原告将借款汇入本人的账户后，本人随即将32000元转给了朱缤槟，又给了朱缤槟20000元现金。本人没有使用过该借款，朱缤槟都用于外围赌球，没有用于家庭生活；二、原告就出借给朱缤槟的其他借款，曾经向法院起诉过，其诉请总额110余万元，但在审理中，原告承认还了大部分，而且原告手头仍有借条的原件，在被告拿出证据后，原告才承认；三、2017年11月，朱缤槟的舅母借给朱缤槟的母亲50000元，然后交给朱缤槟，朱缤槟在新北区的恒记饭店将50000元还给了原告。当时还有原告的一个朋友在场，可以作证；四、本人与朱缤槟在协议离婚时也未提及该笔借款。
戴明嘉为支持其主张，提交了微信转账记录4张，证明其收到原告转账的借款后，随即转账给朱缤槟的事实。该转账记录显示，在2017年10月25日有3笔合计30000元的转账，2017年10月27日有1笔2000元的转账，收款方均为朱缤槟；提交了其整理的朱缤槟参与赌球的资金往来记录；还提交了离婚证和离婚协议，证明在协议中双方未提及本案讼争的50000元借款的事实。
原告针对被告戴明嘉的抗辩及提交的证据，提出：一、原告就朱缤槟曾经经手向原告借款104万元提出的诉讼，因为朱缤槟以前的还款均为支付的利息，但借据中没有约定利息，故法院将此作为还款本金计算，对于本案讼争的50000元，没有在该案件中一并处理，由原告另案处理。现该50000元的借条原件仍由原告持有，提出本案诉讼；二、被告提交的转账给朱缤槟的记录、赌球记录以及离婚协议与本案均不具有关联性。
诉讼中，被告戴明嘉称2017年11月，朱缤槟在新北区的恒记饭店的大堂内将50000元交付给了原告，当时有原告的朋友刘涛在场，申请刘涛到庭作证。刘涛当庭陈述，其与原告、被告朱缤槟曾经在新北区恒记饭店吃过饭，但是在包厢里会合的，没有看见朱缤槟向原告交付过现金。
本案当事人争议的焦点：一、本案讼争的50000元朱缤槟是否归还；二、如果没有归还，被告戴明嘉应否承担偿还责任。
本院认为，原告蒋常乐与被告朱缤槟之间发生的本案借贷关系，不违反法律禁止性规定，属合法有效。被告戴明嘉抗辩称所借50000元款项已由朱缤槟偿还，没有证据证明，本院不予采纳。被告朱缤槟在约定的借款期限届满后仍未履行还款义务，原告有权向其主张返还本金、支付逾期利息，有权主张按照约定支付因实现债权支出的律师代理费。原告主张的律师代理费符合本地区律师服务收费标准的规定，本院予以支持。二被告在离婚时，对本案讼争的债务是否处理、如何处理，不能对抗第三人。被告戴明嘉是否使用了借款或该借款是否用于二被告夫妻共同生活，均不能导致担保责任的免除，被告戴明嘉对朱缤槟的本案债务仍应承担连带担保责任。被告朱缤槟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱缤槟向蒋常乐支付借款本金人民币50000元及该款的逾期利息（自2017年11月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；
二、朱缤槟向蒋常乐支付因实现债权所支出的律师代理费5000元。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、戴明嘉对朱缤槟的上述本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交）、由朱缤槟负担，戴明嘉对该款承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 凌琎琎
人民陪审员 瞿 洁
二〇一八年七月五日
书 记 员 夏明明
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2406号
原告：顾小钢，男，1979年1月13日生，住海安市。
委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。
被告：杨小健，男，1986年11月28日生，住海安市。
被告：徐向梅，女，1981年1月6日生，住海安市。
被告：陈远涛，男，1984年10月30日生，住海安市。
原告顾小钢与被告杨小健、徐向梅、陈远涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾小钢及其委托诉讼代理人卢克军，被告杨小健、徐向梅到庭参加诉讼。被告陈远涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾小钢向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款本金10万元；2、三被告按月息3%支付借款利息（自2017年2月16日至实际还清止）；3、三被告承担为实现债权支付的代理费6000元；4、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告杨小健与徐向梅系夫妻，2017年2月16日，夫妻因经营需要向我借款10万元，陈远涛为借款提供担保，当时双方约定的借款利息为月利率3%。借款到期后三被告未能履行还款义务。
被告杨小健辩称:借款属实，当时借了10万元，我是借款人，徐向梅和陈远涛是担保人，当时我和陈远涛对徐向梅讲这笔钱是用于海南投资的，实际上钱被我和陈远涛用掉了，徐向梅并不知道借款的用途。借款已经支付了三个月的利息9000元，另外我还支付现金10000元给顾小钢。目前我资金紧张，只能分期归还。
被告徐向梅辩称：借款时四个人都在场，我不是借款人，我也没有看到一分钱，只是因为债权人要求家属来签字我才到场的，我签字只是担保。杨小健和陈远涛对我说借款用于海南投资，并告诉我笔钱年底就能还清，后来我和杨小健离婚后才得知这笔钱并没有用于投资海南，也没有归还。
被告陈远涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨小健与徐向梅原系夫妻。2017年2月16日，杨小健因资金周转向顾小钢借款10万元，杨小健向顾小钢出具借条一份，内容为：本人今借到顾小钢人民币壹拾万元整100000.00元，以银行打账为准（月息3%），以二里新村5幢506室房子作为抵押，借款6个月，如逾期，房屋以40万作为抵押，10万元做为定金，如不按时，按总房款30%违约金，其所产生的诉讼费、保全费、律师费，全由本人杨小健承担，借款人杨小健。徐向梅在借款人杨小健签字下方签名，注明时间和身份证号码，陈远涛在借条上签署担保人，注明身份证号码。当日，顾小钢向杨小健指定的银行账户分两次汇款共10万元。借款后，双方并未办理房屋抵押登记，杨小健共向顾小钢支付三个月的利息9000元。2017年9月12日，杨小健与徐向梅办理离婚登记。
本院向陈远涛核实情况并作笔录，笔录内容为：借条上的字是我签的，当时约定利息是月息4分，也就是年息48%，利息不是我付的，是杨小健付的。借款是用于过桥的，把银行的钱还掉，再从银行借款出来投资我在海南的工程。房屋抵押的内容是后来加上去的。
杨小健主张已支付现金1万元给顾小钢，顾小钢提供2017年7月19日杨小健的1万元借条，说明其支付的1万元是归还的此笔1万元借款，该借条已交存法院。诉讼中，顾小钢变更请求，主张按月利率2%支付利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨小健向原告顾小钢借款，出具了借条，所借款项已实际交付，原被告之间的借贷关系成立。被告陈远涛对借款提供保证，未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告徐向梅在借条上签字并未注明身份，其自认是签字担保，应当承担连带责任。双方在借条中约定借款利息为月息3%，即年利率36%，超过国家对民间借贷利率的规制，经本院释明后原告主张按月利率2%支付利息，本院准许。杨小健已支付三个月的利息应予扣减。杨小健主张支付的现金1万元，顾小钢称杨小健归还的是另一笔借款，并已将该1万元借条交存法院，故该1万元不应在本案借款中抵扣。顾小钢要求杨小健支付律师代理费6000元，因双方对该费用已作出明确约定，且代理费是独立于逾期利息、违约金之外的费用，即使因此费用达到法定上限，出借人仍有权向借款人主张在借款合同中约定的实现债权所产生的律师代理费。该费用顾小钢已实际支付，所主张的金额并未超出江苏省法律服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小健于本判决发生法律效力后十日内归还原告顾小钢借款10万元及利息（自2017年6月16日起至实际支付之日止，以本金10万元按年息24%计算）。
二、被告杨小健于本判决发生法律效力后十日内支付原告顾小钢代理费6000元。
三、被告徐向梅、陈远涛对被告杨小健的上述义务承担连带责任。保证人承担保证责任后可凭本判决书直接向借款人追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨小健负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 毛中海
二〇一八年六月二十六日
书记员 吉莉莉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1550号
原告：呼郭亮，男，汉族，1985年11月27日出生，现住河南省林州市。
委托诉讼代理人：呼万立，男，汉族，1969年7月12日出生，现住河南省鹤壁市。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏大厦。
法定代表人：秦羡胜，职务：经理。
被告：贺有明，男，汉族。
被告：贺军，男，汉族。
被告：张霖，男，汉族。
本院在审理原告呼郭亮诉被告泰宏建设发展有限公司、贺有明、贺军、张霖劳务合同纠纷一案中，原告呼郭亮于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼郭亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼郭亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告呼郭亮承担。
审判员 李珊珊
二〇一八年八月十日
书记员 塔 娜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1562号
原告：尹日出，男，汉族，1981年11月1日出生。
被告：任明海，男，汉族，1966年6月5日出生。
本院在审理原告尹日出诉被告任明海民间借贷纠纷一案中，原告尹日出于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹日出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹日出撤回起诉。
案件受理费1200.00元，减半收取为600.00元，由原告尹日出承担。
审判员 李珊珊
二〇一八年八月十日
书记员 塔 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初317号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：杨菊文。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告杨菊文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告杨菊文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：杨菊文；
2、申请及批准时间：2015年10月27日；
3、卡名称：江南农村商业银行信用卡，卡号：62×××27；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最高不超过1000元；
三、信用卡欠费情况
1、本金：29945.63元；
2、利息：截至2017年9月4日积欠2857.89元；
3、违约金：3873.72元；
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告偿还欠款本金29945.63元、利息2857.89元（暂计至2017年9月4日）、违约金3873.72元，以及自2017年9月5日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及费用；2.承担律师代理费4100元；3.承担本案诉讼费。
被告杨菊文未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、账户信息、委托代理合同等证据佐证，本院予以确认。诉讼中原告称，自2017年9月4日之后即不再计收违约金。被告杨菊文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告杨菊文签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，均应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金，有相应的交易明细、账户信息等佐证，被告杨菊文应履行相应的义务。被告杨菊文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨菊文向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币29945.63元；支付截至2017年9月4日的利息2857.89元、违约金3873.72元；
二、杨菊文向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年9月5日起至欠款全部清偿之日止的利息（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算）；
三、杨菊文向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费4100元。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告已预交），由杨菊文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 查熙迪
人民陪审员 瞿 洁
二〇一八年六月四日
书 记 员 夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初2088号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：刘艳丽，女，1981年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告刘艳丽追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼，被告刘艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的本金32833.22元；2、判令被告向原告支付违约金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司常州分公司（以下简称维信公司）在2013年11月27日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称合同）。该合同约定：由信托公司向被告发放金额为人民币50000元的消费贷款，原告为被告所欠信托公司债务提供连带担保责任，每月被告应支付原告担保费350元。被告承诺自2013年11月起连续24个月以每月人民币2733.33元分期向信托公司偿还本息。合同约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，同时约定被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币15000元。该合同签订后，信托公司依约将贷款支付给了被告。但被告自2014年4月起一直未向信托公司归还贷款本金及利息也未向原告支付担保费。由于被告不履行合同约定的还款义务，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同并要求原告承担连带担保责任，原告依约向信托公司履行了连带保证责任后，经催要，被告归还了本金6750.13元、利息1950元、手续费200元、罚息710.66元、担保费1400元，尚余代偿款32833.22元。综上，原告认为被告的行为已构成违约，为此诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告刘艳丽未作答辩。
本院认定事实如下：2013年11月27日，被告刘艳丽与信托公司、维信公司及原告维仕公司签订贷款及服务合同1份，约定刘艳丽向信托公司申请贷款50000元，期限为24个月，贷款利率为月利率1.1%，按月等额偿还贷款本息2733.33元，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1000元，信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维信公司及维仕公司为刘艳丽的贷款提供服务及担保，刘艳丽每月按贷款金额1.3%的标准向维信公司、维仕公司支付服务费、担保费700元，在每月还款日与贷款本息一起支付；刘艳丽授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从约定银行账户中扣划各期还款本息及费用给信托公司、维信公司，如因刘艳丽账户余额不足导致扣划失败，刘艳丽应就失败的次数向信托公司、维信公司各支付每笔每次50元的扣款失败费用；若刘艳丽当月未能偿付全部贷款本息，应支付相应的罚息，罚息利率为每日0.1%；刘艳丽违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布贷款提前到期（本合同立即解除），刘艳丽应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，刘艳丽不支付的，信托公司有权要求维仕公司承担连带保证责任；若刘艳丽构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，则刘艳丽还应向维仕公司支付15000元违约金等。合同签订后，信托公司于2013年11月28日委托维信融资租赁（苏州）有限向刘艳丽实际发放贷款49000元，预先扣减了贷款手续费1000元。2014年4月起刘艳丽未能按期偿还贷款本息及担保费、服务费。2014年9月1日，信托公司发出《解除合同通知书》，解除了与刘艳丽签订的合同。2014年11月6日，维仕公司向信托公司代偿了刘艳丽的借款本金39583.35元，利息1950元、扣划失败手续费200元、贷款罚息710.66元，共计42444.01元。2017年9月10日，维仕公司委托江苏神阙律师事务所发函给刘艳丽催要代偿款31433.22元、担保费1400元及违约金15000元，共计47833.22元。经催要，被告归还了本金6750.13元、利息1950元、手续费200元、罚息710.66元、担保费1400元，尚余代偿款32833.22元。诉讼中，维信公司出具情况说明1份，确认其与维仕公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。
上述事实，有贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证、特别提示函、解除合同通知书、邮寄凭证、已履行担保责任确认书、网上银行转账凭证、律师函及邮寄凭证、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘艳丽与信托公司、维信公司、原告维仕公司签订的贷款及服务合同，系各方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，各方之间已形成借款、担保及服务等法律关系。信托公司放款后，刘艳丽未能按约履行还款义务，致信托公司提前解除贷款合同并由维仕公司承担了连带保证责任，维仕公司承担保证责任后，依法取得对刘艳丽的追偿权。对于维仕公司要求刘艳丽支付代偿款的诉讼请求,本院认定如下：一、根据合同中刘艳丽与信托公司关于“贷款手续费按贷款金额的2%计算，信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用”的约定，该贷款手续费的收取无法律依据，其性质应认定为借款利息，在本金中预先扣除借款利息的约定违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，该款应在借款本金中予以扣除，故本院认定刘艳丽的实际借款本金为49000元；相应的代偿款余额为31652.01元。二、维仕公司要求刘艳丽支付违约金15000元的诉讼请求，因未超过以代偿金基数按照年利率24%的标准计算的损失，故本院予以支持。刘艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款31652.01元、违约金15000元。
二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由刘艳丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘克军
二〇一八年六月二十六日
书记员 王吉娜
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初330号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人朱倪吉，男，1990年10月4日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯强迫交易罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期至2016年2月24日止；现因本案，于2016年5月20日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人朱倪吉犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人朱倪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日18时许，被告人朱倪吉驾驶牌照为浙Ｌ×××××号的小型普通客车从普陀区朱家尖街道香荷小区出发前往蜈蚣峙码头。当车由南往北行至朱乌线4km＋876m路段时，与由西往东横过道路的被害人费某发生碰撞，造成费某头部外伤致严重颅脑损伤的交通事故，朱倪吉负该事故主要责任，费某负事故次要责任。事故发生后，朱倪吉下车查看并叫路人黄君款帮忙报警，尔后又让朋友费小小至现场将费某送往医院救治，其本人在事故现场等候直至交警到来。当晚，费某经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人朱倪吉已赔偿被害人家属人民币70万元。
上述事实，被告人朱倪吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪梦洁、费小小、黄君款、丁贤安等人的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知回执，法医学尸体检验意见书，照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘察笔录，现场勘验照片，接受证据清单、行车记录仪视频，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单、死亡医学证明书、遗体火化证明、通话记录、返还物品清单，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故证据公开记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，太平洋财产保险股份有限公司保险单，刑事判决书及执行通知书，人民调解协议书，收条，浙江省农村信用社客户回单联，身份证复印件和查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱倪吉违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。朱倪吉自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，朱倪吉已赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱倪吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付韫桦
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 朱岚岚
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第277号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人党某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员黄磊出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年10月2日19时20分许，在崇州市崇阳镇双桥街2号生扣鹅肠火锅店内，被告人党某某与同在该店打工的王某杰发生口角，因而发生推攘打架，被告人党某某拿起该店厨房内的一把菜刀，将王某杰双手砍伤。经鉴定，被害人王某杰受伤程度属轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人党某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人党某某于2014年10月3日因本案故意伤害行为被公安机关行政拘留十日，并处罚款200元，同年10月13日被转为刑事拘留。案发后被告人党某某的父亲与被害人王某杰的父亲达成了赔偿被害方25000元赔偿金的协议，已经实际支付了10000元。被害人王某杰系未成年人，其父亲作为法定代理人对被告人党某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人党某某到案经过的说明，拉萨市柳梧新区机场高速出口检查站出具的关于被告人党某某抓获经过的说明，被害人王某杰的陈述，证人王某某的证言，被害人伤情照片，被告人党某某指认作案现场、作案工具的照片，被告人党某某的人口信息资料，崇州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害方出具的谅解书，被告人党某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某因纠纷持刀故意伤害对方身体，致人轻伤，其行为侵犯公民身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人党某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人党某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，其家人已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人法定代理人的谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人党某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年六月二十日起至二O一六年一月二十五日止（已扣除因本案被拘留的二十五日）。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初832号
原告邢秀。
委托诉讼代理人：孟宪涛。
被告山东百世建设集团有限公司。
法定代表人仝保柱，董事长。
委托诉讼代理人：张福豪。
本院在审理原告邢秀与被告山东百世建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢秀撤回起诉。
案件受理费811元，减半收取406元，由原告负担。
审判员 孙洪魁
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈广磊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1968号
申请执行人：都江堰红祥机械设备制造有限责任公司
被执行人：德阳立达基础件有限公司
本院在执行都江堰红祥机械设备制造有限责任公司与德阳立达基础件有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的176868.34元，权利人至2017年11月30日尚未受偿176868.34元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁洪娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01858号
上诉人（原审原告）谢建方。
委托代理人孟宪成。
被上诉人（原审被告）李萍。
被上诉人（原审被告）周迟。
委托代理人朱佳，江苏合展兆丰律师事务所律师。
上诉人谢建方因与被上诉人李萍、周迟民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0891号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月4日，李萍向谢建方出具借条一份，载明借款30万元，利息以银行利息为准，并约定还款日期为2013年年底。
另查明，李萍与周迟于2009年4月7日登记结婚。李萍于2014年1月14日向苏州市姑苏区人民法院起诉与周迟离婚，在其提供的共同债务（欠款）明细中载明结欠谢建方2万元，借款形式为现金，用途为水岸逸景花园拿房。后李萍于2014年3月17日向苏州市姑苏区人民法院撤回起诉。
再查明，谢建方系李萍的舅舅，案外人居永祥系李萍父亲李文祥的朋友，也是李萍的朋友，案外人周文明系李萍的表姐夫。
庭审中，谢建方及李萍均确认未在二人所述的四张银行承兑汇票上进行背书。
以上事实，有谢建方提供的借条，周迟提供的民事起诉书、民事裁定书、共同债务（欠款）明细，原审法院谈话笔录、听证笔录及庭审笔录等证据予以证实。
原审原告谢建方在原审中的诉讼请求为：1、李萍、周迟归还借款本金30万元；2、李萍、周迟支付银行利息（行息4倍）29400元；3、本案诉讼费由李萍、周迟承担。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即只有在贷款人实际提供借款时才产生法律效力。本案中，谢建方虽然提供了其与李萍之间的借条，证明了双方存在借贷合意，但是关于款项交付，李萍仅提供了四份银行承兑汇票的复印件，原审法院对此证据不予认可。退一步讲，即使该四份银行承兑汇票系真实的，根据《中华人民共和国票据法》及相关法律、法规规定，持票人将汇票权利转让给他人或将一定的汇票权利授予他人行使时，应当背书并交付汇票，而根据案外人居永祥的陈述，以及谢建方、李萍在庭审时的陈述，三人都未在本案所涉的四张银行承兑汇票上进行过背书，谢建方没有证据证明其曾经持有过该四张银行承兑汇票并享有相应的票据权利，故不能认定谢建方向李萍交付了借条中所载的30万元，双方的借款合同并未实际履行。此外，李萍在苏州市姑苏区人民法院起诉周迟离婚纠纷一案中，其所主张的夫妻共同债务中也并未涉及本案的30万元债务。综上，对于谢建方主张李萍、周迟返还30万元借款并支付相应的利息的要求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国票据法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回谢建方的诉讼请求。案件受理费6336元，减半收取3168元，由谢建方负担。
宣判后，谢建方不服原审判决，向本院提起上诉称：谢建方只有小学文化，根本不懂承兑汇票使用的法律法规约束条件，所以未在承兑汇票上“背书”。又因为：四张汇票的上手居永祥是自由生意人、没有单位，以多年市场生意中承兑汇票交易无需背书的经验，就没有“背书”就转让给谢建方。本案所涉四张承兑汇票，虽然没有背书，也被李萍的单位用掉了，票据的走向非常明确。这四张承兑汇票在市场上流转的客观事实十分清楚。关于借贷事实，谢建方和李萍均向法庭提供了必要的事实证据。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审。
被上诉人李萍辩称，其确实向谢建方借款30万元，应当偿还。原审判决无需偿还其没有意见。
被上诉人周迟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李萍、周迟正在离婚，本案借贷系虚假诉讼。
二审中，谢建方申请证人居某到庭陈述。居某陈述：我于2013年1月向谢建方借了30万元，讲好一年归还。后在同年8月谢建方问我要，我就去别人那里拿了4张承兑汇票。在拿到汇票后一、二天内就给了谢建方，另外还有2万元的利息，利息给的是现金。居某同时提供了有“陆国英，2013.9.5”签名的承兑汇票复印件，居某解释陆国英就是给其承兑汇票的人，其拿到承兑汇票的时间是2013年9月5日。
谢建方在庭审中称，居永祥给了其四张承兑汇票，时间是2013年9月2日。至于为何与原审陈述的2013年8月左右交付承兑汇票时间不一致，与居永祥陈述的交付时间也不一致，谢建方称具体时间记不清了。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢建方为了证明借贷关系的存在，提供了借条。李萍对借条真实性不持异议，并认可借款事实。然另一具有利害关系的当事人周迟对借条及借款的真实性均持有异议。谢建方作为主张借贷关系成立的一方当事人，还应提供证据证明款项已交付的事实。原审中，李萍提供了四份银行承兑汇票的复印件；二审中，谢建方提供了四份银行承兑汇票的复印件及证人证言。对该四份银行承兑汇票，当事人均未提供其他证据印证票据的真实性及前后手背书的流转情况。且根据当事人及证人的陈述，居永祥、谢建方、李萍均未在该四张银行承兑汇票上进行过背书，谢建方在原审及二审中对四份银行承兑汇票的交付时间陈述不一，与证人陈述的时间也不一致，故原审认定谢建方未持有过该四张银行承兑汇票并享有相应的票据权利并无不当。结合李萍在苏州市姑苏区人民法院起诉周迟离婚纠纷一案中主张的夫妻共同债务中并未涉及本案30万元债务的事实，本院认为不能认定谢建方向李萍交付了借条中所载的30万元。谢建方之上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6336元，由上诉人谢建方承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1134号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆军。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第153号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1235.49元（华凌公司已预交），本院减半收取617.74元，由上诉人华凌公司负担，余款617.75元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡江林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第784号
罪犯李�，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年03月21日作出（2011）兴刑初字第112号刑事判决，被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（未缴纳），该犯不服，提起上诉。2011年06月29日经银川市中级人民法院（2011）银刑终字第96号刑事判决，撤销原判，改判为有期徒刑五年，并处罚金四千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年09月26日送入监狱服刑改造，刑期自2010年09月24日起至2015年09月23日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的�会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达70分以上，于2013年获得百安专项活动记功，自2012年10月1日起至2014年4月30日止计分考核累计102分，符合减刑条件。建议对罪犯李龙减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，且因二次故意犯罪被判刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努�完成劳动任务，“三课”学习成绩均达70分以上，于2013年获得百安专项活动记功，自2012年10月1日起至2014年4月30日止计分考核累计102分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，且因二次故意犯罪被判刑，检察机关关于对此次减刑幅度的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑八个月，刑期自2010年09月24日起至2015年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉�
审判员 刘 衍 泉
审判员 安 立 莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙 如 芝
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7554号
原告：钮彬，男，1946年2月9日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：南通天天乐大药房连锁有限公司启东大润发店，住所地江苏省启东市汇龙镇民胜路与灵秀路交汇处。
本院审理原告钮彬与被告南通天天乐大药房连锁有限公司启东大润发店买卖合同纠纷一案，原告钮彬于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钮彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告钮彬负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾琳琳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执异字第00015号
异议人赵某，男，1977年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区民主路***号。
申请执行人彭某，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省南部县升水镇洛阳村*组**号。
被执行人营口有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人赵某，总经理。
本院在执行彭某与营口有限公司建筑工程合同纠纷一案中，异议人赵某于2015年8月7日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵某称，法院未通知其参加审理程序追加其为被执行人程序违法，其认定事实错误，其已实际履行了股东出资义务，未实际缴纳出资的并非其一人，要求撤销（2012）皇执字第1601异2号追加其为被执行人的执行裁定书，并以（2010）东陵执字第694号履行债务通知书为凭。
本院查明，本院在执行中于2015年5月4日以（2012）皇执字第1601异2号追加异议人赵某为被执行人，裁定其在未实际缴纳的出资额70万元范围内对申请执行人承担责任。
本院认为，本院在执行中追加异议人赵某为被执行人的行为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，而异议人提供的（2010）东陵执字第694号履行债务通知书，不能作为异议人实际履行股东出资义务和承担相应责任的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡婉莹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第484号
申请执行人张永法，男，汉族，1952年12月12日出生，住商城县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
本院在执行申请执行人张永法与被执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第325号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 向依林
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第204号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐福华，男，68岁。2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月9日被祁阳县公安局监视居住。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）161号起诉书，指控被告人唐福华犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年7月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人唐福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：
1、2013年10月2日11时许，被告人唐福华窜至祁阳县城步步高超市1楼服务台寄存处，趁顾客郭某某提取寄存物品不备，将其挎包内7元现金扒走。后被现场巡逻的祁阳县公安局协警当场抓住。
2、2014年3月31日11时许，被告人唐福华窜至祁阳县城兴浯路邮政储蓄所内，趁客户李某某办理业务不备，将李某某上衣口袋内的1200元现金扒走。当日下午16时许，被告人唐福华在作案地附近1餐饮店就餐时被李某某发现，唐福华退还李某某现金1100元后被祁阳县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人唐福华亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实现场照片、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、（2013）祁刑初字第190号刑事判决书、户籍证明、辨认笔录、视听资料、被害人李某某、郭某某陈述、证人许某某证言、被告人唐福华的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐福华以非法占有为目的，在公共场全2次扒窃他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐福华如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐福华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一四年七月二十三日
书记员 张勇军
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初3433号
原告苏永山，男，1961年7月6日出生。
被告北京喜和乐旅游开发有限公司，住所北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-629。
法定代表人杨涛，经理。
原告苏永山诉被告北京喜和乐旅游开发有限公司劳动争议一案，在审理过程中，经本院合法传唤，原告苏永山无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏永山撤诉处理。
案件受理费五元，由原告苏永山负担（已交纳）。
审判员 王世营
二〇一六年七月十九日
书记员 刘婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第209号
原告：上海中塑管业有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇建安路61号一幢。
法定代表人：郑祥义，总经理。
委托代理人：蒋碎存，该公司员工。
被告：王助力。
原告上海中塑管业有限公司（以下简称中塑公司）因与被告王助力买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋碎存到庭参加诉讼，被告王助力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买用于房屋建设的管道，经2014年1月25日结算，被告出具还款承诺书一份，确认共欠原告货款461916.21元，并承诺于2014年6月30日前分期支付，若承诺日到期后，仍未支付，则按欠款的2倍银行贷款利率自2013年1月1日（欠款日）起一并支付本息。事后，被告并未按约定付款。为此，诉请判令被告支付原告货款461916.21元及利息（自2013年1月1日起按银行贷款利率的2倍计算到付清之日），并承担本案诉讼费。
被告王助力未作答辩。
庭审中，原告提供了还款承诺书一份，证明原告诉称主张的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合形式要件，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告拖欠原告货款461916.21元事实清楚，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王助力于判决生效后五日内支付原告上海中塑管业有限公司货款461916.21元及相应利息（以461916.21元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至付清之日）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8228元，公告费400元，合计8628元，由被告王助力负担（于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1921号
原告邢开龙，居民。
被告彭飞，居民。
原告邢开龙诉被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢开龙到庭参加诉讼，被告彭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢开龙诉称，2015年3月7日，被告向原告借款5000元，约定30日后归还，借款到期后，被告拒不归还。原告为维护合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款5000元。
被告彭飞未进行答辩。
经审理查明：2015年3月7日，被告彭飞向原告邢开龙借款5000元，并给原告出具借据一份，借据内容是：“借据借款人彭飞借邢开龙现金5000元（伍仟元整），借期1个月，借款日期2015年3月7号到2015年4月6号止，到期必须归还。借款人：彭飞”。逾期后，原告向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邢开龙和被告彭飞的债权债务关系明确，原告要求被告彭飞偿还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭飞偿还原告邢开龙借款5000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1470号
申请执行人武会，男，1980年12月8日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人张智勇，男，1976年3月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人郑昌龙，男，1984年12月13日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第557号民事调解书，于2015年7月17日受理了申请执行人武会申请执行被执行人张智勇、郑昌龙民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1470号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年十月十九日
书记员 项 辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0795号
原告胡某。
委托代理人连军英。
被告李某。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人连军英到庭参加诉讼，被告李某经本庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2011年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，后于××××年××月××日在婚姻登记处领取了结婚证。2012年6月1日生一子。由于原、被告从相识到结合时间较短，婚后原、被告没有建立起真正的夫妻感情。而且被告脾气十分不好，对家庭的态度也十分冷淡，对原告及儿子漠不关心，经常为家庭事务发生争吵，另外被告不能尊老爱幼，和原告父母总是骂骂咧咧。故原告认为双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识。××××年××月××日，按照当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2012年6月11日，生一子。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年10月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记查询信息的复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告共同生活后育有一子，夫妻间应当建立了一定的感情，虽然在共同生活期间双方为生活琐事偶有矛盾，但并未致夫妻感情已达彻底破裂的程度。只要双方相互理解、互相包容，从有利家庭稳定、子女成长的角度多作考虑，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜彼此间的感情，夫妻关系是可以好转的。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0795号
原告胡某。
委托代理人连军英。
被告李某。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人连军英到庭参加诉讼，被告李某经本庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2011年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，后于××××年××月××日在婚姻登记处领取了结婚证。2012年6月1日生一子取名胡子恒。由于原、被告从相识到结合时间较短，婚后原、被告没有建立起真正的夫妻感情。而且被告脾气十分不好，对家庭的态度也十分冷淡，对原告及儿子漠不关心，经常为家庭事务发生争吵，另外被告不能尊老爱幼，和原告父母总是骂骂咧咧。故原告认为双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识。××××年××月××日，按照当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2012年6月11日，生一子取名胡子恒。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年10月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记查询信息的复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告共同生活后育有一子，夫妻间应当建立了一定的感情，虽然在共同生活期间双方为生活琐事偶有矛盾，但并未致夫妻感情已达彻底破裂的程度。只要双方相互理解、互相包容，从有利家庭稳定、子女成长的角度多作考虑，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜彼此间的感情，夫妻关系是可以好转的。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 云
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1411号
申请执行人国网福建建瓯市供电有限公司，住所地建瓯市。
被执行人福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇。
法定代表人周樟成，总经理
申请执行人国网福建建瓯市供电有限公司与被执行人福建省三森竹木有限公司供用电合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李华玲向本院申请执行，本院于2015年9月23日依法立案执行，执行标的本金74113.88元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、相关登记管理部门查询，于2015年11月17日作出（2015）瓯执字第1072号执行裁定书，查封了被执行人福建省三森竹木有限公司所有的座落在建瓯市徐墩镇叶坊村（所有证号：201206188、201206189、201206190、201206191、201206192、201206193、201206194、201206195、201206196、201206197、201206198）的房产，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈慧雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7097号
原告吴丙宏，男，1943年7月31日生，汉族，住兴化市。
委托代理人沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告徐义荣，男，1972年12月1日生，汉族，住兴化市。
被告吴永洄，男，1951年9月15日生，汉族，住兴化市。
原告吴丙宏诉被告徐义荣、吴永洄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴丙宏及其委托代理人沈骏、被告吴永洄到庭参加诉讼。被告徐义荣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，被告徐义荣向原告借款20000元，出具借条一份，约定年息1.2分，被告吴永洄在担保人处签名。2015年2月14日，被告徐义荣再次向原告借款5000元，出具借条一份，约定年息1.4分。原告多次催要，两被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告徐义荣立即偿还原告借款本金25000元及利息（按年利率12%计算至实际给付之日止），二、被告吴永洄对被告徐义荣上述还款义务中的20000元本金及利息承担连带清偿责任。
被告徐义荣未答辩。
被告吴永洄辩称，我的担保责任已经履行完毕，原告与徐义荣之间第一笔借款20000元我提供了担保，借款是他们两人谈好了请我证明，我与徐义荣并不相识，在我担保的这笔借款前他们已经发生过一次借款，后来又发生过一次借款。2016年年底徐义荣才离开刘陆邮局，之前我曾多次提醒借贷双方要钱、还钱，原告却没有加大要钱的力度，所以原告没有理由要求我承担责任。
经审理查明，2013年11月24日，被告徐义荣向原告借款20000元，出具借条一份，约定年利率12%，被告吴永洄在借条上签名担保。2015年2月14日，被告徐义荣对之前所借结欠的5000元借款向原告出具借条一份，约定年利率14%。被告徐义荣至今分文未还，被告吴永洄亦未承担相应担保责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条两份在卷佐证。
本院认为，被告徐义荣欠原告借款两笔合计25000元的事实清楚，证据充分。两笔借款均约定利息，均未约定还款期限，原告可以随时要求借款人还本付息，两笔借款原告均按年利率12%主张利息，未超出双方约定的利息，本院予以支持。被告吴永洄为其中一笔20000元的借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围，其应当自原告要求借款人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内对该笔借款所涉全部债务承担连带保证责任，故被告吴永洄应对该笔借款所涉全部债务承担连带清偿责任。被告徐义荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告徐义荣于本判决生效后七日内偿还原告吴丙宏借款本金25000元及利息（其中本金20000元自2013年11月24日起计算，另外本金5000元自2015年2月14日起计算，均按年利率12%计算至实际还款之日止）。
二、被告吴永洄对被告徐义荣的上述债务中借款本金20000及其相应利息承担连带清偿责任。
三、被告吴永洄承担相应连带清偿责任后，有权向被告徐义荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费560元，合计986元，由被告徐义荣负担，其中340元由被告吴永洄连带负担。此款原告已垫缴，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费426元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7097号原告吴丙宏，男，1943年7月31日生，汉族，住兴化市。委托代理人沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告徐义荣，男，1972年12月1日生，汉族，住兴化市。被告吴永洄，男，1951年9月15日生，汉族，住兴化市。原告吴丙宏诉被告徐义荣、吴永洄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴丙宏及其委托代理人沈骏、被告吴永洄到庭参加诉讼。被告徐义荣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月24日，被告徐义荣向原告借款20000元，出具借条一份，约定年息1.2分，被告吴永洄在担保人处签名。2015年2月14日，被告徐义荣再次向原告借款5000元，出具借条一份，约定年息1.4分。原告多次催要，两被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告徐义荣立即偿还原告借款本金25000元及利息（按年利率12%计算至实际给付之日止），二、被告吴永洄对被告徐义荣上述还款义务中的20000元本金及利息承担连带清偿责任。被告徐义荣未答辩。被告吴永洄辩称，我的担保责任已经履行完毕，原告与徐义荣之间第一笔借款20000元我提供了担保，借款是他们两人谈好了请我证明，我与徐义荣并不相识，在我担保的这笔借款前他们已经发生过一次借款，后来又发生过一次借款。2016年年底徐义荣才离开刘陆邮局，之前我曾多次提醒借贷双方要钱、还钱，原告却没有加大要钱的力度，所以原告没有理由要求我承担责任。经审理查明，2013年11月24日，被告徐义荣向原告借款20000元，出具借条一份，约定年利率12%，被告吴永洄在借条上签名担保。2015年2月14日，被告徐义荣对之前所借结欠的5000元借款向原告出具借条一份，约定年利率14%。被告徐义荣至今分文未还，被告吴永洄亦未承担相应担保责任。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条两份在卷佐证。本院认为，被告徐义荣欠原告借款两笔合计25000元的事实清楚，证据充分。两笔借款均约定利息，均未约定还款期限，原告可以随时要求借款人还本付息，两笔借款原告均按年利率12%主张利息，未超出双方约定的利息，本院予以支持。被告吴永洄为其中一笔20000元的借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围，其应当自原告要求借款人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内对该笔借款所涉全部债务承担连带保证责任，故被告吴永洄应对该笔借款所涉全部债务承担连带清偿责任。被告徐义荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告徐义荣于本判决生效后七日内偿还原告吴丙宏借款本金25000元及利息（其中本金20000元自2013年11月24日起计算，另外本金5000元自2015年2月14日起计算，均按年利率12%计算至实际还款之日止）。二、被告吴永洄对被告徐义荣的上述债务中借款本金20000及其相应利息承担连带清偿责任。三、被告吴永洄承担相应连带清偿责任后，有权向被告徐义荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，合计986元，由被告徐义荣负担，其中340元由被告吴永洄连带负担。此款原告已垫缴，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费426元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 艳人民陪审员  夏满东人民陪审员  黄薪慧二〇一八年二月十二日书 记 员  刘亚静