四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川16刑终82号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方钱良，男，1970年2月1日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，经商，住四川省大竹县。2012年4月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月10日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元。2016年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年2月28日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月19日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
原审被告人程敬臣，外号“梁平”，男，1976年4月4日出生于江西省余干县，汉族，不识字，务工，住江西省上饶市余干县。2011年8月16日因犯盗窃罪被石狮市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2015年3月24日因犯盗窃罪被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年2月28日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月19日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院起诉指控被告人程敬臣、方钱良犯盗窃罪一案，于二O一八年四月二日作出（2018）川1623刑初112号刑事判决。原审被告人方钱良不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省广安市人民检察院指派检察员吴某出庭履行职务，上诉人方钱良、原审被告人程敬臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2018年2月23日前后，被告人程敬臣与方钱良共谋到四川省邻水县城扒窃手机，并商量由程敬臣具体实施扒窃行为，方钱良负责转移和出卖手机。2018年2月24日，被告人程敬臣与方钱良在邻水县城见面，并一起入住邻洲大酒店7006房间。
1.2018年2月25日16时许，被告人程敬臣、方钱良来到邻水县乌龟背十字路口附近寻找作案目标。被告人程敬臣采用尾随摸包的方式将被害人周某外套口袋里的一部玫瑰金iPhone6SPlus手机盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2848元。
2.2018年2月26日15时许，被告人程敬臣、方钱良来到邻水县南门转盘移动营业厅附近寻找作案目标。被告人程敬臣采用尾随摸包的方式将冯某的一部金色VIVOX7Plus手机盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币683元。
3.2018年2月26日15时许，被告人程敬臣、方钱良来到邻水县乌龟碑至挞之丘路单行道寻找作案目标。被告人程敬臣采用尾随摸包的方式将陈某的一部玫瑰金华为nova2Plus手机盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2103元。
4.2018年2月26日16时许，被告人程敬臣、方钱良来到邻水县南门转盘中国工商银行对面街道寻找作案目标。被告人程敬臣采用尾随摸包的方式将彭某的一部玫瑰金华为P9Plus手机盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2220元。
5.2018年2月26日下午，被告人程敬臣、方钱良来到邻水县寻找作案目标。被告人程敬臣采用尾随摸包的方式将朱某的一部金色魅族M5手机盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币500元。
6.2018年2月27日10时许，被告人程敬臣来到邻水县，采用尾随摸包的方式将张某的一部金色华为DIG-
AL00手机盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币974元。
7.2018年2月27日上午，被告人程敬臣来到邻水县，采用尾随摸包的方式将胡秋月的一部金色OPPOA57t手机盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1031元。
8.2018年2月27日15时许，被告人程敬臣、方钱良来到邻水县带寻找作案目标。被告人程敬臣采用尾随摸包的方式将黄某1的一部金色OPPOR9sPlus手机盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2249元。
9.2018年2月27日15时许，被告人程敬臣、方钱良来到邻水县南门转盘十字路口附近寻找作案目标。被告人程敬臣采用尾随摸包的方式将魏某的一部金色OPPOA57T手机盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币827元。
10.2018年2月27日16时许，被告人程敬臣、方钱良来到邻水县西门世纪隆超市后门寻找作案目标。被告人程敬臣采用尾随摸包的方式将廖某的一部金色VIVOX9sPlus手机盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2238元。
11.2018年2月27日16时许，被告人程敬臣、方钱良来到邻水县寻找作案目标。被告人程敬臣采用尾随摸包的方式将余某2的一部玫瑰金OPPOR9m手机盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币921元。
12.2018年2月27日16时许，被告人程敬臣、方钱良来到邻水县寻找作案目标。被告人程敬臣采用尾随摸包的方式将黄某2的一部黑色小米6手机盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币205元。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录，附现场图、照片。辨认笔录。3.扣押决定书，附扣押笔录、扣押清单及照片。发还清单。4.鉴定意见，附鉴定意见通知书。5.被害人周某、冯某、陈某、彭某、朱某、张某、余某1、黄某1、魏某、廖某、余某2、黄某2的陈述。6.被告人的供述与辩解。7.人口详细信息。8.在逃人员查询比对表、人员违法犯罪前科查询表。9.抓获经过。10.刑事判决书。11.情况说明。12.视听资料。
原判认为，被告人程敬臣、方钱良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币16799元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人程敬臣、方钱良共谋后故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人程敬臣起主要作用，系主犯；被告人方钱良起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人程敬臣、方钱良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人程敬臣、方钱良多次实施扒窃行为，酌情从重处罚。鉴于被告人程敬臣、方钱良所盗手机均已发还给被害人，故量刑时酌情予以考虑。根据二被告人犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人程敬臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；被告人方钱良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人方钱良上诉称，自己没有参与盗窃和没有分赃。庭审时，方钱良称自己没有与程敬臣共谋盗窃，自己只是收购程敬臣扒窃来的手机，自己不构成盗窃罪，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，要求二审予以改判。
出庭履行职务的检察人员认为，原审被告人方钱良所称没有与程敬臣共谋盗窃的意见无证据支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑准确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）方钱良、原审被告人程敬臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币16799元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。程敬臣、方钱良共谋后故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，程敬臣起主要作用，系主犯；方钱良起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。程敬臣、方钱良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。程敬臣、方钱良多次实施扒窃行为，酌情从重处罚。鉴于程敬臣、方钱良所盗手机均已发还给被害人，量刑时酌情予以考虑。
关于上诉人（原审被告人）方钱良上诉称自己没有参与盗窃和没有分赃，自己只是收购程敬臣扒窃来的手机，自己不构成盗窃罪，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪的意见。经查，方钱良在侦查阶段共有三次供述均承认与程敬臣商量到邻水来做“业务（扒窃）”，并对扒窃到的手机如何处理进行了共谋。上诉人方钱良的供述得到原审被告人程敬臣供述的印证。在犯罪过程中上诉人方钱良虽没有直接扒窃手机，但有转移赃物的具体行为，应当认定为盗窃罪。故其上诉意见不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯剑辉
审 判 员 李政伟
审 判 员 廖安宁
二〇一八年七月十三日
法官助理 曹文娟
书 记 员 邱 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条【二审后处理】第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条【二审效力】第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。