wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第104号
上诉人（原审原告）韦庆伶，女，1953年5月11日生，汉族，农民。
委托代理人玄士利（系上诉人之夫），男，1953年1月4日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）玄士志，男，1971年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人李书芹（系被上诉人之妻），女，1973年7月20日生，汉族，农民。
上诉人韦庆伶因与被上诉人玄士志人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原被告系同村邻居，两家间隔一条胡同，胡同中有一棵榆树。2011年4月15日早上8点左右，韦庆伶在在自家院内自来水接水，院外的榆树树叶飘落在韦庆伶家的水桶内，韦庆伶不满意，拿钩镰到树下去穿树，穿下一个树枝后，又回家拿了梯子、手锯、斧头，到树下砍树枝，此时被告妻子李书芹知道后出来制止，李书芹上到墙外垛着的玉米秸上拽韦庆伶裤脚，从玉米桔上摔下，后双方都报警。派出所民警赶到现场，正在进行调查时，被告玄士志由工作单位返回家中，与韦庆伶对骂，后玄士志打了韦庆伶左脸部一拳，韦庆伶被送往燕山医院治疗，之后李书芹被送往迁安市人民医院治疗。韦庆伶住院10天，诊断为左眼钝挫伤；全身多处软组织挫伤（双膝、右大腿）。2011年5月30日经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤，自伤之日起治疗休息三周。2011年5月27日，迁安市公安局杨店子派出所作出处罚决定书，决定对玄士志罚款500元。原告韦庆伶的损失有医药费3070.89元、门诊费20元、法医鉴定费235元、护理费533元（53.3元×10天）、伙食补助费200元（20元×10天）、误工费653.7元（31.13元×21天）、交通费120元，合计4832.59元。上述事实有原被告陈述及李书芹证言、李翠艳证言、迁安市公安局处罚决定书、法医鉴定书、法医鉴定费票据、医疗费票据等证据证实。
一审法院认为，原被告相邻居住，本应互谅互让、和睦相处。原告与被告妻子因砍树发生矛盾，警察到场后，被告也赶回家中，随即与原告对骂，继而打伤原告，被告对原告的损失应承担主要赔偿责任70%。原告在没有得到被告同意的情况下擅自砍树，引起纠纷，本身也存在过错，承担30%责任。遂判决：一、被告玄士志赔偿原告韦庆伶经济损失3382.1元（判决书生效后五日内履行）。二、原告其他损失自己承担。诉讼费300元由原告承担90元，被告承担210元。
韦庆伶不服一审判决上诉称，一审法院认为上诉人在没有得到被上诉人同意的情况下擅自砍树，引起纠纷，本身也存在过错，承担30%责任属于认定事实不清。上诉人砍树不用征得被上诉人的同意。树是自然生出，且长在集休的土地上，树既不属于上诉人也不是被上诉人的，是集体的。所以，一审法院认定的事实不清，造成判决结果错误，请求二审法院改判上诉人无责。
被上诉人玄士志答辩称，被上诉人强烈反对上诉人对被上诉人家财产进行污蔑，树是被上诉人亲手所栽。农村自古就有在自家门口栽树的习俗，延续至今，将其视为自家财产。土地法规定，院墙外的土地有使用权但没有所有权。所有土地都是国家集体的。谁家门口都栽树，谁家栽的树就是谁家的。被上诉人在自家门口栽树是被上诉人的合法权益，理应受到国家法律保护。且有村委会证明此树是被上诉人家的财产，上诉人理应承担相应的法律责任。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人作为多年邻居，因砍树发生矛盾，本应互谅互让，友好协商，互相配合共同解决问题，但双方的处理方式都欠妥当，由互相对骂导致矛盾激化以至于发生肢体冲突，被上诉人将上诉人打伤，双方都有责任，一审法院判决判令被上诉人承担上诉人损失4832.59元的70%即3382.1元并无不妥，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费300元，由上诉人韦庆伶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一二年二月十七日
书 记 员 李 佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1545-3号
申请执行人灵山县那隆镇枫木村委会第九村民小组，住所地灵山县那隆镇枫木村委会。
诉讼代表人徐胜忠，村民小组长。
被执行人灵山县人民政府，住所地灵山县灵城镇广场路37号。
法定代表人苏英权，县长。
申请执行人灵山县那隆镇枫木村委会第九村民小组与被执行人灵山县人民政府行政纠纷一案，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2015）钦行终字第6号行政判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县那隆镇枫木村委会第九村民小组于2015年6月26日向本院申请强制执行广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第6号行政判决书第二项及案件受理费100元确定的义务，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人灵山县人民政府自动履行完毕广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第6号行政判决书第二项及案件受理费100元确定的义务，并交纳本案的执行费550元。
本院认为，被执行人灵山县人民政府已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳本案的执行费，申请执行人灵山县那隆镇枫木村委会第九村民小组的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第6号行政判决书第二项及案件受理费100元确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李卓伟
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0110号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人汪敬会。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人汪敬会犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人汪敬会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日21时许，被告人汪敬会酒后驾驶苏CP90**号小型轿车，沿丰县凤城镇人民路由西向东行驶至书院街与人民路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪敬会血液标本中乙醇含量为135.9mg／100mL血。
上述事实，被告人汪敬会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯先栋、徐新国等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1487号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶人驾车时酒精含量测试记录单、被告人汪敬会酒精呼气测试照片及抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人汪敬会的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪敬会在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人汪敬会归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人汪敬会的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪敬会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0110号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人汪某，男，1973年2月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被丰县公安局取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日21时许，被告人汪某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇人民路由西向东行驶至书院街与人民路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪某血液标本中乙醇含量为135.9mg／100mL血。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、徐某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1487号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶人驾车时酒精含量测试记录单、被告人汪某酒精呼气测试照片及抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人汪某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王道义
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2005号
原告马某某，男，1978年7月26日生，汉族，住长春市南关区。
被告王某某，女，1981年10月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。
原告马某某与被告王某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某的委托代理人杨仲佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后生育一女。后因感情不和，双方于2013年2月17日达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定女儿由被告抚养，原告应当经常探望孩子，但在原告探望孩子时，被告不同意原告带孩子看望爷爷奶奶。被告与原告离婚后就去北京工作了，孩子由被告父母代为抚养，而非被告本人抚养，此举非常不利于孩子的学习成长生活，导致孩子不能与父母中的任何一方共同生活，给孩子的心理带来了负面影响。现因原告已再婚，且与再婚妻子不能再生育孩子，有足够的经济能力抚养孩子，故诉至法院，请求判令：一、原、被告的女儿马某由原告抚养；二、被告每月支付抚养费1000元。
被告王某某辩称，原告的诉请没有法律依据，不符合法律关于变更抚养权的条件，不应得到法院支持。原告并非是为了抚养孩子才起诉的，而是因为其没有支付孩子的抚养费，被被告诉至法院（该案正在长春市南关区人民法院审理中）后采取的一种抵赖方法。原告没有关心过孩子。被告是为了更好的抚养孩子才在外打工，孩子现在的生活很好。被告同意原告随时来探望孩子，但不同意原告将孩子带走。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及被告的质证意见：
证据一、离婚协议书一份。证明原、被告双方于2013年2月17日协议离婚，并且办理了离婚手续，离婚协议中约定原告可以探望孩子。
被告对证据一真实性无异议，但该证据不能显示出原告可以将孩子带离哈尔滨市。
证据二、房产证一份。证明原告有房产一处，可以更好的抚养孩子。
被告对证据二无异议。
证据三、毕业证书及学位证书各一份。证明原告系本科毕业，可以更好的抚养孩子。
被告对证据三无异议。
证据四、原告的专业技术职务资格证书一份。证明原告系工程师，有经济能力更好的抚养孩子。
被告对证据四无异议。
证据五、原告与案外人李某结婚证一份。证明原告已经再婚，有更好的环境抚养孩子。
被告对证据五无异议。
证据六、户口登记簿一份。证明马某于2009年5月29日出生，系原、被告婚生女。
被告对证据六无异议。
被告没有证据向法院出示。
本院确认，原告提交的证据一、六，真实有效，予以采信，原告提交的证据二、三、四、五，对真实性予以采信，证明问题不予采信。
经审理查明，本院可认定以下事实，原、被告原为夫妻关系，2009年5月29日婚生一女马某。2013年2月17日双方协议离婚并签订了《离婚协议书》，协议书中约定：“婚生女孩马某，3岁，归女方抚养。男方每月支付700元，支付到孩子18岁。男方在征得女方同意下，可以带孩子出来，男方应该尽可能多探视孩子，爱孩子。”原告已长时间未向被告支付抚养费。现原告以被告不能更好的抚养孩子为由，向本院提请诉讼要求变更抚养关系。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，但本案的原、被告在协议离婚时已对子女的抚养达成一致，且马某未到十周岁，与女方生活在一起更适合其成长。原告应当按照协议的约定及时向被告支付抚养费，并按照约定履行探望的权利。原告未提供被告不适宜继续抚养马某的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓佳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1310号
申请执行人：周德锋。
委托代�人：潘新思，温州市××法律服务所律师。
被执行人：李建胜。
申请执行人周德锋与被执行人李建胜民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第513号民事判决书，被执行人李建胜应向申请执行人周德锋偿还借款本金30000元及赔偿利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周德锋向本院申请强制执行。本院于2013年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人李建胜名下的银行存款、房产、土地、工商及车辆权属登记情况，仅发现被执行人李建胜名下有一处位于温州市龙湾区海滨南安南路56弄1××号的房产（所有权证号：029889，建筑面积219.69平方米，地号：L-94-90-2），该房产已在本院另案中被予以轮候查封。鉴于上述房产现暂不宜处置，申请执行人周德锋亦未能提供被执行人李建胜可供执行的其他财产线索，截止2013年5月6日，被执行人李建胜尚欠申请执行人周德锋借款本金30000元及利息，并负担本案执行费350元。
申请执行人周德锋对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李建胜目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1310号案件本次执行程序终结。
申请执行人周德锋若发现被执行人李建胜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 晓 中
二〇一三年五月六日
书记员 林�觉
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初650号
原告李某某，女，汉族，住永登县。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，住甘肃省甘谷县。
第三人金某，男，汉族，住永登县。
原告李某某诉被告冯某某及第三人金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫杨某某与被告通过第三人金某介绍相识。2014年8月18日，被告称资金周转困难，向原告丈夫借款，并答应给付利息。因为都是老乡，原告丈夫就给被告借款100000元，约定利息按每月二分计算。2014年12月9日，被告称因工程款未支付，急需用钱支付其他费用。原告的丈夫又给被告借款100000元，借期为5个月，利息二分，到期后一次性付清。2015年6月16日，被告称从庆阳往永登拉运建筑物品，运费不够，又向原告丈夫借款10000元。被告向原告丈夫借款共计210000元，借款到期后，原告和丈夫多次催要，被告至今未偿还。因原告丈夫于2015年10月21日因病去世，故原告诉至法院要求：1、被告偿还借款210000元，利息68000元，共计278000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实。被告和第三人金某承包了工程，因急需用钱，向原告丈夫杨某某借款300000元，其中200000元金某是担保人。另外，被告个人向原告丈夫借款10000元。借款时，被告承诺了利息，利息由法院依法判决。被告现在无能力还款，等被告的债权收回后，立即偿还原告的借款和利息。因为借条上第三人金某也签了字，应与被告一起承担责任。
第三人述称，借款属实，被告和第三人确实向原告的丈夫杨某某借款300000元，其中，被告借款200000元，第三人借款100000元。被告的200000元借款中，有100000元第三人是担保人，另外100000元第三人不知情，只是后来应杨某某的要求在借条上注明是证明人。因第三人分包给被告的工程的工程款已按约定向被告付清，所以被告的借的款应由其自行偿还。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2014年8月28日向原告丈夫杨某某借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到杨某某人民币壹拾万元整（￥100000），立据人：冯某某，证明人：金某。一个月利息2000元。”又于2014年12月9日向原告丈夫借款100000元，第三人为担保人，被告和第三人并出具借条一份，内容为：“今借到杨某某人民币壹拾万元整（￥100000元），借期5个月，到期后一次性付清。若没有付清，由担保人金某承担全部本金利息共计壹拾壹万元整。借款人：冯某某，担保人：金某。”2015年6月16日，被告又向原告丈夫借款10000元，并出具借条，内容为：“借到杨某某人民币壹万元整（￥10000），借款说明：因冯某某从庆阳往永登拉建筑物品，需四车运费，借款时间2015年6月16日至6月30日。到期未归还，利息按5分计算。借款人：冯某某。”上述借款，经原告和其丈夫催要，被告未偿还，也未支付利息，第三人也未承担保证责任。原告于2016年3月28日诉至本院，要求：1、被告偿还借款210000元，利息68000元，共计278000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，被告申请追加金某为本案第三人与其共同承担责任，本院准许。
另查明：原告李某某与其丈夫杨某某于1979年1月13日登记结婚。杨某某于2015年10月21日因病去世。其第一顺序继承人现只有原告及其女儿，因原告女儿明确表示放弃对该债权的继承。
上述事实有原、被告和第三人的陈述，及原告提交的借据、借条、居民死亡医学证明、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告与原告丈夫杨某某的借贷关系明确，被告应当承担返还借款的法律责任。杨某某于2015年11月21日去世，杨孝忠其他继承人表示不继承该债权。原告作为该债权的共有人和继承人，有权主张该债权，故原告要求被告向其返还借款本金210000元的诉讼请求，本院应予支持。因借据中约定的月利率2%的利息计算标准并不违反法律规定，故本院对该标准予以确认。2014年8月28日的100000元的借款利息为38667元(<100000元×2%>÷30天×580天(2014年9月28日至2016年4月30日))。2014年12月9日的100000元的借款利息为33867元（<100000元×2%>÷30天×508天（2014年12月9日至2016年4月30日）。2015年6月16日的借款10000元的利息，原告不主张，本院不做处理。以上两笔借款的利息共计72534元，原告要求利息68000元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。2014年12月9日的100000元借条中，第三人金某作为担保人签字，系其真实的意思表示，因此，对该笔借款应承担还本付息的连带责任，该笔借款的利息应为29333元（68000元－38667元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条的规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后15日内向原告李某某返还借款210000元，利息68000元。2016年5月1日之后至借款本金清偿完毕之日的利息继续月利率2%计算，由被告冯某某承担。
二、第三人金某对上述款项中的100000元借款及利息29333元，共计129333元，及2016年5月1日之后至该100000元借款本金清偿完毕之日的利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年五月二十五日
书记员 李睿媛
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初650号原告李某某，女，汉族，住永登县。委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告冯某某，男，汉族，住甘肃省甘谷县。第三人金某，男，汉族，住永登县。原告李某某诉被告冯某某及第三人金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告丈夫杨某某与被告通过第三人金某介绍相识。2014年8月18日，被告称资金周转困难，向原告丈夫借款，并答应给付利息。因为都是老乡，原告丈夫就给被告借款100000元，约定利息按每月二分计算。2014年12月9日，被告称因工程款未支付，急需用钱支付其他费用。原告的丈夫又给被告借款100000元，借期为5个月，利息二分，到期后一次性付清。2015年6月16日，被告称从庆阳往永登拉运建筑物品，运费不够，又向原告丈夫借款10000元。被告向原告丈夫借款共计210000元，借款到期后，原告和丈夫多次催要，被告至今未偿还。因原告丈夫于2015年10月21日因病去世，故原告诉至法院要求：1、被告偿还借款210000元，利息68000元，共计278000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，借款属实。被告和第三人金某承包了工程，因急需用钱，向原告丈夫杨某某借款300000元，其中200000元金某是担保人。另外，被告个人向原告丈夫借款10000元。借款时，被告承诺了利息，利息由法院依法判决。被告现在无能力还款，等被告的债权收回后，立即偿还原告的借款和利息。因为借条上第三人金某也签了字，应与被告一起承担责任。第三人述称，借款属实，被告和第三人确实向原告的丈夫杨某某借款300000元，其中，被告借款200000元，第三人借款100000元。被告的200000元借款中，有100000元第三人是担保人，另外100000元第三人不知情，只是后来应杨某某的要求在借条上注明是证明人。因第三人分包给被告的工程的工程款已按约定向被告付清，所以被告的借的款应由其自行偿还。经审理查明，被告因资金周转困难，于2014年8月28日向原告丈夫杨某某借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到杨某某人民币壹拾万元整（￥100000），立据人：冯某某，证明人：金某。一个月利息2000元。”又于2014年12月9日向原告丈夫借款100000元，第三人为担保人，被告和第三人并出具借条一份，内容为：“今借到杨某某人民币壹拾万元整（￥100000元），借期5个月，到期后一次性付清。若没有付清，由担保人金某承担全部本金利息共计壹拾壹万元整。借款人：冯某某，担保人：金某。”2015年6月16日，被告又向原告丈夫借款10000元，并出具借条，内容为：“借到杨某某人民币壹万元整（￥10000），借款说明：因冯某某从庆阳往永登拉建筑物品，需四车运费，借款时间2015年6月16日至6月30日。到期未归还，利息按5分计算。借款人：冯某某。”上述借款，经原告和其丈夫催要，被告未偿还，也未支付利息，第三人也未承担保证责任。原告于2016年3月28日诉至本院，要求：1、被告偿还借款210000元，利息68000元，共计278000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，被告申请追加金某为本案第三人与其共同承担责任，本院准许。另查明：原告李某某与其丈夫杨某某于1979年1月13日登记结婚。杨某某于2015年10月21日因病去世。其第一顺序继承人现只有原告及其女儿，因原告女儿明确表示放弃对该债权的继承。上述事实有原、被告和第三人的陈述，及原告提交的借据、借条、居民死亡医学证明、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告与原告丈夫杨某某的借贷关系明确，被告应当承担返还借款的法律责任。杨某某于2015年11月21日去世，杨孝忠其他继承人表示不继承该债权。原告作为该债权的共有人和继承人，有权主张该债权，故原告要求被告向其返还借款本金210000元的诉讼请求，本院应予支持。因借据中约定的月利率2%的利息计算标准并不违反法律规定，故本院对该标准予以确认。2014年8月28日的100000元的借款利息为38667元(÷30天×580天(2014年9月28日至2016年4月30日))。2014年12月9日的100000元的借款利息为33867元（÷30天×508天（2014年12月9日至2016年4月30日）。2015年6月16日的借款10000元的利息，原告不主张，本院不做处理。以上两笔借款的利息共计72534元，原告要求利息68000元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。2014年12月9日的100000元借条中，第三人金某作为担保人签字，系其真实的意思表示，因此，对该笔借款应承担还本付息的连带责任，该笔借款的利息应为29333元（68000元－38667元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第3条的规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效后15日内向原告李某某返还借款210000元，利息68000元。2016年5月1日之后至借款本金清偿完毕之日的利息继续月利率2%计算，由被告冯某某承担。二、第三人金某对上述款项中的100000元借款及利息29333元，共计129333元，及2016年5月1日之后至该100000元借款本金清偿完毕之日的利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一六年五月二十五日书记员  李睿媛
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第197号
原告陈某某，男，1968年9月27日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告温某某，女，1969年10月30日生，汉族，农民，住突泉县。
原告陈某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我和被告于1991年3月16日结婚，婚后感情一般。2003年被告离家出走，我找她很多次，一直没有找到。被告对家庭、子女不管不问，没有尽到妻子的义务，要求与被告离婚。
被告温某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年3月16日登记结婚，婚后感情一般，生育女孩陈某甲（1992年4月6日生），已独立生活。2003年被告离家出走，至今未归，现下落不明。原告于2014年2月17日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院受理后，因被告温某某下落不明，于2014年3月8日在《中国劳动保障报》向被告温某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
认定上述事实的主要证据有原告陈述，突泉县婚姻登记处婚姻证明、九龙乡九龙村民委员会证明等在卷佐证。
本院认为：被告不履行家庭义务，离家出走至今未归，现下落不明，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告温某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李延平
人民陪审员 董振铎
人民陪审员 刘晓伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 顾广飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04136号
原告孟祥亭，男，1971年3月28日出生，汉族，住商丘市。
被告周保安，男，1966年10月29日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告孟祥亭与被告周保安民间借贷纠纷一案中，原告孟祥亭提供的被告周保安住所地地址查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告孟祥亭不能提供出被告周保安的具体住所地地址，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥亭的起诉。
原告孟祥亭预交的案件受理费593元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一五年十二月四日
书记员 朱 静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第2036号
原告方某，女，1980年12月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告李某某，男，1972年9月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告方某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员何成公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年年初经人介绍相识恋爱，同年4月登记结婚。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告与其他女性存在不正当男女关系，并经常对原告实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求�向本院提供了《结婚证》复印件1份，拟证实原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称：原告所述被告对原告经常实施家庭暴力及被告与其他女性存在不正当男女关系均不属实，除非原告对被告提供一定的经济补偿，否则被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对证据认定如下：原告所提交的证据被告未提出异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告于2014年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年4月28日在醴陵市民政局办理结婚登记，未举行婚礼，婚后未共同生育子女。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告虽因家庭琐事导致夫妻感情不和，但双方并未实际分居生活，只要双方冷静处理夫妻矛盾，加强沟通，互相谅解，夫妻关系仍有改善的可能。原告主张被告对原告实施了家庭暴力及被告与其他女性存在不正当男女关系，未提供证据证实，本院亦不予采信。原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的�果。
审判员 何 成
二〇一四年十二月三十一日
书记员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15840号
原告：杨旭东，男，汉族，住河南省叶县。
被告：佛山市欧豪门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈芳。
本院于2016年9月29日受理了原告杨旭东与被告佛山市欧豪门窗有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告杨旭东及被告的法定代表人陈芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告作为申请人曾以被告为被申请人于2016年8月18日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海劳仲委）申请仲裁，请求裁决：（1）确认2016年6月3日至2016年7月2日期间申请人与被申请人存在劳动关系；（2）被申请人向申请人支付拖欠工资和加班费差额2749.43元；（3）被申请人向申请人支付未购买社会保险解除劳动合同的经济补偿金1750元；（4）被申请人向申请人支付因未及时支付劳动报酬的经济补偿金1750元；（5）被申请人向申请人支付高温津贴100元。
2.原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付拖欠的2016年6月3日至7月2日的工资900元及加班工资1674.57元[2016年6月3日至7月2日期间，原告上班27天，每天上班8.5个小时，加班费计算如下：（3500元/月÷21.75天÷8小时）×（27天×8.5小时-21.75天×8小时）×1.5倍]；（2）被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金1750元；（3）被告向原告支付因未及时足额支付劳动报酬的经济补偿金1750元；（4）诉讼费由被告承担。原告自愿撤回第三项诉讼请求。
3.原告的工作情况：原告于2016年3月23日入职被告处工作，从事门窗制作工作。
4.参加社会保险情况：被告没有为原告参加社会保险。
5.出勤情况：原、被告均确认原告在被告处工作一个月，出勤27天。根据2016年6月的考勤表显示，2016年6月9日、6月25日休假，2016年6月22日请事假，其他日期均上班，每天上班8.5小时。
6.解除劳动关系情况：原、被告均确认双方于2016年7月2日解除劳动关系。原因是原告于该日向被告的人事经理提交了《辞职书》，但原告在辞职书中没有注明辞职的理由。被告的人事经理在辞职书中手写了“收到辞职书”的内容并签名确认，被告的法定代表人陈芳在原告书写辞职日期的下方手写了“同意辞职，试用期工资为2500元/月”并签名确认，原告对陈芳手写的内容不予确认。原告在陈芳手写内容的下方手写了银行卡号，陈芳在银行卡号下方手写了原告出勤的情况，原告在出勤情况下方签名予以确认。
原告在庭审中陈述离职的原因是被告没有提交一份劳动合同予原告，所以原告不想做了，遂于2016年7月2日提出辞职。
7.另需说明的情况：
（1）原告填写了《员工履历表》，被告在履历表第2页公司领导审批意见的位置手写了“同意入职，试用期1个月，工资为2500元/月”。
（2）2016年8月1日，被告的法定代表人陈芳通过私人的银行账号向原告的银行账号转账了工资2600元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2016]2591号仲裁裁决书；
3.2016年6月考勤表；4.辞职书；5.员工履历表、银行卡客户交易查询/打印；6.佛山市社会保险参保缴费证明。
经质证，被告对原告出示的证据1-3、6均无异议。对证据4的证明内容不予确认，被告只同意原告的辞职申请，但不确认原告的工资为3500元一个月，“收到辞职书”是被告的人事经理写的，“同意辞职，试用期工资为2500/月”及原告的出勤情况是被告的法定代表人写的，银行账号是原告本人写的。对证据5的真实性无异议。
二、被告提交了如下证据材料：1.2016年6月考勤表；2.辞职书；3.员工履历表、原告的身份证。
经质证，原告对被告出示的证据1无异议。对证据2不予确认，陈芳书写的“同意辞职，试用期工资为2500/月”是被告后期补充上去的，原告于2016年7月2日下午向人事经理提交辞职书时，人事经理在辞职书上手写了“收到辞职书”的内容后，就复印了一份给原告，当时并没有陈芳手写的内容，所以原告对陈芳手写的内容不予确认。对证据3的第1页的真实性无异议，是原告所写的；对第2页不予确认。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于工资差额的问题。
原告主张其入职时双方约定原告的工资为每月3500元，被告主张原告试用期的工资为每月2500元，由于原告未能举证证明入职时双方就工资问题进行约定的情形，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予采信。现原告请求被告支付工资差额900元，依据不足，本院不予支持。
二、关于加班工资的问题。
原、被告均确认原告每天工作8.5小时，即原告在平常工作日每天加班0.5小时。而原告在工作期间休假2天、请事假1天，故可视为原告在工作中补休了3天的周末假期。由于原、被告均未能举证证明双方约定原告正常工作时间的工资情况，故本院参照同期佛山市最低工资标准1510元计算原告的加班工资。被告已向原告支付了工资2600元，结合2016年6月的考勤表显示原告工作期间的出勤情况，经折算，被告向原告支付的工资中已包含了足额的加班工资。现原告请求被告支付加班工资1674.57元，依据不足，本院不予支持。
三、关于解除劳动关系的问题。
原告在2016年7月2日书写《辞职书》时没有注明辞职的原因，在庭审中陈述离职的原因是被告没有提交一份劳动合同予原告，所以原告不想做了，遂于2016年7月2日提出辞职。原告该辞职的理由不符合法律规定用人单位应支付经济补偿金的情形。虽然原告在仲裁阶段诉称以被告没有为其参加社会保险为由提出辞职，但原告在被告处工作的时间刚满一个月，尚未到发放工资的时候原告就单方提出辞职了，即使被告同意为原告参加社会保险，也未能及时办理参加社会保险的手续，原告提出的该辞职理由明显与常理不符，故本院对原告提出的该辞职理由不予采信。综上，现原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金1750元，依据不足，本院不予支持。
四、仲裁裁决确认原、被告自2016年6月3日起至2016年7月2日期间存在劳动关系及被告应向原告支付高温津贴100元，原、被告均未对该两项仲裁裁决的内容提起诉讼，视为双方均服裁，故本院对该两项仲裁裁决内容予以确认。原告自愿撤回第三项诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告杨旭东与被告佛山市欧豪门窗有限公司自2016年6月3日起至2016年7月2日期间存在劳动关系。
二、被告佛山市欧豪门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高温津贴100元予原告杨旭东。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 何玉嫦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执254号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691--4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：王云军，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：蒋广芹，女，1973年7月3日出生，汉族，农民，住住安徽省明光市。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与王云军、蒋广芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月11日作出的(2016)皖1182民初1089号民事调解书，责令被执行人王云军、蒋广芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王云军、蒋广芹在银行存款3万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执254号申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：王云军，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：蒋广芹，女，1973年7月3日出生，汉族，农民，住住安徽省明光市。安徽明光农村商业银行股份有限公司与王云军、蒋广芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月11日作出的(2016)皖1182民初1089号民事调解书，责令被执行人王云军、蒋广芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人王云军、蒋广芹在银行存款3万元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一七年一月十六日书记员  崔琪琪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2083号
原告袁云方。
委托代理人沈凤英，北京市大成律师事务所律师。
被告徐建珍。
原告袁云方与被告徐建珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2014年1月8日组成合议庭，2014年7月4日、7月7日、8月15日公开开庭进行了审理。原告袁云方以及委托代理人沈凤英，被告徐建珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁云方诉称，被告于2013年2月8日向原告借款22000元，承诺于2013年2月28日归还；2013年5月17日向原告借款65000元，承诺于2013年5月30日归还；2013年8月8日向原告借款410000元，承诺于2013年10月8日归还。直至今日，被告共向原告借款497000元，至今分文未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令被告立即归还原告借款497000元及利息4186.43元（暂算至2013年10月31日），至实际履行日利息，案件受理费由被告负担。
被告徐建珍辩称，原告诉称不实，其中在2013年2月8日，向原告出具的22000元借条，以及在2013年5月17日向原告出具的65000元借条均系利息；在2013年8月8日向原告出具410000元借条，并不是真实借款金额，而是受原告胁迫而书写，原告讲是本息结算一起的总凭证。被告实际向原告借款真实金额180000元，其中己支付100000元（含40000元的二个月利息）。愿意归还借款真实金额余额120000元，因经济困难，请依法判决。
经审理查明，被告徐建珍向原告袁云方出具借条三份、收条一份，其2013年8月8日的借（收）条内容载明：“今向袁云方借到现金人民币肆拾壹万元整，于2013年10月8日归还”，并附有收到肆拾壹万元整的收条一份。
被告于2013年2月8日曾向原告出具借条一份，借款金额22000元，承诺于2013年2月28日归还；2013年5月17日又向原告出具借条一份，借款金额为65000元，承诺与2013年5月30日归还。现原告以上述借款借期届满，被告未履行还款义务，催讨无果为由，诉至本院。
庭审中，原告对出借的410000元借款金额构成以及款项交割作出了说明，提交了2012年12月3日经中国建设银行转账给被告的75000元，2012年12月11日经中国建设银行转账给被告的80000元。并对其他255000元款项交割提交了由单小青出具的情况说明，证明袁云方出借的410000元中由单小青本人于2013年8月1日在银行取现金220000元，交给袁云方后由袁云方出借给徐建珍，并附有2013年8月1日在中国建设银行干将路支行账户二次取现的历史交易明细表。并列举了其2012年12月3日转账给被告75000元与2012年12月11日转账给被告80000元，以及给付被告现金25000元，合计180000元为第一笔；于2013年8月8日将单小青处在银行取现金的220000元，加本人现金10000元，合计230000元为第二笔；二笔共计金额410000元，由被告出具借（收）条。
另，原告对在2013年2月8日的22000元借条，以及在2013年5月17日的65000元借条，其款项交割未能作出具体说明。
另查明，庭审中被告承认与原告之间存在借贷关系，但认为在2013年2月8日向原告出具的22000元借条，以及在2013年5月17日向原告出具的65000元借条均系利息。庭审中由于该二份借条原告未能提交原件，原告同意撤回该二份借条合计87000元诉讼标的。
至于2013年8月8日被告向原告出具的410000元借条，被告庭审中辩解书写的借款金额与实际借款并不相吻合，而是受原告胁迫而书写，是本息结算总凭证。被告只认可实际向原告借款金额为180000元，但现己支付100000元（其中含40000元的二个月利息）。具此本院予以查核，原告在庭审中认可了曾收取60000元，而否认另收取了40000元利息。针对被告所述的受原告胁迫以及存在复利问题，庭审中本院一再要求被告提交证据和线索，以便查证。但至今被告未能提交任何相关证据。
上述事实，由原告提交的：被告于2013年8月8日出具的借（收）条一份，2013年2月8日向原告出具借款金额22000元借条复印件一份，2013年5月17日向原告出具借款金额65000元借条复印件一份，2012年12月5日经中国建设银行转账给被告的75000元转账凭证一份，2012年12月11日经中国建设银行转账给被告的80000元转账凭证一份，以及由单小青出具的情况说明（并附有2013年8月1日在中国建设银行干将路支行账户二次取现的历史交易明细表），款项交割明细，与庭审记录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间经双方确认存在借贷关系，由此，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任。有关庭审中被告辩解的借条确系本人出具，但书写的借款金额与实际借款金额并不相吻合，而是受原告胁迫而书写，是本息结算凭据。其中只认可实际向原告借款金额180000元，现己支付100000元（其中含40000元的二个月利息）。对被告的上述辩解，庭审中本院分别予以逐一查核，原告在庭审中也撤回了二份借条计87000元诉讼标的，故本院只需查核诉讼标的款410000元该笔借款凭证，原告对款项来源与交割作了具体陈述，提交了二份银行转账凭证计155000元，以及案外人单小青交付给原告的220000元现金的情况说明。对借款金额为410000元借条与收条二份凭证，被告确认系本人书写。但在庭审中除原告自认的己还款60000元本金外，却至今无相关证据予以佐证非真实意思表示之证据，应认为被告举证不能，应承担其法律后果。由此，对被告的辩解，目前在无其他反证或新证据的情况下，作为向原告出具的410000元借（收）条，应认定为有效凭据。对原告庭审中自认己归还本金60000元，可在410000元借款总金额中递减。故，认定被告尚欠原告借款350000元，由于至今被告未有其他还款记录，应认定尚未归还350000元借款。关于原告要求支付利息部分，由于未约定利息应视为无息借贷。但在借期届满后被告未履行还款义务的，出借人可参照中国人民银行公布的贷款基准利率标准，要求借款人偿付逾期还款利息可予以支持。逾期还款利息从2013年10月17日主张权利为起算时间，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期还款利息，至本判决确定的给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐建珍于本判决生效之日起十日内归还原告袁云方350000元，以及逾期还款利息（以本金350000元，从2013年10月17日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告负担1300元，被告负担6150元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 陆素珍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁 颖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00377号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人金某，无业。2015年5月19日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王正东、封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人金某犯合同诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟、代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人王正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月16日，被告人金某将伪造的房屋所有权证、国有土地使用证交给被害人顾某作抵押，以向被害人顾某借高利贷为名，骗取被害人顾某人民币44000元。公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人人民币44000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人金某犯合同诈骗罪无异议。被告人金某系初犯，归案后如实供述自己罪行，建议对其从宽处理，宣告缓刑。
经审理查明，2015年3月16日，被告人金某以向被害人顾某借高利贷为名，将伪造的房屋所有权证、国有土地使用证交给被害人顾某作为抵押担保并出具借条，骗取被害人顾某人民币44000元，后逃匿。2015年5月19日，被告人金某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人夏某、蒉某的证言，辨认笔录，借条、昆山华丽房屋买卖成交合同、房屋所有权证、土地使用证、房屋租赁合同书、苏州市房产交易登记管理中心出具的查询结果清单及证明、苏州市土地登记中心出具的土地登记查询记录及鉴定结果、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人顾某的陈述、介绍人夏某的证言以及被告人金某的供述等证据均证实被告人金某与被害人顾某之间系高利率民间借贷关系。被告人金某在借款过程中，采取以伪造的房屋产权证明作担保并出具借条的手段，骗取被害人顾某人民币44000元，侵害了他人的财产权利，但未侵犯国家合同管理制度和市场经济交易秩序，其行为构成诈骗罪。被告人金某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院依法予以纠正。辩护人提出的相关定罪辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人金某系初犯，归案后如实供述自己罪行，建议对其从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人金某宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人金某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年11月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人金某退赔被害人顾某人民币四万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 黄代其
人民陪审员 王海林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00772号
原告王某，农民。
委托代理人陈沭升，一般授权代理。
被告胡某甲，农民。
原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人陈沭升到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，感情一般。2012年9月，被告与云南省威信县双河乡过街楼村的郭某相识后便长期公开同居至今，我与被告夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，离婚后小孩胡某乙随我生活，被告按规定给付小孩抚养费，共同财产归我所有，共同债务共同偿还，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件两本。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、原告从被告手机里下载打印的与郭某某的合影照片一张（摄于2012年8月）。证明被告与第三者郭某关系暧昧。
证据三、原告在被告微信下载的照片1张。证明被告与郭某同居且生育了小孩。
证据四、原、被告之子胡某乙的出庭证言。证明原、被告结婚后，关系不够好，被告于2011年外出打工后，一直不回家，并与云南省威信县的郭某某同居，且已生育小孩。2012年10-12月间，原告两次到浙江找到被告，但被告拒不归家，双方从此再无任何联系。
被告经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，本院经审查认为，证据一、来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应予采信，证据二、三、四的证明内容能相互印证，本院应予采信。
经审理查明：原、被告于1991年7月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。在其婚姻关系存续期间，由于被告不珍惜夫妻感情，导致其夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。双方于2012年12月断绝往来和联系。2014年3月21日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，由于被告不珍惜夫妻感情，导致原、被告夫妻关系恶化，夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。由于被告未到庭，其是否有夫妻共同财产、共同债权债务，暂不能查清，在本案中不作处理，可由当事人另行请求解决，其子胡某乙，现已成年，不需要原、被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一四年五月二十日
书记员 李念
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第221-1号
原告自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人鲁力友，总经理。
被告自贡市影贸有限公司。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭2-1-104号。
法定代表人欧玉辉。
被告四川久大制盐有限责任公司。住所地四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人付刚义，董事长。
被告龚双贵，男，1972年4月19日出生，汉族。
被告欧玉辉，女，1974年4月19日出生，汉族。
被告龚志超，男，1964年11月10日出生，汉族。
被告侯茂未，女，1967年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市中小企业融资担保有限公司诉被告自贡市影贸有限公司、四川久大制盐有限责任公司、龚双贵、欧玉辉、龚志超、侯茂未追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回对被告四川久大制盐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自贡市中小企业融资担保有限公司申请撤回对四川久大制盐有限责任公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中小企业融资担保有限公司撤回对被告四川久大制盐有限责任公司的起诉。
审判员 沈德辉
二〇一五年九月九日
书记员 陈 阳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）枣刑一终字第52号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）马旭林，个体。
诉讼代理人秦陆路，山东金尊律师事务所律师。
原审被告人管某甲，市中区光明路街道办事处内退职工。
原审被告人管某乙，市中区光明路街道办事处工作。
辩护人燕磊，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市市中区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马旭林诉原审被告人管某甲、管某乙犯故意伤害罪一案，于2015年6月12日作出（2014）市中刑初字第335号刑事附带判决。宣判后，马旭林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人、诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月3日上午10点半左右，自诉人马旭林以及被告人管某甲均在君山路市中区保安公司门口刷车，二人因经济纠纷发生争吵，被告人管某甲将其子管某乙电话叫到现场。马旭林持车把锁与管某甲扭打在一起，倒在地上，管某乙持匕首往马旭林身上划了几下。马旭林从地上爬起来后跑进西面汽车修理厂的院子。管某甲与马旭林再次厮打着倒在地上。当时二被告人均往马旭林身上踢了几脚。马旭林爬起来后又跑到保安公司院内，打电话报警。在录完笔录后，于当日到矿务局医院第一次住院治疗。此后，马旭林因手伤、眼伤多次住院治疗。2010年10月26日公安机关作出法医人体损伤鉴定意见，以其左手环指伸指肌腱断裂，经治疗后左手环指指间关节活动受限，评定为人体轻伤，系钝性物体形成。
另查明，附带民事诉讼原告人马旭林共计住院78天，治疗手伤医疗费用单据共计33976.42元，交通费用3373.3元，住宿费用6348元，鉴定费1000元，伙食补助费1170元，误工、陪护费各计10901.28元，合计67670.28元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人管某甲的供述；2、被告人管某乙的供述；3、自诉人马旭林的陈述；4、证人宋某的证言；5、鉴定意见；6、物证；7、病历材料及医药费、车票单据等书证。
原审判决认为，被告人管某甲故意伤害自诉人身体造成自诉人人体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。马旭林指控管某甲犯故意伤害罪成立，予以支持。证明被告人管某乙构成故意伤害罪的证据不足，马旭林对管某乙故意伤害罪的指控不能成立，不予支持。在故意伤害过程中，马旭林亦有过错，应对管某甲酌情从轻处罚。管某甲造成马旭林轻伤，理应承担民事赔偿责任。管某甲、管某乙已将民事赔偿款项交付法院，酌情对管某甲从轻处罚。关于马旭林眼部损伤的经济损失，因没有证据证明其眼部损伤系双方发生纠纷过程中形成，马旭林关于该部分损失的诉讼请求不予支持。马旭林的损伤系由被告人管某甲故意伤害行为造成，其伤残等级按照工伤等级标准予以鉴定，不符合法律规定，不予采纳；其关于伤残赔偿金的诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿范围，该诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人管某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人管某乙无罪；被告人管某甲、管某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人马旭林因伤造成的经济损失67670.28元。
宣判后，马旭林以管某甲的量刑过轻、管某乙应当承担刑事责任为由提出上诉，其诉讼代理人提出相同的代理意见。管某乙的辩护人认为一审判决认定管某乙无罪符合案件事实。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人管某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在卷证据证实，上诉人马旭林与管某甲会面后因经济纠纷产生争吵，后两人发生肢体冲突，马旭林左手环指受伤，马旭林的陈述和管某甲的供述证实该伤系在该冲突过程中由管某甲造成，管某甲应该承担刑事责任。马旭林对该冲突的发生负有一定责任，可酌情对管某甲从轻处罚。管某甲的行为给马旭林造成的经济损失应当予以赔偿，马旭林提出的诉讼请求，符合法律规定部分予以支持。在卷的证据不能证实马旭林左手受伤系管某乙造成。综上，原审判决综合考量原审被告人的各量刑情节予以量刑，量刑适当。关于马旭林提出管某甲的量刑过轻、管某乙应当承担刑事责任的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾峄峰
二〇一五年十一月五日
书记员 王 莹
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1298-2号
申请执行人唐某甲。
被执行人唐某乙。
被执行人宋某，
本院在执行�某甲与唐某乙、宋某分家析产纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳经民初字第97号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳经民初字第97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一三年八月二十七日
书记员 许十德
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第117-2号
申请执行人：易雪姣，女，汉族。
被执行人：赵斌，男，汉族。
被执行人：桂林市鼎和顺投资发展有限公司。
本院在执行易雪姣申请执行赵斌、桂林市鼎和顺投资发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，现查明桂CXXX**小型汽车一辆系被执行人赵斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人赵斌所有的小型汽车一辆（车牌号：桂CXXX**）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年五月六日
书 记 员 王 芸
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第188号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人殷彦强，牛家桥乡计生办主任。
委托代理人张兴，牛家桥乡计生办政法员。
被执行人李某，农民。
被执行人苏某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）08103号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）08103号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李某、苏某作出的隆计征决字（2015）08103号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）08103号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 任靖国
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00048号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业，住所地为安徽省南陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月16日被安徽省芜湖市公安局刑事拘留，月30日被逮捕，2月16日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，3月13日被本院重新决定取保候审。
辩护人何秋东，安徽方振律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院检察员张静，被告人刘某某及其辩护人何秋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日15时10分左右，被告人刘某某驾驶皖B448**号重型仓栅式货车，沿G205国道由南向北行驶至G205国道中国石油加油站前路段时，未注意观察前方道路环境，其车辆前部右侧与由东向西横过机动车道的行人俞某某发生碰撞，并带倒正在拉扯俞某某的张某花，造成俞某某受伤经医院抢救无效死亡、张某花受伤的重大道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，刘某某负主要责任，俞某某负次要责任，张某花无责任。
事故发生后，被告人刘某某在现场打电话报警，并经公安民警口头传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人刘某某自愿在法定赔偿之外给付了被害人亲属70000元，被害人亲属对其表示谅解，民事赔偿部分另行起诉。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某花的陈述，证人俞某某、张某某证言，交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，交通事故尸体检验报告及照片，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，安徽省汽车综合性能检测报告及车辆检测照片，血液检测结果报告单，机动车行驶证、驾驶证，身份基本信息，到案经过，协议书，收条，谅解书等证据证实。
本院认为：被告人刘某某驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，未注意观察，肇事致一人死亡、一人受伤，应当并已被认定负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，积极补偿被害人损失，并获得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 静
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…”
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”
《中华人民共和国刑法》
第七十三条第二款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初719号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，住湖南省长沙市岳麓区，公民身份号码×××557X。因本案于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]667号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日23时，被告人李某饮酒后驾驶粤Y×××××小轿车行驶至佛山市禅城区魁奇二路时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年七月十五日
书记员 庞健敏
陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604�初719号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，住湖南省长沙市岳麓区，公民身份号码×××557X。因本案于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）667号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日23时，被告人李某饮酒后驾驶粤Y×××××小轿车行驶至佛山市禅城区魁奇二路时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为120mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款�第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一六年七月十五日书记员  庞健敏陈文敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣�缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1085号
原告王兵山。
原告申俊玲。系原告王兵山之妻。
被告王朴军，。
被告左文婷，洛阳市图书馆工作人员。系被告王朴军之妻。
本院在审理原告王兵山、申俊玲诉被告王朴军、左文婷为所有权确认纠纷一案中，原告王兵山、申俊玲于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵山、申俊玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兵山、申俊玲撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王兵山、申俊玲负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1085号
原告王兵山。
原告申俊玲。系原告王兵山之妻。
被告王朴军，63889部队军官。
被告左文婷，洛阳市图书馆工作人员。系被告王朴军之妻。
本院在审理原告王兵山、申俊玲诉被告王朴军、左文婷为所有权确认纠纷一案中，原告王兵山、申俊玲于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵山、申俊玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兵山、申俊玲撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王兵山、申俊玲负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01021号
申请执行人：张存武，男，1965年2月10日出生，汉族，住东至县。
被执行人：廖宜华，男，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省东至县。
申请执行人张存武与被执行人廖宜华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的77030元，已执行标的20051.33元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的56978.67元。本院在执行中查明被执行人廖宜华家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 江锡洋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民撤初字第0003号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远。
委托代理人孔玉海。
被告高贤明。
委托代理人殷宏。
被告胡林通。
被告仪征市宏图新型建筑材料有限公司。
法定代表人胡林通。
委托代理人韩云霞。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高贤明、胡林通、仪征市宏图新型建筑材料有限公司（以下简称宏图公司）第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农商行诉称，被告高贤明与被告宏图公司之间没有债权债务关系，为实现债权，被告高贤明虚构事实、误导司法审判、损害原告利益，其应承担不利的法律后果。为此，原告请求撤销（2013）仪民初字第1065号民事判决。具体理由如下：第一、2011年11月，被告高贤明向被告胡林通提供借款70万元，至2012年7月1日产生的利息为9.96万元，而被告高贤明在（2013）仪民初字第1065号民间借贷纠纷案件中却诉称向被告胡林通、宏图公司提供借款92.96万元，该诉称与现有证据及生效法律文书查明的事实相悖；至于被告宏图公司在借条上盖章，是被告胡林通利用职务之便所为，所以被告高贤明与被告宏图公司之间没有债权债务关系。第二、在（2013）仪民初字第1065号民事判决执行过程中，通过清理被告宏图公司债务时，查明被告高贤明与被告宏图公司之间没有债权债务关系，因被告宏图公司对原告负有巨额债务，（2013）仪民初字第1065号民事判决使原告债权实现的风险增大，甚至可能落空，客观上损害了原告的利益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的第三人，包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人两种，原告农商行在（2013）仪民初字第1065号民间借贷纠纷案件中，并不享有第三人的诉讼地位，故当然不享有原告的主体资格，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 李成明
审判员 周海清
审判员 赵 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 戚 慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初853号
原告：姚文宣，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：梁淑清，女，住临沂市罗庄区。
被告：刘善娟，女，汉族，住山东省沂南县。
原告姚文宣诉被告刘善娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员杨恩田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文宣委托代理人梁淑清、被告刘善娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文宣诉称：2014年10月17日，被告刘善娟向原告姚文宣借款5万元用于三子尹继辉车祸官司做经费，并向原告出具欠条一份，约定了还款期限及利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息。
被告刘善娟辩称：我与姚文宣14年前认识，一直处着朋友，非法同居过，我没写欠条。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
2014年10月17日，被告出具的借条一份，证明被告刘善娟欠原告姚文宣5万元，约定用款期四个月，利息按银行规定的利息计算。
被告刘善娟质证认为：借条不是我写的，手印不是我摁的。这十四年我和老姚在一起，应该是给我的工钱。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2015年腊月原告姚文宣书写的欠条一份，说我欠他5万元，我没签字，儿子尹继亮没去，这个欠条他没带走，证明人是孔凡明。
原告姚文宣质证认为：当时我们去要这5万元，被告没给，我说重新换个条吧，她不签字，不想还钱，我走了。
经审理查明：2014年10月17日，被告刘善娟向原告姚文宣借款5万元，并由原告姚文宣代写欠条一份，载明：“今借到姚文宣现金伍万元整，此借款用于三子尹继辉因车祸打官司做经费，用款期约计四个月，归还此借款时按银行规定的正常利息进行付息”。被告刘善娟在借款人处捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款5万元及利息。庭审中，针对被告不予认可在借条上捺印事实，原告要求对借条中“刘善娟”所捺手印进行鉴定，被告拒不同意。
本院认为：债务应当清偿。被告刘善娟借原告姚文宣现金5万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予偿付，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘善娟辩称该笔借款应当作为其照顾原告多年的劳务费，此属于另一法律关系，本案不作处理，被告可持相关证据另行主张权利。被告刘善娟辩称借条不是其书写，手印也不是其所按，但未申请对证据中的指纹进行司法鉴定，且原告申请对借条中被告的指纹进行司法鉴定，被告拒不同意鉴定，应承担相应的不利后果。因该笔借款发生时双方约定还款期限及利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘善娟于本判决生效后十日内偿还原告姚文宣借款5万元及利息（利息按同期中国人民银行规定的借款利率自2015年2月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告刘善娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨恩田
二〇一六年五月十六日
书记员 许中玲
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第160号
原告武娇子，女，51岁。
被告丁建芳，男，51岁。
原告武娇子诉被告丁建芳为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武娇子、被告丁建芳委托代理人卢攀锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武娇子诉称，2001年原告通过他人认识被告丁建芳，听说他是在干建筑，就陆续借钱给他，共计28万元。之后我向被告讨要多次，被告迟迟不还，严重损害我利益，故诉至法院，要求被告偿还欠款28万元及利息。
被告丁建芳辩称，1、借贷关系确实存在，请原告对借贷数额及事实进行举证。2、按照合同法规定自然人借贷属于实践合同，不是诺成合同，需要原告提供具体的借款交付事实。3、自然人之间的借贷，利息约定不明或没有约定利息，就不应支付利息。
审理查明，2001年原告武娇子通过他人认识被告丁建芳，之后，被告多次从原告处借款。2004年1月18日，被告丁建芳重新给原告出具借条一份，载明借到原告人民币28万元整，还款时间约定为2004年3月18日前全部清完。借条同时写明：2004年1月18日以前借款票据全部作废。利息以原借条为准。之后原告武娇子多次向被告丁建芳讨要借款，被告丁建芳于2012年7月28日又向原告出具承诺一份，载明：我欠武交子钱（2004、元、18日）在年底前还一部分，余款在（再）协商。2012年底被告偿还原告1万元，之后未再还款，原告诉至本院。
另查明，庭审中，被告认可借贷关系，但对2004年1月18日借条真实性提出异议，并于庭审后提出鉴定申请，但后又撤回鉴定。同时被告认可借条及承诺中所写“武交子”系本案原告武娇子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告丁建芳作为借款人，应当偿还原告本金及利息。被告向原告借款28万元，2012年底偿还原告1万元，原告不能证明该1万元属于偿还利息，应认定为偿还本金，故被告丁建芳应偿还原告武娇子借款本金27万元。关于利息部分，原告未能提供有效证据证明利息约定为月息2分，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告其他诉讼于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，判决如下：
一、被告丁建芳在判决生效之日起十日内偿还原告武娇子借款270000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，按本金280000元从2004年1月18日计算至2012年12月31日；按本金270000元从2013年1月1日支付至实际还款之日止）。
二、驳回原告武娇子其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告丁建芳承担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 郭龙龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱一波
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）光法执字第289号
申请执行人光山县孙铁铺农村信用合作社。
法定代表人卢明彬，系该信用社主任。
被执行人胡心喜，男，1944年6月25日生，汉族。
本院在执行本院（1996）光经初字第117号经济调解书，申请执行人光山县孙铁铺镇农村信用合作社借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人胡心喜暂无财产可被执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1996）光经初字第117号经济调解书的本次执行程序。
本案申请执行人标的1000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十月十三日
书记员 黄自强
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00185号
原告韩素春，女，1955年6月24日出生，汉族，农民。
被告王德顺，男，1951年8月22日出生，汉族，农民。
被告王启军，男，年龄不详，汉族，工人。
本院在审理原告与被告侵权责任纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩素春撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 曹洪军
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹善哲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00185号
原告韩素春，女，1955年6月24日出生，汉族，农民，住大石桥市海城市英落镇松树村。被告王德顺，男，1951年8月22日出生，汉族，农民，住大石桥市官屯镇稍道沟村。
被告王启军，男，年龄不详，汉族，工人，住址同上。
本院在审理原告与被告侵权责任纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩素春撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 曹洪军
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹善哲
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1161号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1983年1月29日出生，汉族，出生地安徽省界首市，文化程度初中。因本案于2014年1月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年1月22日被公安机关取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）961号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员钟雷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月14日22时许，被告人张某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车在本市白云区106国道嘉禾大酒店入口路段发生交通事故后，被执勤民警查获。经检验，其血液中被检出乙醇（酒精）成份，含量172.4mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，辩称需要工作和照顾家庭，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月14日22时许，被告人张某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车在本市白云区106国道嘉禾大酒店入口路段时刮碰一辆摩托车上乘客后碰撞豪泉大酒店门口保安亭，后被到场的执勤民警查获。经检验，其血液中被检出乙醇（酒精）成份，含量172.4mg／100ml。经交警部门认定，张某承担事故全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某的供述，证人刘某、马某的证言，证人田某、陈某证言及辨认材料，警情信息表，查获经过，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，损伤程度说明，司法鉴定检验报告书，被告人张某的驾驶证、行驶证和驾驶资格信息查询结果单，身份材料。
本院认为，被告人张某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人张某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1330号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人袁×，男，1968年8月3日。因犯盗窃罪于2006年10月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年3月6日刑满释放。因犯抢劫罪于2008年6月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月6日被羁押，同年12月5日被取保候审，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1117号起诉书指控被告人袁×犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月6日8时许，被告人袁×伙同韩广泉（另案处理）在本市丰台区马家楼桥北侧路边，窃取被害人王×1随身携带的仿小米3型手机一部；被告人袁×伙同韩广泉在本市丰台区马家堡东路附近路边，窃取被害人耿×随身携带的三星手机一部；被告人袁×伙同韩广泉在本市丰台区海慧寺“单陛华”市场附近，窃取被害人叶×随身携带的苹果牌5S型手机一部。经鉴定被盗三部手机共计价值人民币3950元。赃物均已起获，三星手机已发还给被害人耿×。
上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁×的供述，同案犯韩广泉的供述，被害人耿×、王×1、叶×的陈述，证人陶×的证人及其辨认笔录，证人王×2、郭×的证言，搜查笔录，扣押清单，照片，前科材料，工作说明、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人袁×以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃公民物品，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人袁×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人袁×有悔罪表现，且赃物已起获，故对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人袁×在共同犯罪中的地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送的镊子一把予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 李文华
人民陪审员 宫晓雪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 昕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第133号
原告：中山市丽琪塑料电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈润泉。
委托代理人：高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。
被告：佛山同路电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘锋。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高焕珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告提供风扇塑料外壳。原、被告双方于2015年4月16日对账，被告确认欠原告188088.65元货款。原告多次催收，被告至今未付。请求判令：1.被告清偿原告货款188088.65元及逾期付款利息（从起诉之日至清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明晰利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告口头答辩称，确认拖欠原告货款188088.65元。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、被告企业机读档案登记资料复印件各一份。
2.对账单、退货单原件各一份。
被告在诉讼中没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，证据1、2来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告有业务往来，原告向被告供应风扇塑料外壳。2015年4月16日，原、被告进行对帐，被告确认尚欠原告货款188088.65元。至庭审结束前，被告仍未支付上述货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款188088.65元的事实清楚，证据充分，被告应如数支付。原告主张被告支付货款及相关利息的请求理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山同路电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款188088.65元，及自2015年5月7日起至款项清偿日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告中山市丽琪塑料电器有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2030.89元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年七月一日
书记员 陈宇琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1975号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1975号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1750号
原告龙光军，男，1967年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈登福，男，1971年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告龙光军与被告陈登福劳务合同纠纷一案中，原告龙光军于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙光军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告龙光军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙光军撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告龙光军负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 龚 涛
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行终137号
上诉人（原审原告）丹阳中晟建设有限公司，住所地：丹阳市云阳街道振新路999号。
法定代表人汤维康，该公司总经理。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局，住所地：丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘芒海。
委托代理人束才艺，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人李念，江苏律威律师事务所律师。
上诉人丹阳中晟建设有限公司（以下简称中晟公司）因与被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局、刘芒海工伤行政确认受理一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹行初字第00139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人吕品，被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局出庭应诉负责人田国亮及委托代理人张伟，被上诉人刘芒海的委托代理人束才艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月26日9时左右，刘芒海在原告承建的江苏华晟米业有限公司平房仓项目工地工作时不慎跌伤，即被送丹阳市人民医院治疗，诊断为头部、胸部、腹部、右足、腰部外伤。2015年6月24日，刘芒海向被告提出工伤认定申请，并提供了保险单及保障计划明细。被告经审核，于2015年6月26日作出工伤认定补正材料告知书。经补正后，被告于2015年7月28日予以受理，并于当日向原告发出工伤认定限期举证通知书。原告在举证期内口头提出异议，并提交了举证材料。2015年9月24日，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出了丹人社工［2015］912号认定工伤决定书，认定刘芒海受到的事故伤害为工伤，并于2015年9月30日邮寄送达给原告及刘芒海。原告不服，诉至法院，请求撤销被告作出的丹人社工［2015］912号认定工伤决定书。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告作为丹阳行政区域内的社会保险行政部门，对刘芒海作出工伤认定属于其法定职权。
根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告为刘芒海办理了团体意外伤害保险，结合工伤认定调查笔录、银行卡交易明细，可以认定原告与刘芒海之间存在事实劳动关系。刘芒海在原告承建的江苏华晟米业有限公司平房仓项目工地工作时跌伤，符合上述法律规定的情形，被告据此作出工伤认定决定事实清楚，适用法律正确。被告对刘芒海的工伤认定申请予以受理、向原告发出工伤认定限期举证通知书、进行调查核实、依法作出认定工伤决定，并进行了送达，被告作出认定工伤决定的程序符合法律规定。原告提出刘芒海与原告不存在劳动关系的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。综上，被告作出的认定工伤决定证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告中晟公司要求撤销被告丹阳市人力资源和社会保障局于2015年9月24日作出的丹人社工［2015］912号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
中晟公司提起上诉称：刘芒海与上诉人没有劳动关系，仅因其需要鉴定伤残等级，上诉人才协助出具了一份鉴定证明，丹阳市人力资源和社会保障局对此未作认真审查，错误认定事实，混淆了法律关系，请求本院依法判决。
两被上诉人均答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
经庭审调查，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实无异议。本院结合当事人当庭陈述，对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，依据上诉人中晟公司为刘芒海办理的团体意外伤害保险、工伤认定调查笔录、银行卡交易明细等证据，被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局认定上诉人与刘芒海之间存在事实劳动关系具有事实依据。刘芒海在上诉人承建的工地工作时跌伤，符合法律规定的工伤认定情形，丹阳市人力资源和社会保障局据此作出工伤认定决定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出其与刘芒海不具有劳动关系，因缺乏事实依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 吴兴浩
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖梦婕
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洛执字第7号
马香玲申请执行中铁十五局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日立案执行，现已执行完毕。执行标的（大写）：壹佰捌拾柒万玖仟伍佰伍拾元，￥1879550元，执行费（大写）：贰万零肆佰伍拾元，￥20450元。
特此通知
二〇一五年五月十一日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终508号
上诉人（原审被告）朱正德，男，1980年3月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德贵，男，1954年4月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
上诉人朱正德与被上诉人王德贵买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第144号民事判决。向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人朱正德于2016年7月28日依据相关法律规定，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人朱正德申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱正德撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费12722元，减半收取6361元，由上诉人朱正德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 姜广武
代理审判员 程 磊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 娇