山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2188号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，该分公司总经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周红升。
被上诉人（原审被告）李韩国。
被上诉人（原审被告）安贤哲。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人周红升、李韩国、安贤哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院做出的（2013）城民初字第2956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与代理审判员常兵、陈克生共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告周红升在一审中诉称：2013年5月15日9时40分许，被告李韩国驾驶鲁B×××××号车在城阳区金田热电公司东门十字路口处与鲁U×××××号出租车相撞，致两车损。事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告李韩国负事故全部责任。原告因本次事故引发如下经济损失：车辆维修费23115元、鉴定费700元、停运损失6000元、停车施救费485元，共计人民币24300元。要求被告依法赔偿，诉讼费由被告承担。
被告李韩国在一审中辩称：发生交通事故属实，我是鲁B×××××号车辆的驾驶员，同意赔偿原告的合理经济损失。
被告安贤哲在一审中辩称，发生交通事故属实，我是鲁B×××××号车辆的实际车主，同意赔偿原告的合理经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：鲁B×××××号车辆在我公司投有交强险属实，事故发生在保险期限内，因被告李韩国系无证驾驶车辆，根据保险合同约定，我公司应予拒赔，即使判令我公司在交强险内承担赔偿责任，我公司也应当保留向侵权人或保险义务人追偿的权利。
原审法院经审理查明，2013年5月15日9时40分许，被告李韩国在驾驶证被依法暂扣期间驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿青岛市城阳区金田热电公司东侧的南北路，由南向北行驶至金田热电公司东门路口左转弯时，与对行由北向南行驶刘峰驾驶的鲁U×××××号轿车（载邵素芹）相撞，致两车损、邵素芹伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年6月19日作出公交认字（2013）第3315号道路交通事故认定书，认定被告李韩国应承担事故的全部责任，刘峰、邵素芹不承担事故责任。
事故发生后，青岛市城阳区价格认证中心根据刘峰的委托，于2013年5月28日出具交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，鉴定鲁U×××××号出租车的损失价值为23115元。原告花费鉴定费700元。原告因本次交通事故还发生施救费345元、停车费20元。
三被告对鲁U×××××号出租车的损失价值定损为23115元以及原告花费的鉴定费700元均无异议。认为原告主张的施救费345元、停车费20元属间接损失，不予赔偿。
本案在审理过程中，原告周红升与被告安贤哲就鲁U×××××号出租车的停运损失自行达成协议，原告于2013年8月9日向法院提出书面申请，要求在本案中不再审理其主张的停运损失。
另查明，事发时，鲁B×××××号车辆的实际车主是被告安贤哲，被告李韩国在驾驶车辆过程中发生的本次交通事故。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
鲁U×××××号车的登记车主是青岛华青出租汽车有限公司，该公司出具的证明载明，王新刚系我公司鲁U×××××号出租车车主，特此证明。2013年8月14日，王新刚到法庭说明，事发时，其已将鲁U×××××号出租车承包给原告周红升，发包期间的车辆停运损失及本案的车损等相关损失均归周红升所有。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字（2013）第3315号道路交通事故认定书，认定事实清楚，来源合法，法院予以采信。根据该事故认定书，被告李韩国承担事故全部责任，刘峰、邵素芹不承担事故责任。被告李韩国作为直接侵权人，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告安贤哲作为肇事车辆的实际车主，其同意赔偿原告的合理合法损失，不违反法律规定，法院予以确认。因鲁B×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告李韩国、被告安贤哲共同赔偿。原告主张的车辆维修费23115元、鉴定费700元，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。根据原告提交的停车施救费票据，法院确认其实际花费停车施救费365元，故法院支持其停车施救费365元。原告明确表示其停运损失费已与被告安贤哲自行达成协议，要求法院对该部分费用不再进行审理，其请求符合法律规定，法院予以确认。综上，原告的经济损失共计人民币24180元，已超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担2000元；超出限额的22180元，由被告李韩国、被告安贤哲共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告周红升经济损失人民币2000元，于判决生效后10日内付清。二、被告李韩国、被告安贤哲在交强险财产损失限额外赔偿原告周红升经济损失人民币22180元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，诉讼保全费330元，共计888元（原告均已预交），由原告承担150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担50元，由被告李韩国、被告安贤哲承担688元。三被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
一审宣判后，中国太平洋财产保险有限公司青岛分公司，上诉至本院。
上诉人的主要上诉理由是，1、上诉人对被上诉人安贤哲、李韩国享有追偿权。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，被上诉人李韩国在发生事故时其驾驶证被依法暂扣，属于无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶证资格的，上诉人不应承担赔偿责任。即使上诉人承担，也应在事后享有追偿权。2、对于诉讼费用，交强险负责赔偿，上诉人不应承担案件诉讼费用。
被上诉人周红升答辩称，本案是李韩国和安贤哲负全责，我不承担责任。无证驾驶不属于交强险范围内的义务免责任事由，应维持一审判决。
二审期间各方均没有新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成调解协议，调解未果。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据该规定，保险公司行使追偿权的前提是驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。具体到本案，根据青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字（2013）第3315号道路交通事故认定书中的记载，李韩国是在驾驶证暂扣期间驾驶车辆导致交通事故，并不属于“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的情形，因此本院认为上诉人要求在本案中写明其享有追偿权的上诉理由不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。
综上所述，本院认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈克生
代理审判员 常 兵
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 兵