wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1709号
原告：金建国，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁志斌，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：张景信，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：宋国艳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告金建国与被告张景信、宋国艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建国及其委托诉讼代理人丁志斌、张景信到庭参加诉讼。被告宋国艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金建国向本院提出诉讼请求：判令被告张景信、宋国艳共同偿还原告借款92万元，并支付利息（利息计算方式：以92万元为本金，按照年利率6%，自2015年7月12日起计算至被告还清全部借款之日止）。事实和理由：二被告是夫妻。2014年10月至2014年11月期间，被告张景信多次向原告借款，合计92万元。2015年7月12日，被告向原告出具了一张借条。双方约定，于2017年4月1日还清借款。原告认为，张景信向原告借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款期限届满，二被告未还款，原告诉至法院。
张景信辩称，我与原告合伙放贷，我给原告出具借条的真实意思是放出去贷款92万元由我负责收回，是我们对合伙债权的一种结算方式，并不是我向原告借款92万元。我给原告出具借条的时间是在我与宋国艳离婚之后，宋国艳不应承担责任。
宋国艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告张景信与金建国口头订立借款合同。合同约定，被告张景信向原告借款92万元，于2017年4月1日还清。当日原告交付被告张景信92万元现金，被告张景信向原告出具了一张借条。双方未约定利息。
另查明，二被告于2015年2月15日离婚。
金建国为证明其主张，向法庭提交了一张借条，证明被告张景信向原告借款92万元。被告张景信称其向原告出具借条的真实意思是二人合伙放出去的贷款92万元由其负责收回，是二人对合伙债权的一种结算方式，并不是其向原告借款92万元。
张景信为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.协议书、电脑记账凭证（打印件）、记账凭证、收据（2张），证明原告与被告张景信是合伙关系，不是借贷关系。原告认为协议书与原告无关，其他证据的内容与本案借款的事实无关。本院审核后认为，原告的质证意见成立，该组证据不予采信。
2.离婚证，证明被告张景信出具借条的时间在二被告离婚之后，宋国艳不应承担责任。原告对离婚证的真实性无异议，但称本案实际借款时间是2014年的10月至11月期间，该时间二被告还没有离婚。本院予以采信。
本院认为，原告向被告张景信交付借款时，双方订立的口头借款合同生效。借款期限届满后，被告张景信应当返还原告借款92万元。双方未约定利息，自借款期限届满后，被告张景信依法应当按照年利率6%支付原告逾期利息。原告主张的实际借款时间在二被告婚姻存续期间，但未举证加以证明。因该借款发生的时间在二被告离婚之后，不属于二被告的夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，被告张景信应当返还原告借款92万元，并支付原告逾期利息（利息计算方法：借款本金92万元，按照年利率6%，自2017年4月2日起至被告张景信还清借款之日止）。被告张景信辩称其未向原告借款的抗辩意见，缺乏有效的证据加以支持，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张景信于本判决生效之日返还原告金建国借款92万元，并支付原告金建国逾期利息（利息计算方法：借款本金92万元，按照年利率6%，自2017年4月2日起至被告张景信还清借款之日止）；
二、驳回原告金建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取计7035元，由被告张景信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 峤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初1709号原告：金建国，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志斌，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：张景信，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：宋国艳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告金建国与被告张景信、宋国艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建国及其委托诉讼代理人丁志斌、张景信到庭参加诉讼。被告宋国艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金建国向本院提出诉讼请求：判令被告张景信、宋国艳共同偿还原告借款92万元，并支付利息（利息计算方式：以92万元为本金，按照年利率6%，自2015年7月12日起计算至被告还清全部借款之日止）。事实和理由：二被告是夫妻。2014年10月至2014年11月期间，被告张景信多次向原告借款，合计92万元。2015年7月12日，被告向原告出具了一张借条。双方约定，于2017年4月1日还清借款。原告认为，张景信向原告借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款期限届满，二被告未还款，原告诉至法院。张景信辩称，我与原告合伙放贷，我给原告出具借条的真实意思是放出去贷款92万元由我负责收回，是我们对合伙债权的一种结算方式，并不是我向原告借款92万元。我给原告出具借条的时间是在我与宋国艳离婚之后，宋国艳不应承担责任。宋国艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告张景信与金建国口头订立借款合同。合同约定，被告张景信向原告借款92万元，于2017年4月1日还清。当日原告交付被告张景信92万元现金，被告张景信向原告出具了一张借条。双方未约定利息。另查明，二被告于2015年2月15日离婚。金建国为证明其主张，向法庭提交了一张借条，证明被告张景信向原告借款92万元。被告张景信称其向原告出具借条的真实意思是二人合伙放出去的贷款92万元由其负责收回，是二人对合伙债权的一种结算方式，并不是其向原告借款92万元。张景信为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.协议书、电脑记账凭证（打印件）、记账凭证、收据（2张），证明原告与被告张景信是合伙关系，不是借贷关系。原告认为协议书与原告无关，其他证据的内容与本案借款的事实无关。本院审核后认为，原告的质证意见成立，该组证据不予采信。2.离婚证，证明被告张景信出具借条的时间在二被告离婚之后，宋国艳不应承担责任。原告对离婚证的真实性无异议，但称本案实际借款时间是2014年的10月至11月期间，该时间二被告还没有离婚。本院予以采信。本院认为，原告向被告张景信交付借款时，双方订立的口头借款合同生效。借款期限届满后，被告张景信应当返还原告借款92万元。双方未约定利息，自借款期限届满后，被告张景信依法应当按照年利率6%支付原告逾期利息。原告主张的实际借款时间在二被告婚姻存续期间，但未举证加以证明。因该借款发生的时间在二被告离婚之后，不属于二被告的夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，被告张景信应当返还原告借款92万元，并支付原告逾期利息（利息计算方法：借款本金92万元，按照年利率6%，自2017年4月2日起至被告张景信还清借款之日止）。被告张景信辩称其未向原告借款的抗辩意见，缺乏有效的证据加以支持，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张景信于本判决生效之日返还原告金建国借款92万元，并支付原告金建国逾期利息（利息计算方法：借款本金92万元，按照年利率6%，自2017年4月2日起至被告张景信还清借款之日止）；二、驳回原告金建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取计7035元，由被告张景信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一七年九月二十九日书记员  何 峤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9479号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许庆全。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告许庆全信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,129.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,879.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许庆全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,009.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9479号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许庆全。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告许庆全信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,129.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,879.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许庆全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,009.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第185号
原告刘某甲。
委托代理人崔丙立。
被告杨某。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人崔丙立到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在原铜山县吕梁乡人民政府办理结婚登记，双方生育一女刘某乙，被告于1994年离家出走，经多处寻找，至今没有音信。现起诉至法院，请求法院判令原被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原被告于1988年1月，经人介绍相识，1990年生育一女刘某乙，××××年××月××日在原铜山县吕梁乡人民政府办理结婚登记，被告自1994年离家出走，至今下落不明。现原告起诉至本院，请求本院判决原被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要因素，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案被告自1994年离家出走至今未与原告联系，未尽到做妻子与母亲的责任，原被告双方感情确已破裂，因此，本院对原告离婚的诉讼请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告
刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩召启
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 潘韵如
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00294号
原告吴韶山。
委托代理人李晓栋，赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告巴春计。
原告吴韶山与被告巴春计民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晓栋到庭参加了诉讼，被告巴春计经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月22日以需周转资金为由向我借款30万元，约定期限3个月，并且以被告名下合法购买的一套房产作为抵押。借款期满后经催要，被告至今未还借款。故起诉，要求被告偿还借款本金30万元，对抵押房屋享有优先受偿权，并承担本案诉讼费。
被告巴春计未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月22日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款30万元，借款用途为资金周转，借款期限3个月，到期为2015年2月22日。合同第八条约定，被告以其夫妻共有的购买位于赵县瑞景园3号楼4单元702室房屋作为其履行借款的抵押物。借款合同由原、被告及被告家属巴风香的签字，并附有被告结婚证、户口本复印件、商品房买卖合同原件。同时被告巴春计又给原告打一借款30万元“借条”和收到30万元“收条”。上述事实由原告提交的上述证据证实。
2015年6月16日赵县新寨店镇北轮城村委会出具证明一份，证明本村村民巴春计，长期不在本次居住。
另查明，原、被告以正在建造的房屋设定抵押权时未办理抵押物登记。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。原告按约履行了出借义务，而被告未按约定履行还款义务，应承担偿还借款的法律责任。被告巴春计以自己名下正在建造的房屋作抵押，且其妻同意并在合同上签字，抵押合同成立，但因其未依法办理抵押物登记，故抵押合同不生效，对原告主张优先受偿权不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条之规定，判决如下：
一、限被告巴春计自本判决书生效之日起十日内，偿还原告吴韶山借款本金30万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告巴春计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李翠平
陪审员 王 淼
陪审员 任寒思
二〇一五年十月十日
书记员 冯茜茜
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00294号
原告吴韶山。
委托代理人李晓栋，赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告巴春计。
原告吴韶山与被告巴春计民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晓栋到庭参加了诉讼，被告巴春计经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月22日以需周转资金为由向我借款30万元，约定期限3个月，并且以被告名下合法购买的一套房产作为抵押。借款期满后经催要，被告至今未还借款。故起诉，要求被告偿还借款本金30万元，对抵押房屋享有优先受偿权，并承担本案诉讼费。
被告巴春计未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月22日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款30万元，借款用途为资金周转，借款期限3个月，到期为2015年2月22日。合同第八条约定，被告以其夫妻共有的购买位于赵县瑞景园3号楼4单元702室房屋作为其履行借款的抵押物。借款合同由原、被告及被告家属巴风香的签字，并附有被告结婚证、户口本复印件、商品房买卖合同原件。同时被告巴春计又给原告打一借款30万元“借条”和收到30万元“收条”。上述事实由原告提交的上述证据证实。
2015年6月16日赵县新寨店镇北轮城村委会出具证明一份，证明本村村民巴春计，男，身份证号××，长期不在本次居住。
另查明，原、被告以正在建造的房屋设定抵押权时未办理抵押物登记。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。原告按约履行了出借义务，而被告未按约定履行还款义务，应承担偿还借款的法律责任。被告巴春计以自己名下正在建造的房屋作抵押，且其妻同意并在合同上签字，抵押合同成立，但因其未依法办理抵押物登记，故抵押合同不生效，对原告主张优先受偿权不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条之规定，判决如下：
一、限被告巴春计自本判决书生效之日起十日内，偿还原告吴韶山借款本金30万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告巴春计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李翠平
陪审员 王 淼
陪审员 任寒思
二〇一五年十月十日
书记员 冯茜茜
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执26号
申请执行人：袁家有，男。
被执行人：曲礼文，男。
被执行人：李杰，男。
袁家有与曲礼文、李杰返还原物纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2014）东民四初字第103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，袁家有于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，发现申请执行人申请执行的滩涂海域内还有被执行人等投资建设的设施，双方对此争议较大，因此，该案在较长时间内无法执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院作出的（2014）东民四初字第103号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的请求，应由被执行人积极返还，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人认为该滩涂海域已可执行返还，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 袁 丁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01166号
申请执行人曾碧云。
被执行人韦立江。
被执行人冯巧萍，（于2015年1月22日在广西壮族自治区女子监狱服刑）。
曾碧云与韦立江、冯巧萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第824号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫振旺
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第603号
原告：翁职莲，女，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××2821。
被告：郑付平，女，汉族，住湖北省秭归县，公民身份号码×××5323。
被告：江正佳，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县，公民身份号码×××4237。
原告翁职莲诉被告郑付平、江正佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。翁职莲到庭参加了诉讼。郑付平、江正佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁职莲诉称：2015年6月18日，翁职莲驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由四九（南）往台城（北）方向行驶，7时30分行驶至香头坟路口时，在超越同向在前正在左转弯由郑付平驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成翁职莲、郑付平受伤和两车受损的交通事故。经台山市公安局交通警察大队（以下简称“台山交警大队”）认定，郑付平承担事故的次要责任，翁职莲承担事故的主要责任。翁职莲受伤后在台山市人民医院住院至2015年6月29日，出院时医嘱建议休息一个月。翁职莲因交通事故造成的经济损失有医疗费17974元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、误工费4635.4元，合计25009.4元。郑付平驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），车主是江正佳，故翁职莲的上述损失应先由郑付平、江正佳在交强险责任限额范围内承担连带责任，超出限额部分的30%由郑付平予以赔偿。翁职莲为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令郑付平、江正佳连带赔偿翁职莲15835.4元；2、判令郑付平赔偿翁职莲2752.5元。
被告郑付平、江正佳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
翁职莲提供的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明案涉交通事故的发生经过和责任认定；2、台山市人民医院病历、疾病证明书、医疗费票据5份、住院费用表、CT检查报告单3份、数字影像检查报告单，证明翁职莲的治疗经过和医疗费支出情况、误工时间；3、收入证明、台山市劳动合同书、借记卡历史交易明细清单，证明翁职莲的工作和收入情况。
郑付平、江正佳没有提供证据。
经查证，翁职莲提供的证据均属实，予以确认。
经审理查明：
翁职莲于2014年10月7日进入台澳铝业（台山）有限公司工作，事故发生前月平均工资为3311元。郑付平驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车登记的所有人是江正佳，该车没有投保交强险。
2015年6月18日，翁职莲驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由四九（南）往台城（北）方向行驶，7时30分行驶至香头坟路口时，在超越同向在前正在左转弯由郑付平驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成翁职莲、郑付平受伤和两车受损的交通事故。台山交警大队经过现场勘查和调查取证证实，翁职莲驾驶机动车不按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，是导致此事故的主要过错；郑付平未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，是导致此事故的另一方面过错。据此，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定翁职莲承担此事故的主要责任，郑付平承担此事故的次要责任。
翁职莲于事故当日被送往台山市人民医院治疗，住院留医至2015年6月29日（共住院12日），住院期间一人陪护，出院后遵医嘱休息一个月。
翁职莲因交通事故造成的经济损失有：1、台山市人民医院医疗费17974元；2、误工费根据翁职莲的误工时间和收入状况确定，误工时间根据翁职莲接受治疗的医疗机构出具的证明确定（住院12日及出院后休息30日共42日），翁职莲有固定收入（每月3311元），误工费按照实际减少的收入计算，误工42日共4635.4元；3、护理费按每日100元标准计算，住院12日共1200元；4、住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院12日共1200元。上述翁职莲的经济损失共25009.4元。
由于郑付平、江正佳均未对翁职莲的损失进行赔偿，翁职莲遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：
本案是机动车交通事故责任纠纷。台山交警大队关于翁职莲承担案涉交通事故的主要责任、郑付平承担此事故的次要责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”桂D×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，江正佳作为该车的所有人，是投保义务人，应和侵权人郑付平在交强险责任限额范围内承担连带责任。郑付平驾驶上述机动车发生交通事故造成翁职莲受伤，导致经济损失25009.4元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项目的有误工费4635.4元和护理费1200元，合计5835.4元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，应当由郑付平、江正佳承担连带责任；属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费17974元和住院伙食补助费1200元，合计19174元，应当由郑付平、江正佳在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内承担连带责任，超出限额部分9174元，因郑付平负事故次要责任，应当由郑付平承担30%的赔偿责任，即2752.2元。
综上所述，郑付平、江正佳共应在交强险责任限额范围内承担连带责任赔偿翁职莲15835.4元，超出限额部分由郑付平赔偿翁职莲2752.2元。郑付平、江正佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑付平、江正佳于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告翁职莲赔付15835.4元，二被告互负连带责任；
二、被告郑付平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁职莲赔付2752.2元。
如果被告郑付平、江正佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由被告郑付平、江正佳共同负担223元，被告郑付平负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
人民陪审员 陈 青
人民陪审员 石 瑜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林金龙
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1217号
原告：江燕妹。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告江燕妹诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江燕妹与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年5月至1999年5月之间存在劳动关系，原告江燕妹在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5470号
罪犯张慧娟，女，1986年3月16日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月二十二日，山东省高密市人民法院作出（2012）高刑初字第65号刑事判决，以被告人张慧娟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张慧娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张慧娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张慧娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张慧娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张慧娟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5470号
罪犯李春伟，男，1966年4月24日出生，汉族，河北省满城县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2005年4月26日作出了（2005）蒙刑初字第33号刑事判决，以被告人李春伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年1月、2011年4月25日各对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李春伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李春伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李春伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5470号
罪犯李春伟，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2005年4月26日作出了（2005）蒙刑初字第33号刑事判决，以被告人李春伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年1月、2011年4月25日各对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李春伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李春伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实�足以认定。
本院认为，罪犯李春伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第235号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1970年7月19日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，务农。2006年7月23日因犯盗窃（未遂）罪，被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。2014年9月30日因涉嫌持有伪造的发票罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年10月30日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人白某某犯持有伪造的发票罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年9月30日期间，被告人白某某持有伪造的5张机动车购车发票，通过仁某某向鄂托克旗某镇新大收费站办理包缴证过程中，工作人员审核时发现该5张机动车购车发票系伪造，票面额累计84.1万元。
公诉机关认为被告人白某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2006年7月鄂托克旗某镇人民政府与内蒙古高速公路乌海分公司签订《租赁土地协议书》，110国道新大收费站迁至某镇某某村辖区内。鄂托克旗某镇人民政府与内蒙古高速公路乌海分公司协商，并在《租赁土地协议书》中约定，收费站建成后，某镇辖区机关事业单位和全镇农牧民所属的一切车辆过往新建的收费站完全免费。事先由双方协商，由乙方（内蒙古高速公路乌海分公司）发放通行证。王某某和李某某不是某镇农牧民，不符合办理通行证的条件，所以通过白某某办理通行证。王某某让白某某办理4辆车的通行证，向白某某交付了24000元；李某某让白某某办理1辆车的通行证，向白某某交付了5000元。白某某为了给上述5辆车办理通行证，向办理假证的人购买了5张机动车购车发票。后被告人白某某以仁某某（某镇村民）的名义申请通行证，并且将其持有的5张伪造的机动车购车发票交给仁某某，让其去鄂托克旗某镇新大收费站办理通行证，工作人员审核时发现该5张机动车购车发票系伪造，票面金额共计84.1万元。案发后，被告人已经向王某某返还24000元，向李某某返还5000元。2006年7月23日被告人白某某因犯盗窃罪被内蒙古鄂托克旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
上述事实，有受案登记表、5张伪造的发票、公证书、发票状态查询、统缴手续矛盾纠纷事项的情况说明、问题说明材料、证明、刑事判决书、被告人供述及辩解、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人白某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应依法惩处。被告人白某某具有前科情节，酌情予以从重处罚。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金二千元。（罚金自判决书生效之日起五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年二月二日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第29号
罪犯孙老大，男，1987年9月29日生，景颇族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）云高刑终字第975号刑事判决，以被告人孙老大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2013年12月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙老大在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯孙老大在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙老大实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙老大予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月13日起至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1912号
原告马某某，女，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告牛某某，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
本院在审理原告马某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告牛某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王新安
二〇一六年八月九日
书记员 吴 琼
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溧执字第1808号
申请执行人徐仁忠。
被执行人钱惠彬。
徐仁忠与钱惠彬运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第176号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，钱惠彬结欠徐仁忠运输费5000元，于2014年3月29日前支付，并承担案件受理费25元，合计5025元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对钱惠彬的房屋（含附属设施，含溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公司在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资）、土地及溧阳市阳光生态颐养公寓、溧阳市后园生态农业有限公司的活动资产进行评估，并进行了三次联合公开拍卖，均流拍。本院又以第三次流拍价依法变卖，由案外人溧阳市圣东生物科技发展有限公司购买成交。钱惠彬的房屋、土地变卖所得款扣除溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资尚不够清偿华夏银行的抵押贷款，故本案申请执行人无款予以分配。
本院认为，钱惠彬的房屋（含附属设施，含溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资）、土地被本院依法被本院变卖。钱惠彬的房屋、土地变卖所得款扣除溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资尚不够清偿华夏银行的抵押贷款，故本案申请执行人无款分配，本案情形符合程序终结的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十月八日
书记员 王 芳
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第172号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人秦斌、蒋红君。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收秦斌、蒋红君社会抚养费一案，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2013年9月24日作出的营人口征决（2013）第511322119202号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人秦斌、蒋红君于2014年11月12日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月七日
书记员 周 立
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2804号
申请执行人魏开荣，居民。
被执行人孔凡用，居民。
申请执行人魏开荣与被执行人孔凡用民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平商初字第806号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔凡用在62220216100096XXXXX账号的存款500000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十月二十八日
书记员 李凤新
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第674号
原告：沈某。
委托代理人：孙丰建，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员冯福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人孙丰建到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚前感情尚可，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，最终导致双方感情完全破裂，已经没有和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告陈述夫妻共同财产有：三星笔记本电脑一台、金狮牌电动车一辆、豪爵牌摩托车一辆；夫妻共同债务有：原告借其表哥周村区萌水镇萌二村司孝芝的3000元。
上述事实有原告提供的结婚证登记证明、户籍证明、身份证明及原告当庭陈述在案为证，且已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事，影响了夫妻感情，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯福生
二〇一五年四月十六日
代理书记员 高玲燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1676号
原告罗灵英，女，1984年7月4日出生，汉族。系死者曾文明之妻。
原告曾懿，女，2007年2月9日出生，汉族，住址同上。系死者曾文明之女。
原告曾誉，女，2010年9月1日出生，汉族，住址同上。系死者曾文明之女。
以上二原告的法定代理人罗灵英，系二原告之母。
原告曾建华，男，1947年2月1日出生，汉族，住址同上。系死者曾文明之父。
原告李秋英，女，1949年7月25日出生，汉族，住址同上。系死者曾文明之母。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告闵梅华，女，1988年11月30日出生，汉族。
委托代理人胡建伟，男。
被告阳宋华，男，1963年1月11日出生，汉族。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
原告罗灵英、曾懿、曾誉、曾建华、李秋英与被告闵梅华、阳宋华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上例当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，被告闵梅华、阳宋华合伙购买了一辆自卸货车，2013年12月2日办理登记手续，车牌为湘D279**，车主为闵梅华。二被告在没有办理营业执照的情况下聘请曾文明为该车驾驶员从事货物运输。2014年1月13日11时许，曾文明驾驶该车送砾石到衡阳旭丰新型材料有限公司，曾文明在卸货过程中，因车厢触及上方高压电线而触电身亡。事发后，衡阳旭丰新型材料有限公司愿意承担侵权责任，经当地调解组织调解，该公司一次赔偿原告损失40万元。原告认为：二被告未办理营业执照，便聘请曾文明为其员工从事货物运输系非法用工，曾文明在卸货过程中身亡，属因工死亡，二被告应根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条规定，向原告支付20倍全国城镇居民人均可支配收入的一次性赔偿金539100元及按10倍全国城镇居民人均可支配收入一次性支付丧葬补助等其他赔偿金269550元；原告虽已获得衡阳旭丰新型材料有限公司赔偿的40万元，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条和《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其家属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》之规定，原告有权获得双重赔偿。原告向法院请求：1、认定被告聘用曾文明的行为系非法用工；2、由两被告连带赔偿原告一次性赔偿金539100元及一次性支付丧葬补助等其他赔偿金269550元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍资料，拟证明原、被告主体资格；
2、调解协议，拟证明2014年1月13日11时许，曾文明驾驶湘D279**车送砾石到衡阳旭丰新型材料有限公司，曾文明在卸货过程中，因车厢触及上方高压电线而触电身亡。事发后，衡阳旭丰新型材料有限公司已赔偿原告损失40万元。
3、行驶证、录音资料，拟证明湘D279**车为被告闵梅华、阳宋华合伙购买。
4、工商局的证明，拟证明被告闵梅华、阳宋华没有为湘D279**车办理工商登记。
5、仲裁申诉书、不予受理案件通知书，拟证明五原告向邵东县劳动争议仲裁委员会申请，要求认定闵梅华、阳宋华聘用曾文明的行为系非法用工；由两被告连带赔偿原告一次性赔偿金和一次性支付丧葬补助等其他赔偿金共计808650元。邵东县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的决定。
被告闵梅华、阳宋华辩称，原告要求认定非法用工，根据劳动法的规定，非法用工应由劳动部门认定，不应当由法院作出；曾文明在从事雇用活动中因第三人的侵权行为受到伤害，第三人已进行了赔偿，二被告对曾文明受到的伤害没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告闵梅华、阳宋华对原告提交的证据均没有异议，但提出，原告的证据2、3证明曾懿、曾誉系农村户口；证据9证明曾文明对本次事故发生负有责任；证据11，个人买车从事运输不需要办理工商登记；证据13证明曾文明与二被告之间是劳动关系。
本院对原告罗灵英所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告闵梅华、阳宋华合伙购买了一辆自卸货车，2013年12月2日办理登记手续，车牌为湘D279**，车主为闵梅华。二被告聘请曾文明为该车驾驶员从事货物运输。2014年1月13日11时许，曾文明驾驶该车送砾石到衡阳旭丰新型材料有限公司，曾文明在卸货过程中，因车厢触及上方高压电线而触电身亡。事发后，衡阳旭丰新型材料有限公司愿意承担侵权责任，经当地调解组织调解，五原告及二被告与该公司达成协议，该公司一次赔偿原告损失40万元，五原告及二被告放弃了要求该公司赔偿的其它请求。
本院认为：被告闵梅华、阳宋华聘用曾文明为其开车，不是非法用工，是雇用关系。曾文明在从事雇用工作中，未注意到车厢会碰到高压电线，主要原因是第三人衡阳旭丰新型材料有限公司的高压电线高度不够高，导致其触电身亡，是侵权责任纠纷；五原告已和第三人已达成赔偿协议，第三人已赔偿五原告40万元，五原告放弃了其它赔偿请求，该赔偿事项已完结。原告以工伤为由要求二被告赔偿，但劳动部门没有作出该事故系工伤的认定，且该事故系第三人侵权责任造成，二被告在该事故中没有过错。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告罗灵英、曾懿、曾誉、曾建华、李秋英要求认定被告闵梅华、阳宋华聘用曾文明的行为系非法用工的诉讼请求；
二、驳回原告罗灵英、曾懿、曾誉、曾建华、李秋英要求被告闵梅华、阳宋华连带赔偿原告一次性赔偿金539100元及一次性支付丧葬补助等其他赔偿金269550元的诉讼请求。
本案诉讼费11886元，由原告罗灵英、曾懿、曾誉、曾建华、李秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2346号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告齐新枝，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告齐新枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2067号
申请执行人：苗发全，男，1944年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
苗发全申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2629号民事调解书，于2017年9月28日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2067号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2067号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1676号
罪犯崔建红，小名“红红”，男，1972年4月16日出生，汉族，山西省沁源县人，住沁源县郭道镇定阳村**号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）长刑初字第200号刑事附带民事判决，认定被告人崔建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年9月10日起至2025年9月9日止。2011年10月22日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯崔建红在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2011年8月至2015年8月间获监狱表扬六次、嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔建红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔建红减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年9月10日起至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1676号
罪犯黄伟鸿。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市中级人民法院于2014年5月6日以（2013）临刑一初字第128号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯黄伟鸿有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟鸿在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按�参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯黄伟鸿确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟鸿准予减去有期徒刑二个月零十四天的刑罚执行。（刑期自2012年12月2日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二金初字第00102号
原告武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人杜凤云，董事长。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市。
负责人和胜权，经理。
委托代理人任瑞萍，金研律师事务所律师。
原告武陟县好友汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月5日向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至焦作市解放区法院审理。
经审查，本院认为，公民起诉民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告有明确的营业场所，其主要办事机构属焦作市解放区，故应由解放区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送至焦作市解放区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代理审判员 司少华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 薛园园
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1016号
罪犯肖幼权，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年5月24日作出（2012）惠湾法刑二初字第21号刑事判决，以被告人肖幼权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖幼权在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖幼权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯肖幼权缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖幼权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖幼权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第975号
原告张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周初生，男，1973年3月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张济生与被告周初生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。双方申请庭外和解二个月，但最终未能和解。本案现已审理终结。
原告张济生诉称：被告周初生因资金周转需要，于2013年9月2日向原告借款16.6万元，并于借款当日与原告签订了借款合同，双方约定月利率为3%，借款期限为1个月，如逾期还款造成诉讼所花去的律师代理费、诉讼费等均由被告承担。后被告未能如期还款，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：1、被告返还原告借款本金16.6万元并支付利息23240元（计息时间从2013年9月2日起算至判决之日止）；2、被告承担本案的代理费。
被告周初生辩称：一、原告并未将其主张出借的16.6万元款项交付给本人，因此原告主张的债权并不成立，依法应予驳回。二、如果本案债权债务关系成立，原告主张的利息明显偏高，应予调整。三、诉讼代理费这方面没有法律依据。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的下列证据复印件：一、《借款合同》一份，主要内容为“周初生因生意需要资金周转，于2013年9月2日向张济生借到人民币16.6万元，借款期限至2013年10月2日，月利率按3%计算。周初生承诺若逾期还本付息，自愿另行支付违约金800元／日。张济生起诉所花费的律师代理费等相关费用，均由周初生承担。”证明被告向原告借款的事实及相关的约定。二、被告的驾驶证、户籍登记证明，驾驶证是被告在出具借条和签订借款合同时证明其行为真实有效而出示的，户籍登记证明被告的诉讼主体适格。三、《借条》一份，证明被告周初生于2012年7月2日向原告借款3万元的事实，并由朱金昌做担保；本案中的讼争标的16.6万元就包括其中2012年7月2日被告向原告借款的3万元。四、《借款协议》一份，证明郑石生因生意周转需要于2013年2月1日向原告借款3万元的事实，并由周初生作担保人。证据三、四充分证明了原、被告之间有经济来往。五、北京市建研律师事务所对张济生收取的律师服务费3000元发票一张，证明张济生起诉周初生花去律师代理费3000元的事实。
被告质证认为：对上述证据的真实性没有异议。对证据一，被告认为原告并没有向被告履行交付借款的行为，原告应对其出借行为承担举证责任。对证据二，驾驶证不能待证原告要待证的意向。对证据三、四，恰恰可以印证证据一所待证的内容不成立。对证据五无异议。
本院认为：被告周初生于2013年9月2日向原告张济生借款人民币16.6万元及相应利息至今未还，现已逾期，有上述证据及原告庭审陈述为凭，本院对上述证据内容予以采信，该笔债务被告应当偿还。双方约定借款月利率为3%，不符合法律规定，本院酌情调低至按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。原告起诉被告花去律师代理费3000元，被告也应按约承担。被告辩称依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告周初生应于本判决生效之日返还原告张济生借款本金16.6万元并支付相应利息（计息时间从2013年9月2日借款之日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告周初生应于本判决生效之日向原告张济生支付聘请律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年六月十二日
书记员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执381-1号
申请执行人王某某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人王某，男，汉族，现住府谷县。
申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00031号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人王某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人王某在某商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某在某商业银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月十日
书记员 郝 建
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2485-1号
申请执行人林海宏，女，1968年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人詹雅明，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人饶金秋，女，1962年7月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人林海宏与被执行人詹雅明、饶金秋民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月12日作出（2014）思民初字第9959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息暂计为23000元，支付保全费1020元，以上暂共计124020元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人詹雅明名下工商银行尾号为3330账户存款1093.75元，冻结被执行人饶金秋名下工商银行尾号为9101账户存款998.89元、农业银行尾号为9877账户存款173.79元，轮候冻结被执行人詹雅明名下闽D×××××号、闽DCEK537号、闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2485号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年九月十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3371号
原告郑柏祥，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被告方国珍，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑柏祥因与被告方国珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告郑柏祥的委托代理人林旭佣、杜朝艳到庭参加诉讼，被告方国珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑柏祥诉称：2009年10月16日被告方国珍以工厂资金缺乏为由，向原告郑柏祥借款10万元，双方未约定还款期限，但被告口头答应，其资金宽松后，就会马上归还原告欠款，该笔借款有被告方国珍签字确定的欠条一张为证。后原告经济紧张，原告便向被告催讨欠款，但被告以各种理由推脱，至今拒不还款。请求判令：被告偿还原告借款本金人民币10万元及其自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告方国珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2009年10月16日，被告方国珍向原告郑柏祥借款10万元，无约定借款利息及期限，由被告出具借条一份交原告收执。现因原告向被告催讨，被告无还款，致讼。案经调解，因被告未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份等证据在案为凭证，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告方国珍向原告郑柏祥借款10万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。现原告请求被告偿还债务是合理合法的，本院予以支持。双方未约定借款利率及期限，现原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，是合理合法的，本院予以支持。被告方国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方国珍应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑柏祥借款人民币十万元及支付该款自二○一四年九月二日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，公告费人民币560元，计人民币2860元，由被告方国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 郑 敏
人民陪审员 黄秀清
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0504号
申请执行人李某，居民。
被执行人吴某甲，农民。
申请执行人李某与被执行人吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）沛大民初字第0364号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，原、被告非婚生子吴梓越由被告李某抚养，原告吴某甲从2014年5月起于每月15日前给付非婚生子吴梓越抚养费1500元，直至非婚生子吴梓越独立生活时止；在不影响非婚生子吴梓越正常生活、学习的情况下，原告吴某甲可以随时探视。案件受理费减半收取为120元，由被告李某负担。吴某甲未按民事调解书规定履行义务，李某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人吴某甲的银行存款，无存款，查询车辆、土地均未有登记信息。执行中未发现被执行人吴某甲有财产可供执行。执行中申请执行人以“被执行人暂无下落”为由，撤回本案对被执行人的执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，是对通过司法强制执行程序维护其实体权利的放弃，其意思表示真实，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛大民字第0364号民事调解书终结执行。
本裁定送达�立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0504号
申请执行人李茫，女，1983年11月28日生，居民身份证号码3203221983********，汉族，居民，住大屯煤电公司南京路中段。
被执行人吴爱兵，男，1978年10月15日生，居民身份证号码3408231978********，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县周潭镇澄英村老院组***号。
申请执行人李茫与被执行人吴爱兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）沛大民初字第0364号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，原、被告非婚生子吴梓越由被告李茫抚养，原告吴爱兵从2014年5月起于每月15日前给付非婚生子吴梓越抚养费1500元，直至非婚生子吴梓越独立生活时止；在不影响非婚生子吴梓越正常生活、学习的情况下，原告吴爱兵可以随时探视。案件受理费减半收取为120元，由被告李茫负担。吴爱兵未按民事调解书规定履行义务，李茫向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人吴爱兵的银行存款，无存款，查询车辆、土地均未有登记信息。执行中未发现被执行人吴爱兵有财产可供执行。执行中申请执行人以“被执行人暂无下落”为由，撤回本案对被执行人的执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，是对通过司法强制执行程序维护其实体权利的放弃，其意思表示真实，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛大民字第0364号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定岑保字第1号
申请人杨红光。
委托代理人陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被申请人舟山市永富水利建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道浬溪社区畈潮村146号。
法定代表人朱召龙，执行董事。
申请人杨红光与被申请人舟山市永富水利建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨红光向本院提出保全的申请，要�对被申请人舟山市永富水利建筑工程有限公司名下的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市永富水利建筑工程有限公司银行存款600000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 鸿
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牟煊莹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1993号
原告吴某，男，汉族。
被告敬某，女，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告敬某离婚纠纷一案中，原告吴川20**年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年七月七日
书记员 赵小卉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第108号
原告李天泗（又名李天赐），男，1949年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告李国平（又名李各平），男，1958年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告李天泗诉被告李国平返还原物纠纷一案中，原告李天泗于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李天泗因双方已于庭外自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天泗撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李天泗负担。
审 判 长 巫旭晖
审 判 员 郑枝坤
人民陪审员 刘秀川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第108号
原告李发根，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告叶华，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
本院在审理原告李发根与被告叶华追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李发根于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发根自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李发根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李发根承担。
审判员 蔡诗俊
二〇一五年二月十三日
书记员 林芬芬
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第51号
申请执行人：黄梅香，女，1946年8月10日生，汉族，住福
建省莆田市城厢区。
被执行人：梁建荣，男，1968年4月25日生，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行黄梅香申请执行梁建荣故意伤害附带民事赔偿纠纷【福建省莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第132号刑事附带民事判决书】一案中，申请执行标的额4170.41元。在执行过程中，本院依法向中国农业银行股份有限公司夹江县支行、中国建设银行股份有限公司夹江支行、中国银行夹江支行、中国工商银行股份有限公司夹江支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行、夹江县农村信用合作联社、乐山市商业银行夹江支行、乐山昆仑村镇银行查询了梁建荣的银行存款信息；向夹江县公安局交通警察大队查询了梁建荣的车辆登记信息；向夹江县房地产管理所查询了梁建荣的房地产登记信息；向夹江县国土资源局查询了梁建荣的土地登记信息。查询结果显示：被执行人梁建荣无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第132号刑事附带民事判决书第三项（梁建荣赔偿黄梅香4170.41元）的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐 敏
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初675号
原告：张腾飞，男，汉族，1988年4月21日生。
被告：范国坤，男，汉族，1990年1月24日生。
委托代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。
被告：范国朋，男，汉族，1989年11月03日生。
原告张腾飞与被告范国坤、范国朋机动车交通事故责任纠纷一案，原告张腾飞于2016年7月12日向本院提出撤回对被告范国坤、范国朋起诉的申请。
本院认为：原告张腾飞自愿撤回对被告范国坤、范国朋的起诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张腾飞撤回对被告范国坤、范国朋的起诉。
案件受理费减半收取为元，原告张腾飞自愿负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 马鹏超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘志辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01016号
原告姚某，女，1983年1月3日出生。
被告汪某，男，汉族，1981年4月5日。
本院在审理原告姚某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费100元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一四年四月十六日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01016号
原告姚某，女，1983年1月3日出生，住河南省太康县。
被告汪某，男，汉族，1981年4月5日，住安徽省肥西县。
本院在审理原告姚某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费100元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一四年四月十六日
书记员 王 伟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第687号
原告杨某某，男，生于1938年3月12日，汉族。
被告袁某，男，生于1965年7月15日，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由杨某某承担。
审判员 马伯良
二〇一四年一月十六日
书记员 曾 巍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3929号
申请执行人佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司。注册号440600000004641。
负责人黄陆潮，经理。
被执行人江西高飞数码科技有限公司。组织机构代码证76339501-2。
法定代表人李永东。
关于佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司诉江西高飞数码科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，江西高飞数码科技有限公司应向佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司支付运费及港保费375394元及利息，承担案件受理费、财产保全费5860元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人江西高飞数码科技有限公司的银行存款4629.55元。该款在扣除执行费100元后，余款4529.55元已退给申请执行人佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司。除前述财产外，经委托信丰县人民法院调查，该院函复告知被执行人江西高飞数码科技有限公司早已歇业，该司因资不抵债已申请破产，该院现正审查当中。经向本院辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3929号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谢洁仪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执819-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈洪松与陈从胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第977号
原告付占清。
被告中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号外文大厦A座803室。
法定代表人焦志刚，总裁。
本院受理原告付占清与被告中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中国对外建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地为北京市海淀区人民法院辖区，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告提供的中国对外建设有限公司天津工程建设分公司与天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司所签的《商品混凝土采购合同》第8.1条约定：“本合同未尽事宜或发生争议，由双方协商解决；协商不成的，双方约定向合同签订地人民法院提起诉讼。”上述约定，属合同当事人对管辖法院的协议选择。经本院核查，合同并未载明合同签订地，经征询原告意见，原告表示同意将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。原、被告双方对管辖法院达成一致意见，不违反法律规定，故本院对被告提出的管辖权异议予以照准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国对外建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈树亮
二〇一五年二月十五日
书记员 张惟威
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8168号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁县。
被告：大润发量贩超市（深圳）有限公司江津店，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道600号御景华庭高层裙楼负1-2号。
负责人：丁凤云。
本院在审理原告邓德波诉被告大润发量贩超市（深圳）有限公司江津店产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
（本页无正文）
审判员 陈 佑
二〇一七年八月十八日
书记员 程晓娅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2948号
罪犯彭启明，男，1966年1月1日出生，汉族，江西省高安市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省高安市人民法院于2016年8月8日作出(2016)赣0983刑初196号刑事判决，认定被告人彭启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭启明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年1月获得监狱新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭启明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭启明减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年12月31日起至2018年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初197号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人赵志。因盗窃罪于2009年11月5日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年12月15日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月11日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月30日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月10日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2016年1月12日被变更强制措施为监视居住，同年1月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人赵志犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉。被告人赵志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年12月8日下午1时许，被告人赵志采用溜门的方法，进入本市江东区桑家警务室旁的停车场办公室，窃得被害人桑某甲放在办公室桌上的黑色苹果4S手机一部，价值人民币575元。
2016年1月15日下午，被告人赵志采用溜门的方法，进入本市江东区万福富国公寓三楼管理部，窃得被害人李某放在桌子上的白色vivo手机一部（无法估价）。
2016年1月21日，被告人赵志采用溜门的方法，进入本市江东区中兴路星光欢乐迪娱乐有限公司多名员工宿舍，窃得被害人向某放在宿舍柜子上的蓝色牛仔裤一条（无法估价）及钱包一只（无法估价），钱包内有被害人向某本人的身份证、驾驶证等；窃得被害人熊某放在宿舍柜子上的本人身份证、银行卡各一张；窃得被害人郭某放在宿舍桌子上的本人身份证一张、白色苹果4手机一部（价值人民币200元）；窃得被害人赵某放在宿舍柜子上的钱包一只（无法估价），钱包内有被害人赵某本人的邮政储蓄卡一张、工商银行储蓄卡一张、联合银行储蓄卡一张及保险卡一张。
另查明，2015年12月12日，民警接到报案后在桑家菜场旁抓获被告人赵志。2016年1月21日，民警在世纪联华欢乐迪KTV五楼宿舍抓获被告人赵志。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人桑某乙、向某、赵某、熊某、李某的陈述，抓获经过及情况说明、刑事判决书、被告人赵志钠户籍证明、赃物价格鉴定意见书、视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵志在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵志到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年10月19日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年四月二十九日
代书记员 鲁斓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1795号
原告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市。
法定代表人：王渺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师（特别授权）。
被告：廖诚，男，1988年9月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太保广西公司）与被告廖诚追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告太保广西公司的委托诉讼代理人周慧华、被告廖诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太保广西公司向本院提出诉讼请求：
1.判令被告赔偿原告110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付款支付之日起至付清该款项之日止的利息；
2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2013年12月22日，被告未取得机动车驾驶证即驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1309KM处时，因其未注意观察路面情况，致使桂Ａ×××××小型轿车车头正面与横穿高速公路的行人兰志内发生碰撞，造成兰志内死亡以及车辆损坏的死亡道路交通事故。《交通事故认定书》认定被告负事故的同等责任。
事故发生后，死者亲属向来宾市兴宾区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，来宾市兴宾区人民法院于2014年8月8日做出了（2014）兴民初字第415号民事判决书，判令原告赔偿死者父母110000元。2014年9月26日，原告依据该判决将人民币110000元支付至来宾市兴宾区人民法院账户。
本案中，由于被告所驾驶车辆的交强险为原告依法承保，来宾市兴宾区人民法院依法判决原告在交强险范围内垫付赔偿责任，原告也已经依据生效判决履行了垫付义务。无证驾驶是保险公司法定的免责事由，原告在依照生效判决履行了垫付赔偿责任后，依法有权向被告追偿，故原告诉至法院请依法判如所请。
被告辩称，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，来宾市兴宾区人民法院曾经作出（2014）兴民初字第415号民事判决书，其中确认在廖诚驾驶登记在黄超名下的桂Ａ×××××小型轿车与兰志内发生碰撞，造成兰志内死亡及车辆损坏的事故中，廖诚系未取得机动车驾驶证驾驶机动车，黄超不承担赔偿责任，桂Ａ×××××小型轿车在太保广西公司购买有交强险，由太保广西公司在保险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失110000元，被告廖诚承担余下损失的50%的赔偿责任。2014年9月26日，太保广西公司交付了（2014）兴民初字第415号案确定的赔偿款项110000元。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，根据（2014）兴民初字第415号案判决以及太保广西公司的履行事实，在廖诚驾驶机动车与兰志内发生碰撞的事故中，被告廖诚系无证驾驶，涉事机动车投保的太保广西公司在相应的交强险限额内依照法院判决支付了赔偿款110000元，太保广西公司有权向廖诚追偿相应款项。同时，在太保广西公司支付了赔偿款之后，太保广西公司对于该赔偿款丧失了占用利益也在合法合理范围内，故对于太保广西公司要求廖诚赔偿110000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月26日起至付清该款之日止利息的诉请，本院也予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：
被告廖诚向原告太平财产保险有限公司广西分公司支付110000元及其利息（利息以110000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月26日起计算至付清该款之日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告廖诚负担并径付原告太平财产保险有限公司广西分公司。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭小媚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4541-1号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
负责人林建春，行长。
被告福建省鑫展商贸有限公司，住所地福安市天恒国际大厦四楼409室。
法定代表人缪奶惠，董事长。
被告福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市阳头福星花园5-7号楼二层商城B区。
法定代表人刘勇，董事长。
被告缪奶惠，男，1984年4月16日出生，汉族，住福安市。
被告彭梅芳，女，1982年2月1日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告福建省鑫展商贸有限公司、福建省津源融资担保有限公司、缪奶惠、彭梅芳金融借款合同纠纷一案中，本案涉诉标的3020305元，原告中国建设银行股份有限公司福安支行向本院提出财产保全的申请，要求对上述被告价值为3020305元的财产采取保全措施，并提供了担保�
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告缪奶惠在中国建设银行股份有限公司福安支行的账户存款3020305元。
二、冻结被告彭梅芳在中国建设银行股份有限公司福安前进支行的账户存款3020305元。
三、冻结被告彭梅芳在中国建设银行股份有限公司福安冠前支行的账户存款3020305元。
本次冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一五年八月九日
书记员 林 红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第321号
申请执行人何春兰
被执行人秦健文
本院在执行申请执行人何春兰与被执行人秦健文侵权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第1784号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年八月十日
书记员 黄 继
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1248号
原告：李某某，住敦化市。
被告：刘某某，住敦化市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高 铭
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00620号
罪犯吴健永，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2011年4月28日作出（2011）渭刑初字第00167号刑事判决，以吴健永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年2月7日止），并处罚金50000元。判决生效后，于2013年5月9日送陕西省马栏监狱执行刑罚。2014年1月14日，经本院（2014）咸中刑执字第00055号刑事裁定，对其减刑十个月（减刑后刑期执行至2016年4月7日止），并处罚金50000元按原判决执行
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯吴健永减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴健永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴健永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯吴健永服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健永予以减去余刑，并处罚金50000元（共计缴纳罚金1000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 樊志强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3492号
申请执行人邳州市天丰制丝有限公司，住所地邳州市。
法定代表人蒋其梅，董事长。
被执行人蒋士举，男，1955年11月2日生，汉族，原邳州市天丰制丝有限公司工会主席，住邳州市。
被执行人曹培莲，女，1952年8月8日生，汉族，原邳州市天丰制丝有限公司副经理，住邳州市。
被执行人冯遵海，男，1963年2月26日生，汉族，原邳州市天丰制丝有限公司副经理，住邳州市。
被执行人王元红，女，1964年6月23日生，汉族，原邳州市天丰制丝有限公司职工，住邳州市。
申请执行人邳州市天丰制丝有限公司与蒋士举、曹培莲、冯遵海、王元红财产损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月21日作出（2014）邳民初字第4362号民事判决书：被告蒋士举、曹培莲、冯遵海、王元红于本判决生效后十日内返还原告邳州市天丰制丝有限公司机器设备损失27万元，并互负连带责任。案件受理费5500元，由被告曹培莲、蒋士举、冯遵海、王元红负担5350元，原告邳州市天丰制丝有限公司负担150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3492号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 张苗苗
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第906号
原告上虞市恒信机械有限公司。
法定代表人陈永明。
委托代理人（特别授权）王辉。
被告陈小明。
本院在审理原告上虞市恒信机械有限公司与被告陈小明纠纷一案中，原告上虞市恒信机械有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上虞市恒信机械有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市恒信机械有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 姚 瑶
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁娅萍
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第766号
原告安徽春晟机械有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区，组织机构代码56754815-7。
法定代表人陈春兰，系该公司经理。
委托代理人胡鹏，系该公司行政顾问。
被告婺源县禾力机械有限公司，住所地婺源县工业园区，组织机构代码09290817-0。
法定代表人唐华生，系该公司总经理。
委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
原告安徽春晟机械有限公司与被告婺源县禾力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽春晟机械有限公司的委托代理人胡鹏与被告婺源县禾力机械有限公司的委托代理人黄跃龙到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解四个月，未果。本案现已审理终结。
原告安徽春晟机械有限公司诉称，2015年3月份，原、被告建立了机械产品的买卖合同关系，约定由原告向被告供应各种汽车制造零部件，双方通过传真及腾讯QQ进行联系。截止至2015年7月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款204767元。原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令被告立即支付货款204767元。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据及被告的质证意见如下：
1、交易情况表一份，拟证明双方的交易情况；被告对真实性有异议。
2、对账单（照片打印件）一份，拟证明被告尚欠原告货款204767元；被告对真实性、合法性均有异议。
3、汇总表一份，拟证明双方的交易情况及原告开具发票的情况；被告对真实性有异议，认为该证据证明的事实与原告起诉的事实不符。
4、被告传真给原告的部分采购单19份，原告称时间最早的5份订单被告将2015年打印成了2014年，月份无误，拟证明原告与被告之间的贸易关系；被告对真实性有异议，称没有向原告传真采购单，双方是通过电话联系贸易往来的。
5、增值税专用发票复印件3份，工商银行交易凭证3份，拟证明原告已向被告开具了三份发票，已开具发票的货款尚有18915元未付，另有欠付货款185852元未开具发票，被告总计欠付原告货款204767元；被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
6、腾讯QQ聊天记录一份，拟证明双方通过腾讯QQ联系贸易往来；被告称双方未通过QQ联系。
被告婺源县禾力机械有限公司辩称，原告起诉与事实不符，原、被告并未在2015年7月29日进行对账，答辩人欠原告的货款只有94482元，而不是204767元。原告也从未向被告催收过货款，双方在交易时口头约定货款满10万元结算一次，原告起诉是因为被告不再向原告购买货物。原、被告在交易时口头约定商品价格按照供货时的市场价格确定，因为钢材的价格一直在降低，故原告提供的商品价格也应相应降价，但原告提供的对账单上的商品价格却比市场价格高出很多。
被告为证实自己的主张向法庭提交了玉环县日利金属材料有限公司出具的证明一份及台州禾吉机械有限公司市场价格单及报价单四份，拟证明原告提供的货物的价格高于市场价格；原告对该证据的合法性有异议。
经庭审质证，本院对双方的证据认定如下：对于原告提供的证据1、3，系原告单方制作的文件，不符合证据形式，本院不予采信。对于原告提供的证据4，被告称双方并未通过传真联系贸易往来，而是仅通过电话联系；本院认为，被告对其向原告购买了机械零部件的事实无异议，原告提供的采购单上的采购产品系各式机械零部件，采购单位系“江西禾力机械有限公司”，采购单上发件人的传真号码系被告所有，地址与被告住所地一致，可以认定采购单上的采购单位“江西禾力机械有限公司”系被告婺源县禾力机械有限公司；被告长期向原告购买的各式零部件，零部件价格、规格多样，交易金额达十几万元以上，被告主张双方仅通过电话联系交易往来，不符合交易习惯，被告也未提供证据证明其未向原告发送传真，故本院对该证据予以采信。对于原告提供的证据2，被告对真实性不予认可，但未提供证据予以反证，故本院对该证据予以采信。对于原告提供的证据5，被告对真实性无异议，故本院对被告分别于2015年4月1日、4月30日和6月19日支付原告货款合计75110元的事实予以确认。原告提供的证据6系复印件，其真实性无法确认，本院不予采信。对于被告提供的证据，因该证据与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，2015年1月份至2015年7月份期间，被告陆续向原告购买机械零部件，交易期间，双方当事人主要通过传真联系。被告分别于2015年4月1日、4月30日和6月19日支付原告货款合计75110元。2015年7月29日，原、被告进行了对账，被告在对账单上盖章确认后，将对账单照片发送给了原告。对账单上载明被告欠付原告货款204767元。
本院认为，依据原告提供的订单及对账单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。被告未及时支付货款，应承担违约责任。被告主张其只欠付原告货款94482元，但未提供证据证实，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。原告主张被告支付货款204767元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告婺源县禾力机械有限公司支付原告安徽春晟机械有限公司货款人民币二十万四千七百六十七元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千三百七十二元，减半交纳二千一百八十六元，由被告婺源县禾力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年六月二十日
书记员 方 鹏