鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍千民二初字第2031号
原告王世彦，男，1956年2月14日出生，汉族。
原告王伟，女，1982年5月31日出生，汉族。
被告徐南，男，1973年3月30日出生，汉族。
委托代理人郑德旭，辽宁德州律师事务所律师。
被告万洪民，男，1963年11月4日出生，汉族。
委托代理人高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人于学民，总经理。
委托代理人杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告王世彦、王伟因与被告徐南、万洪民、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告王世彦、王伟，被告徐南及其委托代理人郑德旭，被告万洪民及其委托代理人高荣会，被告保险公司的委托代理人杨培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年10月9日，被告徐南无证驾驶两轮摩托车与宋学军（1956年10月22日出生，因该起交通事故死亡）在千山区鞍海路鞍山老干部疗养院附近发生交通事故。宋学军经医院抢救无效死亡。该起事故经鞍山市公安局交通警察支队认定为被告徐南与宋学军负同等责任。原告为此起诉，要求被告徐南赔偿：死亡赔偿金464460.00元、医疗费63908.00元、护理费905.00元、交通费200.00元、住院伙食补助费500.00元，共计529973.00元的一半，即264969元。要求被告徐南给付精神抚慰金3万元，丧葬费21000元，上述共计315969.00元。
二原告主张被告万洪民作为实际机动车的所有人却将机动车借给没有驾驶证的被告徐南，对此次事故应承担连带赔偿责任。故要求被告万洪民对各项赔偿款共计315969.00元承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司在其投保的交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。
被告徐南在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告徐南已经和原告达成了和解协议，已经给付了原告20万元。剩余的钱应当由保险公司赔偿，但保险公司没有赔付。原告起诉是按照全额起诉是不对的，应当起诉剩余的部分。
被告万洪民在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：对车辆投保保险的事实予以认定。事故发生后徐南已与二原告达成调解协议，此协议双方在交警队的主持下自愿达成，代表双方的真实意愿，双方对此协议应当予以遵守。本案的发生是因为保险公司未予及时、全额赔付，根据保险法第22条相关规定，本案的诉讼费用应由保险公司予以直接承担。本案的被告万洪民不是本案的第一侵权人，依法不应与徐南承担连带赔偿责任。
被告保险公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告及其相关当事人在提供驾驶证、行驶证、保单及事故责任认定书，证明我公司的保险责任及赔付义务的前提下，我公司依据法律及合同的规定，在事故责任比例范围内对合理部分予以承担。根据保险条款约定，诉讼费用及鉴定费用不在保险理赔范围之内。我公司对承保车辆保有交强险，应在交强险的范围内对原告的各项损失按合同约定的比例赔偿范围予以计算。
经审理查明：2013年10月9日，被告徐南无证驾驶辽C958**号豪爵牌两轮摩托车，沿千山区鞍海路由南向北行驶至鞍山老干部疗养院前时，遇宋学军驾驶两轮自行车，沿鞍海路由南向北在机动车道路内骑行，两车相撞。该起事故经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告徐南负此事故同等责任，被害人宋学军负同等责任。宋学军受伤后救治于鞍山市中心医院，住院治疗10天，经抢救无效于2013年10月18死亡。宋学军住院期间支付医疗费63908.00元，住院期间3天一级护理，7天重症监护。宋学军系城镇户口。被害人宋学军法定继承人为王伟（被害人女儿）、王世彦（被害人配偶）。
另查，被告徐南系辽C958**号车的使用人，被告万洪民系辽C958**号车的实际车主，该车在被告保险公司处投保交强险。
再查,于2013年10月23日，在交通队的主持下，被告徐南及被告万洪民与二原告达成和解协议。双方协议被告徐南一次性赔偿二原告人民币18万元整，包括医疗费、丧葬费、精神损失费等一切费用。被告徐南实际一次性给付二原告20万元。庭审中二原告同意如果被告保险公司在交强险的范围内承担全部赔偿责任，则放弃对于被告徐南及被告万洪民的诉讼请求。
上述事实，原告方提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病志、死亡记录、费用清单、医疗费收据、检验报告复印件、死亡医学证明书、火化证明、殡葬证明。被告万洪民提供的证据有：机动车强制保险单。被告徐南提供的证据：和解协议。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定，承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照下列承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，对于原告的损失，本院认定由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；庭审原被告双方均对和解协议予以确认，且原告在庭审中主张，如果被告保险公司在交强险的范围内承担全部赔偿责任，则放弃对于被告徐南及被告万洪民的诉讼请求，故被告徐南、被告万洪民不再承担赔偿责任。
关于二原告主张医药费一节，原告住院期间支付医药费63908.00元、住院伙食补助费500元，合计64408.00元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，结合原告的医疗费收据及住院病志，对于原告主张医药费及伙食补助费64408.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元。
关于二原告主张的护理费905.00元一节。经审理查明，结合原告出具的住院病志，记载其住院期间一级护理3天，期间由护工进行护理。关于雇佣护工的护理费，应比照居民服务业行业标准，即每天90.47元计算为宜。一级护理应按每天2人计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本院确定原告的护理费为542.82元。
关于二原告主张交通费200.00元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告的伤情及实际情况，本院对原告的主张的交通费200.00元予以确认。
关于二原告主张死亡赔偿金464460.00元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告系城镇户口，现年57周岁，依据城镇居民人均可支配收入每年23223.00元进行计算，原告的伤残赔偿金应为23223×20=464460.00元。故本院对于原告的此项主张予以支持。
关于二原告主张精神损害抚慰金3万元一节，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本院根据原告的伤情及鞍山地区的实际情况，确认精神损害抚慰金3万元。
关于二原告主张的丧葬费21000.00元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”结合辽宁省丧葬费的赔付标准，本院对于二原告的主张予以支持。
以上护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费，合计为516202.82元，该费用由被告公司在交强险的死亡赔偿金限额内赔偿11万元。
关于二原告主张各被告承担诉讼费一节，二原告已与被告徐南及被告万洪民达成和解协议，二原告要求二被告承担的赔偿责任本院不予支持，故该部分诉讼请求的诉讼费用应由二原告承担。由于被告徐南无证驾驶致使被告保险公司无法正常理赔，故原告合理主张部分的诉讼费用应由被告徐南承担80%，又因为被告万洪民应当知道被告徐南不具备驾驶资格而将车辆借给被告徐南使用，在此次事故中存在一定的过错，被告万洪民作为车辆借用人应承担与过错相应的责任，故承担原告合理主张部分的诉讼费用的20%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力后五日内在交强险的医疗费限额内赔偿原告王世彦、王伟住院伙食补助费、医疗费1万元；在交强险的死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告王世彦、王伟护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费11万元；以上费用合计12万元；
二、驳回原告王世彦、王伟要求被告万洪民承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告王世彦、王伟要求被告徐南承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告王世彦、王伟其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040.00元，由被告徐南负担1835.10元，被告万洪民负担458.80元。由原告王世彦、王伟负担3746.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 双
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 张秋红