wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1481号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人游某，家住南溪县。1995年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2002年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年11月因犯盗窃罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2005年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年5月10日被拘传到案，同月11日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1309号起诉书指控被告人游某犯非法持有枪支罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月，被告人游某从他处获取自制仿“六四”式手枪1把（内有自制子弹4发），后藏于其位于慈溪市周巷镇蔡家社区兴业南路85弄市场新村2幢201室的暂住房等地。2012年5月10日15时许，被告人游某携带上述枪支，乘坐号牌为浙Ｂ×××××的车辆至慈溪市坎墩街道中横线浒崇公路路口时，被民警当场查获。经鉴定，该枪支为以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。
被告人游某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言、搜查笔录、枪弹检验鉴定报告、枪支照片、暂扣物品专用票据、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人游某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被扣押的枪支1支、子弹4发，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人游某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2013年5月9日止。）
二、被扣押的枪支一支、子弹四发（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年七月十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2711号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，支行行长。
委托代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族。
委托代理人：张海山，男，1970年4月21日出生，汉族。
被告：刘军，男，1968年11月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军偿还原告截止2017年3月20日止的金穗准贷记卡透支余额24742.13元，透支利息10562.46元，以及此后至全部本息偿还之日止所产生的利息和滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告刘军向原告农业银行浏阳支行申领“金穗准贷记卡”，并签署了《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗准贷记卡章程》。领用合约中约定：第四条，2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，金穗准贷记卡申请人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条，2、金穗准贷记卡申请人须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，发卡行有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从金穗准贷记卡申请人在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗准贷记卡申请人承担，并有权将金穗准贷记卡申请人的拖欠行为向外公开披露。
2013年5月27日，经报上级审批同意后，原告农业银行浏阳支行向被告刘军发放卡号为622820109406xxxx的金穗准贷记卡一张，授信额度为30000元。被告刘军在使用信用卡的过程中多次透支取现，但没有及时偿还所有透支款项，截至2017年3月21日，被告刘军共欠原告透支本金24742.13元、利息10562.46元。原告农业银行浏阳支行在多次催收无果后，遂于2017年4月20日诉至本院。
本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告刘军签订的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗准贷记卡章程》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告刘军使用准贷记卡取现后应遵守章程和协议关于最长透支期限（60日内）的规定履行还款义务。现被告刘军未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告刘军偿还尚欠的透支本金24742.13元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、刘军于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行准贷记卡透支本金24742.13元、利息10562.46元（利息暂计算至2017年3月31日止，此后的利息按照日利率万分之五计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元，减半收取341元，由刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一七年七月五日
书记员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1342号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某。
辩护人朱庆生，上海市宝恒律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经上海市虹口区人民检察院申请，本案延期审理二次。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某于2011年起，在位于本市虬江支路XXX号XXX室的DEESSE时装淘宝店担任售后客服。2013年9月至2014年8月，被告人李某利用工作之机，盗窃DEESSE品牌货物，通过自己开设的“徐先生就是徐先生”淘宝店进行销售�经审计，被告人李某在上述期间，共窃得价值人民币317，295元的DEESSE品牌货物。2014年8月5日，被告人李某在其上班处被公安人员抓获。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人王某的陈述笔录，证人丁某某的证言，上海静琦商贸有限公司出具的书证，上海沪港金茂会计师事务所出具的《司法鉴定意见书》，证人徐甲的证言和上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《案发经过》等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系坦白罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人李某定罪处罚。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人李某的行为应该以职务侵占定性，鉴于其系初犯，认罪态度较好，提请本院对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某于2011年起，在位于本市虬江支路XXX号XXX室被害人王某开设的DEESSE时装淘宝店担任售后客服。2013年9月至2014年8月，被告人李某利用工作之机，盗窃DEESSE品牌货物，通过自己开设的“徐先生就是徐先生”淘宝店进行销售。案发后，经审计并将被告人李某上述销售的物品清单交由被害人确认，被告人李某在上述期间共窃得价值人民币75，452元的DEESSE品牌货物。2014年8月5日，被告人李某在其上班处被公安人员抓获。
在审判阶段，被告人李某自愿与被害人王某达成调解协议，即被告人李某按照司法审计确认的金额赔偿被害人王某人民币317，295元，被害人王某对被告人李某表示谅解，并请求本院对李某从轻处罚。
以上事实，有被害人王某的陈述笔录、确认单、调查笔录，证人徐乙、丁某某的证言，上海静琦商贸有限公司出具的书证，上海沪港金茂会计师事务所出具的《司法鉴定意见书》，证人徐甲的证言，上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《案发经过》及被告人李某亲笔书写的恳求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某工作的店铺非公司、企业或者其他单位，其窃取财物所利用的仅是工作便利，而非职务便利，故应该以盗窃罪追究其刑事责任，辩护人关于应该以职务侵占罪定性的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人李某到案后能够坦白罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿预交罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人�某适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、赃款人民币七万五千四百五十二元发还被害人王某。
三、被告人李某自愿赔偿的钱款人民币二十四万一千八百四十三元发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张建国
人民陪审员 张俊彪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第535号
申请执行人徐晓兵。
被执行人韩相东。
本院在执行申请执行人徐晓兵与被执行人韩相东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）昌民初字第451号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一三年十二月十日
书记员 王冬冬
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执576号
被执行人许胜利，男，1982年11月2日生，汉族，大专文化，江苏省宿迁市鑫源珠宝有限公司经理，住江苏省宿迁市宿城区。
因被执行人许胜利犯虚开增值税专用发票罪，被我院（2017）苏0302刑初58号刑事判决书判处被告人许胜利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。
本院作出的（2017）苏0302刑初58号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权对被执行人许胜利户籍情况进行查询。
2、本院于2018年1月31日、3月21日、4月9日、5月31日通过”总对总”、”点对点”网上银行查询系统对被执行人许胜利名下银行存款进行查询，未发现可供执行财产。
3、本院于2018年1月31日、3月21日、4月9日、5月31日，多次对被执行人许胜利证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索
4、依职权对被执行人许胜利名下房地产进行查询，未发现可供执行房产。
5、依职权对被执行人许胜利名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆。
6、将被执行人许胜利纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月十一日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执576号被执行人许胜利，男，1982年11月2日生，汉族，大专文化，江苏省宿迁市鑫源珠宝有限公司经理，住江苏省宿迁市宿城区。因被执行人许胜利犯虚开增值税专用发票罪，被我院（2017）苏0302刑初58号刑事判决书判处被告人许胜利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。本院作出的（2017）苏0302刑初58号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权对被执行人许胜利户籍情况进行查询。2、本院于2018年1月31日、3月21日、4月9日、5月31日通过”总对总”、”点对点”网上银行查询系统对被执行人许胜利名下银行存款进行查询，未发现可供执行财产。3、本院于2018年1月31日、3月21日、4月9日、5月31日，多次对被执行人许胜利证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索4、依职权对被执行人许胜利名下房地产进行查询，未发现可供执行房产。5、依职权对被执行人许胜利名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆。6、将被执行人许胜利纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年六月十一日书记员 刘志涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民特63号
申请人：周霞，女，1988年12月12日生，住。
委托诉讼代理人：周志红，男，1979年4月1日生，住，与周霞系兄妹关系。
申请人：居卫彪，男，1961年4月19日生，住。
申请人：居宇，男，1987年10月29日生，住。
本院于2018年8月10日立案受理申请人周霞与申请人居卫彪、居宇为民间借贷纠纷案件关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月10日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、居卫彪、居宇结欠申请人周霞人民币354000元，分别于2018年12月30日前、2019年12月30日前各归还100000元，余款154000约期于2020年12月30日前归还154000元，共计归还354000元。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行，并自2018年1月30日起按银行利息的四倍即2分月息计算利息；
二、本次纠纷一次性解决，各方再无其他纠葛；
三、本协议一式五份，申请人、被申请人各执一份，一份交人民调解工作室收执，一份交人民法院备案，协议经双方或代理人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周霞与申请人居卫彪、居宇于2018年8月10日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 包海燕
二〇一八年八月十日
书记员 张 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1318号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾金华。因犯伪证罪，于2012年12月7日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人曾金华犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人曾金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月18日21时许，被告人曾金华在不具备机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶车牌号为粤X.RS5**小型轿车行至佛山市顺德区某某镇某某路某某百货对开路段时，与道路花基发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经法医检查鉴定，被告人曾金华的血液中检出乙醇成份，含量为219.9mg／100ml。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告人曾金华承担本次交通事故的全部责任。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人曾金华的供述及对其酒精测试、抽血的照片；证人欧阳某铭、欧阳某健的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人曾金华的前科材料等。
公诉机关据此认为，被告人曾金华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人曾金华拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾金华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾金华无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成车辆损坏，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾金华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾金华归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人曾金华的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾金华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第1645号
原告孙忠文，男，1948年生12月25日生，汉族，住确山县。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告刘元佳，男，1985年1月1日生，汉族，住确山县。
被告朱玉芳，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙忠文诉被告刘元佳、朱玉芳合同纠纷一案中，原告孙忠文以双方已和解为由于2014年12月24日向本院申请撤回对被告刘元佳、朱玉芳的起诉。
经审查，本院认为，原告孙忠文自愿撤回对被告刘元佳、朱玉芳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准予原告孙忠文撤回对被告刘元佳、朱玉芳的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告孙忠文负担。
审判员 陈超
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张慧
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民初字第1645号原告孙忠文，男，1948年生12月25日生，汉族。委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告刘元佳，男，1985年1月1日生，汉族。被告朱玉芳，女，汉族。本院在审理原告孙忠文诉被告刘元佳、朱玉芳合同纠纷一案中，原告孙忠文以双方已和解为由于2014年12月24日向本院申请撤回对被告刘元佳、朱玉芳的起诉。经审查，本院认为，原告孙忠文自愿撤回对被告刘元佳、朱玉芳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙忠文撤回对被告刘元佳、朱玉芳的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告孙忠文负担。审判员  陈超二〇一四年十二月二十六日书记员  张慧
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00292-2号
原告湖北银行股份有限公司黄石下陆支行。
负责人宗晓秋，行长。
委托代理人谢华、金崇瑶，员工。代理权限：一般代理。
被告胡旭成。
被告黄石市华盛地产有限公司。
法定代表人刘智红，经理。
被告刘智红。
被告刘佳。
被告刘祖发。
被告刘志勇。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司黄石下陆支行诉被告胡旭成、黄石市华盛地产有限公司、刘智红、刘佳、刘祖发、刘志勇借款合同纠纷一案中，因被告已于2015年3月19日向原告湖北银行股份有限公司黄石下陆支行偿还借款本金及利息，并支付给原告湖北银行股份有限公司黄石下陆支行垫付的诉讼费及财产保全费，故原告湖北银行股份有限公司黄石下陆支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告湖北银行股份有限公司黄石下陆支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司黄石下陆支行撤回起诉。
本案减半收取诉讼费用11379元，由被告胡旭成负担。
审判员 余 俊
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢思琪
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2952号
原告:肖云平，女，1973年10月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告：杨非非，男，汉族，1988年12月7日出生，住周口市川汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保周口市分公司）。
社会统一信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
住所地：周口市中州路69号，
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
原告肖云平与被告杨非非、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告肖云平与被告杨非非已自行和解，肖云平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖云平向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖云平撤诉。
案件受理费3736.8元，减半收取计1868.4元，由原告负担。
审判员 李铮
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳伟
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2952号原告:肖云平，女，1973年10月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告：杨非非，男，汉族，1988年12月7日出生，住周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保周口市分公司）。社会统一信用代码：914116008754120838。负责人：王向阳，该公司总经理。住所地：周口市中州路**号。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告肖云平与被告杨非非、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超楠、被告杨非非、被告中国人保周口市分公司的委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费171848.68元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2016年12月11日9时00分许，被告杨非非驾驶豫Ｐ×××××号轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险）由西向东行驶至淮阳新淮郸路高桥路段时，与原告肖云平骑行两轮电动车由南向北过公路时发生碰撞，造成原告严重受伤、原告肖云平骑的两轮电车受损的交通事故。此事故发生后，淮阳交警大队作出了淮公交认字〔2016〕第1226号道路交通事故认定书，认定被告杨非非应负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。由于被告方没有尽到其应尽的义务和职责，特依法起诉。被告中国人保周口市分公司辩称，对伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金有异议，其他费用应以上一次判决为准。超出交强险部分按照保险合同、责任比例承担。鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理认定事实如下：2016年12月11日9时许，被告杨非非驾驶豫Ｐ×××××号轿车由西向东行驶至淮阳新淮郸路高桥路段时，与原告肖云平骑行的两轮电动车由南向北过公路时发生相碰，造成原告肖云平受伤住院及两车不同程度受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出了淮公交认字[2016]第1226号道路交通事故认定书，认定原告负此次交通事故的次要责任，被告杨非非负此次交通事故的主要责任。豫Ｐ×××××号轿车在被告中国人保周口市分公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨非非为原告肖云平垫付由5000元医疗费。2017年1月7日，被告杨非非在淮阳县人民法院交纳有2000元保证金。经淮阳县人民法院（2017）豫1626民初88号民事判决书，已判决原告肖云平在此次交通事故中评残前各项损失为：1、医疗费50667.56元；2、误工费8902.78元（计算方式34941元÷365天×93天=8902.78元）；3、护理费8626.58元（计算方式33857元÷365天×93天×1人=8626.58元）；4、住院期间伙食补助费2790元；5、营养费1860元；6、交通费酌定500元，上述以上共计73346.92元。由被告中国人保周口市分公司在交强险限额内承担28029.36元（医疗费10000元、误工费8902.78元、护理费8626.58元、交通费500元）。肖云平经周口陈州法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。肖云平父亲肖洪涛，1944年5月出生，母亲顾雪梅，1944年4月出生。儿子杜保振，2008年6月出生，女儿杜新丽，2000年5月出生。原告肖云平在诉讼过程中撤回对杨非非的起诉，本院裁定准予撤诉。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告杨非非与原告均未遵守交通法规，淮阳公安交通警察大队淮公交认字[2016]第1226号道路交通事故认定书，认定原告负此次交通事故的次要责任，被告杨非非负此次交通事故的主要责任，原、被告对交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。豫Ｐ×××××号轿车在被告中国人保周口市分公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内，故被告中国人保周口市分公司应在交强险赔偿范围及限额内对原告因此次交通事故所造成的各项损失承担赔偿责任。肖云平是农村户籍，但从2015年以来就在郑州米其多商贸有限公司上班，并和郑州米其多商贸有限公司签订了《劳务合同书》，肖云平提供了该公司的营业执照和法定代表人身份证明，该公司为肖云平出具有误工证明和工资表，结合以上证据认定肖云平在城镇有相应固定的居住场所和固定收入，应参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金较为适宜。精神抚慰金酌定为8000元，交通费酌定为500元。原告肖云平在此次交通事故中合理损失为：1、残疾赔偿金108931.68（27232.92×20年×20%）；2、后续治疗费10000元；3、被抚养人生活费28217元〔18087.79×20%×（7+7）年÷5+18087.79×20%×（1+9）年÷2〕；4、误工费9600元（计算方式3000元÷30天×96天=9600元）；5、精神损害抚慰金80000元；6、鉴定费1580元（含鉴定医疗放射费180元）；7、交通费500元，上述共计166828.68元。被告中国人保周口市分公司已在交强险限额内赔付28029.36元，现再从交强险限额内赔付原告肖云平损失81970.64元。综上所述，原告肖云平要求被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、出院后至定残之日的误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失理由正当的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告肖云平赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金，上述合计81970.64元；于本判决书生效后十日内支付完毕。二、驳回原告肖云平其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736.8元，减半收取计1868.4元，由原告肖云平自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李铮二〇一七年十月十六日书记员  靳伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00623号
申请人郑家斌，男，生于1966年7月1日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘杏兰，女，生于1972年10月5日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人王军，男，生于1972年5月24日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月12日受理了申请人郑家斌与申请人刘杏兰机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑家斌因与申请人刘杏兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、郑家斌承担刘杏兰住院5天医疗费（凭票），误工费：5天×72元＝360元，护理费：5天×72元＝360元，伙食费：5天×50元＝250元，交通费：5天×6元＝30元，后期休息误工费：14天×72元＝1008元，前述费用合计2008元整，另一次性赔偿刘杏兰后期各项费用合计2792元整。
二、两车车损（以保险公司定损为准）由郑家斌承担。
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人郑家斌与申请人刘杏兰达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月十二日
书记员 李雨洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7005号
原告：陈兴明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：陈兴明，男，1953年8月20日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律工作者。
被告：丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地丰都县兴义镇白家沟村*组。
法定代表人：敖茂才，职务组长。
委托诉讼代理人：彭成龙，男，丰都县兴义镇白家沟村党支部书记。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住所地重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛、隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
原告陈兴明农村土地承包经营户与被告丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告陈兴明农村土地承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈兴明农村土地承包经营户自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴明农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈兴明农村土地承包经营户负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡学友
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11061号
原告:陈以才，男，1954年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
被告：陶建国，男，1966年4月2日出生，汉族，扬州市人，居民，现住宿迁市沭阳县。
被告：詹明祥，男，1962年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
原告陈以才与被告陶建国、詹明祥民间借贷纠纷一案要，本院于2017年7月10日立案。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陶建国归还借款150000元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告詹明祥对该债务承担连带还款责任。事实与理由：陶建国因缺少资金，2014年12月30日向原告借款150000元，口头约定月利率2%，詹明祥为该借款提供担保。后原告多次催要未果。
本院经审查认为，本案审理过程中，被告陶建国因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，所涉犯罪事实包括涉案借款，已移送起诉，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈以才的起诉。
案件受理费2150元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执3776号
申请执行人杨豪，男，1986年11月18日出生，住湖北省丹江口市。
被执行人中艺信（北京）木制品有限公司，住所：北京市顺义区马坡镇。
申请执行人杨豪与被执行人中艺信（北京）木制品�限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的京顺劳人仲字【2016】第719号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第719号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 马中平
审判员 单立勋
二〇一八年八月二十四日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3776号申请执行人杨豪，男，1986年11月18日出生，住湖北省丹江口市。被执行人中艺信（北京）木制品有限公司，住所：北京市顺义区马坡镇。申请执行人杨豪与被执行人中艺信（北京）木制品�限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的京顺劳人仲字【2016】第719号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第719号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一八年八月二十四日书记员  林 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第598号
原告：范芝芬，农民。
被告：王文英，农民。
被告：王美英，农民。
原告范芝芬为与被告王文英、王美英民间借贷纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告范芝芬到庭参加诉讼，被告王文英、王美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范芝芬起诉称：2011年2月20日，二被告向原告借款50000元，出具借条一份给原告。上述借款现经原告多次催讨，二被告未予偿还。现原告诉请判令：1.二被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明二被告向原告借款50000元的事实。
二被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的证据以及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付借款的义务，二被告理应在原告催讨后的合理期限内及时履行归还借款的义务。现二被告未归还借款，显属违约，故原告要求二被告归还借款50000元的诉请合理合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告王文英、王美英于本判决生效后七日内归还原告范芝芬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王文英、王美英共同负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
代理审判员 张小玲
人民陪审员 卢 斌
二〇一三年三月四日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第745号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月30日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月13日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
（一）贩卖毒品罪
2015年1月14日22时许，被告人陈某某经电话联系后，到厦门市集美区侨英街道霞梧里196号501室郑某的暂住处，以人民币200元的价格向郑某贩卖净重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）后被人赃俱获，被告人陈某某随身携带的装在口香糖罐内的净重2.4克的甲基苯丙胺及作案工具手机亦被缴获。归案后，被告人陈某某对上述犯罪事实供认不讳。
（二）容留他人吸毒罪
2014年12月底的一天凌晨，被告人陈某某在其租赁的集美区侨英街道乐安北里“美好家园公寓”302室容留邹某某吸食甲基苯丙胺。2015年1月初左右的一天凌晨，被告人陈某某在上述地点容留邹某某、“小云”吸食甲基苯丙胺。被告人陈某某因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留期间，如实供述公安机关已经掌握的上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机等物、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、通话记录、现场检测报告书、入住登记复印件、福建省毒品实物上缴收据、情况说明、行政处罚决定书、证人邹某某、郑某、于某某的证言、厦公鉴（2015）121号检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，并缴获净重2.4克的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈某某两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的口香糖纸罐子1个、红米note手机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初8987号
原告：苗国力,男,1970年10月16日生,汉族,住辽宁省大连市中山区。
被告：苏州长荣房地产开发有限公司,住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦5楼505。
法定代表人：王延清。
原告苗国力与被告苏州长荣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告苗国力于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗国力撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告苗国力负担。
审判员 毛建新
二〇一八年七月十九日
书记员 马晓丹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3658号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马帮近，男，1991年9月21日生，住云南省昭通市镇雄县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马帮近信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,651.76元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,651.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马帮近，男，1991年9月21日生，住云南省昭通市镇雄县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马帮近信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,651.76元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,651.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第02687号
原告董德荣，男，1930年1月14日出生。
委托代理人孙振，山东智祥律师事务所律师。
被告郑轶芳，女，1976年10月9日出生。
被告董敬全，男，1962年9月12日出生。
原告董德荣与被告郑轶芳、董敬全所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、李丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董德荣及其委托代理人孙振，被告郑轶芳，被告董敬全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德荣诉称：被告董敬全与原告系父子关系。被告郑轶芳与被告董敬全原系夫妻关系，双方于2003年办理结婚登记，后因两人感情不和于2005年离婚。两人结婚后因无房屋，一直居住在原告所有的位于北京市房山区××房屋内。被告郑轶芳与董敬全离婚后一直由被告郑轶芳居住占有�述房屋，且不交水费、气费、物业费等各种物业费用，为房屋产权人，物业部门多次找到原告索要拖欠的水费等费用，为此还将原告划入拖欠费用黑名单。2011年原告起诉被告郑轶芳返还房屋，到法院后才知晓，两被告于2006年2月5日签订了离婚协议书，且将上述房产处分给了被告郑轶芳，原告认为这种行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令位于北京市房山区××房屋产权人为董德荣，案件受理费由被告负担。
被告郑轶芳辩称：董敬全跟我说燕化公司有他分房的指标，他征得其父董德荣的同意，以董德荣的名义购买。实际出资是我和董敬全出的，选房也是我们自己选的，房款是我和董敬全一起筹集的，并一起到房产部门交的房款。本案诉争房屋的所有手续都是我们一起参与的。2006年我和董敬全离婚的时候孩子不满1岁，我们协议孩子由我抚养，我当时也没有其他的住处，所以董敬全也是本着对孩子负责的态度把这个房子留给了孩子，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告董敬全辩称：我的户口原先在原告名下，所以才分到了两套房，如果只有原告及其妻子两人，是不可能分到两套房的，没有我，原告就没有资格分到房。本案所涉房屋是改善房，是我交了之前的住房才有的这套房屋，诉争房屋的产权人不是原告，真正的产权人是我。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年1月6日，董德荣（乙方）与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（甲方）签订内部公有住房买卖合同，约定甲方同意将北京市房山区××房屋2居室1套，建筑面积118.66平方米，以建设成本价1650元／平方米价格售给乙方，乙方须用现金支付，房价款数额为人民币103891元整。乙方同意按成本价于2002年1月15日前一次付清房款，房价款总额�人民币103891元整。中国石化集团北京燕山石油化工有限公司于2002年1月15日出具客户单位为“董德荣”“安装公司”、01年星城房款103891元、维修费3085元合计106976元的发票。坐落于北京市房山区××房屋的房屋所有权证上载明房屋所有权人董德荣，填发日期为2005年12月15日，性质为经济适用住房。在单位出售公有住房房价计算表中亦载明购房人姓名为董德荣，房屋坐落：房山区××，董德荣本人工龄35年，配偶工龄30年，年工龄折扣率为0.9%，年折旧率为2%。
2007年6月6日董德荣在北京日报刊登遗失声明：董德荣不慎将房山区××房屋的房屋所有权证遗失，证号为：京房权证房私字第××号，声明作废。北京市房山区建设委员会亦在北京日报上发布补证公告：上述产权人董德荣已在我委申请补证，如有异议请于登报之日起六个月内与我委联系。
庭审中，被告董敬全、郑轶芳�具有“董德荣”签名的房产产权证明，经北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见：日期为2007年5月30日《房产产权证明》上“董德荣”的签名笔迹与提供的董德荣的样本签名笔迹不是同一人书写的。2012年6月13日，郑轶芳申请对房产产权证明进行补充鉴定。2012年9月5日北京市天平司法鉴定中心向本院出具函：你院审理的（2012）房民初字2013号董德荣与郑轶芳返还纠纷一案中，贵院于2012年7月19日要求对日期为2007年5月30日的《房产产权证明》上“董德荣”签名笔迹进行补充鉴定。鉴定人于2012年8月31日，在房山法院燕山法庭调取了董德荣书写的笔迹和日期为2012年7月16日的《谈话笔录》；在房山区燕山住房和城市建设委员会调取了日期为2007年12月13日的《房屋权属证书（证明）领证凭证》、日期为2007年5月25日的《补正申请》的原始材料。经检验，维持日期为2007年5月30日的《房产产权证明》上“董德荣”签名笔迹与提供的董德荣的样本签名笔迹不是同一人书写的原鉴定结论。
另查，郑轶芳向北京市司法局投诉，请求对北京天平司法鉴定中心严重不负责任的行为进行严肃查处。北京市司法局针对郑轶芳的投诉于2013年6月28日向北京天平司法鉴定中心下发了司法鉴定工作整改通知书，通知北京天平司法鉴定中心两个月内针对投诉问题进行整改。本院于2013年9月2日向北京天平司法鉴定中心致函，询问了北京天平司法鉴定中心针对郑轶芳投诉事项的整改情况及该整改是否会影响本案（2012）文书鉴字第035号鉴定意见书的最终鉴定结论。北京天平司法鉴定中心于2013年9月6日向本院回函称“我中心于2012年4月20日出具的北天司鉴（2012）文书鉴字第035号文书鉴定意见书，在制作鉴定意见时的确存在我中心鉴定人员粗心大意而造成的错误描述，但其鉴定结�是通过我中心鉴定人员，严格按照文书鉴定定相关技术规范，进行认真严格操作后得出的鉴定结论，不影响鉴定结论的正确性”。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、内部公有住房买卖合同、房价计算表、北天司鉴（2012）文书鉴字第035号文书鉴定意见书、购房发票、投诉信、北京市司法局关于郑轶芳投诉北京天平司法鉴定中心问题的答复、本院致北京天平司法鉴定中心的函、北京天平司法鉴定中心北天（2013）函字第64号函及庭审笔录在案为证。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，登记在原告名下的位于北京市房山区××房屋，系由原告和其配偶利用工龄优惠购买的经济适用住房，该房是具有保障性质的政策性住房，其取得、占有、使用、收益和处分均受到国家政策的严格限制，故原告依法享有602号房屋的所有权。�事人对自己的主张负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张602号房屋系二被告在婚姻存续期间出资购买，且出具由原告签字的房产产权证明予以证明，后经专业鉴定机构鉴定、补充鉴定，否认了原告认可该房系由被告董敬全出资，而被告亦未再提供由其出资购买该房屋的任何手续，故被告以该房所有权证、购房发票在其手中来主张该房系由其所购买，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认坐落于北京市房山区××房屋的所有权人为原告董德荣。
案件受理费七十元，由被告董敬全负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 李 丽
二〇一三年九月十八日
书 记 员 关 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2428号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人朱汉青，男，1991年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人高吓云（系被执行人朱汉青之妻），女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局与被执行人朱汉青、高吓云征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月24日作出的(2017)闽0305行审17号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行(2017)闽0305行审17号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)闽0305行审17号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国珍
执行员 陈 燊
执行员 李一航
二〇一七年十月十八日
书记员 陈越凡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7463号
原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商住楼1幢1-6。
法定代表人：李振刚，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告：李建康，男，1965年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市蓝星物业管理有限公司诉被告李建康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。
审判员 赵 晔
二〇一八年八月一日
书记员 徐春燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第255号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
代表人崔弘，该公司经理。
委托代理人赵文聘，天津长慧律师事务所律师。
委托代理人黄国富，天津长慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙纪兵。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第546号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第546号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司预交的二审案件受理费14377元予以退还。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初13号
原告：胡开明，男，1978年7月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：杜明明，男，1985年10月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告胡开明与被告杜明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开明及其委托诉讼代理人周长德到庭参加诉讼，被告杜明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日、9月21日、11月17日，被告分三次向原告借款共计110,000元，后经原告多次索要，被告偿还了20,000元，余款90,000元一直未有偿还,为此特向法院起诉，请求依法判如所请。
被告杜明明未到庭未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡开明与被告杜明明系邻里关系。2014年9月15日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借胡开明现金伍万元整（50,000）”，同日原告交付给被告现金50,000元，被告出具收条一张，内容为“今收到胡开明现金伍万元整（50,000）”。2014年9月21日，被告又向原告出具借条一张，内容为“今借胡开明现金伍万元整（50,000）”，同日原告交付给被告现金50,000元，被告出具收条一张，内容为“今收到胡开明现金伍万元整（50,000）”。2014年11月17日，被告再向原告出具借条一张，内容为“今借胡开明现金壹万元整（10,000）”。2016年5月，被告向原告偿还了20,000元现金，2017年9月、10月，被告通过微信转账还款2,000元。2018年1月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款9万元。
上述事实，有原告提交的借条、收条及原告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告履行了交付借款的义务，被告应当归还借款。对于原告向被告出借的实际金额，2014年9月15日、9月21日的两笔借款计100,000元，有被告向原告出具的借条及收条予以佐证，本院予以确认；对于2014年11月17日的10,000元借款，原告仅提交了被告向其出具的借条，但没有提交相应的证据证实该笔借款已实际交付给被告，故原告主张该笔借款证据不充分，本院不予确认。庭审中，原告自认被告已偿还其借款22,000元，因此，被告尚欠原告借款本金为78,000元。被告杜明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜明明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡开明借款78,000元；
二、驳回原告胡开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,030元，由原告胡开明负担155元，被告杜明明负担875元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 段淑君
二〇一八年七月五日
书记员 李 治
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民监4号
监督机关：靖江市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈静娟，女，汉族，1978年5月19日出生，住靖江市。
被申诉人（原审原告）：黄跃祖，男，汉族，1966年7月20日出生，住靖江市。
被申诉人（原审被告）：刘剑，男，汉族，1979年2月18日出生，住靖江市。
申诉人陈静娟因与被申诉人黄跃祖、刘剑民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1282民初1054号民事调解书，向靖江市人民检察院申诉。2018年7月9日，靖江市人民检察院以靖检民（行）监[2018]32128200004号检察建议书，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书违反调解自愿原则，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 鞠秋平
审判员 徐 华
审判员 兰 垒
二〇一八年八月十七日
书记员 陈亚楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初2112号
原告：杨大营，男，1955年9月7日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告：李克良，男，1951年10月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告杨大营与被告李克良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人窦祥、被告李克良及其委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大营向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付剩余工程款5016元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人枣庄市亚菲实业有限公司2017年9月份包工包料承接了被告坐落于耿集××××、围墙真石漆工程，总工程款为45016元，被告分两次给付4万元，尚欠5016元未给付。案外人枣庄市亚菲实业有限公司将被告拖欠的工程款的债权转让给原告并且已告知本案被告债权转让的事实。原告多次找到被告，被告以种种理由据不给付，至今未果。
被告李克良辩称，按照被告与枣庄市亚菲实业有限公司签订的承包合同，应当有5%的质保金，但该质保金尚未到期，不应支付；施工存在严重的质量问题，该工程于2017年10月份结束，同年12月份就出现漆面大面积脱落；枣庄市亚菲实业有限公司在计算施工面积的时候存在失误，多计算了约40平方的施工面积，折合费用约3000元。综上,原告诉请中所谓的债权转让没有真实有效的债权，该债权不成立。另，枣庄市亚菲实业有限公司至今未按照法律规定向被告提供相应的发票。
经审理查明，2017年9月28日，李克良（甲方）与枣庄市亚菲实业有限公司（乙方）签订施工合同。工程名称：外墙真石漆，工程地点：耿集李庄，工程工期：自2017年9月28日至2017年10月4日。合同约定按工程进度结算，刮完底层沙浆或腻子付工程总造价30%，做完面漆付工程总造价70%，总承包方验收合格后付总造价95%，余款5%作为保修金12个月后付清。合同约定自双方签字盖章后生效。涉案工程已于2017年10月份交付。
2017年10月15日，李克良出具欠条一份，载明：共计45016，已付2万元，下欠25000元（贰万伍仟元整），同年10月17日，杨大营在欠条下书写：已收贰万元整。
2018年4月12日，枣庄市亚菲实业有限公司出具债权转让通知书，载明：兹有我公司于2017年9月28日签订承接李克良家装外墙真石漆工程（工程总款45160元已付40000元）尚欠我公司伍仟壹佰陆拾元（5160元）将尚欠5160元债权转让给本公司杨大营，请李克良向杨大营个人履行义务，支付工程款。
以上事实有债权转让合同书、邮局快递单回执及邮局短信业务申请单、欠条，施工合同书等证据予以证明。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。李克良与枣庄市亚菲实业有限公司签订建设工程施工合同，将耿集李庄的外墙真石漆工程交由枣庄市亚菲实业有限公司承建。目前涉案工程已交付，根据庭审中双方当事人陈述及本院查明的事实，李克良已支付枣庄市亚菲实业有限公司4万元的工程款，余5016元未给付。枣庄市亚菲实业有限公司将债权转让给杨大营，故李克良应支付杨大营余下工程款。根据施工合同中约定，工程款5%作为保修金12个月后付清，涉案工程于2017年10月份交付，未到合同约定的质保期，减去质保金2250.8元（45016元×5%），李克良尚欠杨大营工程款2765.2元。关于被告主张涉案工程存在的质量问题可另案主张权利。关于被告主张原告多计算工程面积的问题，鉴于涉案工程已交付且被告提交证据系其单方制作，本院不予支持。关于被告主张原告未开具发票的问题，双方当事人未在合同中明确约定，被告以未开具发票为由拒绝支付工程款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李克良于本判决生效后十日内给付原告杨大营工程款2765.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告李克良负担。
本判决为终审判决。
审判员 付嘉丰
二〇一八年八月七日
书记员 刘 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执611号
申请执行人王利伟，男，1976年6月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄成成，男，1989年1月7日出生，住浦江县。
本院在执行王利伟与黄成成（2017）浙0726执611号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第01129号判决书已于2016年01月31日发生法律效力。申请执行人王利伟于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人黄成成支付执行款15000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执611号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年四月十九日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执611号申请执行人王利伟，男，1976年6月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄成成，男，1989年1月7日出生，住浦江县。本院在执行王利伟与黄成成（2017）浙0726执611号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第01129号判决书已于2016年01月31日发生法律效力。申请执行人王利伟于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人黄成成支付执行款15000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执611号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年四月十九日代书 记员  徐鑫赞
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第113号
原告：杨启玉，男，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
委托代理人：谭英奇，黑龙江联合律师事务所律师。
委托代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：中海石油（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：袁光宇，该公司总经理。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：绥中发电有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：宋畅，该公司董事长。
委托代理人：王楠，该公司职员。
委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告杨启玉与被告中海石油（中国）有限公司天津分公司、被告绥中发电有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨启玉向本院提出免、减、缓交诉讼费的请求。经审查，其既不属于中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》中第四十五条、第四十六条、第四十七条、四十八条规定的情形，在本院释明后又未按照上述规定提供相关证明材料。据此，本院于2015年6月8日作出《通知书》，告知原告杨启玉其司法救助申请本院不予批准。同日作出《诉讼费缴费通知》，告知其在收到本通知后七日内将应预缴纳的诉讼费31648元汇入到诉讼费指定账户，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。经查，原告杨启玉已于2015年6月12日收到本院邮寄送达的《通知书》和《诉讼费缴费通知》，但其至2015年6月26日仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 霍翠敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第71号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）蔡胜花，女。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）陈玉康，男。
再审申请人蔡胜花因与被申请人陈玉康道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
蔡胜花申请再审称：交警办案人员违法作出责任认定，又直接参与毁灭证据，应把违法事实清楚查明，再作出赔偿判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案交通事故发生后，经辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2011）第930号道路交通事故认定书认定，蔡胜花应承担该事故的主要责任，陈玉康应承担该事故的次要责任。蔡胜花未提交有效的相反证据推翻该认定书，故原审对公安交警部门作出的事故认定予以采信，并无不当。蔡胜花事故中驾驶的三轮摩托车及陈玉康事故中驾驶的两轮摩托车均未投保交强险。原审依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定判令蔡胜花、陈玉康各自承担对方交强险限额内损失赔偿责任，符合法律规定。
综上，申请人蔡胜花的再审申请符合不《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡胜花的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁梦思
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第799号
原告张兴莲，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
原告庞明军，男，1938年生，汉族，住山东省武城县。
被告赵贵志，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
法定代理人孙文菊，女，1946年生，汉族，住山东省武城县（系被告赵贵志之母）。
委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
第三人赵永亮，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
第三人王成西，男，1953年生，汉族，住山东省武城县。
第三人庞秀江，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
原告张兴莲、庞明军与被告赵贵志、第三人赵永亮、王成西、庞秀江执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴莲、庞明军、被告赵贵志法定代理人孙文菊，委托代理人孟庆兰、第三人庞秀江到庭参加诉讼。第三人赵永亮、王成西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴莲诉称，被告赵贵志在与赵永亮、王成西、庞秀江提供劳动者纠纷一案中向武城县人民法院申请强制执行，武城县人民法院对庞秀江妻子张兴莲名下的房产予以查封，原告对执行标的提出书面异议，该异议被裁定驳回，因房屋是原告等人所有并非是夫妻共同财产。故诉至法院，要求依法终止对原告房屋查封的执行措施。
原告庞明军诉称，对于被查封的房产庞明军付了7万元，该房产应有其部分份额，其诉讼请求与张兴莲一致。
被告赵贵志辩称，原告所诉与事实不符，武城县人民法院执行措施符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人庞秀江述称，原告所述是事实，庞秀江所承揽的工程与原告无关，在外承揽工程从未让原告投资，所挣的钱也没给原告，原判决有错误，应定性为一般人身损害赔偿，而不是工伤。
第三人赵永亮、王成西未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年3月20日，本院作出（2013）武民初字第635号民事判决书，判决：一、被告赵永亮赔偿原告赵贵志医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、颅骨修补费、交通费、精神损害赔偿金、伤残鉴定费等各项损失计553671.62元，于判决生效后十日内给付；二、被告王成西对本判决第一项内容承担连带赔偿责任；三、被告庞秀江对本判决第一项内容承担连带赔偿责任；四、驳回原告赵贵志的其他诉讼请求。该判决生效后，原告向本院申请执行，原告张兴莲于2015年6月8日对执行标的提出书面异议。本院于2015年8月14日作出（2015）武法执字第4号执行裁定书，裁定书查明：涉案房屋张兴莲无证据证明该房屋系张兴莲个人财产，认为涉案房屋张兴莲无证据证明系其个人所购，应认定为夫妻共同财产。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定：驳回张兴莲的异议。2015年9月2日，原告张兴莲不服（2015）武法执字第4号执行裁定，诉至本院，要求终止对房屋查封的执行措施。在诉讼中，原告庞明军以涉案被查封房屋有其部分份额为由要求参加本案诉讼，本院追加其为共同原告参加本案诉讼。另查明，原告张兴莲与被三人庞秀江系夫妻关系。原告庞明军与第三人庞秀江系父子关系。原告庞明军与原告张兴莲、第三人庞秀江分家生活。涉案房屋购房合同系原告张兴莲于2011年9月7日与山东浩科置业有限公司所签。该房坐落于武城县振华街北古贝路东盛景园2号楼2单元5层502室。
上述事实有原告张兴莲向本院提交的（2013）武民初字第635号民事判决书、（2015）武法执字第4号执行裁定书及当事人当庭陈述为证。
本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自已享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。而本案中（2015）武法执字第4号案件执行程序尚未终结，庞秀江仍应作为被执行人承担责任。尽管原告张兴莲称涉案房产并非夫妻共同财产，购房合同也只有其个人签名，该房与第三人庞秀江无关，第三人庞秀江也称该债务系其个人债务，与张兴莲无关。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。由于婚姻关系是确定财产共同共有的基础，涉案房屋是在原告张兴莲与第三人庞秀江婚姻关系存续期间取得，故该房屋应认定为夫妻共同财产；根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，第三人庞秀江作为民事判决确定的债务人，对于该房屋享有共同共有权。在（2015）武法执字第4号案件未执行终结的情况下，本院采取执行措施，查封张兴莲的房产并无不妥。对于原告庞明军诉称涉案房屋有其份额，本案认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告庞明军对其主张仅凭贷款记录单无法证明涉案房屋有其份额，故对其诉讼求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张兴莲、庞明军的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 田玉海
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 耿姗姗
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第799号
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人郭光荣，系该支行行长。
委托代理人覃业文，中国农业银行股份有限公司武宣县支行风险部副经理。（特别授权）
被告陈秋萍，农民。
被告广西武宣县平和米业有限公司，住所地：广西武宣县三里镇（原三里粮所）。
法定代表人覃美姣，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行诉被告陈秋萍、广西武宣县平和米业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日以仍需调查收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取596元，由原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行负担。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 黄锦刚
人民陪审员 徐文轩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 饶刘诚
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书(2015）武民初字第799号原告孙某某，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住武山县洛门镇塔麻村**号。被告王某甲，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住武山县洛门镇塔麻村**号。原告孙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2003年10月份，原、被告在外地打工期间邂逅相遇，彼此产生好感，确立恋爱关系。2003年农历腊月19日订立婚约。2004年农历正月16日双方按照当地习俗举行了结婚仪式。2010年3月8日，在武山县民政局补办了结婚证。婚初，原、被告感情一般，无共同语言，经常因生活琐事争吵。被告更是生性暴虐，动不动因琐事对原告拳打脚踢、扇巴掌、撕扯头发、推搡、肆意暴力殴打，致原告身体遭受损伤，精神蒙受损害。因此，原、被告自2013年农历正月15过后，双方虽同居一宅院，但寝食事项各自独立，持续分居生活至今，已长达两年之久。不仅如此，更因被告在家庭矛盾中不能采取正确的方式方法，造成原告与被告的父母关系一度紧张，在原告与其父母产生矛盾后，无原则与其父母一道，对原告给予不公正对待。上述情形，虽经原、被告的亲戚友人邻居无数次的好言相劝，但至今无丝毫改善。2015年农历正月5日凌晨两点，被告因琐事再次对原告进行殴打，致原告昏迷。事后，原告含泪回娘家，居住两个月后，原告为照管两个孩子，忍辱负重返回，双方夫妻感情无任何改善，继续分居。原告认为婚姻家庭关系的缔结和健康发展，应以双方通过平等、和谐、文明的方式予以维护。该婚姻家庭关系的建立，由于双方婚前缺乏必要深入的了解，因此未建立较为牢固的婚前感情。婚后，被告对待原告的暴力行为，使双方原本并不牢固的夫妻感情更趋于破裂。且无和好可能和希望。在婚姻关系存续期间，原告先后于2007年1月12日生女儿王某乙，于2008年4月2日生儿子王某丙。两个孩子出生后，一直随原、被告共同生活。鉴于原、被告各自实际的抚养能力和抚养条件及原告今后生活的客观实际，从有利于保障两个孩子的身心健康，原告认为女儿王某乙随原告生活，儿子王某丙随被告共同生活，由原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费为宜。被告王某甲辩称，一、我不同意离婚，我和原告于2004年农历正月十六依法结婚，现有一男一女，男孩王某丙9岁（2008年4月2日出生），女孩王某乙10岁（2007年1月12日出生），至今已共同生活了11年，在这11年里我和原告感情很好，生活和谐，没有原则上的矛盾，因此我不同意离婚。二、请求法庭调解解决，不要判我们离婚，两个孩子还小，孩子需要母亲，孩子的成长需要母爱，给孩子一个完整的家。三、如果原告一定要坚持离婚，心中没有两个孩子，没有了这个家，我请求法院给我两个孩子的抚养权。原告没有抚养能力，不能抚养王某乙，因为我们结婚至今11年，原告至今都没干过农活，没有下过地，没有种过粮种过菜。每年外出打工，但从来没给家里交过一元钱，外出的路费从家里要，没干过家务，没照顾过两个孩子，两个孩子长这么大都是家里两个老人带大的，从没有分开过，为了孩子的成长，不能无情将两个孩子分开。经审理查明，原、被告于2003年10月份打工期间认识并自由恋爱，2003年农历腊月十九订立婚约。2004年农历正月十六，双方按照当地风俗举行了结婚仪式，2010年3月8日在武山县民政局补办了结婚证。原告先后于2007年1月12日、2008年4月2日生女儿王某乙，儿子王某丙。2015年农历正月双方因家庭琐事发生纠纷导致分居至今。上述事实，有结婚证；原、被告的陈述等证据证实。本院认为，夫妻之间能否共同生活应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚前感情基础好，系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，已生育两个孩子，双方已建立起相对牢固的夫妻感情。本案中，从婚姻基础来看，原、被告系自由恋爱，组成家庭后才登记结婚，说明婚前已有足够的了解，婚前基础较好，双方之间并不存在不可调和的矛盾；自2014年以来夫妻之间虽有矛盾而未处理妥当致夫妻关系淡化，但夫妻感情尚未完全破裂，从夫妻关系的现状看，被告还想与原告共同继续生活，夫妻关系没有走到非离不可的地步。为保护原、被告的合法婚姻关系及孩子的健康成长，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告王某甲离婚。案件受理费100元，由被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一五年十一月三十日书记员  郭春霞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第255-1号
原告：祁良霞。
被告：王京光。
被告：王海英。
本院在审理原告祁良霞诉被告王京光、王海英民间借贷纠纷一案中，原告祁良霞于2013年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王京光、王海英名下房产及车库各一套（价值500000元），并已提供担保。
本院认为，原告祁良霞的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王京光、王海英名下房产及车库各一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王萌
二〇一三年三月四日
书 记 员 李君
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初2063号
原告：ＸＸ连，女，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：许志勇、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：漳州市福威汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路吉马国际汽车城乘用车区A4-8-9单元，统一社会信用代码：91350603337493402W。
法定代表人：林金梅，总经理。
原告ＸＸ连与被告漳州市福威汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ连委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼，被告漳州市福威汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ连向本院提出诉讼请求：1、判令漳州市福威汽车销售有限公司偿还借款262300元及利息暂计5000元（其余利息按每月2%计算分别从2016年8月20日起至漳州市福威汽车销售有限公司还清款项之日止）；2、本案受理费由漳州市福威汽车销售有限公司承担。事实和理由：漳州市福威汽车销售有限公司因资金周转需要向ＸＸ连借款，双方于2016年8月12日进行结算并就漳州市福威汽车销售有限公司尚欠款项偿还达成协议：“2016年8月20日还款22300元，9月28日还款40000元，10月28日、11月28日、12月28日、元月28日分别还款50000元/月，另计利息5000元。”2016年8月12日结算后，漳州市福威汽车销售有限公司以各种理由拒绝偿还本息。ＸＸ连提供《借条》一份以证明其主张。
漳州市福威汽车销售有限公司未作答辩。
本院认为，漳州市福威汽车销售有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。ＸＸ连提供的证据，经审查与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
漳州市福威汽车销售有限公司因资金周转需要向ＸＸ连借款。2016年8月12日，双方经协商，漳州市福威汽车销售有限公司向ＸＸ连出具《借条》一份，《借条》内容“兹向ＸＸ连借款262300元，还款计划为2016年8月20日还款22300元，9月28日还款40000元，10月28日、11月28日、12月28日、元月28日分别还款50000元/月，另计利息5000元。”但漳州市福威汽车销售有限公司未按还款计划约定清偿尚欠的借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。漳州市福威汽车销售有限公司尚欠ＸＸ连借款262300元及利息款5000元，有漳州市福威汽车销售有限公司出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，漳州市福威汽车销售有限公司依法应承担还款义务。本案《借条》中虽有约定按期还款，但漳州市福威汽车销售有限公司未按约定还款，以自己的行为表明不履行债务，构成预期违约，因此，ＸＸ连要求漳州市福威汽车销售有限公司偿还借款262300元及利息5000元的请求，合理合法，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的违约计算方式，故ＸＸ连要求漳州市福威汽车销售有限公司支付其余利息（按每月2%计算分别从2016年8月20日起至漳州市福威汽车销售有限公司还清款项之日止）的请求，无证据支持其主张，本院不予支持，但可分别从漳州市福威汽车销售有限公司应偿还的到期款项之日起按年利率6%计付至还清款项之日止的利息损失。漳州市福威汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、漳州市福威汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ连借款本金262300元及利息款5000元以及逾期付款的利息（其中本金22300元自2016年8月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止按年利率6%计付的利息；本金40000元自2016年9月29日起至本判决指定的履行期间届满之日止按年利率6%计付的利息；本金200000元自2016年10月19日起至本判决指定的履行期间届满之日止按年利率6%计付的利息）。
二、驳回ＸＸ连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，减半收取计2655元，由漳州市福威汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林源泉
二〇一六年十一月二十日
书记员 蔡卓君
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61476号
原告：天津港顺通建材有限公司，住所地。
法定代表人：翟世发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文洪，男,系天津港顺通建材有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨铁生，天津九州律师事务所律师。
被告：王平新，女.
原告天津港顺通建材有限公司与被告王平新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津港顺通建材有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人潘文洪、杨铁生到庭参加诉讼。被告王平新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津港顺通建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即还清2017年前所欠原告房租92300元；2.依法判决被告立即交清自2017年1月11日至2018年3月前所欠房租63750元，总计所欠房租156050元。后变更诉讼请求为：要求被告支付自2015年1月1日至2018年1月1日欠付原告公司院内房屋及后排场地租金共计96050元。事实与理由：被告自2015年1月1日开始承租原告处的房屋与场地，房屋110平方米年租金为24000元，后排场地924平方米年租金为27000元，租金每年共计51000元。被告应支付2015年1月1日至2018年3月31日房屋及后排场地租金51000元×3年+12750元共计165750元，自2015年8月4日至2018年7月2日，被告已经支付租金111300元，其中包括2015年4月26日至2017年4月25日前排场地的租金41600元。扣除上述租金后，被告仍欠房屋及后排场地租金96050元（165750元-69700元=96050元）。
王平新未作答辩。
天津港顺通建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了《房屋及场地租赁合同》、收据23张、欠条1张、天津市大港区人民政府办公室致天津市港顺通建材销售中心的函、《合作协议》、《前排场地租赁合同》作为证据，以上证据客观真实、与本案具有关联，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人当庭陈述及本院认定的证据，本院经审理认定事实如下：案涉房屋及场地系天津港顺通建材有限公司承租自案外人天津市津港农场，租赁期限自2010年1月1日至2024年12月31日止。王平新自2015年1月1日起承租天津港顺通建材有限公司市场内B区25号房屋及后排场地，双方于2015年12月3日补签《房屋及场地租赁合同》，约定租赁房屋建筑面积为110平方米，租金为24000元/年，租赁仓储用地后排924平方米，租金按0.08元/平方米/天计算，房屋及后排场地年租金为51000元，租赁期限3年，自2015年1月1日至2018年1月1日止，王平新须于合同签订时一次性支付当年全部租赁费用。2015年12月3日，双方还签订了《前排场地租赁合同》，约定王平新承租天津港顺通建材有限公司市场前排场地，租赁期限自2015年4月26日至2018年4月26日，场地面积570平方米，租金按每平方米每天0.1元计算，年租金为20800元，租金一次性交清，一年一续，到期不续租自动解除合同。2017年8月3日，王平新向天津港顺通建材有限公司出具欠条一份，载明“今有王平新欠天津港顺通建材有限公司租赁费92300元（B25号2015年1月1日起至2016年12月31日止），双方约定于2017年8月31日以前付清。如超出付款日期，每天付1%的违约金。”
另查，2015年8月4日至2018年7月2日期间，王平新分23次向天津港顺通建材有限公司支付2015年至2016年部分租金共计111300元。天津港顺通建材有限公司认可，王平新支付的上述租金中包含2015年4月26日至2017年4月25日前排场地的租金41600元，并认可王平新已经支付2017年4月26日至2018年4月25日前排场地的租金20800元。现天津港顺通建材有限公司主张王平新支付2015年1月1日至2018年1月1日欠付房屋及后排场地租金为96050元，其中包含2018年1月1日至2018年3月31日的租金12750元。
本院认为，天津港顺通建材有限公司与王平新签订的《房屋及场地租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。作为承租人，王平新已经实际占有使用租赁标的物，其也应当按照约定期限支付租金。现《房屋及场地租赁合同》约定的租赁期已于2018年1月1日届满，王平新逾期未支付租金已经构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，天津港顺通建材有限公司主张王平新支付自2015年1月1日起至2018年1月1日止所欠房屋及后排场地的租金83300元（96050元-12750元=83300元），应予支持。至于天津港顺通建材有限公司主张王平新支付2018年1月1日至2018年3月31日的租金，因天津港顺通建材有限公司系于2018年3月26日提起诉讼，其并未提交证据证明租王平新于租赁期限届满后继续占有使用租赁物，故对该部分诉讼请求，因证据不足，不予支持。王平新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王平新于本判决生效后七日内向天津港顺通建材有限公司支付2015年1月1日至2018年1月1日所欠房屋及后排场地的租金共计83300元；
二、驳回天津港顺通建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元（天津港顺通建材有限公司已垫付），由天津港顺通建材有限公司负担292.2元，由王平新负担1908.8元（于本判决生效后七日内一并给付天津港顺通建材有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛淑霞
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 房四利
二〇一八年九月十四日
书 记 员 于立云
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初61476号
原告：天津港顺通建材有限公司。
法定代表人：翟世发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文洪，男，系天津港顺通建材有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨铁生，天津九州律师事务所律师。
被告：王平新，女。
原告天津港顺通建材有限公司与被告王平新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛淑霞
人民审判员 刘卫东
人民审判员 房四利
二〇一八年六月十九日
书 记 员 于立云