wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13530号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马春喜，女，1980年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马春喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马春喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49851.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49851.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第31-1号
申请执行人：刘某，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：杨某，男，汉族，住惠州市惠城区。
关于刘某与杨某、惠州某某建筑工程有限公司、某某电子（惠州）有限公司买卖合同一案，本院的（2013）惠湾法民二初字第84号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨某应在本判决生效之日起十日内偿还刘某货款人民币123992.25元，并从2010年2月7日起至付清日止按人民银行同其同类贷款利率的四倍计算违约金，一审案件受理费2059元由杨某承担。因杨某未自觉履行，权利人刘某向本院申请强制执行并要求杨某支付迟延履行的债务利息，本院已立案执行。被执行人杨某应负担申请执行费1791元。
在执行过程中，本院发现被执行人杨某名下有3辆车辆可供执行。
本院认为，本院已立案执行（2013）惠湾法民二初字第84号民事判决，因被执行人未按生效判决履行义务，应依法查封被执行人杨某名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封或扣押被执行人杨某名下3辆车辆，查封期限为一年。查封价值以127842.25元为限。
二、查封或扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李旭君
二〇一四年三月十八日
书记员 叶曼珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠湾法执字第31-1号申请执行人:刘某，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：杨某，男，汉族，住惠州市惠城区。关于刘某与杨某、惠州某某建筑工程有限公司、某某电子（惠州）有限公司买卖合同一案，本院的（2013）惠湾法民二初字第84号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨某应在本判决生效之日起十日内偿还刘某货款人民币123992.25元，并从2010年2月7日起至付清日止按人民银行同其同类贷款利率的四倍计算违约金，一审案件受理费2059元由杨某承担。因杨某未自觉履行，权利人刘某向本院申请强制执行并要求杨某支付迟延履行的债务利息，本院已立案执行。被执行人杨某应负担申请执行费1791元。在执行过程中，本院发现被执行人杨某名下有3辆车辆可供执行。本院认为，本院已立案执行（2013）惠湾法民二初字第84号民事判决，因被执行人未按生效判决履行义务，应依法查封被执行人杨某名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：一、查封或扣押被执行人杨某名下3辆车辆，查封期限为一年。查封价值以127842.25元为限。二、查封或扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李旭君二〇一四年三月十八日书记员  叶曼珍
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00023号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王崇彬，男，1949年2月21日出生。因涉嫌非法经营犯罪于2012年3月14日被范县公安局刑事拘留，同年3月15日因病被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人王崇彬犯非法经营罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人王崇彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：
2010年10月份，被告人王崇彬将他人从黑龙江省农安县购买的烟丝2750公斤存放于其儿子王XX家中，并伙同他人销往范县、郓城。该批烟丝的价值为100856.25元。
2011年1月3日、6日、18日，被告人王崇彬伙同他人通过中国邮政从黑龙江省农安县邮递烟叶2477公斤，存放于其家中，并予以销售。该批烟叶价值为64104.76元。
2011年12月4日，被告人王崇�以47000元的价格购进烟丝2350公斤并予以销售。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提供了被告人供述，证人证言，邮寄包裹清单，烤烟价格证明，户籍证明等证据，指控王崇彬的行为已构成非法经营罪，提请依法惩处。
被告人王崇彬对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2010年10月，被告人王崇彬将曾宪全、李义树（均已判刑）等人从黑龙江省农安县青山口乡购买的烟丝2750公斤存放于其儿子王XX家中，并伙同曾宪全、李义树、李存忠（已判刑）、王玉福（另案处理）将该批烟丝销往范县、山东省郓城县等地。按照2009年度河南省烤烟调拨平均基准价格24.45元／公斤的1.5倍计算，该批烟丝的价值为100856.25元。
2011年1月3日、6日、18日，被告人王崇彬伙同曾宪全、李义树通过中国邮政从黑龙江省农安县青山口乡邮寄烟叶2477公斤，存放在王崇彬家中，并予以销�。按照2010年度河南省烤烟调拨平均基准价格25.88元／公斤计算，该批烟叶价值为64104.76元。
2011年12月4日，被告人王崇彬以47000元购进烟丝2350公斤并予以销售。
2012年3月14日，范县烟草专卖局执法人员与公安人员配合在被告人王崇彬住处，查扣烟丝800公斤。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的上述事实成立：被告人王崇彬的供述，同案犯曾宪全、李义树、李存忠的供述，证人张XX、范XX、徐XX的证言，范县烟草专卖局立案报告表及扣押物品清单，河南省烟草专卖局价格证明，现场勘查笔录及现场照片，对王崇彬的辨认笔录及对其同案犯的刑事判决书，中国邮政包裹单复印件，天津齐鲁物流运输协议，王崇彬的户籍证明等。
本院认为，被告人王崇彬违反国家烟草专卖法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草制品，数额达211961元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王崇彬能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据王崇彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人王崇彬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2016年5月24日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 段惠敏
代理审判员 范甫娟
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王 琼
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00023号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘亚彬，男，1992年2月17日出生。因涉嫌抢劫犯罪于2012年2月15日被范县人民检察院批准逮捕，2012年10月24日被呼和浩特市公安局玉泉区分局抓获，11月1日被范县公安局刑事拘留，同月2日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人刘亚彬犯抢劫罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人刘亚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2011年12月24日凌晨2时许，被告人刘亚彬伙同冯国伟、刘建兵、刘克勇（均已判刑）持刀窜至范县濮城镇迎宾馆理发店，采取暴力、威胁的手段强行索取被害人代XX、孙XX、孟XX、李XX四人现金240元。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提供了被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据，指控被告人刘亚彬的行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。
被告人刘亚彬对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年12月24日凌晨2时许，被告人刘亚彬伙同冯国伟、刘建兵、刘克勇（均已判刑）持刀窜至范县濮城镇迎宾馆理发店内，采取暴力、威胁的手段强行索取被害人代XX、孙XX、孟XX、李XX四人现金240元。案发后，赃款被追回，已返还被害人。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人刘亚彬的供述，同案犯冯国伟、刘建兵、刘克勇的供述，被害人代XX、孙XX、孟XX、李XX的陈述，破案报告，辨认笔录，现场方位图、现场照片，刘亚彬的户籍证明及照片，收条等证据。
另查明，证人刘亚彬之父刘一X、其姑姑刘二X均证实刘亚彬的出生日期是阴历1995年12月20日。证人刘亚彬的祖母祖XX和邻居徐XX均证实刘亚彬2012年17岁，属猪，冬天生人。四证人均证实刘亚彬是阴历1995年12月出生，属猪。但以上证人均系刘亚彬近亲属或邻居，所证实的刘亚彬的出生日期与其户籍证明（1992年2月17日出生）相差3年多。刘亚彬在被抓获后，自述1998年其父母离异时6岁（其是1992年出生）。2013年2月18日，濮阳市公安局物证鉴定所法医人类学骨龄年龄鉴定书鉴定，刘亚彬骨骼年龄21.79±1.4岁。根据鉴定意见，结合刘亚彬自述、户籍证明及本案，刘亚彬作案时的年龄已满18周岁，其出生时间应为1992年2月17日。
本院认为，被告人刘亚彬以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力、威胁之手段强行索取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘亚彬起了主要作用，系本案主犯。其能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。赃款已全部被追回，对刘亚彬在量刑时可酌情予以考虑。根据刘亚彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2016年10月23日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 段惠敏
代理审判员 范甫娟
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王 琼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1820号
被执行人曲木日且。
本院在执行被执行人曲木日且罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第94号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0919-1号
申请执行人大丰市美洁物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，该公司总经理。
被执行人吴辉江，居民。
申请执行人大丰市美洁物业服务有限公司与被执行人吴辉江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）大民初字第0723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴辉江暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第0723号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月六日
书记员 唐登翾
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初142号
原告葛某甲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人葛某丙，男，农民，系葛某甲父亲。
被告葛某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民（缺席）。
原告葛某甲与被告葛某乙民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原告葛某甲及委托代理人葛某丙到庭参加诉讼，被告葛某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告葛某甲向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款10000元，并按月息20%给付逾期利息。2.被告负担本案的受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月27日因需资金向原告借款10000元，当时被告声称数日内归还。应原告要求被告于2015年12月13日补写了欠条，并约定于同年12月16日前还清借款，后经原告多次催要，被告均未兑现承诺，遂于2017年1月10日诉至本院。
被告葛某乙缺席未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2015年10月25日因需资金向原告借款10000元，当时未书写欠条，应原告要求被告于2015年12月13日补写了欠条，并约定于同年12月16日前还清借款，但未约定逾期利息。还款期限届满后经原告多次催要，被告均未兑现承诺。
庭审中，原告向法庭提交欠条一张，借记卡账户历史明细清单一份，催要借款的微信聊天记录13张，证人杨涛证言一份，拟证实双方存在民间借贷法律关系。上述证据形成完整的证据链条并能相互映证，故对上述证据予以认定。因被告葛某乙缺席案件审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，被告葛某乙从原告处借款系双方真实意思表示，原、被告之间形成借款合同法律关系。被告在书写借据过程中将“借条”写为“欠条”，在形式上虽存在瑕疵，但其本质仍与借据具有同等法律效力。现原告要求归还借款的主张，符合法律规定，应予支持。至于原告主张按月息20%计算逾期利息的主张缺乏事实依据，应依照法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，判决如下：
由被告葛某乙偿还原告葛某甲借款10000元，并从2015年12月17日起按借款本金6%的年利率支付逾期利息，上述给付义务于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取计55元，由被告葛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 黄兆新
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯建清
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第882号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人石力华，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告刘莉。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告刘莉侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月1日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 马剑飞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 林校琦
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第377号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 孙铁锁
二〇一五年四月十七日
书记员 曹政亮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12689号
上诉人（原审原告）赵彤，男，1968年10月12日出生。
上诉人（原审被告）北京宝岛包装印刷有限公司，住所地北京市大兴区旧宫工业园区富华街北东区甲19号。
法定代表人邢立平，董事长。
委托代理人李伟，男，1973年4月25日出生。
上诉人赵彤、北京宝岛包装印刷有限公司（以下简称宝岛公司）因劳动争议一案，均不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，赵彤起诉至原审法院称：我于2001年5月8日入职宝岛公司，双方于2010年2月1日签订无固定期限劳动合同，病休前我的岗位为小车司机。2015年1月25日，宝岛公司未依照法律程序与我解除劳动合同。故我诉至法院，请求判令宝岛公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金41300.88元；2、因违法解除劳动合同额外经济补偿金14040元。
宝岛公司辩称：2001年5月8日，赵彤入职我公司上级控股单位北京市彩色印刷厂。2007年，赵彤随整体搬迁调入我公司，并于2007年12月与我公司签订劳动合同，岗位为食堂管理员，后因食堂对外承包，赵彤本人提出不愿在外包食堂继续工作，故由公司安排在综合办公室任小车司机。赵彤上岗后，自2013年9月25日起开始交病假条在家休养，病症为颈椎病，病假条均由北京永林医院出具。赵彤每次递交假条，公司相关人员均给予热情接待，也曾多次与其谈及病情恢复情况，能否上班，是否要调整一下工作，但其本人均称有病，继续递交假条，拒绝上班。2015年1月21日，经工会批准，我公司决定与赵彤解除劳动合同，并就工资、保险转档、经济补偿等情况向其进行说明并达成协议，赵彤对双方协议内容多次表示无异议。2015年2月6日，我公司应赵彤之约到北京市门头沟劳�和社会保障局办理其人事档案转移手续，但遭到赵彤阻挠，拒绝转档，造成转档和补偿金发放等手续停滞。综上，我公司与赵彤解除劳动合同符合法律规定，不同意其全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，赵彤的医疗期为12个月。赵彤自2013年9月25日起因颈椎病开始休病假，12个月医疗期满后，仍然提交北京永林医院出具的诊断证明继续休息，说明医疗期满后其无法从事原工作；但宝岛公司未提交给赵彤另行安排工作且其不能从事该工作的相关证据，故宝岛公司决定自2015年1月25日起与赵彤解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）项的规定，属于违法解除；赵彤要求宝岛公司支付违法解除劳动合同赔偿金，予以支持；其要求支付额外经济补偿金，没有法律依据，不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决：一、北京宝岛包装印刷有限公司于判决生效之日起十日内支付赵彤违法解除劳动合同赔偿金三万四千四百四十五元三角二分；二、驳回赵彤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵彤、宝岛公司均不服，分别上诉至本院。赵彤上诉称原审判决对违法解除劳动合同赔偿金的计算方法及计算数据不明，请求二审法院改判宝岛公司给付其违法解除劳动合同赔偿金45512.75元。宝岛公司上诉称原审判决认定事实错误，遗漏关键证据，赵彤医疗期满后仍递交假条的行为足以证明其无法从事工作，且双方就解除劳动合同一事进行商谈时赵彤明确表示无异议，故其公司与赵彤解除劳动合同是合法的，请求二审法院改判其公司无需支付赵彤违法解除劳动合同赔偿金。
经审理查明：赵彤自2001年5月8日起在北京市彩色印刷厂工作，后该厂的整体业务及人员于2007年转移至宝岛公司，赵彤也因此入职宝岛公司担任食堂管理员，双方签订期限为2007年12月1日至2010年1月31日的书面劳动合同，后续签为无固定期限劳动合同。2013年7月，赵彤的工作岗位变更为小车司机。2013年9月25日起，赵彤因颈椎病开始向宝岛公司提交北京永林医院出具的诊断证明，持续休病假，宝岛公司按照病假工资标准附加额外的子女药费按月向赵彤发放工资。2015年1月14日，因赵彤超过医疗期12个月后仍然因病无法上班，宝岛公司决定自2015年1月25日起与其解除劳动合同。2015年1月21日，宝岛公司人力资源主管李伟与赵彤进行谈话，并向其送达了解除劳动合同的决定。
2015年2月11日，赵彤向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请仲裁，要求宝岛公司支付违法解除劳动合同赔偿金及额外经济补偿金。大兴区仲裁委于2015年6月18日作出京兴劳人仲字（2015）第1258号裁决书，裁决：驳回赵彤全部仲裁请求。赵彤不服该裁决，起诉至原审法院。
诉讼中，宝岛公司提交如下证据：1、诊断证明、病历手册，证明赵彤医疗期满后至解除劳动合同前继续交假条，长期休息不能从事工作；2、管理办法，证明其公司对长期休病假人员有管理规范；3、工会决议，证明其公司解除劳动合同已经过工会同意；4、录音（2015年2月6日，赵彤与宝岛公司人力资源主管李伟），证明赵彤拒绝转档，导致其未领取到补偿金；5、录像（2015年1月21日），证明双方合法解除劳动合同，并经赵彤本人同意，另就经济补偿、保险转档等达成协议。赵彤称宝岛公司并未�知医疗期已满，其颈椎病不宜从事司机岗位，但仍可以从事其他工作，宝岛公司没有重新为其安排工作而直接告知解除劳动合同的决定是违法的，录像中提到的“无异议”只是知道和无奈的意思。
上述事实，有双方当事人陈述及京兴劳人仲字（2015）第1258号裁决书、劳动合同书、运输任务通知及结算凭证、诊断证明、病历手册、管理办法、工会决议、解除劳动合同的决定、录像、录音等证据材料在案佐证。
本院认为：双方依法订立的无固定期劳动合同具有约束力。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据相关规定，赵彤的医疗期为12个月。在赵彤的医疗期满后，宝岛公司并未对其另行安排工作，其公司提交的证据不足以证明赵彤符合上述法律规定的用人单位可以解除劳动合同的情形。故原审法院判决宝岛公司支付赵彤违法解除劳动合同赔偿金及核算的数额并无不当。宝岛公司不同意支付违法解除劳动合同赔偿金及赵彤所主张的赔偿金数额，均缺乏依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京宝岛包装印刷有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由赵彤、北京宝岛包装印刷有限公司各负担5元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 李 昂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戴可欣
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终4号
上诉人（原审被告）：怀仁祥龙房地产开发有限公司（以下简称祥龙公司），住所地怀仁县仁泰路（天合园小区）。
法定代表人：常指龙（常子龙），任公司董事长。
委托代理人：吴悦，男，怀仁县司法局法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：房福双，女，1958年8月11日生，汉族，农民，住怀仁X。
被上诉人（原审原告）张主力，男，1959年10月17日生，汉族，怀仁县国税局干部，住怀仁县X。
上诉人祥龙公司因与被上诉人房福双、张主力合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审了本案。上诉人祥龙公司之委托代理人吴悦、被上诉人房福双到庭参加了诉讼，被上诉人张主力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，房福双、张主力主张祥龙公司给付19间门市租金570000元，但双方签订的《联合新建协议书》第三条约定“完工的限期不得超过预定日期，如超过应负担赵保海、张主力的门市租金，每间年租金按30000元计算”，双方对门市的间数未明确约定，且说法不一。原审判决以19间计算租金，依据不足。故原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2015）怀民初字第733号民事判决；
二、发回怀仁县人民法院重审。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 敏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
民字第892号
原告陈胜坤，男，汉族，1990年6月20日生。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡冬冬，男，汉族，1990年5月12日生。
被告中国人寿财产股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任副总经理。
委托代理人杨菁英，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
第三人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行。
负责人刘丛军，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈胜坤诉被告胡冬冬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、第三人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行金水支行）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年5月20日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月21日第一次公开开庭审理了此案。2015年8月27日，工商银行金水支行申请以第三人参加本案的诉讼。2015年9月25日第二次公开开庭审理了此案。原告陈胜坤的委托代理人赵本恩，被告胡冬冬，被告人寿财险郑州公司的委托代理人杨菁英，第三人工商银行金水支行的委托代理人郑广恩到庭参加了诉讼。2015年10月8日，被告人寿财险郑州公司申请对车辆的损失进行重新鉴定。2015年11月16日，双方协商鉴定机构，被告人寿财险郑州公司未到场，遂退回了该鉴定。本案现已审理终结。
原告陈胜坤诉称，2015年3月22日10时许，陈胜坤驾驶其自有的豫B58＊**号轿车沿人民路由东向西行驶至与上禾大道交叉口处向北转弯时，未保持安全车速与停在上禾大道路西侧的鲁RBL＊**号普通低速货车发生碰撞，导致两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，此事故经开封县公安交通警察大队认定，陈胜坤负事故全部责任，胡冬冬不负事故责任。事故发生后，豫B58＊**号车经评估车辆损失为139980元，鲁RBL＊**号车经评估损失价值为1905元。为此事故，原告陈胜坤支付施救费1000元、评估费4000元。鲁RBL＊**号低速货车的施救费2000元、评估费200元。豫B58＊**号车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险，且投保有不计免赔率。故要求依法判令被告胡冬冬在交强险范围内承担无责赔付责任；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告车辆损失费139980元、吊托费1000元、车辆评估费4000元、赔偿鲁RBL＊**车辆损失费1905元、吊托费2000元、车辆评估费200元，以上费用共计149085元。由二被告承担本案诉讼费用。
被告胡冬冬经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
被告人寿财险郑州公司辩称，原告应提供保单、行车证、驾驶证等资料证明符合保险赔偿条件。根据车损险特别约定，该车赔案金额大于或等于一万元，第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，赔案及退保有河南正和汽车贸易有限公司代为办理，该车赔款金额小于一万元时，赔款直接支付给被保险人本人。原告主张车辆赔偿款大于一万元，若不能提供银行及正和公司的授权，则原告不是受损车辆的赔偿权利人，法院应当驳回原告的诉请。诉讼费、评估费等间接费用保险公司不予承担。
第三人工商银行金水支行辩称，要求本案赔偿款直接支付到法院账户。该案赔偿款到位后，原告与第三人工商银行金水支行再具体协商如何领取该赔偿款。
经审理查明，2015年3月22日23时10分许，陈胜坤（持C1型驾照）驾驶豫B58＊**号小型轿车，沿开封市祥符区（原开封县）城关镇人民路由东向西行驶至与上禾大道交叉口处，向北转弯时未保持安全车速与胡冬冬（持C1型驾照）停在上禾大道路西侧的鲁RBL＊**号普通低速货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队适用简易程序认定陈胜坤负事故全部责任，胡冬冬无责任。豫B58＊**号车登记车主为陈胜坤，并以陈胜坤为被保险人在被告人寿财险郑州公司投保一份不计免赔率的责任限额为248130元的机动车损失保险，该保险的保险期间为：2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四时至。陈胜坤与第三人工商银行金水支行于2013年9月27日签订一份抵押合同。该合同抵押物为本案事故车辆豫B58＊**号奥迪牌轿车，抵押权人为工商银行金水支行，抵押人为陈胜坤。该保险特别约定：1、该车赔案金额大于或等于一万元，第一受益人为工商银行金水支行，赔案及退保有河南正和汽车贸易有限公司代为办理，该车赔款金额小于一万元时，赔款直接支付给被保险人本人。豫B58＊**号车经开封县公安交通警察大队委托开封市祥符区价格认证中心对该车损失价值进行评估，2015年4月7日经评估：直接损失价值为139980元。鲁RBL＊**号车亦经评估，该车损失价值为1905元。原告陈胜坤因此事故还支付有吊拖费3000元。
认定上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单据、评估结论书，第三人提交的个人借款合同、抵押合同以及补充协议等证据予以认定。
本院认为，原、被告双方对事故认定书没有异议，故本院对此事故认定书予以采信。原告陈胜坤负事故全部责任，其要求被告人寿财险郑州公司作为本案事故车辆豫B58＊**号车的交强险和机动车损失保险的保险人在相应的保险责任限额内承担相应的保险责任，符合法律规定，本院予以支持。原告陈胜坤诉求被告胡冬冬承担赔偿责任，其所提交的证据不能证明其所主张的情况，故本院不予支持。第三人工商银行金水支行以其系本案事故车辆豫B58＊**号车的车辆损失保险的第一受益人要求参加诉讼并分配相应赔偿款的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。但由于第三人工商银行金水支行未举证证明其实际应分配的款额，故本院酌定由被告人寿财险郑州公司将相应赔款支付给原告陈胜坤，第三人工商银行金水支行参与分配。原告陈胜坤诉求车辆损失139980元、吊拖费3000元，其所提交的证据能够证明其主张，故本院对此诉求予以支持。原告陈胜坤诉求评估费4000元、评估费200元以及鲁RBL＊**车辆损失费1905元，未提供证据证明其已支出了该部分的费用，故本院对此相应的诉求不予支持。综上，原告陈胜坤的损失共计142980元。被告人寿财险郑州公司在交强险的保险责任限额内赔偿原告陈胜坤吊拖费2000元；在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告陈胜坤车辆损失139980元、吊拖费1000元，以上共计142980元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险以及机动车损失保险的责任限额内赔偿原告陈胜坤财产损失142980元。
第三人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行待保险公司赔偿到位后，参与分配该赔款。
驳回原告陈胜坤对被告胡冬冬的诉求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，原告陈胜坤承担1282元，被告中国人寿财产股份有限公司郑州市中心支公司承担1000元，第三人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 墨莉莉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民管终字第4号
上诉人（原审被告）宁海县振通电器有限公司。
法定代表人葛会通。
被上诉人（原审原告）江西金帆达生化有限公司。
法定代表人张吉昌。
上诉人宁海县振通电器有限公司不服铅山县人民法院（2013）铅民二初字第905-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其从未与被上诉人签订过《产品购销合同》，也没有发生过业务关系，被上诉人的起诉是无理取闹。因此，上诉人要求撤销原裁定，将案件移送至被告住所地浙江省宁海县人民法院审理。
本院经审查认为，双方在签订的《产品购销合同》中未对合同履行地进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款之规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。本案双方交付的标的物为硅混炼胶，故合同履行地在履行义务一方被上诉人江西金帆达生化有限公司所在地江西省铅山县。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为其与被上诉人未签订过《产品购销合同》，本院认为合同的真伪涉及案件实体审理，在程序审理阶段不予审查，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩扬
代理审判员 程锐
代理审判员 王鹿
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 郭美
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1009号
原告邓铭辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市三水区乐平。公民身份号码：×××211x。
诉讼代理人梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
诉讼代理人卢育开。
被告佛山市联瓷陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000274454。
法定代表人冼国玲。
诉讼代理人贺跃进，广东伟邦律师事务所律师。
原告邓铭辉诉被告佛山市联瓷陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，适用简易程序，于2015年12月4日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日，被告向原告开具一张佛山农村商业银行支票，支票号码为35059265，金额为81940元。原告收到支票后，即向付款行请求付款，被告知支票账户余额不足而不能兑付。据此，为维护自身合法权益，实现债权，特起诉，请求判令：
被告立即向原告支付票据金额81940元及其利息（至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。
由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告的律师就本案与肇庆市新顺兴陶瓷有限公司诉被告一案存在利害冲突，其是两案原告的诉讼代理人，可能是代理律师要求起诉被告而不起诉肇庆市新顺兴陶瓷有限公司。被告因付货款而开具支票给肇庆市新顺兴陶瓷有限公司，当时未写收款人，该公司又将支票交给原告，原告再在支票收款栏填写上原告，被告与原告无交易而不应向原告付款。
经审理查明：
2015年8月22日，被告向肇庆市新顺兴陶瓷有限公司开具一张佛山农村商业银行支票，支票号码为35059265，金额为81940元，付款人为佛山农村商业银行股份有限公司腾冲支行，收款人空白，用途货款。肇庆市新顺兴陶瓷有限公司又将支票转交给原告作为经营者的个体工商户的佛山市禅城区景捷机械设备贸易行。该贸易行收到支票后在收款栏填写其名称，于2015年8月26日向付款人请求付款，付款人因出票人账号余额不是足而拒绝付款。遂起纠纷。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。原告作为合法持票人，有权依法行使票据权利，与代理律师是否有利害关系无关，且无证据证实原告的代理律师存在诉讼恶意。
一.票据权利的行使顺序
一般而言，票据权利的行使顺序是：先付款请求权，后票据追索权。本案原告作为支票的持票人在被付款人拒绝付款后在法定期限6个月内有权向出票人行使追索权，可以请求给付票据款及其利息。
被告认为其与原告无交易而不应向原告付款，因原、被告虽是票据上的直接前后手，但并非基础关系的相对方，不能对抗票据的流转，只有二者一致才能进行对抗。被告的抗辩，不予采纳。
利息
利息，应从提示付款日开始计。与利息相关的是利率。票据法第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章外，适用本法第二章有关汇票的规定”。票据法第七十条第一款第（二）项只规定“按照中国人民银行规定的利率计算利息”，但未明确具体标准，中国人民银行制定的《票据管理实施办法》第二十九条明确为“是指中国人民银行规定的流动资金贷款利率”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条进一步明确为“是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。又因为现行政策已基本全面实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。
为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
被告佛山市联瓷陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付支票款81940元及其利息（从2015年8月26日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年十二月六日
书记员 孙婉仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00390号
原告郝某某，男，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，年龄不详，居民。
被告李某某，男，汉族，年龄不详，居民。
本院在审理原告郝某某与被告李某某、李某某保证合同纠纷一案中，原告郝某某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告李某某、李某某的起诉。
案件受理费1150元，由原告郝某某负担。
代理审判员 张 媛
二〇一三年四月九日
书 记 员 �艳婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第607号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月13日10时许，被告人毛某在慈溪市逍林镇某村自家住房，因邻居徐某烧煤球炉的烟冒到她家，遂到徐某家门口与其发生争吵。被害人岑某（徐某丈夫）起床后也与被告人毛某发生纠纷，后双方发生扭打，被告人毛某用陶瓷碗将被害人岑某砸伤。经法医学鉴定，被害人岑某外伤致面部创口累计长度大于5厘米，此伤构成轻伤；外伤致头皮创形成，此伤构成轻微伤。
被告人毛某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人毛某家属已赔偿被害人岑某经济损失人民币18000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、证人邹某、徐某的证言、病历资料、刑事和解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人毛某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人毛某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑九个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人毛某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年四月十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执491号
申请执行人：杭州萧山华强化工有限公司,住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：丁国华。
被执行人：绍兴县东森印染有限公司,住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：傅益民。
申请执行人杭州萧山华强化工有限公司与被执行人绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第3015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县东森印染有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执491号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月七日
书记员 陈姗娇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔行执字第00006号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
法定代表人李某，任该局局长。
委托代理人王某，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权代理。
被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司。
法定代表人耿某，任该公司经理。
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局（以下简称凤翔县人社局）申请对被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司（以下简称希翼公司）行政处罚强制执行一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人凤翔县人社局作出的凤人社劳监罚字（2012）第14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2012年12月10日申请执行人凤翔县人社局以被执行人希翼公司在承建凤翔县经适房西区1#楼B段付楼工程施工中，拖欠四川籍民工何某等18人工资270381.75元，申请人凤翔县人社局作出凤人社劳监令字（2012）第51号责令改正决定书，被执行人希翼公司在接到责令改正决定书后，虽然向何某等18人支付了相应工资，但未向何学伟等18人支付25%的补偿金67595.44元。申请执行人凤翔县人社局于2012年12月13日作出凤人社劳监听告字（2012）第33号行政处罚听证告知书和凤人社劳监罚告字（2012）第33号行政处罚事先告知书。2012年12月19日申请执行人凤翔县人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，作出凤人社劳监罚字（2012）第33号行政处罚决定书，决定对被执行人希翼公司处以罚款人民币贰万元，同时告知其逾期不缴纳罚款的后果。该行政处理决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。2012年12月25日申请执行人凤翔县人社局向被执行人送达了该行政处罚决定书，并于2013年3月26日向被执行人希翼公司发出强制执行事先催告书。
本院认为，申请执行人凤翔县人社局对被执行人希翼公司作出的凤人社劳监罚字（2012）第33号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监罚字（2012）第33号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张世宏
审 判 员 白全林
代审判员 白君梅
二〇一三年四月十五日
书 记 员 郭要伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15682号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所。
被告陈洲，男，住重庆市九龙坡区。
被告潘青青，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告陈洲、潘青青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗雪雯
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初13号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：建瓯市超越梦想娱乐城，经营场所福建省建瓯市中山路*号芝城锦江广电楼*层201A。
投资人：杨洪建。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建瓯市超越梦想娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告建瓯市超越梦想娱乐城自行达成和解为由，申请撤回对被告建瓯市超越梦想娱乐城的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2374元，减半收取计1187元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 青
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢娟娟
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1118号
原告河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市青岛路69号，组织机构代码证号175041306。
法定代表人刘全友，任董事长。
委托代理人谢亮，河南洛源律师事务所律师。
被告河南申酉置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方02幢01单元17层15号房。统一社会信用代码91410300559609247。
法定代表人冯珑，系该公司总经理。
负责人王凯，男，系该公司董事长及实际控股人。
委托代理人康青洲，男，汉族，1967年1月2日出生，住栾川县，系该公司项目经理。
原告河南省广宇建设集团有限公司与河南申酉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省广宇建设集团有限公司的委托代理人谢亮、被告河南申酉置业有限公司的委托代理人康青洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省广宇建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告的工程款11830578元及利息828140元（按月息一分从2015年10月31日计至2016年6月30日）。2、依法确认原告就其为被告施工的栾川县君山御府B座楼项目建设工程折价或者拍卖的价款在建设工程款12658717.46元范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告河南省广宇建设集团有限公司与被告河南申酉置业有限公司签订建筑工程合同，约定原告承建被告位于栾川县君山东路以南钼都路以东的君山御府B座楼。原告按照约定进行施工建设，由于被告原因该工程停工。2015年10月31日双方审定工程决算价款为34910318元。按合同约定付款办法为十层封顶为第一付款节点，此后每五层封顶为一付款节点，第一付款节点付已完成工程款的70%，工程完成后付85%；双方结算后留总价的5%金额作为质量保证抵押金，如被告不能按合同约定支付工程款，原告有权拒绝工程交付使用，并且依照合同法第286条执行，原告按约履行了建造义务，于2014年1月主体工程基本完成，但被告在支付了23079740元工程款后其余款项未能按约支付，并将部分房屋抵押，致使工程停工。后购房户多次要求交房，县政府要求尽快让购房户入住，2016年3月26日，双方签订补充协议，被告督促各分包单位尽快完成各施工项目，并向原告支付工程款140万元。原告保证于2016年5月26日竣工。补充协议签订后，被告再次违约，原告多次找被告讨要下欠工程款，并就竣工时间等问题进行协商，但被告一拖再拖不予支付，现大部分房屋已被被告对外抵押，违背合同约定，侵犯了原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等具体规定，被告方拖欠原告方工程款的行为已经构成违约，应当承担相应的法律后果。特具诉状上呈人民法院，恳请依法维护原告合法权益。
被告河南申酉置业有限公司辩称，原告所诉的事实是真实存在的，被告方予以认可。但造成工程停工局面的原因是多方面的，不是主观违约，根据被告方公司现状，给付原告工程款已极其困难，希望原告就利息部分做出让步。
原告河南省广宇建设集团有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、建设工程施工合同一份，证明原告承包了被告开发的位于栾川县××路以南××路以西的君山御府B座楼。
2、协议书一份，证明:1、被告将君山御府B座楼的部分工程分包给了其他单位，这些施工单位不能按照约定的日期完成施工任务，导致原告剩余工程无法施工。2、被告未按照《建设工程施工合同》约定向原告支付进度款。3、在政府要求确保2016年10月前购房户顺利入住的情况下，被告同意按照约定支付原告进度款140万元，被告未按照约定支付。
3、君山御府B座楼决算书一份，证明原被告共同确认认可原告施工的君山御府B座楼工程款共计34910318.52元。
4、君山御府B座楼工程款财务对账单一份、被告欠付原告工程款计算单一份，证明被告共拖欠原告工程款11830578元。
被告河南申酉置业有限公司对原告提供的所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐主证。
根据采信的有效证据，本院确认如下事实：
2012年9月，原告河南省广宇建设集团有限公司与被告河南申酉置业有限公司签订建筑工程合同，约定原告承建被告位于栾川县君山东路以南钼都路以东的君山御府B座楼。原告按照约定进行施工建设，由于被告原因该工程停工。2015年10月31日双方审定工程决算价款为34910318元。按合同约定付款办法为十层封顶为第一付款节点，此后每五层封顶为一付款节点，第一付款节点付已完成工程款的70%，工程完成后付85%；双方结算后留总价的5%金额作为质量保证抵押金，如被告不能按合同约定支付工程款，原告有权拒绝工程交付使用，并且依照合同法第286条执行，原告按约履行了建造义务，于2014年1月主体工程基本完成，但被告在支付了23079740元工程款后其余款项未能按约支付，并将部分房屋抵押，致使工程停工。后购房户多次要求交房，县政府要求尽快让购房户入住，2016年3月26日，双方签订补充协议，被告督促各分包单位尽快完成各施工项目，并向原告支付工程款140万元。原告保证于2016年5月26日竣工。补充协议签订后，被告再次违约，原告多次找被告讨要下欠工程款，并就竣工时间等问题进行协商，但被告一拖再拖不予支付，现大部分房屋已被被告对外抵押，违背合同约定，侵犯了原告合法权益，原告诉至我院。要求被告给付工程款、利息，并依法对该工程享有优先受偿权。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方所签订的建筑工程施工合同及补充协议等均是双方真实意思表示，且符合相关法律规定，故认定为合法有效。被告河南申酉置业有限公司在合同履行过程中因多方原因造成工程停工，拖欠工程款，属违约行为，应依法承担相应违约后果。故原告河南省广宇建设集团有限公司要求被告给付工程款及利息的诉求，本院予以支持。被告河南申酉置业有限公司因多方原因造成工程停工，不应计算利息的辩称，因有合同约定，且无证据支持，故不予采信。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告河南申酉置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告河南省广宇建设集团有限公司工程款11830578元及利息（从2015年10月31日起按同期人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、原告河南省广宇建设集团有限公司对被告河南申酉置业有限公司位于栾川县城君山东路君山御府B座楼在欠付工程款11830578元范围内享有建设工程价款优先受偿权。
三、布偶会原告河南省广宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97750元，由被告河南申酉置业有限公司负担（原告已垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
审判员 张晓辉
审判员 贾潇潇
二〇一六年十月十七日
书记员 聂琳桐
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第870号
原告夏某，男，1977年8月29日出生，汉族，农民。
被告苏某某，女，1979年5月15日出生，汉族，农民。
被告苏某甲，男，约64岁，汉族，农民，系被告苏某某之父。
原告夏某诉被告苏某某、苏某甲婚约财产纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。原告夏某、被告苏某某到庭参加诉讼，被告苏某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告与被告苏某某于2012年农历四月份经梁某、孙某介绍相识订婚，同年农历四月二十八日晚上，原告在两位介绍人陪同下到二被告家送彩礼，经介绍人之手交给被告苏某甲现金40000元。同年农历五月初六，原告与被告苏某某举行了结婚仪式。按先前约定，举行婚礼后原告到被告苏某某家生活。但二人共同生活不到两个月时间，被告苏某某便将原告撵出家门。诉请判令二被告返还原告彩礼款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告苏某某辩称：父亲苏某甲未接收原告彩礼，本案与被告苏某甲无关；本人接收原告彩礼40000元属实，已在与原告共同生活期间花完，故不同意原告的诉讼请求。
被告苏某甲未作答辩。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、被告苏某某是否应当返还原告彩礼，如应返还，返还多少合理合法；2、被告苏某甲有无返还原告彩礼之责任？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告夏某向本院提供的证据材料有：1、证人夏某出庭作证，证明：2012年农历四月份的一天，证人与原告、原告父亲及介绍人梁某、孙某等人一起去被告家送彩礼，介绍人孙某亲手将40000元礼金交给了被告苏某甲；2、署名孙某的书面证明1份（附该证人身份证复印件）；3、署名梁某的书面证明1份（附该证人身份证复印件）；4、署名大永的书面证明1份（附该证人身份证复印件）；证据2、3、4用以证明：40000元礼金是交给被告苏某甲的，送彩礼使用的车辆是证人大永的；5、彩色照片2张，用以证明被告苏某某是自愿嫁给原告的。
被告苏某某、苏某甲均未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告苏某某对原告所举证据5无异议，称证据1-4证明40000元礼金交给了被告苏某甲不实，该40000元礼金是本人接收的，与父亲苏某甲无关。
经庭审质证，本院认为，被告苏某某对原告所举证据5无异议，该证据可作为有效证据使用。原告所举证据1-4可相互印证，客观真实，应予采信。
根据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告夏某与被告苏某某均系裴桥镇崔庄村村民，原告住该村张瓦房组，被告苏某某住该村孙楼西组。原告夏某已婚且生有一子，早几年妻子离家出走。被告苏某某之夫2001年农历六月份因故身亡，二人生有五个子女（四女一子）。2012年农历四月份，原告夏某与被告苏某某经介绍人梁某、孙某牵线拟组建家庭，同年农历四月二十八日，原告在两位介绍人等人陪同下到被告苏某某家送彩礼，经介绍人之手交给被告苏某甲现金40000元。同年农历五月初六，原告与被告苏某某举行了结婚仪式。按照先前约定，举行婚礼后原告夏某到被告苏某某家生活。2013年春节前后，原告夏某与被告苏某某产生矛盾，双方自此分居生活。
本院认为，原告夏某基于与被告苏某某缔结婚姻之目的，给付被告苏某某彩礼现金40000元的事实清楚。原告要求被告苏某某返还彩礼的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，应予支持。二被告已不在一个家庭共同生活，虽然彩礼是被告苏某甲接收的，但作为被告苏某某父亲，其代女儿收下彩礼亦符合情理，不能据此认定被告苏某甲占有或使用了原告彩礼，故原告夏某要求被告苏某甲返还彩礼的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告苏某某辩称40000元礼金已在与原告共同生活期间花完，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。鉴于原告夏某与被告苏某某同居生活半年有余等因素，酌定被告苏某某返还原告彩礼现金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏某某返还原告夏某彩礼现金20000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、原告夏某其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告夏某、被告苏某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一三年四月九日
书记员 刘 辉
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00116-4号
申请执行人全满玲。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市碧石渡镇黄土咀村。
法定代表人卫杨静，该公司董事长。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人张伟，该公司董事长。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
申请执行人全满玲依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民一初字第00048号民事调解书，向本院申请执行被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静向其偿还借款本金20，000，000.00元及支付逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年7月2日开始计算至借款付清之日止），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人全满玲亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民一初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月三日
书记员 伍任伟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）莘执字第419号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，该××理事长。
委托代理人白朝民。
委托代理人苗雨锋。
被告张保虎，男，农民。
被告郭春燕，女，农民，系被告张保虎之妻。
被告张万印，男，农民。
被告张存涛，男，农民。
山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张保虎、郭春燕、张万印、张存涛金融借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可山东莘县农村商业银行股份有限公司供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县�民法院2016莘法执字第419号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢265号
申请执行人关秀艳，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人腾秀华，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初1326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人腾秀华已给付借款9500及利息3540元，执行费50元，诉讼费50元，共计13140元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）款的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2075）公民一初字第1326号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓冬
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月一日
书记员 张 磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03606-1号
申请执行人冯遵凯，1968年12月30日，汉族，居民。
被执行人刘东，1968年7月28日，居民。
申请执行人冯遵凯与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月21日作出的（2014）邳民初字第3563号民事调解书：刘东欠冯遵凯借款本息700000元，于2014年9月8日前归还200000元，2015年2月15日前归还500000元；如逾期不还，冯遵凯可就未还款项一并申请执行，刘东并支付冯遵凯违约金100000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人无存款，根据申请人的要求，已诉前保全被执行人刘东所有的位于邳州市邳州商城第＊幢101号商铺（房产证合同号：000＊＊**号）及位于邳州市同盛国际广场北＊幢＊号（合同号：商10＊＊＊6号）房地产各一处；该案正在协商；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因双方正在协商，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03606号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年五月四日
书记员 刘 浩
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初字第2986号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：张志强。住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 ： 王 扬
二〇一六年十一月九日
书记员 ：杨玉旸
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更948号
罪犯胡建喜，男，1977年12月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年12月27日作出(2004)甘刑一终字第330号刑事附带民事判决，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2004年8月4日作出的(2004)刑一初字第77号刑事附带民事判决，对被告人胡建喜犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯胡建喜的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑二年（刑期自2007年10月4日起至2024年10月3日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2023年4月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯胡建喜确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯胡建喜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建喜减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月4日起至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初4064号
原告张翔，男，汉族，1982年5月21日出生，住河南省。系死者张爱民之子。
原告张越，女，汉族，1991年3月13日出生，住河南省。系死者张爱民之女。
二原告的委托代理人吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。
被告赵小龙，男，汉族，1989年12月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告新乡建业金龙置业有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼五六层。
负责人郭卫强，公司总经理。
委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。
委托代理人张贝，公司员工。
原告张翔、张越诉被告赵小龙，新乡建业金龙置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翔、张越的委托代理人吕晨曦，被告赵小龙，被告新乡建业金龙置业有限公司的委托代理人苏碧野、张贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔、张越诉称，2016年9月12日8时40分许，赵小龙驾驶无号牌二轮摩托车沿新一街由北向南行驶至新一街与金穗大道交叉口北侧约500米处，将在人行横道线上由西向东步行横过新一街的行人张爱民撞倒。张爱民受伤后经医院抢救无效于2016年9月24日死亡。死者张爱民为两原告之父。该次事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定书认定被告赵小龙承担本次交通事故的全部责任，受害人张爱民无责任。另查明：被告赵小龙系新乡建业金龙置业有限公司员工，交通事故发生时被告赵小龙处于工作时间因工作原因外出致发生交通事故。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求：1、二被告连带赔偿因交通事故致原告张翔、张越之父死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，以上各项赔偿金额总计731096元；2、诉讼费由二被告承担。
被告赵小龙辩称，合理损失予以赔偿。
被告新乡建业金龙置业有限公司辩称，合理损失予以赔偿。
经审理查明，2016年9月12日8时40分许，在新乡市××与××大道交叉口北侧约500米处，赵小龙驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新一街由北向南行驶至事故地点，操作不当致使车辆侧翻在地面滑行的过程中将在人行横道线上由西向东步行横过新一街的行人张爱民撞倒，造成车辆损坏、张爱民受伤经医院抢救无效于2016年9月24日死亡的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年10月21日作出道路交通事故认定书，认定赵小龙承担事故全部责任，张爱民不承担事故责任。事故发生后，张爱民于2016年9月12日被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，门诊诊断为：颅内损伤。张爱民于2016年9月24日经医院抢救无效死亡，实际住院12天。花费医疗费90227.36元，支出门诊费6794元，医疗费共计97021.36元。
另查明，被告新乡建业金龙置业有限公司系被告赵小龙的实际用工单位，且事故发生在被告赵小龙工作期间。被告新乡建业金龙置业有限公司已垫付50000元，被告赵小龙垫付32860元，其中2000元的医疗费包括在原告的诉讼请求中，860元的医疗费不包括在原告的诉讼请求中。
本院确认原告的各项损失为：医疗费97021.36元（含被告赵小龙垫付的医疗费860元）；住院伙食补助费、营养费均以张爱民实际住院12天每天15元计算为180元；护理费以2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年为标准，护理费为1002.15元（30482元/年÷365天/年×12天=1002.15元），原告主张360元；死亡赔偿金以2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年为标准，死亡赔偿金为511520元（25576元/年×20年=511520元）；丧葬费以2015年河南省在岗职工平均工资42670元/年为标准，计算六个月，丧葬费为21335元（42670元/年÷12月/年×6月＝21335元）。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、死亡注销证明、证明、户口本以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。故被告新乡建业金龙置业有限公司赔偿原告医疗费97021.36元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费360元、死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元，共计630596.36元。因被告新乡建业金龙置业有限公司已垫付50000元，故被告新乡建业金龙置业有限公司赔偿原告580596.36元。因被告赵小龙已垫付32860元，故被告新乡建业金龙置业有限公司在赔付原告张翔、张越时应扣除该款并退还给被告赵小龙。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故本案中，原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告的其他主张，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告新乡建业金龙置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张翔、张越547736.36元；
二、驳回原告张翔、张越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11111元，由原告张翔、张越负担2787元，被告新乡建业金龙置业有限公司负担8324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
助理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一七年一月五日
书 记 员 闫玉静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初4064号原告张翔，男，汉族，1982年5月21日出生，住河南省。系死者张爱民之子。原告张越，女，汉族，1991年3月13日出生，住河南省。系死者张爱民之女。二原告的委托代理人吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。被告赵小龙，男，汉族，1989年12月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告新乡建业金龙置业有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼五六层。负责人郭卫强，公司总经理。委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。委托代理人张贝，公司员工。原告张翔、张越诉被告赵小龙，新乡建业金龙置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翔、张越的委托代理人吕晨曦，被告赵小龙，被告新乡建业金龙置业有限公司的委托代理人苏碧野、张贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翔、张越诉称，2016年9月12日8时40分许，赵小龙驾驶无号牌二轮摩托车沿新一街由北向南行驶至新一街与金穗大道交叉口北侧约500米处，将在人行横道线上由西向东步行横过新一街的行人张爱民撞倒。张爱民受伤后经医院抢救无效于2016年9月24日死亡。死者张爱民为两原告之父。该次事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定书认定被告赵小龙承担本次交通事故的全部责任，受害人张爱民无责任。另查明：被告赵小龙系新乡建业金龙置业有限公司员工，交通事故发生时被告赵小龙处于工作时间因工作原因外出致发生交通事故。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求：1、二被告连带赔偿因交通事故致原告张翔、张越之父死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，以上各项赔偿金额总计731096元；2、诉讼费由二被告承担。被告赵小龙辩称，合理损失予以赔偿。被告新乡建业金龙置业有限公司辩称，合理损失予以赔偿。经审理查明，2016年9月12日8时40分许，在新乡市××与××大道交叉口北侧约500米处，赵小龙驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新一街由北向南行驶至事故地点，操作不当致使车辆侧翻在地面滑行的过程中将在人行横道线上由西向东步行横过新一街的行人张爱民撞倒，造成车辆损坏、张爱民受伤经医院抢救无效于2016年9月24日死亡的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年10月21日作出道路交通事故认定书，认定赵小龙承担事故全部责任，张爱民不承担事故责任。事故发生后，张爱民于2016年9月12日被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，门诊诊断为：颅内损伤。张爱民于2016年9月24日经医院抢救无效死亡，实际住院12天。花费医疗费90227.36元，支出门诊费6794元，医疗费共计97021.36元。另查明，被告新乡建业金龙置业有限公司系被告赵小龙的实际用工单位，且事故发生在被告赵小龙工作期间。被告新乡建业金龙置业有限公司已垫付50000元，被告赵小龙垫付32860元，其中2000元的医疗费包括在原告的诉讼请求中，860元的医疗费不包括在原告的诉讼请求中。本院确认原告的各项损失为：医疗费97021.36元（含被告赵小龙垫付的医疗费860元）；住院伙食补助费、营养费均以张爱民实际住院12天每天15元计算为180元；护理费以2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年为标准，护理费为1002.15元（30482元/年÷365天/年×12天=1002.15元），原告主张360元；死亡赔偿金以2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年为标准，死亡赔偿金为511520元（25576元/年×20年=511520元）；丧葬费以2015年河南省在岗职工平均工资42670元/年为标准，计算六个月，丧葬费为21335元（42670元/年÷12月/年×6月＝21335元）。认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、死亡注销证明、证明、户口本以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。故被告新乡建业金龙置业有限公司赔偿原告医疗费97021.36元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费360元、死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元，共计630596.36元。因被告新乡建业金龙置业有限公司已垫付50000元，故被告新乡建业金龙置业有限公司赔偿原告580596.36元。因被告赵小龙已垫付32860元，故被告新乡建业金龙置业有限公司在赔付原告张翔、张越时应扣除该款并退还给被告赵小龙。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故本案中，原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告的其他主张，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告新乡建业金龙置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张翔、张越547736.36元；二、驳回原告张翔、张越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11111元，由原告张翔、张越负担2787元，被告新乡建业金龙置业有限公司负担8324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源助理审判员  王秀明人民陪审员  程 倩二〇一七年一月五日书 记 员  闫玉静
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1796号
申请执行人王大庆。
被申请人威海麦源房地产开发有限公司。
申请执行人王大庆与被申请人威海麦源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第296号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第296号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一六年六月二十九日
书记员 于海洋
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初340号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1984年11月5日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年2月25日16时许，被告人刘×酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南彩镇南侧附近，刘×因与邵×发生经济纠纷报警，后被民警当场查获。经鉴定，刘×血液中酒精含量为180.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘×具有到案后能如实供述的情节，建议判处被告人刘×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年2月25日起至2017年4月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 迪
西安市雁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2828号
原告徐玉宝，男，1959年9月9日出生，汉族，自由职业者，现住西安市。
被告冯四梅，女，1963年10月3日出生，汉族，具体职业不详，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告徐玉宝诉被告冯四梅返还房产证纠纷一案中，原告徐玉宝于2007年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐玉宝撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告减半承担。
审判员 刘静
二〇〇七年九月二十八日
书记员 耿辉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保585号
申请人新余建益高科节能环保建材有限公司。
被申请人胡细平，男，1967年9月30日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人中贤建设集团有限公司。组织机构代码证75676885-3。
本院在审理申请人新余建益高科节能环保建材有限公司与被申请人胡细平、中贤建设集团有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项150000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的赣Ｋ×××××号汽车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的赣Ｋ×××××号汽车予以查封。
二、冻结被申请人胡细平、中贤建设集团有限公司在银行或其他机构的款项150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月十三日
书记员 廖 雄
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审877号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人唐继宗，农民。
被执行人王影霞，农民。
申请执行人于2016年6月8日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B2－290号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月26日作出（2015）B2－290号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年2月1日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费42365元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费42365元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－290号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－290号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月八日
书记员 任建河
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第532号
原告李发X，女。
被告罗成X，男。
原告李发X诉被告罗成X离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员罗正科适用简易程序公开开庭进行审理。原告李发X、被告罗成X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发X诉称，原告曾是被告之兄罗成光之妻，由于被告之兄早逝，原告与被告于1989年结为夫妻，1998年补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，原被告共生育二个孩子，长女罗秀兰现年24岁，已出嫁，儿子罗杰林现年18岁。但从2013年以来，原被告常因家庭琐事争吵，在争吵过程中，被告对原告拳打脚踢，并借口称原告有外遇，对原告实施家庭暴力。因不能忍受被告的家庭暴力，2013年11月，原告外出打工，后被告要求原告回家照顾母亲，原告才回家。原告回家后，好言相劝被告，但被告我行我素，屡教不改，特别是在今年九月份的一天，被告酒后无端辱骂原告，随后对原告殴打，造成原告身体多处受伤。双方经村委会多次调解无效。现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原被告夫妻共同财产有：瓦木结构木房一栋三间，价值15万元。无共同债权债务。为此，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
原被告结婚证，证明原被告1998年6月18日办理登记结婚情况。
户口本及原告身份证复印件，证明原被告家庭成员情况。
被告罗成X辩称，原告原系被告之兄之妻，与被告之兄生育一女，被告之兄病逝后，在家族的奉劝下，由父母包办，被告与原告于1989年结为夫妻，并办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，双方共生育一男一女，1996年原告按计划生育政策作男扎手术。1993年被告被聘为交梨乡政府临时工，结婚以来，被告在周末往返于家庭和单位之间。2012年，原告开始变化，电话与别人联系，不让被告知道原告电话。2013年原告有外遇被被告发现，被告劝说原告，但原告不听被告劝阻，仍然经常往外跑，还威胁不让被告把原告外遇的事情说出来，并把家里贵重物品、积蓄及原告衣物等私自携走。由于原告不听被告劝告，双方因此经常争吵，夫妻感情淡漠，导致夫妻感情破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，但原告要求分割房屋，被告不同意，因房屋是被告的老人建造的，不是原告和被告建造的，不是夫妻共同财产，不同意分割。
被告在举证期限内提供证据为：被告身份证复印件，证明被告基本情况。
上述原被告提供的证据，双方无异议，本院认为，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，原告曾是被告之兄罗成光之妻，由于被告之兄早逝，原告与被告于1989年结为夫妻，1998年6月18日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，原被告共生育一男一女，女儿罗秀兰现年24岁，已出嫁，儿子罗杰林1996年12月8日生。2012年以来，原被告常因家庭琐事争吵，双方发生矛盾。2013年11月，原告外出打工，原被告分居生活，夫妻双方产生矛盾，经村委会多次调解无效。双方无共同债权债务。现原告认为，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。被告认为，原告要求离婚，被告同意离婚，但房屋系原被告结婚前被告老人建的，不是夫妻共同财产，不同意分割。
本院认为，原告与被告系合法婚姻，应受法律保护。由于原被告相互猜疑，互不信任，导致夫妻关系不和，夫妻感情淡漠。2013年原告外出打工，致使夫妻感情完全破裂，因此，原告提出与被告离婚，被告表示同意离婚，本院依法予以准许。原告要求对居住的房屋进行分割，但未提供证据证实该房屋系夫妻共同财产，对原告此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条的规定，判决如下：
准予原告李发X与被告罗成X离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李发X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗正科
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴兴田
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2455号
罪犯童永俊，男，1970年7月27日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年1月2日作出（2014）通刑初字第9号刑事判决，以被告人童永俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年3月4日以（2014）云中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯童永俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯童永俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，毒品再犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童永俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童永俊减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月15日起至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4342号
原告：奈曼旗大镇安胜汽车租赁店，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
经营者：袁磊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵凯燕，系该店经理。
被告：高胜伟，男，1992年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告奈曼旗大镇安胜汽车租赁店与被告高胜伟租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇安胜汽车租赁店撤回对被告高胜伟的起诉。
案件受理费254.00元，减半收取127.00元，由原告奈曼旗大镇安胜汽车租赁店负担。
审判员 王德羽
二〇一八年六月二十二日
书记员 李宏鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终917号
上诉人（原审被告）：湖南兴汝城房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段472号交通科学研究院8楼。
法定代表人：谢岳。
被上诉人（原审原告）：黄如强，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，住湖南省长沙市天心区。
上诉人湖南兴汝城房地产开发有限公司因与被上诉人黄如强商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初3752号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南兴汝城房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款的规定，履行地点不明确的，在接受货币一方所在地履行。本案被上诉人因上诉人逾期交房而请求人民法院判令支付逾期交房违约金，被上诉人是接受货币的一方，《长沙市商品房买卖合同》中被上诉人的联系地址为湖南省衡阳县台源镇高市村高真组42号，故本案合同履行地应为湖南省衡阳县。综上，请求撤销长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初3752号民事裁定，将本案移送至湖南省衡阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十一条约定向人民法院起诉。当事人选择诉讼，但未选择具体哪个人民法院管辖，系约定不明确，本案应按照法定管辖确定管辖法院。上诉人即原审被告湖南兴汝城房地产开发有限公司的住所地在长沙市天心区交通科学研究院8楼，属于长沙市天心区辖区，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年九月二十四日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初12728号
原告：北京中广上洋科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦9层920。
法定代表人：姚威，董事长。
委托诉讼代理人：石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武丽娜，女，北京中广上洋科技股份有限公司人事主管，住北京市昌平区。
被告：尚明诺，女，1991年3月2日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吕劲松，北京市恒通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗薇薇，女，北京市恒通律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
原告北京中广上洋科技股份有限公司（以下简称中广上洋公司）与被告尚明诺劳动争议一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中广上洋公司之委托诉讼代理人石小峰、武丽娜与被告尚明诺之委托诉讼代理人吕劲松、苗薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中广上洋公司向本院提出诉讼请求：尚明诺赔偿我公司违法解除劳动关系损失41123.09元。事实与理由：尚明诺于2016年1月22日入职我公司，与公司签订了劳动合同，工作岗位为教育产品事业部研发部的研发工程师，负责教育行业视音频相关产品的研发工作。2017年7月10日，该员工通过邮件向我公司提出离职申请，当日下午该员工就离开公司。《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第九十条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。尚明诺违法解除劳动合同应当赔偿我公司的损失。现我公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
尚明诺辩称，我与中广上洋公司解除劳动关系并不违反法律规定，我提出离职系正当权利的行使，离职信中未载明次日便不再上班。通过中广上洋公司的邮件可见，中广上洋公司确认双方劳动关系于7月14日终止，属于双方协商一致解除劳动合同。我属于教育研发部职员，离职时与中广上洋公司研发部总经理马某进行了交接，交接时马某并未与中广上洋公司解除劳动合同，系中广上洋公司在职员工。我已经办理完毕工作交接。我提出离职是因为中广上洋公司法定代表人与实际控制人发生了重大纠纷，导致员工内部的分裂。综上，我不同意中广上洋公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：尚明诺于2016年1月22日入职中广上洋公司，双方订立了固定期限劳动合同。工作岗位为教育产品事业部研发部研发工程师。教育产品事业部研发部共计22名员工。中广上洋公司每月15日前向尚明诺支付上一自然月工资。尚明诺正常工作至2017年7月10日，当日，尚明诺因个人原因以电子邮件形式向中广上洋公司提交了离职申请，此后未再出勤。
中广上洋公司主张，其公司收到尚明诺的离职申请后，于2017年7月11日起多次通过电子邮件的方式告知尚明诺应办理工作交接，但尚明诺提出离职后便离开工作岗位未再出勤，未提前30日向其公司提出离职申请，未办理离职工作交接。此外，尚明诺等12人还串通同时离职，入职到竞争对手的公司，对销售工作造成不良影响，导致其公司重新招录员工，重新培训、试用，开展研发，产生了费用，给其公司造成经济损失。同时，尚明诺等12人的离职打断了其公司正常的研发、经营工作，导致研发的产品停滞，无法按期交付，给其公司造成巨大经济损失。尚明诺应当对上述损失承担赔偿责任。为证明其主张，中广上洋公司提交电子邮件打印件，发件方为中广上洋公司。其中2017年7月11日发送的电子邮件中要求尚明诺自提交辞职申请之日起30日内，应当继续在公司正常履职并协助公司完成工作交接。2017年7月13日发送的电子邮件中载明尚明诺提出离职申请后未进行任何交接善后，未完成工作交接并对公司产品造成影响的，公司将保留追究法律责任的权利。尚明诺对电子邮件的真实性不认可，主张该邮箱为工作邮箱，2017年7月10日其提出离职后，当日发现其已没有登录该邮箱的权限。其已经办理了离职交接，交接给部门经理马某（马某与中广上洋公司亦有劳动争议案件在审）。尚明诺提交马某、吴某书面证人证言予以证明。马某书面证言载明尚明诺离职前均已进行了工作交接，交接工作完成后才离开公司。吴某书面证言载明其原为中广上洋公司教育事业部副总经理，尚明诺离职前已经办理了工作交接。中广上洋公司对证人证言形式的真实性认可，但主张证人未出庭，对证言的内容不认可，且不认可证明目的。
另查，中广上洋公司主张损失的具体金额为其公司按照尚明诺所负责的产品研发的内容、模块在销售订单和项目中的重要程度所预估的费用，且无证据证明损失。
中广上洋公司以要求尚明诺支付因未交接工作造成的直接损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2018]第1401号仲裁裁决书，裁决：驳回中广上洋公司的仲裁请求。中广上洋公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，尚明诺因个人原因于2017年7月10日向中广上洋公司提出离职，此后便停止工作未再出勤，该行为确实存在不当之处。中广上洋公司主张尚明诺赔偿因违反法律规定解除劳动关系造成的损失，中广上洋公司应当举证证明损失的客观存在，以及损失系因尚明诺未提前三十日通知解除劳动关系的行为所致。现中广上洋公司主张诉讼请求的金额系依据尚明诺的工作内容的重要程度估算得出，并未提交证据证明损失的客观存在以及损失与尚明诺的辞职行为存在因果关系，中广上洋公司应当承担举证不能的法律后果，其公司的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回北京中广上洋科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由北京中广上洋科技股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿 余
二〇一八年七月十一日
书记员 张玮玮
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00563号
申请执行人：刘志国，男，1972年3月31日生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
被执行人：王少兵，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00576号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三建工程有限公司银行存款3816元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终979号
上诉人（原审被告）：青海华信环保科技有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区南海东路9号。
法定代表人：翟红伟。
被上诉人（原审原告）：长沙中阳搅拌机械有限公司,住所地湖南省长沙县北山镇金星村陆家坝组。
法定代表人：周建武。
上诉人青海华信环保科技有限公司因与被上诉人长沙中阳搅拌机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2018)湘0121民初2528号民事裁定，向本院提起上诉称，“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币。本案是买卖合同，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故请求撤销原裁定，将本案移送青海省格尔木市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付货款，为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初329号
原告：宝俊明，男，1959年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：包金付，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：赵荣花，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告宝俊明与被告包金付、赵荣花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告宝俊明及其委托诉讼代理人乌尼白音到庭参加了诉讼，被告包金付、赵荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝俊明向本院提出诉讼请求：1.要求被告包金付、赵荣花偿还借款本金108000元及按年利率6%计算逾期利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因急需用钱从原告处借款本金108000元，双方约定还款日期为2016年8月16日。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。
包金付未作答辩。
赵荣花未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告包金付、赵荣花于2016年7月16日在原告处借款108000元，用于买羊，约定于2016年8月16日偿还。借据中未约定利息。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同成立并生效。被告应当按照双方约定日期偿还借款108000元。原告主张自逾期之日（即2016年8月17日）按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包金付、赵荣花无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包金付、赵荣花于本判决生效十五日内偿还原告宝俊明借款本金108000元；
二、被告包金付、赵荣花于本判决生效十五日内支付原告宝俊明自2016年8月17日至本息清偿日止，按法律规定的年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元,减半收取1256元，由被告包金付、赵荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年三月二十日
书记员 王志红
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保174号
申请执行人：戈红军，男，1972年2月4日出生，汉族，现住南皮县。
被执行人：赵洪海，男，1972年11月1日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行戈红军与赵洪海财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洪海的银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年六月十一日
书记员 毛树军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第651号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋某，农民，家住石家庄市桥西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，2015年1月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月26日凌晨1时许，被告人宋某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车，从宁波市杭州湾新区行驶至g15沈海高速公路庵东收费站时被交警查获。经理化检验鉴定，被告人宋某的血液中即时乙醇浓度为164mg／100ml，属醉酒状态。
被告人宋某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、林某的证言、理化检验鉴定报告、现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、驾驶证查询信息、车辆查询信息、查获经过及被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，故依法对被告人宋某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。