wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1165号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇北街。
负责人王辉，职务主任。
委托代理人秦汉，系该信用社工作人员。
被告韩永超，男，汉族，1968年8月17日生，住滑县。
被告崔配娟，女，汉族，1976年5月8日生，住滑县。
被告丁志先，男，汉族，1970年8月6日生，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社上官信用社(以下简称上官信用社)与被告韩永超、崔配娟、丁志先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告上官信用社的委托代理人秦汉到庭参加了诉讼，被告韩永超、崔配娟、丁志先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官信用社诉称，借款人韩永超于2016年11月1日向滑县上官信用社借款50000元，借款用途为买货车，到期日期为2017年11月1日，并有崔配娟、丁志先担保。在该笔借款逾期后，我社工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带责任，显然违反了双方所签合同约定；请求法院判令被告韩永超立即偿还借款本金50000元及所欠相应利息；被告崔配娟、丁志先承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告韩永超、崔配娟、丁志先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2016年11月1日，原告上官信用社与被告韩永超签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2016年11月1日至2017年11月1日，借款月利率为11.25‰。同日，原告上官信用社与被告崔配娟、丁志先签订《保证合同》，约定被告崔配娟、丁志先为被告韩永超的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年11月1日，原告上官信用社向被告韩永超发放借款人民币50000元。被告韩永超对上述借款本金人民币50000元及相应利息至今未还,被告崔配娟、丁志先未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告上官信用社庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告上官信用社与被告韩永超签订的《个人借款合同》、与被告崔配娟、丁志先签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年11月1日，原告上官信用社向被告韩永超发放借款人民币50000元后，被告韩永超至今未按合同约定偿还借款本金人民币50000元及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告韩永超偿还借款本息合法有据，应予支持。原告上官信用社在借款到期之日起两年内起诉，被告崔配娟、丁志先依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩永超追偿。被告韩永超、崔配娟、丁志先经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永超于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社上官信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年11月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告崔配娟、丁志先对被告韩永超上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告崔配娟、丁志先承担保证责任后，有权向被告韩永超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告韩永超、崔配娟、丁志先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德勋
二〇一八年三月十九日
书记员 王 超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1992号
原告王祥龙，男，1963年11月8日生，汉族。
被告南京宁合液压设备制造有限公司，（以下简称南京宁合公司），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区地秀路739号。
法定代表人尹朝先，该公司总经理。
委托代理人钱进，男，汉族。
原告王祥龙与被告南京宁合公司买卖合同纠纷一案，王祥龙诉请法院判令南京宁合公司支付其货款15000元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明：原告王祥龙长期为被告南京宁合公司供应液压打包机产品，2015年8月28日，经双方结算，南京宁合公司欠王祥龙货款15000元，同日南京宁合公司向王祥龙出具欠条1张，载明欠款15000元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
判决结果
本院认为，买受人应当按照约定的价格支付货款。原告王祥龙提供的证据可以证实被告南京宁合公司欠其货款15000元的事实，故对于王祥龙的诉讼请求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南京宁合液压设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王祥龙支付货款15000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取175元，由被告南京宁合公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安东东
二〇一六年三月八日
见习书记员 俞亮亮
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第727号
申请执行人章宏理。
被执行人楼可晓，农民。
被执行人胡志节。
本院在执行章宏理与楼可晓、胡志节（2014）台三执民字第727号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第727号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月十五日
代书记员 朱家骏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第727号
申请执行人章宏理
被执行人胡志节，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第00846号，依法向被执行人胡志节发出执行通知书，责令被执行人胡志节履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志节未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志节的配偶储楚（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××03的存款港币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月四日
书记员 李春才
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0613号
原告成美兰。
被告邵忠元。
本院在审理原告成美兰与被告邵忠元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成美兰于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成美兰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成美兰负担。
审判员 张长云
二〇一四年十二月十日
书记员 于金霞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执906号
申请执行人卢世良，男，1962年5月1日生，汉族，住泸县喻寺镇。
被执行人泸县龙族饭店，住所地泸县福集镇滨河路。
经营者郑如兵，男，1972年12月8日生，汉族，住泸县福集镇。
申请执行人卢世良与被执行人泸县龙族饭店买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3379号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月25日立案执行。
执行中，本院向被执行人泸县龙族饭店送达了执行通知书、报告财产令等。由于被执行人泸县龙族饭店未按期履行。执行中双方达成和解协议：被执行人定于2016年12月15日前支付申请人5000.00元，余款定于2017年1月15日前全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3379号民事调解书的本次执行程序。
被执行人泸县龙族饭店应继续履行（2015）泸泸民初字第3379号民事调解书中确定的义务。如被执行人有其他可供执行条件时，申请人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑红英
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执906号申请执行人卢世良，男，1962年5月1日生，汉族，住泸县喻寺镇。被执行人泸县龙族饭店，住所地泸县福集镇滨河路。经营者郑如兵，男，1972年12月8日生，汉族，住泸县福集镇。申请执行人卢世良与被执行人泸县龙族饭店买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3379号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月25日立案执行。执行中，本院向被执行人泸县龙族饭店送达了执行通知书、报告财产令等。由于被执行人泸县龙族饭店未按期履行。执行中双方达成和解协议：被执行人定于2016年12月15日前支付申请人5000.00元，余款定于2017年1月15日前全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3379号民事调解书的本次执行程序。被执行人泸县龙族饭店应继续履行（2015）泸泸民初字第3379号民事调解书中确定的义务。如被执行人有其他可供执行条件时，申请人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑红英二〇一六年十一月十七日书记员  郑利平
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初859号
原告徐志洋，男，1990年6月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告段利华，男，1976年6月29日出生，汉族，住卫辉市县。
原告徐志洋诉被告段利华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款6000元，并还期间利息700元。事实与理由：2016年11月25日，被告借到原告款6000元，被告并出具借条一份，后经原告多次催要无果。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据材料有：借条一份。
被告未向本院提供证据材料。
被告未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2016年11月25日，被告借到原告现金6000元并向原告出具借据。后经原告催要无果。庭审中被告自愿放弃借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告段利华于判决生效后五日内偿还原告徐志洋借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年六月十一日
书记员 韩雪菲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1854号
原告武陟县东方汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人柴东方，经理。
委托代理人吴卫红、付利静，河南国昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市山阳区。
代表人杨军生。
原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日通知原告武陟县东方汽车运输有限公司在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊媛媛
二〇一六年七月八日
书记员 刘亚欣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初294号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018�2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林、被告人杨某某及其辩护人丁少堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日13时30分许，被告人杨某某在本区九亭镇坊东路、新寅路北约50米处，因琐事与被害人路某某(1947年出生)发生口角，后或持砖块或拳打脚踢将路某某殴打致伤后逃逸。经鉴定，被害人路某某外伤性蛛网膜下腔出血、双侧鼻骨骨折和左侧上颌窦内、外侧壁骨折、右侧上颌窦前、外侧壁骨折，分别构成轻伤二级；面部软组织挫伤、双眼部挫伤、口腔黏膜破损、颈部皮肤挫伤，分别构成轻微伤。
2017年10月11日，被告人杨某某在本区九亭镇朱泾浜村委会被抓获到案。
另查明，在本案审理过程中被害人路某某向本院提起刑事附带民事诉讼，2018年3月21日以被告人杨某某在亲友帮助下已赔偿其人民币1.3万元为由，向本院撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人杨某某表示谅解，希望法院对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某某的陈述，证人陈某、李某某、顾某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，病例资料，照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某系累犯，依法应从重处罚。关于辩护人所提被告人杨某某构成坦白的意见，本院认为被告人杨某某到案后对其殴打被害人路某某并致其受伤的事实始终未如实供述，�告人杨某某不符合坦白的构成条件，辩护人的上述意见，本院不予采纳，但被告人杨某某在庭审中能自愿认罪，且在家属的帮助下已赔偿被害人路某某并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年12月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 房素平
人民陪审员 马蒙恩
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民二终字第38号
上诉人（原审被告）杨文清。
委托代理人张晓敏，广东盈信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张荣华。
上诉人杨文清因与被上诉人张荣华民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民初字第14号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨文清的委托代理人张晓敏、被上诉人张荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨文清于2013年6月24日向张荣华借款6万元，并出具《借条》，约定于2013年6月27日还清，逾期杨文清未能还款。案在审理期间，杨文清辩称已付还4万元，并申请罗某某、杨某某、林某出庭作证。上述证人并不清楚张荣华与杨文清具体的借款、还款情况，只证实2013年7月24日，杨文清说过已付还张荣华4万元。上述证人与杨文清是朋友关系，张荣华否认证人的陈述，并确认与证人只是一般关系。张荣华于2014年1月3日向原审法院起诉，请求判令：1、杨文清付还张荣华6万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由杨文清承担。另查，杨文清声称张荣华结欠其装修款，但没有提起反诉或另行诉讼。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，本案借款的事实清楚，证据充分，杨文清依法应承担清偿的民事责任。本案争议的焦点是证人证言是否足以证明杨文清已付还张荣华4万元。本案证人与杨文清系朋友关系，张荣华只确认与证人是一般关系，综合证人证言的内容，上述证人证言属于间接证据，无法证实杨文清确实已付还张荣华《借条》中4万元的事实。综上所述，杨文清的辩解依据不足，原审法院不予支持。杨文清辩称张荣华结欠其装修款，与本案无关，杨文清可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条的规定，判决：一、杨文清应于判决发生法律效力之日起10日内付还张荣华借款本金6万元。二、杨文清应于判决发生法律效力之日起10日内付还张荣华上述借款的利息（自起诉之日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。杨文清如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取为650元，财产保全费620元，共计1270元，由杨文清承担。
杨文清不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民初字第14号《民事判决书》，依法改判杨文清归还张荣华2万元；2、一、二审诉讼费用由张荣华承担。事实及理由：杨文清认为原审判决认定事实不清，应当依法予以撤销。杨文清确向张荣华借款6万元，并于2013年6月24日立下借据。但事实上，杨文清已分两次付还张荣华4万元，一次是通过朋友的信用卡转账2万元、另一次是通过现金付款偿还2万元。2013年7月24日晚10点左右，杨文清与张荣华发生争执，双方的朋友罗某某、杨某某等人出面调和。此过程中，张荣华承认收到杨文清4万元的事实，并承诺待第二天开具收款证明给杨文清，但一直没有兑现。原审期间，杨文清也有向法院陈述以上事实，并申请传唤朋友罗某某等作为证人出庭作证，但原审法院对于证人证言以间接证据为由不予采信。综上，杨文清认为原审法院对以上事实没有查清，就作出判决明显是错误的。因此，请二审法院查清本案事实，撤销原审判决，重新作出公正的判决。
张荣华在答辩期内没有书面答辩，庭审时口头答辩称，杨文清欠我钱是事实，她说已还我钱不是事实，一审她叫三个朋友出庭作证，三人仅证实杨文清跟他们说过她已经还我钱了，而不是他们亲眼看到或听我亲口说杨文清已经还我钱了。半年来多次向她催讨还钱或做还款计划，她一直以忙推托，所以我才起诉。
本院审理查明，原审法院查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。
二审开庭后，杨文清提交了客户姓名为林某某的中国民生银行个人账户对账单一份，以证明杨文清于2013年7月23日通过林某某的银行账户转账2万元付还张荣华借款。张荣华提交了中国工商银行股份有限公司汕头分行（下称工商银行）查询信用卡交易明细一份及工商银行的消费清单两份，以证明其信用卡曾借给杨文清使用，杨文清提交的对账单划款是付还信用卡消费的欠款，与本案借款无关。杨文清否认张荣华所称借用信用卡消费及划款是付还信用卡欠款的说法。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案杨文清向张荣华借款6万元的事实清楚，证据充分。本案争议的焦点是杨文清是否已付还张荣华借款4万元。原审期间，杨文清提供的证人证言尚不足以证明其有付还张荣华借款，但其在二审期间提交的银行对账单已证明其通过林某某的账户向张荣华的账户划款2万元以付还本案借款，张荣华辩称该对账单划款是付还其借给杨文清使用的信用卡消费的欠款，杨文清对此予以否认，张荣华又未能提供充分证据证明杨文清借用其信用卡消费的事实，因此应认定上述转账2万元是付还本案借款。
综上所述，杨文清上诉称已付还张荣华借款4万元，其中2万元还款证据充分，应予认定，并应在杨文清应付还张荣华的借款中予以抵除；杨文清上诉所称的另2万元还款依据不足，依法不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民初字第14号民事判决第一项为上诉人杨文清应于本判决发生法律效力之日起十日内付还被上诉人张荣华借款本金4万元。
二、变更汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民初字第14号民事判决第二项为上诉人杨文清应于本判决发生法律效力之日起十日内付还被上诉人张荣华借款本金4万元的利息（自起诉之日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回被上诉人张荣华的其他诉讼请求。
上诉人杨文清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元减半收取为650元，由上诉人杨文清承担433元，被上诉人张荣华承担217元；财产保全费620元，由上诉人杨文清承担413元，被上诉人张荣华承担207元。二审案件受理费1300元，由上诉人杨文清承担866元，被上诉人张荣华承担434元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静 文
审判员 郑 达 坚
审判员 郑 健 杨
二〇一四年十月二十七日
书记员 林喆（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5122号
原告：安玉堂，男，1959年7月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：郑德仁，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告安玉堂与被告郑德仁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一五年六月三十日
书记员 王金阁
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初118号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，现租住唐山市丰南区。户籍地承德市鹰手营子镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同月22日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2016年10月14日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2016]82号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年5月14日9时20分许，被告人徐某驾驶重型半挂牵引车沿开平区新2**国道由南向北行驶至东塔村口时，与由东向西骑自行车行驶的被害人董某生发生碰撞，造成车辆受损，董某生死亡的交通事故。经认定，被告人徐某承担此事故的主要责任，被害人董某生承担此次事故的次要责任。被告人徐某于案发当日被公安机关传唤到案。被告人已对被害人家属进行民事赔偿，犯罪行为已得到谅解。肇事�辆已发还。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人徐某的刑事责任，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月14日9时20分许，被告人徐某驾驶重型半挂牵引车沿开平区新2**国道由南向北行驶至东塔村口时，与由东向西骑自行车行驶的被害人董某生发生碰撞，造成车辆受损，董某生死亡的交通事故。经认定，被告人徐某承担此事故的主要责任，被害人董某生承担此次事故的次要责任。被告人徐某于案发当日被公安机关传唤到案。被告�已对被害人家属进行民事赔偿，犯罪行为已得到谅解。肇事车辆已发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，被告人徐某的供述，天津明正司法鉴定中心鉴定检验报告书，唐山市宏基司法鉴定中心鉴定意见书、血液酒精检验报告，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明，民事赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人徐某的社会考察结果及被告人的�罪、悔罪情况，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 赵立佐
审判员 王新蕊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓旭
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2408号
林建国：
原告林建国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0672号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2408号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1088号
原告米泉。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邓镇中。
被告邓国英。
被告湖南省中桥信息服务有限公司，住所地隆回县桃洪镇沿江北路。
法定代表人邓镇中。
原告米泉与被告邓镇中、邓国英、湖南省中桥信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依据原告的申请，以（2014）隆民一初字1088-1号民事裁定书，依法对登记在被告邓镇中名下位于隆回县桃洪镇原交通街地，房产证登记字号为隆房字第2554、土地使用权证号为隆国用土字68-3257号、建筑面积437.14平方米的房屋第三层予以查封。本案由审判员周杨凯适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任记录。原告米泉的特别委托代理人范松青到庭参加诉讼，被告邓镇中、邓国英、湖南省中桥信息服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米泉诉称，2013年11月29日，被告因生意需要资金周转，向原告借款1500000元，并出具了借条，借条记载：“今借到米泉人民币壹佰伍拾万元整，用于邵阳宝庆皇府项目投资，公司同意担保。借款人邓镇中、2013年11月29日”。然被告借款到期后，没有按照约定的期限偿还借款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款1500000元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，拟证明被告邓镇中向原告借款，及被告湖南省中桥信息服务有限公司为该借款向原告担保的相关事实；
3、原告委托代理人对原告的接待笔录，拟证明原告诉请的事实。
被告邓镇中、邓国英、湖南省中桥信息服务有限公司未对原告提供的证据发表质证意见。
邓镇中、邓国英、湖南中桥信息服务有限公司未提供证据。
原告的证据经本院审查，认证如下：
原告证据1系双方当事人的身份资料，来源合法，内容真实，予以采信；原告证据2经与原件核对无异，予以采信；原告证据3系原告本人陈述，本院结合相关证据，综合予以认定。
根据采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月29日，被告邓镇中因投资邵阳宝庆皇府工程项目需要资金，向原告借款1500000元，原告支付给被告1500000元借款的同时，扣除了两个月的利息80000元，实际支付给被告邓镇中的借款本金为1420000元，被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到米泉人民币壹佰伍拾万元整，用于邵阳《宝庆皇府》项目投资，公司同意担保。提前扣息，按约定支付。借款人邓镇中、2013年11月29日”。被告湖南中桥信息服务有限公司加盖有公章。双方对该笔借款未约定还款期限，亦未约定担保期限，后经原告催收，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告邓镇中和邓国英的户籍资料显示，该两人系夫妻关系。湖南省中桥信息服务有限公司是有限责任公司，成立日期为2013年6月25日，其法定代表人为本案被告邓镇中。本案在审理过程中原告表示被告邓镇中的公司经营情况恶化，自愿放弃要求被告支付该笔借款的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与被告邓镇中之间的民间借贷关系成立，被告邓镇中理应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款1500000元，经审查，被告邓镇中向原告借款1500000元的同时，原告预先扣除了两个月利息80000元，所以本案被告邓镇中实际向原告借款本金为1420000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息”。故对原告要求被告偿还借款1500000元的诉讼请求，本院予以部分支持。本案原告提供的证据能够证明被告邓镇中、邓国英系夫妻关系。被告邓镇中、邓国英未提供证据证明该1420000元借款不属于俩人夫妻关系存续期间的债务，也未提供证据证明原告与被告邓镇中明确约定该笔债务为被告邓镇中的个人债务，或者提供证据证明被告邓镇中、邓国英对婚姻关系存续期间，被告邓镇中所负的该笔债务，为被告邓镇中的个人债务，且原告知道该约定，根据民事诉讼证据“谁主张，谁举证”的基本原则，被告邓镇中、邓国英应当承担举证不能的法律后果，故该债务应属被告邓镇中、邓国英婚姻关系存续期间产生，可认定为夫妻共同债务。对原告主张被告邓国英对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南省中桥信息服务有限公司作为担保人在借据盖章，该担保合同成立并生效，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告湖南省中桥信息服务有限公司为连带责任保证的保证人。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告湖南省中桥信息服务有限公司对被告邓镇中所负的债务提供连带责任保证，且原告于保证期间内主张权利，故原告要求被告湖南省中桥信息服务有限公司承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓镇中、邓国英在本判决生效后5日内共同偿还原告米泉借款1420000元；
二、被告湖南省中桥信息服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告米泉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告邓镇中、邓国英负担14000元，由原告米泉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一四年九月三日
代理书记员 伍海艳
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1180号
原告：景德镇市恒欣物业管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区莲社北路23号1楼。
法定代表人：朱启欣，该公司董事长。
被告：段万虎，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市恒欣物业管理有限公司诉被告段万虎物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市恒欣物业管理有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市恒欣物业管理有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初876号
原告：鲁某某，女，1966年12月16日出生，汉族，住兰州市永登县。
被告：张某某，男，1961年4月13日出生，汉族，原系窑街煤电集团公司海矿职工，住兰州市红古区。
原告鲁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予离婚；2.夫妻共同财产全归被告所有。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，2010年8月9日办理结婚登记手续。二人相处之初感情较好，但随时间推移，二人渐渐因为家庭琐事争吵不休，被告多次向原告实施家庭暴力，甚至有时吵完架后将原告反锁在家不让其出门,导致原告长期抑郁，被医院诊断为郁积综合症。原告于2015年1月份向法院提起离婚诉讼，当时被告要求与原告继续生活，原告便撤回诉讼，但被告未曾找过原告，二人便分居至今。综上，原告认为原、被告双方感情确已破裂，已经具备法定离婚的条件，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张某某经本院依法传唤后未到庭应诉，亦未作答辩。
对原告提交的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，2010年8月9日办理结婚登记手续，结婚证字号为兰红结字第100684号。二人相处之初感情较好，但随时间推移，二人渐渐开始因为家庭琐事争吵不休，被告多次向原告实施家庭暴力，后原告由于长期抑郁被医院诊断为郁积综合症，被告得知原告须做手术治疗时，不愿支付医药费且对原告恶语相加。原告母亲生病期间，被告也曾多次阻挠原告照顾其母亲。2014年12月27日，原、被告因为琐事发生争吵，被告将原告的家门钥匙收起，将原告赶出家门，至此二人便开始分居。原告于2015年1月份向本院提起离婚诉讼，当时被告要求与原告继续生活，原告便撤回诉讼，但后来被告未曾找过原告提出和好请求，二人一直分居至今。现原告诉诸本院，要求离婚。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿结婚，婚姻合法有效。婚后二人未能建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事争吵不休，且被告多次对原告恶语相加，甚至实施家庭暴力。二人于2014年12月27日分居至今，除2015年1月原告向本院提出离婚诉讼期间二人相见一次之外没有其他联系，原告撤回起诉后，双方仍未和好。因此，原告提出离婚的理由充分,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告鲁某某、被告张某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨小梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 舒
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11846号
原告李家亨，男，1983年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，组织机构代码912101007427230055。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告李家亨诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李家亨于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李家亨向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李家亨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李家亨承担。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 崇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1354号
原告毕田。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告毕田与被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程追索劳动报酬纠纷一案中，原告提供的地址不详，长期联系不到原告人，无法查明原告是与本案有直接利害关系的公民，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕田起诉。
案件受理费5.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡博
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第624号
原告詹锦莲。
委托代理人翁洪（特别授权）。
被告王毅。
被告张艳玲。
被告建德市梦蝶家纺有限公司。
法定代表人张艳玲，执行董事。
原告詹锦莲与被告王毅、张艳玲、建德市梦蝶家纺有限公司（以下简称梦蝶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员沈小明适用简易程序于2015年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告詹锦莲及其委托代理人翁洪、被告王毅到庭参加诉讼；被告张艳玲、梦蝶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹锦莲诉称，被告王毅、张艳玲系夫妻关系。2013年7月11日至2015年4月1日期间，被告王毅因公司经营所需多次向我借款。双方于2015年4月1日通过结算，截至当日尚欠我借款人民币410万元。同日被告王毅向我出具借条一份。借条载明上述事实，约定按月息2%支付至款清之日止，并由被告梦蝶公司对上述款项提供保证。现因我多次向被告催讨未果，特诉至法院，请求依法裁决。我的诉讼请求如下：
1、请求判令被告王毅、张艳玲共同归还原告詹锦莲借款本金人民币4100000元并支付利息人民币174933元（系2015年4月1日计算至2015年6月4日的利息，起诉之后利息按同期贷款利率的四倍另行计算）。
2、判令被告建德市梦蝶家纺有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由被告王毅、张艳玲共同承担，被告建德市梦蝶家纺有限公司承担连带责任。
原告詹锦莲为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，证明被告王毅自2013年7月11日至2015年4月1日，尚欠原告借款人民币410万元，并约定月息2%，由被告建德市梦蝶家纺有限公司提供保证。
2、结婚登记表、结婚登记申明书一份，证明被告王毅、张艳玲系夫妻关系。
3、付款凭证三份，证明本案借款交付情况：2013年7月11日网银转账40万元、2013年7月17日转账40万元、2013年8月21日转账2925000元。
被告王毅在庭审中答辩如下：
原告陈述的我向原告借款的经过，尚欠款项数额以及梦蝶公司承担连带保证责任等内容，都是属实的。
被告王毅未提交证据材料。
被告张艳玲、梦蝶公司未提交答辩状及证据材料。
原告提交的证据材料，被告王毅质证后表示没有异议，被告张艳玲、梦蝶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查认为上述证据材料，系原件或与原件核对无异的复印件，符合证据真实性、合法性、关联性特征，应予认定。
根据上述有效证据以及双方当事人的一致陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年7月份以来，被告王毅以经营被告梦蝶公司缺少资金为由，多次向原告詹锦莲借款。2015年4月1日，被告王毅向原告出具书面《借据》，主要内容是认可2013年7月11日起多次向原告借款，至2015年4月1日尚欠原告詹锦莲借款共计人民币410万元整的事实；并承诺利息按2%计至款清之日为止。被告梦蝶公司以担保人身份在借据上盖章。此后，被告王毅未付息还本。原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告王毅、张艳玲于2005年10月登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告詹锦莲与被告王毅、梦蝶公司之间建立的保证借款合同关系，除利息约定超出法定标准部分属于无效外，其余内容均系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告已经履行了向被告王毅交付410万元借款的交付义务。被告王毅未全部清偿借款本息，被告梦蝶公司未履行保证义务，均构成违约，应承担相应法律责任。本案借款发生在被告王毅、张艳玲夫妻关系存续期间，借款目的是为了被告梦蝶公司之经营，原告主张本案借款应属被告王毅、张艳玲夫妻共同债务。对此被告王毅未提出异议，被告张艳玲收到诉状副本和开庭传票后，亦无故不到庭抗辩，应属自行放弃抗辩权。故本院对此予以认定，被告张艳玲对借款应承担共同还款义务。原告与被告梦蝶公司之间未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任；原告与被告梦蝶公司之间未约定担保期间，原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内向担保人主张权利，过期法律不予保护。本案中未约定还款期限，原告在被告王毅出具借据之日后六个月内提起诉讼，未超过保证期间。故原告要求被告梦蝶公司承担保证责任的诉讼请求符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张艳玲、梦蝶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅、张艳玲于本判决生效后十日内归还原告詹锦莲借款本金人民币4100000元以及该款自2015年4月1日起至款清之日止按人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告建德市梦蝶家纺有限公司对被告王毅前述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告詹锦莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币20500元，由被告王毅、张艳玲负担，被告建德市梦蝶家纺有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈小明
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋 珊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第398号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
委托代理人周建领，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张海连。
委托代理人曹守帅，河南兴亚律师事务所律师。
原审被告孙丁。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）因与被上诉人张海连、原审被告孙丁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月3日10点00分许，被告孙丁驾驶豫ESJ8**号轿车沿人民大道由西向南转弯时，与原告张海连驾驶电动自行车沿中华路南侧斑马线由西向东行驶发生相撞，造成张海连受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具安公交认字（2014）第265号道路交通事故认定书，认定孙丁负事故的全部责任，张海连无责任。原告于2014年6月3日在安阳市第六人民医院治疗，住院14天，花费医疗费6260.5元，后在安阳县人民医院花费检查费45元，合计花费医疗费6305.5元。原审法院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、护理期限及护理人数进行鉴定，该鉴定所作出豫安珠泉司鉴所（2014）临鉴字第94号司法鉴定意见书，认定原告张海连盆骨骨折构成十级伤残，认定原告张海连住院期间应设护理，出院后2个月内应设护理，护理人数1人。原告花去鉴定费1050元。原告提交安阳新区白璧镇西报德村村委会证明、安阳市北关区向阳社区证明，商品住宅质量保证书、契税完税证、电费发票及证人翟天军、张福荣、张静的证言称其在安阳市北关区安漳大道馨泰苑小区西单元6楼西户长期居住。原告提交其儿媳张静经营童装玩具店的营业执照称因本次事故造成原告误工损失。被告孙丁先行支付原告医疗费2000元。肇事车辆豫EJS8**号车的登记车主为孙雷，该车辆在被告人寿财险安阳公司投保有交强险及第三者责任保险（保险限额为10万元）。
原审法院认为，本次事故造成原告张海连受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定孙丁负事故的全部责任，原告无责任予以采信。肇事车辆豫EJS8**号车在被告人寿财险安阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，依据法律规定，被告人寿财险安阳公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内对原告的合理合法损失予以直接赔付，不足部分由被告孙丁承担。原告主张医疗费6305.5元，住院伙食补助费420元、营养费140元，护理费5954元。精神损害抚慰金5000元，鉴定费1050元，予以确认。原告主张残疾赔偿金44796元，被告人寿财险安阳公司辩称原告系农业户口，因按照农村居民人均纯收入标准计算，但原告提交的安阳新区白璧镇西报德村村委会证明、安阳市北关区向阳社区证明可以证明其于2012年7月离开安阳新区白璧镇西报德村在安阳市北关区安漳大道馨泰苑小区西单元6楼西户居住至今，故应按照城镇居民人均可收入计算残疾赔偿金，被告该辩称意见不予采信，原告该主张予以支持。原告主张误工费10503元，提交的其儿媳张静经营童装玩具店的营业执照及证人翟天军、张福荣、张静的证言不能合理证明原告因本次交通事故造成误工损失，故该主张不予支持。主张车辆损失费1000元，未提交证据予以证明，故不予支持。主张交通费500元，由于原告不能证明提交的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数之间的关联性，酌定为280元。综上，原告的各项损失共计为63945.5元（含被告孙丁先行支付原告医疗费2000元）。由于鉴定费1050元未在保险赔偿范围内，故应由被告孙丁承担；剩余其他费用合计62895.5元（含被告孙丁先行支付原告医疗费2000元）均在保险赔偿限额内，故应由被告人寿财险安阳公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张海连医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计人民币62895.5元（含被告孙丁先行支付的医疗费2000元，该费用执行时予以扣除，支付给被告孙丁）；二、限被告孙丁于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张海连鉴定费人民币1050元；三、驳回原告张海连的其他诉讼请求。案件受理费1692元，由原告张海连负担262元，被告孙丁负担1430元。
宣判后，上诉人人寿财险安阳公司诉称，原审法院依据被上诉人张海连构成十级伤残的司法鉴定书鉴定程序不公平，鉴定结论错误，没有事实依据，不应采信；原审法院按照河南省城镇标准计算张海连的残疾赔偿金证据不足。请求撤销原判，依法改判其不予赔偿张海连的残疾赔偿金和精神抚慰金，不服金额为49796元。
被上诉人张海连辩称，原审判决上诉人人寿财险安阳公司赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金正确。请求维持原判。
原审被告孙丁未到庭。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审法院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定，该鉴定所作出豫安珠泉司鉴所（2014）临鉴字第94号司法鉴定意见书，认定被上诉人张海连盆骨骨折构成十级伤残，该司法鉴定意见书经当事人质证后，上诉人人寿财险安阳公司未在有效限期内，未申请重新鉴定，视为认可该鉴定所作出的结论，其上诉认为该鉴定不应采信的理由不能成立，原审法院依据该鉴定确定残疾赔偿金及精神抚慰金并无不当；被上诉人张海连一审时提交的安阳新区白璧镇西报德村村委会证明、安阳市北关区向阳社区证明，可以证明其于2012年7月离开安阳新区白璧镇西报德村在安阳市北关区安漳大道馨泰苑小区西单元6楼西户居住至今，原审法院按照城镇居民人均收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，其上诉认为应按照农村居民人均纯收入标准计算，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 悦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初4378号
原告：河南博同律师事务所。住所地：本市洛龙区牡丹大道*号康城尚阁*座***室。
负责人：杨灵敏，主任。
委托诉讼代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘现春，男，1968年1月7日出生，汉，住本市涧西区。
原告河南博同律师事务所诉被告刘现春委托合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告河南博同律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南博同律师事务所撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年九月十一日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4378号原告：河南博同律师事务所。住所地：本市洛龙区牡丹大道*号康城尚阁*座***室。负责人：杨灵敏，主任。委托诉讼代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘现春，男，1968年1月7日出生，汉，住本市涧西区。原告河南博同律师事务所诉被告刘现春委托合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告河南博同律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博同律师事务所撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年九月十一日书记员  李翔
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1621号
原告：卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人：王利，系该单位董事长。
地址：卫辉市比干大道中段。
委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。该单位职工。
委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。该单位职工。
被告：李仲一，男，1954年4月23日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告李仲一金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仲一偿还借款本金20000元，截止2016年12月31日利息26523.60元，本息合计46523.60元。（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以20000元为基数，按10.695‰计至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2005年7月28日在我社贷款1笔，金额20000元，于2006年7月28日到期，贷款到期后，经我社多次催要被告偿还部分利息，下余本金及利息未予偿还，截止2016年12月31日本息合计已达46523.60元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）为维护我社合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费963元，退还卫辉市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年七月十三日
书记员 韩雪菲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6011号
原告位成正，男，1956年9月28日生，汉族。
被告韩建雷（韩红星），男，1972年2月24日生，汉族。
原告位成正诉被告韩建雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由张兴政独任审判，公开开庭进行了审理。原告位成正到庭参加诉讼，被告韩建雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位成正向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款29606元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，原告给被告送去小麦25744斤，每斤1.15元，合款29606元。虽经多次催要，被告拒不支付。
被告韩建雷缺席未答辩。
经审理查明，2016年6月4日，原告出售给被告小麦25744斤，每斤1.15元，合款29606元。被告向原告出具收据二份，分别载明：“2016年6月4日今收到位成正…15737元壹万伍仟柒佰叁拾柒元整红星”；“2016年6月4日今收到位成正…13869元壹万叁仟捌佰陆拾玖元整红星”。后被告支付100元，被告在收据上备注。
上述事实，有原告提交收据及原告的当庭部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告拖欠原告货款29506元至今未付，事实清楚，证据确凿，故被告对该两笔货款负有支付的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建雷于本判决生效之日起五日给付原告位成正货款人民币29506元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取270元，由被告韩建雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年八月十二日
书记员 王舒舒
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3029号
原告：周建华，男，1984年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：廖军勇，男，1985年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：廖拾根，男，1971年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理原告周建华诉被告廖军勇、廖拾根民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回对被告廖军勇、廖拾根的起诉。
本案诉讼费776元,已减半收取338元，由原告周建华承担。
审 判 长 管东长
人民陪审员 占丽芳
人民陪审员 肖艳平
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 曾振轩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1841号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李建福，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人李建福未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0235号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0235号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0235号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0235号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00810号
原告：ＸＸ群，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市洛河镇朝阳装卸运输队，住所地淮南市。
法定代表人：胡宗贺。
被告：大通区洛河镇顺安装卸服务队，住所地淮南市。
经营者：胡忠安。
本院在审理原告ＸＸ群诉被告淮南市洛河镇朝阳装卸运输队、大通区洛河镇顺安装卸服务队劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ群于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告ＸＸ群申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ群撤回起诉。
案件受理费5元，由原告ＸＸ群负担。
审判员 马金花
二〇一五年八月十七日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楚中民一终字第503号
上诉人（原审原告）张华贞。
被上诉人（原审被告）李文武。
上诉人张华贞因与被上诉人李文武离婚纠纷一案，不服南华县人民法院（2013）南民初字第471号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2006年4月，张华贞与李文武经亲戚介绍认识，2006年9月29日登记结婚。张华贞系再婚，婚后夫妻感情一般。2009年4月14日生育一女，取名李晓风，现在上幼儿园。近年来，双方因家庭琐事引发矛盾。为此，张华贞以夫妻感情己彻底破裂为由起诉离婚。庭审中，经调解，张华贞与李文武同意离婚，但对共同财产未能达成协议。另查明，夫妻共同财产有砖木结构平房（面房）两格，畜厩一格，平房小卖铺（厢房）一格，建盖大门一道，支砌围墙。
原审法院认为，虽然张华贞与李文武系自愿登记结婚，但由于双方婚前认识时间短，且性格差异较大，为此，经常吵打，致使家庭矛盾加剧，双方现己无法共同生活。张华贞起诉离婚，李文武同意离婚，准予张华贞与李文武离婚。关于子女的抚养，庭审中双方同意女儿随张华贞生活，法院尊重当事人意见。关于抚养费问题，根据被抚养人生活所在地的实际生活水平，结合李文武本人的经济承受能力，由李文武每月支付李晓凤抚养费200元较为适宜。关于夫妻共同财产，因财产分割后不便于管理使用，故财产归李文武所有，由李文武支付给张华贞财产折价款人民币20000元。由于张华贞没有房屋居住，又带有小孩，由李文武适当支付生活困难补助费5000元给张华贞。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予张华贞与李文武离婚；二、婚生女儿李晓凤随张华贞生活，由李文武自2013年11月起至2027年4月止，每月支付给张华贞抚养费200元（限于每年7月30日前一次性付清当年的抚养费）；三、夫妻共同财产砖木结构平房（面房）两格，畜厩一格，平房小卖铺（厢房）一格，大门，围墙归李文武所有，由李文武一次性支付财产折价款人民币20000元给张华贞（限判决生效后30日内一次性付清）；四、李文武一次性支付给张华贞生活困难补助费人民币5000元（限判决生效后30日内一次性付清）；五、夫妻各自所欠债务各自偿还。
宣判后，张华贞不服，向本院提起上诉，请求撤销南华县人民法院（2013）南民初字第471号民事判决第三项，判决二格住房和大门及部分宅基地给上诉人，不要求李文武在财产上给予任何经济补偿，其主要上诉理由为：李文武平时好逸恶劳，常与我要钱，我说几句，就遭到辱骂及殴打，现在我旧伤未愈，又身患疾病，也无任何经济来源，若按一审判决，则我母女二人无栖身之所，流落街头。请二审法院给予重新判决。
被上诉人李文武答辩称：不同意分割房屋给张华贞，不同意支付财产折价款人民币20000元给张华贞。
二审中，经征询双方当事人对原判认定事实的意见，上诉人与被上诉人对原判认定事实均无异议。故对原判认定的事实，本院予以确认。
二审中，本院依职权向南华县国土资源局调取了《土建字（2008）第528号楚雄州南华县农村村民建设用地批准书（存根）》一份，经张华贞质证，对上述证据予以认可。经李文武质证，对上述证据予以认可，但认为只是婚前建盖房屋的用地批准书，婚前建盖的房屋属于先行建盖，然后才进行审批的。本院认为，《土建字（2008）第528号楚雄州南华县农村村民建设用地批准书（存根）》系国家机关出具，对其真实性、合法性、关联性予以采信。可证明张华贞与李文武婚后建盖的房屋用地已经过土地部门审批。
归纳双方当事人诉辩主张，本案二审的争议焦点是：上诉人张华贞主张以实物分割的方式分割夫妻共同财产的上诉请求能否成立。
本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共同共有、按份共有物的分割办法相同，即可以协议确定分割的方式，达不成协议的，原则上进行实物分割；难以实物分割或者实物分割会减损价值的，再采用变价分割或者作价分割。张华贞与李文武婚后建盖了砖木结构平房两格，畜厩一格，平房小卖铺（厢房）一格，建盖大门一道，支砌了围墙。经本院实地查看，上述房屋与李文武婚前建盖的房屋属同一院落，同一道大门进出。张华贞上诉主张应分割夫妻共同财产中的砖木结构平房两格，院子的一半及大门，若按照张华贞主张的进行分割，不便于双方对房屋的居住、管理、使用。原判判决上述财产归李文武所有，由李文武向张华贞支付夫妻共同财产折价款，属于对夫妻共同共有财产的分割方式，也便于李文武对上述财产进行管理。上诉人张华贞的上诉理由不能成立。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张华贞负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。
审判长 纪艳茜
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年四月二日
书记员 文起丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4365号
申请人：袁鸿卫，男，1978年12月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：黄健森，男，1975年11月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住宜春市袁州区，
被申请人：张小林，男，1964年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人袁鸿卫诉被申请人黄健森、张小林民间借贷纠纷一案中，申请人袁鸿卫向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄健森、张小林在金融机构的存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结被申请人黄健森在金融机构的存款760000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人袁鸿卫自愿在都邦财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人袁鸿卫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄健森、张小林在金融机构的存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结被申请人黄健森在金融机构的存款760000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易飞
二〇一八年八月一日
代书 记员 杨琼
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第40号
原告黄玉林。
被告徐小波。
被告李德凤。
被告天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市邮政局邮政大厦三楼。
法定代表人李静萍，系该公司总经理。
本院在审理原告黄玉林诉被告徐小波、李德凤、天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄玉林于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉林撤回起诉。
案件受理费704元，由原告黄玉林负担。
审判员 卢定祥
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄 聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执344号
申请执行人孙维君，男，1959年2月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人王法友，男，1956年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙维君与被执行人王法友民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款50000元及案件受理费1050元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第353号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1411号
原告聊城润丰钢构工程有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地东1500米路南。
法定代表人张炳倩，经理。
委托代理人胡学孔，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告赵学国，男，1981年09月17日出生，汉族，职工，住聊城。
原告聊城润丰钢构工程有限公司诉被告赵学国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城润丰钢构工程有限公司委托代理人胡学孔到庭参加了诉讼，被告赵学国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聊城润丰钢构工程有限公司（以下简称润丰钢构）诉称：2013年5月份至7月份，原告为被告赵学国加工钢结构厂房，工程的位置在德州平原县工业园区。工程用料200多吨，总价值100万左右，7月初工程完工。完工结算后，被告现还欠原告货款17.5万元，并有被告向原告出具的欠据为凭。2013年7月份工程已完工，就应结算货款，被告所欠款项的利息可从2013年8月1日起按月利率1分计算。后经原告催要，被告均以各种理由推脱。原告故诉至法院，要求判令被告偿还原告现金17.5万元及利息2.1万元（自2013年8月1日起至起诉之日按月利率1分计算）；本案诉讼费由及保全费用由被告承担。
被告未到庭，未提供答辩意见。
在本院对被告赵学国进行调查时，赵学国称：“这笔欠款属实，我进了一部分原告的货，价值17.5万元，至今未还。对方扣了我一辆奥迪牌轿车，车号为鲁P×××××。我可以还给对方钱，但对方应把这辆车还给我。”
经审理查明：2013年5月，原告为被告赵学国加工钢结构厂房。工程完工算账后，被告赵学国还欠原告货款17.5万元。2013年10月18日，原、被告约定2013年11月15号结清货款，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠润丰钢构加工货款17.5万元，2013年11月15号结算货款。赵学国，2013年10月18号。”原、被告当时就该笔款项未约定利息。关于被告赵学国所称原告扣押其车辆的陈述，原告不认可，被告没有提供证据证明，本院对扣押车辆的事实无法认定。
本院所确认的上述事实，有被告赵学国出具的欠条、本院对被告赵学国的调查笔录、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告书写的欠条是其真实意思表示，被告应按照约定的数额偿还欠款，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告迟延交付货款给原告带来一定损失，被告应予赔偿，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。双方当时就这笔款项未约定利息，利息可从原告逾期还款之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算，超出部分的利息本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学国于判决书生效之日起十日内给付原告聊城润丰钢构工程有限公司货款17.5万元及利息（自2013年11月15起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至被告还清欠款之日）。
二、驳回原告聊城润丰钢构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元、保全费1570元，由被告赵学国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
代理审判员 刘华跃
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杜亚南
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1394-1号
申请人广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市江南区石柱岭路19号。
法定代表人宋发斌，董事长。
被申请人杨斌。
本院受理原告广西世恒工程机械有限公司诉被告杨斌、何玉松买卖合同纠纷一案。申请人于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，并以其所有的徐工牌挖掘机作为担保，要求保全被申请人名下298000元的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨斌在广西来宾桂中农村合作银行盘古分理处22×××66账户的银行存款298000元。冻结期限一年，冻结至2016年12月24日止；
二、查封申请人广西世恒工程机械有限公司用于担保的徐工挖掘机一台（机型：XE60CA、机号：XUG0060ACFKA04838）。查封期限二年，查封至2017年12月24日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐上鸿
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1612号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王春辉，2012年12月4日入河北省深州监狱服刑。
罪犯王春辉减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第838号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1489号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、李丙正，刑罚执行机关代表赵运乐，罪犯王春辉出庭参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，由河北省霸州市人民法院于2012年10月18日作出（2012）霸刑初字第424号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑三年零六个月（刑期自2012年7月11日起至2015年5月29日止）。原判认定其有自愿认罪情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯王春辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春辉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月11日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1454号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
�表人：汪波，男，职务行长。
委托诉讼代理人：张宇，男，1970年11月9日生，汉族，该行员工，现住哈尔滨市南岗区。
被告:杨诗奇，男，1979年7月26日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告:姜坤，女，1978年3月25日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告杨诗奇、姜坤借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告杨诗奇、姜坤经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求《个人借款/担保合同》提前到期；2.要求被告杨诗奇与被告姜坤偿还贷款本金，共欠本金119452.62元、欠利息2041元，合计121493.62元（利息计算至2015年10月30日）；3.被告偿还自2015年10月31日至本金全部给付之日止的罚息（按中国人民银行公布的同类贷款利率基础上加收50%）、复利（按罚息利率计收复利）；4.依法处分被告位于哈尔滨市呼兰区XXXX房产，用以清偿其所欠原告的借款本息;5.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2010年12月，借款人杨诗奇及配偶姜坤因购车用借款人名下位于哈尔滨市呼兰区XXXX房产作抵押向我行提出贷款申请，杨诗奇于2010年12月28日同原告签订了抵字工行森融支行2010年1254号《个人借款/担保合同》，于2010年12月29日从我行取得借款人民币190000元。此笔借款属于等额本息还款的个人房屋抵押贷款，截止2015年10月30日，借款人杨诗奇及配偶姜坤已经累计违约18期，连续违约3期未按期偿还借款，共欠本金119452.62元，欠利息2041元，合计121493.62元（利息计算至2015年10月30日）。鉴于被告杨诗奇及配偶姜坤未按期归还贷款，我行多次对上述被告催收无效果，依据抵字工行森融支行2010年1254号《个人借款/担保合同》相关条款的规定，为维护债权人的合法权利，保证银行信贷资产安全，经支行研究，决定对该笔借款依法诉讼。
被告杨诗奇、姜坤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交了个人借款合同、借款凭证、自营历史明细表、房地产抵押合同及他项权利证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2010年12月28日签订了《个人借款/担保合同》。合同约定，被告向原告借款190000元用于购买车辆，借款期限为10年，自2011�5月25日至2021年5月25日止，还款方式为按月等额本息还款法，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率政策执行；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权解除合同，宣布本合同项下的贷款本息提前到期。双方约定借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期偿还的贷款），贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%。另外，原、被告约定以哈尔滨市呼兰区XXXX房产为上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款190000元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，截止2015年10月30日，被告累计违约18期，连续违约3期积欠原告借款本金本金119452.62元，欠利息2041元（利息计算至2015年10月30日）被告姜坤在借款合同与抵押合同中的共同借款人和抵押物共有人处签字。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款190000元。依照合同约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权解除合同，被告在合同履行期内累计18期未按合同约定按期偿还借款本息，故对原告主张解除原告与被告杨诗奇签订的《个人借款/担保合同》的诉请，本院予以支持；被告杨诗奇尚未偿还的贷款本金119452.62元事实清楚、证据充分，故对原告主张被告偿还本金119452.62元的诉请，本院予以支持；原告主张截止至2015年10月30日的利息2041元，以及偿还自2015年10月31日至本金全部给付之日止的罚息（按中国人民银行公布的同类贷款利率基础上加收50%）、复利（按罚息利率计收复利）�双方的自愿约定，且不超过年利率24%，本院予以支持；对于原告主张依法处分被告位于哈尔滨市呼兰区XXXX房产，用以清偿其所欠原告的借款本息的诉请，原告是合法的抵押权人，故对原告的诉请本院予以支持；对于原告主张被告姜坤与被告杨诗奇对借款本金和利息共同承担偿还借款责任的诉请，因被告姜坤在借款合同与抵押合同中的共同借款人和抵押物共有人处签字，故对此诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告杨诗奇签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告杨诗奇于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份�限公司哈尔滨森融支行借款本金119452.62元利息2041元（截止至2015年10月30日）；
三、被告杨诗奇于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款的罚息(自2015年10月31日起，至本判决履行期限届满日止,罚息利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%）、复利（按罚息利率计收复利）；
四、如被告杨诗奇不能按期偿还上述款项，对未偿还部分，以其所有的位于哈尔滨市呼兰区XXXX房产折价、或拍卖、变卖，以所得价款优先偿还上述款项；
五、被告姜坤对判项二、三承担共同还款责任。
六、被告杨诗奇、姜坤于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行公告费560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告杨诗奇、姜坤负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪源
人民陪审员 黄荣
人民陪审员 马娜
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭芳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初1070号
原告：申某晖，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：陈某伟，男，1991年10月1日出生，汉族，居民，住新疆霍城县。
本院在审理原告申某晖诉被告陈某伟民间借贷纠纷一案中，原告申某晖于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈某伟的起诉。
本院认为：原告申某晖申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告申某晖撤回对被告陈某伟的起诉。
案件受理费2127元，减半收取1064元，由原告申某晖负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新灵
二〇一八年九月十四日
书 记 员 张红涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更523号
罪犯郑际桂，男，汉族，小学文化，1974年9月19日出生于湖南省宁远县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2010年12月20日作出（2010）江宁刑二初字第314号刑事判决，以被告人郑际桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月29日止），并处罚金人民币三万元。被告人郑际桂不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）宁刑二终字第16号之2刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）宁刑执字第4001号刑事裁定，对罪犯郑际桂减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月29日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郑际桂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郑际桂在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑际桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑际桂减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00410号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人姜孝明，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工,有特别授权。
被告易勤林，男，1940年8月31日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告易勤林金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 余正善
二〇一四年二月十七日
书记员 艾记全
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1577号
原告：陈连营，男，汉族，1969年3月18日生，住河南省尉氏县。
诉讼代理人：杨大伟，周江（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：罗红生，男，汉族，1978年9月24日生，住河南省尉氏县。
上列当事人及被告张栓来民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对张栓来的起诉�本院已裁定准许原告撤回对张栓来的起诉，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗红生因生意资金紧张，找到原告借款，原告于2014年11月22日向被告罗红生支付借款本金30000元，约定借款期限3个月，月利率5%，借款期限到期后，经原告催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款本金30000元及利息。
原告向本院提供了借据一份
被告罗红生辩称：原告这个钱我是经过张栓来拿的钱，当时还钱是不到三个月，我给张栓来打的电话，我说钱已经过来了可以给你了，我说经过栓来贷的款，下午我把钱都给张栓来了，连本带利息，本钱三万，利息两个半月4500元，当时我给他说，钱咱们是给他送去咋弄，栓来说钱他暂时用半个月，我打欠条方答应把钱给他，栓来答应他拿谁的的钱对方�钱给他，我说你俩是朋友，既然他答应钱让你用，你可以对我没啥事，你说担保人，我把钱还经你手还给你，以后任何人再找我要这钱，这钱等于我给你了，不管这钱你用到哪里，以后咱俩没一点关系了。
被告罗红生向本院提供证据有证明一份。
经审理查明：被告因生意周转资金需要于2014年11月22日通过张栓来向原告借款28500元，被告未原告出具了30000元的借据一份，约定月息5%，后被告未偿还原告。
本院认为：债务应当清偿，本案被告向原告借款30000万元，原告向被告支付了借款28500元，在支付借款时扣除了当月利息1500元，被告为原告出具了借款手续，载明了利率，被告应当按原告要求及时偿还借款及利息。被告未及时偿还，应当承担相应的法律责任。被告辩称已通过本案担保人张栓来偿还原告借款及利息，但原告不予认可其让被告通过张栓来偿还原告的借款，被告亦未举证证明其通过张栓来偿还原告借款经过原告同意，被告应当承担举证不能的法律责任，综上，被告向原告借款，其还款与张栓来属于履行债务不当，被告的辩解主张缺乏事实和法律依据，本院对其辩解不予采纳。被告可通过向张栓来主张权利以挽回损失。原告要求按月息2%计算利息符合法律规定范围，原告要求被告偿还借款及利息有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告罗红生于本判决生效之日起偿还原告陈连营借款28500元及利息（利息从2014年11月22日起按月利率2%计算至借款付清之日止�
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费275元减半收取138元由被告罗红生承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 常文亮
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第209号
原告河南金中置业有限公司。
法定代表人赵金中，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告范新凤，女，1954年11月1日生，汉族。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
本案审理原告河南金中置业有限公司诉被告姚雁荣相邻通行纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金中置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元。由原告河南金中置业有限公司承担。
。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 郑 蕾
人民陪审员 李静敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛玉婷
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第209号
原告河南金中置业有限公司。住所地：修武县七贤大道中段路东。
法定代表人赵金中，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告范新凤，女，1954年11月1日生。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
本案审理原告河南金中置业有限公司诉被告姚雁荣相邻通行纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金中置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元。由原告河南金中置业有限公司承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 郑 蕾
人民陪审员 李静敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛玉婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3852号
原告：延边天鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人:郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：卢力宇，成年人。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告卢力宇之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 许玲
二〇一六年七月八日
书记员 李俊
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第569号
原告黄某甲（曾用名黄玉遍），农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员梁禹东适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，书记员农小露担任法庭记录。原告黄某甲，被告黄某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告认识后于当年的10月份按民俗结婚，双方在1990年，5、6月间在靖西县新圩乡人民政府办理结婚登记，婚后曾经生育一男一女，女儿黄某丙，现年23岁，现已出嫁，儿子黄桐鸟，18岁，未婚，现已外出务工。原告与被告结婚后，由于被告大男子思想严重，经常在家酗酒，常是借着酒后对原告进行家暴。几年后，被告在承包某农场后曾与原告的表姐同居生活，三年后抛弃原告表姐与另外一名湖南女子生活，期间原告曾多次好言相劝，但被告却把我的话当作耳边风。原被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后又无法沟通，更有被告常对原告采取开口就骂举手就打的家庭暴力，使原告在精神上遭受极大的折磨，由于不堪遭受被告的殴打与驱赶，原告遂在2009年10月离开被告，并在当地务工生活。2014年7月份因原告的母亲生病，原告回老家探望母亲，被告就从广东到婆家打我，致使我左右手均被打伤，赶我双亲出家门，迫使双亲一天一夜不能回家，砸坏我娘家和叔父的门和窗，情节非常严重，原告认为原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又不能建立夫妻感情，且被告对家庭极不负责，又常对原告采取家庭暴力，致使原告与被告至今已分居六年多时间，双方无法继续维持婚姻，根据《婚姻法》规定，应准予原被告离婚，为维护原告的合法权益，原告提出上述请求，请法院依法照准。
原告黄某甲为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、户籍证明，证明原告的身份信息情况；2、结婚登记申请书，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告黄某乙辩称：我不同意离婚，我认为双方的夫妻感情没有完全破裂，原告提出的诉讼请求不符合法律规定。在本案中，结婚后原被告双方都在家生活，原告准备生小孩时，为了小孩以后有一个美好的未来，我才去海南岛打工挣钱。有一段时间我去广东打工，原告也跟着去，去湖润挖矿那时原告还有小孩也跟着去。一直以来我都没有打过原告，原告说我喝醉后打骂她是不真实的。原告说我打砸她娘家、叔父家的门窗，但事实是我并没有得打砸她们家的门窗，我就讲几句话而已。原告起诉书中所写的事实和理由都不是真实的。要是原告坚持离婚的话，那就赔偿我12万元。原告的事实和理由都不符合法律规定，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告黄某乙提交的证据有：结婚证，证实原被告系合法的夫妻关系。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性都没有异议。因此本院对原、被告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1984年认识，1986年订婚，订婚四年后双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方到靖西县禄峒镇补办结婚手续。原告于1992年生育女儿，取名黄某丙，××××年××月28生育儿子，取名黄某丁，两个小孩都已成年。在共同生活中，经常因生活琐事发生争吵。后来原、被告经常离家到外地打工。直到2015年4月17日，原告以双方没有感情基础，婚后又不能建立夫妻感情，且被告又常对原告采取家庭暴力，双方分居至今已有6年，夫妻双方感情彻底破裂为由，向我院起诉，请求依法判决其与被告离婚，双方无共同财产也没有共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方认识后，经过自由恋爱，同居生活到登记结婚，婚后双方共同养育儿女，说明双方确实是有一定感情，婚姻基础是好的。原告以双方没有感情基础，婚后又不能建立夫妻感情，且被告又经常采取家庭暴力，双方分居至今已有6年，夫妻双方感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但被告认为双方的感情没有破裂，也没有达到离婚的要件，不同意离婚。原告对其主张也没有相关证据证明被告经常采取家庭暴力，以及其与被告分居已有6年，导致夫妻双方感情彻底破裂，因此原告的主张本院不予采信。本院认为原、被告双方均无过错，只是因生活琐事产生家庭矛盾，只要双方在以后的共同生活中尊重对方，做到互谅互让，相互沟通，注重培养夫妻感情，原、被告还是能够重新和好的。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁禹东
二〇一五年六月三十日
书记员 农小露
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1610号
原告：南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地：南昌市青山湖区×××路。
法定代表人：胡国华，系该局局长。
被告：涂丽芳。
原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局诉被告涂丽芳合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市青山湖区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月五日
书记员 张 涛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3099号
原告程洛迎，男，1975年4月29日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人张套江，河南锦航律师事务所律师。
被告李香民，男，1965年4月12日生，汉族，住滑县。
原告程洛迎诉被告李香民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程洛迎及其委托诉讼代理人张套江到庭参加诉讼，被告李香民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洛迎诉称，2015年1月8日，被告因承建工程需要钢筋为由在原告处购买盘圆、盘螺等钢材若干。被告称承建工程需要资金周转无法及时付款，便向原告出具欠条一份，共欠原告钢筋款766830元。2015年1月17日被告再次从原告处购买盘圆、盘螺等钢材共计人民392922元，称资金困难暂时无法支付钢材款并向原告出具欠条一份。两次共欠原告钢材款1159752元。后经原告多次催要，被告却以多种理由拒不支付。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请人民法院判令被告给付原告钢筋款1159752元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告李香民缺席未答辩。
经审理查明：2015年元月8日，被告李香民为原告程洛迎出具欠条一份，内容为“欠条今欠程洛迎钢筋款柒拾陆万陆仟捌佰叁拾元整（766830元整）”，欠条下方有被告李香民签字及手印。2015年元月17日，被告李香民为原告程洛迎出具欠条一份，内容为“欠条今欠程洛迎钢筋款叁拾玖万贰仟玖佰贰拾贰元整（392922元整）”，欠条下方有被告李香民签字及手印。上述欠款，被告一直未给付原告。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李香民向原告程洛迎出具欠条，确认欠其款项合计1159752元，具有法律效力，本院予以确认，对原告诉请被告给付其1159752元款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院对自立案之日起计算的迟延履行利息按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李香民于本判决生效后十日内给付原告程洛迎欠款1159752元及利息（利息从2018年4月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费15238元，减半收取7619元，由被告李香民负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一八年四月二十六日
书记员 史 琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1708号
罪犯汪振明，男，出生于甘肃省民乐县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于2015年05月14日作出（2015）茫刑初字第01号刑事判决，认定被告人汪振明犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯汪振明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪振明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪振明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪振明减刑六个月（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4260号
申请执行人重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号。
法定代表人艾泽兵，董事长
被执行人朱代华，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人田勤源，男，1982年5月22日出生，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文�所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执4260号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王美雲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初587号
原告：刘某某，女，1969年2月19日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1966年2月25日生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年三月二十五日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第774号
原告高某。
委托代理人王胜利，河北维则律师师事务所律师。
被告史某甲。
委托代理人郭景跃。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告高某及其委托代理人王胜利、被告史某甲委托代理人郭景跃，被告史某甲未到庭。
查明案件事实：原告高某与被告史某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名史某乙，现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由，不同意离婚。
裁判结果：驳回原告高某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年四月十五日
书记员 曹成林
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第137号
申请执行人黄金宗，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄金云，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑顺妹，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2678号民事判决，于2014年2月19日向被执行人黄金云、郑顺妹发出执行通知书，责令被执行人黄金云、郑顺妹自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人黄金云、郑顺妹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第2678号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月七日
书记员 方 燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第204号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人常某某，男，1986年1月23日出生，汉族，高中文化，个体户，现住陕西省定边县。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年11月5日被盐池县公安局变更为取保候审，2015年12月15日被盐池县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院决定取保候审。2015年12月25由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日21时20分许，被告人常某某醉酒后驾驶“宝马”牌小型轿车，沿盐池县花马池镇民族街由东向西行驶至与盐州路交叉十字路口处被盐池县公安局交警大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心进行鉴定，常某某血液中检出乙醇，含量为109.38mg／100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人常某某持有效C1型驾驶证。据此，指控被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、证人王某某的证言、被告人常某某的供述和辩解、呼出气体酒精检测结果单、吴忠市公安局公安交通管理行政处罚决定书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）533号血液中酒精含量司法鉴定意见书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人常某某归案后能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。公诉机关指控被告人常某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9932号
原告初海龙，男，1986年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告腾维双，女，1967年1月9日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。（未出庭）
原告初海龙与被告腾维双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人李春俐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月5日被告从原告处借款5.5万元，并为原告出具借条一份。借用时间为2014年12月20日止。借款到期后，原告多次向被告主张偿还欠款，但被告至今未予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉至贵院，请求：一、判令被告给付原告欠款5.5万元整；二、判令被告给付原告上述欠款的利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：
证据一、借条一张。证明被告于2014年11月5日向原告借款5.5万元，借用至2014年12月20日。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原、被告通过朋友相识。2014年11月5日被告因做生意急需用钱自原告处借现金5.5万元，约定于2014年12月20日前偿还，双方未约定利息。被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，在原告主张权利后被告应及时偿还，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2014年12月21日起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告请求自2014年12月21日按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾维双于本判决生效后十日内给付原告初海龙借款5.5万元；
二、被告腾维双于本判决生效后十日内给付原告初海龙借款5.5万元的利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告腾维双负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周洋洋