wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3758号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社，住所地哈尔滨市南岗区华山北路*号。
代表人杨彦华，女，职务主任。
委托代理人高春杰，女，汉族，该单位副主任，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人寇世勇，男，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市香坊区。
被告于春水，住哈尔滨市呼兰区。
被告葛兴库，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社与被告于春水、葛兴库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇世勇到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年5月11日原告与被告于春水、被告葛兴库签订最高额抵押担保借款合同，借款合同金额为20万元，借款期限为2010年5月13日至2015年5月12日。原告为保障债权的实现，依法与被告葛兴库签订了房地产抵押合同，以被告葛兴库私有的位于香坊区增福街XXX号房产作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后原告依合同放款，被告在借款期间未按合同约定按期归还。贷款到期后，原告曾多次催促被告还款未果，截止诉前被告尚欠借款本金165700元。被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告于春水偿还截止2015年12月30日的借款本金165700元，及自2015年12月31日起至全部借款本息清偿完毕止，按月利率13.05‰计算的利息。二、被告于春水如未能偿还上述债务，对未偿还部分，要求以抵押的坐落于哈尔滨市香坊区增福街XXX号的房产拍卖、变卖的价款优先受偿。三、案件受理费由被告承担。
二被告未出庭亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、2010年5月11日原告与被告于春水、被告葛兴库签订最高额抵押担保借款合同一份。证明原告与二被告存在借贷关系。
证据二、2010年5月11日原告与被告葛兴库签订房地产抵押合同、房屋抵押担保借款协议书、结婚证、房屋所有权证、2010年5月11日房屋价值协议书一份。证明被告葛兴库自愿以其位于哈尔滨市香坊区增福街XXX号的房产为被告于春水的借款承担担保责任。
证据三、2014年11月3日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告于春水向原告借款20万元。
证据四、贷款明细查询一份。证明被告于春水偿还部分欠款。
证据五、他项权证一份。证明抵押房产依法办理了抵押登记。
二被告未向本庭提供证据。
对原告提供的证据一至五因客观真实，本院予以采信。
综上，本院确认如下事实：2010年5月11日原告与被告于春水、被告葛兴库签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告于春水向原告借款20万元，贷款期限为自2010年5月13日起至2015年5月12日止，还款方式为到期还本，按季度给付利息，贷款利率为月利率8.7%，贷款从逾期之日起按人民银行的相关规定加收罚息。同日，原告与被告葛兴库签订了房地产抵押合同，被告葛兴库以其所有的位于香坊区增福街XXX号房产作为上述借款本息的抵押担保。2010年5月13日该抵押房产办理他项权登记。合同签订后，原告依约向被告于春水发放贷款20万。被告于春水只偿还了部分本息，截止到2015年12月30日尚欠借款本金165700元。
基于上述事实，本院认为：原告与被告于春水、被告葛兴库签订最高额抵押担保借款合同、原告与被告葛兴库签订的房地产抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照约定向被告于春水发放贷款，履行了合同义务，被告于春水未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。被告葛兴库以其所有的位于哈尔滨市香坊区增福街XXX号的房产为被告于春水上述借款承担抵押担保，抵押房产已办理了抵押登记，抵押权设立。被告葛兴库应按合同约定为被告于春水上述借款承担担保责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春水于本判决生效后15日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社借款本金165700元；
二、被告于春水于本判决生效后15日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社自2015年12月31日起至给付之日止，按月利率8.7%上浮50%计算的利息；
三、如被告于春水不能按期偿还上述款项，对未偿还部分，以被告葛兴库所有的位于哈尔滨市香坊区增福街XXX号的抵押房产折价或拍卖、变卖，以所得价款优先偿还上述款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，由被告被告于春水、葛兴库负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕彦伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2722号
申请执行人王开文。
被执行人青岛润兴置业有限公司。
法定代表人李刚。
申请执行人王开文与被执行人青岛润兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）北民初字第4247号民事判决书，我院于2016年9月28日立案执行。申请执行人王开文要求被执行人青岛润兴置业有限公司协助办理坐落于青岛市市北区北仲路24号11号楼2单元301户房产过户手续,并负担案件受理费500元。
案件执行过程中，本院依法向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助将坐落于青岛市市北区北仲路24号11号楼2单元301户房产过户至申请执行人王开文名下，并依法扣划被执行人银行存款500元及执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第4247号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 凯
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第85-1号
原告：颜怀建。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州丰源法兰有限公司。
法定代表人：林雪珍。
本院审理的原告颜怀建诉被告温州丰源法兰有限公司劳动争议一案，原告于2015年5月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜怀建撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 李以后
人民陪审员 孙剑彬
人民陪审员 张小英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 夏达辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民初字第00123号
原告赵桂华。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告郁鹤祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
本院在审理原告赵桂华与被告郁鹤祥、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵桂华于2015年4月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，赵桂华申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵桂华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（赵桂华已预交），由赵桂华负担。
审判员 陈教智
二〇一五年四月十七日
书记员 卞菱燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2134号
申请执行人徐某某，男，汉族，1991年1月5日生。
被执行人于某某，男，汉族，1964年9月8日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冀0403民初3438号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书。在执行期间因被执行人已将执行款交到我院，自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执2134号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年一月十九日
代书记员 金鸿渊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第183号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：彭布考，农民。
被告：张在玉，农民。
被告：王全考，农民。
被告：彭布荣，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告彭布考、张在玉、王全考、彭布荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清，被告彭布考、张在玉、王全考、彭布荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告彭布考于2012年2月21日向原告借款10万元，并签订了借款合同，借款期限到2013年2月9日，该笔借款由被告张在玉、王全考、彭布荣为连带责任保证。被告借款后未偿还本金及利息。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告彭布考、张在玉、王全考、彭布荣未作答辩。
经审理查明，借款人彭布考2012年2月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购木料；借款金额为10万元；贷款利率确定为月利率11.7533‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张在玉、王全考、彭布荣作为保证人与括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年2月19日至2013年2月9日之间的借款本金10万元、利息（包的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，2012年2月21日原告向被告彭布考发放借款10万元，还款日期为2013年2月9日。借款到期后被告彭布考未按约定履行还款义务，被告张在玉、王全考、彭布荣亦未尽担保责任。
上述事实由当事陈述、借款、保证合同、借款凭证及贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告彭布考签订的个人借款合同，以及与被告张在玉、王全考、彭布荣签订的最高额保证合同，未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭布考于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张在玉、王全考、彭布荣对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告彭布考追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭布考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 聘
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3334号
原告：洪益军，男，1963年5月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：张干前，男，1965年11月9日出生，汉族，住东阳市。
原告洪益军与被告张干前民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金22万元，并支付利息（其中12万元自2015年2月18日起，7万元自2013年10月29日起，3万元自2013年11月12日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金22万元，并支付违约金、逾期利息（其中7万元自2014年4月30日起，3万元自2014年5月13日起，均按月利率2%计算违约金至实际履行之日止；另12万元自2017年3月1日起按月利率0.5%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张干前因做生意资金周转需要，多次向原告借款。2013年10月29日借款7万元，约定借款期限至2014年4月29日止，逾期不还，每日按借款本金的千分之三支付违约金。2013年11月12日借款3万元，约定借款期限至2014年5月12日，逾期不还，每日按借款本金的千分之三支付违约金。2015年2月18日借款12万元，对借款利息、借款期限未作约定。后经原告催讨，被告张干前至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张干前于判决生效之日起五日内归还原告洪益军借款本金22万元，并支付利息、违约金（其中7万元自2014年4月30日起，3万元自2014年5月13日起，均按月利率2%计算违约金至上述款项实际履行之日止；另12万元自2017年3月1日起按月利率0.5%计算逾期利息至上述借款本息实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半），由被告张干前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 周巧萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4279号
原告：崔恩英，女，1954年1月28日出生，住长春市南关区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：吉林省长春市南关区人民大街****号。
负责人：许树武，职务：总经理。
原告崔恩英诉被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司侵权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。给被告送达后，被告于2016年12月12日向法院递交了管辖异议申请书，认为原告所主张的侵权行为地中日会馆及被告住所地均不在朝阳区范围内，故申请将该案移送被告住所地法院南关区人民法院。
本院经审查认为，原告依侵权法律关系提起的民事诉讼，根据其陈述中所表述的侵权地为中日会馆。另依被告所提交的营业执照副本所记载的被告的营业场所为吉林省长春市南关区人民大街9299号。本案侵权地及被告住所地均不在我辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市南关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4279号
原告：崔恩英，女，1954年1月28日出生，住长春市南关区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：吉林省长春市南关区人民大街****号。
负责人：许树武，职务：总经理。
原告崔恩英诉被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司侵权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。给被告送达后，被告于2016年12月12日向法院递交了管辖异议申请书，认为原告所主张的侵权行为地中日会馆及被告住所地均不在朝阳区范围内，故申请将该案移送被告住所地法院南关区人民法院。
本院经审查认为，原告依侵权法律关系提起的民事诉讼，根据其陈述中所表述的侵权地为中日会馆。另依被告所提交的营业执照副本所记载的被告的营业场所为吉林省长春市南关区人民大街9299号。本案侵权地及被告住所地均不在我辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市南关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐红梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第544号
原告王志强。
被告杨全兵。
被告上海争顺包装制品有限公司。
原告王志强诉被告杨全兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。2015年3月19日，本院根据原告的申请，依法追加上海争顺包装制品有限�司（以下简称争顺公司）作为被告参加诉讼。本案于2015年4月9日进行公开开庭审理，原告王志强及其委托代理人周智勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王志强诉称：2013年9月16日，杨全兵向原告借款人民币15万元，借款期限为半个月，自2013年9月16日至2013年9月30日。双方签订了借款合同，约定了利息、违约金等内容。当日，原告实际交付借款14.55万元。争顺公司自愿为杨全兵提供连带担保责任。两被告至今未还款，故诉请判令：被告杨全兵返还借款本金14.55万元、期内利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）、逾期违约金及利息（合计按照银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月1日起计算至实际还款之日止）、律师费6，693元，被告争顺公司对杨全兵的债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉�，提供了借款合同、收条、付款凭证、保证合同等证据材料。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，借款合同约定，期内利息为每日0.2%，逾期还款则一次性支付借款总额的15%作为违约金并按照每日0.3%的标准支付逾期利息，同时按照本金和违约金之和的4%支付律师费。
本院认为，原告与杨全兵之间的借贷合同、与争顺公司之间的保证合同均合法有效。借款到期后，杨全兵未能归还，构成违约，应按照约定承担违约责任，原告主张的利息、违约金、律师费均未超出合同约定和法律规定，本院予以准许。争顺公司理应按照约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨全兵应于本判决生效之日起十日内归还原告王志强借款14.55万元；
二、被告杨全兵应于本判决生效之日起十日内支付原告王志强借款利息（以14.55万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月16日起计算至2013年9月30日止）；
三、被告杨全兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告王志强逾期违约金及利息（以14.55万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月1日起计算至实际清偿之日止）；
四、被告杨全兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告王志强律师费6，693元；
五、被告上海争顺包装制品有限公司对上述第一至四项中被告杨全兵的债务承担连带清偿责任，上海争顺包装制品有限公�承担清偿责任后，有权向杨全兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，343.86元，减半收取计1，671.93元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年四月二十七日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初850号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人向某。因本案于2016年4月13日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人蒋某龙，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）927号起诉书指控被告人向某犯职务侵占罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人蒋某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年9月1日，被告人向某入职深圳市某餐饮管理有限公司，随后被派往广州增城区华商学院分店担任出纳，负责该店的日常资金进出记账、保管现金和公司银行卡等。2014年10月至2015年2月期间，向某利用职务之便，先后三次将公司存放于保险柜中的现金人民币15万元非法占为己有。
2016年5月18日，向某家属将上述赃款人民币15万元退还深圳市某餐饮管理有限公司。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，退款收据，调取证据通知书，接受证据材料清单，银行交易记录，账目资料，工作指导手册，证明，营业执照，委托书，劳动合同，审计报告，刑事谅解书，被告人身份信息，证人黄某的证言，被害单位深圳市某餐饮管理有限公司代表左某泉的陈述，被告人向某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2016）889号量刑建议书，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。
辩护人辩称：被告人向某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，并已经主动退回全部赃款，被害单位已经对被告人向某的行为表示谅解，认罪态度良好，社会危害性较小。综上，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人向某利用职务便利，侵吞公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向某当庭认罪，已退还全部赃款并取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起执行至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一六年七月二十九日
书记员 邢燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2007号
原告：刘明芳，女，1963年1月6日出生，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：田中，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：冉毅彬，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住安岳县。
被告：曾祥琼，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住安岳县。
被告：安岳县通达运业有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇凤山路北段60号。统一社会信用代码：91512021206650455W。
法定代表人：曲鑫，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区建设西路86号。
主要负责人：王家栋，系该支公司经理。
原告刘明芳与被告冉毅彬、曾祥琼、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘明芳于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘明芳撤诉。
案件受理费527元，由原告刘明芳负担。
审判员 王 能
二〇一七年六月二十三日
书记员 张瑜婧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1216号
申请执行人浙江金盛担保有限公司
被执行人胡思宣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第00648号，依法向被执行人胡思宣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡思宣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡思宣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡思宣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晓中
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6737号
申请执行人江苏东方光学有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡国正，执行长。委托代理人丁立璠。被执行人北京永顺鼎鑫商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人周晓红，负责人。原告江苏东方光学有限公司上海分公司申请执行被申请人北京永顺鼎鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月15日作出的(2016)沪0117民初2850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏东方光学有限公司上海分公司向本院申请执行，要求被执行人偿付货款16,609元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费775元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费149元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人北京永顺鼎鑫商贸有限公司名下工商银行账户，但因其上设有大额在先冻结，故本院无法扣划。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户，但因其上设有大额在先冻结，故本院无法处置。除此之外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人江苏东方光学有限公司上海分公司申请执行被执行人北京永顺鼎鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 潘建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9073号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行
被执行人杭州民盛建设工程有限公司，组织机构代码71097100-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初09274号，依法向被执行人杭州民盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州民盛建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州民盛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州民盛建设工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4755230.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 朱剑英
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘29行初30号
起诉人：邱山才，男，1962年7月1日出生，汉族，住临夏县。
起诉人邱山才诉临夏县人民政府要求撤销土地使用证一案，本院经审查认为，所诉的x号土地使用证的颁证时间为1993年，故所诉的土地行政登记行为作出时间已超过20年，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
对邱山才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 周小燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5458号
原告：胡小东，男，1970年10月27日出生，汉族，龙岩市新罗区铁山镇罗厝山村茶崆溪煤矿员工，住江西省赣州市会昌县，
委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：龙岩市新罗区铁山镇罗厝山村茶崆溪煤矿，住所岩市新罗区铁山镇罗厝山村，统一社会信用代码91350000768583063R。
法定代表人：陈国华，矿长。
原告胡小东与被告龙岩市新罗区铁山镇罗厝山村茶崆溪煤矿劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案。原告胡小东于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡小东以已与龙岩市新罗区铁山镇罗厝山村茶崆溪煤矿庭外达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡小东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由胡小东负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄珺滢（代）
书记员 廖丽清（代）
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初13号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人田某甲，群众，农民。2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月3日被枣强县公安局取保候审。
辩护人刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员陈广富出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日17时许，枣强县王常乡郭吕木村郭某丁家中的狗丢失，其怀疑系邻居田某乙偷走藏于娘家，遂前往田某乙娘家寻找。后田某乙便找郭某丁理论，为此双方发生口角。郭某丁之妻陈某将田某乙脸部抓伤，田某乙遂叫来其兄田某甲，被告人田某甲到场后将郭某丁殴打致伤，郭某丁之伤情经鉴定为轻伤二级。被告人田某甲之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人田某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人辩称，被告人赔偿被害人经济损失并已取得谅解，且当庭自愿认罪，建议法庭对其判处缓刑。为其作罪轻辩护。
经审理查明，2015年4月20日17时许，枣强县王常乡郭吕木村郭某丁因丢狗事宜与邻居田某乙发生口角，后郭某丁之妻陈某与田某乙发生争执，田某乙遂叫来其兄被告人田某甲，田某甲到场后将郭某丁打伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，郭某丁之伤情为轻伤二级。案发后，田某甲赔偿被害人郭某丁经济损失人民币8万元，被害人已对田某甲之行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，有被告人田某甲的供述；被害人郭某丁的陈述；证人陈某、李某、冯某、田某丙、田某丁、郭某甲、田某乙、田某戊、郭某乙、杨某、郭某丙等人的证言；衡水市法医鉴定中心（2015）临鉴字第534号伤情鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书；枣强县公安局辨认笔录；物证作案工具照片；书证被害人病历及诊断报告单等诊断结果，被害人郭某丁出具的身份证、收条复印件及谅解书，被告人田某甲的户籍信息等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人田某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人所提辩护意见，于法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具铁锨一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
代理审判员 王虹凯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 董 晓
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第57号
上诉人（原审被告）王强，男，汉族。
委托代理人王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北屯旅客运输有限公司。
委托代理人罗幼琴，新疆兰河律师事务所律师。
上诉人王强与被上诉人北屯旅客运输有限公司租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王强及其委托代理人王志荣、被上诉人委托代理人罗幼琴到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王强与被上诉人北屯旅客运输有限公司之间口头约定的房屋租赁金额是一年8000元，还是上诉人所说的更改为4000元；上诉人王强装修房屋所花费用7596元应由自己承担，还是由被上诉人北屯旅客运输公司承担；该房屋未安装锅炉，是否应当安装锅炉，若安装锅炉，安装锅炉所花费用应由谁支付；一审开庭时上诉人王强因带孩子到乌鲁木齐看病而未能到庭属于正当理由，是否应延期再审；原审法院认定事实不清、违法缺席判决、应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第14号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘玉洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初1865号
原告：金国章，男，住盐城市亭湖区。
被告：ＸＸ，男，住盐城市亭湖区。
被告：李晨红，女，住盐城市亭湖区。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼1901、1906-1910。
负责人：彭雁华，该分公司总经理。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。
原告金国章与被告ＸＸ、李晨红、富德财产保险股份有限公司江苏分公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，在审理过程中，原告金国章于同年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金国章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金国章撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金国章负担。
审判员 杨碧蓉
二〇一八年四月十二日
书记员 谷 萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3591号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生�汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：任见国，男，1961年7月19日出生，汉族，住南京市六合区。
原告夏靖与被告任见国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人陆敬尧到庭参加诉讼。被告任见国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金31509.87元并支付利息、逾期违约金和罚息，自2013年10月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；2.被告支付律师费2791元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款35448.6元，还款期18个月，每月归还本息2323.86元。双方同时约定由被告授权原告代缴相关咨询费、审核费以及服务费，扣除上述费用后由原告将剩余款项汇入被告账户。若被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。罚息每日按照所有剩余本息的0.05%收取；违约金按照当月应还本息的10%计算。若因被告未还款，由此带来的调查费、诉讼费用由其承担。原告已按约履行付款义务，但被告自2013年10月15日起即再未还款，故诉至法院请求判如所请。
被告任见国未提供答辩意见也未提供证据。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行历史交易明细、收据、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书、还款管理服务说明书、委托代理协议、增值税发票等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据认定本案事实如下：
2013年7月18日，原告夏靖与被告任见国签订《借款协议》一份，约定被告任见国向原告夏靖借款35448.6元，还款分期18个月，还款日每月15日12：00前，每月还款2323.86元，还款起止日期2013年8月15日至2015年1月15日。借款协议第六条约定若被告任见国逾期还款应向原告夏靖支付罚息和逾期违约金，罚息每日按未还金额的0.05%收取，违约金按照当月应还本息的10%收取。因被告任见国未还款而带来的调查费、诉讼费用由其承担。2013年7月19日，原告夏靖通过其银行向被告任见国银行账户汇款29900元。
签订借款协议当日，被告任见国另和信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，约定因被告任见国与夏靖签订上述《借款协议》应向上述三公司分别支付服务费2233.93元、咨询费2778.79元以及审核费435.89元，合计5448.61元。经被告任见国同意，上述费用由出借人在本金中一次性扣除。原告夏靖庭审中陈述其系上述三家公司的股东，除代为支付的服务费、咨询费、审核费尚替被告任见国支付了100元信访咨询费，故实际向被告交付款项29900元。
另查明，原告夏靖与江苏当代国安律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告夏靖委托该所律师处理其与任见国民间借贷纠纷一案，原�夏靖为此支付律师代理费2791元。
再查明，被告任见国还款情况如下：2013年8月15日还款2323.86元，2013年9月15日还款1069.84元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告夏靖与被告任见国之间的民间的借贷法律关系有借款协议、银行历史交易明细等证据证实，本院依法予以确认。关于借款本金，本院认为依法应以原告夏靖实际交付给被告任见国的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为35448.6元，但原告夏靖实际转账29900给被告任见国，故依法认定借款本金为29900元。关于原告夏靖主张代为被告任见国支付的咨询费、审核费、服务费以及信访咨询费，本院认为原告夏靖是上述三家公司的自然人股东，夏靖应提交证据证明前三述公司已实际履行相应的咨询、服务、信访咨询、审核等合同义�，以及三家公司收取的相关费用系必要、合理费用。现原告夏靖并未能提供相应证据，故本院对该部分费用不予认可，对原告夏靖的该部分诉讼请求不予支持。根据双方约定的借款数额、还款数额及还款期限可推算出借款月利率约为1%。双方当事人在借款协议中明确约定了罚息和违约金，但该两种结算方式合计所得的利率高于国家关于民间借贷的利率限制，本院不予认可。对被告任见国已还款部分超过按照年利率36%计算的部分依法予以抵扣本金，未还款部分按照年利率24%计算利息、逾期违约金和罚息。结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额、还款时间依法经计算，截止2013年9月15日，被告任见国尚欠原告夏靖借款本金27215.28元。现原告夏靖主张自2013年10月15日起按照年利率24%计算利息、逾期违约金和罚息不违背法律规定，予以支持。
关于原告夏靖要求被告任见国支付律师代理费，据查双方当事人在借款协议中约定因被告任见国未还款而产生的调查及诉讼费用由被告任见国承担，本院认为该处违约后果约定是由违约方承担调查和诉讼费而非原告夏靖在本案中主张的律师代理费，故对原告夏靖的该项诉讼请求，不予支持。被告任见国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告任见国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏靖借款本金27215.28元并支付利息、逾期违约金和罚息（自2013年10月15日起至实际给付之日止，以本金27215.28元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告夏靖负担201元，被告任见国负担899元（被告任见国应负担的案件受理费已由原告夏靖预交，被告任见国在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告夏靖）。
公告费600元，由被告任见国负担（被告任见国应负担的该项费用已由原告夏靖预交，被告任见国在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告夏靖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 丁晓伟
人民陪审员 周仕芳
二〇一六年十月十四日
见习书记员 于艳丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1060号
罪犯李广，男，1970年8月1日出生于安徽省临泉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十月二十九日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第199号刑事判决，以被告人李广犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第532号刑事裁定，将罪犯李广的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二00九年七月十五日，二0一二年五月十六日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第326号和（2012）宝刑二执字第162号刑事裁定，分别对罪犯李广减去有期徒刑二年和二年，二0一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝刑二执字第594号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯李广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一七年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中立终字第16号
上诉人（原审起诉人）朱起积。
被上诉人（原审被起诉人）湘潭市国土资源局。
原审第三人湘潭市集约用地示范区项目指挥部。
上诉人朱起积不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳立字第001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人朱起积在起诉状中请求恢复道路通行，保护其人身出入自由权，赔偿经济损失和精神损失及追究相关人员责任，上述诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第（一）项之规定，裁定不予受理正确。上诉人朱起积的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 黄 欣
二〇一四年五月四日
代理书记员 符程泉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第227号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月21日20时许，被告人朱某（准驾车型为a2e）饮酒后驾驶浙b×××××轻型普通货车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人朱某呼吸酒精含量为159mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人朱某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为185mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年三月九日
代书记员 刘晓辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01646号
原告陕西丰实柳工机械有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心A座1单元2层10201室。注册号610000100121057。
法定代表人雷咏，董事长。
委托代理人孙旭，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人高永江，男，该公司员工，住该公司。
被告校红喜，男，1978年1月12日出生，汉族。
被告蒲城县瑞邦路桥工程有限公司。住所地：蒲城县翔村乡六合村。注册号610526100010821。
法定代表人校官玺，经理。
本院在审理原告陕西丰实柳工机械有限公司诉被告校红喜、蒲城县瑞邦路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日以二被告履行了还款义务为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西丰实柳工机械有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西丰实柳工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3809元（原告已预交），由原告承担1904.5元，其余1904.5元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 张彦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 唐萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民一初字第00015号
原告郜某，女，28岁，汉族，住焦作市矿务局。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
被告李某甲，男，28岁，汉族，住焦作市。
委托代理人刘波，河南路通律师事务所律师。
原告郜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日作出受理决定，立案后向被告李某甲送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，向原告郜某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托代理人翟宝红，被告李某甲的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某诉称，双方于2010年4月13日认识，经过恋爱，于2011年10月25日登记结婚。由于婚前双方缺乏理解，感情基础薄弱，被告对家庭漠不关心，双方多次争吵，并上升到大打出手。更令人伤心的是婚后不到两年被告与她人多次有男女关系。双方因此发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力。2014年3月至今被告一直未回家，双方感情破裂，其间发现被告在中央瀚邸公寓5层65号与她人以夫妻关系同居。两年来原告多次与被告联系不上，感情确已破裂。结婚以来，原告没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，都是原告一个人照料儿子，孩子从2014年3月至今的所有费用一直由原告承担。因被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，双方已无和好的可能。儿子李某乙生于2012年5月25日一直与原告生活，从小到大一直由原告照顾，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的成长，应由原告继续抚养。原告无业无收入，生活来源依靠母亲，原告父亲脑梗长期住院生活困难，被告一直经营创业，月收入万元以上，另外家庭有门面房5间，每月有租金收入4000至5000元以上。女方购买的嫁妆组合柜一套、创维液晶电视一台，美的电热水器、海尔全自动洗衣机、格兰仕空调应归女方所有。原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告郜某抚养，被告每月支付抚养费600元；3、夫妻共有房屋内的嫁妆归原告郜某所有。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。原被告于2010年4月相识，2011年10月25日结婚，婚生子李某乙于2012年5月25日出生。结婚以来双方感情尚好，问题出现在大家看好了当时的投资利益，由原告母亲出钱被告出面投资，开始顺利时的所有所得都由原告母亲享有。后来投资出了问题，就由被告来承担责任。为了还债，被告只能外出打工。为了逼被告尽快还债，原告和其母亲编造借口无数次的去纠缠、谩骂、侮辱被告母亲，在被告母亲建筑的房屋上胡喷乱画，编造这些房有经济纠纷，致使这些房屋至今没有卖出一套，也使母亲承诺卖出房屋帮被告还钱的希望化为乌有。这才是夫妻之间产生矛盾的问题所在。对于原告所诉其他原因及被告的收入、门面房等等要么子虚乌有，要么与本案无关。原被告没有共同房屋，现在居住的房屋是被告母亲的，至于房屋内物品、家具电器也不是原告嫁妆，是婚后购置的，应按夫妻共同财产算。如果原告能够顺利搬出属于被告母亲所有的现住房，保证今后不再纠缠、谩骂、侮辱被告母亲，被告可以考虑原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生子李某乙由谁抚养更为适宜；3、双方夫妻共同财产的数额。
围绕争议焦点，原告郜某提供的证据有：1、李某甲书写的保证书一份，证明李某甲本人保证在婚姻存续期间不再与其她女人有不正当男女关系，否则被告名下的所有房产、存款均归原告郜某所有，李某甲自愿净身出户。2、焦作公安局解放派出所民主中队出具的证明复印件一份，证明李某甲在与第三人发生不正当关系时被原告当场抓住并报警，双方发生争执。证据1、2共同证明双方符合婚姻法第32条规定的第一种离婚情形，即有配偶者与他人同居的。3、焦作市公安局山阳派出所于2014年10月14日出具的接处警登记表一份，原告报案称其丈夫李某甲失踪已有一年多，证明双方符合婚姻法法定的离婚情形的第四种，即分居已满两年。4、焦作市公安局山阳派出所于2013年6月1日出具的接处警登记表一张，证明被告李某甲对原告郜某实施家庭暴力，致原告多处受伤，双方符合婚姻法第32条法定离婚条件的第二种情形，即存在家庭暴力的准予离婚。5、李某乙的儿童免疫接种证一份，证明婚生子李某乙从2012年5月25日出生一直由其母亲郜某抚养至今，根据婚姻法司法解释关于子女抚养的规定，应当判决婚生子由原告郜某抚养。6、婚姻登记记录证明一份，证明原被告之间的合法婚姻关系。
被告李某甲质证意见如下：对证据1真实性有异议，在另一案中被告已申请笔迹鉴定.证据二系复印件，不予质证。对证据3真实性无异议，对证明指向有异议，该证据清楚记载被告李某甲失踪时间为2014年4月20日，距离原告起诉不足2年。对证据4真实性无异议，但仅仅是因家庭琐事发生争吵，被告动手打了原告，结果是调解走开，显然事情不大，不属于家庭暴力。对证据5真实性无异议，但是不能证明原告证明指向.对证据6无异议。
围绕争议焦点，被告李某甲向法院提供以下证据：1、城镇居民基本医疗保险费征缴单4份、幼儿园学费收据一份、医疗费票据一份、人寿保险客户服务联系卡一份，证明被告对儿子的关心、关爱及付出；2、照片复印件28张，证明原告对被告及其母亲进行骚扰侮辱，对被告母亲造成了很大的精神伤害，这是原被告之间的矛盾所在。
原告郜某质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证明指向有异议，所有的票据仅仅能证明被告李某甲支付过孩子的医疗费、保险费，但不能证明被告及其家人与孩子长期生活居住在一起的事实，且这也是其作为孩子父亲应尽的义务；对证据2真实性不予认可，照片没有显示日期，也没有显示这是被告家的房子，与原告无关。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对原、被告双方提交证据的真实性予以认定，对证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
原告郜某与被告李某甲于2011年10月25日登记结婚，于2012年5月25日生育一子李某乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告郜某认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原告郜某起诉要求离婚，但其主张夫妻感情已经破裂的证据尚不充分。原、被告双方现虽有矛盾，只要在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让，互相关心、照顾，处理好家庭矛盾，夫妻关系尚有和好可能。且原、被告之子李某乙年纪尚幼，双方如离婚对其成长不利。故对原告郜某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郜某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姜红艳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1476号
原告何XX，男，1973年11月19日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，农民，道县仙子脚镇蒋家岭村XXXX。
被告魏XX，男，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道办事处平塘村镇蒋家岭村XXXX。
原告何XX与被告魏XX买卖合同纠纷一案，2014年11月25日本院于受理后，依法适用简易程序，由审判员张光亮独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告何XX到庭参加诉讼，被告魏XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：2012年下半年，被告魏XX在原告出租房内买走挖沙机斗，欠款10000元，立下字据答应2012年底付清，被告到期后拒不支付欠款，原告多次电话追被告还款，被告总以迟些还为由，现一直逃避还款。为维护其合法权益，请求人民法院判令被告偿还10000元欠款。
被告魏XX未到庭也未作书面答辩。
经审理查明：被告魏XX于2010年在原告何XX机电维修店买下挖沙机斗一个，支付部分现金款后，欠下10000元款写下欠条一张，约定年底付清。欠款到期后，被告经原告催还，一直未还。原告遂于2014年11月25日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还10000元欠款。
以上事实有原告何XX提供的欠条一张，个体工商户营业执照一张，电话录音以及原告在庭审中的部分陈述，经庭审质证、核实予以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告的买卖系双方当事人的真实意思表示，卖卖关系合法有效。被告因买卖关系欠款，不按约定付款的行为有违诚实信用原则，应承担违约的民事责任。原告主张被告偿还欠款，证据确实，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏XX于本判决生效之日起十日内偿还原告何XX货款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费50元，由被告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张光亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺失判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2724号
原告宴文珍。
委托代理人杨鹏程。
委托代理人郭召波。
被告赵军。
原告宴文珍与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告宴文珍的委托代理人郭召波到庭参加诉讼。诉讼中，因被告赵军下落不明，本院依法于2013年10月16日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告赵军未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告宴文珍诉称，原告及丈夫罗学军多年来在上海发展，与被告是老乡，同时也是朋友关系。2011年被告来上海玩，称其从事房地产项目开发，目前资金周转困难，提出向原告借款400000元，鉴于朋友关系不好推托，于是在2011年5月5日从农行为被告转款280000元，于2011年10月15日再次为其转款50000元。被告借款后周转一段时间，仅向原告偿还了200000元，其余130000元多次催收均无果。据此，请求判令：被告立即偿还借款本金130000元，承担转款手续费90元。本案诉讼费用由被告承担。
原告宴文珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证、被告的常住人口详细信息，证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单二张，证明2011年5月5日、10月15日原告分别向被告转账280000元、50000元。
3、案外人罗学军出具的《证明》，证明被告向原告借款的事实。
4、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，证明2012年3月被告向原告已偿还200000元。
被告赵军未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告宴文珍的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2011年5月5日、10月15日，原告通过银行转账方式向被告分别转款280000元、50000元。
2013年7月，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告向原告借款330000元，并提交银行卡取款业务回单予以佐证，而被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩，对原告主张原、被告存在330000元的借贷事实，本院予以确认，双方间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告未归还借款，原告诉至法院，要求被告返还尚欠的借款130000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定包括转款手续费在内的借款相关费用由被告承担，故原告主张被告承担转款手续费90元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告赵军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宴文珍借款130000元。
二、驳回原告宴文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2902元，公告费600元，由被告赵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 韵
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 郭志强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 夏 爽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更929号
罪犯黄某某，男，1989年5月27日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年11月24日作出（2013）思刑初字第268号刑事判决，以该犯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，没收财产八万二千元。其刑期自2015年11月16日起至2016年9月2日止。该判决发生法律效力后罪犯黄某某于2015年12月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2015年12月至2016年4月）累计获达标分0.8分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月，其刑期自2015年11月16日起至2016年8月2日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更53号
罪犯周云飞，男，1983年8月13日出生于湖南桂阳县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00八年三月十八日作出（2008）桂法刑初字第47号刑事判决，认定罪犯周云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月、二0一四年八月经本院分别裁定减去有期徒刑二年和一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书以及减刑裁定书等材料证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2016年3月18日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初254号
原告呼某某
被告惠某
被告惠某某
原告呼某某诉被告惠某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼某某、被告惠某某到庭参加诉讼，被告惠某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告呼某某诉称：2014年9月26日，被告惠某向原告呼某某借款133500元，约定月利率20‰，被告惠某某为保证人，立有借据。后经原告多次催要，二被告分文未予偿还。现原告呼某某诉至本院请求依法判令被告惠某偿还借款本金133500元及利息，被告惠某某承担连带责任并由被告承担本案诉讼费用。
原告呼某某向法庭提交了如下证据：
借据一支，用以证明2014年9月26日，被告惠某向原告借款133500元，约定月利率20‰，被告惠某某为保证人。
被告惠某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告惠某某辩称，该笔借款保证期限已过，其不再承担责任。
被告惠某某未向法庭提交证据。
被告惠某某对原告呼某某提交的证据无异议。
本院对原告呼某某提交的证据，结合当事人的陈述作如下认定：原告呼某某提供的证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，能够证明被告惠某向原告呼某某借款的基本事实和被告惠某某担保的事实，与本案具有直接关联性，且被告惠某某对此无异议，故本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年9月26日，被告惠某因做生意向原告呼某某借款133500元，约定月利率20‰，被告惠某某为保证人，未约定还款期限，并立有借据。后经原告多次催要，本金及利息被告分文未予偿还。现原告呼某某诉至本院请求依法判令被告惠某偿还借款本金133500元及利息，被告惠某某承担连带责任并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告惠某所借原告呼某某的借款事实清楚，证据充分，约定的月利率符合法律规定，被告惠某理应如数偿还所借原告呼某某的借款本金及其利息，故对原告呼某某请求被告惠某偿还借款本金及其利息的诉请依法应予支持。被告惠某某自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告呼某某形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。因双方没有约定保证方式、保证期间及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，该保证为连带责任保证。故对被告惠某某的答辩意见依法不予采纳，对原告呼某某请求被告惠某某承担连带责任的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠某于本判决生效之日起立即一次性清偿所借原告呼某某借款本金133500元及利息（利息从2014年9月26日起计算至兑现之日止，月利率为20‰）。
被告惠某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，由被告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李某某
二〇一六年四月二十日
书记员 关 某
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第299号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：温岭
市××××号。
负责人：杨某某。
委托代理人：陈某。
被告：蒋某某。
被告：蔡某某。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告蒋某某、
蔡某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院提起
诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月19
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有
限公司××支行的特别授权委托代理人陈某到庭参加诉讼，被
告蒋某某、蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：被告蒋某
某以其所有的坐落于温岭市××街道前××楼房作抵押物向原
告申请借款，双方于2009年5月12日签订了2009年PLCA南借003
0号《借款合同》，合同约定借款95万元，借款期限120个月（
自2009年5月11日起至2019年5月10日止），贷款月利率4.95‰
，被告选择等额本息还款法，每月归还本息10518.34元。合同
并约定了人民银行利率调整后合同利率调整，对于借款人逾期
还款的，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，合同并约定：借款若连续2期或累计3期未按时偿还贷款本息的，经通知贷款
人有权宣布合同项下的贷款提前到期。原告与蒋某某2009年5
月12日签订了2009年PLCA南字抵0030号《抵押合同》，合同约
定：被告蒋某某以其所有的坐落于温岭市××街道前××楼房
［××房权××城区字××号，温某某（2000）第G15351号］
为抵押物，为被告蒋某某向原告的95万元的借款提供抵押担保
，担保的范围包括借款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费
用等，抵押物于2009年5月12日在温岭市国土资源局和温岭市
房地产管理处办理了抵押登记手续［温他项（2009）第03928
号，温房城区他字第109290号］。被告蔡某某系被告蒋某某之
妻，其于2009年5月5日出具共同还款承诺书给原告，自愿对被
告蒋某某的上述借款承担连带共同偿还责任。原告于2009年5
月12日借款95万元给被告蒋某某。至2009年12月20日被告蒋某
某已逾期4期归还贷款本息，原告多次电话催讨未果，原告于2
009年12月25日电报通知被告：宣布借款合同于2009年12月29
日提前到期，合同解除，要求两被告于2010年1月4日前一次性
还清全部贷款本息等，然两被告至今未归还所欠贷款本息。截
止2010年1月18日被告蒋某某仅归还给原告借款本金17534.06
元、利息15478.89元，尚欠原告借款本金932465.94元、利息4
348.03、逾期利息19003.79元。为实现债权原告花费律师代理
费20000元。现原告起诉要求：1、被告蒋某某、蔡某某共同偿
还：借款本金932465.94元，截止2010年1月18日利息4348.03
元、逾期利息19003.79元；并按合同约定支付逾期利息自2010
年1月19日起至法院判决确定支付之日止。2、被告蒋某某所有的坐落于温岭市横峰街道前洋村的房地产优先偿付上述借款本
金、利息、罚息及诉讼费用和实现债权费用。3、本案诉讼费
和实现债权费用20000元由被告承担。
原告中国银行股份有限公司××支行为支持其主张的事
实，提供了下列证据：1、借款合同一份，用以证明被告蒋某
某向原告中国银行股份有限公司××支行借款95万元的事实。
2、抵押合同一份，用以证明被告蒋某某以其所有的坐落于温
岭市横峰街道前洋村的房地产作为抵押向原告借款95万元的事
实。3、国有土地使用证、房屋所有权证各一份，用以证明该
房屋系被告蒋某某所有的事实。4、土地、房屋他项权证各一
份，用以证明该土地系被告蒋某某所有的事实。5、共同还款
承诺书一份，用以证明被告蔡某某自愿为被告蒋某某95万元的
借款承担共同偿还责任的事实。6、借款借据、对帐明细一览
各一份，用以证明被告蒋某某尚欠原告合计贷款本息955817.7
6元的事实。7、电报一份，用以证明原告向被告蒋某某催讨过
借款的事实。8、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权
所产生的律师代理费20000元的事实。9、结婚证一份，用以证
明被告蒋某某、蔡某某于2003年10月27日登记结婚的事实。
被告蒋某某、蔡某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司××支行提交
的证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告蒋
某某、蔡某某，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，在举证期限内既未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视
为放弃抗辩和质证的权利。原告中国银行股份有限公司××支行提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告中国银行股份有限公司××支行与被告
蒋某某之间签订的借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应
认定有效。被告蒋某某借款后应当按约偿付借款本息，现被告
蒋某某已连续四期未偿付本息，原告可依合同宣布贷款提前到
期，合同终止，被告蒋某某同时还应承担相应的违约责任。被
告蒋某某以其所有的坐落于温岭市横峰街道前洋村的房地产为
借款作抵押，并办理了抵押签证手续，该抵押合同合法有效，
对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受
偿权。被告蔡某某自愿为被告蒋某某向原告所借款项承诺共同
偿还，应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第二十八条第一款、第四十六条、第五十
三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告蒋某某、蔡某某在本判决发生法律效力之日起
十日内偿还给原告中国银行股份有限公司××支行借款本金93
2465.94元、利息4348.03元、逾期利息19003.79元及自2010年
1月19日起按合同约定的计收逾期利息的标准计算至本判决确
定的履行之日止的逾期利息，并支付律师代理费20000元。
二、原告中国银行股份有限公司××支行对被告蒋某某所有的坐落于温岭市××街道前××楼房和土地［温房权证城
区字第109290号，温某某（2000）第G15351号］的折价或拍卖
、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13358元，由被告蒋某某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币13358元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 沈小忠
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 林大雄
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 王海潮
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执246号
申请执行人：陈海波，男，1969年5月20日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：杨玉峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：罗会英，女，1982年2月20日出生，汉族，住高碑店市。
陈海波申请杨玉峰、罗会英民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2337号民事判决书已经发生法律效力。陈海波于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初2337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年六月十四日
书记员 刘锁成
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张积全，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈密公路管理局。
法定代表人：郭振强，该局局长。
委托代理人：周军，新疆新创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密公路管理局哈密分局。
法定代表人：严登新，该局局长。
委托代理人：周军，新疆新创律师事务所律师。
再审申请人张积全因与被申请人哈密公路管理局、哈密公路管理局哈密分局劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）哈中民一终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张积全申请再审称：一审、二审法院适用法律错误，被申请人应当按同工同酬与再审申请人签订无固定期限劳动合同；被申请人单方解除劳动关系是行为违法，法院一审、二审认定其无过错，缺乏法律事实依据；社保费纠纷属于人民法院受案范围，法院应当受理。请求依法提起再审。
被申请人哈密公路管理局及哈密公路管理局哈密分局提交意见称：原补签劳动合同及支付双倍工资的生效判决，已经确认再审申请人的劳动报酬按照原劳动合同条件执行，双方均无争议。被申请人积极履行了支付双倍工资义务，再审申请人领取了双倍工资表明对该劳动报酬认可；被申请人通知再审申请人到单位签订劳动合同，但再审申请人拒绝按原合同条件补签合同，要求按照同工同酬签订无固定期限劳动合同没有法律事实依据。在此情况下，被申请人书面通知终止与再审申请人的劳动关系，不违反法律规定。一审、二审查明事实清楚，适用法律正确，依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人认为签订无固定期限劳动合同时应按同工同酬待遇的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实守信的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”。《劳动合同法》第十八条规定“合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”。根据《劳动法》第二十条规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系之规定，双方签订无固定期限劳动合同应以原劳动合同确定的条件进行。本案中，法院作出的被申请人与再审申请人补签无固定期限劳动合同的判决已经生效，再审申请人符合与被申请人签订无固定期限劳动合同的条件，双方在原签订的劳动合同中对再审申请人的工作时间、工资类别及工资标准等均有明确约定。《劳动合同法》第十八条规定是对劳动报酬和劳动条件约定不明确时的解决依据，通过法律规定原则，赋予这些约定不明确或没有约定的合同条款已确定的内容，以便合同能够适当、全面履行。故再审申请人认为应依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条之规定要求被申请人必须与其签订同工同酬的无固定期限劳动合同的理由不适用本案。
关于被申请人解除劳动关系是否违法问题，本院认为，劳动关系的解除是以劳动关系的存在为前提的。本案中当事人双方签订的劳动合同已于2010年12月31日终止，在法院判令被申请人与再审申请人补签无固定期限劳动合同的判决生效后，2012年6月14日，被申请人哈密公路管理局哈密分局向再审申请人送达了签订劳动合同的通知书，告知再审申请人于2012年6月24日前到被申请人单位续订劳动合同，逾期未办理劳动合同续订手续的，视为自行放弃权利。再审申请人拒绝签收，在此情形下被申请人以《解除劳动关系通知书》的形式终止双方之间劳动关系，不违反法律规定。
对于缴纳社会保险费争议是否属于人民法院民事案件受案范围的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理”。本条规定了人民法院对社会保险争议民事案件受理应必须同时具备的条件。本案中，再审申请人要求为其补缴社保费问题不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，张积全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张积全的再审申请。
审 判 长 米娜娃·莫合买提
代理审判员 耿 莹
代理审判员 彭 方 华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 妍 君
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成立新，男，汉族。
委托代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨瑾，女，汉族。
委托代理人：王晓燕，新疆廉正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李咏宏，男，汉族。
委托代理人：牛丽，新疆恒生律师事务所律师。
再审申请人成立新因与被申请人杨瑾、李咏宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）哈中民一终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人成立新申请再审称：被申请人杨瑾、李咏宏上诉时使用同一份上诉状，聘请同一位律师，可见两人追求的利益目标一致，故其所陈述事实不足为信。二审根据被申请人提供的2013年两人收入证明及公安机关查明事实，认为被申请人没有借款必要和合意，所借款项属李咏宏个人债务，不属夫妻共同债务，明显缺乏事实依据。在本案一审判决已经适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条情况下，二审不予适用违反了法律适用基本原则，且举证责任划分不清。请求法院依法对本案提起再审。
本院认为，已生效的（2014）哈中刑终字第116号刑事判决能够证实，被申请人李咏宏在2012年至2013年期间，因赌博欠下高额赌债，为偿还赌债及高利贷进行诈骗，并在外向多人借款，诈骗的赃款及借款全部用于偿还了赌债。结合本案一、二审法庭调查，能够认定该笔借款不属被申请人杨瑾、李咏宏的夫妻共同债务。二审判决认定事实清楚，处理正确。故成立新申请再审的理由不能成立。
综上，成立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成立新的再审申请。
审 判 长 徐 彬
审 判 员 李 芳
代理审判员 彭方华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈妍君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00260号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：章菲，系该公司员工。特别授权代理。
被执行人：浙江长兴金陵医院，住所地：浙江省长兴县雉城镇车站西路*号。
法定代表人：钱娇莺，系该医院院长。
申请执行人九州通医药集团股份有限公司与被执行人浙江长兴金陵医院债权转让合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳十民初字第00533号民事调解书，向被执行人浙江长兴金陵医院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江长兴金陵医院至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江长兴金陵医院在中国工商银行存款人民
币400000元，冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年四月二日
书 记 员 凃晓剑
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第31号
申请人南京市白下区花的嫁纱婚庆礼仪中心，住所地南京市洪武路**号正洪大厦1901。
法定代表人周梅，单位总经理。
申请人南京市白下区花的嫁纱婚庆礼仪中心申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行转账支票（号码3130323103631259，票面金额40000，出票人南京新景祥房地产经纪有限公司，付款行南京银行钟山支行，收款人南京花的嫁纱婚庆礼仪中心）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓斌
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年七月一日
书记员 夏颖坤
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初1105号
原告赵某，女，1986年8月12日出生，汉族，住临西县。
被告纪某1，男，1990年8月3日出生，汉族，住临西县。
委托代理人王金龙，男，1952年8月22日生，汉族，住临西县。系被告纪某1的舅舅。
原告赵某与被告纪某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由王贵花独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告纪某1的委托代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍认识，仓促订婚，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名纪某2。原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，经常因琐事吵闹。自儿子出生后，原被告变得越来越淡漠，2012年4月，原被告再次发生争执，两人开始分居。纪某2出生后一直跟随原告共同生活，被告未尽过抚养义务，期间与孩子未见过面，也没有感情。诉讼请求为：1、解除原被告同居关系；2、非婚生子纪某2由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵某提交如下证据：
纪某2的出生医学证明复印件1份，用以证明纪某2于××××年××月××日出生，是原被告共同生育。
被告纪某1辩称，一、其同意解除与原告之间的同居关系；二、非婚生子纪某3由被告抚养，原告依法支付抚养费。原被告自分居后，纪某2一直跟随原告共同生活，被告也曾对此到原告处接原告及孩子，由于原告阻拦拒绝，被告未能和孩子见过一面。现原告已与他人结婚，被告至今未婚，其有能力抚养孩子，且被告的父母都尚年轻，能够帮助其照顾孩子纪某2。
被告纪某1未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名纪某2。自其出生后，一直跟随原告共同生活。庭审中，原告表示自己有能力抚养纪某2，可以自行承担纪某2的抚养费。
以上事实有原告诉状、被告答辩、庭审笔录及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告赵某与被告纪某1，未办理结婚登记而同居生活，并生育一子，属同居关系。原被告分居后，纪某2随原告赵某生活，如果改变纪某2的生活环境，对其健康成长不利，对原告要求抚养非婚生子纪某2的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示，纪某2的抚养费由原告自己承担，对此，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告赵某和被告纪某1的同居关系；
二、非婚生子纪某2由原告抚养，抚养费由原告赵某自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告纪某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一六年九月二十日
书记员 吕新南
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00091号
上诉人（原审原告）：谢某，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1987年4月19日出生，汉族，农民，住址。
上诉人谢某因与王某离婚纠纷一案中，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02001号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢某于2015年1月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人谢某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 陈 芹
审判员 万学林
二〇一五年一月五日
书记员 李遨宇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终7号
上诉人（原审被告）十堰市德和兴建筑工程有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪西路42号。
被上诉人（原审原告）李建良。
原审第三人武穴市国土资源局，住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：冯炜，该局局长。
上诉人十堰市德和兴建筑工程有限公司（以下简称“德和兴建筑公司”）为与被上诉人李建良、原审第三人武穴市国土资源局合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第02090号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德和兴建筑公司又以“双方已达成庭外和解”为由，于2016年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人德和兴建筑公司申请撤回上诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人十堰市德和兴建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一六年一月二十八日
书记员 熊 静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第264号
原告梁子林，男。
被告郜金栓，男。
本院在审理原告梁子林诉被告郜金栓劳务合同纠纷一案中，原告梁子林于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁子林申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁子林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁子林负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 牛志兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王泽珲
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第264号
原告梁子林，男。
被告郜金栓，男。
本院在审理原告梁子林诉被告郜金栓劳务合同纠纷一案中，原告梁子林于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁子林申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁子林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁子林负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 牛志兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王泽珲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张振禄。
委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张桂云。
原审被告张国林。
再审申请人张振禄因与被申请人张桂云、原审被告张国林农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）白民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张振禄申请再审称，（一）原审法院判决认定张桂云对诉争的土地享有承包经营权没有依据。（二）张万荣与申请人的承包关系应当认定有效。故申请再审。
本院认为，张桂云是大安市长白村居民，在1997年1月1日第二轮土地调整时，其父张万荣为户主分得三口人承包地8.26亩，户内成员为张万荣、李淑芹、张桂云。张桂云在张万荣、李淑芹去世后，有权继续承包经营争议的土地，故原审依据农业土地承包经营权登记簿及《大赉乡人民政府关于张桂云信访事项的处理意见》确认张桂云对争议的土地享有承包经营权并无不当；张万荣留遗嘱将争议的土地让张振禄继承，土地承包经营权不能作为遗产进行继承，故原审没有支持张振禄享有争议土地承包经营权的主张亦是正确的。
综上，张振禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振禄的再审申请。
审 判 长 李 光 宇
代理审判员 吴 金 研
代理审判员 姚 磊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨剑虹（兼）
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03739号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路58号绿韵广场东南角，组织机构代码：76013039-3。
法定代理人李昕玥，经理。
被告赵凤珍，女，1948年1月20日出生。
委托代理人孙自发，男。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告赵凤珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审 判 员 贾敏利
代理审判员 马家欣
代理审判员 郭卫忠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 昝 彤
秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执221号
刘欣欣，所在地秦皇岛市北戴河区康复路7栋3单元102室
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0304刑初27号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘欣欣在银行的存款2000元或查封被执行人刘欣欣相当于2000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘欣欣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯英乔
二〇一六年七月一日
书记员 牛世成
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初284号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郭忠国，无业。2009年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年九个月（刑期自2008年11月20日起至2019年8月19日止），并处罚金人民币一万元（未缴纳），现在江苏省高淳监狱服刑。因本案于2015年12月23日被押回，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人郭忠国犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人郭忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2008年9月24日晚，被告人郭忠国至地处本市高塍镇的宜兴卡欧宜能电气有限公司，采用挖墙洞、翻窗的手段进入该公司仓库，窃得1.5平方BV绝缘电线34圈、4平方BV绝缘电线17圈，物品合计价值人民币6102.32元。
2015年12月23日，被告人郭忠国被公安机关从江苏省高淳监狱押回重审，后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人郭忠国在开庭审理过程中无异议，并有被害单位人员马云仙的报案陈述笔录，书证进货单，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。此外，本院的刑事判决书、江苏省监狱管理局解回罪犯通知书，证明被告人郭忠国曾因犯罪受刑事处罚及在服刑期间被押解回重审的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郭忠国的刑事责任，鉴于被告人郭忠国有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其九个月以下有期徒刑，并处罚金，并予以数罪并罚。
被告人郭忠国对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人郭忠国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人郭忠国在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现其还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。被告人郭忠国能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年11月20日起至2019年11月19日止），并处罚金人民币一万一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币6102.32元，责令被告人郭忠国退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 储晨洁
二〇一六年四月二十日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第520号
上诉人（原审原告）：吴铜胜。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。住所地：温州市新城大道新城大厦**层*室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人吴铜胜为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2616号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月26日受理。在审理过程中，上诉人于2015年2月2日以其已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴铜胜撤回上诉。
二审案件受理费130元，依法减半收取65元，由上诉人吴铜胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年二月十一日
代书记员 蔡瑞洁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更112号
罪犯於芳栋,男，1988年9月4日出生于江西省都昌县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省浮梁县人民法院于2016年6月1日作出（2016）赣0222刑初34号刑事判决，以被告人於芳栋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬2次、单项表扬1次、新表扬2次。
本院认为，罪犯於芳栋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯於芳栋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执4-2号
申请执行人周艳秋，女，1968年7月10日出生，汉族，无职业。
被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区长安路东段。
法定代表人孙凤山，公司经理。
原告周艳秋与被告佳木斯兴盛房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2015）佳商终字第117号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行标的336万元。
本案在执行过程中，依法开展了工作。向被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司送达了执行通知书，查封了被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司名下的房屋及土地使用权。在拟对部分查封财产进入评估、拍卖程序时，申请执行人周艳秋与被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司就穆棱市马桥河镇禧水秀苑的土地使用开发，协商达成一致意见。同意在解除对穆棱市马桥河镇禧水秀苑小区土地使用权查封后，由被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司的项目经理肖玉喜（委托代理人）立即协调相关部门开发建设，用新建房屋偿还或抵债所欠周艳秋有执行依据的债务。因该案件的执行和解协议正在履行过程中，依据执行程序的规定，对该案件的本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执4号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未能履行和解协议时，申请执行人有权向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年三月十八日
书记员 周佳骥
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第609-1号
申请人谭保成。
申请人任成玉。
申请人付红燕。
申请人潘清元（曾用名潘志刚）。
被执行人刘志亮。
被执行人董虎祥。
被执行人刘全营。
本院在执行谭保成、任成玉、付红燕、潘清元与刘志亮、董虎祥、刘全营追索劳动报酬纠纷一案中，已提取被执行人在审理期间暂存在审理庭的预交款，申请人已全部支取完毕，申请人暂时撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第1297号民事判决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年三月三十日
书记员 郑维志
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3933号
原告：肖杜芹，女，1955年8月17日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村。组织机构代码：577602241。
法定代表人：李治民，该公司总经理。
原告肖杜芹诉被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告肖杜芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还卡内余额22268元及利息3400元；2、由被告承担本案诉讼费用；事实及理由：2014年，原告到被告处泡温泉，看到被告温泉区有宣传泡温泉优惠活动，看后觉得多数优惠项目还不错，原告便于2014年3月14日，经被告温泉处职工李立介绍，与被告签订银杏帝都温泉度假区会员申请表一份，原告支付20000元办理被告至尊C型VIP贵宾卡一张，该申请表第7条明确载明“VIP贵宾卡办理满一年后，可申请全额退还卡内余额”，被告为原告办理会员证，登记卡类型为至尊C，卡号为00×××92。该卡到期至今，卡内余额为22268元，原告多次要求退还卡内余额，但遭到被告无理拒绝，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：被告洛阳银杏嘉年华生态开发有限公司从2011年12月至2015年4月30日期间，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过传单途经向社会公开宣传，承诺在一年期满后对办理VIP贵宾卡和理事卡的原告等人（在我院已起诉立案的有68人）可退还卡内余额（VIP贵宾卡每张交款20000元，回赠2400元，理事卡每张交款50000元至100000元，回赠9000元至18000元），向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并将涉嫌非法集资的3750.93万元全部入账于被告的子公司“洛阳市开天辟地农业开发有限公司”账户，用于被告的日常经营费用支出，被告公司已涉嫌经济犯罪。该案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦察。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告肖杜芹的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 李喜敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邢瑶瑶
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初1935号
原告：文安县荣林板厂，经营者夏荣林，男，1978年11月28日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇卧龙岗村*组人，现住文安县左各庄镇南环路。
住所地文安县左各庄镇南环路。
被告：彭涛。
本院在审理原告文安县荣林板厂与被告彭涛买卖纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县荣林板厂撤回起诉。
案件受理费减半收取937.5元，由原告文安县荣林板厂负担。
审判员 张士进
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 清
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第58号
原告徐玉海。
被告陈光生。
被告赵培新。
被告刘运明。
本院在审理原告徐玉海与被告陈光生、赵培新、刘运明饮食服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 于荣华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2450号
原告杨满社，男，1971年6月3日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告杨新强，男，具体出生年月日不详，汉族，个体户，住大武口区。
本院在审理原告杨满社与被告杨新强建设工程分包合同纠纷一案中，定于2015年8月31日下午14时40分在本院第七审判庭开庭审理，杨满社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取，由原告杨满社负担375元。
审判员 刘 力
二〇一五年九月一�
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第739号
原告段克明。
被告苏世超。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告苏世超的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告苏世超的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告段克明承担。
审 判 长 刘立艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 洪江松
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈德培
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第739号
原告段克明，男，1965年7月30日生，汉族。
被告苏世超，男，1991年2月13日生，汉族。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告苏世超的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告苏世超的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告段克明承担。
审 判 长 刘立艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 洪江松
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈德培