wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第897号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈某，男，1980年9月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月22日被取保候审，2015年6月4日被继续取保候审，2015年6月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）739号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年5月14日23时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市东田镇兰溪村往东田镇东田村方向行驶，至南安市东田镇水洋尾加油站路段时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇含量为119.32mg／100ml（属醉酒驾车）。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人陈某处刑的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  郑开育二〇一五年六月九日书记员  杜筱玫主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审855号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张婷婷，女，1990年1月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月25日以被执行人张婷婷未办理结婚登记，于2016年10月29日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]10118号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17336元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10118号征收社会抚养费决定书，于2017年12月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月5日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张婷婷在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张婷婷仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10118号征收社会抚养费决定书。
被执行人张婷婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17336元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费160元，由被执行人张婷婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月五日
书记员 王文鹏
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初24号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人屈万山，男，1959年9月30日出生于湖北省当阳市，汉族，小学肄业，农民，住当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被监视居住。
法定代理人朱某（系屈万山妻子），1965年1月17日出生于湖北省当阳市，汉族，住址同上。
指定辩护人张广，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人屈万山犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人屈万山及其法定代理人朱某、指定辩护人张广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,被告人屈万山与邻居被害人温某两家的责任田相邻，两家曾因灌溉用水发生过纠纷，屈万山一直怀疑温某的丈夫谭某到其家中搞破坏。2017年8月1日21时许，屈万山酒后回家，认为谭某和温某夫妻俩又进入自己家中破坏冰箱和在墙上乱划，遂持刀到谭某家，抓住谭某胳膊理论。谭某挣脱拿起一把铁锹打向屈万山，被屈万山的妻子朱某用手挡下。屈万山持刀追赶谭某未果，将温某左大腿和右侧腹部各刺了一刀。经鉴定，温某被刀刺伤造成胃破裂、肝破裂，构成重伤二级；屈万山作案时患有“酒精所致精神病性障碍”，具有限制刑事责任能力。
同时查明，案发后，被告人屈万山的家属赔偿了被害人温某的经济损失50689.12元。
上述事实，被告人屈万山及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议,且有刀具物证，到案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、关于屈万山能否收押的情况说明等书证，现场检查、勘验笔录，现场平面图、方位图及现场拍摄照片，对屈万山、温某的血液提取笔录，屈万山、温某的医院检查记录，当医司鉴所[2017]临鉴字第276号意见书，（宜）公（司）鉴（DNA）字[2017]77号鉴定书，宜市精鉴所[2017]精鉴字第110号意见书，证人朱某、谭某、敖某、周某、屈某的证言，被害人温某的陈述，被告人屈万山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈万山持刀故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。屈万山属于限制刑事责任能力人，作案时尚未完全丧失控制自己行为能力，依法可从轻处罚。屈万山经传唤到案后，如实供述了自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，屈万山的家属赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，可酌定从轻处罚。屈万山的辩护人提出屈万山系限制刑事责任能力人、初犯、本案因民间纠纷引起、屈万山的家属对被害人进行了部分赔偿，可对屈万山从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人屈万山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具杀猪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年二月九日
书 记 员 童 涛
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第250号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人龙某，绰号弄某，男，生于1967年8月15日，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人龙某向云南省勐腊县勐捧镇周边吸毒人员张某、明某、白某、特某、章某、妹某等人多次贩卖毒品零包。5月26日10时许，侦查人员实施禁毒专项行动中，在云南省勐腊县勐捧镇勐润村委会曼过龙村将其抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人龙某多次向多人贩卖毒品零包，其行为已构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内处以被告人龙某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人依法判处。
被告人龙某对公诉机关起诉书指控的定性没有异议。但其以只认识涉案吸毒人员妹某不认识其他的涉案吸毒人员也没有贩卖毒品给涉案吸毒人员提出辩护意见。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人龙某向云南省勐腊县勐捧镇周边多名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺。2015年5月26日10时许，侦查人员在云南省勐腊县勐捧镇勐润村委会曼过龙村30号被告人龙某家中将其抓获。
经涉案吸毒人员张某、明某、白某、特某、章某、妹某辨认，被告人龙某曾向其贩卖过毒品“小红豆”。
经现场检测，被告人龙某的尿液检测样本结果呈吗啡、冰毒阳性；涉案吸毒人员张某、明某、白某、特某、章某、妹某的尿液检测样本结果均呈冰毒阳性。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人龙某的供述和辩解，证实其吸食毒品鸦片、“小红豆”及其不认识涉案吸毒人员也没有贩卖毒品“小红豆”给涉案吸毒人员，2015年5月26日，其被公安机关抓获的事实、经过。
2、证人张某、明某、章某、妹某的证言，证实证人吸食毒品“小红豆”及证人曾向被告人多次购买过毒品“小红豆”的事实、经过。
3、证人白某、特某的证言，证实证人吸食毒品“小红豆”及证人曾向被告人购买过毒品“小红豆”的事实、经过。
4、证人李某某的证言，证实证人吸食毒品“小红豆”及证人向妹某购买毒品“小红豆”后得知妹某卖给其的毒品“小红豆”是跟被告人龙某购买的事实、经过。
5、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人的身份情况及其具有违法犯罪记录的事实。
6、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点、经过。
7、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片，证实涉案吸毒人员从12张男性正面免冠照片中辨认出被告人的事实。
8、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场检测照片，证实对被告人龙某、涉案吸毒人员张某、李某某、特某、明某、白某、章某、妹某的尿液进行检测，被告人龙某的尿液检测出吗啡、冰毒阳性，涉案吸毒人员的尿液检测出冰毒阳性及勐腊县公安局对涉案吸毒人员给予行政处罚的事实。
9、情况说明，证实被告人、涉案吸毒人员的身份信息的情况；被告人于2006年5月18日因吸食鸦片被勐腊县公安局禁毒大队强制隔离戒毒的处罚决定书原件未查找到；涉案吸毒人员妹某已被另案处理；涉案吸毒人员张某笔录中所供述的被告人贩卖毒品给其的地点系办案民警笔误实际为被告人家中；办案民警发函至云南省第三强制隔离戒毒所请求对涉案吸毒人员明某询问其向被告人具体购买毒品的价格、数量，但至今未收到回复的事实。
本院认为，被告人龙某多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人龙某提出的其只认识涉案吸毒人员妹某，不认识其他涉案吸毒人员也没有贩卖毒品给涉案吸毒人员的辩护意见，本院认为，本案在侦查、审查起诉及庭审阶段，被告人龙某只承认其只是吸食毒品并没有贩卖毒品给涉案吸毒人员，但从多名涉案吸毒人员的证词都证实了其向被告人龙某购买毒品吸食且都能够辨认出被告人龙某就是贩卖毒品给其的人的事实，对被告人龙某提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人龙某在侦查、审查起诉阶段均对其贩卖毒品的事实不认可，但其在庭审阶段对公诉机关认定的其行为构成贩卖毒品罪的定性予以认可，并当庭认罪的情形，本院予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年11月25日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 依旺贺
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆改荣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1093号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈建，男，1986年3月9日出生于贵州省纳雍县，穿青人，中共党员，高中文化，农民，家住纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月16日到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1062号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年6月16日20时57分许，被告人陈建饮酒后，驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿慈溪滨海经济开发区灵绪二路由北往南行驶至灵绪二路某号附近时，与杨某停放在路边的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈建弃车离开现场，后于当晚22时20分许被交警查获。经道路交通事故认定，被告人陈建负本起事故的全部责任。被告人陈建到案后，经酒精呼气测试，结果为162mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为150mg/100ml，属醉酒状态。
被告人陈建到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈建已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人夏某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、接警单详情、处警经过及被告人陈建的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1219号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人崔应龙，男，1986年10月27日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。2006年2月25日因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2009年8月10日假释释放，2011年3月23日假释期满。因本案于2018年6月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1246号起诉书指控被告人崔应龙犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人崔应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月7日晚，因事先工作上的矛盾，被告人崔应龙与姚某、马某（均已判刑）等人预谋殴打被害人陈某1。上述人员来到本市松门镇苍山村公寓工地，由姚某先寻找并指认陈某1，被告人崔应龙随后上前对陈某1进行殴打，陈某1随即起身逃跑。被告人崔应龙夺取在旁人员贾某手中的铁锹，与马某等人继续追赶陈某1至工地二号门处，被告人崔应龙用铁锹打伤其右腿，并与马某一起用脚踢其身体，致使其受伤。经法医鉴定，被害人陈某1右胫骨骨折，右侧第10、11肋骨骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级。
2018年6月6日，台州市公安局椒江分局巡特警大队民警在台州市中心医院三楼小儿科抓获被告人崔应龙。被告人崔应龙到案后，如实供述其主要涉案事实。案发后，同案犯姚某等人已赔偿被害人陈某1的各项经济损失，被害人陈某1对姚某、马某及被告人崔应龙均表示谅解。
上述事实，被告人崔应龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔应龙的供述，同案犯姚某、马某的供述，证人张某、陈某2、韩某的证言，情况说明，被害人陈某1、贾某的陈述，体表原始伤情记录表，照片，医院伤情检查通知单，病历本，住院病历，伤势鉴定不予受理通知书，谅解书，调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，照片辨认笔录，刑事判决书，犯罪前科信息查询，人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔应龙与人结伙，持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人崔应龙前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人崔应龙归案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔应龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一八年八月三十日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1523号
原告：赵德祥，男，1948年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
被告：朱长贵，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇世一村。
被告：于广英，女，1967年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇世一村。
原告赵德祥诉被告朱长贵、于广英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告赵德祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱长贵、于广英给付装修材料款10387元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与二被告达成协议，由原告为二被告装修其位于富锦市盛和新城8号楼3单元1401室房屋。二被告承诺于2016年10月贷款给付装修材料款。后原告与被告从富锦市东升装潢商店赊欠材料共计10387元。经过原告的装修，二被告于2016年10月已入住。原告已将赊欠的10387元全部付给东升商店。原告向二被告索要此款，二被告以各种理由推脱。故原告诉讼来院。
本院经审查认为：原告赵德祥诉被告朱长贵、于广英买卖合同纠纷一案，本院已于2018年1月11日受理，并于2018年1月29日作出（2018）黑0882民初250号判决书，现该判决书已发生法律效力。原告起诉不适合。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告赵德祥的起诉。
案件受理费60元退还给原告赵德祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于天明
二〇一八年六月四日
书记员 牛立福
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初261号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李开鑫，男，1995年10月5日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，初中文化，农民，因本案于2018年4月14日被挡获，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人李开鑫犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人李开鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月9日凌晨，被告人李开鑫到内江市市中区文英街*号“阿好坊”寻妻未果，为发泄不满情绪，乘酒劲，持一块大理石砖块，将“阿好坊”的两扇玻璃门砸坏。
2018年4月14日凌晨，被告人李开鑫在内江市经济技术开发区汉渝大道“西城时代”小区住宅同朋友饮酒后，发生口角纠纷。李开鑫下楼行至*幢*单元外时，为发泄不满情绪，采取脚踢手掰的方式，致被害人黎某、邓某、赵某、肖某某、陈某、邓某某停放在路边的六辆轿车车门、倒车镜、保险杠等部位遭受不同程度的毁坏。
经鉴定，上述被毁坏财物换装、修复价格为4592元。
上述事实，被告人李开鑫在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人谢某某、黎某、邓某、赵某、肖某某、陈某、邓某某的陈述，证人熊某、张某、王某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、辨认现场笔录及视频、现场监控视频、维修单据、损坏物品照片、价格认定结论书，被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开鑫妨害社会管理秩序，任意毁损公私财物，价值4592元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李开鑫到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李开鑫给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李开鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李开鑫刑期应自2018年4月14日起至2018年10月13日止。）
二、责令被告人李开鑫退赔被害人谢某某经济损失四百二十八元六角，退赔被害人黎某经济损失六百五十元，退赔被害人邓某经济损失一百四十二元，退赔被害人赵某经济损失一千四百三十四元八角，退赔被害人肖某某经济损失六百八十七元，退赔被害人陈某经济损失四百五十元；退赔被害人邓某某经济损失八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一八年八月三日
书记员 肖 叶
附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、
占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶
劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流
浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第895号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1973年8月10日出生于四川省广安市，小学文化，无业。2015年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉766号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日19时许，被告人黄某某在本市南明区望城坡路路口附近，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给潘某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年七月二十二日
书记员 陆 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第895号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1992年1月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市道外区。2013年7月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）745号起诉书指控被告人王志鹏犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人王志鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年2月2日23时许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区比乐街韵达快递公司门店，趁被害人闻某某不在店内，盗走闻某某放在店内柜台电脑隔断上的钱包内的人民币2000元和钻戒一枚（价值人民币9000元）。经侦查，被告人王某某于2015年3月4日在哈尔滨市南岗区被公安局抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯盗窃罪的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书、现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人王某某辩称，他偷走闻某某钱包里的钱是800元，没偷钻戒。经审理查明，2015年2月2日23时许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区比乐街韵达快递公司门店，趁被害人闻某某不在店内，盗走闻某某放在店内柜台电脑隔断上的钱包内的人民币2000元。王某某于2015年3月4日在哈尔滨市南岗区被公安局抓获。上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：2015年2月6日，被害人闻某某报警称，2015年2月2日22时30分许其放在韵达快递公司室内钱包里的2000元钱和一枚钻戒被人偷走，2015年3月4日公安机关在哈尔滨市将王某某抓获。证据二、照片：被害人闻某某被盗时使用的钱包。证据三、销售信誉卡、钻石鉴定证书（均系复印件）：证实本案涉案钻戒购买时价格。证据四、常住人口信息、电话查询记录：被告人王某某身源情况及违法犯罪记录。证据五、刑事判决书、违法犯罪人员信息：被告人王某某于2013年7月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月13日刑满释放。证据六、哈尔滨市公安局南岗分局刑事案件指导大队出具的情况说明：经电话联系被害人闻某某，闻某某称在大庆不能回哈市，发票原件提供不出来，之后再联系闻某某，该人不接电话或称没有时间来哈市，并且不告知其在大庆的地址，故公安机关无法核实闻某某的戒指发票和相关情况。证据七、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书：经鉴定，被害人闻某某报警所称丢失的钻戒价值9000元。证据八、被害人闻某某的陈述：2015年2月2日21时许，她在公司正要结账，王某某来了，问经理在哪，她说经理出去吃饭了，并说过两天想回来干，他让王某某坐着等一会儿经理，她结账后将当天的钱送到二楼交到财务，下楼后看见王某某在电脑跟前坐着给手机充电，不一会儿王某某要回家，她就和王某某一起出了公司，她自己去超市买东西了。第二天将近中午时，她发现放在电脑后面隔断上钱包里的2000元钱和一枚钻戒不见了，就和老板王某某说怀疑是王某某把钱拿走了，王某某给王某某打电话，问王某某怎么拿人家钱，王某某就承认了，说会把钱还给她，2月3日晚上，她调取屋内监控，确认是王某某把她钱拿走了。她在韵达快递工作，每月工资2400元左右，丢的钱是她的工资，她开完工资就放钱包里了，钻戒是2014年8月她在六桂福珠宝店买的，记不清什么时间把钻戒放到钱包里的，她就是有时戴，不戴的时候把钻戒放到钱包里。证据九、证人王某某的证言：2015年2月3日中午，闻某某说其钱包里的钱没了，说怀疑是韵达快递的员工王某某偷的，他就给王某某打电话说：“王某某，你拿人家的钱你给人家还回来”，王某某当时承认偷钱的事了，并说钱已给女朋友看病了，等其母亲将钱存到卡上后再将钱还回来，再打电话就联系不上王某某了，然后闻某某说其钻戒也放在钱包里找不着了，2015年2月3日晚，他们调监控录像确定是王某某进到吧台里偷闻某某钱包里的钱，2月6日他同闻某某到派出所报的案。闻某某每月工资2600元左右，每月10日左右开资。证据十、证人唐某某的证言：2015年2月2日左右，她去空军的一个医院看过病，医疗费是王某某或者王某某的妈妈花的，花多少不知道。证据十一、现场监控录像：证实被告人王某某进到吧台里偷闻某某钱包里的钱，但录像中没有清晰的体现盗窃的钱数及盗窃了钻戒。证据十二、被告人王某某供述：2015年2月初的一天晚上8点多，他到南岗区比乐街140号韵达快递准备找老板借钱给女朋友看病，老板没在，只有文员小静在，他和小静聊了一个多小时，小静让他陪着出去买东西吃，他就和小静一起出门了，出门后他找了个借口没陪小静去，又回到公司，公司没人，电脑旁边的架子上有小静的黑色带拉链的钱包，他把包里的所有100元面值的钱都拿走了，在韵达快递的门口数了数一共是800元，然后他直接打车去接女朋友到蓝天医院交手术费做流产手术了。第二天下午公司老板给他打电话，问他是不是拿小静钱了，他承认拿了，老板让他1个小时内把钱送回去，他说钱给女朋友看病了，现在没钱，要求宽限一段时间，老板直接就把电话挂断了。他没有偷钻戒，就拿走了800元现金。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王某某有同类犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控王某某盗窃价值9000元的钻戒一枚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年1月3日止。），并处罚金人民币1000元。（于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 群代理审判员 刘 蕾人民陪审员 姜淑艳二〇一五年十一月三日书 记 员 狄春楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终345号
上诉人（原审被告）：滕燕，女，1994年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：赵德义，男，1965年1月26日出生，满族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人滕燕因与被上诉人赵德义房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初202号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人滕燕上诉称，涉案房屋的地址虽然在南京市××区××街道雨××室，但是房屋购买后随即进入为期一年的装修过程，上诉人并未居住，而是常年居住在南京市××模范马路××公寓××室，此地址为上诉人的经常居住地。根据民事诉讼法的相关规定，上诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地在南京市××区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人虽称其经常居住在南京市，但其未能提供相关证据加以证明，故对其的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年四月十八日
书记员 王梦男
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初279号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人王明贵，男，1969年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前暂住修文县。因犯盗窃罪于2014年11月20日被修文县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。后在贵州省广顺监狱服刑，2016年5月28日刑满释放。2017年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被修文县公安局刑事拘留，同年7月12日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人王明贵犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。�文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人王明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日17时许，修文县吸毒人员张某电话联系被告人王明贵购买零包毒品海洛因，双方约定在贵毕公路修文出口附近交易。同日18时许，被告人王明贵在约定地点将一包用黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物卖给张某，获毒资270元，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人王明贵处搜缴毒资270元，从张某左手心搜出一小包用黑色塑料袋包装的海洛因疑似物，经称量净重为0.35克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的0.35克检材中检出海洛因成分。
另查明：被告人王明贵到案后提供重要线索，使公安机关得以侦破其他案件。
公诉机关随案移送与案件相关的被告人王明贵的户籍证明、到案经过、释放证明书、立功材料等书证；证人张某的证言；被告人王明贵的供述和辩解；毒品检验鉴定书；辨认笔录及刑事照片等证据材料，认为被告人王明贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人王明贵在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王明贵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年6月27日17时许，修文县吸毒人员张某电话联系被告人王明贵购买零包毒品海洛因，双方约定在贵毕公路修文出口附近交易。同日18时许，被告人王明贵在约定地点将一包用黑�塑料袋包装的毒品海洛因疑似物卖给张某，获毒资270元，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人王明贵处搜缴毒资270元，从张某左手心搜出一小包用黑色塑料袋包装的海洛因疑似物，经称量净重为0.35克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的0.35克检材中检出海洛因成分。
另查明，被告人王明贵到案后提供重要线索，使公安机关得以侦破其他案件。
上述事实，有被告人王明贵的户籍证明、到案经过、释放证明书、立功材料等书证；证人张某的证言；被告人王明贵的供述和辩解；毒品检验鉴定书；辨认笔录及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
�院认为，被告人王明贵违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖0.35克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王明贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王明贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后被告人王明贵提供重要线索使公安机关得以侦破其他案件，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王明贵归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人王明贵的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处�。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王明贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止）
二、随案移送的作案工具白色金立直板手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈海江
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7657号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告曹振，男，1978年11月3日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告曹振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告曹振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月13日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年12月13日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告曹振未答辩。
经审理查明：2009年12月13日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月13日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告曹振经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2009年12月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告曹振负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7657号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：曹振，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告曹振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告曹振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月13日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年12月13日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告曹振未答辩。
经审理查明：2009年12月13日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月13日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告曹振经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2009年12月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告曹振负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初158号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张蜓，因涉嫌盗窃罪于2018年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人陈龙，湖北上贤律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]159号起诉书指控被告人张蜓犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人张蜓及其辩护人陈龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月8日，被告人张蜓在本辖区湖北三环汽车电器有限公司仓库内，盗得被害单位丹江口市东明工贸有限公司存放于此的型号为JK4361H-0003的钥匙胚4箱、型号为JK4831-0001的钥匙胚2箱，并藏匿于另一小仓库，后分别于同月9日、10日将型号为JK4361H-0003的钥匙胚4箱带出厂外销赃，得赃款人民币1000余元。经鉴定，上述被盗型号为JK4361H-0003的钥匙胚共计价值人民币17424元。
2018年5月11日，被告人张蜓被抓获，在其指引下，藏匿的型号为JK4831-0001的钥匙胚2箱已追回发还。经鉴定，上述被盗型号为JK4831-0001的钥匙胚共计价值人民币8276.4元。
公诉机关认为，被告人张蜓以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币25700.4元，其中既遂人民币17424元，未遂人民币8276.4元，应当以盗窃罪追究刑事责任。因被告人张蜓具有到案后如实供述自己所犯罪行的量刑情节，公诉机关建议判处被告人张蜓一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
在本院审理期间，被告人张蜓家属代其退缴赃款人民币17424元至本院账户。
被告人张蜓及其辩护人对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且被告人张蜓已签字具结，并有报案材料、抓获及破案经过、现场指认照片、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、赃物样品照片、物质丢失清单、价格认定结论书、发还清单、情况说明、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张蜓以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币25700.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张蜓已经着手实行犯罪，由其意志以外原因而部分未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张蜓归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人张蜓家属代其退缴赃款，可酌情对被告人张蜓从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张蜓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、本案追缴赃款人民币17424元，予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 波
二〇一八年九月四日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初813号
原告：王某某，男，1984年6月6日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
被告：高某某，男，1975年6月29日出生，汉族，个体，住所地凌源市东城街道东五官村喇嘛台*组。
原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院公告届满传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年5月19日，被告以给工人开支为由，向我借款30,000元，约定于2015年6月19日偿还，月利率1.5%。2015年6月5日被告因故又向我借款30,000元,约定于2015年7月4日偿还，两笔借款合计60,000元，被告均为我出具了借据。到期后，我多次催要，被告以开发商未给结算为由推拖至今。故诉至法院，要求被告偿还欠款60,000元及利息至欠款还清之日止，由被告承担本案诉讼费用及保全费用700元。
被告高某某未答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告以给工人开支为由，向原告借款30,000元，约定于2015年6月19日偿还，月利率1.5%。2015年6月5日被告又向原告借款30,000元,约定于2015年7月4日偿还，两笔借款合计60,000元，被告均为原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告借故推拖至今。原告诉至法院，要求被告偿还欠款60,000元并给付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案诉讼费用及保全费用700元。2016年1月14日，本院根据原告申请作出（2016）凌立保字第10号民事裁定书，查封被告所有的坐落于凌源市宝德东城丽景6#-7#-8#房号02063号，面积106.68㎡楼房一套；本院于2016年1月19日将裁定书送达原告及被告亲属。
上述事实，有原告陈述、借据在案为凭，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款60,000元属实。因被告未及时履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应得到支持。双方于2015年5月19日借款30,000元，约定按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，应予支持。因双方在第二笔借款时未约定给付利息，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至欠款付清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己讼诉权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款30,000元，并按约定的利息1.5%自2015年5月20日起给付欠款利息至欠款还清之日止；
二、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款30,000元，并自2016年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至欠款还清之日止。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，合计1,920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
审 判 员 李文娜
人民陪审员 赵玉金
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王亚东
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初985号
原告：周扎，男，藏族，现住拉萨市。
被告：边巴次仁，男，藏族，公务员，其他不详。
本院于2018年5月4日立案受理原告周扎与被告边巴次仁民间借贷纠纷一案，原告周扎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周扎撤回起诉处理。
审判员 群 英
二〇一八年五月十七日
书记员 米玛拉吉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1158号
申请执行人邓茗予,女,1983年2月5日出生,汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张仁海,男,1984年10月5日出生,汉族，住四川省泸县。
被执行人郑熊,男,1985年10月18日出生,汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4398号民事判决书，责令被执行人张仁海、郑熊在接到通知后立即向申请执行人支付法律文书所确定的借款900000元及利息﹙被执行人郑熊对其中600000元承担连带清偿责任，加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，并负担申请执行费11400元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张仁海银行存款人民币950000元、冻结、扣划被执行人郑熊银行存款人民币620000元。
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一六年七月十一日
书记员 李梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1577号
原告:洪叶煌，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。
被告：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。
法定代表人：刘海宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱渠、林民全，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福鼎市鼎力投资有限公司，住所地福建省宁德市福鼎桐城街道龙山支路376号四楼，统一社会信用代码：91350982789040682T。
法定代表人：卓继雄，该公司执行董事兼总经理。
被告：国网福建福鼎市供电有限公司贯岭镇供电所，住所地福鼎市贯岭镇玉铭路46号，统一社会信用代码：91350982727938737B。
负责人：陈家亮，该所负责人。
共同委托诉讼代理人：刘元聪，福建鹏远律师事务所律师。
原告洪叶煌与被告湖南昌达输变电建设有限公司、福鼎市鼎力投资有限公司、国网福建福鼎市供电有限公司贯岭镇供电所健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
洪叶煌诉称，依法判令湖南昌达输变电建设有限公司、福鼎市鼎力投资有限公司、国网福建福鼎市供电有限公司贯岭镇供电所赔偿医疗费269013.73元、住院伙食补助费4900元、护理费995396.46元、营养费10000元、误工费23920元、伤残赔偿金896789.92元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金80000元、交通费4000元等各项损失2286620.11元，扣除已经支付200000元，计2086620.11元。事实和理由：2016年12月28日下午，洪叶煌在国网福建福鼎市供电有限公司贯岭镇供电所在建的沈海高速复线电力设施的工棚搭建仓库时，从仓库的屋顶摔下，造成颅脑受伤，后送到福鼎市医院抢救治疗。经医院诊断为创伤性特重型颅脑损伤、迟发型脾破裂、左侧部分肋骨骨折、双肺挫伤、胸腰椎多发骨折、双侧眼睑挫伤等。经福建闽正司法鉴定所鉴定，洪叶煌伤残等级评定为一级伤残附加八级伤残。国网福建福鼎市供电有限公司贯岭镇供电所在建的沈海高速复线电力工程系由福鼎市鼎力投资有限公司承包建设，福鼎市鼎力投资有限公司又将（AI标段）分包给湖南昌达输变电建设有限公司，洪叶煌是湖南昌达输变电建设有限公司施工项目负责人王高龙聘请的计时工。湖南昌达输变电建设有限公司作为洪叶煌的雇主，在工人搭建仓库时，未提供安全的施工现场和安全保护措施，导致洪叶煌受伤，其应依法赔偿洪叶煌遭受的经济损失。国网福建福鼎市供电有限公司贯岭镇供电所与福鼎市鼎力投资有限公司作为发包方，共同协商将工程以为的场地提供给湖南昌达输变电建设有限公司使用，其明知道该场地系工程建设施工场地，安全措施方面十分薄弱，但却没有尽到督促及注意义务，存在过错。
湖南昌达输变电建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湖南昌达输变电建设有限公司住所地是湖南省娄底市娄星区。根据民事诉讼法第二十一条第三款的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为福鼎市，且福鼎市鼎力投资有限公司、国网福建福鼎市供电有限公司贯岭镇供电所住所地均在福鼎市，固本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回湖南昌达输变电建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由湖南昌达输变电建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周友泉
二〇一七年八月四日
法官助理 陈欢欢
书 记 员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初307号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李迪清，男，1966年2月28日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因殴打他人，于2017年5月30日被隆回县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月6日被隆回县公安局刑事拘留，2018年3月19日被隆回县公安局取保候审，2018年6月29日经本院决定被继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人李迪清犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人李迪清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日上午，隆回县桃洪镇与花门车队的人因修建隆回大道的土石方运输业务发生纠纷，引发双方车队司机互相殴打。花门车队的李迪清被的人拳打脚踢后，李迪清到自己车上拿了一根螺纹钢做的加力杆，打在钱某的右手手背上，造成被害人钱某右手第四掌骨骨折。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，钱某的伤情构成轻伤二级。案发后，当事人双方达成了和解协议。
上述事实，被告人李迪清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、和解协议书、公安行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人黄某、孙某、陈某1、陈某2、刘某、罗某、陈某3的证言；被害人钱某的陈述；被告人李迪清的供述与辩解；司法鉴定意见书；打架现场影像光盘一张等证据佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，社区矫正机构对被告人李迪清进行社会调查，认为李迪清符合社区矫正的条件，建议本院对李迪清适用社区矫正。
上述事实，有被告人李迪清居住所地社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人李迪清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李迪清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李迪清归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起，案发后被告人李迪清与被害人钱某达成了和解协议，得到了被害人钱某的谅解，社区矫正机构认为被告人李迪清符合社区矫正条件，建议本院对李迪清适用社区矫正，故对被告人李迪清适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李迪清犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
自本判决生效之日起十日内，李迪清持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年八月十日
法官 助理 欧阳超
代理书记员 肖圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4271号
罪犯徐永洪，男，1977年3月17日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2009年11月5日作出（2009）金牛刑初字第782号刑事判决，以被告人徐永洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2010年1月29日作出（2010）成刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2018年2月10日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐永洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。因家庭经济困难，暂无履行罚金刑能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细账、承诺书、邛崃市民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐永洪，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永洪减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初196号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人罗勇，男，1966年4月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地所在地贵阳市南明区，捕前住贵阳市南明区。因犯盗窃罪于2012年6月25日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年3月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日由修文县公安局决定监视居住，2018年7月9日经修文县人民检察院批准逮捕，同日被修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人罗勇犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，同日报请贵阳市中级人民法院指定管辖，2018年7月27日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年12月29日14时许，被告人罗勇在贵阳市南明区青山小区对面停车场门口将一颗用白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员李某，获毒资100元，二人交易完成准备离开时被公安民警抓获。民警当场从李某右手手中缴获被告人罗勇所贩卖的海洛因疑似物一颗，经称量净重为0.09克，从被告人罗勇上衣左包内缴获毒资人民币100元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人罗勇贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人罗勇在庭审中亦无异议，且有被告人罗勇的户籍证明、抓获经过、释放证明书等书证；证人李某的证言；被告人罗勇的供述和辩解；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验鉴定书；搜查、辨认和提取笔录及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人罗勇在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗勇曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放不满五年又继续犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人罗勇归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人罗勇的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑永周
二〇一八年八月九日
法官助理 李家志
书 记 员 陈海江
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第146号
原告陵县鑫泰家纺有限公司。
住所地陵县宋家镇新庄村。
法定代表人李功，董事长。
被告宁津喜盈门纺织有限公司。
本院在审理原告陵县鑫泰家纺有限公司与被告宁津喜盈门纺织有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款210万元或相应价值的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟祥军
二〇一三年四月三日
书记员 候殿博
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5674号
原告黄阳林，男，1954年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陶建新（特别授权），浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告鄢平权，男，1976年2月3日出生，汉族，农民。
被告王平波，男，1965年10月27日出生，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。
负责人龙庆国。
本院在审理原告黄阳林与被告鄢平权、王平波、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄阳林于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄阳林撤回起诉。
本案受理费742元，减半收取371元，由黄阳林负担。
代理审判员 周立
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初1457号
原告：秦康
被告：郑育林、赵安奎、梁国阳、郑开平
案由：健康权纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年11月3日
待裁事项：原告秦康申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告秦康负担。
代理审判员 罗远荣
appoint
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林会洋
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字第00019号
申请执行人：张红兵，男，1979年7月27日出生，汉族，住五河县。
被执行人：徐彪，男，1987年4月16日出生，汉族，住五河县。
被执行人：徐永声（生），男，1962年1月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张红兵申请执行徐彪、徐永声附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人徐彪、徐永声确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2005）五刑初字第79-2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第884号
原告：梅忠毅，上海意派船务有限公司宁波分公司员工。
委托代理人：王晓春，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：陈晓连。
原告梅忠毅为与被告陈晓连民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈晓连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告梅忠毅起诉称：原、被告系朋友关系。2011年11月，被告向原告提出借款，原告于2011年11月14日通过银行向被告转账23000元。2011年12月，原告又借给被告现金5000元。2012年1月，被告再次向原告借款10000元，原告通过银行转账向原告交付。后被告一直不予归还原告借款。请求判令：被告返还原告借款本金38000元，支付逾期还款利息3036元（自2012年2月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率暂计算至2013年5月24日止，实际计算至还款之日止）。
被告陈晓连未作答辩，亦未提供证据。
原告梅忠毅为证明其主张的事实，向本院提供银行转账凭证、录音光盘各一份。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，未到庭质证，自行放弃了质证权利。经本院审查，原告提供的银行转账凭证能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的该份证据予以认定。关于录音光盘，被告并未在其中认可其向原告的借款数额，且在被告未到庭的情形下，该录音的真实性、合法性无法判断，故本院对该份录音光盘不予认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实如下：2011年11月14日，原告向被告银行转账23000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当及时归还，否则，应承担相应的民事责任。原告提供的证据仅能证明其于2011年11月14日向被告交付借款23000元。另15000元的借款，原告并无任何证据向法院提交，故本院仅对原告要求被告返还借款本金23000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方并未约定还款时间，故原告仅能要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓连归还原告梅忠毅借款本金23000元，并支付自2013年5月28日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，由被告陈晓连减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专�，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年六月二十日
代书 记员 许玲燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1023号
上诉人（原审原告）：李某，男，1983年5月6日出生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人：李国书,男，1952年5月20日出生，汉族，平山县人，住本村。系李某的父亲。
上诉人（原审原告）：李国书，男，1952年5月20日出生，汉族，平山县人，住本村。
上诉人（原审被告）赵某1，女，1987年6月11日出生，汉族，平山县人，住本村。
上诉人（原审被告）赵某2，男，1964年12月9日出生，汉族，平山县人，住本村。
上诉人（原审被告）杨某，女，1965年12月22日出生，汉族，平山县人，住本村。
赵某1、赵某2、杨某的委托代理人：焦立，河北咏远律师事务所律师。
上诉人李某、李国书与上诉人赵某1、赵某2、杨某离婚后财产纠纷一案，不服河北省平山县人民法院(2016)冀0131民初2370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
经审理，本院认为原审判决认定事实不清，主要是：在赵某1与李某的离婚案件中，已经生效的判决已认定“因李某提供充足证据证明导致夫妻感情破裂的原因系赵某1看不起李某、逼迫李某离婚所致”，且该案二审已经认定“女方应当依约返还相关款项”。现本案原判认定“李某并未提交证据证明双方感情破裂的原因在于女方看不起男方，赵某1提起离婚诉讼不足于证明该事实的存在”，欠妥，重审时应予更正。
2、关于经营网吧时李某个人出资3万元的情况，李某主张系向李国书的借款，应当由李某提供证据证明，查清是否系借款，在查明的基础上依法妥处。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院(2016)冀0131民初2370号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费300元，予以退还。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 强
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初174号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某，男，1980年6月7日生，武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人王某帮其堂兄王世杰在中国工商银行武威分行办理信用卡一张，卡号×××，信用额度20000元，王某将此卡借用，自2016年6月10日开始透支，截止2017年8月21日共透支本金18993.01元，利息、滞纳金9290.36元，合计28283.37元，透支逾期后，中国工商银行工作人员多次采取电话、短信、催收函等方式进行催收后超过三个月王某仍不归还，案发后，被告人王某已偿还全部透支款本息。
上述事实，由受案登记表、立案决定书，银行报案材料，证人证言，催收通知书、交易明细，还款证明及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用他人信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某能当庭认罪，如实供述犯罪事实，且已将透支款项本息全部还清，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩解意见可予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 毕丰耀
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴新花
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第01075-3号
申请执行人李清军。
被执行人琚双圣。
本院（2015）鄂枣阳琚民初字第00102号民事判书发生法律效力后，琚双圣未履行法律文书所确定的义务。李清军申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将琚双圣50000元财产处分权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年四月五日
书记员 杨军运
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4277号
上诉人（原审被告）：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司。
法定代表人：郑秀芹，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。
主要负责人：周鹏，行长。
原审被告：金岩军。
原审被告：青岛金泉体育用品有限公司。
法定代表人：张先业，经理。
原审被告：张先业。
上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行、原审被告金岩军、原审被告青岛金泉体育用品有限公司、原审被告张先业金融借款合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司于2018年6月30日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 勇
审判员 宿 敏
审判员 汪青松
二〇一八年七月三日
书记员 方高海
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初414号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王贻南，男，1957年12月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，经商，住诸暨市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月16日转取保候审，2018年5月4日由本院决定逮捕，同日转取保候审。
辩护人冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）411号起诉书指控被告人王贻南犯拒不执行判决罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员袁某1出庭支持公诉，被告人王贻南及其辩护人冯治宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2013年9月2日，陈某为与被告人王贻南因民间借贷纠纷一案向法院提起诉讼。诸暨市人民法院于2013年11月18日作出一审判决，判决被告人王贻南归还陈某借款100万元，并支付利息。后被告人王贻南提出上诉，绍兴市中级人民法院于2014年2月12日主持调解，达成调解协议，约定被告人王贻南分期归还陈某借款本息105万元，如被告人王贻南未按约定履行任何一期付款义务，则按一审判决执行。因被告人王贻南未履行第二期还款义务，陈某于2014年4月23日向本院申请强制执行。
现查明，2014年4月29日至2015年6月2日，被告人王贻南在浙江稠州银行杭州分行账户收入40余万元；2015年，被告人王贻南将其所有的丰田汽车无偿转入女儿王某名下，致使法院生效判决无法执行。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人王贻南对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究刑事责任。提请本院对被告人王贻南依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定处罚。
被告人王贻南对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
辩护人冯治宇提出的辩护意见：对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人王贻南归案后认罪态度较好；被告人主观恶性较小，其款项用于归还银行贷款；案发后被告人与被害人达成协议，取得了被害人谅解，且提前履行了全部债务。请求法庭对被告人王贻南从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年9月2日，陈某因与被告人王贻南的民间借贷纠纷一事向本院提起诉讼，本院经查理后，于2013年11月18日作出（2013）绍诸湄商初字第568号民事判决书，判令被告人王贻南归还陈某借款本金人民币100万元，并支付相应利息。被告人王贻南不服一审判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2014年2月12日主持调解，双方达成调解协议，约定由被告人王贻南分期归还陈某借款本息共计人民币105万元，如被告人王贻南未按约定履行任何一期付款义务，则按一审判决执行。因被告人王贻南未按约定履行第二期还款义务，陈某于2014年4月23日向本院申请强制执行。期间的2013年10月20日，被告人王贻南以其名下的位于诸暨市汽配水暖城的房产及商铺抵押向浙江稠州银行贷款人民币200万元；2014年1月2日，被告人王贻南又将其名下的位于北京市通州区某房产以人民币200余万元的价格出售给案外人李琴。
又查明，2014年4月29日至2015年6月2日期间，被告人王贻南在浙江稠州银行杭州分行的账户收入人民币40余万元；2015年，被告人王贻南又将其所有的丰田汽车无偿转入其女儿王某名下，致使本院生效判决无法执行。
另查明，本案在审理期间，被告人王贻南已履行其应尽义务，执行案件已结案。
上述事实，由公诉机关提交和本院依法收集的证人王某的证言，移送公安机关侦查函，（2013）绍诸湄商初字第568民事判决书，（2014）浙绍商终字第91号民事调解书，（2014）绍诸执民字第2719号之二执行裁定书，申请执行书，执行通知书，恢复执行案件申报表，恢复执行审批表，执行恢复案件指定书，协助执行通知书，限期履行通知书，房屋所有权证存根、他项权证登记存根，存量房屋买卖合同，房屋所有权转移登记审核意见，北京市地方税务局纳款人、扣缴义务人涉税保密信息告知书，中华人民共和国税收缴款书，协助查询存款通知书，存款分户明细账，人民调解协议书，常住人口基本信息，抓获经过，结案通知书，被告人王贻南的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王贻南对人民法院已经发生法律效力的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王贻南自愿认罪，且已履行应尽执行义务，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王贻南犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 徐黎明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张林勇
附页
中华人民共和国刑法相关条文
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初80号
公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。
被告人赵世友，男，1987年9月15日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，住恩施市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月13日被宣恩县公安局取保候审。于2018年7月26日被宣恩县人民法院决定取保候审。
辩护人周昌成，湖北领汇律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人赵世友犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于2018年7月25日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被害人谭某1、被告人赵世友及其辩护人周昌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2018年1月10日，赵世友接到闫顺伟的电话后，驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车拖运钻机到咸丰施工工地。当日14时左右，被告人赵世友驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车载闫顺伟的工人谭某1、符某从七里坪上高速，经沪渝高速往恩来高速行驶，当日14时20分，当车辆行至沪渝高速转恩来高速罗针田互通匝道约300米处时，与潘某驾驶的陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）重型半挂车牵引车追尾，造成符某死亡、谭某1及赵世友受伤、二车受损的交通事故。被告人赵世友随即拨打120、110施救和报警，并在现场等候交通警察处理。经鉴定，死者符某系重度颅脑损伤、内脏破裂大失血致其死亡；谭某1所受的损伤程度为轻伤一级，九级伤残。经恩施州公安局高速公路交通警察支队恩来大队道路交通事故认定书认定，赵世友负此次事故的全部责任。案发后，赵世友赔偿死者符某的近亲属70000元；潘某给付的无责款11000元；闫顺伟给死者符某的近亲属赔偿50000元。
上述事实，被告人赵世友当庭供认不讳，且有物证车辆照片二张，户籍证明三份、驾驶证二份、行驶证二份、协议书复印件一份、恩施州公安局高速公路警察支队恩来大队鄂公交认字[2018]第00004号道路交通事故认定书一份、恩施州公安局交通警察支队恩州公交复字[2018]第009号道路交通事故认定复核结论一份、道路交通事故尸体处理通知书一份、恩施自治州中心医院病历资料及证明、收条复印件三份等书证，证人潘某、闰顺伟、周某、甘某、谭某2的证言，被害人谭某1的陈述，湖北省恩施市公安司法鉴定中心（恩）公（司）鉴（法病）字[2018]003号检验报告一份、湖北平安行道路交通事故司法鉴定中心平安行司某所[2018]交鉴字第100号司法鉴定意见书一份、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2018]021号物证检验报告一份、重庆万州司法鉴定所万司某[2018]法医鉴字第172号司法鉴定意见书一份、恩施州高速公路车物损失价格鉴定中心州高车价认定字[2018]2号价格认定结论书一份，恩施州公安局高速公路交通警察支队恩来大队现场勘验笔录一份，附道路交通事故现场图和照片，被告人赵世友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世友违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，二人受伤，车辆受损，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵世友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人赵世友具有自首、赔偿部分经济损失、认罪悔罪等量刑情节，要求从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳；但以此要求对被告人适用缓刑，于法不符，本院不予采纳。被告人赵世友在事故发生后，拨打电话，抢救伤者，归案后和庭审中自愿认罪，其行为属自首，依法予以从轻处罚；赔偿部分被害人的近亲属的经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵世友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一八年八月十三日
书记员 周 颖
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2825刑初80号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人赵世友，男，1987年9月15日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，住恩施市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月13日被宣恩县公安局取保候审。于2018年7月26日被宣恩县人民法院决定取保候审。辩护人周昌成，湖北领汇律师事务所律师。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人赵世友犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于2018年7月25日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被害人谭某1、被告人赵世友及其辩护人周昌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2018年1月10日，赵世友接到闫顺伟的电话后，驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车拖运钻机到咸丰施工工地。当日14时左右，被告人赵世友驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车载闫顺伟的工人谭某1、符某从七里坪上高速，经沪渝高速往恩来高速行驶，当日14时20分，当车辆行至沪渝高速转恩来高速罗针田互通匝道约300米处时，与潘某驾驶的陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）重型半挂车牵引车追尾，造成符某死亡、谭某1及赵世友受伤、二车受损的交通事故。被告人赵世友随即拨打120、110施救和报警，并在现场等候交通警察处理。经鉴定，死者符某系重度颅脑损伤、内脏破裂大失血致其死亡；谭某1所受的损伤程度为轻伤一级，九级伤残。经恩施州公安局高速公路交通警察支队恩来大队道路交通事故认定书认定，赵世友负此次事故的全部责任。案发后，赵世友赔偿死者符某的近亲属70000元；潘某给付的无责款11000元；闫顺伟给死者符某的近亲属赔偿50000元。上述事实，被告人赵世友当庭供认不讳，且有物证车辆照片二张，户籍证明三份、驾驶证二份、行驶证二份、协议书复印件一份、恩施州公安局高速公路警察支队恩来大队鄂公交认字[2018]第00004号道路交通事故认定书一份、恩施州公安局交通警察支队恩州公交复字[2018]第009号道路交通事故认定复核结论一份、道路交通事故尸体处理通知书一份、恩施自治州中心医院病历资料及证明、收条复印件三份等书证，证人潘某、闰顺伟、周某、甘某、谭某2的证言，被害人谭某1的陈述，湖北省恩施市公安司法鉴定中心（恩）公（司）鉴（法病）字[2018]003号检验报告一份、湖北平安行道路交通事故司法鉴定中心平安行司某所[2018]交鉴字第100号司法鉴定意见书一份、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2018]021号物证检验报告一份、重庆万州司法鉴定所万司某[2018]法医鉴字第172号司法鉴定意见书一份、恩施州高速公路车物损失价格鉴定中心州高车价认定字[2018]2号价格认定结论书一份，恩施州公安局高速公路交通警察支队恩来大队现场勘验笔录一份，附道路交通事故现场图和照片，被告人赵世友的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵世友违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，二人受伤，车辆受损，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵世友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人赵世友具有自首、赔偿部分经济损失、认罪悔罪等量刑情节，要求从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳；但以此要求对被告人适用缓刑，于法不符，本院不予采纳。被告人赵世友在事故发生后，拨打电话，抢救伤者，归案后和庭审中自愿认罪，其行为属自首，依法予以从轻处罚；赔偿部分被害人的近亲属的经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条以及《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人赵世友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱红艳二〇一八年八月十三日书记员  周 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终677号
上诉人（原审被告）：青岛碧翠峰实业有限公司。
法定代表人：丛伟英，总经理。
被上诉人（原审原告）：西安新丰金属复合材料有限公司。
法定代表人：刘延峰，总经理。
上诉人青岛碧翠峰实业有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2714号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛碧翠峰实业有限公司上诉称，虽然上诉人的注册地在青岛市城阳区，但上诉人的实际办公地点在青岛市崂山区海青路5号。根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《爆炸焊块采购合同书》第十二条约定，发生纠纷，协商不成，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定，合法有效。上诉人即合同甲方，其工商注册地为青岛高新技术产业开发区创业中心318-12房间，属于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年八月十日
书记员 张雪平
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初148号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某，男，1982年5月8日生，甘肃省景泰县人，家住甘肃省景泰县。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人马某犯买卖身份证件罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人马某学到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人马某通过在网上与办假证人员（QQ号为×××，身份不明）联系，购买了一本姓名为马某，证件号为×××的假驾驶证。2017年12月6日，马某驾车行至××路）时，被武威市公安局交通警察支队阳畦大队民警当场查获。经车辆管理部门核查，被告人马某未取得机动车驾驶证。
上述事实，有受案登记表、扣押物品清单、检查笔录、车管所证明和被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人马某违反国家对身份证件的管理规定，购买伪造的驾驶证使用，其行为已触犯刑律，构成买卖身份证件罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人马某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李成文
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张景辉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初495号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某。因本案于2018年3月1日被抓获，2018年3月2日被刑事拘留，2018年3月15日被逮捕。现羁押于大连看守所。
辩护人，辽宁书源律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉[2018]477号起诉书指控被告人于某某涉嫌妨害公务罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员邹大明、朱健出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2018年3月1日15时许,大连市公安局高新园区分局某派出所民警张某某、李某某、文职警员路某某、季某某到位于高新园区某小区刘某家中传唤于某某。民警见于某某酒后无法接受询问，故告知其待酒醒后到派出所接受调查。于某某不听民警要求又与刘某发生争吵，民警为防止于某某与刘某发生争执，要求于某某回家醒酒，于某某辱骂民警李某某并打掉其手中执法记录设备。民警张某某、李某某在对于某某采取人身控制时，遭于某某踢打，后被拉开。之后民警口头传唤于某某，并将其带回派出所调查处理，在行经该小区一楼大厅处时，于某某再次将民警李某某手中执法记录设备打掉。并与民警发生撕扯，造成民警张某某右手背部抓伤，民警李某某唇部外伤，右膝盖擦皮伤。
公诉机关向本院提供了书证户籍信息、案件来源、到案经过、情况说明等；证人刘某、路某某、季某某的证言；被告人于某某的供述与辩解；案发现场视频资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。于某某具有暴力袭击正在执行公务的人民警察的法定从重处罚情节，造成二人受伤的酌定从重处罚情节，以及当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处于某某有期徒刑九个月至一年三个月。提请本院依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解系在与民警撕扯过程中伤人。其辩护人的主要辩护意见为，被告人于某某没有直接殴打民警，而是在打落执法记录仪过程中导致民警受伤，且民警伤势较轻，于某某主观恶性小，情节轻微。于某某酒后情绪失控导致犯罪，自愿认罪悔罪，且愿意赔偿被害人损失，但被害人以伤势不重为由不主张赔偿。于某某父亲患病，其是家里的经济来源。
经审理查明，2018年3月1日15时许,大连市公安局高新园区分局某派出所民警张某某、李某某、文职警员路某某、季某某到位于高新园区某小区刘某家中传唤于某某。民警见于某某酒后无法接受询问，故告知其待酒醒后到派出所接受调查。于某某不听民警要求又与刘某发生争吵，民警为防止于某某与刘某发生争执，要求于某某回家醒酒，于某某辱骂民警李某某并打掉其手中执法记录设备。民警张某某、李某某在对于某某采取人身控制时，遭于某某踢打，后被拉开。之后民警口头传唤于某某，并将其带回派出所调查处理，在行经该小区一楼大厅处时，于某某再次将民警李某某手中执法记录设备打掉。并与民警发生撕扯，造成民警张某某右手背部抓伤，民警李某某唇部外伤，右膝盖擦皮伤。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证身份证明、入所健康检查表、案件来源、到案经过、民警身份证明、警官证复印件、急诊病程记录、伤情照片、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、情况说明，证人季某某、路某某、刘某的证言，被告人于某某的供述，案发现场视频录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。于某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成二人受伤，应予从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当。辩护人合理辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙 巍
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初65号
原告：秦述义。
委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
被告：纪念军。
原告秦述义与被告纪念军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。诉讼期间，因原告秦述义申请进行鉴定，中止诉讼。原告秦述义于2017年5月5日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告秦述义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦述义撤诉。
案件受391元，减半收取计195.5元，由原告秦述义负担。
审判员 王方顺
二〇一七年五月五日
书记员 陈 静
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初1769号
原告叶冬秀。
被告戴礼祥。
被告卢细平。
被告叶青兰。
被告胡。
被告徐青年。
被告李金木。
被告黄红水。
被告卢军明。
本院在审理原告叶冬秀诉被告戴礼祥、卢细平、叶青兰、胡有生、徐青年、李金木、黄红水、卢军明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案被告众多，案情复杂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 汪一清
二〇一六年十月十日
代书记员 吴新泽
终稿
广东省广�市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初876号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，住广东省徐闻县，现住广东省广州市海珠区。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辩护人莫军强，广东劲戈律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2016年8月12日以穗荔检诉刑诉[2016]829号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月16日23时许，被告人何某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区环城高速公路南行黄岐入口匝道时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为222mg/100ml，经鉴定，被告人何某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为166.8mg/100ml。认为被告人何某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人何某拘役，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一六年八月十五日
书记员 陈金超
陈佩怡
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00180-1号
申请执行人周立喜，男，1960年2月4日生，公民身份号码420324196002041010，汉族，村民，住湖北省竹溪县中峰镇朝阳村7组。
被执行人周业宏，男，1950年8月17日生，公民身份号码420324195008171014，汉族，村民，住湖北省竹溪县中峰镇朝阳村7组。
被执行人周业敏，男，1964年1月16日生，公民身份号码420324196401161079，汉族，村民，住湖北省竹溪县中峰镇朝阳村7组。
被执行人汤守英，女，1966年5月1日生，公民身份号码422625196605011026，汉族，村民，住湖北省竹溪县中峰镇朝阳村8组。
被执行人龙贤国，男，1955年9月22日生，公民身份号码420324195509220013，汉族，村民，住湖北省竹溪县中峰镇朝阳村9组。
被执行人吴世波，男，1955年12月6日生，公民身份号码420324195512061033，汉族，村民，住湖北省竹溪县中峰镇朝阳村9组。
本院在执行周立喜依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00891号民事判决书申请执行周业宏、周业敏、汤守英、龙贤国、吴世波排除妨害纠纷一案中，因该案案情重大，需做调解工作，短期内不能结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鄂竹溪民初字第00298号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一六年三月二日
书记员 李晓建