广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初10666号
原告：解保华，男，1973年9月23日出生，汉族，住址：河南省确山县。
委托诉讼代理人：何枢，系广东鸿园律师事务律师。
委托诉讼代理人：黄玉珍，系广东鸿园律师事务律师实习律师。
被告：宗小虎，男，1985年3月27日出生，汉族，住址：河南省南阳市宛城区。
被告：李悦，女，1986年6月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。
负责人：王骏。
委托诉讼代理人：骆志明，系广东东舟律师事务所律师。
被告：马增，男，1971年1月27日出生，汉族，住址：河南省确山县。
原告解保华与被告宗小虎、李悦、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、马增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告解保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告各项损失合计220767.627元，被告三在商业险责任范围对上述损失承担优先连带清偿责任；被告四赔偿原告各项损失合计47471.833元（具体损失见赔偿清单）；2、本案诉讼费用及其他费用由四被告承担。原告于2017年11月13日庭审时补充：起诉状中有笔误，被告二的性别应为“女”；另外，因起诉时把交强险已经垫付的10000元重复扣除了，起诉中医疗费未包含已垫付的部分，但在计算各被告的赔偿数额时又扣除了已垫付的10000元，故需要变更诉请，诉请被告一、二、三承担费用227893元、被告四承担费用50471元。事实与理由：2017年1月18日15时55分许，宗小虎（即被告一）驾驶粤Ｌ×××××号小型客车从平南同利康园往仲恺大道方向行驶，行经平南安特厂路口时，与从和畅西三路往和畅西一路方向由马增（即被告四）驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载原告解保华）发生碰撞，造成被告四马增、原告解保华受伤及两车辆损坏的交通事故。2017年2月17日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经勘察后出具道路交通事故认定书，认定被告一承担事故主要责任，被告四承担事故次要责任，原告不负事故责任。经查夸L58823号小型客车登记的车主系被告二李悦，该车在被告三处投保了强制险和第三者商业保险。事故发生后，原告送往惠州华康医院进行治疗，诊断为：右肱骨髁间粉碎性骨折等。经手术治疗共住院25天后出院，医疗费用全部由被告三塾付。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》，《民法通则》、〈2017年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准〉等法律、法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请判予诉求。
被告宗小虎辩称，与保险公司的答辩意见一致。原告在仲恺医院住院的费用我垫付了约11000元，庭后提交相关票据。另外在华康医院我垫付了2000元医疗费。还产生了拖车费用760元。
被告李悦未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、答辩人已为被答辩人向惠州华康医院垫付医疗费27398.35元，且预赔被保险人3141元以支付被答辩人治疗费用，这些已支付的费用请人民法院予以查明，并抵扣被答辩人可获赔偿款。我司承保的粤Ｌ×××××号车驾驶人事故中仅承担主要责任，因此答辩人仅就被答辩人事故损失超过交强险各分项赔偿限额的部分承担7成赔偿责任。交强脸医疗费赔偿限额已用尽。2、根据伤残鉴定书，被答辩人伤残鉴定符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条，但该条所对应的伤残等级为10级伤残，因此鉴定结论应为10级伤残。被答辩人应以10级伤残提出相关诉讼请求，其按9级伤残提出的请求，不应支持。3、根据事故受伤人员查勘表，被答辩人与其妻、叶树华三人合伙承接零星水电安装业务，自述月收入4000元。其提交的银行流水，既包括三人的工资，也包括代购材料的费用，不能作为其收入证明。请人民法院按不高于4000元认定其月收入。住院25天，医嘱“建议休息3个月”。因此被答辩人不属于持续误工，误工时间不能计算到定残前日。应按住院时间+医嘱休息3个月计算，共115天。4、主张的解欣怡抚养费缺乏事实依据。证明人之生存状况的证明是户口簿，而证明亲生关系的证明则为出生证，被答辩人既未提交解欣怡的户口簿，也未提交其出生证明，解欣怡的出生时间也与被答辩人其他子女相距甚远，被答辩人主张其抚养费事实不清，证据不足，应予以驳回。其他被抚养人均为农村户籍，被抚养人生活费应按农村居民标准计算。5、住院时间25天，营养费请在500元左右酌情。6、交通费未提交与就医时间、路途吻合的相关票据，根据其住院25天的实际，建议在500元左右酌情交通费。7、护理费未提交护理人的工作收入证明，建议依审判实践，在80-100元/天内酌情。8、精神抚慰金依惠州市审判实践，建议在10000元内酌情。9、本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不承担鉴定费、案件受理费等诉讼费用。
被告马增辩称，对本案事实无异议，至于赔偿数额由法院依法认定。
查明的案件事实
经审理查明，2017年1月18日15时55分许，宗小虎驾驶粤Ｌ×××××号小型客车从平南同利康园往仲恺大道方向行驶，行经平南安特厂路口时，与从和畅西三路往和畅西一路方向由马增驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载：解保华）发生碰撞，造成马增、解保华受伤及两车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经过现场查勘和调查取证后作出441306【2017】第D00151号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人宗小虎负此事故的主要责任；驾驶人马增负此事故的次要责任；乘客解保华不负此事故责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州仲恺高新区人民医院治疗，后于2017年1月19日进入惠州华康骨伤医院住院治疗，于2017年2月13日出院，共住院25天。出院诊断为：中医诊断：1、右肱骨踝间粉碎性骨折；2、气滞血瘀。西医诊断：1、右肱骨踝间粉碎性骨折；2、右尺骨中上段骨折。出院医嘱为：1、骨折术后定期复查；2、必要时11期手术治疗；3、三个月后拆除肘关节克氏针；3、建议休息3个月。原告进行上述治疗共产生医疗费37761.05元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“平安惠州中心支公司”）垫付了27398.35元，被告宗小虎垫付了10362.7元。原告于2017年4月21日在惠州华康骨伤医院门诊部治疗，并产生医疗费139.5元；于2017年7月10日分别在惠州市中心人民医院。中信惠州医院门诊部治疗，并产生医疗费245.8元。
另查，原告自行委托广东中法司法鉴定所对原告的伤病关系进行分析及伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所于2017年7月3日出具中法司鉴所[2017]临鉴字第07010号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、解保华的损伤与本次交通存在直接因果关系；2、解保华右肱骨踝间粉碎性骨折及右尺骨骨折致右肘关节功能丧失52.02%，评为玖级伤残；3、预计解保华行：右肱骨踝间粉碎性骨折及右尺骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费需13000元人民币。此次鉴定，原告支付了鉴定费2500元。
又查，原告为证明其事故发生前的工作及收入状况向本院提交了两份工作证明及银行账户历史明细，惠州市和胜机械设备有限公司于2017年2月23日出具的工作证明载明：“……2016年1月18日至2017年1月18日，在此时间段，解保华时我公司工程安装承包商，共承包金额为120000元。工程款均有我司财务以转账方式发放。”惠州市力德机械工程有限公司于2017年1月23日出具的工作证明载明：“……2016年1月18日至2017年1月18日，在此时间段，解保华是我公司工程安装承包商，承包金额为64500元。工程款均由我司财物以现金方式或转账方式发放。”银行账户历史明细显示：原告在中国建设银行惠州陈江金湖支行开设的账户自2016年5月至2017年5月期间有较为规律的存取记录。原告为证明其事故发生前的居住情况向本院提交了《居住证明》及《证明》。惠州××新区陈江街道万麓湖社区居民委员会出具的《居住证明》载明：“兹有证明解保华，……，自2015年9月起至今一直在惠州市××新区陈江镇××路××号居住。”驻马店驿城区蚁蜂镇老庄村民委员会及驻马店驿城区蚁蜂镇人民政府盖章确认的《证明》载明：“兹有我村居民解保华，……。自2006年2月起在外以务工为生，未在家里从事种植工作……”。
再查，驻马店驿城区蚁蜂镇老庄村民委员会及确山县公安局蚁蜂派出所盖章确认的《亲属关系证明》显示：原告解保华与宋慧霞为夫妻关系，两人共生育二女一子，分别为解欢欢（1996年8月16日出生）、解志豪（2001年7月17日出生）、解欣怡（2011年1月20日出生）。
裁判的理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
原告在本案中的损失本院确认如下：1、医疗费38146.35元；2、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）；3、护理费2500元（25天×100元/天）；4、营养费500元（酌定）；5、误工费32123.92元，仅凭原告提交的工作证明及银行账户历史明细，并不足以证明原告所主张的收入标准，本院酌情按照2016年国有同行业（建筑安装业）在岗职工年平均工资计算，具体计算为71062元/年÷365天×165天=32123.92元（从2017年1月18日受伤之日计至2017年7月2日定残前一日）；6、伤残赔偿金150737.2元（37684.3元×20年×20%）；7、被抚养人生活费41489.29元（子：解志豪：28613.3元/年×2.5年×20%÷2人）+（女：解欣怡：28613.3元/年×12年×20%÷2人）；8、精神损害抚慰金20000元（酌定）；9、鉴定费2500元；10、交通费500元（酌定）；11、后续治疗费13000元；以上各项合计303996.76元。
因粤Ｌ×××××号普通客车已在被告平安惠州中心支公司处投保了交强险与责任限额为100万元的商业第三者责任险，且被告宗小虎在本次事故中负主要责任，故，被告平安惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告平安惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计120000元后，原告剩余的183996.76元损失的70%，即128797.73元，应由被告平安惠州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿；扣除被告平安惠州中心支公司已垫付的17398.35元及被告宗小虎已垫付的10362.7元后，被告平安惠州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内仍需向原告支付赔偿款的数额为101036.68元。被告马增在本次事故中负次要责任，故，原告剩余的183996.76元损失的30%，即55199.03元，应由被告马增予以赔偿。
被告李悦经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告解保华支付机动车交通事故强制保险金120000元（已支付10000元）；
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内向原告解保华支付赔偿款101036.68元[已扣除两被告已垫付的27761.05元（17398.35元+10362.7元）]；
三、被告马增应于本判决生效之日起十日内向原告解保华赔付55199.03元；
四、驳回原告解保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1892元（原告已预交51元，缓交1841元），由原告解保华负担92元，被告宗小虎、李悦负担1315元，被告马增负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一八年五月二十日
法官 助理 杨婉怡
书 记 员 黄燕旋