wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2254号
上诉人（原审原告）:巴东县桃园综合开发有限公司，住所地湖北省巴东县野三关镇名相路111号，统一社会信用代码9142282359149200XW。
法定代表人：刘守翠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓烈安，1967年8月21日出生，汉族，住湖北省巴东县，系巴东县桃园综合开发有限公司职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）:张安军，男，1959年4月19日出生，汉族，住湖北省巴东县，
上诉人巴东县桃园综合开发有限公司因与被上诉人张安军排除妨害纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案审理了本案。本案现已审理终结。
巴东县桃园综合开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、判令被上诉人拆除位于上诉人土地使用权范围内的楼梯和地下室。3、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、巴国用（2014）第292号国有土地使用证宗地图显示：J1-J18为上诉人取得土地使用权的范围，上诉人享有的土地使用权与被上诉人房屋的墙壁相接，双方间的3米宽区域属于上诉人所有。经武汉经纬勘察测绘有限公司巴东分公司对照前述土地证的坐标点测绘作出的《巴东县桃园综合开发有限公司土地交易红线图》显示，被上诉人张安军修建的室外梯道（J6-7）位于上诉人所有的土地使用权范围内。因此，被上诉人修建的构筑物侵害了上诉人的合法权益，应当拆除并恢复原状。2、刘守翠与张安军、张丽华经巴东县野三关人民调解委员会签订的调解协议中虽然约定，上诉人修建房屋时留出3米宽的通道，但目的是便于相邻房屋的通风采光，不能证明该区域属于张安军。3、双方协议中关于刘守翠给张安军、张华丽对已经开挖的3米宽区域恢复原状的约定，主旨是刘守翠赔偿张安军的房屋损失，不是让张安军对该区域享有使用权。
张安军辩称，1、农村土地承包经营权证和土地转让人刘朝晖的证明可以证实土地的四界，被上诉人所建地下室和楼梯在自己管理使用的土地范围内，上诉人提交的土地没有临界人的签字认可。2、上诉人与被上诉人的两次协议均证实争议地为被上诉人所有。
巴东县桃园综合开发有限公司向一审法院起诉请求：判令被告张安军停止侵害，拆除位于原告巴东县桃园综合开发有限公司土地使用权范围内的楼梯和地下室。
一审法院认定事实：巴东县桃园商贸有限公司2013年11月、2014年3月分别向巴东县国土资源局交纳土地出让金460000.00元、270480.00元，并与巴东县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，分别取得2013019号、20140175号宗地使用权。2013019号出让宗地面积为667平方米，用途为其他商服用地，出让年期至2053年11月27日，20140175号出让宗地面积为659平方米，用途为商业用地，出让年期至2054年6月8日。2016年8月22日经巴东县工商行政管理局批准，巴东县桃园商贸有限公司的注册资本、经营范围进行变更，名称变更为巴东县桃园综合开发有限公司（即本案原告）。2008年被告张安军自刘朝晖处受让0.3亩土地的承包经营权，并取得农村土地承包经营权证，被告张安军后在该土地上修建住房一栋。2013年原告巴东县桃园综合开发有限公司经批准修建巴东经济开发区桃园农贸交易市场。原告修建的房屋东侧与被告张安军家房屋西侧相邻。2013年3月12日原告公司的法定代表人刘守翠（甲方）与被告张安军（乙方）签署《新建房相邻权协议》，协议第一条写明：“乙方同意甲方在乙方屋后外墙向西3米宽的空地后再按照设计图纸施工建造房子和附属配套设施”。原告在修建房屋过程中，被告张安军及其女儿张华丽认为损害其房屋，双方发生纠纷，经巴东县野三关镇人民调解委员会调解，原告公司法定代表人刘守翠与张安军、张华丽于2014年6月30日签订调解协议，协议写明刘守翠赔偿张安军、张华丽房屋损失费150000元，刘守翠将屋后3米之内开挖处给张安军、张华丽恢复原状等内容。原告公司按照协议将3米宽通道恢复后，被告张安军在该通道范围内修建地下室1间，地面设有楼梯。
一审法院认为，原告巴东县桃园综合开发有限公司有权对依法取得使用权的建设用地占用、使用、收益，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施，对他人非法占有、使用该土地的行为有权请求排除妨害、恢复原状。本案原告的诉讼请求能否得到支持的关键是被告张安军修建的地下室和楼梯是否占用了原告公司依法享有使用权的建设用地。该地下室、楼梯位于原、被告房屋之间的3米通道范围内，对该通道是否位于原告公司依法取得使用权的建设用地范围内，原、被告双方存有争议。原告公司未提交土地权属确认部门作出的生效权属认定材料证实被告修建的地下室、楼梯位于原告的建设用地范围内。被告提交了被告2008年的农村土地承包经营权证、土地转出方刘朝晖的丈夫洪林出具的《张安军房屋后土地四界的情况说明》、2013年3月12日原告公司的法定代表人刘守翠与被告张安军签订的《新建房相邻权协议》、2014年6月30日刘守翠与张安军、张华丽签订的调解协议，欲证实被告修建地下室、楼梯的3米宽通道位于被告自刘朝晖处受让的土地范围内。由此可见，原、被告对相邻的3米通道的权属存有争议，原告主张被告修建的地下室、楼梯在原告依法取得使用权的建设用地范围内的依据不足，原告要求被告停止侵害的证据不充分，应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告巴东县桃园综合开发有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告巴东县桃园综合开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人巴东县桃园综合开发有限公司向本院提交《巴东县桃园综合开发有限公司土地交易红线图》一份，证明被上诉人张安军的地下室位于上诉人的红线范围内。经质证，被上诉人认为该图不具合法性，不能达到上诉人的证明目的。本院认证：上诉人巴东县桃园综合开发有限公司提交的该份证据不属于二审期间的新证据，对该证据不予采信。被上诉人张安军未向本院提交证据。现查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案争议地块的权属问题，巴东县桃源综合开发有限公司就其享有该地块的使用权提交了《国有土地使用权证》，张安军就此提交了《农村土地承包经营权证》。由于双方在取得土地使用权后均修建了房屋，以致双方所有土地的原始地貌、界址均发生了改变。从双方提交的权属凭证所附的宗地图或载明的四至界限看，双方的权属凭证均不能证明诉争的地块为本案一方当事人单独享有。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。一审法院查明本案双方当事人对诉争地块的权属存在争议，以巴东县桃源综合开发有限公司请求张安军就诉争地块排除妨害的证据不充分驳回该公司的诉讼请求，与前述法律规定不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1130号民事判决。
二、驳回巴东县桃源综合开发有限公司的起诉。
一审案件受理费40元及巴东县桃源综合开发有限公司预交的二审案件受理费100元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 覃恩洲
二〇一七年十二月五日
书记员 杨艳云
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初574号
原告：汪王明，男，1965年9月15日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈惠华，男，1977年10月21日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱丽娟，女，1981年12月1日出生，汉族，住海盐县。
原告汪王明诉被告陈惠华、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告汪王明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱丽娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪王明撤回对被告朱丽娟的起诉。
（此页无正文）
审判员 王燕芬
二〇一八年二月五日
书记员 张伟华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第186号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人艾某某﹒喀依木，男，维吾尔族，小学文化。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人艾某某﹒喀依木犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人艾某某﹒喀依木、维语翻译艾某某·吾斯曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月31日17时许，在长沙市芙蓉区五里牌高架桥西北角，由被告人艾某某﹒喀依木、亚尔买买提﹒库尔班（另案处理）掩护，努尔麦麦提﹒艾合麦提（已判刑）动手扒得被害人王某某的“iphone”4SA1387型手机1台。经鉴定，被盗的手机价值人民币2108元。当日20时许，公安机关在努尔麦麦提﹒艾合麦提的配合下，在长沙市雨花区高桥大市场内的“阿里巴巴餐馆”外将艾某某﹒喀依木抓获并扣押了其携带的“iphone”4S手机。被盗手机已追回并发还被害人。
被告人艾某某﹒喀依木因吞食异物不宜关押，公安机关对其取保候审。被告人艾某某﹒喀依木在取保候审期间违反规定，拒不到案，公安机关对其上网追逃，并于2014年12月2日将其抓获归案。
上述事实，被告人艾某某﹒喀依木在庭审中无异议，并有立案决定书、抓获经过，扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，鉴定意见，被害人王某某的陈述，同案判决书，被告人艾某某﹒喀依木的户籍证明及现实表现材料，被告人艾某某﹒喀依木的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人艾某某﹒喀依木以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人艾某某﹒喀依木起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人艾某某﹒喀依木认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人艾某某﹒喀依木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 雪
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2454号
申请执行人张峰，农民。
被执行人张俊清，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第3225号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的为22175元，执行费233元。在执行过程中，经查被执行人张俊清暂无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2454号案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾玉顺
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2454号
申请执行人徐圣凤，女，1956年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人郑祖胜，男，1953年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告徐圣凤与被告郑祖胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的(2015)宝民一(民)初字第3431号民事调解协议已经发生法律效力。权利人徐圣凤于2015年5月6日向本院申请执行，要求义务人郑祖胜支付欠款本息人民币250,000元，以及案件受理费1,262元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，且在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产因违章改建被房地部门行政限制而一时难以处理，又无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无偿还能力，且在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产因违章改建被房地部门行政限制而一时难以处理，又无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3431号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第69号
申请执行人李有财，住平泉县。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人苍和明，董事长。
申请执行人李有财与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的隆劳人仲案（2014）78号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人李有财于2014年12月24日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司履行给付3.15万元的义务，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年4月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的隆劳人仲案（2014）78号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周静伊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终146号
抗诉机关山东省微山县人民检察院。
原审被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月31日被微山县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2016年3月18日被微山县人民法院决定取保候审。
原审被告人王某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月5日被抓获，11月6日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2016年3月18日被微山县人民法院决定取保候审。
原审被告人王某丙。2015年10月13日因故意伤害他人被微山县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月24日被微山县公安局取保候审。2016年3月18日被微山县人民法院决定取保候审。
原审被告人王某丁。2015年10月14日因故意伤害他人被微山县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2016年3月18日被微山县人民法院决定取保候审。
山东省微山县人民法院审理山东省微山县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯聚众斗殴罪，被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于二0一六年三月十八日作出（2016）鲁0826刑初34号刑事判决。以被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。以被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。以被告人王某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。以被告人王某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，微山县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员刘真出庭支持抗诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2016）鲁08刑终146号刑事判决；
二、发回微山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周楠楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8656号
原告：郝杰。
被告：天津华翰唯卓科技发展有限公司。
原告郝杰诉被告天津华翰唯卓科技发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告郝杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝杰撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张妍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07960号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人朱继勇，该单位职工。
委托代理人龙涛，该单位职工。
被告何某某，男，汉族，户籍地重庆市万州区分水镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告何第前小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由本院审判员黄巍担任审判长，与人民陪审员龙涛、雷有清组成合议庭，适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人龙涛到庭参加诉讼，被告何第前下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）诉称，2005年12月27日被告何第前在我行借款20000元，借款日期从2005年12月27日起至2007年11月20日止，双方约定月利率6.72‰，若不按期归还借款本息，原告有权按照约定月利率6.72‰上浮50%收取逾期利息。上述贷款到期后被告拒不归还借款本息，现诉至法院请求判令：一、被告返还借款本金20000元；二、被告支付原告利息（以20000元为基数，从2005年12月27日起至2007年11月20日止，按照月利率6.72‰计算）；三、被告支付原告逾期利息（以20000元为基数，从2007年11月21日起至付清时止，按照月利率6.72‰上浮50%计算）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告何第前未答辩。
经审理查明，2005年12月27日被告向原告借款20000元，并在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名捺印。《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》载明：借款日期从2005年12月27日起至2007年11月20日止，月利率6.72‰。如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。
被告借款后并未按照约定履行还款义务，2010年12月2日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，告知被告立即履行还款义务。《逾期贷款催收通知书》载明：至2010年12月2日止，何第前欠我行贷款本金20000元及利息（待算）。何第前本人在《逾期贷款催收通知书》上签名并捺印。2012年9月3日，原告诉至本院要求被告归还贷款本息，后向本院申请撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息。
另查明，原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、村委会证明、（2012）万法民初字第07817号民事裁定书、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务。故重庆市万州区农村信用社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行后，上述约定对本案原、被告仍具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。重庆农村商业银行已按照约定向何第前发放20000元贷款，履行了合同义务。何第前借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告何第前归还借款本金20000元，并按合同约定支付利息及逾期利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何第前于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元；
二、被告何第前于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行利息（以20000元为基数，从2005年12月27日至2007年11月20日止，按照月利率6.72‰计算）；
三、被告何第前于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行逾期利息（以20000元为基数，从2007年11月21日至本判决确定的给付之日止，按照月利率6.72‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告何第前负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告何第前在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 巍
人民陪审员 雷有清
人民陪审员 龙 涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚志超
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第293号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人胡佳伦，男，1988年2月20日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区，现住广东省清远市清新区。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人胡佳伦犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人胡佳伦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日至2014年2月17日期间，被告人胡佳伦在清远市清城区东城活力城酒吧门口、清城区东城活力城酒吧对面的尖峰网吧卫生间内、清城区东城活力城酒吧对面的华莱士汉堡店的卫生间内等地，先后四次共将重约2克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员陈某飞（1996年8月22日出生），得赃款共人民币120元。2014年2月17日，公安人员在清远市清城区东城活力城酒吧对面的华莱士汉堡店内将被告人胡佳伦抓获，并从其身上起获9小包白色晶体状物，经鉴定。内含有氯胺酮成分，净重5.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡佳伦的供述，证人陈某飞的证言，物证，书证：扣押物品清单、通话清单、现场检测报告书、人口信息、抓获经过，化验检验报告，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡佳伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡佳伦到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以贩卖毒品罪对被告人胡佳伦判处三至五年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡佳伦向未成年人贩卖少量毒品氯胺酮，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡佳伦犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡佳伦对公诉机关指控的事实无异议。公诉机关建议对被告人胡佳伦判处三至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人胡佳伦在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡佳伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即胡佳伦的刑期自2014年2月18日起，执行至2018年2月17日止。）
二、随案移送的人民币40元，是赃款，依法没收，上缴国库；手机一台，是作案工具，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非审字第14号
申请人：阜城县国土资源局。
法定代表人：刘荣杰，局长。
被申请人：河北雅固家具制造有限公司。
负责人：李文祥。
阜城县国土资源局于2015年12月4日申请本院强制执行其作出的阜国土资处字（2015）0702号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处字（2015）0702号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘琼霞
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第3号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人谭某某，男，1993年1月15日出生于重庆市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人唐天楼，广东世纪人律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2013）544号起诉书指控被告人谭XX犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人谭XX及其辩护人唐天楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日12时许，被告人谭XX去至广州市萝岗区开达路乐飞家园A2栋宿舍楼内，趁608房房门未锁、屋内三人熟睡之机，进入该房盗取被害人朱某某手机1部（经鉴定，价值人民币2680.45元）、移动电源1个，盗取被害人彭某现金人民币110元。随后，被告人谭XX下至二楼，通过阳台进入236房，盗取被害人何某某笔记本电脑1台、无线路由器1个（经鉴定，共价值人民币1690.15元），后将赃物手机销往广州市萝岗区东区市场联和通讯手机配件店，得款人民币30元，将赃物笔记本电脑销往一手机贴膜档，得款人民币60元，并将上述得款及赃款人民币110元全部用于其个人消费，将赃物移动电源、移动路由器留作自用。
2013年10月10日，被告人谭XX被公安机关抓获。归案后，被告人谭XX带公安人员将赃物笔记本电脑、移动路由器及移动电源缴回，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人谭XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人谭XX在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人谭XX如实供述了自己的罪行，有悔罪表现。二、被告人谭XX协助公安人员追回赃物。三、被告人谭XX是初犯、偶犯。建议判处被告人谭XX拘役三个月。
经审理查明：2013年10月8日12时许，被告人谭XX去至广州市萝岗区开达路乐飞家园A2栋宿舍楼内，趁608房房门未锁、屋内三人熟睡之机，进入该房窃取被害人朱XX的步步高牌X50t型手机1部（价值人民币2680.45元）、移动电源1个，窃取被害人彭涛现金人民币110元。随后，被告人谭XX下至二楼，通过阳台进入236房，窃取被害人何XX的东芝牌SatelliteM300型笔记本电脑1台、无线路由器1个（共计价值人民币1690.15元）。被告人谭XX将赃物手机销往广州市萝岗区东区市场联和通讯手机配件店，得款人民币60元，将赃物笔记本电脑销往一手机贴膜档口，得款人民币30元，后将违法所得及赃物移动电源、移动路由器用于个人消费或留作自用。
2013年10月10日，公安机关将被告人谭XX抓获归案。被告人谭XX归案后带公安人员缴回赃物笔记本电脑1台、移动路由器1个、移动电源1个。上述赃物已由公安机关分别发还被害人何XX、朱XX。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人朱XX、彭涛、何XX的陈述、盗窃现场及销赃地点照片、视频监控录像截图、赃物笔记本电脑、移动电源、移动路由器照片、视频监控录像截图、证人付士银、王远渊的证言及辨认笔录、《搜查笔录》、《接受证据材料清单》、《证据保全清单》《扣押清单》、《发还清单》、穗开价鉴（2013）855、859号价格鉴定结论书、广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、达州市公安分局达川区分局麻柳派出所出具的《证明》及《户籍证明》、被告人谭XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭XX以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭XX犯盗窃罪的绝大部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案具有以下量刑情节：一、被告人谭XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。二、被告人谭XX到案后，配合公安人员查获赃物，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭XX的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人谭XX的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人谭XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人谭XX的违法所得人民币2790.45元，其中，将人民币110元退赔给被害人彭涛，将人民币2680.45元退赔给被害人朱XX（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年一月三日
书记员 蒋进平
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第3号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人谭XX，男，1993年1月15日出生于XX，汉族，文化程度初中，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人唐天楼，广东世纪人律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2013）544号起诉书指控被告人谭XX犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人谭XX及其辩护人唐天楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日12时许，被告人谭XX去至广州市萝岗区开达路乐飞家园A2栋宿舍楼内，趁608房房门未锁、屋内三人熟睡之机，进入该房盗取被害人朱XX手机1部（经鉴定，价值人民币2680.45元）、移动电源1个，盗取被害人彭X现金人民币110元。随后，被告人谭XX下至二楼，通过阳台进入236房，盗取被害人何XX笔记本电脑1台、无线路由器1个（经鉴定，共价值人民币1690.15元），后将赃物手机销往广州市萝岗区东区市场联和通讯手机配件店，得款人民币30元，将赃物笔记本电脑销往一手机贴膜档，得款人民币60元，并将上述得款及赃款人民币110元全部用于其个人消费，将赃物移动电源、移动路由器留作自用。
2013年10月10日，被告人谭XX被公安机关抓获。归案后，被告人谭XX带公安人员将赃物笔记本电脑、移动路由器及移动电源缴回，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人谭XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人谭XX在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人谭XX如实供述了自己的罪行，有悔罪表现。二、被告人谭XX协助公安人员追回赃物。三、被告人谭XX是初犯、偶犯。建议判处被告人谭XX拘役三个月。
经审理查明：2013年10月8日12时许，被告人谭XX去至广州市萝岗区开达路乐飞家园A2栋宿舍楼内，趁608房房门未锁、屋内三人熟睡之机，进入该房窃取被害人朱XX的步步高牌X50t型手机1部（价值人民币2680.45元）、移动电源1个，窃取被害人彭X现金人民币110元。随后，被告人谭XX下至二楼，通过阳台进入236房，窃取被害人何XX的东芝牌SatelliteM300型笔记本电脑1台、无线路由器1个（共计价值人民币1690.15元）。被告人谭XX将赃物手机销往广州市萝岗区东区市场联和通讯手机配件店，得款人民币60元，将赃物笔记本电脑销往一手机贴膜档口，得款人民币30元，后将违法所得及赃物移动电源、移动路由器用于个人消费或留作自用。
2013年10月10日，公安机关将被告人谭XX抓获归案。被告人谭XX归案后带公安人员缴回赃物笔记本电脑1台、移动路由器1个、移动电源1个。上述赃物已由公安机关分别发还被害人何XX、朱XX。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人朱XX、彭X、何XX的陈述、盗窃现场及销赃地点照片、视频监控录像截图、赃物笔记本电脑、移动电源、移动路由器照片、视频监控录像截图、证人付XX、王XX的证言及辨认笔录、《搜查笔录》、《接受证据材料清单》、《证据保全清单》《扣押清单》、《发还清单》、穗开价鉴（2013）855、859号价格鉴定结论书、广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、达州市公安分局达川区分局麻柳派出所出具的《证明》及《户籍证明》、被告人谭XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭XX以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭XX犯盗窃罪的绝大部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案具有以下量刑情节：一、被告人谭XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。二、被告人谭XX到案后，配合公安人员查获赃物，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭XX的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人谭XX的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人谭XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人谭XX的违法所得人民币2790.45元，其中，将人民币110元退赔给被害人彭X，将人民币2680.45元退赔给被害人朱XX（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年一月三日
书记员 蒋进平
李倩
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1050号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
被告：林鑫，男，1986年5月30日出生，汉族，住闽清县。
被告：李玲玲，女，1987年5月27日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄其安，男，1964年11月28日出生，汉族，住闽清县。
被告：吴爱珠，女，1968年4月17日出生，汉族，住闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告林鑫、李玲玲、黄其安、吴爱珠金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告闽清县农村信用合作联社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闽清县农村信用合作联社的撤诉申请是�真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8878元，减半收取计4439元，由闽清县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 宜 财
二〇一六年十月十日
书记员 何志涛（兼）
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第411号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陆某，无业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月18日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月17日晚5时20分许，被告人陆某饮酒后驾驶赣c×××××普通二轮摩托车途经平阳县萧江镇岱口村路段时，与谢某驾驶的自行车发生碰撞，造成谢某受伤及双方车损的道路交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为103.9mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人谢某证言，血液检验报告书，交通事故现场图，勘查笔录，道路交通事故责任认定书，车辆及驾驶证信息，医疗诊断说明书，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陆某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年5月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年四月三日
代书记员 郑元昌
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1185号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地。
法定代表人林杰，局长。
被执行人王胜存。
被执行人王孝满。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）50号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人王胜存、王孝满拆除其在瑞安市马屿镇柴下村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款29351元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）50号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月三十日
（代）书记员 张玉珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
支 付 令
（2016）苏0213民督1号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
被申请人张秋珍。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2016年11月9日向本院申请支付令，称被申请人张秋珍安装在无锡市俞巷X号的电话X、X，该电话从2015年9月1日起至2015年12月31日止共欠电信资费人民币1123.12元及滞纳金人民币73.87元，合计人民币1196.99元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人张秋珍立即给付所欠电信资费及滞纳金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
张秋珍自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币1196.99元，并同时承担本支付令申请费人民币17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 君
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执恢11号
申请人谢平衡。
申请人苏天香。
申请人黄子洛。
被执行人毛新家。
谢平衡等申请毛新家合同纠纷一案，东安县人民法院作出的(2013)东法民二初字第00069号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢平衡、苏天香、黄子洛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的(2013)东法民二初字第00069号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄崇辉
二〇一六年八月十一日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执245号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
代表人：杨东辉。
被执行人：李芳。
被执行人：朱明安。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人李芳、朱明安信用卡纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执245号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执245号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
代表人：杨东辉。
被执行人：李芳。
被执行人：朱明安。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人李芳、朱明安信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）湘0702民初2297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李芳、朱明安的银行存款125000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执995号
申请执行人：吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：潘玲，该公司董事长。
委托代理人：孙淑芳，该公司销售经理。
委托代理人：王晓岩，该公司站长。
被执行人：吉林市康之源投资有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：曹威，该公司总经理。
委托代理人：康泽，该公司员工。
申请执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司与被执行人吉林市康之源投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2017）吉0211民初131号民事调解书，本案在执行过程中，于2017年10月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、限期履行义务通知书等相关法律文书，现因被执行人吉林市康之源投资有限公司名称变更，申请执行人于2018年5月17日申请撤回本案的执行申请，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初131号民事调解书执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹国光
审 判 员 籍 毅
审 判 员 赵浚淇
二〇一八年六月十四日
代理书记员 李 源
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3612号
罪犯许某荣，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，经商。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年9月2日作出（2014）南刑初字第601号刑事判决，以被告人许某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年3月6日起至2016年3月5日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳），责令退出违法所得赃款人民币200元，（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月经考核评定累计3.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许某荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某荣减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山沙民一初字第34号
原告宾某甲，女。
委托代理人刘旭霞，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人王迪成，湖南迪成律师事务所律师。
原告宾某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员彭琳旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾某甲及其委托代理人刘旭霞、被告王某某及其委托代理人王迪成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾某甲诉称：她与被告经人介绍于1998年上半年相识，1999年1月29日在衡山县岭坡乡人民政府登记结婚，男到女方家落户，2001年5月20日生育小孩取名宾某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后，因性格不和，加之被告缺乏家庭责任感，双方经常发生争吵。2003年，各自外出务工，聚少离多。2011年上半年，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，夫妻感情急剧恶化，之后双方一直分居。现原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚；婚生小孩随原告生活。
被告王某某对原告主张的二人相识、结婚、生子等相关事实没有异议，但提出分居是为了家庭建设，双方在不同的地方务工所致，并不是原告所述因夫妻感情不和引起的，且2013年春节，双方还在家里共同生活了一段时间。原、被告之间结婚已有十多年，夫妻感情感情一直较好，并无大的矛盾和纠纷，且被告尽到了家庭责任，故不同意离婚。
对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
对原、被告争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，原告主张夫妻感情确已破裂，并提交结婚证原件，以证明原、被告系合法夫妻关系；证人熊某某、旷某甲的证言，以证明原、被告夫妻感情一直不好的事实；被告主张夫妻感情并没有完全破裂，夫妻之间并没有大的矛盾，并提交了证人曾某甲、欧某某、旷某乙、曾某乙、宾某丙的证言，以证明夫妻感情较好，夫妻感情出现矛盾的责任在原告，且被告尽到了家庭责任。本院查明，原、被告婚后感情尚可，后虽因家庭琐事时有争吵，但并未发生大的矛盾和纠纷，2003年起，双方均各自外出务工，聚少离多，2013年春节期间，双方还生活在一起，之后一直分居至今。被告对原告提交的结婚证没有异议，本院予以采信；被告对原告提交的证人熊某某、旷某甲的证言有异议，认为证人熊某某只与原告从1998年至2000年初在一起共事，之后双方只有偶尔的电话联系，对原、被告感情状况并不知情，证人旷某甲系原告母亲，证明力较弱，在没有其他证据佐证的情况下，其证言不能作为认定事实的依据，本院认为，被告异议成立，故对原告提交的证人熊某某、旷某甲的证言不予采信；原告对被告提交的证人曾某甲、欧某某、旷某乙、曾某乙、宾某丙的证言的客观性有异议，但并未说出实质的质证意见，本院认为证人曾某甲、欧某某、旷某乙、曾某乙、宾某丙的证言，相互印证，形成证据锁链，能够证明原、被告夫妻感情一直较好，夫妻出现矛盾，责任在原告，且被告尽到了家庭责任的事实，故对被告提交的证人曾某甲、欧某某、旷某乙、曾某乙、宾某丙的证言本院予以采信。综合以上事实，本院认定原、被告夫妻感情出现较大裂痕，但并未达完全破裂的程度。
本院认为原、被告系经人介绍自愿结婚的合法夫妻，婚姻基础较牢，婚后共同生活了10多年，且生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。被告落户于原告处，为人老实，且尽到了家庭责任，虽然婚后原、被告为家庭琐事发生过争吵，双方夫妻感情出现裂痕，但责任在原告。原、被告分居不足两年，尚不符合法定准予离婚的条件，本院认定原、被告夫妻感情虽然出现较大裂痕，但并未达到完全破裂的程度，只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情，多从小孩健康成长角度考虑，夫妻和好是可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宾某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告宾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 彭琳旭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汪耀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
校对责任人：唐志红打印责任人：汪耀华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2044号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市动产东路159号正信会所D座临街一楼。
负责人：王峰，总经理。
委托代理人：杨振，该公司法律顾问。
被告：王宣军，男，农民。
被告：赵吉肖，男，农民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天平公司）与被告王宣军、赵吉肖追偿权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天平公司的委托代理人杨振到庭参加诉讼。被告王宣军、赵吉肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平公司诉称：2014年4月19日，被告王宣军无证驾驶在我公司投保的鲁P×××××号货车，沿茌平县双平路行驶时发生交通事故致人死亡后，死者将我公司一并诉至法院，茌平县人民法院审理后作出（2014）茌刑初字第46号刑事附带民事判决，判令我公司在交强险范围内赔偿死者各项损失共计11万元。故诉至法院，请求依法判令被告王宣军支付赔偿款11万元，被告赵吉肖承担连带责任。
被告王宣军、赵吉肖未答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告王宣军无证驾驶所有人为被告赵吉肖的鲁P×××××号轻型普通货车，沿茌平县双平路由东向西行驶至乐平铺镇水利站东100米处时，与顺行行人高同祥相撞，造成高同祥当场死亡，经交警部门认定被告王宣军负事故的全部责任。山东省茌平县人民检察院于2014年4月19日向茌平县人民法院提起公诉，原告人高祥兰提起附带民事诉讼，2014年7月17日法院作出（2014）茌刑初字第46号刑事附带民事判决，判决原告天平公司赔偿高祥兰死亡赔偿金110000元后。天平公司于2014年9月23日将死亡赔偿金11万元赔偿完毕。
上述事实有下列证据证明：1、户籍证明2份；2、刑事附带民事判决1份；3、赔偿款支付凭证1份。以上证据和原告陈述经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中被告王宣军无证驾驶鲁P×××××车辆引发交通事故，导致高同祥死亡后，原告天平公司在交强险责任限额范围内进行了赔偿，根据上述规定天平公司依法享有追偿权。被告赵吉肖作为鲁P×××××车辆所有人，将该车交给无驾驶资格的被告王宣军驾驶，被告赵吉肖应当知道驾驶人无驾驶资格，但未尽到审慎管理车辆的义务，对损害的发生有明显过错，应当承担相应的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院认为被告王宣军对于该事故应承担70%的责任，被告赵吉肖对于该事故应承担30%的责任。所以，对于原告天平公司要求被告王宣军支付赔偿款77000元，被告赵吉肖支付赔偿款33000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予保护。
被告王宣军、赵吉肖经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宣军于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款77000元；
二、被告赵吉肖于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款33000元；
三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王宣军负担1750元，被告赵吉肖负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 杨秋香
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 丹
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第647号
上诉人（原审被告）湘潭市嘉园商务有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路18号新嘉园2栋。
法定代表人董继东，该公司董事长。
委托代理人田康明，湘潭市雨湖区惟明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜亿林。
被上诉人（原审原告）姜露。
上诉人湘潭市嘉园商务有限公司（以下简称嘉园商务公司）因与被上诉人姜亿林、姜露民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民一初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，因上诉人未在规定的期限内交齐全部的诉讼费，亦未办理相应的减交、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人湘潭市嘉园商务有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
上诉人湘潭市嘉园商务有限公司预交的二审案件受理费
16600元，本院不予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年一月八日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民一终字第647号上诉人（原审被告）湘潭市嘉园商务有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路18号新嘉园2栋。法定代表人董继东，该公司董事长。委托代理人田康明，湘潭市雨湖区惟明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姜亿林。被上诉人（原审原告）姜露。上诉人湘潭市嘉园商务有限公司（以下简称嘉园商务公司）因与被上诉人姜亿林、姜露民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民一初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，因上诉人未在规定的期限内交齐全部的诉讼费，亦未办理相应的减交、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：上诉人湘潭市嘉园商务有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。上诉人湘潭市嘉园商务有限公司预交的二审案件受理费16600元，本院不予退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅代理审判员  周 尧二〇一六年一月八日代理书记员  刘雨琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第318号
原告刘某某，男。
被告范某某，女。
原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，于2015年8月13日由助理审判员孙鹤文担任审判长，与人民陪审员陈丽、吕晓舟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告范某某经公告送达，未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2005年未经登记同居生活，2006年5月14日生一女刘一某，患有自闭症，生活不能自理。2007年9月4日，原、被告在鸡东县民政局补办结婚登记，2011年5月26日婚生一子刘某，2012年10月被告抛弃无独立生活能力的两个子女离家出走，期间因其母亲去世回来一次后，后又悄悄离开，至今无法取得联系，被告对原告及两个孩子未尽到义务，被告的行为导致原告与其感情破裂，现请求法院判决原告与被告离婚，婚生子刘某和女儿刘一某由原告抚养，原、被告无共同财产，外债由原告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告2005年未经登记同居生活，2006年5月14日生一女刘一某，患有自闭症，生活不能自理。2007年9月4日，原、被告在鸡东县民政局办理结婚登记，2011年5月26日婚生子刘某出生，2012年10月被告离家出走，2013年10月被告母亲过世时回来过，其母办完丧事后又离家出走，现已分居两年多，至今无法取得联系。
以上事实由原、被告的结婚证、鸡东县鸡东镇张家村民委员会及鸡东县公安局城南边防派出所出具的证明介绍信在卷佐证。
本院认为，被告离家出走至今无法取得联系，原告与被告长期分居已超过2年，且被告对原告及两个孩子未尽到义务，导致夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。婚生子刘某及非婚生女刘一某由原告抚养的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。由于被告无法找到，本次诉讼不对财产和债务进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告范某某离婚；
二、婚生子刘某（2011年5月26日生）及非婚生女刘一某（2006年5月14日）由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，由原、被告分别承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 孙鹤文
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 吕晓舟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪圆圆
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第945-9号
申请执行人付青湖，男，1978年11月19日出生。
被执行人谢晓瑞，男，1980年12月12日出生。
被执行人琚艳萍，女，1981年7月21日出生。
申请执行人付青湖与被执行人谢晓瑞、琚艳萍为买卖合同纠纷一案，被执行人谢晓瑞、琚艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢晓瑞在工商银行博爱县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2104号
原告侯君，男，生于1973年6月27日。
被告四川天堃建筑工程有限公司，住所地广安市建安中路70-11号。
法定代表人：蒋晓萍，该经理。
本院在审理原告侯君诉被告四川天堃建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯君于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯君申请撤回对被告四川天堃建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯君撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯君承担。
审判员 李晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒲 娟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执695号
申请执行人：乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处。
经营者：江淑春。
被执行人：朱春昌，住乾安县。
申请执行人乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处与被执行人朱春昌种植回收合同纠纷一案，乾安县人民法院于2018年3月26日作出（2018）吉0723民初776号民事判决：被告朱春昌于本判决生效后立即给付原告乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处种子款3600元。该判决发生�律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人朱春昌自动交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民初776号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘明昊
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00261号
罪犯谈文凤，现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）鄂鄂州中刑初字第00006号刑事判决，认定被告人谈文凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。同审被告人提起上诉，经湖北省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）鄂刑二终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月23日起至2016年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯谈文凤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯谈文凤自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谈文凤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用1997年2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谈文凤减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月四日
书记员 万 莹
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初7921号
原告：曲某1，男，1935年4月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曲某2，男，1964年4月28日出生，蒙古族，农民。
被告：曲某3，女，59岁，汉族，农民。
被告：曲某4，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告与二被告赡养费纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙明迪
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪大伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5616号
原告喻家乐。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告喻家乐与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元12层2××号房屋一套，总价款377418元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元12层2××号房屋权属证书；被告支付违约金3774.18元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年1月5日，原、被告签订合同编号为GX12928864的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元12层2××号房，建筑面积75.69平方米，价款377418元，原告应当于2012年1月5日通过现金支付购房款151418元，2012年3月5日通过商业贷款支付购房款226000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款377418元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元12层2××号房屋权属证书及被告按照已付房款377418元的1%支付违约金3774.18元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告喻家乐办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元12层2××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告喻家乐违约金三千七百七十四元一角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫文红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4dd6a41-3dee-4b30-8747-a81200fa4969&imgId=YTRkZDZhNDEtM2RlZS00YjMwLTg3NDctYTgxMjAwZmE0OTY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1023号
申请执行人：胡长杰，女，1968年7月24日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇东小井街居委会992号。
被申请执行人：孙国军，男，1967年2月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路委员会1000号。
本院在执行胡长杰与孙国军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，孙国军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1023号申请执行人：胡长杰，女，1968年7月24日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇东小井街居委会992号。被申请执行人：孙国军，男，1967年2月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路委员会1000号。本院在执行胡长杰与孙国军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，孙国军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月十六日书记员  王海飞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执240号
申请执行人狄全，农民。
被执行人刘福生，农民。
本院在执行申请执行人狄全与被执行人刘福生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执240号申请执行人狄全，农民。被执行人刘福生，农民。本院在执行申请执行人狄全与被执行人刘福生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十一日书 记 员 兰福平
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1266号
罪犯欧卫祥，男，1962年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于二00三年五月二十六日作出(2003）河刑初字第23号刑事判决，认定被告人欧卫祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行3000元）。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00三年九月十九日作出（2003）粤高法刑二终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：广东省高级人民法院于二O0六年七月二十七日作出（2006）粤高法刑执字第880号刑事裁定将其由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于二O0八年五月九日作出（2008）粤高法刑执字第720号刑事裁定将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；郴州市中级人民法院于二O一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1114号刑事裁定对其减刑一年六个月。郴州市中级人民法院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第99号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯欧卫祥减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧卫祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧卫祥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次减刑期间罪犯欧卫祥执行没收财产刑2000元。
本院认为，罪犯欧卫祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯欧卫祥减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年5月9日起至2023年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更281号
罪犯宋显和，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省怀化市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二000年六月八日作出（2000）郴北刑初字第71号刑事判决，认定被告人宋显和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。郴州市人民检察院向本院提出抗诉，本院于二000年八月十五日作出（2000）郴刑终字第90号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪，本院于二00六年七月十一日作出（2005）郴刑一重字第3号刑事判决，认定被告人宋显和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元，合并原判决，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元（已执行26000元）。同犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00八年三月二十六日作出（2006）湘高法刑一终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年12月20日起至2019年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯宋显和减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋显和在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋显和在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋显和在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋显和减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自1999年12月20日起至2016年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3897号
原告:仙居明珠花园业主委员会，住仙居县城北西路明珠花园。
负责人：泮会平，系主任。
委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告:郭娅苏，女，1973年4月20日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告仙居明珠花园业主委员会诉被告郭娅苏为物业服务合同纠纷一案中，原告仙居明珠花园业主委员会于2017年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙居明珠花园业主委员会自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居明珠花园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居明珠花园业主委员会负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年八月十六日
代书记员 余佳艺
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第110号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪祥禹。因本案于2012年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人张忻。
原审附带民事诉讼原告人孔某和。
委托代理人孔令彪。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人汪祥禹犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孔某和提起附带民事诉讼一案，于二〇一二年十二月十八日作出（2012）温龙刑初字第1098号刑事附带民事判决。原审被告人汪祥禹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员蒋儒博出庭履行职务。上诉人（原审被告人）汪祥禹，辩护人张炘、原审附带民事诉讼原告人的委托代理人孔令彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年8月22日傍晚6时许，被告人汪祥禹的妻子叶香萍因汪祥禹与汪德尧等人发生纠纷并被殴打一事，在龙湾区沙城街道烟台街85弄17幢1号汪德尧的妻弟孔令彪家楼下，与被害人孔某和发生推拉，后二人退到旁边的小巷里。被告人汪祥禹来到小巷并持一木棒击打孔某和头部致其受伤。经鉴定，被害人孔某和头部系外物他伤，左侧颞顶骨骨折，左侧额颞顶部硬膜外血肿伴大脑镰疝而行左额颞顶开颅血肿清除术、骨瓣成形术，其伤势构成重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人孔某和受伤后在温州医学院附属第二医院治疗（住院时间自2011年8月22日至同年9月6日，共15天）。2012年5月9日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见认为，孔某和的伤残程度为九级，护理期限为2个月，营养期限为1个月。由此，造成附带民事诉讼原告人孔某和的经济损失有医疗费53869元，住院伙食补助费420元，护理费5971元，残疾赔偿金123884元，营养费1000元，交通费500元，鉴定费1480元，共计人民币187124元。
原审法院以故意伤害罪判处被告人汪祥禹有期徒刑四年六个月。判令被告人汪祥禹赔偿附带民事诉讼原告人孔某和经济损失人民币187124元。
原审被告人汪祥禹上诉称，其没有殴打孔某和，不应承担法律责任。二审庭审时，其又诉称对起诉书指控的事实无异议，双方已达成和解协议，要求二审从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判定罪准确，量刑适当，鉴于双方当事人能进行和解，有利于化解双方矛盾，请二审法院在查明事实情况下，作出公正的判决。
孔某和的委托代理人称，现双方已达成和解协议，现向法院撤回附带民事诉讼，同时希望法院对上诉人汪祥禹减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被害人孔某和的陈述，证人陶某、余某的证言，辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、身份证明，住院病历、出院记录、医疗证明书、住院费用汇总清单、鉴定书、鉴定发票及被告人汪祥禹的供述等证据证实。二审期间，孔某和的授权委托书、本院及沙城派出所分别对孔令彪制作的询问笔录、孔令彪出具的谅解书及同意与汪祥禹方刑事和解的报告、和解协议书等新证据，分别证实本案双方当事人已于2013年4月1日自愿签署和解协议，除对双方各自经济损失达成赔偿协议外，被害人方还要求法院对上诉人汪祥禹减轻处罚。以上证据当庭经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪祥禹因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案因民间纠纷引发，上诉人汪祥禹能在二审当庭真诚悔罪，且双方当事人能妥善化解矛盾纠纷，在本院主持下，自愿达成和解协议，故对上诉人汪祥禹可从宽处罚并适用缓刑。委托代理人要求撤回附带民事诉讼，予以维持。上诉人汪祥禹及辩护人要求二审宣告缓刑的诉称理由成立，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙刑初字第1098号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）汪祥禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一三年四月三日
书 记 员 蒋 罕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9624号
原告：喜相逢（厦门）汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区天水路501号102单元-2。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明明，女，该公司工作人员。
被告：陈宏强，男，1973年12月31日出生，汉族，住江西省于都县。
原告喜相逢（厦门）汽车服务有限公司（以下简称喜相逢厦门公司）与被告陈宏强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。原告喜相逢厦门公司的委托代理人吴明明到庭参加诉讼。被告陈宏强经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喜相逢厦门公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：XM201505005）；2.陈宏强向喜相逢厦门公司支付违约金25000元。事实和理由：2015年5月8日，以喜相逢厦门公司为甲方、陈宏强为乙方的双方签订《融资租赁合同》，约定陈宏强以租用、留购为目的，以以租代购的方式向喜相逢厦门公司承租牌号为闽Ｄ×××××车辆，期限为三年，从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付款项后出具租赁物所有权转移证明书之日，乙方需于合同期内每月8日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期，第一期租金为36500元，剩余35期租金按每期5500元支付；乙方超过三日未付租金，视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，并强行收回租�物；如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置，乙方还应向甲方支付违约金25000元。喜相逢厦门公司按约定于2015年5月8日将车辆交付陈宏强，陈宏强于当日支付了第一期租金36500元，并于《车辆交接单》上签字捺印。陈宏强未按约定于2016年9月8日支付第17期租金5500元，经喜相逢厦门公司多次催讨未果，且对其租赁期间产生的违章记录拒不处理。之后，喜相逢厦门公司自行收回了租赁车辆并处理了上述违章记录。
陈宏强未作答辩。
喜相逢厦门公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈宏强未到庭质证。本院经审查，对喜相逢厦门公司提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
1.2015年5月8日，以喜�逢厦门公司为甲方、陈宏强为乙方的双方签订合同编号为XM201505005的《融资租赁合同》，约定陈宏强以租用、留购为目的，以以租代购的方式向喜相逢厦门公司承租牌号为闽Ｄ×××××车辆，期限为三年，从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付款项后出具租赁物所有权转移证明书之日，乙方需于合同期内每月8日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期，第一期租金为36500元，剩余35期租金按每期5500元支付；乙方超过三日未付租金，视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，并强行收回租赁物；如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置，乙方还应向甲方支付违约金25000元；
2.喜相逢厦门公司于2015年5月8日将牌号为闽Ｄ×××××的车辆交付陈宏强。陈宏强已支付截至2016年9月7日的共16期�金。
本院认为，陈宏强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人有权解除融资租赁合同。陈宏强未按约定支付租金，喜相逢厦门公司可以行使合同解除权，故喜相逢厦门公司主张解除《融资租赁合同》，有充分的合同和法律依据，本院予以支持。陈宏强未按约定支付租金，喜相逢厦门公司要求陈宏强支付违约金25000元，有合同依据，本院予以支持。陈宏强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除喜相逢（厦门）汽车服务有限公司与陈宏强于2015年5月8日签订的编号为XM201505005的《融资租赁合同》；
二、陈宏强应于本判决生效之日起十日内向喜相逢（厦门）汽车服务有限公司支付违约金25000元。
如果陈宏强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由陈宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失�，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限�仍不支付的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1472号
罪犯吴招荣，男，1981年1月13日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）韶刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人吴招荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年4月25日以（2007）粤高法刑一复字第48号裁定，核准判处罪犯吴招荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴招荣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月20日对其减为有期徒刑十八�九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴招荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴招荣系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月6日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖37次；2012年10月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬）；2013年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年2月获得表扬；2014年8月获得�扬。2014年9月4日因殴打他犯被扣3分。民事赔偿款人民币106418.4元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴招荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴招荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执391号
申请执行人杨珍珠，女，1952年9月29日出生，汉族。
被执行人河南运全农资有限公司。住所地：浚县。
法定代表人王运全，职务经理。
被执行人王运全，男，1968年6月14日出生，汉族。
申请执行人杨珍珠与被执行人河南运全农资有限公司、王运全民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2353号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，了解到被执行人王运全因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查，相关财产已被查封，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初2353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年八月二十三日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执391号申请执行人杨珍珠，女，1952年9月29日出生，汉族。被执行人河南运全农资有限公司。住所地：浚县。法定代表人王运全，职务经理。被执行人王运全，男，1968年6月14日出生，汉族。申请执行人杨珍珠与被执行人河南运全农资有限公司、王运全民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2353号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，了解到被执行人王运全因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查，相关财产已被查封，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初2353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年八月二十三日书记员  来希宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3009号
原告江苏康威迪机械科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道阳山村。
法定代表人罗碧强，该公司董事长。
委托代理人戴山源（受该公司特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告朱伟明。
本院在审理原告江苏康威迪机械科技有限公司（以下简称康威公司）与被告朱伟明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告康威公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告康威公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康威公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，两项合计3770元，由原告康威公司负担。
审判员 李 远
二〇一六年五月十七日
书记员 汤俊超
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1220号
被执行人：黄国胜，男，1967年9月25日生，汉族，无职业，住大连市中山区山。
被执行人黄国胜因诈骗罪，被本院以（2014）沙刑初字第708号刑事判决判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币150000元；因合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币180000元。被执行人违法所得490000元继续追缴。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年7月26日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1220号被执行人：黄国胜，男，1967年9月25日生，汉族，无职业，住大连市中山区山。被执行人黄国胜因诈骗罪，被本院以（2014）沙刑初字第708号刑事判决判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币150000元；因合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币180000元。被执行人违法所得490000元继续追缴。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年7月26日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00501号
上诉人（原审被告）王俊华，男，1981年10月24
日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人付有强，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海丰，男，1980年2月1日出生，汉族，无业，住托克托县。
上诉人王俊华因与被上诉人刘海丰合同纠纷一案不服托克托县人民法院（2014）托民初字第00450号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人王俊华的委托代理人付有强，被上诉人刘海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月7日21时许，刘海丰在托克托县双河镇光明路“小香玉”饭店吃饭后因结账与饭店老板发生纠纷，为此遭到石军政、郝建平、李建军的殴打，致其重伤。事后于2014年2月20日，刘海丰与石柱小、郑海燕及王俊华签订《赔偿协议》。协议约定郑海燕为郝建平代为赔偿刘海丰医疗费、误工费、营养费、伤残补助金、被抚养人生活费及精神抚慰金等费用13万元，石柱小为石军政代为赔偿刘海丰7万元，王俊华为李建军代为赔偿刘海丰15万元。协议签订后，郑海燕、石柱小已经履行给付义务，王俊华至今未履行该协议。刘海丰请求王俊华履行赔偿协议中的代偿义务给付刘海丰人身损害赔偿款15万元。
原审法院认为，刘海丰与石柱小、郑海燕及被告王俊华签订《赔偿协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。虽然庭审过程中王俊华主张该《赔偿协议》已解除，但其未能提供确实充分的证据予以证明，故此依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对于王俊华的该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：王俊华于本判决生效后十日内给付原告刘海丰人身损害赔偿款15万元。案件受理费3300元，由王俊华负担。
王俊华不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、王俊华与刘海丰达成的补充协议第三条的约定，属于附解除条件的约定，在王俊华未给付该赔偿后，王俊华在此期间己撤回了谅解书，已行使了对原代赔协议的解除权，原赔偿协议事实上已解除，因此王俊华已无履行义务。一审法院在查清了事实的情况下，却支持了刘海丰的请求，明显违法。2、赔偿协议签订后，刘海丰即放弃了对王俊华提起民事赔偿诉讼。首先，《赔偿协议》第四条的约定，是刘海丰即放弃主张民事权利，现在刘海丰提起民事赔偿诉讼，已经违反了约定。其次，依据最高人民法院《关于适用刑事诉讼法的解释》第146条规定，共同犯罪，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经获得足额赔偿的除外。刘海丰伤残标准是九级，依据人身损害赔偿标准，刘海丰的损失也就十几万左右，事实上刘海丰已经获得足额赔偿，同时通过王俊华一审举证，李建军至今在逃，尚未归案，刘海丰不能提起附带民事诉讼，故一审判决违法。二、一审法院程序违法。由于李建军尚未归案，李建军的刑事审判还未进行，关于李建军的犯罪事实尚未查清，刑事附带民事赔偿的数额就无法确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，有下列情形之一的应中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。由于刑事附带民事赔偿的数额是以刑事审理结果为依据，而刑事案件尚未审结，一审法院应中止审理，故一审法院程序违法。三、根据赔偿协议约定，王俊华是受李建军爱人霍文婷委托才出具代赔偿协议，因此，根据《中华人民共和国民法通则》中关于委托代理的法律关系，应将李建军、霍文婷追加为本案共同被告，但是一审法院对王俊华的追加申请未予支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，请求：一、撤销一审判决，依法予以改判；二、本案诉讼费用由刘海丰承担。
刘海丰答辩称，刘海丰签的刑事谅解书是谅解李建军、郝建平、石军政三个人，虽说李建军在逃，但郝建平、石军政二人还在，且签的协议是自愿平等公正的。
二审中，刘海丰向法庭出示一份刑事谅解书的新证据，拟证明其没有撤回刑事谅解书。本院予以采信。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议的焦点是，王俊华是否应给付刘海丰人身损害赔偿款15万元。刘海丰与石柱小、郑海燕及王俊华签订《赔偿协议》，该协议约定由石柱小、郑海燕及王俊华对刘海丰人身损害进行赔偿，其主要目的是让刘海丰请求司法机关减轻对李建军、郝建平、石军政的刑事处罚。该协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。虽然庭审过程中王俊华主张该《赔偿协议》已解除，刘海丰已撤回刑事谅解书，但其未能提供确实充分的证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于王俊华的该主张，本院依法不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以支持。
关于王俊华提出一审法院应中止审理此案的问题。刘海丰与石柱小、郑海燕及王俊华签订《赔偿协议》，其主要目的是想减轻被告人的刑事处罚，虽刑事被告人李建军在逃，但不影响王俊华替李建军按协议代偿履行民事部分的赔偿。王俊华此项上诉理由不成立，本院不予支持
综上，王俊华的上诉理由均不成立，对其上诉请求，不应予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由王俊华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 殷玉凤
审判员 杨蔚堃
二〇一五年四月七日
书记员 于文硕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5387号
原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市新城花园19号楼。
法定代表人史勇，该公司经理。
被告：燕伟，男，1994年9月11日出生，汉族，住济源市。
原告济源市众城物业服务有限公司与被告燕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴小磊