wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终695号
上诉人（原审被告）：苗国军，男，1963年7月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：苗玉杰，系济源市克井镇闫和村村民委员会委员。
被上诉人（原审原告）：梁素青，女，1956年10月27日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李哲基，系济源市克井镇勋掌村金水村推荐代理人。
原审被告：济源市克井镇闫和村村民委员会。
法定代表人：苗有福，该村村委主任。
上诉人苗国军因与被上诉人梁素青、原审被告济源市克井镇闫和村村民委员会（以下简称闫和村委）民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗国军的委托诉讼代理人苗玉杰、被上诉人梁素青的委托诉讼代理人李哲基到庭参加诉讼，原审被告闫和村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗国军上诉请求：撤销（2018）豫9001民初751号民事判决第一项内容，将本案发回重审或者查清事实后改判，一二审诉讼费用由梁素青负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。苗国军与梁素青以及另案当事人苗洪波三者之间不存在借贷事实。梁素青是金水村支书，苗洪波是金水村会计，苗国军是闫和村支书，为平息双方之间的争执，苗国军在梁素青和苗洪波要求下先打了张具有证明作用的欠条，并写明自己是经手人，意在日后算账用。后因双方争执不休，一直拖着没能算账。梁素青以借贷纠纷为名起诉苗国军，没有道理。2、原审判决违反法定程序，严重影响本案的公正判决。梁素青一审时交的起诉状没有写明起诉日期，违反法定程序，影响本案公正判决。
梁素青辩称，原审认定事实清楚，判决正确，苗国军的上诉理由与本案没有关系。梁素青的起诉状虽然没有明确起诉时间，但济源市人民法院对本案的立案时间表明清楚，一切均是按照济源市人民法院的立案时间有序进行，没有影响判决结果。苗国军按照济源市人民法院规定的开庭时间参加庭审，苗国军并没有因梁素青的起诉时间不明而拒绝参加庭审。
梁素青向一审法院起诉请求：依法判令苗国军和闫和村委共同归还借款20000元及按月息2分从借款之日计算至法院立案之日的利息14000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月30日苗国军给梁素青出具欠条一张，载明：“今欠到梁素清、中正现金31000元叁万壹仟元整经手人：苗国军利息2分2015.1.30”，欠条左下方书写“闫和村委”。对于该款项，苗国军称其借款时任闫和村委村支书，苗国军是勋掌金水村村支书，苗洪波是金水村支部委员，当时苗国军以闫和村委要办事为由，向苗国军和苗洪波借款50000元，后苗国军凑款20000元，苗洪波凑款11000元，合计31000元，在苗洪波家里其二人将款项给付苗国军，苗国军出具了该借款凭条。
一审法院认为，苗国军欠梁素青和苗洪波合计31000元，有梁素青提供的苗国军给其出具的欠条为证，对此该院予以确认。苗国军和苗洪波均认可苗国军欠梁素青的款项为20000元，现梁素青要求苗国军偿还20000元，证据充分，理由正当，该院予以支持。闫和村委否认向梁素青借款，且欠条上也未加盖闫和村委公章，故苗国军要求闫和村委承担共同还款责任，证据不足，该院不予支持。梁素青另要求苗国军和闫和村委按月息2分支付利息，但梁素青提交的证据系欠条，欠条上虽载明利息2分，但苗国军不认可利息为月息2分，梁素青也未提供证据证明双方明确约定的利息为月息2分，视为双方对利息约定不明，依据相关法律规定，对梁素青的该项诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、苗国军于判决生效后十日内归还梁素青200**元；二、驳回梁素青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由梁素青负担134元，苗国军负担191元。
二审庭审结束后，苗洪波提供其与苗国军于2017年12月24日、2017年12月26日、2017年12月28日、2017年12月29日的通话录音四份，证明苗国军向梁素青和苗洪波借款后，经多次催要苗国军未偿还。本院通知苗国军进行质证，但苗国军未到庭对该证据进行质证，因该证据系通话录音，苗国军未到庭进行质证，无法核实该录音的真实性，因此，本案对苗洪波提交的通话录音不予采纳。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，苗国军于2015年1月30日向梁素青、苗洪波出具欠条，载明欠到苗洪波和梁素青310**元，苗国军称其与该二人之间不存在借贷关系，但苗国军对其出具欠条的行为未作出合理解释，且没有提供充分证据推翻该欠条，因此，可以认定该欠款事实的存在。梁素青和苗洪波均认可31000元中梁素青的款项为20000元，现梁素青要求苗国军归还20000元，本院予以支持。苗国军上诉称梁素青一审时交的起诉状没有写明起诉日期，违反法定程序，经本院查阅一审卷宗，梁素青向济源市人民法院提交的起诉状落款处没有时间，但梁素青于2018年1月23日依法缴纳一审案件受理费650元，济源市人民法院于2018年1月24日依法向梁素青送达了受理通知书、诉讼风险提示书、举证通知书，一审法院在（2018）豫9001民初751号民事判决书中明确立案时间为2018年1月24日，并不存在违反法定程序的情形，因此，苗国军该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人苗国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张二鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2236号
原告姚沛霖，男，汉族，住天津市南开区。
委托代理人周永利，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告魏荣光，男，汉族，住天津市东丽区。
被告魏凤，女，汉族，住天津市东丽区。
原告姚沛霖诉被告魏荣光、魏凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月28日，原告与被告魏荣光签订借款合同，约定由原告借给被告魏荣光人民币300万元，期限自2013年11月28日至2014年4月28日止，利息为月息5%，借款用途为偿还个人房屋贷款，到期后被告魏荣光还款困难，经协商于2014年4月28日签订了续期协议，借款期限延续至2015年4月28日。借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。被告魏凤与被告魏荣光系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故被告魏凤应对借款及利息承担连带责任，故原告诉请二被告偿还借款本金300万元，利息1658000元。
本院认为，天津市公安局东丽分局已于2016年6月23日作出津丽公（济）立字（2016）2458号《立案决定书》，决定对被告魏荣光非法吸收公众存款案立案侦查，现原告所诉被告魏荣光借贷行为�身涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告姚沛霖的起诉。
案件受理费22032元，保全费5000元，全部予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 许玉兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
共4页，第页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申406号
再审申请人（原审被告）：朱海霞，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被申请人（原审原告）：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路168号新地中心二期8层806室。
法定代表人：廖文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆轶成，男，和运国际租赁有限公司南京分公司法务，住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：常州安润机械厂，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇北庙桥村。
投资人：张国英。
原审被告：张国英，男，1977年4月19日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
再审申请人朱海霞因与被申请人和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运南京分公司）、原审被告常州安润机械厂（以下简称安润机械厂）、张国英融资租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初6845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱海霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一八年九月四日
书记员 王嘉玉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初425号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张大可，男，1979年12月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，住诸暨市。2000年10月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年；2011年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年8月8日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年10月5日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月11日由本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）427号起诉书指控被告人张大可犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人张大可到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2017年10月4日14时许，被告人张大可窜至诸暨市东昌路1栋1楼惠子休闲店内，趁被害人张某休息之际，窃得其包内1380元现金。
2、2017年12月27日11时许，被告人张大可窜至诸暨市暨阳街道浣江路23号1幢301室，溜门进入室内，窃得被害人修某房间床头包内的200元现金。
3、2018年3月10日15时许，被告人张大可窜至诸暨市绘本馆内，趁被害人王某离开之际，窃得其包内1200元左右现金。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张大可曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人张大可依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人张大可对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，从被告人张大可处扣押现金人民币1060元并发还被害人王某；被告人张大可已退赔被害人张某人民币1380元。被告人张大可因2017年10月4日的盗窃事实被诸暨市公安局行政拘留十四日，已执行完毕。
再查明，被告人张大可因犯抢劫罪于2000年10月12日被本院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2011年1月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月8日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年1月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年12月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。本次犯罪系累犯。
上述事实，由公诉机关提交的被害人张某、修某、王某等人的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单及涉案物品照片，调取证据通知书、调取证据清单，监控视频资料及说明，辨认现场笔录及照片，（2016）浙0681刑初1404号刑事判决书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，抓获经过，户籍证明，被告人张大可的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张大可曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且其中一次系入户盗窃，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张大可犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日共十四日，即自二0一八年三月十二日起至二0一八年十一月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张大可分别退赔被害人修某人民币200元、王某人民币140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一八年四月十七日
书记员 黄珊湖
附页
中华人民共和国刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初175号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人程锦玉，女，1939年12月25日出生于湖北省当阳市，汉族，文盲，务农，住当阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月4日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2018﹞146号起诉书指控被告人程锦玉犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员李仁清出庭支持公诉，被告人程锦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月，被告人程锦玉在自家房屋后的菜园播种了罂粟。2018年3月13日，当阳市公安局民警铲除其菜园的罂粟547株，另发现其之前已自行铲除的1351株，共计1898株。经鉴定，上述植株是罂粟科罂粟属植物-
PapaversomniferumL，为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人程锦玉在开庭审理过程中无异议，且有情况说明、销毁清单、户籍资料、现场方位图、户籍资料、扣押决定书、扣押清单等书证，检查笔录及现场照片，当阳市农业局[2018]17号植物鉴定报告，证人詹某、张某1、程某1、程某2、张某2的证言，被告人程锦玉的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程锦玉违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟1898株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。程锦玉到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。程锦玉在案发前自动铲除了其种植的部分罂粟，对该部分犯罪可免除处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第三款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人程锦玉犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭军
二〇一八年七月十一日
书记员 童涛
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终878号
上诉人（原审原告）：常战江，男，1970年8月10日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：王小玲，女，1973年3月5日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：李小刚，男，1973年1月17日出生，汉族，住济源市。
上诉人常战江因与被上诉人王小玲、李小刚民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常战江、被上诉人李小刚到庭参加诉讼，王小玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常战江上诉请求：撤销一审判决，改判王小玲、李小刚共同归还常战江8100元。事实和理由：一审法院认定事实不清，常战江提供的形成于2018年3月9日的录音证据中，李小刚明确承认其与王小玲通过电话，王小玲承认尚欠常战江8100元，李小刚愿意从其工资中扣除1175元。根据相关法律规定，对方承认的事实，无需再举证证明，一审法院只认定4000元与事实不符。
李小刚辩称，其没有承认其和王小玲通过电话，也没有承认王小玲欠常战江8100元，其认为一审判决错误，但因不懂程序未上诉。李小刚仅知道王小玲从常战江处借过2000元，常战江所述的其余款项其均不清楚。本案1万元的来历是，常战江让其帮忙介绍对方，后其和王小玲将王荣香介绍给常战江，王荣香让常战江替其还1万元债，给付该1万元时，李小刚、王小玲、常战江及其哥哥、常小朱、王荣香均在场。常战江将1万元给了王小玲，王小玲转手给了王荣香。王荣香后来归还了5900元。其同意归还的1175元是替王小玲归还常战江的借款2000元。
常战江向一审法院起诉请求：王小玲、李小刚共同支付常战江8100元。
一审法院查明事实：王小玲、李小刚曾系夫妻关系。2016年年底，王小玲帮忙给常战江介绍对象，后将王荣香介绍给常战江认识，期间，王荣香向常战江借款10000元，后王荣香与常战江未谈成对象，常战江要求还款，王荣香归还常战江5900元，余款4100元一直未还，常战江认为王小玲系经手人应承担还款责任，王小玲认可其给常战江介绍王荣香，但否认其系借款经手人，并称听王荣香说已将钱归还常战江。诉讼中，常战江提供2017年4月29日、2017年5月9日其与王小玲录音以及2018年2月6日、2018年3月9日其与李小刚的录音证明除10000元外，王小玲又向其借款4000元。王小玲对录音的真实性无异议，但称其未见过该4000元。
一审法院认为，根据庭审调查情况及常战江提供的录音能够证明常战江所称的借给王小玲的10000元实际系王小玲给常战江介绍的对象王荣香所借，非王小玲向常战江借款，而已归还的5900元也非王小玲归还，故常战江要求王小玲、李小刚承担剩余4100元的还款责任，理由不足，不予支持。关于另外4000元借款，王小玲虽否认，但根据常战江与王小玲、李小刚的录音资料能够证明该4000元借款的存在，现常战江要求王小玲、李小刚承担还款责任，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王小玲、李小刚于判决生效后十日内归还常战江4000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由常战江负担12元，王小玲、李小刚负担13元。
二审期间，常战江提供证人常某出庭作证，常某到庭陈述：其又名常小朱，和常战江是一个村的，和李小刚是熟人，听李小刚和王小玲说其有个姐叫王荣香离婚了，就撮合和常战江处对象。王荣香问常战江要1万元，常战江、常战江的哥哥、李小刚、王小玲、王荣香和其在场的情况下，常战江将1万元给了王小玲，后来王小玲和王荣香到银行存钱，当时说钱是给王荣香的。后来常战江和王荣香不处对象后，常战江让王荣香退钱，王荣香退了4900元还是5900元记不清楚了。因为其给常战江介绍的对象，后来常战江一直给其打电话说这事，退钱的事情是其听常战江说的。其和常战江、李小刚在济钢附近吃过一次饭，当时常战江说王小玲向其借款4000元，王荣香还少退4100元，一共8100元，让王小玲归还，李小刚称回去说说。
李小刚对常某所述无异议，本院对该证人证言，予以确认。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是王小玲、李小刚应否偿还常战江借款4100元。对于该4100元，常战江在一审起诉时称王小玲、李小刚于2017年1月向其借款1万元，后归还5900元，故要求王小玲、李小刚偿还。关于4100元款项的来历，从常战江提供的证人所述情况及常战江、李小刚庭审陈述，可以得出王小玲、李小刚给常战江介绍对象时，介绍的对象要求常战江支付其1万元，该款项并非王小玲、李小刚和常战江达成借款合意，故常战江要求王小玲、李小刚偿还剩余借款4100元的请求，不能得到支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由常战江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林慧慧
代理审判员 琚磊磊
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张二鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终883号
上诉人（原审被告）：陆从智，男，1980年5月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人（原审被告）：南京晟脉商贸有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭比华利园区13幢一单元104室。
法定代表人：陆从智，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭国祥，男，1965年5月6日出生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：张银梅，女，1966年10月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：杭天柱，男，1994年1月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人陆从智、南京晟脉商贸有限公司因与被上诉人杭国祥、张银梅、杭天柱房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初4215号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陆从智、南京晟脉商贸有限公司上诉称，上诉人陆从智早已不在南京市××区旭日华庭居住，现经常居住地在南京市六合区××世家××单元××室。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉当事人因房屋租赁协议引发本案诉讼，系房屋租赁合同纠纷，应当由租赁房屋所在地人民法院管辖。因案涉的租赁房屋所在地位于南京市××区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年八月三十一日
书记员 王梦男
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3364号
原告韩某某，女，1983年3月14日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年7月19日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人韩俊林、石现科，河北众意律师事务所律师。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，2013年9月9日本院立案受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2000年农历5、6月份经人介绍我与被告认识，2003年7月27日办理结婚登记，2003年农历12月30日典礼，2005年4月6日生男孩王默涵。由于婚前与被告来往少，互不了解，至婚后发现与被告脾气、性格不和，常因家庭琐事吵架，被告经常对我实施家庭暴力，撕烂我衣服，致原告服毒自尽，幸亏抢救及时，我才保住性命。2012年4月份的一天，和被告再次发生打架后，被告外出打工，同年在7月份我回娘家居住分居至今；现我与被告的夫妻感情确已破裂，为此，请求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，由被告承担抚养费并返还我的陪嫁财产。
被告王某某辩称，我与原告是经人介绍认识，经过三年的接触交往我与原告建立了良好的婚姻基础，婚后夫妻感情更好，随着儿子的出生，给家庭更增加了幸福和喜悦，因此我与原告的感情很好，我不同意与原告离婚。原告在诉状上说“二人经常吵架生气，对原告实施家庭暴力，撕其衣服至原告服毒自尽”等等，均不是事实。请法院调解我们和好或判决不准离婚。
经审理查明，2000年农历5、6月份经人介绍原被告认识，2003年7月27日办理结婚登记，2003年农历12月30日典礼，2005年4月6日生男孩王默涵现均随被告生活。婚前和婚后一段时间二人感情尚好，近二年来，常因家庭琐事吵架生气，原告诉称，对原告实施家庭暴力，撕其衣服致原告服毒自尽，被告不予认可，原告未提举相关证据；2013年7月份原告回娘家后与被告分居，2013年9月9日原告诉至本院要求与被告离婚。
以上有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识后定亲并典礼，典礼前办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚前和婚后一段时间二人感情尚好，说明二人婚前有婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，近二年来因生活琐事时有吵架生气，也是日常生活不可避免，对原告诉称被告对其实施家庭暴力，撕其衣服至原告服毒自尽等等，被告不予认可，原告未向法庭提举证据，本院不予认定。原告应充分考虑子女利益，也为子女健康成长提供一个良好的环境。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，也未向法庭提举其他证据证明夫妻感情确已破裂的证据，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1294号
申请执行人：淮南市森磊商贸有限公司，住所地凤台县淮滨西路南侧康宁未来城9#楼108室，组织机构代码08367570-7。
法定代表人：胡磊，该公司经理。
被执行人：詹鹏，男，1989年12月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
淮南市森磊商贸有限公司申请执行詹鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行，案件标的额10548元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未调查到被执行人可供执行财产线索和下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初3097号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1294号申请执行人：淮南市森磊商贸有限公司，住所地凤台县淮滨西路南侧康宁未来城9#楼108室，组织机构代码08367570-7。法定代表人：胡磊，该公司经理。被执行人：詹鹏，男，1989年12月11日生，汉族，住安徽省凤台县。淮南市森磊商贸有限公司申请执行詹鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行，案件标的额10548元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未调查到被执行人可供执行财产线索和下落，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初3097号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年四月二十四日书记员 丁 楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00493号
申请执行人戴利红。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
戴利红与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1516.93元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为11995.1元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1422刑初148号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人农智聪，男，1971年3月16日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，大专文化，装修工人，住宁明县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月3日被宁明县公安局取保候审。本院于2018年7月25日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人农智聪犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人农智聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年9月28日20时，农智聪驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶，行驶至国道322线1002km+200m路段时，与黄某1驾驶的桂Ｆ×××××小轿车发生碰撞，造成农智聪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，从农智聪的血液中检出乙醇，含量为165.6mg/100ml。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人农智聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人农智聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且没有证据向法庭提供。
经审理查明，2017年9月28日20时，农智聪驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶，行驶至国道322线1002km+200m路段时，与黄某1驾驶的桂Ｆ×××××小轿车发生碰撞，造成农智聪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，农智聪承担此事故主要责任，黄某1承担此事故的次要责任。经检验，从农智聪的血液中检出乙醇，含量为165.6mg/100ml。
案发后，宁明县公安局交通警察大队于2018年6月29日电话通知农智聪到宁明县公安局交通警察大队接受审查，农智聪按时到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人农智聪无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过及情况说明，扣押物品清单、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人黄某1、周某、许某的证言，被告人农智聪的供述，血样提取登记表、检验报告、事故责任认定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片等相关的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农智聪违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，农智聪接到公安电话通知，按时到宁明县公安局交通警察大队接受审查，能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人农智聪的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农智聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年10月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一八年八月一日
书记员 唐国韵
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
第二项醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初266号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人王治鸿，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省金沙县人，户籍地：金沙县，捕前住贵阳市云岩区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月2日被修文县公安局刑事拘留，同月10日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人王治鸿犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉。被告人王治鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年6月3日12时许，被告人王治鸿驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车载王某2、王某1由贵阳市沿贵毕公路往毕节市方向行驶，行至贵毕公路修文段52KM+300M处时，因未按规范操作，导致车辆侧滑占道与对向由赵某驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车相撞，造成王某2受伤后经送医院抢救无效死亡、王某1受伤、两车损坏的重大交通事故。经修文县交通警察大队道路交通事故认定书认定：王治鸿驾驶机动车未按安全操作规范，且占线行驶，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，赵某、王某1、王某2不负此次事故的责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：死者王某2系交通事故致重型颅脑损伤复合胸腔脏器损伤致死；王某1因交通事故致脾破裂、肝破裂、骨盆骨折、右侧颞部硬膜下／外血肿、右上睑眶隔破裂，评定为重伤二级。
另查明：案发后，被告人王治鸿垫付王某1医疗费1万元。
上述事实，被告人王治鸿在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人王治鸿的户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表等书证；被害人王某1的陈述；被告人王治鸿的供述和辩解；交通事故机动车综合性能检测鉴定意见书、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、法医学尸表检验鉴定意见书；现场勘验笔录等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王治鸿违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事并致一人死亡、一人重伤二级，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王治鸿犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王治鸿到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王治鸿在案发后部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，综合本案的事实、情节及被告人王治鸿的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，判决如下：
被告人王治鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈海江
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初984号
原告：熊某，女，1988年8月29日出生，汉族，住沅江市南县。
委托代理人：王斌，湖南君安达律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：吴某，男，1987年5月26日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告熊某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人王斌、被告吴某及其委托代理人符子冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，并且缺乏沟通，现原告与被告已分居2年多，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告吴某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名储某。原告认为双方相互了解不够，感情不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、公民信息检索单和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后生育了子女，感情基础较好。原、被告虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李冰冰
二〇一六年九月一日
代理书记员 李晓清
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初984号
原告：熊某某，女
委托代理人：王斌，湖南君安达律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：吴某甲，男
委托代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告熊某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人王斌、被告吴某甲及其委托代理人符子冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，并且缺乏沟通，现原告与被告已分居2年多，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告吴某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识恋爱，2011年10月13日登记结婚，2012年3月1日生育一女，取名储某。原告认为双方相互了解不够，感情不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、公民信息检索单和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后生育了子女，感情基础较好。原、被告虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李冰冰
二〇一六年九月一日
代理书记员 李晓清
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10085、10088号
上诉人(原审被告、原告）：河南地方煤炭集团西村永发煤业有限公司，住所地巩义市西村镇张沟村，统一社会信用代码914101815664773858。
法定代表人：张耀军，矿长。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：张进利，男,1968年7月12日出生,汉族,住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人河南地方煤炭集团西村永发煤业有限公司（以下简称永发煤业公司）因与被上诉人张进利劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初3042、3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永发煤业公司的委托诉讼代理人刘卫丽，被上诉人张进利的委托诉讼代理人尹勤典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永发煤业公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。双方之间并不存在劳动关系；即使存在劳动关系，解除的时间也应当为2014年5月，被上诉人的各项请求均已超过时效。
张进利辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
永发煤业公司向一审法院起诉请求：1、判决确认永发煤业公司与张进利之间不存在劳动关系；2、判令永发煤业公司不支付张进利经济补偿金；3、被告承担全部诉讼费用。
张进利向一审法院起诉请求：1、依法判决解除张进利与永发煤业公司之间的劳动关系；2、判令永发煤业公司赔偿各项损失共计940057.5元（经济补偿金40647.5元，赔偿金81295元，双倍工资差额780432元，生活费37683元）；3、判令永发煤业公司为张进利补交2006年至2017年的社会保险费用；4、判令永发煤业公司于解除合同后15日内为张进利办理档案和社会关系转移手续。
一审法院认定事实，2006年9月，张进利到永发煤业公司工作，双方未签订书面劳动合同，永发煤业公司未给张进利缴纳各项社会保险费用。2015年7月27日，永发煤业公司放假，张进利待岗回家。永发煤业公司放假期间未支付张进利生活费。2017年10月11日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了张进利的仲裁申请，张进利请求与永发煤业公司解除劳动关系；永发煤业公司支付张进利解除劳动关系经济补偿金、赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资、放假期间的生活费；为张进利补缴社会保险费；为张进利办理档案和社会关系转移手续。该委作出巩劳人仲案字[2017]0403号仲裁裁决：1、确认张进利与永发煤业公司之间自2017年10月14日起解除劳动关系；2、永发煤业公司自本裁决生效之日起十日内向张进利支付解除劳动合同经济补偿金31350元；3、驳回张进利的其他仲裁请求。张进利与永发煤业公司均不服该裁决，形成诉讼。
一审法院认为，张进利与永发煤业公司虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。永发煤业公司未依法为张进利缴纳各项社会保险费，张进利于2017年10月申请劳动争议仲裁，要求解除合同，双方之间的劳动合同即解除，永发煤业公司应支付张进利解除劳动合同经济补偿金，按河南省上年度采矿业在岗职工年平均工资46833元的标准计算，经济补偿金为44881.63元，张进利主张40647.5元，按此数额计算。永发煤业公司于2015年7月27日放假至2017年2月27日复工，应向张进利支付放假期间的基本生活费，标准不低于当地最低工资标准的60%，按最低标准计算，生活费共计1600×60%×19=18240元。从复工到2017年8月31日，张进利未举证证明系永发煤业公司让其继续待岗，故张进利主张该期间的生活费，不予支持；永发煤业公司应当自用工之日起一个月内与张进利签订书面劳动合同，逾期不签，每月应向张进利支付双倍工资，直至工作满一年视为双方已签订无固定期限劳动合同时止。因此，张进利至迟应在其工作满一年时起一年内要求永发煤业公司支付双倍工资，其直到申请仲裁时才主张该权利，已超仲裁时效，不予支持；张进利要求永发煤业公司支付其赔偿金81295元，无事实与法律依据，不予支持；永发煤业公司未及时为张进利缴纳社会保险，张进利可循行政途径解决。永发煤业公司未留存张进利的个人档案，亦未依法为张进利缴纳各项社会保险费，故张进利要求永发煤业公司为其办理档案和社会保险关系转移手续，系事实不能，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、确认张进利与河南地方煤炭集团西村永发煤业有限公司之间自2017年10月起解除劳动关系；二、河南地方煤炭集团西村永发煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张进利58,887.5元；三、驳回河南地方煤炭集团西村永发煤业有限公司的诉讼请求；四、驳回张进利的其他诉讼请求。两案受理费各10元，各减半收取5元，共计10元，由河南地方煤炭集团西村永发煤业有限公司负担。
本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人2006年8月到上诉人处工作，双方之间形成劳动关系。仲裁审理期间，上诉人认可被上诉人到其处工作的时间为2006年8月，系参保职工，并提供了被上诉人的培训档案予以证明。故上诉人永发煤业公司上诉称双方之间不存在劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。2017年10月被上诉人张进利提起仲裁，要求解除双方之间的劳动合同。一审法院据此认定双方劳动合同于2017年10月解除并无不当。上诉人永发煤业公司上诉称即便双方存在劳动关系，劳动合同解除时间应为2014年5月的请求，因其并未能提供证据证明其主张，故上诉人永发煤业公司的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。双方劳动关系于2017年10月解除，被上诉人主张经济补偿金和生活费的请求并未超过时效。故上诉人永发煤业公司上诉称被上诉人的主张超过时效的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人永发煤业公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南地方煤炭集团西村永发煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张林利
审判员 安 军
审判员 张向军
二〇一八年八月九日
书记员 黄奕潇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终53号
上诉人（原审被告）：张俊祥，男，1962年5月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：郑继朋，男，1962年12月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原审被告：聊城市福利建筑工程有限公司，住所地：山东省聊城市龙山路南首。
法定代表人：郭雪燕，经理。
原审被告：陆涛，男，汉族，住山东省聊城市。
原审被告：芜湖鲁班建设劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。
法定代表人：王廷才，经理。
上诉人张俊祥因与被上诉人郑继朋、原审被告聊城市福利建筑工程有限公司、陆涛、芜湖鲁班建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初102号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然上诉人偶尔在聊城市裕昌国际居住小区居住，但上诉人经常回家居住，未在山东省聊城市东昌府区连续居住满一年，目前上诉人仍居住在安徽省阜阳市颍泉区，故东昌府区不是上诉人的经常居住地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人主张其与上诉人签订了《建筑工程专业分工合同》，对位于聊城市高新区裕昌?国际居住小区三期的1#--6#楼的防水工程进行了施工，工程地点位于山东省聊城市东昌府区，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，故建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地的人民法院专属管辖。因本案涉案工程所在地位于山东省聊城市东昌府区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年四月十六日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民辖终53号上诉人（原审被告）：张俊祥，男，1962年5月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）：郑继朋，男，1962年12月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。原审被告：聊城市福利建筑工程有限公司，住所地：山东省聊城市龙山路南首。法定代表人：郭雪燕，经理。原审被告：陆涛，男，汉族，住山东省聊城市。原审被告：芜湖鲁班建设劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。法定代表人：王廷才，经理。上诉人张俊祥因与被上诉人郑继朋、原审被告聊城市福利建筑工程有限公司、陆涛、芜湖鲁班建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然上诉人偶尔在聊城市裕昌国际居住小区居住，但上诉人经常回家居住，未在山东省聊城市东昌府区连续居住满一年，目前上诉人仍居住在安徽省阜阳市颍泉区，故东昌府区不是上诉人的经常居住地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人主张其与上诉人签订了《建筑工程专业分工合同》，对位于聊城市高新区裕昌?国际居住小区三期的1#--6#楼的防水工程进行了施工，工程地点位于山东省聊城市东昌府区，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，故建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地的人民法院专属管辖。因本案涉案工程所在地位于山东省聊城市东昌府区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年四月十六日法官助理 邢 娟书 记 员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终588号
上诉人（原审原告）：茌平县交通运输局，住所地茌平县华鲁街3号。
法定代表人：耿振平，局长。
委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱林英，男，1959年4月17日出生，汉族，干部，住茌平县。
上诉人茌平县交通运输局因与被上诉人朱林英追偿权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
茌平县交通运输局上诉请求：1.依法撤销山东省茌平县人民法院(2017)鲁1523民初107号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人茌平县交通运输局于2004年至2006年间建设职工住宅区——茌平县鑫祥家苑小区，由职工购买使用。原告单位工作人员朱XX(系被上诉人朱林英之父)购买了鑫祥家苑X号楼X单元X室，现由被上诉人继承使用。该房产价值200922.37元，实际交付购房款177010元。2016年茌平县审计局为防止国有资产流失，对涉案住宅区进行审计并出具茌审投报(2016)5号审计报告，审计报告认定上诉人为职工住宅垫付部分款项，被上诉人的X号楼X单元X室元由上诉人垫付23912.37元。上诉人的诉讼请求依据的事实清楚，证据充分确实，应予支持。二、审计机关对涉案工程进行审计是审计机关的法定职责，审计机关的审计报告在民商事诉讼中可以作为有效证据，在本案中包括被上诉人在内的购房者应按审计报告认定的楼房价款足额缴纳。上诉人方的证据充分确实，法庭应当支持。综上所述，请二审法院依法撤销原判并进行改判。
朱林英辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持;上诉人的上诉请求没有依据应依法驳回。理由如下:一、上诉人起诉主体错误，上诉人一审起诉时诉说涉案楼房让与答辩人购买，二审上诉时又说是答辩人继承该楼房，明显矛盾。事实上，涉案楼房是我父亲朱XX出资购买的，我没有继承我父亲的楼房。我母亲健在，并有弟弟妹妹，我没有继承我父亲的房产，且上诉人没有证据证明我继承了我父亲的楼房。上诉人起诉我实属起诉主体错误。二、涉案审计报告在本案中不能作为有效证据使用。2017年全国人大常委会法制工作委员会法工备函(2017)22号复函明确否定了以审计结果作为政府投资建设项目竣工结算的依据;另外上诉人没有提交完整的审计报告，没有提交“交通局馨祥嘉苑小区建设费用审计分类支出明细”，审计报告中最重要的部分没有提交，应为无效证据。三、我父亲朱XX是离休干部，应当享受离休政策户的政策。离休政策户的政策在建设费用审计分类支出明细第14项中有清楚记载，楼房款应由单位负担。根据离休政策户的政策，我父亲朱XX的楼房款应由单位负担，单位应返还我父亲楼房款22.01万元。综上，上诉人诉我承担楼房款主体错误，审计报告不能作为有效证据使用，涉案楼房是我父亲朱XX的，上诉人应负担我父亲的楼房款，请二审判令维持一审判决，并返还给我父亲购楼款22.01万元。
茌平县交通运输局向一审法院起诉请求：判令被告偿付垫付购房款23912.37元。事实与理由：2004年原告单位工作人员朱XX将原告主持建设的职工住宅区馨祥家园小区楼房一套让与被告购买；该房产价值200922.37元，被告实际缴纳177010元，原告垫付23912.37元。
一审法院认定事实：2004年-2006年间，原告单位集资新建了职工住宅楼，原告单位工作人员朱XX出资购买了涉案楼房；2016年5月27日至6月6日茌平县审计局根据《中华人民共和国审计法》第26条规定和县政府的安排，派出审计组，对原告单位建购职工住房工程决算进行了审计；其中建设费用审计分类支出明细第14项：离休政策户费用调整-17.84、县审计局审核支出-17.84、单位造价-4.17，备注：应由单位负担。被告父亲朱XX1947年10月参加工作，1978年6月于原告单位离休，系离休干部。
一审法院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明；在作出判决前，原告证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的原告承担不利后果；原告对建设费用审计分类支出明细第14项不能作出合理的解释，所以原告的诉求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回茌平县交通运输局的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元减半收取为199元，由茌平县交通运输局负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人主张其为被上诉人垫付购房款23912.37元，并提交茌平县审计局出具的茌审投报[2016]5号审计报告予以证明，但该审计报告中《交通局馨祥嘉苑小区建设费用审计分类支出明细》第14项载明：离休政策户费用调整-17.84（万元）、县审计局审核支出-17.84（万元）、单位造价-4.17（元），备注：应由单位负担。因茌平县交通运输局对此不能做出合理解释，其主张的垫付购房款23912.37元且该款项应由被上诉人承担，证据不足。根据谁主张谁举证的原则，茌平县交通运输局对自己提出的主张应当提供证据证明，提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。故，一审判决驳回茌平县交通运输局的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人茌平县交通运输局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人茌平县交通运输局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任家红
审 判 员 关 淼
审 判 员 杨 轲
二〇一八年五月三日
法官助理 徐营营
书 记 员 刁元龙
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终588号上诉人（原审原告）：茌平县交通运输局，住所地茌平县华鲁街3号。法定代表人：耿振平，局长。委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱林英，男，1959年4月17日出生，汉族，干部，住茌平县。上诉人茌平县交通运输局因与被上诉人朱林英追偿权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茌平县交通运输局上诉请求：1.依法撤销山东省茌平县人民法院(2017)鲁1523民初107号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人茌平县交通运输局于2004年至2006年间建设职工住宅区——茌平县鑫祥家苑小区，由职工购买使用。原告单位工作人员朱XX(系被上诉人朱林英之父)购买了鑫祥家苑X号楼X单元X室，现由被上诉人继承使用。该房产价值200922.37元，实际交付购房款177010元。2016年茌平县审计局为防止国有资产流失，对涉案住宅区进行审计并出具茌审投报(2016)5号审计报告，审计报告认定上诉人为职工住宅垫付部分款项，被上诉人的X号楼X单元X室元由上诉人垫付23912.37元。上诉人的诉讼请求依据的事实清楚，证据充分确实，应予支持。二、审计机关对涉案工程进行审计是审计机关的法定职责，审计机关的审计报告在民商事诉讼中可以作为有效证据，在本案中包括被上诉人在内的购房者应按审计报告认定的楼房价款足额缴纳。上诉人方的证据充分确实，法庭应当支持。综上所述，请二审法院依法撤销原判并进行改判。朱林英辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持;上诉人的上诉请求没有依据应依法驳回。理由如下:一、上诉人起诉主体错误，上诉人一审起诉时诉说涉案楼房让与答辩人购买，二审上诉时又说是答辩人继承该楼房，明显矛盾。事实上，涉案楼房是我父亲朱XX出资购买的，我没有继承我父亲的楼房。我母亲健在，并有弟弟妹妹，我没有继承我父亲的房产，且上诉人没有证据证明我继承了我父亲的楼房。上诉人起诉我实属起诉主体错误。二、涉案审计报告在本案中不能作为有效证据使用。2017年全国人大常委会法制工作委员会法工备函(2017)22号复函明确否定了以审计结果作为政府投资建设项目竣工结算的依据;另外上诉人没有提交完整的审计报告，没有提交“交通局馨祥嘉苑小区建设费用审计分类支出明细”，审计报告中最重要的部分没有提交，应为无效证据。三、我父亲朱XX是离休干部，应当享受离休政策户的政策。离休政策户的政策在建设费用审计分类支出明细第14项中有清楚记载，楼房款应由单位负担。根据离休政策户的政策，我父亲朱XX的楼房款应由单位负担，单位应返还我父亲楼房款22.01万元。综上，上诉人诉我承担楼房款主体错误，审计报告不能作为有效证据使用，涉案楼房是我父亲朱XX的，上诉人应负担我父亲的楼房款，请二审判令维持一审判决，并返还给我父亲购楼款22.01万元。茌平县交通运输局向一审法院起诉请求：判令被告偿付垫付购房款23912.37元。事实与理由：2004年原告单位工作人员朱XX将原告主持建设的职工住宅区馨祥家园小区楼房一套让与被告购买；该房产价值200922.37元，被告实际缴纳177010元，原告垫付23912.37元。一审法院认定事实：2004年-2006年间，原告单位集资新建了职工住宅楼，原告单位工作人员朱XX出资购买了涉案楼房；2016年5月27日至6月6日茌平县审计局根据《中华人民共和国审计法》第26条规定和县政府的安排，派出审计组，对原告单位建购职工住房工程决算进行了审计；其中建设费用审计分类支出明细第14项：离休政策户费用调整-17.84、县审计局审核支出-17.84、单位造价-4.17，备注：应由单位负担。被告父亲朱XX1947年10月参加工作，1978年6月于原告单位离休，系离休干部。一审法院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明；在作出判决前，原告证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的原告承担不利后果；原告对建设费用审计分类支出明细第14项不能作出合理的解释，所以原告的诉求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回茌平县交通运输局的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元减半收取为199元，由茌平县交通运输局负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人主张其为被上诉人垫付购房款23912.37元，并提交茌平县审计局出具的茌审投报[2016]5号审计报告予以证明，但该审计报告中《交通局馨祥嘉苑小区建设费用审计分类支出明细》第14项载明：离休政策户费用调整-17.84（万元）、县审计局审核支出-17.84（万元）、单位造价-4.17（元），备注：应由单位负担。因茌平县交通运输局对此不能做出合理解释，其主张的垫付购房款23912.37元且该款项应由被上诉人承担，证据不足。根据谁主张谁举证的原则，茌平县交通运输局对自己提出的主张应当提供证据证明，提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。故，一审判决驳回茌平县交通运输局的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人茌平县交通运输局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由上诉人茌平县交通运输局负担。本判决为终审判决。审 判 长 任家红审 判 员 关 淼审 判 员 杨 轲二〇一八年五月三日法官助理 徐营营书 记 员 刁元龙
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第63号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年4月16日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人李家宝，江苏沃禾律师事务所律师。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）74号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年2月10日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李家宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日18时许，被告人刘某某驾驶牌号为苏A×××××号轿车沿南京市江宁区湖山路由北向南行驶至文靖东路路口南侧约20米处，因观察疏忽，未降低行驶速度，遇行人横过道路未及时有效避让，撞到由西向东横过道路的行人杨某，致被害人杨某因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某应负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某电话报警并在现场等候公安人员到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某已赔偿被害人家属经济损失30000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、张甲、张乙、李某某的证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、被害人的死亡证明书、扣押物品清单、被告人刘某某的行车证及驾驶证、赔偿凭证、接处警工作登记表及发破案经过、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违法驾车，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人刘某某肇事后电话报警并在现场等候公安人员到来，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘某某辩护人提出的被告人刘某某系自首，属于初犯，已部分赔偿被害人家属经济损失并有赔偿余款的积极态度和保障，可依法和酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛志宏
人民陪审员 高卫东
人民陪审员 赵 荔
二〇一三年四月七日
书 记 员 ＸＸ娟
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）亳行终字第00109号
上诉人（原审原告）李士芬，男，1940年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人李蔡云，系李士芬之女。
委托代理人徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒙城县乐土镇人民政府。住所地安徽省蒙城县。
法定代表人张化书，镇长。
委托代理人何伟，乐土镇征地拆迁组第二组工作人员。
委托代理人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人李士芬因诉被上诉人蒙城县乐土镇人民政府（以下简称乐土镇政府）侵犯土地承包经营权一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李士芬及其委托代理人李蔡云、徐凤民，被上诉人乐土镇政府的委托代理人何伟、孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审明：原告李士芬系蒙城县乐土镇李大寨村寨中村民组成员。该村民组位于蒙城县高速公路出口西侧的87.51亩土地经规划用地性质为公园绿地。为了公益事业用地需要，蒙城县乐土镇李大寨村民委员会于2012年12月10日依法申请收回属于寨中村民组的87.51亩土地。2012年12月31日经蒙城县人民政府批复，同意收回李大寨村寨中村民组的87.51亩土地使用权用于公园建设。后被告乐土镇政府与寨中村民组签订了意向用地协议书，且对土地及地上附属物、青苗进行了补偿。原告李士芬认为被告乐土镇政府侵犯其土地承包经营权，遂提起行政诉讼。
一审法院认为：虽然本案被告乐土镇政府就该争议土地与原告李士芬所属的村民组签订了意向用地协议书且对土地及地上附属物、青苗进行了补偿。但收回该争议土地使用权系为了公益事业建设（修建公园），是蒙城县人民政府根据乐土镇李大寨村寨中村民组的申请批准同意收回的。原告称被告侵犯其土地承包经营权，无事实依据。因此原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李士芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
李士芬上诉称：1、一审认定事实错误。被上诉人声称修建所谓的公园，是为了规避其非法行政行为，并不属于乡（镇）村公益事业建设。一审认定争议的承包地是蒙城县乐土镇李大寨村委会收回，不属实。既然原判认定蒙城县批复收回的是集体建设用地，那么就不能包括本案争议的上诉人承包的耕地。2、一审适用法律错误。由于一审认定事实错误，导致适用法律错误。被上诉人严重侵犯了上诉人的土地承包经营权，造成耕地大量毁损，请二审法院依法撤销一审判决，并责令被上诉人退还违法征收的3.6亩土地，恢复原状；请依法判决被上诉人赔偿上诉人经济损失20万元；本案的上诉费用由被上诉人承担。
上诉人李士芬在一审时向法庭提供的证据是：
1.居民身份证复印件，证明上诉人的诉讼主体资格。
2.农村土地承包书和承包经营权证；农村集体土地使用权证档案。证明被上诉人强占上诉人的土地中有一部分是承包地。
3.证明两份，证明上诉人架设大棚。
4.照片二张，证明土地被强占前的面貌。
被上诉人乐土镇政府答辩称：原判认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求予以维持。征收土地的职权是县级以上人民政府，上诉人把乐土镇政府列为具体行为的被告，是错误的。
被上诉人乐土镇政府在一审时向法庭提供的证据、依据是：
（一）事实证据
1.蒙城县住房和城乡建设委员会说明一份；2.蒙城县国土资源局证明一份；3.蒙城县乐土镇李大寨村寨中生产队宗地平面图；4.蒙城县乐土镇李大寨村寨中村民组证明一份；5.意向用地协议书；6.征地补偿款发放花名册；7.乐土镇李大寨村寨中村民组建设用地地面附属物补偿明细表；8.国家建设意向用地补偿协议书；9.蒙城县乐土镇李大寨村寨中村民组青苗费补偿明细表；10.蔡峰徽商银行定活两便储蓄存单；11.李士芬户籍证明；12.物证照片。证据1-12证明本案涉诉土地是蒙城县政府为了公益事业依法批准收回的，而不是被上诉人征收的土地，被收回的土地已建成公园绿地。
13.蒙城县乐土镇李大寨村民委员会报告；14.蒙城县乐土镇政府请示；15.蒙城县人民政府收回土地使用权批复；16.村委会公告；17.村委会公告公示图片；18.送达回证。证据13-18证明蒙城县人民政府收回土地不限于上诉人诉争土地使用权，完全符合法定程序，上诉人的诉请违法错误。
19.公示县政府批复照片。证明蒙城县人民政府收回土地使用权的批复在镇、村、村民组多地进行公示宣传，利害关系人可以快速知晓。
（二）法律依据
20.《中华人民共和国土地管理法》第六十五条，证明蒙城县人民政府收回的土地使用权包括但不限于上诉人的。
上述证据一审法院均随卷向本院移送。
经庭审举证、质证，双方当事人对对方所举同一审证据的质证意见与一审基本一致。一审法院对证据的认证基本正确，合议庭予以确认。
二审中上诉人李士芬申请证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊出庭作证，证明乐土镇政府侵占李士芬的可耕地，没见过蒙城县政府的批复。被上诉人乐土镇政府对上诉人补充证据的质证意见是证明目的不能成立，不能证明土地是被乐土镇政府征用的，只有县政府可以征收。证人对征收后土地用途描述不吻合，不能证明是乐土镇政府非法占用上诉人的土地。合议庭对上诉人二审补证的认证意见是不属于新证据，对其证明效力不予认证。
本院依据有效证据查明的事实与一审一致。
本院认为：李士芬诉称乐土镇政府强行拆除其房屋并强行侵占其承包地和宅基地，请求法院责令乐土镇政府退还侵占土地，恢复原状。根据李士芬的诉求，本案乐土镇政府是作出被诉行政行为的主体，因此是本案适格的被告。
被上诉人乐土镇政府提供证据证明其作出行政行为的依据是蒙城县人民政府作出的《蒙城县人民政府关于乐土镇李大寨村寨中村民组土地使用权的批复》（蒙政秘（2012）69号），其与乐土镇李大寨村寨中村民组签订《意向用地协议书》、《国家建设意向用地补偿协议书》、发放征地补偿款等均未违反上述批复内容。
上诉人李士芬提交的证据仅能证明其作为李大寨村寨中村民组的成员享有一定的宅基地使用权及土地承包经营权，并不能证明乐土镇政府存在违反批复侵犯其土地承包经营权的行为。因此李士芬要求法院责令乐土镇政府退还3.6亩土地并恢复原状，该理由不能成立，本院不予支持。
至于其提出的要求乐土镇政府赔偿其经济损失20万元，既无事实依据，也无法律依据，本院亦不予支持。
综上，李士芬的上诉理由不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李士芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 虓
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）亳行终字第00109号上诉人（原审原告）李士芬，男，1940年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人李蔡云，女，1973年1月20日出生，汉族，住址同上，系李士芬之女。委托代理人徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒙城县乐土镇人民政府。住所地安徽省蒙城县乐土镇政通路。法定代表人张化书，男，镇长。委托代理人何伟，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，乐土镇征地拆迁组第二组工作人员。委托代理人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人李士芬因诉被上诉人蒙城县乐土镇人民政府（以下简称乐土镇政府）侵犯土地承包经营权一案,不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李士芬及其委托代理人李蔡云、徐凤民，被上诉人乐土镇政府的委托代理人何伟、孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审明：原告李士芬系蒙城县乐土镇李大寨村寨中村民组成员。该村民组位于蒙城县高速公路出口西侧的87.51亩土地经规划用地性质为公园绿地。为了公益事业用地需要，蒙城县乐土镇李大寨村民委员会于2012年12月10日依法申请收回属于寨中村民组的87.51亩土地。2012年12月31日经蒙城县人民政府批复，同意收回李大寨村寨中村民组的87.51亩土地使用权用于公园建设。后被告乐土镇政府与寨中村民组签订了意向用地协议书，且对土地及地上附属物、青苗进行了补偿。原告李士芬认为被告乐土镇政府侵犯其土地承包经营权，遂向本院提起行政诉讼。一审法院认为：虽然本案被告乐土镇政府就该争议土地与原告李士芬所属的村民组签订了意向用地协议书且对土地及地上附属物、青苗进行了补偿。但收回该争议土地使用权系为了公益事业建设（修建公园），是蒙城县人民政府根据乐土镇李大寨村寨中村民组的申请批准同意收回的。原告称被告侵犯其土地承包经营权，无事实依据。因此原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李士芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。李士芬上诉称：1、一审认定事实错误。被上诉人声称修建所谓的公园，是为了规避其非法行政行为，并不属于乡（镇）村公益事业建设。一审认定争议的承包地是蒙城县乐土镇李大寨村委会收回，不属实。既然原判认定蒙城县批复收回的是集体建设用地，那么就不能包括本案争议的上诉人承包的耕地。2、一审适用法律错误。由于一审认定事实错误，导致适用法律错误。被上诉人严重侵犯了上诉人的土地承包经营权，造成耕地大量毁损。请二审法院依法撤销一审判决，并责令被上诉人退还违法征收的3.6亩土地，恢复原状；请依法判决被上诉人赔偿上诉人经济损失20万元；本案的上诉费用由被上诉人承担。上诉人李士芬在一审时向法庭提供的证据是：1.身份证复印件。证明上诉人的诉讼主体资格。2.农村土地承包书和承包经营权证；3.农村集体土地使用权证档案。证明被上诉人强占上诉人的土地中有一部分是承包地。4.证明两份。证明上诉人架设大棚。5.照片二张。证明土地被强占前的面貌。被上诉人乐土镇政府答辩称：原判认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求予以维持。征收土地的职权是县级以上人民政府，上诉人把乐土镇政府列为具体行为的被告，是错误的。被上诉人乐土镇政府在一审时向法庭提供的证据、依据是：（一）事实证据1.蒙城县住房和城乡建设委员会说明一份；2.蒙城县国土资源局证明一份；3.蒙城县乐土镇李大寨村寨中生产队宗地平面图；4.蒙城县乐土镇李大寨村寨中村民组证明一份；5.意向用地协议书；6.征地补偿款发放花名册；7.乐土镇李大寨村寨中村民组建设用地地面附属物补偿明细表；8.国家建设意向用地补偿协议书；9.蒙城县乐土镇李大寨村寨中村民组青苗费补偿明细表；10.蔡峰徽商银行定活两便储蓄存单；11.李士芬户籍证明；12.物证照片。证据1-12证明本案涉诉土地是蒙城县政府为了公益事业依法批准收回的，而不是被上诉人征收的土地，被收回的土地已建成公园绿地。13.蒙城县乐土镇李大寨村民委员会报告；14.蒙城县乐土镇政府请示；15.蒙城县人民政府收回土地使用权批复；16.村委会公告；17.村委会公告公示图片；18.送达回证。证据13-18证明蒙城县人民政府收回土地不限于上诉人诉争土地使用权，完全符合法定程序，上诉人的诉请违法错误。19.公示县政府批复照片。证明蒙城县人民政府收回土地使用权的批复在镇、村、村民组多地进行公示宣传，利害关系人可以快速知晓。（二）法律依据20.《中华人民共和国土地管理法》第六十五条，证明蒙城县人民政府收回的土地使用权包括但不限于上诉人的。上述证据一审法院均随卷向本院移送。经庭审举证、质证，双方当事人对对方所举同一审证据的质证意见与一审基本一致。一审法院对证据的认证基本正确，合议庭予以确认。二审中上诉人李士芬申请证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5出庭作证，证明乐土镇政府侵占李士芬的可耕地，没见过蒙城县政府的批复。被上诉人乐土镇政府对上诉人补充证据的质证意见是证明目的不能成立，不能证明土地是被乐土镇政府征用的，只有县政府可以征收。证人对征收后土地用途描述不吻合，不能证明是乐土镇政府非法占用上诉人的土地。合议庭对上诉人二审补证的认证意见是不属于新证据，对其证明效力不予认证。本院依据有效证据查明的事实与一审一致。本院认为：李士芬诉称乐土镇政府强行拆除其房屋并强行侵占其承包地和宅基地，请求法院责令乐土镇政府退还侵占土地，恢复原状。根据李士芬的诉求，本案乐土镇政府是作出被诉行政行为的主体，因此是本案适格的被告。被上诉人乐土镇政府提供证据证明其作出行政行为的依据是蒙城县人民政府作出的《蒙城县人民政府关于乐土镇李大寨村寨中村民组土地使用权的批复》（蒙政秘[2012]69号），其与乐土镇李大寨村寨中村民组签订《意向用地协议书》、《国家建设意向用地补偿协议书》、发放征地补偿款等均未违反上述批复内容。上诉人李士芬提交的证据仅能证明其作为李大寨村寨中村民组的成员享有一定的宅基地使用权及土地承包经营权，并不能证明乐土镇政府存在违反批复侵犯其土地承包经营权的行为。因此李士芬要求法院责令乐土镇政府退还3.6亩土地并恢复原状，该理由不能成立，本院不予支持。至于其提出的要求乐土镇政府赔偿其经济损失20万元，既无事实依据，也无法律依据，本院亦不予支持。综上，李士芬的上诉理由不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李士芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一六年一月二十二日书 记 员  杨 虓附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2752号
原告：刘兆胜，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张京辉，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：高雪梅，沂南县界湖街道法律服务所法律工作者。
原告刘兆胜与被告张京辉房屋买卖合同确认纠纷一案。本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兆胜与被告委托代理人高雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，经原、被告协商达成一致意见，被告自愿将其所有的位于沂南县界湖街道白石官庄村一组的二层楼房一套以112000元的价格出售给原告，并签订了房屋买卖合同，原告一次性付清了购房款，为明确双方之间的权利义务，提起诉讼，请依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效。
被告辩称：房屋买卖合同属实，是我的真实意思表示，购房款112000元也已经付清。
经审理查明：原、被告于2012年3月15日签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于沂南县界湖街道白石官庄村一组二层住宅一套（房屋及院落）以112000元的价格出售给原告，为明确双方的权利义务，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，被告对原告所诉事实无异议。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，并符合有关法律规定，应为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告刘兆胜与被告张京辉于2012年3月15日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年八月一日
书记员 李为龙
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初55号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人孙傲
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]44号起诉书，指控被告人孙傲犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李新红出庭支持公诉，被告人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙傲于2017年11月25日23时20分许，在海城市腾鳌镇金莎歌厅二楼B02包厢内，被告人孙傲因唱歌一事与杨宝超发生矛盾，并与张立柱（被害人，男，30岁）发生厮打。在厮打过程中，被告人孙傲用啤酒瓶将张立柱腹部扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张立柱腹部开放性损伤致大网膜破裂，腹膜后血肿，并行手术治疗，综合评定为轻伤二级。
另查，案发后被告人孙傲与被害人张立柱自行达成和解，被害人张立柱对被告人孙傲表示谅解。
上述事实，被告人孙傲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张立柱的陈述，证人马维权、白松年、孙野、阎荣众、杨宝超、张文欢、王昌利、周吉辉的证言，海城市公安局案件来源及抓获经过，鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，常住人口信息表、和解协议书，住院病志及被告人孙傲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙傲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙傲认罪态度较好，且与被害人达成和解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 顾德利
二〇一八年二月八日
书记员 马小晴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终845号
上诉人（原审被告）：南京双友装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道20号13幢106室。
法定代表人：张俊昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙其华，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
上诉人南京双友装饰工程有限公司（以下简称双友公司）因与被上诉人孙其华挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初1907号民事裁定，向本院提起上诉。
双友公司上诉称，上诉人系公司法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，法人的住所是指法人的主要办事机构所在地，而上诉人的主要办事机构所在地位于南京市××××室，一审法院也是将本案起诉书及传票寄送到该地址，上诉人的主要办事机构地址系确定的，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，在一审法院实地调查时，南京市栖霞区仙新东路20号并非双友公司的主要办事机构所在地，因双友公司的主要办事机构所在地无法确定，一审法院认定双友公司的注册地为住所地并无不当。因双友公司住所地位于南京市雨花台区××大道××室，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，双友公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年九月四日
书记员 端木兰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终3282号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。代表人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1931年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：侯红印，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：朱洪涛，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审原告:侯学礼，男，1954年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审原告：侯学庆，男，1959年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审原告：侯学云，女，1964年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
三原审原告共同委托诉讼代理人：侯红印，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审原告：侯红印，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人：杨文胜，该公司总经理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张秀兰、朱洪涛以及原审原告侯学礼、侯学庆、侯学云、侯红印、原审被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司于2018年8月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 宁传正
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩慧芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第628号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：刘德强，农民。
被执行人：晁玉平，农民。
被执行人：田殿龙，农民。
被执行人：肖焕东，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与执行被执行人刘德强、晁玉平、田殿龙、肖焕东借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第828号民事判决书确定的执行标的赔偿额为150000元及案件受理费3300元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人刘德强、晁玉平、田殿龙、肖焕东有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘德强、晁玉平、田殿龙、肖焕东有其它可供执行的财产，申请执行人李传超书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李传超在被执行人刘德强、晁玉平、田殿龙、肖焕东具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十月四日
书记员 欧位岚
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00235号
原告佟林，男，1986年1月10日出生，汉族，司机。
被告王宾，男，51岁，汉族，个体业主。
被告胡晓晶，女，41岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告佟林与被告王宾、胡晓晶追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月21日，以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佟林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一四年二月二十一日
书记员 王敬伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第862号
申请执行人杨和军。
被执行人王荣国。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人因暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨中民四终字第258号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年三月十二日
书记员 郭学升
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1609号
上诉人（原审原告）：朱士泉。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人朱士泉因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱士泉上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
朱士泉向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1688元30年＝50640元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计108351.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，从事皮带司机工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2009年11月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱士泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1609号上诉人（原审原告）：朱士泉。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人朱士泉因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱士泉上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。朱士泉向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1688元30年＝50640元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计108351.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，从事皮带司机工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2009年11月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱士泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初15号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人刘某，男，1999年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省开原市胜利街。因本案涉嫌盗窃犯罪于2017年8月3日被开原市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，经本院决定，于2018年4月2日对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）300号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月4日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某伙同刘某某在开原市铁西街尚品铭城小区盗窃摩托车一辆，价值人民币3600元。
被告人刘某对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月2日夜里，被告人刘某伙同刘某某（已判刑）窜至开原市铁西街尚品铭城小区三号楼楼下，将徐某某停在楼下的黑色劲隆牌JL125-60型摩托车盗走。经经价格评估和证据审查，该摩托车价值人民币2100元。
案发后，刘某某于2017年6月23日被抓获，所盗摩托车被起出返还给徐某某。
案发后，被告人刘某被公安机关立为网上逃犯，于2017年8月2日被沈阳市公安局民警抓获。其在案件侦查阶段如实供述了自己的罪行。
上述事实，除被告人刘某在庭审过程中的有罪供述外，在公诉机关提交的侦查卷宗中，还有同案犯刘某某供述及刑事判决书；有被害人徐东帅陈述；有刘某某、刘某到案后指认盗窃现场的辨认笔录及指认照片；有公安机关提取及返还赃物笔录、清单和发还赃物照片；有被盗摩托车注册信息、发票、行车证，和估价鉴定意见书的成新率部分；有被告人、同案犯、被害人户籍证明，和被告人前科情况的民警调查报告；以及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、受立案文书、采取强制措施文书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，证据之间相互印证一致，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实成立。价格认证部门确定的赃物综合成新率为60%一节，符合法律规定，本院应予确认，但其依据市场行情确认该车新车售价6000元一节，因现有明确的销售发票记载售价为3500元，故应当确认新车价值为3500元，由此结合60%的成新率，应当确认被盗摩托车价值为2100元，故应当认定被告人盗窃数额为2100元。被告人在案件侦查阶段如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚；所盗赃物被起出返还被害人，未造成经济损失，又能主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人刘某符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 井 鑫