wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3601号
原告漳州市海新水产饲料有限公司，住所地龙海市海澄工业区，组织机构代码：15664375-8。
法定代表人蔡土木，董事长。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告林丙生，农民。
原告漳州市海新水产饲料有限公司（以下简称海新公司）与被告林丙生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚育明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海新公司的委托代理人黄献琛到庭参加诉讼。被告林丙生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海新公司诉称，自2013年开始，被告向原告购买饲料，2014年3月20日双方签订一份《经销合同书》。被告最后一次向原告购买饲料时间是2014年6月9日。2014年8月15日双方对账，被告欠原告货款147462元。根据约定，被告中途停止购货超过30天，应归还所有欠款，并承担每天万分之五的逾期还款违约金。现请求判令被告偿还货款147462元及违约金（自2014年7月9日起按每天万分之五利率计）。
被告林丙生未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月20日原告海新公司（甲方）与被告林丙生（乙方）签订一份《经销合同书》，约定甲方将产品售予乙方，双方还对经销品种及折让、交货方式、货款结算方式、违约责任等进行约定。同日，双方又补充签订一份《周转金协议》，其中第三条约定如乙方中途停销甲方产品，应在停销后30天内归还甲方向乙方提供的所有欠款，否则甲方有权追诉乙方违约责任。第六条约定乙方逾期偿还周转金，每天应付万分之五的违约金，第八条约定如发生争议，由甲方所在地法院裁决。2014年8月15日，双方进行对账，被告林丙生在对账单回执签名确认，截止2014年7月31日尚结欠原告海新公司金额147462元。之后，双方没有再发生购销关系。为此，原告诉至本院。
以上事实，有《经销合同书》、《周转金协议》、对账单回执及原告的庭审陈述为据，可以认定。
本院认为，原、被告双方买卖关系事实清楚，被告尚欠原告货款147462元，有对账单为据，可以采信。原告主张讨回货款债权，应予支持。原告主张的违约金部分，应依约定从双方结算之日起经过30日，即2014年9月16日起算，按双方约定的每天万分之五（即月利率1.5%）计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林丙生于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市海新水产饲料有限公司货款147462元及违约金（从2014年9月16日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告漳州市海新水产饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3299元，减半收取1650元，由被告林丙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一四年十月十四日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第1872号
原告：张金锁。
委托代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被告：周奎元。
被告：周金龙。
本院受理原告张金锁与被告周奎元、周金龙买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地是宁津县时集镇前油周村58号，德城区利源液压机具厂于2014年1月15日停业，两被告早已回户籍所在地居住，早已不在德城区居住生活，德城区法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送宁津县人民法院审理。
经审查，原告起诉前两被告在户籍所在地宁津县时集镇前油周村58号居住，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。根据上述法律规定，宁津县人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。被告所提管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条之规定，裁定如下：
被告周金龙、周奎元所提管辖权异议成立，本案移送宁津县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁冬梅
审判员 徐智勇
陪审员 李洪印
二〇一四年十一月三日
书记员 张晓红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4283号
原告张某甲，现住榆树市。
被告张某乙，现住榆树市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年2月16日经政府登记结婚，婚后生育两名子女张某甲和张某乙。因夫妻感情破裂，现我请求与被告离婚；婚生子女张某甲、张某乙的抚养权归我所有；依法分割夫妻共同财产位于榆树市育民乡五连村后五号屯2组的三间房屋，分割财产约24000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的结婚登记时间、生育子女情况均属实。我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年2月16日经政府登记结婚，婚后生育两名子女张某甲及张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育子女，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 闯
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初701号
原告:修立辉，男，汉族，1965年10月19日生，现住大安市。
被告：杨念春，男，汉族，1966年4月22日生，现住白城市。
被告：高峰，男，汉族1976年生，现住白城市洮北区。
本院在审理原告修立辉诉被告杨念春、高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告修立辉撤回起诉。
案件受理费420.00元，减半210.00元由原告修立辉负担。
审判员 朱云升
二〇一六年七月二十六日
书记员 张立卫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2866号
原告：青藤物业有限公司柯桥分公司。
代表人：丁志祥。
委托代理人：赵垚瑶，张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
被告：许红梅。
本院在审理原告青藤物业有限公司柯桥分公司诉被告许红梅物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司柯桥分公司向本院提出申请，要求撤回对被告许红梅的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司柯桥分公司申请撤回对被告许红梅的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司柯桥分公司撤回对被告许红梅的起诉。
本案受理费107元，减半收取54元，由原告青藤物业有限公司柯桥分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈玉洁
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00346号
原告谢某某，女，1976年5月8日出生。
委托代理人周双喜，孟州市圣煜律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年12月15日出生。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2005年初在一个厂里上班认识后开始同居生活，未办理结婚登记，于2008年5月1日生一子王某甲，双方于2010年2月9日补办结婚登记。双方婚后感情一般，近些年被告有赌博恶习，屡教不改并欠下巨额赌债，被告还常因生活琐事对原告实施家庭暴力。原告因顾及儿子年幼多次原谅被告，但被告却不思悔改。2013年，被告因故意伤害罪被判有期徒刑三年零三个月。原告认为因被告的恶劣行为导致夫妻感情彻底破裂，无法一起生活，要求离婚。
被告王某某在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，原、被告双方感情没有破裂，过去是赌博，但自从有儿子后就不再赌了，该刑期再有一年即满，自从入狱后原告经常看望该，并送东西，对该关心，故坚决不同意离婚，希望法院调解和好。
原告谢某某提交证据有：结婚证、儿子王某甲的出生证明各一份，证明原、被告系夫妻关系及孩子的出生时间。经当庭质证，被告对原告提交证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
被告王某某未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：原、被告双方均系再婚。2005年初二人在一个工厂上班认识，于2006年开始同居生活，2008年5月1日生一子，取名王某甲。2010年2月9日双方补办结婚登记，婚后双方感情一般。2014年3月被告王某某因故意伤害罪被判处有期徒刑三年零三个月，刑期自2013年9月25日起至2016年12月24日止。服刑期间原告经常探视被告并给被告送东西。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告认识后即同居生活并生育一子，后补办了结婚登记，双方应有良好的感情基础。现原告起诉离婚，被告表示坚决不同意离婚并要求调解和好，且被告刑期已不满一年，原告并未举证证实夫妻感情破裂，况且双方均系再婚，应珍视婚姻，本院认为原告要求离婚的理由不充分，未达到法定离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一六年元月二十五日
书记员 刘春燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00584号
原告薛某某，女，1977年5月29日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告扶某甲，男，1965年5月2日出生，汉族，住址同原告。
原告薛某某与被告扶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人谭洪书到庭参加诉讼。被告扶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于1995年11月9日经人介绍认识后同居生活，1996年3月14日在云阳县凤鸣镇办理结婚登记，1999年9月9日生育一子名扶某乙。由于原、被告认识时间较短，缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，加之被告长期使用家庭暴力殴打原告。原、被告于2002年去浙江义乌打工，2006年被告离开原告一人前往广东打工，双方开始分居生活。2013年10月22日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。但此后，原、被告仍然分居生活，互不往来，故起诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告扶某甲辩称，原告诉称认识、结婚、生育子女情况属实，原告是再婚，被告是初婚。2002年原、被告去浙江打工，夫妻关系一直很好，2007年原告不顾被告劝阻，一直漂流在外，被告独自抚养两个小孩。被告不同意离婚，如果要离婚，原告必须支付5万元抚养费和5万元精神损失费。
经审理查明，原、被告于1995年11月经人介绍认识并同居生活，1996年3月14日办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚。1999年9月9日，原、被告生育一子名扶某乙，现在外务工。2013年10月22日，原告向本院起诉请求与被告离婚，同年11月20日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后至今，原、被告仍无任何联系，未能和好夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件，原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，结婚登记档案，民事判决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。从本案确认的事实看，原、被告虽然结婚时间较长，且婚后生育了一个子女，但本院第一次判决不准原、被告离婚，已为原、被告提供对婚姻再次慎重考虑的时间与和好夫妻感情的机会，而双方仍分居生活，互无往来，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系。原告再次起诉离婚，显示其坚决离婚的决心，因此，原、被告已无和好可能，应视为其夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。因被告扶某甲未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准许原、被告离婚，故原告薛某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。本案中，婚生子扶某乙一直随被告生活，已形成了相对稳定的学习、生活环境；且扶某乙已经年满十五周岁，其本人亦表示要随被告生活，因此，扶某乙应由被告抚养为宜；但原告应当承担相应的抚养费，其具体数额本院将结合当地的实际生活水平及本案的实际情况酌情确定。对于共同财产、共同债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明，故本案中不予处理，若双方发生争议，可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告扶某甲离婚。
二、婚生子扶某乙由被告扶某甲抚养，原告薛某某从2015年3月1日起每月支付抚养费300.00元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖江帆
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭玲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1748号
原告徐树然，男，汉族，农民。
委托代理人傅池洪，东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告赵振国，男，汉族，农民。
委托代理人常明月（系赵振国的朋友），男，汉族，农民。
被告姜小燕（系赵振国的妻子），女，汉族，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地东昌东路南（东苑小区以北，东苑商办楼）。
负责人王树森，经理。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告徐树然与被告赵振国、姜小燕、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐树然于2015年5月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告徐树然与被告赵振国、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人于合龙到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告徐树然的委托代理人付池洪与被告赵振国的委托代理人常明月、被告姜小燕、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人于合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日11时10分许，被告赵振国驾驶的鲁P×××××号小型轿车沿聊莘路行驶至肇事地点处，与原告徐树然驾驶的鲁P×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损害的交通事故。原告徐树然受伤后住入了聊城市脑科医院治疗，后又转入聊城市东昌府区中医院治疗，在住院期间已花去部分医疗费用，现被告对原告的各项费用拒不履行。经调查肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失暂计人民币38892.42元（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵振国辩称：原告起诉内容属实，应该由保险公司先承担，超出范围的部分我承担。我方已垫付原告医疗费9639.12元，要求原告返还。
被告姜小燕辩称：我的车辆投有交强险，超出部分，请求法院依法处理。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：1、赵振国驾驶的鲁P×××××号小型轿车，只投保交强险，保险期间自2014年12月4日-2015年12月3日24时。如我公司没有免责事由，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合法合理的损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年4月4日11时10分许，被告赵振国驾驶的鲁P×××××号小型轿车，沿聊莘路行驶至肇事地点处，与徐树然由南向北驾驶的车牌号为鲁P×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告徐树然头皮血肿，多处软组织损伤，左足第3跖骨骨折，第四跖骨骨折，第5跖趾关节脱位受伤及车辆损害。公安交通管理部门认定赵振国的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负全部责任；徐树然无责任。原告徐树然受伤后在聊城市脑科医院住院治疗3天，后又转入聊城市东昌府区中医医院住院治疗31天。
2015年8月19日，聊城法衡司法鉴定所对其××等级、误工、护理、时间进行鉴定，鉴定意见为：“伤者徐树然因交通事故致左足趾多发骨折，达不到评残标准。住院期间1人护理，出院后误工时间89天，护理时间29天。”
原告徐树然主张的经济损失，经本院审查合理部分有：医疗费14954.5元、误工费14418.6元{住院期间误工费3985.48元【117.22×（31＋3）】、出院后的误工费10432.58元（89×117.22）}、护理费7384.86元{住院期间护理费3985.48元【117.22元（31＋3）】、出院后护理费3399.38（117.22×29）}、住院伙食补助费1020元【30元／天×（31＋3）】、交通费200元、鉴定费800元、病历复印费15元，合计38792.96元。
原告住院期间一直由白红娟护理（白红娟，女，汉族，农民，1984年3月24日出生，住东昌府区侯营镇郭白村。身份号码××。
另查明，被告赵振国垫原告医疗费9639.12元。
该肇事车辆鲁P×××××号小型轿车实际所有人为姜小燕，该肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告关于交通费300元的主张，超出实际100元，超出部分未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、聊城市脑科医院病历、聊城市东昌府区中医医院病历、诊断证明书各、医药费单据、道路交通事故责任认定书、原告身份证、户口本复印件各一份、护理人员身份证、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据等在卷佐证。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷，公安交通管理部门认定被告赵振国承担此事故的全部责任，徐树然不承担责任，本院予以采信。肇事车辆鲁P×××××号小型客车，在紫金财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告主张的经济损失，由被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内承担，超出部分由被告赵振国承担，车辆所有人姜小燕无过错，其个人不承担赔偿责任。
原告主张的经济损失，被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费14418.6元、护理费7384.86元、交通费200元，共计32003.46元。原告关于交通费300元的主张，超出实际100元，对超出部分未提供证据证明，本院不予支持。
被告赵振国赔偿原告徐树然医疗费4954.5元（14954.5元-10000元）、住院伙食补助费1020元、司法鉴定费800元、病历复印费15元，共计6789.5元。
被告赵振国垫付原告医疗费9639.12元，原告应予以返还。被告姜小燕无过错，不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐树然医疗费、误工费、护理费等项共计32003.46元。
二、被告赵振国赔偿原告徐树然医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、病历复印费等各项经济损失共计人民币6789.5元。
三、原告返还被告赵振国垫付的医疗费9639.12元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项，第三项，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费773元，由被告资金财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担636元，由原告负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第00582号
原告赵某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告赵某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费25元，由原告赵某承担。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 晴
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永仲执字第1号
申请执行人廖友权，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县红星煤炭有限公司
住所地：永兴县黄泥镇大村村
本院依据已经发生法律效力的永兴县人事劳动争议仲裁委员会于2014年4月8日作出的（2013）永劳人仲字第80号仲裁裁决书，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人永兴县红星煤炭有限公司在建设银行永兴县支行的存款344527.00.00元（账号：43001514070059668668）至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 邝 卫
二〇一四年六月十六日
书记员 张利兵
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第179号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年11月23日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省静乐县，住本市杏花岭区。2015年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
被告人孙某，男，1992年6月17日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省清徐县，暂住本市杏花岭区。2015年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
被告人高某，曾用名“高某”，男，1994年1月17日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：河北省元氏县，暂住本市杏花岭区。2015年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
被告人王某，男，1996年4月22日出生于山西省平定县，汉族，高中文化，无业，户籍住址：山西省平定县，住本市杏花岭区。2015年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
被告人李某乙，男，1985年8月9日出生于山西省娄烦县，汉族，中专文化，无业，户籍住址：山西省太原市杏花岭区，住本市杏花岭区。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某甲、孙某、高某、王某、李某乙犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，上述五被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日凌晨1时许，被告人李某甲、孙某、高某、王某、李某乙在本市杏花岭区胜利街“星光大道”项目工地，将浙江中鹰建筑有限公司堆放于该工地的1610公斤钢筋（评估价格为2254元）盗走。后销赃得款2250元，分赃挥霍。案发后，赃物追回已发还被害单位。
2015年1月1日凌晨3时许，被告人李某甲、孙某伙同张某某（已行政处罚）在上述工地，将浙江中鹰建筑有限公司堆放于该工地的3块钢板及4袋钢管扣件（评估价格为1307元）盗走。在销赃途中被巡逻民警查获。赃物追回已发还被害单位。
2015年1月14日，被告人李某乙到公安机关投案。
在本案诉讼过程中，五被告人退缴赃款2250元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料；葛某某、杨某某的证言；抓获经过、对案经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；赃物照片、指认现场照片；太原市价格认证中心并价证鉴字（2015）001号价格鉴定结论书；同案张建忠的供述、五被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、孙某、高某、王某、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，应予从轻处罚。被告人李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应予从轻处罚。被告人李某甲、孙某、高某、王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千五百元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千五百元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某犯盗窃罪，判处罚金四千五百元。（已缴纳）
四、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金四千五百元（已缴纳）。
五、被告人李某乙犯盗窃罪，判处罚金三千五百元。（已缴纳）
六、五被告人所退赃款2250元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一五年六月二十五日
代书记员 李 涛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1493号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某
因本案，于2015年8月6日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守�。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1793号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月14日晚上20时许，被告人郑某与罪犯张华、孙庆华在深圳市罗湖区草埔长排村麻将馆喝酒后，见马路对面“帅子”烧烤店被害人牟某涛、李和明等五人在场喝酒吃烧烤，便过来搭讪喝酒，后双方发生口角。期间，牟某涛接听电话时，孙庆华将一个烟头飞过去弹在桌子上，烟灰掉落在牟某涛裤子上，张华又将一个易拉罐啤酒瓶砸向牟某涛的朋友李某明额头。牟某涛质问对方，孙庆华挥拳殴打牟某涛，张华也动手参与殴打�某涛。被告人郑某见状，跑到麻将馆内拿出两把菜刀，追砍牟某涛等人。牟某涛与被告人郑某争夺菜刀时，左手被砍伤。双方打斗时各有受伤，另烧烤店老板张某劝架时被张华打伤左眼。深圳市公安局罗湖分局的民警接报案后，迅速到现场将张华、孙庆华当场抓获，被告人郑某因受伤住院后潜逃。2015年8月6日，被告人郑某到公安机关投案自首。
经鉴定，被害人牟某涛所受损伤属轻伤二级；李某明所受损伤属轻微伤；张某所受损伤属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：作案工具菜刀照片；2.书证：受案登记表、立案决定书，被告人郑某的身份信息，郑某等人的行政处罚决定书，郑某门诊病历，证据保全清单等；3.证人证言：证人张某某、曾某某、李某某、孙某某、张某等的证言，公安机关的抓获经过；4.被害人陈述：被害�牟某某、李某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人郑某的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定结论，痕迹鉴定结论；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及上述证据基本无异议，承认控罪。但称刀是在麻将馆拿的。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人郑某犯寻衅滋事�的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄丽英
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉知刑初字第10号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某，系个体工商户。2013年5月3日因假冒注册商标被玉环县工商局责令立即停止侵权、没收侵权产品并罚款50000元。2013年5月21日因涉嫌假冒注册商标罪被玉环县公安局取保候审，2014年5月16日被玉环县人民检察院决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人林某犯假冒注册商标罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4、5月份，被告人林某未经注册商标所有人许可，擅自购买了标有注册商标“bmw”和“”的冲头，在玉环县坎门街道东头居其开设经营的玉环县正盛汽车部件厂（个体）组织工人生产假冒上述注册商标的汽车刹车片。2013年5月31日，玉环县工商局工作人员在对该厂执法时查获标示注册商标“bmw”和“”的汽车刹车片共2600件（价值人民币11880元）。2013年11月20日，被告人林某到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉人当庭宣读、出示了相关证据以证明上述事实，认为对被告人林某应以假冒注册商标罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对指控的事实均无异议，并表示认罪。
经审理查明：
第282195号注册商标“bmw”、第282196号注册商标“”均由宝马股份公司持有经国家工商行政管理总局核准注册在第12类机动车辆及其零件等商品上，注册有效期限为2007年3月30日至2017年3月29日。
2013年4、5月份，被告人林某未经注册商标所有人许可，擅自购买标有注册商标“bmw”和“”标识的冲头，并在其开设经营的玉环县正盛汽车部件厂（个体工商户）组织工人生产假冒上述注册商标的汽车刹车片。2013年5月31日，玉环县工商局工作人员在该厂内查扣标示注册商标“bmw”和“”标识的汽车刹车片共2600件。经价格鉴定，上述产品价值共计人民币11880元。2013年11月20日，被告人林某到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被扣押的上述汽车刹车片经宝马（中国）汽车贸易有限公司辨认及本院当庭比对，均系假冒产品。
上述事实，被告人在审理中对事实无异议，并有经庭审质证的被告人林某的供述、证人陈某、江某的证言；汽车刹车片；商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、现场笔录、扣押物品清单、实施行政强制措施决定书、照片、价格鉴定结论书、代理委托书、请求书、未授权声明书、鉴定证明、行政处罚决定书、个体工商户营业执照、自首证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某法制观念淡薄，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因违法行为被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人林某有自首情节，依法可以从轻处罚，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人林某确有悔罪表现等具体情节，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币11880元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被扣押的涉案汽车刹车片2600只，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 祝晓媚
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 翁志枫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0569号
原告蒋华，男，汉族，1974年2月25日生。
被告杨爱建，男，汉族，1978年12月17日生。
被告印海英，女，汉族，1978年3月1日生。
被告刘建，男，汉族，1982年11月23日生。
原告蒋华与被告杨爱建、印海英、刘建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋华到庭参加诉讼，被告杨爱建、印海英、刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告杨爱建向原告租赁苏M×××××尼桑轿车一辆，租期为2013年3月18日至7月5日，租金标准为每日180元。租赁期满后，原告多次催讨，被告一直未能与原告结清租金。2014年3月8日，被告杨爱建、印海英向原告出具欠条，承诺欠原告租金11000元，于2014年4月30日付清，被告刘建在欠条上签字担保。但三被告至今未能付款，故请求法院判令三被告立即给付租金11000元。
被告杨爱建、印海英、刘建未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年3月18日，被告杨爱建与泰兴市众兴汽车租赁经营部签订一份车辆租赁合同，向后者租赁苏M×××××黑色轿车一辆，约定租期自2013年3月18日至2013年7月5日，日租金为180元。租赁期满后，被告杨爱建未足额支付租金。2014年3月8日，被告杨爱建、印海英向原告出具欠条一张，称：“本人欠蒋华租金壹万壹仟元整（11000元整），承诺于2014年4月30日付清”，被告刘建作为担保人在该欠条上签名。原告多次催要租金未果，于2014年7月10日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、欠条等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的租赁合同内容并无违反我国法律、法规的强制性规范之处，应为合法有效，原被告双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。被告杨爱建、印海英差欠原告租金11000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告刘建以担保人身份在欠条上签名，应当承担连带保证责任。原告请求判令三被告立即支付租金11000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告杨爱建、印海英于本判决生效后10日内给付原告蒋华租金11000元，被告刘建承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨爱建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
审判员 陈轼
二〇一四年九月十二日
书记员 陈雨
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民审初重字第11号
原告邢存生（反诉被告），男，1969年12月1日出生，汉族，农民，因犯罪现在郑州监狱服刑。
委托代理人韩艳玲，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县村民委员会（反诉被告）（以下简称曹李庄村委会），住所地：。
法定代表人曹红刚，任该村村委会主任。
委托代理人邢金昌，曹李庄村村民委员会委员。
委托代理人耿现朝，曹李庄村村民委员会委员。
被告河南内黄林场（反诉原告）（以下简称内黄林场），住所地：内黄县。
法定代表人王涛，任场长。
委托代理人韩瑞光，河南内黄林场职工。
委托代理人武晓杰，河南内黄林场职工。
原告邢存生（反诉被告）与被告内黄林场（反诉原告）、曹李庄村委会（反诉被告）土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2010）内民初字第525号民事判决。被告河南内黄林场不服判决提出上诉。2015年5月6日安阳市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第323号民事裁定：一、撤销河南省内黄县人民法院（2010）内民初字第525号民事判决；二、发回河南省内黄县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢存生诉称（反诉辩称），2006年2月12日，被告曹李庄村委会和我在双方协商一致的基础上签订了《荒地承包合同》，合同约定，乙方承包甲方曹李庄村委会位于村北的杏园北沙荒地270亩。土地承包期限为50年，自2006年2月12日至2056年2月12日止，乙方一次性付清50年承包费10000元整，该合同经内黄县公证处公证。2009年6月8日被告梁庄镇曹李庄村委会与被告河南内黄林场因林地边界地权不清，经内黄县政府协调，双方签署了《关于梁庄镇曹李庄村与河南内黄林场林地边界的确权意见》，将我承包的270亩沙荒地划给河南林场所有，现在内黄林场通知我提出收回该地，我请求：1、依法确认2006年2月12日我与曹李庄村委会签订的《荒地承包合同》有效。2、判令被告继续履行《荒地承包合同》，由我继续承包经营合同约定的面积内的土地。3、驳回被告河南内黄林场的反诉请求。4、诉讼费用由被告承担。
被告内黄县梁庄镇曹李庄村民委员会（反诉被告）辩称，争议土地所有权一直归曹里庄村委会，我村2006年与邢存生签订的协议是有效的，驳回内黄林场的诉请。
被告河南内黄林场辩称（反诉诉称），2006年2月12日，曹李庄村委会与邢存生签订的《荒地承包合同》侵犯了我方的合法权益。本案所涉270亩土地，林场自50年前建场时就拥有，当时该土地属于国营内黄机械化林场二分场四林区。1966年鹤壁市矿务局接受林场时，河南省人民委员会作出（66）予林字383号《批复》，对涉案的270亩土地已在移交之中。2007
年经省政府批准，内黄林场移交给省建设投资公司管理，该土地也随之移交给省建设投资公司。我们请求1、确认2006年2月12日邢存生与曹李庄村委会签订的《荒地承包合同》无效。2、判令反诉被告邢存生返还林地，并清除该地上的所有障碍物。3、驳回反诉被告邢存生的诉讼请求。
经审理查明，2006年2月12日，被告曹李庄村委会将与被告内黄林场争议的270亩荒地发包给本村村民邢存生并签订了《荒地承包合同》，合同约定，乙方（邢存生）承包甲方曹李庄村委会位于村北的杏园北沙荒地270亩。四邻边界，南边界曹李庄杏园，东边界曹李庄沙地，北边界靳庄村靳清占、靳长永开发地，西边界曹李庄邢存生开发地。土地承包期限为50年，自2006年2月12日至2056年2月12日止，原告邢存生一次性付清50年承包费10000元，同日双方签订了一份土地承包合同说明书（说明该地权属存在争议）。合同签订后，原告邢存生交纳了承包费并在承包土地上开始经营管理至今。2009年6月8日通过内黄县人民政府协商明确了内黄林场与曹李庄村土地的边界，将本案270亩林地的使用权明确归属内黄林场，当日双方签署了权属界线协议书，同年7月10日内黄林场办理了林权证。2015年9月11日本院组织三方进行调解，并邀请梁庄镇党委政府协助调解纠纷均未果。
上述事实有原告提供的2006年2月12日《荒地承包合同》、说明书、公证书、2009年6月8日林地边界确权意见、2004年8月5日协议，内黄林场提交的2004年9月1日委托书、林权证、自1964年以来林场分布规划图及宗地图等证据。经庭审质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告邢存生与被告曹李庄村委会签订的承包合同说明书及内黄林场提供的林场造林施工设计图等证据可以看出本案所涉270亩林地的所有权及使用权在原告与曹李庄村委会签订《荒地承包合同》时就存在争议，双方是明知的。曹李庄村委会不具有该土地的所有权及使用权，无权向他人发包。且承包合同中约定270亩，承包期限50年，承包费共计10000元，明显低于2006年当年正常的土地承包费，双方在明知该土地权属存在争议的情况下，签订不合理的承包合同，从而损害了他人的利益。且2009年6月8日经内黄县人民政府协调明确了该270亩林所有权利人为国家，使用权利人为内黄林场。为此，2006年2月12日原告邢存生与被告曹李庄村委会签订的《荒地承包合同》属无效合同，内黄林场反诉请求确认合同无效于法有据，应于支持；关于被告内黄林场反诉要求返还270亩林地并清除土地上的所有障碍物的请求，结合本案实际，被告内黄林场应首先与原告协商，如协商不成可在确认《荒地承包合同》无效后，对有关事宜另行起诉。原告邢存生的诉请不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认原告（反诉被告）邢存生与被告（反诉被告）内黄县梁庄镇曹李庄村村民委员会2006年2月12日签订的荒地承包合同无效；
二、驳回被告（反诉原告）河南内黄林场的其他反诉请求；
三、驳回原告（反诉被告）邢存生的其他诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由原告邢存生负担；反诉案件受理费100元，由原告邢存生负担50元，被告河南内黄林场负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟平
审 判 员 郭利英
助理审判员 杨阿鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱军红
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1261号
原告戴云华。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰，1984年3月12日。
原告戴云华诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳动争议一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判长康铁球、审判员吴灿林、人民陪审员黄显家适用普通程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告戴云华于2015年10月20日向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰起诉。
本院认为，原告戴云华向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴云华撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴云华承担（本院决定免收）。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一五年十月二十日
代理书记员 孙紫薇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0276号
原告裔跃萍。
委托代理人陈必臻。
被告张荣康。
被告唐玉芬。
原告裔跃萍诉被告张荣康、唐玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员董士玲、徐长江，代理审判员郭贾组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告裔跃萍及其委托代理人陈必臻到庭参加诉讼。被告张荣康、唐玉芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裔跃萍诉称，2013年2月25日，被告张荣康、唐玉芬夫妻因家庭经营缺少资金，共同到原告门市向原告借款17万元整，并由被告张荣康立下借据。被告张荣康、唐玉芬夫妻向原告口头承诺，原告随时要求还款两被告随时偿还。嗣后，原告多次打电话并登门向两被告索要借款，两被告总是以经济周转困难为由搪塞，拖延不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，现原告诉请法院依法判令两被告从速偿还原告借款17万元以及从2014年5月8日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张荣康未作答辩。
被告唐玉芬未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告张荣康向原告裔跃萍借款人民币17万元，并出具借条，载明：借到裔跃萍人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。同日，被告张荣康再次向原告借款2万元，并出具借条，载明：借款裔跃萍人民币2万元整（￥20000元）。借款后，经原告多次催要，被告张荣康、唐玉芬均未偿还借款。原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告张荣康、唐玉芬系夫妻关系，原告裔跃萍与被告张荣康之间的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条原件、中国农业银行银行卡存款业务回单、被告张荣康与唐玉芬结婚登记表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告裔跃萍与张荣康之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告张荣康向原告借款17万元并立下借据，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。被告张荣康借款后，在原告裔跃萍向其索款的合理期限内应予偿还，故对原告裔跃萍要求被告张荣康偿还借款17万元的主张，本院予以支持。被告张荣康在原告裔跃萍向其主张还款的合理期限内未偿还，系违约行为，原告裔跃萍主张其承担自起诉之日即2014年5月8日起至偿清之日止的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告唐玉芬与被告张荣康系合法夫妻关系，被告张荣康对原告裔跃萍的17万元债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款义务，故原告裔跃萍要求被告唐玉芬承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣康、唐玉芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告裔跃萍支付借款本金17万元及利息（自2014年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告张荣康、唐玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第49号
原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告吴君前。
本院在审理南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与被告吴君前物业服务合同纠纷一案中，2014年3月27日，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 姚静云
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈风云
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第309号
申请执行人：宋文宏
被执行人：张生伟、莱芜市臻锦经贸有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2662号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜市臻锦经贸有限公司银行存款400000元。冻结期限为12个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一�年十月二十日
书记员 李智
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04809号
上诉人（原审被告）冯×1，女，1941年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）李×1，女，1969年12月13日出生。
被上诉人（原审原告）李×2，女，1971年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）冯×2，女，1946年6月1日出生。
被上诉人（原审原告）冯×3，女，1951年1月18日出生。
上诉人冯×1因确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09031号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 杜传金
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 竹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1788号
罪犯张勇，男，1985年12月20日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年3月6日作出（2007）赣刑一终字第103号刑事判决，认定张勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第161号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后又以（2012）赣监刑执字第319号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2014）洪刑执字第4438号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2028年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏山民初字第00210号
原告武汉骏宇佳元物流有限公司。
法定代表人马加会，总经理。
委托代理人吕波，男，1966年1月1日出生，汉族。特别授权。
被告熊龙龙，司机。
被告南昌县兴发运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人闵思成，该分公司经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。特别授权。
原告武汉骏宇佳元物流有限公司（以下简称骏宇佳元公司）诉被告熊龙龙、南昌县兴发运输有限公司（以下简称兴发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中财保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告骏宇佳元公司的委托代理人吕波、被告中财保南昌市分公司的委托代理人马保军到庭参加了诉讼，被告熊龙龙、兴发运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏宇佳元公司诉称：2013年4月19日23时25分许，司机黄卫国驾驶我公司鄂A×××××牌号车在107国道上与被告熊龙龙驾驶赣A×××××牌号车后部相撞，造成黄卫国受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告熊龙龙没有抢救伤者，也没有及时报警，并驾车逃逸。同年6月3日，公安交管部门认定黄卫国负此次事故主要责任，被告熊龙龙负此次事故次要责任。我公司认为被告熊龙龙应负主要责任。事故处理过程中，我公司支付了拖车费800元。经鉴定我公司A20B63牌号车损失为20540元，我公司用去车损鉴定费920元。赣A×××××牌号车在被告中财保南昌市分公司投保了交强险和第三者责任险。现起诉要求对我公司财产损失16182元，由被告中财保南昌分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按70%比例赔偿。诉讼费由被告熊龙龙承担。
被告熊龙龙口头辩称：1、我是赣A×××××牌号车实际车主，挂靠于被告兴发运输公司从事营运。2、我的车辆向被告中财保南昌分公司投保了交强险和第三者责任险，应由该公司依法赔偿。3、事故发生原因是原告公司驾驶员黄卫国驾车与我车追尾，我车滑行了一段距离停车后，我下车看到没什么问题，因为是晚上，我担心对方是“碰瓷”的行为，就直接开车走了。我并非肇事逃逸。
被告中财保南昌市分公司辩称：1、同意事故认定书的认定。2、被告熊龙龙具有交通事故逃逸行为，我公司在第三者责任保险范围内依法不承担赔偿责任。3、车辆损失应扣除残值。4、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告兴发运输公司未予答辩。
经审理查明：2013年4月19日23时25分许，黄卫国驾驶原告骏宇佳元公司所有的鄂A×××××牌号车沿107国道由南向北行驶至1295km＋250m处时，遇被告熊龙龙驾驶赣A×××××牌号车在前方同向行驶，鄂A×××××牌号车前部与赣A×××××牌号车的后部相撞，造成黄卫国受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告熊龙龙驾车滑行一段距离后停车查看自己车辆尾部，认为没有什么问题后即驾驶赣A×××××牌号车驶离了事故现场。同年6月3日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2013）第420115C13026号道路交通事故认定书，认定黄卫国负此次事故主要责任，被告熊龙龙负此次事故次要责任。经上述交警大队委托，武汉市江夏区价格认证中心于2013年9月27日作出夏价车损鉴字（2013）154号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定鄂A×××××牌号车车辆损失为20540元。原告骏宇佳元公司用去车损鉴定费920元、施救费800元。被告熊龙龙系赣A×××××牌号车实际车主，该车挂靠于被告兴发运输公司，并在被告中财保南昌市分公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险财产损失限额2000元，第三者责任险限额300000元（不计免赔）。
以上事实，有各方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、交强险保险单、鉴定书、车损鉴定费发票、施救费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：黄卫国驾驶机动车与前方同道行驶的机动车，没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成此次事故的主要原因。被告熊龙龙驾驶机动车发生交通事故后，没有抢救伤者，没有及时报警，并在没有标明位置的情况下驾驶事故车驶离了现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是造成此次事故次要原因。原告骏宇佳元公司对上述交通事故认定持异议，但并未在法定期限内向公安交管部门申请复议或举证证明其异议成立，本院对该交通事故认定书予以采信，并据此确认黄卫国、被告熊龙龙责任比例为70%和30%。上述车损鉴定意见书双方均无异议，本院予以采信。事故发生后被告熊龙龙的行为并未被公安交管部门认定为交通肇事后逃逸，故被告中财保南昌分公司关于在第三者责任险范围内免责的辩称意见本院不予采纳。原告骏宇佳元公司请求的车辆损失20540元、施救费800元合法有据，本院予以支持。原告骏宇佳元公司车损鉴定费920元纳入诉讼费用中依法承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告骏宇佳元公司上述经依法核定的损失，由被告中财保南昌分公司先在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照第三者责任险的约定按责任进行赔偿。被告兴发运输公司作为赣A×××××牌号车挂靠单位，本应与被告熊龙龙承担连带责任，因保险赔款足以赔偿，故不再承担赔偿责任。综上，原告骏宇佳元公司合理的诉讼请求本院予以支持，被告熊龙龙、中财保南昌分公司合理的辩称意见本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告武汉骏宇佳元物流有限公司财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告武汉骏宇佳元物流有限公司财产损失5802元。
三、驳回原告武汉骏宇佳元物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，车损鉴定费920元，共计970元，由原告武汉骏宇佳元物流有限公司负担679元，被告熊龙龙负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一四年三月十八日
书记员 陈庆
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第304号
上诉人（原审原告）王文明。
被上诉人（原审被告）冯玉全。
委托代理人赵春燕，河北海龙律师事务所律师。
上诉人王文明因合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月16日原审原告王文明向原审法院诉称，2014年2月10日，张家口市中级人民法院作出终审判决，判令被告支付原告欠款和利息。原告因诉讼支出交通费、住宿费、复印费，为此原告要求判令被告因讨债发生的费用，包括交通费、住宿费、复印费、误工费共计20781元。原审法院经审理认为，原告要求被告给付追讨债务产生的交通费、住宿费、复印费及误工费损失是因双方之间的债权债务转移合同产生的。现双方债权债务转移合同的主债务已经人民法院判决生效，原告在起诉主债务时未及时主张附属债务，主债务经人民法院判决生效后，原告再请求给付追讨债务损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。故原审法院判决，驳回原告王文明要求被告冯玉全给付因讨债发生的损失20780元的诉讼请求。宣判后，上诉人王文明不服，仍持原诉理由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，1994年1月3日，北京三益化工厂将债务人为被上诉人冯玉全的债权36585.76元转让给上诉人王文明。2013年7月8日，上诉人将被上诉人诉至法院，要求被上诉人给付欠款36585.76元及利息165600.58元，涿鹿县人民法院以（2013）涿民初字第503号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，上诉人不服，上诉至河北省张家口市中级人民法院，河北省张家口市中级人民法院以（2014）张商终字第4号民事判决书，判决被上诉人给付上诉人欠款36585.76元及相应利息。上诉人主张在讨债过程中，往返于北京市、涿鹿县、张家口市支出交通费1860元、住宿费1758元、复印费62元，期间上诉人的误工费17100元。
以上事实有上诉人提供的涿鹿县人民法院（2013）涿民初字第503号民事判决书、河北省张家口市中级人民法院（2014）张商终字第4号民事判决书、交通费票据、住宿费票据、复印费票据及北京市工商局档案管理中心出具的证明所证实。
本院认为，上诉人要求被上诉人给付追讨债务产生的交通费、住宿费、复印费及误工费损失是因双方之间的债权债务转移合同产生的。对该损失双方并未约定如何负担，且上诉人应及时诉讼，以免造成损失扩大，现双方债权债务转移合同的主债务已经人民法院判决生效，上诉人主张的给付追讨债务损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人王文明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年九月十日
书记员 宋 力
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2923号
原告张含，男，1996年2月出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张晓欢，男，1990年11月出生，汉族，住四川省简阳市。
本院立案受理原告张含与被告张晓欢民间借贷纠纷一案，张含请求判令张晓欢返还欠款13648元并支付利息520元。张含在诉状中载明其住址为重庆市南岸区，但未提交居住证明，另张晓欢住所地亦不属于本院辖区，双方亦未约定由本院管辖。
本院认为，张含、张晓欢住所地或经常居住地均不属本院辖区，双方亦未约定发生纠纷由本院管辖，故本院对本案无管辖权。经本院向张含释明，张含请求将本案移送至其户籍所在地法院，即重庆市万州区人民法院审理。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，根据上述规定，张含作为接受货币一方，其请求将本案移送至其所在地法院，即重庆市万州区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王雨
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字01664号
原告：刘某，生于1981年6月18日，女，汉族，无固定职业。
委代理人：曾洁，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈某，男，生于1978年6月18日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 聂秉贤
二〇一五年九月二十一日
书记员 占 展
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初77号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人齐某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月2日被取保候审。2016年6月8日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派代理检察员吕明出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日19时30分许，被告人齐某无证驾驶鲁SE86**号面包车沿省道329线由西向东行驶，行驶至二沟中桥西路段时，撞至陈峰停在前方的冀DN03**号重型半挂牵引车、冀DCF**挂号重型厢式半挂车尾部，造成被告人齐某和面包车上成员路龙友、齐元恕、崔言春受伤，两车不同程度受损。经检测，事故发生时齐某血液中酒精含量为132.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人齐某在交通事故中承担主要责任。路龙友、齐元恕、崔言春及冀DN03**号重型半挂牵引车、冀DCF**挂号重型厢式半挂车车主均不要求被告人齐某赔偿，路龙友、齐元恕、崔言春对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询单等书证；物证检验鉴定报告；证人陈峰、路龙友等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并能积极预交罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、其七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 都 娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第354号
上诉人（原审原告）鲁伟力，男，1990年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁玉峰（系鲁伟力之父），男，1966年8月20日出生，汉族。
委托代理人李龙先（系鲁伟力之母），女，1969年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘春营，女，1991年1月3日出生，汉族。
上诉人鲁伟力因与被上诉人刘春营婚约财产纠纷一案，不服原阳县人民法院（2015）原民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲁伟力于2015年7月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人鲁伟力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁伟力撤回�诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费350元，本院减半收取175元，由上诉人鲁伟力承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年七月二十一日
书记员 夏 禹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终434号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。
法定代表人吴炜，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8296号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据北京先锋创意文化传播有限公司（简称先锋创意公司）的公证取证之侵权行为地在上海市静安区，且先锋创意公司的委托代理人亦在上海市徐汇区，故本案由上海市静安区人民法院管辖更有利于查清案情。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。先锋创意公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，先锋创意公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年六月二十日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1866号
罪犯孙华松，男，1989年5月7日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）威刑初字第117号刑事判决，以被告人孙华松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年7月18日起至2024年1月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯孙华松提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙华松的考核结果，以罪犯孙华松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孙华松系主犯，累犯，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙华松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙华松减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月18日起至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00961号原告陈慧丽。委托代理人杨璠、鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉创艺成长教育咨询有限公司。被告朱捷。委托代理人毛庆、蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告陈慧丽与被告武汉创艺成长教育咨询有限公司（以下简称创艺成长公司）、朱捷教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈慧丽的委托代理人鲁俊峰、朱捷的委托代理人毛庆到庭参加诉讼。被告创艺成长公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈慧丽诉称，坐落于武汉市江汉区单洞三路东侧万科金色家园的“创艺宝贝”幼教中心（以下简称“万科幼教中心”）系被告创艺成长公司开办的幼教培训机构。2014年3月17日，原告陈慧丽为其儿子管泽志在“万科幼教中心”报名学习“HABA数学”课程，课程96节，课程费用9800元。2015年3月，因“万科幼教中心”拖欠房屋租金，房屋出租人终止租赁合同，导致“万科幼教中心”无法提供课程培训。后原告陈慧丽得知，被告创艺成长公司原股东及法定代表人朱捷已于2014年3月20日将“万科幼教中心”的资产和未授完课程转让给雷云，雷云设立了武汉创艺思维艺术教育咨询有限公司（以下简称创艺思维公司），该转让未通知原告陈慧丽等学员家长，也未办理任何登记审批手续，属于违法转让。现“万科幼教中心”已停业清场，导致原告陈慧丽报名的课程未能开课，被告创艺成长公司应退还原告陈慧丽未完成课程的费用5308元。被告朱捷作为被告创艺成长公司的原股东和法定代表人，其转让公司资产和债务行为损害了公司的独立人格，已构成“公司人格否认”要件，被告朱捷应对被告创艺成长公司债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告陈慧丽提起诉讼，请求判令：1、被告创艺成长公司、朱捷退还原告陈慧丽未完成的课程费用5308元；2、被告创艺成长公司与被告朱捷承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告创艺成长公司、朱捷共同负担。被告创艺成长公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告朱捷辩称，1、涉案合同是由被告创艺成长公司销售，原告陈慧丽与其成立教育培训合同关系，该公司合法登记设立，系独立法人，应由其独立承担合同债务；2、被告朱捷系被告创艺成长公司原股东，其取得股份合法有效，被告朱捷没有任何损害被告创艺成长公司独立人格的行为，原告陈慧丽主张公司人格否认，要求被告朱捷承担连带责任没有事实及法律依据；3、合同债务已经由被告创艺成长公司转让给创艺思维公司，创艺思维公司也在实际履行合同债务，原告陈慧丽主张的未完成课程的费用，因被告朱捷对于转让之后的合同履行不知情，需要创艺思维公司进行确认；4、本案争议是雷云及创艺思维公司的自身经营行为所致，应由该公司或者被告创艺成长公司承担债务，与被告朱捷无关。综上，被告朱捷请求驳回原告对被告朱捷的诉讼请求。经审理查明，被告创艺成长公司在租赁坐落于武汉市江汉区单洞三路东侧万科金色家园房屋后，开办“万科幼教中心”提供幼教培训服务。2014年3月17日，原告陈慧丽与被告创艺成长公司签订一份《HABA数学课程销售协议》，为其儿子管泽志在“万科幼教中心”报名学习“HABA数学”课程，并缴纳了“HABA数学”课程96节的课程费9800元。合同签订后，上述“HABA数学”课程已上44节，剩余52节未上。2014年3月20日，被告创艺成长公司与雷云就“万科幼教中心”资产及未授课债务等转让事宜签订《转让协议》一份，该合同约定：甲方（被告创艺成长公司）将其部分资产及债务转让给乙方（雷云），转让项目为：“万科幼教中心”的全部资产及学员未消化课程债务；甲方创意美术课程及逻缉教学课程在万科中心的经营权，甲方在万科中心的租赁权和经营权；考虑到乙方在万科中心作为中心负责人近2年的业绩和贡献，本次转让价为一元；转让时间：双方在2014年3月20日—3月31日进行交接，双方均同意以2014年4月1日0时为甲方交接退出，乙方正式接收的时间点，在此时点以前的经营收益归属甲方，经营费用由甲方负担，在此时点以后的经营收益归属乙方，经营费用由乙方承担；乙方接收后以万科中心为核心或部分资产注册的公司，本协议的权利及责任均自动转移至该公司。此前，雷云于2014年3月19日注册登记成立创艺思维公司，公司一人股东为雷云。合同签订后，创艺思维公司依约全面接受“万科幼教中心”资产及未授课债务。2015年3月，创艺思维公司与“万科幼教中心”房屋所有权人因房屋租赁合同纠纷未协商一致，房屋所有权人收回租赁房屋导致创艺思维公司无法继续经营。原告陈慧丽要求被告创艺成长公司返还未授课程的费用未果后，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2014年5月14日，被告创艺成长公司的股东由朱捷、蔡芹变更登记为张榴、郭旭光和徐坚，法定代表人由朱捷变更登记为张榴。以上事实，有原告陈慧丽提交的《课程销售协议》、课程费收据、创艺宝贝签到卡、被告创艺成长公司与雷云签订的《转让协议》以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告陈慧丽与被告创艺成长公司经协商一致后签订的《HABA数学课程销售协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告陈慧丽缴纳课程费后，全面履行了自己的合同义务，被告创艺成长公司应当为其提供教学培训服务。合同履行期间，被告创艺成长公司在原告陈慧丽不知晓，事后不追认情况下，擅自将合同约定的授课义务转让给创艺思维公司，违反了《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人，应经债权人同意”的规定，该转让行为对原告陈慧丽不发生效力。因原告陈慧丽已报名的“HABA数学”课程已上44节，剩余52节未上，剩余课程的费用为9800元÷96×52=5308元，被告创艺成长公司应承担此款返还责任。故原告陈慧丽要求被告创艺成长公司返还5308元课程费诉请，本院予以支持。被告朱捷作为被告创艺成长公司的原股东和法定代表人，其转让公司资产和债务的行为属于职务行为，其后果应由公司承担，原告陈慧丽以被告朱捷行为已构成“公司人格否认”要件，被告朱捷应对公司债务承担连带责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉创艺成长教育咨询有限公司返还原告陈慧丽课程费用5308元；二、驳回原告陈慧丽的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用80元，合计105元，由被告武汉创艺成长教育咨询有限公司负担（此款原告陈慧丽已预付本院，被告武汉创艺成长教育咨询有限公司随同上述判决款项一并支付原告陈慧丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员傅若林二〇一五年八月十一日书记员刘唯
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第155号
原告：徐玉春，经商。
委托代理人：王挺峰，浙江博翔青田律师事务所律师。
被告：陈磊，经商。
原告徐玉春诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨忠俊独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐玉春及其委托代理人王挺峰到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐玉春起诉称：2015年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款55000元，后原告因自身资金周转困难，要求被告归还借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，故诉至法院，原告诉请：1、依法判令被告归还借款本金55000元及利息（利息从起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈磊未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告徐玉春为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，被告陈磊户籍证明复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况。
2.借条原件一份。用以证明被告陈磊向原告借款的事实。
被告陈磊未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告陈磊向原告徐玉春借款55000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的还款时间，被告未偿还借款本金，已经构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。因被告拒不偿还借款给原告造成的利息损失应予赔偿，原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效后立即偿还给原告徐玉春借款本金55000元及利息（利息自2015年7月28日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年八月十二日
代书记员 金翡妃
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执388号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初337号
原告王振洋。
被告徐后结。
原告王振洋诉被告徐后结水路运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振洋到庭参加诉讼，被告徐后结经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振洋诉称，2014年5月，我为被告运输石子到兴化，运费合计31万元，被告已经给付10万元，尚欠21万元。2014年6月23日，经我催要，被告出具欠条一份，但至今未能还款。特诉请法院判令被告徐后结立即偿还欠款21元及利息（自2016年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告徐后结未答辩。
经审理查明，2014年5月，原告王振洋与案外人王胜华签订水路货物运输合同一份，约定原告将王胜华代发的石子运输至兴化市，交付被告徐后结。运费合计31万元，货物交付后，徐后结给付运费10万元，尚欠运费21万元，于2014年6月23日出具欠条一份，但至今未能偿还。
以上事实，有原告王振洋的当庭陈述，原告提供2014年6月23日的欠条、水路运输合同各一份在卷佐证。
本院认为，原告为被告运输石子，实际产生运费，被告并出具欠条给原告，系其真实意思表示，应当依约给付该款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。原告逾期利息的计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐后结经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐后结于本判决生效后立即偿还原告王振洋欠款21万元及利息（自2016年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用4750元，公告费200元，合计4950元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用4750元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4750元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 丁军生
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第351号
罪犯赵学正，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年1月4日作出（2012）任刑初字第83号刑事判决，以被告人赵学正犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。（刑期自2011年10月14日起至2016年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年1月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵学正在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。入监以来，共获得考核表扬奖励5次，获得考核记功奖励1次，建议对罪犯赵学正减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵学正符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵学正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月30日；2013年4月30日、10月20日；2014年4月20日、10月20日共获得表扬奖励5次；2014年7月20日获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、干警ＸＸ、王建秋及罪犯证明人曾昭盟、董振禹的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵学正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学正减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王梦瑶
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第558号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人洪某某，男，1994年9月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月26日被传唤，3月27日被刑事拘留，4月10日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人洪某某犯妨害公务罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人洪某某于2014年3月26日12时许，在安溪县凤城镇恒兴客运公司车站入口路段，因驾驶套牌大绵羊二轮摩托车未戴安全帽，被安溪县公安局交通巡逻大队城区中队执勤人员依法检查时，未能出示该车行驶证，在执勤人员欲对其车辆进行扣押时，被告人洪某某以暴力手段抢夺被协勤人员陈某甲查扣的摩托车钥匙，并挥舞手臂阻止黄某某、陈某乙等人制止其行为，致陈某甲左拇指背侧擦伤。后在陈某乙欲启动摩托车驶离时，又将陈某乙连人带车推倒在地，致其膝盖等处受伤。经鉴定，陈某甲、陈某乙的损伤程度均未达轻微伤。
案发后，被告人洪某某向安溪县公安局交通巡逻大队城区中队道歉并取得谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人陈某甲、陈某乙、黄某某的陈述，证人柯某某、刘某甲、陈某丙、陈某丁、刘某乙的证言，抓获经过，辨认笔录、辨认照片和说明，现场照片，安溪县公安局交通巡逻警察大队说明，谅解书，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人洪某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。安溪县人民检察院指控被告人洪某某犯妨害公务罪的罪名成立。归案后，被告人洪某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已向安溪县公安局交通巡逻大队城区中队道歉并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护国家机关的公务活动，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人洪某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年七月七日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1254号
原告何××，女，1971年4月10日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告胡×，男，1969年2月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告何××与被告胡×离婚后财产纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2299号
原告：顾运鹏，男，1983年2月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200210227327。。
被告：王矿山，男，1968年8月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116199810317591。。
原告顾运鹏诉被告王矿山买卖合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾运鹏及其委托诉讼代理人段光辉、被告王矿山的委托诉讼代理人马超云到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告顾运鹏向本院提出诉讼请求：被告王矿山给付货款126万元及利息，被告王矿山承担诉讼费用。事实与理由：原被告通过做生意相识，2016年前，被告多次从原告处购买不锈钢网，后经结算，被告王矿山于2016年1月19日给原告出具126万元的货款欠条。此后，原告多次向被告催要该货款，被告以各种理由拒不偿还。
被告王矿山辩称：没有见到原告提供的相关证据，即便是提供了相关证据，证明了拖欠款项，但是被告已支付的款项应当予以扣除。
本院经审理确认以下事实：原告顾运鹏与被告王矿山通过做生意往来相识。被告王矿山多次从原告顾运鹏处购买不锈钢网对外销售。2016年1月19日，原被告结算，被告王矿山出具126万元欠条。此后，原告多次催要，被告偿还80000元。
庭审中，被告还提供证据称，代原告偿还原告向辛连英借款本息65000元，代原告向周全利支付借款利息36000元，向原告之妻银行卡转账2万元，剩余没（用）上不锈钢网款20万元等应予抵扣欠款。原告对被告向原告之妻银行卡转账2万元不予认可；对“剩余没（用）上不锈钢网20万元”证明因“另算”二字涂改掉，认为应另外结算；代原告偿还原告向辛连英借款本息65000元，代原告支付原告向周全利借款利息36000元，原告庭后予以认可，愿意抵扣。
本院认为：本案被告王矿山欠原告顾运鹏货款126万元的事实由被告王矿山出具的欠条为证，本院予以认定。被告王矿山出具欠条后偿还的8万元，原告予以认可，应予抵扣；被告称代原告偿还原告向辛连英借款本息65000元，代原告向周全利支付借款利息36000元，原告予以认可抵扣，本院予以认定。被告所称向原告之妻银行卡转账2万元，没有提供充分证据，原告不予认可，其抵扣主张本院无法支持；被告提供的原告向其出具的“剩余没用上不锈钢网20万元”证明中，“另算”二字涂改，原告辩解与本案欠款无关，应另外结算，本院予以认可。被告主张抵扣欠款，因货物没有交付原告，本院在本案无法支持。被告拖欠货款不还显系违约，应承担相应的民事责任，原告主张被告偿还欠款，抵扣后的数额107.9万元本院应予支持。因欠款没约定利息，原告主张欠款利息可自原告提起诉讼之日2016年8月4日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王矿山在本判决生效后十日内偿还欠原告顾运鹏货款107.9万元及利息，利息自2016年8月4日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至还清款之日止；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
本案受理费8070元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告王矿山负担11910元，原告顾运鹏负担1160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一六年九月二十九日
书记员 李冰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第746号
原告张某甲。
委托代理人俞琴、张敬伟。
被告石某。
原告张某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人俞琴，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，后交往了一段时间，交往期间，原告从感情上一直排斥不接受被告，双方的感情基础并没有建立起来，但是原告的家人极力主张原告尽快完婚。原告当时年纪尚轻，考虑到父母年龄大了，也就不想违背父母的意愿，在交往5、6个月后，于1995年9月6日领取了结婚证。××××年××月××日，原、被告的女儿张某乙出生了，孩子的出生并没有给双方的感情生活带来生机。由于生活方式、价值观念、为人处事态度等各方面的巨大差异，两人在婚后始终无法进行夫妻间的正常交流和沟通，时间久了，原被告之间隔阂越来越大，矛盾越来越深。原、被告双方现已有几年没有过夫妻生活，夫妻关系名存实亡。如今原告完全丧失了与被告继续生活下去的信心，双方感情确已破裂。故根据法律规定，诉至法院，请求判决解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告石某辩称：被告和原告确实是1995年经人介绍相识，但原告其他陈述不属实。当时被告在银行工作，原告在商店工作，被告条件优越，原告积极追求，双方从相识、相恋到结婚，感情基础比较好。结婚后第二年，双方有了女儿，女儿出生之后给家庭带来了生机，且也和原告父母共同生活，生活也比较美满。后来家里商量，原告决定南下闯荡，再后来被告随同原告一起来杭州，在杭州找到了工作，把孩子接回了杭州，在2007年，双方一起买的房子，孩子户口迁到杭州，同时把原告父母接到杭州生活，一直生活到去年暑假。原告在外工作比较多，被告全心全意为这个家庭付出。被告和原告结婚的时候是白手起家，拼搏至今，双方都应该珍惜这个家。双方已经生活20多年了，孩子也已经20多岁了，被告照顾原告父母也20多年了，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告的籍贯均系黑龙江省，1995年双方经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。之后原告南下来杭州打拼事业，被告也于2003年左右来杭州工作。后双方在杭州购房定居，与女儿及原告的父母亲共同在杭州生活。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂等为由诉至本院要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、户口本以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但也是经恋爱结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方先后到杭州创业、工作与生活，双方均为共同建设家庭而付出努力。原告现陈述的离婚理由并不符合婚姻法确定的准予离婚情形。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏 寒
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初94号
原告:龙小林，男，1966年1月19日生，汉族，无业，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。
被告：罗恒忠，男，1962年12月18日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告龙小林与被告罗恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙小林到庭参加了诉讼，被告罗恒忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗恒忠归还原告借款2万元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年农历3月25日，被告罗恒忠因购买肥猪，急需资金周转，便找来担保人兰文明到原告龙小林家中，向原告借款2万元，并由兰文明担保在2016年3月25日前全部归还，有借条为凭。到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告均以种种理由拒绝归还，现担保人兰文明已死亡，原告遂诉至法院。
被告罗恒忠未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告罗恒忠因购买猪急需资金周转向原告借款2万元，并向原告出具了借条一张，借条约定于2016年3月25日前全部归还。借款到期后，原告多次向被告催款未果，现请求判令支持如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告罗恒忠作为借款人向原告借款使用后，未按约定期限履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任，故对原告龙小林要求被告罗恒忠归还借款2万元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告罗恒忠于本判决生效之日起十日内偿还原告龙小林借款2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗恒忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 王超男
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00722号
原告徽商银行铜陵银霄支行。机构代码：66144899-6。
法定代表人戴薇，系该行行长。
委托代理人章玲。
委托代理人朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被告周桂玉，女，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告吴立英，男，汉族，1970年7月25日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
原告徽商银行铜陵银霄支行诉被告周桂玉和被告吴立英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员江玲公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建诚、章玲到庭参加诉讼，被告周桂玉和被告吴立英经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徽商银行铜陵银霄支行诉称，被告周桂玉和被告吴立英系夫妻关系，2013年5月29日被告周桂玉因资金周转的用途与原告签订《个人循环借款合同》一份，向原告办理借款170万元整，该合同约定借款月利率7‰，借款期限为12个月（自2013年5月29日至2014年5月29日止）。同日，被告周桂玉与原告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，以两被告共有的位于铜陵县五松镇山城大道231号网点房向原告办理了房屋抵押，为其贷款170万元整提供担保。以上合同签订后，原告于2014年6月9日经银行转账向被告周桂玉账户发放贷款170万元整。2014年5月29日合同履行期满，被告周桂玉未按约定还款，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告周桂玉和被告吴立英归还借款本金1698525.49元，利息3767.82元以及2014年5月30日起至欠款付清之日期间的逾期利息。
被告周桂玉、被告吴立英均未答辩。
经审理查明，被告周桂玉和被告吴立英系夫妻关系，2013年5月29日被告周桂玉因资金周转的用途与原告签订《个人循环借款合同》一份，向原告办理借款170万元整，该合同约定借款月利率7‰，逾期浮动贷款比例50％，逾期利率10.5‰，借款期限为12个月（自2013年5月29日至2014年5月29日止）。同日，被告周桂玉与原告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，以两被告共有的位于铜陵县五松镇山城大道231号网点房向原告办理了房屋抵押，为其贷款170万元整提供担保。以上合同签订后，原告于2014年6月9日经银行转账向被告周桂玉账户发放贷款170万元整。2014年5月29日合同履行期满，被告周桂玉未按约定还款，至2014年5月30日两被告共欠借款本金1698525.49元，利息3767.82元。至原告起诉时被告仍未还款。
以上事实由原告提交的《个人循环借款合同》，借款转账凭证一份，《个人借款最高额抵押合同》一份，房产抵押清单，银行记帐单据以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，两被告系夫妻关系，原告与两被告签订的《个人循环借款合同》《个人借款最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，两被告未按照合同约定的期限偿还到期本息其行为构成违约。原告要求两被告偿还逾期借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂玉和被告吴立英于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行铜陵银霄支行借款本金1698525.49元，利息3767.82元，并自2013年6月9日起按月利率7‰支付借款利息至2014年5月29日止。2014年5月30日起至借款付清之日逾期利息按10.5计‰息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20121元，减半收取10060.50元，保全费4520元，由被告周桂玉和被告吴立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年九月五日
书记员 包利霞
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第696号
申请执行人李桂妹。
委托代理人陈忠诚，1987年1月22日。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人李桂妹依据本院（2015）临民初字第1223号民事调解书，于2015年9月23日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为14万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1223号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1223号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第696号王爱菊申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第786号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王爱菊于2015年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额14030.30元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人王爱菊也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第696号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人王爱菊可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年五月二十五日代理书记员  于雪莲