成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4338号
原告王学琪，女，1948年3月23日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
原告吕高芬，女，1976年3月7日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
原告吕高均，男，1971年9月6日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
原告吕文祥，男，1913年6月26日出生，汉族，成都市新都区斑竹园镇雷家村**组，身份证号码。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告林志强，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省双流县，身份证号码。
被告宋华艳，女，1978年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
委托代理人彭刚，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省芦山县，身份证号53127198803172012
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。
原告王学琪、原告吕高芬、原告吕高均、原告吕文祥与被告林志强、被告宋华艳、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2014年11月5日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人陈安举、被告林志强、被告宋华艳的委托代理人彭刚、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人谢纷富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学琪、原告吕高芬、原告吕高均、原告吕文祥诉称，四原告系本案死者吕章华的亲人，2014年8月3日凌晨05时20分，被告林志强驾驶本案另一被告宋华艳所有的川AB07**“星马”重型特殊结构货车沿新崇路由竹友往斑竹园方向行驶，当车行至公益村4组路段时，遇本案死者吕章华驾驶人力三轮车在其前方同向行驶，被告林志强所驾车前部与死者吕章华所驾车尾部在行进方向左侧车道内发生碰撞，致使吕章华经抢救无效死亡。2014年8月26日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告林志强承担本案事故的主要责任，死者吕章华承担事故的次要责任。因本案被告林志强所驾车辆川AB07**“星马”重型特殊结构货车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了交强险和商业第三者责任险。故四原告请求法院判令本案被告赔偿原告方处理丧葬事宜期间的误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币349668.03元；请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给四原告；判令被告林志强和被告宋华艳承担本案的诉讼费。
被告林志强辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川AB07**“星马”重型特殊结构货车的行驶证登记车主系被告宋华艳，被告林志强系被告宋华艳雇佣的驾驶员，被告林志强系在从事雇佣活动过程中发生本案交通事故，请求法院依法判决。
被告宋华艳辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川AB07**“星马”重型特殊结构货车的行驶证登记车主系被告宋华艳，被告林志强系被告宋华艳雇佣的驾驶员，被告林志强系在从事雇佣活动过程中发生本案交通事故。川AB07**“星马”重型特殊结构货车向被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险；被告宋华艳应承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。事发后，被告宋华艳给付原告方现金21000元，请求纳入本案一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对本案交通事故的事实无异议，但认为本案的责任比例应由死者吕章华承担30%，被告林志强承担70%。川AB07**“星马”重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对于本案的死亡赔偿金认为应按农村标准计算；对于精神抚慰金认可20000元，请求法院依法裁决。
经审理查明，2014年8月3日凌晨05时20分，被告林志强驾驶本案另一被告宋华艳所有的川AB07**“星马”重型特殊结构货车沿新崇路由竹友往斑竹园方向行驶，当车行至公益村4组路段时，遇本案死者吕章华驾驶人力三轮车在其前方同向行驶，被告林志强所驾车前部与死者吕章华所驾车尾部在行进方向左侧车道内发生碰撞，事故致使吕章华经抢救无效死亡。2014年8月26日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告林志强承担本案事故的主要责任，死者吕章华承担事故的次要责任。事发后，被告宋华艳向原告方支付现金21000元。
另查明，原告王学琪系死者吕章华的妻子；原告吕高芬系死者吕章华的女儿；原告吕高均系死者吕章华的儿子；原告吕文祥系死者吕章华的父亲，原告吕文祥现年101周岁，共育有包括本案死者吕章华在内的三个子女。本案死者吕章华殁年67周岁。2010年起至本案交通事故发生前，本案死者吕章华在成都市新都区斑竹园镇综合市场长期从事蔬菜生意，成都市新都区斑竹园镇综合市场按期向其收取了摊位管理费。2013年5月起至本案交通事故发生前，本案死者吕章华居住在位于成都市新都区斑竹园镇杨柳社区的北欧知识城中丹住宅1栋904号内。川AB07**“星马”重型特殊结构货车的行驶证登记车主系被告宋华艳。被告林志强系被告宋华艳雇佣的驾驶员，被告林志强系在从事雇佣活动过程中发生本案交通事故。川AB07**“星马”重型特殊结构货车向被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种。2014年10月20日四原告以与被告林志强、被告宋华艳协商未果为由诉至本院，请求依法解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有四原告提供的户口簿一份、道路交通事故认定书一份、死亡证明书、火化证一份、户口簿一份、尸检报告一份、成都市新都区斑竹园镇雷家村村民委员会和成都市公安局新都区分局斑竹园派出所共同出具的亲属关系证明一份、成都市新都区斑竹园镇雷家村村民委员会出具的证明一份、成都市新都区市场开发有限责任公司出具的证明一份、入住证明一份、北欧知识城一期物业公司及成都市新都区斑竹园镇杨柳社区居民委员会和成都市公安局新都区分局斑竹园派出所共同出具的证明一份、交强险和商业险保单各一份；被告宋华艳提交的收条两份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案的争议焦点一是本次交通事故中本案死者吕章华和被告林志强各应承担的责任比例；二是本案死亡赔偿金的适用标准。首先，本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故。交警部门出具的责任认定书中载明，本案死者吕章华承担事故的次要责任；被告林志强承担事故的主要责任。本院根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……”之规定，本院认为被告林志强应承担本案80%的赔偿责任。因被告林志强系在从事雇佣活动过程中发生本案交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，本案超出被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿范围的赔偿责任应由被告宋华艳承担。因被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为被告林志强所驾车辆承保了交强险和商业第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。其次，关于本案的死亡赔偿金适用标准问题。本案死者吕章华在交通事故发生前，长期在城镇居住并务工，收入已属相对稳定，消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，其事发前的工作和居住情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，故本案的死亡赔偿金应按城镇标准计算。关于精神抚慰金，本次交通事故使原告方失去了亲人，给其精神造成极大的痛苦，为弥补此种痛苦，对其精神损害应给予一定补偿，但是原告方主张的精神损害抚慰金较高，应予以酌减，本院根据本案的实际情况将该项金额确定为30000元。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1、丧葬费20897.5元（2013年四川省城镇全部单位就业人员平均工资41795元／年÷2=20897.5元）；2、死亡赔偿金300995.67元（2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年×13年=290784元；被扶养人吕文祥生活费2013年度四川农村居民人均生活消费支出6127元×5年÷3人=10211.67元）；3、处理丧葬事宜期间的误工费2404.64元（41795元／年÷365天／年×3人×7天=2404.64元）；4、交通费2000元；5、精神损害抚慰金30000元；以上合计356297.81元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应承担的保险赔偿金为307038.25元【（356297.81元-交强险死亡伤残赔偿限额110000元）×80%＋交强险死亡伤残赔偿限额110000元=307038.25元】。事发后，被告宋华艳给付原告方21000元，四原告应予以返还。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应向原告王学琪、原告吕高芬、原告吕高均、原告吕文祥支付保险赔偿金286038.25元；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应向被告宋华艳支付人民币21000元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，向原告王学琪、原告吕高芬、原告吕高均、原告吕文祥支付保险赔偿金286038.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，向被告宋华艳支付人民币21000元；
三、驳回原告王学琪、原告吕高芬、原告吕高均、原告吕文祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元（已减半收取），由原告王学琪、原告吕高芬、原告吕高均、原告吕文祥承担654元；被告宋华艳承担2616元（此款四原告已垫付，被告宋华艳于本判决生效之日起十日内给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年十一月六日
书记员 冯 萍