辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11853号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。
被告：何恩龙，男，1983年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告何恩龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告何恩龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金79086.85元，零售利息3964.16元、分期手续费3780元、年费200元、违约金3681.48元，合计90712.49元（截至2017年6月7日）,以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2.判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2012年2月7日在原告处申请办理了中信信用卡、卡号为62×××99，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息90.712.49元，（截至2017年6月7日）经原告多次催要，被告仍不归还，请求法院判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告何恩龙未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何恩龙未到庭质证，本院对原告举证的中信银行信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月7日，被告何恩龙填写了中信银行信用卡申请确认表并阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信银行信用卡，卡号为62×××99。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人应按规定交纳年费，持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3美元或30元港币。自被告何恩龙开卡消费后，截至2017年6月7日，被告尚欠本金79086.85元、利息3964.16元、分期手续费3780元、违约金3681.48元、年费200元，原告多次催要，被告一直不予清偿，故原告起诉来院。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，中信银行发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，银行拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何恩龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告何恩龙签订的中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告何恩龙使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息并支付年费、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
关于原告主张的违约金3681.48元的问题。根据原告提供的交易流水显示，原告所主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。虽然原告按上述规定对信用卡章程及领用合约等做出调整，在其信用卡网站上发布了公告，但违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定。现原告未能提供证据证明其在2017年1月1日之后与被告对违约金事项进行具体通知和协商，故不能仅凭借相关公告认定原告对于上述违约金事宜已采取合理的方式与被告协商并作出新的约定，故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何恩龙于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金79086.85元；
二、被告何恩龙于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行利息3964.16元、分期手续费3780元、年费200元（截至2017年6月7日，利息、分期手续费、年费自2017年6月7日起至被告实际清偿之日止按合同约定计算）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2067元，公告费人民币800元，由被告何恩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 年 华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。