海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼01民终1260号
上诉人（原审被告）：庄某1，男，2001年9月27日出生，汉族，住海南省临高县。
法定代理人：庄某2，系庄某1父亲。
上诉人（原审被告）：庄某2，男，1962年10月20日出生，汉族，住海南省临高县。
被上诉人（原审原告）：林左芹，女，1975年7月17日出生，汉族，住贵州省宁布依族自治县。
委托诉讼代理人：朱美如，海南广哲律师事务所律师。
上诉人庄某1、庄某2与被上诉人林左芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初8077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
庄某1、庄某2上诉请求：一、撤销海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初8077号民事判决，依法对事故责任做出正确划分；二、对林左芹的右侧上颌骨骨折进行重新鉴定；三、查清林左芹医疗损失数额并对庄某1、庄某2的赔偿责任做出正确判决。
事实与理由：一、林左芹认可有新农村医疗报销75%，报销后支付19018元不合理。按照上述比例报销前医疗费应是77000元，林左芹共住院11天，每天住院费7000元，费用过高。且根据医生陈述林左芹属于轻伤、皮外伤，治疗用孢头5号，40元一支，每天两支，再加上其他100元、住院40元，挂号100元，护理30元，注射20元，每天最高费用370元。住院11天，费用应为4070元，加Ｘ光放射费600元，合理费用应为4670元，报销75%后仅剩2700元。恳请法院到医院调取相关的费用清单，重新计算医疗费。
二、《道路交通安全法》第62条规定，行人在确认安全后才通过，本案林左芹系横穿马路碰撞到庄某1、庄某2，林左芹明确违反交通法规，应负全部责任。
林左芹答辩称：一、一审认定林左芹在海南省人民医院花费医疗费18258.26元，在贵州省镇宁市依族苗族自治县中医院花费医疗费711.8元，共计18970元，事实清楚，证据充分。事故发生当日，林左芹到海南省人民住院治疗，2017年8月4日出院，住院11天，经诊断：一、急性内开放性颅脑损伤；二、右侧上颌骨骨折；三、全身多处软组织挫伤；四、右眼外伤；五、右侧面神经损伤。林左芹到海南省人民医院花费医疗费18258.26元，在贵州省镇宁布依族苗族自治县中医院花费医疗费711.8元，共计18970元。以上事实有《入院记录》、《疾病证明书》、《病例首页》、《影像诊断报告》、《海南省人民医院住院收费收据》、《贵州省医疗门诊收费票据》、《海南省人民医院门诊收费票据》、《镇宁新型农村合作医疗门诊收费票据》、《镇宁新型农村合作医疗门诊补偿结算单》予以证明，并经过庭审质证，足以作为定案依据。因本案林左芹是因为交通事故造成的伤害，不属于医疗保险报销范围，所支出的18970元医疗费全部是由林左芹自费支出，庄某1、庄某2称林左芹医疗费用属于农村医保报销，费用过高，没有任何事实及法律依据。因此，一审法院认定事实清楚，证据充分。二、一审认定”海口市交警支队作出的庄某2承担事故的全部责任”事实清楚，证据充分。依据海公交认字（2017）第000751号海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定书中事故形成的原因分析”根据现场勘察、当事人陈述及检验鉴定证明：本事故的发生是由于当事人庄某1未满16岁驾驶两轮电动自行车，未在非机动车道内行驶而造成的，当事人庄某2承担事故责任的全部责任”。该份事故责任认定书经当庭质证可以作为定案依据。庄某1、庄某2对上述交通事故认定有异议的，未在期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面的复核申请，应视为认可对该事故认定书上的认定，该事故责任认定书具有法律效力。庄某1、庄某2称林左芹在本次交通事故中应负全部责任，没有事实及法律依据。综上，一审认定事实清楚，证据充分，请求人民法院依法驳回庄某1、庄某2上诉，维持原判。
林左芹向一审法院起诉请求：一、判令庄某2支付林左芹住院治疗费、检查费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计40178元（具体为：1、医疗费19018元；2、误工费90天，按100元/天×90天=9000元；3、护理费，住院12天，按120元/天×12天=1440元；4、住院伙食补助费，住院12天，每人30元/天计算2个人=720元；5、营养费按90天，30元/天×90天=2700元；6、车费300元；7、后续治疗费5000元；8、精神损害抚慰金2000元）；二、本案的诉讼费由庄某1、庄某2承担。庄某116周岁，是未成年，林左芹的损失应由其监护人庄某2承担。
一审法院经审理认定事实如下：2017年7月24日15时20分，林左芹步行通过海口市秀英区秀英小街人行横道时，庄某1在机动车道内驾驶海口559300号两轮电动自行车沿海口市秀英区秀英小街自东向西行驶至此碰撞到林左芹，造成林左芹受伤的交通事故。庄某1，2001年9月27日出生，系未成年人，庄某2是庄某1的法定代理人。2017年8月8日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字【2017】第000751号《道路交通事故认定书》，认定庄某2承担事故全部责任，庄某1、林左芹无事故责任。
事故发生当日，林左芹至海南省人民医院住院治疗，2017年8月4日出院，住院11天。经诊断：一、急性内开放性颅脑损伤；二、右侧上颌骨骨折；三、全身多处软组织挫伤；四、右眼外伤；五、右侧面神经损伤。出院医嘱：一、注意休息，避免剧烈活动；二、出院后2周复查头颅CT；三、出院带药；四、如出现头痛、头晕、呕吐症状及时就诊，我科随诊；五、耳鼻喉科门诊随诊；六、口腔科门诊随诊。
另查明，林左芹在海南人民医院花费医疗费18258.26元，在贵州省镇宁布依族苗族自治县中医院花费医疗费711.8元，共计18970元。其中庄某2已向林左芹垫付医疗费2000元。
再查，庄某2是海口559300号两轮电动自行车的所有权人，海口559300号两轮电动自行车未参加保险。
一审法院认为，一、对民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的庄某2承担事故的全部责任，林左芹、庄某1无事故责任的认定，事实认定清楚，责任认定准确，一审法院予以采信。根据《民法通则》第133条规定”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”。庄某1系未成年人，庄某2作为其监护人，应承担事故100％民事责任。
二、对林左芹主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，一审法院经审查后，认定林左芹的损失为：
1、医疗费18970元，有相关病历资料及医疗费发票为凭，一审法院予以确认。关于林左芹至海口市秀英区海秀卫生院检查项目为肝功能和静脉抽血，支出门诊医疗费48元。此项检查项目与本事故发生不存在关联性，一审法院不予采信。林左芹主张超出的部分，一审法院不予支持。
2、住院伙食补助费330元。林左芹住院11天，其主张按照30元/天计算住院伙食补助费一审法院予以支持，住院伙食补助费为330元。林左芹主张超出的部分，一审法院不予以支持。
3、营养费330元。林左芹住院11天，其主张按照30元/天计算营养费，一审法院予以支持，营养费330元。林左芹主张超出的部分，一审法院不予以支持。
4、护理费880元。林左芹住院11天，根据林左芹的伤情，一审法院酌定护理费80元/天，林左芹主张超出的部分，一审法院不予以支持
5、交通费100元。林左芹未提供交通费的证据，考虑林左芹住所与医疗的距离，一审法院酌定交通费100元，林左芹主张300元，超出部分，一审法院不予支持。
关于林左芹主张精神损害抚慰金2000元，依据《侵权责任法》第二十二条的规定，”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定”因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉...”，本次事故中，并未造成严重后果，林左芹的主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于林左芹主张后续治疗费5000元，根据医院的诊断：一、急性内开放性颅脑损伤；二、右侧上颌骨骨折；三、全身多处软组织挫伤；四、右眼外伤；五、右侧面神经损伤。林左芹已在贵州省镇宁布依族苗族自治县中医院花费医疗费711.8元属右侧面神经损伤的后续治疗费，其后续治疗费属重复主张，一审法院不予支持。对于后期可能出现病症的治疗费用，该费用尚未发生且林左芹未提供证据证明与本案存在关联性，一审法院不予支持。关于林左芹主张误工费9000元。林左芹未提供最近三年的平均收入情况的证明及完税证明且未提供相关工作证明的证据，对此项诉讼请求，一审法院不予支持。
以上1-5项的损失共计20610元。其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计19630元。4-5项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计980元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿......”的规定，海口559300号两轮电动自行车未参加保险，本案林左芹的损失应由庄某2承担100%民事责任。扣减庄某2已垫付的医疗费2000元，庄某2还应向林左芹赔付18610元（20610元-2000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、庄某2于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付林左芹人民币18610元；二、驳回林左芹的其他诉讼请求。本案受理费人民币500元（林左芹已预交），由林左芹承担269元，庄某2承担231元。
各方当事人二审期间均无新证据提交。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，海口市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定，事实清楚，程序合法。庄某2、庄某1未在法定的期间内提出行政复议，故对庄某2、庄某1提出系林左芹明确违反交通法规，应负全部责任的上诉理由，不予采信。一审认定庄某2承担事故100％民事责任，本院予以维持。林左芹经海南省人民医院诊断认定存在右侧上颌骨骨折，该病情有《入院记录》、《疾病证明书》、《病历首页》、《影像诊断报告》等证据证明，上述证据在内容形式等方面均符合法律规定，庄某2、庄某1未提出合理怀疑，上诉要求对林左芹的右侧上颌骨骨折进行重新鉴定的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合林左芹的诉讼请求，参照《海南省人身损害赔偿计算标准》等有关规定，一审法院认定各项损失共计20610元，于法有据。庄某2、庄某1提出医疗费过高，交通事故属于侵权责任纠纷，不属于新农合报销范围。且即使新农合报销了部分费用，也会存在部分费用不能报销的情况。庄某2、庄某1按70%的报销比例推算林左芹的医疗费用，不符合事实及法律的规定，本院不予支持。林左芹的医疗费有相关的病历资料及医疗费发票为凭，本院予以采信。
综上，庄某2、庄某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人庄某2、庄某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 慧
审判员 廖端明
审判员 杜 蕾
二〇一八年五月二日
书记员 谭文姬
附相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。