wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民催5号
申请人：抚顺市沃尔普机电设备有限公司。公司地址：辽宁市抚顺县拉古工业园区
法定代表人：陈宁
委托代理人：胡紹杨，男，1967年4月9日，汉族，辽宁市抚顺市新抚区人，住新抚区千金路42-1号楼2单元101室，身份证号码：×××，系公司员工。
申请人抚顺市沃尔普机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年6月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告已满，无人向本院提出申报，申请人于2017年8月28日向本院提出除权判决申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人抚顺市沃尔普机电设备有限公司持有的票号30800053/96608329、票面金额伍万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人抚顺市沃尔普机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人抚顺市沃尔普机电设备有限公司负担
审判员郝海珍
二O一七年八月三十一日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民催5号申请人：抚顺市沃尔普机电设备有限公司。公司地址：辽宁市抚顺县拉古工业园区法定代表人：陈宁委托代理人：胡紹杨，男，1967年4月9日，汉族，辽宁市抚顺市新抚区人，住新抚区千金路42-1号楼2单元101室，身份证号码：×××，系公司员工。申请人抚顺市沃尔普机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年6月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告已满，无人向本院提出申报，申请人于2017年8月28日向本院提出除权判决申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人抚顺市沃尔普机电设备有限公司持有的票号30800053/96608329、票面金额伍万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人抚顺市沃尔普机电设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人抚顺市沃尔普机电设备有限公司负担审判员郝海珍二O一七年八月三十一日书记员谢莉瑜
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审75号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人季有根。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06034号行政处罚决定，认定被执行人于2014年5月份以来，未经批准，擅自在龙泉市查田镇柘坑村白马畈地块，非法占用土地256.3平方米，进行土地平整、建造房屋地圈梁等建设，土地性质为农用地（耕地），土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的256.3平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用256.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用256.3平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计人民币6407.5元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06038号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年七月十四日
代书 记员 吴丽燕
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第334号
原告李某，男，1967年6月9日生人，汉族，工人，现住承德市鹰手营子矿区。
被告刘某甲，女，1974年5月6日生人，汉族，无业，现住址同上。
委托代理人刘某乙，女，1969年12月2日生人，汉族，无业，现住现住承德市鹰手营子矿区。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告刘某甲及委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，于2001年1月15日结婚，婚后无子女且无夫妻共同财产，感情能维持。这些年里，因被告患有癫痫病，我已尽最大努力为被告治病，但被告病情久治不愈。为了给治病，除了能维持正常生活外，积蓄已基本花光，精神也受到困扰，现与原告的夫妻感情已破裂，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告刘某甲代理人辩称：因原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。根据最高院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，一方在夫妻共同生活期间患有精神病，久治不愈的，方能认定夫妻关系确已破裂。被告与原告自由恋爱，婚后于2002年2月7日发生交通事故，造成被告外伤性精神病，原告并没有给被告进行有效的治疗，未尽夫妻间扶养的义务。2012年11月28日，经北京协和医院诊断，被告病情可以治愈。作为被告的家人，我们愿意负担被告一半的医疗费。原、被告婚姻并非到不可挽救的地步，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供了如下证据：
北京协和医院的检查报告单、协和博爱癫痫中心的脑电图报告以及承德市中心医院诊断证明书，证明原告的病情是可治愈的。
道路交通事故责任认定书，证明交通事故是婚后发生的，原告应尽夫妻间的扶养义务。
原告的残疾人证，证明原告系残疾人。
本院认为：原、被告系自由恋爱，于2001年1月15日登记结婚，婚前感情基础较好。近年来，因为被告身体有病，原告为其治疗付出一定的经济和精力支出。经有关医院诊断被告患有癫痫病，在夫妻共同生活期间偶尔发作，因而影响了夫妻之间的和谐。但被告对原告依旧存在感情，故被告不同意与原告离婚。现被告身体仍需必要的治疗和照顾。况且为被告治病的费用被告家人也表示与原告共同承担。被告患病，只要原告多关心被告，双方多交流，互谅互让，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ： 李 强
二〇一三年六月二十四日
书记员 ：张力沣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1864号
原告高德林。
法定代理人王小多，女，1948年3月6日出生，汉族，系高德林妻子。
委托代理人杨世富。
被告孙荣灿。
原告高德林诉被告孙荣灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告高德林委托代理人杨世富，被告孙荣灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德林诉称：原告因2010年08月01日的交通事故受伤而产生的医药费80876.33元、误工费34259.60元、护理费218159.60元、住院伙食补助费6000元、营养费10500元、交通费5000元、残疾赔偿金168877.32元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3930元、住宿费1969元，总计559571.85元。现请求判令被告孙荣灿赔偿上述款项的30%，计167871.55元。
被告孙荣灿未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.因为我的车辆有保险才承担了事故责任；2.原告因为自己抢救延误，故护理费不予认可；3、至于保险赔款，希望法院一次性了结。
经审理查明：2010年08月01日11时10分，高德林驾驶无牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至萧山区新街镇沿江村8组村道路口地方时，与由东向西行驶的孙荣灿驾驶的浙A×××××号轻型普通货车相碰，造成高德林受伤、二车损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高德林负事故主要过错责任，孙荣灿负事故次要过错责任。
另查明，被告孙荣灿就本案肇事车辆浙A×××××向浙商财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。经本院（2011）杭萧民初字第983号民事判决书判决，已判决由肇事车辆浙A×××××的交强险保险公司浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿了122000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定结论、（2011）杭萧民初字第983号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费80773.53元、误工费33504.03元（83.97元／天×399天）、护理费33504.03元（83.97元／天×399天）、后续护理费122600元（30650元／年×10年×40%）、住院伙食补助费3000元、营养费6300元（30元／天×210天）、交通费3000元、住宿费1969元、残疾赔偿金164433.18元（13071元／年×17年×74%）、鉴定费3930元；共计453013.77元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆的交强险投保公司已依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行了赔偿。超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。在本次事故中，原告高德林负事故的主要过错责任，被告孙荣灿负事故的次要过错责任，根据被告孙荣灿在交通事故中的过错责任，应承担30%的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、孙荣灿赔偿高德林因事故造成的物质损失453013.77元的30%，计135904.13元，并赔偿精神损害抚慰金15000元，共计150904.13元，在本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回高德林其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，减半交纳1829元，由高德林负担170元，孙荣灿负担1659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3658元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年四月二十三日
书记员 丁伟力
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第312号
原告：李树宣，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张君卫，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告李树宣诉被告张君卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树宣到庭参加了诉讼；被告张君卫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告张君卫在我经营的修车部赊购威力斯通1200R20轮胎2条，每条轮胎3200元。这两条轮胎由我为其安装，工时费60元，螺丝费45元，总共合计6505元，被告为我出具欠据一份。后因我回收被告的8条废旧轮胎共计800元，扣除该款后被告尚欠我5700元。该款经我索要无果，故我提起诉讼，要求被告立即给付5700元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告在原告经营的修车部赊购威力斯通1200R20轮胎2条，每条轮胎3200元。原告为其安装轮胎工时费60元，螺丝费45元，总计6505元。为此，被告为原告出具欠据一份，欠据金额为6500元。事后，原告回收被告所有的废旧轮胎8条，合计800元，扣除该款后，被告还欠原告5700元。该款经原告索要无果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告在原告处赊购轮胎，欠原告轮胎款及工时费，并为原告出具了欠据，应当及时履行金钱给付义务。原告自认收购被告废旧轮胎作价800元用以抵顶该款，亦不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告张君卫于本判决生效后立即给付原告李树宣欠款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一四年七月九日
书记员 姜 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执行null
（2016）吉0202执恢335号
执 行 裁 定 书
申请执行人刘纪昌，男，住吉林市昌邑区被执行人沙丽翠，女，住吉林市龙潭区
申请执行人刘纪昌与被执行人沙丽翠民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月22日作出的（2010）昌民二初字第238号民事判决书，内容为：“一、被告于雷于本判决生效之日起三日内给付原告刘纪昌借款本金6万元；二、被告沙丽翠对上述款项承担连带给付责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，公告费320元，合计1，620元，由被告于雷负担，被告沙丽翠承担连带责任。”该判决书生效后，申请执行人刘纪昌于2016年4月29日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。执行员樊颖，标的6.162万元。
本案在执行过程中，本院于2011年8月4日向被执行人沙丽翠发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人于海涛、于雷、刘纪昌与被执行人沙丽翠就（2016）吉0202执恢335号、（2016）吉0202执恢336号、（2016）吉0202执恢337号、（2016）吉0202执恢338号、（2016）吉0202执恢339号已自行达成执行和解协议，即沙丽翠用登记在自己名下坐落于吉林市昌邑区江畔御园1号楼2单元5层16号房屋一处（面积110.99平方米，所有权证号：S000010756）折抵上述五个案件的执行款项。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第238号民事判决全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张元忠
审 判 员 樊 颖
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 吉 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢335号申请执行人刘纪昌，男，住吉林市昌邑区。被执行人沙丽翠，女，住吉林市龙潭区。申请执行人刘纪昌与被执行人沙丽翠民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月22日作出的（2010）昌民二初字第238号民事判决书，内容为：“一、被告于雷于本判决生效之日起三日内给付原告刘纪昌借款本金6万元；二、被告沙丽翠对上述款项承担连带给付责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，公告费320元，合计1，620元，由被告于雷负担，被告沙丽翠承担连带责任。”该判决书生效后，申请执行人刘纪昌于2016年4月29日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。执行员樊颖，标的6.162万元。本案在执行过程中，本院于2011年8月4日向被执行人沙丽翠发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人于海涛、于雷、刘纪昌与被执行人沙丽翠就（2016）吉0202执恢335号、（2016）吉0202执恢336号、（2016）吉0202执恢337号、（2016）吉0202执恢338号、（2016）吉0202执恢339号已自行达成执行和解协议，即沙丽翠用登记在自己名下坐落于吉林市昌邑区江畔御园1号楼2单元5层16号房屋一处（面积110.99平方米，所有权证号：S000010756）折抵上述五个案件的执行款项。至此本案执行标的全部执行完毕。鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第238号民事判决全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  张元忠审 判 员  樊 颖二〇一六年四月二十九日本件与原件核对无异代理书记员  吉 利
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10816号
原告赵玉舫，男，1979年10月20日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告赵玉舫与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉舫，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉舫诉称，我方于2013年7月15日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为738,317元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年12月2日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年12月3日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月15日，原告赵玉舫与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房款738,317元，交房日期为2013年11月30日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月2日交付房屋。但至2015年12月3日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年12月3日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年12月3日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告赵玉舫自2015年12月3日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金12,551元（738,317元×340天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1888号
原告：张志炜，农民。
被告：遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所，住所地遵化市。
经营者：段英杰，居民。
原告张志炜与被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽�美容会所劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志炜、被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所的经营者段英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志炜诉称：2015年4月份，原告到被告处从事洗车工作，每月保底工资1800元，有业务另行提成，洗一辆车提成13元。在工作中，被告扣留原告押金1800元。2016年2月被告因经营不善停业，期间拖欠原告一个月工资1604元，另有押金1800元，合计被告共欠原告现金3404元。原告多次催要未果。原告起诉要求被告给付押金及工资3404元；本案诉讼费由被告承担。
被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所辩称：被告对原告所诉没有异议。
经审理查明，2015年4月份，原告到被告处从洗车工作，当时双方约定每月保底工资为1800元�有业务另行提成。2016年2月份，被告因经营不善停业，现被告拖欠原告一个月工资1604元及押金1800元，合计共欠原告现金3404元。
上述事实，有当事人陈述及被告为原告出具的工资表等相关证据所证实，双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告的经营者段英杰主张被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所是其与张雷、席立丰合伙经营的，要求三人共同承担被告所欠债务。
本院认为，原告与被告均承认双方之间形成了劳务法律关系，并且被告尚欠原告押金及工资3404元的事实，本院对此依法予以确认。故原告起诉要求被告给付押金及工资3404元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所工商注册登记的经营者为段英杰，其主张由被告合伙人共同承担被告所欠债务，属于合伙内部事务，应另行处理。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所于本判决生效后十日内给付原告张志炜押金及工资3404元。
二、驳回原告张志炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元。由被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一六�四月二十九日
书记员 梁晨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1255号
罪犯崔龙生，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年5月18日作出（2013）西少刑初字第19号刑事判决，以被告人崔龙先犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年2月3日至2015年8月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月10日获表扬奖励一次，2015年3月10日获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔龙生准予减余刑（现刑期自2013年2月3日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2759号
申请执行人全晓君。
被执行人天津金海明电子产品有限公司，住所地天津市南开区渭水道16号院内三楼。
法定代表人马乐珊，总经理。
委托代理人张诠，该公司职员。
申请人全晓君与被申请人天津金海明电子产品有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲案字（2015）第707号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：被申请人支付申请人24000元，此款包括申请人在被申请人处工作期间2014年7月至12月期间的工资，申请人领取上述款项后，与被申请人不再就上述问题主张权利且无劳动争议。仲裁调解书生效后，被申请人未履行调解书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2016年1月19日作出（2015）南执字第2759-1号执行裁定书，扣划被执行人天津金海明电子产品有限公司银行账户存款15643元，被执行人天津金海明电子产品有限公司于2016年1月20日向本院交付2000元。此外，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，于2016年1月21日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳仲案字（2015）第707号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 哲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2759号申请执行人：李永政，男，汉族，1972年4月3日出生，汉族，住津南区。被申请执行人：姚连柱，男，1979年4月17日出生，汉族，住津南区。本院在执行李永政与姚连柱建设工程施工合同纠纷一案中，本院做出的（2015）南民一初字第437号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院做出的（2015）南民一初字第437号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  潘晓勇执行员  李春祥执行员  李相新二〇一五年十二月五日书记员  刘 刚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3980号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄诗毅，男，1994年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与被上诉人黄诗毅商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜映红
审判员 林巧玲
审判员 李向阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第765号
原告浦江县曹氏布行。
经营者：贾宝英。
被告傅巧莲。
委托代理人郑青青。
原告浦江县曹氏布行与被告傅巧莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者贾宝英和被告代理人郑青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告傅巧莲欠浦江县曹氏布行布款191200元。由被告亲笔出具欠条一张。后经原告经营者贾宝英多次催讨，被告至今未付。原告的诉讼请求：1、判令被告傅巧莲立即支付191200元，及利息44000元（月利息1分利计算至2015年10月26日，以后利息另算），合计235200元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供欠条（原件）一张，证明被告尚欠原告布款191200元的事实。
被告傅巧莲辩称，欠款是事实，数额是对的。只是现在经济困难，被告的身体也不是很好。
被告未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年，被告傅巧莲曾多次向原告浦江县曹氏布行购买布料。2014年1月26日，经结算尚欠货款191200元，于是由被告出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未支付上述欠款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告既已交货，被告理应及时付款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的法律责任。原告请求欠款利息按月息1分计算，既无约定，也无法律依据，故本院不予支持，但逾期付款损失可从起诉之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告傅巧莲支付原告浦江县曹氏布行货款191200元，并支付逾期付款损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年11月26日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414元（已减半收取），由原告承担451元，由被告承担1963元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4828元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 于贤秀
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0806民初2354号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：该徐建强，公司董事长。
被告：戴海波。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告戴海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告戴海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告戴海波归还贷款本金48000元及利息（以48000元为本金，从2013年5月22日起至实际给付之日，按年利率13.25%计算，扣除已归还利息10.03元）；2、被告戴海波承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，被告戴海波向原告（蒋集支行）贷款48000元，约定于2014年5月21日到期，年利率为13.25%。此笔贷款只被扣划利息10.03元，其余本息被告未归还。现原告起诉来院，请求支持诉讼请求。
被告戴海波未答辩。
经审理查明事实如原告农村商业银行所述，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告戴海波之间存在合法有效的借款合同关系。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告戴海波未按约定还款，原告要求戴海波归还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴海波于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金48000元及利息（以48000元为本金，从2013年5月22日起至实际给付之日，按年利率13.25%计算，扣除已归还利息10.03元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告戴海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初29号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人尤小龙，男，汉族，1971年9月15日生于贵州省桐梓县，小学文化，无业，住贵州省桐梓县娄山关镇。2015年12月16日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人尤小龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人尤小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月15日16时许，被告人尤小龙在桐梓县娄山关镇雷台山芙尔蔓养生店旁对被害人李某实施扒窃，盗走金色苹果6手机一部。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币3849元。
2、2015年12月16日15时许，被告人尤小龙在桐梓县娄山关镇金环城三岔路附近对被害人张某某实施扒窃，盗走黑色苹果4S手机一部。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币149元。
另查明，被告人尤小龙经公安机关电话通知到公安机关指定的地点接受调查，并如实供述其犯罪事实。
被告人尤小龙经现场尿液检测，结果呈阳性，系吸毒人员。
案发后，公安机关在被告人尤小龙处扣押的黑色苹果4S手机已发还被害人张某某。
还查明，被告人尤小龙因吸食毒品于2008年12月9日被劳动教养十个月；2010年4月被劳动教养一年六个月。
2012年4月13日，被告人尤小龙因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
2015年2月10日，被告人尤小龙因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2015年9月12日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，抓获经过，执勤经过，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录及照片，指认现场照片，检查笔录及照片，桐梓县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，现场检测报告书，扣押清单，发还清单，前科查询，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤小龙以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人尤小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尤小龙有重大作案嫌疑，经公安机关电话通知，被告人尤小龙到公安机关指定的地点接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定中“其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形”的规定，应视为自动投案。被告人尤小龙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，结合被告人尤小龙的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人尤小龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，公安机关在被告人尤小龙处扣押的黑色苹果4S手机已发还被害人张某某，可酌情从轻处罚。被告人尤小龙为吸食毒品筹集毒资而盗窃，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年11月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人尤小龙退赔被害人李静经济损失人民币3849元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 倪远丽
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初871号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨剑文，男，汉族，1985年12月12日出生，户籍地福建省长泰县。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）841号起诉书指控被告人杨剑文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月30日10时19分许，被告人杨剑文饮酒后驾驶“闽Ｅ×××××”号小型轿车行驶至沈海高速公路厦门收费站入口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人杨剑文血液中酒精含量为80.93mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨剑文如实供述了上述犯罪事实。认为被告人杨剑文具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人杨剑文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨剑文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨剑文适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨剑文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十二月十二日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初871号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨剑文，男，汉族，1985年12月12日出生，户籍地福建省长泰县。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）841号起诉书指控被告人杨剑文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月30日10时19分许，被告人杨剑文饮酒后驾驶“闽Ｅ×××××”号小型轿车行驶至沈海高速公路厦门收费站入口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人杨剑文血液中酒精含量为80.93mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨剑文如实供述了上述犯罪事实。认为被告人杨剑文具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人杨剑文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨剑文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨剑文适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨剑文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一六年十二月十二日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1835号
上诉人（原审被告）：谢世杰。
被上诉人（原审原告）：深圳市特力（集团）股份有限公司。
法定代表人：吕航。
上诉人谢世杰因与被上诉人深圳市特力（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第448号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04567号
罪犯江浩华，男，1976年2月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2007年4月12日作出（2007）利刑初字第99号刑事判决，认定罪犯江浩华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审以（2007）亳刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江浩华在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江浩华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年5月至2012年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江浩华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江浩华减去自本裁定送达之日起至2013年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1077号
原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李志明，男，回族，1977年5月6日出生，高中文化程度，供热公司部长，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告池有江，男，汉族，1986年10月10日出生，大专文化程度，银川森淼工程有限公司生产经理，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司与被告池有江供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员翁婧适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司委托代理人李志明、被告池有江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司诉称，原告系一家供热公司，被告是原告供热区域内的采暖用户，原告一直按规定向被告所有的位于永宁县望远镇翡翠城1-3号营业房提供供暖服务，但被告却未按规定及时向原告缴纳相应的采暖费，被告共拖欠原告两年的采暖费，共计18306.40元，该营业房开发商系宁夏汇力房地产开发有限公司，因迟延交房该公司已自愿承担2014-2015年供暖期一个月的采暖费1830.64元，被告仍下欠16475.76元，经原告工作人员多次催要，被告至今未付。故起诉至本院请求：1、判决被告交清拖欠的采暖费16475.76元，滞纳金1653.00元，合计18128.76元：2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、催费通知单4份、短信4条，证明原告按规定向被告催款的事实；
二、《关于调整永宁县居民集中供热价格的通知》1份，证明原告收费标准符合法规规定的事实；
三、《银川市城市供热条例》1份，证明原告收费及停暖符合供热条例规定的事实；
四、欠款明细2份，证明被告共欠采暖费16475.76元的事实；
五、集中供热入网合同1份，证明被告营业房所属开发商向供热公司申请对被告及周围商户集中供热的事实；
六、和被告同管道营业房商户缴费情况记录1份，证明同一管网内其他商户均正常供热并正常缴费的事实。
经法庭质证，被告对证据一至证据六均有异议，不予认可。
被告辩称，该营业房确属被告所有，但属于开发商宁夏汇力房地产开发有限公司抵顶给被告的房屋，双方签订了相关合同。自2012年年底办理抵顶手续后，至今房产证未予以办理，被告也未去过该营业房，未享受供暖服务，也不知晓是否真实供热，因此不予缴纳采暖费。
被告池有江未向法庭提交任何证据。
经审查认为，原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司是经永宁县行政审批登记的合法供热单位，被告池有江所有的位于永宁县望远镇翡翠城1-3号营业房为原告管网内的热用户，供暖面积为326.90㎡，收费标准为5.6元/㎡，每年的供暖费为9153.20元，被告自2014年至2016年拖欠两年采暖费，其中开发商承担一个月的采暖费为1830.64元，剩余16475.76元应由被告承担，经原告多次催要，被告至今仍未支付采暖费，故原告起诉至本院。
本院认为，原告在供暖期内按时履行向被告供暖的义务，双方已经形成合法有效的供用热力合同关系，被告应履行及时向原告缴纳采暖费的义务，被告未及时缴纳采暖费，违反了合同法及供热条例的相关规定。2014年至2016年9个月的供暖期，原告正常向管网统一供热，被告应承担全额缴纳9个月采暖费的民事法律责任，共计16475.76元，原告起诉请求被告承担滞纳金1653.00元，符合法律及条例规定，予以支持。被告质疑原告是否真实供暖，但未向法庭提供真实有效的证据，对被告的辩论意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《宁夏回族自治区供热条例》第二十五条第一项、第三十一条、第三十六条、《银川市城市供热条例》第四十条之规定，判决如下：
被告池有江于本判决生效后十日内向原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司缴纳供暖费16475.76元、滞纳金1653.00元，共计18128.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253.00元，减半收取126.50元，由被告池有江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翁 婧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《宁夏回族自治区供热条例》
第二十五条热用户有下列情形之一的，不得停止用热：
（一）供热设施在供热保修期内的；
（二）供热系统不具备分户控制供热条件的；
（三）影响相邻热用户正常用热的；
（四）危害共用供热设施安全运行的。
第三十一条热用户应当按照本条例规定或者合同约定及时交纳采暖费。
热用户未与供热单位签订供用热合同，但已形成事实用热关系的，热用户应当交纳采暖费。
新建房屋未交付使用前的采暖费，由开发建设单位交纳；租赁房屋的采暖费，由房屋所有人交纳；承租公有住房的采暖费，由房屋承租人交纳。
第三十六条供热设施的保修期为两个供热期。保修期内供热设施由开发建设单位负责维护、管理。
共用供热设施保修期满后，由供热单位负责维护、管理。
自用供热设施保修期满后，热用户可以委托供热单位维修，费用由热用户承担。
《银川市城市供热条例》
第四十条热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初28号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年11月24日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月6日被道县公安局刑事拘留，同年11月9日经道县公安局决定对其取保候审，2016年1月6日道县人民检察院对其取保候审。2016年1月14日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年11月5日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆车牌号为湘D6D6**的轻型普通货车，由道县李家园村开往道县道州北路方向，当车行驶至道县富塘大转盘路口路段时，被告人张某某被公安民警当场查获，并被抽取血液检测血液乙醇含量。经永州大正司法鉴定所检验，被告人张某某的血液乙醇含量为146.50mg／100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人张某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处，建议对被告人张某某依法判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有乙醇检验报告单，证人蒋某元的证言，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人张某某的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人张某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5465号
原告：王素芝，女，1953年11月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：吴迪，女，1987年7月26日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告王素芝与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素芝的委托诉讼代理人宫平到庭参加诉讼，被告吴迪经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款500000元；2.判令被告按照本金500000元为基数，月利率1.1%给付原告自起诉之日起至还清借款之日止的利息；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转累计从原告处借款500000元。2016年7月29日，被告向原告出具借据一枚，双方约定自起诉借款人当天开始，利息按照银行利息的三倍计算，直至全部还清为止。后原告向其索要，被告却总以各种理由拒绝履行还款义务。无奈，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告吴迪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告向原告出具借据一枚，内容为：今借人民币500000元整，借款人如在双方协商的时间内不履行还款义务，除本金外，另付违约金10000元，另外从起诉借款人当天开始，利息按银行利息的三倍计算，直至全部还清为止。当日，原告给付被告人民币100000元。
另查明，2016年3月23日，原告通过银行向被告汇款150000元；2016年4月13日，原告通过银行向被告汇款20000元；2016年7月12日，原告通过银行向被告汇款200000元；2016年7月29日，原告通过银行向被告汇款30000元。
上述事实有原告提供的借条、银行汇款凭证、银行汇款明细及原告方的陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借据，能够证实被告借款500000元的事实。被告应按约定承担还款义务，被告逾期未能还款属违约行为，应承担相应的违约责任。被告吴迪经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴迪于本判决生效后立即向原告王素芝偿还借款本金500000元及利息（利息自2017年8月31日起按照月利率1.1%给付利息至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计9540元（原告已预交），由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭立志
人民陪审员李艳萍
人民陪审员许彤
二〇一七年十二月十一日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5465号原告：王素芝，女，1953年11月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告：吴迪，女，1987年7月26日出生，汉族，其他自然情况不详。原告王素芝与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素芝的委托诉讼代理人宫平到庭参加诉讼，被告吴迪经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款500000元；2.判令被告按照本金500000元为基数，月利率1.1%给付原告自起诉之日起至还清借款之日止的利息；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转累计从原告处借款500000元。2016年7月29日，被告向原告出具借据一枚，双方约定自起诉借款人当天开始，利息按照银行利息的三倍计算，直至全部还清为止。后原告向其索要，被告却总以各种理由拒绝履行还款义务。无奈，原告诉至人民法院，诉请如前。被告吴迪未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告向原告出具借据一枚，内容为：今借人民币500000元整，借款人如在双方协商的时间内不履行还款义务，除本金外，另付违约金10000元，另外从起诉借款人当天开始，利息按银行利息的三倍计算，直至全部还清为止。当日，原告给付被告人民币100000元。另查明，2016年3月23日，原告通过银行向被告汇款150000元；2016年4月13日，原告通过银行向被告汇款20000元；2016年7月12日，原告通过银行向被告汇款200000元；2016年7月29日，原告通过银行向被告汇款30000元。上述事实有原告提供的借条、银行汇款凭证、银行汇款明细及原告方的陈述予以佐证，可以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借据，能够证实被告借款500000元的事实。被告应按约定承担还款义务，被告逾期未能还款属违约行为，应承担相应的违约责任。被告吴迪经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴迪于本判决生效后立即向原告王素芝偿还借款本金500000元及利息（利息自2017年8月31日起按照月利率1.1%给付利息至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计9540元（原告已预交），由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭立志人民陪审员李艳萍人民陪审员许彤二〇一七年十二月十一日书记员沈艳伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第0292号
申请人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，男，1971年8月出生，汉族。
被执行人张桂明。
被执行人黄东升。
被执行人于振华。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2013）东白商初字第0055号民事判决书，于2014年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张桂明、黄东升、于振华无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东白商初字第0055号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 李梅执行员刘勇
二〇一四年三月十三日
书记员 冯 闪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00940号
原告：胡某，农民。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李某，无业。
被告：殷某，无业。
本院在审理原告胡某与被告李某、殷某返还彩礼纠纷一案中，原告胡某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年六月八日
代理书记员 梁浩然
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4234号
罪犯宋爱英，原住河南省濮阳县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于1999年12月15日作出（1999）濮中刑初字第29号刑事判决，认定被告人宋爱英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。濮阳市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院于2000年5月15日作出（2000）豫法刑二复字第18号刑事裁定，予以核准。于2000年7月13日送入河南省女子监狱服刑改造。宋爱英在执行期间，2002年5月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年9月16日减刑一年三个月；2012年5月29日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋爱英减去有期徒刑一年的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯宋爱英自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋爱英自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年3月累计获表扬2次，2013年3月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、××罪犯审批表、证人李某、罗某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋爱英在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯宋爱英准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年10月25日起至2021年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00196号
原告常某某，女，汉族，居民。
被告刘某甲，男，汉族，居民。
委托代理人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
原告常某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告刘某甲及其委托代理人李军锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原告与被告刘某甲在2004年自由恋爱，2006年1月17日登记结婚，同年11月7日生一女孩刘某乙。婚后原、被告夫妻关系一直不和，被告经常对原告进行辱骂、殴打。在双方闹矛盾期间，被告与她人经常鬼混，公然租房同居，原告被迫于2010年7月离家出走，一直未归。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求解除双方之间的婚姻关系，孩子刘某乙随原告生活，被告偿还婚后借原告父亲常某甲的现金2000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，被告与原告常某某在2004年自由恋爱，2006年1月17日登记结婚，同年11月7日生一女孩刘某乙。原、被告结婚前五年关系较好，自2010年下半年起，原告因被告挣不下钱，家庭经济不宽裕等逐渐和被告发生矛盾，同年年底，原告被其父接回娘家，后原告就一直在外打工，几乎很少回家。被告认为，原告要求离婚是由于第三者插足，双方之间夫妻感情尚未彻底破裂，况且孩子尚小，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告常某某与被告刘某甲2004年开始自由恋爱，2006年1月17日登记结婚，同年11月7日生一女孩刘某乙。原、被告婚后初期感情尚可，2010年下半年双方因琐事发生矛盾，原告外出打工，至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证人常某乙、常某甲等人证言及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告常某某与被告刘某甲系自由恋爱，且恋爱时间较长，感情基础较好。婚后在日常生活中双方因琐事发生矛盾，关系不睦，但双方只要能摒弃前嫌、互谅互让，多一些责任和担当，多为孩子考虑一些，夫妻关系还有缓和的希望。且原告常某某也无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告刘某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 任文龙
人民陪审员 杨灵芝
二〇一三年六月九日
书 记 员 丁晓丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1604号
原告：卢梦丹，万卓电子科技有限公司销售员。
被告：李灿林。
原告卢梦丹与被告李灿林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成由代理审判员吴腾睿担任审判长，人民陪审员张惠、谭淑丹参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员吴为旭担任记录。原告卢梦丹到庭参加诉讼。被告李灿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢梦丹诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年7月22日因手头紧张向原告借款900元，并声明第二天归还，但被告至今未还。故请求法院依法判决：1、被告偿还借款900元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、通话录音文字记录及录音光盘（当庭提供录音原件），证明借款事实；2、支付宝付款凭证、支付宝转账电子回单（当庭核对手机转账记录），证明交付借款事实；3、短信记录（当庭核对手机短信记录），证明催还款事实。
被告李灿林未作答辩，亦未提交证据。
经过核对，原告提交的证据1属于视听资料，原告已提交原始录音载体并向本院说明录音来源及制作经过，该录音通话连续，无剪切迹象；原告提交证据2-3均为电子数据，原告已提交电子数据载体并经本院核对无误。对上述证据，在被告均未到庭抗辩亦未提出相反证据予以反驳的情况下，本院对证据真实性均予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月22日，被告向原告提出借款，原告于当日通过第三方支付平台（支付宝）以电子支付形式向被告名下中国工商银行账户（账户名：李灿林，账号：62×××28）转账交付900元借款。被告未向原告出具借款凭证。此后，原告于2015年8月5日以电话联系方式向被告追偿借款，被告在通话录音中陈述有“如果说我手上有900块钱的话，不还给你，我出门让车撞死……”等内容，未否认向原告借款900元的事实并承诺于周日还款。同日，原告以短信方式向被告追偿借款，被告未否认借款事实，被告回复有“我不是不还给你，现在是真没有，我也是等15号发工资才有钱给你。”等内容。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李灿林经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案中，原告虽未提供有被告出具的债权凭证，但其持有转账凭证证实曾向被告出借款项，并提交通话录音、短信记录等进行佐证，上述证据互相印证，可以证实原告曾向被告出借900元并向被告追偿未果的事实；并且，本案借款金额较小，原告具备出借能力，原告通过电子转账方式向被告交付900元借款、被告未出具借条的行为亦与交易常理并不相悖。据此，在被告未到庭抗辩、亦未提交相反证据的情况下，本院对被告李灿林向原告卢梦丹借款900元的事实予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告有权要求被告偿还借款本金900元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，由于原、被告未明确约定还款期限，原告有权随时请求返还借款，现原告诉请被告偿还借款900元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李灿林偿还原告卢梦丹借款本金900元。
案件受理费50元，由被告李灿林负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第295号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司靖州支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路24号。
负责人吴靖初，行长。
委托代理人陶蓉，系中国工商银行股份有限公司怀化分行员工。
被上诉人（原审原告）杨春花。
委托代理人黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。
上诉人中国工商银行股份有限公司靖州支行因与被上诉人杨春花银行卡纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）靖民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司靖州支行的负责人吴靖初及委托代理人陶蓉、被上诉人杨春花及委托代理人黄明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年11月5日，原告杨春花向被告中国工商银行股份有限公司靖州支行申请并办理了一张中国工商银行（银联）牡丹灵通卡（卡号62×××95，设有密码），双方由此建立了储户存款合同关系。2014年4月28日15时左右，原告的（银联）牡丹灵通卡突然连续发生转账、取款交易，共计转出人民币70000元（其中转账1次50000元；取款8次每次2500元合计20000元），同时扣减手续费122.5元。上述交易是他人持伪造的银行卡在湖北省工商银行德政××支行（××湖北省××）的ATM机上操作完成的。原告杨春花当时在靖州××自治县，其手机短信即时收到上述交易信息，原告立即赶至被告的营业大厅在柜台上将卡上余款取出，随即原告向靖州苗族侗族自治县公安局渠阳派出所报警（报警时间为2014年4月28日17时00分），该所于2014年5月7日以诈骗案立案侦查，现案件尚在侦办之中。
原审法院认为：原、被告以（银联）牡丹灵通卡所形成的储蓄存款合同关系合法有效，被告负有保护储户存款安全之义务。本案原告卡上的存款被他人在异地以伪卡从ATM机上转走，这反映出被告制作的（银联）牡丹灵通卡存在其真伪不能被ATM机识别的缺陷，被告对于原告丢失存款存有过错，应当承担赔偿责任。被告辩称“其在履行储蓄合同过程中不存在过错”，与事实不符，不能成立。被告还辩称“原告没有妥善保管银行卡和密码”，但被告未能举证证实，该辩称亦不能成立。原告要求被告赔偿其存款损失人民币70000元及损失的手续费122.5元的诉讼请求正当合法，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司靖州支行赔偿原告杨春花存款损失人民币70000元、手续费损失122.5元，合计70122.5元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1553元，由被告中国工商银行股份有限公司靖州支行承担。
宣判后，中国工商银行股份有限公司靖州支行不服上诉称：一审法院依职权认定他人使用伪造银行卡盗取被上诉人存款，要求上诉人承担未尽安全保障义务的赔偿责任，显失公平，上诉人不应承担全部责任，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人杨春花答辩称：一审法院依职权认定他人使用伪造银行卡盗取被上诉人存款，要求上诉人承担未尽安全保障义务的赔偿责任合理合法，上诉人未能履行保护储户存款安全义务，对储户存款被盗理应承担全部赔偿责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方没有提交新的证据。
经审理，二审查明的案件基本事实与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为：本案上诉人、被上诉人以（银联）牡丹灵通卡所形成的储蓄存款合同关系合法有效，上诉人负有保护储户存款安全之义务。上诉人上诉称“一审法院依职权认定他人使用伪造银行卡盗取被上诉人存款，要求上诉人承担未尽安全保障义务的赔偿责任，显失公平”，经查，2014年4月28日15时左右，被上诉人的（银联）牡丹灵通卡突然连续发生转账、取款交易，共计转出人民币70000元（其中转账1次50000元；取款8次每次2500元合计20000元），同时扣减手续费122.5元。上述交易是他人持伪造的银行卡在湖北省工商银行德政××支行（××湖北省××）的ATM机上操作完成。被上诉人当时在靖州××自治县，其手机短信即时收到上述交易信息后，立即赶至上诉人的营业大厅在柜台上将卡上余款取出，随即向靖州苗族侗族自治县公安局渠阳派出所报警。故原判认定被上诉人卡上的存款系被他人在异地以伪卡从ATM机上转走并无不当，上诉人对于被上诉人丢失存款存有过错，应当承担赔偿责任。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司靖州支行的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1553元，由上诉人中国工商银行股份有限公司靖州支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一六年一月十六日
代理书记员 丁 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异20号
申请执行人：黄玉兰，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：集安市同正房地产开发有限公司。
法定代表人：杨作喜（已死亡），总经理。
第三人：杨国鹏，男，1988年9月8日生，汉族，集安市人，集安市同正房地产开发有限公司监事。住所地集安市。
第三人：宫金环，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
在本院执行黄玉兰与集安市同正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行（2016）吉0582民初1547号民事判决书确定的债务，现被执行人的法定代表人杨作喜已死亡，第三人宫金环与杨作喜（生前）系夫妻关系，第三人杨国鹏系杨作喜之子，均系杨作喜的遗产继承人。杨作喜系被执行人的股东，认缴出资额为2990万元，但并未实际缴纳，应追加股东杨作喜为被执行人。现杨作喜已死亡，第三人宫金环、杨国鹏系继承人，应追加为本案被执行人，但应在取得遗产的范围内承担责任。继承人放弃继承，可以直接执行遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第十七条规定，裁定如下：
追加第三人宫金环、杨国鹏为本案被执行人；
宫金环、杨国鹏应在本裁定生效之日起十日内，在继
承杨作喜遗产范围内向黄玉兰履行给付110万元及利息。（自2015年4月15日始至还清借款时止，按年利率24%计算利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 志
审判员 王 晨
审判员 顾传羽
二〇一七年七月十三日
书记员 卫婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初3号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月25日出生，汉族，无业。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年10月23日21时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行至县电厂路口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从张某某的血液中检测出乙醇，其含量为147mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年10月23日21时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至中华路与县电厂交叉口时，被民警当场查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人张某某当庭予以供认，并有证人赵某、胡某某关于其二人和张某某等人于2015年10月23日晚上一起喝酒的证言、血醇检验报告单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某认罪态度较好，真诚悔罪，予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 高 倩
二〇一六年一月二十四日
代理书记员 吴 静
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初3号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月25日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年10月23日21时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫EB67**号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行至县电厂路口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从张某某的血液中检测出乙醇，其含量为147mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年10月23日21时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫EB67**号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至中华路与县电厂交叉口时，被民警当场查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人张某某当庭予以供认，并有证人赵某、胡某某关于其二人和张某某等人于2015年10月23日晚上一起喝酒的证言、血醇检验报告单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某认罪态度较好，真诚悔罪，予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 高 倩
二〇一六年一月二十四日
代理书记员 吴 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰靖生民初字第0702号
原告张仁海。
委托代理人顾明松。
被告张桂先。
被告薛金莲（系张桂先之妻）。
两被告委托代理人陆明琪。
原告张仁海与被告张桂先、薛金莲为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁海及委托代理人顾明松，被告张桂先及两被告委托代理人陆明琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月，被告张桂先将位于靖江市靖城镇西环汤家新村4区88号东首第1、2两间三层房屋（以下简称第1、2两间房屋）出售给原告，价款为80万元，原告以退借条的方式支付了该款。后因张桂先将东首第3、4两间房屋（以下简称第3、4两间房屋）先后出售给张杰、徐玉岗，致其无法向二人交付房屋。2008年3月，张桂先与原告进行协商，双方同意退房还款，时张桂先先行返还房款4万元，余款76万元两被告承诺在同年4月30日前还清。然两被告至今未按约还款，请求判令两被告立即返还房款76万元，赔偿利息损失4万元。
两被告辩称，原告从未以任何形式支付房款80万元。由于第3、4两间房屋存在一房二卖的情形，原、被告及张杰就买卖事宜进行协商，当时原告要求两被告出具归还76万元的手续，否则不同意将第1、2两间房屋交付张杰，两被告无奈出具承诺给原告。因原告未实际支付房款，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告张桂先、薛金莲原为江苏凌云燃料实业有限公司（以下简称凌云公司）股东，张桂先为法定代表人。2004年起，张桂先、薛金莲多次向原告张仁海借款计400余万元。2007年5月，张桂先以凌云公司名义将第3、4两间房屋出售给张杰，房款为76万元。同年8月，张桂先又将上述房屋出售给徐玉岗，房款为79.68万元。嗣后，张桂先同意将第1、2间房屋出售给张仁海，双方商定房款为80万元。2008年1月1日，张桂先、薛金莲与张仁海、周年英（系张仁海之妻）签订《房屋产权及相关土地使用权转让合同》，约定张桂先、薛金莲将凌云公司名下的位于靖江市靖城镇西环汤家新村4区88号7层楼房产权及土地使用权等转让给张仁海、周年英（其中楼房北面十间房屋再向南1米留给张桂先、薛金莲），转让费为800万元，张仁海、周年英代凌云公司偿还银行贷款392万元，余款408万元在张桂先所欠张仁海借款中抵算；等等。上述四人至工商行政部门办理了股权转让变更登记手续，凌云公司的股东变更为张仁海、周年英，张仁海为法定代表人。2008年3月，因张桂先无法向张杰交付第3、4两间房屋，张杰即与张桂先交涉。3月13日，张杰、张桂先及张仁海就交房事宜进行协商，双方签订了补充协议，约定“张桂先同意将原张仁海第1、2两间房屋赔付给张杰，如张桂先在4月30日前将房款退给张杰，张杰则将该房屋退还，逾期张杰取得该房屋的永久所有权”。同时张桂先、薛金莲向张仁海作出书面承诺，内容是“张桂先将东首六间房屋抵押给张仁海，价值76万元，张桂先在2008年4月30日前将76万元归还给张仁海，六间产权归张桂先处理，到期不还产权归张仁海所有”。后张桂先将第1、2两间房屋交付给张杰，并将第5、6两间房屋出售给张爱国。由于张桂先未取得建房审批等手续，西首四间房屋一直未建成。2010年9月，张仁海召集人员将上述四间未完工的房屋拆除，并自行在原址建造房屋，因遭举报被责令停工。同年11月，张桂先以张仁海侵犯房屋所有权为由，提起财产损害赔偿之诉，张仁海以该房屋属其所有进行抗辩，法院认为张桂先虽然承诺将西首六间房屋抵押给张仁海，但双方并未对房屋所有权转让事宜达成一致意见，张桂先也没有实际交付房屋，应当认定抵押房屋的财产权利未发生转移，双方债权债务纠纷可另行解决，于2011年4月判决张仁海赔偿张桂先损失22万元。2012年8月，张仁海提起本案诉讼。
审理中，张仁海陈述其退还借条时，张桂先出具了手续，但在张桂先出具承诺时，其已将收条退给了张桂先。张桂先对此予以否认。
本院认为，本案争议焦点是张仁海有无支付购房款。首先，张仁海主张以退借条的方式付给张桂先房款80万元，应当对该事实承担举证责任。其次，根据张仁海提供的承诺书，虽然提及张桂先、薛金莲同意归还76万元，但未明确该款的性质。由于当时张桂先尚结欠张仁海借款，故仅凭该承诺不足以认定张仁海已实际支付房款。再次，承诺书所涉还款内容实际系对债务履行期间的确定，按通常的习惯做法，张仁海并无退还原付款凭证的必要，特别是在债务金额巨大的情况下，张仁海此说与情理不符。因此，张仁海以已支付房款为由，要求张桂先、薛金莲返还该款，依据和理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张仁海要求被告张桂先返还房款76万元，赔偿利息损失4万元的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 张志刚
二〇一三年六月二十日
书 记 员 郑本香
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3805号
原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告孟双行，男，1989年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟双行供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集镇李集水厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏邑县李集镇李集水厂负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 盼
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0882刑初86号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人郑某某，女，1964年7月25日出生，辽宁省抚顺市顺城区人，汉族，大专文化，。因本案于2016年1月11日被大石桥市公安局取保候审。经本院决定于2016年5月31日被执行逮捕，于2017年3月21日被取保候审。
辩护人韩某某，辽宁三君律师事务所律师。
辩护人傅某某，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
公诉机关大石桥市人民检察院以被告人郑某某犯合同诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月2日作出（2016）辽0882刑初284号刑事判决。宣判后，被告人郑某某不服，提出上诉。营口市中级人民法院于2017年3月1日以（2016）辽08刑终474号刑事裁定将本案发回本院重审。本院于2017年3月9日立案。在诉讼过程中，公诉机关以证据发生重大变化为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许大石桥市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 良
审判员 李成山
审判员 顾贵砚
二〇一七年七月十八日
书记员 肖宛彤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更105号
罪犯王显，男，1986年8月12日出生于湖南省城步苗族自治县，瑶族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2010年6月22日作出（2010）武法刑初字第74号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯王显有期徒刑十二年，并处罚金三万元（已交2000），判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王显在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年4月被评为省改造积极分子。目前考核得分149.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、全省罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王显在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王显减刑一年十个月（刑期自2010年2月6日至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执45号
申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行，住所地太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人王泽兵，该行董事长。
委托代理人崔振民，系该行法律顾问。
被执行人张亮，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住太旗宝昌镇，职工。
被执行人张巨成，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住太旗宝昌镇，职工。
被执行人张成，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住太旗红旗镇，农民。
被执行人武星，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住太旗红旗镇，农民。
被执行人张雨林，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住太旗红旗镇，农民。
被执行人赵利敏，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住太旗红旗镇，职工。
本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行申请执行张亮、张巨成、张成、武星、张雨林、赵利敏借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人张巨成、赵利敏工资收入被另案冻结，本案轮候执行。武星、张雨林、张成系农民，无可供执行财产。在法定执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年七月十四日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执
行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执
行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00730号
罪犯李佳寅，男，1981年1月20日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2003年8月5日，本院作出（2003）襄中刑初字第60号刑事判决，认定罪犯李佳寅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年7月、2008年12月、2010年6月、2011年11月、2013年2月经本院五次裁定减去有期徒刑五年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李佳寅在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李佳寅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李佳寅的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审5号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人杨春栋在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第417号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人�法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第753号
原告魏振涛，男，汉族，1977年7月16日出生，固安县人，现住固安县。
委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告杨素红，女，汉族，1968年7月13日出生，固安县人，现住固安县。
原告魏振涛诉被告杨素红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏振涛委托代理人高国静到庭参加诉讼，被告杨素红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的丈夫吴建国系朋友关系，被告丈夫吴建国为了经营时尚铁艺加工厂分别于2010年9月12日向原告借款20000元，2010年10月6日向原告借款12000元，2010年10月27日向原告借款12000元，以上共计44000元，后吴建国于2012年死亡，吴建国死亡后，被告对于该笔债务一直拒绝偿还。
被告辩称：被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告的丈夫吴建国系朋友关系，被告丈夫吴建国为了经营时尚铁艺加工厂分别于2010年9月12日向原告借款20000元，2010年10月6日向原告借款12000元，2010年10月27日向原告借款12000元，以上共计44000元，后吴建国于2012年1月31日死亡，吴建国死亡后，被告对于该笔债务一直拒绝偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的吴建国死亡证明，借条三张，户籍证明信一张等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告丈夫吴建国生前向原告借款三笔，共计44000元，被告经合法传唤，未到庭应诉，放弃答辩，应视为认同该借款为夫妻共同债务。因吴建国死亡，被告应当对该三笔债务负偿还责任，原告主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨素红于本判决生效后十日内给付原告魏振涛借款44000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵建军
二〇一三年六月十四日
书记员 周 波