嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商外初字第4号
原告：上海北村精密器材有限公司。
法定代表人：北村修一。
委托代理人（特别授权代理）：姚佳磊。
被告：嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司。
法定代表人：袁黄炯。
原告上海北村精密器材有限公司为与被告嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李江平担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员蔡祖尧组成合议庭进行审理。后由于工作原因，本案变更为由审判员吴海峰担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员蔡祖尧组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚佳磊到庭参加了诉讼，被告嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系长期业务合作关系，由被告向原告提供模具，原告负责加工生产并将产品销售给被告。双方刚开始约定先付款后交货，后出于对被告的信任，原告开具发票后就将产品交付给被告，但被告却迟迟未能履行支付货款的义务。2014年6月24日，被告出具承诺书，承诺将2014年6月24日前结算下来的货款56656.66元于2014年7月20日前付清，若违反约定则支付滞纳金。后被告支付部分货款，尚余16480.92元经原告多次催讨未果。遂诉讼，请求判令被告嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司立即支付原告货款16480.92元及滞纳金（滞纳金以56656.66元为基数按每日2%计算，自2014年7月21日起至法院生效判决之日止）；诉讼费由被告承担。
被告嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司在法定期限内未作答辩。
原告上海北村精密器材有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，《采购合同》复印件一份。主要内容为，原、被告于2014年3月1日签订采购合同一份，约定：被告向原告采购散热器片，交货地点为在需方仓库交货，结算方式为供方凭正确开具的增值税发票结算等。原告据此证明，原被告间存在长期买卖合同关系的事实。
证据二，《承诺书》影像打印件一份。主要内容为，2014年6月24日，被告向原告出具承诺书，承诺拖欠原告的货款56656.66元在2014年7月20日付清，若违反约定，则支付每天货款金额2%的滞纳金等。原告据此证明，被告承诺于2014年7月20日付清货款及约定逾期滞纳金的事实。
证据三，《上海增值税专用发票》十份。主要内容为，原告向被告销售散热片，在2013年9月24日至2014年7月9日期间，原告共向被告开具十份增值税发票，票号分别为22197894、21009267、21009268、21009285、29884969、29884985、29885116、29885125、29885150、29802029，金额分别为23150.59元、15748.99元、3290.11元、11418.62元、25634.59元、22587.26元、23740.42元、27296.64元、13789.44元、9824.26元。原告据此证明，原、被告长期存在买卖关系，原告向被告供货合计176480.92元并开具了相应增值税发票的事实。
证据四，《中国建设银行电子汇划收款回单》一份及《中国建设银行单位客户专用回单》打印件四份。主要内容为，2013年8月12日，2014年4月3日、4月14日、5月16日、7月14日，被告分别向原告给付货款50000元、20000元、20000元、20000元、50000元，合计160000元。原告据此证明，被告向原告付款合计160000元的事实。
证据五，《电子邮件往来记录》打印件一份。主要内容为，2014年6月23日，原告公司员工通过名称为ihh@shkitamura-
ss.com.cn的邮箱，向名称为yzyh88@163.com的邮箱发送邮件，表明2013年加工费合计53608.31元，尚余尾款3608.31元；2014年1月加工费22587.26元，尚余尾款2587.26元；2014年3月加工费25634.59元，尚余尾款5634.59元；2014年5月15日加工费23740.42元，尚余尾款3740.42元；2014年5月26日加工费全款27296.64元；2014年6月9日加工费全款13789.44元；截止2014年6月19日，共结欠加工费合计56656.66元。后王伟通过邮件回复将在7月16日付清款项，并要求原告给付模具及剩余产品。原告陈述王伟即被告公司法定代表人袁黄炯。原告据此证明，原、被告曾就货款进行结算的事实。
证据六，《纳品书》一份。主要内容为，2013年9月26日，原告将64片散热片计339只、84片散热片计960只，送货给被告，由姚依军签收。原告陈述，姚依军为被告公司员工。原告据此证明，该批货物对应的开票日期为2014年7月9日，票号为29802029的增值税发票，金额为9824.26元，该份增值税发票在与被告结算时遗漏，被告应予支付上述款项的事实。
证据七，短信往来记录一份。原告陈述，136××××2588为被告公司法定代表人袁黄炯的手机号码，该号码与工商登记中的号码是一致的。原告据此证明，被告公司法定代表人袁黄炯就货款给付与原告洽谈的事实。
证据八，名片复印件一份。主要内容为，袁黄炯，又名王伟，系被告公司员工，手机号码为136××××2588，邮箱为yzyh88@163.com。原告据此证明，被告公司法定代表人袁黄炯又名王伟，与邮件中落款王伟相对应的事实。
依原告的申请，本院向嘉兴市秀洲区国家税务局发送调查令，要求调取原告提供的证据三，即十份《上海市增值税发票》的认证抵扣税情况。嘉兴市秀洲区国家税务局确认上述十份增值税发票于2014年1月26日至2015年1月5日期间已全部完成认证抵扣。
被告嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
本院经审查认为，原告所提供的证据及法院依申请调取的证据均符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司未出庭质证，视为放弃上述权利，故本院对上述证据予以认定。
根据所确认的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下：原告根据被告提供的模具加工生产散热片后出售给被告，双方约定凭开具的增值税发票结算。2014年6月24日，双方就2013年四份增值税发票及2014年3月至6月的五份增值税发票中的款项166656.66元进行对账，确认被告尚结欠原告56656.66元，同时被告承诺将在2014年7月20日前付清上述款项，逾期向原告支付每天货款金额的2%的滞纳金。后原告发现尚有货款9824.26元未结算，并于2014年7月9日就该款项向被告开具了票号为29802029的增值税发票。2013年8月12日、2014年4月3日、4月14日、5月16日、7月14日，被告分别向原告给付货款50000元、20000元、20000元、20000元、50000元，合计160000元。尚余货款16480.92元原告多次催讨未果，遂成讼。
另查明，2013年9月24日至2014年7月9日，原告共向被告开具增值税发票十份，金额合计176480.92元，被告全部认证抵扣。
本院认为：原、被告的买卖合同关系依法成立有效。被告认证抵扣的增值税发票及向原告出具的承诺书，即是对双方买卖关系及货款总额的确认。被告对部分货款即56656.66元的支付时间做了明确约定，现被告仅支付了50000元，尚余6656.66元未按约付款，显属不当，原告起诉要求被告给付该已到期未归还的货款6656.66元，于法有据，本院予以支持。另，原、被告还约定被告在2014年7月20日未支付货款，则需向原告支付每天货款金额的2%的滞纳金，因被告在2014年7月14日支付了50000元，故相应逾期货款金额应为6656.66元；此外对原告要求的按每天货款金额的2%计算滞纳金，该约定过高，本院依法将其调整至按照中国人民银行同期同档次贷款逾期利息再上浮30%计算，具体为：以逾期货款6656.66元为基数，自2014年7月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款逾期利息再上浮30%计算至实际给付之日止。根据原告提供的证据二、三、五、六，双方对开票日期为2014年7月9日，票号为29802029，金额为9824.26元的增值税发票未予对账结算，而被告也未举证证明该款项已支付给原告，故现原告诉请被告给付该部分货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海北村精密器材有限公司货款16480.92元及滞纳金（滞纳金以逾期货款6656.66元为基数，自2014年7月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款逾期利息再上浮30%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告上海北村精密器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周晓红