wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初字第473号
原告洛阳合力叉车有限公司。住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人路统安，该公司总经理。
被告洛阳龙鼎铝业有限公司。住所地：伊川县白沙镇。
法定代表人张纲治，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳合力叉车有限公司诉被告洛阳龙鼎铝业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告洛阳合力叉车有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳合力叉车有限公司撤回对被告洛阳龙鼎铝业有限公司的起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审判员 李新阁
二〇一六年一月二十八日
书记员 任晓静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终444号
上诉人（原审原告）：烟台华玉木材有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路。
法定代表人：陈碧珺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦。
负责人：蒋相阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马银安，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：毋乐，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道25号。
法定代表人应培新，董事长。
上诉人烟台华玉木材有限公司因与上诉人海天建设集团有限公司西安分公司、被上诉人海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1290号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人烟台华玉木材有限公司、上诉人海天建设集团有限公司西安分公司均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台华玉木材有限公司、上诉人海天建设集团有限公司西安分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人烟台华玉木材有限公司、上诉人海天建设集团有限公司西安分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，烟台华玉木材有限公司已预交，减半收取87.5元，由烟台华玉木材有限公司负担。二审案件受理费115元，海天建设集团有限公司西安分公司已预交，减半收取57.5元，由上诉人海天建设集团有限公司西安分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年二月十日
书记员 张 翔
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执588号之二
申请执行人席建兰。
被执行人周献军。
被执行人何珍。
席建兰与周献军、何珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）衢江商初字第2460号民事判决书已经发生法律效力。申请人席建兰于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人周献军、何珍归还借款本金98000元及利息（以本金98000元从2015年11月23日起按月利率1%计算至付清之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行存款、金融理财、房产、工商、车辆信息，已查封并扣押被执行人周献军名下的浙H×××××车辆，因两被执行人未履行还款付息义务，本院裁定拍卖该车辆，并以31000元的最高价成交，扣除执行费用后向申请人支付27005元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人席建兰也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执588号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执588号
申请执行人席建兰
被执行人何珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02460号，依法向被执行人何珍发出执行通知书，责令被执行人何珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币98000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月十七日
书记员 王建平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21644号原告：徐庆永，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。被告：永康市领格电子科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：彭云，执行董事。被告：永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：彭云，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。原告徐庆永与被告永康市领格电子科技有限公司上海分公司、永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 淳人民陪审员  赵红薇人民陪审员  童笑钦二〇一六年十月二十一日书 记 员  沈 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初906号
原告：郑建民，男。
被告：闫政社，男。
被告：闫伟斌，男。
原告郑建民与被告闫政社、闫伟斌合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款550万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告闫政社、闫伟斌银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 武蔚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初364号
原告崔关勇，男，1966年5月17日出生，住襄阳市樊城区。
原告王全香，女，1965年4月28日出生，住襄阳市樊城区。
委托代理人陈达宙，湖北凡成律师事务所律师。
被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院在审理原告崔关勇、王全香与被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔关勇、王全香于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼。
本院认为，原告崔关勇、王全香申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔关勇、王全香撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告崔关勇、王全香承担。
审判员 康 焰
二〇一六年九月二日
书记员 陈雨潇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初364号原告崔关勇，男，1966年5月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王全香，女，1965年4月28日出生，住襄阳市樊城区。委托代理人陈达宙，湖北凡成律师事务所律师。被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。本院在审理原告崔关勇、王全香与被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔关勇、王全香于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼。本院认为，原告崔关勇、王全香申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔关勇、王全香撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告崔关勇、王全香承担。审判员 康 焰二〇一六年九月二日书记员 陈雨潇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3973号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员李功成独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，婚后因家庭琐事争吵，夫妻感情不和，已经彻底破裂。为此请求依法判决离婚，孩子抚养权归原告所有，被告支付抚养费。
被告王某辩称，为了孩子我不同意离婚，如果非要离婚的话，孩子和房子都归我。
经审理本院认定，原告李某与被告王某于1999年6月左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某某。因生活事务发生争执，原告诉至本院，要求判令双方离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一件以及审理笔录载卷为证，足以认定。
本院认为，原被告登记结婚已有十几年之久，期间生女李青林，夫妻感情有较好的基础，近年来双方虽有争执，但属于家庭生活中都可能出现的正常现象。本着对家庭负责的态度，双方应该互相理解，互相体谅，多考虑年幼子女在成长中对父母的依赖，做到加强沟通，增进信任，减少摩擦，化解矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费25元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李功成
二〇一五年一月八日
书记员 张 鑫
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执恢30号
申请执行人：王忠强。
被执行人：孙照卫。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00863号民事判决书确定的义务，向被执行人孙照卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙照卫银行存款30315.00元；或扣留、提取被执行人孙照卫未支取的收入30315.00元；或查封、扣押被执行人孙照卫所有的价值30315.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初287号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人唐启江（绰号“和平”），男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒行为，2018年3月8日被常德市公安局德山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月8日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年4月11日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人唐启江犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人唐启江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2018年1月，被告人唐启江伙同同案人徐某1（在逃）、徐某2（另案处理）一起在本市德山经济技术开发区盗窃3次，共盗窃摩托车3辆，被盗摩托车（电瓶）经鉴定，价值人民币5820元。其具体犯罪事实如下：
1.2018年1月14日凌晨，被告人唐启江、同案人徐某1、徐某2三人来到德山地税局附近，由唐启江负责望风，由徐某1、徐某2实施盗窃，将被害人黄某停在地税局附近的一个院子里的电动车盗走。被盗电动车的电瓶经鉴定，价值人民币400元。
2.当日，三人盗窃黄某的电动车后往德山二桥方向走，途经第二人民医院时，看到被害人廖某停在医院门口的电动车，由徐某1望风，唐启江、徐某2实施盗窃，将该电动车盗走。被盗电动车经鉴定，价值人民币2380元。
3.2018年1月24日凌晨，被告人唐启江、同案人徐某1、徐某2三人来到德山东沿路一车棚，由唐启江负责望风，同案人徐某1、徐某2实施盗窃，将被害人王某某停在车棚内的电动车盗走。被盗电动车经鉴定，价值人民币3040元。
上述事实，被告人唐启江在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，扣押决定书及扣押物品清单，销售凭证及收据，照片及视频截图，通话详单，强制隔离戒毒决定书，证人陈某、肖某1、肖某2的证言，被害人黄某、廖某、王某某的陈述，同案人徐某2的供述，武价认定〔2018〕9号、10号、13号价格认定结论书及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐启江以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐启江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐启江系与他人共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人唐启江归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐启江为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐启江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年11月7日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一八年八月八日
法官 助理 齐娟娟
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第382号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人闫某，女，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年6月20日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月15日，被告人闫某通过“陌陌”网络聊天软件与闫某丙相识，二人于当日相约见面吃饭饮酒后又到徐州市泉山区枫叶之恋宾馆xxx房间开房，次日凌晨被告人闫某趁被害人闫某丙熟睡之机，盗窃其人民币500元、千足金项链一条（经鉴定重76.582克，价值人民币22975元）、千足金戒指一个（经鉴定重25.209克，价值人民币7563元）。
2015年6月16日，被告人闫某化名刘丽，通过“陌陌”聊天软件与刘某相识，当日二人相约见面并在淮北市惠东宾馆xxx号房间开房，次日凌晨，被告人闫某采用上述同样手段，盗窃被害人刘某苹果6手机一部，经鉴定价值人民币3400元。
公安机关经侦查于2015年6月19日将被告人闫某抓获到案，起获被盗的千足金项链一条、，苹果6手机一部，已由公安机关分别追回并发还被害人。
上述事实，被告人闫某当庭不持异议，且有被害人闫某丙、刘某的陈述及相关报警登记；证人李某、郭某、闫某乙、任某的证言；被告人闫某辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；被告人闫某辨认被害人闫某丙、刘某的辨认笔录；徐州市公安局泉山分局就本案出具的搜查证及搜查笔录；公安机关就本案出具的扣押及发还物品清单；徐州市泉山区价格认证中心、淮北市价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；被告人闫某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人闫某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会秩序，保护公民财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年12月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴，由公安机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 严 超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1830号
原告：程某，男，汉族.
委托诉讼代理人李宏伟，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告：陕西某融房地产开发有限公司(以下简称某融公司),住所地西安市高新二路某某大厦十五层。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
原告程某与被告陕西某融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年3月29日受理后，于2017年6月14日适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程某的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告某融公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审�终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请判决被告立即给原告办理所购的帝都花园某某房屋产权证；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2003年3月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园某某房屋一套，建筑面积132.71平方米，1300元／㎡，总价款172523元，原告一次付清。原告依合同约定向被告一次性缴纳了房款、维修基金、产权交易费、天然气初装费、有线电视费、装修保证金、物业费及垃圾费，被告的物业部门亦给原告发放了业主通行证，但被告至今未按合同约定给原告办理房屋产权证，原告多次督促无果，遂依法提起诉讼。
被告某融公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1.咸阳市商品房买卖合同一份。证明原、被告就帝都花园某某房买卖关系已形成。并约定的交房时间为2003年4月30日，约定的交付房产证时间为2003年10月30日之前。
2、房屋交接书一份。证明原告已完全履行了合同义务，且被告已于2003年4月1日正式通知原告接收房屋并完成交房后续工作。
经综合评议：对于原告提供的证据，因其来源合法、内容真实有效,均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2003年3月28日，原告程某从被告某融公司购得位于咸阳市世纪大道帝都花园某某房屋一套，建筑面积132.71平方米，1300元／㎡，总价款172523元，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告一次性支付了全部房屋价款及相关税费。被告应在商品房交付使用后，180天内给原告交付房屋产权证，但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。原告多次督促无果，无奈于2017年3月29日诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告按合同约定已履行相应的义务，被告在向原告交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告陕西某融房地产开发有限公司在本判决生效后立�向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告程某相关购房手续资料，办理原告程某位于咸阳市世纪大道帝都花园某某房屋产权证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西某融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
审 判 员 余卓君
人民陪审员 董战景
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款�息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2138号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告：邓剑华，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告邓剑华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告邓剑华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
审判员 李 宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 林威任
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1434号
原告：陈尔连。
委托代理人：陈书兴。
被告：甘先进。
委托代理人：王青尚。
本院在审理原告陈尔连诉被告甘先进劳动争议一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈尔连撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈尔连负担。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林超方
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初53号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人陈波，男，1980年10月20日出生，贵州省开阳县人，汉族，初中文化，平安人寿保险公司贵州分公司保险员，户籍地址贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。2017年12月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
辩护人卞海燕，贵州成城律师事务所律师。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人陈波犯非法持有毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人陈波及其辩护人卞海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年12月7日20时许，被告人陈波因涉嫌非法持有毒品在贵州省贵阳市白云区建设南路福满园餐馆对面被抓获，民警当场从陈波所驾驶的车牌号为贵Ａ×××××白色大众牌轿车的主驾驶室脚垫下面搜出陈波所持有的一块外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，净重347.26克。经贵阳市公安局毒品检验中心（（筑）公（禁）检（毒）字【2017】3713号）毒品检验鉴定书鉴定：从陈波所驾驶的车牌号为贵Ａ×××××白色大众牌轿车搜出的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈波的行为构成非法持有毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，对被告人陈波判处十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金。
在庭审中，被告人陈波对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
被告人陈波的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈波既往表现良好，无违法犯罪记录，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，犯罪行为尚未造成社会危害，建议本院对其从轻处罚；本案中涉案车辆，系被告人陈波与其妻子共同贷款购买的，现已抵押给了银行，且无证据证实该车辆系供犯罪使用的工具或犯罪所得，应予发还给被告人陈波。
经审理查明，2017年12月7日20时许，被告人陈波驾车搭载陈某、王某从贵阳市观山湖区往贵阳市白云区方向行驶，当行驶至贵阳市白云区建设南路福满园餐馆附近时，被开阳县公安局民警查获，民警当场从被告人陈波所驾驶的车牌号为贵Ａ×××××白色大众牌轿车的主驾驶室脚垫下面搜出一块外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，净重347.26克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：从被告人陈波所驾驶的车牌号为贵Ａ×××××白色大众牌轿车搜出的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；扣押物品、文件清单、扣押笔录；毒品扣押及称量记录表、毒品称量及取样记录；毒品称量、抓获现场指认照片；证人王某对被告人陈波的人脸辨认笔录及指认照片；贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字[2017]3713号毒品检验报告及鉴定意见通知书；贵阳市公安局禁毒工作支队收据；证人陈某、王某的证言；被告人陈波的供述及户籍信息等。上列证据，来源合法，能客观真实反映本案的事实，本院予以确认。
对被告人陈波的辩护人提出的对被告人陈波从轻处罚的辩护意见及涉案车辆并非犯罪工具或犯罪所得，应予发还的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈波违反国家毒品管制规定，非法持有毒品海洛因347.26克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈波归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。公安机关扣押的贵Ａ×××××白色大众牌轿车一辆、三星牌手机一部、华为牌手机一部，因无证据证实系被告人陈波供犯罪所用的工具或犯罪所得，应予发还。综合被告人陈波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第五十五条“剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行”、第五十六条“对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2029年12月7日止）。
（罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
二、公安机关扣押的贵Ａ×××××白色大众牌轿车一辆、三星牌手机一部、华为牌手机一部，发还被告人陈波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 胡作章
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄 超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初121号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人廖永才，曾用名：廖天才，男，1963年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。因犯抢劫罪，于2000年8月被广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2006年5月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2015年1月被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2017年1月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人龙刚，广西桂山律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人廖永才犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人廖永才及其辩护人龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2016年12月27日9时30分许，被告人廖永才在桂林市象山区崇信路公交车站台处，搭乘由南往北行驶的99路公交车。当公交车行驶至南溪山公园门前路段时，被告人廖永才趁被害人莫某不注意之机，用随身携带的刀片划破被害人外衣的左边口袋，盗得放在口袋内的钱包一个（内有现金人民币400元及公务卡、银行卡、医保卡等物）。作案后，被告人廖永才逃离现场。破案后，公安机关已缴获被盗赃款人民币400元并退还被害人。
同日14时10分许，被告人廖永才窜至桂林市象山区琴潭客运站，搭乘开往西门菜市方向的1路公交车。当公交车行驶至桂林市象山区翠竹路时，被告人廖永才趁被害人李某不注意之机，将手伸进其上衣口袋欲行窃，因口袋内并无物品而未盗得财物。随后，被告人廖永才在西门菜市公交车站下车，公安人员在该公交车站台处将被告人抓获，当场缴获现金人民币500元及作案工具刀片七把。
上述事实，被告人廖永才及其辩护人龙刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被害人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；案发现场监控视频、抓获经过；被告人廖永才的前科材料及户籍信息资料；被告人廖永才的供述等证据证实，足以认定。
辩护人龙刚辩护称被告人廖永才归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极悔罪，扒窃所得赃款数额小，社会危害性不大，且被害人的损失已得到弥补，因此建议法庭对被告人廖永才从轻判处。
本院认为，被告人廖永才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖永才犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人廖永才归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人廖永才予以从轻处罚，辩护人龙刚认为被告人廖永才认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人廖永才有犯罪前科，本院酌情对被告人廖永才予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖永才犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、扣押在案的作案工具刀片七把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年四月十九日
书记员 刘裕林
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更732号
罪犯施杨，男，32岁（1986年3月12日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2014年10月20日作出（2014）怀刑初字第251号刑事判决，认定被告人施杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2018年8月23日提出对罪犯施杨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯施杨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年11月、2018年6月分别获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据施杨的改造及奖励情况，提出对施杨减去有期徒刑五个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯施杨在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及施杨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯施杨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯施杨减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月8日起至2026年2月7日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王颖君
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年九月二十一日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初718号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金开心，男，1999年6月30日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2018年6月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年6月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕723号起诉书指控被告人金开心犯冒充军人招摇撞骗罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人金开心到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2018年5月27日前后，临海市杜桥镇应山塘村村民被告人金开心自称自己为山西省武警总队的军人，以帮助王某2、徐某、罗某1查处三人被诈骗一事为由，骗取被害人徐某、罗某1三人四条硬壳中华香烟、一条黄鹤楼1916香烟。经临海市价格认证中心认证，四条硬壳中华香烟价值人民币1620元，一条硬壳黄鹤楼香烟价值人民币915元。
2018年6月3日晚，被告人金开心在临海市被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、户籍证明、证明文件、到案经过，被害人王某2、徐某、罗某1的陈述，证人项某、陈某的证言，被告人金开心的供述，价格认定结论书，手机数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金开心冒充军人，招摇撞骗他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金开心到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金开心当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。供犯罪所用的随案移送的财物予以没收。根据被告人金开心的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金开心犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年12月3日止。）
二、随案移送的作案工具军裤1条、领带1条、衬衫1件、军装1件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱娅
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 屈明
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初718号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人金开心，男，1999年6月30日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2018年6月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年6月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕723号起诉书指控被告人金开心犯冒充军人招摇撞骗罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人金开心到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控：2018年5月27日前后，临海市杜桥镇应山塘村村民被告人金开心自称自己为山西省武警总队的军人，以帮助王某2、徐某、罗某1查处三人被诈骗一事为由，骗取被害人徐某、罗某1三人四条硬壳中华香烟、一条黄鹤楼1916香烟。经临海市价格认证中心认证，四条硬壳中华香烟价值人民币1620元，一条硬壳黄鹤楼香烟价值人民币915元。2018年6月3日晚，被告人金开心在临海市被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、户籍证明、证明文件、到案经过，被害人王某2、徐某、罗某1的陈述，证人项某、陈某的证言，被告人金开心的供述，价格认定结论书，手机数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金开心冒充军人，招摇撞骗他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金开心到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金开心当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。供犯罪所用的随案移送的财物予以没收。根据被告人金开心的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金开心犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年12月3日止。）二、随案移送的作案工具军裤1条、领带1条、衬衫1件、军装1件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱娅二〇一八年八月二十一日代理书记员  屈明?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第388号
申请执行人：桑逢权，男，1981年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：姚书秋，男，1969年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：刘海剑，男，1985年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：马洪田，男，1957年出生，回族，务工，住拜城县。
申请执行人：王国维，男，1973年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：郑志龙，男，1983年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：王贵文，男，1968年出生，蒙古族，务工，住拜城县。
申请执行人：刘伟中，男，1965年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：孙海记，男，1973年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：娄素莲，女，1971年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：尹洪有，男，1968年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：郭振发，男，1956年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：娄井印，男，1960年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：赵立，男，1971年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：赵万德，男，1978年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：孙连启，男，1962年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：李世军，男，1976年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：杨宝财，男，1988年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：孙庆合，男，1964年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：赵万超，男，1982年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：李海占，男，1966年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：杨连吉，男，1978年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：尹健，男，1992年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：马凤龙，男，1970年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：田桂亮，男，1982年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：朱庆良，男，1967年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：杨树国，男，1960年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：ＸＸ，女，1986年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：王营，男，1985年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：朱进财，男，1976年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：张红江，男，1980年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：马利，男，1970年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：陈永军，男，1979年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：吴义国，男，1981年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：赵如意，男，1991年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：李振兴，男，1961年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：毛井顺，男，1963年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：杨荣臣，男，1971年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：董殿平，男，1969年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：马永纯，男，1965年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：沙明明，男，1996年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：田伟东，男，1970年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：许玉贺，男，1970年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：马壮壮，男，1993年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：张树林，男，1953年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：张洪军，男，1965年出生，满族，务工，住拜城县。
申请执行人：张洪旗，男，1967年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：刘野，男，1977年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：姜纯，男，1967年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：姜勇，男，1967年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：杜超，男，1993年出生，满族，务工，住拜城县。
申请执行人：才金成，男，1957年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：朱胜志，男，1988年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：姚立东，男，1996年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：姜寒冬，男，1995年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：曹天宇，男，1996年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：刘学，男，1987年出生，满族，务工，住拜城县。
申请执行人：曹占国，男，1991年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：安帅，男，1982年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：安庆文，男，1959年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：高宝军，男，1956年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：刘丽华，男，1963年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：刘国栋，男，1963年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：张月，女，1982年出生，满族，务工，住拜城县。
申请执行人：杨亮，男，1984年出生，汉族，务工，住拜城县。
被执行人：河南第一火电建设公司，法定代表人：周志强，该公司总经理。
住所地：河南省。
被执行人：辽宁建工集团有限公司，法定代表人：李季，该公司董事长。
住所地：沈阳市。
申请执行人桑逢权等65人与被执行人辽宁建工集团有限公司、河南第一火电建设公司劳务合同纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中民一终字第336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁建工集团有限公司、河南第一火电建设公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桑逢权等65人向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案执行总标的782628.2元（其中：案款776844元，执行费10168.44元，案件受理费5784.2元）。在执行过程中查明，被执行人辽宁建工集团有限公司、河南第一火电建设公司暂无财产可供执行，申请执行人桑逢权等65人也无法向我院查报被执行人辽宁建工集团有限公司、河南第一火电建设公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人辽宁建工集团有限公司、河南第一火电建设公司暂无财产可供执行，申请执行人桑逢权等65人也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）阿中民一终字第336号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人辽宁建工集团有限公司、河南第一火电建设公司具备履行能力时申请执行人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴多星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年一月十三日
书记员 ：吴晟嘉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1953号
罪犯刘建生，男，1962年11月24日出生于陕西省潼关县，汉族，大学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年6月1日作出(2006)西刑二初字第30号刑事判决，以被告人刘建生犯合同诈骗、行贿、贪污、挪用公款罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金1000000元（已缴纳7000元），没收个人财产200000元。2006年11月9日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年；2011年9月22日、2013年11月22日经本院二次裁定减刑四年二个月（刑期至2023年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。2014年6月3日至2014年12月2日因病保外就医。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘建生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘建生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，获得2013年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘建生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘建生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘建生确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘建生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建生减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2022年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 路
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字0725号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）谢某甲。
上诉人李某因与被上诉人谢某甲变更抚养关系纠纷一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2015）武少民初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某原审诉称，请求判令婚生女谢某乙随自己生活；本案诉讼费由谢某甲承担。
谢某甲原审辩称，女儿随我生活得很好，李某没有证据证明我虐待女儿，不符合变更的条件，因此不同意变更。
原审法院经审理查明，李某与谢某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名谢某乙，后因夫妻感情不和，双方于2012年6月12日协议离婚。离婚协议中约定：“女儿谢某乙由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责。”李某与谢某甲离婚后，谢某乙随谢某甲共同生活至今。
上述事实，有李某与谢某甲当庭陈述、常住人口信息表复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、奔牛实验小学二年级（8）班班主任沈惠娟出具的情况说明一份等证据附卷佐证。
原审法院认为，夫妻离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方对抚养问题发生争议的，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，李某与谢某甲自离婚后，谢某乙一直随谢某甲共同生活，现就读于奔牛实验小学二年级。据学校反映，谢某乙在校内各方面表现均较好。法院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合的抚养条件、子女的成长环境等具体情况进行综合分析后，认为婚生女谢某乙随谢某甲生活为宜。在目前李某暂无证据证明谢某甲未尽抚养义务的情况下，变更谢某乙的抚养关系，改变谢某乙的生活、学习环境，既于法无据，也不利于谢某乙的成长。希望李某与谢某甲从子女健康成长的大局出发，切实履行法律规定应尽的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费120元，由李某负担。
判决后，李某不服，以“谢某甲有虐待女儿谢某乙的行为，要求变更女儿谢某乙归其抚养”等理由，向本院提出上诉。
被上诉人谢某甲未提供书面答辩意见，表示一审法院查明了事实，符合法律规定，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，双方均表示不愿调解。
本院对一审判决所查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某上诉称被上诉人谢某甲虐待女儿谢某乙，但没有提供相应的证据。上诉人李某与被上诉人谢某甲离婚后，女儿谢某乙即随谢某甲共同生活，目前已适应现在的学习和生活环境，随意改变谢某乙的生活现状，不利于谢某乙的成长，故原审法院综合各种因素作出的判决并无不当，上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一五年五月二十日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1660-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与汲长青、李金玲、吴世堂、王继向债权纠纷一案中查明，被执行人吴世堂拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将吴世堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第84号
原告孙成新。
被告吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区遵义路65号。
原告孙成新诉被告吉林市龙潭区人民政府征收补偿行政裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市龙潭区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 隋雨桐
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初328号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人柳诗浩（绰号浩哥、浩儿），男，1996年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住地与户籍地一致。因�毒行为，于2016年12月13日被常德市汉寿县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月12日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人柳诗浩犯非法拘禁罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人柳诗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日18时许，同案人邱某（已判刑）接到黄某的电话，黄某在电话中告诉邱某找到了与邱某有经济纠纷的被害人�某，后邱某邀集被告人柳诗浩、同案人李某某（在逃）、“胖子”（身份不明、在逃）赶到常德烟机厂附近的高车路上，于当日19时许以索取债务为由将曹某控制，并押上柳诗浩驾驶的一辆别克牌昂科威越野小车。柳诗浩驾车将曹某带至本市武陵区河堤附近，逼曹某脱光衣服下河“洗澡”，后又在河边对曹某实行殴打，逼迫曹某喊100遍“我想还钱”。当日20时许，邱某、柳诗浩等人将曹某带至武陵区卫生院附近换乘邱某的一辆雪佛兰科鲁兹小车，并将曹某带至东江XX附近实行殴打逼其还钱。当日23时许，邱某、柳诗浩等人将曹某带至曹某位于河伏镇的租房内拿身份证未果后，又押曹某至武陵区XX宾馆XX号看管。柳诗浩后离开XX号房间到该宾馆另一房间睡觉。次日9时许，邱某得知曹某家属报案后，将曹某带至常德市公安局武陵分局经侦大队。经鉴定，被害人曹某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人柳诗浩在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、归案材料、接报案登记表、三台合一指挥中心接警单、借条、借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人账户支出交易明细、通话详单、临时住宿押金、监控视频截图、相关照片、转账记录及说明材料、刑事判决书、门诊病历、公安行政处罚决定书、情况说明、证人曹某某1、何某、孙某及肖某的证言、被害人曹某的陈述、同案人邱某的供述、鉴定意见及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柳诗浩伙同他人为索取债务非法扣押、拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳诗浩系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人柳诗浩起主要作用，系主犯。被告人柳诗浩归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人柳诗浩伙同他人实施非法拘禁的行为，具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚。据此，对被告人柳诗浩适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳诗浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 黄应文
二〇一八年八月十四日
法官 助理 崔 丹
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期�刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00447号
原告：蒋章记。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：王苏景。
被告：禹小林。系被告王苏景妻子。
本院在审理原告蒋章记诉被告王苏景、禹小林农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋章记于2015年4月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋章记的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋章记撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒋章记承担。
审判员 李明
二〇一五年四月二日
书记员 王莉
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初816号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人龚国，男，1999年2月10日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）750号起诉书指控被告人龚国犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康某、被告人龚国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年至2018年期间，被告人龚国多次至本市海曙区古林镇薛家村盛世华城小区，趁人不备，采用爬窗入室的手段窃取财物，共计人民币31900元，具体如下：
1.2017年7月9日凌晨，被告人龚国进入盛世华城3幢306室被害人陈某家中行窃，但未窃得财物；
2.2017年8月17日凌晨，被告人龚国进入盛世华城1幢3单元205室被害人毛某家中行窃，窃得现金3600元；
3.2017年9月15日凌晨，被告人龚国进入盛世华城4幢1单元802室被害人岑某家中行窃，窃得现金1300元；
4.2017年10月17日凌晨，被告人龚国进入盛世华城1幢2单元404室被害人叶某家中行窃，窃得现金1600元；
5.2017年10月17日凌晨，被告人龚国进入盛世华城1幢2单元403室被害人杨某家行窃，窃得现金2200元；
6.2017年12月6日凌晨，被告人龚国进入盛世华城24幢301室被害人郭某家中行窃，但未窃得财物；
7.2018年1月5日凌晨，被告人龚国进入盛世华城2幢303室被害人张某家中行窃，窃得现金3700元；
8.2018年3月1日凌晨，被告人龚国进入盛世华城9幢902室被害人裘某家中行窃，窃得现金8600元。
9.2018年3月11日凌晨，被告人龚国进入盛世华城8幢1单元701室被害人潘某1家中行窃，窃得现金1400元；
10.2018年4月30日凌晨，被告人龚国进入盛世华城34幢1001室被害人史某1达家中行窃，窃得现金3000元；
11.2018年4月30日凌晨，被告人龚国进入盛世华城34幢903室被害人韩某家中行窃，但未窃得财物；
12.2018年5月3日凌晨，被告人龚国进入盛世华城9幢1002室被害人吕某家中行窃，窃得现金6500元。
案发后，公安机关从被告人龚国处扣押手机1部，冻结银行卡1张（卡内金额为2909.53元）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人龚国有期徒刑二年，并处罚金。
上述事实，被告人龚国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、毛某、岑某、杨某、叶某、郭某、张某、裘某、潘某1、韩某、史某1、吕某的陈述、证人余某、潘某2的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、银行明细、抓获经过、户籍证明、手印检验鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录和监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚国到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。责令被告人退赔被害人经济损失。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龚国退赔相关被害人经济损失共计人民币31900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年九月十三日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初601号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人江红利，男，1990年6月25日出生于湖北省红安县，汉族，大学本科文化，案发时系长沙泽旭辰辉网络科技有限公司业务总监，住湖北省红安县。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于湖南省长沙县看守所。
被告人谢冠蓝（曾用名谢冠兰），男，1988年11月18日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，案发时系长沙泽旭辰辉网络科技有限公司分析师，住湖南省双峰县。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于湖南省长沙县看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）639号起诉书指控被告人江红利、谢冠蓝犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人江红利、谢冠蓝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日，长沙泽旭辰辉网络科技有限公司成立，主要经营网络技术的研发；信息技术咨询服务；计算机技术咨询等业务，石某2（另案处理）系该公司法定代表人，被告人江红利系该公司业务总监，被告人谢冠蓝系该公司分析师，2被告人在该公司均占有股份。公司为拓展业务，由石某2出资，被告人谢冠蓝通过互联网联系卖家购买股民电话号码，之后，被告人谢冠蓝通过微信接收了卖家发来的3万余条电话号码，被告人江红利通过U盘将该3万余条电话号码拷贝到自己的电脑中并保存，准备用于发展公司客户。
上述事实，被告人江红利、谢冠蓝在开庭审理过程中亦均无异议，并有长沙县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、情况说明，长沙县公安局网络安全保卫大队出具的取证说明及其提供的被告人所购手机号码的运营商、归属地、开通微信号等信息，视听资料，扣押物品清单，被告人江红利、谢冠蓝指认其所使用的电脑的照片，湖南省天网电子数据司法鉴定中心出具的湘天网司鉴中心[2017]电鉴字第85号《司法鉴定意见书》，电子数据，中国电信股份有限公司长沙县分公司、中国联合网络通信有限公司长沙县分公司、长沙移动通信分公司星沙中心服务厅提供的机主信息，长沙泽旭辰辉网络科技有限公司营业执照复印件，证人傅某1、罗某1、杨某、陈某2、徐某1、傅某2、康某1、龚某、范某、石某1、周某、陈某3、胡某、易某、罗某2、王某1、张某1、刘某1、张某2、涂某、刘某2、单某1、王某2、李某、吴某、徐某2、邵某、夏某、孙某、朱某、梁某、康某2、王某3、郭某、袁某、王某4、焦某的证言，被告人江红利、谢冠蓝的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人江红利、谢冠蓝违反国家有关规定，结伙以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人江红利、谢冠蓝均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江红利、谢冠蓝均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第四条，第五条第一款第（五）项，第十二条之规定，判决如下：
一、被告人江红利犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年12月13日止）。
二、被告人谢冠蓝犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 戴 伟
人民陪审员 郭建湘
二〇一八年七月十日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。
第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。
第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。
第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执175-1号
申请执行人李某某，男，XX年XX月XX日生，仡佬族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猫洞乡。公民身份号码：XX。
被执行人杨某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猫洞乡。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初364号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某在收到执行通知书之日起给付申请人抚养费7200元，欠款30000元、并承担执行费458元，共计37658元，但被执行人至今未履行。
经本院穷尽执行措施查明，被执行人杨某某暂无财产可供执行，经向申请执行人释明，申请人李某某亦不能提供被执行人财产状况或线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0422执175号案件的本次执行程序。
申请人李某某在被执行人杨某某具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年九月二十八日
书记员 夏 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执175-1号申请执行人李某某，男，XX年XX月XX日生，仡佬族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猫洞乡。公民身份号码：XX。被执行人杨某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猫洞乡。公民身份号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初364号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某在收到执行通知书之日起给付申请人抚养费7200元，欠款30000元、并承担执行费458元，共计37658元，但被执行人至今未履行。经本院穷尽执行措施查明，被执行人杨某某暂无财产可供执行，经向申请执行人释明，申请人李某某亦不能提供被执行人财产状况或线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0422执175号案件的本次执行程序。申请人李某某在被执行人杨某某具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年九月二十八日书记员  夏 娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更746号
罪犯杨彦强，男，1992年12月10日出生，汉族,河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2011年6月3日作出（2011）万刑初字第28号刑事判决书，以杨彦强犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1524号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯杨彦强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯杨彦强减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彦强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯杨彦强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00454号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人王某某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人黄某某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9月5日被取保候审。2014年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人邓某某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2014年5月30日被取保候审。
原审被告人夏某某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2014年5月30日被取保候审。
原审被告人乐某某，无职业。1981年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2014年5月30日被取保候审。
原审被告人佘某某，无职业。2013年7月31日因赌博被行政拘留15日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2014年5月30日被取保候审。
原审被告人朱某某，无职业。2013年7月31日因赌博被行政拘留15日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2014年5月30日被取保候审。
原审被告人肖某某（曾用名“肖干平”），无职业。2013年7月31日因赌博被行政拘留15日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2014年5月30日被取保候审。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人王某某、黄某某、邓某某、夏某某、乐某某、佘某某、朱某某犯开设赌场罪、原审被告人肖某某犯赌博罪、原审被告人李某犯开设赌场罪、非法拘禁罪一案，于2014年4月10日作出（2014）鄂江岸刑初字第00244号刑事判决，认定被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人乐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人佘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人肖某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人李某不服，提出上诉。在本院过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00244号刑事判决认定原审被告人李某犯开设赌场罪、非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人李某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 涌
代理审判员 许 军
二〇一四年七月二日
书 记 员 万雅雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00079号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会。
法定代表人徐胜苏，该管理委员会主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年9月29日对被申请执行人武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会作出的夏土资规执罚字（2013）148号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）148号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2011年11月被申请执行人武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会新华村北边曾湾集体土地4.4亩，新建垃圾转运站项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十五条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年9月29日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）148号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的4.4亩集体土地退还给武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会新华村。2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4.4亩集体土地上新建的280.56平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费1966元／亩×10倍）2倍的罚款，计币173008元（4.4亩×19660元／亩×2倍）。被申请执行人武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）148号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年四月十五日
书记员 万雅婕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1126-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告严旺存，男，1978年7月15日出生，汉族，住所地广西东兴市，
被告秦新玉，女，1976年5月17日出生，汉族，住所地广西永福县，
被告郭洁，女，1987年4月13日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区，
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告严旺存、秦新玉、郭洁借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终38号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡某，男，1979年3月24日生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因殴打他人，于2010年6月24日被启东市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元；因犯抢夺罪，于2012年2月6日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年2月22日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出(2017)苏0681刑初646号刑事判决。原审被告人胡某不服，上诉人胡某以原判决对其量刑过重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决经审理查明：2017年10月份期间，被告人胡某至启东市汇龙镇，多次采用推行、搭线启动等方式，窃得电动车共4辆，合计价值人民币3904元。分述如下：
1.2017年10月12日下午，被告人胡某至启东市汇龙镇公园路水明楼白蒲黄酒门市前，采用搭线启动的方式，窃得被害人宋某停放于此的红色“雅迪”牌电动车1辆。经启东市价格认定中心认定，该电动车价值人民币648元。
2.2017年10月13日上午9时许，被告人胡某至启东市汇龙镇乐某特超市北侧文易书城门前，采用推行方式，窃得被害人王某停放于此的橘黄色“雅迪”牌电动车1辆。经启东市价格认定中心认定，该电动车价值人民币1463元。
3.2017年10月13日12时许，被告人胡某至启东市汇龙镇紫薇公园西门北侧路边，用随身携带的钥匙启动电门锁，窃得被害人严某停放于此的黑色“爱玛”牌电动车1辆。经启东市价格认定中心认定，该电动车价值人民币848元。
4.2017年10月14日上午9时许，被告人胡某至启东市汇龙镇人民路城隍珠宝店附近，采用推行方式，窃得被害人黄某停放于此的“新本冈田”牌电动车1辆。经启东市价格认定中心认定，该电动车价值人民币945元。
被告人胡某于2017年10月14日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。启东市公安局依法扣押涉案红色“雅迪”牌、“新本冈田”牌电动车已发还被害人宋某、黄某，依法扣押的涉案赃款已随案移送。
上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人宋某、严某等人的陈述笔录，未到庭证人任某、丁某等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的关于涉案电动车的价格认定结论书，启东市公安局出具的辨认笔录、扣押及发还清单、发破案及抓获经过、行政处罚决定书，监控视频，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人胡某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；随案移送的赃款人民币1700元，发还被害人王某人民币1076元、发还被害人严某人民币624元；追缴被告人胡某未退赃物折价款人民币611元，发还被害人王某人民币387元、严某人民币224元。
本院二审经审理查明上诉人胡某涉案的事实与原审一致，对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，本院应予维持。上诉人诉称原判决对其量刑偏重的上诉意见，经查：上诉人胡某因犯盗窃罪被判有期徒刑八个月，于2017年7月7日刚刑满释放不久，仍不思悔改，又犯本案，构成累犯，依法应当从重处罚，原判决判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，量刑适当。上诉人所诉上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 黄静波
二〇一八年三月十六日
书记员 王 静
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执监18号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社。
被执行人：郭艳霞。
被执行人：亓立连。
被执行人：吕伦辉。
被执行人：陈勇。
被执行人：亓金鑫。
莱芜市莱城区人民法院执行的（2012）莱城执字第692号莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社申请执行郭艳霞、亓立连、吕伦辉、陈勇、亓金鑫金融借款合同纠纷一案，因长期未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
莱芜市莱城区人民法院于2010年6月21日作出的（2009）莱城商初字第1246号民事调解书由本院执行。
莱芜市莱城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚海军
审判员 吴忠成
审判员 郑凤云
二〇一六年二月二十六日
书记员 何 栋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4708号
原告：余春林，女，1958年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：胡继银，男，1971年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈莉，女，1977年3月27日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡继银（系陈莉丈夫），男，1971年10月15日生，汉族。
原告余春林与被告胡继银、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张源、被告胡继银到庭参加诉讼，原告及其委托诉讼代理人徐小娟、被告陈莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余春林向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡继银、陈莉立即偿还借款80000元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告胡继银因资金困难，经人介绍向原告借款。2015年6月23日，双方签订借款合同，原告借款被告胡继银80000元，合同到期后，被告胡继银未按照合同约定履行。2016年9月17日，被告胡继银拿出事先准备好的协议要求重新签订还款协议，现被告胡继银仍未归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告胡继银答辩称：”本人和原告之间的借款是真实自愿的，这笔借款明确了是我个人借款，是经过原告同意后签订的。原告也知道该笔借款的实际借款人是胡继文，也就是我亲哥哥，因为原告和我哥哥是多年的好友关系，不然也不会放心把钱借给我。原告起诉我还款我能理解，我也愿意偿还，只是现在实在是无力偿还。但是该笔借款不是我用的，更没用于家庭生活，综上，请求法院撤销原告对陈莉的不合法起诉，由我承担对原告欠款的偿还。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告证据一、胡继银和陈莉于2003年5月22日签订的婚前协议一份，证明借款与陈莉无关。原告委托诉讼代理人质证意见：”真实性无法认可，与本案没有关联性。”本院经审查，该协议属于两被告内部协议，未经过公证，真实性无法查明，本院依法对该份证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夫妻与被告胡继银亲哥哥胡继文系朋友关系。2015年6月23日，被告胡继银向原告借款80000元，并出具《借款合同》一份，后借款到期后，双方于2016年9月17日更换借据，换据后的《对账协议》（借据）主要内容载明：”甲方：余春林，乙方：胡继银（）；一、经甲乙双方对账确认：乙方尚欠甲方借款本金人民币：捌万元整（￥80000元），利息：0元（￥0元），本息合计：80000元，此后不再计息。二、此笔借款系乙方一人行为，与他（她）人无关；……。2016年9月17日”现经原告索要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告向本院提交了被告胡继银签字确认的《对账协议》，同时被告对该笔借款事实当庭予以承认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款，被告应当按照合同约定，偿还原告借款本金80000元。
关于被告陈莉是否承担责任的问题。根据双方于2016年9月17日签订的《对账协议》第二条约定：”此笔借款系乙方（胡继银）一人行为，与他（她）人无关。”再依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，双方之间明确约定了该笔借款系胡继银个人行为，应当按照个人债务处理。因此，本院对原告要求被告陈莉承担还款责任的请求依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》两百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡继银于本判决生效后十日内一次性偿还原告余春林借款本金80000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡继银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈芙蓉
附录本案适用法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初4708号原告：余春林，女，1958年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。被告：胡继银，男，1971年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈莉，女，1977年3月27日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡继银（系陈莉丈夫），男，1971年10月15日生，汉族。原告余春林与被告胡继银、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张源、被告胡继银到庭参加诉讼，原告及其委托诉讼代理人徐小娟、被告陈莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余春林向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡继银、陈莉立即偿还借款80000元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告胡继银因资金困难，经人介绍向原告借款。2015年6月23日，双方签订借款合同，原告借款被告胡继银80000元，合同到期后，被告胡继银未按照合同约定履行。2016年9月17日，被告胡继银拿出事先准备好的协议要求重新签订还款协议，现被告胡继银仍未归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告胡继银答辩称：”本人和原告之间的借款是真实自愿的，这笔借款明确了是我个人借款，是经过原告同意后签订的。原告也知道该笔借款的实际借款人是胡继文，也就是我亲哥哥，因为原告和我哥哥是多年的好友关系，不然也不会放心把钱借给我。原告起诉我还款我能理解，我也愿意偿还，只是现在实在是无力偿还。但是该笔借款不是我用的，更没用于家庭生活，综上，请求法院撤销原告对陈莉的不合法起诉，由我承担对原告欠款的偿还。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告证据一、胡继银和陈莉于2003年5月22日签订的婚前协议一份，证明借款与陈莉无关。原告委托诉讼代理人质证意见：”真实性无法认可，与本案没有关联性。”本院经审查，该协议属于两被告内部协议，未经过公证，真实性无法查明，本院依法对该份证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夫妻与被告胡继银亲哥哥胡继文系朋友关系。2015年6月23日，被告胡继银向原告借款80000元，并出具《借款合同》一份，后借款到期后，双方于2016年9月17日更换借据，换据后的《对账协议》（借据）主要内容载明：”甲方：余春林，乙方：胡继银（）；一、经甲乙双方对账确认：乙方尚欠甲方借款本金人民币：捌万元整（￥80000元），利息：0元（￥0元），本息合计：80000元，此后不再计息。二、此笔借款系乙方一人行为，与他（她）人无关；……。2016年9月17日”现经原告索要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告向本院提交了被告胡继银签字确认的《对账协议》，同时被告对该笔借款事实当庭予以承认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款，被告应当按照合同约定，偿还原告借款本金80000元。关于被告陈莉是否承担责任的问题。根据双方于2016年9月17日签订的《对账协议》第二条约定：”此笔借款系乙方（胡继银）一人行为，与他（她）人无关。”再依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，双方之间明确约定了该笔借款系胡继银个人行为，应当按照个人债务处理。因此，本院对原告要求被告陈莉承担还款责任的请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》两百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡继银于本判决生效后十日内一次性偿还原告余春林借款本金80000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告胡继银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君人民陪审员  崔 英人民陪审员  张 萍二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈芙蓉附录本案适用法律条文如下：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川09刑终110号
原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴广，曾用名王宇，男，1969年11月6日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。2015年3月30日因犯故意伤害罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月16日被遂宁市公安局河东新区分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人谢成均，男，1980年4月2日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市船山区。2015年12月23日因犯故意伤害罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月二十天。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被遂宁市公安局河东新区分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人谢成均、王兴广犯故意伤害罪一案，于2018年7月17日作出（2018）川0903刑初227号刑事判决。原审被告人王兴广对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）王兴广，听取原审被告人谢成均的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月21日下午4时许，在遂宁城区正黄中心地面停车场内，白某与李某1因车辆擦挂发生纠纷，随后白某向交警报案并联系被告人谢成均，李某1通过其幺爸李某2联系了被害人吴某1前来解决纠纷。期间，谢成均又电话邀约了被告人王兴广，王兴广便叫上随行的谢某（另案处理）、“小胖”（在逃）一起赶到现场。谢成均与李某1发生口角便持折叠刀追打李某1，吴某1见状遂上前阻止，谢成均、王兴广等人便一起殴打吴某1，在打斗的过程中，被告人谢成均用折叠刀刀柄击打被害人吴某1的头部，被告人王兴广用拳头击打吴某1，谢某用刀砍刺吴某1的头部。经鉴定，被害人吴某1所受损伤为轻伤一级。
另查明，2018年7月4日，被告人谢成均亲属代其缴纳赔偿款人民币2万元。
上述事实，被告人谢成均、王兴广在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医学检验报告、刀具的刑事拍照、前科、累犯刑事判决书、到案情况说明、赔偿款票据、户籍信息等证据证实。
原审判决认为，被告人谢成均、王兴广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人作用大小相当，不分主从，各自承担罪责刑相适应的刑事责任。被告人谢成均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王兴广有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人谢成均主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王兴广归案后如实供述犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢成均亲属代其主动缴纳赔偿款，对被告人可以酌情从轻处罚。综合各被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人谢成均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人王兴广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；三、对折叠刀等作案工具依法予以没收。
原审被告人王兴广上诉提出：原判认定谢成均和李某1发生口角不当，是与吴某1发生口角，吴某1用钢管击打谢某；谢成均用刀应起主要作用，上诉人用的拳头，起次要作用；愿意赔偿；认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院对一审查明的事实、证据予以确认并采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王兴广、原审被告人谢成均因琐事与他人发生纠纷，与谢某等追撵、殴打被害人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人谢成均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人谢成均主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。原审被告人谢成均亲属代其主动缴纳赔偿款，可以酌情从轻处罚。上诉人王兴广有犯罪前科，可以酌情从重处罚。上诉人王兴广归案后如实供述犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人王兴广上诉提出：原判认定谢成均和李某1发生口角不当，是与吴某1发生口角，吴某1用钢管击打谢某。经审查被告人供述、被害人陈述、视听资料等证实，谢成均最先与车主李某1发生纠纷，被害人吴某1上前阻止时，被谢成均、王兴广等围殴、追撵，谢某持刀砍被害人，被害人吴某1持钢管自卫，但并未对原审被告人一方造成任何伤害，一审认定事实正确，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出谢成均用刀砍，应起主要作用，上诉人用的拳头，起次要作用。经审查，谢成均用刀柄击打被害人头部，王兴广拳打脚踢并追撵至附近超市继续殴打被害人，作用相当，不宜划分主从犯，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出愿意赔偿但并未兑现，提出认罪悔罪，但原判对该量刑情节已予以考虑，二审不再评价。上诉人提出原判量刑过重，请求二审法院予以改判的理由不能成立。综述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 轩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终783号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊上虎，男，1966年4月22日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务农，住长沙县。2015年2月9日，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人熊上虎犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月20日作出（2018）湘0121刑初391号刑事判决。原审被告人熊上虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月至12月期间，被告人熊上虎先后五次向吸毒人员毛某、赵某、李某等人（均已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体事实如下：
1.2017年6月中旬的一天晚上，被告人熊上虎在长沙县水库附近向吸毒人员毛某贩卖少量麻古和冰毒，后收取200元毒资。
2.2017年6月下旬的一天晚上，被告人熊上虎在长沙县水库附近向吸毒人员毛某贩卖少量麻古和冰毒，后收取200元毒资。
3.2017年8月11日下午，被告人熊上虎在长沙县美农贸市场附近向吸毒人员李某贩卖少量麻古和冰毒，后收取100元毒资。
4.2017年12月17日下午，被告人熊上虎在长沙县水库附近向吸毒人员赵某贩卖少量麻古和冰毒，后收取200元毒资。
5.2017年12月25日上午，被告人熊上虎在长沙县向吸毒人员毛某贩卖少量麻古和冰毒，后收取600元毒资。
2017年12月27日，公安民警将被告人熊上虎抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有:证人毛某、赵某、李某、罗某的证言；户籍信息、到案经过、藏毒地点指认照片、尿检结果指认照片、李某购买毒品微信交易记录截图、罗某指认照片、疑似毒品称量登记表、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；长公物鉴（毒品）字[2017]961号检验报告、尿样毒品成分检测报告；辨认笔录；被告人熊上虎的供述与辩解等。
原审判决认为，被告人熊上虎多次向多人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人熊上虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊上虎在到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人熊上虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人熊上虎上诉称，收取毛某的毒资给了卖家，李某、赵某支付的钱是给其打游戏的，自己系坦白，量刑过重。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，据以定案的证据确实、充分，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊上虎多次向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人熊上虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人熊上虎在到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人熊上虎提出：“收取毛某的毒资给了卖家，李某、赵某支付的钱是给其打游戏的，自己系坦白，量刑过重。”经查，熊上虎向毛某、李某、赵某贩卖毒品，收取三人毒资的事实有三名证人的证言予以证明，且熊上虎对此供认不讳，并认可检察院对其判处有期徒刑三年至六年的量刑建议，原审判决认定熊上虎系坦白并对其从轻处罚，上诉人的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 璠
审判员 梁 锋
审判员 邹啸弘
二〇一八年九月二十日
书记员 杨彩丽