wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01941号
原告：李传夫，男，1975年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集法律服务所法律工作者。
被告：李云龙，男，1995年3月2日出生，汉族，农民。
原告李传夫与被告李云龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员李占亚适用简易程序，经原告申请，本院于2014年8月22日委托安徽百友资产评估司法鉴定所进行评估，2014年9月1日向双方当事人送达鉴定书，重新指定举证期限至2009年9月22日，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李传夫及其委托代理人邵东亚庭参加诉讼，被告李云龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传夫诉称：2013年5月24日1时上午1时左右，原告在阜南县柳沟镇黄土某李某甲家中喝喜酒，被告向原告借车钥匙，要求上车上休息，约有40分钟，李某甲告诉原告车不见了，我立刻叫李某乙给被告打电话，被告在电话里说，车子被他开走后在燕庄南边路面燃烧了，原告赶到现场，看见消防队员正在实施灭火，原告的“东风悦达起亚”轿车已经被大火烧的只剩下轿车的车架子。被告没有得到原告的允许，擅自将车开走后起火，给原告财产造成巨大损失。要求被告赔偿原告轿车款70000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户籍证明各1份，证明原、被告的身份；
2、机动车销售发票、行驶证各1份，证明原告购买车辆的事实及该车系非营运车辆；
3、柳沟派出所、阜南县消防队证明各1份，柳沟派出所问话笔录3份，证明被告驾驶原告车辆发生燃烧的事实；
4、鉴定意见书1份，证明原告车辆损失情况。
被告李云龙未答辩，也未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院查明的法律事实如下：2013年5月24日1时上午1时左右，原、被告均在阜南县柳沟镇黄土某李某甲家中喝喜酒，被告借原告的“苏E×××××号”轿车的钥匙，被告将车开到阜南县柳沟镇黄土某燕庄南边路面时发生燃烧，造成车辆损毁。被告无驾驶资格。
经原告申请，本院于2014年8月22日委托安徽百友资产评估司法鉴定所对原告“苏E×××××号”东风悦达起亚牌轿车的损失进行评估鉴定，鉴定意见为：原告车辆损失价值为重置成本87923元×综合成新率62.5%-残值1000元=53952元（“皖百友（2014）资鉴字第143号”《鉴定意见书》）。原告开支鉴定费3000元。原告当庭减少诉讼请求，要求被告按评估价赔偿。
本院认为：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃质证权。公民的合法财产受法律保护，被告将原告车辆开走后，造成车辆燃烧并损毁，给原告的财产造成损失，被告应赔偿。虽然车辆发生燃烧有多种原因，但原告在事故发生前将其轿车的钥匙交给被告时，未尽到必要的审查义务，致使被告无证驾驶导致车辆燃烧并损毁，对损害结果的发生，存在一定过错，应承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定被告承担80%的赔偿责任。原告的合理损失为：原告的车辆经鉴定，损失为53952元，由被告赔偿43161.60元（53952元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传夫财产损失43161.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元（原告已预交1550元），由原告负担134元，被告李云龙负担440元，本院减收574元，因原告减少诉讼请求本院退回案件受理费402元；评估费3000元（原告已预交），由被告李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一四年十月十二日
书 记 员 闫东梅
附（2014）南民一初字第01941号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1119号
申请执行人宝金花，女，蒙古族，退休工人，现住奈曼旗。
被执行人白玉金，女，蒙古族，教师，现住奈曼旗。
本院在执行申请人宝金花与被执行人白玉金民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人宝金花同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0525民初***号民事调解书的本次执行程序。
申请人宝金花发现被执行人白玉金有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十月十日
书记员 卜庆远
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4345号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人殷立增，男，该社信贷员。
被告宋喜壮，男，1965年3月17日出生，汉族，住任丘市。
被告吴瑞英，女，1970年8月18日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告宋喜壮、吴瑞英金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费294元，由任丘市农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 朋
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋威震
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00429号
原告：张守新，男，1965年2月3日出生，汉族，装卸工，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告张守新诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张守新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张守新撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张守新负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00429号
原告：张守新，男，1965年2月3日出生，汉族，装卸工，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告张守新诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张守新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张守新撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张守新负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 悦
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终861号
上诉人（原审原告）：高波，女，1973年9月20日出生，汉族，现住柳河县。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何玉萍，女，1965年12月8日出生，朝鲜族，现住柳河县。
委托代理人：韩福友，男，1971年3月24日出生，汉族，现住柳河县。
被上诉人（原审被告）：柳河县佳益牧业有限公司，住所地柳河县。
法定代表人：徐国清，总经理。
上诉人高波因与被上诉人何玉萍、柳河县佳益牧业有限公司（以下简称佳益牧业）民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院(2015)柳民中初字第443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
高波上诉请求，1、依法撤销吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字第443号民事裁定书；2、依法判由柳河县人民法院审理本案。事实和理由：本案为民事案件，认定民间借贷合同是否有效，应根据《合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条进行审查。本案当事人的民间借贷及保证合同不违反合同无效条件，故不能认定合同无效，徐国清应承担偿还借款及利息的责任，何玉萍应承担连带担保责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，鉴于本案诉争借款已被刑事判决责令退赔，为避免重复判决，可做补充性判决，即判决徐国清在退赔不能的范围内承担返还、赔偿责任。
被上诉人何玉萍辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律适当，理应予以维持。一、本案中佳益牧业向上诉人“借款”的行为已被生效的刑事判决认定为徐国清的诈骗行为，判决已对上诉人的财产责令徐国清退赔，上诉人另行提起民事诉讼，人民法院不予审理。二、根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》和《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函》的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。三、徐国清以佳益牧业名义与上诉人签订的“借款”合同是“以合法形式掩盖非法目的”，根据《合同法》第五十二条第三项的规定，该“借款”合同无效。被上诉人何玉萍虽在“担保人”处签字也是在受欺骗的情况下签字的。根据《担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，且被上诉人何玉萍没有任何过错，根据《担保法解释》第八条的规定，被上诉人何玉萍不承担民事责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，应予以维持。
被上诉人柳河县佳益牧业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
高波向一审法院起诉请求：1.要求佳益牧业偿还借款本金40万元及利息；2.要求何玉萍承担连带保证责任；3.由佳益牧业和何玉萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月高波借给佳益牧业40万元，约定利息2分，于2014年8月约定该借款自2014年9月1日按3分计算利息，2015年3月何玉萍为该借款提供担保，并在担保人处签字，现佳益牧业、何玉萍拒绝偿还借款，高波依法提起诉讼，要求法院公正判决。
一审法院认为，依据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的内容：“河南省高级人民法院：你院《关于刑法第六十四条法律适用问题的请示》收悉。经研究，批复如下：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函》的内容：“新疆维吾尔自治区高级人民法院：你院（１９９０）新法民请字第２号《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿‘借款’应如何处理》的请示报告收悉。经研究认为：冯树源从胡强处‘借款’的行为既已被认定为诈骗罪行，胡强追索冯树源所‘借’四万元则属刑事案件中的追赃问题。因此，对胡要求受冯欺骗的‘担保人’代偿‘借款’的纠纷，人民法院不宜作为民事案件受理。一审法院裁定驳回起诉是正确的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”柳河县人民法院（2016）吉0524刑初101号刑事案件已对本案诉争财产进行处理，认定本案涉案40万元款项为徐国清诈骗罪违法所得，责令退赔,发还给高波，该判决已生效，具有执行力，本案中佳益牧业向高波借款的行为已被生效的刑事判决认定为徐国清的诈骗行为，高波的财产系徐国清非法占有、处置的财产，故本案不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高波的起诉，退回高波预交案件受理费7300元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之规定，本案应该进行实体审理。综上，原审法院适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院(2015)柳民中初字第443号民事裁定；
二、本案指令吉林省柳河县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判员 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年六月二十日
书记员 单铄然
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终861号上诉人（原审原告）：高波，女，1973年9月20日出生，汉族，现住柳河县。委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何玉萍，女，1965年12月8日出生，朝鲜族，现住柳河县。委托代理人：韩福友，男，1971年3月24日出生，汉族，现住柳河县。被上诉人（原审被告）：柳河县佳益牧业有限公司，住所地柳河县。法定代表人：徐国清，总经理。上诉人高波因与被上诉人何玉萍、柳河县佳益牧业有限公司（以下简称佳益牧业）民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院(2015)柳民中初字第443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。高波上诉请求，1、依法撤销吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字第443号民事裁定书；2、依法判由柳河县人民法院审理本案。事实和理由：本案为民事案件，认定民间借贷合同是否有效，应根据《合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条进行审查。本案当事人的民间借贷及保证合同不违反合同无效条件，故不能认定合同无效，徐国清应承担偿还借款及利息的责任，何玉萍应承担连带担保责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，鉴于本案诉争借款已被刑事判决责令退赔，为避免重复判决，可做补充性判决，即判决徐国清在退赔不能的范围内承担返还、赔偿责任。被上诉人何玉萍辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律适当，理应予以维持。一、本案中佳益牧业向上诉人“借款”的行为已被生效的刑事判决认定为徐国清的诈骗行为，判决已对上诉人的财产责令徐国清退赔，上诉人另行提起民事诉讼，人民法院不予审理。二、根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》和《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函》的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。三、徐国清以佳益牧业名义与上诉人签订的“借款”合同是“以合法形式掩盖非法目的”，根据《合同法》第五十二条第三项的规定，该“借款”合同无效。被上诉人何玉萍虽在“担保人”处签字也是在受欺骗的情况下签字的。根据《担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，且被上诉人何玉萍没有任何过错，根据《担保法解释》第八条的规定，被上诉人何玉萍不承担民事责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，应予以维持。被上诉人柳河县佳益牧业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。高波向一审法院起诉请求：1.要求佳益牧业偿还借款本金40万元及利息；2.要求何玉萍承担连带保证责任；3.由佳益牧业和何玉萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月高波借给佳益牧业40万元，约定利息2分，于2014年8月约定该借款自2014年9月1日按3分计算利息，2015年3月何玉萍为该借款提供担保，并在担保人处签字，现佳益牧业、何玉萍拒绝偿还借款，高波依法提起诉讼，要求法院公正判决。一审法院认为，依据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的内容：“河南省高级人民法院：你院《关于刑法第六十四条法律适用问题的请示》收悉。经研究，批复如下：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函》的内容：“新疆维吾尔自治区高级人民法院：你院（１９９０）新法民请字第２号《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿‘借款’应如何处理》的请示报告收悉。经研究认为：冯树源从胡强处‘借款’的行为既已被认定为诈骗罪行，胡强追索冯树源所‘借’四万元则属刑事案件中的追赃问题。因此，对胡要求受冯欺骗的‘担保人’代偿‘借款’的纠纷，人民法院不宜作为民事案件受理。一审法院裁定驳回起诉是正确的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”柳河县人民法院（2016）吉0524刑初101号刑事案件已对本案诉争财产进行处理，认定本案涉案40万元款项为徐国清诈骗罪违法所得，责令退赔,发还给高波，该判决已生效，具有执行力，本案中佳益牧业向高波借款的行为已被生效的刑事判决认定为徐国清的诈骗行为，高波的财产系徐国清非法占有、处置的财产，故本案不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高波的起诉，退回高波预交案件受理费7300元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之规定，本案应该进行实体审理。综上，原审法院适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省柳河县人民法院(2015)柳民中初字第443号民事裁定；二、本案指令吉林省柳河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  申洪钟审判员  黄吉国审判员  张 娜二〇一七年六月二十日书记员  单铄然
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初59号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人孙波，男，1983年11月12日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年7月3日被决定逮捕，次日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人孙波犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2017年3月11日23时30分左右，被告人孙波酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿省道铁通鸡讷公路、饶讷公路（S203铁力至通榆、鸡西至讷河）由南向北行驶，行驶至省道铁通鸡讷公路、饶讷公路（S203铁力至通榆、鸡西至讷河）694公里加760米处时与由北向南行驶的公某驾驶的×××号福田牌重型自卸货车发生碰撞，造成被告人孙波、乘车人彭某受伤，两车损坏的交通事故。经依安县交警部门认定：孙波负该起事故的全部责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日被告人孙波静脉血中乙醇含量为381.6mg/100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人孙波醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人一至四个月拘役并处罚金。
被告人孙波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实证据无异议，无辩解。
经审理查明,2017年3月11日23时30分许，被告人孙波酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿省道铁通鸡讷公路、饶讷公路（S203铁力至通榆、鸡西至讷河）由南向北行驶，行驶至省道铁通鸡讷公路、饶讷公路（S203铁力至通榆、鸡西至讷河）694公里加760米处时，与由北向南行驶的公某驾驶的×××号福田牌重型自卸货车发生碰撞，造成孙波、及其车上的乘车人彭某受伤，两车损坏的交通事故。经依安县交警部门认定：孙波醉酒后驾驶机动车未靠右侧行驶，负该起事故的全部责任。经查询驾驶人信息，孙波有机动车驾驶证，准驾车型为C1。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日孙波静脉血中乙醇含量为381.6mg/100ml。案发后，孙波积极赔偿因交通事故造成的经济损失，并取得谅解。2017年5月9日，孙波被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
×××号奇瑞牌小型轿车一辆（照片），证实被告人孙波醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件证实被告人孙波具有机动车驾驶资格。
2.依安县公安局先锋派出所户籍证明，证实被告人孙波的自然身份。
3.扣押、返还物品清单，证实依安县公安局交通警察大队于2017年3月11日对涉案车辆进行了扣押，并于2017年3月24日将车辆返还车主。
4.依安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人孙波在此次事故中负全部责任。
5.谅解书，证实被告人孙波赔偿车主王鹏车损6000元，彭某与孙波是亲属关系，不要求孙波赔偿，彭某、王鹏对被告人孙波谅解。
（三）证人证言
1.证人公某的证言，证实事故发生的经过。
2.证人彭某的证言，证实被告人孙波酒后驾车发生事故的经过以及其在事故中受伤的事实。
（四）被告人供述和辩解
被告人孙波的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车沿省道铁通鸡讷公路、饶讷公路（S203铁力至通榆、鸡西至讷河）由南向北行驶时发生交通事故，被公安机关当场查获。
（五）鉴定意见
1.呼吸式酒精检测记录，证实公某血液酒精浓度为0.0mg/100ml。
2.齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2017）197号毒物检验鉴定报告，证实在被告人孙波静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（六）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人孙波无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙波违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿因交通事故造成的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人孙波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 郑传英
人民陪审员 魏易斯
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈丽娇
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14920号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司盈丰支行，统一社会信用代码91330109796653997G，住所地杭州市萧山区宁围街道盈一村。
负责人：缪哲峰，支行行长。
委托诉讼代理人：宋小炜，女，支行员工。
委托诉讼代理人：裘飞，男，支行员工。
被告：杭州佳星纺织有限公司，机构代码74704137-X，住所地杭州市萧山区73021部队副食品生产基地内。
法定代表人：蒋国飞。
被告：蒋国飞，男，1971年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：蒋国明，男，1969年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：鲁爱娟，女，1971年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：孙国琴，女，1970年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司盈丰支行诉被告杭州佳星纺织有限公司（以下简称佳星公司）、蒋国飞、蒋国明、鲁爱娟、孙国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人宋小炜到庭参加诉讼。被告佳星公司、蒋国飞、蒋国明、鲁爱娟、孙国琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年4月3日、6月6日，原告（贷款人）与佳星公司（借款人）先后签订《流动资金借款合同》各一份[萧农合银（盈丰）借字第8021120140008662号、8021120140015373号]，贷款人分别同意向借款人发放贷款人民币150万元和190万元，借款期限分别为2014年4月3日起至2015年4月2日止，2014年6月6日起至2015年4月9日止。合同约定借款利率均为月利率6‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。原告分别于合同签订当日向佳星公司发放贷款150万元和190万元，共计340万元。借款到期后，上述两份《流动资金借款合同》项下的借款本金均已经还清，截止2015年6月8日，佳星公司尚欠编号为萧农合银（盈丰）借字第8021120140008662号《流动资金借款合同》项下借款利息16891.45元，萧农合银（盈丰）借字第8021120140015373号《流动资金借款合同》项下借款利息10684.42元。
2014年5月29日，原告与佳星公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：由佳星公司所有的机器设备为原告向佳星公司自2014年5月29日至2015年5月28日期间内最高融资限额为156万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。
2014年12月24日，原告又与佳星公司（借款人）、杭州萧山宁围镇担保有限责任公司（保证人）签订《流动资金保证借款合同》1份【萧农商银（盈丰）保借字第8021120140035747号】，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币47万元，借款期限自2014年12月24日起至2015年6月10日止；借款月利率为5.61‰；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。上述合同签订当日，原告向佳星公司发放贷款47万元。借款期限届满后，佳星公司未按约全额还本付息，利息仅支付至2015年4月20日。截至2016年9月20日止，佳星公司尚欠原告借款本金61301.37元、利息48903.79元、复息560.14元。
2014年12月24日，蒋国飞、蒋国明、鲁爱娟、孙国琴分别向原告出具保证函，均同意自2014年4月1日至2017年12月31日期间，在最高限额本金850万元及利息等范围内为原告向佳星公司的融资债权提供连带责任保证担保。
案涉借款，除由相关担保人代偿及佳星公司以抵押财产处置抵偿外，尚余部分借款本金及利息未予清偿，故诉请判令：1、被告佳星公司归还原告借款本金61301.37元及计算至2016年9月20日止的利息（含复息）77039.8元，并支付以本金61301.37元及结欠利息48903.79元，合计110205.16元为基数自2016年9月21日起至实际支付日止的罚息、复利；2、蒋国飞、蒋国明、鲁爱娟、孙国琴对上述债务承担连带保证责任。
被告佳星公司、蒋国飞、蒋国明、鲁爱娟、孙国琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实除与原告主张的事实一致。另查明，浙江萧山农村合作银行盈丰支行于2015年1月7日由变更登记为原告现名浙江萧山农村商业银行股份有限公司盈丰支行。
上述事实由原告提供的《最高额保证合同》1份、《最高额抵押合同》1份、《流动资金借款合同》2份、《借款借据》3份、《收贷收息凭证》12份，《保证函》4份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，保证人在依法承担保证责任后，有权就承担责任部分向借款人追偿。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州佳星纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司盈丰支行借款本金61301.37元及计算至2016年9月20日止的利息（含复息）77039.8元，并支付以本金61301.37元及结欠利息48903.79元，合计110205.16元为基数自2016年9月21日起至实际支付日止按月利8.415‰计算的罚息、复利。
二、被告蒋国飞、蒋国明、鲁爱娟、孙国琴对上述第一项付款义务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权就已承担的部分向杭州佳星纺织有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由杭州佳星纺织有限公司、蒋国飞、蒋国明、鲁爱娟、孙国琴负担。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司盈丰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州佳星纺织有限公司、蒋国飞、蒋国明、鲁爱娟、孙国琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年十二月五日
书记员 楼宇楠
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民三初字第89号
原告：洪爱秋。
委托代理人：杜娟，海南弘纲律师事务所律师。
委托代理人：沈宏，海南弘纲律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告洪爱秋与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告无正当理由拒不缴纳公告费用导致无法依法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告洪爱秋负担。
审 判 长 廖端明
审 判 员 符玉梅
代理审判员 袁 文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何 军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4846号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路***号观海大厦。
负责人：黄海，该公司总经理。
委托代理人：马洪亮、张祥，山东明朗律师事务所律师。
被告：吕登福，1952年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告吕登福责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付代为赔偿款项人民币12万元，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月4日，被告无证驾驶鲁Ｙ×××××号三轮摩托车由南向北行驶至烟台市芝罘区幸福路海港医院路口北时，与骑助力电动车的张旭葵相撞，致张旭葵受伤。事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告负本次事故的全部责任，张旭葵无责任。被告所驾车辆在我分公司投保交强险。后，张旭葵起诉要求我分公司和被告赔偿损失，经法院判决由我分公司赔偿张旭葵损失12万元，法院判决后，我分公司履行了赔偿义务。因被告无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，我分公司有权在赔偿范围内向被告追偿。故请求判令被告支付代为赔偿款项人民币12万元，诉讼费用由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一六年十月十日
书记员 王 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4846号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路***号观海大厦。负责人：黄海，该公司总经理。委托代理人：马洪亮、张祥，山东明朗律师事务所律师。被告：吕登福，1952年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告吕登福责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付代为赔偿款项人民币12万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告无证驾驶鲁Ｙ×××××号三轮摩托车由南向北行驶至烟台市芝罘区幸福路海港医院路口北时，与骑助力电动车的张旭葵相撞，致张旭葵受伤。事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告负本次事故的全部责任，张旭葵无责任。被告所驾车辆在我分公司投保交强险。后，张旭葵起诉要求我分公司和被告赔偿损失，经法院判决由我分公司赔偿张旭葵损失12万元，法院判决后，我分公司履行了赔偿义务。因被告无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，我分公司有权在赔偿范围内向被告追偿。故请求判令被告支付代为赔偿款项人民币12万元，诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张岱松二〇一六年十月十日书记员  王 梅
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第426号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人翟某某，女。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月26日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月10日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人刘莉，甘肃赤辉律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人刘莉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日14时许，被告人翟某某在白银市白银区铜城商厦一楼大厅长椅上休息时，因琐事与铜城商厦环卫工人李某某发生口角，进而相互厮打。期间，被告人翟某某手持雨伞殴打李某某，致其鼻部受伤。经医院诊断，李某某伤情为：1、鼻骨骨折；2、鼻挫伤；3、鼻中隔偏曲；4、外伤性头痛；5、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，李某某双侧鼻骨骨折评定为情伤二级。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人翟某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议本院对被告人翟某某以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑。
被告人翟某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是，本案系民间矛盾激化引发的犯罪，被害人有一定过错；被告人翟某某到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度好；其亲属与被害人李某某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计30000元，并取得了被害人的谅解；恳请法院对翟某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月28日14时许，被告人翟某某在白银市白银区铜城商厦一楼大厅长椅上休息时，因琐事与铜城商厦环卫工人李某某发生口角，继而相互厮打。期间，被告人翟某某手持雨伞殴打李某某，致其鼻部受伤。经白银市第一人民医院诊断，李某某伤情为：1、鼻骨骨折；2、鼻挫伤；3、鼻中隔偏曲；4、外伤性头痛；5、全身多处软组织挫伤。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，李某某双侧鼻骨骨折评定为情伤二级，鼻背部两处疤痕分别评定为轻微伤。
另查明，案发当天被告人翟某某明知被害人李某某等人拨打了报警电话，仍在现场等待公安机关处理，在侦查机关一般性询问过程中如实供述了案发过程。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人翟某某的亲属与被害人李某某就民事赔偿达成和解协议，由翟某某及其亲属赔偿李某某医药费等各项经济损失共计30000元，且已全部履行；被害人张国梅出具谅解书，对翟某某的行为表示谅解，并请求法院对翟某某从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人翟某某及其辩护人刘莉对上述事实均无异议，并有物证雨伞1把，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、扣押清单、随案移送清单、视频资料提取制作说明、办案说明、白银市第一人民医院急诊病历、甘肃省医疗住院收费票据、和解协议、收条、谅解书、辨认笔录、辨认照片等，证人张某、牛某某等5人的证言，被害人李某某的陈述，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某未能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对翟某某以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。被告人翟某某明知被害人李某某拨打报警电话，仍在现场等待公安机关处理，在侦查机关一般性询问过程中如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其亲属积极代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，对翟某某可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，且被害人存在一定过错，对被告人翟某某可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人翟某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出，翟某某当庭认罪、悔罪态度好；已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失共计30000元，并取得了被害人的谅解；恳请法院对翟某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审105号
申请执行人江苏省常州地方税务局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
法定代表人钱俊文，该局局长。
委托代理人薛洪江，常州市武进地方税务局稽查局干部。
委托代理人纪进展，常州市武进地方税务局稽查局干部。
被申请执行人常州吴氏针织有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村。
法定代表人吴伯明，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局认为被申请执行人常州吴氏针织有限公司少缴2011年、2012年城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、城镇土地使用税、印花税、企业所得税的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五十二条的规定，于2017年11月28日作出常地税稽处[2017]199号税务处理决定，对被申请执行人征缴税款618371.03元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未申请行政复议。申请执行人于2018年3月13日作出责令限期缴纳税款通知书，又于2018年4月2日作出强制执行催告书，但其仍未履行。申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴上述税费618371.03元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税稽处[2017]199号税务处理决定被申请执行人于2017年11月29日签收，按照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。据此，该税务处理决定书在被申请人收到后60日内未提出复议时已生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人逾期提出强制执行申请，且未提供正当理由，不符合受理条件。鉴于本案已受理，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼�〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局申请执行的常地税稽处[2017]199号税务处理决定，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省常州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邹 晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3615号
上诉人（原审原告）魏某，女，汉族，1938年12月26日出生，本科文化，云南省人，系云南省建筑总公司职工医院退休人员，现住昆明市，
委托代理人刘志刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）邓某1，女，汉族，1957年7月19日出生，高中文化，云南省人，系云南财经职业学院图书馆管理员，现住昆明市，
被上诉人（原审被告）邓某2，女，汉族，1962年6月16日出生，高中文化，云南省人，系云南财经大学教务处办公室工作人员，现住昆明市，
委托代理人水舜红，男，汉族，1960年12月21日出生，大专文化，系云南省电视台主任编制，现住昆明市，特别授权代理，系被上诉人邓某2的丈夫。
被上诉人（原审被告）王某，女，汉族，1970年6月7日出生，初中文化，云南省弥勒县人，系昆明市饮食服务公司福华园厨工，现住昆明市，
被上诉人（原审被告）邓某3，男，汉族，2009年4月16日出生，云南省马关县人，现住昆明市，
法定代理人王某，女，汉族，1970年6月7日出生，初中文化，云南省弥勒县人，系昆明市饮食服务公司福华园厨工，现住昆明市，系被上诉人邓某3之母。
邓某1、邓某2、王某、邓某3共同委托代理人高崇华，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人魏某因与被上诉人邓某1、邓某2、王某、邓某3法定继承纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。”之规定，本案在一审时因对事实婚姻认定问题致可能遗漏当事人，经本院组织调解不成，依法应发回重审。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7047号民事判决；
二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。
上诉人魏某预交的二审案件受理费人民币13190予以退回。
审 判 长 钱晓燕
代理审判员 王 黎
代理审判员 侯成斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 航
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1838号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
被执行人：魏全鹏，男，1978年1月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司赣州营业部与魏全鹏信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第3840号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民二初字第3840号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
执行员 张龙亭
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 朱海琳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2517号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：张金利，男，1975年9月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张伦贤，男，1971年12月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告：牛养成，男，1969年2月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告：河南伟隆置业有限公司，住所地卫辉市盛世蓝湾卫州路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云，该公司执行董事。
本院受理的原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张金利偿还借款本金50万元及利息161424.14元（含罚息、复息）。本息共计661424.14元，2016年8月29日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告张伦贤、牛养成、河南伟隆置业有限公司对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月30日原告与被告张金利、张伦贤、牛养成之间签订个人保证借款合同，约定被告张金利向原告借款50万元，月利率10‰，2015年5月23日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告张伦贤、牛养成为该笔借款承担连带保证责任。被告河南伟隆置业有限公司出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年8月29日被告共欠本息661424.14元。
本院经审查认为，原告提供的被告张伦贤的住址不明确，又不能提供被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费10410元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任 婧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第05150号
原告张某某，男，汉族，生于2003年1月21日，住重庆市九龙坡区。
法定代理人张某甲（系张某某之父），男，汉族，生于1969年12月19日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人戢毅，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人ＸＸ安，公司总经理。
原告张某某诉被告重庆盛景生态开发股份有限公司（以下简称：盛景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由代理审判员周胜独任审判，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代表人张某甲及其委托代理人戢毅到庭参加了诉讼，被告盛景公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告之间于2014年8月2日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发出售的重庆市石柱县某某镇房屋（建筑面积54.2平方米，套内42.48平方米），房屋价款245454.00元，约定被告于2014年10月30日向原告交付所购房屋。
购房合同第十二条约定了迟延办理合同备案登记的违约责任（被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金）。购房合同签订的当日，原告以银行转账的方式支付了购房款245454.00元，装修款59620.00元、大修基金4336.00元以及税费7830.00元（包括契税、转移登记费）。
合同签订后，被告怠于履行合同义务，未办理合同备案登记。被告的违约行为，极大地损害了原告的合法权益，原告特依据相关规定向贵院起诉，请求依法判决。
原告诉至本院，请求依法判令：1、请求判令被告支付迟延备案登记违约金8124.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛景公司未作答辩，也未在本院规定的答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告盛景公司（合同甲方）与原告张某某（合同乙方）于2014年10月9日签订重庆市商品房买卖合同。合同约定：“……第三条乙方所购商品房的基本情况。（一）本商品房坐落为：重庆市石柱县某某镇。……（四）本商品房建筑面积54.20平方米。其中，套内建筑面积42.48平方米，共有部分与共用房屋分摊建筑面积11.72平方米。……第四条购房价款（一）本商品房为清水房，总成交额为245454.00元整，大写：贰拾肆万伍仟肆佰伍拾肆元整），建筑面积单价为4528.67元／平方米，套内面积单价为5778.10元／平方米。……第十二条关于办理合同登记备案的约定：1、预售商品房的，自本合同签订之日10日内，由【甲方】【甲乙双方】向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预售商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理。……（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
该合同签订后，原告张某某于2014年8月2日付清购房款245454.00元，盛景公司同日代收张某某交付的契税7364.00元，大修基金4336.00元，转移登记费手续费163.00元，国土证件费100.00元。
另查明，被告盛景公司实际交付房屋时间为2015年9月16日。
上述事实有重庆市商品房买卖合同、契税发票、大修基金收据、转移登记手续费收据、国土证件费收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告盛景公司（合同甲方）与原告张某某（合同乙方）于2014年10月9日签订重庆市商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律行政法规，该合同依法成立有效。《中国人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同签订后，被告积极付清购房款245454.00元，同日，被告盛景公司代收了房屋契税7364.00元，大修基金4336.00元，转移登记费手续费163.00元，国土证件费100.00元。然而被告盛景公司并未按照合同第十二条约定向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预售商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。依法应当按照合同约定支付违约金。即违约金=245454.00元（已付购房款）×0.0001（系数万分之一）×321天（违约天数，从2014年10月20日至2015年9月16日止）=8124.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
限被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某迟延备案登记违约金8124.00元。
如果重庆盛景生态旅游开发股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 胜
二〇一六年一月十日
书 记 员 侯钟亿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执保37号
申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
被执行人：广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司。
本院根据申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的申请，已作出财产保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道283号房屋二套及土地使用权（房产证号：桂房权证鹿政字第××号、第××号，土地证号：鹿国用（2012）第07-0781号），查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶艳华
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈明旎
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2712号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
被告花海军，男，汉族，1967年7月21日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告花海军、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年五月十七日
书记员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2712号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。被告花海军，男，汉族，1967年7月21日出生，住河南省新密市。被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人马丽。被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。法定代表人马丽。被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告花海军、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年五月十七日书记员 郭海燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初350号
原告衡阳市鹏业房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区临江路28号。
法定代表人肖红梅，该公司董事长。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。
被告盛某某。
被告宁某某，男。
被告钟某某，男。
本院2016年5月17日受理原告衡阳市鹏业房地产开发有限公司诉被告盛某某、宁某某、钟某某居间合同纠纷一案，原告衡阳市鹏业房地产开发有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市鹏业房地产开发有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市鹏业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告衡阳市鹏业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 肖启明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尚 雁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2356号
申请执行人：齐斌，居民。
被执行人：薛友业，居民。
本院在执行申请执行人齐斌与被执行人薛友业服务合同纠纷一案中，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2356号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十日
书记员 生宝业
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初144号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杨XX，男，1976年4月27日出生，汉族，小学文化，临猗县庙上乡南贯村第四居民组，农民。2015年4月3日曾因危险驾驶罪被临猗县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员焦柏杨出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日21时许，被告人杨XX醉酒后无证驾驶无牌偏三轮摩托车沿南环路由西向东行驶至石油佳苑门口时，与前方同方向安XX驾驶的二轮自行车追尾，造成安XX受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后杨XX驾车逃离事故现场。后该因担心伤者伤情过重驾车再次返回至金橘子酒店时经交警盘问，主动交代犯罪事实。案发后，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，杨XX血液中酒精含量为249.62mg/100ml；经临猗县交警队对事故责任认定，杨XX承担事故的全部责任。
另查明，2016年7月6日被告人杨XX家属与被害人安XX达成民事赔偿协议，赔偿了被害人安XX经济损失18000元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨XX的供述、涉案车辆照片；到案经过、受案登记表、吹气式酒精检测结果单、血样提取登记表、户籍证明、（2015）临刑初字第95号判决书等；证人张X的证言；被害人安XX的陈述；山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检测报告书、临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨XX醉酒后驾车发生事故后，虽离开事故现场，但返回事故现场后，当交警询问时承认其发生事故并主动交待犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。被告人杨XX曾因危险驾驶罪获刑，该屡教不改，且此次事故中无证驾驶无牌车辆发生交通事故负全部责任，酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚。被告人杨XX当庭认罪、悔罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年9月27日止，罚金于本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一六年七月十八日
书记员 王 莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第111号
原告：无锡市华东电力设备有限公司（组织机构代码：71860042-7），住所地：无锡市钱桥晓星312国道旁。
法定代表人：张文珍，董事长。
委托代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告：宁波大榭开发区万华工业园热电有限公司（组织机构代码：75039784-4），住所地：宁波大榭开发区万华工业园。
法定代表人：周喆，董事长。
委托代理人：毛维庆，男，1986年8月6日出生，汉族，该公司员工，住；陈敏峰，男，1982年5月17日出生，汉族，该公司员工，住。
原告无锡市华东电力设备有限公司（以下简称：华东电力公司）与被告宁波大榭开发区万华工业园热电有限公司（以下简称：万华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结中。
原告华东电力公司起诉称：原、被告于2010年9月6日签订了一份旋转滤网订货合同，合同总价款为380000元。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告未尽到付款义务，至今只付了150000元，余款230000元至今未付。现原告起诉要求被告立即支付货款14000元并赔偿逾期付款的银行贷款利息。庭审中原告同意质保期从2010年12月21日起开始计算。
原告为此向本院提交了如下证据：一、《旋转滤网订货合同》一份，拟证明双方间的业务关系及约定事宜；二、《增值税发票》一份及《发票签收单》一份，拟证明原告已开具发票且被告已收到的事实；三、《送货单》三份，拟证明被告已经收到货物；四、《技术服务单》一份，拟证明原告为被告进行过售后服务且被告认为原告服务态度良好。
被告万华公司答辩称：所欠款项是事实，但原告所提供的该批货物因质量问题，使我厂被迫停产检修，为此造成被告方损失：施工费用81277元，直接销售损失300564元。为此我们保留另行起诉的权利。
被告为此向本院提交了如下证据：一、《技术服务单》及《签到表》复印及，拟证明原告方产品质量问题及知晓且已经确认；二、，拟证明因原告产品质量问题造成被告方损失；三、《照片》一组，拟证明故障损坏情况；四、《订货合同》及《停工损失证明》，拟证明被告方因产品质量停工所产生的损失。
经开庭审理，原、被告提供的证据质证、认证如下：
原告提交的证据：《商务合同》、《增值税发票》、《送货单》、《银行汇单》，被告无异议，本院予以认定，可以证明拟证明的事实。被告提交的证据：《技术服务单》及《签到表》、《大修合同结算清单及付款凭证》、《照片》、《订货合同》及《停工损失证明》，原告质证认为该些证据与本院无关联性，本院认为应综合证据合同证据予以考虑。
综上，本院认定的事实：原、被告于2010年9月6日签订了一份旋转滤网订货合同，合同总价款为380000元。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告未尽到付款义务，至今只付了150000元，余款230000元至今未付。双方一致同意质保期按2010年12月21日开始计算。
本院认为：原、被告的买卖合同关系依法成立有效，被告依法应及时支付货款，未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该款未付是因原告提供的产品有质量问题，造成被告方的损失，被告保留另行起诉的权利。故对此损失被告可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宁波大榭开发区万华工业园热电有限公司应支付原告无锡市华东电力设备有限公司货款230000元，并支付自2010年12月21日起至起诉之日止逾期付款利息。
本案受理费4960元，减半收取2480元，由被告宁波大榭开发区万华工业园热电有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一二年十一月二十一日
代书记员 刘 微
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2937号
原告：中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司。住所地：北京顺义区。
法定代表人：徐亚君。
委托代理人：刘敏，辽宁赢沈律师事务所律师。
委托代理人：王美云，辽宁赢沈律师事务所律师。
被告：辽宁利福水利工程有限公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人：齐峰，系董事长。
委托代理人：李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司（以下简称中灌公司）与被告辽宁利福水利工程有限公司（以下简称利福公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，审判员曹婷婷、人民陪审员鄢秋萍参加评议，于2016年7月7日、7月15日分别公开开庭进行了审理。原告中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司的委托代理人刘敏、王美云、被告辽宁利福水利工程有限公司委托代理人李会志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日原、被告签订了“销售合同一份”，约定由原告向被告出售型号为SD-01-75的出水栓1080套，每套售价365元，总计394200元。合同签订后，原告按照被告要求分别于2013年11月15日、11月21日、11月27日、12月6日分四次向被告交付全部货物，但截止至原告起诉之日被告仅向原告支付了70557.69元，应有323642.31元货款未付，现要求被告给付并支付违约金59225.66元。
被告辩称，合同是原、被告签订的，但是原告没有交付货物，原告要求违约金过高，驳回原告诉讼请求。
经庭审查明，2013年11月15日原告中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司与被告辽宁利福水利工程有限公司签订了“销售合同”一份。合同约定利福公司向中灌公司购买SD-01-75出水栓1080套，每套价格为365元，总价款为394200元。合同签订后，中灌公司委托沈阳市和平区绿岛城塑胶经营部（以下简称绿岛经营部）代其给被告辽宁利福公司送货，绿岛经营部先后四次（2013年11月15日、11月21日、11月27日、12月6日）按照要求将全部货物送至工地并且工地的现场人员孙亮接收了该货物。2014年11月27日被告利福公司将70557.69元部分货款打入绿岛经营部账户，2016年4月18日绿岛经营部给被告利福公司开出销售发票四张，每张金额为98550元，共计394200元。现原告要求被告给付尚欠货款323642.31元并给付违约金59225.66元。
以上事实有当事人的陈述，原告向本庭提供销售合同一份，送货清单四份，银行汇兑交易一份，发票四张及录音资料经庭审质证应予采信，并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2013年11月15日签订的“销售合同”是双方真实意思表示应属有效合同。合法的买卖应受法律保护。关于原告中灌公司委托绿岛经营部代为向利福公司履行合同问题，从被告于2014年1月27日将款打入绿岛经营部及2016年4月18日绿岛经营部为其出具发票来看，因双方没有业务往来，且双方有结算行为，应认定原告公司已向被告公司披露受委托人绿岛经营部，代为其履行合同权利义务，并且被告给绿岛经营部进行打款、开具发票说明实际接受了该委托，才有上述情况发生。关于交付货物问题，因被告已经接受原告公司委托绿岛经营部代为履行合同，原告提供绿岛经营部四次送货清单，清单所记载的时间是在双方签订合同之后，货物品名、规格、数量、价格与原、被告签订的合同相符，且该清单有接货人孙亮签字，原告完成了初步的举证责任，孙亮是否是被告公司职员，是否代表被告公司所签收货物，被告虽然否认，但从被告公司在送货后于2014年1月7日给绿岛经营部汇款70557.69元的事实来看，因被告未提供证据证明其与绿岛经营部有业务往来，那么该公司给绿岛经营部汇款没有事实和理由，不符合常理，且符合被告收到货物后给付货款的交易习惯，也与原告委托绿岛经营部对合同权利义务的履行相符，再有2016年4月18日绿岛经营部给被告公司出具四张发票，总金额为原、被告双方合同约定的394200元，可进一步说明被告是在接收货物后才能要求供货方出具发票，同时原告提供的录音资料也可以佐证原告已将货物提供并且投入使用的事实，综上形成了证据链条，可认定原告已将货物提供给被告。因此原告完成了合同供货义务要求被告履行给付义务是合理的，本院予以支持。被告主张没有收到货物依据不足，本院不予采信。关于违约金问题，虽然双方约定了违约金但双方没有约定货款给付期限及具体日期及工程进度时间给付货款的批次数量，故无法起算延期付款时间，也就无法起算迟延违约的时间，但原告给被告开具发票时，被告未给付原告货款应属违约，其违约期限应从开具发票次日起计算，本院应予考虑。但违约金数额问题，因双方约定日0.3%过高，本院应根据原告在诉讼过程中要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍给付违约金，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告辽宁利福水利工程有限公司于判决生效后五日内给付原告中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司货款323642.31元。（394200-70557.69）
二、被告辽宁利福水利工程有限公司从2016年4月19日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍给付原告中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司货款323642.31元本金的利息，此款于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费7043元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张海林
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4059号
原告：林某某，男，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：陈淑辉，广东纬韬律师事务所律师。
被告：危某某，男，汉族，住广州市花都区，
第三人：杨某某，男，汉族，住广州市花都区，
第三人：李某某，男，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告林某某诉被告危某某、第三人杨某某、李某某合伙协议纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案，原告林某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某要求撤回对被告危某某、第三人杨某某、李某某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告危某某、第三人杨某某、李某某的起诉。
案件受理费8595元（已减半收取），由原告林某某负担。
审判员 刘 兵
二〇一七年八月十四日
书记员 郑玲巧
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6186号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：王乃兵，原告单位职员。
委托诉讼代理人：宋国峰，原告单位职员。
被告：通州市金沙轧花厂有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道新金路1号。
诉讼代表人：ＸＸ华，通州市金沙轧花厂有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：顾启章，该单位法定代表人。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告通州市金沙轧花厂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乃兵、宋国峰、被告委托诉讼代理人顾启章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1055829元及合同约定的至还清借款之日的利息（其中至2016年8月18日的利息为674564.43元，之后按年利率5.832%上浮50%计算逾期利息）；2.判令原告对被告座落于南通市通州区金沙镇新金东路1号4049.12平方米的抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年4月21日，原、被告签订《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，并办理了登记手续，2009年3月11日，原告依约向被告发放贷款1320000元，贷款到期日为同年9月11日，被告于2009年12月28日偿还本金264171元，余款至今未能偿还，故诉请支持其诉讼请求。
被告辩称，欠原告借款属实，金额也对；以房产抵押担保亦属实，因经营不善，已于2009年组织清算，现遗留很多职工问题，资产处分需报批。
本院结合原告提交的《最高额借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同（附抵押清单）》、房屋他项权证、本院从南通市通州区不动产登记交易中心调取的抵押房产抵押登记信息、《最高额抵押合同（附抵押清单）》及当事人陈述，认定如下事实：
2008年4月2日，原通州市农村信用合作联社（以下简称原通州信用联社）与被告订立《最高额借款合同》、《最高额抵押合同（附抵押清单）》各一份。
《最高额抵押合同（附抵押清单）》约定被告以其4049.12平方米的房产为其自2008年4月2日至2011年4月1日期间在原通州信用联社形成的最高本金1320000元的债务提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、息等。
《最高额借款合同》约定，原通州信用联社自2008年4月2日至2011年4月1日止，向被告提供最高贷款余额不超过1320000元，每笔贷款金额、期限、用途、利率均以借款凭证为，按月结息，每月第20日为结息日；不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息作为逾期罚息，借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。
上述合同订立当日，被告与原通州信用联社办理了其房产抵押登记，抵押房产4049.12平方米，座落于南通市通州区金沙街道新金东路1号9幢、23幢（房产证编号为通州房权证金沙字第××号）和45幢、46幢、47幢、49幢、51幢（通州房权证金沙字第××号），抵押权权利价值1320000元。
2009年3月11日，原通州信用联社依约向被告出借1320000元，被告出具《借款借据》，借据注明：贷款到期日为2009年9月11日，月利率4.86‰，用途为购料，按月付息。被告借得贷款后，支付了借款2009年6月20日前的利息后未再付息，仅于2009年12月28日偿还本金264171元，未能偿余款及利息，原告诉来本院要求处理。
另查明，2010年10月，中国银行业监督管理委员会江苏监督局核准原告江苏南通农村商业银行股份有限公司开业，原通州信用联社债权债务转为原告债权债务。
本院认为，原通州信用联社与被告依法订立的借款、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告在原通州信用联社与被告债权债务发生后成立，依法承继了原通州信用联社的债权债务，对被告所负本案债务享有债权。被告未能按期偿还借款本息，致使贷款逾期，应当依约承担逾期罚息。被告以其房产为其债务提供抵押担保，并与原通州信用联社办理了抵押登记，原告依法享有抵押物权，依法对抵押物变现价款享有优先受偿权，但应以登记债权额为限。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告通州市金沙轧花厂有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1055829元、利息674564.43元（自2009年6月21日计算至2016年8月18日，含约期内利息及逾期利息）及2016年8月19日至实际还款之日的逾期利息（按月利率4.86‰上浮50%计算）；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对上述第一项判决确定的被告通州市金沙轧花厂有限公司债务，对被告所有座落于南通市通州区金沙街道新金东路1号9幢、23幢（房产证编号为通州房权证金沙字第××号）和45幢、46幢、47幢、49幢、51幢（通州房权证金沙字第××号）4049.12平方米房产折价、拍卖或变卖所得价款在1320000元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10187元，由被告负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏佳丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第248号
上诉人（原审原告）：刘士国，农民。
委托代理人：宗丽萍，辽宁金宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹忠华，农民。
委托代理人：宋希平，尹忠华配偶。
原审第三人：普兰店市安波镇太阳村民委员会，住所地普兰店市安波镇太阳村。
法定代表人：宫福泰，该村委会书记。
委托代理人：张贵成，男。
上诉人刘士国因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年原告将自有的房屋卖予被告，同时将自有的耕地4.5亩（包括被村里反租倒包的1.52亩）及果树地3.05亩出租给被告，并签订了书面协议。被村里反租倒包的1.52亩的土地补偿款从2001年至今由被告领取，共计8305元，后于2009年村里建大棚又占用4.5亩耕地中的0.88亩，占地补偿款为每亩每年500元，该款自2009年至2014年由被告领取，共计2640元。
现原告以受骗为由，要求被告返还土地、土地补偿款及164棵果树。
原审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但流转的期限不得超过承包期的剩余期限。转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。出租是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营，出租后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务，承租方按出租时约定的条件对承包方负责。承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。本案中，原告提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证明原告系案涉争议土地的承包人。原、被告双方虽没有签订书面的“土地流转合同”，但根据双方的收款收据中“收款事由”的约定，原告系将案涉土地以4500元出租给被告耕种。现原告以受骗为由，要求被告返还所流转的土地，因原告与被告之间是土地出租关系，原告的土地承包期限也未到，故原告的要求被告返还耕地承包经营权的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。对于原告要求返还被占用土地补偿款的诉讼请求，因土地出租后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务，所以该土地占用补偿款应当归土地承包人所有，故对原告的该项诉讼请求予以支持，即被告返还原告占用土地补偿款合计10945元。对于原告要求被告返还果树地中的164棵树，因未能举证证明该果树数量、年龄及价值，故对于该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹忠华将其领取的占用土地补偿款10945元于判决生效后十日内返还给原告刘士国；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费100元，由被告尹忠华承担。
原审法院宣判后，刘士国不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。其提出的上诉理由为：上诉人因卖房出具的《收款收据》“收款事由”中记载：“收卖房4间5000元。三人份地、自留地、承包小果树4500元。按果树土地税费和任务工全部由卖房支付。上系如果不调整永远归买房经营。如调整地，买房没分到地，仍归买房耕种。如果卖房不回来，分地仍归买房主耕种”，上述记载事项不具备土地承包经营权流转合同全部条款，且对土地的出租期限约定不明，属不定期租赁合同，上诉人有权随时收回承包的土地。原审判决驳回上诉人请求返还土地及果树的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人尹忠华辩称，《收款收据》中记载土地如果不调整永远归买主经营；如调整，买主没分到地，仍归买主耕种，如果卖主不回来，分地仍归买房主耕种，因此，土地出租是有期限的。上诉人的土地承包期截至2026年12月31日止，现村里未对土地进行调整，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人普兰店市安波镇太阳村民委员会不同意上诉人的上诉请求。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或其他方式进行流转。本案上诉人刘士国与被上诉人尹忠华虽未签订正式的农村土地承包经营权流转合同，但在卖房《收款收据》中明确记载房屋出让后土地（包括果树）归被上诉人耕种，直至村里对土地进行调整；若调整后，被上诉人没分到地，仍归被上诉人耕种。刘士国在收据上签字确认，随后案涉土地交由被上诉人耕种，被上诉人向上诉人交纳土地租金4500元。据此，可以认定上诉人与被上诉人针对土地出租事宜达成意思表示一致，且已实际履行，原审判决认定上诉人与被上诉人存在租赁关系并无不当。因双方约定土地租期至村里土地调整，上诉人主张双方系不定期租赁关系，本院不予采信。现上诉人的土地承包期未满，村里尚未调整土地，双方约定的土地出租期限未到，上诉人请求被上诉人腾退土地缺乏事实及法律依据，本院不予支持。果树与土地不可分，上诉人请求被上诉人返还果树，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘士国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 波
审 判 员 高明伟
代理审判员 卢宏翔
二〇一五年三月十一日
书 记 员 葛美玲
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行初53号
原告苍南县鸿基爆破工程有限公司，住所地：苍南县灵溪镇沪山东路。
法定代表人董云龙，董事长。
委托代理人朱向军，男，1969年3月3日出生，汉族，苍南县鸿基爆破工程有限公司职工，住兰陵县。
被告兰陵县人力资源和社会保障局，住所地：兰陵县城东升路与金山路交汇处。
法定代表人卞艳林，局长。
委托代理人庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
第三人黄洪举，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住陕西省紫阳县。
委托代理人李新超，山东鹏哲律师事务所律师。
原告苍南县鸿基爆破工程有限公司诉被告兰陵县人力资源和社会保障局、第三人黄洪举工伤行政确认一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼。2017年12月14日原告以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告苍南县鸿基爆破工程有限公司在审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苍南县鸿基爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告苍南县鸿基爆破工程有限公司负担。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴常青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04482号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王小龙，男，1988年11月8日出生，汉族，职业不详，住四川省万源市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王小龙借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员苏弋航、人民陪审员周华强组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人张华义到庭参加了诉讼。被告王小龙下落不明，本院于2015年5月30日在《法制日报》公告送达，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。根据原告的申请，本院于2015年5月5日依法裁定冻结被告王小龙银行存款140000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告因贷款购车与原告于2013年5月7日签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，约定原告以牡丹卡透支方式支付给被告借款319000元，借款本金和手续费实行等额还款方式分36期偿还。被告将贷款所购轿车（车牌号为渝SH5＊**）抵押给原告，并办理了抵押登记。被告自贷款提车后，未能按时还款，经原告多次催促未果。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还未归还的全部款项及本案诉讼费。故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告的贷款本金115653.28元、手续费13039元。
被告王小龙未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年5月7日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：被告向汽车销售商购买汽车，除被告自行支付首付款外，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为339000元；被告使用中国工商银行信用卡透支支付前款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期还款金额为9887.4元，以后每月还款金额为9864元；被告应按分期支付的方式向原告支付分期付款手续费36127.4元；如被告没有按约定及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡信用合约》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；在被告累计三次违约等情形下，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。还约定，被告将贷款所购车辆（车牌号为渝SH5＊**）向原告提供抵押担保。
合同签订后，被告于2013年5月8日通过其卡号为622234004006＊＊＊＊的账户透支319000元，并从2013年5月23日起开始还款后陆续出现逾期并达三次以上。截至2015年7月1日，被告尚欠原告本金115653.28元、手续费13039元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、信用卡流水明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供贷款，被告迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告宣布全部透支款项提前到期并要求被告支付欠款本金以及手续费的理由正当，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小龙于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金115653.28元、手续费13039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，诉讼财产保全费1020元，公告费900元，合计4986元（原告已预交），由被告王小龙负担。此款限被告王小龙于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 苏弋航
人民陪审员 周华强
二〇一五年九月二日
书 记 员 何行玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5972号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，任该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告：魏学伟，男，汉族，1972年7月24日生，住河南省汝州市。
被告：苏青国，男，汉族，1969年7月29日生，住河南省汝州市。
被告：王康伟，男，汉族，1973年10月8日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告魏学伟、苏青国、王康伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 郭俊利
二〇一七年六月十四日
书记员 牛子淇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5972号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，任该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告：魏学伟，男，汉族，1972年7月24日生，住河南省汝州市。被告：苏青国，男，汉族，1969年7月29日生，住河南省汝州市。被告：王康伟，男，汉族，1973年10月8日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告魏学伟、苏青国、王康伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  郭俊利二〇一七年六月十四日书记员  牛子淇
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1925号
上诉人（原审原告）：杨贺勋，男。
法定代理人：候小娇(系原告母亲)，女。
委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永刚，山西光耀律师事务所律师实习。
上诉人（原审被告）:闫爱萍，女。
上诉人（原审被告）：赵鱼胜，男。
以上二人共同委托诉讼代理人：赵迎春，长治县韩店法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司,住所地长治市西大街187号。
法定代表人：赵新军，经理。
委托诉讼代理人：郭启宏，山西北野律师事务所律师。
上诉人杨贺勋、闫爱萍、赵鱼胜、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人闫爱萍、赵鱼胜上诉主张本案中存在法律关系遗漏，发生事故后，在杨贺勋受伤住院时，已垫付医疗费，其中有属于保险公司理赔范围的部分，也有应由上诉人杨贺勋返还的部分。对于上诉人闫爱萍、赵鱼胜垫付的费用应如何承担，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初546号民事判决；
发回山西省长治县人民法院重审。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十二月十日
书记员 解改娣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11065号
原告朱志杰，男，汉族，1932年09月22日生，住西安市新城区龙华村8号,公民身份号码610102193209222719。
委托代理人潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。
被告姜鹏程，男，汉族，1984年04月02日生,住西安市未央区景家堡48号,公民身份号码610112198404021512。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，注册号：610100200028053.
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托代理人王风仙，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
本院在审理原告朱志杰诉被告姜鹏程、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱志杰于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱志杰申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱志杰撤回起诉。
本案受理费50元,原告已交,现退还原告。
审判长 蔡文波
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终600号
上诉人（原审被告）广西万春山森林天然矿泉水有限公司，住所地：象州县中平镇苏村。
法定代表人郭云福，职务董事长。
被上诉人（原审原告）刘振江。
上诉人广西万春山森林天然矿泉水有限公司因与被上诉人刘振江民间借贷纠纷一案，不服象州县人民法院（2014）象民初字第712号民事判决，于2016年1月25日向我院提起上诉。上诉人在指定的期限内未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人在指定期限内未缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄彩桃
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第975号
原告：韩如华，个体工商户。
委托代理人：薛阳、殷实（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌路西，组织机构代码证号79731773-3。
负责人：陈克广，总经理。
委托代理人：袁明珠（特别授权），该公司员工。
委托代理人：高兴柱（特别授权），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
原告韩如华与被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华联合财保枣庄支公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩如华及委托代理人薛阳、殷实，被告中华联合财保枣庄支公司的委托代理人袁明珠、高兴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩如华诉称，自2013年5月起至2014年1月，中华联合财保枣庄支公司薛城营销服务部在原告处赊欠茶杯、茶叶等商品，共计货款28，700元。中华联合财保枣庄支公司薛城营销服务部系被告中华联合财保枣庄支公司下属单位，不具备企业法人资格。该欠款经原告多次催要，被告及薛城营销服务部推托不付。为此，诉至法院，要求：1、判令被告偿付原告货款28，700元及利息（以28，700元为基数，自2014年1月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、欠条五份：拟证明该五份欠条分别由刘顺祥于2013年5月8日、2013年9月15日、2013年9月16日、2014年1月19日、2014年1月21日出具，赊欠茶杯、茶叶、烟酒、大米、食用油等价值28，700元的货物。赊欠理由为发福利、走访等用；
2、刘顺祥所作关于欠款的情况说明；
3、张佩关于补发本人工资的申请；
被告中华联合财保枣庄支公司辩称，原、被告间没有买卖合同关系，原告主张的五份欠条上既没有被告的公章，也没有薛城营销服务部的业务章，属刘顺祥的个人行为，与被告无关。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、财务凭证复印件十三张：拟证明薛城营销服务部2014年春节员工福利大米、食用油等价值3，500元，由薛城营销服务部申请，中华联合财保枣庄支公司已报销走账，3，500元货款已汇至枣庄市薛城区昌恒土特产超市账户。
上述证据经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2有异议，认为欠条由刘顺祥个人签名，系其个人行为，刘顺祥所作的说明不是事实；对原告提交的证据3，认为与本案无关。
原告对被告提交的证据1无异议，但该3，500元不包含在原告所诉28，700元欠款内。
对于原、被告提交的证据，本院作以下认证：对原告提交的证据1及被告提交的证据1，认为与本案事实相关联，为有效证据，本院予以采信；对于原告提交的证据2不符合证据规则的要求，证据3与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：原告韩如华为枣庄市薛城区昌恒土特产超市的个体经营者。刘顺祥于2013年5月8日、2013年9月15日、2013年9月16日、2014年1月19日、2014年1月21日向原告韩如华出具五份欠条，赊欠茶杯、茶叶、烟酒、大米、食用油等价值28，700元货款，赊欠理由为给职工发福利、走访客户等用。欠条均为刘顺祥个人签名。
被告中华联合财保枣庄支公司于2014年3月20日为薛城营销服务部报销了2014年春节给员工发放的大米、食用油等福利3，500元，该3，500元货款汇至枣庄市薛城区昌恒土特产超市账户。
另查明：中华联合财保枣庄支公司薛城营销服务部系被告中华联合财保枣庄支公司下属单位，不具备企业法人资格
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告提交的欠条为刘顺祥书写，虽然被告当庭认可在2013年至2014年2月之前刘顺祥为中华联合财保枣庄支公司薛城营销服务部负责人，但原告没有证据证明刘顺祥履行的是职务行为，故原告要求被告偿还该欠款没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韩如华的诉讼请求。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告韩如华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐 菊
二〇一五年十二月十五日
书记员 周维维
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00944-1号
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行。
代表人顾健新，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人李杏。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人李杏信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）崇商初字第0451号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币15980.58元，并支付案件受理费人民币100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依据申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币16080.58元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第3354号
原告魏永能，男，汉族，1979年4月15日生，住昆明市官渡区。
委托代理人者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告钱遵会，女，汉族，1980年4月27日生，住住昆明市官渡区。
委托代理人者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告李国春，男，汉族，1961年12月2日生，住昆明市官渡区。
被告林彩萍，女，汉族，1966年2月13日生，住昆明市官渡区。
被告黄蕊，女，汉族，1986年9月27日生，住昆明市官渡区。
原告魏永能、钱遵会诉被告李国春、林彩萍、黄蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，原告魏永能于2015年7月10日向本院提出对被告被告李国春、林彩萍、黄蕊的撤诉申请。
本院认为，原告魏永能、钱遵会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:
准予原告魏永能、钱遵会撤回对被告李国春、林彩萍、黄蕊的诉讼。
案件受理费11537元，减半收取5768.5元，其余5768.5元退还原告魏永能。
审判员 林胜华
二〇一五年七月十日
书记员 李 霞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582财保51号
申请人魏福林，男，1955年4月10日生，汉族，住沙河市。
被申请人胡延军，男，1973年8月29日生，汉族，住沙河市。
申请人魏福林与被申请人胡延军为买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人胡延军银行存款40万元或查封等值财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人魏福林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡延军银行存款40万元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 申静
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 元晓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执319号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：李长河，男,1966年12月13日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3355号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人李长河无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢385号
申请执行人：王玉丽，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：张志伟，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2013年8月12日作出的（2013）北民五初字第00021号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人张志伟应支付申请人王玉丽赔偿款66.7003万元，承担执行费9070.03元。本院执行申请执行人王玉丽与被执行人张志伟提供劳务者受害责任纠纷执行一案过程中，双方达成和解协议，被执行人张志伟已给付40000元，余款每年给付10000元至该款付清为止，依法对被执行人张志伟名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2013年8月12日作出的（2013）北民五初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 张庆瑞
审判员 孙爱民
二〇一八年一月十八日
书记员 刘明岩