wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4849号
申请执行人中国人民解放军海军宁波房地产管理处
被执行人赵秀君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3820号，依法向被执行人赵秀君发出执行通知书，责令被执行人赵秀君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵秀君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵秀君（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 缪哈奈
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4119号
罪犯范宗华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）潍刑三初字第19号刑事判决，以被告人范宗华犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月19日起。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月、2015年4月记功奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系数罪并罚，两个无期徒刑，减刑从严两个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范宗华准予减刑十个月（即其刑期变更为自2013年8月23日起至2032年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5499号
原告赵天龙。
被告单建国。
被告孙玲玲。
被告单某。
被告修桂美。
被告刘某。
原告赵天龙与被告单建国、孙玲玲、单某、修桂美、刘某民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵天龙到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，被告单建国、孙玲玲向原告借款50000元，被告单某、修桂美、刘某在为担保人，后原告向五被告索要该借款未果，请求法院判令五被告偿还原告借款本金50000元、支付原告自起诉之日即2014年9月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。
五被告无答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告单建国、孙玲玲出具借条向原告借款50000元，被告单某、修桂美、刘某在担保人处签字确认为该借款提供担保，其中单某在担保人的签名为“单有佩”。后原告向五被告索要该借款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告单建国、孙玲玲向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告单某、修桂美、刘某和原告没有就该借款约定保证方式，根据法律规定，在此种情况下，保证人单某、修桂美、刘某应当按照连带责任保证承担保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单建国、孙玲玲于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元并支付原告自2014年9月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告单有平、修桂美、刘恩涛对上述应付款项承担连带清偿责任。上述三被告承担保证责任后有权向被告单建国、孙玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元、公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5302号
原告冯永奇。
被告王立伟，农民。
委托代理人张硕晔（系王立伟之妻）。
本院在审理原告冯永奇与被告王立伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯永奇撤回起诉。
案件受理费1145元(已减半)，由原告冯永奇负担。
审判员 刘香凝
二〇一六年六月三日
书记员 骆长杰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执376号
申请执行人：泰兴市龙腾电子有限公司，住所地江苏省泰兴市元竹镇工业集聚区兴源路1号。
法定代表人：陈生龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈猛，泰州市滨江法律服务所法律工作者。
被执行人：扬州矽芯电子有限责任公司，住所地扬州市扬子江南路9号。
法定代表人：张兰霞。
本院在执行泰兴市龙腾电子有限公司与扬州矽芯电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人扬州矽芯电子有限责任公司银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执376号申请执行人：泰兴市龙腾电子有限公司，住所地江苏省泰兴市元竹镇工业集聚区兴源路1号。法定代表人：陈生龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈猛，泰州市滨江法律服务所法律工作者。被执行人：扬州矽芯电子有限责任公司，住所地扬州市扬子江南路9号。法定代表人：张兰霞。本院在执行泰兴市龙腾电子有限公司与扬州矽芯电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人扬州矽芯电子有限责任公司银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明代理审判员  袁敦亮二〇一六年十二月十六日书 记 员  潘 进
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00152号原告周延社。被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司。负责人杨立成，长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托代理人周齐、褚正平，长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。本院在审理原告周延社诉被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司保险纠纷一案中，原告周延社于2015年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。本院认为：原告周延社申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周延社撤回对长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。案件受理费1594元，由周延社负担（已交纳）。审判员杨修海二〇一四年五月二十六日书记员张磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05257号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告王翠莲，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王翠莲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1443号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人张国浩。
委托代理人王伟峰、林慧。
被告洪传。
被告周金云。
被告桐庐县飞龙粮油工贸有限公司。
法定代表人陈莹军。
被告桐庐县佳佳工具有限公司。
法定代表人周金云。
被告陈莹军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告洪传、周金云、桐庐县飞龙粮油工贸有限公司（以下简称飞龙公司）、桐庐县佳佳工具有限公司（以下简称佳佳公司）、陈莹军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林慧到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告民泰银行杭州分行诉称：2011年12月8日，原告与被告洪传、周金云共同签订了《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK050111001353号），该合同约定：被告洪传、周金云为购买原材料之用途向原告借款200万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2012年11月27日止，按季结息（每季末月的20日付清利息），借款利率为月利率7.83‰。被告飞龙公司、佳佳公司、陈莹军为被告洪传、周金云的上述借款与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ050111001374）提供连带责任保证担保。2011年12月8日，原告将200万元贷款发放至被告洪传、周金云的指定账户。自原告放款后，被告洪传、周金云支付了原告部分本息后，就未再按照借款合同的约定向原告还款付息�被告飞龙公司、佳佳公司、陈莹军也未尽保证人责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告洪传、周金云归还原告借款本金1598884.15元，支付利息141684.37元（该利息按合同约定利率算至2013年7月29日，从2013年7月30日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银借字第DK050111001353号《浙江民泰商业银行借款合同》的约定另行计付）；2、被告洪传、周金云承担原告为本案支付的律师费25902元；3、被告洪传、周金云承担本案全部诉讼费；4、被告飞龙公司、佳佳公司、陈莹军对被告洪传、周金云的上述判项承担连带责任。
原告民泰银行杭州分行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明被告洪传向原告借款200万元，同时约定借款期限、利息、违约责任等，并约定被告周金云作为共同借款人的事实。
2、最高额保证借款合同一份，证明被告飞龙公司、佳佳公司、陈莹军为被告洪传2011年11月28日至2012年12月1日期间在原告处最高余额为200万元的债务承担连带保证责任，并约定保证方式、担保范围、保证期间等事实。
3、借款借据一份，证明原告已于2011年12月8日履行了发放贷款200万元的义务。
4、律师费发票、委托合同各一份，记账凭证及电子信息专用凭证打印件各一份，证明原告为本案支付律师费25902元的事实。
上述证据除记账凭证及电子信息专用凭证外，其他证据均当庭提供原件核对后退回。
被告洪传、周金云、飞龙公司、佳佳公司、陈莹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为五被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查�的案件事实如原告所述。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与五被告签订的《浙江民泰商业银行借款合同》及《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告洪传贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，被告周金云作为共同借款人，应对被告洪传的上述借款承担共同还款责任；被告飞龙公司、佳佳公司、陈莹军为被告洪传2011年11月28日至2012年12月1日期间在原告处最高余额200万元的债务提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告洪传未按约还清贷款本息的情况下，三被告应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席�决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪传、周金云于本判决生效后十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1598884.15元，并支付利息人民币141684.37元（该利息从2012年12月21日算至2013年7月29日，从2013年7月30日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银借字第DK050111001353号《浙江民泰商业银行借款合同》的约定另行计付）。
二、被告洪传、周金云于本判决生效后十日内共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币25902元。
三、被告桐庐县飞龙粮油工贸有限公司、桐庐县佳佳工具有限公司、陈莹军对被告洪传、周金云的上�应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币20698元，保全申请费人民币5000元，公告费人民币560元，共计人民币26258元，由被告洪传、周金云负担，被告桐庐县飞龙粮油工贸有限公司、桐庐县佳佳工具有限公司、陈莹军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20698元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年二月十日
代书 记员 熊丽敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2791号
上诉人（原审原告）上海瑞浩房地产经纪事务所。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人汤海平，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈诚。
委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人王维军，上海市嘉华律师事务所律师。
上诉人上海瑞浩房地产经纪事务所因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，陈诚为购买房屋至上海瑞浩房地产经纪事务所处委托上海瑞浩房地产经纪事务所居间介绍。2014年5月23日陈诚在上海瑞浩房地产经纪事务所居间介绍下，与出售方的母亲刘A及上海瑞浩房地产经纪事务所就浦东新区永泰路＊＊＊弄＊＊＊号804室房屋签署了《房地产买卖居间协议》，约定：由陈诚以2，430，000元（以下币种均为人民币）的价格向出售方应B购买上述房屋，并支付意向金1万元。同时，陈诚与刘A就上述房屋签订了《房屋买卖合同》，该合同除约定房屋价款、房款支付方式、交易过户时间外，还约定出售方净到手价为2，430，000元，陈诚应在2014年6月30日前将定金补足至10万元，且出售方应在陈诚补足定金前安排陈诚看到实房。上述合同、协议签订当日，陈诚支付出售方意向金1万元，并与上海瑞浩房地产经纪事务所签订了《佣金确认书》，主要内容为由陈诚于签订买卖合同时支付上海瑞浩房地产经纪事务所佣金48，600元（包括出售方应付的24，300元）。2014年6月23日陈诚至实地看房后，发现上述房屋的阳台处有裂缝，遂未按《房屋买卖合同》约定补足出售方定金，并提出终止双方的房屋买卖。现上海瑞浩房地产经纪事务所以上海瑞浩房地产经纪事务所已按约定完成了居间义务，陈诚理应按约定支付佣金为由起诉至原审法院，请求判令：要求陈诚支付上海瑞浩房地产经纪事务所佣金人民币48，600元。
原审另查明，上述房屋的权利人为应B，刘A与陈诚就上述房屋签订《房屋买卖合同》及《房地产买卖居间协议》时，应B在美国，当时刘A并没有出示具有法律效力的应B委托刘A出售上述房屋的委托书。
原审审理中，上海瑞浩房地产经纪事务所虽称在签订《房屋买卖合同》及《房地产买卖居间协议》前，陈诚已至实地看房，《房屋买卖合同》补充条款中约定的看房时间是指复看房屋时间，但该陈述遭陈诚否认。之后，上海瑞浩房地产经纪事务所也未能提供证据予以证明。
原审认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。虽在上海瑞浩房地产经纪事务所的居间下，其与陈诚及案外人刘A就涉案房屋签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，但在签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》时，涉案房屋的产权人应B在美国，而刘A持有的委托书仅仅是一份“应B”签署的委托书，该委托书并没有经过有关单位的公证或认证，根本无法确认该委托系应B的真实意思表示，因此刘A代表应B与陈诚及上海瑞浩房地产经纪事务所签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》实际也无法履行。另从陈诚与刘A签订的《房屋买卖合同》内容可以看出，签订该合同时陈诚尚未至实地看房，而作为居间机构的上海瑞浩房地产经纪事务所，在促成双方订立《房屋买卖合同》时，又未将该房屋情况如实告知陈诚，致使陈诚发现房屋存在质量问题后提出解除合同，因此，涉案房屋的买卖未能成功，上海瑞浩房地产经纪事务所的居间义务也并未履行完毕。综上，上海瑞浩房地产经纪事务所要求陈诚支付佣金48，600元，于法无据，原审法院不予支持。但基于其实际完成的工作量，原审法院酌定由陈诚支付上海瑞浩房地产经纪事务所劳动报酬1，000元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，于2015年7月10日作出判决：陈诚于判决生效之日起十日内支付上海瑞浩房地产经纪事务所劳动报酬1，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，015元，减半收取计507.50元，由上海瑞浩房地产经纪事务所负担457.50元，陈诚负担50元。
原审法院判决后，上诉人上海瑞浩房地产经纪事务所不服，向本院提起上诉称：根据《佣金确认书》被上诉人应在签订买卖合同时支付佣金48，600元。后因交易因被上诉人终止，上诉人已完成居间义务。双方签订《房屋买卖合同》时被上诉人已至实地看房，补充约定中的看房时间系指复看房屋。由此，原审法院认定双方签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》实际无法履行，且双方订立买卖合同时被上诉人尚未实地看房，认定事实有误，故请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求。
被上诉人陈诚辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点在于上诉人是否已经促成了买卖双方就系争房屋的交易，可否收取48，600元佣金。根据查明的事实，系争房屋买卖过程中，作为房屋出售方在上诉人提供的《房屋买卖合同》上签字的并非是该房屋的权利人应B本人，而是由刘A代签。因应B本人在美国，对于其房屋处分的委托授权应当办理相应的公证认证手续方可予以确认，但刘A并未取得上述有效委托的证明，即使是上诉人提供的委托书传真复印件亦无法确认其真实性，故作为《房屋买卖合同》中出售方有权处分的主体在法律上并未得到确认，客观上也无法依此办理相关房产交易手续。而关于上诉人就被上诉人实际看房时间的主张，根据《房屋买卖合同》补充约定中“甲方（出售方）应在乙方（买受方）补足定金前安排乙方看到实房”的表述，原审认为被上诉人在2014年5月23日前尚未实地看房确有其依据，且上诉人也并无证据证明该约定中的“看到实房”系指其所谓的“复看房屋”。从本案来看，作为房屋出售方代签人的刘A缺乏权利人的有效授权，作为买受方的被上诉人实地看房后亦提出质量问题不再购买，故上诉人关于其已促成买卖双方交易的主张缺乏事实和法律依据，对其提出已经完成居间义务的上诉意见，本院难以认同。由此，原审基于上诉人的实际工作量，酌定部分劳动报酬，所作处理尚无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币990元，由上诉人上海瑞浩房地产经纪事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00563号
罪犯殷涛，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）蚌刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人殷涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵连焕经济损失30000元。殷涛不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月4日作出（2004）皖刑终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯殷涛在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯殷涛在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯殷涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷涛减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第0312号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳（受该公司特别授权委托），女，1981年10月5日生，汉族，该公司职员。
被告无锡市冉升焊管有限公司。
法定代表人王加安，该公司董事长。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷浩宇公司）诉被告无锡市冉升焊管有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告春雷浩宇公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，春雷浩宇公司的撤诉申请并不违反相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许春雷浩宇公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由春雷浩宇公司负担。
（此页无正文）
审判员 安震旦
二〇一四年六月十日
书记员 杨侬艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1442号
原告翁春侠。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告夏金成。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
原告翁春侠诉被告夏金成民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁春侠及其委托代理人范伟、被告夏金成及其委托代理人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁春侠诉称：2009年8月13日，被告向原告借款100000元，约定月息3分，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款100000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告夏金成辩称：借款属实，没有约定利息。
经审理查明，2009年8月13日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未还款。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，其未提供证据证实且被告对此不予认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏金成于本判决生效后十日内归还原告翁春侠借款100000元及利息（自2015年11月18日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取1150元，由被告夏金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 倪红青
第3页/共3页
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2337号
申请执行人丁杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人丁杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2337号之一
申请执行人丁杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人丁杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民初字第6258号
原告冯荣庆。
委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
被告泰安市良达机械制造有限责任公司。
原告冯荣庆与被告泰安市良达机械制造有限责任公司（以下简称良达机械公司）劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯荣庆委托代理人赵芳泉到庭参加了诉讼，被告泰安市良达机械制造有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯荣庆诉称，自2003年以来，原告在被告处从事销售业务，被告以业务提成的方式支付劳动报酬，经结算，被告欠原告业务提成共计人民币208468元，经仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求被告支付劳动报酬208468元，并支付赔偿金人民币208468元，诉讼费由被告承担。
被告良达机械公司未答辩。
经审理查明，原告系被告处职工，从事销售业务。原告主张自2005年5月至9月期间，被告欠原告销售提成共计人民币208468元，原告提供七张内部付款单证明。七张付款单中，2005年5月9日、5月30日、9月1日共计四张付款单有被告的领导王振伟的批示及财务科的审核，应付款金额共计人民币76928元。其它三张付款单无领导批示及财务科的审核。原告提供新泰市看守所的释放证明书证明：原告系被告职工，因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2008年12月25日取保候审。
本院认为，原告提供被告出具的内部付款通知单能够证实原被告存在劳动关系，且证实原告在被告处从事销售业务。被告未书面通知与原告解除劳动关系，双方劳动关系仍然存在。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告向新泰市劳动争议仲裁委员会申请裁决劳动报酬的申请未超仲裁时效。原告提供的2005年5月9日、5月30日、9月1日共计四张付款单有被告处领导王振伟的批示及财务科的审核，视为被告认可该付款单，予以认定。无领导批示及财务科审核的付款单，未经被告认可，不予认定。被告认可的付款单中，应付款金额共计人民币76928元，被告应支付原告劳动报酬为人民币76928元。原告要求被告支付赔偿金人民币208468元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市良达机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯荣庆劳动报酬人民币76928元。
二、驳回原告冯荣庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告泰安市良达机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新迎
审判员 岳荣华
审判员 王雪丽
二〇一三年十二月二十三日
书记员 武金萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更158号
罪犯余文炯，男，1982年4月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月27日作出（2012）东三法刑初字第1363号刑事判决，以被告人余文炯犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）东中法刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯余文炯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日作出（2014）佛中法刑执字第5913号刑事裁定，对罪犯余文炯予以减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余文炯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余文炯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子，获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余文炯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余文炯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第31号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被包头铁路公安处刑警支队抓获并羁押于包头铁路公安处看守所，同年12月18日被固阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被固阳县公安局取保候审。2015年5月5日经固阳县人民法院决定逮捕，同年5月7日被固阳县公安局执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派副检察长魏彦彬、检察员石磊出庭支持公诉，被告人郝某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2012年夏季，被告人郝某某伙同杨阳（另案处理）到固阳县金山镇新一村段某某家中盗窃金项链一条、黄金吊坠一个。经包头市价格认定局鉴定：该黄金项链的市场价格为4734元，黄金吊坠价格1101元。
2012年秋季，被告人郝某某伙同杨阳（另案处理）骑摩托车到固阳县金山镇沙驼国村秦某甲家，跳墙入院盗得二只绵羊。经包头市价格认定局鉴定：二只绵羊的市场价格为1800元。
2012年春天，被告人郝某某伙同杨阳（另案处理）在公益民铁矿附近盗得一辆红色125摩托车。经包头市价格认定局鉴定：该摩托车的市场价格为2600元。
2012年10月，被告人郝某某伙同杨阳（另案处理）在固阳县小三分子村李如龙家盗得一只绵羊，后两人将羊卖至旧城大桥西边杀场。经包头市价格认定局鉴定：该绵羊的市场价格为1560元。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人郝某某的供述与辩解、被害人段某某、张某某、秦某甲等人的陈述、杨阳、张俊峰的证言、包头市价格认定局出具的价格鉴定、固阳县公安局出具的扣押清单、发还清单、被告人郝某某的到案说明、被告人郝某某的户籍证明。
公诉机关认为，被告人郝某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币11795元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人郝某某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2012年8月份，被告人郝某某伙同杨阳（另案处理）到固阳县金山镇新一村段某某家中盗得金项链一条、黄金吊坠一个。经包头市价格认定局鉴定：该黄金项链的市场价格为4734元，黄金吊坠价格1101元。合计5834元。
2012年夏季，被告人郝某某伙同杨阳（另案处理）骑摩托车到固阳县金山镇沙驼国村秦某甲家，跳墙入院盗得二只绵羊。经包头市价格认定局鉴定：二只绵羊的市场价格为1800元。
2012年春天，被告人郝某某伙同杨阳（另案处理）在固阳县金山镇公益民铁矿家属区的平房附近盗得一辆红色125摩托车。经包头市价格认定局鉴定：该摩托车的市场价格为2600元。
2012年10月，被告人郝某某伙同杨阳（另案处理）骑摩托车到固阳县金山镇小三分子村，从李如龙家羊圈中盗得一只绵羊，后两人将绵羊拉到固阳县金山镇旧城大桥西边的杀场进行销赃。经包头市价格认定局鉴定：该绵羊的市场价格为1560元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、固阳县公安局刑事侦查大队出具的扣押清单和发还清单，证实扣押、返还情况。
二、包头市价格认定局出具的价格鉴定结论书二份，证实被告人郝某某、杨阳（另案处理）盗窃物品价格合计为11795元。
三、被告人郝某某、杨阳的辨认笔录，证实杨阳系伙同其实施盗窃行为的同案犯及实施盗窃的地点。
四、包头铁路公安处刑警支队出具的被告人郝某某的归案情况说明及包头铁路公安处看守所出具的羁押证明，证实2013年12月17日，包头铁路公安处刑警支队侦查员在包头市东河区包头东火车站广场将被告人郝某某抓获，并羁押于包头铁路公安处看守所。
五、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人郝某某的户籍证明，证实被告人郝某某的自然身份情况。
六、被害人张某某、段某某的陈述，证实被告人郝某某伙同杨阳（另案处理）盗窃段某某金项链的时间、地点及经过。
七、被害人秦某乙的陈述，证实被告人郝某某伙同杨阳（另案处理）盗窃秦某乙两只绵羊的时间、地点及经过。
八、杨阳的供述，证实被告人郝某某2012年8月份于固阳县金山镇新一村段某某家中盗窃金项链一条、黄金吊坠一个的事实，证实被告人郝某某2012年10月于固阳县金山镇小三分子村一村民羊圈内盗窃一只绵羊的事实，证实2012年春天被告人郝某某在固阳县金山镇公益民铁矿家属区的平房附近盗窃一辆红色125摩托车的事实。
九、张俊峰的供述，证实被告人郝某某2012年盗窃固阳县金山镇新一村段某某家中盗窃金项链一条、黄金吊坠一个的事实，证实2012年春天被告人郝某某在固阳县金山镇公益民铁矿家属区的平房附近盗窃一辆红色125摩托车的事实。
十、被告人郝某某的供述与辩解与上述证据相互印证，证实了案件事实。
本院认为，被告人郝某某伙同他人以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人郝某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，可以酌情对其予以从轻处罚。被告人郝某某给被害人退赔全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉和
代理审判员 王荣华
人民陪审员 柳智明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵 琰
附：本判决所引用的相关法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
张某甲、张某乙、张金玉、张某丁、张某戊、张某己非法侵入住宅罪一案刑事判决书
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第31号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人张某甲，河北省固安县人，农民，现住固安县。2014年10月17日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月20日经固安县人民检察院批准，由该局执行逮捕。2015年1月16日被固安县人民检察院取保候审。
被告人张某乙，河北省固安县人，农民，现住固安县。2014年10月17日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被固安县公安局取保候审。
被告人张某丙，河北省固安县人，农民，现住固安县。2014年10月17日因涉嫌非法侵入住宅罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月20日经固安县人民检察院批准，由该局执行逮捕。2015年1月16日被固安县人民检察院取保候审。
辩护人关守旺，固安县法律援助中心律师。
被告人张某丁，河北省固安县人，农民，现住固安县。2014年10月17日因涉嫌非法侵入住宅罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月20日经固安县人民检察院批准，由该局执行逮捕。2015年1月16日被固安县人民检察院取保候审。
被告人张某戊，河北省固安县人，农民，现住固安县。2014年10月17日因涉嫌非法侵入住宅罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月20日经固安县人民检察院批准，由该局执行逮捕。2015年1月16日被固安县人民检察院取保候审。
被告人张某己，河北省固安县人，农民，现住固安县。2014年10月17日因涉嫌非法侵入住宅罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月20日经固安县人民检察院批准，由该局执行逮捕。2015年1月16日被固安县人民检察院取保候审。
辩护人关洁玫，河北环京律师事务所律师。
固安县人民检察院以固检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己犯非法侵入住宅罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李振望出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己及被告人张某丙、张某己的辩护人关守旺、关洁玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己因张玉柱意外死亡赔偿问题与张某巳协商未果。当日15时许，被告人张某甲（张玉柱之子）、张某乙（张玉柱之女）进入张某巳家南院为其父烧纸，张某乙进入客厅将张某巳家的电视、鱼缸及客厅玻璃破坏。固安县公安局民警出警后，张某巳及家人离开南院并将院门锁上。张某乙、张某甲与被告人张某丁（张玉柱侄子）、张某戊（张玉柱侄子）踹开张某巳家南院大门后继续进入屋内烧纸，后在民警及村干部的劝说下离开。当日19时许，被告人张某甲、张某乙、张某丁、张某戊、张某己（张玉柱侄女）再次来到张某巳家南院和北院门口烧纸，经民警及村干部劝说无果。张某甲、张某乙、张某丁、张某戊踹张某巳家北院大门，村干部联系张某子（张玉柱之兄）、张某丙（张玉柱之弟）赶到现场，对张某甲等人进行劝说，张某甲等人停止烧纸、踹门。张某巳家北院大门被村干部打开后，张某乙冲进院内对张某巳进行辱骂并砸坏客厅玻璃，张某甲因情绪激动晕倒。张某丁、张某戊、张某己未经张某巳家人允许，将张某甲抬到张某巳家客厅后进入卧室，在此期间张某丙、张某丁、张某戊又将张某巳家北院正房玻璃砸坏。2014年12月18日，双方达成刑事和解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某巳的陈述，证人张某庚、徐某甲、张某辛、刘某甲、张某壬、张某癸、徐某乙、罗某、张某子、张某丑、张某寅、张某卯、张某辰、刘某乙、刘某丙、李某甲、李某乙的证言，证人刘某乙、刘某丙、李某甲、李某乙的辨认笔录，视频资料，案发现场及物品照片，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。另有固安县司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己未经被害人允许，强行进入他人住宅，并砸坏他人物品，其行为危害了他人的居住安全，已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于六被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据各被告人所起作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某丙犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某丁犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某戊犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人张某己犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖忠波
二〇一五年二月十六日
书记员 王中卫
相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初115号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月7日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、陈敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月18日21时许，被告人陈某某酒后驾驶贵A924**号牌小型轿车行驶至永城市永城市高庄镇高庄街高庄派出所东侧时，被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定陈某某的血样中乙醇含量为144.5mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，陈某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险�驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李晓峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初115号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被永城市公安局刑事拘留。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、陈敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月18日21时许，被告人陈某某酒后驾驶贵A×××××号牌小型轿车行驶至永城市永城市高庄镇高庄街高庄派出所东侧时，被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定陈某某的血样中乙醇含量为144.5mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，陈某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李晓峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳晓丹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1885号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
上诉人（�审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
一审原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
上诉人魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初689号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴�平（以下简称魏红梅等6人）向一审法院诉称，2011年9月19日，其向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）提出信息公开申请，要求获取“关于朝阳区小红门居住区北区一期工程F地块：1、土地置换协议书和土地置换办法；2、土地置换批准书；3、土地出让申请书”的政府信息。2011年10月10日，北京市国土资源局作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误。综上，请求撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第136号—非本《非本机关政府信息告知书》、判令市规划国土委向其提供其申请公开的政府信息。
2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初689号行政裁定。该院认为，公民法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中魏红梅等6人�诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故魏红梅等6人针对北京市国土资源局所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了魏红梅等6人的起诉。
魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。上诉理由如下：在北京市国土资源局已告知其诉权的情况下，一审法院仍认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，属于以司法权替代行政权；其未对“绿化隔离带�设”提起诉讼，一审法院以“绿隔政策”替代《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定事实不清、适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，魏红梅等6人所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回魏红梅等6人的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志军
审判员 王 琪
审判员 刘天毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 欢
�苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00812号
原告张乃根。
委托代理人梁小刚。
被告海门市土地资产储备中心，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人倪善新，主任。
委托代理人沈亚忠，该单位工作人员。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
本院在原告张乃根与被告海门市土地资产储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张乃根于2016年3月18日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张乃根撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张乃根负担。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钟也欧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第602号
申请执行人：王玉灵。
申请执行人：李功华。
被执行人：张洪银，个体工商户。
本案在执行过程中，被执行人张洪银自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，该案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王玉灵、李功华与被执行人张洪银股权转让纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年八月十五日
书记员 牛文利
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执833号
申请执行人闫爱华，女，1964年9月22日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人苏洪伟，男，1975年2月10日出生，住枣阳市。
被执行人苏家银，男，1951年1月30日出生，住枣阳市。
本院在执行闫爱华与苏洪伟、苏家银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏洪伟、苏家银未自动履行生效法律文书确定的义务，其名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人苏洪伟所有的鄂XX**号XXX牌小汽车，提存于本院指定场所。
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限苏洪伟、苏家银在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的车辆，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年九月十二日
书记员 张 峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第181号
原告：浙江国兴建设集团有限公司。
法定代表人：钱国兴。
委托代理人：韩炳梁。
被告：杭州纤羽服装工贸有限公司。
法定代表人：余燕萍。
被告：余燕萍。
被告：倪劼晨。
原告浙江国兴建设集团有限公司（以下称国兴公司）诉被告杭州纤羽服装工贸有限公司（以下称纤羽公司）、余燕萍、倪劼晨民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，现已审理终结。
原告诉称，被告纤羽公司因经营需要，于2012年8月22日向原告借款70万元，约定借期为2012年8月22日至2013年年底，月息为1%，逾期加收日万分之五的罚息。当日，原告即将全款汇入被告纤羽公司账户。2012年9月21日，被告纤羽公司通过银行向原告还款20万元，并于2013年5月24日出具《说明》再次明确上述50万元债务。2013年7月21日，原、被告公司进行对账时，纤羽公司的法定代表人余燕萍、股东倪劼晨出具《承诺书》明确了个人对前述公司债务承担责任，并于2013年12月30日起偿还债务。诉请判令被告纤羽公司、余燕萍、倪劼晨连带支付原告借款本金500000元、借款利息102000元（按月息1%，自2012年8月22日暂计算至2014年4月22日，之后按前述标准计算至实际付清之日）、借款罚息30000元（按日万分之五，自2014年1月1日暂计算至2014年5月1日，之后按前述标准计算至实际付清之日），共计632000元。
本院认为，根据原告提交的2012年8月22日签订的《借款合同》，案涉借款的“出借人姓名”明确显示为“钱国兴”个人；2013年5月24日借款人余燕萍出具的《说明》载明：“2012年8月22日余燕萍向钱国兴借款人民币70万元整……”，亦表明案涉款项的出借人为钱国兴个人；2013年7月21日的《承诺书》载明：“2012年8月22日余燕萍向浙江国兴建设集团有限公司负责人钱国兴借款70万元，并签订借款合同……”再次表明案涉款项的出借人为钱国兴个人。依合同相对性原则，应按合同约定确定诉讼主体。本案借款合同关系的出借人为钱国兴个人，而非国兴公司。原告现有证据不能否定钱国兴个人的合同主体资格，亦无证据显示本案借款合同关系已变动，原告因受让借款合同项下的权利和义务从而取得诉讼主体资格。故原告与本案不具有直接利害关系，不享有提起本纠纷之诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回浙江国兴建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5060元，退还给浙江国兴建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郎晓军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸恢执字第00005号
周建成：
武汉华冠钢结构实业有限公司：
关于申请执行人周建成与被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年3月6日立案执行。
经本院执行，被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司已履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年三月九日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1913号
申请执行人：江苏美，女，汉族，1977年12月26日生，细纱工，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市新禾纺织品有限公司，组织机构代码66761314-7，住所地盐城市大丰区新丰镇工业园区。
法定代表人:何其斌，该公司总经理。
申请执行人江苏美与被执行人大丰市新禾纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）大民初字第01185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1413号
上诉人（原审原告）金马飞。
被上诉人（原审被告）苏州武藏涂料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区港田路150号。
法定代表人柳田政行，总经理。
委托代理人张辰，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
上诉人金马飞因与苏州武藏涂料有限公司经济补偿金纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2013）园民初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人金马飞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金马飞向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金马飞撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人金马飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 包 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02826-1号
原告重庆市姣阳机械有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣东路2号C幢1，组织机构代码70931187-7。
法定代表人李琪，该公司董事长。
委托代理人吕勤，该公司员工。
委托代理人向英，该公司法律顾问。
被告重庆铁锐农机有限公司，住所地：重庆市黔江区新华大道东段389号，组织机构代码69926207-0。
法定代表人甘性钱。
本院在审理原告重庆市姣阳机械有限公司与被告重庆铁锐农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市姣阳机械有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院书面申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市姣阳机械有限公司撤诉。
本案案件受理费2910元，减半收取，计1455元，财产保全费1173元，共计2628元，由原告重庆市姣阳机械有限公司负担。
审判员 郑伟
二〇一四年二月十三日
书记员 李娜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字216号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人陈某某，该社理事长。
被执行人张某某，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡。
申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人张某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2009）湘民一初字第371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人张某某应偿还申请执行人湘阴县农村信用合作联社借款本金人民币23084元及利息，承担案件受理费1000元，案件执行费500元。在执行过程中，经查明，被执行人张某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某在银行的存款24584元；或者扣留、提取被执行人张某某在其他单位的收入24584元；或者查封、扣押被执行人张某某相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一四年十二月一日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘执字216号申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东中路。法定代表人陈某某，该社理事长。被执行人张某某，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡。申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人张某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2009）湘民一初字第371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人张某某应偿还申请执行人湘阴县农村信用合作联社借款本金人民币23084元及利息，承担案件受理费1000元，案件执行费500元。在执行过程中，经查明，被执行人张某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在银行的存款24584元；或者扣留、提取被执行人张某某在其他单位的收入24584元；或者查封、扣押被执行人张某某相应价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一四年十二月一日书记员  盛哲霖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00080号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，男，1994年10月7日出生于重庆市璧山区。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月4日作出（2014）合法刑初字第00641号刑事判决。原审被告人江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李清芸、李建龙出庭履行职务。上诉人江某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人江某某申请撤回上诉。重庆市人民检察院第一分院认为，原审判决正确，对江某某撤回上诉无异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适�，审判程序合法。上诉人江某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人江某某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第00641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 郜志龙
代理审判员 陈 娥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 红
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3169号
罪犯李浩，男，汉族，1972年9月21日生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一0年二月二日作出（2010）德刑初字第20号刑事判决，以被告人李浩犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人李浩不服，提出上诉。本院于二0一0年五月十一日作出（2010）云高刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年7月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李浩的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2013年12月17日起至2033年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）濮中法行终字第36号
上诉人（原审原告）孙保红，女，1975年4月4日出生，汉族。
委托代理人麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人孔令燕，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范县公安局。
法定代表人张祥珍，局长。
委托代理人王玉进，该局干警。
委托代理人林晓明，该局干警。
原审第三人张瑞刚，男，1966年5月7日出生，汉族。
原审第三人张瑞峰，男，1972年5月15日出生，汉族。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
上诉人孙保红与被上诉人范县公安局、原审第三人张瑞刚、张瑞峰公安行政处罚一案，不服范县人民法院（2013）范行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日依法公开开庭审理了本案，上诉人孙保红及其委托代理人麻丽娜、孔令燕，被上诉人委托代理人王玉进、林晓明，原审第三人委托代理人张守彬出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年9月6日，孙保红与张瑞刚（当时为范县城关镇中学校长）在校长办公室发生了矛盾，张瑞刚将此事反映给范县教育局。2011年9月7日上午，范县教育局工作人员在范县城关镇中学与孙保红谈话后，孙保红到校长张瑞刚办公室要求请假，两人发生争吵，在争吵过程中，孙保红与在张瑞刚办公室的张瑞刚之三弟张瑞峰发生争执并发生厮打，孙保红倒地。范县公安局接到报案后，经调查于2011年12月22日作出范公（城）决字（2011）第0345号行政处罚决定书，认定2011年9月7日10时许，范县城关镇中学教师孙保红到张瑞刚办公室闹事，张瑞刚的三弟张瑞峰阻拦孙保红时，孙保红躺在地上。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，给予张瑞峰罚款五百元的处罚。孙保红不服该处罚决定，范县公安局通过内部执法监督检查认为该行政处罚的事实不清、证据不足。经复核，2012年3月30日，范县公安局作出范公（城）（2012）第0001号撤销行政处罚决定书，撤销范公（城）决字（2011）第0345号行政处罚决定书。2012年7月12日范县公安局作出范公（城）决字（2012）第0581号治安行政处罚决定书，认定2011年9月7日上午10时许，范县新区城关镇中学教师孙保红在校长办公室被张瑞峰殴打，其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予张瑞峰行政拘留五日的处罚。孙保红不服该治安行政处罚决定，向范县人民政府申请复议，范县人民政府于2013年5月8日作出范政复决字（2013）第2号行政复议决定书，维持了范县公安局作出的范公（城）决字（2012）第0581号治安行政处罚决定书。孙保红不服，提起诉讼。
另查明，范县公安局作出的范公（城）决字（2012）第0581号治安行政处罚决定书于2012年7月12日向张瑞峰直接送达，于2012年7月14日向孙保红之父孙万玉留置送达；范县公安局于2012年7月18日对张瑞峰执行拘留五日，现已执行完毕。
一审法院认为，孙保红到校长张瑞刚办公室要求请假时，两人发生争吵，在争吵过程中，孙保红与在张瑞刚办公室的张瑞刚之三弟张瑞峰发生争执并发生厮打，孙保红倒地。范县公安局在接到报案后，依法进行了调查询问收集相关证据，告知相关权利义务，作出处罚决定并送达，程序合法，查明事实清楚，适用法律正确。孙保红提出未向其送达处罚决定书，程序违法，理由不能成立，法院不予支持。孙保红请求责令范县公安局作出对张瑞刚及王辉的行政处罚，于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，判决维持范县公安局2012年7月12日作出的范公（城）决字（2012）第0581号治安行政处罚决定书。
孙保红不服，提起上诉称：1、被上诉人认定事实错误，证人证言相互矛盾，且与本案张瑞刚有利害关系，不能作为定案依据。对孙保红实施殴打的是王辉和张瑞刚，不是张瑞峰。2、公安机关作出处罚决定之前没有听取孙保红的意见，程序违法。请求二审法院依法改判。
范县公安局答辩称：1、被上诉人通过调查孙保红、张瑞峰以及证人李效谦、徐书新、刘洪市、刘振启，认定张瑞峰的行为构成殴打他人的事实清楚，证据确凿。2、被上诉人在作出处罚决定之前按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，告知了被处罚人拟作出处罚决定的事实、理由，并听取了其陈述申辩。程序合法。请求二审法院予以维持。
张瑞刚、张瑞峰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：2011年9月7日上午10时许，孙保红在校长张瑞刚办公室被人殴打。范县公安局接到张瑞刚报案后，立案调查处理，2012年7月12日作出范公（城）决字（2012）第0581号公安行政处罚决定书，认定范县新区城关镇中学教师孙保红在校长办公室被张瑞峰殴打，张瑞峰的行为已构成殴打他人，对其给予行政拘留五日的处罚。该处罚决定已执行完毕。
本院认为：2011年9月7日范县公安局受理张瑞刚的报案后，对张瑞刚、孙保红、刘洪市、张瑞峰、李效谦、徐书新、刘振启等人进行调查，根据调查认定的事实作出公安行政处罚决定，符合法律规定。孙保红称证人证言相互矛盾，不能作为定案依据，是王辉而不是张瑞峰对其实施殴打的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。公安机关在作出处罚决定之前，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，告知了张瑞峰拟处罚的事实、理由及依据，并听取了张瑞峰的陈述申辩，程序合法。关于孙保红上诉称公安机关作出处罚决定之前没有听取孙保红的意见，程序违法的理由，不予采信。孙保红认为对其实施殴打者另有他人，应另行向公安机关申请立案调查处理。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由孙保红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第116号
申请执行人黑龙江辰能投资集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99-9号。
法定代表人王智奎，董事长。
被执行人大庆佳昌晶能信息材料有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新发街1-2号301室。
法定代表人王文昌，董事长。
被执行人大庆佳昌科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业中心A座322室。
法定代表人王文昌，董事长。
被执行人王文昌，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第18号民事调解书，受理了黑龙江辰能投资集团有限责任公司申请执行大庆佳昌晶能信息材料有限公司、大庆佳昌科技有限公司、王文昌借款合同纠纷一案。在执行过程中，2015年5月8日申请执行人黑龙江辰能投资集团有限责任公司与被执行人大庆佳昌科技有限公司达成和解协议，申请执行人黑龙江辰能投资集团有限责任公司向本院申请本案延期执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第18号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第116号
申请执行人黑龙江辰能投资集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99-9号。
法定代表人王智奎，董事长。
被执行人大庆佳昌晶能信息材料有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新发街1-2号301室。
法定代表人王文昌，董事长。
被执行人大庆佳昌科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业中心A座322室。
法定代表人王文昌，董事长。
被执行人王文昌，住哈尔滨市南岗区。公民身份证号×××。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第18号民事调解书，受理了黑龙江辰能投资集团有限责任公司申请执行大庆佳昌晶能信息材料有限公司、大庆佳昌科技有限公司、王文昌借款合同纠纷一案。在执行过程中，2015年5月8日申请执行人黑龙江辰能投资集团有限责任公司与被执行人大庆佳昌科技有限公司达成和解协议，申请执行人黑龙江辰能投资集团有限责任公司向本院申请本案延期执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第18号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 雨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1933号之二
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市。
负责人:李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：甘育红，女，1986年7月7日生，汉族，住镇江市。
被告：张传彬，男，1976年1月26日生，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告甘育红、张传彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘悦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1933号申请人：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。被申请人：甘育红，女，1986年7月7日生，汉族，住镇江市。被申请人：张传彬，男，1976年1月26日生，汉族，住镇江市。深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与甘育红、张传彬物业服务合同纠纷一案，申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人甘育红、张传彬价值3900元的财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人甘育红、张传彬价值3900元的财产。案件申请费60元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铖二〇一七年七月十日书记员  刘悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00658号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托代理人�赵敏，女，该公司员工。
委托代理人：王安林，女，该公司员工。
被告：袁江红，男，1981年12日12日出生，汉族，住江西省新余市。
被告：潘卫卫，男，1984年5月17日出生，汉族，住江西省新余市。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）诉被告袁江红、潘卫卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。经查：2013年9月25日，日立公司与袁江红签订一份《融资租赁合同》，合同约定袁江红向日立公司融资租赁液压挖掘机一台，同时双方就租赁期间、租金支付及违约责任等均作了约定，潘卫卫为袁江红提供连带责任保证。合同履行期间，袁江红未能按期足额向原告支付租金，经日立公司多次催要，截止2014年12月26日，袁江红支付租金540455.66元。另查，2014年12月4�，袁江红将挖掘机送还日立公司。现日立公司起诉至法院，请求依法判决袁江红支付所有到期及未到期租金1401496.34元，违约金27170.51元，合计1428666.85元及日立公司为实现债权所遭受的损失，潘卫卫对上述债务承担连带保证责任。本案审理过程中，日立公司当庭要求增加一项诉讼请求，即要求解除与袁江红签订的《融资租赁合同》。本院经释明，日立公司既主张支付全部租金，又主张解除合同，不符合法律规定，应当作出选择，但日立公司坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条之规定，本院裁定如下：
驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安�省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵新梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3324号
原告:许银龙，男，1976年8月5日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：王海，男，1976年12月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：李勤，女，出生不详，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：蔡智，男，1988年7月26日出生，汉族，无固定职业。
被告：郭文涛，男，1984年2月7日出生，汉族，无固定职业。
原告许银龙与被告王海、李勤、蔡智、郭文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告许银龙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许银龙撤诉。
案件受理费8925元（减半收取），经本院院长批准退还原告许银龙；送达费90元，由原告许银龙负担。
审判员 张健文
二〇一七年七月十九日
书记员 满丽娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第496号
申请执行人刘晓华。
委托代理人王兴安，江苏徳擎律师事务所律师。
被执行人夏开平。
被执行人黄静琴。
申请执行人刘晓华与被执行人夏开平、黄静琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2602号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款本息共计43万元，并承担案件受理费、保全费，合计8875元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月11日立案执行。在执行过程中经查，被执行人夏开平所有的坐落于句容市华阳镇华阳南路金城公寓2幢301室的房产已被本院另案裁定查封，两被执行人共有的坐落于句容市华阳镇华阳名街A幢316号、317号房产正置拍卖中，两被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十十八日
书记员 樊 静
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初1009号
原告：李飞，男，1984年1月23日生，汉族，户籍地江西省赣州市大余县。
被告：大余县德邦物流公司，地址江西省赣州市大余县南安镇尚水龙城7号。
原告李飞诉被告大余县德邦物流公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，因原告李飞向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李飞撤回对被告大余县德邦物流公司的起诉。
案件受理费57.5元（已减半收取），由原告李飞负担。
审判员 王显华
二〇一七年十月十九日
书记员 刘向平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3921号
原告晋江市富豪物业服务有限公司。
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人柯双木、林志刚，福建志立律师事务所律师。
被告庄灿焜，男，1990年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告庄灿焜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，因适用简易程序而减半收取155元，由原告负担。
审判员 姚加奖
二〇一四年六月九日
书记员 黄勤俭
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特初字第1号
申请人张某甲（系被申请人的母亲），女。
被申请人李某甲，女。
法定代理人李乙（系被申请人的父亲），男。
申请人张某甲要求宣告被申请人李某甲无民事行为能力，指定李乙为监护人一案，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
申请人张某甲称，申请人与被申请人系母女关系。2005年8月份，被申请人李某甲离婚，离婚后，被申请人与其儿子长期居住。2007年被申请人可能受到精神方面的刺激，变得疯疯癫癫。后经精神病医院检查，确认为精神病患者。2007年被申请人患病以来，长期由其父母照顾。被申请人长期在医院住院治疗。2014年6月24日至2014年7月29日在河南精神病医院第四次住院，诊断为精神分裂症。2014年10月22日至2015年1月14日在安阳市精神病医院住院治疗。因被申请人长期患有精神病，生活不能自理，故申请李某甲为无民事行为能力人，指定李乙为其监护人。
经审理查明，被申请人李某甲与申请人张某甲系母女关系。2005年8月份，被申请人李某甲离婚，2007年被申请人被诊断为精神病患者。被申请人李某甲患病以来长期由其父母照顾生活，并负责其住院治疗。2011年9月20日至2015年1月，被申请人先后在安阳市精神病医院和河南省精神病医院住院治疗五次，出院诊断均为“精神分裂症”。在本案审理中，申请人张某甲于2015年5月12日向本院提出司法鉴定申请，对被申请人李某甲的民事行为能力进行司法鉴定。本院依法委托河南平原法医精神病司法鉴定所对李某甲是否具有民事行为能力进行司法鉴定，2015年7月16日河南平原法医精神病司法鉴定所出具豫平原司鉴所（2015）精鉴字第345号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某甲目前患有精神分裂症，无民事行为能力。
本院认为，根据被申请人李某甲的病史及河南平原法医精神病司法鉴定所对被申请人李某甲的民事行为能力进行鉴定的意见：被鉴定人李某甲目前患有精神分裂症，无民事行为能力。故申请人张某甲申请宣告李某甲为无民事行为能力人，具备事实与法律依据，本院予以支持。李乙系被申请人李某甲父亲，李某甲生病后一直由李乙负责照顾，故对张某甲申请李乙担任李某甲的监护人，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李某甲为无民事行为能力人。
二、指定李乙为李某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 于利军
二〇一五年七月二十七日
代书记员 王 蓓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执43号之一
申请执行人吴青，女，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人陈晨，女，1973年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王天虎，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行吴青与陈晨、王天虎民间借贷纠纷一案的过程中查明，被执行人陈晨、王天虎没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 源
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执43号
申请执行人吴青。
被执行人陈晨。
被执行人王天虎。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00975号民事判决书，依法向被执行人陈晨、王天虎发出执行通知书，责令被执行人陈晨、王天虎返还申请执行人吴青借款143800元及利息，并承担本案诉讼费、保全费共计4870元及执行费2130元。但被执行人陈晨、王天虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈晨、王天虎银行存款及其他收入200000元或查封、扣押被执行人陈晨、王天虎同等价值200000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 源
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘永涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1054-1号
申请执行人孙铭玉。
被执行人鹿钦洲。
被执行人魏建利。
被执行人诸城市蓬盛机械有限公司，住所地：诸城市密州街道陈家林村。
法定代表人魏建利，该公司经理。
申请执行人孙铭玉与被执行人鹿钦洲、魏建利、诸城市蓬盛机械有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额为275610元，尚未执行标的额为275610元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1546号
原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。
法定代表人：林丽云，总经理。
委托诉讼代理人：陈银贵，职员。
被告：林建城，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告林建城物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年四月二十四日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第467号
原告秦红梅，女，1973年9月5日出生，汉族。
被告潞城市五交化海尔专卖店。
法定代表人付燕青。
被告青岛海尔电子有限公司。
本院在审理原告秦红梅诉被告潞城市五交化海尔专卖店、青岛海尔电子有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告秦红梅于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦红梅承担。
审判长 吉九轩
审判员 王东海
审判员 刘 强
二〇一四年七月十五日
书记员 赵雅慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民再初字第7号
原审原告：何国和，农民。
原审被告：天台县华远水利开发有限公司，住所地天台县洪畴镇岩板寺。
法定代表人：戴盈辉，该公�董事长。
原审原告何国和与原审被告天台县华远水利开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年9月22日作出（2011）台天民初字第1144号民事判决，该判决已经发生法律效力。天台县人民检察院于2015年9月25日向本院提出检察建议。本案经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月4日作出（2015）台天民建字第6号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了再审审理。原审原告何国和、原审被告天台县华远水利开发有限公司的法定代表人戴盈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告何国和在原审时诉称：原审原告由何秉仙召集以点清工的形式到原审被告处做工，主要从事自来水管道改装工程，双方口头约定工资为120元／天。但自2011年1月份至2011年5月份，原审被告未支付原审原告工资14580元�为维护原审原告的合法权益，故起诉到法院要求原审被告支付原审原告未付之工资，并由原审被告承担本案的诉讼费用。
原审被告华远水利开发公司未答辩。
原审经审理查明：原审原告由何秉仙召集以点清工的形式到原审被告处做工，主要从事自来水管道改装工程，双方口头约定工资为120元／天。原审原告在原审被告做工期间，原审被告尚未支付原审原告2011年1月份至2011年5月份的工资。另查明，原审原告曾向天台县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，天台县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由于2011年8月8日作出天劳仲不字（2011）第23号不予受理案件通知书。
本院原审认为：原审原告由何秉仙召集以点清工的形式到原审被告处做工，主要从事自来水管道改装工程，双方口头约定工资为120元／天，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。根据原审原告提供的工资明细账结算及天台县华远水利开发有限公司工地点名册，原审被告仍拖欠原审原告工资14580元，事实清楚，证据充分。故对原审原告要求原审被告支付拖欠工资14580元依法予以支持。原审被告天台县华远水利开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限原审被告天台县华远水利开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付其欠原审原告何国和工资款人民币14580元。本案受理费人民币160元，减半收取80元，由原审被告天台县华远水利开发有限公司负担。
天台县人民检察院检察建议称：由于本案的证据系伪造，造成原审判决在认定事实和判决结果上的错误，故建议依法予以纠正。
原审原告何国和在再审时称：原审原告不是原审被告天台县华远水利有限公司的职工，也从来没有为该公司做过工，均是由何秉仙伪造了明细帐和点名册向法院起诉，诉讼费和代理费均由原审被告支付，原审原告仅在起诉状和执行申请书中签名按印。
原审被告天台县华远水利开发有限公司在再审时辩称：对原审原告在再审中承认的事实没有异议，要求撤销原判决。
在再审庭审中本院依职权出示了如下证据：1、2015年1月原审原告何国和在天台县公安局各二份的询问笔录；2、2015年7月9日原审原告何国和在天台县人民检察院谈话笔录；3、2015年9月29日原审原告在天台县人民法院谈话笔录；4、2015年9月25日天台县人民检察院对原审原告作出的不起诉决定书；以上证据证明本案原审系虚假诉讼和天台县人民检察�作出对原审原告不起诉决定的事实。
上述证据经庭审质证，原审原告和原审被告均没有异议，并经法庭审查，符合证据的“三性”，本院予以采信。
依据采信的证据结合双方当事人的陈述，再审认定的事实如下：原审原告何国和既不是原审被告天台县华远水利开发有限公司职工，也从来没有为原审被告做过工。2011年5、6月份由何秉仙伪造明细帐和考勤表，再以原审原告的名义于2011年8月26日向本院提起诉讼。本院经审理后于2011年9月22日作出（2011）台天民初字第1144号民事判决书，判决由原审被告天台县华远水利开发有限公司支付原审原告何国和工资款人民币14580元，但原审被告未履行付款义务。天台县人民检察院查明本案系虚假诉讼后，对原审原告涉嫌妨害作证罪于2015年9月25日作出天检公诉刑不诉（2015）84号不起诉的决定书，决定对何国和作不�诉处理。
本院经再审认为：原审原告何国和既不是原审被告天台县华远水利开发有限公司职工，也从来没有为原审被告做过工，利用伪造的明细帐和考勤表，向本院起诉。故本院于2011年9月22日作出（2011）台天民初字第1144号民事判决书没有事实和法律依据，依法应予以撤销，同时应驳回原审原告何国和的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销天台县人民法院（2011）台天民初字第1144号民事判决。
二、驳回原审原告何国和的诉讼请求。
本案原审受理费人民币160元，由原审原告何国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉�浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判长 王定飞
审判员 许世德
审判员 褚天有
二〇一五年十二月二十一日
书记员 章清清
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00706号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人公某某，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省宜川县。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）728号起诉书指控被告人公某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年11月17日22时26分许，被告人公某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶大阳牌150型红色两轮摩托车，由东向西行驶至延安市宝塔区临镇街道公路处时，与由东向西掉头时行驶的石某某驾驶的陕JU68**号大众牌白色小型桥车相撞，致两车受损，造成此次交通事故，事故后公某某被送往醒酒室醒酒。经检查公某某涉嫌酒后驾驶，经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1368号血醇检验报告鉴定，被告人公某某血液中的酒精含量为92.75mg／100ml。
据此，公诉机关认为被告人公某某违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人公某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年11月17日22时26分许，被告人公某某未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶大阳牌150型红色两轮摩托车，由东向西行驶至延安市宝塔区临镇街道公路处时，与由东向西掉头时行驶的石某某驾驶的陕JU68**号大众牌白色小型桥车相撞，致两车受损，造成此次交通事故，事故后公某某被送往醒酒室醒酒。经检查发现公某某涉嫌酒后驾驶，经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1368号血醇检验报告鉴定，被告人公某某血液中的酒精含量为92.75mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事故后，被告人公某某与被害人石某某协议，肇事双方的损失由双方各自承担，被告人公某某因伤所需医疗费由公某某自己承担，双方互不追究责任。石某某对公某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人公某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、肇事车辆痕迹检查表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人公某某的供述、证人石某军、公某超、石某某的证言、当事人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1368号血醇检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果表、身份证复印件、协议书、谅解书、门诊病历、出生证明、户口本复印件、结婚证复印件、死亡注销证明、村委会证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人公某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致车辆、人员受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人公某某在事故后与被害人石某某就造成的损失达成协议并取得石某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人公某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人公某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人公某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓
刑，缓刑考验期限为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人公某某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁 羊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭力文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第25号
原告：陈伟芬。
委托代理人：林武。
被告：祝庆杰。
被告：王凤柳。
被告：温州锦杰鞋业有限公司。
法定代表人：王凤柳。
被告：祝宇超。
原告陈伟芬为与被告祝庆杰、王凤柳、温州锦杰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。本案依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈伟芬的委托代理人林武到庭参加诉讼，被告祝庆杰、王凤柳、温州锦杰鞋业有限公司、祝宇超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟芬起诉称：2012年始，被告祝庆杰、王凤柳因资金周转需要向原告借款。2013年9月经双方结算，被告祝庆杰、王凤柳确认向原告借款150万元（其中2012年4月17日借款50万元，2012年12月22日借款100万元），月利率为1.5%，被告温州锦杰鞋业有限公司、祝宇超作为保证人自愿为该笔借款承担连带偿还责任。之后经原告多次催讨，被告祝庆杰、王凤柳仅偿还50万元及部分利息，至今尚欠本金100万元及利息。故原告诉至法院，请求判令被告祝庆杰、王凤柳立即偿还原告借款100万元及利息（自2013年10月1日起到实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；被告温州锦杰鞋业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告要求追加被告祝宇超为本案共同被告，对上述款项承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、被告公司基本情况表、组织机构代码证各一份，以证明被告的主体资格；
3、人口基本信息三份，以证明被告个人的主体资格；
4、个人活期明细查询一份，以证明原告已履行交付义务；
5、借款对账单一份，以证明双方对借款、利率、担保等事项的确认。
被告祝庆杰、王凤柳、温州锦杰鞋业有限公司、祝宇超未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内，也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，3系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据4银行单据上盖有公章，借款对帐单上有被告祝庆杰、王凤柳签名，并由被告祝宇超、被告公司在担保人处签字和盖章。现四被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。该证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告祝庆杰、王凤柳因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，二被告应当偿还借款本金及利息。被告祝宇超、温州锦杰鞋业有限公司自愿作为担保人对上述借款提供担保，双方未约定保证方式的，应承担连带责任担保。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告祝庆杰、王凤柳于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈伟芬借款100万元及利息（利息自2013年10月1日起，按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告温州锦杰鞋业有限公司、祝宇超对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15758元，由被告祝庆杰、王凤柳、温州锦杰鞋业有限公司、祝宇超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年五月四日
书 记 员 项 施
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05436号
罪犯唐炎，男，1982年1月5日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化。现在长沙市第二看守所服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年4月28日作出（2015）开刑初字第00179号刑事判决，以被告人唐炎犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）长中刑一终字第00540号刑事判决，以上诉人唐炎犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月。刑期自2015年4月28日起至2016年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关长沙市第二看守所于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐炎在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐炎减去有期徒刑二十九天（刑期至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年十二月十四日
书记员汤靓