南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5022号
原告：刘玉珍，女，1970年9月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘振玉，男，1966年3月14日生，汉族，系刘玉珍的丈夫。
被告：沈小庆，女，1959年10月2日生，汉族。
被告：南昌市颐景园实业有限公司江右分公司，住所地：南昌市东湖区八一大道356号院内原职工之家及新西楼，统一社会信用代码：91360102058822859F。
负责人：沈小庆。
被告：南昌市颐景园实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区象湖湿地公园，统一社会信用代码：9136010067497790XX。
法定代表人：张小萍。
原告刘玉珍与被告沈小庆、南昌市颐景园实业有限公司江右分公司（以下简称颐景园江右分公司）、南昌市颐景园实业有限公司（以下简称颐景园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及其委托诉讼代理人刘振玉到庭参加诉讼，被告沈小庆、颐景园江右分公司、颐景园公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告沈小庆、颐景园江右分公司因急用钱向原告借款50万元，并出具了借条，借条未约定还款时间。原告通过转账方式和现金方式分四次将借款50万元支付给被告沈小庆、颐景园江右分公司。原告后向被告沈小庆、颐景园江右分公司催讨借款时，两被告以种种理由拒绝还款。颐景园江右分公司系被告颐景园公司的分支机构，被告颐景园公司应对颐景园江右分公司借款承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还借款本金50万元；2、三被告共同支付原告借款利息（从2015年3月12日计算至实际归还之日止，按照同期银行贷款利率，到起诉之日暂计3万元）；3、诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月，被告沈小庆因颐景园江右分公司需资金周转，沈小庆与颐景园江右分公司共同向原告借款，原告于2011年7月17日从其在交通银行南昌迎宾支行的存款账户中取款10万元，并交付给沈小庆。2012年8月13日，被告沈小庆与颐景园江右分公司再次向原告借款，原告通过转账方式将10万元转给被告沈小庆。2013年7月15日，被告沈小庆与颐景园江右分公司又向原告提出借款10万元，原告表示同意，因前两次借款中有4000元利息未付，原告故通过转账方式转给沈小庆96000元，双方议定按借款10万元计算。2014年10月14日，被告沈小庆与颐景园江右分公司又一次向原告借款20万元，原告通过转账方式将20万元交付给沈小庆。2014年10月17日，被告沈小庆与颐景园江右分公司共同向原告出具借条，借条载明：“今借到刘玉珍人民币计伍拾万元整。”原告后因向被告沈小庆及颐景园江右分公司追讨借款时未果，遂诉至本院。庭审中，原告提出沈小庆与颐景园江右分公司向其借款时，双方口头议定了口头利息，前三次的借款利息是按每月2分计算，最后一次借款后约定所有借款按每月2.5分计算，两被告也支付了利息，从2015年3月后才开始未付息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、银行流水两张、原告向法院申请调取的支付借款的转款凭证两张等证据在案佐证。
本院认为，被告沈小庆与颐景园江右分公司因资金周转困难向原告借款，双方之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向两被告主张还款。因此，原告要求被告沈小庆、颐景园江右分公司归还欠款，符合法律规定，予以准许；但鉴于颐景园江右分公司系颐景园公司设立的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由颐景园公司承担，颐景园江右分公司所欠原告借款由颐景园公司负责偿还。借条因未载明还款时间，原告主张从2015年3月开始计算借款利息，于法无据，但可从原告主张权利即起诉之日起计算。原告第三次借款虽是转款96000元，但双方议定将前两次借款中应付利息4000元计入本次借款本金，符合法律规定，故所有借款应按50万元计算。被告沈小庆、颐景园江右分公司、颐景园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告沈小庆、南昌市颐景园实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘玉珍借款本金50万元；
二、被告沈小庆、南昌市颐景园实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘玉珍借款利息（从2016年10月20日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金50万元为基数，利率按银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告刘玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元（原告已预交），由被告沈小庆、南昌市颐景园实业有限公司江右分公司、南昌市颐景园实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国公司法》
第十四条、公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条、借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本息；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。