wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初100号
原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。
负责人：肖涛，女，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟彪，男，1968年5月2日出生，住全南县，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：缪月鑫，男，1977年11月29日出生，住全南县，系该支行网点主任。
被告：谭淦晖，男，1982年6月5日出生，汉族，个体户，住全南县。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称全南县农行）诉被告谭淦晖信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告全南县农行的委托诉讼代理人钟彪、缪月鑫到庭参加诉讼，被告谭淦晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告全南县农行向本院提出诉讼请求：被告归还拖欠的信用卡用信本金9995.55元及所产生的利息、违约金、分期手续费。事实和理由：2016年7月4日，被告谭淦晖为个体户期间向我行提出申领信用卡，经我行上级审批同意后为其办理金穗贷记卡一张，卡号62×××56，授信额度10000元。被告从2016年8月4日开始使用信用卡，至2017年8月4日持卡期间共发生消费透支23次（做现金分期4次），金额61298.22元，产生了分期手续费、利息（含分期利息）、逾期还款违约金等。被告共还款52166.07元，其中本金51302.67元、分期手续费472.33元，逾期还款违约金261.7元、利息129.37元。现仍欠本金9995.55元及利息、违约金和分期手续费。被告所持信用卡的账单日为每月7日，还款日为出账单后次月1日。被告从2017年8月7日开始拖欠还款，迄今为止，被告的信用卡透支已逾期117天。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行全部还款义务。特诉至法院，请法院依法判决。
被告谭淦晖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程各一份，被告身份证和行驶证复印件各一份，交易流水查询二份，催收资料信息二份，中国农业银行关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的通知二份，账单分期二份。被告谭淦晖未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告谭淦晖作为乙方向原告全南县农行申领信用卡，填写了申请表，并签署了载有金穗信用卡章程的领用合约，主要内容为：……第四条利息和费用，1、对当期账单发生的除取现和转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有规定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。…3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额应从银行记账日起计息。……6、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。……第六条还款，3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。……”收费标准中注明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。后原告向被告发放了一张授信额度为10000元的信用卡。被告自2016年8月4日起开始使用信用卡消费，产生了相应的利息、手续费、违约金。被告进行了部分还款。截止2018年1月6日，被告尚欠本金（含额度内分期）9995.55元、利息（含额度内分期）606元、逾期还款违约金528.14元、消费手续费（含额度内分期）124.52元。原告催收未果，遂诉讼来院。
另查明，2016年9月29日，中国农业银行在其网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，其将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告谭淦晖向原告全南县农行申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和领用合约，系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款及相应利息、违约金和手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、违约金应按合同约定计付。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭淦晖在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行信用卡透支款11254.21元（其中本金9995.55元、利息606元、逾期还款违约金528.14元、消费手续费124.52元）及自2018年1月6日起至清偿之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告谭淦晖负担，此款限与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 张小红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈丽娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初586号
原告黄初有。
被告桂林德高酒店管理有限公司。
法定代表人黄家蓉。
本院在审理原告黄初有诉被告桂林德高酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以被告桂林德高酒店管理有限公司的法定代表人现已失联为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄初有提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄初有撤回起诉。
原告黄初有预交的本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄初有承担，另25元由本院退回给原告黄初有。
审判员 陈碧青
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨芳芳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终105号
上诉人（原审被告）：饶村炎，男，1953年8月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙岩市永定区灌洋水库管理中心，住所地龙岩市永定区虎岗镇虎东村，统一社会信用代码12350822490859407F。
法定代表人：王鉴中，主任。
上诉人饶村炎因与被上诉人龙岩市永定区灌洋水库管理中心恢复原状纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。
饶村炎上诉称，上诉人在灌洋水库进行网箱养鱼是经过被上诉人同意，不是侵权行为。上诉人的住所地和经常居住地为龙岩市新罗区红坊镇北洋村北外方路33号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由原审被告住所地或者经常居住地的龙岩市新罗区人民法院管辖。饶村炎请求撤销一审裁定，并裁定将案件移送龙岩市新罗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为恢复原状纠纷，原审原告龙岩市××××区灌洋水库管理中心起诉要求原审被告饶村炎拆除在龙岩市××××区灌洋水库水域的网箱，因此本案的侵权行为地在龙岩市××××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地在龙岩市××××区，因此龙岩市永定区人民法院对本院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1266号
罪犯赵阳威，男，1988年3月16日出生，汉族。
河南省中牟县人民法院于2010年9月3日作出（2010）牟刑初字第307号刑事附带民事判决，认定赵阳威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；合并原判抢劫罪有期徒刑三年缓刑四年，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2010年1月7日起至2015年2月19日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯赵阳威入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月5日12时，赵阳威以帮他人索要欠款为由伙同他人将被害人骗至一宾馆威胁、殴打并打电话让受害人家人送钱。该犯系主犯。
罪犯赵阳威服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月15日获得表扬；2012年6月15日获得表扬；2012年11月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2011年8月15日获得记功。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵阳威入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳威减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第115号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1997年11月30日出生于辽宁省法库县，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被哈尔滨市公安局呼兰分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2013年11月15日15时许，在哈尔滨市呼兰区许堡乡张某甲家牛场院内，犯罪嫌疑人赵某某因被害人张某乙未将牛槽子打扫干净而与其发生口角，赵某某用空心砖将张某乙左侧肋部打伤。经法医鉴定：张某乙外伤致左侧第六肋骨完全性骨折，错位1／2以上，属轻伤，伤残十级；损伤后三个月医疗终结。案发后双方已和解。
犯罪嫌疑人赵某某于2013年12月23日主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了赵某某的户籍证明、案件来源、抓捕经过、被害人张某乙的陈述、证人黄某某、姜某某的证言、被告人赵某某的供述和辩解、哈尔滨市公安局呼兰分局司法医学鉴定书、和解书及收条等相关证据。
检察机关认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案被告人赵某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人赵某某对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见，同时请求法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月15日15时许，在哈尔滨市呼兰区许堡乡张某甲家牛场院内，犯罪嫌疑人赵某某因被害人张某乙未将牛槽子打扫干净而与其发生口角，赵某某用空心砖将张某乙左侧肋部打伤。经法医鉴定：张某乙外伤致左侧第六肋骨完全性骨折，错位1／2以上，属轻伤，伤残十级；损伤后三个月医疗终结。案发后双方已和解。
犯罪嫌疑人赵某某于2013年12月23日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、线索来源和到案经过：2013年11月14日被害人张某乙报案称被赵某某打伤，犯罪嫌疑人赵某某于2013年12月23日主动到公安机关投案自首。
2、户籍证明及现实表现，证明被告人的年龄及住址，现实表现一般，无前科。
3、和解协议书及收条：证实赵某某赔偿张某乙人民币4.5万元，张某乙放弃追究被赵某某打成轻伤一事。
4、鉴定意见：2013年11月27日呼兰公安分局出具的（哈呼）公（刑技）鉴（医临）字（2013）309号鉴定书，证实张某乙外伤致左侧第六肋骨完全性骨折，错位1／2以上，属轻伤，伤残十级；损伤后三个月医疗终结。
5、证人黄某某的证言：2013年11月15日15时许，在呼兰区许堡乡张某甲家牛场正在建设，他和张某甲、姜三（系姜某某）三人正在往马车上装空心砖，这时赵某某从外面回来，在牛棚子那骂，问谁扫的牛槽子，都没扫干净，张某乙说：没扫干净，再扫一遍。赵某某就骂张某乙，并和张某乙撕把在一起，赵某某把张某乙抡倒后，拿起一块空心砖照张某乙腰部拍了3、4下，打在张某乙左侧腰部，他就过去拉着赵某某，将他拉开。这时干活的人将张某乙送到了医院。
6、证人姜某某的证言：其所述与证人黄某某所述基本一致。
7、被害人张某乙的陈述：其所述与证人黄某某、姜某某所述基本一致。
8、被告人赵某某的供述：其所述与证人黄某某、姜某某及被害人张某乙所述基本一致。承认其用空心砖打伤张某乙的事实。
被告人赵某某无证据向法庭提供。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。本案被告人赵某某系自首，可予以从轻处罚。案发后，被告人赵某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人在庭审中自愿认罪，可酌情对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石伟华
审判员 宫世丽
审判员 侯志宇
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋博宇
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呼刑初字第115号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1997年11月30日出生于辽宁省法库县，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被哈尔滨市公安局呼兰分局取保候审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2013年11月15日15时许，在哈尔滨市呼兰区许堡乡张某甲家牛场院内，犯罪嫌疑人赵某某因被害人张某乙未将牛槽子打扫干净而与其发生口角，赵某某用空心砖将张某乙左侧肋部打伤。经法医鉴定：张某乙外伤致左侧第六肋骨完全性骨折，错位1／2以上，属轻伤，伤残十级；损伤后三个月医疗终结。案发后双方已和解。犯罪嫌疑人赵某某于2013年12月23日主动到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了赵某某的户籍证明、案件来源、抓捕经过、被害人张某乙的陈述、证人黄某某、姜某某的证言、被告人赵某某的供述和辩解、哈尔滨市公安局呼兰分局司法医学鉴定书、和解书及收条等相关证据。检察机关认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案被告人赵某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定进行处罚。被告人赵某某对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见，同时请求法院从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年11月15日15时许，在哈尔滨市呼兰区许堡乡张某甲家牛场院内，犯罪嫌疑人赵某某因被害人张某乙未将牛槽子打扫干净而与其发生口角，赵某某用空心砖将张某乙左侧肋部打伤。经法医鉴定：张某乙外伤致左侧第六肋骨完全性骨折，错位1／2以上，属轻伤，伤残十级；损伤后三个月医疗终结。案发后双方已和解。犯罪嫌疑人赵某某于2013年12月23日主动到公安机关投案自首。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、线索来源和到案经过：2013年11月14日被害人张某乙报案称被赵某某打伤，犯罪嫌疑人赵某某于2013年12月23日主动到公安机关投案自首。2、户籍证明及现实表现，证明被告人的年龄及住址，现实表现一般，无前科。3、和解协议书及收条：证实赵某某赔偿张某乙人民币4.5万元，张某乙放弃追究被赵某某打成轻伤一事。4、鉴定意见：2013年11月27日呼兰公安分局出具的（哈呼）公（刑技）鉴（医临）字（2013）309号鉴定书，证实张某乙外伤致左侧第六肋骨完全性骨折，错位1／2以上，属轻伤，伤残十级；损伤后三个月医疗终结。5、证人黄某某的证言：2013年11月15日15时许，在呼兰区许堡乡张某甲家牛场正在建设，他和张某甲、姜三（系姜某某）三人正在往马车上装空心砖，这时赵某某从外面回来，在牛棚子那骂，问谁扫的牛槽子，都没扫干净，张某乙说：没扫干净，再扫一遍。赵某某就骂张某乙，并和张某乙撕把在一起，赵某某把张某乙抡倒后，拿起一块空心砖照张某乙腰部拍了3、4下，打在张某乙左侧腰部，他就过去拉着赵某某，将他拉开。这时干活的人将张某乙送到了医院。6、证人姜某某的证言：其所述与证人黄某某所述基本一致。7、被害人张某乙的陈述：其所述与证人黄某某、姜某某所述基本一致。8、被告人赵某某的供述：其所述与证人黄某某、姜某某及被害人张某乙所述基本一致。承认其用空心砖打伤张某乙的事实。被告人赵某某无证据向法庭提供。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。本案被告人赵某某系自首，可予以从轻处罚。案发后，被告人赵某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人在庭审中自愿认罪，可酌情对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石伟华审判员  宫世丽审判员  侯志宇二〇一四年四月二十八日书记员  宋博宇SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00265号
原告时营本。
被告时富本，
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告时营本与被告时富本保证合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告时营本、被告时富本的委托代理人朱国珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，时根字因开办纸箱厂从原告处借款40000元，被告时富本为此借款提供了连带担保，现因时根字下落不明，故原告多次向被告催要此款，2015年1月23日，被告再次书面向原告承诺愿对此款继续提供担保。综上，现起诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款本金40000元及利息，本案诉讼费及其他涉案费用由被告承担。
被告辩称，原告对被告的诉求已经超过法律时效。原告在诉状中陈述被告书面向原告承诺继续担保不属实，被告不予认可。原告经常找时根字要钱但找不到人，不同意继续担保。写担保人的意思是注明是2013年的担保人，2015年不同意再进行担保。请求法庭依法驳回原告对被告的诉求。
经审理查明：2013年，案外人时根字向原告借款40000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借时营本现金肆万元整（40000）元整，还款日期：2013年12月31日。借款人：时根字，担保人：时富本。”2015年1月23日，被告在该借条上写明：“因借款人时根字到期未能偿还特此证明特以，担保人：时富本。2015年1月23日。”
上述事实，有《借条》及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案中的借条约定的还款时间为2013年12月31日，则自该日后六个月内，原告未要求被告承担保证责任的，被告的保证责任免除。现原告没有提供证据证明其在上述的保证期间内要求被告承担保证责任，在被告否认的情况下，原告应承担举证不能的责任。关于2015年1月23日被告在借条上添加的字迹，动机和含义明确，作为2013年的担保人时富本只是证明时根字到期没有还款，该添加字迹的行为不属于“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的情况。担保合同必须是担保人明确的意思表示，在被告没有明确表示在2015年1月23日后继续愿意承担担保责任的情况下，不能推定被告愿意在2015年1月23日继续承担担保责任。综上，本案六个月的保证期间已经超过，被告的保证责任已经免除。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告时营本的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”
第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00591号
上诉人（原审被告）：崔涛，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：王君君，女，1986年04月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
上诉人崔涛因与被上诉人王君君民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）禹民一初字第00385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因二审中出现新证据，致使原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00385号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
代理审判员 陶 义
代理审判员 张志荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第486号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人梁××犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院于2013年9月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年6月22日14时许，被告人梁××在柳州市××大道颇××内一麻将馆门口，以人民币200元的价格，将0.43克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员丁某某，后被当场抓获。
上述事实，被告人梁××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；电话记录；到案经过；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人丁某某的证言；被告人梁××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人梁××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁××犯贩卖毒品罪成立。被告人梁××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2013年12月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具Hualing牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年十月八日
书记员 周 某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第193号
原告于龙，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告双辽市茂林镇新兴村村民委员会。
法定代表人陈玉林，茂林镇新兴村村书记。
原告于龙与被告双辽市茂林镇新兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于龙、被告双辽市茂林镇新兴村村民委员会的法定代表人陈玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年按人口承包土地时，采伐后的树地按承包地承包给我，按林业政策树地还林少分了5.5亩土地承包地，2000年后被告答应每年给1000元土地补偿款，应补16000元，但被告一直没有给付。故诉至法院要求被告偿还欠款16000元及相应利息。
被告辩称：原告说的属实，确实欠原告土地补偿款16000元。这笔钱我同意偿还，但是村里现在没有钱，无力偿还。
在开庭审理中，当事人为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。双方当事人诉讼争议的焦点是：被告应否偿还原告16000欠款及相应利息。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告间16000元的债权债务关系存在，被告应偿还原告该笔欠款，至于利息，被告应自2010年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至判决生效之日止。
在庭审中，原告向法庭出示了与茂林镇新兴村村民委员会签署的协议一份。被告对此质证称没有异议。本院对该协议予以确认，同时对原、被告间存在16000元的债权债务关系这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。原、被告间的债权债务关系清楚，被告应当偿还原告欠款16000元。至于利息，原、被告在庭审中均表示该款的还款日期为2010年12月20日，原告要求被告自2010年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决生效之日止，本院予以支持。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当偿还原告欠款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告茂林镇新兴村村民委员会于判决生效后即偿还原告于龙欠款16000元并自2010年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决生效之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵嵩巍
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更594号
罪犯沈天益，男，四川省富顺县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯沈天益因犯故意伤害罪，经本院于2012年8月29日以（2012）自刑一初字第22号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。赔偿民事诉讼原告人15744元。检察机关提出抗诉。2013年1月28日，四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第1062号刑事裁定书裁定：准许四川省人民检察院撤回抗诉。刑期自2012年2月14日起至2027年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯沈天益在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯沈天益在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈天益在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈天益减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍民初字第190号
原告：胡某。
被告：金某。
本案在审理原告胡某与被告金某离婚纠纷一案中，原告胡某向本院申请撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 吕璎
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 泮蕾
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执103号
被执行人：唐顺国,男，1972年11月23日出生,汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。现于崇州监狱服刑。
本院在执行刑二庭移送执行唐顺国没收个人全部财产一案中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经本院调查，唐顺国在房管局无房屋登记信息、经查询全国法院执行信息查询系统，四川省高级人民法院执行司法查控系统，唐顺国无银行存款登记信息和车辆登记信息。
本院认为，唐顺国现暂无可供执行的财产及财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 文 欢
审判员 王晓鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓奇
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川20执103号被执行人：唐顺国,男，1972年11月23日出生,汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。现于崇州监狱服刑。本院在执行刑二庭移送执行唐顺国没收个人全部财产一案中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经本院调查，唐顺国在房管局无房屋登记信息、经查询全国法院执行信息查询系统，四川省高级人民法院执行司法查控系统，唐顺国无银行存款登记信息和车辆登记信息。本院认为，唐顺国现暂无可供执行的财产及财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  文 欢审判员  王晓鹏二〇一六年十一月三十日书记员  李晓奇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01469号
原告：张恒涛，男，1968年9月13日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
被告：刘云华（曾用名刘建华），男，1962年9月1日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被告：韩玲，女，1968年1月5日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。系被告刘云华之妻。
原告张恒涛与被告刘云华、韩玲追偿权纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，由审判员冯连杰依法适用简易程序独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告张恒涛到庭参加诉讼，被告刘云华、韩玲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张恒涛诉称：原告张恒涛与被告刘云华、韩玲夫妇系朋友关系。被告刘云华以家庭购车拖欠银行贷款逾期未还为由，向本案证人王某借款30000元偿还银行债务，由其与被告韩玲共同担保。被告刘云华向王某借款后逾期未还，王某将其与被告刘云华、韩玲夫妇起诉到本院。经法院判决，责令刘云华偿还王某借款，原告张恒涛与被告韩玲负连带清偿责任。后经法院强制执行其代为被告刘云华偿还王某18000元。原告张恒涛为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告刘云华、韩玲夫妇共同偿还该笔债务。
原告张恒涛为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
1、原告张恒涛的户口本复印件，表明原告张恒涛的自然状况及其诉讼主体资格；
2、临泉县人民法院于2012年7月19日作出的（2012）临民一初字第01673号民事判决书，表明原、被告之间的债权债务关系；
3、本院给原告张恒涛出具18000元的收据，表明原告张恒涛经临泉县人民法院强制执行代为被告刘云华偿还王某18000元的事实。
被告刘云华、韩玲夫妇未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明，原告张恒涛与被告刘云华、韩玲夫妇系朋友关系。2011年2月15日被告刘云华向本案证人王某借款30000元，双方约定月利率3%，由原告张恒涛与被告韩玲提供担保。被告刘云华借款后，未按借款合同约定还款，本案证人王某起诉，请求依法判令被告刘云华、韩玲与本案原告张恒涛偿还借款。本院于2012年7月19日作出（2012）临民一初字第01673号民事判决书，依法判令本案被告刘云华偿还王某借款本息36300元，由本案原告张恒涛与本案被告韩玲承担连带清偿责任。该判决生效后，王某向本院提出申请，要求对本案原告张恒涛及本案被告刘云华、韩玲依法强制执行。原告张恒涛代本案被告刘云华偿还王某人民币18000元，王某对被告刘云华下欠款项表示不再向原告张恒涛追索。依照相关法律规定，原告张恒涛认为，对其代为被告刘云华偿还王某18000元的债务，已获得该笔债务的追偿权。为此，原告张恒涛向法院提起诉讼，请求依法判令被告刘云华、韩玲夫妇偿还原告张恒涛代为偿付王某18000元的债务。
上述事实，由原告张恒涛提举的身份证复印件、临泉县人民法院于2012年7月19日作出的（2012）临民一初字第01673号民事判决书、临泉县人民法院代收原告张恒涛代为被告刘云华偿还王某借款18000元的收据以及王某的证人证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张恒涛与被告韩玲于2011年2月15日为被告刘云华向王某借款30000元，由原告张恒涛与被告韩玲出具担保，已经本院判决并强制执行原告张恒涛代为被告刘云华向王某偿还借款18000元。王某受偿原告张恒涛18000元的债权后，该笔债权已转为原告张恒涛享有。本案原、被告之间已形成新的债权债务关系。根据担保法、合同法以及民法通则的相关规定，本案原告张恒涛代为被告刘云华偿还王某借款18000元后，原告张恒涛主张该笔债权，本院予以确认。原告张恒涛提起诉讼，请求依法判令被告刘云华、韩玲夫妇共同偿还18000元债务的追偿诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云华、韩玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张恒涛人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘云华、韩玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 冯连杰
二〇一三年五月三十一日
书记员 苏菁菁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6318号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：谢秀峰，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告谢秀峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告谢秀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5932.71元、利息和复息3117.12元、滞纳金110.16元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月21日，以上各项欠款总金额为9190.99元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：谢秀峰、2013年6月5日；
二、卡号：62×××93；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月21日，被告拖欠信用卡本金5932.71元、利息和复息3117.12元、滞纳金110.16元、其他费用31元，上述各项欠款合计9190.99元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告谢秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告谢秀峰没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秀峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5932.71元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月21日，利息和复息3117.12元、滞纳金110.16元、其他费用31元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告谢秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年六月一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第63号
上诉人（原审原告）陈付（曾用名陈富），男，1970年7月20日生，汉族。
委托代理人唐鸿，四川极宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀钢集团工程技术有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
上诉人陈付因与被上诉人攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢工程公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈付及委托代理人唐鸿，被上诉人攀钢工程公司委托代理人文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年2月28日，陈付在工作中受伤后与攀枝花市劳动代理服务中心签订了受伤处理协议。2008年间，陈付被攀枝花市瑞能工贸有限公司（以下简称瑞能公司）派遣到攀钢集团修建公司从事劳务，瑞能公司为其缴纳10个月的养老保险费用。2012年4月至5月，攀钢工程公司与四川宏山建设工程有限公司（以下简称宏山公司）签订了工程分包合同；2012年7月至12月，攀钢工程公司与四川省泸县潮河建筑工程有限公司（以下简称潮河公司）签订了工程分包合同，陈付先后在瑞能公司、潮河公司分包的工程工地上务工，瑞能公司、潮河公司向陈付支付了劳动报酬。2013年10月27日，陈付要求确认与攀钢工程公司之间存在劳动关系并向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后于2013年12月4日，作出了攀劳人仲案（2013）180号裁决书，裁决陈付与攀钢工程公司不存在劳动关系。陈付不服起诉至法院，要求判令其诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈付提起诉讼，是负有举证责任的当事人，其没有提交与攀钢工程公司存在劳动合同关系的相关证据，亦未得攀钢工程公司当庭认可，对其诉讼请求因证据不足，依法不予支持。攀钢工程公司对提出的辩解意见，提供了相关工程分包合同、社保支付帐单、工资发放表等证据予以证实，依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈付与攀钢集团工程技术有限公司不存在劳动关系。
原审宣判后，陈付不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人长期与被上诉人攀钢工程公司下属班组一起参加安全会议和接受工作安排，一直工作到2013年8月因攀钢工程公司裁员而停止，被上诉人对该事实并无异议，只是反驳上诉人是其他公司的劳务派遣工，但其提供的相关证据《工资发放表》、《劳动合同》等所有的签字都是他人伪签，上诉人均未签字也不知情，被上诉人没有提供劳务派遣的相关证据，所列的几个公司均无劳务派遣资质，也无具体时间段，故原审判决显失公正，请二审法院依法改判。
二审中，陈付提供的证据攀钢工程公司修建分公司临时工作牌及花名册名单，证明攀钢工程公司是用人单位，与陈付建立了劳动合同关系。
被上诉人攀钢工程公司在二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
攀钢工程公司对上诉人提供的证据临时工作牌及花名册名单，认为陈付确实在攀钢工程公司上班，但属于劳务派遣工，花名册名单也载明陈付是劳务工，故该证据不能证明上诉人的证明目的。
由于上诉人提供的证据临时工作牌及花名册名单，仅能证明其在被上诉人处上班，花名册名单明确载明陈付是劳务工，故该证据不能证明上诉人的证明目的，对其证明力本院不予采信。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳务派遣又称劳动派遣，是指由劳务派遣工向要派企业即实际用工单位提供劳务，劳动合同关系存在于劳务派遣机构与劳务派遣工之间，但劳动力给付的事实则发生于劳务派遣工与实际用工单位之间，其显著特征就是劳动力的雇用和使用分离。本案在案证据工伤事故处理协议、基本养老保险个人账户、劳动合同、工资发放表等均能够证明陈付系劳务派遣工，其工资报酬实际由派遣单位发放，攀钢工程公司仅是实际用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，即劳动者与劳务派遣单位才形成劳动合同关系，依法受劳动合同法的调整。陈付虽然在攀钢工程公司工作，但与攀钢工程公司建立的仅是因劳务派遣而形成的用工关系，而非劳动合同关系。
对上诉人提出的本案证据工资发放表、劳动合同等都是他人伪签的上诉理由，由于其没有提供充分的证据证明，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对此应承担举证不能的法律后果。由于上诉人陈付与被上诉人攀钢工程公司建立的仅是因劳务派遣而形成的用工关系，并非建立是劳动合同关系，原审据此判决双方之间不存在劳动关系符合本案事实及相关法律规定，依法应予维持。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人陈付的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 衡 心
代理审判员 李淑群
代理审判员 刘起新
二〇一五年六月十日
书 记 员 凌仕宝
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢79号
申请执行人:刘庆峰，男，1954年10月3日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：吴恩东，男，1991年12月2日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人刘庆峰与被执行人吴恩东合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为5025元，被执行人吴恩东自动履行完毕，申请执行人自愿撤回执行，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁孟浩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1347-1号
申请执行人成都壹珍堂广告传媒有限公司。
法定代表人贾炳朝，经理。
委托代理人吴雅琪，成都壹珍堂广告传媒有限公司员工。
被执行人仁寿宇曦置业有限公司。
法定代表人田和川，总经理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3080号成都壹珍堂广告传媒有限公司与仁寿宇曦置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人仁寿宇曦置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十二月一日
书记员 徐煜伦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初451号
原告：吴应文，男，汉族，1967年1月3日出生，住湘乡市。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：彭毅志，男，汉族，1977年8月15日出生，住娄底市娄星区。
第三人：李桃英，女，汉族，1965年2月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：黄汉南，女，汉族，1974年3月11日出生，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：黄谷桃（系第三人李桃英之叔），男，汉族，1953年3月20日出生，住娄底市娄星区。
原告吴应文诉被告彭毅志、第三人李桃英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈谷丰，被告彭毅志，第三人李桃英及其委托诉讼代理人黄汉南、黄谷桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应文诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币20500元。
被告彭毅志答辩要点：被告在此案中，已尽到了该尽能尽的托管义务，原告提供的黄文兰出具的借条只有一张3000元的是工资领款凭证，因此除去保留的该3000元，答辩人没有返还其余款项的义务，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人李桃英答辩要点：在原告提供的八张条子中，只有一张是工资支条。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告吴应文在贵州省龙里县承包了该县湾滩河镇电网建设工程相关项目，并雇请第三人李桃英的丈夫黄文兰作为班组长带领班组人员为其做事。2014年5月初，黄文兰在工地发生意外死亡，原告遂与第三人李桃英达成了一份《黄文兰意外死亡赔偿补充协议》，协议约定黄文兰2013年工资总额为70800元，扣除已经支付的3万元，还余40800元。该笔钱先放置在被告彭毅志处，在原告提供黄文兰生前亲笔签名领取的2013年工资原件并经原告与第三人李桃英认可之后，将从该笔钱款中予以抵扣，若未提供，则被告可在2014年7月31日下午5时之后将该40800元支付给第三人。
后原告提供了2013年黄文兰出具的八张合计20500元的借条、领条及支条，但第三人李桃英只认可其中一张明确标注从工资中扣除，领款金额为3000元的支条，在此情况下，被告彭毅志在规定期限届满之后，扣留了3000元，将剩余37800元交给了第三人李桃英。原告则要求被告彭毅志根据其出具的条子，返还20500元，因多次协商未果，原告遂诉至法院。
判决的理由和结果
本院认为，本案的争议焦点在于原告提供的黄文兰于2013年出具的八张借条、领条及支条是否为黄文兰领取该年度工资依据的认定问题。原告提供的八张条子中，只有黄文兰于2013年6月28日出具的支条明确载明“今支到工资人民币叁仟元正”，并备注在工资中扣除，而其余条子均未载明是工资支取，亦未备注要在工资中扣除，且其中2013年3月16日的支条，黄文兰也只是经手人，支条载明“今支到谭建军人民币叁仟元正是实”。故，对原告提供的八张条子，本院仅对黄文兰于2013年6月28日出具的支条予以认定为其工资的领取。
另，《黄文兰意外死亡赔偿补充协议》系各方当事人真实意思的表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，各方当事人均应当按照协议内容，履行各方的义务。原告吴应文在协议约定的期限内，提供的八张条子，仅有一张系黄文兰出具的领取工资3000元的支条，而被告彭毅志在协议约定的期限届满之后，按照协议约定，扣留该3000元，将剩余钱款全部支付给第三人李桃英并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告彭毅志在本判决生效之日起十日内向原告吴应文返还人民币3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告彭毅志负担50元，剩余由原告吴应文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤志远
人民陪审员 刘斌才
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初13号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人文某某，男，1981年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因吸食毒品于2015年9月7日被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年9月6日18时许，被告人文某某在其居住的重庆市大渡口区XX小区X栋X单元X号的家中贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.29克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）给谷某，获毒资200元，毒品交易后被民警当场抓获，毒品、毒资被查获。
另查明，被告人文某某作案时使用的白色iphone4s手机一部被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政处罚决定书、证人谷某的证言、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认物证照片、辨认笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人文某某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及被告人文某某的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2015年9月22日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.39克及被告人文某某的作案工具手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一六年一月十一日
书记员 李 域
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初231号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某乙，曾用名：韦某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2016年7月12日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人韦某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日7时许，被告人韦某乙酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“五菱”牌普通小客车从柳州市柳北区白露乡往柳州市柳北区青茅村方向行驶，行驶至柳州市柳北区柳长路柳钢后门路段时，将车辆停在辅道上并在车内睡觉。经出勤交警检查，发现被告人韦某乙涉嫌饮酒后驾驶机动车，即将被告人韦某乙送往医院提取血样，××预防控制中心司法鉴定所进行血液乙醇含量检验。经检验，被告人韦某乙的血液乙醇含量为140mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，2015年12月25日，公安人员对被告人韦某乙送达血液检测报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理，被告人韦某乙于2016年1月6日主动到公安机关接受处理，并于同月8日被采取取保候审强制措施。
公诉机关认为，被告人韦某乙的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某乙在庭审中无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，122案件信息登记表，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检验报告，查获经过，办案说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人韦某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某乙在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人韦某乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年七月十三日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06477号
原告未翠琴，女，1959年5月20日出生。
被告李福永，男，1965年5月18日出生。
原告未翠琴诉被告李福永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告未翠琴到庭参加了诉讼，被告李福永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告未翠琴诉称，2014年9月4日至2014年9月22日，我通过被告李福永招工在怀柔区渤海镇做工，从事建筑小工工作。我共为被告李福永提供劳务23.5天，双方口头约定日工资130元。在施工过程中，被告李福永支付我部分工资500元。完工后，被告李福永仍然没有将剩余的劳务费支付给我。无奈之下，我于2014年9月24日报警，经渤海镇派出所民警处理，被告李福永同意于2014年9月25日支付工资。被告李福永至今也未支付上述剩余劳务费，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李福永立即支付我劳务费2165元、误工费810元，并承担本案诉讼费。
被告李福永经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月4日至2014年9月22日期间，原告未翠琴为被告李福永提供劳务12天，从事建筑小工工作，双方口头约定日工资130元，完工结算。在施工过程中，被告李福永给付原告未翠琴部分劳务费500元，尚欠1060元。2014年9月29日，原告诉至本院，要求被告给付所欠劳务费。本案在审理过程中，原告未翠琴提交了证人证言证实其所述。被告李福永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
另查，涉案当事人郭海龙于2014年9月25日就李福永拖欠未翠琴等劳务报酬一案向北京市怀柔区渤海镇派出所报警。北京市怀柔区渤海镇派出所出具的2014年9月25日出警记录显示，未翠平等人与李福永发生劳务纠纷，李福永拖欠其劳务报酬。
上述事实，有原告当庭陈述、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李福永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方因劳务报酬形成的债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。本案原告未翠琴为被告李福永提供劳务，被告李福永应当支付相应的报酬，现原告未翠琴要求被告李福永给付所欠劳务费，理由正当应予支持，但劳务费的具体数额应以实际提供的劳务为准，根据原告实际提供劳务情况以及双方的约定，本院核定为1060元。原告未翠琴主张被告支付索要劳务费造成的误工费损失，虽然未翠琴未能提供相关票据予以证明，但是考虑到其索要劳务费确实产生一定的误工损失，本院予以支持，核定为390元。被告李福永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福永于本判决生效后十日内支付原告未翠琴劳务费人民币一千零六十元。
二、被告李福永于本判决生效后十日内赔偿原告未翠琴索要劳务费造成的误工损失人民币三百九十元。
三、驳回原告未翠琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李福永负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 田
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2470号
原告张卫强，男，1971年6月6日出生。
被告高继松，男，1969年11月15日出生。
委托代理人高新伟，男，1989年7月21日出生。
本院在审理原告张卫强与被告高继松劳务合同纠纷一案中，因原告张卫强在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年三月十四日
书记员 金英骏
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第109号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人陈某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2013年4月29日14时50分许，被告人陈某某酒后驾驶两轮摩托车从珙县巡场镇芙蓉大道往滨河东街行驶，被珙县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对陈某某抽血检验，其血液中乙醇浓度为136.99mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图和照片，扣押物品清单，血样提取登记表，法医毒物分析检验报告及鉴定结论通知书，情况说明，户籍、驾驶证、行驶证等信息，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一三年五月三十一日
书记员 张学玲
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终827号
上诉人（原审被告）：杜建国，男，汉族，1963年8月4日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：姚焰，男，汉族，1981年11月1日出生，住郑州市金水区。
原审被告：秦丽霞，女，汉族，1962年4月20日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：贾琼琼，女，汉族，1989年8月4日出生，住郑州市。
原审被告：杜春朝，男，汉族，1990年5月6日出生，住郑州市。
上诉人杜建国因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2140号民事裁定，向本院提起上诉。
杜建国上诉称，本案是民间借贷纠纷，不是合同纠纷，上诉人住所地在郑州市××区××号院5号楼2单元32号，故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为,民间借贷纠纷属于合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的是借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方姚焰住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十二日
书记员 闫沛沛
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执346号
申请执行人：李博
被执行人：陈建军
本院已立案受理李博申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年4月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月二十三日
书记员 刘国际
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3064号
原告：李德丰，男。
被告：吴士山，男。
原告李德丰诉被告吴士山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李德丰到庭参加诉讼，被告吴士山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德丰诉称：2012年4月9日，被告吴士山以做生意为由向原告借款28000元，定于一个月还清。但被告不讲信誉，虽经原告多次索要，被告均以各种借口推托不还，现诉至法院要求被告偿还原告借款28000元，并自2012年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年4月9日，被告吴士山向原告借款28000元，并向原告出具借条一张，定于一个月内还清，被告吴士山在借条上签字捺印。双方未约定利息，现原告诉至法院起诉被告偿还原告借款28000元，并自2012年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，合法有效，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴士山借款后应按约偿还借款，逾期未还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告吴士山偿还借款本金28000元，合法有据，应予支持。因双方未有约定借款期间利息，原告请求被告自借款期满后按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息没有法律依据，应自借款期满后即2012年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴士山于本判决生效后十日内偿还原告借款28000元，并自2012年5月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，计1100元，由被告吴士山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
人民陪审员 高井瑜
人民陪审员 马兆贵
二〇一五年二月四日
书 记 员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共2页
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第454号
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：何强。
被执行人：童进，男，1966年9月1日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：付启华，男，1963年1月13日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：童群利，女，1963年1月13日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：童健，男，1974年6月16日出生，汉族，住天津市。
被执行人：陈涛，女，1975年5月22日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第223号民事判决书，受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行童进、童健、付启华、童群利、陈涛借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金800000元及利息、律师费15000元、垫付的案件受理费11800元，负担执行费10550元。执行中，本院依法查封了被执行人童健、陈涛、付启华的房产，但暂不具备处置条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年四月十三日
书记员 黎 平
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1247号
原告：刁福庆。
被告：盖微微。
本院在审理原告刁福庆与被告盖微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
刁福庆向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款17.5万元及利息总计23万元。事实与理由：2015年11月12日，被告因饭店员工发工资向原告借款17.5万元，借款期为一个月。借款到期后，经原告多次索要，被告总是以各种借口拒不偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告刁福庆与被告盖微微民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供盖微微的送达地址无法向被告盖微微进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刁福庆的起诉。
案件受理费4,750.00元，退还原告刁福庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一七年十月十七日
书记员 孙华栋
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第14-1号
原告四平巨能药业有限公司，所在地吉林省四平市铁西区泉沟。
法定代表人晁政祥，经理。
被告吉林省美邦药业有限公司，所在地长春文化印刷产业开发区创业孵化基地（岭东路8号）。
原告四平巨能药业有限公司诉被告吉林省美邦药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告因案情需要，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的告诉。
案件受理费9740.28元，减半收取4870.14元，保全费3490.14元，合计8360.28元，由原告四平巨能药业有限公司负担。
审 判 长 吕志成
审 判 员 王俊杰
代理审判员 孙 桐
二〇一五年二月六日
书 记 员 邢芳芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6574号
原告：王祥忠，男，1957年1月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：王信娣，女，成年，住宁波市北仑区。
被告：王万最，男，成年，住宁波市北仑区。
原告王祥忠与被告王信娣、王万最物权保护纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王祥忠撤回对被告王信娣、王万最的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王祥忠负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年十月二十五日
代书记员 王 琼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第78号
申请执行人郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人邓某某，男，1978年12月20日出生。
被执行人蔡某某，男，1972年11月28日出生。
被执行人梅某某，女，1973年1月24日出生。
本院在执行（2015）郴苏行执字第78号蔡某某、梅某某夫妇征收社会抚养费一案中，限期被执行人自觉履行该裁定书所确定的义务，被执行人在交纳大部份款项后与申请执行人协商作出分期交款承诺，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口与计划生育委员会（2015）苏人口征决第X265号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年十月十九日
书记员 李 燕
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第121号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人丁某某，男，1977年7月14日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）第231号起诉书指控被告人丁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，被告人丁某某在民权县西地下道北头经营油条等早点生意，经对其生产、销售的油条进行提取检测，其油条内铝的残留量为581mg∕kg。该丁将生产的油条销售给周围的群众食用。被告人丁某某于2013年12月25日向民权县公安局自首。
上述事实被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某一、申某某的证言、现场取样照片、检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁安伟在生产、销售的油条中超限量添加食品添加剂，导致油条内铝含量超标，足以造成其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某某在缓刑考验期内，禁止从事食品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一四年七月二十三日
书记员 蒋育良
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1049号
原告：许继民，男，1972年12月13日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张世民，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：邓晋芬，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告许继民与被告张世民、邓晋芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继民到庭参加诉讼，被告张世民、邓晋芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许继民向本院提出诉讼请求：1.判令张世民、邓晋芬偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费用及其他费用由张世民、邓晋芬承担。事实与理由：2014年8月1日，张世民以买房缺钱为由向许继民借款30000元，由张刚、毛拾帅连带担保，并出具一份借条，约定借期6个月、月息5%，如违约，按借款总额20%赔付违约金，逾期利息加倍支付。借款到期后，许继民多次找张世民索要借款，张世民推诿拒付。许继民于2015年7月6日起诉，后经张刚、毛拾帅调解，许继民于2015年8月13日撤回起诉，放弃了以前的利息，达成协议后重新出具了借条，约定借期2个月。2015年10月，张世民偿还许继民7000元，剩余借款至今未还。
张世民、邓晋芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，张世民以买房为由向许继民借款30000元，由张刚、毛拾帅连带担保，并出具一份借条，借条载明“借条，今借许继民现金人民币叁万元整（30000.00元），借期6个月，月息5%，如违约按借款总额的20%赔付违约金，逾期利息加倍支付，借款人：张世民，连带担保人：张刚、毛拾帅，2014年8月1日到2015年2月1号”。许继民以张世民、张刚、毛拾帅未还借款为由，曾于2015年7月6日向本院起诉，后许继民经张刚、毛拾帅调解，于2015年8月13日申请撤回起诉，本院于当日作出（2015）杜民一初字第00768号裁定书，裁定准许许继民撤回起诉。2015年8月13日，许继民、邓晋芬、张刚、毛拾帅达成协议，重新出具了借条，载明“借条，今借许继民本金30000元整（叁万元整），从今日2015年8月13日起至2015年10月13日，借期2个月，在石台镇法庭共同达成此协议，如到期张世民、邓晋芬夫妻未归还本金，由担保人毛拾帅、张刚两人共同支付许继民本金30000元整（叁万元整），以此为据。2014年8月1日-2015年2月1日借条作废。借款人：张世民（代签）、邓晋芬，连带担保人：张刚，连带担保人：毛拾帅”，该借条上张世民签名系邓晋芬代签。2015年10月，张世民给付许继民7000元。之后，张世民、邓晋芬未再偿还借款。
另查明，许继民放弃2015年10月13日之前的利息，2015年10月13日的借条未约定利息。张世民、邓晋芬原系夫妻关系，于2011年5月30日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续，于2016年2月25日在淮北市杜集区民政局办理离婚登记手续。
本院认为，许继民与张世民之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案借款发生在张世民、邓晋芬婚姻存续期间，且邓晋芬向许继民重新出具了借条，应视为夫妻共同债务，邓晋芬、张世民应一并承担偿还许继民借款的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。为此，许继民要求张世民、邓晋芬偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。扣除张世民已偿还的7000元，张世民、邓晋芬应偿还许继民借款本金23000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条规定，判决如下：
被告张世民、邓晋芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告许继民借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告许继民负担64元，被告张世民、邓晋芬负担211元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙惠
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0602民初1049号原告：许继民，男，1972年12月13日出生，住安徽省淮北市杜集区。被告：张世民，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：邓晋芬，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告许继民与被告张世民、邓晋芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继民到庭参加诉讼，被告张世民、邓晋芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许继民向本院提出诉讼请求：1.判令张世民、邓晋芬偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费用及其他费用由张世民、邓晋芬承担。事实与理由：2014年8月1日，张世民以买房缺钱为由向许继民借款30000元，由张刚、毛拾帅连带担保，并出具一份借条，约定借期6个月、月息5%，如违约，按借款总额20%赔付违约金，逾期利息加倍支付。借款到期后，许继民多次找张世民索要借款，张世民推诿拒付。许继民于2015年7月6日起诉，后经张刚、毛拾帅调解，许继民于2015年8月13日撤回起诉，放弃了以前的利息，达成协议后重新出具了借条，约定借期2个月。2015年10月，张世民偿还许继民7000元，剩余借款至今未还。张世民、邓晋芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，张世民以买房为由向许继民借款30000元，由张刚、毛拾帅连带担保，并出具一份借条，借条载明“借条，今借许继民现金人民币叁万元整（30000.00元），借期6个月，月息5%，如违约按借款总额的20%赔付违约金，逾期利息加倍支付，借款人：张世民，连带担保人：张刚、毛拾帅，2014年8月1日到2015年2月1号”。许继民以张世民、张刚、毛拾帅未还借款为由，曾于2015年7月6日向本院起诉，后许继民经张刚、毛拾帅调解，于2015年8月13日申请撤回起诉，本院于当日作出（2015）杜民一初字第00768号裁定书，裁定准许许继民撤回起诉。2015年8月13日，许继民、邓晋芬、张刚、毛拾帅达成协议，重新出具了借条，载明“借条，今借许继民本金30000元整（叁万元整），从今日2015年8月13日起至2015年10月13日，借期2个月，在石台镇法庭共同达成此协议，如到期张世民、邓晋芬夫妻未归还本金，由担保人毛拾帅、张刚两人共同支付许继民本金30000元整（叁万元整），以此为据。2014年8月1日-2015年2月1日借条作废。借款人：张世民（代签）、邓晋芬，连带担保人：张刚，连带担保人：毛拾帅”，该借条上张世民签名系邓晋芬代签。2015年10月，张世民给付许继民7000元。之后，张世民、邓晋芬未再偿还借款。另查明，许继民放弃2015年10月13日之前的利息，2015年10月13日的借条未约定利息。张世民、邓晋芬原系夫妻关系，于2011年5月30日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续，于2016年2月25日在淮北市杜集区民政局办理离婚登记手续。本院认为，许继民与张世民之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案借款发生在张世民、邓晋芬婚姻存续期间，且邓晋芬向许继民重新出具了借条，应视为夫妻共同债务，邓晋芬、张世民应一并承担偿还许继民借款的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。为此，许继民要求张世民、邓晋芬偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。扣除张世民已偿还的7000元，张世民、邓晋芬应偿还许继民借款本金23000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条规定，判决如下：被告张世民、邓晋芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告许继民借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告许继民负担64元，被告张世民、邓晋芬负担211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  陆涛二〇一六年八月十七日书 记 员  孙惠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2014号
原告郭夕光。
被告郑涛。
本院在审理原告郭夕光与被告郑涛租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑涛的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告郑涛的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭夕光撤回对被告郑涛的起诉。
审判长 邹建平
审判员 姜明进
陪审员 王可善
二〇一四年十一月二十三日
书记员 赵莎莎
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1084号
原告：于丽莲，女，1980年2月7日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：曹静爽，女，1992年2月25日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：杜杨，男，1991年11月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告于丽莲与被告曹静爽、杜杨、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于丽莲于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于丽莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于丽莲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告于丽莲负担。
审判员 冯劲龙
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 畅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初77号
原告苗庆富，男，1971年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人苗婷婷（与原告系父女关系），女，1994年7月13日出生，汉族。
被告代文龙，男，1988年3月11日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告中国大地财产保险股份有限公司满洲里支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
�责人杨立博，该公司经理。
本院在审理原告苗庆富诉被告代文龙、中国大地财产保险股份有限公司满洲里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苗庆富因被告代文龙已全部履行赔偿义务，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗庆富撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告苗庆富负担。
审判员 金航
二〇一六年一月十一日
书记员 张勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第368号
原告：金增丰。
委托代理人：徐强。
被告：徐卫标。
被告：高林如。
本院在审理原告金增丰诉被告徐卫标、高林如民间借贷纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2013年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金增丰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金增丰负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 陈 慧
二〇一三年四月十八日
代书记员 邹小杭
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00317号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：胡昌财。
被告：季少云。
被告：宁波市江北宁鑫源建材商行。住所地：宁波市江北区东昌路***号。
代表人：胡昌财。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告胡昌财、季少云、宁波市江北宁鑫源建材商行金融借款合同纠纷一案，于2016年01月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡昌财、季少云归还原告借款本金1076362.75元，并支付从2015年6月15日暂计至2015年10月14日的利息和罚息28725.11元，之后的利息和罚息按合同约定计算；2.被告胡昌财、季少云向原告支付因实现债权而支付的律师费49153元；3.被告宁波市江北宁鑫源建材商行对上述第1、2项中的所有债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求中的罚息包括复利。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月4日至2015年7月4日
二、借款金额：1200000元
三、约定利息：固定利率，年利率8.7%，按月付息，到期还本，逾期利率按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年7月4日
五、借款用途：购买�瓷微晶石、抛光砖
六、担保情况：被告季少云为共同还款人，被告宁波市江北宁鑫源建材商行为连带责任保证人
七、还款期限：2015年7月4日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年10月14日，尚欠借款本金1076362.75元，利息（包括罚息、复利）28725.11元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费49153元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》及银行确认部分、借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同及被告季少云出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行�故被告胡昌财、季少云应归还原告借款本息。被告宁波市江北宁鑫源建材商行自愿为原告债权提供连带责任保证，故被告宁波市江北宁鑫源建材商行应对被告胡昌财、季少云的付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告胡昌财、季少云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡昌财、季少云归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1076362.75元，支付利息（包括罚息、复利）28725.11元，并支付自2015年10月15日起至实际清偿之日止按双方约定标准计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生�之日起十日内付清；
二、被告胡昌财、季少云偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费49153元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市江北宁鑫源建材商行对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市江北宁鑫源建材商行承担保证责任后有权向被告胡昌财、季少云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
减半收取的案件受理费7594元，财产保全申请费5000元，共计12594元，由被告宁波市江北宁鑫源建材商行、胡昌财、季少云共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月八日
代书记员 王亚争
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第898号
上诉人（原审原告）：赛尔康技术（深圳）有限公司。
法定代表人：PEKKAKYYRIAINEN，该公司总经理。
委托代理人：饶贇，女，汉族，1983年7月2日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区孝桥镇孝桥居委小区孝桥镇下璜村，该公司人事主管。
委托代理人：ＸＸ付，男，汉族，1979年9月17日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区沙井新桥芙蓉工业区，该公司助理生产经理。
被上诉人（原审被告）：吴玲珑，男，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址：湖南省华容县终南乡八岭村*组***号。
委托代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人赛尔康技术（深圳）有限公司（以下简称赛尔康公司）为与被上诉人吴玲珑追索经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是赛尔康公司应否支付吴玲珑解除劳动关系的经济补偿金。根据本案查明的事实，赛尔康公司于2013年3月18日，以吴玲珑上班做与工作无关的事情，对管理人员纠错的行为拒不认错态度蛮横为由解除双方的劳动关系。吴玲珑在2013年3月15日下午确有违纪行为，经理发现后，双方发生争执，当时吴玲珑拒不认错。一个半小时后，吴玲珑承认错误，赛尔康公司主张吴玲珑后来承认错误系公司不安排其加班并可能解除劳动关系才被迫所为。本院认为，吴玲珑最初的违纪行为轻微，被上司发现后拒不承认错误的行为性质较为严重，但其能在较短的时间内承认错误，说明其有改正错误的意识，在吴玲珑承认错误，且其行为并未给赛尔康公司造成损失的情况下，赛尔康公司给予其解除劳动关系的处理，既无必要，也不符合鼓励人们向善以改正错误的社会道德，故赛尔康公司单方解除劳动关系缺乏法律依据，属违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。由于仲裁裁决赛尔康公司支付吴玲珑解除劳动关系的经济补偿金，实际上减轻了赛尔康公司的责任，吴玲珑对仲裁裁决不起诉，表明其接受仲裁裁决，故原审法院按照仲裁裁决的结果判决赛尔康公司支付吴玲珑解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。赛尔康公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人赛尔康技术（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4094号
原告天津市建苑物业管理有限公司。
被告何有艳。
本院在审理原告天津市建苑物业管理有限公司与被告何有艳物业费纠纷一案中，原告天津市建苑物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市建苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月二十二日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。