wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2300号
罪犯王生礼。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2007年2月1日作出（2006）临兰刑初字第1032号刑事判决，以罪犯王生礼犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日减刑一年八个月；2013年4月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯王生礼有悔改表现为由，于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王生礼在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王生礼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王生礼准予减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年。（刑期自2006年8月27日起至2016年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7926号
原告：谭修伦，男，汉族，1967年5月23日生，住重庆市开县岳溪镇。
委托诉讼代理人：王天万，重庆万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：谭发建，男，汉族，1973年5月10日生，住重庆市奉节县永安镇。
委托诉讼代理人：李梦林，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告谭修伦诉被告谭发建装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭修伦及委托诉讼代理人王天万、被告谭发建及委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭修伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装修工程款共计35000元整和违约金；2.承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月经陈方明介绍，原、被告双方口头约定，被告将位于万州区“千丝万缕美容美发养生会所”（以下简称千丝万缕美容门面）门面石膏系列等装饰工程发包原告。至同年3月底上述装修工程完工后，原告根据材料清单计算实际完工石膏线装修材料共计1390米，同时完成了装修门面内顶部造型等相关工程，应付原告材料款及劳务人工费共计35000元。经原告催收，被告不与原告办理工程结算并拒付工程款。请求人民法院判令被告立即支付装修工程款共计35000元。
被告谭发建书辩称，被告并非万达广场二楼“千丝万缕”美容美发场所经营者和老板，实际经营者是谭发才，被告只在是该经营场所现场管理装修，并非本案适格被告主体。人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月28日，被告谭发建与案外人何智富签订《木工装修协议》，将“千丝万缕”美容门面木工装修工程发包何智富（工期30日）。上述木工装修工程按期完工后，经木工装修工程施工人陈方明介绍，原、被告协商后口头约定：被告将“千丝万缕”美容门面内的石膏装修及相关装修工程另行发包原告谭修伦。经证人出庭作证证明，双方同时口头约定的工程造价按材料及人工费包干结算，石膏线包干价10元每米；顶部造型小圆每个300元；房间顶部造型每个1000元；大门前走道包柱头3800元；大门口大托园每个600元；大门前顶部造型2000元；模具费一次性支付2000元。2015年3月11日原告组织施工人员并购买材料后进场施工，被告在装修材料单上签字批注：4cm、8cm、9cm石膏线共计755.50米，原告在材料单上批注“每米按10元结算”。原告另行购买各型号装修材料石膏线共计525米（材料单上被告未签名），于同月28日基本完成了室内涉及石膏材料装修的工程。由于市场行情变化，千丝万缕美容会所至今未开展经营活动。
本案审理期间，因经营者拖欠房屋租金，装修房屋被业主收回另租他人，原告所装修内容已拆除。对双方争议的工程量认定如下：1.石膏线，被告签字认可的是755.50米，经测量被告所装修房屋长81米，宽12米，租赁时是19个门市，被告另在此基础上进行了间隔，被告庭审认可已完成大部分，如按双层计算，其数据远大于原告请求的数据，根据双方在装修时的各自责任，本院认定石膏线工程量约为1100米；2.门面顶部造型小圆，原告请求是已装修28个，被告认可18个，本院认定18个；3.房屋完成顶部造型装修3个，双方无争议，本院予以认可；4.大门前走道包柱头装修工程已完成，被告认可是16个，本院予以确认；5.大门口大托园，从原告提交的现场照片已完工4个，予以认定；6.大门前顶部造型工程已完工（附装修门面现场照片存卷）。依据双方口头约定的包干工程单价，被告应付原告装修工程价款为：1.石膏线10×1100=11000元；2.室内顶部造型小圆18×300=5400元；3房间顶部造型3×1000=3000元；4.大门前走道包柱头16个原告举证证明按总额是3800元，被告陈述是按个数计算，每个在200多元，本院综合认定3500元；5.大门大托园4×600=2400元；6.门前顶部造型按约定是2000元；7.模具费按约定一次性支付1500元；以上各项装饰装修工程合计工程价款共计28800元。
本院认为，原告谭修伦与被告谭发建口头约定“万达广场二楼千丝万缕美容美发养生会所”门面内涉及石膏材料及相应装饰装修工程已经完工，被告虽辩称不是该装修门面的经营者和发包人，但并未提交证据证明自己的抗辩主张。本院在同期审理何智富诉谭发建同一门面装饰装修工程合同纠纷一案中，已查明谭发建于2015年1月28日将该门面内木工装修部分的装饰工程以自己的名义发包给何智富，上述证据足以证明谭发建应为该门面装饰装修合同的实际发包人。本案双方当事人虽未订立书面合同，但根据证人陈天明的当庭陈述和谭发建在材料清单上的签名，本院认定原、被告口头约定本案装饰装修合同的事实成立，工程价款应以口头约定的包干单价进行据实结算。工程完工后双方当事人虽未办理工程价款结算，但因原告举示已完成相应装修工程的工程量已经本院查实，故与本案装修工程相关的各分项装修工程的包干单价，应以与本案审理结果无利害关系的装饰装修合同介绍人陈方明证实的包干单价为依据，涉案装饰装修工程造价应为28800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告谭发建在本判决生效后十日内给付原告谭修伦“万达广场二楼千丝万缕美容美发养生会所”室内装饰装修工程价款共计28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告谭发建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 熊德詠
人民陪审员 王 毅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王家蓉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第343号
上诉人（原审被告）王见国。
委托代理人庞志峰，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉智。
委托代理人柳秀芳。
上诉人王见国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣滕民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年1月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王见国撤回上诉。
二审案件受理费683元（系减半收取），由上诉人王见国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 毕艳玉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第548号
原告杨松年，又名杨瑞，男，1936年12月1日生。
委托代理人杨晓波，男，1980年1月3日生，系杨松年三子，代理权限为特别授权。
被告张治海，男，1952年11月3日生。
原告杨松年与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月27日起诉来院，本院于同日受理后，根据原告的申请，于2013年4月11日作出（2013）灵民一初字第548号民事裁定书，将位于灵宝市车站路灵宝市医药公司家属楼新楼南单元二楼南户单元房一套予以查封，后原告于2013年4月24日向本院提出解除保全申请，本院于2013年5月7日作出（2013）灵民一初字第548-1号民事裁定书，解除对上述房产的查封。本院依法组成合议庭，于2013年5月17日在本院3号审判庭公开开庭进行了审理。原告杨松年的委托代理人杨晓波到庭参加诉讼，被告张治海经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松年诉称：2011年1月13日，被告张治海向我借款106000元，约定利息为月息2分。后经原告催要，被告将利息清付至2012年4月13日，下欠借款本金106000元及2012年4月13日后的利息拒绝支付。现请求法院依法判决被告立即支付我借款106000元及2012年4月13日后的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告张治海缺席未到庭，但在庭前调查时辩称：我借原告杨瑞106000元，约定月息2分，用期一个月，后因我没钱，只把利息还到2012年4月13日。原告提交的2011年1月13日借条复印件一份属实，是我写的。
原告杨松年向本院提交的证据材料有：1、书证，灵宝市涧西区解放村村民委员会证明一份，以此证明原告杨松年又名杨瑞；2、书证，灵宝市医药总公司证明一份，以此证明被告张治海系该单位原职工；3、书证，借条复印件一份，以此证明被告张治海借原告杨松年106000元，约定月息2分，用期一个月。
被告张治海未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2013年4月16日调查被告张治海笔录一份，以此证明被告借原告106000元，月息2分，用期一个月，利息清至2012年4月13日。
经庭审质证：原告杨松年对本院依职权调取的被告张治海调查笔录一份无异议。因被告张治海未到庭，对原告提交的借条复印件一份、灵宝市涧西区解放村村民委员会证明一份、灵宝市医药总公司证明一份无法质证，但在庭前调查时，被告张治海承认上述借条系其本人书写。本院认为：上述证据材料，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告杨松年，又名杨瑞。2011年1月13日，被告张治海向原告杨松年借款106000元，约定用期一个月，月息2分，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告将借款利息清付至2012年4月13日，共计15个月，计31940元，多支付利息140元，下欠借款本金106000元及2012年4月13日以后的利息，被告一直未能及时清付，双方发生矛盾，引起诉讼。审理中，因被告张治海未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告张治海借原告杨松年106000元，约定月息2分，有被告出具的借条为证。现原告杨松年要求被告张治海支付借款106000元及2012年4月13日以后的利息，利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的15个月利息应为31800元，被告实际支付了31940元，多支付的140元利息应在归还借款时予以扣除。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张治海支付原告杨松年106000元及利息，利息按月息2分从2012年4月14日起计算至本院指定的付款之日止，被告多支付的140元利息在归还借款时予以扣除。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，保全费1270元，由原告杨松年负担1270元，被告张治海负担2929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 赵灵康
人民陪审员 师苏秦
二〇一三年五月十七日
书 记 员 伍晓辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17447号
原告陈××，女，1971年11月7日出生。
委托代理人刘军，北京市康博律师事务所律师。
被告赵×1，男，1966年10月30日出生。
委托代理人李东良，男，1984年4月2日出生。
原告陈××与被告赵×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人刘军，被告赵×1及其委托代理人李东良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原被告于1997年7月登记结婚，婚后育有一子赵×2，现年15岁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后生活感情淡薄，感情基础脆弱。因被告性格原因和工作不顺，原告及儿子时常成为被告发泄对象。被告还拒不承担孩子正常教育费用和家庭必要支出，不尽丈夫及父亲基本义务。加之被告行事粗暴，无端怀疑原告，诋毁辱骂原告及原告父母，还限制原告生活自由，使脆弱的婚姻彻底破裂。原告已身心俱疲。现原告与被告分居另过，孩子随原告生活，双方婚姻已无法维持。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告婚姻关系；2、原被告婚生子赵×2由原告抚养，被告每月支付5000元抚养费直至年满十八周岁；3、被告承担诉讼费。
被告赵×1辩称：被告不同意和原告陈××离婚。理由如下：首先，双方有深厚的感情基础，双方的感情没有破裂。婚后夫妻双方相亲相爱，相互支持，相互帮助。2000年1月25日，原被告双方爱情的结晶-
儿子赵×2出世，随着儿子的降生，原被告双方的家庭生活增加了无穷的乐趣！最后，刚结婚几年，原告没有稳定工作收入不稳定，被告一直是家庭生活来源的主力。为了改善生活，提高生活质量，被告与被告父母合力购买了房产。被告十几年间尽力供养家庭，孩子初中三年的接送大多由被告承担。二、原告起诉离婚还由于对儿子赵×2教育问题产生分歧而引起的，这与原被告双方感情没有关系。三、原告处事极端，不利于家庭和睦和孩子的健康成长。四、由于被告不同意离婚，不同意儿子赵×2由原告单方抚养，应该仍由双亲共同抚养，原告声称被告不尽丈夫和父亲责任没有事实依据。五、被告认为本案中不存在法定应准予离婚的情形。综上所述，被告与原告之间有坚定的感情基础，夫妻双方的感情没有破裂，被告愿意在相互理解、互相尊重的前提下，积极、主动地与原告处理好家庭中因生活琐事产生的矛盾，被告也希望自己和原告一起共同珍惜双方的感情，为了孩子的健康成长，为了家庭的和谐幸福，愿与原告共同面对生活的艰辛，愿意与原告一起分担生活的快乐和幸福。
经审理查明：原告陈××与被告赵×1于1995年相识，于1997年9月17日登记结婚，并于2000年1月25日生育一子赵×2。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告陈××与被告赵×1经自由恋爱而结婚，并养育有共同的子女，足见双方的感情基础较好。原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交充分证据予以证明，被告认为二人还有夫妻感情，故本院希望原告珍惜双方的感情，并考虑到完整家庭对子女身心健康成长的重要性，慎重处理与被告的关系。被告应加强与原告的沟通，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。本院认为双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和，故现阶段以不准予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告陈××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年一月六日
书 记 员 姚 倩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01282号
申请执行人张小喜，个体户。
委托代理人张述金，江苏××律师事务所律师。
被执行人韩杰，个体户。
张小喜与韩杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）涟民初字第146号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，韩杰应给付张小喜材料款14500元，因韩杰未履行生效法律文书确定的义务，张小喜向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人对本院的执行情况不表异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序中，申请执行人债权未能受偿。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年一月六日
书记员 姜宇轩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00260号
申请人宋新宇，居民。
被申请人郭英礼，居民。
被申请人临沂市兰山区大众运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇东方城村。组织机构代码证号：。
法定代表人孙慎刚，总经理。
申请人宋新宇于2015年12月29日向本院提出保全申请，主张2015年12月15日被申请人郭英礼驾驶鲁Q4xx**、鲁Q挂号重型半挂车行驶至204国道连云港市赣榆区石桥镇大沙处与申请人的车辆发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人郭英礼驾驶的登记所有权人为被申请人临沂市兰山区大众运输有限公司的鲁Q4xx**、鲁Q挂号重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭英礼驾驶的登记所有权人为被申请人临沂市兰山区大众运输有限公司的鲁Q4xx**、鲁Q挂号重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民诉保字第00260号申请人宋新宇，居民。被申请人郭英礼，居民。被申请人临沂市兰山区大众运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇东方城村。组织机构代码证号：。法定代表人孙慎刚，总经理。申请人宋新宇于2015年12月29日向本院提出保全申请，主张2015年12月15日被申请人郭英礼驾驶鲁Q4xx**、鲁Q挂号重型半挂车行驶至204国道连云港市赣榆区石桥镇大沙处与申请人的车辆发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人郭英礼驾驶的登记所有权人为被申请人临沂市兰山区大众运输有限公司的鲁Q4xx**、鲁Q挂号重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郭英礼驾驶的登记所有权人为被申请人临沂市兰山区大众运输有限公司的鲁Q4xx**、鲁Q挂号重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一五年十二月三十日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初352号
原告：刘小岗，男，1987年5月28日出生，汉族，无固定职业，住河南省新郑市。
被告：毕久萍，女，1986年3月8日出生，汉族，无固定职业，住河南省信阳市。
原告刘小岗与被告毕久萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘小岗于2017年6月8日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告刘小岗的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小岗撤诉。
案件受理费130元（原告已预交），原告变更诉讼请求后（原诉讼标的13200元，现在变更为5000），应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小岗负担，余款105元由本院退还原告刘小岗。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 黄芬荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 璐
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02314号
原告：黄山市皖金门窗制造有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：卢冰强，公司总经理。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：歙县歙州画家村投资置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王有德，公司经理。
本院在适用简易程序审理原告黄山市皖金门窗制造有限公司与被告歙县歙州画家村投资置业有限公司承揽合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2015）歙民一初字第02314号案件转为普通程序审理。
审 判 员 仇秀媛
二〇一六年一月十四日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第2073号
原告彭文林，男，汉族，1954年11月28日出生，住址新民市。
原告罗凤兰，女，汉族，1952年7月28日出生，住址新民市。
委托代理人彭文林，男，汉族，住址新民市。
被告沈阳百仕达置业有限公司，所在地沈阳市和平区南昌街18甲4号。
法定代表人李斌，系该公司经理。
被告沈阳圣恒房地产开发有限公司（变更前为沈阳庆荣置业有限公司），所在地新民市高台子乡腰高台子村。
法定代表人王頔，系该公司总经理。
原告彭文林、罗凤兰诉被告沈阳百仕达置业有限公司、沈阳圣恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉。案件在审理过程中，按照原告提供的被告沈阳百仕达置业有限公司注册地址邮寄送达，但被告沈阳百仕达置业有限公司已经拆迁未妥投，本院采取公告送达方式向被告沈阳百仕达置业有限公司送达。开庭时，原告申请追加沈阳圣恒房地产开发有限公司为被告，故法院需再次向被告沈阳百仕达置业有限公司公告送达开庭传票，经向原告释明，原告表示不同意公告送达，亦无法提供被告沈阳百仕达置业有限公其他有效的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭文林、罗凤兰的起诉。
案件受理费2415元，退回原告，公告费300元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张春红
人民陪审员 王德强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王海滨
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1149号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
辩护人金荣，上海市恒业律师事务所律师。
被告人宋某某。
被告人褚某某。
辩护人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
被告人刘某某。
被告人陈乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人张乙、宋某某、褚某某、刘某某、陈乙犯敲诈勒索罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈柳眉出庭支持公诉。被告人张乙及其辩护人吴戟，被告人褚某某及其辩护人唐泠，被告人宋某某、刘某某、陈乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日2时许，被告人张乙因赌博输钱怀恨在心，遂伙同被告人宋某某、陈乙等人将被害人张甲约至本市四川北路、海宁路路口，以赌局作假为由，向其敲诈人民币9，300元，期间宋某某等人对张甲实施殴打。当日14时许，被告人张乙再次伙同宋某某、陈乙、刘某某、褚某某等人至本市闸北区塘沽路XXX号XXX室棋牌室内，以被害人杨甲诈赌为由敲诈人民币1万元，并由徐某某代为垫付。期间，张乙、宋某某等人对杨甲、徐某某实施殴打，其中张乙持一有机玻璃杯子打砸杨甲。经鉴定，被害人杨甲遭外力作用致左侧肱骨大结节骨折，构成轻伤。
2014年5月21日、23日及6月27日、29日，被告人刘某某、陈乙、褚某某、张乙、宋某某先后被公安机关抓获，五名被告人到案后均如实供述了上述事实。
另查明，庭审前，被告人张乙在其家属的帮助下向被害人杨甲赔偿经济损失人民币8.5万元，向被害人张甲退赔人民币1万元；被害人杨甲出具谅解书表示谅解张乙等人，建议人民法院对上述被告人依法从宽处罚。
上述事实，被告人张乙、宋某某、褚某某、刘某某、陈乙在庭审中均不持异议，且有被害人张甲、杨甲的陈述及辨认笔录，证人徐某某、朱甲、朱乙、叶某、杨乙的证言及相关辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局闸北分局调取的海宁路芝京宾馆监控录像、录像截图以及出具的《验伤通知书》、《调取证据清单》、《工作情况》、《抓获工作情况》、《受案登记表》、《公安业务档案卡片详细信息》，太仓市公安局岳王派出所出具的《抓获经过》，上海市闸北区人民法院代管款收据，被害人杨甲出具的《撤诉申请及谅解书》、《收条》，河南省洛阳市中级人民法院刑事附带民事判决书，上海市宝山区、四川省资中县人民法院刑事判决书，上海市监狱管理局释放证明书，四川省嘉陵监狱刑满释放人员通知书，被告人张乙、宋某某、褚某某、刘某某、陈乙的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张乙、宋某某、刘某某、褚某某、陈乙结伙敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张乙、宋某某、刘某某起主要作用，系主犯；被告人褚某某、陈乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某、陈乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张乙、宋某某、刘某某、褚某某、陈乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审前，被告人张乙向被害人赔偿了经济损失，取得了谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年3月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年3月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、被告人褚某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年10月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
四、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
五、被告人陈乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
六、退赔的违法所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80216-2号
原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行。
代表人陈国华，行长。
被告青岛飞利汽车贸易有限公司。
法定代表人孟庆鸿，职务总经理。
被告王志。
本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行与被告青岛飞利汽车贸易有限公司、被告王志金融借款合同纠纷一案中，原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛飞利汽车贸易有限公司、被告王志的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费8303元，减半收取4151.5元，由原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行负担。
审判长 仲 涛
审判员 丁青霞
审判员 王 鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 君
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执恢9号
申请执行人舒春莲，女，生于1949年11月23日，住陕西省宁强县代家坝镇。
被执行人张邦平，男，生于1953年5月12日，住陕西省宁强县代家坝镇。
本院在执行申请执行人舒春莲与被执行人张邦平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00696号民事判决书确定的义务，张邦平应给付舒春莲欠款7000元，负担受理费25元，合计7025元。本案在执行过程中因被执行人张邦平家庭经济困难，无财产可供执行，导致案件执行不能后经申请执行人同意终结了案件的本次执行程序。2017年舒春莲请求恢复案件的执行程序,并以经济困难为提出司法救助申请，对舒春莲的司法救助申请审查后，决定对其司法救助5000元，现舒春莲已领司法救助款5000元，剩余2025元自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00696号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈军
审判员 韩军
审判员 郑勇
二〇一八年一月十二日
书记员 谢昉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初29号
原告李某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告令狐某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告李某某诉被告令狐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 赵俊华
二〇一六年一月六日
书记员 刘雨果
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12848号
原告：童某某，男，汉族，1966年2月7日出生，住所广东省深圳市南山区，。
被告：深圳某某超市有限公司，住所广东省深圳市南山区。
法定代表人：曹某某，董事长。
委托代理人：武某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：梁某某，广东某某律师事务所律师。
第三人：山东某某食品有限公司，住所山东省邹平县。
法定代表人：王某某。
原告童某某与被告深圳某某超市有限公司（以下简称某某超市）、第三人山东某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员王晓辉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某某向本院提出诉讼请求：判令被告某某超市赔偿2480元。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，食品安全标准是强制执行标准，食品生产者和销售者必须依法执行。
首先，涉案商品是否应当标注配料的含量问题。
被告提交了全国粮油标准化技术委员会有料及油脂分技术委员会《关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复》，该证据载明“因此目前行业的相关标准并不强制要求标示食用植物调和油中原料油的含量。……在这个商品中，双低菜籽油（即函中所提芥花籽油）、橄榄油作为普通的食用植物油，都不属于GB7718所述的‘有价值、有特性’的配料，因此不标识菜籽油或橄榄油在产品中的含量及成分，这是符合行业实际情况的。”，故被告认为涉案商品符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）（以下简称该通则）第4.1.4.3条规定“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”。其一，全国粮油标准化技术委员会有料及油脂分技术委员会是否属于食品安全国家标准制定公布主体的问题。其并不符合《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第一款关于食品安全国家标准制定公布主体的设定。其二，被告销售的涉案食品中“橄榄油”是否属于该通则第4.1.4.1条中“有价值、有特性”配料的问题。“有价值、有特性”概念属于相对性概念，结合该通则第4.1.4.3条中“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调”表述，即“有价值、有特性”概念系在通常生活常识中相对于“一般”配料概念并行存在，综合考虑“橄榄油”的市场价格、营养成分和大众消费心理认可度高于通常大豆油等其他配料应认定为“有价值、有特性”的配料。其三，被告销售的涉案食品是否对“橄榄油”加以强调的问题。该通则第4.1.4.1条规定“如果在食品标签或说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。所谓“强调”，是指通过名称、色差、字体、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式进行着重标示进而引起注意。被告某某超市梅林店销售的涉案食品外包装名称中“食用调和油”在字体上突出了“芥花籽橄榄油”，即强调了涉案食品中添加了橄榄油配料。综上所述，本院对于被告的答辩意见不予采信，涉案食品应当依照该通则第4.1.4.3条规定标注“橄榄油”含量。
其次，销售者是否属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“明知”情形的问题。其一，对于已颁布且已发生法律效力的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称该法）及该法设定的强制性义务和禁止性义务，对于销售者而言应属明知。其二，该法第四条对生产者和销售者义务做了概括性规定；该法第四章特别第三十三条、第三十四条、第四十条、第四十七条的规定，食品销售者必须配备合格的食品安全专业技术人员和管理人员按照其自身的食品安全管理制度定期对其销售的商品进行查验以切实履行该法第三十四条禁止性规定，而非仅查验食品供货者的许可证和出场检验合格证或其他合格证明。强制性义务或禁止性义务的不履行即为不作为明知情形，故本院对于被告不属于该法第一百四十八条“明知”情形的答辩意见不予采信。
最后，该通则属于国家食品安全强制性标准，对于强制性标准中规定应当标示而未标示的不属于标示“瑕疵”，即使被告提供检测报告显示涉案食品本身符合食品安全，涉案食品仍属于违反该法。
综上所述，本院对原告诉请退还货款并支付价款十倍赔偿的主张予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳某某超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告童某某赔偿金2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取25元，由原告童某某负担15元，被告深圳某某超市有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许圳慧
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1944号
申请执行人杜林花,女,汉族,1975年12月25日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人吕楞楞(又名吕楞)，男，汉族，1973年10月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人高春梅（又名高美，系吕愣愣的妻子），女，汉族，农民，1973年11月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人贺银雄（又名贺雄），男，汉族，农民，1978年10月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李美春（系贺银雄的妻子），女，汉族，农民，1980年2月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人杜林华申请执行被执行人吕楞楞、高春梅、贺银雄、李美春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）准民初字第2956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已给付申请人部分案件款，剩余案件款的给付方式申请人与被执行人已达成口头协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1944号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：乔敏
执行员 ：王旭
执行员 ：巴图
二〇一六年六月二十日
书记员 ：鲁岳
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人集成权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第335号
原告申魁甲（杰），农民。
被告陈海红，农民。
原告申魁甲（杰）与被告陈海红劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李振芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告申魁甲到庭参加了诉讼，被告陈海红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，原告申魁甲（杰）为被告陈海红在山西太原承包的建房工程提供劳务，时达20余天，计工资款3170元，被告当时称没钱支付，故向原告出具欠条一份，后被告又在山西潞城包活，又雇佣原告为其提供劳务，计工资款为15500元，也为原告出具欠条（时间为2012年2月18日）。前后共欠原告18670元工资款未付。事后，原告多次向被告索要该工资款，但被告一直推诿不予支付，拖欠至今。无奈，原告提起诉讼，请求：一、依法判决被告支付原告农民工工资款18670元及延期支付利息：二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提交了如下证据：
1、申某甲收据复印件、申某乙收据复印件各一份。
2、2011年6月25日收据复印件一张。
3、2012年2月18日收据复印件一张。
被告在法定期限未向法庭提交答辩状，庭审时缺席，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告申魁甲有一曾用名为申魁杰。被告陈海红在山西省潞城市承建潞城市人民医院建房工程期间，原告陈魁甲为其提供劳务，被告除支付部分劳动报酬外，于2012年2月18日向原告出具一张条据“今欠申魁杰工资壹万伍仟伍佰元整（包括文明、改明工资）陈海红”。现原告已将（申）文明、（申）改明工资付清。
另查明，原告主张原告在山西太原神堂沟为被告承建的建筑工程提供劳务，被告未向原告支付工资款，被告给其出具了一份条据“收据入账日期2011年6月25日交款单位申魁甲太原工资款收款方式现金人民币叁仟壹佰柒拾元整3170元陈海红”。
本院认为，原告申魁甲为被告陈海红提供劳务，被告向原告出具了下欠原告工资款15500元的欠条，被告未提起抗辩意见，故本院对该欠条予以确认，对原、被告之间形成劳务关系的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告劳动报酬，故本院对原告要求被告支付工资款15500元的诉讼请求予以支持。原、被告在被告出具欠条时，未约定迟延支付的利息，因此，对原告要求支付迟延支付的利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付3170元的劳务款的诉讼请求，原告提交的证据仅为收据，并非欠条，又无提交其它证据佐证是被告下欠原告工资款，故本院对此不予认定，对原告要求被告给付3170元的工资款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告陈海红在本判决生效后十日内偿还原告15500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费267元，由原告申魁甲负担67元，被告陈海红负担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李振芳
二〇一三年五月二十日
书记员 白 靖
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第335号
原告申魁甲（杰），男，1965年11月29日生，汉族，农民，住涉县。
被告陈海红，男，1974年6月23日生，汉族，农民，住涉县。
原告申魁甲（杰）与被告陈海红劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李振芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告申魁甲到庭参加了诉讼，被告陈海红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，原告申魁甲（杰）为被告陈海红在山西太原承包的建房工程提供劳务，时达20余天，计工资款3170元，被告当时称没钱支付，故向原告出具欠条一份，后被告又在山西潞城包活，又雇佣原告为其提供劳务，计工资款为15500元，也为原告出具欠条（时间为2012年2月18日）。前后共欠原告18670元工资款未付。事后，原告多次向被告索要该工资款，但被告一直推诿不予支付，拖欠至今。无奈，原告提起诉讼，请求：一、依法判决被告支付原告农民工工资款18670元及延期支付利息：二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提交了如下证据：
1、申文明收据复印件、申改明收据复印件各一份。
2、2011年6月25日收据复印件一张。
3、2012年2月18日收据复印件一张。
被告在法定期限未向法庭提交答辩状，庭审时缺席，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告申魁甲有一曾用名为申魁杰。被告陈海红在山西省潞城市承建潞城市人民医院建房工程期间，原告陈魁甲为其提供劳务，被告除支付部分劳动报酬外，于2012年2月18日向原告出具一张条据“今欠申魁杰工资壹万伍仟伍佰元整（包括文明、改明工资）陈海红”。现原告已将（申）文明、（申）改明工资付清。
另查明，原告主张原告在山西太原神堂沟为被告承建的建筑工程提供劳务，被告未向原告支付工资款，被告给其出具了一份条据“收据入账日期2011年6月25日交款单位申魁甲太原工资款收款方式现金人民币叁仟壹佰柒拾元整3170元陈海红”。
本院认为，原告申魁甲为被告陈海红提供劳务，被告向原告出具了下欠原告工资款15500元的欠条，被告未提起抗辩意见，故本院对该欠条予以确认，对原、被告之间形成劳务关系的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告劳动报酬，故本院对原告要求被告支付工资款15500元的诉讼请求予以支持。原、被告在被告出具欠条时，未约定迟延支付的利息，因此，对原告要求支付迟延支付的利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付3170元的劳务款的诉讼请求，原告提交的证据仅为收据，并非欠条，又无提交其它证据佐证是被告下欠原告工资款，故本院对此不予认定，对原告要求被告给付3170元的工资款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告陈海红在本判决生效后十日内偿还原告15500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费267元，由原告申魁甲负担67元，被告陈海红负担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李振芳
二〇一三年五月二十日
书记员 白 靖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1926号
原告张晓燕。
委托代理人吴兵，男，1971年5月1日，汉族。
被告赵崇全，
原告张晓燕与被告赵崇全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴兵到庭参加了诉讼，被告赵崇全经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月18日因搞养殖资金短缺向我借款人民币8万元，并出具借条一张，当时约定还款时间6个月，被告并在借据上书面承诺：如到期不能归还原告借款，被告自愿将位于即墨市普东镇小范戈庄村南承包的小范戈庄村委的土地8亩（南北长60米、东西长90米）的使用权及地上建设附属物抵押给原告所有。并在出具给原告借据的同时将其与小范戈庄村委签订的承包合同一并抵押给原告，作为抵押凭证。自借款到期后原告多次催要被告拒付至今。为此，今具状起诉，要求被告偿付借款80000元。
被告无书面答辩。
经审理查明，原告对其主张向本院提交书面证据一份，其主要内容是：借条今借到张晓燕人民币捌万元整（80000元）用于周转，使用期六个月。借款人：赵崇全2012年5月18日。抵押物土地合同一份，将坐落小范戈庄村南土地8亩，南北长60米，东西长90米，其四至东至大道，西至大道，南至大道水库岸边，北至大道。自2008年1月1日起，至2027年12月31日止。到期不还款，该土地及地上建设归张晓燕所有。2013年1月30日，原告诉来本院。
本院认为，根据我国相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告赵崇全向原告张晓燕借款80000元事实清楚，证据充分，故被告赵崇全应当偿还原告借款80000元。被告赵崇全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵崇全于判决生效后十日内偿还原告张晓燕借款80000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元由被告赵崇全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年五月十二日
书 记 员 宋福顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1262号
原告湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲大道。
法定代表人洪卫军，系公司董事长。
委托代理人旷勇，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。
委托代理人何赐龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。
被告叶桓豪，男，1969年3月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
原告湖南尚格置业有限公司（以下简称湖南尚格公司）诉被告叶桓豪商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。于2015年6月11日将本案转为适用普通程序进行审理。本案依法由代理审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员李树仁、彭福寿组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，书记员戴芬担任法庭记录。原告的委托代理人何赐龙到庭参加了诉讼，被告叶桓豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南尚格公司诉称：2013年8月15日，原告与被告签订商品预销售合同，约定被告向原告购买株洲市天元区株洲大道某房屋。该房屋建筑面积为130.63平方米，单价为每平方米4562.51元，房屋总价为596001元。被告应在合同签订之日支付首付款186001元，余款41万元以银行按揭贷款支付。被告逾期付款超过90天的，原告有权解除本合同，要求被告按总房价款的5%向原告承担赔偿责任。合同签订后，被告仅向原告支付房款186001元，另41万元购房款被告拖欠至今拒不支付。为维护合法权利，原告诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的《商品房预销售合同》；2、被告向原告支付赔偿金29800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶桓豪未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：原告湖南尚格公司系一家从事房地产开发经营、销售代理的企业，成立于2004年8月6日。2013年8月15日，原告湖南尚格公司（甲方）与被告叶桓豪（乙方）就预售滨江花园商品房事宜订立一份《株洲市商品房（预）销售合同》（合同号为9000164320）约定：“乙方向甲方购买天元区株洲大道某房屋，据甲方预（实）测该房屋建筑面积130.63平方米；乙方购买该房屋每平方米按建筑面积单价为4562.51元，该房屋总房价款暂定为596001元；本合同约定的总房价款除该房屋的建筑面积的预测与实测不一致的原因外，不再作变动；乙方的付款方式和付款期限由甲乙双方在附件一（乙方应在合同签订之日支付首付房款人民币186001元，余款人民币410000元于合同签订之日办理完成符合银行要求的按揭贷款手续并支付相关费用）中约定明确；乙方若未按本合同约定的时间付款，逾期超过90天后，甲方有权选择按下列一、二种方案追究乙方责任（一、甲方有权解除本合同，乙方应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的5％，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方；二、乙方未按合同约定付款超过90天，甲方不解除本合同的，自本合同的应付款期限之第二天算至实际付款之日止，乙方按逾期未付款额的日万分之贰向甲方支付违约金。）；乙方逾期办理按揭贷款或因乙方自身原因导致贷款不能如期到位，视同乙方逾期付款，按本合同第七条约定承担违约责任；……”被告分别于2013年6月17日、7月31日、8月14日向原告支付购房首付款10000元、170553元、5448元，后未再付款，也未依约办好按揭贷款手续。2014年4月，原告按照被告在购房合同中确认的通讯地址向被告邮寄发出《尚格名城关于办理银行逾期按揭手续的函》，该函载明：“请贵户在收到本通知后十日内办理银行按揭手续，履行合约责任。如再逾期不办，贵户与我公司签订的《商品房买卖合同》即行解除，并由贵户向我�司承担总房价款的5%赔偿责任，即人民币贰万玖仟捌佰元整（29800元）……”。因催告未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的原告营业执照副本、被告身份证、商品房销售合同、预收购房款发票、尚格名城关于办理银行逾期按揭手续的函及快递单等证据予以证明。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案中，《株洲市商品房预销售合同》系原、被告双方出于真实意思表示自愿订立，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在履约过程中，被告未能在合同订立之日办理好按揭贷款手续，且经原告催告后至今仍未履行其付款义务，违反了合同相关约定，被告依约享有合同解除权。后被告依法以书面通知形式行使解除�未果，现诉至本院要求解除合同，本院依法予以支持。被告因单方违约导致合同解除，应对原告由此产生的损失予以赔偿。双方约定的解除合同所致损失赔偿额的计算方法公平合理，本院予以认可。故被告应赔偿原告的损失额计算为596001元×5%即29800元。
综上所述，因被告叶桓豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南尚格置业有限公司与被告叶桓豪于2013年8月15日订立的《株洲市商品房（预）销售合同》（合同号：9000164320）；
二、被告叶桓豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南尚�置业有限公司损失29800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746元、公告送达费560元，由被告叶桓豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戴 芬
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1975号
罪犯熊世强，男，汉族，1988年1月19日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年一月二十七日作出（2009）保中刑初字第424号刑事附带民事判决，以被告人熊世强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人熊世斌不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月一日作出（2010）云高刑终字第489号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十一日作出（2012）云高刑执字第2140号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊世强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年7月23日起至2034年2月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
莆田市�厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执7号
申请执行人吴烟平，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄立新，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈彧颖，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3151号民事判决，于2016年1月5日向被执行人黄立新、陈彧颖发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄立新、陈彧颖在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月五日
书记员 陈密群
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初333号
原告：赵秀芳，女,1973年6月12日出生，汉族，现住阳原县。
被告：杨来明，男,1968年11月15日出生，汉族，现住阳原县。
被告：李珍芳，女,1969年5月27日出生，汉族，现住阳原县。
原告赵秀芳与被告杨来明、李珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵秀芳到庭参加诉讼，被告杨来明、被告李珍芳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带归还借款400000元及相应利息；2.被告承担案件的一切费用。事实和理由：2015年11月份，被告杨来明因做买卖需要资金，原告为被告筹借300000元出借给被告，被告称三个月归还，到期后被告不能归还借款。2016年2月7日，被告与原告达成协议，借款300000元，一年归还，并以被告所有的位于阳原宝丽城小区的住宅一处提供抵押担保，约定月息2分，到期不还月息3分。之后，被告资金不足，又向原告借款100000元，口头约定月息2分。借款到期后原告无数次找被告催要，被告找各种理由拒不归还。
被告杨来明、李珍芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院缺席开庭审理。
本院经审理认定事实如下：被告杨来明与被告李珍芳是夫妻关系。2016年2月7日，被告杨来明向原告借款300000元，约定借款期间为2016年2月7日起至2017年2月7日止，利息为月息2%，逾期利息为月息3%。被告杨来明以阳原西城镇宝丽城小区12号楼2单元202楼房一处作为抵押,抵押未进行登记。有原告提供的2016年2月7日《借条》1份证实。2016年2月21日，被告杨来明向原告借款100000元，有原告提供的2016年2月21日《借条》1份证实，借条中未约定利息及还款时间。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告杨来明于2016年2月7日向原告借款300000元，约定借款利息为年利率24%，符合法律规定，对原告主张的要求被告偿还借款300000元并按年利率24%支付借款期间利息的请求依法予以支持；原被告约定该笔借款逾期利率为年利率36%，违反法律规定，不予支持，应以年利率24%为限。被告杨来明于2016年2月21日向原告借款100000元，原告赵秀芳要求被告杨来明偿还借款本金100000元，本院予以支持，但原告赵秀芳要求被告杨来明按月利率2%支付借款利率及逾期利率，只是原、被告双方的口头约定，原告赵秀芳未能提供相应的证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。该笔借款原被告双方没有约定借款期限，也未约定借款利率和逾期利率，但原告从起诉向被告追偿该笔借款之日起到被告实际还款之日止，原告主张逾期利息的,被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求被告杨来明与被告李珍芳连带归还借款的诉讼请求依法予以支持。原告与被告杨来明约定以被告杨来明的房产做抵押，未办理抵押登记，抵押权未设立。被告杨来明、李珍芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨来明、李珍芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告赵秀芳借款300000元并给付从2016年2月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告杨来明、李珍芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告赵秀芳借款100000元并支付自2017年4月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费3520元由被告杨来明、李珍芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一七年五月十九日
书记员 张卫东
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0727民初333号原告：赵秀芳，女,1973年6月12日出生，汉族，现住阳原县。被告：杨来明，男,1968年11月15日出生，汉族，现住阳原县。被告：李珍芳，女,1969年5月27日出生，汉族，现住阳原县。原告赵秀芳与被告杨来明、李珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵秀芳到庭参加诉讼，被告杨来明、被告李珍芳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带归还借款400000元及相应利息；2.被告承担案件的一切费用。事实和理由：2015年11月份，被告杨来明因做买卖需要资金，原告为被告筹借300000元出借给被告，被告称三个月归还，到期后被告不能归还借款。2016年2月7日，被告与原告达成协议，借款300000元，一年归还，并以被告所有的位于阳原宝丽城小区的住宅一处提供抵押担保，约定月息2分，到期不还月息3分。之后，被告资金不足，又向原告借款100000元，口头约定月息2分。借款到期后原告无数次找被告催要，被告找各种理由拒不归还。被告杨来明、李珍芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院缺席开庭审理。本院经审理认定事实如下：被告杨来明与被告李珍芳是夫妻关系。2016年2月7日，被告杨来明向原告借款300000元，约定借款期间为2016年2月7日起至2017年2月7日止，利息为月息2%，逾期利息为月息3%。被告杨来明以阳原西城镇宝丽城小区12号楼2单元202楼房一处作为抵押,抵押未进行登记。有原告提供的2016年2月7日《借条》1份证实。2016年2月21日，被告杨来明向原告借款100000元，有原告提供的2016年2月21日《借条》1份证实，借条中未约定利息及还款时间。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告杨来明于2016年2月7日向原告借款300000元，约定借款利息为年利率24%，符合法律规定，对原告主张的要求被告偿还借款300000元并按年利率24%支付借款期间利息的请求依法予以支持；原被告约定该笔借款逾期利率为年利率36%，违反法律规定，不予支持，应以年利率24%为限。被告杨来明于2016年2月21日向原告借款100000元，原告赵秀芳要求被告杨来明偿还借款本金100000元，本院予以支持，但原告赵秀芳要求被告杨来明按月利率2%支付借款利率及逾期利率，只是原、被告双方的口头约定，原告赵秀芳未能提供相应的证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。该笔借款原被告双方没有约定借款期限，也未约定借款利率和逾期利率，但原告从起诉向被告追偿该笔借款之日起到被告实际还款之日止，原告主张逾期利息的,被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求被告杨来明与被告李珍芳连带归还借款的诉讼请求依法予以支持。原告与被告杨来明约定以被告杨来明的房产做抵押，未办理抵押登记，抵押权未设立。被告杨来明、李珍芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨来明、李珍芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告赵秀芳借款300000元并给付从2016年2月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、被告杨来明、李珍芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告赵秀芳借款100000元并支付自2017年4月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费3520元由被告杨来明、李珍芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵斌二〇一七年五月十九日书记员  张卫东
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5818号
原告：ＸＸ，男，汉族，1992年7月17日出生，住浙江省开化县。
被告：杭州澜迈信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路555号2幢1602室。
法定代表人：刘相平。
原告ＸＸ诉被告杭州澜迈信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告ＸＸ未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ承担。
审 判 员 张 毅
二○一七年十月三十一无
代书记员 李碧婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5818号原告：ＸＸ，男，汉族，1992年7月17日出生，住浙江省开化县。被告：杭州澜迈信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路555号2幢1602室。法定代表人：刘相平。原告ＸＸ诉被告杭州澜迈信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告ＸＸ未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ承担。审 判 员  张 毅二○一七年十月三十一无代书记员  李碧婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初406号
原告骆其海。
被告金凤群，
本院在审理原告骆其海与被告金凤群民间借贷纠纷一案中，原告骆其海于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆其海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆其海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告骆其海负担。
审判员 姚民
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡洁
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00874号
原告郭某某，男。
委托代理人赵元涛，系原告之舅。
被告陕西宏英房地产开发有限公司。
本院在审理原告郭某某与被告陕西宏英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费5233元，减半收取2616.5元，由原告承担。
审判员 李 娇
二〇一五年八月五日
书记员 韩雨町
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第430号
申请执行人吴家福，男，1963年3月21日出生，汉族，干部，住永安市。
被执行人范祖竹，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人杨继群，女，1973年11月18日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人吴家福与被执行人范祖竹、杨继群民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月5日作出的（2014）永民初字第2523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴家福向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款252480元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人范祖竹、杨继群发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人范祖竹、杨继群纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人范祖竹在本院系列执行案件标的合计140余万元。被执行人范祖竹于2015年4月7日支付本案申请执行人1000元。此外，被执行人范祖竹、杨继群暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2523号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年七月八日
书记员 毕庆华
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第430号
申请执行人王某，男，1984年7月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人苏某，男，1985年2月22日出生，汉族，住永城市。
商丘中院作出的（2015）商民二终字第83号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苏某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结商丘中院作出的（2015）商民二终字第83号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王保峰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第430号
申请执行人：付某某，女，汉族，1982年1月17日生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：宦某某，男，1979年5月9日生，个体工商户，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人宦某某离婚纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民一初字第667号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第430号申请执行人刘平芬。被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司。住所地：永善县。法定代表人蒲光祥，该公司总经理。申请执行人刘平芬与被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1374号民事调解书已发生法律效力，因被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司未自觉履行义务。申请执行人刘平芬于2015年11月4日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。在执行过程中查明，被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司现无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本案不能继续执行。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永执字第430号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人刘平芬发现被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审判员  李增祥二〇一六年七月八日书记员  杨 奎
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执130-1号
申请执行人：新绛县威顿混凝土有限责任公司，住所地：新绛县三泉镇古堆村。
法定代表人：梁某，董事长。
被执行人：李某。
本院（2015）新民重初字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县威顿混凝土有限责任公司于2016年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款401481元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹润泰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第328号
申请人孙国章，男，1966年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘鹭华、赖洪德，福建天翼律师事务所律师。
被申请人王荣杰，男，1961年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人苏桂英，女，1961年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理申请人孙国章与被申请人王荣杰、苏桂英民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王荣杰、苏桂英价值2984166.3元的存款或等值财产，申请人并已提供房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王荣杰、苏桂英价值2984166.3元的存款或等值财产；
二、冻结申请人孙国章提供的担保物房产。
本案财产保全费5000元，由申请人孙国章负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年四月十七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07480号
罪犯罗浩，男，汉族，1985年6月7日生，高中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年8月2日作出（2013）霍刑初字第00206号刑事判决，以被告人罗浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗浩减去自本裁定送达之日起至2016年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0203行初81号
当事人
原告刘志福，男，1979年9月8日出生，汉族，无业，住所地青岛市李沧区
被告青岛市市北区食品药品监督管理局，住所地青岛市市北区山东路107号。
法定代表人宁召队，局长。
机关负责人鲁先华，该单位工作人员。
委托代理人随亮田，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
事实认定
原告申请被告公开的政府信息主要内容：申请公开2015-2016年度被行政复议或行政诉讼的数量，被上级机关纠正的数量，纠错率以及共收到多少行政复议建议书或司法建议书。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年12月21日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）
被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年12月22日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2017年1月9日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：（2016）第22号《政府信息公开告知书》，内容为：原告所申请公开的内容与其生产、生活、科研等特殊需要无关，不予公开。
被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
属于不予公开范围（）
依法不属于被告公开（）
政府信息不存在（）
与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关（√）
被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（）否（）
告知原告的理由是：
涉及国家秘密（）涉及商业秘密（）涉及个人隐私（）其他：
被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（）否（）
原告提起行政诉讼的时间：2017年5月27日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供（√）
向被告申请获取信息，被告逾期不予答复（）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容（）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的适当形式（）
被告公开的政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私（）
要求被告更正信息，被告拒绝更正（）
要求被告更正信息，被告逾期不予答复（）
要求被告更正信息，被告不予转送有权机关处理（）
被告在政府信息公开工作中的其他行政行为侵犯其合法权益（）
（其他行政行为）（）
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告已经履行法定告知义务（√）
被告已经履行说明理由义务（√）不属于政府信息（）
政府信息不存在（）
依法属于不予公开范围（）
依法不属于被告公开（）
申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知原告获取该政府信息的方式和途径（）
起诉被告逾期不予答复，理由不成立（）
以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立（）
要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立（）
不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供（√）
被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已安排原告查阅相关资料（）
被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已提供复制件（）
被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已通过其他适当形式提供（）
其他情形：（）
根据《最高人民法院关于审理政府信息公开政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王晓斌
人民陪审员 王洪亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曲 欣
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执639号
申请执行人卫丽方。
被执行人张思文。
本院执行的申请执行人卫丽方申请执行被执行人张思文依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张思文在银行的存款80000元或查封被执行人张思文相当于80000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十月二十日
书记员 杨靖超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1311号
原告桑好森。
委托代理人张志雁，山东联邦律师事务所律师。
被告祖志文。
被告祖连辉。
原告桑好森诉被告祖志文、祖连辉民间借贷纠纷一案，于2013年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑好森的委托代理人张志雁及被告祖志文、祖连辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑好森诉称，2012年7月22日，被告祖志文向原告借款100000元，约定2012年9月21日前偿还。如逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告祖连辉对上述借款提供担保。借款到期后，被告拒不偿还。请求依法判令被告连带返还借款100000元，并支付利息（自借款到期之日按银行同期同贷款利率的四倍至付清为止）。
被告祖志文辩称，该款系本村祖林明、祖林亮找本人顶名贷的，签订合同后，原告将86000元转到本人银行卡上，并按月息7分倒扣了两个月利息14000元，后祖林明拿着本人的银行卡将款提走，且祖林明又支付了两个月利息14000元。
被告祖连辉辩称，当时祖林明找被告当担保人，并非祖志文，本人不知道系高利贷，且担保期限已过，不应承担责任。
经审理查明，2012年7月22日，被告祖志文经被告祖连辉及他人担保，与原告签订借款担保协议一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2012年7月22日至同年9月21日。如借款方在还款期限届满不能偿还借款，自愿从还款期限届满之日按月息40％支付利息，并按借款总额的30％支付违约金。保证期间为借款期限届满之日起两年。该协议签订后，原告转入被告祖志文银行账户88000元，余款12000元以现金形式支付，被告祖志文出具收到其余现金的证明。借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有原、被告签订的借款担保协议书、被告出具的借条、转款证明、收到借款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告祖志文向原告借款到期未返还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并自借款到期后按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，未违反法律规定及合同约定，本院应予支持。被告祖连辉为该借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告祖志文追偿。被告祖志文辩称该借款系祖林明顶名借的，并倒扣14000元利息及到期后祖林明又支付利息14000元，未提供证据证实，本院不予认定。被告祖连辉辩称系为祖林明担保，并已过担保期限，与合同约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祖志文返还原告桑好森借款100000元，支付逾期利息（100000元按银行同期贷款利率的四倍，自2012年9月21日计算至本判决生效之日）；
二、被告祖连辉对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告祖志文追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年五月二十日
书记员 刘晓燕
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第91号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人李章寒，男，住鄄城县。
被执行人盛亚萍（系李章寒之妻），女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年1月22日作出的鄄社费征字（2013）ZYX007号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYX007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人李章寒、盛亚萍夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）ZYX007号社会抚养费征收决定，向被执行人李章寒、盛亚萍夫妇征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYX007号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYX007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李章寒、盛亚萍在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年五月十五日
书记员 刘媛媛
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初541号
原告侯思虎，男，1976年12月20日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告徐丽，女，1982年5月3日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告：甘肃重邦置业有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：孙进义。
原告侯思虎、徐丽与被告甘肃重邦置业有限责任公司合同纠纷一案，本案于2018年2月8日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯思虎、徐丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 杨静
二〇一八年二月十一日
书 记 员 宗晨
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初531号之三
本院于2017年4月13日对原告刘伟与被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司、四川蜀文建筑工程有限公司、李刚买卖合同纠纷一案作出的（2016）川0727民初531号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0727民初531号民事判决书中“本案案件受理费1656元，公告费560元，合计2216元，由原�刘伟负担497元，由被告四川省泸州市建设工程公司负担1719元。”补正为“本案案件受理费1656元，公告费560元，合计2216元，由原告刘伟负担497元，由被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司负担1719元”。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 陆怀贵
人民陪审员 张思义
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵莎莎
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初531号原告：刘伟，男，汉族，生于1969年8月3日，住四川省平武县。委托诉讼代理人：钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。被告：四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省崇州市。法定代表人：孙亚军。原告刘伟与被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘伟诉称，被告于2010年5月28日中标平武县龙安镇宝塔寺灾后重建项目工程并与发包方签订工程施工合同。在施工过程中，被告的施工现场负责人赵术军（已去世）向原告购买了砂石水泥等材料用于该工程施工。2011年8月29日，赵术军与原告对账后向原告出具欠条：欠到刘伟材料款136000.00元（宝塔寺及古城天主教）。2013年11月23日，赵术军付清了所欠原告古城天主教堂的材料款及运费21785元，后于2014年向原告给付了40000元，现尚欠原告材料款74215元。原告多次向被告讨要，被告拒不支付。原告遂提起诉讼，要求被告立即支付所欠材料款74215元并按银行同期贷款利息支付自2011年8月29日起至付清之日止的利息。被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在买卖合同关系，更无约定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告的住所地在四川省崇州市，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的崇州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同类纠纷，原、被告之间未签订书面买卖合同，也未约定合同履行地，但原告的诉讼请求为要求支付货款，即本案争议的标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地为原告刘伟的所在地即四川省平武县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省平武县人民法院对本案有管辖权，故被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  史骄麒二〇一六年十一月七日书 记 员  赵莎莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05277号
罪犯阳宏伟，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年2月17日作出（2013）渝北法刑初字第01546号刑事判决，以被告人阳宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，共同退赔被害人经济损失140元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年8月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯阳宏伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯阳宏伟在服刑期间获记功二次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阳宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳宏伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何燕芸
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7841号
原告：广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇潮田工业区华山路自编23号C。
法定代表人：黄宝谊，经理。
委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。
被告：长沙市鼎格装饰设计工程有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处花炮大道东玉柏郡B栋902室。
法定代表人：罗建。
被告：湖南鼎格建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场3栋8029房。
法定代表人：黄超。
原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司与被告长沙市鼎格装饰设计工程有限公司、湖南鼎格建材贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司撤诉。
案件受理费417.6元，减半收取计208.8元，由原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司负担。
审判员 王宏平
二〇一七年十一月八日
书记员 黄淑仪
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第132号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人杨某某，因故意伤害他人身体，于2015年8月11日被汝城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被汝城县公安局刑事拘留，2015年9月1日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
辩护人罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人罗超锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人张某某在湖南省汝城县文明镇浅堆村承包了一块稻田，其稻田与被告人杨某某所管理的稻田共用一处灌溉水源。2015年8月8日10时许，被告人杨某某与被害人张某某因稻田灌溉事情发生争吵，在争吵过程中，被告人杨某某抢过被害人张某某持有的镰刮朝被害人张某某的左侧肋骨部位打去，致使被害人张某某左第9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年8月10日，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某某与被告人杨某某就附带民事诉讼部分达成了调解协议，由被告人杨某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失20000元，取得了附带民事诉讼原告人张某某的谅解，附带民事诉讼原告人张某某书面请求法院对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警经过、到案经过、报告单、诊断书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明、调解笔录、收条、谅解书；现场勘验笔录、现场勘查方位图、现场勘查平面图及现场照片，提取笔录；法医学人体损伤程度意见书；证人张某甲、罗某某、张某乙的证言；被害人张某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；提出被害人对本案的发生存在过错的辩护意见与事实不符，不予采纳。综合本案案情，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见本院予以采纳。对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 杨胜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘腾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第132号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人朱某，某某煤矿退休职工。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月13日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2015年9月16日7时许，被告人朱某无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿郭木路由西向东行驶至192KM＋368M时，与崔某1驾驶的电动三轮车相撞，造成崔某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告人朱某承担该事故的全部责任。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人崔某、袁某、陈某的证言；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术报告单；赔偿协议书、谅解书、收到条；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通安全法，无证驾驶无号牌机动车辆，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已经触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人朱某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王文杰（兼）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5649号
原告巢菊花。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告周粉贵。
被告刘有凤。
本院于2015年12月2日依法立案受理了原告巢菊花与被告周粉贵民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告申请追加刘有凤为本案被告，本院依法予以准许。2016年4月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巢菊花的委托代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告周粉贵、刘有凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢菊花诉称，2014年至2015年，被告周粉贵共向原告借款21万元，并出具了借条四张，后被告周粉贵未能归还借款。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借款21万元，并承担本案诉讼费用。
被告周粉贵，刘有凤未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告周粉贵因资金周转困难多次向原告借款。2015年11月26日，经结算，被告截至2014年共向原告借款11万元，并出具了对账单。2015年3月15日、2015年4月10日，被告分别向原告借款2万元、8万元，合计10万元。后因被告未能归还上述借款，原告诉至本院，要求两被告归还原告借款21万元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告周粉贵，刘有凤于1986年10月20日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的对账单、借条、结婚申请书及原告的陈述所证实。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告周粉贵尚欠原告借款21万元的事实清楚，其未能及时还款，理应承担全部民事责任，且上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还借款21万元的诉请予以支持。被告周粉贵、刘有凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周粉贵、刘有凤应于本判决生效之日起10日内给付原告巢菊花借款21万元。
案件受理费计4450元、保全费1570元，合计6020元，由被告周粉贵、刘有凤负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 马艳琴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。