wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初320号
原告：柴芳停，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市头道镇龙海村。
被告：郭立生，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市头道镇龙海村。
被告：徐京彦，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市头道镇龙海村。
原告柴芳停与被告郭立生、徐京彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴芳停向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付烟叶款4718元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年11月份，原告将其种植的674斤烟叶，以每斤7元的价格出售给被告郭立生、徐京彦。后原告多次向二被告催要烟叶款，均无果。无奈，原告诉至法院要求二被告支付原告烟叶款。
被告郭立生辩称，我曾因非法买卖烟叶被司法机关追究刑事责任，后免于处罚。至于，收购原告烟叶的数量以及价格，记不清楚。因我与被告徐京彦收购烟叶不只原告一家，当时我们在头道镇龙海村、石国村共收购烟叶上万斤。收购原告的烟叶数量以及价格，应以州公安局对我的讯问笔录为准。故同意与被告徐京彦共同支付原告烟叶款1100元。
被告徐京彦辩称，当时我跟被告郭立生合伙收购烟叶。但收购烟叶都是被告郭立生去收购。因时间太长，具体收购原告多少烟叶不清楚。当时，被告郭立生因非法买卖烟叶被有关部门追究刑事责任。收购原告的烟叶数量以及价格，以州公安局对被告郭立生的讯问笔录为准。故同意与被告郭立生共同支付原告烟叶款1100元。
被告郭立生、徐京彦未提交相关证据。
本院经审理，根据当事人的陈述以及依申请调查的证据，认定事实如下：2013年12月份，被告郭立生、徐京彦在和龙市头道镇龙海村，向包括原告在内的20多户人家收购烟叶近2万多斤。其中收购原告柴芳停烟叶370斤，每斤3元。双方未签订书面买卖合同。因私自买卖烟叶违法，被告郭立生于2014年1月3日被延边州公安局取保候审，后免于起诉。被告徐京彦未涉案。二被告收购原告的烟叶已被有关部门收缴，该烟叶款至今未向原告支付。
另查，被告郭立生在延边州公安局对其讯问的笔录中交代，自己没有买卖烟叶的相关许可证，并清楚私自买卖烟叶的行为，构成犯罪。
本院认为，原告柴芳停与被告郭立生、徐京彦形成了烟叶买卖合同法律关系，双方应承担相应的权利和义务。但《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条第一款规定：“从事烟草专卖品的生产、批发、零售业务，以及经营烟草专卖品进出口业务的经营外国烟草制品购销业务的，必须依《烟草专卖法》和本条例的规定，申请领取烟草专卖许可证”。该法律，规定了对未取得烟草专卖许可证而从事烟草专卖品的生产、批发、零售业务的行为规定的相应的法律责任。现被告郭立生、徐京彦不具有烟草专卖许可，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。因此，原告柴芳停与被告郭立生、徐京彦之间的买卖合同应为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告郭立生、徐京彦因买卖合同取得的烟叶现已无法返还，因此应折价补偿。
因双方未签订书面买卖烟叶的合同，原告称二被告向其收购的烟叶数量应为674斤，每斤7元，故拖欠4718元烟叶款的主张，未能举出证据予以证明，且被告郭立生、徐京彦对原告的上述主张不予认可，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求二被告支付4718元烟叶款的请求，不予支持。二被告在庭审中自认，收购原告的烟叶数量应为370斤，每斤3元，合计：1100元，二被告同意支付原告1100元烟叶款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本案应以二被告自认的事实，其共同向原告柴芳停支付烟叶款1100元。
综上所述，原告柴芳停的部分诉讼请求，本院予以支持。被告郭立生、徐京彦应向原告柴芳停支付烟叶款1100元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立生、徐京彦于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告柴芳停支付烟叶款1100元；
二、被告郭立生、徐京彦对上述之债互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭立生、徐京彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一七年五月九日
书记员 姜若愚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14201号
原告官俊，男，1984年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告官俊与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告官俊于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告官俊向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告官俊负担。
审判员 凌文英
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 娇
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初648之一号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市长城南大街1411号。
选定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人杨伟涛、于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告吴雷，1987年3月18日出出。
被告翟凉涛。
被告边少雄。
被告定州市五谷丰种业有限公司，住所地河北省定州市中兴路（种子公司对过）。
法定代表人边少雄，该公司经理。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉被告吴雷、翟凉涛为追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，为保障案件顺利执行，避免合法利益造成侵害，要求查封或冻结被告吴雷、翟凉涛、边少雄、定州市五谷丰种业有限公司银行存款68400元或查封等值财产。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司提供了保定市亿阳汽车销售服务有限公司法定代表人王峰名下的胜达2359CC轻型客车作为财产保全担保，如申请保全有误，愿承担相应法律责任
本院认为，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时对于原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司法定代表人王峰提供的担保财产胜达2359CC轻型客车亦应进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封王峰名下的胜达2359CC轻型客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马喜增
二０一六年三月二十六日
书记员 路 璐
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执286号
原告柏某。
被执行人姚某。
申请执行人柏某与被执行人姚某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）金宝民初字第00140号民事调解书，该调解书确定:婚生女柏某某随被告柏某生活，原告姚某从2015年3月份起至柏某某18周岁能够独立生活为止，每月承担柏景垚抚养费400元，分别于当年6月30日前、12月30日前给付。调解书生效后，因义务人姚某未主动履行义务，权利人柏某向本院申请执行。本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宝民初字第00140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱敏慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9230号
原告王和平，男，1963年11月25日出生，北京发丫发网络技术有限公司总经理，住北京市房山区。
委托代理人吴红秀，女，1990年10月18日出生，北京发丫发网络技术有限公司法务。
被告张凯，男，1955年5月14日出生，住北京市海淀区。
被告陈静，女，1971年11月4日出生，住北京市海淀区。
第三人北京发丫发网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡苏园9号楼1-101。
法定代表人王和平，总经理。
委托代理人吴红秀，女，1990年10月18日出生，北京发丫发网络技术有限公司法务。
原告王和平诉被告张凯、陈静、第三人北京发丫发网络技术有限公司（以下简称“发丫发公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员周宏、任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和平及第三人发丫发公司的共同委托代理人吴红秀到庭参加了诉讼，被告张凯、陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平诉称：北京和盛斋京味菜馆有限公司需要资金周转，于2015年8月27日与王和平签订了借款借据一份，载明借款本金为150万元，公司的经营者张凯、陈静为连带还款人，借期为90天，借款利率为月2%，每月还应另付发丫发公司信息服务费4%。上述150万元借款实际的出借情况是，2015年8月12日，二被告向原告借款100万元，扣除利息和服务费6万元，原告实际给被告转账94万元。2015年8月28日，二被告又向原告借款50万元，扣除利息和服务费9万元，原告实际给被告转账41万元。借款于2015年11月26日到期后，原告多次催要，被告均不予偿还借款。故诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款135万元，并以135万元为基数，按照月息2%的标准，支付自2016年10月27日至实际清偿之日止的利息。
被告张凯、陈静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
第三人发丫发公司述称：放弃向二被告主张服务费。
经审理查明：2015年8月27日，北京和盛斋京味菜馆有限公司、陈静、张凯与王和平签订借款借据一张，载明甲方（借方）为北京和盛斋京味菜馆有限公司、连带还款人为张凯、陈静，乙方（出借人）为王和平，主要内容为：甲乙双方本着诚信守则合法经营的原则，因甲方家庭生活支出周转需要，经友好协商，就甲方向乙方借款事宜达成如下协议，以兹共同信守。一、借款本金金额：人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）。借款月利率为2%，每月另付总借款的4%作为发丫发网络技术服务费。二、借款期限90天，自2015年8月27日至2015年11月26日止，每个月先付息及信息服务费，到期一次性归还本金。北京和盛斋京味菜馆有限公司在借款借据落款借款人处盖章确认，张凯、陈静在连带还款人处签字并按捺手印。上述借款的实际出借情况是，2015年8月12日，王和平通过发丫发公司账户向陈静账户转账94万元，2015年8月28日，王和平通过发丫发公司账户向陈静账户转账41万元。
审理中，原告自愿放弃对北京和盛斋京味菜馆有限公司的债权。原告自认陈静支付了利息共计39万元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款借据、中国农业银行账户电子回单及流水各两份在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，北京和盛斋京味菜馆有限公司与被告张凯、陈静向原告王和平借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求二被告归还借款135万元，符合双方约定，本院予以支持。原告自愿放弃对北京和盛斋京味菜馆有限公司的借款债权，本院不持异议。原告自认陈静已支付利息39万元，经本院核算，自借款之日至2016年10月26日期间，该利息金额并不超过法律规定的利息上限，故本院认定该39万元均为用于支付借款利息。关于逾期利息一节，双方在借款借据中明确约定利息的计算标准以及还款期限，原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告张凯、陈静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张凯、陈静于本判决生效后十日内偿还原告王和平借款一百三十五万元并支付逾期利息（以一百三十五万元为基数，按月利率百分之二的标准，自二〇一六年十月二十七日起计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千九百五十元，公告费五百六十元，由被告张凯、陈静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 任建民
人民陪审员 周 宏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丛 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2823号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告张明，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月四日
书 记 员 胡 月
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审218号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州立豪五金科技有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人王芙明。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月8日向本院申请执行温龙环罚字（2015）131号行政处罚决定确定的被执行人温州立豪五金科技有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年8月13日作出的温龙环罚字（2015）131号行政处罚决定，并于2015年8月17日送达被执行人，要求被执行人温州立豪五金科技有限公司于2015年9月1日前履行停止生产，缴纳罚款人民币10000元。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年8月13日作出的温龙环罚字（2015）131号行政处罚决定确定的责令温州立豪五金科技有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一六年四月十一日
书记员 李渝枋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05321号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：肖涛，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行吴家分理处客户经理，一般代理。
被告：秦大勇，男，1957年10月25日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告秦大勇金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三�，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李永美
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第577号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行。
负责人王纯钢，支行行长。
委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生，汉族，该支行客户部经理。
被执行人黄勇，男，1977年9月10日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2238号民事判决书，被执行人黄勇须在判决生效后10日内（2015年9月4日前）归还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金118764.47元、利息31929.18元、滞纳金6920.32元，合计157613.97元，并负担诉讼费3450元。因被执行人黄勇未按判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄勇银行存款163773.97元（案款157613.97元、诉讼费3450元、执行费2710元，迟延履行期间利息暂未计算），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 李湘蓉
二〇一五年九月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第249号
再审申请人（原审被告）：李军令，男，1990年7月8日出生，汉族。
再审申请人（原审被告）：王培，男，1989年3月15日出生，汉族。
二再审申请人委托代理人：李德新、苗杰，河南民青律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙振江，男，1974年4月18日出生，汉族，。
委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原审被告：商水县路业汽车运输有限公司
法定代表人：赖三锤，该公司总经理。
再审申请人李军令、王培因与被申请人孙振江及原审被告商水县路业汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军令、王培申请再审称，再审申请人不是本案的适格主体，原判决适用法律错误。故请求本案进入再审。
本院认为，李军令、王培的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一六年一月十日
书记员 郑晓帅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑诉终字第00003号
上诉人（原审自诉人）谈新法。
上诉人（原审自诉人）刘富梅。
上诉人（原审自诉人）谈卫东。
上诉人谈新法、刘富梅、谈卫东不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒刑诉初字第00002号刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，我们提供病历、鉴定报告，向一审法院起诉孔杰、邵壮构成伪证罪，被法院裁定不予受理。这次又向法院提起刑事自诉状，要求法院追究孔杰、邵壮诬告陷害罪、侵害人身权利、财产权利罪的刑事责任，并赔偿经济损失50000元，被一审法院裁定不予受理，请求二审法院撤销一审法院错误裁定，维持立案诉讼。
本院经审查认为，上诉人谈新法、刘富梅、谈卫东诉原审被告人孔杰、邵壮犯诬告陷害罪、侵犯人身权利、财产权利罪，原审人民法院审查认为自诉人仅提交谈国生和谈新法的人身损伤程度鉴定书、病历等证据，缺乏自诉罪证，不符合刑事自诉的条件和范围，裁定对自诉人谈新法、刘富梅、谈卫东的起诉不予受理。因三上诉人起诉原审被告人孔杰、邵壮构成诬告陷害罪、侵犯人身权利、财产权利罪，不符合人民法院直接受理自诉案件的范围，故三上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建平
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一四年七月十一日
书记员 徐 雯
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终981号
上诉人（原审原告）开封东方今典房地产开发有限公司。
住所地：开封市。
委托诉讼代理人王术军、王素艳，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）周骄阳，女，汉族，1990年1月3日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人郑建武，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人周仁群，男，汉族，1962年10月15日生，住河南省开封市禹王台区。
上诉人开封东方今典房地产开发有限公司（以下简称：东方公司）因与被上诉人周骄阳商品房销售合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
东方公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审；二审东方公司的律师费由周骄阳承担；本案诉讼费用由周骄阳承担。事实与理由：一审认定事实错误。周骄阳构成违约，应对东方公司承担违约责任。根据合同及合同补充协议约定，买受人有义务在合同签订后七日内按出卖人的要求提交办理按揭的资料给出卖人，买受人在接到出卖人办理按揭手续通知三日内到指定地点办理按揭手续，否则为逾期付款。若出卖人不解除合同，买受人应按所欠房款的日万分之五向出卖人支付违约金。东方公司曾多次催促周骄阳到指定银行办理按揭手续，但周骄阳未到银行办理手续，也未提交相关申请材料，严重损害东方公司的财产权。周骄阳作为买房人，支付房款是其基本义务，东方公司在买房人办理按揭中只是中间传话人，是否办理按揭成功应按约定及银行规定。且在同一小区有不止一名业主一人贷款购置两套房屋，均办理成功的情况。周骄阳办理按揭不成功的法律后果应由其自行承担；本案律师费根据合同补充协议第八条约定，如果由于买受人的原因导致出卖人不得采取相应的法律措施，因此发生的所有费用包括律师费用，由买受人承担。故一审关于律师费的承担认定错误。一审法院适用法律错误，周骄阳存在违约情况，应当判决其承担违约责任。
周骄阳辩称：一审判决认定事实清楚，周骄阳不构成违约。周骄阳之所以不能办理按揭贷款手续是因为2012年购买东方公司同一小区内另一套房产，并按揭贷款金额为130万元，由于银行不对同一人提供两次按揭贷款，且贷款金额已超个人家庭偿还能力。东方公司知道上述情况仍极力向周骄阳推销本案所涉房屋，故按揭贷款办不下来的责任在东方公司。且本案已超诉讼时效，根据合同约定，若按揭贷款不能办理，应在不能办理之日起60日内补请下余房款，本案明显超诉讼时效。
东方公司向一审法院起诉请求：请求法院判令周骄阳向东方公司支付购房款30万元；判令周骄阳向东方公司支付违约金暂计109500元（按照日万分之五的标准从2014年9月4日暂计算至2016年9月4日，实际应计算至第一项购房款付清之日为止）；判令周骄阳承担东方公司支付的律师代理费5369元。
一审法院认定事实：2014年8月27日东方公司和周骄阳签订商品房买卖合同一份。合同约定周骄阳购买东方公司开发的东方今典第32幢东楼1-2层18房屋，建筑面积111.7平方米，房屋价款1192355元。2013年9月27日支付首付款602355元，剩余59万做银行按揭。周骄阳逾期付款，按日向东方公司支付逾期应付款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，2013年9月27日周骄阳按约定支付给东方公司首付款602355元，2014年7月29日周骄阳支付给东方公司房款24万元，2014年8月27日周骄阳支付给东方公司房款5万元。剩余款项周骄阳和东方公司双方办理银行按揭贷款未果，纠纷成讼。另查明，周骄阳在购买本案房屋前已经以银行按揭贷款形式购买了东方公司开发的东方今典第1幢西单元1层102号房屋。首付款569531元，银行按揭130万元。
一审法院认为,2014年8月27日东方公司和周骄阳签订商品房买卖合同合法有效，受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。合同签订后周骄阳按约定向东方公司支付了首付款，履行了约定义务。剩余款项双方约定办理银行按揭，办理银行按揭未果非单方不积极办理原因，而是办理按揭贷款的银行不予办理。东方公司也明知周骄阳此前已经以银行按揭贷款形式购买了其公司开发的房屋，东方公司对按揭贷款的办理条件应当知道。因此不能办理按揭贷款东方公司也有相应责任。故不能归结于任何一方的违约责任。但剩余价款周骄阳应当支付给东方公司，东方公司主张周骄阳支付房屋价款一审法院依法予以支持。由于办理银行按揭未果的原因非一方造成，东方公司主张周骄阳承担违约责任一审法院不予支持。东方公司主张周骄阳承担律师费，与双方合同约定不符，一审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、周骄阳在判决生效后十日内支付给开封东方今典房地产开发有限公司房屋价款30万元；二、驳回开封东方今典房地产开发有限公司的其他请求。案件受理费减半收取3762元，由开封东方今典房地产开发有限公司承担900元，周骄阳承担2762元。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，本案中，东方公司与周骄阳于2014年8月27日所签订的商品房买卖合同系有效合同，双方均应遵照履行。合同签订后周骄阳按约定向东方公司支付了首付款后。剩余款项办理银行按揭未果并非单方不积极办理原因，而是办理按揭贷款的银行不予办理。东方公司对于周骄阳此前已经以银行按揭贷款形式购买了其公司开发的房屋，以及按揭贷款的办理条件均应当知道。因此不能办理按揭贷款东方公司也有相应责任,不能归结于周骄阳一方的违约责任。因此，东方公司关于周骄阳构成违约，应承担违约责任及律师费的上诉理由，与本案事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采信。东方公司的上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2597元，由上诉人开封东方今典房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年五月十八日
书记员 马艺洺
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执异27号
异议人王竹军，男，1974年12月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
异议人朱红兰，女，1975年12月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
异议人张爱珍，女，1951年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张长波，男，1973年12月9日生，汉族，淮安市淮安区。
被执行人郑加武，男，1968年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人马树芹，女，1970年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人郑新，男，1990年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行原告张长波与被告郑加武、马树芹、郑新民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人抵押的十一间间房屋进行了评估、拍卖的强制措施。2016年6月，异议人王竹军、朱红兰、张爱珍以对其中一间房屋（面南，由东向西数第6间）主张所有权为由向本院提出执行异议，要求解除对异议房屋的查封、拍卖，撤销本院（2013）淮法执字第1465号之四执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王竹军、朱红兰、张爱珍异议称，2013年10月30日，郑加武与异议人签订了了房屋买卖协议，郑加武将其开发建设的位于淮安区博里镇水利站东边十一间（共三层）楼房中自东向西数第6间房屋以25万元的价格出售给孙专生，孙专生又转让给了异议人。因签订合同时，楼房仅建好一层，后来郑加武无力继续建设而变成烂尾楼，异议人与其他购房人一道自掏资金将房屋建成，水电设施等均由异议人等住房户自行解决。异议人认为，郑加武原先用于抵押的10间旧房子已经不存在，异议人已足额支付了购房款，并且已实际占有使用多年，法院再查封拍卖这些房屋没有法律根据，应立即解除查封、拍卖，并撤销（2013）淮法执字第1465号之四执行裁定书，以维护异议人合法权益。
异议人向本院举证了下列证明材料：郑加武与孙专生于2013年10月30日订立的房屋买卖协议（复印件）一份。
申请执行人张长波辩称：郑加武当初向我借款时，就以淮安市振华建筑工程有限公司所有的位于博里镇王庄居委会大众路339号房屋（10间）作抵押，并依法办理了抵押登记手续。旧房拆除后在原址上重建新房，应当属于原抵押物的替代物，抵押效力仍然有效。郑加武与异议人私自签订房屋买卖协议，未到房屋登记机构办理产权变更手续，对外没有对抗效力，法院对抵押房屋进行查封、评估、拍卖合法有效。另一方面，从法院强制执行开始，时间长达三年之久，且异议房屋产权已于2016年5月登记过户到我名下，案件早已执行完毕，异议人无权再提起执行异议。
经审查查明，张长波与郑加武、马树芹、郑新借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）淮法车民初字第886号民事判决：一、被告郑加武、马树芹、郑新于判决生效后五日内偿还原告张长波借款本金190万元及利息（其中本金60万元按照银行同期贷款利息从2013年8月21日计算至实际还款之日，本金130万元按照年息千分之二点五从2013年2月6日计算至实际还款之日）；二、被告郑加武于判决生效后五日内偿还原告张长波借款本金78.5万元及利息(按银行同期贷款利率从2013年8月21日计算至实际还款之日)。该判决生效后，权利人张长波于2013年11月25日向本院申请执行。2014年4月本院依法对位于本区博里镇王庄居委会大众路339号的抵押房屋进行查封，评估，并于2016年1月21日、3月3日、4月8日先后三次通过淘宝网法院司法拍卖网络平台对该划拨土地面积为1362.1平方米、有证房屋面积为852.32平方米、无证房屋面积为1596平方米的房地产进行拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人张长波自愿以第三次拍卖保留价人民币1180800元接受该拍卖房地产抵债。2016年4月18日本院作出（2013）淮法执字第1465号之四执行裁定书，裁定：“一、被执行人抵押的的淮安市振华建筑工程有限公司所有的位于淮安市淮安区博里镇王庄居委会大众路339号划拨土地面积为1362.1平方米、有证房屋面积为852.32平方米、无证房屋面积为1596平方米的房地产作价人民币1180800元，交付申请执行人张长波抵偿债权。上述房地产的所有权自本裁定书送达时起转移给申请执行人张长波。二、申请执行人张长波可持本裁定书到房地产登记管理部门办理相关产权过户登记手续，所涉税费由张长波负责缴纳”。申请执行人张长波于2016年4月26日办理了房屋产权过户登记手续，涉案
房屋处置完毕，该案执行完毕。
另查明：在本院对位于本区博里镇王庄居委会大众路339号的抵押房屋进行查封、评估、拍卖过程中，已按规定张贴了执行公告，异议人知晓该公告的内容，并多次与执行人员进行过交涉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”。本院基于对抵押房地产进行查封，评估，并先后三次通过淘宝网法院司法拍卖网络平台对该房地产进行拍卖，因无人竞买导致流拍及申请执行人同意以第三次拍卖保留价人民币1180800元接受该拍卖房地产抵债的事实，依法作出的（2013）淮法执字第1465
号之四执行裁定书，不违反相关法律和司法解释的规定，无不当之处。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院已于2016年4月18日作出以物抵债的裁定，该执行标的的所有权已转移给申请执行人张长波，该执行标的已执行终结，异议人于2016年6月向本院提出执行异议申请（执行异议申请书落款时间为2016年6月2日），超过了法律规定的期限。因此异议人提出异议申请不符合法律、司法解释规定的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人王竹军、朱红兰、张爱珍的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
代理审判员 闫瑞杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜红秋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第46号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢才福，农民。2003年3月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2003年6月30日刑满释放；2004年5月9日因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2007年9月26日刑满释放；2012年11月26日因犯盗窃罪冒名“谢才禄”被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月6日刑满释放，2014年5月30日温岭市人民法院再审改判为有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年9月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人谢才福犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。2014年1月13日，因被告人谢才福冒名谢才禄犯盗窃罪遗漏累犯情节需审判监督，本案转为普通程序审理。2014年4月10日，公诉机关以需补充侦查为由，建议本院延期审理，本院经审查于同日决定延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人谢才福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月19日8时许，被告人谢才福伙同赵应才、向春平、杨平（均已判决）在温岭市松门镇育英南路199号门口窃得被害人叶某某停放在此处的林海雅马哈二轮摩托车一辆。经鉴定，被窃摩托车价值人民币5870元。
2、2013年4月22日7时许，被告人谢才福伙同杨平、向春平在温岭市松门镇淋头菜场旁的一私人诊所前窃得被害人梁某某停放在此处的三森牌福喜燃油助力车一辆。经鉴定，被窃助力车价值人民币1880元。
3、2013年5月6日7时许，被告人谢才福伙同杨平在温岭市松门镇伏龙山隧道旁的公路边窃得被害人陈某某停放在此处的铃木艺星牌迅鹰燃油助力车一辆。经鉴定，被窃助力车价值人民币2310元。
4、2013年5月14日19时许，被告人谢才福伙同向春平在温岭市箬横镇马桥村联城东路富源超市门口窃得被害人崔某某停放在此处的绿佳牌电瓶车一辆（价值无法鉴定）。
5、2013年6月5日7、8时许，被告人谢才福伙同杨平在温岭市松门镇易唯网吧门口窃得被害人杨某停放在此处的铃木艺星牌迅鹰燃油助力车一辆。经鉴定，被窃助力车价值人民币2180元。
6、2013年6月8日7时许，被告人谢才福伙同杨平在温岭市松门镇耶稣教堂门口窃得被害人林某某停放在此处的铃木艺星牌福喜燃油助力车一辆。经鉴定，被窃助力车价值人民币3130元。
7、2013年5、6月份的一天晚上，被告人谢才福伙同向春平、杨平在温岭市箬横镇马桥村联城东路富源超市侧门门口窃得停放在此处的一辆助力车（价值无法鉴定）。
2013年9月15日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道东辉南路379弄229号出租房内抓获被告人谢才福。被告人谢才福归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人谢才福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某、梁某某、陈某某、崔某某、杨某、林某某的陈述，同案犯向春平、杨平、赵应才的供述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，释放证明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢才福以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币15370余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢才福因犯盗窃罪冒名谢才禄被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后再次犯罪，现因冒名谢才禄遗漏累犯情节而被本院再审改判为有期徒刑九个月，应将未执行的余刑与本案实行数罪并罚。被告人谢才福前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢才福有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢才福归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢才福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，与前罪余刑有期徒刑三个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年12月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 张佳仪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1428、1429号
申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司。
被执行人林琴、雷廷发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1462、1463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林琴名下号牌号码为川A3B4**“起亚”牌小型普通客车予以查封。
二、将林琴、雷廷发共同所有的位于成都市金牛区长庆路1号13栋2单元2楼2号住宅（80.26平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈梦阳
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审764号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人郭荣昌，男，汉族，公民身份号码×××3311，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄连珍，曾用名黄连英，女，汉族，公民身份号码×××2749，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0227010号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：96000元（大写）：玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0227010号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月九日
书记员 吴悦媚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09459号
原告程国勇，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陶志林，男，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告程国勇诉被告陶志林土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告程国勇于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程国勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程国勇承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭 娅
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终211号
上诉人（原审被告）：王中良，男，生于1948年5月8日，汉族，农村居民，住四川省渠县涌兴镇涌南村*组***号。
委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢尧林，男，生于1949年2月4日，汉族，农村居民，住四川省渠县涌兴镇横街*号。
委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。
上诉人王中良因与被上诉人卢尧林民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人王中良及其委托诉讼代理人李彬，被上诉人卢尧林�其委托诉讼代理人田云到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中被上诉人卢尧林提供了新证据，故原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1863号民事判决；
二、本案发回四川省渠县人民法院重审。
上诉人王中良预交的二审案件受理费1556元予以退回。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一七年四月二十日
书记员 高 兰
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终211号
上诉人（原审被告）：王中良，男，生于1948年5月8日，汉族，农村居民，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢尧林，男，生于1949年2月4日，汉族，农村居民，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。
上诉人王中良因与被上诉人卢尧林民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人王中良及其委托诉讼代理人李彬，被上诉人卢尧林及其委托诉讼代理人田云到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中被上诉人卢尧林提供了新证据，故原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1863号民事判决；
二、本案发回四川省渠县人民法院重审。
上诉人王中良预交的二审案件受理费1556元予以退回。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一七年四月二十日
书记员 高 兰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01880号
申请执行人江宗兵。
被执行人浏阳华天酒店有限公司。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人江宗兵与被执行人浏阳华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人江宗兵也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第521号
上诉人（原审原告）王哲。
被上诉人（原审被告）天津市金诚制衣服饰有限公司，住所地天津市西青区经济开发区。
法定代表人刘险峰，董事长。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人张炤乐，该公司职员。
上诉人王哲因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王哲、被上诉人天津市金诚制衣服饰有限公司（以下简称金诚公司）的委托代理人晏红波、张炤乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，王哲于2010年12月6日与金诚公司签订了劳动合同，约定工作岗位为人力资源总监。
王哲于2009年9月入职卢华（天津）服装有限公司工作。后王哲与卢华（天津）服装有限公司发生劳动争议。本院于2010年12月10日就该劳动争议作出（2010）一中民一终字第1420号终审判决。
金诚公司提交王哲应聘的个人简历，该简历显示王哲1995年2月至1996年11月在优派国际（香港）有限公司北京办事处公共关系部工作。2007年11月16日至2009年12月在大连万达集团天津万达广场商业管理有限公司工作。王哲表示该简历确系其应聘时提交。
金诚公司向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年11月26日作出（2013）西青劳人仲字第595号仲裁裁决书，裁决如下：“申请人与被申请人于2010年12月6日签订的劳动合同无效。”
王哲不服仲裁裁决，起诉至一审法院，请求判令：一、原告王哲与被告金诚公司于2010年12月6日签订的劳动合同有效；二、本案诉讼费用由被告金诚公司承担。
一审法院认为，用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者也应当根据实际情况，客观真实地告知用人单位自己的技能、工作经历、学历等情况。原告王哲主张其入职时已向被告金诚公司说明与其他用人单位存在劳动争议的情况，但原告王哲未能提交证据予以证明。原告王哲应聘时提交的个人简历确实存在与事实不符之处。原告王哲是否与其他单位存在劳动争议及个人工作经历均可能影响被告金诚公司对是否录用原告王哲进行判断。原告王哲在与被告金诚公司签订劳动合同时，存在故意隐瞒真实情况的情形，原告王哲的诉讼请求于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第二十六条第一款第（一）项之规定，判决：一、原、被告双方2010年12月6日签订的劳动合同无效。二、驳回原告王哲的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告王哲承担。
上诉人王哲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判双方于2010年12月6日签订的劳动合同有效；一、二审案件受理费用均由被上诉人金诚公司承担。其主要上诉理由为：一审判决认定事实有误、证据不足，判决错误。上诉人王哲在工作期间发生工伤，后向被上诉人金诚公司辞职并要求赔偿，双方的劳动关系已经实际解除。用人单位有权了解应聘者的情况，但被上诉人金诚公司在合同履行的有效期内未提出任何异议，却在双方实际解除劳动关系9个月后反诉上诉人王哲在2010年入职时隐瞒工作经历，目的是逃避自己应尽义务，严重侵害劳动者的权益。工作简历是简洁地描述自己的工作经历，没有任何法律规定简历描述必须面面俱到；上诉人王哲在卢华（天津）服装有限公司的工作时间不到3个月，在简历中未注明这段经历实属正常。
被上诉人金诚公司答辩请求驳回上诉人王哲的上诉请求。其主要答辩理由为：双方之间另外的劳动争议纠纷与本案是两个案件、两个法律关系，另外的案件处理结果与本案没有直接关系。被上诉人金诚公司对简历未提出异议是基于对上诉人王哲的基本信任，但在双方发生劳动争议之后，被上诉人金诚公司通过合法途径了解到上诉人王哲在入职时隐瞒了重要的工作经历，且在简历中大部分内容与事实严重不符。针对人力资源岗位，诚实信用是最基本的道德规范和要求，也要具有相关的工作经历和工作经验、能力。即使用人单位可以建立双重劳动关系，劳动者也应明示。上诉人王哲对在卢华（天津）服装有限公司的工作经历属于刻意隐瞒，并足以决定被上诉人金诚公司是否录用上诉人王哲。因此，按照劳动合同法的有关规定，双方之间签订的劳动合同属于法定的无效合同。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审判决查明的事实无误。
本院认为，工作简历是用人单位招聘工作人员的参考依据之一。虽然应聘人员仅须填写工作历程等的简要情况，但应确保填写内容客观真实，以供招聘单位作出应聘人员是否胜任拟招聘岗位职责要求的判断。本案中，上诉人王哲应聘被上诉人金诚公司人力资源总监职位时，工作简历中未填写其2009年9月入职卢华（天津）服装有限公司的工作经历，虽然上诉人王哲称在卢华（天津）服装有限公司工作时间不到3个月，但卢华（天津）服装有限公司与被上诉人金诚公司同属制衣行业，上诉人王哲应聘被上诉人金诚公司时，其与卢华（天津）服装有限公司之间的劳动争议纠纷尚未解决完毕，上诉人王哲未向被上诉人金诚公司说明该情况，对于被上诉人金诚公司在招聘人力资源总监岗位人员时，缺乏对上诉人王哲的情况进行全面的了解，进而对是否录用产生直接的影响。因此，一审法院以上诉人王哲在签订劳动合同时存在故意隐瞒真实情况的情形，依法认定双方于2010年12月6日签订的劳动合同无效，是正确的，本院予以维持。上诉人王哲主张曾将有关卢华（天津）服装有限公司工作的情况，口头告知被上诉人金诚公司的老板之一王双军，因没有提供充分证据证明该事实，本院不予采信。
关于上诉人王哲主张被上诉人金诚公司在合同履行期间未提出任何异议，却在解除劳动关系9个月后提出上诉人王哲入职时隐瞒工作经历一节，被上诉人金诚公司在法律规定的仲裁时效期间申请仲裁，要求确认双方签订的劳动合同无效，是其合法权利，故上诉人王哲以上述理由主张劳动合同有效不能成立，本院不予采纳。至于，上诉人王哲与被上诉人金诚公司之间的工伤保险待遇纠纷，应另案解决，本案不予涉及。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 董国强
代理审判员 豆 艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0621民初716号
原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山西省山阴县河阳大道浦东新区。
法定代表人：常鹏举，行长。
委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山阴县。
被告：周燕生，男，1980年2月19日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
被告：郭晓芳，女，1981年9月9日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
被告：李贵，男，1960年10月15日出生，汉族，山西省山阴县人，退休职工，住山阴县。
原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告周燕生、被告郭晓芳、被告李贵借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人苑琼、被告李贵到庭参加诉讼；被告周燕生、被告郭晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周燕生、郭晓芳、李贵连带偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金32583.07元，利息、罚息共计6724.84元（暂计算至2018年7月11日）及从2018年7月12日起至借款本息还清之日止的罚息；2.本案诉讼费由周燕生、郭晓芳承担。事实和理由：2016年12月7日，周燕生与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：周燕生向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款，借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款到期日为2017年12月7日，借款用途是进货，借款月利率为11.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为按月等额本息还款。郭晓芳作为周燕生的合法配偶向山阴县太行村镇银行股份有限公司出具了其亲笔签名的《共有人承诺书》，表达了其愿意与周燕生共同承担归还借款本息及履行相关义务的真实意思。李贵为周燕生的借款自愿签订《保证担保合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他山阴县太行村镇银行股份有限公司为实现李贵所担保债权而产生的费用，合同约定的保证方式为连带责任保证。2016年12月7日，山阴县太行村镇银行股份有限公司向周燕生发放借款50000元。现周燕生尚欠山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金32583.07元，利息、罚息共计6724.84元（暂计算至2018年7月11日）以及从2018年7月12日起至借款本息还清之日止的罚息。2017年12月7日，借款已届清偿日，三被告以种种理由推拖，拒不归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息。为维护山阴县太行村镇银行股份有限公司的合法权益，现特向山阴县人民法院提起诉讼，请求山阴县人民法院支持山阴县太行村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
周燕生未作答辩。
郭晓芳未作答辩。
李贵辩称，借款是事实。
山阴县太行村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照及法定代表人身份证明书、周燕生、郭晓芳、李贵身份证复印件、周燕生和郭晓芳的结婚证复印件、授权委托及承诺书（共有人）复印件、承诺函（担保人）复印件、李贵的工资证明、提款申请复印件、借款凭证复印件、周燕生的放贷流水复印件、流动资金借款合同复印件、保证担保合同复印件。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：郭晓芳与周燕生系夫妻。2016年12月7日，周燕生与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：周燕生向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款，借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款到期日为2017年12月7日，借款用途是进货，借款月利率为11.4‰，结息日为每月的20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为按月等额本息还款。郭晓芳作为周燕生的合法配偶，愿意与周燕生共同承担归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息及履行相关义务，并在《授权委托及承诺书（共有人）》上签名。同日，山阴县太行村镇银行股份有限公司与李贵签订了《保证担保合同》，合同约定：李贵为周燕生所借50000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费、通知保证人费用等）和所有其他山阴县太行村镇银行股份有限公司为实现李贵所担保债权而产生的费用。保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。双方还就保证人的义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2016年12月7日，山阴县太行村镇银行股份有限公司向周燕生发放了借款50000元。现周燕生尚欠山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金32583.07元，利息、罚息共计6724.84元（暂计算至2018年7月11日）以及从2018年7月12日起至借款本息还清之日止的罚息。
本院认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司与周燕生订立的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。郭晓芳与周燕生系夫妻，在向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款时，郭晓芳在《授权委托及承诺书（共有人）》上签名，该借款系夫妻共同债务。周燕生、郭晓芳未按合同约定全面履行自己的义务，应承担违约责任，故山阴县太行村镇银行股份有限公司要求周燕生、郭晓芳偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。山阴县太行村镇银行股份有限公司和李贵订立的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且借款在保证期间内，保证人应当承担连带保证责任，故李贵应对周燕生与山阴县太行村镇银行股份有限公司所签《流动资金借款合同》项下的借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。李贵在承担保证责任后，有权向周燕生、郭晓芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周燕生、郭晓芳于本判决生效之日起十日内偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金32583.07元，利息、罚息共计6724.84元（暂计算至2018年7月11日）以及从2018年7月12日起至借款本息还清之日止的罚息（罚息按月利率17.1‰计算）；
二、李贵对上述第一项借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由周燕生、郭晓芳负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭 永
审 判 员 景 玲
人民陪审员 李 萍
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 丰丽君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执恢34号
怀化市鹤城区人口和计划生育局：
何姣、杨信勇：
我院于2016年3月9日受理申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局与被执行人何姣、杨信勇抚养费征收纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人何姣、杨信勇已经履行完毕，申请人怀化市鹤城区人口和计划生育局同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《<最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第15条的规定，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2015）怀鹤非诉审字第68号行政裁定执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年四月六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1202执恢34号怀化市鹤城区人口和计划生育局：何姣、杨信勇：我院于2016年3月9日受理申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局与被执行人何姣、杨信勇抚养费征收纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人何姣、杨信勇已经履行完毕，申请人怀化市鹤城区人口和计划生育局同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《的通知》第15条的规定，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2015）怀鹤非诉审字第68号行政裁定执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年四月六日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08233号
原告李长明，男，1957年3月2日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告李长明与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李长明的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长明诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的诉争房屋。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月18日，李长明与建工集团签订《商品房预售合同》，约定李长明购买建工集团开发的诉争房屋，房价款298777元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，李长明入住所购房屋。2012年6月，李长明所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向李长明告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给李长明的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，李长明作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知李长明，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月李长明所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑李长明面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿李长明共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付李长明人民币三千元。
二、驳回原告李长明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋悦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1371号
原告刘××。
被告阎××。
原告刘××诉被告阎××离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一六年三月十七日
书记员 刘智慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3665号
原告：张柱洪。
委托代理人：何忆禄。
被告：周思勉。
被告：邵红梅。
原告张柱洪为与被告周思勉、邵红梅民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张柱洪及其委托代理人何忆禄、被告周思勉到庭参加了诉讼，被告邵红梅经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张柱洪起诉称，两被告系夫妻关系。自2010年7月30日起，被告周思勉先后向原告借款200万元一次、150万元一次、100万元两次。基于朋友关系，上述借款只有一次200万元和一次100万元约定有利息，其他两次未约定利息。近期，原告因经营投资急需资金，遂向两被告催讨上述借款本金及利息，但两被告既不归还本金也不付利息，请求判令两被告立即清偿原告借款本金550万元整及利息287.50万元（借款时有约定利息的，利息已按约定的利率从借款之日计算至起诉之日，并继续按约定利率计算至实际清偿之日止，未约定利率的借款本金250万元，从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告周思勉答辩称，本金其实是450万元，有一张100万元本票是没有入账的。利息是这样约定的，我也确实没有支付过利息。
原告提供的证据及被告周思勉的质证意见如下：
1、借条四份，用以证明两被告欠原告借款本金550万元及利息的事实。被告周思勉没有异议，借条是自己出的。
2、本票复印件四份，用以证明原告以本票方式支付被告借款的事实。被告周思勉认为两张100万元本票，只收到2011年5月11日的100万元本票。
3、结婚登记申请书一份，用以证明本案两被告系夫妻关系。被告周思勉无异议。
被告邵红梅未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告邵红梅未出庭质证，视为对质证权利的放弃。被告周思勉虽当庭对证据2中的部分证据有异议，但经庭后查实并经其质证，其对证据已无异议，故本院对原告的证据予以确认。
根据本院已认定的上述证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2010年7月30日至2012年12月19日，周思勉共向张柱洪借款四次，均由周思勉出具借条并在本票复印件上签名确认收到本票的方式出借。具体借款时间、借款金额、约定的利息分别如下：⑴2010年7月30日、200万元、每月6万元；⑵2011年5月11日、100万元、每月1万元；⑶2011年5月18日、100万元、未约定利息；⑷2012年12月19日、150万元、未约定利息。周思勉至今分文未归还。
另查明，周思勉与邵红梅于1994年6月7日结婚至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周思勉欠原告借款本金550万元，事实清楚、证据确实充分。原告主张其中的200万元按月利息6万元支付，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。其中的100万元，双方约定月利息为1万元，被告应按约承担还本付息的责任。另两笔借款，因被告未归还借款，原告主张逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，应予支持。上述借款虽然以被告周思勉个人名义所借，但借款发生于被告周思勉与被告邵红梅婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告邵红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告的部分诉请，合法有据，本院予以支持。被告周思勉的辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周思勉、邵红梅于本判决生效后十五日内归还原告张柱洪借款本金550万元，并支付相应利息（其中200万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2010年7月30日起计付，100万元按月利率1%从2011年5月11日起计付，其余250万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年9月16日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张柱洪的其他诉讼请求。
案件受理费70425元，由原告张柱洪负担3523元，由被告周思勉、邵红梅负担66902元；保全费5000元，由被告周思勉、邵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币70425.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 项孟进
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 何京伟
二〇一四年十二月九日
代书 记员 杨伟超
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初1099号
原告:布继远，男，1989年12月29日出生，内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:张凤英，女，1970年6月3日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告布继远与被告张凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，原告布继远于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布继远提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许布继远撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 刘军
二〇一八年九月十七日
书记员 李想
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初362号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月22日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年5月4日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿滑县老史公路自东向西行驶，�至万古镇双井村路段时，撞上前方行人肖某、郭某，造成张某某、肖某、郭某受伤和摩托车损坏的交通事故，后张某某在滑县人民医院被抽血检验。经滑县公安局物证鉴定室检测：张某某血液中乙醇含量为136.9mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人张某某赔偿被害人肖某各项经济损失共计人民币8000元，赔偿被害人郭某各项经济损失共计人民币11500元，取得了被害人肖某、郭某的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述，被害人肖某、郭某陈述，证人王某证言，抽血照片、机动车照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息�询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、诊断证明书、交通事故调解协议书、无违法犯罪记录信息查询及被告人张某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达136.9毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年7月21日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 阳
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初994号
原告：王喜莲，女，1965年2月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：郭英，男，1960年10月30日出生，汉族，退休职工，住包头市。
原告王喜莲与被告郭英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王喜莲于2018年7月16日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜莲的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王喜莲撤诉。
案件受理费2263元，由原告王喜莲负担。
审判员 要建霞
二〇一八年七月十七日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1142号
被执行人李甲，男，1986年05月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县依兰镇农垦社区B区一委。
本院于2013年6月25日作出的（2013）依刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力，李甲犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000.00元。因被执行人未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月17日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2013）依刑初字第90号案件的本次执行程序；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月一日
书记员 刘国库
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初297号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年2月18日出生，公民身份号码，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区三营镇新三营八队。2014年4月8日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局强制戒毒二年。2017年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪经原州区人民检察院批准，2017年5月26日被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。2017年7月21被固原市公安局原州区分局取保候审，2017年8月16日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2017年8月20日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年5月2日凌晨，被告人马某某在三营镇”易博瑞”宾馆因被害人马某甲影响其休息产生矛盾，后二人发生撕扯。被告人马某某朝被害人马某甲背部殴打。经法医鉴定，马某甲之伤属轻伤二级。
案发后，被告人马某某与被害人马某甲达成民事赔偿协议，并取得马某甲的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月2日凌晨，被告人马某某在三营镇”易博瑞”宾馆因被害人马某甲影响其休息产生矛盾，后二人发生撕扯。被告人马某某朝被害人马某甲背部殴打。经法医鉴定，马某甲之伤属轻伤二级。
案发后，被告人马某某与被害人马某甲达成民事赔偿协议，赔偿被害人马某甲各项经济损失共计4万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
受案登记表、立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人马某甲的陈述，证人马某乙等人的证言，辨认笔录，被告人马某某的供述和辩解，户籍证明等证据证实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关及法庭提供的证据，被告人马健宇对证据无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马健宇如实供述了自己的罪行，积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗彦惠
二〇一七年九月五日
书记员 任瑞银
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初771号
原告：大同市金龙商品混凝土有限责任公司，住所地：大同市大塘路第二奶牛场（二电厂西）。
法定代表人：鲁斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康静卫，男，汉族，1986年12月30日出生，大同市金龙商品混凝土有限责任公司法务。
被告:大同市第四建筑工程有限责任公司，住所地：大同市迎宾东路6号。
法定代表人：赵福如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温小明，男，汉族，1973年4月30日出生，该公司职工,住大同市。
委托诉讼代理人：谢岗，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司与被告大同市第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人康静卫、被告大同市第四建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人温小明、谢岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计人民币468730.71元；2.判令被告支付原告自2015年12月31日起至履行完毕之日的违约金（暂算至2017年10月12日为54550元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告施工的东信国际家居建材广场15#、16#商住楼供应混凝土。并就供货品种与单价、价款结算、货款支付方式、违约责任、争议解决等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并就供货数量和货款及时和被告进行了结算。截止到起诉时，被告尚欠款项468730.71元，原告多次催要，被告以种种理由推托拒不支付。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告大同市第四建筑工程有限责任公司辩称，答辩人不欠被答辩人分文货款。答辩人存在与被答辩人购买商品混凝土的事实，总价款为2176319.96元。第一次以商品房折款1707589.2元支付，第二次现金支付468730.76元，截止2016年2月4日分文不欠，有《商砼供货账款协议》和收款收据佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认以下事实：2014年3月1日，原、被告双方签订预拌混凝土买卖合同，约定由原告向被告供应混凝土，在履行合同的过程中，经双方核对，至2015年12月26日被告共欠原告款项2176319.96元，被告用房屋折价1707589.2元抵顶部分欠款。
对双方争议的被告是否欠原告货款468730.71元的问题。原告提供材料、泵运费结算清单，欲证明2013年10月24日至2014年11月20日原告向被告供应混凝土共计18143方，货款5049857元。被告无异议。本院对原告提供的该组证据予以确认。被告提供商砼供货账款付款协议、收据，欲证明截止2015年12月26日被告共欠原告货款2176319.96元，被告以房产折价1707589.2元抵顶货款，又支付原告货款468730.76元，现已不存在欠款。原告对被告提供的商砼供货账款付款协议的内容无异议，但认为签订时间是在2016年2月5日，并当庭提交商砼供货账款付款协议复印件，原告对被告提供的收据上的盖章的真实性无异议，但认为468730.76元是开给太原一家公司的收据，原告没有收到468730.76元，并当庭提供转账凭条复印件，欲证明被告将款项支付给别人，没有支付给原告。被告不认可原告提供的协议，且认为转账凭证未在举证期限内提供，不予质证。本院认为，原、被告对商砼供货账款付款协议的内容均无异议，双方对签订时间存在争议，被告提供的协议系原件，原告提供的协议系复印件，故本院对被告提供的商砼供货账款付款协议予以确认，根据该协议确定签署时间为2016年1月5日。被告提供的收据盖有原告单位的印章，收据明确记载交款单位为”大同四建”，交款内容为”商砼款”，而原告提供的转账凭条复印件不能证明其主张，且不足以反驳被告提供的收据，故对被告提供的收据予以采信，并根据收据确认被告已向原告支付剩余货款468730.76元，现被告不欠原告货款468730.71元。
本院认为，原告与被告签订的预拌混凝土买卖合同、2016年1月5日签订的商砼供货账款付款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，被告已按照合同约定及协议履行其全部义务，故对原告请求被告支付货款468730.71元的主张本院不予支持。原告请求被告支付违约金54550元的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费9033元，减半收取，本院退还原告4516.5元，其余4516.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 谢春娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 李明霞
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初892号
原告杨二增，男，汉族，1980年6月1日出生，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇1号楼4单元308室。身份证号码：152722198006010013。
被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇原旧武警队院内。
法定代表人贺平发，总经理。
本院在审理原告杨二增诉被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨二增于二0一八年三月十二日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨二增撤回起诉。
案件受理费113元,减半收取56.5元，由原告杨二增负担。
审判员 杨 凯
二〇一八年三月十二日
书记员 韩睿容
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1069号
申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人郝旭东，总经理。
委托代理人郭振波，职工。
申请人张永亮，男，1974年8月22日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年8月4日受理了申请巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司、张永亮适用申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司、张永亮，于2014年8月4日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张永亮于2014年8月6日前支付申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司2009年物业费200元、2011年物业费500元，其余212元申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司自愿放弃。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司、张永亮物业服务合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年八月四日
书记员 李晓云
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01888号
原告：中国联合网络通信有限公司广德县分公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郑绪军。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：孙昌盛，男，住安徽省广德县。
原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司诉被告孙昌盛服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司广德县分公司承担。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年八月八日
书 记 员 李伦娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保9号
申请人陈艳。
被申请人许磊。
被申请人王永超。
申请人陈艳与被申请人许磊、王永超因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人所有的苏N×××××号重型仓栅式货车（保全价值50000元），并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的苏N×××××号重型仓栅式货车。
申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏
二〇一六年一月十一日
书记员 曹洁
第1页／共2页
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1034民初185号
原告：闫建兵，男，汉族，1982年5月22日出生，现住汾西县。
被告：汾西县僧念镇麻姑头村民委员会（以下简称麻姑头村委）。
法定代表人：张晋平，男，该村委会主任。
住所地：汾西县僧念镇麻姑头村。
原告闫建兵诉被告麻姑头村委建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建兵与被告麻姑头村委法定代表人张晋平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫建兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即支付所欠原告工程款207605.2元；2、由被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月，原、被告签订了《僧念镇麻姑头村委护墙建设、场地硬化工程施工合同》，约定由原告负责麻姑头村内护墙和场地硬化工程，双方约定：工程合同期为1个月（2017年10月20日-11月20日）；付款方式为工程完工后验收合格，以验收面积为准，2018年1月5日前付工程款的80%，剩余20%为保质金，如2018年10月20日前未出现质量问题，剩余20%全部付清乙方。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，并按期完工，2017年11月29日，被告组织支村两委及村民代表进行了验收并通过。经决算，被告应付原告工程款320756.5元，先付80%应为256605.2元，之后被告给付了原告49000元，剩余207605.2元未能给付，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告麻姑头村委辩称：原告闫建兵确实给麻姑头村委干过工程，但村委换届后，前任村委主任没有移交帐目。现村委无法支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据查明的事实，本院综合认定本案事实与原告闫建兵起诉的事实一致。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原告闫建兵依照合同约定的时间完成了建设工程，并通过了验收，被告麻姑头村委应当按合同约定支付工程款，而被告仅支付了49000元，剩余207605.2元未能支付，被告理应履行给付义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
被告汾西县僧念镇麻姑头村民委员会在判决生效后十日内支付原告闫建兵所欠工程款207605.2元。
本案受理费4414元，减半收取2207元，由被告汾西县僧念镇麻姑头村民委员会负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员王文龙
二0一八年五月二十二日
书记员原红爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1034民初185号原告：闫建兵，男，汉族，1982年5月22日出生，现住汾西县。被告：汾西县僧念镇麻姑头村民委员会（以下简称麻姑头村委）。法定代表人：张晋平，男，该村委会主任。住所地：汾西县僧念镇麻姑头村。原告闫建兵诉被告麻姑头村委建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建兵与被告麻姑头村委法定代表人张晋平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫建兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即支付所欠原告工程款207605.2元；2、由被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月，原、被告签订了《僧念镇麻姑头村委护墙建设、场地硬化工程施工合同》，约定由原告负责麻姑头村内护墙和场地硬化工程，双方约定：工程合同期为1个月（2017年10月20日-11月20日）；付款方式为工程完工后验收合格，以验收面积为准，2018年1月5日前付工程款的80%，剩余20%为保质金，如2018年10月20日前未出现质量问题，剩余20%全部付清乙方。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，并按期完工，2017年11月29日，被告组织支村两委及村民代表进行了验收并通过。经决算，被告应付原告工程款320756.5元，先付80%应为256605.2元，之后被告给付了原告49000元，剩余207605.2元未能给付，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告麻姑头村委辩称：原告闫建兵确实给麻姑头村委干过工程，但村委换届后，前任村委主任没有移交帐目。现村委无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据查明的事实，本院综合认定本案事实与原告闫建兵起诉的事实一致。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原告闫建兵依照合同约定的时间完成了建设工程，并通过了验收，被告麻姑头村委应当按合同约定支付工程款，而被告仅支付了49000元，剩余207605.2元未能支付，被告理应履行给付义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：被告汾西县僧念镇麻姑头村民委员会在判决生效后十日内支付原告闫建兵所欠工程款207605.2元。本案受理费4414元，减半收取2207元，由被告汾西县僧念镇麻姑头村民委员会负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员王文龙二0一八年五月二十二日书记员原红爱
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3626号
原告：张玉清，女，1963年3月3日生，汉族。
被告：李学勇，男，1963年5月4日生，汉族。
被告：黄明珍，女，1968年7月18日生，汉族。
原告张玉清与被告李学勇、被告黄明珍民间借贷纠纷一案中，原告张玉清于2016年6月16日收到本院送达的案件受理通知书，原告既未在指定的期限预交纳案件诉讼费用，也未提出免交、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 段玉林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张坤斌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第51号
原告曾庆和，男，汉族。
被告深圳蛇口工业区职工住宅有限公司。
法定代表人陈明刚，董事长。
委托代理人李阳生，男，汉族。
被告深圳市招商其乐物业管理有限公司。
法定代表人谢水清，董事长。
委托代理人刘虹，女，汉族，系公司职员。
被告深圳市招商创业有限公司。
法定代表人杨天平，董事长。
委托代理人霍文丽，女，汉族，系公司职员。
本院在审理原告曾庆和诉被告深圳蛇口工业区职工住宅有限公司、深圳市招商其乐物业管理有限公司、深圳市招商创业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告曾庆和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾庆和自动撤回起诉处理。
审判员 曹振海
二〇一四年三月四日
书记员 李梦黎
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04223号
原告卓家宇，女，1989年1月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告卓中发，男，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告邓鸣，男，1957年6月30日出生，汉族，住重庆市垫江县渝北区。
被告陈玲，女，1957年7月31日出生，汉族，住重庆市垫江县渝北区。
本院在审理原告卓家宇、卓中发诉被告邓鸣、陈玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告卓家宇、卓中发撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓家宇、卓中发撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由原告原告卓家宇、卓中发负担。
审判员 李 铸
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊锋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04223号
原告陈锦兰，女，1978年9月29日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告李代兴，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告陈锦兰诉被告李代兴间借贷纠纷一案中，原告陈锦兰于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锦兰撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告陈锦兰负担。
审判员 王治
二〇一五年三月四日
书记员 陈洲
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初81号
原告：朱某某，农民。
被告：张某某，农民。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤�起诉。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），原告朱某某自愿全部负担。
审 判 员 曾志强
二〇一六年三月十七日
代理书记员 袁 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3409号
原告:包头市润德物业服务有限责任公司。
法定代表人:宋庆福，经理。
委托诉讼代理人:刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所。
委托诉讼代理人:王强，内蒙古炳鸿律师事务所。
被告：王健，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市润德物业服务有限责任公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市润德物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市润德物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月四日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决�
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3409号原告:包头市润德物业服务有限责任公司。法定代表人:宋庆福，经理。委托诉讼代理人:刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所。委托诉讼代理人:王强，内蒙古炳鸿律师事务所。被告：王健，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市润德物业服务有限责任公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市润德物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市润德物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月四日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决�第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00113号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛南票支行。住所地葫芦岛市南票区黄甲街铁河里**号。
负责人刘佰成，行长。
委托代理人罗劲松，男，1969年5月11日出生，汉族，系南票支行信贷员。
委托代理人杨春旭，男，1964年2月22日出生，汉族，系南票支行信贷员。
被告方向前，男，1983年1月4日出生，汉族。
被告刘莹，女，1986年10月5日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛南票支行（以下简称工商银行南票支行）诉被告方向前、刘莹金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工商银行南票支行委托代理人罗劲松、杨春旭到庭参加诉讼，被告方向前、刘莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行南票支行诉称：2012年7月18日，原告与方向前、刘莹签订《个人购房借款／担保合同》，二被告向原告申请个人住房抵押贷款人民币170，000.00元，用于购买葫芦岛连山区新华大街25-5号楼4单元601室二手住房（建筑面积75平方米），约定贷款期限192个月，实际发放日与到期日以借据为准（即2012年7月18日起至2028年7月18日止），贷款利率基准利率上浮15%，以按月等额本息还款法分192期偿还贷款本息。二被告以上述所购房屋为借款提供抵押担保，并在葫芦岛市房屋产权监理处办理了抵押物登记。原告依约履行了贷款义务，根据被告的授权将贷款一次划入售房人姚文新帐户（龙湾大街支行开立的帐户，帐号0715020101107353667）。但是，二被告未按期履行归还贷款本息义务，截至2015年7月21日，二被告积欠逾期贷款本金人民币158681.09元，积欠利息人民币12172.34元，合计人民币170853.43元。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告双方借款合同。二被告偿还借款本金人民币158681.09元，利息人民币12172.34元（截至2015年7月21日），共计人民币170853.43元。并支付自2015年7月22日起至全部债务清偿完毕之日止期间的利息（含约定罚息）。二、判令原告在前述债权范围内对二被告的抵押房屋享有优先受偿权。三、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告方向前未作答辩。
被告刘莹未作答辩。
经审理查明：被告方向前与刘莹系夫妻关系。2012年7月17日，原告工商银行南票支行与被告方向前、刘莹签订一份《个人购房借款／担保合同》，合同主要内容为：“二被告向原告申请的贷款金额为人民币170，00.00元，贷款用途为购住房。贷款种类为：个人二手住房购置贷款。约定贷款期限为192个月，贷款实际发放日为2012年7月18日，到期日为2028年7月18日。双方约定贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55上浮15%确定。约定了借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定。合同第十四条在违约及违约责任中约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同。被告方向前提供所有权人为方向前，共有情况为单独所有，葫房权证连字第2012088**号，坐落于葫芦岛市连山区新华大街25-5号楼4单元601室，建筑面积为75平方米的房屋进行抵押担保，并在葫芦岛市房屋产权监理处办理了抵押物登记。合同中贷款人处盖有工商银行南票支行盖有合同专用章，授权代理人刘大平签字捺印。被告方向前在借款人及抵押人处签字捺印，被告刘莹在共同借款人及抵押物共有人处签字捺印。”合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将贷款一次划入姚文新帐户，账号为0715020101107353667，开户行中国工商银行葫芦岛龙湾大街支行。在合同履行过程中，二被告未按期履行归还贷款本息义务。截至2015年7月21日，二被告尚欠原告合同未到期贷款本金人民币158，681.09元，积欠利息人民币12，172.34元，合计人民币170，853.43元。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《个人购房借款／担保合同》载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告中国工商银行南票支行与被告方向前、刘莹签订的《个人购房借款／担保合同》合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告足额向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务。被告未按约定向原告履行偿还贷款本息的义务，属于违约行为，按照原、被告双方签订的合同约定，被告的违约行为符合解除合同的情形，因此原告要求与被告解除合同，依法有据，本院予以支持。合同解除后，二被告作为违约方应承担提前偿还借款本金及利息的违约责任，原告要求二被告承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法有据，本院应当支持。关于原告要求在前述债权范围内对二被告的抵押房屋享有优先受偿权的的诉讼请求，被告方向前、刘莹用房屋为本案借款进行担保，并办理了抵押登记手续，该抵押成立并发生法律效力。根据双方约定，二被告不能按照约定清偿上述借款本金及利息、罚息的，原告在合同约定范围内对抵押物享有优先受偿权，故原告关于对抵押房产享有优先受偿的诉讼请求符合法律规定，应当支持。被告方向前、刘莹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系属对自己权利的放弃，本院在查清事实后，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛南票支行与被告方向前、刘莹于2012年7月17日签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告方向前、刘莹于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛南票支行贷款本金人民币158，681.09元，利息人民币12，172.34元，（利息截至2015年7月21日）共计人民币170，853.43元。并从2015年7月22日起至本判决确定的给付之日止，以人民币158，681.09元为基数，向原告支付利息及罚息。利息利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55上浮15%确定。罚息利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55上浮15%的基础上加收40%确定。
三、如被告方向前、刘莹未履行上述所欠贷款本息时，原告有权以其座落于葫芦岛市连山区新华大街25-5号楼4单元601室，建筑面积为75平方米的房屋申请法院拍卖、变卖，对所得的房产价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3718元，由被告方向前、刘莹共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 耿 介
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00113号
原告：李学法，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
被告：王东霞（曾用名：王东侠），女，1943年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告李学法与被告王东霞房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月16日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因案情复杂。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈劲松
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初1344号
原告：呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区巴彦托海路东侧。
法定代表人：李荣，经理。
委托诉讼代理人：诺敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。
被告：杨邵英，女，1957年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝�市。
原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司诉被告杨邵英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司称被告已缴纳费用并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一八年八月十三日
书记员 魏晓霞
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。