wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3485号
原告：王湧钢，男，1958年3月3日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市巨丰果蔬种植专业合作社，地址天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。
法定代表人：李永起，职务经理。
委托诉讼代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。
原告王湧钢与被告天津市巨丰果蔬种植专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王湧钢、被告天津市巨丰果蔬种植专业合作社的委托诉讼代理人武萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的编号为“JF-H22”《家庭农场承包合同》；2.请求判令被告退还原告承包费108000元；3.请求判令被告支付违约金6000元，自2017年6月30日至2018年4月26日按日万分之二计算；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告与被告签订了编号为“JF-H22”的《家庭农场承包合同》，约定由原告承租被告位于天津市武清区600平米的温室大棚，原告支付了承包费108000元，被告承诺于2017年6月30日前交付使用，但至今被告一拖再拖，没有兑现合同约定，且大棚面积与合同约定不符，少了一百平米左右，鉴于被告的违约行为及管理缺陷，原告要求解除合同。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，具体理由如下：1.涉诉大棚早已具备了交付条件，按照合同约定有一定的逾期，是因为政府限制施工导致，关于逾期产生的法律后果，被告同意按照合同约定按日计算支付违约金；2.土地流转已经得到村委会的同意，双方签订的承包合同合法有效，双方均应遵照履行；3.原告第三项诉讼请求没有事实及法律依据，合同中约定在继续履行的情况下才有违约金，如果解除合同则不应支付违约金；4.关于平米数双方合同约定平米数包含一定的公摊、道路、沟渠及大棚区域内设施占地，所以会有一定误差。综上原告的诉讼请求既不符合原、被告双方的约定，也不符合合同法关于解除合同的相关规定，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年4月5日，原、被告双方签订了编号为“JF-H22”、的《家庭农场承包合同》，约定：原告从被告处承包位于天津市武清区600平米的温室大棚；承包期限自2017年4月5日至2027年11月10日，到期后被告无条件续约至2045年5月25日，共计28年；设施温室大棚28年承包费为108000元；交工日期为2017年6月30日前。合同关于交棚标准的约定：“第七条：交棚标准：1、大棚：（1）大棚墙体：砖混结构。（2）大棚顶部：双层镀锌管架；塑料布、棉被卷帘机。（3）大棚内部：预留上、下水管口、配电箱、电表、水表、排水井。（4）入户门。第八条：甲方（即被告，下同）的权利与义务：8、甲方确保水、电、路三通一平。”合同关于逾期交付责任的约定：“除不可抗力外，甲方未按规定将该设施农业大棚交付乙方（即原告）的，甲方应按日计算向乙方支付已付款的万分之贰作为违约金。”合同签订当日，原告向被告支付了承包费108000元。本院于2018年4月26日对涉案大棚进行了现场勘查，大棚尚不符合合同约定的交付标准。
本院认为，原、被告双方签订的《家庭农场承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照合同的约定全面履行义务。双方约定的交棚日期为2017年6月30日前，到期后，被告应将符合合同约定标准的大棚交付原告，但至本院于2018年4月26日现场勘察时，原告承包的大棚仍然未达到合同约定的交棚标准，被告的行为违反了承包合同的约定，未履行主要合同义务，致使原告承包经营大棚的合同目的无法实现，故依法应解除双方签订的《家庭农场承包合同》。依据法律规定，合同解除后，被告应返还原告承包费108000元。关于违约金，合同约定的逾期交付责任是在合同继续履行的情形下，按日万分之贰支付违约金至实际交付之日，在已解除原、被告签订的《家庭农场承包合同》的情形下，原告请求适用逾期交付责任条款，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2017年4月5日签订的编号为“JF-H22”《家庭农场承包合同》；
二、被告天津市巨丰果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起5日内返还原告王湧钢承包费108000元；
三、原、被告其他请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告天津市巨丰果蔬种植专业合作社负担1230元，由原告王湧钢负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年五月二十八日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据全责的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第755-1号
申请人陈柳强，男，汉族，1972年12月10日出生，住址：成都市金牛区。
被申请人四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人王中林。
被申请人四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号*栋*层**号。
法定代表人朱志成。
被申请人四川煜诚投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。
法定代表人朱志成。
因申请人陈柳强与被申请人四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司、四川煜诚投资有限责任公司债权纠纷一案，申请人陈柳强于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川川交路桥有限责任公司所有的财产在价值200000元的范围内予以保全。我院于2014年9月10日作出（2014）高新民初字第755号民事裁定书，对被申请人四川川交路桥有限责任公司在中国建设银行股份有限公司广汉支行的存款（账号：）予以冻结，后经双方协商，申请人同意解除对上述账户的冻结，变更保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川川交路桥有限责任公司在中国建设银行股份有限公司广汉支行账户（账号：）的冻结；
二、对被申请人四川川交路桥有限责任公司在中国工商银行广汉市支行账户（账号：）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年九月二十二日
书记员 严 枫
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第885号
上诉人（原审被告）梁万钦，男，1959年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）梁克来，男，1955年4月6日出生。
被上诉人（原审原告）梁扶友（曾用名梁扶有），男，1941年7月3日出生。
被上诉人（原审原告）梁洪超，男，1973年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）王新超，男，1964年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）梁福超，男，1975年6月20日出生。
上诉人梁万钦因与被上诉人梁克来、梁扶友、梁洪超、王新超、梁福超土地承包经营权出租合同纠纷一案，梁克来、梁扶友、梁洪超、王新超、梁福超于2013年10月29日向河南省柘城县人民法院起诉，请求判决梁万钦支付2013年度的土地租金（每亩1100斤小麦）并将涉案土地恢复原状，确保复耕种植。河南省柘城县人民法院于2014年7月29日作出（2013）柘民初字第1382号民事判决。梁万钦不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人梁万钦、被上诉人梁扶友、王新超到庭参加诉讼。被上诉人梁克来、梁洪超、梁福超经本院合法传唤未到庭应诉。在本案审理过程中，被上诉人梁克来、梁扶友、梁洪超、王新超、梁福超鉴于本案审理对象已不存在于2014年10月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人梁克来、梁扶友、梁洪超、王新超、梁福超申请撤回对上诉人梁万钦的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因被上诉人梁克来、梁扶友、梁洪超、王新超、梁福超撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人梁万钦的上诉请求和上诉理由不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省柘城县人民法院（2013）柘民初字第1382号民事判决；
二、准许被上诉人梁克来、梁扶友、梁洪超、王新超、梁福超撤回起诉。
一审案件受理费100元，由上诉人梁万钦负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁万钦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十月十四日
书 记 员 鹿国旗
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初173号
原告何自然，个体工商户。
委托代理人袁曙初，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告平江县戈斯达置业管理有限公司。
法定代表人范小林，该公司经理。
委托代理人钟杰兵，该公司职工，特别授权。
委托代理人廖园，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告何自然与被告平江县戈斯达置业管理有限公司（以下简称戈斯达公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告未按约定销售原告货物，原告将先期支付给被告的铺底款变更为借款。2015年6月10日，原、被告签订借款协议书，被告立据借原告现金100000元。后原告多次催讨未果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款，支付逾期利息，负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、原、被告的身份证明材料，证实当事人的诉讼主体资格；
2、借条二张，证实被告向原告借款100000元；
3、借款协议书一份，证实原、被告通过协商，将原告前期支付给被告的投资款100000元变更为借款，并约定了借款的期限，逾期利息、借款的条件及终止借款协议条件。
被告辩称：原、被告之间的借贷关系属实，但根据双方协议，偿还借款的期限未到，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
上述证据，经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性、合法性均无异议，对证据3有异议，认为借款偿还期限未到。原告认为，被告未按双方约定完成每月销售啤酒量，原告有权提前解除借款合同，要求被告提前偿还借款。本院对原告提交的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2015年6月10日，原、被告签订借款协议书，将原告于2015年2月5日投资到被告开办的东方国际娱乐城的投资款100000元变更为借款，借款期限一年，借款期内不计算利息，但被告必须按照双方签订的销售合同的规定完成原告方每月产品的销售量（啤酒1000件），若被告不能完成月产品销售量，原告有权提前终止协议要求被告提前偿还借款。因被告违约，原告向法院起诉，要求被告偿还借款，负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应按借款合同履行义务，原告按约定向被告支付了借款，并承诺不要借款利息，但被告没有按约定完成双方商定的月产品销售量，原告要求解除借款协议，要求被告提前偿还借款，符合双方的约定，原告要求被告提前偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告以借款期限未到抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告平江县戈斯达置业管理有限公司偿还原告何自然借款100000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 志
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴文科，男，1953年1月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：）陈淑珍，女，1960年8月4日出生，汉族。
再审申请人戴文科与被申请人陈淑珍劳动争议纠纷一案，不服我院（2013）通民终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戴文科申请再审称：1、工资数额及养老保险金应按双方签订的合同约定的数额予以确定，而原审判决未予确认，属认定证据适用法律错误。2、申请人有重新鉴定的权利，原审法院以申请人无权提起重新鉴定属适用法律错误。3、申请人支付的被申请人工伤医疗费50000元未经双方质证，违背证据规则。被申请人未提交书面意见。
本院认为，按照《工伤保险条例》第二十六条的规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。”本案中劳动能力鉴定的申请人是本案被申请人陈淑珍，所以申请人没有资格重新申请鉴定。关于工资数额与养老保险金问题，由于一二审过程中，申请人并未出示劳动合同原件，故原审未予采信正确。
综上，戴文科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴文科的再审申请。
审判长 通 拉 嘎
审判员 张�成
审判员 格日乐图
二〇一四年七月一日
书记员 陈 建
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初149号
原告：丹东银利电力有限公司，住所地：辽宁省凤城市爱阳镇。
法定代表人：李世堂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：吴士波，男，1971年12月13日出生，满族，无业，住凤城市爱阳镇。
原告丹东银利电力有限公司（以下简称银利公司）诉被告吴士波劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告银利公司委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告吴士波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告自2000年3月解除劳动关系；2、不予补交用人单位应缴纳的社会保险费；3、不予给被告办理档案和社会保险关系转移手续。事实与理由：原告成立于1990年1月15日，被告自成立初到原告处工作，2000年3月被告就自行离开；经凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字【2017】554号仲裁裁决书裁定，原、被告自2017年4月25日解除劳动关系，并为被告办理档案和社会保险关系转移手续，并补缴社会保险费,对其他仲裁请求不予支持。原告认为，被告于2000年3月自行离开公司，没有为公司提供劳动，双方自2000年3月解除劳动关系，原告没有义务支付劳动报酬、社会保险费用；另外，对社会保险费的追缴是行政机关的职权，非人民法院受案范围。因不服凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字【2017】554号仲裁裁决书一、二项诉至法院，
被告吴士波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告吴士波于1988年在凤城煤矿参加工作，1990年1月15日，凤城煤矿与丹东金利冶金有限公司以及香港荣利公司合资设立丹东银利电力有限公司，原告依法登记成立。被告自原告成立之日起调转到原告处工作。原告从1993年起为被告办理了基本养老保险。被告于2000年3月离开原告。2003年4月被告回到原告处继续工作。2004年原告申请停产，给职工长期放假至今。原告留用被告继续工作至2004年9月。原告为被告缴纳社会保险费至2004年9月。原告与被告始终未解除或者终止劳动合同，被告的档案和社会保险关系至今保留在原告处。
2017年4月25日，被告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人出具解除劳动合同证明，为申请人办理档案和社会保险关系的转移手续；依法补缴劳动关系存续期间的社会保险费；支付放假期间的生活费。2017年11月13日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会做出凤劳人仲字【2017】554号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人吴士波与被申请人丹东银利电力有限公司自2017年4月25日起解除劳动关系；二、被申请人在裁决书发生法律效力之日起十五日内为申请人吴士波办理档案和社会保险关系转移手续，并按照规定补缴用人单位应缴纳的社会保险费；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持”。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为：原、被告就解除劳动关系、办理档案和社会保险关系转移手续无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。关于解除劳动关系时间的确定问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告作为用人单位，负有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。原告仅提供工资单证明工资发放情况，未能向本院提交足够证据证明双方劳动关系已经解除，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告认为双方于2000年3月解除合同的主张，本院不予支持。应当认定原、被告的劳动关系仍然存续。原、被告之间的劳动关系于被告申请仲裁之日（即2017年4月25日）起解除。
关于原告请求被告补缴用人单位应缴纳的社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”；第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”。故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。
被告吴士波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丹东银利电力有限公司与被告吴士波自2017年4月25日起解除劳动关系；
二、原告丹东银利电力有限公司于本判决生效后15日内为被告吴士波办理档案和社会保险关系转移手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东银利电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张伟荣
二〇一八年三月六日
书记员 许玉红
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0006号
申请人唐万春，驾驶员。
被申请人孙善云，男，1975年10月6日生，汉族，驾驶员。
被申请人杨文广，经商。
申请人唐万春驾驶的鲁HF35**号重型仓栅式货车与被申请人孙善云驾驶的皖L641**号重型普通货车（车辆所有人杨文广）相碰撞，致其受伤。为防止被申请人转移财产，申请人唐万春于2013年12月25日提出保全申请，要求查封被申请人孙善云驾驶的皖L641**号重型普通货车一辆，申请人唐万春已向本院提供相应的现金担保。
经审查，本院认为，申请人唐万春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙善云驾驶的皖L641**号重型普通货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一三年十二月二十五日
书记员 仇星林
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第397号
申请执行人刘拥军，男，1968年10月29日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人张华林，男，1969年9月6日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人曾亚萍，女，1974年11月10日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人刘拥军申请执行被执行人张华林、曾亚萍其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）彭州民初字第2433号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张华林、曾亚萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘拥军于2015年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人张华林、曾亚萍依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款676110元；未执行款为676110元。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2433号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初315号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告宋建军。
被告宋振岗。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告宋建军、宋振岗融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩晓蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第554号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人廖雪伟，该分行行长。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告贺俊兰，女，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人许荣俊，男，是被告贺俊兰的丈夫。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）诉被告贺俊兰信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告中国银行顺德分行的委托代理人朱乔，被告贺俊兰及其委托代理人许荣俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行顺德分行诉称，2011年9月29日，被告贺俊兰向原告申领中银信用卡。被告领用信用卡后进行消费，从2011年12月24日开始出现滞纳金，截至2013年9月24日，累计透支本金23730.04元，透支利息308.57元，合计24038.61元。虽经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。综上，被告的行为违反了《中国银行信用卡领用合约》的约定，损害了原告的合法权益。为此，特诉请判令：1.被告立即偿还信用卡透支本息24038.61元，其中透支本金23730.04元，透支利息308.57元（利息暂计至2013年9月24日，此后的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告贺俊兰辩称，原告主张的利息和滞纳金过高，其于2012年3月左右，收到原告的对账单后即对其利息和滞纳金的计算提出了异议，要求原告立即处理，但是原告一直没有答复，拖到现在产生大笔滞纳金和利息；案涉信用卡的信用额度15000元，当其超额消费的时候原告应停止信用卡的使用。综上，其要求原告减少滞纳金和利息的收取，其只确认支付原告本息共计14420元左右。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1．原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告身份证复印件各一份，证明双方当事人诉讼主体资格；
2.信用卡申请表复印件一张，领用合约复印件一张，证明被告向原告申请开卡，以及相关约定；
3.交易流水查询一份（中国银行电脑系统计算出来并加盖中国银行股份有限公司顺德分行公章予以确认），证明被告使用案涉信用卡透支本息的计算情况。
被告对上述证据的质证意见：对真实性无异议，对其中证据3的透支本金数额无异议，但对利息和滞纳金的计算方式均有异议。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认，至于被告就案涉透支款的利息和滞纳金的计算提出异议，属认定问题。
经审理查明，贺俊兰于2011年9月29日向中国银行顺德分行申领了中国银行信用卡一张，其中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》就利息和收费方面约定：1.除本合约另有约定，乙方（贺俊兰）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行顺德分行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方到期还款日前偿还信用卡账户内的所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内的所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。2.乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。贺俊兰申领上述信用卡时，在信用卡申请表上签名确认其参阅并同意信用卡领用合约的条款和细则。
贺俊兰领用信用卡后从2011年11月3日开始进行使用消费，从2011年12月24日开始出现未在到期还款日前清偿所有透支欠款的情况，截至2012年2月3日，累计产生透支本金13765.6元、透支利息406.34元。此后，贺俊兰未再进行消费或取现，但也一直未清偿所欠信用卡透支款，中国银行顺德分行经催收无果后于2014年3月19日提起诉讼。
本院认为，原告是具有金融业务经营资格的商业银行，被告向原告申请领取信用卡时与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约中明确就信用卡透支所产生的本金、利息、复利以及滞纳金等情形进行约定，而被告在信用卡申请表上签名确认其参阅并同意信用卡领用合约的条款和细则，故原告有权主张计付透支利息和滞纳金，透支利率应按约定的利率标准即日万分之五计付。至于滞纳金和复利，合约中约定在到期还款日之前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（最低人民币10元或1美元），对此，本院认为，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按上述约定方式计付滞纳金，且再对利息和滞纳金按月计收复利，则明显加重债务人的责任负担，故本院根据案件实情酌定被告只应向原告支付滞纳金1000元，对原告要求一直以每月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，以及对滞纳金、利息计收复利的意见，不予采信，对其诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告贺俊兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金13765.6元、滞纳金1000元及利息（利息以13765.6元为本金，计至2012年2月3日的利息为406.34元，此后按日万分之五计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为200.48元（已由原告预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担40.48元，被告贺俊兰承担160元并于支付判决确定款项时一并付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一四年六月二十日
书记员 宋晓贲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第11-1号
原告：四川鹏程融资担保有限公司。
法定代表人：袁国福，该公司总经理。
被告：张强。
被告：李小清。
本院在审理原告四川鹏程融资担保有限公司与被告张强、李小清追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张强、李小清的银行存款2.9万元，或查封、扣押其相应价值的财产，案外人范韵珊自愿用其所有位于德阳市河东区南泉路511号德中新校二期的房屋一套（房屋产权证号：德阳市房权证河东区字第00786**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张强、李小清的银行存款2.9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人范韵珊所有的位于德阳市河东区南泉路511号德中新校二期的房屋一套（房屋产权证号：德阳市房权证河东区字第00786**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭文东
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 蒲蓉君
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1732号
原告：朱育金，男，1972年1月3日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。
法定代表人：董茂娟，执行董事。
委托诉讼代理人：吴牛根，男，1949年5月23日出生，汉族，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。
原告朱育金诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱育金的其委托诉讼代理人赵亮平、被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并决定，形成判决意见，本案现已经审理终结。
原告朱育金向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑马公司向原告支付违约金10123.83元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年12月2日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼3单元4层3-4-1号住房一套，面积92.41平方米，购房款为347898元。合同约定了交房时间为2013年9月30日，且原告应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。被告向原告交付房屋后，原告于2014年10月27日取得所购房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已构成违约，因此被告应根据合同规定向原告支付违约金。
被告黑马公司辩称,1、原告诉称是事实。2、被告未能按时办证是因为被告在办证过程中遇到了不可抗力因素，如消防验收、土地核验等政策、政府及相关部门的问题。3、被告延迟办证没有给原告造成实质性经济损失。4、根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告要求免除全部或部分延期办证的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：
原告对被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明、资中县委办公室通知的真实性、合法性、关联性均有异议。本院评定认为，被告提供的前述证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年12月2日签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼3单元4层3-4-1号住房1套，面积92.41平方米，购房款为347898元。合同约定了被告交房时间为2013年9月30日，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告于2013年10月23日接收房屋，并于2014年10月27日取得所购房屋所有权证书。
另查明，被告与时代广场商住楼业主300余户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应按合同约定支付原告违约金。本案中，原告朱育金与被告四川黑马杰迪置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效的《商品房买卖合同》。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证的行为已构成违约。首先，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”的规定，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违约损失可参考被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，酌定赔偿原告的损失即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告朱育金购买房屋面积为92.41平方米，本院酌情认定原告的损失为2000元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在本判决生效后十日内给付原告朱育金违约金2000元；
二、驳回原告朱育金的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告四川黑马杰迪置业有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄平
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈勤
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1732号原告：朱育金，男，1972年1月3日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。法定代表人：董茂娟，执行董事。委托诉讼代理人：吴牛根，男，1949年5月23日出生，汉族，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。原告朱育金诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱育金的其委托诉讼代理人赵亮平、被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并决定，形成判决意见，本案现已经审理终结。原告朱育金向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑马公司向原告支付违约金10123.83元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年12月2日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼3单元4层3-4-1号住房一套，面积92.41平方米，购房款为347898元。合同约定了交房时间为2013年9月30日，且原告应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。被告向原告交付房屋后，原告于2014年10月27日取得所购房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已构成违约，因此被告应根据合同规定向原告支付违约金。被告黑马公司辩称,1、原告诉称是事实。2、被告未能按时办证是因为被告在办证过程中遇到了不可抗力因素，如消防验收、土地核验等政策、政府及相关部门的问题。3、被告延迟办证没有给原告造成实质性经济损失。4、根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告要求免除全部或部分延期办证的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告对被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明、资中县委办公室通知的真实性、合法性、关联性均有异议。本院评定认为，被告提供的前述证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年12月2日签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼3单元4层3-4-1号住房1套，面积92.41平方米，购房款为347898元。合同约定了被告交房时间为2013年9月30日，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告于2013年10月23日接收房屋，并于2014年10月27日取得所购房屋所有权证书。另查明，被告与时代广场商住楼业主300余户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。本院认为，本案争议焦点为被告是否应按合同约定支付原告违约金。本案中，原告朱育金与被告四川黑马杰迪置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效的《商品房买卖合同》。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证的行为已构成违约。首先，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”的规定，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违约损失可参考被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，酌定赔偿原告的损失即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告朱育金购买房屋面积为92.41平方米，本院酌情认定原告的损失为2000元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在本判决生效后十日内给付原告朱育金违约金2000元；二、驳回原告朱育金的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告四川黑马杰迪置业有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄平二〇一六年十一月十四日书记员  陈勤
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初217号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人金某，于安徽省当涂县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月18日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月30日被当涂县公安局取保候审。2016年9月2日被当涂县人民检察院取保候审。2016年9月13日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年5月24日7时25分许，被告人金某无证驾驶机动车类的正三轮轻便摩托车左转弯时，遇行人姚某未按照交通信号通行，正三轮轻便摩托车车头与姚某相撞，经送医院救治无效于2016年6月18日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，金某负事故的主要责任。
案发后，事发路段执勤交警拨打“110”和“120”，被告人金某在现场等待，后随交警至当涂县公安局交通管理大队投案。被告人金某已与被害人近亲属达成赔偿协议，除医疗费外赔偿人民币90000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人金某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人金某有期徒刑九个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月24日7时25分许，被告人金某无证驾驶机动车类的正三轮轻便摩托车，沿当涂县姑孰镇提署路由东向西行驶至与南营路交叉路口处左转弯时，遇通过该路口未按照交通信号通行的被害人姚某，因疏于观察，未减速让行，正三轮轻便摩托车车头将姚某撞伤倒地，经送医院救治，因头部遭巨大外力作用致重型颅脑损伤，造成呼吸、循环系统衰竭于2016年6月18日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，金某负事故的主要责任。
案发后，事发路段执勤交警拨打“110”和“120”电话，被告人金某在现场等待，后随交警至当涂县公安局交通管理大队投案。被告人金某已与被害人近亲属达成赔偿协议，除医疗费外赔偿人民币90000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人王某的证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，视听资料，指认笔录，居民死亡医学证明书，“110”接警单，受案登记表，户籍信息，到案经过，人民调解协议书，交通事故赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人金某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。事故发生后被告人积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年九月二十一日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执269号
申请执行人蒋伟成，男，1982年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被执行人王颖超，女，1996年6月20日出生，汉族，学生，现住址同上。
被执行人崔桂芝，女，现住翁牛特旗。
蒋伟成申请王颖超等侵权责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3819号已经发生法律效力。蒋伟成于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3819号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1690号
原告：田某某，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
原告田某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人罗忠到庭参加了诉讼。被告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告于1987年11月8日在原高山乡人民政府办理结婚登记，1988年农历冬月初八生育女孩蒋某甲。因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，自1994年3月起双方分居生活至今，现要求与被告蒋某某离婚。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：原告田某某与被告蒋某某于1987年5月经人介绍相识恋爱，双方于1987年11月8日在三台县原高山乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，1988年12月21日生育女孩蒋某甲。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告田某某于2015年4月28日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告田某某与被告蒋某某婚后本应互敬互爱，共同搞好夫妻关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告田某某起诉要求与被告蒋某某离婚，但未提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与蒋某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07035号
原告：重庆渝足物业管理有限公司，组织机构代码：79589803-6。住所地：重庆市大足区北环二路东段*号御墅林枫*****号。
法定代表人：周代文。
被告：张月，男，1967年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告张月物业服务合同纠纷一案，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 杜啸波
二〇一五年九月二十一日
书记员 旷晓婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初489号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年12月28日被取保候审。
援助辩护人金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人王某于2015年11月4日9时30分许，到本区丰门街道鞋都三期晓春鸽童鞋厂找被害人杨某玩，期间见杨某不慎将放在上衣口袋内的建设银行卡掉落，遂趁杨某不注意窃取该银行卡，当日13时45分许，被告人王某到鞋都三期上伊的建行ATM机处，利用之前和杨某一起取款时获知的密码，持上述银行卡取款人民币11000元，后又持该银行卡到屿头一超市消费人民币414元。当晚，被告人王某与被害人杨某一起吃快餐时，趁杨某不注意将上述银行卡放回杨某的衣服口袋内。案发后，被告人王某已退出人民币11414元返还被害人杨某，并取得谅解，又于同年12月28日主动向公安机关投案。鉴于被告人王某具有自首的法定从轻量刑情节，且已退赃并取得谅解，建议本院以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。
援助辩护人金辉提出被告人王某具有自首及已退赃、同时适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节，予以采纳。结合被告人王某有悔罪表现，还可适当从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年三月三十一日
代书记员 苏君颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2829号
原告：安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路红森大厦B3楼。统一社会信用代码91341700394205403F(1-1)
法定代表人：汪正斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：陈丽娟，女，1973年12月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡太乾，安徽天贵律师事务所律师。
原告安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司与被告陈丽娟劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司的委托诉讼代理人杨孝强、被告陈丽娟的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司诉称：2014年9月，原、被告建立了劳动关系，但该劳动关系已于2015年5月经原、被告协商一致解除，根据《劳动合同法》相关规定，被告无须支付原告经济补偿金、无须为被告缴纳各项社会保险。故请求人民法院判令：1、原告无须支付被告经济补偿金1720元；2、原告无须为被告补缴各项社会保险。
陈丽娟辩称：原告自2013年2月至2016年5月在被告处工作,是因为被告经营不善辞退原告的。根据《劳动合同法》和《社会保险法》的相关规定，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2013年2月,陈丽娟入职池州鑫飞达环保节能科技公司,2014年9月19日，安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司设立，陈丽娟即转入安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司工作，月工资860元。2016年5月，因安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司经营不善,辞退了陈丽娟。在陈丽娟工作期间安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司未与陈丽娟订立书面劳动合同，也未为陈丽娟办理社会保险登记手续和缴纳社会保险费用。为此，陈丽娟因经济补偿金、未订立书面劳动合同二倍工资差额及办理社会保险登记手续和缴纳社会保险费用问题与安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司产生劳动争议，向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月20日作出了池劳仲裁字（2016）184号仲裁裁决：一、安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司于本裁决生效之日起10日内给付陈丽娟解除劳动合同经济补偿金1720元；二、安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司于本裁决生效之日起10日内为陈丽娟补缴自2014年10月至20l6年5月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险费，其中个人缴费部分由陈丽娟承担，具体缴费标准及缴费金额依社保经办机构核定为准；三、驳回申请人陈丽娟其他仲裁请求。安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司对该仲裁裁决不服,向本院提起民事诉讼。案经本院调解未果。
上述事实，有双方当事人提供的身份证复印件、银行流水明细、营业执照复印件、池劳仲裁字（2016）184号《仲裁裁决书》及当事人庭审陈述相关书证等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告和被告建立了劳动关系，双方的劳动权利义务受劳动法律法规调整。原告要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金及为其缴纳各项社会保险的诉求，根据劳动合同法和社会保险法的相关规定，依法应予支持，故池州市劳动人事争议仲裁委员会上述仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，判决如下：
一、原告安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告陈丽娟经济补偿金1720元；
二、原告安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司于本判决生效之日起10日内为被告陈丽娟补缴自2014年10月至20l6年5月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险费，其中个人缴费部分由陈丽娟承担，具体缴费标准及缴费金额依社保经办机构核定为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
《中华人民共和国社会保险法》第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3353号
原告：蔡某甲。
委托代理人：倪春月。
被告：徐某。
委托代理人：金吉文。
原告蔡某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人倪春月，被告徐某及其委托代理人金吉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日（庭审中，更正为××××年××月××日）在海盐县民政局登记结婚，××××年××月××日，婚生女蔡某乙出生。原、被告系经人介绍相识，婚前交往时间较短，因被告怀孕故在婚前相互了解不深的情况下登记结婚。婚后原告发现原、被告之间性格不合，经常为琐事发生争执，无法形成稳定的夫妻感情。××××年××月××日，原告因与被告感情不和，无法与被告共同居住，故搬离了原、被告婚后购买、居住的房屋，单独在外居住。期间原告曾多次与被告协商离婚，因双方无法就离婚达成一致而未成。现原、被告长期分居。综上，原告认为：原、被告夫妻间已难以共同生活，感情彻底破裂，维系有名无实的婚姻，只会增加原、被告之间的痛苦。因此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原、被告登记结婚及女儿出生的时间没有异议，但对原告述称的其他事实有异议。第一、原、被告相识的时间是××××年××月××日，相识不久双方就同居了，所以不存在婚前交往时间较短的问题。第二、原、被告在恋爱交往、登记结婚、怀孕生育期间，夫妻双方生活平静且感情较好，至于夫妻性格不合，其实是夫妻之间磕磕碰碰，并非一方有原则性的过错。第三、原告述称其在2012年就搬出去住，双方已分居两年，这与事实不符，实际情况是原告虽在××××年××月××日后在外面租房居住，但在此期间，原告还是时常回家拿衣服并与被告交流，有时还在家过夜。甚至2013年过年，原告也是在家里吃的年夜饭。因此对于分居两年之说被告有异议。第四，原告确实与被告多次协商离婚事宜，但是被告考虑到原告是公务员且女儿还小不能缺少父爱，因此不同意离婚。最后，如果原告认为被告的脾气比较冲，那么被告为了保住这个家庭，愿意改。希望原告理解被告及女儿的心思不要离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证复印件及结婚登记审查处理表各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）身份信息1份，证明原、被告婚生女身份情况。
被告质证意见：对原告提供的上述证据（1）、（2）均无异议。
被告徐某未提供证据。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
根据以上确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识，婚前同居，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。××××年××月××日，因原告认为其与被告感情不和已无法继续共同生活，故搬离了双方共同居住的房屋在外租房生活。××××年××月××日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。被告认为，原告之所以与被告分居并非双方夫妻感情不好，而是原告受到外面世界的诱惑；对于被告来说，其一直在努力挽回这段感情，因此，为了女儿有一个完整的家庭，被告原则上是不同意离婚的。
庭审调解中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，故调解未成。
本院认为：原、被告婚前同居，说明婚姻基础尚可。婚后初期双方能共同生活，且育有一女，说明双方建立了一定的夫妻感情。后因原、被告在夫妻生活中缺乏必要的沟通与交流，以致夫妻感情日渐淡薄。××××年××月××日原告自行搬离住处，夫妻感情受到较大影响，但只要双方从有利于家庭利益出发，在今后的生活中互敬互爱，加强夫妻交流，经过共同努力，婚姻关系还是能够维系的。因此，综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈冬琦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执767号
申请执行人：陈冬玉，女，1975年12月14日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：福建省南平市华鑫包装彩印有限公司，住所地南平市延平区横排路118号，统一社会信用代码913507006875305920。
法定代表人：邓建华，董事长。
本院在执行陈冬玉与福建省南平市华鑫包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院查明，本院（2017）闽0702执766号执行案件依法处置被执行人福建省南平市华鑫包装彩印有限公司名下的机械设备。本案被执行人福建省南平市华鑫包装彩印有限公司与本院（2017）闽0702执766号借款合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6173号
原告：张长伟,男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告：王珊珊,女，1987年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张长伟与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张长伟撤回起诉。
案件受理费减半收取64元，由原告张长伟负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年九月五日
书记�李健
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2147号
上诉人（原审原告）：牛新梅。
委托诉讼代理人：孟宪义，天津天法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞袭云。
原审被告：杨林立。
上诉人牛新梅因与被上诉人俞袭云及原审被告杨林立民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛新梅及其委托诉讼代理人孟宪义，被上诉人俞袭云到庭参加诉讼。原审被告杨林立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛新梅上诉请求：撤销一审法院判决，改判第一项为俞袭云偿还牛新梅借款本金3390000元；改判第二项为俞袭云支付牛新梅借款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2007年10月1日至2007年11月20日借款3400000元的利息；两审诉讼费用由俞袭云承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的借款合同能够证明借款本金是3400000元，而一审只认定了银行转账的1700000元，没有认定现金支付的1700000元是错误的。上诉人与被上诉人关于利息的书面约定，具有法律效力，该约定没有标明是1700000元的利息，可以认定是3400000元的利息。
被上诉人俞袭云辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨林立未出庭亦未提交书面答辩意见。
牛新梅向一审法院起诉请求：1、二被告归还原告借款3400000元和借款利息1500000元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2007年7月30日，原告牛新梅与被告俞袭云签订了借款合同，双方约定被告俞袭云向原告借款3400000元，2007年9月30日将所有借款还清。双方在合同中未约定借款利息。之后，原告分两次通过银行转账方式向被告汇款1500000元及200000元。约定还款时间到期后，被告俞袭云未按约还款。2007年10月16日，被告俞袭云向原告出具说明“欠10月1日－11月20日每日借款利息30000元，共计1500000元，到11月20日全部还清，如提前还清按每日30000元扣除”。2009年9月30日被告俞袭云在双方签订的借款合同中注明“此借款推迟到2009年12月30日还清”。2013年2月1日被告俞袭云在借款合同中又注明“此借款推迟到2013年6月30日”。截止到本案起诉之日，被告俞袭云向原告还款10000元。另查，被告俞袭云与被告杨林立原系夫妻关系，双方于2003年3月31日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张向被告俞袭云出借3400000元，但被告俞袭云抗辩原告实际出借1700000元，系通过银行转账方式出借。原告表示除银行转账1700000元外，剩余1700000元系现金交付，但未说明具体交付时间、地点等情况，亦未提交证据予以佐证。结合本案所涉借款数额、部分款项的交付方式，根据证据规则的相关规定，法院对原告主张的借款3400000元不予支持，双方之间存在的借款数额应为1700000元。因被告俞袭云在2013年之后已还款10000元，其还应偿还原告借款本金1690000元。至于原告主张的借款利息，通过原告提交的证据显示，被告俞袭云在2007年10月16日出具的书面说明中注明了按每日30000元标准支付50日借款利息1500000元。庭审中被告俞袭云抗辩不同意支付借款利息，认为利率过高。因该书面说明系被告俞袭云本人出具，且被告俞袭云也未提交证据证明系被迫出具该说明，同时其对该借款利息也未提出时效抗辩，因此原告主张借款利息并无不当，但数额过高。法院根据借款本金1700000元，参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以调整原告主张的借款利息。此外，因被告俞袭云与被告杨林立已于2003年3月31日离婚，本案借款事由发生于2007年7月30日，并非在被告俞袭云与被告杨林立夫妻关系存续期间，原告主张被告杨林立承担还款责任缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起10日内，被告俞袭云偿还原告牛新梅借款本金1690000元；二、本判决生效之日起10日内，被告俞袭云按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告牛新梅2007年10月1日至2007年11月20日的借款利息61200元；三、驳回原告牛新梅其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，由原告牛新梅负担29560元，被告俞袭云负担16440元。公告费600元，由原告牛新梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人与被上诉人俞袭云均认可存在借贷关系，双方只是对实际借款的数额存在争议。上诉人依据借款合同主张被上诉人俞袭云借款3400000元，被上诉人俞袭云只认可通过银行转账方式收到借款1700000元，对剩余的1700000元上诉人主张系给付的现金，但其不能说明具体交付时间、交付过程等情况，也未提供其他证据予以佐证，故一审法院认定双方之间的借贷数额应为1700000元是正确的。关于利息的给付，上诉人主张按3400000元为基数给付利息，因不能认定借款本金为3400000元，故对该主张不予支持。
综上所述，牛新梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20362元，由上诉人牛新梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00438号
原告方某。
被告史某。
被告周某。
原告方某诉被告史某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员卢岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告史某、周某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告方某诉称：原告与两被告系朋友关系。2015年1月13日，被告史某以家庭生活、经营需要为由向原告借款15000元。双方约定：借款期限为11个月；利息为月息2%；被告史某作为借款人将承担债权人实现债权而支出的费用，包括诉讼费等。同日，原告将15000元交付给被告史某，其中13500元汇入被告史某账户，另外1500元以现金形式交付给被告史某。被告史某收到借款后向原告出具了借条，且被告周某作为该笔借款的保证人在借条上签字确认。此后，被告史某并未按照约定支付利息，借款到期后，被告史某亦未能还本付息。经原告多次催讨，被告史某未能履行还款义务，而被告周某也未能承担担保责任，故诉至法院，要求判令：一、被告史某归还原告借款本金15000元，并自2015年2月4日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、被告周某对上述借款本息承担连带担保责任。
被告史某、周某未答辩。
经审理查明：2015年1月13日，被告史某向原告方某借款15000元。双方约定：借款期限为2015年1月13日至2015年12月12日；利息为月息2%。被告史某作为借款人在借条上签字确认，被告周某作为担保人为被告史某的涉案借款本息承担连带保证责任。同日，原告将15000元交付给被告史某，并由被告史某向原告出具了收条。
上述事实，由原告举证的借据、收条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告史某向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告提供借款后，被告史某未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告史某归还借款本金15000元，并自2015年2月4日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。又因被告周某对被告史某的借款本息提供连带责任担保，故被告周某依约应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某于本判决生效之日起五日内归还原告方某借款本金15000元，并自2015年2月4日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告周某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告史某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邵旭芬
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00890号
申请执行人许发年。
被执行人汪年芳。
被执行人张荣华。
申请执行人许发年与被执行人汪年芳、张荣华劳务合同纠纷执行一案，现因申请执行人许发年无法向本院提供被执行人汪年芳、张荣华可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00041号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二日
书记员 秦磊
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第68号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：刘甫余，男，1965年2月26日出生，籍贯北京市。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第67号国土资源行政处罚决定书（以下简称67号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的67号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第67号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵明超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第68号
申请执行人：付安才
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第68号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第953号
原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。
法定代表人：宋新华。
被告：邹学军，男，汉族，1985年11月5日出生，住新疆阿拉尔市花桥镇11团2连3栋4号，身份证号652901198511055711。
被告：唐兵，男，汉族，1987年3月4日出生，住新疆阿拉尔市花桥镇11团2连18栋2号，身份证号652901198703045710。
本院在审理原告新疆鑫玉重工机械有限公司诉被告邹学军、被告唐兵租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫玉重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告承担。退还原告4400元。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1059号
原告龚某某，男，1963年7月3日生，汉族。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱登凯，男，1979年2月17日生，汉族。
被告平某某，女，1969年7月2日生，汉族。
原告龚某某诉被告平某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员任丙申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人王国政、朱登凯，被告平某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于2011年12月21日签订民间借款合同，被告向原告借款250000元，期限1个月，利率1.7%，截止2014年5月12日，被告共欠原告本息372116.67元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，要求判令被告归还原告借款本息372116.67元（自2014年5月12日至还款之日止的利息按约定利率另计），并由被告负担本案诉讼费用。
被告平某某辩称：原告所诉借款属实，但借款金额不是250000元，而是200000元，当时已扣除50000元，且被告每月偿还本息25000元，已还至2013年8月，加之因被告保管不善，造成被告用以质押的财产损害，已超出了被告应偿还原告的借款本息，故对原告的诉讼请求，被告不予认可。
经审理查明：2011年12月21日，原、被告协商，由原告借给被告现金250000元，供被告经营企业使用，用期1个月，利息1.7%，实际借款日与截止日以借据为准。当日，被告收到现金100000元后将其购买的雷沃30型装载机一台质押给原告。次日，原告扣留50000元保证金，支付被告现金100000元。被告使用该借款逾期后，经催要，至今未清偿本息。现质押物被他人开走。原告诉至本院，要求被告偿还借款本息372116.67元（自2014年5月12日至还款之日止的利息按约定利率另计），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：本案被告向原告借款，约定到期返还并支付利息，双方之间即依法成立民间借贷的合同关系，该合同自原告提供借款时已生效，受法律保护。被告实际收到借款金额200000元，双方陈述一致，本院予以认定。该款使用逾期后，被告有义务按200000元的本金数额向原告相应还款，原告要求被告按约定本金250000元还款，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告约定的利息未超出法律规定的范围，被告亦未对原告按原约定利率计算逾期利息提出异议，故原告要求被告按约定利率支付利息至还款之日止，本院予以支持。被告辩称已偿还原告部分本息，原告不予认可，被告除其本人陈述外，没有其他相关证据证明，故本院对被告的该项主张不予认定。据此，截止2014年5月11日，被告欠原告的借款本息数额为297523.33元，原告要求被告偿还372116.67元，对超出部分，本院不予支持。被告为担保借贷债务的履行，将其购买的装载机出质给原告，因原告保管不善，造成被告的财产损害，被告可另行诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告平某某于本判决生效之日起十日内，支付原告龚某某借款本息二十九万七千五百二十三元三角三分（自2014年5月12日起至判决确定还款之日止的利息按双方原约定另计）。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6882元，减半收取3441元，原告龚某某负担559元，被告平某某负担2882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 任丙申
二〇一四年八月十四日
书记员 周佼皎
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2174号
原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王炜，总经理。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，上海绿地物业服务有限公司济南分公司职工，住济南市历城区。
被告付清娜，女，1987年2月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告付清娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告付清娜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。
审 判 长 张清国
人民陪审员 林常云
人民陪审员 陈同健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 雪
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11087号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
被执行人张建欣，男，汉族，1987年9月22日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青岛市分行与张建欣信用卡纠纷一案中，申请人依据（2012）南商初字第20124号民事判决书向法院申请执行，本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构查询，未查到被执行人任何（其他）财产线索，申请人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年七月一日
书记员 赵 妍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执恢字第0231号
申请执行人徐业华，农民。
被执行人程优奎，个体户。
徐业华与程优奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮陈民初字第0041号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人程优奎于2014年3月30日前支付申请执行人徐业华21000元；2014年6月30日前支付申请执行人徐业华21000元。案件受理费965元，减半收取482.5元，由�执行人负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月24日立案执行。
执行过程中，本院查封被执行人程优奎位于淮安市淮阴区码头镇陶闸村陶闸小区的房屋，并委托进行评估。现因该房屋暂无法处理，被执行人又无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人的房屋暂无法处理，又无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0041号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 斌
审判员 孙炳成
审判员 张 颖
二〇一六年三月十三日
书记员 董理雯
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00022号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年1月24日生于陕西省子洲县，初中文化，农民，住子洲县。被告人王某某于2015年2月3日因涉嫌犯运输毒品罪被子洲县公安局取保候审，同年3月16日被子洲县人民检察院取保候审。2015年4月8日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯运输毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院征询被告人意见后，依法决定适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员贺姣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2014年12月23日，被告人王某某通过自己所营运的“村村通”汽车，将杜某某（另案处理）出售给裴某某绍国（另案处理）的22根“安纳咖”，从子洲县砖庙镇砖庙村捎至子洲县城交予裴某某。庭审中，公诉机关建议对被告人王某某在法定刑幅度范围内从轻处罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可。但称，他是碍于情面才给捎的，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，子洲县公安局受理案件登记表，立案决定书，杜某某、裴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品，而帮他人运输，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成了运输毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实成立，应予惩处。被告人王某某帮他人运输毒品的行为是碍于情面，且没有从中谋取利益，犯罪情节轻微，主观恶性小，可酌定从轻处罚。被告人王某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。故公诉机关建议对被告人王某某在法定刑幅度范围内从轻处罚且并处罚金的量刑意见和对被告人王某某请求从轻处罚的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯运输毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（此款在判决生效后三十日内缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 苏愿云
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更691号
罪犯蔡立友，男，1963年10月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2007年1月31日作出（2007）都刑初字第6号刑事判决，认定被告人蔡立友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10000元。蔡立友不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2007年4月24日以（2007）宜中刑终字第00065号刑事判决，认定被告人蔡立友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蔡立友的刑罚经本院于2009年5月、2010年8月、2012年5月、2014年7月四次裁定共减去有期徒刑三年一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡立友减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡立友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蔡立友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡立友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡立友减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月4日止），原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第343号
罪犯黄明华，别名黄伟杰，男，1988年10月7日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，2010年3月29日因犯诈骗罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月16日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月22日作出（2012）丰刑初字第250号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并责令该犯赔偿被害人诺基亚E71手机一部及人民币300元。其刑期自2012年3月3日起至2016年9月2日止。该判决发生法律效力后罪犯黄明华于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄明华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2013年度评为监狱改造积极分子，2012年6月至2013年12月累计达标13.2分。本次缴纳赔偿款1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明华减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年3月3日起至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何嵘静
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00103号
申请人王志荣，男、汉族，1979年8月18日出生。
被申请人薛志伟，男、汉族，1982年2月2日生。
本院在执行王志荣与薛志伟合伙协议纠纷一案中，2015年6月9日，申请人王志荣申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00545号民事调解书所确定的义务。本院于2015年6月9日受理，并于2015年6月9日向被执行人薛志伟送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行调解书确定的义务，由被执行人薛志伟给付申请人王志荣欠款37000元，并由薛志伟交纳执行费455元，案件受理费362.5元。在执行过程中，被执行人薛志伟于2015年10月30日自愿履行了调解书确定的义务，给付了申请人王志荣欠款37000元。薛志伟交纳了案件受理费362.5元，执行费455元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年十一月二日
书记员 邢世军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65141号
原告：大连船舶重工集团爆炸加工研究所有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区，统一社会信用代码912102811184601686。
法定代表人：孟繁和，董事长。
委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。
被告：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。
法定代表人：兰茂清，总经理。
委托诉讼代理人：区强，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：石亮，该公司职工。
原告大连船舶重工集团爆炸加工研究所有限公司与被告天津冠杰石化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞，被告委托诉讼代理人区强、石亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5320593元并自2009年4月1日始按人民银行同期贷款利率给付原告利息至实际给付之日止；2、判令被告给付原告货物保管费133398元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年12月8日原、被告签订产品供销合同，原告向被告供应复合板，合同价款为7435815元，双方约定合同签订后付款30%，其余货款交货前付清。合同签订后，原告开始加工生产复合板，2009年3月30日原告生产完毕61张复合板准备交货。被告于2008年、2009年陆续给付原告货款2115222元，余款5320593元一直未付。后原告多次催促，被告却以该批复合板用于制作的焦炭塔项目暂停为由拒绝给付剩余货款并要求原告暂停交货。原告多次与被告协商，被告曾到原告厂区查看货物确认具备交货条件，但仍拒绝付款。原告认为，被告不按约定给付货款属于违约行为，给原告造成巨大经济损失，原告为此提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告辩称，被告向原告购买的复合板用于蓝星（天津）化工有限公司（以下简称蓝星公司）DCC联合装置项目建设，与原告签订合同后，因天津市城市规划调整，政府暂停了该项目的建设，蓝星公司随即通知被告停止施工。政策调整在双方签订合同时是无法预见的，导致该供销合同继续履行已无任何意义。上述情况应属合同法规定的情势变更原则，被告据此要求解除合同。合同签订后，被告按约定先行给付原告货款2115222元，之后便发生了上述停建情况，原告收款后未向被告发货，货物所有权仍属原告，暂缓履行系经过双方协商一致，合同一直处于搁置状态，被告不存在违约行为。现原告要求继续履行合同，势必给被告的利益造成重大损害，有失公平。双方签订合同至今已近十年，涉案货物已大幅贬值，原告未履行法定的减损义务，货物减值的责任不应由被告全部承担；加之建筑市场低迷，被告的资金状况堪忧，确实无力承担原告主张的货款，按照公平原则，双方应摊销共同的损失。
本院经审理查明事实如下：2008年12月8日原、被告签订产品供销合同，原告向被告供应复合板用于案外人蓝星公司DCC联合装置项目中焦炭塔的建设，合同约定了复合板的规格、材质、数量、单价，共61张复合板价款为7435815元。双方约定合同签订后付款的30%，其余货款交货前付清；2009年3月30日前在被告仓库交货。合同签订后，原告开始加工生产复合板，交货日期以前原告已经将复合板生产完毕，期间被告已经给付原告前期预付款2115222元。2009年3月初，天津市发改委调整工业区建设规划，涉及蓝星公司的DCC项目。2009年3月19日蓝星公司致函被告：因天津市城市最新规划调整，影响蓝星公司项目的正常进行，根据蓝星公司决定，DCC项目建设暂停。现通知贵公司焦炭塔暂停制造，具体复工时间另行通知。被告称，被告接到通知后第一时间通过电子邮件和电话的方式告知原告项目暂停情况，被告对此否认，称在复合板生产完毕后较长一段时间才收到被告的通知，此后，双方一直进行协商。2011年9月16日原告向被告发出传真，要求被告继续履行合同，支付剩余货款；10月19日被告向原告回函，确认原告传真内容属实，数据准确；2013年10月31日被告向原告发函，告知原告由于蓝星公司项目暂停导致合同暂停履行。2016年4月20日被告派员同蓝星公司人员前往原告厂区查看涉案复合板情况。因合同约定剩余货款交货前付清，被告未给付原告剩余货款5320593元，故原告未履行交货义务，生产完毕的复合板始终存放在原告厂区内。现原告要求被告给付剩余货款及自2009年4月1日起计算的利息、货物保管费133398元。关于被告提出原告应履行法定的减损义务，对此原告称该批复合板系为被告专门定制的，且生产的技术、工艺复杂，原告曾试图寻找其他用户，但无法找到使用该规格复合板的客户。
以上事实有原告提供的供销合同、传真件、会议纪要、货物照片；被告提供的天津市政府文件、蓝星公司函件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，被告向原告订购复合板，双方应按约定履行给付货款及供货义务。合同履行中，被告已给付原告预付款，原告亦完成了复合板的生产任务，后因案外人蓝星公司DCC项目调整，焦炭塔暂停建设，被告未继续给付原告剩余货款，原告未供货。被告所述的情势变更原则适用于被告与蓝星公司之间的合同关系，如因被告履行与原告间的供销合同造成经济损失，被告应向蓝星公司另案主张，蓝星公司项目调整的后果不能及于原告，原告在履约中并无过错，现原告要求被告给付剩余货款符合法律规定及双方合同约定，本院应予支持。自2009年3月至今，该供销合同因蓝星公司项目停建一直暂停履行，期间经过双方多次协商，近十年来双方均知晓并默认该合同处于搁置状态，故对原告要求被告给付自2009年4月1日起计算的利息及保管费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津冠杰石化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连船舶重工集团爆炸加工研究所有限公司货款5320593元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 王艳丽
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王欣萍
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1703号
原告汤翠玲，女，1988年4月17日生，汉族，住黑龙江省双城市周家镇。
被告北京华商动力知识产权代理有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人李伟，职务经理。
本院在审理原告汤翠玲与被告北京华商动力知识产权代理有限公司黑龙江分公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤翠玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苑明哲
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第342号
原告张某，女，1978年2月6日出生，汉族。
被告田某，男，1966年6月1日出生，汉族。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员肖力担任审判长，与审判员周林、人民陪审员黄清庭组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，2011年9月9日办理结婚登记，由于相识时间很短便草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原告张某的身份证复印件，拟证明原告基本情况。
证据2、J430000-2011-001374号结婚证，拟证明原、被告合法婚姻关系的事实。
证据3（2011）湘长蓉证字第10885号公证书，拟证明原、被告合法婚姻关系的事实。
被告田某未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
被告田某未出庭对原告张春华提交的证据发表质证意见。
经审查，原告提供的证据1、2、3，可证明原、被告的身份以及合法的婚姻关系，该三份证据具备证据的真实性、合法性以及与本案关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于2011年9月经人介绍相识。同年9月9日在湖南省民政厅办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚后，原、被告共同生活了半月，分居至今。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系经人介绍相识，婚姻基础较差。婚后，原、被告在一起共同生活时间短，被告田某居住于台湾，双方长期分居，应视为原、被告没有建立起夫妻感情。故对原告张某要求与被告田某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告田某离婚。
本案受理费300元，原告张某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 力
审 判 员 周 林
人民陪审员 黄清庭
二〇一四年二月十七日
代理书记员 胡新佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初字942号
原告石华娴，女，汉族，1975年8月出生，住四川省天全县。
原告唐思洪，男，汉族，1972年8月出生，住四川省天全县。
委托代理人杨雅茹，四川律治律师事务所律师。
委托代理人贺中玲，四川律治律师事务所律师。
被告何佳春，男，汉族，1994年4月出生，住四川省崇州市。
被告杨超，男，汉族，1985年8月出生，住四川省温江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇永安中路27、29号
负责人张林，经理。
原告石华娴、唐思洪与被告何佳春、杨超、中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后,原告石华娴、唐思洪于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石华娴、唐思洪撤回起诉。
案件受理费1430元，由原告石华娴、唐思洪负担。
审判员 张海忠
二〇一六年五月十七日
书记员 张 攀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第205-2号
申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心，住所地贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地西裙楼。
法定代表人程建峰，职务董事长。
被执行人王仕勇，男，汉族，1966年7月25日生，住所地贵阳市南明区。
被执行人张安丽，女，汉族，1983年9月10日生，住所地同上。
被执行人陈星星，男，汉族，1983年7月12日生，住所地贵阳市南明区。
被执行人贵阳鑫恒丰纸业有限公司，住所地贵阳市南明区车水路157号。
法定代表人王仕勇，职务总经理。
本院在执行贵州智家小微企业金融服务中心申请执行王仕勇、张安丽、陈星星、贵阳鑫恒丰纸业有限公司民事一案中，因被执行人现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第205号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一初字第81号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人史XX，因本案于2013年11月15日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人史XX犯故意毁坏财物罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人史XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月7日9时许，被告人史XX认为常XX的院墙建在其兄史XX家的院基内，侵占了史XX家的宅基，便用榔头将常XX家的院墙和门楼砸坏。经有关部门对史XX家的宅基进行丈量后证实，常XX新建院墙、门楼未侵占史XX家宅基。经临猗县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值共计人民币6750元。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场照片，书证报案材料、宅基地使用证、购房协议、领条、谅解书、户籍证明，证人孙XX、王XX、王XX、王X的证言，被告人史XX的供述，临猗县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人史XX已赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如本服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国华
审 判 员 李 甜
审 判 员 周博文
二〇一四年三月十八日
代理书记员 李 盼
湖南省�沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04249号
申请执行人文国祥，男，1961年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号。
法定代表人陈小林，总经理。
申请执行人文国祥与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第07362号民事调解书已生效，申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人文国祥与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第119号
申请执行人杨多，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住蔚县宋家庄镇吕家庄村。
被执行人孙金金，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住蔚县宋家庄镇小洼村。
我院立案执行的申请执行人杨多与被执行人孙金金买卖合同纠纷一案，已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）蔚民初字第241号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 张蔚阳
二〇一五年一月十四日
书记员 庞桂根
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民申4号
再审申请人（原审被告）：陶明德，男。
再审申请人（原审被告）：郑玉花，女。
委托代理人：王毅，系辽宁正辰律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：徐明良。
再审申请人陶明德、郑玉花因与被申请人徐明良民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽0682民初921号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陶明德、郑玉花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王松琦
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 张亚光
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 黄 荻