wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0926行初69号
原告王广杰，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地：濮阳县红旗东路（濮阳县住房和城乡规划建设局院内）。
负责人宋海臣，主任。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
原告王广杰诉被告濮阳县人民政府房屋征收办公室（以下简称濮阳县征收办）行政其他一案，于2018年8月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告濮阳县征收办送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告王广杰的委托代理人宋世强，被告濮阳县征收办的负责人宋海臣及其委托代理人孙春雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广杰诉称，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，经县政府常委会通过并公示了《马颊河综合治理工程濮阳县段（I期）及旧城改造项目房屋征收的决定》。2013年10月份左右，被告濮阳县征收办同原告签订了房屋征收安置补偿协议书，协议详细约定了安置补偿方式、补偿数额及相关补助费用。根据该协议约定，自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即每月支付安置补助费1600元。自原告按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房，被告已逾期14个月，对逾期的14个月被告只是按照800元/月的标准支付原告，并未按照合同的约定双倍支付安置补偿费。原告多次向被告及其上级主管部门反映，但被告至今未如约履行合同义务。原告王广杰请求被告濮阳县征收办支付逾期14个月的安置补助费11200元。原告王广杰提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书，证明原被告之间具有安置补偿合同关系，被告应按照合同约定履行自己的义务；2、原告银行交易明细，证明被告没有按照协议书关于违约责任的相关规定双倍支付安置补助费。
被告濮阳县征收办辩称，被告根据濮阳县人民政府的征收决定与原告签订了安置补偿协议，该协议对于安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规定，该征收行为程序合法。由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是被告所能预料，属于合同法第117条规定的不可抗力，被告的行为不应当认定违约；被告已经对原告安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，被告已经在2017年1月14日将安置房交付给原告，原告也接收了安置房，被告的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给原告，原告要求双倍支付不符合法律规定。被告濮阳县征收办请求依法驳回原告的诉讼请求。被告濮阳县征收办提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书，证明双方签订的协议合法有效；2、安置区土地证以及建设用地批复文件各两份，证明交房延期是由于河南省政府对安置区使用的土地批复较晚，不属于被告自身的原因。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为，对证据的真实性无异议，被告已经支付了相关安置补助费。原告对被告提供证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，延期交房是被告自身的违约行为，不属于不可抗力。
经合议庭评议认为，原被告提供的上述证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信；但被告提供的证据2不足以达到其证明目的。
经审理查明，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，于2013年10月27日，由被告濮阳县征收办与原告签订了协议编号为2-043的房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费1600元/月等。原告按照协议约定搬迁完毕并经被告验收合格，至2017年1月14日被告交付安置房，被告逾期14个月，被告对逾期14个月的安置补助费按800元/月已支付。原告认为被告应按协议约定双倍予以支付，诉讼来院。
本院认为，被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与原告在平等、协商一致的基础上签订的房屋征收安置补偿协议，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，原告如约履行合同义务后，被告未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。现原告请求被告按800元/月再支付逾期14个月的安置补助费，于法有据，本院依法支持。被告辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付原告逾期安置补助费11200元。
案件受理费80元，由被告濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民陪审员 赵欣荣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 鲍焕军
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢197号
申请执行人：周康，男。
被执行人：李沙，男。
被执行人：谢美丽，女。
本院在执行申请执行人周康与被执行人李沙、谢美丽民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李沙、谢美丽暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李春
二〇一八年三月九日
法官助理 王斌
书 记 员 李华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢197号申请执行人：周康，男。被执行人：李沙，男。被执行人：谢美丽，女。本院在执行申请执行人周康与被执行人李沙、谢美丽民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李沙、谢美丽暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李春二〇一八年三月九日法官助理 王斌书 记 员 李华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王礼军，男，1987年1月4日出生，仡佬族，住贵州省。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨伟，男，1987年8月27日出生，汉族，贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：杨珊，女，1989年3月11日出生，汉族，住贵州省黔西县，系杨伟之妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵紫军，男，1968年3月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：杨智琼，女，1968年1月16日出生，汉族，住贵州省金沙县，系赵紫军之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆旺友运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙*号。
负责人：曹克贵，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
负责人：周炯，该公司经理。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
再审申请人王礼军因与被申请人杨伟、赵紫军等机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王礼军申请再审称，（一）贵州中一司法鉴定中心作出的贵中一司鉴[2016]临鉴字第792号《法医临床司法鉴定意见书》评定王礼军为四级伤残等级，生活自理障碍程度为部分生活自理障碍，足以推翻一、二审判决认定的事实。（二）一、二审法院在查明王礼军存在智力障碍的情况下，未主动中止诉讼，未向申请人释明应由特别程序认定王礼军的民事行为能力违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定。王礼军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项之规定申请再审。
赵紫军提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人重新委托鉴定机构做出的鉴定意见不属于新证据，不应该采信，请求驳回王礼军的再审申请。
本院经审查认为，王礼军的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘 晟
书 记 员 石霜雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王礼军，男，1987年1月4日出生，仡佬族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨伟，男，1987年8月27日出生，汉族，贵州省黔西县。委托诉讼代理人：杨珊，女，1989年3月11日出生，汉族，住贵州省黔西县，系杨伟之妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵紫军，男，1968年3月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：杨智琼，女，1968年1月16日出生，汉族，住贵州省金沙县，系赵紫军之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆旺友运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙*号。负责人：曹克贵，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。负责人：周炯，该公司经理。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。再审申请人王礼军因与被申请人杨伟、赵紫军等机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王礼军申请再审称，（一）贵州中一司法鉴定中心作出的贵中一司鉴[2016]临鉴字第792号《法医临床司法鉴定意见书》评定王礼军为四级伤残等级，生活自理障碍程度为部分生活自理障碍，足以推翻一、二审判决认定的事实。（二）一、二审法院在查明王礼军存在智力障碍的情况下，未主动中止诉讼，未向申请人释明应由特别程序认定王礼军的民事行为能力违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定。王礼军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项之规定申请再审。赵紫军提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人重新委托鉴定机构做出的鉴定意见不属于新证据，不应该采信，请求驳回王礼军的再审申请。本院经审查认为，王礼军的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  刘荟宇二〇一七年十一月二十二日法官助理  刘 晟书 记 员  石霜雪
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00770号
申请人执行人吕胜利，男。
被执行人张艳玲，女。
被执行人郭志强，男
本院在执行吕胜利申请执行张艳玲、郭志强为民间借贷纠纷一案中，申请人吕胜利于2015年1月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第000XX号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 杨 华
审判员 赵 利
二〇一五年一月五日
书记员 原玉红
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1433号
原告郭宇，女，汉族，1980年10月15日出生。
委托诉讼代理人：冯庆周。
被告ＸＸ，女，汉族，1973年4月29日出生。
原告郭宇诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宇的委托代理人冯庆周及被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宇诉称，2014年7月4日，被告向原告提出借用人民币50000元，并口头承诺可以在原告提出归还时及时偿还，并支付利息。原告在2014年7月4日将50000元通过银行转账方式支付给被告。2015年12月份，原告要求被告偿还借款时，被告迟迟不予偿还，只是出具了借据一张。至今被告尚未偿还借款及利息，原告催要未果。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50000元及利息5000元；2、本案各项费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，诉状内容与事实不符，其从未向原告借款，原告应提供转账凭证，原、被告之间不存在借贷关系，被告系经手人而非借款人，借款时被告劝阻过原告，但原告执意出借，被告将这笔钱借给了被告的朋友，实际借款人因经济困难无力偿还。
原告郭宇为支持自己的主张，向本院提交了转账记录二份、借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告ＸＸ对原告郭宇提交的证据质证后发表质证意见如下：对借据的真实性无异议，因原告向被告诉说原告系二婚，且其丈夫比较固执，为了避免原告家产生矛盾，被告才给原告出具了一份借据，该借据并非被告的真实意思表示；关于转账记录，因原、被告有多次经济往来，被告不能确定原告提交的2014年7月的这笔转账就是原告起诉的这笔钱。
被告ＸＸ为支持自己的主张，向本院提交了录音一份，证明本案所涉款项系原告自愿转给被告，让被告帮其借出去的。
原告郭宇对被告ＸＸ提交的证据无异议。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据，被告对其真实性不持异议，本院予以确认；关于被告提交的证据，原告对其真实性亦不持异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年7月4日，原告郭宇意欲经由被告ＸＸ向他人出借借款50000元，并约定月利率2%。同日，原告向被告的银行账户转账50000元。后经原告要求，被告于2015年3月14日向原告出具借据一份，载明“今借郭宇人民币现金伍万元整”，并签字按手印确认。后被告仅将利息支付至2015年10月，借款本金及之后的利息未再支付。据此，原告于2016年7月7日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告出借50000元，并已完成了交付借款的义务，被告应依法返还。关于被告抗辩称其仅系经手人，并非实际用款人，故其不应承担还款责任的主张，被告并未提交相关证据证明本案所涉50000元借款确实出借他人，且即使被告原属经手人，但其于2015年3月14日向原告出具借据的行为，应视为其对本案所涉债务的承接，且原告对该借据予以认可，该借据不违反相关法律规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息部分，双方均认可该笔借款月利率为2%，被告已将利息支付至2015年10月，故原告主张被告继续支付利息5000元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告郭宇偿还借款本金50000元及利息5000元，合计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费588元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程 明
二〇一六年九月三十日
书记员 靳润润
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00156号
申请人：金罕，男，汉族，住安徽省。
被申请人：陈小男，男，汉族，住安徽省。
申请人金罕因与被申请人陈小男民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陈小男所有的皖H×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：申请人金罕财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈小男所有的皖H×××××号小型轿车一辆。
申请人金罕应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡庆平
二〇一五年八月十三日
书记员 江 军
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第06117号
原告王宗保，男，1981年7月1日出生。
被告程重海，男，1963年9月11日出生。
原告王宗保与被告程重海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗保，被告程重海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗保诉称：2014年9月20日，程重海以资金周转不开为由，向王宗保借款7万元，借期一个月，并向王宗保出具了借据。借款到期后，程重海拒绝偿还王宗保借款。为维护合法权益，王宗保故诉至法院，要求程重海偿还借款7万元。
被告程重海辩称：王宗保向程重海提供借款7万元的事实属实，但借款后，程重海将自己的汽车变卖，其中的2.8万元卖车款用于偿还王宗保的借款，现程重海同意偿还王宗保借款4.2万元。
经审理查明：王宗保陆续向程重海提供借款。2014年9月20日，程重海向王宗保出具了借据，对借款7万元的金额予以确认，并承诺借款期限自2014年9月20日至同年10月20日。由于程重海未按期偿还借款，2014年10月22日，王宗保诉至本院，要求程重海偿还借款7万元。审理中，程重海对借款的金额无异议，但认为已偿还王宗保借款2.8万元，王宗保不予认可，程重海未提供有效的证据予以证明。
上述事实，有王宗保提供的借据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王宗保向程重海提供了借款7万元，程重海向王宗保出具了借据，双方的借贷关系明确，王宗保要求程重海偿还借款7万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予以支持。程重海关于已偿还王宗保借款2.8万元的抗辩意见，未提供有效的证据予以证明，且王宗保亦不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告程重海于本判决生效后十日内偿还原告王宗保借款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告程重海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2041号
原告：应宇翔。
被告：张忠来。
原告应宇翔与被告张忠来为民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向�院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告应宇翔到庭参加诉讼，被告张忠来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应宇翔诉称，2015年3月17日，被告张忠来向原告借款人民币60000元。尔后，被告归还8000元尚欠52000元并出具欠条一份，欠款至今未还。现要求被告立即归还借款52000元。
原告应宇翔为证明其诉请事实提供了欠条一份。
本院向被告张忠来送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示�实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张忠来尚欠原告应宇翔借款52000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠来于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应宇翔借款人民币52000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告张忠来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1100元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年八月三日
代书 记员 徐盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执687号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人刘建平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4817号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘建平银行存款或收入31621.63元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 朱阿军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1762号
上诉人（原审被告）：薛开国。
委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳宝莲。
上诉人薛开国因与被上诉人靳宝莲追偿权纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
薛开国上诉请求：改判驳回靳宝莲一审诉讼请求，本案诉讼费由靳宝莲承担。
事实与理由：1、一审认定薛开国三次借款错误。一审对借款交付的经过未查明。靳宝莲提交的“双方通话的时间记录”和“照片”，一审未核实。薛开国提交的“许某某、曹某录音、视频录像”，应予确认。2、一审程序违法。一审未通知所谓的原“出借人”曹某到庭作证；一审认定“薛开国无正当理由拒不到庭”与事实不符。
靳宝莲辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
靳宝莲向一审法院起诉请求：判令薛开国偿还所借现金105170元及利息，负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：薛开国给许某某出具借据两份：其一：“今借到许某某现金贰万元正，借期伍个月，薛开国，2012.7.2日”，其二：“今借到许某某现金叁万玖仟陆佰柒拾元正，借期两个月，薛开国，2012.9.8”。薛开国给曹某出具借据一份：“今借曹某肆万伍仟伍佰元正，借期两个月，薛开国，2012.9.22”。借期届满，薛开国未偿还。后靳宝莲在条据上书写“担保人靳宝莲”，并代薛开国偿还借款，许某某、曹某分别在各自条据上注明：“该借款（此处系借据款额）靳宝莲已归还给我，许某某”，曹某持有条据也同样注明并签名。靳宝莲向薛开国追偿未果。
一审法院认为，三份借据内容清晰、明确、全面，金额大写，态度严谨、庄重，薛开国并不否认条据是其亲手书写；薛开国反复主张是赌博之债，向公安机关举报靳宝莲长期接受黑彩投注。公安局经调查，因证据不足、事实不清，靳宝莲长期接受黑彩投注一事无法查证，不予立案。薛开国主张“债务系赌博形成之非法债务”，应由薛开国提供证据加以证明，但直至庭审结束，公安机关介入，依然“证据不足、事实不清”，薛开国承担不利后果。靳宝莲口头承诺担保，代为偿还是信守承诺。靳宝莲在借条上签字担保，担保合同成立。双方未约定利息，利息从靳宝莲取得追偿权后的起诉之日即2016年9月19日起算，按年利率6%计算，计至支付之日。本案诉讼时效，从靳宝莲代债务人偿还借款之日起计算，薛开国主张本案超过诉讼期间，不予支持。薛开国经传唤未到庭，缺席判决。
一审判决：薛开国归还靳宝莲代为偿还的三宗借款本金合计105170元，并从靳宝莲向法院提起诉讼之日即2016年9月19日起，按照年利率6%计算利息至归还之日，限判决生效后二十日内还清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2403.4元，由薛开国负担。
本院在二审庭审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：1、2012年7月2日，薛开国给许某某出具2万元借据；2、2012年9月8日，薛开国给许某某出具39670元借据；3、2012年9月22日，薛开国给曹某出具45500元借据；4、靳宝莲在上述借据上书写“担保人靳宝莲”，许某某、曹某分别在各自条据上批注“该借款靳宝莲已归还给我”；5、公安局出具书面材料证明，经调查因证据不足、事实不清，靳宝莲长期接受黑彩投注一事无法查证，不构成立案。
根据上诉请求及答辩意见，本案争议焦点为：1、薛开国与许某某、曹某之间是否存在真实的借款关系？2、一审程序是否违法？二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为追偿权纠纷。1、薛开国在一审中主张本案所涉借款属赌债，属违法之债，不受法律保护；后经公安机关调查，无法认定是赌债，不构成立案条件。薛开国在二审中主张没有实际交付借款款项，但未能举出反驳证据或者作出合理说明。2、原出借人曹某未到庭作证，薛开国未到庭参加庭审，不影响本案审理并作出公正判决。综上所述，薛开国上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人薛开国负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘子煊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初259号
原告：陈兴吾，男，1954年6月28日，汉族。
被告：贺桂英，女，1963年4月1日出生，汉族。
原告陈兴吾与被告贺桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴吾，被告贺桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴吾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系亲家。被告以做生意需要资金周转，分别于2006年5月4日、2006年6月28日向原告借款20万元、20万元，共计40万元，原告于当日使用蒋铁军的建设银行帐户转入被告的建设银行帐户，原告未要求被告出具书面借条，双方亦未约定利息和还款期限。2010年6月，原告因涉嫌受贿罪被立案侦查，检察机关发现原告在上述时间段，使用蒋铁军建设银行帐户通过转帐的方式支付给被告40万元均系受贿款。检察机关对被告进行调查取证时，被告对借款事实与借款数额均予以认可，但在原告筹备资金，积极退赃的过程中，因原告家庭并无资金满足检察机关的退赃数额要求，即通过家属多次找被告追讨该款，被告以做生意亏损为由拒绝偿还。2015年8月17日，被告之女张黎与原告之子陈峰经湖南省长沙市中级人民法院判决离婚，原告向被告催收上述款项，被告以资金不开为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
一、（2010）双刑初字第36号刑事判决书复印件一份；
二、（2010）永中刑二终字第5号刑事判决书复印件一份；
三、收据复印件五份；
四、2010年6月2日贺桂英的询问笔录复印件一份；
五、原告使用“蒋铁军”帐户明细单复印件一份；
六、贺桂英帐户明细单复印件一份；
七、银行转帐明细记录复印件一份；
上述七份证据共同证实：1.原告受贿47万元，其中被告借走40万元；2.原告使用“蒋铁军”的建设银行帐户（29920399801**********），分别于2006年5月4日、2006年6月28日转入被告贺桂英建设银行帐户（2992089980110079889）20万元、20万元，共计40万元；3.62万元退赔赃款，全部是原告妻子蒋卫群归还的，被告未退赔；
八、2010年5月24日原告的询问笔录、湘检技鉴字（2010）3号文件检验鉴定书、2004年5月29日中国建设银行储蓄开户凭条复印件各一份；拟证实原告一直使用以“蒋铁军”名义开户的建设银行帐户，具体为29920399801**********、29921001503***************、299210015031*******、290030108*********；
九、（2013）开民一初字第04496号、（2015）长中民一终字第02609号民事判决书复印件各一份，拟证实被告之女张黎与原告之子陈峰于2015年8月17日经长沙市中级法院判决离婚，原告得知后决定起诉。
被告贺桂英、李湘红辨称，
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系亲家。原告系湖南省永州汽车运输总公司原党委书记、总经理。原告在2004年5月29日至2010年5月24日期间一直以“蒋铁军”名义在建设银行开户（29920399801**********），并一直使用该帐户，2004年12月22日起至2005年12月12日止，原告受贿47万元现金存入该帐户。被告以做生意需要资金周转，分别于2006年5月4日、2006年6月28日向原告借款20万元、20万元，共计40万元，原告于当日使用蒋铁军的建设银行帐户（29920399801**********）转入被告的建设银行帐户，原告未要求被告出具书面借条，双方亦未约定利息和还款期限。2010年6月，原告因涉嫌受贿罪被立案侦查，检察机关发现原告在上述时间段，使用蒋铁军建设银行帐户（29920399801**********）通过转帐的方式支付给被告40万元均系受贿款。2010年6月2日，检察机关对被告进行询问时，被告对借款事实与借款数额均予以认可。原告筹备资金，积极退赃的过程中，原告家属多次找被告追讨该款，被告以做生意亏损为和为原告儿子陈峰与媳妇张黎买车为由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺桂英向原告陈兴吾借款事实清楚，证据充分，被告承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。被告向原告借款，双方未约定利息，视为不计算利息，故该借款的利息应从被告向本院起诉之日起即2017年1月22日起开始计算，利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定年利率为6%确定。被告辨称其中借款
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告贺桂英在本判决生效后三日内偿还原告陈兴吾借款本金40万元及利息，利息从2017年1月22日起按年利率6%计算至借款本金偿付完毕时止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈兴吾的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告贺桂英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年二月十四日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的年利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初259号
原告蒋某某，女，1966年7月23日出生，汉族。
被告王某某，男，1961年4月30日出生，汉族。
原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡慧适用简易程序独任审判，于2016年3月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷青青担任法庭记录。原告蒋某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告与被告于1985年2月28日登记结婚，婚后生育三个小孩，均已成年。被告婚后脾气暴躁，经常对原告打骂，原告多次报警并向妇联反映，原告为维护家庭和谐，一直对被告忍让多年。原告无工作，无生活来源，被告对原告不闻不问，也不支付生活费。原告于2010年外出工作，双方一直分居至今，感情确已破裂，在无和好可能，故原告特向法院起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、依法平均分割原、被告夫妻位于冷水滩区潇湘西路（永政房字第XXXXXX38）的房产一栋；三、依法平均分割原、被告夫妻共有的位于冷水滩区湘江西路161号的临时门面收益；四、2008年新建房屋共计20万，仍欠5万元，依法分割；五、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：一、被告同意离婚，但对原告提出的事实理由的陈述，被告认为与真实事实不符。被告并未对原告进行打骂，原告参加传销被骗，被告都是苦口婆心的劝说，且正如原告所说双方已经分居6年，不存在打骂一说。原告声称无生活来源，被告对其不闻不问与事实不符，原告未参加工作属实，但被告一人负担全家生活开销，一人收入维持家庭用度，一人抚养三个孩子，对家庭尽职尽责，并非原告所说对其不闻不问。二、所涉潇湘西路房产并非夫妻共同房产，是祖屋传下是与其他四人共同共有的房屋，因原告起诉离婚，被告念在夫妻双方结婚30年，且养育3个孩子，经其他共同共有人同意，愿意将此估价20万元房产中自己所占四分之一即5万元中的一半2.5万元以现金形式一次性补偿给被告，至于其他份额属其他共有人所有，被告无权处理。三、被告念及夫妻30年感情，愿意与原告平均分享位于湘江西路161号临时门面一年7200元的房屋收益，即双方各享3600元；四、原告声称借款12万元，至今仍欠5万元，每年还利息9000元此事，被告对此事毫不知情，原告从未提及，被告也未签字，未见有关字据，况且年付利息9000元与常理不符，被告认为此借款是原告虚构事实，恶意编造，所建房屋款项皆为自家出资修建，从未外借任何资金。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：证据一、结婚证，拟证实原、被告间存在合法的夫妻关系；证据二、租房合同及证明，拟证实位于永州市冷水滩区湘江西路161号临时门面年收益为7200元；证据三、房屋登记信息表，拟证实位于冷水滩区潇湘西路房产原、被告拥有四分之一的产权；证据四、收条，拟证实原告为建房屋所借款项及所付利息。
被告对原告的证据有如下质证意见：对证据一的真实性无异议；对证据二中的租房合同无异议，对证据二中的证明有异议；对证据三的真实性有异议，该登记表上只有两个人的照片；对证据四的真实性有异议，被告不知情、未签字，所借款项未作家用。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：被告对原告的证据一及证据二中的租房合同的真实性均无异议，本院依法予以确认；原告证据二中的证明由于证人未出庭作证，本院依法不予采信；证据三因原告未提交原件予以核对，故本院不予采信；证据四因原告其他证据予以佐证，该证据不足以证实债务的发生，本院依法不予采信。
经本院审理查明，原、被告经亲戚介绍相识，于1985年2月28日登记结婚，婚后生育三个孩子，现均已成年。原、被告双方婚后感情尚可，因性格原因以及家庭开支等琐事时有争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，并生育了三个小孩，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、家庭开支及经济问题等产生矛盾，虽对夫妻感情造成了一定影响，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，仍有和好的可能。故对原告此次要求判决准予离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费136元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡 慧
二〇一六年三月九日
代理书记员 雷青青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1197号
原告杨亚平（又名杨阿平），农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告与被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 黄养华
二〇一四年六月十九日
书记员 高 健
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执430号
王飞、李长军：
本院执行的申请人王飞与被执行人李长军买卖合同纠纷一案，经申请人王飞与被执行人李长军达成执行和解协议以物抵债且已履行完毕。（以青A634**挂青A35**车辆折抵案款564600元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审247号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人任进达，男，1990年1月25日出生，汉族，住南乐县。
被申请人徐妹朋，女，1988年9月2日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第06014号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日作出乐卫计征决字[2016]第06014号社会抚养费征收决定，决定对被申请人任进达、徐妹朋征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，任进达、徐妹朋系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第06014号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第06014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年八月十五日
书记员 王向楠
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执748号
祁阳县卫生和计划生育委员会、邓某
本院执行的祁阳县卫生和计划生育委员会申请邓某行政非诉案由一案，经被执行人邓某自动履行，执行金额11700元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十八日
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审349号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人侯伟坤，男，1985年5月18日出生，汉族，住南乐县。
被申请人邵利婷，女，1982年10月3日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计�生育委员会于2017年11月2日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第07012号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年1月9日作出乐卫计征决字[2016]第07012号社会抚养费征收决定，决定对被申请人侯伟坤、邵利婷征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向谷金楼乡人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，侯伟坤、邵利婷系夫妻关系（侯伟坤属再婚，侯伟坤再婚前生育一女孩），侯伟坤、邵利婷婚后双方育有两个男孩。申请人认�二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第07012号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第07012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月六日
书记员 段丽坤
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审119号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079603）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079603）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执1072号
申请执行人：刘吉荣（曾用名刘多荣），男，1966年3月23日出生，汉族，民乐县居民。
申请执行人：肖调萍，女，1970年4月13日出生，汉族，民乐县居民。
申请执行人：脱兴爱，男，1989年1月26日出生，汉族，民乐县居民。
申请执行人：刘英，女，1991年3月20日出生，汉族，民乐县居民。
被执行人：ＸＸ，男，1968年3月25日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：王小泽，男，1994年5月24日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人刘吉荣、肖调萍、脱兴爱、刘英与被执行人ＸＸ、王小泽劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年2月17日作出的（2017）甘0725民初613号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告ＸＸ、王小泽清偿原告刘吉荣、肖调萍、脱兴爱、刘英劳务费14690元，逾期利息1500元，总计16190元，限于2017年8月1日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，反馈未发现被执行人可供执行财产；经本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有甘GF31**号江铃牌轻型普通货车一辆，该车辆已经查封，但未实际扣押。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款16190元、案件受理费157元、申请执行费143元，未执行标的为案件款11190元、申请执行费143元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李玉甜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执8号
申请执行人：陈松林,男,1986年10月12日出生,汉族,湘乡市人。
被执行人：湖南省湘天建设工程有限公司。
法定代表人谭新文,董事长.
被执行人黄迪青,男,1975年9月17日出生,汉族,湘乡市人。
申请执行人陈松林与被执行人黄迪青/湖南省湘天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1075号民事调解书确认，由被执行人黄迪青偿还申请执行人陈松林借款本息人民币90万元整;被执行人湖南省湘乡建设工程有限公司在吉昌动漫玩具(湖南)有限公司工程项目中应付黄迪青的工程款范围内对上述债务承担连带偿还责任。在执行过程中，于2018年8月8日，申请执行人陈松林向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1075号
民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 蒋丛仁
二〇一八年八月八日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审320号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人李宪甫，男，1987年8月11日出生，汉族，住南乐县。
被申请人庞红霞，女，1988年4月10日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第06096号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2016年12月23日作出乐卫计征决字[2016]第06096号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李宪甫、庞红霞收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，李宪甫、庞红霞系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个男孩一个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第06096号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第06096号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年九月十四日
书记员 王向楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第43号
原告万某某，男。
委托代理人付旭初，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告王某某，女。
原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人付旭初到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告与被告王某某经人介绍于2004年3月28日在黄都镇人民政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，致使婚后双方性格不合，始终未能建立起夫妻感情，加之原、被告婚后多年无子女，以致被告王某某自2011年12月30日外出务工后，就再未与原告联系，现分居已达两年，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决原告万某某与被告王某某离婚。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，原告万某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、居民户口薄及居民身份证。证明原、被告的身份情况。
二、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、黄都镇人民政府社会事务办公室婚姻登记记录证明。证明原、被告于2004年3月28日在黄都镇人民政府办理结婚登记的事实。
三、黄都镇三合村村民委员会证明（两份）。证明原、被告婚后至今无子女，双方因感情不和，被告王某某于2011年12月30日外出至今未归，其下落不明，被告王某某习惯用名王某的事实。
四、贵州省人口和计划生育家庭档案卡。证明原、被告婚后无子女的事实。
五、证人万甲、张某某的证言。证明原、被告婚后至今无子女，因夫妻感情不和，被告王某某外出两年多未归，现下落不明的事实。
本院依职权调取的证据有：
询问被告王某某之父亲王某甲的笔录。证明原、被告婚后共生育两个子女（均于出生后不久不幸夭折），因夫妻感情不好，被告王某某外出两年多未返家，不知其具体去向的事实。
上述证据，经庭审举证，本院审查认为，第一至第四组证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。第五组证据即证人万甲、张某某的证言，与本院依职权调查的王某甲的笔录能够相互印证，均证明了原、被告婚后至今无子女，因夫妻感情不和分居两年多的事实，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原告万某某与被告王某某经人介绍于2004年3月28日在黄都镇人民政府办理结婚登记，婚后尽管生育两个子女，但均于出生后不久不幸夭折，至今无子女。原、被告因婚前缺乏了解，双方性格不合，导致夫妻感情不睦。被告王晓庆于2011年12月30日外出务工后一直未与家人联系，长达两年多来原告万大文不知被告王某某的下落。
本院认为，夫妻之间应当互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识后登记结婚，因双方婚前缺乏了解，双方性格不合，加之婚后一直无子女，导致夫妻感情不睦。被告王某某离家出走后未与家人联系，现与原告分居长达两年多，致使夫妻感情破裂。本案审理过程中，被告王某某经本院多方联系到庭领取开庭传票，但在开庭前再次出走，对夫妻和好不作任何努力，并且原告万某某也坚决要求离婚，因此，原、被告已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告万某某请求与被告王某某离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告万某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 徐 明
人民陪审员 申志修
人民陪审员 喻海坤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王杨波
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第146号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1974年1月6日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年5月16日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年7月24日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年4月23日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检林刑诉（2014）3号起诉书指控被告人林某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林永霞、被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月间，被告人林某甲超出其办理的林木采伐许可证的范围，砍伐了霞浦县长春镇渔洋里村“黄坑”山场的林木33.936立方米，并在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了该村“柘岩头”山场的林木40.536立方米。经霞浦县林业局鉴定，被砍伐的林木立木蓄积量达74.472立方米。2013年5月16日，被告人林某甲向霞浦县公安局投案。
另查明，案发后，被告人林某甲出资参与被砍伐山场的补植复绿，现“黄坑”山场的林木保存率为70%，“柘岩头”山场仅有零星林木成活。在本案审理期间，被告人林某甲退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、关于林某甲滥伐林木案山场恢复造林情况的说明、退赃凭证、被告人林某甲户籍证明、霞浦县林业局及霞浦县长春镇渔洋里村委会出具的证明、霞浦县沙江镇沙塘街村委会情况说明、林木采伐证、霞浦县责任山承包合同、护林公约；证人周某某、余某某、林某乙、林某丙、林某戊、林某己、林某庚证言；霞浦县林业局林业物证司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反森林法规，超出其办理的林木采伐许可证范围或未办理采伐许可证，采伐林木数量达74.472立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，结合本案案发后被告人林某甲参与对被砍伐山场的补植复绿以及审前社会调查的情况，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某甲退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一四年五月十二日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页
第3页
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执33号
申请执行人：谢日贡，男，藏族，青海省玛沁县人。
被执行人：普查才让，男，藏族，青海省玛多县人。
本院在执行谢日贡与普查才让民间借贷纠纷一案中，经双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 春 香
审判员 陈 彩 霞
二〇一八年七月十七日
书记员 尼玛桑智
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执716号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：黄某，男，1985年1月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会与被执行人黄某征收社会抚养费一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121行审72号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会于2018年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会于2018年7月29日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2018）湘1121执716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋新国
审判员 江柏林
审判员 周高峰
二〇一八年七月二十九日
书记员 廖维维
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初485号
原告：汪新力，男，汉族，1982年2月23日出生，个体工商户，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：薛刚，男，汉族，1968年1月16日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告汪新力与被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新力到庭参加诉讼。被告薛刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汪新力向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10000元；2、被告支付原告借款利息1000元（20‰×10000元×5个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月18日，被告向原告借款10000元，并向原告出借借条一张，此借款后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。
被告薛刚未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：
借条一张。证实被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，借条约定被告支付原告利息3000元。本院对借条的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院查明事实如下：2017年7月18日，被告向原告借款10000元，并向原告出借借条一张，借条内容为：”今借到汪新力现金10000元（壹万元）+参仟元整（3000元）。身份证号：×××。借款人：薛刚.2017.7.18。此借款被告至今未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出具的借条证实原、被告间债权债务关系成立。原告已向被告给付出借款，被告应履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。因被告在借条中承诺给付原告利息3000元，原告现主张被告支付利息1000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛刚于本判决生效后十日内向原告汪新力偿还借款10000元，支付借款利息1000元，合计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告薛刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈丽慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯卫东
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执624号
申请执行人：孙传，男，汉族，1974年7月出生，山丹县居民。
被执行人：臧明，男，汉族，1965年9月出生，山丹县居民。
被执行人：申秀玲，女，汉族，1966年6月出生，山丹县居民。
被执行人：曹瑛妍，女，汉族，1989年11月出生，山丹县居民。
被执行人：臧华贵，男，汉族，1989年2月出生，山丹县居民。
被执行人：马金荣，男，汉族，1969年3月出生，山丹县居民。
被执行人：杨伟成，男，汉族，1987年10月出生，甘肃省居民。
被执行人：臧荣贵，男，汉族，1985年10月出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人孙传与被执行人臧明、臧荣贵、申秀玲、曹瑛妍、马金荣、杨伟成、臧荣贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙传以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年六月七日
书记员 李玉甜
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执239号
申请执行人：南丰县名豪汽车销售有限公司。
法定代表人：危志军，经理。
被执行人：汪爱国，男，南丰县人。
本院在执行南丰县名豪汽车销售有限公司与汪爱国买卖合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，查到被执行人名下虽有汽车一辆，但未实际扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行标的为104900元及逾期利息,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 刘允才
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐建强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执239号申请执行人：南丰县名豪汽车销售有限公司。法定代表人：危志军，经理。被执行人：汪爱国，男，南丰县人。本院在执行南丰县名豪汽车销售有限公司与汪爱国买卖合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，查到被执行人名下虽有汽车一辆，但未实际扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行标的为104900元及逾期利息,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  刘允才二〇一七年八月二十四日书 记 员  唐建强
山西省运城市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋08民终2205号
上诉人（原审被告）：赵新收，男，1958年3月27日生，汉族，农民，住临猗县。
上诉人（原审被告）：张召弟（又名张招弟），女，1958年5月12日生，汉族，农民，住临猗县，系被告赵新收之妻。
二被告委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李自然，女，1950年8月10日生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
上诉人赵新收、张召弟因与被上诉人李自然民间借贷纠纷一案，�服山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
上诉人赵新收、张召弟一次性给付被上诉人李自然17358元；
上述款项应于2018年8月11日前一次性支付完毕，如未按上述期限支付，双方同意按原审判决执行；
上述款项履行完毕后，双方就本案再无任何纠纷。
一审案件受理费116元，由被上诉人李自然负担，二审案件受理费750元，减半收取375元由上诉人赵新收、张召弟负担；
本协议自双方签字后即发生法律效力；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一八年八月三日
书记员 成 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执662号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人刘金枝。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4790号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘金枝银行存款或收入30687.22元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 朱阿军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3524号
中核混凝土股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司：
申请执行人中核混凝土股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初12467号民事判决书申请执行江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的为2981691元，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初12467号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十日
仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第40号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人张某甲，男，1961年10月4日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住广东省仁化县。2013年9月30日因涉嫌犯失火罪被仁化县公安局监视居住，2014年4月1日被仁化县人民检察院取保候审。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，仁化县人民检察院指派检察员许彦玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2013年9月20日16时30分许，被告人张某甲在清理自家果园杂草时，将之前暴晒的干杂草归堆至果园边自建猪栏旁空地上，在未做好预防措施的情况下，使用一个黄色塑料外壳的百得牌一次性液体打火机点燃杂草堆。几分钟后，杂草堆上的火因风势烧往山上，造成仁化县黄坑镇高塘村委会新高夫村“大石岩”山场森林火灾。发生火灾后，张某甲在现场积极参与救火。经聘请仁化县林业调查规划与资源资产评估中心实地测算，“大石岩”山场森林火灾过火有林地面积4.78公顷，受损树种为桉树、松树、杉树，损失林木蓄积105.53立方米，造成直接经济损失38643.88元，间接经济损失27050.71元，总经济损失为65694.59元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人张某乙、被害单位某某公司员工朱某甲的陈述、证人冯某某、朱某乙、张某丙的证言，接受证据清单、合同书、山林证、户籍证明、归案经过、收据等书证，现场勘查笔录、图、照片，测算报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林防火法规，过失引起山火，过火有林地面积4.78公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人张某甲案发后能积极救火并留在现场等待警察来处理，其行为应视为投案自首，可以从轻或减轻处罚；且对部分被害人进行了赔偿，得到了部分被害人的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并缓刑执行的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑燕君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2153号
申请执行人陕西金航工程机械有限公司。
被执行人周子财，男，1967年2月23日出生，汉族。
被执行人韩秀花，女，1970年8月13日出生，汉族。
本院在执行陕西金航工程机械有限公司与周子财、韩秀花追偿权纠纷一案，申请执行人陕西金航工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4179号民事判决于2018年3月1日向本院申请执行，执行�标的为47832.83元，本院依法受理。执行中，被执行人周子财已死亡，已对被执行人韩秀花的银行、车辆、房产、阿里巴巴等进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人韩秀花限制高消费，申请执行人陕西金航工程机械有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
助理�判员胡琳
二〇一八年七月二十三日
书记员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2153号申请执行人陕西金航工程机械有限公司。被执行人周子财，男，1967年2月23日出生，汉族。被执行人韩秀花，女，1970年8月13日出生，汉族。本院在执行陕西金航工程机械有限公司与周子财、韩秀花追偿权纠纷一案，申请执行人陕西金航工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4179号民事判决于2018年3月1日向本院申请执行，执行�标的为47832.83元，本院依法受理。执行中，被执行人周子财已死亡，已对被执行人韩秀花的银行、车辆、房产、阿里巴巴等进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人韩秀花限制高消费，申请执行人陕西金航工程机械有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚助理�判员胡琳二〇一八年七月二十三日书记员  何倩文
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执477号
汉寿县国土资源局、高立新
本院执行的汉寿县国土资源局申请高立新行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月七日
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执238号
申请执行人彭柱才，男，穿青人，1959年11月1日生，住贵州省大方县。
被执行人徐兴国，男，汉族，1968年9月2日生，住贵州省大方县。
申请执行人彭柱才与被执行人徐兴国民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭柱才于2018年2月7日向本院申请执行，执行过程中申请执行人彭柱才于2018年7月31与被执行人徐兴国达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执238号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月一日
书记员 杨书平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4193号
申请执行人：贾瑜（曾用名贾钰），女，1978年11月24日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被执行人：何志飞，男，1981年8月16日出生，汉族，张掖市甘州区人。
被执行人：彭丽，女，1983年5月10日出生，汉族，张掖市甘州区人。
申请执行人贾瑜与被执行人何志飞、彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）甘0702民初44号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告何志飞、彭丽偿付原告贾瑜借款10万元，限于本判决生效之日起三十日内付清；二互负连带责任；二、驳回原告贾瑜其他诉讼请求。案件受理费1450元，由原告贾瑜负担335元，被告何志飞、彭丽负担1115元。由于被执行人何志飞、彭丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾瑜已向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2018年5月5日，向被执行人送达了限制高消费令等执行文书。
2.、2017年8月2日、9月15日、10月25日，2018年6月11日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3、2018年5月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有房产可供执行。
4、2018年6月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
5、2017年8月10日、2018年5月24日、6月20日分别对被执行人财产状况等相关情况进行传统调查，未发现可供执行财产和被执行人下落。
本案执行标的101115元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月五日
书记员 张巧丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第521号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。
代表人：桂文东，该公司总经理。
委托代理人：胡忠超，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王林法。
被上诉人（原审原告）：王军明。
被上诉人（原审原告）：王军英。
原审被告：俞文增。
原审被告：朱敏。
原审被告：叶芽英。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被上诉人王林法、王军明、王军英，原审被告俞文增、朱敏、叶芽英机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐沈民初字第458号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月11日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回上诉，是其对自身诉讼权利的处分，同时也未损害社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 谭 灿
审判员 杨海荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 邵 洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2472号
移送机构：本院刑事审判庭。
被执行人：孙某某，男。
被执行人：王某，男。
本院在执行被执行孙某某、王某盗窃罪一案的罚金刑中，依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初341号刑事判决书，责令被执行人孙某某缴纳罚金人民币7000元，责令被执行人王某缴纳罚金人民币1500元，两被执行人未如期履行。本案在过程中，被执行人孙某某在贵州省六盘水监狱服刑，被执行人王某已于2017年10月8日刑满释放，现下落不明。本院经调查未发现被执行人孙某某、王某有可供执行财产，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执2472号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人孙某某、王某的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭太智
审 判 员 刘 毅
审 判 员 周 勇
二〇一八年八月二十二日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执61号
申请执行人：金某某，女，藏族，青海省西宁市人。
被执行人：鲍某某，男，藏族，青海省玛沁县人。
本院在执行金某某与鲍某某离婚纠纷一案中，经双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 春 香
审判员 才让卓玛
二〇一八年七月十二日
书记员 尼玛桑智
原告高某某诉被告程某某离婚纠纷一审
民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2014）夏民初字第643号
原告高某某，男，1983年5月7日出生，汉族，夏县水头镇大张村村民，现住该村二组西5巷02号。
被告程某某，女，1987年2月4日出生，汉族，夏县水头镇大张村村民，现住水头镇柳付村。
本院在审理原告高某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年10月14日因没有达到离婚条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高某某减半负担。
审判员 崔海萍
二〇一四年十月十四日
书记员 吴 浩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3084号
申请执行人房静，女，1969年12月29日出生，汉族。
申请执行人杨棹琳，女，1992年7月4日出生，汉族。
被执行人西安海荣房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人房静、杨棹琳与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01049号民事调解书向本院申请执行，执行标的为26671元，本院已受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人房静、杨棹琳申请撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二０一八年八月二十九日
书 记 员 姚柏岑
青海省玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执98号
申请人:青海亿铭塑化科技有限公司，住所地：青海省大通县。法定代表人：谢志光。职务：董事长。
被执行人:玛沁县长城水泥粉磨站，地址：青海省玛沁县。负责人：朱宝华。职务：总经理。
本院在执行青海亿铭塑化科技有限公司与玛沁县长城水泥粉磨站借款合同纠纷一案中，经调解双方达成执行和解协议，申请人同意撤销申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）青2621执98号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周本才让
审判员 ：才让卓玛
审判员 ：陈 彩霞
二〇一八年七月十九日
书记员 ：夏吾彭毛
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执872号
申请执行人林天英，女，1963年8月2日生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人任兴民，男，1957年6月18日生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人李正仙，女，1957年10月22日生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人杨开祥，男，1962年5月1日生，彝族，住贵州省黔西县。
被执行人徐碧华，女，1964年9月26日生，彝族，住贵州省黔西县。
申请执行人林天英申请执行被执行人任兴民、李正仙、杨开祥、徐碧华民间借贷纠纷一案，申请执行人林天英于2018年7月10日向本院申请执行，执行过程中申请执行人林天英于2018年7月24与被执行人任兴民、李正仙、杨开祥、徐碧华达成执行和解协议并领取了执行款143344.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执872号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月十六日
书记员 杨书平
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第629号
原告吕某。
委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告王某。
原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某及委托代理人王书生、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2012年经人介绍原、被告相识，原告根据父母之命、媒妁之言与被告定下了婚约，2012年9月4日领取了结婚证，同年农历11月初六举行了婚礼。婚后未生育子女。原、被告由于草率结婚，对被告了解不深，双方性格差异较大，婚后没有共同语言，导致婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告为维权，故诉至法院。请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、陪嫁物品归原告所有；3、诉讼费由被告负担。
在规定的举证期限内，原告吕某为支持自己的主张，提交以下证据：
1、J130424-2012-003147号结婚证一本，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
2、财产清单一份，用以证明原告婚前个人财产的事实。
被告王某辩称：不同意离婚。
被告王某在法院规定的举证期限内未提交相关证据。
2015年5月25日本院的查物清单一份，用以证明原告现留在被告家的陪嫁物品的事实。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2有异议。原、被告双方对本院的查物清单均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，于2012年农历11月6日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。2015年农历2月份，原、被告因家庭琐事发生争执，原告离开被告家，后原告提出离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识定亲并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后原、被告建立了较好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告妥善处理矛盾相互信任、相互体谅，夫妻关系尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一五年六月二十三日
书记员 霍莹莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3253号
申请执行人谢意根，男，1952年7月21日生，汉族。
被执行人西安经济技术开发区昆蒙咖啡厅。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4561号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人西安经济技术开发区昆蒙咖啡厅经营者王远莉所有的车牌号为陕AB008**波罗牌轿车一辆。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一八年七月十二日
书记员 何倩文
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审83号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079393）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079393）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执683号
申请执行人罗某，男，蒙古族，1980年8月5日出生，住贵州省大方县。
被执行人汪某某，女，汉族，1987年1月12日出生，住贵州省大方县。
本院在执行罗某申请执行汪某某建婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初575号民事调解书,申请执行人罗某于2018年5月18日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，被执行人汪某某暂无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人汪某某暂无财产可供执行。申请执行人罗某同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初575号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月三日
书记员 郭 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第162号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人湖南省国泰安防智能有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人湖南省国泰安防智能有限公司行政处罚决定一案的（2015）芙行审字第127号行政裁定书已发生法律效力，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝（2013）第1005682号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝（2013）第1005682号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2013）第1005682号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 平
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 黎
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第789号
申请人闫志廷
被执行人赵文学
申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第1507号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1507号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年一月十三日
书记员 薛连兴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第837号
罪犯刘彦清。
宁波市海曙区人民法院于2010年9月13日作出了（2010）甬海刑初字第338号刑事判决，以被告人刘彦清犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘彦清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘彦清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦清减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第837号
罪犯刘彦清，于安徽省颍上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年9月13日作出了(2010)甬海刑初字第338号刑事判决，以被告人刘彦清犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘彦清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘彦清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦清减去有期徒刑五个月十五�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2087号
申请执行人：余胜湘，男，1971年4月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：贵州丽都文化娱乐有限公司，住所地贵州六盘水市钟山区南环中路63号燃气综合大楼，统一社会信用代码：91520201078464569A。
法定代表人：蒋洪，系该公司执行董事，
申请执行人余胜湘与被执行人贵州丽都文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）黔0201民初2700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人贵州丽都文化娱乐有限公司偿还借款1550000元、案件受理费9375元、承担申请执行费17994元，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人贵州丽都文化娱乐有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未履行义务。
经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。
2018年3月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
本院认为，因未查询到被执行人贵州丽都文化娱乐有限公司有可供执行的财产，申请执行人余胜湘也未能提供被执行人贵州丽都文化娱乐有限公司有可供执行的财产或财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，应终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 ＸＸ萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2087号申请执行人：余胜湘，男，1971年4月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区被执行人：贵州丽都文化娱乐有限公司，住所地贵州六盘水市钟山区南环中路63号燃气综合大楼，统一社会信用代码：91520201078464569A。法定代表人：蒋洪，系该公司执行董事，申请执行人余胜湘与被执行人贵州丽都文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）黔0201民初2700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人贵州丽都文化娱乐有限公司偿还借款1550000元、案件受理费9375元、承担申请执行费17994元，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人贵州丽都文化娱乐有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未履行义务。经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2018年3月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，因未查询到被执行人贵州丽都文化娱乐有限公司有可供执行的财产，申请执行人余胜湘也未能提供被执行人贵州丽都文化娱乐有限公司有可供执行的财产或财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，应终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年八月二十一日书记员 ＸＸ萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0075号
原告潘苏凤（曾用名潘书凤），1967年11月16日。
委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
被告徐迎春。
被告徐超。
被告徐朱林。
被告杨巧利。
被告徐迎春、徐超、徐朱林、杨巧利的共同委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
被告徐迎春、徐超、徐朱林、杨巧利的共同委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
被告颜长宝。
原告潘苏凤与被告徐迎春、徐超、徐朱林、杨巧利、颜长宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘苏凤的委托代理人卞小玲，被告徐迎春、徐超、徐朱林、杨巧利的共同委托代理人孙慰，被告颜长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘苏凤诉称：2014年4月16日，徐建国因周转需要，向原告借款2万元。2014年5月5日，徐建国再次向原告借款5万元，被告颜长宝为该笔借款提供担保。原告将所借款项交付给徐建国后，徐建国分别向原告出具了上述借款的借条。2015年1月9日，徐建国死亡。被告徐迎春系徐建国妻子，因上述借款发生于徐建国与被告徐迎春夫妻关系存续期间，故被告徐迎春应承担共同清偿责任。被告徐超系其子，被告徐朱林、杨巧利系其父母。上述人员作为徐建国的继承人，应在继承徐建国遗产的范围内对徐建国的债务承担清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院请求判令：1、被告徐迎春偿还原告借款7万元并承担利息；2、被告徐迎春、徐超、徐朱林、杨巧利在继承徐建国遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；3、被告颜长宝对5万元债务承担连带清偿责任。
原告潘苏凤提供的证据及证明目的是：
1、被告徐迎春与徐建国于1992年12月30日的结婚登记申请书，证明被告徐迎春与徐建国的合法婚姻关系，本案诉争的债务发生于其夫妻关系存续期间，同时证明被告徐迎春为徐建国的继承人；
2、2015年1月17日扬州市江都区公安局高徐派出所出具的证明两份，证明徐建国与被告徐迎春系夫妻关系，被告徐超系徐建国与被告徐迎春婚生子，被告徐朱林与徐建国系父子关系；
3、2015年1月16日扬州市江都区公安局高徐派出所出具的户口注销证明一份，证明徐建国于2015年1月9日死亡；
4、2014年4月16日徐建国向原告出具的金额为2万元借据一份，证明原告与徐建国之间的借贷关系；
5、2014年5月5日徐建国向原告出具的金额为5万元借据一份，证明原告与徐建国之间的借贷关系，同时证明被告颜长宝承担连带保证责任。
被告徐迎春、徐超、徐朱林、杨巧利共同辩称：四被告不清楚原告主张的借款事实，四被告不认识原告，也没见到徐建国的7万元借款。
被告徐迎春、徐超、徐朱林、杨巧利未提供证据。
被告颜长宝辩称：原告所诉属实。
被告颜长宝未提供证据。
经审理查明：徐建国生前（2015年1月9日死亡）与被告徐迎春系夫妻关系，被告徐超系徐建国与被告徐迎春婚生子，被告徐朱林系徐建国父亲，被告杨巧利系徐建国母亲。2014年4月16日，徐建国因周转需要向原告借款2万元，同日徐建国向原告出具金额为2万元的借条一份。2014年5月5日，徐建国再次向原告借款5万元，并向原告出具金额为5万元的借条一份，被告颜长宝在该份借条上签字担保。后徐建国死亡，亦无其他人还款，故原告诉至本院，要求五被告还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，证明了徐建国生前与原告之间的借贷关系。由于徐建国借原告7万元的行为发生在被告徐迎春与徐建国婚姻关系存续期间，故上述债务应为徐建国与被告徐迎春夫妻共同债务，被告徐迎春依法应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因徐建国已死亡，被告徐迎春、徐超、徐朱林、杨巧利作为徐建国的继承人，应在继承徐建国遗产的范围内对徐建国的上述债务承担清偿责任。故对原告要求被告徐迎春偿还徐建国7万元借款和利息以及要求被告徐迎春、徐超、徐朱林、杨巧利在继承徐建国遗产的范围内对徐建国的债务承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告颜长宝对徐建国5万元的借款签字担保，依照法律规定，应对该笔借款承担连带清偿责任。故对原告要求被告颜长宝对徐建国的5万元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐迎春于本判决生效之日起十日内向原告潘苏凤偿还借款7万元及自2015年2月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息；
二、被告徐迎春、徐超、徐朱林、杨巧利在继承徐建国遗产的范围内对徐建国的上述债务承担清偿责任；
三、被告颜长宝对徐建国的上述5万元债务向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由被告徐迎春负担。被告徐迎春应负担的诉讼费用已由原告垫付，被告徐迎春在给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年四月八日
书记员 栾 彬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00093号
罪犯江勇，男，1970年9月23日出生，汉族，大专文化，安徽省东至县人，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2011年1月25日作出（2010）东刑初字第0130号刑事判决，以被告人江勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。被告人江勇违法所得16000元，予以追缴，上缴国库。江勇与同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）池刑终字第0012号刑事判决，以被告人江勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人江勇违法所得16000元，予以追缴，上缴国库。后于2011年4月20日交付执行（刑期自2009年11月10日起至2020年11月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以江犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，积极肯干，勤学工艺技术，完成劳动定额并超额完成任务，在调整到教育科劳动岗位后，能按质按量地完成警官分配的劳动任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次，被评为监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江勇予以减刑的依据。
本院认为：罪犯江勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江勇减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年11月10日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审14号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人南航，男，汉族，1998年11月4日生，住河南省滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年6月5日向本院申请强制执行其于2017年9月29日对被执行人南航作出的豫公交决字[2017]第410526-2900490883号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人南航罚款500元及加处罚款500元的处罚。事实和理由为：被执行人南航于2017年9月28日23时30分，在英民路与白马路交叉口实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410526-2900490883号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人南航在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410526-2900490883号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年六月七日
书记员 李茜芮
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执600号
申请执行人李华，男，穿青人，1968年11月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人罗凯，男，彝族，1990年5月14日出生，住贵州省大方县。
被执行人杨银，女，汉族，1990年7月3日出生，住贵州省大方县。
本院在执行李华申请执行罗凯、杨银健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初2743号民事判决书,申请执行人李华于2018年4月26日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，被执行人罗凯、杨银暂无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人罗凯、杨银暂无财产可供执行。申请执行人李华同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月三日
书记员 郭 红
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审123号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079485）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079485）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二Ｏ一八年二月二十三日书记员杜京京