wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第879号
原告：徐丽。
被告：淄博佳泽机械厂。住所地淄博市博山区白塔镇小梁庄工业园。
法定代表人：高峰，厂长。
委托代理人：刘持玲，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告徐丽诉被告淄博佳泽机械厂工伤保险待遇纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽，被告淄博佳泽机械厂的委托代理人刘持玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称，原告系被告单位职工，2012年4月28日下午13时左右，原告在被告车间内操作车床时，不慎被工件拖倒摔伤头部，受伤后被送往淄博市第一医院就诊。2014年7月23日，原告向博山区劳动人事争议仲裁委员会提出了对被告的工伤待遇赔偿申请，经该委员会审理，被告认可了原告自行垫付医疗费26362.83元、劳动能力鉴定费550元的事实。该委员会依法裁决后，博山区工伤保险基金向被告赔付了原告垫付的医疗费及劳动能力鉴定费，但原告多次要求被告返还均被拒绝。因此，原告特向法院起诉，要求判令被告向原告返还医疗费26362.83元、鉴定费550元，以上共计26912.83元。
原告徐丽提供了以下证据：1、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书一份；2、淄博市博山区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书一份；3、淄博市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论书和山东省劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力再次鉴定结论书各一份；4、医疗费单据复印件十五份，共计款26362.83元；5、劳动能力鉴定费单据两份，共计款550元；6、淄博市第一医院住院病历一份。
被告淄博佳泽机械厂在庭审中口头辩称，原告起诉与事实不符，其事实是原告受伤后，应当到博山区社会保障处办理淄博市工伤职工特殊医疗申请表，然后住院治疗，由于原告的原因导致所支付的医疗费26362.83元不能如实报销，后经被告多次找社保处协商，才勉强报了11941.83元，因此，被告认为社保处报了多少就如实交付原告多少，对原告的诉求，被告不予认可。请求法庭查明事实做出公正判决。
被告淄博佳泽机械厂提供了以下证据：工伤保险基金拨付单据及工伤一次性待遇发放表各一份。
经审理本院认定，原告原系被告单位职工，原告自2012年2月起在被告处工作，双方签订劳动合同，被告为原告购买社会保险。2012年4月28日13时左右，原告在车间内操作车床时不慎被工件拖倒摔伤头部，受伤后被送往淄博市第一医院就诊，原告共花费医疗费26362.83元。2012年5月8日，被告向淄博市博山区人力资源和社会保险局提出工伤认定申请。2012年5月25日，博山区人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2014年5月8日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍程度捌级，无生活自理障碍。原告不服，提出重新鉴定申请。2014年6月23日，山东省劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍程度为七级。原告为此共支付劳动能力鉴定费550元。诉讼中，被告对于原告主张的医疗费26362.83元和鉴定费550元均无异议，并主张已经通过工伤保险基金实际报销医疗费11941.83元和鉴定费550元，剩余医疗费14421元已经不能再报销。被告所报销的上述医疗费和鉴定费均未支付给原告。经本院释明后，被告在本院指定的举证期限内，对不能报销的医疗费14421元，未提供证据证明不是用于治疗工伤。
另查明，2015年3月31日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会对申请人徐丽与被申请人淄博佳泽机械厂工伤待遇等纠纷一案作出了博劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决书，裁决：对徐丽的申请，本委不予受理。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，侵害劳动者的身体和××，应当承当赔偿责任。淄博市博山区人力资源和社会保障局作出的工伤认定书和山东省劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论书已经生效，原告因工受伤的事实和因工致残的事实明确，应当获得相应的工伤待遇赔偿。被告虽然为原告缴纳了社会保险，但是原告的各项费用仅由工伤保险基金予以报销12491.83元，剩余医疗费14421元被告已经明确表示不能再报销，因此，被告淄博佳泽机械厂应当返还原告徐丽医疗费11941.83元、劳动能力鉴定费550元，共计12491.83元；剩余医疗费14421元，因被告未提供证据证明不是用于治疗工伤，故应当由被告淄博佳泽机械厂予以支付。
综上，依据《工伤保险条例》第三十条的规定，判决如下：
被告淄博佳泽机械厂于本判决生效之日起十日内返还原告徐丽医疗费11941.83元、鉴定费550元，同时支付原告徐丽医疗费14421元，以上共计26912.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告淄博佳泽机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 房雯
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第879号原告雷某。委托代理人宁某某，广西银正律师事务所律师。被告郑某某。委托代理人吴某，广西盛君律师事务所律师。原告雷某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员覃振艺适用简易程序独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员王桂兰担任法庭记录。原告雷某的委托代理人宁某某和被告郑某某的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月25日，被告郑某某向原告雷某借款30万元，当时双方约定借期3个月，即2013年4月26日归还，并约定如到期不能归还，原告可提起诉讼并按银行流动资金贷款利率的四倍要求借款人支付利息。2013年4月26日借款期限届满后，被告郑某某未能归�借款，要求延期2个月还款，即2013年6月26日还款，其它借款条款不变。然而至今被告未向原告返还分文借款，为了保护原告的合法权益。请求法院判决：1、请求法院判令被告立即向原告归还借款人民币30万元；并支付利息166050元。【注：30万元借款27个月，利息按银行2013年流动资金贷款基准利率（年利率6.15％）的四倍统计，即：27×300000×4×6.15％÷12=166050元】两项合计共要求被告向原告支付466050元。2、本案全部诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1身份证，证明原告的身份；证据2借条，证明原、被告之间存在借贷的事实。被告辩称，1、原告起诉的事实不清，理由不足；2、原告所起诉的利息过高，高于银行的规定，如按照银行规定的年利率也没有原告所诉没有那么高。综上所述，原告请求的事实和理由不清。被告为其辩解在举证期�内提供的证据有：证据1贺珍的身份证，证明被告通过贺珍在银行转了4.5万元给原告；证据2银行转账凭证，证明被告通过贺珍在银行转了4.5万元给原告。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、2认为与本案没有关联性，认为贺珍并非本案的当事人，被告辩称其通过贺珍向原告还款4.5万元，没有其他证据予以佐证，原告也予以否认，故本院不予采纳。综合本案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年1月25日，被告郑某某向原告雷某借款30万元，当时双方约定借期3个月，即2013年4月26日归还，并约定如到期不能归还，原告可提起诉讼并按银行流动资金贷款利率的四倍要求借款人支付利息。借款后，被告立写借条给原告收执。2013年4月26日借款期限届满后，被告郑某某未能归还借款，要求延期2个月�款，即2013年6月26日还款，其它借款条款不变。然而至今被告未向原告返还分文借款，原告于2015年4月29日，诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告郑某某向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护。该借款既约定了还款期限同时也对利息的计算进行了约定，原告要求被告偿付本金以及利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告请求被告从2013年1月25日起至2013年4月26日止按银行流动资金贷款基准利率的四倍计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。利息的计算应按双方当事人约定的利率进行计算，即从2013年1月25日起至2013年4月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2013年4月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郑某某返还借款本金人民币30万元给原告雷某；二、被告郑某某应支付借款利息给原告雷某（利息的计算，以30万元为基数，从2013年1月25日起至2013年4月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2013年4月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费4146元，由被告郑某某负担，该受理费原告已交纳，被告在履行上述义务时一并返还给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上�状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8292元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员覃振艺二〇一五年××月××日书记员王桂兰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1276号
上诉人（原审原告）高永峰，男，1965年10月28日生，汉族，平遥县古陶镇古城办事处居民，住。
被上诉人（原审被告）宋巨义，男，1970年1月11日生，汉族，平遥县村民，住。
被上诉人（原审被告）赵晓冬（赵晓东），男，1975年11月1日生，汉族，山西省汾阳市村民，住。
上诉人高永峰因合伙协议纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，高永峰与宋巨义、赵晓冬于2014年1月10日达成口头协议，加工轮胎油，设备由高永峰和宋巨义提供，流动资金由赵晓冬提供，场地是共同租赁，利润和债务由三人平均承担和分配，地址在平遥县××东刘村，协议达成后，2014年1月15日开始生产。2014年3月21日因不符合国家法规被相关职能部门取缔，之后搬到山西省汾阳市进行生产不到几天又被取缔。经营终止并散伙，散伙后没有进行清算。现各方就合伙期间的盈余、债务，流动资金的投入陈述不一，各执己见，虽然高永峰提供了些证据，但与宋巨义、赵晓东说法不一，无法审核为本案事实。上述事实，有各方的当庭陈述，高永峰提供的一些支出记录等证据。原审认为，各方出资经营炼轮胎油，共担风险，共负盈亏，符合法律规定，个人合伙关系成立。现炼轮胎油被依法取缔，合伙终止，依据法律规定，合伙人分割的合伙财产，应当包括合伙时的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务。结合本案现有证据和各方的陈述，合伙既无书面协议，散伙又无清算报告，且各方的陈述不一，高永峰所提供的证据也不足以证明其主张能够形成法律意义上的事实，原审无法审核确定，故对高永峰所诉之请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，原审判决如下：驳回高永峰的诉讼请求。
宣判后，高永峰不服，提起上诉请求撤销原判，发回原审法院重新审理或查清事实后依法改判，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：各方口头协议合伙加工轮胎油，对设备、资金、场地提供进行了分工，宋巨义出资12万、高永峰出资161923元购买附属设备和机器，赵晓冬居中挣了2万；高永峰、宋巨义出资，赵晓冬雇人搭彩钢瓦顶花费75000元，欠宋巨义2万元。赵晓冬未提供流动资金，并取走421200现金；经营期间卖出600390元产品，赵晓冬拉走全部设备和2万元材料一万元的碳。赵晓冬答辩称，我们三个人合伙有证据，固定资产是其他二人提供，我提供了42万流动资金，他说我没有购回轮胎，不是事实，搭建彩钢瓦房也不是我搭建的，我不认可上诉人的上诉理由和事实。宋巨义答辩称，同意高永峰的上诉理由和意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案三方当事人对口头约定合伙加工轮胎油的事实均认可，本院对三方合伙关系予以确认。本案争议的焦点是合伙终止时，如何处理合伙财产。上诉人主张合伙期间账务明确，应予分割，但该合伙未定有书面合伙协议，合伙经营期间未有会计记账，各方对合伙时投入的财产、经营期间积累的财产及债权债务等情况亦表述不一，且差距较大，上诉人虽在原审提交了部分证据，但均未经账务审计，不足以作为认定合伙财产的依据，经释明，上诉人二审中仍明确表示不同意审计，该提供证据不足以证明上诉主张的事实，故应承担不利的后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由高永峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年九月十一日
书记员 许艳玫
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐民初字第627号
原告：李吴斌。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁美迪包装有限公司责任公司。住所地：海宁市丁桥镇万新村。
法定代表人：潘咏美，董事长。
本院在审理原告李吴斌诉被告海宁美迪包装有限公司责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李吴斌撤回对被告海宁美迪包装有限公司责任公司的起诉。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告李吴斌负担。
审 判 员 曹利民
二〇一六年一月十三日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐民初字第627号
原告：李吴斌，男，1976年12月4日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁美迪包装有限公司责任公司。住所地：海宁市丁桥镇万新村。组织机构代码74771136-1。
法定代表人：潘咏美，董事长。
本院在审理原告李吴斌诉被告海宁美迪包装有限公司责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李吴斌撤回对被告海宁美迪包装有限公司责任公司的起诉。
案件受理费80元、�半收取40元，由原告李吴斌负担。
审 判 员 曹利民
二〇一六年一月十三日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1496号
原告：岳某。
被告：庞某。
本院在审理原告岳某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告岳某负担。
审判员 牟长青
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第77号
原告朱建兰。
委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人傅亚华，经理。
原告朱建兰诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建兰委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱建兰诉称：朱建兰系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠朱建兰劳动报酬8677元。现起诉要求富丹怡公司支付朱建兰劳动报酬8677元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：朱建兰系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠朱建兰劳动报酬8677元。
上述事实，由朱建兰提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付朱建兰劳动报酬8677元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第77号原告朱建兰，女，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人傅亚华，经理。原告朱建兰诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建兰委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱建兰诉称：朱建兰系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠朱建兰劳动报酬8677元。现起诉要求富丹怡公司支付朱建兰劳动报酬8677元。被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：朱建兰系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠朱建兰劳动报酬8677元。上述事实，由朱建兰提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州富丹怡制衣有限公司支付朱建兰劳动报酬8677元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年一月十六日书记员  朱世超附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1373号之一
申请执行人：陈金文，男，1966年9月10日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：王祥胜，男，1964年6月13日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人陈金文与被执行人王祥胜民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2017）皖0881民初2395号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。
在执行过程中：
一：本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行；
二：本院于2017年10月10日、2018年2月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有少量存款，且已被（2016）皖0881执1196号案件冻结，无法进行划拨，不足以清偿生效法律文书确定的义务；
三：本院已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布；
四：本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织对其进行调查，查明被执行人长期下落不明，无法查找；
五：上述执行情况及信息，本院于2018年2月5日电话告知申请执行人，其认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2017）皖0881民初2395号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年二月五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1373号申请执行人：陈金文，男，1966年9月10日出生，汉族，住桐城市。被执行人：王祥胜，男，1964年6月13日出生，汉族，住桐城市。申请执行人陈金文与被执行人王祥胜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初2395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币1400000.00元（不含利息），案件受理费人民币8700.00元，执行费人民币16400.00元，合计人民币1425100.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人王祥胜银行存款在人民币1425100.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年十二月十日书记员  占正武
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第529号
原告夏某某，男，汉族，住平阴县。
委托代理人高某某，山东云翠律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住平阴县。
原告夏某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员李宝峰独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人高某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告从事轮胎批发零售业，被告王某某自2012年至2013年间，11次在原告处赊购轮胎。并为原告书写了11张欠条，累计金额为40490元。该款经原告多次催要，被告至今没有归还。现起诉来院，要求被告王某某支付原告欠款40490元及利息。
被告王某某辩称，2013年正月初二已经归还原告夏某某轮胎款2万元，剩余部分属实。其中2012年4月28日的欠条是两次欠款，共计3050元。
经审理本院认定，自2012年至2013年期间，被告王某某曾多次在原告夏某某处购买轮胎。并分别于2012年4月28日、2012年7月5日、2012年7月17日、2012年7月29日、2012年8月25日、2012年9月14日、2012年11月15日、2012年12月3日、2013年2月7日、2013年3月22日、2013年4月25日为原告夏某某分别出具金额为3050元、6500元、1860元、2440元、1900元、5340元、1000元、800元、11900元、4800元、900元的欠条11份，欠条数额总计40490元，被告王某某至今未支付。原告夏某某于2015年9月25日起诉来院，要求被告夏某某支付欠款40490元及利息。
以上事实由当事人陈述、原告提交的欠条是十一份等予以证实。
本院认为，被告王某某欠原告夏某某轮胎款40490元，事实清楚，证据充分，其理应偿还。被告王某某未按时偿还欠款，确实为原告夏某某造成损失，对原告夏某某主张的利息予以支持，因原、被告双方未对欠款利息利率有明确约定，故原告夏某某主张的利息应从起诉之日即2015年9月25日起以欠款总额40490元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至欠款付清之日止。
关于被告王某某已归还原告夏某某2万元轮胎款的主张，因原告夏某某不予认可，被告王某某亦未提交证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告夏某某欠款40490元；
二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告夏某某欠款利息（以40490元为基数，自2015年9月25日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告夏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费406元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李宝峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行.
负责人：李长营，行长。
委托代理人：任万波，该行职工。
被告：李军，住址：德州市。
被告：林大芬，住址：德州市。
被告：穆国锋，住址：德州市。
被告：陈之静，住址：德州市。
被告：张永青，住址：德州市。
被告：林和玲，住址：德州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行诉被告李军、林大芬、穆国锋、陈之静、张永青、林和玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 李殿银
人民陪审员 张红军
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱云龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行.
负责人：李长营，行长。
委托代理人：任万波，该行职工。
被告：李军，住所地：德州市。
被告：林大芬，住所地：德州市。
被告：穆国锋，住所地：德州市。
被告：陈之静，住所地：德州市。
被告：张永青，住所地：德州市。
被告：林和玲，住所地：德州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行诉被告李军、林大芬、穆国锋、陈之静、张永青、林和玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 李殿银
人民陪审员 张红军
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱云龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第529号
原告潘进财，农民。
被告王德帅，农民。
原告潘进财诉被告王德帅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘进财诉被告王德帅民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的王德帅地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告王德帅现具体住址。
本院认为，原告潘进财在其与王德帅民间借贷纠纷一案中，无法提供被告王德帅现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告潘进财可在找到王德帅现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告潘进财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月九日
书 记 员 彭海滨
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2850号
申请执行人胡晓情等
被执行人胡孙巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长刑初字第00971号，依法向被执行人胡孙巧发出执行通知书，责令被执行人胡孙巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡孙巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡孙巧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8062.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2850号
申请执行人胡晓情等
被执行人胡孙巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长刑初字第00971号，依法向被执行人胡孙巧发出执行通知书，责令被执行人胡孙巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡孙巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡孙巧（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币8062.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初5486号
原告李豫贵，女，汉族，1964年2月28日生，住贵州省贵阳市云岩区，
原告刘鸿杰，男，汉族，1990年3月16日生，住址同上，
共同委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师，特别代理。
被告贵州锡酉房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区半边街31号。
法定代表人：徐庆龙，职务：总经理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，特别代理。
被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：本市云岩区贵乌中路55号。
法定代表人：李林职务：总经理
原告李豫贵、刘鸿杰诉被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李豫贵、刘鸿杰的委托代理人陈正伟，被告贵州锡酉房地产开发有限公司委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼，被告贵州通联房地产开发有限公司经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李豫贵、刘鸿杰诉称：2013年8月13日，原被告三方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼b1-20-1号房屋一套，房屋总价475000元，双方在合同第二十二条约定，本合同签订后，被告方应当于2014年3月31日前办理转移登记手续，但在合同约定之日，被告没有完成转移登记，也未交付相关文书，直至2017年3月1日，被告方才办理了房屋登记。双方在合同二十二条约定，延期办理转移登记，被告应当支付万分之一的违约金，但被告拒绝支付违约金，原告遂诉至本院，请求依法判令：一、判令被告支付原告延期办理房产证违约金50587.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州锡酉房地产开发有限公司辩称：被告虽然有逾期办理产权的行为，但是原告均已收房，同时对于逾期收到房屋的原告，被告均支付了相应的违约金，原告一直在使用房屋，对于原告未办理产权来说没有任何损失，且原告诉请的违约金过高，请求法院予以调整，对于延期收房并收到逾期交房的公告的原告，对于计算逾期办证违约金的时间应当顺延，该房屋已经于2017年2月28日办理了大产权，计算逾期办证时间应当以此计算。
被告贵州通联房地产开发有限公司无答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区××吉路××地块住宅楼××单元××商品房××套，价款为475000元，第二十二条约定“出卖人承诺于2014年10月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人…（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签订后，二被告向原告交付房屋使用至今。
另查，二被告已于2017年2月28日取得云岩区××吉路麻冲麻冲地块住宅楼的所有权初始登记。
庭审中，被告认可已收到原告支付房款475000元。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、产权登记等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年10月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才完成该项合同约定的义务，故违约时间应认定为2014年11月1日至2017年2月28日止，对应违约金为40375元（475000×万分之一×850天），对超出部分金额本院不予支持。
至于被告贵州锡酉房地产开发有限公司所主张的调低违约金，因该商品房买卖合同系格式合同，二被告系格式合同的提供方，现二被告违约未能及时办理登记，请求法院调低合同所约定的违约金并非正当理由，故本院对该项主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李豫贵、刘鸿杰逾期办证违约金40375元。
二、驳回原告李豫贵、刘鸿杰其余诉讼请求。
案件受理费1065元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 静
审 判 员 黎 玲
人民陪审员 闫 红
二〇一八年三月四日
书 记 员 杨晓丹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初842号
原告：于某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 房丽静
二〇一六年六月二十四日
书记员 项冬璇
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审151号
申请执行人
宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
委托代理人娄静敏，女，宁海县国土资源局工作人员。
被执行人
王萍莲，女，1967年5月16日出生（公民身份号码：330226196705162260），浙江省宁海县人，住浙江省宁海县跃龙街道北大街65弄17号。
申请
内容
申请执行的行政行为
宁海县国土资源局于2017年12月12日作出的宁土资罚〔2017〕114号行政处罚决定
行政行为确定的义务
责令退还非法占用的10716.1平方米农民集体土地；没收在非法占用土地上新建的五处建筑占地面积分别为307.6平方米、453.4平方米、89.6平方米、40.4平方米和83平方米简易棚屋和其他附属设施；并处非法占用建设用地每平方米15元共计人民币160741.5元的罚款。
申请执行的事项
宁土资罚〔2017〕114号行政处罚决定中责令退还非法占用的10716.1平方米农民集体土地的处罚事项。
审查认定事实
行政行为生效日期
二〇一八年六月十五日
行政机关催告日期
二〇一八年七月二十三日
申请强制执行日期
二〇一八年八月二十日
被执行人未履行的义务
宁土资罚〔2017〕114号行政处罚决定中责令退还非法占用的10716.1平方米农民集体土地及没收在非法占用土地上新建的五处建筑占地面积分别为307.6平方米、453.4平方米、89.6平方米、40.4平方米和83平方米简易棚屋和其他附属设施的处罚事项。
裁定
理由
申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕114号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。
法律
依据
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。
裁定
结果
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕114号行政处罚决定中责令退还非法占用的10716.1平方米农民集体土地的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长高为民
审判员秦沓
人民陪审员方雷
二○一八年八月二十一日
代书记员王惠萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2038号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
法定代表人：孙克文，该社理事长
被执行人：郑金泮。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2012年
9月5日作出的（2012）莱阳商初字第1514号民事判决书，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在莱阳市农村信用合作社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑金泮存款92620.50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月三日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2038号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：郑金泮、姜洪生、宋文臣
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2038号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李卫�界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4953号
申请执行人胡瑞鹏，男，1973年3月19日出生，藏族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人银川东泰交通标牌设施有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王东云，该公司总经理（已故）。
负责人王东海，该公司经理。
申请执行人胡瑞鹏与被执行人银川东泰交通标牌设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）兴民初字第5172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第5172号民事判决书，确定由被执行人银川东泰交通标牌设施有限公司于判决生效之日起七日内向申请执行人胡瑞鹏偿还借款230000元并支付利息，负担案件受理费6389元、财产保全费1670元、鉴定费6000元，向本院缴纳执行费3561元，以上共计247620元。但被执行人银川东泰交通标牌设施有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下无银行存款信息、无车辆房产信息。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人胡瑞鹏书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3561元未缴纳。本院已将被执行人银川东泰交通标牌设施有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年六月十四日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00095号
原告王计兰，男。
被告李亚龙，男。
被告陈倩倩，女。系被告李亚龙之妻。
被告李春兰，男。系被告李亚龙之父。
被告袁贵巧，女。系被告李亚龙之母。
四被告委托代理人傅玉新，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告王计兰与被告李亚龙、陈倩倩、李春兰、袁贵巧为排除妨害纠纷一案中，原告王计兰于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王计兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王计兰撤回起诉。
本案受理费80元，本院减半收取，由原告负担40元。
代理审判员 苗雪魁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李新星
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初2223号
原告：赵某1，汉族，农民，住天水市秦州区。
原告：赵某2（系赵某1儿子），汉族，农民，住天水市秦州区。
被告：坚某2，汉族，农民，住天水市秦州区。
被告：王某（系坚某2妻子），汉族，农民，住天水市秦州区。
被告：坚某1（系坚某2女儿），汉族，农民，住天水市秦州区。
原告赵某1、赵某2与被告坚某2、王某、坚某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2及被告坚某2、王某、坚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告彩礼147200元，并返还原告为被告购买的金手镯一只、钻戒一枚；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告赵某2与被告坚某1于2016年自由恋爱，2017年2月18日举行婚礼后开始共同生活,2017年农历7月13日生育女儿赵某4。共同生活期间，双方因为坚某1的工作问题发生矛盾，2018年6月双方因矛盾激化而分居。期间因婚约，赵某1、赵某2给付坚某2、王某、坚某1”明看钱”、”背看钱”、”礼钱”各46600元，”水礼钱”16000元、红包钱800元、”回箱钱”6600元，以上共计163200元。另外原告还为被告坚某1购买金手镯一只、钻戒一枚。2018年8月10日原告起诉要求三被告返还彩礼。
坚某2辩称，”明看钱”46600元，退了2000元，实收44600元；”彩礼钱”46600元，退了2000元，实收44600元；”背看钱”46600元、红包钱800元，两项共47400元，退了1200元，实收46200元；”回箱钱”6600元，退了4600元，实收2000元，共收彩礼137400元。被告的意见是彩礼同意退，但只能退一半。另外”水礼钱”16000元不退。
王某、坚某1的答辩意见与坚某2的相同。
原、被告均未提交证据。
原告为证明其主张，申请证人赵某3、坚岐海出庭作证。
证人赵某3证言：第一次是”明看”，在女方家中，钱数是46600元；第二次是订婚，在男方家中，钱数是46600元；第三次是送彩礼，在女方家，钱数是46600元。其余的不知道，上述这些钱是否退回具体不知道。
证人坚某3证言：彩礼是分三次给的，具体时间记不清了，每次都是46600元。第一次是”明看”，给了46600元；第二次是订婚，给了”背看钱”46600元；第三次是送礼，给了”礼钱”46600元。”明看钱”、”礼钱”各退了2000元，”背看钱”退了1200元，另外还给了800元的红包钱。
被告对二证人证言认可。本院对上述证人证言予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某2与坚某1于2016年相识并自由恋爱，2017年2月18日举行婚礼，2017年9月3日生育女孩赵某4，但未办理结婚登记手续。共同生活期间，因坚某1的工作问题双方产生矛盾，2018年6月矛盾激化，双方解除了同居关系。为缔结婚约，二原告曾给付三被告”明看钱”、”彩礼钱”各46600元，被告分别退回2000元；”背看钱”46600元，退回1200元，实收45400元；给付”回箱钱”6600元，退回4600元，实收2000元；红包钱800元；”水礼钱”16000元。以上共计152600元。
另查明，女方陪嫁财物中有现金1万元在原告处。还查明，原告为被告购买的价值1万余元的金手镯一只现在原告处，价值1500元的钻戒一枚在被告处。
本院认为，借婚姻索取财物是《中华人民共和国婚姻法》明确禁止的行为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持:（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，赵某2与坚某1虽已举行婚礼并共同生活，但未办理结婚登记手续，因而原告要求被告退还彩礼的主张符合法律规定，但赵某2与坚某1共同生活近一年，且生育一个女儿，故本院酌情予以支持。原告诉讼请求中要求三被告返还的彩礼款147200元中，”明看钱”44600元、”彩礼钱”44600元、”背看钱”45400元、”回箱钱”2000元、”红包钱”800元，共计137400元，应认定为彩礼；原告为被告购买的金手镯一只、钻戒一枚，因价值较高，应认定为彩礼，但金手镯在原告处，故对原告要求返还金手镯的诉讼请求本院不予支持；对原告要求被告返还的钻戒，因在庭审中被告已将钻戒返还给原告，故本院对此不再进行处理；”水礼钱”16000元已用于双方人员的吃喝及花费，属于消费性费用，不属于彩礼范围，且原告未主张返还，本院亦对此不作处理；被告陪嫁现金1万元现由原告持有，应从需返还的彩礼款中扣除相应金额。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：
一、坚某2、王某、坚某1于判决生效后15日内返还赵某1、赵某2彩礼99920元及钻戒一枚（钻戒已返还原告）；
二、驳回赵某1、赵某2的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由赵某1、赵某2负担910元，由坚某2、王某、坚某1负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘志君
二〇一八年八月二十八日
法官助理 汪元玉
书 记 员 赵智慧
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执619号
申请执行人:刘某。
被执行人：华某。
关于刘某诉华某相邻通行纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）大民初字第985号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：由被告华某于本判决生效之日起十日内，将其新建的位于大理市凤仪镇华营村委会华营1社房屋院心东侧东西向两堵红砖围墙（南侧围墙长约3.04米，北侧围墙长约2.94米）予以拆除。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人现已将上述民事判决书确认的围墙予以拆除。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2015）大民初字第985号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一六年七月二十八日日
书记员 ＸＸ晶
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行审35号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人杨雪松，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
委托代理人高建州，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
被执行人北京清湘源酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区云岗路商业街汽A座楼。
法定代表人张利洁。
北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称丰台工商分局）接到举报后查明，北京清湘源酒店管理有限公司（以下简称清湘源公司）于2015年4月10日办理变更登记时，向登记机关提交有虚假签字2处的虚假材料2份。丰台工商分局认为清湘源公司的行为属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条所指的登记中提交虚假材料的行为，并依照规定向其送达了《行政处罚听证告知书》，清湘源公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。丰台工商分局于2016年11月25日依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条之规定作出京工商丰处字［2016］第2125号《行政处罚决定书》，责令清湘源公司改正违法行为并处以罚款90000元。清湘源公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。丰台工商分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，丰台工商分局作出的京工商丰处字［2016］第2125号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现丰台工商分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对北京市工商行政管理局丰台分局二○一六年十一月二十五日作出的京工商丰处字［2016］第2125号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 孟祥贵
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡一兵
书 记 员 姜尚言
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0106行审35号申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人李广隆，局长。委托代理人杨雪松，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。委托代理人高建州，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。被执行人北京清湘源酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区云岗路商业街汽A座楼。法定代表人张利洁。北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称丰台工商分局）接到举报后查明，北京清湘源酒店管理有限公司（以下简称清湘源公司）于2015年4月10日办理变更登记时，向登记机关提交有虚假签字2处的虚假材料2份。丰台工商分局认为清湘源公司的行为属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条所指的登记中提交虚假材料的行为，并依照规定向其送达了《行政处罚听证告知书》，清湘源公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。丰台工商分局于2016年11月25日依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条之规定作出京工商丰处字［2016］第2125号《行政处罚决定书》，责令清湘源公司改正违法行为并处以罚款90000元。清湘源公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。丰台工商分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，丰台工商分局作出的京工商丰处字［2016］第2125号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现丰台工商分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市工商行政管理局丰台分局二○一六年十一月二十五日作出的京工商丰处字［2016］第2125号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  李利芳人民陪审员  孟祥贵二〇一八年六月十二日书 记 员  胡一兵书 记 员  姜尚言
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3667号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人:许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：曾武铨，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告曾武铨金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月十二日
书记员 吴为钦
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4326民初269号
原告：吉木乃县刘家砖厂。经营场所：吉木乃县乌拉斯特镇前哨一队。
经营者：张玲霞，女，1958年9月1日出生，汉族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：新疆宏泰建工集团德润建筑有限责任公司。住所地：富蕴县迎宾路**号。
法定代表人：胡敬银，总经理。
被告：霍学军，男，1967年11月24日出生，汉族，阿勒泰市居民，住阿勒泰市。
原告吉木乃县刘家砖厂与被告新疆宏泰建工集团德润建筑有限责任公司、霍学军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告吉木乃县刘家砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉木乃县刘家砖厂撤回起诉处理。
审判员 董 洪 旭
二〇一八年七月二十五日
书记员 拉扎提·阿德力别克
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4326民初269号原告：吉木乃县刘家砖厂。经营场所：吉木乃县乌拉斯特镇前哨一队。经营者：张玲霞，女，1958年9月1日出生，汉族，住吉木乃县。委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。被告：新疆宏泰建工集团德润建筑有限责任公司。住所地：富蕴县迎宾路**号。法定代表人：胡敬银，总经理。被告：霍学军，男，1967年11月24日出生，汉族，阿勒泰市居民，住阿勒泰市。原告吉木乃县刘家砖厂与被告新疆宏泰建工集团德润建筑有限责任公司、霍学军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告吉木乃县刘家砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉木乃县刘家砖厂撤回起诉处理。审判员 董   洪   旭二〇一八年七月二十五日书记员 拉扎提·阿德力别克
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初4290号
原告：蔡亚娟，女，1971年7月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：何文宏、王翠，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：纪有全，男，1945年8月1日出生，汉族，户籍地：辽宁省丹东市元宝区。
原告蔡亚娟与被告纪有全所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告蔡亚娟于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蔡亚娟撤回起诉。
审 判 长 吴 静
审 判 员 黎 玲
人民陪审员 黄春生
二〇一八年九月十二日
书 记 员 杨晓丹
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2729民初721号
原告：贵州荣祥物业管理有限公司。住所地：贵州省长顺县长寨街道办城南新区城南大道1号城市花园*期2-1。统一社会信用代码：91522729551915020R。
法定代表人：谭江平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洪伟，系该公司物业经理。
被告：范钟润，男，1989年1月17日生，汉族，住长顺县。
原告贵州荣祥物业管理有限公司（以下简称荣祥物业）与被告罗永波、彭文元、彭宇、杨炜、郭文丹、班怀丹、范钟润、郑海、郑绍刚物业服务合同纠纷九案，本院立案受理后，因诉讼标的系同一种类，本院向七名被告释明后于2018年8月13日依法由审判员谢江龙适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告贵州荣祥物业管理有限公司委托诉讼代理人周洪伟及被告罗永波、彭文元、彭宇、杨炜、班怀丹、郑海、郑绍刚到庭参加诉讼，被告郭文丹、范钟润未到庭参加诉讼。七名被告推举被告罗永波、杨炜、彭文元、班怀丹之夫安文波作为本案诉讼代表人陈述意见，现已审理终结。
原告荣祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5,038.42元，违约金1,813.83元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告范钟润系朝顺城市花园二期城中央小区2-2-10-4号业主。原告自2014年12月30日起为该小区提供物业服务，按照物业服务合同约定，被告住户建筑面积116.63㎡，每月物业服务费1.2元／㎡。但从2016年1月起，被告未向原告支付过物业服务费，原告多次催缴未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决被告支付物业服务费并按合同约定支付违约金。
被告范钟润未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请出示以下证据供法庭质证：
1、荣祥物业营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书，拟证实原告的身份情况。
2、商品房买卖合同、“朝顺城市花园”前期物业服务合同、交房通知书。拟证实被告收房及原、被告订立物业服务合同的事实。
3、物业费及违约金计算表。拟证实被告入住后未支付的物业费5,038.42元及由此产生的违约金1,813.83元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2014年10月，出卖人贵州省朝顺房地产开发有限公司与买受人被告范钟润签订商品房买卖合同，该合同二十三条约定：出卖人选聘贵州荣祥物业管理有限公司提供物业服务，物业服务收费价格为1.2元／㎡／月，按照年收取。买受人应当在每年的12月31日前缴费。2014年12月31日，被告范钟润接房开始入住，并按合同约定缴纳一年的物业费。到期后，即以荣祥物业提供的物业服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业费，经荣祥物业多次催收未果，遂诉至本院，引起诉争。
本院认为，被告作为买受人，与出卖人朝顺房地产公司购买商品房，并按合同约定与出卖人选聘的原告荣祥物业收房入住，原、被告之间形成物业服务法律关系。原、被告之间订立的物业服务合同系双方真实意思表示，该合同依法成立且生效，对合同的双方具有法律约束力，合同的双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告荣祥物业按照服务合同的约定履行了自己大部分义务，如小区公共部分卫生、小区绿化修整、垃圾清运、水电通畅等合同义务，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。
应当指出，原告荣祥物业在提供物业服务时确实存在一定的瑕疵，如及时清运垃圾问题、门禁问题、车辆无序停放问题、消防楼道照明问题等，这些问题的出现如造成业主损失的，需承担相应的违约责任。因其提供服务存在一定的瑕疵，故其要求被告承担支付违约金责任的主张，本院不予支持。至于其诉请中要求被告支付2018年度物业费的主张，因商品房买卖合同约定的履行期限为每年的12月31日前，前期物业服务合同约定的履行期限为该年度首月5日前，而前期物业服务合同系商品房买卖合同的组成部分，且均系格式合同，如格式合同条款存在两种以上的解释，依法应当认定为提供格式合同条款方不利的解释。故未到双方约定的履行期限，原告需容忍被告准备，如到期后被告未履行，原告方可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范钟润在判决生效后十日内支付原告贵州荣祥物业管理有限公司2016年1月起至2017年12月止的物业费3,358.94元；
二、驳回原告贵州荣祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告范钟润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 谢江龙
二〇一八年八月十四日
法官助理 曾林志
书 记 员 付权英
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初553号
原告：杨顺琴，女，生于1974年9月6日，汉族,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：朱还兄（又名”朱绍萍”），女，生于1971年1月25日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
原告杨顺琴诉被告朱还兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺琴、被告朱还兄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款27800元;2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告杨顺琴诉称，被告朱还兄于2015年12月30日向原告借款27800元，约定于2016年元月份偿还，由被告出具了借据一份，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。
被告朱还兄辩称，借条属实，但借款数额不属实，实际借款数额是15300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认�如下：关于被告朱还兄提出的部分借款不属实的事实问题。在庭审时，原告表示不予认可，被告也无证据证明，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨顺琴于2015年12月30日前陆续向被告朱还兄借款、垫付其儿子、孙子保险费以及垫付其通过原告借别人现金支付的利息共计27800元；并于2015年12月30日由被告向原告出具借款27800元借据一份，约定于2016年元月份偿还，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应以保护。原告依约借款或垫付资金给被告，被告应按时履行其还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持；关于被告朱还兄提出的部分借款不属实的事实问题，因无证据支持，本院依法不予采信。
综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱还兄于本判决生效之日起十日内偿还原告杨顺琴借款27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告朱还兄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏�族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 金和智
人民陪审员 姚文年
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘翠明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4012号
原告：刘耀文。
被告：兰州二建集团工程有限公司。
法定代表人：谭俊杰。
刘耀文诉兰州二建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘耀文以双方协商后被告承诺支付所欠材料款为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘耀文撤回起诉。
案件受理费4013元，减半收取2006.5元，由原告承担。
审判员 李红梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 火勋弟
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审158号
申请执行人
宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人
吴照苹，女，1969年4月14日出生（公民身份号码：330226196904141606），浙江省宁海县人，住浙江省宁海县强蛟镇下洋村2组141号。
申请
内容
申请执行的行政行为
宁海县环境保护局于2017年10月4日作出的宁环罚〔2017〕014号行政处罚决定。
行政行为确定的义务
1.责令立即停止废塑料造粒加工项目生产；1.罚款人民币138000元。
申请执行的事项
罚款人民币138000元及加处罚款人民币138000元，合计人民币276000元。
审查认定事实
行政行为生效日期
二〇一八年六月四日
行政机关催告日期
二〇一八年六月十二日
申请强制执行日期
二〇一八年八月二十四日
被执行人未履行的义务
罚款人民币138000元及加处罚款人民币138000元，合计人民币276000元。
裁定
理由
申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕014号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。
法律
依据
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。
裁定
结果
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕014号行政处罚决定即罚款人民币138000元以及加处罚款人民币138000元合计人民币276000元准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长邬培春
审判员秦沓
人民陪审员方雷
二○一八年八月二十九日
代书记员王惠萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初870号
原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室（仅限办公用途）。
法定代表人：陈世民。
委托代理人：蔡方华、朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：武汉布衣不二商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人：邹奋飞。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告武汉布衣不二商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告武汉布衣不二商贸有限公司达成和解且该公司已履行完毕为由，于2016年4月27日向本院提出书面申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费596元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。
代理审判员 黄 威
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 佘丽萍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特34号
申请人:曹美仙，
申请人:庄爱香，
申请人:庄期龙，
申请人:庄期兴，
本院于2016年1月26日受理了申请人曹美仙、庄爱香、庄期龙、庄期兴关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员陈曦审查此案，现已审查完毕。
申请人曹美仙、庄爱香、庄期龙、庄期兴继承权纠纷，于2016年1月26日经金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人庄爱君、庄期龙、庄期兴自愿放弃被继承人庄期木在中国邮政储蓄银行的金华市社会保障卡（账号是62×××72）内存款的法定继承。
二、被继承人庄期木在中国邮政银行的金华市社会保障卡（账号是62×××72）内存款由申请人曹美仙继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年三月三日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执27号
申请执行人李发周，男，1965年4月16日出生。
被执行人翟建新，男，1972年11月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3190号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人霍建新发出执行通知书，责令被执行人霍建新按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人霍建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍建新在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月九日
书记员 刘川辉
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审157号
申请执行人
宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人
宁海县前童镇鸿发沙石厂（统一社会信用代码：92330226MA28YB4E3B），住所地浙江省宁海县前童镇妙宏村。
经营者郑祖平，男，1961年9月26日出生浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请
内容
申请执行的行政行为
宁海县环境保护局于2017年11月27日作出的宁环罚〔2017〕186号行政处罚决定。
行政行为确定的义务
罚款人民币100000元。
申请执行的事项
罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元。
审查认定事实
行政行为生效日期
二〇一八年五月三十日
行政机关催告日期
二〇一八年七月三十日
申请强制执行日期
二〇一八年八月二十八日
被执行人未履行的义务
罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元。
裁定
理由
申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕186号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。
法律
依据
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。
裁定
结果
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕186号行政处罚决定即罚款人民币100000元以及加处罚款人民币100000元合计人民币200000元准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长秦沓
人民陪审员仇毓秀
人民陪审员方雷
二○一八年八月二十九日
代书记员王惠萍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00558号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人韦某，个体业主。因本案于2015年5月27日被宜兴市公安局取保候审，同年7月23日被本院决定逮捕，7月24日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月6日14时50分许，被告人韦某持“C1E”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××小型轿车，行驶至宜兴市和桥镇中兴桥处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人韦某血液中的乙醇含量为146毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人韦某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言笔录，宜兴市公安局检查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人韦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴文燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2422号
原告母天美，女，汉族，仁怀市人。
委托代理人赵衡宇，贵州于道律师事务所律师。
被告李光其，男，汉族，遵义市人。
委托代理人谭小嫚，遵义市红花岗区南关法律事务所法律工作者。
本院在审理原告母天美与被告李光其共有纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母天美自愿撤回对被告李光其的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告母天美撤回起诉。
案件受理费750元（已减半收取），由原告母天美承担。
审判员 戴继红
二〇一六年六月十三日
书记员 张 铮
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第213号
原告王焕超，男。
委托代理人陈仕良，湘西州武陵法律服务所法律工作者。
被告刘继臣，男。
第三人刘晓明，男。
原告王焕超诉被告刘继臣、第三人刘晓明民间借贷纠纷一案，2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐建国独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王焕超及委托代理人陈仕良到庭参加诉讼，被告刘继臣及第三人刘晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王焕超诉称：2004年7月12日，被告刘继臣以采购矿产品为由向原告借款，写了“借人民币陆万元整，借期一个月，月息按陆仟元计”的借条。但不知被告出于何意，要原告将借款打到其子即第三人刘晓明的银行卡上，并亲笔写下“刘晓明XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的卡号。次日，原告按照被告提供的卡号，从原告女婿向东的存折上取款6万元，并当即存入被告提供的第三人的账户。当日的银行卡业务回单和2014年4月9日原告到银行查询的结果，都证明原告已将6万元存入第三人的账户。借款到期后，原告要求被告偿还，被告总以各种理由拖延，至今没有还款意思。2013年，被告要原告将借条发到其QQ上，意为看借条是否存在。原告按其要求发送后，被告又出人意外的说没有收到借款，要请律师查实再说。综上所述，被告向原告借款有借条为据，原告已按要求将借款打到第三人卡上，借款到期后，被告及第三人应当偿还。被告不还借款已经失信，如今借口没有收到借款，令原告感到不解和失望。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求，1、判令被告刘继臣偿还借款人民币6万元及利息2.4万元；2、判令第三人刘晓明承担连带偿还责任；3、由被告及第三人承担诉讼费及相关费用。
原告为支持其诉讼主张，举出如下证据：
1、借条。用以证实2004年7月12日被告向原告借款6万元，约定借期一个月，月息按6000元计；
2、被告提供的账号（刘晓明XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。用以证实被告要求原告将借款打到第三人的账号上；
3、2004年7月13日中国农业银行取款凭条；
4、2004年7月13日中国农业银行存款凭条；
5、2004年7月13日中国农业银行银行卡业务回单。
上述三份证据，用以证实原告已于2004年7月13日从其女婿向东的存折上取款6万元并存入到第三人的卡号上，原告已将借款打给被告且被告已经收到借款；
4、通话录音记录（书面，录音已当庭播放）。用以证实原告曾多次向被告催收借款。
被告刘继臣、第三人刘晓明未提出书面答辩状，未提交证据。
被告、第三人经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对原告举出的证据，本院结合当事人的当庭陈述，经审核，认证意见如下：
原告的证据1、2、3、4、5、6，均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对此六份证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告因以前有业务往来相识。2004年7月12日，被告向原告提出借款6万元，原告表示同意。被告当即给原告出具了借条，借条内容为“今借到王焕超人民币陆万元整，借期壹个月，月息按陆仟元计。借款人刘继臣”，并将其子即第三人刘晓明的账号（开户行中国农业银行，户名刘晓明，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供给原告，要求原告将借款存入该账户。2004年7月13日，原告在中国农业银行吉首市分行砂子坳分理处，从其女婿向东的存折上取款6万元并存入上述账户，该行向原告出具了银行卡业务回单。因被告未按约定还本付息，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、卡号、取款凭条、存款凭条、银行卡业务回单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据认定的证据，可以确认原、被告之间的借款事实成立。该借款行为，双方意思表示真实，未损害公共利益和他人合法权益，合法有效。现因被告未及时返还借款，依法应当承担还本付息的民事责任；对原告要求被告支付利息2.4万元的请求，结合银行贷款利率以及借款逾期的时间分析，并未违反相关法律规定，应予支持；承担连带责任，须由当事人约定或法律的规定。本案借款，由原告存入第三人账户，是原、被告约定的履行协议的方式。对借款以及怎样偿还借款，原告与第三人当时没有约定，事后亦未签订补偿协议，且原告不能举出证据证实此种情形下，第三人亦应承担连带责任，故对原告要求第三人承担连带责任的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继臣欠原告王焕超借款60000元，利息24000元，合计84000元。限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（原告已预交），由被告刘继臣负担。限本判决生效后起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一四年七月三日
书记员 杨卫君
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
法定代表人周志刚，该行行长。
特别授权委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告彭清和，男，1967年3月16日出生。
被告贺晓玲，女，1967年3月14日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下称邮政银行）与被告彭清和、贺晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的特别授权委托代理人朱志梅到庭参加诉讼，被告彭清和、贺晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2011年3月24日，原告与被告彭清和及曾煌初、傅爱苏等三人签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由原告向三人中任意一方发放贷款10万元，其他二人均对此笔贷款的本息、罚息及为实现债权产生的费用承担连带责任。合同有效期为2011年3月24日至2012年3月24日。同日，原告与被告彭清和、贺晓玲签订《小额联保借款合同》，约定原告向其发放贷款本金10万元，用于资金周转，借期一年，年利率14.4%，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告按约归还过几期本息，但之后拖欠本金3.9万元及利息和罚息未偿还。经原告多次催讨，被告方均未履行。综上，请求判令由被告彭清和、贺晓玲立即归还原告借款本金3.9万元及拖欠利息、罚息，本案诉讼费用由被告承担。
原告邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照复印件，组织机构代码证，以证明原告主体资格合法的事实；
证据2、被告的身份资料复印件，以证明二被告基本身份情况的事实；
证据3、小额借款及担保合同和借据各一份，以证明被告向原告借款数额，还款时间、方式等事实；
证据4、银行个人贷款放款单，以证明原告已按约定履行放款义务的事实；
证据5、拖欠本息结算单，以证明借款人彭清和尚拖欠本金26357.52元，拖欠利息13975.14元的事实。
被告彭清和、贺晓玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5符合有效证据要件，且被告未能到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据等权利，故对上述证据本院予以采信。
本院根据原告的起诉及确认证明效力的证据，确认以下基本案件事实：
2011年3月24日，原告与被告彭清和及曾煌初、傅爱苏等三人订立《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定自2011年3月24日至2013年3月24日期间由原告向三人中任意一方发放贷款10万元，其他人均对该笔贷款的本息、罚息及为实现债权产生的费用承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告彭清和、贺晓玲订立《小额联保借款合同》，约定原告向二人发放贷款本金10万元，用于建筑工程，借期为一年，年利率14.4%，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告按约归还过几期本息。之后，不再向原告支付本息，现已拖欠本金26357.52元，拖欠利息13975.14元。经原告多次催讨，被告方均未履行。2014年3月6日，原告邮政银行向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告邮政银行与被告等人订立《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，又与被告彭清和、贺晓玲订立《小额联保借款合同》，以上均系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。借款人彭清和、贺晓玲没有按照协议的约定偿还该债务，应当承担偿还责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭清和、贺晓玲在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司娄底市分行借款本金26357.52元，借款利息和罚息13975.14元，合计40332.66元。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告彭清和、贺晓玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 童 文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第215号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邓正春，男。被告人邓正春因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）342号起诉书指控被告人邓正春犯抢劫罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，同时，以官检公一科量建（2015）199号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月5日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人邓正春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年1月2日20时左右，被告人邓正春在本市官渡区世纪城社区医院旁的如意公园内，持刀威胁被害人文某某，将其一部“OPPO”牌手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1100元。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人邓正春当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓正春无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人邓正春犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓正春在庭审中能够自愿认罪，所抢劫财物已被追回并发还被害人，依法可以对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）199号量刑建议书提出的对被告人邓正春判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合庭审查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人邓正春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓正春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4起至2018年7月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 赵艳萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李仲学
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3449号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金普新区。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，系该行员工，住大连金普新区。
被告马振东，男，1978年10月11日出生，住大连金普新区。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告马振东金融借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告马振东无法找到，待找到后另行起诉，故口头向法院申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤回起诉。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 王艺璇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2402号
申请执行人魏桂俊。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的魏桂俊申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0722行初21号
起诉人：陈高升，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
2018年8月15日，本院收到陈高升起诉状。起诉人陈高升向本院提出诉讼请求：1.判处白梅乡政府支付精神伤害抚慰金1万元；2.判处白梅乡政府不作为向社会公开道歉；3.判处黄石村委会支付起诉人山场租金5000元；4.判处黄石村委会返还村民林权证。事实和理由：2006年时任白梅乡黄石村书记、主任等人将黄石村2921亩山场经营权出租给安庆曼图公司，黄石村委会收到租金后并未支付给村民，陈高升及姻亲弟兄涉及山场面积50亩，且出租山场并未告知陈高升，陈高升将此事反映到县信访局及纪委，白梅乡政府给了两份回复。白梅乡政府的回复属严重工作不到位，愚弄百姓，包庇他人，2018年6月13日陈高升再次向白梅乡政府提交了行政复议，至今已两月有余，超过追诉期，不予回复，作为政府部门，对百姓的信访不予重视，给陈高升带来无尽的烦恼及伤害，故提起行政诉讼。
本院经审查认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见：信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈高升提起的诉讼是不服白梅乡政府的信访答复而引发，该答复系基于乡政府的信访工作职能对于信访事项的处理行为。陈高升以此作为事实和理由提起诉讼有悖最高法院的答复意见。陈高升要求黄石村委会支付山场租金、返还村民林权证，该诉讼请求与行政行为无关。陈高升所诉事项均不符合行政诉讼法规定的受理条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（九）项规定，裁定如下：
对陈高升的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 章 鸿
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一八年八月二十二日
书记员 周旺花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3238号
原告胡秀菊。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告泰州市华伟精密铸造有限公司，住所地兴化市戴南镇中迎村。
法定代表人叶汝华，执行董事兼总经理。
委托代理人丁红风。
原告胡秀菊诉被告泰州市华伟精密铸造有限公司（以下简称华伟公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡秀菊及其委托代理人王明华，被告华伟公司的委托代理人丁红风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀菊诉称：原告系被告职工，2015年在工作时受伤，后被认定为工伤，被鉴定为十级伤残。双方就工伤保险待遇协商未果，原告为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决1、确认双方劳动关系已于2016年3月6日解除、2、被告支付原告伙食补助费20元/天×7天=140元、护理费100元/天×7天=700元、一次性伤残补助金7个月×2500元/月=17500元、一次性工伤医疗补助金2.5万元、一次性伤残就业补助金1.5万元、停工留薪期工资5个月×2500元/月=12500元、鉴定费200元，合计71040元，3、被告支付原告二倍工资5000元、经济补偿金2500元，被告承担本案诉讼费用。
被告华伟公司辩称：原告受伤是因为自己不小心，按照常规操作不应该压到自己的手指头，我方已经给她治疗，并且咨询了医院，医院说没有问题。原告治疗的时候我方去医院护理她。因为其上班不到两个月，所以没有为其买保险。
经审理查明：原告系被告职工，2015年8月5日在工作中受伤，被告未为原告投保工伤保险。2015年11月6日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字［2015］第643号《认定工伤决定书》，认定原告之伤为工伤。2016年1月11日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通［2015］第392号劳动能力鉴定结论通知书，评定原告劳动能力障碍程度为十级。后原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月20日，该委作出兴化劳人仲通字［2016］第32号仲裁通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查：在职期间原告工资为2500元/月。2016年3月5日，原告向被告发出书面解除劳动关系通知书，次日，被告收到通知书。诉讼中，原告放弃二倍工资和经济补偿金的请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、工商登记资料、工伤决定书、鉴定结论通知书、鉴定费收据、通知书、邮件回执查询单、出院记录、仲裁委通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告未依法为原告缴纳工伤保险，相关工伤保险待遇应由其负担。一次性伤残补助金为2500元/月×7个月=17500元、一次性工伤医疗补助金为25000元、一次性伤残就业补助金为15000元、停工留薪期工资2500元/月×5个月=12500元、住院伙食补助费18元/天×7天=126元、护理费80元/天×4天=320元、鉴定费200元，合计70646元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的劳动关系于2016年3月6日解除。
二、被告泰州市华伟精密铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡秀菊一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费等合计70646元。
三、驳回原告胡秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告泰州市华伟精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年七月十二日
见习书记员 侯玉梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01022号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司。
法定代表人：铁铮，该公司总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
被告：蒋考，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司诉被告蒋考物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年五月六日
书记员 丁 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3394号
原告：杨慧欣，女，汉族，1989年8月19日生，无职业，现住黑龙江省东宁市东宁镇绥滨花园。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：金锦哲，男，朝鲜族，1987年1月13日生，个体工商户，现住延吉市北山街丹华委***组。
被告：金银哲，男，朝鲜族，1987年1月13日生，个体工商户，现住延吉市北山街丹华委***组。
被告：金日，男，朝鲜族，1956年8月20日生，无职业，现住延吉市北山街丹华委***组。
被告：金姬，女，朝鲜族，1982年8月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市依兰镇九龙村*组。
被告共同委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师
被告：杨玉国，男，汉族，1968年10月9日生，无职业，现住黑龙江省东宁市东宁镇锦绣花园。
被告：王强，男，汉族，1989年3月26日生，个体工商户，现住黑龙江东宁市东宁镇。
被告：盘锦市优邦运输有限公司海伦分公司，地址：黑龙江省海伦市永富乡幸福小区。
负责人：李贵林，分公司经理。
原告杨惠欣诉被告金锦哲、金银哲、金日、金姬、杨玉国、王强、盘锦市优邦运输有限公司海伦分公司之间案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨惠欣及其委托诉讼代理人郎聪，被告金锦哲、金银哲、金日、金姬的委托诉讼代理人崔京爱，被告杨玉国到庭参加诉讼。被告王强、盘锦市优邦运输有限公司海伦分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠欣诉称：原告不服延吉市人民法院（2018）吉2401执异126号民事裁定及延吉市人民法院（2016）吉2401执保100号民事裁定，要求撤销延吉市人民法院（2018）吉2401执异126号民事裁定及延吉市人民法院（2016）吉2401执保100号民事裁定，停止对黑龙江省东宁市东宁镇西环路绥滨花园X室、建筑面积X平方米、产权证号：东字第X号房屋的执行。
原告杨惠欣的父亲杨玉国与母亲王向红因感情不和，于2014年5月15日在东宁市民政局协议离婚，离婚时杨玉国与王向红约定，将夫妻共同财产位于东宁市东宁镇西环路绥滨花园X室、建筑面积X平方米、产权证号：东字第X号房屋赠与给原告，原告接收赠与并在此房屋居住、结婚至今，符合受赠人根据赠与合同取得产权证书并已实际占有使用该房屋的条件，原告实际取得了该房屋的所有权，延吉市法院对此房屋的查封、评估执行侵害了异议人的合法权益。本案发生在2016年8月27日，在案件发生前杨玉国已经将属于自己部分的楼房赠与给原告，不存在杨玉国恶意转移财产的行为。
被告金锦哲、金银哲、金日、金姬辩称：原告主张的产权至今未变更名称，仍然属于被告杨玉国的合法产权。原告杨惠欣与被告杨玉国是父女关系，系有直接的利害关系，至今无法证明其实际赠予的事实，就此金锦哲等四被告请求扣押执行涉案产权是合法合理的，为了维护四被告合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨玉国辩称：2014年与妻子王向红离婚的时候，已将涉案房屋赠予给原告，当时原告在外地打工，无法办理房屋过户手续。
被告王强、盘锦市优邦运输有限公司海伦分公司未答辩。
经审理查明：2014年5月15日，被告杨玉国与妻子王向红因感情不和，在东宁县民政局协议离婚，约定财产归属：“夫妻共同财产坐落在东宁镇西外环街绥滨花园X室、产权证东字第X号楼房产权归杨惠欣所有，楼内所有设施全部归女儿所有”。另查，现坐落在东宁镇西外环街绥滨花园X室、产权证东字第X号房屋，仍登记在被告杨玉国的名下。
本院于2016年12月23日作出（2016）吉2401执保100号民事裁定冻结了被告杨玉国名下的位于黑龙江省东宁市东宁镇西环路绥滨花园X室、建筑面积X平方米、产权证号：东字第X号房屋产籍手续。2018年2月26日，本院作出（2017）吉2401执3770-1号执行裁定，评估、拍卖、变卖上述房屋，原告杨惠欣提出案外人执行异议，本院作出（2018）吉2401执异126号执行裁定书，以“杨惠欣主张本院执行的房屋归其所有，证据不充分”为由，驳回了杨惠欣的执行异议。
认定上述事实的证据有：原告提供的离婚协议书及离婚证，东宁市城区办事处西山社区居民委员会证明，房屋所有权证存根，本院（2018）及2401执异126号民事裁定书复印件各一份，以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：虽然杨玉国与王向红于2014年5月15日离婚时约定涉案房屋，即位于东宁市东宁镇西环路绥滨花园X室、建筑面积X平方米、产权证号：东字第（2007）18335号房屋产权归女儿杨惠欣所有，但双方未办理产权变更登记手续，其责任在于原告杨惠欣和被告杨玉国，原告也无法证明房屋是否已赠与，赠与是否已履行等事实，且杨玉国与杨惠欣系父女关系，原告杨惠欣并不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，原告杨惠欣要求停止对位于黑龙江省东宁市东宁镇西环路绥滨花园X室、建筑面积X平方米、产权证号：东字第（2007）18335号房屋的执行的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告杨惠欣的诉讼请求。
本诉案件受理费2300元（原告已预交），由原告杨惠欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
人民陪审员 俞正玉
人民陪审员 刘桂凤
二〇一八年八月六日
书 记 员 姜风万
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初214号
原告：刘建新，男，1959年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘永高，男，1955年1月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地洛阳市新区开元大道***号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：娄志强，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
原告刘建新诉被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动社会保障信息公开一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新及其委托诉讼代理人刘永高，被告市人社局委托诉讼代理人娄志强、冯晓曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年8月14日作出《关于刘建新申请政府信息公开的回复》（以下简称《信息公开回复》）,认为刘建新申请公开的“洛阳市机关事业单位职工工资登记表”为人事档案材料的一部分，且仅有一份，每年随工资变动由职工所在单位人事（劳资）部门填写后，到市人社局加章。告知刘建新向原所在单位洛阳市公路局人事（劳资）部门申请公开，并注明了联系方式。
刘建新诉请本院：撤销《信息公开回复》，责令市人社局重新作出答复。事实和理由：其对退休审批情况不知情，核定的退休金可能不准确。其向市人社局申请公开“洛阳市机关事业单位职工工资登记表”，市人社局未予公开，请求判如所请。
被告市人社局辩称，原告申请公开的政府信息在其处不存在，《信息公开回复》告知了政府信息的获取途径，其已履行了信息公开的职责。请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对经过庭审质证的证据认证如下：
刘建新提交的《信息公开回复》能够证明市人社局作出回复的过程和结果，予以采信；其提交的其他证据与本案无关，不作认证。市人社局提交的政府信息公开申请表等证据能够证明其作出《信息公开回复》的过程和结果，予以采信。
经审理查明：2017年7月26日，原告通过挂号信向市人社局提交政府信息公开申请表，申请公开“洛阳市机关事业单位职工工资登记表”。市人社局于同年8月14日作出《信息公开回复》。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第二十一条第三项规定，该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。原告申请公开的政府信息是市人社局曾经获取但并未保存的信息。市人社局经审查确认原告申请公开的信息在其处不存在，告知原告向原所在单位洛阳市公路局人事（劳资）部门申请公开，并提供了联系电话，符合法律规定。市人社局作出的《信息公开回复》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。原告所诉证据不足、理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘建新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 段红卫
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 晁卫东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李晨声
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。