湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初690-702、704、740-744、889号
原告：孙红卫。
原告：宁元霸。
原告：刘雷雷。
原告：刘胜华。
原告：舒建军。
原告：涂一雄。
原告：沈玉桥。
原告：左桂山。
原告：孙爱国。
原告：陈松。
原告：安礼俊。
原告：高胜平。
原告：刘希林。
原告：韩万伟。
原告：黄和平。
原告：邹国锋。
原告：邹海锋。
原告：刘义文。
原告：余保成。
原告：曾凡星。
上述20原告的共同委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。
被告：丁亚强（又名丁四毛）。
原告孙红卫诉被告丁亚强公路货物运输合同纠纷一案［（2018）鄂0921民初690号］、原告宁元霸诉被告丁亚强公路货物运输合同、买卖合同纠纷一案［（2018）鄂0921民初691号］、原告刘雷雷诉被告丁亚强公路货物运输合同纠纷一案［（2018）鄂0921民初692号］、原告刘胜华诉被告丁亚强公路货物运输合同纠纷一案［（2018）鄂0921民初693号］、原告舒建军诉被告丁亚强公路货物运输合同纠纷一案［（2018）鄂0921民初694号］、原告涂一雄诉被告丁亚强公路货物运输合同纠纷一�［（2018）鄂0921民初695号］、原告沈玉桥诉被告丁亚强公路货物运输合同纠纷一案［（2018）鄂0921民初696号］、原告左桂山诉被告丁亚强公路货物运输合同纠纷一案［（2018）鄂0921民初697号］、原告孙爱国诉被告丁亚强公路货物运输合同纠纷一案［（2018）鄂0921民初698号］、原告陈松诉被告丁亚强公路货物运输合同纠纷一案［（2018）鄂0921民初699号］、原告安礼俊诉被告丁亚强公路货物运输合同纠纷一案［（2018）鄂0921民初700号］、原告高胜平诉被告丁亚强公路货物运输合同纠纷一案［（2018）鄂0921民初701号］、原告刘希林诉被告丁亚强公路货物运输合同纠纷一案［（2018）鄂0921民初702号］、原告韩万伟诉被告丁亚强公路货物运输合同纠纷一案［（2018）鄂0921民初704号］、原告黄和平诉被告丁亚强公路货物运输合同纠纷一案［（2018）鄂0921民初740号］、原告邹国锋诉被告丁亚强公路货物运输合同纠纷一案［（2018）鄂0921民初741号］、原告邹海锋诉被告丁亚强公路货物运输合同纠纷一案［（2018）鄂0921民初742号］、原告刘义文诉被告丁亚强公路货物运输合同纠纷一案［（2018）鄂0921民初743号］、原告余保成诉被告丁亚强公路货物运输合同纠纷一案［（2018）鄂0921民初744号］、原告曾凡星诉被告丁亚强公路货物运输合同纠纷一案［（2018）鄂0921民初889号］，本院于2018年5月4日、5月8日、5月24日和6月1日分别立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，因本案原告为二人以上，其诉讼标的是同一种类且属同一个民事法律关系，本院认为可以合并审理，并经当事人同意，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告宁元霸、刘雷雷及上列20原告的共同委托诉讼代理人罗玉华到庭参加诉讼。被告丁亚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上列20原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告方运输费款（即：原告孙红卫11880元、原告宁元霸37940元、刘雷雷27730元、刘胜华840元、舒建军1900元、涂一雄3120元、沈玉桥780元、左桂山2920元、孙爱国2016元、陈松2250元、安礼俊1490元、高胜平3110元、刘希林3520元、韩万伟4030元、黄和平770元、邹国锋1590元、邹海峰2740元、刘义文870元、余保成770元、曾凡星4480元）；2.责令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年间，被告丁亚强雇请原告孙红卫、宁元霸、刘雷雷、刘胜华、舒建军、涂一雄、沈玉桥、左桂山、孙爱国、陈松、安礼俊、高胜平、刘希林、韩万伟、黄和平、邹国锋、邹海峰、刘义文、余保成、曾凡星等20人为其运送沙石、石渣、泥土等货物，运送地点有花园镇左家河至青山口、祥麒商混站至站前一路、金泰名城至花园南大桥、花园凤凰大道至站前三路电力仓库等地。运送中，被告丁亚强向原告方分别出具了运送货物的欠条。后经原告方多次向被告丁亚强催要，被告一直拖欠运输费未付。为维护原告方的合法权益，特向贵院起诉，请求判决如所请。
被告丁亚强未作答辩。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年至2016年间，被告丁亚强分别雇请原告孙红卫、宁元霸、刘雷雷、刘胜华、舒建军、涂一雄、沈玉桥、左桂山、孙爱国、陈松、安礼俊、高胜平、刘希林、韩万伟、黄和平、邹国锋、邹海峰、刘义文、余保成、曾凡星等等20人为其承接的金泰名城、站前三路电力仓库等工地上运送水稳料（铺路材料）、石渣、泥土等货物。2016年2月6日和2018年3月25日，经双方结算后，被告丁亚强分别向原告孙红卫等20人出具《欠条》（下欠运输费数额详见下表）为凭。后经原告孙红卫等20人多次催要，被告丁亚强仅支付原告宁元霸、涂一雄、孙爱国、安礼俊、高胜平、刘希林等人部分欠款后至今分文未付，以致成诉。
姓名欠条下欠工资（元）车牌号备注姓名下欠工资（元）车牌号备注孙红卫11880鄂K×××××欠条1张安礼俊1990（含已付500元，欠条上已注明）鄂K×××××欠条1张宁元霸39940（含已付2000元，欠条上已注明）鄂K×××××欠条2张（其中含欠沙款4320元）高胜平4110（，含已付1000元，欠条上已注明）鄂K×××××欠条1张刘雷雷27730鄂K×××××欠条2张刘希林4020（欠条上注明已付500元）鄂K×××××欠条1张刘胜华840鄂K×××××欠条1张韩万伟4030鄂K×××××欠条1张舒建军1900鄂8T1**�条1张（与邹海峰共1张欠条）黄和平770鄂K×××××欠条2张（与孙爱国、邹国锋、余保成、刘义文共2张欠条）涂一雄4120（含已付1000元，原告自认）鄂K×××××欠条1张邹国锋1590鄂8V2**欠条2张（与孙爱国、黄和平、余保成、刘义文共2张欠条）沈玉桥780鄂K×××××欠条1张邹海峰2740鄂K×××××欠条1张左桂山2920鄂K×××××欠条1张刘义文870鄂K×××××（与孙爱国、黄和平、余保成、邹国锋共2张欠条）孙爱国2060（含已付1000元，欠条上注明）鄂K×××××欠条2张（与邹国锋、黄和平、余保成、刘义文共2张欠条）余保成770鄂K×××××欠条2张（与孙爱国、邹国锋、黄和平、刘义文共2张欠条）陈松2250鄂K×××××欠条1张曾凡星4480鄂K×××××欠条1张
另，2018年3月25日，被告丁亚强向原告宁元霸出具一张《欠条》载明：“欠运输沙运输费99车×280元=27720元，欠沙款：4320元，共计下欠32040元、叁万贰仟零肆拾元”。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告孙红卫、宁元霸、刘雷雷、刘胜华、舒建军、涂一雄、沈玉桥、左桂山、孙爱国、陈松、安礼俊、高胜平、刘希林、韩万伟、黄和平、邹国锋、邹海峰、刘义文、余保成、曾凡星等20人与被告丁亚强口头约定，由原告孙红卫等20人将被告指定的石渣、泥土等货物运输到约定地点，被告丁亚强支付原告方运费。双方之间成立公路货物运输合同关系。双方之间的公路货物运输合同合法有效，本院予以确认。原告孙红卫等20人依约全面履行了运输货物的合同义务后，原、被告之间对运输费用进行了结算，而丁亚强未及时向原告方支付运输费用，属违约行为。应承担相应的违约责任。原告孙红卫、宁元霸、刘雷雷、刘胜华、舒建军、涂一雄、沈玉桥、左桂山、孙爱国、陈松、安礼俊、高胜平、刘希林、韩万伟、黄和平、邹国锋、邹海峰、刘义文、余保成、曾凡星请求被告丁亚强支付运输费用，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
同时，原告宁元霸受被告丁亚强的雇请向其承接的工地上运输沙子，被告丁亚强收到原告运输沙子后，向原告宁元霸出具的《欠条》中载明：欠其沙款4320元，原告宁元霸与被告丁亚强之间存在事实上的买卖合同关系。原告宁元霸依约全面履行了合同义务，而被告丁亚强未及时向原告宁元霸支付约定的货款，属违约行为。应承担相应的违约责任。原告宁元霸请求被告丁亚强支付下欠的货款4320元，于法有据，本院予以支持。被告丁亚强经本院合法传唤未到庭�加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，原告孙红卫等20人请求被告丁亚强支付运输费用（即：原告孙红卫11880元、原告宁元霸37940元、刘雷雷27730元、刘胜华840元、舒建军1900元、涂一雄3120元、沈玉桥780元、左桂山2920元、孙爱国2016元、陈松2250元、安礼俊1490元、高胜平3110元、刘希林3520元、韩万伟4030元、黄和平770元、邹国锋1590元、邹海峰2740元、刘义文870元、余保成770元、曾凡星4480元））的诉讼请求，有相关书证为凭，于法有据，本院依法予以支持。同时，原告宁元霸请求被告丁亚强支付下欠的货款4320元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁亚强支付下欠原告孙红卫的运输费用11880元；
二、被告丁亚强支付下欠原告宁元霸的运输费用33620元；货款4320元，二项合计37940元；
三、被告丁亚强支付下欠原告刘雷雷的运输费用27730元；
四、被告丁亚强支付下欠原告刘胜华的运输费用840元；
五、被告丁亚强支付下欠原告舒建军的运输费用1900元；
六、被告丁亚强支付下欠原告涂一雄的运输费用3120元；
七、被告丁亚强支付下欠原告沈玉桥的运输费用780元；
八、被告丁亚强支付下欠原告左桂山的运输费用2929元；
九、被告丁亚强支付下欠原告孙爱国的运输费用1060元；
十、被告丁亚强支付下欠原告陈松的运输费用2250元；
十一、被告丁亚强支付下欠原告安礼俊的运输费用1490元；
十二、被告丁亚强支付下欠原告高胜平的运输费用3110元；
十三、被告丁亚强支付下欠原告刘希林的运输费用3520元；
十四、被告丁亚强支付下欠原告韩万伟的运输费用4030元；
十五、被告丁亚强支付下欠原告黄和平的运输费用770元；
十�、被告丁亚强支付下欠原告邹国锋的运输费用1590元；
十七、被告丁亚强支付下欠原告邹海峰的运输费用2740元；
十八、被告丁亚强支付下欠原告刘义文的运输费用870元；
十九、被告丁亚强支付下欠原告余保成的运输费用770元；
二十、被告丁亚强支付下欠原告曾凡星的运输费用4480元。
上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计2188元（即：孙红卫97元、宁元霸748元、刘雷雷493元、刘胜华50元、舒建军50元、涂一雄50元、沈玉桥50元、左桂山50元、孙爱国50元、陈松50元、安礼俊50元、高胜平50元、刘希林50元、韩万伟50元、黄和平50元、邹国锋50元、邹海峰50元、刘义文50元、余保成50元、曾凡星50元），由被告丁亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 田振雄
人民陪审员 彭 飞
人民陪审员 郑红云
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王 敏
附：本案证据目录。
一、原告孙红卫等20人为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1.《身份证》复印件2０份，证明原告孙红卫等2０人的身份信息及主体资格。
2．《欠条》《明细表》《行驶证》证明：（1）证明被告下欠原告孙红卫等2０人运输费的事实即：孙红卫11880元、宁元霸37940元（欠条两张，一张32０4０元；一张79００元，已付2０００0元，实欠59００元）、刘雷雷27730元（欠条两张，一张252００元；一张253０元）、刘胜华840元、舒建军1900元（舒建军与邹海峰共一张欠条，其中8T169号车牌是舒建军：145０元和45０元）、涂一雄3120元、沈玉桥780元、左桂山2920元、孙爱国2060元（8U962号车牌，185０元和21０元，已付1０００元，下欠1０6０元）、陈松2250元、安礼俊1490元、高胜平3110元、刘希林3520元、韩万伟4030元、黄和平770元（鄂K8V3**号车牌号，35０元和42０元）、邹国锋1590元（8V2０5号车牌，45０元和14０元和1０００元）、邹海锋2740元（83276号车牌，1０5０元和5００元和49０元和7００元）、刘义文870元（8V０51号车牌，45０元和42０元）、余保成770元（82０93号车牌，两张欠条，一张42０元；一张35０元）、曾凡星4480元；（2）.证明原告孙红卫等20人的货车牌号的事实即：孙红卫鄂K8T2**、宁元霸鄂K827**、刘雷雷鄂K8U0**、刘胜华鄂K853**、舒建军鄂8T1**、涂一雄鄂K816**、沈玉桥鄂K8R7**、左桂山鄂K8V9**、孙爱国鄂K8V9**、陈松鄂K831**、安礼俊鄂K8Z8**、高胜平鄂K8U0**、刘希林鄂K8T2**、韩万伟鄂K182**、黄和平鄂K8V3**、邹国锋鄂8V2**、邹海峰鄂K832**、刘义文鄂K8V0**、余保成鄂K820**、曾凡星鄂K8T7**
二、被告丁亚强未提交证据。