山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2370号
原告刘兆云，农民，系刘洪府之父。
原告英成花，农民，系刘洪府之母。
原告刘登杰，日照市城北中学学生，系刘洪府之子。
指定监护人英成花。
委托代理人孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人秦婷婷。
被告韩邦荣，居民。
被告日照市金阳修配厂，住所地山东省日照市日照北路。
法定代表人韩敬军，经理。
以上二被告委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告日照市照辉建材有限公司,住所地日照市岚山区巨峰镇尚家庄村。
法定代表人王辉，经理。
委托代理人孙昌明。
原告刘兆云、英成花、刘登杰与被告韩邦荣、被告日照市金阳修配厂、被告日照市照辉建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告英成花、原告刘登杰的法定代理人英成花及三原告的委托代理人孙绪平、秦婷婷，被告韩邦荣及日照市金阳修配厂的委托代理人胡元亭，被告日照市照辉建材有限公司的委托代理人孙昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆云、英成花、刘登杰诉称：三原告之亲属刘洪府（已故）长期受雇于被告韩邦荣从事建筑施工。2014年5月20日，刘洪府受被告韩邦荣安排在被告日照市照辉建材有限公司从事钢结构厂房维修，在维修过程中，刘洪府从约五米高的厂棚上坠地，后被送往日照市中医医院抢救，经抢救无效死亡。三原告作为刘洪府的亲属，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告韩邦荣与被告日照市照辉建材有限公司赔偿三原告因刘洪府死亡造成的死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）；丧葬费23193元（46386元／年÷12个月×6个月）；被扶养人生活费：刘登杰68448元（17112元／年×（18-14）年）、刘兆云418**元（7393元／年×（20年-（63-60）年÷3人）、英成花32036元（7393元／年×（20年-（67-60）年÷3人）；精神损害抚慰金10000元；交通费3000元；共计743851元。
被告韩邦荣辩称：1、韩邦荣与死者之间无雇佣关系；2、死者与韩邦荣本人都是受被告日照市照辉建材有限公司雇佣；3、死者在工作过程中也有过错，综上，请求法庭驳回原告对被告韩邦荣的诉讼请求。
被告日照市金阳修配厂辩称：1、本案与被告金阳修配厂没有任何关系。2、原告起诉数额过高。3、本案中死者在事故中有一定的责任。请求驳回原告对被告日照市金阳修配厂的诉讼请求。
被告日照市照辉建材有限公司辩称：原告所诉主体错误，我公司在本案中不承担法律责任，理由如下：1、被告日照市照辉建材有限公司与被告韩邦荣之间是承揽关系，被告日照市照辉建材有限公司没有任何过失，被告韩邦荣系职务行为，其所在公司日照市金阳修配厂与我公司形成口头承揽合同，由被告韩邦荣带工承揽我公司工棚修缮业务，故原告应依据劳动保险条例等相关规定，向其所在的公司主张工伤赔偿，原告及被告韩邦荣所在公司在庭前曾有过调解，只因双方对赔偿数额有争议，才形成本案诉讼，本案与被告日照市照辉建材有限公司没有任何关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，无论是被告韩邦荣与刘洪府是雇佣关系，还是刘洪府系日照市金阳修配厂职员，本案原告的损失均不应由被告日照市照辉建材有限公司承担任何赔偿责任，被告日照市照辉建材有限公司在本次事故中，没有任何过失、过错，请求法庭驳回原告的对被告日照市照辉建材有限公司的诉讼请求。
经审理查明：被告韩邦荣承揽了被告日照市照辉建材有限公司的钢结构厂房维修工程，案外人丁元江和三原告的亲属刘洪府受被告韩邦荣雇佣在被告日照市照辉建材有限公司处维修钢结构厂房。2014年5月20日下午3时许，刘洪府在高约5米的钢结构厂房房顶上从事劳务活动时，不慎从高处坠落摔伤。刘洪府受伤后即被送往日照市中医医院抢救，当日晚7时许，刘洪府经抢救无效死亡。原、被告就赔偿事宜协商未果，三原告于2014年6月4日诉至法院请求判令被告赔偿原告因刘洪府死亡产生的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费：刘登杰68448元、刘兆云320**元、英成花41894元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，共计743851元。
2014年6月24日，原告申请对被告日照市照辉建材有限公司所有的制砖设备两套予以查封，本院作出（2014）东民一初字第2370-1号民事裁定，裁定将被告日照市照辉建材有限公司所有的制砖设备两套予以查封（存放于被告日照市照辉建材有限公司院内），原告为此支出保全费4020元。
另查明：原告起诉时未将日照市金阳修配厂列为被告，本案审理过程中，经过对刘洪府之弟刘洪现进行调查，刘洪现主张刘洪府系受雇于日照市金阳修配厂，且事故发生后刘洪现曾到日照市公安局岚山公安分局巨峰派出所报警，巨峰派出所对双方进行过调解，但原告亦未追加日照市金阳修配厂为被告，本院认为日照市金阳修配厂可能与本案有利害关系，遂依职权追加其为被告并到巨峰派出所调取了相关询问笔录。巨峰派出所留存有刘洪现及被告韩邦荣两人的笔录，刘洪现笔录中表述刘洪府是在日照金阳电力器材有限公司上班，韩邦荣表述涉案日照照辉建材有限公司钢结构厂房维修工程系日照照辉建材有限公司法定代表人王辉打电话让其去干的，韩邦荣又找了刘洪府和丁元江去干活。
再查明：被告日照照辉建材有限公司主张涉案工程系其发包给被告日照市金阳修配厂，被告韩邦荣系日照市金阳修配厂职工，日照市金阳修配厂又雇佣刘洪现从事劳务，其从事劳务过程中发生事故，原告与被告韩邦荣对此均不予认可，被告日照照辉建材有限公司未提交相关证据证明其主张。涉案事故发生后，被告韩邦荣将剩余工程施工完毕，工程款尚未结算。刘洪府发生事故前从事废品回收业务，后来跟随被告韩邦荣从事劳务。
还查明：刘洪府（男，1973年9月9日出生，公民身份号码××，户籍所在地临沂市临沭县大兴镇涝枝街村266号，事发前住日照市东港区日照街道店子村）生前与其前妻张莉（双方于2004年离婚）于1999年12月30日生育一子刘登杰，刘登杰自其小学五年级（日照街道第八小学）时与刘洪府、英成花租住在日照街道店子村，一直由英成花照顾，目前在城北中学上初二，其母张莉已失去联系多年，下落不明，2014年7月3日，临沭县大兴镇涝枝街村委出具证明，指定由原告英成花作为刘登杰的监护人。刘洪府之父为刘兆云、之母为英成花，二人育有二子一女，即刘洪府、刘洪现、刘洪美，刘兆云因病居住在临沂市临沭县大兴镇涝枝街村。
又查明：原告要求的损失为：1、死亡赔偿金565280元（按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年×20年计算）；2、丧葬费23193元（按照2013年山东省城镇职工月平均工资3865.5元／月×6个月计算）；3、被扶养人生活费：刘洪府之子刘登杰，现年14周岁，68448元（按照2013年山东省城镇居民人均年消费支出17112元／年×4年计算）；刘洪府之父刘兆云，现年67周岁，32036元（按照2013年山东省农村居民人均年消费支出7393元／年×13年÷3人）；刘洪府之母英成花，现年63周岁，41894元，按照2013年山东省农村居民人均年消费支出7393元／年×17年÷3人）；4、交通费3000元；5、精神损失费10000元；以上共计743851元。
又查明：刘洪府发生事故后，被告韩邦荣为其垫付了抢救费用8926.16元，2014年7、8月份又以借款的形式支付给三原告现金5万元，刘洪现为被告韩邦荣出具了借条，被告韩邦荣同意在法院判决其承担赔偿责任的前提下将该款从总赔偿款中予以扣除。
又查明：被告日照照辉建材有限公司主张其系将涉案工程发包给被告日照市金阳修配厂，被告日照市金阳修配厂对此不予认可，被告日照照辉建材有限公司未能提交承揽合同、业务往来记录及工程款支付凭证等证据。被告日照市金阳修配厂经营范围为：铁件加工.电气焊.零配件.副件销售……。被告日照市金阳修配厂及被告韩邦荣均不具备钢结构厂房维修工程的施工资质。日照市金阳修配厂性质为集体经营单位（非法人），2009年2月26日因未参加年检被日照市工商行政管理局东港分局吊销营业执照。被告日照照辉建材有限公司主张刘洪府发生事故前饮酒，原告对此不予认可，被告韩邦荣表示对此不知情，被告日照照辉建材有限公司未提交证据证明其主张，刘洪府住院病历中无刘洪府生前饮酒的记录。
最后查明：事发时，刘洪府与丁元江、韩邦荣共同在日照照辉建材有限公司钢结构厂房屋顶更换透明瓦，刘洪府从透明瓦上站起来后退时摔落受伤，刘洪府未戴安全帽。
上述事实，有当事人身份证明一宗、常住人口登记卡、死亡证明、身份关系证明一宗、营业单位吊销情况、询问笔录一宗、调查笔录一宗、临沭县大兴镇涝枝街村委会证明一份、日照高新区中学证明一份、住院病历、用药清单、日照市岚山区巨峰镇安全生产监督管理办公室证明一份、（2014）东民一初字第2370-1号民事裁定书、保全费单据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”刘洪府受被告韩邦荣雇佣在日照市照辉建材有限公司从事钢结构厂房维修工作，其在劳务过程中从高处摔落受伤，经抢救无效死亡，被告韩邦荣作为雇主应当承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”刘洪府在劳务过程中未戴安全帽，未采取有效的安全保护措施，未尽到合理的安全注意义务，导致其受伤死亡，对事故的发生具有一定过错，可以减轻被告韩邦荣的赔偿责任，结合本案具体情况，本院酌定由刘洪府承担30%的责任，由被告韩邦荣承担70%的赔偿责任。被告日照照辉建材有限公司将涉案工程发包给无施工资质及安全生产条件的被告韩邦荣，对承揽方的选任存在过错，应对三原告因刘洪府死亡造成的损失在其过错范围内承担赔偿责任。被告日照照辉建材有限公司主张刘洪府系被告日照市金阳修配厂员工，其与日照市金阳修配厂系承揽合同关系，被告日照市金阳修配厂对此不予认可，被告日照照辉建材有限公司未提交证据证明，对其该主张，本院不予采信。原告刘登杰之父刘洪府去世，之母张莉下落不明，其户籍所在地村委指定由其奶奶英成花作为刘登杰的监护人符合法律规定，本院予以确认。
对刘洪府因事故死亡造成损失，分析确认如下：1、死亡赔偿金565280元（按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年×20年计算），符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费23193元（按照2013年山东省城镇职工月平均工资3865.5元／月×6个月计算），符合法律规定，本院予以支持；3、被扶养人生活费：刘洪府之子刘登杰，现年14周岁，因无证据证明其生母张莉已死亡或被宣告死亡，张莉依法应对刘登杰承担的抚养义务不应由被告负担，故原告刘登杰主张的被抚养人生活费应按照二分之一计算为34224元；刘洪府之父刘兆云与刘洪府之母英成花的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，因刘洪府、英成花、刘登杰在事故发生前在日照市东港区日照街道店子村居住满一年以上，故被抚养人的年生活费总额不应超过2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年，经计算上述被抚养人每年生活费总和计算为13485元，未超过2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年，对原告的该诉讼请求，本院予以支持；根据相关法律规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金之内。4、处理丧葬事宜产生的交通费3000元，因原告未提交相关单据，本院酌定为1000元；5、精神抚慰金10000元，无事实及法律依据，对原告的该诉讼请求不予支持。以上三原告的合理损失有：医疗费8926.16元、死亡赔偿金673434元（565280元＋34224元＋32036元＋41894元）、丧葬费23193元、交通费1000元，以上共计706553.16元，按照刘洪府负担30%、被告韩邦荣与被告日照照辉建材有限公司共同负担70%计算为494587.2元，该部分损失按照被告韩邦荣承担80%，被告日照照辉建材有限公司存在选任过失，承担20%的责任，即被告韩邦荣应赔偿各原告395669.76元（494587.2元×80%），扣除被告韩邦荣已垫付的58926.16元，被告韩邦荣还应赔偿各原告336743.6元；被告日照市照辉建材有限公司应赔偿各原告98917.5元（494587.2元×20%）。被告日照市金阳修配厂非刘洪府的雇主，不应承担赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩邦荣赔偿原告刘登杰、英成花、刘兆云因刘洪府死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、交通费共计336743.6元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告日照市照辉建材有限公司赔偿原告刘登杰、英成花、刘兆云因刘洪府死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、交通费共计98917.5元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告刘登杰、英成花、刘兆云本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11239元，由原告刘登杰、英成花、刘兆云负担2615元，由被告韩邦荣负担6351元，由被告日照市照辉建材有限公司负担2273元；保全费4020元，由原告刘登杰、英成花、刘兆云负担3011元，由被告日照市照辉建材有限公司负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉翠菊
审 判 员 杨永彬
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 安 静