福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1893号
原告郭玉娟，女，1966年出生，住大田县。
被告郭灿祥，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
原告郭玉娟与被告郭灿祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉娟到庭参加诉讼，被告郭灿祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉娟诉称，被告因装修房子需要资金，于2014年4月19日、同年6月24日向原告借款各10000元，合计借款20000元，双方对2014年4月19日的借款10000元约定月利率5%，对2014年6月24日的借款10000元约定借款期限至2014年7月5日。借款后，被告支付2014年4月19日的借款利息至2015年4月。此后，经原告催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款20000元及利息（其中10000元自2015年5月起按月利率2%计算，10000元自2014年7月6日起按月利率0.5%计算，均计算至还款之日止）。诉讼中，原告自愿将2014年4月19日的借款10000元的利息请求变更为自2015年6月1日起按月利率2%计付至还款之日止。
被告郭灿祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据、借条各1份，以此证明被告于2014年4月19日、同年6月24日向原告借款各10000元，合计借款20000元。双方对2014年4月19日的借款10000元约定月利率5%，未约定借款期限；对2014年6月24日的借款10000元口头约定月利率5%，借款期限至2014年7月5日。借款后，被告支付2014年4月19日借款的利息至2014年12月19日，共计3000元；支付2014年6月24日借款的利息至2014年12月19日，共计1600元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据即借据、借条，均系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的借款事实。原告在庭审中主张被告对2014年4月19日借款的利息支付至2014年12月19日，但其在诉状中主张被告对该笔借款的利息支付至2015年4月，自2015年5月起的利息未能支付，原告未能提供证据推翻其诉状中的陈述，应按其诉状中自认的予以认定，即被告对该笔借款支付利息至2015年4月18日，合计6000元。原告主张双方对2014年6月24日的借款10000元口头约定月利率5%，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，原告自认收取被告支付该笔借款利息1600元应作为已偿还的借款予以扣抵。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年4月19日、同年6月24日向原告借款各10000元，合计借款20000元。双方对2014年4月19日的借款10000元约定月利率5%，未约定借款期限；对2014年6月24日的借款10000元约定借款期限至2014年7月5日，未约定利息。借款后，被告支付2014年4月19日借款10000元的利息至2015年4月18日，共计6000元。对2014年6月24日的借款10000元，被告已偿还1600元，尚欠借款8400元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对2014年4月19日的借款10000元约定利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。对2014年6月24日的借款10000元约定借款期限，未约定利息，属定期无息借贷。被告未按约定期限还款，经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款，应予支持。但被告对2014年4月19日的借款10000元按月利率5%已支付的自2014年4月19日起至2015年4月18日止的利息，超过利息约定的有效限度，应调整为按月利率3%计算即3600元，超过部分即2400元（6000元-3600元）应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，故2014年4月19日的借款尚应偿还借款为7600元，故被告尚应偿还借款本金总计为16000元（7600元＋8400元）。双方对2014年4月19日的借款10000元约定月利率5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为请求被告自2015年6月1日起按月利率2%计付利息，应予支持；双方对2014年6月24日的借款10000元未约定利息，故原告请求被告自2014年7月6日借款逾期之日起按月利率0.5%计付，于法有据，应予支持，但利息应以该笔借款尚欠本金8400元为基数计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理的部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭灿祥应于本判决生效之日起三日内偿还原告郭玉娟借款16000元及利息（其中7600元自2015年6月1日起按月利率2%计算，8400元自2014年7月6日起按月利率0.5%计算，均计算至还款之日止）。
二、驳回原告郭玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，减半收取184元，由原告郭玉娟负担37元，由被告郭灿祥负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。