wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小字第67号
原告刘庆文，男，1951年6月15日出生，汉族，退休职工，住河南省汤阴县。
被告张学良，男，1955年4月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告刘庆文与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员桑倩倩独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘庆文到庭参加诉讼，被告张学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆文诉称，2013年3月13日，被告张学良向其借款10000元，并出具了借据，双方约定借款期限为一年。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拖延不予给付。为此，原告提起诉讼，要求：一、依法判令被告偿还原告借款10000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告张学良未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告张学良向原告刘庆文借现金10000元，并出具了借据，双方约定借款期限为一年。为证明该事实，原告提交二联单据一份，该单据上载明“2013年3月13日——14.3.13今借到刘庆文现金壹万元利息未付1.5（10000元）张学良”并加盖有“张学良印”字样的印章。诉讼中原告明确表示关于利息不再主张。原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借据予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘庆文提供的证据可以证实其与被告张学良之间存在借款事实，原告要求被告偿还借款10000元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张学良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告张学良于本判决生效之日起三日内偿还原告刘庆文借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 仝月琦
河南省平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02285号
原告祝娜，女，汉族，1982年11月26日出生。
被告黄开路，男，汉族，1983年8月21日生。
原告祝娜诉被告黄开路离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，于2014年11月10日开庭进行了审理，原告祝娜、被告黄开路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月结婚，婚后6年多次因钱生气，被告经常在外赌博，没有家庭责任感。2013年两人看病要孩子，全是娘家拿钱；怀孕后，所有支出均由娘家承担。2014年1月28日，原告住院生孩子，被告也没在医院照料。至孩子出事，被告也没有尽到做丈夫、父亲的责任。2014年4月17日，原告被迫离开家，回娘家居住至今。小孩吃奶粉看病，都是由娘家照料。而且，6月27日，被告还给别的女人送玫瑰花、吃饭。因此，原告以双方的感情不合为由要求离婚；孩子黄晓雅户口迁到女方户口本上，抚养权归女方，每月给女方孩子抚养费1500元至孩子18周岁；医院赔对孩子小宝出事的赔偿款应给女方60%。
被告辩称：我同意离婚；孩子可归原告抚养，户口也可以迁，抚养费应当按照工资的30%支付，我每周要享有探视权，中途如果出现不让我看孩子和更改孩子姓氏的问题，我将拒绝支付抚养费，等孩子大些我将向法院申请要回抚养权；关于经济分割，我同意先还清婚姻中的共同债务，剩余再进行分配。关于赔偿款6万元用途如下：还债务人涂磊2万元（用于她生孩子8000多元，孩子在中心医院重症监护室用去10000多元），黄春生1万元，黄开芳8000元，她本人已经拿走2万元，我给她卡转一笔3200元，给她交养老保险2900元，所以现在不存在财产分配。
经审理查明，原、被告于2008年10月结婚，婚后双方经常矛盾不断，经常因琐事生气吵闹。2014年1月28日女方在医院生下一对双胞胎。1月30日，双胞胎中的其中一个在医院出事，医院赔偿6万元。出事后，被告没有尽到父亲、丈夫的义务，原告因此而离家出走，回娘家居住至今。
另查明，被告黄开路在平桥区计生委人口监控大队工作，工资每月1800元左右。
本院认为，原、被告于2008年10月结婚，婚后双方经常因琐事生气吵闹。原告因感情不合向本院提起离婚诉讼，经法院调解和好无果，双方已无和好的可能，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于孩子黄晓雅的抚养权，根据《婚姻法》第三十六条第三款的规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期内的母亲抚养为原则”，因原、被告的婚生女黄晓雅现处于正在哺乳期，原告诉请孩子抚养权归女方，本院予以支持。对于原告诉请的孩子户口迁到女方户口本上，因该问题属于行政管理行为，不属于人民法院管辖范围，原告可持生效的法律文书到相关机构办理。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母对子女有相同的抚养责任，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养孩子的一方，应负担必要的抚养费和教育费。被告在平桥区计生委人口监控大队工作，工资每月1800元左右，根据其负担能力和本地的生活水平，本院酌定为500元／月。在必要时需增加抚养费的，原告可另行向法院提起诉讼。原告诉请的6万元的赔偿款，被告辩称用于偿还债务和用于家庭开支，但是未提供相应证据予以证明。根据夫妻双方在日常生活中的合理开支，本院对原告的诉请酌定为被告黄开路给付原告15000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十八条第一款，第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告祝娜与被告黄开路离婚；
双方的婚生女黄晓雅归原告抚养，被告黄开路于每月向黄晓雅支付抚养费500元，直至黄晓雅年满18岁或独立生活为止，每年的12月31日前付清当年度的抚养费。
被告黄开路在判决生效后15日内给付原告祝娜共同获得的赔偿款15000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 王 政
二〇一四年十一月十五日
书记员 何明泽
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02285号
原告王海霞，女，1975年6月12日出生。
委托代理人李春义（原告之夫），1975年10月31日出生。
被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人王晓勤，镇长。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告王海霞诉被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。
原告诉称：我于1997年7月到被告下属乡办企业工作。2002年4月，被告做工作劝我辞职，我辞职后被告没有及时将档案转入平谷区劳动和社会保障局人才市场，致使我不能缴纳社会保险，求职遇到障碍。我及家人数十次找被告及党委，直至2013年12月被告才找到我的档案给我转档。被告作为行政机关，应当知道档案的重要性，而其管理不善，在长达11年后给我转移档案，应当赔偿我未及时转移档案的损失。为此，我申请仲裁，要求被告赔偿11年未转移档案损失141120元。
经审查，本院认为，根据本案查明的事实，被告属机关法人单位，原告中等专业学校毕业后于1997年9月被分配到被告处工作，其身份系国家干部，原告于2002年4月30日向被告提交《申请》，自愿辞去公职，故原、被告之间不属于劳动关系，现原告以劳动争议为由诉至本院，要求被告赔偿未转移档案损失，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翠萍
二〇一四年四月八日
书记员 杜晓楠
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执187号
申请执行人梁开汉，男，1954年12月17日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司，住所地遂昌县妙高街道平昌村鸭埠20号，组织机构代码:69528003-6。
法定代表人李发明。
梁开汉依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初4149号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌铸鑫机械制造有限公司在（2018）浙1123执187号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌铸鑫机械制造有限公司银行存款人民币36552.8元及利息，或扣留、提取遂昌铸鑫机械制造有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月十日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执187号
申请执行人梁开汉
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司
本院在执行申请执行人梁开汉与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执187号申请执行人梁开汉被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司本院在执行申请执行人梁开汉与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢937号
申请执行人：秦广胜，男，1958年5月14日生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：山东鑫泉纸业有限公司，住所地：阳谷县南环西首。
法定代表人：韩耀贞，董事长。
申请执行人秦广胜与被执行人山东鑫泉纸业有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第19号
民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告于2012年12月26日前给付原告4个月的利息10万元。被告于2012年12月28日前给付原告18万元。剩余款项本金被告于2013年2月4日前给付41万元，于2013年3月31日前给付41万元。判决生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年10月13日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人山东鑫泉纸业有限公司在聊城安杰新能源发电有限公司享有股份，本院于2016年9月30日冻结山东鑫泉纸业有限公司在聊城安杰新能源发电有限公司享有的股份120万元。于2016年10月13日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，于2016年10月14日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况。于2016年10月13日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第19号调解判决书的本次执行程序。
本案执行标的额1000000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6900元及申请执行费7400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢937号申请执行人：秦广胜，男，1958年5月14日生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东鑫泉纸业有限公司，住所地：阳谷县南环西首。法定代表人：韩耀贞，董事长。申请执行人秦广胜与被执行人山东鑫泉纸业有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告于2012年12月26日前给付原告4个月的利息10万元。被告于2012年12月28日前给付原告18万元。剩余款项本金被告于2013年2月4日前给付41万元，于2013年3月31日前给付41万元。判决生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年10月13日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人山东鑫泉纸业有限公司在聊城安杰新能源发电有限公司享有股份，本院于2016年9月30日冻结山东鑫泉纸业有限公司在聊城安杰新能源发电有限公司享有的股份120万元。于2016年10月13日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，于2016年10月14日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况。于2016年10月13日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第19号调解判决书的本次执行程序。本案执行标的额1000000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6900元及申请执行费7400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱培康
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2075-2号
申请执行人徐立华，现住巴林左旗。
被执行人付丽敏，现住巴林左旗。
申请执行人徐立华与被执行人付丽敏的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05101号调解书已经发生法律效力。由于被执行人付丽敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐立华于2016年8月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付丽敏在中国工商银行巴林左旗支行代发的工资18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2075-2号申请执行人徐立华，现住巴林左旗。被执行人付丽敏，现住巴林左旗。申请执行人徐立华与被执行人付丽敏的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05101号调解书已经发生法律效力。由于被执行人付丽敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐立华于2016年8月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付丽敏在中国工商银行巴林左旗支行代发的工资18000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月二十九日书记员  郭宝军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8320号
原告：金军炳，男，1968年10月17日出生，汉族，自由职业，住义乌市。
委托诉讼代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：曹春辉，男，1969年1月5日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈伟灿，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
原告金军炳与被告曹春辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。根据原告申请，本院依法裁定对被告采取了财产保全措施。本院于2016年10月10日公开开庭对本案进行了审理。原告金军炳的委托诉讼代理人张向阳、曹利刚，被告曹春辉的委托诉讼代理人沈伟灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹春辉支付原告金军炳货款180000元，并支付自2016年1月28日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹春辉和原告于2014年1月27日经对账，被告确认欠原告灭蚊拍货款180000元，承诺两年内付清，并出具“欠条”一份。经原告催讨，被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告答辩称：欠款属实，因经济困难，愿意协商解决。
原告为证明其主张，向本院提交“欠条”1份，拟证明被告曹春辉和原告于2014年1月27日经对账，被告确认欠原告灭蚊拍货款180000元，承诺两年内付清的事实。被告无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告金军炳与被告曹春辉之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告曹春辉未履行归还货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十一条之规定，判决如下：
被告曹春辉支付原告金军炳货款180000元，并支付自2016年1月28日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年十月十日
代书记员 瞿 鑫
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4526号
本院在执行申请执行人浙江章发塑业有限公司与被执行人张玉峰为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张玉峰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初554号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体户。
被告杨付成，男，1973年4月26日，蒙古族，农民。
本院于2016年1月19日立案受理了原告包国强与被告杨付成买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包国强、被告杨付成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国强诉称，2014年1月1日，被告杨付成从我处赊购种子化肥欠款81，696.00元，约定月利率0.02元，此款至今未还。现诉至法院要求依法判令被告给付欠款本金81，696.00元，利息39，214.08元，合计120，910.08元，并承担本案诉讼费。
被告杨付成辩称，我对原告起诉的数额及利息均没有异议，欠条是我本人签名捺押的，所约定的利息也属实，但是这个钱我暂时给不上，秋后给付。
经审理查明，2014年1月1日被告杨付成从原告包国强处赊购种子化肥欠款81，696.00元，约定月利率0.02元，此款至今未还。现原告包国强诉至法院要求依法判令被告给付欠款本金81，696.00元，利息39，214.08元，合计120，910.08元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的起诉状、提交的借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚。债权债务关系形成后，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
被告杨付成自本判决生效后十日内给付原告包国强化肥、种子款81，696.00元，利息39，214.08元（从2014年1月1日至2016年1月1日，计24个月，按月利率0.02元计算），本利合计120，910.08元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，718.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1，359.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4676号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告赖雨萍。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告赖雨萍借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告赖雨萍的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告赖雨萍的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第01914号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告杜方明。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告杜方明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告杜方明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜方明自2010年1月20日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××07。截至2015年3月12日止累计欠款本息合计126536.01元未给付。原告自2014年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计126536.01元（截止2015年3月12日，欠款本金101047.21元，利息6960.78元，费用18528.02元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜方明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杜方明于2010年向原告申请办理了信用卡，卡号为：35×××07。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告杜方明领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年3月12日累计欠款本息及费用共计126536.01元，由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告杜方明签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杜方明在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年3月12日欠款本息、滞纳金等其他费用共计126536.01元，并支付从2015年3月13日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2831元，财产保全费1153元，公告费100元，共计4084元，由被告杜方明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年十月八日
代理书记员 沈 沙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3053号
原告：代前林，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：常贯成，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告代前林与被告常贯成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告代前林到庭参加诉讼，被告常贯成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告代前林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日原告借给被告60000元，用于生意周转。被告当日出具借条，约定了还款期限等事项。借款到期后，原告催促其归还借款，但被告均以没钱为由予以拒绝，被告的行为严重侵害了原告的财产权益。原告现无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月26日，经原、被告朋友李某介绍，原告借给被告60000元，用于被告收购粮食。原告在临泉大转盘旁边“爱歌KTV”门口的车上将60000元交给常贯成后，被告给原告出具借款合同，合同约定了借款本金、还款期限、违约金等事项。借款到期后，被告一直未偿还。原告特现起诉，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同自借款人收到借款时生效。出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告代前林向法庭提交的借款合同、证人李某、苏某的证人证言、借钱时现场照片能证明原、被告借款的事实，对原告代前林请求判令被告常贯成偿还借款本金60000元的正当诉讼请求予以支持。被告常贯成无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告常贯成于判决生效后十日内偿还原告代前林借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收650元，由被告常贯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于伟
二〇一七年八月二日
书记员 范振
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1754号
原告：叶建坤，男，1984年3月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：许清发，男，1990年12月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告叶建坤与被告许清发民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告叶建坤于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其同意与被告先行通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶建坤负担。
审判员 戴阿福
二〇一六年十一月十四日
书记员 林绍斌
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1754号
原告：叶建坤，男，1984年3月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：许清发，男，1990年12月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告叶建坤与被告许清发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告叶建坤于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其同意与被告先行通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶建坤负担。
审判员 戴阿福
二〇一六年十一月十四日
书记员 林绍斌
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初204号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人李波，该支行工作人员。
被告李文珍，女，1968年1月10日出生，汉族。
被告杨全明，男，1958年10月13日出生，汉族。
被告刘蓉，女，1990年6月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行（简称农行南郑县支行）诉被告李文珍、杨全明、刘蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告李文珍、杨全明、刘蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行南郑县支行诉称：被告李文珍于2013年4月28日因购农用车向原告提出申请贷款50000元。被告杨全明、刘蓉自愿为借款人李文珍提供保证担保。2013年4月28日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》。原告按照合同约定，原告向借款人李文珍提供贷款人民币50000元，该笔借款于2014年4月28日到期，借款人归还借款后，于2014年4月29日自助循环贷款人民币50000元，于2015年4月28日到期，被告李文珍未按时归还贷款本息。担保人杨全明、刘蓉也未按照合同约定承担担保责任。现诉请人民法院判令被告李文珍偿还原告借款本金50000元，利息3027.86元，共计53027.86元（利息计算至2015年12月14日，2015年12月15日至实际清偿之日的利息续计）；被告杨全明、刘蓉对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李文珍、杨全明、刘蓉未答辩。
经审理查明，被告李文珍于2013年4月28日因购农用车向原告提出申请贷款50000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告农行南郑县支行向被告李文珍提供借款50000元，贷款人在额度有效期（自2013年4月28日起至2016年4月27日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利息在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息。同时约定：如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度。担保范围包含借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李文珍、杨全明、刘蓉三人组成联保小组，向原告出具了联保承诺书，对本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带责任保证，同时被告刘蓉、杨全明在被告李文珍与原告签订的《农户贷款借款合同》担保人处签名，自愿对该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告农行南郑县支行按照合同约定将借款50000元发放给被告李文珍。
2014年4月28日借款到期后，被告李文珍按时清偿了借款本息，并于2014年4月29日自助循环使用1年，于2015年4月28日借款到期后，被告李文珍未按合同约定偿还借款，被告杨全明、刘蓉亦未按照合同约定承担保证责任。原告农行南郑县支行遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有被告李文珍的贷款申请、承诺书、被告李文珍、杨全明、刘蓉与原告农行南郑县支行签订的《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、利息证明、借款凭证及双方当事人的身份资料等证据载卷，应予认定。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告李文珍因购农用车向原告农行南郑县支行申请贷款，被告李文珍、杨全明、刘蓉自愿组成联保小组，为被告李文珍借款提供连带责任保证，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，该合同合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告李文珍未按合同约定的期限偿还借款，其行为显属违约，被告李文珍理应承担偿还该借款本息的责任；被告杨全明、刘蓉自愿为被告李文珍向原告借款提供连带责任保证，现依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李文珍在本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元、利息3027.86元（利息计至2015年12月14日止，后期利息续计），本息合计53027.86元。
二、被告杨全明、刘蓉对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告杨全明、刘蓉承担连带清偿责任后有权向被告李文珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126.00元，由被告李文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王忠保
人民陪审员 张妩娟
代理审判员 王 娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 欢
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢249号
申请执行人：丁徐保，男，1962年11月12日出生，汉族，住怀宁县。
被执行人：徐从如，男，1958年7月6日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人丁徐保与被执行人徐从如民间借贷纠纷一案，申请执行标的15500元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的15500元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪照红
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3451号
上诉人（原审原告）：江苏建中置业有限公司，住所地句容市郭庄镇兴业街88号。
法定代表人：巫建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩智海，男，1952年6月25日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
上诉人江苏建中置业有限公司（以下简称建中置业公司）因与被上诉人韩智海商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人建中置业公司的委托诉讼代理人蒋玲，被上诉人韩智海的委托诉讼代理人王飞参加诉讼。本案现已审理终结。
建中置业公司上诉请求：1、解除诉讼双方于2016年6月28日签订的《商品房买卖合同》；2、韩智海支付违约金46000元。事实和理由：韩智海欠付230000元购房款。根据合同约定，建中置业公司有权解除合同，并要求韩智海支付违约金。
韩智海辩称：其不欠购房款。建中置业公司所称的230000元欠付购房款，在其购房时，已经用建中置业公司关联企业句容建中建设有限公司（以下简称建中建设公司）的欠付工程款进行了冲抵。
建中置业公司向一审法院起诉请求：1、解除诉讼双方于2016年6月28日签订的《商品房买卖合同》；2、韩智海支付违约金46000元。
一审法院认定事实：2016年6月28日，韩智海与建中置业公司签订《商品房买卖合同》，购买建中置业公司开发的御东国际109幢11层1106号房屋。该合同约定：所购房屋建筑面积79.76平方米，单价每平方米5369.67元，合计房款428285元。该合同关于付款方式及期限约定，买受人签约当日一次性付清房款共计428285元整。该合同还约定了“买受人逾期付款超过30日、出卖人有权解除合同”等内容。
签订合同当日，韩智海向建中置业公司交付28285元。同日，诉讼双方签订欠款协议一份，主要内容为：“兹有韩智海（甲方）购买由江苏建中置业有限公司（乙方）开发的御东国际109栋1106室，现就甲方欠乙方欠款事宜，双方达成以下协议：一、甲方欠乙方购房款壹拾柒万元；二、甲方需于2016年6月30日前将所欠款项一次性归还乙方。”2016年6月30日，韩智海给付建中置业公司17万元，建中置业公司开具了发票。
另查明：御东国际楼盘由建中置业公司开发。建中建设公司在承建御东国际工程中，将部分楼房的烟道工程，发包给句容经济开发区智海塑料制品加工厂（韩智海）。韩智海在签订涉案《商品房买卖合同》时，建中建设公司尚欠韩智海部分工程款。
再查明：建中置业公司为自然人独资公司，股东及法定代表人均为巫建忠。建中建设公司为自然人控股公司，法定代表人为巫建忠，注册资本为6000万元，巫建忠投资5700万元。
一审法院认为，建中置业公司与韩智海签订的《商品房买卖合同》合法有效。建中置业公司依据该合同有关逾期付款的约定，以韩智海欠付230000元购房款为由，主张解除合同。该主张的成立，以韩智海确实欠付230000元购房款为前提。
本案中，诉讼双方签订的《商品房买卖合同》约定，付款方式及期限为买受人于签约当日一次性付清房款428285元。该合同的签订当日，韩智海向建中置业公司支付28285元，并与建中置业公司另行签订欠款协议明确,韩智海欠建中置业公司购房款的数额为17万元。此后，韩智海亦按照欠款协议的约定期限，向建中置业公司支付了170000元。根据韩智海提供的《内部工程承包合同》、建中置业公司与建中建设公司企业资料查询表、欠款协议等证据，可以认定诉讼双方在达成欠款协议前，就以建中建设公司欠付韩智海的工程款，冲抵韩智海应付的23万购房款进行过协商。该协商行为可视为诉讼双方对23万元购房款的付款方式进行了变更。诉讼双方即使未能达成抵销协议，也变更了《商品房买卖合同》中关于在签订合同当日一次性付清房款的约定。据此，建中置业公司以韩智海逾期30日未付款行使约定解除权的理由不能成立，对其要求韩智海支付违约金的主张也相应不能成立。
一审法院判决：驳回江苏建中置业有限公司的诉讼请求。案件受理费7724元，减半收取3862元，由建中置业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2016年6月28日，建中置业公司与韩智海在签订《商品房买卖合同》时约定，韩智海应付的428285元购房款于签约当日一次性付清。签约当日，在韩智海支付28285元后，诉讼双方再次签订欠款协议明确，韩智海仅欠建中置业公司购房款170000元。根据上述两次约定内容可以认定，诉讼双方在签订欠款协议前，针对韩智海应付428285元购房款中的230000元（428285元-28285元-170000元），就其给付方式已经达成了新的约定。此外，建中置业公司认为韩智海迟延履行支付购房款义务，但却从未催告韩智海在合理期限内履行。现建中置业公司以韩智海欠付230000元购房款为由，要求解除合同、韩智海支付违约金，依据不足，不予支持。
综上所述，建中置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7724元，由江苏建中置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 柳建安
审判员 孙 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 王 岚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博罗县公庄镇坝子村民委员会新上坪村民小组。住所地：广东省博罗县公庄镇坝子村委会新上坪小组。
负责人：黄甲辉，小组长。
委托代理人：杨伟华，北京市盈科（广州）律师事务所所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林瑞源，男，1965年11月30日出生，汉族，住广东省博罗县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林伟光，男，1966年6月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱翠香，女，1967年6月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆浓，女，1938年11月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林伟，男，1962年10月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林天吉，男，1985年4月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林吉红，女，1989年4月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林天育，男，1990年5月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧旺，女，1927年6月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林智慧，女，1996年10月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林少慧，女，1997年10月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丽霞，女，1990年5月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄群英，女，1970年2月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丽珍，女，1990年5月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄进光，男，1948年12月19日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄运强，男，1974年11月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永平，男，1978年6月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某1。
法定代理人：黄永平，系黄某1父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑芳，女，1977年8月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴利芳，女，1982年12月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某2。
法定代理人：黄运强，系黄某2父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某3。
法定代理人：黄永平，系黄某3父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林东英，女，1949年10月12日出生，汉族，住址同上。
上述23被申请人诉讼代表人：林瑞源、林伟光、朱翠香。
上述23被申请人共同委托代理人:陈智文，博罗县中心法律服务所法律工作者。
再审申请人博罗县公庄镇坝子村民委员会新上坪村民小组（简称新上坪村民小组）因与被申请人林瑞源、林伟光、朱翠香、骆浓、林伟、林天吉、林吉红、林天育、殴旺、林智慧、林少慧、林丽霞、黄群英、林丽珍、黄进光、黄运强、黄永平、黄某1、王淑芳、吴利芳、黄某2、黄某3、林东英（简称林瑞源等23人）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新上坪村民小组申请再审称：新上坪村民小组现有的山林地（包括自留山和责任山）是原上坪小组1958年以前从官山村迁移到现在住址的时候带来的，是属于新上坪村民小组黄、古两姓村民共有的土地，当时林姓村民还未加入新上坪村民小组。1962年林姓村民请求加入新上坪村民小组时，双方经平等协商，约定同意林姓村民加入新上坪小组，但林姓村民不能享有老上坪黄、古两姓原有的山林地所有权，也不能享有老上坪村民小组迁移过来时所有财产的收益。上述协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方都有约束力。此后几十年，山林地的养护及所需费用均由黄、古两姓村民负担，林姓村民加入新上坪村民小组后从未为维护山林地出过力、花过钱。现林姓村民不尊重历史，不遵从双方长辈签订的协议，主张2009年、2010年山林地承包收益分红，于法无据，也不合情理。二审法院未查清上述情况，判决林姓村民享有新上坪村民小组的一切收益，依据不足，亦不公平。据此，请求再审。
林瑞源等23人提交意见称：新上坪村民小组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，林瑞源等23人虽然是以侵害集体经济组织成员权益为由提起诉讼，但本案实质上是因案涉山林的归属问题引发的纠纷，且属历史遗留问题，应由政府部门进行处理。一、二审法院将本案作为民事案件受理，并对相关山地的收益直接进行处理，依据的事实和法律不充分。
综上所述，新上坪村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令惠州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博罗县公庄镇坝子村民委员会新上坪村民小组。住所地：广东省博罗县公庄镇坝子村委会新上坪小组。负责人：黄甲辉，小组长。委托代理人：杨伟华，北京市盈科（广州）律师事务所所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林瑞源，男，1965年11月30日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林伟光，男，1966年6月1日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱翠香，女，1967年6月18日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆浓，女，1938年11月17日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林伟，男，1962年10月8日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林天吉，男，1985年4月7日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林吉红，女，1989年4月10日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林天育，男，1990年5月14日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧旺，女，1927年6月3日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林智慧，女，1996年10月8日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林少慧，女，1997年10月17日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丽霞，女，1990年5月17日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄群英，女，1970年2月14日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丽珍，女，1990年5月17日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄进光，男，1948年12月19日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄运强，男，1974年11月20日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永平，男，1978年6月8日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某1。法定代理人：黄永平，系黄某1父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑芳，女，1977年8月4日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴利芳，女，1982年12月2日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某2。法定代理人：黄运强，系黄某2父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某3。法定代理人：黄永平，系黄某3父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林东英，女，1949年10月12日出生，汉族，住址同上。上述23被申请人诉讼代表人：林瑞源、林伟光、朱翠香。上述23被申请人共同委托代理人:陈智文，博罗县中心法律服务所法律工作者。再审申请人博罗县公庄镇坝子村民委员会新上坪村民小组（简称新上坪村民小组）因与被申请人林瑞源、林伟光、朱翠香、骆浓、林伟、林天吉、林吉红、林天育、殴旺、林智慧、林少慧、林丽霞、黄群英、林丽珍、黄进光、黄运强、黄永平、黄某1、王淑芳、吴利芳、黄某2、黄某3、林东英（简称林瑞源等23人）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新上坪村民小组申请再审称：新上坪村民小组现有的山林地（包括自留山和责任山）是原上坪小组1958年以前从官山村迁移到现在住址的时候带来的，是属于新上坪村民小组黄、古两姓村民共有的土地，当时林姓村民还未加入新上坪村民小组。1962年林姓村民请求加入新上坪村民小组时，双方经平等协商，约定同意林姓村民加入新上坪小组，但林姓村民不能享有老上坪黄、古两姓原有的山林地所有权，也不能享有老上坪村民小组迁移过来时所有财产的收益。上述协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方都有约束力。此后几十年，山林地的养护及所需费用均由黄、古两姓村民负担，林姓村民加入新上坪村民小组后从未为维护山林地出过力、花过钱。现林姓村民不尊重历史，不遵从双方长辈签订的协议，主张2009年、2010年山林地承包收益分红，于法无据，也不合情理。二审法院未查清上述情况，判决林姓村民享有新上坪村民小组的一切收益，依据不足，亦不公平。据此，请求再审。林瑞源等23人提交意见称：新上坪村民小组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，林瑞源等23人虽然是以侵害集体经济组织成员权益为由提起诉讼，但本案实质上是因案涉山林的归属问题引发的纠纷，且属历史遗留问题，应由政府部门进行处理。一、二审法院将本案作为民事案件受理，并对相关山地的收益直接进行处理，依据的事实和法律不充分。综上所述，新上坪村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令惠州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈志坚审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一六年十二月二十六日书记员  黄妙玲
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第372号
原告张某。
被告何某甲。
原告张某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员范涛独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告张某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1992年10月经婚姻介绍所介绍相识，按乡俗举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日在邯郸市武安市补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女孩，取名何某乙，现已成年。由于婚前双方了解较少，草率结婚，婚后，常为生活琐事发生吵闹，甚至打骂。2009年6月16日二人发生争吵后，原告搬出家中，一直在外打工生活，分居至今。2010年起诉被告离婚，后因我未到庭，法院按撤诉处理。2011年2月我再次向深州市法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足，法院判决不准离婚。至今我们分居生活，我们的婚姻关系已名存实亡，坚决要求与被告离婚。
被告何某甲辩称：原告犯有重婚罪，原告有配偶与他人同居是犯罪行为，原告犯有虐待、遗弃家庭成员罪。虽然原告犯下很多罪，我还是原谅她，为了一个完整的家，我不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的意见，确定本案的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、夫妻共同财产如何分割。
围绕争议焦点，原告张某提供证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、衡水市中级人民法院（2011）衡民一终字第405号判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，二审维持原判；3、魏荣会、郭福荣当庭证言，证明原告给其做保姆期间，一直在魏荣会、郭福荣家居住生活；4、衡水市桃城区大麻森乡刘善彰村村民委员会证明一份，证明原告从2009年年底一直长期居住在该村。
围绕争议焦点，被告何某甲提供证据如下：1、结婚证一份，证明双方婚姻关系；2、身份证复印件一份，证明被告的身份。
经过对上述证据质证：双方当事人对原告张某提交的身份证，衡水中级人民法院判决书均没有异议；对被告何某甲提交的结婚证、身份证均没有异议；原告提交的刘善章村村委会证明与证人证言互相矛盾，该证明无出具人签字。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的身份证、衡水中级人民法院判决书及被告提交的身份证、结婚证来源合法，真实有效，且与本案有关联性，予以采信；原告提交的刘善章村村委会证明与证人证言互相矛盾，且该证明无出具人签字，故不予采信。
经审理查明，原被告经婚姻介绍所介绍相识，于1992年10月按乡俗举行了结婚仪式，开始同居生活，后在邯郸市武安市民政局补办了结婚证。于1993年7月11日生一女孩，取名何某乙，现已成年。2010年原告曾起诉与被告离婚，后因未到庭，该案按撤诉处理。2011年原告第二次起诉离婚，被判决不准离婚，上诉到衡水市中级人民法院，维持原判。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，婚姻是以感情为基础，原被告认识时间短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后常为生活琐事发生争执。原告曾两次起诉与被告离婚，且夫妻分居时间已超过两年，能够认定夫妻感情确已破裂，像这样名存实亡的婚姻如再维持下去，对双方均无益处，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费100元，由原告张某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 范 涛
二〇一五年六月七日
书记员 刘旭华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3434号
原告：李旭东，男，1983年9月14日生，汉族，住平度市。
被告：青岛美伦劳斯服饰有限公司，住所地平度市苏州路26号。
法定代表人：赵雪松。
原告李旭东与被告青岛美伦劳斯服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
在审理过程中，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告下落不明的证据，本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告住址不详，原告不能提供被告具体准确的送达地址，原告也没有提供被告下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李旭东的起诉。
本院收取的案件受理费50元，退还给原告李旭东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 璐
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0321民初627号原告：邓立团，男，1972年8月17日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。被告：刘邦邑(曾用名刘森林)，男，1976年1月30日出生，住四川省荣县。被告：张某，男，2008年2月3日出生。法定代理人：漆某，女，1986年7月20日出生。委托诉讼代理人：吴巨波，四川富邑律师事务所律师。被告：漆某，女，1986年7月20日出生，住四川省荣县。原告邓立团诉被告刘邦邑、张某、漆某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告邓立团及其委托诉讼代理人徐勇,被告刘邦邑,被告张某的法定代理人漆某及委托诉讼代理人吴巨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失113585元（不含被告刘邦邑在诉前给付的25000元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系装修工人，长期受雇于被告刘邦邑从事装修工作。被告承包荣县“西锦城”现编号×幢×号（原编号××号）门面装修工程，并雇佣原告及邓利平等人从事该门面的装修工作。2016年6月12日，原告在工作期间不慎摔伤。医疗终结后，鉴定为十级伤残。事故发生后，被告刘邦邑已垫付25000元。经查，被告张某系荣县“西锦城”现编号×幢×号（原编号××号）门面的业主。现原告依法起诉。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明；2.出院病情证明书、费用明细清单、医疗票据、护工队派工单；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.照片六张；5.原告的妻子与被告刘邦邑的电话通话录音、中国银行历史交易明细清单；6.到庭证人邓利平、袁来东的证言及身份证复印件。被告刘邦邑辩称：被告刘邦邑不是装修工人，是电工。被告刘邦邑是经人介绍给房主改造线路。被告刘邦邑为证明自己的主张，向本院提交了电话通话录音两份。被告张某、漆某辩称：1.原告并未受雇于张某，原告受伤时，被告张某不是业主，也未居住在此。被告张某未在原告的工作成果中受益，不应承担责任。2.被告刘邦邑改造该营业房的目的是为了将该房作为其装修业务的接待点和食堂。3.原告受伤，其自身有无过错，请法院依法调查。4.原告增加误工费、残疾赔偿金没有法律依据。5.无论是否追加被告漆某，被告张某和被告漆某在本案中均不应承担责任。被告张某、漆某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：被告张某、漆某的常住人口登记卡复印件；2.小井沟水利工程旭阳镇柏林村移民集中安置点建房委员会与自贡宏益建筑安装有限公司签订的《补充协议书》。为查明案件事实，本院依职权调取了《旭阳镇柏林村移民安置点人口房屋台账》、《旭阳安置点移民房屋户内分房情况表》。根据原、被告陈述和经庭审质证后审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告与工友邓利平到荣县旭阳镇柏林村1组×号×栋附×号（售楼编号为：“西锦城”三组团×号门面）从事电线改装工作。原告在改装电线的过程中，从自带的高凳上摔下。原告受伤后，被送往荣县中医医院住院治疗至7月7日。出院诊断为：右股骨骨折。产生住院医疗费26856.45元，门诊治疗费1297.00元。2016年11月8日，自贡兴达司法鉴定所自兴达司鉴所【2016】临鉴字第142号鉴定意见书对原告的伤残等级评定为十级伤残，对原告取出内固定物所需费用评定为8450-9750元。现原告以原、被告协商赔偿事宜未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。另查明：坐落于荣县旭阳镇柏林村1组×号×栋附×号（售楼编号为：“西锦城”三组团×号）门面系小井沟水利工程旭阳镇柏林村移民集中安置点的移民房屋，2016年5月3日《旭阳安置点移民房屋户内分房情况表》确认被告张某系该房户主。被告刘邦邑通过被告漆某的母亲刘俊华承接到荣县旭阳镇柏林村1组×号×栋附×号电线改装工作后，将工作事项交由原告及邓利平等完成。诉前，被告刘邦邑已垫付原告的医疗费25000元。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确认原告在本案中的损失为：医疗费28153.45元（含门诊医疗费1297元）、住院伙食补助费20元/天×25天=500元、护理费90元/天×20天+80元/天×5天=2200元、误工费44151元/年÷365天×115天=13910.59元、残疾赔偿金28335元/年×20年×0.1=56670元、后续医疗费9000元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1600元，合计114234.04元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（一）原告邓立团在为被告刘邦邑提供劳务的过程中摔伤，原告的合理损失，被告刘邦邑应予以赔偿。被告刘邦邑辩称其系介绍人，并非雇主，不应承担赔偿责任，但被告刘邦邑未提供证据证明其主张，对其抗辩意见本院不予采纳。（二）原告未取得电工资质而从事相关工作，且其对自身安全疏于基本的安全注意义务，对损害后果的发生亦应承担一定的责任。（三）刘俊华将电线改装事项承揽给没有相应资质及安全生产条件的被告刘邦邑，刘俊华对损害后果的发生存在过错亦应承担相应的赔偿责任。刘俊华将电线改装事项承揽给被告刘邦邑，被告刘邦邑有理由相信刘俊华系事涉房屋业主的代理人，故刘俊华在本案中的行为应视为房屋管理人或业主的行为，其法律后果应由房屋管理人或业主承担。因房屋业主被告张某系未成年人，其应承担的责任应由监护人即财产管理人被告漆某承担。被告张某、漆某辩称被告刘邦邑改装电线是为了将该房作为其装修接待点，但被告刘邦邑不予认可，且被告张某、漆某未提供证据证明其主张，对此抗辩意见，本院不予采纳；被告张某、漆某辩称对房屋产权情况及本案所涉纠纷不知情，对原告损失不应承担赔偿责任，为此，本院认为，基于其与刘俊华的特殊亲属关系，加之其亦未向本院提供证据证明其主张，对此抗辩意见，本院亦不予采纳。（四）结合双方的过错程度及与损害后果的原因力大小，本院确认原告对本案损失承担20%的责任、被告刘邦邑承担70%的责任、被告张某承担10%的责任。（五）关于原告的合理损失，《出院病情证明书》医嘱“严格卧床休息3月后来医院复查DR，决定是否可以扶拐行走”，对原告主张的误工时间，本院支持115天；虽原告未提供交通费票据，但原告受伤住院治疗交通费支出是客观的，为此本院酌情予以支持200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告刘邦邑赔偿原告邓立团损失79963.83元，与被告刘邦邑诉前垫付的25000元品迭后，被告刘邦邑尚应支付原告邓立团赔偿款54963.83元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告漆某赔偿原告邓立团损失11423.40元，限于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告邓立团的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2463元，由原告邓立团负担492.60元，被告刘邦邑负担1724.10元，被告漆某负担246.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  邹晓燕审 判 员  虞跃平人民陪审员  曾 贤二〇一七年九月七日书 记 员  魏 琨
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初627号原告：邓立团，男，1972年8月17日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。被告：刘邦邑，男，1976年1月30日出生，住四川省荣县。被告：张某，男，2008年2月3日出生，住四川省荣县。法定代理人：漆某，女，1986年7月20日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴巨波，四川富邑律师事务所律师。原告邓立团诉被告刘邦邑、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹晓燕代理审判员  张 蕾人民陪审员  古正常二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢 翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1045号
申请执行人：张飞，男，1981年12月7日出生，小××贷款公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：丁腾，男，1990年6月19日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:丁中得，1969年2月4日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:冯家琴，1969年7月5日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张飞与被执行人丁腾、丁中得、冯家琴民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已轮候查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第02964号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁淑娟
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执28号
申请执行人：胡健民，男，1982年2月25日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。
被执行人：凌征仁，男，1968年7月21日出生，汉族，，住江门市江海区。
被执行人：区爱女，女，1967年3月29日出生，汉族，，住江门市江海区。
申请执行人胡健民与被执行人凌征仁、区爱女房屋买卖合同纠纷一案。本院作出（2016）粤0704民初1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：
1、本院依法将执行通知书、报告财产令、财产申报表以EMS邮寄的方式送达被执行人李奕佳。
2、被执行人凌征仁名下的粤Ｊ×××××小型汽车一辆、区爱女名下的粤Ｊ×××××摩托车一辆已被我院查封，因上述车辆下落不明暂时无法进行变现，暂不能处理。
3、我院于2016年12月19日以（2016）粤0704民特7号民事裁定书查封被执行人凌征仁、区爱女名下的位于江门市江海区礼乐文昌花园185幢之一602室房产，该房产暂时无法进行变现，暂不能处理。
4、本院对被执行人李奕佳进行限制高消费和纳入失信被执行人名单并发布于网上。
除此之外，本院依法到工商、银行、房产、车辆、土地等相关职能部门进行查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行变现的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执28号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执28号申请执行人：胡健民，男，1982年2月25日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。被执行人：凌征仁，男，1968年7月21日出生，汉族，，住江门市江海区。被执行人：区爱女，女，1967年3月29日出生，汉族，，住江门市江海区。申请执行人胡健民与被执行人凌征仁、区爱女房屋买卖合同纠纷一案。本院作出（2016）粤0704民初1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院依法将执行通知书、报告财产令、财产申报表以EMS邮寄的方式送达被执行人李奕佳。2、被执行人凌征仁名下的粤Ｊ×××××小型汽车一辆、区爱女名下的粤Ｊ×××××摩托车一辆已被我院查封，因上述车辆下落不明暂时无法进行变现，暂不能处理。3、我院于2016年12月19日以（2016）粤0704民特7号民事裁定书查封被执行人凌征仁、区爱女名下的位于江门市江海区礼乐文昌花园185幢之一602室房产，该房产暂时无法进行变现，暂不能处理。4、本院对被执行人李奕佳进行限制高消费和纳入失信被执行人名单并发布于网上。除此之外，本院依法到工商、银行、房产、车辆、土地等相关职能部门进行查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行变现的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0704执28号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黎成继人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年六月十九日书 记 员  赖靖炜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00282号
上诉人（原审被告）杨少明。
被上诉人（原审原告）杨凯。
原审被告端木志洁。端木志洁系杨少明妻子。
上诉人杨少明因民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第1419-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨少明上诉称，1、《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地。因而，本案应由上诉人户籍所在地河南省南乐县人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人2014年6月5日、6月6日、6月7日通过工商银行分别转入上诉人帐户的20万元、20万元、10万元的开户银行是在濮阳市华龙区；2015年2月3日被上诉人通过建行转入上诉人的开户银行也是在濮阳市华龙区，因此，被上诉人提起诉讼，应由濮阳市华龙区人民法院受理。2、原审裁定适用法律错误。【（法复（1993）10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》）】与最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定的确定合同履行地解释相抵触，已经不具有法律效力，不能再作为法律依据适用。3、被上诉人杨凯诉讼被告主体错误。该纠纷实际上是被上诉人与杨广巍之间的借贷关系，上诉人中间只是起到中介作用。上诉人根据被上诉人与杨广巍的约定，在收到汇款后，立即又转到了杨广巍的帐户，因此不应将上诉人列为被告，更不应将上诉人的妻子端木志洁列为被告。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人杨凯作为接受货币方的一方，其住所地在河北省大名县辖区，所以大名县人民法院对本案有管辖权。本案经审查纷案适格被告，至于罗爱国是否承担责任，有待实体审查。遂本【故故故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月二十四日
书记员 李雅敏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第207号
申请人周义福，男，汉族，生于1972年6月17日，住广安市广安区。
被执行人王月虎，男，汉族，生于1975年10月1日，住广安市广安区。
被执行人邹琳，女，汉族，生于1979年5月9日，住广安市邻水县。系王月虎之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第86号民事判决书受理了申请人周义福申请执行被执行人王月虎、邹琳劳务合同纠纷一案。于2015年1月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中查明被执行人王月虎、邹琳下落不明，并暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第86号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢树辉
审判员 魏光平
审判员 程 兵
二〇一五年五月五日
书记员 张 剑
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执224号
申请人：李福新，男，1965年5月16日出生，公民身份证号码×××。
被执行你人：赵永涛，男，1979年9月1日出生，公民身份证号码×××。
本院在执行李福新与赵永涛劳务合同纠纷一案中，申请人李福新于2016年10月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兴安
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑世刚
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执300号
申请人薛某权，男，1955年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人尹某，男，1976年7月11日出生，汉族，农民。
申请人薛某权与被执行人尹某股权转让纠纷一案，我院作出的（2014）岐民初字第01148号民事判决书已发生法律效力，义务人尹某未按期履行人民法院已生效法律文书确定的义务，权利人薛某权于2016年5月23日向本院申请执行，标的1014700元。
本案在执行过程中，我院对被执行人尹某银行、车管、证劵、工商等查询均无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示本案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2014）岐民初字第01148号民事判决书终结本次执行程序。
如果申请人发现执行人有可供执行的财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一六年十月十日
书记员 安贝贝
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第708号
上诉人（原审原告）张俊岭，又名张军岭，男，1982年4月12日生。
委托代理人陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王国印，男，1971年11月3日生。
被上诉人（原审被告）张连花，女，1968年8月26日生。
以上二被上诉人委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王会清，男，汉族，1968年4月8日生。
上诉人张俊岭与被上诉人王国印、张连花、王会清民间借贷纠纷一案，张俊岭于2015年2月13日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令王国印、王会清、张连花共同偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。该院经审理于2015年6月5日作出（2015）睢民初字第367号民事判决，张俊岭不服该判决提起上诉。本院于2015年7月14日受理后依法组成合议庭，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理，上诉人张俊岭及其委托代理人陈旭，被上诉人王国印及王国印、张连花的委托代理人薛坤到庭参加诉讼，被上诉人王会清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月1日，王国印、王会清因事向张俊岭借款50000元，并约定月息为2分5厘，拖欠至今未能偿还。王国印与王因亮系同一人，王因亮与王国华于2009年5月18日办理结婚登记；王国印与张连花于1995年12月份举行结婚仪式，开始同居生活，并于2013年11月18日解除同居关系。
原审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人一方不履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，张俊岭的举证能够证明王国印、王会清向其借款50000元并约定了利息，但王国印、王会清却拖欠至今不予偿还，属于违约，应当共同承担偿还借款及利息的违约责任；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故张俊岭主张的利息部分应按银行同类贷款利率的四倍计付。
婚姻关系必须经过法定的程序，才具有法定的效力。根据婚姻法的规定，男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记，由法定的婚姻登记机关发给结婚证，双方取得结婚证，即确立夫妻关系。否则，即使双方以夫妻名义生活，也只能视为同居关系。王国印与张连花虽然签订了“离婚协议书”，但之前双方并未办理结婚登记，故双方虽以夫妻名义曾经共同生活，但应视为同居关系，双方现已解除同居关系，且王国印（王因亮）的合法妻子系王国华，故张俊岭要求张连花承担连带偿还借款的诉求不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王国印、王会清于本判决生效后十日内向张俊岭连带偿还50000元借款及利息（利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、驳回张俊岭的其他诉讼请求。一审案件受理费1488元，由王国印、王会清负担。
张俊岭不服一审判决上诉称：被上诉人张连花与王国印早在1993年之前就已经结婚，并于1993年3月12日生育长女王君君，尽管未进行结婚登记，已构成事实婚姻，且未以诉讼程序解除，原审认定其系同居关系并予解除错误。请求二审撤销原判，改判张连花承担借款本息的连带清偿责任。
王国印辩称：被上诉人只是本案借款的证明人或担保人，实际借款人是王会清，原审认定事实错误；二被上诉人是在1995年举行的结婚仪式，2013年解除了同居关系，不存在事实婚姻，与被上诉人存在婚姻关系的是王国华，双方在2009年5月18日即登记结婚；即便被上诉人为借款人，借款时间在与张连花解除同居关系之后，张连花不应承担借款的连带清偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
张连花的答辩意见与王国印的答辩意见一致。
王会清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：被上诉人张连花应否承担本案借款本息的连带清偿责任。
二审庭审中上诉人张俊岭提交张俊岭与张连花娘家所在村支部书记陈国生谈话录音整理的文字材料一份，证明王国印、张连花存在事实婚姻关系，对欠款应当承担连带清偿责任。
王国印质证认为，被录音人身份不明，被上诉人不认识任强、陈国生，且录音中陈国生的陈述只是听说，不是亲身感知的事实，任强、陈国生也未出庭接受质询，不能据此否定张连花带着子女与王国印同居的事实。
张连花的质证意见与王国印的上述质证意见一致。
鉴于被上诉人王国印、张连花对上诉人提交的通话录音中的被录音人任强、陈国生的身份不予认可，且上诉人无其他证据佐证其所主张的事实，故对上诉人提交该录音的证明目的本院不予采信。
根据各方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人张俊岭对未能在婚姻登记机关查询到王国印与张连花的结婚或离婚登记没有异议，且上诉人无有效证据否定王国印所在村委会出具的证明及所在乡人民调解委员会出具的“离婚”协议，故上诉人主张被上诉人王国印、张连花在1993年即同居生活、双方存在事实婚姻的理由不能成立。鉴于涉案借款事实发生在王国印、张连花解除同居关系之后，上诉人并未提交王国印将本案借款用于与张连花分居后共同生活的有效证据，上诉人要求被上诉人张连花对与王国印分居后的王国印个人借款承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，上诉人的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人张俊岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 帅
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏0411行初63号
原告丁桂芬，女，1949年8月6日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告常州市新北区新桥镇人民政府，住所地常州市新北区华山北路新龙花苑40幢。
法定代表人高月锋，该镇镇长。
出庭行政负责人沈曙东，该镇副镇长。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人邱阳，江苏东晟律师事务所律师。
原告丁桂芬诉被告常州市新北区新桥镇人民政府（以下简称新桥镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，于2018年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于3月14日立案受理，次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告丁桂芬及委托代理人周宁泽，被告新桥镇政府的行政负责人沈曙东及委托代理人鄂小龙到庭参加诉讼。因本案与（2018）苏0411行初64号案件所诉行政行为系行政机关就同一事实对两个公民分别作出的行政行为，经双方当事人同意，本院将两案合并审理。本案现已审理终结。
2018年1月27日，原告丁桂芬向被告新桥镇政府提出申请，要求公开：常州市新北区新桥镇朱家村委大丁家村19号房屋涉及的房屋拆迁补偿安置协议书及评估报告。被告新桥镇政府于2018年2月22日作出新政告﹝2018﹞2号答复告知书，答复原告：新桥镇政府未制作和保存该房屋所涉及的拆迁补偿安置协议书及评估报告信息，建议其向房屋所有权人丁贤庆沟通，获得相关信息。原告丁桂芬不服，故向本院提起诉讼。
原告丁桂芬诉称，根据《常州市市区征地房屋拆迁补偿安置办法》第四条，征地房屋拆迁补偿安置工作实行属地负责制，新桥镇政府应当是拆迁实施单位，具体实施所辖区域内的征地房屋拆迁补偿安置工作。原告通过政府信息公开申请，要求被告公开拆迁安置协议书和评估报告。被告在收到申请后，作出新政告﹝2018﹞2号答复告知书的行政行为违法。请求法院判决撤销该《信息公开申请答复告知书》，责令新桥镇政府重新作出行政行为。
原告提供的证据为：1、《新桥镇人民政府信息公开申请表》及邮政国内挂号信函收据，证明原告向被告申请信息公开的事实。2、新政告﹝2018﹞2号《政府信息公开申请答复告知书》，证明原告具有本案的诉讼主体资格。3、协议书一份，证明原告系被拆迁房屋的所有权人之一，具有利害关系。4、《常州市新北区集体土地上住宅房屋搬迁补偿协议》（以下简称搬迁补偿协议）、安置申请书、搬迁结算单，证明被告应保存相关信息。
被告新桥镇政府辩称，原告申请的信息非被告制作，被告亦未保存该信息，故被告如实答复；丁贤庆作为案涉被拆迁房屋的所有权人，告知原告向其沟通获取相关信息并无不妥。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告新桥镇政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：信息公开申请书及邮寄凭证、答复告知书及送达凭证。被告提供的法律、法规依据为：《政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（二）、（三）项和第二十四条。
经庭审质证，原告对被告所举的证据均无异议。被告对原告所举证据1、2无异议，不认可证据3的真实性和关联性，认为被拆迁房屋登记的所有权人为丁贤庆。被告对原告所举证据4中的搬迁补偿协议真实性无异议，称为方便群众，从拆迁公司获取后交付给丁贤庆，但不能证明被告应保存该协议。被告对原告所举证据4中的结算单和安置申请书真实性无法确认。
本院对上述证据认证如下：对各方当事人均无异议的证据，因这些证据与本案有关联，本院予以采信。对证据3，庭审中原告认可房屋登记在丁贤庆名下，被告亦根据产权登记信息对原告进行告知，故该证据与本案不具关联性，本院不作认定。对证据4中的搬迁补偿协议，因被告对其真实性无异议，本院予以采信。对证据4中的结算单和安置申请书，因原告提供的是影印件且无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，常州市新北区新桥镇朱家村委大丁家村19号房屋登记产权人为案外人丁贤庆，2017年12月15日，丁贤庆与常州奥太房屋拆迁有限公司签订了《常州市新北区集体土地上住宅房屋搬迁补偿协议》，现该处房屋已被拆除。原告丁桂芬于2018年1月27日通过邮寄方式向被告新桥镇政府提出政府信息公开申请，要求公开常州市新北区新桥镇朱家村委大丁家村19号房屋涉及的房屋拆迁补偿安置协议书及评估报告。新桥镇政府于1月29日收到该申请后，经调查，于同年2月22日作出本案答复告知书，同日向原告邮寄送达了该告知书。后被告从常州奥太房屋拆迁有限公司获取搬迁补偿协议影印件，并交付给丁贤庆。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人就被告政府信息公开告知是否合法各执诉辩意见。
本院认为，被告新桥镇政府作为基层政府机关，对其职责范围内的政府信息具有信息公开的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定时限内履行了调查、答复、送达的法定程序，程序合法。
关于答复内容是否合法的问题。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告当庭认可搬迁补偿协议即为其申请获取的房屋拆迁补偿安置协议，从搬迁补偿协议来看，签订主体分别为常州奥太房屋拆迁有限公司和丁贤庆，未有被告盖章，亦无被告参与或组织搬迁工作的约定内容。被告向常州奥太房屋拆迁有限公司获取该协议后交付丁贤庆的行为，与被告答复原告“未制作、保存相关信息”的告知内容并不矛盾。至于评估报告，被告既非法定征收主体，亦非本案项目建设方，原告称被告应当制作或保存相关评估报告信息，缺乏事实与法律依据。此外，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“能够确定公开机关的”，其中的“机关”也应当是行政机关，本案常州奥太房屋拆迁有限公司和丁贤庆均属于民事主体，不属于应当告知信息指向机关的情形，而被告告知原告向丁贤庆获取相关信息，也是合理地告知其获得信息的途径。
综上，被告新桥镇政府已依据《国务院信息公开条例》，依法履行其政府信息公开职责。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁桂芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张少平
审 判 员 赵 旦
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年七月三日
法官 助理 倪 超
书 记 员 邹 晶
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执264号
申请执行人张建红，男,1968年12月12日生,住岷县。
被执行人蒋关明，男,1983年10月20日生,住岷县。
申请执行人张建红与被执行人蒋关明合伙协议纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第272号民事调解书确定的由蒋关明于2016年7月8日前偿还张建红退伙后的欠款20万元，如到期不能偿还，则以岷县三裕养殖农民专业合作社的财产（岷县三裕养殖农民专业合作社财产实为蒋关明个人所有，包括场地、场房、养只、圈舍等）评估后抵偿欠款，不足部分由蒋关明继续偿还。如蒋关明不能按期偿还，利息仍自2015年1月18�至偿还之日止按同期银行贷款利率计息；在未还清20万元欠款前，蒋关明不得转让岷县三裕养殖农民专业合作社否则转让无效等内容向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，经查，岷县三裕养殖农民专业合作社工商登记中成员有蒋关明、张建红、张明军、张峰娟、张建忠5人，法定代表人为蒋关明。位于岷县清水乡三裕村的涉案场地属案外人蒋三仁的宅基地，蒋三仁不是该专业合作社的成员。其他财产包括厂房、养只、圈舍等属于岷县三裕养殖农民专业合作社的财产，蒋关明虽为法定代表人，但无权私自处分集体财产。综上所述，本案执行标的不明确，无法执行他人财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最该人民法院关于人民法院执行工作若干问题的解释（试行）》第18条第一款第（4）项、第108条第一款第（3）项之规定，裁定如下：
对定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第272号民事调解书确认的义务，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 王军红
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执264号申请执行人张建红，男,1968年12月12日生,住岷县。被执行人蒋关明，男,1983年10月20日生,住岷县。申请执行人张建红与被执行人蒋关明合伙协议纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第272号民事调解书确定的由蒋关明于2016年7月8日前偿还张建红退伙后的欠款20万元，如到期不能偿还，则以岷县三裕养殖农民专业合作社的财产（岷县三裕养殖农民专业合作社财产实为蒋关明个人所有，包括场地、场房、养只、圈舍等）评估后抵偿欠款，不足部分由蒋关明继续偿还。如蒋关明不能按期偿还，利息仍自2015年1月18�至偿还之日止按同期银行贷款利率计息；在未还清20万元欠款前，蒋关明不得转让岷县三裕养殖农民专业合作社否则转让无效等内容向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，经查，岷县三裕养殖农民专业合作社工商登记中成员有蒋关明、张建红、张明军、张峰娟、张建忠5人，法定代表人为蒋关明。位于岷县清水乡三裕村的涉案场地属案外人蒋三仁的宅基地，蒋三仁不是该专业合作社的成员。其他财产包括厂房、养只、圈舍等属于岷县三裕养殖农民专业合作社的财产，蒋关明虽为法定代表人，但无权私自处分集体财产。综上所述，本案执行标的不明确，无法执行他人财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最该人民法院关于人民法院执行工作若干问题的解释（试行）》第18条第一款第（4）项、第108条第一款第（3）项之规定，裁定如下：对定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第272号民事调解书确认的义务，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  张亚云审判员  曹鹏飞二〇一六年十月二十六日书记员  王军红
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执413号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人方舟。
委托代理人朱宇亮、金志海（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。
被执行人王俊江，男，1962年6月10日出生，住浙江省永康市。
被执行人王美青，女，1964年1月13日出生，住浙江省永康市。
被执行人项瑞，男，1976年11月1日出生，住浙江省永康市。
被执行人姚小寒，女，1977年1月6日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人永康市永丰信达工具厂，住所地浙江省永康市西城梅龚路***号。
法定代表人项瑞。
被执行人永康市刚剑塑料制品有限公司，住所地浙江省永康市东南街道白云工业功能分区云四路10号。
法定代表人王俊江。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请被执行人项瑞、姚小寒、王俊江、王美青、永康市永丰信达工具厂、永康市刚剑塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）杭江商初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月一日
代书 记员 徐燕秋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第929号
原告：徐某，女，1987年11月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住宁夏平罗县。
被告：鲍某某，男，1986年12月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
原告徐某与被告鲍某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，原告徐某于2014年9月12日，以双方私下协商已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，原告徐某负担50元，退回原告徐某50元。
审判员 罗晓明
二〇一四年九月十二日
书记员 张 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4361号
本院在执行申请执行人张尧申请执行被执行人临沂唯商全球商品贸易中心有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人临沂唯商全球商品贸易中心有限公司（组织机构代码××）（法人韩晓跃）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人临沂唯商全球商品贸易中心有限公司、韩晓跃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4361号
本院在执行申请执行人张尧申请执行被执行人临沂唯商全球商品贸易中心有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人临沂唯商全球商品贸易中心有限公司（组织机构代码057941100）（法人韩晓跃）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人临沂唯商全球商品贸易中心有限公司、韩晓跃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第843号
原告温贤意，农民。
委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。
被告马启信，农民。
被告贾芬朝，农民。
被告马金花，农民。
本院在审理原告温贤意与被告马启信等人农村建房施工合同纠纷一案中，原告温贤意于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温贤意申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温贤意撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告温贤意负担。
审 判 长 黄 智
审 判 员 叶慰勤
人民陪审员 秦俊华
二〇一五年十月九日
书 记 员 贾冬苗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1997-2号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈开云，该××董事长。
被执行人王正梁，
本院于2015年8月21日作出（2015）温苍执民字第1997-1号执行裁定书，查封了王正梁所有的坐落于苍南县灵溪镇明珠苑2幢5单元1103室（房产证号：00××96）房屋一间，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王正梁所有的坐落于苍南县灵溪镇明珠苑2幢5单元1103室（房产证号：00××96）房屋一间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴新新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执421号
申请执行人张健，现住西峰区市。
被执行人刘晋（曾用名刘镇龙），现住西峰区。
被执行人孙芮芮，住庆阳市西峰区。
被执行人白波，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人张健与被执行人刘晋、孙芮芮、白波民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第3440号民事判决书，被告刘晋、孙00归还原告张健借款本金290000元，并从2015年10月21日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止。被告白波对上述债务承担连带责任。案件受理费5800元，由被告刘晋、孙芮芮、白波负担。
执行中，因被执行人刘晋、白波下落不明，已移送公安机关协助实施拘留措施，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执421号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二○一七年十月二十日书记员赵亮
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初第572号
原告李某某，女。
被告汪某某，男。
原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告李某某起诉后，现要求撤回本案诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 杨辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈旋
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2242号
原告：焦兴堂，男，1954年11月19日出生，汉族，住沙河市。
被告：王建军，男，1969年12月7日出生，汉族，住沙河市。
被告：李金芳，女，1971年11月26日出生，汉族，住沙河市，系王建军妻子（缺席）。
原告焦兴堂与被告王建军、李金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦兴堂到庭参加诉讼,被告王建军、李金芳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦兴堂诉称:两被告系夫妻关系，因经营粮食种子，于2016年6月14日借原告两笔款各20万元，于2016年8月13日借原告款24万元，约定月息2%。到期后两被告以种种理由拒不偿还。故此诉至贵院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款64万元，并分别从借款之日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告王建军、李金芳未作答辩。
经审理查明，被告王建军、李金芳于2016年6月14日借原告焦兴堂20万元，约定借期半年，到期还本息，每两个月还利息8000元；两被告于2016年6月14日借原告20万元，借款期间自2016年6月14日始至2017年6月14日止，没有约定利息；两被告于2016年8月13日借原告24万元，约定月利率2%，期限6个月，到期还本息。有两被告书写三张借据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告焦兴堂持被告王建军、李金芳书写的借据，要求两被告偿还借款本金64万元及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建军、李金芳于本判决生效后五日内偿还原告焦兴堂借款本金20万元，并自2016年6月14日始按年利率24%支付利息至实际履行完毕之日止。
二、被告王建军、李金芳于本判决生效后五日内偿还原告焦兴堂借款本金20万元，并自2017年9月21日始按中国人民银行同期借款利率支付利息至实际履行完毕之日止。
三、被告王建军、李金芳于本判决生效后五日内偿还原告焦兴堂借款本金24万元，并自2016年8月13日始按年利率24%支付利息至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11704元，由被告王建军、李金芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦进书
人民陪审员 孔亚虹
人民陪审员 秦 丹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 申 静
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11114号
原告：陈忠平，男，1967年4月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘曾炳，男，1960年9月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈忠平与被告潘曾炳民间借贷纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年一月四日
代理书记员 叶昭君
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00035号
原告:张兆根,男,1944年8月12日出生,汉族,退休干部,住安徽省肥东县。
原告:金春娥，女,1949年1月5日出生,汉族,退休职工,住址同上。
被告：黄友文，男，户籍地浙江省乐清市，现住肥东县。
被告：黄礼芬，女，住址同上。
本院在审理原告张兆根、金春娥诉被告黄友文、黄礼芬民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出申请，要求对被告黄友文、黄礼芬所拥有的位于浙江省乐清市虹桥镇梅隆路39弄10号的混合4层楼房一套予以保全，或保全其财产26万元，并已提供了担保。
本院认为，原告张兆根、金春娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄友文、黄礼芬所拥有的位于浙江省乐清市虹桥镇梅隆路39弄10号的混合4层楼房一套。
二、查封原告张兆根所拥有的位于肥东县店埠镇梁小郢的住宅一套（权证字号：房地权FG字第200302011号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一二年十二月二十六日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00035号
原告:张兆根,男,1944年8月12日出生,汉族,退休干部,住安徽省肥东县。
原告:金春娥，女,1949年1月5日出生,汉族,退休职工,住址同上。
被告：黄友文，男，1962年7月26日出生，户籍地浙江省乐清市，现住安徽省合肥市。
被告：黄礼芬，女，1962年9月7日出生，户籍地浙江省乐清市，现住安徽省合肥市。
本院在审理原告张兆根、金春娥诉被告黄友文、黄礼芬民间借贷纠纷一案中，被告黄友文、黄礼芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其两人的住所地和经常居住地均不在肥东，故此案应由其住所地即浙江省乐清市人民法院管辖。
经审查，本院认为，两被告的户籍地为浙江省乐清市虹桥镇梅隆路39弄10号，但磨店派出所的证明证实，被告黄友文自2008年1月13日至2012年11月16日在其辖区办理了暂住证，暂住地址为磨店乡喻岗村神州电镀厂1幢1号。据此应认定磨店乡喻岗村神州电镀厂1幢1号为被告黄友文经常居住地。故此案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告黄友文、黄礼芬对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一三年一月二十八日
书记员 石 磊
北京市�谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初157号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人谭×，男，1996年5月2日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月26日被公安机关取保候审，同年7月29日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人谭×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月30日19时50分，被告人谭×无证驾驶他人两轮无号牌摩托车，行驶至平谷区黑豆峪村北X927路1公里加400米处，撞上同方向步行的被害人赵×，造成赵×受伤，后经抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，谭×负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人谭×具有自首及与被害人家×达成刑事和解的从轻处罚情节，建议�处被告人谭×有期徒刑6个月至8个月，可以适用缓刑。
被告人谭×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人谭×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张江维
北京市�谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初157号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人谭×，男，1996年5月2日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月26日被公安机关取保候审，同年7月29日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人谭×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月30日19时50分，被告人谭×无证驾驶他人两轮无号牌摩托车，行驶至平谷区黑豆峪村北X927路1公里加400米处，撞上同方向步行的被害人赵×，造成赵×受伤，后经抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，谭×负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人谭×具有自首及与被害人家×达成刑事和解的从轻处罚情节，建议�处被告人谭×有期徒刑6个月至8个月，可以适用缓刑。被告人谭×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人谭×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一六年七月二十九日书 记 员  张江维
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1413号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某为离婚纠纷一案，原告李某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王建兰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔少腾