宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李士兵。
委托代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘裕珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆雅芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王磊。
一审被告�安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：张军，该分公司总经理。
再审申请人李士兵因与被申请人刘裕珍、陆雅芬、王英、王磊（以下简称刘裕珍等四人）及一审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2012）通中民终字第1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李士兵申请再审称：1.一、二审认定事故责任错误。李士兵正常行驶，死者王石生严重违章，导致事故发生，王石生应承担主要责任。王石生在海门市东方路桥工程有限公司私设临时路口转出，海门市东方路桥工程有限公司在该路口未设置提示标志，是事故发生的直接原因之一，应当承担相应的事故责任。2.死者王石生为农业人口，主要依靠务农收入，刘裕珍等四人虽提供了王石生的退休卡，但王石生还没有拿到退休工资，养老保险是其个人全额缴纳，死亡赔偿金应按农村标准计算。故申请法院出具调查令，调查海门市人力资源和社会保障局出具的职工退休养老证的真伪及全部电脑或纸质档案材料，调查海门市三厂镇耀忠村村委会，以证明王石生生前系农民、种田为生。3.刘裕珍在农村有责任田，身体健康，无需他人扶养，如其丧失劳动能力，也应由其女儿赡养，王石生已到退休年龄，本身需要子女赡养，故刘裕珍的被扶养人生活费不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院审查查明：王石生系陆雅芬之子、刘裕珍之夫、王英、王磊之父。2011年9月28日12时20分许，李士兵�驶苏F7Z3**号小型轿车沿海门市瑞江路由南向北行驶，至海门镇占仁村地段时，与推电动自行车由东向西过马路的王石生碰撞，发生交通事故，造成王石生受伤、车辆损坏。事故发生当日，王石生被送至海门市中医院救治，后转至南通大学附属医院救治。次日，王石生死亡。事故发生后，李士兵支付给刘裕珍等四人30000元。
另查明：事故发生当日，李士兵在公安机关自述“发现对方推着电动自行车…….马上按喇叭并向左侧避让，想从对方车头西侧转过去，我以为按了喇叭对方听见后会停顿的，但是对方没有停顿，我轿车车头碰到了电动自行车和对方人身上，我刹车后轿车一直行驶到车头左前角到了中间隔离带上停下……”。2011年11月4日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李士兵承担本起事故的主要责任，王石生承担事故的次要责任。李士兵在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出了复核申请。2011年11月20日，南通市公安局交通巡逻警察支队以“该案当事人王石生家属已向海门市人民法院提起诉讼，并经海门市人民法院受理”为由，作出道路交通事故认定复核不予受理通知书。
又查明：李士兵驾驶的苏F7Z3**号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2011年3月17日至2012年3月16日。
还查明：2012年7月23日，海门市人民法院（以下简称海门市法院）作出（2012）门刑初字第0370号刑事判决，认定李士兵驾驶车辆行驶时疏于观察路面情况，未及时注意从施工通道出来的王石生，遇王石生横过公路时未能采取正确的避让措施，处置不当，应承担事故的主要责任，构成交通肇事罪，判处李士兵有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该判决业已生效。
2011�12月23日，刘裕珍等四人向海门市法院起诉称：交警部门认定李士兵承担事故的主要责任，因李士兵驾驶轿车在保险公司投保了交强险，故要求李士兵、保险公司赔偿损失536997元（已扣除李士兵支付的30000元）。
一审庭审中，刘裕珍等四人主张其因事故造成的损失为：医疗费16496.23元、住院伙食补助费36元、受害人王石生的误工费100元、护理费200元、死亡赔偿金526820元，被扶养人生活费60903元、丧葬费20252.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费720元、交通费2000元、物损980元，合计人民币678507.73元。其中，1.关于死亡赔偿金，刘裕珍等四人主张参照2011年城镇居民人均可支配收入计算，即（26341元／年×20年（王石生出生于1951年9月3日）］，并提供海门市人力资源和社会保障局出具的王石生的职工退休养老证及海门市企业职工退休审批表各一份，其中，退�审批表载明“批准该职工自2011年9月1日正常退休，月基本养老金为1051.40元。2011年9月1日”，证明王石生系企业退休职工；提供海门市大生建设工程有限公司的工资发放表、海门市东方路桥工程有限公司出具的证明各一份，证明王石生在2010年至事故发生前从事建筑行业。保险公司对上述计算标准及证据材料无异议。李士兵对于刘裕珍等四人提供的王石生的职工退休养老证及海门市企业职工退休审批表未提出异议，但认为王石生早已与原工作单位海门市粮食局三厂粮管所解除劳动关系，因王石生自行缴纳至退休年限之前的养老保险费用才办理了退休手续，另海门市大生建设工程有限公司的工资发放表、海门市东方路桥工程有限公司的证明，只能证明王石生在与海门市粮食局三厂粮管所解除劳动合同后没有固定工作和收入，因王石生系农村户籍，故同意按照2011年度农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金。为此，李士兵申请法院依职权调取王石生在海门市人力资源和社会保障局的退休档案。海门市法院依法调取了王石生的个人缴费基数明细表、解除劳动合同协议书、失业保险金申请表、解除劳动合同职工补偿清单各一份，双方对于海门市法院调取的上述证据材料无异议。2.关于被扶养人生活费，刘裕珍等四人主张王石生妻子刘裕珍的被扶养人生活费51287元（20年×7693元／年÷3人）、王石生母亲陆雅芬被扶养人生活费9616元（5年×7693元／年÷4人），并提供了2011年11月8日海门市公安局三厂中心派出所出具的户籍信息证明，证明王石生与刘裕珍生育两女，王石生母亲与其父亲（已故）共生育四个子女。李士兵和保险公司对于陆雅芬的被扶养人生活费无异议，但认为受害人妻子不属于被扶养人范围。
海门市法院认为：（一）关于事故责任。�动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。李士兵在公安机关的自述、公安机关制作的事故现场图、勘察笔录、现场照片，足以证明李士兵驾驶车辆行驶时疏于观察路面情况，未及时注意从施工通道出来的王石生，遇王石生横过公路时未能采取正确的避让措施，处置不当，且（2012）门刑初字第0370号刑事判决对该责任认定已经予以了确认，故公安交警部门作出的责任认定并无不当，予以确认，并以该认定书认定的责任作为确认双方承担损失的依据。
（二）关于刘裕珍等四人在事故中造成的损失，认定如下：1.医疗费15836.23元；2.护理费200元；3.丧葬费20252.50元；4.处理丧葬事宜人员的误工费720元；5.处理丧葬事宜人员交通费1000元；6.物损980元；7.住院伙食补助费36元；8.误工费820元；9.死亡赔偿金526820元；10.被扶养人生活费60903元。以上627507.73元，其�交强险责任限额内的损失为120980元，交强险责任限额外的损失为506527.73元。其中，关于死亡赔偿金，受害人王石生自1984年6月至2002年4月14日约18年期间在海门市粮食局三厂粮食管理所工作，该单位按期为其缴纳养老保险费。2002年4月该单位因企业改制与王石生解除了劳动合同。自2002年5月至2011年9月期间，王石生以海门市劳动事务中心的名义按期缴纳养老保险费。2011年9月1日，海门市人力资源和社会保障局对王石生按照企业职工进行退休手续审批，核定退休工资金额为1051.40元，并颁发了职工退休养老证。故王石生的死亡赔偿金应参照2011年城镇居民人均可支配收入计算。李士兵以2002年之后至2011年退休前夕王石生自行缴纳养老保险费为由，辩称应参照农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金，于法无据，不予采信。关于被扶养人生活费，李士兵和保险公司对于陆雅芬的被扶养人生活费无异议，应予认定。王石生的妻子刘裕珍在事故发生时已超过55周岁，应视为已丧失劳动能力，其居住生活在农村且没有其他生活来源，死者王石生及女儿王英、王磊对其均负有扶养或者赡养义务，故刘裕珍等四人主张刘裕珍的被扶养人生活费，应予支持。
公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。刘裕珍等四人因亲属王石生在交通事故中死亡、财产受损，理应获得赔偿。李士兵驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，故刘裕珍等四人的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超过交强险责任限额的损失部分，因李士兵承担事故的主要责任，故由李士兵承担80%的赔偿责任。对于李士兵已经支付的钱款，应从其赔偿总额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，海门市法院于2012年8月20日作出（2012）门民初字第0015号民事判决：（一）保险公司在交强险责任限额内赔偿刘裕珍、陆雅芬、王英、王磊120980元；（二）李士兵在交强险责任限额外赔偿刘裕珍、陆雅芬、王英、王磊405222元。扣除已经支付30000元，李士兵尚应赔偿刘裕珍、陆雅芬、王英、王磊375222元。上述第一项、第二项，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息：（三）驳回刘裕珍、陆雅芬、王英、王磊的其他诉讼请求。
李士兵不服一审判决，提起上诉。南通中院于2012年11月8日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据道路交通事故认定书、李士兵在公安机关的自述等证据，足以认定李士兵疏于观察、未按操作规范安全驾驶是造成涉案交通事故的主要原因，死者王石生未在观察、确认安全后通过没有人行横道的机动车道系涉案交通事故发生的次要原因，生效的刑事判决对该事实亦已确认，故一、二审判决认定李士兵应承担事故的主要责任，并无不当，李士兵认为王石生应承担事故的主要责任、海门市东方路桥公司也应承担事故责任的申请再审理由没有事实依据，且李士兵在一审审理中亦未抗辩要求海门市东方路桥公司承担事故责任，故李士兵的该项申请再审理由不能成立。
关于死亡赔�金的计算标准。王石生虽系农村户口，但其自1984年6月至2002年4月14日在海门市粮食局三厂粮食管理所工作约18年，在海门市粮食局三厂粮食管理所因企业改制于2002年4月与王石生解除劳动合同后，王石生一直以海门市劳动事务中心的名义按期缴纳养老保险费，海门市人力资源和社会保障局亦于2011年9月1日批准王石生自2011年9月1日正常退休，并核定了王石生退休工资金额，颁发了职工退休养老证，上述证据足以证明王石生的主要生活来源系非农工作，而非务农收入，一、二审判决按城镇标准计算王石生的死亡赔偿金，符合法律规定，李士兵的该项申请再审理由亦不能成立。
关于刘裕珍的被扶养人生活费。死者王石生的妻子刘裕珍无其他生活来源，事故发生时已超过55周岁，应视为丧失劳动能力，死者王石生及其女儿对刘裕珍均负有扶养或者赡养义务，一、二审判决据�支持刘裕珍的被扶养人生活费，亦无不当，李士兵的该项申请再审理由亦不能成立。
关于申请调查令问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。因此，李士兵在本案申请再审审查阶段申请调查令，显然超过了举证期限。况且，李士兵及其诉讼代理人一审中对刘裕珍等四人提供的王石生的职工退休养老证及海门市企业职工退休审批表并未提出异议，海门市法院亦根据李士兵申请调取了王石生在海门市人力资源和社会保障局的退休档案，李士兵及其诉讼代理人对海门市法院调取的王石生的退休档案亦未提出异议，上述证据足以证明王石生的主要生活来源系非农工作。本院审查中，李士兵申请调查令无法定程序支持，且无必要，本院不予准许。
综上，�士兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李士兵的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张戎亚
审 判 员 周建会
代理审判员 陆轶群
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张璐璐