wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第699号
原告：河北宏润玻璃钢有限公司，地址：枣强县富强北路318号。
法定代表人：郑振勇，职务：董事长。
被告：榆林市树天玻璃钢制品有限公司，地址：榆林市经济开发区南区。
法定代表人：高文波，职务：董事长。
本院在审理原告河北宏润玻璃钢有限公司与被告榆林市树天玻璃钢制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北宏润玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费6220元，原告撤诉减半收取3110元，由原告河北宏润玻璃钢有限公司承担
审判员 李金光
二〇一六年一月十四日
书记员 梁 飞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初1642号
原告：古慧敏，女，1983年1月6日出生，汉族，住韶关市浈江区，
被告：张世权，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省新丰县，
原告古慧敏与被告张世权买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古慧敏到庭参加诉讼，被告张世权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告总货款6300元；2、判令被告从2018年1月23日起至还清之日止按照年利率7.47%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2018年7月31日为274元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月2日向原告订购于：韶关市浈江区xxx号的墙面装饰（墙布壁画与软包幻彩背景），并签名确认所定购的产品的款式及贷款金额，原告按被告确认好的款式生产好，并如期安装完毕，安装完毕后由使用该产品的业主验收后并签名确认，同时原告也把安装好的产品相片通过微信发送给被告，被告收到后立即回复说尽快结清货款给原告，谁知被告却一直不与原告结算货款，并在2018年4月18日把所有财产搬走，关门大吉。随后原告打电话给被告时其经常不接听，即使接听也找各种理由推脱。原告认为，原告按要求包工包料完成被告的工程，被告理应将货款及时支付给原告。但被告却无故拒不支付并转移财产。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张世权未作答辩。
被告向原告购买墙面装饰等产品，并签名确认所定购的产品款式及货款金额为6300元，原告按被告的要求如期将产品交付给被告指定的案外人何敏贤确认验收，原、被告虽未签订墙面装饰产品买卖的书面合同，但有原告提交的原、被告签订的供货确认单及验收确认单证实，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。现原告已完成了供货的义务，被告应按约支付相应的价款。故原告要求被告支付所欠货款6200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款滞纳金，双方对此未作约定，且对付款时间也无明确的约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张世权本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，并不影响本院根据双方提交的证据及本院所查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张世权应于本判决生效之日起五日内给付原告古慧敏货款6300元；
二、驳回原告古慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张世权负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文兴
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾燕琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2393号
上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社，住所地沈阳市。
法定代表人：何波，该经济联合社书记。
委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘福贵，男，汉族，1960年6月13日出生，无职业，现住址沈阳市。
上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社因与被上诉人刘福贵劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员郭伟谢宏、王耀锋（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刘福贵向原审法院起诉称：原告系沈阳市东陵区白塔镇大羊安村村民。2008年至2013年期间，原告受被告雇佣提供劳务。至今，被告拖欠劳务费，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费80，100元。
沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社向原审法院答辩称：因现任书记于2014年上任，不清楚是否原告曾为被告工作，原告应提供证据证明，否则应承担不利后果。
原审法院经审理查明：原告刘福贵系被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社村民，曾于2012年为被告提供劳务。2015年4月24日，被告单位书记何波主持村民代表大会，参会人员65人，到会人员56人，大会通过关于被告拖欠原告劳务费80，100元的事项。
原审法院认为：根据我国《民事诉讼法》相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据原告出具《用工会议纪录》及村民代表大会记录，可以认定原告曾受被告雇佣提供记账及拆迁劳务的事实及其具体金额，故被告应向原告支付劳务费。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告刘福贵支付劳务费80，100元；案件受理费1，803元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社负担。如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社不服原审法院判决，向本院提起上诉称：《用工会议记录》（大羊安村村民代表大会会议记录）不具有合法有效性，该记录为被上诉人自己书写，无上诉人签盖、无上诉人法定代表人、理财小组工作人员或村委会二委班子人员签字；该记录的签字人员中20余人同时也是同类案件的当事人，他们之间存在利害关系，应该回避，除去该20余人，通过该记录的代表大会未达到三分之二代表表决同意的法定人数，通过该记录的代表大会程序和决议内容均违法，侵犯了大羊安集体财产；被上诉人并无证据支持其劳务费的主张，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人刘福贵答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为：原审判决基本事实不清，依法应发回重审。本案中双方当事人虽对被上诉人向上诉人提供了劳务的事实无争议，但是上诉人对被上诉人主张的劳务费用数额等有异议。被上诉人为了证明其劳务费数额提供了大羊安村用工人员工资明细表，上诉人对该证据有异议且该工资明细表并非上诉人或其授权的人所制作，故仅凭该工资明细表不能充分证明被上诉人主张的劳务费总额及明细。虽然村民代表大会决议记载了拖欠劳务费用数额，但因上述数额没有原始凭证且上诉人经济联合社对其中记载的数额有异议。原审法院重审时应查清上诉人用工的流程，具体用工如何进行，如何记工，有无记工凭证，用工数量及记工标准等，准确确定劳务费数额。另被上诉人在二审庭审中陈述以前用借款的形式冲抵过劳务费。故原审法院并未查清上诉人对被上诉人的用工情况、用工量、报酬计算标准、被上诉人借款冲抵劳务费等事实，故原审法院应在查清上述事实的基础上依法裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第432号号民事判决；
2、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费1803元，退回上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社。
审判长 赵吉顺
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 席红跃
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执125号
申请执行人：李猛，男，1982年5月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：山东红日东升科技有限公司。
法定代表人：杨长岗职务：总经理
山东省庆云县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）庆民初字第1150号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月14日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）庆民初字第1150号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一六年二月十七日
书记员 刘文苹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6190号
罪犯吴文龙。
成都市温江区于2012年2月9日作出（2012）温江刑初字第41号刑事判决，以被告人吴文龙犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月14日至2021年9月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴文龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯吴文龙被处罚金15000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文龙减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初2411号
原告：叶志全，男，1968年8月28日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。
被告：姚佩廷，女，1977年11月15日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。
本院审理的原告叶志全诉被告姚佩廷民间借贷纠纷一案，原告以个人原因为由，于2018年6月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶志全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1354元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 莫石此
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1391民初1573号
原告：颜秋娥，女，汉族，1969年9月21日出生，住江西省宜春市上高县。
委托诉讼代理人：游姗姗，广东恒港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，广东恒港律师事务所律师助理。
被告：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。
法定代表人：唐从松。
委托诉讼代理人：陈宝君,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜艳，该公司工作人员。
原告颜秋娥诉被告惠州市国力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游珊珊，被告的委托诉讼代理人陈宝君、杜艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜秋娥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年10月1日至2017年12月7日（共计431天，扣除办证所需时间30天，共计401天）逾期办理房产证的违约金24390元（按同期人民银行年利率6%按日计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。以上金额合计24390元。
事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市××头××北路××号的商品房，具体项目为：国力凯旋城花园，房款总价为370000元。合同签订后，原告已依约交清了房屋总价款。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于交付房产后180个工作日内为原告将办理权属登记的房产资料交予产权登记机关备案，但被告未按合同约定在规定时间内协助原告办理房产证。被告的行为已经违反合同约定，因此，被告应支付原告逾期办证违约金24390元（具体计算参照中国人民银行同期同类贷款利息标准6%按日计算）。
被告惠州市国力房地产开发有限公司辩称，1.根据相关法律法规及商品房买卖合同的规定，被告承担的是协助办证（递件）义务而非办证义务；2.被告已按合同规定在房屋交付后180个工作日内提交了资料报产权登记机关备案，原告所述未能取得不动产权属证书系客观因素导致，而非被告原因；3.出证缓慢直接影响被告的切身利益，不存在被告怠于办证的可能性；4.办理了入伙手续领取房屋钥匙才意味着收房完成。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州××头××北路××国力××花园××房，总价款370000元，被告应当在2016年1月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告。关于产权登记，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告自愿委托被告办理房屋产权手续。在合同约定的交付之日前原告付清了房款370000元，原告于2016年1月8日收楼。
另查明，涉案楼盘所在的13栋被告于2016年9月21日申请该栋土地的大权籍调查，2016年11月16日取得调查结果；2017年4月27日申请小权籍调查，2017年5月18日取得调查结果；2017年7月1日至2017年7月10日因国土局系统迁移，暂停受理不动产登记。2017年9月18日，被告向惠州大亚湾区不动产登记中心申请涉案房产的不动产权登记,且当天予以受理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否存在逾期办证问题。合同约定被告应当在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2016年1月8日交付，被告未在交付后180个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。原告主张被告支付2016年10月1日起至办理房产证期间的逾期办理房屋产权证书违约金，有事实和法律依据，予以支持。被告于2017年9月18日向有关部门申请涉案房产的不动产登记，双方无约定违约责任的计算方法，本院参照有关规定，以原告已付购房款370000元为基数，从2016年10月1日起至2017年9月18日按年利率6%的标准计算违约金，共353天。合同签订后，因办证程序中新增加土地权籍调查项目及登记机关网络迁移，这些并非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除。被告于2016年9月21日申请大权籍调查，国土局于2016年11月16日取得调查结果，2017年4月27日申请小权籍调查，2017年5月18日取得调查结果。扣除大权籍调查时间57天、小权籍调查时间22天及网络迁移时间10天，逾期办证违约天数为264天，具体数额为16057元（370000元×6%/年÷365天×264天），原告请求超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告惠州市国力房地产开发有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告颜秋娥支付逾期办证违约金16057元；
二、驳回原告颜秋娥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告颜秋娥负担105元，被告惠州市国力房地产开发有限公司负担100元，被告负担部分已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 薛银标
二〇一八年七月二十五日
法官助理 庞杏迪
书 记 员 宋煜珍
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶育和，该行行长。
委托代理人吴建辉，男，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人缪学勇，男，33岁。
被执行人廖永辉，男，35岁。
被执行人钟耀光，男，53岁。
被执行人李善文，男，52岁。
被执行人李红胜，男，45岁。
被执行人东源县同富农业发展有限公司，住址广东省河源市源城区高塘。
法定代表人，魏世雄，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人缪学勇、廖永辉、钟耀光、李善文、李红胜、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）年河东法民确字第29号民事调解书已发生法律效力，依调解书确定的内容：被执行人缪学勇自愿在本调解生效之日起五日内付清借款本息17162.82元。被执行人廖永辉、钟耀光、李善文、李红胜及东源县同富农业发展有限公司自愿承担还款的连带责任。根据申请执行人申请，本院依法于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查，缪学勇、廖永辉、钟耀光、李善文、李红胜、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第53号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 张国坤
二〇一四年六月六日
书记员 成 勇
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1415号
申请执行人宋继桐，居民。
被执行人顾绍方，居民。
宋继桐与顾绍方买卖合同纠纷一案，法院作出的（2014）赣商初字第0052号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1415号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初34号
原告：杨宏，男，1956年6月19日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体工商户，住楚雄市，
委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张学红，男，1965年4月7日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，居民，住楚雄市。现羁押于楚雄市看守所。
原告杨宏与被告张学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨宏及其委托诉讼代理人冯玲敏，被告张学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学红归还原告杨宏借款人民币90000元及利息45900元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2015年6月14日，被告张学红以建房资金困难为由向原告借款人民币3万元，在收到原告出借的现金后，被告当场写下借条，借条约定以上借款用被告所有的位于楚雄市鹿城镇××楼××室住房抵押，月息按3%计算。第二天，被告又以同样的理由再次向原告借款6万元，在收到原告借款现金后，被告又写下借条一张给原告，抵押物及利息同前。被告当时还将抵押房屋的房产证复印件交给原告保管。被告借款时承诺，等资金周转下来立即还款。可被告一直没有主动还款。现被告因其他案件被羁押于楚雄市看守所，第三人向原告催要欠款。原告特向人民法院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供如下证据：1、借条2份；2、被告的房产证复印件1份。欲证明被告两次借款的事实。
被告张学红辩称，我向原告借款是事实。我不记得是什么时候借的钱，只记得借了两次。一次借了3万元，另一笔是6万元，其中有1万元是利息。钱借来后我没有用于建房，人家又向我借钱，我又借给别人，别人拿着钱跑了，我就没有钱归还。我同意归还9万元给原告的，利息要等以后再还。借的钱我一定要归还的，但我现在在看守所里面，无法确定什么时候能出去，所以无法确定具体的还款时间。被告张学红未向法院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2015年6月14日，被告张学红向原告杨宏借款30000元用于建房，张学红在收到现金后向杨宏出具借条，借条内容为：“今借到杨宏现金叁万元（30000.00元），时间根据业务需要而定，条件用一楼601抵押，月息按3%计算结账。”同年6月15日，被告张学红再次向原告杨宏借款60000元，在收到原告的现金后，被告向原告出具借条，借条内容为:“今借到杨宏现金陆万元（60000.00元），时间根据业务需要而定。条件用一楼601抵押，月息按3%计算结账”。被告张学红至今未归还上述借款。
另查明，根据原告杨宏的申请，本院于2017年1月17日作出（2017）云2301民初34号民事裁定书，对被告张学红所有的位于楚雄市××××室房屋（房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号）限额为138000元予以查封。
本院认为，债务应当清偿。被告张张学红于2015年6月14日、6月15日共向原告杨宏借款90000元，并出具收条确认收到原告借款90000元，双方借贷关系成立。双方在借款时约定利率为月息3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款约定利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本院支持按月利率2%计付。借款经原告杨宏催要后，被告张学红未归还，仍负有归还义务。原告的诉请，有事实法律依据的部分，本院予以支持，被告的辩解，无事实法律依据，不予采信。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告张学红归还原告杨宏借款90000元；
二、由被告张学红支付原告杨宏借款利息34200元（自2015年6月16日起至2017年1月16日止按月息2%计付），2017年1月17日起的利息按月息2%计付至借款还清日止。
以上应由被告张学红承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元（已减半收取），保全费777元，合计2286元，由被告张学红负担2156元（未交），原告杨宏负担130元（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 金文平
二〇一七年二月二十三日
书记员 易思韵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2032号
原告：张建彩，女，汉族，住胶州市。
原告：刘晓鹏，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：萧素英，女，汉族，住胶州市。
原告张建彩、刘晓鹏与被告萧素英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张建彩、刘晓鹏于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建彩、刘晓鹏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建彩、刘晓鹏负担。
代理审判员 贾立超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 震
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初354号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告宋红英，女，1974年10月17日出生，汉族，现住新民市。
被告王鸽，女，1991年7月15日出生，汉族，现住址同上。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告宋红英、王鸽物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费2142.36元；2承担诉讼费用25元。本院于2016年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈东光独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇、被告宋红英到庭参加了诉讼，被告王鸽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告宋红英系新民市恺帝南苑业主，住宅面积为119.02平方米。原告于2013年起为被告所在小区提供物业服务，物业服务费收取标准为每平方米0.5元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共2142.36元。此款经原告催收，被告未予交纳。另查，被告王鸽系宋红英女儿，在外地工作。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。被告辩称阁楼顶部漏雨等问题，应提供证据，及时向有关责任主体主张权利，不能作为拒交物业费的理由。被告王鸽并非业主，不应承担给付物业费的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋红英于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013至2015年物业服务费2142.36元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈东光
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01161-1号
申请执行人崇加超。
被执行人赵茂海。
申请执行人崇加超与被执行人赵茂海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）射黄商初字第00079号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：赵茂海于本判决发生法律效力之日起十日内，向崇加超支付货款本金67480元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，减半收取744元，由赵茂海负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，查询被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已冻结被执行人赵茂海银行存款，本次执行程序暂予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐为留
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第93-1号
申请执行人王润贵，农民。
被执行人岚县社科乡井峪堡村村民委员会。
法定代表人靳明珍，该村村委主任。
本院于2014年9月9日作出（2014）岚法执字第93号执行裁定书，裁定冻结了被执行人岚县社科乡井峪堡村村民委员会的银行存款9100元。现因双方当事人私下达成和解执行协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人岚县社科乡井峪堡村村民委员会的银行存款9100元的冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一四年十一月十七日
书记员 牛建明
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初1674号
原告：楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店，住所地：楚雄市彝人古镇毕摩广场旁。
法定代表人：吕富。
元，男，1982年2月14日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。楚雄市，
本院在审理原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店与被告董洪元租赁合同纠纷一案中，原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店撤回起诉。
案件受理费499元（已减半收取），由原告王建兰承担（已交）。
审判员 普中辉
二〇一八年五月十七日
书记员 杨智晶
。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6738号
原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人张世全，男，1978年11月生，汉族，住陕西省澄城县，系公司职员。
委托代理人陈姣，女，1984年8月生，汉族，住南充市顺庆区，系公司职员。
被告王兴平，男，1989年9月生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司诉被告王兴平房屋买卖合同纠纷一案中，原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2308元，由原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司负担。
审判员 林 康
二〇一五年十二月十八日
书记员 田红梅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3833号
原告张志发。
被告张四洪。
原告张志发与被告张四洪返还原物纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志发、被告张四洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志发诉称，原、被告系养父子关系，2008年大邀铺村委会分给原告土地补偿款26000元，被被告借用了21000元，原告多次催要未果。现原告年过7旬没有任何经济来源，生活十分困难，被告之行为严重的侵害了原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法判令：1、被告给付原告土地补偿款21000元；2、案件受理费由被告承担。
被告张四洪辩称，土地补偿款的存折写的是原告的名字，有原告和被告及被告的女儿三人的，每人分26000元，一共是78000元，钱是被告取的，之后给了原告5000元，其他的钱用于偿还给原告看病的欠账和日常生活。
经审理查明，原告在1992年10月收养被告张四洪。2009年原、被告居住的静海县子牙镇大邀铺村村民委员会分给村民每人26000元的土地补偿款。原告与被告张四洪及被告张四洪女儿三人分得的款项均存于户名为原告的存折内。2010年2月7日，被告张四洪将存折内的78000元全部取出，给付了原告5000元，余款21000元被告至今未给付原告。
以上事实有当事人当庭陈述、被告提供的静海县子牙镇大邀铺村村民委员会出具的证明和存折复印件予以证实。
本院认为，2009年原、被告居住的静海县子牙镇大邀铺村村民委员会分给村民每人26000元的土地补偿款系对每个村民失去土地的一种补偿，应由个人占有、使用、收益和处分，被告占有原告的21000元土地补偿款，侵犯了原告合法的民事权益，依法应予返还，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告虽以取出该款用于偿还给原告看病的借款为抗辩理由，但因其未向本院提交任何证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
由被告张四洪自本判决生效后的十日内一次性返还原告张志发土地补偿款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏志辉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1906号
申请执行人傅志春，男，1967年8月4日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人吴和坤，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杭民初字第1815号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人吴和坤发出执行通知书，责令被执行人吴和坤在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人吴和坤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明闽DRF2**号汽车为被执行人吴和坤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴和坤所有的闽DRF2**号汽车。
二、被执行人吴和坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴和坤可以使用被查封财产；但因被执行人吴和坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人傅志春应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人吴和坤行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丘其民
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 谢清英
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初1215号
原告:李树文，男，1962年12月20日出生，汉族，退休教师，住阿勒泰市。
被告:周彪，男，其他信息不详。
原告李树文诉被告周彪不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。本案定于2017年10月30日16时在二号法庭开庭，原告李树文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李树文撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树文负担。
审判员 杨本凤
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 兰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1440号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：胡军辉，系该公司总经理。
被执行人黄耀锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1071号在执行安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司诉黄耀锋保险人代位求偿权纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年5月2日申请强制执行。我院立案后于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄耀锋银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年五月十日
书记员 秦 昊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00514号
原告张某某，女，汉族，居民，陕西省府谷县。
被告张某，男，汉族，居民，住府谷县。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩引弟
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨 森
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1516号
罪犯刘保明，男，1985年11月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）鄂荆州中刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘保明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘保明减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘保明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘保明在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘保明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保明减去有期徒刑七个月（刑期至2027年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23377号
原告：胡玉宝，男。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 包程程
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00016号
原告�某某。
被告周某某。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由曲海龙担任审判长，与人民陪审员杨成丰、徐东组成合议庭，适用普通程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年2月经人介绍相识，同年10月23日双方在原城口县中溪乡人民政府办理结婚登记。婚后于1997年9月14日生育女儿周某甲×。1998年初被告外出务工，次年原告找到被告后，双方一同到陕西省佛坪县务工。2003年原告患肺结核和脑膜炎，被告担心被传染疾病，借口去新疆务工，自此原、被告失去联系。2007年原告病愈回到城口才得知被告的父母已将周某甲×接走并举家外迁，原告多方寻找被告及女儿周某甲×的下落未果，�原、被告的夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼请求法院判决离婚。
被告周某某未发表答辩意见，也未提交书面意见。
原告张某某针对其诉讼主张，在举证期限内向本院举示了下列证据：
证据一、《户口证明》3份，拟证明婚原、被告及女儿周某甲×的身份情况。
证据二、《结婚证》1本及城口县沿河乡人民政府和沿河乡迎红村民委员会出具的《证明》各1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、城口县沿河乡迎红村民委员会出具的《证明》1份，拟证明被告外出务工十余年至今未下落不明。
证据四、城口县沿河乡迎红村民委员会与城口县沿河乡人民政府共同出具的《证明》1份，拟证明被告的父母将周某甲×接走并举家外迁的情况。
被告周某某对原告张某某举示的证据未发表质证意见。
被告周某某未向本院提交证据。
为查明案情，本院依法对城口县沿河乡迎红村党支部书记简明松制作询问笔录1份，证明被告及其父母已外出多年现无法联系的事实。
经审理查明，原告张某某与被告周某某于1996年10月23日在原重庆市城口县中溪乡人民政府办理结婚登记，结婚证字号：中溪96字第30号。1997年9月14日双方生育一女周某甲，2000年被告的父母将周某甲领走，现不知其下落。2003年被告外出务工后至今未归，下落不明。2013年12月23日，原告诉至本院请求判决离婚。
本院认为，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案被告外出务工下落不明长达十年，未履行夫妻义务和家庭责任，双方分居时间较长，已严重影响夫妻感情，故可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，因女儿周某甲由被告的父母接走后与被告共同生活长达十余年，故周某甲继续随被告生活、原告暂不负担子女抚养费符合客观实际。被告周某某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某某离婚；
二、女儿周某甲随被告周某某生活，原告张某某暂不负担抚养费。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力。
在本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 曲海龙
人民陪审员 杨成丰
人民陪审员 徐 东
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 燎
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第678号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐隆祥。
辩护人任济舟，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人徐隆祥犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐隆祥及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年2月至3月间，被告人徐隆祥三次在其居住的位于本市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室内，提供甲基苯丙胺（冰毒）给倪某某、戴某某吸食。2015年3月30日，被告人徐隆祥在上述地点再次提供甲基苯丙胺（冰毒）给倪某某吸食，后被公安人员抓获。公诉机关认定被告人徐隆祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐隆祥系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人徐隆祥在庭审中对起诉书指控的事实作了供述。辩护人认为被告人徐隆祥能当庭认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月至3月间，被告人徐隆祥在其位于本市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室的住处，先后三次提供并容留倪某某、戴某某在其住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月30日，被告人徐隆祥再次提供并容留倪某某在上述地点吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安人员抓获。
上述事实，有证人倪某某、戴某某的证言，检验报告单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定报告、检验报告书及刑事判决书、刑满释放证明、工作情况等证据证实。
上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐隆祥多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人徐隆祥因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐隆祥多次受到行政处罚，本院酌情从重处罚。被告人徐隆祥到案后曾拒不认罪，但鉴于被告人徐隆祥在本院审理期间能如实供述涉案事实，有一定的认罪态度，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐隆祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 黄树芝
人民陪审员 王胜国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2537号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋。
委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马一霁，男，1984年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告马一霁商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马一霁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告马一霁的起诉。
案件受理费3117元（原告已预交），已减半收取，由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘俊毅
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初272号
原告：殷宏伟，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县云顶镇东沟村*组。
委托诉讼代理人：郭明昊，系东辽县乡镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王立，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县甲山乡明道村*组。
原告殷宏伟与被告王立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宏伟及其委托诉讼代理人郭明昊、被告王立到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告殷宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款23000元及银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月22日至11月7日之间，被告向原告先后几次借款，用于运输。当时被告正在做土石方工程，资金紧张，向原告借款先后一共借款47000元，后还给原告24000元，尚欠23000元。原告找到被告索要，被告以无钱为由迟迟不还，有电话录音及短信照片证明借款事实。
被告答辩称，2015年秋，原告通过朋友联系到我，我当时在黑龙江干活，原告考察后决定和我一起干活。原告联系拉沙子，我当时带16辆车去拉沙子，16辆车的调车费是32000元，甲方付给原告调车款30000元，原告付的调车费也是30000元，我自己垫付2000元。因路况不好，结算不及时，有的车不干了，回款近20000元，被甲方扣回，还差10000多元的亏空，亏空的钱在每辆车上，与我无关。原告记录的任何账目我不清楚，我不认可。干活时甲方付给的30000元调车款是付给原告的，由他支付的调车费，亏空的10000多元，甲方要起诉原告，这是原告欠的与我无关，我不欠原告钱。综上，原告所述不是事实，请法院驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、原告与被告的通话记录照片三张，证明原告多次与被告通话，主叫与被叫时间。
2、原、被告双方的短信照片，证明原、被告双方短信往来存在债务关系，王立并未否认不欠原告23000元的事实。
3、中国邮政储蓄银行的取款凭单一份、建设银行的汇款单一份、佳木斯莲江口营业所汇款收据一份，证明原告在邮政储蓄银行给王立取过钱并借给被告1880元，时间为2015年10月28日；第二份为在佳木斯中国建设银行自动柜员机给被告汇款2000元，此款为被告向原告所借；第三份为佳木斯市莲江口营业所汇款收据，证明被告向原告借款3000元。
4、原告与被告电话内容录音光盘一份，证明王立欠我23000元及我索要的过程。
5、汇款凭证二份，其中一份为4000元，时间为2015年10月30日，另一份为2000元，时间为2015年10月29日，虽然此两份汇款凭证收款人不是被告，但是实际用款人均为被告。
6、证人李志的证人证言内容，2015年10月，我找原、被告到佳木斯市莲江口镇进行拉河沙运输，当时谈的是调车费由我方负责垫付，我总共三次拿出30000元，然后后续车的台数和定的不一样，调车款超出我们定的，后续的调车费我们就不拿了，由原告拿，到2015年所有车辆撤出工地后我的调车费结的应该是14000多元，一直到现在殷宏伟和王立还欠我15000多元；期间我和原告去银行汇了两次钱，我问原告调车费不是一台20**元吗，怎么还有3000元的，原告说是王立让汇的。我能证明王立向殷宏伟借钱，有一次晚上5点多我开着车拉着原告到佳木斯一个银行给被告汇款2000元，汇完后我们就返回莲江口，还有一次在莲江口原告给王立汇款3000元。撤出工地时进行对账，当时原告有个记账本，原告说王立欠他8000多元。
经庭审质证，本院结合原、被告的质证意见及自认的事实对上述证据做如下确认：
原告提供的证据1是原告与被告的通话记录和通话时长，该证据可以证明原、被告间有通话记录，不能证明原告与被告间有借贷关系的事实，故本院对该证据不予采纳；
原告提供的证据2是原告与被告间的短信内容的照片，在原告的短信内容中体现了原告向被告索要23000元的内容,但在被告的回复短信中没有该内容，同时被告质证称其回复的还款的内容仅是其给原告爱人出具欠据4000元欠款的回复，不认可欠原告23000元的事实，故本院对原告提供该证据欲证明被告欠原告23000元的事实不予采纳；
原告提供的证据3中，中国邮政储蓄银行的取款凭单体现原告取款1880元,但不能体现该款支付给被告,被告对此予以否认,故该证据本院不予采纳;中国建设银行的汇款单,只能体现汇款,不能体现谁给谁汇款,被告又否认该事实，故该证据本院不予采纳;佳木斯莲江口营业所汇款收据，收款人是石瑞刚,不是被告人,被告否认该事实，故不能证明是给被告汇的款,因此该证据本院不予采纳;
原告提供的证据4是原、被告间的通话录音,录音内容中没有被告承认欠原告23000元的内容,被告对其承诺还钱的内容解释为是欠原告爱人4000元的还钱内容,因被告否认欠款事实,而且原告爱人与被告间确有债权债务关系存在，而且未给付，所以被告的解释符合常理,故原告提供该证据证明原告欠款的事实本院不予采纳;
原告提供的证据5是二份存取款凭条,该存取款凭条的卡号名字分别为杨学成、李春波，存入的金额分别为2000元和4000元，因被告否认收到此款，原告没有进一步举证证明该款被告已收到，故原告以此不能证明原告欲证明的事实，故本院对该证据不予采纳；
原告提供的证据6是证人李志的证言，证言中证人称开车拉原告去汇款,听原告说是给王立汇款,被告对此又予以否认,原告又没有进一步提供其他证据予以佐证,故本院对原告提供该证据欲证明的事实不予采纳;
本院认为：本案原告殷宏伟向本院起诉要求被告王立给付借款23000元，其所依据的事实是被告向原告借款47000元，已给付24000元尚欠23000元，其对此负有举证责任；而原告当庭所提供的六组证据中，每个证据都没有能证明原告所主张的事实，证据间也没有形成完整的证据链相互印证来证明原告所主张的事实，原告应负举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告殷宏伟的诉讼请求。
案件受理费380元减半收取190元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年五月十日
书记员 谷纯华
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3524号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告：汤艳妮，女，1970年8月16日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县，
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告汤艳妮合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李芹玉到庭参加诉讼，被告汤艳妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金21709元；2、判令被告向原告支付违约金418元（其中：2017年7月26日至2017年9月18日的当月违约金：25100元÷12个月×10%×2；迟延履行违约金204元（25100元÷12个月×2×49天×1‰），并支付自2017年9月19日起至款项付清之日止的违约金、迟延履行违约金，违约金按月10%计算，迟延履行违约金按日1‰计算；3、本案诉讼费、公告费等及原告为追偿欠款而支出的律师费2000元或其他费用由被告承担。事实和理由：本案被告汤艳妮为垫付宝用户。原告与被告于2017年5月16日签订垫付宝领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员。在与垫付宝其他会员进行商品或者服务交易时，原告于2017年5月20日替被告直接垫付消费款项给商户楚雄帆扬汽车销售服务有限公司购车消费款25100元。根据原、被告双方的约定，被告应按照约定将垫付款定期（每月26日前）归还原告。原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，至今仅归还了原告3391元后，被告至今尚欠欠款本金21709元拒不归还原告，已构成根本违约。经原告多次催收，被告一直未还款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告汤艳妮未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告垫富宝公司为证明其诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、垫付宝（垫付卡）领用合约、轿车分期承诺函，欲证明原告与被告于2017年5月16日签订垫付宝领用合约及轿车分期承诺函，合约内容真实有效，约定了双方的权利、义务；3、垫付宝会员资料审核确认书、照片2张、被告身份证复印件，欲证明原告对被告身份信息进行审核，且被告签订合约是其真实意思表示；4、被告的垫付宝会员信息、服务协议、交易记录、短信返回报告、交易明细表、欠款明细表，欲证明被告的会员信息及原告为被告向楚雄帆扬汽车销售服务有限公司垫付消费款25100元的事实；5、付款明细、中信银行现金交易凭证，欲证明楚雄帆扬汽车销售服务有限公司将原告的垫付款部分提现的事实。
被告汤艳妮未到庭质证亦未向本院提交证据。
对原告垫富宝公司提交的证据，本院认定如下：原告垫富宝公司提交的证据1证实了原告诉讼主体资格；证据2、3、4、5证实了原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告于2017年5月20日在垫付宝商户会员楚雄帆扬汽车销售服务有限公司处消费25100元，原告为其垫付25100元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年5月16日，被告汤艳妮（乙方）与原告垫富宝公司（甲方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000277328/云楚雄州市25100001）。根据合同约定，被告汤艳妮作为买方会员根据原告授予的信用额度，在垫付宝卖方会员处消费，由原告直接垫付消费款项给卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。合同第五条约定：……，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金，违约金包括三项：当月违约金、迟延履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告汤艳妮向原告出具《轿车分期承诺函（LS14-1）》,承诺将交易车辆抵押给原告，在领用合约项下对原告所负债务承担相关保证担保。2017年5月20日，被告汤艳妮在原告卖方会员楚雄帆扬汽车销售服务有限公司处消费25100元，原告为其垫付消费款项，被告支付原告1631.50元的服务费。在还款期限内，被告出现逾期，原告向被告发出短信通知，截至2017年7月26日，被告归还了原告消费款本金3391元，尚欠本金部分经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，原告垫富宝公司与被告汤艳妮签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成民间借贷关系。合约系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。被告汤艳妮在垫付宝卖方会员处消费，原告已经按照合同约定为被告垫付消费款，被告应按照约定履行按期还款义务。被告逾期未还款，应按照合同承担相应违约金。双方在合约中既约定了违约责任又约定迟延履行违约金，两者合计超过年利率36%，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。虽然被告归还原告的本金是按25100元计算，但原告实际仅代被告支付消费款23468.50元，收取服务费1631.50元。原告代付的消费款23468.50元属于借款本金。庭审中，原告认可被告已归还本金3391元，被告实应归还尚欠原告的借款本金20077.50元，并支付自2017年7月26日起至款项还清之日止的利息（按年利率24%计算）。对原告要求被告支付为追讨欠款而支出的律师费2000元，其未在举证期限内提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告汤艳妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交相应证据，应视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤艳妮支付原告垫富宝投资有限公司借款本金20077.50元，并支付自2017年7月26日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费204元（已减半收取），由被告汤艳妮承担168元（未交），由原告垫富宝投资有限公司承担36元（已交）。
以上应由被告汤艳妮承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 金文平
二〇一七年十二月六日
书记员 易思韵
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第82号
罪犯宋华容，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省秭归县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年8月7日作出（2012）同刑初字第425号刑事判决，以被告人宋华容犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2011年2月26日起至2014年4月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）厦刑终字第375号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年11月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年11月20日至2013年10月为期11个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个，其中三级达标1个、四级达标6个、五级达标4个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯宋华容在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月20日到2013年10月为期11个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个。生效判决确认罚金人民币2000元已缴纳。上述事实有厦门监狱提供的证据、福建省厦门市同安区人民法院（2012）同刑初字第425号刑事判决书、本院（2012）厦刑终字第375号刑事裁定书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯宋华容在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋华容的刑罚减去有期徒刑三个月零一天（刑期自2012年2月26日起至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1959号
申请执行人汤永田，男，1956年11月20日生，汉族，住沂南县。
被执行人刘启恩，男，1951年1月24日生，汉族，住沂南县。
被执行人徐兆海，男，1963年7月11日生，汉族，住沂南县。
申请执行人汤永田与被执行人刘启恩、徐兆海民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2412号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘启恩、徐兆海无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第303号
原告孙某某，男，1992年4月10日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人秦文贤，山西北野律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1993年9月24日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告杨某乙，男，1966年6月10日出生，汉族，壶关县人，农民，系被告杨某甲的父亲。
被告张某某，女，1972年10月23日出生，汉族，壶关县人，农民，系被告杨某甲的母亲。
原告孙某某与被告杨某甲、杨某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人秦文贤，被告杨某乙、张某某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告杨某甲于2012年农历八月经人介绍相识，同年农历十月初四举行结婚典礼，未进行结婚登记。典礼之后大约一周，因生气被告杨某甲就离家去了其姑姑家。共同生活期间，原告与被告杨某甲经常生气吵架。2013年农历六月初九，被告杨某甲回家向原告取了800元钱，两天后又离家，从此再未和原告共同生活。原告与被告杨某甲共同生活合计一月余。为典礼，原告向三被告分别支付彩礼款50000元、礼单钱3000元、接定钱3000元、钥匙钱2000元、离娘钱700元、奶奶衣服钱500元，各项共计59200元。请求判令三被告返还彩礼等共计59000元；三被告承担本案诉讼费。
被告杨某甲在法定期限内未提交答辩状。
被告杨某乙、张某某在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头辩称：原告诉状所述全部不真实。被告杨某甲是原告家赶出来的，而非离家出走。被告方没有收取原告彩礼。被告杨某甲怀孕，原告避而不见，后在壶关县人民医院引产。原告还应返还典礼时被告杨某甲的陪送物品：20000元存单一支、电视、电脑、冰箱等电器、被子、床上用品等，以及给原告用于购车的30000元。在庭审结束后，二被告接受询问时认可收到彩礼50000元。
经审理查明：原告孙某某与被告杨某甲经人介绍相识，于2012年农历十月初四举行结婚典礼后共同生活，未办理结婚登记。典礼前，原告孙某某分两次向三被告支付彩礼款50000元，一次30000元、一次20000元。典礼时，被告杨某甲陪送有被子三条、床罩一个，现存放于原告孙某某处。典礼后的共同生活中，原告孙某某与被告杨某甲常因琐事生气。2013年农历六月，因生气被告杨某甲回娘家居住，与原告孙某某分居至今。分居期间，被告杨某甲因胎儿畸形，于2013年8月16日在壶关县人民医院手术引产。
证明上述事实的证据有：杨某甲在壶关县人民医院的病历一份、证人郭某某的出庭证言、当事人的当庭陈述等。
本院认为：原告孙某某与被告杨某甲虽然按习俗举办结婚典礼，但双方未办理结婚登记，故典礼时原告孙某某给付被告杨某甲、杨某乙、张某某的50000元彩礼款，三被告依法应予返还。考虑原告孙某某、被告杨某甲典礼后共同生活九个多月，且被告丹丹在共同生活中怀孕、引产的情况，三被告酌情返还原告孙某某彩礼款15000元为宜。典礼时被告杨某甲的陪送物品属于其个人财产，原告孙某某应予归还。原告主张的礼单钱、接定钱、钥匙钱、离娘钱、奶奶衣服钱等钱款，因被告杨某乙、张某某不予认可，原告孙某某也未提供相关证据予以证明，故本院对原告的该主张不予认可。被告杨某乙、张某某提出典礼时还陪送有20000元存单一支、电视、电脑、冰箱等电器，并给原告30000元购买汽车，因原告不予认可，二被告也未提供相关证据予以证明，故本院对被告的该主张不予认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、张某某在本判决生效后十日内返还原告孙某某彩礼款15000元。
二、原告孙某某在本判决生效后十日内归还被告杨某甲典礼时陪送的被子三条、床罩一个。
三、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，原告孙某某承担1100元，被告杨某甲、杨某乙、张某某承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 魏 恒
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜 川
第4页共4页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01717号
原告：何世立，男，汉族，1953年3月23日出生，住四川省合江县。
委托代理人：周思华，与原告系姻亲关系，男，汉族，1964年10月4日出生，住重庆市九龙坡区，特别授权。
被告：刁业远，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市江津区。
原告何世立与被告刁业远民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告何世立的委托代理人周思华到庭参加了诉讼，被告刁业远经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何世立诉称：被告在2012年6月14日因工程施工资金紧张，向原告借款126000.00元，约定2012年7月30日前归还，逾期一直不归还，2013年10月16日被告向原告再次约定在2013年12月30日前归还，逾期被告没有归还借款，要求被告归还借款126000.00元。
被告刁业远未提供答辩。
经审理查明：原告何世立与被告刁业远是在建筑工程施工过程中认识的朋友。2012年6月14日，被告因工程施工资金紧张，向原告借款126000.00元，约定2012年7月30日前归还，逾期一直不归还。2013年10月16日，被告向原告再次约定在2013年12月30日前归还，并约定利息按月利率2%计算，被告还加盖了重庆元源建筑工程有限公司的印章以证明其约定的还款计划。但是至今被告也没有还本付息，原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告刁业远向原告何世立借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，原告起诉合理、合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁业远本判决生效后十日内归还原告何世立借款126000.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820.00元，由被告刁业远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈思越
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第445号
张国强：
申请执行人夏许超与张国强合同纠纷一案，本院于（2014）北民大初字第70号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款63436.48元
二、交纳案件执行费62元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年九月十五日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第445号
申请执行人夏许超，男，1976年3月6出生。
被执行人张国强，男，1971年4月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）宁民再终字第21号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国强在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张国强给付申请执行人违约金50505元，承担诉讼费2103元，执行费852元，以上合计53460元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张国强银行账户存款53460元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马静兆
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更679号
罪犯欧定坤，男，四川省青神县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯欧定坤因犯故意杀人罪，经四川省眉山市中级人民法院于2008年10月24日以(2008)眉刑初字第22号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人10656元。被告人欧定坤上诉。2009年3月5日，四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第29号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月17日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年5月27日，四川省高级人民法院以(2011)川刑执字第698号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月7日，四川省高级人民法院以(2013)川刑执字第1108号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年11月7日起至2033年5月6日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯欧定坤在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯欧定坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧定坤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧定坤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年6月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爔聆
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1402号
罪犯沈飞，男，1989年10月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）内刑初字第54号刑事判决，以被告人沈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2012年7月24日、2014年1月22日经本院两次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133.98分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯沈飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈飞减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2010年1月20日起至2019年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11291号
原告：临沂市怡景丽家房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路190号。
法定代表人：万新利，董事长。
委托诉讼代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
被告：王某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公司诉被告王某租赁合同纠纷一案中，因本院依据原告提供的被告地址无法向其直接送达或留置送达起诉状、开庭传票等相关材料。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫加帅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2447号
罪犯潘江棉，男，系无户籍人员，出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初识文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年1月18日作出（2013）将刑初字第9号刑事判决，以被告人潘江棉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年9月6日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年2月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年6月考核累计达标分8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘江棉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘江棉减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1215号
原告杨冬荀，女，1962年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告杨冬荀与被告杨西文、华安县邮政局储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨冬荀于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬荀以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告杨冬荀申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨冬荀撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告杨冬荀负担。
审 判 长 严春森
审 判 员 黄养华
人民陪审员 郭炳菊
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈爱玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3630号
原告：朱家振。
被告：蓝德巧。
原告朱家振为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告朱家振诉称：被告蓝德巧因资金紧缺向原告借款人民币50000元，于2010年9月18日出具借条，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告未归还借款本息。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币50000元及利息16300元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱家振的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁仲申保字第00001号
申请人：王德君，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司。
负责人：赵磊，该分公司经理。
被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：王道乐，该公司董事长。
被申请人：赵磊，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：张圣刚，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
担保人：滁州市金鹏置业有限公司凤阳分公司。
负责人：武爱兵。
申请人王德君因与被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司、赵磊、张圣刚合资、合作合同纠纷，于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司、赵磊、张圣刚采取财产保全措施，冻结被申请人银行存款1160万元或查封其等额价值的财产。滁州市金鹏置业有限公司凤阳分公司向本院提供了担保。
本院经审理认为，申请人王德君提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人王德君的财产保全申请；
二、查封担保人滁州市金鹏置业有限公司凤阳分公司坐落安徽省凤阳县的房地产。
三、冻结被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司、赵磊、张圣刚所有的银行存款1160万元，如银行存款不足，则查封与其相等价值的其他财产。
申请人王德君应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一五年一月四日
书 记 员 俞 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0968号
原告金海龙。
被告姜志超。
原告金海龙与被告姜志超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告金海龙到庭参加诉讼，被告姜志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金海龙诉称：2014年3月30日，被告姜志超以资金周转为由向原告借款186000元，并向原告出具借条和收条各一份。后原告多次向被告姜志超催讨未果，请求法院判令被告立即归还借款186000元，并承担本案诉讼费。
被告姜志超未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月30日，姜志超向金海龙出具借条一份，载明：“今借到芦墟伟明金海龙现金壹拾捌万陆仟元整（186000元）。并写收据，借款日期2014年3月30日，还款日期2015年3月30日，借款人姜志超，身份证××。”
同日，姜志超向金海龙出具收条一份，载明“收到芦墟伟明金海龙借款现金第一次现金壹拾万元整，第二次捌万陆仟元整，合计壹拾捌万陆仟元整（186000元），并书写借条壹份。收款人姜志超，身份证××。”
以上事实，由原告金海龙提供的借条、收条一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款186000元，并向原告出具借条，约定还款日期2015年3月30日，被告在借款后应按约及时履行还款义务。综上，原告主张被告归还原告借款186000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜志超于本判决生效后十日内返还原告金海龙借款186000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告金海龙指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070667xxxx1793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元，由被告姜志超负担，于本判决生效后十日内直接给付原告金海龙，原告金海龙已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审判员 周金玲
二〇一五年十二月四日
书记员 芦 霄
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第806号
原告党某某，又名党曾用，女，1957年10月14日出生。
被告臧某某，男，1960年6月1日出生。
本院在审理原告党某某诉被告臧某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某承担。
审判员 王润通
二〇一四年八月八日
书记员 李志勇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1476号
罪犯彭龙钦，男，1970年7月16日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2010年7月20日作出（2010）沙刑初字第82号刑事判决，认定彭龙钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭龙钦的刑罚，经本院于2013年7月至2015年2月，共减刑2次，减去有期徒刑一年四个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯彭龙钦减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭龙钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭龙钦在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯彭龙钦缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭龙钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭龙钦减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月5日止）。原判罚金人民币60000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0117号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江。
被告刘松林，男，1962年7月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告刘松林为信用卡纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为6259XXXXXXXX3037的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。至2014年7月7日，被告累计结欠我行本金、利息、滞纳金、服务费等总计5241.66元。请求判令被告立即归还我行透支款5241.66元及利息（透支款4982.19元自2014年7月8日起按日万分之五计算至还款之日），承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、调查表、收入证明、身份证复印件、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称金穗卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称金穗卡领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守金穗卡章程和领用合约的规定。
2、被告刘松林的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2014年7月7日，被告累计结欠原告本金4365.89元、利息616.30元、滞纳金254.47元、服务费5元，总计5241.66元。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年7月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约（个人卡）的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为6259XXXXXXXX3037的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。后被告持该卡消费，但未按金穗卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2014年7月7日，被告累计结欠原告本金4365.89元、利息616.30元、滞纳金254.47元、服务费5元，总计5241.66元（其中本金和利息总计4982.19元）。
金穗贷记卡章程、领用合约载明，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人预借现金，需支付手续费，不享受免息还款便利；对非现金交易，持卡人未能按期偿还当期全部款项的，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款之日前，偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额度未偿还部分支付5%的滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可遵守金穗贷记卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款。现被告未及时还款，显属不当，原告的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松林于判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款5241.66元及利息（欠款4982.19元自2014年7月8日起按日万分之五计算至还款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 陈红霞
人民陪审员 马正江
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 仇志泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2988号
申请执行人天津市腾强科技有限公司。
法定代表人张浩。
被执行人刘娟。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人天津市腾强科技有限公司与被执行人刘娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求执行：被告刘娟对高元凯在天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第1217号民事调解书中的应履行义务，即给付原告天津市腾强科技有限公司货款441700元、案件受理费3963元承担连带给付责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3992元，由被告担负。此款于本判决生效后三日内交至本院，逾期加收滞纳金。
本案受理后，本院于2016年9月20日向被执行人刘娟发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。现申请执行人书面申请撤销执行，终结本案执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，且申请执行人已书面同意终结本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2988号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付国明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9859号
罪犯叶天清，男，1976年6月19日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）西法刑初字第892号刑事判决，以被告人叶天清犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年二月二十九日以（2008）昆刑终字第77号刑事判决书，以被告人叶天清犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶天清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶天清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶天清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶天清减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月9日起至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9859号罪犯叶天清,男,1976年6月19日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○七年十二月十一日作出(2007)西法刑初字第892号刑事判决,以被告人叶天清犯抢劫、销售赃物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年二月二十九日以(2008)昆刑终字第77号刑事判决书，以被告人叶天清犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶天清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶天清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬二次，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶天清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯叶天清减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月9日起至2014年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第105号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号。
负责人：刘群，该行行长。
委托代理人：胡志伟，该行经理。
被告：靖安县试验林场，住所地：靖安县香田工业开发区。
法定代表人：陈友荣，该场场长。
委托代理人：潜少峰，江西双峰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安农行）诉被告靖安县试验林场（以下简称试验林场）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成了由代理审判员郑文英担任审判长，人民陪审员熊宗莲、杨靖参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告靖安农行的委托代理人胡志伟、被告试验林场法定代表人陈友荣及委托代理人潜少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农行诉称，被告试验林场为了正常生产经营，从1995年11月30日起至2000年9月25日止，先后在原告靖安农行处贷款共计六笔，分别是1995年11月30日借款20万元；1997年10月13日借款30万元、10月30日借款70万元；1998年12月31日借款50万元；2000年9月25日借款20万元，合计260万元。被告已归还21万元，现被告仍欠原告借款本金239万元及利息2738084.38元。原告对被告的债务多次催收，被告每次都以没有钱为由拒付。原告最后一次催收的时间是2015年3月31日。因多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告的借款2390000元及利息2738084.38元，同时本案诉讼费由被告承担。
被告试验林场辩称，原告诉称被告借款239万元是事实，对此无异议；关于利息要求原告方提供计算清单以便进一步确认；原告主张的权利已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告试验林场从原告靖安农行处分别借了如下六笔款：一、1995年11月30日借款20万元（月利息12.6‰）；二、1997年10月13日借款30万元（年利息11.7%）；三、1997年10月30日借款70万元（年利息9.9%）；四、1998年10月23日借款70万元（月利息6.375‰）；五、1998年12月31日借款50万元（月利息6.39‰）；六、2000年9月25日借款20万元（月利息6.3375‰），共计260万元。截至2009年6月26日，被告试验林场已归还借款21万元。对剩余借款本息，原告靖安农行向被告试验林场进行了四次书面催收，被告试验林场对催收通知书均有盖章确认。其中，2015年3月31日的债务逾期催收通知书显示，被告试验林场尚欠原告靖安农行借款本金239万元及利息2738084.38元。现因原告靖安农行多次催款未获，故诉至法院。
上述事实有原告靖安农行提交的借款合同、借款借据及债务逾期催收通知书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告试验林场应当按合同约定履行归还借款本金和利息的义务。对原告靖安农行要求被告试验林场立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告试验林场要求原告靖安农行提供利息计算清单及本案已超过诉讼时效的辩称意见，因原、被告双方于2015年3月31日对债务逾期催收的借款本金及利息均有盖章确认，被告试验林场又没有提供其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“对于超过诉讼时效期间，借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定，该辩称意见依法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靖安县试验林场应在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款二百三十九万元及利息二百七十三万八千零八十四元三角八分。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费四万七千六百九十七元（原告已预交一万四千零五十五元），由被告靖安县试验林场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑文英
人民陪审员 熊宗莲
人民陪审员 杨 靖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第105号
原告：王守义，男，1952年11月26日生，汉族，住靖宇县。
委托代理人：王立国，男，1986年6月18日生，汉族，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告王守义诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第105号
原告：王守义，男，1952年11月26日生，汉族，住靖宇县。
委托代理人：王立国，男，1986年6月18日生，汉族。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告王守义诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 远