wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初448号
吕小军，男。
委托代理人肖某，陕西天地行律师事务所律师。
铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
委托代理人马某，铜川市王益区黄堡镇法律服务所法律工作者。
原告吕小军与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小军诉称，其系吕家崖村民小组村民，于2004年6月19日婚生一子名吕志伟，2006年12月原告自愿领取独生子女证。2012年，黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖小组部分土地进行征收，被告以每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告等因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告独生子女户应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告等人出具《承诺书》一份。承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑付计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告村组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告以种种理由始终推脱、推诿，故诉至法院，请求依法裁判被告履行支付原告独生子女户集体财产分配款25590元以及拖延期间的利息；诉讼费及其他诉讼费用全部由被告承担。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼村主任吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕建平的签名，未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕小军系被告村组村民，与妻张雪艳于2004年6月19日婚生一子名吕志伟，2006年12月自愿领取独生子女光荣证。
2012年，王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告属独生子女户，被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告补偿140余万元。
庭审中，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。原、被告对王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会法工委关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》通知（铜王计育（2012）100号），《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号），2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户的决议无异议。
上述事实有原告身份证明，户籍证明，独生子女光荣证、2012年7月26日黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配集体资产收益时享受计划生育奖励政策。故原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
对于被告辩称原告诉求超过诉讼时效，因依据2012年8月1日黄堡镇、五星村和吕家崖村小组的《承诺书》、2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户决议，可证明原告一直在主张权利，故不予采纳；原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定和《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号）关于农村集体资产收益范围的界定，故对被告认为安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额的辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告吕小军集体经济组织收益分配款25590元。
案件受理费100元由被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
审 判 员 秦 琳
人民陪审员 袁艳艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡欢欢
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初673号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：赵海洋，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告赵海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张曙光、任公仆及被告赵海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告赵海洋于2011年12月30日在我行河南街支行贷款39,600.00元，约定还款日期为2014年1月20日，月息10.529167‰，借款用途：购买汽车。此笔借款发生后，被告于2012年12月24日归还利息4,814.79元，余款至今未还。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行贷款本金39,600.00元，截止到2017年2月1日利息28,256.69元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计67,856.69元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵海洋辩称：这笔贷款我没花到，直接被实际用款人查立涛拿走了，对贷款时间有异议，我没在2011年12月30日办理过贷款业务。
为证实自己的主张，原告环城农商银行向本院提供如下证据：
1、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号文件一份，证明原告主体资格；
2、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款39,600.00元的事实；
3、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
对环城农商银行提供的上述证据，被告赵海洋对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以采信。
被告赵海洋未向本院举证。
根据原、被告的诉辩、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月30日赵海洋（甲方）与吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币39,600.00元的借款，借款额度有效期间自2011年12月30日起至2014年1月20日止。贷款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2011年12月30日，赵海洋以购买汽车为用途从吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社贷款人民币39,600.00元，借款月利率10.529167‰，约定还款日期为2014年1月20日。后吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。2012年12月24日，赵海洋结息还款4,814.79元,剩余借款本金及利息一直没有依约偿还,经原告多次催收未果，截至2017年2月1日尚欠贷款本金39,600.00元，利息28,256.69元，本息合计67,856.69元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：被告赵海洋与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行依约履行合同义务后，被告赵海洋未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。关于被告赵海洋提出的贷款时间异议的抗辩,因其未提供证据证明,故其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵海洋偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金39,600.00元、支付利息28,256.69元（计算至2017年2月1日，此后至付清贷款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告赵海洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.00元由被告赵海洋负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告赵海洋于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙复媛
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 于 淼
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初325号
原告：吴昊。
委托代理人：吴建良。
被告：祝向红。
本院在审理原告吴昊与被告祝向红房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴昊于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴昊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告吴昊负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年三月一日
书 记 员 毛家麒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5540号
原告梁秀梅，女，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告王金昌，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告梁秀梅与被告王金昌买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁秀梅撤回对被告王金昌的起诉。
代理审判员 文霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秀娟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温合武。
委托代理人：钟武，江西省萍乡市湘东区法律援助中心法律援助律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攸县黄丰桥镇大兴煤矿，住所地湖南省攸县黄丰桥镇杨滨村陈大兴组。
法定代表人：张新桥，该矿矿长。
再审申请人温合武因与被申请人攸县黄丰桥镇大兴煤矿劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2013）株中法民四终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温合武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 文党蘋
二〇一四年六月十一日
代理书记员 赵双富
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第563号
被告人基本情况被告人刘某，
判决结果被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年3月7日起至2015年11月6日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 薛永春
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）458号起诉书指控：2014年7月中旬的一天下午，被告人刘某在红岛街道邵哥庄村641号甲的家中，容留王某、韩某吸食甲基苯丙胺；2014年7月底的一天，被告人刘某在其上述家中，容留王某、韩某吸食甲基苯丙胺；2014年8月初的一天下午，被告人刘某在其上述家中容留韩德恺吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任，鉴于被告人有坦白等量刑情节，建议处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执27-1号
申请执行人刘伟，男，1959年10月19日出生，汉族。
被执行人吴彦民，男，1960年10月11日出生，汉族。
被执行人刘芳琴，女，1962年10月15日出生，汉族。
本院于2015年1月26日作出的（2014）宜君民初字第00304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴彦民、刘芳琴未自觉履行判决义务，权利人刘伟向本院申请执行，执行标的为人民币24480元，承担案件受理费265元，向本院交纳执行费270元，合计25015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴彦民、刘芳琴银行存款25015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1799号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉世纪人文科技辅导学院。
法定代表人：张睿，该公司董事长。
委托代理人：肖东平，北京市德津律师事务所律师。
委托代理人：庞丽，北京市德津律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省军区珞珈山招待所。
法定代表人：宋麦安，该所所长。
委托代理人：赵亮，湖北省军区后勤部事业办主任。
武汉市世纪人文科技辅导学院（以下简称科技学院）与湖北省军区珞珈山招待所（以下简称省军区招待所）租赁合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）鄂民一终字第00072号民事判决（以下简称原审判决），已经发生法律效力。科技学院不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科技学院申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。本案《土地房屋租赁合同书》约定签字生效，没有附生效条件，当时的法律也无批准、登记生效的规定。原审判决以最高法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《军队空余房地产租赁管理规定》为依据认定合同无效，适用法律错误。（二）省军区招待所非法驱逐租户，给科技学院造成巨大损失，其应赔偿损失后继续履行合同。
省军区招待所提交书面意见认为：（一）本案房屋的改扩建、新建均未经规划部门审批，属违章建筑，原审判决依据相关法律认定合同无效，适用法律正确。（二）原审判决生效后，科技学院拒不执行，其要求继续履行合同赔偿损失没有法律依据。
本院经审查认为，科技学院的申请再审事由不能成立，应予驳回。理由如下：
（一）原审判决认定本案《土地房屋租赁合同书》无效，适用法律并无不当。根据查明的事实，尽管在建设之前乔森公司就3号楼的设计规划向省军区招待所提出过报告，但是科技学院在与乔森公司签订《协议书》承继乔森公司的权利义务后，对3号楼的加层及4号楼的新建均未征得省军区招待所的同意，也未向其报送相关设计规划。由于在建设之前及建设过程中均未办理建设规划施工许可，在建成后也未补办相关手续，所以3号楼和4号楼依法属于违法建筑。虽然省军区招待所和科技学院双方对本案违法建筑的形成都有过错，但本院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，原审判决依据该规定认定《土地房屋租赁合同书》无效，适用法律并无不当。另外，《军队空余房地产租赁管理规定》系调整军队房地产出租的内部管理规定，原审判决认为该规定对省军区招待所具有约束力并无不当。科技学院关于本案《土地房屋租赁合同书》为有效合同，原审判决适用法律错误的主张不能成立，应当不予支持。
（二）原审判决没有判令省军区招待所赔偿科技学院损失符合法律规定。人民法院对民事纠纷案件的处理原则是“不告不理”。本案中，省军区招待所作为原告的诉讼请求是：1、确认省军区招待所与科技学院签订的《土地房屋租赁合同书》无效；2、科技学院迁出并返还涉案房产；3、科技学院向省军区招待所支付逾期腾退土地房屋的占有使用费；4、科技学院承担本案的案件受理费。而科技学院并未提出反诉请求。科技学院要求省军区招待所赔偿损失不属于本案的审理范围，其可通过另诉解决。科技学院关于省军区招待所非法驱逐租户给其造成巨大损失，省军区招待所应赔偿损失后继续履行合同的主张，本院不予支持。
综上，科技学院的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武汉世纪人文科技辅导学院的再审申请。
审 判 长 于松波
审 判 员 贺 禔
代理审判员 张能宝
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘园园
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第685号
原告李佐华，男，1945年9月10日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇高朗村大巷屯人。
委托代理人潘巨佺，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所实习律师。
被告岑尚明，男，1999年5月20日出生，汉族，学生，贵港市港南区八塘镇岑西村岑屋屯人。
法定代理人岑吉敏，男，1974年9月1日出生，汉族，农民。
法定代理人姜叶玉，女，1974年2月6日出生，汉族，农民。
被告岑吉敏，身份情况同上。
被告姜叶玉，身份情况同上。
原告李佐华诉被告岑尚明、岑吉敏、姜叶玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员梁艺超适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告李佐华的委托代理人潘巨佺到庭参加诉讼，被告岑尚明、岑吉敏、姜叶玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佐华诉称，2014年1月11日，被告岑尚明驾驶无号牌普通二轮摩托车由贵港市八塘镇新蒙村往高朗村方向行驶，到达高朗村路段时遇原告将停放在路边的牛车想调转车头返回高朗村大巷屯，原告发现后停止动作让行，被告驾车采取措施不当，致使其所驾驶摩托车前大灯与原告腰部发生碰撞，造成原告受伤，被告驾驶车辆受损的道路交通事故，事故经交警部门认定被告岑尚明负本次事故全部责任，原告李佐华不负本次事故责任。原告受伤后被送往贵港市人民医院住院治疗，共住院35天，花费医疗费50316.03元。本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费50316.03元、护理费1969元（20534元／年÷365天／年×35天）、住院伙食补助费1400元（40元／天×35天）、交通费1000元，以上各项合计54685.03元。被告在支付了14000元之后，对余下的40685.03元不再同意与原告协商，也不同意赔偿，为维护原告自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告40685.03元并承担本案的诉讼费用。
被告岑尚明、岑吉敏、姜叶玉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明，2014年1月11日17时许，被告岑尚明驾驶无号牌普通二轮摩托车由贵港市八塘镇新蒙村往高朗村方向行驶，到达高朗村路段时遇原告将停放在路边的牛车转头欲返回高朗村大巷屯，原告发现被告岑尚明后即停止动作让行，被告岑尚明驾车采取措施不当，致使其所驾驶摩托车前大灯与原告腰部发生碰撞，造成原告受伤及被告岑尚明驾驶车辆受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告岑尚明负本次事故全部责任，原告李佐华不负本次事故责任。
另查明，原告受伤后于当天被送到贵港市人民医院治疗，经诊断伤情为：左侧额颞枕叶、脑挫伤、右侧额颞顶部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶枕部头皮挫伤、面部擦伤，共住院治疗35天，花费医疗费50316.03元。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费50316.03元；2、护理费1969元（20534元／年÷365天／年×35天）；3、住院伙食补助费1400元（40元／天×35天）；4、交通费500元，以上各项合计54185.03元。在事故发生后，被告岑尚明已经向原告支付了医疗费14000元，对于其余损失被告不同意支付，因为赔偿问题，原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证据及陈述在卷证实。
根据原告诉称，本案的争议焦点是：在本案中，原告因交通事故造成的经济损失具体是多少，责任应由谁承担。
本院认为，交警部门作出的责任认定书认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。对于原告诉请的各项损失中，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费合法有据，本院依法予以支持。原告主张交通费1000元过高，考虑到原告受伤就医必然产生相应的交通费用，根据原告的伤情及实际住院情况，本院酌情支持500元，高出部分不予支持。根据原告的举证情况，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为54185.03，对于被告岑尚明先前支付的14000元应予以扣减，因此被告岑尚明尚应向原告支付40185.03元。鉴于被告岑尚明系限制民事行为能力人，其民事赔偿责任应由其监护人岑吉敏、姜叶玉承担。因此原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑尚明、岑吉敏、姜叶玉赔偿原告李佐华因本次交通事故造成的经济损失40185.03元；
二、驳回原告李佐华的其他诉讼请求。
本案受理费818元，适用简易程序减半收取409元（原告李佐华已预交），由被告岑尚明、岑吉敏、姜叶玉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艺超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陆燕玲
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第685号
原告巩某某，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告张某甲，女，22岁，汉族，农民，住南宫市。
被告张某乙，男，46岁，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理原告巩某某诉张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告巩某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告巩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告巩某某负担。
审判员 孔祥通
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵英伟
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第685号原告：谢某某，女，汉族，1974年2月14日出生，住长春市。被告：李某某，男，汉族，1971年7月1日出生，住长春市。本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告谢某某负担。审判员  张桂香二〇一四年六月四日书记员  李牧哲
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初44号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人朱某，个体户。2016年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年1月1日6时50分许，被告人朱某驾驶苏A×××××号小型普通客车（车内搭载田某、袁某乙、马某等人），沿淮安市长深高速公路由北向南行驶至1887公里＋950米处时，遇桥面霜冻结冰操作不当，致其所驾车辆与路边水泥护栏发生碰撞，造成田某死亡，袁某乙、马某受伤的重大道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人朱某负该起事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人朱某留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行。案发后，因被告人朱某与被害人田某、袁某乙、马某均系亲属关系，被害人及其亲属均自愿放弃向被告人朱某主张赔偿的权利，并对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人马某陈述，证人袁某甲证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具的道路交通事故认定书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故现场照片、车辆照片，洪泽县人民医院死亡证明书，承诺书、谅解书，公安机关出具的接处警工作登记表及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某案发后留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人朱某与被害人及其亲属达成调解，取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 董正刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 乔海洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2132号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：陶继祥，男，1957年11月4日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告陶继祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月25日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告5，838.00元，用途购买化肥，贷款利率为6.51‰，还款日期为2008年5月25日。合同签订后，原告按约定付给被告5，838.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2003年5月25日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2003年5月25日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告5，838.00元，用途购买化肥，贷款利率为6.51‰，还款日期为2008年5月25日。合同签订后，原告按约定付给被告5，838.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2003年5月25日在原告单位贷款本金5，838.00元，约定2008年5月25日偿还，月利率6.51‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶继祥给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款5，838.00元，并自2003年5月25日始，按月利率6.51‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2132号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：陶继祥，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告陶继祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告陶继祥银行存款5.838.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告陶继祥银行存款5.838.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4046号
申请执行人赵国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住上海市浦东新区。被执行人余家骁，男，1959年1月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：107,277.45元。申请执行人赵国庆以被执行人余家骁至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第3560号民事判决向本院申请执行，要求被执行人余家骁支付借款人民币105,000元及利息；财产保全费人民币1,055.80元;案件受理费人民币1,221.65元。本院在执行过程中查明,被执行人余家骁去向不明，名下与他人共同共有，已设定抵押的位于上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房产，本院于2014年6月4日依法查封，查封期限至2016年6月4日。该房暂不具备处分条件。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第4046号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年四月十六日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第210号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化。2015年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年1月14日7时许，被告人黄某甲在韶关市武江区，持木棍将被害人肖某殴打致伤。经法医鉴定，被害人肖某的损伤系外力作用所致，其头皮瘢痕长度累计为10.7cm，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，110警情信息表、出警情况说明，病历，证明，行政处罚决定书，证人黄某乙的证言，被害人肖某的陈述，被告人黄某甲的供述与辩解，辨认笔录，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心出具的武公（司）鉴（损）字（2015）26号法医学人体损伤程度鉴定书，韶关市公安局武江分局芙蓉山派出所出具的韶武公（芙）勘（2015）028号现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一五年十月三十日
书记员 刘文娟
第3页共3页
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
负责人文泽新，该行行长。
被执行人詹永明，男，1973年9月8日出生。
被执行人詹世丰，男，1972年8月7日出生。
被执行人刘志初，男，1963年6月13日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人詹永明、詹世丰、刘志初小额借款合同纠纷一案，依据已经发生效力的（2015）桃民二初字第287号民事判决书，应由被执行人詹永明、詹世丰、刘志初赔偿申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本息共计34836元。本院在执行过程中，经查实，被执行人詹永明、詹世丰、刘志初目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行；
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人詹永明、詹世丰、刘志初有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人詹永明、詹世丰、刘志初仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王立青
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执142号申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。负责人文泽新，该行行长。被执行人詹永明，男，1973年9月8日出生。被执行人詹世丰，男，1972年8月7日出生。被执行人刘志初，男，1963年6月13日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人詹永明、詹世丰、刘志初小额借款合同纠纷一案，依据已经发生效力的（2015）桃民二初字第289号民事判决书，应由被执行人詹永明、詹世丰、刘志初赔偿申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本息共计35922元。本院在执行过程中，经查实，被执行人詹永明、詹世丰、刘志初目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行；申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人詹永明、詹世丰、刘志初有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人詹永明、詹世丰、刘志初仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张爱宝审判员  崔益沙审判员  潘维峰二〇一六年八月二十三日书记员  王立青
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1772号
申请执行人张春山。
被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业园。
法定代表人，方荣华。
申请执行人张春山与被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第780号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于2013年12月20日前支付申请执行人拖欠工资22250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第780号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1545号
罪犯于涛。
天津市南开区人民法院于2009年1月5日作出（2009）南刑初字第39号刑事判决，以被告人于涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）一中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯于涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯于涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年9月27日起至2016年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02351号
原告合肥兆祥房地产开发有限公司，住所地肥西县。
法定代表人张克朋，总经理。
委托代理人何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告任德到，男，1979年8月17日出生，汉族，住肥西县。
原告合肥兆祥房地产开发有限公司（以下简称兆祥公司）与被告任德到商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告兆祥公司委托代理人何永胜、解倩，被告任德到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆祥公司诉称：2010年2月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告从原告处购买位于“书香雅苑”小区的27号楼B606室商品房一套，单价为3517.88元／㎡，建筑面积为58.40㎡，房屋总价为205444元，房产证由原告统一办理，相关费用由被告承担，并约定若合同约定的房屋建筑面积与实测面积有差异，根据合同规定最终以房地产管理机关实际测绘的面积为准，多退少补。后经肥西县房地产测绘队实测，被告所购房屋实际建筑面积为60.22㎡，故按照合同约定被告应补交房款6403元，经原告多次催要，直至诉讼过程中，被告仍拒不补交前述款项，为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1、被告向原告补交房款6403元；2、本案诉讼费用由被告承担�
被告任德到辩称：对应补交房款的事实无异议，但原告开发的房屋存在不合理的地方，卫生间的下水管离门很近，门一开就能碰到，影响其正常使用，因原告一直未能给其调整，故未补交房款。
原告兆祥公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了以下证据佐证：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格；2、被告任德到的身份证复印件及《商品房买卖合同》各一份，证明原、被告签订商品房销售合同及合同中关于面积误差的处理约定等内容；3、房地产权证收条、房款（实测建筑面积）多退少补结算表各一份，证明经肥西县房地产部门测绘，原告交付给被告的房屋建筑面积为60.22㎡，比合同约定的建筑面积多了1.82㎡，故被告应补交房款6403元；4、照片一组，证明原告多次通知被告补交房款，但被告至今未补交。
被告任德到未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，结合相关证据原件进行核对，原告所举四组证据具有真实性、合法性及关联性，足以证明其所主张的证明目的，对其证据效力均予以确认。
经审理查明：2010年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的“书香雅苑”小区27幢B单元606室商品房一套，该套商品房单价为3517.88元／㎡，建筑面积为58.40㎡（其中，套内建筑面积48㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.40㎡），房屋总价款为205444元，合同第五条关于面积确认及面积差异处理问题明确表述为“房屋的建筑面积最终以房地产权机关实际测绘的面积为准，多退少补（以本合同签定的每平方米价格计算）。”合同第十五条约定“产权证由公司统一办理，相关费用由买受人在房屋封顶后的10日内预交付。”2012年1月5日，原告统一为各�房业主办理房地产权证，经肥西县房地产测绘队实际测绘，被告所购“书香雅苑”27幢B单元606室商品房实际建筑面积为60.22㎡，超出合同约定面积1.82㎡，房屋总价款211847元，扣除已付总房款205444元，被告应补交房款6403元，补交办证费用166元，2012年3月31日，被告从原告处领取房地产权证并补交了办证费166元，但对6403元房款一直未补交，经原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为：原、被告就“书香雅苑”27幢B单元606室所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，原、被告双方均应全面履行合同义务。本案中，原告兆祥公司在履行交房及办证义务后，被告作为房屋买受人应支付全部购房款。同时，根据双方所签《商品房买卖合同》第五条关于面积确认及面积差异处理做出的约定，房屋的建筑面积�终以房地产权机关实际测绘的面积为准，按照订立合同时的单价计算多退少补，依据此约定内容，在原告已履行交房及办证义务的前提下，被告作为购房人理应依据合同约定补足房款，故对原告要求被告向其补交6403元房款的诉请，本院依法予以支持。被告任德到对其应补交购房款的事实不持异议，但以兆祥公司交付房屋卫生间的下水管设置不合理提出抗辩而拒绝补交房款的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告任德到于本判决生效后十日内一次性向原告合肥兆祥房地产开发有限公司补交房款6403元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任德到负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一三年十月十七日
书记员 汪菡佳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2177号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李冬雪，农村居民。
被执行人李志华，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1078号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1078号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李冬雪、李志华未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李志华、李冬雪征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1078号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00272号
原告索双林，男。
委托代理人施振英、林策，河北威仑律师事务所律师。
被告石家庄丽迪亚物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人许学军，该公司经理。
被告石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人许学军，该公司经理。
原告索双林与被告石家庄丽迪亚物业服务有限公司、石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理。原告索双林及其委托代理人施振英、林策到庭参加了诉讼。本案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索双林诉称：原告从石家庄燕春房地产开发有限公司购买了丽迪亚国际商务中心的二层189A和279A号房产，并和被告石家庄丽迪亚物业服务有限公司签订了两份《“丽迪亚国际商务中心”委托管理意向书》，协议约定“一、原告委托被告石家庄丽迪亚物业服务有限公司对上述认购的房产进行统一招商管理经营；二、委托期限为十年。”原告与被告石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司签订《担保合同》，被告石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司自愿就原告与被告石家庄丽迪亚物业服务有限公司签订的《委托管理意向书》及原告与石家庄燕春房地产开发有限公司签订的《“丽迪亚国际商务中心”购买意向书》中的约定向原告支付物业补偿金及商铺认购款承担连带保证责任。自上述协议签订后，被告石家庄丽迪亚物业服务有限公司一直拖欠原告物业经营补偿金，原告多次催要，被告不予支付，为维护原告合法权益请求法院依法判令：1、被告石家庄丽迪亚物业服务有限公司支付原告商铺认购款、物业经营补偿金及逾期付款损失共计256755.62元。2、被告石家庄市凯旋金悦大酒店承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述请求，原告在举证期限内提交证据材料如下：
证据一，《“丽迪亚国际商务中心”购买意向书》证明原告分别于2006年11月2日和2006年11月11日购买石家庄燕春房地产开发有限公司开发的丽迪亚国际商务中心二层279A号房产和189A号房产。
证据二，收据两份。证明原告分别于2006年11月2日、2006年11月11日预付12万元定金给石家庄燕春房地产开发有限公司。
证据三，《“丽迪亚国际商务中心”委托管理意向书》两份，证明原告委托被告石家庄丽迪亚物业服务有限公司对其位于丽迪亚国际商务中心二层279A号和189A号房产统一招商管理经营。
证据四，《担保合同》两份，证明被告石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司对《“丽迪亚国际商务中心”购买意向书》及《“丽迪亚国际商务中心”委托管理意向书》中约定的向原告支付物业补偿金及定金承担连带保证责任。
被告石家庄丽迪亚物业服务有限公司、石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告分别于2006年11月2日和2006年11月11日与石家庄燕春房地产开发有限公司签订两份《“丽迪亚国际商务中心”购买意向书》，预购丽迪亚国际商务中心二层279A号和189A号房产，面积分别为7平方米和5平方米，每平方米预付定金1万元，总计12万元。双方约定房产认购期限自合同签订之日起至2016年11月2日和2016年11月11日。同时原告分别与石家庄丽迪亚国际商务经营管理有限公司和被告石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司签订了两份《“丽迪亚国际商务中心”委托管理意向书》和《担保合同》。原告委托石家庄丽迪亚国际商务经营管理有限公司对279A号、189A号两套房产进行统一招商管理经营，委托期限自合同签订之日起至2016年11月2日和2016年11月11日。另约定被告若不能及时组市，自签订协议之日起被告按照约定额度分季度给付原告经营补偿金。被告石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司自愿就《“丽迪亚国际商务中心”委托管理意向书》和《“丽迪亚国际商务中心”购买意向书》中约定向原告支付物业补偿金及定金承担连带保证责任。合同签订后，原告向石家庄燕春房地产开发有限公司支付预购房款12万元。
另查明，石家庄丽迪亚国际商务经营管理有限公司于2007年8月27日、2009年6月4日经过两次企业名称变更为本案被告石家庄丽迪亚物业服务有限公司。
本院认为，原告索双林与被告石家庄丽迪亚物业服务有限公司签订的《“丽迪亚国际商务中心”委托管理意向书》是双方真实意思表示。原被告应按照诚实信用原则共同遵守合同约定，全面履行各自权利义务。合同第三条约定被告若不能及时组市，自协议签订之日起被告按照合同约定的数额给付原告物业经营补偿金，自2006年合同签订至今，被告石家庄丽迪亚物业服务有限公司应按照约定给付原告第297A号房产7年的物业经营补偿金共计122500元，原告诉称被告已给付15800元，尚拖欠106700元；原告第189A号房产7年的物业经营补偿金共计87500元，被告已给付5500元，尚拖欠82000元。因此被告应按照合同约定向原告支付拖欠的物业经营补偿金共计188700元并承担逾期支付的利息。按照合同约定每年的物业经营补偿金分季度支付，即二层279A号房产逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率分段共计17690.55元；二层189A号房产逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率分段共计14365.07元。因此被告应支付原告两套商铺物业经营补偿金的逾期利息共计32055.62元
原告与被告石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司签订的《担保合同》是双方真实意思表示。原被告应按照诚实信用原则共同遵守合同约定，全面履行各自权利义务。合同第一条约定被告石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司就原告与被告石家庄丽迪亚物业服务有限公司签订的《“丽迪亚国际商务中心”委托管理意向书》及原告与石家庄燕春房地产开发有限公司签订的《“丽迪亚国际商务中心”购买意向书》中约定的向原告支付物业补偿金及定金承担连带保证责任。第二、三条约定若被告石家庄丽迪亚物业服务有限公司未按时支付或未足额支付原告物业补偿金，则由被告石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司支付或足额补偿。因此本院认定被告石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司对原告应得的物业经营补偿金承担连带保证责任。
关于原告请求的商铺认购款。因原告认购商铺签订的《“丽迪亚国际商务中心”购买意向书》，其合同的相对方是石家庄燕春房地产开发有限公司，合同约定若原告在认购期内退房应向甲方即石家庄燕春房地产开有限公司提交申请，并由甲方将原告所交定金扣除折旧后退还给原告。而被告石家庄丽迪亚物业服务有限公司并非合同的相对方，因此对于原告请求的商铺认购款不予认定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告石家庄丽迪亚物业服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告索双林物业经营补偿金188700元及利息32055.62元。
二、被告石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司对上述补偿金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151元，减半收取2575.5元，由被告石家庄丽迪亚物业服务有限公司承担1892.5元，原告索双林承担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高云
二〇一四年五月二十六日
书记员 李凯
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1947号
申请执行人张亚芳，无固定职业。
被执行人白卫星。
被执行人袁艳，榆林市××电厂职工。
申请执行人张亚芳与被执行人白卫星、袁艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）陕0802民初153号民事调解书，已发生法律效力。权利人张亚芳于2016年4月21日向本院申请执行借款人民币11万元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人白卫星、袁艳承担案件申请执行费。本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1947号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 城
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢173号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终323号
上诉人（原审原告）大庆市中晟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区世纪广场4号A栋餐饮街21室。
法定代表人姜波，该公司经理。
委托代理人杨桂梅，女。
委托代理人黄欣，男。
被上诉人（原审被告）吕洪杰，女。
委托代理人乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
上诉人大庆市中晟物业管理有限公司因与被上诉人吕洪杰因劳动争议一案，不服大庆高新技术开产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月，被告吕洪杰到原告大庆市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟公司）处工作，从事服务员岗位，月工资1500元，双方并未签订劳动合同。同年9月，原告将被告岗位调整为切墩，月工资2000元。2015年6月，被告离开工作岗位。在被告工作期间，原告为其发放了工资及加班费。同年3月18日，被告向大庆高新技术开产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年5月19日作出裁决，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资21100元。现原告不服诉至法院。
原审法院认为，双方事实劳动法律关系成立。双方在行使劳动权利、履行劳动义务过程中，原告未与被告签订书面劳动合同，违反了法律规定，原告应当依法支付被告双倍工资的差额。被告主张2014年2月至同年6月每月工资1700元，应按此基数计算双倍工资差额。因其中200元部分不属于固定工资范畴，故被告此项主张不能成立，对此不予支持。原告应依法支付的工资差额为18500元（1500元×7个月＋2000元×4个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决原告中晟公司于判决生效后十日内一次性支付被告吕洪杰未签订劳动合同二倍工资差额18500元。
上诉人中晟公司向本院上诉称：一、被上诉人不服工作岗位的调整，在未请假、未办理辞职手续的情况下不辞而别，严重违反了我公司管理制度的规定，影响了公司的正常工作。根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，我公司理应追究其责任。二、我公司认为，被上诉人自2014年2月1日至2015年3月6日期间在本公司工作已13个月零6天，期间按月足额领取工资及加班工资，从未提出过要与我公司签订劳动合同，且被上诉人对此予以认同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此我公司认为双方的关系已自动调整为无固定期限的合同，不应再适用双倍工资的条款。综上，我公司没有理由向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资，请求依法撤销原判，全部诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人吕洪杰答辩称：一、我方并非不服从工作岗位而不辞而别，上诉人要将我调至厨师岗位，但该岗位并非任何人都可以从事，我方不同意调换，上诉人就将我辞退。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同。本案中，上诉人并未为我方缴纳社会保险，我方可以解除合同。三、转为无固定期限劳动合同需双方协商一致，没有法律规定转为无固定期限劳动合同就不再支付双倍工资。一年内没有签订劳动合同，上诉人就应当向我方支付双倍工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内应当与劳动者订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人吕洪杰自2014年2月1日起至2015年3月6日止在上诉人中晟公司处工作，上诉人中晟公司未按照上述法律条款的规定与被上诉人吕洪杰订立书面劳动合同，因此应当承担每月支付二倍工资的民事责任。对于上诉人中晟公司关于双方已转为无固定期限劳动合同即无需支付二倍工资的辩解理由，本院认为，与劳动者订立书面劳动合同是我国法律的强制性规定，系用人单位必须履行的法定义务，因未履行该义务而产生的法律后果应当由用人单位承担。上诉人中晟公司的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大庆市中晟物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜海涛
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第100号
申请人：苍溪县环境卫生管理局
法定代表人：宋福尧，局长。
被申请人：苍溪县新友好医院。
负责人：徐志高。
申请人苍溪县环境卫生管理局与被申请人苍溪县新友好医院行政处罚纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）8号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2014）8号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
审 判 员 何晓艳
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱孟玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00994号
原告高雁伟，女，1970年5月17日出生。
被告高彦利，男，1967年2月19日出生。
原告高雁伟诉被告高彦利健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雁伟到庭参加诉讼，被告高彦利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高雁伟诉称：被告高彦利与我系兄妹关系。2014年9月2日我在丰台区东方医院照顾住院的母亲刘双润，在病房门口遭到从病房出来的被告殴打，经北京市丰台区铁匠营医院诊断为头部外伤、头皮血肿、右面部多处脸皮损伤，右脖软组织损伤。我被被告打伤后一直头晕，同月19日我到北京医院检查发现耳石脱落，随后在该院治疗，我左后脑有个包也一直未消。至今被告拒不赔偿我的各项损失，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我截至2015年2月5日的医疗费4015.60元、误工费3500元、交通费1266元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元，共计11381.60元。
被告高彦利未提出答辩意见。
经审理查明：被告高彦利与原告高雁伟系兄妹关系，二人系刘双润之子女。2014年9月2日9时许，北京市公安局丰台分局方庄派出所（以下简称方庄派出所）接到原告报警称其在中国中医药大学东方医院（以下简称东方医院）住院部11层病房与被告发生纠纷，该所民警到场时被告已离开，民警对事发时正在该病房打扫卫生的清洁工人谢勇进行了询问，谢勇陈述的主要内容为：我于今早8时左右在心血管科11层12床打扫卫生时，看到12床病人的儿子在床上呆着，一会病人的女儿来了，病人的儿子什么也没有说就用拳头打病人女儿的头部，病人女儿没有还手，我看打的厉害，就把病人的儿子推出门外，病人的儿子就走了。该所民警对原、被告之母刘双润也进行了询问，刘双润陈述的主要内容为：今早8时30分左右，我二儿子高彦利来看我，问我怎么不做手术，我说没钱，高彦利就说我女儿要卖房产，我说没这回事，这时我女儿高雁伟回到病房，我儿子就不分青红皂白拳打脚踢我女儿，我女儿没有打我儿子，我儿子打完还把我包里5600元现金和身份证拿着就走了。当日，原告经北京市丰台区铁营医院诊断为：头皮血肿、头外伤后神经反应，左面部多处损伤、右脖软组织损伤。该所还委托北京市丰台区公安司法鉴定中心对原告进行损伤程度鉴定，该中心鉴定结论为：不低于轻微伤。此后，原告陆续在北京医院、北京天坛医院、东方医院就诊，花费医疗费共计4015.60元，医院诊断证明书中先后于同月4日建议原告全休2周、19日建议全休2周、2015年1月10日建议全休1周、12日建议全休2周、13日建议全休1周、2月5日建议全休2周。
庭审中，证人沙×到庭作证，证言主要内容为：沙×于2014年在东方医院住院时的病房与原告高雁伟之母的病房对门，其看到原告之兄打了原告，打的很凶。原告提交北京北方倍利科贸发展有限公司（以下简称北方倍利公司）出具的《证明》佐证其作为该公司临时职工，月工资875元，其于2014年9月至2014年12月请病假未上班，被扣除4个月工资3500元，原告要求被告给予赔偿；原告还提交公交车车票86元、出租车费发票800元、公交卡充值发票380元等交通费共计1266元的票据，要求被告给予赔偿。
上述事实，有方庄派出所出具的情况说明、北京市公安局接受案件回执单、公安机关制作的询问／讯问笔录、人体损伤程度鉴定委托书、常住人口基本信息、法医临床学伤检临时意见书、诊断证明书、医疗费发票、交通费票据、北方倍利公司出具的证明、证人证言，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高彦利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃到庭答辩、举证、质证和辩论的权利。根据公安机关提×的资料以及证人提×的证言，本院对原告诉称其于2014年9月2日8时许在东方医院住院部11层刘双润的病房被被告打伤的事实予以认定，原告的伤情经法医临床学伤检鉴定为不低于轻微伤，其为治疗伤病花费的合理医疗费依法应由被告给予赔偿，本院对原告该项请求予以支持；原告依据医嘱因伤休息期间被扣的工资应由被告赔偿，本院根据原告提×的医院诊断证明中建议其全休的时间与北方倍利公司扣除原告工资的期间重合的部分所涉被扣工资数额确定赔偿金额；原告为治疗伤情花费的必要交通费应由被告赔偿，具体数额由本院酌定；原告要求被告赔偿营养费，但未提×医疗机构的相关意见，本院对原告该项请求不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，但从本案中已查明的损伤程度来看，尚未构成造成严重精神损害的程度，本院对原告该项请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高彦利于本判决生效后七日内赔偿原告高雁伟医疗费四千零一十五元六角、误工费四百零八元、交通费六百元，共计五千零二十三元六角；
二、驳回原告高雁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告高彦利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告高彦利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 齐春艳
人民陪审员 吴桂欣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第478号
上诉人（原审原告）：汪杏秀，男，1933年12月4日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人汪杏秀因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人汪杏秀委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，汪杏秀原系新疆旅客运输公司职工，于1987年2月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故汪杏秀要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回汪杏秀的起诉。
上诉人汪杏秀不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而汪杏秀的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。汪杏秀退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。汪杏秀的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第326号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人毕某。2010年5月7日因酒后驾驶机动车被温州市公安局交通警察支队罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日22时许，被告人毕某酒后驾驶皖J×××××号小型轿车上道路行驶，途经金华市金东区孝顺镇金山大道与金港大道交叉路口地段时，被金华市交警支队直属二大队民警当场查获，经现场酒精呼气测试，酒精含量为295mg／100ml。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毕某血液中的乙醇含量为270mg／100ml。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕某的供述及身份证明；查获经过及现场查获视频；驾驶证复印件及驾驶证查询结果；现场检查记录、血样提取登记表、酒后现场记录、现场照片、抽血照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；温州市公安局交通警察支队公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人毕某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年1月8日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一四年九月十九日
书记员 曹 阳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2012号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林杰龙，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林爱清，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林杰龙、林爱清征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第142号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费78904元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林杰龙、林爱清行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第142号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第387号
上诉人（原审被告）：曹县天源混凝土有限公司，住所地：曹县安蔡楼镇林庄。
法定代表人：王秀兰，该公司经理。
委托代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李轲。
上诉人曹县天源混凝土有限公司因与被上诉人李轲买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹县天源混凝土有限公司的委托代理人马刚、被上诉人李轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李轲原审时诉称：被告曹县天源混凝土有限公司购买其混凝土外加剂，欠款822810元。后经催要，仍下欠783305元未还。请求判令被告依法偿还欠款及利息。
被告曹县天源混凝土有限公司辩称：原告所诉货款不属实，主张利息无法律依据。
原审查明：被告曹县天源混凝土有限公司购买原告混凝土外加剂。双方结算后，被告于2014年6月19日给原告出具欠据一份，欠据载明：今欠到人民币柒拾贰万零玖佰元正说明：欠李轲外加剂款￥720900刘真。双方结算后，原告又于2014年9月7日进行结算2014年6月19日至2014年9月7日之间的货款，被告工作人员未重新出具新的欠据，而是在2014年6月19日的欠据上添加了欠款内容。添加内容为：14年9月7号结算下欠壹拾伍万壹仟玖佰元正（151910）共计：捌拾柒万贰仟捌佰壹拾元正（872810）。添加该内容的同时，被告将该欠据原欠款数柒拾贰万零玖佰元正及小写数字720900划去。被告辩称划去部分已经偿还，但未提供偿还该笔货款的有效证据。后经原告催要，被告偿还原告货款35670元。2015年4月10日，原告购买被告混凝土，欠货款3835元。原告同意从被告原欠款中扣除3835元货款。被告实际欠原告货款为783305（822810-35670-3835）元。
原审认为：原告李轲与被告曹县天源混凝土有限公司之间的买卖合同，不违反有关法律、法规的强制规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……，……。”原告提供的被告出具的欠据，被告辩称划去部分已经偿还，但未提供主张成立的有效证据，被告主张划去部分已经偿还的理由不能成立。被告划去部分（720900），加上添加部分（151910），与共计部分（872810）相符，更符合常理。原告请求判令被告偿还货款783305元，事实清楚，证据充分，予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”原告请求判令被告支付利息，予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告曹县天源混凝土有限公司偿还原告李轲货款783305元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年9月7日起至判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12028元，减半收取6014元，由被告曹县天源混凝土有限公司负担。
上诉人曹县天源混凝土有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，理由如下：上诉人对购买被上诉人的货物予以认可，并且在2014年9月7日与被上诉人进行了结算，结算后上诉人为被上诉人出具了欠条，但双方未约定还款日期，原审法院判决认为上诉人还款逾期构成违约，没有法律依据。请求改判上诉人不承担利息。
被上诉人李轲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。
另查明，2014年9月7日被上诉人为上诉人出具收据一份，内容为：今收到外加剂欠款叁万元整（30000.00）。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为，双方当事人对存在事实上的买卖合同关系及结算后上诉人为被上诉人出具的欠条均无异议，本院予以确认。上诉人是否应当承担还款利息是本案争议的焦点。由于双方当事人对货款的支付时间没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收取标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，上诉人在收取被上诉人所供应的货物时就应当支付货款。由于上诉人未能依据法律规定支付货款，给被上诉人造成利息损失。2014年9月7日被上诉人为上诉人出具的收据，能够证明被上诉人在2014年9月7日向上诉人索要过货款及上诉人支付部分货款、剩余货款未能支付的事实。因此，从被上诉人2014年9月7日向上诉人索要欠款之日起，由上诉人欠款支付欠款利息，符合法律规定。原审法院适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定错误，应当予以纠正，但判决结果正确。
综上，依据现有证据，原审认定事实清楚，适用法律部分错误。上诉人上诉理由部分成立，但其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由上诉人曹县天源混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 武文静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第40号
原告董会杰，辽中县人。
被告李浩然，辽中县人。
委托代理人王丽娜，现住辽中县。
被告王丽娜，现住辽中县。
原告董会杰诉被告李浩然、王丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董会杰、被告李浩然的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李浩然于2012年以来到原告处购买猪饲料，原定每次卖完猪后即给付料款，但被告李浩然几次卖猪后未还料款，经多次讨要仍不还款。故诉至法院，要求被告马上还清猪料款111，930.00元。
被告王丽娜辩称，原告所述欠款一事属实。我与被告李浩然婚姻关系存续期间欠原告饲料款19万多元，于2012年冬天还了七、八万元，李浩然于2013年4月28日给原告出具了一份欠条，欠款金额为111，930.00元，出具欠条时我并不知情。李浩然经营养猪，我只负责带孩子，我与李浩然于2013年11月22日在民政局办理了离婚手续，当时口头约定我净身出户，我每个月给孩子500元抚养费，财产及债务都由李浩然承担。现在原告起诉我们要求我们还饮料款，我无异议，但是我现在无力偿还。为了照顾孩子，离婚后我和李浩然还在一起生活。我们居住的房屋产权是李浩然父母的，我们只有居住权，没有处理的权利。
经审理查明，被告李浩然、王丽娜从2012年开始多次向原告赊购猪饲料，至2013年4月28日止，二被告共计拖欠原告猪饮料款111，930.00元。另查，二被告已于2013年11月22日在民政局办理了离婚手续，但所欠原告债务系夫妻关系存续期间发生。
以上事实有双方当事人陈述、原告提供的欠据一份为证，并经双方当事人质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，双方均应严格履行。被告王丽娜对原告所陈述的欠款事实和提出的给付猪料款诉讼请求，已经明确承认，且被告李浩然对此予以追认，本院对原告陈述的欠款事实予以认定。被告李浩然未在法定期限内支付价款，其行为已构成违约，应该承担逾期付款的违约责任。被告李浩然经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对该笔欠款负连带给付责任。因此，原告董会杰要求返还猪料款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李浩然、王丽娜于本判决书生效后十日内给付原告董会杰猪料款111，930.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
被告李浩然、王丽娜对上述款项负连带给付责任；
案件受理费2，539.00元，保全费1，220.00，由被告李浩然、王丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 李玉东
人民陪审员 陈晓东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 程 曦
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1607号
原告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住临湘市。
被告李某某，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住临湘市。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李小辉经本院传票传唤没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 汤平安
人民陪审员 李 力
人民陪审员 王维涛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第806号
申请执行人张鑫，市民。
被执行人田军峰，市民。
被执行人董晓辉，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第1866号民事判决书，于二O一四年六月二十三日向被执行人田军峰、董晓辉发出执行通知书，责令被执行人田军峰、董晓辉限期履行法律文书确定的义务，但被执行人田军峰、董晓辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人提供财产线索，要求查封被执行人田军峰所有“东风本田思域”牌轿车一辆，车号为鲁R1T8**。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田军峰所有的鲁R1T8**“东风本田思域”牌轿车一辆。
二、以上被查封车辆由被执行人田军峰负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑红娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2154号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：张耕浩，农民。
被告：张永丰，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告张耕浩、张永丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼，被告张耕浩、张永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年9月17日，被告张耕浩向我所属的营业部办理借款40万元，月利率为8.085‰，借款到期日为1999年3月17日，借款担保人为张永丰。借款到期后，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。要求被告张耕浩偿还借款本金40万元及相应利息，被告张永丰承担连带保证责任。
二被告在法定期限内均未提交答辩意见。
经审理查明：被告张耕浩于1998年9月17日从原告迁安市农村信用合作联社所属的营业部办理借款40万元，双方签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自1998年9月17日起至1999年3月17日止，月利率为8.085‰，借款担保人为张永丰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按中国人民银行有关规定加收逾期利息。”借款到期后，被告张耕浩未按合同约定偿还借款本金及相应利息，被告张永丰亦未履行担保责任。原告要求被告张耕浩偿还借款本金40万元及相应利息，被告张永丰承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、担保承诺书、证明等材料证实。
本院认为：原被告双方签订了保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，借款到期后，二被告均未按合同约定履行其相应义务，故原告要求被告张耕浩偿还借款本金及利息的主张本院予以支持，被告张永丰作为连带责任的担保人应对该笔借款负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张耕浩偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金40万元及相应利息（自1998年9月17日起至本判决生效之日止，按月利率8.085‰计息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告张永丰对被告张耕浩的上述偿还义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张耕浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 田 野
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2154号
原告曹某。
委托代理人于振涛。
被告李某，
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人于振涛到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，他与被告均系再婚。XXXX年XX月份经人介绍相识他与被告相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。他与被告结婚时，他的子女已长大成人，被告的大女儿才十岁，二女儿4岁。被告无正式职业，无固定收入，生活全由他支撑。婚后他与被告感情一般，被告两女儿成人后，被告常住其女儿家。他多次要求被告回家照顾他的生活，被告一直未回，夫妻感情确已破裂。特诉至本院，要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。XXXX年XX月XX日双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2014年7月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提交的婚姻登记证明在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但结婚时间较长，在共同的生活中已经建立了一定的夫妻感情。双方均应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年八月十五日
书记员 董 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第243号
原告：冯坤。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：新疆苏中建设工程有限公司。
法定代表人：顾李平，新疆苏中建设工程有限公司董事长。
委托代理人：房继兵，新疆苏中建设工程有限公司副总经理。
委托代理人：李谋，新疆苏中建设工程有限公司“水清木华·丽都国际”工程项目部负责人。
原告冯坤与被告新疆苏中建设工程有限公司（简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员李欣玫独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告冯坤的委托代理人姜礼，被告苏中建设公司的委托代理人房继兵、李谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯坤诉称，被告苏中建设公司在承包水清木华丽都国际住宅项目工程中，将抹灰工程发包给李永杰等人，工地管理人员李永杰、杜艳明等人从河南省商丘市招募农民工到其工程工地工作，我就是其中之一，被告苏中建设公司欠付我工资24807元。依据2005年劳动部12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》第四项：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现诉至法院，请求：1、确认原告冯坤与被告苏中建设公司之间存在劳动关系；2、判令被告苏中建设公司支付原告冯坤欠付工资24807元。
被告苏中建设公司辩称，一、本案应当移送乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局合并审理。二、原告冯坤要求确认劳动关系的诉求，已经过仲裁委员会审理，并作出裁决，该请求不能成立，应予驳回。三、原告冯坤要求支付工资的请求未在仲裁程序中提出，应当驳回。四、2014年7月我公司将承建的丽都国际工程4号楼抹灰工程发包给李永杰，双方签订了施工合同及工期责任书。李永杰组织安排工人到工地从事抹灰工作，由李永杰对其管理。我公司应付4号楼劳务费699925.44元，已预付李永杰42万元，由李永杰根据各人工作量发放到人。由于李永杰2014年10月20日携款失联，同时加上在其他工地欠付工人劳务费，给工人留下一些欠条。原告冯坤等部分工人于2014年11月到劳动监察部门投诉，在劳动监察大队协调下，我公司向原告冯坤在内的64名自称从事抹灰工作的工人代为垫付劳动费294540元，加上我公司先期支付给李永杰的劳动费42万元，我公司实际支付劳务费714540元，已超付了169946.77元。五、我们的这种分包形式，在全国建筑市场是极为常见、普遍存在的现象，有一些小范围的工程都是需要找一些劳务承包人带一些农民工在一定时间内完成，按件计算劳务费，做完统一结算，由承包人招聘、管理、发放工资。李永杰作为一个劳务承包人，也组织了一些社会劳动力，其中很大部分是亲戚、同乡。2014年李永杰带他们在伊犁、达坂城、乌鲁木齐等地多个工地干活。他们不是我们招聘，不受我们管理，不与我们直接结算领取工资，一定工作结束离开，时间较短，都要确认劳动关系，那诸如原告冯坤这些人，一年中要跑若干个工地，那岂不就要建立若干个劳动关系。特别需要说明的是，牵涉水清木华·丽都国际4#楼抹灰讨薪的有64人，真正在工地干活，拿到自己计件所得，不再异议的33人；而包括原告冯坤在内的31人，来自于同一个地方，与李永杰或亲戚、或同乡，有的根本没到过我们工地，有6人已经在水区劳动监察大队协调下，我们代付了劳务费，甚至有已经不欠工资的，为什么还要诉求确立劳动关系？这是近年在建筑市场出现的较为典型的恶意讨薪的软暴力！仲裁委员会核实事实准确，引用法律得当，应当维持。六、李永杰涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已经水区公安分局正式立案审理，本案应当移送至公安机关，或者中止审理，待李永杰刑事结案后再审。
经审理查明，2014年6月28日被告苏中建设公司与高存民、吴军、李永杰签订《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》，被告苏中建设公司将丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工承包给高存民、吴军、李永杰。2014年11月原告冯坤将被告苏中建设公司投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队，要求被告苏中建设公司支付拖欠劳务费。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间，被告苏中建设公司提交李永杰在向被告苏中建设公司申领劳务费时制作的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”，该工资表中记载了原告冯坤的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。
2014年12月23日原告冯坤向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求确认与被告苏中建设公司存在劳动关系。2015年1月27日仲裁委作出水劳仲裁字[2015]第10号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人冯坤的仲裁请求。
另查明，2014年12月9日乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队以李永杰拒不支付劳动报酬为由向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局报案，2014年12月9日乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局决定立案。
上述事实有《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》、工期目标责任状、水公（治）立告字[2014]2193号立案告知单、丽都国际项目李永杰抹灰组工资表、水劳仲裁字[2015]第10号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，一、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。”李永杰在向被告苏中建设公司申领劳务费时，按照被告苏中建设公司的要求提交了“丽都国际项目抹灰组工作人员工资表”，该工资表中记载了原告冯坤的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。由此可以认定原告冯坤系由李永杰招用在“水清木华·丽都国际”项目工作的劳动者。被告苏中建设公司作为建筑施工企业，将承包的工程发包给不具备用工主体资格的李永杰，应当对李永杰招用的劳动者承担用工主体责任。用工主体责任的承担以建立劳动关系为前提，故原告冯坤要求确认与被告苏中建设公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。二、劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告冯坤要求被告苏中建设公司支付工资的请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：
原告冯坤与被告新疆苏中建设工程有限公司之间存在
劳动关系。
案件受理费10元（原告冯坤已预交），减半收取5元，由被告苏中建设公司负担；剩余5元，由本院退还原告冯坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李欣玫
二〇一五年四月十日
书记员 孙 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02956号
罪犯柳志超，男，汉族，1991年10月11日生，初中文化，安徽省巢湖市居巢区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年1月17日作出（2012）巢刑初字第00016号刑事判决，以被告人柳志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯柳志超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柳志超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳志超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其于缓刑期间犯新罪，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳志超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月28日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第50号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年9月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月17日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于2015年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡某某自2012年开始有容留吸毒人员谢某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），分别是2012年8月中旬的一天、2013年8月中旬的一天、2014年3月底的一天上午9时左右、2014年8月29日凌晨共四次容留谢某某在其位于汕头市金平区福平路XX号XX梯XX房家中一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关提出鉴于被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚，建议对被告人蔡某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员谢某某的供述及辨认笔录，证人蔡某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人蔡某某的户籍证明材料、现场检测报告、行政处罚决定书以及被告人蔡某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某某容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人蔡某某在其住处容留吸毒人员吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人蔡某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年一月二十八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初12号
原告：童开春，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：童涛。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请回避，提供证据，进行辩论，代收诉讼文书。
被告：十堰星火投资有限公司，住所地：十堰市人民中路51号三楼。
法定代表人：朱胜超，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张念鹏，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：签收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，和解。
原告童开春诉被告十堰星火投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童开春及其委托诉讼代理人童涛、被告十堰星火投资有限公司的委托诉讼代理人张念鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童开春向本院提出诉讼请求：1、2015年5月14日，原、被告订立的《互联网居间投资协议》予以解除；2、被告返还原告投资本金40万元，给付2016年2月14日至清偿之日，按本金40万元月利率2%计算的利息。事实和理由；2015年5月14日，原告与被告在房县设立的分公司处订立《互联网居间投资协议》一份，该协议约定的有关内容为：1、甲方（原告）投资50万元，委托乙方（被告）资金理财。2、甲方投资期限3个月，即2015年5月14日至2015年8月14日，月红利约定为2%，每月返还一次。3、特别约定，红利提前支付。当日，原告向被告转账50万元，被告给原告出具收据一份，收据上载明交款单位童开春，人民币50万元，收款事由：委托投资。双方订立的协议在执行过程中，被告支付了2015年5月14日至2016年2月14日共计9个月的利息，但是从2016年2月14日以来被告总是借故推拖，不向原告支付投资的利息，原告不断向被告进行索要，2016年2月27日只是原告返还了10万元的投资本金，对于下欠的投资本金40万元及应支付的投资利息，却迟迟不予给付，加之目前早已超过归还的期限。
本院审查认为：起诉应当符合受理条件，不符合的，在受理前发现的，应当不予受理，受理后发现的，应当裁定驳回起诉。2015年5月14日，原告童开春与被告十堰星火投资有限公司签订了《互联网居间投资协议》，协议第七条（2)中明确约定在执行本协议过程中，若双方发生的任何争议，首先应通过友好协商解决；如协商不成，任何一方均可以向十堰仲裁委员会申请仲裁。且在原告起诉后，被告十堰星火投资有限公司在答辩期中又明确提出，因双方约定争议解决方式为提交十堰仲裁委员会，本案不应当在房县人民法院审理，请求法院驳回原告的起诉。故原告在发生争议后直接向法院起诉不符合合同约定和法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告童开春的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年三月十四日
书记员 袁改华
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第6号
原告：琼海市邮政局，住所地：琼海市嘉积镇东风路48号。
负责人：孙云，该局局长。
被告：杨小凤，女，1986年3月出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
本院在审理原告琼海市邮政局诉与被告杨小凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告琼海市邮政局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币8270元，减半收取4135元，由原告琼海市邮政局负担。
审 判 长 王 裕
审 判 员 符小丽
人民陪审员 张家谋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林剑虹
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第6号 原告:琼海市邮政局，住所地：琼海市嘉积镇东风路48号。 负责人：孙云，该局局长。 被告：杨小凤，女，1986年3月3日出生，汉族，住琼海市嘉积镇金海路金龙商住区。 委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。 本院在审理原告琼海市邮政局诉与被告杨小凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告琼海市邮政局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币8270元，减半收取4135元，由原告原告琼海市邮政局负担。 审 判 长  王 裕 审 判 员  符小丽 人民陪审员  张家谋 二〇一五年三月二十六日 书 记 员  林剑虹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第535号
申请执行人张生琦，男，汉族，1972年11月8日生，农民。
被执行人郭鼎，男，汉族，1967年12月28日生，农民。
执行标的：31200元。
2014年9月16日我院受理申请人张生琦与被执行人郭鼎劳务合同纠纷执行一案。于2014年9月22日向被执行人郭鼎送达执行通知书督促履行法律文书确定的义务。本案在执行中双方当事人于2014年12月11日达成和解履行协议:被执行人郭鼎承诺2014年12月30日前给付案款10000元，剩余21200元于2015年5月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2014）湟执字第535号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨国福