wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初5004号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区林荫东路15号。
负责人：王宏伟，该行行长。
委托代理人：贾恩开，该行个人客户经理。
被告：赵建民，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行与被告赵建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾恩开、被告赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2010年5月20日原告与被告赵建民签订了合同编号：A［房个］字［唐山分］行［丰润］支行（2010）年（00009198）号的《个人购房借款／担保合同》，合同约定借款人赵建民向我行借款260000元，用于购买个人住房，借款期限240个月（2010.5.20-2030.5.20），年利率5.049%，还款方式为等额本息，每月还款本息1722.93元。
被告赵建民自愿用坐落于唐山市丰润区住房为上述贷款提供抵押担保。并于2010年5月20日在唐山市丰润区房地产交易所进行了抵押登记，该房产的《他项权利证》证号：唐房丰润区他字第号，原告按照《个人购房借款／担保合同》的约定，向被告赵建民发放了个人住房贷款260000元。
贷款发放后，被告赵建民未按照《个人购房借款／担保合同》的约定偿还贷款。截至2016年6月30日，被告赵建民累计拖欠原告贷款本息合计48037.07元。
我行认为各方签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告赵建民自2014年10月20日开始欠款，经我行对赵建民催收，始终未归还欠款，被告拒不履行还款义务的行为已违反了《个人购房借款／担保合同》的约定，侵犯了我行的合法权益。为此诉至法院，1、要求被告赵建民还原告贷款本金228835.09元及贷款利息27091.96元（截止2016年6月30日）和以后的利息、罚息、复利，并解除与被告的《个人购房借款／担保合同》；2、原告对被告赵建民抵押给原告的抵押物房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告赵建民负担。
被告赵建民辩称，因我个人经济原因，没有及时还款，我尽快抓紧时间还款，对原告的起诉我没有异议，数额我也认可。
经审理查明，2010年5月20日，原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行与被告赵建民签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：第一条贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人购置住房贷款人民币260000元；第二条项下贷款用于购买坐落于唐山市丰润区，房屋建筑面积92.89平方米。第三条本合同项下贷款期限为240月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为5.049%，并按下列公示换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。第五条借款人授权贷款人将贷款一次划入下列账户，户名唐山福瑞祥房地产开发有限公司，账号04×××68、开户行中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行；第六条经协商借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人指定其在贷款人处开立的个人结算账户作为还款账户，户名赵建民、账号62×××31、开户行中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行；第九条借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十四条抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物清单载明抵押人为赵建民，抵押房产地址唐山市丰润区，建筑面积92.89平方米，抵押物价值380385元。第十五条抵押担保范围包括：项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；第十六条合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在贷款全部还清之前由贷款人保管；第十七条贷款到期（包括宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务；贷款人在处分抵押物过程中产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。贷款人在合同尾页加盖公章，借款人、抵押人赵建民签字按印。后原被告双方就抵押房产向唐山市丰润区房产管理局登记，原告取得唐房丰润区他字第号房屋他项权利证书。
2010年5月20日，原告将人民币260000元划入合同约定账户。借款初期，被告尚能按照合同约定还本付息，自2014年10月20日起，被告开始拖欠借款本息，并连续违约20余期。因被告违约，原告要求被告偿还剩余借款本金228078.36元及2016年12月1日以前拖欠的利息30706.73元和之后的利息、罚息、复利。
以上事实，有原被告陈述、被告身份证复印件、户口本复印件、个人购房借款／担保合同、他项权利证书、抵押物清单、借款借据、还款记录流水、欠款说明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务。被告赵建民应按照合同约定履行还款义务，被告多次未按合同约定按期偿还借款本息的行为属于违约行为，故应承担违约责任。原告要求提前收回借款本金228078.36元及相关利息、罚息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告赵建民以自己享有所有权的唐山市丰润区住房作抵押，并进行了抵押登记，被告不履行到期债务的情形下，原告有权将抵押物折价或者拍卖、变卖以所得价款优先受偿合同项下全部贷款本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵建民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金228078.36元及2016年12月1日前的利息30706.73元；
二、被告赵建民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行自2016年12月2日起至实际付清之日止的利息（利息以借款本金228078.36元为基数，按照中国人民银行规定及借款合同约定的利率计算）；
三、如被告赵建民逾期不履行上述还款义务，原告有权将坐落于唐山市丰润区房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行其他诉讼请求。
案件受理费5139元，减半收取2569.5元，由被告赵建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1035号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1035号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月4日凌晨，被告人王某某至上海市嘉定区澄浏中路XXX号方舟时代广场4层被害人任某某经营的寻芋记店铺，利用其担任该店员工时知晓的密码进入店内，窃得人民币1200元及价值人民币2660元的三星牌NP915S3G型笔记本电脑1台(已缴获)。同年3月9日，被告人王某某利用其事先配置的钥匙进入上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室寻芋记店铺员工宿舍内，窃得被害人任某某价值人民币200元的苹果牌iPhone4S手机1部(已缴获)。公安机关经侦查于2016年4月1日抓获被告人王某某，王到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述犯罪事实、赃物缴获发还等处罚情节，建议判处王某某六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止，罚金限判决生效后十日内缴清。)二、责令被告人王某某退出违法所得人民币一千二百元，发还被害人任某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第461号
原告黄某仕，男，1971年出生。
委托代理人吴汉阳，祁阳县梅溪镇法律援助工作站工作人员。
被告黄某某，男，1985年出生。
原告黄某仕诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员江柏林担任审判长，审判员张琼、人民陪审员杨玉怀参加评议，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员朱青担任记录。原告黄某仕委托代理人吴汉阳到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某仕诉称，被告黄某某于2013年11月17日向原告借款5.6万元，被告当场向原告出具了欠条，约定2014年起每月向原告偿还3000元到5000元，直到还清为止。2014年3月17日原告又垫付款项替被告偿还两笔共4000元债务。原告向被告催收未果。原告特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款6万元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、被告黄某某于2013年11月17日出具给原告黄某仕的欠条，用以证明被告黄某某欠原告5.6万元。
2、杨某于2014年3月17日出具给原告的收条，用以证明原告帮被告向杨某偿还1000元。
3、潘某云于2014年3月17日出具给原告的收条，用以证明原告帮被告向潘某云偿还3000元。
被告黄某某未予书面答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：原告的三份证据具有真实性、合法性、关联性，对该三份证据予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2013年11月17日被告黄某某向原告黄某仕出具了一张金额5.6万元的欠条，对于之前所欠原告的债务进行确认，并约定自2014年起每月偿还3000元到5000元不等。2014年3月17日原告黄某仕分别帮被告黄某某向杨某偿还1000元、向潘某云偿还3000元，杨某、潘某云分别向原告出具了收条，被告黄某某在上述两张收条上签名确认。被告黄某某共计欠原告黄某仕6万元，原告向被告催收未果，诉至本院。
本院认为，被告黄某某分别在一张欠条、两张收条上对所欠原告黄某仕的债务6万元签名确认，原告与被告之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，对于原告要求被告偿还6万元欠款的诉讼请求依法予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后七日内偿还原告黄某仕6万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 杨玉怀
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱 青
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第52号
申请人苏显明。
被申请人邱新意。
申请人苏显明与被申请人邱新意机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏显明于2015年4月1日向本院提出申请，请求对被申请人邱新意所有的冀BE13**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币1.5万元。
经审查，申请人苏显明的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邱新意所有的冀BE13**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 娜 娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 �李婷婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽10刑申2号
张XX：
你因寻衅滋事罪一案，对本院于2015年1月23日作出的（2014）辽阳刑二终字第213号刑事裁定不服，以“原裁定缺乏关键定罪证据，适用法律错误为理由”，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原一、二审法院公开开庭审理，依据案件来源、户籍证明、行政处罚决定书等相关材料，业经当庭质证、认证，足以认定原裁定并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第50号
本院在执行王阿波与慕永帅返还垫付款纠纷一案中查明，被执行人慕永帅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将慕永帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初536号
原告刘振光，男，1968年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇防疫站家属区。
被告刘怀发，男，1976年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇旱冰场家属区。
被告李广录，男，1971年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇广电小区*号底商。
原告刘振光诉被告刘怀发、李广录劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，于2017年5月11日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘振光到庭参加了诉讼，被告刘怀发、李广录经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月5日，二被告拖欠原告工资款52663.56元，约定2016年12月30日前还清，由二被告出具的欠条一支可以证实，该款经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令二被告立即支付原告劳务工资款52663.56元。
原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对该证据的证明效力本院予以采纳。
被告刘怀发、李广录未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，被告刘怀发曾雇佣原告刘振光为其承包的工程做土建工作，完工后拖欠原告部分工资款，后二被告于2016年6月5日给原告出具了一支欠52663.56元的欠条，约定于2016年12月30日前还清，该款到期后，经原告多次索要未果，现诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告刘振光与被告刘怀发、李广录双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款52663.56元，有二被告为原告出具的欠条一支予以证实，原告要求二被告清偿所欠工资的诉求合法，本院予以支持。被告刘怀发、李广录经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怀发、李广录于本判决生效之日支付原告刘振光劳务工资款52663.56元；
案件受理费1116.58元，减半收取558.29元，由被告刘怀发、李广录负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路32号。
法定代表人：李林，该行行长。
委托诉讼代理人：张进春，该行职工。
被告：田建宏，男，1971年5月21日出生，汉族，蔚县邮政局桃花支局职工，现住河北省蔚县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告田建宏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。
审判员 李仲东
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏慧杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2116号
申请人段敏。
被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人，陈国金，董事长。
申请执行人段敏与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人段敏依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款27956元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人段敏27956元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2116号申请人段敏。被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人，陈国金，董事长。申请执行人段敏与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人段敏依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款27956元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人段敏27956元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初531号
原告：杨仕净，男，1970年6月30日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：肖开武，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：徐湧，自贡市沿滩区瓦市法律服务所法律工作者。
被告：曾萍，女，1980年1月28日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，住所地成都市双流区。
委托诉讼代理人：徐湧，自贡市沿滩区瓦市法律服务所法律工作者。
原告杨仕净与被告肖开武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，2017年5月4日，原告杨仕净向本院提出申请，要求追加被告肖开武的妻子曾萍为共同被告，本院于2017年5月8日依法追加后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕净及被告肖开武、曾萍的委托诉讼代理人徐湧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨仕净向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性支付原告货款113391元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：从2014年开始，原告杨仕净向被告肖开武经营的超市供应日化产品，并约定每月结算一次货款。但从2015年1月起至7月，原告供货后，被告肖开武一直未支付相应的货款。2015年8月10日，经双方结算后，被告肖开武向原告出具欠条一份，金额为113391元。之后，原告多次向二被告追款未果，故诉至法院。
被告肖开武、曾萍辩称，被告肖开武承认因经营超市欠款属实，欠条上系肖开武本人签名。但超市是与其他人合伙经营，股东有多个，故原告应当起诉全部合伙人；且二被告在欠款之前已经离婚，被告曾萍不应当承担责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨仕净围绕其诉讼请求提供了以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2.被告肖开武的户籍信息，拟证明被告肖开武的身份；
3.结婚登记审查表，证明二被告属于夫妻关系；
4.欠条，拟证明所欠货款的事实；
5.房屋信息摘要，拟证明二被告是夫妻关系，并且拥有共同的房产。
经庭审质证，二被告对证据均无异议，但说明二被告已经离婚，货款不属于夫妻共同债务，被告曾萍不应当承担责任。
对于原告杨仕净所提交的证据，本院认为来源合法，符合证据特征，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案证据使用。
被告肖开武、曾萍在休庭后，向本院提交了二被告身份证及离婚证复印件，经本院审查，来源合法、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案证据使用。
本院认为：债务应当清偿。原告杨仕净向被告肖开武经营的超市供货，经结算所欠货款为113391元，有双方当庭陈述及被告肖开武亲笔签名的欠条予以证实，故原告杨仕净要求被告肖开武支付货款113391元符合法律，本院予以支持;在庭审中,原告杨仕净表示放弃利息的主张,系自行放弃自有的权利且不违反法律规定,本院予以准许。
二被告于2013年3月22日登记结婚，2016年4月27日办理离婚手续，被告肖开武欠款时与被告曾萍系夫妻关系存续期间，且未提供证据证明该欠款为被告肖开武个人债务,故应当视为被告肖开武、曾萍夫妻共同债务，二被告应当共同承担清偿责任。
对于被告肖开武答辩所称超市系多人合伙入股经营、债务属于合伙债务的问题，因其未能提供证据予以证实，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告肖开武、曾萍于本判决生效后60日内，共同一次性支付原告杨仕净货款113391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告肖开武、曾萍共同负担(原告已预交,由二被告直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李 亮
二〇一七年六月二十日
书记员 许雯静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1990号
原告廖之磊。
原告廖化南。
原告白秀真。
原告陆秀英。
原告廖战磊。
原告廖文磊。
原告廖志娟。
原告廖小勤。
上述八原告的共同委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告韩创。
被告孙廷运（又名孙高中）。
原告廖之磊、廖化南、白秀真、陆秀英、廖战磊、廖文磊、廖志娟、廖小勤（以下简称原告廖之磊等八人）诉被告韩创、孙廷运提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖之磊等八人的共同委托代理人朱荣昌，被告韩创、孙廷运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历八月初六，廖国生在被告韩创承包被告孙廷运的建房工地上干活时，由于被告韩创没有施工资质，未对工程施工设置任何安全防护设施，导致建筑架子坍塌，将正在工地干活的廖国生砸死，而被告孙廷运将自己的工程承包给没有建筑资质的被告韩创承建，亦是造成该事故发生的原因之一，故被告韩创及孙廷运均应当承担相应的赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告因廖国生死亡产生的死亡赔偿金169500元、丧葬费18979元、精神抚慰金80000元及廖化南、白秀英的赡养费28135元，共计296614元，本案诉讼费由被告承担。
被告韩创辩称，廖国生在我承包工程的工地上干活时从架子上掉下来摔死属实。但是，事故责任不能由本被告一人承担，当天本被告是安排过安全事项后离开的，本被告发给施工者的有安全帽，死者施工时没有戴安全帽，对事故的发生也有责任。原告要求赔偿的数额大，本被告无赔偿能力。农村的建房工程队都没有建筑资质。
被告孙廷运辩称，本被告把建房工程承包给被告韩创了，当时口头约定，一切事故责任都由被告韩创承担，本被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年农历八月初六，廖国生在被告韩创承包被告孙廷运的楼房工地上干活时，在二楼施工时从架子上掉下来摔伤不治身亡。被告韩创没有相应的建筑施工资质。被告孙廷运将其建房工程发包给被告韩创时双方没有签订书面建筑工程承包合同。施工过程中，被告韩创没有按照建筑施工安全规程尽到安全监管责任。死者廖国生，男，1965年6月8日出生，生前与妻子陆秀英共生育三子二女、长子廖之磊、次子廖战磊、三子廖文磊、长女廖志娟、次女廖小勤。死者廖国生生前需要赡养的有父亲廖化南，1934年4月8日出生，现年80岁；母亲白秀真1935年6月15日出生，现年79岁，廖国生生前共兄妹二人。
上述事实有身份证、户口本、调查笔录、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，当生命健康权受到侵害时，受害者的近亲属有依法请求侵权人赔偿的权利。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠须按有关规定办理施工资质审批手续。被告韩创作为个体工程承包者，没有按照相关规定办理施工资质审批手续，违背了法律、法规的有关规定，在施工过程中没有制定安全生产管理规程，施工工地没有安排安全监理人员负责安全监理，是造成该次事故发生的主要原因，应当承担该事故的主要责任。被告孙廷运将该建筑工程承包给没有建筑资质的被告韩创承建，存在一定的安全隐患，亦是造成该事故发生的原因之一，应当承担该事故的相应责任。死者廖国生在施工中从施工架子上掉下来摔伤致死，未尽到充分注意保护自己的人身安全，是造成该事故发生的次要原因，应承担该事故的次要责任。综上，被告韩创、孙廷运及死者廖国生的责任划分为，被告韩创承担该事故百分之五十的责任，被告孙廷运承担该事故百分之二十责任，死者廖国生承担该事故百分之三十的责任。故原告廖之磊等八人请求被告韩创、孙廷运赔偿因廖国生死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费及精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。根据有关法律规定，参照相关统计数据，因廖国生死亡产生的损失核定为：死亡赔偿金：8475.34元／年×20年＝169506.80元，廖化南的赡养费为14069.30元，白秀真的赡养费为14069.30元；丧葬费：37958元／年÷12×6＝18979元；上述损失合计216624.40元。原告廖之磊等八人请求赔偿精神损害抚慰金80000过高，酌定为70000元，由被告韩创承担百分之七十，被告孙廷运承担百分之三十。根据上述划分的责任比例，被告韩创应当赔偿原告廖之磊等八人因廖国生死亡产生死亡赔偿金（含赡养费）、丧葬费为：216624.40元×50％＝123312.20元，赔偿精神损害抚慰金为：70000元×70％＝49000元；被告孙廷运应当赔偿原告廖之磊等八人因廖国生死亡产生的死亡赔偿金（含赡养费）、丧葬费为：216624.40元×20％＝43324.88元，赔偿精神损害抚慰金为：70000元×30％＝21000元，下余部分由原告廖之磊等八人承担。被告韩创辩称，该事故责任不能由其一人承担，死者廖国生没有按照安排的安全注意事项戴安全帽也有责任，合理部分，本院予以支持。被告孙廷运辩称，当时工程承包给被告韩创时已经口头约定，一切事故责任都由被告韩创承担，本被告不应当承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决如下：
一、被告韩创赔偿原告廖之磊、廖化南、白秀真、陆秀英、廖战磊、廖文磊、廖志娟、廖小勤因廖国生死亡的产生死亡赔偿金（含赡养费）、丧葬费123312.20元及精神损害抚慰金49000元，共计172312.20元；
二、被告孙廷运赔偿原告廖之磊、廖化南、白秀真、陆秀英、廖战磊、廖文磊、廖志娟、廖小勤因廖国生死亡的产生死亡赔偿金（含赡养费）、丧葬费43324.88元及精神损害抚慰金21000元，共计64324.88元；
三、驳回原告廖之磊、廖化南、白秀真、陆秀英、廖战磊、廖文磊、廖志娟、廖小勤的其它诉讼请求。
上述第（一）、（二）项判决内容，于本判决书生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，由被告韩创负担3334元，被告孙廷运负担1244元，原告廖之磊、廖化南、白秀真、陆秀英、廖战磊、廖文磊、廖志娟、廖小勤负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 滑德兴
审判员 韩 冰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 叶志军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1990号
原告廖之磊，男，1978年10月22日出生，汉族，住太康县。
原告廖化南，男，1934年4月8日出生，汉族，住址同上
原告白秀真，女，1935年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告陆秀英，女，汉族，1953年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告廖战磊，男，1982年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告廖文磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告廖志娟，女，1980年7月22日出生，汉族，住址同上。
原告廖小勤，女，1987年4月7日出生，汉族，住址同上。
上述八原告的共同委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告韩创，男，1982年12月17日出生，汉族，住太康县。
被告孙廷运（又名孙高中），男，1973年1月18出生，汉族，住太康县。
原告廖之磊、廖化南、白秀真、陆秀英、廖战磊、廖文磊、廖志娟、廖小勤（以下简称原告廖之磊等八人）诉被告韩创、孙廷运提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖之磊等八人的共同委托代理人朱荣昌，被告韩创、孙廷运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历八月初六，廖国生在被告韩创承包被告孙廷运的建房工地上干活时，由于被告韩创没有施工资质，未对工程施工设置任何安全防护设施，导致建筑架子坍塌，将正在工地干活的廖国生砸死，而被告孙廷运将自己的工程承包给没有建筑资质的被告韩创承建，亦是造成该事故发生的原因之一，故被告韩创及孙廷运均应当承担相应的赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告因廖国生死亡产生的死亡赔偿金169500元、丧葬费18979元、精神抚慰金80000元及廖化南、白秀英的赡养费28135元，共计296614元，本案诉讼费由被告承担。
被告韩创辩称，廖国生在我承包工程的工地上干活时从架子上掉下来摔死属实。但是，事故责任不能由本被告一人承担，当天本被告是安排过安全事项后离开的，本被告发给施工者的有安全帽，死者施工时没有戴安全帽，对事故的发生也有责任。原告要求赔偿的数额大，本被告无赔偿能力。农村的建房工程队都没有建筑资质。
被告孙廷运辩称，本被告把建房工程承包给被告韩创了，当时口头约定，一切事故责任都由被告韩创承担，本被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年农历八月初六，廖国生在被告韩创承包被告孙廷运的楼房工地上干活时，在二楼施工时从架子上掉下来摔伤不治身亡。被告韩创没有相应的建筑施工资质。被告孙廷运将其建房工程发包给被告韩创时双方没有签订书面建筑工程承包合同。施工过程中，被告韩创没有按照建筑施工安全规程尽到安全监管责任。死者廖国生，男，1965年6月8日出生，生前与妻子陆秀英共生育三子二女、长子廖之磊、次子廖战磊、三子廖文磊、长女廖志娟、次女廖小勤。死者廖国生生前需要赡养的有父亲廖化南，1934年4月8日出生，现年80岁；母亲白秀真1935年6月15日出生，现年79岁，廖国生生前共兄妹二人。
上述事实有身份证、户口本、调查笔录、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，当生命健康权受到侵害时，受害者的近亲属有依法请求侵权人赔偿的权利。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠须按有关规定办理施工资质审批手续。被告韩创作为个体工程承包者，没有按照相关规定办理施工资质审批手续，违背了法律、法规的有关规定，在施工过程中没有制定安全生产管理规程，施工工地没有安排安全监理人员负责安全监理，是造成该次事故发生的主要原因，应当承担该事故的主要责任。被告孙廷运将该建筑工程承包给没有建筑资质的被告韩创承建，存在一定的安全隐患，亦是造成该事故发生的原因之一，应当承担该事故的相应责任。死者廖国生在施工中从施工架子上掉下来摔伤致死，未尽到充分注意保护自己的人身安全，是造成该事故发生的次要原因，应承担该事故的次要责任。综上，被告韩创、孙廷运及死者廖国生的责任划分为，被告韩创承担该事故百分之五十的责任，被告孙廷运承担该事故百分之二十责任，死者廖国生承担该事故百分之三十的责任。故原告廖之磊等八人请求被告韩创、孙廷运赔偿因廖国生死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费及精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。根据有关法律规定，参照相关统计数据，因廖国生死亡产生的损失核定为：死亡赔偿金：8475.34元／年×20年＝169506.80元，廖化南的赡养费为14069.30元，白秀真的赡养费为14069.30元；丧葬费：37958元／年÷12×6＝18979元；上述损失合计216624.40元。原告廖之磊等八人请求赔偿精神损害抚慰金80000过高，酌定为70000元，由被告韩创承担百分之七十，被告孙廷运承担百分之三十。根据上述划分的责任比例，被告韩创应当赔偿原告廖之磊等八人因廖国生死亡产生死亡赔偿金（含赡养费）、丧葬费为：216624.40元×50％＝123312.20元，赔偿精神损害抚慰金为：70000元×70％＝49000元；被告孙廷运应当赔偿原告廖之磊等八人因廖国生死亡产生的死亡赔偿金（含赡养费）、丧葬费为：216624.40元×20％＝43324.88元，赔偿精神损害抚慰金为：70000元×30％＝21000元，下余部分由原告廖之磊等八人承担。被告韩创辩称，该事故责任不能由其一人承担，死者廖国生没有按照安排的安全注意事项戴安全帽也有责任，合理部分，本院予以支持。被告孙廷运辩称，当时工程承包给被告韩创时已经口头约定，一切事故责任都由被告韩创承担，本被告不应当承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决如下：
一、被告韩创赔偿原告廖之磊、廖化南、白秀真、陆秀英、廖战磊、廖文磊、廖志娟、廖小勤因廖国生死亡的产生死亡赔偿金（含赡养费）、丧葬费123312.20元及精神损害抚慰金49000元，共计172312.20元；
二、被告孙廷运赔偿原告廖之磊、廖化南、白秀真、陆秀英、廖战磊、廖文磊、廖志娟、廖小勤因廖国生死亡的产生死亡赔偿金（含赡养费）、丧葬费43324.88元及精神损害抚慰金21000元，共计64324.88元；
三、驳回原告廖之磊、廖化南、白秀真、陆秀英、廖战磊、廖文磊、廖志娟、廖小勤的其它诉讼请求。
上述第（一）、（二）项判决内容，于本判决书生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，由被告韩创负担3334元，被告孙廷运负担1244元，原告廖之磊、廖化南、白秀真、陆秀英、廖战磊、廖文磊、廖志娟、廖小勤负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 滑德兴
审判员 韩 冰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 叶志军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03843号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，系该公司道林支行行长。
被告刘继承，男，1976年12月5日出生，汉族，农民。
被告戴仁春，女，1980年1月9日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘继承、戴仁春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告刘继承、戴仁春经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘继承于2010年10月19日在宁乡县农村信用合作联社贷款50000元，期限二年，月利率7.2‰，到期后因被告无法偿还，被告刘继承于2012年10月2日向原告申请展期一年，展期利率为8.2‰，于2013年10月18日到期。借款到期后原告单位多次催收，未按约定偿还。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠我单位贷款本金50000元，利息1854元（利息算至2014年7月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计51854元；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告刘继承、戴仁春未提交答辩意见。
经审理查明，2010年10月19日被告刘继承在宁乡县农村信用合作联社借款50000元，双方约定借款期限为二年，月利率为7.2‰，约定逾期利率在基础利率上增加50%，被告偿还利息至2011年6月21日，后双方于2012年10月2日签订展期协议，展期一年，展期利率为8.2‰，被告戴仁春系共同借款人，被告偿还利息至2014年3月20日，借款到期后经原告催收，两被告未按时还款。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、借款合同、借款展期协议、共同借款人承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘继承向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务，被告戴仁春系共同借款人。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告刘继承、戴仁春未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合双方的约定，本院予以支持。原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继承、戴仁春偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告刘继承、戴仁春偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息1854元（利息计算至2014年7月1日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
上述一、二项合计51854元，限被告刘继承、戴仁春在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告刘继承、戴仁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十四条法和国被告父亲治病财产、无共同债权、无共同债务序公开开庭第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第6670号
原告：朱立洁，女
被告：沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务
经营者：姜海鹏，男，1970年11月14日生。公民身份号码：21030219701142478。
本院在审理原告朱立洁诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告朱立洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年七月十三日
书记员 宋 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初379号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人宁某甲，于安徽省亳州市谯城区，务农，2015年11月16日因殴打他人被行政拘留八日，2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局取保候审，于同年6月1日本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人宁某甲犯故意伤害罪，于2016年5月30向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、佘彬出庭支持公诉。被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月14日8时许，在亳州市谯城区古城镇宁小村委会宁大自然村被告人宁某甲家门口，被害人崔某乙和被告人宁某甲因为琐事发生争执，继而相互厮打，在厮打的过程中，被告人宁某甲用手掰扯被害人崔某乙的手部，致被害人崔某乙的右手掌受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人崔某乙的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人宁某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宁某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月14日8时许，在亳州市谯城区古城镇宁小村委会宁大自然村被告人宁某甲家门口，被害人崔某乙和被告人宁某甲因为琐事发生争执，继而相互厮打在厮打的过程中，被告人宁某甲用手掰扯被害人崔某乙的手部，致被害人崔某乙的右手掌受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人崔某乙的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人宁某甲主动到公安机关投案，如实供述，且已赔偿被害人崔某乙的经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录证明：案发现场的情况。
2、鉴定文书证明：被害人崔某乙的损伤程度被评定为轻伤二级。
3、到案经过证明：2015年2月3日，被告人宁某甲主动到公安机关投案。
4、户籍信息证明：被告人宁某甲的基本信息。
5、前科证明：被告人宁某甲无前科。
6、行政处罚决定书证明：被告人宁某甲因殴打他人被行政拘留八日，罚款五百元。
7、刑事和解书、撤诉申请书、收条证明：被害人崔某乙和被告人宁某甲达成调解，取得谅解。
8、证人崔某甲证言证明：2015年11月14日早晨的时候，其看到崔某乙和宁某甲打了起来，其帮助报警的。
9、证人宁某乙证言证明：2015年11月14日早晨的时候，其看到宁某甲和崔某乙打了起来，其看到崔某乙的鼻子上有伤，她们互相抓着对方的头发，其拉开她们就走了。
10、被害人崔某乙陈述证明：2015年11月14日，其和宁某甲发生争吵，宁某甲把其打伤了，其后来和宁某甲调解了，是自愿的，谅解她了。
11、被告人宁某甲供述证明：2015年11月14日早晨8点多，其和崔某乙发生口角，继而厮打起来，其把崔某乙打伤了，之后其调解好了。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人宁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人宁某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 柴 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初379号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人宁某甲，于安徽省亳州市谯城区，务农，2015年11月16日因殴打他人被行政拘留八日，2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局取保候审，于同年6月1日本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人宁某甲犯故意伤害罪，于2016年5月30向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、佘彬出庭支持公诉。被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月14日8时许，在亳州市谯城区古城镇宁小村委会宁大自然村被告人宁某甲家门口，被害人崔某乙和被告人宁某甲因为琐事发生争执，继而相互厮打，在厮打的过程中，被告人宁某甲用手掰扯被害人崔某乙的手部，致被害人崔某乙的右手掌受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人崔某乙的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人宁某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宁某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月14日8时许，在亳州市谯城区古城镇宁小村委会宁大自然村被告人宁某甲家门口，被害人崔某乙和被告人宁某甲因为琐事发生争执，继而相互厮打在厮打的过程中，被告人宁某甲用手掰扯被害人崔某乙的手部，致被害人崔某乙的右手掌受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人崔某乙的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人宁某甲主动到公安机关投案，如实供述，且已赔偿被害人崔某乙的经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录证明：案发现场的情况。
2、鉴定文书证明：被害人崔某乙的损伤程度被评定为轻伤二级。
3、到案经过证明：2015年2月3日，被告人宁某甲主动到公安机关投案。
4、户籍信息证明：被告人宁某甲的基本信息。
5、前科证明：被告人宁某甲无前科。
6、行政处罚决定书证明：被告人宁某甲因殴打他人被行政拘留八日，罚款五百元。
7、刑事和解书、撤诉申请书、收条证明：被害人崔某乙和被告人宁某甲达成调解，取得谅解。
8、证人崔某甲证言证明：2015年11月14日早晨的时候，其看到崔某乙和宁某甲打了起来，其帮助报警的。
9、证人宁某乙证言证明：2015年11月14日早晨的时候，其看到宁某甲和崔某乙打了起来，其看到崔某乙的鼻子上有伤，她们互相抓着对方的头发，其拉开她们就走了。
10、被害人崔某乙陈述证明：2015年11月14日，其和宁某甲发生争吵，宁某甲把其打伤了，其后来和宁某甲调解了，是自愿的，谅解她了。
11、被告人宁某甲供述证明：2015年11月14日早晨8点多，其和崔某乙发生口角，继而厮打起来，其把崔某乙打伤了，之后其调解好了。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人宁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人宁某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 柴 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更593号
罪犯张荣虎，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2013）临中刑初字第130号刑事判决，以被告人张荣虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年七月二十九日作出（2013）云高刑复字第219号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张荣虎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 颖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5276号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人吴高明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初144号，依法向被执行人吴高明发出执行通知书，责令被执行人吴高明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴高明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴高明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 余凌志
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6008号
原告牛守军，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
被告朱伟，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告牛守军与被告朱伟民间借贷纠纷一案中，原告牛守军无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘继华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08208号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号附1号，组织机构代码不详。
代表人王宏，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店店长。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2015年8月4日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾龙提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 周 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈浩天
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第159号
原告孙权，个体。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
被告席慧锋，职业及住址不详。
原告孙权与被告席慧锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙权委托代理人王慧贤律师到庭参加了诉讼，被告席慧锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙权诉称：被告欠原告22730元油款，并于2013年3月28日出具欠条，经原告多次催要，被告一直未能偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款22730元；诉讼费用由被告承担。
被告席慧锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求提供欠条一张，该欠条载明“今欠孙权现金22730元。欠款人：席会锋。2013年3月28日”。原告陈述：欠条上“会”字为笔误，应为“慧”字。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告起诉要求被告给付拖欠的货款22730元，根据原告提供的欠条载明的内容，可以认定被告席慧锋欠原告孙权22730元的事实，被告席慧锋未到庭参加诉讼，亦未提供相应反证证明已给付该欠款，故对原告要求被告给付拖欠货款22730元的诉讼请求，本院予以支持。被告席慧锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告席慧锋于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告孙权货款人民币22730元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告席慧锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王爱军
审判员 吴 夺
审判员 张俊梅
二〇一四年八月十九日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初149号
原告山东海益化工科技有限公司。住所地滨州市沾化区。统一社会信用代码：91371624567740296H
法定代表人李胜军，职务总经理。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告山东寿光神润发海洋化工有限公司。住所地山东省寿光市。
法定代表人韩荣桓，职务经理。
原告山东海益化工科技有限公司与被告山东寿光神润发海洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东海益化工科技有限公司委托代理人孟祥磊到庭参加诉讼，被告山东寿光神润发海洋化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东海益化工科技有限公司诉称，自2015年1月份至2015年8月份，被告分九次在原告处购买氯丙烯，截止2015年10月经双方确认欠货款额为364714.71元，后被告支付了20万元，尚欠货款164714.71元至今未支付。合同中约定因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖，合同签订地为山东沾化，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告货款164714.71元及支付违约金、赔偿损失，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东寿光神润发海洋化工有限公司未提供答辩，也未向本院提供证据。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、《产品销售合同书》九份，证实双方买卖的数量、价格、违约责任、付款时间等；2、合同审批单、山东海益化工过磅单及山东海益化工科技有限公司送货单，证实被告收到原告货物201.36吨，共计款项1393807.82元；3、山东增值税专用发票20张，证实原告为被告出具了发票；4、由被告财务人员（牛立德）签字确认的往来款项确认函一份，证实截止2015年9月7日被告尚欠原告货款365065.91元，被告于2015年11月14日、2015年12月13日各向原告付款10万元，在欠款中扣除存在的差额351.2元，被告尚欠原告货款164714.7元未支付。
经举证，本院认为，被告山东寿光神润发海洋化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。原告提供的上述4组证据客观、真实，与待证事实具有关联性，对其予以确认。
经审理查明，自2015年1月至2015年8月，被告先后九次在原告处购买氯丙烯，双方签订了《产品销售合同书》，并分别约定了付款时间。此外，合同中还约定：1、签订地点为山东沾化，合同管辖在签约地；2、货物验收合格方可办理卸货，需方卸下货物视为验收合格；3、如违约按合同总价款的1‰∕日支付违约金；4、合同经双方签字盖章后即生效，传真件有效。合同签订后，原告依约向被告提供了产品，并为被告出具了发票。2015年9月7日，经双方核对，被告尚欠原告货款364714.71元。被告于2015年11月14日、2015年12月13日分别向原告支付货款10万元、10万元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款164714.7元未支付。
另查明，原告于2016年1月11日向本院起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述、《产品销售合同书》、合同审批单、山东海益化工过磅单、山东海益化工科技有限公司送货单、山东增值税专用发票、往来款项确认函等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告依约履行了货物交付义务，被告未按约定及时向原告履行货款交付义务，故原告请求其支付剩余货款164714.7元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未支付全部货款的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院酌情自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寿光神润发海洋化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东海益化工科技有限公司货款164714.7元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元（已减半收取）、保全费1420元，由被告山东寿光神润发海洋化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张宏丽
二〇一六年三月八日
书记员 殷炳倩
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初149号
原告山东海益化工科技有限公司。住所地山东沾化区。统一社会信用代码：91371624567740296H
法定代表人李胜军，职务总经理。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告山东寿光神润发海洋化工有限公司。住所地山东省寿光市。
法定代表人韩荣桓，职务经理。
原告山东海益化工科技有限公司与被告山东寿光神润发海洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东海益化工科技有限公司委托代理人孟祥磊到庭参加诉讼，被告山东寿光神润发海洋化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东海益化工科技有限公司诉称，自2015年1月份至2015年8月份，被告分九次在原告处购买氯丙烯，截止2015年10月经双方确认欠货款额为364714.71元，后被告支付了20万元，尚欠货款164714.71元至今未支付。合同中约定因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖，合同签订地为山东沾化，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告货款164714.71元及支付违约金、赔偿损失，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东寿光神润发海洋化工有限公司未提供答辩，也未向本院提供证据。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、《产品销售合同书》九份，证实双方买卖的数量、价格、违约责任、付款时间等；2、合同审批单、山东海益化工过磅单及山东海益化工科技有限公司送货单，证实被告收到原告货物201.36吨，共计款项1393807.82元；3、山东增值税专用发票20张，证实原告为被告出具了发票；4、由被告财务人员（牛立德）签字确认的往来款项确认函一份，证实截止2015年9月7日被告尚欠原告货款365065.91元，被告于2015年11月14日、2015年12月13日各向原告付款10万元，在欠款中扣除存在的差额351.2元，被告尚欠原告货款164714.7元未支付。
经举证，本院认为，被告山东寿光神润发海洋化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。原告提供的上述4组证据客观、真实，与待证事实具有关联性，对其予以确认。
经审理查明，自2015年1月至2015年8月，被告先后九次在原告处购买氯丙烯，双方签订了《产品销售合同书》，并分别约定了付款时间。此外，合同中还约定：1、签订地点为山东沾化，合同管辖在签约地；2、货物验收合格方可办理卸货，需方卸下货物视为验收合格；3、如违约按合同总价款的1‰∕日支付违约金；4、合同经双方签字盖章后即生效，传真件有效。合同签订后，原告依约向被告提供了产品，并为被告出具了发票。2015年9月7日，经双方核对，被告尚欠原告货款364714.71元。被告于2015年11月14日、2015年12月13日分别向原告支付货款10万元、10万元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款164714.7元未支付。
另查明，原告于2016年1月11日向本院起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述、《产品销售合同书》、合同审批单、山东海益化工过磅单、山东海益化工科技有限公司送货单、山东增值税专用发票、往来款项确认函等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告依约履行了货物交付义务，被告未按约定及时向原告履行货款交付义务，故原告请求其支付剩余货款164714.7元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未支付全部货款的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院酌情自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寿光神润发海洋化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东海益化工科技有限公司货款164714.7元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元（已减半收取）、保全费1420元，由被告山东寿光神润发海洋化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张宏丽
二〇一六年三月八日
书记员 殷炳倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执767号
申请执行人：衣龙强，男，1971年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：潘君学，男，1974年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：付超，住址同上。
本院在执行申请执行人衣龙强与被执行人潘君学、付超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘君学、付超所有的登记在烟台市宏丰置业发展有限责任公司名下的坐落于烟台市芝罘区魁文路508号3号楼1106号房屋一套（建筑面积：81.71平方米）。
二、被执行人潘君学、付超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘君学、付超可以使用被查封财产；但因被执行人潘君学、付超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一七年三月十五日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执767号
本院在执行申请执行人衣龙强与被执行人潘学君、付超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘学君、付超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将潘学君、付超纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十八日
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执恢16号
申请执行人昆明云沃工程机械有限公司。
法定代表人王宗柏，任该公司董事长。
被执行人赵韩波，男。
被执行人冯英，女。
申请执行人昆明云沃工程机械有限公司与被执行人赵韩波、冯英追偿权纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第409号民事判决书，已发生法律效力，被执行人赵韩波、冯英未自觉履行义务，申请执行人昆明云沃工程机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。
本案执行标的为人民币365571.45元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人将出售给被执行人已毁损的沃尔沃EC210型挖掘机作价90000元收回，被执行人再交纳200000元，被执行人共交纳290000元后，余款75571.45元申请执行人自愿放弃追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条之规定，裁定如下：
本院（2015）腾民二初字第409号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢大恒
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一六年二月十七日
书记员 段子谦
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执188号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人陈应和，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第447号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款412338元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询（包括银行存款、房地产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门），发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执188号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一六年七月十八日
书记员 朱稼煌
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执221号
申请执行人何水明，男，1973年6月21日出生，住杭州市滨江区。
被执行人郑海剑，男，1989年5月31日出生，住浙江省浦江县。
被执行人叶萍，女，1991年7月29日出生，住浙江省杭州市丽水市莲都区。
本院作出的（2015）杭滨商初字第01285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何水明于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年3月11日，被执行人郑海剑、叶萍尚有案款人民币66000元和案件受理费人民币730元尚未履行。同时，案件执行费890元也未履行。
本院执行过程中，查明被执行人郑海剑、叶萍暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执221号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年三月十一日
书记员 陈伟俊
杭州市滨江区人民法院执行裁定书(稿)
签发人：拟稿人：核稿人：校对人：案由：民间借贷纠纷案号（2016）浙0108执221号打印日期：2016.3.11打印份数：5申请执行人何水明，男，1973年6月21日出生，住杭州市滨江区长河街道江三村四区28号，公民身份号码:330121197306211114。
被执行人郑海剑，男，1989年5月31日出生，住浙江省浦江县郑宅镇麟溪北路91号，公民身份号码:330726198905312717。
被执行人叶萍，女，1991年7月29日出生，住浙江省杭州市丽水市莲都区大港头镇小井村14号，公民身份号码:332501199107294428。
本院作出的（2015）杭滨商初字第01285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何水明于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年3月11日，被执行人郑海剑、叶萍尚有案款人民币66000元和案件受理费人民币730元尚未履行。同时，案件执行费890元也未履行。
本院执行过程中，查明被执行人郑海剑、叶萍暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执221号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员马纯海
执行员陈明雷
二〇一六年三月十一日
书记员陈伟俊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执221号
申请执行人何水明
被执行人郑海剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01285号，依法向被执行人郑海剑发出执行通知书，责令被执行人郑海剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币66000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执221号
申请执行人何水明
被执行人叶萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01285号，依法向被执行人叶萍发出执行通知书，责令被执行人叶萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币66000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱王飞
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初72号
原告张贯国，男，1968年2月23日生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住本溪市平山区。
被告田国荣，女，1966年12月21日生，汉族，籍贯不详，职业不详，住本溪市溪湖区。
被告李胜章，男，1972年9月4日生，汉族，籍贯不详，职业不详，住本溪市溪湖区。
原告张贯国诉被告田国荣、被告李胜章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张贯国到庭参加诉讼。被告田国荣、被告李胜章经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻，在二被告婚姻存续期间向原告借款65000元。此款经原告多次索要，二被告一直推拖不付。故诉至法院，要求二被告立即给付欠款及利息并承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告田国荣与被告李胜章原系夫妻，二被告在2013年1月至2014年3月间向原告张贯国借款65000元。2015年4月30日，二被告在本溪市平山区民政局办理离婚。原告多次向二被告索要借款未果，原告诉至本院，要求二被告连带给付借款及利息并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有欠条一份、本溪市平山区民政局证明一份及原告陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时偿还。二被告在婚姻存续期间向原告借款，应当承担连带给付责任。原告要求被告给付借款利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国荣、被告李胜章于本判决发生法律效力后五日内连带给付原告张贯国借款六万五千元，并承担利息（自2016年1月5日起至还清借款时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十五元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 梁 超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学玲。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河北区人民政府，住所地：天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人：李新，该区人民政府区长。
再审申请人刘学玲因诉天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）政府信息公开一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：刘学玲于2013年1月25日向河北区政府提交申请，要求公开查询“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《天津市政府信息公开规定》的有关规定，申请人依法向天津市河北区人民政府依申请查询：关于2004年1月6日河北区人民政府与天津市发展海河经济领导小组办公室签定的《房屋拆迁协议书》”。河北区政府于2013年1月25日收到刘学玲提交的申请后，于2013年2月18日作出《信息不存在告知书》（编号：0013，以下简称13号告知书），告知其“您申请的政府信息不存在”，并于当日向其送达。后刘学玲向天津市人民政府申请行政复议。2015年5月27日，刘学玲向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求确认河北区政府所作13号告知书违法，并予撤销，判令河北区政府公开其所申请的政府信息。
天津市第一中级人民法院一审认为，刘学玲于2013年1月25日向河北区政府提出政府信息公开申请，河北区政府于2013年2月18日作出13号告知书并于当日送达。刘学玲于2013年2月18日之前就应当知道了被诉13号告知书的内容，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，刘学玲于2015年5月27日提起行政诉讼，已超过两年的起诉期限且无正当理由。据此依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，作出（2015）一中行初字第0067号行政裁定，驳回刘学玲的起诉。
刘学玲不服，提起上诉。
天津市高级人民法院二审认为，刘学玲对河北区政府于2013年2月18日作出的13号告知书不服提起本案诉讼。根据刘学玲在一审庭审笔录中自认于2013年2月18日收到了被诉13号告知书的内容，刘学玲于2015年5月27日提起本案诉讼，已超过最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。一审法院认定刘学玲的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
刘学玲向本院申请再审称，一、二审裁定未以事实为依据，未以法律为准则，直接与法相悖；再审申请人提起本案诉讼没有超过法定期限，一、二审法院认定2015年才起诉与事实不符。故请求撤销一、二审裁定，撤销13号告知书，判令河北区政府公开应公开的政府信息。
本院认为，本案的核心争议是再审申请人刘学玲对再审被申请人河北区政府提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。经一、二审法院查明，再审被申请人于2013年2月18日作出13号告知书后，于当日向再审申请人送达。一审庭审笔录载明，再审申请人自认其于当日收到。在向本院提出的再审申请中，再审申请人未对此提出异议。尽管再审申请人在再审申请中主张其是在法定期限内提起本案诉讼，但没有提供有效的证据予以证明，难以成立。再审申请人于2015年5月27日提起本案诉讼确已超过最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年的期限。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。
综上，刘学玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘学玲的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学玲。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河北区人民政府，住所地：天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人：李新，该区人民政府区长。再审申请人刘学玲因诉天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）政府信息公开一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：刘学玲于2013年1月25日向河北区政府提交申请，要求公开查询“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《天津市政府信息公开规定》的有关规定，申请人依法向天津市河北区人民政府依申请查询：关于2004年1月6日河北区人民政府与天津市发展海河经济领导小组办公室签定的《房屋拆迁协议书》”。河北区政府于2013年1月25日收到刘学玲提交的申请后，于2013年2月18日作出《信息不存在告知书》（编号：0013，以下简称13号告知书），告知其“您申请的政府信息不存在”，并于当日向其送达。后刘学玲向天津市人民政府申请行政复议。2015年5月27日，刘学玲向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求确认河北区政府所作13号告知书违法，并予撤销，判令河北区政府公开其所申请的政府信息。天津市第一中级人民法院一审认为，刘学玲于2013年1月25日向河北区政府提出政府信息公开申请，河北区政府于2013年2月18日作出13号告知书并于当日送达。刘学玲于2013年2月18日之前就应当知道了被诉13号告知书的内容，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，刘学玲于2015年5月27日提起行政诉讼，已超过两年的起诉期限且无正当理由。据此依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，作出（2015）一中行初字第0067号行政裁定，驳回刘学玲的起诉。刘学玲不服，提起上诉。天津市高级人民法院二审认为，刘学玲对河北区政府于2013年2月18日作出的13号告知书不服提起本案诉讼。根据刘学玲在一审庭审笔录中自认于2013年2月18日收到了被诉13号告知书的内容，刘学玲于2015年5月27日提起本案诉讼，已超过最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。一审法院认定刘学玲的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。刘学玲向本院申请再审称，一、二审裁定未以事实为依据，未以法律为准则，直接与法相悖；再审申请人提起本案诉讼没有超过法定期限，一、二审法院认定2015年才起诉与事实不符。故请求撤销一、二审裁定，撤销13号告知书，判令河北区政府公开应公开的政府信息。本院认为，本案的核心争议是再审申请人刘学玲对再审被申请人河北区政府提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。经一、二审法院查明，再审被申请人于2013年2月18日作出13号告知书后，于当日向再审申请人送达。一审庭审笔录载明，再审申请人自认其于当日收到。在向本院提出的再审申请中，再审申请人未对此提出异议。尽管再审申请人在再审申请中主张其是在法定期限内提起本案诉讼，但没有提供有效的证据予以证明，难以成立。再审申请人于2015年5月27日提起本案诉讼确已超过最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年的期限。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。综上，刘学玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘学玲的再审申请。审判长  王振宇审判员  孙 江审判员  李纬华二〇一七年九月二十九日书记员  孔冰冰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第02018号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地，长葛市建设路***号。
法定代表人张自学。
委托代理人王会文，男，1969年1月27日生，汉族。
被告左书法，男，1963年9月29日生，汉族。
被告朱帅杰，男，1973年10月4日生，汉族。
被告李根五，男，1973年12月7日生，汉族。
原告长葛市农村信用合作联社（以下简称长葛信用社）因与被告左书法、朱帅杰、李根五金融借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告长葛信用社的委托代理人王会文到庭参加诉讼，被告左书法、朱帅杰、李根五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长葛信用社诉称：2009年4月22日，被告左书法在我社借款30万元，借款期限12个月，由朱帅杰、李根五担保，于2010年4月22日到期，借款月利率10.176%，并签订了相关手续。经我社多次催要，至今未还，诉请法院判令被告偿还贷款本金30万元及利息。
被告左书法、朱帅杰、李根五未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、各被告的身份证复印件各一份，证明各被告的身份信息；2、2009年4月22日《借款借据》一份，证明原告于当天将30万元贷款发放给被告左书法的事实；3、2009年4月22日《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告左书法、朱帅杰、李根五于2009年4月22日签订《个人保证借款合同》，约定原告向被告左书法发放借款30万元，借款期限自2009年4月22日起至2010年4月22日止，借款利率为月利率10.176‰，被告朱帅杰、李根五为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年等；4、长葛市人民法院（2012）长民初字第00974号《民事裁定书》一份，证明原告曾于2012年4月20日向长葛市人民法院提起诉讼，要求被告左书法、朱帅杰、李根五偿还贷款债务，又于2014年5月28日撤回起诉的事实。
被告左书法、朱帅杰、李根五均未向本院提供证据。
本院认为原告所提供的证据客观真实，且与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年4月22日，被告左书法、朱帅杰、李根五与原告长葛信用社签订《个人保证借款合同》一份，约定左书法向长葛信用社借款30万元用于更换借据，期限自2009年4月22日至2010年4月22日，月利率10.176%，按月结息，利随本清，逾期还款罚息按合同利率加罚50%，朱帅杰、李根五为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。借款到期后，左书法未还本付息，朱帅杰、李根五亦未履行担保义务，原告无奈诉至本院。
另查明，长葛信用社曾于2012年4月20日向长葛市人民法院提起诉讼，要求被告左书法、朱帅杰、李根五偿还贷款债务，又于2014年5月28日撤回起诉。
本院认为：被告左书法作为借款人从原告长葛信用社借款30万元更换借据，事实清楚，证据确凿，足以认定。借款到期后，左书法拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部民事责任，偿还原告借款本金30万元并依据借款合同的约定支付原告相应的利息。
朱帅杰、李根五既已承诺为该笔借款提供连带责任保证，当左书法不能按时还本付息时，长葛信用社在保证期间内对其二人提出还款主张，其二人就应及时承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权依法向左书法进行追偿。对原告诉请，本院予以支持。被告左书法、朱帅杰、李根五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其各自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左书法于本判决生效后十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息（自2009年4月22日至2010年4月22日按月利率10.176%计算，自2010年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率15.264%计算）；
二、被告朱帅杰、李根五对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告左书法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告左书法、朱帅杰、李根五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 燕 良
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初196号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某，男，1989年5月28日出生，汉族，河南省柘城县人，大专文化，个体，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被商丘市公安局取保候审，于2017年4月14日被商丘市睢阳区人民检察院决定继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员苏伟华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现�审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年3月23日23时许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌轿车沿商柘公路由北向南行驶至商柘界牌北侧时，与山东省曹县青固集镇玉帝庙村村民张某驾驶的鲁Ｒ×××××号五征牌三轮汽车相撞，造成王某、王某1、王某2三人轻伤、宋某轻微伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人王某的血液中酒精含量为164.47mg/100ml。
上述指控的犯罪事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议。并有被告人王某的供述、鉴定意见、被害人陈述及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
另查明，被告人王某与被害人张某、王某1、王某2、宋某达成协议。张某等人对王某的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的�名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人的谅解，认罪、悔罪，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年五月十六日
书记员 高超凡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1576号
上诉人（原审被告）张利平，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市邢台县。
委托代理人张东亮，系张利平的儿子。
被上诉人（原审原告）赵贵金，男，1972年3月22日出生，汉族，自由职业，高中文化，住邢台市桥西区。
委托代理人刘彦立，河北领航律师事务所律师。
委托代理人孙培剑，系赵贵金的岳父。
上诉人张利平因物权保护纠纷一案，不服邢台县人民法院（2015）邢民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张利平及其委托代理人张东亮，被上诉人赵贵金的委托代理人刘彦立、孙培剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月15日，原告赵贵金与大石头庄村委会签订《土地承包合同》与《荒山承包合同》，分别约定由原告承包大石头庄村原刘冰承包的村北坑后冯山口现有土地500亩及该村村北东峪东山荒山35亩。其中村北坑后冯山口500亩土地边界双方现场确认，东至东桥沟沿，西至路边，南至本村村民承包地，北至边界与董家沟等村交界线（四至附有平面图）。2010年，在案外人刘冰承包上述村北坑后冯山口500亩土地期间，被告张利平未经任何人许可在其承包的两条荒沟之间开垦荒地5亩，该5亩荒地现包括在大石头庄村委会发包给原告赵贵金的500亩土地四至范围内。2015年6月，被告张利平向邢台县人民法院提起诉讼，要求确认原告赵贵金与大石头庄村委会签订的承包合同无效，邢台县人民法院作出（2015）邢民初字第890号民事判决，驳回原告诉讼请求，并在审理查明部分认定本案诉争的5亩土地在原告赵贵金的承包地范围内。后被告张利平针对上述判决提起上诉，邢台市中级人民法院作出（2015）邢民四终字第801号民事判决，维持原判，并在邢台县人民法院认为处认定本案诉争的5亩土地在原告赵贵金的承包范围内，张利平不享有承包经营权。后被告张利平又提起再审，河北省高级人民法院作出（2016）冀民申103号裁定，驳回张利平再审申请。
一审现场勘查查明，本案诉争的5亩土地上现大约种植有10多棵核桃树树苗。
原审认为，无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告开垦诉争的5亩土地未经村集体允许，无任何承包手续，而原告赵贵金依据其与大石头庄村委会签订的协议取得了该5亩土地的承包经营权，故其请求被告返还上述5亩土地，本院予以支持。被告辩称除去本案诉争的5亩土地，原告承包的土地亦超过500亩，本院认为原告与大石头庄村委会签订的承包协议四至清楚，且附有平面图，被告亦认可该5亩土地在原告承包地的四至范围内，故不予支持。被告辩称原告的诉讼超过时效，本院认为，土地承包经营权性质上是一种用益物权，当土地承包经营权受到侵害时，权利人可以借鉴物权之相关规定提起物上请求权之诉，不受诉讼时效之限制，故原告在承包期内提起诉讼未超过诉讼时效，对被告的辩称不予支持。考虑到被告在原告承包之前就将该5亩荒地开垦出来，投入了人力、物力，且被告现仍种植有十几颗核桃树，为了平息矛盾，根据案件的具体情况，本院酌定原告向被告补偿1万元。依据《中华人民共和国土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审判决：一、被告张利平自本判决生效后十五日内将其耕种的原告赵贵金承包范围内的5亩土地返还给原告赵贵金。二、原告赵贵金于本判决生效后十五日内补偿被告张利平1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张利不负担。
上诉人张利平上诉主要称，一审判决认定事实错误。本案诉争的5亩土地不在被上诉人的承包范围内。被上诉人与大石头庄村委会签订的《土地承包合同》约定被上诉人承包土地500亩，不包括四至之内的道路、坟占地面积。各方当事人均认可上诉人承包的荒沟虽然在被上诉人承包土地的四至之内，本案诉争的5亩土地也不属于被上诉人的承包范围。被上诉人承包的土地，不计算本案诉争的5亩荒地，足够有500亩。因此一审判决认定上诉人开垦的5亩荒地包括在被上诉人的承包范围内是错误的。2、被上诉人的起诉超过了诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。退一步讲，即使被上诉人的主张能够成立，但是从2012年9月1日起被上诉人依据合同取得对承包土地的使用权，当时上诉人已经“侵占”其5亩承包地，至2015年被上诉人才提起诉讼，要求返还被侵占的5亩土地，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，被上诉人在一年内没有行使返还原物的请求权，该请求权已经消灭。上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或驳回起诉。
被上诉人赵贵金答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人开垦的5亩荒地未经村集体允许，没有任何承包手续，侵犯了被上诉人的承包经营权，并且上诉人所称的5亩荒地是在被上诉人承包地的范围内，因此上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人主张的5亩土地的承包经营权属于物权中的用益物权，该权利是基于物权产生的，因此不受诉讼时效的限制。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，土地经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，土地承包经营权在性质上属于物权中的用益物权，不受诉讼时效的限制，因此被上诉人在其承包期内提起诉讼并未超过诉讼时效，上诉人主张被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。本案诉争的5亩土地在被上诉人承包的土地范围之内，被上诉人请求上诉人返还该5亩土地应予支持，一审判决上诉人返还该5亩土地并无不当。上诉人称本案诉争的5亩土地不在被上诉人承包土地的范围之内，证据不足，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张利平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高蔚龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初7025号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
被告:史某某，女，1963年4月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 常 玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5831号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐建国，男，1976年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67946.52元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67946.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8591号
原告：四川玥华物业管理有限公司，住所地：锦江区东四横街7号1栋1单元4层412。
法定代表人：林超。
被告：张明，男，汉族，1963年12月26日出生，住成都市金牛区。
原告四川玥华物业管理有限公司诉被告张明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，并通知原告四川玥华物业管理有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费792元，但原告四川玥华物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告四川玥华物业管理有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年七月十四日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8591号原告：四川玥华物业管理有限公司，住所地：锦江区东四横街7号1栋1单元4层412。法定代表人：林超。被告：张明，男，汉族，1963年12月26日出生，住成都市金牛区。原告四川玥华物业管理有限公司诉被告张明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，并通知原告四川玥华物业管理有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费792元，但原告四川玥华物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告四川玥华物业管理有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年七月十四日书记员  韩金利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00002号
原告：李某某。
被告：武汉市公安局某某分局。
法定代表人：唐某某，系该分局局长。
原告李某某诉被告武汉市公安局某某分局要求撤销行政处罚决定并赔偿一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告李某某向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费用人民币50元，减半收取，由原告李某某负担。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年一月七日
书 记 员 赵春琳