wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502财保55号申请人：六安市融资担保有限公司，住所地六安市。法定代表人：徐浩，该公司董事长。被申请人：安徽省绿源工艺品有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集试验区。法定代表人：戚少猛，该公司总经理。申请人六安市融资担保有限公司因与被申请人安徽省绿源工艺品有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2016年4月6日，向本院提出申请，要求查封被申请人房产及土地使用权价值1800万元部分（土地使用权证号：叶国用2009第51613号，位于叶集试验区岗南北侧路；房地权证号：房屋所有权证字第05372号，位于叶集试验区北外环路北侧）。六安市金安融资担保有限公司为其申请提供1800万元担保。本院认为：原告六安市融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封以下财产中合计价值1800万元部分：1、被申请人安徽省绿源工艺品有限责任公司土地使用权部分（叶国用2009第51613号）；2、被申请人安徽省绿源工艺品有限责任公司房产权部分（房屋所有权证字第05372号）；二、查封担保人六安市金安融资担保有限公司资产价值1800万元。申请人应当于三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅诗庆二〇一六年四月八日书记员  王 玥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第351号
原告：杨某甲，男，1977年8月30日出生，汉族。
委托代理人：梅其述，汉寿县毓德铺法律服务所法律工作者。
被告：蔺某某，女，1978年12月9日出生，汉族。
原告杨某甲与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人梅其述、被告蔺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2001年8月9日登记结婚，2002年4月26日生子杨某乙。因婚前相识不到一年，彼此之间缺乏了解，婚后因性格不合，常为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。被告于2010年腊月外出打工至今，双方分居达四年之久，夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2001年8月9日登记结婚的情况；
2、常住人口登记卡一张，用以证明原、被告于2002年4月26日生子杨某乙的情况；
3、证人何某某、沈某某的当庭证言，用以证明原、被告因夫妻感情不和分居四年的情况。
被告蔺某某辩称：不同意原告要求离婚的诉讼请求；双方并未分居四年。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2组证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信，原告提交的第3组证据系证人证言，两证人证言不能证实原、被告分居四年的情况，对该组证据本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2001年8月9日登记结婚，2002年4月26日生子杨某乙。婚后，原、被告因性格不合为家庭琐事偶有争吵。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告经人介绍相识相恋，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽为家庭琐事产生矛盾发生争执，对夫妻感情有一定的影响，但尚不足以认定夫妻感情完全破裂，只要双方加强沟通与交流，相互谅解，夫妻关系是能够得到改善的。故本院对原告杨某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告蔺某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一五年四月二日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1257号
原告永兴县水平副食商。
经营者邓水平，男。
委托代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司董事长。
原告永兴县水平副食商行（以下简称水平副食商行）诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告永兴县水平副食商行委托代理人刘毅华、被告香江商贸公司的法定代表人李小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴县水平副食商行诉称：原告系被告超市的供应商，长期向被告供货，因被告经营不善，至今尚有货款96022元已通过结算但没有支付。被告向全体供货商出具了《香江超市应付供应商货款》，确认了各供应商的未付货款，但至今未与供应商达成付款协议。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款96022元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永兴县香江商贸有限责任公司辩称：所欠货款是事实，但之后发生的业务往来还未结算。
经审理查明：原告水平副食商行于2013年10月14日进行个体工商登记，经营者为邓水平。原告系被告香江商贸公司的长期供应商。2014年11月25日，双方对供应的未付货款进行了结算，被告出具了货款未付明细单。2014年11月29日，被告香江商贸公司法定代表人立下欠条，确认公司欠款的事实，共欠货款96022元。被告香江商贸公司确认拖欠原告货款96022元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴县香江商贸有限责任公司货款未付明细单等证据证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当偿还货款。阐述如下：
原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告主张由被告支付货款96022元，被告香江商贸公司也对未结货款96022元进行了确认。本院认为，双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告香江商贸公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后60日内支付原告永兴县水平副食商行货款96022元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，减半收取1100.5元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张 臣 晖
二〇一五年九月十一日
书记员代 玉 兰
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1257号
原告吕某某，女，1988年3月3日出生，汉族。
委托代理人赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。
被告张某，男，1986年7月18日出生，汉族。
原告吕某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2013年4月17日登记结婚，婚后于2013年6月9日生男孩张某某，现年两岁。婚前彼此了解甚少，仓促结婚，婚后双方性格不合，常因琐事争吵，感情很淡，男方独断专横，遇事从不商量，一味听取父母的，男方在外地�作，也不过问女方怎么含辛茹苦的照护孩子，另男方的家人也和原告不能融洽相处，由于女方长期辛苦工作，又带幼小的孩子，劳累过度，女方现在整日浑身无力、头晕恶心、昏昏沉沉，晚上不能正常睡觉，男方不但不能体谅女方，且近年来又无端怀疑女方，不信任女方，并且言语侮辱、无理取闹。由于男方长期在外地工作，二人长期分居，夫妻感情很是冷淡，家庭生活极不幸福，双方也曾协议离婚，但因孩子及财产等问题无法达成离婚协议，现双方都很痛苦，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令双方所生孩子张世羽由原告抚养，被告承担必要的抚养费；判令家庭财产（空调、电视、冰箱、洗衣机、电热水器、三套家具、沙发、茶几、餐桌、电动车、厨具等）及债权债务依法分割；判令本案的诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：2012年2月份我们相识，2012年10月1日举行结婚仪式，2013年4月17日补办结婚登记，由于我工作在外地，40天回来一次，今年6月28日我们双方因为琐事闹矛盾，原告就提出离婚，是什么原因我也不知道，今年7月份我回来了几次，原告都不和我见面，原告起诉离婚的原因估计是因为婆媳之间的关系和其他家庭琐事，孩子10个月后一直由我妈带，我们只是休假才回家看孩子，原告说的其他事情都不存在，这些小事不至于闹离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原告吕某某与被告张某于2012年2月相识，同年10月1日举行结婚仪式，2013年4月17日补办结婚登记，2013年6月21日生育男孩张某某，现随被告父母生活。双方婚后共同购置了价值5000元的壁挂炉、价值6000元的空调，双方婚后为被告父母归还了10万元债务。
本院认为，原、被告结婚三年以来，双方为�营好家庭都付出了很大的努力和心血，原告所述的双方因家庭琐事发生争吵不属于致双方感情破裂的情形，婚生子张世羽尚小，需要父母双方精心照顾及呵护，家庭的幸福与否直接关系到孩子的身心能否健康成长，故从考虑有利于孩子健康成长、家庭幸福、社会和谐的角度，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。被告因工作的原因致双方婚后聚少离多，难免会产生隔阂和误会，双方因缺乏有效的沟通和理解，致原告心理和身体受到一定程度的伤害，这些情况通过双方努力可以克服和解决，被告应权衡好工作与家庭的重要性，原告应积极调整心态，双方遇到问题只要能及时沟通和交流、互相理解、彼此包容，就能消除隔阂、经营好家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告张某离婚。
案件�理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭 亭
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1257号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人潘铭，男，该社员工，特别授权。
被告雷美芳，男，1958年6月12日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告雷美芳金融借款合同纠纷一案本院于2015年9月10日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院申请撤回对被告雷美芳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告雷美芳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告自行负担。
审判员 刘伟圣
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 乐
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1257号
原告彭某某，男。
被告程某某，女。
本院在受理原告彭某某诉被告程某某同居关系析产纠纷一案后，于2015年12月23日给原告彭某某送达诉讼费缴费通知书，通知原告彭某某在签收本通知书后七日内预交案件受理费2050元。诉讼费缴费通知书送达后原告彭某某仍未按通知书要求预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，故本院认定原告彭某某应当预交而未预交案件受理费，且经通知其预交后仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定：
本案按自动撤诉处理。
审判员 易 意
二〇一六年一月七日
书记员 鲁小锋
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第703号
原告王先谷，经商。
被告乐和万。
原告王先谷诉被告乐和万房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先谷、被告乐和万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先谷诉称，2012年8月27日，经原、被告双方友好协商，被告将位于万年县检察院右后方，乐家村（政府规划内，等拆迁）的空置瓦房含周边空地出租给原告，作为原告的电焊制作加工场所，在合同拟好后被告提出房子拆迁时，铁皮房归属问题时，因该房子为政府规划内待拆迁房，但不能确定准确的拆迁时间，因此原告在合同最后注明，房子租期地超过三年，原告将铁皮房赠与被告。合同生效后，原告在出租周边自己出资搭建了120多平方米的铁皮房，并打了100多平米的水泥地，后又将出租房内的房间进行了装修，2015年6月中旬被告以房子自己要用为由要求原告9月1日之前搬走，原告以租期未到为由拒绝被告不合理要求，2015年8月31日，被告又以原告答应租期超过三年将铁皮房赠与被告的三年期限认定出租房的租期为由拒收房租，并将租金提高至壹万伍仟元，并称如不支付15000元房租，就即搬走。导致原告无法经营、
综上所述，原、被告签订的房屋租赁合同所约定的租期是从2012年9月1日至租赁房屋拆除为止，但该房屋目前尚未拆除，合同并未到期，另增加条款是指合同履行三年后，原告投资建设的铁皮房赚与被告，但应当原告继续使用至合同终止，被告以此为由增加房租，纯属无理取闹，为维护原告的合法权益，现依据民诉法的有关规定，特具状起诉，请求依法判令。
被告乐和万辩称，1、合同继续履行我是同意的，但是房租必须要增加一点，双方可以协商；2、我并没有违背原告的意愿，铁皮房不能撤销。原告做水泥地也没有经过我的允许。原告经营期间因水表坏了，租了三年没有交过水费，一直是我负担；而且原告在经营的时候擅自拆除了我的猪栏房。
经审理查明，2012年8月27日原被告签订租房合同，合同约定被告将乐家村的房屋租给原告使用，租金每年3000元，逐年增加200元，租期自2012年9月1日至房屋拆除为止。原告租赁该房屋至今已三年，被告同意原告在院子内搭建铁皮房及整理地面。合同中双方约定租房超过三年后，原告搭建的铁皮房归被告所有。房内水电由原告自己负责，水电费由原告自理。2015年6月被告以房子自己要用为由要求原告搬走，2015年8月31日被告以合同约定租期满三年原告建造的铁皮屋归被告所有为由，认定原被告签订的租赁期限为三年，拒收原告房租，并将租金提高至15000元，如不能支付即搬走，导致原告无法经营。2015年9月8日，原告具状起诉，请求判令被告继续履行房屋租赁合同，撤销违背原告意愿将铁皮房赠与被告的补充条款，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告第一年支付3000元租金给被告，第二年支付3200元租金给被告，第三年支付3400元租金给被告。原告出资在出租房院内搭建了铁皮房，并打了水泥地。
上述事实有原、被告陈述、租赁合同等证据在案证实。
本院认为，原告王先谷与被告乐和万签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的合同中约定租期至房屋拆除为止，原告要求被告继续履行租赁合同与法有据，本院予以支持。关于原告要求撤销违背原告意愿将铁皮房赠与被告的补充条款，本院认为，原、被告双方之间的租赁合同是其自身意思的表示，且原告未提出充分证据证明该补充条款违背了原告的真实意思，原告的此项主张没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十三条的规定，判决如下：
一、被告乐和万继续履行房屋租赁合同；
二、驳回原告王先谷的其他诉讼请求。
本案受理费540元，由被告乐和万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 李占军
审 判 员 韩建华
人民陪审员 刘增华
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈 宏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2433号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、朱洲平（实习），福建知信衡律师事务所律师。
被告连世灿，男，汉族，1985年7月13日出生，身份证地址：福建省福州市晋安区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告连世灿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130828000131）号。合同约定：原告贷款给被告人民币161000元整，用于购车，利率为月利率1.69%，期限为3年，即从2013年08月28日至2016年08月28日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
2013年8月28日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2013年10月28日起就出现不按期还款的违约情况，截止2015年3月24日连续欠款期数17个月，原告认为被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益诉至法院，请求1.判令解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130828000131号《个人信用借款合同》；2.判令被告立即归还贷款人民币本金：157714.57元、利息（含罚息）：50893.92元、复利：10832.82元，合计219441.31元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告连世灿未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
A1.身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；
A2.《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定，原告已依约将全部借款交付被告指定账户；
A3.《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，证明截止至2015年3月23日，被告共产生欠款及利息情况。
被告连世灿未向本院提交书面证据。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年8月28日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130828000131）号。合同约定：原告贷款给被告人民币161000元整，用于购车，利率为月利率1.69%，期限为3年，即从2013年08月28日至2016年08月28日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担”。合同还就违约责任等相关条款进行了约定。
2013年8月28日，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约约定定期偿还本息。截止2015年3月23日止，被告尚欠原告贷款本金157714.57元、利息（含罚息）：50893.92元、复利10832.82元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。履行过程中，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同的约定期限、金额偿还借款本息，已构成违约，原告要求解除《个人信用借款合同》并要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告连世灿于2013年8月28日签订的合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130828000131）号《个人信用借款合同》；
二、被告连世灿于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金157714.57元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年3月23日利息（含罚息）为50893.92元、复利为10832.82元；之后的利息、复息及罚息按上述借款合同约定的标准计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4591元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林 舒
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第217号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员杨立泉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年2月3日，被害人金某甲因其子患精神类疾病通过谭某求助王某丙，让王某丙告知其叔叔王某甲可给予治疗。同年2月15日，被告人王某甲为骗取钱财，遂利用封建迷信给金维波治病之机，以交香火钱并保证治好其病为由骗取金某甲现金20000元。
2014年10月17日，被告人王某甲退还金某甲涉案款项20000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某乙陈述，证人杜某、王某乙、谭某等人证言，入院记录以及诊断证明、银行交易记录、户籍证明及破案经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取利用封建迷信治病的手段骗取他人财物，涉案金额20000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某甲案发后，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 于秀云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙艳艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08349号
原告冉某某，男，汉族，1982年5月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告李某某，女，汉族，1988年7月11日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告冉某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2014年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，冉某某的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由冉某某负担。
代理审判员 阎华伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 易代均
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第126号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人刘晓东，男，1976年12月20日出生，汉族，公民身份号码2323011976********，初中文化，无固定职业，住绥化市北林区老电视台家属楼*单元***室。2015年3月16日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年4月23日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘晓东犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理完毕。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年3月11日16时许，被告人刘晓东驾驶京NY90**号现代牌小型汽车行驶至绥化市北林区太平街时，被公安机关查获。经对其血液进行检验，被告人刘晓东的血液中乙醇含量为123.2393mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人刘晓东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人刘晓东能如实供述。公诉机关的量刑建议：对被告人刘晓东犯危险驾驶罪，在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘晓东对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月11日16时许，被告人刘晓东酒后驾驶京NY90**号现代牌小型汽车行驶至绥化市北林区太平街时，公安机关进行临时检查，发现其饮酒驾车。经对其血液进行检验，被告人刘晓东的血液中乙醇含量为123.2393mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报破案经过在卷，可证实被告人刘晓东到案的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字（2015）第3223号生物物证鉴定书在卷，可证实被告人刘晓东血样含乙醇成份，其含量为123.2393mg／100ml。
3、现场勘查笔录、检验笔录及照片在卷，可证实案发现场的自然情况。
4、被告人刘晓东的供述在卷，证实其对醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。
5、户籍证明在卷，可证实被告人刘晓东的身份事项。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人刘晓东违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人刘晓东到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人刘晓东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3069号
原告：李海涛。
被告：宝鸡市渭滨区神农镇陈家村村民委员会，住所地：宝鸡市渭滨区清姜路，组织机构代码C8311226-6。
法定代表人：田春喜，任主任。
原告李海涛诉被告宝鸡市渭滨区神农镇陈家村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李海涛于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海涛承担，其余50元退还原告。
审判员 姚胜兰
二〇一六年九月二十九日
书记员 成 哲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2241号
原告杨某。
委托代理人王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘媛媛适用简易程序，于2013年11月22日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王必逊、被告胡某及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，2007年5月14日登记结婚，同年10月30日生一女孩，取名杨某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告还不尊重我的父母，严重伤害了夫妻感情。故我诉至法院，要求与被告离婚，小孩随被告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告胡某辩称：原告所述大部分不是事实，我与原告恋爱一年才结婚，婚前对彼此了解深刻，婚姻基础良好。婚后我们夫妻感情也很好，不存在不孝敬老人的情况。我们之间偶尔产生矛盾是因家庭成员之间生活习惯不同等琐事引起，不影响我们的感情。现在我们的女儿已经7岁，家庭生活是比较幸福的，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍相识，2007年5月14日登记结婚，同年10月30日生一女孩，取名杨某。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告之间系自由恋爱而结婚，婚姻基础良好，且婚后共同生活多年，并育有一女，夫妻感情较为牢固。双方虽存在一些矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 高 松
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第86号
申请执行人高善康，1966年10月17日出生，住本区。
被执行人宁波汉莎汽车零部件有限公司，住所地本区蟹浦镇方针潘家山嘴9-11幢，组织机构代码:59157674-8。
法定代表人徐桂飞。
本院在执行申请执行人高善康与被执行人宁波汉莎汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波汉莎汽车零部件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人高善康亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人高善康自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第86号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十八日
书 记 员 胡波（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第1165号
原告：白华庆。
委托代理人：杨亚萍，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：金东，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被告：李禄。
委托代理人：彭峰，北京大成律师事务所律师。
原告白华庆与被告李禄买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员高永宏独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告白华庆的委托代理人杨亚萍、被告李禄的委托代理人彭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白华庆诉称：原、被告系生意伙伴，2013年至2014年8月26日原告陆续给被告供应陶砾砖，合计106900元。被告向原告出具了欠货款证明，后被告归还部分货款38960元，尚欠67940元。原告多次找被告要求归还所欠货款，均被拒绝。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告支付欠款67940元，利息6522.24元。
被告李禄辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在债权、债务关系，原告所陈述的双方是生意伙伴，与事实不符。2014年8月26日被告向原告出具的证明，不是被告欠原告的钱，只是证明原告有106900元的债权，这个债务人并不是被告。被告也是经营砖厂的，2013年原、被告共同向三宫村六队的马万东工地供应陶砾砖，因双方是老乡，所以约定由被告出面与马万东结算货款，由于马万东现下落不明，也没有向被告结算货款。2014年8月26日被告才向原告出具证明，实际债务人是马万东。原、被告之间不存在买卖关系。
经审理查明：2014年8月26日被告向原告出具证明一张，内容为“今欠陶砾砖款106900元壹拾万陆仟玖百整”。后被告给付原告38960元。尚欠67940元至今未付。
以上事实有证明、庭审笔录为证。
本院认为：原告提交的被告出具的证明，可以证实双方之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款的事实存在，故对于原告请求被告给付货款67940元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方之间未约定还款期限，也未存在利息的约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因与事实不符，本院不予支持。对于被告提出的双方之间不存在买卖合同关系，该“证明”所涉及的款项不是被告欠付原告的辩称，虽然原告提交的被告所写的债权凭证上写的是“证明”，但其内容上并未记载存在其他债务人，被告也未提交相关证据证实存在其他债务人，故对于被告的上述辩称，因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李禄给付原告白华庆货款67940元；
二、驳回原告白华庆要求被告李禄支付利息6522.24元的诉讼请求。
案件受理费1661.56元（原告已预交），减半收取830.78元，由原告白华庆负担74.77元，被告李禄负担756.01元，剩余830.78元，由本院退还原告白华庆。邮寄送达费20元（原告已支付），由被告李禄负担。
以上被告李禄应付款项共计68716.01元，须于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如被告李禄未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高永宏
二〇一五年十二月十日
书记员 王占娥
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第376号
原告田秀兰。
委托代理人余四春，浙江金鸽律师事务所律师（特别授权）。
被告张建勇。
原告田秀兰与被告张建勇民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金10000元及逾期利息（利息从起诉之日起按银行贷款利息算至被告归还之日止），诉讼费由被告承担。原告于2014年11月7日起诉我院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王安琪独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告田秀兰的委托代理人余四春到庭参加诉讼，被告张建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2012年7月12日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今向田秀兰借人民币壹万元整（￥10000元）。”借款至今未归还。原告起诉的事实清楚，其请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张建勇于本判决生效之日起十日内归还原告田秀兰借款10000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年11月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告田秀兰负担（原告自愿承担）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王安琪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 康紫莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初135号
原告王清德，居民。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告张乃军，居民。
被告临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。
原告王清德诉被告张乃军、临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村村民委员会（以下简称褚墩一村村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清德及委托代理人李玉珠、被告张乃军到庭参加诉讼，被告褚墩一村村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清德诉称，2013年原告为被告村内硬化水泥路面，工程竣工后，经被告验收合格后进行工程结算，当时被告支付了部分施工费，尚欠37617元未结清。原告先后多次到被告处催要未果，2014年10月9日原告找到当时在任村支部书记张乃军催要欠款，被告张乃军向原告出具欠条一张，承诺欠款于2015年年底结清，欠条未加盖村委公章。现欠条约定还款日期到期后，被告褚墩一村村委未履行还款义务，现村委负责人更换，为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告一次性支付原告施工费37617元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张乃军辩称，褚墩一村欠原告劳务费属实。褚墩一村是2013年做的水泥路面，该欠款是上一届村书记薛夫胜经手的，我是2014年8月25日担任的村委书记，上任后给原告更换的欠条，约定2015年底结清，但由于2015年7月份离职，欠款至今没有结清。
被告褚墩一村村委应诉后未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告褚墩一村村委因硬化村内水泥路面找到原告，原告遂于2013年4月17日至5月2日组织人员、工程车辆进行了施工。工程完成后经结算，原告施工劳务费共计47617元，被告褚墩一村村委支付10000元，余款37617元由时任村支部书记薛夫胜出具了欠条。后因褚墩一村村委换届，被告张乃军于2014年8月25日继任该村支部书记，负责主持村内事务。2014年10月9日，经原告向被告催要欠款，被告张乃军重新为原告出具欠条一张，欠条载明所欠路面硬化款37617元，承诺2015年底前付清。2015年7月份，被告张乃军不再担任该村支部书记，截至年底欠款仍未付清，为此原告诉至本院。
上述事实，主要由当事人陈述、欠条一张及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告为被告褚墩一村村委硬化村内路面提供劳务，被告褚墩一村村委应当支付劳务费。现被告褚墩一村村委尚欠原告劳务费37617元，由时任村委负责人张乃军出具的欠条及庭审中双方陈述所证实，本院予以确认。被告张乃军担任村委负责人承继欠款并出具欠条行为系履行职务行为，相应法律后果由被告褚墩一村村委承担，故对于原告要求被告褚墩一村村委支付劳务费37617元的诉讼请求，本院予以支持。被告褚墩一村村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应自行承担由此可能造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村村民委员会支付原告王清德劳务费人民币37617元，于本判决生效后十日履行。
二、驳回原告王清德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元减半收取370元，由被告临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年二月二日
书记员 王贝贝
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第560号
罪犯李德财，男，1966年4月19日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1997年6月25日作出（1997）沧刑初字第52号刑事判决，以被告人李德财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年5月14日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2021年11月15日），剥夺政治权利五年。2005年1月24日、2008年5月15日、2011年3月15日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年、一年八个月和一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李德财在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯李德财在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年4月15日、8月15日、11月15日，2012年2月15日、6月15日、9月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，共获表扬奖励9次；2014年1月25日获考核记功1次；2012年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孟繁臣、原晋，罪犯证明人朱长明、尹占林的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李德财服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李德财减去有期徒刑二年（刑期至2014年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年五月十二日
书记员 王文秀
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城过民初字第0033号
原告张某甲。
原告余某。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
原告张某甲、余某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告余某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张某甲、余某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年四月十五日
书记员 明哲佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上�市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告石斌，男，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，851.79元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27，851.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其�身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第155号
原告：车某。
被告：王某。
本院在审理原告车某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告车某负担。
代理审判员 葛奕超
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘晓勤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初2457号
原告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市鼓楼区中山路99号7楼708室。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱宏炜，该公司员工。
被告：陈德兵，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农财保江苏分公司）与被告陈德兵不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华农财保江苏分公司主要负责人ＸＸ的委托诉讼代理人朱宏炜到庭参加诉讼。被告陈德兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华农财保江苏分公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告返还原告105850元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月18日13时10分许，被告陈德兵驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型客车，沿朱码创业园右拐弯上灌楚线（××省道）40KM+300M处，与第三人周士龙驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车相撞，致两车损坏。该起交通事故经交警部门认定，第三人周士龙与被告陈德兵各负事故的同等责任，被告陈德兵驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在原告公司投保了交强险、商业三者险。2012年10月20日，被告向原告申请车辆损失的赔偿，虚构已与第三人就本起交通事故的车辆损失按照保险公司定损的价格及事故责任达成赔偿协议并已履行。原告收到苏Ｃ×××××轿车的维修清单及维修发票等相关材料后，按照保险合同约定，于2012年10月23日将车辆维修款以及施救费共计105850元打入被告陈德兵的账户。2015年4月20日，第三人周士龙及徐娜娜向江苏省涟水县人民法院起诉要求原告公司在交强险和商业三者险的范围内赔偿损失。该院于2015年11月2日作出（2015）涟民初字第01181号判决书，判决原告赔偿第三人车辆维修费101650元及诉讼费2333元，原告已全部按照判决书的金额履行。
被告陈德兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年8月18日13时10分许，被告陈德兵驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型客车，沿涟水县朱码创业园右拐弯上在灌楚线（××省道）40KM+300M处，与案外人周士龙驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车相撞，致两车损坏。该起交通事故经交警部门认定，被告陈德兵与案外人周士龙各负事故的同等责任。被告陈德兵驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在原告华农财保江苏分公司投保了交强险、商业三者险，且该事故发生在保险期内。2012年10月20日，被告陈德兵持有苏Ｃ×××××号小型客车的维修费发票至原告华农财保江苏分公司处进行理赔，该发票的金额即为原告华农财保江苏分公司为苏Ｃ×××××号小型客车定损的金额。被告陈德兵自称与案外人周士龙已达成赔偿协议并履行完毕。2012年10月23日，原告华农财保江苏分公司，按照合同约定及责任划分，向被告陈德兵6228481982371086412的账户分别汇入2000元、103850元，合计105850元。2015年4月24日，案外人周士龙向江苏省涟水县人民法院提起诉讼，要求原告华农财保江苏分公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿车辆损失。2015年11月2日，该院作出（2015）涟民初字第01181号民事判决书，判决原告华农财保江苏分公司向案外人周士龙赔偿车辆维修费101650元、诉讼费2333元，合计103983元。2016年4月22日，原告华农财保江苏分公司向案外人周士龙6228480868437250178的账户汇入103983元。原告华农财保江苏分公司现以同一笔赔付款两次给付为由诉至本院要求处理。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告陈德兵在没有向案外人周士龙赔偿的情况下向原告华农财保江苏分公司理赔车辆维修费105850元，导致原告华农财保江苏分公司再次按照（2015）涟民初字第01181号民事判决书向案外人周士龙支付车辆维修费101650元。故被告陈德兵在原告华农财保江苏分公司支取的车辆维修费105850元，欠缺法律上的原因，原告要求被告返还105850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司支付105850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由被告陈德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 季加石
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王文将
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第321号
原告周红，女，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
原告李博深，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
法定代理人李越，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
被告李越，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
原告周红与被告李越离婚后财产纠纷一案，本院曾于2014年2月18日作出（2013）楼民速初字第282号民事裁定书，裁定驳回原告周红的起诉。周红提出上诉，岳阳市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）岳中民一终字第109号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院于2014年5月9日受理后，依法将李博深追加为共同原告，并组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员杨青、李碧云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员许梦楠担任本庭记录。原告周红、被告李越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红诉称，原告周红与被告李越于1998年1月5日在岳阳楼区五里牌办事处登记结婚。尔后，因夫妻性格不合，双方于2012年7月3日办理了离婚登记。根据离婚协议第二条的约定，位于岳阳楼区王家河锦绣河山小区×栋×房屋归原告及其子李博深两人共同所有。离婚后被告不再享有所有权和使用权。但被告一直占有该房屋的产权证，拒不依法办理产权的过户登记和变更手续。被告不仅口头威胁原告，而且以未变更的房产证为依据多次非法侵入该房，安装监控设备，严重危害了原告的日常生活，侵犯了原告的合法居住权。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，要求被告交出岳阳楼区王家河锦绣河山小区×栋×房产权证，并协助将房产过户至原告和李博深共同所有。
被告李越辩称，对离婚协议予以认可，但不同意过户。被告作为李博深的监护人，现李博深未满18周岁，如房产过户，可能损害小孩的切身利益，应到李博深成年后自行决定。周红对403室享有共有权及居住权，是否过户至周红、李博深名下与周红没有太大关系，周红的利益也未受到损害。周红一直使用该房屋，钥匙也由其一人掌管。如要过户，因周红和李博深各享有一半产权，应由李博深持有变更后的房产证。
经审理查明，原告周红与被告李越原系夫妻。双方于2012年7月3日在岳阳市岳阳楼区民政局协议解除婚姻关系，并在离婚协议书中约定，婚生子李博深由李越抚养，位于岳阳楼区王家河锦绣河山小区×栋×室的房屋（房产证号岳房权证岳阳楼区字第2966**号，房屋所有权为李越和周红共有）归周红及李博深两人共同所有。协议离婚后，未办理房屋产权变更登记，房产证仍由李越持有。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房产证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周红与被告李越签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，双方均表示认可，应当按协议内容履行义务。按协议约定，位于岳阳楼区王家河锦绣河山小区×栋×室的房屋（房产证号岳房权证岳阳楼区字第2966**号，房屋所有权原系李越和周红共有）归周红与李博深共有，李越理应协助周红办理房屋变更登记手续。且周红的诉请亦是通过法律程序确认李博深实际享有该房屋的产权，并未损害李博深的合法权益。故被告李越称过户会损害李博深切身利益的抗辩理由，本院不予采信。周红要求李越交出房产证并协助办理房屋变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第九条、第十四条之规定，判决如下：
限被告李越在本判决生效后十日内，将房产证交付给原告周红并协助将产权证号为岳房权证岳阳楼区字第2966**号的房屋过户至原告周红、李博深名下。
本案案件受理费3004元，由被告李越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 杨 青
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许梦楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1107号
原告王宗柏。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告师强昌。
原告王宗柏诉被告师强昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王宗柏的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告师强昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗柏诉称，2012年1月31日，原被告签订《借款合同》，因被告按揭购买日立挖掘机向原告借款93000元，该利息及管理费8118元，合计101118元。还款期限为19个月，除第一期还款20000元外，后18期每期还款4506元，最后一期还款日为2013年7月30日，借款合同签订后，原告已按约履行了合同约定的全部义务，被告亦于合同签订当日向原告出具了欠条，截止2013年10月28日，被告尚欠原告61090元未付，原告多次催收未果。故，诉至法院请求判令：1.被告偿还原告尚欠的借款本金61090元；2.被告支付原告违约金18600元；3.被告支付原告实现债权支付的律师费4700元；4.诉讼费由被告承担。
被告师强昌未作答辩。
经审理查明，2012年1月31日，原被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款93000元，首付借款管理费1460元，利息合计6658元，共计欠款101118元。被告采用分期还款方式，分为19期，第一期于2012年2月8日归还20000元；其余18期从2012年2月29日起每月月末归还4506元；最后一期应于2013年7月30日前将欠款本金及利息还清至原告指定账户。如被告未按协议约定的期限归还原告借款，被告应向原告支付违约金，违约金按总借款的20%计算即按18600元支付。如被告未按合同约定履行还本付息义务致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼、执行、保全、差旅、律师等）均由被告承担。被告归还原告借款出现逾期时，对原告所支付的款项按下列顺序扣除：1.被告应支付给原告的利息；2.违约金；3.扣除前两项有剩余时，才计算为被告归还原告的本金。同日，被告向原告出具《借条》载明：“今在成都市武侯区双星大道武青西三路二号借到王宗柏现金93000元，首付借款管理费1460元，利息6658元，此款于2013年7月30日前归还。”借款期限内，被告陆续归还了40028元，余款未还。原告为追索债权聘请律师，并支付律师费4700元。
上述事实，有《借款合同》、借条、委托代理合同、发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告师强昌经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告向原告借款93000元，借款期限内利息6658元，除第一期归还20000元，余款采用等额本息还款方式。原告要求被告支付借款管理费1460元于法无据，本院不予支持。故原告实际出借的借款本金为93000元，借款期限内约定的利息为6658元，共计99658元。被告仅归还了40028元，余款未还。故原告要求被告归还借款本金59630元的理由成立，本院予以支持，对其诉讼请求的超出部分不予支持。被告至今未全部归还原告借款的行为，已经违反了合同约定，原告要求被告按照合同约定的总借款金额20%即18600元支付违约金，该约定的违约金过高，结合双方履行的情况、金额、还款期限等因素，本院酌定该违约金调整为未还款金额的20%即11926元，对原告诉请的超出部分不予支持。原告为追索债权支付律师费4700元，符合双方合同约定，故原告要求被告支付实现债权费用4700元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师强昌于本判决生效之日起十日内归还原告王宗柏借款本金59630元；
二、被告师强昌于本判决生效之日起十日内支付原告王宗柏违约金11926元；
三、被告师强昌于本判决生效之日起十日内支付原告王宗柏律师费4700元；
四、驳回原告王宗柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，因适用简易程序减半收取955元，由被告师强昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1107号
原告王宗柏。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告师强昌。
原告王宗柏诉被告师强昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王宗柏的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告师强昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗柏诉称，2012年1月31日，原被告签订《借款合同》，因被告按揭购买日立挖掘机向原告借款93000元，该利息及管理费8118元，合计101118元。还款期限为19个月，除第一期还款20000元外，后18期每期还款4506元，最后一期还款日为2013年7月30日，借款合同签订后，原告已按约履行了合同约定的全部义务，被告亦于合同签订当日向原告出具了欠条，截止2013年10月28日，被告尚欠原告61090元未付，原告多次催收未果。故，诉至法院请求判令：1.被告偿还原告尚欠的借款本金61090元；2.被告支付原告违约金18600元；3.被告支付原告实现债权支付的律师费4700元；4.诉讼费由被告承担。
被告师强昌未作答辩。
经审理查明，2012年1月31日，原被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款93000元，首付借款管理费1460元，利息合计6658元，共计欠款101118元。被告采用分期还款方式，分为19期，第一期于2012年2月8日归还20000元；其余18期从2012年2月29日起每月月末归还4506元；最后一期应于2013年7月30日前将欠款本金及利息还清至原告指定账户。如被告未按协议约定的期限归还原告借款，被告应向原告支付违约金，违约金按总借款的20%计算即按18600元支付。如被告未按合同约定履行还本付息义务致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼、执行、保全、差旅、律师等）均由被告承担。被告归还原告借款出现逾期时，对原告所支付的款项按下列顺序扣除：1.被告应支付给原告的利息；2.违约金；3.扣除前两项有剩余时，才计算为被告归还原告的本金。同日，被告向原告出具《借条》载明：“今在成都市武侯区双星大道武青西三路二号借到王宗柏现金93000元，首付借款管理费1460元，利息6658元，此款于2013年7月30日前归还。”借款期限内，被告陆续归还了40028元，余款未还。原告为追索债权聘请律师，并支付律师费4700元。
上述事实，有《借款合同》、借条、委托代理合同、发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告师强昌经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告向原告借款93000元，借款期限内利息6658元，除第一期归还20000元，余款采用等额本息还款方式。原告要求被告支付借款管理费1460元于法无据，本院不予支持。故原告实际出借的借款本金为93000元，借款期限内约定的利息为6658元，共计99658元。被告仅归还了40028元，余款未还。故原告要求被告归还借款本金59630元的理由成立，本院予以支持，对其诉讼请求的超出部分不予支持。被告至今未全部归还原告借款的行为，已经违反了合同约定，原告要求被告按照合同约定的总借款金额20%即18600元支付违约金，该约定的违约金过高，结合双方履行的情况、金额、还款期限等因素，本院酌定该违约金调整为未还款金额的20%即11926元，对原告诉请的超出部分不予支持。原告为追索债权支付律师费4700元，符合双方合同约定，故原告要求被告支付实现债权费用4700元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师强昌于本判决生效之日起十日内归还原告王宗柏借款本金59630元；
二、被告师强昌于本判决生效之日起十日内支付原告王宗柏违约金11926元；
三、被告师强昌于本判决生效之日起十日内支付原告王宗柏律师费4700元；
四、驳回原告王宗柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，因适用简易程序减半收取955元，由被告师强昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李开军
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审85号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林春福，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘碧群，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第101028号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年3月25日以被执行人林春福、刘碧群违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第101028号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林春福、刘碧群征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年3月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月18日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第101028号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第101028号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年三月十四日
代理书记员 孔喜圣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00230号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋伟利，男，1981年4月29日。
本院于2015年1月20日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年一月二十日
书记员 文 浩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第355号
申请人刘翠平，女，汉族，44岁，现住乌拉特前旗西山咀镇。
被执行人王强，男，汉族，成年人，现下落不明。
被执行人王高礼，男，成年人，汉族，现下落不明。
原告刘翠平诉被告王强、王高礼民间借贷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）乌中民初字第762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘翠平于2014年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王强、王高礼下落不明又无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第762号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 赵 军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 虎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第501号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人于哈日巴拉、别名于兴福。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月11日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人于哈日巴拉犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人于哈日巴拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年2月11日15时30分许，被告人于哈日巴拉酒后驾驶48型摩托车在扎赉特旗音德尔镇神山街由东向西行驶时，与一辆出租车发生剐蹭的交通事故，对此双方自行达成协议，出租车司机赔偿被告人经济损失计300元。经检测于哈日巴拉血液中酒精含量含量为200.97/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人于哈日巴拉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于哈日巴拉违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，判决如下：
被告人于哈日巴拉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘红玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第501号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人于哈日巴拉、别名于兴福。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月11日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人于哈日巴拉犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人于哈日巴拉到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年2月11日15时30分许，被告人于哈日巴拉酒后驾驶48型摩托车在扎赉特旗音德尔镇神山街由东向西行驶时，与一辆出租车发生剐蹭的交通事故，对此双方自行达成协议，出租车司机赔偿被告人经济损失计300元。经检测于哈日巴拉血液中酒精含量含量为200.97/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人于哈日巴拉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于哈日巴拉违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，判决如下：被告人于哈日巴拉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白玉林二〇一五年十二月十六日书记员  刘红玉
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04财保13号
申请人江苏银行股份有限公司北京朝阳门支行，住所地北京市东城区朝阳门内大街8号一层108号。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈琪，北京市则度律师事务所律师。
被申请人北京和谐天下金银制品有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼2层201内2053室。
法定代表人平贵杰，董事长。
被申请人邯郸市曦颖珠宝有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街81号（3-1）号。
法定代表人陈磊，董事长。
被申请人颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。
法定代表人李亚，董事长。
被申请人平贵杰，男，
1980年8月28日出生。
申请人江苏银行股份有限公司北京朝阳门支行与被申请人北京和谐天下金银制品有限公司、邯郸市曦颖珠宝有限公司、颐和黄金制品有限公司、平贵杰因金融借款合同纠纷，于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对四个被申请人的财产在价值人民币52689021.88元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏银行股份有限公司北京朝阳门支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京和谐天下金银制品有限公司、邯郸市曦颖珠宝有限公司、颐和黄金制品有限公司、平贵杰银行存款人民币五千二百六十八万九千零二一十元八角八分，存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 硕
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终500号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄严，男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省桃源县。因犯盗窃罪于2014年1月13日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月23日刑满释放。因本案于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人庄严犯盗窃罪一案，于2016年9月18日作出（2016）粤0402刑初1396号刑事判决。原审被告人庄严不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人庄严，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年5月9日8时30分许，被告人庄严在珠海市香洲区九洲大道银石雅园公共汽车站，尾随被害人陈某登上992路公共汽车，趁人多之机将被害人陈某左边裤袋的一部苹果6plus盗走，被告人庄严下车逃跑时被被害人发现、追赶，被告人庄严将盗得的手机随手丢在路边，随后被便衣民警及被害人抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币3577元。
上述事实，被告人庄严在一审庭审中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人林某、朱某的证言及辨认笔录，证人吴某、张某的证言，抓获经过，珠海市公安局香洲分局登记保存清单，调取证据通知书，调取证据清单，珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的情况说明，珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的呈请逮捕庄严的说明，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息，全省违法犯罪人员信息表，刑事判决书、刑满释放证明书，珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的情况说明，鉴定聘请书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，监控视频照片，现场照片，光碟视频一张。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人庄严扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人庄严是累犯，应从重处罚。被告人庄严当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人庄严犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
针对以上判决，上诉人庄严上诉提出，所盗手机已被查获并发还被害人，其未能获利，且其经济困难，故原判决并处罚金不当。请求二审法院撤销该部分判决。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人庄严所提原判决并处罚金不当的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，上诉人庄严扒窃他人价值人民币3577元的手机一台，其行为已构成盗窃罪，应在前述法定刑幅度内量刑。原审法院根据上述犯罪事实，并认定上诉人庄严具有累犯从重处罚情节和当庭认罪从轻处罚情节，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，该量刑并无不当。因刑法规定对犯盗窃罪的行为人判处监禁刑的同时必须并处罚金，故上诉人庄严以赃物已被查获及其经济困难等为由请求不处罚金，于法无据，本院不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志刚
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 李 莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字498号
申请执行人：孙宝明，汉族。
被执行人：吴樟龙，汉族。
被执行人：骆大虎，汉族。
被执行人：李莎，回族。
被申请人：枣庄海纳置业有限公司，住所地枣庄市市中区。
法定代表人：章银珍。
申请执行人孙宝明依据已发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第570号裁决书，于2015年9月24日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）济执字第498号裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第570号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十月十二日
书记员 陈振谭
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3242号
原告张芹仙与被告王宝定、江伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）甬奉溪商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。权利人张芹仙于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王宝定和江伟芬共有的位于奉化市溪口镇商业街房产及以及位于奉化市溪口镇工贸城四段15号房产已在另案依法处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。另查明被执行人王宝定、江伟芬无其他财产可供执行，申请执行人张芹仙亦不能提供被执行人王宝定、江伟芬其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年11月18日，被执行人王宝定、江伟芬应归还申请执行人张芹仙借款50000元及相应利息，并承担案件受理费1050元、执行费665.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3242号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周梅舟
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初1209号
原告谢志文，男，汉族，1967年1月27日生，住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人朱海龙，1973年7月4日生，住址：兴和县。
被告张宏艾，男，汉族，1973年10月15日生，住内蒙古包头市。
委托代理人韩志刚，系兴和县法律援助中心律师。
被告方晔，女，汉族，1977年10月18日生，住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人宋建光，系浩翔酒店职工。
被告冯先花，女，汉族，1976年12月29日生，住内蒙古兴和县。
原告谢志文诉被告张宏艾、方晔、冯先花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，由审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、苗喜娥依法组成合议庭。原、被告经传票传唤到庭参加了诉讼，本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张宏艾因周转资金，向原告借款700万元，约定年利率为30%，逾期部分加收利率20%，借款期限为3个月，被告给原告书写了借条，并由被告方晔和冯先花为连带偿还担保人，现被告不能如期偿还借款，故诉至人民法院。
被告张宏艾答辩，贷款事实存在，由于被告经营不善，无力还该笔贷款，在借款期间一直没还过，年利率30%，月利息是25‰。
被告方晔答辩,对借款时间、地点、数额、应承担的金额无争议，就是借过，没还过。
被告冯先花答辩,事实对的了，没还过，就是我和方晔给担的保，对担保无异议。
经审理查明，2017年5月2日，被告张宏艾因周转资金向原告借款700万元，约定年利率为30%，逾期部分加收利率20%，借款期限为3个月，被告给原告书写了借条，并由被告方晔和冯先花为连带偿还担保人，现被告不能如期偿还借款，以上案件事实有被告为原告书写的欠据和原、被告陈述可证实。
本院认为，被告张宏艾向原告谢志文贷款事实清楚，是双方真实意思的一致表示，贷款合同有效，权利义务关系明确，被告应依据欠款约定履行付款义务，被告方晔、冯先花自愿为被告张宏艾所欠债务提供连带担保，担保关系成立有效，应当承担担保责任。但原、被告双方约定年利率30%明显高于最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定月利率20‰，应按20‰计算，截止到2018年1月2日，计8个月利息为700万×8个月×2‰为112万元，综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，依法判决如下：
被告张宏艾偿还向原告谢志文贷款本金700万元，利息112万元，本利共计812万元，（款于判决生效后一个月内付清）。被告方晔、冯先花对该债务承担连带偿还责任。
案件受理费60800元，由被告张宏艾、方晔、冯先花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
人民陪审员 ：李建平
人民陪审员 ：苗喜娥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 ：王燕青
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第140号
原告：赵世海，男，1945年9月27日出生。
委托代理人：崔松林，系沈阳市大东区珠林法律服务所法律工作者。
被告：李焱，男，1976年8月26日出生。
原告赵世海与被告张焱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长，与人民陪审员马丽娟、人民陪审员吴蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世海及委托代理人崔松林、被告李焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵世海诉称：原告有一处房屋，该房屋坐落在沈阳市大东区滂江街13号楼XX室。原、被告签订租赁协议，原告将该房屋租给被告使用，每年租金为2万元，租期于2011年8月1日开始到2012年2月1日。被告向原告交纳2000元押金，并先后交纳房租共计2万元。从2012年8月1日直到2013年5月1日未交纳房租，我原告诉讼到法院，法院于2013年11月15日下达了判决，判决被告支付2012年8月1日至2013年5月1日的房租，但被告至今未支付。且被告仍占用原告房屋，但一直未支付房租。现原告请求法院判令：1、2013年5月1日至2014年1月31日的房屋租金14999元；2、解除租赁合同，被告将涉案房屋腾空，不返还房屋押金2000元；3、被告承担从2012年8月1日起的租金利息；4、被告将涉案房屋的厨房隔断恢复原状；5、被告承担诉讼费用。
在本案审理过程中，原告赵世海向本院提出撤回要求被告将涉案房屋的厨房隔断恢复原状的诉讼请求，本院予以准许。
被告李炎辩称：原告在签订合同之前有一定的隐瞒行为，原告明知被告租赁原告房屋是用来开饭店的，但在涉案房屋电为民用电且没有饮用水合格证的情况下仍然将房屋租给被告，且涉案房屋格局不符合开饭店的格�，导致被告装修花费了很长时间。在经原告同意后，被告将涉案房屋内电线全部重新铺设，上下水设施改造，残破门脸进行修补。最后因为原告不向被告提供消防手续，导致被告没办法取得合法的营业执照，不能正常经营。如果被告的的饭店能正常营业的话，就不会拖欠原告租金。因原告原因导致被告饭店没有按时开业，要求原告对被告进行补偿。被告不想继续租用涉案房屋，要求终止合同，原告不用将2000元押金返还给被告。
经审理查明：沈阳市大东区滂江街13号楼XX室房屋是公有直管住宅，该房屋承租人为原告赵世海。2011年7月25日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将涉案房屋出租给被告，租期从2011年8月1日至2012年2月1日，半年租金为1万元。原、被告签订租赁协议后，被告向原告给付了2000元押金，并向原告交纳了1年的房屋租金2万元。租赁期限届满后，�、被告双方未签订新的租赁合同，被告继续占有使用涉案房屋，但一直未向原告交纳租金。
原告曾于2013年5月20日到沈阳市大东区人民法院起诉，要求被告李焱支付2012年8月1日至2013年5月1日涉案房屋租金14999元，沈阳市大东区人民法院下发（2013）大东民二初字第2770号民事判决书判决被告李焱于该判决发生法律效力后30日给付原告房屋租金14999元（2012年8月1日至2013年5月1日），如被告未按判决指定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金，该判决书于2013年11月30日生效。
以上事实有房屋租赁证、房屋租赁协议、判决书及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方应遵守诚实信用�则全面履行合同。2012年2月1日，租赁期间届满后，被告继续使用涉案房屋，原告没有提出异议，则原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，被告应按照原租赁合同中约定的每年租金2万元的标准向原告支付房屋租金。关于被告提出的因为原告不向其提供消防手续，导致其没办法取得合法的营业执照，不能正常经营，因此未向原告交纳租金的抗辩，本院认为在房屋租赁合同中未约定被告使用涉案房屋的用途，亦未约定原告有义务配合被告办理经营的相关手续，故被告无法办理经营许可的责任不可归责于原告，被告占有使用原告房屋，则应当向原告交纳房屋租金。故原告要求被告支付从2013年5月1日至2014年1月31日的房屋租金14999元（2万÷12×9）的诉讼请求本院予以支持。
关于原告提出的要求解除其与被告签订的房屋租赁协议，被告将涉案房屋腾空的诉讼请求，被告在庭审中亦表示不想继续租赁涉案房屋，要求终止合同，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
关于原告提出的要求不将押金2000元返还给被告的诉讼请求，被告在庭审中表示不要求原告返还押金2000元，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
关于原告提出的要求被告支付从2012年8月1日起逾期支付租金的利息的诉讼请求，被告从2012年8月1起一直占有使用涉案房屋，但一直欠付原告房屋租金，原、被告签订的房屋租赁协议中为未对欠付租金利息计付标准进行约定，本院认为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息较为合理。被告应于2012年8月1日向被告支付2012年8月1日至2013年5月1日的房屋租金14999元，但被告一直欠付，被告应向原告支付上述租金共产生利息（从2012年8月1日起计算至2013年12月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。另外，因为（2013）大东�二初字第2770号民事判决书中已经对被告如在2013年12月31日后不给付原告上述租金规定了迟延履行金，则被告欠付的上述租金在2013年12月31日之后不再重复计算利息。
又因为被告应于2013年5月1日向被告支付2013年5月1日至2014年1月31日的房屋租金14999元，但被告一直欠付，被告应向原告支付上述租金产生的利息（从2013年5月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
关于被告在答辩中要求原告对因原告没有向其提供合法手续导致其饭店没有按时开业所受的损失进行补偿，但被告未明确提出反诉，被告可以另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六之规定，判决如下：
一、解除原告赵世海与被告李焱于2011年7月25日签订的房屋租赁协议；
二、被告李焱于本判决生效之�起30日内将沈阳市大东区滂江街13号楼XX室房屋交还给原告赵世海；
三、被告李焱于本判决生效之日起30日内向原告赵世海给付沈阳市大东区滂江街13号楼XX房屋的房屋租金14999元（2013年5月1日至2014年1月31日）；
四、原告赵世海不予返还被告李焱押金2000元；
五、被告李焱于本判决生效之日起30日内向原告赵世海给付2012年8月1日至2013年5月1日的房屋租金14999元的逾期付款利息1275元（从2012年8月1日起计算至2013年12月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
六、被告李焱向原告赵世海给付2013年5月1日至2014年1月31日的房屋租金14999元的逾期付款利息（从2013年5月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
七、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费275元，由被告李焱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 马丽娟
人民陪审员 吴 蕾
二〇一四年六月三日
书 记 员 高 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3054号
原告：黄根友。
被告：方华。
原告黄根友为与被告方华买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄根友到庭参加诉讼；被告方华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄根友起诉称：2014年11月间，被告向原告购买塑料原料，总货款58752.50元，被告在送货单上签字确认，但货款至今未付。请求判令被告支付原告货款58752.50元，并赔偿自原告起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款45000元，并赔偿自原告起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告方华未作答辩，也未举证。
原告黄根友为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2013年11月13日送货单1份，证明原、被告间发生买卖关系和被告欠款的事实。
经原告黄根友举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告方华在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告于2014年11月间向原告购买塑料原料，货款总额58752.5元，被告在送货单上签字确认，后被告支付了部分货款，尚欠原告货款45000元至今。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告提供的证据能证明被告尚欠其货款45000元的事实，被告对所欠之货款应予清偿；被告未及时履行付款义务，应赔偿自原告起诉之日（2014年10月23日）起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方华在判决发生法律效力后十日内给付原告黄根友货款45000元，并赔偿利息损失（利息按本金45000元自2014年10月23日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告方华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年十一月十九日
代书记员 金巧莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1061号
申请执行人丁某某。
被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住址：武汉市洪山区徐东路7路徐东欧洲花园小区，机构代码：55501364-9
法定代表人：郑某某，该公司董事长
被执行人中森华投资集团有限公司，住址：武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人：郑某某，该公司董事长
本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1894号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司，被执行人中森华投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。
本案执行中，对被执行人中森华投资集团有限公司在武汉中森华永红房地产开发有限公司49％股权依法进行冻结，后双方达成和解，并且申请执行人书面申请终结该案的执行，该案执行完毕。
本院认为，申请执行人丁某某与被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司、中森华投资集团有限公司双方达成和解，且申请执行人书面申请终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 黄艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴斌
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民二初字第363号
原告南县xx联社。住所地：南县南洲镇xx路。
法定代表人胡x，该联社理事长。
被告冷xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，南县xx制造有限公司董事长。住南县茅草街xx号。身份证号码：4323221948032xx。
本院在审理原告南县xx联社与被告冷xx金融借款合同纠纷一案中，原告南县xx联社于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南县xx联社撤回起诉。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告南县xx联社负担。
审判员 孙文德
二〇一四年一月十三日
书记员 刘翔宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3579号
申请执行人申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘玉强，男，汉族，1980年6月3日出生，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘玉强追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘玉强追偿权纠纷一案的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年四月十日
书记员 刘卓
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第04673号
原告吴兰英，女，1972年7月7日出生。
被告赵卫华，男，1970年2月5日出生。
本院在审理原告吴兰英与被告赵卫华民间借贷纠纷一案中，原告吴兰英经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告吴兰英负担（已交纳）。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 琮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1958号
原告:周�，男，汉族，1978年9月14日生，住所地贵州省息烽县。
原告：黄瑛，女，汉族，1975年5月6日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
共同委托诉讼代理人：汪新秀、何清（实习），贵州纵贯律师事务所律师。
被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向家礼，男，汉族，1989年9月27日生，住所地贵州省毕节市大银镇，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住所地重庆市渝北区，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
原告周龙、黄瑛诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭与本院受理的共39户业主诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷系列案件进行了合并审理。二原告共同委托其代理人汪新秀、何清，被告委托其代理人向家礼出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件；二、判令被告依照《商品房买卖合同》第十三条之约定，自2017年5月1日起每日按全部已付款的万分之三向二原告支付逾期交房违约金至被告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件之日止（自2017年5月1日暂计算至2018年3月31日的逾期交房违约金为107287.17元）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界4A项目12�13栋13单元2层1号房屋。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，但被告未能按照《商品房买卖合同》第十一条的约定履行自己的义务，提交该商品房相关的合格证明文件，使所购房屋达不到约定的交付条件，因此原告认为被告违反双方签订的合同约定，应当按照《商品房买卖合同》承担违约责任，故提出如前诉请。
被告辩称：我司确实尚未取得原告诉状中相关合格证明文件中的《商品住房交付使用备案证书》，原告至今未收房，被告同意支付违约金，但约定的违约金过高，请依法予以调整。
对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。综上，根据双方当事人陈述及依法确认�证据，结合关联案件生效判决书确认的事实，本院对本案事实认定如下：
2015年7月22日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1,067,534元的总价向被告购买其开发的位于观山湖区金朱路1号“金阳新世界”4A项目12、13栋13单元2层1号房屋（建筑面积147.49平方米），双方在合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2017年4月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分�验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通�出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”。
合同签订后，原告按约定支付了购房款，但约定交付条件中的部分合格证明文件至今未取得，原告至今未收取案涉商品房。
后原告认为被告交付的房屋不符合约定条件，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实信用地全面履行自己的义务。
被告对其不具备合同中第十一条约定的《商品住房交付使用备案证书》构成违约的事实并无异议，对原告要求被告按照约定标准支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持；原告诉请金额计算无误，本院予以确认。此违约金标准并不明显过高，对被告提出调整违约金的主张，本院不予支持。
关于原告诉请的交付符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件问题。《合同》第十一条约定为在房屋交付时被告应当取得或具备约定的各项文件，而没有约定将各项文件交付给原告持有。根据房屋属性和日常生活习惯，房屋所有权及房屋利用在具备不动产登记证书及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等后，便可实现物的利用和物权权益，作为买受人也没有单独持有约定的各项文件之必要。本案中，被告因为不具备符合交房条件及约定的各项文件构成违约而导致承担违约责任，对于交付文件亦是属于法律规定的事实上履行不能，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告贵阳新世界房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告周龙、黄瑛支付截止2018年3月31日的逾期交房违约金107,287.17元；并按照每日320.26元的标准，从2018年4月1日起继续支付逾期交房违约金至涉案房屋符合《商品房买卖合同》中约定交付条件之日止（如原、被告在不符合合同约定交付条件的情况下完成了房屋交付，则计算至实际交付之日止）；
二、驳回原告周龙、黄瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1322元（原告已预交），由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏荣宇
二〇一八年八月一日
书记员 张茂秋