山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1264号
原告王桂莲，女，1958年2月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
委托代理人张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告韩同安，男，1970年12月28日出生，汉族，无业，住山东省禹城市城区。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区德兴北路71号。
负责人张治国，该公司总经理。
委托代理人王文革，男，该公司职工，住。
委托代理人谢元亮，男，该公司职工，住。
原告王桂莲与被告韩同安、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称天安财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员焦树奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂莲及其委托代理人张磊、被告韩同安、被告天安财险德州公司的委托代理人王文革和谢元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂莲诉称：2016年3月17日11时左右，原告王桂莲驾驶电动三轮车沿国道105线由西向东过路口时与未按规定让行的被告韩同安驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往高唐县人民医院住院治疗，经医院诊断，本次事故造成原告颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿等身体多处严重受伤。住院期间，被告为原告垫付医疗费2000元。原告住院8天后因无力承担巨额医疗费出院休养。2016年3月22日，高唐县交警大队对本次事故作出第3715262201600304号道路交通事故认定书。事故认定书认定，被告韩同安负事故主要责任，原告王桂莲负事故次要责任。本次交通事故，因被告韩同安驾车通过路口时未按规定让行导致原告受伤，对原告造成的损失被告韩同安应当承担民事赔偿责任。被告韩同安所驾驶的车辆在天安财险德州公司投保交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。请人民法院判令二被告赔偿原告医疗费5303.85元、误工费4454.74元、护理费937.84元、住院伙食补助费800元、车辆损失费650元，以上费用共计12146.43元。原告住院期间被告韩同安垫付医疗费2000元。
被告韩同安辩称：原告所诉事故属实，对事故责任也无异议，我的车在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期内，另外我给原告垫付了2000元医疗费。
被告天安财险德州公司辩称：韩同安驾驶的车辆在我公司投保了一份交强险，根据交强险条款第十九条的规定医疗费保险公司只赔偿符合国家基本医疗标准的及符合创伤治疗指南的标准的费用，超出标准的费用保险公司不予赔偿，原告的医疗费有10%不符合标准，原告已经58岁，超过55岁的退休年龄，应视为无劳动能力，误工费不应予以支持；原告要求的车辆损失没有充分的事实依据，不应支持原告的诉求；诉讼费保险公司不予承担。
原告王桂莲为证明其主张，向本院提交如下证据：1道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及被告韩同安承担本次事故的主要责任；2、被告驾驶证一份，行驶证一份，证明肇事车辆情况及被告身份情况；3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告韩同安所驾驶的事故车辆在天安财产保险有限公司德州中心支公司投保强制责任保险；4、高唐县人民医院诊断证明1份、住院病历1份、用药明细清单1份、住院发票1张，门诊收费专用发票1张，证明事故对原告造成伤害的事实，原告在高唐县人民医院住院8天花费医疗费5303.85元；5、电动车维修费票据一份，证明原告修车所花费费用为650元；6、护理人员王飞飞（系原告之子）身份证及户口页一份，拟证明护理人员身份系农民。根据以上证据主张以下损失：医疗费：4876.85元+427元=5303.85元、住院伙食补助费：100元/天×8天=800元、误工费：117.23元/天×38天=4454.74元、护理费：117.23元/天×8人=937.84元、车辆维修费650元共计：12146.43元；被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告12146.43元。
经质证，被告韩同安、天安财险德州公司认为对证据4病历真实性无异议，原告出院时病情恢复良好，说明了出院后原告和正常人一样，已经不需要休息，也不存在误工的现象；对诊断证明中建议休息一个月有异议，建议休息一个月和出院时医生的医嘱及出院时的身体状况记录不一致，诊断证明是2016年4月6日出具，原告也没有相应的检查结果相佐证，因此建议休息一个月的结论是不负责任的，与相关的司法标准相冲突；对电动车维修费票据真实性不予认可，该票据上没有记载客户的名称，也不是正式发票，也不能证明事故造成损坏的项目与其维修的项目是否一致，因此我方不认可该票据，应不予采信；护理费应按农村居民纯收入标准计算，原告即使存在误工，误工费的标准也应按农村居民纯收入标准计算，对其他证据及项目无异议。
经审查，被告虽对原告提交证据4提出异议，但证据4中医疗机构出具的证明明确载明建议原告休息一个月，其误工请求符合法律规定，本院予以采信。原告提交证据5没有记载客户的名称，且没有提供维修清单等证据加以佐证，其作为证据存在严重瑕疵，本院不予采信；但根据道路交通事故认定书记载，原告车辆确实存在损坏情况，本院酌定其车辆损失为200元。原告提交的其他证据经质证双方均无异议，对案件的事实均具有证明力，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：2016年3月17日11时左右，原告王桂莲驾驶电动三轮车沿国道105线由西向东过路口时与未按规定让行的被告韩同安驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往高唐县人民医院住院治疗，经医院诊断，本次事故造成原告颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿等身体多处严重受伤。原告住院8天花费医疗费5303.85元。原告住院期间，被告韩同安为原告垫付医疗费2000元。2016年3月22日，高唐县交警大队对本次事故作出第3715262201600304号道路交通事故认定书，认定韩同安负事故主要责任、王桂莲负事故次要责任。
另查明，原告王桂莲及护理人员王飞飞（系原告之子）均为农业劳动者。鲁Ｎ×××××号小型客车的登记车主为路德，韩同安为鲁Ｎ×××××号小型客车在被告天安财险德州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。被告韩同安承担事故的主要责任，原告王桂莲承担事故的次要责任。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、关于原告因事故所致损失。
1、医疗费：根据高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、用药清单、住院收费单据、门诊收费单据，确认原告王桂莲的医疗费为5303.85元。
2、住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合原告的住院天数，原告主张按100元/天×8天＝800元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，依据原告从事的职业和诊断证明，本院认为原告主张误工费为117.23元/天×38天=4454.74元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
4、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，结合原告提供的护理人员的身份和原告住院情况，原告主张护理费为117.23元/天/人×1人×8天=937.84元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
5、车损：根据道路交通事故认定书认定事实，酌定原告车辆损失为200元。
综上，原告因事故所致损失为：医疗费5303.85元、住院伙食补助费800元、误工费4454.74元、护理费937.84元、车损200元，共计11696.43元。
二、关于赔偿义务主体及赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告王桂莲的事故损失，应由被告天安财险德州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。被告天安财险德州公司辩称原告医疗费有10%不符合标准及原告已经58岁不应支持误工费，但未提供相应证据予以佐证，其辩称本院不予支持。结合对第一个争议焦点的分析，对于原告王桂莲的事故损失，应由被告天安财险德州公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计6103.85元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其误工费、护理费共计5392.58元；在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿其车损200元。被告韩同安垫付医疗费2000元，双方应据实结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王桂莲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损共计11696.43元；
二、驳回原告王桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元减半收取52元，由原告王桂莲负担6元，被告韩同安负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 萌