四川省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）川法委赔字第7号
赔偿请求人：游书忠，男，汉族，1948年12月22日出生，农民，住四川省泸县。
赔偿义务机关：四川省泸州市中级人民法院。住所地：四川省泸州市江阳区龙透关路**号。
法定代表人：刘学锋，该院院长。
赔偿请求人游书忠因再审改判无罪申请四川省泸州市中级人民法院（以下简称泸州中院）国家赔偿一案，不服泸州中院于2014年9月1日作出的（2014）泸中法赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
泸州中院审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使审判职权的机关在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：“（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”。游书忠要求支付侵犯人身自由赔偿金的请求应予支持。游书忠提出1天按照3天来计算赔偿金的请求于法无据，不予支持。游书忠提出因被羁押，女儿为其申诉被行政拘留5日、因错判导致妻子健康受损、岳母因此事去世要求赔偿等问题，不属本案国家赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，违法侵害公民的人身权，且造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。游书忠被错误羁押1188天，使其工作、生活受到影响，给其造成了严重的精神伤害，其关于支付精神损害抚慰金的请求应予支持。依照最高人民法院法发（2014）14号《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》，游书忠申请赔偿精神损害抚慰金60万元的请求过高。结合游书忠被羁押的时间、错判的罪名、纠错情形及对其工作、生活造成的影响等情况，酌情支付精神损害抚慰金3.5万元。游书忠在无合法诉求的情况下，向泸县天兴镇政府提出索要8.8万元财物的要求，主观上具有非法占有的目的，客观上也采取了“如果不答应就到北京上访”的行为，游书忠以上访进行“威胁或者要挟”，虽其行为不构成敲诈勒索罪，但也无合法取得天兴镇政府已经给付的5万元的依据，游书忠提出要求为其追收8.8万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十四条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院法（2014）130号《关于2014年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》、法发（2014）14号《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害若干问题的意见》的规定，据此决定：一、泸州中院向游书忠支付侵犯人身自由的赔偿金238419.72元；二、泸州中院向游书忠支付精神损害抚慰金35000元；三、驳回游书忠的其他国家赔偿申请。
赔偿请求人游书忠的请求为：1.游书忠被判4年的刑事赔偿应按最新的国家赔偿法每日206.9元计算，并按照国家公务员（8小时计算一天）；2.赔偿精神抚慰金60万元；3.被没收一部手机，废品归还，没收存款50000元，连带责任，政府赔偿共计8.8万元，加利息11万元应退赔；4.女儿替游书忠申诉，被拘留应赔偿50万元；5.造成游书忠妻子患精神分裂症，应赔偿50万元；6.造成游书忠岳母死亡，应支付死亡赔偿金、丧葬费50万元；7.游书忠因受虐待和劳动得病及妻子二人生活费每月1000元，药费应全部报销，治好为止，生活承担终身。其理由为：游书忠被打击报复坐牢控制24小时人身自由是合理合法诉求，应当采信。而本案的实际情况，游书忠起码少活20年，请求赔偿60万元精神抚慰金合理合法。国家赔偿法明确规定，改判无罪，没收冻结财产、存款应当退赔受害人并支付利息。女儿被违法拘留，精神名誉、误工赔偿应当采信。造成游书忠妻子精神分裂症，应当予以赔偿，泸州中院不予支持，无法律依据。游书忠岳母被气死与本案有直接的利害关系。游书忠和妻子的病与本案有直接利害关系造成，应当给予赔偿。
本院赔偿委员会经审理查明，赔偿请求人游书忠因犯敲诈勒索罪一案，泸县人民法院于2008年7月2日作出（2008）泸泸刑初字第57号刑事判决，判决游书忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯罪所得赃款五万元，予以追缴，上缴国库。游书忠不服，向泸州中院提出上诉，泸州中院于2008年9月27日作出（2008）泸刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力，游书忠在川南监狱服刑期间减刑9个月，现已执行完毕。刑满释放后，游书忠仍不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2012年10月16日作出（2012）川刑监字第79号再审决定，指令泸州中院另行组成合议庭对本案进行审理。泸州中院于2013年11月19日作出（2012）泸刑再终字第1号刑事判决，认为游书忠在无合法诉求的情况下，向泸县天兴镇政府提出索要财物的行为，有明确的金额，主观上具有非法占有的目的，客观上采取的行为是以“如果不答应就到北京上访”相要挟。游书忠以上访进行“威胁或要挟”，尚不足以迫使天兴镇政府因恐惧而被迫交出财物。判决撤销泸州中院（2008）泸刑终字第47号刑事裁定和泸县人民法院（2008）泸泸刑初字第57号刑事判决；宣告游书忠无罪。游书忠于2007年11月29日被羁押，羁押期间减刑9个月，2011年2月28日被刑满释放，共被实际羁押1188天。
另查明，游书忠提出要求为其追收的8.8万元，系游书忠在无合法诉求的情况下，向泸县天兴镇政府提出索要财物的要求，以“如果不答应就到北京上访”相要挟。泸县天兴镇政府已经支付5万元，另3.8万元游书忠未实际获得。已经获得的5万元经泸县人民法院（2008）泸泸刑初字第57号刑事判决予以追缴，上缴国库。该笔5万元款项泸县人民法院已于2009年2月23日上缴县财政。
本院赔偿委员会认为，本案争议的焦点是游书忠请求支付人身自由赔偿金的诉请是否应当得到支持；其请求赔偿精神损害抚慰金60万元是否应当支持；游书忠被羁押1天应按照3天计算赔偿金的请求是否应当支持；因其被羁押，女儿为其申诉被行政拘留、因错判导致妻子健康受损、岳母因此事去世要求赔偿是否应当支持；其提出的8.8万元（政府实际支付5万元）及利息是否应当支持。
关于赔偿请求人游书忠请求支付人身自由赔偿金的诉请是否应当得到支持的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使审判职权的机关在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：“（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”。游书忠在再审宣告无罪后，其要求支付侵犯人身自由赔偿金的请求应予支持。泸州中院认定赔偿请求人游书忠被错误羁押1188天，应赔偿其人身自由赔偿金238419.72元正确，本院赔偿委员会予以支持。
关于赔偿请求人游书忠请求赔偿精神损害抚慰金60万元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，违法侵害公民的人身权，且造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。游书忠被错误羁押1188天，使其工作、生活受到影响，给其造成了严重的精神伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金应予支持。泸州中院认定游书忠申请赔偿精神损害抚慰金60万元的请求过高，结合游书忠被羁押的时间、错判的罪名、纠错情形及对其工作、生活造成的影响等情况，依照最高人民法院法发（2014）14号《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》，泸州中院酌情支付游书忠精神损害抚慰金3.5万元并无不当，本院赔偿委员会予以支持。
关于赔偿请求人游书忠被羁押1天是否应按照3天计算赔偿金的请求问题。泸州中院审理认定游书忠提出该项的请求于法无据，不予支持正确，本院赔偿委员会予以支持。
关于赔偿请求人游书忠被羁押，女儿为其申诉被行政拘留、因错判导致妻子健康受损、岳母因此事去世要求赔偿的问题。泸州中院认定赔偿请求人游书忠提出其因被羁押，女儿为其申诉被行政拘留5日、因错判导致妻子健康受损、岳母因此事去世要求赔偿请求均不属本案国家赔偿范围正确，本院赔偿委员会予以支持。
关于赔偿请求人游书忠提出的8.8万元（政府实际支付5万元）及利息的问题。泸州中院认定游书忠在无合法诉求的情况下，向泸县天兴镇政府提出索要8.8万元财物的要求，主观上具有非法占有的目的，客观上也采取了“如果不答应就到北京上访”的行为，以上访进行“威胁或者要挟”，虽该行为不构成敲诈勒索罪，但其也亦无合法取得天兴镇政府已经给付的5万元的依据。故泸州中院对其提出要求追收8.8万元的请求不予支持正确，本院赔偿委员会予以支持。
综上，四川省泸州市中级人民法院（2014）泸中法赔字第1号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持四川省泸州市中级人民法院于2014年9月1日作出的（2014）泸中法赔字第1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月二日