wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2254号
原告：路振洪，男，1970年11月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号。
法定代表人：纪志，系该公司总经理。
原告路振洪与被告欧丽萍、纪志、宁夏跃进机械化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告路振洪到庭参加诉讼，被告欧丽萍、纪志、宁夏跃进机械化工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路振洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧丽萍、纪志、宁夏跃进机械化工程有限公司偿还原告借款20万元，承担利息72854元，（利息按年利率24%自2014年3月31日起至2015年10月10日），并判令三被告支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，三被告因生意上需资金周转向原告借款20万元。为此三被告向原告出具一份借条，载明：“今借到路振洪现金贰拾万元整，月息3分，时间1个月，借款人欧丽萍、纪志签名并签章，宁夏跃进机械化工程有限公司签章，2014年3月31日”。当日原告通过中国工商银行向被告欧丽萍的账户转款20万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
欧丽萍、纪志、宁夏跃进机械化工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行转款凭证各一份,被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，三被告因生意上需资金周转向原告借款20万元。为此三被告向原告出具一份借条，载明：“今借到路振洪现金贰拾万元整，月息3分，时间1个月，借款人欧丽萍、纪志签名并签章，宁夏跃进机械化工程有限公司签章，2014年3月31日”。当日原告通过中国工商银行向被告欧丽萍的账户转款20万元。借款到期后经原告催要，被告未按承诺偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告欧丽萍、纪志、宁夏跃进机械化工程有限公司向原告借款的事实，有原告提供的借条、转款凭证为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行归还该借款的义务，应当承担相应民事责任。故对原告诉请借款20万元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方约定借款月利率3%，借期一个月，现原告主张按年利率24%向其支付自2014年3月31日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息，不违反法律的规定，故本院予以支持。被告欧丽萍、纪志、宁夏跃进机械化工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧丽萍、纪志、宁夏跃进机械化工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告路振洪借款20万元，并按照年利率24%向原告路振洪支付上述借款自2014年3月31日起至本判决确定的还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5393元，公告费300元，共计5693元，由被告欧丽萍、纪志、宁夏跃进机械化工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 李玉林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2132号
申请执行人陈冬霞，女，1971年7月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐月凤，女，1967年8月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈冬霞与被执行人徐月凤民间借贷纠纷一案中，被执行人徐月凤在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县温溪镇江岱小区2幢2单元401室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年2月16日领取到本院转交的执行款81304元。徐月凤所有的坐落于青田县温溪镇处州街3弄8号的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2132号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2132号申请执行人陈冬霞，女，1971年7月27日出生，住浙江省青田县。被执行人徐月凤，女，1967年8月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈冬霞与被执行人徐月凤民间借贷纠纷一案中，被执行人徐月凤在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县温溪镇江岱小区2幢2单元401室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年2月16日领取到本院转交的执行款81304元。徐月凤所有的坐落于青田县温溪镇处州街3弄8号的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十六日代书记员  孙肖丽
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1218号
原告温利文，现住包头市.
委托代理人刘素平，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告包头市光讯网络科技有限公司.
住所地包头市九原区。
法定代表人赵永胜，系总经理。
委托代理人陈誉民，系公司法律顾问。
被告张学永，现住包头市。
委托代理人李贞，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局。
住所地内蒙古自治区包头市青山区建设路。
负责人梁景坤，系局长。
委托代理人赵莉婷，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告温利文诉被告包头市光讯网络科技有限公司、张学永、内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告包头市光讯网络科技有限公司的委托代理人、被告张学永及委托代理人、被告内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局的委托代理人到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告温利文诉称：2014年5月5日，被告包头市光讯网络科技有限公司的雇员杨福小给被告张学永安装网线，在原告屋顶上接网线过程中，由于杨福小操作失误将网线与房屋后面高压线碰撞产生电弧并引发爆炸，导致原告家庭财产遭受巨大损失，经鉴定该损失总计为6395元。事发后就财产损失与被告协商未果，故诉至法院请求判令三被告共同赔偿原告6395元，诉讼费由三被告负担。
被告包头市光讯网络科技有限公司辩称：一、本案是因为被告包头供电局的高压电网与张学永房屋建筑物之间的建造间距存在巨大潜在的安全隐患造成事故的发生，被告供电局的高压线与屋顶平行，间距2.8米，加之天气潮湿感应电压产生电弧致网线被吸起突然起火爆炸引发事故，在安装过程中，我方并无过错等操作不当等情形，故原告不应向我方主张权利。二、包头市价格认定局作出的鉴定结论书，在鉴定中是参照票据还是收据，无相关记载；该鉴定无法证明与该事故具有关联性；原告房屋早已因政府征用而拆除，征用过程中已对该房屋及相关财产进行了补偿，因此整修价格已无实际意义；原告提供的财产损失清单与鉴定结论有出入，比如橱柜门两个、25个插座，财产清单中未提及，因此该鉴定结论不能采信。
被告张学永辩称：一、本案属于侵权行为造成的财产损失赔偿案件，原告应起诉直接的侵权人，不应该将我方列为被告。二、鉴定机构鉴定的各项损失都太高，且没有考虑到被鉴定房屋属于拆迁房屋这一因素，原告房屋现都已拆迁。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局辩称：一、本案爆炸事故时由第一被告完全过错导致，我方非本案侵权主体，不应由其承担赔偿责任。二、原告财产损失与此次事故的因果关系无法确定，侵权责任无法成立。
经审理查明：被告张学永与被告包头市光讯网络科技有限公司双方口头约定，由被告包头市光讯网络科技有限公司有偿给被告张学永家里安装网线。2014年5月5日，被告包头市光讯网络科技有限公司的员工去被告张学永家安装网线，由于雇员杨福小在布线过程中操作不慎，引发高压电流（产权人为被告内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局）导入室内，造成原告房屋及室内财产遭受损失，经法院委托包头市价格认定局对该损失进行鉴定，鉴定结果为6395元。事发后原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院请求判令三被告共同赔偿原告6395元，诉讼费由三被告负担。
以上事实有当事人的陈述、价格认定书、证人证言、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为：在本案中，引起触电事故的电压属高压电，因此应适用侵权责任有关高度危险作业情形下无过错责任的归责原则，故被告内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局应承担相应的赔偿责任。被告包头市光讯网络科技有限公司的雇员在安装网线过程中未尽到足够注意义务，对于事故的发生存在过错，故被告包头市光讯网络科技有限公司作为雇主依法应承担相应的赔偿责任。在本起事故中，被告张学永不存在过错，故对原告要求被告张学永承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。对此案的责任比例本院综合各因素酌定为：被告内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局承担30%的赔偿责任，被告包头市光讯网络科技有限公司承担70%的赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分本院依鉴定结论予以支持，但价格认定书中的“橱柜门两个”，因原告在财产损失清单中未提及，且三被告不予认可，故对该项损失的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条、第三十五条、第六十九条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、本院确定赔偿原告的费用为6295元。
二、上述费用，按30%的责任比例计算为1888.5元，由被告包头内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局于判决书生效后二十日内赔偿原告。
三、第一项费用，按70%的责任比例计算为4406.5元，由被告包头市光讯网络科技有限公司于判决书生效后二十日内赔偿原告。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包头内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局负担15元，被告包头市光讯网络科技有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张慧敏
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专有权、发现权、股权、继承权等人身、财产收益。
第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七条，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
，承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第六十九条，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
第七十三条，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2206号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨胜宇，男，1972年1月9日出生，满族，外企服务总公司经理，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申皓文，男，1987年2月8日出生，汉族，工银瑞信基金管理有限公司职工，住北京市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
再审申请人杨胜宇因与被申请人申皓文、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨胜宇申请再审称，（一）一、二审法院违反法律，未对申皓文提供的唯一付款凭证的真伪进行银行系统的审查,也未要求链家理房通提供与申皓文付款及退款相对应银行的往来证明。对申皓文付款凭证的金额与合同金额不符的事实，未尽到庭审的职责,错误的认为申皓文提供的付款凭证与本合同有关。（二）一、二审法院把申皓文托管到中融信资金托管账户的行为，错误地认为是履行《补充协议》约定的“监管到链家理房通账户”的行为，进而错误认定申皓文并未违约。（三）一、二审法院违反法定程序、未经评估程序，且无视再审申请人提交的房屋评估报告，错误地认定房屋差价损失。（四）一、二审法院适用法律错误，错误认定损失金额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，杨胜宇、申皓文签订的《房屋买卖合同》以及杨胜宇、申皓文与链家经纪公司签订的《补充协议》、《居间服务合同》等相关协议均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方的主要争议在对《补充协议》其他约定与《解除协议书》的理解上存在分歧。补充协议的其他约定载明，申皓文在2015年6月6日前将第一笔首付款100万元监管到链家理房通账户，由链家垫资方式支付给杨胜宇100万元。申皓文的义务是2015年6月6日前将第一笔首付款100万元监管到链家理房通账户，根据查明的事实，两审法院认定申皓文如期履行了该义务，不存在违约行为并无不当。由于链家经纪公司与杨胜宇之间在办理垫资过程中出现履行障碍，链家经纪公司未履行垫资义务。杨胜宇称链家经纪公司要求其签订放弃权利的委托书等原因致使未能如期垫资，但关于垫资的流程和手续，杨胜宇应当在签订补充协议之前进行充分了解，其后因该理由拒绝办理垫资手续，其后果不应由申皓文承担。杨胜宇由此向申皓文发出解除合同通知，不发生解除合同的法律后果，其以实际行为表示不继续履行合同，构成根本违约。杨胜宇称法院判决认定的实际损失过高，但申皓文对其实际损失均提交了证据予以证明。杨胜宇称《解除协议书》中约定杨胜宇、申皓文之间互不承担其他任何责任，但该《解除协议书》的相应条款系对《融信托管协议》解除后的责任的约定，并非对买卖合同及补充协议的解除的约定。据此两审法院结合本案事实依法对本案所作判决不违反法律规定。杨胜宇的再审理由不能成立，本院对其再审主张不予采信。综上，杨胜宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨胜宇的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2206号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨胜宇，男，1972年1月9日出生，满族，外企服务总公司经理，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申皓文，男，1987年2月8日出生，汉族，工银瑞信基金管理有限公司职工，住北京市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人杨胜宇因与被申请人申皓文、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨胜宇申请再审称，（一）一、二审法院违反法律，未对申皓文提供的唯一付款凭证的真伪进行银行系统的审查,也未要求链家理房通提供与申皓文付款及退款相对应银行的往来证明。对申皓文付款凭证的金额与合同金额不符的事实，未尽到庭审的职责,错误的认为申皓文提供的付款凭证与本合同有关。（二）一、二审法院把申皓文托管到中融信资金托管账户的行为，错误地认为是履行《补充协议》约定的“监管到链家理房通账户”的行为，进而错误认定申皓文并未违约。（三）一、二审法院违反法定程序、未经评估程序，且无视再审申请人提交的房屋评估报告，错误地认定房屋差价损失。（四）一、二审法院适用法律错误，错误认定损失金额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，杨胜宇、申皓文签订的《房屋买卖合同》以及杨胜宇、申皓文与链家经纪公司签订的《补充协议》、《居间服务合同》等相关协议均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方的主要争议在对《补充协议》其他约定与《解除协议书》的理解上存在分歧。补充协议的其他约定载明，申皓文在2015年6月6日前将第一笔首付款100万元监管到链家理房通账户，由链家垫资方式支付给杨胜宇100万元。申皓文的义务是2015年6月6日前将第一笔首付款100万元监管到链家理房通账户，根据查明的事实，两审法院认定申皓文如期履行了该义务，不存在违约行为并无不当。由于链家经纪公司与杨胜宇之间在办理垫资过程中出现履行障碍，链家经纪公司未履行垫资义务。杨胜宇称链家经纪公司要求其签订放弃权利的委托书等原因致使未能如期垫资，但关于垫资的流程和手续，杨胜宇应当在签订补充协议之前进行充分了解，其后因该理由拒绝办理垫资手续，其后果不应由申皓文承担。杨胜宇由此向申皓文发出解除合同通知，不发生解除合同的法律后果，其以实际行为表示不继续履行合同，构成根本违约。杨胜宇称法院判决认定的实际损失过高，但申皓文对其实际损失均提交了证据予以证明。杨胜宇称《解除协议书》中约定杨胜宇、申皓文之间互不承担其他任何责任，但该《解除协议书》的相应条款系对《融信托管协议》解除后的责任的约定，并非对买卖合同及补充协议的解除的约定。据此两审法院结合本案事实依法对本案所作判决不违反法律规定。杨胜宇的再审理由不能成立，本院对其再审主张不予采信。综上，杨胜宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨胜宇的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十七日书记员  袁 戈
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民初字第1010号
原告刘洪，男，1971年2月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
被告鲁寿福，男，1984年12月24日生，汉族，高中文化，云南省双柏县人，居民，住云南省昆明市晋宁区，
本院在审理原告刘洪诉被告鲁寿福买卖合同纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理，未按时到庭参加诉讼。
本院认为：当事人应按时到庭参加诉讼，本案中，在审理过程中，原告经法院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，对本案，本院按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 宋鹏程
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨雪梅
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第553号
申请执行人崔有才，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟荣泽城市基础设施开发有限责任公司。
法定代表人张振荣，该公司执行董事。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第410号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人锡林郭勒盟荣泽城市基础设施开发有限责任公司将占有第三人内蒙古荣巍房地产开发有限责任公司的百分之十的股权转让给第三人崔有才，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人锡林郭勒盟荣泽城市基础设施开发有限责任公司在内蒙古荣巍房地产开发有限责任公司持有的百分之十的股权转让到申请执行人崔有才名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨云云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2710号
原告唐山市丰润区华升贸易有限公司，住所地唐山市丰润区新区热电厂北1公里（正丰商贸楼）。
法定代表人杨秋颖，职务经理。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
委托代理人王颖，女，1980年7月11日出生，汉族，居民，住唐山市，系该公司职员。
被告天津大盛基业建设投资发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。
法定代表人周勤勇。
原告唐山市丰润区华升贸易有限公司（以下简称华升公司）与被告天津大盛基业建设投资发展有限公司（以下简称大盛基业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ华独任审判，公开开庭进行了审理。原告华升公司委托代理人何全纯、王颖到庭参加诉讼；被告大胜基业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所属干粉砂浆分公司于2011年3月1日签订《工业品买卖合同》，被告由原告处购买水泥，约定在供货之日起每月底结当月水泥总货款的50%，次月底结上个月余款的30%，第三个月结清第一个月的全部余款，最终按到厂实际地磅数量结算。且无论任何一方违约，都将承担自供货之日起日付合同总货款的5‰违约金。合同签订后，自2012年3月3日至2012年7月19日共供给被告水泥2656.34吨，合款869153.20元。扣除2012年6月7日付款10万元，至今尚欠769153.20元。为此起诉，要求被告支付水泥款769153.20元和违约金25万元，并负担本案诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
原告为支持自己主张提供了如下证据：一、原告与被告所属天津大盛基业建设投资发展有限公司干粉砂浆分公司（以下简称干粉砂浆分公司）于2012年3月1日签订的《工业品买卖合同》1份，用以证实双方约定被告自原告处购买P.S.A32.5和P.S.A42.5散装水泥，单价分别为280元／吨和380元／吨；被告自收货之日起每月底结当月水泥总货款的50%，次月底结上月水泥款的30%，第三个月结清第一个月的全部余款；无论任何一方违约都将承担自供货之日起，日付合同总货款的5‰的违约金。二、原告给被告发货的发货单61张和干粉砂浆分公司的过泵单64张，用以证实自2012年3月3日至7月19日，原告共向被告供给水泥2656.34吨，总价款869153.20元。三、被告的营业执照和组织机构代码证，用以证实被告的主体资格。
被告未提交证据。
被告对原告所提交的证据未提出质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：3份证据，来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，认定为有效证据。
根据原告陈述和本院确认的有效证据，认定下列事实：原告作为出卖人（供方），被告下属的干粉砂浆分公司作为买受人（需方），于2012年3月1日签订《工业品买卖合同》1份，约定干粉砂浆分公司向原告订购唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司生产的润塔牌P.S.A32.5和P.S.A42.5散装水泥，单价分别为280元／吨和380元／吨。该合同第十二条结算方式约定：“供方将水泥送至需方在天津市内的指定地点后，子供货之日其每月底结当月水泥总货款的50%，次月底结上个月余款的30%，第三个月结清第一个月的全部余款，（结算方式，依此类推）。最终按到厂实际地磅数量结算”。第十四条违约责任约定：“无论任何一方违约，都将承担自供货之日起日付合同总价款的5‰违约金”。合同签订后，原告自2012年3月3日至7月19日如约向干粉砂浆分公司陆续供给水泥2656.34吨，总价款869153.20元，而被告仅于2012年6月7日支付货款10万元，至原告提起本案诉讼，尚欠货款769153.20元。
本院认为，原告与被告下属干粉砂浆分公司所签订的《工业品买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，且已实际履行，为有效合同。因干粉砂浆分公司为大盛基业公司下属的不具备诉讼主体资格的分支机构，依法应当由大盛基业公司作为本案被告。被告尚欠原告水泥货款769153.20元的事实清楚，证据充分，自原告最后一批供货的2012年7月份起算，2012年9月即为最后一批供货的第三个月，按照双方合同第十二条的约定，被告所欠全部货款的给付期限均已届满，依法应当向原告支付。被告未按双方合同第十二条的约定及时结付货款，其行为已构成违约，按照合同第十四条的约定应当自供货之日（2012年3月3日）起日付合同总价款869153.20元5‰的违约金，计869153.20元×5‰×145天（截至原告起诉日2012年7月27日）＝630136.07元，原告所主张25万元违约金仅为合同约定违约金中的一部分，并无不当，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天津大盛基业建设投资发展有限公司向原告唐山市丰润区华升贸易有限公司支付水泥货款769153.20元及迟延付款违约金25万元，均限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13975元，减半收取6978元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一二年十月十八日
书记员 刘 丹
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申103号
高蕊:
你因运输毒品一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2014)红中刑初字第20号刑事判决和本院（2015）云高刑终字第169号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，你没有运输毒品，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，你无视国家法律，为牟取非法利益而运输毒品的事实清楚，证据充分，你的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。关于你提出没有运输毒品的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二0一六年二0一六年十一月二十九日
河�省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3546号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人马志永，大城县大阜村信用社负责人。
被告孙XXX立志，男，1970年9月17日生，汉族，农民，住大城县。
被告孙XXX法祥，男，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告孙XX立志、孙XXX法祥金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费286.66元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宁
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执353号
申请执行人：曾某某。
被执行人：爱某某文化传播（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某。
关于申请执行人曾某某与被执行人爱某某文化传播（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]8074号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人爱某某文化传播（深圳）有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人爱某某文化传播（深圳）有限公司的财产（以人民币8000元及申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人爱某某文化传播（深圳）有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执353号
申请执行人：曾某某。
被执行人：爱某某文化传播（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某。
关于申请执行人曾某某与被执行人爱某某文化传播（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]8074号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人爱某某文化传播（深圳）有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人爱某某文化传播（深圳）有限公司的财产（以人民币8000元及申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人爱某某文化传播（深圳）有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈韵如
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1680号
原告：宁夏浩海恒升物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：张凯敏，该公司总经理。
被告：宁夏鸿鑫恒泰工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：洪波，该公司总经理。
原告宁夏浩海恒升物资有限公司与被告宁夏鸿鑫恒泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告宁夏浩海恒升物资有限公司于2016年9月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏浩海恒升物资有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取3007.00元，由原告宁夏浩海恒升物资有限公司负担。
审判员 周建文
二〇一六年九月二十二日
书记员 张玲玲
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初791号
原告：王建军，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被告：郴州市强盛置业有限公司。
法定代表人：钟新强，该公司总经理。
被告：钟新强，男，汉族。
被告：郴州市一兴房地产开发有限公司。
法定代表人：曾云，该公司董事长。
被告：曾云，男，汉族。
原告王建军与被告郴州市强盛置业有限公司（以下简称强盛公司）、钟新强、郴州市一兴房地产开发有限公司（以下简称一兴公司）、曾云缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建军及其委托诉讼代理人胡良福到庭参加诉讼，被告强盛公司、钟新强、一兴公司、曾云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军请求本院判令：1、被告郴州市强盛置业有限公司、被告钟新强共同返还原告合同保证金本金600000元整及利息180000元合计780000元（利息计算至2016年3月24日，后期利息按月息2分，算至本金清偿完止）；2、被告郴州市一兴房地产开发有限公司、被告曾云对被告郴州市强盛置业有限公司返还原告合同保证金本金600000元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告强盛公司、钟新强、一兴公司、曾云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年12月25日，原告与被告强盛公司签订《郴州市紫金嘉园劳务清包施工合同》，由原告以劳务承包被告强盛公司所承建的紫金嘉园部分工程。合同约定原告交被告强盛公司保证金600000元，签合同交保证金之日起90日进场开工，如被告强盛公司原因不能开工，被告强盛公司付原告利息每月2%，如三个月内原告不能进场施工，被告强盛公司无条件退返原告保证金及利息。
2、合同签订当日，原告将600000元保证金交纳给被告强盛公司，被告强盛公司开据收款收据给原告。
3、2015年8月10日，被告钟新强出据《收条》一份给原告，内容为：今收到王建军紫金嘉园工程押金人民币陆拾万元（600000元），此收条所收金额已开公司财务收据，经双方协商在8月30日前本息一起付清。
4、2015年11月5日，被告钟新强出据《承诺书》，内容为：现本人承诺王建军交纳紫金嘉园劳务清包合同保证金陆拾万元（600000元），利息壹拾贰万元（120000元），合计人民币柒拾贰万元（720000元），在2015年12月30日前分期退清。另在此时间内退清款，王建军所签的紫金嘉园劳务合同自然失效，如未退清则按每天壹万元（10000元）计算违约金。另加利息2个月合计贰万肆仟元正。利息在2015年11月15日前付120000元。被告曾云于2015年11月6日在担保人处注明：“担保本金陆拾万元整，在2016年3月30日付清。郴州市一兴房地产开发公司曾云”。
判决的理由与结果
本院认为，本案立案案由为缔约过失责任纠纷，经审理查明后，本院变更案由为劳务承包合同纠纷。一、被告强盛公司、钟新强、一兴公司、曾云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于本案责任承担主体。被告钟新强系被告强盛公司法定代表人，被告曾云系被告一兴公司法定代表人，本案原告与被告钟新强、曾云所产生民事关系均系因被告强盛公司、一兴公司建设工程而产生，故被告钟新强、曾云在本案中均系履行职务行为，故应由被告强盛公司、一兴公司承担本案相关民事责任。三、因被告强盛公司已以实际行为不履行其与原告所签订的《郴州市紫金嘉园劳务清包施工合同》，且承诺退还原告所交600000元保证金并承担相关违约金，故本院依法解除原告与被告强盛公司于2014年12月25日所签订的《郴州市紫金嘉园劳务清包施工合同》。四、被告一兴公司作为担保人，在被告强盛公司未按承诺返还原告保证金情况下，应对原告所交押金600000元承担连带清偿责任。五、关于违约金的计算。原告诉请按月利率2%计算违约金，未超过被告强盛公司承诺给付利息，也未超过法律规定，故本院对原告诉请计算至2016年3月24日止违约金180000元以及以此标准计算至本金清偿之日止违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王建军与被告郴州市强盛置业有限公司于2014年12月25日签订的《郴州市紫金嘉园劳务清包施工合同》；
二、被告郴州市强盛置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王建军保证金600000元、支付违约金180000元，以上合计780000元；
三、被告郴州市强盛置业有限公司以保证金600000元为本金，月利率2%为标准支付原告王建军自2016年3月25日起至本金清偿之日止违约金；
四、被告郴州市一兴房地产开发有限公司对上述第二项被告郴州市强盛置业有限公司返还原告王建军保证金600000元承担连带清偿责任；
五、驳回原告王建军其他诉讼请求。
如果被告郴州市强盛置业有限公司、被告郴州市一兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告郴州市强盛置业有限公司、被告郴州市一兴房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2147号
原告刘红梅，女，1982年3月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告张娟伟，曾用名张娜，1979年7月24日出生，汉族，住柘城县，确认地址河南省商丘市南京路与归德路交叉口应天国际12楼河南京港律师事务所，现被羁押于商丘市看守所。
委托代理人张建博、赵利娟（实习），河南京港律师事务所律师。
被告朱文杰，男，1978年7月17日出生，汉族，住柘城县，确认地址河南省商丘市南京路与归德路交叉口应天国际12楼河南京港律师事务所。
委托代理人张建博、赵利娟（实习），河南京港律师事务所律师。
原告刘红梅与被告张娟伟、朱文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员张凤祥适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘红梅与被告张娟伟、朱文杰的委托代理人张建博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称，2015年11月29日、2016年7月18日被告以急需周转资金配货、购买车辆和房屋为由分别向原告借款50000元，并出具有借条。后原告多次催要该款，被告一直借故推拖。请求判决两被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张娟伟未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，张娟伟借原告的钱已经偿还绝大部分，包括原告另案起诉的其他数额，张娟伟总共欠原告不足60000元，原告起诉与事实不符，应驳回其不合理及无事实依据的诉讼请求。
被告朱文杰未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，两被告不是夫妻关系。张娟伟是否借钱与朱文杰无关，朱文杰对借钱不知情，也未受益，原告起诉朱文杰没有事实和法律依据，应驳回其对朱文杰的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月29日、2016年7月18日被告张娟伟两次向原告刘红梅借现金共计100000元并出具借条两张，内容分别为“今欠到刘红梅计人民币（大写）伍万元整，利息清至2016年2月29号，￥5000元”、“今借到刘红梅现金伍万元整，利息清至2016年10月18号”。后原告多次催要该款未果，为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款及利息。庭审中，被告委托代理人辩称该款已经部分归还原告张娟伟。庭后，本院向张娟伟本人调查借款情况，被告张娟伟承认涉案100000元借款并未归还原告，原告刘红梅在对该调查笔录质证时主动放弃借款利息。另查明，被告张娟伟、朱文杰于2017年1月3日登记结婚，2017年1月4日在柘城县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，原告刘红梅与被告张娟伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张娟伟借原告现金100000元有其出具的欠条和借条为证，且张娟伟认可，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告张娟伟归还100000元借款的诉请，本院予以支持。本案在审理过程中，原告刘红梅自愿放弃借款利息，系对其民事权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以支持。被告张娟伟、朱文杰曾经同居生活，但后来双方分开居住，并于2017年1月3日登记结婚，1月4日办理离婚登记手续，原告未提供充分证据证明涉案借款用于两被告共同生活或者合伙经营生意等情形，其主张被告朱文杰承担还款责任，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张娟伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘红梅借款100000元人民币；
二、驳回原告刘红梅对被告朱文杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张娟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一七年六月二十四日
书记员 邢倩倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执36号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
负责人：马海虹，该行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张贵富，农民。
被执行人：罗瑶丽，慈溪××电子有限公司法定代表人。
被执行人：慈溪嘉恒电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗瑶丽，该公司总经理。
被执行人：陈胜波，农民。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与张贵富、罗瑶丽、慈溪嘉恒电子有限公司、陈胜波（2015）甬慈逍商初字第605号金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈胜波名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，其余被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金25万元及相应利息、律师费15600元、财产保全费3020元；另上述被执行人需承担本案诉讼费1510元，执行费4050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执36号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执36号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人陈胜波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00605号，依法向被执行人陈胜波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈胜波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胜波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币282244.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十三日
书记员 黄强强
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第75号
申请执行人张丽，农民。
被执行人张志平，农民。
本院�执行张丽与张志平关于机动车交通事故责任纠纷一案，本案进入执行程序后，经双方当事人的工作，双方达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人35000元，余款申请执行人全部放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏秋利
二〇一四年五月五日
书记员 徐胜利
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1599号
申请执行人李志强，男。
被执行人运城市麦可馨食品有限公司。
被执行人孟彩霞，女。
被执行人宋哲，男。
申请执行人李志强依据本院已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第3216号民事调解书，于2015年11月23日向本院申请强制执行，被执行人运城市麦可馨食品有限公司、孟彩霞、宋哲至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人运城市麦可馨食品有限公司、孟彩霞、宋哲账户存款六十九万二千七百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 相高望
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵雅楠
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初876号
原告:望谟县新农城乡消费合作社。统一社会信用代码：9152232631436996XJ,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县解放路。
法定代表人：周振涛，系该社理事长。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。统一社会信用代码：915223265806907569。营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县纳英﹙加拉﹚。
负责人：文昊，男，1990年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520113709684702W,住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。
法定代表人：文守华，系该公司执行董事兼总经理。
原告望谟县新农城乡消费合作社与被告贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司、贵州强臣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告望谟县新农城乡消费合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县新农城乡消费合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县新农城乡消费合作社承担。
审判员 罗恩会
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申279号
再审申请人（原审被告）：河南宝鸿实业有限公司。
法定代表人：孙钰，该公司董事长。
委托代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘淑琴，女，1965年9月6日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：河南丹石投资担保有限公司。
法定代表人：李奇凯。
被申请人（原审被告）：李奇凯。
再审申请人河南宝鸿实业有限公司因与被申请人刘淑琴、河南丹石投资担保有限公�、李奇凯民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南宝鸿实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年九月一日
书记员 董相荣
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初189号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年11月13日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年3月20日0时许，被告人吴某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿本区同集路由集美方向往同安方向行驶，行至本区西柯镇洪塘头村路段，与前方同向行驶的由肖某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、双方人员受伤的损害后果。经抽取血样检测，被告人吴某发生事故时血液中的乙醇含量为168.26mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人吴某负事故全部责任。2016年3月23日，被告人吴某经民警电话通知自动到案接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人吴某开庭审理过程中亦无异议。
起诉认为，被告人吴某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；无准驾资格驾驶、醉酒驾驶引发事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。建议判处被告人吴某拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；无准驾资格驾驶、醉酒驾驶引发事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年5月22日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年三月三十一日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第983号
罪犯罗树芬，女，1959年12月8日生，回族，文盲，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年3月28日作出（2011）红中刑初字第39号刑事判决，认定被告人罗树芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币7000元。判决生效后，于2011年5月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗树芬准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月17日起至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终129号
上诉人（原审被告）金泰资源再生（苏州）有限公司，住所地太仓市浮桥镇再生�源进口加工区。
法定代表人王正法。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇太平南路19号。
诉讼代表人吴建平，该行行长。
原审被告太仓市担保有限公司，住所地太仓市上海东路77号1幢4楼。
法定代表人刘晓军。
原审被告苏州市虎丘经济发展有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路557号。
法定代表人沈伟康。
原审被告苏州市金港投资有限公司，住所地苏州市锦城别墅32幢。
法定代表人王正法。
原审被告李萍，女，1966年10月22日生，居民身份证号码3205211966********，汉族，住所地张家港市杨舍镇闸上村第*组**号。
原审被告王尚清，男，1965年9月15日生，居民身份证号码3205211965********，汉族，住所地张家港市杨舍镇闸上村第*组**号。
原审被告王正法，男，1964年10月12日生，居民身份证号码3205011964********，汉族，住所地苏州市姑苏区王家浜**号。
原审被告王涛，男，1991年7月24日生，居民身份证号码3205011991********，汉族，住所地苏州市姑苏区阳光城花园**幢***室。
上诉人金泰资源再生（苏州）有限公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司太仓支行（以下简称华夏银行太仓支行）、原审被告太仓市担保有限公司（以下简称太仓担保公司）、苏州市虎丘经济发展有限公司（以下简称虎丘经济公司）、苏州市金港投资有限公司（以下简称金港公司）、李萍、王尚清、王正法、王涛金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03277号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月28日，华夏银行太仓支行以金泰公司、太仓担保公司、虎丘经济公司、金港公司、李萍、王尚清、王正法、王涛金为被告向原审法院起诉称：华夏银行太仓支行依约向金泰公司发放借款1095万元后，金泰公司未按约定履行还本付息义务，故华夏银行太仓支行起诉要求判令金泰公司向华夏银行太仓支行支付贷款本金13915461.11元及利息208365.69元（暂计至2015年8月11日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止）；金泰公司承担华夏银行太仓支行为实现上述债权所发生的律师代理费347800元；判令华夏银行太仓支行有权对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；太仓担保公司、虎丘经济公司、金港公司、李萍、王尚清、王正法、王涛对金泰公司的上述债务承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由金泰公司、太仓担保公司、虎丘经�公司、金港公司、李萍、王尚清、王正法、王涛承担。
金泰公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方签订的《最高额融资合同》第9.5条关于管辖的约定为格式条款，并且未特别提示该公司，故不应对金泰公司发生效力；另外本案所涉《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》等合同并非全部在苏州工业园区签订，部分合同在太仓签署，故本案应移送至太仓市人民法院进行审理。
华夏银行太仓支行称，双方签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》等合同上明确约定“如果本合同发生纠纷，各方一致同意由合同签订地法院（苏州工业园区人民法院）管辖。”故本案应当由苏州工业园区人民法院管辖。
原审法院审查查明，华夏银行太仓支行与金泰公司签订的《最高额融资合同》第9.5条约定“如果本合同发生纠纷，各方一致同意由合同签订地法院（苏州工业园区人民法院）管辖”。
原审法院认为，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方签订的《最高额融资合同》约定的“如果本合同发生纠纷，各方一致同意由合同签订地法院（苏州工业园区人民法院）管辖。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。且该条款不属于合同法所规定的免除自身责任、加重对方责任或者排除对方权利的免责条款，故金泰公司的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回金泰公司对本案管辖权提出的异议。
金泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中所涉《最高额融资合同》及其他相关合同中虽由合同签订双方约定了签订地为管辖地，但本合同实际履行地与合同约定管辖地并不一致。金泰公司所签《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》等合同并非全部在苏州园区签订，其中部分合同是在苏州太仓签署的，因此上述合同中所约定的合同签订地为苏州园区与事实不符。同时，从工商登记信息知悉，本案中金泰公司、华夏银行太仓支行、太仓担保公司住所地均在太仓，且本合同所涉借款之实际履行地也在太仓，抵押合同所涉抵押物也在太仓。因此，从审理本案的便利性、涉诉当事人的便利性、处理涉案财产的便利角度出发，本案移送太仓市人民法院审理更为妥当。因此希望撤销原裁定，将本案移送太仓市人民法院审理。
本院认为：�案系合同纠纷，金泰公司与华夏银行太仓支行在《最高额融资合同》中书面协议选择“合同签订地法院（苏州工业园区人民法院）”管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，原审法院据此认定该院依法对本案具有管辖权并无不当。金泰公司以《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》等合同并非全部在苏州园区签订，部分在太仓签订，华夏银行太仓支行、金泰公司、太仓担保公司的住所地均位于太仓市，且借款实际履行地、抵押物所在地为太仓为由，主张本案应当移送太仓市人民法院管辖，没有相应的法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人金泰公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴丹娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
公告
（2016）湘0602执1504号
关于杨某某与岳阳市如意新市场管理办公室、李某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0602民初1589号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月21日向被执行人岳阳市如意新市场管理办公室、李某某发出执行通知书，责令被执行人岳阳市如意新市场管理办公室、李某某在2016年9月24日前将租赁的岳阳工程公司南辅道入口处由北向南编号为1号的铁棚门面全部腾空后返还给申请执行人杨某某。但被执行人岳阳市如意新市场管理办公室、李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，现责令被执行人岳阳市如意新市场管理办公室、李某某在2016年9月24日前将租赁的岳阳工程公司南辅道入口处由北向南编号为1号的铁棚门面全部腾空后返还给申请执行人杨某某。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
特此公告
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十四日
书记员 易美霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1017号
申请人：吴刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：ＸＸ，男，1971年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人吴刚与申请人ＸＸ关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人ＸＸ赔偿申请人吴刚医疗费人民币181元；
二、申请人ＸＸ自愿一次性赔偿申请人吴刚人民币119元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴刚与申请人ＸＸ于2018年5月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3949号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，浙江知联律师事务所律师。
被告：阮湘和，女，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张笃海，男，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告阮湘和、张笃海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告阮湘和、张笃海偿还原告贷款本金34396.75元，截止2016年6月22日的利息、罚息、复利总和为10462.92元、逾期利息（以本金34396.75元为基数，按月利率2%，从2016年6月23日起按照实际逾期天数计算），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告阮湘和、张笃海共同偿还借款本金34396.75元，截止2016年8月22日的利息、罚息、复利总和11861.72元，逾期利息（以本金34396.75元为基数，按月利率2%，从2016年8月23日起计算至实际履行之日止），实现债权必然支出的律师代理费损失1000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月18日，被告阮湘和与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告阮湘和向原告借款54000元，贷款期限为2013年10月22日至2016年10月22日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，按照本合同约定的利率上浮50%对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告阮湘和足额支付至第16期即2015年2月21日，第17期支付期内利息659.13元、复利22.5元,共计已支付本金19603.25元。2015年2月22日至2016年8月22日间，以本金34396.75元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为12543.35元，扣除期间被告阮湘和已经支付的期内利息659.13元、复利22.5元，该期间内被告阮湘和应付的利息、罚息、复利总和为11861.72元。被告阮湘和逾期偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2009年8月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮湘和、张笃海应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金34396.75元，截止2016年8月22日的利息、罚息、复利总和为11861.72元，逾期利息（以本金34396.75元为基数，按月利率2%，从2016年8月23日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告阮湘和、张笃海应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费946元，公告费640元（由原告预缴），由被告阮湘和、张笃海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终507号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4786号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月15日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《小魔女的魔法书》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计50000元；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据民诉法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的阿里巴巴公司住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016�粤01**民初4786号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵�人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更333号
罪犯俞某某，男，1995年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2015年12月15日作出（2015）凤刑初字第00319号刑事判决，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月。刑期自2015年12月16日起至2017年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯俞某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更333号罪犯俞某某，男，1995年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2015年12月15日作出（2015）凤刑初字第00319号刑事判决，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月。刑期自2015年12月16日起至2017年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯俞某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业代理审判员  闫 真ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2670号
原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。
法定代表人：苗涛，该社主任。
委托诉讼代理人：苗祥胜，男，住菏泽市定陶区。
被告：提衍军，男，1985年4月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：董宪科，男，1953年6月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告提衍军、董宪科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人苗祥胜、被告董宪科到庭参加诉讼，被告提衍军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告提衍军、董宪科立即偿还借款本金3万元、利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月12日提福起由于资金紧张，向我社借款5万元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为六个月。被告提衍军、董宪科为提福起的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经我社多次催要，提福起于2015年9月9日偿还了本金20000元及利息5000元，被告董宪科偿还了本金15000元及利息6000元，下欠款一直没有偿还。现变更诉讼请求，不再要求被告董宪科为该笔借款承担担保责任，要求被告提衍军偿还我社借款本金15000元、利息及违约金，借款利息从2015年9月10日开始计算。
提衍军未答辩。
董宪科辩称：2014年8月12日提福起向原告借款50000元，我给提福起担保借款是事实，当时约定的担保方式为连带责任保证，担保的范围是主债权、利息、违约金及实现债权的费用等，担保的期限为所有债务清偿时为止，我同意于2017年1月23日前偿还原告借款本金15000元及利息6000元，对下欠款不再承担担保责任。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书一份。2、担保（保证）协议一份。被告董宪科对原告提交的借款合同书和担保（保证）协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日提福起与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同书，向原告借款5万元，约定月利率为1.77%，借款期限为六个月，并约定如提福起不按期归还原告借款，应按资金占用本金的20%向原告支付罚款，且从滞纳之日起按日加收5‰的滞纳金。被告提衍军、董宪科与原告签订了一份担保协议书，为提福起的该笔借款提供了担保。该担保协议书约定被告提衍军、董宪科为提福起担保金额为5万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告催要，提福起于2015年9月9日偿还了本金20000元及利息5000元，被告董宪科偿还了本金15000元及利息6000元，下欠款一直没有偿还。
本院认为，提福起与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订借款合同书，向原告借款5万元，原告按约定将该款支付给了提福起，提福起应按约定向原告返还借款本金并支付利息。提福起和被告董宪科履行了部分债务，被告提衍军未代提福起清偿该笔借款，被告提衍军、董宪科应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。提福起已经偿还了借款期内的利息，原告要求被告提衍军偿还借期内的利息，不予支持。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告提衍军承担连带清偿责任，偿还借款本金15000元及违约金，于法有据应予支持。原告不再要求被告董宪科承担连带清偿责任，是其真实意思表示，应予准许。原告与提福起约定的违约金过高，对超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告提衍军于判决生效后十日内偿还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金15000元及违约金（违约金自2015年9月10日始，至履行完毕时止，利率按年利率24%计算）；
二、被告提衍军承担保证责任后，有权向提福起追偿；
三、驳回原告定陶县农合农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告定陶县农合农作物种植专业合作社负担212.5元，被告提衍军负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 金艳艳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初2670号原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。法定代表人：苗涛，该社主任。委托诉讼代理人：苗祥胜，男，住菏泽市定陶区。被告：提衍军，男，1985年4月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：董宪科，男，1953年6月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告提衍军、董宪科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人苗祥胜、被告董宪科到庭参加诉讼，被告提衍军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告提衍军、董宪科立即偿还借款本金3万元、利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月12日提福起由于资金紧张，向我社借款5万元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为六个月。被告提衍军、董宪科为提福起的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经我社多次催要，提福起于2015年9月9日偿还了本金20000元及利息5000元，被告董宪科偿还了本金15000元及利息6000元，下欠款一直没有偿还。现变更诉讼请求，不再要求被告董宪科为该笔借款承担担保责任，要求被告提衍军偿还我社借款本金15000元、利息及违约金，借款利息从2015年9月10日开始计算。提衍军未答辩。董宪科辩称：2014年8月12日提福起向原告借款50000元，我给提福起担保借款是事实，当时约定的担保方式为连带责任保证，担保的范围是主债权、利息、违约金及实现债权的费用等，担保的期限为所有债务清偿时为止，我同意于2017年1月23日前偿还原告借款本金15000元及利息6000元，对下欠款不再承担担保责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书一份。2、担保（保证）协议一份。被告董宪科对原告提交的借款合同书和担保（保证）协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日提福起与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同书，向原告借款5万元，约定月利率为1.77%，借款期限为六个月，并约定如提福起不按期归还原告借款，应按资金占用本金的20%向原告支付罚款，且从滞纳之日起按日加收5‰的滞纳金。被告提衍军、董宪科与原告签订了一份担保协议书，为提福起的该笔借款提供了担保。该担保协议书约定被告提衍军、董宪科为提福起担保金额为5万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告催要，提福起于2015年9月9日偿还了本金20000元及利息5000元，被告董宪科偿还了本金15000元及利息6000元，下欠款一直没有偿还。本院认为，提福起与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订借款合同书，向原告借款5万元，原告按约定将该款支付给了提福起，提福起应按约定向原告返还借款本金并支付利息。提福起和被告董宪科履行了部分债务，被告提衍军未代提福起清偿该笔借款，被告提衍军、董宪科应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。提福起已经偿还了借款期内的利息，原告要求被告提衍军偿还借期内的利息，不予支持。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告提衍军承担连带清偿责任，偿还借款本金15000元及违约金，于法有据应予支持。原告不再要求被告董宪科承担连带清偿责任，是其真实意思表示，应予准许。原告与提福起约定的违约金过高，对超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告提衍军于判决生效后十日内偿还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金15000元及违约金（违约金自2015年9月10日始，至履行完毕时止，利率按年利率24%计算）；二、被告提衍军承担保证责任后，有权向提福起追偿；三、驳回原告定陶县农合农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告定陶县农合农作物种植专业合作社负担212.5元，被告提衍军负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇一七年一月二十四日书记员  金艳艳
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0029号
申请人东台市环境保护局，地址在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人常卫彬，男，东台市环境保护局法制宣传科科员。
委托代理人程志勇，男，东台市环境保护局安丰中心环保所所长。
被申请人张明才，男，汉族。
东台市环境保护局于2013年5月6日依据国务院《淮河流域水污染防治暂行条例》第二十二条第二款、第三十三条的规定，作出东环罚字（2013）第37号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年3月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2013）第37号行政处罚决定书，认定被申请人在淮河流域新建小型电镀加工，未建成配套的污染防治设施，生产过程中产生的废水、废气未经有效处理直接排放的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2013）第37号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗 彪
审 判 员 苏学广
代理审判员 姚 芳
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 夏裕峰
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0029号
申请人东台市环境保护局，地址在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人常卫彬，男，东台市环境保护局法制宣传科科员。
委托代理人程志勇，男，东台市环境保护局安丰中心环保所所长。
被申请人张明才，男，1958年2月8日，江苏东台人，住江苏省东台市。
东台市环境保护局于2013年5月6日依据国务院《淮河流域水污染防治暂行条例》第二十二条第二款、第三十三条的规定，作出东环罚字（2013）第37号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年3月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2013）第37号行政处罚决定书，认定被申请人在淮河流域新建小型电镀加工，未建成配套的污染防治设施，生产过程中产生的废水、废气未经有效处理直接排放的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字[2013]第37号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗 彪
审 判 员 苏学广
代理审判员 姚 芳
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 夏裕峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2320号
原告寿光市嘉信生态科技有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕村。
法定代表人董汉阳，董事长。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告殷淑成。
被告张爱兰。
以上两被告的委托代理人王有理，山东仓圣律师事务所律师。
原告寿光市嘉信生态科技有限公司诉被告殷淑成、张爱兰工伤保险待遇纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市嘉信生态科技有限公司的委托代理人李英伟、被告殷淑成、张爱兰及委托代理人王有理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市嘉信生态科技有限公司诉称，根据工伤保险条例第14条规定，工人与职员因病或非因工负伤死亡时，由劳动保险基金项下，按其供养直系亲属人数，付给供养直系亲属救济费，其数额为死者本人工资六个月到十二个月（现在潍坊执行标准为10个月全省上年度平均工资），另由劳动保险基金项下，按其供养的直系亲属人数，每月付给供养直系亲属抚恤费，其数额为死者本人工资百分之二十五至百分之五十（现在潍坊执行标准为每月460元），一次性救济费和被抚养人生活困难补助金均应当由社保基金项下支付，另被告之子殷德伟的工资已经足额发放。请求依法判令原告不向被告支付各项费用23888元及殷淑成的生活困难补助金，本案诉讼费用由被告负担。
被告殷淑成、张爱兰辩称，2006年7月，两被告之子殷德伟到原告单位工作。2014年12月28日19时许，殷德伟在下班途中发生交通事故，经寿光市公安局交通警察大队认定：死者殷德伟不承担事故的责任。寿光市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告纠纷作了裁决，裁决书事实清楚，适用法律正确。被告应向原告支付丧葬补助费1000元，直系亲属一次性救济费39170元，殷淑成企业职工遗属生活困难补助费（自2014年12月起，按每月460元，补助标准若有调整依法调整）。
经审理查明，殷德伟系被告殷淑成、张爱兰的儿子。2006年7月，殷德伟到原告单位工作，月平均工资为1741.67元，原告为其缴纳了企业养老保险，缴纳时间自2008年10月至2014年12月。2014年12月28日19时许，殷德伟在下班途中驾驶两轮电动车行驶至寿光市稻田镇管高路7公里＋94米处时，与伦学玉驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。被告寿光市公安局交通警察大队认定殷德伟不承担事故责任。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，主张工伤保险待遇。该仲裁委裁决：本案原告支付本案被告一次性救济费20888元、殷德伟12月份工资3000元、生活困难补助金1840元，并自2015年5月起按月向本案原告殷淑成支付供养亲属生活困难补助金460元。驳回本案被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，被告领取了殷德伟2014年12月份工资1800元。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2015）第086号仲裁裁决书、送达回证、2013年12月至2014年12月份工资发放表、被告提交的身份证、户口簿、户籍证明、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、尸检报告、交通事故调解书、寿光市社会保险事业管理中心出具的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，殷德伟是原告单位的职工，在下班途中因交通事故死亡，两被告作为殷德伟的父母，享有劳动法规定的各项权利。原告为殷德伟缴纳了企业养老保险，故被告主张的丧葬补助金应从基本养老保险基金中列支。被告主张的一次性救济费，扣除由保险基金项下支付的部分，剩余部分由原告支付。被告殷淑成在殷德伟死亡时已经达到法定供养年龄，其主张直系亲属生活困难补助金，本院依法予以支持。被告张爱兰在在殷德伟死亡时未达到法定供养年龄，其主张直系亲属生活困难补助金，本院不予支持。综上，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告寿光市嘉信生态科技有限公司支付被告殷淑成、张爱兰一次性救济费20888元（46998元／12个月×10个月×8／15）；
二、原告寿光市嘉信生态科技有限公司支付被告殷淑成生活困难补助金3220元（自2015年1月计算至7月）；
三、原告寿光市嘉信生态科技有限公司自2015年8月起按月支付被告殷淑成生活困难补助金460元（如遇政策调整，按调整后数额执行），直至失去供养条件。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕慧玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 张陆军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1816号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏建，该公司员工。
被告：郭景学，男，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告郭景学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十二月七日
书记员 于志远
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1981号
罪犯龚洪华，现在广西鹿州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）德刑三初字第98号刑事判决，以被告人龚洪华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生法律效力后于2012年7月9日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第226号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚洪华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龚洪华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龚洪华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分107.29分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚洪华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龚洪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚洪华减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月17日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3350号
申请人马林云，男，汉族，1983年5月21日出生。
被执行人冯保山，男，汉族，1986年4月8日出生。
被执行人李彦敏，女，汉族，1987年5月6日出生。
关于申请执行人马林云申请执行被执行人冯保山、李彦敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2788号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯保山、李彦敏的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3350号申请人马林云，男，汉族，1983年5月21日出生。被执行人冯保山，男，汉族，1986年4月8日出生。被执行人李彦敏，女，汉族，1987年5月6日出生。关于申请执行人马林云申请执行被执行人冯保山、李彦敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2788号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯保山、李彦敏的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十一月十五日书记员  吴金石
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执73号
申请执行人花瑞新。
申请执行人刘海兰。
被执行人苏州紫金花置业有限公司。
法定代表人田仿伟。
花瑞新、刘海兰与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第454号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人花瑞新、刘海兰向本院申请执行，申请执行标的为22184元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第454号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙伟春
四川省岳池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳池非执审字第2号
申请执行人岳池县国土资源局。
住址：岳池县九龙镇九龙大街196号。
法定代表人蒋永春，局长。
被执行人岳池县佳源农业有限公司。
法定代表人彭鸿。
申请执行人岳池县国土资源局向我院申请执行岳池县佳源农业有限公司非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人岳池县佳源农业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用岳池县翠湖景区管理委员会（原花园镇）响水滩村1、2组集体土地17867平方米修建游乐设施为由，于2014年9月26日作出岳国土资罚（2014）16号国土资源行政处罚决定：责令退还非法占用的翠湖景区管理委员会（原花园镇）响水滩村1组、2组集体土地17867平方米；限期（15日内）自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按20元／平方米处罚款357340元。
本院经审查查明：岳池县佳源农业有限公司成立于2006年，原名岳池金果生态园有限公司，2008年更名为岳池县佳源农业有限公司，法定代表人为李玉盛，经营范围为种植、销售水果、蔬菜、食用菌；养殖、销售水产品；中餐、茶房服务。2013年6月9日，彭鸿以岳池金果园农家乐名义与岳池县翠湖景区管理委员会（原花园镇）响水滩村1组、2组签订土地承包经营合同，合同中约定彭鸿租用土地97.741亩用于种养业和生态旅游开发。2013年7月23日，彭鸿投资岳池县佳源农业有限公司，并取得经营权，岳池县佳源农业有限公司法定代表人、投资人由李玉盛变更为彭鸿，经营范围变更为种植、销售水果、蔬菜、食用菌；销售农用化肥、农膜、花卉、苗木、农机具。2014年7月29日，岳池县国土资源局在巡查中发现金果园农家乐存在未经批准擅自修建游乐设施的情况，遂以岳池县佳源农业有限公司为违法主体，向其发出了责令停止国土资源违法行为通知书，但相关建设并未停止。随后岳池县国土资源局根据岳池县测绘队制作的用地现状图，认定岳池县佳源农业有限公司游乐场违法占地17867平方米，相继向岳池县佳源农业有限公司发出了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，岳池县佳源农业有限公司未提出陈述、申辩，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年12月19日，岳池县国土资源局向岳池县佳源农业有限公司发出履行行政处罚决定催告书，岳池县佳源农业有限公司仍未在规定期限内自动履行行政处罚决定，岳池县国土资源局遂向我院申请强制执行。2015年2月，彭鸿向我院提交了个体工商户营业执照，该执照载明彭鸿于2014年9月10日取得个体工商户营业执照，工商户字号为“岳池县翠湖金果生态园农家乐。”
本院审查认为，申请执行人提交的《土地承包经营合同》和岳池县佳源农业有限公司工商档案证明，彭鸿以金果生态园农家乐名义租地时间在彭鸿担任岳池县佳源农业有限公司法定代表人之前。且彭鸿在筹建金果生态园农家乐的过程中，一直在办理金果生态园农家乐营业执照，并在岳池县国土资源局作出行政处罚决定之前的2014年9月10日已取得个体工商户营业执照，工商户字号为“岳池县翠湖金果生态园农家乐”。彭鸿提交的个体工商户营业执照也证明，彭鸿既是岳池县佳源农业有限公司的法定代表人，同时也是岳池县翠湖金果生态园农家乐的经营者，具有双重身份。故申请执行人岳池县国土资源局2014年9月27日作出的岳国土资罚字（2014）16号《国土资源行政处罚决定书》认定事实不清，证据不足，处罚主体错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对岳池县国土资源局作出的岳国土资罚（2014）16号《国土资源行政处罚决定书》不予强制执行。
审判长 刘兴源
审判员 杨璨尹
审判员 杨 敏
二〇一五年三月三日
书记员 何 鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初945号
原告林钰。
被告张泽荣。
被告袁和娣。
原告林钰诉被告张泽荣、袁和娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、人民陪审员吴乐珍、贾梅香组成合议庭适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日、6月30日、9月17日被告张泽荣三次向原告借款2万元，共计6万元，借款时张泽荣承诺2015年年底归还借款，后原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，应共同偿还涉案债务，现要求两被告归还借款6万元并支付利息（自2016年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月13日、6月30日、9月17日被告张泽荣三次向原告借款2万元，共计6万元，借款当日张泽荣向原告出具借条，借条上未载明借款期限及借款利息。两被告于2005年12月27日登记结婚，2016年3月11日离婚。2016年2月25日原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款6万元并支付利息（自2016年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），本案诉讼费用由两被告承担。
以上事实，有原告提交的借条三张、被告袁和娣提交的离婚证复印件、本院调取的两被告结婚证复印件以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告林钰与被告张泽荣之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。双方未约定借款期限，故原告可以随时催要，现被告张泽荣拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁和娣未举证证明该债务为被告张泽荣的个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。关于利息的问题，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽荣、袁和娣于本判决生效后十日内归还原告林钰借款6万元并支付利息（自2016年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由两被告承担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 贾梅香
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 璐