湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3001号
原告:黄武。
委托诉讼代理人：黄琳，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：肖自力。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路178号（原韶山北路128号）人寿大厦18、19层。
负责人：傅天明，总经理。
委托代理人：刘颖媛，系该公司工作人员。
原告黄武（以下简称原告）诉被告肖自力、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琳，被告肖自力，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘颖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告后续治疗费11190.67元、误工费1078.4元、护理费960元、住院伙食补助费480元、交通费500元，共计14209.07元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年2月14日18时30分，被告肖自力驾驶湘A×××××号车辆沿雨花区环保路由东向西行驶至环保东路京珠高速涵洞路段时，与驾驶摩托车由东向西的宋海金相撞，造成乘坐宋海金摩托车的原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至湖南中医药大学附属医院，并进行了上下颌骨骨折内固定术等治疗。经交警队认定，被告肖自力承担事故的主要责任，宋海金承担事故的次要责任，原告不承担责任。事故车辆在被告人寿财险公司投保了保险，本次事故发生在保险期间内。原告遂向雨花区法院提起诉讼，雨花区法院已于2014年9月18日作出判决。2016年4月25日，原告因上下颌骨骨折内固定术2年入院，并进行了相关手术，并于2016年5月3日出院，花费医药费共计11190.67元。因当时诉讼过程中，该后续治疗费并未实际发生，因此当时湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明的后续治疗费并没有包含该笔费用。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告肖自力辩称，原告的损失已经得到赔偿，已经计算了全部的后续治疗费、营养费、护理费等费用。
被告人寿财险公司辩称，原告已于2014年诉至法院，主张按照鉴定意见请求法院认定其后期治疗费，而非依实际发生，是原告自行处分其权利，法院亦支持了原告的主张。根据鉴定意见认定其后续治疗费48000元并判决保险公司承担。保险公司已实际付清该笔费用。现原告又主张按照实际发生的费用索赔明显不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。若原告主张后续治疗费以实际发生为准，但其仅提供11190.67元的医药费发票，保险公司已支付的后续治疗费中剩余的36809.33元没有有效票据支持，则原告应予以返还。原告主张的后续治疗费系因钛板外露，原告仅提供一张出院××诊断书，根据该份诊断书无法判断原告的伤情和治疗情况。除该诊断书之外，原告未能提供相关鉴定或详细的诊断证明，无法证明原告此次的手术与当时的交通事故具有关联性，且无法证明钛板外露的情况是否属于医生手术失误或由伤者自身原因造成,因此该笔费用不能认定。保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定结论、民事判决书等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的病历记录、××诊断书、医药费发票及费用清单等证据，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日18时30分，被告肖自力驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市雨花区环保路由东向西行驶至环保东路京珠高速涵洞路段时，与宋海金驾驶的摩托车相撞，造成乘坐宋海金摩托车的原告及宋海金两人受伤的交通事故。长沙市公安局交警支队雨花大队作出0404038号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告肖自力负事故的主要责任，宋海金负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至湖南中医药大学第一附属医院住院治疗46天，花费医药费98694.86元，其中被告人寿财险公司支付了10000元，原告支付了15000元，其余的73694.86元由被告肖自力支付。原告出院诊断为：（一）中医诊断：头面外伤，气滞血瘀症；（二）西医诊断：1、全身多发骨折，颧弓骨折，上颌骨骨折，下颌骨骨折，颈椎骨折，腰椎骨折；2、头面部多处软组织挫裂伤；3、肺挫伤；4、全身软组织挫伤。原告的出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，软食；2、及时行牙齿修补；3、定期复查，不适随诊，反应明显时取出钛板钛钉。湘雅二医院司法鉴定中心于2014年6月6日对原告的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：1、原告在本次交通事故中的损伤评定为三处十级伤残；2、原告后续治疗费包括牙齿损伤需行牙列正畸的费用约为1.2万元，牙齿缺失修复，烤瓷修复按4个单位计算费用约为1万元，15年更换一次，右玻璃体混浊需药物治疗，右下睑皮肤疤痕可行整容术，预计治疗费用约0.6万元；3、原告损伤需误工时间约为6个月，其中需1人护理2个月。原告用去鉴定费1400元。原告受伤前在湖南晶炬钣金科技有限公司从事电焊工作。湘A×××××小型轿车登记车主是被告肖自力，在被告人寿财险公司投保了交强险及不计免赔30万元商业三责险，本次交通事故发生在保险期间内。
2014年6月12日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告218852元。在审理过程中，各方当事人协商同意非医保用药的核减比例为15%。本院于2014年9月18日作出（2014）雨民初字第02653号民事判决，由被告人寿财险公司赔偿原告197606.94元（其中58043.63元直接支付给被告肖自力）；由宋海金赔偿原告66607.01元。其中关于后续治疗费，该判决认为：根据司法鉴定意见，原告需进行牙列正畸，费用约1.2万元。原告另需烤漆修复牙齿，1万元每次，15年一次，原告主张需进行3次，即为3万元；原告另需进行右下睑皮肤疤痕整容，医疗费用为0.6万元，以上共计为48000元，本院予以确认。宋海金亦于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于2014年9月18日作出（2014）雨民初字第03026号民事判决，由被告人寿财险公司赔偿宋海金153240.46元（其中28911.99元直接支付给被告肖自力）。上述判决均已发生法律效力。根据本院生效判决，被告人寿财险公司在交强险范围内已支付原告及宋海金120000元（其中原告57841.82元，宋海金62158.18元），在商业三责险范围内已支付原告及宋海金230847.4元（其中原告139765.12元，宋海金91082.28元）。
2016年4月25日，原告因上下颌骨骨折内固定术后2年入湖南中医药大学第一附属医院。入院时自觉右侧脸颊及下颌颏部正中麻木感，压痛。右上前磨牙牙槽骨处可见钛板外露，于入院当日行上下颌骨钛板钛钉取出术。原告共住院8天，花费医药费11190.67元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第0404038号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告肖自力承担主要责任，应当赔偿原告的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告肖自力赔偿70%。
二、关于原告可获赔偿的范围。
原告在本次交通事故中所遭受的损失已由本院审理并作出判决。在判决后，原告因植入的钛板外露并产生麻木压痛等不适感，到湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，并施行了上下颌骨钛板钛钉取出术。对于原告因该次住院所产生的损失是否应予赔偿的问题。本院经审查后认为，原告发生交通事故后第一次住院治疗的出院医嘱中已经明确，若反应明显时取出钛板钛钉。本院在之前的判决中支持了原告的后续治疗费48000元，包括的治疗内容是进行牙列正畸、烤漆修复牙齿、行右下睑皮肤疤痕整容，并没有包括取出钛板钛钉。因此，原告本次起诉的损失，与交通事故有关，已经实际发生且没有包括在之前的后续治疗费之中，故应当得到赔偿。原告的具体损失计算如下：
1、医药费。原告本次住院花费医药费11190.67元，提供了医药费发票证明，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告住院8天，按60元/天计算住院伙食补助费为480元（60元/天×8天）。
3、护理费。原告住院8天，护理费按100元/天计算为800元（100元/天×8天）。
4、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持200元。
5、误工费。原告受伤前在湖南晶炬钣金科技有限公司从事电焊工作，因住院误工8天，未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位制造业从业人员年平均工资32687元/年计算，误工费计算为716.43元（32687元/年÷365天×8天）。
以上1-5项，合计13387.1元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
湘A×××××小型轿车在被告人寿财险公司投保了交强险及不计免赔30万元商业三责险，被告人寿财险公司应按保险合同约定承担相应的理赔责任。被告人寿财险公司在交强险范围内已支付120000元，在商业三责险范围内已支付230847.4元。故原告总损失13387.1元中，应由被告肖自力赔偿的9370.97元（13387.1元×70%），仍由被告人寿财险公司在商业三责险范围内承担。非医保用药的核减比例仍按15%计算，故非医保用药应计算为1175.02元(11190.67×70%×15%)。综上，被告人寿财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿原告8195.95元（9370.97元-1175.02元）。被告肖自力应赔偿原告1175.02元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司自本判决生效之日起5日内支付原告黄武保险金8195.95元；
二、被告肖自力自本判决生效之日起5日内赔偿原告黄武1175.02元；
三、驳回原告黄武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告黄武负担90元，由被告肖自力负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 彭爱莲人民陪审员李淑琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。