wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初569号
原告高淑云。
委托代理人张晓丽，系原告的女儿。
被告张德祥。
原告高淑云诉被告张德祥不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由本院审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑云的委托代理人张晓丽，被告张德祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月，原告长女张小平因车祸死亡，原告分得赔偿款15万元，因当时原告年龄大身体不便该案由被告帮原告代理，被告领到赔偿款后，直接存在自己名下，原告多次找被告索要未果，现原告已经居住在养老院，各项支出很大，原告已经无力承担，再次找被告催要钱款，被告仍然不给，原告无奈，特依《民法总则》相关规定，提起诉讼，请求法院判令被告返还原告钱款15万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张德祥辩称，这15万是我领的，当时我与我母亲一起生活，我母亲委托我领的。我母亲岁数大了，我得考虑她以后的生活，不能把钱给她，而且这笔钱现在也没有了，钱我用了，我以后会负责我母亲的生活，不同意返还。
经审理查明，2017年5月31日，原告长女张小平因车祸死亡，根据阜新市太平区人民法院作出的（2017）辽0904刑初112号刑事附带民事判决书，原告与张小平的丈夫胡成会及张小平的女儿胡娜三人共收到赔偿款736394元，其中原告高淑云分得赔偿款15万元，因当时原告年龄大身体不便该案由被告张德祥帮原告高淑云代理，由被告张德祥领取了赔偿款15万元，并存在被告张德祥名下，被告至今未将该笔款项给付原告。原告高淑云现居住于阜新市太平区城南街道广厦养老院，去养老院之前与被告共同生活近两年。
上述事实有原、被告的当庭陈述、（2017）辽0904刑初112号刑事附带民事判决书、授权委托书、收条等证据证实，以上证据经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告取得15万元赔偿款系因与女儿张小平的身份关系，该款项的取得具有法律依据，而被告仅是代理原告办理取款，该款项取得后，应及时交付原告，被告占有并使用侵害了原告的合法财产权利，原告要求返还的主张应当予以支持，但同时考虑原被告曾共同生活，因生活而产生的费用应适当减除，酌情减除3万元。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告张德祥于本判决生效之日起三日内返还原告高淑云12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已交纳），由被告张德祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一八年七月二十日
书记员 史 隽
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第34号
原告：丁某，农民。
被告：王某，农民。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一四年十二月三十日
代书记员 华 煜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1830号
申请人米易县倮果机电修理部。经营场所：四川省攀枝花市。
经营者李斯荣，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
被申请人攀枝花钢企米易白马球团有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人覃金平，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民调确字第87号民事裁定书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于最高人民法院关于执行案件若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨攀枝花钢企米易白马球团有限公司在兴业银行成都分行的银行存款135247元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年十一月九日
书记员 梁大伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第747号
上诉人（原审原告、反诉被告）深圳古形古色包装设计有限公司。
法定代表人谢恩凯。
委托代理人赖干希，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ辉，广东晟典律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）上海原台酒业有限公司。
法定代表人刘宗德。
委托代理人俞静华。
上诉人深圳古形古色包装设计有限公司（以下简称“古形古色公司”）、上诉人上海原台酒业有限公司（以下简称“原台公司”）因买卖合同纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人古形古色公司于2014年8月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人古形古色公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳古形古色包装设计有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人深圳古形古色包装设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志红
代理审判员 杨喆明
代理审判员 陶 静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初1274号
原告：李彦辉，男，1975年7月23日出生，汉族，个体，住青冈县。
被告：高晓龙，男，1989年5月2日出生，汉族，现住青冈县。
原告李彦辉被告高晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法进行了审理。原告起诉被告高晓龙要求给付欠款，但提供不出被告高晓龙的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李彦辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 越
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2936号
申请执行人刘晓林，男，1977年3月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人韩雪峰，男，1960年10月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人焦凤霞，女，1971年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01083号民事判决书，在执行刘晓林申请执行韩雪峰、焦凤霞民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩雪峰、焦凤霞偿还申请执行人刘晓林借款本金172600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1880元及申请执行费，在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 磊
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第459号
申请执行人童以清，男，1963年3月12日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人滨州宇鑫源钢板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李立峰，该公司经理。
被执行人滨州中捷新能源科技有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人曹永梅，该公司经理。
被执行人王向杰，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人童以清与被执行人王向杰等民间借贷纠纷一案于2015年6月3日立案执行，执行标的150000元，本院在执行过程中，查明被执行人王向杰等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第18号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年十一月十七日
书记员 李艳丽
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第606号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年4月28日23时许，被告人张某某在成都市成华区某某村某组某号房内，接受吸毒人员贺某某（未成年人，另案处理）的请托，收取贺某某给付的现金100元，骑车出门代其购买毒品，并从中牟利20元。被告人张某某代购毒品后，又在该房内与贺某某、陈某（另案处理）、刘某某（未成年人，另案处理）共同吸食毒品后离开现场。2014年5月3日公安民警在成都市成华区某某村某组某号房内，查获一套吸毒工具。2014年6月19日公安民警在成都市成华区某某场某某网吧挡获被告人张某某，并从其座位上查获用白色塑料袋包装的白色晶体状颗粒物一包（1.04克），白色塑料袋四个，锡箔纸多张。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的吸毒工具和白色晶体状颗粒物中均含有甲基苯丙胺成分，均已扣押在案。
公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而予以代购并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明与起诉指控事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以代购并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人张某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初第1599号
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩职务：经理
被告李巍，男，汉族，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司与被告李巍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司申请撤诉符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 杜 平
二〇一八年八月十五日
书记员 吕天琪
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第384号
原告奚某某，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住威县。
被告王某某，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告奚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奚某某诉称：我与被告于2003年6月23日在广宗县民政局申领合法结婚证。于2003年农历十月初六按农村婚俗举行结婚仪式。婚后由于我们感情不合经常吵架、打架，我在家经常遭到家庭暴力，在这十年里我一直忍着，不想破坏这个家庭，想给孩子一个完整的家，可是他一次比一次打我打的狠，我现在实在忍无可忍了，如果不求法庭解除我们的婚姻关系，怕有一天他会把我打死。现在我恳求法院解除我们的婚姻关系。我最后一次遭到家庭暴力是在2013年农历五月初四晚和五月初五早上，那天他打完我，我就带着孩子回了娘家，一直到现在我没回去过，在这一年多的时间里他从来没找过我，我们分居已经一年多了，没有感情了，我再次恳求法院解除我们的婚姻关系。诉讼请求：一、请求判令我与被告离婚；二、婚生大儿子由我抚养，小儿子由被告抚养。
被告王某某未进行书面答辩，口头辩称：我不同意离婚，夫妻感情并没有破裂有调解和好的可能。
经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍认识并订立婚约，在经过数次交往，双方互相有了一定的了解后，于2003年6月23日在广宗县民政局办理结婚登记后按照当地风俗举行结婚仪式开始同居生活。婚后初期双方感情尚可，在共同生活期间于2005年2月18日生长子王某甲，现随原告生活，于2010年农历10月25日生次子王某乙，现随被告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事闹矛盾于2013年5月分居，被告回到娘家至今未归。原告提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
以上事实有双方结婚证、庭审笔录等证据附卷佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合，办理了结婚登记。双方共同生活多年并生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽现已分居，但双方应珍惜家庭幸福，多考虑离婚后对未成年子女的不利影响，冷静正确面对矛盾，争取双方和好。特别是被告王熙蕊针对原告所说的其有家庭暴力的情况，应本着有则改之，无则加勉的态度，努力改善夫妻关系，以达到夫妻双方和好的目的。现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，对其要求离婚的主张，不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告奚某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告奚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王晓静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1088号
原告：周军，男，1977年11月21日出生，汉族。
委托代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。
被告：陕西建工安装集团有限公司。
法定代表人：孟坚。
本院在审理原告周军诉被告陕西建工安装集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周军于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
诉讼费143元减半收取71.5元,由原告周军负担。(已交纳)
审判员 杨迎珍
二〇一七年一月十七日
书记员 宋 敏
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第93号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1952年3月16日出生于重庆市。小学文化程度，土地承包户。无前科。2014年10月28日因涉嫌行贿罪被温宿县人民检察院反贪污贿赂局取保候审。
温宿县人民检察院以温检刑诉字（2015）第157号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员张连生、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某某为达到与阿克苏地区供销社所属兴农农场续签土地承包合同的目的，于2013年10月向时任阿克苏地区供销社工会主席兼兴农农场法定代表人的郭某某行贿了40000元。2013年12月25日，被告人陈某某得以与兴农农场在原土地承包合同的基础上，重新签订了一份承包期限为12年的土地承包合同。被告人陈某某的行为已构成行贿罪，鉴于被告人陈某某归案后能如实交代其所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。现诉至法院，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证复印件、土地承包合同、阿克苏地委、行署及阿克苏地区供销社关于郭某某的任免、退休批文和通知、阿克苏地区供销社所属兴农农场的企业法人营业执照、阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中刑初字第151号刑事判决书及涉案人员郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在经济活动中，向国家工作人赠送钱财，数额较大，其行为符合我国刑法有关行贿罪的构成要件，公诉机关指控被告人陈某某犯行贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好且确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，维护国家公职人员职务的廉洁性及国家经济管理的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马辉勇
二〇一五年二月十一日
书记员 周玉玺
本判决书引用法律条文的相关规定
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执497号
申请执行人邹勇立。
被执行人杨艺超。
被执行人郑志超。
申请执行人邹勇立与杨艺超、郑志超民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹勇立于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年7月20日达成执行和解协议，申请执行人于2016年7月20日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人邹勇立与被执行人杨艺超达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人杨艺超未按执行和解协议的内容履行,申请执行人邹勇立可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年七月二十日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执497号申请执行人邹勇立。被执行人杨艺超。被执行人郑志超。申请执行人邹勇立与杨艺超、郑志超民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹勇立于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年7月20日达成执行和解协议，申请执行人于2016年7月20日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人邹勇立与被执行人杨艺超达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人杨艺超未按执行和解协议的内容履行,申请执行人邹勇立可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年七月二十日书记员  刘天凝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢574号
申请执行人庄中留，男，1957年12月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人屈建军，男，1971年7月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人张敏，女，1971年3月3日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05487号民事判决书，在执行庄中留申请执行屈建军、张敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屈建军、张敏偿还申请执行人借款本金34万元，并负担案件受理费3200元及申请执行费5050元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白凤平
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第76号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王荣，绰号“二老白”，男，1968年1月9日出生，身份证号码1421281968********，汉族，小学文化，户籍所在地朔州市朔城区X乡X村X区*号，无业，捕前住原籍。2010年6月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被大同市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；2014年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月19日经朔州市朔城区人民检察院批准，并于同日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人王荣犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月15日作出（2015）朔刑初字第34号刑事判决。原审被告人王荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王荣的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2012年4到5月份，被告人王荣在其居住的福善庄乡辛村的家中，先后向吸毒人员霍某某出售毒品土制海洛因十四次，每次出售毒品约0.03克，共计出售0.42克，从中获取非法利益。
2.从2012年10月开始，被告人王荣在其居住的福善庄乡辛村的家中，向犯罪嫌疑人郭某某（因涉嫌盗窃、抢劫案另案处理）出售毒品土制海洛因四十余次，每次出售毒品约0.03克，共计出售1.2克，从中获取非法利益。
2014年11月20日，公安民警将被告人王荣抓获时，从其家中当场查获海洛因1.13克、咖啡因2.819克。
证实上述事实的证据有：
一、书证。到案材料证实被告人王荣被抓捕归案的过程；犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人王荣的基本情况；扣押、发还物品清单两份证实从被告人王荣处扣押及发还的物品情况；赃物收缴登记表证实涉案毒品的收缴情况；照片材料证实涉案被扣押物品的基本情况；现场检测报告书、成瘾诊断证明证实被告人王荣吸毒已成瘾；行政处罚决定书证实吸毒人员霍某某被行政处罚的事实；（2010）同刑初字第42号刑事判决书、释放证明书、释放通知书、收款收据证实被告人王荣于2009年10月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大同市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，2010年6月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被大同市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）的事实。
二、证人证言。证人郭某某的证言证实其于2012年10月份开始陆续向“二老白”（即被告人王荣）购买土制海洛因四十次，每次0.03克，共计1.2克的事实；证人霍某某的证言证实其自2012年4月3日起至开始陆续向“二老白”（即被告人王荣）购买土制海洛因十四次，每次花费100元的事实。
三、被告人供述。被告人王荣对指控其犯罪事实亦有供述。
四、鉴定意见。毒品检验鉴定报告证实从被告人王荣处查获的可疑物中检出咖啡因成分，重1.13克；检出咖啡因成分，重2.819克。
五、辨认笔录。被告人王荣的辨认笔录两份证实霍某某、郭某某系向其购买毒品的吸毒人员；证人郭某某的辨认笔录证实被告人王荣系向其出售毒品的犯罪嫌疑人。
六、视听资料。光盘证实被告人王荣被审讯的过程。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院审理后认为，被告人王荣违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。对于被告人王荣当庭所作之辩解，经查在案证据有被告人王荣的供述、证人郭某某、霍某某的证言及辨认笔录能够形成完整的证据链予以证实，故对其辩解不予采信。被告人王荣因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月3日被大同市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，将前罪与后罪并罚决定执行的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条、第六十九条之规定，认定被告人王荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，撤销大同市中级人民法院（2010）同刑初字第42号刑事判决书对被告人王荣因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪宣告的缓刑，并与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人王荣以向霍某某、郭某某出售毒品的时间为2014年8-9月份，并非在缓刑考验期内，故不应撤销缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人王荣违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人提出的向霍某某、郭某某出售毒品的时间为2014年8-9月份，缓刑考验期已经结束的上诉意见，经查，本案现有证据可以印证毒品交易发生于2012年，在缓刑考验期内，且上诉人本人在归案后一个月，办案人员宣布逮捕时仍未对犯罪事实提出异议，直到一审判决撤销其缓刑，才提出其与霍某某、郭某某二人的毒品交易发生在缓刑考验期后，无事实依据，故对该项上诉意见本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 芸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字4107号
罪犯木乃子，男，1985年10月10日出生，彝族，四川省汉源县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2009年4月15日作出（2009）汉刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人木乃子犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（已缴纳），剥夺政治权利3年；被告人木乃子赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等共计人民币10410.14元（已付400元）。刑期至2019年11月17日止。四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3065号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2018年11月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯木乃子在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯木乃子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯木乃子减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一七年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2481号
罪犯马景新，女，51岁（1963年1月6日出生），汉族，出生地河北省涞水县，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2001年10月17日作出（2001）一中刑初字第794号刑事附带民事判决，认定被告人马景新犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。马景新不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年1月29日作出（2001）高刑终字第707号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年3月10日以（2004）高刑执字第220号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2005年6月30日以（2005）一中刑减字第1985号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2006年11月14日以（2006）一中刑减字第3100号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年3月19日以（2008）一中刑减字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年4月28日以（2009）一中刑减字第1344号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年10月22日以（2010）一中刑减字第3273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2011年11月25日以（2011）一中刑减字第5691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月31日提出对罪犯马景新的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯马景新在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年9月、2013年7月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据马景新的改造及奖励情况，提出对马景新的减刑建议。
经审理查明，罪犯马景新在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马景新综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马景新在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马景新减去有期徒刑一年十个月，同时减去剥夺政治权利二年（减刑后应执行的刑期自2004年3月10日起至2016年7月9日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦梦晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00056号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人桂景峰，男，1972年7月21日出生于河南省固始县，汉族，无业。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于1999年4月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2002年9月江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2006年3月13日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年3月11日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月4日刑满释放；曾因盗窃于2011年3月6日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2013年6月27日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日。被告人桂景峰因涉嫌盗窃罪于2014年9月16日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年10月22日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人桂景峰犯盗窃罪，于2015年元月19日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年元月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人桂景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日23时许，被告人桂景峰到合肥市蜀山区中海原山小区盗窃被害人李某的金牧喜牌电动三轮车一辆（价值3060元）。随后被告人桂景峰骑盗窃来的三轮车至合肥高新技术产业区长江西路新世纪加油站，将皖N×××××牌大货车上的两组骆驼牌电瓶（价值804元）卸下，在将电瓶放置到三轮车上的过程中，被害人朱某发现并立即阻止，被告人桂景峰遂丢弃所盗赃物后逃跑，后在高新区海亮九玺万达建设公司生活区被公安机关抓获。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人桂景峰的供述和辩解；被害人朱某、李某报案材料及陈述；现场方位图及指认现场照片；价格鉴定意见；归案经过、户籍证明、情况说明、扣押、发还物品清单及物证照片、前科材料等证据。
公诉机关认为：被告人桂景峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值3060元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桂景峰在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人桂景峰一年以下有期徒刑。
被告人桂景峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：涉案的赃物已被公安机关追回，返还被害人。
本院认为：被告人桂景峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3060元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人桂景峰在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人桂景峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年二月三日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第146号
申请执行人泮诚毅。
委托代理人（特别授权代理）施颖颖、俞薇薇。
被执行人王桂新。
被执行人祝文均。
被执行人方晓吾。
被执行人詹小英。
原告泮诚毅诉被告王桂新、祝文均、方晓吾、詹小英民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第350号民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定被告王桂新应于本判决生效后三十日内归还给原告泮诚毅借款本金人民币100000元，并支付相应利息及诉讼代理费4500元；被告祝文均、方晓吾、詹小英对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案受理。
本案在执行过程中，发现被执行人债务众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向房屋、土地、车辆管理部门查询，已轮侯查封被执行人詹小英名下位于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城18幢、35幢权证号为F0000079375、F0000084358的房产，被执行人王桂新名下位于诸暨市暨阳街道金凤小区38幢101室，权证号为F0000088791号的房产，因上述财产均系轮侯查封，故本院暂无法处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第146号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 鸣
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00001号
申请再审人（一审被告二审上诉人）詹山西。
申请再审人（一审被告）万春香。
委代理人张明星，1952年8月13日出生，汉族，住黄石市湖滨大道*******号，公民身份号码4202021952********。
被申请人（一审原告二审被上诉人）岳毅。
申请再审人詹山西、万春香与被申请人岳毅饲养动物损害责任纠纷一案，黄石市西塞山区人民法院于2013年3月10日作出（2013）鄂西塞民初字第00054号民事判决，詹山西不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月31日作出（2013）鄂黄石中民三终字第00039号民事判决。已经发生法律效力。2013年12月25日，申请再审人詹山西、万春香向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人詹山西、万春香申请再审称，1、两审法院均违反了诉讼程序，岳毅一审的代理人系一审法院法官的配偶，影响案件裁判结果。2、万春香不是本案动物的共同饲养人和管理人，将万春香列为被告系主体错误。3、本案主次责任分担不明，赔偿损失数额失当。4、两审判决均遗漏当事人。
被申请人岳毅答辩称，两审判决是正确的，请求维持原判。
本院审查查明，2012年6月29日9时许，岳毅路过黄石市西塞山区陈家湾月亮山12号张家财家门前时，与牵一条藏獒狗并带着一条狼狗的詹山西相遇。张家财圈养的小狗突然狂叫，詹山西所带的狼狗就跑到张家财的狗圈旁与小狗一起狂叫。此时，詹山西所牵的藏獒狗突然向对面正常行走的岳毅冲去，岳毅受到惊吓向后退，不慎摔倒在路边乱石堆上，致其右手受伤。岳毅因伤在黄石市中心医院住院治疗37天，支付医疗费11581.92元。出院诊断为右尺挠骨开放性、粉碎性骨折，右前臂神经损伤。2012年11月19日，黄石求实司法鉴定中心对岳毅的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：岳毅外伤致右上肢损伤属七级伤残；建议出院之日起（2012年8月7日）继续休息8个月、一人陪护2个月，后期复查及康复治疗费约需2000元。岳毅支付鉴定费2774元。双方为赔偿问题发生纠纷，岳毅诉至法院。
另查明，詹山西、万春香为夫妻关系。岳毅与其妻育有一女赵芸可（2009年5月14日出生），由岳毅与其妻共同抚养。
本院认为，虽然岳毅一审代理人系一审执行法官的亲属，但在二审期间，岳毅已经换了代理人，且二审审理期间对本案进行了全案审查，并不影响裁判结果。涉案藏獒狗系詹山西、万春香家庭饲养，詹山西、万春香应对该藏獒狗承担管理义务。同时要对该藏獒狗造成他人损害的行为承担责任。岳毅跌倒受伤系因詹山西所牵藏獒狗前冲受到惊吓所致，与另一只小狗狂叫无直接因果关系，詹山西、万春香提出两审判决遗漏当事人的申请理由不能成立。詹山西、万春香所饲养的藏獒狗造成岳毅损失，应当承担主要责任，岳毅自身慌乱对损害结果亦有一定的责任，一、二审责任划分并无不当。
综上，两审判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请再审人詹山西、万春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回詹山西、万春香的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 忻继伟
审判员 夏锦石
二〇一四年三月七日
书记员 彭娇娥
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执他字第00066号
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司。住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码：58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
被执行人张丹，女，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人李吉昌，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的重庆市江北区人民法院（2013）江法民初字第8744号民事判决书，向被执行人李吉昌、张丹发出执行通知书，责令被执行人李吉昌、张丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李吉昌、张丹至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李吉昌、张丹在银行的存款或有储蓄业务的金融单位或扣留、提取其收入514768.79元。如不足，则查封、扣押其同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 秦延旭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李昧颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00403号
原告：张新保，男，1953年12月6日出生，汉族，住利辛县。
被告：肖士龙，男，1968年10月8日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理张新保诉被告肖士龙民间借贷纠纷一案中，原告张新保于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新保在向法院提起诉讼后经调解与被告肖士龙达成协议，现向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新保撤回起诉。
案件受理费336元减半收取168元，由张新保承担。
审判员 汝 杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 司小青
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初440号
原告：陆琪辉，男，1959年9月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
被告：熊斌，男，1976年1月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
原告陆琪辉与被告熊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆琪辉到庭参加诉讼，被告熊斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆琪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊斌归还借款本金200000元及利息60000元（按年利率2分从2015年8月20日暂计算至2017年2月20日，最终利息结算以法院判决时间为准）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月20日，被告向原告借款人民币200000元，并按年息2分计算利息，借款期限一年。但借款到期后，被告没有按照约定期限归还原告借款本息，原告多次催收未果，故特向法院起诉，望判如所请。
被告熊斌未作答辩。
原告陆琪辉围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及借条各一份作为证据，被告熊斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月12日，被告熊斌向原告陆琪辉借款200000元，并出具借条载明：今借到陆琪辉现金贰拾万元整（200000.00元），年息按2分计算，期限一年。借款到期后，被告未按期归还原告借款本息，原告多次催收未果，故诉至本院要求判如所请。
在本案审理过程中，原告陆琪辉向本院申请财产保全，本院于2017年2月20日作出（2017）赣0981民初440号民事裁定，对被告熊斌的财产采取了保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告熊斌出具借条载明借到原告陆琪辉现金200000元，可以认定双方借款关系成立，借条中关于利息按年息2分计算的约定，不违反法律规定，故原告陆琪辉要求被告熊斌归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊斌于本判决生效后10日内归还原告陆琪辉借款本金200000元及利息60000元(利息计算至2017年2月20日，后续利息按年息2分计算至借款还清之日止)，合计260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1820元，合计7020元，由被告熊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 陈水新
人民陪审员 邹水珍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 鄢慧涛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初440号
申请人：陆琪辉，男，1959年9月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
被申请人：熊斌，男，1976年1月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
本院在审理申请人陆琪辉诉被申请人熊斌民间借贷纠纷一案中，申请人陆琪辉于2017年2月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人熊斌银行存款260000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院经审查认为，申请人陆琪辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊斌银行存款260000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊国民
二〇一七年二月二十日
书记员 鄢慧涛
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00302号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人沈某，务工。因涉嫌盗窃罪，2015年5月28日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月24日16时许，被告人沈某在高邮市汤庄集镇驾驶被害人严某的摩托车，乘隙窃得被害人严某摩托车坐垫下的邮政储蓄银行卡1张，于当日17时许到江苏省兴化市西郊邮政储蓄支行ATM机处，使用上述银行卡提取人民币3100元。被告人沈某归案后如实供述主要犯罪事实，退还被害人人民币3100元。
上述事实，被告人沈某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人严某的陈述，证人余某、黄某等人的证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、案件查、破经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单，调取的取款录像光盘、截图照片、被害人银行卡信息，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人沈某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈海云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3125号
原告：张佳人，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：谭拥华，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：阳灿，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告张佳人与被告谭拥华、阳灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张佳人到庭参加了诉讼，被告谭拥华、被告阳灿经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借本金100000元；2、判令两被告支付原告利息36000元（以月息2%计算至2017年5月23日止，后段利息计算至清偿之日止）；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谭拥华因生意需资金周转找原告借钱。2015年3月27日，被告谭拥华向原告借款30000元，借期约定从2015年3月27日至2015年6月26日，月息为2%，到期后本息一次性付清。2015年5月5日，被告谭拥华又向原告借款70000元，月息2%，借款期限为8个月，自2015年5月5日至2016年1月4日。该两笔借款利息均已支付至2015年12月30日。现该两笔借款均已到期，剩余借款本金被告均未偿还。两被告系夫妻关系，且上述两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告阳灿应当对其承担连带清偿责任，故原告诉至法院。
被告谭拥华未到庭，亦未提交答辩状。
被告阳灿未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份信息、借借款合同、借据，本院认为其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。对原告提交的催款通知书，本院认为其无法达到其证明目的，故本院不予采信。
根据上述认证的证据及到庭当事人当庭陈述，本院综合确认以下案件事实：两被告系夫妻关系，原告张佳人通过帮被告谭拥华所开公司上班相识。2015年3月27日，被告谭拥华向原告张佳人借款30000元，并签订了借款合同，合同约定由被告谭拥华向原告张佳人借款30000元，借款期限为2015年3月27日至2015年6月26日，月息为2%，双方均在借款合同上签字确认。原告张佳人向被告谭拥华交付了该笔借款。2015年5月5日，被告谭拥华再次向原告张佳人借款，并向原告张佳人出具了一张借据，该份借据注明：“借据今借到张佳人现金人民币柒万元整，小写：￥70000元，月息2%，借款期限8个月，自2015年5月5日至2016年1月4日。借款人谭拥华身份证号码：4301241975092837192015年5月5日”。后原告张佳人在庭审中自认，被告谭拥华已将该两笔借款利息按照月息2%的标准支付至2015年12月30日。剩余借款本息均未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告谭拥华向原告张佳人借款并出具借据，原告张佳人与被告谭拥华之间的债权债务关系明确，被告谭拥华应当依约偿还借款，故原告张佳人要求被告谭拥华偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款时明确约定了利息为月息2%，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，经本院核算，自2016年1月1日至2017年6月30日止，共计产生利息36000元，本院予以支持；两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且暂无证据证明该笔借款系谭拥华个人借款，故被告阳灿应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谭拥华、阳灿偿还原告张佳人借款本金100000元；
二、被告谭拥华、阳灿向原告张佳人支付利息36000元（按月息2%计算至2017年5月23日止，后段利息按月息2%计算至付清之日止）；
上述一、二项给付义务，限被告谭拥华、阳灿于本判决生效之日起五日内支付。如果被告谭拥华、阳灿未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费560元，共计3580元，由被告谭拥华、阳灿共同负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 陈义红
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 彭赐莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初3125号原告：张佳人，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告：谭拥华，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：阳灿，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告张佳人与被告谭拥华、阳灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张佳人到庭参加了诉讼，被告谭拥华、被告阳灿经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借本金100000元；2、判令两被告支付原告利息36000元（以月息2%计算至2017年5月23日止，后段利息计算至清偿之日止）；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谭拥华因生意需资金周转找原告借钱。2015年3月27日，被告谭拥华向原告借款30000元，借期约定从2015年3月27日至2015年6月26日，月息为2%，到期后本息一次性付清。2015年5月5日，被告谭拥华又向原告借款70000元，月息2%，借款期限为8个月，自2015年5月5日至2016年1月4日。该两笔借款利息均已支付至2015年12月30日。现该两笔借款均已到期，剩余借款本金被告均未偿还。两被告系夫妻关系，且上述两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告阳灿应当对其承担连带清偿责任，故原告诉至法院。被告谭拥华未到庭，亦未提交答辩状。被告阳灿未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份信息、借借款合同、借据，本院认为其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。对原告提交的催款通知书，本院认为其无法达到其证明目的，故本院不予采信。根据上述认证的证据及到庭当事人当庭陈述，本院综合确认以下案件事实：两被告系夫妻关系，原告张佳人通过帮被告谭拥华所开公司上班相识。2015年3月27日，被告谭拥华向原告张佳人借款30000元，并签订了借款合同，合同约定由被告谭拥华向原告张佳人借款30000元，借款期限为2015年3月27日至2015年6月26日，月息为2%，双方均在借款合同上签字确认。原告张佳人向被告谭拥华交付了该笔借款。2015年5月5日，被告谭拥华再次向原告张佳人借款，并向原告张佳人出具了一张借据，该份借据注明：“借据今借到张佳人现金人民币柒万元整，小写：￥70000元，月息2%，借款期限8个月，自2015年5月5日至2016年1月4日。借款人谭拥华身份证号码：4301241975092837192015年5月5日”。后原告张佳人在庭审中自认，被告谭拥华已将该两笔借款利息按照月息2%的标准支付至2015年12月30日。剩余借款本息均未偿还，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告谭拥华向原告张佳人借款并出具借据，原告张佳人与被告谭拥华之间的债权债务关系明确，被告谭拥华应当依约偿还借款，故原告张佳人要求被告谭拥华偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款时明确约定了利息为月息2%，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，经本院核算，自2016年1月1日至2017年6月30日止，共计产生利息36000元，本院予以支持；两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且暂无证据证明该笔借款系谭拥华个人借款，故被告阳灿应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告谭拥华、阳灿偿还原告张佳人借款本金100000元；二、被告谭拥华、阳灿向原告张佳人支付利息36000元（按月息2%计算至2017年5月23日止，后段利息按月息2%计算至付清之日止）；上述一、二项给付义务，限被告谭拥华、阳灿于本判决生效之日起五日内支付。如果被告谭拥华、阳灿未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费560元，共计3580元，由被告谭拥华、阳灿共同负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  陈义红人民陪审员  陈 芳二〇一七年九月二十一日代理书记员  彭赐莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执723号
申请执行人：池兰香，女，1967年9月9日出生，公汉族，教师，住武平县。
被执行人：福建宏大建设工程有限公司，住所地武平县平川镇沿河东路01号，组织机构代码：76178340-9。
法定代表人刘增银，董事长。
被执行人：刘增银，男，1963年4月3日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人池兰香与被执行人福建宏大建设工程有限公司、刘增银借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）闽0824民初1620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求支付借款本金249000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院已查封被执行人福建宏大建设工程有限公司的国有土地使用权，此外，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执723号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施 鸿
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初69号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈某，司机。因交通肇事于2016年1月18日被行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月2日被刑事拘留，同月5日被逮捕，2016年4月28日被取保候审，同年7月5日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。期间，经东兴市人民检察院建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年1月15日23时许，被告人陈某驾驶桂Ｋ×××××小型面包车沿S312线西侧机动车道由北往南行至S312线102KM＋650M处时，因疏忽大意，碰撞到被害人阮某丁后逃离现场，造成阮某丁抢救无效死亡的交通事故。经东兴市公安局法医学鉴定，阮某丁属于严重颅脑损伤而死亡。经东兴市公安局交通管理部门认定，陈某负该起事故的全部责任，阮某丁在该起事故中无责任。
2016年1月17日，被告人陈某向东兴市交通管理大队投案。案发后，陈某家属赔偿被害人家属人民币116000元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年1月15日23时许，被告人陈某驾驶车牌号为“桂Ａ×××××”的套牌小型面包车（实际车牌号为“桂Ｋ×××××”）沿S312线西侧机动车道由北往南行驶至S312线102KM＋650M处时，将同向在西侧路边步行的被害人阮某丁撞倒，后当即驾车逃离现场，阮某丁经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人阮某丁属于严重颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，陈某负该起事故的全部责任，阮某丁在该起事故中无责任。
2016年1月17日，被告人陈某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，陈某家属先后赔偿被害人家属人民币133424元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实本案的来源。
2、户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。
3、抓获经过，证实被告人陈某的到案经过。
4、证人谭某的证言，证实2016年1月16日7时许，其姓吴的朋友称有一朋友被车撞死要其帮忙，后其与死者亲友报案。其从姓吴的朋友处了解到死者叫阮某甲通（阮某丁），是2016年1月15日23时许在东兴市马路镇长湖村部队旧营部附近被一辆银灰色面包车撞伤，撞人的面包车逃逸，阮某丁在医院抢救无效死亡。
5、证人阮某乙、阮某丙的证言，证实案发当晚，其二人与阮某丁从事发地点附近的红木加工厂步行返回东兴市，走到案发地点时，其听到“嘭”的一声响后发现阮某丁被一辆银灰色面包撞倒在地上，该车直接往东兴市方向逃跑。阮某丁被送到东兴市人民医院抢救到三点后死亡。
6、被告人陈某供述，2016年1月15日23时许，其驾驶悬挂车牌号为“桂Ａ×××××”小型面包车（实际车牌号为“桂Ｋ×××××”）从马路镇大旺村前往东兴市，行至长湖村一条桥后的路段时，因会车时的灯光照得看不见路面情况，会车后突然发现其前方有三人并排往东兴方向行走，其来不及避让，其感觉车右后视镜撞到最外侧的男子，但其因感觉撞到人而心慌并没有停车而继续驾车逃离现场。同月17日，民警打电话向其询问时，其便承认了撞人的事实，并驾驶案发车辆到公安机关投案。
7、道路交通事故责任认定书，证实陈某在该起事故中负全部责任，阮某丁在该起事故中无责任。
8、现场勘验检查笔录和现场图，证实了事故现场位于东兴市××线××路段，从现场提取到汽车零部件。
9、驾驶证、行驶证，证实陈某的准驾车型为C1E。
10、机动车信息结果查询单，证实涉案车辆所有人是陈某。
11、车辆碰撞痕迹检验记录表，证明涉案车辆碰撞的痕迹与现场提取到车辆碎片拼接比对吻合。
12、法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人阮某丁属于严重颅脑损伤而死亡。
13、死亡埋葬协议书、道路交通事故赔偿凭证，证实陈某家属赔偿被害人家属人民币23424元死亡丧葬费等费用。
14、调解书、谅解书、道路交通事故赔偿凭证，证实陈某家属赔偿阮某丁家属人民币11万元，并取得被害人家属的谅解。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某交通运输肇事后为逃避法律追究而逃跑的行为，应认定为交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。陈某交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚处罚。陈某家属在案发后积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间被取保候审二个月零六天，刑期顺延二个月零六天。即自2016年1月18日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 毛超衡
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第600号
原告姜贺生，男，汉族。
被告淮滨县高级中学。
法定代表人李明，系该校校长。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告姜贺生诉淮滨县高级中学相邻权纠纷一案。姜贺生于2015年5月25日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判长张明光独任审判。于2015年7月20日公开进行了审理。原告姜贺生及被告淮滨县高级中学的诉讼代理人丁长玉到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼，2013年，因被告的排水对原告生活用水造成影响，原告多次向政府主管部门反映。经淮滨县环保局协调，原、被告双方达成协议，约定被告每月补偿原告的损失100元。于每年的4月17日给付。但自从2015年，原告多次找被告要补偿款，被告拒绝支付。为此，特向法院提出诉讼要求被告履行合同。并判令被告负担诉讼费用。
被告辨称，原告诉讼其2015年的补偿款没有支付，这是事实。但是，答辩人是按照双方签订协议的约定执行的，没有违背协议的约定，排水系统疏通后，答辩人不再支付。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系地邻，因被告的污水排放，给原告生活造成不便。2014年4月17日，原、被告双方达成协议，被告为改善原告的生活用水条件，每月补偿原告每月100元。排水系统修通后，被告不再付给原告补偿款。2013年及2014年双方已履行。2015年原告及8户居民向政府反映，被告的污水排放未改善。2015年2月6日，淮滨县政府有关部门组织人力、物力施工，将排水沟末端挖开，铺设管连接到龙泉路排水阀，排水系统已修通。2015年4月，原告找被告要补偿款遭到拒绝。导致原告起诉至本院，要求履行协议。此案经调解，未达成协议。
本院认为，被告的污水排放，给原告生活带来的不便。双方于2014年4月17日成达协议，该协议双方自愿并已履行两年。2015年原告及8户居民反映自己打的井水质差，经县政府有关部门已将该排水系统修通，按协议约定，被告不应再支付。原告诉求理由不当，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告姜贺生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜贺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明光
二〇一五年八月八日
书记员 向珍珍
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初320号
原告陈情情，务工。
被告刘桂平，务工。
本院在审理原告陈情情诉被告刘桂平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈情情申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈情情撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告陈情情负担。
审判员 陈凌君
二〇一六年三月十四日
书记员 曾 梦
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：马金龙，系该单位职员。
委托代理人：岳振发，系该单位职员。
被执行人李有堂，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人李晓东，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王长海，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1772号民事判决书已发生法律效力，被执行人李有堂、李晓东、王长海未履行该生效判决书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人李有堂、李晓东、王长海有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1772号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人李有堂、李晓东、王长海有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 李 旸
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第986号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人覃某，出生于贵州省荔波县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月11日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）920号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2010年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，被告人覃某于2008年12月15日晚，伙同柏某（已判刑）在慈溪市观海卫镇沈师桥村，撬门进入村民沈某家，窃得钱江牌平板摩托车1辆，价值人民币3740元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述、同案犯柏某的供述、辨认笔录、价格认证报告书、本院（2009）甬慈刑初字第1385号刑事判决书、抓获经过及被告人覃某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月11日起至2010年10月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年八月十七日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1825号
原告李某，女，1971年1月22日出生，汉族。
被告黎某，男，1952年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告李某负担。
审判员 肖吉培
二〇一四年十二月十日
书记员 连爱平
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第91号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘文平，男。
被告刘亭起，农民。
被告刘仁春，农民。
被告刘中新，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告刘亭起、刘仁春、刘中新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文平到庭参加诉讼，被告刘亭起、刘仁春、刘中新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告�霞市农村信用合作联社诉称，2011年3月30日原、被告双方依法签订了借款合同及保证合同，刘中峰在原告处借款20000元，刘亭起、刘仁春、刘中新为担保人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：被告刘亭起、刘仁春、刘中新偿还借款本金20000元、到期利息2457元及逾期利息12671.18元及至本判决生效之日止的利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘亭起、刘仁春、刘中新未作答辩。
经审理查明，2011年3月30日，借款人刘中峰在原告处借款人民币20000元，借款期限自2011年3月30日起至2012年3月29日止，借款月利率为10.1‰，逾期贷款按月利率10.1‰再上浮50%（即15.15‰）计收逾期利息。2011年3月30日原告栖霞市农村信用合作联社与被告刘亭起、刘仁春、刘中新签订保证合同，约定三保证人自愿为借款人刘中峰提供连带责任�证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向刘中峰发放借款20000元，借款到期后，被告尚欠借款本金20000元、到期利息2457元及逾期利息12671.18元（计算至2014年10月23日），致原告起诉借款人和保证人。因借款人已死亡，在庭审中原告申请撤回对借款人刘中峰的起诉，本院予以准许。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与刘中峰、刘亭起、刘仁春、刘中新签订的借款合同及保证合同合法有效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承�全部保证责任。据此，原告要求保证人刘亭起、刘仁春、刘中新承担还款责任符合法律规定，保证人刘亭起、刘仁春、刘中新应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亭起、刘仁春、刘中新于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金20000元、到期利息2457元及逾期利息12671.18元（计算至2014年10月23日），自2014年10月24日至本判决生效之日止按借款本金20000元、月利率15.15‰计收逾期利息。
二、被告刘亭起、刘仁春、刘中新对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告刘亭起、刘仁春、刘中新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 林 宏 进
人民陪审员 衣 振 玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 迟艳艳存在
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初585号之一
原告：张冠翠。
被告：李新实。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地，莱芜市鲁中东大街8号。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出先予执行医疗费申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
从被告李新实提交的60000元担保金中先予支付原告医疗费15000元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一六年三月四日
书记员 杨鸿芹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初585号
原告：张冠翠。
被告：李新实。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市鲁中东大街*号。
本院在审理原告张冠翠与被告李新实、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张冠翠治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱丽华
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨鸿芹
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7534号
原告任永军。
被告刘玉超。
被告李明霞，系被告刘玉超妻子。
原告任永军与被告刘玉超、李明霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉超于2016年8月5日以还信用卡为由，向原告提出借款需求，原告从平安银行申请贷款50000元，平安银行于2016年8月5日当天审批通过，年代13.2%的利息，分36期3年还清。2016年8月8日，贷款下发到原告平安银行卡共计48500元，（扣除银行扣取的500元手续费），原告通过支付宝转账至被告刘玉超农行卡，原告于2016年8月23日收到被告刘玉超微信已欠款过多而逃至外地，至今联系不上，被告刘玉超严重损害原告的合法权益，现原告诉至本院：请求判令：1、被告刘玉超、李明霞夫妇立即偿还原告本金50000元及利息19800元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，经审查，依原告诉状中提供的被告刘玉超、李明霞的身份信息及地址无法送达相关法律文书，原告也未能提供被告刘玉超、李明霞其他居住地址，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任永军的起诉。
案件受理费1545元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年九月十五日
书记员 陶 琳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢347号
申请执行人陈宝萍，女，1957年4月30日出生。
被执行人陕西金山建筑制品有限公司。
法定代表人杜林。
申请执行人陈宝萍依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02314号民事判决书及本院（2015）灞执字第00110号执行裁定书，陈宝萍与陕西金山建筑制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西金山建筑制品有限公司向申请执行人陈宝萍支付材料款297726元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2700元，负担申请执行费4406元。本院在执行过程中，被执行人陕西金山建筑制品有限公司名下无财产可供执行，随后本院依法向第三人九冶建设有限公司发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人陕西金山建筑制品有限公司在陕西华龙建工集团有限公司处所有的工程材料款582387元，第三人九冶建设有限公司已将全部案件款582387交至本院。因被执行人陕西金山建筑制品有限公司在本院有多个案件在执行中，申请人陈宝萍已将本案案件款332859元全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第02314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗 超
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初769号
原告：胡庆贺，男，1956年10月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：张文合，男，1963年12月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇振兴街。
被告：翟玉红，女，1963年3月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇振兴街。
原告胡庆贺为与被告张文合、被告翟玉红买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡庆贺撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告胡庆贺负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年四月六日
书记员 郁 昱
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4086号
申请执行人：郭思阳，男，1982年10月23日出生，回族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人郭思阳与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二○一七年九二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4086号申请执行人：郭思阳，男，1982年10月23日出生，回族，住福建省泉州市洛江区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人郭思阳与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二○一七年九二十七日书记员  梁娇红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1635号
罪犯李秀海，男，汉族，1969年11月29日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）哈刑初字第324号刑事判决，以被告人李秀海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年9月19日作出（2003）黑刑一复字第207号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2003）哈刑初字第324号以故意杀人罪，判处被告人李秀海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2006）黑刑执字第964号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月10日以（2008）黑刑执字第590号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1264号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5077号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李秀海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李秀海予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李秀海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秀海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李秀海减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年7月10日起至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第03814号
原告：王宇，男，1986年10月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：冉颖，男，1968年5月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：谢玲丽，女，1970年10月21日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告王宇与被告冉颖、谢玲丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王宇，被告谢玲丽到庭参加诉讼。被告冉颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：冉颖由于做工程差资金，找到王宇借款100000元。该款由王宇于2014年4月30日向冉颖转账100000元，双方商议利息每月支付，期限半年。2014年10月31日到期后，因差资金，双方又商议继续借用半年，利息按月支付。2015年4月31日到期后，因冉颖做工程需资金，双方再次商议继续借用半年，利息按月支付，2015年10月31日到期。冉颖向王宇出具借条一张，2014年4月30日出具的借条作废。综上，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款100000元，并从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金利息；2.由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据证明其主张：1.借条一张；2.银行交易明细。
被告谢玲丽辩称：1.冉颖借款属实，应予偿还；2.借款是冉颖的个人债务，不是共同债务，应由冉颖个人偿还；3.借条上未约定利息，不应当支付利息。
被告谢玲丽未向本院提交证据。
被告冉颖未出庭应诉也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的第2号证据银行交易明细，拟证明被告冉颖向原告王宇支付资金利息。被告谢玲丽质证认为，对银行流水情况不清楚。本院审查认为，根据王宇提供的证据，银行流水证实王宇分别于2015年4月1日、2015年5月30日、2015年7月2日、2015年10月4日收到2000元、3000元、2000元、3000元的现金汇款，但现有证据无法证实汇款人即是冉颖，也不能证明该款即是支付的资金利息，故对王宇主张该款是冉颖支付的资金利息的意见，本院不予认可，对该证据，不作为本案证据采信。
经审理查明：冉颖由于做工程差资金，向王宇借款100000元。该款由王宇于2014年4月30日向冉颖转账支付，期限半年。2014年10月31日到期后，双方另行协商续借半年，2015年4月31日到期后，双方再次商议续借半年，2015年10月31日到期。并于2015年4月31日由冉颖向王宇出具借条一张，约定于2015年10月还清，双方未约定利息。期满后，冉颖未按约向王宇还款。
本院认为，本案借款事实清楚，冉颖向王宇借款100000元，并约定于2015年10月还清，但期满后，冉颖未偿还借款，故应当由冉颖向王宇偿还借款100000元。本案的争议焦点是：一、该100000元借款是夫妻共同债务还是个人债务；二、王宇请求的资金利息应否得到支持。
关于焦点一。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所的的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所借款项，原则上均按夫妻共同债务处理，除非借款时明确约定是个人债务或夫妻双方有财产约定为各自所有且出借人知道该约定。结合本案，冉颖在借款时是以个人名义所借，但并未与王宇约定为个人债务，也不符合婚姻法第十九条第三款的情形，故本案债务应当按照夫妻共同债务处理。
关于焦点二。王宇与冉颖的借款，未约定利息，应当视为不支付利息。王宇请求冉颖支付自2015年10月起至还清之日止的利息，既包括借期内利息（2015年10月），又包括逾期利息（2015年11月起）。因双方并未约定借款利息，故对其请求的借期内利息，本院不予支持。对其请求的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应当予以支持，但其请求的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准高于年利率6%，本院按6%的年利率支持其利息请求。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉颖、谢玲丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇借款本金100000元，并于2015年11月1日起以借款本金100000元为基数，按6%的年利率向王宇支付资金利息至还清借款之日止；
二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告冉颖负担，原告预交案件受理费2300元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 冉谍
浙江省嘉兴市中院人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1078号
上诉人（原审原告）：张思红，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：南京润旺劳务有限公司，住所地：江苏省南京市六合区竹镇镇仕林南路168号104-7室。
法定代表人：俞昌新，董事长。
委托代理人：王小兰，男，1972年4月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。系公司员工。
上诉人张思红因与被上诉人南京润旺劳务有限公司（以下润旺公司）劳务合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：张思红与润旺公司于2015年5月7日签订《（喷浆）班组分项工程劳务承包协议》，约定甲方（润旺公司）将嘉兴市经济开发区38号地块项目喷浆分项以包工包料的方式包给乙方（张思红）施工，承包单价为0.9元/平方米，按建筑面积计算（实际划分的施工区域建筑面积），并在承包范围中注明“在喷浆时全面负责材料配方、要达到无空鼓、无脱砂；每个施工段施工完成后，材料的回收、整理、检查质量、保养、要保质保量完成每一道工序”，另外双方就验收决算、工期管理、付款方法等作了约定。《协议》签订后，张思红进场施工。施工完成后，双方在2016年2月4日进行书面结算，确定涉案的喷浆工程量为50000平方米，按照50000平方米×0.9元/平方米计算总价为45000元，扣除已经支付的款项10000元，尚余35000元。双方在结算单上列明余款“全部付清（注：因空鼓扣除5000元）”，结算单由张思红签字确认。当天张思红收到润旺公司支付的30000元余款。后张思红认为其是在受到威胁、胁迫的情况下进行结算的，且双方未完成全部工程量的结算，润旺公司尚欠其14204.30元劳务款，遂诉至一审法院。
一审法院认为：本案系劳务合同纠纷，案件事实清楚，证据确凿，双方之间就涉案的喷浆项目已完成最终结算并支付完毕。关于张思红提出“结算单是在受到威胁、胁迫情况下签订，双方尚未结算完成”的意见，一审法院审查认为，润旺公司提供的结算单内容清楚、客观真实，与《劳务承包协议》、照片等证据能够相互印证，应视为双方真实意思的表达，可以作为定案依据。而张思红就其主张未能提供有效证据予以证明，故对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回张思红的诉讼请求。案件受理费减半收取78元，由张思红负担。
宣判后，张思红不服，向本院上诉称：1、案涉工程总的建筑面积为57836.78平方米，其中包含地库面积7294平方米，地库面积润旺公司应予结算并支付相应款项案涉工程总建筑面积57836.78平方米是实际划分的施工区域的建筑面积。润旺公司认为张思红没有施工，实际上地下车库是有喷浆的，只是少数没有喷，原因是润旺公司为节省下一道工序的成本及便利下一道工序的操作而临时更改的，更改后给润旺公司带来了效益和成本。故地下车库面积应结算给张思红。2、女儿墙喷浆的实际操作面积为2390平方米，此工程量是实际划分的施工区域建筑面积以外的面积，而润旺公司认为没有面积不给予结算，没有依据。实际上，女儿墙喷浆是在润旺公司要求下施工的，并为润旺公司进行下一道工序提供了方便。工程已施工面积应该给予结算。3、润旺公司提供了三张照片，证明墙体上喷浆后出现大量空鼓的事实。此三张照片显示的粉刷后的空鼓，而不是喷浆内的空鼓，误导了一审判决。实际上，喷浆有喷浆的图片，粉刷和喷浆是两个工种。经过切割机和电钻等弄下来的粉刷空鼓板块必定会导致喷浆和混凝土等一些墙面、墙体的损伤。综上，请求撤销一审判决，改判润旺公司支付尚未支付的工程工资。
润旺公司二审答辩称：1、地下车库根本没有喷浆，两边的自行车库喷了一下，该工程量已经结算给张思红，但地下车库张思红没有喷不能结算给他。2、女儿墙确实进行了部分施工，但合同约定是按照地面面积结算的，故该部分不能结算给他。3、空鼓是张思红施工造成的，应扣除部分款项。
二审中，润旺公司未提供新的证据。张思红提供如下证据：1、照片3张及S3标段建筑面积汇总表1张，证明张思红对地下车库进行了施工，该部分工程量为7294平方米，润旺公司应予结算。2、照片2张，证明空鼓是润旺公司的责任，并非张思红的施工造成。
对上述证据，润旺公司质证认为：证据1，对真实性没有异议，照片确实是案涉工程地下车库的照片，但仅凭三张照片无法证明张思红对地下车库进行了喷浆。证据2，对真实性没有异议，确实是案涉工程的照片，但张思红讲空鼓是润旺公司的责任没有依据，根据照片反而能够反映张思红的喷浆已经被整块砂浆盖住，其喷浆是不牢固的。
对上述张思红提供的证据，本院认证认为：张思红的上述两组举证，在于证明润旺公司应支付地下车库的喷浆款及应将已扣除的5000元空鼓予以返还，但在2016年2月4日双方已对案涉工程进行了最终结算，现张思红举证要求润旺公司在结算之外另行支付地下车库喷浆款及已扣除的5000元空鼓费用，与双方已结算的事实不符，本院对上述两组证据不予认定。
经审查，本院对一审法院认定案涉喷浆项目系“包工包料”一事补充认定为“包工包料（不包黄砂水泥，包辅料）”，一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，张思红在案涉喷浆项目施工完毕后于2016年2月4日向润旺公司出具了结算单。对该结算单，张思红虽提出系在受到胁迫的情况下签订，但未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，该结算单应作为本案裁判依据。从该结算单的内容及在施工完毕后出具的事实来看，该结算单系双方对案涉喷浆项目最终结算，明确载明喷浆项目的应结算工程量及空鼓的处理意见，润旺公司也按照结算单支付了剩余的30000元款项，故双方就案涉喷浆项目的合同已经履行完毕。现张思红另提出结算单之外尚有未结算的喷浆款项及不应扣除5000元的空鼓费用，与该结算单的意思表示不符，本院不予支持。综上，张思红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人张思红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 倪 勤
代理审判员 周 倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵婉沁
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2381号
原告：田某某（曾用名：田某某），女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：范某甲（曾用名：范某甲），男，1959年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告田某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。本案依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告范某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告与被告经人介绍相识，第二天原告便随被告一起到山西大同打工，双方便同居生活。1986年11月16日，原、被告办理了结婚登记。1987年11月29日生育一子范华军。由于双方因性格差异，长期吵架打架。1996年正月，原告因不能忍受被告的打骂，外出打工，与被告长期分居达十多年。2012年4月，原告向简阳市人民法院起诉离婚，因被告要求太高而未果。原告与被告之间确实无共同生活的基础，现再次请求人民法院判决原、被告离婚。
被告范某甲辩称：原告陈述的双方之间谈婚、结婚、生育子女的情况属实。被告不同意离婚。1996年原告离家出走，不管儿子范某乙，也不孝顺父母，不善待丈夫。1999年原告在山西大同煤矿打工时与江苏沛县的付某甲同居生活，并于2001年3月23日生育一女付某乙。2006年2月，原告又到山西找到被告，双方共同生活2个月，原告花了被告6000多元后又回江苏，之后被告又汇款5000元给原告。2010年原告提出离婚，法院判决不准离婚。2012年原告在新都打工，每月回家一次，被告都会给原告300元到800元左右。2013年4月，原告将其女儿付某乙接回石钟镇九义校上学，费用都是被告负担。被告多次给钱给原告，现在被告患有哮喘，原告嫌弃被告。被告岁数大了，需要人照顾，不同意离婚。原告在与被告婚姻关系存续期间与他人非法同居并生育子女，如果要离婚就要求原告赔偿被告50万元精神损失。
经审理查明：田某某与范某甲于1986年11月16日登记结婚，于1987年11月29日生育一子范某乙。1999年，田某某因与范某甲发生矛盾离家出走。之后，田某某与一江苏籍男子同居生活，并生育一女。在田某某离家出走后，由范某甲将范某乙抚养成年。2010年，田某某向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。现田某某再次诉至本院，请求判令如其诉讼请求。
另查明：田某某和范某甲均系农村务工人员，无固定工作和收入。
本案以上事实，有双方当事人的陈述，身份证、户口簿、结婚登记档案、简阳市石钟镇前锋村村民委员会《证明》、付红的照片和《奖状》等证据证明，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相忠诚，和睦相处。田某某在与范某甲婚姻关系存续期间，因夫妻矛盾而离家出走，且在与范某甲婚姻关系存续期间又与他人同居并生育子女。田某某的上述行为，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应当准予其离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；……”所规定的情形。田某某与范某甲经本院判决不准离婚后，其夫妻感情仍未得到改善，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应当准予其离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；……”的规定，对于田某某请求判令与范某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于范某甲提出的损害赔偿的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；……”田某某在与范某甲婚姻关系存续期间与他人同居，导致离婚，范某甲有权要求田某某给予其损害赔偿。本院结合田某某的过错程度和对范某甲的损害及双方的经济情况，酌定由田某某向范某甲赔偿精神损害抚慰金25000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告范某甲离婚；
二、原告田某某于本判决书发生法律效力之日起三日内向被告范某某支付精神损害抚慰金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 华 利