河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第74号
原告闫某某，女，1983年8月11日出生。
原告林某，女，1989年6月28日出生。
以上二原告委托代理人穆群立，新郑市148法律服务所法律工作者。
以上二原告委托代理人穆冠松，新郑市148法律服务所法律工作者（实习）。
被告高某某，男，1998年9月23日出生。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被告高某甲，男，1989年10月11日出生。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
被告高某，男，1985年1月15日出生。
被告肖某某，男，1980年10月12日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人郑守军，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人徐浩丽，该公司员工。
原告闫某某、林某诉被告高某某、高某甲、高某、肖某某、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某、林某的委托代理人穆群立，被告高某某及其委托代理人郭宝昌、被告高某甲的委托代理人张培启、被告高某、被告肖某某、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郑守军、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人周国森、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人徐浩丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某、林某诉称，2015年2月26日22时50分许，在新郑市得一足疗馆门前处，被告高某某驾驶所有人高某甲的豫AX2A**号小型轿车沿溱水路由南向北行驶分别与被告肖某某停驶在道路东侧路边的豫A2MJ**号小型轿车、闫某某头北尾南停驶在道路东侧路边的豫A222**号小型轿车发生交通事故，后又与林某驾驶豫A9YA**号小型轿车沿溱水路由南向北行驶发生交通事故。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，高某某负事故的承担事故的主要责任，闫某某、肖某某负事故的次要责任，林某无责任。该事故造成二原告车辆损坏严重。2015年3月27日河南省豫价车损对闫某某的豫A222**号小型轿车车损予以鉴定，经鉴定车损总值为4798元；2015年3月27日河南省豫价车损对闫某某的豫A2MJ**号小型轿车车损予以鉴定，经鉴定车损总值为107696元。2015年2月27日郑州宏信价格评估咨询有限公司对林某的豫A9YA**号小型轿车车损予以鉴定，经鉴定车损总值为1140元；肇事车辆豫AX2A**号小型轿车，在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业保险，并特约了不计免赔险；肇事肇事车辆豫A2MJ**号小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，并约定了不计免赔险；肇事肇事车辆豫A222**号小型普通客车，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，并约定了不计免赔险；林某所有的肇事车辆豫A9YA**号小型轿车，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动策划交通事故责任强制保险及商业保险，并约定了不计免赔；以上肇事车辆事故发生时均在保险期间内。由于本案被告均拒绝赔偿二原告财产损失，因此诉至法院，请求依法判令被告高某某、高某甲、高某、肖某某在各自责任范围内赔偿原告闫某某车辆损失费、评估费等合计116434元，赔偿原告林某车损1140元，被告三保险公司在各自的保险限额范围内承担赔偿责任。
被告高某某辩称，愿意依法承担保险公司保险赔偿范围的不足部分，但是对于豫A2MJ**号车损，因原告未提供是该车合法车主的有效证明，原告无权主张，并且被告高某是肇事车辆的实际管理人，没有对自己的车辆尽到管理责任，被告人高某应承担事故的大部分责任。
被告高某甲辩称，高某甲作为事故车辆的所有人，在将该车辆出借时，没有过错，也不存在重大过失，不应当承担赔偿责任。
被告高某辩称，当时我醉酒不知道是谁开的车，我不应该承担责任。
被告肖某某对原告的诉求无异议。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，高某甲在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保，但公司不该承担责任，事发至今，我公司未接到被保险人报案，事故发生后，造成车主的所有损失，没有通知保险公司定损，交强险和商业险条款规定，当事人酒后无证逃逸，这种情形是免赔的。诉讼费用不应承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，因本次事故多车相撞，除豫A2MJ**外，就原告闫某某和林某的合理合法损失，扣除二份交强险财产损失4000元，无责交强险200元，我公司愿意在超出交强险限额内赔偿百分之十五的赔偿责任。我公司不是事故当事人，不应承担评估费用和诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告一切主张我们不应当承担，原告未报案，我公司无事故责任。
经审理查明，2015年2月26日22时50分许，在新郑市得一足疗馆门前处，高某某驾驶所有人高某甲的豫AX2A**号小型轿车沿溱水路由南向北行驶分别与肖某某停驶在道路东侧路边的豫A2MJ**号小型轿车、闫某某头北尾南停驶在道路东侧路边的豫A222**号小型轿车发生交通事故，后又与林某驾驶豫A9YA**号小型轿车沿溱水路由南向北行驶发生交通事故。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告高某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，造成事故逃逸，负事故的承担事故的主要责任，肖某某、闫某某驾驶机动车未按照规定地点停放，负事故的次要责任，林某无责任。
豫A222**号小型轿车及豫A2MJ**号小型普通客车登记所有人均系闫某某。河南豫华价格事务所有限公司接受闫某某委托，对豫A222**号小型轿车及对豫A2MJ**号小型轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2015年3月27日作出豫价车损（2015）新郑0341、0342号道路交通事故车物损失估价鉴定，确认该车损失分别为4798元、107696元。闫某某支付车损鉴定费3940元。
豫A9YA**号小型轿车登记所有人系林某。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受林某委托，对豫A9YA**号小型轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2015年2月27日作出郑宏价估鉴（2015）新郑1068号道路交通事故车物损失估价鉴定，确认该车损失总值为1140元。
另查明，1、豫AX2A**号小型轿车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额200000元）及不计免赔险，保险期间均自2014年10月4日00：00：00起至2015年10月3日24：00：00时止。
2、豫A222**号小型小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额300000元）及不计免赔险，保险期间分别为2014年4月26日00：00：00起至2015年4月25日24：00：00时止，2014年4月26日00：00：00起至2015年4月26日00：00：00时止。
3、豫A2MJ**号小型小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔险，保险期间分别为2015年1月6日00：00：00起至2016年1月5日24：00：00时止。
4、豫A9YA**号小型小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额200000元）及不计免赔险，保险期间分别为2014年4月26日00：00：00起至2015年4月25日24：00：00时止，2014年4月26日00：00：00起至2015年4月26日00：00：00时止。
5、高某甲在审理过程中明确表示由闫聪慧、林某在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内优先受偿。
上述事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失结论书，评估费票据，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，交通费票据等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，高某某、肖某某、闫某某对事故的发生、三车损坏均存在过错，高某某、肖某某、闫某某应当依据事故责任对本次事故造成的各项损失承担相应的赔偿责任。闫某某、林某要求高某甲承担赔偿责任，但其未能提交证据证明高某甲对损害的发生存在过错，本院对其该项诉讼请求不予支持。高某作为事发前肇事车辆的管理人，存在过失，应与高某某承担连带赔偿责任。
闫某某、林某要求赔偿车辆损失费、评估费，于法有据，本院予以支持。其中闫某某损失为：（一）车辆损失费：河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A222**号及豫A2MJ**号小型普通客车因交通事故造成的损失总值分别为4798元、107696元。（二）评估费3940元。以上损失共计116434元。
林某损失为：（一）车辆损失费1140元。
豫AX2A**号小型轿车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，高某某在事故发生时虽未取得驾驶资格，但根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，闫某某、林某主张安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。豫A2MJ**号小型普通客车、豫A222**号小型普通客车、豫A9YA**号小型轿车分别在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司均应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称豫A9YA**号小型轿车投保交强险的保险公司应当对闫某某、林某的各项损失在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因本次事故造成四车损坏，保险金额应根据各受害人的损失情形进行合理分配。高某甲明确表示由闫某某、林某在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内优先受偿，系其对自身民事权利的处分，且该处分不违反法律规定，本院予以照准。即安诚财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内分别赔偿闫某某、林某的车辆损失费1980元、20元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内分别赔偿闫某某、林某的车辆损失费1620元、380元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内分别赔偿闫某某、林某的车辆损失费1980元、20元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100元的范围内赔偿闫某某的车辆损失费100元，不足部分分别为106814元、720元。
豫AX2A**号小型轿车、豫A2MJ**号小型普通客车、豫A222**号小型普通客车分别在安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车第三者责任险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称高某某系无证驾驶且酒后逃逸，符合第三者责任保险条款中责任免除第五条第六项之规定，其公司在第三者责任保险范围内不应承担赔偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”安诚财产保险股份有限公司河南分公司未能举证证明其向投保人作出提示，应承担不利后果，故本院对安诚财产保险股份有限公司河南分公司的该项抗辩意见不予支持。高某某应当依据事故责任对本次事故给闫某某、林某造成的各项损失承担70%的民事责任，肖某某应当依据事故责任对本次事故给闫某某、林某造成的各项损失承担15%的民事责任，闫某某应当依据事故责任对本次事故林某造成的各项损失承担15%的民事责任。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不应承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任险赔偿范围的评估费3940元，安诚财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额200000元的范围内分别赔偿闫某某、林某车辆损失费74769.8元、504元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额500000元的范围内分别赔偿闫某某、林某车辆损失费464.1元、108元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额300000元的范围内分别赔偿闫某某、林某车辆损失费15558元、108元，评估费3940元，高某某、肖某某应当依据事故责任对此分别承担70%、15%即2758元、591元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款、第二十一条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额范围内分别赔偿原告闫某某、林某车辆损失费共计76749.80元、524元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额范围内分别赔偿原告闫某某、林某车辆损失费共计2084.1元、488元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额范围内分别赔偿原告闫某某、林某车辆损失费共计17538元、128元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任险赔偿限额范围内分别赔偿原告闫某某车辆损失费共计100元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告高某某、高某应当赔偿原告闫某某评估费2758元，于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告肖某某应当赔偿原告闫某某评估费591元，于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告闫某某、林某请求被告高某甲承担赔偿责任的诉讼请求。
八、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费2651元，保全费420元，共计3071元，由被告高某某、肖某某分别负担2150元、921元。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 吕惠敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李玉晓