wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执324号申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被执行人徐艳华，女，汉族，1968年3月5日生，住江苏省常州市武进区。广发银行股份有限公司常州分行申请执行徐艳华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初21号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人徐艳华于本判决生效之日起10日内向广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金118850.67元及计算至2016年11月20日的利息、罚息、复利5125.53元，并承担以118850.67元为本金自2016年11月21日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利（如履行中归还本金，对本金部分做相应扣减）；案件受理费2985元，保全费1270元，公告费600元，合计4855元，由徐艳华负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料，后因无人签收，本院向被执行人公告送达了报告财产令。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网帐户存款，银行帐户存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下有两辆机动车，车辆下落不明，本院未能实际扣押。工商信息被执行人无工商注册信息。不动产登记信息被执行人名下有一处房产，已被其他法院查封，本院对其进行了轮候查封。查找被执行人情况本院到被执行人住所地调查，未能找到被执行人。本院已对其进行公安布控,截止2018年6月23日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行情况本院对被执行人进行了悬赏执行，截止2018年6月23日，尚未有被执行人下落和被执行人财产线索举报信息反馈。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初21号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审判长  冒巧燕审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一八年六月二十三日书记员  卞 凯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第341号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月9日凌晨，被告人李某在余姚市兰江街道谭家岭村山树堰6-3号租房内，因被害人吕某要其为8日中午与“胖子”（黄某丙，又名李鸿亚）打斗一事支付医药费而与被害人吕某发生争执，后被告人李某与被害人吕某及“胖子”发生打斗，在打斗过程中，被告人李某持刀将被害人吕某的左手掌砍断，并致其头部损伤。经法医鉴定，被害人吕某身上的损伤为重伤。
2013年1月9日2时许，被告人李某到本市兰江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年3月26日，被告人李某与被害人吕某达成刑事和解，并赔偿被害人吕某10500元，被害人吕某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、“抓获经过”、户籍证明、和解协议、收条、谅解书，证人黄某丙、黄某乙、彭某、付某证言，被害人吕某陈述，余姚市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、余姚市公安局现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以减轻处罚。被告人李某和被害人吕某达成刑事和解，依法予以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 刘益言
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2611号
原告余元正，男。
委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道（纪委大楼*楼）。
法定代表人张凤荣，系该公司董事长。
原告余元正与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余元正的委托代理人徐美君及被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司的法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余元正向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付违约金3026.7元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年l2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,双方约定如下：原告购买被告开发的盛鑫佳园第C栋二单元20203号房，建筑面积134.05平方米，每平方2280元，房屋总价款为302670元；2010年5月1日前该商品房经综合验收合格后交付使用；出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料在产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款。被告因向他人借款，将本小区土地办理了抵押登记。至今被告未能协助原告办理房地产权属证书，故提起诉讼。
被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司辩称：1、原告要求我公司协助办理不动产权证没有事实根据和法律依据。理由是我公司已按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书。根据《不动产登记暂行条例》第四条第二款规定，不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。第三十三条规定，本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。故原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证；2、原告要求我公司按购房款的1％承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。理由是我公司已协助原告办理了房屋所有权证书，不存在逾期办证。我公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案已有八年之久，现原告主张违约金明显超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2009年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园第C幢二单元20203号房，建筑面积134.05平方米，每平方米2280元，房屋总价款为305634元；原告通过银行按揭方式付清房款；被告应在2010年5月1日前，依照相关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。合同签订后，原告按房屋实测面积以银行按揭的方式付清了全部购房款302670.00元，被告向原告开具了不动产统一发票。2010年5月1日，该商品房经验收合格后交付原告使用至今，被告协助原告办理了房产证，但因被告将该小区的土地使用权抵押给了黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，故被告无法协助原告办理土地使用权证。现因房地二证合为不动产权证书，故原告提起诉讼，要求被告协助办理并按合同约定支付违约金。
上述事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告向原告开具的不动产发票，被告与黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司签订的《抵押合同》，被告办理的大冶市土地抵押登记申请书、审批表及原、被告陈述的事实等予以证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。现被告协助原告办理了房产证，但未办理房屋土地使用权证，房地本为一体，被告仅为原告办理房产证显属违约，其辩称已为原告办理房产证，不存在违约行为的辩解意见于法无据，本院不予支持。房屋产权证、土地使用权证合为不动产权证书。原告因土地使用权证未办理，现要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。即使按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的480日内，也超过了办证期限，被告应当承担违约责任。被告辩称原告该项诉求已过诉讼时效的辩解意见，经查，因为是本案被告的原因致使房地产权属证书未能按期办理，这种延期办理产权证的行为是持续性的，诉讼时效的起算应该从被告履行完毕自己的办证义务开始，故该项辩解本院不予采信，其应按照合同约定以已付房价款的1%向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告余元正办理涉案房产的不动产权证书；
二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告余元正违约金3026.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一八年八月九日
书记员 朱勋
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初370号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人ＸＸ银，男，1957年6月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区。1989年5月曾因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2017年4月26日被监视居住，同年8月16日被继续监视居住，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]361号起诉书指控被告人ＸＸ银犯容留卖淫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人ＸＸ银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年年底至今，被告人ＸＸ银在泸州市江阳区通滩镇沿江街开设了一家无名茶馆，经营茶馆期间曾多次容留他人在茶馆内卖淫，每人次收取提成五元钱。2016年2月18日8时许，被告人ＸＸ银容留失足妇女张某、康某在茶馆内与邢某、邹某从事卖淫嫖娼活动时被公安民警当场查获。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据证实，认为被告人ＸＸ银提供场所供他人卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人ＸＸ银对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人ＸＸ银于2017年4月26日被公安民警抓获归案。被告人ＸＸ银于1989年5月因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，常住人口基本信息，归案情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，证人张某、康某、邢某、邹某、方某的证言，被告人ＸＸ银的供述，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ银容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人ＸＸ银犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ银如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ银有犯罪前科，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ银犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ银的刑期从2017年9月4日起，至2018年3月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫,具有下列情形之一的,应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚:
(一)引诱他人卖淫的;
(二)容留、介绍二人以上卖淫的;
(三)容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的;
(四)一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚,又实施容留、容留卖淫行为的;
(五)非法获利人民币一万元以上的。
利用信息网络发布招嫖违法信息,情节严重的,依照刑法第二百八十七条之一的规定,以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成容留卖淫罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的,不影响犯罪的成立。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的,依照刑法第三百五十九条第二款的规定,以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。
被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女,又有其他人员的,分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪,实行并罚。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1068号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行，住所地四川省内江市市中区滨江东路158号楼1层,统一社会信用代码：915110000560859474。
法定代表人：余桂安，行长。
委托诉讼代理人：苏琪洋，男，1986年12月出生，汉族，住内江市市中区。系内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行员工。
委托诉讼代理人：李亚骏，男，1990年9月出生，汉族，住成都市高新区。系内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行员工。
被告：罗毅，男，1981年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行与被告罗毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行撤诉。
审 判 长 任晓娟
审 判 员 梁 明
人民陪审员 何春燕
二〇一八年七月九日
书 记 员 张玉琪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初3611号
原告：吴某某，男，1957年8月13日出生，汉族，干部。
被告：王某某，男，1965年5月12日出生，汉族，职工。
原告吴某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告吴某某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤诉系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴某某自行承担。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第507号
申请执行人程明忠，男，生于1963年，住四川省三台县。
被执行人巩怡，女，生于1978年，住四川省绵竹市。
案由劳务者受害纠纷
本院受理程明忠申请执行（2014）涪民初字第952号民事判决书一案，因被执行人巩怡现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乾民初字第00862号
原告韩某某，男。
被告冯某某，女。
原告韩某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理，依法由审判员陈美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告系经人介绍相识，2008年4月依法登记结婚，婚后生一男孩韩某甲。由于双方婚前了解不够，婚后双方在性格、生活习惯等方面存在差异。婚前被告就与原告母亲发生争吵，婚后原被告吵闹从未间断，且被告对原告母亲态度恶劣，毫无家教。2009年10月被告和原告母亲发生口角后原告耐心劝解，然而被告却不顾孩子生病离家出走，2010年4月被告才将原告劝回家，但双方的感情并没有得到缓和。现原告为从这名存实亡的婚姻中解脱，请求法院判决离婚。
被告冯某某辩称，原被告婚前就在一起同居，并非婚前了解不够。婚盾被告与原告之母虽因家庭琐事发生矛盾，但原被告之间关系好着呢，为了孩子，被告坚决不同意离经审理查明，原、被告于2008年4月依法登记结婚，2008年12月14日生一男孩韩某甲。2009年10月被告与原告之母因家庭琐事发生矛盾，继而原、被告双方发生矛盾，2010年10月21日被告与原告之母又因琐事发生口角后离家出走。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但婚后生有一
子，亦建立了一定的夫妻感情，双方在婚后的生活中虽有
矛盾，但并无证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故
对原告的诉讼请求不予支持。在以后的家庭生活中只要双
方互谅互让，正确处理家庭矛盾，定能建立一个幸福、稳
定的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕
西省成阳市中级人民法院。
审判员 王力
二零一一年元月二十四日
书记员 秋敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第489-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。
负责人：王辉波，该行行长。
委托代理人：翟友利、孙海波，该行工作人员。
被执行人：莱阳市宏昌食品有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇驻地。
法定代表人：吕叔蓉，该公司经理。
被执行人：莱阳市永和锅炉制造厂。住所地：莱阳市龙门东路38号。
负责人：于海泳，该厂经理。
本院根据已经发生法律效力的（2011）莱阳商初字第1807号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人莱阳市宏昌食品有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱阳市宏昌食品有限公司所有设备物资一宗（详风财产清单）。
二、被执行人莱阳市宏昌食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莱阳市宏昌食品有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人莱阳市宏昌食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年四月二日
书记员 宋胜宾
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初848号
原告：周从炎
委托诉讼代理人：程先明，黄石市天诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：武汉市武昌区丰立装饰设计部，住所地：武汉市武昌区武珞路572号。
经营者:李芋锦,系该设计部负责人。
原告周从炎与被告武汉市武昌区丰立装饰设计部装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告周从炎于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周从炎提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周从炎撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告周从炎负担(已交纳)。
审 判 员 彭亚萍
二〇一八年九月四日
法官助理 汪 静
书 记 员 王 威
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3171号
原告：大冶市鑫民物业管理有限公司，住所地：大冶市鼎盛人家。
法定代表人：冯来源，公司经理。
被告：冯泽民，男，1991年9月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告大冶市鑫民物业管理有限公司与被告冯泽民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柯彬
二〇一八年七月十八日
书记员 陈征
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执335号
申请执行人黄健，女，1968年11月23日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人博白县总工会。住所地博白县博白镇文化路***号。
法定代表人李俊伟，工会主席。
申请执行人黄健与被执行人博白县总工会民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人博白县总工会主动履行判决书确定的义务，将执行款及执行费汇至法院指定账户。申请执行人领取了执行款，提出申请终结（2015）博民初字第1626号民事判决书的执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1626号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年六月六日
书 记 员 周季生
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2569号
原告：柯细宝，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：孙文涛（曾用名周文涛），男，1974年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
被告：江凤，女，1980年4月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告柯细宝与被告孙文涛、江凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯细宝、被告江凤到庭参加了诉讼，被告孙文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯细宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7万元，并按2%的月利率支付自2018年4月13日至借款还清之日的利息。事实和理由：被告因需资金周转，在2017年向我借款13万元，约定月息3分。被告从2017年3月17日至2018年3月29日，已经偿还本金6万元，下欠7万元本金经我多次催讨未还。为维护我的合法权益，请法院判如所请。
被告孙文涛未答辩、未向本院提供证据。
被告江凤辩称，我与孙文涛合伙开酒楼，孙文涛向柯细宝借款属实，我也在借条上签了字，借款用于酒楼经营周转。孙文涛现联系不上，我同意承担借款一半的偿还责任。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述并结合经审查确认的证据，认定事实如下：孙文涛和江凤因经营的酒楼需资金周转，于2016年1月21日向原告柯细宝借款8万元，约定月利率3%。2017年3月13日，孙文涛再次向柯细宝借款6万元，约定月利率3%，孙文涛向柯细宝出具13万元借条，江凤在该借条上签字确认。2018年3月29日，孙文涛在13万元借条上注明“已付6万元整，余7万元整。”之后，孙文涛按3%的月利率支付利息至2018年4月12日。2018年4月16日，孙文涛和江凤将经营的酒楼转让给他人后，下欠的借款本息未给付。
案件审理中，原告柯细宝与被告江凤自愿达成协议：江凤同意于2019年2月1日偿还柯细宝1万元、2019年8月16日偿还柯细宝2.5万元。如江凤按约履行，则柯细宝只要求江凤承担3.5万元的偿还责任并放弃利息请求；如江凤没有按约履行，则柯细宝仍要求江凤对全部借款本息承担偿还责任。
本院认为，借款人应当按约定的时间返还借款本金和支付利息。对偿还时间没有约定，出借人可以催告借款人在合理的期限内偿还。被告孙文涛、江凤先后两次向原告柯细宝借款13万元，并于2017年3月13日向柯细宝出具13万元的借条，约定按3%的月利率支付利息。尽管双方没有书面约定借款期间，但被告孙文涛、江凤将经营的酒楼转让后不主动与原告柯细宝联系，原告柯细宝在无法催讨的情形下向法院起诉，要求被告孙文涛、江凤偿还下欠借款本息，符合法律规定。尽管柯细宝与孙文涛、江凤约定按3%的月利率支付利息的请求部分超出了法律保护范围，但对未支付部分的利息，原告柯细宝起诉时只要求两被告按2%的月利率支付利息，该请求符合法律规定，应予支持。因此，原告柯细宝要求两被告返还借款本金7万元，并按2%的月利率支付利息的请求，事实清楚，理由充分本院予以支持。原告柯细宝与被告江凤自愿达成调解协议，该协议没有损害另一被告孙文涛利益，也未加重他的债务负担，协议内容不违反法律法规规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙文涛、江凤于本判决生效之日起十日内偿还原告柯细宝借款本金7万元，并以7万元为基数，按2%的月利率支付自2018年4月13日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息；
二、如被告江凤在2019年2月1日前、2019年8月16日前分别偿还原告柯细宝1万元、2.5万元，则柯细宝只要求江凤承担3.5万元借款的偿还责任并放弃相应的利息请求；如江凤没有按上述约定时间履行全部还款义务，则柯细宝仍要求江凤对全部借款本息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告孙文涛、江凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯 彬
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 柯昌金
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈 征
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）银民初字第272号
原告：唐××。
委托代理人：葛×。
被告：××实业开发总公司。
法定代表人：马×，经理。
被告：××房地产开发公司。
法定代表人：马××，经理。
原告唐××诉被告××实业开发总公司（以下简称“经×公司”）、××房地产开发公司（以下简称“华×公司”）房地产买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛×到庭参加诉讼，被告经×公司、华×公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告唐××诉称：1995年12月，原告与二被告签订《房地产买卖契约》，约定原告购买二被告位于北海市××南路“××城”××号（现坐落于北海市××南路“××城”经×花园××）房地产，并约定1996年10月30日由二被告将上述房地产正式交付给原告，同时一并移交该房屋的土地使用权。合同签订后，原、被告依约相应履行了支付房款、交付房屋和办理《房屋所有权证》的义务，但二被告至今不协助原告将涉案房屋国有土地使用权过户至其名下。为此，原告诉至法院，请求判决：二被告协助原告将北海市××南路“××城”经×花园××房屋的土地使用权过户至原告唐××名下。
原告在举证期限内提供的证据有：
一、《房地产买卖契约》一份。拟证实在1995年12月原告和两被告签订购房合同，约定两被告将位于北海市××南路“××城”××号房地产出售给原告，还约定了其他权利义务。
二、《收款收据》一份。拟证实原告于1994年12月18日依约支付给被告经×公司购房定金20000元。
三、北房权证（2002）字第××号《房屋所有权证》一份。拟证实北海市××南路“××城”经×花园××房屋产权证两被告已办至原告唐××名下。
四、《查询证明》。拟证实涉案房屋土地权属未办证，亦没有办理抵押登记手续
五、《北海市建设用地许可证》、《红线图》、《建设工程规划许可证》，拟证实北海市××南路“××城”经×花园××房屋所占土地的位置和批准手续。
被告经×公司、华×公司不作答辩，在举证期限内没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1994年12月，原告与两被告经×商后，约定原告购买两被告位于北海市××南路“××城”××号房地产，原告依约于1994年12月18日支付购房定金20000元。1995年原告和两被告正式签订《房地产买卖契约》，约定：两被告自愿将座落于北海市××南路“××城”××号房地产（房屋建筑面积72平方米；土地使用面积72平方米）出售给原告，成交价格为人民币××400元，付款方式分两次付款，第一次付定金20000元，第二次在办房产证时付清；并约定被告于1996年10月30日将上述房地产正式交付给原告，同时一并移交该建筑物范围内的土地使用权。合同签订后，两被告依约交付了房屋给原告。并在2002年协助配合原告办理了该房屋的《房屋所有权证》，原告亦交纳了剩余房款2400元给两被告。但房屋的《国有土地使用证》至今未办到原告名下。经原告多次催促未果，为此诉至法院。
另查明，北海市××南路“××城”××号已变更为北海市××南路“××城”经×花园××号。
本院认为，原告与两被告经×公司所签订的《房地产买卖契约》，是三方当事人自愿协商一致的真实意思表示，该合同的主体适格，内容合法，合同合法有效。三方应遵守合同的约定，全面履行各自义务，原告已按合同约定支付了价款，但两被告没有履行协助办理土地使用权证到原告名下的义务，已构成违约。因此原告请求两被告协助办理土地使用权过户手续，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但必须在完善房产过户手续及完税后，现原告已办理好望到产权证，只要完税即可办理。相关的办证费用，原告表示愿意承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告××实业开发总公司、××房地产开发公司协助原告唐××将位于北海市××南路“××城”经×花园××房屋占用的72平方米土地使用权过户至原告唐××名下，办证费用由原告唐××承担。
本案受理费360元，公告费350元，共计人民币710元，由被告××实业开发总公司、××房地产开发公司共同负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
代理审判员 刘舒霞
人民陪审员 张小霞
二〇一三年四月二日
书 记 员 冯 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执196之一号
申请执行人：杨兴福，男，汉族，1969年9月10日生，住安徽省霍山县。
申请执行人：陈义江，男，汉族，1972年11月14日生，住安徽省霍山县。
申请执行人：程希和，男，汉族，1968年11月26日生，住安徽省霍山县。
申请执行人：刘英平，女，汉族，1972年10月8日生，住安徽省霍山县。
申请执行人：胡厚林，男，汉族，1968年8月8日生，住安徽省霍山县。
申请执行人：周自宝，男，汉族，1973年7月4日生，住安徽省霍山县。
申请执行人：陈正欢，男，汉族，1967年4月30日生，住安徽省霍山县。
申请执行人：方乐霞，女，汉族，1969年9月27日生，住安徽省霍山县。
申请执行人：姚兴明，男，汉族，1954年5月2日生，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽泰通铸造机械有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：林春武总经理。
本院依据已经发生法律效力的霍山县人民法院(2015)霍民二初字第00317号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人安徽泰通铸造机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽泰通铸造机械有限公司在其厂区拥有上海应大电器有限公司山市分公司型号为TYPE4V-1.05/12.5的空气压缩机及气�一台、星原铸机两台、粉碎机两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽泰通铸造机械有限公司拥有的在其厂区的TYPE4V-1.05/12.5的空气压缩机及气泵一台、星原铸机两台、粉碎机两台。
二、被执行人安徽泰通铸造机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 柯东升
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一六年十月十一日
书记员 王 康
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执196之一号
申请执行人：杨某，男，汉族，1969年9月10日生，住安徽省霍山县。
申请执行人：陈某1，男，汉族，1972年11月14日生，住安徽省霍山县。
申请执行人：程某，男，汉族，1968年11月26日生，住安徽省霍山县。
申请执行人：刘某，女，汉族，1972年10月8日生，住安徽省霍山县。
申请执行人：胡某，男，汉族，1968年8月8日生，住安徽省霍山县。
申请执行人：周某，男，汉族，1973年7月4日生，住安徽省霍山县。
申请执行人：陈某2，男，汉族，1967年4月30日生，住安徽省霍山县。
申请执行人：方某，女，汉族，1969年9月27日生，住安徽省霍山县。
申请执行人：姚某，男，汉族，1954年5月2日生，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽泰通铸造机械有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区纬七路，组织机构代码570400081。
法定代表人：林春武总经理。
本院依据已经发生法律效力的霍山县人民法院民事判决书，于2016年5月16日向被执行人安徽泰通铸造机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽泰通铸造机械有限公司在其厂区拥有上海应大电器有限公司山市分公司型号为TYPE4V-1.05／12.5的空气压缩机及气泵一台、星原铸机两台、粉碎机两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽泰通铸造机械有限公司拥有的在其厂区的TYPE4V-1.05／12.5的空气压缩机及气泵一台、星原铸机两台、粉碎机两台。
二、被执行人安徽泰通铸造机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯东升
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一六年十月十一日
书记员 王 康
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初774号
原告：榆林市昌泰汽贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市米脂县班家沟村。
法定代表人：樊世军，系该公司总经理。
委托代理人：杜卫国，系该公司职工。
被告：王伟军，男，被告：王探喜，男，
本院在审理原告榆林市昌泰汽�有限责任公司与被告王伟军、王探喜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费391.25元，减半收取195.63元，由原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司负担。
审判员 高 勇
二〇一八年八月三日
书记员 高丹丹
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2709号
原告:张宗贵，男，1945年10月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：习水县永安敬老院。
统一社会信用代码：12520330356336269R。
住所：习水县永安镇白鹿村白鹿岗组。
法定代表人：刘美，院长。
被告：习水县永安镇人民政府。
组织机构代码：00953671-7。
住所：贵州省习水县永安镇。
法定代表人：周玲。
委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张宗贵与被告习水县永安敬老院（以下称永安敬老院）、习水县永安镇人民政府（以下称永安政府）劳动争议纠纷一案，经本院于2016年10月14日作出（2016）黔0330民初3553号民事判决书，原告张宗贵不服，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院于2017年4月24日以“一审判决认定基本事实不清”为由，作出（2017）黔03民终420号民事裁定书，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张宗贵，被告永安敬老院的法定代表人刘美，被告永安政府的委托代理人李定洪到庭参加了诉讼，本那现已审理终结。
原告张宗贵向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告从1995年至今存在劳动关系；二、判决被告从1995年起按最低工资标准给付原告378000.00元；三、判决被告从2016年5月起按每月1500.元给付原告工资。事实与理由：1995年9月经永安政府研究决定，聘用原告为永安敬老院的管理人员兼炊事员、护理员，开始以3.00元/天，之后300.00元/月的工资计算，至今才以低保方式每月支付原告工资246.00元，原告在敬老院工作已有21年，被告未为原告缴纳社会保险。原告工作的地方原属被告永安政府管理，现被告永安敬老院于2016年1月取得独立法人资格。现原告年迈又无生活来源，原告多次找被告处理，但至今未作任何处理，为此提起诉讼。
被告永安敬老院辩称：我院于2016年1月18日取得法人资格，没有与原告张宗贵签订劳动合同，不存在劳动关系和其他任何关系。
被告永安政府辩称：一、原告已年满60周岁，不符合劳动者主体资格，其诉讼请求已经超过诉讼时效。二、原告诉称由被告永安政府聘用，无证据证明，不符合客观事实。原告提供服务和帮助是因为当时政府对永安敬老院有特殊补助，而原告领取了补助，所以原告才去帮助敬老院老人，政府统一划的资金以外没有其他资金支付，所以原告的行为是社会公益行为，与政府不符合劳动合同关系的特征，与永安镇政府不存在劳动关系。三、永安政府向原告发放低保，原因是原告为孤寡老人提供帮助，政府是鼓励和支持原告的行为，由于原告是城镇户口，不符合农村低保要求，政府才取消原告低保资格。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明,原告张宗贵于1995年9月受被告永安政府聘用到被告永安敬老院从事煮饭、打扫卫生、护理老人等工作，至2003年，被告永安政府每年向原告张宗贵发放工资1500.00元/年，2004年起为1800.00元/年。被告永安敬老院于2016年1月18日取得法人资格。2016年7月21日，原告张宗贵向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下称习水仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：一、确认原告与永安敬老院自1995年至今存在劳动关系；二、裁决由永安敬老院从1995年起按照最低工资支付原告工资378000.00元；三、永安敬老院从2016年5月起按1500.00元/月向原告支付工资。习水仲裁委员会于同日作出习劳动人仲字（2016）第389号《不予受理案件通知书》，以原告超过法定退休决定不予受理。
另查明，习水县最低工资标准为：1995年至1996年为150.00元/月；1997年至1996年6月为160.00元/月；1997年7月至2002年8月为208.00元/月；2002年9月至2004年9月2为290.00元/月；2004年10月至2006年9月为360.00元/月；2006年10月至2007年10月为500.00元/月；2007年11月至2010年9月为600.00元/月；2010年10月至2011年8月为730.00元/月；2011年9月至2012年12月为830.00元/年；2013年1月至2014年6月为950.00元；2014年7月至2015年9月为1100.00元/年；2015年10月至2017年6月为1500.00元/年。
本院认为，被告永安政府聘用原告张宗贵到被告永安敬老院工作并向其发放工资，原告张宗贵接受被告永安政府的工作管理，双方具备劳动关系主体资格，已经建立劳动关系，原告主张确认与其存在劳动关系，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，被告永安政府向原告张宗贵发放的工资低于本地最低工资标准，应补足差额。依本地最低工资标准核算，至原告主张工资截止日即2016年5月10日，被告永安政府应补足的工资差额为85154.00元。关于原告主张自2016年5月起由被告按月支付工资1500.00元的诉讼请求，领取工资应以提供正常劳动为前提，原告未举证证明其该月起上班并提供劳动，应承担不利后果，对其该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法第四十八条》、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张宗贵与被告习水县永安镇政府1995年9月至2016年5月存在劳动关系；
二、限被告习水县永安镇政府于本判决生效之日起十五日内给付原告张宗贵工资差额85154.00元；
三、驳回原告张宗贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告习水县永安镇政府负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 归淑梅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙雪梅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2709号原告:张宗贵，男，1945年10月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：习水县永安敬老院。统一社会信用代码：12520330356336269R。住所：习水县永安镇白鹿村白鹿岗组。法定代表人：刘美，院长。被告：习水县永安镇人民政府。组织机构代码：00953671-7。住所：贵州省习水县永安镇。法定代表人：周玲。委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张宗贵与被告习水县永安敬老院（以下称永安敬老院）、习水县永安镇人民政府（以下称永安政府）劳动争议纠纷一案，经本院于2016年10月14日作出（2016）黔0330民初3553号民事判决书，原告张宗贵不服，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院于2017年4月24日以“一审判决认定基本事实不清”为由，作出（2017）黔03民终420号民事裁定书，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张宗贵，被告永安敬老院的法定代表人刘美，被告永安政府的委托代理人李定洪到庭参加了诉讼，本那现已审理终结。原告张宗贵向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告从1995年至今存在劳动关系；二、判决被告从1995年起按最低工资标准给付原告378000.00元；三、判决被告从2016年5月起按每月1500.元给付原告工资。事实与理由：1995年9月经永安政府研究决定，聘用原告为永安敬老院的管理人员兼炊事员、护理员，开始以3.00元/天，之后300.00元/月的工资计算，至今才以低保方式每月支付原告工资246.00元，原告在敬老院工作已有21年，被告未为原告缴纳社会保险。原告工作的地方原属被告永安政府管理，现被告永安敬老院于2016年1月取得独立法人资格。现原告年迈又无生活来源，原告多次找被告处理，但至今未作任何处理，为此提起诉讼。被告永安敬老院辩称：我院于2016年1月18日取得法人资格，没有与原告张宗贵签订劳动合同，不存在劳动关系和其他任何关系。被告永安政府辩称：一、原告已年满60周岁，不符合劳动者主体资格，其诉讼请求已经超过诉讼时效。二、原告诉称由被告永安政府聘用，无证据证明，不符合客观事实。原告提供服务和帮助是因为当时政府对永安敬老院有特殊补助，而原告领取了补助，所以原告才去帮助敬老院老人，政府统一划的资金以外没有其他资金支付，所以原告的行为是社会公益行为，与政府不符合劳动合同关系的特征，与永安镇政府不存在劳动关系。三、永安政府向原告发放低保，原因是原告为孤寡老人提供帮助，政府是鼓励和支持原告的行为，由于原告是城镇户口，不符合农村低保要求，政府才取消原告低保资格。故请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明,原告张宗贵于1995年9月受被告永安政府聘用到被告永安敬老院从事煮饭、打扫卫生、护理老人等工作，至2003年，被告永安政府每年向原告张宗贵发放工资1500.00元/年，2004年起为1800.00元/年。被告永安敬老院于2016年1月18日取得法人资格。2016年7月21日，原告张宗贵向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下称习水仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：一、确认原告与永安敬老院自1995年至今存在劳动关系；二、裁决由永安敬老院从1995年起按照最低工资支付原告工资378000.00元；三、永安敬老院从2016年5月起按1500.00元/月向原告支付工资。习水仲裁委员会于同日作出习劳动人仲字（2016）第389号《不予受理案件通知书》，以原告超过法定退休决定不予受理。另查明，习水县最低工资标准为：1995年至1996年为150.00元/月；1997年至1996年6月为160.00元/月；1997年7月至2002年8月为208.00元/月；2002年9月至2004年9月2为290.00元/月；2004年10月至2006年9月为360.00元/月；2006年10月至2007年10月为500.00元/月；2007年11月至2010年9月为600.00元/月；2010年10月至2011年8月为730.00元/月；2011年9月至2012年12月为830.00元/年；2013年1月至2014年6月为950.00元；2014年7月至2015年9月为1100.00元/年；2015年10月至2017年6月为1500.00元/年。本院认为，被告永安政府聘用原告张宗贵到被告永安敬老院工作并向其发放工资，原告张宗贵接受被告永安政府的工作管理，双方具备劳动关系主体资格，已经建立劳动关系，原告主张确认与其存在劳动关系，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，被告永安政府向原告张宗贵发放的工资低于本地最低工资标准，应补足差额。依本地最低工资标准核算，至原告主张工资截止日即2016年5月10日，被告永安政府应补足的工资差额为85154.00元。关于原告主张自2016年5月起由被告按月支付工资1500.00元的诉讼请求，领取工资应以提供正常劳动为前提，原告未举证证明其该月起上班并提供劳动，应承担不利后果，对其该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法第四十八条》、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张宗贵与被告习水县永安镇政府1995年9月至2016年5月存在劳动关系；二、限被告习水县永安镇政府于本判决生效之日起十五日内给付原告张宗贵工资差额85154.00元；三、驳回原告张宗贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告习水县永安镇政府负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长  归淑梅二〇一七年十一月二十五日书记员  孙雪梅
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审7号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人临沂速程工贸有限公司。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2016年2月24日向本院申请强制执行沭人社监罚字（2015）第009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月12日，临沭县人力资源和社会保障局对临沂速程工贸有限公司作出了沭人社监罚字（2015）第009号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币10000元。2015年8月14日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书邮寄送达给被执行人，并于2015年11月13日发出催告书。但临沂速程工贸有限公司既未申请复议或起诉又未履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂速程工贸有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字（2015）第009号行政处罚决定书。
二、限被执行人临沂速程工贸有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 田会芳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初3049号
原告罗伟，男，汉族，生于1991年5月7日，贵州省习水县人。
被告丁仕军，男，汉族，生于1991年4月11日，贵州省习水县人。
原告罗伟与被告丁仕军民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年8月7日公开开庭对本案进行了审理。原告罗伟到庭参加了诉讼，被告丁仕军经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，被告丁仕军向原告借款10000元用于家庭急用，并约定如被告逾期不还原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%，借款期限为两个月，被告出具借条，借款期限届满，原告向被告催收未果，特提起诉讼。
经审理查明，2017年5月7日，被告丁仕军在原告处借款10000元，签订的《个人借款合同》约定还款时间为2017年7月7日。本案在审理过程中，与被告丁仕军联系，被告表示已经归还了借款4000元给原告，原告庭审中表示认可收到被告支付的4000元，但表示4000元的还款系双方合伙时被告应支付的合伙垫支款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告在原告处借款10000元并出具了借条，当事人约定的履行期限届满，被告应履行还款义务。因被告已经支付了4000元给原告，还应归还原告借款6000元。对原告关于被告支付的4000元系双方合伙时被告应支付的合伙垫支款的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告并未举证证明被告偿还的4000元系双方当事人另外的法律关系所产生，应承担举证不能的法律后果。
综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁仕军在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告罗伟借款本金6000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告丁仕军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 吴文杰
二〇一八年八月十四日
书记员 方朝凤
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初3049号原告罗伟，男，汉族，生于1991年5月7日，贵州省习水县人。被告丁仕军，男，汉族，生于1991年4月11日，贵州省习水县人。原告罗伟与被告丁仕军民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年8月7日公开开庭对本案进行了审理。原告罗伟到庭参加了诉讼，被告丁仕军经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，被告丁仕军向原告借款10000元用于家庭急用，并约定如被告逾期不还原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%，借款期限为两个月，被告出具借条，借款期限届满，原告向被告催收未果，特提起诉讼。经审理查明，2017年5月7日，被告丁仕军在原告处借款10000元，签订的《个人借款合同》约定还款时间为2017年7月7日。本案在审理过程中，与被告丁仕军联系，被告表示已经归还了借款4000元给原告，原告庭审中表示认可收到被告支付的4000元，但表示4000元的还款系双方合伙时被告应支付的合伙垫支款。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告在原告处借款10000元并出具了借条，当事人约定的履行期限届满，被告应履行还款义务。因被告已经支付了4000元给原告，还应归还原告借款6000元。对原告关于被告支付的4000元系双方合伙时被告应支付的合伙垫支款的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告并未举证证明被告偿还的4000元系双方当事人另外的法律关系所产生，应承担举证不能的法律后果。综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告丁仕军在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告罗伟借款本金6000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告丁仕军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  吴文杰二〇一八年八月十四日书记员  方朝凤
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初519号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
委托代理人赵建飞。
被告尤榆林。
被告赵焕英。
被告尤旺林。
被告白海莲。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告尤榆林、赵焕英、尤旺林、白海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，由审判员申华独任审理。于2018年8月1日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司委托代理人杜芳存、赵建飞，被告尤旺林到庭参加诉讼，被告尤榆林、赵焕英、白海莲经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案�已审理终结。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉称，被告尤榆林、赵焕英于2015年6月30日在我行借款200000元，月利率为10.8‰，期限一年，逾期利率为合同利率10.8‰上浮30％,为14.04‰，由被告尤旺林、白海莲担保。借款到期后经我行催收未果。为此，特提起诉讼要求被告尤榆林、赵焕英尽快偿还借款本金200000元及利息，被告尤旺林、白海莲承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、�保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告尤旺林辩称，钱是我使用了，理应由我负责偿还该笔借款本息。
被告尤榆林、赵焕英、白海莲未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告尤旺林无异议，被告尤榆林、赵焕英、白海莲虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2015年6月30日被告尤榆林、赵焕英向原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请贷款200000元，当日原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告尤榆林、赵焕英、尤旺林、白海莲签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司向借款人被告尤榆林、赵焕英发放借款本金200000元，借款期限从2015年6月30日起至2016年6月25日止，月利率为10.8‰，逾期利率为合同利率10.8‰上浮30％,为14.04‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准，被告尤旺林、白海莲对该笔借款签订了连带责任保证。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款本金200000元打入借款人指定的借款账户。利息结清至2015年12月21日。借款到期后经原告催收未果。为此，原告诉来本院要求被告尤榆林、赵焕英尽快偿还、借�本金200000元及利息，被告尤旺林、白海莲承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金200000元打入被告尤榆林、赵焕英的借款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求借款人被告尤榆林、赵焕英偿还借款本息，逾期利率为合同利率10.8‰上浮30％,为14.04‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告尤旺林、白海莲对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2015年6月30日签订的借款、担保合同有效。
二、被告尤榆林、赵焕英于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，逾期月利率为14.04‰，计息从2015年12月22日起至还清款之日止，被告尤旺林、白海莲承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尤榆林、赵焕英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申华
二〇一八年八月一日
书记员 孙慧
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2727民初7号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：平塘县平舟镇新市路1号。
法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨昌勋，系该公司鼠场分理处副主任。
被告：许明艳，女，1974年8月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：陈国杰（曾用名：陈贵川），男，1995年10月28日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）诉与被告许明艳、陈国杰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告平塘农商行委托代理人杨昌勋到庭参加了诉讼，被告许明艳、陈国杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平塘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币150000元，利息23172.21元，本息共计人民币173172.21元；2、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告许明艳于2015年1月16日以装修为由向原告借款人民币150000元，月利率9‰，合同约定到期日为2018年1月10日，借款期间按季结息，到期还本。被告未按照合同约定按时归还借款本息，利息只结至2016年4月6日，拖欠本息共计人民币173172.21元（算至2017年11月10日止），经原告信贷人员多次催收无果，被告已违反了双方签订的《借款合同》里关于按季结息按期还本的约定，为了维护原告的合法权益，保证原告资金正常运转，原告特提起诉讼。
被告许明艳、陈国杰未作答辩，也未提交任何证据材料。
原告平塘农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、法定代表人身份证复印件1份1页，用以证明原告的法定代表人身份信息；
2、《借款申请书》复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件及借款借据复印件共8页，用以证明系被告亲自到原告处借款，且资金也打到被告的账户上；双方在合同中明确约定了权利义务；
3、被告户口簿及身份证复印件1份2页，用以证明二被告的身份信息；
4、共同债务确认书复印件1份1页，用以证明被告陈国杰作为共同债务人，二被告共同承担借款的偿还义务；
5、催收通知书及还款承诺书复印件1份3页，用以证明原告曾多次向被告催款的事实。
对原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：被告许明艳与被告陈国杰系母子关系。2015年1月13日，被告许明艳、陈国杰向原告平塘农商行的鼠场分理处申请借款，双方于2015年1月16日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同时签署了《贵州省农村信用社借款借据》，借据约定被告向原告借款150000元，借款利率9‰，按年结息，借款期限为2015年1月16日至2018年1月10日。借款期限内，被告未按时结清所欠利息，故原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告平塘农商行与被告许明艳、陈国杰之间形成了债权债务关系，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告平塘农商行按照合同约定履行了向被告许明艳、陈国杰放款的义务，被告应当依约按时足额履行还款义务。因被告在借款期限内未按照双方的合同约定支付利息，违反了双方的合同约定，原告主张被告提前偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。关于债务金额问题，本案原告平塘农商行主张被告尚欠贷款本金150000元，被告未提交任何证据证明其已经履行还款义务或尚欠金额与原告的主张不符，故对原告主张被告尚欠其贷款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方参照借款合同履行。关于本案诉讼费用，因本案诉讼系被告违约产生，故诉讼费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告许明艳、被告陈国杰于本判决生效后十日内偿还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币150000元，并按原、被告双方于2015年1月16日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》的约定支付相应借款利息，直至还清借款本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3762元，减半收取1881元，由被告许明艳、被告陈国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王尧华
二〇一八年三月六日
书记员 陈玉章
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初2449号
原告：李相娟，女，汉族，1969年7月19日出生，住贵州省遵义县南白镇南园社区一小区，现住遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所工作者。
被告：陈开旭，男，汉族，1992年02月24日生，住贵州省遵义市汇川区，
原告李相娟诉被告陈开旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田烨到庭参加诉讼，被告陈开旭经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相娟诉称：被告称其做工程急需资金周转交纳保证金，并向原告借款200,000元，在借款当日，被告向原告出具《借条》一张，并口头约定于2018年3月10日还款，但还款期届满，被告仍未还款。遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款200,000元并从2018年3月10日起至付清之日止按月利息3%支付给原告；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告陈开旭经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年10月20日，原告通过中国建设银行向被告转账支付款项194,000元。2018年2月10日，被告向原告出具借条，载明“今本人陈开旭向李相娟借款人民币￥200000.00元，大写：贰拾万元整，并每月向李相娟支付利息人民币￥6000.00，大写：陆仟元整。借款人身份证号：”。后因被告未向原告偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告主张被告偿还借款本金200,000元，其提交了2018年2月10日借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，据查，虽然借条上载明借款金额为200,000元，但原告实际向被告转账支付的款项为194,000元，且原告方自述其中6,000元是作为一个月利息提前扣起来，故认定原告向被告出具借款本金为194,000元，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故被告应向原告偿还借款本金194,000元。对原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方在借条上约定了利息，对原告在本案中主张的超出法律规定部分不予支持，仅支持被告向原告支付的利息以未还本金为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月10日计算至借款还清之日止。被告陈开旭经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开旭于本判决生效后五日内偿还原告李相娟借款本金194,000元并支付相应利息（该利息以未还本金为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月10日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李相娟其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费400元，共计4,700元（已由原告预交），由原告李相娟承担235元，被告陈开旭承担4,465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨德均
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一八年八月二日
法官 助理 方钰烨
书 记 员 季 琴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00045号
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社。
住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。
法定代表人周群，系该社理事长。
委托代理人沈凯，系该社副理事长。
被告程明海，职业不详。
被告刘翠华，职业不详。
被告袁修民，职业不详。
被告刘光银，职业不详。
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社与被告程明海、刘翠华、袁修民、刘光银民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社的委托代理人沈凯到庭参加诉讼，被告程明海、刘翠华、袁修民、刘光银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社诉称：被告程明海、刘翠华以搞建筑资金短缺为由于2012年3月17日向原告借款30000元，约定月利率17.7‰，借款期限至2013年2月25日，被告袁修民、刘光银为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告程明海于2013年2月26日偿还借期内利息6121.74元，于2014年3月2日偿还借款本金6909元及利息3216.21元，余欠借款本息各被告拒不履行还款义务。故诉请法院判令四被告偿还原告借款本金23091元及从2013年2月26日至判决确定履行之日止的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告程�海、刘翠华、袁修民、刘光银未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告程明海、刘翠华于2012年3月17日与原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社签订了个人担保借款合同，向原告借款30000元，用于建筑。双方约定月利率为17.7‰，借款期限至2013年2月25日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之二十，即月利率21.24‰。该笔借款由被告袁修民、刘光银提供保证担保，约定保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告程明海于2013年2月26日偿还借期内利息6121.74元，于2014年3月2日偿还借款本金6909元及利息3216.21元。余欠借款本息，经原告与各被告协商未果，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、个人担保借款�同、贷款支取凭证、还款情况明细表、各被告身份信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告程明海、刘翠华未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告程明海、刘翠华返还借款的主张，本院予以支持。被告袁修民、刘光银为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且两保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。故被告袁修民、刘光银应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任�，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告关于利息部分的请求。双方约定的逾期利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，经本院释明，原告请求逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。
被告程明海、刘翠华、袁修民、刘光银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程明海、刘翠华于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社借款本金23091元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年2月27日起至2014年3月2日以30000元为本金计算，自2014年3月3日起至判决确定履行之日止以23091元为本金计算，扣除已付利息3216.21元)。被告袁修民、刘光银对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告程明海、刘翠华、袁修民、刘光银负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义�时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 田甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2704号
原告：刘文山，男，1970年4月30日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告：朱礼金，男，1970年10月12日出生，汉族，住大冶市。
原告刘文山与被告朱礼金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘文山于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文山在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文山撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘文山负担。
审判员 张苏宁
二〇一八年六月二十六日
书记员 杜 雯
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2335号
原告：王某，男，1967年8月30日出生，汉族，住大冶市，
被告：陈某，女，1969年11月13日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 程军胜
二〇一八年六月十九日
书记员 张胜明
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第1237号原告顿伟，男，1963年5月7日生，汉族，农民，住兰考县。委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告师祥法，男，1949年10月25日生，汉族，农民，住兰考县。被告田付林，男，1952年6月29日生，汉族，农民，住址同上。份证号：410225195206292959。原告顿伟与被告师祥法、田付林债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顿伟委托代理人赵新超，被告师祥法、田付林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，兰考龙安医院系有原告及郭增顺（已故）与二被告共同投资创建，建成后因各种原因，无法经营。2003年6月29日，经全体投资人协商，一致达成书面协议协议约定，医院有被告师祥法接管，包括原告在内的其他人的投资款不计利息，转化为被告的欠款。协议签订后，被告将医院又转包他人，前五年的承包费三十多万元，第二个五年的承包费每年四十多万元，十多年来，承包费收益近五百万元，被告拒不给付。在原告讨要欠款过程中，被告师祥法说在2003年9月12日与被告田付林签订了附加协议，该医院有二被告接管，债权债务也由二被告承担。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告支付欠款103750元。被告师祥法辩称，建医院时我们都是股东，按协议每个股东应出资为203750元，但是顿伟仅出资103750元，还缺100000元。我和田付林替顿伟多拿了不足部分。期间，顿伟自己又把钱都拿回去了，实际上，顿伟还欠着医院和我们的钱。按照协议第（9）条约定，甲方在经营活动中没有偿还能力时，乙方不得以任何理由向甲方讨债。因为在我们经营期间一直亏损，并且现在的医院仍然在由他人（田付章）经营，也没有到处理医院的时候，因此，原告起诉没有理由，不应得到支持。被告田付林辩称，投资建医院时，顿伟投资缺100000元。医院建成后，因经营不善，几乎倒闭，经全体股东协商，医院归师祥法自己经营管理，债权债务都由师祥法承担。在经营期间，经我的手还外欠账100多万元。这两年，现在的承包人不付承包费，我们没法还账。因为退股协议我没有签字，原告的欠款与我无关，应有师祥法还款，我不负责偿还原告的欠款。经审理查明，兰考龙安医院系由原告顿伟、郭增顺（已故）、与被告师祥法、田付林四人共同创建，并约定每人投资203750元。顿伟实际投资103750元。后因经营不善，于2003年6月29日，经全体股东协商，达成协议：……兰考龙安医院由被告师祥法（甲方）一人接管，其他股东（乙方）不再是股东，医院的所有债权与债务均归师祥法承担；乙方不得参与医院的任何事情，其投资为师祥法的欠款，不计利息，不参加盈亏折算；医院的固定资产归被告师祥法；甲方在经营中没有偿还能力时，乙方不得以任何理由向甲方讨债；……2003年9月12日，二被告增加了附加协议，该协议约定，“在医院（此协议后）运作中，甲方实际为师祥法、田付林二人。经二人协商，甲方的债权债务分别由师祥法承担50%，田付林承担50%。……”另查明，在被告承包经营期间，又转包他人，自2003年起至今，二被告已偿还他人债务100余万元。上述事实有原、被告提交的协议书以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告在创建龙安医院时，作为股东之一进行投资，虽然没有按照约定足额投资，但是其他股东对该投资额予以认可。该医院实际系原、被告共同合伙经营。因医院经营不善，原、被告及其他股东共同签订了部分股东退出协议，按约定退出的股东的投资转化为甲方的欠款，原告变为债权人，接管经营的被告师祥法（甲方）成为债务人。因该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告承认在其经营期间已经偿还他人债务100多万元，并非没有偿还能力，因此，被告辩称的协议约定的条件未成就，乙方不得向甲方讨债的理由不成立，不予支持。在退股协议签订后，二被告签订的附加协议，是对医院的债权债务的约定，没有损害他人利益，符合有关法律规定。附加协议注明在实际经营过程中，实为师祥法、田付林二人，并约定甲方的债权债务由二被告各承担50%，故对该协议的约定，本院予以确认。被告田付林辩称，其未在退股协议上签字，不应该偿还原告欠款的理由不足，不予支持。因原告的诉请证据确凿，理由充足，应予支持。二被告对原告的欠款，均具有给付的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定，判决如下：一、被告师祥法、田付林于本判决生效后三日内给付原告顿伟欠款103750元。二、二被告互负连带清偿责任。案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邵长波二○一四年八月二十八书记员  朱睿聪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终6号
上诉人（原审被告）中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人赵云，董事长。
委托代理人陆霄颖，北京市中拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。
法定代表人杨宝生，董事长。
委托代理人杨曙光，山东乾元律师事务所律师。
上诉人中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交公司）因与被上诉人中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第4079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官李妮组成合议庭。2016年1月12日，本院依法公开开庭审理了此案，上诉人中交第四公路工程局有限公司之委托代理人陆霄颖、被上诉人中铁三局集团第四工程有限公司之委托代理人杨曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中铁三局集团第四工程有限公司在一审起诉称：2013年10月30日原告与被告下属中交第四公路工程局有限公司温泉至西北旺220千伏送电工程电力管道（第三标段）项目经理部签订了《土压平衡盾构工程承包合同》（合同编号：WQSB-2013-12-002），双方约定由原告向被告提供盾构机机器附属设备施工，施工标段为第三标段。合同中双方对单价、总价、里程、工期及违约责任做了明确约定。之后，原告于2014年4月5日开始对盾构机进行组装、调试，并于调试完毕后从K2＋220.926始发并下井，开始向前掘进。2014年8月25日，我方盾构机掘进完成，共掘进1018.8米，从K3＋238.926段接收井中撤出。施工期间，原告多次找到被告要求对工程进行结算付款，但被告除分两次以其下属中交四公局第二工程有限公司的名义向原告付款300万元外，一直以各种理由拒绝签字结算及付款。中铁公司认为：根据双方合同约定，被告应该按照合同约定履行对原告的结算付款义务，但被告一直无故拖延，被告的这种行为已经给原告造成巨大的经济损失，严重影响原告正常的生产经营活动。据此，请求判令被告：1、立即支付原告欠款5659800元及逾期付款利息（自2014年10月11日起至实际给付完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
中交公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，认为其公司与中铁三局四公司之间的争议应为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于北京市海淀区温泉镇温北路，故该院对该案无管辖权，申请将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案中，中铁三局四公司的住所地位于北京市门头沟区，双方书面约定由该院进行管辖，现中铁三局四公司以租赁合同纠纷为诉至该院，故该院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定驳回了中交第四公路工程局有限公司的管辖异议申请。
中交第四公路工程局有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为，一、依据上诉人与被上诉人于2013年10月30日签订的《工程承包合同》可知，中铁公司与中交公司间纠纷系因建设工程施工合同提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第二十八条、《民诉法》第三十三条，建设工程施工合同纠纷合同当事人不能约定管辖，应依法由不动产所在地人民法院专属管辖。门头沟法院对本案没有管辖权。二、门头沟法院仅凭中铁公司主张的“租赁合同纠纷”案由，而适用《民诉法》第三十四条前半句，而忽视《民诉法》第三十四条后半句“不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”属于适用法律错误。三、依据上诉人与被上诉人于2013年12月19日签订的《建设工程承包合同》，合同双方重新约定了争议解决方式为“向北京仲裁委员会申请仲裁”。门头沟法院在本案合同存在约定仲裁管辖的情形下，对本案没有管辖权。依据上述合同条款可知，上诉人与被上诉人对同一施工标段分别于2013年10月30日、2013年12月19日签订了两份工程承包合同，合同编号均为WQSB-2013-12-002，其中2013年12月9日所签《建设工程承包合同》备案于发包方标办，并约定了仲裁管辖。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”可查2013年12月19日所签《建设工程承包合同》备案在标办且签订在后。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明由仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”综上，请求本院依法撤销一审裁定，驳回中铁三局集团第四工程有限公司的起诉。
中铁三局集团第四工程有限公司答辩意见认为，双方当事人于2013年10月30日签订的合同，名义上是工程承包合同，实质为盾结构租赁合同，从该合同的主要条款当中都能够反映出来，一审法院确定本案的案由为租赁合同纠纷是正确的。针对上诉人提出的新证据，也就是2013年12月19日签订的建设承包合同，该合同从形成的时间来看，不是新证据，而是在一审期间，中交公司未提供，那么这个证据提供的时间晚于一审管辖裁定书作出之后，因此该证据能否作为二审审理管辖纠纷的证据使用，我们表示不认同。另外，该2013年12月19日签订的建设承包合同与2013年10月30日签订的合同有关联，但不是一件事情。2013年10月30日签订的合同是租赁合同，2013年12月19日签订的合同是工程承包合同，2013年12月19日签订的合同不是我们主张所依据的证据，就该合同所包含的法律纠纷，我们会考虑另案诉讼。因此，上诉人认为2013年12月19日签订的合同取代2013年10月30日签订的合同，我们不认可，这是两份相对独立的合同，一份是机械租赁，一份是工程施工，不能混淆，更不是取代的问题。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中铁三局集团第四工程有限公司依据2013年10月30日签订的合同提起诉讼，符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定，本院予以支持。本案涉诉合同案由根据具体内容应当按照租赁合同纠纷进行认定。中铁三局集团第四工程有限公司的住所地位于北京市门头沟区，双方在合同中书面约定由门头沟区人民法院进行管辖本案，未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，应当认为约定有效。故北京市门头沟区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由中交第四公路工程局有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 旭
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初583号
原告：申某某。
被告：高某某。
原告申某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系初中同学，毕业后双方通过微信，确定了恋爱关系，于2015年3月13日登记结婚。2016年8月26日生育一女儿，取名高某。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年5月6日带着小孩离家，现原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿高某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系结婚证复印件两份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。
2号证据系常住人口登记卡三张，用于证明原、被告的自然情况及婚生女儿高某的出生情况。
3号证据系照片一张，用于证明被告曾经殴打原告的事实。
被告辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议；对3号证据有异议，认为原告说的不是事实，被告并没有殴打原告。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的1、2号证据，来源合法，客观真实，且被告均无异议，故依法予以采信；原告提交的3号证据，系单一证据，再无其他证据佐证，故依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告系初中同学，毕业后双方通过微信，确定了恋爱关系，并于2015年3月13日登记结婚。2016年8月26日，原告生育女儿高某。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿高某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，婚生女儿高某由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，且婚后生育一女儿，有一定的感情基础，原、被告应珍惜这份感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭。原告提交的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，且又无法定离婚事由，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一八年七月十八日
书记员 高 慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第652号
申请执行人赵某杰，男，1941年6月18日出生，汉族。
被执行人赵某明，男，1970年1月12日出生，汉族。
被执行人王某美，女，1971年2月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）威环民初字第1581号民事判决书，向被执行人赵某明、王某美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额3538元，冻结、划拨被执行人王某美名下的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年八月二十二日
书记员 张 强
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初833号
原告：黄石市下陆房地产开发有限公司。住所地：湖北省黄石下陆区建设局院内。
法定代表人：朱致成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石志辉，系湖北三尊法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：刘灿香，男，1953年12月26日出生，汉族，住黄石市。
原告黄石市下陆房地产开发有限公司（下陆房地产公司）诉被告刘灿香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱致成、委托诉讼代理人石志辉，被告刘灿香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告下陆房地产公司向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款2303964元（利息已经计算至2018年6月21日止，利息详见附表）；2、2018年6月21日以后的利息计算至还清本金之日止；3、本案诉讼中的费用由被告承担。
事实与理由：被告因急需资金向原告提出借款的请求，原告于2014年8月22日借给被告人民币100万元，被告向原告出具了借条，并约定月息2%，借款时间为3个月。因被告逾期未还，2016年11月22日，原、被告双方签订《借款协议》，约定本金及利息为1629856元，约定借款时间为2016年11月22日至2017年11月22日，月息2%，但被告再次逾期未还。2018年5月24日，原告向被告送达催收欠款告知书，要求被告于2018年6月15日前还清借款本息，但被告至今分文未还，故向法院提起诉讼。
被告刘灿香辩称，原告所述借款事实属实，被告因资金困难现无法还款，原告主张的利息过高，应按法定利率标准付息，愿意与原告协商解决此纠纷。
经本院审理查明，原告所诉事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告对自己的主张有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。本院认为，当事人主张的借款利率不得超过年利率24%的利率标准，约定的年利率达到24%的利息部分不得再计算利息。本案中，原、被告双方虽于2016年11月22日约定借款金额为1629856元，但该金额中包含了利息，其计算利息的标准为年利率24%，且原告实际支付给被告的借款本金为人民币100万元，故对原告主张从2016年11月22日起以1629856元为基数计算利息的诉讼意见，本院依法不予支持，本院依法确认借款本金为人民币100万元。原告主张被告按月利率2%的标准支付利息，符合双方的约定，但因原告主张的利息计算基数不符合法律规定，故本院依法予以纠正，本院依法确认被告应支付的利息为以借款本金欠民币100万元为基数，按年利率24%的标准计息，从2014年8月22日起计算至上述本息清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：
一、被告刘灿香于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市下陆房地产开发有限公司借款本金人民币1000000元，并支付利息（以借款本金人民币1000000元为基数，按年利率24%的标准计息，从2014年8月22日起计算至借款本金清偿之日止）。
二、驳回原告黄石市下陆房地产开发有限公司提出的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币12616元，由原告黄石市下陆房地产开发有限公司负担人民币1883元（已交纳），由被告刘灿香负担人民币10733（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 朱浩波
二〇一八年八月三十日
书记员 方在娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初330号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，2016年4月14日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用普通程序，于2016年5月23日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年3月9日20时许，被告人孙某甲在沭阳县十字街道盛泰轻钢小区5号楼3单元502室，因怀疑女友宋某与耿某有男女关系，持菜刀将耿某以及和其一同前来的唐某砍伤。经鉴定，耿某头面部的损伤构成轻伤一级，唐某头部的损伤构成轻微伤。案发后，被告人孙某甲明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述自己的主要犯罪事实。
公诉机关根据被告人孙某甲供述和辩解、被害人耿某、唐某陈述、证人宋某、孙某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明的事实，指控被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月9日20时许，被告人孙某甲在沭阳县十字街道盛泰轻钢小区5号楼3单元502室，因怀疑女友宋某与耿某有男女关系，持菜刀将耿某以及和其一同前来的唐某砍伤。经鉴定，耿某头面部的损伤构成轻伤一级，唐某头部的损伤构成轻微伤
案发后，被告人孙某甲明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述自己的主要犯罪事实；已就民事赔偿部分与被害人达成和解，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某甲供述其持菜刀故意伤害他人的时间、地点、经过、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人耿某、唐某陈述、证人孙某乙、宋某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收款收据等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人孙某甲的归案情况。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人孙某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人孙某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1898号
原告阿拉腾图雅，女，1975年9月15日出生，蒙族，住鄂尔多斯市。
被告冯占荣，男，1958年1月16日出生，汉族，住鄂尔多斯市杭锦旗。
原告阿拉腾图雅诉被告冯占荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武海峰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿拉腾图雅撤诉。
案件受理费1450元，由原告阿拉腾图雅负担。
审判员 仁 钦
二〇一六年九月五日
书记员 敖特根
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528财保23号
申请人吴建国、男，1970年5月8日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被申请人毛玉梅、女、1970年4月30日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被申请人刘显旺，男，1968年10月26日出生，土家族，住长阳土家族自治县，
申请人吴建国与被申请人毛玉梅、刘显旺民间借贷纠纷一案，申请人吴建国于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人毛玉梅、刘显旺在长阳土家族自治县324省道下渔口至鸭子口改建工程指挥部五标段应结工程款224000元予以扣押，申请人并已提供其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××奥迪小轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人吴建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人毛玉梅、刘显旺在长阳土家族自治县324省道下渔口至鸭子口改建工程指挥部五标段应结工程款224000元予以扣押。
二、查封吴建国所有的鄂Ｅ×××××奥迪小轿车一辆。查封期限为两年，即2018年7月6日起至2020年7月5日止。
案件申请费1640元，由申请人吴建国预交。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱庆军
二〇一八年七月六日
书记员 乔丽娟
依照《最高人民法院关于人民法院民事
解除对被申请人袁炜位于宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路237号601号（所有权证为：长阳房权证龙舟坪字第××号）的房屋的查封。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员朱庆军
二○一八年六月二十一日
书记员乔丽娟
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0528财保23号申请人吴建国、男，1970年5月8日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被申请人毛玉梅、女、1970年4月30日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人刘显旺，男，1968年10月26日出生，土家族，住长阳土家族自治县，申请人吴建国与被申请人毛玉梅、刘显旺民间借贷纠纷一案，申请人吴建国于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人毛玉梅、刘显旺在长阳土家族自治县324省道下渔口至鸭子口改建工程指挥部五标段应结工程款224000元予以扣押，申请人并已提供其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××奥迪小轿车作为担保。本院经审查认为，申请人吴建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人毛玉梅、刘显旺在长阳土家族自治县324省道下渔口至鸭子口改建工程指挥部五标段应结工程款224000元予以扣押。二、查封吴建国所有的鄂Ｅ×××××奥迪小轿车一辆。查封期限为两年，即2018年7月6日起至2020年7月5日止。案件申请费1640元，由申请人吴建国预交。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱庆军二〇一八年七月六日书记员  乔丽娟依照《最高人民法院关于人民法院民事解除对被申请人袁炜位于宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路237号601号（所有权证为：长阳房权证龙舟坪字第××号）的房屋的查封。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员朱庆军二○一八年六月二十一日书记员乔丽娟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执970号
申请执行人：韩春松,男,1969年2月5日出生,汉族,初中文化，经商，住天长市。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陆华平,男,1965年2月6日出生，汉族,高中文化，经商，住天长市。
韩春松与陆华平民间借贷纠纷一案，申请执行人韩春松于2017年6月9日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为1540000元。
此案进入执行程序后，本院于2017年6月15日向被执行人陆华平发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但陆华平未按规定的时间到法院处理问题，也未报告本人财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求陆华平尽快履行法律文书，但一直未找到人。
经查，被执行人陆华平欠债较多，在法院作为被执行人的案件也较多。本院依法对陆华平的存款、房产、车辆、股权等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆、股权等财产，其名下的财产已被法院另案查封，暂时无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月十九日
书记员 张 程