wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第748号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人淮安赐源金属材料有限公司，住所地洪泽县工业园区东九街东侧、砚马路南侧。
法定代表人胡传均，该公司总经理。
江苏洪泽农村商业银行（以下简称洪泽农商行）与淮安赐源金属材料有限公司（以下简称赐源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）泽商初字第0732号民事判决书已经生效，依该判决：一、被告淮安赐源金属材料有限公司在判决生效后五日内归还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金130万元，并按照合同约定利率向原告支付利息。二、原告洪泽县农村信用合作联社对被告淮安赐源金属材料有限公司提供抵押的房产享有优先受偿权。案件受理费17634元，诉讼保全费5000元，合计22634元由被告负担。因被执行人未履行给付义务，申请执行人洪泽农商行向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案受理，执行标的1839335元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产信息。经查，被执行人赐源公司有多件案件在执行中，本案轮候查封被执行人的房产、土地，被执行人没有其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1839335元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 越
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第124号
原告范磊。
委托代理人黄永斌，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告石化物。
被告方海霞。
本院审理原告范磊诉被告石化物、方海霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范磊撤回起诉。
案件受理费4114元减半收取2057元，保全费1474元由原告负担。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 肖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3876号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：刘宝奇，该行客户经理。
被告：刘金胜，男，汉族，1985年7月3日出生，住山东省枣庄市山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称：农行滕州市支行）与被告刘金胜信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滕州市支行的委托诉讼代理人刘宝奇到庭参见了诉讼，被告刘金胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金胜偿还信用卡透支款76969.9元及相应利息等损失；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月9日和2013年11月21日，被告刘金胜向原告农行滕州市支行申请办理金穗信用卡，卡号：，至2016年3月31日，逾期级别已达九期，共拖欠透支款本金76969.9元及利息、滞纳金等。
被告刘金胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月12日和2013年11月21日，被告刘金胜向原告农行滕州市支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告农行滕州市支行审查被告刘金胜提交的有关个人信用资料后，分别于2010年2月26日和2013年11月21日为被告刘金胜办理了两张金穗贷记卡，卡号分别为：，截止2016年8月7日，两张透支卡拖欠透支款本金76969.9元，利息22326.88元，滞纳金4168.76元。此后未再偿还，原告农行滕州市支行向本院提交了被告刘金胜的金穗贷记卡申请表、身份证、收入证明、个人信用报告、贷记卡逾期信息表等证据。
本院认为，被告刘金胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证等权利。对原告农行滕州市支行提交的证据的证明力，本院予以确认。被告刘金胜作为持卡人，应当遵守发卡银行的《章程》《领用合约》有关条款的义务，被告刘金胜在透支款项后，未能依据合约的有关规定，按时向原告农行滕州市支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告农行滕州市支行诉请被告刘金胜偿还透支款本金及相应利息等损失，事实清楚，证据充分，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金胜偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行金穗贷记卡透支款本金76969.9元；
二、被告刘金胜给付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行至2016年8月7日的利息22326.98元、滞纳金4168.76元以及支付自2016年8月8日起至全部欠款结清之日止的逾期利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及利息方式计算）；
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告刘金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执250号
申请执行人杨国良，住隆化县。
被执行人马俊丰，住隆化县。
申请执行人杨国良与被执行人马俊丰买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第558号民事判决书。马俊丰未履行法律文书确定的义务。杨国良于2016年1月28日申请本院强制执行。现强制执行金额1.82025万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第558号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 静乃动
审判员 赵海伦
审判员 王 成
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2398号
罪犯王晓刚，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年12月18日作出（2012）辰刑初字第479号刑事判决，以被告人王晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。刑期自2012年7月5日起至2018年7月4日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2017年8月4日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2398号罪犯王晓刚。天津市北辰区人民法院于2012年12月18日作出（2012）辰刑初字第479号刑事判决，以被告人王晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。刑期自2012年7月5日起至2018年7月4日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯王晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2017年8月4日止），并处罚金二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年五月二十一日书 记 员  史军锋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1071号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因盗窃于2006年3月31日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2010年7月11日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2010年9月18日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月27日刑满释放；因盗窃罪于2015年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月8日刑满释放；因盗窃于2015年2月15日被义乌市公安局行政拘留十四日，因同一事实追究刑事责任，于2015年3月27日被撤销行政处罚，于2015年3月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1026号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月12日早上6时许，被告人王某至义乌市某街道某村A区18幢2单元楼下，趁无人注意之际，采用接线的方式，将被害人杨某停放在此的一辆黑色以人牌电瓶车（价值人民币1150元）盗走，后逃离现场，并已销赃获利100元人民币。
2、2015年2月15日早上5时许，被告人王某至义乌市某街道某区97栋3单元楼下，趁无人注意之际，采用接线的方式，将被害人方某停放在此的一辆黑色绿佳牌电瓶车（价值人民币500元）盗走。后被公安工作人员抓获，现该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、方某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，刑事判决书，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年五月十八日
书记员 张亦含
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第382号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人谷景梅，女，1971年6月4日出生，汉族，小学毕业，无业，住开封市顺河回族区。无前科，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月10日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月21日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】316号起诉书指控被告人谷景梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年11月9日依法恢复普通程序组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人谷景梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，被告人谷景梅在开封市祥符区八里湾镇经营香港九龙包子店期间，在生产的包子中加入铝含量严重超出标准的食品添加剂“剑石牌”泡打粉，致使包子内铝含量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒或其他食源性疾病。经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：谷景梅加工生产的包子中铝的残留量为830mg/kg。
上述事实，被告人谷景梅在庭审中亦无异议。1.物证：泡打粉一袋；2.书证：情况说明、现场照片、到案证明、食品药品监督管理局的通告、食品检测机构资质认定证书证实案件的相关事实；3.被告人的供述与辩解：被告人谷景梅对其生产、销售不符合安全标准食品的犯罪事实供认不讳；4.证人证言：证人程某、杨某的证言证实案件的相关事实；5.鉴定意见：质量检测机构出具的鉴定报告证实了食品中铝含量超标的事实。6.提取笔录：证实了谷景梅早餐店提取样本及物证的情况。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谷景梅违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谷景梅当庭自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谷景梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谷景梅的刑期自2015年8月10日起至2016年3月9日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的“剑石牌”泡打粉一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张贵山
人民陪审员 王建富
二〇一五年十二月六日
书 记 员 任冠宇
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第382号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人谷景梅，女，1971年出生。无前科，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月10日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月21日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人谷景梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年11月9日依法恢复普通程序组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人谷景梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，被告人谷景梅在开封市祥符区八里湾镇经营香港九龙包子店期间，在生产的包子中加入铝含量严重超出标准的食品添加剂“剑石牌”泡打粉，致使包子内铝含量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒或其他食源性疾病。经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：谷景梅加工生产的包子中铝的残留量为830mg／kg。
上述事实，被告人谷景梅在庭审中亦无异议。1.物证：泡打粉一袋；2.书证：情况说明、现场照片、到案证明、食品药品监督管理局的通告、食品检测机构资质认定证书证实案件的相关事实；3.被告人的供述与辩解：被告人谷景梅对其生产、销售不符合安全标准食品的犯罪事实供认不讳；4.证人证言：证人的证言证实案件的相关事实；5.鉴定意见：质量检测机构出具的鉴定报告证实了食品中铝含量超标的事实。6.提取笔录：证实了谷景梅早餐店提取样本及物证的情况。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谷景梅违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谷景梅当庭自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谷景梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谷景梅的刑期自2015年8月10日起至2016年3月9日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的“剑石牌”泡打粉一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张贵山
人民陪审员 王建富
二〇一五年十二月六日
书 记 员 任冠宇
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第382号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人许士亮，男，1982年出生。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年10月14日被开封县公安局刑事拘留。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人许士亮犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人许士亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日21时10分许，被告人许士亮饮酒后无有效驾驶证，驾驶豫＊＊＊＊**号小型轿车，沿开封市祥符区城关镇人民路由东向西行驶至人民路与青年路交叉口西300米处时，被开封市祥符区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：许士亮的血液中乙醇含量为148.75／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许士亮在开庭审理时亦无异议，并有书证：户籍信息、查获经过、酒精呼气测试照片；证人的证言；被告人许士亮的供述；鉴定意见以及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许士亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人许士亮的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许士亮在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许士亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许士亮的刑期自2015年10月14日起，至2015年11月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年十一月九日
书记员 赵龙
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第382号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人许士亮，男，1982年6月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市开封县。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年10月14日被开封县公安局刑事拘留，现在开封市祥符区看守所羁押。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】339号起诉书指控被告人许士亮犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人许士亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月10日21时10分许，被告人许士亮饮酒后无有效驾驶证，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿开封市祥符区城关镇人民路由东向西行驶至人民路与青年路交叉口西300米处时，被开封市祥符区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：许士亮的血液中乙醇含量为148.75/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人许士亮在开庭审理时亦无异议，并有书证：户籍信息、查获经过、酒精呼气测试照片；证人渠某、董某的证言；被告人许士亮的供述；鉴定意见以及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许士亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人许士亮的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许士亮在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许士亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许士亮的刑期自2015年10月14日起，至2015年11月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一五年十一月九日书记员  赵龙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第771号
原告曾某某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告曾某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年7月18日向本院提出申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 熊彩峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 珣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00276号
申请执行人康亮飞，男，1967年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王彦雄，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李丽丽，女，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力神木县人民法院于2014年8月24日作出的（2014）神民初字第04625号民事判决书，向被执行人王彦雄、李丽丽发出执行通知书，责令：一、由被执行人王彦雄、李丽丽偿还申请执行人康亮飞借款本金6万元及利息（利息从2012年11月25日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、案件受理费650元及申请执行费410元由被执行人王彦雄、李丽丽负担。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初939号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，组织机构代码68392191-6。
被告舒文，男性，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市九龙坡区华岩镇新政一社盾安九龙城B1-4-2，居民身份证512928196911154655。
被告陈恩里，男性，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆市仁德物业管理有限公司与舒文，陈恩里物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 廖海清
二〇一六年二月十六日
书记员 陈海兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初939号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，组织机构代码68392191-6。
被告舒文，男性，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告陈恩里，男性，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆市仁德物业管理有限公司与舒文，陈恩里物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 廖海清
二〇一六年二月十六日
书记员 陈海兰
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初312号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙连吉，男，1976年5月11日生，住大连市沙河口区。2014年1月曾因吸食毒品被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月22日被该分局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人孙连吉犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人孙连吉、鉴定人刘某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙连吉于2016年5月5日23时许，在本市沙河口区台山街82号2-2号室内，与陈某发生争执。被告人孙连吉在楼道中和楼下人行道上，对陈某拳打脚踢并用拐杖击打陈伟，致被害人陈伟腰部损伤造成第2、3、4腰椎右侧横突骨折，其损伤程度经法医鉴定属轻伤一级；胸部损伤造成右侧第12肋骨骨折，其损伤程度经法医鉴定属轻微伤。
案发后，被告人孙连吉于2016年7月15日经公安机关电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失人民币35000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙连吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人胡某某的证言、刑事技术鉴定书、医疗病志、收条及谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙连吉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙连吉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人孙连吉应予刑罚处罚。被告人孙连吉的行为视为自首，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙连吉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01270号
原告刘某，女，1993年1月16日出生，汉族，无业。
被告姚某某，男，1986年9月28日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
代理审判员 孙云鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 余
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第841号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜高法，原系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行副行长兼负责人。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人邓鸣、鲍陈佳，浙江大公律师事务所律师。
原审被告人郑某甲，原系浙江宏顺特种包装薄膜有限公司法定代表人。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人陈某甲，原系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行信贷员。因本案于2014年12月16日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人郑某甲犯骗取贷款罪，被告人杜高法、陈某甲犯违法发放贷款罪一案，于2015年11月23日作出（2015）绍柯刑初字第492号刑事判决。原审被告人杜高法不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派代理检察员仇晓静出庭履行职务，原审被告人杜高法及其辩护人邓鸣、鲍陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2010年1月，被告人郑某甲因经营公司资金紧缺，经与时任浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行副行长兼负责人被告人杜高法、该行信贷客户经理被告人陈某甲事先商量，决定采用农户联保贷款方式从该行骗取贷款归其使用。被告人杜高法在明知借款农户不需要贷款、发放贷款系给郑某甲使用的情况下，仍承诺以农户联保贷款方式发放贷款400万元，并让被告人陈某甲办理相关手续。随后，被告人郑某甲指使王某甲物色王某乙、任欢林、任金淼、陈关富、高某五人为借款农户，并让任欢林、任金淼、陈关富、高某四人到陈某甲处办理贷款手续。被告人陈某甲在未对上述借款农户进行调查核实及告知贷款金额、王某乙本人未到场的情况下，仍在办理首次贷款及2011年1月的转贷款手续时让任欢林、任金淼、陈关富、高某四人在贷款资料上签字，并让王某甲代王某乙在贷款资料上签字，后经被告人杜高法审批同意，该行发放了5笔共计400万元的农户联保贷款，后由郑某甲的公司实际使用，至今该行尚未收回上述贷款。
2、2010年1月，被告人郑某甲因经营公司资金紧缺，经与时任浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行副行长兼负责人被告人杜高法、该行信贷客户经理被告人陈某甲事先商量，决定以郑某乙的名义从该行骗取贷款归其使用。被告人杜高法在明知借款人郑某乙不需要贷款、发放贷款系给郑某甲使用的情况下，仍承诺发放贷款150万元，并让被告人陈某甲办理相关手续。随后，被告人郑某甲让郑某乙到陈某甲处办理贷款手续。被告人陈某甲在未对郑某乙进行调查核实及担保人韩党雅未到场的情况下，仍在办理首次贷款及2011年1月的转贷款手续时让郑某乙在贷款资料上签字，并让他人代保证人韩党雅在贷款资料上签字，后经被告人杜高法审批同意，该行发放了150万元的贷款，后由郑某甲的公司实际使用，至今该行尚未收回该笔贷款。
案发后，被告人陈某甲主动向绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述了违法发放400万元农户联保贷款的事实。
另查明，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司于2013年11月29日对该行兰亭支行违规发放贷款问题作出了处理，对涉案550万元的贷款被告人杜高法应赔偿77万元，被告人陈某甲应赔偿33万元，被告人杜高法、陈某甲已分别赔偿给该行74038元、330000元。
原审认为，被告人郑某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人杜高法、陈某甲违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，其行为均构成违法发放贷款罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人陈某甲明知借款人不需要贷款，贷款并非用于规定用途，仍违反金融机构贷款操作规程为借款人办理贷款，其在共同犯罪中所起的作用与杜高法基本相当，不宜区分主从犯；但其在共同犯罪中的地位、作用与杜高法又略有不同，在量刑时酌情予以考虑。不采纳辩护人董坚、朱国峰关于被告人陈某甲系从犯的辩护意见。案发后，被告人陈某甲能自动投案，如实供述自己的主要罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人郑某甲在归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲、陈某甲能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲全额赔偿了银行损失，被告人杜高法部分赔偿了银行损失，均酌情予以从轻处罚。采纳被告人郑某甲、陈某甲要求从轻处罚及辩护人史红江、李卫彪建议对被告人郑某甲从轻处罚，辩护人董坚、朱国峰建议对被告人陈某甲减轻处罚的意见。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人董坚、朱国峰建议对被告人陈某甲适用缓刑的意见。违法所得，依法应予追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第一百八十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决：一、被告人郑某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人杜高法犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；三、被告人陈某甲犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；四、追缴被告人郑某甲的违法所得人民币五百五十万元，追缴后发还给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。
原审被告人杜高法上诉及其辩护人提出，上诉人杜高法的行为不构成违法发放贷款罪，请求二审对杜高法宣告无罪。
绍兴市人民检察院在二审庭审中发表出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人杜高法上诉及其辩护人二审辩护意见依据不足，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审被告人郑某甲骗取贷款，原审被告人杜高法、陈某甲违法发放贷款的事实，有经庭审质证、认证的证人王某甲、高某、王某乙、郑某乙、陈某乙证言，贷款资料及存款分户明细查询、银行明细对账单、银行业务凭证，《浙江省农村合作金融机构贷款操作规程》，《浙江绍兴县农村合作银行（浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司前身）联保创业贷款管理办法》，《关于下发2010年各支行（营业部）授信审批权限的通知》，公司基本情况，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司相关文件及情况说明、收据，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过下列证据予以证实，原审被告人郑某甲、陈某甲对上述事实亦供认不讳且能相互印证，足以认定，二审予以确认。原审被告人杜高法辩称事先不知道农户不需要贷款的理由已被上述证据所否定。本院不予采信。
本院认为，原审被告人郑某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。原审被告人杜高法、陈某甲明知农户不需要贷款，仍违反国家规定发放贷款，帮助郑某甲骗取贷款，数额特别巨大，其行为均已构成违法发放贷款罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人杜高法的上诉理由以及辩护人辩护意见均不能成立。应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年三月十日
书 记 员 顾梦娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1799号
原告：李红梅，女，汉族，农民。
委托代理人：王园，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被告：杨玉先，男，汉族，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保财险科左后旗支公司）。
负责人：马涛，经理。
委托代理人：李凌霄，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安财险通辽公司）。
负责人：冯强，经理。
委托代理人：常晓强，该公司职工。
原告李红梅诉被告杨玉先、人保财险科左后旗支公司、平安财险通辽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅委托代理人王园、被告杨玉先、人保财险科左后旗支公司委托代理人李凌霄、平安财险通辽公司委托代理人常晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红梅向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费11676.74元、护理费3190元（110元×29天）、误工费8109元（90.1元×90天）、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、营养费2900元（100元×29天），合计28775.74元；2、判令被告人保财险科左后旗支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、判令被告平安财险通辽公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日10时20分许，杨玉先驾驶蒙GBEX**号轻型普通货车，沿哈图塔拉嘎查水泥路由东向西行驶至村西头十字路口处时，与由北向南驶来的吴志民驾驶的蒙GJXX**号小型轿车相撞，致使蒙GJXX**号车辆乘车人海棠、王玉荣、李红梅受伤，双方车辆损坏。此次事故经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出的公交认字[2016]第027号《道路交通事故认定书》认定，杨玉先负此次事故的主要责任、吴志民负此次事故的次要责任。原告在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗29天，诊断为脑震荡、左侧眼眶内侧壁骨折等，支付医疗费11676.74元。原告经吉林大众司法鉴定中心鉴定为：左肩关节活动受限符合伤残十级。被告杨玉先所驾驶的蒙GBEX**号轻型普通货车在人保财险科左后旗支公司投保了交强险、在平安财险通辽公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。杨玉先在李红梅治疗期间垫付2000元。
杨玉先承认原告在本案中所主张的事实，但损失应由保险公司赔偿。已经向本起事故三名伤者（海棠、李红梅、王玉荣）垫付共计9500元医疗费。其中海棠丈夫那顺乌力吉签收2000元、李红梅丈夫双林签收1500元、王玉荣丈夫那顺昌签收1500元、车主吴志民代伤者签收4000元，另外给给李红梅丈夫双林500元现金，没有收据。
人保财险科左后旗支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险范围内赔偿。
平安财险通辽公司承认原告在本案中所主张的事实。被告杨玉先在我公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。同意在保险限额内赔偿。
三被告承认原告在本案中所主张的事实。二保险公司同意在保险限额内进行赔偿。原告李红梅在本案中的损失为20379.64元，具体计算为：医疗费11676.74元、护理费3190元（110元×29天）、误工费2612.9元（90.1元×29天）、住院伙食补助费2900元（100元×29天）。本次事故中海棠、王玉荣、李红梅三人在交强险医疗费用项下损失分别为：28120.22元、15986元、14576.74元，比例分别为：47.92%、27.24%、24.84%；在交强险死亡伤残项下损失分别为：182813.66元、78099.7元、5802.9元，比例分别为：68.54%、29.28%、2.18%。
本院认为，被告杨玉先负本起交通事故的主要责任，应当对李红梅的损失承当相应的赔偿责任。二保险公司作为杨玉先所驾事故车辆承保公司，应在保险限额内承担保险责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，予以支持；误工费按照实际住院天数计算。本起事故三名伤者在交强险医疗费用和死亡伤残项下，分别按照各自损失金额比例受偿，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任受偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、人保财险科左后旗支公司于本判决生效后十日内赔偿李红梅4877.23元；
二、平安财险通辽公司于本判决生效后十日内赔偿李红梅8851.69元[（20379.64元-交强险4877.23元）×70%-杨玉先垫付2000元]；
三、平安财险通辽公司于本判决生效后十日内给付杨玉先其垫付的2000元；
四、驳回李红梅的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200，由被告杨玉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡海燕
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第31号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年7月6日出生，广东省湛江市麻章区人，汉族，初中文化，原系吴川市红馆国际娱乐有限公司三楼楼面经理，户籍所在地为湛江市麻章区湖光镇。因本案于2013年10月23日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴江春，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吴川市红馆国际娱乐有限公司（以下简称红馆娱乐公司）位于吴川市海滨街道海滨大道旁，于2010年8月11日经工商核准登记成立，主要经营卡拉OK娱乐业务。曾某某（因本案已获刑）为该公司法定代表人，任副董事长兼总经理职务。红馆娱乐公司从2011年1月开始营业。为加强业务管理，于同年2月聘任王某某（因本案已获刑）为总经理，负责公司日常经营管理活动；同年5月聘任叶某某（因本案已获刑）任副总经理，协助王某某共同负责公司的日常管理工作；同年7月及9月，聘任王某甲、黎某甲（二人因本案已获刑）为公司三楼楼面主管，负责管理公司三楼服务员的服务工作；同年10月聘任严某甲为保安经理，负责管理公司的保安工作；被告人谢某某于2011年5月应聘到红馆娱乐公司工作，2013年4月聘任为该公司三楼楼面经理。为增加公司的营业收入，被告人谢某某等人违反规定，将红馆娱乐城三楼的营业时间从当天晚上19时开始延长到第二天上午6时结束，容留客人在房内吸食毒品，值此增加所提供的食品、场所及服务等各项价格费用，提高客人消费，牟取高额利润。而杨某甲、孙某甲、黄某甲、梁某甲、包某甲、刘某甲、林某甲、邓某甲、吴某乙、程某甲（十人因本案已获刑）等音乐DJ打碟员，到红馆娱乐公司三楼吸毒场所为吸毒人员打碟助兴。2011年及2012年间，红馆娱乐公司曾因容留他人吸毒，被公安机关两次查处，在公司三楼查获了吸毒人员多人，公司被责令停业整顿。但被告人谢某某等人并没有采取切实的整改措施，防范及制止客人吸毒，而是为了防止公安机关查处，采取了应对的策略，除了保留红馆娱乐公司一后门能直上三楼外，将通往三楼的其余三个通道关闭，门口等处由多名保安人员把守，对要进入三楼吸毒的客人采取“对客姓”的办法，即核对清楚订房客人的姓名、并检查提包，来者与订房人的姓名核对无误后，才允许进入三楼。当遇上公安机关进行检查时，值守在各位置的保安员通过对讲机告知总经理、当值的三楼楼面经理、楼面主管等管理人员，再由管理人员通知房间内的服务员，及时告知房内的吸毒人员将毒品、吸毒工具藏好，由服务员清理房间桌面、地板上的毒品及吸毒工具，逃避公安机关的查处。2012年12月15日凌晨2时30分，湛江市公安局组织指挥并联合吴川市公安局对红馆娱乐城三楼进行突击检查，在红馆三楼查获吸毒人员315人。公安机关当场将当晚值班的公司管理人员严某甲、王某甲、黎某甲及DJ打碟员杨某甲、孙某甲、黄某甲、梁某甲、包某甲、刘某甲、林某甲、邓某甲、吴某乙、程某甲等人抓获归案，曾某某、王某某、叶某某等人也先后于2012年12月25日、2013年1月12日及同年1月23日被公安机关抓获归案。被告人谢某某在案发后逃走，于2013年10月23日主动到公安机关投案，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据：被告人谢某某的供述和辩解；同案犯曾某某、王某某、叶某某、黎某甲、王某甲、严某甲、包某甲、刘某甲、程某甲、杨某甲、孙某甲、梁某甲、林某甲、黄某甲、邓某甲、吴某乙的供述；证人曾某甲、曾某乙、曾某丁、李某甲、陈某甲、刘某乙、彭某甲、李某乙、黄某乙、戴某甲、林某乙、陈某乙等人的证言；搜查笔录、检查笔录、相关户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、工作通函、订房表、会议记录、企业档案资料、租赁土地合同、企业法人执照；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，其作为红馆娱乐公司三楼楼面经理，在从事经营管理活动中，伙同他人把公司三楼提供给客人作为吸食毒品场所，值此提高客人消费，牟取高额利润，为防止公安机关的查处，制订严密防查措施并指使他人通风报信，为他人吸食毒品提供便利及庇护，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人谢某某在犯罪中系主犯，伙同他人多次提供场所容留他人吸毒且容留吸毒人数众多，应从重处罚；其归案后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；因其不是主要的决策者和管理者，在主犯中作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人谢某某作为红馆娱乐公司三楼楼面经理，伙同他人把三楼提供给吸毒人员作为吸毒场所，并为吸毒人员吸毒提供庇护，其行为给社会造成严重的后果和影响，已构成容留他人吸毒罪，其犯罪后自动投案，如实供自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。经查，符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人谢某某判处有期徒刑二年至三年，经查，该量刑意见符合本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某所犯罪行应判处的刑罚较轻（三年以下），不是累犯，犯罪后能自动投案自首，有悔罪表现，且案发后所经营的红馆娱乐公司已转让他人经营，被告人谢某某失去作案条件，客观上没有再犯可能性。对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 林建荣
人民陪审员 梁文新
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第71-1号
申请执行人宁波金宏钢铁有限公司，住所地开发区。
法定代表人：王玲娣。
被执行人华丰建设股份有限公司，住所地宁波市国家高新区。
法定代表人：王祉絖。
被执行人方文忠，住浙江省宁波市江东区。
被执行人吴嘉林，住浙江省象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第199号民事判决书，查封了被执行人吴嘉林所有的位于沈阳市和平区民主路77幢55甲号的房地产，并责令被执行人华丰建设股份有限公司、方文忠、吴嘉林自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴嘉林所有的位于沈阳市和平区民主路77幢55甲号的房地产及固定装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月二十四日
代书记员 陈颖超
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审249号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人吕金英，女，1978年5月15日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吕金英非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人吕金英非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年01月04日作出厦同城执罚(2017)1号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年11月擅自在同安区祥平街道卿朴村横一路南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积165平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积165平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令吕金英退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人吕金英违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)1号行政处罚决定书，于2017年01月05日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年7月05日作出厦同城执催（2017）109号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)1号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕金英在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)1号行政处罚决定书；
二、被执行人吕金英应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道卿朴村横一路南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人吕金英在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年八月十一日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审249号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人吕金英，女，1978年5月15日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吕金英非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人吕金英非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年01月04日作出厦同城执罚(2017)1号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年11月擅自在同安区祥平街道卿朴村横一路南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积165平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积165平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令吕金英退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人吕金英违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)1号行政处罚决定书，于2017年01月05日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年7月05日作出厦同城执催（2017）109号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)1号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕金英在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)1号行政处罚决定书；二、被执行人吕金英应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道卿朴村横一路南侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人吕金英在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年八月十一日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00089号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1993年7月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月12日被取保候审。
被告人胡某甲，男，1991年12月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人付某某，男，1962年2月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月17日被取保候审。
被告人黄某某，男，1977年2月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月28日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）044号起诉书指控被告人沈某甲、胡某甲、付某某、黄某某犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人沈某甲、胡某甲、付某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云阳县人民检察院指控，2013年9月初的一天，被告人沈某甲、胡某甲、付某某、黄某某为牟取非法利益，伙同胡某甲、沈某乙、叶某某（三人均已判决）在云阳县龙角镇黄某某的门市内开设赌场，以“推筒子”方式聚众赌博，两天抽头渔利共计7000余元。而后，被告人沈某甲伙同胡某乙、沈某乙、叶某某又在云阳县龙角镇杨承东的门市内开设赌场，聚众赌博。直至2013年9月22日共抽头渔利5万余元。在开设赌场期间，沈某甲分得赃款1万余元、胡某甲、付某某、黄某某各分得1000余元。
沈某甲于2013年12月12日到云阳县公安局龙角派出所投案；同月17日，付某某到云阳县公安局龙角派出所投案；2014年2月28日，黄某某到云阳县公安局龙角派出所投案。
另查明，在侦查期间，沈某甲退赃款1万元，胡某甲退赃款3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、刑事判决书、户口证明等书证，被告人沈某甲、胡某甲、付某某、黄某某的供述，证人沈某乙、胡某乙、叶某某等人的证言，辨认笔录，现场指认笔录，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，黄某某、付某某各退赃款1000元。
本院认为，被告人沈某甲、胡某甲、付某某、黄某某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。被告人沈某甲、胡某甲、付某某、黄某某共谋后开设赌场，故本案系共同犯罪，各被告人均积极主动参与作案，不予划分主、从犯。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈某甲、付某某、黄某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时鉴于四被告人当庭自愿认罪，积极退赃和缴纳罚金刑保证金，悔罪表现好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人沈某甲、胡某甲、付某某、黄某某可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元），上缴国库。未缴纳的罚金限判决生效后五日内缴清。
二、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳），上缴国库。
三、被告人付某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳），上缴国库。
四、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳），上缴国库。
（上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
五、被告人沈某甲、黄某某、胡某甲、付某某违法所得人民币一万五千元（已缴纳）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年四月二日
书记员 雷童琼
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第110号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人宋某某，女，1958年8月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日，被告人宋某某因其家中玉米被毁去同村村民王某某家中问明原因，双方争吵后发生厮打，厮打期间宋某某用手掰住了王某某的右手，造成王某某右手拇指受伤。经鉴定，被害人王某某右手拇指伤情为轻伤二级。案发后，被告方与被害人达成了调解协议，被告方赔偿被害人经济损失共计40000元，并且根据双方的意愿进行了土地调整。被害人王某某对被告人宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人段某某的证言，（西）公（刑）鉴（伤检）字（2014）135号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人宋某某户籍证明，无前科证明，发破案报告，调解协议书，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告方已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王鹏志
代理审判员 ：李灵芝
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 ：李沐华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2685号
原告娄某某，女，汉族，住敦化市。
被告曲某某，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告娄某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2014年12月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告娄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告娄某某负担。
审判员 黄金明
二〇一四年十二月二日
书记员 邢立霞
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1661号
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤，林月钰，福建知力律师事务所律师。
被执行人江继仁，男，汉族，1965年8月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3962号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人江继仁发出执行通知书，责令被执行人江继仁履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人江继仁至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江继仁在银行等金融机构内的存款人民币1277.29元（含诉讼费25元、执行费50元）及违约金和利息（具体金额详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严晖
执行员 安磊
执行员 江勇
二〇一四年十月二十日
书记员 陈凡
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第110号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人秦帆，男，住四川省自贡市自流井区。
被告沅江市金太阳纸业有限公司，住所地湖南省沅江市。
法定代表人薛永祥，董事长。
委托代理人陈跃先，湖南天见律师事务所律师。
原告华西能源工业股份有限公司（以下简称华西能源公司）诉被告沅江市金太阳纸业有限公司（沅江市金太阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐文革独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告华西能源公司到庭参加了诉讼，被告沅江市金太阳公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华西能源公司诉称：原告华西能源公司与被告沅江市金太阳公司于2007年8月15日签订了《沅江市金太阳纸业有限公司DGJ75／3.82循环流化床锅炉合同书》，约定由原告华西能源公司向被告沅江市金太阳公司提供锅炉。合同签订后，原告华西能源公司依约向被告沅江市金太阳公司交付了锅炉并履行了其他合同义务，但被告沅江市金太阳公司无故拖欠原告华西能源公司货款184.7万元未支付，故原告华西能源公司诉至法院，请求判令：1.被告沅江市金太阳纸业有限公司支付原告华西能源工业股份有限公司合同款184.7万元及资金占用利息损失；2.被告沅江市金太阳纸业有限公司承担原告华西能源工业股份有限公司全部经济损失；3.被告沅江市金太阳纸业有限公司承担本案诉讼费用。
被告沅江市金太阳公司未提供答辩意见。
原告华西能源公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了5组证据：
1.原告华西能源公司营业执照复印件、企业名称变更通知书、法定代表人身份证明，拟证明原告华西能源公司的身份情况；
《沅江市金太阳纸业有限公司DGJ75／3.82循环硫化床锅炉合同书》复印件一份、《湖南沅江市金太阳纸业有限公司75t／h循环流化床锅炉设备技术协议》复印件一份，拟证明原、被告之间存在承揽合同关系及签订的合同，约定了合同的总价，付款时间等内容；
3.产品合格证复印件、锅炉产品安全性能监督检验证书复印件一份，拟证明原告华西能源公司已经按照2007年双方签订的合同交付了锅炉，并且提供的合格产品；
4.编号03344071-03344075号的增值税专用发票复印件五份，合计金额478万元，拟证明原告华西能源公司已经按照2007年双方签订的合同将货物交付被告沅江市金太阳公司，并开具了增值税发票，双方的买卖事实存在；
5.付款凭证复印件十三份、付款清单一份，合计付款293.3万元，拟证明被告沅江市金太阳公司合计付款293.3万元，尚欠原告华西能源公司184.7万元未支付。
被告沅江市金太阳公司未提供证据也未提交质证意见。
原告华西能源公司举示的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：2007年8月15日，原告华西能源公司与被告沅江市金太阳公司签订一份《沅江市金太阳纸业有限公司DGJ75／3.82循环硫化床锅炉合同书》，并将双方于2008年8月5日签订的《技术协议》作为该合同的附件，合同约定原告华西能源公司为被告沅江市金太阳公司制造循环硫化床锅炉一台，合同总价为478万元，双方还对款项的支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告华西能源公司按照合同约定进行制造锅炉并完成了交付，向被告沅江市金太阳公司提供了产品质量合格证明及检验证书，同时提供了合同总价款的增值税发票。被告沅江市金太阳公司分6次共计向原告华西能源公司支付价款293.3万元，尚余184.7万元未支付，故原告华西能源公司诉至本院，请求判令被告沅江市金太阳公司支付欠款184.7万元及利息，并承担诉讼费用。
本院另查明，华西能源工业集团有限公司于2007年10月15日经国家工商行政管理总局批准变更名称为华西能源工业股份有限公司。
上述事实，有原告华西能源公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告华西能源公司与被告沅江市金太阳公司签订的《沅江市金太阳纸业有限公司DGJ75／3.82循环硫化床锅炉合同书》及《技术协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行义务。原告华西能源公司依照合同约定为被告沅江市金太阳公司制作了锅炉并交付其使用，被告沅江市金太阳公司应该按照合同约定支付价款，并承担未支付价款的资金占用利息，原告华西能源公司请求被告沅江市金太阳公司支付欠款并承担资金占用利息的主张，本院予以支持，但资金占用利息应该按照中国人民银行同期贷款利率从被告沅江市金太阳公司最后一次付款日期的次日起计算，根据原告华西能源提供的证据，被告沅江市金太阳公司最后一次付款时间为2011年4月6日，故资金占用利息应该从2011年4月7日起开始计算。原告华西能源公司要求被告沅江市金太阳公司承担除资金占用利息意外的经济损失的主张，并未提交证据予以证明尚有其它损失存在，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沅江市金太阳纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华西能源工业股份有限公司定作款184.7万元及资金占用利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2011年4月7日起计算至本判决指定履行期满之日止）；
二、驳回原告华西能源工业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10712元，由被告沅江市金太阳纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐文革
二〇一四年六月十二日
书记员 喻 婷
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵商初字第16号
原告山西晋投夏工水泥有限公司，住所地灵石县夏门镇夏门村牛槽沟。
法定代表人杨学民，董事长。
被告驻马店市公路工程开发公司平榆高速公路ASI标段项目经理部，住所地晋中市平遥县段村镇。
负责人王伟，经理。
被告驻马店市公路工程开发公司，住所地驻马店市文明路南段天都大酒店6层、7层。
法定代表人朱学斌，经理。
本院受理山西晋投夏工水泥有限公司诉驻马店市公路工程开发公司平榆高速公路ASI标段项目经理部、驻马店市公路工程开发公司买卖合同纠纷一案后，被告驻马店市公路工程开发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，请求将此案移送有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告于2009年8月15日签订的《工业品买卖合同》第十三条载明：合同争议的解决方式：若本合同在履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成由原告方所在地法院裁决；且买卖合同的合同履行地在灵石县应由本院管辖，故被告驻马店市公路工程开发公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告驻马店市公路工程开发公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一四年三月十日
书记员 乔静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0823号
原告李建霞，女，1971年5月10日生。
委托代理人陈智俊。
委托代理人刘佳。
被告闻秀华，女，1967年6月27日生。
被告柏宏海，男，1962年9月2日生。
被告靖江市鑫旺冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇富民路53号。
法定代表人柏宏海，经理。
被告黄晓晴，女，1974年7月28日生。
原告李建霞与被告闻秀华、柏宏海、靖江市鑫旺冶金设备制造有限公司（以下简称鑫旺公司）、黄晓晴为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智俊、刘佳，被告黄晓晴到庭参加诉讼，被告闻秀华、柏宏海、鑫旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建霞诉称，2011年12月29日，被告闻秀华因资金周转困难向原告借款50万元，时闻秀华出具了借条，被告柏宏海和鑫旺公司、黄晓晴提供了担保，双方还约定2012年2月28日归还借款，借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。2012年10月14日，经双方结算后确认被告尚欠原告借款215000元，被告闻秀华保证于2012年10月17日归还65000元，余款150000元月底还清。后原告多次催要，被告拒不归还。闻秀华与柏宏海系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，鑫旺公司是被告柏宏海设立的自然人独资公司，也是实际借款人，应与闻秀华、柏宏海共同承担还款之责。被告黄晓晴为借款提供了担保，应承担保证责任。现请求判令四被告立即归还原告借款215000元、并承担利息59489.6元（利率标准按同期银行贷款利率的四倍计算，65000元从2012年10月17日计算至2013年12月11日，150000元从2012年10月31日计算至2013年12月11日），共计274489.6元。
原告提交2011年12月29日被告闻秀华出具的借条以及转账凭条、2012年8月4日被告闻秀华出具的结账说明、2012年10月14日被告闻秀华、靖江市鑫旺冶金设备制造有限公司在8月4日的结账说明上签名盖章的保证书原件各一份以证明自己的主张。
被告闻秀华、柏宏海、靖江市鑫旺冶金设备制造有限公司未答辩亦未举证。
被告黄晓晴辩称，闻秀华向原告借款50万元、我为其担保以及事后闻秀华的还款情况是事实，但还钱的具体时间以及出手续的情况我不清楚。借款实际由鑫旺公司使用，且该公司为柏宏海个人独资开办的公司。现因担保已超过了6个月的担保期，故我不同意承担担保责任。
经审理查明，2011年12月29日，被告闻秀华向原告借款50万元，时出具了借条，被告柏宏海、鑫旺公司以及黄晓晴提供了担保，双方同时约定2012年2月28日归还借款，借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。2012年10月14日，双方结算后确认被告尚欠原告借款215000元，同时，被告闻秀华、鑫旺公司均以借款人的名义保证于2012年10月17日归还65000元，余款150000元月底还清。后原告向被告催要借款无着，致起讼争。
本院认为，被告闻秀华、柏宏海、靖江市鑫旺冶金设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。本院根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以认定闻秀华、鑫旺公司尚欠原告借款215000元未还以及被告黄晓晴担保的事实。在2011年12月29日闻秀华向原告借款时，鑫旺公司作为担保人盖章，但在2012年10月14日的还款保证中，鑫旺公司作为借款人盖章，故本院认定鑫旺公司与闻秀华为共同借款人。合法的借贷关系受法律保护。闻秀华、鑫旺公司共同向原告借款后，应当及时归还。借款时双方约定了利息，该约定系双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，故对原告此节请求本院予以支持。被告黄晓晴为该借款提供担保，时对保证方式、保证期间均没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，但债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期则保证人免除保证责任，故被告黄晓晴此节辩称于法有据，本院予以采信。被告闻秀华与柏宏海系夫妻关系，该债务形成于借款人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告柏宏海负有还款之责。原告要求其归还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闻秀华、柏宏海、靖江市鑫旺冶金设备制造有限公司于判决生效后十日内归还原告李建霞借款215000元，承担利息59489.6元，合计274489.6元；
二、驳回原告李建霞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5420元减半收取，由被告闻秀华、柏宏海、靖江市鑫旺冶金设备制造有限公司负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5420元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 戴佺
二〇一四年一月二十三日
书记员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的标准期间和前款规定的标准期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0823号
原告李建霞，女，1971年5月10日生。
委托代理人陈智俊，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人刘佳。
被告闻秀华，女，1967年6月27日生。
被告柏宏海，男，1962年9月2日生。
被告靖江市鑫旺冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇富民路53号。
法定代表人柏宏海，经理。
被告黄晓晴，女，1974年7月28日生。
原告李建霞与被告闻秀华、柏宏海、靖江市鑫旺冶金设备制造有限公司（以下简称鑫旺公司）、黄晓晴为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智俊、刘佳，被告黄晓晴到庭参加诉讼，被告闻秀华、柏宏海、鑫旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建霞诉称，2011年12月29日，被告闻秀华因资金周转困难向原告借款50万元，时闻秀华出具了借条，被告柏宏海和鑫旺公司、黄晓晴提供了担保，双方还约定2012年2月28日归还借款，借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。2012年10月14日，经双方结算后确认被告尚欠原告借款215000元，被告闻秀华保证于2012年10月17日归还65000元，余款150000元月底还清。后原告多次催要，被告拒不归还。闻秀华与柏宏海系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，鑫旺公司是被告柏宏海设立的自然人独资公司，也是实际借款人，应与闻秀华、柏宏海共同承担还款之责。被告黄晓晴为借款提供了担保，应承担保证责任。现请求判令四被告立即归还原告借款215000元、并承担利息59489.6元（利率标准按同期银行贷款利率的四倍计算，65000元从2012年10月17日计算至2013年12月11日，150000元从2012年10月31日计算至2013年12月11日），共计274489.6元。
原告提交2011年12月29日被告闻秀华出具的借条以及转账凭条、2012年8月4日被告闻秀华出具的结账说明、2012年10月14日被告闻秀华、靖江市鑫旺冶金设备制造有限公司在8月4日的结账说明上签名盖章的保证书原件各一份以证明自己的主张。
被告闻秀华、柏宏海、靖江市鑫旺冶金设备制造有限公司未答辩亦未举证。
被告黄晓晴辩称，闻秀华向原告借款50万元、我为其担保以及事后闻秀华的还款情况是事实，但还钱的具体时间以及出手续的情况我不清楚。借款实际由鑫旺公司使用，且该公司为柏宏海个人独资开办的公司。现因担保已超过了6个月的担保期，故我不同意承担担保责任。
经审理查明，2011年12月29日，被告闻秀华向原告借款50万元，时出具了借条，被告柏宏海、鑫旺公司以及黄晓晴提供了担保，双方同时约定2012年2月28日归还借款，借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。2012年10月14日，双方结算后确认被告尚欠原告借款215000元，同时，被告闻秀华、鑫旺公司均以借款人的名义保证于2012年10月17日归还65000元，余款150000元月底还清。后原告向被告催要借款无着，致起讼争。
本院认为，被告闻秀华、柏宏海、靖江市鑫旺冶金设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。本院根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以认定闻秀华、鑫旺公司尚欠原告借款215000元未还以及被告黄晓晴担保的事实。在2011年12月29日闻秀华向原告借款时，鑫旺公司作为担保人盖章，但在2012年10月14日的还款保证中，鑫旺公司作为借款人盖章，故本院认定鑫旺公司与闻秀华为共同借款人。合法的借贷关系受法律保护。闻秀华、鑫旺公司共同向原告借款后，应当及时归还。借款时双方约定了利息，该约定系双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，故对原告此节请求本院予以支持。被告黄晓晴为该借款提供担保，时对保证方式、保证期间均没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，但债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期则保证人免除保证责任，故被告黄晓晴此节辩称于法有据，本院予以采信。被告闻秀华与柏宏海系夫妻关系，该债务形成于借款人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告柏宏海负有还款之责。原告要求其归还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闻秀华、柏宏海、靖江市鑫旺冶金设备制造有限公司于判决生效后十日内归还原告李建霞借款215000元，承担利息59489.6元，合计274489.6元；
二、驳回原告李建霞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5420元减半收取，由被告闻秀华、柏宏海、靖江市鑫旺冶金设备制造有限公司负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5420元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年一月二十三日
书记员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的标准期间和前款规定的标准期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第679号
原告沈品同，男，1955年10月4日生，汉族。
被告张伏良，男，1972年7月10日生，汉族。
本院在审理原告沈品同与被告张伏良买卖合同纠纷一案中，原告沈品同于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的纠纷已经解决，原告沈品同自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈品同撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈品同负担。
审 判 员 林顺英
二〇一五年七月三十日
见习书记员 盛 媛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3233号
原告姜建国，无职业。
委托代理人陈庆南，天津纳博律师事务所律师。
被告刘颖。
委托代理人石磊，天津百策律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人刘峒尧、耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人田明霞，职员（未出庭）。
原告姜建国诉被告刘颖、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告姜建国的委托代理人陈庆南、被告刘颖的委托代理人石磊、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京平安）均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，以邮寄方式向本院递交书面答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日13时许，被告刘颖驾车至河东区泰兴南路时，因车内孩子干扰，操作不当，撞击对行的原告车辆，造成两车车损及原告和其车上乘车人许秋羊受伤的交通事故。同日，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告刘颖负事故全部责任，原告及许秋羊不负事故责任。被告刘颖驾驶的车辆在被告北京平安投保交强险，在被告北京人保投保商业三者险，事故发生在保险期内。现原告起诉至法院，要求：被告在交强险限额内赔偿车辆损失2000元；在商业险限额内赔偿车辆损失11273元、评估费650元、拆解鉴定费1300元，替代性交通工具6000元；诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：交通事故认定书一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、车损价格鉴定结论书一份、损失明细表一份、维修费收据一份、评估费发票2张、拆解费发票一份、证明一份、汽车租赁合同一份、租车费发票一份。
被告刘颖辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定有异议，事故车辆由我本人所有，在北京平安投保交强险，在北京人保投保商业三者险，商业三者险限额为30万元
被告刘颖未提供证据。
被告北京平安辩称，对于事故发生的时间地点责任认定均没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元。
被告北京平安未提供证据。
被告北京人保辩称（书面答辩状），本案事故车辆京N×××××在我公司投保30万元商业三者险，保险期限为2014年7月4日至2015年7月3日。我公司同意在交强险财产损失项限额2000元外赔偿原告合理合法损失。我方对本案的诉讼费不应承担。针对原告的诉讼请求，我公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如机动车权属证明、交通事故认定书、事故车辆损失情况证明、修车明细及维修发票等。事故发生后，我公司及时定损并制作《车辆损失情况确认书》（附《零部件更换项目清单》和《修理项目清单》），原告提供的修理明细应与该确认书一致。原告未经我公司同意单方委托评估所认定的损失金额我公司不予认可，我公司同意按照定损金额3096.95元赔付。
被告北京人保提供证据如下：机动车保险车辆损失情况确认书打印件一份、零部件更换项目清单打印件2份。
经审理查明，2014年10月3日13时许，被告刘颖驾驶京N×××××号车辆在河东区泰兴南路行驶，因车内孩子干扰，操作不当，撞击对行的原告姜建国驾驶的津M×××××号车辆，造成两车车损及姜建国和其车上乘车人许秋羊受伤的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告刘颖负事故全部责任，原告姜建国及案外人许秋羊不负事故责任。被告刘颖驾驶的事故车辆系其本人所有，事故车辆在被告北京平安投保交强险，在被告北京人保投保商业三者险，商业三者险限额为30万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
车辆损失费
原告主张车辆损失费13273元，并提供了具有司法鉴定资质的河东区价格认证中心出具的鉴定结论书以及修车收据予以证明，北京人保以其自行评估结论抗辩，且该公司为本案的利害关系人，本院不予采信，故原告车辆损失费为13273元。
拆解费
原告主张拆解费1300元，并提供了证据予以证明。本院认为，该费用为原告实际发生，且其提供的证据具有客观性、真实性及关联性，原告的主张符合法律规定，本院依法予以认定。
鉴定费
原告主张鉴定费650元，并提供了证据予以证明，本院认为，该费用为原告实际发生，且其提供的证据具有客观性、真实性及关联性，原告的主张符合法律规定，本院依法予以认定。
四、替代性交通工具费
原告主张租车费6000元，并提供了证据予以证明。本院认为，根据相关司法解释，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用作为财产损失应予赔偿。本案原告在车辆不能使用期间租用车辆费用明显超出其受损车辆同型号车辆的租车费用，且替代性交通工具并非仅有一种选择，替代性交通工具的合理费用并非单指租用同等车辆的费用。原告并未举证证明其选择的替代性交通工具为唯一必要的方式，结合原告提供的证据和本案实情，本院酌定替代性交通工具费为1000元。
本院认为，被告刘颖因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，本院予以确认。被告北京平安作为肇事车辆交强险的承保公司，被告北京人保作为肇事车辆商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。超出保险限额部分由被告刘颖承担赔偿责任。原告姜建国的具体损失为：车辆损失费13273元、拆解费1300元、鉴定费650元、替代性交通工具费1000元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告姜建国车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告姜建国车辆损失费11273元、拆解费1300元、鉴定费650元、替代性交通工具费1000元，共计14233元；
三、驳回原告姜建国的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一五年九月二日
书 记 员 张兰兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3233号
原告：李月仙，农民。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：陈昌俊，居民。
被告：东阳市交通轿车出租有限公司，住所地东阳市兴平路70号。
法定代表人：杜益泉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：周菁，公司职工。
原告李月仙为与被告陈昌俊、东阳市交通轿车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泽华，陈昌俊，被告保险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼，被告东阳市交通轿车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年9月19日06时50分许，李月仙驾驶并搭载金一帆的电动自行车，从东阳市汉宁路通江花园驶入汉宁路时，与沿汉宁路由东往西行驶的陈昌俊驾驶的行驶证登记在东阳市交通轿车出租有限公司名下的浙G×××××号小型客车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，造成两车受损及李月仙、金一帆受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李月仙负事故主要责任，陈昌俊负事故次要责任。
三、受害人概况：
李月仙，女，1952年6月6日出生，汉族，农民，自2005年起一直居住于东阳市吴宁街道通江花园一幢一单元201室，与儿子金永永一起居住生活。
四、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请判令陈昌俊、东阳市交通轿车出租有限公司赔偿原告损失102649元，由被告保险公司在保险范围内将保险赔款直接支付给原告。
被告陈昌俊辩称没有意见。
被告保险公司辩称：原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，交通费按住院天数20元／天计算，精神抚慰金、营养费过高，非医保，鉴定费、诉讼费不予承担。车损系施救费，因原告无车损，不予认可。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：承保了肇事轿车的交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
六、治疗经过及司法鉴定结论：李月仙在东阳市人民医院住院治疗4天，其伤势经诊断为锁骨骨折，共花费医疗费13543.72元（已扣除无门诊病历印证的费用）。金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所2015年3月18日出具的鉴定意见书确认李月仙因交通事故构成十级伤残；后期医疗费不再予以另行考虑；护理时限60天，营养时限60天。原告花费鉴定费2320元。后被告保险公司向本院申请对李月仙的伤残等级重新鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所鉴定，该所作出的鉴定意见为李月仙构成十级伤残。被告保险公司预付鉴定费1200元。
七、原告为其电动自行车花费施救费100元，停车费15元。
八、原告的各项损失：
医疗费13543.72元，住院伙食补助费120元，营养费3720元，残疾赔偿金72707.4元，护理费7432元，交通费80元，精神损害抚慰金1200元，施救费100元，鉴定费2320元。
九、被告已垫付费用：陈昌俊向交警部门交纳了事故处理预付款3万元，原告未予领取。
裁判理由与结果
本院认为，发生交通事故的事实清楚，责任明确。根据事故责任，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因保险公司承保了肇事车辆的交强险，故原告的合理损失，应先由保险公司在交强险范围内将赔款直接支付给原告，保险赔偿不足部分，由陈昌俊承担40%的赔偿责任。又因保险公司承保了肇事车辆的第三者责任险，故应由保险公司在第三者责任险范围内将保险赔款直接支付给原告的方式履行陈昌俊的主要赔偿责任。经计算，保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失91519.4元，在第三者责任险范围内赔偿原告2953.5元，由陈昌俊赔偿原告损失928元。东阳市交通轿车出租有限公司无需承担赔偿责任。
综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告东阳市交通轿车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李月仙浙G×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款91519.4元和第三者责任险赔款2953.5元，合计94472.9元。
二、被告陈昌俊应于本判决生效之日起十日内支付原告李月仙赔款928元。
（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
三、驳回原告李月仙对被告东阳市交通轿车出租有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告李月仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告李月仙负担50元，由被告陈昌俊负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担452元。鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 朱雅俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第3233号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗。法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。委托代理人周某，男该公司职工。被告刘某，男，汉族。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  郭猛二〇一五年八月十七日书 记 员  王磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初8号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁某，无职业。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年3月25日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年1月15日经本院决定逮捕，同年1月18日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2015年2月3日12时许，被告人梁某驾驶桂B×××××号中型自卸货车搭乘被害人陈某和刘某。途中，被告人梁某将车停在江口乡水碾村山脚屯村尾半坡路段（车子处于发动状态），然后梁某下车，这时桂B×××××号自卸货车向下溜坡，致使陈某跃出货车并被车的右后车厢挤压，造成陈某当场死亡的交通事故发生。经检测，被告人梁某驾驶桂B×××××号中型自卸货车制动系统不合格。经交警部门认定，被告人梁某在此事故中承担全部责任。
另查明，1、案发当日，被告人梁某主动打110报警并在现场等待交警来处理事故。2、事故发生后，被害人陈某的亲属向本院提起民事诉讼，要求梁某赔偿各项经济损失。本院于2015年8月20日作出判决，判决梁某赔偿陈某的亲属各项经济损失人民币516268元（未包括已赔偿的7万元），该判决已生效，但梁某至今未能履行清赔偿义务。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录及现场图、现场及尸检照片、扣押清单、检验报告书、事故责任认定书、死亡证明、情况说明书、证人刘某等人的证言、被告人梁某的供述、尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人梁某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某赔偿了被害人亲属少部分经济损失，视为其有悔罪表现，可对梁某酌情从轻处罚。被告人梁某不具备适用缓刑条件，其请求适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 露
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3659号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：石玉，男，1990年1月31日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告石玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 柴国权
二〇一八年九月三日
书记员 刘 立
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保17号
申请人梁某某，男，汉族，1980年10月4日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人丁某某，男，汉族，1956年6月21日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人梁某某与被申请人某某以借款纠纷为由，于2018年1月8日向本院申请诉前保全，保全金额为200000元。申请冻结被申请人丁某某名下200000元银行存款。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁某某名下200000元银行存款。
案件申请费1520元，由申请人梁某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年一月九日
书记员 李峰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保110号
申请人彭某某，男，汉族，1988年9月12日生，现住所地：石家庄市藁城区。
被申请人司某某，男，汉族，1995年8月10日生，住所地：石家庄市无极县。
申请人彭某某以307线中国石油门口处发生交通事故为由，于2018年2月13日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人司某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人司某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。
案件申请费1020元，由申请人彭某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年二月十三日
书记员 白梅婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00228号*
申请人赵某某，男，汉族，1958年9月10日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人郑某某，男，汉族，1962年8月2日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人史某某，女，汉族，1987年8月20日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人赵某某以在藁贾路尚木堂门口处发生交通事故为由，于2017年12月8日向本院申请诉前保全。申请扣押被申请人郑某某驾驶登记在史某某名下冀Ａ×××××号小型普通客车。担保人吴国花以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××16中5000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人吴某某国花名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××16中5000元银行存款。
二、扣押被申请人郑某某驾驶登记在史某某名下冀Ａ×××××号小型普通客车。
案件申请费70元，由申请人赵某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一七年十二月八日
书记员 李峰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初4582号
原告：南川区金山镇金狮村民委员会正龙山农业社，住所地重庆市南川区金山镇金狮村。
负责人：代冬生，该社社长。
委托代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。
委托代理人：张春梅，重庆尚泽律师事务所律师。
被告：重庆坤达生态农业发展有限公司，住所地重庆市南川区金山镇金狮村二社沙杆子，统一社会信用代码915001195567810765。
法定代表人：黄烈新，该公司总经理。
原告南川区金山镇金狮村民委员会正龙山农业社（以下简称正龙山农业社）与被告重庆坤达生态农业发展有限公司（以下简称坤达公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判，并于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告正龙山农业社委托代理人吴万寿到庭参加诉讼，被告坤达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告正龙山农业社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将承包的位于金山镇金狮村正龙山农业社的1938亩流转土地交还给原告。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，原被告双方签订了《土地流转协议书》，约定原告将位于金山镇金狮村民委员会正龙山农业社的1938亩土地流转给被告从事经营开发项目。因被告没有按照协议约定向原告支付土地流转费，2017年5月2日，原告向南川区人民法院起诉，要求被告支付拖欠的土地流转费。在案件审理过程中，双方达成（2017）渝0119民初3199号民事调解书，根据该调解书的约定，原被告双方签订的《土地流转协议》于2018年1月1日解除。时至今日，被告尚未向原告交还流转土地。请求人民法院判决被告立即向原告交还土地。
被告坤达公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月16日，正龙山农业社与坤达公司南川分公司签订《土地流转协议书》，约定正龙山农业社将其承包经营的位于金山镇金狮村村民委员会的1938亩土地的承包经营权流转给坤达公司南川分公司从事经营开发项目。2017年5月2日，原告向本院起诉要求被告坤达公司及其南川分公司支付拖欠的土地流转费[案号为（2017）渝0119民初3199号]，被告坤达公司在该案中陈述其已经将坤达公司南川分公司注销，坤达公司南川分公司的所有权利义务由坤达公司承担，后该案在人民法院主持下达成调解。调解协议约定：“一、被告重庆坤达生态农业发展有限公司下欠原告南川区金山镇金狮村民委员会正龙山农业社2015年-2017年土地流转费301281.75元，被告重庆坤达生态农业发展有限公司自愿于2017年12月31日前支付150640.88元，在2018年3月10日前支付150640.87元。二、如被告重庆坤达生态农业发展有限公司未按上述期限中的任何一期支付土地流转费用，则原、被告之间签订的《土地流转协议书》在被告重庆坤达生态农业发展有限公司逾期付款之日解除，同时被告重庆坤达生态农业发展有限公司应支付原告南川区金山镇金狮村民委员会正龙山农业社违约金100000元。……”后被告坤达公司未能按照协议约定履行任何一笔支付义务，也未向原告交还流转的土地，原告遂向本院申请强制执行并提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的《土地流转协议书》（与原件核对无误）、重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初3199号民事调解书（与原件核对无误）、重庆市南川区人民法院（2018）渝0119执386号立案受理通知书，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据已经开庭质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原被告双方达成的调解协议，以及被告坤达公司未按协议约定履行付款义务的事实，原被告之间的《土地流转协议书》已于被告坤达公司逾期付款之日解除。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求被告返还流转的土地的请求予以支持。被告坤达公司在收到本院送达的起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆坤达生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内，将其于2011年12月16日承包原告南川区金山镇金狮村民委员会正龙山农业社的1938亩流转土地归还给原告南川区金山镇金狮村民委员会正龙山农业社。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告重庆坤达生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张钊燕
二〇一八年八月二十日
书记员 章弋航