wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执136号
王开颜：
你与关山民间借贷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执136号
王开颜：
你与关山合同、无因管理、不当得纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01045号
罪犯何明权，男，汉族，1981年10月20日出生于贵州省普定县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）浙台刑二初字第31号刑事判决，认定罪犯何明权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯何明权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何明权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何明权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯何明权在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何明权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（自2022年6月11日起至2025年6月10日止）。减刑后的刑期至2022年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第306号
原告李士春，居民。
委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告明峰，居民。
被告毕研庆，居民。
委托代理人朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李士春与被告明峰、毕研庆合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月26日受理。在审理期间，原告于2016年5月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李士春向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告明峰、毕研庆亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李士春撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，共计15500元，由原告李士春负担。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王小艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更992号
罪犯谢金能，男，1972年11月21日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年2月26日作出（2014）江刑初字第7号刑事判决，以被告人谢金能犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年10月4日起至2018年4月3日止。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月19日裁定对罪犯谢金能减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢金能在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯谢金能自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谢金能在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢金能减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00730号
申请执行人刘彬彬，男，汉族。
被执行人陕西凌科国际贸易有限公司。
申请执行人刘彬彬与被执行人陕西凌科国际贸易有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）莲民初字第03297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人�西凌科国际贸易有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人刘彬彬于2015年5月26日向本院申请执行，执行标的为25000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年11月24日，本院从被执行人陕西凌科国际贸易有限公司的银行账户扣划20050元。本院依职权查询未发现被执行人陕西凌科国际贸易有限公司名下其他可供执行之财产。申请执行人刘彬彬经两次传唤未能按时到庭领取案款。2015年12月4日，扣缴执行费275元后，本案合议庭合议决定终结本次执行程序，同时将案款19775元留存本院执行款专户，待申请执行人刘彬彬到庭时再行发还。本案已执行19775元，未执行5225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00730号案件终结执行。
申请执行人�发现被执行人的财产线索或者其他条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月四日
书记员 贺文静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第220号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月19日被象山县公安局传唤，次日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月中旬，被告人丁某向余某谎称可以安排余某的侄女进入象山县石浦镇番头小学就读、为余某办理驾驶营运货车的从业资格证及帮助提供驾驶营运货车的工作，并要求余某支付办理上述事项所需的手续费。余某信以为真，先后向被告人丁某支付款项共计人民币1070元。被告人丁某收取上述款项后，用于个人开支。
2013年7月中旬，被告人丁某向廖某谎称为廖某及其家属办理残疾证、申请贫困补助金，并要求廖天福支付办理上述事项所需的手续费。廖天福信以为真，先后向被告人丁某支付款项共计人民币1500元。被告人丁某收取上述款项后，用于个人开支。
2013年7月中旬，被告人丁某向许某谎称为许某及其家属办理残疾证、申请贫困救济款，并要求许某支付办理上述事项所需的手续费。许某信以为真，先后向被告人丁某支付款项共计人民币1250元。被告人丁某收取上述款项后，用于个人开支。
2013年7月底，被告人丁某向黄某谎称为黄某及其家属办理残疾证、申请贫困救济款，并要求黄某支付办理上述事项所需的手续费。黄某信以为真，先后向被告人丁某支付款项共计人民币4220元。被告人丁某收取上述款项后，用于个人开支。
被告人丁某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、廖某、许某、黄某的陈述、证人马某的证言、金融机构分户明细对账单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人丁某判处有期徒刑十个月以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人丁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人丁某的违法所得人民币8040元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年三月十四日
书记员 黄 烨
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执501号
申请执行人河北省景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社），地址：景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。
法定代表人：王海君，该社董事长。
被执行人：贾世有，男，1980年12月21日出生，汉族，现住景县，。
被执行人：秦克星，男，1979年11月12日出生，汉族，现住景县，。
申请执行人河北省景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）与被执行人贾世有、秦克星金融借款纠纷一案,本院作出的（2015）景民二初字第631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的额为29万元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 何 曾
执行员 李明星
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 鹏
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第66号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1968年1月29日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2014年9月3日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2015年2月10日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日17时许，被告人张某某醉酒后驾驶小型普通客车行驶至叙永县叙永镇银环街林业宾馆附近时，被民警当场查获。经呼气酒精含量测试，张某某酒精含量为131.8mg／100ml。随后民警将被告人张某某带至叙永县中医医院提取了血液。经泸州市公安局物证鉴定所检验，张某某血液中乙醇含量为237.2mg／100ml。
另查明：被告人张某某持有A2驾驶证。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、常住人口信息登记表，呼气酒精含量测试报告及照片、血样提取登记表、提取血液现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、机动车驾驶证、行驶证、情况说明，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）0184号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人张某某的供述，证人陈某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，被告人张某某血液中乙醇含量为237.2mg／100ml，应从重处罚。被告人张某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某的刑期从2015年2月10日起至2015年4月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 彭霄霄
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈万平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3756号
原告：倪某某，女，1984年6月16日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
被告：余某某，男，1982年4月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理倪某某诉余某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一六年八月十日
书记员 张婧琼
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第461号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵国庆。
被执行人王燕梅。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵国庆、王燕梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第517号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月19日被取保候审，2016年2月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1483号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月22日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月12日21时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶。后被执勤民警当场查获，并抽血备检。经鉴定，被告人杨某甲血中检出乙醇，含量为141mg／100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月12日21时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶车牌号为苏N普通二轮摩托车，沿沭阳县颜集镇颜集街由北向南行驶中被执勤民警当场查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某甲血中检出乙醇，含量为141mg／100ml。
案发后，被告人杨某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人任某甲、任某乙、方某、杨某乙证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息、行驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人杨某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人杨某甲无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人杨某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十七日起至二〇一六年三月二十四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终742号
上诉人（原审被告）：中山市小榄镇澳而康电器厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰联胜工业区。
主要负责人：刘菊花。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇金朗金属表面处理有限公司第四分公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰工业大道南6号之一F区。
主要负责人：魏佐泓，系该司总经理。
上诉人中�市小榄镇澳而康电器厂（以下简称澳而康厂）因与被上诉人中山市小榄镇金朗金属表面处理有限公司第四分公司（以下简称金朗公司第四分公司）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10987号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人澳而康厂上诉称：本案所涉的加工合同纠纷是澳而康厂与被上诉人金朗公司第四分公司之间的纠纷，澳而康厂的投资人刘菊花经常居住地和户籍所在地均是湖南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，由被告户籍所在地或经常居住地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人金朗公司第四分公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被�住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于澳而康厂是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市小榄镇，属于原审法院辖区。原审法院作为澳而康厂住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人金朗公司第四分公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人澳而康厂的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �苏庆添
审判员 何 亚 成
审判员 秦 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 温 宇 媚
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执异8号
案外人薛某。
申请执行人某有限责任公司。
被执行人刘某。
被执行人曹某。
本院在执行某有限责任公司与刘某、曹某买卖合同纠纷一案中，案外人薛某与2016年7月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人薛某称，她与被执行人刘某、曹某民间借贷一案，经贵院受理后于2014年7月10日提出财产保全申请，同日贵院以（2014）万民初字第574号民事裁定书对被执行人刘某所有的位于旧堡乡旧堡村二道河水磨石厂门脸房30间予以查封。在异议人查封期间，贵院在执行（2016）冀0729执70号一案中就位于旧堡乡旧堡村二道河边水磨石厂门脸房异议人已申请法院查封的房屋18间执行给某公司，严重侵害了异议人的权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提出异议。请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，2014年7月10日本院以（2014）万民初字第574号民事裁定书对刘某所有的坐落在旧堡乡旧堡村二道河边水磨石厂门脸房30间予以查封。依据生效的2014年12月5日万全县人民法院作出的（2014）万民初字第574号民事判决书2016年7月5日薛某向本院申请执行。
某有限责任公司与刘某、曹某买卖合同纠纷执行一案于2016年1月19日申请本院执行。本院于2016年2月24日以（2016）冀0729执70号执行裁定书对被执行人刘某所有的坐落在旧堡乡旧堡村二道河边水磨石厂门脸房30间予以轮后查封。2016年6月13日被执行人刘某、曹某与申请人的法定代表人李某在执行人员的主持下调解该执行案。经双方协商达成执行和解协议，被执行人刘某、曹某自愿将位于旧堡乡旧堡村二道河边水磨石厂门脸房从东往西的18间抵顶申请人1219600元全部债务（此房无房产证、土地使用证）并当场进行了交接。
在本案执行过程中执行人员得知本院有薛某保全的（现已申请执行）30万元标的的债务纠纷案件，执行人员考虑到当事人的权益以及便于案件的顺利解决，所以在执行本案中给该当事人从西往东预留下了12间门脸房（足以抵顶该债务）。
本院认为，在本案执行过程中，对异议人30万标的的债务案件，已预留12间门脸房，足以抵顶30万元的债务，没有对该异议人权益造成侵害。异议人要求中止对上述财产的执行并执行回转的请求理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人薛某的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘富民
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李亚男
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1612号
申请执行人于凤升。
被执行人刘永美。
本院立案执行的申请执行人与被执行人纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2571号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘雪明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2094号
上诉人（原审被告）程晓燕。
上诉人（原审被告）胡璇。
二上诉人共同委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐梁。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人程晓燕、胡璇因与被上诉人徐梁保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人程晓燕、胡璇在二审中提供新的证据，导致一审判决认定事实不清，遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭民初字第3506号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还程晓燕、胡璇。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年十月九日
书 记 员 汤媛媛
第2页/共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1514号
原告天津滨海华胜钢结构制造有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区庐山道82号。
法定代表人洪树全，总经理。
委托代理人周少炎，天津森宇律师事务所律师。
被告展扬机械零部件（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区百合路73号一号楼101室。
法定代表人凌克伟，执行董事。
委托代理人刘川，天津汇川律师事务所律师。
原告天津滨海华胜钢结构制造有限公司诉被告展扬机械零部件（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周少炎与被告委托代理人刘川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原、被告双方签订了《钢结构厂房施工合同》，约定原告承包被告所在地开发区百合路73号仓库内的彩钢房建造工程施工，建筑面积79平方米，工期自2013年1月7日至1月14日，共计8天。约定合同总价款59787元，约定被告应当在工程竣工后三个月付清连同质保金在内的全部工程款。原告按照合同约定如期完成了工程施工，并将工程交给了被告使用。但被告迟迟不给付工程款。故原告呈诉，请求：1.判令被告支付原告工程款50000元；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，双方签订合同后，原告没有按照合同约定履行合同义务。至今，约定的工程没有完工，也没有交付被告使用。因此，原告提出支付剩余工程款的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月5日，原、被告签订钢结构厂房施工合同及展扬机械仓库报价单，合同约定，由原告完成位于天津开发区百合路73号被告一楼仓库内的彩钢房建造，工程建筑面积79平方米，工程造价59787元。对于工程期限，双方约定，工程工期为8天，自2013年1月7日开工至2013年1月14日竣工验收。对于付款方式，双方约定，合同签订后，被告须向原告支付合同总款30%，计人民币17936元；待所有原料进场后被告须向原告支付合同总款的30%，计人民币17936元；自工程竣工后三个月，被告须向原告支付合同总款的35%，计人民币20925元；自工程竣工后三个月被告须按合同规定向原告支付剩余5%的工程款作为质量保证金，计人民币2990元。上述合同签订后，原告依约进场开始施工，但钢质门、防盗门两项施工没有进行，按照双方约定的报价，钢质门的工程造价为7936元，防盗门为847元。
工程完工后，原告将工程交付被告，但被告未向原告给付工程款。
又查明，原告未取得建设施工企业资质。
上述事实有钢结构厂房施工合同及展扬机械仓库报价单、天津增值税专用发票及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质，依法不具备签订、履行建设工程合同之资格，因此，其与被告签订钢结构厂房施工合同违反了《建筑法》及《合同法》的规定，应当依法确认为无效。鉴于本案所涉工程完工至今已一年半之久，且工程施工地点在被告仓库内，可以认定，被告已经对该工程实际控制并使用。被告主张工程未完工和未交付，但未提供充分证据，本院不予支持。故，被告应参照合同约定，据实向原告支付工程款。根据本案工程的实际完成情况，扣除原告未施工部分的价款，原告主张50000元工程款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条之规定，判决如下：
被告展扬机械零部件（天津）有限公司给付原告天津滨海华胜钢结构制造有限公司工程款50000元。
上述给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一四年八月二十七日
书记员 张宗芳
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款：“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”。
2．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项：
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求草找合同约定支付工程价款的，应予支持。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14052号
原告东莞市盛钰机械有限公司，住所地东莞市。
法定代表人廖永芬。
委托代理人吕焕成、何惠玲，均系广东明楷律师事务所律师。
被告肇庆三向教学仪器制造有限公司，住所地肇庆市高新区。
法定代表人邹庆微。
原告东莞市盛钰机械有限公司（以下简称“盛钰公司”）诉被告肇庆三向教学仪器制造有限公司（以下简称“三向公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕焕成到庭参加了诉讼，被告三向公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛钰公司诉称：原被告于2015年10月19日签订《机械购销合同》，约定被告向原告购买数控机床4台，总价共计440000元，付款方式为检验合格后被告开三个月的全额期票，整款到账后原告再开具发票给被告。原告于2015年11月20日前已向被告发货，被告于2016年2月20日向原告开具一张中国建设银行的价款为440000元的支票，但原告承兑支票时，被银行告知密码错误，无法承兑。后原告要求被告支付货款，被告一直拒不付款。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款440000元；2、被告从2016年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日为止，暂计至2016年5月31日为6571元）；3、诉讼费由被告承担。
被告三向公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告提交了签订于2015年10月19日的《机械购销合同》，合同书约定：1、被告向原告购买SYX-46#数控车床4台，单价110000元，总价440000元；2、付款方式为检验合格后被告开三个月的全额期票，整款到账后原告再开具发票给被告。
原告提交了签收日期为2015年11月20日的送货单、配机清单，主张向被告交付了数控机床及相关配件。
原告提交了出票日为2016年2月20日的支票，编号为26004178，支票显示出票人为被告，收款人为原告，票面金额为440000元，用途为货款，付款期限为自出票之日起十天。
原告提交了日期为2016年2月24日的退票理由书，该理由书显示编号为26004178的支票因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”而退票。
原告主张，被告验收机器设备后，约在2015年11月就开具了支票给原告，因合同约定三个月的期票，故而当时把出票日期填写为2016年2月20日，但被告设置了支付密码，导致原告无法兑现支票，被告也一直久拖不付。
以上事实，有原告提交的机械购销合同、送货单、配机清单、支票、退票理由书，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明以上事实已提交了机械购销合同、送货单、配机清单、退票理由书为证，对此被告三向公司没有提出异议，也没有提交证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告三向公司尚欠原告货款440000元未支付的事实。债务应当清偿，被告三向公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告三向公司支付货款440000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，利息应当以440000元为本金，自2016年2月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆三向教学仪器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盛钰机械有限公司支付货款440000元及利息（自2016年2月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3999.28元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00108号
原告王某甲，居民。
委托代理人包根、徐秀娟。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐秀娟、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年下半年相识并自由恋爱，于xxxx年农历x月xx日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩王某丙，一直在原告处生活。原、被告由于婚前了解太少，婚后感情一般，被告父母不帮其带小孩，导致原、被告夫妻感情疏远，加之被告在外面鬼混，双方经常吵架，无法在一起共同生活。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；女孩由原告抚养，被告给付抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙辩称，原告所述婚姻及生育子女情况属实。原、被告是自由恋爱，相处一段时间后，有了一定的感情基础才结婚的。婚后双方夫妻感情较好，希望原告回心转意，回家过日子，其不同意离婚，希望法庭给其一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于2008年下半年相识并自由恋爱，于xxxx年农历x月xx日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩王某丙，一直在原告处生活。原、被告共同生活期间经常为家庭琐事发生吵闹。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间建有一定的夫妻感情，且生育一名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙 华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6310号
原告倪某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告倪某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告倪某于2016年5月12日向本院提出撤回对被告周某起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告周某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年五月十二日
书记员 孔玛丽
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第397号
原告：丁某。
委托代理人：金宝。
被告：刘某甲。
委托代理人：桑运霞。
法定代理人：刘某丙，男，1947年4月27日出生，汉族，系被告之父。
原告丁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人金宝，被告刘某甲及其法定代理人刘某丙、委托代理人桑运霞，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告双方经人介绍于2012年农历正月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原告发现被告身体状况不好，隐瞒病史，经常无缘无故地回娘家。自结婚至提起诉讼近三年时间，被告一共在原告家中生活了不到六个月时间。2014年农历正月，被告回娘家至今没有回来。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，请求判令双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。原被告虽然经人介绍认识，但原告对被告的情况很清楚，不存在隐瞒病史。因原告经常外出打工，就将被告送回娘家，由被告父亲照管，并不是被告自行回娘家。2014年1月，原告没有看管好被告，使被告面部受伤。后原告将被告送回娘家，期间，被告也曾回去过，双方感情一直很好。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。后因家务琐事发生矛盾，原告于2014年6月5日诉至本院。经庭审调解，双方各持己见。
上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可。因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告亦未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，不存在《婚姻法》规定的有关认定夫妻感情确已破裂应准予离婚的法定情形。故原告的主张，证据不足，无法认定，不予支持。只要原被告双方相互包容、相互关心、相互尊重，彼此多一些交流沟通，是能够和好如初的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告刘某甲离婚。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6213号
原告秦某。
委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨 洁
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘旭旭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01636号
申请人韩林。
申请人高艳兵。
本院在审理申请人韩林诉申请人高艳兵申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人韩林、高艳兵向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人韩林、高艳兵撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人韩林、高艳兵撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年十月十三日
书记员 刘飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44541号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杜学志。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杜学志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 王蓟宁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3758号
原告：王军，住泰安市。
委托代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：张某某，女，住肥城市。
被告：李某某，男，住肥城市。
两被告委托代理人：孙桂玲，山东超然律师事务所律师。
原告王军与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人徐增升、被告张某某及两被告的委托代理人孙桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，被告以做生意经济困难为由借我现金4万元，于2010年1月28日再次借我现金14万元，并出具借条一份。被告口头承诺利息按每元每月5分计算。后我向被告多次督促还款，被告以经济困难为由拒不归还。请求判令两被告偿还我本金18万元，考虑到我们的亲戚关系，我自愿放弃部分利息，要求被告按每元每月1分，自2010年1月28日开始计算至2015年11月28日止支付利息12.6万元。
被告张某某、李某某辩称，本案中被告张某某虽然出具了借条，但并未收到钱款，借款关系未生效，无需还款。原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年12月26日，被告张某某以做生意需要资金为由，向原告借款4万元，并于同日给原告出具了借条一份，载明：“今借现金肆万元正张某某2009.12.26号”。2010年1月28日，被告张某某再次向原告借款14万元，并于同日给原告出具了收到条一份，载明：“今收到现金壹拾肆万元正（14.0000元）收款人.张某某2010年元月28日”。2014年3月，被告张某某为原告更换了借条，将上述借条及收到条收回后，重新给原告出具了借条一份，载明：“本人今借到王军人民币现金壹拾捌万元整，即180000.00元特此立据借款人张某某2010.1月28日”。后经原告催要，被告未偿还。原告于2015年11月18日诉来本院，要求被告支付借款本金及利息。案经开庭调解，因被告拒绝调解，致使法庭调解未能进行。案件审理过程中，证人尹某某出庭作证，证实2013年夏天，原告与被告李某某共同到某某市某某办事处某某村，找到担任该村支部书记的尹某某，被告李某某欲将其在该村委的债权转让给原告，后因双方就转让的数额发生争议未果。庭审中，双方均表示不申请对借条的形成时间进行鉴定。
以上事实，有借条、收到条、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案争议的主要焦点是原告主张的借贷事实是否实际发生。综合分析双方提交的证据，被告张某某对借条系其书写没有异议，证人证言能够证实原告曾与被告李某某就如何还款进行过协商，且结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等因素，应当认定原告主张的借贷事实确已发生，其要求被告支付借款本金的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因原告没有提交证据证明双方曾约定过借款利率，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告项诉讼请求本院不予支持。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告抗辩称未收到钱款，因与其书写的借条中的内容相矛盾，且借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，被告否认双方存在借贷关系，但未提供足以推翻借条所载明内容的相反证据，故其抗辩理由，本院不予采纳。法庭辩论过程中，被告还提出2010年元月28日14万收到条不能作为债权凭证的意见，对此，因被告重新给原告出具了借条，视为其对该笔债务进行了确认，原告据以主张权利的债权凭证是18万元的借条，而非14万元的收到条，该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告王军借款本金18万元；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，财产保全费2050元，共计7940元，由原告负担2620元，由被告张某某、李某某负担5320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坦民初字第13号
原告张某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 李咏华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坦民初字第13号
原告张某�，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 李咏华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 越
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06014号
原告叶某某，女，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告姜某某，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告叶某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识相识，2008年10月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年原告叶某某因意外怀孕不幸流产，被告姜某某就以原告叶某某未能生育小孩为由对原告叶某某吵骂恶言威胁，甚至毒打原告叶某某，原告叶某某忍气吞声。后原告叶某某于2011年生育一子，但被告姜某某还是为家庭琐事经常辱骂、毒打原告叶某某，将原告叶某某身体毒打成伤，经原告叶某某的亲朋好友多次劝说仍无悔改。被告姜某某的所作所为令原告叶某某彻底绝望，夫妻感情完全破裂，故诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
被告姜某某辩称，被告姜某某不愿意离婚，且原、被告儿子还小，离婚会对小孩造成伤害，不利小孩的成长。
经审理查明，叶某某与姜某某2008年2月经人介绍相识恋爱，2008年10月15日在璧山区民政局登记结婚，2011年共同生育一子。后原、被告共同生活中，为家庭琐事发生纠纷，致2015年10月叶某某诉至本院，请求判决与姜某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后虽为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但原、被告均应珍惜夫妻感情，且原、被告陈述其子年仅4岁，故原、被告更需相互宽容，找出家庭矛盾的原因，积极努力化解，为孩子的健康成长创造良好家庭环境。本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，对原告叶某某请求离婚的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘秋静
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 曦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第64号
原告：淄博人众物资有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郇振，经理。
被告：淄博清泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：常方华，经理。
本院在审理原告淄博人众物资有限公司诉被告淄博清泉化工有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博人众物资有限公司撤回起诉。
案件受理费39400元，减半收取19700元，由原告淄博人众物资有限公司负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 郭珠珠
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第323号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人刘某永，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月8日被环县公安局刑事拘留，同年7月22日被环县公安局决定取保候审，同年9月7日被环县人民检察院决定取保候审，同年9月28日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人刘某永犯敲诈勒索罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某永与某某置业有限公司某某石料厂因琐事发生矛盾，未按其意愿得到解决后，2015年6月15日至2015年7月6日，刘某永先后以某DJ****号“某某”牌轿车、某AD****小型面包车、某D****白色农用卡车、四轮拖拉机、手扶拖拉机在某县某某乡某某村某某湾境内该石料场通往境外的公路上设置路障，阻挡前往该厂拉运石料的车辆通行，并收取费用。
1、2015年6月15日，刘某永阻挡某县某某乡村民高某忠驾驶的某M＊＊＊＊＊大型卡车通行，收取100元后，车辆被放行。
2、2015年6月16日，刘某永阻挡某县某某乡村民李某富的两辆农用三轮车通行，收取每车每次50元，共计200元后，车辆被放行。
3、2015年6月21日后的一周内，刘某永阻挡某某市村民高某重经营的某D3＊＊＊＊、某D300＊＊＊、某D2＊＊＊＊重型卡车通行，共计收取1400元后，车辆被放行。
4、2015年6月21日，刘某永阻挡某县某某镇村民王某明经营的某M＊＊＊＊＊翻斗车通行，每次50元，共计收取250元后，车辆被放行。
5、2015年6月下旬，刘某永阻挡某县某某乡村民李某宁驾驶的某C＊＊＊＊＊运料卡车通行，收取100元后，车辆被放行。
6、2015年6月20日左右，刘某永阻挡某县某某乡村民李某驾驶的运料车通行，收取100元后，车辆被放行。
7、2015年6月26日，刘某永阻挡某县某某乡村民苏某力驾驶的运料车通行，收费100元后，车辆被放行。
2015年6月26日后，刘某永仍以车挡路。直到同年7月7日下午，刘某永驾驶其表哥靳某章所有的某某牌某ADT＊＊＊面包车再次挡路时被依法传唤到某某乡派出所，该道路才正常通行。
综上，被告人刘某永通过阻挡车辆通行，先后七次共勒索他人财物2250元，案发后，被告人刘某永父亲代替刘某永向公安机关上缴2450元，其中2250元已经由公安机关退归各被害人。
上述事实，被告人刘某永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某明、张某、王某鹏等人的证言，受案登记表，扣押清单，接受证据清单，证明，现场勘验检查笔录及拍照，违法犯罪记录查询情况说明，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某永以非法占有为目的，使用要挟的方法，多次强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某永的指控罪名成立。被告人刘某永在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在法庭审理过程中能够自愿认罪，且其亲属能够积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人刘某永经某县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，根据其的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的笔记本1本，依法没收存档；某某牌某ADT***面包车1辆，退归靳某章；现金200元，退归被告人刘某永。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈佰鸿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1927号
原告：李博，男，1985年10月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山农场场直农垦社区。
委托诉讼代理人：马巍，女，1986年8月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山农场场直。
被告：崔征，男，1985年1月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：怀海艳，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
原告李博与被告崔征民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博及其委托诉讼代理人马巍、被告崔征委托诉讼代理人怀海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔征偿还原告李博借款本金5万元；2.被告崔征给付原告李博以借款本金5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际给付之日止的利息；3、被告崔征承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年6月份，被告崔征给原告李博打电话，向原告李博借款人民币5万元，原告崔征考虑双方相识已久，是多年的朋友关系，不好意思拒绝，便于2015年6月28日让妻子马巍通过网银转账的方式向被告崔征的银行卡转入5万元。因原、被告身处异地，且是多年的朋友关系，故原告并未要求被告出具欠据。但是被告借款后却迟迟不偿还欠款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告崔征辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告李博与被告崔征之间没有借款的事实存在，之所以有原告李博妻子马巍给被告崔征转款是为了偿还原告原告李博欠被告崔征的5万元，而且借款的地点是青岛市，通过飞机票可以查出当时原告李博是在青岛，所以原告的诉讼请求不成立，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告崔征向原告李博借款，原告李博通过网银转账方式向被告崔征银行（卡号为6228480248060860272）转账借款5万元，双方没有约定还款日期及利息。上述款项经原告李博索要未果，故原告李博诉至法院，要求判令：1.被告崔征偿还原告李博借款本金5万元；2.被告崔征给付原告李博以借款本金5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际给付之日止的利息；3、被告崔征承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告李博提交的身份证复印件、结婚证复印件、中国农业银行交易明细清单、中国农业银行客户查询单、光盘以及原告李博的陈述在卷佐证，有被告崔征提交的证人张强证言以及被告委托诉讼代理人怀海艳的陈述在卷佐证。本院对被告崔征提交的证人张强证言一份不予采信。本院对其它证据的真实性予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告崔征向原告李博借款5万元，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告崔征未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任。被告崔征抗辩该笔5万元实际为原告李博偿还被告崔征之前的欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”因被告崔征提供的证人张强证言中证人张强多数证言均是听被告崔征所述，本院对其真实性不予以确认，故本院对原告李博要求被告崔征偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。原告李博要求被告崔征给付以借款本金5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故本院对原告李博要求被告崔征给付以借款本金5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告崔征于本判决生效后一次性偿还原告李博借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年5月12日起计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 李金宝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 方树玲
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2196号
原告肖得宏，男，汉族。
委托代理人张磊，江苏道远律师事务所律师（特别授权）。
被告倪明，男，汉族。
被告陈保全，男，汉族。
本院在审理原告肖得宏诉被告倪明、陈保全建设工程合同纠纷一案中，原告肖得宏于2014年元月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖得宏申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖得宏撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告肖得宏负担。
审 判 员 陈 祚 宏
代理审判员 周 旭 日
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 程艳（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2196号
原告肖得宏。
委托代理人张磊，江苏道远律师事务所律师(特别授权)。
被告倪明。
被告陈保全。
本院在审理原告肖得宏诉被告倪明、陈保全建设工程合同纠纷一案中，原告肖得宏于2014年元月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖得宏申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖得宏撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告肖得宏负担。
审 判 员 陈 祚 宏
代理审判员 周 旭 日
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 程艳（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第523号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人俞某，男，1981年11月22日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）548号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月9日上午，被告人俞某窜至莆田市城厢区霞林街道嘉新商业城第三栋楼下附近，将林某甲停放在该处的一部中沙牌48VV电动车盗走（车辆所有人陈某乙，价值人民币2520元）。
2、同日下午，被告人俞某窜至城厢区霞林街道棠坡安置房楼下附近，将被害人廖某停放在该处的一部王派牌YTDM140Z电动车（价值人民币2295元）盗走。
3、同年3月28日下午，被告人俞某窜至城厢区霞林街道嘉宁路679号附近，将被害人余某停放在该处的一部雅迪牌TDR6452电动车（价值人民币1485元）盗走。
4、同月31日上午，被告人俞某窜至城厢区霞林街道万达广场1号门附近，将被害人苏某停放在该处的一部蓝力牌48VV电动车（价值人民币1595元）盗走。
5、同年4月10日下午，被告人俞某窜至城厢区龙桥街道大唐国货门口公交车停靠站附近，将被害人陈某甲停放在该处的一部圣宝龙牌48VV电动车（价值人民币1400元）盗走。
6、同月25日下午，被告人俞某窜至城厢区凤凰山街道建设路358号附近，将林某乙停放在该处的一部绿驹牌TDR011Z电动车（车辆所有人张某，价值人民币2240元）盗走。
7、同年5月4日下午，被告人俞某窜至城厢区龙桥街道儿童乐园门口附近，将被害人杨某停放在该处的一部台翔牌TX-800W／48V电动车（价值人民币2100元）盗走。
8、同月7日晚上，被告人俞某窜至城厢区凤凰山街道新塘街455弄1号楼楼下附近，将被害人林某丙停放在该处的一部吉圣牌48VV电动车（价值人民币420元）盗走。
9、同月13日下午，被告人俞某窜至城厢区华亭镇霞皋村华林第二中心小学附近，将占某停放在该处的一部嘉美牌TDX02Z电动车（车辆所有人陈某丙，价值人民币1960元）盗走。
同月22日，公安民警在仙游县郊尾镇长岭村长岭1号抓获被告人俞某。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、廖某、余某、苏某、陈某甲、张某、杨某、林某丙、陈某丙的陈述，证人林某甲、林某乙、占某的证言，现场监控录像及监控截图，指认照片，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，临时行驶证，接受证据清单，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人俞某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物九起，合计价值人民币16015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但其在庭审时能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人俞某的量刑建议，本院予以支持。被告人俞某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人俞某退出赃物折价款人民币一万六千零一十五元，分别发还被害人陈某乙人民币二千五百二十元；被害人廖某人民币二千二百九十五元；被害人余某人民币一千四百八十五元；被害人苏某人民币一千五百九十五元；被害人陈某甲人民币一千四百元；被害人张某人民币二千二百四十元；被害人杨某人民币二千一百元；被害人林某丙人民币四百二十元；被害人陈某丙人民币一千九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月二日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执869号
申请人吉林省融展信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
授权委托人，李岩，该公司保全部经理。
被执行人刘栩菲，女，1992年4月30日出生，汉族，现住吉林省梅河口市山城镇。
被执行人林琳，女，1983年4月18日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请执行人吉林省融展信用担保有限公司与被执行刘栩菲、林琳追偿权纠纷一案，依据（2018）吉0103民初2774号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省融展信用担保有限公司于2018年9月6日向本院申请执行。
本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年9月7日向被执行人发出执行立案通知书、通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2018年9月10日对被执行人财产情况进行调查、三、我院于2018年9月17日到浙江省嘉兴市嘉善县不动产登记中心对被执行人林琳购买的由嘉善龙禹置业有限公司名下位于城西大道东侧、白水塘路北侧、陈涇港西侧，世纪大道南塞纳蓝湾天悦苑18幢1单元103室的房屋.以及被执行人刘栩菲名下的购买的由嘉善龙禹置业有限公司名下位于城西大道东侧、白水塘路北侧、陈涇港西侧，世纪大道南塞纳蓝湾天悦苑20幢1单元101室予以查封，查封期限叁年，自2018年9月17日至2021年9月17日止。执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解协议，约定：刘栩菲、林琳共欠申请执行人吉林省融展信用担保有限公司人民币625万元，此款于2018年8月11日偿还1041666元，于2018年10月11日偿还1041666元，于2018年12月11日偿还1041666元，于2019年2月11日偿还1041666元，于2019年4月11日偿还1041666元，于2019年6月11日偿还全部剩余欠款1041670。同时申请人申请和解期间解除对被执行人账户的查封，并不将被执行人纳入失信和限高。
本院认为，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0103民初2774号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执883号
本院在执行（2018）甘0502执883号申请人李翠艳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初1146号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 许龙泉
二〇一八年九月十三日
书记员 李 芳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执177号
申请执行人何文义，男，回族,生于1973年1月,小学文化,宁夏海原人,住海原县三河镇僚坡村一组。
被执行人杨治军，男，回族，生于1984年2月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇僚坡村一组。
本院在执行申请执行人何文义与被执行人杨治军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0522民初1494号民事调解书，由被执行人杨治军支付申请人沙款26000元。执行中，双方达成执行和解协议：一、被执行人杨治军应支付申请执行人何文义沙款26000元,除已�还5000元外，下余部分由被执行人杨治军于2018年8月30日前支付11000元，剩余由被执行人杨治军自2018年9月起每月自2018年9月起每月月底前支付2000元，直至付清为止。因协议履行期限较长，申请执行人何文义向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0522民初1494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年五月九日
书记员 罗彦兴
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执177号申请执行人何文义，男，回族,生于1973年1月,小学文化,宁夏海原人,住海原县三河镇僚坡村一组。被执行人杨治军，男，回族，生于1984年2月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇僚坡村一组。本院在执行申请执行人何文义与被执行人杨治军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0522民初1494号民事调解书，由被执行人杨治军支付申请人沙款26000元。执行中，双方达成执行和解协议：一、被执行人杨治军应支付申请执行人何文义沙款26000元,除已�还5000元外，下余部分由被执行人杨治军于2018年8月30日前支付11000元，剩余由被执行人杨治军自2018年9月起每月自2018年9月起每月月底前支付2000元，直至付清为止。因协议履行期限较长，申请执行人何文义向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0522民初1494号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一八年五月九日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执414号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号，组织机构代码67354375-5。
法定代表人：王凌雅，行长。
被执行人：何凡，男。
被执行人：李庭婷，女。
被执行人:王飞，男。
被执行人：罗军，男。
本院在执行申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人何凡、李庭婷、王飞、罗军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人支付借款本金109965.17元、案件受理费1250元、律师费3000元、公告费600元等共计114815.17元及利息。被执行人已于2017年9月28日支付并已支付上述全部款项，并支付利息26572.6元及本案执行费1500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）川1423民初155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
(本页无正文)
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十月九日
书记员 黄雨哲
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0326执599号
申请执行人肖坤，男，1961年3月7日生，汉族，云南省会泽县人，退休职工，住会泽县。
被执行人徐玉明，男，1976年6月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
申请执行人肖坤于2017年7月4日向本院申请执行（2016）云0326民初1934号民事调解书，要求被执行人徐玉明支付标的款人民币40000元、案件受理费4990元并承担申请执行费575元。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人徐玉明无房产登记、无车辆登记、无银行存款。2017年9月1日，本院依法将被执行人徐玉明纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。
2018年6月11日，约谈申请执行人肖坤，并将财产调查情况进行了告知。现本案属无财产可供执行案件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2017）云0326执399号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。
审判长 崔丽娟
审判员 何春荣
审判员 陈正有
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭飞鸿
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0326执599号申请执行人肖坤，男，1961年3月7日生，汉族，云南省会泽县人，退休职工，住会泽县。被执行人徐玉明，男，1976年6月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人肖坤于2017年7月4日向本院申请执行（2016）云0326民初1934号民事调解书，要求被执行人徐玉明支付标的款人民币40000元、案件受理费4990元并承担申请执行费575元。本案在执行过程中，经财产调查，被执行人徐玉明无房产登记、无车辆登记、无银行存款。2017年9月1日，本院依法将被执行人徐玉明纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。2018年6月11日，约谈申请执行人肖坤，并将财产调查情况进行了告知。现本案属无财产可供执行案件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：会泽县人民法院（2017）云0326执399号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。审判长  崔丽娟审判员  何春荣审判员  陈正有二〇一八年六月二十二日书记员  郭飞鸿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1180号
原告：山东圣丰种业科技有限公司，住所地山东省嘉祥县。
法定代表人：李根锋，总经理。
委托诉讼代理人：王春光，男，该公司员工。
被告：李庆亮，男，1967年11月1日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东圣丰种业科技有限公司与被告李庆亮侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东圣丰种业科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东圣丰种业科技有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘玲玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执239号
申请执行人邱彩梅，女，生于1970年6月，汉族，农民，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区宁源小区。
被执行人杨占库，男，生于1963年6月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇六窑村。
被执行人：宁夏华天小额投资公司，住所地，海原县三河镇塘堡村，负责人：陈鲜，该公司经理。
申请执行人邱彩梅与被执行人杨占库，宁夏华天小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1304号民事判决书确定，由被执行人杨占库、宁夏华天小额投资公司支付申请人邱彩梅借款200000元，案件受理费4300元，执行费2900元，判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年,2月5日申请本院强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨占库、宁夏华天小额投资公司名下无可供执行的财产线索,被执行人杨占库长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田成国
审判员 李进华
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 雨
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执758号
李某1、李某2、杨军瑞：
本院在执行（2018）甘0502执758号李某1、李某2与杨某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人杨某某已履行完（2018）甘05民初324号民事判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘玉聪
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初159号
原告董展序，男，1988年11月24日出生，汉族。
委托代理人王胜言，天津敬科律师事务所律师。
委托代理人闫文端，天津敬科律师事务所律师。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人吴秋霞，该局干部。
委托代理人刘为栓，该局干部。
第三人张建红，女，汉族，1968年11月13日出生，无业。
第三人刘晨成，女，汉族，1988年6月13日出生。
本院在受理原告董展序诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局、第三人张建红、第三人刘晨成工商行政登记纠纷一案后，在审理过程中，被告于2018年9月21日撤销了涉案天津中钢汇钢铁销售有限公司的设立登记，原告于2018年9月21日以被告已撤销了被诉工商登记行为为由自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告董展序的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董展序撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元、公告费260元，由原告董展序承担（原告预交案件受理费50元，本院退还25元）。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张 琳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保363号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人卿上明、李荷花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保201号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保363号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执1190号
申请执行人：邓某。
被执行人：张某1。
被执行人：张某2。
被执行人：王某。
申请执行人邓某与被执行人张某1、张某2、王某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1300号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1300号民事判决书执行完毕。
审 判 员 王 挺
二〇一八年九月十三日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初193号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年2月19日出生，无户籍，汉族，初中文化程度，无业，住灵宝市。因犯盗窃罪于2016年4月14日被本院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃犯罪于2018年2月7日被刑事拘留，3月16日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2017年6月15日凌晨2时许，被告人张某某在三门峡市区滨河新城小区西大门，用锤子将被害人李某1停放在人行道上的别克昂科威越野车后车窗玻璃砸碎，盗走茅台飞天酒2箱、五粮液水晶酒1箱、茶叶1盒。后张某某将五粮液酒销赃，所得款项挥霍。经三门峡市价格认定中心认定，被盗茅台酒价值为18000元，被盗五粮液酒价值为4500元。
2、2017年12月18日凌晨0时许，被告人张某某在三门峡市区若水苑小区门口，用锤子将被害人屈某的丰田越野车后车窗玻璃砸碎，盗走茅台飞天酒1箱。屈某被砸车辆玻璃维修费用1460元。经三门峡市价格认定中心认定，被盗茅台酒价值为10200元。
3、2018年1月4日晚，被告人张某某在三门峡市华阳大厦停车场，用锤子将被害人李某2的雷克萨斯越野车后车窗玻璃砸碎，盗走茅台飞天酒2瓶、中华烟14盒。李某2被砸车辆玻璃维修费用9704元。经三门峡市价格认定中心认定，被盗茅台酒价值3400元，被盗中华烟价值910元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人李某1、屈某、李某2的陈述；证人隋某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市价格认定中心价格认证结论书；证明、销货清单、收据、发票；指认作案现场照片及被告人张某某的户籍证明、前罪刑事判决书等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值37010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某多次采用破坏性手段实施盗窃，应酌情予以从重处罚。被告人张某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，再次实施盗窃犯罪，可以酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2018年2月7日起至2020年6月6日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人李超损失22500元、屈忠泽损失10200元、李建军损失4310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一八年六月六日
书记员 乔 仰
云南省安宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0181行审22号
申请执行人：安宁市林业局。
住所地：安宁市连然街。
法定代表人：吴松茂。
委托诉讼代理人：肖正伟，男，安宁市林业局林政稽查大队执法人员，特别授权代理。
被执行人：孟某某，男，汉族，1974年2月8日出生，住云南省安宁市。
申请执行人安宁市林业局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年2月23日对被执行人孟某某作出的安某罚决字[2017]第2524号《林业行政处罚决定书》。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
经审查查明：被执行人于2017年1月10日在未办理合法林业手续的情况下，擅自在县街街道办事处石庄村委会小石庄村小组使用林地硬化路面，违法使用林地面积920.72平方米（1.38亩）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，属于擅自改变林地用途的违法行为。2017年2月23日，申请执行人对被执行人作出了安某罚决字[2017]第2524号《林业行政处罚决定书》：1、罚款人民币9207.20元，即920.72平方米×10元/平方米=9207.20元（自收到处罚决定书之日起十五日内到申请执行人指定的银行交清）。2、责令限期恢复原状（于2017年12月30日前拆除硬化路面920.72平方米）。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人于2017年3月13日履行了缴纳罚款的义务，对于行政处罚决定书处罚决定第二条“责令限期恢复原状”被执行人未自动履行。2018年3月14日申请执行人作出安某催[2018]第03号《安宁市林业局行政决定的催告书》，并于同日送达被执行人。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、催告通知书、询问笔录、勘验、检查笔录、现场辨认笔录、处罚文书送达回证等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市林业局作出的安某罚决字[2017]第2524号《林业行政处罚决定书》中对被执行人处以“责令限期恢复原状（于2017年12月30日前拆除硬化路面920.72平方米）”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复土地原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对安宁市林业局的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 张 瑞
审判员 杨文雁
审判员 史莎丽
二〇一八年四月十日
书记员 武霖华
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）辽09行终78号
上诉人（原审原告）云南省玉溪市红塔运输有限公司（以下简称红塔公司）。
法定代表人徐兴德，系该公司经理。
委托代理人张晓岩，系该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)阜新市运输管理处（以下简称市运管处）。
法定代表人杨书义，系该处处长。
行政机关负责人王茂志，系该处纪委书记。
委托代理人唐文，系该处工作人员。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人红塔公司因交通运输行政处罚一案不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911行初14号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年8月16日公开开庭进行审理，上诉人红塔公司委托代理人张晓岩，被上诉人市运管处行政机关负责人王茂志及委托代理人唐文、李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年12月5日，被告市运管处的执法人员检查发现，原告红塔公司的车辆云F***、云F***挂存在擅自改装情况。据此违法事实，被告作出辽交阜罚字[2017]货001542号行政处罚决定，依照《中华人民共和国共和国道路运输条例》第七十条第二款，决定给予原告罚款5000元的行政处罚。
原审法院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款，被告市运管处作为县级以上道路运输管理机构，具有对道路运输经营者的违法行为进行处罚的法定职权。根据被告提交的证据、依据，能够证明被告作出被诉交通行政处罚的事实，且在办理过程中适用法律规定正确，亦履行了相应的法定程序。关于原告红塔公司主张涉案车辆的箱体为集装箱不属于改装车辆行为一节，因依据《系列1集装箱分类、尺寸和额定质量》、《系列1集装箱技术要求和实验方法》、《集装箱代码、识别和标记》，被告认定涉案车辆的箱体不是集装箱无误，此项意见不予采纳。关于原告主张被告错误把驾驶员作为处罚主体且违反罚缴分离一节，因有被告提供的相关证据材料在卷佐证，而原告无确实证据证明自己主张，此项意见不予采纳。关于原告主张《关于进一步加强道路运输车辆改装管理工作的通知》已经废止一节，因该文件不是被告作出行政处罚的依据，且所涉及适用的法律内容在《道路运输车辆技术管理规定》亦有一致规定，此项意见无法作为撤销的根据。故本院对原告要求撤销被诉交通行政处罚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被告行使行政职权有侵犯财产权情形时，原告才能取得赔偿的权利，故本院对原告要求被告退还原告罚款及赔偿原告损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，判决驳回原告红塔公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告红塔公司负担。
上诉人红塔公司的上诉理由：1.2016年7月12日，交通部等五部委联合作出《关于进一步做好货车非法改装和超限超载治理工作意见》，该意见分工明确（六）加强道路查纠，加强对货车的检查，发现非法改装的，由公安交通管理部门责令恢复原状并依法处罚。2017年1月13日，五部委再次作出《关于开展货车非法改装专项治理行动通知》，明白明确，分工责任不变。明确交通运管部门不能单独上路执法，也无权再对改装货车进行处罚；2.被上诉人市运管处对上诉人的合法车辆进行处罚，开始把驾驶员作为行政相对人，处罚主体错误。被上诉人市运管处把车辆开至其私设的场地检查扣押，不是国家明令的车辆检测站或者超限检测站，是非法的检查扣押。扣车手续、检查笔录、处罚通知、决定、收取罚款收据等执法程序都是错误的，不能作为处罚的依据；3.被上诉人市运管处违法对上诉人进行的处罚，严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院对违法处罚行为的合法认定是极其错误的，放任权力滥用，枉法裁判，请求二审法院依法公正判决。上诉请求：1.判决撤销原审法院（2018）辽0911行初14号行政判决及被上诉人市运管处作出的辽交阜罚字[2017]货001542号行政处罚决定；2.判决被上诉人市运管处退还上诉人缴纳的罚款并赔偿经济损失；3.由被上诉人市运管处承担一、二审诉讼费。
被上诉人市运管处在二审辩称：1.关于上诉人的车辆是否属于改装车辆问题，被上诉人查扣的车辆是将箱体固定在平板车上，其长宽超过行车执照规定的该车辆长宽标准，并且与国家标准委员会发布的系列集装箱分类尺寸和定额质量标准不符，该箱体与车辆已经构成一个完整车体，属于超宽超长的改装车辆。2.上诉人在对被上诉人违法行为处罚时，严格遵守法律相关规定，并根据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条的规定进行的处罚。3.被上诉人在处罚过程中及时履行了告知等义务。上诉人所属的司机明确表示放弃申辩，不举行听证，并签字确认，处罚程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定，被上诉人市运管处具有实施道路运输管理工作的法定职权。
关于上诉人的涉案车辆是否存在改装问题。经查，上诉人的涉案车辆的固定装置原有位置已改变，箱体被焊接固定，箱体上还喷涂了放大号，箱体也不符合《系列1集装箱分类、尺寸和额定质量》、《系列1集装箱技术要求和实验方法》、《集装箱代码、识别和标记》相关规定，涉案车辆的箱体不属于集装箱。根据云F***挂的道路运输证记载，核定车辆尺寸为长14.91米，宽为2.48米。涉案车辆车长17.05米，车宽为3.05米，已超过核定的尺寸，被上诉人市运管处认定属于改装车辆的事实清楚，证据充分。
关于被上诉人市运管处处罚程序是否合法问题。经查，被上诉人市运管处在作出处罚时，已按照法律规定履行了现场检查、询问、处罚告知、责令改正、送达等相关程序，程序合法。
被上诉人市运管处依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款的规定对上诉人作出的处罚，适用法规正确，处罚适当。
综上所述，上诉人红塔公司的上诉请求及理由无事实和法律依据，不予支持，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人红塔公司负担。
本判决为终审判决。
审判长高杰
审判员焦海龙
审判员鹿金山
二Ｏ一八年八月二十一日
书记员乔方正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）辽09行终78号上诉人（原审原告）云南省玉溪市红塔运输有限公司（以下简称红塔公司）。法定代表人徐兴德，系该公司经理。委托代理人张晓岩，系该公司工作人员。被上诉人(原审被告)阜新市运输管理处（以下简称市运管处）。法定代表人杨书义，系该处处长。行政机关负责人王茂志，系该处纪委书记。委托代理人唐文，系该处工作人员。委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人红塔公司因交通运输行政处罚一案不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911行初14号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年8月16日公开开庭进行审理，上诉人红塔公司委托代理人张晓岩，被上诉人市运管处行政机关负责人王茂志及委托代理人唐文、李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2017年12月5日，被告市运管处的执法人员检查发现，原告红塔公司的车辆云F***、云F***挂存在擅自改装情况。据此违法事实，被告作出辽交阜罚字[2017]货001542号行政处罚决定，依照《中华人民共和国共和国道路运输条例》第七十条第二款，决定给予原告罚款5000元的行政处罚。原审法院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款，被告市运管处作为县级以上道路运输管理机构，具有对道路运输经营者的违法行为进行处罚的法定职权。根据被告提交的证据、依据，能够证明被告作出被诉交通行政处罚的事实，且在办理过程中适用法律规定正确，亦履行了相应的法定程序。关于原告红塔公司主张涉案车辆的箱体为集装箱不属于改装车辆行为一节，因依据《系列1集装箱分类、尺寸和额定质量》、《系列1集装箱技术要求和实验方法》、《集装箱代码、识别和标记》，被告认定涉案车辆的箱体不是集装箱无误，此项意见不予采纳。关于原告主张被告错误把驾驶员作为处罚主体且违反罚缴分离一节，因有被告提供的相关证据材料在卷佐证，而原告无确实证据证明自己主张，此项意见不予采纳。关于原告主张《关于进一步加强道路运输车辆改装管理工作的通知》已经废止一节，因该文件不是被告作出行政处罚的依据，且所涉及适用的法律内容在《道路运输车辆技术管理规定》亦有一致规定，此项意见无法作为撤销的根据。故本院对原告要求撤销被诉交通行政处罚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被告行使行政职权有侵犯财产权情形时，原告才能取得赔偿的权利，故本院对原告要求被告退还原告罚款及赔偿原告损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，判决驳回原告红塔公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告红塔公司负担。上诉人红塔公司的上诉理由：1.2016年7月12日，交通部等五部委联合作出《关于进一步做好货车非法改装和超限超载治理工作意见》，该意见分工明确（六）加强道路查纠，加强对货车的检查，发现非法改装的，由公安交通管理部门责令恢复原状并依法处罚。2017年1月13日，五部委再次作出《关于开展货车非法改装专项治理行动通知》，明白明确，分工责任不变。明确交通运管部门不能单独上路执法，也无权再对改装货车进行处罚；2.被上诉人市运管处对上诉人的合法车辆进行处罚，开始把驾驶员作为行政相对人，处罚主体错误。被上诉人市运管处把车辆开至其私设的场地检查扣押，不是国家明令的车辆检测站或者超限检测站，是非法的检查扣押。扣车手续、检查笔录、处罚通知、决定、收取罚款收据等执法程序都是错误的，不能作为处罚的依据；3.被上诉人市运管处违法对上诉人进行的处罚，严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院对违法处罚行为的合法认定是极其错误的，放任权力滥用，枉法裁判，请求二审法院依法公正判决。上诉请求：1.判决撤销原审法院（2018）辽0911行初14号行政判决及被上诉人市运管处作出的辽交阜罚字[2017]货001542号行政处罚决定；2.判决被上诉人市运管处退还上诉人缴纳的罚款并赔偿经济损失；3.由被上诉人市运管处承担一、二审诉讼费。被上诉人市运管处在二审辩称：1.关于上诉人的车辆是否属于改装车辆问题，被上诉人查扣的车辆是将箱体固定在平板车上，其长宽超过行车执照规定的该车辆长宽标准，并且与国家标准委员会发布的系列集装箱分类尺寸和定额质量标准不符，该箱体与车辆已经构成一个完整车体，属于超宽超长的改装车辆。2.上诉人在对被上诉人违法行为处罚时，严格遵守法律相关规定，并根据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条的规定进行的处罚。3.被上诉人在处罚过程中及时履行了告知等义务。上诉人所属的司机明确表示放弃申辩，不举行听证，并签字确认，处罚程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与原审相一致。本院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定，被上诉人市运管处具有实施道路运输管理工作的法定职权。关于上诉人的涉案车辆是否存在改装问题。经查，上诉人的涉案车辆的固定装置原有位置已改变，箱体被焊接固定，箱体上还喷涂了放大号，箱体也不符合《系列1集装箱分类、尺寸和额定质量》、《系列1集装箱技术要求和实验方法》、《集装箱代码、识别和标记》相关规定，涉案车辆的箱体不属于集装箱。根据云F***挂的道路运输证记载，核定车辆尺寸为长14.91米，宽为2.48米。涉案车辆车长17.05米，车宽为3.05米，已超过核定的尺寸，被上诉人市运管处认定属于改装车辆的事实清楚，证据充分。关于被上诉人市运管处处罚程序是否合法问题。经查，被上诉人市运管处在作出处罚时，已按照法律规定履行了现场检查、询问、处罚告知、责令改正、送达等相关程序，程序合法。被上诉人市运管处依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款的规定对上诉人作出的处罚，适用法规正确，处罚适当。综上所述，上诉人红塔公司的上诉请求及理由无事实和法律依据，不予支持，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人红塔公司负担。本判决为终审判决。审判长高杰审判员焦海龙审判员鹿金山二Ｏ一八年八月二十一日书记员乔方正
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执335号
申请执行人：韦华斌，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：叶应林，男，1966年2月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
本院在执行韦华斌与叶应林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初518号民事判决书，被执行人叶应林应偿还申请执行人韦华斌借款本金80000元及相应利息（利息自2016年3月1日起至判决清偿之日止，按国有商业银行同�贷款利率计算）。在执行过程中,总对总查控，被执行人仅有少量小额银行存款、无工商登记信息，线下查询被执行人无房产登记信息。因被执行人叶应林无财产可供执行，申请执行人韦华斌亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年六月一日
书记员 马海燕
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审56号
申请执行人五河县食品药品监督管理局，住所地五河县城关彩虹大道和兴县路交叉口，统一社会信用代码11340322092479951P。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人季国永，该局小圩食药所工作人员。
被执行人五河县顶好鑫食品经营部，住所地五河县小圩镇凤凰村主干道西侧，统一社会信用代码91340322MA2NH6MD75。
负责人马永翠，该单位投资人。
申请执行人五河县食品药品监督管理局申请执行其于2018年2月5日作出的（五）食药监食罚[2018]24号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人五河县顶好鑫食品经营部没收违法所得13.54元并缴纳罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对五河县食品药品监督管理局申请执行的（五）食药监食罚[2018]24号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年九月十二日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审107号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人红美发艺（业主王虹）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第077号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审107号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人红美发艺（业主王虹）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第077号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1295号
申请执行人：刘珍玲，女，1979年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。
关于申请执行人刘珍玲与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，2018年7月2日申请执行人刘珍玲向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人暂无执财产可供执行且无法提供财产线索，申请执行人刘珍玲向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0607执1295号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月十一日
书记员 魏 松
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初217号
原告车莉昵，女，1977年11月17日出生，朝鲜族。
委托代理人何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人赵亮，该局干部。
委托代理人吴秋霞，该局干部。
本院在审理原告车莉昵诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告车莉昵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告车莉昵撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告车莉昵承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 丁晓雨
代理审判员 刘清华
人民陪审员 赵丽茹
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 刘 维