wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初412号
原告杨某某，男，汉族，湖南省宁远县人。
被告曹某某，男，汉族，湖南省道县人。
原告杨某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李月恒担任审判长，与人民陪审员柏劲松、谢重阳组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，代理书记员陈磊担任庭审记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告因资金周转需要，先后四次向原告借款共计45万元，即2015年8月27日借15万元，2015年9月3日借10万元，2015年9月17日借10万元，2015年9月26日借10万元，借款利息均为月息3分。被告借款后，未依约给付利息，且中断了电话联系。原告特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金45万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条4张，证明被告于2015年8月27日借15万元，同年9月3日借10万元，同年9月17日借10万元，同年9月26日借10万元，均约定每月按3%付息的事实。
被告曹某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告提供的证据真实、有效，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：被告因资金周转需要，先后四次向原告借款共计45万元，即2015年8月27日借15万元，同年9月3日借10万元，同年9月17日借10万元，同年9月26日借10万元，均约定每月按3%付息。被告未依约付息，原告故诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告因资金周转需要向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，被告不依约给付利息，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告诉请偿还借款本金45万元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张给付借款利息的请求，双方约定利息部分已超出法律规定范围，超出部分不予保护，应按年利率24%计算给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹某某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨某某借款本金45万元及利息（利息为：2015年8月27日借15万元，同年9月3日借10万元，同年9月17日借10万元，同年9月26日借10万元，均从各笔借款当日起按年利率24%计算至本金偿还完毕止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费8050元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李月恒
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01602-2号
申请执行人顾仁荣。
被执行人赵久华。
申请执行人顾仁荣与被执行人赵久华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）邮民初字第1364号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、顾仁荣、赵久华双方一致确认，赵久华尚欠顾仁荣借款本金89000元，赵久华自愿从2015年10月起每月月底归还顾仁荣借款500元直至还清为止。如赵久华有逾期付款行为，顾仁荣可就被告所有应付款项一并申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人赵久华银行存款情况、房产信息及车辆情况，均未发现被执行人有可供执行的财产也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人赵久华纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第1364号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年一月十日
书 记 员 史舟元
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）黄执字第1432-3号
申请执行人孔祥芬，女，1956年5月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人杨彩华，女，1965年12月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人薛见勇，男，1989年11月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人依据本院（2010）黄民初字第599号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币8043元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）黄民初字第599号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 刘洪伟
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 薛振东
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第26号
原告ＸＸＸ，男，1984年9月10日出生，打工，现住拉萨市。
被告石国胜，男，1972年10月7日出生，汉族，包工头，现住拉萨市。
委托代理人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
被告重庆飞达市政建设工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
法定代表人曾巡洋，公司总经理。
委托代理人姚兴齐，重庆金诉律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告石国胜、重庆飞达市政建设工程有限公司西藏分公司（以下简称：飞达西藏分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告石国胜的委托代理人伍小容、被告重庆飞达市政建设工程有限公司西藏分公司的委托代理人姚兴齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原、被告双方于2011年5月在区党校图书馆装修图书馆大楼，原告在此期间向石国胜提供铝合金门窗，共计300847元。现被告已支付162000元，现欠安装费138847元。经原告多次催要，被告一直不予支付。现为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：被告支付玻璃门窗款138847元。
被告石国胜辩称，欠条及欠款的事实认可。安装的门窗用于飞达西藏分公司承包的区党校工程，我方只是飞达西藏分公司的项目经理，打的欠条是一种职务行为。基于我方主张的职务行为，门窗款应由飞达西藏分公司承担。
被告飞达西藏分公司辩称，我公司与原告未签订任何买卖合同，欠条上也没有任何我公司的签字及盖章。另，我公司也没有授权任何人向任何单位出具欠条。被告石国胜与我公司仅为工程的内部承包关系，而并非原告主张的职务关系。
经审理查明，被告石国胜于2012年1月6日出具欠条一张，该欠条载明“今欠ＸＸＸ玻璃门窗款138847元（壹拾叁万捌仟捌佰肆拾柒元整），注：此款于2012年6月30日付清”。该款至今未向原告支付。另，原告提供门窗后被告石国胜将此用于其承建的自治区党校的图书馆的建造工程。该工程由被告飞达西藏分公司从自治区党校承包后以包工包料的形式分包给了被告石国胜。
以上事实有欠条原件一张、建设工程施工合同及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案，原告ＸＸＸ提交的被告石国胜所写的欠条，该欠条载明“今欠ＸＸＸ玻璃门窗款138847元”，据此可以证明，原告ＸＸＸ履行了交付的义务且持有被告石国胜出具的欠条，被告石国胜未向原告支付价款，故，双方形成了买卖合同关系，且该合同关系未违反有关法律规定，本院予以确认。被告石国胜辩称，安装的门窗用于飞达西藏分公司承包的区党校工程，我方只是飞达西藏分公司的项目经理，打的欠条是一种职务行为，门窗款应为飞达西藏分公司承担。对此，被告石国胜向本院提交了调查笔录、现场签到单复印件、报验申请表复印件、建设工程施工合同，以此来证明上述辩称，本院认为，被告石国胜提交的证据无法形成证据链来证明被告石国胜所写的欠条为职务行为且是工程的项目经理。据此，被告飞达西藏分公司在本案中不承担支付门窗款的责任。针对原告主张的门窗款，理应有被告石国胜承担支付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石国胜于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ支付门窗款138847元（大写：壹拾叁万捌仟捌百肆拾柒元整）。
二、重庆飞达市政建设工程有限公司西藏分公司在本案中不承担责任。
案件受理费3076.94元（原告已预交），由被告石国胜承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 格桑德吉
审判员 仁丹旺姆
审判员 郭 俊
二〇一三年五月二十九日
书记员 西绕措姆
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325财保90号
申请人:王丙辛，男，汉族，1952年12月23日出生，住河南省嵩县。
被申请人：金红卫，男，汉族，1960年2月19日出生，住河南省汝阳县。
申请人王丙辛于2017年7月31日向本院申请诉前保全，请求对被申请人金红卫驾驶所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由王喜芳所有的豫Ｃ×××××号海马牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人金红卫所有的停放在嵩县红星停车场的豫Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的由王喜芳所有的豫Ｃ×××××号海马牌小型轿车一辆，期限为一年。
案件申请费300元，暂由申请人王丙辛先行垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 付晓霖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6044号
原告宋海兴，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告徐朋慧，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
二原告委托代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告于海洋，男，民族职业不详，现住赤峰市松山区。
被告孙成龙，男，民族职业不详，现住赤峰市宁城县。
被告杨晓林，男，民族职业不详，现住赤峰市宁城县组。
本院在审理原告宋海兴、徐朋慧诉被告于海洋、孙成龙、杨晓林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋海兴、徐朋慧撤回起诉。
案件受理费150元，撤诉后减半收取75元，由二原告负担。
审判长 银 磊
审判员 高玉峰
审判员 刘丽娜
二〇一六年八月十七日
书记员 丛思浩
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初716号
原告：王义，男，住长春市朝阳区。
被告：长春区域暖房有限责任公司，住所地长春市朝阳区湖西路南二胡同24号。
法定代表人：王守义，经理。
委托诉讼代理人：陈冲，该单位职员。
被告：长春市星宇集团建宇房地产开发公司，住所地长春市朝阳区建设街2577号。
法定代表人：赵清，经理。
本院在审理原告王义诉被告长春区域暖房有限责任公司、长春市星宇集团建宇房地产开发公司供用热力合同纠纷一案后，本院于2016年12月6日通过特快专递向原告送达开庭传票，定于2016年12月12日下午13时30分开庭审理此案，原告同住家属于2016年12月6日15时17分收到该开庭传票，但却无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告王义撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00由原告王义负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 倪春祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终389号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1980年1月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省肇东市。因本案于2014年9月12日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2014年10月16日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，2015年12月19日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，2015年12月21日被沈阳市沈北新区分局拘留，2016年1月7日被沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，2016年1月8日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人杨某某故意毁坏财物罪一案，于2016年5月5日作出（2016）辽0113刑初112号刑事判决，认定被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某提出撤回上诉的请求，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年�月十三日
书 记 员 姚雨彤
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执408号
申请执行人周益宏，男，汉族。
被执行人肖盈选，男，汉族。
申请执行人周益宏与被执行人肖盈选提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1231号民事判决，本院于2017年3月13日立案执行，在执行过程中，查明被执行人肖盈选在国土资源局、车辆管理所未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年六月九日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执408号申请执行人周益宏，男，汉族。被执行人肖盈选，男，汉族。申请执行人周益宏与被执行人肖盈选提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1231号民事判决，本院于2017年3月13日立案执行，在执行过程中，查明被执行人肖盈选在国土资源局、车辆管理所未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年六月九日书记员  于祉柔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26613号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何宗桥，男，1992年7月21日出生，住所地平顶山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何宗桥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,384.08元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,384.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执231号
申请执行人马桂琼。
申请执行人周惠英。
申请执行人王国彬。
申请执行人王正玲。
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人侬文富。
申请执行人马桂琼、周惠英、王国彬、王正玲、ＸＸＸ与被执行人侬文富交通肇事罪一案,本院作出的（2016）浙0521刑初507号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币476602.35元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人侬文富财产情况。经查被执行人银行存款信息较少无存款。被执行人名下无房产、土地、证劵、车辆等财产。查明被执行人侬文富暂无财产可供执行并在服刑中。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币476602.35元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年五月二十五日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执231号申请执行人马桂琼。申请执行人周惠英。申请执行人王国彬。申请执行人王正玲。申请执行人ＸＸＸ。被执行人侬文富。申请执行人马桂琼、周惠英、王国彬、王正玲、ＸＸＸ与被执行人侬文富交通肇事罪一案,本院作出的（2016）浙0521刑初507号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币476602.35元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人侬文富财产情况。经查被执行人银行存款信息较少无存款。被执行人名下无房产、土地、证劵、车辆等财产。查明被执行人侬文富暂无财产可供执行并在服刑中。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币476602.35元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年五月二十五日代书记员  喻 洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更946号
罪犯陈胜德，农民。现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2013年8月1日作出（2013）容刑初字第120号刑事判决，以陈胜德犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年3月2日起至2023年9月1日止。2013年11月18日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈胜德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年2月，累计奖励分88.03分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯陈胜德减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈胜德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1261号
原告钟红波，男，汉族。
委托代理人钟正维，男，汉族，系原告父亲，特别授权代理。
被告钟飞，男，汉族。
委托代理人钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告钟红波诉被告钟飞健康�纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭对本案进行了审理。原告钟红波及其委托代理人钟正维，被告钟飞及其委托代理人钟升礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日，习水县回龙镇安龙村小湾组村民和钟家山组村民因修路纠纷在小湾组公路上互相堵路，原告因孩子生病开摩托车带孩子去医院，途径坳口位置时，被钟家山村民拦下。后因言语不和，被告用拳头将原告面部打伤，经鉴定为轻微伤。原告受伤后，在习水县人民医院住院11天，产生医疗费2496.62元，检查费270.50元。原告出院后，习水县公安局回龙派出所告知原告，被告已被行政拘留五日，产生的民事行为，可依法诉讼。为此，为维护自己的合法权益，特诉讼前来，请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币8293.12元；2、本案的案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加两项诉讼请求：误工费增加22天，按每天乘以200元／天计算，共计4400元；交通费增加824.93元。总的金额变为13518.05元。
被告答辩称：1、对原告阐述的事实相互堵路的真实性不持异议；2、对原告的诉求，包括原来的金额和增加的金额待原告举证后再发表意见；3、当时的情况是原告先动手打人，我才还手的。
原告向本院提供如下证据：1、行政处罚决定书；医疗费发票两张；交通费发票两张；华兴电器工资支付表及宏材公司工资支付表；住院病历及住院结账汇总清单；2、小湾、钟家山、王家沟买断钟正普从大边到小湾公路的条约，证明原告出了钱没有得到通行，没出钱的还去故意堵路伤害人；3、证人钟明强的证言，证明事情发生的经过。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的行政处罚决定书、医疗费发票、住院病历及住院结账汇总清单符合证据三性，且被告无异议，本院予以采信；原告提交的华兴电器工资支付表、宏材公司工资支付表无其他证据予以佐证，且系单月工资证明，因此本院不予采信；小湾、钟家山、王家沟买断钟正普从大边到小湾公路的条约与本案无关联，本院不予认定；证人钟明强的证言与原、被告的陈述大体相吻合，本院予以采信。
经审理查明：原告钟红波系习水县回龙镇安龙村环大路组村民，被告钟飞系习水县回龙镇安龙村钟家山组村民，小湾组群众与钟家山组群众因公路通行权的问题曾发生纠纷。2015年11月15日钟飞驾车去亲戚家吃饭后，在返家途中遇到小湾组群众阻止其通行，经村领导调解得以通行。当钟飞驾车途径坳口（小地名）时，该两个组的部分村民又在此相互堵路，不让对方通行。原告钟红波驾驶摩托车拟送生病的孩子去医院治疗时，在坳口没有得到通行，遂质问不让其过路的理由，由于其语气强硬并带有手势，随即遭到殴打，被告钟飞用拳头将原告面部打伤。经习水县公安局回龙派出所处理，被告被处以行政拘留5日，并已执行。原告受伤鉴定为轻微伤，在习水县人民医院住院治疗11日。诊断为：1、头部软组织损伤；2、左侧鼻骨骨折。原告支出医疗费2496.62元、检查费270.50元。原告入院2天后由其父亲钟正维护理。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告钟飞打伤原告钟红波的事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告对原告的受伤应承担民事赔偿责任。被告辩解是原告先动手打被告，被告才还手，原告具有过错，应承担30%的责任。被告对其辩解未向本院提供证据证明，本院不予采纳。被告辩称是原告言语伤人，且有不礼貌的手势激化矛盾，原告仍具有过错，应减轻被告的赔偿责任。本院认为，原告本人未参与阻止公路通行，其言行是原告在急需送小孩去医院治疗情况下的自然反应，是常人能容忍的举动，并没有挑起事端的主观故意，因此不应减轻被告的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告受伤产生的损失本院确定为：1、医疗费2767.12元；2、误工费，原告提供的工资证明不足以证明其收入情况，且原告未提供�入减少的证明，结合被告的辩论意见，原告误工费为1130.80元；原告认为其有持续误工，未提供证据证明，本院不予支持；3、护理费，原告所提供证据不足以证明其护理人员的收入情况，结合被告的辩论意见，原告护理费为1130.80元；4、住院伙食补助费，鉴于原告在习水县人民医院治疗的情况，本院按60.00元／天计算为660.00元；5、交通费，原告虽未提供证据证明，但结合原告就医的情况，本院酌情支持240.00元；原告要求其父亲从广州回习水的交通费也由被告承担，该请求于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失共计5928.72元。被告辩解有其他当事人对原告实施了殴打，要求法庭予以查实，然被告对致伤原告的事实已经认可，且经过庭审调查亦只查明系被告互打伤原告，因此对被告的该辩解，本院不予采纳。综上，为保护公民的人身权利，保障良好的社会秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条条之规定，判决如下：
一、由被告钟飞赔偿原告钟红波受伤产生的各项损失人民币5928.72元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告钟红波的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由被告钟飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉于遵义市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后2年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一六年三月二十四日
�记员梅显康
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初358号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2015年8月20日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2015年8月19日20时许，被告人罗某饮酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车，行驶至杭州市余杭区运河街道博陆村金锁路时发生单方交通事故，经他人报警后被民警查获，经现场呼吸检测，被告人罗某的酒精含量为255mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人罗某血液中的乙醇含量为224.2mg／100ml。公诉机关认为被告人罗某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人罗某拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 夏菲
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初403号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通、杨丹，该公司职员。
被告：李洁丰，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：郑晓勤，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李洁丰和郑晓勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀通、杨丹到庭参加诉讼，被告李洁丰、郑晓勤经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告李洁丰因购批量服装的需要，于2014年4月17日向原告借款12万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年4月17日。被告郑晓勤为该款提供担保。借款发放后，被告李洁丰在2014年6月23日偿还该款自借款之日起至2014年6月22日的利息2846.16元；后两被告再没有还款，经多次催讨，两被告仍没有付还。请求法院判令：1、被告李洁丰立即付还原告借款12万元及该款自2014年6月23日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告郑晓勤对被告李洁丰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况；2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况；3、保证担保借款合同、借款借据，证明被告李洁丰向原告借款12万元并由被告郑晓勤提供担保的事实。
被告李洁丰和郑晓勤没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2014年4月15日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告李洁丰提供借款12万元，借款用途为购批量服装，借款期限自2014年4月17日起至2015年4月17日止，月利率为10.62‰，合同约定若被告逾期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告郑晓勤为被告李洁丰上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。2014年4月17日，原告按合同约定提供12万元借款给被告李洁丰。2014年6月23日被告李洁丰付还该款自2014年4月17日至2014年6月22日的利息共2846.16元，之后两被告再没付还本金及利息。2016年3月28日，原告诉至本院，要求两被告付还借款本息。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告于2014年4月15日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告李洁丰是借款人，被告郑晓勤是担保人，原告要求被告李洁丰按照合同约定还款付息，被告郑晓勤承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洁丰应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款12万元及该款利息（自2014年6月23日起至2015年4月17日止按月利率10.62‰计算，2015年4月18日起至还款之日止按月利率10.62‰加收30%计算）。
二、被告郑晓勤对被告李洁丰的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李洁丰负担，被告郑晓勤承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 吴永健
代理审判员 吴丽霞
二〇一六年七月十三日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第128号
上诉人（原审被告）闫伟。
被上诉人（原审原告）包继华。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
原审被告宋晓燕。
上诉人闫伟因与被上诉人包继华、原审被告宋晓燕民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（以下简称原审法院）（2014）北民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。闫伟、包继华及委托代理人郭新军到庭参加诉讼，宋晓燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月20日，被告闫伟向原告包继华出具借条一张，借条载明“今收到包继华现金拾贰万元整（120000）。从2011年7月20日至2012年元月20日为止，连本金和利息共支付给包继华现金拾肆万肆仟元整”，双方约定到期限为止未付清全款还按借条利息支付至付清为止。借款到期后，被告闫伟未偿还借款，2012年7月20日之后，偿还过原告包继华利息15600元。另查明，被告闫伟与被告宋晓燕于2011年12月16日登记结婚。
原审法院认为，被告闫伟向原告包继华借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，予以保护。原告包继华请求被告闫伟偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。双方约定借款利息高于我国法律规定银行同期贷款利率的4倍，故利息应按银行同期贷款利率的4倍计算。因原告包继华称被告闫伟已偿还了部分利息，要求被告闫伟从2012年7月20日开始按银行同期贷款利率四倍支付，故被告闫伟2012年7月20日之后已偿还的利息应当扣除。被告闫伟辩称该笔借款为非法集资款项且已偿还原告包继华54600元本金，但其提供的证据不足以证明该主张，故对其辩称理由，不予采信。因被告闫伟与原告包继华的借款发生在被告闫伟与被告宋晓燕婚姻登记之前，该借款不能认定为夫妻共同债务，故原告包继华要求被告宋海燕共同偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告闫伟于判决生效后十日内偿还原告包继华借款本金120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍从2012年7月20日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止，被告闫伟已经支付的15600元利息应予扣除）；二、驳回原告包继华的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告闫伟负担。
闫伟上诉称：本案属于非法集资类案件，原审认定为民间借贷定性错误。2011年初双方协商一致，由包继华提供资金，双方共同将这笔资金存入海兴华鑫矿业有限公司，月息4分。海兴华鑫矿业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，包继华为谋取高额回报又不想承担风险，答应给闫伟1分利息，让闫伟为其写下借条。双方应当利益共享风险共担，涉案款项已融入海兴华鑫矿业有限公司，闫伟并未实际得到，判令闫伟承担还款责任没有事实和法律依据。闫伟已支付包继华54600元，双方确定还款性质是本金，应当予以扣除。综上，原审认定事实不清，证据不足，定性错误，请求依法改判或发回重审。
包继华答辩称：闫伟主张本案属于非法集资、双方协商一致进行投资不是事实。双方均系安钢运输部原料厂车间的职工，2011年7月份闫伟称在外做生意向包继华借款120000元，约定月息3.3%并出具借条。后闫伟陆续偿还利息54400元，原审判令闫伟偿还本金120000元及利息认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
宋晓燕未进行答辩。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，闫伟向包继华借款120000元并为其出具借据，闫伟主张本案系非法集资案件，双方不是民间借贷关系，由于其提供的证据不能证明其主张，包继华亦不予认可，故对闫伟的该项上诉理由不予采信。对闫伟已偿还的54600元，包继华主张是利息，闫伟主张是本金，但未提供相关证据予以证明，依据相关法律规定应当认定为利息。包继华请求从2012年7月20日开始按银行同期贷款利率四倍计算利息，原审对闫伟2012年7月20日之后已偿还的利息予以扣除并无不当。综上，闫伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由闫伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 刘 悦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1416号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：宋顺成，性别，男，1975年02月19日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月04日被申请人宋顺成在该信用社借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋顺成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，利率12.075000‰，从2007年03月04日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第179号
申请执行人符成全。
被执行人刘久益。
符成全依据本院已经发生法律效力（2010）眉东民初字第596号民事判决，申请执行刘久益机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为：支付赔偿款11966.76元，负担诉讼费200元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院承诺，如领到执行款5000元，其余受偿不足部份自愿放弃，本案终结执行。现被执行人已领取执行款5000元，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第596号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘剑锋
二〇一五年一月六日
书记员 ： 李 杰
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第135号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人岳某，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
被执行人夏某。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人夏某自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2015年7月6日向本院申请执行其于2015年2月11日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第15号行政处罚决定，该决定要求被执行人夏某，1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物638.55平方米（彩钢板房面积638.55平方米），恢复土地原状；2并处以非法占用的土地638.55平方米，每平方米10元的罚款，计6385.5元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。根据国土资源部办理土地违法案件相关规定，送达文书当事人拒绝签收时应当邀请基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况后，在送达回证上记明拒收事由和日期，由土地管理部门负责送达人员、见证人签名或盖章，把送达文书留在当事人及利害关系人住所，即视为送达。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年2月5日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年1月29日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年1月30日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，程序明显违法。在送达程序上，行政处罚决定书的送达，留置送达没有在场人签名，且当事人也不认可曾收到该处罚决定书，其送达违反法定程序。综上，该处罚决定违背了《中华人民共和国行政强制法》的规定，程序明显违法，损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年2月11日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第15号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年七月十日
书记员 邢 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第2018号
原告胡程钊，男，住柳州市。
被告邱永庆，男，住柳州市。
原告胡程钊诉被告邱永庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，代书记员苏婕担任法庭记录，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡程钊到庭参加诉讼，被告邱永庆经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告胡程钊诉称，2010年8月6日，被告邱永庆从原告处借走人民币200000元，并于2014年9月2日把名下全产权车库拿到房产局做抵押，并当场向原告写下借条。原告因自身所需曾多次向被告催讨要求归还利息及借款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告邱永庆偿还原告欠款人民币200000元及利息16000元；并承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、2014年9月2日的《借条》和《抵押借款协议》各一份，证明被告向原告借款的事实；2、2014年8月6日的《银行转账证明》一份，证明原告已经履行了借款义务；3、2014年9月2日的《房产查档结果》一份；4、2014年8月15日的《房屋所有权证》一份；5、2014年9月3日的《房屋他项权证》一份；证据3-5共同证明被告向原告借款时提供了车库作为抵押；
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见及提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合本案原告提供的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：2010年8月6日，被告邱永庆向原告借款人民币200000元，原告于借款当日将借款转入被告的账户。双方于2014年9月2日签订了《抵押借款协议》，协议约定，被告向原告借款200000元，借款期限为12个月，即从2014年9月2日起至2015年9月1日止，借款月息2%，即每月利息4000元，从2014年10月1日起计付，每月1日支付当月利息。被告用其名下的坐落于柳州市白沙路某某号的非住宅，建筑面积为13.75平方米的全产权车库做抵押担保，并办理了他项权证。协议签订后，被告于协议签订之日向原告出具了借条。后由于被告未能依约支付利息，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，引起纠纷。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已充分证实原告向被告履行了借款义务，但被告收到借款后，未能依据双方所签订的《抵押借款协议书》的约定，履行还款付息义务，因此，被告的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求被告按协议约定承担偿还本金及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邱永庆偿还原告胡程钊欠款本金人民币200000元。
二、被告邱永庆支付原告胡程钊欠款利息16000元（利息计算：以200000元为本金，按月息2%，从2014年10月1日起计至2015年1月1日止）。
案件受理费4540元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 苏 婕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第417号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人温某，住广西壮族自治区贵港市港北区。2012年4月25日因犯故意伤害罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2014年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人吴伟国。
辩护人李卓权。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人吴伟国、李卓权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日凌晨，被告人温某与陈某甲（已判刑）在本区大龙街石岗东振兴南路一宵夜档吃宵夜期间，与店员陈某乙因口角发生打斗。当日凌晨2时许，被告人温某与陈某甲等人为报复陈某乙，驾摩托车去到大龙街石岗东振兴南路109号，遇上述宵夜档店员被害人王某乙下班途经该路段时，被告人温某与陈某甲等人使用铁水管等工具对被害人王某乙实施殴打，致王某乙受伤。
经法医鉴定：被害人王某乙的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，被告人供述，同案人陈某甲的供述，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，照片材料，同案人判决及被告人前科判决，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温某故意伤害致一人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人温某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；唯以被害人也有过错、被告人主观恶意不大等为由请求对其判处缓刑的意见，因被告人在本案中所起作用较大，且有故意伤害前科，两年内再进行故意伤害行为，不宜判处缓刑，故对该部分意见，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起执行至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢艳芳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1130号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：新巴尔虎右旗阿镇三道街。
法定代表人：甄东升，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李晓苗，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司工作人员。
被告：杨亮，男，出生年月不详，蒙古族，住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿镇阿拉坦小区2号楼2号门市。
本院在审理原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉杨亮供用热力合同纠纷一案中，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 青山
二〇一七年九月二十七日
书记员 诺民
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第93号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人矫某某。2013年7月4日因涉嫌犯销售侵权复制品罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王炳颖，山东衡明律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人矫某某犯销售侵权复制品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人矫某某及其辩护人王炳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日，在潍坊市潍城区南关街办颜家村被告人矫某某租赁的仓库内，公安机关当场查获其准备销售的盗版图书一宗（价值494923元）。
另查明，被告人矫某某归案后如实供述自己的罪行，涉案盗版图书一宗被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人矫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证盗版图书照片；书证被告人的身份信息，扣押、处理物品清单，个体工商户营业执照复印件，人民音乐出版社等单位出具的证明；证人丁某的证言，侦查人员出具的抓获经过；搜查笔录；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人矫某某以营利为目的，明知侵权复制品而予以销售，其行为符合销售侵权复制品罪的构成要件，构成销售侵权复制品罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人矫某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十八条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人矫某某犯销售侵权复制品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起，至2014年5月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 宋世强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐迎春
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第2号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人蔡传武，理事长。
委托代理人徐能飞，男，44岁，系该社职员。
被执行人王仕禄，男，48岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第847号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年8月8日作出的（2013）建民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执667号
申请执行人黄海平，女，1972年4月27日出生，汉族，现住武安市。
被执行人张小霞，女，1972年11月21日出生，汉族，武安市。
本院在执行已经发生法律效力的黄海平诉张小霞生命权、健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3568号民事判决一案中，被执行人张小霞已履行该判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3568号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �亚杰
人民陪审员 赵 国 栋
人民陪审员 朱 长 云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 连 学 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第02066号
原告：沈惠琴。
委托代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。
被告：徐秋富。
被告：安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：董悦。
本院在审理原告沈惠琴与被告徐秋富、安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈惠琴于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈惠琴的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈惠琴撤回起诉。
本案受理费570元，（已减半收取），由原告沈惠琴负担。
审 判 员 应 岚
二〇一五年十月三十日
代书记员 叶俊红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1986号
上诉人（原审被告）范勤军，男，汉族，1972年5月16日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁小亮，男，汉族，1973年4月28日出生。
上诉人范勤军与被上诉人丁小亮买卖合同纠纷一案，丁小亮于2015年8月4日向登封市人民法院提起诉讼，请求判令范勤军偿还欠丁小亮液化气款29791元，本案诉讼费用由范勤军承担。登封市人民法院于2015年9月23日作出（2015）登民一初字第2162号民事判决。范勤军不服原判，向本院提起上诉。本院2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人范勤军及其委托代理人梁金松、被上诉人丁小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年，丁小亮、范勤军有业务往来关系，范勤军在丁小亮处赊液化气，到2011年8月1日经结算，范勤军欠丁小亮25291元，同年8月7日、8月10日范勤军又赊丁小亮液化气计款4500元，以上共计29791元，后丁小亮催要无果，诉于该院。
原审法院认为，范勤军欠丁小亮货款29791元，事实清楚，丁小亮要求范勤军偿还，该院予以支持；对范勤军的辩由因无证据证明，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决：被告范勤军应于本判决生效之日起五日内偿还原告丁小亮液化气款人民币29791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，减半收取272.5元，由被告承担。
范勤军上诉称：1、丁小亮销售给范勤军的液化气存在质量问题，且范勤军不出具销售发票，导致纠纷产生，现范勤军新发现证明本案事实的新证据，足以证明范勤军系本案最大受害方。2、丁小亮2015年8月4日向一审法院起诉已经超过二年的诉讼时效。3、一审适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定错误，判决结果不公。综上，请求：1、撤销登封市人民法院（2015）登民一初字第2162号民事判决，改判驳回丁小亮的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由丁小亮承担。
被上诉人丁小亮答辩称：1、范勤军称液化气有质量问题，但范勤军一直还在丁小亮出拉货。2、范勤军要求开具的是增值税发票就不应该开。3、丁小亮一直在要债，不存在超过时效问题。请求二审法院驳回范勤军的上诉，维持原判。
在二审期间，范勤军提供郑州达烽铝业有限公司、登封市银光铝业有限公司出具的赔款证明各一份，拟证明范勤军从丁小亮处购买的液化气存在质量问题。丁小亮质证意见为，范勤军提供的证据没有听说过，一审期间范勤军也没有提交，不应采信。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，范勤军在丁小亮处购买液化气，下欠货款29791元有范勤军出具的流水账在卷为据，范勤军对欠款金额也无异议，双方买卖合同关系应受法律保护。丁小亮要求范勤军偿还下欠款项，范勤军应履行付款义务，原判决判令范勤军偿还丁小亮货款正确，本院予以支持。范勤军称购买丁小亮的液化气存在质量问题，并给其造成损失的上诉主张，一审举证程序中未提供相关证据，二审期间所提供的两份书证出具的时间为2011年，不属于新证据，且范勤军未提起反诉，本案不予处理。范勤军要求二审法院改判或发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人范勤军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杨
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1164号
原告王海东，男，1982年4月9日出生，汉族。
委托代理人王惠东，山西尧之天律师事务所律师。
被告吉祥，男，1982年3月17日出生，汉族。
原告王海东与被告吉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王惠东到庭参加诉讼，被告吉祥经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海东诉称，2014年10月11日被告称因资金周转，需要向原告借款50万元。经双方协商同意，与当日签订了借款合同，约定借款期限两个月，自2014年10月12日至12月12日，月息2.5分。当日原告以现金方式付给被告50万元整，被告出具了借据。借款到期后，原告催促被告还款付息，但被告无法履行。为此，请求判令被告立即支付借款50万元及利息。
被告吉祥未作答辩。
经审理查明，原、被告经原告邻居贾佳介绍于2014年10月份相识。原告的邻居贾佳是被告吉祥的同学。被告承包经营华瑞大酒店，资金周转困难，需向原告借款50万元。于2014年10月11日签订了借款合同，约定借款期限两个月，月息2.5分。合同签订之日，原告按照合同约定以现金方式支付被告50万元，被告向原告出具了借据。2014年12月12日借款到期后，被告未能归还借款的本息。2015年，原告多次向原告索要，均没有结果，无奈诉至本院。原告针对起诉向本院递交了两份证据。证据1、借款合同；证据2、借据一份。
本院认为，原告王海东与被告吉祥之间的借贷关系明确，证据充分。被告应按期归还原告的借款。原、被告对利息2.5分的约定超出了中国人民银行同期贷款利率的相关规定，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吉祥判决生效后十日内归还原告借款50万元人民币，并承担自2014年10月12日至付清之日的银行利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 张 明
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐朝霞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1451号
原告唐某，农民。
被告蒋某，农民。
委托代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
原告唐某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员蒋艳玲适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告唐某、被告蒋某及其委托代理人蒋军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1989年登记结婚，被告无生育能力，双方无子女。2009年，被告殴打原告，原告被迫离家出走，双方开始分居，互不往来，互不联系，双方因感情不和分居5年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉讼请求及陈述的事实和理由在举证期限内提交如下证据：常住人口登记卡、结婚证，以证明原、被告的身份信息及原、被告系夫妻关系的事实。
被告蒋某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告从未打骂过原告，且对无子女也从未抱怨过；被告在外打工的所有收入都交给原告管理，修建高速公路的征地款也由原告领取；原、被告都与对方的亲戚互相往来。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。原告持有的户口簿原件应交由户主即被告管理。
被告对其答辩理由在举证期限内提交如下证据：证人唐茂秀、蒋邦珍、蒋秀秀的证言，以证明原、被告结婚20多年，夫妻感情一直比较好，被告在外打工的收入都交给原告管理，修建高速公路的征地补偿款由原告领取的事实。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据有异议，认为三位证人对原、被告在外打工时，被告殴打原告一事并不知情，三位证人所讲的原、被告夫妻感情很好不属实；本院认为，三位证人的证言能相互佐证，本院予以确认。
综合本案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告唐某与被告蒋某1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方没有生育子女。双方因琐事发生过争吵，原告因此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告唐某与被告蒋某1988年经人介绍认识，1989年登记结婚。婚后双方共同生活时间长达二十余年，建立了较深的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，原告诉请与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。只要原、被告双方从家庭的和谐稳定角度出发，互敬互谅，相互理解，加强沟通和交流，双方的夫妻关系是可以得到改善的。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告蒋某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋艳玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 唐耀君
唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第161号
申请执行人李永水，男，汉族，无职业。
被执行人王立军，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李永水与被执行人王立军公路货物运输合同纠纷唐山市古冶区人民法院作出的（2013）古民初字第893号民事判决书一案中，被执行人王立军履行了判决书确定的义务，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第893号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 宋金辉
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 徐建茹
唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第161号
申请执行人李永水，男，1961年10月10日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被执行人王立军，男，1974年5月26日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
本院在执行申请执行人李永水与被执行人王立军公路货物运输合同纠纷唐山市古冶区人民法院作出的（2013）古民初字第893号民事判决书一案中，被执行人王立军履行了判决书确定的义务，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第893号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 宋金辉
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 徐建茹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00283号
原告：张维霞，女，1976年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴来发，安徽九华师事务所律师。
被告：卢培松。
被告：池州市众鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：卢培松，该公司董事长。
原告张维霞与被告卢培松、池州市众鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张维霞的委托代理人吴来发到庭参加诉讼，被告及池州市众鑫小额贷款有限公司的法定代表人卢培松经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维霞诉称：2013年9月21日，卢培松因池州市众鑫小额贷款有限公司资金周转需要出具借条向原告借款40万元，约定借款期限一年，利息按月息1.5%计算。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告现请求人民法院判令：1、两被告立即归还原告借款40万元及约定的利息；2、两被告承担案件受理费等。
卢培松未到庭应诉。
池州市众鑫小额贷款有限公司未到庭应诉。
经审理查明：2013年9月21日，卢培松出具借条向张维霞借款40万元，当日张维霞通过自已的工商银行卡向卢培松的工商银行卡转入40万元。借条约定：借款期限一年，利息按月息1.5%计算。借款期限届满后，经原告催讨未果。现原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。
诉讼过程中，原告撤回对被告池州市众鑫小额贷款有限公司的起诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、中国工商银行个人交易凭证及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：卢培松向张维霞借款40万元属实，有其提供的借条等证据予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应如期归还借款并依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢培松于本判决生效之日起十日内归还原告张维霞借款40万元及利息（利息自2013年9月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费3020元，合计10320元由被告卢培松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 方 芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00012号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：程俊，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告程俊电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告程俊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一五年一月七日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第297号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人滕某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，现押于山东省桓台县看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2014年4月底的一天晚上，被告人滕某某窜至临淄区某街道办事处徐某某出租房院内盗窃朱某某的红色胸罩、黑色内裤各一件。
2、2014年5月的一天晚上，被告人滕某某窜至临淄区某街道办事处徐某某出租房院内盗窃崔某某的红色胸罩、粉红色内裤、黑色丝袜各一件。
3、2014年5月的一天晚上，被告人滕某某窜至临淄区某街道办事处徐某某出租房院内盗窃刘某的白色胸罩、黑色吊带背心各一件。
4、2014年5月13日凌晨2时许，被告人滕某某窜至临淄区某街道办事处某村徐某某出租房院内欲盗窃女式内衣时被杨某发现后报警，被公安机关抓获。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人滕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人滕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人朱某某、崔某某、刘某的陈述，证人杨某的证言、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、办案说明、户籍证明等证据证实，被告人滕某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人滕某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人滕某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月十三日起至二○一四年十一月十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 于晓蒙
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第297号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人彭某。2014年6月13日因涉嫌合同诈骗罪被临朐县公安局取保候审，同年8月6日被临朐县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审，同年8月29日被本院决定逮捕，同年9月1日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人彭某犯合同诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临朐县人民检察院指控，2013年3月5日，被告人彭某以签订虚假鹅毛购销合同的方式骗取武某定金50000元。后被告人彭某未实际履行合同，并将该50000元据为己有。
案发后，被告人彭某退赔被害人损失10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息，抓获经过、前科查询、办案说明、朗德鹅毛购销合同复印件、房屋租赁合同复印件、收到条复印件、发还清单，证人彭某甲、徐某甲、陈某甲、井某甲的证言，被害人武某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，退赔被害人部分损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护市场管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2016年2月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建福
二〇一四年九月三日
书记员 魏红艳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第381号
原告委某某，女，汉族，小学文化，甘肃省民勤县，农民。
被告李某某，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
原告委某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘继瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年10月经人介绍相识后恋爱，1992年1月登记结婚并同居生活，婚后感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后与被告性格不合，被告大男子主义严重，从不干家务活。长子ＸＸ图与次子李龙图出生后，被告将家庭经济控制较严，导致次子弃学。在共同生活期间，被告不但未给过原告一分钱，反而将原告打工的收入据为己有，而且经常殴打原告，对家庭从不负责任。被告的自私与冷漠严重伤害了双方的夫妻感情，现夫妻感情已破裂，再没有和好可能，故起诉要求与被告离婚，并分割共同存款100000元及农用三轮车、四轮拖拉机、三轮电车、两轮摩托车等共同财产。
被告辩称，原告所诉不属实，因我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。原告提出的的100000元存款不存在，其他共同财产属实。在共同生活期间，原告不赡养老人，儿子李龙图不上学是因为从原告姐姐家回来时已开学半个月了，他自己不愿意上，不是我不给钱。
经审理查明，原、被告于1991年农历11月经人介绍相识后谈婚，同年农历12月16日按习俗举行结婚仪式并同居生活。1992年1月7日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方生育二子，现均已成年。在共同生活期间，因双方不能正确对待生活琐事产生的矛盾，经常发生争吵、打架。2014年10月份，原告离家出走，与被告分居至今。
上述事实，由原、被告的陈述，婚姻状况证明等在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方已共同生活多年，生育的儿子均已成年，双方应当珍惜多年的夫妻感情，包容忍让、相互理解和尊重。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告委某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告委某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘继瑞
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 燕
河南省郑州市上�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保40号
申请人：徐团营，男，汉族，1972年4月9日生。
被申请人：齐宗建，男，汉族，1963年4月10日生。
被申请人：贾会平，女，汉族，1961年12月29日生。
被申请人：张海滨，男，汉族，1962年5月26日生。
申请人徐团营于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐宗建、贾会平、张海滨的银行存款500万元予以冻结或等同价值的财产予以查封。担保人河南汇豪实业有限公司自愿以其位于温县工业集聚区鑫源路北汇豪大街西的土地使用权为申请人徐团营提供担保。
本院经审查认为，申请人徐团营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对�申请人齐宗建、贾会平、张海滨的银行存款500万元予以冻结或等同价值的财产予以查封；
二、对担保人河南汇豪实业有限公司位于温县工业集聚区鑫源路北汇豪大街西的土地使用权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第858号
原告周亮。
委托代理人李洪伟，山东东武律师事务所律师。
委托代理人董文浩，山东东武律师事务所实习律师。
被告山东埃森自动焊接设备有限公司，住所地：诸城市铁黄路中段路北前黄疃工业区。
原告周亮与被告山东埃森自动焊接设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李洪伟、董文浩到庭参加了诉讼，被告山东埃森自动焊接设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元、利息1500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告山东埃森自动焊接设备有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年5月7日，被告山东埃森自动焊接设备有限公司向原告借款30000元，并由其法定代表人刘永森为原告出具借条一份，借条载明：“今借到现金叁万元，利息按壹分计算特此为证”。上述借款经原告催要，被告未偿付。为此，原告于2015年10月15日诉至本院，要求判令被告偿付借款本息。
上述事实，有原告提交的借条一份及委托代理人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告山东埃森自动焊接设备有限公司从原告周亮处借款30000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告山东埃森自动焊接设备有限公司偿付借款本金30000元的主张本院予以支持。原告按借条约定的利率主张利息1500元符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告山东埃森自动焊接设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东埃森自动焊接设备有限公司偿付原告周亮借款本金30000元；
二、被告山东埃森自动焊接设备有限公司偿付原告周亮借款利息1500元；
以上判决条款于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告山东埃森自动焊接设备有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费588元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈 卿
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03536号
原告郭正军，男，1961年9月16日出生。
委托代理人郭超超，系原告儿子。
被告尹素香，女，成年。
原告郭正军与被告尹素香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年6月5日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭超超到庭参加诉讼，被告尹素香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告尹素香向其借款100000元，并出具借据，双方约定月息2分。后被告未予偿还借款，现要求被告偿还借款100000元及利息（自2014年1月12日起，按月息2分计算至起诉之日止）。
被告尹素香未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年7月11日，被告尹素香出具的借据一张，证明被告尹素香借款的时间、数额及双方对利息的约定。
本院认证如下：被告尹素香未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月11日，被告尹素香给原告出具借据，内容为：今借到郭正军现金人民币壹拾万元整（100000元），月息贰分，半年付一次息，借款人尹素香。原告称借款是以现金支付给被告的，利息已清至2014年1月11日。另查：2013年，中国人民银行同期贷款利率1-3年，年利率6.15%。
本院认为：2013年7月11日，被告尹素香向原告借款100000元的事实，有被告出具的借据为证，本院予以确认。借款至今，被告未予偿还借款，现原告要求被告偿还100000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因双方约定的利息未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹素香于本判决生效后十日内偿还原告郭正军100000元及利息（自2014年1月12日起，按月利率20‰计算至起诉之日即2014年11月11日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，均由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 胡向东
审判员 苗 丹
审判员 刘雪峰
二〇一五年七月九日
书记员 赵夏伟
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初119号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被京山县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日23时许，被告人李某无证驾驶冀A×××××号小车（载唐某、胡某、王某）沿武荆高速连接线由南向北行驶至与南环路交汇处路段时，由于车速过快车辆转弯时左侧车身剐蹭到路中间隔离带后，又因操作不当车辆驶出右侧路肩侧翻在道路右边的沟中，造成车辆受损、唐某、胡某、王某受伤的交通事故。经交警认定，被告人李某承担此次事故的全部责任，唐某、胡某、王某无责任。案发后，被告人李某将伤者送至医院抢救，民警在京山县人民医院将被告人李某抓获。后经鉴定，胡某的损伤程度为重伤二级、王某的损伤程度为重伤一级。
另查明，被告人李某已赔偿被害人唐某经济损失20100元、已赔偿被害人王某经济损失64000元、已赔偿被害人胡某经济损失51000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、王某、唐某的陈述；京山县公安局交通警察大队的接处警详细信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；京山县人民医院诊断证明书；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；到案情况说明；××员预交款收据；被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，造成二人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某能部分赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年4月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一六年九月十二日
书记员 王颖
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第233号
原告：江西省美域阁实业有限公司。
法定代表人：杨美云，该公司总经理。
委托代理人：周保国。
委托代理人：梁冉。
被告：南昌茵梦湖旅游开发有限公司
被告：江西康庄投资控股（集团）有限公司。
原告江西省美域阁实业有限公司诉被告南昌茵梦湖旅游开发有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省美域阁实业有限公司法定代表人杨美云及其委托代理人梁冉、周保国到庭参加诉讼，被告南昌茵梦湖旅游开发有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省美域阁实业有限公司诉称：原告江西省美域阁实业有限公司（以下简称：美域阁公司）是一家经营烟酒类物品的商店（商店位于南昌市西湖区丁公路），被告南昌茵梦湖旅游开发有限公司（以下简称：茵梦湖公司）自2013年起经常在原告美域阁公司的商店购买烟、酒、茶等物品。双方口头约定：被告茵梦湖公司在原告美域阁公司经营的商店自选取货，被告茵梦湖公司在取货同时向原告美域阁公司支付货款。自2013年起至2015年3月底，被告茵梦湖公司累计在原告美域阁公司购买了价值人民币2847680元的货物，然而，被告茵梦湖公司仅向原告美域阁公司支付了人民币1900000元的货款。截止至原告美域阁公司起诉之日，被告茵梦湖公司仍拖欠原告美域阁公司货款人民币947680元。被告江西康庄投资控股（集团）公司（以下简称：康庄投资公司）作为被告茵梦湖公司的股东自愿向原告美域阁公司出具《承诺书》。被告康庄投资公司承诺自愿作为被告茵梦湖公司上述欠款的连带责任保证人自愿承担连带保证责任，同时承诺货款947680元于2015年4月30日之前还清。然而，截止到起诉之日，两被告均未向原告美域阁公司支付任何货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告茵梦湖公司支付原告美域阁公司货款人民币947680元；被告康庄投资公司对上述货款承担连带保证责任；请求依法判令被告茵梦湖公司支付原告美域阁公司逾期付款的违约金（按同期银行贷款利率的1.5倍计算至付清之日止；截止到起诉之日逾期付款违约金暂计为人民币22079元）；被告康庄投资公司对上述违约金承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告茵梦湖公司、康庄投资公司未答辩。
经审理查明：原告美域阁公司是一家在南昌市西湖区丁公路80号经营烟、酒、茶等物品的商店；被告茵梦湖公司自2013年起经常在原告美域阁公司所经营的商店购买烟、酒、茶等物品，双方口头约定，被告茵梦湖公司在原告美域阁公司经营的商店自选取货，被告茵梦湖公司在取货同时向原告美域阁公司支付货款。自2013年起至2014年11月17日止，经双方对账，确认原告向被告茵梦湖公司提供了价值人民币2129200元货物，并确认被告茵梦湖公司尚欠原告美域阁公司货款人民币1229200元；2014年11月21日，被告康庄投资公司出具《承诺书》一份，承诺自愿作为被告茵梦湖公司连带责任保证人，对上述欠款人民币1229200元承诺承担连带保证责任；保证的范围：包含但不限于上述欠款本金、利息、违约金等；保证期限：自即日起至主债务履行完毕之日止；同时承诺对上述欠款人民币1229200元承诺在2014年12月10日前还清。2014年12月31日，被告茵梦湖公司通过中国银行向原告美域阁公司支付现金人民币1000000元。嗣后，原告美域阁公司继续向被告茵梦湖公司提供了价值人民币718480元的货物；2015年4月27日，被告康庄投资公司再次出具《承诺书》一份，承诺人确认截止到即日，承诺人下属的被告茵梦湖公司仍欠原告美域阁公司货款人民币947680元，原告美域阁公司与被告茵梦湖公司往来的财务账目、货款签收凭证及发票等所有凭证的原件已由被告茵梦湖公司财务部收回、保管，并承诺自愿作为茵梦湖公司连带责任保证人，对上述欠款人民币947680元承诺承担连带保证责任；保证范围：包含但不限于上述欠款本金、利息、违约金等；保证期限：自即日起至主债务履行完毕之日止；同时承诺对上述欠款人民币947680元承诺在2015年4月30日前还清。被告康庄投资公司和被告茵梦湖公司法人代表吕泽亮在承诺人栏签章及盖私章。到期后，两被告均未向原告美域阁公司支付任何货款。2015年7月20日，原告美域阁公司诉至法院，并已提出保全申请，请求判令被告茵梦湖公司支付原告美域阁公司货款人民币947680元；被告康庄投资公司对上述货款承担连带保证责任；请求判令被告茵梦湖公司支付原告美域阁公司逾期付款违约金（按同期银行贷款利率1.5倍计算至货款付清之日止；截止到起诉之日逾期付款违约金暂计为人民币22079元）；被告康庄投资公司对上述违约金承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费由被告承担；要求立即冻结两被告银行存款人民币970828元·或查封、扣押两被告价值相等于人民币970828元的其他财产，并已提供担保。2015年10月21日，本院在南昌市工商局将被告康庄投资公司在被告茵梦湖公司价值人民币970828元的股权予以了冻结，冻结期限为三年，自2015年10月21日起至2018年10月20日止。
本院认为：原告美域阁公司与被告茵梦湖公司头口约定被告茵梦湖公司在原告美域阁公司经营的商店自选取货，被告茵梦湖公司在取货的同时向原告美域阁公司支付货款是双方真实意思的表示，合法有效；被告茵梦湖公司尚欠原告美域阁公司货款人民币947680元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告美域阁公司要求被告茵梦湖公司支付尚欠货款947680元及违约金理由正当，应予支持；因承诺书保证方式为连带责任保证，被告康庄投资公司在承诺书上签章，故被告康庄投资公司对被告茵梦湖公司上述欠款负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南昌茵梦湖旅游开发有限公司在本判决生效后三日内一次性给付原告江西省美域阁实业有限公司货款人民币947680元及违约金（违约金自2015年5月1日起算至该货款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；
二、被告江西康庄投资控股（集团）有限公司对被告南昌茵梦湖旅游开发有限公司上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13498元、财产保全费5000元由被告南昌茵梦湖旅游开发有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 舒 云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初308号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月17日被鹿寨县公安局取保候审；同年7月18日，本院对其作出逮捕决定，7月21日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日零时许，鹿寨县公安局平山派出所民警接到群众举报称，鹿寨县平山镇中村村六笛屯被告人吴某家中藏有一支枪支。接报后，公安民警遂于当日六时许赶到被告人吴某家中进行查处；公安民警开展搜查工作之前，吴某主动向公安民警交待其确实持有一支砂枪，且交待该枪支现并非藏在其家中，而是藏在鹿寨县平山镇中村村大岭屯“彪网山”（地名）一处岩洞内。之后，公安民警在吴某的引领下，来到吴某藏匿枪支的岩洞内，起获了吴某藏匿的砂枪一支及黑火药一小盒、铁砂一百零六颗、“子节”五十颗等物品；公安民警将上述物品依法予以扣押。搜查工作结束之后，公安民警当场对涉嫌非法持有枪支罪的吴某传唤至派出所作进一步调查；经讯问，吴某对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经柳州市公安局鉴定，吴某持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年6月16日，鹿寨县公安局治安管理大队已将上述砂枪及黑火药、铁砂等物品予以收缴。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人覃某、韦某的证言、被告人吴某的供述、现场提取证据笔录、扣押决定书、清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支及黑火药、铁砂等物品的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，主动配合公安机关收缴枪支，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人吴某的砂枪及黑火药、铁砂等物品，本院依法予以没收。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人吴某的砂枪一支、黑火药一小盒、铁砂一百零六颗、“子节”五十颗等物品，依法予以没收、销毁。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 露
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第1595-1号
申请执行人张家港市恒泰机电设备有限公司。
法定代表人夏崇法，该公司总经理。
被执行人江阴江动纺机制造有限公司。
法定代表人金乃钢，该公司总经理。
申请执行人张家港市恒泰机电设备有限公司（以下简称恒泰公司）与被执行人江阴江动纺机制造有限公司（以下简称江动公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2014）澄华商初字第0006号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江动公司尚应给付申请执行人恒泰公司货款114197.87元。因被执行人江动公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒泰公司向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江动公司已陷入财务危机，不能清偿到期债务并丧失偿债能力，本院于2014年6月20日裁定受理债权人对江动公司的破产清算申请。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人恒泰公司，申请执行人恒泰公司向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江动公司已进入破产清算程序，本案执行程序现无法进行。申请执行人恒泰公司申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄华商初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴江动纺机制造有限公司可供执行财产后，申请执行人张家港市恒泰机电设备有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 王可炜
执行员 夏 飞
二〇一四年七月三十日
书记员 徐 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01016号
原告：合肥建和物业管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：金际平，总经理。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：朱先圣，男，1972年56日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥建和物业管理有限公司（以下简称建和公司）与被告朱先圣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告建和公司的委托代理人何宗发，被告朱先圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建和公司诉称：2011年1月，合肥新田物业管理有限公司蜀麓分公司将房屋出租给朱先圣使用，后该公司注销，相应权利义务由我公司承继，朱先圣拖欠租赁费未付。为此诉至法院，请求判令：朱先圣支付房屋租赁费96783.2元（自2013年10月6日至2015年1月5日）、违约金4839元。
被告朱先圣辩称：对欠付租赁费的事实及金额没有异议。
经审理查明：2011年1月6日，合肥新田物业管理有限公司蜀麓分公司（出租人、甲方）与朱先圣（承租人、乙方）签订《蜀南庭苑门面房租赁合同》，约定1、甲方将高新区蜀南庭苑8#商业楼108、109、110、111号，建筑面积共287.84平方米的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2011年1月6日至2015年1月5日；2、第一年租赁费为19.55元／平方米／月，从第二年起每年递增5%，租赁费按年支付，第一年于合同签订之日支付，从第二年起每年应提前一个季度一次性支付；3、乙方未按约定支付租赁费达一个月以上的，应按合同租期租赁费总额的5%标准向甲方支付违约金。合同签订后，合肥新田物业管理有限公司蜀麓分公司向朱先圣交付了房屋。期间，朱先圣支付了部分租赁费。2012年3月20日，合肥新田物业管理有限公司蜀麓分公司与建和公司签订《债权转让协议书》，将上述租赁合同中收取租赁费等权利转让给建和公司，并通知了朱先圣。2013年10月6日至2015年1月5日期间，朱先圣欠付租赁费96783.2元。
上述事实，有建和公司提供的蜀南庭苑门面房租赁合同、债权转让协议书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：案涉租赁合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。朱先圣“未按约定支付租赁费达一个月以上”，构成违约，应当承担向建和公司支付租赁费96783.2元及违约金4839元（96783.2元×5%）的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告朱先圣于本判决生效之日起十日内向原告合肥建和物业管理有限公司支付租赁费96783.2元、违约金4839元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取为1166元，由被告朱先圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一五年七月九日
书记员 陈德月
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1848号
原告贺某某。
委托代理人高文智，庆城县法律援助中心法律工作者。
被告庆城县水利大酒店，住所地：庆城县南街水利局楼下。
负责人许卉。
委托代理人贾彩云。
被告许某某，庆城县水利大酒店实际经营者。
原告贺某某诉被告庆城县水利大酒店、许某某提供劳务者受害责任及追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告贺香香、被告庆城县水利大酒店的委托代理人贾彩云、被告许学兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月原告应聘到被告水利大酒店担任服务员，试用三天后，正式进入该酒店工作，双方口头约定每月工资1700元，2015年4月17日晚8时许，其被指定到后厨打扫卫生时，从约1.5米高处坠落，骑跨在灶台边沿，致其受伤，后被送到庆城县人民医院治疗，其伤情被诊断为：1、创伤性阴唇血肿，2、失血性贫血。住院治疗18天后好转出院。现诉请，由被告庆城县水利大酒店支付医疗费4786.32元，误工费1575元，护理费3150元，伙食补助费720元，营养费720元，交通费500元，后期医疗费2000元，其他费用1672元，劳务费1700元，精神损害赔偿金5000元，合计22003.32元。
原告当庭出示的证据为：
1、庆城县人民医院�院病历；
2、庆城县人民医院住院用药清单；
3、医疗票据11张，共计4771.32元（其中署名为侯小花1张15元），挂号单1张5元，检查费条据1张10元；
4、原告出院诊断证明2份；
5、交通费票据7张，其中领条一张；
6、销售清单17张，共1672元；
7、残疾证一张，证明原告系残疾人。
被告庆城县水利大酒店及许某某辩称，原告贺某某于2015年3月18日到酒店工作，试用期三天，3月22日正式上班，当时口头约定每月1700元，主要负责打扫卫生，一个月期满后签合同，2015年4月17日晚8点原告到后厨打扫卫生，从85CM的台子坠落，当晚被送到庆城县人民医院治疗，对原告病情诊断及治疗无异议。现酒店已承担原告部分医疗费用，因原告有过错，故现不愿意再行赔偿。
被告当庭出示的证据有：
1、交通费票据7张、唐都医院票据2张，住宿费票据1张，住院期间吃饭清单5张，营养费票据7张950元，复方阿胶浆票据3张；
2、借条两张共计200元，证明原告在工作期间预借工资情况；
3、南街社区复查票据。中医院复查医疗票据9张共计430元；
4、照片12张，证明原告出院后与其家人在被告处存在不当维权行为。
对原告及被告当庭出示的证据经庭审质证后，本院对证据评析如下，对原告出示的证据1、2、4、7客观真实作为定案证据予以采纳；对证据3、5部分作为证据予以采纳，对证据6为便条不能作为定案证据采纳。对被告出示的证据1属被告自愿行为花费，仅作为行为事实证据予以采纳；对证据2、3、4，原告无异议，作为定案证据予以采纳。
经审理查明，2015年3月18日，原告应聘到被告许某某经营的水利大酒店担任服务员进入该酒店工作，双方口头约定原告每月工资1700元，2015年4月17日晚8时许，原告受指示到酒店后厨打扫卫生时，从灶台坠落，骑跨在灶台边沿，致受伤，后被送到庆城县人民医院治疗，其伤情被诊断为：1、创伤性阴唇血肿，2、失血性贫血。住院治疗18天，2015年5月6日后好转出院，花去医疗费4509.32元。在庆阳市中医院花去医疗费225.40元，其他购药花费41.60元。在庆城县岐伯中医院医疗花费445.58元（被告许学兰支付）。住院期间被告许某某给付原告现金3200元。
另查明，原告贺某某在酒店工作期间借工资200元，被告在原告住院及出院期间，对原告进行探望积极配合治疗，原告出院后伙同其家人在处理事件过程中在被告饭店存在影响饭店经营的不当行为。
本院认为，原告受被告许某某雇佣在其经营的酒店做服务员，在工作期间身体受伤，被告许某某做为该酒店�实际管理者，负有安全保障义务，故应对原告的损失负赔偿责任。原告在灶台上打扫卫生，未注意安全跌落致伤，其亦有一定责任；原告诉请的营养费、今后医疗费及精神损害赔偿金未提供相关证据证明，故不予支持；原告的医疗费5221.90元、误工费1026元，护理费1575元、伙食补助费720元、交通费300元，共计8842.90元应予认定。原告为被告许某某提供劳务，应当得到相应的劳动报酬，故被告对拖欠原告的劳务费应予给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某赔偿原告贺某某医疗费5221.90元、误工费1026元，护理费1575元、伙食补助费720元、交通费300元，共计8842.90元的80%即7074.32元（被告�给付3645.58元），剩余1768.58元由原告贺某某自负；
二、被告许某某给付原告贺某某劳动报酬1500元；
三、被告庆城县水利大酒店不承担责任；
四、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告贺某某负担20元，被告许某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 杨碧峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨安福