wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1360号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告谢志刚。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告谢志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0702执157号
申请人执行人:张文臣，男，1985年2月20日生，汉族，住宁蒗县永宁乡永宁村委会杨柳湾村632号，现住古城区。
被申请人:古城区靓驰汽车美容中心
营业场所：古城区寨后街上段67号
经营者：子海红，男，彝族，1988你那1月6日生，住：丽江市永胜县。
本院在执行张文臣与古城区靓驰汽车美容中心合伙协议纠纷一案中，经查被执行人古城区靓驰汽车美容中心现无可供执行财产，现我院已将被执行人古城区靓驰汽车美容中心财产状况进行查询，经查后被执行人古城区靓驰汽车美容中心在我辖区内现无可供执行财产，且经营者现已不再我辖区内，我院依法将子海红纳入失信人员名单，本院告知申请执行人相关情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨红刚
二〇一六年十一月一日
书记员 曹珊珊
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0702执157号申请人执行人:张文臣，男，1985年2月20日生，汉族，住宁蒗县永宁乡永宁村委会杨柳湾村632号，现住古城区。被申请人:古城区靓驰汽车美容中心营业场所：古城区寨后街上段67号经营者：子海红，男，彝族，1988你那1月6日生，住：丽江市永胜县。本院在执行张文臣与古城区靓驰汽车美容中心合伙协议纠纷一案中，经查被执行人古城区靓驰汽车美容中心现无可供执行财产，现我院已将被执行人古城区靓驰汽车美容中心财产状况进行查询，经查后被执行人古城区靓驰汽车美容中心在我辖区内现无可供执行财产，且经营者现已不再我辖区内，我院依法将子海红纳入失信人员名单，本院告知申请执行人相关情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚二〇一六年十一月一日书记员  曹珊珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20010号
原告兰州捷特物资贸易有限公司。住所地兰州市七里河区。
法定代表人江小梅，该公司经理。
委托代理人ＸＸ键，该公司业务经理。
被告临洮县建筑工程总公司直属公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人李靖平，该公司总经理。
被告张宏伟，系临洮县建筑工程总公司直属公司定西人行项目部经理。
本院在审理原告兰州捷特物资贸易有限公司与被告临洮县建筑工程总公司直属公司、张宏伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州捷特物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6666元减半收取，实收3333元，由原告兰州捷特物资贸易有限公司承担。
审判员 张永玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 翟德亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1127号
原告：傅烈民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：徐渭，系该公司经理。
委托代理人：祝碧江，系该公司员工。
原告傅烈民为与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告傅烈民、被告平安保险公司的委托代理人祝碧江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅烈民起诉称：2013年5月9日12时29分许，傅烈民驾驶浙D×××××号小型普通客车，从湄池驶往华东汽配水暖城，途经诸暨市店口镇解放路688号地方，与陈群峰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈群峰受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，傅烈民负事故主要责任，陈群峰负事故次要责任。事故发生后，浙D×××××号车辆损失经被告定损，所需修理费用为3950元。另，事故车辆在被告处投保机动车交强险和商业险，车辆实际所有人和被保险人为傅烈民，登记所有人为郭小兴。保险期间自2013年1月10日零时起至2014年1月9日24时止。现起诉要求被告平安保险公司支付保险理赔款计人民币3950元。
被告平安保险公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：本次事故原告负主要责任，保险公司按照70%的比例进行赔偿。
原告傅烈民为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、机动车交强险和商业险保单各1份，用以证明原告所有的事故车辆在被告处投保有机动车交强险和商业险的事实；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明本案交通事故发生及责任认定的事实；
3、定损报告1份，用以证明事故经被告定损所需修理费为3950元的事实；
4、修理费发票1份，用以证明原告为修理事故车辆实际花去3950元的事实；
5、机动车行驶证、驾驶证各1份，用以证明原告具有合法驾驶资格的事实。
上述证据经庭审质证，被告平安保险公司对真实性均无异议，本院作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，浙D×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了车辆损失险等险种，原告傅烈民为被保险人，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，由交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，被告平安保险公司应承担保险赔偿责任。被告抗辩认为本案被保险车辆驾驶人负事故主要责任，保险公司按70%比例进行赔偿。本院认为，事故车辆在被告处进行投保，原告作为被保险人有权选择依据保险合同要求全额赔偿；且被告主张属于免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任，与原告投保保险的目的相违背，依法应认定无效，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告傅烈民因本案所产生车辆修理费3950元，被告应在原告所投保的车辆损失险中全额赔偿。综上，原告的诉讼请求，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告傅烈民保险赔偿金计人民币3950元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何 盈
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更119号
罪犯高利，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇五年五月十八日以（2005）莱中刑初字第4号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处高利无期徒刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处高利有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；以强奸罪判处高利有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人高利赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70972.75元。山东省高级人民法院于二〇〇五年七月二十九日以（2005）鲁刑一终字第251号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2005年9月15日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇七年九月二十八日以（2007）鲁刑执字第0833号刑事裁定，裁定将罪犯高利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年二月五日以（2010）泰刑执字第154号刑事裁定，裁定对罪犯高利减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年八月三十一日以（2012）泰刑执字第706号刑事裁定，裁定对罪犯高利减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变，刑期自2007年9月28日起至2025年2月27日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2015年10月份，该犯现有考核分83.5分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高利服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高利减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2007年9月28日起至2024年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执45号
申请执行人：李琼，女，生于1964年5月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：大关博南医院；
统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；
住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；
法定代表人：贺文静，该院院长。
李琼申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人李琼依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初669号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的借款本金150000及利息，本院于2018年1月23日立案执行。
执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告申请执行人李琼向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。
本院认为，申请人李琼向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624民初669号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，可再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月一日
书记员 黄 林
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执45号申请执行人：李琼，女，生于1964年5月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关博南医院；统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；法定代表人：贺文静，该院院长。李琼申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人李琼依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初669号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的借款本金150000及利息，本院于2018年1月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告申请执行人李琼向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。本院认为，申请人李琼向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624民初669号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月一日书记员  黄 林
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执126号
申请执行人陈伙英，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8521。
申请执行人黎新娇，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8728。
申请执行人欧水妹，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8520。
申请执行人黄惠英，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××9125。
申请执行人陈仕妹，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8525。
申请执行人梁雪梅，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8382。
申请执行人高水连，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8365。
申请执行人邓美珍，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8429。
申请执行人蓝群娣，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××842X。
申请执行人刘先娣，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8424。
申请执行人龙建梅，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××7942。
申请执行人江介姐，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8521。
申请执行人廖成妮，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××0446。
申请执行人张凤霞，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××388X。
申请执行人陈少丽，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8729。
申请执行人陈木兰，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8420。
申请执行人罗美妹，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8481。
申请执行人庞顺娣，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8444。
委托代理人成惠雄、何楚甄，分别是广东粤翔律师事务所律师及实习律师。
被执行人清新县石潭镇森茂皮具加工厂，经营场所清远市清新区石潭镇光明街B座二楼201、202号。
经营者吕秋荣。
被执行人吕秋荣，男，汉族，住广西岑溪市，现住清远市清新区，身份证号码：×××1410。
本院在执行申请执行人陈伙英、黎新娇、欧水妹、黄惠英、陈仕妹、梁雪梅、高水连、邓美珍、蓝群娣、刘先娣、龙建梅、江介姐、廖成妮、张凤霞、陈少丽、陈木兰、罗美妹、庞顺娣与被执行人吕秋荣、清新县石潭镇森茂皮具加工厂仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人清新县石潭镇森茂皮具加工厂、吕秋荣欠申请执行人陈伙英、黎新娇、欧水妹、黄惠英、陈仕妹、梁雪梅、高水连、邓美珍、蓝群娣、刘先娣、龙建梅、江介姐、廖成妮、张凤霞、陈少丽、陈木兰、罗美妹、庞顺娣工资21806元，定于2016年4月30日前归还3000元，2016年5月30日前归还5000元，2016年8月30日前归还5000元，余款8806元在2016年12月30日前付清。二、申请执行人陈伙英、黎新娇、欧水妹、黄惠英、陈仕妹、梁雪梅、高水连、邓美珍、蓝群娣、刘先娣、龙建梅、江介姐、廖成妮、张凤霞、陈少丽、陈木兰、罗美妹、庞顺娣自愿放弃追收加倍支付迟延履行该仲裁裁决书确定义务期间的债务利息。申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1803执126号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年三月十日
书记员 唐 明
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行审字第56号
申请执行人国家外汇管理局台州市中心支局，组织机构代码73032375-x，住所地台州经济开发区东环大道310号。
法定代表人肖宗富。
被申请执行人台州圣路易工贸有限公司。
法定代表人陈爱磊。
申请执行人国家外汇管理局台州市中心支局对被申请执行人台州圣路易工贸有限公司外汇管理行政处罚申请执行一案，本院于2014年9月16日立案受理。申请执行人于2014年2月7日作出台外管罚（2014）1号行政处罚决定，对被申请执行人为规避国家关于资本金支付结汇管理规定，在不存在真实支付需求的情况下，以虚构相关交易背景和采购合同等交易单证进行结汇等欺骗手段办理资本金结汇手续、未提供发票，违反《中华人民共和国外汇管理条例》第二十三条、《国家外汇管理局综合司关于完善外商投资企业外汇资本金支付结汇管理有关业务操作问题的通知》第四条第（三）、（五）项的规定，构成《中华人民共和国外汇管理条例》第四十一条第二款规定的非法结汇行为，依据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十一条第二款的规定，责令被申请执行人对非法结汇资金予以回兑，处以罚款860000元。该决定于2014年2月15日以公告形式送达被申请执行人，该行政处罚决定现已生效，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行，申请执行人向本院提起强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行国家外汇管理局台州市中心支局台外管罚（2014）1号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一四年九月十七日
代书记员 杨 萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2868号
原告：郭腾贵，男，1969年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔国杰，河南省泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1985年8月16日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
主要负责人：吴明举，该公司经理。
本院在审理原告郭相军诉被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭腾贵于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭腾贵申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭腾贵撤回对被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭腾贵负担。
审判员 董多仓
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 影
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01199号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏某。因犯盗窃罪被武汉市铁路运输法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌贩卖毒品在于2013年8月26日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年9月10日逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1121号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年8月26日17时许，被告人夏某在本市武昌区纺器村平房9-107其住所内，将“麻果”、“冰毒”各1袋以人民币210元卖给刘某某，被公安人员当场抓获。上述贩卖的塑料袋装白色晶体颗粒、红色圆形片剂毒品各1包被当场收缴，公安人员同时搜出被告人夏某携带的毒品8包。查获的毒品经鉴定均为甲基苯丙胺，共净重2.21克。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获经过、破案报告、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人购买毒某、夏卫权某的证言，被告人夏某的供述、前罪判决等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证当庭予以确认，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以采纳。被告人夏某归案后如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一三年十二月十三日
书记员 冉 珺
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初243号
原告：周道林，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：叶培，三山区法律援助中心律师。
被告：高宗文，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告周道林诉被告高宗文劳务合同纠纷一案，原告周道林于2017年3月5日向本院提出撤诉申请撤回对被告高宗文的起诉。
本院认为，原告周道林的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周道林撤回对被告高宗文的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周道林负担。
审判员 张晓燕
二〇一七年三月五日
书记员 杨牧笛
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执79号
申请执行人：云南电网有限责任公司昭通大关供电局
法定代理人：王某，系该局局长。
统一社会信用代码：91530624217080080K。
住所地：大关县。
被执行人：宋金祥，男，汉族，生于1977年10月10日，云南省大关县人，住大关县。
申请执行人云南电网有限责任公司昭通大关供电局依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2017)云0624民初754号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行，由被执行人宋金祥支付申请执行人义务款160105.00元。本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人宋金祥于2018年8月1日前支付申请执行人义务款40000.00元；2019年2月1日前支付申请人义务款40000.00元；2019年8月1日前支付申请人义务款40000.00元；2020年2月1日前支付申请人义务款40105.00元。申请执行人云南电网有限责任公司昭通大关供电局向本院书面撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人云南电网有限责任公司昭通大关供电局与被执行人达成和解并向本院书面撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，五百二十条的规定裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624民初754号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月二十四日
书记员 张书斌
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执79号申请执行人：云南电网有限责任公司昭通大关供电局法定代理人：王某，系该局局长。统一社会信用代码：91530624217080080K。住所地：大关县。被执行人：宋金祥，男，汉族，生于1977年10月10日，云南省大关县人，住大关县。申请执行人云南电网有限责任公司昭通大关供电局依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2017)云0624民初754号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行，由被执行人宋金祥支付申请执行人义务款160105.00元。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人宋金祥于2018年8月1日前支付申请执行人义务款40000.00元；2019年2月1日前支付申请人义务款40000.00元；2019年8月1日前支付申请人义务款40000.00元；2020年2月1日前支付申请人义务款40105.00元。申请执行人云南电网有限责任公司昭通大关供电局向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人云南电网有限责任公司昭通大关供电局与被执行人达成和解并向本院书面撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，五百二十条的规定裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624民初754号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月二十四日书记员  张书斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第121号
上诉人（原审原告）佛山市尚怡家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾伟强。
委托代理人杜福香，广东福香律师事务所律师。
委托代理人罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建兴，男，汉族，住四川省简阳市草池镇。
委托代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人佛山市尚怡家具有限公司（以下简称尚怡公司）与被上诉人李建兴因工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条、第六十七条的规定，判决如下：“一、驳回原告佛山市尚怡家具有限公司的诉讼请求；二、原告佛山市尚怡家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李建兴支付一次性伤残补助金45500元、一次性医疗补助金21000元、一次性就业补助金87500元、停工留薪期工资3500元、住院伙食补助费875元，合计158375元。上述款项如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告。本案受理费减半收取为5元，由原告佛山市尚怡家具有限公司承担”。
尚怡公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：李建兴工伤前的基本工资是1100元/月，月平均工资为1373.21元，不是李建兴所称的3500元。尚怡公司提交了劳动合同及工资签收单，两者是相互印证的。一审法院仅仅从行业待遇标准、未能核实的招聘信息及未出庭作证的证人证言即推算出李建兴月平均工资为3500元是错误的。本案中李建兴提供的证人证言中每个证人所出具的证明都是一样的，明显为批量制作，有相互配合之嫌疑，且证人没有依法出庭作证，剥夺了尚怡公司质证的权利。退一步说，根据《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，本案也应当以佛山地区的平均工资的百分之六十计算赔偿标准。综上，尚怡公司上诉请求1.撤销原审判决；2.改判尚怡公司向李建兴支付住院期间的伙食费875元、停工留薪期工资1373.21元、一次性伤残补助金17851.73元、一次性伤残就业补助金34330.25元、一次性工伤医疗补助金8239.26元，合计62669.45元；3.李建兴承担本案所有诉讼费用。
李建兴答辩称：原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回尚怡公司的上诉请求。
双方在二审期间均未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为工伤保险待遇纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案争议的问题综合分析认定如下：
本案的关键在于确定李建兴受伤前的月平均工资数额。双方均确认劳动报酬是通过现金形式发放的，有签收工资条。尚怡公司主张李建兴受伤前的基本工资是1100元/月，月平均工资为1373.21元，并提供了劳动合同和11份李建兴签名的工资条予以证实。李建兴对上述两份证据的真实性均予以确认，但是主张每月签收了两份工资条，其月平均工资为3500元，并提供了三份证人证言和招聘信息相片一张予以证实。本院认为，尚怡公司提供的11份工资条中，2011年7月、2011年8月工资条中显示的工资（基本工资）低于其主张的基本工资1100元/月，且2011年8月的实发工资数额低于1100元的最低工资标准，尚怡公司对上述证据中反映的情况跟其主张的内容矛盾之处未给出合理解释。双方签订的劳动合同中约定了李建兴的劳动报酬为“实行计件工资制，当月乙方（李建兴）计件工资总额不低于国家规定的本地区最低工资标准。如工作任务不足时，按1100元/月的保底工资发放”，本院认为上述合同条款中双方并没有约定基本工资，只是约定了计件工作任务不足时按照1100元的最低工资标准发放工资。尚怡公司在二审期间主张李建兴为辅助锣机师傅的杂工，但是李建兴提供的工作证和设备上岗操作证均显示其职务为锣机，尚怡公司对李建兴提供的上述证据真实性不予确认但未能提供相应证据予以反驳。尚怡公司作为用人单位，对员工的入职、离职、工作岗位、工资收入水平等负有管理的责任，本案中尚怡公司未能举证证实自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院对尚怡公司主张李建兴月平均工资为1373.21元不予采信。李建兴主张其月平均工资为3500元，符合其工作岗位行业待遇标准，本院采信其主张，认定李建兴的月平均工资为3500元。经核算，原审法院以月平均工资3500元计算李建兴的工伤保险待遇正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市尚怡家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
代理审判员 霍 娟
代理审判员 钟 玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 林嘉欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2176-1号
申请执行人胶南市海源水产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区
法定代表人宋成功，经理。
被执行人青岛颢烨文化投资集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区
法定代表人玄锡波，董事长。
申请执�人胶南市海源水产有限公司与被执行人青岛颢烨文化投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2015年5月6日作出的（2015）黄商初字第1043号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款10419.50元。经本院向金融、房产、车辆等管理机构查询未发现有可供执行的财产及线索，在工商登记机关将被执行人的工商登记信息冻结，并将其纳入失信黑名单。申请人也不能向本院提供有效的可供执行的财产，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2176号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑庆彬
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初01101号
原告：项贤顺，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地址：三门县，现住临海市。
被告：项敏珠，女，1993年8月20日出生，汉族，户籍地址：临海市，现住临海市。
原告项贤顺与被告项敏珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项贤顺、被告项敏珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项贤顺向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金20000元并支付自2017年11月30日起至判决确定的履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金10000元并支付自2017年11月30日起至判决确定的履行完毕之日止按2%月利率计算的利息（利息最高以1000元为限）。事实和理由：2017年11月30日，被告项敏珠向原告借款20000元，实际交付10000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告未还本付息。
被告项敏珠辩称，出具借条属实，但借条上的出借人栏为空白，本案借款的共同出借人是原告及案外人胡叶。借款金额为10000元，但胡叶实际交付8730元。本案借款系高利，其已按270元/天、60天共计16200元通过微信或支付宝归还给胡叶。故本案借款已还清，不应承担还款责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告对真实性无异议，但对出借人、实际交付金额均有异议。被告为证明自己的抗辩，向本院提交支付宝转账记录单1份，拟证明本案借款的出借人包括胡叶，借款是胡叶通过支付宝转账交付的，交付金额为8730元。原告对该证据关联性有异议。被告提供的证据，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定。原告提供的借条上载明的借款金额为20000元，但其自认实际交付10000元。故本院认定实际借款金额为10000元，出借人为原告项贤顺。
综合原、被告的质证意见及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告项敏珠向原告项贤顺借款10000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告项敏珠未还本付息。
本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10000元，有其出具的借条及原告自认事实为凭，事实清楚，应承担还本付息的民事责任。被告关于共同出借人包括案外人胡叶、实际出借金额为8730元、高利借贷及借款已还清的抗辩，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告项敏珠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项贤顺借款本金10000元并支付该本金自2017年11月30日起至判决确定的履行完毕之日止按2%月利率标准计算的利息（利息最高以1000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.50元（原告预交158元），由被告项敏珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年三月二十三日
代书记员 金颖珠
?
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1193号
罪犯李浩然，男，1981年4月15日生，回族。上海市徐汇区人民法院于2014年1月28日作出了(2013)徐刑初字第1071号刑事判决，以被告人李浩然犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人李浩然不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)沪一中刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李浩然在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李浩然能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李浩然在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李浩然减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2013年5月9日始至2022年9月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更237号
罪犯陶霄霄，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年10月9日作出（2014）台黄刑初字第726号刑事判决，以被告人陶霄霄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶霄霄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陶霄霄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陶霄霄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶霄霄准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更237号罪犯陶霄霄，男，1981年10月11日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年10月9日作出(2014)台黄刑初字第726号刑事判决，以被告人陶霄霄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶霄霄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陶霄霄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陶霄霄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶霄霄准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十二日代书记员 张梦婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1044号
原告：朱志国，男，1973年9月9日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被告：张虎，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：周再莉，女，1975年9月9日出生，汉族，个体售货员，住安徽省宿松县，系张虎之妻。
被告：吴咏梅，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：周华，女，1980年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县华阳河五场东管区，系吴咏梅之妻。
被告：陈友强，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
被告：陈美香，女，1956年7月1日出生，汉族，居民，住福建省福清市，系陈友强之妻。
本院在审理原告朱志国诉被告张虎、周再莉、吴咏梅、周华、陈友强、陈美香民间借贷纠纷一案中，朱志国起诉要求陈友强、陈美香立即归还欠款1650万元及利息，并于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，请求：1、对张虎、周再莉所有的坐落于宿松县孚玉镇工贸区黎明路西侧100号1幢的房屋和坐落于宿松县孚玉镇西关街08130203408（为地号）1幢的房产予以查封；2、对陈友强、陈美香在安庆市明珠置业有限公司购买的位于安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼1908室、1909室、1910室、1911室、1912室房屋予以查封（续封）；3、对陈友强在安庆中福融资担保有限责任公司享有的股权予以冻结（续冻）。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张虎、周再莉所有的坐落于宿松县孚玉镇工贸区黎明路西侧100号1幢的房屋和坐落于宿松县孚玉镇西关街08130203408（为地号）1幢的房产予以查封；
二、对被告陈友强、陈美香在安庆市明珠置业有限公司购买的位于安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼1908室、1909室、1910室、1911室、1912室房屋予以查封（续封）；
三、对被告陈友强在安庆中福融资担保有限责任公司享有的股权予以冻结（续冻）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年五月十二日
书记员 梅 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第390号
罪犯程浩，男，一九八三年七月二十日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于二0一0年八月十三日作出（2010）东开刑初字第100号刑事判决，认定程浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元。程浩不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院经过二审，于二0一0年十月二十二日，以（2010）武刑终字第00551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月十九日经本院刑事裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十七日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程浩在二0一二年十二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次，单项表扬二次，监狱改造积极分子二次，并主动执行了部分财产刑。委托江西省景德镇监狱将罪犯程浩的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程浩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程浩减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一0年一月二十九日起至二0一八年十月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3057号
罪犯徐宪平，男，1972年4月2日出生，满族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年10月11日作出（2000）大刑初字第213号刑事判决，以被告人徐宪平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐宪平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年6月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年九个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐宪平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯徐宪平多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐宪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宪平减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董晓丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第466号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，公民身份号码：无，农民。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）442号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年6月25日2时许，被告人韦某甲伙同韦安日、梁城榜、马钰斌（三人均另案处理）在柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆大道177号“酷派网吧”门前，将被害人韦某乙停放在该处的一辆雅马哈牌巧格款助力车盗走。涉案被盗助力车价值1800元。
2015年7月12日，公安人员将被告人韦某甲抓获，同时依法扣押了涉案被盗雅马哈牌巧格款助力车一辆。
另查明，破案后，依法扣押的涉案被盗车辆已发还被害人韦某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、扣押决定书及扣押、发还清单、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1800元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年12月11日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韦彩凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15146号
原告范秀英，女，1950年5月1日出生。
委托代理人刘树红。
被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司。
负责人敖宝国。
委托代理人范阿宝，男，1975年9月2日出生。
委托代理人李久东，男，1975年1月17日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王钢。
委托代理人孔祥漪，女，1989年9月21日出生。
原告范秀英（以下简称姓名）与被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司（以下简称八方达怀柔分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。范秀英的委托代理人刘树红，八方达怀柔分公司委托代理人范阿宝、李久东，中华联合保险北京分公司委托代理人孔祥漪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范秀英诉称：2013年3月18日15时，我乘坐八方达怀柔分公司的X路公交车，车辆行驶过程中，我在准备换座时，公交车紧急刹车，导致我摔倒受伤。该车辆在中华联合保险北京分公司投保了车辆乘客险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费62407.69元、住院伙食补助费1600元、营养费14610元、护理费12200元、残疾赔偿金64513.6元、鉴定费2250元、鉴定检查费112.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费960元、交通费500元。
八方达怀柔分公司辩称：我公司对此次事故并无异议。事故发生当时，公司司机杨树平驾驶公交车进行运营是职务行为。事故发生后，我公司为范秀英垫付住院费31368.4元、医疗费13880.53元、辅助器具费168元、交通费1061元。因事故车辆在中华联合保险北京分公司投保了车辆乘客险，故应该由该保险公司予以赔偿，不足部分我公司再行赔偿。
中华联合保险北京分公司辩称：我公司对事故无异议。事故公交车在我公司投保了车辆乘客险每次事故20万元。我公司同意使用车辆乘客险赔偿范秀英的合理损失。
经审理查明：2013年3月18日15时，范秀英乘坐八方达怀柔分公司司机杨树平驾驶的X路公交车，车辆行驶过程中，范秀英在准备换座时，公交车紧急刹车，导致其摔倒受伤。事故发生后，范秀英于2013年3月19日至2013年3月26日在北京同仁医院住院治疗，出院诊断：腰椎压缩骨折（L1），于2013年12月12日至2014年1月6日在北京协和医院住院治疗，出院诊断为：腰椎管狭窄症，腰椎间盘突出症，L1椎体压缩骨折，严重骨质疏松。经询，范秀英认可八方达怀柔分公司垫付了其在北京同仁医院的全部医疗费。范秀英提供其在北京协和医院住院费票据61107.66元、挂号及门诊费1415.53元、外购药品81元，护理费收据300元，购买支具费票据960元。经范秀英申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2014年6月16日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人范秀英的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。范秀英交纳鉴定费2250元、鉴定检查费112.5元。
另查，事故公交车辆在中华联合保险北京分公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故责任限额20万元。
上述事实，有住院病案、诊断证明、医疗费票据、辅助器具费票据、鉴定报告、鉴定费发票、道路客运承运人责任保险保险单及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。交通事故发生时，范秀英乘坐八方达怀柔分公司的公共交通车辆，八方达怀柔分公司未尽到足够的注意义务导致范秀英摔倒在公交车上，基于八方达与范秀英之间建立了客运合同关系，八方达怀柔分公司作为承运人应当对运输过程中旅客的人身损害承担损害赔偿责任。中华联合保险北京分公司承保了事故车辆的道路客运承运人责任保险，每次事故每人赔偿责任限额20万元，经询，中华联合保险北京分公司同意合并审理，本院不持异议。
范秀英所主张医疗费，合理、合法，本院根据相关医疗费票据予以支持。范秀英主张的住院伙食补助费，本院根据相关标准予以判定。范秀英主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残，理应加强营养，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。范秀英主张的护理费，本院根据其病情参考相关标准予以判定。范秀英主张的残疾赔偿金、鉴定费，鉴定检查费，提供鉴定报告予以佐证，本院予以支持。范秀英主张的交通费数额过高，本院予以酌定。范秀英主张的精神损害抚慰金，并非承运合同处分的法律关系，故本院不予支持。范秀英主张的残疾辅助器具费，提供明确票据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范秀英医疗费六万二千四百零七元六角九分、住院伙食补助费一千六百元、营养费一千元、交通费三百元、护理费九千六百元、残疾赔偿金六万四千五百一十三元六角、残疾辅助器具费九百六十元。
二、驳回原告范秀英其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由原告范秀英负担116元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司负担1000元（原告范秀英已交纳，被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内给付原告范秀英）。
鉴定费2250元、鉴定检查费112.5元，由被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司负担（原告范秀英已交纳，被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内给付原告范秀英）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 乔露
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1468号
原告河南航天液压气动技术有限公司，住所地。
法定代表人姚巍林，该公司总经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被告河南中鼎安全装备股份有限公司。
法定代表人李书勋，该公司董事长事长。
委托代理人陈祥坡，该公司员工。
原告河南航天液压气动技术有限公司诉被告河南中鼎安全装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南航天液压气动技术有限公司的委托代理人何效苇、被告告河南中鼎安全装备股份有限公司的委托代理人陈祥坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南航天液压气动技术有限公司诉称，原告与被告自2012年3月20日起开始业务往来，于2012年3月20日双方签订了高岭煤矿井下避险系统永久避难硐室建设合同，约定由原告向被告供应煤矿井下避险系统永久避难硐室并负责安装，双方就供货标的、价款（1129545.21元）、数量、质量要求、安装、验收标准及方法、包装、运输方式等条款进行了约定，价款结算方式合同中约定为：合同签订后5天内预付40%，安装完成通过验收后支付50%，质保期（为一年）结束后付10%。
2012年4月20日和2012年6月3日分别又签订了两份移动供氧系统建设所需设备的加工定做合同，就有关条款双方予以约定，且付款方式约定为：合同签订后5天内预付40%，安装完成通过验收后支付50%（55%），质保期（为一年）结束后付10%（15%）。
2012年5月29日双方签订了关于郑煤集团和义煤集团的四份避险系统永久避难硐室建设合同，合同就价款、数量、交付方式及验收和付款结算方式进行了约定。
2012年11月8日和2013年1月6日双方签订了两份产品购销合同。价款分别为243000元和9000元，合同约定验收合格后支付合同总金额，违约责任中约定甲方延迟付款的，每延迟义日，应支付合同总金额的1%作为违约金，并承担由此给乙方造成的损失。
以上九份合同的总价款为150256847万元，质保期均为一年。
原告在与被告签订合同之后，分别依据所签订合同的约定全面适当地履行了合同义务，将被告所购设备安装调试完毕和所购产品及时交付，经被告对所购系统安装调试和产品验收合格后，原告向被告出具发票要求付款，在原告无数次地催要下，被告分10次向原告付款1203.135538万元，截止起诉之日尚欠原告货款299.52559万元。
综上，原告认为与被告之间签订的购销合同系合法有效合同，应受法律保护，被告违约和延迟支付货款的行为属违约行为，依法应承担法律责任，自2013年以来，原告多次派员与被告协商支付货款的事宜，但收效甚微，近两年来被告仅向原告支付部分货款30万元，故原告为了国有企业健康有序地发展，无奈之下，将被告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还货款299.52559万元及利息、违约金（计算至实际结算完毕之日止）。
被告河南中鼎安全装备股份有限公司辩称，我公司对原告诉状中涉及2012年11月8日和2013年1月6日双方签订的两份产品购销合同（总金额25.2万元），原告方仅能提供原告所开具的发票，不仅无法提供我公司人员接收证明，更无法提供2份合同履行的证明，因此我公司申请对原告诉状中涉及双方在2012年11月8日和2013年1月6日双方签订的两份产品购销合同（总金额25.2万元）部分不予支持。对原告提出的逾期付款利息的计算，在合同中并没有约定逾期付款违约责任，同时我方并非恶意拖欠，实则因为国内经济形势及行业形势不好，导致我公司资金严重短缺，暂无法支付，因此我公司申请人民法院对原告提出的逾期利息不予支持。其余的金额都没有争议，我单位认可。
经审理查明，原告河南航天液压气动技术有限公司与被告河南中鼎安全装备股份有限公司于2012年3月20日签订高岭煤矿井下避险系统永久避难硐室建设合同一份，2012年4月20日和2012年6月3日分别又签订了两份移动供氧系统建设所需设备的加工定做合同，2012年5月29日双方签订了关于郑煤集团和义煤集团的四份避险系统永久避难硐室建设合同，2012年11月8日和2013年1月6日双方签订了两份产品购销合同。该两份合同价款分别为243000元和9000元，共计252000元。上述2012年3月20日、2012年4月20日、2012年6月3日、，2012年5月29日所签合同均在违约责任部分载明，为保证甲方使用，须按照生产计划要求按时支付。后原告河南航天液压气动技术有限公司向被告河南中鼎安全装备股份有限公司出具询证函一份，该询证函载明，致：河南中鼎安全装备股份有限公司，我单位正在进行会计报表审计，特询证我单位与贵单位的往来款项。下列数据出自我单位账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。（本函仅为复核账目之用，并非催款结算）。单位：元，截止日期2015-09-08，贵单位欠2995255.90，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时复函为盼。被告河南中鼎安全装备股份有限公司在该询证函“数据不符及需加说明事项”处载明我方金额2743255.9元，我方无252000元的发票。后原告索要该款未果，诉至我院，要求判如所请。
本院认为，原告河南航天液压气动技术有限公司与被告河南中鼎安全装备股份有限公司签订的9份合同系双方真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。关于被告河南中鼎安全装备股份有限公司所欠款项，其在询证函认可金额2743255.9元，对该项金额本院予以确认。关于双方争议的252000元，原告提供了2012年11月8日和2013年1月6日两份合同，但对该两份合同的履行情况未提交相关证据，且被告亦不予认可履行了上述两份合同，因此，对原告要求的252000元款项本院不予支持，当事人如有新证据可另行解决。综上，河南中鼎安全装备股份有限公司应当归还原告欠款2743255.9元。关于原告要求的利息，因双方在合同中未约定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求的违约金，其提供的合同违约责任载明为保证甲方使用，须按照生产计划要求按时支付。属约定不明，故对原告要求违约责任的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南中鼎安全装备股份有限公司于本判决生效后30日内支付给原告河南航天液压气动技术有限公司人民币2743255.9元。
二、驳回原告河南航天液压气动技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36360元，由原告河南航天液压气动技术有限公司承担7360元，被告河南中鼎安全装备股份有限公司承担29000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月九日
书记员 袁 念
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初367号
原告王某某�
被告许某甲。
原告王某某与被告许某甲婚约财产纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告许某甲借女儿许某乙之婚姻收取彩礼、银元、折仪等，给其家庭造成了生活困难。要求返还所给付的彩礼及折仪等共计144000元。
被告许某甲辩称，原告诉称属实，但其女用陪嫁的1万元开办的服装店剩余货物被原告拉走，要求抵顶3万元，同意再返还彩礼4万元。
经审理查明，2013年9月份原告与被告之女许某乙自由恋爱，2014年4月以彩礼136000元、银元4枚（价值4000元）、折仪4000元订婚，同年农历5月9日举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后，被告女儿许某乙在环县演武乡街道出资1万元开办服装店。双方在共同生活期间，常因琐事发生矛盾。2015年2月份被告之女关闭服装店外出务工，原告及其家人支付房租费后，将剩余货物运回家中。原告以其与被告之女无法继续共同生活为由，提起诉讼，要求被告返还彩礼。
另查明，被告为其女陪嫁现金1万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证实原告与被告之女未办理结婚登记手续同居生活及被告收取原告彩礼的事实；
3、原、被告陈述及证人柳佰林的证言证实被告之女开办服装店及经营的情况。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告与被告之女在缔结婚姻的过程中，被告借婚约关系收取原告的彩礼数额较大，且双方同�时间较短，给原告家庭造成生活困难，原告诉请被告返还彩礼的理由正当，于法有据，应予支持。涉案服装店虽系被告之女用嫁资出资开办，但开办时间在原、被告同居之后，原告占有剩余物在双方关系解除之前，且原告亦支付了一定数额的房租费，对剩余货物应归原告所有。被告要求用服装店剩余货物抵顶3万元无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告许某甲返还原告王某某婚约彩礼人民币10万元。上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费3180元，原告王某某负担1180元，被告许某甲负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一六年三月七日
书记员 张 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第109号
罪犯韩智强，男，生于1964年5月18日，回族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年2月21日作出（2003）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人韩智强犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金90000元。该犯不服，提出上诉。2003年4月17日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月11日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第204号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月18日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第360号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第294号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第433号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第134号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年12月10号经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第331号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2014年2月间，获表扬1次、2014年4月至2014年11月，获表扬1次。2013年度获监狱级服刑改造积极分子1次。2014年获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩智强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩智强准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2018年6月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初332号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刁志鹏，因本案于2016年9月5日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人刁志鹏犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人刁志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刁志鹏与持凶器的包某（已被判刑）于2016年4月26日，在泰州市姜堰区城区，酒后共同随意殴打他人2次。具体事实分述如下：
1、被告人刁志鹏于2016年4月26日0时许，酒后在泰州市姜堰区某KTV无端滋事，并打电话给王某甲，后王某甲与包某赶至现场，包某持棍刀与被告人刁志鹏共同殴打被害人褚某（1998年7月11日生）。经鉴定，被害人褚某所受损伤为轻微伤。
2、被告人刁志鹏于2016年4月26日2时许，在泰州市姜堰区某建行东侧龙虾店，因包某与被害人花某发生争执，与包某共同殴打被害人花某，包某持匕首将被害人花某捅伤。经鉴定，被害人花某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人刁志鹏被抓获归案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人褚某全部损失。
审理中另查明：（1）被告人刁志鹏因本案行为于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月11日释放，当日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；（2）同案人包某已赔偿被害人花某人民币80000元，并取得被害人花某的谅解；（3）涉案作案工具棍刀（缺刀头）1根、匕首1把，已在同案人包某寻衅滋事案件中被判决没收。
上述事实，被告人刁志鹏在开庭审理过程中无异议，并有物证棍刀、匕首照片；书证通话清单、扣押物品清单、收条、谅解书；被害人褚某、花某等人的陈述；证人王某甲、韩某、王某乙、陆某等人的证言；现场勘查笔录及损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁志鹏伙同持凶器的他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刁志鹏在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人伙同同案人随意殴打他人致人轻伤、轻微伤，被殴打的被害人褚某尚未成年，均可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、被害人的经济损失已得到赔偿，均可以酌情从轻处罚。被告人因本案行为被行政机关行政拘留，依法应当折抵相应刑期。公诉机关指控被告人刁志鹏犯寻衅滋事罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月26日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第110号
原告崔保龙。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县阜临路。
负责人赵红平，该公司经理。
委托代理人钱岭、仇昊，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告崔保龙与被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安临泉公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺宇，被告委托代理人仇昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，赵志慧驾驶皖K×××××牵引车、皖K×××××挂车，沿沪蓉高速公路行驶时，撞上刘辉驾驶的半挂货车，造成车辆受损，经交警部门认定，赵志慧负事故全部责任。皖K×××××牵引车、皖K×××××挂车实际所有人为崔保龙，皖K×××××牵引车在平安临泉公司投保了车辆损失险。现起诉要求被告赔付原告车辆损失270000元、抢修费350元、清障费2150元、评估费825元，共计273325元。
被告辩称，对于事故事实及责任认定无异议，皖K×××××车在公司投保了车损险30万元，我公司在相应责任范围内承担赔偿责任；对于原告自行委托评估的评估报告，因其未考虑车辆残值，我公司不予认可，我公司认为应扣除8万元车辆残值；双方保险条款中约定，应按月折旧率千分之十二标准推定车辆全损的损失额。
经审理查明，2013年11月15日6时10分，赵志慧驾驶车牌号为皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型平板半挂车，沿沪蓉高速公路行驶至206.5公里时，撞上刘辉驾驶的车牌号为苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型低平板半挂车，造成两车所载货物及车辆不同程度损坏的交通事故。经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：赵志慧负事故全部责任，刘辉无责任。
另查明，皖K×××××重型半挂牵引车实际所有人为崔保龙，挂靠在临泉县鑫源集装箱运输有限公司。该车以临泉县鑫源集装箱运输有限公司为投保人、被保险人，在平安临泉公司投保了车辆损失险，保险金额30万元，附加不计免赔条款，事故发生于保险期间。2013年12月24日，镇江市价格认证中心出具的评估鉴定书认为：皖K×××××重型半挂牵引车按报废评估，损失为278133元，残值8133元，原告支付评估费825元。另原告支付皖K×××××车抢修费350元，及清排障费2150元。
本院认为：被告与皖K×××××车辆登记所有人之间签订的车辆损失险合同合法有效，在保险车辆发生保险事故遭受损失后，原告作为保险车辆实际所有人，对此车具有保险利益，可以依照合同约定向被告主张保险理赔款。对皖K×××××车辆损失数额，经镇江市价格认证中心合法评估损失为278133元，残值为8133元。对此评估鉴定书被告不予认可，认为推定车辆全损时应按月折旧率12‰的标准予以评估，该车残值可达到8万元，本院认为被告未提供证据证明该合法评估鉴定书的评估方法及评估结果不合理性，故对被告该辩称意见，本院不予支持，而采纳评估鉴定书关于涉案车损数额的意见。原告主张车辆残余部分归其所有而扣除残值8133元，本院予以支持。对于原告支付的皖K×××××车辆抢修费350元，由相关票据予以证实，本院予以支持；对于原告支付的清排障费2150元，因未能证明全部用于皖K×××××车辆清排障，据涉案存在主、挂车两车的事实，本院酌定用于皖K×××××车辆清排障费为1075元。综上，原告损失共计271425元。被告应于车辆损失险范围内在扣除应当由对方车辆机动车交强险承担的财产损失100元后赔偿原告的损失，即应赔偿原告损失271325元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效后十日内给付原告崔保龙保险理赔款271325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、评估费825元，共计6225元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司承担6187元，原告崔保龙承担38元。（原告已预交案件受理费并支付评估费，故被告应将负担的诉讼费用连同理赔款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
审 判 员 房东升
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 玉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第27号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：童小明。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告童小明追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告童小明经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年10月14日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款16000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金4800元。合同签订后，渤海公司依约将16000元支付给被告。被告于2013年3月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年5月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年6月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年8月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了13444.67元（其中本金8888.96元、拖欠利息4160元、扣款失败手续费200元、罚息195.71元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计13444.67元。2、被告支付违约金人民币4800元，律师费600元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票及律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告童小明未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、童小明与渤海公司、维仕金融公司于2011年10月14日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向童小明发放金额为人民币16000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；童小明自2011年11月起连续36个月以每月人民币652.44元分期向渤海公司偿还本息；如童小明不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，童小明应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，童小明应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若童小明对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金4800元。合同签订后，渤海公司在2011年10月17日依约扣除贷款手续费320元后将15680元交付给了童小明。童小明借款后共归还了16个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年6月27日，渤海公司向童小明发出《解除合同通知书》，解除了与童小明签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年8月21日，维仕公司向渤海公司支付了童小明所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币13444.67元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向童小明进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的13444.67元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金4800元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童小明于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币13444.67元；
二、被告童小明于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币2666.68元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币271元，由被告童小明负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告童小明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币271元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王亦非
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 何杨波
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1588号
原告程相挺，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告巨野育丰饲料有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人任仪，公司经理。
原告程相挺诉被告巨野育丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告程相挺及其委托代理人史同杰到庭参加了诉讼，被告巨野育丰饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程相挺诉称：2014年6、7月间，原告为被告供应玉米、小麦。2014年8月6日，经结算被告共欠原告玉米款137251.83元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未支付。为此，特诉于法院，要求被告支付所欠玉米款137251.83元及利息。
被告巨野育丰饲料有限公司未答辩。
经审理查明：原告在其村南有一粮食收购点，被告的业务员杜国与原告协商，由原告给被告供应玉米和小麦。自2014年6月原告陆续给被告供货，中间被告支付了部分货款。2014年8月6日原被告经结算，被告共欠原告玉米款137251.83元，被告给原告出具核算项目明细账一份，写明：经核对巨野育丰饲料有限公司欠程相挺玉米款137251.83元。加盖有借款人巨野育丰饲料有限公司的财务专用章和法定代表人任仪的签名，并有公司业务员杜国和财务经理丰培龙的签名加以证明。出具欠条后，原告多次向被告催要欠款，可被告一直没有支付，为此原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠玉米款137251.83元及利息。本案在审理过程中，原告撤回对要求被告支付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告巨野育丰饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃，原告提供的被告巨野育丰饲料有限公司出具的欠条，本院确认为有效证据。被告巨野育丰饲料有限公司欠原告程相挺玉米款137251.83元，事实清楚，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告程相挺按照约定将收购的玉米交付给被告，被告理应按约定将玉米款支付给原告，逾期不履行属于违约行为。原告要求被告巨野育丰饲料有限公司支付玉米款137251.83元并无不当，本院依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告巨野育丰饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巨野育丰饲料有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告程相挺玉米款137251.83元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由被告巨野育丰饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 杰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01555号
原告新余市安居物业管理有限公司与被告张华连物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00659号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市安居物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张华连给付标的款1675元及迟延履行期间的双倍债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人张华连拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月8日作出执行决定，将张华连纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人张华连暂无财产可供执行，本案仍有标的款1675元及利息暂时无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市安居物业管理有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪家强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1935号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人孙某变更抚养关系纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中少民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王某甲及委托代理人韩海涛，被上诉人孙某的委托代理人徐承磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王某甲与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙，××××年××月××日婚生一子王某丙，2014年9月25日双方因感情不和在南阳市宛城区民政局协议离婚，协议约定，婚生子王某丙随王某甲生活，婚生女王某乙随孙某生活。自2015年暑假开始王某丙实际跟随孙某生活。王某甲视力有三级残疾。
2015年9月21日，被告孙某向该院提出亲子鉴定申请，请求确认婚生子王某丙与原告王某甲不存在亲子关系，王某甲来院表示其不愿做亲子鉴定，称知道王某丙不是其亲生儿子。
原审法院认为，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，原告王某甲称被告孙某婚后生活不检点，有出轨行为，并表示过婚生子王某丙不是其亲生儿子，该院认为在有必要证据显示王某丙与王某甲不具有血缘关系可能性存在时，孙某请求确认亲子关系不存在，王某甲拒绝做亲子鉴定的，该院可以推定王某丙与王某甲亲子关系不存在。生父母因为与子女具有天然的血缘联系，故应是最适合抚养教育子女的人，故该院对王某甲主张王某丙由其抚养的诉请不予支持。关于王某甲主张将王某乙变更为由其抚养，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案审理过程中，王某甲所举证据均不能证明，孙某在抚养婚生女王某乙过程中有不尽抚养义务、有虐待子女行为、对子女身心健康确有不利影响、因患××或因伤残无力继续抚养孩子等法律规定的变更子女抚养关系的具体情形，也没有其他需要变更子女抚养关系的正当理由，且王某乙跟随孙某生活时间较久具有稳定的生活、学习环境，故王某甲要求变更婚生女王某乙由其抚养的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某甲负担。
宣判后，上诉人王某甲不服向本院提起上诉称，被上诉人不遵守双方签订的离婚协议，强行将本该由上诉人抚养的儿子王某丙带走；被上诉人要求做亲子鉴定，上诉人为了不让孩子心灵受到伤害没有同意做亲子鉴定；上诉人眼睛有残疾，在抚养子女方面应当受到照顾。综上，原判认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人孙某答辩称，上诉人明确知道儿子王某丙不是其亲生的却拒绝做亲子鉴定，根据相关法律规定，法院可以推定亲子关系不存在，故上诉人要求抚养儿子王某丙没有事实和法律依据；女儿王某乙协议约定归被上诉人抚养且其本人书写的材料选择和被上诉人共同生活；被上诉人的收入水平可以给孩子提供良好的生活学习条件，改变环境不利于孩子成长。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，被上诉人孙某请求确认王某丙与王某甲不存在亲子关系，王某甲拒绝鉴定。原审法院依法推定王某丙与王某甲亲子关系不存在，故依法判决王某丙由孙某抚养并无不当。上诉人王某甲请求变更王某乙的抚养关系，但没有提供证据证明被上诉人孙某抚养王某乙不利于孩子成长，亦无证据证明存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条所列的四种情形。王某乙跟随孙某生活已形成较为稳定的生活、学习环境，原审法院判决婚生女王某乙随被上诉人孙某生活符合法律规定，故上诉人的上诉理由本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 董小斐
审判员 徐勤焱
审判员 任 璐
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘柏行
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00360号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月31日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日12时35分许，被告人张某某驾驶辽XXXX**号捷达轿车行驶至304线319km＋650m处，因道路湿滑刹车导致汽车侧滑驶入左侧，与由东向西刘某某超速驾驶的辽XXXX**号比亚迪轿车相撞，造成辽XXXX**号轿车驾驶人张某某及乘车人高某某、孔某某受伤，乘车人宋某某当场死亡，辽XXXX**号轿车驾驶人刘某某及乘车人兰某、王某受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。被告人张某某负此次事故的主要责任。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月9日12时35分许，被告人张某某驾驶辽XXXX**号捷达轿车行驶至304线319km＋650m处，因道路湿滑刹车导致汽车侧滑驶入左侧，与由东向西刘某某超速驾驶的辽XXXX**号比亚迪轿车相撞，造成辽XXXX**号轿车驾驶人张某某及乘车人高某某、孔某某受伤，乘车人宋某某当场死亡，辽XXXX**号轿车驾驶人刘某某及乘车人兰某、王某受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。被告人张某某负此次事故的主要责任。
另查明，在案件审理过程中，被告人张某某与被害方兰某、王某已在保险限额外已达成赔偿协议，并取得了被害方兰某、王某的谅解。死者宋某某的家属以及乘车人高某某、孔某某对被告人张某某的行为均表示谅解，并自愿放弃对被告人张某某的赔偿要求。
上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息材料，驾驶证信息，车辆信息材料，保险材料，赔偿协议材料，谅解材料，被告人张某某的供述与辩解，尸检报告，酒精检测报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，并取得了被害方死者宋某某的家属、兰某、王某以及乘车人高某某、孔某某的谅解，故对被告人张某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 张娇杨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2011号
罪犯钟家成，男，1970年3月26日生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省毕节市七星关区龙场营镇安顶村安乐组**号。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年10月15日作出（2012）黔七刑初字第236号刑事判决，以被告人钟家成犯强奸罪、收买被拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑4年。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2012年4月25日起至2016年4月24日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟家成在2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次，2013年6月19日获单项表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟家成减去有期徒刑8个月（刑期自2012年4月25日至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执346号
申请执行人：姜亦清
被执行人：山东高景置业有限公司
申请执行人姜亦清与山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）鲁0687民初2592号调解书，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执346号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执346号申请执行人：姜亦清被执行人：山东高景置业有限公司申请执行人姜亦清与山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）鲁0687民初2592号调解书，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执346号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终44号
上诉人（原审被告）：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街33号。
法定代表人：郭乃朝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苌晓静，女，1980年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
上诉人石家庄金龙房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5069号之二民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄金龙房地产开发有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的实际办公地位于石家庄市××区××东路××军××楼，本案应由裕华区人民法院管辖。一审裁定认为当事人签订的《商铺预定协议》明确约定由原告住所地人民法院诉讼。上诉人对原告提供的证明其经常居住地在桥西区的证据真实性、合法性不予认可。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方签订的《商铺预定协议》中明确约定了发生争议，协商不成在乙方（即被上诉人）所在地人民法院诉讼。石家庄市××西区东风路北社区居委会出具的证据证明被上诉人苌晓静的经常居住地在休门街××号，该地位于石家庄市××西区，因此本案由桥西区人民法院管辖并无不妥。上诉人对证明被上诉人经常居住地的证据不认可，但并未提交相反证据，本院对上诉人的主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 琳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01468号
原告王鑫浩。
被告张云朋。
委托代理人栗志强，河北美东律师事务所律师。
原告王鑫浩诉被告张云朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫浩、被告张云朋及委托代理人栗志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫浩诉称：2014年5月1日21时40分许，原告王鑫浩驾驶燃油助力车沿藁贾路由北向南行驶到五界村北口时，与被告张云朋停放的轻型铲车相撞，造成原告王鑫浩、乘车人胡圣赐受伤、助力车损坏的交通事故。此事故藁城市公安交通警察大队作出了（2014）第50318号事故认定书，认定原告王鑫浩负此事故的主要责任，被告张云朋负此事故的次要责任，胡圣赐无责任。因经济赔偿问题未能达成一致意见，故诉致贵院，请求赔偿原告各项损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告张云朋辩称：5月1日发生交通事故，5月4日住院并不能证明与本案有任何关联，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月1日21时40分许，王鑫浩无证驾驶燃油助力车沿藁贾路由北向南行驶到五界村北时撞到发生故障的张云朋路边停放的轻型铲车上，造成王鑫浩、胡圣赐受伤，燃油助力车损坏的交通事故。经藁城市公安交通警察大队作出事故认定，王鑫浩负此事故的主要责任，张云朋负此事故的次要责任，胡圣赐无责任。事故发生后，原告在藁城市中西医结合医院住院治疗3天，期间支出住院及医疗费1673.62元。该院于2014年7月1日出具诊断证明书称：1、右侧第一足趾远节趾骨基底骨折；2、休息两周，两周后复查。被告张云朋是轻型铲车车主，未投交强险和商业险。
本院认为：藁城区公安交通警察大队作出的事故认定，当事人无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。被告对原告2014年5月1日发生交通事故，5月4日到医院住院治疗，有异议，认为与本案没有关联，要求驳回原告诉讼请求。本院根据藁城区公安交通警察大队2014年5月5日作出的事故认定书及原告到藁城市中西医结合医院就诊时的主诉和诊断证明书，认为原告受伤的事实存在，其住院治疗与本次事故有因果关系，原告损失应由被告承担相应责任。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费（住院医疗药费1673.62元＋出院后药费4000元）5673.62元。原告主张的住院期间医疗费用证据充分，本院支持，出院后的医疗费用，因没有提供证据，本院不予支持，医疗费应为1673.62元；2、原告主张住院伙食补助费300元，本院支持；3、原告主张营养费800元。没有医嘱，本院不予支持；4、原告主张误工费12000元。对原告的收入，其主张证据不足，根据原告伤情及医院诊断证明，本院酌定80元／天计算74天，误工费应为（74天×80元／天）5920元；5、护理费原告主张10000元。对护理人的收入，原告主张证据不足，应按居民服务业标准计算住院期间的3天，护理费应为（77.83元／天×3天）233.5元；6、原告主张交通费800元。原告没有提供证据，但交通费是实际发生的费用，本院酌定300元；7、原告主张车辆损失费1000元。没有提供相应证据，本院不予支持。以上原告损失共计8427.12元。原告放弃被告按照交强险赔偿医疗费及住院伙食补助费，同意按责任比例计算赔偿，故由被告张云朋按照事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（1673.62元＋300元）×30%＝592元；其他损失在交强险责任限额范围内赔偿（8427.12元-1673.62元-300元）＝6453.5元，共计赔偿7045.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张云朋赔偿原告王鑫浩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7045.5元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，简易程序减半收取275元，由原告王鑫浩承担200元，被告张云朋承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 耿燕广
二〇一五年五月十六日
书记员 张文法
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第277号
申请执行人高文兵，男，汉族，住四川省雅安市天全县。
被执行人王健康，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院（2015）天全民初字第819号民事调解书已经发生法律效力。申请人高文兵于2015年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中双方达成和解，因被执行人工程款正在结算中，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第819号民事调解书的执行程序，待被执行人工程款结算完毕后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一五年十二月二日
书记员 张 亮
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初793号
原告：珠海市建安机电安装工程有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中1043号。
法定代表人：黄建中，董事长。
委托代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：广东建粤工程有限公司，住所地：珠海市斗门区斗门大道北100号办公楼。
法定代表人：林楚龙。
被告：珠海市大横琴城市建设有限公司，住所地：珠海市横琴镇海河街19号504室。
法定代表人：肖时辉，董事长。
委托代理人：蓝新宏，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：章德奎，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市建安机电安装工程有限公司诉被告广东建粤工程有限公司、珠海市大横琴城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告珠海市建安机电安装工程有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市建安机电安装工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市建安机电安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3014元，由原告珠海市建安机电安装工程有限公司负担。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
第1页共2页