湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00120号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月31日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于湖北省十堰市看守所。
指定辩护人李孔银，湖北省十堰市茅箭区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月31日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于湖北省十堰市看守所。
指定辩护人汪明�，湖北同联律师事务所律师。
原审被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月31日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于湖北省十堰市看守所。
指定辩护人王存迪，湖北省十堰市茅箭区法律援助中心律师。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人李某甲、杨某甲、张某犯盗窃罪一案，于2014年5月30日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00167号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲、张某不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员陈声庆担任审判长和审判员贺凯（主审）、代理审判员张友山组成合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2014年9月17日公开开庭进�了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员王晓真、郭军出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某甲及其指定辩护人李孔银、上诉人（原审被告人）张某及其指定辩护人汪明轩、原审被告人杨某甲及其指定辩护人王存迪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：
2013年8月2日晚21时许，被告人李某甲、杨某甲、张某三人经预谋后窜至十堰市茅箭区人民路与江苏路交汇处，趁被害人王某停车等红绿灯时，由张某负责望风，李某甲采取敲拉车门手段转移驾驶员视线，杨某甲趁机盗取王某放于副驾驶座位上的女士提包一个，后被王某发觉并下车进行追赶未果后报警。王某被抢包内有现金18500余元，白色苹果4S型手机一部、LG手机一部。经物价部门鉴定苹果4S型手机价值2590元，涉案总价值21090元。
2013年8月12日晚21时许，被告人李某甲、杨某甲、张某三人经预谋后窜至�堰市茅箭区人民路与江苏路交汇处，被告人李某甲采用拍车门转移驾驶员视线，杨某甲盗窃被害人李某戊女士手提包一个，内有现金6000余元、白色苹果4S型手机一部以及各类证件等。经物价部门鉴定苹果4S型手机价值2652元，涉案总价值8652余元。
2013年8月12日晚22时许，被告人李某甲、杨某甲、张某三人经预谋后窜至十堰市茅箭区人民路与柳林路交汇处，采用拍车门转移驾驶员视线手段盗窃被害人赵某乙女士手提包一个，内有现金2000余元以及三星牌手机。
2013年8月18日晚20时许，被告人李某甲、杨某甲、张某三人经预谋后窜至十堰市茅箭区人民路与江苏路交汇处，采用拍车门转移驾驶员视线手段盗窃被害人杨某丙女士手提包一个，内有现金1500余元，苹果4S型手机一部。经物价部门鉴定苹果4S型手机价值3295.2元，涉案总价值4795余元。
2013年8月18日晚21时许，被告人李某甲、杨某甲、张某三人经预谋后窜至十堰市茅箭区人民路与柳林路交汇处，采用拍车门转移驾驶员视线手段盗窃被害人李某丙GUCCI牌女士拎包一个，内有现金500余元、GUCCI牌钱包一个、苹果4S型手机一部以及各种证件。经物价部门鉴定，苹果4S型手机价值1789.56元，涉案总价值2289余元。
2013年8月31日晚19时许，被告人李某甲、杨某甲、张某三人经预谋后窜至十堰市茅箭区人民路与江苏路交汇处，采用拍车门转移驾驶员视线手段盗窃被害人李某丁女士手提包一个，内有现金2000余元，三星牌手机一部以及各种证件。
2013年8月31日晚21时许，被告人李某甲、杨某甲、张某三人经预谋后窜至十堰市茅箭区人民路与邮电街交汇处，采用拍车门转移驾驶员视线手段盗窃被害人刘某挎包一个，内有现金7300余元、GUCCI牌钱包一个以及各种证件。经物价部门鉴定，GUCCI牌钱包价值1000元，涉�总价值8300余元。
2013年9月7日晚21时许，被告人李某甲、杨某甲、张某三人经预谋后窜至十堰市茅箭区人民路与江苏路交汇处，采用拍车门转移驾驶员视线手段盗窃被害人苏某女士挎包一个，内有现金7000余元，酷派手机一部以及各种证件。
一审认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔某
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的规定，判决：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年9月24日起至2016年3月23日止，）并处罚金人民币2000元（于判决生效后七日内缴纳）；被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年9月24日起至2016年3月23日止，）并处罚金人民币2000元（于判决生效后七日内缴纳）；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年9月24日起至2016年3月23日止，）并处罚金人民币2000元（于判决生效后七日内缴纳）。
宣判后，上诉人（原审被告人）李某甲上诉称：其没有参与一审判决认定的犯罪。
上诉人（原审被告人）张某上诉称：其只参与了4起犯罪，即对杨某丙、李某丙、刘某、苏某实施的盗窃。第二，涉案金额与事实不符。刘某被盗现金7000元、苏某被盗现金4000元。
湖北省十堰市人民检察院阅卷并出席二审法庭后认为：原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
1、2013年8月2日晚21时许，上诉人（�审被告人）李某甲、张某、原审被告人杨某甲三人经预谋后窜至湖北省十堰市茅箭区人民路与江苏路交汇处，趁被害人王某停车等红绿灯时，由张某负责望风，李某甲采取敲拉车门手段转移驾驶员视线，杨某甲趁机盗取王某放于副驾驶座位上的女士提包一个，后被王某发觉并下车进行追赶未果后报警。王某被抢包内有现金18500余元，白色苹果4S型手机一部、LG手机一部。经物价部门鉴定苹果4S型手机价值2590元，涉案总价值21090元。
2、2013年8月12日晚21时许，上诉人（原审被告人）李某甲、张某、原审被告人杨某甲三人经预谋后窜至湖北省十堰市茅箭区人民路与江苏路交汇处，被告人李某甲采用拍车门转移驾驶员视线，杨某甲盗窃被害人李某戊女士手提包一个，内有现金6000余元、白色苹果4S型手机一部以及各类证件等。经物价部门鉴定苹果4S型手机价值2652元，涉案总价值8652余元。
3、2013年8月12日晚22时许，上诉人（原审被告人）李某甲、张某、原审被告人杨某甲三人经预谋后窜至湖北省十堰市茅箭区人民路与柳林路交汇处，采用拍车门转移驾驶员视线手段盗窃被害人赵某乙女士手提包一个，内有现金2000余元以及三星牌手机。
4、2013年8月18日晚20时许，上诉人（原审被告人）李某甲、张某、原审被告人杨某甲三人经预谋后窜至湖北省十堰市茅箭区人民路与江苏路交汇处，采用拍车门转移驾驶员视线手段盗窃被害人杨某丙女士手提包一个，内有现金1500余元，苹果4S型手机一部。经物价部门鉴定苹果4S型手机价值3295.2元，涉案总价值4795余元。
5、2013年8月18日晚21时许，上诉人（原审被告人）李某甲、张某、原审被告人杨某甲三人经预谋后窜至湖北省十堰市茅箭区人民路与柳林路交汇处，采用拍车门转移驾驶员视线手段盗窃被害人李�丙GUCCI牌女士拎包一个，内有现金500余元、GUCCI牌钱包一个、苹果4S型手机一部以及各种证件。经物价部门鉴定，苹果4S型手机价值1789.56元，涉案总价值2289余元。
6、2013年8月31日晚19时许，上诉人（原审被告人）李某甲、张某、原审被告人杨某甲三人经预谋后窜至湖北省十堰市茅箭区人民路与江苏路交汇处，采用拍车门转移驾驶员视线手段盗窃被害人李某丁女士手提包一个，内有现金2000余元，三星牌手机一部以及各种证件。
7、2013年8月31日晚21时许，上诉人（原审被告人）李某甲、张某、原审被告人杨某甲三人经预谋后窜至湖北省十堰市茅箭区人民路与邮电街交汇处，采用拍车门转移驾驶员视线手段盗窃被害人刘某挎包一个，内有现金7300余元、GUCCI牌钱包一个以及各种证件。经物价部门鉴定，GUCCI牌钱包价值1000元，涉案总价值8300余元。
8、2013年9月7日晚21时许，上�人（原审被告人）李某甲、张某、原审被告人杨某甲三人经预谋后窜至湖北省十堰市茅箭区人民路与江苏路交汇处，采用拍车门转移驾驶员视线手段盗窃被害人苏某女士挎包一个，内有现金7000余元，酷派手机一部以及各种证件。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，反映了被害人王某、李某戊、赵某乙、杨某丙、李某丙、李某丁、刘某、苏某被盗后报案的具体情况；
（2）公安机关出具的抓获经过，反映了原审被告人李某甲、杨某甲、张某于2013年9月24日被抓获的事实；
（3）户籍证明，记载了原审被告人李某甲、杨某甲、张某的身份情况。
2、证人证言
（1）证人赵某甲的证言：2013年8月31日10时许，其在三堰客运站对面载运三名小伙子，问他们去哪儿，均不说话。
（2）证人邓某、李某乙的证言：其听说王某包被偷，当天快下班的时候，邓某�了王某一笔收取的代理费15000元，看她随手放在包内了。
（3）证人杨某乙的证言：2013年8月2日，看见有一个个子高高的年轻娃子在驾驶室旁站着，另外一个娃子稍微矮一点的，在副驾驶位置抢了这个车上的一个包就开始跑，他们二个人从我面前跑过去。
3.被害人陈述
（1）被害人王某陈述：2013年8月2日21时30分许，我驾驶一辆黑色大众迈腾轿车在江苏路口左转车道等红绿灯时，有一个20岁左右的男子拍了两下我驾驶室的车门，在我转头看他的时间，有一个穿黑衣服的男子从副驾驶车窗处把手伸进车内，将放在副驾驶坐椅上的一个女士手提包抢走，我下车去追，追不上他们就打电话报警了，包内有18500元，手机等。
（2）被害人李某戊陈述：2013年8月12日晚8点30分左右，驾驶车辆在十堰市茅箭区人民路与江苏路交汇处等红绿灯时，一个男的跑过来一直拍我主驾驶室的�门，并用手指着车轮胎下面，示意我下车看，我有点害怕就把车门反锁了，这时感觉有个影子在副驾驶室晃了一下，我听到有人喊抢包，我准备下车追赶，后边有车我没就没有追并报警了，包内有现金6000元至7000元之间、手机、证件等。
（3）被害人赵某乙陈述：2013年8月12日晚10点左右，驾驶车辆在十堰市五堰柳林沟口等红绿灯时，一名男子一直用手指着车下边，我以为压着什么东西了下车看没看到什么，那个男的就走了，我上车后发现包不见了，包里面放了2000元左右的现金，手机等物品。
（4）被害人杨某丙陈述：2013年8月18日晚20点左右，驾驶车辆在十堰市江苏路口等红绿灯时，一名男子敲玻璃，用手指车下面，我伸头往下看，回头发现放在副驾驶室里的包不见了，前面有个人提着我的包跑了，我追赶未果，包内有现金1500元，手机等物品。
（5）被害人李某丙�述：2013年8月18日晚20点左右，驾驶车辆在十堰市五堰柳林沟口等红绿灯时，一名小伙子用手指着车下面，我以为剐到别人的车就扭头看，听到别人喊“抢包了”，等我回头看时发现副驾驶室的包不见了，内有现金500余元，手机、驾驶证等物品。
（6）被害人李某丁陈述：2013年8月31日晚19点左右，驾驶车辆在十堰市江苏路口等红绿灯时，一名年轻人拉开我的驾驶室车门指指下面，又把车门关上，我以为轮胎有问题就下车看，后发现放在副驾驶室的包不见了，包内有现金2000元，手机、玉佛吊坠等。
（7）被害人刘某陈述：2013年8月31日晚9点左右，驾驶车辆在十堰市邮电街路口等红绿灯时，一个年轻人拉开我的车门，用手指着车下面，我以为轮胎有问题扭头看，感觉不对劲，看到放在副驾驶室的包被人抢走了，包内有现金7300元、钱包等物品。
（8）被害人苏某陈述：2013年9月7日晚9点左右，驾驶车辆在十堰市江苏路口等红绿灯时，一名男子拍车门用手往下指，我往下看，发现拍玻璃的男子不见了，另一名男子拿了我的包跑了，包内有7000元钱，手机等物品。
4.原审被告人的供述与辩解
（1）原审被告人杨某甲供述：其和矮个子小张和高个子来十堰市5次，偷了8次，每次都是我们三个人一起，高个子拍门、小张望风、我偷包。
（2）原审被告人李某甲的供述：在十堰一共以拍车门的手段做过8次，都是我和张某、杨某甲一起作案的，是我提出来的。每次选择在红绿灯的十字路口，趁车辆等红绿灯的时候进行作案的。我拍车门吸引司机的注意力，然后张某或者杨某甲趁司机不备从副驾驶座位的窗户处把手伸进去偷包，有的司机车窗户没开，就趁她们不注意的时候把副驾驶的门打开，把包偷出来。
（3）原审被告人张某的供述：其与杨某�、李某甲共同采用拍车门的手段盗窃，共参与8起，我都是负责望风的。
5.鉴定意见
湖北省十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书，十价鉴字（2013）275号、24号、32号、33号，证明被盗手机的价值。
6.勘验、检查、辨认笔录
（1）辨认笔录，经被害人李某丙辨认后指出1号照片（李某甲）就是2013年8月12日拍其车玻璃的人；
（2）经出租车司机赵某甲辨认后指出7号照片（张某）就是2013年8月31日搭乘其出租车的聋哑人之一；
（3）经目击证人杨某乙辨认后指出8号照片（李某甲）就是2013年8月2日站在黑色迈腾轿车旁边的那个年轻人；
（4）经被害人杨某丙辨认后指出8号照片（李某甲）就是2013年8月18日在五堰人民路与江苏路口拍其主驾驶车门的男子；
（5）经原审被告人李某甲辨认后指出6号照片男子（杨某甲）就是与其一起实施“拍车门”盗窃的原审被告人杨某甲�主要负责盗窃车内财物。4号照片男子（张某）就是与其一起实施“拍车门”盗窃的原审被告人张某，主要负责望风；
（6）经原审被告人杨某甲辨认后指出4号照片男子（张某）就是“矮个”在作案中主要负责望风、选车，找作案目标。9号照片男子（李某甲）就是“高个”在作案中主要负责拍车门；
（7）辨认现场照片11张，反映了经李某甲、杨某甲辨认后指出照片中的地点就是李某甲、杨某甲、张某三人作案的具体地点。
所有证据均经一、二审庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲、张某、原审被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成了盗窃罪。原审被告人李某甲、杨某甲、张某采用拍车门转移被害人的视线，趁被害人不备，秘密的盗取被害人的财物的�实有书证、证人证言、被害人陈述三原审被告人的供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，证据确凿，上诉人李某甲称其没有参与盗窃作案、上诉人张某称其仅参与了其中四起盗窃作案，并对两起盗窃数额提出异议，与本院查明的事实不符，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审被告人李某甲、杨某甲、张某系又聋又哑的人，结合其悔罪表现，可以减轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖北省十堰市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 声 庆
审 判 员 贺�凯
代理审判员 张 友 山
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 媛 媛
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，�过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。