广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6821号
原告：黄永峰，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。
被告：程密枝，女，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告黄永峰诉被告程密枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告黄永峰的委托诉讼代理人彭建军到庭参加诉讼，被告程密枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永峰诉称：原、被告系同乡，2015年在虎门，被告找到原告，因其生意资金周转困难，分别于2015年10月2日向原告借款现金1万元（约定2015年12月30日前归还），于2015年10月3日向原告借款现金1万元（约定2015年12月30日前归还）,于2015年10月7日向原告借款现金2万元（约定2015年12月30日前归还），于2015年10月14日向原告借款现金1万元（约定2016年8月14日前归还），于2016年1月3日向原告借款现金4万元（约定2016年8月3日前归还）。被告5次向原告共借款现金9万元，被告在借据中确认现金已收到，逾期不还从借款之日按同类贷款利率4倍计算利息，并承担追讨借款的律师费、交通费、诉讼费等全部费用。借款期限届满，原告多次向被告催讨欠款。被告都置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告欠款90000元并支付逾期利息32600元（暂计至2017年5月，具体计至实际还款日止）；2.被告支付律师费10800元，交通费1000元；3.被告承担一切诉讼费用。庭审中，被告明确第一项诉讼请求逾期利息的计算方式为第一笔借款以1万元为本金，从2015年10月2日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止；第二笔借款以1万元为本金，从2015年10月3日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止；第三笔借款以2万元为本金，从2015年10月7日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止；第四笔借款以1万元为本金，从2015年10月14日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止；第五笔借款以4万元为本金，从2016年1月3日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止。
被告程密枝未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张与被告系同乡，被告因生意资金周转困难于2015年10月2日至2016年1月3日期间分五次共向原告借款90000元。为证明其主张，原告向本院提供了五份《借据》为证，第一份《借据》载明“本人程密枝因资金周转困难，于2015年10月2日在东莞市虎门镇借到黄永峰现金人民币10000.00元（大写）壹万元，承诺2015年12月30日前归还，逾期还款的，本人同意于借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给出借人。出借人有权向东莞市第二人民法院虎门法庭通过诉讼方式要求本人支付利息并归还本金，本人自愿承担出借人为追讨借款而产生的律师费、交通费、诉讼费等全部费用。”该《借据》下方借款人落款处有“程密枝”字样签名及捺印，借款日期为2015年10月2日，其余四份《借据》，除了借款金额、借款日期、还款日期不同外，其余内容与第一份《借据》一致；其中第二份《借据》的借款金额为10000元、借款日期为2015年10月3日、还款日期为2015年12月30日；第三份《借据》的借款金额为20000元、借款日期为2015年10月7日、还款日期为2015年12月30日；第四份《借据》的借款金额为10000元、借款日期为2015年10月14日、还款日期为2016年8月14日；第五份《借据》的借款金额为40000元、借款日期为2016年1月3日、还款日期为2016年8月3日。庭审时，原告主张五次均是以现金方式向被告交付借款合计90000元，该现金来源于原告做服装生意的收入。原告主张双方约定借款期限内的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但由于双方是朋友关系，因此没有在借据中写明；出借款项后，被告未向其偿还过任何款项。
原告主张为追讨借款而聘用律师提起诉讼，并通过微信转账方式支付了律师费1800元；原告提供了《民事案件委托合同》及《广东增值税普通发票》佐证。《民事案件委托合同》载明原告与广东宏尚律师事务所约定“根据《广东省律师服务收费标准》之规定，双方约定代理费及支付期限为：差旅费壹仟捌佰元，按判决金额10%付律师费”，广东增值税普通发票载明广东宏尚律师事务所向原告开具了1800元律师费的增值税发票。
以上事实，有原告提供的五份《借据》、《民事案件委托合同》、广东增值税普通发票、原告陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。原告主张分五次以现金方式向被告出借款项90000元，有五份《借据》为证，本院予以采信；在被告未能举证证明其已偿还款项的情况下，本院采信原告主张，认定被告尚欠原告借款本金90000元未还。现鉴于该借款已经到期，原告诉请被告归还借款本金90000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
原告主张双方约定借款期限内的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但由于没有在借据中写明，故本院不予采信，对原告诉请借款期限内的利息不予支持。对于原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期利息，因五份《借据》中已有明确约定，本院予以支持，但不得超过《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24％，且应以每笔借款逾期之日起计算至本金清偿之日止。
关于原告诉请的律师费10800元，虽然《民事委托代理合同》约定代理费及支付期限为“差旅费壹仟捌佰元，按判决金额10%付律师费”，但根据广东增值税普通发票可知，原告目前仅支付了1800元，余款9000元并未实际支付，故本院仅支持原告已支付的1800元律师费，对原告尚未支付的部分本院不予支持，原告可在实际支付其余律师费后另行主张。
原告主张其为本案诉讼支出了1000元交通费用，但原告并未提供任何证据证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照前述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告程密枝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄永峰归还借款本金90000元并支付逾期利息（其中以40000元为本金，从2015年12月31日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止；以40000元为本金，从2016年8月4日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止；以10000元为本金，从2016年8月15日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止；以上计算逾期利息的利率均不得超过年利率24％）；
二、限被告程密枝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄永峰支付律师费1800元；
三、驳回原告黄永峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1494元（原告已预交），由被告程密枝承担1347元，原告黄永峰承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一七年九月十三日
书记员 吴泽丹