wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第803号
上诉人（原审被告）：潘左福。
委托代理人（特别授权代理）：陈克平。
被上诉人（原审原告）：阮明丰。
原审被告：潘贻飞。
上诉人潘左福因与被上诉人阮明丰、原审被告潘贻飞民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月12日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员王俊、代理审判员王怡然参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年3月29日，潘贻飞以资金周转困难为由向阮明丰借款5万元，约定借款期限至2011年5月10日止，届期，潘贻飞未还款，阮明丰遂前往潘贻飞家催讨，潘左福自愿对借款承担连带保证责任，承诺再迟一个月还清，2011年7月和8月，经催讨，潘左福偿还11000元，余款至今未付。阮明丰于2011年10月13日向瑞安市人民法院起诉，请求判令：潘贻飞偿还借款本金39000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至偿还完毕之日止按银行贷款利率计算）；二、潘左福对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由潘贻飞、潘左福负担。潘贻飞未作答辩。潘左福辩称：欠条金额是5万元，但实际交付只有45000元，借款是“新杰”支付的，来我家催讨的也是他，除了阮明丰讲的ll000元外，5月10日“新杰”来我家催讨时，潘贻飞又支付了3500元。潘贻飞未作答辩。
原审法院认为：阮明丰与潘贻飞之间的借贷事实清楚，借款到期后，潘贻飞依约应及时返还借款并支付逾期利息。潘左福自愿为借款提供连带保证责任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向潘贻飞追偿。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，于2012年2月15日判决：一、潘贻飞于本判决生效后十日内返还阮明丰借款39000元及逾期利息（总额按39000元自2011年10月13日起按年利率5.85%计至判决确定履行之日止）；二、潘左福对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向潘贻飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延展行期间债务利息。本案案件受理费775元，减半收取388元，由潘贻飞、潘左福负担。
上诉人潘左福不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审原告主体认定错误。潘贻飞虽向阮明丰出具了一份5万元的欠据，但实际出借人为沈杰，如需承担还款义务，应向沈杰履行还款义务。二、欠款金额认定有误。潘左福在一审中提供了沈杰通过银行转账给潘贻飞45000元的银行明细，而打5万元欠据，其中有5000元作为利息扣减。一审法院认为5万元不是大额借款，现金交付符合情理，该认定错误，阮明丰没有提供交付款项的依据，一审法院应当要求其到庭，查明案件事实。三、已还款额认定有误。潘贻飞已经分别在2011年5月10日、6月15日、9月6日偿付沈杰3500元、9000元、2000元，但是一审法院只认定有收据的两笔共计11000元，对3500元不予认定错误。同时将潘贻飞还沈杰的11000元认定为还阮明丰的5万元欠款，这与一审法院认定本案为向阮明丰的借款自相矛盾。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人阮明丰辩称：一、潘左福认为一审原告主体认定错误，实际出借人为沈杰不符合事实，本案借款与沈杰转帐给潘贻飞的45000元无关联性。二、关于已还款由沈杰收取是事实，因为阮明丰在外地经商，委托沈杰向潘贻飞催款，沈杰将款交给阮明丰。不能就此认为款是沈杰出借。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：阮明丰持有潘贻飞向其出具的欠条，潘左福提供的证据不能证明本案实际借款人为沈杰，应认定阮明丰与潘贻飞之间存在民间借贷关系。现阮明丰主张债权，潘贻飞应当予以偿还。潘左福自愿作为保证人对上述借款提供保证，应承担连带清偿责任。潘左福上诉称“沈杰通过银行转账给潘贻飞45000元，而打5万元欠据，其中有5000元作为利息扣减”，但不能证明上述汇款就是本案借款，本院不予采纳。潘左福上诉称“另外在2011年5月10日偿还借款3500元”，但没有提供相应的证据证明阮明丰收到该笔款项，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人潘左福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 王 俊
代理审判员 王怡然
二〇一二年九月三日
书 记 员 吕月仙
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第240号
申请执行人许益洲，男，汉族，教师，住福建省漳平市。
被执行人陈瑞金，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈青菊，女，汉族，成年，农民，住福建省漳平市。
申请执行人许益洲与被执行人陈瑞金、陈青菊债权纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）漳民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，裁定查封被告陈瑞金名下的位于漳平市菁城街道下水洋65号601房产【房产证号：漳房字第0128**号；国有土地使用证：漳国用（2006）第0794号】，并已委托评估，等候处置。向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1268号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月三十日
书记员 黄淑妹（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4000号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告张颖，住承德市。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告张颖的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯婷婷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1997号
本院在执行方城县人民法院申请执行娄长合为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现娄长合有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 森
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执379号
申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6#。
负责人：徐某某，该支行行长。
被执行人徐州某某工程机械设备有限公司，住所地徐州市三环西路与环北路交叉环岛东南侧50米。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被执行人徐州某某建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市三环东路江海不锈钢城1#。
法定代表人：李某，该公司经理。
被执行人王某某，男，1976年8月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人邓某某，女，1979年2月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人李某，女，1973年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与徐州某某工程机械设备有限公司、徐州某某建筑装饰工程有限公司、王某某、邓某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1600号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某工程机械设备有限公司、徐州某某建筑装饰工程有限公司、王某某、邓某某、李某应支付给江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币5000000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州某某工程机械设备有限公司、徐州某某建筑装饰工程有限公司、王某某、邓某某、李某名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，并于2018年3月13日轮候查封王某某、邓某某名下位于鼓楼区××＃××（××）、××＃××（××）室房屋；
3、依职权对被执行人徐州某某工程机械设备有限公司、徐州某某建筑装饰工程有限公司、王某某、邓某某、李某名下车辆进行查询，并于2018年3月21日查封被执行人徐州某某工程机械设备有限公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、邓某某名下苏Ｃ×××××号车辆，查封期限两年，因上述车辆现下落不明，暂无法实施扣押；
4、依职权对被执行人徐州某某工程机械设备有限公司、徐州某某建筑装饰工程有限公司、王某某、邓某某、李某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；
5、依职权对被执行人徐州某某工程机械设备有限公司、徐州某某建筑装饰工程有限公司、王某某、邓某某、李某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人徐州某某工程机械设备有限公司、徐州某某建筑装饰工程有限公司、王某某、邓某某、李某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、前往申请执行人提供被执行人经营场所、住所地进行走访，被执行人徐州某某工程机械设备有限公司、徐州某某建筑装饰工程有限公司已停止营业，王某某、邓某某、李某已离开最后住所，现下落不明；
8、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
9、依职权对被执行人徐州某某工程机械设备有限公司、徐州某某建筑装饰工程有限公司、王某某、邓某某、李某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
10、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人;
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 星
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更277号
罪犯张明，出生于山西省朔州市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2012年11月16日作出（2012）呼刑初字第65号刑事判决，认定被告人张明犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人张明不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年6月18以（2013）内刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行。刑满日期2022年12月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯张明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月，2015年1月、7月、9月，2016年2月、9月共记功6次。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2022年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第104号
原告白彦兵，男，1978年2月19日生。
被告景复旭，男，1986年8月14日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原告白彦兵与被告景复旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白彦兵、被告景复旭及其委托代理人丁军魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白彦兵诉称：被告景复旭从事收购废品业务，2012年被告因做生意需要资金分别三次向原告白彦兵借款54900元，借款后，经原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告偿还原告借款54900元及利息并承担诉讼费用。
被告景复旭辩称：原告白彦兵与案外人常海会是合伙人，原告向被告借现金15000元，原告的合伙人常海会向被告借现金23000，共计38000元，应从借款54900元中予以扣除。另外被告与原告及其合伙人签订买卖协议后，被告支付原告保证金52000元，原告应返还给被告。
经审理查明：被告景复旭于2012年5月27日、2012年6月28日、2012年7月14日分别向原告白彦兵借款21000元、2000元、13900元，共计54900元，并向原告出具了三份借据，后经原告催要未还。被告辩称原告向其借现金15000元未提供证据，原告不予认可；被告另辩称原告的合伙人常海会向其借现金23000元应从借款54900元中扣除及其与原告及其合伙人常海会签订买卖协议后支付原告保证金52000元原告应予返还亦未提供证据，原告亦不予认可。
上述事实有原告提供的由被告出具的借据三份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告景复旭于2012年5月27日、2012年6月28日、2012年7月14日分别向原告白彦兵借款21000元、20000元、13900元，共计54900元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款54900元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，故利息应自原告主张权利之日即起诉之日2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告向其借现金15000元未提供证据，原告不予认可，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信；被告另辩称原告的合伙人常海会向其借现金23000元应从借款54900元中扣除及其与原告及其合伙人常海会签订买卖协议后支付原告保证金52000元，原告应予返还亦未提供证据，原告亦不予认可且与本案非同一法律关系，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告景复旭于本判决生效后十日内支付原告白彦兵借款54900元及利息（利息从原告主张权利之日起即起诉之日2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元由被告景复旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年四月七日
书记员 张金玉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初62号
原告（反诉被告）：杨兆友。
委托代理人：刘金国，河北杰大律师事务所律师。
原告（反诉被告）：尹福女。
委托代理人：刘金国，河北杰大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王翠荣。
委托代理人：程晓刚，河北冀航律师事务所律师。
委托代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宋明华。
委托代理人：程晓刚，河北冀航律师事务所律师。
委托代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨兆友、尹福女与被告（反诉原告）王�荣、宋明华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨兆友、尹福女及委托代理人刘金国、被告（反诉原告）王翠荣、宋明华及委托代理人程晓刚、俞飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告杨兆友、尹福女在庭审中当庭提起撤诉申请，要求撤回对被告王翠荣、宋明华的起诉，经合议，本庭准予原告撤回本诉。
反诉原告王翠荣、宋明华向本院提出诉讼请求：1.请求反诉被告向反诉原告赔付人民币75000元；2.请求解除《民间借贷合同》，确认反诉被告对编号分别为唐山房权证路北（里）字第××号、唐山房权证路北（里）字第××号的房产的抵押权终止，并要求反诉被告于判决生效后五日内协助办理完成抵押权注销登记；3.请求反诉被告返还反诉原告编号分别为唐山房权证路北（里）字第××号、唐山房权证路北（里）字第××号的房屋所有权证原件；4.反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告与反诉原告于2015年4月10日签订了《民间借贷合同》一份，双方于当日办理了约定两处房产的抵押登记手续，前述两处房产的房屋所有权证原件由反诉被告保留。自双方签订上述合同后至今，反诉被告一直未将约定的50万元借款交付反诉原告，依法依约《民间借贷合同》未生效。现该合同促成生效或继续履行已无必要，且已根本达不到当初订立合同时的合同目的，故反诉原告要求解除民间借贷合同，确认抵押权终止，并返还两房产的房屋所有权证原件。因反诉被告致使合同未生效的违反诚实信用原则的行为，给反诉原告造成了较大经济损失，又双方签署的民间借贷合同第10.1条的规定，是双方认同的可逾期的关于未按时提供借款时需�担责任的方式和数额，遵照适用符合法律。反诉被告理应依此向反诉原告承担责任。
原告（反诉被告）辩称，反诉原告的反诉请求不能成立。因反诉原告尚拖欠反诉被告400万元人民币，反诉被告没有理由再向其出借50万元。真实情况是反诉原告是迫于反诉被告要求其还款的压力而产生该抵押，签约当日尹福女按王翠荣指示打款，不存在反诉被告违约的事实。关于设定的抵押担保，反诉被告不同意反诉原告的诉讼请求，对方仍拖欠巨额借款，反诉被告将申请诉讼保全，不存在取消担保的情形。反诉被告之所以撤回本诉，是因反诉原告王翠荣承诺以该二房产抵偿反诉被告50万元借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月10日，王翠荣、宋明华作为借款人与杨兆友、尹福女作为贷款人签订民间借贷合同一份，借款500000元用于经营，月利率1%，借款期限自2015年4月10日起至2015年8月9日止，王翠荣、宋明华自愿以其夫妻共同所有的两处房产作为还款的抵押担保，双方约定贷款人不按时向借款人提供借款需向借款人支付违约金，违约金数额为借款本金的15%，该民间借贷合同于同日经唐山市华忆公证处公正。2015年4月13日，王翠荣、宋明华将路北区军安里尚座商业街1-202号及1-204号两套房产办理了抵押登记，房屋他项权利人为杨兆友、尹福女，每套房产登记的债权数额均为250000元，同日唐山市住房和城乡建设局房屋产权监理处出具了唐山房他证路北（里）字第0530**号及053090号房屋他项权利证书。
本院认为，原告（反诉被告）杨兆友、尹福女与被告（反诉原告）签订的借�合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，且经公证处公正，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。合同中明确写明贷款人应在房管部门受理抵押登记之日起二日内将借款交付借款人使用，但杨兆友、尹福女并未交付该笔借款，存在违约行为，导致合同无法继续履行，应承担违约责任，因此王翠荣、宋明华要求杨兆友、尹福女支付违约金75000元，并要求解除合同，理据充足，本院予以支持。王翠荣、宋明华要求确认抵押权终止，因抵押房屋已办理抵押登记，抵押权终止也应由相关产权部门依法办理，但合同解除后杨兆友、尹福女应协助王翠荣、宋明华办理抵押权注销登记。王翠荣、宋明华要求杨兆友、尹福女返还房屋所有权证原件，但未能提供证据证实其曾将该原件交付给杨兆友、尹福女，因此本院对王翠荣、宋明华的此项诉请不予�持。杨兆友、尹福女抗辩称此50万元借款系抵消的以前的借款，但未能提供足够的证据予以证实，本院对杨兆友、尹福女的此项抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……㈣当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
一、反诉被告杨兆友、尹福女于本判决生效后十日内给付反诉原告王翠荣、宋明华违约金人民币75000元。
二、解除反诉原告王翠荣、宋明华与反诉被告杨兆友、尹福女签订的民间借贷合同，反诉被告杨兆友、尹福女于本判决生效后十日内协助反诉原告王翠荣、宋明华办理抵押权注销登记。
三、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，减半收取5175元，由原告杨兆友、尹福女负担；反诉费1675元，由反诉被告杨兆友、尹福女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘晓杰
人民陪审员 李 栋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹晨轩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第504号
原告邯郸市房地产开发公司。
法定代表人：李腾，该公司经理，
委托代理人刘跃勇，该公司法律顾问。
被告张炳臣，现住邯郸市。
原告邯郸市房地产开发公司与被告张炳臣为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费1813元，由原告承担。
审判员 张 毅
二〇一五年四月十四日
书记员 薛倩倩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00172号
上诉人（原审原告）：范铁良，男，1960年10月21日生，汉族，住铁岭市银州区南马路为民巷*号楼*单元***室。
委托代理人：任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭市友谊公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：兴述波，该公司经理。
委托代理人：钱艳，该公司员工，女，1962年7月4日生，汉族，住铁岭市银州区银州路38栋3单元401室。
委托代理人：李红梅，铁岭市服务业委员会干部，女，1968年9月13日生，汉族，住铁岭市银州区体育馆路都市花园Ａ座2单元1402室。
上诉人范铁良与被上诉人铁岭市友谊公司劳动争议纠纷一案，范铁良不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民三初字第00272号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范铁良及其委托代理人任庆良，被上诉人铁岭市友谊公司法定代表人兴述波及其委托代理人李红梅、钱艳到庭参加诉讼。
本院认为：铁岭市友谊公司依据《铁岭市市属国有商品流通企业产权制度改革实施意见》和《铁岭市友谊公司下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施方案》并在主管部门铁岭市商业局的领导下进行的企业�轨，属于政府主管部门对企业国有资产的行政性调整。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各10元，全额退回上诉人范铁良。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 陈 莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高 健
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第3379号
原告赵某，女，1980年7月3日生，汉族。
被告李某，男，1976年5月7日生，汉族。
本院于2015年7月20日受理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案后，因被告李某下落不明，开庭前发现本案不属于本院管辖。本案由审判员梅海洋独任审查，现已审查终结。
经审查，原告赵某与被告李某户籍地均为山东省莱芜市莱城区。原告经常居住地为浙江省杭州市萧山区。被告于2012年11月6日在南京市江宁区办理了暂住证。2015年7月31日，南京市公安局江宁分局开发区派出所出具证明，证实被告已于2013年11月12日离开暂住地，暂住证已无效。现原告未能提供证据证明被告经常居住地为南京市江宁区，也未能提供被告的下落。本案在审理中，本院亦未能查找到被告的下落。
本院认为，本案被告李某户籍地不在本院辖区，现原告赵某未能提供证据证明被告经常居住地为南京市江宁区，也未能提供被告下落，本院亦未能查找到被告的下落，应当认定被告下落不明。法律规定，对下落不明的人提起的有关身份关系的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，原告户籍地为山东省莱芜市莱城区，经常居住地为浙江省杭州市萧山区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至原告经常居住地浙江省杭州市萧山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第三十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
审判员 梅海洋
二〇一五年八月四日
书记员 张学琴
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁民初字第3379号原告赵某，女，1980年7月3日生，汉族。被告李某，男，1976年5月7日生，汉族。本院于2015年7月20日受理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案后，因被告李某下落不明，开庭前发现本案不属于本院管辖。本案由审判员梅海洋独任审查，现已审查终结。经审查，原告赵某与被告李某户籍地均为山东省莱芜市莱城区。原告经常居住地为浙江省杭州市萧山区。被告于2012年11月6日在南京市江宁区办理了暂住证。2015年7月31日，南京市公安局江宁分局开发区派出所出具证明，证实被告已于2013年11月12日离开暂住地，暂住证已无效。现原告未能提供证据证明被告经常居住地为南京市江宁区，也未能提供被告的下落。本案在审理中，本院亦未能查找到被告的下落。本院认为，本案被告李某户籍地不在本院辖区，现原告赵某未能提供证据证明被告经常居住地为南京市江宁区，也未能提供被告下落，本院亦未能查找到被告的下落，应当认定被告下落不明。法律规定，对下落不明的人提起的有关身份关系的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，原告户籍地为山东省莱芜市莱城区，经常居住地为浙江省杭州市萧山区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至原告经常居住地浙江省杭州市萧山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第三十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。审判员  梅海洋二〇一五年八月四日书记员  张学琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10068号
罪犯王飞，男，汉族，1968年5月7日生，大专文化，江苏省泰州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于二〇一〇年五月十七日作出（2010）巢刑重字第02号刑事判决，以被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年11月29日作出（2010）皖刑终字第0284号刑事判决，维持对被告人王飞的原判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月13日起至2021年7月12日止），原剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1185号
申请执行董晓非，男，1993年8月6日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人陈振凯，男，1993年10月13日出生，汉族，住鲁山县。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人董晓非申请执行被执行人陈振凯民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初1289号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人向我院申请撤销执行申请,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执1185号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年九月二十七日
书记员 王光辉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00208号
上诉人（原审被告）郭德友，男
委托代理人李永兵，樊城区米公法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）黄思荣，女
被上诉人（原审原告）黄思会，女
上诉人郭德友因与被上诉人黄思荣、黄思会机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜城市人民法院（2013）鄂宜城民二初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭德友及其委托代理人李永兵，被上诉人黄思荣、黄思会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月3日，黄思荣无证驾驶摩托车载着黄思会在刘猴镇猴垱四组公路直行，郭德友无证驾驶手扶拖拉机沿刘猴镇乡村公路左拐进入猴垱四组公路，两车相撞，导致黄思会、黄思荣受伤，摩托车与手扶拖拉机不同程度损害。双方均没有购买机动车第三者责任强制保险。经宜城市交警大队认定，被告郭德友负事故主要责任，黄思荣负事故次要责任，黄思会不负事故责任。黄思荣受伤后，在宜城市中医院住院19天，花去医疗费22748.20元，出院时医嘱全休三个月，预计后续治疗费及抽取固定术约5000元。黄思会受伤后，在宜城市中医院住院治疗15天，花去医疗费6901.70元，出院时医嘱全休三个月。郭德友未进行赔偿，导致纠纷发生。本案在审理过程中，黄思会明确表示，郭德友赔偿后的剩余损失由自己负担。
原审法院认为，黄思荣与郭德友分别驾驶机动车发生交通事故，经交警大队认定黄思荣负事故次要责任，郭德友负此事故主要责任，交警大队的认定书符合法律程序，责任认定划分有事实依据和法律依据，本院对交警大队的责任划分结论予以采信。黄思荣、郭德友应承担与其过错行为相应的民事责任。黄思荣、郭德友驾驶机动车相互发生碰撞，造成黄思会身体受到伤害，由于两人的共同侵权行为侵害了黄思会的身体健康权，故对黄思会应承担各自民事责任，郭德友承担主要赔偿责任，其余部分黄思会已经明确表示由其自已负担。在事故中，黄思荣受伤，郭德友应对黄思荣的损失承担主要赔偿责任。黄思荣、黄思会主张的赔偿项目分析如下：1、黄思荣医疗费22748.20元，黄思会医疗费6901.70元。该项目由宜城市中医院开具的住院费收据及一日清单为证，予以确认。2、黄思荣营养费、误工费、护理费及其他费用15000元，黄思会营养费、误工费、护理费及其他费用10000元。审理中，黄思荣、黄思会表示由于自己并不懂，此项内容请求法院依法判决据实赔偿。营养费没有证据证实，经法院释明后，同意赔偿项目为住院伙食补助费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，黄思荣住院19天的住院伙食补助费为380元，黄思会住院15天的住院伙食补助费为300元。误工费依照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资22886元计算，黄思荣住院19天，全休3个月，共计109天，误工损失为6834.45元。黄思会住院15天，全休3个月，共计105天，误工损失为6583.64元。护理费依照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》其他服务业年平均收入23624元计算，黄思荣住院19天的护理费为1229.74元，黄思会住院15天的护理费为970.85元。关于交通费，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应以正式票据为证，黄思荣、黄思会未提交正式票据，故对交通费不予认定。黄思荣主张的摩托车修理费300元并未提供正式发票，不予认定。黄思荣主张后期治疗费及相关损失可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、黄思荣医疗费22748.20元、住院伙食补助费380元、误工费6834.45元、护理费1229.74元，共计31192.39元，由郭德友赔偿70%，即21834.67元，其余部分由黄思荣自己负担。二、黄思会医疗费6901.70元、住院伙食补助费300元、误工费6583.64元、护理费970.85元，共计14756.19元，由郭德友赔偿70%，即10329.33元。上述两项赔偿内容由郭德友在本判决生效后10日内一次付清。三、驳回黄思荣、黄思会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由黄思荣负担50元，黄思会负担50元，郭德友负担250元。
上诉人郭德友不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，黄思荣无证驾驶摩托车是本案事故发生的主要原因之一，双方责任比例应按对等原则划分；被上诉人医疗费及误工费用计算过高，应予核减。请求二审法院依法撤销原审判决，改判一审不合理判决内容。本案诉讼费用由被上诉人负担
被上诉人黄思荣答辩称：原审判决正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人黄思会答辩称：原审判决正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，宜城市公安局交通警察大队对本案事故作出道路交通事故认定书，认定郭德友未取得驾驶证驾驶机动车左拐弯未让直行发生事故，负事故的主要责任；黄思荣未取得驾驶证驾驶机动车未遵守安全原则发生事故，负事故的次要责任。对该事故各方责任的认定，是交警部门根据道路交通事故证据及事故形成原因分析形成的科学判断，肇事双方对该起道路交通事故认定结论均无异议。原审法院据此酌定双方责任比例按三七划分，并无不当。上诉人认为黄思荣无证驾驶摩托车是本案事故发生的主要原因之一，双方责任比例应按对等原则划分的上诉理由，因未提出相应的证据予以证实，本院不予支持。上诉人郭德友还认为被上诉人医疗费及误工费用计算过高，应予核减的上诉理由，因其仅提出事实主张，庭审中明确表示无证据予以证实，故本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭德友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
审 判 员 王定强
代理审判员 张 杨
二〇一四年三月三十日
书 记 员 陈 琳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第751号
原告刘贵翘，男，1937年1月9日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郭建波，河南季步律师事务所律师。
被告王冬建，男，成年人，住郑州市惠济区。
本院在审理原告刘贵翘诉被告王冬建买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1660元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨燕辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第877号
原告徐龙格，现住胶州市。
被告朱海兵，住安徽省安庆市。
本院在审理原告徐龙格与被告朱海兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐龙格在诉讼中自愿撤回对被告朱海兵的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐龙格撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一五年二月十日
书记员 高 超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3372号
原告:丁某某，女，1972年2月13日生，汉族，住郯新沂市。
被告：张某某，男，1971年10月20日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁纪友于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告丁某某负担。
审判员 李 永
二〇一七年七月六日
书记员 郑艳丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1772号
罪犯胡桑喜，男，1982年10月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一二年十月十六日作出(2012）郴刑一初字第19号刑事判决，认定被告人胡桑喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已执行5000元）。该案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二0一三年四月二十二日作出（2013）湘高法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月23日起至2019年5月22日止。
服刑期间，本院于二0一五年十一月二十日作出[2014]郴刑执字第1126号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯胡桑喜减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡桑喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡桑喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡桑喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桑喜减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月23日起至2017年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁09行终79号
上诉人（原审原告）仇全香，女，1965年4月8日生，汉族，住新泰市。
上诉人（原审原告）沈为梅，女，1964年8月15日生，汉族，住新泰市。
上诉人（原审原告）徐加春，女，1956年10月18日生，汉族，住新泰市。
三上诉人委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市规划局，住所地：新泰市青龙路889号交通大厦。
法定代表人夏恩东，局长。
出庭负责人韦鲁苹，分管规划许可工作副局长。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
原审第三人新泰市市中房地产综合开发公司，住所地：新泰市向阳路36号。
法定代表人张新汶，经理。
委托代理人赵进，山东青阳律师事务所律师。
上诉人仇全香、沈为梅、徐加春因建设工程规划行政许可一案，不服新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，第三人新泰市市中房地产综合开发公司于2014年2月28日与新泰市国土资源局签订《成交确认书》，通过挂牌出让的方式，竞得本案所涉地块的国有建设用地使用权；2014年3月10日，双方正式签定《国有建设用地使用权出让合同》，第三人取得涉案地块国有建设用地出让期限内占有、使用、收益和依法处置的权利。被告新泰市规划局经第三人申请，于2014年4月18日向其颁发建字第370982201400125号建设工程规划许可证并公示，后经第三人申请，于2015年12月1日对建字第370982201400125号建设工程规划许可证作出变更并公示。
原审法院认为，根据被告提供的证据，结合第三人的陈述，第三人新泰市市中房地产综合开发公司于2014年2月28日与新泰市国土资源局签订《成交确认书》，通过挂牌出让的方式，竞得本案所涉地块的国有建设用地使用权；2014年3月10日，双方正式签定《国有建设用地使用权出让合同》，第三人取得涉案地块国有建设用地出让期限内占有、使用、收益和依法处置的权利。三原告对于该宗地已无使用权。被告新泰市规划局经第三人申请，于2014年4月18日向其颁发建字第370982201400125号建设工程规划许可证并公示，后经第三人申请，于2015年12月1日对建字第370982201400125号建设工程规划许可证作出变更并公示。综上，被告新泰市规划局系在第三人取得涉案地块国有土地使用权后，经第三人申请，作出建字第370982201400125号建设工程规划许可证，该行政许可行为并未侵犯三原告的合法权益，三原告与该行政许可行为无利害关系，不具有本案原告主体资格。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回仇全香、沈为梅、徐加春的起诉；案件受理费50元退回三原告。
三上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，三上诉人所在村集体并未实施搬迁，所拥有房屋均事实存在，原审裁定所认定第三人2014年取得涉案地块国有建设用地出让期限内占有、使用、收益和依法处置的权利无法实现。涉案规划许可的内容系三上诉人被安置房屋所在项目，该项目的建筑工程规划许可是否合法直接关系三上诉人安置房屋的建设是否合法及安全。被安置人对于安置工程的工程规划许可是否合法具有直接利害关系，根据最高人民法院公报判例《沈希贤等182人诉北京市规划委员会颁发建设工程规划许可证纠纷案》就能证明三上诉人的诉权。
被上诉人新泰市规划局答辩称，被上诉人在作出被诉行政行为时，所涉土地的土地使用权已经出让给原审第三人，三上诉人与被诉行政行为无利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。上诉人的请求无事实根据和法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审第三人新泰市市中房地产综合开发公司答辩称，上诉人在上诉状中所述案例与本案无可比性。涉案规划许可证系第三人依法申请，被上诉人依法颁发，上诉人与此无利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审期间，三上诉人作出如下陈述：“我们并不以被强拆房屋作为利害关系人，是以被强拆房屋得到本案的规划许可证没有超过时效，是以三个上诉人与其所在社区就另外的房子签订了协议，作为被安置人提起诉讼的。”
本院查明的其他事实与原审法院查明的相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是三上诉人是否与被诉的行政行为有利害关系，能否提起本案行政诉讼。从一、二审查明的事实来看，第三人新泰市市中房地产综合开发公司与新泰市国土资源局签订《成交确认书》，通过挂牌出让的方式，竞得本案所涉地块的国有建设用地使用权，并签订了《国有建设用地使用权出让合同》，被上诉人新泰市规划局经第三人申请，于2014年4月18日向其颁发建字第370982201400125号建设工程规划许可证并公示，后经第三人申请，于2015年12月1日对建字第370982201400125号建设工程规划许可证作出变更并公示。本案中，三上诉人要求撤销上述行政行为，但是其没有提供和上述行为有利害关系的证据，原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 单绪虎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6971号
罪犯徐新超，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年6月18日作出了（2004）临刑一初字第33号刑事判决，以被告人徐新超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月裁定减为有期徒刑二十年，山东省济宁市中级人民法院2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，刑满日期为2025年3月21日。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐新超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐新超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐新超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐新超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2024年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19397号
罪犯鲁从花，女，1962年2月14日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）镇刑初字第70号刑事判决，以被告人鲁从花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁从花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁从花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系同类累犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁从花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁从花减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19397号罪犯鲁从花，女，1962年2月14日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省镇康县人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）镇刑初字第70号刑事判决,以被告人鲁从花犯诈骗罪,判处有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁从花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲁从花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系同类累犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁从花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁从花减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月21日起至2016年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执956号
申请执行人孙国喜。
委托代理人张华安，法律工作者
被执行人任留明。
孙国喜与任留明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任留明没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执956号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执恢31号
申请执行人苏剑，男，1970年3月28日生，汉族，住新浦区。
被执行人连云港市新海壹品土特产销售有限公司，住所地连云港市海州区兴隆路26号A幢5-6号。
法定代表人吕淑奇，该公司董事长。
被执行人吕淑奇，男，1975年3月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人顾健永，男，1967年8月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人吕淑霞，女，1965年12月2日生，汉族，住址同上。
被执行人连云港银润融资担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路祥源大厦21层2101室。
法定代表人吉文玮，该公司总经理。
申请执行人苏剑与被执行人连云港永夜贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港市新海壹品土特产销售有限公司于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司连云港分行借款本金2152254及利息。吕淑奇、顾健永、吕淑霞、连云港银润融资担保有限公司对连云港市新海壹品土特产销售有限公司上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人苏剑自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新商初字第00581号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈庆文
审判员 卞成山
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1207号
申请执行人：王玉华。
被执行人：贾艳玲等
申请执行人王玉华与贾艳玲等民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）川民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第114号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4181号
原告：大庆顺峰物业管理有限公司。
法定代表人：常艳芳，职务经理。
委托诉讼代理人：张睿，大庆顺峰物业管理有限公司员工。
被告：徐东辉。
原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告徐东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告大庆顺峰物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆顺峰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。
审判员 刘英林
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 默
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1341号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市。
负责人都军霞，主任。
委托代理人闫寒，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告何念军，男，1970年6月19日出生，汉族。
被告许瑞丽，女，1969年2月20日出生，汉族。
被告史江兵，男，1971年9月9日出生，汉族。
被告刘惠民，男，1967年1月26日出生，汉族。
被告冯建国，男，1967年2月17日出生，汉族。
被告杨旭东，男，1969年8月8日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告何念军、许瑞丽、史江兵、刘惠民、冯建国、杨旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告恩村信用社诉称，2010年6月28日，原告与七被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为200000元人民币，借款期限为2010年2月3日至2011年2月3日，贷款利率为9.9‰，用途购电缆电线。被告杨旭东、史江兵、刘惠民、冯建国、许瑞丽承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定将200000元借款发放给被告何念军。2011年2月3日该款到期后，被告何念军并未依照约定偿还借款本息。经原告多次催收未果，现原告依法提起诉讼，要求被告何念军偿还贷款本金200000元及贷款利息（自2011年2月3日起按月息14.85‰计算利息至清偿完毕日），由被告杨旭东、史江兵、刘惠民、冯建国、许瑞丽承担连带清偿责任，并由六被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告恩村信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的出借人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现恩村信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年六月六日
书记员 芦萌萌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1380号
原告冯华光，男，汉族1963年3月9日出生。
被告杜祥仁，男，汉族，1961年1月4日出生。
委托代理人曾凡忠，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，经理。
地址：潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北。
委托代理人李华秋，该公司职工。
原告冯华光与被告杜祥仁、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯华光于2013年5月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯华光、被告杜祥仁的委托代理人曾凡忠、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李华秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日11时20分许，被告杜祥仁驾驶轿车在夏西路十字路口左转弯时将我由南向北驾驶的小型普通客车撞翻，致两车受损，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿损失8000元，诉讼费由被告承担。
被告杜祥仁辩称，按法律规定赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，在交强险限额范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年3月27日11时25分许，被告杜祥仁驾驶轿车沿巨威锅炉厂门前东西路行驶至与夏西路交叉路口内时，与沿夏西路由南向北过路口行驶的原告冯华光驾驶的小型普通客车碰撞，致小型普通客车侧翻、两车等物损坏的交通事故，该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察及查证认定，原告冯华光承担主要责任，被告杜祥仁承担次要责任。
原告冯华光在此次事故中损失有：车损6650元，清理费、停车费570元，车损鉴定费200元，合计7420元。
另查明，被告杜祥仁所驾驶的轿车于2012年11月22日至2012年11月21日在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
上述事实有交通事故认定书、价格认证结论书、车损鉴定费单据、施救费、停车费单据、交强险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告冯华光与被告杜祥仁均驾驶机动车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，予以采信。原告冯华光承担主要责任，被告杜祥仁承担次要责任。被告杜祥仁所驾驶的轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在交强险承保期限内发生交通事故。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险外损失有被告杜祥仁按责任承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失2000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告杜祥仁赔偿原告冯华光其余损失5420元的30%，计款1626元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜祥仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
助理审判员 薛 卉
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘 赛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执747号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
法定代表人何国富，行长。
被执行人程毅勇，男，1981年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人张仁飚，男，1979年3月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第4237号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告张仁飚、程毅勇应归还原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行案款本金人民币67570.32元。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2015年5月4日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币67570.32元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人履行义务，2016年2月14日被执行人到庭交清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第4237号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年二月十八日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初435号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人何甲，男，1972年3月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月6日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人何甲犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日依法公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人何甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年2月6日9时许，被告人何甲持刀将谭某某砍致轻伤一级。案发当日，被告人何甲主动到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人何甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人何甲自动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人何甲定罪处罚。被告人何甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月6日9时许，被告人何甲在博白县文地镇中良村塘坝下队自家门口，因生活琐事对其妻子谭某某积怨在心，持刀砍伤谭某某的头部、肩部、手部等部位，其女儿何某某上前劝阻时左手中指被砍伤。经鉴定，谭某某所受损伤程度为轻伤一级，何某某所受损伤程度为轻微伤。
另查明，案发当日，被告人何甲主动到博白县公安局文地派出所投案，接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的受害人谭某某的陈述及伤情照片、入院记录、出院记录、诊断报告单，受害人何某某的陈述及伤情照片，证人何某、谭某的证言，被告人何甲的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过，办案说明，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人何甲故意非法伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人何甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人何甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人何甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一六年八月五日
书记员 李琼玉
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条
第三条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更第1562号
罪犯李选全，男，1977年6月4日出生，汉族，小学文化，捕前住贵州省六盘水市钟山区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2009年6月2日作出了(2009)澜刑初字第68号刑事判决书，以被告人李选全犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年2月21日起至2024年2月20日止），并处没收个人财产10000元人民币。被告人李选全服判，判决发生法律效力。2009年7月3日，罪犯李选全送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李选全在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日以（2011）普中刑执字第816号、（2012）普中刑执字第1175号、（2013）普中刑执字第1399号、（2014）普中刑执字第1439号、（2015）普中刑执字第1332号刑事裁定书减刑4年零3个月（刑期至2019年11月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016）普狱刑更字第1562号减刑建议书，提请本院对罪犯李选全减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李选全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李选全在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李选全的表扬审批表、超分记录和罪犯李选全个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李选全应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产10000元，实际履行50元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有罪犯李选全家庭所在地贵州省六盘水市中山区德坞街道办事处乌砂寨的证明予以证实。
本院认为，罪犯李选全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李选全在考核周期，获记表扬2个，改造积极分子1次，可以减刑十个月。罪犯李选全部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李选全减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0424民初112号
原告胡耀文，男，汉族，甘肃庆阳市人。
委托诉讼代理人胡晓燕，系甘肃金桥律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告李建林，男，汉族，宁夏泾源县人。
委托诉讼代理人张慧武，系宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告胡耀文与被告李建林机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月8日立案受理后依法由审判员史有明适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡耀文委托代理人胡晓燕、被告李建林及其委托代理人张慧武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日12时41分许，我驾驶×××号小型客车沿沪霍线由西向东行驶至该线1849KM+622M处，被告李建林驾驶”爱玛”牌电动车（车载贾顺芳）由西向东行驶时，在两车接近并行时被告李建林未打开左转向灯也为查看后面是否有车，突然向左猛拐横穿公路，致使两车发生相撞，将我车辆前保险杠、聚风罩、前引机盖、前中网等部件损坏。该事故经泾源县六盘山交警队现场勘查及拍照认定了原、被告两车碰撞并造成原告车辆受损的事实，根据该中队查明的事故原因应当认定被告承担主要责任，原告即我承担次要责任，但泾公交认字（2016）第8号道路交通事故认定书却认定我负事故主要责任，被告李建林负事故次要责任，我认为该事故的责任认定不合理，责任划分不准，显失公平。事故发生后我征得公安交警中队同意并前往投保公司指定的定点维修单位进行了维修，共花去修理费51700元，根据本次交通事故的原因及交警队的责任认定，被告应当承担40%的责任即应赔偿我车辆损失20680元并承担诉讼费。
原告对其主张的事实和理由提交下列证据证实：
1、泾源县公安交通警察大队出具的泾公交认字2016第8号事故认定书1份，证明本起事故发生的根本原因是被告李建林和原告车辆接近并行时驾车违章载人，横过公路造成的，事故认定书经过一栏中交警队认定因本起事故致原告所有的×××号小轿车受损；
2、道路交通事故现场勘查笔录1份、道路交通事故现场图1份、询问笔录1份，证明事故现场发现有小轿车碰撞后洒落的碎片，证明小轿车受损的事实；行车记录仪提取照片8张，证明原告李建林与乘车人贾顺芳二人与原告车辆发生碰撞的接触点在原告车辆的前引擎盖处，印证了原告修理费清单上的维修项目是属实的事实；
3、庆阳德奔宝汽车服务有限公司维修结算单及甘肃省增值税发票各1张，证明原告胡耀文车辆受损维修花费51700元的事实。
被告李建林辩称，原告胡耀文诉请我赔偿其车辆修理费20680元没有事实依据，因为根据事故发生的状况来看，原告胡耀文的车辆并没有达到其所诉的损坏程度，我不予赔偿，诉讼费用应由原告自行承担。
被告李建林对其辩解的事实和理由未提交证据证实。
本院主持到庭的当事人对原告提交的证据依法进行了质证，其质证意见如下：被告李建林对原告胡耀文提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该组证据恰恰证明了原告胡耀文的车辆没有严重受损的程度，因此其要求我赔偿的车辆维修费并非由本次交通事故造成的；对于证据3的真实性无异议，但从原告提供的现场照片来看并不能证实原告所花费的车辆维修费51700元就是本起事故所造成的，因此该组证据不具有客观真实性。
经本院审核认为，原告提交的证据1、2、3其形式和来源合法、所记载的内容客观真实、能够与本案事故发生形成完整的证据链条，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年2月20日12时41分许，原告胡耀文驾驶×××号小型客车沿沪霍线由西向东行驶至该线1849KM+622M处时，与被告李建林骑行的”爱玛”牌电动自行车（车载其妻贾顺芳）沿道路北侧横穿公路时发生碰撞，造成被告李建林夫妇身体不同程度受伤、×××号小型客车、”爱玛”牌电动自行车不同程度受损的道路交通事故。该事故经泾源县公安交警大队现场勘查认定被告胡耀文负事故主要责任，原告李建林负事故次要责任。事故发生后原告胡耀文对×××号小型客车在甘肃省庆阳市德奔宝汽车服务有限公司进行了维修，共花去修理费51700元。现原告胡耀文起诉要求被告李建林按照40%责任承担赔偿车辆修理费﹙即51700元×40%﹚20680元并承担本案诉讼费。
本院认为，由于原告胡耀文驾驶×××号小型客车与被告李建林骑行的”爱玛”牌电动自行车载被告李建林之妻贾顺芳沿道路北侧横穿公路时发生碰撞，造成被告李建林夫妇身体不同程度受伤、×××号小型客车、”爱玛”牌电动自行车不同程度受损的道路交通事故的事实客观存在，该事故经泾源县公安交警现场勘查认定原告胡耀文负事故主要责任、被告李建林负事故次要责任的事故认定结论客观公正，因此该起事故给原告胡耀文所造成的车辆损失的事实被告李建林应按照公安交警部门认定的责任承担相应的赔偿，故原告的诉讼理由成立，对其请求合理部分予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《宁夏回族自治区道路交安全条例》第七十条之规定，被告李建林应按照20%的责任向原告胡耀文承担赔偿责任即51700元×20%为10340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告李建林赔偿原告胡耀文车辆损失10340元；
二、原告胡耀文自行承担41360元。
上述判决所确定的赔付数额于本判决生效后十日内一次性付清。
本案受理费158.5元，原告胡耀文负担100元，被告李建林负担58.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 史有明
二〇一七年三月二日
书记员 李 杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6048号
原告：仲某1，男，1939年9月29日生，住淮安市淮阴区。
原告：蒋某，女，1941年12月21日生，住淮安市淮阴区。
两原告共同委托诉讼代理人：魏善和，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：仲某2，男，57岁（具体出生日期不详），住淮安市淮阴区。
被告：仲某3，男，1967年1月25日生，住淮安市淮阴区。
被告：仲某4，男，1970年10月生，住淮安市淮阴区。
被告：仲某5，女，1964年9月7日生，住淮安市淮阴区。
被告：仲某6，女，1975年3月16日生，住泗阳县。
原告仲某1、蒋某与被告仲某2、仲某3、仲某4、仲某5、仲某6赡养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲某1及两原告诉讼代理人魏善和、被告仲某4、仲某6到庭参加诉讼；被告仲某2、仲某3到庭后，未经法庭许可，中途退庭；被告仲某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某1、蒋某向本院提出诉讼请求：1.被告仲某2、仲某3、仲某4为原告提供住处（一家一月轮流过），并由五被告承担医疗费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系。五被告系原告子女。由于两原告均已七十多岁，生活不能自理，而且体弱多病。五被告作为两原告子女应依法履行赡养义务，故请求判令支持原告诉讼请求。
被告仲某2辩称，同意两原告在被告家一家一月生活，医疗费，扣除报销部分，同意承担五分之一。
被告仲某3辩称，被告仲某3家六口人，住在六七十平方米房屋内，现在腾不出房子给两原告居住。两原告现虽借他人家房子居住，但之前两原告在被告仲某3过了几十年，花的费用都是被告仲某3付的。现在不同意承担医疗费。
被告仲某4辩称，同意两原告提出的诉讼请求。
被告仲某6辩称，原告蒋某患有脑梗，现在卧床不能起来。两原告现住在堂侄儿房子里。请求法院依法判决。
被告仲某5未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告为夫妻关系。被告仲某2、仲某3、仲某4分别系两原告长子、次子、三子。被告仲某5、仲某6分别系两原告长女、次女。两原告现均已年事已高，借他人家房屋单独居住。原告蒋某还患有疾病，生活不能自理，需要人照顾。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。两原告作为五被告的父母，现年老体弱，五被告应当履行对两原告经济上供养、生活上照料的义务，并妥善安排老年人的住房。本案中，因两原告现借用他人房屋居住，且需要人照顾，本着尊重两原告生活习惯以及两原告的意愿，对两原告要求在被告仲某2、仲某3、仲某4家轮流居住生活的请求（在哪家居住，哪家负责日常生活、护理），予以支持。被告仲某5、仲某6作为两原告女儿，两原告虽未要求被告仲某5、仲某6提供住处，但仍应负担生活、护理费用，故本院确定被告仲某5、仲某6每月给付两原告生活、护理费用各400元（两原告在哪家生活，该笔费用支付给哪家）。对于两原告主张的医疗费用，符合法律规定，应予支持。被告仲某3辩称不承担医疗费以及提供住房的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告仲某1、蒋某自2017年1月1日起，轮流到被告仲某2、仲某3、仲某4家居住生活（一家一月，在哪居住，哪家负责日常生活、护理）；
二、被告仲某5自2017年1月1日起，每月10日前给付原告仲某1、蒋某生活、护理费合计400元（每人每月200元，两原告在哪家生活，该笔费用支付给哪家）；
三、被告仲某6自2017年1月1日起，每月10日前给付原告仲某1、蒋某生活、护理费合计400元（每人每月200元，两原告在哪家生活，该笔费用支付给哪家）；
四、原告仲某1、蒋某的医疗费用在扣除农村合作医疗保险报销的部分后，由被告仲某2、仲某3、仲某4、仲某5、仲某6各负担五分之一；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告仲某2、仲某3、仲某4、仲某5、仲某6各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆 婕
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢435号
邹金宝
马跃：
邹金宝申请执行马跃民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3709号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十六日
承办人：成林
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01178号
原告：黄彩霞，女，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：胡立军，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨李萍，女，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告黄彩霞与被告胡立军、杨李萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄彩霞及其委托代理人焦石、被告胡立军、杨李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄彩霞诉称：胡立军、杨李萍系夫妻关系。2014年3月14日，胡立军向其借款10万元，并出具借条，后经其多次催要，被告一直拖延未还。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还其借款10万元，并按照银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止（自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
胡立军在庭审中辩称：借款是属实的，想协商解决此事，没有能力一次性归还，而且其于2014年12月30日归还了10000元。
杨李萍在庭审中辩称：其和胡立军已经离婚了，离婚协议中第四条已经很明确的约定婚内所有债权债务都归男方承担，女方不承担，其对该笔借款没有还款义务，胡立军借钱其也不清楚。
黄彩霞为证明其主张，向本院举证如下：
1、黄彩霞身份证复印件一份，拟证明黄彩霞身份信息；
2、借条一份，拟证明2014年3月14日胡立军向其借款100000元的事实；
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明胡立军与杨李萍于2013年6月26日登记结婚，2014年8月25日离婚，结婚发生在两被告婚姻关系存续期间；
4、离婚协议书复印件一份，拟证明胡立军、杨李萍有共同财产。
胡立军、杨李萍未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，胡立军对证据1、3、4没有异议，对证据2借款是属实的，但是借款不是一次性借款，是在2013年3月4日一次性打的总欠条。
杨李萍对黄彩霞提供的证据无异议。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：黄彩霞提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2014年3月14日，胡立军向其借款10万元，并出具借条，载明：“今借到黄彩霞人民币（大写）壹拾万圆整￥：100000.00元，事由用于周转，具条人：胡立军，2014年3月14日”。胡立军于2014年10月30日支付给黄彩霞10000元，后黄彩霞多次催要，胡立军、杨李萍未归还借款本金，现黄彩霞诉至本院，请求判如所请。
另查明，胡立军与杨李萍于2013年6月26日登记结婚，2014年8月25日离婚。
本院认为：债务应当清偿。胡立军在黄彩霞处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。黄彩霞未提供证据证明双方约定利息，根据法律规定视为无息借款，胡立军于2014年10月30日支付给黄彩霞10000元，应当在本金中予以扣除。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对黄彩霞要求胡立军、杨李萍连带偿还借款本金10万元及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，判决如下：
被告胡立军、杨李萍于本判决生效后十日内连带偿还原告黄彩霞借款9万元及利息（利息自2015年4月1日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡立军、杨李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年七月八日
书记员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1465号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：张丽琨，女，汉族，1980年3月18日出生，现住长春净月高新技术产业开发区中信城枫丹白露二期8栋1单元302室。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告张丽琨物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 莉
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3322执41号
申请执行人：杜代强，男，汉族，1965年8月16日出生，住四川省泸定县泸桥镇团结村五里沟组。
被执行人：郝建平，男，汉族，1964年11月1日出生，住四川省泸定县泸桥镇泸桥御锦B25-1。
被执行人：魏华，女，汉族，1987年4月21日出生，住四川省泸定县泸桥镇泸桥御锦B25-1。
本院在执行杜代强与郝建平、魏华民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的位于泸定县泸桥镇泸桥御锦房屋一套，已进入评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川3322民初182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ： 胡 贵
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1306号
原告：杨剑飞，男，1968年10月11日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
被告：陈剑东，男，1980年4月1日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告杨剑飞诉被告陈剑东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑飞到庭参加诉讼，被告陈剑东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨剑飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告从2015年7月28日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息给原告；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，被告向原告借款人民币贰万元，双方口头约定利率为每月2%，并且被告要按月支付利息。然而，从2015年7月开始，被告一直拖欠本息，后经原告多次追收，被告仍没有还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈剑东在答辩期限内没有提出答辩意见，也没有出庭参加庭审活动。
本院经审理认定事实如下：被告陈剑东于2014年7月28日向原告杨剑飞借款20000元，立下借据给原告收执。此后，经原告追收，被告至今尚未将借款归还给原告。
本院认为，被告陈剑东向原告杨剑飞借款20000元，有被告给原告立下的借据所证实，事实清楚。现原告请求被告归还借款，依据充分。原告称双方口头约定按月利率2%计付利息，其主张依据不充分。
综上所述，原告请求判决被告归还借款20000元，符合有关法律规定，其请求本院予以支持；请求被告从2015年7月28日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息，其请求依据不充分，本院不予支持，根据有关法律规定，本院支持从起诉之日起至还清借款时止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈剑东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑东欠原告杨剑飞借款20000元，应在本判决发生法律效力之日起五日内清偿给原告。
二、被告陈剑东应从2016年9月26日起至还清借款之日止，以实际欠款额按年利率6%计付利息给原告。
三、驳回原告杨剑飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告陈剑东负担。该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一六年十月十七日
书记员 林彩凤
附录条文：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石廷志。
委托代理人：石虹生，河北鼎合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安青山。
再审申请人石廷志因与被申请人安青山民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2010）邯市民一终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石廷志申请再审称：一、原二审法院违法指示一审法院办案，实属程序错误。二、本案审理事实不清，没有证据支持被申请人的诉求。本判决依据安阳市人民检察院于2005年9月13日制作才《检验鉴定》文书，在内黄县人民法院2005年10月25日第二次庭审中再审申请人已提出异议后，被申请人撤诉。被申请人的实属请求没有证据支持，适用法律错误。综上，请求对本案再审。
本院认为：再审申请人给被申请人所写的四张欠款证明借条，能够证明双方存在合法的借贷关系。四张欠款借条证明，再审申请人共向被申请人借款14000元，已还2000元，利息截止到1999年正月初一，共计9338元，两项共计21338元。被申请人认可已还10000元，下欠11388元。再审申请人主张2000年12月1日已还被申请人20000元借款，并有证明条为证。但该证明条内容双方均认可非被申请人所写，且该证明条上“安青山”签名经安阳市人民检察院鉴定非被申请人本人签名。另，2003年8月4日被申请人找再审申请人催要欠款，再审申请人妻子写有承诺还款证明条。故原审依据证据效力认定再审申请人欠被申请人借款并判决其偿还被申请人借款并无不妥。
综上，再审申请人石廷志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石廷志的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张玉梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2012号
原告薛志鸿，男，汉族，现住神木县。
委托代理人王翠芬，女，汉族，现住神木县。
被告奥振兵，男，汉族，现住神木县。
被告薛玲霞，女，汉族，现住神木县。
原告薛志鸿诉被告奥振兵、薛玲霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛志鸿的委托代理人王翠芬到庭参加了诉讼，被告奥振兵、薛玲霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日被告奥振兵及其妻子薛玲霞向原告借款60万元，约定月利率为2.5%，并由被告奥振兵向原告出具借据一支。借款后被告将利息付至2013年1月1日，又于2013年3月份向原告支付利息10000元，剩余借款本息经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼。原告请求判令被告奥振兵、薛玲霞偿还原告借款本金60万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
借据一支，证明被告奥振兵于2012年2月14日向原告借款60万元，约定月利率2.5%的事实。
被告奥振兵、薛玲霞未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经本院审查，原提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月14日被告奥振兵及其妻子薛玲霞向原告借款60万元，约定月利率为2.5%，并由被告奥振兵向原告出具借据一支。借款后被告将利息付至2013年1月1日，又于2013年3月份向原告支付利息10000元，剩余借款本息经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奥振兵向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原告与被告奥振兵之间的债权债务关系依法可以确认。对原告薛志鸿要求被告奥振兵偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告借款后将利息付至2013年1月1日，又于2013年3月向其支付利息1万元，本院予以认定，综上被告将利息付至2013年1月21日，被告未付利息从2013年1月22日开始计算。原告要求被告按照月利率2.5%向其支付利息，该请求不符合法律规定，本院不予以支持，被告应按照2%的月利率向原告支付利息。被告薛玲霞与被告奥振兵系夫妻，其虽未在借据中签字，但对该笔借款的来源和用途知情，故应当承担共同偿还责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告奥振兵、薛玲霞于本判决生效之日起七日内共同偿还原告薛志鸿借款本金60万元及利息（利息从2013年1月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告奥振兵、薛玲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 边慧鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民再19号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许国娟，女，1969年4月23日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭强，男，1971年6月6日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵莉莉，女，1975年5月19日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
再审申请人许国娟、郭强因与被申请人赵莉莉健康权纠纷一案，不服本院（2016）津02民终1780号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2017年3月22日作出（2016）津民申1896号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人许国娟、郭强，被申请人赵莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国娟申请再审称，请求确认其对郭强的伤情不承担责任；对赵莉莉的伤情费用重新核实；郭强应对许国娟的伤情承担全部的赔偿责任并承担误工费。
郭强申请再审称，请求判令许国娟赔偿其与赵莉莉的各项损失；对误工费等损失应予支持。
被申请人赵莉莉同意郭强的再审请求，不同意许国娟的再审请求。
本院再审认为，一、二审法院判决认定的基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）津02民终1780号民事判决及天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5032号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
审判长 王业香
审判员 郭 宇
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 房利甲
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第698号
申请执行人杨彦福。
委托代理人范琦，广西海盟律师事务所律师。
被执行人胡坚。
申请执行人杨彦福与被执行人胡坚租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第1414号民事判决书于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。另本案中被执行人需履行的行为义务暂不具备强制执行条件。
本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1414号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第540号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人唐桂红，绰号“阿狼”，男，1981年10月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因吸食毒品，于2013年3月21日被莆田市公安局城厢分局处于行政拘留十日并处罚款一千元；又因犯贩卖毒品罪，于2012年12月17日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2013年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人唐桂红犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人唐桂红到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年3月中旬的一天凌晨，被告人唐桂红在城厢区“龙升加油站”以每克300元的价格贩卖2克冰毒给吸毒人员张某吸食；2014年4月1日凌晨4时许，吸毒人员张某电话联系被告人唐桂红，欲以300元的价格购买1克冰毒，因被告人唐桂红没钱，需吸毒人员张某垫钱购毒，被告人唐桂红到城厢区“东方国际大酒店”2311房间准备找吸毒人员张某拿钱时被民警当场抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐桂红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐桂红系累犯，应当从重处罚。
另查明，在本院审理期间，被告人唐桂红主动预交罚金人民币3000元在本院候判。
上述事实，被告人唐桂红在法庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员张某的证言，辨认笔录，指认联系电话照片，莆田市公安局城厢分局莆公城决字（2012）第00431号《公安行政处罚决定书》，福建省莆田市城厢区人民法院（2012）城刑初字第514号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐桂红违反国家对毒品的管理规定，贩卖冰毒2次，共计3克，其行为已构成贩卖毒品罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人唐桂红犯贩卖毒品罪成立。被告人唐桂红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐桂红由于意志以外的原因致第2起贩卖毒品未得逞，该起贩卖毒品行为系犯罪未遂，依法可予以从轻处罚。被告人唐桂红归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐桂红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月一日起至二〇一五年五月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执29号
申请执行人张廷生。
被执行人叶新华。
被执行人苏文棉。
被执行人乐平市赵家山煤矿。
被执行人董洪宝。
本院于2017年1月5日立案执行张廷生申请叶新华、苏文棉、乐平市赵家山煤矿、董洪宝一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人叶新华、苏文棉、乐平市赵家山煤矿、董洪宝应支付申请人张廷生案款220070.05元，承担执行费3201.05元。本院已执行46214.0元,尚有173856.05元未执行,现因被执行人叶新华；苏文棉；乐平市赵家山煤矿；董洪宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执29号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年二月七日
书记员 蒋含辉
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00267号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人华国良，又名华国梁、华绍红，农民。1998年12月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，2007年5月12日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人华国良犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人华国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2011年2月25日，被告人华国良伙同华某甲、华某乙、王某甲、王某乙、华某丙等人到大冶市罗家桥街道办事处新建村张家湾货场盗得铜精砂2120公斤。经物价部门鉴定，被盗铜精砂计价值人民币26434元。公诉机关指控被告人华国良的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人华国良对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年2月25日晚11时许，被告人华国良伙同华某甲、华某乙、王某甲、王某乙、华某丙（均已判刑）等人乘坐华某丁（已判刑）驾驶的一辆白色面包车来到大冶市罗家桥街道办事处新建村，翻墙进入张家湾货场，将胡某乙存放在货场内的铜精砂2120公斤装入事先准备的编织袋并运到车上。而后，被告人华国良与华某甲、华某乙、王某甲、王某乙、华某丙驾车离开现场至新进村畈口周湾路段时，因形迹可疑，被大冶市公安局罗桥派出所民警将车辆拦住，被告人华国良与华某甲、华某乙、王某甲、王某乙、华某丙等人弃车逃走。事后，公安机关将追回的铜精砂发还给胡某乙。经物价部门鉴定，被盗铜精砂矿价值人民币26434元。
2014年3月7日，被告人华国良到案后，如实供述自己的罪行。
以上事实，公诉机关提供的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、货款结算清单、称重单、湖北省地质矿产品局鄂东南实验室检验报告、扣押物品清单、发还物品文件清单等书证；指认作案现场照片；辨认笔录；鉴定意见书；证人胡某甲、华某甲、华某乙、王某甲、王某乙、华某丙的证言；被害人胡某乙的陈述及被告人华国良的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人华国良以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人华国良刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人华国良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华国良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月七日起至二○一六年三月六日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长青
二〇一四年六月九日
书记员 彭 佳