wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00468号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：季首安，男。
被执行人：王永花，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇行非审字第00060号行政裁定书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人季首安、王永花在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年一月二十三日
书记员 杜红云
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1846号
原告王树增。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告王鹏。
被告王静。
原告王树增与被告王鹏、王静财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树增及其委托代理人张志英到庭参加诉讼，被告王鹏、王静经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树增诉称，我与二被告系亲属关系，在2015年2月23日上午，我开着我的三轮农用车带着我的妻子和儿子去被告家看望我女儿王静，因王鹏限制王静的人身自由等原因我与被告一家发生争执，王鹏将我的三轮车玻璃等处砸坏并强行扣押了我的车辆及随车物品，至当天傍晚才由调解说和人赵文扣另找车辆把我们送回了家。但是此后在赵文扣等人给我们调解期间的2015年3月8日早晨，我突然接到赵文扣的电话，告诉我说王鹏把我的车给烧了，他们管不了了，让我报警，我就马上去了赵文扣家，我在赵文扣家报了警。后经米家务派出所现场勘查、委托鉴定并多次调解，可是被告面对烧毁我价值15000余元的车辆损失和派出所要求其赔偿我9000元的调解意见，仍以种种理由拒绝，致使调解无果。为此，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿烧毁原告农用三轮车损失10000元，包括三轮车损失4780元，租用三马车耕地的损失5220元；诉讼费由被告负担。
被告王鹏在法定期限内未作答辩。
被告王静在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年3月7日晚9时许，二被告将在其家停放的原告的农用三轮汽车点燃、烧毁，经雄县公安局米家务派出所委托雄县价格认证中心进行鉴定，该三轮汽车损失鉴定值为4780元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿原告三轮汽车损失4780元及租用三马车耕地的损失5220元。原告对其请求的租用三马车耕地损失，未提供相关证据证实。
另查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系父女、翁婿关系。
以上事实，有雄县公安局米家务派出所对有关人员的询问/讯问笔录，原告对赵文扣等人的录音资料，雄县价格认证中心出具的河北省涉案物品价格鉴定意见书，原告陈述等证据证实。
本院认为，二被告系夫妻关系，将原告的农用三轮汽车烧毁，侵害了原告的财产权益，原告要求二被告对该三轮车损失进行赔偿，于法有据，本院应予支持。原告关于其他损失的主张，理据不足，本院不予支持。被告王鹏、王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王鹏、王静赔偿原告王树增农用三轮汽车损失4780元，限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王树增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，由二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田志强
审判员 田三强
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 琴
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦小民初字第153号
原告辛某甲，男，生于1984年4月15日，汉族。
被告刘某某，女，生于1987年3月14日，汉族。
原告辛某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某甲，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，我与被告婚后因性格不合无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，除非我的病好了，孩子全部由我抚养才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月21日按乡俗举行婚礼后共同生活。2009年9月2日补领结婚证。2009年11月26日生长女辛某乙，2013年8月13日生二女辛某丙。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告状诉到院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，并生育有二个孩子，虽因琐事发生矛盾，且双方外出打工，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。如双方在今后生活中，能相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告辛某甲的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一四年九月十日
书记员 安少峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cb05893-4190-4248-9be4-adaadd4892e7&imgId=OWNiMDU4OTMtNDE5MC00MjQ4LTliZTQtYWRhYWRkNDg5MmU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢35号
申请执行人李玉峰，男，住所地扎赉特旗
被执行人高长贵，地址扎赉特旗
本院于2016年4月1日立案执行李玉峰申请高长贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人高长贵应支付申请人李玉峰案款10000.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执恢35号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一六年五月一日
书记员 张晓波
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢35号申请执行人李玉峰，男，住所地扎赉特旗被执行人高长贵，地址扎赉特旗本院于2016年4月1日立案执行李玉峰申请高长贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人高长贵应支付申请人李玉峰案款10000.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执恢35号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一六年五月一日书记员  张晓波
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第245号
原告赵继胜，男，汉族。
被告刘明首，男，汉族。
被告徐立胜，男，汉族。
委托代理人时鹏，系青岛市南八方法律服务所法律工作者。
原告赵继胜诉被告刘明首、徐立胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵继胜、被告徐立胜委托代理人时鹏到庭参加了诉讼、被告刘明首经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日、2012年6月20日、2012年7月25日，被告刘明首共向原告借款504000元，被告徐立胜作为该三笔借款的担保人。后原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院请求判令被告归还原告借款504000元及自起诉之日至全部款项清偿之日的利息。
被告徐立胜辩称，原告所诉与事实不符。
经审理查明，2012年5月31日，被告刘明首出具借条一份，内容如下：今借赵继胜现金人民币112000元，用于公司经营。2012年6月20日，被告刘明首出具借条一份，内容如下：今借赵继胜现金人民币280000元，用于公司经营。2012年7月25日，被告刘明首出具借条一份，内容如下：今借赵继胜现金人民币112000元，用于公司经营。被告徐立胜作为担保人在该三份借条上签字。
关于借款的交付情况，原告提供银行账单三张、个人业务凭证两份，证明原告于2012年5月11日提款17万元，2012年5月31日的借款系现金支付。2012年6月20日、6月21日转账22万元，其余是现金支付。2012年7月13日、7月25日在青岛银行提款50000元，转账38000元，交付了7月25日的借款。
关于还款情况，2012年6月1日、10月29日、11月26日，被告刘明首共向原告账户转账36000元。
在庭审中，被告徐立胜提交复印件三份，证明被告借款金额为47万元，但原告质证称，这三份合同是复印件不予认可。
上述事实，有借据三张、银行对账单一宗及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的借条，可以认定原告与被告刘明首之间存在民间借贷法律关系，而根据原告提交的银行对账单以及原告的陈述，可以证明原告已经向被告交付了借款50.4万元。被告刘明首已偿还借款3.6万元，现尚欠原告借款46.8万元，该笔借款在原告催要后应当及时偿还。被告逾期偿还借款还应支付以46.8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月28日至本判决生效之日止的利息，关于原告称该3.6万元系借款利息，本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方未明确约定利息应视为不支付利息，故对原告该主张本院不予支持。被告徐立胜作为担保人在借条上签字，应视为对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后可向被告刘明首追偿。
综上所述，被告刘明首经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘明首于本判决生效后十日内偿还原告赵继胜借款人民币468000元及利息（该利息以46.8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月28日计算至本判决生效之日止）。
二、被告徐立胜对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘明首追偿。
二、驳回原告赵继胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，保全费720元，公告费600元，由原告承担813元，二被告承担9347元（该款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔丽琳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更632号
罪犯蒲旭成，男，生于1953年1月23日，汉族，小学文化，四川省西充县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）南中刑初字第4号刑事判决，认定被告人蒲旭成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内未上诉。四川省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）川刑复字第376号刑事裁定，核准原判。该犯于2007年8月10日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第247号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年6月25日作出（2012）川刑执字第647号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年6月25日起至2030年6月24日止。本院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第643号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2029年6月24日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒲旭成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲旭成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区巡夜员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒲旭成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲旭成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1622号
原告：王玉成。
委托代理人：周鹏，新疆同创(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：郭影。
委托代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
本院在审理原告王玉成与被告郭影买卖合同纠纷一案中，原告王玉成于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王玉成的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤回起诉。
案件受理费1839.93元(原告已预交)，减半收取919.97元及邮寄送达费30元，由原告王玉成负担；其余案件受理费919.96元，由本院向原告退还。
审判员 陈先勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 崔 璨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第24号
冷水江市人口和计划生育局、张斌、黄蓓：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行张斌、黄蓓社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知！
二〇一四年九月二十二日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2298号
上诉人（原审被告）：李程进，男，汉族。
委托代理人：郑宏强，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵烽至，女，汉族。
二被上诉人共同委托代理人：苗立明，河南中原法汇律师事务所律师。
原审被告：新乡宝龙商业物业管理有限公司。
法定代表人：许华琳，总经理。
委托代理人：张立志，河南启轩律师事务所律师。
上诉人李程进因与被上诉人王翠梅、赵烽至及原审被告新乡宝龙商业物业管理有限公司（以下简称宝龙物业公司）、物权保护纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审基本事实认定不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第726号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人李程进预交的二审案件受理费7450元予以退回。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 张俊超
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1150号
原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭某，系该公司法务，代理权限为特别授权代理。
被告：陆某，男，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陆某买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人彭俊杰到庭参加了诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陆某向原告支付欠款572837.47元及违约金114567.49元，合计687404.96元；2、被告向原告返还TC5610-6型中联牌塔式起重机2台（整机编号：2012TC01200689、2012TC01200690，原告收回设备的处分收益冲抵欠款及违约金）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月30日，原告下属起重机械分公司与被告陆某、案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司签订了编号为CNTT-
HGFQ/QZ2012ZJ0001354三方协议书，原告向案外人回购的TC5610-6型中联牌塔式起重机2台交由被告继续占有使用，被告向原告分期支付设备款860737.47元后，被告取得设备所有权。截至2015年9月11日止，被告拖欠原告设备款572837.47元，原告有权要求被告返还设备，支付设备欠款，并按欠款金额的20%支付违约金。
被告陆某未向本院提交答辩意见。
原告中联重科股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对协议书、还款计划书、对帐函，被告陆某未到庭质证，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告下属的中联重科建筑起重机械分公司与被告陆某、案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司签订了编号CNTT-
HGFQ/QZ2012ZJ0001354协议书及还款计划书，协议约定：被告与案外人签订融资租赁合同，将原告生产的TC5610-6型中联牌塔式起重机2台（整机编号：2012TC01200689、2012TC01200690）融资租赁给被告使用，原告基于融资租赁业务出具回购承诺函，被告未按融资租赁合同支付租金，原告向案外人履行回购义务。案外人和被告确认解除融资租赁合同，将案外人对被告的融资租赁合同项下的全部债权转让给原告，被告愿意继续经营设备，同意860837.47元按还款计划书分八期（从2014年8月15日至2015年3月）支付。原、被告同意，被告清偿欠款后，案外人配合被告办理所有权转让手续和抵押注销手续。如被告未履行协议约定的义务，原告有权自行取回设备，按欠款金额的20%向原告支付违约金。协议签订后，被告未按协议履行，截至2015年9月11日止，被告拖欠原告设备款572837.47元，故原告诉至法院。
本院认为，本案原告与被告所签订的协议书，系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务，被告应在2015年3月前向原告支付860837.47元，但被告未按协议履行，截止2015年9月11日尚欠572837.47元未付，被告依法应予支付欠款572837.47元，并按协议约定，按欠款金额的20%向原告支付违约金114567.49元。对于原告要求被告返还设备，因协议中并未明确约定原告享有设备的所有权，且本案原告是要求继续履行并未请求解除合同，故不符合返还设备的情形。
综上所述，对原告要求被告支付欠款572837.47元及违约金114567.49元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还TC5610-6型中联牌塔式起重机2台的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决生效后三日内向原告中联重科股份有限公司支付欠款572837.47元及违约金114567.49元，共计687404.96元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司要求被告陆某返还TC5610-6型中联牌塔式起重机2台的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10674元，减半收取计5337元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民再终字第03095号
上诉人（一审原告）樊贵荣，男，1926年2月14日出生。
委托代理人曹淑香（樊贵荣之妻），女。
上诉人（一审被告）樊学清，男，1959年3月16日出生。
上诉人（一审被告）李娜，女，1965年12月6日出生。
上诉人樊贵荣、樊学清、李娜因所有权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民再初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊贵荣之委托代理人曹淑香，上诉人樊学清，上诉人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊贵荣上诉称：原审审理期限违反法定程序；法官威胁、诱使上诉人撤诉；海淀法院下此裁定是为报复樊学清举报法院工作人员违纪问题。请求：撤销一审裁定，判令两原审�告赔偿经济损失185万元。
樊学清上诉称，一审法院适用法律错误，偷卖父母房产一般不按犯罪处理。一审裁定认定事实自相矛盾：查明售房款40.5万元打入李娜账户，却说樊学清将涉案款项据为己有；查明李娜用售房款购买锦绣大地房产，却认定樊学清用售房款购置私人房产；原审合议庭违法违纪。请求：撤销一审裁定，依法改判赔偿原审原告樊贵荣经济损失185万元。
李娜上诉称：李娜未参与售卖樊贵荣房产，更没有收到樊贵荣卖房款；一审裁定对证据适用不当，对李娜提交的证明其享有合法财产所有权的证据未予采信。请求：撤销一审裁定，依法改判，保护李娜的合法财产所有权。
本院二审认为，原审法院作出的驳回起诉裁定有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意�》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民再初字第51号民事裁定；
二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。
审 判 长 王 斌
代理审判员 阎 炜
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 莹
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1944号
原告焦淑宜，女，汉族，生于1966年07月04日，住河南省灵宝市大王镇冯佐村七组699号。身份证号码：411223196607040544。
高银玲，女，成年，汉族，住三门峡产业集聚区禹王路街道黄村二十五组，系秦栓锁妻子。
被告秦远，男，成年，汉族，住三门峡产业集聚区，系秦栓锁儿子。
被告方更玉，男，成年，汉族，住三门峡产业集聚区。
本院在审理原告焦淑宜诉被告高银玲、秦远、方更玉民间借贷纠纷一案中，原告焦淑宜于2016年11月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦淑宜撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告焦淑宜承担。
审判员 宋亚红
二〇一六年十一月二日
书记员 郑琳娅
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第755号
原告罗华秀，女，1970年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人贾辉（特别受权），四川攀法律师事务所律师。
被告陆军，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告罗华秀诉被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员胡高举适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗华秀委托代理人贾辉、被告陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华秀诉称：2012年4月1日，被告向原告借款8.5万元，并出具借据。此款至今未能归还，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告支付原告本金8.5万，利息5000元，合计9万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告罗华秀为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
被告陆军向原告出具的《借据》：“今借到罗华秀人民币大写：捌万伍千元整（￥85000元）。借款人：陆军，2012年4月1日。”欲证明被告陆军于2012年4月1日向原告罗华秀借款8.5万元的事实。
被告陆军辩称：我向原告罗华秀借款8.5万元属实，但该款用于了原告罗华秀、袁林华和我合伙的卓超工贸有限责任公司，此款应在转让厂的所得价款中扣还，被告不承担该债务以及利息。
被告陆军未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告陆军对原告举出的证据无异议。
本院认为，对原告举出的证据，因被告陆军无异议，本院作为定案依据予以采信。
根据原、被告双方的陈述、承认及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2012年4月1日，被告陆军向原告罗华秀借款8.5万元，并出具《借据》载明“今借到罗华秀人民币大写：捌万伍千元整（￥85000元）。借款人：陆军，2012年4月1日。”2013年11月30日原告罗华秀曾电话催告被告陆军归还借款本金8.5万元，被告陆军认为该款系原告罗华秀的合伙入股金，故陆军未归还罗华秀。2014年5月7日原告起诉来院，请求判令被告支付原告本金8.5万，利息5000元，合计9万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案被告陆军在原告电话催告还款后仍未归还，原告主张催告后利息，本院参照中国农业银行同类贷款利率计息为2805元予以支持。被告陆军抗辩认为在合伙经营期间，借款8.5万元用于了合伙经营，但是被告不能举证证明是合伙组织的名义借款，本院不支持被告陆军的抗辩理由。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆军于本判决生效之日起十日内偿还原告罗华秀本息87805万元；
二、驳回原告罗华秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 艺
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执173号
申请执行人梁淑清，女，1944年7月10日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司。
法定代表人高洪亮职务总经理
申请执行人梁淑清申请执行伊春市鸿瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）伊民初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁淑清于2016年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 洋
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终247号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张先平，男，1969年2月17日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，个体经商，住枝江市。被告人张先平在法律文书发生法律效力后隐藏、转移财产，拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，2017年11月20日被枝江市人民法院决定司法拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人张先平犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年4月24日作出(2018)鄂0583刑初62号刑事判决，以被告人张先平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人张先平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张先平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张先平犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张先平申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张先平撤回上诉。
枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年七月二日
书记员 王 健
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00093号
原告杨某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告李某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 张雯雯
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 琼
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5620号
原告：南通润和物业管理有限公司，住所地南通市濠北路6号北濠顺遂楼1号楼底。
法定代表人：薛祖安，总经理。
委托诉讼代理人：张建军、顾丽，项目经理。
被告：肖红忠。
原告南通润和物业管理有限公司与被告肖红忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告南通润和物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通润和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通润和物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 通
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾胜男
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01569号
原告蒋永华，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李国兵，男，住重庆市巴南区。
原告蒋永华诉被告李国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，因被告李国兵下落不明，本院于2015年4月3日通过《重庆法制报》向被告李国兵公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告李国兵向原告蒋永华借款人民币15万元整，该款由原告直接从银行存到被告的账户中，被告出具一份借条，借款后，原告多次催收还款未果。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份、个人业务存款回单一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告未到庭，也无答辩意见。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，认为原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月24日，被告向原告借现金150000元，并出具借条一份，约定：“今借到蒋永华现金大写〈壹拾伍万元整〉，小写150000元正，此条，借款人李国兵。2013.3.24日。农商行6228851047657159”。该借条由借款人签名。未约定还款时间，同日，原告将在朋友处借得的现金并加上自己的现金，共计15万元现金存入李国兵农商行（卡号6228851047657159）的卡上。借款后，被告一直未归还，原告多次催收被告还款未果，故诉至本院，要求判令被告立即偿还借款150000元，本案案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款150000元，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应受到法律保护。该借款未约定还款时间，借款后，原告多次催收，被告仍未偿还借款，被告行为已构成违约，应承担归还借款本金的民事法律责任。现原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国兵于本判决生效后十日内归还原告蒋永华借款本金150000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已交3300元，公告费300元，共计3600元，由被告李国兵承担（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00060号
罪犯袁永武，男，1972年1月21日出生，汉族，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年3月17日以（2010）巢居刑初字第51号刑事判决，以被告人袁永武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁永武在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁永武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯袁永武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁永武减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月16日至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
宋体仿宋黑体微软简老宋江苏省无锡市南长区人民法院江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0025号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人邓某俊，男，汉族，初中文化。2005年8月1日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十日；2011年2月27日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日，收缴针筒一支，后于次日被决定强制隔离戒毒二年。2013年11月8日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2014]35号起诉书指控被告人邓某俊犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人邓某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邓某俊对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人邓某俊于2013年11月8日凌晨，在本市江海新村7号车库内，采用以被害人遗忘在车上的钥匙启动电动车的方法，窃得被害人刘某梅的新日牌TDR55-10Z型电动车1辆，该车价值人民币1000余元；
被告人邓某俊还于同日下午，在本市建筑新村9号居民楼前，乘四周无人之际，采用推车的方法，窃得被害人高某东的上海佳人牌TDR23Z型电动车1辆，该车价值人民币2074元。
被告人邓某俊到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关扣押上海佳人牌电动车1辆，并已发还被害人高某东。审理中，被告人邓某俊向本院退出人民币1000元。
上述事实，被告人邓某俊多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人刘某梅、高某东的陈述，证人李某梁的证言，相关辨认笔录、辨认照片，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片，公安机关发还物品、文件清单，车辆信息、发票、行驶证，电动车定位数据，无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书，刑事案件侦破经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓某俊虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人邓某俊的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月22日止），并处罚金人民币一千元。
二、被告人邓某俊退出的1000元发还被害人刘某梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘佳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市南长区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑二初字第0025号公诉机关无锡市南长区人民检察院。被告人邓某，无业。2005年8月1日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十日；2011年2月27日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日，收缴针筒一支，后于次日被决定强制隔离戒毒二年。2013年11月8日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人邓某于2013年11月8日凌晨，在本市江海新村7号车库内，采用以被害人遗忘在车上的钥匙启动电动车的方法，窃得被害人刘某的新日牌TDR55-10Z型电动车1辆，该车价值人民币1000余元；被告人邓某还于同日下午，在本市建筑新村9号居民楼前，乘四周无人之际，采用推车的方法，窃得被害人高某的上海佳人牌TDR23Z型电动车1辆，该车价值人民币2074元。被告人邓某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关扣押上海佳人牌电动车1辆，并已发还被害人高某。审理中，被告人邓某向本院退出人民币1000元。上述事实，被告人邓某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人刘某、高某的陈述，证人李某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片，公安机关发还物品、文件清单，车辆信息、发票、行驶证，电动车定位数据，无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书，刑事案件侦破经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。无锡市南长区人民检察院对被告人邓某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月22日止），并处罚金人民币一千元。二、被告人邓某退出的1000元发还被害人刘雪梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘佳二〇一四年三月十二日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1274号
原告：郏金荣。
委托代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告：李米青。
本院在审理原告郏金荣为与被告李米青民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2016年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏金荣撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告郏金荣负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年三月十六日
代书记员 张洁瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3913号
原告：王杏梅。
被告：柯财富。
原告王杏梅为与被告柯财富民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王杏梅到庭参加诉讼，被告柯财富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告柯财富以资金周转为由向原告借款5万元，因被告系原告原女婿，所以没有出具借条，该借款已在民事调解书中予以确认。后经原告催讨无果。故请求判令：被告柯财富归还原告借款本金5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告柯财富未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了（2015）台临民初字第439号民事调解书1份。拟证明被告柯财富向原告借款5万元并由其承担的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告柯财富，被告柯财富既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，且已发生法律效力，能够证明被告柯财富向原告借款5万元并由其承担的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告柯财富之间的借贷关系成立。被告柯财富向原告借款并经本院调解确认后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告柯财富应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯财富于本判决生效后十日内返还原告王杏梅借款本金5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月14日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柯财富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年一月六日
代书记员 章佳瑶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执717-2号
申请执行人：黄家永。
被执行人：宗学圣。
被执行人：姜艳。
本案在执行过程中，查明被执行人宗学胜、姜艳无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人黄家永亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄家永如发现被执行人宗学胜、姜艳有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第610-1号
申请执行人：吕艳
被执行人：黄旭峰
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第636号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄旭峰的存款、收入13410.15元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人黄旭峰承担本案执行费101.15元及支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘昱东
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1657号
原告鲁延鹤，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人杨烁、杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告沈阳荣天房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街19号甲。
法定代表人徐文亮，系该公司董事长。
委托代理人徐申，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
委托代理人张明，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
原告鲁延鹤与被告沈阳荣天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁延鹤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁延鹤撤回起诉。
案件受理费1,186.00元，减半收取593.00元，由原告鲁延鹤自愿承担。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱婉姝
人民陪审员 李泽田
二〇一六年八月三日
书 记 员 王思慧
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初553号
原告：张学敬，男，1963年5月2日出生，汉族，职业，现住唐山市古冶区。
原告：张秀玲，女，1964年2月7日出生，汉族，职业，现住唐山市古冶区。
被告：陈洁，男，40岁，民族，职业，现住唐山市高新区。
原告张学敬、张秀玲与被告陈洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张学敬、张秀玲于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学敬、张秀玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张学敬、张秀玲负担。
审判员 孙树俊
二〇一七年八月十七日
书记员 马月莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2384号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阚璇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阚璇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阚璇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，205.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，205.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第424号
原告高方英。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告暨云宵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市府大道188号。
负责人杨易挺。
委托代理崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
委托代理李梦园，上海市光明律师事务所律师。
原告高方英诉被告暨云宵、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内原告医疗费284.40元、营养费1，200元、护理费1，820元、误工费4，000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1，000元，合计9，304.40元，不足部分在第三者责任险限额内赔付，仍有不足由被告暨云宵赔偿；2、被告暨云宵赔偿原告律师费2，000元。本院于2014年12月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告高方英的委托代理人钦飞、被告暨云宵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托代理人李梦园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年6月25日，�告暨云宵驾驶的浙JWXX**车辆与段明水骑行的电动自行车相撞，致使坐在电动自行车上的原告受伤，被告暨云宵青负事故的全部责任。浙JWXX**车辆的所有人为吴西远，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险有效期内。2014年10月30日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：给予原告休息60天、营养30天、护理30天。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告高方英医疗费284.40元、营养费900元、护理费1，200元、误工费3，640元、交通费50元，合计6，074.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告高方英鉴定费1，000元；
三、驳回原告高方英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告暨云宵负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年一月十九日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造�人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第261号
罪犯王四杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2006年2月21日作出（2006）高刑初字第81号刑事判决，以被告人王四杰犯抢劫、盗窃罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2010年10月29日减刑一年五个月，2013年8月30日减刑一年九个月。现刑期自2005年10月18日起，至2019年8月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月受记功奖励一次，2014年11月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王四杰准予减刑九个月（即其刑期变更为自2005年10月18日起，至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第36号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人张某，无业。因犯赌博罪于2008年9月18日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人邱某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人邱某乙，渔民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月22日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某、陈某甲、王某甲、邱某甲、邱某乙犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人张某、陈某甲、王某甲、邱某甲、邱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年10月份至2014年11月2日，陈雪萍（另案处理）在洞头县北岙街道、东屏街道等地轮流开设赌场，组织参赌人员以“骨牌九”的形式进行赌博，每场参赌人员20人以上，并先后雇佣被告人张某、陈某甲、王某甲等人为其提供帮助10场以上。期间，被告人张某负责开车接送陈雪萍和望风人员，并协助管理赌场；被告人王某甲负责接送参赌人员，日薪500元；被告人陈某甲负责望风，并雇佣被告人邱某甲、邱某乙共同为赌场望风。2014年11月2日晚，该赌场被公安机关当场查获，现场搜出赌资共计人民币1546960元。案发后，被告人邱某乙主动向公安机关投案。
公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认为，被告人张某、陈某甲、王某甲、邱某甲、邱某乙明知他们开设赌场仍提供帮助，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人张某、陈某甲、王某甲、邱某甲、邱某乙在犯罪活动中均起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人邱某乙主动投案并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某、王某甲、邱某甲均如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某、陈某甲、王某甲、邱某甲、邱某乙对指控均无异议。
经审理查明，2014年10月份至2014年11月2日，陈雪萍在本县北岙街道、东屏街道等地轮流开设赌场，组织参赌人员以“骨牌九”的形式进行赌博，并雇佣被告人张某、陈某甲、王某甲等人为其提供帮助10场以上，每场参赌人员20人以上。期间，被告人张某负责开车接送陈雪萍和望风人员，并协助管理赌场；被告人王某甲负责接送参赌人员；被告人陈某甲负责望风，并雇佣被告人邱某甲、邱某乙共同为赌场望风。2014年11月2日晚上，该赌场被公安机关当场查获，现场搜出赌资共计人民币1546960元，并已上缴国库。案发后，被告人邱某乙主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某、陈某甲、王某甲、邱某甲、邱某乙及同案犯罪嫌疑人陈雪萍的供述证明2014年10月份至2014年11月2日，陈雪萍在本县东屏街道、北岙街道等地组织参赌人员以“骨牌九”的形式进行赌博，并雇佣被告人张某、陈某甲、王某甲等人为其提供帮助10场以上，每场参赌人员20人以上，被告人陈某甲又雇佣被告人邱某甲、邱某乙共同为赌场望风的情况。2、证人叶某甲、叶某乙、陈某乙、王某乙、李某、吴某甲、钱某、夏某、周某、陈某丙、叶某丙、蔡某、汪某、叶某丁、叶某戊、林某、吴某乙、叶某己、吴某丙、郭某、陈某丁、陈某戊的证言证明2014年10月至2014年11月2日期间，陈雪萍在本县北岙街道、东屏街道开设赌场，组织参赌人员以“骨牌九”的形式进行赌博，并雇佣被告人张某、陈某甲、王某甲等人为其提供帮助的情况。3、现场检查笔录、人物、地点辨认笔录及照片证明现场检查、人物、地点辨认的情况。4、行政处罚决定书证明参赌人员的处罚情况。5、证据保全清单、物品收缴清单及照片、缴款书证明赌具、赌资等物扣押、收缴的情况。6、前科材料证明被告人张某的前科情况。7、身份证明证明被告人张某、陈某甲、王某甲、邱某甲、邱某乙的身份情况。
本院认为，被告人张某、陈某甲、王某甲、邱某甲、邱某乙明知他人开设赌场仍提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某、陈某甲、王某甲、邱某甲、邱某乙在犯罪活动中起辅助作用，系从犯，且被告人邱某乙犯罪后能主动投案并如实供述其罪行，系自首，均予以减轻处罚。被告人张某、王某甲、邱某甲归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，被告人陈某甲庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。其中，对被告人邱某甲、邱某乙可适用缓刑。被告人邱某甲、邱某乙在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止）。
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年9月2日止）。
四、被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
五、被告人邱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
代理审判员 陈乐锋
人民陪审员 张孚世
二〇一五年六月三日
代书 记员 倪琼霜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
委托代理人徐平，该行员工。
被告朱涛。
被告丁辉辉，系被告朱涛之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋支行（以下简称邮储银行如皋支行）与被告朱涛、丁辉辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱平独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行如皋支行的特别授权委托代理人徐平到庭参加诉讼。被告朱涛、丁辉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行如皋支行诉称，原告与二被告于2013年11月17日签订《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》和《个人额度借款合同》，2013年11月22日办理了房屋抵押登记，原告依法取得了房屋他项权证。2014年10月28日，被告朱涛向原告申请支用个人额度借款计人民币22万元，借期12个月，即从2014年10月28日至2015年10月28日，年利率7.5%，还款方式为按月付息、到期一次性还本法还款。原告依约向被告朱涛放款22万元。被告朱涛、丁辉辉未依约还款，原告多次催要未果。现请求判令：1、被告朱涛、丁辉辉立即偿还原告借款本金22万元，截止2015年11月28日的利息（含罚息）3408.93元，合计人民币223408.93元。自2015年11月29日起至上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息）仍由被告承担；2、原告有权依法对案涉抵押物实现抵押权利；3、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告朱涛、丁辉辉未答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
证据1、个人最高额综合授信合同，证明原告与被告朱涛、丁辉辉签订的个人最高额综合授信合同对双方具有法律约束力。
证据2、个人最高额抵押合同，证明被告约定以房屋进行抵押的事实。
证据3、个人借款合同，证明原告与被告朱涛依法签订的个人额度借款合同对双方均具有法律约束力。
证据4、房屋他项权证，证明原告依法取得房屋抵押权。
证据5、结婚证书，证明被告朱涛、丁辉辉系夫妻关系。
证据6、共同还款承诺书，证明被告丁辉辉与被告朱涛有共同承担相关合同约定的权利义务的事实。
证据7、借据、放款单、额度借款支用单、还款计划表，证明被告借款及违约的事实。
证据8、账目明细，证明被告借款后偿还部分利息及构成违约的事实。
证据9、尚欠本息清单，证明截止2015年11月28日，被告所欠贷款本金及利息（含罚息）合计人民币223408.93元。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以证明相关案件事实。
经审理查明：2013年11月17日，原告邮储银行如皋支行与被告朱涛签订《个人最高额综合授信合同》（编号为ZGSX32010742213112982951），约定授信人向受信人提供最高综合授信限额为326600元，有效期为2013年11月17日至2021年11月17日；同日，被告朱涛、丁辉辉与原告签订《个人最高额抵押合同》（编号为32010742313111892368），约定为ZGSX32010742213112982951合同项下各单项业务合同的履行，以被告朱涛、丁辉辉所有的位于如皋市城北街道庆余新村5幢103室提供326600元的最高额抵押担保；同日，原告与被告朱涛签订编号为32010742213112982951的个人额度借款合同，约定本合同项下授信额度金额为22万元，在额度支用期内可以循环使用上述额度；同时约定贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按原约定利率基础上加收50%确定等条款；2013年11月22日原被告办理了房屋抵押登记，原告依法取得了编号为皋房他证字第201353**号房屋他项权证；2013年11月25日被告丁辉辉向原告出具共同还款承诺书，承诺按时归还其配偶即被告朱涛在原告处的一切债务，并依照其配偶与原告签订所有借贷法律性文件的约定承担共同还款责任；2014年10月28日，被告朱涛向原告申请支用个人额度借款计人民币22万元，借期12个月，即从2014年10月28日至2015年10月28日，年利率7.5%，还款方式为按月付息、到期一次性还本法还款；同日原告向被告朱涛放款22万元。此后，被告朱涛按月归还借款利息至2015年9月28日，2015年10月28日归还利息87.32后未能偿还借款本金及其余利息。2016年1月8日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
审理中，原告明确要求借款期间的利息按照年息7.5%计算，逾期后按照7.5%上浮50%即11.25%计算罚息。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邮储银行如皋支行与二被告签订的上述合同及丁辉辉出具的共同还款承诺书，系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告朱涛，二被告应当按照约定如期全额偿还借款本息。根据借款合同关于违约责任的规定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（7.5%＊1.5=11.25%）。该罚息利率的约定，符合法律规定。贷款发放后，截止2015年10月28日借款到期日尚有本金22万元及利息1287.68元未能偿还，原告要求被告立即偿付本息，符合双方约定，本院应予支持。二被告与原告签订个人最高额抵押合同，抵押经相关部门办理抵押登记手续，抵押合法有效，原告有权就抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱涛、丁辉辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金22万元、利息1287.68元及逾期利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止按照年利率11.25%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行对被告朱涛、丁辉辉提供的抵押物如皋市城北街道庆余新村5幢103室（他项权证书编号：皋房他证字第201353**号）在债权数额32.66万元限额内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2325元，由被告朱涛、丁辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4650元。
审判员 黄爱平
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏晓莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更642号
罪犯王柏松。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年9月30日作出（2010）南刑初字第412号刑事判决，以被告人王柏松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王柏松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王柏松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王柏松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王柏松减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月8日起至2018年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3869号
原告吴琋曼，女，汉族，1933年9月5日生，退休教师。
委托代理人权威，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人刘燕，江苏当代国安律师事务所律师。
被告周虹珉，女，汉族，1973年1月10日生，无业。
被告王新春，男，汉族，1973年3月21日生，南京运辰实业有限公司员工。
委托代理人周虹珉（系王新春妻子），自然情况同上。
被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司，组织机构代码70404612-X，住所地在本市中山北路26号新晨国际大厦25楼。
负责人孙鉴，总经理。
委托代理人许克刚。
原告吴琋曼与被告周虹珉、王新春、华泰财产保险有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴琋曼的委托代理人刘燕、权威，被告暨被告王新春的委托代理人周虹珉，被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）的委托代理人许克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琋曼诉称：2012年2月23日11时50分，被告周虹珉驾车将原告撞伤，经交警部门认定，周虹珉负全责。现诉至法院要求被告赔偿医疗费4547.5元、交通费1000元、护理费7200元（90天×80元）、住院伙食补助费1530元（85天×18元）、营养费1800元（90天×20元）、鉴定费及会诊费2660元、残疾赔偿金14838.5元、精神抚慰金5000元，合计38576元。本案诉讼费由被告承担。
被告周虹珉、王新春辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆已在保险公司投保交强险，商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）30万元以及不计免赔险。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆已投保交强险，商业三者险30万元以及不计免赔险。
经审理查明：2012年2月23日11时50分，周虹珉驾驶苏H×××××小型普通客车在本市龙园西路宝地园小区附近路口由东向南左转弯时，疏忽观察，将由东向西沿人行横道步行过街的吴琋曼碰倒致伤，发生交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定：周虹珉承担事故全部责任。事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入、出院诊断：复合外伤、脑挫伤、脑室出血、右颞顶部头皮挫裂伤、右肩背部软组织挫伤、左肾出血。于2012年5月17日出院。住院84天。周虹珉、王新春为原告支付医疗费21460.75元（未包含在原告诉讼请求中）；原告自行支付医疗费4247.5元。经原告委托，南京东南司法鉴定中心于2013年3月19日出具司法鉴定意见，认为吴琋曼因道路交通事故致其颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。营养期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后90日为宜。原告支付鉴定费、会诊费2660元。
另查明，苏A×××××小客车登记所有人系王新春。该车已在保险公司投保交强险、商业三者险30万元以及不计免赔险。
审理中，双方对原告的损伤与交通事故关联性存在争议。保险公司认为原告存在“颅脑老年性改变”的原发性疾病，申请对其原发疾病与此次交通事故之间的参与度进行鉴定。经本院依法委托，南京脑科医院司法鉴定所于2013年12月25日出具司法鉴定意见书，认为，吴琋曼系脑外伤致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，与车祸有直接有因果关系。保险公司支付鉴定费3590元。对此鉴定意见，原告无异议，三被告不予认可。关于医疗费，被告周虹珉提出其先行垫付原告住院费用中有特需床位费6600元，已超出原告的实际需求，对此存有异议。原告反驳认为，原告年龄较大，其住院系根据医生安排，根据其住院84天计算，平均每天发生的床位费亦属合理范围。关于原告主张的赔偿项目和金额，其提供了医疗费票据、出院记录、检查报告单、诊断证明书、病案首页、护理人员出具的收条、护理人员身份证复印件证明。经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有当事人提供的上述证据及交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。因事故车辆已投保交强险，故原告的合理损失，由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。超出限额部分，由周虹珉、王新春承担赔偿责任。
南京东南司法鉴定所、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，并无不当，本院予以采信。
关于床位费的争议，考虑原告的伤情及年龄因素，根据住院天数，其床位费用尚属合理。因被告先行垫付的医疗费未包含在原告诉请中，由其自行向保险公司理赔。
关于原告主张的损失，根据当事人举证及诉辩意见，并结合本案实际情况，本院认定医疗费4247.5元、住院伙食补助费1512元（84天）、营养费1620元（90天）、残疾赔偿金14838.5元、精神损害抚慰金5000元、护理费7200元、交通费300元。损失合计34718元，均在交强险赔偿限额内，由保险公司赔偿原告。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告吴琋曼道路交通事故损失34718元。
二、驳回原告吴琋曼的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费6250元，由被告周虹珉承担诉讼费400元，保险公司承担鉴定费6250元（原告已预交受理费400元、鉴定费2660元，两被告于判决书生效之日起五日内加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 应伍君
二〇一四年三月六日
见习书记员 刘 文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审10号
申请执行人：睢宁县环境保护局。
法定代表人孙超远，该局局长。
委托代理人蔡园，该局职工。
委托代理人刘畅，该局职工。
被执行人：江苏中科瑞腾玻璃科技有限公司。
法定代表人郭焱，该公司经理。
申请执行人睢宁县环境保护局于2016年6月2日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十条之规定，对被执行人江苏中科瑞腾玻璃科技有限公司作出睢环罚决字【2016】12号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人已履行3万元，剩余罚款5万元未予履行。为此，申请执行人于2017年2月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行剩余罚款5万元及加处罚款8万元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的睢环罚决字【2016】12号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人江苏中科瑞腾玻璃科技有限公司拒绝执法人员监督检查的违法事实清楚，有现场检查笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。因被执行人在申请人作出处罚决定后已履行3万元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额“之规定，申请人申请执行加处罚款8万元已超出金钱给付义务的数额，显然不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：
对睢宁县环境保护局睢环罚决字【2016】12号行政处罚决定，即责令江苏中科瑞腾玻璃科技有限公司改正并缴纳剩余罚款5万元的事项，本院准予强制执行，同时将加处罚款8万元纠正为加处罚款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一七年三月十三日
书记员 何 伟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1974号
申请执行人江苏省建工集团有限公司。
被执行人青岛深华房地产有限公司。
被执行人上海建工（集团）总公司。
申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人青岛深华房地产有限公司、上海建工（集团）总公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月17日审结。该案申请执行人江苏省建工集团有限公司依据（2014）南商初字第30226号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人青岛深华房地产有限公司、上海建工（集团）总公司建设工程施工合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年九月八日
书记员 张 华
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1974号
森泓伟业（天津）园林景观工程有限公司：
原告天津市南开区新闻中心与被告森泓伟业（天津）园林景观工程有限公司房屋租赁合同执行一案，天津市南开区人民法院做出（2014）南民初字第5135号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1974号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱 叶
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1921号
原告卢红。
被告周玉新。
原告卢红诉被告周玉新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢红到庭参加了诉讼，被告周玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红诉称，2012年7月26日，被告向原告借款250000元，约定被告应于2014年7月26日前归还借款本金及利息共计300000元，具体还款方式为：每月30日前归还本金及利息12500元，分24个月还清。借款后，被告仅归还了借款本金及利息合计225000元，尚欠75000元未归还。因催要未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款本息合计75000元，并承担诉讼费用。
被告周玉新未作答辩。
经审理查明，2012年7月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到卢红现金贰拾伍万元整（250000.／）元，还款方法每月在30日前还本金与利息壹万贰仟伍佰元（12500.／）元，计贰年本金利息全部还清（24个月）。特此据。（每月付款开收款收据）。”因借款后被告仅归还本息共计225000元，尚欠75000元，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，根据原告的申请，本院依法对被告名下价值75000元的财产采取了保全措施。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元，有被告出具的借条为证，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。借条约定的还款期限已经届满，原告可依法主张权利，原告认可被告已归还借款本息225000元，现要求被告按借条约定归还剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周玉新于本判决发生法律效力之日起十日内归还卢红借款本息合计75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、保全费770元，合计2445元，由周玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 贺 娴
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执22号
申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住敦化市渤海街长白社区二组。
被执行人李树贵，男，1953年7月18日生，汉族，农民，住敦化市北斗阳光城*号楼*单元*楼西侧。
本院在执行申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被执行人李树贵物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初2652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 范长春
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行非审字第00043号
申请执行人宜昌市国土资源局，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人王华品，宜昌市国土资源局局长。
委托代理人陈绍斌，宜昌市国土资源执法监察支队干部。
被申请执行人宜昌快运通物流有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人叶双权。
申请执行人宜昌市国土资源局于2015年11月27日向本院提出申请，要求本院强制被申请执行人宜昌快运通物流有限公司执行宜土资执罚（2015）23号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人作出的上述行政行为正确合法，符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年十二月一日
书记员 肖 莉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2128号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社十五里元分社。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：刘强，主任。
被执行人：葛邦尚，男，1979年7月15日出生，住山东省阳谷县。
被申请人：杨秋娥，女，1978年7月11日出生，住山东省阳谷县。
被申请人：杨月柱，男，1988年8月9日出生，住山东省阳谷县。
被申请人：赵秀园，女，1988年8月15日出生，住山东省阳谷县。
被申请人：贾后峰，男，1972年10月12日出生，住山东省阳谷县。
被申请人：张海英，女，1974年1月11日出生，住山东省阳谷县。
被申请人：张乐会，男，1978年1月26日出生，住山东省阳谷县。
被申请人：吕泰芳，女，1976年5月8日出生，住山东省阳谷县。
被申请人：杨凤荣，女，1967年12月28日出生，住山东省阳谷县。
被申请人：葛邦英，男，1962年9月13日出生，住山东省阳谷县。
被申请人：吕玉凤，女，1953年12月2日出生，住山东省阳谷县。
被申请人：葛泮仁，男，1949年8月2日出生，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社十五里元分社与被执行人葛邦尚、杨秋娥、杨月柱、赵秀园、贾后峰、张海英、张乐会、吕泰芳、杨凤荣、葛邦英、吕玉凤、葛泮仁金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第712号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第712号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额180000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
福建省三明市中级人民法院
决 定 书
（2017）闽04行辖10号
原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司诉被告将乐县地方税务局城关分局税务行政管理一案，将乐县人民法院已于2014年2月17日立案。现将乐县人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案涉案标的较大，属本辖区内重大案件，应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。
二〇一七年八月十七日
PAGE
福建省三明市中级人民法院决 定 书（2017）闽04行辖10号原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司诉被告将乐县地方税务局城关分局税务行政管理一案，将乐县人民法院已于2014年2月17日立案。现将乐县人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案涉案标的较大，属本辖区内重大案件，应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。二〇一七年八月十七日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03805号
原告：马德文，男，1967年12月1日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北安邦新型材料有限公司。
法定代表人：何凤银，该公司经理。
被告：何凤银，工人。
原告马德文与被告淮北安邦新型材料有限公司（简称安邦公司）、何凤银不当得利纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马维适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。马德文及其委托代理人王峰，安邦公司法定代表人何凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德文诉称：2004年原告与被告何凤银合伙成立淮北金久新型材料有限公司，2006年两人又成立安邦公司。2011年6月30日两人解除合伙关系，其中淮北金久新型材料有限公司归原告所有，安邦公司归何凤银所有，同时两人对债权债务以及应收账款进行了结算，在结算清单的应收账款中有一笔驻马店市吴桂桥煤矿有限公司（简称吴桂桥煤矿）264712元属于原告所有，在2014年1月26日吴桂桥煤矿将其中的8万元打入安邦公司账户，为此原告多次找被告交涉，被告以经济困难等为由，拒不给付。原告为此诉至我院，请求依法判令被告返还货款80000元、利息5000元，诉讼费由被告承担。
马德文为证明其诉讼主张，举证：1、马德文的身份证复印件。证明马德文的身份信息及诉讼主体资格。2、安邦公司的组织机构代码证、营业执照复印件各一份、何凤银的人口信息查询单复印件一份，证明安邦公司、何凤银的身份信息及诉讼主体资格。3、结算清单复印件一式十张，证明马德文与何凤银解散合伙时账目的结算情况，其中吴桂桥煤矿的264721元应收账款属于马德文所有。4、转账证明原件一份，证明2014年1月26日吴桂桥煤矿将80000元打入安邦公司账户的事实。
安邦公司、何凤银辩称：何凤银与马德文于2011年6月30日解除合伙关系是事实，两人对应收账款进行了初步划分，不是结算。两人在合伙期间所发生的业务，不是所有两个人经手的。解散时约定如有对方应收账务上对方经手办理的，必须由经办人追讨应收账款。结算应有协议书，双方只是口头说说。何凤银与马德文之间原是合伙关系，在合伙期间吴桂桥矿上的业务由桃园矿吴科长介绍过来。何凤银与马德文解除合伙关系后，安邦公司与桃园矿吴科长又有业务关系。在吴桂桥煤矿将8万元打入安邦公司账户后，桃园矿来电话说吴桂桥煤矿欠桃园矿的业务款，暂时不要动该款。马德文没有证据证明此款是马德文的，吴桂桥煤矿也没有任何说明，告知何凤银该款是马德文的。
安邦公司、何凤银未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，安邦公司、何凤银对马德文所举证据1-4均无异议。
本院经审查认为：马德文所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2004年马德文与何凤银合伙成立淮北金久新型材料有限公司，2006年两人又成立安邦公司。2011年6月30日两人解除合伙关系，其中淮北金久新型材料有限公司归马德文所有，安邦公司归何凤银所有，同时两人对债权债务以及应收账款进行了结算，在结算清单的应收账款中其中吴桂桥煤矿264712元属于马德文所有。吴桂桥煤矿在马德文与何凤银解散合伙关系后，与马德文仍然存在业务关系，但马德文没有及时将其与何凤银的解散合伙事宜、公司变更情况等及时告知吴桂桥煤矿。吴桂桥煤矿在给付马德文20万后，剩余64712元与马德文的后续业务款在2014年1月26日一并打入安邦公司账户8万元。何凤银自2011年6月30日与马德文解除合伙关系以后，安邦公司、何凤银与吴桂桥煤矿之间无业务关系。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，何凤银、安邦公司在何凤银自2011年6月30日与马德文解除合伙关系以后，与吴桂桥煤矿之间无业务关系。吴桂桥煤矿在2014年1月26日打入安邦公司账户的8万元应归马德文所有。安邦公司、何凤银没有法律根据占有该款，致使马德文造受了经济损失，安邦公司、何凤银的行为已构成不当得利，因此应对上述不当得利承担返还责任。马德文在与何凤银解除合伙关系以后，没有及时将解除合伙关系事宜、公司变更情况等及时告知吴桂桥煤矿，致使吴桂桥煤矿将钱打入安邦公司账户，马德文本身存在过错。故对马德文要求安邦公司、何凤银返还不当得利80000元的主要诉讼请求，本院予以支持，对其主张的利息5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告淮北安邦新型材料有限公司、何凤银于本判决生效后十日内向原告马德文返还不当得利80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告马德文负担363元，被告淮北安邦新型材料有限公司、何凤银负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 马 维
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张梦醒
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第37-1号
申请执行人王吉富，男，1950年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人余均香，女，1960年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人成禄凯，男，1970年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行王吉富、余均香申请执行成禄凯其他权属、侵权纠纷一案中，依法提取了被执行人成禄凯的土地征用补偿款2407元。经查明，被执行人此外暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴古民初字第207号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十二月三日
书记员 王 聪
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第454号
上诉人（原审原告）于学锋。
被上诉人（原审被告）郝万高。
上诉人于学锋因借用合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于学锋，被上诉人郝万高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月10日，被告郝万高从原告于学锋处承包了工程，双方签订了工程承包协议书。后原告自愿将其设备脚手架10付、打夯机1台、70米电缆及配电箱1套、电缆线60米、1.2毫米铁皮4张、水准仪1套无偿借给被告使用。工程完工后，被告将借用设备拉回其家中存放。经双方结算，原告欠被告人工工资39200元，原告于2014年1月8日给被告出具欠条一张。同年11月，被告曾提起诉讼，要求原告偿付劳务工资。同年12月23日经原审法院主持调解，原告当庭付了被告劳务工资13000元，后经双方结算原告就下欠的劳务工资13000元重新给被告出具了欠条，约定于2015年元月付清，原欠条由原审法院收回存卷。同时被告给原告当庭写了保证书，承诺原告还清欠款时被告归还所借原告设备。后被告撤回起诉，原告仍未给被告偿付劳务工资。同年12月30日原告又以要求被告返还设备为由提起诉讼。在审理中，原、被告于2015年6月11日自愿达成如下协议：一、被告郝万高于2015年6月30日前返还原告于学锋的设备（脚手架10付、打夯机1台、70米电缆及配电箱1套、电缆线60米、1.2毫米铁皮4张、水准仪1套）；二、原告于学锋偿还被告郝万高劳务工资13000元，于2015年6月30日前付清。后原告于学锋拒绝签收民事调解书。
原审法院认为，原告于学锋给被告郝万高无偿借用脚手架等物品的事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借用物品的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。因借用物品时，双方就借用期限未明确约定，且被告给原告出具的保证书约定以上设备在被告于2015年1月底付清原告欠款同时归还，因原告未按约定期限支付被告的劳务工资，故原告要求被告赔偿经济损失7380元于法无据，故不予支持。被告郝万高抗辩要求原告给付拖欠劳务工资13000元的主张系另一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告郝万高返还原告于学锋脚手架10付、打夯机1台、70米电缆及配电箱一套、电缆线60米、1.2毫米铁皮4张、水准仪1套，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告于学锋的其他诉讼请求。案件受理费246元，由原告于学锋负担108元，被告郝万高负担138元。
宣判后，原审原告于学锋不服，以“原判对上诉人租用设备损失不予认定并以双方借用期限未明确且保证书约定在上诉人付清被上诉人欠款时归还为由不支持上诉人的经济损失错误”为由，提起上诉。
被上诉人郝万高辩称，上诉人保证在结清所欠被上诉人的人工工资时返还设备，上诉人的上诉理由不成立。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于学锋以被上诉人郝万高向其出具的保证书为据，要求被上诉人返还借用的脚手架等物品并承担租赁损失，因双方当事人对保证书的真实性均不持异议，该保证书应视为是对借用合同履行期限的特别约定。依据被上诉人向上诉人出具的保证书，在上诉人付清被上诉人欠款时归还所借用的设备，该借用合同产生于双方履行劳务承包合同期间，现上诉人未按约定期限支付被上诉人的劳务工资，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”，被上诉人享有先履行抗辩权。故上诉人主张的设备租赁损失无法律依据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人于学锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨晓斌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5569号
原告:濉溪县双堆天天餐馆，住所地：安徽省濉溪县。
负责人：张道峰，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系经营者。
被告：刘长华，男，1950年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县双堆天天餐馆与被告刘长华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告濉溪县双堆天天餐馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县双堆天天餐馆撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5569号原告:濉溪县双堆天天餐馆，住所地：安徽省濉溪县。负责人：张道峰，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系经营者。被告：刘长华，男，1950年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告濉溪县双堆天天餐馆与被告刘长华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告濉溪县双堆天天餐馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县双堆天天餐馆撤回起诉处理。审 判 长  王永成人民陪审员  徐节芹人民陪审员  杨宜素二〇一七年十一月二十日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00420号
原告闵某某，女，1970年5月7日生，汉族，农村居民。
被告沈某某，男，1967年6月14日生，汉族，农村居民。
原告闵某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，原、被告1981年同在西安打工时相识恋爱。1991年9月20日在眉县营头乡人民政府登记结婚。1992年9月1日生育儿子闵某。1999年5月4日生育儿子闵甲。婚后夫妻感情一般。后双方忙于经营生意，夫妻间聚少离多，经常为生活琐事争吵，夫妻感情出现不和。2005年6月原、被告为琐事争吵后，被告离家出走。此后原、被告已无任何联系，夫妻分居多年，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求离婚并由原告抚养闵某、闵甲。
被告沈某某未出庭应诉答辩。
原告为证明其事实主张向法庭提供下列证据：
1、结婚证，证实原告闵某某与被告沈某某于1999年9月20日登记结婚的事实；
2、王某某的证言，证实原告租住其房屋独自生活的事实；
3、闵某、闵甲的证言，证实被告外出一直未归并随母亲一同生活的事实；
4、眉县营头镇上第二坡村委会证明，证实原告带着孩子在娘家居住生活的事实。
以上证据内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1981年同在西安打工时相识恋爱。1991年9月20日在眉县营头乡人民政府登记结婚。1992年9月1日生育儿子闵某。1999年5月4日生育儿子闵甲。后因生活琐事经常争吵，夫妻感情逐渐不和。2005年6月原、被告争吵后，被告离家出走，此后原、被告已无任何联系，夫妻分居多年。原、被告分居生活期间，闵甲一直随原告生活。另查明闵某现已成年并工作。
本院认为，原、被告因感情不和，持续分居生活达9年，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告分居生活期间闵甲一直随原告生活，故原告要求抚养闵甲，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告闵某某与被告沈某某离婚；
二、闵甲由原告闵某某抚养。
案件受理费300元，由原告闵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 梁新明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 欣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1902号
罪犯韦红献，男，1979年10月27日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2010年5月18日作出（2010）新刑初字第119号刑事判决，认定韦红献犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金110000元。刑期自2010年3月9日起至2022年3月8日止。判决生效后，于2010年7月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对韦红献减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯韦红献入狱以来确有悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月至6月间，韦红献伙同他人先后七次盗窃一电力集团厂的铝导杆共22根，总价值109130元（其中一起未遂，价值34300元）。
罪犯韦红献服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年12月获得表扬；2014年5月、9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年9月获得记功。2012年12月、2013年12月被评为监狱级改造积极分子；2013年2月被评为省级改造积极分子。已缴纳罚金3000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦红献本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦红献减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01545号
原告戴伍林。
被告高盛祥。
本院在审理原告戴伍林诉被告高胜祥劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出，要求撤回对被告高盛祥的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准予原告戴伍林撤回对被告高盛祥的起诉。
本案诉讼费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告戴伍林承担。
审判员 方向阳
二〇一四年九月十五日
书记员 胡志雷