福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2967号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：福建省上杭县。
负责人：王立顺，行长。
委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告：丘汉华，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：江财秀，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：江学明，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：江玉英，女，1969年8月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：江美昌，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：江发娣，女，1967年6月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（以下简称邮储银行上杭县支行）与被告丘汉华、江财秀、江学明、江玉英、江美昌、江发娣金融借款合同纠纷，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行上杭县支行的委托代理人赖春燕及被告丘汉华、江财秀、江学明到庭参加诉讼，被告江玉英、江美昌、江发娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行上杭县支行在庭审过程中变更诉讼请求为：1、判令丘汉华、江财秀立即偿还邮储银行上杭县支行借款本金人民币59999.99元及截止2017年1月4日的借款利息1314.99元，并支付该款从2016年1月5日起至款清之日止以本金59999.99元为基数按年利率10.4%计算的利息；2、江学明、江玉英、江美昌、江发娣对丘汉华、江财秀的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：丘汉华经其配偶江财秀的同意，与江学明、江玉英、江美昌、江发娣以农户联保的形式向邮储银行上杭县支行贷款。2015年12月9日，丘汉华、江财秀、江学明、江美昌与邮储银行上杭县支行签订了《小额贷款联保协议书》，江玉英、江发娣作为江学明、江美昌的配偶均在该协议书上签字，该协议约定：联保小组任一成员自愿为邮政银行上杭县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年及保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。同日，丘汉华、江财秀与邮储银行上杭县支行签订一份《小额贷款借款合同》，借款合同约定：贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2015年12月9日，邮储银行上杭县支行依约向丘汉华、江财秀发放贷款60000元，丘汉华、江财秀在2016年10月8日前都按时支付利息，2016年10月21日，邮政银行上杭县支行按合同约定从丘汉华账户中扣除0.01元用于归还借款本金，之后丘汉华、江财秀未再归还分文本息。截止至2017年1月4日，丘汉华、江财秀尚欠借款本金59999.99元、利息1314.99元。江学明与江玉英系夫妻，江美昌与江发娣系夫妻，其四人作为联保小组成员也没有替丘汉华、江财秀偿还借款义务。
丘汉华、江财秀、江学明承认邮储银行上杭县支行在本案中所主张的事实和诉讼请求。
江玉英、江美昌、江发娣在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对邮储银行上杭县支行提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院认为，丘汉华、江财秀、江学明承认邮储银行上杭县支行在本案中主张的事实，故对邮储银行上杭县支行主张的事实予以确认。邮储银行上杭县支行与丘汉华、江财秀签订的《小额贷款借款合同》，以及与丘汉华、江财秀、江学明、江玉英、江美昌、江发娣签订的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。截止2017年1月4日，丘汉华尚欠邮储银行上杭县支行借款本金59999.99元及利息1314.99元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。丘汉华未按约还本付息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在丘汉华、江财秀夫妻关系存续期间，该贷款属其夫妻共同债务，江财秀依法应当承担共同还款责任。江学明、江美昌为联保小组成员，江玉英系江学明配偶，江发娣系江美昌配偶，四人均在《小额贷款联保协议书》上签字确认，该协议明确了小组成员互相为成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对该协议项下的义务承担共同还款责任，故邮储银行上杭县支行据此要求江学明、江玉英、江美昌、江发娣承担连带清偿责任，该主张不违反法律规定，本院予以支持。江玉英、江美昌、江发娣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丘汉华、江财秀应在本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金人民币59999.99元、利息1314.99元，并支付以借款本金59999.99元为基数从2017年1月5日起至款清之日止按年利率10.4%计算的利息；
二、江学明、江玉英、江美昌、江发娣对丘汉华、江财秀的上述款项承担连带清偿责任，江学明、江玉英、江美昌、江发娣在承担保证责任后有权向丘汉华、江财秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取677元，由丘汉华、江财秀、江学明、江玉英、江美昌、江发娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年一月六日
书记员 罗文英
附:本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。