上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2182号
原告樊文进。
法定代理人樊利中。
委托代理人黄新章。
被告施烈。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告樊文进诉被告施烈、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告樊文进的委托代理人黄新章、被告施烈、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊文进诉称，2013年3月6日17时28分许，被告施烈驾驶牌号为沪E8XX**轿车在崇明县陈海公路建设公路路口处与原告樊文进骑驶的电动自行车发生相撞，造成车损、原告樊文进受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队于2013年4月11日作出了沪公崇交认字（2013）00306号道路交通事故认定书，依法认定被告施烈负事故的全部责任，原告樊文进不负事故责任。因该起事故，原告樊文进于2013年3月6日至2013年3月26日在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院住院治疗。2014年1月24日华东政法大学司法鉴定中心认定原告樊文进因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。给予休息期4个月，营养期和护理期各2个月。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）732.7元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金114，012.6元（43，851元×20%×13年）、护理费3，600元（60元／天×60天）、交通费310元、鉴定费3，000元、精神抚慰金10，000元、电动车修理费550元、代理费5，000元，计140，025.30元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分由被告施烈承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、交强险保单、被告施烈的机动车驾驶证、行驶证；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、出院小结及医药费票据；4、交通费票据；5、电瓶车维修清单及修理费发票；6、律师费发票；7、原告的户口本复印件。
被告施烈辩称，对事故发生的事实、事故认定没有异议。对原告提供的证据的真实性不持异议。事故发生后为原告垫付医疗费14，080.19元，要求在本案中一并处理。
被告施烈向本院提交了原告的医疗费票据、住院清单、华东政法大学司法鉴定中心对被告车辆与原告电动自行车碰撞形态出具的鉴定意见书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故发生时涉案车辆确实在本公司的保险期间内，但被告施烈是在事故发生后52个小时之后才向保险公司报案，因此被告认为本案属于逃逸，本公司在交强险范围内承担先行赔付义务后有权向被告施烈进行追偿。对医疗费认为应扣除统筹部分及自费部分；对营养费没有异议；对护理费认为应按照40元／天计算；交通费认可200元；住院伙食补助费根据原告实际住院天数按照每天20元计算；残疾赔偿金的计算标准没有异议；鉴定费、代理费不属于交强险理赔范围；电动车修理费由法院审核；精神损害抚慰金由法院确认。
经审理查明，2013年3月6日17时28分许，被告施烈驾驶牌号为沪E8XX**轿车沿崇明县陈海公路由西向东行驶至陈海公路建设公路路口，见事发路口东西向直行灯为红灯，为避监控，未停车，向右绕行过程中，遇原告樊文进骑驶电动自行车沿建设公路由北向南进入事发路口，二车在事发路口南侧发生碰擦，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告施烈驶离现场。2013年4月11日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告施烈负事故全部责任。2014年1月24日，原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人樊文进于2013年3月6日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人樊文进休息期4个月，营养期和护理期各2个月。
另查明，被告施烈驾驶的沪E8XX**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，事故发生时该车在保险期内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费732.70元。经本院核实，原告提供的医疗费为481.60元，加上被告施烈为原告垫付的医疗费14，080.19元，实际医疗费应为14，561.79元，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费420元（20元／天×21天），根据原告的实际住院天数，本院调整为390元（20元／天×19.5天）。
3、原告主张残疾赔偿金114，012.6元（43，851元／年×20%×13年）。本院认为原告的计算方式及计算标准均无不妥，予以确认。
4、原告主张营养费2，400元（40元／天×60天）。两被告均无异议，本院予以确认。
5、原告主张护理费3，600元（60元／天×60天）。根据原告的实际伤情及鉴定意见，本院调整为3，000元（50元／天×60天）。
6、原告主张精神损害抚慰金10，000元。根据原告的伤残等级及被告施烈的过错程度，本院认为原告的主张并无不妥，予以确认。
7、原告主张交通费310元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
8、原告主张电瓶车修理费550元。根据原告提供的相关票据，本院予以确认。
9、原告主张鉴定费3，000元。根据原告提供的票据，本院予以确认。
10、原告主张代理费5，000元。鉴于该费用系原告为维护其合法权益实际支出的损失，可以作为赔偿范围，根据原告合理的损失额，本院酌定3，000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告施烈负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系沪E8XX**车辆机动车交强险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。超出部分由被告施烈承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告樊文进医疗费人民币10，000元、精神损害抚慰金人民币10，000元、护理费人民币3，000元、交通费人民币200元、残疾赔偿金人民币96，800元、电瓶车修理费550元，共计人民币120，550元；
二、被告施烈赔偿原告樊文进医疗费人民币4，561.79元、住院伙食补助费人民币390元、营养费人民币2，400元、残疾赔偿金人民币17，212.60元、鉴定费人民币3，000元、代理费人民币3，000元，计人民币30，564.39元，扣除被告施烈为原告垫付的医疗费人民币14，080.19元，实际被告施烈于本判决生效之日起十日内再给付原告樊文进人民币16，484.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，101元，减半收取计人民币1，550.50元，由原告樊文进负担人民币30.50元，被告施烈负担人民币1，520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条……。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。