wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1392号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人冯×，男，1986年11月15日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月12日被羁押，同年2月18日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张智勇，北京信靠律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人冯×犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人冯×及其辩护人张智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年1月11日晚，被告人冯×在其登记入住的北京市丰台区北京市大江三和宾馆8605号房间内，容留吸毒人员杨×、徐×、温×、张×等人吸食毒品甲基苯丙胺，后被抓获，民警当场起获并收缴毒品甲基苯丙胺4.42克。
被告人冯×于2014年1月12日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人杨×、徐×、张×、温×的证言，辨认笔录，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的现场检测报告，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，现场、物证照片，北京通达首诚司法鉴定所声像资料检验报告，北京市大江三和宾馆有限公司客人账单，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的到案经过、破案报告，被告人冯×在公安机关的供述及辨认笔录为证，足以认定。
辩护人认为：被告人冯×犯罪情节显著轻微；能坦白交代，自动认罪；其过去表现良好，无前科系初犯，有悔改表现，综上，建议法院对其判处拘役刑。
本院认为，被告人冯×无视国法，在其登记入住的酒店房间内容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人冯×犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人冯×能坦白交代，自动认罪；其过去表现良好，无前科系初犯，有悔改表现的意见，本院酌予采纳，其他辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人冯×到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人冯×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人冯×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年1月11日止。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的扣押被告人冯×持有的白色直板手机一部，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年七月十四日
书记员 张立建
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第71号
原告：赵岩柏。
委托代理人：金铃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：李国宝，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：黄殿荣，系该公司总经理。
原告赵岩柏与被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司（以下简称鑫贸大药房）特许经营合同纠纷一案，原告赵岩柏于2015年3月19日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告赵岩柏及其委托代理人金铃到庭参加诉讼，被告鑫贸大药房经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告赵岩柏诉称：其与鑫贸大药房分别于2010年10月13日、2011年6月22日签订了特许经营合同，约定鑫贸大药房授权其使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司友谊店”、“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司赞工店”商号，双方各自为独立的法律主体。双方约定因赞工店和友谊店两家药房为非独立结算医疗连锁分店，购药人用医疗保险卡支付的购药款，由沈阳市社会医疗保险管理局拨付到鑫贸大药房的账户，再由鑫贸大药房将上述款项支付给赵岩柏。签约后，赵岩柏按照合同约定向鑫贸大药房支付友谊店特许经营保证金20000元。2014年9月双方对账后，鑫贸大药房承认欠赵岩柏2014年4、5、6月医保结算款共计688928.61元，但鑫贸大药房至今欠款不还，故赵岩柏请求法院判令鑫贸大药房：1、立即退还原告赵岩柏特许经营保证金20000元；2、返还原告赵岩柏医疗保险药款688928.61元；3、鑫贸大药房承担本案诉讼费和保全费。
被告鑫贸大药房未提交答辩意见。
本院经审理查明：被告鑫贸大药房经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2010年10月13日赵岩柏与鑫贸大药房签订了《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》，合同期限为一年，自2010年10月13日至2011年10月13日止，约定鑫贸大药房授权赵岩柏使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司友谊店”商号，鑫贸大药房负责赵岩柏经营期间的药品采购、配送工作，双方各自为独立的法律主体，不存在任何共同投资、承包、联营、合伙、代理、雇佣等关系，赵岩柏需向鑫贸大药房支付特许经营保证金20000元，且每年支付5000元管理费，该款在合同终止后12个月后，且赵岩柏无任何违约责任，鑫贸大药房向赵岩柏全额退还特许经营保证金。在经营中，购药人用医疗保险卡支付的购药款，由沈阳市社会医疗保险管理局拨付给鑫贸大药房后向赵岩柏支付。签约后，赵岩柏按照合同约定向鑫贸大药房支付友谊店特许经营保证金20000元及管理费5000元。后双方又续签合同。
2011年6月22日赵岩柏与鑫贸大药房签订了《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》，合同期限为一年，自2011年6月22日至2012年6月22日止，约定鑫贸大药房授权赵岩柏使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司赞工店”商号。在经营中，购药人用医疗保险卡支付的购药款，由沈阳市社会医疗保险管理局拨付给鑫贸大药房后向赵岩柏支付。
鑫贸大药房已收到沈阳市社会医疗保险管理局拨付的“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司赞工店”、“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司友谊兴顺分店”的2014年4、5、6月的购药款共计688928.61元，鑫贸大药房并未向赵岩柏支付该款项。
另查，鑫贸大药房授权赵岩柏经营的“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司友谊店”、“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司友谊兴顺店”“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司友谊兴顺分店”为同一家店。
再查，鑫贸大药房连锁有限公司友谊兴顺分店、赞工店向沈阳市食品药品监督管理局（以下简称食药监局）提出药品零售（连锁）企业注销药品经营许可证的申请，食药监局批准后于2015年5月26日向上述两家药房送达相关手续。
以上事实，有赵岩柏提供的特许经营合同、保证金收款收据、对账情况说明、4-6月的医疗保险定点零售药店费用结算表、送达回执、庭审笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：赵岩柏与鑫贸大药房签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。药品经营许可证注销后，双方已实际终止履行《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》。现合同终止已超过12个月，鑫贸大药房未提供证据证明赵岩柏存在违约行为，鑫贸大药房将向赵岩柏全额退还特许经营保证金，故鑫贸大药房应按照合同约定向赵岩柏退还特许经营保证金2万元。鑫贸大药房尚欠赵岩柏购药款688928.61元，依法应承担给付义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵岩柏特许经营保证金20000元；
二、被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵岩柏欠款688928.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10889元，财产保全费4065元，由被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第71号
原告：赵岩柏。
委托代理人：金铃、李国宝，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。
法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。
担保人：赵伟。
担保人：金雅丽。
本院在审理原告赵岩柏与被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司银行存款人民币708，928.61元或其它等值财产，就此担保人赵伟、金雅丽以自己的财产向本院提供担保。
本院认为，原告赵岩柏的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵伟、金雅丽所有的房屋，位于沈阳市于洪区沈辽路189-3号231；
二、冻结被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司银行存款人民币708，928.61元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款规定：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1567号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某，男，出生于四川省达县，汉族，初中文化，务工，住达县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被石狮市公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。同年10月31日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1935号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月7日2时许，被告人张某酒后无证驾驶闽C930**二轮摩托车至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人张某血液中检出乙醇浓度为120.8mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人张某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车行驶证，机动车及驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，罚金收据，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2014年12月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民特124号
申请人：吕梦茜，女，1996年2月7日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：吴英，女，1971年1月25日出生，汉族，住东阳市。
代理人：吕朝阳（系被申请人丈夫），男，1971年10月29日出生，汉族，住东阳市。
申请人吕梦茜申请认定吴英限制行为能力一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吕梦茜称，其与吴英系母女关系，吴英因患××，完全依赖药物维持正常精神状态，生活不能完全自理，经鉴定，吴英系限制行为能力人。为此，请求依法宣告吴英为限制行为能力人，并指定其为吴英的监护人。
吕朝阳称，其与吴英系夫妻关系，吴英因××多次住院治疗，需要长期吃药，且平时也不愿意与人交往。因其与吴英已分居多年，感情不好，且工作较忙无暇照顾吴英，只能在经济上补偿吴英。故同意吕梦茜的申请，并同意吕梦茜为吴英的监护人。
经审理查明，吕朝阳与吴英系夫妻关系，生育女儿吕梦茜。现女儿吕梦茜已成年，且有稳定收入。经金华天鉴司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人吴英患有癔症性（解离障碍）××，病程十多年，反复发作，靠药物维持，目前心理因素未完全解决，随时会再发病，病程时间长。自控能力和辨认能力部分削弱。评定为限定民事行为。发病时因不能辨认自己行为时，则为无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定，吴英目前为限制行为能力人，故吕梦茜申请认定其为限制行为能力人，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、吴英为限制行为能力人。
二、指定吕梦茜的吴英的监护人。
鉴定费2140元，由吕梦茜承担。
本判决为终审判决。
审判员 吕 璎
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴金翔
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终394号
上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。
法定代表人柳德森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：何亚菊，女，1957年12月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人何亚菊物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，何亚菊于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与何亚菊达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，何亚菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2051号民事判决；
二、准许何亚菊撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由何亚菊负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓龙
审判员 尹立威
审判员 王 冬 雨
二〇一七年三月九日
书记员 陈 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终394号上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。法定代表人柳德森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何亚菊，女，1957年12月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人何亚菊物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，何亚菊于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与何亚菊达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，何亚菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2051号民事判决；二、准许何亚菊撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由何亚菊负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙晓龙审判员 尹立威审判员 王   冬   雨二〇一七年三月九日书记员 陈      凤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第90号
原告张西和，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，莘县观城镇桥下村人，住。
被告王兴豹，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，莘县观城镇北街村人，住。
被告史建英，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，莘县观城镇北街村人，住。
原告张西和诉被告王兴豹、史建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日被告以做生意用于家庭生活，借原告现金15000元，约定利息为月息2.4%，并约定借款期限6天，借款到期后，被告以手中钱紧为由拖欠至今未还，为未还我的合法权益，故具状起诉。
被告王兴豹辩称，从原告处借款属实，借条上的名字也是我签的，我借该款用于经营广田木门门市了，我同意偿还，但现在没有钱。
被告史建英未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在莘县观城镇桥下村经营广田木门门市，2013年12月15日被告王兴豹找到原告，要求借款15000元用于经营门市，原告将15000元现金交给被告王兴豹，王兴豹出具借条一支，载明：借款凭证今借到张西和的人民币（大写）壹万五仟圆整小写15000元月利息2.4分借款人地址：观城镇北街村借款期限：6天借款人王兴豹电话：152××××3622身份证：371522198609188733担保人：甲：爱家装饰乙：广田木门。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告推托不还。2014年1月10日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款15000元，并按约定支付利息至还款之日。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告至今存在合法有效的借贷关系，原告按约定向被告王兴豹提供了借款，被告王兴豹应及时归还欠款，原告多次向被告催要借款，被告推托不还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持，关于利息，由于原被告约定的利息过高，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息。二被告系夫妻关系，由于被告王兴豹借款用于经营家庭，故该借款为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
二被告于判决生效后五日内共同偿还原告张西和借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，自还款到期之日起至本案确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，共计345元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 徐运利
二〇一四年三月七日
书 记 员 冯耀川
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第90号
原告张西和，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王兴豹，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告史建英，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张西和诉被告王兴豹、史建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日被告以做生意用于家庭生活，借原告现金15000元，约定利息为月息2.4%，并约定借款期限6天，借款到期后，被告以手中钱紧为由拖欠至今未还，为未还我的合法权益，故具状起诉。
被告王兴豹辩称，从原告处借款属实，借条上的名字也是我签的，我借该款用于经营广田木门门市了，我同意偿还，但现在没有钱。
被告史建英未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在莘县观城镇桥下村经营广田木门门市，2013年12月15日被告王兴豹找到原告，要求借款15000元用于经营门市，原告将15000元现金交给被告王兴豹，王兴豹出具借条一支，载明：借款凭证今借到张西和的人民币（大写）壹万五仟圆整小写15000元月利息2.4分借款人地址：观城镇北街村借款期限：6天借款人王兴豹电话：1526552****身份证：371522198609188733担保人：甲：爱家装饰乙：广田木门。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告推托不还。2014年1月10日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款15000元，并按约定支付利息至还款之日。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告至今存在合法有效的借贷关系，原告按约定向被告王兴豹提供了借款，被告王兴豹应及时归还欠款，原告多次向被告催要借款，被告推托不还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持，关于利息，由于原被告约定的利息过高，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息。二被告系夫妻关系，由于被告王兴豹借款用于经营家庭，故该借款为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
二被告于判决生效后五日内共同偿还原告张西和借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，自还款到期之日起至本案确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，共计345元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 徐运利
二〇一四年三月七日
书 记 员 冯耀川
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第190号
原告黄武，个体工商户。
委托代理人刘寿培。
被告王永忠，自由职业。
委托代理人王永谊，务农。
被告彭炎新，自由职业。
原告黄武诉被告王永忠、彭炎新民间借贷纠纷一案本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员赵青春适用简易程序，于2015年5月13日、6月10日公开开庭了进行审理，书记员李佳林担任记录。原告黄武的委托代理人刘寿培、被告王永忠的委托代理人王永谊、被告彭炎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武诉称，被告王永忠因经商需要，于2014年7月30日找原告借款30万元人民币，约定月利率2%，被告彭炎新作为连带责任担保人予以担保。后经原告多次找被告催讨，二被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告王永忠立即偿还原告借款本金30万元及利息；2、判令被告彭炎新承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告黄武为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证一份，拟证明原告的主体资格；
证据二、借据一份，拟证明1、2014年7月30日被告王永忠向原告借款30万元，2、被告彭炎新在借据上以担保人的身份签字捺手印；
证据三、《借款合同》一份，拟证明原告与两被告签订30万的借款合同，约定月利率2%。；
证据四、被告王永忠与华容县新河乡南堤村十三组农户的土地流转合同书1份，拟证明被告王永忠的借款用途，用于办小龙虾养殖。
被告王永忠对原告提交的证据进行质证，其质证意见如下：对原告提供的证据一没有异议；证据二即借条不是真实的，且不合法，不相关联，因为当天没有给现金；证据三的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，认为当时只签订了合同，欠款是以前所借；证据四没有异议。
被告王永忠辩称，1、原告的诉讼标的超高，与客观事实不符。自2012年8月以来陆续从刘寿培手中借款总额为477500元，而每月按5分的月息，包括本金一共已偿还了447500元。至于那三张累计600000元本金的条子，系利息（月息5分）息滚息后，逼迫答辩人改的条子，利率违反法律规定。2、原告起诉的事实与理由纯属捏造，根本与客观实际相悖，答辩人并非一次性从原告手中借款30万，从2012年8月答辩人陆续借款，也还了大部分。3、原告的借款行为违反了《合同法》，更为甚者已违犯《刑法》关于高利贷的相关规定。
被告彭炎新辩称，2014年7月份，王永忠找原告借钱，刘寿培20万元、黄武30万元、刘莉10万元。利息是多少答辩人不清楚，答辩人是以担保人的名义签的字，利息是王永忠与原告谈的。
被告王永忠没有向法庭提供证据。
被告彭永新没有向法庭提供证据。
综合庭审中原告的举证目的和被告的质证意见，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提供的一、四组证据，被告方无异议，本院予以采信；原告方提交的证据二、三，被告虽提出异议，但没有提供相反的证据证明证据二、三系不真实、不合法、不相关联的证据，《借款合同》及借据上的字均系被告王永忠、彭炎新所签并捺了各自的手印，本院对原告提交的证据二、三的真实性、合法性及关联性符合证据规则的要求，对这二组证据予以采信。
经审理查明，被告王永忠因从事小龙虾养殖需要，于2014年7月30日与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款30万元人民币，现金支付，借款期限自2014年7月30日起至2014年12月29日止。期限届满之日一次性还清本金。约定月利率2%，按月支付利息。被告彭炎新作为连带责任担保人在合同上签字。同日被告王永忠向原告黄武出示借据一张。该借据载明：“今借到黄武现金人民币叁拾万元。期限5个月。注：与借款合同一致。担保人：彭炎新借款人：王永忠2014年7月30日。”借款到期之后原告多次向二被告催讨本息，后来被告下落不明，无法联系。2014年年底被告王永忠的母亲为被告王永忠偿还原告黄武以及刘寿培、刘莉共计10000元。故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，本案中有原告及两被告签订的《借款合同》属双方自愿的行为，其利率的约定没有超过法律规定，该借款合同合法有效。并有被告王永忠出示的彭炎新担保的借据相互应证，借贷关系合法成立，债权债务关系明确。故原告要求被告王永忠偿还本金、利息的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告彭炎新作为担保人签名，依法承担连带责任保证。被告王永忠抗辩理由，没有提供充足证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人是法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王永忠偿还原告黄武借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算从2014年7月30日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕；
二、被告彭炎新对被告王永忠的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02405号
原告李正芳，女，汉族，1958年5月10日生，住重庆市北碚区。
被告张长芝，女，汉族，1954年11月2日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李正芳诉被告张长芝所有权纠纷一案中，原告李正芳于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李正芳撤回起诉。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由李正芳负担。
审判员 贾宇
二〇一五年四月十日
书记员 陈娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2682号
原告：马宗升，男，1966年9月1日出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，山东泉沣律师事务所律师。
被告：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李胜德，执行董事。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。
原告马宗升与被告济南鲁邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告马宗升于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宗升的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宗升撤回起诉。
案件受理费1941元，减半收取970.5元，由原告马宗升负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王瑞雨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00197号
原告傅久岭，男，19※※年※月※日出生，汉族，锦州※※※※公司工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
原告仲桂荣，女，19※※年※月※日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
被告王羽，女，19※※年※月※※日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码23900419※※※※※※※※※※。
被告郭凤芹，女，19※※年※※月※日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070319※※※※※※※※※※。
原告傅久岭、仲桂荣与被告王羽、郭凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅久岭、仲桂荣及被告王羽、郭凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅久岭诉称，原告与被告王羽并不相识，2013年7月22日，原告的朋友郭凤芹带被告王羽来到我家，郭凤芹跟我们夫妻说：“这是我朋友叫王羽”。王羽便跟我们说她闺女在上海做生意，急需用几万块钱，我说用多少钱，王羽说用五万，一个月就还你，但不白借，还钱时还你52500元，我说你到时还不起咋办？王羽说：“我有一台宝来车，我拿宝来车手续和你签买卖合同，不还，这车就归你了，宝来车牌号为辽GE※※※※号。”我们夫妻同意，被告王羽当场打了一张借条，由我朋友郭凤芹做担保人，又和我签了二手车买卖合同。一个月后，被告王羽对借条内容没有兑现，我多次打电话催要欠款，被告总是借口推脱，直到2014年春季被告王羽才分两笔还我15000元后，再也见不到她了。我急用钱，又多次打电话，发信息催要欠款，被告王羽不是说在外地，就是说没有钱。特别使我气愤的是2015年5月21日给被告王羽发信息，王羽回信息说：“在澳门呢。”但却于2015年5月28日到车管所补办该车的过户手续，想私自卖车，被我当场识破，并将该车的机动车登记证扣留。即报警，110了解情况后说：“你们属于经济纠纷，走法律程序。”故，原告为维护自己合法的经济利益不再受损失，请求人民法院依法判令被告王羽立即还我欠款37500元，并承担本案的诉讼费用。被告郭凤芹承担保证责任。
被告王羽辩称，我当时借了5万元，一个月给2500元利息。当时约定月息五分。我们月月始终给着，我和张亚清向原告借的钱，当时我不认识原告，是张亚清和郭凤芹认识。当时我借的钱我用了2.5万元，张亚清用2.5万元，原告也知道这钱张亚清用了，但是现在原告不承认，因为我有东西在原告那押着，所以向我要。我的25000元都还了，利息都没算，利息我和张亚清每月都向原告支付，我俩一人替一个月，比如这月她拿1000元，我就拿1500元，我们一直给到14年4、5月份，利息是由担保人郭凤芹送去的。我记不清哪年借的钱了，但是只是记得我们每月还2500元利息，总共得还过3万多利息，还了一年多，具体时间记不清了。我本金2.5万元都还了。
被告郭凤芹辩称，王羽把本金给我了，让我还。我当时还了1.7万元本金，其中5000元借给张亚清了。现在总共还有3.3万元本金没还。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2013年7月22日，被告王羽通过被告郭凤芹向二原告借款，被告王羽为原告出具借条一份，该借条载明“今傅久玲、仲桂荣夫妻二人有伍万贰仟伍现金借王羽用，从2013年7月22日至2013年8月22日结付。”原告傅久岭在出借人处签字，被告王羽在借款人处签字，被告郭凤芹在担保人处签字。借款后，被告王羽的辽GE※※※※号宝来车的机动车登记证书原件抵押在原告处，2015年5、6月份，原告在车管所将被告王羽的车辆行驶证扣下，被告王羽于2015年6月25日在原告傅久岭处取走车辆行驶证，并出具书面材料一份，载明“王羽欠傅久岭夫妻二人叁万柒仟伍佰元整（37500.00）元整，王羽宝来车行车证因不能开车，给他拿回去了。”被告王羽本人在取回人处签字。关于借款金额，原被告双方均陈述实际借款金额为5万元，另双方口头约定月利率五分。借款期间原告收到被告给付利息7500元，借款到期后，原告收到被告王羽陆续偿还二原告借款本金1.5万元，被告王羽尚欠二原告本金3.5万元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、书面材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告之间借贷及担保的事实属实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告王羽向原告借款，应按约定及时还款，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于借款的金额，双方陈述的借款金额与借条不一致，以双方陈述的实际借款金额为准。原告陈述偿还借款本金1.5万元，故尚欠款项以实际借款金额扣除偿还借款本金为准。关于被告王羽提出其是和张亚清共同向原告借款，其已还清本金2.5万元一节，原告对此予以否认，被告提供的张亚清的证人证言及被告郭凤芹的陈述不能证明此节事实，故对被告王羽的上述抗辩不予支持，借款人以借条载明的为准。被告郭凤芹作为担保人在借条上签字，应承担担保责任，双方对保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。故被告郭凤芹对被告王羽所欠原告的上述款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后10日，被告王羽偿还原告傅久岭、仲桂荣借款人民币3.5万元，被告郭凤芹对上述款项承担连带责任。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费369元（已减半），保全费395元，由被告王羽负担，被告郭凤芹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 岳 莉
二〇一五年九月一日
书记员 卜文淇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终240号
上诉人（原审原告）：肖天林，男，1961年4月20日出生，回族，农民，原住宁夏贺兰县。现住贺兰山农牧场。
被上诉人（原审被告）：齐进学，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）：宁小雷，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）：杨志元，男，1960年1月3日出生，回族，农民，住宁夏同心县。
上诉人肖天林因与被上诉人齐进学、宁小雷、杨志元合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审只审查上诉人与被上诉人有合伙承包经营土地的合意及向案外人田某交纳承包费的事实，但对肖天林所取40000元是上诉人与被上诉人共同出资，还是肖天林一人支付及该款与田某收取的40000元承包费是否为同一笔款项等事实未予审查。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1852号民事判决；
二、本案发回银川市西夏区人民法院重审。
上诉人肖天林预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 徐开前
二〇一七年三月三十日
书记员 李裕慧
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第265号
原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司。
法定代表人张兴高，系该公司董事长。
被告厉娟。
原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司与被告厉娟租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月9日受理后，双方达成了和解协议，原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司撤回起诉。
本案受理费493元，减半收取247元，由原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司负担。
审判长 李孔辉
审判员 李享炽
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 斌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00749号
申请执行人：明光市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地明光市菜市。
法定代表人：马家祥，董事长。
委托代理人：付士江，公司员工。
被执行人：明光市锦上休闲用品有限公司，住所地明光市。
法定代表人：朱岩仁，董事长。
委托代理人：曹明宏，明光市锦上休闲用品有限公司经理
申请执行人明光市第一建筑安装工程有限责任公司与被执行人明光市锦上休闲用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民一终字第00916号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请人标的款476500元及迟延履行期间债务利息，诉讼案件受理费11403，执行费7174元。根据申请执行人的请求，本院于2013年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下在明光市工业园区的土地被明光市国土资源局认定为闲置土地，正在协调处理，暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）明执字第00749号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 悝
二〇一四年三月十七日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00749号
申请执行人：明光市第一建筑安装工程有限公司，
法定代表人：敖文明，经理。
被执行人：明光市锦上休闲用品有限公司，
法定代表人：朱岩仁，董事长。
明光市第一建筑安装工程有限公司申请执行明光市锦上休闲用品有限公司工程款纠纷一案，本院2013年5月27日作出的（2012）明民一初字第02075号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查明被执行人明光市锦上休闲用品有限责任公司在银行有存款账户，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结明光市锦上休闲用品有限责任公司在银行的存款484948元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新林
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更143号
罪犯邱攀峰，男，汉族，1988年10月2日出生于安徽省阜阳市太和县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2009年12月15日作出（2009）阜刑初字第145号刑事判决，以被告人邱攀峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金15000元（已缴纳1万元）。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十四年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱攀峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯邱攀峰自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规。积极参加劳动，努力地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱攀峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱攀峰减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十二年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 韩 笑
代理审判员 叶 茂 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第289号
申请执行人：何程宇，男，汉族，1981年1月31日出生。
申请执行人：田力，男，汉族，1975年7月5日出生。
我院受理执行的申请执行人何程宇与被执行田力金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴音证字第010270号公证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田力至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人田力在和硕县无可供执行财产。本院对存款、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人田力无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、住房和城乡建设局、和硕县公安局交警大队，国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人何程宇对法院调查被执行人田力无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第三款的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）巴音证字第010270号公证书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为1552660元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为1552660元。当被执行人田力有财产可供执行时，申请执行人何程宇可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 旦·达娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 乌托拉生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭 次 克
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第289号
申请执行人：商春艳，女，汉族，个体工商户，现住和龙市。
被执行人：赫永吉，男，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市。
，申请执行人商春艳与被执行人赫永吉修理合同纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）和民初字第722号民事调解书，已经发生法律效力。权利人商春艳于2015年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元。
本案在执行过程中，被执行人赫永吉未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人赫永吉的存款、房产、车辆、到期债权等进行了穷尽调查，被执行人赫永吉无财产可供执行。经申请执行人商春艳同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和民初字第722号民事调解协议的本次执行程序；
二、保留申请执行人商春艳对调解协议的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：王传斌
执行员 ：朴青龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：元香花
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00645号
罪犯张明。曾因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，2007年5月9日刑满释放。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）徐刑初字第0053号刑事判决，认定被告人张明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张明不服，提出上诉。2012年10月22日，本院作出（2012）苏刑一终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。2013年6月18日，最高人民法院作出（2013）刑三复84536363号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2015年8月31日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日报送本院审理。本院于2015年10月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张明于2013年8月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 娟
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00078号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人童柏年。
被申请人欧芬。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人童柏年，欧芬夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第10173号社会抚养费征收决定书，于2015年5月5日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第10173号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第10173号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第10173号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2037号
原告杨X清。
委托代理人张月香，都江堰市灌口法律事务所法律工作者。
委托代理人王莉，都江堰市灌口法律事务所法律工作者。
被告杨X成。
被告杨X全。
被告杨X如。
原告杨X清与被告杨X成、杨X全、杨X如赡养纠纷一案，本院于2014年7月14日受理，依法组成合议庭后，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告杨X清及其委托代理人张月香、王莉，被告杨X全、杨X如到庭参加诉讼。被告杨X成经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭地参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨X清诉称，原告与其妻郭X华婚后生育五个子女，长子杨X成、次子杨X全，三子杨开林（已故），长女杨秀兰（已故）、次女杨X如。近年来，因原告年迈病多，丧失劳动能力，且无生活来源，需子女履行赡养义务。经村、组调解多次无果。遂原告向法院起诉，请求判令：三被告自2014年7月起各支付原告生活费400元∕月（含大米、菜油、零用钱等费用），原告的医疗费，除新型农村合作医疗保险报销费用外，剩余部分凭票由三被告各承担三分之一，并由三被告承担本案诉讼费。
被告杨X成未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
被告杨X全辩称，自原告50周岁以来，被告杨X全、杨X成便开始履行赡养义务，即被告杨X全、杨X成各给付原告夫妇大米400斤∕年。自2014年5月其母郭瑞华去世后，被告杨X全同意给付原告大米200斤∕年、菜油10斤∕年、零用钱50元∕月，原告的医疗费，扣除新型农村合作医疗保险报销费用外，剩余部分（凭票）由三被告各承担三分之一。
被告杨X如辩称，原告所述是事实。被告同意从2014年7月起各支付原告生活费400元∕月，原告的医疗费，扣除新型农村合作医疗保险报销费用外，剩余部分凭票由三被告承担三分之一。
经审理查明，原告（现年83岁）与其妻郭瑞华（2014年5月去世）婚后生育五个子女，长子杨X成、次子杨X全，三子杨开林（已故），长女杨秀兰（已故）、次女杨X如，均成家另过。原告与其妻郭瑞华的承包地，均由被告杨X成、杨X全耕种，在此期间，被告杨X成、杨X全各给付原告夫妇大米400斤∕年，直至2014年10月30日止。其间，原告每月领取新型农村养老保险金160元-180元，但原告仍不能维持其正常生活。经村、组多次调解无果。遂原告向本院起诉。
另查明，原告购买了新型农村合作医疗保险。被告杨X全、杨X如就原告医疗费，认可扣除新型农村合作医疗保险报销费用外，剩余部分（凭票）由三被告各承担三分之一。
上述事实，有原告的陈述，二被告的自认，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，不得以任何借口不履行赡养义务。本案原告年岁已高，丧失劳动能力，虽每月领取一定新型农村养老保险金，但不足以维持其正常生活，但原告要求三被告各支付原告生活费400元∕月，其主张过高，结合本案的实际情况，本院酌情考虑三被告各支付生活费150元∕月为宜。关于原告要求三被告承担其医疗费的问题。本案被告杨X全、杨X如就原告主张的医疗费，其认可扣除新型农村合作医疗保险报销费用外，剩余部分（凭票）由三被告各承担三分之一，故对原告的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨X成、杨X全、杨X如于本判决生效之日起五日内各支付原告杨X清生活费150元∕月，原告杨X清的医疗费，除新型农村合作医疗保险报销费用外，剩余部分凭票由被告杨X成、杨X全、杨X如各承担三分之一。
二、驳回原告杨X清的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告杨X成、杨X全、杨X如各负担17元。（此款已由原告杨X清垫付，被告杨X成、杨X全、杨X如在履行本判决时一并向原告杨X清支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
人民陪审员 党宇平
人民陪审员 陈尚俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 缪 菁
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城执字第00056-1号<\\\/div>
申请执行人襄阳某某科技有限公司。<\\\/div>
被执行人安徽某某某纤维股份有限公司。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00440号民事判决书，在执行襄阳某某科技有限公司与安徽某某某纤维股份有限公司加工承揽纠纷一案中，本院于2015年1月4日依法立案执行，但被执行人安徽某某某纤维股份有限公司未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨被执行人安徽某某某纤维股份有限公司所有的银行存款52万元。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一五年一月十四日
书记员 杨菲”
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2015）鄂樊城执字第00056-1号申请执行人襄阳某某科技有限公司。被执行人安徽某某某纤维股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00440号民事判决书，在执行襄阳某某科技有限公司与安徽某某某纤维股份有限公司加工承揽纠纷一案中，本院于2015年1月4日依法立案执行，但被执行人安徽某某某纤维股份有限公司未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某某纤维股份有限公司所有的银行存款52万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周大鑫审判员  陈友全审判员  马宏成二〇一五年一月十四日书记员  杨菲”
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初316号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人叶某。因本案，2016年1月31日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）337号起诉书，指控被告人叶某犯抢劫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日晚，被告人叶某乘坐被害人时某驾驶的电瓶三轮车至海宁市许村镇新华小区，后采用持刀威胁、言语威胁及捂嘴、勒脖子、敲打头部等手段欲劫取被害人财物，后因被群众发现而未得逞，被告人叶某随后逃跑。当晚21时许，被告人叶某主动回到现场并向民警如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人时某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民私有财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人叶某所犯罪名成立。被告人叶某已着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且有自首情节，可依法予�减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2018年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具水果刀1把，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 张国维
人民陪审员 姜雪来
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蔡华溢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5562号
原告:濉溪县双堆天天餐馆，住所地：安徽省濉溪县。
负责人：张道峰，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系经营者。
被告：刘大才，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县双堆天天餐馆与被告刘大才餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告濉溪县双堆天天餐馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县双堆天天餐馆撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5562号原告:濉溪县双堆天天餐馆，住所地：安徽省濉溪县。负责人：张道峰，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系经营者。被告：刘大才，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告濉溪县双堆天天餐馆与被告刘大才餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告濉溪县双堆天天餐馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县双堆天天餐馆撤回起诉处理。审 判 长  王永成人民陪审员  徐节芹人民陪审员  杨宜素二〇一七年十一月二十日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第115号
原告：王渤海，男，汉族，1990年1月18日出生，现无固定职业。
委托代理人：唐勇，男，汉族，1954年12月26日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：光正集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路105号。
法定代表人：周永麟，光正集团股份有限公司董事长。
委托代理人：田安国，新疆志通律师事务所律师。
原告王渤海与被告光正集团股份有限公司（以下简称光正集团公司）劳动争议一案，本院2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王渤海委托代理人唐勇、被告光正集团公司委托代理人田安国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王渤海诉称，2013年6月26日我与被告签订了劳动合同后，在被告处从事电焊工工作，2013年11月被告无故让我离职，我认为被告的行为属于违反解除劳动合同关系，故不服新劳人仲字（2014）第49号仲裁裁决书，现诉至法院，要求法院判令：1、与被告解除劳动合同关系，被告给原告办理解除劳动合同的相关手续；2、被告补缴2013年6月26日至2013年11月15日社会保险费用；3、被告支付原告2013年10月至11月15日工资5308元；4、被告支付经济补偿金6568.83元；5、被告支付休息日、节假日加班费4269.73元。
被告光正集团公司辩称，我公司未招用过原告，双方不存在劳动合同关系，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，庭审中原告称2013年6月26日与被告建立了劳动关系，并向法庭提供被告单位饭卡一张，原告提供的饭卡系不记名卡，饭卡只显示了被告单位名称及相应卡号；原告还向法庭提供6214859910143542号银行卡明细单一份，用于证明自2013年8月14日至2013年10月28日被告向其支付5笔工资的事实。本院经原告申请在招商银行调取了原告名下6214859910143542号银行卡帐户交易明细，该帐户交易明细显示2013年8月14日至2013年10月28日期间向原告账户划入款项的单位系乌市宇川建筑建材有限公司。被告向法庭提供2013年8月至12月共计5个月的工资财务凭证，该工资财务凭证中无原告姓名。原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出新劳人仲字（2014）第49号仲裁裁决书，裁决：驳回王渤海全部申请请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的招商银行银行卡交易明细，被告提供的工资表，法院调取的招商银行交易明细，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系，原告提供的饭卡没有记名，持有该饭卡的人并不必然与本案被告存在法律上的利害关系。原告提供的银行卡工资入帐款项经法庭核实不是被告向其支付，故本院对原告提供的以上证据的有效性不予确认。被告提供的工资财务凭证客观真实，该工资凭证中并无原告的工资发放信息，本院予以确认。因原告不能举证证明从事过被告单位安排的有报酬劳动，并受被告单位依法制定的各项劳动规章制度管理，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告补缴社会保险、支付拖欠工资、经济补偿金及加班费的诉讼请求，因原、被告双方不存在劳动关系，被告无义务向原告支付以上费用，故本院认为原告以上诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告王渤海的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告王渤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴佳莉
第页共页
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2488号
原告白某甲，男，汉族，生于1987年6月12日。
委托代理人王俊景、徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被告侯某甲，又名侯素静，女，汉族，生于1991年3月27日。
被告侯某乙，男，汉族，生于1963年11月25日，系侯某甲之父。
被告钱某某，女，汉族，生于1963年11月8日，系侯某甲之母。
委托代理人钱志强、赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
原告白某甲诉被告侯某甲、侯某乙、钱某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人王俊景、徐丹丹，被告侯某甲、侯某乙、钱某某及其委托代理人钱志强、赵红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年正月份，我与被告侯某甲经媒人介绍相识，正月十六双方草率订婚，后看嫁妆、结婚、买三金，至今年11月2日举办婚礼前后花费十多万元。但刚结婚被告侯某甲就外出离家，双方没有共同生活，且无和好可能，特诉至法院请求判令被告返还彩礼63000元及“三金”，本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、双方在下彩礼的当天，拿的彩礼是三万元，不是38200元；38200元包含的衣服钱6000元、肉钱1000元、糖米钱600元、倒酒钱600元，不属于彩礼的范畴，彩礼数额应当认定为30000元。双方举行婚礼后，至今已经共同生活三个月，在这三个月内双方没有发生纠纷。2、要媳妇时原告方拿的钱不是订亲当天拿的，不应当认定为彩礼。3、原告方提供的“三金”的票据不是在下彩礼时所交付的三金；4、原告的嫁妆有沙发两套、电脑桌、条几、影视墙、梳妆台、电视柜、组合柜、衣架、盆架、凳子、大铁柜、密码箱、16条被子、6个床单、6套四件套、1个毛毯、联想电脑、创维43寸电视一台、新飞冰箱、美的空调、美的全自动洗衣机、摩托车，应归还女方。
经审理查明：2015年正月份，原告白某甲与被告侯某甲经媒人介绍相识，正月十二订婚当天经媒人马某乙之手交给被告侯某甲父母现金38200元，要媳妇时原告方交给被告侯某甲父母现金51600元，2015年10月26日原告白某甲为被告侯某甲购买的“三金”有千足金手链18.87g、千足金戒指6.03g、千足金项链15.18g、千足金吊坠8.43g。双方于××××年××月××日按风俗举行婚礼，未办理结婚登记，后因无法共同生活，要求三被告返还彩礼及“三金”未果，原告白某甲于2015年12月1日起诉至本院，要求判如所请。被告的嫁妆原告当庭认可的有沙发两套、电脑桌、条几、影视墙、梳妆台、电视柜、组合柜、衣架、盆架、凳子、大铁柜、密码箱、14条被子、4个床单、6套四件套、1个毛毯、联想电脑、创维43寸电视一台、新飞冰箱、美的空调、美的全自动洗衣机。
以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据、证人马某甲、段某、马某乙、王某、白某乙的证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.彩礼数额及范畴的认定；2.应否返还及返还多少；3.被告的嫁妆范围，应否返还。一、对于第一个争议焦点，本院认为男女双方在订立婚约的过程中，其中一方或其家庭成员按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，应当认定为最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条所规定的“按照习俗给付的彩礼”。本案中，原告白某甲与被告侯某甲订亲时由媒人马某乙交给被告侯某乙、钱某某现金38200元，被告辩称38200元中只有30000元是彩礼，另外6000元衣服钱、1000元肉钱、600元糖米钱、600元倒酒钱不属于彩礼的范畴；结合本地经济发展水平和审判工作实际，上述现金都属于数额较大，均应认定为彩礼。至于要媳妇时原告方交给被告侯某乙、钱某某现金51600元，被告辩称要媳妇时所拿的51600元因为不是订亲当天不应当认定为彩礼，无法律依据，且该现金是为了缔结婚约按照风俗习惯所给付，应当认定为彩礼。原告白某甲按照风俗为被告侯某甲在婚礼举行前购买的千足金手链18.87g、千足金戒指6.03g、千足金项链15.18g、千足金吊坠8.43g这些贵重物品也应属于彩礼的范畴。综上，彩礼的数额应是38200元＋51600元=89200元，彩礼不仅包含现金89200元，也包含“三金”。二、对于彩礼应否返还及返还多少的问题，因原告白某甲与被告侯某甲未办理结婚登记，且原告白某甲与被告侯某甲于××××年××月××日按风俗举行婚礼，原告于2015年12月1日起诉至法院，共同生活时间较短，原告白某甲要求被告返还彩礼63000元及“三金”，依法应予支持。三、对于被告的嫁妆应否返还的问题，被告称嫁妆有沙发两套、电脑桌、条几、影视墙、梳妆台、电视柜、组合柜、衣架、盆架、凳子、大铁柜、密码箱、16条被子、6个床单、6套四件套、1个毛毯、联想电脑、创维43寸电视一台、新飞冰箱、美的空调、美的全自动洗衣机、摩托车，因原告白某甲与被告侯某甲无法继续共同生活，应归还女方。但原告当庭认可的被告的嫁妆有沙发两套、电脑桌、条几、影视墙、梳妆台、电视柜、组合柜、衣架、盆架、凳子、大铁柜、密码箱、14条被子、4个床单、6套四件套、1个毛毯、联想电脑、创维43寸电视一台、新飞冰箱、美的空调、美的全自动洗衣机，因被告未提供证据，故原告只对当庭认可的嫁妆予以返还。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯某甲、被告侯某乙、被钱某某于本判决生效之日起五日内返还原告白某甲彩礼款63000元及“三金”千足金手链18.87g、千足金戒指6.03g、千足金项链15.18g、千足金吊坠8.43g。
二、原告白某甲返还被告侯某甲的嫁妆：沙发两套、电脑桌、条几、影视墙、梳妆台、电视柜、组合柜、衣架、盆架、凳子、大铁柜、密码箱、14条被子、4个床单、6套四件套、1个毛毯、联想电脑、创维43寸电视一台、新飞冰箱、美的空调、美的全自动洗衣机。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告侯某甲、侯某乙、钱某某负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 莹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田智广
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第996号
原告董XX，女，生于1986年12月22日，汉族。
被告李XX，男，生于1988年8月20日，汉族。
本院在审理原告董XX与被告李XX离婚纠纷一案中，申请人于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董XX申请撤回对被告李XX的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回对被告李XX的申请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董XX负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年四月七日
书记员 宋 星
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2990号
原告上海虞新物业管理有限公司。
法定代表人张颖。
委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告赵文豹。
原告上海虞新物业管理有限公司（以下简称虞新公司）诉被告赵文豹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞新公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告虞新公司诉称，被告系上海市龙吴路XXX号商铺（以下简称“系争房屋”）业主，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，管理期限为2012年5月1日至2015年4月30日，在管理期限内，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从未交过物业管理费，原告曾多次催讨，未果。为此，原告请求法院判令被告支付自2012年5月1日至2014年6月30日止的物业管理服务费13，339.56元，并支付滞纳金4，000元。
被告赵文豹未作答辩。
经审理查明，被告赵文豹为系争房屋的产权人，系争房屋建筑面积256.53平方米。
2012年4月22日，原告（乙方）与上海市徐汇区百龙业主大会（甲方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对上海市龙吴路XXX弄、龙吴路XXX号-
XXX号、百色路XXX号-
XXX号物业进行服务与管理；委托管理期限为三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日；住宅区域的非居住用房（街面房）管理服务按建筑面积2元／月平方米收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用日千分之三加收滞纳金。
因被告未支付2012年5月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费，原告诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告的陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与百龙业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告逾期支付物业费，应当承担违约责任，原告主张滞纳金4，000元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文豹于本判决生效之日起十日内向原告上海虞新物业管理有限公司支付自2012年5月1日至2014年6月30日止的物业管理服务费共计13，339.56元；
二、被告赵文豹于本判决生效之日起十日内向原告上海虞新物业管理有限公司支付逾期支付物业管理服务费的滞纳金4，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告赵文豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 杨智伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初41号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人尹某某，男，1985年7月6日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月10日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月24日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。经征得被告人尹某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日0时许，赵某某（批捕在逃）纠集被告人尹某某、于某某（在逃）、潘某某（已判刑）等十余人，在赤峰市红山区昭乌达路北段某酒吧内，持砍刀将酒吧工作人员李某某、蒋某某、刘某某、韩某某、张某致伤。经鉴定，被害人李某某、蒋某某所受损伤已达轻伤二级；刘某某、韩某某、张某所受损伤已达轻微伤。
公诉机关认为，被告人尹某某无视国家法律，伙同多人持械寻衅滋事，随意殴打他人，并致二人轻伤、三人轻微伤。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；且系共同犯罪；被告人尹某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院惩处。
经审理查明，赵某某（批捕在逃）因其妻子王某在赤峰市红山区昭乌达路北段某酒吧消费时发生纠纷，于2014年9月30日0时许纠集被告人尹某某、潘某某（已判刑）等人前往某酒吧寻衅报复，后尹某某等人持砍刀将酒吧工作人员李某某、蒋某某、刘某某、韩某某、张某致伤。经法医鉴定被害人李某某、蒋某某所受损伤构成轻伤二级；刘某某、韩某某、张某所受损伤构成轻微伤。案发后潘某某主动到公安机关投案自首，并赔偿李某某、蒋某某、刘某某、韩某某、张某、邢某某经济损失人民币60000元，李某某、蒋某某、刘某某、韩某某、张某、邢某某对潘某某予以谅解。邢某某系某酒吧经理。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人李某某、蒋某某、刘某某、韩某某、张某的陈述，证人邢某某、毕成功的证言，同案犯潘某某供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，潘某某刑事判决书，常住人口信息，被告人尹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，致被害人李某某、蒋某某轻伤二级，致被害人刘某某、韩某某、张某轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，己构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人尹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张艳杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5791号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
被告：张经政，男，1977年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告张经政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告于2017年10月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。
案件受理费减半收取2680元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张铃欢
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1013号
原告杨某甲。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告杨某甲与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人戈大旺到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××007年打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，开始共同生活。婚后被告因为一些家庭琐事时常和原告吵闹打骂，双方之间因性格原因长期不和，现已分居达两年之久。夫妻关系存续期间，被告没有尽到丈夫应有的义务和责任，脾气暴躁，动不动对原告恶语相加、拳脚相向，存在严重的家庭暴力，被告根本不照顾原告和孩子，被告的种种行为使原告伤心失望，感情也彻底破裂。原、被告婚前了解短，没有稳定的感情基础，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，因为双方性格不和，且家庭暴力严重，夫妻感情矛盾加剧，致现在夫妻感情已完全破裂，且无任何和好可能，原告为维护自己和孩子的合法权益，早日摆脱这个不幸的婚姻，为孩子营造一个良好的生活环境，特提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；××、判令婚生女杨某乙、婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费××000元至成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未提供答辩意见。
原告提供证据：1、身份证；××、结婚证；3、婚生子女的常住人口登记卡；4、肥乡县大西韩乡逯家堡村民委员会出具杨某甲于××013年1月与李某甲分居回娘家居住至今的证明。
经审核认为，原告提供的证据真实、有效，本院依法予以确认。
经审理，查明并确以下事实：
原告杨某甲与被告李某甲于××007年打工时相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后育有两名子女，婚生女杨某乙××××年××月××日于出生，婚生子李某乙于××××年××月××日出生。现杨某乙、李某乙均随原告生活。
另，原告于××013年1月与李某甲分居回娘家居住至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告虽系自主婚姻，但双方年龄相差较大，婚前对彼此的性格爱好等方面了解不够，婚后亦未建立真正的夫妻感情，现双方分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后育有一女一子，现均随原告生活，被告李某甲虽已为人夫、为人父，但疏于对妻子、子女的照顾和抚育，未尽到一个男人作为丈夫、父亲应尽的责任和义务，故对原告提出其抚养杨某乙、李某乙的主张，本院予以支持。被告支付婚生子女杨某乙、李某乙抚养费，自××013年1月起至两名子女年满18周岁止。于每年7月1日支付本年度抚养费，具体数额依据河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入的40%计算。本院依法向被告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权、质证权、举证权。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生女杨某乙、婚生子李某乙由原告杨某甲抚养，被告李某甲承担抚养费，自××013年1月起至杨某乙、李某乙年满18周岁止，于每年7月1日支付本年度抚养费，具体数额依据河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入的40%计算。
案件受理费××00元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 张世华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2650号
原告陈某某（曾用名陈某峰），男，汉族，居民。
被告刘某某，女，汉族，居民。
本院于2014年5月12日立案受理了原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案。在审理过程中，依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘书江。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘书华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘书强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚丙献。
再审申请人刘书江、刘书华、刘书强因与被申请人尚丙献合伙协议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2010）邯市民四终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书江、刘书华、刘书强申请再审主要称：原判决认定事实缺乏证据证明，被申请人起诉的条件不具备。被申请人提供2009年3月30日的一张纸上所列内容认定退伙协议违背事实。证人尚某、殷某证言不应采纳。对于两级判决认定后期给付54580元砖款欠据是对“协议”的履行缺乏根据。一审判决程序违法。
本院认为，再审申请人与被申请人于2004年3月份合伙经营馆陶县姜岩村砖厂，后来被申请人退出合伙，不再参与合伙经营该砖厂。2009年3月30日在中间人殷某主持下，双方合伙人达成协议，约定再审申请人欠被申请人174144元，并于2009年4月30日还清。该协议有尚丙献、刘书江及证明人殷某签名。合伙人刘书华、刘书强虽然没有在协议上签字，但在场人殷某和尚某均证明其二人在场并同意该协议约定内容。协议签订后，再审申请人刘书江又给被申请人欠砖款的欠据54580元。一、二审法院依据双方达成的协议判决并无不当。再审申请人诉称理由不足，本院不予支持。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予以维持。
综上，刘书江、刘书华、刘书强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘书江、刘书华、刘书强的再审申请。
审 判 长 米世栋
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王晓歌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1486号之二
原告：上海银天建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘菊英，总经理。
委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。
被告：上海瑜祥装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：马一腾。
被告：马一腾，男，1991年12月17日生，住江苏省。
原告上海银天建材有限公司与被告上海瑜祥装饰材料有限公司、马一腾买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行付款义务为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海银天建材有限公司撤回起诉。
案件受理费87元(已减半收取)，财产保全费166元，均由原告上海银天建材有限公司负担。
审判员 王 蕾
二〇一八年二月二日
书记员 李翼浏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1486号
申请人：上海银天建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘菊英，总经理。
委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。
被申请人：上海瑜祥装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：马一腾。
被申请人：马一腾，男，1991年12月17日生，住江苏省。
本院在审理申请人上海银天建材有限公司与被申请人上海瑜祥装饰材料有限公司、马一腾买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海瑜祥装饰材料有限公司、马一腾所有的价值14,600元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海瑜祥装饰材料有限公司、马一腾银行存款14,600元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕾
二〇一八年一月十五日
书记员 李翼浏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1486号之一
申请人：上海银天建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘菊英，总经理。
委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。
被申请人：上海瑜祥装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：马一腾。
被申请人：马一腾，男，1991年12月17日生，住江苏省。
申请人上海银天建材有限公司与被申请人上海瑜祥装饰材料有限公司、马一腾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出(2018)沪0120民初1486号财产保全的裁定，现申请人上海银天建材有限公司申请解除对本案被申请人上海瑜祥装饰材料有限公司、马一腾的财产保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海瑜祥装饰材料有限公司、马一腾价值14,600元的财产保全措施。
审判员 王 蕾
二〇一八年二月二日
书记员 李翼浏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第730号
申请执行人刘放英，女，汉族，1975年9月6日出生，住址：湖南省桃江县。
被执行人兴茂（惠阳）电器有限公司。
申请执行人刘放英与被执行人兴茂（惠阳）电器有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2014）1065号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力。申请执行人刘放英于2014年9月9日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，限令被执行人限期履行支付赔偿金1130元、承担执行费50元。经查明被执行人兴茂（惠阳）电器有限公司在银行有存款。本院依法作出（2014）惠阳法执字第730-1号民事裁定书，扣划被执行人兴茂（惠阳）电器有限公司银行的存款1550元到本院执行账户。该款扣除执行费50元，剩余款1500元应支付给申请执行人刘放英。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法裁定强制扣划被执行人在银行的存款。至此本案执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2014）1065号仲裁裁决书（终局）终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年九月二十九日
书记员 马伟文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第143号
原告李静。
委托代理人王家宝。
被告郁灿祥。
被告叶小刚。
原告李静为与被告郁灿祥、叶小刚民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年1月15日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李静的委托代理人王家宝到庭参加诉讼。被告郁灿祥、叶小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李静诉称：2013年4月1日，郁灿祥向李静借款8万元，承诺四个月内归还，由叶小刚提供担保。为此起诉，要求郁灿祥归还借款8万元；叶小刚承担连带担保责任。
原告李静为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年4月1日，郁灿祥作为借款人，叶小刚作为担保人向李静出具的借款8万元的借条1份。
被告郁灿祥、叶小刚未作答辩，也未提供相关证据材料。
李静提供的证据，郁灿祥、叶小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年4月1日，郁灿祥向李静借款8万元，由叶小刚提供担保。此后，郁灿祥至今未向李静返还借款，叶小刚也未履行担保义务。
本院认为：李静与郁灿祥之间的民间借贷关系成立。郁灿祥向李静借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。叶小刚作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。郁灿祥、叶小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李静的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郁灿祥返还李静借款80000元，限于判决生效后十日内付清；
二、叶小刚对上述郁灿祥应承担的付款义务负连带责任；叶小刚承担保证责任后有权向郁灿祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由郁灿祥负担，叶小刚负连带责任。该1800元受理费，李静已向本院预交，李静同意郁灿祥于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡斐霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终352号
上诉人（原审原告）：吴彦文，男，1961年12月16日生，住开原市。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司辽宁省开原市分公司，地址开原市。
负责人：孙守辉，该公司经理。
委托代理人：宫艳红，系辽宁国制律师事务所律师。
上诉人吴彦文与被上诉人中国邮政集团公司辽宁省开原市分公司因邮寄服务合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴彦文，被上诉人中国邮政集团公司辽宁省开原市分公司委托代理人宫研红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴彦文上诉请求，被上诉人以单位无人、门卫拒收的退信理由是非法随意性质的行为。请求铁岭市中级人民法院支持上诉人，合情合理合法的诉求。
被上诉人中国邮政集团公司辽宁省开原市分公司答辩称，服从原审判决。
原告吴彦文诉称，2015年11月11日，原告向被告投递挂号信寄往辽宁省检察院，被单位无人和门卫拒收两条不合情理的理由退回，未能实现对原告有效的服务。请求判令被告将原告投递的信件重新有效投递，赔偿原告经济损失7200元。
被告开原邮政局辩称，被告因“单位无人”和“门卫拒收”将邮件退回原告符合邮政法的相关规定，在邮件投递过程中，个别邮件无法投递给收件人，邮政法第三十三条明确规定可以将无法投递的邮件退回寄件人；《国内邮件处理规则》250条规定“有以下情形之一的，可以认定为无法投递邮件：1、收件人地址书写不详或者错误；2、原书地址无该收件人；3、收件人迁移新址不明；4、收件人是已经撤销的单位，且无代收单位或个人；5、收件人死亡，且无继承人或代收人；6、收件人拒收邮件或者拒付应付的费用；7、邮件保管期满收件人仍未领取；8、其他原因导致邮件无法投递。”按照上述相关规定，被告将无法投递的邮件退回原告，已履行邮寄服务合同义务。因此原告的诉讼请求无法律依据，请驳回其诉讼请求。原告的赔偿主张，没有任何计算依据，依据《邮政法》第四十五条规定：“邮件的损失，是指邮件丢失、损毁或者内件减少。”《邮政法》第四十七条规定：“邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：1、保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。2、未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿”。原告的邮件无法投递后，被告将邮件退回原告处，没有造成原告的邮件丢失、损毁或内件的减少，所以原告要求被告承担赔偿责任无法律依据。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年11月11日，原告经由被告投递挂号信一封，信件寄往辽宁省人民检察院（信件内容不详），被告通过其邮局内沈阳泰山站点投递送往收件单位。因“单位无人和门卫拒收”原由，于2015年11月13日将该信件退回给原告。原告收回该信件后未再投送，未以其他方式向“收件人”递交。原告现以被告退回“信件”理由不合情理，强调被告单位性质问题，从侵害首日1元为基数计算，按天数每日剧增，共计395天损失大约8万元，请求被告赔偿。
庭审中，因原告诉请8万元的赔偿，本院当庭通知原告7日内补交诉讼费1800元。
庭审后，原告表示放弃8万元的诉请；要求仍然按照诉状上的数额，由被告赔偿7200元。
原审法院认为，原被告对原告信件未被投递成功退回原告的事实无异议。双方争议的焦点是退回理由是否存在及原告索赔是否合理。原告认为被告以单位无人和门卫拒收简单理由退回原告的信件是“性质”问题，是对“投递”工作不负责任；而因该信件从发生至今395天仍属于未送达状态，应由被告赔偿损失7200元。被告认为己方将原告的信件向收信人投递，是因收信人拒绝收取和收件人无人原由退回，是按照邮政法的相关规定进行了服务并无过错。被告为此提供了国内邮件处理规则和邮政法的相关规定为己方辩解。原告对被告提供的证据无异议，本院对被告的证据予以认定。对被告的抗辩理由予以采纳。本案中，原告的邮件未被投送成功并非被告不作为，原告未提供相关证据证明被告未向收件人“递送”邮件，无证据认定被告存在过错。因此，被告通过沈阳邮政送递网络送达邮件被拒收或无人接收并非被告原因造成，且被告将无法送递邮件及时退回原告，履行了服务合同的要求。原告收到被退回的“邮件”，并未再次投送或以其他方式递交并非被告原因造成。原告以此“与日俱增”计算损失并无法律依据。依据《中国人民共和国邮政法》第四十六条“邮政企业对平常邮件的损失不承担赔偿责任，但是邮政企业因故意或者重大过失造成平常邮件损失的除外”。第四十七条二款规定，未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍，挂号信件丢失、损毁的按照所收取资费的三倍予以赔偿。原告的邮件并未丢失或者损毁，不符合该条款的赔偿规定。
综上，原告的邮件未投送成功并非被告原因造成，原告无证据证明被告存在过错。原告应承担举证不能的败诉责任。对原告的诉讼请求不予以支持。故本院为维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定精神，判决如下：
驳回原告吴彦文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴彦文负担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：本案双方当事人对上诉人吴彦文信件未被投递成功退回的事实无异议。上诉人吴彦文的邮件未被投送成功并非被上诉人不作为，上诉人吴彦文未提供相关证据证明被上诉人未向收件人“递送”邮件。没有证据证实被上诉人存在过错。因此，上诉人提出被上诉人以单位无人、门卫拒收的退信理由是非法随意性质的行为经查不能成立。上诉人的邮件未投送成功并非被上诉人原因造成，上诉人无证据证明被上诉人行为存在不符合相关规定行为。其应承担举证不能的败诉责任。原审判决驳回上诉人吴彦文的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吴彦文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄博超
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初131号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月2日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日上午，被告人李某某在重庆市忠县忠州街道国宏宾馆3008号房间，以500元价格将1.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王某某。随即，忠县公安局民警对国宏宾馆进行突击检查，从李某某随身搜出疑似甲基苯丙胺，遂将其抓获归案。在将其押回忠县公安局途中，公安人员根据李某某当场指认，将购毒者王某某查获并搜出1.4克甲基苯丙胺。其到案后如实供述了前述事实。公安机关依法扣押了涉案甲基苯丙胺以及毒资500元（随案移送）。
上述事实,被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，通话记录，聊天记录，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，称量笔录，提取笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押清单，办案说明，检验报告，证人王某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人李某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月15日起至2017年2月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某某违法所得五百元人民币，上缴国库（已追缴）。
三、没收涉案违禁品甲基苯丙胺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一六年六月十三日
书记员 付小莉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审998号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人叶志强，男，1980年2月29日出生。
被执行人林梅香，女，1981年9月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月21日以被执行人叶志强、林梅香于2005年9月30日生育第一胎男孩，又于2014年12月14日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02145号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02145号征收社会抚养费决定书，于2015年9月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年11月28日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向被执行人叶志强、林梅香送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02145号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人叶志强、林梅香在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人叶志强、林梅香仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02145号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人叶志强、林梅香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人叶志强、林梅香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年六月十三日
书记员 郑惠玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第153号
上诉人（原审原告）付尚巍。
上诉人（原审原告）傅卫星。
两上诉人共同委托代理人（特别授权）傅樱、朱承瑜。
上诉人（原审原告）付雅玲。
上诉人（原审原告）付雅琴。
上诉人（原审原告）傅春辉。
上诉人（原审原告）傅雅华。
上诉人（原审原告）傅卫星。
被上诉人（原审被告）傅肃萍。
委托代理人（特别授权）傅正勇。
上诉人付尚巍等六人因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第3073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定的基本事实不清，故应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第3073号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陈旻尔
二〇一三年四月十五日
代书记员 周 莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04765-1号
原告曹玉某，女，汉族，1951年7月23日出生。
被告曹爱某，女，汉族，1958年8月18日出生。
被告杜某生，男，汉族，1956年5月14日出生。
本院在审理原告曹玉某与被告曹爱某、杜某生民间借贷纠纷一案中，原告曹玉某于2015年11月20日向本院提出撤回对被告杜某生的起诉。
本院认为：原告曹玉某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹玉某撤回对被告杜某生的起诉。
审判员 丁 旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李运锋
1
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执999号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司。
被执行人王永新。
被执行人李天玲。
被执行人杨夕欣。
被执行人曲光波，1975你2月28日生。
被执行人刘文平。
被执行人孙永尧。
被执行人赵虎威。
被执行人姜志进。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初447号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初447号民事判决书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3535号
原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司。
法定代表人段臣，董事长。
委托代理人王桂华，通辽市峰琢物业服务有限责任公司项目经理。
被告李庆华，男，45岁，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告李庆华物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2016年7月11日，以被告自动履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告李庆华的起诉。
案件受理费减半收取115.50元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年七月十一日
书记员 安小彤