成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4411号
原告钟南先，男，1954年10月7日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人贺中玲，四川律治律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告华加友，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省营山县，身份证号码：。
被告谢华，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省营山县，身份证号码：。
委托代理人杨唯将，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市，身份证号码：。代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业地成都市青羊区小河街12号一楼，组织机构代码：58645403-3。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人赵易（系该公司员工），女，1983年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码：。代理权限：一般代理。
原告钟南先诉被告华加友、谢华、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月23日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于11月14日公开开庭进行了审理。原告钟南先的委托代理人贺中玲富、被告华加友、谢华的委托代理人杨唯将、太平洋财险成都中心支公司的委托代理人杨易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟南先诉称，2014年2月21日18时50分许，被告华加友驾驶川AE6E**号小型轿车在新都区三木路木兰镇江西村路口与原告钟南先驾驶的电动车相撞，导致车辆受损，原告钟南先受伤。事故发生后，原告钟南先被送至成都市新都区中医医院住院治疗34天。此次交通事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的成公新交认字（2014）第00062号《道路交通事故认定书》认定，被告华加友与原告钟南先承担事故同等责任。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告钟南先伤残等级为十级。被告谢华系肇事车川AE6E**号小型轿车车主，应当对原告钟南先的损失承担赔偿责任。被告太平洋财险成都中心支公司系被告华加友所驾肇事车川AE6E**号小型轿车的承保单位。为维护自身合法权益，原告钟南先诉至法院，请求依法判令：1.被告华加友、谢华赔偿原告钟南先各项损失共计70273.96元；2.被告太平洋财险成都中心支公司在保险范围及限额内承担支付义务；3.本案诉讼费由被告华加友、谢华承担。
被告华加友、谢华辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；被告谢华系肇事车川AE6E**号小型轿车车主，事故发生时该车系被告华加友向被告谢华借用；肇事车川AE6E**号小型轿车在被告太平洋财险成都中心支公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险300000元，故应由被告太平洋财险成都中心支公司承担保险责任；事故发生后，被告华加友已垫付医疗费10000元。
被告太平洋财险成都中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；肇事车川AE6E**号小型轿车在被告太平洋财险成都中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险300000元；事故发生后，被告太平洋财险成都中心支公司已垫付医疗费10000元；原告钟南先的诉请金额过高，请法院依法确认。
经审理查明，2014年2月21日晚，原告钟南先驾驶无号牌“倍特”电动二轮车沿三木路由木兰往三河方向行驶。18时50分许，车行至木兰镇江西村路口向左变更车道欲左转弯时，遇被告华加友驾驶川AE6E**号“东风日产牌”小型轿车同向行驶至该处欲直行，两车在快车道内发生碰撞，造成原告钟南先受伤，两车受损。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：无号牌“倍特”电动二轮车车辆种类属性为摩托车，即机动车；川AE6E**号“东风日产牌”小型轿车在事故发生前的瞬时速度为52km／h-58km／h。事故发生后，原告钟南先被送至成都市新都区中医医院住院治疗34天，并于3月27日出院，经医院诊断为1.左膝关节开放性脱位2.右侧坐骨结节骨折3.左膝内侧软组织挫裂伤4.急性颅脑损伤5.全身多处软组织损伤6.2型糖尿病7.高血压病。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年3月25日作出的成公新交认字（2014）第00062号《道路交通事故认定书》认定，被告华加友与原告钟南先承担事故同等责任。四川求实司法鉴定所于2014年5月27日出具的川求实鉴（2014）临床鉴2812号法医学鉴定意见书载明：被鉴定人钟南先因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。被告谢华系肇事车川AE6E**号“东风日产牌”小型轿车车主，该车在事故发生时处于被告华加友向被告谢华借用状态。肇事车川AE6E**号“东风日产牌”小型轿车在被告太平洋财险成都中心支公司处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔商业第三者责任保险300000元。庭审中，双方当事人对自费药按15%的比例予以扣除达成一致意见；被告钟南先当庭确认被告华加友、太平洋财险成都中心支公司于事故发生后已分别垫付医疗费10000元。
上述事实，有当事人的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任保险保单、成都市新都区中医医院住院病历、出院证明书医疗费票据及费用清单、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费票据、成都市新都区木兰镇农合社区居民委员会、农合小区物业服务中心和成都市公安局新都区分局木兰派出所共同出具的居住、成都市新都区银熊建筑材料厂工作证明、用工协议书、误工证明、成都市新都区中医医院预交现金收据垫付款凭证等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。被告华加友驾驶机动车与原告钟南先驾驶机动车发生碰撞致，致使原告钟南先受伤，该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的被告华加友与原告钟南先承担事故同等责任的认定，事实清楚、程序合法，应当作为处理本案的依据。肇事车川AE6E**号“东风日产牌”小型轿车在事发时处于被告华加友向被告谢华借用状态，被告华加友具有合法的驾驶资质并取得驾驶证，且原告钟南先未举证证明被告谢华在出借车辆时存有过错的事实，故本院对原告钟南先要求被告谢华作为车主应承担赔偿责任的主张不予支持。被告华加友所驾肇事车川AE6E**号“东风日产牌”小型轿车在被告太平洋财险成都中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，故被告太平洋财险成都中心支公司在所承保的保险责任项目和限额内承担赔偿责任。根据被告华加友与原告钟南先承担事故同等责任的认定，结合双方所驾车辆类型，本院认为原告钟南先因本次交通事故遭受的损失由被告华加友、原告钟南先各承担50%的赔偿责任较为合理。原告诉请医疗费29602.58元（其中被告华加友垫付10000元、被告太平洋财险成都中心支公司垫付10000元）的主张，有成都市新都区中医医院医疗费票据为证，本院对此予以支持；原告诉请护理费80元／天×34天＋60元／天×90天＝8120元的主张，原告实际住院治疗34天，故对住院期间的护理费主张予以支持，原告主张出院后护理费的主张，因其未提供伤残后需要专人进行护理，日常生活存在护理依赖的相应证据，故对出院后的护理费主张不予支持，结合原告伤情及参照其接受治疗的成都市新都区中医医院所在地一般护工60元／天的标准，本院确定该金额为2040元（60元／天×34天）；原告诉请住院伙食补助费50元／天×34天＝1700元的主张，原告实际住院治疗34天，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》规定，并结合本地生活水平和居民收入状况，本院酌情支持1020元（30元／天×34天）；原告诉请误工费3400元／月÷30天／月×95天＝10766.67元的主张，原告所提交的用工协议、工作证明、误工证明等证据可以证实原告事发前在成都市新都区银熊建筑材料厂从事打料工作的事实，其据以主张按3400元／月的标准计算误工费的证据仅为其所在单位出具的误工证明上载明的其月平均工资为3400元，而未提供工资表、工资入账明细等工资实际发放的证据，结合原告所在单位提供建筑材料的事实，参照本院所在地上一年度“制造业”平均工资标准37519元／年，本院确定该金额为37519元／年÷365天／年×95天（定残前一日）＝9765.22元；原告诉请营养费30元／天×34天＝1020元的主张，成都市新都区中医医院出院医嘱载明需要加强营养，结合原告伤情恢复的实际需要，本院对此予以支持；原告诉请交通费800元的主张，结合原告在本地就医客观上将产生必要交通费用的事实，本院酌情认定300元；原告诉请鉴定费860元的主张，有四川求实司法鉴定所鉴定费票据为证，本院对此予以支持；原告诉请残疾赔偿金22368元／年×20年×10%＝44736元的主张，原告所举用工协议、工作证明等证据可以证实原告主要收入来源于务工收入，且成都市新都区木兰镇农合社区居民委员会、农合小区物业服务中心和成都市公安局新都区分局木兰派出所共同出具的居住可以证实其生活居住在城镇，结合原告伤残等级为十级及事故发生时未满60周岁，本院对该主张予以支持；原告诉请精神损害抚慰金4000元的主张，结合交通事故对原告精神造成的严重损害程度、侵权行为、侵权后果、侵权人所承担的责任等因素，本院酌情支持1500元。庭审中，双方当事人一致同意车辆鉴定费、停车费、车损费等费用由双方自行协商处理的意见，本院予以采纳，故对上述费用在本案不予处理；双方当事人一致同意按15%的比例扣除自费药的意见，本院予以采纳。现本院核定原告的损失：医疗费29602.58元（其中被告华加友垫付10000元、被告太平洋财险成都中心支公司垫付10000元）、护理费2040元、住院伙食补助费1020元、误工费9765.22元、营养费1020元、交通费300元、鉴定费860元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金1500元，以上各项共计90843.8元。已产生医疗费29602.58元，按15%扣除自费药4440.39元后，剩余医疗费金额为25162.19元。被告太平洋财险成都中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告钟南先68341.22元（医疗费10000元＋护理费2040元＋误工费9765.22元＋交通费300元＋残疾赔偿金44736元＋精神损害抚慰金1500元），被告太平洋财险成都中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按责赔偿原告钟南先8601.10元{［医疗费（25162.19元－10000元）＋住院伙食补助费1020元＋营养费1020元］×50%}，综上，被告太平洋财险成都中心支公司应在保险限额范围内支付原告钟南先76942.32元（68341.22元＋8601.10元）。被告太平洋财险成都中心支公司免赔的自费药及鉴定费部分，由被告华加友按责自行承担2650.20元［（自费药4440.39元＋鉴定费860元）×50%］。被告华加友、太平洋财险成都中心支公司分别要求已垫付医疗费10000元在本案一并处理的主张，为减少当事人讼累，本院予以支持。品迭后，现将被告太平洋财险成都中心支公司的赔偿金额分配如下：给付被告华加友7349.8元（10000元－2650.20元），给付原告钟南先59592.52元（76942.32元－10000元－7349.8元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付原告钟南先59592.52元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付被告华加友7349.8元；
三、驳回原告钟南先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元（已减半收取），由原告钟南先负担389元，由被告华加友负担389元（此款原告钟南先已预付，被告华加友于本判决生效后十日内支付给原告钟南先）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙丰
二〇一四年十一月十七日
书记员 廖镛