wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第218号
原告沈柏明。
原告汤飞翔，住杭州市萧山区进化镇大汤坞新村汤山**组****号。
被告裘正芳。
原告沈柏明、汤飞翔诉被告裘正芳保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈柏明、汤飞翔到庭参加诉讼。被告裘正芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈柏明、汤飞翔诉称：案外人裘叶欢向原告借款250000元并于2014年6月4日出具借条1份，约定借款利息按月利率2%计算，于2014年7月4日前归还。被告为上述债务提供担保。借款到期后，裘叶欢只支付了部分利息，未归还本金。被告亦未履行担保责任。故起诉，要求被告返还借款250000元，并支付该款自2014年9月5日起至判决确定履行日止，按月利率2%计算的利息损失。庭审中，两原告变更诉讼请求为要求被告返还借款150000元，并支付该款自2014年9月5日起至判决确定履行日止，按月利率2%计算的利息损失。
被告裘正芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明案外人裘叶欢向原告借款，被告提供保证担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年6月4日，案外人裘叶欢向原告借款250000元，并于同日出具借条1份，约定借款期限自2014年6月4日至2014年7月4日，借款利息按月利率2%计算。被告为上述借款提供保证担保，保证期间为借款期满之日起两年。被告在担保人处签名。借款后，被告向原告代偿借款100000元。2015年1月13日，两原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：两原告与被告裘正芳及案外人裘叶欢之间的保证借款合同成立并生效。裘叶欢未按约返还借款，原告有权向被告主张权利。被告为涉案借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式，应按连带责任保证承担保证责任。借条中约定利息按月利率2%计算，未超过最高限额，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘正芳返还沈柏明、汤飞翔借款150000元，并支付该款自2014年9月5日起至判决确定履行日止，按月利率2%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由裘正芳负担。该款已由沈柏明、汤飞翔向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由裘正芳直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 飞
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初110号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章增军，男，1977年1月12日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因吸毒于2017年6月15日被行政拘留十五日；因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人章增军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控:2017年5月15日晚，被告人章增军明知他人要贩卖毒品给他人，仍帮助他人将约1.5克甲基苯丙胺送至浙江省杭州市萧山区城厢街道碧中海楼下，以600元的价格贩卖给刘善美。
被告人章增军到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人章增军的行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，具有从犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人章增军有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人章增军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人章增军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人章增军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 睿
二〇一八年一月二十四日
法官助理 许理帆
书 记 员 王超超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10265号
原告：何浩英，女，1973年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宋丹，男，1969年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何浩英与被告宋丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何浩英到庭参加诉讼，被告宋丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何浩英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款15600元，并按银行同期贷款利率支付自2014年9月12日起至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月12日自原告处购买了价值17600元的化肥，并出具了欠条，后仅支付2000元，剩余款项至今未付。
宋丹未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：何浩英向法庭提交2014年9月12日的《欠条》一张，载明：“今欠到何浩英肥料款17600元，壹万柒仟陆佰元整，欠款人：宋丹”。现何浩英以宋丹未足额支付货款为由，诉至法院。
本院认为，何浩英称与宋丹之间存在买卖合同关系，提交了2014年9月12日宋丹出具的《欠条》，宋丹经本院合法传唤未到庭对该《欠条》提出异议，本院对该《欠条》予以采信，确认何浩英与宋丹之间买卖合同关系成立。《欠条》中载明的欠款金额为17600元，现何浩英认可宋丹已支付2000元，故宋丹还应支付何浩英15600元。宋丹逾期付款，已构成违约，还应按中国人民银行同期贷款基准利率支付15600元自2014年9月12日起至本判决确定的付款之日的利息。宋丹经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋丹于本判决生效之日起三日内支付原告何浩英货款15600元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付15600元自2014年9月12日起至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费300元，共计490元，由被告宋丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 范自立
二〇一七年五月十二日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第444号
原告覃某，农民。
被告周某甲，农民。
原告覃某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成由审判员黎瑞勇担任审判长，审判员赵军和代理审判员何前斌参加的合议庭，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。书记员蒋婷婷担任记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告2007年2月自由相识恋爱，2008年9月4日登记结婚，2009年4月10日生育儿子周某乙。由于性格不合，婚后经常争吵，自2009年7月双方因吵架而分居已达三年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子周某乙跟随被告生活由被告抚养，原告有权探望；被告一次性补偿原告人民币15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲经合法传唤未到庭，其在答辩状中辩称，对原告陈述的事实没有异议，同意与原告离婚，儿子跟随被告生活由被告抚养，同意一次性补偿原告人民币15000元，由被告负担本案诉讼费。
经审理查明，原告覃某与被告周某甲2007年2月自由相识恋爱，2008年9月4日登记结婚，2009年4月10日生育儿子周某乙。双方婚后感情一般，时有争吵，自2009年7月双方因吵架而分居已达三年多。原被告双方婚后无夫妻共同财产，也无共同债务。2012年3月，原告覃某诉至本院要求离婚，同年4月，原告覃某撤回起诉。2013年4月2日，原告覃某起诉要求离婚，被告周某甲同意离婚。
本院认为，被告周某甲对原告覃某在本案中主张的事实无异议，对原告覃某主张的事实本院予以确认。原、被告婚后应互相关心照顾，但双方由于性格不合时有争吵，分居时间较长，互不履行夫妻义务，现原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。原、被告子女抚养已经达成一致意见，予以确认。被告同意原告提出的经济补偿要求，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告覃某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子周某乙跟随被告周某甲生活由被告抚养，原告不承担抚养费，原告覃某对儿子周某乙享有探视权，每年寒暑假可以带儿子回原告家一次。
三、被告周某甲补偿原告覃某人民币15000元。
本案受理费300元，由被告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黎瑞勇
审 判 员 赵 军
代理审判员 何前斌
二〇一三年五月六日
书 记 员 蒋婷婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1825号
原告贺某甲，女，生于1974年2月1日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
被告毛某甲，男，生于1969年9月15日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
原告贺某甲诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，被告不关心她，不对家庭承担责任，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说不是事实，他们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年9月相识恋爱，不久后同居生活，2001年8月25日生育子毛某乙，2004年10月18日双方自愿到广安市广安区民政局进行结婚登记，同年11月1日生育女贺某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告贺某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年六月十八日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00682号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人刘群祥。
被执行人刘群祥于2010年7月20日擅自将其所有的机动车停放在本市西大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2010）第110号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2010）第110号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月十六日
书 记 员 杨 宁
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审108号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人大田县梅山煤矿，住所地大田县梅山乡沈口村，统一社会信用代码：913504251558619562。
法定代表人：陈圣美。
申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2016]40号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县梅山煤矿未按福建省国土资源厅于2015年3月18日发出的保证金[2015]17号《关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》要求，于2015年5月31日前缴存沈口矿区欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金224.3262万元，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条的规定为由，根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定，于2016年10月8日作出田生态罚字[2016]40号《行政处罚决定书》，决定：1.限期60日内缴清矿山地质环境治理恢复保证金224.3262万元；2.处罚款2万元。
本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人大田县梅山煤矿送达田生态罚字[2016]40号《行政处罚决定书》，被执行人大田县梅山煤矿在法定期限内未既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人大田县梅山煤矿仍未主动履行缴存矿山地质环境治理恢复保证金、缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]40号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县梅山煤矿在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]40号《行政处罚决定书》，被执行人大田县梅山煤矿应于本裁定书生效之日起三日内分别到农行大田县岩中支行缴存矿山地质环境治理恢复保证金224.3262万元(户名：大田县国土资源局，账号：13×××77)，到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款2万元[户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），账号：13×××41]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审108号申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。法定代表人刘传贵，该局局长。被执行人大田县梅山煤矿，住所地大田县梅山乡沈口村，统一社会信用代码：913504251558619562。法定代表人：陈圣美。申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2016]40号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县梅山煤矿未按福建省国土资源厅于2015年3月18日发出的保证金[2015]17号《关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》要求，于2015年5月31日前缴存沈口矿区欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金224.3262万元，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条的规定为由，根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定，于2016年10月8日作出田生态罚字[2016]40号《行政处罚决定书》，决定：1.限期60日内缴清矿山地质环境治理恢复保证金224.3262万元；2.处罚款2万元。本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人大田县梅山煤矿送达田生态罚字[2016]40号《行政处罚决定书》，被执行人大田县梅山煤矿在法定期限内未既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人大田县梅山煤矿仍未主动履行缴存矿山地质环境治理恢复保证金、缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]40号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县梅山煤矿在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]40号《行政处罚决定书》，被执行人大田县梅山煤矿应于本裁定书生效之日起三日内分别到农行大田县岩中支行缴存矿山地质环境治理恢复保证金224.3262万元(户名：大田县国土资源局，账号：13×××77)，到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款2万元[户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），账号：13×××41]。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  张峰梅二〇一七年七月四日书 记 员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00623号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇西盛街38号。
负责人程波，该支行行长。
被执行人沈新社，农民。
被执行人沈青，农民。
被执行人周太明，农民。
被执行人杜玉华，农民。
被执行人沈言强，农民。
被执行人袁侠，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与沈新社、沈青、周太明、杜玉华、沈言强、袁侠借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院处作出的（2014）睢魏商初字第22号民事判决书已经生效。因被执行人沈新社等拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院处作出的（2014）睢魏商初第22号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 侃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第284号
原告沈均初，男，1967年8月20日出生，汉族，湖南湘潭市人，现住湖南省湘潭市雨湖区。
被告谭泽洪，男，1969年7月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
原告沈均初与被告谭泽洪民间借贷纠纷一案，原告沈均初于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员朱令担任审判长，审判员陈璐璐、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。代理书记员贺姣担任庭审记录。原告沈均初、被告谭泽洪的委托代理人王书文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈均初诉称：被告谭泽洪分别于2011年1月31日向原告借款30000元，约定利息为月息2分；于2011年4月29日向原告借款100000元，约定利息为月息2.5分，两次借款当日被告谭泽洪均向原告出具了借条。2012年被告谭泽洪先后四次分别向原告借款5000元，共计2万元。借款到期后，原告多次催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，为此诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元及利息114000元，共计264000；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告谭泽洪辩称：借款150000元属实，被告不再承担利息的支付，原、被告借款已经超过法定时效，不受法律保护，依法不予支持。
经本院审理查明：被告谭泽洪因在石码村办洁具厂需要资金周转，分别于2011年1月31日、2011年4月29日两次向原告沈均初借款人民币30000元、100000元，共计借款130000元，被告谭泽洪两次借款当日均向原告沈均初出具了借条，其中：2011年1月31日的借条中记载：“今借到沈均初人民币叁万元整（30000），利息按月息2分计算，借款人谭泽洪，2011.1.31”；2011年4月29日借条中记载：“今借到沈均初人民币拾万元整（100000），利息按月息2.5分计算，借款人谭泽洪，2011.4.29”。2012年被告谭泽洪先后四次分别向原告借款5000元，共计20000元。现原告认为因多次催讨要求被告归还借款均未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料复印件各一份、借条一份、以及原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告谭泽洪向原告沈均初出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，在被告谭泽洪出具的借条中虽未约定还款期限，但被告谭泽洪经原告多次催讨后至今未履行偿还借款的义务，因此被告谭泽洪应承担返还原告借款的民事责任。原告主张2万元的借款，因被告在庭审中承认借款事实，因此本院对原告请求偿还2万元借款的主张予以支持。关于原告要求支付借款利息的诉讼请求，在借条中约定借款利息分别为月利率2%、2.5%，为此本院对原告请求支付2011年1月31日30000元的借款利息的主张予以支持，但因2011年4月29日借条中双方约定借款利率过高，不应超过年利率24%，对超出部分的利息诉求，本院依法不予支持，同时被告谭泽洪于2012年向原告沈均初借款的20000，因双方未约定利息，因此对原告要求被告支付2012年20000元借款的利息诉讼请求不予支持。对被告谭泽洪称原、被告借款已经超过法定时效的主张，因双方在借条中未约定还款日期，且被告未提供出证据证实原告的诉讼超过诉讼时效，故本院对被告的辩称意见不予支持。
综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告谭泽洪在本判决生效之日起十日内一次性偿还原
告沈均初借款本金150000元及利息（利息分别自2011年1月31日起按本金30000元、2011年4月29日按本金100000元，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，财产保全费2020，以上共计7280元，由被告谭泽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 朱 令
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年十月十日
代理书记员 贺 姣
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01859号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）关家福。
再审申请人关家福因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
关家福申请再审称，申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处（原包头市青山区公证处）出具的该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误。故请求撤销（2015）包立一终字第211号民事裁定书，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。关家福的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，关家福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关家福的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 徐 雷
代理审判员 张 艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏 正
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2587号
罪犯孟张伟，男，1981年10月13日出生，汉族，河南省中牟县人，专科毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2008年10月18日作出（2008）牟刑初字第479号刑事判决，认定孟张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15万元。刑期自2008年5月7日起至2019年5月6日止。宣判后，孟张伟提出上诉。本院于2008年12月23日作出（2009）郑刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年10月20日对孟张伟减去有期徒刑一年；2013年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月。判决生效后，于2009年1月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯孟张伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月至2008年3月，孟张伟伙同宋建涛等人携带作案工具窜至郑州市管城区、中牟县等地实施盗窃作案十六起，盗窃香烟、电瓶、项链、酒类、戒指等财物，共计总价值185608元。
罪犯孟张伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得7次表扬，被评为监狱级改造积极分子3次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟张伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟张伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第282号
原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司。
被告沈阳全运村建设有限公司。
本院受理原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司与被告沈阳全运村建设有限公司加工合同纠纷一案后，被告沈阳全运村建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定由甲方（被告）所在地的人民法院管辖。故要求将案件移送至沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为加工合同纠纷。根据有关法律规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因被告的住所地和合同履行地均在沈阳市，合同约定的管辖地也在被告所在地。故崂山区人民法院没有管辖权，本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告沈阳全运村建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
管辖权异议费人民币100元，被告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王清洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第266号
原告樊正盘，女。
委托代理人张红俊。
被告洛阳益达房地产开发有限公司。
法定代表人杨春益，该公司董事长。
本院在审理原告樊正盘诉被告洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告樊正盘于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊正盘申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊正盘撤回起诉。
本案受理费25元，由原告樊正盘负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年六月十六日
书记员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第266号
原告樊正盘。
委托代理人张红俊。
被告洛阳益达房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路自来水公司6号院内。
法定代表人杨春益，该公司董事长。
本院在审理原告樊正盘诉被告洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告樊正盘于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊正盘申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊正盘撤回起诉。
本案受理费25元，由原告樊正盘负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年六月十六日
书记员 赵媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00756号
申请执行人：安徽山泰机械有限公司，住所地肥东县龙塘工业园合马路北侧，组织机构代码56754746-1。
法定代表人：李菲，该公司董事长。
被执行人：梁钢，男，汉族，1974年11月24日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行安徽山泰机械有限公司与梁钢买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁钢无可供执行财产，申请人安徽山泰机械有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00756号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 建 忠
审判员 贾欣审判员吴成莹
二○二○一五年十月十二日
书记员 张 雪 芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2015年10月12日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹
吴成莹：本院在执行安徽山泰机械有限公司与梁钢买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁钢无可供执行财产，申请人安徽山泰机械有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00756号案本次执行程序终结。
贾欣：既然被执行人梁钢下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
宋建忠：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00756号案件本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00756号申请执行人：安徽山泰机械有限公司，住所地肥东县龙塘工业园合马路北侧，组织机构代码56754746-1。法定代表人：李菲，该公司董事长。被执行人：梁钢，男，汉族，1974年11月24日出生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行安徽山泰机械有限公司与梁钢买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁钢无可供执行财产，申请人安徽山泰机械有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00756号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋   建   忠审判员 贾欣审判员吴成莹二○二○一五年十月十二日书记员 张   雪   芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。合议庭笔录时间：2015年10月12日地点：本庭评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹吴成莹：本院在执行安徽山泰机械有限公司与梁钢买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁钢无可供执行财产，申请人安徽山泰机械有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00756号案本次执行程序终结。贾欣：既然被执行人梁钢下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。宋建忠：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00756号案件本次执行程序终结。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初680号
原告白红，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告吴凤强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
法定代表人闫文深，经理。
本院在审理原告白红诉被告吴凤强、呼伦贝尔哈达乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白红于2016年6月24日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
经审查，原告白红撤回起诉请求的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白红撤回起诉。
案件受理费456.00元减半收取228.00元，由原告白红负担。
审判员 孟根仓
二〇一六年六月二十四日
书记员 文 文
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第73号
原告刘某某，女，1987年1月23日出生。
原告孙某某，女，2014年4月30日出生。
法定代理人刘某某，女，1987年1月23日出生，系原告孙某某之母。
上述二原告委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1951年6月12日出生。
被告孙某乙，男，1982年8月14日出生。
第三人新郑市龙湖镇小乔村民委员会。
本院在审理原告刘某某、孙某某诉被告孙某甲、孙某乙、第三人新郑市龙湖镇小乔村民委员会不当得利纠纷一案中，原告刘某某、孙某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、孙某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告刘某某、孙某某撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取76元，由原告刘某某、孙某某负担。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 马玉林
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王丽英
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新少民初字第73号原告刘珅宏，女，1987年1月23日出生，汉族。原告孙某。法定代理人刘珅宏，女，1987年1月23日出生，身份证号码：411321198701230020，汉族，住址同上，系原告孙某之母。上述二原告委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。被告孙栓柱，男，1951年6月12日出生，汉族。被告孙振宇，男，1982年8月14日出生，汉族。第三人新郑市民委员会。本院在审理原告刘珅宏、孙某诉被告孙栓柱、孙振宇、第三人新郑市龙湖镇小乔村民委员会不当得利纠纷一案中，原告刘珅宏、孙某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘珅宏、孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告刘珅宏、孙某撤回起诉。案件受理费151元，减半收取76元，由原告刘珅宏、孙某负担。审 判 长  吴云锋人民陪审员  马玉林人民陪审员  周巧凤二〇一五年十二月二十一日代理书记员  王丽英
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终545号
上诉人（一审被告）浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人吕勤耕，董事长。
被上诉人（一审原告）谭宏生。
委托代理人张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人吴淏，广西金湾律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）广西钦州市宏伟建筑劳务有限公司，住所地钦州市钦州湾大道90号地质队办公楼。
法定代表人廖燕兰。
被上诉人（一审被告）浙江宏成建设集团有限公司广西分公司，住所地钦州市钦州湾大道90号。
负责人潘祖庆。
被上诉人（一审被告）潘祖庆。
谭宏生诉广西钦州市宏伟建筑劳务有限公司、浙江宏成建设集团有限公司广西分公司、浙江元力建设有限公司、潘祖庆建设工程施工合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2016年2月24日作出（2016）桂0702民初426号民事裁定。浙江元力建设有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理原告谭宏生诉被告广西钦州市宏伟建筑劳务有限公司、浙江宏成建设集团有限公司广西分公司、浙江元力建设有限公司、潘祖庆建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江元力建设有限公司提出管辖权异议，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告浙江元力建设有限公司的注册地和主要经营地均在东阳市，故本案的管辖法院应为浙江省东阳市人民法院，应移送给浙江省东阳市人民法院审理。一审法院认为，2013年2月2日，原告谭宏生与被告广西钦州市宏伟建筑劳务有限公司签订《钢管内外脚手架承包合同》，后因履行合同发生争议，因此，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。因涉案工程的项目所在地为钦州市金海湾东大街，位于钦州市钦南区范围内，原告向其本院提起诉讼并无不当，故被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定驳回被告浙江元力建设有限公司对管辖权提出的异议。浙江元力建设有限公司不服，上诉提出：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案浙江元力建设有限公司的注册地和主要经营地均在东阳市，故本案的管辖法院应为浙江省东阳市人民法院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
被上诉人谭宏生答辩提出：一审裁定驳回浙江元力建设有限公司提出的管辖权异议正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“.建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案的工程项目所在地在钦州市金海湾东大街，属钦州市钦南区行政区域范围内，故被上诉人即一审原告谭宏生向钦州市钦南区人民法院起诉并无不当，上诉人提出的管辖权异议理由不成立，其上诉请求二审撤销一审裁定本院不予支持。上诉人上诉无理，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜烈珍
审 判 员 潘倩红
代理审判员 黄富丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韦光波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终941号
上诉人（原审被告）：ＸＸ明，女，1965年9月3日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段东东，山东瀚高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵云龙，男，1988年2月14日出生，汉族，系ＸＸ明之子，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段东东，山东瀚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵西明，男，1931年3月5日出生，汉族，系王怀英之夫，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：张晓星，山东弘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王怀英，女，1929年4月25日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：张晓星，山东弘和律师事务所律师。
原审第三人：李启营，男，1968年3月1日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人ＸＸ明、赵云龙与被上诉人赵西明、王怀英、原审第三人李启营因共有纠纷一案，ＸＸ明、赵云龙不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初2118号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月，王怀英、赵西明作为原告以ＸＸ明（系赵学友之妻）、赵云龙（系赵学友之子）作为被告，要求二被告支付其儿子赵学友因意外死亡所得赔偿金的份额诉至原审法院。同年5月，王怀英、赵西明又递交书面申请，追加李启营作为第三人参加本案诉讼。
在原审提交答辩状期间，被告ＸＸ明、赵云龙提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被告的经常居住地为济南市历下区甸柳新区10号，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系共有纠纷。济南市公安局锦绣川派出所于2017年4月出具的《户籍证明》，分别载明：ＸＸ明、赵云龙的户籍地祥址为济南市历城区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告ＸＸ明、赵云龙主张其经常居住地为济南市历下区甸柳新区10号，未提供证据予以证明。故被告ＸＸ明、赵云龙提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告ＸＸ明、赵云龙对本案管辖权提出的异议。
上诉人ＸＸ明、赵云龙提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二上诉人的经常居住地为济南市历下区甸柳新区10号，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人赵西明、王怀英在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系共有纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
根据被上诉人提交有关公安机关出具的《户籍证明》可以证实，二上诉人的户籍地为济南市历城区，位于原审法院辖区内。原审法院据此作为被告住所地的人民法院，对案件享有管辖权。上诉人虽主张其经常居住地为济南市历下区甸柳新区10号，未提供证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月四日
书记员 石 慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执636号
申请执行人：贺州市鑫融小额贷款有限责任公司。住所地：贺州市。
法定代表人：彭亦其，公司董事长。
被执行人：陆雅玲，女1984年3月17日出生，汉族，私营业主，户籍地浙江省东阳市画水镇陆秀村凌角塘，住贺州市金旗市场。
被执行人：陆金生，贺州市××市场开发有限公司法定代表人。
被执行人：陆政威，广西××州××水电××设备公司法定代表人。
被执行人：吴菊霜，系陆政威妻子。
被执行人：贺州市金旗市场开发有限公司。住所地：贺州市城西区（原食品公司园地）。
法定代表人：陆金生。
被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：陆政威。
申请人贺州市鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人陆雅玲、陆金生、陆政威、吴菊霜、贺州市金旗市场开发有限公司、广西贺州桂东水电成套设备有限公司关于借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）贺八民二初字第1530号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人陆雅玲、陆金生、陆政威、吴菊霜、贺州市金旗市场开发有限公司、广西贺州桂东水电成套设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆雅玲、陆金生、陆政威、吴菊霜、贺州市金旗市场开发有限公司、广西贺州桂东水电成套设备有限公司履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民二初字第1530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 容 槟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4337号
原告任安海，男，1976年6月19日生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人张院生、彭春怀，江苏张院生律师事务所律师。
被告唐传文，男，1976年4月25日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。
被告唐仁发，男，1948年9月13日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。
被告江苏迅优制衣有限公司（下称迅优公司），住所在地南京市浦口区星甸镇星甸工业园区林河南路A13号。
法定代表人唐仁发，自然情况同上。
原告任安海与被告唐传文、唐仁发、迅优公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任安海及其委托代理人张院生到庭参加了诉讼。被告唐传文、被告唐仁发、被告迅优公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任安海诉称，2014年10月1日被告唐传文同原告签订一份“安哥拉劳务聘用协议”，约定原告到安哥拉工作，聘用期为24个月，两年工资280000元，奖金每年10000元。2016年2月5日，唐传文因经营不善，提前中止合同，认可原告劳务费65900元未付。唐传文拖欠多名工人工资，无力支付。因被告唐仁发、迅优公司为唐传文提供担保，应承担担保责任。双方约定所欠工资自2016年2月5日至2017年2月4日之间分两次付清劳务费用，截止今天三被告没有支付任何劳务费用，且双方关于每次付款金额没有约定，故我方基于不安抗辩权，要求被告支付全部劳务费用。综上，诉请：1、判令被告唐传文支付劳务费65900元；2、被告唐仁发、迅优公司对上述劳务费用承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐传文、唐仁发、迅优公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月1日被告唐传文（作为甲方）、南京迅优制衣有限公司（作为担保人）、原告任安海（作为乙方）签订一份“安哥拉劳务聘用协议”，约定原告到安哥拉工作，聘用期为24个月，两年工资280000元，按月发放，奖金每年10000元。合同签订后，原告于2014年12月至唐传文在安哥拉开办的汽修厂工作，2016年2月5日，双方经协商决定提前解除劳务合同，就劳务费用进行了结算，并由被告唐传文向原告出具欠条一张，载明“因经营不善，唐传文与任安海原定贰年的合同提前中止，中止日期为2016年2月5号。今欠任安海工资合计人民币陆万伍仟玖佰元正（￥65900），经双方协商，在2016年2月5号
--2017年2月4号之间分两次付清，半年付壹次，如不付清，任安海可通过法律途径向唐传文索取，一切费用由唐传文支付。欠款人：唐传文，2016年2月5号。”
另查明，被告迅优公司原名为“南京迅优制衣有限公司”，于2016年4月11日经南京市浦口区市场监督管理局备案变更为“江苏迅优制衣有限公司”。
上述事实有劳务聘用协议、欠条、公司准予变更登记通知书、当事人当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供劳务，应当获得相应的报酬。根据原告提交的劳务协议及欠条，证明原告与被告唐传文存在雇佣关系且已就劳务费用作出结算，因双方对劳务费用的付款期限、每次付款的金额约定不明，现原告主张被告唐传文支付全部劳务费用65900元，符合法律规定，应予支持。被告迅优公司作为劳务合同的担保人，应对劳务合同所涉全部债务承担连带责任。被告唐仁发作为迅优公司的法定代表人在担保人处签名并加盖公章的行为系代表迅优公司承担担保责任的职务行为，其行为的责任和义务应由迅优公司承担，唐仁发在本案中不应承担民事责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐传文于本判决生效之日起五日内给付原告任安海劳务费65900元；
二、被告迅优公司对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告任安海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1448元（原告已预724元交），由被告唐传文、迅优公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1448元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 陆 鹏
人民陪审员 赵雪薇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王梦颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初4337号原告任安海，男，1976年6月19日生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人张院生、彭春怀，江苏张院生律师事务所律师。被告唐传文，男，1976年4月25日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。被告唐仁发，男，1948年9月13日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。被告江苏迅优制衣有限公司（下称迅优公司），住所在地南京市浦口区星甸镇星甸工业园区林河南路A13号。法定代表人唐仁发，自然情况同上。原告任安海与被告唐传文、唐仁发、迅优公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任安海及其委托代理人张院生到庭参加了诉讼。被告唐传文、被告唐仁发、被告迅优公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任安海诉称，2014年10月1日被告唐传文同原告签订一份“安哥拉劳务聘用协议”，约定原告到安哥拉工作，聘用期为24个月，两年工资280000元，奖金每年10000元。2016年2月5日，唐传文因经营不善，提前中止合同，认可原告劳务费65900元未付。唐传文拖欠多名工人工资，无力支付。因被告唐仁发、迅优公司为唐传文提供担保，应承担担保责任。双方约定所欠工资自2016年2月5日至2017年2月4日之间分两次付清劳务费用，截止今天三被告没有支付任何劳务费用，且双方关于每次付款金额没有约定，故我方基于不安抗辩权，要求被告支付全部劳务费用。综上，诉请：1、判令被告唐传文支付劳务费65900元；2、被告唐仁发、迅优公司对上述劳务费用承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告唐传文、唐仁发、迅优公司未到庭答辩。经审理查明，2014年10月1日被告唐传文（作为甲方）、南京迅优制衣有限公司（作为担保人）、原告任安海（作为乙方）签订一份“安哥拉劳务聘用协议”，约定原告到安哥拉工作，聘用期为24个月，两年工资280000元，按月发放，奖金每年10000元。合同签订后，原告于2014年12月至唐传文在安哥拉开办的汽修厂工作，2016年2月5日，双方经协商决定提前解除劳务合同，就劳务费用进行了结算，并由被告唐传文向原告出具欠条一张，载明“因经营不善，唐传文与任安海原定贰年的合同提前中止，中止日期为2016年2月5号。今欠任安海工资合计人民币陆万伍仟玖佰元正（￥65900），经双方协商，在2016年2月5号—2017年2月4号之间分两次付清，半年付壹次，如不付清，任安海可通过法律途径向唐传文索取，一切费用由唐传文支付。欠款人：唐传文，2016年2月5号。”另查明，被告迅优公司原名为“南京迅优制衣有限公司”，于2016年4月11日经南京市浦口区市场监督管理局备案变更为“江苏迅优制衣有限公司”。上述事实有劳务聘用协议、欠条、公司准予变更登记通知书、当事人当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供劳务，应当获得相应的报酬。根据原告提交的劳务协议及欠条，证明原告与被告唐传文存在雇佣关系且已就劳务费用作出结算，因双方对劳务费用的付款期限、每次付款的金额约定不明，现原告主张被告唐传文支付全部劳务费用65900元，符合法律规定，应予支持。被告迅优公司作为劳务合同的担保人，应对劳务合同所涉全部债务承担连带责任。被告唐仁发作为迅优公司的法定代表人在担保人处签名并加盖公章的行为系代表迅优公司承担担保责任的职务行为，其行为的责任和义务应由迅优公司承担，唐仁发在本案中不应承担民事责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐传文于本判决生效之日起五日内给付原告任安海劳务费65900元；二、被告迅优公司对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告任安海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1448元（原告已预724元交），由被告唐传文、迅优公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1448元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  陆 鹏人民陪审员  赵雪薇二〇一六年十二月三十日书 记 员  王梦颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3452号
原告：罗海波，男，1988年5月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许剑，石塘法律服务所法律工作者。
被告：江维信，男，1972年9月1日出生，汉族，住温岭市。
原告罗海波与被告江维信民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还借款人民币60万元整，并支付从2017年10月25日起的月利息按2%计算。2.本案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告系朋友关系，被告因经营缺资为由，于2017年3月6日开始陆陆续续向原告借人民币，双方于2017年10月25日经结算被告尚欠借款人民币60万元，当日立借条一份，并约定月利息按2%计算。后原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江维信于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗海波借款本金人民币600000元及自2017年10月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10356元，减半收取5178元，由被告江维信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年四月二十日
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3452号原告：罗海波，男，1988年5月13日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：许剑，石塘法律服务所法律工作者。被告：江维信，男，1972年9月1日出生，汉族，住温岭市。原告罗海波与被告江维信民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还借款人民币60万元整，并支付从2017年10月25日起的月利息按2%计算。2.本案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原被告系朋友关系，被告因经营缺资为由，于2017年3月6日开始陆陆续续向原告借人民币，双方于2017年10月25日经结算被告尚欠借款人民币60万元，当日立借条一份，并约定月利息按2%计算。后原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江维信于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗海波借款本金人民币600000元及自2017年10月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10356元，减半收取5178元，由被告江维信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一八年四月二十日代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执932号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人袁世喜。
被执行人张玉芝。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁世喜、张玉芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初1353号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年四月十八日
书记员 王灿东
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第458号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，2009年3月31日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年9月2日主动投案，同日被监视居住，后因传讯不到案，于2013年3月19日被抓获，同日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2010年12月18日中午12时许，郑某某（已判刑）为索取债务，在永嘉县北城街道嘉宁街107弄13-15号被害人李某家楼下，将李某带至田某（已判刑）的车上。在开往永嘉县瓯北的路上，郑某某向李某讨要欠款，李某称拿不出钱，田某便将车子开到东瓯街道张堡村附近，与郑某某先行下车，并指使被告人胡某上车，伙同“老六”、“七毛”（均另案处理）等人将李某拘禁于该车内，逼其还债。期间，被告人胡某等人将李某带到瓯北等地的山上非法拘禁达六、七个小时，并多次殴打李某，索取债务14000元钱后才将李某放掉。经法医鉴定，被害人李某系钝器伤致面部软组织及头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人汪某、徐某的证言，同案犯郑某某、田某的供述，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、农业银行交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、民警出具的到案经过、抓获经过以及被告人胡某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人胡某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款和第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年五月二日
书记员 虞玲玲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70020号
原告黄某，男，1982年1月9日出生，汉族。
委托代理人蔡建华，男，1972年2月27日出生，汉族。
被告阮某，女，1982年2月25日出生，汉族。
原告黄某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡建华、被告阮某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年8月8日登记结婚，2009年8月8日生育一男孩，叫黄某某。因双方生活环境和生活习惯不同等原因，双方矛盾不断，加之性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，因此原告诉至法院，请求1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子黄某某由原告抚养；3、判令被告每月支付抚养费500元；4、本案诉讼费由双方承担。
被告阮某辩称，原、被告系初中同学，认识20多年，相互很了解，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2009年8月8日生育一男孩，叫黄某某。婚后，双方因家庭矛盾时而发生争执，原告因此起诉离婚。经询，被告表示不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽因家庭琐事产生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，现原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告阮某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 裴旭林
人民陪审员 于桂珍
二〇一三年五月三日
书 记 员 陈 莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3630号
申请执行人吕国麟。
被执行人赵爱珠。
申请执行人吕国麟与被执行人赵爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）泰兴民初字第1715号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵爱珠应偿还申请执行人吕国麟借款5万元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月22日立案受理。被执行人应向本院交纳诉讼费525元及执行费658元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人赵爱珠的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明赵爱珠亦是本院多件另案的被执行人。本院依法冻结了被执行人赵爱珠的工资账户。申请执行人与被执行人正在协商处置被执行人名下的房产，拟以另案处置该房产偿债，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人谈话的笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人赵爱珠是本院多件另案的被执行人，申请执行人与被执行人正在协商处置被执行人名下的房产以偿债，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人房产处置变现后，申请执行人可申请参与分配受偿；或者今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孙 鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第778号
罪犯符世裕，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2006年2月24日作出（2005）北刑初字第67号刑事附带民事判决书，以被告人符世裕犯抢劫罪、故意伤害罪，主犯，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，经本院裁定于2010年5月、2012年6月、2014年1月共减刑四年四个月，余刑至2016年8月16日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯符世裕在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯符世裕在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分72.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年8月20日罪犯符世裕家属代其向本院缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯符世裕在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动履行部分罚金的义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯符世裕减去有期徒刑十一个月（刑期从2004年12月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初427号
原告河南新野纺织股份有限公司，住所地：新野县。
法定代表人魏学柱，董事长。
委托代理人樊旭，该公司职工。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地：新野县。
代表人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲、张园园，河南南都律师事务所律师。
原告河南新野纺织股份有限公司（以下简称新纺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ德独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新纺公司的委托代理人樊旭、杨振飞、被告财险新野支公司的委托代理人陈晓哲、张园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新纺公司诉称，2014年8月4日上午9时左右，我公司员工李海涛驾驶豫R×××××奥迪轿车倒车时�停放在公司办公区停车厂的三菱欧蓝德牌轿车撞坏。被告在勘验现场后，仅支付保险理赔款7340元，而我公司为修理三菱欧蓝德牌轿车支付修理费16818元，下余9478元被告未理赔。因我公司为豫R×××××奥迪牌轿车在被告处投保有交强险及商业第三者险，现诉至法院，请求依法判令被告支付我公司保险理赔款9478元，并承担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交证据有：
1、购车发票1份，证明受损车辆购车时间及价格。
2、维修费发票2份，维修清单1份，证明受损车辆维修及支付费用情况。
3、赔偿协议1份，证明发生事故后，原告赔付维修费用16818元。
4、证言、证人身份证复印件各2份，证明事故发生的经过。
5、保单抄件1份，证明豫R×××××车辆投保情况。
被告财险新野支公司辩称，事故发生后，我公司对现场进行勘验后，与原告已达成了赔偿协议，支付给原告保险理赔款7340元，故依法应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告财险新野支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信，对第2、3、4、5份证据的真实性均提出异议，本院认为上述证据之间相互印证，本院对此证据予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月14日，案外人徐星煌以227000元的价格购买欧蓝德2360CC越野车一辆（车架号为：JE3AZ5932EZ008330）。2014年8月4日，徐星煌驾驶该车到原告新纺公司处将该车停放在公司办公区停车厂后去该公司办事。原告职工李海涛驾驶豫R×××××奥迪轿车倒车时将徐星煌驾驶的欧蓝德2360CC越野车撞坏。事发后，徐星煌将该车送到南阳宏菱汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用16818元。2014年8月22日，原告新纺公司作为甲方与徐星煌作为乙方签订了协议一份，其内容为：“2014年8月1日上午9时左右，甲方河南新野纺织股份有限公司员工李海涛驾驶原告所有的豫R×××××奥迪牌轿车，将停放在公司办公区停车厂的乙方徐星煌所有的三菱欧蓝德牌轿车撞坏，现经甲、乙双方协商，达成如下赔偿协议：一、甲方一次性支付乙方车辆维修费用共计16818元（大写：壹万陆仟捌佰壹拾捌元整）。二、甲方申请向保险公司理赔，乙方应提供必要的票据等手续。三、双方因此次事故已一次性了结，双方无其他纠纷。”协议签订后，原告支付给徐星煌16818元。
另查明，原告新纺公司为豫R×××××奥迪轿车在被告处投保有保险限额为122000元的强制保险和保险限额为300000元且不计免赔率的第三者�任险，保险期间为2014年2月9日至2015年2月8日。事故发生后，被告支付给原告保险理赔款7340元，下余9478元未理赔，故引起本案诉讼。
本院认为，原告为豫R×××××轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，原、被告之间已形成了保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。在保险期间，该投保的车辆发生了交通事故，原告对受害人进行赔偿后，被告应按照合同约定，在保险责任限额内将保险金赔付给原告。原告垫付给案外人徐星煌9478元，被告应当支付给原告。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内支付原告河南新野纺织股份有限公司保险理赔款9478元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年三月九日
书记员 岳 冰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初427号
原告河南新野纺织股份有限公司。
法定代表人魏学柱，董事长。
委托代理人樊旭，男，1987年11月3日出生。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲、张园园，河南南都律师事务所律师。
原告河南新野纺织股份有限公司（以下简称新纺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ德独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新纺公司的委托代理人樊旭、杨振飞、被告财险新野支公司的委托代理人陈晓哲、张园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新纺公司诉称，2014年8月4日上午9时左右，我公司员工李海涛驾驶豫R23A**奥迪轿车倒车时将停放在公司办公区停车厂的三菱欧蓝德牌轿车撞坏。被告在勘验现场后，仅支付保险理赔款7340元，而我公司为修理三菱欧蓝德牌轿车支付修理费16818元，下余9478元被告未理赔。因我公司为豫R23A**奥迪牌轿车在被告处投保有交强险及商业第三者险，现诉至法院，请求依法判令被告支付我公司保险理赔款9478元，并承担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交证据有：
1、购车发票1份，证明受损车辆购车时间及价格。
2、维修费发票2份，维修清单1份，证明受损车辆维修及支付费用情况。
3、赔偿协议1份，证明发生事故后，原告赔付维修费用16818元。
4、证言、证人身份证复印件各2份，证明事故发生的经过。
5、保单抄件1份，证明豫R23A**车辆投保情况。
被告财险新野支公司辩称，事故发生后，我公司对现场进行勘验后，与原告已达成了赔偿协议，支付给原告保险理赔款7340元，故依法应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告财险新野支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信，对第2、3、4、5份证据的真实性均提出异议，本院认为上述证据之间相互印证，本院对此证据予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月14日，案外人徐星煌以227000元的价格购买欧蓝德2360CC越野车一辆（车架号为：JE3AZ5932EZ008330）。2014年8月4日，徐星煌驾驶该车到原告新纺公司处将该车停放在公司办公区停车厂后去该公司办事。原告职工李海涛驾驶豫R23A**奥迪轿车倒车时将徐星煌驾驶的欧蓝德2360CC越野车撞坏。事发后，徐星煌将该车送到南阳宏菱汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用16818元。2014年8月22日，原告新纺公司作为甲方与徐星煌作为乙方签订了协议一份，其内容为：“2014年8月1日上午9时左右，甲方河南新野纺织股份有限公司员工李海涛驾驶原告所有的豫R23A**奥迪牌轿车，将停放在公司办公区停车厂的乙方徐星煌所有的三菱欧蓝德牌轿车撞坏，现经甲、乙双方协商，达成如下赔偿协议：一、甲方一次性支付乙方车辆维修费用共计16818元（大写：壹万陆仟捌佰壹拾捌元整）。二、甲方申请向保险公司理赔，乙方应提供必要的票据等手续。三、双方因此次事故已一次性了结，双方无其他纠纷。”协议签订后，原告支付给徐星煌16818元。
另查明，原告新纺公司为豫R23A**奥迪轿车在被告处投保有保险限额为122000元的强制保险和保险限额为300000元且不计免赔率的第三者责任险，保险期间为2014年2月9日至2015年2月8日。事故发生后，被告支付给原告保险理赔款7340元，下余9478元未理赔，故引起本案诉讼。
本院认为，原告为豫R23A**轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，原、被告之间已形成了保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。在保险期间，该投保的车辆发生了交通事故，原告对受害人进行赔偿后，被告应按照合同约定，在保险责任限额内将保险金赔付给原告。原告垫付给案外人徐星煌9478元，被告应当支付给原告。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内支付原告河南新野纺织股份有限公司保险理赔款9478元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年三月九日
书记员 岳 冰
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审257号
申请人新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天岗东大道623号。
法定代表人敖新春，该局局长。
被申请人新余流星花园房地产开发有限公司，住所地新余市高新技术经济开发区。
法定代表人曾金开，该公司经理。
申请人新余市人力资源和社会保障局于2016年10月25日向本院申请执行新余流星花园房地产开发有限公司责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金一案，本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2016）104号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书进行了审查。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2016）104号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2016）104号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 全
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1075号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江、陈桂泉，公司职员。
被告邓长维，男，1968年9月11日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司（下称长庚医院）与被告邓长维保证合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陈进杰独任审判，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告长庚医院委托代理人陈桂泉到庭参加诉讼。被告邓长维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长�医院诉称，案外人邓光均于2010年7月16日因“上腹闷痛不适，后逐转移至脐周及右下腹”于原告处门诊治疗，后转住院治疗，入院诊断：1.视网膜脱落术后脉络视网膜瘢痕OS；2.继发青光眼OS；3.高度近视OU；4.白内障OD；5.硅油填充眼OS。出院诊断：1.复发性视网膜脱落OS；2.视网膜脱落术后脉络视网膜瘢痕OS；3.高度近视OU；4.无晶体眼＋硅油填充眼OS；5.陈旧性视网膜脱落OD；6.4.白内障OD；7.糠秕孢子性毛囊炎。邓光均住院费用共计拖欠69937.6元（人民币，下同）。被告邓长维系邓光均医疗费用连带责任人。现原告诉至法院，请求判令：被告邓长维偿还医疗费用69937.6元。庭审时，原告当庭将诉讼请求变更为：被告邓长维偿付医疗费用9937.6元。
被告邓长维未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月16日，邓光均以“上腹闷痛不适，后逐转移至脐周及右下腹”为主诉至原告处门诊治疗，后转为住院治疗，经诊断为“1.视网膜脱落术后脉络视网膜瘢痕OS；2.继发青光眼OS；3.高度近视OU；4.白内障OD；5.硅油填充眼OS。”经治疗后，邓光均自行离院，出院诊断为“1.复发性视网膜脱落OS；2.视网膜脱落术后脉络视网膜瘢痕OS；3.高度近视OU；4.无晶体眼＋硅油填充眼OS；5.陈旧性视网膜脱落OD；6.4.白内障OD；7.糠秕孢子性毛囊炎”。邓光均门诊治疗及住院期间共产生医疗费73137.6元，已缴纳医疗费3200元，尚欠原告医疗费用69937.6元。2012年，原告将邓光均和被告诉至本院，诉请邓光均和被告偿付上述医疗费用。2012年3月20日，原告向本院申请撤回该案的起诉。2016年3月24日，原告诉至本院，提出如上所请。
另查明，2010年7月16日，被告邓长维签署一份《住院保证书》，承诺对邓光均住院期间发生的所有费用承担连带清偿责任，保证责任至全部费用全部获得清偿时止，如有争讼同意由本院管辖。
上述事实，有原告提供的入院记录、出院记录、医疗费用清单、医疗费发票、《住院保证书》及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案原告仅起诉保证人即被告邓长维，故本案系保证合同纠纷。邓光均在原告处就医期间，原告提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。被告邓长维出具的《住院保证书》系其真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，系合法有效证据。该《住院保证书》约定的保证期间为医疗费用全部清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，应视为约定不明，则保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案原告之前诉请两被告承担责任，但又于2012年3月20日撤回起诉，故保证期间应从2012年3月21日重新起算，原告迟至2016年3月24日才再次向保证人即被告邓长维主张保证责任，已超过保证期间，故被告邓长维的保证责任已免除，无需就邓光均在原告处住院期间尚欠的医疗费用承担连带清偿责任。被告邓长维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告厦门长庚医院有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈进杰
二〇一六年五月十七日
书记员 王长安
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第18号
原告：杨克国，居民。
被告：贾广昌，居民。
被告：滕春绪，居民。
原告杨克国与被告贾广昌、滕春绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员盛秀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨克国，被告贾广昌、被告滕春绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克国诉称：2014年10月17日9时许，被告贾广昌无证驾驶无号牌二轮摩托车沿碑廓镇圣公山路由南向北行驶至碑廓田家寨路段时，将前方顺行驾驶电动三轮车的原告撞倒。致使原告杨克国受伤，电动三轮车损坏。当时被告找人将原告装有40斤虾皮的车辆转移别处。原告受伤后，花医疗费近千元。2014年10月24日，日照市公安局交通警察支队岚山大队以日公交认字（2014）第3858号道路交通事故认定书作出责任认定，认定贾广昌承担事故的全部责任，杨克国不承担事故责任。综上所述，被告贾广昌无证驾驶无号牌摩托车将原告撞倒致伤，给原告身体造成了很大的痛苦，也给原告造成了较大的经济损失。为此，依据法律规定，特诉贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求至131300元。
被告贾广昌辩称：事故发生在2014年10月17日9时许，我驾驶无号牌二轮摩托车沿碑廓镇圣公山路由南向北行驶至碑廓田家寨路段时，原告驾驶电动三轮车在向西左转的时候，突然偏左，我来不及刹车，我摩托车右侧保险杠刮到了原告车辆的左侧车门，我的摩托车翻倒在前方五六米处。我立即给我朋友滕春绪打电话，让他来帮忙处理事故。我和滕春绪将原告车上载的三箱虾皮搬到旁边，滕春绪把原告送到碑廓镇医院检查。经医院检查没有大碍，所以原告到自己村卫生所打针治疗。对于原告的赔偿请求，本人不予全部承认。原告经医院检查，没有大碍，并未影响其实际生活，加之原告年岁已高，对于误工费不予赔偿。原告陈述的财产损失，即虾皮的费用，我们愿意承担；原告车辆的损失，我们愿意一起去修理，并支付修车费。
被告滕春绪辩称：10月17日我找到贾广昌给我帮忙干活，大约9点多，贾广昌在前往我家的路上，打电话告诉我发生了交通事故，我从碑廓前去帮忙处理事故。我到达现场后两人在争论，我建议并带杨克国到了医院经检查并没有大碍，原告同意回村里的卫生室打针治疗，我把他送到张家岭卫生室治疗。对于原告的赔偿请求，我愿意给付虾皮钱，车辆给他维修好，医疗费之外再多给点。
经审理查明：2014年10月17日9时许，被告贾广昌无证驾驶无号牌二轮摩托车沿圣公山路由南向北行驶至岚山区碑廓镇田家寨路段时，与前方顺行左转弯的原告杨克国驾驶的电动三轮车相撞，致原告杨克国受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2014年10月24日作出日公交认字（2014）第3858号道路交通事故认定书，认定被告贾广昌承担事故的全部责任，原告杨克国不承担事故责任。事故发生后，被告滕春绪为原告垫付医疗费100元。
被告贾广昌驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人所有，没有驾驶证，车辆未投保保险。
原告杨克国受伤后，被送往日照市岚山区碑廓镇卫生院检查，后先后在岚山区碑廓镇张家岭卫生所、岚山区人民医院治疗，支出医疗费797元，对于原告杨克国主张的2014年6月3日的25.8元医疗费，因系事故发生之前的支出，本院不予确认。原告杨克国因事故造成如下直接损失：医疗费797元，有相应的门诊病历、门诊收费票据和农村合作医疗专用处方证明，能够证实医疗费支出和与本案伤情的关联性，本院予以认定；事故发生时，原告虽然已年满60周岁，但通过卖虾皮获取收入维持生活，且被告对于原告是在卖虾皮的途中发生交通事故的事实均无异议，结合原告的伤情，本院酌情认定原告因事故误工15天，原告系农村居民，参照2013年农村居民人均纯收入10620元，误工费为436元（10620元／年÷365天×15天）；结合原告的伤情、治疗期限，酌情认定交通费100元。原告主张事故发生时，车�载着40斤虾皮，被告贾广昌、滕春绪均无异议，本院予以认定。庭审中原告杨克国与被告贾广昌、滕春绪达成调解协议：“被告贾广昌、滕春绪赔偿原告经济损失共计1160元（其中车辆损失260元，虾皮和秤900元）并当庭履行完毕”。以上损失共计2493元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据和农村合作医疗专用处方、身份证明、维修费票据等证据证实。
本院认为：被告贾广昌无驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保安全、未确保安全畅通，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十一条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，主观上存在重大过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，因事故给原告造成损害，应承担全部的民事赔偿责任。
原告杨克国在诉讼中申请追加了滕春绪为共同被告，但滕春绪不是造成事故的双方当事人，也没有证据证实被告滕春绪对于事故的发生存在过错，故原告杨克国对被告滕春绪的起诉无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告贾广昌赔偿原告杨克国医疗费797元、误工费436元、交通费200元、车辆损失260元、其他财产损失900元，合计2493元，与之前垫付的1160元相抵后，仍需赔偿原告1333元。
二、驳回原告杨克国对被告贾广昌的其他诉讼请求。
三、驳回原告杨克国对被告滕春绪的起诉。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告杨克国负担1443元，被告贾广昌负担80元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一五年四月二十日
书记员 巩 俐
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第911号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人於某，农民。因本案于2014年6月28日被宜兴市公安局取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人於某犯交通肇事罪，于2014年12月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于2014年12月11日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日19时许，被告人於某饮酒后持失效的“E”型机动车驾驶证驾驶已过检验有效期限的苏B×××××二轮摩托车，沿本市XZ02线由东向西行驶至该线7.3千米处时，因对前方路面疏于观察，撞到前方因醉酒驾驶二轮摩托车侧翻后躺在非机动车道内的倪某（男，1963年7月生，本市徐舍镇人），致车辆损坏、倪某受伤。经鉴定，倪某的伤构成重伤二级。被告人於某负事故的主要责任。经检测，被告人於某血液中乙醇含量为48毫克／100毫升；倪某血液中乙醇含量为248毫克／100毫升。
事故发生后，被告人於某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人於某与被害人倪某就赔偿事宜达成和解协议，并已经支付赔偿款人民币120000元，取得了倪某的谅解。
上述事实，被告人於某在庭审中未提出异议，并有被害人倪某的陈述笔录，证人胡某、王某、荆某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故车辆技术检验报告书，本院（2014）宜徐民初字第0138号民事判决书，交通事故往来款收支记录清单，和解协议书、收条、谅解书，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人於某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人於某具有自首、赔偿、取得被害人谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年九个月之间判处刑罚。
被告人於某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人於某违反道路交通管理法规，饮酒后无证驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人於某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人於某有悔罪表现，且取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人於某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人於某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 濮 燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第87号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市人民路中段路南。
负责人杨中迅，行长。
委托代理人任爱霞，该行员工。
被告兰怀海。
被告杨青丽。
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告兰怀海、杨青丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人任爱霞到庭参加诉讼，被告兰怀海、杨青丽经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，原告与被告签订了一份借款合同，主要约定原告向被告发放贷款21.8万元，用于购房，贷款期限20年，被告按月偿还贷款本息，被告兰怀海、杨青丽以其所购买的住房为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告使用。但被告自2014年12月开始逾期未还，经多次催要，被告始终未还，连续拖欠多期借款本息。故请求判令被告兰怀海、杨青丽偿还借款本金192147.38元及利息，并对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告兰怀海、杨青丽未答辩。
经审理查明，2010年3月23日，原告与二被告签订了一份借款合同，主要约定原告向被告发放借款21.8万元，用于购买房屋，借款期限自2010年3月23日至2030年3月23日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除与借款人借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，二被告以其房产证号为2010-××号的房屋为该笔借款提供抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为濮房他证市字第2010-44**。合同签订后，原告于2010年4月1日将借款21.8万元拨付到合同约定的河南濮阳中房置业有限责任公司帐户。但被告自2014年12月22日起已开始逾期至今。后经原告多次催要，二被告尚欠借款本金192147.38元及利息未还，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。尽管借款合同尚未到期，但根据合同约定如借款人违约，贷款人有权解除借款关系，并要求借款人偿还全部借款本息，所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，在其不按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告兰怀海、杨青丽偿还原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行借款本金192147.38元及利息（自2014年12月22日起按合同约定的利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行有权以被告所有的房产证号为2010-15434的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨雯惠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6598号
原告：罗棚棚，男，汉族，1988年11月22日出生，住河南省汝州市。
被告：姚晓峰，男，成年，住河南省汝州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人：张国勇
原告罗棚棚与被告姚晓峰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告罗棚棚于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许罗棚棚撤诉�
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗棚棚负担。
审判员 杨玲艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 酒延娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1200号
原告魏远竹，男，汉族，1990年6月29日生，住双辽市辽西街巨丰村二屯。
诉讼代理人：魏庆军，男，汉族，1964年10月6日出生，现住双辽市辽西街巨丰村二屯。（与原告系父子关系）
被告高占斌（彬），男，汉族，53岁，住双辽市辽北街绿境桃园小区。
原告魏远竹与被告高占斌（彬）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏远竹的诉讼代理人魏庆军到庭参加诉讼，被告高占斌（彬）经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏远竹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25万元及利息（按月利二分计算，本金20万元的，要求给付从2015年1月29日至2016年4月13日的利息，本金5万元的，要求给付2015年4月3日至2016年4月13日的利息）并承担案件受理费。事实与理由：被告分别于2013年12月29日和2014年3月3日向我借款20万元整和5万元整。当时约定月利2分。约定还款时间分别为2014年6月29日和2014年9月3日，二笔借款均已到期，被告给了6万元利息了（本金20万元的，给了两次利息，2014年6月29日结息2.4万元，2014年12月29日结息2.4万元；本金5万元的给了两次利息，2014年9月3日结息0.6万元，2015年3月3日结息0.6万元），本金及其余利息一直未给付，我要求被告偿还我本金25万元，并给付利息（按月利二分计算，本金20万元的，要求给付从2015年1月29日至2016年4月13日的利息，本金5万元的，要求给付2015年4月3日至2016年4月13日的利息）。
被告高占斌（彬）未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告告主张借款事实存在，借款本金为25万元，双方约定利息为月利2分，被告已给付利息6万元，本金及其余利息未给付。认定上述事实的证据有，被告高占斌（彬）分别于2013年12月29日和2014年3月3日以借款人身份出具的借款合同两份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高占斌（彬）向原告魏远竹借款25万元及利息理应偿还。本案中原告提交了借款合同两份证明其主张的事实成立，被告经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了辩解的权利，应视为对原告合理主张的认可，对于原告提供的证据，本院予以认定。故本院认为，被告应偿还原告借款本金25万元。对于原告按月利2分计息要求被告给付利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张利率（月利2分）符合法律规定标准，本院予以支持。
综上所述，原告与被告之间借贷关系明确，被告理应偿还欠款及利息，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告高占斌（彬）应于判决生效后三日内一次性偿还原告魏远竹借款本金25万元，并按月利2分给付原告利息。（本金20万元的，给付从2015年1月29日至2016年4月13日期间的利息，本金5万元的，给付2015年4月3日至2016年4月13日期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费675，合计5725元，由被告高占斌（彬）负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ： 李 洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 ： 王 红