wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4928号之二
申请执行人谢永河，男，1964年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人黎明，湖南金桥律师事务所律师。
被执行人陈爱群，女，1964年9月23日出生，汉族，住长沙岳麓区，
申请执行人谢永河与被执行人陈爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2016）湘0104民初4620号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢永河于2017年12月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年12月20日，本院向被执行人陈爱群送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月25日、2018年9月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年1月3日依法冻结被执行人名下银行存款124031元，实际控制1313.16元，于2018年6月19日依法扣划1313.16元，扣收执行费1313.16元。于2018年5月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月30日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产；于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，被执行人名下意外险暂无收益，故暂无法执行。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年9月5日，本院对被执行人陈爱群适用限制高消费措施。
本院于2018年9月5日约谈申请执行人的委托代理人黎明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年9月5日，本案应当执行的标的金额为124031元（包括执行费1734元），已执行到位1313.16元，尚有122717.84元（包括执行费420.84元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 舒秋膂
二〇一八年九月五日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4928号
申请执行人谢永河，男，1964年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人黎明，湖南金桥律师事务所律师。
被执行人陈爱群，女，1964年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
谢永河与陈爱群民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4620号民事判决书已经发生法律效力，谢永河于2017年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4620号民事判决书中止执行。
若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 钢
审判员 陈文忠
审判员 许朝阳
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 卓
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00098号
原告牛某甲，男，汉族，住遂平县。
原告楚某某，女，汉族，住址同上，系原告牛某甲之妻。
二原告共同委托代理人牛某乙，男，汉族，住址同上，系原告牛某甲、楚某某之子。
被告牛某丙，男，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告牛某甲、楚某某与被告牛某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲、楚某某的委托代理人牛某乙，被告牛某丙及其委托代理人吕新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲、楚某某诉称，2014年10月3日早上6点钟，被告牛某丙用电动车将我撞倒，致我受伤。我在医院住院治疗7天，花去医疗费1600元。我妻子楚某某因生气精神病复发，住院18天，花去医疗费4000元。我认为，牛某丙用电动车将我撞伤，造成我身体受到伤害，我妻子病发，根据法律规定，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等7400元，由被告承担本案诉讼费。
被告牛某丙辩称，原告起诉不是事实，牛某丙没有伤害过本案的二原告，应驳回原告的诉讼请求。牛某丙从没有用电动车撞过本案的二原告，也没有致伤过二原告，楚某某让被告承担医疗费是不正确的，被告没有接触过楚某某，二原告要求被告承担各项损失7400元没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告牛某甲、楚某某系被告牛某丙的叔叔和婶婶。原告牛某甲与被告牛某丙的父亲牛付银曾因琐事发生矛盾。2014年10月3日5时50分，遂平县公安局常庄派出所接警后经查证，牛某丙骑着电动车在杜赵村三组东面汝河桥遇见其叔牛某甲，牛某丙让牛某甲去派出所解决与其父牛付银打架一事，牛某甲未停下，牛某丙骑着电动车追到汝河桥北面涵洞口时，牛某丙致牛某甲从自行车上摔倒在地，使牛某甲受伤。经查证，牛某丙致牛某甲受伤不能证实是其故意伤害牛某甲。2014年11月19日，遂平县公安局以牛某丙故意伤害牛某甲的违法事实不能成立为由，对牛某丙作出了遂公（常）不罚字（2014）0007号不予行政处罚决定书。原告牛某甲在受伤后，于2014年10月3日入住遂平县仁安医院住院治疗，经诊断为脑震荡、右颧部皮肤擦伤。2014年10月8日，原告牛某甲出院。原告牛某甲住院治疗6天，花费医疗费1556.09元。庭审中，原告牛某甲提供证明一份，证明其在漯驻高速加宽工程遂平工区务工，每天的劳务费为120元。原告楚某某提供其在驻马店市精神病医院的住院病历，用以证明其于2014年10月30日至2014年11月18日在该医院住院治疗，支付医疗费3209.32元。2015年1月5日，该院出具诊断证明书，诊断为楚某某为精神分裂症。后原被告协商未果，原告牛某甲起诉来院，要求被告赔偿二原告的医疗费等经济损失7400元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、住院病历、遂平县公安局常庄派出所出具的情况说明、遂平县公安局常庄派出所的调查询问笔录和遂平县公安局对被告牛某丙不予行政处罚决定书等在卷为据，足以认定。
本院认为，原告牛某甲与被告牛某丙发生纠纷后，遂平县公安局对双方的纠纷进行了处理，对被告牛某丙作出了不予行政处罚的决定书。遂平县公安局对牛某丙不予行政处罚的原因是认为牛某丙故意伤害的违法事实不能成立，但同时认定了牛某丙在骑着电动车追牛某甲，致牛某甲从自行车上摔倒在地，使牛某甲受伤的事实，因此，原告牛某甲受到伤害的后果是被告牛某丙的行为造成的，虽不存在故意损害的行为，但过失致人损害亦应承担侵权责任，因此，被告牛某丙对造成原告牛某甲受到伤害的后果应承担侵权赔偿责任。关于原告楚某某要求被告牛某丙承担侵权赔偿责任的诉求，因原告楚某某在庭审中没有提供相应的证据证明其所受伤害的后果是由于被告牛某丙对其侵权造成的，对原告楚某某要求被告牛某丙承担侵权赔偿责任的诉求，本院不予支持。原告牛某甲受伤后，住院治疗6天，支付医疗费1556.09元，有医疗机构出具的票据为据，本院予以认定。关于原告牛某甲请求的误工费，因原告牛某甲所提供的误工损失的证明中载明的证人未出庭作证，所务工的工区未提供其发放劳务费的工资册，对原告牛某甲要求按照每天120元的标准赔偿其误工费的请求，本院不予采纳。其误工费的标准可参照河南省2013年农村居民人均纯收入标准8475.34元计算，原告牛某甲的误工费为139.32元（8475.34元÷365天×6天）。原告的护理费参照上述标准为139.32元（8475.34元÷365天×6天）。原告牛某甲请求的伙食补助费，参照国家工作人员出差补助标准，为180元（30元×6天）。原告牛某甲请求的营养费为120元（20元×6天）。原告牛某甲请求的交通费，酌情支持50元。综上，原告牛某甲的经济损失共计为2184.73元，被告牛某丙应予以赔偿。本案原被告双方均不同意调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某丙自本判决生效之日起三日内赔偿原告牛某甲的医疗费等经济损失共计2184.73元。
二、驳回原告楚某某要求被告牛某丙赔偿其医疗费等经济损失的诉讼请求。
三、驳回原告牛某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年二月二十七日
书记员 王雁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执945号
申请执行人:王兴华，男，1974年3月2日生，汉族，大学文化，公务员，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
委托代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：杨德方，男，1965年2月4日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在王兴华申请执行杨德方生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，冻结并扣划了被执行人4550元，除此以外，被执行人已无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执945号申请执行人:王兴华，男，1974年3月2日生，汉族，大学文化，公务员，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。委托代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨德方，男，1965年2月4日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在王兴华申请执行杨德方生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，冻结并扣划了被执行人4550元，除此以外，被执行人已无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  蒋红梅
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执27号
申请人苏钰，男，汉族，1975年8月28日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人郭东峰，男，汉族，1966年9月22日出生，住宁陵县。
申请人苏钰申请执行郭东峰民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2230号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭东峰银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。异议审查期间不影响本裁定的执行。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年三月十九日
书记员 史家川
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01672号
原告冉光素，女，汉族，1964年8月8日出生，住重庆市南岸区。
被告梁六云，男，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市长寿区。
被告冉广秀，女，汉族，1971年7月10日出生，住重庆市巴南区。
原告冉光素与被告梁六云、冉广秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李露适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冉光素诉称：冉广秀是其亲妹妹，梁六云和冉广秀系男女朋友关系。2013年7月14日，因缺乏资金周转，梁六云向冉光素借款4万元，并出具借条一张，载明“2013年7月14日晚上，梁六云借大姐冉光素人民币：小写40000元整，大写四万元整，梁六云半年后就还大姐冉光素”。梁六云签字捺下手印确认，冉广秀作为担保人签字确认，未约定担保方式和期限。还款期限届满后，经多次催要无果，冉光素起诉到法院，请求判令：1、梁六云立即偿还冉光素借款4万元；2、冉广秀对借款4万元承担连带担保责任；3、诉讼费由梁六云、冉广秀承担。
梁六云辩称，借款4万元属实，但是已经归还了13000元，余下的27000元应由梁六云和冉广秀共同承担，因为这笔钱是共同开支。
冉广秀辩称，梁六云向冉光素借款4万元，冉广秀作为担保人在借条上签字属实，但这笔借款应由梁六云偿还，其不应承担还款责任。
冉光素举示借条一张，拟证明2013年7月14日，梁六云向冉光素借款4万元，冉广秀是担保人，未约定利息，约定还款时间为“半年后”。
梁六云、冉广秀对该证据均无异议。
梁六云、冉广秀均无证据举示。
经审理查明：2013年7月14日，梁六云向冉光素出具《借条》，该借条载明“2013年7月14日晚上，梁六云借大姐冉光素人民币：小写40000元整，大写四万元整，梁六云半年后就还大姐冉光素”。梁六云系借款人在借条上签字盖印。借条上的“单保人”系笔误，实际上是冉广秀作为担保人在借条上签字盖印。庭审中，梁六云陈述通过冉广秀还款13000元给冉光素；冉广秀陈述梁六云拿了13000元给她让其还给冉光素，但这笔钱实际上并没有还给冉光素，而是将13000元还给了案外人冉广兰，梁六云知晓这一情况；冉光素陈述并未收到过梁六云或者冉广秀归还的13000元。庭审中双方均认可借款期限是半年，保证人的保证期间是6个月。
本院认为，被告梁六云向原告冉光素出具了借条，双方对借款4万元的事实无争议，被告梁六云亦承认收到了原告冉光素现金4万元，足以认定双方之间的借款关系成立并生效，原告冉光素已向被告梁六云履行了提供借款的义务。被告梁六云虽陈述已经还款13000元，但不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。借条上只写明担保人，没有约定保证方式，应认定被告冉广秀承担连带责任保证。借条上约定还款时间“半年后”应为2014年1月13日，未约定保证期间，庭审中双方均确认保证期间为6个月，本案中债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，对原告冉光素请求判令被告冉广秀承担连带担保责任的请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁六云于本判决生效之日起3日内向原告冉光素返还借款4万元；
二、驳回原告冉光素的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告梁六云负担（此款已由原告冉光素垫付，被告梁六云于本判决生效之日起3日内随前款一并付给原告冉光素）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陆瑶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第215号
罪犯谭建刚，男，1986年7月5日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年10月31日作出了（2012）茶法刑初字第211号刑事判决，以被告人谭建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金35000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭建刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭建刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分85分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭建刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭建刚减刑九个月（刑期自2011年12月3日至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审36号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人石淑华，女，1979年11月30日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101239072号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人石淑华于2015年2月27日在山东省夏津县人民医院生育第三个子女（男孩）的行为属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2015年6月1日依法作出夏卫计生征决（2015）101239072号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人石淑华征收社会抚养费83286元（捌万叁仟贰佰捌拾陆元整），并于2015年6月1日依法送达给被执行人石淑华。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明一份；
殷全利、石淑华结婚证明一份；
常住人口登记卡（殷全利）一份；
常住人口登记卡（石淑华）一份；
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第072号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101239072号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）182号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人石淑华作出的夏卫计生征决（2015）101239072号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101239072号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 霍文慧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执481号
申请执行人陈宁，男，1979年10月23日生，汉族，住河南省义马市。
被执行人ＸＸ伟，男，1976年12月22日生，汉族，住河南省陕县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1380号民事判决书，执行陈宁申请执行ＸＸ伟机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221民初1380号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年九月十二日
书记员 王昊天
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第755号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：何喜金。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告何喜金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执116号
申请执行人胡某某，男，生于1976年7月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人王某某，男，生于1959年8月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
胡某某与王某某抚养费纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第382号《民事判决书》、昭通市中级人民法院作出的（2017）云06民终1301号《民事判决书》已经�生法律效力，因王某某未履行法律文书确定的义务，权利人胡某某向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人王某某给付申请执行人胡某某案款合计63100元，定于2018年10月1日前给付10000元，自2019年起至2022年每年12月30日前给付10000元，剩余13100元案款于2023年12月30日前一次性给付完毕。
本院认为，权利人与被执行人达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2018）云0622执116号执行案件。
若被执行人不按和解协议�行，权利人可再次请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一八年七月二十三日
书记员 邓剑魂
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执356号
申请执行人：王青银，男，生于1969年4月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人：雷仁田，男，生于1985年7月30日，云南省巧家县人，住巧家县。
王青银申请执行雷仁田租赁合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2018）云0622民初1443号《民事调解书》已经发生法律效力。因雷仁田未履行生效法律文书确定的义务，权利人王青银于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已强制冻结并扣划了被执行人雷仁田在中国农业银行62305XXXXXXX账户中的存款5950元（其中案款5900元，执行费50元），申请执行人王青银已领取了全部案款，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省巧家县人民法院（2018）云0622民初1443号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德国
二〇一八年八月十五日
书记员 龙再耀
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸中民终字第00026号
上诉人（原审原告）董晓玲，女，1971年12月19日生，汉族，村民
委托代理人惠宏斌，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泾阳县永乐镇磨子桥村福西组。
负责人李振，该组组长。
上诉人董晓玲因土地承包经营权确认纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01374号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董晓玲及其委托代理人惠宏斌，被上诉人泾阳县永乐镇磨子桥村福西组负责人李振到庭参加诉讼。
原审认为，被告以民主议定原则，将组上土地收回后，在分配过程中，以原告出嫁为由未给原告分配，涉及国家政策问题，应当由政府予以处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回原告董晓玲的起诉。董晓玲不服该裁定，提起上诉，其上诉称，上诉人董晓玲原有1.2亩可耕种土地，现被上诉人村组任意剥夺了上诉人对该土地的权利。本案属于承包经营权侵权纠纷，人民法院应当受理。请求撤销原裁定，依法受理并支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，是否属于受案范围由法院审查决定。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，因土地承包经营发生纠纷的，当事人可直接向人民法院起诉。上诉人董晓玲系嫁城女，婚后户籍一直在被上诉人村组，被上诉人重新调整土地，未给上诉人分配，本案应属土地承包经营权纠纷，因此，上诉人的起诉符合起诉条件，原裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01374号民事裁定；
二、指令泾阳县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保596号
申请人：邢国东，男，1961年6月26日出生，汉族，，住沈丘县。
申请人：孙秀兰，女，1942年6月11日出生，汉族，，住沈丘县。
被申请人：沈丘县森豪肥业有限公司。住所地：沈丘县城东城区。统一社会信用代码：91411624574967288B。
法定代表人：程华，经理。
申请人刑国东、孙秀兰申请保全被申请人沈丘县森豪肥业有限公司财产保全一案，要求对被申请人沈丘县森豪肥业有限公司银行存款22000000元进行冻结。经查，未发现被申请人沈丘县森豪肥业有限公司有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保2448号之二民事裁定书的执行。
执行员 樊耀奎
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑 蒙
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
阳民初字第243号
原告中国北车集团牡丹江机车车辆厂留守办公室。
负责人李永江。
委托代理人刘英。
委托代理人项奎玉。
被告刘兆强。
委托代理人张德筠。
委托代理人王君超。
原告中国北车集团牡丹江机车车辆厂留守办公室（以下称机车厂留守办公室）与被告刘兆强劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月10立案受理，依法适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告机车厂留守办公室的委托代理人刘英、项奎玉，被告刘兆强及其委托代理人张德筠、王君超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在中国北车集团牡丹江机车车辆厂工作期间因救火受伤，但没有办理工伤登记和备案，不能享受工伤待遇。被告以原告和中国北车集团牡丹江机车车辆厂破产管理人（以下称机车厂破产管理人）为被申请人进行了劳动仲裁，现对裁决不服起诉至本院。原告诉讼请求：1.被告不属于工伤，不能保护其工资差额27986元；2.被告为仲裁而支付的交通费、材料费50元应自行负担。
本院通过庭审查明如下案件事实：被告刘兆强曾作为申请人，与被申请人机车厂破产管理人、机车厂留守办公室因要求享受工伤待遇发生争议，进行了劳动仲裁。牡丹江市阳明区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出牡阳劳仲裁字（2013）第11号仲裁裁决“一、根据《工伤保险条例》第十七条因用人单位未在规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合工伤保险条例规定的工伤保险待遇等有关费用由该用人单位负担的规定，由被申请人补发申请人自2010年11月至2011年12月12月期间14个月原工资2430元工资待遇与待岗人员工资431元之差，共计27986元。二、申请人仲裁交通费、材料复印费50元，由被申请人负担。”被申请人机车厂留守办公室对该裁决不服，认为留守办公室不是适格的民事诉讼主体、机车厂破产管理人早已不存在为由，以刘兆强为被告起诉至本院。本院同时查明，中国北车集团牡丹江机车车辆厂已于2011年12月26日经牡丹江市中级人民法院（2011）牡民商破产字1-6号民事裁定书裁定“终结中国北车集团牡丹江机车车辆厂破产清算程序。”并于2012年1月18日向牡丹江市工商行政管理局办理注销登记。机车厂破产管理人于注销次日起终止执行职务。阳明区劳动争议仲裁委员会于2013年10月11日受理申请人的仲裁申请时机车厂破产管理人早已终止执行职务，不再是适格的参加仲裁的主体。
本院认为，符合法律规定的公民、法人或者其他组织才具有诉讼主体资格。机车厂留守办公室并不具有独立承担民事责任的主体资格，并不是适格的民事诉讼主体。由于仲裁裁决中确定了机车厂破产管理人作为被申请人，仅原告对裁决不服起诉至本院，机车厂破产管理人应作为被告参加诉讼，但机车厂破产管理人早已终止执行职务，不具有诉讼主体资格。综上，本案因原告主体不适格及缺少明确的被告等事由，根据相关的法律规定，应驳回原告的诉讼请求。至于被告刘兆强要求享受工伤待遇等请求，应以适格的主体通过仲裁及诉讼等方式解决。
依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是存在诉讼或者仲裁未决情况除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：
驳回原告中国北车集团牡丹江机车车辆厂留守办公室的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 富 淼
二〇一四年七月一日
书记员 马龙君
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执43号
申请执行人：汤建明，男，1964年11月29日生，汉族，高中文化，云南省武定县人，住云南省武定县。
被执行人：赵魁，男，1965年2月25日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住云南省武定县。
本院执行的汤建明申请执行赵魁相邻关系纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初166号民事判决书，生效法律文书确定被执行人赵魁履行签字义务，本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程申请人汤建明同意放弃执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执43号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年十月九日
书记员 施春霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第985号
原告：宁波市鄞州强隼包装材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：陈幻玲，该公司总经理。
被告：浙江环球光伏科技有限公司。住所地：绍兴市袍江工业园区越东路。
法定代表人：潘栋刚，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州强隼包装材料有限公司与被告浙江环球光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波市鄞州强隼包装材料有限公司于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州强隼包装材料有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州强隼包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332.50元，由原告宁波市鄞州强隼包装材料有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨迪霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1131号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道677号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张全洪，男，1960年3月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人苏银荣，女，1970年1月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张全洪、苏银荣融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张全洪、苏银荣融资租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年五月十五日
书记员 刘卓
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第823号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：钟惠珠，女。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人钟惠珠罚金执行一案，本院（2014）惠龙法刑一初字第71号刑事判决书已发生法律效力，依该生效判决，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，因其未自觉履行，本院于2015年8月21日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向房管、国土、各金融部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第823号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 张成栋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执865号
申请执行人:李继兴，男，1974年12月19日生，彝族，大专文化，教师，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
申请执行人：马朝平，男，1987年1月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在李继兴申请执行马朝平生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年六月一日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执865号申请执行人:李继兴，男，1974年12月19日生，彝族，大专文化，教师，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。申请执行人：马朝平，男，1987年1月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在李继兴申请执行马朝平生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年六月一日书 记 员  蒋红梅
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初96号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张某，女，1983年6月11日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，驾驶员，住所地南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被南陵县公安局监视居住。2016年4月7日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2016年5月11日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年3月11日15时40分，被告人张某驾驶皖BR81**号小型普通客车（学生接送车），在南陵县许镇镇奎湖中心幼儿园接到该幼儿园学生后，张某驾车沿许镇奎湖新区奎湖幼儿园路段由南向北行驶时，被执勤民警查获。经现场检查，张某驾驶的皖BR81**号小型普通客车核载7人，实载14人。
上述事实，被告人张某开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视频资料现场检查情况录像；书证公安机关查获经过及情况说明、南陵县中小学生接送车辆审批表、驾驶人及车辆查询信息、行政处罚决定书等；证人冉某等人的证言；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某从事校车业务，无视学生人身安全，严重超过额定乘员载客，其行为触犯刑法，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实与罪名均成立，应当予以支持。被告人张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。现本院�据被告人的具体犯罪情节及行为的危险性，决定对其从轻处罚但不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一六年�月十一日
书记员 吴丹丹
本案适用法律（条款）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1052号
申请执行人汝南县农村信用合作联社
法人代表：张磊委托代理人：李朝阳
被执行人胡麦收，男，1965年5月19日出生，汉族，住汝南县。。
被执行人胡卫军，男，1971年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人魏志刚，男，1962年4月5日出生，汉族，住汝南县，。
汝南县农村信用合作联社与胡麦收，胡卫军，魏志刚借款合同纠纷一案，本院（2015）豫1727民初字第00135号民事判决书己发生法律效力，于2017年9月5日立案执行。执行内容为给付金钱200000元。送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人胡麦收，胡卫军，魏志刚未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人胡麦收，胡卫军，魏志刚财产进行了调查：（1）通过执行网络查控系统查询了车辆、银行存款、互联网银行、工商、证券，未发现可供执行财产。（2）向房地产登记机构查询，没有查到不动产登记信息。
以上财产调查情况已告知了申请执行人，汝南县农村信用合作联社
表示认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行财产以及财产是否符合处置条件。本次执行中未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。申请执行人汝南县农村信用合作联社未实现债权数额为200000元及利息。本次执行程序终结后，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）豫1727民初字第00135号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 张晨辉
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1238号
申请执行人：济源市人力资源和社会保障局,住所地：济源市黄河大道中段811号。
法定代表人：张大林，局长。
委托代理人：常春梅，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人：济源鹤济济联煤业有限公司,住所地：济源市克井镇中社村北。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人济源市人力资源和社会保障局与被执行人济源鹤济济联煤业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，此案执行标的为26000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保297号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行
负责人曾盾，行长。
委托诉讼代理人陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：杨辉
被申请人：张清
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨辉、张清金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨辉、张清的银行存款600000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行并已提供保全担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨辉、张清的银行存款600000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李振宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 维
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初113号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人熊鹰，男，1985年8月18日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，货车司机，住江西省宜丰县。因贩卖毒品罪，于2012年11月21日被宜丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被宜丰县公安局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕，2016年9月14日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人熊鹰犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员卢苇，被告人熊鹰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日18时许，被告人熊鹰超载驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿宜丰县杨宜线由棠浦往宜丰方向行驶，途经宜丰县杨宜线澄塘毛家村入口路段时，与同方向巫某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（后座载陈某，左转弯进毛家村）发生碰撞，造成巫某当场死亡、陈某受伤，两车受损的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人熊鹰负此次事故的全部责任。肇事后，被告人熊鹰向宜丰县公安局交警大队棠浦中队投案自首。被告人熊鹰与被害人家属达成了赔偿经济损失的民事赔偿协议，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、过磅单、交通事故认定书、到案经过、出诊经过、证明、尸体检验被告、死亡证明、赔偿协议书、刑事谅解书、说明、122警情信息、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊鹰违反交通运输管理法规，驾驶机动车致使1人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人熊鹰犯交通肇事罪罪名成立。被告人熊鹰投案自首，依法可从轻处罚；与被害人家属达成了民事赔偿协议，获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人熊鹰有故意犯罪前科，且严重超载驾驶，均可酌情从重处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人熊鹰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 廖山军
人民陪审员 丁 群
二〇一七年十月十八日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 曹佳丽
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初第439号
原告焦某某。
被告延长县某物业管理有限公司
法定代表人马某某
本院在审理原告焦某某与被告延长县某物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告焦某某于2017年8月29日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，原告焦某某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦某某承担。
审判员 常根伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 高丽颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5号
原告：魏成义，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵文汉，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告魏成义诉被告赵文汉追索劳动报酬纠纷一案中，魏成义于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏成义在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏成义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏成义负担。
审判员 朱 军
二〇一六年一月十一日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第495号
原告刘某某，男，生于1980年9月15日。
委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1988年8月12日。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告刘某某承担。
审 判 长 吴元勇
人民陪审员 左思德
人民陪审员 曹 棋
二〇一五年六月九日
书 记 员 何 涛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1225号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人叶秀山。
被执行人许志保。
被执行人李明印。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1675号
原告：叶某。
委托代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告叶某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年上半年经人介绍认识并恋爱，一月后双方开始同居生活，于××××年××月××日生育一子取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方同居前未充分了解，婚后经常为家庭琐事争吵，没有共同语言。2010年9月，原告在双方争执中遭被告殴打，原告便离家至今未回。原告曾于2011年2月10日向法院提出过离婚诉讼，被法院驳回。后双方往来甚少，夫妻关系已名存实亡。故诉请判令：原、被告离婚。原告补充称：上次判决后双方没有和好，原告也没有和被告直接联系过。2010年-2013年原告在瓯海区潘凤生活，2013年以后在青田生活。
原告叶某在本院指定的举证期限内提供了如下证据:1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告户籍信息，证明被告主体资格。3.（2011）温龙民初字第88号民事判决书及生效证明，证明原、被告的夫妻关系，婚生子王某乙于××××年××月××日出生已成年及原告曾因感情不和起诉离婚的事实。4.结婚登记审查处理表，证明双方夫妻关系。当庭提交证据5.证明、保险缴费信息，证明原告分居后一直在青田工作，过年也没有回家的事实。
被告王某甲在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-4符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据5中保险缴费信息真实性本院予以确认，可以证明2013年6月至2016年4月期间原告叶某一直在青田工作并缴纳社会保险的事实，至于对本案的影响，本院下文再行阐述；其中证明系物业公司出具，本院认为物业公司没有证明原、被告是否存在分居情况的资格，其证明力本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1995年上半年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2011年2月10日，原告向本院起诉离婚，本院于2011年4月19日作出（2011）温龙民初字第88号民事判决，以感情破裂证据不足为由判决驳回原告的离婚诉讼请求，该判决已于2011年5月9日生效。2016年4月11日原告再次向本院起诉离婚。
另查明，2013年6月至2016年4月期间，原告叶某一直在青田工作并缴纳社会保险。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭并生育一子，共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。但在第一次判决不准离婚后，双方并未和好，导致原告再次向本院起诉离婚。而被告两次离婚诉讼过程中，经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，可见其对婚姻关系的维系缺乏积极性，亦使本院无法从和好角度进行调解。综上，足以认定原、被告感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一六年七月八日
书记员 刘乐意
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2100号
原告唐佩青，女，1957年9月9日生。
被告王玉霞，女，1965年12月23日生。
原告唐佩青诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐佩青到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐佩青诉称，2014年3月被告因做生意周转需要资金，向原告借款131500元，并向原告出具借条一张，后经多次催要，被告仍未归还。请求法院判令：被告归还原告借款本金131500元；本案诉讼费由被告承担。
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，王玉霞向唐佩青出具“借条”1份，借款金额为131500元。嗣后，王玉霞未归还唐佩青借款。原告于2014年10月24日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由原�提供的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王玉霞向原告借款131500元的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉霞于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告唐佩青借款131500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告王玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 婷
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第162号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林寿荣，男，住仙游县。
被执行人陈祖清，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年12月19日以被执行人林寿荣、陈祖清多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第105184号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币42980元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第105184号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月20日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，并于2014年2月10日缴纳社会抚养费人民币13000元。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第105184号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月12日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年4月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林寿荣、陈祖清必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币29980元；
三、被执行人林寿荣、陈祖清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年四月二十九日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初50号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人龚某某，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日20时许，被告人龚某某酒后驾驶牌号为苏DYXX**的小型轿车，行驶至本区叶新公路进叶旺路西约200米处被民警拦下检查，民警发现被告人龚某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人龚某某血液中的乙醇浓度为1.49mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，路面监控截图，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人龚某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人龚某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人龚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人龚某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01532号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路。
法定代表人CEOFFREYVICTORKELLS，该公司董事长。
委托人徐璞，该公司员工。
被执行人朱迎，居民。
被执行人臧晓凤（朱迎之妻），居民。
被执行人胡恒意，居民。
被执行人晁成武，居民。
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人朱迎、臧晓凤、胡恒意、晁成武金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第00089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱迎、臧晓凤、胡恒意、晁成武的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的22296元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位22296元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 张宝露
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第2831号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王凯，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系原告员工。
被告深圳市万至达电机制造有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道马山头村第四工业区110栋。
法定代表人张用万。
本院受理的原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告深圳市万至达电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡海燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1033号
申请执行人：肖付建
被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司
肖付建与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）旌民初字第655号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案的执行的标的为8000.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额8000.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第655号民事调解的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 丹
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2078号
原告柴某。
委托代理人（一般代理）俞敏慧。
被告封某甲。现羁押于浙江省十里坪监狱一监区六分监区。公民身份号码：3306021979********。
原告柴某与被告封某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2015年6月16日至浙江省十里坪监狱公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人俞敏慧、被告封某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告经人介绍相识，感情尚可，双方遂于××××年××月结婚，并于××××年××月××日育有一子封某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后关系一直不和睦，常常为小事争吵，后双方发展为离婚，××××年××月××日，经家人劝解，并考虑到孩子尚幼，双方重新登记结婚，但婚后被告脾气暴躁，性格偏激，对子女没有责任心的缺点并没有发生改变。2012年7月2日，被告由于犯强奸、抢劫罪被贵院依法判处有期徒刑，原告虽觉得丢人，但希望被告能改过自新，重新做人，但被告在服刑期间，不体恤家人，索取无度，导致双方感情进一步恶化，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子封某乙归被告抚养，由原告每月支付抚养费400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告封某甲辩称：其再过两个多月就刑满释放了，不同意与原告柴某离婚。
经审理查明，原、被告曾于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名封某乙，后双方因故于2010年5月26日离婚。××××年××月××日，原、被告重新登记结婚，婚后双方因故产生矛盾。被告封某甲曾因犯强奸、抢劫罪于2012年7月2日被本院依法判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。现在浙江省十里坪监狱一监区六分监区服刑。
另查明，庭审中被告封某甲表示，若离婚孩子其是要的，现在暂时可以由其父母带养，也不需要原告支付抚养费。原告柴某表示只要离婚，被告的要求其都同意。
以上事实由原告提交的结婚证2本、出生医学证明1本、结婚登记审查处理表1份、（2012）绍越刑初字第438号刑事判决书1份及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应相互忠诚，互敬互爱。被告曾因犯强奸、抢劫罪于2012年7月2日被本院依法判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。被告封某甲虽因意志以外的原因强奸未遂，但这种欲强行与他人发生性关系，对妻子不负责任的行为应认定为其强奸罪行严重伤害了夫妻感情，从而能够视为原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生儿子封某乙的抚养问题，本院认为，庭审中被告封某甲表示，若离婚孩子其是要的，现在暂时可以由其父母带养，也不需要原告支付抚养费，原告柴某表示同意。故本院确定婚生儿子封某乙由被告封某甲抚养教育，被告刑满释放前可由被告父母暂时带养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某与被告封某甲标离婚；
二、婚生儿子封某乙由被告封某甲抚养教育；
三、驳回原告柴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告柴某、被告封某甲各负担75元，应于判决生效之日起三十日内付清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年六月十八日
书 记 员 严莺飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第532号
申请执行人平凉市新世纪柳湖春酒业有限责任公司。
被执行人王俊涛。
申请执行人平凉市新世纪柳湖春酒业有限责任公司与被执行人王俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）崆民初字第2125号民事调解书已发生法律效力。权利人平凉市新世纪柳湖春酒业有限责任公司于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王俊涛按照民事调解书给付案件款4032元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王俊涛在本院尚有其他执行案件未履行完毕，且已对其所有的甘L-327**号汽车一辆予以查封。被执行人王俊涛银行存款、车辆及房产登记情况经调查，无其他可供执行财产。本案需待其他案件执行完毕后或有其他执行财产时尚能执行。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但被执行人王俊涛在本院尚有其他执行案件未履行。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崆民初字第2125号民事调解书确定的被执行人王俊涛支付申请执行人平凉市新世纪柳湖春酒业有限责任公司案件款人民币4032元和应缴纳案件执行费50元的本次执行程序。
申请执行人平凉市新世纪柳湖春酒业有限责任公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人王俊涛有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王俊涛仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年十月十四日
书记员 林小龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第985号
申请执行人百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社
被执行人周宗吉
本院在执行申请执行人百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社与被执行人周宗吉养殖回收合同纠纷一案中，因申请执行人百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社申请撤回对本案的执行，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
右江区人民法院对（2014）右民一初字第89号民事判决书的终结执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 张就华
二〇一五年四月十日
书记员 班利能
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01856号
原告何斌。
被告王能进。
原告何斌诉被告王能进民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员姚东生适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告何斌到庭参加了诉讼。被告王能进经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何斌诉称，2005年，被告王能进自称承揽十漫高速公路工程资金不足，向我借款人民币现金25000元，我同意借款给被告王能进暂用一年。到期后，被告王能进偿还了部分借款。2011年1月20日，我在十堰市明珠茶楼找到被告王能进，有我妻子宋彩琴的见证，我与被告王能进作了对账结算，被告王能进尚欠我18000元。当日，被告王能进给我立下欠条：今欠到何斌现金壹万捌仟元整。在2011年5月31日前还清，逾期按月息4%计算。计息从2011年1月20日起。欠款人王能进，2011年1月20日。被告王能进立下欠条后，到逾期过程中，我多次打电话、发短信要求被告王能进偿还欠款，被告王能进以种种借口拖延还款。为此，诉请判令被告王能进立即偿还欠款本金18000元及利息23280元（自2011年1月20日起至2013年10月10日）和迟延期间的利息（以实际天数计算）；被告王能进承担本案诉讼费。
原告何斌向本院提供《欠条》1份。
被告王能进经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
对原告何斌向本院提供的《欠条》，经审查，本院认为，该欠条有被告王能进的签字，该证据客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据，作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年1月20日，被告王能进给原告何斌出具欠条一份，内容为：今欠到何斌现金壹万捌仟元整，在2011年5月31日前还清，逾期按月息4%计算，计息从2011年1月20日起。因原告何斌向被告王能进索要以上欠款未果，从而引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告何斌与被告王能进之间的债权债务关系成立，被告王能进向原告何斌出具欠条并约定了还款期限，被告王能进应当按照约定的期限偿还欠款。原告何斌主张的债权本金18000元的利息23280元，系按照月利率4%计算，已超出法律规定的范围，超出部分不予保护，应当按照不高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告被告王能进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，缺席判决如下：
被告王能进于本判决生效后十日内偿还原告何斌款18000元及利息（自2011年1月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
案件受理费832元，由被告王能进负担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 员 姚东生
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 王恒锋
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第502号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该分行行长。
被执行人无锡润卓物资有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥惠澄大道77号龙之杰钢材市场综合楼310-1室。
法定代表人孙登章。
被执行人孙登章。
被执行人许蓓丽。
被执行人无锡元泰担保有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥街道惠澄大道77号。
法定代表人郑长地。
被执行人江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦。
法定代表人郑长地。
被执行人郑长地。
被执行人刘秀清。
被执行人郑辉。
被执行人侯书雅。
被执行人吴剑洪。
被执行人王玮怡。
交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告无锡润卓物资有限公司（以下简称润卓公司）、孙登章、许蓓丽、无锡元泰担保有限公司（以下简称元泰公司）、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡商外初字第048号民事判决书判令：一、润卓公司立即向无锡交行归还BOCQQ-A220（2012）-222号合同项下借款利息（以本金1000万元为基数，自2012年12月21日起至2013年3月6日止按年利率6.16%计算期内利息；以前述期内欠息为基数，自2013年3月7日起至判决给付之日止按年利率6.16%上浮50%计算复利；以1000万元为基数，自2013年3月7日起至2013年4月16日止按年利率6.16%上浮50%计算逾期罚息）；二、润卓公司立即向无锡交行归还借款本金BOCQQ-A220（2013）-032号合同项下9998000元及罚息（以本金9998000元为基数，自2013年12月21日起至判决给付止按年利率6.6%上浮50%计算逾期罚息）；三、润卓公司承担无锡交行律师费损失187700元；四、孙登章、许蓓丽、元泰公司对润卓公司上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、龙之杰公司、郑长地、郑辉、吴剑洪对元泰公司上述第四项债务在6亿元范围内承担连带清偿责任；刘秀清、侯书雅、王玮怡在夫妻共同财产范围内分别对郑长地、郑辉、吴剑洪上述债务承担共同还款责任；六、对元泰公司上述第四项债务及实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费、执行费等），无锡交行有权以郑长地、刘秀清位于无锡市惠山区堰桥街道天一城B区130号的房地产（房屋他项权证号为锡房他证字第HS10002704**号、土地他项权证号为锡惠他项（2012）第0241号）在400万元范围内折价，或以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿（其中房屋的优先受偿范围为350万元）。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月11日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人润卓公司、孙登章、许蓓丽、元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡均下落不明，未发现上述被执行人有银行存款；元泰公司名下登记有一辆汽车，龙之杰公司名下登记有两辆汽车，侯书雅、郑长地、刘秀清在上海各有一辆汽车，均被其他法院另案查封，其他被执行人名下均未登记车辆；被执行人郑长地、刘秀清名下有位于本市天一城B区130号的住房一套，已被多家法院另案查封，龙之杰公司名下有38332.3平方米的土地使用权，已向其他债权人设定抵押，且被其他法院另案查封，其他被执行人名下均未登记房地产；未发现被执行人有对外投资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商外初字第050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 王志伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 尤跃海
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第390号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄裕添，男，1985年8月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄菊芬，女，1988年7月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人庄裕添、庄菊芬计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄裕添、庄菊芬于2009年2月25日登记结婚，于2010年1月26日政策内生育第一胎男，于2013年5月26日政策外生育第二胎男，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第285号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月21日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第285号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄裕添、庄菊芬。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月14日，申请人作出泉港计生催字（2014）594号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第285号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄裕添、庄菊芬在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第285号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄裕添、庄菊芬应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年12月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄裕添、庄菊芬逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第131号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，女，1952年12月20日生，汉族，现住平定县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1953年4月9日生，汉族，现住平定县。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年2月17日生于平定县，汉族，初中文化，住平定县。2014年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
辩护人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
阳泉市平定县人民法院审理阳泉市平定县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年八月二十七日作出（2014）平刑初字第54号刑事附带民事判决。判后，在法定期间，被告人李某某不服该判决，原审附带民事诉讼原告人吴某某、张某某不服民事部分判决，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2014）平刑初字第54号刑事附带民事判决。
二、发回平定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王计元
代理审判员 侯仲才
代理审判员 赵 林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 栋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1122号
上诉人（原审原告）徐工集团工程机械股份有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人陈琦，1980年12月16日，该公司职工。
被上诉人（原审被告）郭新芳。
上诉人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）因与被上诉人郭新芳买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院在审理过程中，依照徐工集团所提交的郭新芳送达地址向郭新芳送达应诉材料、开庭传票，无法有效送达。令徐工集团提供郭新芳的详细有效地址，徐工集团未在原审法院指定的期限内提供。
原审法院认为：根据民诉法规定，原告起诉时应“有明确的被告”。所谓“有明确的被告”是指提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，根据徐工集团提供的郭新芳地址及电话向郭新芳送达时因“原书地址不详”“手机空号”被退回，故不足以认定有明确的被告，徐工集团亦未能予以补正。因此本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回徐工集团工程机械股份有限公司的起诉。案件受理费34160元，退还徐工集团工程机械股份有限公司。
原审裁定送达后，徐工集团不服，向本院提起上诉称：徐工集团起诉时已提供郭新芳的身份证复印件等相关材料，一审法院以没有明确被告为由裁定驳回徐工集团起诉不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定、并指定一审法院继续审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，徐工集团提起本案诉讼时提供了郭新芳的身份证复印件、产品买卖合同及补充协议、购车发票等证据，产品买卖合同及补充协议、购车发票所载明的购车人姓名、身份证号码均与郭新芳身份证所载一致，徐工集团提供的被告身份信息足以使郭新芳与他人相区别。因此，一审法院以徐工集团未能提供明�的被告为由，认定本案不符合立案条件，裁定驳回徐工集团的起诉不当，应予纠正。
综上，徐工集团的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第566号民事裁定；
二、指定徐州经济技术开发区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董硕园
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保34号
申请人：王金华。
被申请人：李文明。
被申请人：赵春丽。
申请人王金华于2016年09月09日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李文明名下坐落于潍坊市奎文区樱园小区西区43号楼1单元602室住房一套。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人王金华的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李文明名下坐落于潍坊市奎文区樱园小区西区43号楼1单元602室住房一套，期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人王金华预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年九月九日
代书记员 谭春蕾
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初249号
原告范永海，农民。
委托代理人吴坚，广西飞中律师事务所律师。
被告黄仕锋，居民。
被告胡宗金，农民。
原告范永海诉与被告黄仕锋、胡宗金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员卓晓军提任审判长，与助理审判员丰远敏、人民陪审员覃伟雄组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员韦承梭担任法庭记录。原告范永海的委托代理人吴坚到庭参加诉讼，被告黄仕锋、胡宗金经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，被告黄仕锋因经营汽车销售困难向原告范永海借款人民币60000元，借款当日原告支付了被告60000元现金，同时被告向原告出具《民间借款合同》，合同约定：借款期限为两个月，月息2分，2011年9月18日前还清借款本息，担保人为胡宗金。借款期满后，被告一直没有归还借款本息，担保人也没有偿还。为此，原告诉至法院请求：1.判决两被告连带偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息计算：从2011年7月18日起按月利率2%计付至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告和被告黄仕锋的身份证复印件，拟证明原告及被告黄仕锋的身份情况；
2.民间借款合同及被告黄仕锋的广西农村信用社银行卡复印件，拟证明被告黄仕锋向原告借款人民币60000元及被告胡宗金为担保人的事实；
3.藤县人民法院（2013）藤民初字第1331、1332号案受理费退费发票复印件，拟证明本案诉争借款原告曾向藤县人民法院起诉后撤诉的事实。
两被告没有在本院指定的期限内提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告黄仕锋、胡宗金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。原告提交的证据3，经本院核实，本案诉争借款为（2013）藤民初字第1332号案的诉争借款中的部分借款，原告曾起诉后于2013年10月16日撤回。对原告提交的证据3，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告黄仕锋因经营汽车销售资金周转困难，于2011年7月18日向原告范永海借款人民币60000元，借款当日原告支付给被告现金60000元，双方签订了民间借款合同。合同约定：借款时间从2011年7月18日至2011年9月18日，利息按月息2%计付；被告胡宗金为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为2个月。借款后，被告黄仕锋多没有依约定支付本息，被告胡宗金也没有依约承担保证责任。原告曾起诉至本院后于2013年10月16日撤回起诉，又于2015年11月6日向本院起诉，并于2015年12月28撤回起诉。2016年1月18日，原告再次起诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告黄仕锋向原告范永海借款人民币60000元的事实，有原告提供的《民间借款合同》证实，本院予以确认。原告范永海与被告黄仕锋之间的借款是定期有息借款，债权债务关系明确、合法。合同约定被告胡宗金提供的连带责任保证期间为2个月，原告未能提供证据证实其在保证期间向保证人胡宗金主张过权利，保证人胡宗金的保证责任已免除。因此，原告请求被告胡宗金连带偿还借款本金60000元及从借款之日起按月息2%计付利息至还清本息之日止不符合法律规定，本院不予支持。应由被告黄仕锋偿还原告借款本金60000元并从借款之日起按年利率24%计付利息至还清本息之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告黄仕锋应偿还给原告范永海借款本金人民币60000元及利息（利息计算：从2011年7月18日起按年利率24%计付利息至还清本息之日止）；
二、驳回原告范永海的其它诉讼请求。
案件受理费2748元（原告已预交1374元），公告费800元，共计3548元，由被告黄仕锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 卓晓军
代理审判员 丰远敏
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年八月三日
书 记 员 韦承梭
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1848号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人邹某某犯容留卖淫罪一案，于二O一五年八月五日作出（2015）浦刑初字第3383号刑事判决，对被告人邹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹某某为他人实施卖淫嫖娼活动提供场所，从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终265号
上诉人（原审被告）：刘新红，女，汉族，1966年5月10日出生，农民，住甘肃省成县。
上诉人（原审被告）：豆树连，男，汉族，1965年6月23日出生，农民住址同上，系刘新红之夫。
被上诉人（原审原告）：豆占玉，男，汉族，1944年1月23日出生，农民，住甘肃省成县。
上诉人刘新红、豆树连因与被上诉人豆占玉赡养纠纷一案，不服成县人民法院（2016）甘1221民初字82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，刘新红、豆树连于2016年8月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘新红、豆树连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘新红、豆树连撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘新红、豆树连承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 颖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1868号
原告无锡市天缘物业管理有限公司。
法定代表人马灯记。
委托代理人许国平。
被告张闯。
被告王娟。
本院在审理原告无锡市天缘物业管理有限公司（以下简称天缘物业）与被告张闯、王娟物业服务合同纠纷一案中，原告天缘物业于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天缘物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天缘物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由天缘物业预交），由天缘物业负担。
审 判 员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 狄春欢
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00898号
原告黄某。
被告陈某甲。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员李玉波独任审判，适用简易程序于2014年11月7日不公开开庭进行了审理。原告黄某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2007年7月双方经人介绍认识，2008年9月21日生育一女取名陈某乙。2008年10月23日双方在城口县巴山镇人民政府办理结婚登记。婚前双方缺乏了解，婚后两人性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，女陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲辩称，原告所述两人认识、结婚、生育子女情况属实。两人婚后夫妻感情好，共同生活了六年，并生育了女儿。原、被告共同生活期间，被告关心原告，双方没有发生过打架。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年7月原、被告经人介绍认识建立恋爱关系；同年农历冬月十五，双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，于2008年9月21日生育一女取名陈某乙。2008年10月23日，双方在城口县巴山镇人民政府办理结婚登记。
同时查明，双方无共同财产，无共同债权和共同债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告认识后建立恋爱关系，按农村风俗举行婚礼后同居生活并生育小孩，后办理结婚登记，双方婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情较好。尽管双方为家庭琐事发生矛盾，只要双方在今后的生活中，双方能够充分认识自身的不足，加强沟通，相互理解和包容，夫妻关系是能够得到改善的，其夫妻感情完全有和好可能。原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李玉波
二〇一四年十一月七日
书记员 雷 雨
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初910号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：张中谈，男，1973年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：赵茂芳，女，1973年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告张中谈、赵茂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告张中谈、赵茂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告张中谈、赵茂芳于2016年4月25日向原告借款20000元，约定年利率10.44%，还款日期为2017年4月20日。合同约定，借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告于2017年9月7日偿还本金4000元，剩余借款本金及利息均未能清偿。现要求被告张中谈、赵茂芳共同偿还剩余借款本金16000元及其利息（以20000元为本金自2016年4月25日至2017年4月20日按年利率10.44%计算，逾期利息从2017年4月21日至2017年9月7日按年利率15.66%计算，从2017年9月8日起以16000元为本金按年利率15.66%计算至偿还之日止，对借款期限内所欠利息按逾期年利率15.66%计算复利至实际偿还之日止），并承担诉讼费用。
被告张中谈、赵茂芳均未作答辩。
经审理查明，被告张中谈、赵茂芳系夫妻关系，2016年4月22日，与原告灌南农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告张中谈、赵茂芳向原告借款，借款利率以实时贷款利率执行，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2016年4月25日按合同约定将借款20000元打入被告张中谈的账户，实时利率为年利率10.44%，到期日为2017年4月20日。被告于2017年9月7日偿还本金4000元，累计偿还利息1454.46元，剩余借款本金及利息至今未予偿还。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据及被告张中谈和赵茂芳的常住人口登记卡、结婚证、贷款账户明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告张中谈、赵茂芳提供借款20000元，被告至今未足额清偿，对此，被告张中谈、赵茂芳应承担偿还责任，故对原告要求被告张中谈、赵茂芳共同偿还剩余借款本金16000元及其利息[以20000元为本金自2016年4月25日至2017年4月20日按年利率10.44%计算，逾期利息从2017年4月21日至2017年9月7日按年利率15.66%计算，从2017年9月8日起以16000元为本金按年利率15.66%计算至偿还之日止，对借款期限内所欠利息按逾期年利率15.66%计算复利至实际偿还之日止]的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张中谈、赵茂芳共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及其利息[以20000元为本金自2016年4月25日至2017年4月20日按年利率10.44%计算，逾期利息从2017年4月21日至2017年9月7日按年利率15.66%计算，从2017年9月8日起以16000元为本金按年利率15.66%计算至偿还之日止，对借款期限内所欠利息按逾期年利率15.66%计算复利至实际偿还之日止]，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张中谈、赵茂芳共同负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宗黄钰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 潘立云
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3244号
原告靳某某，男，出生于1971年4月20日，汉族。
被告梁某某，女，出生于1969年12月26日，汉族。
本院在审理原告靳某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告靳某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告靳某某撤回起诉处理。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告靳某某负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 王 娜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 白艳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第24301号
原告天津榕树下信息技术有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增115号。
法定代表人梁晓东。
委托代理人王磊。
委托代理人毕媛。
被告北京宏章文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼2504室。
法定代表人李锋。
本院在审理原告天津榕树下信息技术有限公司与被告北京宏章文化传媒股份有限公司出版合同纠纷一案中，原告天津榕树下信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津榕树下信息技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津榕树下信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告天津榕树下信息技术有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 员 巫 霁
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 席久义
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙 莹