wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第170号
上诉人（原审被告）：何楚莹，女，1977年9月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：万超，广东华勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宙鹏，男，1975年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：黄泽文，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：万超，广东华勋律师事务所律师。
上诉人何楚莹因与被上诉人王宙鹏、原审被告黄泽文民间借贷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：何楚莹、黄泽文于2001年9月5日登记结婚。2013年4月7日，何楚莹向王宙鹏出具《借款收据》，确认借到王宙鹏人民币50000元，借款期限自2013年4月7日至2013年6月7日止，借款期限届满以现金方式全额归还。何楚莹为证明借款的数额，提交了其本人名下账号为36×××28的工商银行活期历史明细清单1份，显示于2013年4月7日，从账号62×××53转入40000元。王宙鹏称，他借给何楚莹是50000元，先将10000元现金交付给何楚莹，然后何楚莹签了《借款收据》，他再委托朋友将40000元转账给何楚莹。除本案外，王宙鹏另持何楚莹于2013年4月17日签署的《借款收据》（记载借款金额50000元）向原审法院起诉何楚莹、黄泽文要求偿还借款50000元，案号：（2013）穗海法民二初字第1561号。何楚莹、黄泽文在该案的答辩意见与本案一致。何楚莹、黄泽文陈述：何楚莹、黄泽文均是在公司上班；何楚莹借款的用途是帮其母亲还债。
王宙鹏在原审法院起诉的请求为：1、何楚莹、黄泽文归还借款50000元；2、何楚莹、黄泽文承担诉讼费。
原审法院认为，根据何楚莹出具的《借款收据》记载，借款金额为50000元。虽然何楚莹的银行活期历史明细清单显示签署《借款收据》之日有转入40000元的记录，但王宙鹏对此的解释是另有10000元以现金方式交付给何楚莹，并且交付该10000元在前何楚莹签署《借款收据》在后，现何楚莹也不能举证证明借款金额只有40000元，而且，何楚莹向王宙鹏借取本案款项后，于2013年4月17日又向王宙鹏借取款项，这一事实也可佐证王宙鹏是按照《借款收据》上的金额足额向何楚莹提供借款的，何楚莹的抗辩意见缺乏依据，原审法院不予采纳。何楚莹称，借款的用途是帮其母亲还债，现黄泽文不同意偿还借款，王宙鹏也不能举证证明借款用于何楚莹、黄泽文家庭日常生活合理开支，不能认定为夫妻共同债务，该借款应由何楚莹清还。王宙鹏主张何楚莹、黄泽文共同归还借款，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、何楚莹在判决生效之日起十日内清还借款50000元给王宙鹏。二、驳回王宙鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由何楚莹负担。
上诉人何楚莹不服原审判决，向本院提起上诉称：何楚莹的母亲因欠高利贷债务被逼债，何楚莹为帮助其母亲还债，于2013年4月7日向李嘉杰借款50000元，当时李嘉杰向何楚莹支付借款前先要求何楚莹向其出具了没有写出借人和借款期限的借款收据，之后何楚莹只收到银行转帐的40000元借款，没有收到余下的10000元借款。后来该借款收据居然被填上了王宙鹏的名字和借款期限，并且王宙鹏以此作为证据向原审法院提起诉讼，向何楚莹主张归还借款50000元。而实际上何楚莹并不认识王宙鹏，也没有向王宙鹏借款，何楚莹与王宙鹏之间并不存在借款事实。何楚莹认为其自己被诈骗于2013年10月14日就本案事实向广州市公安局海珠区分局报案，该公安机关受理后于2013年1O月28日决定对何楚莹被合同诈骗案立案侦查。因此，本案事实涉及合同诈骗经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，人民法院应当依法裁定驳回王宙鹏的起诉。为此，何楚莹请求本院判令：撤销原审判决，驳回王宙鹏的起诉，王宙鹏承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人王宙鹏答辩称：不同意何楚莹的诉讼请求。何楚莹陈述前后不一，一审庭审过程中何楚莹称其是承认欠债的，但现在又说涉及合同诈骗。
本院二审查明，何楚莹于2013年10月14日向广州市公安局海珠区分局报案，该局经过审查，于2013年10月28日对何楚莹被合同诈骗一案立案进行侦查。
本院认为，由于广州市公安局海珠区分局已经对何楚莹被合同诈骗一案进行立案侦查，本案可能涉嫌经济犯罪，需移送公安机关处理，故对王宙鹏的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、第二款，及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回王宙鹏的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
代理审判员 汪 婷
代理审判员 庄晓峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐施阮
谢春晖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1942号
原告：关振东。
委托代理人：刘秀英，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘胜明。
被告：王友海。
被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区解放西路45号。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市开发区东海路靖烨科技园8号楼9层。
负责人：艾军，职务经理。
委托代理人：王明涛，何立波，该公司职员。
被告：孙世庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市北环桥西保险大厦一楼。
负责人：邢运江，职务经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告关振东诉被告刘胜明，王友海、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、孙世庆、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告关振东撤回起诉。
案件受理费4657元，由原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一四年八月五日
书记员 田 云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1942号
原告：关振东。
委托代理人：刘秀英，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘胜明。
被告：王友海。
被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区解放西路45号。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市开发区东海路靖烨科技园8号楼9层，组织机构代码：78409032-2。
负责人：艾军，职务经理。
委托代理人：王明涛，何立波。
被告：孙世庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市北环桥西保险大厦一楼，组织机构代码：80660314-2。
负责人：邢运江，职务经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告关振东诉被告刘胜明，王友海、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、孙世庆、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告关振东撤回起诉。
案件受理费4657元，由原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一四年八月五日
书记员 田 云
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1942号原告许胜利。被告赵鑫。被告范子轩。本院在审理原告许胜利与被告赵鑫、范子轩机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许胜利申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许胜利撤诉。本案受理费900元，由原告许胜利负担。审判员  董守申二〇一四年六月五日书记员  陈月新
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1993号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：赵丹丹，居民。
原告维仕担保有限公司与被告赵丹丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告赵丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年1月24日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为80000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月4062.22元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金24000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年6月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计74475.03元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务74475.03元、支付违约金24000元，并承担案件受理费。
被告赵丹丹未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为80000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.2%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月4062.22元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息3102.22元、服务费及担保费960元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金24000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年1月26日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年6月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计74475.03元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务74475.03元及支付违约金24000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丹丹于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币74475.03元；
二、被告赵丹丹于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币24000元。
如果赵丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元（原告已预交），由被告赵丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贾心曌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第86号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日0时许，被告人李某某伙同一名男子（身份不详，在逃）窜至六盘水市钟山区人民中路转运二巷与吸毒人员王某某进行毒品交易时，被巡逻民警发现将其抓获，当场收缴所贩卖的毒品麻古四颗（重0.3克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，吸毒�员陈述，通话清单，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场指认笔录、草图及刑事照片，情况说明，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，贩卖毒品麻古0.3克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�9月11日起至2015年7月10日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品麻古0.3克及作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 王 英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 保 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2977号
原告孟明艳，女，1986年10月17日出生，汉族。
被告杨学山，男，1980年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告孟明艳诉被告杨学山买卖合同纠纷一案中，因原告孟明艳没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一六年八月一日
书记员 罗 迪
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第170号
原告：杜朋。
被告：邬和平。
原告杜朋与被告邬和平因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告杜朋到庭参加诉讼，被告邬和平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告杜朋诉称：2013年6月19日，被告因欠原告吊篮款81700元人民币，写下欠条，并约定尽快偿还。但现经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望依法判如所请。
被告邬和平在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：被告是否欠原告货款及具体数额？
围绕法庭调查重点，原告杜朋提供的证据如下：
证据一、欠条一张。证明被告邬和平欠原告货款81700元人民币。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一是被告在原告处购买吊篮时给原告书写的欠款凭据，其客观真实地记载了被告邬和平欠原告杜朋货款81700元人民币的事实，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告邬和平在原告处购买吊篮，欠原告货款81700元人民币。2013年6月19日，被告为原告出具欠据一张，载明：欠杜朋吊篮款捌万壹仟柒佰元。后经原告多次催要，被告分文未付，原告遂诉至法院，要求被告邬和平偿还货款。
本院认为：被告欠原告货款，应及时清偿，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬和平自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告杜朋货款81700元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1843元人民币，由被告邬和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 李仲省
人民陪审员 王书义
人民陪审员 邓志超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第3210号
原告祝天增，男，1971年9月17日出生。
委托代理人袁帅，北京市两高律师事务所律师。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西三区2号楼4层102。
法定代表人张卫星。
原告祝天增诉被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员张峰、赵惠云参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告祝天增的委托代理人袁帅到庭参加诉讼。被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告祝天增起诉称：2003年9月1日，原告因购车需要，向中国工商银行北京市宣武支行借款87900元，贷款期限为60个月，被告为原告提供担保。后原告以该车辆作抵押为被告提供反担保，原被告签订《抵押合同》，约定“将原告所购车辆抵押给被告，原告还清全部款项后，被告协助原告尽快办理解除抵押登记手续。”原告于2006年5月16日提前向银行偿还贷款。后原告要求被告协助办理车辆的解除抵押登记手续，被告不予办理。故诉至法院，请求判令被告立即协助原告办理车辆（京FT59**）的解除抵押登记手续，诉讼费由被告负担。
被告金隆博公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年9月1日祝天增向中国工商银行北京市宣武支行贷款87900元，签订了《个人借款合同》，金隆博公司为祝天增的贷款提供担保。同日，祝天增与金隆博公司签订了抵押合同，该合同约定祝天增向中国工商银行股份有限公司宣武支行申请贷款，在购车之日起至付清借款及相关款项之前，祝天增同意将借款所购车辆作为借款期间的抵押物，抵押给金隆博公司，车牌号为京FT59**，抵押金额为87900元，抵押时间为2003年9月2日至2008年9月1日，抵押期间5年，合同还约定了其他条款。合同签订后，祝天增向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行贷款并购得车牌号为京FT59**菲亚特轿车一台，金隆博公司到相关部门办理了抵押登记。2006年1月16日，祝天增已经还清了贷款本息，但金隆博公司未履行撤销抵押登记手续。
上述事实，《个人借款合同》、抵押合同、个人贷款结清证明、行驶证及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告依据借款合同获得了贷款，并按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止，被告作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故被告应协助原告办理抵押登记解除手续。现被告下落不明导致原告无法办理该手续，而原告所有车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告诉请撤销抵押登记合法有据，应予支持。被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告祝天增撤销对原告祝天增所有的车牌号为京FT59**菲亚特轿车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初229号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年7月20日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月11日被依法执行逮捕；现羁押于茶陵县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，与审判员刘跃羲、人民陪审员邓斌参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1.2016年12月15日20时许，被告人李某某在株洲市芦淞区汉华国际B座12楼的“人参米”舞房以300元的价格卖给谭某某3克大麻。
2.2017年2月24日20时许，被告人李某某在株洲市芦淞区体育路与建设中路交叉口的“创意思艺”附近以100元的价格卖给谭某某1克大麻。
3.2017年2月25日凌晨1时许，谭某某被公安机关抓获，配合公安机关电话联系被告人李某某购买2克大麻，约定在株洲市芦淞区建设中路佳廷宾馆交易。后被告人李某某在株洲市芦淞区佳廷酒店被公安人员抓获。公安人员从被告人李某某的湘BTXX**号小车的手拉箱内搜出疑似大麻物38.44克。株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人李某某车上扣押的疑似大麻物检出四氢大麻酚成分。
综上，被告人李某某贩卖大麻3次，贩卖大麻42.44克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人谭某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、毒品疑似物当面称量记录、照片、物证检验报告、扣押物品、文件清单、到案经过、破案经过、人口信息材料、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人李某某的犯罪所得及公安机关扣押的毒品依法应予以追缴和没收。据此，根据被告人李某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2020年2月24日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关已扣押被告人李某某的褐色茶叶状物质三十八点四四克依法予以没收，对被告人李某某犯罪所得人民币四百元依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 刘跃羲
人民陪审员 邓 斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4617号
原告：王玥明。
被告：永旺商业有限公司，住所地：北京市昌平区北清路1号院1号楼。
组织机构代码：71788138－6。
法定代表人：古泽康之，总经理。
委托代理人：张秋松，永旺商业有限公司法务经理。
委托代理人：纪双慧，永旺商业有限公司天津大寺镇分公司行政经理。
被告：永旺商业有限公司天津大寺镇分公司，住所的：天津市西青区友谊南路111号永旺购物中心北侧。
组织机构代码：07313015－6。
法定代表人：古泽康之，总经理。
委托代理人：张秋松，永旺商业有限公司法务经理。
委托代理人：纪双慧，永旺商业有限公司天津大寺镇分公司行政经理。
原告王玥明诉被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司天津大寺镇分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明诉称：原告于2014年1月16日在被告永旺商业有限公司下属分公司永旺商业有限公司天津大寺镇分公司购买生活之木黑加仑味饮料5瓶，每瓶单价288元，共1440元；购买生活之木重瓣玫瑰味饮料5瓶，每瓶单价288元，共1440元；购买生活之木经典生姜味饮料5瓶，每瓶单价288元，共1440元；以上商品合计4320元。购买后原告发现被告销售商品标明“ORGANIC”字样，经查询得知该商品未获得国家认证认可监督管理委员会关于该商品的有机食品认证。按照《有机产品认证管理办法》第三十五条规定，未获得有机产品认证的，任何单位和个人不得在产品、产品最小销售包装及其标签上标注有“有机”、“ORGANIC”等字样且可能误导公众认为该产品为有机产品的字样表述和图案。然而，被告不但不将问题商品下架而用白色不粘胶将“ORGANIC”字样覆盖，明知上述问题商品不得销售而采取遮挡手段进行掩饰，为故意欺诈行为。原告为维护自身合法权益，原告请求人民法院判令二被告退还货款4320元；并按照《消费者权益保护法》第五十五条之规定，给予原告三倍的赔偿金12960元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司天津大寺镇分公司均辩称：原告购买的“生活之木”系列产品，是日本厂家委托在英国生产并专销日本的产品。该产品进入中国，经过中国海关部门及商检部门检验，具有相应合法进口证明，属于合法产品。该产品符合日本对有机产品认证标准，在日本属于有机产品，但因中国与日本对有机产品认证体系存在差异，且该产品未在中国重新申请有机产品认证，该产品在中国不得以有机产品进行销售，故进口商在提供该产品时，为了避免引起消费者误解已经将包装上“ORGANIC”字样遮住，作为普通进口产品进行销售。我国法律并不禁止上述销售行为，被告为避免误导消费者已经尽到了全部审查义务，被告不存在欺诈的故意。而且在2014年4月1日新《有机产品认证管理办法》实施前，该产品已经全部下架停止销售了。原告购买该商品的行为发生在2014年1月16日，原告主张所依据的却是2014年3月15日实施的《中华人民共和国消费者权益保护法》新修订的内容，原告所述与事实不符，且适用法律错误，故被告请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告永旺商业有限公司天津大寺镇分公司系被告永旺商业有限公司设立的分支机构。2014年1月16日，原告在被告永旺商业有限公司天津大寺镇分公司购买“生活之木”黑加仑味饮料5瓶、购买“生活之木”重瓣玫瑰味饮料5瓶、购买“生活之木”经典生姜味饮料5瓶，每瓶单价均为288元，以上商品合计4320元。被告永旺商业有限公司天津大寺镇分公司并开具发票。被告出售的上述产品系英国进口食品，在中国未取得有机产品认证。庭审中，原、被告均确认商品销售时外包装上的“ORGANIC”字样由粘贴的中文标识遮挡。
另查，根据食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）、《预包装食品营养标签通则食品安全国家标准》（GB28050-2011），原告商品标签符合上述规定。
以上事实，除原告提交的购物发票、涉诉食品实物及照片、天津市工商行政管理局西青分局行政处理告知记录、政府信息公开文件及被告提交的中华人民共和国海关进口报关单，海关进口关税缴款书等证据外还有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告在被告永旺商业有限公司天津大寺镇分公司处购买了商品名称为“生活之木”系列饮料并支付了相应的价款，原告与被告永旺商业有限公司形成了买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。被告永旺商业有限公司天津大寺镇分公司出售的涉诉食品为进口食品，被告将商品外包装上“ORGANIC”字样被遮挡，并未作为有机食品销售，该产品标签版式符合相关法律规定，故原告要求二被告退还货款4320元，并支付三倍赔偿金12960元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告销售的该商品曾被工商行政管理机关处罚的问题，与本案原告的主张没有直接关系。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告王玥明的诉讼请求。
案件受理费116元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年十二月××日
书 记 员 王 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第998号
原告：朱兰鸣。
委托�理人：赵一生。
委托代理人：季小红。
被告：陈旭东。
被告：金华市乔尼皮具有限公司。
法定代表人：陈旭东。
原告朱兰鸣为与被告陈旭东、金华市乔尼皮具有限公司（以下简称乔尼公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告其委托代理人赵一生、被告陈旭东、乔尼公司均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱兰鸣起诉称：2013年7月15日，经第三人介绍被告陈旭东向原告借款200万元，可由陈旭东经营的金华市乔尼皮具有限公司为该笔借款作担保，称是为转贷需要，时间不超过两周。同日原告将款项汇入借条指定账户。被告陈旭东出具借条一份，被告乔尼公司盖章担保，并以收条确认收款。两周后，被告陈旭东没有还款，电话打去没人接。现原告请求法院判令：1.被告陈旭东归还原告借款本金200万元，并自2013年8月15日起到判决确定履行之日止每月3%的利息；2.被告乔尼公司对上述借款承担连带偿还责任；3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述主张，原告朱兰鸣向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格。
2.企业基本情况表复印件1份，用以证明被告乔尼公司的诉讼主体资格。
3.借条、收条1份，用以证明陈旭东向原告借款，乔尼公司为该借款进行担保的事实。
4.银行业务凭证1份，用以证明原告转账给陈旭东200万元的事实。
被告陈旭东、乔尼公司均未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及�庭原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2013年7月15日，原告与被告陈旭东经人介绍认识，被告陈旭东因转贷所需向原告借款200万元，并出具了借条一份，在借条中，双方对借款期限、利息均未作约定。被告乔尼公司为该笔借款提供担保。原告于2013年7月15日通过银行转账的方式交付了借款本金200万元。后被告分文未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告陈旭东向原告借款200万元的事实清楚，被告至今未按约履行还款义务，原告据此要求被告陈旭东归还借款本金150万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。双方在借条中对借款利息未作约定，应视为不支付利息，原告主张的逾期利息标准过高，本院依法予以调整。被告乔尼公司为该借款提供担保，双方对保证方式的约定不明确，应按照连带责任承担保证责任，被告乔尼公司应对被告陈旭东的上述债务承担连带清偿责任。被告陈旭东、乔尼皮具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭东在本判决生效之日起十日内返还原告朱兰鸣借款本金200万元，并支付逾期利息（自2014年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金华市乔尼皮具有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告金华乔尼皮具有限公司承担保证责任后，有权向被告陈旭东追偿。
三、驳回原告朱兰鸣的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元（已减半收取），由被告陈旭东、金华市乔尼皮具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一四年七月三日
代书记员 徐秀英
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第594号
原告上海亿华工业化学品有限公司。
法定代表人徐锦明，经理。
委托代理人沈秀珠，女，上海亿华工业化学品有限公司工作。
被告张家港市佳宇染色有限公司。
法定代表人朱建设。
原告上海亿华工业化学品有限公司与被告张家港市佳宇染色有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈秀珠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至2013年10月止，被告多次向原告购买印染助剂，供货金额共计人民币38，250元（以下币种同），原告实际开具增值税发票金额为32，250元，被告向原告退货金额11，250元，故被告尚欠原告27，000元，经原告催讨，被告虽多次承诺支付，但至今未付，故诉讼至法院，请求判令被告支付货款27，000元。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、产品购销一份、订货单三份、增值税发票二份及其签收单，旨在证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经按约送货并开具增值税发票，被告已经签收；
2、被告开具给原告的增值税发票一份，旨在证明因存在退货，实际原告多开了5，250元是增值税额，故被告向原告开具5，250元增值税专用发票作为冲抵；
3、对账函证及还款协议书各一份，旨在证明被告确认欠原告货款27，000元，并约定还款时间；
4、被告工商档案材料及原告营业执照复印件各一份，旨在证明原、被告主体资格。
本院将原告证据核对后，予以认定，作为本案定案的依据，并确认原告所述事实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠款事实清楚，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市佳宇染色有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海亿华工业化学品有限公司货款27，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、保全费290元、公告费690元，合计1，455元由被告张家港市佳宇染色有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 高 磊
人民陪审员 何志奎
二〇一四年六月六日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第423号
申请执行人杨某，男，汉族，1989年2月25日生，农民，现住吉林省榆树市
被执行人王某某，女，汉族，1995年6月19日生，农民，现住吉林省榆树市
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某某婚约财产纠纷一案中，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止榆树市人民法院（2013）榆民初字第3545号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨东波
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执恢215号
申请执行人：徐建华，男，1961年9月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人：周新华，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
申请执行人徐建华与被执行人周新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1126民初232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周新华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建华向本院申请恢复强制执行。本院于2018年05月14日立案恢复执行。执行标的为被执行人周新华支付申请执行人徐建华纠纷款人民币155400元，并负担案件受理费2050元。
恢复执行立案后，本院向被执行人周新华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周新华逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周新华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交通警察大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查，冻结了周新华在庆元农村商业银行股份有限公司的银行存款账户两个，并从中强制扣划存款人民币2876元。此外，周新华于2018年7月4日向徐建华履行了纠纷款人民币10000元。截至2018年8月30日，本案已到位执行标的为纠纷款人民币12876元，未执行到位标的为纠纷款人民币142524元。暂未发现被执行人周新华有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
鉴于被执行人周新华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周新华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及限制出境通报备案的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐建华。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。
综上，本案中被执行人周新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1126执恢215号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1126执恢215号申请执行人：徐建华，男，1961年9月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人：周新华，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。申请执行人徐建华与被执行人周新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1126民初232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周新华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建华向本院申请恢复强制执行。本院于2018年05月14日立案恢复执行。执行标的为被执行人周新华支付申请执行人徐建华纠纷款人民币155400元，并负担案件受理费2050元。恢复执行立案后，本院向被执行人周新华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周新华逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周新华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交通警察大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查，冻结了周新华在庆元农村商业银行股份有限公司的银行存款账户两个，并从中强制扣划存款人民币2876元。此外，周新华于2018年7月4日向徐建华履行了纠纷款人民币10000元。截至2018年8月30日，本案已到位执行标的为纠纷款人民币12876元，未执行到位标的为纠纷款人民币142524元。暂未发现被执行人周新华有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人周新华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周新华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及限制出境通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐建华。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。综上，本案中被执行人周新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1126执恢215号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一八年八月三十一日书记员 吴瑞梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2812号
原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊路528号湘诚万兴南栋16楼。
法定代表人刘晓明，总经理。
被告高鹏飞，男，1987年11月30日出生。
本院于2016年5月24日受理原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司诉被告高鹏飞金融借款合同纠纷一案，通知原告在2016年6月28日上午9时开庭审理本案，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审�员吴贵平
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 谢婷
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00135号
罪犯尚超，男，1993年XX月XX日出生于陕西省洋县，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2013年6月27日作出（2013）洋刑初字第00046号刑事判决，以被告人尚超犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月并处罚金3000元，刑期自2012年6月19日起至2016年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尚超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯尚超服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯尚超在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚超减去余刑。原判并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执508号
申请执行人谢婷。
被执行人方志勇。
被执行人林娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初字350号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人方志勇、林娟送达了限期执行通知书，责令二被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方志勇、林娟在银行存款人民币73万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年一月十四日
书记员 孙华文
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01026号
原告李雁。
被告金关君。
委托代理人张文，湖北群力律师事务所律师。
原告李雁诉被告金关君民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李雁于2015年11月2日提出撤诉的申请，要求撤回对金关君的起诉。
本院认为，原告李雁的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雁撤回起诉。
案件受理费减半收取为1429元，由原告李雁负担。
审判员 赵婧
二〇一五年十一月二日
书记员 叶畅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3619号
申请执行人杨利均，男，1969年1月21日出生，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨丽芳，女，1967年3月12日出生，住诸暨市。
被执行人寿中民，男，1969年9月30日出生，住诸暨市。
本院在执行杨利均与寿中民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）绍诸商初字第00422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨利均向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日立案执行。执行标的为被执行人寿中民归还申请执行人杨利均借款计人民币80,000元、自2011年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元。
执行立案后，本院于2018年4月15日向被执行人寿中民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人寿中民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿中民逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿中民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人寿中民的银行账户（因账户内存款较少，经申请执行人同意，暂不予处置），同时已对被执行人寿中民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨利均。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人寿中民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执3619号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 滨
二〇一八年七月二十日
书记员 杨海霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9754号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告曲洪仁，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告曲洪仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9754号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告曲洪仁，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告曲洪仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执364号
申请执行人：李静波，男，汉族，1949年4月25日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：马保凤，女，汉族，1978年6月18日出生，住内蒙古自治区桥西。
本院在执行李静波与马保凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）内0902民初66号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年4月3日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。3、本院通过网络查控查询了被执行人马保凤名下车辆、银行存款信息，通过传统查控查询了被执行人房产信息，均无可供执行财产。上述执行信息本院已告知申请人，申请人递交书面申请同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武克华
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年八月三十日
书记员 郑 华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执364号申请执行人：李静波，男，汉族，1949年4月25日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：马保凤，女，汉族，1978年6月18日出生，住内蒙古自治区桥西。本院在执行李静波与马保凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）内0902民初66号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年4月3日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。3、本院通过网络查控查询了被执行人马保凤名下车辆、银行存款信息，通过传统查控查询了被执行人房产信息，均无可供执行财产。上述执行信息本院已告知申请人，申请人递交书面申请同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武克华审判员  沈建民审判员  李永革二〇一八年八月三十日书记员  郑 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9204号
上诉人(原审被告)：赵松强，男，1974年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李亚楠，上海安硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振明，男，1970年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高晓莉，女，1992年2月1日出生，汉族。
上诉人赵松强因与被上诉人张振明土地租赁合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵松强及委托诉讼代理人李亚楠，被上诉人张振明的委托诉讼代理人高晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵松强上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判赵松强不承担将涉案土地复耕后返还张振明，也不支付土地使用费，或将本案发回重审。事实和理由：涉案土地系因S237公路升级改造被镇政府征用，并非因赵松强在地上建造的附属物被认定为违法建筑被依法整治。张振明对涉案土地被镇政府征用是明知的。涉案土地自被征用时起便由镇政府接管，赵松强不应再支付租金，也不应再复耕。
张振明辩称，其与赵松强签订的土地租赁合同对面积、租金及交纳租金的时间约定的很清楚，赵松强即不交纳租金也不复耕土地的事实很清楚。赵松强所称土地被镇政府征用的主张与查明的事实不符。请求驳回赵松强的上诉，维持原判。
张振明向一审法院起诉请求：1、判令赵松强按照土地租赁协议书中第七条的约定恢复耕地，并支付2016年至今的租金及违约金，共计9000元，且终止土地租赁协议的执行；2、本案诉讼费由赵松强负担。
一审法院认定事实：2014年4月26日，张振明与赵松强签订土地租赁协议书，载明“因赵松强需用土地，张振明将责任田租给赵松强使用，租赁土地面积1.9998亩，租金每亩每年1000元，共计1998元。每年4月26日前五天付清次年租金，赵松强在租赁期间或协议到期若不干或破产，必须复耕或交复耕费。双方不得私自销毁协议，如有违约加罚租金50％”。实际租赁土地面积约为3亩，每年租金3000元。赵松强将租用的部分土地垫高后建设了一座地磅并修建了磅房，支付了两年的租金6000元。2014年下半年卢店镇政府在赵松强所租用张振明的部分土地上栽种了树木，面积约为1亩，每年镇政府支付补偿款500元，自2017年起张振明开始领取该部分补偿款。2015年5月，卢店镇政府根据上级部门有关要求，对干线公路两侧的违建依法进行整治，因赵松强所建地磅和磅房紧邻省道被拆除，赵松强因此停付租金，双方发生纠纷，张振明提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。赵松强租用张振明承包的集体土地进行非农业建设，因此，双方所签订的土地租赁协议违反了法律的强制性规定，为无效合同。赵松强依法应将除镇政府植树占用外的租赁土地复耕后返还张振明，并支付占用土地期间的使用费。土地使用费该院酌定为每年2000元。赵松强辩称涉案土地被政府强制征收，与查明事实不符，其辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决：一、赵松强于该判决生效之日起三十日内将租赁张振明的土地（镇政府植树占用的部分除外）复耕后返还张振明，并支付土地使用费（自2016年4月26日起至土地返还之日，每年按2000元计算）；二、驳回张振明的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由赵松强负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，赵松强租用张振明承包的集体土地进行非农业建设违反了法律的强制性规定，双方签订的土地租赁协议为无效合同。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失……”；本案中，赵松强将其承租张振明的土地用于非农业建设是导致合同无效的根本原因，赵松强对此存在过错，应当赔偿张振明受到的损失；考虑涉案土地周边的现状及卢店镇政府的征用补偿标准，将张振明每亩地的损失酌定为1000元较为适宜。张振明在2014年、2015年收到赵松强的6000元作为损失赔偿，无需返还赵松强。扣除卢店镇政府因植树占用张振明的土地外，剩余部分土地每年的损失定为2000元，由赵松强自2016年4月26日起支付赔偿直至将土地复耕交给张振明。赵松强上诉主张涉案土地已经由卢店镇政府征用的理由与查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，赵松强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵松强负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年八月一日
书记员 候李爽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1095号
罪犯朱瑞峰，男，1979年5月16日出生，汉族，重庆市城口县人，初中文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）穗中法刑一初字第274号刑事附带民事判决，以被告人朱瑞峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年12月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯朱瑞峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱瑞峰在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱瑞峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱瑞峰减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年2月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初405号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人郭西军，男，1964年1月18日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省仙居县。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审，经本院决定，于同年12月21日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人郭西军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同年11月9日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，先后二次公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤、代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人郭西军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年初开始，被告人郭西军在舟山市普陀区沈家门街道舟渔33号楼西侧南101间经营早餐店，在生产糖糕过程中，为了使糖糕外形膨大、口感松软，而超剂量使用含铝泡打粉，并将该糖糕销售给他人食用。2015年5月21日，舟山市市场监督管理局普陀区分局执法人员对被告人郭西军生产的糖糕抽样送检，检出糖糕中的铝含量为339mg／kg，已达到国家限制的最高标准100mg／kg的3.39倍。
2015年9月11日，舟山市市场监督管理局普陀区分局对被告人郭西军作出罚款3000元的行政处罚。同年9月22日，被告人郭西军至舟山市市场监督管理局普陀区分局缴纳了上述罚款。2016年11月10日，舟山市市场监督管理局普陀区分局撤销该行政处罚决定。
2016年8月4日，被告人郭西军接到公安机关的电话后至公安机关接受调查，被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭西军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、张某的证言，辨认笔录，现场笔录，询问调查笔录，产品样品采样记录，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，罚款发票，照片，个体工商户营业执照，餐饮服务许可证，建议移送涉嫌犯罪案件函，涉嫌犯罪案件移送书，舟山市食品药品检验检测研究院检验报告，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于起诉书对被告人郭西军构成自首的指控。经查，舟山市市场监督管理局普陀区分局作为行政执法机关在对被告人郭西军调查过程中发现被告人郭西军有生产、销售不符合安全标准的食品的行为，后将案件移送舟山市公安局普陀区分局，此时舟山市市场监督管理局普陀区分局、舟山市公安局普陀区分局均已经掌握了被告人郭西军的犯罪事实，故被告人郭西军不构成自首，对起诉书的该指控本院予以变更。
本院认为，被告人郭西军生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭西军缴纳的罚款3000元折抵罚金。被告人郭西军在审理期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人郭西军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月二十一日起至二O一七年二月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 静
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 董阿国
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴一帆
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1123刑初107号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月13日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2017年12月12日，本院决定对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2017年12月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2017年4月14日18时许，被告人王某某驾驶湘M7P2**普通两轮摩托车从双牌县开发区出发沿207国道由北往南行驶至紫金北路交警大队门口时，被执勤交警抓获，当场经酒精呼吸测试仪测试显示其血液酒精浓度为91.4mg/100ml，后被民警带到双牌县中医院抽血送至永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精浓度为97.85mg/100ml。
双牌县人民检察院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议且自愿认罪，并有被告人王某某的户籍信息、驾驶证、湘M7P2**车辆信息表、呼吸测试仪测试结果单、永州市大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、双牌县公安局干警出具的《抓获经过》、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。综上，被告人王某某犯罪情节较轻，且系初犯，对被告人王某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳伍佰元，未缴罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9203号
上诉人（原审被告）：谢生权，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：镐慧，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕驰，河南啸谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄梅金，女，1980年8月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
上诉人谢生权因与被上诉人黄梅金买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月25日开庭审理了本案。上诉人谢生权的委托诉讼代理人吕驰，被上诉人黄梅金的委托诉讼代理人李全安到庭接受了询问。本案现已审理终结。
谢生权上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，上诉人已不欠货款。1.关于被上诉人诉称的115460元货款，除了上诉人于2014年5月3日支付给黄梅金的48600元外，其他部分也已通过其他方式偿还完毕。关于收据上48600元货款，双方除了方木模板生意并无其他经济往来，该款项是上诉人支付给被上诉人的，且时间在欠条出具之后应予扣除。2.关于被上诉人诉称的45000元货款，其未提供欠条、合同、出库单等书面证据，其提供的短信截屏中上诉人自始至终也未明确承认有欠该笔款项。二、被上诉人起诉已过诉讼时效。欠条出具时间为2012年11月25日，至起诉时已过5年，早已过诉讼时效。另外，被上诉人提供的诉讼时效中断的证据仅有短信截屏，而短信截屏最早的时间为2016年11月22日，此时诉讼时效已过，不存在诉讼时效中断的问题。
黄梅金辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
黄梅金向一审法院起诉请求：1.判令谢生权向黄梅金支付货款15万元及利息（利率按6%计算，自2012年11月16日计算至2017年1月25日利息计算基数为115460元，2017年1月26日至偿清还款之日的利息基数为15万元）；2.诉讼费由谢生权承担。
一审法院认定事实：2010年起黄梅金、谢生权有生意合作，黄梅金向谢生权供货，主要是方木和模板。2012年11月25日谢生权向黄梅金出具欠条，写明：今欠黄梅金模板款115460元。黄梅金诉请称后来又向谢生权供货3000根方木价值45000元，未提供直接证据；但黄梅金提交的短信截屏显示：2017年1月25日，谢生权向黄梅金汇款10450元用于归还货款，对黄梅金要求尽早归还15万元货款的表述，谢生权没有明确否认。谢生权举证的价值48600元收据一份，未显示与双方所欠货款关系。
一审法院认为，黄梅金提交的《欠条》，可以证明黄梅金、谢生权之间买卖关系成立；黄梅金提交的短信截屏中，对黄梅金要求尽早归还15万元货款的表述，谢生权没有明确否认，应视为对该货款的默认，故谢生权应偿还黄梅金货款15万元。黄梅金诉请要求利息，证据不足，该院不予支持。因黄梅金提供的短信截屏证实其一直在主张债权，本案不存在时效问题。谢生权举证的价值48600元收据，未显示与双方所欠货款关系，不足以抗辩谢生权向黄梅金出具的欠条，称双方货款已结清，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、谢生权于判决生效之日起十日内偿还黄梅金货款15万元；二、驳回谢生权的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取计2019元，由谢生权负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，黄梅金提交的欠条数额明确，与原审中黄梅金提交的短信记录能够相互印证，足以证明谢生权欠款未还的事实。谢生权上诉称2014年5月3日还款，系在双方短信交涉之前。根据双方短信记录可看出，谢生权一直推脱无力还款，但对欠款数额并未予以否认，据此，一审法院认定谢生权的行为应视为对货款的默认，判令谢生权偿还黄梅金货款15万元，并无不当。黄梅金不断向谢生权主张权利，本案不超过诉讼时效。
综上，谢生权的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人谢生权负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一八年九月十二日
书记员 焦 航
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执232号
执行完毕。
执行员任智渊
二〇一七年五月三十一日
书记员李婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执232号执行完毕。执行员任智渊二〇一七年五月三十一日书记员李婧
包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0204执4号
执行完毕。
执行员 张 滢
二〇一七年四月六日
书记员 宋亚南
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3946号
申请执行人诸暨市店口龙光食品店，住所地诸暨市店口镇启蒙路130号后，注册号:330681603105804。
经营者罗云龙，男，1993年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人陈桂英，女，1967年10月30日出生，汉族，住诸暨市。系罗云龙母亲。
被执行人章永刚，男，1977年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行诸暨市店口龙光食品店与章永刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初6863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市店口龙光食品店向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人章永刚应支付申请执行人诸暨市店口龙光食品店香烟款86000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1037.50元。
执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人章永刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章永刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章永刚除自动履行2000元外，余款逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章永刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人章永刚的银行账户（因账户内存款较少，经申请执行人同意，暂不予处置），同时已对被执行人章永刚采取了限制消费的执行措施。现申请执行人诸暨市店口龙光食品店亦向本院申请终结本次执行程序。
综上，被执行人章永刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执3946号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 滨
二〇一八年八月十五日
书记员 杨海霞
内蒙古阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2922执129号
申请执行人：刘怀成，男，汉族，出生于1977年4月26日，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗。
被执行人：冯作顺，男，汉族，出生于1973年6月18日，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗。
申请执行人刘怀成与被执行人冯作顺租赁合同纠纷一案，我院于2018年3月20日作出（2018）内2922民初45号民事判决书。判决书生效后，被执行人冯作顺未按期履行法律义务，故申请执行人刘怀成向我院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行，在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，多方查找，被执行人冯作顺无可供执行财产且下落不明。申请执行人刘怀成在指定期限内不能提供被执行人冯作顺其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘怀成发现被执行人冯作顺有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 顺
审判员 浩斯白尔
审判员 韩 娜
二〇一八年九月十日
书记员 包 强
内蒙古阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2922执129号申请执行人：刘怀成，男，汉族，出生于1977年4月26日，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗。被执行人：冯作顺，男，汉族，出生于1973年6月18日，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗。申请执行人刘怀成与被执行人冯作顺租赁合同纠纷一案，我院于2018年3月20日作出（2018）内2922民初45号民事判决书。判决书生效后，被执行人冯作顺未按期履行法律义务，故申请执行人刘怀成向我院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行，在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，多方查找，被执行人冯作顺无可供执行财产且下落不明。申请执行人刘怀成在指定期限内不能提供被执行人冯作顺其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘怀成发现被执行人冯作顺有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白  顺审判员 浩斯白尔审判员 韩  娜二〇一八年九月十日书记员 包  强
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1336号
本院在执行申请执行人斯伟新与被执行人金华军、楼继红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将金华军、楼继红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十七日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢594号
金旭新、禹远勋、叶巧、陈春勇、夏灵杰：
申请执行人刑庭于2018年08月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青刑初字第00166号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为人民币19000元，被执行人为金旭新、禹远勋、叶巧、陈春勇、夏灵杰。在本院执行过程中，被执行人金旭新、禹远勋、叶巧、陈春勇、夏灵杰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢594号即（2016）浙1121执2075号案予以结案。
二〇一八年八月十五日
台州市椒江区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1002执1399号
申请人李秀萍与被执行人潘兆喜、李秀菊为民间借贷纠纷案件，本院于2018年03月01日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人潘兆喜：
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人潘兆喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年八月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=456e25e2-66f0-4bfc-9f33-a967012039f7&imgId=NDU2ZTI1ZTItNjZmMC00YmZjLTlmMzMtYTk2NzAxMjAzOWY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执469号
申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：王健，该支行行长。
委托代理人：刘燕霞，女，1984年4月21日出生，汉族，系鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部职工。
被执行人：鄂尔多斯市昌谊商贸有限责任公司，地址鄂尔多斯市。法定代表人：冯勇。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区裕金丰农牧业开发有限公司，地址东胜区。法定代表人：呼海军。
本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部与鄂尔多斯市昌谊商贸有限责任公司、鄂尔多斯市裕金丰农牧业开发有限公司公证债权文书一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部依照内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2016）鄂东证执字第47号执行证书申请法院执行借款763.150515万元及至实际履行之日的利息，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：
1.2016年3月4日向被执行人鄂尔多斯市昌谊商贸有限责任公司、鄂尔多斯市裕金丰农牧业开发有限公司发出财产报告令和执行通知书；
2、经启动总对总查控和传统查控，我院于2016年4月15日依法查封了在本案中承担抵押担保责任的被执行人鄂尔多斯市东胜区裕金丰农牧业开发有限公司所有的抵押于申请人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部的位于鄂尔多斯市东胜区商业用房四处并依法启动拍卖程序。经在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次网络拍卖流拍后，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部以物抵债实现债权7288980.45元（其中借款本金6000000元，利息1205286.03元，执行费65558元，评估费18136.42）；未发现被执行人鄂尔多斯市昌谊商贸有限责任公司有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；
3、于2018年7月25日到被执行人鄂尔多斯昌谊商贸有限责任公司住所地鄂尔多斯市东胜区进行实地调查，已不在该处经营办公，也未发现有价值的财产线索。
4、于2018年7月25日向被执行人鄂尔多斯市昌谊商贸有限责任公司发出限制消费令。
尚有2936224.42元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟令志
审判员 刘益荣
审判员 屈鹏飞
二〇一八年年七月二十七日
执行员袁平
书记员陈媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执469号	申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部，住所地鄂尔多斯市。	法定代表人：王健，该支行行长。	委托代理人：刘燕霞，女，1984年4月21日出生，汉族，系鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部职工。	被执行人：鄂尔多斯市昌谊商贸有限责任公司，地址鄂尔多斯市。法定代表人：冯勇。	被执行人：鄂尔多斯市东胜区裕金丰农牧业开发有限公司，地址东胜区。法定代表人：呼海军。	本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部与鄂尔多斯市昌谊商贸有限责任公司、鄂尔多斯市裕金丰农牧业开发有限公司公证债权文书一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部依照内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2016）鄂东证执字第47号执行证书申请法院执行借款763.150515万元及至实际履行之日的利息，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：	1.2016年3月4日向被执行人鄂尔多斯市昌谊商贸有限责任公司、鄂尔多斯市裕金丰农牧业开发有限公司发出财产报告令和执行通知书；	2、经启动总对总查控和传统查控，我院于2016年4月15日依法查封了在本案中承担抵押担保责任的被执行人鄂尔多斯市东胜区裕金丰农牧业开发有限公司所有的抵押于申请人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部的位于鄂尔多斯市东胜区商业用房四处并依法启动拍卖程序。经在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次网络拍卖流拍后，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部以物抵债实现债权7288980.45元（其中借款本金6000000元，利息1205286.03元，执行费65558元，评估费18136.42）；未发现被执行人鄂尔多斯市昌谊商贸有限责任公司有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；	3、于2018年7月25日到被执行人鄂尔多斯昌谊商贸有限责任公司住所地鄂尔多斯市东胜区进行实地调查，已不在该处经营办公，也未发现有价值的财产线索。	4、于2018年7月25日向被执行人鄂尔多斯市昌谊商贸有限责任公司发出限制消费令。	尚有2936224.42元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  孟令志	审判员  刘益荣	审判员  屈鹏飞	二〇一八年年七月二十七日	执行员袁平	书记员陈媛
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执3076号
本院在执行申请执行人林新法与被执行人马云华（2018）浙1081执3076号买卖合同纠纷执行一案中，经查，马云华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马云华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十三日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执182号
申请执行人任军，男，1970年8月28日出生，汉族，个体。
被执行人王世龙，男，1975年10月1日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行任军与王世龙借款合同纠纷一案中，申请执行人任军依照（2018）内0722民初310号民事调解书申请法院执行1450000.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年2月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人王世龙在莫旗汉古尔河镇有160平方米门市房被本院（2017）内0722执行660号案件申请执行人庞刚审理阶段保全，之后被本院（2018）内0722执行233、231号执行案件申请执行人先后轮候保全，被执行人王世龙位于汉古尔河小杜尔本村的院落及院内设施被本院（2018）内0722执39号案件申请执行人郑长春审理阶段保全，被执行人王世龙车辆号牌为蒙EM33**的越野车被本院（2017）内0722执651号案件申请执行人祝红元审理阶段保全。2018年6月22日本院召开关于被执行人为王世龙的执行案件债权人会议，会议期间本院向所有债权人反馈了本院的查控情况、执行案件后续的执行方案，基于被执行人王世龙车辆号牌为蒙EM33**的越野车以物抵债给祝红元，债权人会议通过了以郑长春、庞刚案继续执行被执行人王世龙位于小杜尔本村的院落及王世龙位于汉古尔河镇的160平方米门市房，其他案件终结本次执行程序，下一次债权会议中审议参与分配方案，待被执行人财产变价结束后，按分配方案实现债权。本案申请执行人同意本案终结本次执行程序，依据法律规定本院于2018年6月28日对被执行人王世龙发出限制高消费令。本案尚有1450000.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨田旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执105号
申请人那红，女，1973年3月10日出生，鄂温克族，教师。
被执行人范洪岩，男，1972年6月29日出生，汉族，个体工商户。
被执行人崔英，女，1970年1月11日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王照军，男，1969年10月11日出生，汉族，教师。
本院于2018年1月15日受理了那红申请执行范红岩、王照军、崔英民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人范红岩履行还款义务，分二次给付案款，总计还款70000元，之后那红与范红岩双方就剩余案款达成和解长期履行协议，被执行人范红岩分4期还款，到2018年7月15日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初768号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年六月二十三日
书记员 敖庆杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执524号
申请执行人陈培杰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陆启浩，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陈培杰与被执行人陆启浩劳务合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2018年2月6日作出的（2018）浙0903民初624号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈培杰于2018年2月11日申请强制执行，执行标的为被执行人支付劳动工资款164125元，并负担案件受理费1786元，案件申请费2361.9元。
执行立案后，本院于2018年2月12日向被执行人陆启浩发出执行通知书、报告财产令，要求陆启浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆启浩逾期未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人陆启浩有部分柴油补贴款，并已被宁波海事法院舟山法庭冻结，现尚未可领取。被执行人陆启浩名下有位于舟山市××虾××镇××综合用房××室房产。
本院采取以下执行措施：一、因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。二、本院于2018年7月9日向宁波海事法院舟山法庭发出参与分配函，请求对柴油补贴款参与执行分配。三、另案查封被执行人陆启浩名下位于舟山市××虾××镇××综合用房××室房产，因该房产所属土地系集体所有，暂无法处置。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2018年6月9日向申请执行人通过短信发出告知书，申请执行人也未在指定期限内向本院提出异议。现申请执行人债权全部未被清偿。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0903执524号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年七月二十六日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0903执524号被执行人陆启浩，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人俞伦平与被执行人陆启浩劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0903民初624号民事调解书已发生法律效力。被执行人陆启浩应支付劳动工资款89580元，并负担案件受理费1014元，案件申请费1243.7元。因被执行人未自觉履行，本院于2018年2月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆启浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陆启浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十二日
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢261号
申请执行人姜志兰
被执行人黄水渭、衢州市立华房地产开发有限公司、衢州立大装饰材料有限公司、衢州天一利国牙膏厂
申请执行人姜志兰与被执行人黄水渭等追偿权纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1620号之一
申请执行人柴智燕，女，1985年2月22日出生，住衢州市衢江区。
被执行人毛良平，男，1984年10月7日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2017年08月30日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2673号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人毛良平所有的价值83000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一八年八月九日
书记员 毛蕾蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终11507号
上诉人(原审被告)：吕海乾，男，1972年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡香菊，女，1953年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨洪超、梁国新，河南金通源律师事务所律师。
原审被告：河南省新宛商实业有限责任有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1单元18层1814号。
法定代表人吕海乾，公司总经理。
原审被告：郑州新宛商酒店管理有限责任公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼3层306号。
法定代表人沈路平，公司经理。
原审被告：沈路平，男，1990年6月20日出生，汉族。
原审被告：陈建东，男，1975年12月27日出生，汉族。
上诉人吕海乾因与被上诉人胡香菊等租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8530号民事判决，在法定上诉期内，向一审法院递交上诉状，向本院提起上诉。一审法院于2018年6月21日向吕海乾送达了交纳上诉费通知书，但吕海乾未在法院指定的期间内交纳上诉费。
本院认为，吕海乾虽在法定上诉期内递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“…。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕海乾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵培伟
审判员 赵玉章
审判员 苟 珊
二〇一八年八月十日
书记员 温改婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1678号
上诉人（原审原告）：李金保，男，1961年5月6日生，汉族，户籍地为河南省渑池县，现住渑池县。
被上诉人（原审被告）：渑池县段村乡宋村村民委员会，住所地：渑池县段村乡宋村村。
负责人：崔松树，系该村村委主任。
被上诉人（原审被告）：渑池县段村乡宋村村宋村组，住所地：渑池县段村乡宋村村。
负责人：崔利保，系该组组长。
被上诉人（原审被告）：李发周，男，1968年12月28日生，汉族，住河南省渑池县。
上诉人李金保因与被上诉人渑池县段村乡宋村村民委员会、渑池县段村乡宋村村宋村组、李发周承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李金保上诉请求：请求撤销一审裁定，判令三被上诉人共同支付上诉人土地补偿款16500元，并自2017年1月1日起按月息2分支付利息直至款项全部付清；诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由如下：1、一审法院查明事实的前提和基本事实不正确。1998年9月18日经乡政府批准，渑池县段村乡宋村村民委员会将该村宋村组的西坡、楸树坪等6块耕地共9.15亩发包给上诉人家庭承包经营，承包期截至2028年9月15日,2016年国家修建垣渑高速占用我楸树坪地0.64亩中的0.55亩，按每亩30000元的标准支付土地补偿款16500元，村委会和村组将款项支付给了李发周，不支付给我。2、一审法院适用法律不正确。林权权益与农村土地承包权益两者不相冲突，集体土地被征收征用补偿款应当发放给集体土地的承包者，一审裁定不受理属适用法律错误；退一步讲即使两证都有效，法院也应当对两者关系作出居中裁判。
渑池县段村乡宋村村民委员会答辩称：我认可上诉人有0.5亩征地的土地承包经营权，也认可李发周上述土地的林权，但补偿款不知道发放给谁，至今也没有发放，补偿款在乡政府。
渑池县段村乡宋村村宋村组答辩意见同上。
李发周未答辩。
本院认为：李金保以其享有涉案土地的土地承包经营权为由要求分配涉案土地被征收征用的补偿款，但在一审庭审中其与三被上诉人均认可李发周拥有涉案土地的林权，故该纠纷实际为涉案土地的权属纠纷，一审法院认为本案应先由人民政府对涉案土地进行确权，李金保的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围并无不当，本院予以支持。
综上，李金保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李福恒
审 判 员 赵 曜
代理审判员 齐晓丹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 史 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9050号
上诉人(原审被告)：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李驰，男，1990年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱珂，河南国俊律师事务所律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人李驰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司经慎重考虑，于2018年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 王佳佳
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执恢8号
执行完毕。
执行员张滢
二〇一七年五月三十一日
书记员宋亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执恢8号执行完毕。执行员张滢二〇一七年五月三十一日书记员宋亚南
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢17号
王其俭、叶长芬、王琪所、王月娇：
申请执行人王建仁于2018年01月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初2658号追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币56000元，被执行人为王其俭、叶长芬、王琪所、王月娇。在本院执行过程中，被执行人王其俭、叶长芬、王琪所、王月娇已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢17号案予以结案。
二〇一八年一月二十九日
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执117号
执行完毕。
执行员张滢
二〇一七年五月三十一日
书记员宋亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执117号执行完毕。执行员张滢二〇一七年五月三十一日书记员宋亚南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9450号
上诉人（原审被告）：河南中瑞科技发展有限公司。
法定代表人：薛磊，执行总裁。
委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：日电通信有限公司。
法定代表人：吉田直树，董事长。
委托诉讼代理人：胡志强，陕西标典律师事务所律师。
上诉人河南中瑞科技发展有限公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人日电通信有限公司（以下简称日电公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中瑞公司的委托诉讼代理人田孝礼、刘晓亮，被上诉人日电公司的委托诉讼代理人胡志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中瑞公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判不向对方支付违约金；2、诉讼费由对方承担。事实与理由：1、签订合同后，其积极履行合同，未支付剩余款项是依法行使顺序履行抗辩权，不存在违约行为。2、一审认定其违约并判令支付违约金不妥，且该违约金计算标准也过高，显失公平。
日电公司辩称，1、其已向对方交付全部设备，设备质量合格且经最终用户河南移动公司验收、投入使用，对方拒付货款无合同依据和法律依据。2、一审判决对方支付违约金是基于双方约定，对方也未提调整违约金的请求。故应驳回对方的上诉请求。
日电公司起诉请求：1、对方支付货款767900元以及违约金42795元，合计810695元。2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定的事实：2016年5月11日，日电公司（乙方）与中瑞公司（甲方）签订《2016年度框架合作协议》一份，约定针对河南移动2016年度微波项目，甲乙双方达成协议：1、乙方同意按照人民币14000元每跳的特别优惠价向甲方提供15G16E1-1+01含天线（详细配置见设备配置清单）；2、甲方应在收到乙方交付货物后，采取背靠背方式进行付款（即甲方按照河南移动客户付款的同比例在收到河南移动客户付款后的4周内向乙方支付相应款项），如果由于甲方原因造成客户正常已下单未能如期支付时，甲方应在对应款项到期后60日内支付相关款项。另关于可查询的电子支付流程，甲方同意向乙方提供登录查询用户名和密码，以便于乙方能够查询项目支付进度等相关信息；3、实际结算货物以甲方拿到的河南移动各地市公司的书面订单为准。该协议作为双方设备采购合同的补充合同，与主合同具备同等法律效力。双方签字盖章予以确认。2016年6月20号、8月31日、12月15日，日电公司作为出卖人与中瑞公司作为买受人分别签订合同编号为WB2016062001、WB20160831001、WB20161215001《微波设备买卖合同》，约定中瑞公司向日电公司购买NEC厂家400M/0.3M型号15GIPASO数字微波设备共计60跳、15GM-
L型号ODU3台、400M型号IDU2台、16E1型号2M转换器4套，含税金额分别为280000元、280000元、295900元，设备金额共计855900元；日电公司对质量负责的条件及期限为设备自交货之日起保修两年；结算方式及时间以双方签订的2016年度框架合作协议为准；按《合同法》相关条款执行，由违约方支付5%违约金。2016年5月至12月，日电公司向中瑞公司交付上述合同项下标的物。2016年11月4日、11月24日、12月26日，日电公司分别向对方开具价税合计280000元、182000元、393900元的《广西增值税专用发票》三张，合计金额为855900元。2017年5月10日，中瑞公司向日电公司支付采购款88000元，剩余款项767900元未支付。截至2017年11月21日，中瑞公司已收到河南移动客户支付的上述三份设备买卖合同的到货回款与初验回款，占应支付总价款的90%。2017年9月21日，因中瑞公司未支付设备下余款项，日电公司委托北京天达共和律师事务所向对方发出律师函进行催款。以上事实有《2016年度框架合作协议》一份、《微波设备买卖合同》三份、用户回执书十七份、广西增值税专用发票三张、国内支付业务收款回单、中瑞公司回款记录、律师函等证据材料及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。日电公司与中瑞公司签订的《2016年度合作框架协议》、《微波设备买卖合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当得到各方当事人的履行。日电公司依约向中瑞公司供应微波设备，中瑞公司应按协议约定在收到河南移动客户货款后4周内向日电公司支付同比例货款，现中瑞公司已收到河南移动客户的到货回款与初验回款，中瑞公司应按约支付日电公司设备货款。故日电公司要求对方支付下余欠款767900元的请求，予以支持。违约金按照对方未支付款项的5%支付38395元。对方辩称有79800元是当时约定其客户支付完毕之后再支付给日电公司，没有提供证据予以证明，无事实和法律依据，故不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南中瑞科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付日电通信有限公司货款767900元及违约金38395元。二、驳回日电通信有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11907元，减半收取5953.5元，由河南中瑞科技有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人中瑞公司与被上诉人日电公司双方交易总额855900元，2017年5月10日，中瑞公司在支付88000元后，下余767900元未支付。一审法院据此判决中瑞公司支付余款及承担违约金并无不当，本院予以维持。中瑞公司上诉称一审法院认定事实错误、违约金标准过高的理由不足，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人河南中瑞科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年九月四日
书记员 徐若莹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执514号
申请人刘雪峰，男，1976年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人范金平，男，1971年3月26日出生，汉族，农民。
本院于2018年4月17日受理了刘雪峰申请执行范金平劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，之后双方自行达成和解，被执行人范金平于2018年7月10日前给付3万元，于2018年12月20日前给付3万元，执行费由被执行人负担。如被执行人未按期履行，申请执行人有权在申请执行期限内向本院提出申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0722民初1738号案件的执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 李冬雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢593号
中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、丽水凯瑞融资性担保有限公司、朱晓凯、卢俞蓉：
本院以（2018）浙1102执恢593号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、朱晓凯、卢俞蓉金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位12631.31元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执59号
执行完毕。
执行员张滢
二〇一七年五月三十一日
书记员宋亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执59号执行完毕。执行员张滢二〇一七年五月三十一日书记员宋亚南