云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第107号
原告张某甲，男，1983年1月14日出生，汉族。
被告樊某甲，男，1953年6月15日出生，汉族。
被告杨某甲，女，1955年6月13日出生，汉族。
二被告共同委托代理人王磊，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郭某甲，男，1997年某丁月16日出生，回族。
法定代理人王某甲，系被告郭某甲母亲。
被告王某甲，女，1973年2月10日出生，回族。
被告郭某乙，男，1946年1月1日出生，回族。
被告马某甲，女，1949年10月8日出生，回族。
四被告共同委托代理人贾某甲，男，1978年7月21日出生，满族，一般授权代理。
被告李某甲，男，1984年3月3日出生，满族。
委托代理人李某乙，男，1963年11月26日出生，汉族，特别授权代理。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。
二被告共同委托代理人王某乙，男，1960年6月1日出生，汉族，一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
委托代理人张玉梅，兴民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告张某甲与被告樊某甲、杨某甲、郭某甲、王某甲、马某甲、郭某乙、李某甲、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司（以下简称巴运汽车公司三分公司）、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称巴运汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭。2015年5月20日本院公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告樊某甲、杨某甲共同委托代理人王磊、被告郭某甲、王某甲、郭某乙、马某甲共同委托代理人贾某甲、被告李某甲委托代理人李某乙、巴运汽车公司三分公司、巴运汽车公司共同委托代理人王某乙、平安保险公司委托代理人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年3月31日，樊某乙驾驶蒙L某甲重型半挂牵引车和蒙LB某乙号挂车由勐腊沿小磨公路驶往勐远方向，当车行驶至小磨公路K88+950M处时超越同向行驶的由殷某某驾驶的云KE36**号轻型自卸货车时，与对向车道驶来的由被告李某甲驾驶的冀BZ某丙号重型半挂牵引车、冀BK某丁号挂车相撞，造成蒙L某甲号重型半挂牵引车车上乘员郭某乙、樊某乙2人当场死亡，冀BZ某丙号重型半挂牵引车上原告张某甲、被告李某甲2人受伤，两车严重受损的死亡道路交通事故。经交警部门认定，樊某乙承担事故的主要责任，被告李某甲承担事故的次要责任，郭某乙、张某甲无责任。事故发生后，原告张某甲先后被送往勐腊县人民医院、西双版纳农垦职工医院门诊及住院治疗。经鉴定，原告张某甲右前臂及右手部受伤，造成右尺骨骨折，右手第4掌骨骨折，造成轻伤二级，目前骨折内固定物未取出，需后续医疗费6000元。因此次事故给原告张某甲造成的损失有医疗费40160.89元、鉴定费1500元、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）护理费2448元(18天×136元/天)、误工费14688元[（18+90）天×136元/天]、后续治疗费6000元，合计84062.39元。另查，樊某乙驾驶的蒙L某甲号车和蒙LB某乙号挂车的实际车主是郭某乙，肇事时樊某乙在为郭某乙运输货物，该车挂靠于巴运汽车公司三分公司，而该公司是巴运汽车公司的下属分支机构，郭某乙为该车辆在平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。故上述损失应由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险范围内承担赔偿责任，余款应由樊某乙赔偿。由于樊某乙系郭某乙雇员，且樊某乙、郭某乙均在此次事故中死亡，以及该车辆挂靠巴运汽车公司三分公司，该公司系巴运汽车公司下属机构，不具独立法人资格，应由其上级机构承担连带责任。请判令被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告5000元。在第三者商业责任保险范围内赔偿原告49102.02元,余款23968.24元[（84062.39元-5000元-49102.02元）×80%]，由被告樊某甲、杨某甲、王某甲、郭某甲、郭某乙、马某甲、巴运汽车公司三分公司、巴运汽车公司连带承担。
庭审中原告张某甲增加了一项诉讼请求交通费7485.50元，由于变更前的各项诉讼请求相加总数有误，变更后的诉讼请求从新计算为各项损失为78592.39元，并将诉讼请求变更为由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险范围内赔偿，不足部分由被告樊某甲、杨某甲、王某甲、郭某甲、郭某乙、马某甲、巴运汽车公司三分公司、巴运汽车公司连带赔偿80%，对被告李某甲应承担的部分原告予以放弃。
被告樊某甲、杨某甲共同辩称，原告与被告李某甲是雇佣关系，被告李某甲是赔偿主体，原告的损失应该由被告平安保险公司在保险责任范围内先行赔偿。因此被告樊某甲、杨某甲不应对本案承担赔偿责任。
被告郭某甲、王某甲、郭某乙、马某甲共同辩称，赔偿比例不符合事实，被告李某甲应承担40%的责任。
被告李某甲辩称，对原告主张的诉讼请求及所依据的事实和理由无异议。
被告巴运汽车公司三分公司和巴运汽车公司共同辩称，本次事故的赔偿比例应该按照被告李某甲承担40%、樊某乙承担60%为宜。
被告平安保险公司辩称，住院伙食补助费应该按照50元/天计算。营养费没有依据不应支持。护理费和误工费没有依据，也不应支持。后续治疗费应该在实际产生后再来主张。本案事故责任应该按照被告李某甲承担40%、樊某乙承担60%为宜。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
1、各被告对原告的损害后果的责任应如何确认和承担？2、原告主张的各项损失是否合法有据？
针对以上争议，原告张某甲向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份（复印件），欲证明本次事故发生的时间、地点及事故造成二人死亡，二人受伤，二辆车损毁的事实，经交警部门认定樊某乙负主要责任，被告李某甲负次要责任的事实。
2、中国平安保险股份有限公司机动车保险单抄件3份（复印件），欲证明郭某乙为蒙L某甲号车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险500000元，为蒙LB某乙号挂车投保第三者商业责任险50000元的事实。
3、住院收费收据2份、门诊收费收据7份、挂号费发票2份、车票、机票、火车票共11份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告张某甲因伤产生的医疗费、鉴定费、及产生车费（含护理人员）等费用。
4、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书2份（复印件，加盖锦州市中心医院法医司法鉴定所电子印章），欲证明原告张某甲身体多处损伤，综合评定为轻伤二级，需后续治疗费6000元。
5、西双版纳农垦医院出院诊断证明书、诊断证明书、出院证各1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告住院治疗的情况及出院后医嘱建议全休3个月。
6、加盖锦州市公安局凌河分局紫荆派出所与锦州市凌河区紫荆街道风华社区居民委员会印章的证明（复印件，与原件核对无异）、房产证各1份（复印件），欲证明原告在城镇居住的事实。
7、加盖有锦州市中心医院法医司法鉴定所印章的司法鉴定许可证1份、司法鉴定人执业证2份，欲证明鉴定部门及鉴定人员的相关资质。
经质证，被告樊某甲、杨某甲对原告提供的证据1真实性不认可，不符合客观实际，也不能证实原告观点，樊某乙在本案中不应承担责任。证据2无异议。证据3中勐腊县人民医院的门诊费360元、西双版纳农垦医院的门诊费330元的医疗票据不认可，没有明细和治疗名称；鉴定费和后期医疗评定费不认可；挂号费不予认可；昆明至版纳、沈阳至昆明的登机牌不予认可；昆明到北京西的周某甲、锦州至沈阳北周某甲的火车票、北京到锦州南周某甲的火车票不认可；勐腊县人民医院的2份车费600元、1600元不认可；其余无异议。证据4不予认可。不符合证据规则相关规定，鉴定书是彩印件，鉴定书没有附相应鉴定人员资质和鉴定机构资质。证据5出院诊断证明书、诊断证明书、出院证不予认可，不具备真实性、合法性。证据6真实性、合法性不予认可，不能证实原告观点。证据7真实性、合法性不予认可，不能作为本案认定的依据。
经质证，被告郭某甲、王某甲、郭某乙、马某甲对原告提供的证据1至证据3的质证意见与被告樊某乙的质证意见一致。证据4至证据6真实性不予认可，鉴定书没有附相应鉴定人员资质和鉴定机构资质系伪造证据。证据7真实性、合法性不予认可。
经质证，被告李某甲对原告提供的证据无异议。
经质证，被告巴运汽车公司三分公司、巴运汽车公司对原告提交的证据的质证意见与被告樊某甲、杨某甲的质证意见一致。
经质证被告平安保险公司对原告提交的证据1至证据6的质证意见与被告樊某甲、杨某甲的质证意见一致。证据7无异议。
各被告对其答辩主张，均未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据1系交警部门的事故认定书，来源合法，可证实本次交通事故发生的时间、地点、经过及经交警部门认定樊某乙承担事故的主要责任，原告李某甲承担事故的次要责任，本院予以采信。证据2内容真实，可证实樊某乙所驾车辆在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险的情况，本院予以采信。证据3中勐腊县人民医院、西双版纳农垦医院、锦州市中心医院的住院、门诊费发票与证据5中的诊断证明书、出院证，可相互印证证实原告张某甲受伤后在勐腊县人民医院、西双版纳农垦医院住院及门诊治疗、在锦州市中心医院门诊治疗的情况及因治疗、鉴定产生的医疗费、鉴定费、车费，本院予以采信。虽各被告对部分医疗费发票不予认可，但该费用系原告治疗因本次交通事故造成的伤所产生，符合本案实际，几被告的抗辩理由，不能成立。证据3中其他票据无相应证据予以印证与本案的关联性，本院不予采信。证据4、证据7内容真实，可相互印证证实原告张某甲的伤情经鉴定为，轻伤二级，需后续医疗费6000元，本院予以采信。证据6来源合法，内容真实，可证实原告张某甲居住在锦州市凌河区松坡路五段18甲-50号，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年3月31日樊某乙驾驶蒙L某甲号重型半挂牵引车/蒙LB某乙号挂车（载郭某乙），由勐腊沿小磨公路驶往勐远方向，15时32分许，当车行至小磨公路K88+950M处时，其所驾驶车辆在超越同向行驶的由殷某某驾驶的云KE36**号轻型自卸车时，与对向车道内驶来的由李某甲驾驶的冀BZ某丙号重型半挂牵引车/冀B**某丁号挂车（载张某甲）相撞，造成郭某乙、樊某乙当场死亡，李某甲、张某甲受伤，两车严重受损的死亡道路交通事故。该事故经交警部门认定，樊某乙驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶至事故路段时超速行驶、与对向来车有会车可能时超车，承担事故主要责任，李某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，承担事故次要责任，殷某某无责任，乘车人郭某乙、张某甲无责任。张某甲受伤后被送往勐腊县人民医院门诊及住院治疗2天，产生医疗费3207.69元。因张某甲住院及张某甲家属因处理本次事故返往辽宁省至勐腊县共产生交通费2200元。2014年4月2日转入西双版纳农垦医院门诊及住院治疗13天，诊断为右侧尺骨骨折、右侧掌骨骨折、左侧二分髌骨、左侧下肢开放性损伤、全身多处皮肤擦伤。产生医疗费36403.20元，出院后医嘱建议加强营养、全休3个月，住院期间张某甲的朋友周某甲为其护理。出院后张某甲在锦州市中心医院门诊治疗，产生医疗费546元。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定张某甲的伤情为轻伤二级，择期行手术取出内固定物，需后续医疗费用6000元，产生鉴定费1500元。
张某甲系李某甲雇佣人员，冀BZ某丙号重型半挂牵引车/冀B**某丁号挂车的所有人为李某甲。事发时张某甲坐在副驾驶（从事跟车上下货）。张某甲明确表示放弃向李某甲主张本次事故的赔偿责任。樊某甲、杨某甲系樊某乙的父母，樊某乙系郭某乙雇佣的司机，事发时樊某乙正在从事雇佣活动（开车）。蒙L某甲号重型半挂牵引车/蒙LB某乙号挂车的实际所有人为郭某乙，其将该车挂靠于巴运汽车公司三分公司(企业非法人，系巴运汽车公司的分公司)，郭某乙将蒙L某甲号重型半挂牵引车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元第三者责任保险，蒙LB某乙号挂车购买了50000元第三者责任保险，并购买不计免赔。
王某甲系郭某乙的妻子，二人共同生育一子郭某甲。郭某乙与马某甲系郭某乙的父母。
本院认为，关于各被告对原告的损害后果的责任应如何确认和承担的问题。樊某乙驾驶机件不符技术标准的车辆行驶至事故路段时超速行驶、与对向来车有会车可能时超车，是造成此次事故的主要原因，原告李某甲驾驶机件不符技术标准的车辆行驶，是造成此次事故的次要原因，经交警部门认定樊某乙承担事故的主要责任，被告李某甲承担事故的次要责任。对交警部门的该认定，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”、第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定,原告张某甲系被告李某甲的雇员，其在从事雇佣活动（跟车上下货）时，因雇主被告李某甲与樊某乙驾驶的车辆发生交通事故而受伤，经交警部门认定被告李某甲承担事故次要责任，樊某乙承担主要责任，故被告李某甲应对原告的受伤承担赔偿责任，庭审中原告明确表示放弃向被告李某甲主张本次事故的赔偿责任，系其真实意思表示，本院予以确认。樊某乙系郭某乙雇佣的司机，其在从事雇佣活动（开车）时造成他人的损害，雇主郭某乙应承担赔偿责任，但樊某乙造成的损害是由于其自身存在重大过失所造成，其应与郭某乙承担连带赔偿责任。因樊某乙、郭某乙在本次事故中已经死亡，其应承担的责任应由其第一顺序继承人被告樊某甲、杨某甲、郭某乙、马某甲、王某甲、郭某甲在所继承的财产范围内承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的,属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，蒙L某甲号重型半挂牵引车/蒙LB某乙号挂车的实际所有人为郭某乙，其将该车挂靠于被告巴运汽车公司三分公司，原告要求其承担连带责任符合法律规定。鉴于被告巴运汽车公司三分公司系被告巴运汽车公司（企业法人）依法设立的分支机构，系企业非法人，不能独立承担民事责任，故其应承担的连带责任应由其设立机构即巴运汽车公司承担。根据被告李某甲与樊某乙、郭某乙的过错程度，本院确认由被告李某甲、樊某乙、郭某乙分别承担30%、40%、30%的责任。关于原告主张的各项损失是否合法有据的问题。医疗费本院根据已经采信的医疗费发票予以支持40156.89元。鉴定费1500元有鉴定意见与鉴定费发票予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费本院根据其住院天数及2013年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，即1500元（15天×100元/天）。营养费本院根据西双版纳农垦医院出院证载明需加强营养，再结合其住院天数，酌情予以支持30元/天，即450元（15天×30元/天）。护理费本院根据其住院天数，参照2013年度云南省从事居民服务业在岗职工平均工资计算，即1515.62元（36375元/年÷360天×15天）。误工费根据其从事的职业，结合住院天数及出院后医嘱建议全休3个月计算，参照2013年度云南省交通运输行业在岗职工平均工资计算，原告主张的误工费14688元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。后续治疗费6000元，有鉴定意见予以证实，本院予以支持。交通费根据勐腊县人民医院出具门诊费发票以及原告张某甲家属处理交通事故事宜产生的交通费用，根据其家属从辽宁省锦州至北京乘坐火车实际票价141元/次，从北京至昆明火车票实际价格849元/次，从昆明至勐腊汽车实际票价289元/次，按照3人往返各1次计算，原告主张的交通费7485.50元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。本院确认原告张某甲因本次事故产生的损失为73296.01元（含鉴定费1500元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因本次事故导致李某甲、张某甲两人受伤，故应两人分享保险金额。本院另案受理的（2015）腊民一初字第106号原告李某丙、李某甲、李某乙、周某乙与被告樊某甲等10人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院确认因李某甲受伤产生的损失为521425.86元（含车辆损失费215380元、鉴定费某丁300元），故由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内向原告张某甲赔偿某丁893.73元[原告张某甲受伤产生的23689.某丁元÷(原告张某甲产生的23689.某丁元+李某甲产生178409.39元)×110000元]，在医疗费用赔偿限额内赔偿3164.09元[原告张某甲受伤产生的48106.89元÷(原告张某甲产生的48106.89元+李某甲产生的103933.47元)×10000元]，即被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内向原告张某甲赔偿16057.82元。余款55738.19元（不含鉴定费1500元，因该款不属于交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿范围内，不应由承保的保险公司承担），由被告樊某甲、杨某甲在其所继承的樊某乙遗产范围内赔偿40%，即22295.28元（55738.19元×40%），被告郭某乙、马某甲、王某甲、郭某甲在其所继承的郭某乙遗产范围内赔偿30%，即16721.46元（55738.19元×30%），因樊某乙所驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司处投保了550000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，该保险金额足以赔偿上述费用，即上述费用39016.74元，由被告平安保险公司在第三者责任保险550000元限额内予以赔偿。樊某乙、郭某乙的遗产继承人不需另行赔偿。被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内向原告共计赔偿55074.56元。鉴定费1500元，被告樊某甲、杨某甲在其所继承的樊某乙遗产范围内赔偿40%，即600元（1500元×40%），被告郭某乙、马某甲、王某甲、郭某甲在其所继承的郭某乙遗产范围内赔偿30%，即450元（1500元×30%），上述鉴定费1050元，由被告樊某甲、杨某甲、郭某乙、马某甲、王某甲、郭某甲与被告巴运汽车公司承担连带责任。而李某甲应赔偿的部分，因原告已明确表示放弃，该表示系原告的真实意思，不违反法律规定，故对李某甲应赔偿的部分本院不予评判。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某甲因本次事故产生的医疗费40156.89元、鉴定费1500元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、护理费1515.62元、误工费14688元、后续医疗费6000元、交通费7485.50元，合计73296.01元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿55074.56元；被告樊某甲、杨某甲在其所继承的樊某乙遗产范围内赔偿600元；被告郭某乙、马某甲、王某甲、郭某甲在其所继承的郭某乙遗产范围赔偿450元。
二、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司对上述第一款被告樊某甲、杨某甲、郭某乙、马某甲、王某甲、郭某甲应赔偿的1050元，承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由原告张某甲负担219元，被告樊某甲、杨某甲负担6元，被告郭某乙、马某甲、王某甲、郭某甲负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 磊
代理审判员 容求胜
人民陪审员 徐建东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗庆花