wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初字312号
原告阿拉尔市四海水产店，住所地阿拉尔市江泰商贸城农贸市场*****号。
经营者万行礼，男，1969年出生。
被告罗廷勇，男，1983年出生。
原告阿拉尔市四海水产店与被告罗廷勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市四海水产店经营者万行礼到庭参加诉讼，被告罗廷勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿拉尔市四海水产店诉称：原告自2008年开始陆续向被告经营的饭店供应水产冻货。2014年8月31日，原告经营者与被告经过核算，被告共计欠原告货款52228元。原告多次向被告索要，被告拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的货款52228元，资金占用费
4700.52元，合计56928.52元，诉讼费用由被告承担。
被告罗廷勇未出庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
原告阿拉尔市四海水产店为支持其诉讼请求向法庭提交《欠条》一份，证明被告欠原告货款52228元及还款期限为2015年12月30日。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性都予以认可,对证明效力予以确认。
经审理查明：2008年至2014年8月，原告陆续向被告销售冻货（含鸡脯、鸭脯等）。2014年8月31日原告经营者万行礼与被告罗廷勇核算确认被告共计欠原告货款52228元，被告罗廷勇向原告书写一份《欠条》，载明“欠条，欠四海水产52228元整，大写伍万贰仟贰佰元整），注：2015年12月30日之前还清。2014年8月31日，罗勇”。但至今被告未向原告支付该笔货款。
另查明，原告主张的资金占用费为逾期付款损失。原告主张的逾期付款损失4700.52元是以欠款52228元为基数，按照年利率6%计算18个月（自2014年8月31日开始起算至2016年3月5日止），但被告实际逾期履行时间为2个月（2015年12月31日至2016年3月5日）。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当得到清偿。原告向法庭提交的《欠条》能够证实原、被告双方存在买卖合同法律关系及被告拖欠原告货款52228元之事实。原告向被告提供冻货，被告应当按照双方约定的时间还款，现还款期限届满，故对原告要求被告支付货款52228元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失4700.52元，按照法律规定，逾期付款损失的起算时间应为付款期限届满之日的次日，故本院认定原告的逾期付款损失应为522.28元（52228元×6%÷12×2，其中6%为年利率，12、2为月数）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗廷勇于本判决生效后五日内一次性向原告阿拉尔市四海水产店支付货款及逾期付款损失共计人民币
52750.28元（货款52228元，逾期付款损失522.28元）。
二、驳回原告阿拉尔市四海水产店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（已减半收取），由原告阿拉尔市四海水产店负担25元，被告罗勇负担587元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 管育敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更218号
罪犯熊磊，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，籍贯江西省新建县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院2014年1月21日作出（2014）东三法刑初字第82号刑事判决，认定罪犯熊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，刑期自2013年8月13日至2020年11月12日，并处罚金人民币二千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年3月27日入监以来积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次、表扬1次，考核积分360分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年8月13日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更774号
罪犯刘希好，男，1968年3月21日出生，汉族，吉林省临江市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2016年8月4日作出(2016)吉0681刑初40号刑事判决，以被告人刘希好犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期：自2016年3月1日起至2019年10月31日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘希好在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年8月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘希好在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘希好减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年3月1日起至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年九月十五日
书记员 孙祚龙
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审80号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人李万成，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市起航人力资源市场有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人焦国俭。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年8月28日向本院申请强制执行津公积金执罚〔2018〕5号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人天津市起航人力资源市场有限公司未办理单位住房公积金缴存登记，未为本单位职工设立个人住房公积金账户，经调查处理，申请执行人于2017年6月19日向被执行人天津市起航人力资源市场有限公司送达《限期改正决定书》（津公积金执改[2017]180号），被执行人逾期未改正；申请执行人于2017年11月27日向被执行人送达《行政处罚告知书》（津公积金执告[2017]48号），被执行人逾期未申请听证；申请执行人于2018年1月16日向被执行人送达《行政处罚决定书》（津公积金执罚[2018]5号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼，又未履行行政决定；申请执行人于2018年4月18日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催[2018]93号），被执行人逾期未申请陈述申辩，未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政处罚决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十七条，请求依法强制执行申请执行人作出的《行政处罚决定书》（津公积金执罚[2018]5号），即强制执行对被执行人天津市起航人力资源市场有限公司的罚款40000元，及逾期加处罚款40000元，合计80000元。
经审查查明，申请执行人因被执行人天津市起航人力资源市场有限公司自成立未办理单位住房公积金缴存登记，未为本单位职工设立个人住房公积金账户，于2017年6月13日作出《限期改正决定书》（津公积金执改[2017]180号），被执行人于2017年6月19日收到该《限期改正决定书》，但逾期未改正。申请执行人于2017年11月25日向被执行人作出《行政处罚告知书》（津公积金执告[2017]48号），被执行人于2017年11月27日收到该《行政处罚告知书》，被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2018年1月15日向被执行人作出《行政处罚决定书》（津公积金执罚[2018]5号），被执行人于2018年1月16日收到。该《行政处罚决定书》认为被执行人天津市起航人力资源市场有限公司自成立至今未办理单位住房公积金缴存登记，未为本单位职工设立个人住房公积金账户，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十四条、第十五条及《天津市住房公积金管理条例》第十二条、第十三条的规定，依据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十七条的规定，决定对被执行人作出罚款40000元的行政处罚，并根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，告知被执行人于收到该处罚决定书之日起十五日内到申请执行人处领取《天津市非税收入统一缴款书》并将罚款缴纳至代收银行，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款总额不超过罚款数额，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利。申请执行人于2018年4月17日向被执行人作出《催告通知书》（津公积金执催[2018]93号），被执行人于2018年4月18日收到该《催告通知书》，被执行人逾期未申请陈述申辩，未履行义务。
另查，被执行人在法定期限内未对该《行政处罚决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行行政处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴罚款40000元及逾期加处的罚款40000元，合计80000元。
本院认为，依据《天津市住房公积金管理条例》第四十一条规定，“违反本条例规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由市住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的处一万元以上五万元以下罚款；对单位负责人处三千元以上一万元以下罚款。”；第四十四条规定，“当事人对行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。当事人逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定的，由市住房公积金管理中心申请人民法院强制执行。”，天津市起航人力资源市场有限公司在收到涉案《限期改正决定书》后，未办理单位住房公积金缴存登记，未为本单位职工设立个人住房公积金账户，申请执行人在履行相应行政程序后，对天津市起航人力资源市场有限公司作出涉案《行政处罚决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予津公积金执罚〔2018〕5号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二〇一八年九月三日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违反并损害执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保163号
申请人：赵凤英（赵文厚之妻），女，1979年6月4日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人:徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被申请人：雎德刚，男，1974年4月1日出生，住乌兰察布市集宁区。
申请人赵凤英诉被申请人交通事故损害赔偿纠纷一案雎德刚申请人赵凤英于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雎德刚银行存款2万元人民币或查封、扣押其等价值财产，申请人赵凤英向本院提供了担保。现申请人请求更换担保物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、解除申请人赵凤英提供担保的小客车的查封。
二、查封担保人卢永平的小客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 刘哲
二〇一六年九月五日
书记员 张尧
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第221号
原告刘青峰，男，1976年1月8日生，汉族，经商，住广东省清远市城区。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告曹汉荣，男，1962年2月19日生，汉族，经商，住全南县。
被告谭田，男，1964年1月25日生，汉族，经商，住全南县。
被告温庆英，女，1963年11月15日生，汉族，经商，住址，系被告曹汉荣的妻子。
原告刘青峰与被告曹汉荣、谭田、温庆英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘青峰的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告曹汉荣、谭田、温庆英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘青峰诉称，2013年7月11日被告曹汉荣向原告借款20000元，约定借期为3个月，月利率为3%，支付利息至2013年12月10日，经催促但被告曹汉荣未归还借款。被告谭田为保证人、被告温庆英与被告曹汉荣为夫妻关系，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判令被告曹汉荣归还借款20000元，并从2013年12月11日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告谭田、温庆英承担连带责任；由被告承担诉讼费用。
被告曹汉荣、谭田、温庆英未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告曹汉荣以资金周转为由向原告借款20000元，原告与被告曹汉荣签订借款合同1份，被告曹汉荣在借款合同上签名、捺印。借款合同约定借款期限为3个月，从2013年7月11日至2013年10月10日止，借款月利率为3%。被告谭田作为担保人在借款合同上签名、捺印，借款合同第八条保证条款第二款约定：丙方（被告谭田）自愿为乙方（被告曹汉荣）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告曹汉荣向原告支付了2013年12月10日之前的利息。借款到期后，被告曹汉荣未归还借款本金及支付剩余利息，被告谭田也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告曹汉荣归还借款80000元，并从2013年12月11日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告谭田、温庆英承担连带责任；由被告承担诉讼费用。
另查，被告曹汉荣与被告温庆英系夫妻关系。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借款合同，婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曹汉荣违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告谭田为该笔借款进行担保，根据借款合同的约定，担保时效为借款期满2年，故其担保责任仍在担保的诉讼时效内，应对此笔借款承担连带清偿责任。关于被告温庆英是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按月息2%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹汉荣应当归还原告刘青峰的借款20000元及利息（从2013年12月11日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告曹汉荣在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告温庆英、谭田对上述借款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告曹汉荣、谭田、温庆英共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 谭洪考
二〇一五年七月八日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第221号
原告刘青峰，男，1976年1月8日生，汉族。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告曹汉荣，男，1962年2月19日生，汉族。
被告谭田，男，1964年1月25日生，汉族。
被告温庆英，女，1963年11月15日生，汉族，系被告曹汉荣的妻子。
原告刘青峰与被告曹汉荣、谭田、温庆英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘青峰的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告曹汉荣、谭田、温庆英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘青峰诉称，2013年7月11日被告曹汉荣向原告借款20000元，约定借期为3个月，月利率为3%，支付利息至2013年12�10日，经催促但被告曹汉荣未归还借款。被告谭田为保证人、被告温庆英与被告曹汉荣为夫妻关系，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判令被告曹汉荣归还借款20000元，并从2013年12月11日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告谭田、温庆英承担连带责任；由被告承担诉讼费用。
被告曹汉荣、谭田、温庆英未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告曹汉荣以资金周转为由向原告借款20000元，原告与被告曹汉荣签订借款合同1份，被告曹汉荣在借款合同上签名、捺印。借款合同约定借款期限为3个月，从2013年7月11日至2013年10月10日止，借款月利率为3%。被告谭田作为担保人在借款合同上签名、捺印，借款合同第八条保证条款第二款约定：丙方（被告谭田）自愿为乙方（被告曹汉荣）的借款提供连带责任保证担�，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告曹汉荣向原告支付了2013年12月10日之前的利息。借款到期后，被告曹汉荣未归还借款本金及支付剩余利息，被告谭田也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告曹汉荣归还借款80000元，并从2013年12月11日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告谭田、温庆英承担连带责任；由被告承担诉讼费用。
另查，被告曹汉荣与被告温庆英系夫妻关系。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借款合同，婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曹汉荣违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告谭田为该笔借款进行担保，根据借款合同的约定，担保时效为借款期满2年，故其担保责任�在担保的诉讼时效内，应对此笔借款承担连带清偿责任。关于被告温庆英是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按月息2%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹汉荣应当归还原告刘青峰的借款20000元及利息（从2013年12月11日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告曹汉荣在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告温庆英、谭田对上述借款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告曹汉荣、谭田、温庆英共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 谭洪考
二〇一五年七月八日
代理书记员 钟 婷
山东省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第336号
原告连某。
委托代理人邹某，山东某律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司某中心支公司，组织机构代码为77528130-3，住所地：某市东风大街279号（东泰大厦3楼）。
负责人崔某，该公司总经理。
委托代理人公某。
被告杨某。
被告山东某物流有限责任公司，住所地：某市寒亭区某路518号。
法定代表人管某，该公司经理。
上述二被告委托代理人刘某。
原告连某与被告某财产保险股份有限公司某中心支公司、杨某、山东某物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计99000元，对该损失由保险公司在保险限额内优先赔偿，余额不足部分由其余二被告承担，诉讼费用及保全费用由三被告承担。
被告某财产保险股份有限公司某中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和200万元的商业三者险，我公司同意赔偿原告的合理损失，但不同意按城镇居民标准赔偿原告的残疾赔偿金。由于原告在事故发生时已年满67周岁，达到国家法定退休年龄，应视为无劳动能力，故不同意赔偿误工费。对超过交强险的部分，我方只同意按60%的比例予以赔偿。另外，要求法院依法追加另一当事人赵波及其投保的保险公司为共同被告，让保险公司交强险范围内承担无责赔偿责任。
被告杨某、山东某物流有限责任公司辩称，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年11月6日10时40分，被告杨某驾驶鲁G×××××、鲁G×××××号半挂车（该车登记的所有人为山东某物流有限责任公司）由东向西行至210省道73公里桃村镇南涝都村处，与骑电动自行车由北向西右转弯的原告连某相撞，并与对向停放在路沿石外的鲁F×××××号捷豹车相撞（该车车主为赵波），致原告受伤，赵波车辆受损。此次事故经某市公安局交通警察大队认定，结论为：杨某、连某负事故的同等责任，赵波无责任。事故发生当日原告被送往某桃村中心医院住院治疗，原告共在该院住院9天，花费医疗费8105.25元，原告住院期间及出院休养期间均由其女婿杜寿斌（城镇居民）护理。原告治疗期间共花费交通费100元。2015年12月11日，原告委托某正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限、用药合理性进行鉴定，结论为：1、被鉴定人多发肋骨骨折构成IX级伤残。2、建议被鉴定人伤后误工时间为120日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。3、被鉴定人所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理。此次鉴定原告花费鉴定费2200元。被告杨某所驾驶的鲁G×××××、鲁G×××××号半挂车在被告某财产保险股份有限公司某中心支公司处投保了交强险和200万元的商业三者险，且在保险期内发生此次事故。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
另查明原告连某自2012年3月28日起一直在某市鑫都果蔬有限公司传达室工作，并长年在桃村镇政府驻地居住，其平均月工资为1400元，原告在休治期间被用人单位停发工资。
还查明，原告连某因与被告杨某、山东某物流有限责任公司达成赔偿协议，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、身份证明、户籍证明、居住证明、医疗费单据、门诊病历、住院病历、护理费收据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、公司用工证明、发放工资证明、停发工资证明、撤诉申请书等予以证实。
本院认为，某市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告连某委托某正贺司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况、后续治疗费用所作的司法鉴定意见书，被告某财产保险股份有限公司某中心支公司虽提出异议，但因保险公司在法定期限内未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书亦予以采信。由于原告长年从事非农职业，且长年居住在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费8105.25元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、交通费100元、残疾赔偿金75977.20元（29222元／年×13年×20%）、误工费5600元（1400元／月×4个月）、护理费3122.35元（29222元／年÷365天×39天），共计93084.80元。因上述损失均未超出交强险理赔范围，原告要求被告某财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险范围内赔偿其上述损失，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。对原告多请求的部分本院依法不予支持。被告保险公司之所辩，理由不当，本院依法不予采信。原告因与被告杨某、山东某物流有限责任公司达成赔偿协议，原告要求撤回对二被告的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告连某人民币93084.80元。
二、驳回原告对被告某财产保险股份有限公司某中心支公司的其他诉讼请求。
三、准许原告撤回对被告杨某、山东某物流有限责任公司的起诉。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.5元，保全费320元，由原告连某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘纯帮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01392号
原告张某某。
被告程某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某提出撤诉，意思真实、自愿、依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈国栋
二〇一五年五月五日
书记员 杨 青
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终693号
上诉人(原审自诉人)罗冰梓，女，1983年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
原审被告人张雨，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍所在地北京市。
原审被告人景龙，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍所在地北京市。
北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人罗冰梓诉原审被告人张雨、景龙犯侵占罪一案，于2018年7月14日作出（2018）京0105刑初258号刑事裁定。宣判后，原审自诉人罗冰梓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人罗冰梓、原审被告人张雨、景龙，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院经审查认为：自诉人罗冰梓指控被告人张雨、景龙犯侵占罪的证据不足。故依法裁定：驳回自诉人罗冰梓对被告人张雨、景龙的起诉。
上诉人罗冰梓的上诉理由是：一审法院认定事实错误,适用法律错误，张雨、景龙构成侵占罪。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令一审法院追究被告人张雨、景龙的刑事责任。
本院认为，上诉人罗冰梓诉原审被告人张雨、景龙犯侵占罪，依法应承担举证责任。二审审理期间，罗冰梓未向法庭提交新的证据。现罗冰梓提供的证据材料尚不足以证明张雨、景龙的行为构成侵占罪。上诉人罗冰梓的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院所作出的驳回罗冰梓起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回罗冰梓的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 欣
审判员 张 媛
审判员 马新健
二〇一八年九月十九日
书记员 邓桢茹
书记员 翟羽佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初10528号
原告：陕西元泽商务有限公司。住所地，西安市电子三路西街*号西京国际电气中心*座**层****室。
法定代表人：王永晶，该公司经理。
被告：银川市成通建设工程有限公司。住所地，银川市兴庆区新华西街***号。
法定代表人：韩春明，该公司董事长。
原告陕西元泽商务有限公司与被告银川市成通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王永晶到庭参加了诉讼，被告银川市成通建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月19日其与被告签订石油沥青购销合同，约定被告因工程需要，从原告处采购沥青。后原告按合同约定，向被告指定的综合加工厂送沥青。2017年12月31日被告给原告签署对账函显示，截止2017年12月31日被告尚欠原告货款163360元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款163360元及利息损失2450.40元，以及按照年利率6%计算自2018年4月1日起至实际付清之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告银川市成通建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，2017年4月19日原、被告双方签订购销合同，约定由原告给被告供应重交沥青材料。单价每吨3300元。结算方式为现款结算。履行期限自2017年1月至2017年12月。同时，合同对产品质量、产品计量、售后服务等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告仅支付原告部分货款。2017年12月31日经双方对账，确认被告拖欠原告货款163360元。被告在该对账函上加盖公司公章。截止目前被告尚欠原告货款163360元未向原告支付。
上述事实，有购销合同、对账函等，以及本院审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行供货义务，被告仅向原告支付部分货款，剩余货款未向原告支付，其行为显系违约，侵害了原告的合法权益。被告理应向原告支付剩余货款。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告银川市成通建设工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款163360元及利息2450.40元（暂计算至2018年3月31日），以及自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息至实际清偿完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3616元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲2018年月日送达
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民催21号
申请人江苏华能建设工程集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市泓口路333号。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
委托代理人陶燕，该公司员工。
申请人江苏华能建设工程集团有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2016年5月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏华能建设工程集团有限公司持有的票号为30800053/96238420银行承兑汇票壹张（出票日期2016年3月11日，出票人南京凯盛开能环保能源有限公司，收款人江苏华能建设工程集团有限公司，付款行招商银行南京中央路支行，出票金额为10万元，汇票到期日2016年9月11日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一六年七月十二日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民申字第28号
再审申请人（原审原告）：茅福才，男，汉族，1949年10月11日生，退休工人。
被申请人（原审被告）：南京江雁物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区盐西街26号。
法定代表人：汤建华。
再审申请人茅福才因与被申请人南京江雁物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）下民初字第596号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人茅福才申请再审称：申请人当时向法庭清楚阐述，申请人的本意不在要赔偿，而是要求被申请人提供有服务凭证的服务，以其真情为申请人挽回损失，同时挽回被申请人的信誉。事实情况却不然，调解书生效后，被申请人仍旧我行我素，拒绝为申请人提供有服务凭证的服务。故对（2013）下民初字第596号调解书，申请再审。
被申请人南京江雁物业管理有限公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，必须提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，经人民法院审查属实的，应当再审。茅福才对本院（2013）下民初字第596号调解书申请再审，其未能提出证据证明调解违反了自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故其申请再审，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回茅福才的再审申请。
审 判 长 陈 池
审 判 员 王进华
审 判 员 陈卫东
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 戴雅文
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00205-1号
原告博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地：博爱县玉祥路西关段。
法定代表人闪瑞亮，系该公司经理。
委托代理人许立，河南敏学律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司。住所地：山西省晋城市开发区中原街****号*楼。
负责人张波，系该公司经理。
原告博爱县鹏程汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司为保险合同纠纷一案，在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
代理审判员 李海珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张春琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3221号
申请执行人：唐国栋，男，1980年8月26日出生。
被执行人：北京焦点易家房地产经纪有限公司。
法定代表人宋荣飞。
本院在执行唐国栋与北京焦点易家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 刚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01857号
原告：何某，男，汉族，1974年12月1日生，住安徽省安庆市潜山县。
特别授权代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告：董某，男，汉族，1964年11月10日生，住安徽省六安市裕安区。
特别授权代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
原告何某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2014年12月5日上午公开开庭进行了审理。原告何某特别授权代理人余陈，被告董某特别授权代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2012年8月10日，被告董某以资金周转为由向原告何某借款5万元，约定利息按月支付，2013年3月10日偿还本息。原告何某将借款款项交予被告后，其一直未支付利息，借款到期后，被告也未支付借款本息，原告多次催要均未果。原告为维护自身合法权益，故具状请求：1.判令被告偿还借款本金50000；2.判令被告偿还自2012年8月10日至2014年10月25日期间的利息54750元，判决被告自2014年10月25日起，以50000元本金，按月利率3%向原告支付利息，本清息止；3.判令被告自2013年3月10日起，以50000元本金，参照银行同期贷款利率的四倍偿付逾期利息，本清息止；4.本案诉讼、保全费用由被告承担。
原告何某为证明其主张，向法庭提交证据如下：1.原、被告身份证，证明原、被告身份信息；2.借条，证明被告向原告借款50000元的事实，约定还款日期为2013年3月10日及按月支付利息；3.原告手机短信记录及电信公司收款收据，证明原、被告双方短信聊天，对借款约定的利息及还款期限进行约定。
被告董某辩称：1.借款本金无异议；2.并未约定利息，被告应不支付利息。
被告董某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告何某所举证据，董某质证认为：证据1身份证无异议；证据2借条真实性无异议，但借条对利息约定不明确，应视为不支付利息，被告应不支付利息；证据3手机短息记录及电信公司收款收据的真实性均有异议，收款收据不是正式发票，且该收据上注明本收据经收款单位和收款员盖章方为有效，但该收据并未盖章，也没有被告董某的身份证号码，收据的真实性不成立；手机短信记录是建立在收据具有真实性的基础上，而原告提供的手机短信记录上只有董某的名字，且未经公证，系电脑制作的复印件，故原告方的证明目的不能实现。
经庭审举证、质证，本院对原告何某所举证据认证如下：证据1身份证、证据2借条，被告董某质证认为真实性无异议，本院予以采信；证据3手机短信记录及电信公司收款收据，本院认为中国电信股份有限公司深圳分公司出具的收款收据可以证明董某的手机号，其与原告手机上所收到的董某的短信号码相一致，可以相印证，故本院对证据3的真实性予以采信。
经审理查明：2012年8月10日，被告董某出具借条一份：“今借到何某现金人民币伍万元整。注（还款日期2013年3月10日）利息按月支付。借款人董某。”2012年10月21日，被告董某向原告发送手机短息：“《承诺书》何某先生，本人董某于2012年8月10日向您借款伍万元人民币，本人承诺如下：自愿每月支付伍仟元利息，到期足额伍万元还本金。截止目前仍未支付2个月累计利息壹万元，我承诺本月30日前支付壹万元利息和本金伍万元足额还清。承诺人：董某。”后被告未向原告偿付任何利息或本金。2014年11月3日，原告何某诉讼来院，请求被告立即还款并支付利息。
本院认为：被告董某向原告何某借款50000元，事实清楚，证据确实充分，被告未按期还清欠款，应承担法律责任。被告辩称借条上利率约定不明确，应视为不支付利息。本院认为被告董某于借款两个月后通过手机短信的方式向原告承诺每月支付5000元的利息，属原、被告双方对上述借款合同补充约定利率，应视为双方明确约定了利息。但该利率明显过高，本院酌定按同期银行贷款利率的支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零七条及第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告董某会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何某人民币50000元及利息（利息自2012年8月10日起按同期银行贷款利率的计算至本判决确定付款之日止；
二、驳回原告何某其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告董某承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1988号
原告：浦江县国土资源局，住所地：浦江县环城路221号。
法定代表人：张再创，系局长。
委托诉讼代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周康尧，系原告员工。
被告：浦江福泰隆置业有限公司，住所地：浦江县人民东路28号。
法定代表人：沈才兴。
原告浦江县国土资源局与被告浦江福泰隆置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2016年3月21日向法院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地出让金的资金占用费5947605.95元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年2月26日，原告与被告签订了《国有土地使用权出让合同》。原告将浦江县政府以西地块出让给被告，出让土地面积为10888平方米，用途为综合，出让金总额为人民币155480640元。合同约定被告应于2003年12月1日前缴纳。但经核算，被告至今尚应支付资金占用费5947605.95元。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
本院经审查认为：本案被告浦江福泰隆置业有限公司已于2014年10月8日因营业期限届满被注销，故原告起诉的被告，主体不适格，应予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浦江县国土资源局的起诉。
公告费300元，由原告浦江县国土资源局负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
本件与原件核对无误
二〇一六年八月八日
代书 记员 琚璐璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4432号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛希法，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第962号
原告龚如英。
被告刘安琼。
被告王华珍。
原告龚如英与被告刘安琼、王华珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告龚如英到庭参加诉讼，被告刘安琼、王华珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚如英诉称，2013年7月24日，被告以做生意为由向原告借款20000元，刘安琼亲笔写下借条，由王华珍作为担保人签字。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推迟还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还原告借款本金20000元，利息按每月3%计算，从2013年7月－2014年3月计4800元，本息共计24800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告龚如英在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告刘安琼、王华珍未到庭，亦无答辩。
对证据的分析及认定，原告提交的身份证、借条，能证明原告主张的事实，故对上述证据予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：2013年7月24日，被告刘安琼向原告龚如英借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定了月利率为3％的借款利息，未约定还款期限。被告王华珍为刘安琼上述借款担保且未约定保证方式、保证期间。现因被告未偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘安琼向原告借款的事实有其出具的借条为凭，双方形成债权债务关系，被告刘安琼负有偿还借款的义务，故对原告请求被告刘安琼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定有借款利息，故对原告请求被告刘安琼偿还借款利息的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），2013年中国人民银行的贷款年利率为6.00%（6个月以上1年以内），本案原告主张的利率最高不得超过年利率6.00%的四倍，故原告主张的利息仅能按每月2.4%计算，高于该利率的部分，本院不予支持。被告刘安琼应偿还原告借款利息按月息2.4%计算，即：从2013年7月25日至2014年3月25日利息为3840元；2014年3月26日至判决生效之日止的利息按月息2.4%计算。被告王华珍自愿为刘安琼上述借款担保且未约定保证方式、保证期间，故按照连带责任保证承担保证责任，王华珍对该笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘安琼于本判决生效后十日内偿还原告龚如英借款20000元及利息（2013年7月25日至2014年3月25日的利息为3840元；2014年3月26日至本判决生效之日止的利息按月利率2.4%计算）；
二、被告王华珍对上述款项承担连带清偿责任，被告王华珍就自己清偿的款项有权向被告刘安琼进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，保全费110元，合计320元。由被告刘安琼、王华珍负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
二〇一四年五月六日
书记员 方晶晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1235号
申请执行人叶某。
被执行人高某。
申请执行人叶某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01049号民事调解书已发生法律效力，被执行人高某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶某于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01049号民事调解书向被执行人高某发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人高某在接到执行通知后，主动向本院交纳案款10000元、执行费50元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1235号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1235号申请执行人叶某。被执行人高某。申请执行人叶某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01049号民事调解书已发生法律效力，被执行人高某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶某于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01049号民事调解书向被执行人高某发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人高某在接到执行通知后，主动向本院交纳案款10000元、执行费50元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1235号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 进
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初380号
原告张某，男，1965年10月1日出生，汉族，广平县。
被告耿某，女，1983年7月13日出生，汉族，广平县。
原告张某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员睢海明适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告耿某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告和其丈夫做生意需要资金，于2014年2月25日向我借款30万元，并约定了借款期限和利息。借款到期后被告未按约定还款，于2015年11月6日给我书写了一份借据，后经我多次找被告催要借款，被告至今未按约定还款。为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息，利息应支付到付清款时止，并让被告承担本案的诉讼费用。
被告耿某未提交书面答辩。
经审理查明，被告和其丈夫做生意需要资金，于2014年2月25日向我借款30万元，借款到期后被告未按约定还款，于2015年11月6日给原告书写了一份借条。被告在给原告出具的借条中约定了还款时间及分段利息：自2014年2月25日至2015年11月6日期间的利息按月息2分5厘计算，被告从2015年11月7日起延期使用六个月期间的利息按月息1分计算。被告借款后共给付原告利息3000元。
以上事实，有原告提交的被告借条一份、银行转款凭证、原被告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，原被告之间的借贷关系属于正常的民事法律关系，应受法律保护。借款中约定的2014年2月25日至2015年11月6日期间的利息超出了法律规定的范围，对于超出法律规定上限的部分不予支持。借款到期后被告理应主动偿还，在原告催要借款的情况下至今也没有偿还借款，存在过错。原告要求被告偿还本金及利息，事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告耿某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告耿某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金300000元及利息。
二、被告耿某自本判决生效后十日内给付原告张某借款利息2014年2月25日至2015年11月6日期间的利息按月息2分计算，2015年11月7日起至判决确定的履行之日期间利息按月息1分计算（利息总数减去已经已支付原告的3000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元及诉讼保全费2520元均由被告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 睢海明
二〇一七年三月十日
书记员 胡晓晓
：
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第3139号
上诉人（原审原告）彭玉坤。
上诉人（原审原告）施建绸。
两上诉人共同委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴国平。
委托代理人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市吕四港镇三甲村村民委员会，住所地江苏省启东市吕四港镇三甲村。
负责人彭雪华，主任。
委托代理人陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
上诉人彭玉坤、施建绸因与被上诉人吴国平、启东市吕四港镇三甲村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人彭玉坤、施建绸于2016年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭玉坤、施建绸自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭玉坤、施建绸撤回上诉。
二审案件受理费4668元减半收取2334元，由上诉人彭玉坤、施建绸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年二月四日
书 记 员 邢彦华
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审173号
申请人东阳市环境保护局，住所地东阳市人民路269号。
法定代表人吴滨，局长。
被申请人东阳市歌山镇建兵工艺品加工点，住所地东阳市。
负责人吴建兵。
申请人东阳市环境保护局于2017年10月9日作出东某罚字[2017]156号行政处罚决定书，决定：责令被申请人东阳市歌山镇建兵工艺品加工点停止生产；罚款25000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2017年10月11日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市环境保护局公告催告后于2018年7月23日向本院申请强制执行东某罚字[2017]156号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字[2017]156号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 徐鹏飞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执279号
申请执行人:何先录，女，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：当涂县万林金属材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业园，统一社会信用代码913405217711004992。
法定代表人：张万林，该公司经理。
本院在执行申请执行人何先录与被执行人当涂县万林金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人给付申请执行人欠款100000元、利息24000元及逾期利息,负担案件受理费1420元、承担执行费1781元。但被执行人未未按照生效法律文书确定的义务履行。
本院通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执279号申请执行人:何先录，女，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：当涂县万林金属材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业园，统一社会信用代码913405217711004992。法定代表人：张万林，该公司经理。本院在执行申请执行人何先录与被执行人当涂县万林金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人给付申请执行人欠款100000元、利息24000元及逾期利息,负担案件受理费1420元、承担执行费1781元。但被执行人未未按照生效法律文书确定的义务履行。本院通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  郭振东二〇一八年五月二十八日书 记 员  程玉峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1576号
原告赵荣，男，1943年4月12日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
被告红英，女，1977年10月15日出生，蒙古族，无业，现住奈曼旗。
被告宝玉刚，男，1980年5月5日出生，蒙古族，职工，现住奈曼旗。
被告于乌兰巴特尔，男，1958年1月7日出生，蒙古族，教师，现住奈曼旗。
原告赵荣诉被告红英、宝玉刚、于乌兰巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告红英、被告于乌兰巴特尔到庭参加了诉讼，被告宝玉刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣诉称，被告红英于2013年1月26日由被告宝玉刚、被告于乌兰巴特尔担保从我处借款30，000.00元，约定月利率按0.03元计算，借款期限一年，此款到期后经我向三被告催要，三被告以各种理由推托。为保护我的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，要求被告红英偿还借款本金30，000.00元，并按月利息0.02元给付我五个月的利息3，000.00元，并承担本案诉讼费用，被告宝玉刚、被告于乌兰巴特尔承担担保责任。
被告宝玉刚未作答辩。
被告于乌兰巴特尔辩称，原告所述借款属实，但是当时我和原告说清楚了，我不当担保人，我只是中间人，担保人是宝玉刚，我签字时“担保人”三个字就有，我又在后面加了“中介人”三个字之后签的字。
经审理查明，被告红英于2013年1月26日由被告宝玉刚、于乌兰巴特尔担保，从原告处借款30，000.00元，约定月利率按0.03元计算，此款到期后原告向三被告催要，三被告以各种理由推托。原告特诉至本院，要求被告红英偿还借款本金30，000.00元，并按月利息0.02元给付五个月的利息3，000.00元，并承担本案诉讼费用，被告宝玉刚、于乌兰巴特尔承担担保责任。
上述事实有原告的陈述及原告提供的三被告于2013年1月26日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告红英之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告红英应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告宝玉刚、于乌兰巴特尔对此笔借款的本金及利息应承担连带责任保证的保证责任。被告于乌兰巴特尔辩称我只是中间人，不是保证人的抗辩理由不成立，本院不予采纳，因为根据原告提供的证据和到庭当事人的陈述，被告于乌兰巴特尔在借据上签字之前原告已将“担保人”三个字写在了借据上，说明原告有让于乌兰巴特尔承担保证责任的意思表示，如于乌兰巴特尔不同意为此笔借款提供担保，他有权利拒绝在借据的相应位置上签字，或者将“担保人”三个字删除，被告于乌兰巴特尔签字时在“担保人”的字样后面写上“中介人”三个字，只能证明他在此民事活动中具有双重身份，并不能排除他不同意为此笔借款提供担保的意思表示，故原告与被告于乌兰巴特尔存在保证合同关系，被告于乌兰巴特尔依法应承担保证责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宝玉刚无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红英于本判决发生法律效力后的五日内偿还原告赵荣借款本金30，000.00元及利息3，000.00元，本息合计33，000.00元，被告宝玉刚、于乌兰巴特尔承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，由被告红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一四年八月一日
书记员 刘文文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103财保26号
申请人：周婷婷，女，1984年1月17日生，汉族，住贵阳市花溪区。
被申请人：贵州百年众和实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村。
法定代表人：杨华。
申请人周婷婷于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贵州百年众和实业有限公司财产人民币1102126元，查封被申请人位于贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟F7组团3层1号的房屋。2018年3月7日，申请人周婷婷自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人周婷婷自愿撤回诉前财产保全申请，是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人周婷婷撤回诉前财产保全申请。
审判员 吴 静
二〇一八年三月九日
书记员 杨晓丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4143号
罪犯徐佰龙，男，汉族，1990年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年11月13日作出（2008）南刑少初字第151号刑事判决，以被告人徐佰龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2013年5月2日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯徐佰龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐佰龙予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯徐佰龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐佰龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐佰龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐佰龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年3月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍行终字第53号
上诉人（原审原告）李绍波。
被上诉人（原审被告）昌邑市房产管理服务中心。住所地：昌邑市奎聚路***号。
法定代表人王海连，主任。
被上诉人（原审第三人）王桂英。
上诉人李绍波因与被上诉人昌邑市房产管理服务中心（以下简称昌邑房管中心）、王桂英房屋行政登记撤销一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：第三人王桂英的房屋因涉及产权争议而被人民法院查封，昌邑市人民法院于2009年6月15日、2011年6月14日、2012年6月27日先后三次向被告送达查封裁定书及协助执行通知书要求被告协助执行。被告收到一审法院的协助执行通知书后，在涉案房屋被查封期间，于2012年7月6日将第三人的房产转移登记为原告李绍波。昌邑市人民法院于2013年1月24日向被告送达通知书，要求其纠正错误。2013年1月31日，被告以登记软件升级导致查封信息没有显示而为原告错误办理的转移登记应予撤销为由，作出昌房管字（2013）8号《关于撤销李绍波昌邑房权证城区字第××号房屋登记的决定》（下称8号《房产登记撤销决定》）将原告的房屋登记予以撤销。原告不服，向昌邑市人民政府申请行政复议，复议机关维持了被告的撤销决定，原告提起本次行政诉讼。
一审法院审理认为，昌邑市人民法院在审理王桂英房屋权属纠纷民事案件中，已将涉案房屋进行了财产保全，并向被告送达了协助执行通知书，房屋登记机关在查封期间不得以任何理由为当事人办理房屋权属转移登记。房屋登记机关不履行协助义务，私自办理查封房产的转移登记，应予纠正。被告纠正自身登记错误而作出撤销原告房屋登记的决定，是根据人民法院协助执行通知书而作出的房屋登记行为，故该登记行为不属行政审判司法审查的权限范围。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李绍波对被告昌邑房管中心的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉称，一审裁定错误，为此提起上诉，希望得到一个公正的判决。另外，因王桂敏与王桂英房屋权属纠纷民事案件与本案有直接的关系，为便于法院审理此案，请求法院依法调取王桂敏与王桂英房屋权属纠纷民事案件一案的卷宗材料。
被上诉人昌邑房管中心、王桂英均未提交书面答辩状。
上诉人李绍波向一审法院提交下列证据：1、昌邑房管中心撤销上诉人房屋登记的8号《房产登记撤销决定》；2、昌邑市人民政府昌政复决字（2013）1号行政复议决定书；3、李绍波与王桂英签订的《房屋买卖合同》；4、房屋评估费收据；5、房屋交易费收据；6、房屋测绘费收据；7、房屋所有权登记费收据；8、契税发票。上述证据证明上诉人李绍波取得王桂英房屋产权的过程，以及李绍波的过户手续合法、手续齐全。
被上诉人昌邑房管中心向一审法院提供下列证据：1、昌邑市人民法院（2010）昌民重字第10号民事裁定书、协助执行通知书，证明昌邑市人民法院于2012年6月27日向昌邑房管中心送达以上法律文书，昌邑市人民法院因王桂敏起诉王桂英房屋所有权纠纷案件作出查封裁定，要求昌邑房管中心依法协助查封王桂英所有的阳光家园小区2号楼西单元3楼西户的房屋登记，查封期限为一年；2、昌邑市人民法院《通知纠正函》，内容是要求昌邑房管中心撤销为李绍波办理的房屋登记，理由是办理房屋转移登记时该房屋已经被法院查封；3、昌邑房管中心作出的8号《房产登记撤销决定》，同上诉人1号证据；4、李绍波与王桂英的房屋转移登记档案材料一宗，证明昌邑房管中心已经为李绍波与王桂英办理了房屋所有权转移登记。
被上诉人王桂英未提交证据材料。
根据一审庭审举证、质证及辩论情况，本院对证据作如下确认：关于被上诉人昌邑房管中心提供的1－4号证据，上诉人对该1－4号证据的真实性没有异议，该四份证据足以证明昌邑房管中心撤销李绍波房屋登记行为的依据是人民法院协助执行通知书，对该1－4号证据的效力予以认定。关于上诉人提供的1－8号证据，昌邑房管中心没有异议，该1－8号证据反映了李绍波取得涉案房屋产权的过程，以及昌邑房管中心为李绍波办理过房产过户手续的事实。
根据当事人提供的有效证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。上诉人一审的诉讼请求及理由为：上诉人是善意取得的涉案房屋的所有权，对房屋产权存在纠纷以及被法院查封的事实根本就不知情。被告作出8号《房产登记撤销决定》撤销上诉人的房屋登记是不公平的。为此起诉请求法院撤销被告作出的8号《房产登记撤销决定》。
本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”。根据上述规定，房屋登记机构根据人民法院协助执行通知书作出的房屋登记行为及实施的其他行为，不属于人民法院行政审判司法审查范围，当事人因不服房屋登记机构根据人民法院协助执行通知书实施的行为而提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被上诉人昌邑房管中心是在涉案房屋查封期间为上诉人办理的房屋过户手续，为此，昌邑市人民法院向昌邑房管中心下达《通知书》要求其予以纠正。故昌邑房管中心作出涉案8号《房产登记撤销决定》仍然属于履行人民法院协助执行通知书而实施的行为，上诉人对该8号《房屋登记撤销决定》提起行政诉讼，人民法院应当不予受理。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款规定，“有下列情形的之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”。据此，一审法院对本案予以裁定驳回起诉正确。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 倩
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7916号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：张红军，男，汉族，1965年5月29日出生，住云南省昆明市西山区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告黄金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告张红军下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加了诉讼。被告张红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告清偿贷款本金人民币8767.21元，截至2016年8月23日，被告欠付的利息（含罚息）为人民币2872.52元，复利为人民币431.48元，以上共计人民币12071.21元；2.请求判决被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月23日直至该贷款的本息清偿之日止；3.请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2014年9月26日原告与被告张红军签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币48000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.89%，贷款期限为12个月。上述合同签订后，原告于2014年10月21日按照合同约定向被告授信借款人民币48000元。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告张红军未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月26日，原告与被告张红军签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告张红军发放贷款48000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为12个月，自2014年10月21日起至2015年10月21日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。被告张红军任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约将贷款转入被告张红军指定的账户。被告张红军于2015年9月21日起逾期还款，截止2016年12月19日尚欠原告贷款本金8767.21元及相应利息。原告为实现债权而支出律师费1000元、邮寄费17元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金8767.21元及自2015年9月21日起至2015年10月21日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2015年10月22日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红军于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金8767.21元及自2015年9月21日起至2015年10月21日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利51.7元），并承担上述贷款本金自2015年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费1000元由被告张红军承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元、邮寄费17元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李怡庭
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执211号
申请人邓精业
委托代理人谷亚强
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司
住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路298号
负责人赵军，任公司总经理。
被执行人甘肃城通物流危货汽车运输有限公司
住所地：甘肃省白银市白银区银光路*号。
法定代表人张永继，公司经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00837号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年1月29日申请立案执行。本案应执行标的36986元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达�执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00837号民事判决书第一项及甘肃城通物流危货汽车运输有限公司应承担诉讼费的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年二月十七日
书记员 张粉宁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1330号
原告李某某，男，现住扶余市。
被告付某某，女，现住扶余市。
本院在审理原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，下余150元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 彤
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第1330号原告谢广风，男性，汉族，农民，初中文化，33岁，住扶沟县韭园镇谢岗行政村。被告吴肆杰，男性，汉族，农民，30岁，住扶沟县韭园镇太尉铺村。本院在审理谢广风诉吴肆杰买卖合同纠纷一案中，原告谢广风于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告真实意思表示，原告有权利依法处分自己的诉权。该撤诉申请不违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢广风撤回起诉。审判员  张凯涛二〇一四年十二月十六日书记员  李 冰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00841号
原告刘宗琼，女，1985年7月21日生，汉族，无固定职业。
委托代理人张晏平（系特别授权）、宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。
被告巫山县锦源物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东西路，组织机构代码77178692-9。
法定代表人张占虎，董事长。
委托代理人黄传兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告张涛，男，1978年5月18日生，汉族，无固定职业。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
第三人傅成晚，男，1965年1月29日生，汉族，无固定职业。
委托代理人魏鑫（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
本院在审理原告刘宗琼与被告巫山县锦源物业管理有限公司、张涛，第三人傅成晚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗琼撤回起诉。
本案案件受理费2040元，减半交纳1020元，由原告刘宗琼负担。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 艾星君
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4323号
原告刘凤云。
委托代理人汪丽娜，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告许金涛。
委托代理人王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。
委托代理人金兰兰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
原告刘凤云与被告许金涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤云及其委托代理人汪丽娜、被告许金涛及其委托代理人王绍学、金兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤云诉称：2013年9月28日，被告在我家后院破坏台阶，在原告制止时，被告用铁锤击打致原告左手损伤。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告被打致伤而产生的医疗费3257.57元、误工费2952元（60天17717元／年÷12个月÷30天）、护理费3000元（30天100元）、伙食补助费1280元（16天80元）、营养费1500元（30天50元）、鉴定费4040元，以上合计16022.57元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。
被告许金涛辩称：不同意原告的诉讼请求。虽然鉴定为轻伤二级，但公安机关对伤势的形成没有依据鉴定结论，对被告作出了不予立案的决定，说明被告方对于原告的伤势形成不具备故意，因此对于原告的诉讼请求包括医疗费鉴定费等均不应承担责任。原告主张的医疗费以原告提供的票据为准；误工费应以2015年公布的农村标准13547元／年，每天的费用为37元；护理费综合考虑本案原告的受伤情况，被告认为应以80元／天合理；伙食补助费、营养费无异议；鉴定费其中1680元系刑事部分伤情鉴定所花费的费用，而本案公安机关已经作出不予立案的决定，对该1680元被告无需承担，另外的2360元的鉴定费，对伤残等级的鉴定费应当予以扣除。
经审理查明，2013年9月28日，原告刘凤云与被告许金涛因原告家屋后的台阶发生争执，而后被告许金涛用锤砸该处台阶，原告进行阻拦。双方在撕扯夺锤的过程中，造成原告的左手受伤。事发当日，原告刘凤云到瓦房店轴承医院进行治疗，被确诊为：左手示指近指间关节脱位，左手示指近指间关节囊损伤，伸肌腱部分断裂。于同年10月15日出院，共住院16天，花费医疗费3250.57元。大正司鉴中心（2013）临鉴字第663号司法鉴定意见书对原告刘凤云的损伤程度鉴定意见为：刘凤云20**年9月28日被他人打伤，损伤程度为轻伤；大正司鉴中心（2013）临鉴字第663号司法鉴定意见书对原告刘凤云的损伤程度重新鉴定意见为：刘凤云20**年9月28日被他人打伤，损伤程度为轻伤二级；中山司法鉴定中心（2015）中司临鉴字第399号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人刘凤云（JC-C-20150516-01）外伤致左手示指近指间关节脱位，左手示指近指间关节囊损伤，伸肌腱部分断裂，现左�示指近侧指间关节功能障碍，折算为双手丧失功能为0.58%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，不构成伤残等级；2、建议休治时间为伤后60日；3、建议护理时限为伤后30日；建议营养时限为伤后30日；4、查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方治疗用药属合理。
本院认定上述事实的证据有：原告刘凤云提交的瓦房店轴承医院医疗费收据、住院病志、大连正义司法鉴定中心鉴定费收据、大正司鉴中心（2013）临鉴字第663号司法鉴定意见书、大正司鉴中心（2013）临鉴字第663号司法鉴定意见书、大连中山司法鉴定中心鉴定费收据；本院依法委托大连中山司法鉴定中心作出的中山司法鉴定中心（2015）中司临鉴字第399号司法鉴定意见书等证据，均经当庭质证，并有当事人陈述记录在卷，经本院依法审查�可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担相应的侵权责任。如侵害行为造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告双方前、后院相邻而居，理应和谐相处，发生矛盾时亦应互谅互让。被告如认为原告家屋后台阶的存在侵害了其合法权益，应通过合法途径到相关部门据实反应情况，待有权机关作出结论后再依法主张权利。而被告在有权机关尚未作出结论前即擅自用锤砸涉案台阶，致使原告在双方撕扯夺锤的过程中手部受伤，该事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告擅自砸原告屋后台阶的行为是导致原告刘凤云受伤的直接原因，故原告刘凤云要求被告许金涛赔偿因受伤产生的经济损失有事实及法律依据，本院予以支持。但被告致原告受伤的行为并非直接针对原告本人，而是在砸台阶时，双方在撕扯抢夺锤子的过程中致原告受伤，被告主观上并无伤害原告的恶意。同时，原告作为完全民事行为能力人，如认为自己的民事权益受到外来侵害时也应理性处理，在对方用铁锤砸台阶的情况下，应对与被告撕扯夺锤过程中可能发生的后果有一定的预判力和认知力。如原告口头制止无效即应向有关部门报告，对于他人给自己造成的财产损失依法定程序主张权利。而原告的莽撞行为也是其受伤的原因之一，即其对于自身所受损伤具有一定的过错。综合以上因素，应适当减轻被告的赔偿责任。依据上述证据，结合原告刘凤云的具体诉讼请求，参照大连地区损害赔偿相关标准，本院认定原告刘凤云的合理损失为医疗费3257.57元、护理费3000元（30天100元）、伙食补助费1280元（16天80元）、营养费1500元（30天50元）；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。则原告请求的误工费应参照2014年度大连地区标准计算为2257.83元（60天13547元／年÷12个月÷30天），对于超出部分不予支持；鉴定费4040元有正规发票，且系案件需要，本院予以认定，但因原告并未构成伤残等级，故对于大连中山司法鉴定中心伤残等级鉴定费840元应由原告自行承担，并在请求赔偿的数额中予以扣除。上述合理损失合计14495.40元，由被告许金涛依80%的比例向原告承担11596.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许金涛于判决生效后十日内，赔偿原告刘凤云各项经济损失合计11596.32元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告许金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 韩宏云
人民陪审员 马兆贵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李新媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1854号
罪犯温小斌，男，1989年8月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2012年2月13日作出（2012）清英法刑初字第42号刑事判决，以被告人温小斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯温小斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温小斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温小斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温小斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初357号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县两市镇金龙路72号。
负责人曾洁武，该支行行长。
委托代理人银志军，住邵东县。
委托代理人吴幸朝，住邵东县。
被告唐东，男，1974年8月9日出生，汉族，住邵东县。
被告刘霞，女，汉族，1977年9月4日出生，住址同上，系被告唐东之妻。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告唐东、刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司邵东支行撤回起诉。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告中国工商银行股份有限公司邵东支行承担。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月八日
代理书记员 何凯辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终16号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1975年4月21日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，家住龙游县。2016年8月22日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2016年12月12日作出（2016）浙0781刑初523号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781刑初523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年三月三日
代书 记员 斯蓓莲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1357号
申请执行人：张建，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：庞恒云，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：艾玉珍，女，1964年10月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：王爱云，女，1978年8月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：魏旭东，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行张建与庞恒云、艾玉珍、王爱云、魏旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁�如下：
终结（2017）鲁0832执1357号案件中对被执行人庞恒云、艾玉珍、王爱云、魏旭东的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 王成斌
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋继新
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1137号
原告张坤，男，1984年11月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被告王阿林，男，1964年1月生，汉族，溧阳市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司。
负责人赵慧娟，该公司总经理。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
原告张坤诉被告王阿林、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员曹晓华、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，分别于2013年11月22日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张坤的委托代理人崔滇及被告王阿林、被告保险公司的委托代理人许云春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2010年11月4日下午强坤驾驶苏D×××××二轮摩托车从省中出发去光华中学，11时10分左右，张坤驾车从清溪路由南向北行驶至阳光城市西大门附近时与相对方向王阿林所驾沿清溪路由北向南右转弯向西的苏D×××××轿车发生事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。原告受伤后于2010年11月4日送至溧阳市中医院住院治疗，共用去医疗费30653.38元。现原告诉至法院，要求两被告赔偿医疗费等各项损失合计人民币108346.41元。
被告王阿林辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我已经支付原告人民币10000元，请求在事故中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定、投保事实均无异议。对于原告的各项请求，认为医疗费需扣除10%的医保外用药，交通费认可300元，误工费请结合原告实际误工减少的收入依法认定，鉴定费不予承担，营养费、住院伙食补助费、护理费计算无异议。
经审理查明，2010年11月4日下午强坤驾驶苏D×××××二轮摩托车从省中出发去光华中学，11时10分左右，张坤驾车从清溪路由南向北行驶至阳光城市西大门附近时与相对方向王阿林所驾沿清溪路由北向南右转弯向西的苏D×××××轿车发生事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。该事故经溧阳市交巡警部门认定张坤负�故主要责任，王阿林负事故次要责任。苏D×××××轿车系被告王阿林所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，商业险保险期限从2010年6月24日起至2011年6月23日止（不计免赔20万元）。交强险保险期限从2010年6月17日起至2011年6月16日止。原告受伤后于2010年11月4日送至溧阳市中医院住院治疗，并行左股骨骨折切复交锁髓内钉固定术，出院诊断：左侧骨干骨折，头部内伤，多发性软组织挫伤。后于2012年6月10日又入该院行左股骨骨折术后取内固定术。两次共住院26天，用去医疗费30653.38元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，原告的误工期限为12个月、护理期限为5个月、营养期限为4个月。事故发生后，被告王阿林已经支付原告人民币10000元。现原告诉至本院，要求被告赔偿：1、医疗费30653.38元。2、营养费1200元，按原告的营养期120天，每天10元计算。3、住�伙食补助费468元，按原告住院26天，每天18元计算。4、护理费为9750元，按原告的护理期150天，每天65元计算。5、误工费61329元，按校发奖金34860元、局发两个半年考核奖3360元、课时津贴6340÷9×12=8453元、双休日加班费10992.5÷9×12=14656元。6、交通费800元。
庭审中，被告保险公司及王阿林对原告提供的证据的真实性均无异议，但原告提供的误工费相关证据不能证明原告实际误工的时间及误工收入的减少额是多少，请求法庭依法对原告实际的误工时间及收入的减少情况予以核实。对原告主张的医疗费需扣除10%的医保外用药；交通费认可300元；鉴定费不予承担；营养费、住院伙食补助费、护理费计算无异议。
本院于2014年1月6日依法到原告所在单位江苏省溧阳中学对原告的误工损失进行核实，该单位出具了一份情况说明，证实原告因交通事故造成误工实际损失为5500元。
以�事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、溧阳市中医院病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告的岗位聘任书、张坤2010年全年个人收入细表、江苏省溧阳中学出具的证明；由被告王阿林提供的收条；本院依法调查的由江苏省溧阳中学出具的说明一份及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告王阿林驾车与原告发生事故，致原告受伤是事实，对此，依法应予赔偿。该事故经溧阳市交巡警部门认定张坤负事故主要责任，王阿林负事故次要责任。被告王阿林所有的苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超额部分应由肇事双方按责分担。对原告提出的医疗费主张，其计算符合法律规定，依法予以认定，但应扣除10%的非医保用药即3065元，由被告王阿林与原告按照事故责任比例承担。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费的计算符合有关法律规定，本院予以认定。对于原告误工费，根据原告单位出具的误工证明反映，原告因交通事故仅减少收入5500元，对此依法认定误工费为5500元。原告主张的交通费，因原告未提供相关票据，但根据原告治疗的实际情况，酌情认定300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限�司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张坤医药费、营养费、住院伙食补助费合计人民币10000元；赔偿护理费、误工费、交通费合计人民币15550元；在商业险限额内赔偿原告张坤医药费、营养费、住院伙食补助费合计人民币5776.9元；以上合计人民币31326.9元。
二、被告王阿林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张坤医保外用药3065元中30%即919.5元，扣除被告王阿林已经支付原告的10000元，原告尚应返还被告王阿林9080.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2467元，鉴定费1520元，合计人民币3987元，由原告张坤负担2117元，被告王阿林负担250元，被告保险公司负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15�内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2467元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年一月十五日
书 记 员 蒋亚敏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第114号
原告阜新烽旺力成经贸有限公司，住所地阜新市海州区红光路1号。
法定代表人李岩，系该公司经理。
委托代理人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
被告辽宁华电铁岭发电有限公司，住所地铁岭市镇西堡三台子。
法定代表人金玉军，系该公司董事长。
委托代理人丁志军，男，系该公司员工。
委托代理人田绍华，男，系该公司员工。
原告阜新烽旺力成经贸有限公司（以下简称“烽旺公司”）与被告辽宁华电铁岭发电有限公司（以下简称“华电公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告烽旺公司的委托代理人吴峰，被告华电公司的委托代理人丁志军、田绍华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告烽旺公司诉称，原、被告于2012年3月13日签订煤炭买卖合同一份，约定我公司从2012年3月份起向被告供应煤炭，其中2012年9月16日、17日两天我公司向被告发运煤炭938吨，货款价值403865.28元，被告收到货物后至今尚未结算货款，经我公司多次催要，被告均已有质量问题为由拒绝给付。现诉至法院，要求被告给付货款403865.28元，并支付违约金及利息50000元，共计453865.28元。
原告烽旺公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1，煤炭买卖合同一份，证明双方存在买卖关系，并约定价款及结算方式。被告无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
证据2，铁路货票14张，证明原告为被告供应煤炭两批次共计938吨。被告无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
证据3，检验报告化验单，证明原告为被告提供的煤炭质量符合要求，达到标准。被告对其真实性有异议，认为煤炭质量检验应以被告检验结果为准。经审查，该检验报告中委托单位名称、样品名称处均为空白。其客观真实性、来源合法性及与本案关联性均有瑕疵，本院不予采信。
证据4，情况说明复印件一份，证明被告单位通过“眼看”确认煤炭质量存在问题，而非正规检验结果。被告对文字打印部分第一段无异议，对手写添加部分不予认可。经审查，该证据系复印件，无其他证据佐证，其客观真实性、来源合法性及与本案关联性均有瑕疵，本院不予采信。
被告华电公司辩称，原告所述与我公司签订煤炭买卖合同过程属实，原告于2012年9月16日、17日发运的两批次共计938吨煤炭经我公司检验认定存在严重质量问题，我公司依合同约定可不必支付货款。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告华电公司为证明其辩解，向本院提交如下证据：
证据1，煤炭买卖合同一份，证明双方的买卖关系及权利义务约定。原告无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
证据2，煤炭买卖合同补充协议一份，证明双方对2012年8月1日至12月31日的煤炭购销价格进行了重新约定。原告无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
证据3，煤质化验报表，证明原告公司提供的煤炭存在质量问题，符合掺杂使假的约定，故被告公司未给付货款。原告对其真实性有异议，认为该证据是被告公司事后补充。经审查，该证据系被告公司单方制作，未经原告公司确认。其来源合法性、客观真实性及与本案关联性均有瑕疵，本院不予采信。
证据4，保证书一份，证明原告承认煤炭存在质量问题同意按照被告公司规定进行结算。原告对其真实性无异议，认为该保证书内容不明确，对煤质问题未作具体说明。经审查，该保证书未载明系指本案所争议货物，亦未载明煤炭质量存在何种问题，其客观真实性及与本案关联性存有瑕疵，本院不予采信。
证据5，铁路货票复印件16张，证明原告于2012年9月给被告供货情况。原告对其真实性有异议，认为其与本案没有关系。经审查，该组证据与本案关联性存有瑕疵，本院不予采信。
证据6，发票四张及燃料结算单一张，证明原、被告就2012年9月供煤情况结算完毕，并且原告对未结算的煤炭质量有问题认可。原告对其真实性有异议，认为其与本案纠纷无关，因被告未与原告结算，原告无法开具本案纠纷所涉发票。经审查，该组证据与本案关联性存有瑕疵，本院不予采信。
证据7，煤炭入厂检斤检质流程。证明被告对进场煤炭检斤检质的内控，严格有序。原告对其真实性、合法性及与本案关联性均有异议。经审查，该组证据与本案关联性存有瑕疵，本院不予采信。
经审理查明，原告烽旺公司于2012年3月与被告华电公司签订《煤炭买卖合同》，约定从2012年3月起，原告向被告供应煤炭，单价为430.56元／吨。后双方又达成《煤炭买卖合同补充协议》，约定从2012年8月起，单价为390.672元／吨。2012年9月16日、17日，原告向被告提供两批次煤炭共计938吨，双方因该批次煤炭质量问题发生纠纷，被告至今未付货款。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上就供应煤炭相关事宜形成书面买卖合同，双方权利义务关系约定明确，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，亦无损害国家、集体及他人利益之处，该合同依法成立并有效，对合同双方具有约束力。原告烽旺公司依合同约定在向被告华电公司提供相应货物后，获得被告华电公司给付相应价款的权利。被告华电公司接受原告烽旺公司提供货物后，应如约及时履行支付货款的义务。故原告烽旺公司要求被告华电公司给付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告所述煤款应按430.56元／吨计算一节，因被告提供《煤炭买卖合同补充协议》确认对2012年8月以后交付的煤炭按照390.672元／吨计算。故原告此节主张无事实及法律依据，本院不予支持，双方应按390.672元／吨确定结算价格。
关于原告主张50000元违约金及利息一节，因双方在合同中并未作出明确约定，被告亦不同意给付，故原告此节主张因无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告辩解称双方对煤炭质量有争议一节，因被告公司在收到货物后，未能提供有效证据，证明其已经在合理期间将煤炭质量问题通知原告。故视为原告所提供煤炭质量符合合同约定。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华电铁岭发电有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新烽旺力成经贸有限公司所欠货款人民币366450.37元；
二、驳回原告阜新烽旺力成经贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8108元由被告辽宁华电铁岭发电有限公司负担6486元，其余1622元，由原告阜新烽旺力成经贸有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
代理审判员 程 君
代理审判员 张春禹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王海丽