杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3739号
原告：中国建设银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。
法定代表人：申屠玉儿，系该行行长。
委托代理人：陆华芳、菅秀伟，浙江天和天律师事务所律师。
被告：杭州富阳电信器材有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道坑西村3号第7、8、9幢。
法定代表人：陈文祥。
被告：杭州华友电缆有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道金桥北路986号。
诉讼代表人：周庆艺，该公司管理人负责人。
被告：郑冬梅。
被告：唐磊。
被告：徐银娜。
被告：唐志能。
被告杭州富阳电信器材有限公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能的共同委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司富阳支行（以下简称建设银行）与被告杭州富阳电信器材有限公司（以下简称电信器材公司）、杭州华友电缆有限公司（以下简称华友电缆公司）、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人菅秀伟，被告电信器材公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能的共同委托代理人张琳芳到庭参加诉讼。被告华友电缆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行起诉称：2015年3月16日，被告电信器材公司与原告建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，该合同约定：被告电信器材公司向原告建设银行借款3000000元，借款期限自2015年3月16日至2016年3月15日；贷款利率按�利率6.6875%固定利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按照合同约定的结息日付息则计收复利；按月结息，每月20日为结息日；债务人没有履行其他到期债务的，贷款人有权采取解除本合同、要求债务人偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权利等救济措施；因债务人以本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）应由借款人承担。2015年3月16日，被告华友电缆公司与原告建设银行签订《保证合同》一份，该合同约定：被告华友电缆公司愿意为被告电信器材公司在本案主合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于3400000元借款本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师�等）；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月16日，被告郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能与原告建设银行分别签订《本金最高额保证合同（自然人版）》各一份，该合同约定：被告郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能愿意为被告电信器材公司与原告建设银行在2015年3月16日至2016年3月15日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围均为主合同项下不超过10000000元的本金余额，以及利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告电信器材公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2015年3月16日，原告建设银行向被告电信器材公司发放贷款3000000元。然自2015年6月起被告电信器材公司未按合同约定支付利息。截至2015年10月27日被告电信器材公司结欠原告建设银行借款本金2997867.21元，利息（含罚息、复利）89432.49元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告电信器材公司归还借款本金2997867.21元；二、被告电信器材公司支付原告建设银行截至2015年10月26日止的利息（含罚息、复利）共计89432.49元，并支付自2015年10月27日起至款项付清日止的利息（含罚息和复利）；三、被告华友电缆公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能在保证范围内对上述一、二项款项承担连带清偿责任；五、案件受理费由被告承担。
审理中，原告建设银行明确第一、二项诉讼请求：被告电信器材公司归还原告建设银行借款本金2997790.21元，支付截至2015年11月23日的利息（含复利）共计104912.17元（利息103408.71元、复利1503.46元），并支付自2015年11月24日起至款项付清日止的罚息、复利（罚息按借款本金2997790.21元为基数，复利按截至2015年11月23日所欠利息和2015年11月24日起的罚息为基数，均按年利率10.03125%计算）。
原告建设银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《人民币流动资金贷款合同》一份，用以证明2015年3月16日被告电信器材公司向原告建设银行贷款3000000元，双方对贷款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定的事实。
2、《保证合同》一份，用以证明被告华友电缆公司为被告电信器材公司向原告建设银行提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等进行了约定的事实。
3、《本金最高额保证合同（自然人）》四份，用以证明被告郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能为被告电信器材公司向原告�设银行提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等进行了约定的事实。
4、贷款转存凭证一份，用以证明2015年3月16日被告电信器材公司向原告建设银行取得贷款3000000元事实。
5、银行转账回单三份，用以证明原告建设银行已向被告电信器材公司账户收款2132.79元扣减相应贷款本金的事实。
6、利息计算清单一份，用以证明截至2015年11月23日被告电信器材公司应归还借款本金2997790.21元、借款利息（含复利和罚息）104912.17元的事实。
被告电信器材公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：对借款及担保事实没有异议，但是原告建设银行在计算复利时重复计算。
被告电信器材公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能未向本院提供证据。
被告华友电缆公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告建设银行提交的证据1、2、3、4、5、6，被告华友电缆公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告电信器材公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能经质证后对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6认为将复利重复作为基数计算复利。本院经审查后认为，原告建设银行提交的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2015年3月16日，被告电信器材公司与原告建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，该合同约定：被告电信器材公司向原告建设银行借款3000000元，借款期限自2015年3月16日至2016年3月15日；贷款利率按年利率6.6875%固定利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按照合同约定的结息日付息则计收复利；按月结息，每月20日为结息日；债务人没有履行其他到期债务的，贷款人有权采取解除本合同、要求债务人偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权利等救济措施；因债务人以本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）应由借款人承担。
2、2015年3月16日，被告华友电缆公司与原告建设银行签订《保证合同》一份，该合同约定：被告华友电缆公司愿意为被告电信器材公司在本案主合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于3400000元借款本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
3、2015年3月16日，被告郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能与原告建设银行分别签订《本金最高额保证合同（自然人版）》各一份，该合同约定：被告郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能愿意为被告电信器材公司与原告建设银行在2015年3月16日至2016年3月15日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围均为主合同项下不超过10000000元的本金余额，以及利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告电信器材公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
4、2015年3月16日，原告建设银行向被告电信器材公司发放贷款3000000元。然自2015年6月起被告电信器材公司未按合同约定支付利息�
5、另查明，本院于2015年10月19日裁定受理对被告华友电缆公司的破产申请。
本院认为：原告建设银行与被告电信器材公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告华友电缆公司签订的《保证合同》，与被告郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能签订的《本金最高额保证合同（自然人版）》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告建设银行已依约放贷，但被告电信器材公司未按合同约定及时全额还本付息，已构成违约，原告建设银行可要求提前还款，被告电信器材公司应承担相应的民事责任。因原告建设银行并未以书面方式通知被告电信器材公司要求合同到期日，本院确认起诉状副本送达至被告电信器材公司处即2015年11月23日为合同提前到期日，此后原告建设银行可按照罚息利率计算罚息和复利。故原告建设银行要求被告电信器材公司归还借款本金2997790.21元，支付截至2015年11月23日的利息（含复利）共计104912.17元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于后续部分罚息、复利，本院认为先前的复利、逾期后的罚息不应当作为基数再次计算复利，故本院依法调整为被告电信器材公司支付原告建设银行自2015年11月24日起至款项付清日止的罚息、复利（罚息按借款本金2997790.21元为基数，复利按截至2015年11月23日所欠正常利息103408.71元为基数，均按年利率10.03125%计算）。
被告郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能为合同项下的债务提供连带责任保证，故在被告电信器材公司未按约归还借款时，原告建设银行要求被告郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告华友电缆公司对被告电信器材公司的债务承担连带清偿责任，然其已于2015年10月19日被裁定受理破产申请，故被告华友电缆公司应当对截至2015年10月18日止的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
被告华友电缆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杭州富阳电信器材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司富阳支行归还借款本金2997790.21元。
2、被告杭州富阳电信器材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司富阳支行支付截至2015年11月23日的利息（含复利）共计104912.17元。
三、被告杭州富阳电信器材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司富阳支行支付自2015年11月24日起至款项付清日止的罚息、复利（罚息按借款本金2997790.21元为基数，复利按利息103408.71元为基数，均按年利率10.03125%计算）。
四、被告郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
五、被告杭州华友电缆有限公司对上述第一项债务及第二项中截至2015年10月18日止的利息（含复利）债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司富阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36498元，减半收取18249元，保全费5000元，共计23249元，由被告杭州富阳电信器材有限公司、杭州华友电缆有限公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何风群