wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01652号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。
法定代表人：吴延平，董事长。
被执行人：钟玉林，男，1976年11月7日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：石晓蟒，男，1977年7月27日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
定远县汇通小额贷款有限责任公司诉钟玉林、石晓蟒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)定民二初字第00133号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年12月23日立案执行。本案执行标的为200000元及利息。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人长期下落不明且暂无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2015)定民二初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 孟
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执恢111号
申请执行人：丁新东，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住稷山县西北街路洗煤厂单元楼。
被执行人：杨毅杰，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村。
本院在执行申请执行人丁新东与被执行人杨毅杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人丁新东与被执行人杨毅杰私下达成和解协议，申请执行人丁新东于2018年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执恢111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 白晴瑜
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执恢111号申请执行人：丁新东，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住稷山县西北街路洗煤厂单元楼。被执行人：杨毅杰，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村。本院在执行申请执行人丁新东与被执行人杨毅杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人丁新东与被执行人杨毅杰私下达成和解协议，申请执行人丁新东于2018年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）晋0824执恢111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛云鹏审 判 员  兰 平人民陪审员  韩瑞云二〇一八年八月二十七日书 记 员  白晴瑜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1048号
上诉人（原审被告）：李志涛，男，1979年9月5日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）：王英山，男，1974年5月18日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：荣光玲,河南英搏律师事务所律师。
原审被告：李顺法，男，1973年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人李志涛因与被上诉人王英山、原审被告李顺法劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李顺法承包东城花园系统配套泵房工程，并将该工程中水泥浇筑及土建项目分包于李志涛。2016年7、8月份，王英山受李志涛雇佣在上述项目提供劳务，应得劳动报酬4682元。
原审认为，本案为劳务合�纠纷。李志涛雇佣王英山提供劳务，依法应支付王英山劳动报酬。根据王英山提交的李志涛制作的考勤表，应付报酬的数额可确认为4682元。王英山诉讼请求中多出数额，没有相应的证据予以证明，原审不予认定。根据相关规定，工程承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故王英山要求李顺法对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，原审予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，原审法院判决：“被告李志涛支付原告王英山劳动报酬4682元，于本判决生效后十日内付清；被告李顺法对上述债务负连带清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李顺法、李志涛负担。”
李志涛上诉称，1、工程是王英龙和李志涛洽谈的，当时其他人李志涛都不认识。2、王英龙所说的与当时商谈的情况不符，当时约定的是全活，按粘模面积计算，每平方30元，但干主体，按每平方20元。主体工程没有完成，索要主体的工资，并且要求按每平方30元计算，李志涛不予认可。且工程至今未交工。请求依法撤销原判，改判驳回王英山对李志涛的诉讼请求，一、二审诉讼费由王英山承担。
王英山答辩称，1、李志涛称不认识王英龙以外的工人，与客观情况不符。李志涛能够正确的书写出王英山等人的名字及工资情况，可以证实李志涛与王英山等人是认识的。2、李志涛称单价应按每平方20元计算不符合基本的市场�格，根据原审中证人李某的证人证言可以证实，当时商议的价格是每平方30元。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，李志涛雇佣王英山提供劳务，应及时向王英山支付劳务报酬。关于李志涛上诉称不认识王英山及工资计算标准与约定不符的理由，本院认为，王英山主张的劳务报酬有李志涛本人制作的考勤表予以证实，李志涛对欠付工资款的数额存有异议，但并未提供相应证据，原审依照考勤表显示的工资款数额要求李志涛支付拖欠的劳务费用并无不当，对于李志涛的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由李志涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙立新
审 判 员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一七年六月六日
书 记 员 张兆森
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢145号
申请执行人：李凤英，女，1975年10月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢正霞，女，1978年12月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人李凤英与被执行人谢正霞健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执恢145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 陈丽丽
审判员 胡孝伟
二〇一八年六月十五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执841号
申请执行人：王留生，男，1954年12月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人王留生与被执行人邓祥东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案执行，被执行人邓祥东应支付王留生工资款2000元，负担案件执行费50元。本院于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定义务，但被执行人邓祥东逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产。本院依法将邓祥东纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人邓祥东仍然分文不付。本院认为，被执行人邓祥东无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年九月十六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执230号
申请执行人：叶华绿，女，1964年2月7日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：黄山悦家酒店管理有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇城南新区，统一社会信用代码91341023077213258L。
法定代表人：施旭鹏，董事长。
本院在执行叶华绿与黄山悦家酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年8月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人黄山悦家酒店管理有限公司立即自动履行劳动报酬19000元，承担执行费185元。
在执行过程中，申请执行人叶华绿与被执行人黄山悦家酒店管理有限公司于2018年9月5日达成了长期履行协议：2019年1月底前支付9000元，2019年端午节前支付5000元；2019年中秋节前支付5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1023执230号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人应当继续义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 辉 平
审判员 舒 志 宏
审判员 吴 跃 辉
二〇一八年九月十一日
书记员 王玉箫（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1219号
申请执行人：代世均，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：潘金辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人代世均与被执行人潘金辉运输合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭初
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年十二月三十日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1219号申请执行人：代世均，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：潘金辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人代世均与被执行人潘金辉运输合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭初审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年十二月三十日书记员  戴浩然
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执827号
申请执行人：周金旺，男，1974年11月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人周金旺与被执行人邓祥东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案执行，被执行人邓祥东应支付周金旺工资款8000元，负担案件执行费50元。本院于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定义务，但被执行人邓祥东逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产。本院依法将邓祥东纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人邓祥东仍然分文不付。本院认为，被执行人邓祥东无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年九月十六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执228号
申请执行人：周自佳,男,1990年2月20日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
申请执行人：韦悦,女,1990年5月31日出生,汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖柏丽置业有限公司,住所地芜湖市九华南路（柏庄丽城售楼中心）,统一社会信用代码91340200667902803T。
本院在执行申请人周自佳、韦悦与被执行人芜湖柏丽置业有限公司商品房销售合同一案中，银行查询无足额存款，查询名下无车辆、无房产。本案申请执行标的为64727.56元，已执行0元，未执行执64727.56元，执行费871元。现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执228号申请执行人：周自佳,男,1990年2月20日出生,汉族,住芜湖市弋江区。申请执行人：韦悦,女,1990年5月31日出生,汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖柏丽置业有限公司,住所地芜湖市九华南路（柏庄丽城售楼中心）,统一社会信用代码91340200667902803T。本院在执行申请人周自佳、韦悦与被执行人芜湖柏丽置业有限公司商品房销售合同一案中，银行查询无足额存款，查询名下无车辆、无房产。本案申请执行标的为64727.56元，已执行0元，未执行执64727.56元，执行费871元。现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年七月十八日书记员  刘 璐
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执976号
申请执行人：祝和深，男，1965年5月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：刘金元，男，1964年8月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
申请执行人祝和深与被执行人刘金元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案执行，被执行人刘金元归还祝和深借款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2700元，执行费1741元。本院于2018年6月26日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘金元履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘金元逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人刘金元名下可供执行的财产。本院依法将刘金元纳入失信被执行人名单并限制高消费，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘金元无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，经财产调查未发现被执行人刘金元其他可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年九月十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执590号
申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，住所地邯郸市复兴区人民路与铁西大街交叉口西南角卓昱南苑1号楼1层，统一社会信用代码91130400754038048U。
负责人：梁红峰，该支行行长。
被执行人：李正申，男，1971年7月8日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。
被执行人：霍春华，女，1971年4月7日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。
被执行人：王雪波，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地邯郸市曲周县。
被执行人：河北利明汽车贸易有限公司，住所地邯郸市东柳大街89号1-A-9层-32号，组织机构代码06814082-7。
法定代表人：闫继英，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0404民初1164号民事判决书，被执行人李正申、霍春华共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行借款本金、利息、滞纳金、手续费共计608498.5元（截止到2018年7月4日），王雪波、河北利明汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息15951.5元，向本院缴纳案件受理费8170元、申请执行费6893元，共计639513元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李正申、霍春华、王雪波、河北利明汽车贸易有限公司银行存款639513元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张岩峰
二〇一八年七月四日
书记员 佟 芸
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执74号
申请人:刘凤兰,女,1972年12月24日出生,45岁,汉族,住芜湖市马塘区。
被执行人:陶少军,男,1972年12月7日出生,45岁,汉族,住芜湖市马塘区。
本院在执行刘凤兰与陶少军保证合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的232484.89元，执行费3387元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执74号申请人:刘凤兰,女,1972年12月24日出生,45岁,汉族,住芜湖市马塘区。被执行人:陶少军,男,1972年12月7日出生,45岁,汉族,住芜湖市马塘区。本院在执行刘凤兰与陶少军保证合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的232484.89元，执行费3387元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年六月二十二日书记员  张轲杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执612号
申请执行人：胡瑞莲，女，1942年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：蒋翠兰，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：刘春林，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人胡瑞莲与被执行人蒋翠兰、刘春林民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄旭初
审判员 季 平
审判员 谢 强
二〇一六年七月十八日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执612号申请执行人：胡瑞莲，女，1942年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋翠兰，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘春林，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人胡瑞莲与被执行人蒋翠兰、刘春林民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄旭初审判员  季 平审判员  谢 强二〇一六年七月十八日书记员  戴浩然
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第304号
原告高树军，男，1970年12月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人王德丰，男，1962年6月13日出生，汉族，抚顺矿业集团员工，住抚顺市新抚区。
委托代理人高树敏，男，1956年12月25日出生，汉族，住顺城区，系原告哥哥。
被告张桂彦（曾用名：张桂艳），女，1964年2月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告芦美妤，女，1996年4月22日出生，汉族，住同被告张桂彦。
被告芦思妤，女，2002年6月20日出生，汉族，住同被告张桂彦。
法定代理人张桂彦，自然情况同上。
原告高树军诉被告张桂彦、芦美妤、芦思妤合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院于2013年2月1日立案受理。2013年8月28日，抚顺市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后于2014年1月2日作出（2013）顺民二初字第519号民事裁定驳回原告起诉，原告不服，上诉于抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）抚中立民终字第00027号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树军的委托代理人王德丰、高树敏，被告芦思妤的法定代理人、被告张桂彦到庭参加了诉讼，被告芦美妤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，我以芦志海的名义从抚顺北天隆发建筑安装有限公司（以下简称北天公司）工程中分得了腈纶小区2、10、11号楼“一户一阀”室内外工程和东三区53、54、55号楼下水改造工程资格。两工程造价共计234305.94元，北天公司已将应付工程款给付芦志海。2008年1月25日，我和芦志海结算时，已给付我80000元，剩余工程款尚未给付，三被告作为芦志海的继承人应承担给付义务。现诉至法院，要求三被告支付剩余工程款154305.94元及利息，诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，原告在芦志海处只是借用资质名义，工程完成后，北天公司将工程款打入芦志海的账户。但是，以芦志海和原告的关系，应该马上就会把钱给原告，不可能拖欠。在原告代理人写的便条上已写明取款18万元。如果原告没收到钱，不应该一开始只要质保金，而且多年后才起诉我。原告没有证据证明芦志海欠钱，所以不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告张桂彦系芦志海配偶，被告芦美妤、芦思妤系芦志海婚生女，芦志海无其他继承人。2007年，原告因没有施工资质，借用芦志海名义从抚顺北天隆发建筑安装工程有限责任公司（以下简称北天公司）承包了抚顺市东洲区抚顺石化物业中心住宅楼腈纶小区2、10、11号楼“一户一阀”室内外工程和东三区53、54、55号楼下水改造工程。2008年6月前，北天公司已将工程款给付芦志海。芦志海于2008年8月11日去世。后原告向被告张桂彦主张芦志海欠其工程款154305.94元。三被告以辩称理由不同意支付。2013年2月1日，原告诉至抚顺市东洲区人民法院，后移送至本院，抚顺市东洲区人民法院自2013年2月19日起冻结被告张桂彦名下于抚顺银行东洲支行账户内存款200000元。
本院所确认的上述事实，有三被告提供的便条，以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张芦志海的继承人即三被告，给付芦志海应给付其的建设工程的工程款，应当由原告提供证据证明芦志海确实拖欠工程款未付的事实。现原告未能提供芦志海未付款的有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高树军的诉讼请求。
案件受理费3386元、保全费1291元，原告高树军负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 姜 燕
代理审判员 翁剑飞
代理审判员 何凌翔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第304号
原告史秋成，男，汉族，顺平县人。
被告张文涛，男，汉族，顺平县人。
原告史秋成诉被告张文涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张史秋成到庭参加诉讼，被告张文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秋成诉称，被告张文涛于2013年4月9日在我处收购成品肠衣，货款总价值57555元，被告当时给我出具销货清单，被告收货后曾言明20天后给付货款，此后经我多次催要，被告于2014年初给付我货款18000元，剩余货款39555元被告至今未付。为维护我的合法权益，现诉至法院,要求判令被告立即偿还我货款39555元及应计利息。
被告张文涛未提出书面答辩。
经审理查明，2013年4月9日被告在原告处收购成品肠衣，货款总价值57555元。后经原告多次催要，被告于2014年初给付原告货款18000元，剩余货款39555元被告至今未付。2015年4月17日，原告诉于本院，要求判令被告立即偿还货款39555元及应计利息。上述事实，由原告提供的销货清单、庭审笔录所证实。
本院认为，被告拖欠原告货款，有销货清单所证实，原告与被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还货款39555元的请求合法，本院应予以支持。因原、被告就所欠货款未约定利息，原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张文涛于判决生效后三日内一次性偿还原告史秋成欠款39555元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王冀霞
审判员 李新哲
审判员 冀海霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 石月娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第578号
原告陈有文，男，生于1973年10月13日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告冒有民，男，生于1977年8月18日，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。
原告陈有文诉被告冒有民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈有文到庭参加了诉讼，被告冒有民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈有文诉称，2010年，被告先后在原告经营的“新萍批发部”购买烟酒。2010年8月19日，原、被告进行结算，被告共欠到原告货款69000元，并于当日给被告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈有文现金69000元（陆万玖仟元）”。此款经原告多次催要未果，现诉请判令被告支付原告货款69000元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了欠条原件一张。证明被告欠原告货款69000元的事实。
被告冒有民经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年，被告向原告购买烟酒，原、被告于2010年8月19日经过结算，被告共欠到原告货款69000元，并于当日给原告出具欠条一张。此款经过原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买烟酒，经过结算后自愿向原告出具欠条，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，原告提供的欠条原件能够证实被告拖欠原告货款69000元的事实，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款69000元的请求本院予以支持。被告冒有民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冒有民支付原告陈有文货款69000元，于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费440元，共计1965元，由被告冒有民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱国
代理审判员 魏树浪
人民陪审员 丁炳良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、《中华人民共和国合同法》
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7520号
原告：武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石翠翠，女，该公司员工。
被告：江东华，男，1973年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告江东华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告武汉新地物业管理有限公司以已与被告自行和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年八月二十五日
书记员 舒 龙
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1173号
原告吴美貌，女，1981年12月27日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈进生，泉州法律服务中心法律工作者。
被告施清波，男，1962年8月18日出生，汉族，住晋江市。
被告杨翠英，女，1971年8月9日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告吴美貌与被告施清波、杨翠英民间借贷纠纷一案中，因原告吴美貌在约定的时间内未能缴纳诉讼费，且未向本院提出缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴美貌自动撤诉处理。
审判员 龚寿庆
二〇一五年三月二日
书记员 陈伟莲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1928号
原告张廷祯，男，甘肃省永昌县人。
被告陈永珠，男，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张廷祯与被告陈永珠买卖合同纠纷一案中，原告张廷祯以被告已将欠款付清为由于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷祯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张廷祯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷祯负担。
代理审判员 张占军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何 磊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2581号
原告：中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行，住所福州市闽侯县甘蔗街道入城路139号，统一社会信用代码91350121570998327M。
负责人：雷丽珠，职务行长。
委托诉讼代理人：林森，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：李晨潮，男，汉族，1976年9月21日出生，住址福建省闽侯县。
被告：林秀琴，女，汉族，1978年11月14日出生，住址福建省闽侯县。
原告中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行与被告李晨潮、林秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行提出撤回起诉的申请理由，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行撤回起诉。
案件受理费3298元，依法减半收取计1649元，由中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行负担。
审判员 胡秀锦
二〇一七年七月六日
书记员 王婧娴
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1836号
原告孙小龙，男，1982年4月19日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街、县政府对面。
法定代表人宁一。
本院在审理原告孙小龙与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙小龙于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州世通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙小龙撤回起诉。
案件受理费一百七十七元，减半收取八十八元五角，由原告孙小龙负担。
审 判 长 吕瑞强
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马静爽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第379号
原告路惠平，女，1972年6月30日出生。
被告李俊涛，男，1972年9月20日出生。
本院在审理原告路惠平诉被告李俊涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路惠平于2015年12月4日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告李俊涛达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告李俊涛的起诉。
本院认为，原告路惠平自愿申请撤回对被告李俊涛的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路惠平撤回对被告李俊涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路惠平负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月四日
书记员 李东峰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更693号
罪犯吴兴才，男，1950年3月5日生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，系残疾犯。
贵州省高级人民法院于2002年9月26日作出（2002）黔高刑一终字第311号刑事判决，认定罪犯吴兴才犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2010年2月、2011年12月、2014年5月经本院裁定共减刑四年零八个月，刑期自2007年8月3日起至2019年12月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兴才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月期间累计积分135分，因此获评改造积极分子；2014年9月至2015年8月期间累计积分135分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兴才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其系老年犯、残疾犯，本院决定在法定幅度内对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴才减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月3日起至2018年12月2日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1208-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路63号。
被执行人：乔桂成。
被执行人：吕翠萍。
博山区人民法院（2014）博商初字第496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据调解书于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人乔桂成、吕翠萍银行存款222126.93元（本金202527.93元、案件受理费2169元、迟延履行债务利息14460元、申请执行费2970元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄延亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵海峰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁民初字第0096号
原告邹利亚，女，1976年4月11日出生。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告胡如俊，男，1982年3月27日出生，汉族。
被告赵素琴，女，成年人。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
本院在审理原告邹利亚与被告胡如俊、赵素琴、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告胡如俊、赵素琴、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹利亚撤回对被告胡如俊、赵素琴、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元、保全费170元，合计370元，由原告邹利亚承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一四年四月十八日
书 记 员 阎蓓蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初55号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人龙某，男，1967年8月27日出生，汉族，合肥和兴园林公司工作人员，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年11月4日经合肥市公安局决定被取保候审，2016年1月18日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人龙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人龙某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年10月23日21时许，被告人龙某驾驶牌号为苏A×××××号的小型轿车，沿合肥市庐阳区北一环路由东向西行驶至安琪儿医院附近时，因醉酒将车停在路边，在驾驶位上睡着。合肥市公安局交警支队庐阳大队民警巡逻至此，发现龙某涉嫌酒后驾驶，遂将龙某控制并带至安徽省武警医院提取血样予以鉴定，后带至交警大队作进一步调查处理。
经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，龙某血液中乙醇含量为189.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法中心司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证及行驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人龙某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人龙某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人龙某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年二月四日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7851号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：张士好，男，1968年10月11日生，汉族，住安徽省。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告张士好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年四月十八日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00729号
罪犯王庆然。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年12月4日作出（2013）峰刑少刑初字第11号刑事判决，以罪犯王庆然犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月13日起至2016年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第731号提请减刑建议提出，罪犯王庆然在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第727号检察意见认为，罪犯王庆然在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯王庆然在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王庆然减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王庆然自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王庆然减去有期徒刑四个月。
刑期自2012年10月13日起至2015年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00039号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人阚贵廷，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人阚贵廷未经批准，擅自占用位于加碑岩乡于杖子村的水域水利设施用地78平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一三年五月三十一日对该行为作出绥国土罚字（2013）第046号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十月三十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第046号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初字75号
原告获嘉县东环路李平电动车行
业主李平，男，汉族，1970年3月18日出生，住城关镇东环路45号，系获嘉县东环路李平电动车行经营者。
被告王文正。
被告郑加粉，系被告王文正妻子。
原告获嘉县东环路李平电动车行（以下简称李平电动车行）诉被告王文正、郑加粉买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人李平、被告王文正、郑加粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2015年4月29日在原告车行签订分期付款购车协议一份，购买雅迪米丁电动车一辆，价款2200元，首付100元，下余车款2100元，二被告出具欠条一份，定于2015年6月29日前支付。逾期后，经原告多次催要，二被告至今不予支付，原告诉至法院。
被告王文正、郑加粉辩称：欠原告车款属实，现在没有钱归还。
原告向本院提供的证据材料有：1、分期付款购车协议一份；2、被告王文正、郑加粉分别于2015年4月29日出具的欠条一份。
对原告提供的两份证据，被告王文正、郑加粉均无异议。
被告王文正、郑加粉均未向本院提供证据材料。
本院认为：原告提供的两份证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
被告王文正和郑加粉分别于2015年4月29日与原告签订了分期付款购车协议，购买了原告雅迪米丁电动车一辆，价款2200元，双方约定二被告于2015年6月29日前归还清结。经原告催要，二被告至今还欠车款2100元，原告诉至法院。
另查明，被告王文正、郑加粉系夫妻关系。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已按合同约定将车交付被告，被告理应按照合同约定支付原告车款。被告欠款不还，已构成违约，应承担全部责任，故对原告要求被告支付欠款2100元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王文正、郑加粉应于本判决生效后三日内支付原告获嘉县东环路李平电动车行车款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加赔支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由被告王文正、郑加粉承担，退回原告李平25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵妍
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00180号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
�护人杨志方，湖北慧安律师事务所律师。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于湖北省应城市第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陈某、曾某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨志方、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底开始，被告人陈某、曾某共同租住在广东省广州市天河区东圃镇二横路166号4楼406室。此期间被告人陈某在互联网上开设网店“情人满意购物店”，采取QQ（账号29×××07，呢称“骗子请滚出”；账号43×××69，呢称“诚信医药”）�天的方式与卖家、买家联系，贩卖三唑仑、“GHB”等国家管制精神药品，并通过顺丰快递发货和收取货款，从中获利，被告人曾某在其中帮助被告人陈某从事填写单据等事务。
2015年3月上旬，被告人陈某、曾某获得程某欲购买“GHB”的信息后，于同年3月15日，以270元的价格向程某贩卖一瓶“GHB”，通过顺丰快递寄送给程某并收取货款270元。经检验，该“GHB”中检出γ-
羟基丁酸成分。
同年4月16日，云梦县公安局民警从被告人陈某、曾某租住处查获“GHB”6瓶（重60克，检出γ-
羟基丁酸成分），“三唑仑”62瓶（重514.6克，检出三唑仑成分），“阿普唑仑”280瓶（重2472.40克，检出阿普唑仑成分），“氯硝西泮”9瓶（重72克，检出氯硝西泮成分），“氯氮平”7瓶（重56.70克，检出氯氮平成分）。
上述事实，被告人陈某、曾某在庭审过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押物品清单、移交物品文件清单、QQ聊天记录、快递单、顺丰快递材料、银行转账记录、户籍证明，被告人陈某、曾某的供述与辩解，证人潘某、邓某、朱某甲、程某、李某、朱某乙、金某、吴某的证言，鉴定意见毒品检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、曾某为牟利，贩卖国家管制类精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某、曾某如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年6月16日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 关永强
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖 佩
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖�运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、�洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免�处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3284号
原告刘力，自由职业者。
委托代理人张宇坤，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人王宇微，江苏高的律师事务所律师。
被告郭年芳。
被告朱剑峰。
原告刘力与被告郭年芳、朱剑峰民间借贷纠纷一案，原告刘力于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘力的委托代理人张宇坤、王宇微到庭参加诉讼。被告郭年芳、朱剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘力诉称，被告郭年芳于2012年9月12日向原告借款1000000元，并出具借条，约定于2012年11月12日前归还。同日，原告以开具本票的方式将1000000元借给被告郭年芳。但被告郭年芳未按时还款。2012年12月17日，被告郭年芳向原告出具承诺函一份，承诺其最迟于2012年12月27日归还。但被告郭年芳至今未清偿借款。因两被告系夫妻，该债务为夫妻共同债务，现原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金457260.18元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，从2013年5月24日起计算至清偿之日止）。
被告郭年芳、朱剑峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年9月12日，被告郭年芳向原告借款1000000元，并出具了借条，载明：“今借到刘力人民币壹佰万元整（￥1000000），订于2012年11月12日前归还，二个月期限（月息4%）”。同日，被告郭年芳收到原告1000000元的本票。后被告郭年芳未按时还款，又于2012年12月17日出具承诺书，承诺2012年12月27日归还原告1000000元。
在本案的审理过程中，原告自认被告郭年芳曾于2012年12月27日向原告支付180000元，2013年1月22日支付50000元，2月7日支付30000元，3月11日支付20000元，3月14日支付80000元，3月29日支付30000元，4月11日支付70000元，4月15日支付50000元，5月23日支付100000元。
以上事实，有当事人陈述、借条、承诺书、本票复印件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭年芳向原告借款1000000元事实清楚，证据充分。被告郭年芳向原告承诺的利息为月息4%，该利息约定超过银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。根据原告所自认的、被告郭年芳曾向其支付的钱款，扣除按银行同期贷款利率的四倍计算的被告郭年芳当期应支付的利息，被告郭年芳多支付的部分应扣减本金。据此，至2013年5月23日，被告郭年芳尚欠原告借款本金454044.28元。自2013年5月24日起至本判决确定的还款之日止，被告郭年芳亦应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。被告郭年芳向原告借款时，与被告朱剑峰处于婚姻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，自行承担法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭年芳、朱剑峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘力借款本金454044.28元及利息（自2013年5月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8570元，由被告郭年芳、朱剑峰负担（两被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 王龙芹
人民陪审员 李银香
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 张婉璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1984号
申请人：安徽阜阳鸿星钢结构有限公司，住所地阜阳市颍州区安徽颍州经济开发区州十一路18号,统一社会信用代码913412006808494618（1-1）.
法定代表人：刘宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被申请人：阜阳华天宝医药有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区新阳大道东侧纬八路南侧,统一社会信用代码91341200568997851T。
法定代表人：刘艳卿，该公司执行董事。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，组织机构代码72631838-1。
负责人：胡大群，该公司总经理。
申请人安徽阜阳鸿星钢结构有限公司与被申请人阜阳华天宝医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽阜阳鸿星钢结构有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求依法查封、扣押被申请人安徽阜阳鸿星钢结构有限公司名下价值280万元的财产或冻结被申请人名下同等数额的银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为：申请人安徽阜阳鸿星钢结构有限公司的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人阜阳华天宝医药有限公司名下价值280万元的财产或冻结被申请人阜阳华天宝医药有限公司名下银行存款280万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1984号之一
原告：安徽阜阳鸿星钢结构有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：刘宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳华天宝医药有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：刘艳卿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
原告安徽阜阳鸿星钢结构有限公司与被告阜阳华天宝医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。审理过程中，因被告阜阳华天宝医药有限公司申请鉴定及原、被告双方同意自行和解，扣除审限180天。原告安徽阜阳鸿星钢结构有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽阜阳鸿星钢结构有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳鸿星钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽阜阳鸿星钢结构有限公司负担。
审判员 张新宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 斐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终28号
上诉人（原审被告）陈某，农民。
被上诉人（原审原告）符某，农民。
上诉人陈某与被上诉人符某为离婚纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新上民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某，被上诉人符某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告符某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。2003年至今，原、被告因夫妻感情不和长期分居。原告一直在外从事演出，被告在家务农。现原告向原审法院提起离婚诉讼。另查明，原、被告的共同财产有位于新野县王集镇徐埠口村的瓦房三间、平房两间。审理中，原告放弃财产请求，同意给付被告经济帮助10000元，自行承担外债。
原审认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告婚后发生矛盾，自2003年分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。双方共有的瓦房三间、平房两间，原告自愿放弃，可归被告所有，外债由原告自行承担。因原告长年在外演出，被告在家务农，根据原、被告双方的实际情况，可酌情由原告支付被告经济帮助20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许原告符某与被告陈某离婚。二、原、被告共有的位于新野县王集镇徐埠口村的瓦房三间、平房两间，归被告所有。三、原告符某于本判决生效后十日内给付被告陈某经济帮助20000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。
陈某上诉称，双方共有的位于新野县王集镇徐埠口村的瓦房三间、平方两间已经不能居住，三间瓦房几乎倒塌，两间平房已成险房。陈某患病没有劳动能力，需要盖房居住，原审判决20000元经济帮助费过低，应变更为100000元。另要求新分的宅基地归上诉人所有。请求改判。
符某答辩称，其出车祸后劳动能力下降，心脏有问题，体弱多病。在外边有贷款，外债较多，没有能力再补钱。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人符某没有固定工作，收入不稳定，且体弱多病，劳动能力有限。原审根据双方的实际生活状况，判决符某支付陈某经济帮助20000元并无不当。陈某上诉要求增加经济帮助费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈某上诉请求新分的宅基地归其所有，但因其在原审未提出请求，本院不予处理，当事人可另行协商解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一六年三月十日
书记员 李雪平
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫13民终28号上诉人（原审原告）：丁长梅，女，生于1972年6月12日，汉族，住邓州市。委托代理人：陈玉玉，河南新律律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：李秀亚，女，生于1965年6月26日，汉族，住邓州市。委托代理人：杨瑞丽，河南匡正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈军停，男，生于1966年11月26日，汉族，住址同上。委托代理人：杨瑞丽，河南匡正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高俊珍，女，生于1935年11月30日，住邓州市。系丁长梅母亲。委托代理人：丁依婷，女，汉族，生于1996年1月12日，住邓州市，系高俊珍孙女。上诉人丁长梅因与被上诉人李秀亚、沈军停，高俊珍为确认合同无效纠纷一案，邓州市人民法院于2016年3月18日作出（2015）邓法民初字第2257号民事判决，丁长梅不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日作出(2016)豫13民终2002号民事裁定，撤销原判，发回重审。邓州市人民法院于2016年10月30日作出（2016）豫1381民初字第2732号民事裁定，丁长梅不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁长梅及其委托代理人陈玉玉，被上诉人李秀亚、沈军停及其委托代理人杨瑞丽，被上诉人高俊珍及其委托代理人丁依婷到庭参加了诉讼。本院认为，2013年丁长梅在提起诉讼的案件中的诉讼请求为：由李秀亚、沈军停返还所侵占的宅基地。该案经邓州市人民法院和本院一审、二审和申请再审，案件已发生法律效力。现丁长梅提起诉讼的案件的诉讼请求为：依法确认宅基地使用权转让合同无效和返还财产，该请求与其2013年提起诉讼的诉讼请求不重复。一审以属重复起诉为由，驳回丁长梅起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初2732号裁定；二、指令邓州市人民法院对此案作出实体处理。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  郭晓普审判员  李路明二〇一七年二月十七日书记员  尹大中
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第388号
原告郭晓光。
委托代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。
被告郝振东。
被告河南一饮相思酒业有限公司，住所地新乡市延津县产业集聚区。
法定代表人郝秀文。
本院立案受理原告郭晓光诉被告郝振东、河南一饮相思酒业有限公司（以下简称一饮相思酒业公司）民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓光及其委托代理人李会琴到庭参加诉讼，被告郝振�、一饮相思酒业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓光诉称，2013年10月31日，被告郝振东向其借款200000元，约定借款期限为2013年10月31日至2014年4月30日，利息为月息3分，从实际交付款项起计息至本金结清之日止，被告一饮相思酒业公司为连带责任担保人。现借款日期已过，虽经自己多次催要，但被告以种种理由推诿未付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、郝振东偿还借款200000元及利息（自2014年7月1日至还款之日按月息3分计算）并承担违约金20000元；2、一饮相思酒业公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝振东、一饮相思酒业公司均未向本院提交书面答辩状。
原告郭晓光向本院提交的证据材料有：1、2013年10月31日借据1份；2、2013年10月31日借款担保合同1份；3、2013年10�31日中国工商银行个人业务凭证（填单）1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告郝振东、一饮相思酒业公司均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告郭晓光提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年10月31日，郝振东向郭晓光借款200000元，双方约定借款期限自2013年10月31日至2014年4月30日，一饮相思酒业公司作为借款担保人。同日，郭晓光与郝振东、一饮相思酒业公司签订借款担保合同，三方再次约定：郝振东向郭晓光借款200000元，借款期限自2013年10月31日至2014年4月30日，利率为3%（月利率），从郭晓光实际交付款项之日起计息至本金结清之日；一饮相思酒业公司承担连带保证责任；郝振东如不能按期全额归还借款，又未征得郭晓光、一饮相思酒业公司同意，郭晓光有权追回借款并加收借款总额10%的违约金。后郭晓光于同日通过中国工商银行向郝振东转账支付了200000元。
另查明，郝振东已将上述借款的利息支付至2014年6月30日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。郝振东向郭晓光借款200000元，且有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故本院对郭晓光要求郝振东返还200000元借款的诉讼请求予以支持。郭晓光还要求郝振东按双方约定的月息3%支付自2014年7月1日以来的借款利息及20000元违约金，但该要求明显超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。另一方面，一饮相思酒业公司作为担保人在借款担保合同及借据上签章，并承诺承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条的规定，其应按连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、郝振东于本判决生效之日起十日内返还郭晓光借款200000元及利息（利息计算方法：自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息），河南一饮相思酒业有限公司在上述数额范围内按连�责任保证承担保证责任；
二、驳回郭晓光的其他诉讼请求。
如果郝振东、河南一饮相思酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由郝振东、河南一饮相思酒业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第388号原告郭晓光，男，1979年12月5日出生，汉族，住新乡。委托代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。被告郝振东，男，1967年4月9日出生，住新乡市。被告河南一饮相思酒业有限公司，住所地新乡市延津县产业集聚区。法定代表人郝秀文。本院立案受理原告郭晓光诉被告郝振东、河南一饮相思酒业有限公司（以下简称一饮相思酒业公司）民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓光及其委托代理人李会琴到庭参加诉讼，被告郝振东、一饮相思酒业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓光诉称，2013年10月31日，被告郝振东向其借款200000元，约定借款期限为2013年10月31日至2014年4月30日，利息为月息3分，从实际交付款项起计息至本金结清之日止，被告一饮相思酒业公司为连带责任担保人。现借款日期已过，虽经自己多次催要，但被告以种种理由推诿未付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、郝振东偿还借款200000元及利息（自2014年7月1日至还款之日按月息3分计算）并承担违约金20000元；2、一饮相思酒业公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郝振东、一饮相思酒业公司均未向本院提交书面答辩状。原告郭晓光向本院提交的证据材料有：1、2013年10月31日借据1份；2、2013年10月31日借款担保合同1份；3、2013年10月31日中国工商银行个人业务凭证（填单）1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告郝振东、一饮相思酒业公司均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告郭晓光提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年10月31日，郝振东向郭晓光借款200000元，双方约定借款期限自2013年10月31日至2014年4月30日，一饮相思酒业公司作为借款担保人。同日，郭晓光与郝振东、一饮相思酒业公司签订借款担保合同，三方再次约定：郝振东向郭晓光借款200000元，借款期限自2013年10月31日至2014年4月30日，利率为3%（月利率），从郭晓光实际交付款项之日起计息至本金结清之日；一饮相思酒业公司承担连带保证责任；郝振东如不能按期全额归还借款，又未征得郭晓光、一饮相思酒业公司同意，郭晓光有权追回借款并加收借款总额10%的违约金。后郭晓光于同日通过中国工商银行向郝振东转账支付了200000元。另查明，郝振东已将上述借款的利息支付至2014年6月30日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。郝振东向郭晓光借款200000元，且有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故本院对郭晓光要求郝振东返还200000元借款的诉讼请求予以支持。郭晓光还要求郝振东按双方约定的月息3%支付自2014年7月1日以来的借款利息及20000元违约金，但该要求明显超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。另一方面，一饮相思酒业公司作为担保人在借款担保合同及借据上签章，并承诺承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条的规定，其应按连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郝振东于本判决生效之日起十日内返还郭晓光借款200000元及利息（利息计算方法：自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息），河南一饮相思酒业有限公司在上述数额范围内按连带责任保证承担保证责任；二、驳回郭晓光的其他诉讼请求。如果郝振东、河南一饮相思酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由郝振东、河南一饮相思酒业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘 凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第622号
原告：胡某某。
委托代理人：林某某。
被告：吴某某。
被告：刘某。
原告胡某某诉被告吴某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某的特别授权委托代理人林某某、被告刘某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：被告以家庭缺资向原告借款，原告于2013年2月5日借给被告人民币70000元，约定月利率按1.2%计算，�被告吴某某亲笔出具的借条为凭，约定二个月内偿还。之后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现要求依法判令俩被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（自2013年2月5日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。
被告吴某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告刘某口头答辩称：答辩人与吴某某系夫妻关系属实。但吴某某向原告借款答辩人不知道，也不经手，且吴某某与答辩人已经有一个半月没有联系了，故答辩人不需承担还款责任。
本院经审理，认定事实如下：俩被告系夫妻关系。被告吴某某以资金周转困难为由，于2013年3月5日向原告借款人民币70000元，由被告吴某某亲笔出具了借条交原告收存，约定月利息按0.012（即1.2%）计算，未约定归还期限。之后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
证明以上事实的证据有�原告的身份证、俩被告的身份证复印件、户籍信息表、结婚登记申请书、审查处理结果、借据原件及庭审笔录为据。本院审核后予以确认。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某尚欠原告胡某某借款本金计人民币70000元，有原告胡某某提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。被告借故拖延不还，有悖法律规定。因俩被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间所产生的债务，应由俩被告共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某抗辩认为，该借款自己没有经手，也不知情，故不需承担还款责任。但被告刘某未提供相应的证据予以印证，故对被告刘某的抗辩，本院不予采纳。被告吴某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、刘某共同偿还原告胡某某借款本金计人民币70000元及利息（自2013年2月5日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减半收取840元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈兴旺
二〇一三年九月十七日
代书记员 游西华
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00177号
原告杨某甲。
委托代理人王红娟，河北冀华律师事务所律师。
被告杨某乙。
委托代理人杨贵申，系被告杨某乙之父。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王红娟、被告杨某乙及委托代理人杨贵申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，××××年××月××日原告与被告经人介绍认识结婚，××××年××月××日生有一女名叫杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告生完孩子后把孩子丢下，一个人回娘家居住至今。两人分居已满两年。夫妻感情已经完全破裂，并无和好可能。现原告依法诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月给付原告抚养费522元至孩子18岁止，诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，1、不同意与原告离婚。被告与原告婚前有感情基础。2、被告在娘家居住系被原告遗弃。我们婚后感情很好，婚后经过一段时间，原告与父母对我发泄不满，导致我患上精神疾病，生活不能自理。原告与其父母对我不闻不问，导致病情加重，在我生下女儿后一个月，原告母亲就把我送到娘家家门后就扬长而去，而由我父母带其四处寻医进行治疗。这与原告在诉状中称我把孩子丢下，一个人回娘家居住至今完全不符。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名杨某丙。2012年4月被告杨某乙回娘家居住至今。
被告杨某乙自2010年因精神疾病一直接受门诊治疗，2010年12月9日，河北医科大学第一医院出具汉密斯抑郁量表中诊断结果显示：杨会彦（杨某乙）可能有中度抑郁症状，肯定有焦虑症状。2014年4月，河北医科大学第二医院精神心理科出具自评抑郁量表显示被告杨某乙抑郁严重度等级为4级，其等级说明中注明4级为重度。
上述事实有庭审笔录、结婚证、门诊病历、医院检测单等证据在案所证实。
本院认为，夫妻间应互相尊重、互相帮助，共同维护和谐的家庭关系。原告杨某甲与被告杨某乙共同生活多年并生育一女杨某丙，证明夫妻双方具有良好的感情基础，夫妻关系稳定。虽被告杨某乙自2012年4月回其娘家居住，双方分居已满两年，但因被告患有精神疾病，一直由其父母照顾并接受治疗，原、被告并非因感情不和致使分居，不属离婚的法定要件，原告主张夫妻感情彻底破裂，亦未提交其他证据证明其主张，且原告杨某甲作为被告杨某乙之夫应对妻子在患病期间尽到相互帮助之义务。故对原告杨某甲的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应在今后生活中互谅互让，相互帮助，多加沟通，珍惜彼此间的感情，共同创建和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
诉讼费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 祝纪锋
代理审判员 林晓坤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴雷啸
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字1－3号
申请执行人胡锐，男，住双流县。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人文会。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第596号民事调解书，受理申请执行人胡锐与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解约定：被执行人先行给付2013年度租金，2014年度租金在2015年5月30日前给付清。协议达成后，被执行人已按和解协议给付清了2013年度租金。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应按达成的和解协议继续履行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第596号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付何新
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07980号
上诉人（原审原告）李德碧。
委托代理人朱思学。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南化肥有限公司，住所地：重庆市巴南区一品镇工农村4号。
法定代表人涂建中，董事长。
委托代理人周永国。
本院在审理上诉人李德碧与被上诉人重庆市巴南化肥有限公司工伤保险待遇纠纷一案中。上诉人李德碧2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李德碧申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予李德碧撤回上诉。
案件受理费10元，由上诉人李德碧负担。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪晓敏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1272号
原告徐文艺，女，汉族，住济南市。
委托代理人丁福华，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人齐自新，山东齐创律师事务所律师。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人戚琦琦，董事长。
委托代理人孙登岭，男，该单位员工。
本院在审理原告徐文艺诉被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐文艺申请撤回对被告山东圣凯置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐文艺撤回对被告山东圣凯置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐文艺承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年八月十二日
书记员 娄本燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第999号
原告：李少华，男，汉族，29岁，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被告：李红，女，汉族，32岁，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：王霞，新疆众信律师事务所律师。
原告李少华诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员王鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少华、被告李红之委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少华诉称，2015年2月9日，原告借给被告250000元，被告出具了借条，注明2015年3月23日还款，到期后原告多次催要，被告均以各种借口推诿，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款250000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李红辩称，本案的借款人为樊善新，被告不是本案的借款人，只是本案的担保人，被告愿意承担担保责任，应当追加樊善新为本案被告；本案借款数额不是250000元，因为当场向李少华返还了27500元利息，借款本金应当为222500元；被告李红和樊善新已经一共向原告偿还了108000元。
经审理查明，2015年2月9日，被告李红向原告李少华借款250000元，其中现金200000元，银行转账50000元，被告李红当场向原告支付好处费27500元，当日被告向原告出具借条一份，载明：“本人李红因家中资金短缺，故向李少华借现金贰拾伍万圆整，此款于2015年2月9日至2015年3月23日还清（小写：￥250000元整）。电话：略借款人：李红2015年3月9日”。2015年3月25日，被告通过银行自动存款机向原告妹妹李春喜（工商银行，卡号：略）还款25000元；2015年4月25日，被告通过银行自动存款机两次向原告妹妹李春喜（工商银行，卡号：略）共还款15000元。因被告至今未向原告还清借款，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示的借条一份、汇款凭证三份、通话录音三份及原、被告当庭陈述在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李红向原告李少华出具的借条及汇款凭证可以证实原告与被告之间的债权债务关系成立，被告理应履行还款义务。对于被告辩称本案实际借款人为樊善新，被告只是担保人的辩解理由，欠条中李红系在借款人处签名而非担保人，欠条中并无樊善新的签字，且借款系交付给被告，故对于被告只是担保人的辩解理由本院不予采信。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”的规定，原、被告之间的借款数额应当以实际出借数额为准，被告当场返还给原告的27500元好处费应当从借款本金中予以扣除，原告向被告出借的借款数额应当为222500元，故对于被告称借款本金数额应当为222500元的辩解理由本院予以采信。对于被告辩称其与樊善新已经向原告偿还108000元的辩解理由，2015年3月25日，被告通过银行自动存款机向原告妹妹李春喜（工商银行，卡号：略）还款25000元；2015年4月25日，被告分两笔通过银行自动存款机向原告妹妹李春喜（工商银行，卡号：略）还款15000元，共计40000元，且原告亦认可其曾用李春喜银行卡收款的事实，故应当认定被告已经向原告偿还借款40000元，对于其余68000元还款，被告未提交相关证据予以证实，原告亦未予认可，故对于被告辩称已经向原告还款108000元辩解理由中合法有据的40000元部分本院予以采信。被告在借条承诺于2015年3月23日前还款，被告应当按照该约定履行还款义务，但已经偿还的40000元应当从借款中予以扣除，即被告应当向原告偿还剩余借款182500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告李红于本判决生效之日起五日内向原告李少华偿还借款182500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告李少华负担682元，由被告李红负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一五年九月十八日
书记员 胡斯妤
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民特342号
申请人：孙琪，男，1988年11月17日出生，汉族，住舟山市岱山县。
申请人孙琪要求宣告孙朝飞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙琪诉称：其与被申请人孙朝飞系父子关系。2009年4月20日4时15分，“浙玉渔5212”船在143海区7-8小区（东经124度10分，北纬33度01分）作业时，由于突遇大风，造成突然倾覆。经附近船只和政府派出的船只搜救，其中5人获救，1人遇难，其余7人失踪，被申请人孙朝飞为失踪者之一。被申请人经各方寻找都杳无音讯，至今下落不明已满四年，经岱山县长途镇人民政府证明，被申请人孙朝飞至今下落不明，已无生还可能。
经审查，孙朝飞，男，1956年2月12日出生，汉族，住岱山县长涂镇沙塘外54号。公民身份号码。2009年4月20日4时15分，“浙玉渔5212”船在143海区7-8小区（东经124度10分，北纬33度01分）作业时，由于突遇大风，造成突然倾覆，被申请人孙朝飞自此落水失踪。该案于2009年6月3日已经岱山县长涂镇人民调解委员会调解，且经岱山县长途镇人民政府证明，被申请人孙朝飞至今下落不明，已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月3日发出寻找孙朝飞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人孙朝飞仍然下落不明。
本院认为，孙朝飞于2009年4月20日4时15分在“浙玉渔5212”船倾覆事故中，落水失踪，经公告后仍未出现，已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙朝飞死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏淇波
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 汪姣芬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民特342号申请人：孙琪，男，1988年11月17日出生，汉族，住舟山市岱山县。申请人孙琪要求宣告孙朝飞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙琪诉称：其与被申请人孙朝飞系父子关系。2009年4月20日4时15分，“浙玉渔5212”船在143海区7-8小区（东经124度10分，北纬33度01分）作业时，由于突遇大风，造成突然倾覆。经附近船只和政府派出的船只搜救，其中5人获救，1人遇难，其余7人失踪，被申请人孙朝飞为失踪者之一。被申请人经各方寻找都杳无音讯，至今下落不明已满四年，经岱山县长途镇人民政府证明，被申请人孙朝飞至今下落不明，已无生还可能。经审查，孙朝飞，男，1956年2月12日出生，汉族，住岱山县长涂镇沙塘外54号。公民身份号码。2009年4月20日4时15分，“浙玉渔5212”船在143海区7-8小区（东经124度10分，北纬33度01分）作业时，由于突遇大风，造成突然倾覆，被申请人孙朝飞自此落水失踪。该案于2009年6月3日已经岱山县长涂镇人民调解委员会调解，且经岱山县长途镇人民政府证明，被申请人孙朝飞至今下落不明，已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月3日发出寻找孙朝飞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人孙朝飞仍然下落不明。本院认为，孙朝飞于2009年4月20日4时15分在“浙玉渔5212”船倾覆事故中，落水失踪，经公告后仍未出现，已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孙朝飞死亡。本判决为终审判决。代理审判员  夏淇波二〇一七年十一月三十日代书 记员  汪姣芬?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆文森仓储货运有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村杨家沟经济合作社。
法定代表人：李生奎，该公司总经理。
委托代理人：邓斌，重庆鼎屺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘其东。
再审申请人重庆文森仓储货运有限公司因与被申请人刘其东劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆文森仓储货运有限公司于2015年12月28日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，重庆文森仓储货运有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆文森仓储货运有限公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第02029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆文森仓储货运有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村杨家沟经济合作社。法定代表人：李生奎，该公司总经理。委托代理人：邓斌，重庆鼎屺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘其东。再审申请人重庆文森仓储货运有限公司因与被申请人刘其东劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆文森仓储货运有限公司于2015年12月28日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，重庆文森仓储货运有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆文森仓储货运有限公司撤回再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 黄 成代理审判员 吉守明二〇一五年十二月二十八日书 记 员 刘治江
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初319号
原告吉英，女，1970年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周文骏，上海市金马律师事务所律师。委托代理人郭韡，上海市金马律师事务所律师。被告上海东郡房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王振华，董事长。委托代理人刘雅静，女。本院在审理原告吉英诉被告上海东郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告吉英未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨晓云
二〇一六年二月二日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第43号
上诉人（一审被告）广西海友农业科技有限公司，住所地来宾市来华投资区商城一路1号。
法定代表人黄向荣，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）来宾市兴宾区平阳镇同庆村民委能猫村民小组。
诉讼代表人潘海龙，该村民小组组长。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
上诉人广西海友农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1795号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员闭删担任审判长、审判员覃奇明、代理审判员田宁芳参加的合议庭，由书记员韦柳伸担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人广西海友农业科技有限公司及其法定代表人黄向荣，被上诉人来宾市兴宾区平阳镇同庆村民委能猫村民小组的委托代理人蒋明到庭参加诉讼。本案经本院主管院长批准延长审限一个月，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月22日，原告来宾市兴宾区平阳镇同庆村民委能猫村民小组与被告广西海友农业科技有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将本村民小组的土地182.46亩承包给被告经营，期限为十五年，即从2013年3月22日至2028年3月21日止，承包费按跨年度为一年时间计算，每亩土地租金为2吨甘蔗价格（按当年进厂原料蔗价格折算现金），如蔗价过低时，承包费最低为每年每亩600元；承包费的支付方式为（一）自2013年起每年在3月31日前预付每亩100元的土地承包金，（二）余下的土地承包金在翌年1月30日前付清（价格以当年政府下发的文件规定的普通蔗指导价为准），超过二个月未付清承包费的，应加付给原告承包费50％的滞纳金；合同还约定其他事项。合同履行后，被告只支付原告2013年度部分土地承包费54738元，尚欠土地承包费105826.80元经原告多次追索至今未付。
另查明，来宾市2013／2014年榨季糖料蔗收购价格为440元／吨。
一审法院认为，原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是原、被告双方真实的意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，被告承包原告的土地后，不按时全额支付承包金，应承担违约的民事责任，除应支付承包金外，还应支付逾期付款利息，而合同约定的是按50％支付滞纳金，原告只请求按照银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，因此，原告的诉讼请求，予以支持；同时，由于合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，被告在签订合同时，就对承包土地的亩数、土地的质量无异议，且合同亦没有规定承包土地应达到的标准，现合同履行至今，被告又提出异议，理由不充分，因此，被告的答辩意见，不予采纳；被告的鉴定申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告广西海友农业科技有限公司支付原告来宾市兴宾区平阳镇同庆村民委能猫村民小组土地承包费105826.80元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年2月1日起计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。
上诉人广西海友农业科技有限公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人依法申请对下列事项进行鉴定：1、被上诉人在土地整治内流转给上诉人的实际土地面积；2、被上诉人流转给上诉人土地中符合《广西土地开发整理工程建设标准》的面积和不符合标准的面积；3、上诉人2013年至2014年度因土地整治内排水不通畅导致春季甘蔗被内涝浸泡而绝收和失收的面积。一审法院对上诉人上述鉴定申请没有答复，侵犯了上诉人的权利，违反法定程序，影响公正判决；二、被上诉人流转给上诉人承包经营的土地双方并没有测量过实际的承包面积，上诉人实际耕种的面积与约定的面积不符，且部分土地因被上诉人没有整理好或配套设施没做好而无法耕种，导致绝收、失收，造成的损失应从承包金中扣除，一审法院认定事实不清。三、双方签订的合同没有规定承包土地应达到的标准，但双方应该遵守《广西土地开发整理工程建设标准》，该《标准》对土地流转提出了明确的要求，被上诉人流转给上诉人的部分土地是不符合《标准》对流转土地的要求的，尤其是对土地排水系统的要求，一审法院认定上诉人不按时全额支付承包金的情况下认定上诉人应支付逾期付款利息适用法律错误。综上所述，上诉人认为，一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院委托鉴定机构对上诉人一审时申请鉴定的事项进行鉴定并依法改判。
被上诉人来宾市兴宾区平阳镇同庆村民委能猫村民小组未作书面答辩，在二审庭审中口头答辩认为，签订承包合同时上诉人到现场进行勘查并对面积进行精确测量过，上诉人认为符合其的标准才与被上诉人签订合同的，合同第三条约定承包金是每亩按当年2吨甘蔗价格折算的，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不充分，应依法驳回。
上诉人与被上诉人的争议焦点为：所承包的土地的面积、质量是否明确？鉴定是否有法律依据？是否应支付迟延承包金的利息？
上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇同庆村民委能猫村民小组在二审中均无新证据向法庭提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇同庆村民委能猫村民小组依法定程序采用书面形式订立的《农村土地承包经营权流转合同》，应视为双方的真实意思表示，自双方当事人签字或盖章时合同成立，在签字或者盖章后，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。上诉人广西海友农业科技有限公司通过流转承包被上诉人的土地后，未按时全额支付承包金，除应按当年进厂原料蔗每亩土地为2吨甘蔗价格折算现金全额支付承包金给被上诉人外，还应承担违约的民事责任支付逾期付款利息。上诉人广西海友农业科技有限公司上诉以其所承包的土地的面积、质量不明确为由拒付承包金并请求对其所承包的土地进行司法鉴定，经查，合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，上诉人与被上诉人签订书面合同时已对土地进行实地勘察和测量，对承包土地的亩数、土地的质量和应达到的标准均无异议；上诉人已在其承包的土地上种植甘蔗等农作物，实际对土地进行生产经营，合同履行至今，上诉人才提出其所承包的土地的面积、质量不明确的异议，理由不充分；此外，上诉人在一审法院提出对所承包的土地面积、质量进行鉴定，而未向法院提供所需鉴定的事项和相关材料，未预交鉴定费用，亦未符合申请鉴定的事由，上诉人上诉再次申请对其所承包的土地的面积、质量进行司法鉴定，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人广西海友农业科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2417元，由上诉人广西海友农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闭 删
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦柳伸