wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3885号
原告黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告蔡子芳，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪梅菊，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡子葵，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告西安市名旺建材有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子二路与东仪路交汇处大明宫建材家居城1-B-12。
法定代表人蔡子葵。
原告黄剑飞与被告蔡子芳、洪梅菊、蔡子葵、西安市名旺建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，因被告西安市名旺建材有限责任公司以其他方式无法送达，须采用公告方式送达，本案于2017年11月7日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑飞的委托代理人黄文槟到庭参加诉讼，被告蔡子芳、洪梅菊、蔡子葵、西安市名旺建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡子芳、洪梅菊立即偿还借款人民币230000元及利息（利息自2016年7月18日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、判决被告蔡子葵、被告西安市名旺建材有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判决本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告蔡子芳、洪梅菊系夫妻关系。因进货资金周转需要，被告蔡子芳于2015年9月18日向原告借款人民币230000元，原告与被告蔡子芳在借条书面约定月息3%，被告蔡子葵、被告西安市名旺建材有限责任公司对被告蔡子芳的借款本金及利息提供担保，上述事实有被告蔡子芳签名、被告蔡子葵签名、被告西安市名旺建材有限责任公司盖章的借条为证（详见原借条）。自2016年7月18日起，被蔡子芳未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。因上述借款发生于被告蔡子芳与被告洪梅菊婚姻存续期间，属被告蔡子芳、洪梅菊夫妻共同债务，被告蔡子芳、洪梅菊应共同偿还。现因原告自身资金需要，经多次催讨，四被告均言而无信，至今拖而未还。为此，原告特具文诉讼，谨请人民法院依法判决，判如所请，使原告的合法权益能得到确实保护。
被告蔡子芳、洪梅菊、蔡子葵、西安市名旺建材有限责任公司均未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告蔡子芳、洪梅菊于1996年2月28日办理结婚登记手续。被告蔡子芳因进货资金周转需要，于2015年9月18日向原告黄剑飞借款人民币230000元，原告与被告蔡子芳在借条书面约定月息3%，未约定还款期限，被告蔡子葵、被告西安市名旺建材有限责任公司对被告蔡子芳的借款本金及利息提供连带责任担保。被告蔡子芳从2015年9月18日到2016年7月17日共支付利息69000元。
以上事实有原告提交：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证、常住人口信息、营业执照副本复印件，证明四被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告蔡子芳借款及蔡子葵、西安市名旺建材有限责任公司担保等事实及利息情况；4、转账凭条及汇款明细，证明原告转账支付部分借款的事实；5、婚姻登记材料，证明被告蔡子芳与被告洪梅菊的夫妻关系情况及到庭当事人庭审陈述为据，四被告未到庭参加诉讼亦无提出反驳证据，视为放弃举、质证权利，上述证据经本院核实，可以认定。
综上事实，本院认为，黄剑飞与蔡子芳的借贷关系清楚、证据确实充分，可以认定；黄剑飞请求蔡子芳清偿借款本金230000元的诉讼请求可以支持；被告蔡子芳已支付69000元的利息款，没有违反法律强制性规定，合法有效。黄剑飞要求洪梅菊共同承担还款责任，因没有提供证据证实本案借款为夫妻共同债务，故黄剑飞的相关主张，本院予以驳回。被告蔡子葵、西安市名旺建材有限责任公司自愿为被告蔡子芳提供连带责任担保，符合法律规定，故应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告蔡子芳、洪梅菊、蔡子葵、西安市名旺建材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告蔡子芳应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄剑飞借款本金230000元并支付自2016年7月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告蔡子葵、西安市名旺建材有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡子芳追偿；
三、驳回原告黄剑飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，由被告蔡子芳、蔡子葵、西安市名旺建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡文鑫
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一八年三月十五日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1175号
原告:宜昌欣家源资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91420506050031905J，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道10号。
法定代表人：史智敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谭箭，男，1989年3月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌欣家源资产经营管理有限公司（以下简称欣家源资产公司）与被告谭箭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理立案，同年6月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣家源资产公司的委托诉讼代理人张国成，被告谭箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣家源资产公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告谭箭立即支付拖欠原告的房屋租赁费、水电费共计37219元以及公证清理物品及保管费用7300元，总计44519元，并按拖欠房屋租赁费总额的20%支付违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年4月7日签订了门面房屋租赁合同，建筑面积为68.5平方米，从事餐饮经营，月租金为2055元，水电费由原告代缴，合同每年一签。截止2017年12月31日止被告共欠房租费、水电费共计37219元。原告先后于2016年3月14日、2017年2月28日、2017年12月26日三次向被告送达缴费通知和函告，被告仍置之不理并锁门离去，原告为整体收回门面，申请公证机关及相关部门将其存放于租赁房屋的物品清点转移至其他地方存放。原告认为，依法成立的合同，受法律保护。虽然在合同中约定不按约定时间交租金，被告应按年缴费总额的日千分之三向原告支付违约金，但由于约定的违约金过高，现改为拖欠租金总额的20%一次性支付违约金。特具文起诉，恳望判如所请。
原告欣家源资产公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告谭箭的身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、《房屋租赁合同》一份。证明原告将租赁物租赁给被告使用，月租金为2055元。若被告不按约定时间交租金，应按年缴费总额日千分之三向原告支付违约金。
证据三、催收“回执”三份。证明原告向被告催收房屋租金的事实。
证据四、被告谭箭出具的“欠条”一份。证明其认可拖欠租金的事实。
证据五、“欠款证明”一份。证明被告欠原告房屋租赁费、水电费共计37219元以及公证清理物品及保管费用7300元，总计44519元。
证据六、夷陵区公证处的《公证书》一份。证明被告因拖欠原告租金，原告为收回门面，申请公证机关将其存放在租赁房屋内的物品进行清点转移至其他地方存放的事实。
证据七、2018年3月2１日《保管协议书》一份。证明原告将被告的物品委托给冯家湾社区幼儿园保管，由原告每月支付1000元保管费的事实。
被告谭箭辩称：对房屋租金费、水电费没有异议，对保管费、清理物品费不认可。门面有转让费、装修费，被告存放在屋里的东西可以用来抵偿房租费。
被告谭箭未提供证据。
经审理查明：1.2015年4月7日，原告欣家源资产公司与被告谭箭签订《门面房屋租赁合同》一份，该合同约定，原告将位于夷陵区夷兴大道10-25、26号的门面房屋（面积为68.5平方米）租赁给被告从事餐饮经营，合同期限为一年，自2015年4月1日起至2016年4月1日止；门面租金为2055.00元/月；租金按季度交纳，即被告应在每季度的首月5日前交清本季度的租金6165元，否则按应交年费用总额的日/3‰向原告支付违约金。该合同还约定，若“逾期五日不缴纳相关费用视为乙方（被告）单方终止合同，甲方（原告）有权留置乙方商品、无条件收回房屋。”
2.2016年3月14日、2017年2月28日、2017年12月26日，由于被告不能按合同约定期限交纳房屋租金和水电费，原告先后三次向被告送达缴费通知和函告，但被告仍不能交清租费。截止2017年12月31日，被告欠原告房租费、水电费共计37219元。
3.2018年3月19日，在原告向被告下发缴费通知和收回出租房屋无果、被告“锅神”门店关闭的情况下，原告申请宜昌市夷陵区公证对被告经营的门店内物品进行证据保全。当日，宜昌市夷陵区公证工作人员对被告门店内物品进行了清点。同年3月2１日，原告将被告门店内物品委托给冯家湾社区幼儿园保管，由原告每月支付1000元保管费。同年3月29日，宜昌市夷陵区公证处出具（2018）鄂夷陵证字第356号《公证书》，证明与本公证书相粘连的《门面内物品清点证据保全工作记录》及《现场物品清点清单》的复印件与原件内容相符。2018年5月15日，原告向本院提起前述之诉。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《租赁合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承租人应当按照约定的期限支付租金。原告请求被告偿付房屋租金理由成立，本院予以支持。至于原告请求被告支付公证清理物品及保管费用7300元和支付违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租房违约金的支付是独立于履行行为即给付房租之外的给付。在本案中，被告未按合同约定的期限支付房屋租金已构成违约。原、被告双方在合同中约定，被告不按约定时间交付租金时，按年缴费总额的日/3‰向原告支付违约金，由于上述约定的违约金过高，原告在起诉时，更改为“拖欠租金总额的20%一次性支付。”该请求未超出法律规定的标准，本院亦予以支持。但根据“损益相抵”规则，原告应当选择违约金和实际损失中的一种作为追究违约责任的方式，只有在违约金不足以弥补实际损失时，违约方才具有补足差额的义务，由于本案中，被告支付的违约金足以弥补原告的实际损失，故原告主张被告“支付公证清理物品及保管费用7300元”的请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭箭向原告宜昌欣家源资产经营管理有限公司支付房屋租金37219元，并按上述房屋租金20%支付违约金7443.80元，以上共计44662.80元，限在本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，由被告谭箭负担（该费用原告宜昌欣家源资产经营管理有限公司已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 刘兴玉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6682号
原告：青岛富泓祥物业服务有限公司。住所地平度市凤台街道办事处经二路*期商业网点房*栋**号（******号）。统一社会信用代码：91370283395092543P。
法定代表人：庞晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：王文文，男，1986年8月6日生，公司职工。
被告：李清章，男，1943年11月27日生，汉族，住平度市。
原告青岛富泓祥物业服务有限公司与被告李清章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告青岛富泓祥物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛富泓祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛富泓祥物业服务有限公司负担。
审判员 徐淑平
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 丽
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初376号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
赵富军
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1980年8月23日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月3日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，5月17日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
许萍
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]310号
指控
事实
|
2017年4月17日至18日，被告人赵富军在本市的房内先后三次容留吸毒人员柯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年4月18日，公安机关在其房内将柯某挡获，现场查获用于吸毒的工具。经鉴定，查获的吸毒工具内含有甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议判处被告人赵富军三年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人赵富军为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵富军犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵富军归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。扣押在案的吸毒工具“壶壶”系作案工具，依法予以没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人赵富军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2017年11月2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具“壶壶”1个，依法予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 敏
二○一七年八月十一日
书 记 员 高 柳
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初376号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							赵富军																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1980年8月23日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年5月3日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，5月17日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							许萍																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]310号																															指控													事实																							2017年4月17日至18日，被告人赵富军在本市的房内先后三次容留吸毒人员柯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年4月18日，公安机关在其房内将柯某挡获，现场查获用于吸毒的工具。经鉴定，查获的吸毒工具内含有甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							建议判处被告人赵富军三年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							本院认为，被告人赵富军为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵富军犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵富军归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。扣押在案的吸毒工具“壶壶”系作案工具，依法予以没收。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人赵富军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2017年11月2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、扣押在案的吸毒工具“壶壶”1个，依法予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 敏													二○一七年八月十一日													书 记 员 高 柳
甘肃省里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第230号
原告白某某，女。
被告巨某某，男。
原告白某某诉被告巨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告巨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告自结婚以来，双方感情一般，加之被告全家嫌原告生的是女孩，对原告态度冷漠。被告又有赌博恶习，且时常对原告实施家庭暴力，双方感情确已破裂，请求依法判决解除双方婚姻关系，并由原告抚养孩子巨某甲。
被告巨某某辩称，原、被告系自由恋爱，自结婚后俩人感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，巨某某与白某某经自由恋爱，俩人于2012年1月举行结婚仪式同居生活。同年8月30日，白某某生一女孩，取名巨某甲。2013年1月15日补办结婚登记。共同生活期间，双方虽因家庭锁事发生争执，但未致感情破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情墓础。婚后又生育一女孩，虽或因家庭琐事争执，但并未致双方感情破裂。原、被告应对家庭、孩子的责任心，珍惜婚姻生活的来之不易。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告巨某某离婚。
案件受理费100元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
审 判 员 陈旭恒
人民陪审员 杜武荣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何谢林
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第970号
申请执行人杨兆仪，男，汉族，1962年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人何国流，男，汉族，1955年4月14日出生，住广东省佛山市三水区。
关�申请执行人杨兆仪与被执行人何国流民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的请求，我院已立案执行。
在执行过程中，本院依法通过房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人的财产状况进行调查，已查封了被执行人何国流名下的两套房屋、一辆汽车以及扣划了其银行存款，在公开拍卖了上述财产后，申请执行人已按债权比例分得相应的款项，但未足额受偿。本院已向被执行人何国流所在的村委会送达了协助执行通知书，要求村委会协助扣划被执行人的分红款。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第970号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一五年九月八日
书 记 员 何贵豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00313号
原告重庆力旺物资有限公司。
被告重庆赫乾实业（集团）有限公司。
本院在审理原告重庆力旺物资有限公司诉被告重庆赫乾实业（集团）有限公司定金合同纠纷一案中，原告重庆力旺物资有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆力旺物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆力旺物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆力旺物资有限公司负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 科
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终959号
上诉人（原审被告）：张佐，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区胜利街***号。
被上诉人（原审原告）：李艳。
原审被告：刘厚喜。
上诉人张佐因与被上诉人李艳、原审被告刘厚喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初000439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张佐在收到法院催缴案件受理费的通知后，逾期未交纳上诉案件受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张佐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
审 判 员 全华
代理审判员 夏伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗曼
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初988号
起诉人：陆月华，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市,现住黄石市下陆区。
2018年8月15日，本院收到陆月华的起诉状。起诉人陆月华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认黄石市东方山文化旅游投资开发有限公司在县乡道路上设卡收费为违法侵权行为；2.请求法院依法拆除黄石市东方山文化旅游投资开发有限公司在县乡道路上所设收费关卡。事实和理由：原告陆月华及家族一直生活在东方山上，依靠山林土地生活，八十年代初期东方山村民集体所有的经济林场因建立森林公园旅游景区被划为集体生态保护林场，山上村民在政府的带领下放弃了自己原来的农业生产加工场地、养殖场、学校等场地，腾出空间发展旅游，山上村民也充分利用集体旅游资源开展生产活动，然而自从黄石市东方山文化旅游投资开发有限公司在山脚下设卡收费以来，东方山村民的生产活动受到了很大影响，竟然发生山上村民买票回家的情况，山上村民的农家乐也因收费卡的阻挡影响了客流量。根据我国公路、交通等法律的规定，县乡道不同于国家批准经营性公路是禁止设卡收费的，根据国家风景名胜管理条例的规定，政府也是无权将景区委托旅游公司封闭管理的，根据国家反垄断和反不正当竞争等法律规定，黄石市东方山文化旅游投资开发有限公司设卡收费也是与法相悖的，根据国家物权法、民法相关规定本诉讼中的设卡收费行为违反了法律规定，东方山风景区内的土地山林等资源不全是风景名胜建设经营性用地，大部分权属是属于集体所有，黄石市东方山文化旅游投资开发有限公司未经村民和村民集体授权就设卡收费是属于违法侵权行为。
本院经审查认为，陆月华因东方山景区设卡一事已经向我院起诉黄石市东方山风景区管理委员会行政管理纠纷案件，请求依法确认黄石市东方山风景区管理委员会于2018年2月9日发布的《东方山风景区封闭式管理公告》违法，要求依法撤销该行政行为。该行政诉讼案的诉请和理由实质上与本案是相同的。东方山景区设卡实际上是黄石市东方山风景区管理委员对景区的管理，其不是一个民事行为，陆月华诉黄石市东方山文化旅游投资开发有限公司请求法院依法确认黄石市东方山文化旅游投资开发有限公司在县乡道路上设卡收费为违法侵权行为；请求法院依法拆除黄石市东方山文化旅游投资开发有限公司在县乡道路上所设收费关卡不属于人民法院民事诉讼收案范围，经与陆月华释明，陆月华坚持本次起诉，故对其诉黄石市东方山文化旅游投资开发有限公司一案不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陆月华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张 蓉
二〇一八年八月三十日
书记员 陈雅琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保107号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码：91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：洪礼，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：林玲玲，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：陈海胜，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李笑枫
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太催字第00015号
申请人上海黄龙驰包装材料有限公司。
申请人上海黄龙驰包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月11日发出公告，催促利害关系人申报权利，申报时间截止2014年8月22日。申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海黄龙驰包装材料有限公司遗失的银行承兑汇票一份无效。该汇票记载（31400051-23301963、票面金额为20880元、出票人为太仓市佳煌针织印染有限公司，收款人苏州联胜化学有限公司，出票日期2014年1月22日，汇票到期日均2014年7月22日，付款行太仓农村商业银行，之后陆续转让给苏州揽胜科技有限公司、上海撒拉弗化工有限公司、上海黄龙驰包装材料有限公司，最后汇票持有人为申请人）。
二、自本判决公告之日起，申请人上海黄龙驰包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陈卫平
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太催字第00015号 申请人上海黄龙驰包装材料有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号5号楼627室，组织机构代码69015090-2。 法定代表人李军，总经理。 申请人上海黄龙驰包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月11日发出公告，催促利害关系人申报权利，申报时间截止2014年8月22日。申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告上海黄龙驰包装材料有限公司遗失的银行承兑汇票一份无效。该汇票记载（31400051-23301963、票面金额为20880元、出票人为太仓市佳煌针织印染有限公司，收款人苏州联胜化学有限公司，出票日期2014年1月22日，汇票到期日均2014年7月22日，付款行太仓农村商业银行，之后陆续转让给苏州揽胜科技有限公司、上海撒拉弗化工有限公司、上海黄龙驰包装材料有限公司，最后汇票持有人为申请人）。 二、自本判决公告之日起，申请人上海黄龙驰包装材料有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  孙以凤 审判员  顾介彬 审判员  陈卫平 二〇一四年八月二十五日 书记员  杨 旸
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初4129号
原告：李秀兰，女，1949年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人:赵晓晓,河南华豫律师事务所律师。
被告:吴晓民，男，1972年9月16日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。统一社会信用代码：9137170079248994XX。
负责人：李杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任海洋，系该公司员工。
原告李秀兰与被告吴晓民、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人赵晓晓，被告吴晓民的代理人刘颖新，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人任海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀兰提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年1月16日10时10分，原告推着人力三轮车行至事故地点，与被告驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，致使原告受伤。原告受伤后住院花去大量医疗费。鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告为维护自己权益诉至贵院，望判如所请。
被告吴晓民辩称，原告要求赔偿的数额与实际不符，赔偿数额中有治疗其他疾病费用的事实，应予剔除该部分医疗费用。事故车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分按照事故比例承担。被告吴晓民为原告垫付费用20000元，原告应当予以返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，事故发生属实，在驾驶人具有合法证件，及车辆审限合格的情况下，保险公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。原告已经年满69周岁，误工费不应支持。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付部分。
本院经审理认定事实如下：对双方没有异议的事实，本院予以确认。2018年1月10日10时10分许，被告吴晓民驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车沿105国道由北向南行驶时，与由西向东过道路的刘秀兰推着的三枪牌人力三轮车相刮，造成李秀兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告吴晓民承担此事故的主要责任，原告李秀兰承担次要责任。事故发生后，原告李秀兰被送往商丘第三人民医院救治，住院治疗54天，支付医疗费29473元。经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告李秀兰伤情进行鉴定，原告李秀兰构成十级伤残；需后续治疗费6000元；原告支付鉴定费1300元。鲁Ｒ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明：原告李秀兰于1949年4月17日出生，系湖北省洪湖市大沙湖人力资源和社会保障服务中心退休职工。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；2017年河南省居民服务业和其�服务业平均收入为36848元/年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告吴晓民驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定被告吴晓民承担此次事故的主要责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司先在交强险责任限额内先行赔付，不属于保险公司赔付的部分，由被告吴晓民承担。被告保险公司辩称：原告在事故发生时已经69岁了，不应支持误工费。本院认为：被告保险公司异议理由成立，本院依法予以采信。被告辩称，原告提交的医疗费发票，有治疗其他疾病的费用，该部分费用应予剔除。本院认为，医疗费发票系原告治疗本次�情所实际支出的费用，原告自身条件对本次交通事故的参与度，并不能影响被告应承担的侵权责任，故被告异议理由不能成立，本院依法不予采信。被告辩称：伤残鉴定结论过高，后续治疗费用过高，被告吴晓民不予认可，被告保险公司申请重新鉴定。本院认为，伤残鉴定系法院委托具有鉴定资质的机构作出客观真实，且被告保险公司在规定的时间内为提交鉴定申请，故二被告异议理由不能成立，本院依法不予采信。被告辩称：原告户籍居住地为农村，因此各项赔偿标准应按照农村标准计算。本院认为，原告系湖北省洪湖市大沙湖人力资源和社会保障服务中心退休职工，收入来源于城镇，生活来源主要依靠其退休工资，并非农业劳动收入。故被告的异议理由不能成立，本院依法不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告李秀兰实际遭受损害赔偿的项目及数额�：医疗费29473元、后续治疗费6000元、营养1620元（30元/天×54天）、住院伙食补助费4320元（80元/天×住院54天）、护理费5451元(36848元/年÷365天×54天)、残疾赔偿金32513元（29557.86元/年×11年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费酌情支持500元,共计84177元。其中医疗费项下：41413元（医疗费29473元+营养费1620元+伙食补助费4320元+后续治疗费6000元）；伤残赔偿金项下：41464元（护理费5451元+伤残赔偿金32513元+精神抚慰金3000元+交通费500元）。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内承担原告各项损失共计51464元。超出交强险的部分26170元（84177元-51464元）×80%（机动车与非机动车发生碰撞）由被告吴晓民承担。被告吴晓民垫付的20000元，应在其赔偿数额中予以扣减。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不�支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告李秀兰医疗费等各项费用共计51464元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告吴晓民赔偿原告李秀兰医疗费、鉴�费共计26170元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告李秀兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴晓民负担830元，原告李秀兰负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一八年八月十三日
书记员 姜 杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初788号
原告王世江。
委托代理人潘美辰。
被告曹新凯。
被告徐艳。
被告邱法田。
被告王爱美。
上列二被告共同委托代理人李永献。
原告王世江与被告曹新凯、徐艳、邱法田、王爱美民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告王世江的委托代理人潘美辰、被告邱法田、王爱美的共同委托代理人李永献，到庭参加诉讼，被告曹新凯、徐艳经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王世江诉称：2012年9月21日，原、被告双方签订《借款借据》、《借款保证合同》，合同约定被告曹新凯、徐艳共同从原告处借款200000元，月利率2%，未约定还款期限，上述借款由被告邱法田、王爱美承担连带清偿责任。后原告因资金周转困难，多次向被告索要未果，请求法院判令：被告曹新凯、徐艳向原告偿还借款本金200000元及利息、逾期违约金；被告曹新凯、徐艳承担原告为实现债权而支付的律师费用；被告邱法田、王爱美对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹新凯、徐艳未提出答辩意见。
被告邱法田、王爱美辩称，担保属实，但该案借款是否实际交付，原告应予以证明；本案借款约定借款期限2个月，原告的主张已过诉讼时效和担保时效，被告邱法田、王爱美不应承担还款责任。
经审理查明，2012年9月21日，原告王世江与被告曹新凯、徐艳、邱法田、王爱美签订借款借据、借款保证合同各一份，约定被告曹新凯、徐艳向原告借款200000元，月利率2%，未约定还款期限，被告曹新凯、徐艳分别在借款人处签名、捺印，被告邱法田、王爱美分别在担保人处签名、捺印，约定担保为连带责任担保，担保期限直至还清款为止，如未按规定时间归还，借款人应承担逾期贷款额每天千分之五的违约金，另约定了其他事项。
2012年9月21日，原告通过王晓慧从高密市农村信用合作联社城南信用社向被告曹新凯账户转账20000元、174000元，同日原告将户名为王晓慧的高密市农村信用合作联社城南信用社的定活两便储蓄存单（存款金额6000元）交付被告曹新凯，被告曹新凯出具收条。
原告王世江主张，被告曹新凯、徐艳借款后，被告曹新凯付息至2014年8月21日，同时主张该案原告支付的律师费，但未提供相关证据；被告邱法田、王爱美主张该案借款另有一份借款合同约定该笔借款的借款期限为2个月，原告不予认可，被告邱法田、王爱美也未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款保证合同、王晓慧出具的证明、高密市农村信用合作联社城南信用社的个人业务转账回单2份、被告曹新凯出具的收条，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借款借据、借款保证合同、个人业务转账回单、收条，并结合本案实际，可以认定原告与被告曹新凯、徐艳借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了交付被告借款的义务，被告曹新凯、徐艳应及时履行偿还借款本息的义务，逾期不还，应承担相应违约责任。
原告主张该案借款支付的律师费，要求被告承担，但未提供相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持；根据有关规定，原、被告双方在借款合同中约定利息、违约金或者其他费用的，原告可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过月利率2%，故原告主张的利息、违约金，总计不能超过月利率2%，超出部分不予支持。被告邱法田、王爱美主张该案借款另有一份借款合同约定该笔借款的借款期限为2个月，原告不予认可，且被告邱法田、王爱美也未提供相关证据予以证明，故对被告邱法田、王爱美的该项主张，本院不予采信，被告邱法田、王爱美答辩，本案借款期限为2个月，原告主张已过诉讼时效、担保时效的意见，本院不予采信。被告邱法田、王爱美为该借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，被告邱法田、王爱美承担清偿责任后有权向被告曹新凯、徐艳追偿，被告曹新凯、徐艳未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曹新凯、徐艳偿还原告王世江借款200000元及利息、违约金(本金200000元，自2014年8月22日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息、违约金)，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邱法田、王爱美对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告曹新凯、徐艳追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2320元，合计6620元，由被告曹新凯、徐艳、邱法田、王爱美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴晓燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初603号
原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
负责人：杨沦聪，该行行长。
委托诉讼代理人：张思校，系该行员工。
委托诉讼代理人：侯文言，系该行员工。
被告：石狮市宏日纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：许宏生，该公司负责人。
被告：福建红丽兴纺织科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：李丽玲，该公司负责人。
被告：许宏生，男，1963年11月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：李丽玲，女，1968年4月26日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告石狮市宏日纺织贸易有限公司（以下简称宏日公司）、福建红丽兴纺织科技有限公司（以下简称红丽兴公司）、许宏生、李丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张思校、侯文言到庭参加诉讼，被告宏日公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告红丽兴公司、许宏生、李丽玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宏日公司立即偿还原告借款本金3941505.24元及截至2017年12月30日的罚息、复利361633.87元，并支付自2017年12月31日至实际还清款项之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、被告红丽兴公司、许宏生、李丽玲对被告宏日公司上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年9月28日，原告与被告红丽兴公司、许宏生、李丽玲签订《最高额保证合同》，合同约定被告红丽兴公司、许宏生、李丽玲在2015年9月28日至2016年9月28日期间为被告宏日公司向原告的借款提供连带责任保证。
2015年9月30日，原告与被告宏日公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告宏日公司向原告借款500万元及借款期限12个月即自2015年9月30日起至2016年9月30日止等条款。
合同签订后，原告依约向被告宏日公司发放贷款500万元。借款到期后，被告宏日公司未能还清借款本息，已构成违约。截至2017年12月30日，被告宏日公司尚欠原告借款本金3941505.24元及罚息、复利361633.87元。
被告宏日公司、红丽兴公司、许宏生、李丽玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告宏日公司、红丽兴公司、许宏生、李丽玲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告宏日公司在借款后未按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告宏日公司应偿还尚欠借款本金及相应罚息、复利的请求，本院予以支持。被告红丽兴公司、许宏生、李丽玲为被告宏日公司的借款提供连带责任保证，故原告提出被告红丽兴公司、许宏生、李丽玲应对被告宏日公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告宏日公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告红丽兴公司、许宏生、李丽玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告石狮市宏日纺织贸易有限公司应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金3941505.24元及截至2017年12月30日的罚息、复利361633.87元，并支付自2017年12月31日至实际还清款项之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的罚息、复利。
二、被告福建红丽兴纺织科技有限公司、许宏生、李丽玲应对被告石狮市宏日纺织贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告石狮市宏日纺织贸易有限公司、福建红丽兴纺织科技有限公司、许宏生、李丽玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41226元，由被告石狮市宏日纺织贸易有限公司、福建红丽兴纺织科技有限公司、许宏生、李丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 杨少婷
人民陪审员 王熊熊
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--6--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初603号原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。负责人：杨沦聪，该行行长。委托诉讼代理人：张思校，系该行员工。委托诉讼代理人：侯文言，系该行员工。被告：石狮市宏日纺织贸易有限公司，住所地石狮市。法定代表人：许宏生，该公司负责人。被告：福建红丽兴纺织科技有限公司，住所地石狮市。法定代表人：李丽玲，该公司负责人。被告：许宏生，男，1963年11月3日出生，汉族，住晋江市。被告：李丽玲，女，1968年4月26日出生，汉族，住晋江市。原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告石狮市宏日纺织贸易有限公司（以下简称宏日公司）、福建红丽兴纺织科技有限公司（以下简称红丽兴公司）、许宏生、李丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张思校、侯文言到庭参加诉讼，被告宏日公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告红丽兴公司、许宏生、李丽玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宏日公司立即偿还原告借款本金3941505.24元及截至2017年12月30日的罚息、复利361633.87元，并支付自2017年12月31日至实际还清款项之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、被告红丽兴公司、许宏生、李丽玲对被告宏日公司上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告红丽兴公司、许宏生、李丽玲签订《最高额保证合同》，合同约定被告红丽兴公司、许宏生、李丽玲在2015年9月28日至2016年9月28日期间为被告宏日公司向原告的借款提供连带责任保证。2015年9月30日，原告与被告宏日公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告宏日公司向原告借款500万元及借款期限12个月即自2015年9月30日起至2016年9月30日止等条款。合同签订后，原告依约向被告宏日公司发放贷款500万元。借款到期后，被告宏日公司未能还清借款本息，已构成违约。截至2017年12月30日，被告宏日公司尚欠原告借款本金3941505.24元及罚息、复利361633.87元。被告宏日公司、红丽兴公司、许宏生、李丽玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告宏日公司、红丽兴公司、许宏生、李丽玲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告宏日公司在借款后未按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告宏日公司应偿还尚欠借款本金及相应罚息、复利的请求，本院予以支持。被告红丽兴公司、许宏生、李丽玲为被告宏日公司的借款提供连带责任保证，故原告提出被告红丽兴公司、许宏生、李丽玲应对被告宏日公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告宏日公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告红丽兴公司、许宏生、李丽玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告石狮市宏日纺织贸易有限公司应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金3941505.24元及截至2017年12月30日的罚息、复利361633.87元，并支付自2017年12月31日至实际还清款项之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的罚息、复利。二、被告福建红丽兴纺织科技有限公司、许宏生、李丽玲应对被告石狮市宏日纺织贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告石狮市宏日纺织贸易有限公司、福建红丽兴纺织科技有限公司、许宏生、李丽玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41226元，由被告石狮市宏日纺织贸易有限公司、福建红丽兴纺织科技有限公司、许宏生、李丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓审 判 员  杨少婷人民陪审员  王熊熊二〇一八年五月二十八日书 记 员  王鑫鑫注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—6—
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初4423号
原告：曹彬，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：方统武，河南三友律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，职务，总经理。
委托诉讼代理人：吴广轩，河南瑾轩律师事务所律师。
原告曹彬诉被告中国人寿财�保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彬委托诉讼代理人方统武，被告保险公司委托诉讼代理人吴广轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计296500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年9月30日，白金保驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号/豫N10**挂号重型半挂牵引车，行驶至开封市××区杜良乡连霍高速路口南500米处时，因超车与段长江驾驶的豫Ｇ×××××号/豫GV9**挂号车相撞，造成白金保受伤、辆车损坏。交警部门认定白金保负此次事故的全部责任，段长江无责任。豫Ｎ×××××号/豫NH0**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司购买有相关保险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，现诉至贵院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实事故及承保属实，事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法且在有效年检期内，无其他免赔拒赔事由的情况下，保险公司愿意依据保险合同赔偿原告合理数额中应当扣除本次事故无责任车辆交强险应当理赔的限额。原告诉求过高，应当确定为全损，若公司承担保险责任，车辆应当归公司所有，请求法院剔除原告要求不合理的部分；诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。根据保险单显示本案涉案车辆豫Ｎ×××××号/豫NH0**挂号车有约定的第一受益人为工行郑州黄河支行，原告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在起诉状中所描述的涉案车辆与事故认定书所描述的车辆并非同一辆挂车，无法核实原告所主张的车辆损失系事故认定书中�认定的交通事故所造成的损失，故原告主张的车辆损失不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月30日8时30分许，白金保驾驶豫Ｎ×××××号/豫NH0**挂号重型半挂牵引车，沿吴黄213省道由南向北行驶至开封市××区杜良乡连霍高速口南500米处时，因超车与相对方向段长江驾驶的豫Ｇ×××××号/豫GV9**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成白金保受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，白金保承担此事故的全部责任，段长江无责任。事故发生后，原告支付施救费共计3000元。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评定车辆修复费用为195260元。
另查明：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有300033元的车辆损失险且保有不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｎ×××××号/豫NH0**挂号重型半挂牵引车的实际所有人为原告曹彬，该车挂靠在商丘市财富物流有限公司名下经营。
本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告曹彬实际遭受的损失为车辆修复费用195260元，施救费3000元，共计198260元。因原告的各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告保险公司应对原告的各项损失进行足额赔付。被告辩称：根据保险单显示本案涉案车辆豫Ｎ×××××�/豫NH0**挂有约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，原告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，虽然保险合同第一受益人约定为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，但是本案交通事故造成被保险车辆部分损坏，经过修理可以恢复其功能和价值，不影响中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行抵押权的实现，故双方对中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行作为第一受益人的约定不发生法律效力。被告保险公司辩称：施救费过高，施救费用系收据，不是正规发票，保险公司不予认可。本院认为，施救费系原告实际真实支出的费用，故被告异议理由不能成立，本院对该辩称不予采信。被告辩称：诉讼费、施救费等间接费用保险公司不予承担。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的诉讼费应由被告保险公司予以承担。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额范围内支付原告曹彬车辆损失费、施救费共计198260元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中�银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告曹彬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2135元，原告曹彬负担740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 姜 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初728号
原告：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇兴工路，统一社会信用代码91450100619311785C。
法定代表人：莫汉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓香，广西方园律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司鑫隆公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉路17号，统一社会信用代码91450000788425425T。
法定代表人：秦祖文。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码91450000198221473M。
法定代表人：赖榆。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2018年1月23日
待裁事项：原告南宁兴典混凝土有限责任公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费11783元，减半收取即5891.5元，由原告南宁兴典混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨二凤
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2440号
原告：王建国，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都工业区。
法定代表人：洪光明，该公司总经理。
被告洪光明、申鹭达集团有限公司共同的委托诉讼代理人：何小平，男，1989年10月2日出生，系申鹭达集团有限公司的员工。
原告王建国与被告洪光明、申鹭达集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人王素云，被告洪光明、申鹭达集团有限公司共同的委托诉讼代理人何小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：1、判令洪光明、申鹭达集团有限公司立即偿还借款本金600000元及利息（2014年12月31日之前的利息为110800元、2015年1月1日起的利息以600000元为基数，按月息2%计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息3500元）。2、判令洪光明、申鹭达集团有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：洪光明、申鹭达集团有限公司于2014年2月8日向王建国借款100000元、2014年4月3日向王建国借款500000元，合计借款600000元，均约定月息2%，并由洪光明向王建国出具《借条》二份为凭。2015年3月3日，洪光明、申鹭达集团有限公司与王建国达成还款协议，确认截止至2014年12月31日，前述借款本息合计710800元，应自2015年4月起至2020年3月分60个月，每月1-15日支付本息合计14926元。然而，尽管王建国给予了长达60个月的宽限，但洪光明、申鹭达集团有限公司并未按约定还款。仅在2017年初支付了利息2000元、2018年初支付了利息1500元。王建国认为，洪光明、申鹭达集团有限公司未依约还款的行为已构成严重违约，故王建国要求洪光明、申鹭达集团有限公司立即偿还全部款项。
洪光明、申鹭达集团有限公司辩称，向王建国借款600000元属实，同意按月利率2%计算利息，但是600000元中的100000元是结算的利息，不应对该100000元再计算利息，而且目前公司经营困难，无力偿还本案借款。
经审理查明，洪光明、申鹭达集团有限公司因资金需要，于2014年2月8日向王建国借款100000元、于2014年4月3日向王建国借款500000元，约定借款月利率2%，后因还款困难，双方于2015年3月3日签订一份《还款协议书》，双方确认截止2014年12月31日尚欠借款本金600000元，本息合计710800元，申鹭达集团有限公司应自2015年4月起至2020年3月止每月支付本息14926元。签订《还款协议书》后，洪光明、申鹭达集团有限公司共偿还了3500元。
上述事实，有王建国的居民身份证复印件、洪光明的《户籍资料查询结果》、申鹭达集团有限公司的网上工商公示信息、2014年4月3日的《借条》复印件、2015年3月3日的《还款协议书》、借记卡账户明细清单等证据及双方当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，王建国与洪光明、申鹭达集团有限公司之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。洪光明、申鹭达集团有限公司原本向王建国借款600000元后，后因还款困难，另行签订了还款协议书，计划分期还款，却没有依照协议履行分期还款义务，自2015年4月起至2018年3月间，仅偿还了3500元，严重违反双方约定，故王建国有权要求洪光明、申鹭达集团有限公司立即偿还全部借款。庭审中，洪光明、申鹭达集团有限公司同意按借款原本约定的月利率2%计算借款利息，本院予以确认。洪光明、申鹭达集团有限公司辩称600000元借款中的100000元是结欠的利息转为借款，不应再计算利息，但是没有提供证据证明，王建国亦否认该100000元是结欠利息结转成的借款，故洪光明、申鹭达集团有限公司的抗辩不能成立，本案借款本金应为600000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告洪光明、申鹭达集团有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告王建国借款本金600000元及其利息（其中2014年12月31日前的利息为107300元；自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告洪光明、申鹭达集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄柳君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
-
-3-
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1092号
被执行人：权刚，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市大岭镇义山村王兆屯4组。
本院依据（2015）外刑初字第294号刑事判决书执行权刚罚金一案，申请执行标的为2000元。
本院立案执行后，依法向被执行人权刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将权刚纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人权刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年九月十一日
书记员 汪 洋
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1092号被执行人：权刚，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市大岭镇义山村王兆屯4组。本院依据（2015）外刑初字第294号刑事判决书执行权刚罚金一案，申请执行标的为2000元。本院立案执行后，依法向被执行人权刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将权刚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人权刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年九月十一日书记员  汪 洋
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执254号
申请执行人：梁春雷,男,汉族，农民，身份证号码232126198005054199，住巴彦县龙泉镇长安村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行梁春雷与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保37号
申请人：澧县人民政府。住所地：澧县澧阳街道古城路118号。
法定代表人：徐荩，县长。
被申请人：湖南亚深汽配电子科技有限公司。住所地：澧县澧西街道洗墨池路88号。
法定代表人：张君开，公司经理。
被申请人：赵成果，男，1975年2月22日出生，汉族，安徽省无为县人。
申请人澧县人民政府于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南亚深汽配电子科技有限公司所有的土地及土地上全部房产予以查封；对被申请人赵成果持有的湖南亚深汽配电子科技有限公司股权予以冻结。担保人澧县澧州实业发展有限公司自愿用自己所有的房产为申请人澧县人民政府提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封湖南亚深汽配电子科技有限公司所有的产权证号码为XXXDE的土地及土地上全部房产；
二、冻结被申请人赵成果持有的湖南亚深汽配电子科技有限公司股权。
三、查封担保人澧县澧州实业发展有限公司所有的房产一套。
案件申请费5000元，由澧县人民政府承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 方 芳
二〇一八年三月二十二日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88f010f1-f5da-4d2f-a168-a95f00bcd294&imgId=ODhmMDEwZjEtZjVkYS00ZDJmLWExNjgtYTk1ZjAwYmNkMjk0MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保37号	申请人：澧县人民政府。住所地：澧县澧阳街道古城路118号。	法定代表人：徐荩，县长。	被申请人：湖南亚深汽配电子科技有限公司。住所地：澧县澧西街道洗墨池路88号。	法定代表人：张君开，公司经理。	被申请人：赵成果，男，1975年2月22日出生，汉族，安徽省无为县人。	申请人澧县人民政府于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南亚深汽配电子科技有限公司所有的土地及土地上全部房产予以查封；对被申请人赵成果持有的湖南亚深汽配电子科技有限公司股权予以冻结。担保人澧县澧州实业发展有限公司自愿用自己所有的房产为申请人澧县人民政府提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、查封湖南亚深汽配电子科技有限公司所有的产权证号码为XXXDE的土地及土地上全部房产；	二、冻结被申请人赵成果持有的湖南亚深汽配电子科技有限公司股权。	三、查封担保人澧县澧州实业发展有限公司所有的房产一套。	案件申请费5000元，由澧县人民政府承担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	（此页无正文）	审判员 方               芳	二〇一八年三月二十二日	书记员 吴因霞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执80号
申请执行人：程德富,男性,1962年4月7日出生,住巴彦县西集镇。
被执行人：姜桂香,女性,1965年5月8日出生,住巴彦县西集镇。
本院在执行申请执行人程德富与被执行人姜桂香离婚纠纷一案中，发现该案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十�日
书记员 卢思嘉
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1109号
原告：景德镇市忠万家物业服务有限公司，住所地：景德镇市莲社北路7号11栋115号。
法定代表人：万晓珍，该公司董事长。
被告：徐烽清，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市忠万家物业服务有限公司诉被告徐烽清物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市忠万家物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市忠万家物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2329号
原告：崔智闯，男，汉族，1983年9月8日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：王军方，男，汉族，1963年12月18日生，住内黄县。
原告崔智闯诉被告王军方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月22日公开开庭进行了审理；原告崔智闯的委托诉讼代理人张文峰到庭参加了诉讼、被告王军方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔智闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款101500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日被告借我现金101500元，约定利息2分，被告出具借据，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不给，为了维护原告之合法权益，特起诉。
被告王军方未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告王军方于2014年8月15日向原告崔智闯借款101500元，并于借款当日向原告崔智闯出具了借据，未约定还款日期，后经原告多次催要，被告王军方至今未予以偿还；关于原告向法庭主张的利息部分的诉请，未能提供证据加以证明
上述事实，有原告提供的借据等证据及原告的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王军方向原告崔智闯借款101500元事实清楚、证据确实充分，后经原告催要，被告至今未予以偿还，现原告崔智闯要求让被告王军方偿还借款101500元的诉请，于法有据，对此，本院予以支持；关于原告主张的利息，因原告未能提供确实、充分的证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王军方于本判决生效后十日内支付原告崔智闯借款人民币101500元；
二、驳回原告崔智闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告王军方承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 朱艳钊
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 杰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执762号
申请执行人：刘曼赤,男性,1987年7月9日出生,住巴彦县兴隆镇。
被执行人：林冲,男性,1982年3月12日出生,住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行申请执行人刘曼赤与被执行人林冲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，约定：2018年12月30日前偿还五万元，于2019年12月30日前偿还五万元吗，于2020年偿还五万元，至此还清全部借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 杨 爽
审判员 王政新
二〇一八年九月二十日
书记员 卢思嘉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1086号
原告:李新怀，男，汉族，1967年4月24日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告:广州志鸿物流有限公司,住所地，广州市白云区太和镇大源北路30号之魅力东方货运市场仓库自编C10座105号。
法定代表人：刘利民
被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，深圳市福田区农林路何侨香路交界口深国投广场1号楼7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
原告李新�诉被告广州志鸿物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新怀的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。广州志鸿物流有限公司、平安保险深圳分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李新怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日5时30分，原告驾驶两轮电动车自南向北行驶时与刘聪华驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车同向行驶时追尾相撞，造成原告车损人伤的交通事故。原告受伤后入住召陵区人民医院住院治疗，花费医疗费7000余元，车损近1750元，被告未出一�钱。原告向法院具状起诉，望判如诉请。
被告广州志鸿物流有限公司未答辩。
被告平安保险深圳分公司未出庭答辩，但提交如下答辩意见：粤Ａ×××××号车在我公司买有机动车强制保险和第三者任险，同时购买了不计免赔，三者险150万元，事故发生在保险期内。请求驳回原告不合理部分的诉讼请求，评估费和诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明：2017年11月24日5时30分，原告驾驶两轮电动车在漯河市××区××东兴电子城门口处自南向北行驶时与被告刘聪华驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车同向行驶时追尾相撞，造成原告车损人伤的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，李新怀负事故的主要责任，刘聪华负事故的次要责任。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安保险深圳分公司投有交强险，事故发生在保险期间。事�发生后，原告被送往漯河市召陵区人民医院接受治疗，住院18天，花费医疗费6420.01元、检查费963元。原告在受伤前在光山县韵达物流有限公司上班，提交有光山县韵达物流有限公司工资证明、工资停发证明，称其月平均工资为6766.66元。原告的电动车经漯河市守正价格事务所评估损失为1750元。
另查明：2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元。
本院认为：对于该事故发生及责任划分和原告受伤的事实，有公安部门出具的事故认定书、原告的医疗费票据等证据予以证明。因事故车辆在被告平安保险深圳分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安保险深圳分公司应当在承保险种的责任限额内承担赔偿责任。原告因事故而产生的合理损失为：1、医疗费，以医疗机构票据为准，为7365.01元；2、误工费，原告仅提供3个月的工资证明不足以证明其月收入为6766.66元，综合原告举证，其月收入按6000元计算为宜，误工费为3600元（6000元÷30天×18天）；3.护理费，护理人员按1人计，护理费为1457.65元（29558元÷365天×18天×1人）；4、营养费，按每天10元计算18天为180元；5、伙食补助费，按每天30元计算18天为540元；6、车损，以评估结论为准，为1750元；7、交通费，综合案情，酌定为100元。以上共计14992.66元，属于交强险限额内部分，由被告平安保险深圳分公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司�本判决生效后五日内在交强险责任限额内向原告李新怀赔偿14992.66元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李新怀的其他诉讼请求。
案件受理费90元,由被告广州志鸿物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄志军
审判员 孟庆东
审判员 刘 杰
二〇一八年八月六日
书记员 冯璐璐
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执567号
申请执行人：李洪山,男性,1959年2月6日出生,住巴彦县巴彦镇。
被执行人：吴学申,男性,1959年2月6日出生,住巴彦县巴彦镇；迟佰军,男性,1970年5月28日出生,住巴彦县巴彦镇。
本院在执行李洪山与吴学申、迟佰军民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行财产调查，发现被执行人的工资账户已经被另案查封，并且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢思嘉
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初954号
申请人（原告）：黄剑琼，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住龙南县。
被申请人（被告）：张小东，男，1980年10月13日生，汉族，居民，住龙南县。
被申请人（被告）：赖玉萍，女，1979年10月30日生，汉族，居民，住址同上，系被告张小东妻子。
本院在审理原告黄剑琼与被告张小东、赖玉萍民间借贷纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求查封被告张小东所有的位于龙南**的房屋（房产证号龙私字第××号）。为此，原告妻子廖巧（身份证号）自愿提供了登记在其名下的位于赣州市章贡**房屋[赣（2016）赣州市不动产权第××号房产]作为上述保全的担保。
本院认为，原告的申请以及为保全申请提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告张小东所有的位于龙南**的房屋（房产证号龙私字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何水长
二〇一八年七月四日
书记员 王五虹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2546号
原告:李志成，男，1962年3月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：张建群，男，1971年12月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：晏斌（系同事关系），男，1974年10月17日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：辛洪海，男，1962年1月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告李志成（下称原告）与被告张建群（下称第一被告）、辛洪海（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及第一被告委托诉讼代理人晏斌到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第一被告签订的合同，第一被告承担违约责任；2.判令第一被告返还预付款50000元；3.判令第二被告承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告于2016年7月2日签订“工矿产品购销合同”，由于第一被告无法开采，别人几年前开采的矿又不能达到约定的质量要求，故第一被告不能履行合同义务。经原告多次催告后第一被告在合理期限内仍未履行，双方口头同意解除合同，第一被告同意在2016年10月份将预付款退还给原告，后第一被告一直推脱未还。2017年原告向第一被告及担保人第二被告催讨，第二被告也未还款。故原告为维护自身合法权益，向本院提出前列诉请。
第一被告对原告的主张没有异议，同意退还原告5万元预付款。
第二被告未到庭，也未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同一份、机械设备及厂房租赁合同、收据等证据，第一被告对上述证据的真实性均没有异议，但认为是原告没有去提货导致合同不能履行。第二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利。故对原告提交证据的真实性，本院予以确认。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院认定如下案件事实：
2016年7月2日，第一被告与原告签订买卖煤质碳金矿的“工矿产品购销合同”，合同第一条2.产品的技术标准（包括质量要求），含金量每吨叁克以上（含叁克基准），低于每吨贰克作废料处理……；第二条1.甲方每月向乙方供货量叁仟吨至伍仟吨之间……；第三条4.甲方将煤质碳金矿运至双方协商的装货地点……；第五条3.1）.首先乙方向甲方预付款伍万元，预付款从第一批货款冲抵……；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向第一被告支付预付款5万元，第二被告作为担保人在第一被告出具的收据上签字。2016年7月3日，原告为加工煤质碳金矿与他人签订了机械设备及厂房租赁合同。后第一被告未能提供符合合同约定技术标准的煤质碳金矿，经原告多次催告后，第一被告在合理期限内仍未履行，导致合同无法履行。故原告为维护其合法权益，向本院提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告签订的“工矿产品购销合同”，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向第一被告支付了预付款，也做好了机械设备及厂房租赁，且经原告多次催告后，第一被告均未能在合理期限内提供符合合同约定质量的产品，对此第一被告也予以认可，对于第一被告又辩解是因为原告没有去提货导致合同不能履行，因其没有提供证据予以证明，故对其辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……，故原告要求解除与第一被告的合同的主张，本院�以支持。对于原告要求第一被告返还预付款50000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求第一被告退还原告五万元预付款的主张，于法有据，本院予以支持，且第一被告也同意退还。第二被告作为担保人在收据上签字，未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故第二被告应对上述债务承担连带责任保证。故原告要求第二被告承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。第二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人�共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李志成与被告张建群于2016年7月2日签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告张建群应于本判决生效之日起十日内向原告李志成返还合同预付款50000元；
三、被告辛洪海对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告张建群负担，被告辛洪海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李金花
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 蓉
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1084号
原告：景德镇市忠万家物业服务有限公司，住所地：景德镇市莲社北路7号11栋115号。
法定代表人：万晓珍，该公司董事长。
被告：曹武男，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市忠万家物业服务有限公司诉被告曹武男物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市忠万家物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市忠万家物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执991号
本院执行的拜泉县人民法院刑事审判庭移送执行兰丽君罚金一案，被执行人兰丽君自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5,000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1098号
被执行人：孙红，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市松北区对青镇山后村。
本院依据（2015）外刑初字第220号刑事判决书执行孙红罚金一案，申请执行标的为2000元。
本院立案执行后，依法向被执行人孙红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将孙红纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年九月十一日
书记员 汪 洋
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执990号
本院执行的拜泉县人民法院刑事审判庭移送执行李强罚金一案，被执行人李强自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1,000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十八日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执71号
申请执行人：熊彦勇,男性,1979年2月24日出生,住巴彦县巴彦镇。
被执行人：曾凡军,男性,1976年2月28日出生,住巴彦县龙泉镇。
本院在执行申请执行人熊彦勇与被执行人曾凡军支付令纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，约定用曾凡军名下公司在巴彦镇前进村十八户屯的三层建筑，双方议价不成时评估拍卖后抵偿给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）黑0126执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年六月三十日
书记员 卢思嘉
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执394号
申请执行人：王会,男,汉族，农民，身份证号码232126198203284497，住巴彦县洼兴镇兴繁村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行王会与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执876号
被执行人：贾大龙，男，1992年3月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县糖坊镇文川郇家屯。
本院依据（2017）黑0104刑初654号刑事判决书执行贾大龙罚金一案，申请执行标的为2000元。
本院立案执行后，依法向被执行人贾大龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将贾大龙纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贾大龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年九月十四日
书记员 汪 洋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0238民初2237号
原告：毛昌彬，男，1968年10月16日出生，住重庆市巫溪县。
被告：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1301室，统一社会信用代码915001017116856408。
法定代表人：杨邦文，该公司执行董事。
原告毛昌彬与被告重庆市君瑞房地产开发有限公司（以下简称君瑞房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛昌彬到庭参加了诉讼，被告君瑞房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛昌彬诉请：请求判令被告君瑞房地产公司继续履行合同，立即为毛昌彬所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场B-1-39号门面安装完成能直接与电力公司发生供用电关系的一户一表；案件受理费由被告君瑞房地产公司负担。事实和理由：毛昌彬在君瑞房地产公司购买了其开发的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场B-1-39号门面，按时支付了相关价款，但君瑞房地产公司交付的房屋却没有达到合同约定的水、电全通交付条件，虽毛昌彬等业主多次要求君瑞房地产公司整改，但均遭到君瑞房地产公司拒绝。君瑞房地产公司的违约行为，严重侵害了毛昌彬等人的合法权益，特提起诉讼。
被告君瑞房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告毛昌彬与被告君瑞房地产公司于2013年1月26日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场B-1-39号门面。《重庆市商品房买卖合同》中关于门面电力方面的约定为：2014年5月30日前通电，如果在约定日期内未达到使用条件，原告有权要求被告限期达到使用条件；电表（安）：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理。
经被告君瑞房地产公司申请、国网重庆巫溪县供电有限责任公司同意，2015年10月9日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司作为用电人与国网重庆巫溪县供电有限责任公司作为供电人签订《高压供用电合同》，国网重庆巫溪县供电有限责任公司为君瑞∙滨河广场除重庆百货外其他商业门市，安装630KVA配电变压器2台，实行高供高计，供用电设施产权分界点为10KV镇体Ⅲ回线-22#杆“T”接线夹处，“T”接线夹及用电侧配电设施属用户产权，计量装置装设在用户变压器低压侧处，记录数据作为用电人一般工商业及其他（商业用电）用电量的计量依据。君瑞房地产公司自行完成了配电变压器至各门市的配电设施建设（含为各门市安装独立电表）。国网重庆巫溪县供电有限责任公司直接向重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司收取电费，后重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向各门市业主收取相应的电费。
本院认为，原告毛昌彬与被告君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》已经成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该购房合同附件三约定，“电表（安）：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理”，该条款系君瑞房地产公司预先拟定而重复使用，属于格式条款。从其内容来看，该约定只是对于电容量以电力公司实际安装为准，而对于“一户一表”按照何种具体方式安装并无明确约定，现原、被告对此发生争议。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定，对于格式条款首先应当按照通常的理解予以解释，而所谓通常的解释，是指通常情形下会订立该合同的一般人的、惯常的理解为依据，不应当仅以条款的制作人的理解为依据。因此，该格式条款按照其通常的理解，“一户一表”是指供电公司为每个业主安装独立的电表计量，并以此为依据直接向业主收取电费，即门市业主所主张的“供电到户，抄表到户、结算到户”，即便对“一户一表”存在两种以上的理解，也应作出不利于提供格式条款一方的理解。君瑞∙滨河广场门市现行的供电公司依供电合同向物业公司收取电费，物业公司随后向各门市业主收取电费，各门市业主与电力公司不发生直接供用电关系的用电模式，不符合毛昌彬与君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于门市供电的约定，君瑞房地产公司已构成违约，应继续履行合同，为毛昌彬等购买的门市安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市君瑞房地产开发有限公司应在本判决生效后六个月内为原告毛昌彬所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场B-1-39号门面安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。
案件受理费40元，由被告重庆市君瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李文泉
二〇一八年六月二十六日
书记员 向 旭
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执446号
申请执行人新乡高新资产投资有限公司，住所地新乡市高新区华兰大道470号管委会办公楼。
法定代表人阎凤山，系该公司董事长。
被执行人新乡市博瑞置业有限公司，住所地新乡市开发区26号街坊金禧园17号楼4层西户。
法定代表人张子健，系该公司董事长。
申请执行人新乡高新资产投资有限公司申请执行被执行人新乡市博瑞置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初3931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币16638877元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月11日、2018年5月18日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款，已对其名下房屋进行查封，因该房已抵押且本案为第一轮后，故不能进行处置，已对被执行人名下所有的股权进行查封，向申请人告知后，申请人暂不要求对其进行处置，无证券、车辆、工商登记等信息。
3、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年6月29日以被执行人不如实申报财产为由决定对被执行人采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月3日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年七月三日
书记员 崔濛晓
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执446号申请执行人新乡高新资产投资有限公司，住所地新乡市高新区华兰大道470号管委会办公楼。法定代表人阎凤山，系该公司董事长。被执行人新乡市博瑞置业有限公司，住所地新乡市开发区26号街坊金禧园17号楼4层西户。法定代表人张子健，系该公司董事长。申请执行人新乡高新资产投资有限公司申请执行被执行人新乡市博瑞置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初3931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币16638877元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月11日、2018年5月18日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款，已对其名下房屋进行查封，因该房已抵押且本案为第一轮后，故不能进行处置，已对被执行人名下所有的股权进行查封，向申请人告知后，申请人暂不要求对其进行处置，无证券、车辆、工商登记等信息。3、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年6月29日以被执行人不如实申报财产为由决定对被执行人采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年七月三日书记员  崔濛晓附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。