wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第218号
原告羊志华。
委托代理人（特别授权）何丽青、李松杰。
被告程碧波。
委托代理人（特别授权）鲁玉明。
原告羊志华诉被告程碧波侵权责任纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员吕虹独任审理，并于2013年3月13日、3月27日公开开庭进行审理。原告羊志华的委托代理人何丽青、被告程碧波及其委托代理人鲁玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊志华诉称：2012年10月31日，被告与尚宏安等多名经营户因所经营商铺租赁到期，拒不搬迁而被长河水产市场停水停电一事，至长河水产农贸市场6楼办公室原告处。被告殴打原告左侧头部及胸部，直接导致其头晕呕吐，送浙江大学医学院附属邵逸夫医院就诊并住院治疗8天，经医院诊断为头部外伤、左颞部软组织损伤、左胸部软组织损失。杭州市公安局滨江区分局亦对被告作出滨公行决字（2012）第10821号行政处罚决定书，对被告予以三天行政拘留处罚，且予以执行。因被告对原告人身伤害所造成的医疗费等其他费用不予支付，现原告羊志华起诉要求被告程碧波赔偿损失49375.72元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告羊志华为证明自己的主张，提供的证据有：
证据1、公安行政处罚决定书一份，证明被告对原告进行殴打的事实。
证据2、邵逸夫医院出院记录一份，证明原告被殴打后住院治疗的证明。
证据3、浙江大学医学院附属邵逸夫医院医疗诊断证明书二份，证明原告出院后，需要继续休息治疗的事实。
证据4、浙江省医疗机构门诊收费收据一组，证明原告支付医疗费5945.72元的事实。
证据5、工资凭证一组（复印件），证明原告每月工资为6900元的事实。
证据6、年终资金发放表一份，证明原告因本案造成了误工损失12000元的事实。
被告程碧波辩称：医药费中大部分用药与原告的病情无关，原告本身患有严重的肝病。对误工费，要求原告提供相关误工依据，对护理费要求原告提供相关护理证明，对交通费要求原告提供就医次数相吻合的票据。原告没有存在伤残，不存在精神损失费。本案造成原告受伤时有多人殴打的，不是一个人造成的，请求法院调查派出所的笔录，滨江公安局作出的行政处罚与事实不符。
被告程碧波申请法院调取事发当日的公安笔录一组，滨江公安局向本院出具情况说明一份，内容为无证据证明还有其他人参与殴打原告，且事发当日被告在接受公安询问时，也没有承认有其他人参与。
经庭审质证，本院依法对证据认证如下：
1、对于证据1，被告认为处罚决定书与事实不符，但被告其既未提出行政复议或行政诉讼，也未提供相反的证据予以反驳，故本院对其抗辩理由不予支持，对证据1予以采信，并确认其证明效力。
2、对于证据2、4，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，经本院释明后又未对用药的关联性申请司法鉴定，故本院对其抗辩理由不予支持，对证据1予以采信，并确认其证明效力。
3、对于证据3，该证据系原告就诊的医院所出具，对其真实性予以确认，但对于建休时间，应结合原告伤情予以合理确定。
4、对于证据5、6，被告对两组证据的真实性未提出异议，但对关联性有异议。结合原告方的庭审陈述，原告的工资并未因事故而扣发，而其年终资金发放表并不能证明其因伤而直接造成的误工损失，故对证据5、6的关联性不予确认。
5、对于本院调取的笔录及情况说明，本院均予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2012年10月31日，程碧波等多名经营户因所经营商铺被长河水产市场停水停电一事，至长河水产农贸市场羊志华的办公室与其理论。后双方发生口角，程碧波推搡了羊志华胸部并殴打了其左侧头部，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，羊志华未达到轻伤标准。羊志华之伤经浙江大学医学院附属邵逸夫医院诊断为头部外伤、左颞部软组织损伤、左胸部软组织损伤，在该院住院治疗8天，并出院后复诊。为此，羊志华共花费医疗费5945.72元。
另查明，杭州市公安局滨江区分局因此对程碧波作出滨公行决字（2012）第10821号行政处罚决定书，对程碧波处以行政拘留三天的处罚，且已执行完毕。
本院认为，根据已生效的行政处罚决定书，程碧波殴打羊志华，造成其轻微伤，故应当对羊志华所造成的损失承担赔偿责任。关于羊志华的损失：对于医疗费，程碧波虽对关联性有异议，但未提供相反的证据予以反驳。羊志华提供的医疗费票据金额合计大于5945.72元，但其仅主张5945.72元，本院予以准许，对医疗费5945.72元予以确认；关于误工费，因羊志华提供的证据不足以证明其误工损失，故不予支持；对于护理费、住院伙食补助费，羊志华虽住院治疗8天，但结合其伤情及护理行业标准，本院酌情认定护理费600元、伙食补助费120元；关于营养费，因羊志华系轻微伤，且无特别医嘱，本院酌定300元；关于交通费，本院结合原告就诊次数及住地与医院间的距离，酌情认定400元；关于精神损害抚慰金，因羊志华之伤未达到伤残等级，故对该部分诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告程碧波于本判决生效之日起十天内赔偿原告羊志华的各项损失合计7365.72元。
二、驳回原告羊志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1034元，减半收取517元，由原告羊志华负担467元，由被告程碧波负担50元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1034元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 员 吕虹
二〇一三年四月三日
代书记员 陶聪
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执512号
申请执行人：杨华，女，生于1979年6月29日，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区永河镇中兴路。
被执行人：威海麦源房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市南海新区海景路东首，统一社会信用代码91371081553394599W。
法定代表人：范波，董事长。
本院在执行申请人杨华申请执行威海麦源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初750号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵涣伶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4228号
原告吕清品，男，1972年1月6日出生。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告厦门正广工程监理有限公司。
法定代表人李千民，总经理。
被告李千民，男，1971年4月5日出生，汉族。
原告吕清品与被告李千民、厦门正广工程监理有限公司民间借贷纠纷一案，原告吕清品于2014年12月4日向本院提出撤回对被告李千民、厦门正广工程监理有限公司的起诉。
本院审查认为，原告吕清品的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕清品撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吕清品负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一四年十二月五日
代书记员 苏秋祝
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初99号
原告安某。
被告李某甲。
原告安某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后关系冷淡，双方感情已破裂，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一女儿李某乙，现11周岁。婚姻关系存续期间双方因家庭琐事产生矛盾，原告请求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女。在生活中如能多加沟通，互谅互让，妥善处理矛盾，双方仍有和好可能。原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告安某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一六年二月二十六日
书记员 王莉莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第0512号
原告：陈某甲，男，住六安市金安区（系陈久余长子）。
原告：陈某乙，男，住六安市金安区（系陈久余三子）。
原告：陈某丙，男，住六安市金安区（系陈久余四子）。
原告：陈某丁，女，住六安市裕安区（系陈久余次女）。
原告：刘某甲，男，住六安市金安区（系陈久余长女陈习英的长子）。
原告：刘某乙，男，住六安市金安区（系陈久余长女陈习英的次子）。
六原告的委托代理人（特别授权）：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈某戊，男，住六安市金安区（系陈久余二子）。
被告：李某，农村，住址同上（系陈某戊之妻）。
俩被告的委托代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、刘某甲、刘某乙诉被告陈某戊、李某遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某乙、陈某丙及其委托代理人杨道珊，原告陈某甲、陈某丁、刘某甲、刘某乙的委托代理人杨道珊，被告陈某戊、李某及其委托代理人张东升均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、刘某甲、刘某乙诉称，几原告近亲属陈久余于2010年2月去世，留下位于望城街道望城岗村望城岗组房屋三间。两被告陈某戊与李某在原告近亲属去世后，一直在该房屋暂住，期间几原告与被告多次协商遗产分割事宜均遭到拒绝。现该房屋面临拆迁，两被告将房屋占为己有，损害了几原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望法院查明实情，依法判决：依法分割位于六安市望城岗街道望城岗组陈久余所有的房屋三间；本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供如下证据予以证明：
证据一、身份证、户口簿复印件，证明原、被告及被继承人陈久余的身份情况。
证据二、证明两份，证明：1、几原告为被继承人陈久余的直系亲属，享有继承权；2、被继承人陈久余于2010年2月去世，现有遗产草屋三间为被告陈某戊及李某居住。
证据三、证明一份，证明本案诉争的草房三间为被继承人陈久余所有，属于遗产，应当依法分割。
证据四、照片一张，证明本案诉争的标的物即遗产三间草房的现状。
被告陈某戊、李某辩称，原、被告都是被继承人陈久余的直系亲属，该房子应依法属于被告所有，被继承人一直跟随两被告生活，被继承人把房子留给两被告，有条据为证，上述事实，请求驳回原告诉请。被告为证明其主张，提供如下证据予以证明：
证据一：身份证、户口簿复印件，证明两被告的身份状况，两被告自始至终与被继承人生活，所有房屋不应属于遗产，而应属于被告与被继承人的共同财产。
证据二：收条一条，证明事实上没有现金交付，××××年××月××日被继承人同意作为李某结婚房子用的，为了了结这个事就找了村干部予以证明。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。同时合议庭对被告所举的证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定，但对该两份证据的证明目的，不予认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是，陈久余与王学华生前于1984年在六安市金安区望城街道望城岗村部对面望城岗村民组建约70.95平方米的草房三间。婚生子女六人陈某甲（长子）、陈某戊（次子）、陈某乙（三子）、陈某丙（四子）、陈习英（长女，系原告刘某甲、刘某乙母亲）、陈某丁（次女），1996年初，子女六人均已成人，相继成家立业，分餐居住。2003年农历7月10日陈久余之妻王学华病故，陈久余的其他子女声明放弃对其母遗产的继承，陈久余、王学华夫妻共有的三间草房（面积为70.95平方米，无房产证）归陈久余所有。2010年2月陈久余病故，2010年2月27日，属陈久余生前所有的三间草房，因城市建设需要，该三间草房被110指挥中心以东（金安段）收储地块房屋拆迁办，以李某的名义，予以登记、拆迁，并规划回迁于六安市屏苑小区。后原被告双方协商未果，原告起诉来院，请求依法判决。
上述事实，有身份证、户口簿、收条、说明、证明、照片、调查笔录、当事人当庭陈述等其他书证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告诉争，位于望城街道望城岗村部对面望城岗村民组，以李某名义登记、拆迁，现规划回迁至六安市屏苑小区，面积为70.95平方米的房屋，属陈久余所有，系未分割的遗产，应由原、被告共同共有。原告要求分割陈久余遗留的该房产，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。故被告陈某戊、李某所作对该房拥有全部所有权的辩解，证据不足，本院依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条及其他司法解释之规定，判决如下：
一、原告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某甲各自应继承被继承人陈久余遗产（规划回迁位于六安市南屏苑小区房屋面积为70.95平方米）的六分之一。
二、原告刘某甲、刘某乙应共同继承被继承人陈久余遗产（规划回迁位于六安市南屏苑小区房屋面积为70.95平方米）的六分之一。
三、被告陈某戊、李某应共同继承被继承人陈久余遗产（规划回迁位于六安市南屏苑小区房屋面积为70.95平方米）的六分之一。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费2400元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、刘某甲、刘某乙共同负担400元，被告陈某戊、李某共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一一年四月十九日
书记员 王 玥
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品
（三）公民的林木、牲畜和家禽
（四）公民的文物、图书材料
（五）法律允许公民所有的生产资料
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利
（七）公民的其他合法财产
《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等
《中华人民共和国继承法》第十条遗产继承按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有抚养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第167号
申请执行人王某某。
被执行人田某某。
本院受理王某某申请执行田某某民间借贷纠纷一案［执行依据遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1832号民调解决书］中，于2015年2月6日向被执行人田某某送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：偿还申请人王某某借款人民币30000元。被执行人田某某未按指定期限履行，本院经查询，被执行人在银行无存款、车管、房管无车辆、房产登记记录。未查找到其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人田某某现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1832号民调解决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一五年四月二十日
书记员 尹 春
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第545号
申请执行人陈军，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住林甸县XXXXX住宅楼*单元*室。
被执行人袁长辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇XXXXX期路北。
申请执行人陈军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第287号民事判决书，于2015年8月17日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查明被执行人无履行能力，且又无财产可供执行。待被执行人有能力履行时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王亚彬
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9509号
上诉人（原审被告）：赵某1，男，1955年6月3日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某2，女，1958年4月1日出生，北京庞大商贸有限公司退休职员，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：赵某3，女，1965年6月22日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：赵某4，女，1968年3月5日出生，住北京市大兴区。
赵某3、赵某4之共同委托诉讼代理人：回想，黑龙江回宝刚律师事务所律师。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某1上诉请求：请求二审法院撤销一审判决。事实和理由为：第一，继承案件应以宫淑芬遗留的遗产为基础。宫淑芬名下的被拆迁房屋应是我的财产。宫淑芬早在2007年左右就将该房屋卖给了赵铁勇，拆迁时虽有宫淑芬的名字，但宫淑芬属于空挂户，实际产权人是我，所以不存在遗产继承分割问题。我对宫淑芬的老房子卖掉之后又重新翻建，并与妻子、女儿一直居住。被拆迁的房屋没有宫淑芬的任何遗产。第二，一审凭拆迁补偿协议书来确认被拆迁房屋属于宫淑芬遗产是错误的。本案需以另一个判决作为依据，需要先确认宫淑芬是否是被拆迁房屋的所有权人及拆迁人所得的拆迁金额，方可再处理继承。
赵某4、赵某3同意原判并答辩称：本诉讼中分割的遗产是钱款，与赵某1上诉说的房屋不是同一的。本案的依据是此前分家析产案件的生效判决。本继承案件一审审理过程中，一审法院要求提起分家析产案件，本继承案件中止，分家析产案件有生效判决后，本案以生效判决为依据作出的裁判。
赵某2同意原判并答辩称：我同意赵某4、赵某3的答辩意见。
赵某2向一审法院起诉请求：1、依法判决分割北京市大兴区庞各庄镇幸福街25号院（以下简称25号院）拆迁利益中宫淑芬的遗产1349181.35元，赵某1向我返还337295.34元；2、分割赵培基遗产。
一审法院认定事实：宫淑芬与赵培基系夫妻关系，二人育有四名子女，分别是长子赵某1、长女赵某2、二女赵某3、三女赵某4。宫淑芬于2010年8月2日因病去世，赵培基于2001年12月17日因病去世。
关于宫淑芬的遗产范围，北京市大兴区人民法院于2016年12月30日作出（2015）大民初字第12053号民事判决书，判决位于北京市大兴区庞各庄镇幸福街25号院拆迁取得的拆迁利益中的1349181.35元为宫淑芬的遗产，针对此判决，赵某1不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）京02民终4033号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。北京市大兴区庞各庄镇幸福街25号院拆迁利益由赵某1领取。
关于赵培基的遗产，赵某2主张在庞各庄镇政府处保管有赵培基的房补，经法院与镇政府相关部门联系，答复称因赵培基的继承人间无统一的申请人申请办理房补，故房补数额尚无法确定。
赵某1提交宫淑芬的医疗费用报销审批单、住院病历、医疗费票据、丧葬费等若干票据复印件，赵培基的住院病历复印件，主张系其为宫淑芬、赵培基花费的医疗费、护工费、保姆费、买煤费用。对此，赵某2认为都是复印件，真实性不认可，证明目的、关联性不认可。赵某2提交购煤证等，主张自己也尽到了赡养义务。赵某3、赵某4对赵某1提交的证据真实性亦不认可，主张上述证据无法证明四个人赡养义务在其中如何分配。
一审法院认为：关于宫淑芬的遗产，有相应生效判决确认，赵某1虽持有异议，但未提交足以推翻生效判决的证据，故法院根据上述生效判决予以确定宫淑芬的遗产范围。
根据继承法相关规定，继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案双方均未提交证据证明其中一方存在丧失继承权的法定情形，故赵某2、赵某1、赵某3、赵某4作为宫淑芬的子女，均有继承宫淑芬遗产的合法权利，法院根据法律规定，依法确定赵某2、赵某1、赵某3、赵某4各继承宫淑芬的遗产四分之一，即对于北京市大兴区庞各庄镇幸福街25号院拆迁取得的拆迁利益中的1349181.35元，赵某2、赵某1、赵某3、赵某4各继承337295.34元。因相应拆迁利益由赵某1领取，故赵某1应将赵某2应继承的相应份额予以返还。因赵培基的遗产数额尚无法确定，本案中不宜一并处理，可待确定后另行解决。据此，一审法院判决：一、被继承人宫淑芬的遗产即北京市大兴区庞各庄镇幸福街二十五号院拆迁取得的拆迁利益中的一百三十四万九千一百八十一元三角五分，由赵某2、赵某1、赵某3、赵某4各继承四分之一份额；二、赵某1给付赵某2三十三万七千二百九十五元三角四分（于判决书生效后十日内履行）；三、驳回赵某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，赵某1提交北京市高级人民法院受理通知书及中止审理申请，主张其已对（2017）京02民终4033号民事判决申请再审，因此申请本案中止审理。赵某1另提交所有权确认纠纷和拆迁安置补偿纠纷的起诉状，主张其已另行提起两个新的诉讼，申请本案中止审理。赵某2、赵某4、赵某3质证意见为：分家析产案件判决已经生效；新产生的两个诉讼所说的事情与已生效的分家析产纠纷仍然是同一件事。本案不应中止审理。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为一审法院对生效判决认定的宫淑芬遗产（拆迁利益）予以继承分割是否适当。
根据查明的事实，2009年，25号院拆迁；宫淑芬于2010年8月去世，赵某2于2014年4月提起本案法定继承纠纷要求继承宫淑芬的拆迁利益。一审审理过程中因拆迁利益中涉及继承人以外的案外人利益，故相关权利人另行提起了分家析产纠纷之诉，先对拆迁利益进行析产。在分家析产纠纷中对拆迁利益中属于宫淑芬的遗产范围进行了判定，确定了宫淑芬应取得的拆迁利益1349181.35元属于遗产。分家析产案件判决生效后，本继承纠纷一审恢复审理，本案系对生效判决已认定的宫淑芬遗产进行继承分割，依据充分，故本案一审法院的判决并无不当。
至于赵某1上诉提出其对分家析产案件生效判决申请再审以及针对拆迁利益的归属另外又提起两个诉讼，经本院审查，上述不符合法律规定的本案应中止审理的情形。赵某1上诉的理由与生效判决不一致，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16943元，由赵某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 郭文彤
审判员 马兴芳
二〇一七年十月三十日
书记员 彭媛媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第08204号
原告梁冠成，男，1976年5月10日出生。
被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（组织机构代码：633765337），住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。
法定代表人梅梹，经理。
原告梁冠成与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由兰国红担任审判长，代理审判员赵昭、金滢参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁冠成到庭参加诉讼，被告中际广通公司经本院合法传唤，�正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告梁冠成诉称：我于2004年3月15日从被告中际广通公司处购置吉利汽车一辆，之后从中国工商银行贷款19500元，由被告作为担保人。我与2004年3月22日办理抵押登记，将车辆抵押给被告，现贷款本息已经于2009年4月9日还清，但被告已经被吊销，故诉至法院，请求判令被告协助原告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记，诉讼费由被告承担。
被告中际广通公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年3月15日，梁冠成在中际广通公司处贷款购买了总价为19500元的吉利牌汽车一辆，贷款银行为中国工商银行股份有限公司北京西客站支行，贷款额为19500元，中际广通公司为该笔贷款的担保人，该车辆经依法登记的车牌号为京×××。同日，梁冠成与中际广通公司签订《抵押合同》，约定梁冠成将涉�车辆抵押给中际广通公司，抵押金额为19500元，抵押时间为2004年3月22日至2009年3月21日。2004年3月25日，涉案车辆依法办理了抵押登记。2007年4月9日，梁冠成还清了全部贷款本息，但涉案汽车的抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告梁冠成提供的购车合同、抵押合同、机动车登记证书、还清贷款证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。梁冠成与中际广通公司之间签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，现原告梁冠成已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭，故梁冠成要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中际广通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告梁冠成与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上�请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
代理审判员 金 滢
代理审判员 赵 昭
二〇一三年十月八日
书 记 员 许无忌
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1213号
原告杨某，大唐浴府技师。
被告雷某甲，无业。
原告杨某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参与诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年自由恋爱，2007年举行结婚仪式，××××年××月××日生有一女雷某乙，××××年××月××日补领结婚证。婚后双方因性格不合经常发生争执，被告甚至对原告拳打脚踢，对原告伤害很大。在共同生活9年期间，一直都是原告负责赚钱养家，被告从未尽到作为丈夫和父亲应尽的责任。故诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元并承担本案的诉讼费用。
被告雷某甲未予答辩。
经审理查明：原告杨某与被告雷某甲于2006年相识后建立恋爱关系，2007年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生有一女雷某乙（现就读于浦东实验小学二年级），××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事双方沟通不当，时有争吵，致夫妻感情不睦。原告遂于2016年4月5日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，本院与被告取得电话联系，被告称夫妻感情尚好，不同意离婚。
因被告未到庭，致无法主持双方进行调解。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告雷某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 戚迎霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 林
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第202号
原告：林月娟，女，1980年5月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：廖平好，女，1974年12月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：朱启初，男，1973年9月出生，汉族，住广东省中山市。
原告林月娟诉被告廖平好、朱启初买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告林月娟的委托代理人李伟光、肖铭到庭参加诉讼，被告廖平好、朱启初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林月娟诉称：被告廖平好与被告朱启初是夫妻关系，两人共同经营未经工商部门登记的中山市古镇梵蒂斯照明厂，被告廖平好以该厂名义向原告林月娟下订单采购灯饰配件，原告林月娟以未经工商部门登记的中山市古镇佳美特灯饰厂名义供货，被告朱启初签收货物。自2013年7月起至起诉之日止，被告廖平好、朱启初共拖欠货款81310元。请求判令：被告廖平好、朱启初支付货款81310元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告林月娟。
被告廖平好、朱启初未应诉、答辩。
经审理查明：廖平好与朱启初是夫妻关系，两人共同经营未经工商部门登记注册的中山市古镇梵蒂斯照明厂向林月娟经营未经工商部门登记注册的中山市古镇佳美特灯饰厂采购灯饰配件。2013年7月31日至8月12日，朱启初签收林月娟的货物共货值91310元，后只支付10000元，余款81310元未支付。林月娟于2014年4月21日向本院提起诉讼。
林月娟提供的证据有：送货单4份、中山市工商局出具的证明2份、人口信息全项1份、婚姻状况证明1份。
本院认为：廖平好、朱启初与林月娟的买卖关系成立，合法有效，林月娟请求廖平好、朱启初支付货款理据充分，本院予以支持。廖平好、朱启初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖平好、朱启初于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款81310元及利息（利息自2014年4月21日起至本判决指定履行的日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告林月娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由被告廖平好、朱启初负担（该受理费原告林月娟已预交，不予退还，由被告廖平好、朱启初在履行上述付款义务时径直付给原告林月娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 袁超华
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第536号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年10月16日因涉嫌犯开设赌场罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2013年10月13日，被告人王某以营利为目的在临淄区辛店街道办事处寨子村西南一头置院落的平房内摆放具有赌博功能的电子游戏机26台，供人赌博。
公诉机关以证人冯某某、于某某等人的证言；发破案经过、抓获材料、户籍证明、被告人王某的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人王某开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成开设赌场罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人冯某某、于某某、徐某某、李某某等人的证言，发破案经过、抓获材料、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押清单、办案说明、被查获的电子游戏机（照片）、户籍证明等证据证实，被告人王某亦在公安机关对其犯罪事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某能够如实供述犯罪事实，系坦白依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 雪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初1354号
原告杨尚琼，女，1962年6月1日出生，汉族，居民。
原告胡彦弘，女，1984年12月13日出生，汉族，居民。
被告重庆市迪豪房地产开发有限责任公司高安驿站鑫城项目。
原告杨尚琼、胡彦弘与被告重庆市迪豪房地产开发有限责任公司高安驿站鑫城项目买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，在审理过程中，发现被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨尚琼、胡彦弘的起诉。
案件受理费1686元，依法全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。
审判员 任义
二〇一六年三月二十九日
书记员 李雪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第212号
罪犯陈某某，男，1973年12月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）阳城法刑初字第285号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某已申报罚金6000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10、11、12月嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯属申报罚金6000元，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第12号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人张XX，男，1966年5月24日出生，汉族，小学文化，无业。2013年10月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
被告人李X，男，1965年3月16日出生，汉族，小学文化，无业。2013年10月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张XX、李X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人张XX、李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2013年10月8日16时许，被告人张XX伙同被告人李X受“李二”（具体姓名不详）雇佣，在林甸县三合乡建新村二屯北侧树林内一处化油点化油，被公安机关当场抓获。现场扣押含水5.15%的原油9.64吨（价值为人民币44721.05元）、含水6.07%的原油3.67吨（价值为人民币16860.41元），共计价值为人民币61581.46元。上述原油被公安机关扣押后依法发还给大庆油田有限责任公司第六采油厂。以上所控事实有案件来源及抓获经过、发破案经过、价格证明、扣押物品清单、发还物品收据、原油价格计算说明、原油含水检验报告、现场勘查笔录、被告人张XX、李X的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张XX、李X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张XX、李X对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年10月8日16时许，被告人张XX伙同被告人李X受“李二”（具体姓名不详）雇佣，在林甸县三合乡建新村二屯北侧树林内一处化油点化油，被公安机关当场抓获。现场扣押含水5.15%的原油9.64吨（价值人民币
44721.05元）、含水6.07%的原油3.67吨（价值人民币
16860.41元），共计价值为人民币61581.46元。上述原油被公安机关扣押后依法发还给大庆油田有限责任公司第六采油厂。
经侦查，被告人张XX、李X被公安机关当场抓获。
认定上述事实的证据有：1、案件来源及抓获经过证实：被告人张XX、李X被公安机关抓获的事实。
2、常住人口登记表证实：被告人的自然身份情况。
3、原油价格证明材料证实：2013年10月油田市场价格为：5722元／吨（含税价格）；4891元／吨（不含税价格）。
4、扣押物品清单、发还物品收据证实：被扣押原油返还第六采油厂保卫大队。
5、原油价格计算说明材料证实：现场扣押含水5.15%的原油9.64吨，价值人民币44721.05元。含水6.07%的原油3.67吨，价值人民币16860.41元。共计价值为人民币
61581.46元。
6、原油含水检验报告证实：原油含水量平均为6.07%。
7、现场勘查笔录证实：化油点的现场情况及位置。
8、被告人张XX、李X的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人张XX、李X无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张XX、李X帮助他人非法提炼油原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX、李X均具有以下量刑情节：1、赃物被依法追缴。2、当庭认罪。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（限判决生效十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年4月8日止）。
被告人李X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（限判决生效十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
人民陪审员 杜娇泽
人民陪审员 柴秀霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋晓翠
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第12号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人刘某某，女。2013年10月20日因本案被林口县公安局刑事拘留，2013年10月27日被林口县公安局取保候审。2014年1月7日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日，被告人刘某某窜至林口县林口镇温州服装城。在服装城二楼刘某某趁售货员不注意的时候，将一件白色上衣的磁扣拽掉，把白色上衣装进其携带的袋子里，从服装城将白色上衣偷走。
2013年10月4日，被告人刘某某再次窜至林口县林口镇温州服装城。在服装城二楼刘某某趁售货员不注意的时候，用同样的方法从温州服装城偷走五件黑色带钻的小衫和一件粉色的毛绒大衣。刘某某在离开温州服装城后怕其母亲发现，将其中的二件黑色带钻的小衫扔到自己家附近的垃圾箱内。
2013年10月20日，被告人刘某某窜至林口县林口镇火狐狸服装城。在服装城内刘某某趁售货员不注意的时候，用自己从二元店购买的小剪刀将一件粉红色女士棉服上的磁扣剪掉，把衣服装进袋子偷走。之后，刘某某又窜至温州服装城，用同样的方法从服装城二楼偷走了一件女士红色绒衣、二个胸罩和二个内裤。刘某某走到服装城一楼时被售货员发现并报警。
案发后，经林口县价格认定中心鉴定，上述被盗衣物共价值人民币708元。
2013年10月20日，被告人刘某某被林口县公安局当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被盗物品照片；书证：抓获经过、破案经过、扣押及返还物品清单、现实表现证明；辩认笔录；现场照片；视听资料；证人徐某某、刘某、陈某、陈某的证言；林口县价格认证中心的价格鉴定意见；被告人刘某某的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，能够积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人确有悔改表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，被告人刘某某符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年1月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一四年一月九日
书记员 侣秋菊
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00260号
申请执行人：戴剑，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：胡新明，又名胡升明，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民一初字第00221号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡新明在银行的存款人民币4050.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第482号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：俞军。
被执行人：戴益林。
被执行人：陈春英。
被执行人：王湘信。
被执行人温州嘉信融资担保有限公司。
法定代表人：王湘信。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人戴益林、陈春英、王湘信、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人戴益林名下坐落于温州市鹿城区车站大道诚信商厦3幢1301室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年3月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款2990000.00元及利息。
本院认为，由于被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第482号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年七月二十日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第482号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码：××。
法定代表人：俞军。
被执行人：戴益林，男，1956年11月18日出生，住温州市鹿城区上田中路15弄18号，公民身份号码：33032119561118031X。
被执行人：陈春英，女，1964年2月5日出生，住温州市瓯海区梧埏镇上田村，公民身份号码：330321196402050345。
被执行人：王湘信，男，1976年2月13日出生，住温州市鹿城区绣山街道上田村，公民身份号码：330321197602130336。
被执行人温州嘉信融资担保有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室，组织机构代码：××。
法定代表人：王湘信。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人戴益林、陈春英、王湘信、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人戴益林名下坐落于温州市鹿城区车站大道诚信商厦3幢1301室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年3月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款2990000.00元及利息。
本院认为，由于被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第482号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年七月二十日
书记员周猛
案件讨论笔录
时间：二〇一五年七月二十日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：周猛
杨军：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人戴益林、陈春英、王湘信、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人戴益林名下坐落于温州市鹿城区车站大道诚信商厦3幢1301室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年3月3日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款2990000.00元及利息。
本院认为，由于被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第482号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第482号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行
法定代表人：俞军。
被执行人：戴益林。
被执行人：陈春英。
被执行人：王湘信。
被执行人温州嘉信融资担保有限公司
法定代表人：王湘信。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人戴益林、陈春英、王湘信、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人戴益林名下坐落于温州市鹿城区车站大道诚信商厦3幢1301室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年3月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款2990000.00元及利息。
本院认为，由于被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第482号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年七月二十日
书记员 周猛
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民一初字第154号
原告李某某，男，1974年12月12日出生，汉族，广宗县徐家庄村人，住广宗县。
被告郑某某，女，1975年9月16日出生，汉族，广宗县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某以经双方协商已达成一致意见为由于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 卫胜文
二〇一三年三月二十九日
书记员 冯 洁
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审224号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：重庆市华荣运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城镇望江支路226号。
申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行[2016]第2032002548002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2016年10月24日作出[2016]第2032002548002号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人重庆市华荣运输有限公司长寿分公司罚款人民币4000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆市华荣运输有限公司长寿分公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，[2016]第2032002548002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2016]第2032002548002号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2016]第2032002548002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向品
二〇一八年七月四日
书记员 陈静
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初326号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区，系威海某某矿泉水店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人毕明君，山东胶东律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年5月6日21时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，沿威海市区花园中路行驶至理想山营销中心处，与于某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为142.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人已经赔偿对方损失。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自愿认罪，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年七月十一日
书记员 王 迪
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第200号
原告陈X，女，汉族，1991年9月18日出生.
被告盖X，男，汉族，1987年9月9日出生.
委托代理人张佩刃，男，山西诚敏律师事务所律师。
原告陈X诉被告盖X离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈X、被告盖X及其委托代理人张佩刃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，我与被告盖X经人介绍于2012年相识，于2013年3月18日登记结婚，于2014年11月3日生下一男孩，取名盖XX。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，我生性老实，不善言语，被告一家人看不起我。儿子出生后，被告家人不好好伺候我，只好让我妈来伺候，后来因为发生矛盾，在儿子出生第十六天时，我和儿子住到我娘家朱家山村。直到现在，被告对我和儿子不管不问。因我与被告感情已经完全破裂，现特起诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告一次性支付抚育费86400元（从2014年11月至2032年10月，每月400元计）；3、我的陪嫁物归原告所有（清单：洗衣机、一对箱子、电脑、电动车、生活用品等）。
被告盖X辩称，我与原告的感情一直很好，有次我从临汾打工回到家中探望儿子时，原告母亲对我大发雷霆，发生争吵，我父亲劝阻无效后，原告父亲便把原告和儿子接到了朱家山村。后来我与家人多次通过杨村村长调解说和、赔礼道歉，却不能和好。若原告非要离婚，儿子由我抚养，并且原告返还结婚前所得的财产和彩礼。
被告盖X为支持其主张在举证期内提供证据有：
盖X、盖-X、盖-XX的证明，证明被告因结婚借债情况；
石X、陈X、石X的证明，证明原、被告结婚一事的花销情况。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年3月18日登记结婚。2014年11月3日生育一男孩，名叫盖XX，现随原告生活。2014年11月24日，因家庭矛盾，原告带领孩子回娘家居住生活。期间被告曾前往说和，探望接唤，原告拒不回家，夫妻和好无望。
另查明，被告为结婚给付原告订婚彩礼6600元，结婚彩礼58800元，购置电脑一台、电动车一台、摩托车一辆、冰箱一台。原告陪嫁洗衣机一台、木箱一对。原、被告婚后无共同购置财产，无债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础较差，婚后原告在月子期间，因家庭矛盾，便带领孩子回娘家居住，被告虽几次说和接唤，但夫妻和好无望，感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准予。原、被告所生孩子一直随原告生活，且处于哺乳期，为了孩子的健康成长，孩子随原告生活为宜，被告应支付相应抚养费。被告无固定收入，系农村户口，抚养费支付应按上年度农村人均可支配收入的标准计算，2014年山西省农村居民人均可支配收入为8809元，被告按照此标准的25%支付抚养费，每月184元。被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务。被告主张要求原告返还彩礼的请求，因原、被告已登记结婚，且共同生活并生育一男孩，故本院不予支持。被告为结婚购置的财产有电脑一台、电动车一辆、摩托车一辆、冰箱一台，是婚前所买，为被告个人财产；原告陪嫁的物品有洗衣机一台、木箱一对归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、依法准予原告陈X、被告盖X二人离婚；
二、原、被告的儿子盖XX随原告陈X生活，被告盖X每月负担孩子抚养费184元，支付至孩子年满18周岁止，被告对孩子享有探望权；
三、原告的陪嫁物洗衣机一台、木箱一对归原告所有，电脑一台、电动车一辆、摩托车一辆、冰箱一台归被告所有。
本案案件受理费300元，由原告陈X、被告盖X各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
代理审判员 卫国玲
人民陪审员 邹天奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭彦武
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文泰，男，1995年3月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：李新立，男，1968年8月30日出生，汉族，系申请人父亲，住河南省郸城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴辉，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市第四中学。住所地：浙江省乐清市翁垟街道工业区。组织机构代码：47068051-4。
法定代表人：陈益，校长。
再审申请人李文泰因与被申请人吴辉、乐清市第四中学教育机构责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第3012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文泰申请再审称：（一）一、二审判决认定乐清市第四中学赔偿申请人医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计3069.93元，事实认定错误，赔偿数额明显偏低，显示公平。被申请人吴辉非人道的处罚不仅对申请人的身体造成了伤害，更重要的是对申请人的精神造成了巨大的伤害。从2016年2月15日温州医科大学附属第一医院的检查结果看，申请人还因此患上了抑郁症。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。（二）对护理人员的护理费用认定太低。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，申请人因精神受到伤害，有了轻生的念头，使得申请人的父亲放弃了所有的工作全力照顾申请人，故此护理费用应支付到申请人恢复到正常精神状态为止。
综上，一、二审判决未认定精神损害赔偿、判决护理费过低，明显违背司法公正，申请人李文泰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人吴辉提交答辩意见称：（一）申请人现提出其患有抑郁症缺乏依据。从申请人再审审查期间提交的2016年3月19、3月20日两个医生的“初步诊断”看，结论都是“精神分裂症”，与申请人诉称的抑郁症截然不同。其次，申请人提供的仅仅是病历，并非鉴定结论，门诊病历不能作为认定申请人患有抑郁症的依据。最后，在一审期间，申请人曾提出过精神鉴定，然而其自己撤回了鉴定申请，二审期间也没有提出鉴定。申请人现又提出患有抑郁症，不应得到支持。（二）即便申请人患有××，也与蛙跳之间不存在因果关系。申请人蛙跳受伤已经过去一年多，××，即便申请人现在患有抑郁症，也不能证明与当时蛙跳受伤具有因果关系。（三）申请人提出的赔偿请求不合理。在申请人不能提出合法鉴定意见的情况下，护理期限以住院期间为限是合理合法的。申请人出院之后，已经恢复生活自理能力，再主张护理费缺乏依据。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求再审法院驳回申请人的再审请求。
被申请人乐清市第四中学同意吴辉的答辩意见。
本院经审查认为，根据再审申请人和被申请人的诉辩分歧，本案再审审查的重点主要有两个方面：
一是申请人是否存在抑郁症，被申请人是否应该赔偿精神损害抚慰金？再审申请人李文泰声称被申请人的非人道体罚，不仅造成了其身体的伤害，而且对其精神造成了巨大的伤害，申请人因此患上了抑郁症，原审未支持申请人精神损害抚慰金错误。但从2016年2月15日温州医科大学附属第一医院检查单有关申请人“抑郁症”病症的记载和2016年3月19日、3月20日两位医生的“精神分裂症”的初步诊断，一方面是否患上抑郁症前后诊断不一，另一方面也无法证明该抑郁症与一年前发生的体罚之间具有因果关系，仅凭现有的病历资料和医生的“初步诊断”，尚不足以支持申请人有关自身精神遭受重大伤害的主张。原审法院根据申请人受伤原因、受伤程度及住院时间等因素，综合考量后未支持申请人精神损害抚慰金的赔偿要求，符合现行法律标准和本案实际，应予维持。
二是误工和护理费期限与标准问题。申请人认为原审仅考虑申请人母亲一人护理不合理，且标准过低。在申请人精神遭受重大创伤，甚至有精神严重抑郁的情况下，申请人的父亲也放弃了所有的工作全力照顾申请人，故护理费用应包括其父母亲，并且应计算至受害人恢复生活自理能力时止。但如前所述，申请人提供的现有证据尚不足以证明其精神损害的事实，也无法证明该损害与一年前体罚之间的因果关系。原审法院根据申请人住院天数并按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为基准计算其护理费基本合理，应予以维持。
综上，李文泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文泰的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李文丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行初848号
起诉人刘中兴，男，回族，1949年12月31日出生，住宁夏回族自治区银川市。
本院于2018年4月4日收到起诉人刘中兴以宁夏回族自治区人民政府、宁夏广电传媒集团、中国电信股份有限公司宁夏分公司、中国移动通信集团宁夏有限公司、中国联合网络通信有限公司宁夏分公司为被告的起诉状，起诉人称宁夏的四个网络运营商都是具有垄断性质的国有企业，近几年来，这四家运营商为了争夺网络终端用户，不但互相打压，而且均采用打包和捆绑式不正当促销方式，向起诉人兜售垃圾网络产品，侵犯了起诉人对网络产品的知情权和选择权等合法权益，严重扰乱社会环境。这四家网络运营商的促销行为触犯了《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，用欺骗的手段误导起诉人。由于被告宁夏回族自治区人民政府没有依据相关法律规定采取措施，制止网络运营商之间的不正当竞争行为，为公平竞争创造良好的环境和条件，无动于衷没有任何作为，属于玩忽职守的违法行为。故起诉人提起行政诉讼，请求：1.被告宁夏回族自治区人民政府依法采取有效措施，履行职责，依法制止被告宁夏广电传媒集团、中国电信股份有限公司宁夏分公司、中国移动通信集团宁夏有限公司、中国联合网络通信有限公司宁夏分公司不正当无序竞争行为；责令四家网络运营商停止欺骗、误导起诉人的行为。2.被告宁夏广电传媒集团、中国电信股份有限公司宁夏分公司、中国移动通信集团宁夏有限公司、中国联合网络通信有限公司宁夏分公司立即停止用打包、捆绑的方式，对起诉人进行欺骗和强买强卖的不法促销行为。3.被告宁夏广电传媒集团、中国电信股份有限公司宁夏分公司、中国移动通信集团宁夏有限公司、中国联合网络通信有限公司宁夏分公司对自己所销售的网络产品，依据不同性质和用途全部明码标价。4.宁夏回族自治区人民政府履行法定职责，依法执政；被告宁夏广电传媒集团、中国电信股份有限公司宁夏分公司、中国移动通信集团宁夏有限公司、中国联合网络通信有限公司宁夏分公司立即停止无序的竞争活动，做好自己的网络安全和网络内容现象的治理工作，确实担负起传播正能量的社会责任。
经审查本院认为，被告宁夏回族自治区人民政府对宁夏广电传媒集团、中国电信股份有限公司宁夏分公司、中国移动通信集团宁夏有限公司、中国联合网络通信有限公司宁夏分公司没有监管的法定职责，且对起诉人的权利义务不产生实际影响，如果起诉人认为宁夏广电传媒集团、中国电信股份有限公司宁夏分公司、中国移动通信集团宁夏有限公司、中国联合网络通信有限公司宁夏分公司侵害其合法权益，应向相关部门投诉举报。由于宁夏广电传媒集团、中国电信股份有限公司宁夏分公司、中国移动通信集团宁夏有限公司、中国联合网络通信有限公司宁夏分公司的商业营销行为不属于行政机关的行政行为，因此不属于行政诉讼的受案范围。综上，起诉人刘中兴提起的行政诉讼依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉》的解释第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：
对刘中兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年四月八日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
......
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一条第二款第（十）项
......
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终1531号
上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人李涛，区长。
委托代理人费震江，三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处工作人员。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）师素萍，女，汉族，1954年10月13日生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所律师。
委托代理人万勇升，北京创为律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民政府与师素萍确认拆除房屋行为违法一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）委托代理人费震江、李朝阳，被上诉人师素萍及其委托代理人樊刚杰、万勇升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师素萍一审诉称，2017年3月21日，湖滨区政府作出湖房征补决[2017]3号房屋征收补偿决定书（经核查，应为湖房征补决[2017]4号）。师素萍认为该补偿决定事实不清、证据不足，违反法定程序，适用法律错误，补偿过低，显失公平，侵犯其合法权益。在处于征收补偿决定的复议和诉讼阶段，湖滨区政府于2017年3月27日将涉案房屋非法拆除。一审请求：确认湖滨区政府2017年3月27日强拆师素萍房屋行为违法；湖滨区政府承担一审诉讼费用。
三门峡市中级人民法院一审查明，2014年11月8日，湖滨区政府发布了三湖政[2014]16号《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，对湖滨区会兴街道上村的房屋进行征收，师素萍的房屋位于征收范围内。由于法定期限内师素萍与湖滨区政府未达成征收补偿协议，师素萍亦未获得安置补偿。2017年3月21日，湖滨区政府作出湖房征补决[2017]4号房屋征收补偿决定书，该补偿决定载明：“被征收人应在本决定书送达之日起15日内自行搬迁，并将位于会兴街道办事处上村三组的房屋交付征收部门拆除。如不服本决定，被征收人可在本决定书送达之日起60日内向三门峡市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”师素萍房屋于2017年3月27日凌晨被强制拆除。
一审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第四条第一款及第二款、第五条第二款的规定，湖滨区政府作为涉案房屋的征收主体，是征收与补偿工作的责任人。湖滨区人民政府会兴街道办事处受政府委托具体实施征收、补偿工作。湖滨区政府对房屋征收实施单位的行为应当负责监督。根据《条例》第二十五条第一款、第二十六条第二款及第三款、第二十七条第一款及第二款、第二十八条第一款规定，师素萍的房屋在征收范围内，由于双方达不成征收补偿协议，湖滨区政府于2017年3月21日作出湖房征补决[2017]4号房屋征收补偿决定书。2017年3月27日，该决定书尚在复议、诉讼期间内，师素萍的房屋就被强制拆除，对涉案房屋的拆除行为违反了上述法律规定，也违反了“先补偿，后搬迁”的法定程序。湖滨区政府作为涉案房屋的征收主体，是征收与补偿工作的责任人，应当负责监督被诉房屋的拆除行为。师素萍房屋被强制拆除，湖滨区政府作为征收与补偿的责任人，应该承担相应的法律责任，其辨称拆除行为与其无关、不知情的理由不能成立。一审判决：确认湖滨区政府强制拆除师素萍房屋的行政行为违法。一审案件受理费50元,由湖滨区政府负担。
湖滨区政府不服一审判决，向本院上诉称，监督责任同拆除责任是不同的法律责任，一审以上诉人负有监督责任为由判决确认上诉人强制拆除被上诉人房屋违法是错误的。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人师素萍答辩称，上诉人在上诉过程中交纳上诉费用超过了法定期限，应当视为其撤回上诉。一审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，为证明拆除涉案建筑物的责任主体，一审原告提供了强拆过程中的照片、出警视频等证据，该证据显示大量人员在晚上拆除房屋的现场以及出警人员关于政府拆除房屋的陈述。湖滨区政府上诉称其不是拆除主体，但湖滨区政府是涉案征收区域的法定主体，之前已经为征收涉案房屋进行了大量的工作，在其不能说明拆除主体的情况下，应当推定湖滨区政府实施了涉案的拆除行为。由于该拆除行为尚处于复议诉讼期间，且未经法院审查准予执行，明显存在严重的程序违法，一审判决确认该强制行为违法，事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人三门峡市湖滨区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 玄晟颐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2629号
原告陈永新，男，1971年7月26日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
委托代理人曾小明，广西桂金剑事务所律师。
被告谢朝东，男，1972年1月26日生，汉族，住玉林市。
梁妮，女，1986年1月29日生，汉族，住玉林市公务员小区品梅园**栋****号房，身份证号码;。
陈永新诉谢朝东、梁妮关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永新的委托代理人曾小明到庭参加诉讼。被告谢朝东、梁妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢朝东归还本金307000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，2014年12月31日起至付清之日止，以207000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计付逾期还款占用期间利息，截止2016年8月26日利息约为9500元，本息合计316500元）给原告；2、被告梁妮对上诉借款本息负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢朝东以其家庭生意周转需要资金为由，于2014年6月20日、8月1日、9月11日和2015年4月2日分四次向原告共借款3070000元，被告囗头承诺给月息2%,其中有一笔借款约定期限,其余三笔未约定.被告梁妮系被告谢朝东之妻，上述借款系被告夫妻关系存续期间所借，借款经原告多次追索，被告均以无钱为由拒不偿还。为此，向法院提起诉讼。
被告谢朝东、梁妮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢朝东与梁妮是夫妻关系。谢朝东于2014年6月20日、2014年8月1日和2014年9月11日分三次向原告借款300000元，每次借100000元，2015年4月2日借款7000元，四笔合计共借款307000元，借款没有约定利息,2014年8月1日所借之款期限至2014年12月31日,其余三笔未约定期限。谢朝东向原告借款后，原告向谢朝东追索，谢朝东没有还款给原告。2016年8月30日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，谢朝东借原告款307000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。谢朝东与梁妮是夫妻，谢朝东借原告款，属于婚姻关系存续期间所形成的共同债务，应由谢朝东、梁妮共同偿还。原、被告间借款没有约定借款利息，原告要求无约定期限借款207000元从起诉之日按年利率6%计付逾期还款占用期间利息，有约定期限借款100000元从逾期之日即2014年12月31日按年利率6%计付,符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告谢朝东、梁妮归还借款本金307000元给原告陈雄；
二、被告谢朝东、梁妮支付借款利息给原告陈雄（利息计算方法：以100000元为基数，2014年12月31日起至付清之日止，以207000元为基数，自起诉之日即2016年8月30日起按年利率6%计算至还清债务之日止）；
本案受理费3580元（原告已预交），减半收取1790元，由被告林超新承担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3580元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝 鑫 森
二〇一六年九月一日
书记员 宁思本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年十一月七日
书记员
appoint
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1119号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人吴盼飞，男，1992年10月24日出生于浙江省诸暨市，身份证号码3308221992********，汉族，初中文化，经商，住浙江省常山县招贤镇古县畈村竹蓬头*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人吴盼飞犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人吴盼飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年7月16日上午，被告人吴盼飞驾驶未经公安机关登记的电动三轮轻便摩托车，从诸暨市暨阳街道双福村驶往江藻镇露笑集团方向。8时52分许，途经浙江省S103省道东复线51KM＋100M诸暨市暨阳街道孙家村地方时，与推行人力三轮车的缪根英发生碰撞，造成缪根英受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人吴盼飞明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人吴盼飞负事故的全部责任，缪根英无事故责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：缪根英系车祸致脑挫裂伤、脑疝、休克死亡。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人吴盼飞违反道路交通运输管理法规，驾车行驶造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴盼飞案发后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人吴盼飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致，该事实有检察机关当庭出示、并经庭审质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、付款收条、受理道路交通事故案件登记表、案件信息列表、中国移动通信客户通话历史详单、户籍信息、门诊病历、死亡证明及火化证明、流动人口信息、录像资料说明、证人王志平、吴丁良的证言、查获经过、被告人吴盼飞的供述和辩解、事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据所证实。本院予以确认。
另查明：经本院主持，被告人吴盼飞已与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属谅解。该事实有本院收集在卷，经当庭出示并经庭审质证、认证的调解笔录、收条、谅解书等证据所证实。本院予以确认。
本院认为，被告人吴盼飞违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴盼飞案发后能自首，且赔偿被害人家属损失，取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴盼飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执774号
申请执行人邓云妹，女，1977年2月26日出生，汉族。
被执行人胡奎，男，汉族，1962年2月19日出生。
本院在执行申请执行人邓云妹与被执行人胡奎申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月七日
书记员 张 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第261号
上诉人（原审原告）：陈浩，男，汉族。
委托代理人：刁远福，沈阳军区空军法律顾问处律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁众诚化工石油工程建设有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人：高士波，该公司董事长。
委托代理人：沈娟，女，汉族。
委托代理人：张士哲，男，满族，该公司员工。
上诉人陈浩与被上诉人辽宁众诚化工石油工程建设有限公司（以下简称“众诚化工公司”）健康权纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2014）沈河民一初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
陈浩在一审诉称，陈浩系临时被雇佣到沈阳西站综合交通枢纽工程的工地干刮大白。2014年3月14日中午，也同时在这个工程负责通风空调工程项目的辽宁众诚化工石油工程建设有限公司的员工周广德在打开防火门时，将正在该防火门旁边刮大白的陈浩砸伤。陈浩被送到沈阳医学院附属中心医院住院治疗14天，诊断为颧弓骨折等。诉讼请求：1、众诚化工公司赔偿陈浩医疗费18，214.4元（众诚化工公司已垫付8000元）、误工费35，420元（220元／天×161天），护理费12，500元，营养费4700元、住院伙食补助费700元、交通费1155元；2、诉讼费由众诚化工公司承担。
众诚化工公司在一审辩称，我单位在沈阳西站综合交通枢纽工程承包空调工程，当天的现场项目经理是张士哲。事故发生时项目经理没有在现场，但是接到了工人周延贺的电话，说是我公司的工人周广德在开门时将一个刮大白的撞伤了，然后张士哲就去现场看了。到现场时防火门是开启状态，没有任何损坏，陈浩捂着脸说要上医院，我单位的工人周延贺和何丰新就陪着陈浩去的八院，医院要求住院治疗，周延贺给张士哲打电话，张士哲在陈浩住院时垫付了8000元医疗费，说明是后来分两次写的。陈浩陈述防火门倒塌将其砸伤的情况不属实，当时防火门完好无损，而且陈浩未戴安全帽，没有任何的防护措施是违反施工法的。同时周广德是正常通过该门，是否是脚踹无法查证，我方认为门就是过人的，没有谁告知我方门后有人，故我单位不同意承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。张士哲个人垫付的钱并未告知单位，故其要求返还。
一审法院经审理查明，陈浩在沈阳西站综合交通枢纽工程负责刮大白，众诚化工公司在沈阳西站综合交通枢纽工程中承包空调工程。2014年3月14日，众诚化工公司所雇佣的工人周广德在通过防火门开门时，门打在了正在该门后刮大白的陈浩的脸上，陈浩受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗14天，诊断为颧弓骨折等，花费医疗费18，214.4元。被告单位项目经理张士哲为原告垫付医疗费8000元。
一审法院认为，我国法律规定行为人因过错侵害他人民事权益的，承担侵权赔偿责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案陈浩在防火门后刮大白，其并未设置安全警示或者提示标志，同时也未有对通过此门人员进行提示协同施工的人员在场。造成陈浩受伤的防火门系施工人员正常出入的门，众诚化工公司的员工周广德正常开门走过时，并不知门后有人施工，且陈浩也没有证据证明周广德存在过错，故应驳回陈浩的诉讼请求。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈浩的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈浩负担。
宣判后，陈浩不服，向本院提起上诉称：上诉人有充分事实证据证明被上诉人侵权，被上诉人的辩解完全不成立。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币64689.40元。
被上诉人众诚化工公司辩称：不同意承担责任，要求对方返还我方垫付的医药费8000元。
本院认为，众诚化工公司工作人员周广德在出入防火门通道开门时，所用力度远远大于正常开门所需力度，致使防火门开启过度，造成门后工作的陈浩受伤，该开门行为与损害结果之间存在因果关系，上述客观事实符合我国民法通则关于一般侵权责任的构成要件，故可以认定该侵权事实存在。陈浩作为经常从事该项工作的工人，本身对于该工作应注意的事项及操作规程应有一定程度的了解和认知，在工作时，至少应该设立相关警示标识及做好防护措施，但上诉人陈浩却因自身原因未尽到谨慎义务，导致该受伤结果出现，其本人对于自身受伤的结果也应承担一定的责任。一审法院重审时，应查清双方在该侵权案件中的过错程度，确定各自相应的责任比例。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第1869号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张 新
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初1034号
庆林，男，1967年9月15日生，汉族，中专文化，楚雄市人，下岗工人，住楚雄市。
委托诉讼代理人：罗国林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
开益，男，1964年5月9日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
委托诉讼代理人：鲁绍福，永安法律服务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨庆林与被告杨开益民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆林及其委托诉讼代理人罗国林，被告杨开益的委托诉讼代理人鲁绍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆林向本院提出诉讼请求：1.由被告杨开益归还原告欠款7.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年打工过程中与被告结为朋友，被告以缺乏资金为由向原告借款，原告先后借给被告8万元，原告后于2014年1月7日找到被告要求其归还借款，被告声称无能力还款并出具借条1张，经原告多次催要，被告于2017年9月23日打款2000元到原告妻子李占丽银行卡上作为还款，剩余7.8万元至今未还。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。原告杨庆林为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了下列证据：1、借条；2、中国农业银行取款业务回单；3、结婚证；4、常住人口登记卡；5、银行流水。
被告杨开益辩称：1.原告所诉与客观事实不合，8万元是原、被告的投资款，并非借款；2.原告的起诉已超过诉讼时效，并且原告方也没有证据证实诉讼时效存在中断、中止的情况。被告杨开益针对其辩解无证据向本院提交。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年末，原告杨庆林分两次从妻子李占丽的银行卡上共取出8万元借给被告杨开益，被告杨开益于2014年1月7日向原告杨庆林出具《借条》，被告后于2017年9月22日转款2000元到原告妻子李占丽银行卡作为还款，被告杨开益至今剩余7.8万元未归还原告杨庆林。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告杨庆林要求被告杨开益还款78000元的起诉是否超过诉讼时效？
本院认为，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
本案中，关于被告杨开益称原告杨庆林的起诉已超过诉讼时效的主张。因《借条》未约定借款期限，且被告杨开益于2017年9月22日打款2000元到原告妻子李占丽银行卡上作为还款，故原告杨庆林的起诉未超过诉讼时效，被告杨开益关于原告杨庆林的起诉超过诉讼时效的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第二款之规定，判决如下：
由被告杨开益在本判决生效后十日内归还原告杨庆林借款78000元；
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告杨开益负担（未交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一八年六月十一日
书记员 白 梅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初2494号
原告：骆精华，男，1934年9月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：甘伟健，广东山丰律师事务所。
被告：关利开，男，1950年6月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康甜恬，广东刚钲律师事务所实习律师。
原告骆精华诉被关利开生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆精华委托代理人甘伟健，被告关利开的委托代理人梁达腾、康甜恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：关利开原是肇庆市生产资料总公司办公室主任，因原告检举揭发其有关违纪事实，而怀恨在心，乘机打击报复。2018年5月29日下午四时半许，看到原告在原总公司大门口的大铁门旁写上“关主任”三个字，被告在门卫室立即冲出来用双手抱住原告的头用力向大铁门板连撞三次，原告回头一看，看见关利开，关利开又抱紧原告的头向大铁门板再撞两次，又拿扫把打原告的头部，门卫值班员和在大门旁的娱乐室的近十个退休老人都看见，幸好有好心人阻挡关利开殴打原告。关利开殴打原告头脑受伤，致头痛头晕，扭伤颈骨，企图致原告于死地。原告忍痛立即打110电话报警，经肇庆市公安局端州分局湖滨派出所调查取证后，肇庆市公安局端州分局于2018年6月13日对关利开作出《行政处罚决定书》行政扣留十天，罚款500元。由于原告被关利开殴打头部受伤，头痛头晕耳鸣，致脑震荡，又扭伤颈骨痛，几次站立不稳跌倒，不能睡觉，听觉和记忆力大减，于2018年5月30日到肇庆市华佗医院看病，医生建议住院治疗，要请一陪人预防意外跌倒。原告认为，被告的殴打行为侵害了原告的合法权益，应向原告赔偿。请求法院判令:1、赔偿原告医疗费50000元、护理费30000元、精神、身体损伤费100000元，以上合计180000元；2、被告承担诉讼费用。
被告关利开辩称：一、被告并没有殴打原告的行为，被告在纠纷的过程中仅是将原告推开，是属于正当防卫；二、原告提出的医疗费、陪人费等费用，并没有提供相应的票据予以印证，被告无需赔偿上述费用。
经审理查明：2018年5月29日16时许，被告关利开回到肇庆市××州区和平路15号小区门口。因看到原告骆精华在小区铁门上用红油漆写“关主任”三个字，与原告骆精华发生争吵，在争吵的过程中，被告关利开对原告骆精华进行殴打。事发后，原告于2018年5月30日在肇庆市××州区华佗医院住院治疗，截止至2018年7月31日共住院治疗61天，期间共支出医疗费13005.70元，其中原告骆精华已交纳1000元住院押金，尚欠肇庆市××州区华佗医院的费用12005.70元。医院出具了《诊断证明书》，诊断载明：外伤性头晕，建议住院治疗，请一陪人预防意外跌倒。2018年6月4日，原告骆精华经广东省肇庆市××州区公安司法鉴定中心作出端公（司）鉴（法活）字〔2018〕05049号鉴定书，认定骆精华的损伤程度未达轻微伤。2018年6月13日，肇庆市公安局端州分局作出《行政处罚决定书》：认定关利开的行为已构成殴打他人，对关利开处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
本院认为，公民人身权受法律保护不受侵犯。本案中，被告殴打原告，并受到公安机关的行政处罚，原告骆精华受到的损失，被告关利开应承担相应的民事赔偿责任。原告骆精华在小区铁门上用红油漆写“关主任”，是导致了双方的争执和打斗的原因，其行为具有明显的过错，本人应承担相应的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据双方当事人的过错程度，确定被告关利开承担70%的赔偿责任，原告骆精华自担30%的责任。
对于原告骆精华请求经济赔偿的项目，本院经审核，认定如下：1医疗费。经查，截止至2018年7月31日，原告本次住院治疗医疗总费用为13005.70元，原告已支出1000元，目前尚拖欠医院的费用12005.70元，因此原告实际支出的医疗费为1000元。至于余额医疗费12005.70元，原告可以在向肇庆市××州区华佗医院交纳欠费后另行起诉。2、护理费。原告主张的护理费为30000元，因原告没有向本院提供支付给护理人员费用及护理依赖程度等证明，本院酌定按70元/天/人的标准计算护理费。原告于2018年5月30日住院治疗，截止至2018年7月31日，共计61天，护理费应为70元／天×61天＝4270元。3、精神、身体损伤费。关于精神、身体损伤费的问题，原告主张上述赔偿金100000元，庭审中原告确认精神、身体损伤费为后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告虽然提供了肇庆市××州区华佗医院出具的《情况说明》，但是该《情况说明》仅是对原告的病情及治疗情况进行了简单的书面概括，因此依据原告提供的现有证据，并不能据此认定其主张的损失，由于其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计为5270元，根据本院确定承担责任的比例，被告关利开应承担70%的赔偿责任，即被告关利开应赔偿3689元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告关利开于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告骆精华3689元。
二、驳回原告骆精华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元（原告已预交），由原告骆精华负担3800元，由被告关利开负担100元，被告关利开在本判决生效后十日内直接支付给原告骆精华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁小茵
审 判 员 杨 华
人民陪审员 黄艳卿
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 莹
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初1938号
原告：云南如新世纪物业服务有限公司。
法定代表人：周琳钧，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱彩红，女，1990年8月22日生，汉族(特别授权）。
被告：邹生凤，男，1969年11月26日。
原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告邹生凤合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费181元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 吴京华
二〇一八年六月十九日
书记员 钱晓云
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红红民初字第8号
原告兰州市红古区农村信用合作联社xx信用社（以下简称xx信用社），住所地兰州市红古区xx乡xxx村。
负责人何xx，系该信用社主任。
委托代理人王xx，系该信用社员工。
被告张xx，男，汉族，生于19xx年9月11日，系兰州市红古区xx乡xx村村民，住该村xxx号。（缺席）
被告张xx，男，汉族，生于1972年7月11日，系兰州市红古区xx乡xx村村民，住该村xxx号。（缺席）
原告xx信用社诉被告张xx、张xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告xx信用社的委托代理人王xx到庭参加了诉讼，被告张xx、张xx经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx信用社诉称：被告张xx于2011年1月19日在我社借款10万元，被告张xx为此次借款提供担保。根据合同约定：被告张xx须在2013年1月19日前还清本金及利息，如逾期未还，加收利息百分之三十。借款到期后，经我社信贷员多次上门催收并与担保方多次协商，但二被告无故推脱不还。为了使国家信贷资金不受损失，请求法院依法判令：1、被告张xx偿还借款本金10万元和截止2014年12月21日利息44405.35元，本息合计144405.35元以及还清本金前产生的全部利息；2、被告张xx承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、甘肃省农村信用社个人借款／保证担保合同一份；2、甘肃省农村信用社借款借据一份；3、贷款催收通知书二份；4、担保承诺书一份；5、夫妻双方还款保证承诺书一份；6甘肃省农村信用社利息清单一份。
被告张xx、张xx缺席未答辩。
经审理查明：被告张xx于2011年1月19日在原告xx信用社借款10万元。双方合同约定：被告张xx须在2013年1月19日前还清本金及利息，如逾期未还，加收利息百分之三十。被告张xx为此次借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，原告起诉时，本借款在保证期间内。借款到期后，经原告多次催收，二被告无故推诿不还。原告遂诉至法院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告的庭审陈述和所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时、保证人按照约定履行债务和承担责任的合同。原告xx信用社与被告张xx所签借款合同，与被告张xx所签保证担保合同，系原、被告之间真实意思表示，为原、被告双方当事人权利义务之载体，其内容不违反国家法律及政策规定，应确认其成立、有效，二被告未按照合同约定履行还款义务，对本案纠纷应负全部民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决生效后十五日内偿还原告xx信用社借款本金10万元和截止2014年12月21日利息44405.35元，本息合计144405.35元；
二、被告张xx对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告张xx、张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董燕玲
代理审判员 兰高力
人民陪审员 王永红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贺 瑛
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红红民初字第8号
原告兰州市红古区农村信用合作联社红古信用社（以下简称红古信用社）。
负责人何登儒，系该信用社主任。
委托代理人王小英，系该信用社员工。
被告张金柱。（缺席）
被告张尕三。（缺席）
原告红古信用社诉被告张金柱、张尕三借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红古信用社的委托代理人王小英到庭参加了诉讼，被告张金柱、张尕经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红古信用社诉称：被告张金柱于2011年1月19日在我社借款10万元，被告张尕三为此次借款提供担保。根据合同约定：被告张金柱须在2013年1月19日前还清本金及利息，如逾期未还，加收利息百分之三十。借款到期后，经我社信贷员多次上门催收并与担保方多次协商，但二被告无故推脱不还。为了使国家信贷资金不受损失，请求法院依法判令：1、被告张金柱偿还借款本金10万元和截止2014年12月21日利息44405.35元，本息合计144405.35元以及还清本金前产生的全部利息；2、被告张尕三承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、甘肃省农村信用社个人借款／保证担保合同一份；2、甘肃省农村信用社借款借据一份；3、贷款催收通知书二份；4、担保承诺书一份；5、夫妻双方还款保证承诺书一份；6甘肃省农村信用社利息清单一份。
被告张金柱、张尕三缺席未答辩。
经审理查明：被告张金柱于2011年1月19日在原告红古信用社借款10万元。双方合同约定：被告张金柱须在2013年1月19日前还清本金及利息，如逾期未还，加收利息百分之三十。被告张尕三为此次借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，原告起诉时，本借款在保证期间内。借款到期后，经原告多次催收，二被告无故推诿不还。原告遂诉至法院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告的庭审陈述和所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时、保证人按照约定履行债务和承担责任的合同。原告红古信用社与被告张金柱所签借款合同，与被告张尕三所签保证担保合同，系原、被告之间真实意思表示，为原、被告双方当事人权利义务之载体，其内容不违反国家法律及政策规定，应确认其成立、有效，二被告未按照合同约定履行还款义务，对本案纠纷应负全部民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张金柱于本判决生效后十五日内偿还原告红古信用社借款本金10万元和截止2014年12月21日利息44405.35元，本息合计144405.35元；
二、被告张尕三对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告张金柱、张尕三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董燕玲
代理审判员 兰高力
人民陪审员 王永红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贺 瑛
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2425号
罪犯王照远，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）潍刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王照远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月27日起，至2015年7月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月20日获得记功奖励一次，2014年7月10日获得表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王照远准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月27日起，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民监字第14号
申请再审人（一审原告）原告：杨德新。
被申请人（一审被告）白城市鑫泰物业管理有限公司
法定代表人：杨晓峰，董事长。
被申请人（原审被告）白城市房地产经营总公司
法定代表人：刘伟，该公司经理。
原告杨德新诉被告鑫泰物业、白城市房地产经营总公司财产损害赔偿纠纷一案，洮北区人民法院作出的（2012）白洮民重审初字第49号民事判决，已发生法律效力。
本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下
一、本案指令洮北区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙先锋
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姚 磊