wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终477号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕月平，男，1984年10月19日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，金香源饺子馆员工，户籍所在地：山西省忻州市五台县。2016年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1993年3月15日出生，汉族，住山西省武乡县。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人吕月平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于2017年4月24日作出（2016）晋0106刑初674号刑事附带民事判决。原审被告人吕月平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月10日18时许，在本市迎泽区经园路鑫四海小区门口金香源饺子馆内，被告人吕月平与被害人张某因琐事发生口角，后被告人吕月平用菜刀将被害人张某头部砍伤。经鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实，被告人吕月平无犯罪前科。
2、抓获经过证实，被告人吕月平于2016年5月14日在山西省忻州市五台县沟南镇虎汉村将抓获归案。
3、鉴定意见通知书证实，侦查机关对被害人张某的人体损伤程度鉴定意见通知了被害人张某及被告人吕月平。
4、入所健康检查登记表证实，被告人吕月平入看守所羁押前的身体健康，体表无伤痕。
5、在逃人员登记信息表、常住人口信息证实，侦查机关于2015年10月23日对被告人吕月平上网追逃。
6、证人范某询问笔录：2015年9月10日晚18时许，我和张某、东海在饺子馆饭店吃饭，我和老板说，米饭凉了，热了一下，老板的弟弟就说：”爱吃不吃，就这”，后来张某就说你们开饭店不能这样做，张某你碗小，就从旁边饭店拿了个碗告诉老板说：”这就是大碗”。老板的弟弟就跟他顶了几句嘴，然后我们开始吃饭，没过3秒钟，老板弟弟就拿着刀朝张某头上砍了三下，当时张某的头就流血了，我们就打车去了山大医院。张某当时没有还手。
7、证人吕某询问笔录：2015年9月10日18点左右，三个人来我饭店吃饭，要了一个大碗和一个小碗米，对方嫌大碗太小，我弟弟说：”我们饭店面碗就大，米碗就小”。客人去隔壁拿了个大碗，对我说：”这才是大碗了”。我弟弟说：”这个是用来吃面的，那个是用来吃米的”客人就对我弟弟吼：”你把这个碗吃了把”，然后我弟弟进去拿了一把平时做饺子的刀，二话不说朝客人头上砍了两三下，砍完就往外面跑，那个客人捂着头，刀被我弟弟扔在了吃饭的凳子上，吃饭的另一个客人拿起刀就往外追，我又追上去从那个人手里把刀夺过来，扔到门口，跟他们说：”先去医院，救人”。然后打车去了山大医院。当时在场的有他本人，吕月平和三个客人共六个人。
8、被害人张某的询问笔录、报案材料：2015年9月10日晚21时许外面3个人去金盛饺子馆吃饭，点了3个菜，要了2个小碗面，我闲他的面碗太小，要求他给我换个大碗，然后厨师就出来骂我，外面顶了几句，厨师就进去了，还以为没事，随后厨师就拿了把菜刀出来，什么话也没有说，直接从我后脑勺砍了3刀，然后我就浑身软的站不起来了，我的2个朋友就把我送到医院了。
9、被告人吕月平的供述和辩解：2015年9月10日下午6时许，张某和他的两个朋友来我的吃饭，服务员让他结账时，他说：”前几天吃的面半生不熟，喂狗了？”然后就跑去其他饭店拿了一个海碗敲着桌子说这才是大碗，就和我发生了口角，还拽我的钱包，张某就和他朋友动手打我，我就跑到厨房拿菜刀跑出来侧方向砍了张某头部两刀，张某和他朋友动手打我，我就跑到厨房拿菜刀跑出来侧方向砍了张某头部两刀，然后我就跑了。我和张某有仇，第一次是张某吃了碗饭没结账，说没钱，第二次就是2015年9月10日吃饭的时候发生了口角。我用刀将张某头部砍了两刀。
10、鉴定意见(并)公（司）鉴（伤）字【2015】085号鉴定书，经鉴定张某头皮损伤构成轻伤二级。（附伤检照片4）
11、辨认笔录张某对被告人吕月平的辨认。
原审法院认为，被告人吕月平因琐事与被害人发生争执，故意伤害被害人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。吕月平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，应承担赔偿责任。吕月平的亲属代为支付张某部分医药费，可对其酌情从轻处罚。据此，原审法院判决：一、被告人吕月平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人吕月平赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失20554.4元。
一审判决后，上诉人吕月平以”被害人收取保护费，肆意滋事，有严重过错，原审量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人吕月平因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于吕月平所提”被害人收取保护费，肆意滋事，有严重过错”的上诉理由，经查，原审法院就此事实进行多次查证和补充侦查，但并未搜集到相关线索和证据材料，二审期间也未有新的证据出现，无法认定被害人对案发具有严重过错，故其所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 杨 力
审判员 张永明
二〇一七年六月十四日
书记员 任 燕
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初790号
原告陆明涛，男，1966年6月7日出生。
被告高丹，女，1987年9月21日出生。
原告陆明涛诉被告高丹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，原告于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆明涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆明涛负担。
审判员 胡毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 张雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第257号
上诉人（原审原告）贺尚福，男，汉族，1970年4月27日出生，住四川省彭州市。
委托代理人杨燕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托代理人李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东，董事长。
委托代理人邓鑫，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省蓬安县，公司员工。
上诉人贺尚福因与被上诉人四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人贺尚福的委托代理人李桂云，被上诉人安信公司的委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人贺尚福与成都山水怡养投资管理有限公司（以下简称山水公司）、谢天根、谢玥与公司有关的纠纷一案，由本院审理。2011年11月29日，贺尚福向本院提交诉讼财产保全申请，请求查封上述案件中山水公司位于四川省彭州市桂府怡养庄园尚未销售的房屋及其余在建工程，保全价值1500万元。同日，贺尚福、安信公司签订《诉讼财产保全担保合作合同》，约定安信公司为贺尚福的保全申请提供担保，担保范围为诉讼财产保全申请错误给被申请人造成的直接损失，担保金额1500万元，担保方式为连带责任保证担保，贺尚福应向安信公司支付担保费225000元及案件评审费1000元，受诉人民法院依据安信融资担保公司《诉讼财产保全担保书》出具财产保全裁定书后，贺尚福不能以任何理由要求安信公司退还担保费，人民法院不同意安信公司为贺尚福提供担保或不予受理安信融资担保公司出具的《诉讼保全担保书》的，安信公司退还担保费。合同签订后，贺尚福向安信公司支付了担保费及案件评审费，安信公司出具了《诉讼财产保全担保书》向本院承诺为贺尚福的保全申请提供信用担保。本院受理了贺尚福的保全申请并接受安信公司的《诉讼财产保全担保书》【保全案件字号为（2012）成民保字第5号】。2012年4月6日，该保全案件承办人制作工作笔录，载明“承办人到相关部门走访了解，山水公司修建的位于彭州市的桂府怡养庄园，因未在房管部门办理备案登记，故无法对上述财产采取保全措施。”原审查明上述事实有《诉讼财产保全担保合作合同》、《诉讼财产保全担保书》、工作笔录等证据材料以及双方当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
贺尚福在原审中的诉讼请求是：判令安信公司退还贺尚福担保费22.5万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，贺尚福与安信公司签订的《诉讼财产保全担保合作合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据《诉讼财产保全担保合作合同》的约定，安信公司的合同义务是为贺尚福的诉讼财产保全申请提供担保，即安信公司向本院承诺，如因保全申请错误给被申请人造成的实际经济损失，安信公司愿意承担相应赔偿责任。在安信公司向本院递交了载有上述内容的《诉讼财产保全担保书》，且本院经审查接受了上述担保书并对保全案件立案受理后，安信公司的合同义务已经履行。安信公司在本合同中提供的是一种风险服务，收取的担保费与其承担的风险相对应，安信公司合同义务的履行与担保责任最终是否实际承担没有对应关系，因此，安信公司最终担保责任是否免除与本案不具有关联性。同时，本案涉及的贺尚福提供的申请保全财产线索无法采取保全措施的情况，不满足合同约定的退还担保费的情形，故贺尚福以其诉讼财产保全申请无法执行，安信公司无需承担担保责任为由，要求安信公司退还担保费的理由不成立，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回贺尚福的诉讼请求。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由贺尚福负担。
宣判后，原审原告贺尚福不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判安信公司退还担保费22.5万元；本案一、二审诉讼费用由安信公司负担。其主要上诉理由为：原判虽然认定事实清楚，但适用法律错误。按照民法通则的规定，民事活动应当遵循公平及平等的原则，本案中安信公司承担合同义务应最终以法院出具民事裁定书为前提，而安信公司仅出具一纸保函就收取了贺尚福22.5万元担保费是不公平的。案涉担保合同是安信公司提供的格式合同，对格式条款存在两种以上解释的，应当作出不利于提供格式合同一方的解释，在诉讼财产保全未进行的情况下，安信公司应退还收取的担保费。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，安信公司是否应将已收取的担保费22.5万元退还给贺尚福，是本案在二审中的争议焦点。根据案涉担保合同的约定，安信公司的合同义务是为贺尚福的财产保全申请提供担保，合同权利是收取担保费22.5万元，退还担保费的条件是人民法院不同意安信公司提供担保，或不接受安信公司的担保书。本案中，安信公司已接受贺尚福的委托向人民法院出具担保书，人民法院也接受了安信公司的担保书，表明其已按约定履行了合同义务，其应享有收取担保费权利。而导致财产保全未进行的原因在于贺尚福申请保全的财产因未在相关部门办理备案登记无法保全，该种情况不符合双方约定的安信公司退还担保费的条件，贺尚福诉请安信公司退还担保费22.5万元缺乏相应事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。贺尚福关于原判适用法律错误，安信公司仅出具担保书就收取担保费不符合公平原则的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费4675元，由上诉人贺尚福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李靖杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘一颖
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第18号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某甲，男，1957年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2014年7月6日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年7月6日因涉嫌盗窃被肇东市公安局取保候审，同年12月17日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年7月6日零时许，家住肇东市铁东区化工街的被告人张某甲窜至铁东三粮库北大墙外居民马某某家，乘其家中无人之机翻墙入院，拽开窗户侵入室内，正在盗窃时，恰逢马某某与妻子返回家中，张某甲见状窜至马某某家房顶逃跑时跌落地面，被马某某夫妇抓住报警。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据犯罪情节及悔罪表现，健议本院判处被告人张某甲三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑健议无异议。
经本院审理查明，2014年7月6日零时许，家住肇东市铁东区化工街的被告人张某甲窜至铁东三粮库北大墙外居民马某某家，乘其家中无人之机翻墙入院，拽开窗户侵入室内，正在盗窃时，恰逢马某某与妻子返回家中，张某甲见状窜至马某某家房顶逃跑时跌落地面，被马某某夫妇抓住报警。
案发后，肇东市公安局东城派出所工作人员迅速赶赴现场将被告人张某甲传唤到案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人张某甲的供述和辩解，证明2014年7月6日张某甲到被害人马某某家盗窃的经过。
被害人宿某某的陈述，证明其家中被盗的情况。
被害人马某某陈述，证明其家中被盗的情况。
证人张某乙的证言，证明张某乙系被告人张某甲的妹妹，其有能力履行担保义务，原意做被告人张某甲的保证人。
户籍证明，证明被告人张某甲的刑事责任年龄。
6、破案经过、抓获经过，证明案件的破获情况及被告人的到案经过。
7、光盘，证明案件的讯问经过。
8、照片，证明案发现场情况。
9、医学诊断书、医疗门诊费票据，证明被告人张某甲身体受伤情况。
上列证据，来源合法，内容观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入室窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人李洪生犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金2000.00元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李彦桦
代理审判员 郭泳岐
人民陪审员 温中印
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1763号
罪犯蒋运录，男，1984年10月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00七年十二月十七日作出（2007）邵中刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯蒋运录犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋运录在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋运录在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋运录减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1146号
罪犯肖荣，男，1980年9月25日出生于河南省光山县，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年7月21日作出（2012）湘法刑初字第125号刑事判决，以被告人肖荣犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币19000元（判决时已缴纳19000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，担任分监区卡门安全员，尽职尽责，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，累计考核得分82.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖荣减刑一年（刑期自2012年2月17日至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初41号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人雷某某，男，1971年1月27日出生，汉族，初中文化，居民。2016年1月6日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留,同年1月21日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员董一钊出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人王鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2016年1月6日6时40分许，被告人雷某某驾驶陕AXXX**号重型普通货车，沿101省道由东向西行驶至12KM+900M处，适逢魏某某由北向南横过道路，因雷某某驾驶车辆未降低行驶速度，致陕AXXX**号车辆前部与魏某某发生碰撞，造成车辆受损，魏某某当场死亡的交通事故。肇事后，雷某某驾驶车辆逃逸，后于当日到蓝田县公安局交通管理大队投案自首。经蓝田县公安局法医检验鉴定：魏某某符合机动车辆肇事时头、胸部遭受外力作用致重度颅脑损伤、多发性骨折引起死亡。经蓝田县公安局交通管理大队交通事故责任认定：雷某某负事故全部责任，魏某某无责任。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，蓝田县公安局法医学尸体检验报告及照片,证人李某甲、田某某等人的证言,被告人雷某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。
被告人雷某某对基本犯罪事实无异议,并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是,被告人雷某某具有自首情节，可以对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，陕AXXX**号重型普通货车所有人系徐某某，被告人雷某某系其雇佣的司机。2016年1月6日6时40分许，雷某某驾驶陕AXXX**号车，沿101省道由东向西行驶至12KM+900M处，适逢魏某某由北向南横过道路，因雷某某驾驶车辆未降低行驶速度，致陕AXXX**号车辆前部与魏某某发生碰撞，造成车辆受损，魏某某当场死亡的交通事故。肇事后，雷某某驾驶车辆逃逸，后于当日到蓝田县公安局交通管理大队投案自首。经蓝田县公安局法医检验鉴定：魏某某符合机动车辆肇事时头、胸部遭受外力作用致重度颅脑损伤、多发性骨折引起死亡。经蓝田县公安局交通管理大队交通事故责任认定：雷某某负事故全部责任，魏某某无责任。案件在审理阶段，被害人魏某某的亲属与被告人雷某某、肇事车辆车主徐某某、肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿110000元。雷某某与徐某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失136000元，其中雷某某赔偿36000元，徐某某赔偿100000元，被害人魏某某的亲属均对被告人雷某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、破案经过、到案经过证实，2016年1月6日，蓝田县公安局交通管理大队接到李某甲报案称2016年1月6日6时40分许，101省道发生交通事故，造成魏某某当场死亡，蓝田县公安局交通管理大队立案侦查，以及案件的侦破经过，被告人到案经过。
2、蓝田县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场位于101省道张斜段12KM+900M处，该道路为东西走向，有标线、隔离带，肇事车辆及驾驶人均未在现场。
3、蓝田县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告证实，魏某某符合机动车辆肇事时头、胸部遭受外力作用致重度颅脑损伤、多发性骨折引起死亡。
4、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证证实，肇事车辆的所有人系徐某某及投保情况。
5、蓝田县公安局交通管理大队交通事故痕迹检验表证实，事故后陕AXXX**号车的损坏情况。
6、蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，雷某某负事故全部责任，魏某某无责任。
7、证人李某甲的证言证实，案发当日他在家中睡觉，6时40分左右，他突然听到101省道公路上“嗵”的一声响，大约7时10分许，他从家里出来，看到他邻居李某乙站在公路边上，他老伴魏某某躺在公路北侧，地上有血，他让李某乙不要动人，他打电话报警，之后交警赶到现场。现场没有车，只有几片红色的碎片。
8、证人田某某的证言证实，案发当日早上6时许，他和甘肃一个男的在五里头砖厂给陕AXXX**号车装满砖，他俩就坐在该车的副驾驶，雷某某驾车从五里头砖厂出来驶入101省道，由东向西行驶，上车后不久他就瞌睡了，正睡着他猛的听到“嗵”的一声，车左右摇晃，他就醒来了，雷某某也未停车，将车向前开了大约几十米远调头，又向蓝田县方向行驶，他对雷某某说可能把人撞了，赶紧报案，雷某某一直未说话，一直将陕AXXX**号车开回到五里头村的砖厂，雷某某将车停到砖厂，让他和甘肃的那个人把车上的砖卸了，说完后雷某某离开。他看到车的右前角保险杠烂了个豁，右侧前挡风玻璃也烂了。
9、证人徐某某的证言证实，肇事车陕AXXX**号货车车主是他，车辆已投保。雷某某是他雇佣的专职司机。案发当日上午7时30分许，他在五里头砖厂睡觉，接到雷某某的电话，雷某某说其开车在华胥西北家具城把人撞了，已经把车放到砖厂了，其人在交警队门口，他就赶忙向交警队赶，并让雷某某报警，他赶到交警队时，交警已带雷某某指认现场去了。
10、被告人雷某某的供述与辩解证实,案发当日6时30分左右，他驾驶陕AXXX**号重型普通货车从三里镇砖厂出发，沿101省道由东向西行驶到华胥镇张斜村段时，他看到前方大约十米远的地方有一个人由北向南横过道路，他看到时人都走到路中间了，他就刹车并向右打方向避让，结果没避过，他车的右前部与那个人发生碰撞，撞了之后车又向前滑行了几十米后停下来。停下来之后他没敢下车查看，停了有一分钟左右他就把车开走了，调了个头又返回三里镇砖厂，到砖厂后他给老板打电话说车出事了，可能把人撞死了，老板让他报警，赶紧到交警队去，他就报警，然后到交警队投案了。事故发生时他车速70km/h左右，事故后他吓的不知道怎么办了，就没有下车查看，没有抢救伤者。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人均无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人雷某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人雷某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人雷某某有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属均对被告人表示谅解，可以对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 马 宁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1649号
原告：金华市绿园物业管理有限公司。
法定代表人：陈春华。
被告：叶小梅。
原告金华市绿园物业管理有限公司与被告叶小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 范梦峥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第489号
原告范某。
被告宋某甲。
原告范某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序，于2015年7月15公开开庭进行了审理。原告范某，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：她与宋某甲于2002年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿宋某乙。婚后初期感情尚可，近年来，双方经常为琐事争吵，加之宋某甲患××，双方矛盾激化，她已离家二个多月。他认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令其与宋某甲离婚；女儿由她抚养，抚育费各半承担；诉讼费由她承担。
被告宋某甲辩称：双方感情并没有达到破裂的程度，且为了女儿的成长考虑，他不同意离婚。
经审理查明：范某与宋某甲于2002年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿宋某乙，现年11周岁，就读于丁蜀镇陶都小学。婚后初期感情尚可，近年来双方经常为家庭琐事发生争吵，导致双方于2015年4月起分居至今。范某认为双方感情已破裂，遂诉至本院。
以上事实，有结婚证、户口簿及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：范某与宋某甲自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚多年，虽近年来因家庭琐事发生一些争吵，感情受到影响，但尚未达到破裂的程度，只要双方珍惜多年的夫妻感情，多为女儿的成长考虑，和好是有可能的，故范某要求与宋某甲离婚理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准范某与宋某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年七月十七日
书记员 孟钰洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筑观法民初字第183号
原告黄逢贤，男，汉族，1942年8月8日生，住所地贵阳市观山湖区。
委托代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师。
委托代理人宋媛玉，贵州威驰律师事务所实习律师。
被告翟思其，男，汉族，1942年1月18日生，住所地贵阳市观山湖区。
被告吉学芬，女，汉族，1951年4月10日生，住所地贵阳市观山湖区。
被告翟长生，男，1972年7月3日生，住所地贵阳市观山湖区。
原告黄逢贤诉被告翟思其、吉学芬、翟长生财产损害赔偿纠纷一案。本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年5月，原告与贵阳市乌当区人民政府签订了《乌当区朱昌镇拍卖“三荒”使用权协议书》，原告取得了朱昌镇麦西坡林场东面的荒地使用权。自此，原告辛勤地耕耘着该荒山，种植了各种果树。2013年4月16日原告发现被告砍伐自己种植的果树，经报警，民警前来制止了被告的违法行为，但被告却拒不赔偿原告的损失。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告停止侵害并向原告道歉；2、判决被告赔偿原告财产损失2700元；3、诉讼费用由被告承担。
在本案的审理过程中，被告向本院提交朱昌镇人民政府、朱昌镇群工中心关于朱昌镇将军一组吉学芬等12户村民与麦乃村五组村民黄逢贤土地权属纠纷的情况说明，该情况说明载明，2012年以来朱昌村将军一组吉学芬等12户村民到区、镇信访部门反映称，1980年朱昌大队将位于朱昌公社林场麦西坡与李家冲交界处土地作为责任地承包给该12户村民进行管理和耕种，但由于该土地离居住地较远，且土地属荒坡，较为贫瘠，耕种后收成较少。于是12户村民陆续与麦乃村五组村民黄逢贤协商，将上述土地交由黄逢贤耕种和管理。1995年乌当区政府主持实行“三荒”拍卖后，黄逢贤占有该宗土地至今，现该12户村民欲收回土地，故与黄逢贤发生土地权属纠纷，基于该宗土地坐落于朱昌村与麦乃村交界，现镇政府拟将报请区国土部门按相关程序处理。
本院认为，原、被告之间产生的争议实际上涉及土地所有权和使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属人民法院民事案件的受理范围。综上，在土地使用权争议尚未解决之前，原告要求确认被告侵权并赔偿相关损失的依据不足，其起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄逢贤的起诉。
预收的案件受理费25元，退还原告黄逢贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊德敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 卓
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6685号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告王伟平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告王伟平电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 琴
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第23号
原告：姜虹，女汉族，住江西省九江市浔阳区x路x号x区x栋x室。
委托代理人：王继军，江西久保律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区红谷滩区x号x号楼x单元x楼。
法定代表人：童铁男，系该公司董事长。
委托代理人：李昭晖，男，汉族，住江西省九江市浔阳区x路x号中x栋x单元x室，系该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告姜虹诉被告江西城泰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告江西城泰投资有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为其公司的主要营业地和主要办事机构所在地早在2010年12月起就搬迁至南昌市东湖区红谷滩区x路x号x号楼x单元x楼并一直在该处办公，并没有在青云谱区人民法院管辖区域的江西省南昌市x路x号x栋x单元x层办公，青云谱区人民法院对于该案无管辖权，同时，本案属于合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权，而本案的合同履行地在南昌高新技术产业开发区，依据民事诉讼法案件管辖中的两便原则，该案应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖为宜，请求将该案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。并提供了南昌市红谷滩新区沙井街道办事处飞虹社区居民委员会和红谷滩派出所分别出具的证明，《南昌市房屋租赁合同》，江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第258号民事判决书以及照片为证。
经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然本案被告江西城泰投资有限公司的登记地在本院管辖的江西省南昌市x路x号x栋x单元x层，但根据被告提交的证据可以证实其公司的主要办事机构所在地已经从江西省南昌市x路x号x栋x单元x层搬迁至江西省南昌市东湖区人民法院管辖的江西省南昌市红谷滩新区x路x号x号楼x单元，而且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案的合同履行地可以认定在江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖的区域内，据此，本院对于该案不具有管辖权，被告江西城泰投资有限公司提出的管辖权异议成立，同时，考虑到本案系因不动产交付而产生纠纷，为了有利于在不动产交付地查明案件事实，该案宜移交合同履行地的江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
被告江西城泰投资有限公司对于管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈一萍
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈丹丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第177号
申请执行人脱述奎
被执行人脱成华
本院在执行申请执行人脱述奎与被执行人脱成华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）庆西民初字第1053号民事调解书：被告脱成华于2013年10月30日前归还原告脱述奎借款30000元，剩余5000元，原告脱述奎放弃。案件受理费675元，由被告脱成华负担。
执行中，经查：被执行人脱成华外出打工，无具体下落，其家庭无财产可供执行，申请执行人脱述奎未能向法院提供出被执行人脱成华有可供执行财产线索，经征求申请执行人脱述奎意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人脱述奎可在被执行人脱成华具备执行条件时，依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第177号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年九月十九日
书记员 冯红霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1734号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。
代表人张全江，该行行长。
委托代理人庞涛，男。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告刘瑞娟，女。
被告袁军，男。
被告南国林，男。
被告刘晓明，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被告刘瑞娟、袁军、南国林、刘晓明金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 李霞波
人民陪审员 王玉强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张艳丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1362号
上诉人（一审被告）：泗县虹桥纺织有限公司，住所地安徽省泗县大庄镇工业试验区，组织机构代码69410745-0。
法定代表人：郭峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：郭峰，男，1973年6月3日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省泗县大庄镇后卢村后卢庄185号，公民身份号码3422251973********。
被上诉人（一审原告）：安徽荣业纺织有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323554557724N。
法定代表人：晏荣业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢书超，上海标胜律师事务所律师。
一审被告：刘静静，女，1986年8月11日出生，住安徽省泗县黄圩镇刘宅村中刘庄***号，公民身份号码3422251986********。
上诉人泗县虹桥纺织有限公司（以下简称虹桥公司）、郭峰因与被上诉人安徽荣业纺织有限公司（以下简称荣业公司）、一审被告刘静静民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。由于事实清楚，未开庭审理。本案现已审理终结。
虹桥公司、郭峰上诉请求：请求二审法院将本案发回重审，或者在查明事实后改判。事实和理由：涉案借条并非虹桥公司出具，内容是刘静静书写；荣业公司没有支付借款，虹桥公司及郭峰没有收到借款。
荣业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
荣业公司向一审法院起诉请求：虹桥公司、郭峰、刘静静连带偿还荣业公司借款本金20万元、违约金6万元、利息96000元（按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2014年4月4日，虹桥公司向荣业公司借款20万元，由郭峰、刘静静为该笔借款提供保证担保。款项以现金方式交付。虹桥公司出具借条：今借到荣业公司现金元整￥200000.00。借期到2014年4月11日全部还清。如违约按30%违约金支付给荣业公司。如发生纠纷由灵璧县人民法院管辖。借款人：虹桥公司（印章）。担保人：郭峰、刘静静。2014.4.4号。借款到期后，经荣业公司多次催要，借款人、担保人未偿还该笔借款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。荣业公司与虹桥公司之间的借贷关系自愿、合法，依法应予支持。荣业公司向虹桥公司提供了借款，虹桥公司有按约定时间偿还借款的义务。虹桥公司没有如约偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，对荣业公司要求按借款本金30%标准计算违约金的诉讼请求予以支持。因为双方并未对借期内利率和逾期利率进行约定，对逾期利率应按年利率6%计算。郭峰、刘静静自愿对该笔借款提供保证担保，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、虹桥公司于判决生效后十日内偿还荣业公司借款20万元、违约金6万元及逾期利息（自2014年4月12日开始，按年利率6%计算，至被告还清之日止）；郭峰、刘静静承担连带责任；二、驳回荣业公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3320元，由虹桥公司、郭峰、刘静静负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：根据民间借贷司法解释第十六条的规定，虹桥公司、郭峰对于涉案借条中虹桥公司的印章及郭峰的签名未予否认，故，无论借条内容由谁书写，虹桥公司作为借款人及郭峰作为担保人的主体地位没有争议。本案争议的焦点是，借款是否实际支付。根据借条内容，“今借到安徽荣业纺织有限公司现金贰拾万元整”，可以看出，本案借款为现金方式出借；结合借款金额、出借人的经济能力、双方的交易方式、交易习惯，及一审中刘静静答辩称20万元现金被郭峰拿走；同时，虹桥公司、郭峰对于借贷行为未实际发生没有做出合理说明。综合以上情况分析，虹桥公司、郭峰上诉提出本案借款未实际支付的意见不能成立，本院不予采信。
综上，虹桥公司、郭峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6640元，由上诉人泗县虹桥纺织有限公司、郭峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终468号
上诉人（原审被告）：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族，经商。
被上诉人（原审原告）：伍春兰，女，1962年9月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：戴马宁，男，1960年12月10日出生，汉族，居民。
原审被告：刘木清，男，1970年8月29日出生，汉族，居民。
原审被告：刘向国，男，1964年1月27日出生，汉族，居民。
原审被告：陈新兵，男，1971年12月5日出生，汉族，居民。
上诉人聂玲彬因与被上诉人伍春兰及原审被告刘木清、刘向国、陈新兵居间合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聂玲彬上诉请求：1、撤销湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初1421号民事判决；2、由伍春兰承担诉讼费用。事实与理由：一、伍春兰不具有法定的居间人资格；二、聂玲彬与债权人约定的借款利息偏高，违反了借款利息的强制性规定，借款利息最高不能超过银行同期利息的四倍，本案借款利息是月息三分；三、聂玲彬与江增祥之间没有发生借贷关系，与伍春兰之间没有居间合同关系。
伍春兰答辩称，伍春兰完成了居间服务，符合居间的特征，聂玲彬有书面承诺，约定了中介费。本案审理的是居间合同纠纷，不是民间借贷，提起一分利息作为佣金符合常理，没有违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
刘向国答辩称，借款1000万，约定2分的利息支付给江增祥，约定1分的中介费共30万付给伍春兰是事实，刘木清、刘向国、聂玲彬向伍春兰出具了中介佣金承诺书，但是2014年1月5日算账时在李忠华律师见证下，内部账务分配将这30万中介佣金支付给了聂玲彬，聂玲彬挪用了，没有支付给伍春兰，因此聂玲彬重新向伍春兰出具了承诺，伍春兰应该向聂玲彬主张权利，刘向国不应该承担责任。
刘木清未答辩。
伍春兰向一审法院起诉请求：请求判令刘木清、聂玲彬、刘向国、陈新兵连带支付伍春兰中介佣金20万元，由刘木清、聂玲彬、刘向国、陈新兵承担本案全部诉讼执行费用。
一审法院认定的事实：刘木清、聂玲彬、刘向国系新宁县永丰农业发展有限公司的股东。2013年该公司因经营资金断裂，刘木清、聂玲彬多次找到伍春兰，请求伍春兰找朋友融资帮助解决资金危机。为此，伍春兰数次前往广东找朋友江增祥洽谈融资借款事宜，最后由江增祥出借1000万元给刘木清，约定借期三个月，借款月利率3%，其中2%支付给江增祥，1%作为佣金支付给伍春兰，伍春兰负责监管资金流向及本息支付。为感谢伍春兰帮忙解决公司融资困难及监管该资金流向，2013年9月26日，刘木清、聂玲彬、刘向国经召开董事会议决定，聘请伍春兰作为公司董事长助理兼财务总监，月工资5000元，并签订了聘请协议书和承诺书。协议书约定：伍春兰融资的现金由刘木清、聂玲彬、刘向国按月息三分每月向伍春兰支付利息，本金由刘木清、聂玲彬、刘向国负责偿还并从新宁县人民政府补偿款中优先支付融资本金；如不能按月支付利息，则由公司总经理陈新兵负责支付。陈新兵在协议书上和承诺书上注明其系公司总经理，利息从公司优先解决；承诺负责三个月的利息。借款后，刘木清、聂玲彬、刘向国按月息2分偿还了江增祥的全部借款本息，于借款后的第一个月支付伍春兰佣金10万元，后因公司资金紧张，后两个月的佣金没有支付给伍春兰。借款还清后该公司停止运营。2014年元月29日，聂玲彬书面承诺与刘木清、刘向国向伍春兰支付中介佣金20万元，并保证在2014年5月底连带还清。此后，刘木清、聂玲彬、刘向国未能按承诺支付该佣金。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，伍春兰与刘木清、聂玲彬、刘向国签订的聘请协议书及刘木清、聂玲彬、刘向国出具的承诺书内容，符合居间合同的特征，且其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。伍春兰促成刘木清、聂玲彬、刘向国与江增祥达成借款协议，从而获得了居间报酬请求权，且双方约定的居间报酬明确具体，故刘木清、聂玲彬、刘向国应依约向伍春兰支付居间报酬。伍春兰作为债权人有权要求刘木清、聂玲彬、刘向国按照承诺书约定的中介佣金20万元履行支付义务。陈新兵系公司聘请的总经理，不是居间合同的委托人，其承诺只是担保借款期内利息的支付，对居间报酬无需承担连带责任。故对伍春兰要求陈新兵连带支付伍春兰中介佣金20万元的诉请，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、刘木清、聂玲彬、刘向国支付伍春兰居间报酬20万元；二、驳回伍春兰的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系居间合同纠纷。2013年9月26日刘木清、聂玲彬、刘向国向伍春兰出具的《承诺书》载有：“为感谢伍春兰为新宁县永丰农业发展有限公司融资解决困难”的内容，综合2014年1月29日聂玲彬向伍春兰再次出具的承诺，并结合聘请协议书及陈新兵提交的偿还江增祥借款的打款表等证据，可以认定伍春兰促成刘木清、聂玲彬、刘向国与江增祥达成借款协议，刘木清、聂玲彬、刘向国承诺向伍春兰支付居间报酬的事实。聂玲彬上诉主张其与江增祥之间没有发生借贷关系，与伍春兰之间没有居间合同关系的观点不能成立，本院不予支持。伍春兰促成刘木清、聂玲彬、刘向国与江增祥达成借款协议，聂玲彬上诉主张伍春兰不具有法定的居间人资格，未提供证据证明促成民间借贷的居间人需要何种资格，聂玲彬的该项主张不能成立，本院不予支持。本案所涉的居间报酬，虽系按月利率1%的标准收取，但约定仅收取三个月共计30万元，并不属于变相收取高额利息的行为，聂玲彬上诉主张本案借款利息超过法律规定标准的观点不能成立，本院不予支持。
综上所述，聂玲彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人聂玲彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年五月十六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02356号
原告徐某甲，男，汉族，1973年5月29日生。
被告王某某，女，汉族，1969年7月8日生。
原告徐某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2005年我在兰州打工期间认识一起打工的被告王某某，双方互生好感并很快确定恋爱关系，2009年8月份双方同居期间生育一女徐某乙，于2012年11月5日双方在平桥民政局登记结婚。婚后我长期在外地打工挣钱，并且每个月向家里寄3000元生活费，被告王某某留在家打零工挣钱主要负责照顾好孩子。但是被告不仅没有照顾好自己的孩子，反而总是伸手向我要钱，孩子发烧40度，被告不带孩子看医生，孩子开学也不让孩子上学，理由都是没钱，我多次沟通劝说，被告仍没有改变。被告不能履行一个做母亲的职责，不能帮助丈夫照顾好这个家庭，还总是把金钱看得太重，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请离婚并抚养女儿徐某乙。
原告徐某甲对其诉讼主张及事实未向法院提供证据。
被告王某某辩称，我和原告徐某甲于2005年在兰州打工期间认识，那时他对我很好，经常去车间帮我干活，要不我也不可能这么远到这儿。2009年我们的女儿出生了，想他会对我好一点儿，没想到他还是不给我钱，理由是怕我存私房钱，还怕我贴钱给我大女儿。2010年小孩是发过一次烧，可那时原告也在本地打工，每天都回家，我带孩子又不能出去挣钱，原告挣的钱都是他自己拿着，我一个外地人，人生地不熟的，没地方借钱，孩子没照顾好不能光怪我。原告起诉我要求离婚，我面临无家可归，我要求20万元的补偿，要不孩子归我，原告打抚养费。
被告王某某对其辩称亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告徐某甲与被告王某某于2005年在兰州打工期间相识，于2009年8月18日生育一女，取名徐某乙。2012年11月5日在信阳市平桥区民政局补办结婚登记，双方偶因琐事发生争执，原告徐某甲于2014年10月30日诉至本院，要求离婚。
本院认为，稳定的家庭是社会和谐基石之一，原告徐某甲与被告王某某于2005年相识，2009年生育一女，2012年补办结婚，双方认识时间长，育有一女儿，并于3年后办理结婚手续，说明双方有一定的感情基础。夫妻双方应当遵循中华民族的传统美德，互敬互爱，互谅互让，共同抚养女儿徐某乙，原告起诉请求离婚没有提供充分证据证明，暂不准双方离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告徐某甲与被告王某某离婚。
本案受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一五年一月二十一日
书记员 周啟全
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第462号
罪犯孙刚，男，1972年8月11日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年9月21日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖刑初字第106号刑事判决，认定罪犯孙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金2000元（累计缴纳2000元）。刑期自2012年5月14日起至2017年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙刚准予减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第568号
原告：玉环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：林仁斌。
委托代理人：林晓兰。
被告：台州欧尔达汽车零部件有限公司。
法定代表人：陈忠平。
被告：陈忠平。
被告：黄日成。
原告玉环县中小企业信用担保有限公司为与被告台州欧尔达汽车零部件有限公司、陈忠平、黄日成追偿权纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告玉环县中小企业信用担保有限公司之委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告台州欧尔达汽车零部件有限公司、陈忠平、黄日成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告玉环县中小企业信用担保有限公司诉称：2013年2月6日，被告台州欧尔达汽车零部件有限公司因资金经营所需向浙江玉环农村合作银行贷款100万元、利率为6.9‰，借款期限自2013年2月6日起至2014年2月5日止；采用按季付息，到期还本还款方式，该笔借款由原告、被告陈忠平、黄日成提供保证；同时，被告陈忠平与原告签订了反担保保证合同。合同生效后，在合同履行过程中，被告台州欧尔达零部件有限公司未按约履行合同，浙江玉环农村合作银行于2013年8月14日向玉环县人民法院起诉，于2013年12月12日作出（2013）台玉商初字第1581号判决，由被告台州欧尔达汽车零部件有限公司偿付浙江玉环农村银行借款本金100万元、利息、罚息及实现债权费用；由原告、被告陈忠平、黄日成为该笔款项承担连带保证责任。嗣后，原告履行了担保之责。故原告起诉由被告台州欧尔达汽车零部件有限公司立即偿还给原告代偿款合计人民币1118712.62元，并支付违约金111871元，律师代理费16000元，上述合计人民币1246583.62元；由被告陈忠平对上述款项承担连带清偿责任；被告黄日成偿还给原告代偿款项人民币372904.21元。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告台州欧尔达汽车零部件有限公司立即偿还给原告代偿款项合计人民币1118712.62元，并支付违约金111871元，律师代理费16000元，上述合计人民币1246583.62元；被告陈忠平对上述款项承担连带清偿责任；被告黄日成在被告台州欧尔达汽车零部件有限公司不能偿还原告代偿款1118712.62元的情况下，由被告黄日成承担三分之一的代偿责任计人民币372904.21元。
被告台州欧尔达汽车零部件有限公司、陈忠平、黄日成均未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，原告于2013年12月26日代为偿还借款本金1000000元，利息及罚息57569.62元，律师代理费46700元、案件受理费14443元，合计人民币1118712.62元。
以上事实有原告向法庭当庭提供的被告营业执照、被告身份证复印件、（2013）台玉商初字第1581号民事判决书、反担保合同原件、律师费发票复件各一份、诉讼费专用票据复件二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。仨被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告为被告台州欧尔达汽车零部件有限公司向浙江玉环农村合作银行借款提供担保并代偿的事实清楚。原告代偿后有权向被告台州欧尔达汽车零部件有限公司追偿所代偿的款项，并按约定支付担保金额10％的违约金以及实现债权费用。被告陈忠平应按合同约定承担反担保连带保证责任。被告黄日成在被告台州欧尔达汽车零部件有限公司不能偿还原告代偿款的情况下，由被告黄日成承担三分之一的代偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州欧尔达汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告玉环县中小企业信用担保有限公司代偿款1118712.62元、违约金111871元，合计人民币1230583.62元。
二、限被告台州欧尔达汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内内支付原告玉环县中小企业信用担保有限公司为实现债权支付的费用（律师代理费）计人民币16000元。
三、限被告陈忠平对被告台州欧尔达汽车零部件有限公司应偿付的第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、被告黄日成在被告台州欧尔达汽车零部件有限公司不能偿还原告玉环县中小企业信用担保有限公司代偿款111871.62元范围内的1／3承担偿还带责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16019元，由被告台州欧尔达汽车零部件有限公司负担，被告陈忠平承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费16019元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年六月六日
代理书记员 胡琳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1845号
原告许松尧。
委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告叶连江。
原告许松尧诉被告叶连江买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许松尧的委托代理人裘伟淼到庭参加诉讼。被告叶连江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许松尧诉称：被告长期向原告购买水泥，2014年1月30日，被告向原告出具欠条1份，确认被告共欠原告货款69302元。后被告于2014年6月17日、9月29日共向原告返还15000元。余款54302元经原告多次催讨，被告均借故推拖。故起诉，要求：被告支付货款54302元，并支付该款自2015年11月15日起至实际付款日止，按年利率4.35%计算的逾期利息。
被告叶连江未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：原、被告间有混凝土买卖的业务往来，2014年1月30日，被告向原告出具欠条1份，欠条内容为：“今欠许松尧混泥土垫支款69302元，本人承诺于2014年5月31日归还许松尧，到期无法归还，将采取法律措施。”被告已支付货款15000元。2015年11月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告出举的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款并支付自起诉之日起按年利率4.35%计算的逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶连江支付许松尧价款54302元，并支付该款自2015年11月25日起至实际付款日止，按年利率4.35%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由叶连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 瞿斐娜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2846号
申请执行人：代建东，住四川省。
委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所。
被执行人：潘伟华，住广州市。
关于代建东与潘伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第177号民事判决已经发生法律效力，根据判决，潘伟华应履行向代建东清偿欠款30000元及逾期利息的义务。因潘伟华未履行判决所确定的义务，代建东已向本院申请执行，本院依法立案强制执行。
立案后，本院依法向被执行人潘伟华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘伟华立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人潘伟华至今未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人潘伟华有可供执行财产。本院到被执行人潘伟华住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。鉴于被执行人潘伟华拒不履行义务且逾期未向本院申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人代建东，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第177号民事判决已经发生法律效力，被执行人潘伟华应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人潘伟华暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2846号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年××月××日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第721号
原告刘克实。
被告李锋。
本院在审理原告刘克实诉被告李锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院书面提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘克实撤回对被告李锋的起诉。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告刘克实负担。
代理审判员 王娟娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 达晓梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4559号
原告天津睿之腾商贸有限公司，住所地天津市东丽区招远路天津市东丽区农业技术推广服务中心205-C。
法定代表人付震，经理。
委托代理人刘可刚，天津天意律师事务所律师。
被告中首钢结构有限公司，住所地河北省玉田县开发区。
法定代表人熊海泉，经理。
原告天津睿之腾商贸有限公司与被告中首钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员杨富柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付震及其委托代理人刘可刚到庭参加诉讼，被告中首钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津睿之腾商贸有限公司诉称，原、被告系销售合同关系。2013年10月4日，被告购买原告销售的THQ-50C焊丝15吨、THM-43A埋弧焊丝5吨，被告于当日收货。2013年10月8日，双方就此次销售补签合同，总价款及运费共计140300元。此后，原告多次要求被告给付货款及运费，被告均以资金紧张为由拒绝付款。故起诉要求：1、依法判令被告立即给付原告焊材款及运费140300元；2、案件受理费由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、送货单1份。证明原告履行了为被告供货的事实且经被告盖章确认。
2、《销售合同》1份。证明原、被告存在买卖合同关系及合同约定的产品名称、规格、单价、数量及运费的事实。
被告中首钢结构有限公司未做答辩亦未提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，上述证据均可作为证明本案待证事实的依据。
经审理查明，原告于2013年10月4日以送货方式向被告交付THQ-50C1.2焊丝15吨、THM-43A5.0埋弧焊丝5吨，被告签收货物并在送货单上盖章确认前述收货事实。原、被告双方于2013年10月8日补签《销售合同》1份，约定原告为卖方、被告为买方。标的物名称、规格、数量及单价分别为：THQ-50C1.2焊丝15吨，单价7100元／吨，价款106500元；THM-43A5.0埋弧焊丝5吨，单价6320元／吨，价款31600元；运费2200元；合计金额140300元。货物交付方式为送货，送货地点为河北省唐山市玉田县城西开发区（原老酒厂院内）。结算方式为电汇、货到后付款。并约定了质量标准、验收标准等内容。被告收货后未给付原告相应货款及运费。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告送货后，被告签收并盖章确认，且在被告收货后，双方补签了《销售合同》，送货单和《销售合同》能够相互印证，确认原告已履行交付标的物的义务及被告应履行给付原告货款及运费的义务。原告完成交付标的物的合同义务后，被告未履行付款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款及运费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
被告中首钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津睿之腾商贸有限公司货款及运费共计140300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1553元，由被告中首钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一五年九月三十日
书记员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第74号
原告山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市，组织机构代码：74899994-2。
法定代表人吴立胜，董事长。
委托代理人刘文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所实习律师。
被告宋金明，男，1964年3月20日出生，汉族，住济南市
本院受理的原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告宋金明物业服务合同纠纷一案中，原告山东美嘉园物业服务有限公司以双方已达成和解为由向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋金明的起诉。经审查，本院认为原告山东美嘉园物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东美嘉园物业服务有限公司撤回对被告宋金明的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司负担。
审判员 朱春晓
二〇一五年一月二十日
书记员 初耘锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第913号
原告：冯华忠，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人：曾令武，广东中元律师事务所律师。
被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：谭志文。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
原告冯华忠诉被告中山市神州房地产开发有限公司（神州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，被告神州公司于答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查后依法作出裁定，驳回该申请。被告不服提起上诉，后被告申请撤回上诉，中山市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）中中法立民终字第526-545号民事裁定，裁定准许撤回上诉。后依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯华忠委托代理人曾令武，被告神州公司委托代理人郭训富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华忠诉称：原、被告于2010年8月5日签订商品房买卖合同，约定原告以228416元的价格购买被告开发的位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房房地产一套。合同签订后，原告依约支付了全部购房款228416元，按照商品房买卖合同第十四条的约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告于2011年8月2日收楼后，应当于2012年12月2日前取得房地产权属证书，但实际上原告在2013年9月24日才取得涉案的房地产权属证书。因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应依约按已付房价款的1%向原告支付违约金2284.16元。为维护故原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付迟延交付房产证的违约金2284.16元；2.被告向原告支付逾期支付商品房买卖合同违约金的利息损失（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月2日起计至清还之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.商品房买卖合同；2.房产证、土地证；3.购房发票；4.前期物业管理服务协议。
被告神州公司辩称：1.违约不是被告自身原因，而是办理房地产权证书的行政机关原因造成；2.原告提出的违约已经过了诉讼时效，在过了诉讼时效的情况下追究被告的违约责任不符合法律规定；3.对于原告提出的损失，要求利息以及违约金已经重复计算，并违约责任已经超过原告的利息损失，所以利息损失不应进行追究；4.原告提出违约责任虽然可能是事实，但证书的领取的早晚对原告也无多大的影响，没有对原告造成损失，被告认为追究违约责任不应予以鼓励，更好的方式应该是原告与被告协商解决。
被告神州公司就其辩解意见在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2010年8月5日，神州公司（出卖人）与冯华忠（买受人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：冯华忠购买位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房的房地产；房屋价款为228416元；出卖人应当在2011年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得建筑工程竣工验收报告后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。2011年8月2日，冯华忠确认神州公司已向其交付了涉案商品房。2011年9月27日，神州公司为冯华忠开具了228416元的购房发票。2013年9月24日，中山市国土资源局发出粤房地权证中府字第02130693**号房地产权属证书。从2011年8月2日至2013年9月24日房地产权属证书的出具，共有520个工作日。因神州公司未能在约定期限内办理房地产权属证书，冯华忠遂于2014年10月16日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：2010年8月5日，神州公司与冯华忠签订的中山市商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。至于诉讼时效的问题。双方合同约定的商品房交付日期为2011年7月31日，交付使用后365个工作日内（即2012年12月23日内）取得房地产权属证书，本案诉讼时效为权利被侵害时起计算两年即从2012年12月24日起至2014年12月23日止。现冯华忠在2014年10月16日主张权利，在诉讼时效保护范围之内，故神州公司的抗辩意见，本院不予采信。冯华忠自认收房时间为2011年8月2日，即使从合同约定的2011年7月31日起计，截止2013年9月24日房地产权属证书的出具，共有562个工作日，超出了合同约定的365个工作日。神州公司抗辩认为逾期办证是办证机关逾期办理所致，其不应承担逾期办证的责任，但神州公司没有提供证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。冯华忠主张神州公司支付逾期办证违约金2284.16元（228416元×1%）的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于冯华忠主张对违约金计算利息的问题。违约金是合同当事人因不履行或履行合同不符合合同约定条件时，应承担的违约责任，而非债的承担。冯华忠对违约金主张利息，于法无据，神州公司亦不予确认，本院不予支持。至于神州公司抗辩未按期限办理房地产权属证书并未造成业主的实际损失，因此不予支付违约金的辩解理由，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冯华忠迟延办理房地产权属证书的违约金2284.16元；
二、驳回原告冯华忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李嘉宝
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4414号
原告吴明，男，1987年11月10日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李雅名，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人吴继辉(系吴明父亲)，男，1963年8月18日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告张静，女，1988年8月13日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。
原告吴明诉被告张静生命权、健康权、人身权纠纷一案，依法由代理审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明及其委托代理人吴继辉、李雅名，被告张静及其委托代理人廖其春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明诉称，2013年10月18日，原告吴明下班后骑自行车由牧华路成都铁塔厂方向往公兴镇方向行驶至公兴镇荷韵小区路段时，在非机动车道与行人张静相撞，致原告吴明受伤。双流县公安局交通警察大队因该起事故成因无法查清，没有对此次事故作出责任认定。原告吴明诉请本院，要求被告承担50%的赔偿责任。
被告张静辩称，发生事故属实，因事故责任无法查清，自己是行人，不应该赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年10月18日，原告吴明下班后骑自行车由牧华路成都铁塔厂方向往公兴镇方向行驶至公兴镇荷韵小区路段时，在非机动车道与行人张静相撞，致原告吴明受伤。双流县公安局交通警察大队因该起事故成因无法查清，没有对此次事故作出责任认定。
另查明，原告吴明因左侧特急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血等伤情当即被送往四川石油管理局总医院住院治疗，于2014年4月22日出院，产生医疗费175095.10元，社保支付114842.42元，个人支付60255.68元。2014年12月10日至2015年1月23日，原告吴明在成都上锦南府医院住院治疗，产生医疗费147995.19元，其中社保支付51418.27元，个人支付96576.9元。原告吴明另产生院外门诊治疗费63650元，目前仍在继续治疗中。本案审理中，原告吴明请求先予处理已发生并由其个人垫付的医疗费220482.6元。
以上事实有四川石油管理局总医院、成都上锦南府医院的住院病历及发票；双流县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：本案主要争议焦点是，该起交通事故的责任认定及被告张静应承担的民事赔偿责任。本案是因道路交通事故引起人身损害的生命权纠纷，虽经公安机关交警部门核查仍无法查证交通事故成因，但原、被告双方在道路上骑行自行车或步行时，均应注意观察道路通行情况、履行安全交通义务，如本案原、被告双方均充分履行了安全交通义务，则应可避免或减轻此次事故的损害后果，故本院根据本案的实际情况，酌定原告吴明与被告张静在此次交通事故中的责任比例以5：5为宜。即原、被告双方对本次交通事故的损害结果各自承担50%的民事责任，由被告张静承担220482.6元的50%，即110241.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张静于判决生效之日起十日内赔偿原告吴明医疗费110241.3元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，由原告吴明承担2655元，被告张静承担2656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 汤薇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2631号
申请执行人：邹城市国鲁商贸有限公司
被执行人：山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人邹城市国鲁商贸有限公司与被执行人山东济宁丰泽园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，邹城市国鲁商贸有限公司于2018年4月28日向本院递交了撤销对山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0883民初2270号案件中对被执行人山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟兆文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初101号
原告：郑晓磊，1987年4月2日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：郑光新(系原告父亲)，男，1961年12月28日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
被告：贺兰县立岗镇人民政府，住所地宁夏贺兰县。
法定代表人：叶宏，男，镇长。
委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
原告郑晓磊诉被告贺兰县立岗镇人民政府支付拆迁补偿�违约金一案，本院于2016年7月4日予以立案。原告郑晓磊于2016年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓磊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑晓磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑晓磊负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 艳
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法民一初字第173号
原告彭某甲，男，汉族，现住大埔县三河镇。
原告钟某某，女，汉族，现住大埔县黎家坪。
原告彭某乙，男，汉族，现住大埔县湖寮镇。
法定代理人彭某甲、钟某某，系原告彭某乙之父母。
三原告委托代理人张旭明，系广东万川律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，现住大埔县湖寮镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：梅州市彬芳大道**号。
负责人杨国清，该公司总经理。
原告彭某甲、钟某某、彭某乙诉被告肖某某、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭某甲、钟某某、彭某乙诉称，三原告2008年开始居住生活在大埔县湖寮镇。彭某甲、钟某某并在大埔县平和物业管理有限公司工作。2014年9月21日7时50分左右，被告肖某某驾驶粤mq1093号中型货车从大埔县往三河方向行驶，行至湖寮镇环城大道颂兴大桥桥头路段时，由于被告驾驶操作不当，致使撞倒同方向行的由原告彭某甲驾驶的粤mvl630号摩托车，造成彭某甲及车上乘客钟某某、彭某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告肖某某负主要责任；原告彭某乙负次要责任。事故造成三原告损失共计193509.81元，现请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在保险额度内与肖某某共同赔偿三原告因交通事故所造成的各项损失193509.81元。
本院认为，根据法律规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，三原告的损害各自独立，各个原告只对自己所受的损害有提起诉讼请求赔偿的权利，而对其他原告的损失没有利害关系，不具有请求权。且对于作为乘客的原告钟某某、彭某乙而言，原告彭某甲还是损害赔偿的责任主体之一。故本案合并审理不利于案件的审理，应行诉的分离，由各位受害人分别提起诉讼为妥。现三原告共同起诉请求判令两被告共同赔偿三原告因交通事故所造成的各项损失193509.81元，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告彭某甲、钟某某、彭某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 江兆涌
二〇一五年八月十日
书记员 张丽媚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05335号
上诉人（原审被告）湖北晶星科技股份有限公司，住所地湖北省随州市经济技术开发区（十里铺）。
法定代表人文家志，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南南方搏云新材料有限责任公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园H栋。
法定代表人徐斌，董事长。
上诉人湖北晶星科技股份有限公司因与被上诉人湖南南方搏云新材料有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙县人民法院（2014）长县民初字第1669号民事裁定，向本院上诉称，本案应为买卖合同纠纷，而非承揽合同，上诉人所购买的产品是通用的产品，而非专用设备。同时合同中约定由合同签订地法院起诉，结合合同的内容可明确合同签订地在随州市曾都区，且本案合同履行地、被告住所地均在随州市曾都区，故请求依法撤销（2014）长县民初字第1669号民事裁定，将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）湖南南方搏云新材料有限责任公司与上诉人（原审被告）湖北晶星科技股份有限公司签订的合同中约定解决纠纷方式为“向合同签字地人民法院起诉。”虽合同写明合同双方系在湖北随州达成协议，但经查，湖北省随州市系地级市，下辖曾都区、随州县、广水市，且未有证据进一步证实具体的签订地，故该管辖约定不明确，属于无效约定。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依据合同约定的内容，被上诉人湖南南方搏云新材料有限责任公司系根据上诉人湖北晶星科技股份有限公司最终确定的图纸而为上诉人生产产品，具有特定性，符合承揽合同的特征。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案的加工地位于长沙县，故长沙县人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十月二十四日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80141号
原告：杨某某。
被告：张某。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员任艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1998年登记结婚。婚后生有两个子女，女儿杨某甲，儿子杨某乙。原被告婚前了解不深，草率结婚。婚后也没有建立起夫妻感情，经常吵架。原被告在2013年分居至今。原告曾于2013年起诉离婚，经调解商定6个月的婚姻考验期。现考验期已过，原被告仍无和好可能。故再次起诉至法院，请求：判决原被告离婚；婚生女儿杨某甲归原告抚养，婚生子杨某乙归被告抚养；全部诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原被告是自由恋爱，经过充分了解后结婚的。结婚十七年来，一直很恩爱，夫妻感情一直很好。另外，离婚对两个孩子的伤害太大，影响孩子身心健康成长，所以不同意离婚。
经审理查明：原告某某成与被告张某于1998年6月登记结婚。婚后生育两个子女，女儿杨某甲，生于1999年；儿子杨某乙，生于2005年，现在两个子女均在校就读。在婚后的共同生活中，原被告为生活琐事时有争吵，致使夫妻关系不睦。原被告的两个子女当庭证明，原被告没有分居，夫妻感情挺好，不愿意原被告离婚。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。现经审查原告诉称的理由，本院认为原告主张夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，且原被告婚生两个子女均当庭证明原被告夫妻感情不错，表示愿有一个完整的家庭，故原被告应多从对孩子成长有利的角度考虑，及时沟通，消除隔阂，以不离为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年八月一日
书记员 王 斯
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执759号
申请执行人叶溶香，女，1969年11月10日出生，住浙江省丽水市云和县。
被执行人云和县金山实业有限公司，住所地浙江省云和县工业园区振鹏路，组织机构代码:70476528-X。
法定代表人赵卢明。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初675号书，根据申请人的申请，我院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人云和县金山实业有限公司在（2016）浙1125执759号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县金山实业有限公司银行存款人民币60470元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一六年十一月三日
书记员 蓝比强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01174号
罪犯王凯，男，1990年6月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县龙阳镇东王村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）延中刑初字第00013号刑事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年又6个月，刑期执行自2013年5月18日至2018年11月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月12日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王凯确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017�11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1434号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代理人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告赵建亮。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告赵建亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00455号
原告史福荣，女，1985年6月19日生，汉族，系农民，住调兵山市晓明镇兴隆屯村。
被告吕利，男，1984年10月15日生，汉族，系农民，住调兵山市晓明镇兴隆屯村。
原告史福荣诉被告吕利离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告史福荣，被告吕利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月11日依法登记结婚，婚后生一子吕冬鹤（2006年10月20日）。原、被告婚后感情一直不好，被告赌博成性，而且经常实施家庭暴力，原告无法忍受于2012年10月份分居至今，并于2013年3月起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告辨称，我现在不赌博了，在饭店做厨师，我没有打过原告，村里人都知道，孩子现在8周岁，为了孩子我不同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告是夫妻关系。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2007年1月11日依法登记结婚，于2006年10月20日，生一子吕冬鹤。原、被告于2013年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，原告坚持离婚，被告为了孩子坚决不同意离婚，并且表示已经不赌博了，在饭店做厨师工作，且原告在本次诉讼中未向本院提供证明夫妻感情已破裂的证据，这说明夫妻感情并没有完全破裂。夫妻共同生活期间发生矛盾是难以避免的，原、被告双方应考虑孩子今后的学习和成长，在今后的生活中相互理解、相互谅解、相互支持，共同维护和经营夫妻间的感情，为孩子营造和谐、美满、幸福的家庭。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史福荣与被告吕利离婚。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原告史福荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一四年十二月二日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第991号
申请执行人黄某1964年2月19日
被执行人黄某某1958年12月5日
本院于2015年7月13日立案执行黄某申请黄某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人黄某某应支付申请人黄某案款300000.0元，承担执行费4400.0元。现因被执行人黄某某与申请人黄某达成执行和解，和解协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第991号案件的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张某某
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱某某
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保178号
申请人：张雪峰，男，1963年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：颜胜利，男，1956年1月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：邬焕荣，女，1955年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人张雪峰于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人颜胜利、邬焕荣的银行存款3,174,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在3,174,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001392）。
经审查，本院认为，申请人张雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人颜胜利、邬焕荣的银行存款3,174,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王笛
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆民初字第8号
原告王某某。
被告白某某。
原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年2月6日起诉，本院受理后，于2015年3月13日依法由审判员高克俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年8月在大庆市打工期间相识，并于1997年2月18日登记结婚，婚后生育长子白某A（1998年01月14日出生）。由于双方婚前缺乏了解，性格及爱好不一致，婚后常因家庭琐事发生口角，感情不和，双方已经分居三年，导致夫妻感情完全破裂，现已无法继续共同生活下去。故原告起诉，1、原告要求与被告离婚；2、婚生长子白某A（1998年1月14日出生）随同被告白某某一起生活，原告王某某每月负担子女抚养费500元；3、婚后共同财产均归被告所有：4、案件受理费由原告负担。
被告白某某辩称：原告所述结婚时间、子女生育情况都对。被告白某某不同意离婚，不想给孩子更多的伤害，想等孩子考完大学再说。如果真的要离婚，原告提出的子女抚养费标准被告接受。
本案争议的焦点为：夫妻感情是否破裂。双方当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议。
审理中，原告王某某为证明其主张，向本院出示以下证据：
婚姻登记记录证明原件一份，证据：原、被告于1997年2月18日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告白某某对此证据无异议。
本院认为，该证据是书证原件，来源合法，有效，且被告白某某无异议，故本院对该证据予以采信。
被告白某某未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1996年8月在大庆市打工期间相识，并于1997年2月18日登记结婚，婚后生育长子白某A（1998年01月14日出生），由于双方婚前缺乏了解，性格及爱好不一致，婚后常因家庭琐事发生口角，感情不和，双方已经分居三年。对于婚后共同财产及债务，双方均不需法院调整。
本院认为：原告因感情不和长期在外打工，与被告形成事实上的长期分居达三年，应认定为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求应予准许。双方对子女抚养，达成子女随被告白风吉一起生活，原告王某某每月承担子女抚养费500元的意见符合法律规定，本院准许。原、被告婚后共同生活期间共同财产及债务不需法院调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告白某某离婚。
二、婚生长子白某A（1998年01月14日出生）随同被告白某某一起生活，原告王某某从2015年4月份开始每月给付子女抚养费500元，按月支付，于每月30日给付，直到孩子能够独立生活为止；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一五年三月十八日
书记员 李静伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1656-1号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人张斌，男，1979年8月5日出生，汉族，无职业，住包头市稀土高新区。
被执行人郭靖涵，女，1982年6月23日出生，汉族，无职业，住包头市稀土高新区。
被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人梁维，总经理。
被执行人包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人梁振国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1187号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行与被执行人张斌、郭靖涵、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂无可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年十一月十一日
书记员 周楷珉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5525号
罪犯王世根，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年11月19日作出（2014）台温刑初字第1459号刑事判决，以被告人王世根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王世根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王世根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世根准予减刑二个月（刑期自2014年11月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02166号
申请执行人：瞿安志，男，1967年12月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市瑞丰耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王逢春，该公司经理。
申请执行人瞿安志与被执行人宁国市瑞丰耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）宁民一初字第00096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款159773元。
现查明：被执行人宁国市瑞丰耐磨材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 磊
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01203号
申请执行人孙燕。
委托代理人严定宏，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被执行人陈传贵。
申请执行人孙燕与被执行人陈传贵其他民事纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）泽民初字第1518号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方达成和解协议，自行解决。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民调初字第23号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年二月十七日
书记员 谢 洁
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第421号
原告刘荣文。
委托代理人卢伟煌。
委托代理人颜上峻。
被告邓文海。
原告刘荣文与被告邓文海民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由代理审判员吴祖环独任审理，于2013年6月20日公开开庭审理了本案，书记员苏世言担任记录。原告刘荣文及其委托代理人卢伟煌、颜上峻、被告邓文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日，被告因资金紧缺立据向原告借款人民币40万元，借条注明“今借到刘荣文现金人民币肆拾万元整（400000.00）。限在十天内还清”。邓进殷作为见证人在借条上签字摁手印。经原告多次催索，被告只偿还了15万元，对剩余借款25万元被告拒不偿还，原告遂于2013年5月17日向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告返还借款本金人民币25万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘荣文对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件，证明原告刘荣文的诉讼主体适格；
2、借条，证明被告邓文海于2011年5月12日向原告借款人民币40万元；
3、户籍证明，证明被告邓文海的诉讼主体适格。
被告邓文海答辩称，其向原告借款40万元属实，但原告老表“老排”代原告从被告处拿了2万元，且原告从被告处拿了一辆车牌号为桂FF52**号日产小轿车抵偿了部分债务，被告认为只欠原告借款15万元左右，而不是欠25万元。
被告邓文海为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告邓文海对原告提供的证据1、2、3无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年四五月份，原、被告经朋友介绍认识。2011年5月12日，被告因生意资金紧缺立据向原告借款人民币40万元，借条注明“今借到刘荣文现金人民币肆拾万元整（400000.00）。限在十天内还清”。邓进殷作为见证人在借条上签字摁手印。被告于2011年5月份偿还了借款人民币15万元。借款期限届满后，经原告向被告催索，被告拒不偿还，造成纠纷。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：原告要求被告偿还其借款本金人民币25万元是否有事实依据和法律依据？
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。由于原、被告只约定借款期限，没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还其借款本金25万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告委托其老表“老排”在被告处领取现金2万元及原告于2011年七八月份从被告处扣留一辆车牌号为桂FF58**日产小轿车抵债的意见，举证不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邓文海应偿还原告刘荣文借款本金人民币25万元。
案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由被告邓文海负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5050元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 苏世言