wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03499号
原告王月芹。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告王月芹诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年10月8日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王月芹及其委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月芹诉称：原告于2010年1月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资41470元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资41470元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。
另查：2010年1月，原告王月芹到被告邦洁公司从事保洁工作。原告工作期间曾兼职考勤人，对刘玉珍等人进行考勤（代班性质），统计各位员工工作完成信息，发现情况及时要求整改。2015年6月15日，被告保洁公司法定代表人陈中玉向原告出具欠条一份，欠条载明：王月芹2013年－2015年保洁费合计38770元，另加2700元未付。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，工作不能正常开展，为此欠付原告本人上述工资共计41470元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、考勤表、工资表、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、欠条及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告王月芹提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告王月芹在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、考勤记录、工资表、欠条等证据材料，证明被告欠付原告工资41470元，原告王月芹作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据，却拒不提供相关证据，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告王月芹劳动报酬41470元。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王月芹41470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年四月一日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第218号
原告：殷××。
被告：王××。
原告殷××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序由代理审判员王东月独任审判，并于同年9月12日公开开庭
进行了审理。原告殷××到庭参加诉讼，被告王××经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月13日，被告欲向原告借款20000
元，原告同意后将20000元借给被告，被告出具借条一份给原
告，借条写明被告因生意需要向原告借款20000元，借款期限
自2013年1月13日至2013年2月8日。2013年1月31日，被告又向
原告借款20000元，并出具借条给原告，借款期限自2013年1月
31日至2013年3月2日。被告在借款后未按期归还原告借款。被
告共欠原告借款40000元，原告多次向被告催讨，但被告一直
未归还。原告与被告之间的借款合同关系合法、有效，应受法
律保护。被告在借得借款后应当及时归还原告，现被告拒不归
还借款的行为损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求
依法判令：一、被告王××立即归还原告借款40000元；二、
被告承担本案诉讼费用。
被告王××未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了借条二份，用以证明
被告向其借款共计40000元的事实。
被告对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材
料。
本院认证意见：原告提交的借条，具有真实性、合法性
以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
本院经审理，认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，2013年1月13日及2013年1月31日被告分别向
原告借款20000元（共计40000元）的事实由原告提交的二份借
条足以证实。原、被告之间的借款合同关系合法有效，原告按
约交付借款后，被告有义务按照双方约定归还借款。本案中，
被告未向本院提交其已经归还过借款的证据且根据借条借款已
届还款期限。综上，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请
求，于法有据，本院予以支持。被告王××经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依
据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告王××于本判决生效之日起十日内归还原告殷××
借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告王××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陶沈薇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2826号
原告王某甲。
委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人赵岗，山东锦春律师事务所律师。
本院在审理原、被告继承纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 焱
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第466号
原告李大伟，居民。
被告田洪同，居民。
委托代理人郭庆，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告安丘市万众汽车出租有限公司。驻所地：安丘市潍安路32号。
法定代表宿廷进，该公司董事长。
委托代理人王继法，该公司职工。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，该公司经理。
委托代理人徐巍萍，山东衡明律师事务所律师。
原告李大伟与被告田洪同、安丘市万众汽车出租有限公司（以下简称“万众汽车出租公司”）、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安责任保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲、人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大伟，被告田洪同的委托代理人郭庆，被告万众汽车出租公司委托代理人王继法，被告长安责任保险公司委托代理人徐魏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大伟诉称，2011年12月3日0时30分许，岳彬驾驶鲁V×××××号轿车（车上乘坐周飞龙、张世勇、房孝臣）沿城区商场路由东向西行驶，行至事故发生地左转弯时，与沿华安路由南向北行驶刘兰湖驾驶的鲁V×××××号轿车碰撞，致使周飞龙、张世勇、房孝臣受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，岳彬承担事故的主要责任，刘兰湖承担事故的次要责任，周飞龙、房孝臣、张世勇无事故责任。为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告损失共计13899元，并承担本案的诉讼费用。
被告田洪同辩称，事故发生属实，责任划分无异议，刘兰湖驾驶的车辆鲁V×××××号轿车的实际车主为田洪同，刘兰湖系他雇佣的驾驶员，在履行职务行为中发生的交通事故，该车挂靠万众汽车出租公司运营。且该车在长安责任保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分被告田洪同自愿承担赔偿责任，不要求刘兰湖与万众汽车出租公司承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告万众汽车出租公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁V×××××号轿车的实际车主为田洪同，万众汽车出租公司为挂靠公司，该车由被告田洪同在保险公司投保交强险，应当由保险公司在总限额内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿部分应由被告田洪同承担赔偿责任，原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告长安责任保险公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在他公司投保属实，且在保险的期限之内；事故中的两车辆同属于万众汽车出租公司，该事故车辆在他公司投保交强险，根据交强险有关规定，保险公司拒绝赔付；原告主体不适格。
经审理查明，2011年12月3日0时30分许，岳彬驾驶鲁V×××××号轿车（车上乘坐周飞龙、张世勇、房孝臣）沿安丘市城区商场路由东向西行驶，行至城区华安路3V驾校东侧处左转弯时，与沿安丘市华安路由南向北行驶刘兰湖驾驶的鲁V×××××号轿车碰撞，致使周飞龙、张世勇、房孝臣受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，岳彬承担事故的主要责任，刘兰湖承担事故的次要责任，周飞龙、房孝臣、张世勇无事故责任。
鲁V×××××号轿车的登记车主为万众汽车出租公司，实际车主为原告李大伟。2011年12月22日，经安丘市嘉泰价格评估公司评估认定，鲁V×××××号轿车因事故损失价值为13899元。在诉讼中，经原告李大伟申请依法撤回对被告刘兰湖的起诉。
另查明，鲁V×××××号轿车实际车主为被告田洪同，登记车主为被告万众汽车出租公司，并挂靠在该公司名下运营。刘兰湖为被告田洪同雇佣的驾驶员，是在履行职务行为中发生的交通事故。第三者强险保险费由被告田洪同交纳于被告万众汽车出租公司，统一在被告长安责任保险公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险责任期间。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，刘兰湖驾驶的鲁V×××××号轿车与鲁V×××××号轿车发生交通事故，致鲁V×××××号轿车受损的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书真实、合法，本院予以采信。因本案系机动车与机动车发生的交通事故，根据刘兰湖在本次事故中的过失大小和原因力比例，本院确定由被告田洪同对本事故造成的损害结果承担30%的民事责任。因鲁V×××××号轿车挂靠被告万众汽车出租公司，因此由车辆实际车主被告田洪同对本次事故造成的损害结果与挂靠公司被告万众汽车出租公司承担连带赔偿责任。审理中，原告撤回了对刘兰湖的起诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。李大伟作为鲁V×××××号轿车的实际车主有权主张该车的车损诉求，故，被告长安责任保险公司主张的主体不适格的抗辩理由不应支持。
公民的财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
原告主张的车损费13899元，有证据予以支持，各被告对证据的真实性无异议，本庭予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告长安责任保险公司承保了鲁G×××××号车辆的交强险，本院确定由被告长安责任保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元。对于原告的损失扣除保险公司在交强险责任限额内赔偿后剩余部分11899元，本院确定由被告田洪同、被告万众汽车出租公司承担30%，计款3569.70元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李大伟因交通事故所造成的损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告田洪同、安丘市万众汽车出租有限公司连带赔偿原告李大伟因交通事故所造成损失3569.70元。
三、驳回原告李大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告田洪同、安丘市万众汽车出租有限公司负担50元，由原告李大伟负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 罗克京
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 石泉洁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第466号
原告杨治州，男，1992年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王领娣，女，1971年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
原告任庆晓，女，1991年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王领娣，女，1971年12月8日出生，汉族，农民。
被告刘洪春，男，1949年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘亚林，男，1977年12月9日出生，汉族，居民。
委托代理人路鹏程，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县北郭乡狄庄村村民委员会。
法定代表人刘明堂，又名刘俊林。职务：主任。
被告安阳县卫生局。
法定代表人李庆祥，职务：局长。
委托代理人姚秀菊，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。
原告杨治州、任庆晓与被告刘洪春、安阳县北郭乡狄庄村村民委员会、安阳县卫生局医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨治州、任庆晓诉称，2012年12月3日下午2时许，原告任庆晓抱着刚出生40天的女婴杨紫轩在杨紫轩的奶奶王领娣陪同下到被告刘洪春诊所看病。被告刘洪春对杨紫轩进行治疗后，原告任庆晓抱着杨紫轩回家。次日上午9点多，原告任庆晓和王领娣又抱着杨紫轩到被告刘洪春诊所，被告刘洪春诊断后又打了一针。在回家的路上，杨紫轩一直啼哭不停。过了30分钟左右，杨紫轩嘴唇发黑，牙床发黄。打电话叫被告刘洪春来家中看，被告刘洪春到后又给杨紫轩左肩上打了一针，也没见效。后来，杨紫轩死亡。原告杨治州、任庆晓认为，被告刘洪春在给杨紫轩治疗过程中，检查治疗草率随意，没给家属讲用的什么药，也没给开具处方；被告刘洪春作为一个乡医，不具有儿童药物的处方权，其对杨紫轩的诊治，属于超执业范围，违反规定诊治、用药，存在过错；被告刘洪春违反《乡村医生从业管理条例》第二十七条的规定，超范围执业，没有让及时转诊；被告刘洪春用药错误，对药品的使用方法错误。故被告刘洪春应承担赔偿责任。被告安阳县北郭乡狄庄村村民委员会作为村卫生所的管理人，疏于管理，存在过错。被告安阳县卫生局作为村卫生所及乡医的主管单位，负有监管、颁证、教育培训之责，因渎职放任，存在过错。故被告安阳县北郭乡狄庄村村民委员会、安阳县卫生局也应与被告刘洪春共同承担赔偿责任。原告杨治州、任庆晓要求被告刘洪春、安阳县北郭乡狄庄村村民委员会、安阳县卫生局赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计217598元的70%，即为15万元。
本院认为，被告刘洪春系医疗机构的医务人员，其不是本案适格的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨治州、任庆晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申 兴
审 判 员 初蓓佳
人民陪审员 张军艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王淑兰
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第74号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人房某，男，1991年4月11日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址邹平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2014］37号起诉书指控被告人房某犯敲诈勒索罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆、张涛出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2013年6月12日夜间，被告人房某至周村区原淄博毛纺厂宿舍楼下盗窃被害人李某甲停放在此的出租车上的计价器并藏匿，以此向李某甲勒索500.00元后将藏匿地点告诉李某甲，李某甲后找到计价器。
2、2013年6月12日夜间，被告人房某至周村区保安街盗窃被害人伊某停放在此的出租车上的计价器藏匿，以此向伊某勒索400.00元后将藏匿地点告诉伊某，伊某后找到计价器。
3、2013年6月17日夜间，被告人房某至周村区荣河南生活区楼下盗窃被害人王某甲停放在此的出租车上的计价器藏匿，以此向王某甲勒索300.00元后将藏匿地点告诉王某甲，王某甲后找到计价器。
4、2013年6月18日夜间，被告人房某至周村区胜利生活区楼下盗窃被害人赵某停放在此的出租车上的计价器藏匿，以此向赵某勒索400.00元后将藏匿地点告诉赵某，赵某后找到计价器。
5、2013年6月18日夜间，被告人房某至周村区小马路街楼后盗窃被害人王某乙停放在此的出租车上的计价器和导航仪藏匿，以此向王某乙勒索200.00元后将藏匿地点告诉王某乙，王某乙后找到计价器和导航仪。
6、2013年6月22日夜间，被告人房某至周村区北门街北门里生活区楼下盗窃被害人孙某停放在此的出租车上的计价器和导航仪藏匿，以此向孙某勒索500.00元后将藏匿地点告诉孙某，孙某后找到计价器和导航仪。
7、2013年6月24日夜间，被告人房某至周村区站北路楼附近盗窃被害人李某乙停放在此的出租车上的计价器藏匿，以此向李某乙勒索400.00元后将藏匿地点告诉李某乙，李某乙后找到计价器。
8、2013年6月24日夜间，被告人房某至周村区站北路附近盗窃被害人范某停放在此的出租车上的计价器藏匿，以此向范某勒索500.00元后将藏匿地点告诉范某，范某后找到计价器。
9、2013年6月27日夜间，被告人房某至周村区胜利一村社区附近盗窃被害人韩某停放在此的出租车上的计价器藏匿，以此向韩某勒索1000.00元后将藏匿地点告诉韩某，韩某后找到计价器。
10、2013年6月27日夜间，被告人房某至周村区胜利一村社区盗窃被害人尹某停放在此的出租车上的计价器藏匿，企图以此向尹某勒索现金，后该出租车计价器被韩某找到归还尹某。
综上，被告人房某多次共敲诈勒索被害人现金4200.00元。
另查明，被告人房某系被公安机关抓获归案，被告人房某亲属已将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人李某甲等陈述、被告人房某供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，以盗窃的出租车计价器要挟他人，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房某多次敲诈勒索，可酌情从重处罚。被告人房某认罪态度较好，其亲属已将赃款全部退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年11月2日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 贾玉婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1240号
罪犯王显荣，男，1996年1月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年6月24日作出（2014）文少刑初字第41号刑事判决，认定被告人王显荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年7月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显荣准予减去有期徒刑十个月（刑期自2014年1月10日起至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2011号
原告张家宝，男，1978年9月24日出生，汉族，个体。
被告吕军（下称第一被告），男，1970年2月9日出生，汉族，个体。
被告张国红（下称第二被告），女，1970年8月10日出生，汉族，教师。
原告张家宝与被告吕军、张国红民间借贷纠纷一案，院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家宝、被告吕军、张国红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家宝诉称，2012年8月1日，被告向原告借款人民币13万元，双方约定按月利息2分给付，有被告亲笔为原告出具的借条一张，原告多次找二被告追索借款人民币13万元及利息，二被告以各种理由拖欠不还，现要求二被告立即给付借款13万元及利息损失。
被告吕军辩称原告说欠款金额的数额不属实，富达矿业是我的，我借款建窑，我从原告手里借款2笔，具体时间我记不住，这笔借款用在工程款和购买物品，利息利息记不住。
被告张国红辩称我与吕军已经离婚，我不知道吕军借款的事情，借款时我也不在场也不知情。原告要拿出证据证明该笔借款等真实存在，该笔借款也不是用于夫妻共同生活，我与吕军离婚时，已经约定，债务由吕军承担。
经审理查明，被告吕军于2010年向原告借款10万元，并约定利息，后经原告索要，被告未能给付原告本金及利息并于2012年8月1日给原告出具借条一张，写明：“借条，壹拾叁万元整，130000元，2012年8月1日，吕军。”后经原告多次索要，被告未能给付，现尚欠原告本金10万元及约定利息未付。
另查，原告张家宝2016年2月2日向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月2日作出（2016）辽0882民初字第2011号民事裁定书，依法查封了被告吕军名下的房屋。
本院所确认的上述事实，有原告出具的借条一份、当事人陈述、被告吕军的调查笔录、（2016）辽0882民初字第2011号民事裁定书等有关材料在卷为凭，并经开庭查证、审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条的事实清楚，双方形成了明确的债权、债务关系。原告作为债权人要求作为债务的人的被告偿还借款的理由正当充分，应予支持。虽被告吕军在庭审中提出该款用于公司经营，但其借条落款为其个人签名并未加盖公司公章，被告吕军也未能提供证据证明其主张，应视为其个人债务。对于本金部分，在庭审中原、被告对十万元部分没有争议，但借条中写明为十三万元，对于剩余三万元，原告提出是被告因为之前的约定的利息部分，被告在庭审中予以否认，但在庭审中承认双方约定利息，具体多少无法记清并表示该三万元是原告自己填写，其不知情，并不是利息。另被告在庭前的调查笔录承认是该三万元是利息部分。因为被告在庭审中与调查笔录中的陈述前后存在矛盾，且被告在庭审中承认有利息存在，也承认该借条的签名是其亲笔所签，因此对该三万元应认定为利息部分，十万元为本金部分。关于原告所要求的利息一节，因为条上没有约定，视为约定不明，可按年利率6%计算其利息损失。第二被告提出的对该笔欠款并没有用于夫妻共同生活，但未能举证证明其主张，且该笔债务发生在夫妻存续期限，应视为夫妻共同债务，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，判决如下：
一、被告吕军返还原告张家宝借款人民币100，000.00元（拾万元）并从2012年8月1日到判决确定之日起以100，000.00元（拾万元）为本金按年利率6%计算原告利息损失。
二、被告吕军给付原告张家宝约定利息30000.00元
上列一、二项给付义务，限被告吕军于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
被告如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张国红对上述给付义务承担连带给付义务。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，450.00元（壹仟肆佰伍拾元），保全费800.00元（捌佰元），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏二〇一六年三月二十七日
书 记 员 汪 晶
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2011号
原告张家宝，男，1978年9月24日出生，汉族，个体。
被告吕军（下称第一被告），男，1970年2月9日出生，汉族，个体。
被告张国红（下称第二被告），女，1970年8月10日出生，汉族，教师。
原告张家宝与被告吕军、张国红民间借贷纠纷一案，院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家宝、被告吕军、张国红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家宝诉称，2012年8月1日，被告向原告借款人民币13万元，双方约定按月利息2分给付，有被告亲笔为原告出具的借条一张，原告多次找二被告追索借款人民币13万元及利息，二被告以各种理由拖欠不还，现要求二被告立即给付借款13万元及利息损失。
被告吕军辩称原告说欠款金额的数额不属实，富达矿业是我的，我借款建窑，我从原告手里借款2笔，具体时间我记不住，这笔借款用在工程款和购买物品，利息利息记不住。
被告张国红辩称我与吕军已经离婚，我不知道吕军借款的事情，借款时我也不在场也不知情。原告要拿出证据证明该笔借款等真实存在，该笔借款也不是用于夫妻共同生活，我与吕军离婚时，已经约定，债务由吕军承担。
经审理查明，被告吕军于2010年向原告借款10万元，并约定利息，后经原告索要，被告未能给付原告本金及利息并于2012年8月1日给原告出具借条一张，写明：“借条，壹拾叁万元整，130000元，2012年8月1日，吕军。”后经原告多次索要，被告未能给付，现尚欠原告本金10万元及约定利息未付。
另查，原告张家宝2016年2月2日向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月2日作出（2016）辽0882民初字第2011号民事裁定书，依法查封了被告吕军名下的房屋。
本院所确认的上述事实，有原告出具的借条一份、当事人陈述、被告吕军的调查笔录、（2016）辽0882民初字第2011号民事裁定书等有关材料在卷为凭，并经开庭查证、审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条的事实清楚，双方形成了明确的债权、债务关系。原告作为债权人要求作为债务的人的被告偿还借款的理由正当充分，应予支持。虽被告吕军在庭审中提出该款用于公司经营，但其借条落款为其个人签名并未加盖公司公章，被告吕军也未能提供证据证明其主张，应视为其个人债务。对于本金部分，在庭审中原、被告对十万元部分没有争议，但借条中写明为十三万元，对于剩余三万元，原告提出是被告因为之前的约定的利息部分，被告在庭审中予以否认，但在庭审中承认双方约定利息，具体多少无法记清并表示该三万元是原告自己填写，其不知情，并不是利息。另被告在庭前的调查笔录承认是该三万元是利息部分。因为被告在庭审中与调查笔录中的陈述前后存在矛盾，且被告在庭审中承认有利息存在，也承认该借条的签名是其亲笔所签，因此对该三万元应认定为利息部分，十万元为本金部分。关于原告所要求的利息一节，因为条上没有约定，视为约定不明，可按年利率6%计算其利息损失。第二被告提出的对该笔欠款并没有用于夫妻共同生活，但未能举证证明其主张，且该笔债务发生在夫妻存续期限，应视为夫妻共同债务，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，判决如下：
一、被告吕军返还原告张家宝借款人民币100,000.00元（拾万元）并从2012年8月1日到判决确定之日起以100,000.00元（拾万元）为本金按年利率6%计算原告利息损失。
二、被告吕军给付原告张家宝约定利息30,000.00元
上列一、二项给付义务，限被告吕军于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
被告如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张国红对上述给付义务承担连带给付义务。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,450.00元（壹仟肆佰伍拾元），保全费800.00元（捌佰元），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏二〇一六年三月二十七日
书 记 员 汪 晶
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特443号
申请人：周黎，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被申请人：周国蓉，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
申请人周黎申请认定被申请人周国蓉限制民事行为能力一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周黎称，申请人与被申请人系父女关系，现被申请人因精神分裂症在成都市第四人民医院住院治疗。成都市成华区残疾人民联合会于2016年7月27日向被申请人签发了残疾人证，确认周国蓉为精神残疾人，残疾等级为贰级。2017年9月21日被申请人经四川求实司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人，被申请人与其原配妻子已于2001年11月7日离婚，申请人系被申请人唯一子女，请求法院宣告周国蓉限制民事行为能力，并指定周黎为其监护人。
经审理查明，被申请人周国蓉，男，汉族，1963年1月15日出生，住成都市成华区二仙桥北路31号71栋3单元3号，身份证号码510102196301156590。与申请人周黎系父女关系。2017年9月20日，经四川求实司法鉴定所鉴定，被申请人周国蓉目前为限制无民事行为能力。
本院认为，申请人申请认定被申请人周国蓉为限制民事行为能力人，虽然有鉴定机构的鉴定结论，但被申请人无代理人参加诉讼，不符合认定限制民事行为能力人的法律规定，故申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十九条第一款规定，判决如下：
驳回申请人周黎的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一七年十月十八日
书记员 徐瑞键
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执167-1号
申请执行人湖北兴成钢铁工贸有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦大街258-45号，组织机构代码70712030-5。
法定代表人胡建平，经理。
委托代理人李博，湖北山河律师事务所律师。
被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北，组织机构代码77757200-8。
法定代表人刘正权，总经理。
本院于2016年6月16日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00075号民事裁定书，查封了申请执行人湖北兴成钢铁工贸有限公司提供担保财产，即查封了以胡建平名义登记的位于武汉市江岸区四套房屋。现因申请执行人湖北兴成钢铁工贸有限公司与被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）鄂掇刀民初字第00500号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖北兴成钢铁工贸有限公司向本院提出解除担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除申请执行人湖北兴成钢铁工贸有限公司提供担保财产，以胡建平名义登记的位于武汉市江岸区四套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年六月十二日
书记员 官昌明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执167-1号
申请执行人湖北兴成钢铁工贸有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦大街258-45号，组织机构代码70712030-5。
法定代表人胡建平，经理。
被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北，组织机构代码77757200-8。
法定代表人刘正权，总经理。
本院于2016年6月16日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00075号民事裁定书，查封了申请执行人湖北兴成钢铁工贸有限公司提供担保财产，即查封了以胡建平名义登记的位于武汉市江岸区华侨三期天梨阁北苑1单元四套房屋。现因申请执行人湖北兴成钢铁工贸有限公司与被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）鄂掇刀民初字第00500号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖北兴成钢铁工贸有限公司向本院提出解除担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除申请执行人湖北兴成钢铁工贸有限公司提供担保财产，以胡建平名义登记的位于武汉市江岸区华侨三期天梨阁北苑1单元四套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年六月十二日
书记员 官昌明
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1061号
申请执行人：吴梅，女，1953年5月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：江苏省广源豆制品有限公司，住所地扬中市三茅街道兴华村1组。
法定代表人：陈尚梅，董事长。
申请执行人吴梅与被执行人江苏省广源豆制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1717号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏省广源豆制品有限公司应支付申请人吴梅工资11441元，并承担案件受理费43元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院依职权未能查询到被执行人江苏省广源豆制品有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；同时，本院已立案受理被执行人江苏省广源豆制品有限公司破产清算申请。
本院认为，被执行人江苏省广源豆制品有限公司正处于破产审理过程中,本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执1061号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 姚胜男
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第160号
原告：石承毅。
委托代理人：于勇。
委托代理人：叶甬蓉。
被告：周金龙。
被告：周亚萍。
原告石承毅为与被告周金龙、周亚萍民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因两被告下落不明，于同年3月10日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告石承毅及其委托代理人叶甬蓉到庭参加诉讼；被告周金龙、周亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告石承毅起诉称：2013年7月24日，被告周金龙因归还公司银行贷款需要，向原告借款160000元，并于当日向原告出具借条一份，载明向原告借款及还款日期，次日，原告将借款通过银行转账方式支付给被告。2013年11月7日，两被告以偿还公司债务需要向原告另行借款40000元，原告以现金方式支付给两被告，同时，被告周金龙向原告出具借条一份。但两份借条约定的还款日期已过，两被告仍未归还任何款项，经原告多次催讨，两被告口头承诺愿以月利一分利支付原告逾期利息，希望原告能再让被告拖欠一段时间。但两被告至今未支付任何本金及利息。因原告出借给两被告的款项系用于夫妻共同的生产经营，应属夫妻共同债务。现请求判令两被告立即归还借款本金200000元并支付逾期利息（其中160000元按月利一分从2013年8月1日起算至款项实际还清之日，40000元按月利一分从2013年11月16日起算至款项实际还清之日）。
原告石承毅为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条两份、交通银行回单一份、取款凭条一份，拟证明被告周金龙向原告借款200000元并出具借条，其中160000元系通过银行转账方式交付被告，40000元是通过现金方式交付被告的事实；2.补发婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份，拟证明该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；3.原告工作日志四本，拟证明原告向被告催讨借款时两被告均在场，被告也表示过会优先用货款偿还原告借款的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据1中的两份借条及交通银行回单均系原件，取款凭条虽系复印件，但加盖有交通银行宁波鄞州支行业务受理章以证明其真实性；证据2虽系复印件，但加盖有宁波市鄞州区民政局婚姻登记处核对章，以证明其真实性，故本院对原告提交的证据1、2均予以确认；原告提交的证据3虽系原件，但工作日志中的内容均系原告自行记载，并无被告方签字确认，故本院对关联性不予确认。
综上，本院确认本案事实如下：被告周金龙于2013年7月24日向原告借款160000元，并出具借条一份，约定于“下星期三归还”（即7月31日），原告于2013年7月25日通过银行汇款形式将该款汇入周金龙个人账户。2013年11月7日，被告周金龙又向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定于“本月15日归还”。借款到期后，被告未向原告返还上述借款。另：两被告原系夫妻关系，于1987年10月15日登记结婚，于2013年12月10日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周金龙向原告借款并出具了借条，理应按约定的期限返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告周金龙返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周金龙逾期还款，原告还有权要求被告支付逾期利息，但原告并未提交有效证据证明双方曾对逾期利息进行过约定，故对逾期利息，本院按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于原告要求被告周亚萍对涉诉借款承担共同还款责任的请求，虽然涉诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告周亚萍并未在借条上签名，原告也无有效证据证明该两笔借款系用于两被告家庭共同生活、经营所需，亦无证据证明被告周亚萍对涉诉借款予以事后追认，故对于原告要求被告周亚萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周金龙返还原告石承毅借款200000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周金龙支付原告石承毅逾期利息（其中160000元从2013年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满日止，40000元从2013年11月16日起计算至本判决确定的履行期限届满日止，利率均按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告石承毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计诉讼费5820元，由被告周金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞奇明
审 判 员 翁 磊
人民陪审员 翁国平
二〇一四年六月十二日
代书 记员 吴莹莹
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00094号
袁志国：
你因诉洛阳市洛龙区国土资源局土地行政强制一案，不服洛阳市中级人民法院（2011）洛行终字第140号行政判决，向我院提出申诉。
我院经审查认为：本案所涉及原集体土地已由国务院批准征收，洛阳市洛龙区人民政府发布征收公告，洛阳市洛龙区国土资源局按照洛阳市人民政府颁布的被征收土地地上附着物补偿标准进行了核算并公证提存。在有关部门已经履行了征收补偿程序的情况下，你以补偿标准低等为由拒绝交出土地，洛阳市洛龙区国土资源局据此作出洛龙国土监（2009）41号《关于责令袁志国拆除房屋交出土地的决定书》，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定。洛阳市中级人民法院二审行政判决正确，你们的申诉理由不能成立，我院予以驳回，请服判息诉。
二〇一三年五月二十九日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更122号
罪犯周以荣，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月25日，江苏省阜宁县人民法院作出（2013）阜刑初字第0388号刑事判决，以被告人周以荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自判决执行之日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周以荣自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯周以荣自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周以荣自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周以荣准予减刑九个月，刑期至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初898号
原告：戴月平，男，1953年5月27日出生，汉族，住丽水市经济开发区南明山街道张村**号。公民身份证号码：3325211953********。
被告：金永满，男，1966年1月25日出生，汉族，住丽水市经济开发区南明山街道垟店村*号。公民身份证号码：3325211966********。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼。组织机构代码：。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告戴月平与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，诉请：1、被告金永满归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告戴月平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币100000元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。借款后，被告归还了20000元并支付了2011年3月31日止的利息，剩余借款本金80000元及之后利息未依约偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满于本判决生效之日起十五日内归还原告戴月平借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告戴月平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，公告费300元，合计3507元，由被告金永满、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月十七日
代书 记员 谢建苏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第75号
原告吴俊波
被告陈洪敏
本院在审理原告吴俊波与被告陈洪敏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年三月六日
书记员 王冰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第312号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司。住所地唐山市丰南区文化路路口。
代表人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王铁刚。
委托代理人刘祥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年8月21日21时15分许，贾甸臣驾驶的冀B×××××号现代轿车沿国矿路由北向南行驶至唐钢北门时与同方向停车的张立友驾驶的冀B×××××挂半挂车尾部相撞，造成车辆损坏、冀B×××××号乘客王铁刚受伤的交通事故。同年8月26日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第03-162W号交通事故认定书，认定贾甸臣承担事故的主要责任，张立友承担事故的次要责任。事故发生后原告被送到唐山市开滦医院住院6天，于2010年8月27日出院。后又于2010年8月31日入住首都医科大学附属北京同仁医院住院7天，于2010年9月6日出院。两次共计住院13天。诊断为重型颅脑损伤、颅内积气、右额骨骨折、右颞骨骨折、右颧骨骨折、右额窦前后壁骨折等。经查，冀B×××××／冀B×××××挂车车主为雒艳贤，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者保险。事故发生时正处于保险期间内。原告王铁刚在案件审理期间撤销对雒艳贤的起诉。查明此次交通事故给原告王铁刚造成的损失有：医疗费29414.06元（第一次住院15918.18元＋第二次住院12692.26元＋门诊803.62元）、误工费23400元（1950元／月×12月）、护理费849.33元（1960元／月÷30天×13天）、交通费2000元、住院伙食补助费470元（20元／月×6天＋50元／月×7天），合计56133.39元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第03-162W号交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认可。因此次交通事故给原告王铁刚造成的经济损失56133.39元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××／冀B×××××挂车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿46249.33元。因该机动车投保了交通事故商业三者险，其余2965.22元［（56133.39元－46249.33元）×30%］由该公司根据直接赔付给原告王铁刚。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王铁刚各项经济损失合计46249.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告王铁刚各项经济损失合计2965.22元。上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担240元，由原告王铁刚负担60元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司不服，上诉称：1、通过被上诉人的病历分析其伤情，结合公安部标准，对于被上诉人的误工期顶多为6个月，被上诉人在没有提供相应充足证据的情况下，一审法院支持被上诉人12个月的误工费明显过高，上诉人不予认可，请二审法院依法纠正。2、被上诉人提供的冀B×××××挂号车行驶证不能证明车辆在发生交通事故时按期年检，故商业险范围内，保险公司不应当承担赔偿责任。综上，请二审依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王铁刚答辩称：同意一审判决，请二审公正判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王铁刚因交通事故受伤，医院出具的诊断证明中写明“一年后复查”，因此结合其伤情及诊断证明，原审认定12个月的误工期限并无不当。上诉人主张被上诉人提供的冀B×××××挂号车行驶证不能证明车辆在发生交通事故时按期年检，但交通事故认定书中载明：“交通方式：驾驶冀B×××××挂半挂车，主车冀B×××××，年审至2011年3月”且在事故过错及责任或者意外原因一栏中也未写明该车负事故次要责任违反的是“行驶证未进行定期检验”这一项，由此可以推定冀B×××××挂号车行驶证在有效期内，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第312号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司。
代表人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王铁刚，男，1980年9月24日生，汉族。
委托代理人刘祥，男，1981年10月27日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年8月21日21时15分许，贾甸臣驾驶的冀B×××××号现代轿车沿国矿路由北向南行驶至唐钢北门时与同方向停车的张立友驾驶的冀B×××××挂半挂车尾部相撞，造成车辆损坏、冀B×××××号乘客王铁刚受伤的交通事故。同年8月26日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第03-162W号交通事故认定书，认定贾甸臣承担事故的主要责任，张立友承担事故的次要责任。事故发生后原告被送到唐山市开滦医院住院6天，于2010年8月27日出院。后又于2010年8月31日入住首都医科大学附属北京同仁医院住院7天，于2010年9月6日出院。两次共计住院13天。诊断为重型颅脑损伤、颅内积气、右额骨骨折、右颞骨骨折、右颧骨骨折、右额窦前后壁骨折等。经查，冀B×××××／冀B×××××挂车车主为雒艳贤，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者保险。事故发生时正处于保险期间内。原告王铁刚在案件审理期间撤销对雒艳贤的起诉。查明此次交通事故给原告王铁刚造成的损失有：医疗费29414.06元（第一次住院15918.18元＋第二次住院12692.26元＋门诊803.62元）、误工费23400元（1950元／月×12月）、护理费849.33元（1960元／月÷30天×13天）、交通费2000元、住院伙食补助费470元（20元／月×6天＋50元／月×7天），合计56133.39元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第03-162W号交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认可。因此次交通事故给原告王铁刚造成的经济损失56133.39元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××／冀B×××××挂车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿46249.33元。因该机动车投保了交通事故商业三者险，其余2965.22元［（56133.39元－46249.33元）×30%］由该公司根据直接赔付给原告王铁刚。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王铁刚各项经济损失合计46249.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告王铁刚各项经济损失合计2965.22元。上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担240元，由原告王铁刚负担60元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司不服，上诉称：1、通过被上诉人的病历分析其伤情，结合公安部标准，对于被上诉人的误工期顶多为6个月，被上诉人在没有提供相应充足证据的情况下，一审法院支持被上诉人12个月的误工费明显过高，上诉人不予认可，请二审法院依法纠正。2、被上诉人提供的冀B×××××挂号车行驶证不能证明车辆在发生交通事故时按期年检，故商业险范围内，保险公司不应当承担赔偿责任。综上，请二审依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王铁刚答辩称：同意一审判决，请二审公正判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王铁刚因交通事故受伤，医院出具的诊断证明中写明“一年后复查”，因此结合其伤情及诊断证明，原审认定12个月的误工期限并无不当。上诉人主张被上诉人提供的冀B×××××挂号车行驶证不能证明车辆在发生交通事故时按期年检，但交通事故认定书中载明：“交通方式：驾驶冀B×××××挂半挂车，主车冀B×××××，年审至2011年3月”且在事故过错及责任或者意外原因一栏中也未写明该车负事故次要责任违反的是“行驶证未进行定期检验”这一项，由此可以推定冀B×××××挂号车行驶证在有效期内，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 杰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第320号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人王世同。
被执行人林宝珍。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第989号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人王世同、林宝珍多生育一个子女的违法行为，于2014年7月25日立案、调查，2014年8月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年8月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第989号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费80241元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人王世同、林宝珍至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人王世同、林宝珍作出的德人口和计生征决字（2014）第989号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第989号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王世同、林宝珍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费80241元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9785号
原告虞甲，男，1990年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告盛佳慧、女、1990年8月27日出生、汉族、住上海市宝山区共富一村***号***室。
委托代理人张静，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告虞甲与被告盛佳慧离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞甲及其委托代理人赵跃生、被告盛佳慧及其委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞甲诉称，婚后双方为家庭琐事发生争吵，被告与原告母亲发生争执后回娘家居住至今，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告盛佳慧辩称，夫妻感情没有破裂，孩子还小，离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自行相识恋爱，2013年8月31日登记结婚，2014年4月9日生育一子名虞某乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的婚姻登记档案证明书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告虞甲要求与被告盛佳慧离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告虞甲要求与被告盛佳慧离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告虞甲负担。
本判决已于2015年11月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第443号
原告方金城，男，汉族，1986年11月18日出生，住福建省云霄县。
被告方文燕，男，汉族，1981年10月19日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告方金城与被告方文燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经清偿原告全部借款，现提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方金城撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一五年三月十八日
书记员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终505号
上诉人（原审被告）马智铭。
上诉人（原审被告）淅川县铭鼎精铸有限公司。
。
住所地：淅川县城区工业园区。
法定代表人马智铭，该公司董事长。
上诉人委托代理人王青山，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）全沛源（曾用名：全晓军）。
委托代理人别洪波，河南框正律师事务所律师。
上诉人马智铭、被告淅川县铭鼎精铸有限公司（以下简称“铭鼎精铸公司”）与被上诉人全沛源为民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月7日作出（2015）淅上民初字第196号民事判决。原审被告马智铭、铭鼎精铸公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马智铭、铭鼎精铸公司的委托代理人王青山，被上诉人全沛源及其委托代理人别洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月16日，马智铭以铭鼎精铸有限公司缺少资金为由向全沛源借款200万元，并�具借条一张，内容为：今借到全晓军现金贰佰万元整（2000000.00元），借款人：马智铭，2014年9月16日。双方口头约定利息3分。全沛源于借条签订当日以银行转账方式通过朱玉阁账户将200万元支付给马智铭。马智铭于2014年10月16日通过银行转账支付全沛源利息60000元，于2014年11月19日通过现金支付全沛源利息60000元。后经全沛源多次催要，马智铭、铭鼎精铸有限公司不予偿还本金及剩余部分利息。为此，全沛源诉请马智铭、铭鼎精铸有限公司支付本金200万元，并支付2014年11月17日至2015年8月30日之间的利息378667元，并按月息2分支付自2015年9月1日至该款还清之日止的利息。全沛源于起诉的同时提出财产保全申请，原审法院依法做出裁定，对马智铭及其铭鼎精铸公司价值205万元的财产予以查封。
原审认定上述事实，有借据、转账凭证、被告铭鼎精铸公司的企业查询单等证据及庭审笔录在卷予以证明。
原审认为：合法的民间借贷受法律保护。马智铭于2014年9月16日在全沛源处借款200万元，有借据为证，且马智铭承认，故马智铭应对该笔借款承担还款义务。马智铭在向全沛源借款时属双重身份，既是自然人，又是铭鼎精铸公司的法定代表人，且大额向全沛源借款，让全沛源充分相信是马智铭及其铭鼎精铸公司共同借款，故全沛源请求马智铭及其铭鼎精铸公司偿付借款的理由成立，予以支持。全沛源诉称双方口头约定月息3分，即月利率3%，马智铭虽然不予承认，但已实际履行两个月利息，故应认定双方口头约定月利率3%，但该利率高出法律规定，依法支持月利率为2%。双方自2014年11月17日至2015年8月30日之间的利息为：200万元9个月2%＋200万元（14天÷31�／月）2%=378064.51元。全沛源要求按月利率2%支付自2015年9月1日至该款还清之日止的利息，于法有据，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决：马智铭、淅川县铭鼎精铸有限公司在判决生效后十日内支付全沛源本金200万元，并支付2014年11月17日至2015年8月30日之间的利息378064.51元，并按月利率2%支付自2015年9月1日至该款还清之日止的利息。案件受理费25830元，保全费5000元，共计30830元，由马智铭负担。
马智铭、铭鼎精铸公司上诉称：1、借款属实，应予偿还，但双方并没有约定利息，应视为没有利息。2、这笔钱是马智铭借�，与公司无关。请二审法院改判。
全沛源答辩称：马智铭以铭鼎精铸有限公司缺少资金为由向我借款200万元，约定月息3分，并以马智铭名义出具借条一张，应视为马智铭、铭鼎精铸有限公司共同借款。原判适当，应予维持。
二审查明的事实与原审相同外，另查明：1、本案借款打条时的在场人陈永、朱玉阁出庭证明，马智铭借款时说是其铭鼎精铸公司买机器用钱，约定月息3分。2、马智铭在铭鼎精铸有限公司的股份占该公司股份全额的99%。
本院认为：马智铭向全沛源借款200万元，有其亲笔书写的借据为证，应予认定。该笔借款双方当事人约定月息3分，有借款时在场的证人证明，也符合情理，亦应予以认定。但月息3分超出法律规定，原审酌定按月息2分计，较为适当，�予支持。借款时在场的证人证明马智铭说是其铭鼎精铸公司买机器用钱，也符合情理，且马智铭在铭鼎精铸公司的股份占该公司股份全额的99%，又是该公司的法定代表人，应认定其借款系行使铭鼎精铸公司的职务，故本案借款应由铭鼎精铸公司偿偿还。因此，上诉人马智铭、铭鼎精铸公司的上诉理由成立不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25830元，由上诉人马智铭、淅川县铭鼎精铸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 建 华
审判员 �王妮
审判员 李 舸
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02259号
上诉人（原审被告）广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人张国强，董事长。
被上诉人（原审原告）广州市开腾建筑基础工程公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道256号701。
法定代表人罗开平，董事长。
原审被告湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民，董事长。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被上诉人广州市开腾建筑基础工程公司（以下简称开腾公司）、原审被告湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00836-1号民事裁定，向本院上诉称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，被上诉人起诉上诉人要求承担相关责任，应受上诉人与原审被告之间总包合同中仲裁条款的约束；且本案施工行为地即合同履行地在广东省东莞市，故原审法院对本案不具有管辖权；同时，实际施工人向发包人主张权利的性质为代位权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）第十四条规定，应由次债务人即上诉人所在地法院管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00836-1号民事裁定书，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁，或者移送至广东省东莞市第二人民法院或广东省广州市萝岗区人民法院审理，或者裁定驳回原告的起诉。
本院审查后认为，根据被上诉人（原审原告）开腾公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，广深公司于2007年7月1日与路桥公司签订《广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2施工合同段施工承包合同》，约定由路桥公司承建广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程施工第A2合同段工程，同时约定双方发生争议时向广州仲裁委员会提请仲裁。后路桥公司与开腾公司签订《桩基础机械成孔施工合作协议补充协议（海景路高架桥桩基成孔）》，将路桥公司承包的第A2合同段中部分工程交付开腾公司施工。2014年1月10日路桥公司与开腾公司又达成《协议》，确认截止2014年1月10日路桥公司尚欠开腾公司的劳务工程款数额，并约定“如协商不成，任何一方均可向法院起诉解决。”故被上诉人开腾公司依据其与原审被告路桥公司签订的《桩基础机械成孔施工合作协议补充协议（海景路高架桥桩基成孔）》、《协议》提起诉讼，请求判令路桥公司支付拖欠的工程款，符合起诉条件，且该诉讼系因合同纠纷提起，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告路桥公司住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对开腾公司诉路桥公司的诉讼案具有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。在明确实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被上诉人开腾公司对上诉人广深公司享有的权利，是承继了路桥公司对广深公司的权利，因此开腾公司对广深公司享有的权利仅限于路桥公司对广深公司享有的权利范围，其起诉广深公司也应受到路桥公司与广深公司合同中关于协议管辖的约束。而路桥公司与广深公司已经约定有仲裁条款，故对开腾公司因该承包施工合同事项对广深公司提起的诉讼，人民法院无权管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00836-1号民事裁定；
二、驳回广州市开腾建筑基础工程公司对广东广深沿江高速公路有限公司的起诉；
三、广州市开腾建筑基础工程公司诉湖南路桥建设集团公司合同纠纷案由长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1495-1号
申请执行人王向红，女，1958年7月12日生，汉族，山大齐鲁医院技师，住济南市，身份证号码。
被执行人杜静雅，女，1991年5月20日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号码。
被执行人许连立，女，1967年7月31日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号码。
申请执行人王向红与被执行人杜静雅、许连立民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）市民初字第323号民事判决书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第323号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保32号
申请人傅国容，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人郑三元，男，1963年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人景祖洪，男，1978年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人吕秀华，女，1982年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人傅国容、郑三元与被申请人景祖洪、吕秀华民间借贷纠纷，于2017年1月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人景祖洪、吕秀华的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人景祖洪、吕秀华价值200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李新蕊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第398号
罪犯邹某某，男，1975年9月19日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通县人民法院于2013年8月1日作出（2013）伊刑初字第125号刑事判决。认定邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币13000元。刑期自2013年5月12日起至2014年5月11日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初4606号
原告：黄建红，女，1967年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄新章。
被告：黄滔，男，1988年9月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告黄建红诉被告黄滔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建红及其委托诉讼代理人黄新章、被告黄滔到庭参加诉讼，被告平安财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)19653元；要求被告平安财险上海分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告黄滔承担；2、本案诉讼费由被告黄滔承担。事实和理由：2016年10月2日，被告黄滔驾驶牌号为苏K3XX**小型轿车在崇明区堡镇彷徨村乡村机耕路与驾驶小型轿车的原告相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告黄建红与被告黄滔各负事故同等责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、交强险、商业险保单；4、门诊病历、医疗费票据；5、鉴定意见书、鉴定费发票；6、营业执照、单位证明；7、代理费发票。
被告黄滔辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告黄滔驾驶牌号为苏K3XX**小型轿车在崇明区堡镇彷徨村乡村机耕路与驾驶小型轿车的原告相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告黄建红与被告黄滔各负事故同等责任。2018年4月27日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄建红因交通事故致左踝软组织损伤，需休息60日、营养30日、护理30日。
另查明：事发时，牌号为苏K3XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告与被告对物损费2000元、代理费1500元达成一致意见，本院予以确认。
二、原告主张医疗费253元。被告黄滔无异议，被告平安财险上海分公司要求法院依法审核。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为253元。
三、原告主张鉴定费900元。被告黄滔无异议。本院认为，法医鉴定费系本案事故造成的损失，应予确认。原告主张的鉴定费，并无不当，依法予以确认。
四、原告主张营养费1200元。被告黄滔无异议。本院认为，根据营养费标准、并结合鉴定意见，对原告主张的营养费确定为900元；
五、原告主张护理费1800元。被告黄滔无异议。本院认为，根据护理费标准、并结合鉴定意见，对原告主张的护理费确定为1500元；
六、原告主张误工费10000元。被告黄滔无异议。本院认为，根据原告提供的证据，结合鉴定意见，原告主张的误工费并无不当，依法予以确认；
七、原告主张交通费200元。被告黄滔无异议。本院认为，根据原告伤情及本案实际，原告主张的交通费尚属合理，故对原告主张的交通费费酌定为200元。
综上，原告的经济损失共计17253元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告黄滔与原告黄建红各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄滔驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告黄滔按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告黄建红医疗费253元、营养费900元、护理费1500元、交通费200元、误工费10000元、物损2000元，合计人民币14853元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险内赔付原告黄建红鉴定费900元的50%，计人民币450元；
三、被告黄滔于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建红代理费人民币1500元(被告黄滔已当庭给付原告)；
四、原告黄建红的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告黄滔负担(原告已预交，被告黄滔已当庭给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 龚利民
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初137号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人郎某某，又名郎某甲，男，1989年2月23日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民。住宣汉县东乡镇。2016年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人郎某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院检察员李晨曦、被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日至3月13日，被告人郎某某在其入住的宣汉县东乡镇石岭大道盛世宾馆336房间内，三次容留多人吸食冰毒，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具“壶儿”照片，书证受案登记表、被告人身份信息、证人龚某某、向某某、周某等人的证言以及尿检报告书、毒品鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片、行政处罚决定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人郎某某明知他人吸食毒品，而在宾馆开设房间提供场所，容留龚某某、向某某、周某等人与自己一起吸食冰毒。被告人三次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。被告人郎某某犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人郎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨林峰
二〇一六年七月十二日
书记员 张垭兰
附项：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08061号
原告：刘恒建，男。
被告：刘源，男。
本院在审理原告刘恒建诉被告刘源运输合同纠纷一案中，原告刘恒建于2015年11月2日向本院提出对被告刘源的撤诉申请。
本院认为，原告刘恒建的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘恒建撤回起诉。
案件受理费313元，由原告刘恒建负担。
审判员 汪银鹰
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 乐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第13218号
原告邵×1，男，1922年12月26日出生。
委托代理人邵德玉（邵×1之子），1965年1月22日出生，通州区教师研究中心研修员。
被告邵×2，男，1955年7月26日出生。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
本院受理邵×1诉邵×2赡养纠纷一案后，被告邵×2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市丰台区，该案应当由北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告邵×2的住所地位于北京市丰台区，故被告邵×2提出的管辖权异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告邵×2提出的管辖权异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 凤双双
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
淇民初字第89号
原告孙改桂，男，1963年10月17日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱金所，又名朱培海，男，1963年8月18日出生。
被告杨瑞，男，1988年10月21日出生。
原告孙改桂与被告朱培海、杨瑞、田振宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月14日受理。2014年1月15日，原告孙改桂申请对被告田振宇撤回起诉，本院依法予以准许。2014年1月27日，本院依法适用简易程序，由审判员贾海军独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙改桂及其委托代理人杨强、被告朱培海、杨瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至6月份，我受雇于被告朱培海、杨瑞，在田振宇承包的安阳市天合成饮料厂从事建筑活。被告尚欠我工资5826元未付，请求法院判令被告立即支付所欠工资款。
被告杨瑞辩称：原告所说欠的工资数属实，但原告在干活期间借了我1700元应扣除，另外，原告干的包工活质量不合格，应扣除维修费2460元。
被告朱培海辩称：我不是包工头，我也是在杨瑞承包的工地干活的，杨瑞不在的时候，我负责分配工作，记工。
原告向本院提供的证据有：
汤阴县宜沟镇人民调解委员会出具的调解协议书一份。证明杨瑞在田振宇处已将承包工地的工人的工资领走，未将工资发给原告。
经质证，被告杨瑞、朱培海对原告提交的证据无异议。
被告杨瑞向本院提供的证据有：1、维修记录一份。证明原告干的包工活需维修费用2460元。2、借款记录一份。证明原告借款1700元。
经质证，原告对被告杨瑞提交的证据提出异议：证据1、2均系被告杨瑞自己单方书写，不具有证明力。被告朱培海对该证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告杨瑞提交的证据原告提出的异议成立，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2013年3月至6月份，田振宇将承包的安阳市天合成饮料厂部分建筑活转包给被告杨瑞，经被告朱培海介绍，原告孙改桂在被告杨瑞承包的工地干活，被告杨瑞尚欠原告工资5826元未付。
本院认为，被告欠原告工资款5826元应及时支付，本院对原告要求被告杨瑞支付工资5826元的诉讼请求，予以支持。被告朱培海仅是介绍原告到被告杨瑞承包的工地干活的联系人，原告要求被告朱培海支付工资，无法律依据，本院不予支持。被告杨瑞辩称原告有借款1700元及所干包工活质量不合格，需维修费2460元，但未向本院提交合法有效的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞于本判决生效之日起三日内支付原告孙改桂工资款5826元；
二、驳回原告孙改桂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一四年二月十八日
书记员 马卫锋
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第672号
原告：倪宪雷，居民。
委托代理人：严建荣。
被告：章玉兰，居民。
被告：吴舒婷，居民。
本院在审理原告倪宪雷与被告章玉兰、吴舒婷债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年1月7日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告章玉兰、吴舒婷起诉的申请。
本院认为，原告倪宪雷的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪宪雷撤回对被告章玉兰、吴舒婷的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费2520元，合计2560元，由原告倪宪雷负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 何 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第503号
原告：刘波，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：许长林，吉林证剑律师事务所律师。
被告：张永新，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告刘波与被告张永新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人许长林到庭参加诉讼，被告张永新经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘波诉称：刘波与张永新系朋友关系。张永新于2009年4月，张永新向刘波借款20万元，借款期限为十个月，约定月利2分，借款到期后，张永新仅偿还了刘波借款期限内的利息4万元，并又重新为刘波出具了欠条，也即本案中刘波提供的欠条，且从出具欠条之日2010年12月12日计算十个月，即到2011年10月12日的利息4万元，已计入了本金20万元中。因此，张永新为刘波出具了欠款金额为24万元的欠条一份。约定还款时间为2011年2月21日，并口头约定借款利息为月利2分。约定的还款日期届满后，虽经刘波多次向张永新催要，张永新均未能偿还借款本息。刘波于2012年12月向吉林市船营区人民法院提起诉讼，因无法向张永新送达，最终未能立案。此后，刘波又多次向张永新催要借款本息均未果。故刘波向本院提起诉讼，要求判令张永新偿还借款本金20万元，利息总计21.2万元，并承担律师费5000元。
张永新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘波与张永新系朋友关系。张永新向刘波借款20万元，口头约定月利2分，借款期限十个月，并于2010年12月12日为刘波出具了借条一份。借条中将借款期限十个月（从2010年12月12日至2011年10月12日）的利息4万元计入本金内。约定的还款日期届满后，虽经刘波多次向张永新催要，张永新均未能偿还借款本息。故刘波向本院提起诉讼，要求判令张永新偿还借款本金20万元，利息总计21.2万元（从2010年12月12日计算至2015年5月12日），并承担律师费5000元。
认定上述事实的主要证据有：借条、吉林市船营区人民法院当事人地址确认表、证人曲某、证人于某证言等。
本院认为：刘波与张永新间的借贷法律关系事实清楚，该借贷关系合法有效。刘波作为债务人应当按照借款合同的约定履行偿还借款本息的义务，其未履行该义务已构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，双方在借条中虽未载明借款利息，但刘波自认实际借款本金为20万元，双方口头约定月利2分，借款期限十个月，按月利2分计算，20万元本金十个月的利息正好为4万元。张永新在为刘波出具借条时，将十个月的利息一并计入了本金中，并出具了借款24万元的借条。就双方约定利息为月利2分的事实，符合常理，且有证人曲某及于某的证言予以证实，并且庭后，主审法官在与张永新进行电话沟通时，张永新对双方约定月利2分的事实并未表示异议。故本院对刘波要求张永新偿还借款本金20万元，利息21.2万元（从2010年12月12日计算至2015年5月12日）的诉讼请求予以支持。但刘波要求张永新支付律师费的诉讼请求，因双方对此无约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永新于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘波借款本金20万元，利息21.2万元（从2010年12月12日计算至2015年5月12日）；
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告张永新负担7397元，由原告刘波负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵春苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20221号
原告：天地图（天津）有限公司，住所地天津市华苑产业园区开华道15号。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：贾琳琳，女，天地图（天津）有限公司职员。
委托诉讼代理人：林怀智，男，天地图（天津）有限公司职员。
被告：天津市机电设备工程成套有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。
本院在审理原告天地图（天津）有限公司诉被告天津市机电设备工程成套有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天地图（天津）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天地图（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费22800元，减半收取11400元，由原告天地图（天津）有限公司承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一七年三月二十八日
书记员 李海娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第879号
罪犯张吉友，男，生于1993年1月1日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2013年2月7日作出（2013）彝刑初字第15号刑事判决，以被告人张吉友犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期执行至2020年2月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吉友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年3月至2015年4月的考核中获记表扬3次。系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张吉友的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张吉友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张吉友准予减去有期徒刑一个月，刑期执行至2020年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍晨宇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1109号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人叶某，男，1990年3月27日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]983号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘乙出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月1日21时许，被告人叶某在本市普陀区中华新路1140弄小区其停放的小客车车后小便，被该小区保安刘某甲发现，后二人发生争吵并引发肢体冲突。期间，被告人叶某用拳击打被害人刘某甲面部，致刘受伤后逃离现场。经鉴定，被害人刘某甲遭受外力作用致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤(二级)。2016年8月5日，被告人叶某主动至公安机关投案。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人谢某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，本院民事调解书、谅解书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实及罪名成立。被告人叶某系自首，依法可从轻处罚。被告人叶某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法且已赔偿了被害人刘某甲因人身损伤造成的经济损失，获得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人叶某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第431号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年1月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2012年5月3日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，同年5月13日刑满释放。因本案于2015年3月3日被行政拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人王洪双，黑龙江鸿运律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）398号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员张珩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王洪双到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年3月2日19时45分许，被告人张某某驾驶×××号黑色捷达牌轿车行驶至哈尔滨市香坊区安埠商厦后身街道时，被哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队交警临时检查，交警在张某某驾驶的车辆缴获两包白色粉末及吸毒工具后将其抓获。经鉴定：在送检的31201501220001号检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为19.83克。被告人张某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选板检测呈阳性结果。公诉机关认为，被告人张某某犯非法持有毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。其辩护人提出，被告人自愿认罪，有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月2日19时45分许，哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队交警在哈尔滨市香坊区安埠商厦后身街道对往来车辆进行临时检查时，发现被告人张某某驾驶的×××号黑色捷达牌轿车形迹可疑，遂对其及车辆进行清查，交警在张某某驾驶的车辆中缴获两包白色粉末及吸毒工具后将其抓获。经鉴定，在扣押的白色粉末中检出甲基苯丙胺成分，净重为19.83克。被告人张某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选板检测呈阳性结果。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队现场勘查笔录、现场视频光盘、查获的毒品及吸毒工具照片及扣押清单证实在被告人张某某驾驶的黑色捷达轿车中查获毒品及吸毒工具。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证实在张某某驾驶车辆中缴获的白色粉末中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材净重19.83克。
4、哈尔滨市公安局香坊分局吸毒检测报告证实张某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选板检测呈阳性结果。
5、证人宋某某、王某某的证言证实查获张某某时现场的情况。
6、被告人张某某的供述供认公诉机关指控的上述事实。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某因犯容留他人吸毒罪被刑事处罚，经教不改，可酌情对其从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出辩护意见客观，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年3月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于婉莹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1058号
原告：雄县农村信用合作联社。地址河北省雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，该社理事长。
委托代理人：程小强，该社职工。
被告：孙国宪，男，1967年9月3日生，汉族，住雄县米家务镇杨庄村2区1号
被告：翟少华，男，1981年4月5日生，汉族，住雄县米家务镇杨庄村2区***号。
原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）诉被告孙国宪、翟少华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县联社的委托代理人程小强到庭参加诉讼，被告孙国宪、翟少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县联社诉称，被告孙国宪于2012年7月5日与雄县联社米家务信用社签订个人借款合同一份，保证合同一份，保证人翟少华，借款金额30000元，利率为10.516667‰，期限为2012年7月5日至2013年7月4日。经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款及利息，故原告诉至法院，请求判令：1.被告孙国宪偿还我社借款3万元及利息13396.7元（利息计算至2015年6月30日，以后顺延）。2.被告翟少华承担连带保证责任。3.由被告承担诉讼费用。
被告孙国宪在法定期限内未作答辩。
被告翟少华在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告孙国宪与雄县联社米家务信用社签订个人借款合同一份，由被告孙国宪向雄县联社米家务信用社借款30000元，借款期限为2012年7月5日至2013年7月4日，借款利率10.516667‰，违约责任为如未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙国宪、翟少华又与雄县联社米家务信用社签订保证合同一份，由被告翟少华对被告孙国宪的借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金及利息（包括复息和罚息），违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用。保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年。2012年7月5日，被告孙国宪与雄县联社米家务信用社签订借款借据一份，雄县联社米家务信用社将借款本金30000元支付给被告孙国宪。现该笔借款已逾期，被告孙国宪于2012年9月30日偿还利息914.95元，于2012年12月31日偿还利息967.53元，借款本金30000元及利息13396.7元（利息计算至2015年6月30日），未能偿还，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提交的个人借款合同一份，保证合同一份、借款借据一份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告孙国宪、翟少华与雄县联社米家务信用社签订的个人借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行，雄县联社米家务信用社履行合同义务后，被告孙国宪亦应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告翟少华作为被告孙国宪的连带保证人，应在保证期间内对被告孙国宪的借款本息承担连带清偿责任。雄县联社米家务信用社没有法人资格，雄县联社作为原告，主体适格，故对原告雄县联社要求被告孙国宪偿还借款本息及被告翟少华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙国宪、翟少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙国宪于本判决生效后七日内偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金30000元及利息13396.7元（利息计算至2015年6月30日，以后顺延至还清日止），本息合计43396.7元。
二、被告翟少华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由二被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 斌