广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第351号
原告黄崇钊
法定代理人黄海健
委托代理人黄文薇，广西心田律师事务所律师。
被告林培繁
原告黄崇钊与被告林培繁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄崇钊的委托代理人黄文薇到庭参加诉讼，被告林培繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄崇钊诉称，2013年8月31日9时58分，被告驾驶无号牌重庆牌轻便二轮摩托车沿省道S311线由上思县城往在妙镇方向行驶，遇凌蓉驾驶王野牌二轮电动车（搭乘原告）在其前方同向行驶时发生碰撞，造成被告、凌蓉、原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定被告林培繁承担此事故的主要责任，凌蓉承担此事故的次要责任。事故造成原告左胫腓骨中下段开放性骨折，左胫骨、左肱骨、左锁骨骨折，住院22天，出院医嘱全休3个月，并加强营养。此事故造成原告的损失有医疗费11193元，护理费56.3元／天×（22＋90）天=6305.6元，住院伙食补助费880元，营养费30元／天×22天=660元，残疾赔偿金12016元，精神抚慰金3000元。被告林培繁驾驶的摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故其应在交强险范围内赔偿，超出交强险范围的医疗费1193元及住院伙食补助费880元由被告承担70％的责任，即1451.1元。综上，被告应赔偿原告31981.6元＋1451.1元=33432.7元。为了维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告经济损失33432.7元；2、案件受理费、鉴定费由被告负担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告林培繁承担此事故的主要责任，凌蓉承担此事故的次要责任的事实；2、上思县人民医院门诊病历、疾病证明书，证明原告伤病情况的事实；3、门诊收费收据、住院收费收据、病人费用明细清单，证明原告受伤用药情况及收费情况的事实；4、广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告本次交通事故损伤属于十级伤残的事实；5、发票，证明原告支付伤残鉴定费用800元的事实。
被告林培繁未作书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林培繁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告的提供的证据经本院核对，符合法律规定，本院予以采纳，作为定案依据采用。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年8月31日9时58分，被告林培繁驾驶无号牌重庆牌轻便二轮摩托车沿省道S311线由上思县城方向往在妙镇方向行驶（由东往西），行驶至省道S311线101KM＋770M路段时，遇凌蓉驾驶王野牌二轮电动车（搭乘原告）在其前方同向行驶，由于被告林培繁未依法取得机动车驾驶证驾车在超越前方同向车辆时，未与被超车辆保持必要的安全横向距离，凌蓉驾驶二轮电动车上道路行驶时未靠车行道的右侧行驶，致使被告林培繁驾驶的无号牌重庆牌轻便二轮摩托车前轮碰撞到凌蓉驾驶的王野牌二轮电动车左侧中部，造成被告林培繁、凌蓉、原告黄崇钊受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年8月31日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字（2013）第45062120138038号《道路交通事故认定书》，认定被告林培繁承担此事故的主要责任，凌蓉承担此事故的次要责任。原告黄崇钊受伤后于2013年8月31日至同年9月22日在上思县人民医院住院治疗，出院医嘱医嘱全休三个月，石膏固定4周等。2014年1月5日原告到该院门诊治疗，医嘱继续康复训练，加强营养等。原告因本次交通事故共支付医疗费11193元。2014年3月5日广西公明司法鉴定中心对黄崇钊因本次交通事故造成的伤残等级作出（2014）桂公明司鉴法检字第060号《鉴定意见书》，结论为黄崇钊本次交通事故损伤属X级（十级）伤残。原告为此支付鉴定费800元。
本院认为，被告林培繁未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌重庆牌轻便二轮摩托车在超越前方同向车辆时，未与被超车辆保持必要的安全横向距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”之规定，在此事故中存在过错行为，是造成此事故的主要原因。案外人凌蓉驾驶二轮电动车上道路行驶未靠车道右侧行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“……非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车道的右侧行驶……”之规定，在此事故中存在过错行为，是造成此事故的次要原因。上思县公安局交通管理大队对本案事故作出上公交认字（2013）第45062120138038号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、依据充分、责任划分合理，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告林培繁所驾驶的肇事重庆牌轻便二轮摩无号牌，且被告林培繁在举证期限内未向本院提供该车的投保情况，故其应承担举证不能的不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张被告林培繁未投保交强险应承担交强险责任的诉请，本院予以支持。对于原告所受损失超出交强险赔偿范围的部分，本院根据各方的过错大小，确定由被告林培繁承担70%的民事责任；案外人凌蓉承担30%的民事责任。鉴于原告不要求凌蓉承担本案的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
对于原告因本次交通事故所受到的损失，本院作如下认定：
1、医疗费。根据原告提供的有效医疗费票据，原告的医疗费应为11193元。
2、护理费。原告因伤于2013年8月31日至9月22日在上思县人民医院住院治疗22天。医嘱全休三个月，石膏固定4周等。原告在举证期限内没有向本院提供护理人员的收入状况的证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”标准计算，护理费应为20534元／365天×（22天＋90天）=6300.8元。
3、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗22天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项“住院伙食补助费40／天”的标准计算，住院伙食补助费应为40元／天×22天=880元。
4、营养费。原告在举证期限内向本院提供医院加强营养的医嘱建议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告的伤情情况，本院酌情支持原告营养费500元。
5、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”根据广西公明司法鉴定中心的交通事故伤残程度鉴定意见为原告黄崇钊之伤残已构成道路交通事故X（十）级伤残，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项“农村居民人均纯收入6008元／年”的标准计算，残疾赔偿金为6008元／年×20年×10％=12016元。
精神抚慰金。被告林培繁驾驶机动车肇事并承担事故的主要责任，致使原告遭受十级伤残，确实给原告造成了精神损害，参照本地区平均生活水平，本院确定由被告林培繁赔偿原告精神损害抚慰金1500元。
根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，交强险实行分项赔付，其中死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费等。原告损失属交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿有护理费6300.8元、残疾赔偿金12016元、精神抚慰金1500元，共计19816.8元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告林培繁应赔偿原告护理费6300.8元、残疾赔偿金12016元、精神抚慰金1500元。原告损失属交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医药费11193元、住院伙食补助费880元、营养费500元，共计12573元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告林培繁应先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元；对于超过交强险医疗费用赔偿限额限额部分，根据责任比例，由被告林培繁赔偿原告（12573元-10000元）×70%=1801.1元。综上，被告林培繁应赔偿原告损失为：19816.8元＋10000元＋1801.1元=31617.9元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告林培繁赔偿原告黄崇钊经济损失31617.9元；
二、驳回原告黄崇钊的其他诉讼请求。
案件受理费318元（原告已预交），由被告林培繁负担300元，原告黄崇钊负担18元。鉴定费800元（原告已预交），由被告林培繁负担755元，原告黄崇钊负担45元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费636元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘帅武
二〇一四年七月九日
书记员 陈志美