山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第791号
原告柳凤琴。
原告卢衍翠。
原告井淋生。
三原告共同委托代理人张虹，山东名律律师事务所律师。
被告刘潇。
委托代理人于民、郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告林战海。
委托代理人于民、郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。
负责人刘旺，该公司总经理。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告柳凤琴、卢衍翠、井淋生诉被告刘潇、林战海、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢衍翠及三原告的共同委托代理人张虹、被告刘潇、被告林战海与该两被告的共同委托代理人于民、郑勇、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称平安保险公司）的委托代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日19时38分许，被告刘潇驾驶鲁F×××××号轿车行驶至事故地点时，与受害人井玉竹的自行车左侧相撞，致其倒地受伤经抢救无效于当日死亡。柳凤琴、卢衍翠、井淋生分别系井玉竹的母亲、妻子、儿子，现具状请求依法判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费898.22元、精神损害抚慰金、死亡赔偿金；被告平安保险公司在商业险限额内与两被告刘潇、林战海共同连带赔偿原告误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等损失，以上两项共计478892.25元。
被告刘潇、林战海辩称，1、林战海于2014年7月17日向原告支付15000元丧葬费、在被告平安保险公司于2014年5月31日办理了商业第三者责任保险300000元、2015年5月30日办理了交通事故强制险，事故发生在2014年7月，在保险期内；2、交警认定的事故责任是被害人与被告刘潇承担同等责任，原告的计算的赔偿额是按照70%来计算的，我方认为应按同等责任50%来计算。
被告平安保险公司辩称，同意依法在交强险范围内赔偿原告医疗费898.22元、死亡赔偿金110000元，对商业险部分，由于被保险车辆未进行年检，符合商业险的责任免除情形，请求驳回原告对我方商业险的诉请。
经审理查明，被告刘潇和林战海是朋友关系，被告林战海是鲁F×××××号轿车车主。
2014年7月1日19时38分许，被告刘潇驾驶灯光不符合国家技术标准的鲁F×××××号轿车沿烟台市芝罘区幸福南路由西向东超速行驶至丰达石化加油站东侧处，车前头右侧与骑银色无牌自行车由南向北斜过道路的井玉竹车左侧相撞，致井玉竹倒地受伤，经抢救无效于当日死亡，支出医疗费898.22元、烟台1**福山区人民医院救护车费用400元、车辆施救费260元。被告刘潇已经支付给原告15000元。井玉竹的父亲井子孝于2012年3月19日死亡，其母柳凤琴于1932年11月3日出生，莒县中楼镇井家沟村村民，其父母生有二子，其兄井玉春于1962年1月22日出生，井玉竹于1964年9月5日出生，户口于2007年从该村迁出。卢衍翠、井淋生分别系井玉竹的妻子、儿子。现三原告具状来院，请求判令三被告赔偿损失。
事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，刘潇驾驶灯光不符合国家技术标准的机动车超速行驶是事故发生的同等原因，井玉竹骑自行车横过道路未下车推行是事故发生的同等原因。被告刘潇、林战海对承担连带赔偿责任没有异议。三原告主张被告刘潇作为机动车一方应承担70%的赔偿责任，被告刘潇、林战海主张承担50%的赔偿责任。
2014年5月8日，被告林战海在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（赔偿限额300000元）、不计免赔率，保险期间自2014年5月31日至2015年5月30日，无其他特别约定。
被告方对原告的下列诉请无异议：
1、死亡赔偿金：按井玉竹生前户籍性质及上一年度城镇居民人均可支配收入每年28264元计算20年，共565280元。
2、丧葬费：上一年度职工年平均工资46386元÷12个月后按6个月主张，共计23193元。
3、被扶养人生活费：柳凤琴81周岁，按法律规定需抚养5年，按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准每年7393元计算5年为36965元，因柳凤琴共有二子，扶养费主张一半，即18482.5元。
4、医疗费898.22元。
被告方对原告的下列诉请存有异议：
1、精神损害抚慰金：原告主张因被告刘潇的肇事行为造成受害人井玉竹的死亡，给被害人的家属造成了难易磨灭的精神伤害，但与被告刘潇商谈过程中，被告刘潇在交警部门答应给付原告精神损害抚慰金40000元。被告刘潇、林战海同意支付3000元。被告平安保险公司主张与其无关。
2、原告在办理丧葬事宜时支出的费用18652元：交通费12280元，包括从老家日照市莒县中楼镇亲属来烟办理丧事两个来回的包车费（9600元）和其他亲属的打车票据；亲友在格林豪泰等宾馆有发票的住宿费用2500元；处理葬事的五个人的误工损失，按城镇居民人均可支配收入每年28264元÷365天，共计10天是3872元，对此未提供证据。
被告刘潇、林战海认为交通费不合理，日期和办理丧葬事宜的日期大多都对不上，且好多发票都是连号，并不能证明往返的地点。被告平安保险公司主张该三笔费用应属于丧葬费的赔偿范围，属于重复主张，无法认定何人、如何花费、及花费的具体数额。
3、尸体冷冻费6240元。
三被告对真实性没有异议，但认为该费用应包括在丧葬费范围内。
被告平安保险公司主张事故发生时车辆没有年检，保险条款第一大部分第一章第三条第二款规定未在规定的检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过的属于商业第三者的责任免除范围，该责任免除字体加粗加黑，足以引起被保险人的注意，有别于普通条款，属于商业险拒赔范围，且在事故发生时车辆灯光不符合国家标准，是事故发生的原因之一。被告刘潇、林战海认为该保险合同系格式合同，该合同在保险单正本上明确载明双方无其他约定，也就是对于保险公司刚才讲的属于拒赔范围的免责事项，并没有特别提示被告林战海，保险公司应该承担扣除交强险后300000元范围内的全部费用。
被告保险公司对其主张提交下列证据：
1、保险合同（附签有被告林战海姓名的投保人声明、险种告知单）、保单发票和行驶证，其中与本案有关的保险条款为“未在规定期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，与本案有关的投保人声明内容为：“本人确认已收到了机动车辆保险条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定，作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”以此证明双方合同已生效，被保险人已领取并阅读了机动车的保险条款，并且听取了被告平安保险公司对内容的解释。
被刘潇、林战海对保单发票、行驶证没有异议，但是对投保人声明和险种告知单中“林战海的签名”认为不是林战海本人签字。被告林战海申请对其签名进行笔迹鉴定。根据本院的委托，烟台富运司法鉴定中心对机动车辆保险单及投保单、车险险种告知单投保人签名“林战海”的笔迹进行了检验，结论为自2014年5月31日零时起至2015年5月30日24时止《中国平安财险保险股份有限公司机动车辆保险投保单》及无标称日期《平安产险青岛分公司车险险种告知单》中两组“林战海”签名不是林战海所写。被告林战海支出鉴定费2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、井玉竹死亡注销证明与火化证明、门诊病历及医疗费单据、井玉竹父母所在村委出具的家庭成员证明、户籍证明等在案为凭。
本院认为，（一）肇事的鲁F×××××号轿车在被告平安保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告平安公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对原告的经济损失予以赔偿，超出强制险赔偿部分，该公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿。被告平安保险公司主张事故发生时车辆没有年检，属于责任免除范围，相关保险合同条款已向被告林战海明示。被告林战海否认。烟台富运司法鉴定中心根据本院的委托对机动车辆保险单及投保单、车险险种告知单投保人签名“林战海”的笔迹进行了检验，结论“林战海”签名不是林战海所写。故对被告平安保险公司的上述主张本院不予支持。被告平安保险公司应在商业第三者险范围内承担赔偿责任。被告刘潇、林战海对超出交强险和商业第三者险范围的部分应承担赔偿责任，其对承担连带赔偿责任没有异议，本院予以确认。（二）三被告对原告方诉请的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费18482.5元、医疗费898.22元无异议，本院予以确认。三原告主张因被告刘潇的肇事行为造成受害人井玉竹的死亡，给家属造成了难易磨灭的精神伤害，诉请三被告在交强险范围内优先支付40000元精神损害抚慰金，对三原告过高要求，本院不予支持，认定10000元为宜。被告平安保险公司还应在交强险范围内赔偿死亡赔偿金100000元、医疗费898.22元。（二）三原告主张鉴定费2000元于法有据，本院予以支持。三原告主张交通费12280元过高，以支持6000元为宜；三原告主张来烟处理葬事的亲友在格林豪泰等宾馆的住宿费用2500元，本院予以支持；原告主张处理葬事五个人的误工损失3872元不能举证，本院不予支持。三原告主张尸体冷冻费6240元，予以支持。（三）三原告主张被告刘潇作为机动车一方按70%的责任比例承担赔偿责任，本院予以支持。被告刘潇已经支付给原告15000元，应予以抵扣。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、二十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告柳凤琴、卢衍翠、井淋生在本次交通事故应得的赔偿为：医疗费898.22元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费18482.50元、精神损害赔偿金10000元、尸体冷冻费6240元、鉴定费2000元、办理葬事支出的交通费6000元、住宿费2500元，共计634593.72元。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿110898.22元，余款523695.50元按70%计算为366586.85元，在商业第三者责任险范围内赔偿300000元。扣除被告刘潇已经支付的15000元，被告刘潇还应支付余款51586.85元，被告林战海承担连带赔偿责任。上述款项，限三被告于本判决生效之日起10日内迳付给三原告并互负连带赔偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费8483元，由三原告负担340元，被告刘潇、林战海共同负担848元并互负连带责任，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担7295元，三被告于履行上述义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 高风秋
二〇一五年六月八日
书 记 员 任 玲