北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14539号
原告刘淑凤，女，1967年9月4日出生。
委托代理人吴连友（原告刘淑凤之夫），1967年8月5日出生。
被告李雨利，男，1968年8月13日出生。
委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人张小华，北京市狄克律师事务所律师。
原告刘淑凤诉被告李雨利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑凤及其委托代理人吴连友，被告李雨利及其委托代理人纪学文、张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑凤诉称：2012年7月4日1时30分许，在北京市顺义区×镇地�×街村仿古商业街×号路旁，被告因推土问题与原告发生矛盾，被告将原告推倒致原告腰部受伤，原告之伤经医院诊断为腰椎骨折L2。经鉴定，原告之伤构成轻伤。后被告被北京市公安局顺义分局刑事拘留，北京市顺义区人民检察院于2014年5月14日向北京市顺义区人民法院提起公诉，2014年12月4日北京市顺义区人民法院作出（2014）顺刑初字第446号刑事判决书，判决被告人李雨利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原告之伤后经北京天平司法鉴定中心鉴定伤残等级为×级，误工期180天、营养期90天、护理期90天。原告受伤至今，被告未赔偿分文，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费71304.96元、误工费9360元（1560元／月×6个月）、护理费4680元（1560元／月×3个月）、营养费3600元（40元／天×90天）、伤残赔偿金40452元（20226元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费1800元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元，以上共计139346.96元；2.诉讼费由被告负担。
被告李雨利辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之伤不是被告造成的，虽有人民法院生效刑事判决确定被告应承担刑事责任，但被告仍坚持自己没有致伤原告，对刑事判决认定事实持异议，也不同意赔偿原告各项损失，认可原告诉请损失数额及计算方式，认可精神损害抚慰金数额应为3000元。
经审理查明：
2012年7月4日1时30分许，被告李雨利等人在北京市顺义区×镇地区×街村仿古商业街×号路旁，因推土问题与原告刘淑凤及其丈夫吴连友等人产生矛盾，并将刘淑凤推倒致其腰部受伤，拉拽吴连友致其肘部受伤。经鉴定，刘淑凤身体损伤构成轻伤，吴连友身体损伤构成轻微伤。2014年5月14日北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李雨利犯故意伤害罪向本院提起公诉。在该案庭审中，被告人李雨利及其辩护人对指控事实和罪名持有异议。被告人辩称，刘淑凤的伤不是其造成的，其仅拉拽了吴连友，但不知道吴连友的伤是如何造成的。辩护人辩护意见为，本案被害人陈述与证人证言不能相互印证，认定李雨利构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。本院经审理后认为，北京市顺义区人民检察院对被告人李雨利犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据二被害人陈述、证人吴×等人的证言，能够证实李雨利等人于凌晨在争议土地上雇铲车推土，后与刘淑凤、吴连友发生冲突并将二人致伤的事实，故被告人及辩护人相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。本院于2014年12月4日作出（2014）顺刑初字第446号刑事判决书，判决被告人李雨利犯故意伤�罪，判处有期徒刑一年。该判决作出后，被告人李雨利不服向北京市第三中级人民法院提起上诉，2015年2月5日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中刑终字第00095号刑事裁定书，裁定驳回李雨利的上诉，维持原判。
庭审中原告就其主张向本院提交如下证据：1.北京市救护车收费专用收据、顺义区中医医院诊断证明书、顺义区医院门诊病历、顺义区医院诊断证明书、顺义区医院住院病历、北京市门诊收费专用收据、北京市住院收费专用收据，用于证明原告伤情、就医情况及医疗费支出情况，被告认可上述证据的真实性及医疗费票据总额67304.96元，对原告医疗费主张中未提交相关票据予以证明的专家手术费4000元不予认可；2.北京天平司法鉴定中心鉴定文书一份，鉴定结论为被鉴定人刘淑凤腰部损伤构成×级伤残，被鉴定人刘淑凤伤后误工期180天，营养期90�，护理期90天为宜，被告对此证据的真实性及鉴定结论予以认可；3.货物名称为胸腰椎固定矫形器大号一个的北京增值税普通发票一张，金额为1800元，用于证明原告因伤致残支出残疾辅助器具费1800元，被告对此证据的真实性予以认可；4.盖有北京天平司法鉴定中心公章的北京增值税普通发票一张，金额为3150元，用于证明原告因伤支出鉴定费3150元，被告对此证据的真实性予以认可。
被告就其主张向本院提交公安机关预审卷宗询问笔录照片复印件，称卷宗原件在顺义法院，用于证明原告之伤非被告所致；原告对此证据的真实性和证明目的均不予认可。
案件审理过程中本院依职权调取了公安机关及人民法院的相关案件卷宗材料、本院（2014）顺刑初字第446号刑事判决书及北京市第三中级人民法院（2015）三中刑终字第00095号刑事裁定书等，双方对上述证据的真实性及效力均予认可。
上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、发票、鉴定文书、刑事判决书、刑事裁定书及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
被告李雨利因与原告刘淑凤发生纠纷致伤原告，此事实已由生效人民法院刑事判决予以确认，本院予以采纳，对被告之辩解意见本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告李雨利应当对原告刘淑凤因伤所遭受的合理损失承担侵权责任。
就原告因受伤所遭受的合理损失项目及具体数额，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金均属原告因受伤造成合理损失的范围。对于原告各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以审核确认。原告就其医疗费主张中的专家手术费4000元未提交相关证据证明且被告不予认可，本院难以支持。经过庭审质证，本院审核确认原告因伤遭受的合理损失数额如下：医疗费67304.96元、鉴定费3150元、误工费9360元、护理费4680元、营养费3600元、残疾赔偿金40452元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金3000元，以上各项共计133346.96元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李雨利于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘淑凤医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项损失共计十三万三千三百四十六元九角六分；
二、驳回原告刘淑凤的其他诉讼请求。
案件受理费七百八十四元，由原告刘淑凤负担五十元（已交纳），由被告李雨利负担七百三十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨秋伟