广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第639号
原告蒙X陆。
原告罗XX。
上述两原告共同委托代理人梁耀亮，都安县法律援助中心法律援助律师。
上述两原告共同委托代理人韦明欢，都安县法律援助中心法律援助者。
被告张XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司，住所地广西东兰县东兰镇五峰路94号，组织机构代码：70872577-9。
负责人周海燕，该公司经理。
委托代理人胡XX。
原告蒙X陆、罗XX诉被告张XX、中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司（以下简称人保东兰支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员梁瑜担任审判长，与代理审判员韦文豪、人民陪审员韦剑组成合议庭。于2014年8月12日公开开庭进行了审理。书记员覃丽莉担任庭审记录。原告蒙X陆、罗XX的委托代理人梁耀亮到庭参加诉讼。被告张XX、人保东兰支公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙X陆、罗XX诉称，2013年2月16日，蒙X成驾驶桂M×××××号牌二轮摩托车（搭载蒙X宁）由下坳乡肯友村花忠队开往下坳街（即金城江驶往都安方向），12时50分许，行驶至国道210线2771km＋500m路段在实施掉头时车辆与由金城江驶往都安方向由被告张XX驾驶的桂M×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成两原告儿子蒙X宁当场死亡和蒙X成受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年3月21日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出都公交认字第4512288201300010号《道路交通事故认定书》，认定：蒙X成应承担事故主要责任，张XX应承担事故次要责任，蒙X宁无事故责任。因双方就赔偿事宜协商未果，两原告遂向本院起诉。
参照《2014年广西交通事故损害赔偿项目标准》，两原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金135820元；2、丧葬费3553元／月×6月=21318元；3、抚养费5206元／年／人×2人×20年÷3人=69413元；4、家属处理事故事宜支出的交通食宿电话误工材料费等5000元；5、精神损害抚慰金30000元；合计人民币261551元。原告要求被告人保东兰支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金11万元，超出交强险的部分由被告人保东兰支公司在第三者责任险按30%的比例承担赔偿责任。超出交强险和第三者责任险的部分由致害人蒙X成承担70%，张XX和东兰县通顺运输服务有限责任公司连带承担30%。案件受理费由被告负担。
原告蒙X陆、罗XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告户口簿复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故各当事人应承担的事故责任情况；
3、交通事故尸体检验报告、死亡户口注销单各一份，证明原告的儿子蒙X宁因交通事故死亡的事实；
4、证明一份，证明原告的家庭成员情况；
5、婚育状况证明一份，证明原告的儿子蒙X宁生前没有结婚和生育有子女；
6、发票一份，证明原告的儿子蒙X宁火化的费用；
7、保险单一份，证明被告张XX驾驶的桂M×××××号牌小型普通客车投保情况和挂靠的公司情况。
被告张XX、人保东兰支公司未作书面答辩亦未提交证据。
经过开庭举证、质证，被告张XX、人保东兰支公司对原告提供的全部证据没有发表质证意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，被告张XX、人保东兰支公司对原告提出的诉讼主张和提交的证据有答辩和质证的权利，两被告现自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告提出的诉讼主张和提交的证据予以默认。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月16日，蒙X成驾驶桂M×××××号牌二轮摩托车（搭载蒙X宁）由下坳乡肯友村花忠队开往下坳街（即金城江驶往都安方向），12时50分许，行驶至国道210线2771km＋500m路段在实施掉头时车辆与由金城江驶往都安方向由被告张XX驾驶的桂M×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成两元原告儿子蒙X宁当场死亡和蒙X成受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年3月21日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出都公交认字第4512288201300010号《道路交通事故认定书》，认定：蒙X成应承担事故主要责任，张XX应承担事故次要责任，蒙X宁无事故责任。因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向本院起诉，要求张XX、人保东兰支公司及致害人蒙X成、东兰县通顺运输服务有限责任公司共同赔偿原告的上述经济损失。本案在审理过程中，原告蒙X陆、罗XX自行撤回对蒙X成、东兰县通顺运输服务有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院已依法裁定予以准许。
另查明，原告蒙X陆系死者蒙X宁的父亲，于本案一审法庭辩论终结时已年满61岁；原告罗XX系死者蒙X宁的母亲，于本案一审法庭辩论终结时年满59岁。死者蒙X宁未婚亦未生育有子女。原告蒙X陆、罗XX共同生育有长子蒙X平、次子蒙X宁、三子蒙X成三个儿子。
再查明，被告张XX系桂M×××××号牌小型普通客车的所有人，并挂靠于东兰县通顺运输服务有限责任公司。该车在被告人保东兰支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为100000元。本次事故发生在保险期内。
根据诉、辩各方的意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告蒙X陆、罗XX的各项诉讼请求是否有事实和法律依据；2、本案赔偿责任主体的确定及赔偿责任的承担。
关于本案的原告蒙X陆、罗XX的各项诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。
根据已查明的事实及参照《2014年广西交通事故损害赔偿项目标准》，本院确定两原告如下损失：1、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）；2、丧葬费21318元（3553元／月×6月）；3、抚养费，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。参照国家有关退休年龄规定，凡是男性年龄满60周岁，女性年龄满55周岁，即推定为“丧失劳动能力”。原告蒙X陆于本案一审法庭辩论终结时已年满61岁，即其抚养费为32971.3元（5206元／年／人×（20-1）年÷3人】；原告罗XX抚养费为34706.7元（5206元／年／人×20年÷3人】；共计67678元；4、家属处理事故事宜支出的交通食宿电话误工材料费等费用没有相关证据证实，但原告在处理本次交通事故中必然产生交通、误工费用。原告要求5000元，数额过高，本院酌定为1000元；5、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及损害结果，本案交通事故确对其精神造成了巨大痛苦，原告要求精神损害抚慰金30000元，数额过高，本院酌定为15000元。上述各项损失共计240816元，
关于本案赔偿责任主体的确定及赔偿责任的承担问题。
本院认为，公民的生命权应受法律保护，机动车发生交通事故造成他人死亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，本院认为该认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认，作为本案分担赔偿责任的依据。两原告的各项损失共计240816元，由被告人保东兰支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿两原告110000元（其中精神损害抚慰金15000元在交强险范围内优先赔偿），余额130816元由被告人保险东兰支公司在商业第三者险范围内承担30%的赔偿责任，即39244.8元。被告张XX不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告蒙X陆、罗XX精神抚慰金、死亡赔偿金、误工费、交通费等共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司在第三者商业险范围内赔偿原告蒙X陆、罗XX死亡赔偿金、抚养费、误工费、交通费等共计39244.8元；
三、驳回原告蒙X陆、罗XX的其他诉讼请求。
案件受理费5223元，原告蒙X陆、罗XX承担414元，被告中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司承担4809元。
上述赔偿义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5223元。（上诉案件受理费汇至：开户行：河池农行城东分理处，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 瑜
代理审判员 韦文豪
人民陪审员 韦 剑
二〇一四年九月十五日
书 记 员 覃丽莉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。