wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01087号
原告：从某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告从某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告从某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告从某某负担。
审判员 李世荣
二〇一四年八月十五日
书记员 任雪莲
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初571号
原告四川臻信物业管理有限公司。
法定代表人黄君，总经理。
委托代理人唐顺平，四川丘山律师事务所律师。
被告尹志勇，男，汉族，生于1972年12月16日。
原告四川臻信物业管理有限公司与被告尹志勇物业合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告四川臻信物业管理有限公司与被告尹志勇系小区物业管理企业与业主的关系。2012年8月23日，岳池县家顺物业管理有限公司与被告尹志勇签订了《鑫城明珠物业管理合同》，约定被告尹志勇位于岳池县九龙镇“鑫城明珠”小区D栋1单元6-1号110.54㎡的物业管理由原告提供有偿服务，原告每月向被告收取管理费0.5元／㎡。期间，被告尹志勇交纳2013年8月以前的物业管理费，2013年8月至今，由于对物业服务企业的一些管理制度不满，被告尹志勇未再按合同约定向原告交纳物业管理费。原告四川臻信物业管理有限公司遂起诉来院，请求判令被告尹志勇支付2013年8月至2015年12月31日期间的物业管理费1627.29元。
同时查明，2015年6月15日，经相关管理部门批准，岳池县家顺物业管理有限公司变更为四川臻信物业管理有限公司。
本院认为，原告、被告在签订了物业管理合同后，物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务；业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所居住的小区进行物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。现被告未交纳相应物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费共计1627.29元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告认为原告在管理小区物业服务当中，有些不合理的管理制度，这应当是双方协商沟通解决的问题，被告并未提出物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的证据，对被告尹志勇拒绝支付物业管理费的理由，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告尹志勇在判决生效后十日内，支付原告四川臻信物业管理有限公司物业管理费1627.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐荧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第890-2号
申请执行人魏志红，男，汉族，1956年6月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐金贵，男，汉族，1968年7月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵桂萍，女，汉族，1969年4月27日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市（系徐金贵妻子）。
申请执行人魏志红申请执行徐金贵、赵桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）灵民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行3000元，下剩部分申请人要求与被执行人协商处理，因协商时间较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 白 萍
代理审判员 魏松耀
二〇一五年三月十三日
书 记 员 伏彦登
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初334号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：何思宏，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告何思宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按铜陵兴旺物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 焦能才
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪 梅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0507号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高某某，农民。被告人高某某因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月25日被取保候审。
辩护人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）961号起诉书指控被告人高某某犯赌博罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人徐勇到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月24日下午，被告人高某某在苏州市吴江区盛泽镇舜新南路朗洁保洁公司旁一租房内，组织陈某某、胡某某、谢某某等人以“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币4400元，后被公安机关当场查获赌资人民币103360元。归案后，被告人高某某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人高某某犯罪情节较轻。2、被告人高某某如实供述自己的罪行。3、被告人高某某无前科。综上，建议对被告人高某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某某、李某某、屈某某、全某某、熊某某、谢某某、张某某、胡某某、张某某、沈某某、张某某、匡某某、全某某、钱某某、胡某某、陈某某、王某某、彭某某、王某某、俞某、刘某某、许某某的证言笔录、辨认笔录、照片、清点记录、检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、随案移送的非法所得及赌资人民币一万零七百元，予以没收，上缴国库。
三、作案工具：麻将牌一副、庄风筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年六月十三日
书记员 薛 青
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00638号
原告：彭雪，女，住安徽省宁国市天湖镇。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：许礼荣，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告彭雪诉被告许礼荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年3月20日、3月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年12月20日18时许，许礼荣驾驶电动自行车沿屯溪区齐云大道由东往西方向行驶，驶至齐云大道凤凰酒店路口时，撞到前方停车等红灯的彭雪驾驶的皖JKP＊**号小型客车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具道路交通事故认定书（第3410025201408385号）认定：许礼荣承担本起事故的全部责任，彭雪在本起事故中无责任。原告车辆被损坏后，送至黄山惠风汽车销售服务有限公司进行维修，花去维修费1650元，其中更换车辆后杠花费1190元。
本院认为：被告虽对事故认定书所述事故发生时间及经过有异议，但是对事故的责任认定无异议，本院对该事故认定书责任认定部分予以确认。被告给原告车辆造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。庭审中，被告以没有损坏原告车辆后杠为由拒绝支付更换后杠的费用，本院认为原告未通知被告即自行将皖JKP＊**号小型客车送入黄山惠风汽车销售服务有限公司维修并将后杠更换，且原告也未能提供足够的证据证明车辆后杠损坏的事实，本院对于更换后杠的费用不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
被告许礼荣于2015年3月30日前赔付原告彭雪车辆损失费460元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告许礼荣负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ：胡昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第796号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人邱泽彬，男，1992年10月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住潮州市潮安区。因本案于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）836号起诉书指控被告人邱泽彬犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人邱泽彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月初，同案人陈少坚（已判刑）、陈伟贤（另案处理）为非法营利，经事先合谋，共同利用网络微信聊天工具开设名为“双尾大发，21退不准开挂”赌博微信群，设置“微信红包”群组，制定赌博规则，招引参赌人员加入该微信群，以抢“微信红包”方式进行赌博，并从中抽头获利。陈少坚与陈伟贤还雇佣被告人邱泽彬、同案人苏青娜（已判刑）及同案人邱光龙（另案处理）等人担任该赌博微信群的“代车”人员，由“代车”人员为其二人收取参赌人员通过微信软件转账支付的“微信红包”金额人民币188元并抽头后，将余款发送到“微信红包”群中供参赌人员争抢。邱泽彬明知陈伟贤与陈少坚建立“微信红包”赌博群实施赌博活动，仍为非法获利，受雇充当该赌博群的“代车”人员，利用其微信名为“老二”、“小二”的网络微信账号，向参赌人员收取赌资、抽头及发送“微信红包”，并与陈伟贤结算。之后，陈伟贤一伙在潮州市潮安区古巷镇等地，实施上述赌博活动，先后招引参赌人员余某1、苏某1、董某、杨某1、余某2、陈某1、陈某2、郑某、谢某、陈某3、陈某4、陆某、陈某5、陈某6、苏某2、杨某2、许某、邱某、陈某7、蔡某、胡某、陈某8（均被行政处罚）等多名参赌人员加入该“微信红包”赌博群参与赌博。2015年8月25日，公安机关根据掌握线索查获上述“微信红包”赌博群。至被公安机关查获时止，邱泽彬利用本人的上述二个微信账号，为陈伟贤一伙收取参赌人员通过微信软件转账支付赌资总额人民币78208元的“微信红包”416个，邱泽彬从中获利人民币1471元。
上述事实，被告人邱泽彬在庭审中没有异议，并有证人余某1、苏某1、董某、杨某1、余某2、陈某1、陈某2、郑某、谢某、陈某3、陈某4、陆某、陈某5、陈某6、苏某2、杨某2、许某、邱某、陈某7、蔡某、胡某、陈某8、苏某3的证言，同案人陈少坚、苏青娜的供述，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，微信交易记录截图，被告人邱泽彬在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人邱泽彬的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
另，本案在审理过程中，被告人邱泽彬的家属为其向本院退缴了违法所得款项人民币1471元。
本院认为：被告人邱泽彬明知同案人以营利为目的，在手机互联网上开设赌场，仍为非法获利，在同案人的纠集下参与作案，系同案人开设赌场犯罪的共犯，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人邱泽彬犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人邱泽彬在共同开设赌场犯罪中系受雇佣参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其一方能积极退缴犯罪所得赃款，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人邱泽彬没有犯罪前科，归案后均有悔罪表现，本案的赌博微信群已被查处，被告人邱泽彬具备监管条件，对被告人邱泽彬适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以适用缓刑。
公诉机关建议对被告人邱泽彬判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人邱泽彬判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人邱泽彬可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱泽彬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对随案移送的作案工具手机1部，以及被告人邱泽彬一方退缴的违法所得款项人民币1471元，一并予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 乔
第4页共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01605号
申请执行人：合肥华美钢材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宏，总经理。
被执行人：南京永腾建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张长年，总经理。
被执行人：南京永腾建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：焦臣凤，总经理。
被执行人：安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐勇超，总经理。
本院在执行合肥华美钢材有限公司与南京永腾建设有限公司淮北分公司、南京永腾建设有限公司、安徽宝迪投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00949号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人南京永腾建设有限公司淮北分公司、南京永腾建设有限公司、安徽宝迪投资有限公司在银行的存款486000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年八月十日
书记员 何 明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第939号
原告：永康市索普铝业有限公司，住所地永康市唐先镇四村东街道5号。
法定代表人：周露泉，经理。
委托代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
被告：浙江飞特工贸有限公司，住所地武义县熟溪街道余西工业区。
法定代表人：陈文明，经理。
原告永康市索普铝业有限公司与被告浙江飞特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告永康市索普铝业有限公司诉称：2013年10月开始，原、被告间建立铝管买卖合同关系，2014年7月23日，原、被告对双方的业务往来进行核对，结果被告欠原告的货款为258338.4元，该款经原告催讨，被告拒付。为此，诉请法院判令：1、被告立即支付货款258338.4元并支付从起诉之日到还款之日利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江飞特工贸有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；2、被告的传真采购订单浙江飞特工贸有限公司对帐单，证明2013年10月开始，原、被告间建立铝管买卖关系，被告的采购经理齐红向原告发出采购订单，原告根据采购单提供相应产品。2014年7月23日，经齐红核对，被告尚欠原告的货款为258338.4元的事实；3、被告的通讯录和社会保险缴纳证明，证明齐红系被告公司的采购经理的事实。
上述原告提供的证据，经调查、核实，与其陈述一致，被告未作答辩，也未提出相反证据，本院认为能够证明本案事实，符合证据的要求，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，对案件事实认定如下：
2013年10月开始，原、被告间建立铝管买卖关系，被告的采购经理齐红向原告发出采购订单，原告根据采购单提供被告相应产品。2014年7月23日，经双方核对，被告尚欠原告货款为258338.4元。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告尚欠原告货款258338.4元事实清楚，原告有权要求被告支付尚欠货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告浙江飞特工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告永康市索普铝业有限公司货款258338.4元，并赔偿从2014年7月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告永康市索普铝业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2588元（已减半），保全费1870元，由被告浙江飞特工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年八月二十七日
代书记员 涂荷芳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00218号
罪犯黄连友，男，1990年1月15日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月19日作出（2009）呼刑初字第135号刑事判决，�定被告人黄连友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄连友未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2010年6月4日作出（2010）内刑一复字55号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2010年9月2日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年9月20日以（2013）内刑减字第338号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年9月24日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯黄连友在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”�记功五次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄连友在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄连友在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄连友的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三三年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朝 霞
审判员 李朴慧
代理�判员范智
二〇一五年三月三十日
书记员 杨智勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00383号
原告蔡之余，居民。
原告陈德红，居民。
以上二原告委托代理人曹ＸＸ，江苏宿兴律师事务所律师。
被告朱作宝，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号。
本院于2015年2月25日立案受理了原告蔡之余、陈德红与被告朱作宝、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因二原告与被告达成庭外和解协议，现二原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡之余、陈德红撤回起诉。
案件受理费减半收取565元、保全费720元，合计1285元，由二原告负担（二原告已预付）。
代理审判员 张明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱研
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第715号
申请执行人：龙强。
被执行人：黄玖林。
被执行人：黄述蓉。
被执行人：董炫兵。
被执行人：董远琼。
龙强与黄玖林、黄述蓉、董炫兵、董远琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）旌民初字第3393号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人龙强于2015年3月24日向本院申请执行。
本案执行标的100000元。执行中：已扣划被执行人黄述蓉银行存款70000元，现已经支付给申请人，至2015年9月1日未执行金额为30000元。经查：被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产；本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第3393号民事判决的本次执行程序。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年九月一日
书记员 苏 丹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第512-1号
申请执行人：戴维斯，男。
被执行人：高坤，男。
被执行人：严丹，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂赤民初字00607号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高坤、严丹的银行存款32740元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一四年十二月五日
书记员 吴纯平
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更126号
罪犯曹金荣，男，1988年10月18日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年9月15日作出(2011)高刑初字第67号刑事判决，以被告人曹金荣犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1408号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金荣减去有期徒刑五个月，刑期至2020年8月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2315号
原告温永艺，男，1978年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林月琴，女，1955年3月11日出生，汉族，德化县人，住址同上。
二原告共同委托代理人周瑞珍、张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告李江清，男，1963年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
第三人李小芳，女，1985年1月10日出生，汉族，德化县人，住址同上。
原告温永艺、林月琴与被告李江清、第三人李小芳债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温永艺、林月琴的共同委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告李江清、第三人李小芳经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，根据2008年12月15日德化县人民法院作出的（2008）德民初字第1819号民事调解书，被告李江清应于2009年4月30日前一次给付原告温永艺等人货款35131.80元及利息，原告通过继承取得上述债权，该债权原告已申请执行，被告至今未履行。现被告将位于德化县浔中镇苏坂里的房屋及车库无偿赠与第三人李小芳。根据合同法第74条的规定，原告要求撤销被告对第三人的房屋赠与，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也没有提供相关证据材料。
第三人称，其本人与被告系父女关系，被告因欠款未能偿还，将套房卖给第三人及第三人的丈夫陈正平，为了减交税，才选择赠与方式。现第三人已支付购房款100000元给被告用于偿还债务，不存在恶意转移财产的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告温永艺、林月琴系温怀亮的儿子和妻子。2004年至2005年间，被告李江清欠温怀亮货款37531.80元。2008年11月14日，温怀亮死亡。同年12月15日，二原告及温怀亮的其他继承人与被告自愿达成协议：被告应于2009年4月30日前一次性支付原告等人货款35131.80元及利息。据此，德化县人民法院依法作出（2008）德民初字第1819号民事调解书。2008年12月22日，原告温永艺与温怀亮的其他继承人签订一份遗产分割协议书（该协议书已办理公证），约定温怀亮的上述债权由原告温永艺一人继承等内容。因被告未能按约定履行调解书，2009年7月2日，原告向德化县人民法院申请执行至今未果。2014年5月14日，被告李江清将其所有的址在德化县浔中镇苏坂里601套房一套（原所有权证：20141147）及车库（原所有权证：20141142）赠与第三人李小芳，现该房屋已理产权登记，所有权证号为20141321和20141322。为证实自己的主张，原告提供下列证据：1、（2008）德民初字第1819号民事调解书、执行案件受理通知书。2、（2008）德证内字第372号公证书、遗产分割协议书；（2008）德证内字第371号继承权证明书、放弃继承权声明书三份、（2014）闽德证字第340号、335号、346公证书。审理中，第三人书面辩称，其本人与被告系父女关系，被告因欠款未能偿还，将套房卖给第三人及第三人的丈夫陈正平。为了减交税款，才选择赠与方式。现第三人已支付购房款100000元给被告用于偿还债务，不存在恶意转移财产的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性，与本案事实具有关连性，可以作为定案依据。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。据此，被告李江清拒不履行到期债务将财产无偿赠与第三人的行为已给原告的债权造成损害，同时也违反诚实信用原则，原告要求撤销被告对第三人的房屋赠与，应予支持。第三人主张，被告因欠款将房屋卖给其本人，为了减交税款，才将该房屋用赠与的方式登记的第三人的名下，理由不能成立，不予采纳。被告李江清、第三人李小芳没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告李江清将其所有的址在德化县浔中镇苏坂里601套房一套及车库（原所有权证分别为：20141147、20141142）赠与第三人李小芳的行为。
案件受理费100元，由被告李江清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
代理审判员 陈 庆 谋
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2315号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告张学义，男，1955年9月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张学义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1659号
原告：周祖金农村土地承包经营户。
农户代表人：周祖金，男，1948年10月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县茶店子镇朱砂土村*组**号。公民身份号码：4228231948********。
委托诉讼代理人：周宗琼(系周祖金之女)，1978年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：宋文学，男，1945年9月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。
原告周祖金农村土地承包经营户与被告宋文学排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告周祖金农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋文学停止对其承包的小地名“坟园坪”土地的耕种的侵害，并退还所侵占的土地；2.要求被告宋文学之婿周平赔偿砍玉米45根的经济损失250元。事实和理由：原告周祖金农村土地承包经营户农户代表人周祖金其子因车祸成为神经质，多年需全程护理及治疗，无法顾及家中诸事及田地琐事，而被告宋文学乘人之危就强行霸占原告依法承包的耕地(小地名“坟园坪”)多年，原告周祖金农村土地承包经营户农户代表人周祖金念及与被告宋文学系近邻，周祖金夫妇二人多次要求被告返还土地，被告都态度强横地予以拒绝，被告宋文学的侵权行为严重危及周祖金及家人的生存权利。周祖金系农村农民，以土地赖以生存，为了维护自己的合法权益曾请求当地村委会出面解决，依然无果。周祖金所承包的“坟园坪”的土地四至均不与被告宋文学承包地相连，其土地权属清楚，被告宋文学欺周祖金夫妇愚弱，不仅不主动退还土地，而且在种植红苕后又栽种树木，侵权行为持续进行，意在长期霸占而剥夺原告的权利。为此，特诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查后认为，原告周祖金农村土地承包经营户向本院提供的2005年8月30日巴东县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》中载明小地名为“坟园坪”的承包地四界南至公路边，被告宋文学庭审中向本院提交了2017年8月7日巴东县公路管理局的证明，用以证实巴东县茶店子镇朱砂土村2组境内209国道K1777＋400公路路肩外侧边缘与原209国道公路绿化树内侧的土地是原209国道的路面、路基部分，209国道于2000年进行公路改扩建后，原路面、路基部分转变为公路用地，目前由当地村民耕种的事实，上述证据旨在证实本案争议地土地性质为国有土地的事实。原告周祖金农村土地承包经营户作为土地承包经营权人，巴东县公路管理局作为公路管理部门管理已转化为国有土地的公路用地，在本案争议地究竟是国有土地还是集体土地发生争议后，应由有权确权认定机构予以确权认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，权属确权属政府处理事项，不属于民事法律调整范围。鉴于本案争议土地性质究竟是国有土地还是集体土地，即权属不明，原告周祖金农村土地承包经营户可在争议土地权属确认后再另行主张权利。关于原告周祖金农村土地承包经营户诉请要求被告宋文学之婿周平赔偿砍玉米45根经济损失250元的认定问题。原告周祖金农村土地承包经营户的该项诉讼请求系财产损害赔偿纠纷，与本案不属同一法律关系，且被告宋文学之婿周平不属本案当事人，原告方可就该诉请另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周祖金农村土地承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 钱财保
二〇一七年九月二十日
书记员 崔玉龙
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初1659号原告：周祖金农村土地承包经营户。农户代表人：周祖金，男，1948年10月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县茶店子镇朱砂土村*组**号。公民身份号码：4228231948********。委托诉讼代理人：周宗琼(系周祖金之女)，1978年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：宋文学，男，1945年9月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。原告周祖金农村土地承包经营户与被告宋文学排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。原告周祖金农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋文学停止对其承包的小地名“坟园坪”土地的耕种的侵害，并退还所侵占的土地；2.要求被告宋文学之婿周平赔偿砍玉米45根的经济损失250元。事实和理由：原告周祖金农村土地承包经营户农户代表人周祖金其子因车祸成为神经质，多年需全程护理及治疗，无法顾及家中诸事及田地琐事，而被告宋文学乘人之危就强行霸占原告依法承包的耕地(小地名“坟园坪”)多年，原告周祖金农村土地承包经营户农户代表人周祖金念及与被告宋文学系近邻，周祖金夫妇二人多次要求被告返还土地，被告都态度强横地予以拒绝，被告宋文学的侵权行为严重危及周祖金及家人的生存权利。周祖金系农村农民，以土地赖以生存，为了维护自己的合法权益曾请求当地村委会出面解决，依然无果。周祖金所承包的“坟园坪”的土地四至均不与被告宋文学承包地相连，其土地权属清楚，被告宋文学欺周祖金夫妇愚弱，不仅不主动退还土地，而且在种植红苕后又栽种树木，侵权行为持续进行，意在长期霸占而剥夺原告的权利。为此，特诉至法院，请求判如所诉。本院经审查后认为，原告周祖金农村土地承包经营户向本院提供的2005年8月30日巴东县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》中载明小地名为“坟园坪”的承包地四界南至公路边，被告宋文学庭审中向本院提交了2017年8月7日巴东县公路管理局的证明，用以证实巴东县茶店子镇朱砂土村2组境内209国道K1777＋400公路路肩外侧边缘与原209国道公路绿化树内侧的土地是原209国道的路面、路基部分，209国道于2000年进行公路改扩建后，原路面、路基部分转变为公路用地，目前由当地村民耕种的事实，上述证据旨在证实本案争议地土地性质为国有土地的事实。原告周祖金农村土地承包经营户作为土地承包经营权人，巴东县公路管理局作为公路管理部门管理已转化为国有土地的公路用地，在本案争议地究竟是国有土地还是集体土地发生争议后，应由有权确权认定机构予以确权认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，权属确权属政府处理事项，不属于民事法律调整范围。鉴于本案争议土地性质究竟是国有土地还是集体土地，即权属不明，原告周祖金农村土地承包经营户可在争议土地权属确认后再另行主张权利。关于原告周祖金农村土地承包经营户诉请要求被告宋文学之婿周平赔偿砍玉米45根经济损失250元的认定问题。原告周祖金农村土地承包经营户的该项诉讼请求系财产损害赔偿纠纷，与本案不属同一法律关系，且被告宋文学之婿周平不属本案当事人，原告方可就该诉请另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周祖金农村土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  钱财保二〇一七年九月二十日书记员  崔玉龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执553号
申请执行人刘玉明。
被执行人邓秀兰。
本院作出的（2017）黑0202民初字424号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人邓秀兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉明于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓秀兰的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询房产信息，我院已依法采取查封。
本院认为，本案被执行人邓秀兰暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘玉明可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初字424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执553号申请执行人刘玉明。被执行人邓秀兰。本院作出的（2017）黑0202民初字424号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人邓秀兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉明于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓秀兰的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询房产信息，我院已依法采取查封。本院认为，本案被执行人邓秀兰暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘玉明可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初字424号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十月二十七日书记员 姜昊阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10712号
原告深圳市瑞印电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人冯喜平。
委托代理人唐燕娟，公司员工。
被告深圳市天港华电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人万辉。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐燕娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由�不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告制作菲林，双方按月对账，约定月结180天付款。但自2015年2月1日至2016年1月31日止，被告尚欠原告货款299710.23元。请求判令：1、被告支付原告货款299710.23元和利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年2月26日，原、被告签订《购销合同》，约定原告供应菲林给被告，月结180天付款。2015年2月至2016年1月期间，原告供货给被告，双方按月对账，确认当月应付货款。2016年3月8日，原、被告签订了《欠款确认单》，双方确认截止2016年3月8日被告尚欠原告货款330470.23元。此后，被告付款32760元，尚欠297710.23元。
本院认为，原告供货给被告后，被告应依约付款；被告逾期付款，应计付逾期付款期间的利息。原告请求合�，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市天港华电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市瑞印电子有限公司货款297710.23元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月9日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2944元、保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一六年六月二十八日
书记员 林 倩
书记员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共3页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1469号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐德彬、秦桂红、徐进永、徐进法金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初1293号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐德彬应支付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金39955元及利息，被执行人秦桂红、徐进永、徐进法对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，已于2017年4月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐德彬、秦桂红、徐进永、徐进法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1469号申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：徐德彬，男，1982年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:秦桂红，女，1982年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:徐进永，男，1984年8月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进法，男，1980年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德彬、秦桂红、徐进永、徐进法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1293号民�判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人徐德彬、秦桂红、徐进永、徐进法应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金40850元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月5日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年九月十五日书记员  李 洋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01527号
上诉人（原审被告）：霍文坤，男
被上诉人（原审原告）：霍俊良，男
法定代理人：孙洋洋，女
委托代理人：霍文臣，男
上诉人霍文坤因健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：霍俊良、霍文坤系邻居，霍文坤在其住宅前宅基地内挖掘化粪池一个，2014年9月7日下午3时许，霍俊良在玩耍时不慎掉入该池内摔伤。霍俊良受伤当日在阜南县人民医院门诊行缝合术，诊断证明：霍俊良摔伤为面部皮肤裂伤，伤口深达骨质，行清创缝合伤口，预防发炎对证治疗。
阜南县公安局田集派出所2015年4月16日出具按处警情况说明：2014年9月7日（农历八月十四日）下午3时许，阜南县田集镇冯寨村霍庄村民霍文臣报警称：在阜南县田集镇冯寨村霍庄其孙子掉到霍文坤家的粪池里了。田集镇派出所民警苗寺红、孙晓磊出警，到现场后，民警发现报警人霍文臣的孙子霍俊良右边眉毛下边受伤，在流血。霍文臣向出警民警反映：其孙子霍俊良（男，当时两周岁）的伤是掉到霍文坤家化粪池里造成的。霍文坤家的化粪池，长约2米，宽80公分，深约1.5米，建好但没有使用，里面有几块碎砖头。
2015年8月5日，法院现场勘验：霍文坤住房面北，霍俊良住房面南，两家中间隔有一条东西向村路，霍文坤家门前向西有一小路，可通村路，门前至村路堆放有杂物，不能直通村路，霍俊良家门前可直达村路。霍文坤挖掘的化粪池现已为其填平，并打成水泥地面。
原审法院另查明：霍俊良法定代理人自认霍俊良系在自家门前玩耍，后不知如何不慎掉入涉案化粪便池；霍文坤自认涉案化粪池长约2米、宽0.8米、深1.5米，发生事故时，该池刚建好，未投入使用，池内无任何物质，在周围放有砖头、树根，无设置危险警示标志和其他防护设施。
霍俊良法定代理人孙洋洋委托安徽公平司法鉴定所对霍俊良面部整容费和护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：霍俊良行面部整容治疗费用约需3000元（或待实际费用发生后据实计算）；霍俊良外伤后营养期限15日、护理期限15日。霍俊良开支鉴定费600元。
本案护理费的赔偿标准，参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资27185元执行，每人每天74.48元（27185元÷365天），霍俊良要求霍文坤赔偿护理费按每天67元计算，不超过上述标准，予以支持。
原审法院认为：霍文坤在其住宅前宅基地内挖掘化粪池，并无不当，霍俊良在玩耍时不慎掉入该池内摔伤是事实。因霍文坤对化粪池形成后，未及时设置必要的警示标志、采取一定的安全防范措施，未履行安全保障义务，霍俊良掉入霍文坤挖掘的化粪池内受伤与霍文坤未及时履行设置必要的警示标志、采取一定的安全防范措施的安全保障义务之间存有一定的因果关系；霍俊良要求霍文坤承担赔偿责任，予以支持。霍文坤辩称霍俊良受伤其无责任，化粪池建在自家住宅前，在周围放有砖头、树根，不应承担赔偿责任，不予支持，因霍文坤当庭承认霍俊良系掉入其所建的化粪池内受伤的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，霍文坤应提供已履行安全保障义务证据。霍文坤辩称后续治疗费未实际发生，不应赔偿，不予支持，因根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，可以在本案中处理。霍文坤辩称已付霍俊良医疗费274元，因未提供证据证明，不予支持。霍文坤对霍俊良鉴定意见书和用药合理性提出异议，因在指定期限内未申请重新鉴定，不予支持。
霍俊良的合理损失为：医疗费539元，因未在指定期限内提供合法票据，不予支持；霍俊良为面部皮肤裂伤，其系儿童，受伤后确需人员护理，根据霍俊良的伤情，护理为一人，时间根据鉴定意见为伤后15天，护理费1005元（67元×15天×1人）；霍俊良受伤确需加强营养，根据其伤情、鉴定意见及当地生活水平等实际情况和其系儿童的事实，霍俊良要求霍文坤赔偿营养费750元，予以支持；整容治疗费，根据鉴定意见为3000元及鉴定费600元，是霍俊良为确定其后续治疗等必然发生的费用，霍俊良要求赔偿，予以支持；上述费用合计5355元。霍俊良在自家门前玩耍，霍文坤所建的化粪池在其住宅前，中间有一定距离，据此，霍俊良法定监护人对霍俊良脱离监管范围，未尽到监护责任，存有一定过错，应承担一定过错责任，根据本案实际情况，酌情确定霍文坤赔偿霍俊良合理损失的70%，即3748.50元（5355元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、霍文坤于判决生效之日起十日内赔偿霍俊良各项损失3748.50元；二、驳回霍俊良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减收25元，由霍文坤负担25元。
宣判后，霍文坤不服，向本院提起上诉。霍文坤上诉称：1、原审判决责任划分错误；2、整容费未实际发生，不应支持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：霍文坤虽系在自家门前挖掘化粪池，但其在该化粪池四周未设置安全护栏或者采取任何其他安全防护措施，对于其所使用或者管理的场所未履行安全保障义务，存在重大安全隐患，以致霍俊良在玩耍时掉进化粪池受伤，原审法院酌定霍文坤对与霍俊良的损害后果承担70%的过错责任并无不当，本院不予变更。霍俊良掉进化粪池摔伤面部，其伤情经鉴定面部约需整容治疗费3000元，霍文坤对此亦未申请重新鉴定，原审法院为减轻当事人诉累将该费用与霍俊良因此次受伤所产生的其他合理费用一并处理，符合法律规定，本院予以维持。《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费300元，由霍文坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 来 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初189号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王某某，男，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，2016年6月7日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员王宣、张水清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日18时许，被告人王某某在宁城县天义镇元亨商城公寓其女友张某某宿舍，乘张某某不在之机，盗窃其黄金项链一条、黑色华为手机一部，价值人民币总计6749元。
2016年6月3日，被告人王某某赔偿被害人张某某经济损失人民币9000元，取得被害人谅解。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月8日18时许，被告人王某某在宁城县天义镇元亨商城公寓其女友张某某宿舍，乘张某某不在之机，盗窃其黄金项链一条、黑色华为手机一部，价值人民币总计6749元。
2016年6月3日，被告人王某某赔偿被害人张某某经济损失人民币9000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某某陈述、证人张某甲、斯某某、王某某证言、辨认笔录、照片、回收黄金饰品清单、付款小票、收据、谅解书、鉴定意见及被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿失主经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡 婧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保13号
申请人：仙桃市中小企业信用担保有限公司。
被申请人：李艳，女，1977年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人仙桃市中小企业信用担保有限公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李艳银行存款30万元或者查封其等值财产。担保人凡文奇以其所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙桃大道53号青青家园3号楼幢2单元3层301号房屋为申请人仙桃市中小企业信用担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李艳银行存款30万元或者查封其等值财
产。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。
二、查封担保人凡文奇所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙桃大道53号青青家园3号楼幢2单元3层301号房屋。查封期限为二年。
案件申请费2000元，由申请人仙桃市中小企业信用担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈守兵
二〇一七年三月八日
书记员 陈全仿
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保13号申请人：仙桃市中小企业信用担保有限公司。被申请人：李艳，女，1977年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市中小企业信用担保有限公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李艳银行存款30万元或者查封其等值财产。担保人凡文奇以其所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙桃大道53号青青家园3号楼幢2单元3层301号房屋为申请人仙桃市中小企业信用担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李艳银行存款30万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。二、查封担保人凡文奇所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙桃大道53号青青家园3号楼幢2单元3层301号房屋。查封期限为二年。案件申请费2000元，由申请人仙桃市中小企业信用担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈守兵二〇一七年三月八日书记员  陈全仿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第594号
原告符某甲。
被告梁某。
原告符某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员宁蓉荣适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告符某甲与被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某甲诉称，原告符某甲与被告梁某于1980年登记结婚，婚后生育了二男二女，现均已成年。自1993年起因夫妻感情不和，原告便离家去海南省工作、居住，至2004年才返回钦州。2007年原告因刑事犯罪被判处有期徒刑9年6个月，2013年刑满释放后欲回家居住，却遭被告拒绝并赶出家门。原告与被告自1993年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，为此请求法院判决准予原告与被告离婚，并平均分割位于钦南区文昌社区环头村的共有房屋。
原告向法庭提供的证据有：原告身份证，原、被告结婚登记证明。
经双方当事人庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，且证据能证实案件的事实，本院予以采纳，作为定案依据。
被告梁某辩称，原告符某甲离家外出工作期间，一直断断续续回家居住，其在刑满释放后是自己不肯回家，并不是遭被告驱赶。原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，后又自动撤诉回家居住。结婚多年来，被告含辛茹苦养大儿女并照顾原告父母，一直毫无怨言，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告没有向法庭提供任何证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告符某甲与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，1981年生育长女符某乙，1984年生育次女符某丙，1987年生育长子符某丁，1988年生育次子符某戊。原告自1993年起离家外出打工，期间断断续续回家居住。2007年原告因刑事犯罪被判处有期徒刑9年6个月，2013年刑满释放后回家居住，同年8月因与被告发生争吵曾向本院起诉离婚，后自动撤诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚，并分割共有财产。
本院认为，原、被告自1980年登记结婚，婚后共同生活并生育了四个子女，婚姻基础较好。虽从1993年起因原告外出工作及被监禁，致使双方聚少离多，从而产生矛盾，但从双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，且被告一直对原告不离不弃，因此，只要原告回家居住，双方加强沟通交流，相互谦让，是能维系好夫妻感情的。综上所述，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告符某甲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告符某甲已预交），减半收取25元，由原告符某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁 蓉 荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 欧阳效锦
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字58号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人胡伟娜
被申请人张宗扬
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年9月3日所作（2013）029号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）029号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）029号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月三十日
书记员 张金礼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第525号
原告张文明，男，1973年4月7日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人黄亚翠。
被告郭兰富，男，1957年8月1日出生，汉族。
被告王志刚，男，1983年7月10日出生，汉族。
被告庄振娇，女，1985年5月14日出生，汉族。
原告张文明与被告王志刚、郭兰富、庄振娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文明的委托代理人黄亚翠、被告王志刚到庭参加诉讼。被告郭兰富、庄振娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文明诉称，2014年4月21日，被告郭兰富从原告处借款124500元，被告王志刚、庄振娇为此笔借款提供担保，并为原告出具了借款（担保）协议书一份，约定还款期限为2014年11月21日，逾期违约金按每日20‰计算至本金还清之日止。借款到期后，被告郭兰富未偿还此笔借款、被告王志刚、庄振娇亦未承担保证责任偿还此笔借款。故诉至法院，要求被告郭兰富偿还借款本金124500元及违约金，被告王志刚、庄振娇承担保证责任，对上述欠款承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年4月21日借款协议书一份，证明被告郭兰富由被告王志刚、庄振娇担保在原告处借款124500元，约定还款日期为2014年11月21日。此款到期后，被告未偿还的事实。被告王志刚无异议。本院对该份证据予以采信。
被告王志刚辩称，钱确实借了，我父亲借的，我担保来，钱数也对，但是现在没有钱偿还。
被告王志刚为支持其答辩理由，提交2014年4月22日收条一枚，证明已经给原告张文明结算利息3500元。原告无异议，本院对该份证据予以采信。
被告郭兰富、庄振娇未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证。
经审理查明，2014年4月21日，被告郭兰富从原告张文明处借款124500元，由被告王志刚、庄振娇为此笔借款提供担保，并为原告出具了借款（担保）协议书一份，约定还款期限为2014年11月21日，逾期违约金按每日20‰计算至本金还清之日止。借款到期后，被告郭兰富未偿还此笔借款，于2014年4月22日结算利息3500元，被告王志刚、庄振娇亦未承担保证责任偿还此笔借款。
本院认为，被告郭兰富从原告张文明处借款的事实清楚、证据充分，被告郭兰富应基于诚实信用原则及时偿还原告借款。但被告怠于履行偿还义务，故原告要求被告郭兰富偿还借款124500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告双方在借款（担保）协议书约定逾期违约金按每日20‰计算，但原告方在庭审陈述中要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付逾期违约金，且被告王志刚同意按此标准给付违约金，本院认为原告的诉求不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付逾期违约金的诉讼请求予以支持。对原告要求被告王志刚、庄振娇承担担保责任的诉讼请求，本院认为，二被告在借款（担保）协议书中连带担保人处签字，且此协议书中明确约定担保人承担连带担保责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。但被告王志刚、庄振娇承担保证责任后，有权向被告郭兰富进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭兰富于本判决生效之日起十日内偿还原告张文明借款本金124500元并支付违约金（自2014年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）；
二、被告王志刚、庄振娇对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395，邮寄费80元，保全费1140元，由被告郭兰富、王志刚、庄振娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王海飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第444号
原告：石向锋。
委托代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：李叶根。
原告石向锋与被告李叶根保证合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告石向锋的委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告李叶根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石向锋诉称：2012年1月12日吕志永因经营需要向原告借款人民币200，000元，借款月利率约定为2.5%，借款期限到2012年2月11日为止，如逾期归还每日承担滞纳金2，000元，双方同时约定如诉讼借款人自愿赔偿债权人实现债权的诉讼代理费等损失，并由被告对上述借款及各项费用承担连带担保责任，担保期限为二年，借款到期后吕志永和被告并未按约归还原告借款本息。综上，吕志永未在约定期限内归还原告借款本息，被告亦未履行连带担保责任，故原告起诉要求被告立即归还借款本金200，000元；支付尚欠的借期内利息3，500元（按月利率2.5%计算）；支付自2012年2月12日起到款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；支付原告律师代理费5，000元。
为证明自己的主张，原告石向锋向本院提交了以下证据：
1、提供借条原件一份，用以证明2012年1月12日借款人吕志永向原告借款200，000元，双方对借款利率、违约责任、担保期限、担保范围等均作了约定，由被告李叶根进行担保的事实；
2、提供委托代理合同一份、代理费发票一份，用以证明原告为本次诉讼已支付代理费5，000元，根据借条约定，借款人应赔偿原告为实现债权的诉讼代理费等经济损失的事实。
被告李叶根未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
审理中，被告李叶根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2012年1月12日，吕志永向原告借款人民币200，000元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限至2012年2月11日止，如逾期则应承担日滞纳金2，000元，同时约定了如导致诉讼借款人自愿赔偿实现债权的诉讼代理费等内容，并由被告李叶根对上述借款及各项费用承担连带担保责任，担保期限为二年。2014年1月27日，被告支付了利息1，500元。其余本息，吕志永至今未予归还，被告也未履行连带保证责任。
另查明，为本次诉讼原告已支出律师代理费5，000元。
本院认为，原告石向锋与被告李叶根之间的担保行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款人吕志永尚欠原告借款200，000元未还，作为连带责任保证人的被告李叶根应依法承担清偿责任。原告要求按照月利率2.5%计算借期内利息，该利率已经超过法律规定的范围，本院依法予以调整。原告同时要求被告支付自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金及律师代理费5，000元，合法有据，本院予以支持。被告李叶根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李叶根应代为借款人吕志永归还原告石向锋借款本金计人民币200，000元，支付借期内利息2，566.67元（已扣除支付的1，500元）及自2012年2月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并支付律师代理费5，000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告石向锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，148元，依法减半收取2，574元，由被告李叶根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，148元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯丽
二〇一四年五月六日
书记员 周洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第422号
原告覃强，男。
委托代理人王海帆，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告王某，男。
法定代理人刘某某，女。系被告王某之母。
法定代理人王某某，男。系被告王某之父。
原告覃强诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈国亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃强及其委托代理人王海帆与被告王某的法定代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃强诉称，2013年12月24日11时许，被告王某无证驾驶二轮摩托车与原告驾驶的小型客�在泥镇线10km＋900m处相撞，导致原告的车辆损坏，经交通大队认定，被告负全部责任，原告的车辆经修理用去修理费4200元，在事故中因配合交警队处理和修理车辆造成原告误工和交通、食宿损失，故诉请被告共赔偿经济损失7500元。
被告王某的法定代理人刘某某辩称，原告所诉事故及责任认定均属实，我方无异议，但事故发生后我方承诺找人为原告修理车辆，而原告要求赔偿其误工等费用，为此双方未达成协议，原告覃强才诉至法院，所以我方不同意赔偿。
审理中，原告覃强为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书。用以证明在本次事故中被告王某负事故的全部责任的事实。
2、修车费发票5张，共计金额4200元。用以证明其修理车辆所支付的费用。
被告方未向法庭提供证据。
上述证据，经庭审举证质证，被告方对原告覃强提供的1号证据不持异议，对2号证据的合法性和关联性不持异议，但以修车费用有过高之嫌而对其客观性提出质疑。
经本院审查认为，原告提供的1号证据系务川自治县公安局交通警察大队依法作出的事故责任认定，双方当事人不持异议，其证明力应予认定；2号证据系原告的车辆受损后因修理而支付的费用票据，该票据系国家税务机关印制的规范发票，且载明的修理项目及内容真实客观，符合证据的客观性、关联性和合法性，其证明力应予认定。被告方以金额有过大之嫌提出质疑，但其未能提供相应的足以否定原告所支付修理费的客观性的证据，故其质疑意见本院不予采纳。
经审理查明，2013年12月24日11时许，被告王某无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车在泥镇线10km＋900m处占道行驶与原告覃强驾驶的贵C-
DM6**号小型普通客车对向相撞，造成两车受损的交通事故。务川自治县公安交通警察大队以第20131224001号道路交通事故认定书认定当事人王某负此次事故的全部责任。事故发生后，因被告王某系未成年人，原告覃强即与其监护人刘某某、王某某夫妇协商车辆损失赔偿事宜未果。原告覃强便自行将车辆修复，支付修理费4200元。
本院认为，被告王某无证驾驶无牌照机动车占道行驶与原告驾驶的机动车相撞，造成原告的车辆受损的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告王某应当赔偿原告覃强的车辆损失，原告覃强要求被告王某赔偿其车辆修理费4200元的诉讼请求本院予以支持。由于原告覃强驾驶的车辆非营运车，故其请求每天180元的15天误工损失于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿事故发生后因配合交警部门处理事故和进行车辆维修所产生的误工费、交通费、食宿费等损失，在审理中原告覃强虽未向法庭提供其支出的有效证据，但因其协助处理交通事故和进行车辆维修的事实业已发生，期间所产生的误工损失以及交通费和食宿费符合客观实际，结合事故发生地与务川县城的距离以及当地的平均生活消费水平，前述三项损失可酌情考虑共计500元为宜。本案被告王某因系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，被告王某应当赔偿原告覃强的经济损失应由其监护人王某某和刘某某夫妇共同承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告�某的法定代理人王某某和刘某某于判决生效之日起十日内共同赔偿原告覃强车辆修理费4200元，误工损失、交通费、食宿费共计500元，合计4700元。
二、驳回原告覃强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告王某的法定代理人王某某和刘某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈国亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第89号
原告刘某甲，男，1980年10月19日生，满族，住吉林省吉林市。
委托代理人刘玉双，男，1953年6月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告于某某，女，1982年4月4日，满族，无职业，住吉林省榆树市。
原告刘某甲诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘玉双，被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于2007年5月经人介绍相识，于2007年10月18日登记结婚，婚后生育一女孩（2009年2月18日生），我于2013年3月21日向昌邑区法院提起过离婚诉讼，昌邑法院（2013）昌民一初字第338号民事判决书驳回我离婚的诉讼请求，但半年多来，我与被告关系依旧，夫妻感情一直无法弥补，故我再次起诉离婚。请求：依法解除原、被告婚姻关系；婚生女刘某乙由原告抚养。
被告于某某承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为两人分居后，孩子一直由被告抚养至今，且女孩由母亲抚养更有利于孩子成长，故被告要求抚养婚生女，要求原告每月承担500.00元抚养费。
本院认为，被告于某某承认原告刘某甲在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告来院起诉离婚，被告同意，本院对原告的离婚诉请予以支持；原、被告双方虽都有固定收入，但婚生女刘某乙自原、被告分居后一直随被告生活，改变现有抚养状态明显不利于婚生女的健康成长，故本院判决婚生女的健康成长，故本院判决婚生女归被告抚养，原告每月承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予刘某甲和于某某离婚；
二、婚生女刘某乙（2009年2月18日）由被告于某某抚养，原告刘某甲自2014年4月21日起每月负担抚养费500.00元，至其独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 梁 艳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执637号
申请执行人德清县三亚油料制品有限公司，住所地德清县。
法定代表人邱兵强。
被执行人仵允超。
申请执行人德清县三亚油料制品有限公司与被执行人仵允超买卖合同纠纷一案，德清县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）湖德乾商初字第481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1382992.36元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币1382992.36元，经申请执行人同意，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执637号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年三月二十二日
代书记员 金良
执行案件结案审批表
案号
（2016）浙0521执637号
案由
买卖合同纠纷
申请人
德清县三亚油料制品有限公司
被执行人
仵允超
执行标的额
1382992.36元
实际完成金额
\---元
立案时间
2016年2月25日
结案时间
2016年3月22日
执
行
情
况
本案执行过程中，被执行人目前无其他财产可供本案执行，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人其可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。
执行方式
终结本次执行程序
执行次数
3次
执
行
员
意
见
建议结案，请批示。
承办人
庭长批示
同意结案归档
备考
德清县人民法院
执行日志
（2016）浙0521执637号
申请人
德清县三亚油料制品有限公司
被执行人
仵允超
执行员
施丹
书记员
金良
执行次序
执行时间
工作内容
2016.2.25
向被执行人发出执行通知书。
2016.2.26
查询被执行人财产。
2016.3.22
终结本次执行。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执637号
申请执行人德清县三亚油料制品有限公司
被执行人仵允超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00481号，依法向被执行人仵允超发出执行通知书，责令被执行人仵允超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仵允超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仵允超（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币1382992.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执637号申请执行人德清县三亚油料制品有限公司，住所地德清县。法定代表人邱兵强。被执行人仵允超。申请执行人德清县三亚油料制品有限公司与被执行人仵允超买卖合同纠纷一案，德清县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）湖德乾商初字第481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1382992.36元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币1382992.36元，经申请执行人同意，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0521执637号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 施丹二〇一六年三月二十二日代书记员 金良执行案件结案审批表案号（2016）浙0521执637号案由买卖合同纠纷申请人德清县三亚油料制品有限公司被执行人仵允超执行标的额1382992.36元实际完成金额---元立案时间2016年2月25日结案时间2016年3月22日执行情况本案执行过程中，被执行人目前无其他财产可供本案执行，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人其可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。执行方式终结本次执行程序执行次数3次执行员意见建议结案，请批示。承办人庭长批示同意结案归档备考德清县人民法院执行日志（2016）浙0521执637号申请人德清县三亚油料制品有限公司被执行人仵允超执行员施丹书记员金良执行次序执行时间工作内容2016.2.25向被执行人发出执行通知书。2016.2.26查询被执行人财产。2016.3.22终结本次执行。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1859号
原告张志洪。
被告李国明。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市丝绸路51号。
法定代表人张彦杰，该公司经理。
本院在审理原告张志洪与被告李国明、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志洪于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志洪自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张志洪撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告张志洪承担。
审判员 钟绍斌
二〇一四年九月七日
书记员 冯莎莎
第1页共2页
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢207号
申请执行人：苏树昌，男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苏晓东，男，1971年11月12日出生，汉族，阳谷县武装部干部，住阳谷县。
申请执行人苏树昌与被执行人苏晓东民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3969号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告苏晓东于2016年10月30日前偿还原告苏树昌现金4万元。二、被告苏晓东于2016年12月30日前偿还原告苏树昌6万元。三、被告如逾期偿还，应自逾期之日起按月息1分以剩余本金计算利息给付原告。四、其他无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，本院依法轮候查封了被执行人苏晓东所有的位于阳谷县赵王河路233号（天润嘉苑）15号楼4单元102室房屋一套及被执行人苏晓东的工资，被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3969号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额86000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费1190元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 李卫东
人民陪审员 苗培庆
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李跃银
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢207号申请执行人：苏树昌，男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苏晓东，男，1971年11月12日出生，汉族，阳谷县武装部干部，住阳谷县。申请执行人苏树昌与被执行人苏晓东民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3969号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告苏晓东于2016年10月30日前偿还原告苏树昌现金4万元。二、被告苏晓东于2016年12月30日前偿还原告苏树昌6万元。三、被告如逾期偿还，应自逾期之日起按月息1分以剩余本金计算利息给付原告。四、其他无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，本院依法轮候查封了被执行人苏晓东所有的位于阳谷县赵王河路233号（天润嘉苑）15号楼4单元102室房屋一套及被执行人苏晓东的工资，被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3969号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额86000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费1190元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  苗培庆二〇一七年八月三十日书 记 员  李跃银
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法立刑终字第1号
上诉人（原审自诉人）：杨某骐，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市。
被上诉人（原审被告人）：杨某，女，1974年8月20日出生，汉族，住珠海市。
被上诉人（原审被告人）：周某，男，1964年4月2日出生，汉族，住珠海市。
上诉人杨某骐因自诉杨某、周某构成抢夺罪一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法立刑初字第3号刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨某骐以杨某、周某犯抢夺罪，向原审法院提起控诉。杨某骐诉称杨某、周某于2010年农历4月份至2011年农历6月份到杨某骐合伙的蚝田进行抢夺，属欺行霸市，抢夺民财行为，请求法院追究杨某、周某刑事责任。
原审法院经审理认为，杨某骐的控诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的法律规定，杨某骐应另循法律途径解决。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定：对杨某骐控诉杨某、周某犯抢压罪一案，原审不予受理。
上诉人杨某骐上诉称：其到珠海市、广东省相关部门中上访求助、投诉无门，原审法院不予受理本案不当，请求：1、依法撤销（2014）珠香法立刑初字第3号刑事裁定；2、依法支持其原审诉求；3、一、二审诉讼费由杨某、周某承担。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项的规定：“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，被害人可直接向人民法院提起诉讼。”但根据相关司法解释，所谓公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，是指公安机关或人民检察院已作出不立案、撤销案件、不起诉等书面决定。本案中，公安机关并未作出不立案、撤销案件的书面决定，人民检察院亦未作出不起诉的书面决定，因此，杨某骐的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。综上，原审法院裁定不予受理正确，上诉人杨某骐上诉理由不成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、第一百七十六条、第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项、第二百五十九条、第二百六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年八月七日
书 记 员 张淑君
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1680号
原告：许善强。
被告：温州迪格尼特裤业有限公司。
法定代表人：仇志武。
委托代理人：汪建球。
原告许善强为与被告温州迪格尼特裤业有限公司（以下简称迪格尼特公司）劳动争议一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告许善强、被告迪格尼特公司的委托代理人汪建球到庭参加诉讼。根据原、被告的申请，本院准许双方庭外和解，庭外和解时间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告许善强起诉称：原告于2015年10月23日进入被告迪格尼特公司上班，因工资低，向厂方辞工，厂方拖扣工资，产生劳动争议一事。因仲裁没予受理，故原告起诉至人民法院，请求判令被告迪格尼特公司支付原告2015年10月至11月1932元工资及提成580元、加班费2991元、赔偿金3037元、保障工资差额712.80元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额2864元。
被告迪格尼特公司答辩称：原告系自己申请辞职的，实际工作了28天。原告是按件计薪，双方已结清工资。
本院经审理认定：2015年10月23日，原告许善强进入被告迪格尼特公司工作，工资计算方式为按件计薪。同年11月19日，原告向被告迪格尼特公司提交辞工书，申请辞职；同月21日，被告迪格尼特公司在辞工书上注明“11月30日发工资”。11月26日，双方核算工资为2128.36元，原告确认银行转账的账户；同月30日，被告迪格尼特公司扣除28天的生活费（即伙食费）242.60元，向原告指定的银行账户转账1885.70元。
2015年11月19日，原告向劳动保障监察部门投诉被告迪格尼特公司，要求：1.工资立马结算、工资提成30%照付，2.合同不签应付双倍工资，3.应付低于保障工资差额及经济补偿金，4.加班应付加班费及不签合同经济补偿金；同月23日向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会以无证据为由作出温瓯劳人仲不字（2015）第150号不予受理案件通知书，决定不予受理。
另认定，2014年8月1日起温州市市区（鹿城区、龙湾区、瓯海区、温州经济技术开发区）最低月工资标准为1650元／月，2015年11月1日起温州市市区（鹿城区、龙湾区、瓯海区、浙南产业集聚区、洞头区灵昆街道）最低月工资标准调整为1860元／月。
证明上述事实的证据有：原告提供的辞工书照片打印件、劳动保障监察投诉登记表复印件、投诉协调处理表复印件、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理案件通知书，被告提供的辞工书、工资计算单，工资代领申请单，单笔查询明细打印件，原、被告的陈述。上述证据经审查，能够证明本案相关的事实，本院均予以认定。
本院认为：已建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原、被告建立劳动关系未足一个月，原告申请辞职，双方已无订立书面劳动合同的必要。故原告许善强要求被告迪格尼特公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张提成工资和加班费，但没有提供相应的证据予以证明，应承担举证的不利后果。原告要求支付2015年10月至11月的工资1932元，因被告迪格尼特公司在双方核算后已支付工资，故该请求没有事实基础，本院不予支持。原告系主动辞职，要求被告迪格尼特公司支付赔偿金，于法无据，本院不予支持。原告请求的保障工资差额，应为实发工资与最低月工资标准的差额。对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据标准工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。原告实际工作28天，按照温州市最低月工资标准，参照标准工时制折算计件工资，被告迪格尼特公司应发工资为2317.24元（1650元／月÷21.75天／月×8天＋1860元／月÷21.75天／月×20天）；被告迪格尼特公司实发工资2128.36元，差额188.88元应予补发给原告许善强。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州迪格尼特裤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许善强188.88元。
二、驳回原告许善强的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州迪格尼特裤业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一六年二月十五日
书记员 王小洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
第三十七条对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一款和第二款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第十九条第一款劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初71号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人阮某，曾用名：阮致高，男，身份证号码×××1111，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区浦北县。因本案于2016年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人林兆德，广东广能律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人林兆德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年1月1日4时许，被告人阮某在途经鹤山市××大道大润发门前非机动车道时，发现被害人陈某甲酒后醉倒在地，其身旁有华为手机一台[经鉴定，价值人民币（下同）100元]、钥匙两串、粤J×××××摩托车一辆(价值4250元)，阮某遂起贪念，将上述物品盗走。后来在陈某甲通过转账及现金的方式合计支付了1500元后，被告人阮某将上述物品归还给陈某甲。
同月6日6时许，被告人阮某在鹤山市沙坪街道坚美园小区大门前面的停车位处发现了被害人李某在沙坪街道越塘大朗村百乐鞋厂门口失窃的粤J×××××摩托车（价值4450元），遂将其盗走。
2016年1月8日，公安机关将被告人阮某抓获归案，并起获被盗粤J×××××摩托车。破案后，公安机关已将上述财物发还给事主。
公诉机关认为被告人阮某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人阮某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议对被告人阮某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人阮某及其辩护人林兆德在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人阮某的供述，被害人陈某甲、李某、陈某乙的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，身份证明材料等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阮某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人林兆德辩称被告人阮某无犯罪前科，其到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且赃物已全部发还给被害人，其积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月8日起至2016年9月7日止；罚金已交纳。）
二、供被告人阮某作案时使用的三星手机一台予以没收，上缴国库。
（该手机由本院直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕嘉茵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14578号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：陈芳芳，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告陈芳芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1320-1号
申请执行人张珍元，居民。
被执行人湖南力博电源科技有限公司，住所地华容县。
法定代表人易文波，执行董事。
本院在执行申请执行人张珍元与被执行人湖南力博电源科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人于2015年12月23日向本院提出破产重整申请，2016年1月6日，本院以（2015）华民破字第1-1号民事裁定书予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(1)项的规定，裁定如下：
中止华容县劳动人事争议仲裁委员会（2015）华劳人仲裁字23号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年三月十七日
代理书记员 李建喜