河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初第2120号
原告：李志勇，男，汉族，生于1990年5月16日，高中文化，农民，住淅川县。
委托代理人：王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被告：刘海忠，男，汉族，生于1967年1月14日，初中文化，农民，住淅川县。
被告：湖北瑞希汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。
负责人：李青，该公司经理。
委托代理人：王敬锋，湖北思杨律师事务所律师。
原告李志勇诉被告刘海忠、湖北瑞希汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称“人民财保襄阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志勇及其委托代理人王晓光、被告刘海忠、被告人民财保襄阳公司的委托代理人王敬锋到庭参加了诉讼，被告湖北瑞希汽车运输有限公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李志勇诉称：2016年6月11日下午1时许，原告李志勇从县城往大坪村回家，骑摩托车行至南阳谢岭路段时，与前方同向被告刘海忠停放在路右侧的鄂Ｆ×××××重型自卸货车碰撞，造成原告李志勇受伤，该事故经淅川县交警队认定，被告刘海忠负该事故的次要责任，原告李志勇负该事故主要责任。事故发生后，原告被送至淅川县人民医院治疗。经查明，被告刘海忠驾驶的车辆所有人为被告湖北瑞希汽车运输有限公司，该车在被告人民财保襄阳公司投保交强险及50商业第三者责任险。为维护原告合法权益，原告特诉诸法院，要求三被告赔偿原告各项费用共计101754.56元。庭审中，原告将诉请变更为176836.23元。
被告刘海忠辩称：1、事故无异议；2、我驾驶的车辆投有保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告人民财保襄阳公司辩称：1、在查明事故属实，证据充分且被告车辆投保属实情况下，若没有法律及保险合同规定的免赔事由，我公司同意按照法律规定以及保险合同约定赔偿；2、我公司不承担诉讼费用和鉴定费用；3、原告部分损失过高请法庭核定。
经审理查明：2016年6月11日1时许，原告李志勇醉酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿淅川县南阳由西往东行驶，行至淅川县南阳谢岭粮库路段时与前方同向停放在道路右侧的被告刘海忠驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车碰撞，造成李志勇受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经淅川县交警队认定，原告李志勇负该事故的主要责任，被告刘海忠负该事故的次要责任。事故发生后，原告李志勇被送至淅川县人民医院治疗。其伤情经初步诊断:1、开放性颅脑损伤，颅骨多发骨折、气颅。左侧顶叶硬，膜外左侧额叶硬膜下血肿，多发脑挫伤，蛛网膜下腔出血。右侧下颌窦、筛窦积液，多发头部面部挫裂伤；2、闭合性脑部损伤，肺伤；3、右侧肘关节背下皮肤软组织挫伤。住院24天，花费医疗费11446.97元，出院医嘱：继续保守治疗，定期复查，功能锻炼。2016年12月2日，原告李志勇在南阳医学高等专科学校第一附属医院复查，花检查费等合计365元。根据原告的申请，经淅川县人民法院委托，××司法鉴定所于2016年12月27日作出南阳耿鉴（2016）精鉴字第538号鉴定意见书，意见为：李志勇颅脑损伤致X级伤残。根据原告的申请，经淅川县人民法院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2016年12月31日作出宛溯司鉴所（2017）临鉴字第9号司法鉴定意见书，意见为：李志勇交通事故致右眼损伤属于八级伤残。两次鉴定费合计2151元。另查明：原告李志勇虽为农村户口，但自2005年起在淅川县郑湾社区居住至今。李志勇婚后育有两子，长子李翔生于2012年4月6日，长女李琳琳生于2013年12月31日。原告李志勇兄弟三人，父亲李成有生于1953年4月6日，母亲朱香荣生于1953年4月6日。被告刘海忠驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车所有人为被告湖北瑞希汽车运输有限公司，该车在被告人民财保襄阳公司投保交强险及50万商业险第三者责任险，本次事故发生在两个保险的保险期间内。庭审中，原告李志勇表示自愿负担诉讼费用和鉴定费用。2017年3月4日，被告人民财保襄阳公司向本院提出重新鉴定申请，要求对被告伤残程度进行重新鉴定。
上述事实，有淅川人民医院诊断证明、病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、购房合同、社区证明、交强险及商业险保险单等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该次交通事故被告刘海忠负次要责任，原告李志勇负主要责任。被告刘海忠的鄂Ｆ×××××重型自卸货车在被告人民财保襄阳公司投保交强险及商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告李志勇各项合理损失如下：
一、医疗费用赔偿项目
1、医药费11446.97元＋365元=11811.97元，因原告部分检查费用票据未显示日期，无法证明与本次事故的关联性，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元；
3、营养费10元/天×24天=240元；
上述1-3项费用共计13251.97元。
伤残赔偿费用项目
4、误工费，原告诉请按照2015年度农林牧渔业职工平均工资28849元计算，本院予以支持，误工时间算至定残前一天为202天（2016年6月11日--
2016年12月30日），故误工费为28849元/年÷365天×202天=15965.75元
5、护理费，按照2015年度居民服务业和其他服务业行业职工平均工资30482元计算，住院24天，故护理费为30482元/年÷365天×24天=2004.3元；
6、伤残赔偿金，原告李志勇居住在城镇，其赔偿标准原告请求按照2015年度城镇居民纯收入25576元计算，伤残等级一个八级一个十级，原告请求按照31%计算伤残赔偿金及被扶养人生活费系数，本院予以支持。原告李志勇父亲现年63周岁，母亲朱香荣63周岁，对于其父母二人抚养年限，原告诉请28年，本院予以支持。原告李志勇长子李翔现年4周岁，长女琳琳现年3周岁，故伤残赔偿金为25576元/年×20年×31%＋7887元/年×28年÷3人×31%＋17154元/年×（14年＋15年）÷2人×31%=258498.12元；
7、精神损害抚慰金原告诉请15000元过高，本院酌定7000元为宜；
8、交通费原告诉请700元过高，本院酌定500元；
上述4-8项费用共计283968.17元。
故被告人民财保襄阳公司应在交强险范围内赔偿原告李志勇损失（10000元＋1100000元）=120000元，应当在商业险范围内赔偿原告李志勇损失（13251.97元-10000元）×30%＋（283968.17元-110000元）×30%=53166.04元，故被告人民财保襄阳公司最终应承担的赔偿责任为（120000元＋53166.04元）=173166.04元。因原告李志勇鉴定结论系人民法院委托，程序合法，且被告人民财保襄阳公司未提供足够证据证明该鉴定结论有瑕疵，故被告人民财保襄阳公司的重新鉴定申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部在本判决生效后十日内赔偿原告李志勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计173166.04元元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元、鉴定费2151元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周福志
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈通达