湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初333号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李智，男，1989年2月24日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，经商，住新邵县。因吸食毒品，于2012年1月被新邵县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年11月28日被邵东县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人李立群，男，1987年12月16日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，经商，住新邵县。因吸食毒品，于2014年9月8日被株洲市公安局荷塘分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2014年10月30日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人卢淄煜，又名卢斌，男，1991年1月14日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日被广州铁路公安局惠州公安处惠州南站派出所抓获并临时羁押于惠州铁路公安处看守所，2018年4月13日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）345号起诉书指控被告人李智、李立群、卢淄煜犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，并建议对被告人李智、李立群、卢淄煜在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人李智、李立群、卢淄煜的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人李立群、李智、卢淄煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日晚上，被告人李立群因过生日，邀请被告人李智、卢淄煜和张某、李某3、李某4、“涛宝”、“胖伢子”、“二妹子”（三人未查明身份）等人到邵东县城鼎龙会所贵宾一号包厢唱歌。期间，李光明、“胖伢子”二人要带服务员刘某1去宾馆开房，刘某1不愿意去，被告人李立群和李某4、“涛宝”强行将李某5往电梯内拖，会所的保安李某1、贾某、周某1等人赶来阻止，被告人李立群、卢淄煜和李某3、李某4、“涛宝”、“胖伢子”、“二妹子”等人因此与李某1、贾某、周某1等会所工作人员发生争执，并持棒球棍等物对李某1、贾某、周某1实施殴打。后李某1、贾某、周某1往楼梯口方向跑了，张某跳上吧台要工作人员将保安交出来，其他人则围在一起起哄，被告人李智持棒球棍将收银台的二块价值11120元的大理石台面打烂。
案发后，被告人李智、李立群赔偿了被害人李某1、贾某、周某1及邵东县两市镇鼎龙会所的经济损失十二万元，被害人李某1、贾某、周某1及邵东县两市镇鼎龙会所对被告人李智、李立群、卢淄煜的行为表示谅解。
上述事实，被告人李智、李立群、卢淄煜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、陈某、刘某1、贺某、刘某2、姚某、杨某、周某2、刘某3、李某2的证言，被害人李某1、贾某、周某1的陈述，辨认笔录，邵东县价格认证中心邵东价认定[2018]第47号价格认定结论书，吧台损坏照片及监控视频、截图，羁押证明，卢淄煜归案情况说明，和解协议书，谅解书，收据，行政处罚决定书，到案经过及三被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智、李立群、卢淄煜为逞强斗狠，随意殴打他人，损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。邵东县人民检察院指控李智、李立群、卢淄煜犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李智、李立群、卢淄煜均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人李智、李立群、卢淄煜认罪态度好且获得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人李智、李立群、卢淄煜均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项，第四条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人李智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年12月7日止。）
二、被告人李立群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年11月7日止。）
三、被告人卢淄煜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵新燕
人民陪审员 谭科银
人民陪审员 莫良国
二〇一八年七月十一日
法官 助理 胡昌禄
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。