湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第01019号
上诉人（原审被告）恩施州玉锦装饰工程有限公司。住所地：恩施市东风大道**号。
法定代表人李大福，公司总经理。
委托代理人（特别授权）李斌，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成民华，个体工商户。
上诉人恩施州玉锦装饰工程有限公司（以下简称恩施玉锦装饰公司）因与被上诉人成民华承揽合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01684号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
成民华一审时诉称，2012年5月15日，恩施玉锦装饰公司承接了咸丰县武陵宾馆有限责任公司所属的东方怡景大酒店的装饰装修工程。因该工程需要酒店家具，恩施玉锦装饰公司代表刘某某遂到成民华处定做家具，双方签订了《家具定做合同》，约定成民华为恩施玉锦装饰公司承接的东方怡景大酒店定制家具，合同签订时恩施玉锦装饰公司支付定金20000元，合同完成时支付剩余货款133600元，成民华不提供发票。合同签订后，刘某某向成民华支付了定金20000元。同年11月18日，成民华按约将家具安装调试完毕，并与刘某某、酒店代表陈某某一起办理了验收、交货手续。此后，成民华找恩施玉锦装饰公司代表刘某某、该项目负责人燕某某催讨货款，均称待公司与咸丰县武陵宾馆有限责任公司的装修合同纠纷案终结后再行支付。待该案审理终结后，成民华再次向恩施玉锦装饰公司催讨时，恩施玉锦装饰公司却一再推诿。为维护其合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：恩施玉锦装饰公司向成民华支付家具款133600元；恩施玉锦装饰公司支付因延期付款应承担的损失费58368元；承担本案诉讼费用。
恩施玉锦装饰公司一审时辩称，刘某某不是恩施玉锦装饰公司的代表，其是否与成民华签订家具合同不清楚；即使签订过，该合同是否履行不清楚，且恩施玉锦装饰公司不是合同的相对人，不具有本案的主体资格，请求法院驳回其诉讼请求。
原审查明，2012年5月15日，恩施玉锦装饰公司与案外人咸丰县武陵宾馆有限责任公司签订《东方怡景大酒店装修施工合同》，约定将其所属的东方怡景大酒店的装修工程承包给恩施玉锦装饰公司。合同签订后，恩施玉锦装饰公司的项目经理刘某某、燕某某即聘请人员组织该工程的施工。2012年8月25日，刘某某（作为甲方）与成民华（作为乙方）签订《家具定做合同》。合同中主要约定：成民华按照甲方要求为东方怡景酒店定制家具，合同签订时甲方向乙方支付20000元作为定金，合同完成时甲方支付剩余货款133600元，乙方不提供发票；乙方必须在2012年9月28日前交付家具到东方怡景酒店，并负责安装调试；双方不得违约，若任何一方违约必须承担合同价值百分之十的违约金。若甲方延期付款或乙方未按时交货均承担每日两百元的损失。合同签订后，刘某某向成民华支付了定金20000元。2012年9月25日，成民华按照合同要求将该批酒店家具运到东方怡景大酒店。因当时酒店的前期装饰装修工程未完成，致使所制作的家具直到2012年11月18日才安装调试完毕。当日，成民华与刘某某、东方怡景酒店三方办理了验收手续。同日，恩施玉锦装饰公司将所装修的东方怡景大酒店交给武陵公司。此后，成民华多次找恩施玉锦装饰公司催讨下欠货款未果。一审庭审中还查明，成民华诉讼请求中主张的延期付款损失费58668元的具体计算方法为：133600元×同期人民银行贷款利率6.15%的四倍，成民华表示该项请求法院可以酌情予以考虑。
原审认为，成民华与刘某某签订的《家具定做合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当予以确认。双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案双方当事人的争议焦点是：刘照炼的行为是否是履行该公司的职务行为，恩施玉锦装饰公司是否为本案适格主体以及恩施玉锦装饰公司是否存在违约。
本案中，有证据证实刘某某系恩施玉锦装饰公司的项目经理，其虽然是以个人名义与成民华签订的《家具定做合同》，但合同中定做的家具均用于恩施玉锦装饰公司所承接的武陵公司所属东方怡景大酒店的装饰装修工程中，该事实在恩施玉锦装饰公司诉咸丰县武陵宾馆有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中已经人民法院生效判决予以确认。故刘某某的行为应认定为履行公司职务行为，恩施玉锦装饰公司理应承担相应的民事责任。对于恩施玉锦装饰公司以刘某某不是公司委托，恩施玉锦装饰公司不清楚合同的签订及履行情况，因此不是本案适格主体的抗辩理由，与查明的事实不符，故不予采纳。对成民华请求恩施玉锦装饰公司支付所购家具货款133600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。另，成民华在2012年11月18日已经完成了定制家具的交付安装和调试。按照合同约定，恩施玉锦装饰公司应当在成民华履行完合同义务后支付剩余货款133600元，恩施玉锦装饰公司至今尚未支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。合同中约定“若甲方延期付款或乙方未按时交货均承担每日两百元的损失”，其违约金数额约定明显过高，人民法院可以依据违约金法则对违约金数额进行合理调整。因此，原审法院根据公平原则、恩施玉锦装饰公司迟延支付货款给成民华带来的实际损失等情况，判令恩施玉锦装饰公司向成民华支付自2012年11月19日起至付清货款133600元之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于成民华请求的超出部分，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、恩施州玉锦装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付成民华货款133600元及自2012年11月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回成民华的其他诉讼请求。案件受理费4140元，减半交纳2070元，由恩施州玉锦装饰工程有限公司负担。
恩施玉锦装饰公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称，1、一审法院认定事实不清。成民华提交的《家具定做合同》上刘照炼的签名无法辨识，即使是刘某某在《家具定做合同》上签名，但该合同中刘某某的付款义务是否履行的事实不清；刘某某的行为是否是恩施玉锦装饰公司的职务行为事实不清。2、本案事实不能查清的责任不在恩施玉锦装饰公司，成民华没有将刘某某作为被告，一审法院没有采纳恩施玉锦装饰公司申请将刘某某追加为第三人的意见，导致本案事实无法查清。3、一审判决恩施玉锦装饰公司承担所谓的违约责任没有事实依据和法律依据。综上，请求撤销原审判决，改判驳回成民华的诉讼请求。
成民华没有提交书面答辩状。
二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2012年5月15日，恩施玉锦装饰公司的项目负责人燕某某代表恩施玉锦装饰公司与咸丰县武陵宾馆有限责任公司的项目负责人陈某某签订《东方怡景大酒店装修施工合同书》，该合同约定恩施玉锦装饰公司采取包工包料的承包方式对宾馆进行装饰施工，并在合同中约定宾馆房间内床等家具按照恩施朗曼国际大酒店房间内家具布局为标准配置。2012年11月18日，咸丰县武陵宾馆有限责任公司的项目负责人陈某某与成民华，刘某某等一起验收了定制的家具，均签字并在《家具清单》上注明：“该酒店根据《东方怡景大酒店装修施工合同书》第十三条（13.4款）内容，实收到刘照炼交来以上清单上的货物。”本院2014年2月25日作出的（2013）鄂恩施中民终字第00857号民事判决认定：“2012年5月15日，恩施玉锦装饰公司的法定代表人李大福授权委托燕某某为恩施玉锦装饰公司的代理人，以公司的名义办理东方怡景大酒店装修工程的管理及工程款结算事宜，所有款项均转到燕某某的银行账户上。燕某某签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，恩施玉锦装饰公司均予以承认。”“在装修合同履行的过程中，由刘某某直接向咸丰县武陵宾馆有限责任公司领取工程款以及为材料供应商办理材料款的结算事宜，燕某某并未提出异议。据此，咸丰县武陵宾馆有限责任公司有理由相信刘某某能够代表恩施玉锦装饰公司处理东方怡景大酒店装修工程的相关事务并代表恩施玉锦装饰公司领取工程款。”
围绕恩施玉锦装饰公司的上诉请求，本院评析如下：
1、关于恩施玉锦装饰公司认为本案事实不清、需追加刘某某为第三人的问题。本院认为，恩施玉锦装饰公司的项目负责人燕某某代表恩施玉锦装饰公司与咸丰县武陵宾馆有限责任公司的项目负责人陈某某签订《东方怡景大酒店装修施工合同书》后，刘某某与成民华签订《家具定做合同》，合同约定成民华按照要求为东方怡景酒店定制家具。成民华将制作的家具按约定运送到咸丰县武陵宾馆有限责任公司后，咸丰县武陵宾馆有限责任公司的项目负责人陈某某与成民华，刘某某等一起对家具进行了验收，成民华安装调试好后交付了家具。至此，成民华已经按照合同约定全面履行了义务。在恩施玉锦装饰公司与咸丰县武陵宾馆有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的终审判决亦认定刘某某代表恩施玉锦装饰公司处理东方怡景大酒店装修工程的相关事务及领取工程款的行为构成表见代理。因此，一审法院依据成民华提交的证据以及上述生效判决所确认的事实作为认定本案事实的依据，并据此判决恩施玉锦装饰公司承担相应的民事责任并无不当。因此，恩施玉锦装饰公司上诉认为一审判决认定事实不清、需追加刘某某为第三人才能查清案件事实的理由不能成立，本院不予支持。对于恩施玉锦装饰公司提出刘某某的签名无法辨识的问题。依据成民华提交的《家具定做合同》、《家具清单》上刘某某的签名并无明显差异，依据民事诉讼举证原则，成民华已经完成了举证责任。恩施玉锦装饰公司虽提出反驳意见，但并未提出相反的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，恩施玉锦装饰公司应承担举证不能的法律后果。
2、关于恩施玉锦装饰公司认为不应当承担违约责任的问题。本院认为，双方签订的《家具定做合同》中约定：“若任何一方违约必须承担合同价值百分之十违约金。若甲方延期付款或乙方未按时交货均承担每日两百元的损失费。”成民华完成了定制家具的交付、安装和调试，而恩施玉锦装饰公司至今未付剩余货款，一审判决认定恩施玉锦装饰公司构成违约并承担相应违约责任并无不当。同时依据本案实际及公平原则，对违约金进行了调整，所调整的结果利于恩施玉锦装饰公司，成民华未提出上诉，视为其服从了该判决。因此，恩施玉锦装饰公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，恩施玉锦装饰公司的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2972元，由上诉人恩施州玉锦装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 崔 华
审判员 李志华
二〇一五年三月三日
书记员 谭学胜