wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终341号
上诉人（原审原告）：马鞍山十七冶工程科技有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道中段528号，统一社会信用代码913405007330379787。
法定代表人：余华春，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。
法定代表人：胡道厅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈泽强，该公司工程部负责人。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
上诉人马鞍山十七冶工程科技有限责任公司因与上诉人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省寿县陆宇投资发展有限公司、马鞍山十七冶工程科技有限责任公司于2017年4月10日自愿向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为：马鞍山十七冶工程科技有限责任公司、安徽省寿县陆宇投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马鞍山十七冶工程科技有限责任公司、安徽省寿县陆宇投资发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费51685元，减半收取25842.50元，由上诉人马鞍山十七冶工程科技有限责任公司负担5004.50元，由安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担20838元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年四月十七日
书记员 张媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保453号
申请人张玉军，男，1950年10月28日的，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人郑丹丹，女，1981年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人郑丙建，男，1956年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人张玉军与被申请人郑丹丹、郑丙建申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人郑丹丹名下的苏Ｃ×××××号车辆。案外人张磊自愿提供其名下的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑丹丹名下的苏Ｃ×××××号车辆。
二、查封担保人张磊名下的苏Ｃ×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 王珂
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第727号
原告峰峰矿区热电公司。
法定代表人柴志刚，该公司经理。
委托代理人万树峰，该公司营业所所长。
被告张胜涛，男。
本院在审理原告峰峰矿区热电公司诉被告张胜涛为供用热合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告峰峰矿区热电公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郭力
二〇一三年三月六日
书记员 李博
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2676号
申请执行人周江鸣。
被执行人张力。
申请执行人周江鸣与被执行人张力民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初03517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付95564.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2676号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 孙少胤
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行初字第41号
原告程成福。
被告苍南县道路运输管理局，。
法定代表人庄庆湖。
原告程成福诉被告苍南县道路运输管理局交通行政强制一案，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告程成福起诉的事由：原告全家暂住龙港镇靠打小工度生活。2011年2月24日，原告购得一辆奥托二手车，证照齐全。2011年3月3日晚，原告驾驶该车辆经湖前龙金大道路口，因天气较差，正减速前行时，闯过来两年轻人拦住原告的车并强行要求搭车到龙港西一街。20点40分许，到达港河路口时，被交警拦住检查，两年轻人就下车走了，原告没有收取车费。交警检查完之后，车子还未起动，陈良礼等执法人员就夺下车钥匙，把原告抓到小巷里责问，还强迫原告在暂扣凭证上签字、捺印，然后撕下该凭证第二联交给原告。事后，原告等人多次向被告方要求归还车辆，经多方努力，直到2013年3月20日被告才将车辆发还给原告。期间，造成被扣车辆损坏和原告上访费用等损失，被告应予赔偿。现请求确认被告于2011年3月3日作出的浙运字（2011）第0391398号暂扣车辆决定违法，并判决赔偿车辆损失13000元及期间上访费用23500元。原告向本院提供了浙运字第0391398号浙江省道路运输暂扣车辆、设备凭证。
另查明，原苍南县公路运输管理所于2013年6月25日更名为苍南县道路运输管理局。
本院认为：根据原告起诉的事由和提交的证据，可以认定原告于2011年3月签收该暂扣凭证，且该暂扣凭证上已明确告知原告享有的诉权及三个月的起诉期限。那么，原告在2015年6月1日才对该决定提起行政诉讼，已超过起诉期限且无正当理由，依法应予驳回起诉。据此，原告基于该暂扣决定而提起的赔偿请求，也不符合受理条件，一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告程成福的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 章 彬
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第498号
原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社（下称资金合作社），住所地在南京市浦口区盘新路76号。
法定代表人王家有，董事长。
委托代理人杨涛，江苏圣典律师事务所律师。
被告张建，男，1983年6月24日生，汉族。
被告曹莹，女，1981年7月9日生，汉族。
被告张卫民，男，1956年10月17日生，汉族。
原告资金合作社诉被告张建、曹莹、张卫民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告资金合作社的委托代理人杨涛；被告张卫民到庭参加诉讼；被告张建、曹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告资金合作社诉称，2013年5月22日原告与被告张建签订借款合同，约定原告向被告张建提供借款30万元，并约定月利息10‰，期限自2013年5月22日至2014年4月21日止，如被告不按约定支付本金及利息，原告维持债权的费用由被告承担，包括律师代理费，以及被告应支付逾期费为日1‰。合同签订后，原告按约向被告张建提供借款，但被告未能按约归还借款及利息。被告曹莹与张建系夫妻关系，应对该借款承担还款义务，被告张卫民作为担保人并用位于浦口区迎江路59号海德北岸8幢1单元1102室房产作了抵押，并办理了抵押登记手续，应对该借款承担还款义务。故诉请法院：1、判令三被告立即归还互助金人民币30万元，并支付相应的利息（自2014年1月21日起按月千分之十计算至本金还清时止）和逾期费（自2014年4月22日起按每日千分之一计算至本金还清时止）。2、判令本案诉讼费用、律师费由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、占用互助金合同书一份，载明2013年5月22日，原告与被告张建签订了合同书，约定原告向被告提供借款30万元，借款期限为2013年5月22日起至2014年4月21日止，月利息千分之十，借款到期后不能按时还款，原告收取日千分之一的逾期费用，约定为实现债权所发生的律师费、诉讼费由被告承担，约定由张卫民为张建借款提供担保，被告张建在借款人栏签名，被告张卫民在担保人栏签名。
2、紫金农商银行转账支票一张，载明2013年5月22日原告通过银行转帐方式向被告张建提供借款30万元，被告张建在支票背面签字。
3、房屋他项权证，载明2013年5月22日被告张卫民作为担保人以浦口区迎江路59号海德北岸8幢1单元1102室房产作了抵押，并办理了抵押登记手续。
4、被告张建和被告曹莹的结婚�及户籍资料，载明被告张建与被告曹莹为夫妻关系。
5、律师委托代理协议及发票，载明原告委托律师诉讼本案，已经垫付律师费22000元。
被告张卫民辩称，该借款是我儿子张建经手操办的，他现在不在家，出去要钱去了，要求等我儿子张建回来还款。被告无证据提供。
被告张建、曹莹未答辩，也未能提供证据。
被告对原告所举证据质证意见如下：
被告张卫民原告所举证据1、2、3、4、5真实性均无异议。
本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月22日，原告与被告张建签订了合同书，约定原告向被告提供借款30万�，借款期限为2013年5月22日起至2014年4月21日止，月利息10‰，如借款到期后，被告张建不按时还本付息，应支付逾期费为日1‰，原告维护债权的费用包括律师代理费由被告承担，并由被告张卫民为张建借款提供担保。同日，被告张卫民用浦口区迎江路59号海德北岸8幢1单元1102室房产与原告办理了房屋抵押借款。合同签订后，原告按约向被告张建提供借款30万元，被告张建仅支付至2013年12月20日止的利息，尚欠原告本金30万元及2013年12月20日以后的利息。
另查明，涉案借款在被告张建与被告曹莹夫妻关系存续期间形成，且原告为本案诉讼支付律师代理费22000元。
上述事实，有原告提供的占用互助金合同书、结婚证、常驻人口登记各一份（复印件）、他项权证（原件）、委托合同及律师费发票各一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告已向被告张建提供借款，被告张建未能按约归还借款支付利息，应承担违约责任。涉案借款为曹莹与张建系夫妻关系存续期间形成，被告曹莹与被告张建应共同承担还款责任。被告张卫民作为担保人并用自已的房产抵押担保，应承担连带保证责任。但原告要求被告支付日1‰逾期费的诉请过高，本院酌定按中国银行同期贷款基准利率4倍计算违约金至本判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四人条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决�下：
一、被告张建、曹莹于本判决生效后五日内给付原告资金合作社人民币30万元,并按合同约定月10‰支付利息自2014年1月21日至2014年4月21日止；并自2014年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付违约金。
二、被告张建、曹莹于本判决生效后五日内给付原告资金合作社代理费22000元。
三、被告张卫民对上述欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900�，由被告张建、曹莹、张卫民共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审判员 颜景蓉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 米庆光
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14482号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴志祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴志祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴志祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，166.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，166.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第350号
原告：郑绪强，男，1975年2月28日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人：于念杰，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张站立，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县。现住山东省龙口市。
原告郑绪强诉被告张站立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于念杰到庭参加了诉讼，被告张站立经本院公告送达起诉状、传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑绪强诉称：原、被告系朋友关系。被告系建筑业开发商，被告自2013年开始在龙口南山承揽一批建筑工程。因为资金周转紧张分次向原告借款人民币70500元。并于2013年12月5日、2014年11月17日亲笔立借据2份。当原告向其索款时，被告一推再推不予还款，最终催款电话也不予接听。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款70500元及利息。利息按照银行同期贷款利率计算自2015年9月2日起至判决生效之日止。
被告张站立经法庭公告送达起诉状、传票未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告从事水果收购及经销业务，被告从事建筑业开发，在龙口南山承揽建筑工程。被告因承揽的工程资金周转紧张，分别于2013年12月5日向原告借款50000元、于2014年11月17日向原告借款20500元。被告为此向原告出具借条两张，借条中载有借款的具体数额及被告张站立的亲笔签名。
上述事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张站立向原告郑绪强借款70500元并出具借条，双方的借贷关系依法成立。原告郑绪强请求被告张站立偿还借款及利息理由正当、证据确凿，本院依法予以支持。被告张站立在法定期限内未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告张站立于判决生效后十日内偿还原告郑绪强借款人民币70500元及利息。利息按照银行同期贷款利率计算自2015年9月2日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告张站立承担。
案件受理费1563元，由被告张站立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘晓庆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00284号
原告：张凤桂，男，1955年6月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张凤金，男，1963年8月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告张凤桂诉被告张凤金合伙协议纠纷一案中，原、被告庭外自愿调解，已达成和解协议并履行完毕，原告张凤桂于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凤桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤桂负担。
代理审判员 夏 冬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许文静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4910号
原告：娄延华，女，1962年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：许间松，男，成年人，住莱州市。
原告娄延华与被告许间松买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄延华撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告负担。
代理审判员 林海娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩雅清
济南铁路运输法院
支 付 令
（2015）济铁民督字第2号
申请人：赵红彬，男，住河南省内黄县。
被申请人：中铁十四局集团有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：杨有诗，董事长。
申请人赵红彬2015年3月27日向本院申请支付令。称申请人赵红彬与被申请人中铁十四局集团有限公司所属贵广铁路工程指挥部第四项目经理部因机械设备租赁合同业务，被申请人中铁十四局集团有限公司所属贵广铁路工程指挥部第四项目经理部拖欠申请人赵红彬租赁费400000元，双方于2014年12月24日达成还款协议，但被申请人中铁十四局集团有限公司所属贵广铁路工程指挥部第四项目经理部未按还款协议支付租赁费，故要求被申请人支付拖欠申请人的机械设备租赁费400000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人中铁十四局集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人设备租赁费400000元，同时支付申请费2433.33元，合计402433.33元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘向宁
二〇一五年三月三十一日
书记员 高兆训
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第273号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人劳某。因犯危险驾驶罪，于2012年12月5日被余姚市公安局取保候审。经余姚市人民法院决定，于2013年3月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人劳某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年12月5日12时19分许，被告人劳某醉酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车，行驶至本市马渚镇东一路立交桥时被执勤民警查获，经呼吸酒精检测结果为111mg／100ml，并对其进行血样提取。经宁波公安司法鉴定中心鉴定，被告人劳某血液中酒精浓度为141.9mg／100ml。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、驾驶证、行驶证、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人劳某如实供述自己的犯罪事实，又在审理过程中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人劳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2013年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年三月六日
代书记员 胡兴汇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6900号
原告福建省巴特斯化工实业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李廷復，该公司总经理。
委托代理人郑平申、洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告晋江源泰皮革有限公司，住所地晋江市。
法定代表人夏念读，该公司总经理。
原告福建省巴特斯化工实业有限公司诉被告晋江源泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，原告于2015年8月25日以拟通过其它途径追讨欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省巴特斯化工实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告福建省巴特斯化工实业有限公司负担。
审判员 吴式级
二〇一五年八月二十八日
书记员 李汝乔
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2322号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所卢龙县城东新街**号。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
委托诉讼代理人：张永福，系该社万贯各庄信用社信贷员。
被告：马守志，男，1958年3月21日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：马万利，男，1981年11月1日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：闫立明，男，1988年3月14日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告马守志、马万利、闫立明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人王东峰到庭参加诉讼，被告马守志、马万利、闫立明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马守志偿还借款本金借款本金35000元及2013年12月23日起的利息。2、要求被告马万利、闫立明承担连带责任。
事实和理由：2013年11月5日，被告马守志为买车，从原告所辖的万贯各庄信用社借款35000元，2014年11月4日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为到期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告马万利、闫立明承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。被告马守志于2013年12月23日支付2013年11月5日至2013年12月22日借款利息540元。借款到期后，经原告多次催要，被告马守志未承担还款责任，被告马万利、闫立明也未承担保证责任。
被告马守志未承担还款责任，被告马万利、闫立明也未承担保证责任。
被告马守志、马万利、闫立明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告马守志、马万利、闫立明未到庭进行质证。本院认定原告的证据：保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据，证明被告马守志、马万利、闫立明在万贯各庄信用社办理保证担保借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告马守志为买车，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款35000元，2014年11月4日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为到期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告马万利、闫立明承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。被告马守志于2013年12月23日支付2013年11月5日至2013年12月22日的借款利息540元。借款到期后，经原告多次催要，被告马守志未承担还款责任，被告马万利、闫立明也未承担保证责任。2016年9月23日原告诉至法院要求被告马守志偿还借款本金35000元及2013年12月23日起的利息，要求被告马万利、闫立明承担连带责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，原告按照合同约定向被告马守志发放借款，被告马守志应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告马万利、闫立明应当按照合同约定承担连带保证责任,并有权在承担连带保证责任后向被告马守志追偿。被告马守志、马万利、闫立明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告马守志、马万利、闫立明连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马守志于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（利息从2013年12月23日起至本判决指定履行期间之日止按合同约定利率计算）。
二、被告马万利、闫立明对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告马守志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告马守志、马万利、闫立明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾君红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3906号
原告王宏卓，女，1968年9月10日生，汉族，教师。
被告王洪波，男，36岁，蒙古族，农民。
被告韩海峰，男，39岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宏卓与被告王洪波、韩海峰民间借贷纠纷一案中，原告王宏卓于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏卓自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏卓撤回起诉。
案件受理费206.00元，因原告王宏卓撤回起诉减半收取103.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一六年七月二十日
书记员 张新颖
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1338号
申请执行人蒋伟勇，男，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人蒋伟勇与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1117号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1117号民事判决执行完毕。
二〇一六年十二月二十八日
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白中民一终字第315号
上诉人（原审原告）杨进宝，男，生于1973年9月19日，汉族，农民。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马得林，男，生于1958年2月21日，回族，农民。
上诉人杨进宝与被上诉人马得林劳务合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2013）会民二初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨进宝及其委托代理人何晓波，被上诉人马得林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院（2013）会民二初字第117号民事判决；
二、发回会宁县人民法院重审。
杨进宝交纳二审案件受理费1700元予以退回。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 成 蕾
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 高霞飞
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑更12号
罪犯高运，男，1986年8月20日生，汉族，浙江省湖州市安吉县人，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）宣中刑初字第00008号刑事判决，认定被告人高运犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高运不服，提出上诉。本院于2013年10月10日作出（2013）皖刑终字第00393号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年1月13日立案后，于2016年1月17日至2016年1月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯高运在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高运因犯抢劫罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年11月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高运没有故意犯罪。
本院认为：罪犯高运在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高运死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第543号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：吴迎春，女，汉族，32岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告吴迎春电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1299号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2015年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1350号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月底，被告人谭某入职深圳市南山区“美丽狮汽车美容有限公司”，并住在公司位于南山区南光路正龙村50栋502号的集体宿舍内。2015年7月4日21时许，谭某趁同事王某洗澡苹果iphone616G港版手机放在床上之机，将王的手机盗走，后以人民币300元的价格卖给在深圳市福田区下沙村1坊9-2号修手机的谢某。同年7月23日谭某在深圳市龙华新区龙发旅馆308房被抓获。
经鉴定，被盗苹果手机价值人民币3812元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某购机收据，抓获经过，被告人身份信息等，证人陆某、谢某的证言，被害人王某陈述，深圳市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，谢某的辨认笔录，被告人谭某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1292号量刑建议书，建议对被告人谭某判处一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑本案犯罪动机、盗窃数额、手段、赃物追缴情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起执行至2015年12月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年十一月三日
书记员 石银芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4169号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李子平，男，1967年11月9日生，住福建省泉州晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李子平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,943.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,943.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1193号
申请执行人孙伏举。
被执行人江苏山水光电科技有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道36号。
法定代表人蒋瑞安，该公司董事长。
申请执行人孙伏举诉被执行人江苏山水光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）泽民初字第0190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人江苏山水光电科技有限公司已经破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2014）泽民初字第0190号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年九月十二日
书记员 吴 越
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执654号
申请执行人：葛平，女，1976年2月12日出生，贵州省毕节市人，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。注册号：522421000203887。
法定代表人：雷洪，该公司执行董事。
本院在执行葛平与贵州毕节万丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州毕节万丰置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州毕节万丰置业有限公司存款人民币74282.72元。
本裁定立即执行。
审判员 聂 品
二〇一七年八月十八日
书记员 甘建忠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8943号
申请执行人台州市路桥区义勇楼梯扶手商行
被执行人核工业金华建设工程公司，组织机构代码147330581
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02126号，依法向被执行人核工业金华建设工程公司发出执行通知书，责令被执行人核工业金华建设工程公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人核工业金华建设工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结核工业金华建设工程公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××69的存款人民币2189360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8943号
申请执行人台州市路桥区义勇楼梯扶手商行
被执行人核工业金华建设工程公司，组织机构代码147330581
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02126号，依法向被执行人核工业金华建设工程公司发出执行通知书，责令被执行人核工业金华建设工程公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人核工业金华建设工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结核工业金华建设工程公司（证件号码：）在金华银行的01×××26的存款人民币2189360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8943号
申请执行人台州市路桥区义勇楼梯扶手商行，住所地：浙江省台州市路桥建筑装饰城5-007号。
被执行人陈芝明，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人核工业金华建设工程公司，住所地：浙江省金华市婺城区文苑街81号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第2126号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人核工业金华建设工程公司在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人核工业金华建设工程公司在金融机构的存款2242500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一六年十月二十五日
代书记员 华景清
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1295号
上诉人（原审原告）：马铁如。
委托诉讼代理人：刘建国、尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李郁聪。
委托诉讼代理人：余剑、徐国芳，湖南红都律师事务所律师。
上诉人马铁如因与被上诉人李郁聪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人受伤地点是确定本案被上诉人应否承担责任的关键，一审对此关键事实并未查明。故一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初226号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人马铁如预缴的二审案件受理费5267元，本院予以退还。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 陈 石
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第237号
原告无锡宏飞能源科技有限公司，
法定代表人曹晓非，该公司董事长。
委托代理人王尚武，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江市八佰伴商贸有限公司，住所地镇江市中山东路288号。
法定代表人陶庆荣，该公司董事长。
委托代理人程飞、王莉。
本院在审理原告无锡宏飞能源科技有限公司与被告镇江市八佰伴商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无锡宏飞能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告无锡宏飞能源科技有限公司承担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵洁初
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1062号
申请执行人：焦洪贵,男，1947年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津市德远精密铸造有限公司（组织机构代码78635495-0），住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米。
本院在执行申请人焦洪贵与被执行人天津市德远精密铸造有限公司劳务合同纠纷【（2016）津0110民初1452号民事判决书】一案中，经查，本案执行标的为29986元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1062号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执640号
申请执行人招商银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人莫普福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00452号，依法向被执行人莫普福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人莫普福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫普福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫普福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币19095223.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年五月十二日
书记员 黄鑫明
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1200号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人阮某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员郑夫出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年8月29日19时许，被告人阮某某醉酒驾驶无号牌电动三轮车在双流县金河路香邻春天小区路段倒车时将行人杨某某撞倒，致杨某某受伤。经鉴定，事发时阮某某所驾驶无号牌电动三轮车属机动车，阮某某血液中乙醇浓度为131.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人明知他人报警仍在现场等待处理。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人阮某某的供述，被害人杨某某陈述，抽血照片、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所（2015）车痕鉴字第3408号司法鉴定意见书，事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人驾驶证，被害人身份信息、诊断证明书，道路交通事故认定书，被告人违法犯罪记录查询证明，本院（2006）双流刑初字第93号刑事判决书，被告人阮某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某曾因犯以危险方法危害公共安全罪，被本院判处有期徒刑三年，系有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人阮某某具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人阮某某能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人阮某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人阮某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1908-1号
申请执行人卢宏飞，男，1981年1月6日生，汉族，无业，住济南市
被执行人王洪海，男，1965年12月20日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人杨建亭，女，1968年7月26日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人王成龙，男，1988年11月24日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行卢宏飞与王洪海、杨建亭、王成龙民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2067号民事判决书过程中，查明被执行人王洪海、杨建亭、王成龙暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人卢宏飞亦提供不出被执行人王洪海、杨建亭、王成龙其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2067号民事判决书书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月十四日
书记员 郝雅萍
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第389号
上诉人（原审起诉人）孟某某，男，1924年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人孟某某因诉都江堰市人民政府不履行拆迁协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第490号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人孟某某上诉称，请求判令都江堰市人民政府归还其合法的36㎡商铺，并承诺解决还有争议的1991年拆迁遗留问题；判令都江堰市人民政府赔偿其实际经济损失150万元，及其多年的上访费1万元、精神损失费5万元、财产损失费3万元。
本院认为，上诉人孟某某提出判令都江堰市人民政府归还其商铺的上诉理由，实际是要求都江堰市人民政府执行都府发〔1998〕150号文件，履行1998年《房屋拆迁协议》。因都江堰市人民政府的市政建设规划，对孟某某的房屋安置客观上不能原地返迁，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，都江堰市人民政府在该协议的履行上，因市政建设规划需要，存在事实上不能履行情形，故不违反法律规定；有关该协议的安置补偿问题，已被本院（2013）川民提字第534号生效判决羁束，故孟某某的该上诉理由，不能成立，本院不予支持。孟某某提出判令都江堰市人民政府解决有争议的1991年拆迁遗留问题的上诉理由，其所诉“遗留问题”虽然与本案有一定关联，但无具体的诉讼请求，且关联问题不属于本案审理范围，本院不予支持。孟某某提出判令都江堰市人民政府赔偿其实际经济损失150万元，及其多年的上访费、精神损失费、财产损失费的上诉理由，因都江堰市人民政府在本案中的行为并未违法，且孟某某未提交相应的事实根据，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”的规定，孟某某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，裁定对孟某某的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 王晓东
二〇一六年一月四日
书 记 员 何卓蔚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1901号
原告吴化永。
委托代理人程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告张岩。
被告王晓明，系被告张岩之夫。
以上两被告委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
原告吴化永与被告张岩、王晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴化永委托代理人程雪逢，被告王晓明及被告张岩委托代理人吴向华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴化永诉称，2014年5月15日，被告王晓明、张岩因银行贷款到期需周转，通过朋友介绍向原告借款100万元，原被告在岱岳区光彩大市场签订了借款合同，合同约定借款期限1个月，自2014年5月15日起至2014年6月14日止，利息为月息30‰。双方另约定了违约责任、实现债权费用及争议处理。借款到期后，被告于2014年10月10日出售房屋一套向原告还款86万元，余款经原告催要未果，故诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款14万元、代理费13000元及违约金（从2014年5月15日起至2014年10月10日按本金100万元按月利率2%计算五个月，从2014年10月11日至还清款项之日止按照本金14万元按月利率2%计算），本案诉讼费用、代理费等费用由被告承担。
被告张岩及王晓明辩称，原告所诉不实，被告曾作为担保人从原告处借款100万元，当时借款人为陆济海，后借款人失踪，原告要求被告更换借款合同，让�告作为借款人重新签署借款合同，并指为了支付凭证原告重新打款，然后又让被告将款项转回给原告的朋友，故双方的借款合同没有实际履行，后来双方约定被告用自有房屋抵顶借款100万元，然后再支付10万元给原告，原告将被告的房屋自行出售，自己定价将本应可以出售100万元以上的房屋定价86万元出售，当时的房款是购买方直接打款给原告的，被告给原告出具了10万元的借条，请法院核实房款的抵顶经过及卖房的情况，以印证被告陈述的可信度，如果原告认可该事实，被告同意偿还10万元借款。另，原告主张的代理费应视为民间借贷新司法解释第30条规定的其他费用，该费用也应列入年息24%的利率之中。
经审理查明，2014年5月15日，原告吴化永作为出借方，与借款方被告王晓明、张岩签订借款合同一份，约定原告向被告借款100万元整用于经营，借款�率为月息30‰，借款时间自2014年5月15日起至2014年6月14日止，共30天，合同约定因借款方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权的，借款方应承担出借方为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用。同日，原告通过其开办的山东众汇投资股份有限公司的账号向被告王晓明账户内转入100万元整，被告王晓明为原告出具借据一份，借款金额100万元，付款方式为转账，约定2014年6月14日归还，借款已汇入借款人指定的账户：62×××80，王晓明在借款人处签字。2014年6月13日，被告张岩为原告出具夫妻共同责任承诺书一份，上载我是借款人王晓明的妻子，同意借款人向吴化永处办理借款，壹佰万元整，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款及实现债权的一起费用全部还清。后因欠款催要事宜，原告吴化永与被告王晓明及第三方吴强签订房屋买卖合同书一份，约定因甲方即被告王晓明向原告吴化永借款100万元，因甲方无力偿还，自愿将坐落于泰安市泰山区望岳A区17号楼1单元4层东户房屋出售给丙方即吴强，吴强直接将购房款支付给原告吴化永，用于抵偿被告王晓明欠付原告吴化永的借款，房屋价格为86万元整，三方另对付款方式、违约责任等均进行了约定。协议签订后，三方依约履行了协议内容。后原告催要剩余借款未果，委托泰安岱岳创新法律服务所将两被告诉至本院，并为此支出代理费13000元。以上事实有借款合同复印件，银行转款凭证、借据复印件、夫妻共同责任承诺书、房屋买卖合同书、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等在案证实。
本院认为，债务应当清偿。关于双方间的借贷关系，被告抗辩称合同并未实际履行且款项进入账户后又转回原告朋友处，但对其主张�能举证证实，原告为证明其主张向法庭提交了借款合同、借据及银行支付凭证，虽然该借款合同、借据为复印件，但其中记载内容与支付凭证及庭审中当事人陈述互相印证，且从双方后期所签订的购房顶账协议来看，双方对借款事实均进行了确认，故对两被告向原告借款100万元的事实本院依法予以确认。原告通过其公司账户向被告支付了借款，已依约履行了出借义务，被告应及时偿还。被告主张已通过出售个人房产所得房款向原告进行了清偿，并为原告另行出借了10万元欠条一份，双方间的债务已归于消灭，原告对此均予以否认，本院认为，被告作为借款人，对于借款的偿还情况负有举证责任，从双方及第三方签订的房屋买卖协议来看，该协议所涉房屋价款为86万元，而本案所涉借款本金数额为100万元，在该协议中对剩余部分借款本息并未作出约定，被告也未能提�其他证据证实其所欠债务已全部清偿，故对被告的抗辩主张本院不予采信。双方对借款利息、期限及违约金、实现债权费用均进行了明确约定，经原告催要，被告拖欠不还，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准及计算方式并不违反合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的实现债权费用13000元，被告抗辩称该费用属于法律规定的其他费用，也应计入年息24%的范围之内，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条所涉及的其他费用，是指借款人为获得借款所支付的诸如服务费、管理费、咨询费等类似名目的支出成本，而代理费系因被告违约导致出借人为主张权利所支出的合理费用，双方就该费用的承担已经作出了约定，该数额亦符合相关行业收费标准，同时就该诉�费数额原告所主张的现金交付方式亦不违反日常行为习惯，故对被告的抗辩主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张岩、王晓明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴化永借款本金14万元并支付原告违约金（自2014年5月15日起至2014年10月10日按本金100万元按月利率2%计算，自2014年10月11日起按本金14万元按月利率2%计算计至实际付清之日止）；
被告张岩、王晓明于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴化永所支出的代理费13000元，限于履行上述第一项时一并履行完毕；
驳回原告吴化永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，保全费2020元，两项合计5380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 崔春燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2153号
原告鲁鸣凯，男，51岁，汉族，工人，住天津市河西区。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告鲁鸣凯诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁鸣凯起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7007号
申请执行人：胡迪启，慈溪市××××配送公司员工。
被执行人：胡建乔，无固定职业。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第519号胡迪启诉胡建乔民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7007号案终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈懿翎
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终480号
上诉人（原审原告）：李沅鸿，女，1971年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：牡丹江鸿业房地产开发有限公司。
法定代表人：王立洲，该公司经理。
上诉人李沅鸿因与被上诉人牡丹江鸿业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李沅鸿在收到预交二审案件受理费通知书后，未按通知规定在七日内向本院预交案件受理费56,894元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李沅鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙儒婕
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 松
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1487号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张钦，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告翟玉华，农民。
被告张国强，农民。
被告康传模，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告翟玉华、张国强、康传模金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告翟玉华、张国强、康传模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月20日被告翟玉华从原告处借款150000元用于窑厂进煤，到期日为2014年2月15日，被告张国强、康传模为其担保。借款到期后，经多次催要，被告翟玉华以各种理由拖延，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告张国强、康传模亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告翟玉华偿还贷款本金及利息，被告张国强、康传模承担连带担保责任。
被告翟玉华未答辩。
被告张国强未答辩。
被告康传模未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年2月20日与被告翟玉华签订借款合同，合同编号成康个借字2013年第50213号，被告翟玉华向原告借款150000元用于窑厂进煤，到期日为2014年2月15日，利率月息10.75‰。被告张国强、康传模为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告翟玉华结息至2013年12月21日，未予偿还剩余借款本金及利息，被告张国强、康传模亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告翟玉华签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告翟玉华应依约偿还借款本金及利息；被告张国强、康传模自愿为被告翟玉华的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告翟玉华偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.75‰从2013年12月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告张国强、康传模负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告翟玉华负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 李守臣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孔 夏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第194号
罪犯徐长鑫，男，1993年11月27日出生，满族，高中文化，判刑前系无业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年1月24日作出（2013）满刑初字第30号刑事判决，以徐长鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2012年9月6日起至2017年5月5日止），并处罚金五千元（已交纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月8日交付执行。执行过程中，有期徒刑无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期二年二个月零二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐长鑫在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐长鑫在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，无违纪，积极参加“政治、技术”教育学习，经考核各科成绩均达到良好，积极参加劳动，能够超额完成任务。考核期内共获监狱狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐长鑫在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐长鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初3403号
原告：黄某，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住平南县。
被告：粟某，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，住平南县。
本院在审理原告黄某与被告粟某离婚纠纷一案中，因原、被告庭外协商和解，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 甘德昌
二〇一六年十二月五日
书记员 黄建海
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一民初字第48号
原告高景坡，民营企业主。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
被告蔡胜平，民营企业主。
委托代理人赵红梅，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告沾化中豪民俗文化传播有限公司，住所地：沾化县下洼镇后边村北。
法定代表人蔡胜平，该公司董事长。
委托代理人赵红梅，沾化正平法律服务所法律工作者。
原告高景坡诉被告蔡胜平、沾化中豪民俗文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日、2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告高景坡的委托代理人王玉国，被告蔡胜平、沾化中豪民俗文化传播有限公司的委托代理人赵红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高景坡诉称，2013年6月19日，原告高景坡与被告蔡胜平签订借款协议，由被告蔡胜平向原告高景坡借款2000000元，期限10天，由王树栋进行担保。借款期限届满后，被告蔡胜平并未偿还。2014年1月5日，原告高景坡和被告蔡胜平续签借款协议，追加沾化中豪民俗文化传播有限公司担保。本金加逾期利息，蔡胜平尚欠原告高景坡2456340元。期限为十天，如果逾期，则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金。如发生争议，由阳信县人民法院管辖。借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告均以经营困难为由拒不履行义务。为此请求法院判令被告连带清偿向原告的借款2456340元及逾期利息暂计为111435元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告蔡胜平、沾化中豪民俗文化传播有限公司辩称，1、原告高景坡所诉被告蔡胜平借款2000000元不是事实，原告所诉的该笔款项是原告与被告沾化中豪民俗文化传播有限公司签订的。被告蔡胜平在借款协议中的署名是职务行为。被告沾化中豪民俗文化传播有限公司是独立的法人企业，对外经营情况应当由该公司独立承担责任。被告蔡胜平只是该公司的法定代表人，对被告沾化中豪民俗文化传播有限公司的债务不应当承担责任。2、原告与被告沾化中豪民俗文化传播有限公司的借款并没有约定利息，根据法律规定视为不支付利息。3、被告沾化中豪民俗文化传播有限公司已经向原告偿还了部分款项。4、高景坡是阳信泰锐电子有限公司的法定代表人，也是本案的当事人，因此与本案有直接利害关系。从汇款凭证账户可知，是山东省阳信泰锐电子有限公司与沾化中豪民俗文化传播有限公司之间的借贷。根据法律规定，企业之间的借贷是法律禁止的。所以，原告不能按照借款协议约定主张银行同期贷款利率四倍支付利息。5、虽然2014年1月5日的借款协议和借据载明借款人是被告蔡胜平，但根据庭审可以看出这笔钱是由山东省阳信泰锐电子有限公司出借给沾化中豪民俗文化传播有限公司转化而来的。蔡胜平出示借据的行为是以合法的形式掩盖非法的目的，本身企业借贷就是不合法的。蔡胜平打条的行为是职务行为，且2000000元用于沾化中豪民俗文化传播有限公司的正常经营，而不是蔡胜平个人使用。借条上的数额为2456340元，实际上公司并没有收到这些钱，而只是2000000元，且已偿还100000元。
经审理查明，原告高景坡是山东省阳信泰锐电子有限公司（注册资本5000000元，自然人独资）的法定代表人，被告蔡胜平是被告沾化中豪民俗文化传播有限公司（注册资本20000000元，自然人投资或控股）的法定代表人。2013年6月19日，被告蔡胜平向原告高景坡借款2000000元，该款项通过山东省阳信泰锐电子有限公司的账户15×××81在2013年6月19日16时汇入被告沾化中豪民俗文化传播有限公司的账户37×××09。
2014年1月5日，被告蔡胜平收回2013年6月19日为原告高景坡出具的借据，另为原告高景坡出示借据一份，其内容为“本人蔡胜平于2014年1月5日向高景坡借款（人民币大写）贰佰肆拾伍万陆仟叁佰肆拾万（最后的“万”字为笔误）元整，小写2456340.00元整。期限10天，于2014年1月15日。归还借款人：蔡胜平身份证号：××电话：151××××5888保证人：沾化中豪民俗文化传播有限公司法人：蔡胜平2014年1月5日”。原告并与两被告签订《借款协议》一份，约定“乙方于2014年1月15日前还清；逾期，乙方需按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金。本协议由沾化中豪民俗文化传播有限公司自愿担保。若发生纠纷，由阳信县人民法院管辖，一切费用由借款人承担（签字指印生效）”。被告蔡胜平在2013年6月19日借款后至2014年1月5日另打借条之前已偿还原告借款100000元。
以上案件事实有原告高景坡提供的借款协议一份、借据一份、账户明细信息一份、山东省阳信泰锐电子有限公司出具的证明一份及原告高景坡的委托代理人王玉国与被告蔡胜平、沾化中豪民俗文化传播有限公司的委托代理人赵红梅的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告高景坡与被告蔡胜平之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，应受法律保护。原告高景坡和被告蔡胜平借用各自的公司账户进行汇款交付，只是借款的交付形式，并不能认定是两公司之间的借款行为，对被告蔡胜平的抗辩理由本院不予采信。
被告蔡胜平于2013年6月19日向原告高景坡借款2000000元，后偿还100000元。在2014年1月5日其为原告高景坡出具借据，载明借款金额为2456340元，并承诺10天内还清。被告蔡胜平出具借款金额为2456340元借据的行为，是其本人真实意思表示，故对原告要求被告蔡胜平偿还2456340元借款的诉求，本院予以支持。根据借款协议的约定，原被告之间的借款利率应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，起息日为2014年1月16日，止息日为本判决生效之日。原告在本案的诉讼请求中逾期利息暂计为111435元，开庭时诉讼请求无变更，原告诉讼请求的111435元利息不超过上述约定的利息计算数额，本院予以支持。被告沾化中豪民俗文化传播有限公司在借款协议中没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，担保人沾化中豪民俗文化传播有限公司与原告高景坡未约定保证期间，原告要求担保人自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡胜平于本判决生效之日起十日内偿还原告高景坡借款2456340元，并支付相应利息111435元。被告沾化中豪民俗文化传播有限公司对上述借款及其相应利息承担连带清偿责任。被告沾化中豪民俗文化传播有限公司承担清偿责任后，可依据本判决向被告蔡胜平追偿。
二、驳回原告高景坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27342元，申请费5000元，共计32342元，由被告蔡胜平、沾化中豪民俗文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张秀生
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 郑金坤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 劳建康
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初485号
原告范某某。
委托代理人刘红平、陈群，江西洪都律师事务所律师。
被告张某某。
原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人刘红平、陈群和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996在广东汕头务工时相识，1997年农历10月举办婚礼，1998年8月20日登记结婚。1997年3月20日生育女儿张清，2005年5月7日生育儿子张诚。2002年双方在瑞金市象湖镇城南电线厂附近建房，当年搬入居住至今。婚后，双方性格不合，夫妻感情已破裂，表现在：1、被告性格暴躁，双方经常吵口；2、被告经常赌博、酗酒，夫妻矛盾加剧；3、被告没有家庭责任心，家庭经济基本依靠原告维持；4、双方两地分居，被告不关心原告，对原告很冷漠。为此，诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩张诚由原告抚养长大，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的列证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告驾驶证复印件、常住人口登记表复印件各一份，证明被告主体适格；3、结婚证复印件一份，证明原、被告于1998年8月20日登记结婚；4、张清的身份证复印件、张诚的常住人口登记卡复印件各一份，证明女儿张清生于1997年3月20日、儿子张诚生于2005年5月7日。
被告辩称，原告陈述的相识、结婚、生育小孩等基本事实属实，但是小孩还小需要我与原告一起抚养长大的，我认为夫妻感情还好，我不同意离婚。我只是在无聊的时间打打麻将，没有赌博、酗酒陋习。
被告未提交证据。
结合原告陈述及举证及被告的答辩意见，对本案事实认定如下：原、被告于1996在外务工时相识，1997年农历10月举办婚礼，1998年8月20日登记结婚。1997年3月20日生育女儿张清，2005年5月7日生育儿子张诚。婚后，原、被告夫妻感情一般，于2002年在瑞金市象湖镇城南电线厂附近建房，当年搬入居住至今。2016年2月26日，原告以夫妻感情已完全破裂由诉请法院判决准予离婚。
本院认为：原、被告经政府相关部门登记结婚，取得了结婚证，其婚姻关系合法受法律保护。婚后，夫妻感情尚好并生育了两小孩。期间，双方共同努力在市区建房，居住至今，说明双方都在为提升家庭生活尽自己一份责任，现原告主张与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，在庭审过程中除自己陈述外没有提供证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 钟高威
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2365号
原告泸州市纳溪区白节法律服务所。
负责人朱应富，职务：主任。
被告李志芬，女，生于1955年3月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉被告李志芬服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州市纳溪区白节法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉撤回对被告李志芬的起诉。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭 瑞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第279号
申请执行人罗生。
被执行人刘裕国。
罗生与刘裕国民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗生于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第287号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉彪
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 毅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第620号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人孔某（自报名），男，1987年9月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，住钟祥市胡集镇胡家街**号，2014年9月19日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年11月7日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人余梦某（自报名），女，1991年3月30日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，住钟祥市胡集镇刘湾村*组**号，2014年9月19日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年11月7日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人孔某、余梦某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，二被告人及辩护人刘春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日，被告人孔某、余梦某在佛山市南海区大沥镇盐步京通酒店登记入住8436房间。期间，两人先后两次容留吸毒人员党道某在上述房间内，由余梦某用矿泉水瓶和吸管制作吸毒工具，孔某提供毒品甲基苯丙胺和“麻果”，以“煲猪肉”的方式共同吸食。同月19日14时许，民警在上述房间抓获孔某、余梦某及党道某，当场从孔某处起获矿泉水瓶2个、吸管10支、锡纸1张、疑似毒品白色晶体颗粒2包、疑似毒品红色颗粒18粒。
经现场检测，孔某等人的尿液均为甲基安非他明、党道某摇头丸阳性。
经鉴定，起获的白色晶体颗粒2包，净重0.96克；红色颗粒1包（18粒），净重1.65克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人余梦某的辩护人以余梦某是从犯、自愿认罪、有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控二被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某、余梦某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人余梦某积极参与本案，不宜认定为从犯，其辩护人的该点辩护意见缺乏理据不予采纳，但被告人孔某较被告人余梦某的作用大，量刑时予以区别。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人余梦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年3月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的毒品甲基苯丙胺2.61克、矿泉水瓶2个、吸管10支、锡纸1张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年二月十五日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1007号
(2015)崇执字第1007号申请执行人薛新华(曾用名薛三毛)，男，1963年3月11日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人童贤昌，男，1963年12月9日生，汉族，户籍地浙江省临海市。本院在执行申请执行人薛新华与被执行人童贤昌(2014)崇民一(民)初字第2967号民间借贷纠纷一案中，申请执行人因被执行人已全部履行完毕为由不再要求法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第2967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年八月十四日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：(一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……。
审判长 樊 利
审判员 王兴周
二〇一五年八月二十一日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1294-1号
原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人：姜威，系该公司总裁。
委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丹东东方日升房地产开发有限公司，住所地丹东边境经济合作区江湾工业区4号楼601室。
法定代表人：王文田，系该公司总经理。
本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告丹东东方日升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费11425元，减半收取5712.5元，由原告通力电梯有限公司负担。
审判员 杨 景
二〇一七年五月八日
书记员 刘元媛
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执异36号
异议人：尹登光（被执行人），又名尹建平，男，1956年10月11日生，汉族，山西省柳林县人。
申请执行人：李恩明，男，1958年12月18日生，汉族，山西省柳林县人。
在本院执行李恩明与尹登光民间借贷纠纷一案中，异议人尹登光对本院执行（2013）柳民初字第420号民事判决书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人尹登光称，请求中止执行（2013）柳民初字第420号民事判决书。事实和理由：申请执行人李恩明与异议人尹登光民间借贷纠纷一案，已经进入执行程序，但由于本案涉案资金实际流向高茂林处，本案与高茂林非法集资案件属于上下游案件，高茂林现已被公安机关立案侦查。吕梁市中级人民法�吕中法明传（2015）137号明传载明“对涉及非法集资案件移送公安或检察机关的，要严格按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定办理，对已建议公安或检察机关立案侦查的犯罪嫌疑人所涉及的相关上下游案件，一律不予立案受理，处于审理阶段的，要裁定中止审理，执行阶段的，中止执行。”，根据此明传，申请执行人李恩明与被执行人尹登光民间借贷纠纷一案，应中止执行。故提出执行异议。
本院经审查查明，申请执行人李恩明与被执行人尹登光民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院于2013年9月24日作出（2013）柳民初字第420号民事判决书，判决生效后申请人于2013年10月31日向本院申请执行，现该案已经进入执行程序。
本院认为，异议人尹登光称其资金实际流向高茂林，但其提供的证据中有高茂林给赵翠娥和张忠平出具的借条二支。虽然也提供有从尹小军和尹军的银行卡转账到高茂林银行卡的转帐凭证和赵翠娥的证言，但因没有高茂林给尹登光直接出具的债权凭证，故均不能有效证明异议人尹登光主张的其向李恩明的借款是转贷给高茂林，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，故对尹登光的异议请求，本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回尹登光的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董海荣
审 判 员 朱雪峰
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贺潇宇
河南省伊川县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）伊六民初字第140号
原告沈付君，男，1968年5月20日生，汉族，农民，文盲，住伊川县鸦岭乡。
委托代理人宋治标，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被告尚见智，男，1971年1月15日生，汉族，农民，初中文化，住伊川县鸦岭乡。
被告尚亚克，男，1994年11月24日生，汉族，农民，初中文化，住伊川县鸦岭乡。
二被告共同委托代理人董中旺，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
原告沈付君诉被告尚见智、尚亚克健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋治标、被告尚见智及二被告共同委托代理人董中旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同乡同邻，平时因琐事两家就有纠葛。2014年3月14日下午，我的三岁多孙女与被告同龄孩子发生争执，二被告以此为借口上前不由分说对我就是一顿暴打。我立即向110求助，鸦岭派出所干警赶到现场将我们带到派出所进行了调查，公安局对二被告的不法行为分别作出行政处罚。这次被打后，原告全身多处受伤，住院数日，花去数千元医药费，但原告所遭受的经济损失二被告不予理睬。故起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、复印费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计5万元并承担本案诉讼费用。
二被告在庭审中口头辩称：原、被告发生争执是不争的事实，被告认可。司法鉴定书证明原告牙齿损伤的是半颗，不是一颗，故依法不构成10级伤残，司法鉴定书认定的原告3颗牙齿的修复与被告无直接关系。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：
1、住院证，欲证明原告被被告打的事实。
2、诊断证明，欲证明原告在伊川�人民医院治疗时的伤情。
3、出院证，欲证明原告住院29天。
4、病历一份，欲证明原告在伊川县医院治疗情况。
5、伊川县人民医院结算单及检查费单据计3648元。
6、伊川县人民医院陪护证，欲证明原告住院期间一人陪护。
7、交通费票据，欲证明原告看病及鉴定支出交通费700元。
8、鉴定费单据，欲证明原告支付鉴定费700元。
9、收据一份，欲证明原告支出打印费56元。
10、行政处罚决定书一份，欲证明二被告因违法行为被拘留。
11、鉴定意见书，欲证明原告的伤残等级为10级。
12、一日清单一份，欲证明原告在伊川县人民医院的一日支出费用。
二被告共同质证认为：对证据1无异议；证据2证明原告牙齿是自行脱落的；对证据3、4无异议；证据5的费用是修复牙齿；证据6陪护证明应由医院出具，不应由科室出具；证据7交通费票据有连号和重号，不认可；证据8�认可，因为原告够不上伤残；证据9打印费不属于法定赔偿范围；证据10是事实，被告认可；证据11鉴定意见书认定的原告3颗牙齿的缺失与被告损害之间无直接关系，被告受伤的应是半颗牙齿，不是3颗牙齿，不构成伤残；对证据12的真实性无异议。
被告未向法庭提交证据。
法庭依法调取的证据有：伊川县公安局对被告尚见智、尚亚克进行行政处罚的卷宗一份。
原告认为，对伊川县公安局行政处罚决定书无异议，对刘晓敏及二被告的询问笔录内容不真实；二被告对处罚决定书无意见，但认为原告掉的是半颗牙，刘晓敏医生的询问笔录是事实，三颗牙齿缺损是旧伤，不是新伤，刘晓敏医生查房时询问牙齿脱落情况，原告称是吃东西掉的。
根据原、被告举证、质证情况及法庭调取证据情况，本院认定本案以下事实：
2014年3月14日14时许，因原告沈付君的孙女与被告尚�智的孙女发生打架，原告与被告尚见智发生口角，后被告尚见智及儿子被告尚亚克与原告沈付君发生打架，沈付君被打伤，嘴被打流血，牙（非门牙）被打掉半颗。伊川县公安局对被告尚见智行政拘留十日并罚款200元，对被告尚亚克行政拘留五日。
原告受伤后，于当日入住伊川县人民医院，经检查，上颌牙齿已明显移位，右上颌1牙、左上颌12牙齿度松动，叩痛较敏感，右上颌2牙齿度松动，左上颌3牙残根，牙齿度松动。诊断为上颌牙齿外伤。2014年3月20日，原告左上颌12牙齿在吃饭时不慎脱落。2014年4月12日，原告出院，医嘱：1、巩固治疗，2、一周后复诊，3、建议两月后复查。原告治疗期间支付医疗费共计3648.98元，住院期间1人陪护。2014年7月25日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告左上颌123牙齿缺失（义齿修复），参照《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）j）十级32）之规定，评定为十级伤残。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，引起打架，被告尚见智、尚亚克将原告打伤的事实清楚，本院予以认定。原告因其受伤所造成的经济损失具体计算为：1、医疗费3648.98元，2、营养费290元（10元／天×29天），3、住院期间伙食补助费870元（30元／天×29天），4、护理费2307.37元（按居民服务业标准计算为29041元／年÷365天×29天），5、误工费8844.72元（按农林业标准计算至定残前一日为24457元／年÷365天×132天），6、交通费本院酌定为300元，7、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），8、鉴定费700元。以上共计33911.75元。
被告尚见智、尚亚克伤害原告身体，给原告造成经济损失，应当对原告进行赔偿。原告沈付君在治疗过程中，未接受医生行上颌松动牙齿固定术及流质进食的建议，对其左�颌12牙的脱落亦有一定的过失，放任了损害结果的扩大，应当适当减轻被告尚见智、尚亚克的赔偿责任，以二被告承担原告上述损失的70%为宜，原告的其他损失自行承担。即被告尚见智、尚亚克应当赔偿原告23738.22元。被告的侵权行为，给原告造成了一定的精神损害，原告主张二被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。精神损害抚慰金的数额以5000元为宜。二被告共同侵权，应当互负连带赔偿责任。原告主张的其他损失，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告尚见智、尚亚克于本判决生效后十日内赔偿原告沈付君医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计23738.22元。
二、被告尚见智、尚亚克于本判决生效后十日内赔偿原告沈付君精神损害抚慰金5000元。
三、被告尚见智与被告尚亚克互负连带赔偿责任。
四、驳回原告沈付君的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告尚见智、尚亚克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 罗世艳
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 王永伊
二〇一四年十一月十八日
书�员安腾浩
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第00086号
申请人王中飞，居民。
申请人朱卫霞，居民。
被申请人汪栋梁，居民。
被申请人聂郎，居民。
申请人王中飞、朱卫霞因与被申请人汪栋梁、聂郎债权人撤销权纠纷一事，于2015年12月15日向本院提出保全申请，要求查封被申请人汪栋梁、聂郎共有的位于涟水县涟城镇温州花园3幢511室房屋一套（房产证号：涟房权证涟城字第××号），申请人王中飞、朱卫霞自愿以其共有的位于涟水县涟城镇环城南路桃园小区6号楼303室房屋（房产证号：涟水房权证涟城字126**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人王中飞、朱卫霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪栋梁、聂郎共有的位于涟水县涟城镇温州花园3幢511室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。
二、查封申请人王中飞、朱卫霞共有的位于涟水县涟城镇环城南路桃园小区6号楼303室房屋（房产证号：涟水房权证涟城字126**号）
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 霞
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2766号
原告：镇平县玉都街道办事处大刘营村民委员会第10村民小组。
代表人：李朝会，该小组组长。
委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李红亚，男。
原告镇平县玉都街道办事处大刘营村民委员会第10村民小组（以下简称大刘营村10组）与被告李红亚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告大刘营村10组的代表人李朝会及其委托诉讼代理人杨丙胜，被告李红亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大刘营村10组向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方所签订的承包合同。2、依法拆除承包合同范围内的一切建筑设施。事实和理由：2003年3月19日，原、被告双方签订了河荒地《承包合同》，在双方签订合同后，被告未按合同第八条、第九条的约定履行，被告未经原告及村委许可让他人私自建房屋等永久性建筑设施，严重侵犯了原告的合法权益。
被告李红亚辩称：合同签定的到期时间为2018年，现在不到期，原告说的合同中原来的小路还存在，我也没在路上建设任何建筑物，承包地也没有转让，还是我的渔池，合同到期之后原告需续签合同，否则需拿出我挖渔池的费用。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年3月19日，原告大刘营村10组与被告李红亚签订承包合同，约定由被告承包原告村南的2.8亩土地一片，修建鱼塘，承包期限为15年，每亩地承包费每年40元。该合同第6条约定：在鱼塘使用期间，如果原告提出终止合同，必须赔偿被告挖鱼塘的全部费用。第8条约定：原有路任何人不得栽种树木或设置障碍物。第9条约定：在承包期内，不得私下转让给别人，必须经村组同意后方可转让。合同签订后，被告经营鱼塘至今，每年按照合同约定向原告交纳承包费。
本院认为：原、被告签订的承包合同，对承包土地的位置、用途、承包期限及承包费用、违约责任均作出约定，双方意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条规定：发包方应当维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。被告承包的土地尚在合同约定的承包期限内。现原告请求解除合同并拆除承包土地上的建筑设施，但原告未提供证据证实被告在承包的土地上建有房屋，亦未提供证据证实被告存在违反法律规定和双方合同约定的违约情形，故原告诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告镇平县玉都街道办事处大刘营村民委员会第10村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告镇平县玉都街道办事处大刘营村民委员会第10村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付春霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1122-2号
申请执行人陈伟平。
被执行人福建省闽南建筑工程有限公司。
法定代表人邱仅生，董事长。
被执行人郑玉山。
申请执行人陈伟平与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司、郑玉山民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院通过查控系统申请冻结被执行人福建省闽南建筑工程有限公司在平安银行泉州惠安支行账户内的存款1038863元，现因案件执行需要须解除对上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建省闽南建筑工程有限公司在平安银行泉州惠安支行账户（账号：20000XXXXX）内的存款1038863元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林梅意
二〇一五年七月七日
书记员 林 杰
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潢执字第87号
申请执行人吴庆水，男，汉族，1935年生，山东省东阿县牛角店镇。
申请执行人赵庆莲，女，汉族，1947年生，住址同上。
申请执行人郑春连，女，汉族，1961年生，住址同上。
申请执行人吴金宝，男，汉族，1995年生，住山东省东阿县牛角店镇。
被执行人冯长河，男，汉族，1974年生，住河南省潢川县桃林铺镇。
本院在执行吴庆水、赵庆莲、郑春连、吴金宝申请执行冯长河机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人冯长河暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省海宁市人民法院作出的（2014）嘉海民初字第1996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海洪
审判员 万 筱
审判员 李魏巍
二〇一五年九月七日
书记员 方新根
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行终字第00005号
上诉人（原审原告）黄远琴，女，汉族。
委托代理人刘世超，男，汉族，系黄远琴丈夫。
被上诉人（原审被告）石泉县城关镇人民政府，住所地：石泉县城关镇古堰社区二组。组织机构代码：01605185-7。
法定代表人冯子惬，该镇镇长。
委托代理人廖应明，男，石泉县城关镇社会治安综合治理办公室干部。
上诉人黄远琴因石泉县城关镇人民政府其他行政行为一案，不服陕西省石泉县人民法院（2014）石行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人黄远琴的委托代理人刘世超，被上诉人石泉县城关镇人民政府的委托代理人廖应明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，石泉县苎麻纤维厂属集体企业，隶属石泉县城关镇人民政府工业办公室管理。1988年10月黄远琴经人介绍到石泉县苎麻纤维厂担任会计工作，1994年因该厂停产离厂。2009年5月9日该厂给石泉县人劳局上报职工身份、工龄、工种认定一览表共有职工37人，根据2009年5月16日职工会议讨论取消周琳、邓平芝、黄远琴三人挂靠名额，现实数职工为34人。2008年5月该厂进入企业改制时，于2009年5月13日、6月11日、6月27日、2009年7月就该厂职工身份、工龄、工种认定通过全厂职工大会讨论进行了认定，并将认定结果以书面形式进行了公示，同时将公示结果上报石泉县城关镇人民政府。2009年6月10日，石泉县城关镇人民政府作出石城政发（2009）57号《城关镇人民政府关于原苎麻纤维厂职工身份、工龄、工种认定的报告》，并附职工一览表，确定该厂职工37人。2009年10月经石泉县企业改制指导组多次组织该厂职工大会讨论，对该厂职工身份、工龄、工种再次核实认定，并将核实职工人数等内容又以书面形式进行了公示。2009年10月19日，石泉县城关镇人民政府以石城政发（2009）108号《关于石泉县苎麻纤维厂职工出生年月和参加工作时间的认定报告》，并附石泉县苎麻纤维厂职工花名册，认定该厂职工34人。2009年12月，石泉县企业改制指导组主持召开全厂职工大会讨论研究决定，临时工均不参加厂里改制，决定给黄远琴一次性经济补偿3000元。同年12月，该厂以邮局汇款方式将3000元补偿款一次性汇给了黄远琴，黄远琴收到此款后，未提出任何异议。2014年8月19日黄远琴以石泉县城关镇人民政府石城政发（2009）108号文件，取消其职工身份，侵犯了其合法权益为由，向石泉县人民法院起诉，请求确认石泉县城关镇人民政府石城政发（2009）108号报告无效，确认石泉县城关镇人民政府石城政发（2009）57号报告有效。并请求石泉县城关镇人民政府支付解除合同补偿金23760元，拖欠工资2990.87元，未报销差旅费165.8元，未报销发票495.98元，2014年所发生的差旅费4335.2元，邮寄费500元，共计32247.85元。
原审认为，公民、法人只能对行政机关作出的具体行政行为提起行政诉讼。本案石泉县城关镇人民政府作出的石城政发（2009）57号《城关镇人民政府关于原苎麻纤维厂职工身份、工龄、工种认定的报告》（以下简称57号报告）和石城政发（2009）108号《关于石泉县苎麻纤维厂职工出生年月和参加工作时间的认定报告》（以下简称108号报告），是石泉县城关镇人民政府给石泉县人劳局主送的报告，属于行政机关的内部行文，对外不产生法律效力，且石泉县城关镇人民政府无权对石泉县苎麻纤维厂职工身份作出认定，不属于具体行政行为，不属于行政案件受案范围，即黄远琴不能对57号报告和108号报告是否有效和无效提起行政诉讼。另由于认定职工身份的部门是人事劳动部门，黄远琴未提供经石泉县劳动人事和社会保障局对其作出是否属于石泉县苎麻纤维厂职工身份的认定的证据，故其损害赔偿的诉讼请求事项，不属于行政审判权限范围。原审裁定：驳回黄远琴的起诉。
上诉人黄远琴不服，向本院上诉称，一、1987年上诉人经考核合格后，进入石泉县苎麻纤维厂接任会计工作，并于1991年12月取得会计员职称，对此均无异议，但一审裁定却违法采信三位证人证言，认定上诉人为石泉县苎麻纤维厂临时工，参加工作时间为1988年10月。同时认定石泉县苎麻纤维厂对其职工身份进行了书面公示以及通过邮局汇款方式向上诉人邮寄3000元经济补偿等事实，没有证据证实。二、被上诉人石泉县城关镇人民政府是主持石泉县苎麻纤维厂破产的主体，石泉县人劳局只是协助工作。一审裁定认定石泉县人劳局是主持石泉县苎麻纤维厂的主要责任人，却不依法追加石泉县人劳局作为第三人参加诉讼，也不依法告知上诉人更正诉状、变更被告。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误，并超期限审理本案，请求撤销一审裁定，判令被上诉人石泉县城关镇人民政府为上诉人办理职工养老保险、赔偿上诉人各项经济损失32247.85元。
被上诉人石泉县城关镇人民政府答辩称，一、石泉县城关镇人民政府无权对石泉县苎麻纤维厂职工身份、工龄、工种作出认定，而是石泉县苎麻纤维厂职工会议讨论认定的，故上诉人请求确认答辩人的两份文件无效或有效，并要求赔偿损失的主张，都与答辩人无关。二、上诉人黄远琴是临时挂靠在石泉县苎麻纤维厂的临时工，企业改制时，石泉县苎麻纤维厂已按年限一次性为其补偿3000元。三、上诉人知道石泉县苎麻纤维厂多次召开职工会议认定职工身份，均没有提出异议，现早已超过起诉期限。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
二审经公开开庭审理查明的事实，与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原石泉县苎麻纤维厂是被上诉人石泉县城关镇人民政府所属的集体企业。2009年因石泉县苎麻纤维厂改制，被上诉人石泉县城关镇人民政府作为该厂的主管单位，根据石泉县苎麻纤维厂职工大会的讨论意见，先后向石泉县人事劳动和社会保障局报送了石城政发（2009）57号《关于原苎麻纤维厂职工身份、工龄、工种认定的报告》、石城政发（2009）108号《关于石泉县苎麻纤维厂职工出生年月和参加工作时间的认定报告》，该行为是依程序上报的行政机关内部请示行为，不是直接对上诉人黄远琴职工身份等权利义务的最终决定行为，不具有可诉性，故上诉人黄远琴请求确认石泉县城关镇人民政府石城政发（2009）57号报告有效，确认石泉县城关镇人民政府石城政发（2009）108号报告无效的诉讼，不属行政审判权限范围，人民法院应不予受理，其提出的相应赔偿请求，也应不予审查。原审裁定驳回上诉人黄远琴的起诉正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 毛 杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈兴莉