新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终910号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和田县支公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市北京西路199号。
负责人：丁志红，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：张雨，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马桂宝，男，1977年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和田地区安明汽车运输有限责任公司，住所地：和田市北京和田工业园区横十路以北，横十一路以南。
法定代表人：吐鲁洪·吐鲁甫，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阿卜杜热伊木·拜科日，男，1983年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。
委托诉讼代理人：热合曼·尔西丁，新疆伽苏尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿卜杜合力力·买买提托合提，男，1988年11月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田县支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人马桂宝、和田地区安明汽车运输有限责任公司（以下简称安明运输公司）、阿卜杜热伊木·拜科日、阿卜杜合力力·买买提托合提机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2017)新2323民初2707号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险委托诉讼代理人张雨，被上诉人马桂宝的委托诉讼代理人杨景月，被上诉人阿卜杜热伊木·拜科日的委托诉讼代理人热合曼·尔西丁到庭参加诉讼。被上诉人阿卜杜合力力·买买提托合提，被上诉人安明运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险的上诉请求：撤销呼图壁县人民法院（2017）新2323民初2707号民事判决书的第一项，改判上诉人不承担停运损失。事实与理由：一、原审法院判决上诉人赔偿原审原告的停运损失48960元，该费用不应该由上诉人来赔偿。上诉人承包的×××号车辆的交强险和商业第三者责任保险是与投保人安明运输公司签订的保险合同，在商业三者责任保险条款第七条明确用不同于其他字体的黑体字列明了被保险车辆发生意外事故，致使第三者停运损失，保险人不负责赔偿。同时投保人在投保单上也声明保险公司对免责条款等进行了明确说明，投保人也充分理解并接受，投保人还在保险公司印制的保险条款上盖章进行了确认，至此按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，上诉人已经对投保人完全进行了就保险法第十七条第二款规定的提示义务。二、虽然机动车交通事故责任纠纷相关规定中把停运损失纳入赔偿的规定，保险人并不是交通事故的当事人，保险人只是和投保人签订了保险合同，并按合同的约定来帮助被保险人承担一部分的赔偿责任，而不是全部责任，这种认为车主应该承担的损失全部应该有保险人来承担的做法，没有法律依据。
马桂宝答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
阿卜杜热伊木·拜科日答辩称，原审程序合法，证据充分和确凿，判决中认定的事实清楚，适用法律正确。因此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
马桂宝向一审法院起诉请求：1、请求判令四被告赔偿原告停运损失48960元、评估费3100元，合计52060元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及送达费用。
一审法院认定的事实：2017年9月14日9时10分，被告阿卜杜合力力·买买提托合提驾驶被告阿卜杜热伊木·拜科日所有的×××号重型半挂牵引车（×××），沿连霍高速公路由东向西行驶，行驶至G30线3677公路+300米处，因未按操作规范安全、文明驾驶，与前方同向由原告驾驶的×××号大客车发生碰撞，致使×××号大客车又与同向由周琳森驾驶的×××号半挂车（×××）再次发生碰撞，造成原告车内的17名乘车人受轻微伤，三车不同程度损坏的交通事故。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队于2017年9月15日做出新公交高昌（简）认字（2017）第6599070201700547号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告阿卜杜合力力·买买提托合提承担此次事故的全部责任，原告和周琳森无责任。事故发生次日，即2017年9月15日，原告受损车辆送至宇通客车乌鲁木齐分公司进行修理，于2017年10月19日修理完毕。经新疆众志成律师事务所委托，新疆百家价格评估事务所于2017年11月2日做出新百价评字第（2017）122号评估报告意见为原告驾驶的×××号大型普通客车2017年9月14日至2017年10月19日期间的停运损失估价为48960元。为此，原告支付评估费3100元。
另查明，被告阿卜杜合力力·买买提托合提驾驶的肇事车辆×××号重型半挂牵引车（×××）实际所有人为被告阿卜杜热伊木·拜科日，被告阿卜杜合力力·买买提托合提系被告阿卜杜热伊木·拜科日雇佣司机。该肇事车辆挂靠于被告运输公司，在被告保险公司投保有交强险和商业险，两项保险赔偿限额合计为622000元，事故发生在保险合同有效期内。
一审法院认为，公民的财产受法律保护，他人不得侵害。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）……；（二）……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）……。第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和财产保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照相关法律规定，按照事故双方在此起交通事故中的划分责任比例承担各自的民事赔偿责任。本案中，被告阿卜杜合力力·买买提托合提负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期内，且原告财产损失未超出被告保险公司赔偿限额，故应当由被告保险公司予以赔偿。至于被告保险公司的停运损失被告保险公司不予赔偿的辩解，无法律和事实依据，本院不予以采信。本院确认的原告财产损失为48960元、评估费3100元，合计52060元。综上，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额和商业三者险赔偿限额内，赔偿原告48960元。因评估费不属于保险赔偿范围内，被告阿卜杜热伊木·拜科日作为雇主应当向原告赔偿3100元。被告运输公司、被告阿卜杜合力力·买买提托合提在本案中不承担民事赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司和田县支公司于本判决生效后十日内，向原告马桂宝赔偿48960元；二、被告阿卜杜热伊木·拜科日于本判决生效后十日内，向原告马桂宝赔偿3100元；三、被告和田地区安明汽车运输有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任；四、被告阿卜杜合力力·买买提托合提在本案中不承担民事赔偿责任。
本院二审审理期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审审理查明事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人阿卜杜合力力·买买提托合提违规驾驶车辆造成被上诉人马桂宝车辆受损的交通事故。应按照交警部门认定的责任承担赔偿义务。被上诉人阿卜杜合力力·买买提托合提驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）的实际车主为被上诉人阿卜杜热伊木·拜科日，挂靠于被上诉人安明运输公司，在上诉人人保财险处以上诉人安明运输公司名义购买了机动车强制险及第三者责任险，上诉人人保财险应在保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人关于“不承担停运损失”的上诉请求而言，上诉人应当对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。上诉人人保财险在本案中未提交相关证据证实已作出提示或履行了告知义务的事实，应当承担赔偿责任。故上诉人的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费551元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙合 达提
审 判 员 赵 丽 丽
审 判 员 阿勒 木江
二〇一八年六月二十九日
法官助理 阿丽吐古丽
书 记 员 古力 努尔
书 记 员 古力 努尔