江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执异7号
案外人：朱识广，男，1967年4月4日生，汉族，万年县人，住江西省上饶市万年县。
申请执行人：刘昆，男，1963年2月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：许贻德，男，1957年7月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：许贻明，男，1960年1月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人刘昆与被执行人许贻德、许贻明民间借贷纠纷一案中，案外人朱识广对本院执行许贻德在南昌市第三建筑工程有限责任公司（以下简称南昌三建公司）应收工程款2433546.47元提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱识广称：被执行人许贻德与被执行人许贻明系同胞兄弟关系。2011年2月20日，案外人与许贻明订立《股份投资合作协议书》，约定双方取得项目后股份划分等相关内容。2011年5月18日，案外人与许贻明就赣储路一号地块返迁房工程项目订立了投资合作协议书，作为上述合作协议书的补充协议。2011年9月15日，案外人与许贻明挂靠南昌三建公司中标赣储路一号地块返迁房第Ⅱ标段施工项目，案外人于2011年9月28日通过江西广银劳务工程有限公司向南昌三建公司汇款500万元作为工程保证金。2011年10月28日，案外人与许贻明以南昌三建公司名义与赣州发展投资控股集团有限责任公司签订《赣储路一号地块返迁房工程第Ⅱ标段施工合同》，后案外人与许贻明、许贻德组建了相关项目部，进行中标项目前期施工准备工作，案外人投入资金，通电通水，搭过工地彩板房，租赁办公场所及员工宿舍，购置、配备办公用具、组织安排项目工程人员及工程机械进场等。2011年11月18日，案外人与被执行人许贻明订立了赣储路一号地块返迁房工程第Ⅱ标段工程项目建设《合作协议书》，约定融资或借资事宜。2012年6月13日，南昌三建公司与案外人、许贻德就《赣储路一号地块返迁房工程第Ⅱ标段》工程补签了《内部承包合同》，由许贻德与案外人作为实际施工人进行施工，并核定了管理费等相关内容。后因赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司（以下简称章贡区城投公司）未将该工程交由南昌三建公司施工，南昌三建公司将章贡区城投公司诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2016年4月28日作出（2015）赣中民一初字第61号民事判决书，判决赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司支付南昌三建公司各项损失及费用等共计2433546.47元。因南昌三建公司未履行南昌市东湖区人民法院的协助义务，南昌市东湖区人民法院向南昌三建公司发出责令追款通知书，后南昌三建公司将上述2433546.47元转入东湖法院。
案外人称，南昌三建公司汇至东湖法院账户中的2433546.47元是章贡区城投公司支付给南昌三建公司的补偿款及承担该案的案件受理费，事实上是补偿给赣储路一号地块返迁房工程第Ⅱ标段的前期投资人及承包人朱识广、许贻明、许贻德。2013年12月15日，案外人、许贻德对赣储路一号地块返迁房工程第Ⅱ标段项目工地财务费用开支表反映，至今该项目前期投资款利息未结，项目部管理人员工资未结清，案外人与许贻德、许贻明共同投资的赣储路一号地块返迁房工程第Ⅱ标段工程项目至今未清算。综上，南昌三建公司汇入东湖法院账户中的2433546.47元系案外人与许贻德、许贻明共有收入，南昌市东湖区人民法院应在进行清算后再执行。
申请执行人刘昆称，案外人提出的异议是其与许贻德、许贻明之间的经济往来，案外人就赣储路一号地块返迁房工程第Ⅱ标段汇入南昌三建公司的500万元保证金已经领回，该项目上的开支是由许贻德借来的，我借给许贻德、许贻明的款项也是被执行人称用于该项目的，案外人在该项目上本身没有进行实质上的投资。
被执行人许贻德称，赣储路一号地块返迁房工程第Ⅱ标段项目前期开支款项是南昌瑞灵科技发展有限公司借给我的，不是案外人投资的。
本院查明，被执行人许贻德、许贻明未能履行本院（2014）东红民初字第423号民事判决书，即被执行人许贻德、许贻明归还申请执行人刘昆借款本金300万元及利息（以本金118万元，自2013年4月1日起；以本金180万元，自2013年4月3日起；以本金2万元，自2013年4月20日起，按银行同期贷款利率的四倍均计算至本判决确定的履行期内自动履行日止），并承担案件受理费40020元，因被执行人未履行还款义务，申请执行人刘昆于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年11月23日向南昌三建公司发出协助执行通知书，冻结许贻德、许贻明在南昌三建公司的应收款项。
又查明，案外人朱识广、被执行人许贻德与案外人南昌三建公司于2012年6月13日就《赣储路一号地块返迁房工程第Ⅱ标段》工程签订了内部承包合同，合同编号为[2011-20]，由许贻德、朱识广承包该建筑工程，并核定了管理费等相关内容，并由被执行人许贻德从南昌瑞灵科技发展有限公司等处借款190余万元用于该项目的前期开支。在合同签订前，案外人通过江西广银劳务工程有限公司账户汇入南昌三建公司500万元保证金。后因章贡区城投公司未将该工程交由南昌三建公司施工，南昌三建公司将章贡区城投公司诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2016年4月28日作出（2015）赣中民一初字第61号民事判决书，判令章贡区城投公司按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付南昌三建公司履约保证金资金占用费，其中6212600元从2011年9月26日起计算至2013年8月27日止，剩余1000000元从2011年9月26日起计算至2014年1月17日止；支付其余各项直接损失共计1462739元，并承担案件受理费18360元。判决生效后，因赣储路一号地块返迁房工程第Ⅱ标段项目未能正式施工，案外人已从南昌三建公司领回了500万元保证金。被执行人许贻德经南昌三建公司授权，于2016年5月27日通过章贡区城投公司将赔偿款汇入南昌瑞灵科技发展有限公司银行账户。本院于2017年5月4日向南昌三建公司发出（2015）东执字第1183-1号《责令协助单位追款通知书》，责令南昌三建公司追回擅自支付的款项2433546.47元；于2017年7月12日向南昌三建公司再次发出（2015）东执字第1183-2号《责令协助单位追款通知书》，南昌三建公司于2017年7月20日将上述2433546.47元汇至本院账户。因南昌三建公司对上述款项提出异议，本院作出了（2017）赣0102执异12号执行裁定书，驳回了南昌三建公司的异议，南昌市中级人民法院作出（2018）赣01执复2号执行裁定书，驳回南昌三建公司的复议申请，维持本院（2017）赣0102执异12号执行裁定书。
另查明，2011年5月18日，案外人与许贻明就赣储路一号地块返迁房工程项目订立了投资合作协议书；2011年11月18日，案外人与被执行人许贻明订立了赣储路一号地块返迁房工程第Ⅱ标段工程项目建设《合作投资协议书》，约定融资或借资、组建管理团队进场工作事宜。许贻明先后于2011年4月19日、2011年5月19日、2011年7月5日收到朱识广相关款项共计37.5万元，先后于2013年12月9日、2012年7月11日借到朱识广款项共计170万元。
本院认为，案外人是和许贻德与南昌三建公司就《赣储路一号地块返迁房工程第Ⅱ标段》工程签订了内部承包合同，案外人向南昌三建公司提供了500万元保证金，而该项目前期开支是由许贻德支出的。案外人提出其与许贻明签订了相关投资合作协议，并给付或借给许贻明相关款项，只能证明其与许贻明之间有经济往来，属另一法律关系，并不能证明案外人为赣储路一号地块返迁房工程第Ⅱ标段项目前期开支直接投入过相关款项。该项目因未正式施工，南昌三建公司没有从该项目中收取管理费，案外人与许贻德之间不存在按比例分成。章贡城投公司支付给南昌三建公司的2433546.47元应归属许贻德前期投入款项。综上，案外人朱识广的异议理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱识广的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年八月六日
书 记 员 魏 峥