四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6452号
上诉人（原审被告）成都温江荣盛机械有限责任公司。住所地：四川省温江区。
法定代表人宋彬，总经理。
委托代理人彭华均，四川中超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北佳恒科技有限公司。住所地：湖北省郧县茶店镇蔡家岭村六组佳恒厂区。
法定代表人金波，董事长。
委托代理人杨云飞，湖北平长律师事务所律师。
上诉人成都温江荣盛机械有限责任公司（以下简称荣盛公司）与被上诉人湖北佳恒科技有限公司（以下简称佳恒公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人荣盛公司的委托代理人彭华均到庭参加了诉讼。被上诉人佳恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，佳恒公司与荣盛公司签订《购销合同》，约定荣盛公司在佳恒公司处购买液压油缸及附件产品。合同有效期为2011年1月1日至2011年12月30日。
2013年9月4日，佳恒公司与荣盛公司签订《付款承诺书》，荣盛公司承诺在2013年11月30日前支付货款921738元，其中包括抵自卸车一台。若荣盛公司未按时足额付清款项，则应自2013年12月1日起，自愿按照月利率3%承担欠款金额的利息。
2013年12月12日，双方签订抵车协议，佳恒公司以2台自卸车抵偿货款605524元。双方确认尚欠货款116214元，计划在2014年1月30日前付清余款。
佳恒公司于2015年3月25日向原审法院提起诉讼，请求判令荣盛公司支付货款116214元及利息44626元，并承担案件诉讼费。
原审法院认定上述事实采信了如下证据：《付款承诺书》、《购销合同》、《抵车协议》、《商务政策》、《对账单》、庭审笔录以及双方当事人的陈述。
原审法院认为，荣盛公司在佳恒公司处购买液压油缸及附件产品，应当付清货款，荣盛公司在《付款承诺书》中承诺在2013年11月30日前支付货款921738元。若荣盛公司未按时足额付清款项，则应自2013年12月1日起，自愿按照月利率3%承担欠款金额的利息。后通过抵车协议等方式付了部分款项，在2013年12月12日，双方确认尚欠货款116214元，计划在2014年1月30日前付清余款，系双方真实意思的表示，原审法院予以认可，故对佳恒公司诉请荣盛公司支付佳恒公司货款116214元及利息的请求，原审法院予以支持。该利息以欠款本金116214元为基数，从2013年12月1日起计算，因双方约定利率超过银行同期贷款利率的四倍，现佳恒公司自愿调减为银行同期贷款利率的四倍，原审法院予以认可。
关于荣盛公司辩称还有11000多元的货应该退，但双方尚未达成退货协议，且荣盛公司未提交证据予以佐证，荣盛公司可另行主张退货。荣盛公司所称佳恒公司的返利商务政策与本案不具有关联性，荣盛公司可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：荣盛公司于判决生效之日起十日内向佳恒公司支付货款116214元及利息（该利息以116214元为本金，自2013年12月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1758元，由荣盛公司负担。
宣判后，原审被告荣盛公司不服，向本院提起上诉称：1、本案不属于原审法院的受案范围。双方在《购销合同》中虽然约定违约责任由合同签订地法院裁定，但《付款承诺书》中，双方又约定若产生纠纷由当地仲裁委员会进行仲裁，并注明《油缸买卖协议书》与《付款承诺书》约定不一致的，以《付款承诺书》为准。由于双方约定了仲裁条款，故本案不属于法院的受案范围。2、《购销合同》第六、七条约定了铺货与货款结算的内容，双方还签订《商务政策》对前述约定进行了补充。佳恒公司对荣盛公司的返利商务政策与本案具有关联性，对货款的结算应扣除返利费用。3、双方确认了截止2013年12月12日的欠款数额，该欠款的计划付清时间是2014年1月30日，即使起算欠款利息，也应该自2014年2月1日起计算，而非原审法院确认的从2013年12月1日起算。据此请求撤销原判，依法改判驳回佳恒公司的全部诉讼请求。
被上诉人佳恒公司虽未到庭应诉，但提交了书面答辩状。其主要答辩意见是：1、《付款承诺书》中关于“当地仲裁委员会”的表述属于约定不明，根据《仲裁法》第十八条之规定，该仲裁条款无效；退一步讲，即使该仲裁条款有效，根据《仲裁法》第二十六条之规定，荣盛公司在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃，人民法院应当继续审理。且原审审理中，荣盛公司从未提出管辖权异议，并进行了应诉答辩。故原审法院对本案具有管辖权，审判程序合法。2、《付款承诺书》是双方对货款结算的真实意思表示，应当作为认定案件事实的证据。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实及采信的证据与原审一致，对此，本院予以确认。
另查明，2013年9月4日，荣盛公司出具《付款承诺书》，载明：“鉴于：1、甲公司（荣盛公司）与乙公司（佳恒公司）之间的《油缸买卖协议书》，双方对付款方式及期限、违约责任均作了明确约定。协议签订后，乙公司按照约定严格准确的履行了供货义务，但甲公司却没有履行付款义务。2、截止目前甲公司尚结欠乙公司货款本金921738元。现甲公司及担保人特作如下承诺：2013年11月30日前支付货款921738元。若甲公司未按照上述承诺按期、足额支付相关款项，则甲公司除应按约定支付货款外，还应自2013年12月1日起，自愿按照月利率3%承担欠款金额的利息。本人明确个人对于甲公司前述全部付义务承担连带担保责任，并承诺该担保是独立的、不可撤销的和无条件的，担保期限为债务履行期满后1年。产生纠纷提交当地仲裁委员会按其规则进行仲裁。（注：《协议书》与本承诺书有异的，以本承诺书为准。特此承诺。）”《付款承诺书》上，荣盛公司在“承诺人”处加盖公章，宋彬在法定代表人处签字；“担保人”处无签字或盖章。
2013年12月12日，宋彬在《付款承诺书》上注明：“双方确认：实际欠贵公司货款为821738元。至2013年12月12日，抵车付款见《抵车付款协议》605524元。另付款10万元。截今为止，尚欠贵公司货款金额为116214元，计划在2014年元月30日前付清全款。”
原审法院于2015年4月23日开庭审理本案，荣盛公司未对原审法院受理本案提出异议。
二审中，荣盛公司表示，因双方对返利费用尚未进行结算，没有证据证明佳恒公司应当向荣盛公司支付的返利费用具体数额。
本院认定上述事实，依法采信了《付款承诺书》、原审庭审笔录及双方当事人的陈述。
本院认为，一、原审法院受理本案程序合法。
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，《付款承诺书》虽然约定“产生纠纷提交当地仲裁委员会按其规则进行仲裁”，但在原审法院首次开庭前，荣盛公司未对人民法院受理本案提出异议，应视为放弃该仲裁约定。故原审法院继续审理本案符合法律规定。
二、关于荣盛公司主张的返利费用应否在剩余货款中进行抵扣的问题。
二审中，荣盛公司依据其在原审审理中提交的一份《商务政策》复印件，主张其中第二条关于“返利的兑现可用现金或用等值的货物相抵（油缸）”的内容，属于双方对返利费用的约定，应与佳恒公司主张的剩余货款进行冲抵。对此，本院认为，即使《商务政策》是真实的，但双方在《购销合同》及《商务政策》中并未约定支付货款需以扣除返利费用作为前提条件，加之荣盛公司关于返利的具体数额尚不确定，在本案中对返利费用亦未提起反诉，故荣盛公司要求在剩余货款中扣除返利费用的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。荣盛公司可另行主张权利。
三、关于原审法院对利息的起算时间认定是否恰当的问题。
本院认为，《付款承诺书》由荣盛公司出具，宋彬作为荣盛公司法定代表人在该承诺书上手写内容中虽注明“双方确认”，且该承诺书由佳恒公司持有，但其上并无佳恒公司任何签章，故该承诺书应系荣盛公司作出的单方意思表示。《付款承诺书》所载内容，若佳恒公司表示认可的，对双方均有约束力；若佳恒公司不认可的，则仅对荣盛公司具有约束力。本案中，佳恒公司依据《付款承诺书》主张剩余货款116214元及逾期付款利息自2013年12月1日起计算，应视为佳恒公司对荣盛公司所作相应承诺的认可；但对于荣盛公司关于“计划在2014年1月30日前付清余款”的单方承诺，佳恒公司在本案中明确表示不认可，故该单方承诺的内容不能作为双方对付款期限进行了变更。原审法院据此认定荣盛公司逾期支付剩余货款应承担的利息，应自2013年12月1日起计算，并无不当，本院予以维持。
综上，荣盛公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费3517元，由上诉人成都温江荣盛机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 赵 锋
代理审判员 龚 耘
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梅芳芝