云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚中民二初字第83号 原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司。住所地:楚雄市东瓜镇永安路**。组织机构代码:55274536-9。 法定代表人:李玉红，职务:董事长。 委托代理人李光银，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告华家雲（又名华家云），男，1962年6月6日生，住云南省楚雄市。 被告华家宏，男，1964年12月16日生，住云南省楚雄市。 被告华芹华，女，1977年8月4日生，住云南省楚雄市。 被告朱富红，男，1963年12月11日生，住云南省楚雄市。 被告华家良，男，1954年4月15日生，住云南省楚雄市。 委托代理人华家雲。 被告华兴才，男，1950年3月24日生，住云南省楚雄市。 委托代理人华家雲。 被告朱元德，男，1955年4月3日生，住云南省楚雄市。 委托代理人华家雲。 被告楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会华家居民小组。 法定代表人华家雲，职务:居民小组组长。 原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司（以下简称楚雄兴彝银行）诉被告华家雲、华家宏、华芹华、朱富红、华家良、华兴才、朱元德、楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会华家居民小组（以下简称东瓜华家小组）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告楚雄兴彝银行的委托代理人李光银，被告华家雲兼被告华家良、华兴才、朱元德的委托代理人及东瓜华家小组的委托代理人，被告华家宏、华芹华、朱富红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告楚雄兴彝银行诉称：2010年9月15日，被告东瓜华家小组因集体统建安置小区资金短缺，由小组班子成员华家雲、华家宏、华芹华、朱富红、华家良、华兴才、朱元德七人组成联保小组，与原告签订了2010年楚兴银联第2号《楚雄兴彝村镇银行联保借款合同》。合同约定的主要内容为:原告向联保小组七成员各发放最高额借款余额为30万元的贷款；用途为农户建房；借款期限在一年以内的执行借款发放时人民银行规定的利率，一年以上的执行浮动利率;保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证(内容详见该合同)。并且，原告还与联保小组成员签署了2010年楚兴村银字第3号《楚雄兴彝村镇银行农户联保贷款联保协议》，具体约定了联保小组成员互相联保、联保期限、范围、责任等。与此同时，被告东瓜华家小组向原告作出书面承诺，确认上述七个联保小组成员每人所借款30万元(合计210万元)用于集体统建小区建设，由被告东瓜华家小组承担直接清偿责任。2010年9月17日原告向被告华家雲、华家宏、华芹华、朱富红、华家良、华兴才、朱元德七人各发放了30万元借款，七份借据载明的还款日期均为2013年9月17日。之后，被告华家雲、华家宏、华芹华、朱富红、华家良、华兴才、朱元德均把各自所借的30万元款(合计210万元款)，从个人账户取现金转存入楚雄市东瓜镇村级会计委托代理核算中心华家居民小组的账户上，由被告东瓜华家小组用于集体统建小区的建设。款借出之后的一年里，被告每月还能结付利息，但从2011年10月开始，连利息都不能支付，造成贷款本息逾期不能偿还。之后，经原告多次催促、协调，2013年12月19日，被告华家雲、华家宏、华芹华、华家良、华兴才分别向原告偿还借款本金14287.00元、利息45714.00元，被告朱富红、朱元德分别向原告偿还本金14286.00元、利息45715.00元(本次合计清偿本金100007.00元、利息320000.00元，合计420007.00元)。此后，被告便再也没有还过款。截止2014年9月20日，被告华家雲、华家宏、华芹华、华家良、华兴才分别拖欠原告本金285713.00元、利息和罚息28455.54元，被告朱富红、朱元德分别拖欠原告本金285714.00元、利息和罚息28454.54元(被告方合计欠本金1999993.00元、利息和罚息199186.78元)，被告方已严重违约。请依法判令：1、由被告华家雲尽快偿还原告借款本金285713.00元、利息和罚息28455.54元(暂计算至2014年9月20日止)、律师代理费2000元，合计316168.54元；由被告华家雲按合同约定，按8.45625‰向原告支付自2014年9月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息；被告华家宏、华芹华、朱富红、华家良、华兴才、朱元德、东瓜华家小组对华家雲的前述债务承担连带责任。2、由被告华家宏尽快偿还原告借款本金285713.00元、利息和罚息28455.54元(暂计算至2014年9月20日止)、律师代理费2000元，合计316168.54元;由被告华家宏按合同约定，按8.45625‰向原告支付自2014年9月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息;被告华家雲、华芹华、朱富红、华家良、华兴才、朱元德、东瓜华家小组对华家宏的前述债务承担连带责任。3、由被告华芹华尽快偿还原告借款本金285713.00元、利息和罚息28455.54元(暂计算至2014年9月20日止)、律师代理费2000元，合计316168.54元；由被告华芹华按合同约定，按8.45625‰向原告支付自2014年9月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息;被告华家雲、华家宏、朱富红、华家良、华兴才、朱元德、东瓜华家小组对华芹华的前述债务承担连带责任。4、由被告朱富红尽快偿还原告借款本金285714.00元、利息和罚息28454.54元(暂计算至2014年9月20日止)、律师代理费2000元，合计316168.54元;由被告朱富红按合同约定，按8.45625‰向原告支付自2014年9月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息;被告华家雲、华家宏、华芹华、华家良、华兴才、朱元德、东瓜华家小组对朱富红的前述债务承担连带责任。5、由被告华家良尽快偿还原告借款本金285713.00元、利息和罚息28455.54元(暂计算至2014年9月20日止)、律师代理费2000元，合计316168.54元;由被告华兴良按合同约定，按8.45625‰向原告支付自2014年9月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息;被告华家雲、华家宏、华芹华、朱富红、华兴才、朱元德、东瓜华家小组对华家良的前述债务承担连带责任。6、由被告华兴才尽快偿还原告借款本金285713.00元、利息和罚息28455.54元(暂计算至2014年9月20日止)、律师代理费2000元，合计316168.54元;由被告华兴才按合同约定，按8.45625‰向原告支付自2014年9月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息;被告华家雲、华家宏、华芹华、朱富红、华家良、朱元德、东瓜华家小组对华兴才的前述债务承担连带责任。7、由被告朱元德尽快偿还原告借款本金285714.00元、利息和罚息28454.54元(暂计算至2014年9月20日止)、律师代理费2000元，合计316168.54元；由被告朱元德按合同约定，按8.45625‰向原告支付自2014年9月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息;被告华家雲、华家宏、华芹华、朱富红、华家良、华兴才、东瓜华家小组对朱元德的前述债务承担连带责任。8、案件受理费全部由八被告分担。 被告华家雲辩称：被告东瓜华家小组为了盖统建房，由其以及其他六人的名义向原告借款是事实，只要有钱同意按合同约定偿还借款本金和利息，因政府未帮被告东瓜华家小组办理统建房的房产证，卖不了房，也就没有钱来还贷款；现尚欠原告285713元本金其无异议，但原告现在要求执行的利率超过了合同约定的利率，对利息愿意按合同约定的利率支付至借款本金还清之日，不应该由其支付律师费；对由其他六个自然人被告及被告东瓜华家小组相互承担连带责任没有意见。 被告华家宏辩称：对现尚欠原告借款本金为285713元没有意见，对原告请求的利息、罚息、律师费等意见与华家雲的意见一致。 被告华芹华辩称：对现尚欠原告借款本金为285713元没有意见，对原告请求的利息、罚息、律师费等意见与华家雲的意见一致。 被告朱富红辩称：对现尚欠原告借款本金为285714元没有意见，对原告请求的利息、罚息、律师费等意见与华家雲的意见一致。 被告华家良辩称：对现尚欠原告借款本金为285713元没有意见，对原告请求的利息、罚息、律师费等意见与华家雲的意见一致。 被告华兴才辩称：对现尚欠原告借款本金为285713元没有意见，对原告请求的利息、罚息、律师费等意见与华家雲的意见一致。 被告朱元德辩称：对现尚欠原告借款本金为285714元没有意见，对原告请求的利息、罚息、律师费等意见与华家雲的意见一致。 被告东瓜华家小组辩称：对原告方要求东瓜华家小组对华家雲等七人应还款项承担连带责任的诉讼请求没有意见。 综合各方诉辩主张,本案各方当事人对以下问题存在争议:一、被告应向原告楚雄兴彝银行支付的计算至2014年9月20日止的利息具体是多少、是否应按月利率8.45625‰支付自2014年9月21日至借款本息还清之日的逾期利息；二、被告是否应向原告楚雄兴彝银行支付律师费。 原告楚雄兴彝银行向本院提交以下证据： 1、《联保借款合同》1份，欲证明原告与被告签订联保合同的事实及联保借款合同的具体内容（主要证实：各联保小组成员的借款金额、用途、计息方式等）； 2、《农户联保贷款》、《联保协议》各1份，欲证明原、被告签订联保协议的事实及联保协议的具体内容（主要证实任一联保小组成员借款，均由其他联保小组成员提供连带责任保证）； 3、《承诺书》1份，欲证明借款用于东瓜华家小组的小区建设以及东瓜华家小组承诺直接清偿； 4、《借款借据》7份，欲证明原告向被告华家雲、华家宏、华芹华、朱富红、华家良、华兴才、朱元德各发放30万元借款以及借款期限、起始利率； 5、《个人业务（取款）凭证》、《现金进账单》各1份，欲证明借款发放后被华家雲、华家宏、华芹华、朱富红、华家良、华兴才、朱元德分别取出，再存入东瓜镇村级会计代理核算中心华家居民小组的账上； 6、《2013年9月17日至2014年9月20日应收未收利息罚息明细计算表》1份，欲证明借款所余的本金为1999993元、利息、罚息为199186.78元以及利息、罚息的计算方式； 7、《还款转款凭证》、《贷款还本还息凭证》各1份，欲证明被告已于2013年12月19日还本金100007元、利息320000元； 8、《民事委托代理合同》1份，欲证明律师代理费金额； 9、《银发（2003）251号文件》1份，欲证明政策规定的逾期贷款罚息利率； 10、《贷款逾期催收通知书》1份，欲证明借款逾期后原告已经作过催收； 11、《楚国土资用[2007]14号文件》1份、《建设用地规划许可证》1份、《建设工程规划许可证》1份、《建设工程施工许可证》1份，欲证明款借出后是用于东瓜华家小组集体统建小区的建设； 经质证，被告华家雲、华家宏、华芹华、朱富红、华家良、华兴才、朱元德、楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会华家居民小组对上述证据1、2、3、4、5、7、10、11的真实性、合法性、关联性均认可；对证据6的真实性认可，对其中利息的计算方法也无异议，但对执行月利率8.45625‰不认可,认为与合同约定不符；对证据8不认可，代理合同没有被告签字，应由原告自己付律师费；对证据9的真实性无法确认，证明内容也无法核实。 本院认为，被告华家雲、华家宏、华芹华、朱富红、华家良、华兴才、朱元德、东瓜华家小组对原告楚雄兴彝银行提交的证据1、2、3、4、5、7、10、11无异议，所有证据来源合法，能证实客观案件事实，予以采信；证据6系原告方单方制作，且八被告仅认可利息的计算方法，对执行月利率8.45625‰不认可,不予采信；证据8因无正式发票相互印证，不予采信；证据9属部门规范性文件，不属证据范畴。 被告华家雲、华家宏、华芹华、朱富红、华家良、华兴才、朱元德、东瓜华家小组未向本院提交任何证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年9月15日，被告东瓜华家小组因集体统建安置小区资金短缺，由小组班子成员华家雲、华家宏、华芹华、朱富红、华家良、华兴才、朱元德七人组成联保小组，与原告签订了2010年楚兴银联第2号《楚雄兴彝村镇银行联保借款合同》。合同约定“原告向联保小组七成员各发放最高额借款余额为30万元的贷款;具体单笔借款的借款用途以借款凭证记载为准;单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款期限内如遇人民银行利率调整，借款期限在一年以内的执行借款发放时人民银行规定的利率，一年以上的执行浮动利率;保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”。合同中未填写借款用途、借款期限、还款方式、逾期利率。同时，原告与联保小组成员签署了2010年楚兴村银字第3号《楚雄兴彝村镇银行农户联保贷款联保协议》，约定“联保小组成员互相联保承担连带清偿责任，联保期限为2010年9月15日至2013年9月15日，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等”。与此同时，被告东瓜华家小组向原告作出书面承诺，确认上述七个联保小组成员每人所借款30万元(合计210万元)用于集体统建小区建设，由被告东瓜华家小组承担直接清偿责任。同月17日原告向被告华家雲、华家宏、华芹华、朱富红、华家良、华兴才、朱元德七人各发放了30万元借款，七份借据载明的用途均为建房，还款日期均为2013年9月17日，月利率均为4.95‰。后被告华家雲、华家宏、华芹华、朱富红、华家良、华兴才、朱元德均把各自所借的30万元款(合计210万元款)，从个人账户取现金转存入楚雄市东瓜镇村级会计委托代理核算中心华家居民小组的账户上，由被告东瓜华家小组用于集体统建小区的建设。2013年12月19日，被告东瓜华家小组分别以被告华家雲、华家宏、华芹华、华家良、华兴才的名义各偿还了本金14287.00元、利息45714.00元，以被告朱富红、朱元德的名义各偿还了本金14286.00元、利息45715.00元(本次合计清偿本金100007.00元、利息320000.00元，合计420007.00元)。此后，八被告未再偿还过款。 一、关于被告应向原告楚雄兴彝银行支付的计算至2014年9月20日止的利息具体是多少、是否应按月利率8.45625‰支付自2014年9月21日至借款本息还清之日的逾期利息的问题。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中被告华家雲、华家宏、华芹华、朱富红、华家良、华兴才、朱元德与原告楚雄兴彝银行签订的《楚雄兴彝村镇银行联保借款合同》、《楚雄兴彝村镇银行农户联保贷款联保协议》系双方自愿签订，合法有效，但是双方在签订合同时都知道并认可借款用途实际是用于东瓜华家小组集体统建小区建设，被告东瓜华家小组也于签订合同当天向原告楚雄兴彝银行承诺由小组承担直接的清偿责任，故被告东瓜华家小组是实际的借款人，应由被告东瓜华家小组承担还款责任。因各被告均对原告起诉的本金无异议，故本院确认被告东瓜华家小组以华家雲、华家宏、华芹华、朱富红、华家良、华兴才、朱元德的名义向原告楚雄兴彝银行的借款现尚欠本金1999993元。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中双方签订的《楚雄兴彝村镇银行联保借款合同》约定“借款期限、借款利率以借款凭证记载为准，借款期内如遇人民银行利率调整，借款期限在一年以上的在利率调整之次年的1月1日按年进行调整”，借款凭证即《借款借据》中记载“约定还款日2013年9月17日、月利率4.95‰”，人民银行在2012年将同期基准利率调整为5.125‰，因被告对月利率4.95‰无异议（已在签订合同时人民银行公布的基准利率基础上上浮10%），根据合同约定,本院认为2013年1月起应执行利率为5.6375‰（在5.125‰的基础上上浮10%）。原告要求借款期限届满后按8.45625‰计算罚息，但因《楚雄兴彝村镇银行联保借款合同》中未填写罚息的上浮比例，应视为罚息不在原执行利率的基础上上浮，本院认为仍然应执行原利率即5.6375‰，故按照合同约定及双方认可的计算方法，计算至2014年9月20日止的利息本院确认为143276.98元（20468.14元/人×7人），自2014年9月21日至借款还清之日止的逾期利息也应按月利率5.6375‰进行计算。 二、关于被告是否应向原告楚雄兴彝银行支付律师费的问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告楚雄兴彝银行要求被告支付自己为实现债权所支付的律师费共计14000元，但仅提供了《民事委托代理合同》予以证实，没有提交实际已经支付的正式发票，故对原告楚雄兴彝银行的该主张本院不予支持。 综上所述，原告楚雄兴彝银行起诉的事实与理由部分成立，对其诉讼请求中符合法律规定及合同约定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、由被告楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会华家居民小组于本判决生效后30日内向原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司偿还借款人民币1999993元； 二、由被告楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会华家居民小组于本判决生效后30日内向原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司支付计算至2014年9月20日止的利息人民币143276.98元；自2014年9月21日起按月利率5.6375‰向原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司支付至借款清偿完毕之日止的逾期利息； 三、由被告华家雲、华家宏、华芹华、朱富红、华家良、华兴才、朱元德对上述第一、二项被告楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会华家居民小组的应还款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费24505元，由原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司承担735元（已交）；由被告楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会华家居民小组承担23770元（与上述执行款项同时履行），并由被告华家雲、华家宏、华芹华、朱富红、华家良、华兴才、朱元德承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 审判长  刘亚玲 审判员  何永丽 审判员  李 梅 二〇一四年十二月九日 书记员  毕鸿海