wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第410号
原告段双梅。
委托代理人周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告苏州大微物流有限公司，住所地苏州市三香路718号412-1。
法定代表人胥家明，该公司总经理。
委托代理人况静，江苏辰海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
本院于2015年3月23日立案受理原告段双梅诉被告谷四方、苏州大微物流有限公司（以下简称大微公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告谷四方的起诉，本院口头裁定予以准许。原告段双梅的委托代理人周长军、高健，被告大微公司的法定代表人胥家明及其委托代理人况静，被告人保苏州市分公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段双梅诉称，2014年3月31日谷四方驾驶苏E×××××小型轿车行驶至吴中区盘蠡路时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定谷四方负本起事故全部责任，原告不负责任。现诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费等各项损失共计96250.28元。
被告大微公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定均无异议，谷四方系其公司员工，事发时在履行职务，其愿依法承担本起事故赔偿责任。肇事车辆已投保交强险，应由保险公司先行赔偿。
被告人保苏州市分公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定均无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明，2014年3月31日谷四方驾驶苏E×××××小型轿车行驶至吴中区盘蠡路时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定谷四方负本起事故全部责任，原告不负责任。经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队城区中队委托苏州大学司法鉴定中心鉴定，该所于2014年11月24日作出鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，补充营养期为60日、护理期为伤后一人护理60日、误工期为伤后180日。为此，原告支付鉴定费用2520元。牌号为E3DJ66的小型轿车登记车主为被告大微公司，该车交强险投保于被告人保苏州市分公司，保险期自2013年5月25日16时起至2014年5月25日16时止，本起事故发生在保险期内。
庭审中，原、被告一致确认原告因本起事故共发生医疗费2309.15元，其中1638.28元已由原告支付，670.87元已由被告大微公司支付。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系道路交通事故，经交警部门认定，谷四方负本起事故全责，原告不负事故责任，原、被告双方对此均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。因大微公司主张谷四方系其公司员工，事发时在履行职务，其愿依法承担本起事故赔偿责任，而原告及被告人保苏州市分公司亦未否认，故本院对此予以认可。因大微公司为肇事车辆在被告人保苏州市分公司投保了交强险，故被告人保苏州市分公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿。
鉴于原、被告对原告因本起事故发生的医疗费2309.15元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元均无异议，本院予以确认。对原告其他损失核算如下：
本院对原告因本起事故产生的各项损失核算如下：
1.营养费。原告根据鉴定意见主张60天营养支持，每天以30元的标准计算为1800元，两被告对补充营养期限无异议，但认为应按每天20元的标准计算。本院酌定按照每天20元的标准，结合鉴定意见，核定为1200元。
2.护理费。原告根据鉴定意见主张1人护理60天，每天以60元的标准计算为3600元，两被告对护理天数无异议，但认为应按每天50元的标准计算。本院酌定按照每天50元的标准，结合鉴定意见，核定为3000元。
3.误工费。原告根据鉴定意见按每月2000元的标准主张6个月的误工费为12000元，为此提供了苏州市香山保洁服务有限公司营业执照复印件及其出具的收入减少证明。该证明载明：“兹有段双梅，身份证号：××，系我公司临时员工，担任保洁员职务，月收入2000元，每月缴纳个人所得税0元。因2014年3月31日车祸致2014年3月31日至今病假，休息期间收入为0元／月，较原收入减少2000元／月。备注：工资现金发放。”落款盖有苏州市香山保洁服务有限公司印章，落款时间2015年3月1日。庭审中原告陈述其系苏州市香山保洁服务有限公司临时工，并非正式员工，不是天天上班。每月工资系现金发放，每月工资平均2000元，领取工资时不需要签字。被告大微公司质证认为原告事发前已过退休年龄，并未从事工作，对误工费不予认可。被告人保苏州市分公司质证认为对上述证据真实性无异议，但是对其关联性及证明内容不予认可，对误工费不予认可。本院认为原告已过退休年龄，一般应认为已无劳动能力，除非有充分证据证明其有固定收入。现原告仅凭苏州市香山保洁服务有限公司营业执照复印件及其出具的收入减少证明，不能证明其受伤前有工作收入，故本院对其误工费主张不予支持。
4.交通费。原告主张1000元但未提供证据佐证，被告大微公司认可200元，被告人保苏州市分公司请本院酌定。结合原告的伤情，本院酌情认定交通费200元。
以上各项费用合计人民币82921.15元，应由被告人保苏州市分公司先在交强险医疗费用限额范围内赔付3509.15元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔付76892元（其中不含鉴定费用2520元）。鉴定费2520元应由被告大微公司负担。鉴于被告大微公司已支付原告670.87元，考虑给付的经济性，经结算，由被告人保苏州市分公司公司赔偿原告80401.15元，被告大微公司赔偿原告1849.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告段双梅人民币80401.15元。
二、被告苏州大微物流有限公司赔偿原告段双梅人民币1849.13元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告段双梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币432元，由原告段双梅负担32元，被告苏州大微物流有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年四月七日
书 记 员 殷 毅
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初171号
自诉人宋某某，男，1967年11月20日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告焦作煤业(集团)冯营工业有限责任公司，，地址焦作市冯营矿。
法定代表人田某某,总经理。
自诉人宋某某以被告焦作煤业(集团)冯营工业有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议，被告人已按照和解协议履行完毕，自诉人对被告人表示谅解。自诉人于2017年6月29日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人宋某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 蓓
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初163号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某，男，1984年1月25日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年1月27日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日凌晨2时43分许，被告人潘某饮酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，由南安市石井镇君豪夜总会，行驶至省道201线631公里处时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人潘某的血液进行酒精检测，检出被告人潘某乙醇浓度为134.81mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人潘某向本院预缴罚金人民币4500元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人潘某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人潘某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余民初字第571号
原告：何宗平。
委托代理人：郑忠东。
委托代理人：杨永连。
被告：王明昌。
委托代理人：王建华。
原告何宗平诉被告王明昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告何宗平及其委托代理人杨永连、被告王明昌及其委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗平起诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月27日上午，被告电话联系上原告，让原告到其家中帮工，进行外墙油漆作业。随后，原告到了被告家中施工。当天下午二点左右，原告在房屋三楼阳台上试架的过程中，由于被告儿子王凯未将架子扶稳，导致原告从架上摔下受伤，经富阳中医骨伤医院救治，诊断为左跟骨骨折，住院23天。期间，被告只支付了部分医疗费13000元。目前，原告尚未治愈，无钱继续治疗。现起诉请求判令：1、被告赔偿原告尚余医疗费28849.20元（已扣除被告支付的13000元）、误工费11061.57元（97.89元／天＊93天）、护理费2251.47元（97.89元／天＊23天）、住院伙食补助690元（30元／天＊23天）合计42852.24元。2、本案诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，原告何宗平向本院提交如下证据：
1、富阳中医骨伤医院门诊病历及出院记录各一份，证明原告何宗平受伤的治疗经过及出院时医嘱建议休息三月的事实。
2、医疗费票据六份，证明原告何宗平因伤治疗花去医疗费的事实。
被告王明昌答辩称：原、被告从来没有来往，不存在朋友关系。原告以包清工的方式承揽被告房屋的油漆工作，并非义务帮工。另外，被告不存在任何过错，无需向原告承担赔偿责任，且原告主张的医疗费中，采用进口材料，缺乏合理性。
为证明以上事实，被告王明昌向本院提交如下证据：
1、照片两张，证明被告以包清工的方式将窗口、阳台发包给原告施工及原告受伤的现场。
2、杭州市公安局余杭区分局仓前派出所出具的证明一份，证明2012年10月1日原告与其家属到被告家闹事，原告曾自述以包清工方式承揽被告家房屋的油漆工程。
3、情况说明一份，证明2012年9月27日原告妻子田正梅与被告王明昌到仓前司法所寻求调解过程中，田正梅未否认被告以包清工方式将油漆粉刷业务发包给原告。
4、证明一份，证明2012年10月1日苕溪村村委对本案纠纷调解中，被告陈述其家油漆发包原告，原告未否认，后双方对赔偿金额未能达成协议。
5、收条一份，证明被告共垫付原告医疗费13000元的事实。
审理中，被告欲证明被告以包清工方式将其家油漆业务发包给原告以及原、被告之间存在承揽关系，申请证人钱某、罗某、李某出庭作证。证人钱某当庭（男，1976年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道永安村高地组高地9号）陈述如下事实：钱某系王明昌亲戚。2008年，钱某家的房屋油漆活承包给何宗平施工时双方认识。2012年8月，经钱某介绍由何宗平给王明昌家做墙面油漆。在钱某送何宗平到王明昌家时，双方商定何宗平以包工方式作业。证人罗某（男，1962年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区仓前街道苕溪村4组凌村营4号）陈述：2012年上半年李某承包建造王明昌家房屋，当时罗某系泥水工，后来何宗平到王明昌家，相互面熟；听双方讲油漆是包工的，用泥水工粉刷的用架子作业。证人李某（男，1963年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区仓前街道连具塘村7组陡门24号）陈述：其在承包建造王明昌家房屋时看到何宗平。当初，何宗平、王明昌及其妹夫钱某一同商谈报酬。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
被告对原告提供证据的质证意见：证据1中的出院记录真实性有异议，门诊病历没有异议。证据2的真实性、合法性均有异议。本院认为，被告提出的异议，并没有提供反驳证据，经审查上述证据1、2真实，与本案有关联，确认其证明效力。
原告对被告提供证据的质证意见：证据1与本案无关。证据2-4的证明力不予认可，仅能证明原告在被告家摔伤的事实。证据5的真实性没有异议，被告已支付医疗费的事实。对证人证言原告认为证人钱某与被告系亲戚，存在利害关系，另外二位证人证言缺乏证明力。本院认为，证据1-4及证人证言，本院根据证据反映的内容作综合认定。对证据5，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实：原告多年来从事油漆作业。2011年3、4月，原、被告在他人处劳动时认识，但彼此不往来。2012年8月上旬，被告家需要对新建的房屋粉刷油漆，经案外人钱某介绍后，原、被告通过电话联系，商定由原告到被告家中进行墙面油漆粉刷。2012年8月27日，原告随带电钻及油漆使用的工具到被告家，上午原告及其配偶一同对房屋外墙粉刷。当日午后二点左右，原告在房屋三楼阳台上粉刷试架（架子系建房人员留置）时，不慎从约2米的架上摔下受伤。原告之伤经富阳中医骨伤医院治疗，诊断为左跟骨骨折，行内固定手术，住院23天，出院时建休三个月。至起诉时，原告共花去医疗费41849.20元。期间，由被告已支付医疗费13000元。本案经相关部门调解未达成协议，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间以前工作原因相识，不存在亲朋好友、同事、邻居关系，且原告为被告房屋进行油漆并不具有临时性作业的特点，故本案不符合义务帮工的一般法律特征，故对原告认为本案双方之间系义务帮工关系，本院不予确认。本院审查认为，原告作为多年来从事油漆工作的人员，其在作业中不注意安全，应对其自身受到的损害承担责任；被告提交的证据尚不足以证明双方之间存在承揽关系，其客观上为原告提供了施工作业设施，缺乏对作业安全的监督和管理，应对提供劳务作业的原告承担相应责任。综合考虑双方的过错，本院酌定由被告向原告承担百分之六十的赔偿责任。原告的损失：医疗费、误工费及护理费，符合相关规定，本院予以认定；对住院伙食补助应按15元／天标准计算，共计345元（15元／天＊23天），其余部分不予认定。原告主张由被告赔偿损失中过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王明昌赔偿原告何宗平医疗费41849.20元、误工费11061.57元（97.89元／天＊93天）、护理费2251.47元（97.89元／天＊23天）、住院伙食补助345元（15元／天＊23天）共计55507.24元中的60%计33304元，除被告王明昌已付13000元，尚余20304元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何宗平其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费871元，减半收取435.50元，由原告何宗平负担285.50元，被告王明昌负担150元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费871元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年三月二日
书记员 杜 洁
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1849号
原告：陈晓飞，男，1987年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张金秋，男，汉族，住焦作市解放区。
原告陈晓飞与被告张金秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陈晓飞于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈晓飞撤诉。
案件受理费25元，由陈晓飞负担。
审判员 成 玮
二〇一八年五月二十二日
书记员 张益豪
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第52号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，现年50岁，汉族，初中文化程度，河南省商丘市人，住商丘市平台镇，2012年6月12日因犯诈骗罪被商丘市梁园区法院判处有期徒刑六个月。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）470号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常学斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2011年8月25日7时40分，被告人刘某某伙同梁某某（另案处理）等人在商鹿路闫集路段一辆依维柯公交车上，利用秘鲁币冒充法郎诈骗该车上的乘客陈某某现金800元和价值约10000元的24克黄金项链一条。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、提交下列证据予以证实，1、被告人刘某某的供述和辩解；2、同案人梁某某的供述；3、被害人陈某某的陈述；4、证人沈某某、刘某某、孙某某、龙某某的证言；5、书证及其他证据材料，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年8月25日7时40分，被告人刘某某伙同梁某某（另案处理）等人在商鹿路闫集路段一辆依维柯公交车上，利用秘鲁币冒充法郎，诈骗该车上的乘客陈某某现金800元和价值约10000元的24克黄金项链一条。
上述事实，有下列证据证实，
1、被告人刘某某供述证实，刘某某在侦查阶段供述，在2011年10月份在310光彩市场的网吧认识了梁某某，让他跟着我装傻子骗钱。刘某某与梁某某、孙某某、刘某某等人在长途汽车上利用秘鲁币冒充法郎的手段实施诈骗，在2011年11月份商丘到单县的公交车诈骗4000元，2011年12月份商丘到曹县的公交车诈骗2000元，2011年12月份商丘到虞城诈骗3800元。但没有参与2011年8月25日该起诈骗。当庭供述伙同梁某某还有其他人参与了起诉书指控的该起诈骗。
2、证人梁某某的证言证实，刘某某教自己冒充傻子跟刘某某一起在公交车上用秘鲁币冒充法郎实施诈骗。2011年8月25日，我按着刘某某教我的，在一辆去鹿邑的依维柯公交车上，和刘某某还有另外两个同伙，诈骗一乘客一条金项链（打成了七千元钱）和四百元钱，刘某某分给我九百元钱。
3、被害人陈某某陈述证实，2011年8月25日，从天津回老家途中，在去鹿邑的公交汽车上，被一个冒充傻子的小孩及同伙骗了800元钱及一条重24克的千足金的金项链，当即报了警。
4、证人沈某某的证言证实，2011年8月25，在其驾驶从商丘发往鹿邑的依维柯公交车上发生了一起以法郎诈骗的案件，一个男乘客用800元钱换了两张法郎，后来又听见该男子拿价值一万多元的金项链换法郎币。
5、证人刘某某、孙某某证言均证实，与刘某某等人曾在城乡公交车以秘鲁币冒充法郎诈骗他人钱财，但2011年8月25日这起诈骗其没有参与。
6、证人龙某某的证言证实，2011年8月25日，其丈夫陈某某在从天津回老家的公交车上，8000元买的黄金项链被人抢走了。
7、辨认笔录证实，陈某某分别从两组每组12张不同照片中辩认出梁某某、刘某某是参与诈骗自己的人。
8、刑事判决书证实，2012年6月12日，被告人刘某某因犯诈骗罪，被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月。
9、常住人口基本信息证实，刘某某出生于1963年09月23日。
以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某系共同犯罪，并当庭能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2013年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 侯贤法
审判员 朱凤菊
二〇一三年三月二日
书记员 袁相坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1004号
上诉人（原审原告）：广东香恋鞋业股份有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人：李美顺，该公司董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：范杰维，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。
原审第三人：广东香恋鞋业股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市白云区。
负责人：李美顺，该分公司经理。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人广东香恋鞋业股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院于2015年11月18日判决如下：一、确认广东香恋鞋业股份有限公司与范杰维在2012年2月13日至2014年11月7日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广东香恋鞋业股份有限公司支付范杰维2014年10月1日至2014年11月7日的工资9188元；三、于本判决生效之日起三日内，广东香恋鞋业股份有限公司支付范杰维2013年度、2014年度带薪年休假工资1839.08元；四、于本判决生效之日起三日内，广东香恋鞋业股份有限公司支付范杰维解除劳动合同经济赔偿金39502.02元；五、驳回广东香恋鞋业股份有限公司的诉讼请求。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决第四项，上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金；2、本案诉讼费由被上诉人负担。上诉的主要理由：原审认定上诉人解除劳动合同违法缺乏依据。被上诉人工作期间存在违纪行为，包括：负责店铺装修、验收工作期间，严重失职、营私舞弊、给上诉人造成重大损害；利用职务之便，强行低价出售公司产品导致公司损失；阻挠店长回公司开会，干扰公司正常经营管理秩序，丧失了作为员工对公司的忠诚度。上诉人根据劳动合同法的规定对其作出解除处理符合法律规定，依法无需支付经济赔偿金。
被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉虽称被上诉人存在违反劳动纪律损害公司利益的行为，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对上诉人的上诉主张不予采纳。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李淑贤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2123号
申请执行人聂琳，女，1986年3月27日生，汉族，住永安市。
被执行人李优秀，女，1976年6月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶美兰，女，1967年7月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人聂琳与被执行人李优秀、叶美兰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）永民初字第2592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人聂琳向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款232287.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人李优秀、叶美兰发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人李优秀、叶美兰纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人叶美兰与他人共有的坐落于永安市新西路65号房产处于查封、抵押中。此外，被执行人李优秀、叶美兰暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2592号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年五月六日
书记员 毕庆华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1503号
罪犯范锦文，男，1986年9月8日出生于广东省电白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2014年12月19日作出了（2014）长刑初字第177号刑事判决，以被告人范锦文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年7月19日起至2019年1月18日止），并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯范锦文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯范锦文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯范锦文没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯范锦文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯范锦文未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯范锦文减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年7月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02796号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：张贞洁，男，汉族，1978年9月24日生，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告张贞洁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王思琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余催字第129号
申请人北京吉瑞利德五金经营部。
法定代表人∶荣会民。
申请人北京吉瑞利德五金经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月19日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告宁波银行三七市支行签发的银行承兑汇票号码为3130005122864692号（票面金额为100000元、出票人宁波保税区荣龙金属贸易有限公司、收款人余姚市久鸿不锈钢厂）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京吉瑞利德五金经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 王志华
审判员 邵成飞
二〇一三年三月四日
书记员 岑益娇
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠龙法汉执字第36号
申请执行人：成都云毅装饰材料有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王世伟，总经理。
委托代理人：刘亮，四川舟达律师事务所律师。
被执行人：张哲，男，（身份证号码：×××0319），汉族，农民，住龙门县南昆山。
原告成都云毅装饰材料有限公司诉被告张哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠龙法民二初字第148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告张哲支付原告成都云毅装饰材料有限公司货�138600元，此款限在本判决发生法律效力后5日内付清。本案受理费3070元，由被告张哲负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，限在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人无按期履行。经查询被执行人在有关部门无存款，无财产登记。经询问，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）惠龙法汉执字第36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐清敏
审判员 陈伯房
审判员 王国宏
二〇一三年十二月九日
书记员 陈志杰
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00264号
原告国网湖北省电力公司黄石供电公司，住所地黄石市黄石大道861号，组织机构代码证代码17841398-8。
负责人严道波，总经理。
委托代理人罗云飞、卢倩，湖北人本律师事务所律师。
被告阳新县丰阳煤业有限责任公司，住所地阳新县金海开发区。
法定代表人黄平安，总经理。
本院在审理原告国网湖北省电力公司黄石供电公司与被告阳新县丰阳煤业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，经审查，本院认为，本案被告阳新县丰阳煤业有限责任公司的住所地位于阳新县金海开发区，本案合同的履行地位于阳新县太子镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应属于阳新县人民法院地域管辖范围，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送阳新县人民法院审理。
代理审判员 代雯莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余松泉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6485号
原告：成治曲，女，1954年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：马洪钧，男，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：马洪英，女，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
三原告共同委托诉讼代理人：邴建敏，重庆中西律师事务所律师。
被告：李华书，女，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告成治曲、马洪钧、马洪英与被告李华书工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成治曲、马洪钧、马洪英及其委托诉讼代理人邴建敏，被告李华书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成治曲、马洪钧、马洪英向本院提出诉讼请求：1、被告支付三原告丧葬补助金27794元（4632.30元/月×6个月）；2、被告支付三原告一次性工亡补助金576880元（28844元/年×20年）；3、被告支付三原告供养亲属（配偶）抚恤金230400元（2400元/月×40%×12个月×20年）。事实和理由：2013年5月，马书坤经朋友介绍到重庆市北碚区李姐木制品加工厂从事木工工作，工作每月2400元。2014年12月13日，马书坤在上班途中发生交通事故，马书坤当场死亡。2015年6月29日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定马书坤与重庆市北碚区李姐木制品加工厂存在劳动关系。2015年9月6日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定马书坤死亡为工伤。重庆市北碚区李姐木制品加工厂对工伤认定不服，先后申请行政复议及提出行政诉讼。2016年8月15日，重庆市第一中级人民法院作出终审判决，认定马书坤死亡为工伤。诉讼过程中，重庆市北碚区李姐木制品加工厂注销，重庆市北碚区李姐木制品加工厂为个人独资企业，投资人为李华书，故李华书应承担赔偿责任。为此，起诉来院。
被告李华书辩称，被告没有能力支付原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：马书坤于2014年7月4日至2014年12月13日与重庆市北碚区李姐木制品加工厂（以下简称李姐加工厂）存在劳动关系。2014年12月13日6时39分左右，马书坤在距离李姐加工厂50米左右处发生车祸，因颅脑损伤于当日死亡。2015年9月6日重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定马书坤死亡为工伤。李姐加工厂不服，向重庆市人力资源和社会保障局申请复议，复议机关维持原决定。李姐加工厂不服行政复议决定书，遂起诉至本院，本院于2016年3月29日作出（2016）渝0109行初4号行政判决书，判决驳回李姐加工厂的诉讼请求。李姐加工厂不服该判决遂上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2016年8月15日作出（2016）渝01行终419号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
李姐加工厂于2014年7月4日成立，类型为个人独资企业，投资人为李华书。2016年6月20日，李姐加工厂被核准注销。
马书坤的父亲马诗池、母亲李术清均先于马书坤死亡。马书坤的配偶为成治曲，马书坤与成治曲生育两子女，分别为马洪钧、马洪英。
2015年9月25日，成治曲、马洪钧、马洪英向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：李姐加工厂支付丧葬补助金27794元、一次性工亡补助金576880元、供养亲属抚恤金230400元。在仲裁过程中，因李姐加工厂注销，成治曲、马洪钧、马洪英将被申请人变更为李华书。仲裁委员会于2016年8月23日作出《超时未审结案件证明书》。成治曲、马洪钧、马洪英遂起诉来院。
本院认为，《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条规定，用人单位未参加工伤保险，职工受到事故伤害或诊断为职业病的，其工伤待遇按《条例》和本办法规定由用人单位支付。马书坤死亡被认定为工伤，而李姐加工厂未为马书坤参加工伤保险待遇，其法定继承人成治曲、马洪钧、马洪英有权向李姐加工厂主张因马书坤因工死亡的相关赔偿。李姐加工厂现已注销，其投资人李华书应承担连带赔偿责任。
《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条，职工因工死亡的，以其死亡当日计算一次性工亡待遇和工亡职工供养亲属年龄，从其死亡的次月起供养亲属享受供养亲属抚恤金待遇。根据该规定，马书坤于2014年12月13日死亡，计算丧葬补助金应以死亡时上年度重庆市职工社平工资即4252元/月为基数，故李华书应支付成治曲、马洪钧、马洪英丧葬补助金25512元（6个月×4252元/月）。
李华书未举示马书坤工资表，故对于成治曲、马洪钧、马洪英主张马书坤受伤前月平均工资2400元，予以支持。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，成治曲、马洪钧、马洪英主张的马书坤配偶供养亲属抚恤金应为每月960元（2400元/月×40%）。《重庆市人力资源和社会保障局关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》（渝人社办【2011】184号）第一条规定，未参加工伤保险的职工受到事故伤害或诊断为职业病并认定为工伤的，可实行一次性支付或长期支付两种办法。该通知第二条第（一）款第5项规定，……其他遗属以应按月发给的供养亲属抚恤金计发20年，但需扣除已领取供养亲属抚恤金的月份，50周岁以上的，年龄每增加1周岁减发1年，但最低不少于10年，70周岁以上的按5年计发。马书坤配偶成治曲在马书坤死亡时2014年12月13日年龄为59周岁以上不满60周岁，故李华书应一次性支付成治曲供养亲属抚恤金126720元（960元/月×12个月/年×11年）。
根据《工伤保险条例》第三十九条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，成治曲、马洪钧、马洪英主张的一次性工亡补助金应以马书坤死亡时上一年度全国城镇居民人均可支配收入即2013年全国城镇居民人均可支配年收入26955元为基数计算，故李华书应支付成治曲、马洪钧、马洪英一次性工亡补助金539100元（26955元×20）。
综上，李华书应支付成治曲、马洪钧、马洪英丧葬补助金25512元、一次性工亡补助金539100元，共计564612元。李华书还应支付成治曲供养亲属抚恤金126720元。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李华书于本判决生效之日起10日内支付原告成治曲、马洪钧、马洪英丧葬补助金、一次性工亡补助金，共计564612元；
二、被告李华书于本判决生效之日起10日内支付原告成治曲供养亲属抚恤金126720；
三、驳回原告成治曲、马洪钧、马洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李华书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖远模
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 静
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳白行初字第43号
原告：王殿顺，男，1947年8月2日出生，汉族。
原告：宿纪坤，女，1946年11月17日出生，汉族。
宿纪坤委托代理人：王殿顺，男，1947年8月2日出生，汉族。
被告：灯塔市公安局，地址：灯塔市中兴路454号。
法定代表人：郭清峰，职务：局长。
委托代理人：姬崇哲，灯塔市公安局佟二堡治安分局副局长、佟二堡派出所教导员。
第三人：陈军，女，1980年1月9日出生，汉族。
原告王殿顺、宿纪坤不服被告灯塔市公安局治安行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日、2015年6月30日分别公开开庭审理了本案。原告王殿顺、宿纪坤，被告负责人委托代理人姬崇哲、第三人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿顺、宿纪坤诉称：原告为维护自己的合法权益，在佟二堡新市镇办公室门外用说唱讲广播的形式，说法、讲法、唱法、广播中央领导批示，宣传的都是符合法律规定的。并且，辽阳市中级法院已经判决撤销了被告对原告作出的公安行政处罚决定书。第三人陈军违反《治安管理处罚法》第六十条第二项规定，提供虚假证言，影响行政执法机关办案，应当依法受到处罚。而被告对其作出不予处罚决定，原告对不予处罚决定不服，请求法院依法撤销对第三人作出的辽公灯（治）不罚字[2014]第7号不予处罚决定书。
原告提供以下证据：1.辽阳市中级人民法院（2014）辽阳行终字第40、41号行政判决书。2.灯塔市公安局行政赔偿决定书。3.郑春壮出具的字据。4.协议书。5.照片。6.企契约。7.司法鉴定书。8.被处罚人高伟的行政处罚决定书。9.佟二堡经济特区管理委员会裁决书。10.国务院文件及纪委意见。
被告灯塔市公安局辨称：2013年10月8日，工作在灯塔市佟二堡新市镇的工作人员陈军、姜鹏飞报案称：王殿顺及其妻子宿纪坤从2013年8月至2013年10月8日8时00分，多次在佟二堡新市镇二楼综合办公室门前，用嘴和广播喇叭大肆宣传各种法律，并且向镇政府的小电表箱上粘贴粉红色小纸条，内容为宣传法律知识，致使办公秩序被严重扰乱。经查陈军、姜鹏飞反映该情况属实，违法事实不成立。原告因扰乱单位秩序案被我局行政拘留，经辽阳市中级人民法院审理后撤销我局作出的辽公（灯）（治）决字[2013]763、764号公安行政处罚决定，其作出撤销决定的依据为处罚决定书上未对原告的违法事实作出认定。该案系电脑系统原告未打出全部违法事实造成撤销决定，审批表上已经体现该案全部违法事实，陈军、姜鹏飞反映的事实确实存在，不属于提供虚假证言。我局作出的不予处罚决定认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量罚适当，程序合法。请法院维持我局决定，驳回原告诉讼请求。
被告提供以下证据：1.原告询问笔录。2.第三人询问笔录。3.录像资料。以上证据证明第三人所反映的事实存在。
第三人陈军没有答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的证据，第三人无异议，原告对证据2有异议，本院认为被告提供的上述证据因能互相印证，予以采信；对于原告提供的证据，被告认为与本案无关。本院认为原告提供的证据与本案无关，不予确认。
经审理查明：被告灯塔市公安局于2014年12月12日作出的辽公（灯）（治）不罚字[2014]第7号不予处罚决定书，该决定认定：2013年10月8日，佟二堡新市镇综合办公室工作人员陈军、姜鹏飞到佟二堡派出所报案，称王殿顺、宿纪坤从2013年8月份至当日，多次在佟二堡新市镇二楼综合办公室门前用嘴和广播喇叭大肆宣传法律，并在电表箱上粘贴小纸条，致使办公秩序被严重扰乱。经查，陈军、姜鹏飞反映该事情况属实，违法事实不成立。原告王殿顺、宿纪坤不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告灯塔市公安局具有作出被诉具体行政行为的职权。被告对第三人作出的不予处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王殿顺、宿纪坤的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王殿顺、宿纪坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 月
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 李 爽
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡瑞伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2681-5号
申请执行人：赵红霞，女，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：王丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孙培胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人赵红霞与被执行人王丽、孙培胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3989号民事调解书已经发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王丽在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行有存款账户（账号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王丽在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行的存款账户（账号：XXX），冻结期限6个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一四年五月十二日
书记员 赵岗岗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11882号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告：朱金强，男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省资中县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱金强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告朱金强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，朱金强向交通银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为622252051325XXXX，截至2016年12月25日累计欠款本息共计12224.51元，交通银行重庆分行经多次催收，朱金强仍未归还欠款。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、朱金强立即偿还交通银行重庆分行借款本金7996.40元，并支付截至2016年12月25日的利息4057.48元及费用170.63元，以上合计12224.51元；并支付自2016年12月26日起至还清本金之日止按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由朱金强承担。
被告朱金强未作答辩。
经审理查明，2013年2月22日，朱金强向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、单项增值服务费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向朱金强发放了卡号为622252051325XXXX的信用卡一张。朱金强从2013年3月6日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，朱金强尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7996.40元、透支利息4057.48元、费用（包括滞纳金和单项增值服务费）170.63元。
上述事实，有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表、交易流水、账户欠款金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱金强与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向朱金强发放了信用卡，朱金强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求朱金强偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告朱金强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7996.40元及截至2016年12月25日的利息4057.48元、费用170.63元；并支付自2016年12月26日起至还清本金之日止，以透支本金7996.40元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105.81元，由被告朱金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 胡 科
人民陪审员 任富民
二〇一七年十一月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行
被执行人ＸＸ。
本院于2017年3月22日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请ＸＸ一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初385号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人ＸＸ应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款23324.4元，承担执行费249.87元。本院已执行0.0元,尚有23324.4元未执行,现因被执行人ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执208号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 熊本员
二〇一七年九月五日
书记员 吴 晨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执742号
申请执行人荣成市环宇商贸公司。
被执行人ＸＸ芳，住莱阳市。
申请执行人荣成市环宇商贸公司与被执行人ＸＸ芳返还原物纠纷一案，威海市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）鲁10民终2241号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月21日到执行现场，依法采取强制措施，腾出被执行人所占用的房屋并交付于申请执行人，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）鲁10民终2241号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人ＸＸ芳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月三日
书记员 王 栋
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1562号
申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住江西省上饶市信州区叶挺大道280号。
负责人：张燕华。
被执行人：曹德志，男，汉族，1979年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：杨舒越，女，汉族，1984年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人曹德志、杨舒越金融借贷纠纷一案中。执行标的为330,888元及利息、申请执行费4,863元、案件受理费3,078元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十八日
书记员 付林源
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1208号
申请执行人杨秀妮，女，1971年3月22日出生，汉族，身份证号3706201971********，住威海市环翠区新联巷*号***室。
被执行人于福燕，男，1962年10月19日出生，汉族，身份证号3706321962********，现服刑于山东省鲁南监狱。
上述当事人间买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第486号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院表示，其查找不到被执行人的任何财产，请求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年八月二十二日
书记员 戚礼君
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1200号
上诉人（一审原告）姜亚梅，女，1972年2月10日出生，汉族，个体，现住通辽市。
委托诉讼代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张会勇，男，1963年10月16日出生，汉族，现住通辽市。
被上诉人（一审被告）文泉，男，蒙古族，现住通辽市。
上诉人姜亚梅因与被上诉人张会勇、文泉执行异议之诉纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人姜亚梅上诉请求：撤销一审判决，维持（201X）某法执字XXX号执行裁定书裁定。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，显失公平。本案争议的某矿山的财产是文泉的独资企业，现在的矿山营业执照依然是文泉名下的独资企业营业执照，是文泉的个人财产，文泉有权通过法院执行局抵给上诉人。张会勇称”某矿山财产是属于合伙企业，未经其他合伙人同意无权对合伙企业财产进行处分”，没有证据证明。一审开庭时，被上诉人张会勇、文泉缺席，既未抗辩又未举证，一审否定上诉人的证据材料，判决不公。
被上诉人张会勇、文泉未出庭未作答辩。
上诉人姜亚梅向一审法院起诉请求：撤销（201X）内0XXX执异X号执行裁定书，维持（201X）某法执字XXX号执行裁定书。诉讼费由文泉、张会勇负担。
一审法院经审理查明，原告姜亚梅与被告文泉之间的民间借贷纠纷经某旗人民法院调解后，作出了（201X）某民初字第XXXX号民事调解书，后原告姜亚梅向一审法院申请执行，在执行过程中与被告文泉达成执行和解协议，某旗人民法院于2015年12月2日作出（201X）某法执字第0XXX号执行裁定书。被告张会勇在得知上述情况后，向某旗人民法院提交了执行异议申请书，一审法院于2016年6月1日立案受理，于2016年6月12日作出了（201X）内0XXX执异X号民事裁定书，中止了（201X）某法执字第XXX号执行裁定书。库伦旗某地材有限公司于2005年组建，于2009年后由文泉、张会勇、范学合伙经营，2013年范学撤股后由文泉和张会勇合伙经营至今。某旗某地材有限公司法定代表人系文泉。
一审法院认为，某市某旗某地材有限公司名义上是独资企业，实际上是文泉与张会勇的合伙企业。合伙企业及其合伙人的合法财产及其权益受法律保护，除合伙企业另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或部分财产份额的，须经其他合伙人一致同意。本案中，被告文泉对某旗某地材有限公司的不动产及属于被告张会勇的股权进行的处分属于无权处分行为，综上所述，被告张会勇就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告姜亚梅的主张不成立，驳回其诉讼请求。故依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告姜亚梅的诉讼请求。本案诉讼费100元由原告姜亚梅负担。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜亚梅提出的对执行标的继续执行的诉讼请求，须以被上诉人文泉对执行标的享有实体权益为基础。本案中，公安机关对文泉的《询问笔录》能够证明涉案的某旗某地材有限公司系合伙经营，股东为文泉和张会勇，且现在仍是张会勇在经营。上诉人姜亚梅提供的证据不足以证明某地材公司为文泉个人独资公司，且文泉占100%的股份，故其应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜亚梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一七年八月二日
书记员 李 侠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12583号
原告龚愉迦，女，1977年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何庆，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人朱博文，重庆宏州律师事务所实习律师。
被告刘伟，男，1982年5月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
原告龚愉迦与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2015年11月25日、12月10日公开开庭进行了审理。原告龚愉迦的委托代理人何庆、朱博文到庭参加诉讼。被告刘伟于2015年11月25日到庭参加诉讼后经本院依法传唤未参加2015年12月10日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚愉迦诉称，2015年2月6日，被告向原告借款30万元用于家庭开支，经催收拒不归还。为维护原告的合法权益，现请求判令被告立即偿还原告借款30万元，并按支付利息，该利息以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年2月6日起计算至付清之日止。
被告刘伟辩称，其向原告借款属实，但是借款时原告只支付了28.50万元，且被告于2015年3月至5月每月向原告支付了1.50万元的利息。
经审理查明，2015年2月6日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告龚愉迦借给被告刘伟30万元作家庭开支使用，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，若被告向原告还款，应以原告亲笔签署的收条为准，其他还款方式视为无效。同日，被告向原告出具了收到原告30万元的收条。在前一日，原告已通过银行转账向被告支付18.50万元。审理中，原告称其余11.50万元都是现金支付，且被告未付过利息，遂要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、收条、银行转账凭证以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中，原告提交的证据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告应按约定承担还本付息的责任。被告辩称借款时原告只支付了28.50万元且已支付了三个月的利息，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的相关事实不予认定。因双方未约定还款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还借款并一并支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告龚愉迦借款30万元。
二、被告刘伟于本判决发生法律效力后立即支付原告龚愉迦利息，该利息以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年2月6日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由被告刘伟负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告龚愉迦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯谨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第455号
原告涂安清。
委托代理人（特别授权代理）涂晓平。
被告涂庆荣。
被告林小兰。
原告涂安清为与被告涂庆荣、林小兰民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂晓平到庭参加诉讼，被告涂庆荣、林小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂安清起诉称：原告与被告涂庆荣系堂兄弟关系，两被告系夫妻关系，被告涂庆荣以资金周转需要为由，于2005年2月21日向原告借款25万元，口头约定月利率1%，当日原告女儿涂晓平将25万元汇给被告涂庆荣。后被告支付利息至2012年1月22日，并于当日重新出具1张借条交原告收执。后经原告多次催讨本息无果，故诉至法院请求判令：1、被告涂庆荣、林小兰偿还借款本金25万元及利息（自2012年1月22日起，按月利率1%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份情况；
证据二，户口簿复印件1份，以证明两被告系夫妻关系；
证据三，借条1张、农村合作银行的存款凭条1张，以证明被告向原告借款25万元及原告通过其女儿涂晓平向被告银行账户存款25万元的事实。
被告涂庆荣、林小兰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告涂庆荣、林小兰未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：原告涂安清与被告涂庆荣系堂兄弟关系，被告涂庆荣、林小兰系夫妻关系。2005年2月21日，被告涂庆荣以资金周转需要为由向原告借款25万元，当日原告女儿涂晓平将25万元存到被告涂庆荣的银行账户。2012年1月22日，被告涂庆荣出具1张借条交原告收执。后原告向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告涂安清与被告涂庆荣之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原告主张双方口头约定月利率1%的事实没有相应的证据证明，本院不予采信，本院认定双方对支付利息没有约定，依法视为不支付利息；同时双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并可要求被告参照银行同类贷款利率偿付催告后的利息。两被告系夫妻关系，并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告涂庆荣在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂庆荣、林小兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告涂安清借款本金250000元及利息（自2015年1月20日起，按年利率5.6%计算至偿还之日止），款交本院转付。
二、驳回原告涂安清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元，由被告涂庆荣、林小兰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6398元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈丽霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1514号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告乔丽明，男，1982年4月21日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔丽明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币32，018.58元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32，018.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1572号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫正南，男，1991年8月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县（以上均为自报）。2016年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年3月17日刑满释放。因本案于2017年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1524号起诉书指控被告人莫正南犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人莫正南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日凌晨，被告人莫正南窜至被害单位中山市东凤镇和穗工业区某公司二楼仓库，通过攀爬的方式进入被害单位存放锡条的库房内，盗走33箱共660KG锡条（价值人民币89100元），后销赃得款人民币30000元。破案后，赃物未能缴回。
2017年6月6日下午2时许，公安人员在东升镇某网吧内将被告人莫正南抓获归案。
上述事实，被告人莫正南在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市某电子有限公司的委托人员蔡某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、扣押物品的照片、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、广东省中山市东凤镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹鉴定书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、本院作出的（2016）粤2072刑初1474号刑事判决书、广东省中山市看守所出具的刑满释放证明书、手机号码为150××××6807的开户资料及通话清单、中山市德普电子有限公司出具的进仓单、物料卡、证明及委托书、被告人莫正南的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫正南无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人莫正南在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人莫正南如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫正南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫正南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人莫正南退赔被害单位中山市某电子有限公司89100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶水娣
关政
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第212号
原告马某某，女，生于1977年1月8日，汉族，四川省广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区鱼。
委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1975年7月10日，汉族，四川省广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月8日向本院提出撤回对被告杨某某起诉的申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告马某某负担。
审判员 王黎韡
二〇一四年四月十四日
书记员 石 磊
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更303号
罪犯安海成，男，出生于1986年12月22日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2008年6月17日作出（2008）庆刑初字第103号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元。本院于2010年12月、2012年9月、2014年7月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安海成减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1305号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马学军，男，1979年7月7日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因犯盗窃罪于1999年10月20日被永康市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年5月8日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月27日被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年9月10日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月6日刑满释放。因本案于2016年4月9日被永康市公安局刑事拘留，同月16日变更强制措施为监视居住，同年6月2日再次被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人马学军犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）浙0784刑初1298号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马学军有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；涉案赃物，依法继续追缴，发还被害人。原审被告人马学军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马学军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马学军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马学军撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初1298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十二月十六日
代书记员 吴燕华
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1257号
罪犯周连增。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）廊刑初字第39号刑事判决，认定被告人周连增犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2005年12月21日作出（2005）冀刑一终字第609号刑事判决，以被告人周连增犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第333号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2010年7月7日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬三次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯周连增在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯周连增的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 齐志勉
代理审判员 张永平
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 锁 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9884号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告赵佃军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵佃军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵佃军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，531.95元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，531.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终71号
抗诉机关临汾市尧都区人民检察院。
原审被告人赵某某，女，1973年5月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住临汾市尧都区吴村镇王曲村来运街*号。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害一案，于2015年12月18日作出（2015）尧刑初字第715号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人赵某某有期徒刑十一个月，缓刑一年。抗诉机关即原公诉机关临汾市尧都区人民检察院提出抗诉，本院审理过程中，临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，临汾市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许临汾市人民检察院撤回抗诉。
临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第715号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
审 判 长 王俊珍
代理审判员 王小琴
代理审判员 贾宏阁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛 婷
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑终71号抗诉机关临汾市尧都区人民检察院。原审被告人赵某某，女，1973年5月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住临汾市尧都区吴村镇王曲村来运街*号。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害一案，于2015年12月18日作出（2015）尧刑初字第715号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人赵某某有期徒刑十一个月，缓刑一年。抗诉机关即原公诉机关临汾市尧都区人民检察院提出抗诉，本院审理过程中，临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，临汾市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许临汾市人民检察院撤回抗诉。临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第715号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。审 判 长  王俊珍代理审判员  王小琴代理审判员  贾宏阁二〇一六年三月十五日书 记 员  薛 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04758号
上诉人(原审原告)王成康。
委托代理人张昌文，系被告社区推荐的公民。
被上诉人(原审被告)邓永梅。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)王厚刚。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所实习律师。
上诉人王成康与被上诉人邓永梅、王厚刚共有物分割纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月15日作出（2015）渝北法民初字第03971号民事判决，王成康对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年10月28日、11月27日对本案进行了询问。上诉人王成康缓交诉讼费的申请已获批准，但其免交诉讼费的申请未获批准，王成康在规定的期限内未向本院交纳诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王成康自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初77号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告方正证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告诉称，美国GettyImages,Inc.是全球最大的图片供应商，在120多个国家以网站授权形式开展销售服务，是中国国务院办公厅新闻办图片供应商及2008奥运会官方指定摄影机构，在全球图片业�举足轻重的影响。原告方作为视觉中国集团旗下重要组成部分，多年来在行业内获得广泛肯定。视觉中国集团是全球第二大图片供应商。
原告方自2005年8月1日起与Getty公司建立了授权合作关系，是Getty公司在华唯一授权代表，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何法律行为。
被告未经原告许可，为宣传推广品牌产品及服务，于“方正证券小方理财”“方正证券研究”企业官方认证微信中使用了7张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。
诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告图片著作权的侵犯；2.判令被告赔偿经济损失及维权合理开支70000元。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案中原告明确主张被告未经许可在官方认证的微信、微博上使用其享有著作权的摄影作品，侵害了其信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件若干问题的规定》第十五条，被告的网络服务器、计算机终端等设备所在地与被告住所地均可确认且位于境内，即被告住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层，属于湖南省长沙市天心区人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市天心区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》之规定，湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
原告主张被告侵犯了其享有著作权的7张摄影作品的信息网络传播权。依据原告的诉讼请求，原告为被侵权人，利用信息网络侵害其著作权的侵权结果发生地包括原告的住所地。原告住所地在天津市××开发区，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回被告方正证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告方正证券股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 刘 洋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议�，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条:
民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条:
信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初77号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利，该公司董事长。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告方正证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告诉称，美国GettyImages,Inc.是全球最大的图片供应商，在120多个国家以网站授权形式开展销售服务，是中国国务院办公厅新闻办图片供应商及2008奥运会官方指定摄影机构，在全球图片业�举足轻重的影响。原告方作为视觉中国集团旗下重要组成部分，多年来在行业内获得广泛肯定。视觉中国集团是全球第二大图片供应商。原告方自2005年8月1日起与Getty公司建立了授权合作关系，是Getty公司在华唯一授权代表，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何法律行为。被告未经原告许可，为宣传推广品牌产品及服务，于“方正证券小方理财”“方正证券研究”企业官方认证微信中使用了7张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告图片著作权的侵犯；2.判令被告赔偿经济损失及维权合理开支70000元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案中原告明确主张被告未经许可在官方认证的微信、微博上使用其享有著作权的摄影作品，侵害了其信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件若干问题的规定》第十五条，被告的网络服务器、计算机终端等设备所在地与被告住所地均可确认且位于境内，即被告住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层，属于湖南省长沙市天心区人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市天心区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》之规定，湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告主张被告侵犯了其享有著作权的7张摄影作品的信息网络传播权。依据原告的诉讼请求，原告为被侵权人，利用信息网络侵害其著作权的侵权结果发生地包括原告的住所地。原告住所地在天津市××开发区，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告方正证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告方正证券股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  魏迺莉代理审判员  雷艳珍代理审判员  刘 洋二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘德跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议�，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……3.《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条:民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条:信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7550号
罪犯付祖文，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年4月16日作出了（2012）浙丽刑初字第10号刑事判决，以被告人付祖文犯故意杀人罪（未遂），判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯付祖文减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付祖文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付祖文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到付祖文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付祖文予以减刑一年二个月（刑期至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第949号
罪犯王平，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年八月二十一日作出（2007）运中刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万二千七百七十元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年十二月二十六日作出（2008）晋刑一终字第37号刑事判决，撤销其原量刑部分。以被告人王平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年11月3日起至2032年12月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯王平在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年5月、2015年2月、3月、12月、2016年11月共获监狱表扬五次；2016年11月（2次）获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、附带民事赔偿情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2031年8月2日止），剥夺政治权利八年不变，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万二千七百七十元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01117号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人徐某，无职业。2009年5月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年3月30日被抓获，同月31日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐某于2015年3月30日22时许，在本市江汉区前进二路燕马巷爱华旅社212号房间内，以人民币100元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克（俗称冰毒、麻果），被公安人员当场抓获。毒品均已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押清单、扣押决定书、上交毒品入库登记单等书证，证人刘某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员谢春二〇一五年八月二十二日书记员王郭亦然
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第172号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人袁某，农民。因本案于2012年12月14日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2013年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月12日18时40分许，被告人袁某驾驶浙F×××××中型厢式货车沿嘉善县嘉善大道由西向东超速行驶至嘉善大道4K＋100M大云镇西云村处时，与由北向南横穿马路的行人刘吉英发生碰撞，造成刘吉英受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人袁某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人袁某主动报警并在现场等候警方处理，归案后又如实交代了自己的罪行，具有自首情节。
案发后，被告人袁某与被害人家属就民事赔偿自愿达成协议并已履行完毕，并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱根其、李朝勇的证言，法医学尸体检验报告，理化检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场示意图及照片，死亡证明，称重记录，现场路试笔录，车速测算说明，提取血样登记表，接警单，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，到案经过，人民调解协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人袁某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人袁某与被害人家属达成协议并履行完毕，得到了对方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人袁某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年三月五日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第172号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人袁某。因本案于2012年12月14日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2013年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月12日18时40分许，被告人袁某驾驶浙F×××××中型厢式货车沿嘉善县嘉善大道由西向东超速行驶至嘉善大道4K＋100M大云镇西云村处时，与由北向南横穿马路的行人刘吉英发生碰撞，造成刘吉英受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人袁某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人袁某主动报警并在现场等候警方处理，归案后又如实交代了自己的罪行，具有自首情节。
案发后，被告人袁某与被害人家属就民事赔偿自愿达成协议并已履行完毕，并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱根其、李朝勇的证言，法医学尸体检验报告，理化检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场示意图及照片，死亡证明，称重记录，现场路试笔录，车速测算说明，提取血样登记表，接警单，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，到案经过，人民调解协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人袁某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人袁某与被害人家属达成协议并履行完毕，得到了对方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人袁某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年三月五日
书 记 员 薛宇炎
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00052号
原告王其跃。
委托代理人王大平，海安立发法律服务所法律工作者。
被告海安县三艺织业有限公司，住所地海安县城东镇石桥村一组。
法定代表人陈筱镜，海安县三艺织业有限公司经理。
原告王其跃与海安县三艺织业有限公司（以下简称三艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张小平独任审判，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王其跃及其委托代理人王大平到庭参加审理。被告三艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王其跃诉称：2012年2月底，原、被告签订建设工程承包合同，约定由原告为被告新建厂房，承包形式为包工包料。合同签订后，原告组织人员进行了施工并按期完成工程，被告仅支付了部分工程款，至今未能全部结清。2014年4月23日，经双方结账，被告尚欠原告工程款1805363元。请求法院依法判决被告归还原告工程款1805363元，并承担本案诉讼费用。
被告三艺公司经本院传票依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定三艺公司将其位于石桥村1组的生产厂房、生活用房交由王其跃承建。承包范围为土建、钢屋面（不含水电、税费、管理费、地沟、隔墙，如做费用另计）；开工日期为2012年2月6日，竣工日期为2012年4月6日，合同工期总日历天数60天；合同价款为2176000元。该合同还就工程质量标准等事项作出约定。合同签订后，王其跃组织人员进行了施工。同年6月份，王其跃完成了涉案工程的施工并交付三艺公司。
2014年4月23日，双方进行了结算，三艺公司确认应支付王其跃工程款为2305363元，其中合同价款2176000元，零星工程109213元、西大棚工程款20150元。三艺公司已支付王其跃50万元，尚欠1805363元。此后，三艺公司未再支付王其跃工程款。
以上事实，有原告王其跃提交的建设工程施工合同、结帐清单及当事人陈述予以证明。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，王其跃已按合同约定完成案涉工程的施工并已交付工程，且双方已进行了结算并确认三艺公司应当支付王其跃工程款1805363元，三艺公司应当按约归还所欠债务。因三艺公司未予支付，王其跃要求其支付，依法有据，本院应予支持。被告三艺公司经本院依法传唤未到庭，也未对本案事宜提供书面答辩意见，本院依法视为三艺公司放弃相应权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三艺公司于本判决生效之日起10日内给付原告王其跃工程款1805363元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21048元减半收取10524元，由被告三艺公司负担，于本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳。逾期未交纳，本院予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21048元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 张小平
二〇一五年三月十日
见习书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00052号
原告龙永平，男，1958年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王业成，安阳县律师援助中心律师。
被告张燕民，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告龙永平诉被告张燕民劳务合同纠纷一案中，因原告龙永平提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告龙永平负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 楠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015�安民初字第00052号原告龙永平，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人王业成，安阳县律师援助中心律师。被告张燕民，男，45岁，汉族，农民，住安阳县。本院在审理原告龙永平诉被告张燕民劳务合同纠纷一案中，因原告龙永平提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙永平对被告张燕民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告龙永平负担。审判员  杜继霞二〇一五年二月二十六日书记员  王 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2900号
原告某甲公司。
法定代表人熊某，董事长。
委托代理人陈某。
委托代理人程某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人刘某。
委托代理人赵某，广东雅棠律师事务所律师。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人陈某、程某，被告某乙公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2011年6月一2011年12月期间，被告向原告通过采购单、订购合同购买原告的工程塑胶原料，原告依照采购单、订购合同向被告发送工程塑胶原料，被告进行了签收确认，但被告并没有按照约定支付货款，经过多次催要，被告均拒绝支付相关货款，截止到起诉之日被告尚拖欠原告货款444，177.5元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币444，177.5元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告某乙公司辩称，原告所述不完全属实，由于原告所送的材料存在质量问题，导致被告生产出来的手机壳产品柔韧性不够，容易折断，给被告造成了近400，000元的损失，该部分损失应由原告承担，并以此冲抵相应货款，故被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告自2011年5月开始建立买卖合同关系，双方通过传真报价单方式确定产品单价，再由被告向原告传真采购单或订购合同，原告根据被告采购产品品名、数量和交货期限等要求安排生产和送货，被告公司员工收货后在原告提供的送货单上签名或盖章，并向原告开具入库单或进货单。双方每月对账一次。原告提交的2011年6-12月份对账单中，除2011年11月份对账单上没有被告方签字确认外，其余月份对账单均有被告方签字确认，对账单某的货款金额共计744，177.5元，被告已付款300，000元，余款444，177.5元尚未支付。
被告提出其未在2011年11月份的对账单上签字确认，经查，原告所交的当月送货单上有被告方员工签字并加盖收货专用章，被告对该员工的签收并无异议，故本院对该月货款62300元予以确认。原告提交的其他月份对账单，大部分符某真件形式，也有被告签字确认，每月对账单与当月的采购单、订购合同、送货单、进货单和入库单在数量、品名上相互印证，本院确认上述对账单的真实性。被告提出张某、邓某、李某、王某甲公司员工，并称深圳市某精艺达精密技术有限公司非被告公司，但经本院审查：抬头为“深圳市某精艺达精密技术有限公司”的入库单上有罗姓、马姓员工的签名，该两名员工也在同日期的送货单上签名，被告对两人的签名并无异议，故本院认定“深圳市某精艺达精密技术有限公司”收货视为被告公司收货；另外，李某与马姓员工同时在2011年10月27日和11月5日的入库单签名，被告仅认可马姓员工是其公司员工，而不认可李某是被告公司员工，显然不符合常理；此外，原告所交的2011年10月15日的送货单和入库单某的品名、数量吻合，被告对该日送货单并无异议，但对入库单上王某乙的签名不认可，也与事实不符；至于张某、邓某签收的送货单，与原告所交的采购单、订购合同、入库单吻合，被告亦对账确认收到相应数量的货物，且被告已经使用原告所送货物，因此，被告以张某、邓某、李某、王某甲公司员工、“深圳市某精艺达精密技术有限公司”收货与被告无关为由否认收到货物并拒付货款的理由均不成立，本院不予采纳。
另查明，被告提出原告供应的产品存在质量问题，导致其使用该产品生产的手机壳存在开裂、断裂等情况，被客户退货，造成损失近400，000元。为此，被告提交客户联络函和退货单证实其损失，原告对其所交证据均不予认可。经查，被告所交的客户联络函和退货单不能反映相关手机壳产品使用的原料系由原告供应的，也不能证明该质量问题是否是原料不良引起的，被告对其主张的损失数额的合理性也缺乏证据证实，故本院对上述证据不予采信。
上述事实，有当事人陈述、对账单、报价单、采购单、订购合同、进货单、入库单、联络函、退货单、照片及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。被告在收到原告交付的货物后，在合理期限内未支付剩余货款444，177.5元，已构成违约，原告要求被告支付上述货款合法有据，本院予以支持。被告辩称原告供应的产品存在质量问题造成其损失，但未提交足够证据证实其主张，本院对被告要求扣减货款的请求，不予支持，被告应当及时向原告支付所欠货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内向原告某甲公司支付货款444，177.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7962元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 孙 志 英
二〇一三年一月十一日
书 记 员 吴创业（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！