辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民二初字第00180号
原告营口银行股份有限公司大石桥城市支行。
负责人易夫娜，行长。
委托代理人班尧，该支行客户经理。
委托代理人张恩斌，营口银行股份有限公司营口分行职员。
被告盖州市正达耐火材料有限公司（下称第一被告）。
法定代表人高燕，董事长。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被告高燕（下称第二被告）。
被告于正基（下称第三被告）。
被告杜洪源（下称第四被告）。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被告武晓红（下称第五被告）。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
原告营口银行股份有限公司大石桥城市支行诉被告盖州市正达耐火材料有限公司、高燕、于正基、杜洪源、武晓红借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨健担任审判长并主审，审判员李敏、代理审判员贾琳参加评议，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告的委任代理人班尧、张恩斌，第一、第四、第五被告的委托代理人班新到庭参加诉讼。第二、第三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，原告与第一被告签订了《最高额信贷合同》及《最高额抵押合同》，最高额信贷额度1200万元，期限为2013年9月16日至2016年9月15日。第一被告以其所有的土地、房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。第二、第三、第四、第五被告为原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为上述最高额信贷债权提供连带责任保证担保。2014年9月10日，原告与第一被告签订了最高额信贷合同项下的《借款合同》，依约为第一被告发放1000万元的贷款，期限为2014年9月10日至2015年9月9日。
2014年9月16日，原告与第一被告签订了《最高额信贷合同》及《最高额抵押合同》，最高额信贷额度2400万元，期限为2014年9月16日至2015年9月15日。第一被告以其所有的机器设备提供抵押担保，并办理了抵押登记。第二、第三、第四、第五被告为原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为上述最高额信贷债权提供连带责任保证担保。2015年3月20日、2015年3月23日，原告与第一被告分别签订了最高额信贷合同项下的《银行承兑汇票承兑协议》，依约为第一被告承兑了票面金额共计4000万元的汇票，敞口2000万元。第一被告同时提供了保证金质押担保。
上述贷款和银行承兑敞口本金共计3000万元，现上述贷款和银承已到期，原告已形成垫款，但第一被告未按约定偿还贷款及交存票款，其他被告也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、第一被告偿还原告贷款本金、银行垫款本金合计29769870.66元，利息333144.68元，总计30103015.34元以及直至贷款、垫款清偿完毕的全部利息；第一被告对前述债务承担抵押担保责任，并享有优先受偿权；2、第二被告对上述债务承担连带保证担保责任；3、第三被告对上述债务承担连带保证担保责任；4、第四被告对上述债务承担连带保证担保责任；5、第五被告对上述债务承担连带保证担保责任；6、本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权而支出的所有费用由上述被告全部承担。
第一、第四、第五被告辩称，欠款属实，但关于原告第六项请求中的案件调查费、执行费、评估费、拍卖费是尚未实际发生的费用，不在本案的审理范围内。第四、五被告虽然承担连带清偿责任，但承诺书中约定的原告可首先对第四、五被告主张权利的约定是无效的，因为本案设定了抵押，原告应首先从抵押财产中受偿，差额部分才能由保证人承担偿还责任。
第二、第三被告未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告与第一被告签订了编号为Z132013024号《最高额信贷合同》合同约定，第一被告可向原告申请的最高额信贷额度1200万元，并可在最高额信贷期限和最高额信贷额度内一次或分次使用最高额信贷额度。期限为2013年9月16日至2016年9月15日。同日，原告与第一被告签订了编号为ZD132013024号《最高额抵押合同》，合同约定，第一被告以其所有的位于盖州市青石岭镇蚂虹嘴村的37446平方米土地使用权、7858.72平方米房屋所有权为最高额信贷额度1200万元主债权提供抵押担保，抵押担保范围为原告尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额、押汇债权余额、信用证敞口债权余额、保函敞口债权余额和／或其他债权余额，包括信贷本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和原告方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押权行使期间为抵押权应当在主债权诉讼时效期间内行使。第一被告用于抵押的财产已办理了抵押登记。2013年9月16日，第二、第三被告，第四、第五被告分别为原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，四被告承诺为第一被告2013年9月16日至2016年9月15日期间的一系列债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围为原告尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额、押汇债权余额、信用证敞口债权余额、保函敞口债权余额和／或其他债权余额，包括信贷本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和原告方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一笔具体业务合同项下的保证期间单独计算。
2014年9月10日，原告与第一被告签订了编号为Z132013024-02号《借款合同》，合同约定，第一被告借款1000万元，合同期内借款利率为月息7.5‰，逾期利率为月息9.75‰。借款期限为2014年9月10日至2015年9月9日。如第一被告出现违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分到期。同日，原告向第一被告给付了1000万元借款。借款后，第一被告给付该借款利息至2015年7月21日，现尚欠原告借款本金1000万元及2015年7月21日之后的借款利息。
2014年9月16日，原告与第一被告签订了编号为Z132014017号《最高额信贷合同》，合同约定，第一被告可向原告申请的最高额信贷额度为2400万元，并可在最高额信贷期限和最高额信贷额度内一次或分次使用最高额信贷额度。最高额信贷期限为2014年9月16日至2015年9月15日。同日，原告与第一被告签订了编号为ZD132014017号《最高额抵押合同》，合同约定，第一被告以其所有的机器设备为最高额信贷额度2400万元主债权提供抵押担保，抵押担保范围为原告尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额、押汇债权余额、信用证敞口债权余额、保函敞口债权余额和／或其他债权余额，包括信贷本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和原告方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押权行使期间为抵押权应当在主债权诉讼时效期间内行使。第一被告用于抵押的财产已办理了抵押登记。
2014年9月16日，第二、第三被告及第四、第五被告分别为原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，四被告承诺为第一被告2014年9月16日至2015年9月15日期间的一系列债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围为原告尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额、押汇债权余额、信用证敞口债权余额、保函敞口债权余额和／或其他债权余额，包括信贷本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和原告方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一笔具体业务合同项下的保证期间单独计算。
2015年3月20日，原告与第一被告签订了编号为Z132014017-03号《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定，第一被告申请原告出具承兑汇票2张，票面总金额为2000万元，敞口金额为1000万元。出票日为2015年3月20日，汇票到期日为2015年9月20日。如汇票到期时第一被告不能足额交付票款导致原告发生垫款，对原告的垫款按照每天万分之五计收垫款利息。同日，原告与第一被告签订了保证金质押合同，第一被告交付了承兑汇票保证金1000万元。原告于2015年3月20日依约出具了承兑汇票2张，票面总金额为2000万元。汇票到期后，第一被告已还敞口金额115，129.34元，原告垫付票款9，884，870.66元。
2015年3月23日，原告与第一被告签订了编号为Z132014017-04号《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定，第一被告申请原告出具承兑汇票2张，票面总金额为2000万元，敞口金额为1000万元。出票日为2015年3月23日，汇票到期日为2015年9月23日。如汇票到期时第一被告不能足额交付票款导致原告发生垫款，对原告的垫款按照每天万分之五计收垫款利息。同日，原告与第一被告签订了保证金质押合同，第一被告交付了承兑汇票保证金1000万元。原告于2015年3月23日依约出具了承兑汇票2张，票面总金额为2000万元。汇票到期后，第一被告已还敞口金额11.5万元，原告垫付票款988.5万元。
综上，第一被告尚欠原告借款1000万和承兑汇票垫付票款19，769，870.66元，合计为29，769，870.66元，
本院所确认的上述事实有最高额信贷合同、借款合同、银行承兑汇票承兑协议、最高额抵押合同、保证金质押合同、夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书、付款凭证以及双方当事人陈述等在卷为凭。且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与第一被告签订的最高额信贷合同、借款合同、银行承兑汇票承兑协议、最高额抵押合同、保证金质押合同意思表示真实，权利义务明确，符合法律规定，合法有效。借款合同及银行承兑汇票到期后，第一被告未按合同约定给付借款本息及垫付款已构成违约，第一被告应偿还借款及垫付款本息。并依据最高额抵押合同的约定以其抵押的财产优先受偿。第二、第三被告及第四、第五被告为第一被告的借款向原告出具的夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书是其真实意思表示，其内容符合法律规定，该承诺书合法有效，第二、第三、第四、第五被告应依照承诺对第一被告的债务承担连带担保责任。综上所述，原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖州市正达耐火材料有限公司给付原告营口银行股份有限公司大石桥城市支行借款本金1000万元，并从2015年7月22日起按借款合同约定的利率（期内利率按月息7.5‰，逾期利率按月息9.75‰。）给付欠款期间的利息至判决确定给付之日止；
二、被告盖州市正达耐火材料有限公司给付原告营口银行股份有限公司大石桥城市支行承兑汇票垫付票款19，769，870.66元，并从垫付之日起按日万分之五（其中9，884，870.66元从2015年9月20日起计付，988.5万元从2015年9月23日起计付）给付垫款期间的利息至判决确定给付之日止；
上述给付义务限于本判决发生法律效力后10日内付清。如被告逾期不履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告营口银行股份有限公司大石桥城市支行对被告盖州市正达耐火材料有限公司的抵押财产享有优先受偿权；
四、被告高燕、被告于正基、被告杜洪源、被告武晓红对被告盖州市正达耐火材料有限公司的上述全部债务承担连带偿还责任。
一审案件受理费192，300元，诉讼保全费5000元，由被告盖州市正达耐火材料有限公司、被告高燕、被告于正基、被告杜洪源、被告武晓红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈婷