wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更36号
罪犯李京华，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。
上海市青浦区人民法院于二○一四年八月五日作出(2014)青刑初字第862号刑事判决，以被告人李京华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2014年4月1日起至2017年7月31日止。)判决发生法律效力后，罪犯李京华被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第14号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月10日至14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯李京华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯李京华减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕6号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李京华符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李京华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李京华受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯李京华已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯李京华的悔罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关李京华在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李京华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李京华减去有期徒刑五个月四日。
(刑期自2014年4月1日起至2017年2月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初714号
原告：崔世民，男，汉族，1965年6月11日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：牛智通，系孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：项柳桂，男，汉族，1965年7月4日出生，户籍地浙江省临海市，住孟津县。
被告：黄冬青，女，汉族，1966年10月1日出生，户籍地浙江省临海市，住孟津县。
原告崔世民诉被告项柳桂、黄冬青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔世民委托诉讼代理人牛智通到庭参加诉讼，被告项柳桂、黄冬青经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔世民诉称，二被告是夫妻关系。二被告向原告借款十万，借期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，利息为每月1500元。双方签订了借款合同，并由任某进行了担保。合同签订后，原告现金的方式将借款支付给二被告，借款到期后，原告就向二被告催要，但二被告称本金还不了，先还利息，但最终也没支付利息。二被告分别于2016年11月和12月离开住所至今下落不明，经担保人电话联系二被告，二被告承诺还钱但一直没有偿还，后来连电话也停机。无奈原告只好诉诸法院，希望依法判令二被告偿还借款本金100000元，支付借款利息18000元（利息先计至2016年12月底，以后的利息计至实际还款之日），由二被告承担本案的诉讼费。
被告项柳桂、黄冬青缺席无答辩。
经审理查明，2016年1月1日，原告崔世民与被告项柳桂签订借款合同一份，约定原告贷给被告项柳桂10万元；借贷期限为12个月，月利息1500元，自2016年1月1日至2016年12月31日。任某做为担保人在借款合同上签字。同日原告将10万元支付给被告项柳桂。借款到期后，被告项柳桂未向原告偿还借款本息。同时查明，被告项柳桂与黄冬青于1992年12月12日办理结婚登记，于2017年1月18日办理离婚登记。审理中，原告提交借款合同、被告身份证复印件、照片、民政部门出具的被告项柳桂与黄冬青的婚姻登记材料，并申请证人任某出庭作证。
本院认为，被告项柳桂向原告崔世民借款10万元，由双方签订的借款合同等为证，事实清楚。根据法律相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款本金10万元及利息，利息计至实际还款之日，不违背法律规定，本院予以支持，利息按双方约定的月息1500元从借款之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：
被告项柳桂、黄冬青于本判决生效之日起十日内偿还原告崔世民借款10万元及利息（利息按月息1500元从2016年1月1日计算至借款实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告被告项柳桂、黄冬青负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 李 静
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 艳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更52号
罪犯邵林林，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市松江区人民法院于二○一四年八月十九日作出(2014)松刑初字第1053号刑事判决，以被告人邵林林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期自2013年10月15日起至2017年10月14日止。)判决发生法律效力后罪犯邵林林被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一七年二月二十日以沪司狱北(2017)减字第30号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年3月10日至2017年3月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书提出，罪犯邵林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕30号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯邵林林符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邵林林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯邵林林受到执行机关表扬4次等奖励。
以上事实，有原审判决书，罪犯邵林林的认罪书，执行机关制作的有关邵林林在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料等证据证实。
本院认为，罪犯邵林林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵林林减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年10月15日起至2017年5月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初02486号
原告：杜望生，男，1951年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。
被告：孙重民，男，1951年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现租住河南省郑州市。
原告杜望生为与被告孙重民民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元及利息6000元（暂算至2016年3月27日，以后按年利率30%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告杜望生与被告孙重民系同学关系。2014年3月27日，被告向原告借款10000元。当日，被告向原告出具借条1张，约定借期6个月、年利率为20%等内容。事后，经原告同意延长借期为一年。2014年8月30日，被告收回原借条重新向原告出具借条1张，载明“今向杜望生先生借款人民币壹万整，借期壹年，年利息为15%，到期还款总额本金加利息共计11500元（壹万壹千伍佰元整），期限为2015年3月24日止，借款人承诺，如逾期未能归还，利息从起始日计算年利30%，直至还清为止。如提前还款则利息以年利率按月计算”等内容，该借条落款时间仍为“2014年3月27日”。借款逾期后，被告未还款，也未支付利息。事后，原告曾向被告多次催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙重民于本判决生效之日起三日内偿还原告杜望生借款10000元及利息4800元（暂算至2016年3月27日，以后按年利率24%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告杜望生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，依法减半收取100元（原告已预交），由被告孙重民负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年四月十九日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02486号
原告：金华市辛迪物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜曙光，总经理。
被告：叶惠琴，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司为与被告叶惠琴物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司。故本案原告的诉讼主体有误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年五月十七日
代书记员 季飞云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5753号
上诉人（原审原告）：平山县环境卫生管理处。住所地：平山县平山镇冶河东路。
法定代表人：郝军山，该单位负责人。
委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩艳武。
委托诉讼代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。
上诉人平山县环境卫生管理处因与被上诉人韩艳武劳动争议一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
平山县环境卫生管理处上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省平山县人民法院作出的（2018）冀0131民初267号民事判决书；2、请求二审法院依法改判为上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金20720元或发回重审；3、请求二审法院判决由被上诉人承担上诉费。事实与理由:被上诉人称“被上诉人在上诉人处一直工作到2016年9月15日，2016年9月16日上诉人由于单位改制将包括被上诉人在内的大约40名员工交接给平山桑德环卫工程有限公司实行管理，发放工资。”事实上，上诉人单位不存在改制的情况，是平山县政府授权平山县城市管理综合执法局将环卫业务外包给平山桑德环卫工程有限公司，这属于政府的政策性决定，不是上诉人私自违法解除劳动的行为。故上诉人不存在违法解除劳动的情形，也无须承担违法解除劳动合同的赔偿责任。为维护上诉人合法权益特诉至贵院，望判如所请。
韩艳武辩称，韩艳武是在2009年9月通过招聘方式入职上诉人单位，双方一直没有签订书面的劳动合同，2016.9.15日被上诉人以单位改制为由包括被上诉人在内的40名员工交托给平山桑德环卫工程有限公司管理，在此期间没有向被上诉人进行过任何的赔偿和补偿，也没有政府的相关文件，被上诉人的行为明显违反劳动合同法的规定，法律没有规定事业单位法人，也就是上诉人可以与被上诉人之间不签订劳动合同，可以随意解除劳动合同，上诉人的行为，明显违法，一审判决事实清楚，证据充分应当维持。
平山县环境卫生管理处向一审法院起诉请求：请求法院判决原告平山县环境卫生管理处无须支付被告韩艳武违法解除劳动合同赔偿金20720元。
一审法院认定事实：被告韩艳武于2009年9月通过招聘方式入职原告平山县环境卫生管理(机构类型为事业法人)，工作岗位为司机。原告平山县环境卫生管理处没有与被告韩艳武签订书面劳动合同，也没有为被告韩艳武办理社保手续并缴纳相关费用。2009年9月至2016年9月15日被告韩艳武日常工作受原告平山县环境卫生管理处管理指派，工资由其发放，实行月工资制。2009年每月的工资数额为1000元，后逐渐至1400元。2016年9月被告韩艳武的直接领导平山县环境卫生管理处田文生口头通知被告韩艳武，9月15日以后你就到桑德公司上班，环卫处不管了。原告平山县环境卫生管理处没有向被告韩艳武出具解除劳动合同证明并办理档案及社会保险关系转移手续，也没有支付被告韩艳武解除劳动合同经济补偿。2016年9月16日被告韩艳武在工作岗位没有发生改变的情况下，入职平山桑德环卫工程有限公司，不久即担任车队长一职，其日常工作先后受平山桑德环卫工程有限公司前期经理杨警、项目经理王玉军、孙冬旭等管理指派，工资由其发放，实行月工资制，每月工资2800元。平山桑德环卫工程有限公司注册成立于2017年3月16日。平山桑德环卫工程有公司没有与被告韩艳武签订书面劳动合同，也没有为被告韩艳武办理社保手续并缴纳相关费用。2017年5月平山桑德环卫工程有限公司新任项目经理孙冬旭口头通知被告韩艳武，以后你的工资停发，也没有你的工作岗位了，我不用你了。平山桑德环卫工程有限公司给被告韩艳武发放工资至2017年3月。平山桑德环卫工程有限公司在与被告韩艳武解除劳动关系后没有为被告韩艳武办理档案及社会保险关系转移手续，也没有支付被告韩艳武解除劳动合同经济补偿。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。根据本法第四十一条相关规定，原告平山县环境卫生管理处因环卫业务外包客观情况发生了重大变化，与职工形成的事实劳动关系无法再行续存，其在未向劳动行政部门报告，未履行法定程序的情况下裁减占职工总人数百分之十以上的人员，且仅以口头形式通知职工解除劳动合同，明显存在违法情形。对被告韩艳武关于请求原告平山县环境卫生管理处支付其违法解除劳动合同赔偿金，应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的,应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。原告平山县环境卫生管理处应支付被告韩艳武2009年9月至2016年9月15日违法解除劳动合同赔偿金1480元/月（最低工资标准）×7个月×2=20720元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。被告韩艳武于2009年9月入职原告平山县环境卫生管理处，2017年9月11日提请仲裁,故被告韩艳武关于原告平山县环境卫生管理处支付其应签未签书面劳动合同双倍工资的仲裁请求，已超过一年的仲裁时效期间，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第五十条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告平山县环境卫生管理处于判决生效之日起十五日内支付被告韩艳武违法解除劳动合同赔偿金20720元。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告平山县环境卫生管理处负担（已交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，双方虽未签订书面劳动合同，但是双方均认可具有劳动关系，上诉人主张因平山县政府授权平山县城市管理综合执法局将环卫业务外包给平山桑德环卫工程有限公司，应属于政府的政策性决定，不是上诉人私自违法解除劳动的行为，但未能提根证据予以证实，上诉人仅以口头形式告知被上诉人韩艳武，并未办理任何劳动关系及社会保险等移交手续，故对上诉人的主张原审判决未予支持妥当。
综上所述，上诉人平山县环境卫生管理处的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人平山县环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楠
审判员 李 伟
审判员 孟志刚
二〇一八年六月八日
书记员 徐洁莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更775号
罪犯王秋成，男，1989年8月10日生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一六年四月二十八日作出（2016）沪0107刑初438号刑事判决，认定王秋成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年11月24日起至2018年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱南假32号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月4日至2018年7月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王秋成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王秋成假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王秋成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王秋成的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王秋成在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王秋成可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王秋成予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年7月26日起至2018年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王秋成回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6488号
上诉人（原审被告）：北京盘石信用管理有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人:章海江，总经理。
委托诉讼代理人：马娇娇，女，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：喀什嘉和企业咨询服务有限公司,住所地新疆喀什地区。
法定代表人:胡德才，经理。
委托诉讼代理人:宋春泉,北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚志斗,北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京盘石信用管理有限公司因与被上诉人喀什嘉和企业咨询服务有限公网络服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初13365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点问题系双方订立的合同是否为采用格式条款订立的合同，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。故对格式条款的审查应从是否是重复使用、是否是预先拟定、是否在订立合同时未与对方协商三个方面予以审查。一方对对方提出的合同条款予以确认，并非格式合同的认定标准。鉴于此，本案应结合相关事实就上述问题进一步查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初13365号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人北京盘石信用管理有限公司预交的二审案件受理费1425元予以退回。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 陈 伟
审 判 员 白 云
二〇一八年八月二十一日
法官助理 唐兴华
法官助理 谢冰伦
书 记 员 刘姊婕
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00201号
原告郭某甲，女，1964年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告郭某乙，男，1965年生，汉族，住河南省平舆县。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告郭某甲，被告郭某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，经人介绍于1994年5月1日与被告结婚，婚后无子女，后被告及其儿子（被告与前妻所生）经常对原告实行家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，夫妻分居生活已达两年之久。请求：1、依法判令与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告郭某乙辨称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍认识，同年5月1日办理结婚登记手续，1995年11月双方同居生活。1997年9月5日原告办理收养被告与前妻所生的儿女两人，儿子郭某丙。女儿郭某丁。现郭某丙、郭某丁均已成年。后双方因家务琐事生气打架，2013年农历正月十九原告离家外出打工，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、收养公证书、证人证言等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生活时间较长，应认定夫妻感情较为深厚，双方为家务琐事生气应为常事。原告主张夫妻感情已名存实亡缺乏相应事实依据，本院不予认定。因此，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐秀秀
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢83号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人陈林历，男，1980年3月1日出生，住所地福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人陈林历罚金一案，被执行人陈林历至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈林历所有的银行存款4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年七月十一日
书记员 阮灿荣
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）仙执字第987号
申请执行人应佳宇
被执行人泮建波，
本院依据已经发生法律效力的05刑339，依法向被执行人泮建波发出执行通知书，责令被执行人泮建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮建波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币20746元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 张天平
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初323号
原告宋心军，男，汉族，住宁陵县，受害人宋振良之长子。
原告宋新民，男，汉族，住宁陵县，受害人宋振良之次子。
被告孟宪林，男，汉族，住宁陵县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街与黄河路绿城黄河锦园1栋8层。
负责人张跃，系该公司总经理。
委托代理人高卫武，系该公司员工。
原告宋心军、宋新民诉被告孟宪林、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年3月3日本院依法由审判员丁晓环适用简易程序公开开庭审理了此案，二原告、被告保险公司的委托代理人高卫武到庭参加了诉讼，被告孟宪林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告起诉称：2015年12月29日6时许，被告孟宪林驾驶归宋秀勤所有的豫NU＊＊**号小型面包车，沿S210公路由北向南行驶至宁陵县程楼乡胡庄路段时，与前方同向行驶的宋振良骑的人力三轮车发生交通事故，造成宋振良当场死亡，被告孟宪林驾车逃逸。该事故经宁陵县公安交警大队处理认定被告孟宪林负事故的全部责任，宋振良不负事故责任。豫NU＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，双方因赔偿问题协商未果，现二原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理交通事故必要的交通费等共计120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孟宪林未作答辩。
被告保险公司答辩称：我公司愿意在交强险保险限额内赔偿原告的合理合法损失。不承担诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：二原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。
二原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、二原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告的基本情况，诉讼主体适格；2：道路交通事故认定书1份，证明孟宪林承担全部事故责任，宋振良不承担责任。3，宁陵县公安局程楼乡派出所开具的证明1份，证明宋振良有三个儿子，长子宋心军、三子宋新义（放弃诉讼权利）住刘楼乡符老楼村，二儿子宋新民与其父宋振良一起在本村宋庄生活，宋振良于2015年11月25日（阴历）埋葬；4，宁陵县公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书1份，证明宋振良的死亡原因符合车辆撞击致严重颅脑损伤死亡；5，宁陵县公安局程楼乡派出所开具的死亡注销证明1份，证明宋振良的户口因死亡被注销。
被告保险公司对原告提交的证据认为：对证据均无异议，我公司愿意依法承担合理损失，对驾驶员孟宪林我公司保留追偿权。
被告孟宪林未到庭，视为放弃质辩权利。
被告庭前孟宪林向本院提交的证据有：1、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、交强险保单各1份，证明驾驶员和所驾驶的车辆的基本情况，在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担保险责任。
被告保险公司及二原告对被告孟宪林提交的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2015年12月29日6时许，被告孟宪林驾驶归宋秀勤所有的豫NU＊＊**号小型面包车，沿S210公路由北向南行驶至宁陵县程楼乡胡庄路段时，与前方同向行驶的宋振良骑的人力三轮车发生交通事故，造成宋振良当场死亡，被告孟宪林驾车逃逸。该事故经宁陵县公安交警大队处理认定被告孟宪林负事故的全部责任，宋振良不负事故责任。豫NU＊＊**号车以孟社的名义在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，双方因赔偿问题协商未果，后二原告依法诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理交通事故必要的交通费等共计120000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。二原告的亲属宋振良在交通事故中死亡，二原告请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告孟宪林负本案事故的全部责任，对事故的发生负有完全过错，故应承担本案的赔偿责任。因豫NU＊＊**在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，由被告孟宪林承担。参照2015年河南省人身损害赔偿计算标准，二原告的各项损失计算如下：1、丧葬费19402元；6、死亡赔偿金元47050元（9410元／年×5年）；7、精神损害抚慰金酌定50000元，以上共计116452元。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告损失110000元（丧葬费12950元、死亡赔偿金47050元、精神损害抚慰金50000元、）。超出交强险赔偿限额的部分6452元由被告孟宪林承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十四条、第二十七条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宋心军、宋新军损失110000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告孟宪林赔偿二原告损失6452元，于本判决生效之日起七日内付清。
若被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、孟宪林未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孟宪林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一六年三月八日
书记员 印鹏丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初382号
原告：罗通均，男，1971年2月14日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告罗通均诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告罗通均在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告罗通均诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第209号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人冯晓旗，男，1987年10月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，家住象山县。2007年2月11日因盗窃被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月30日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉［2011］165号起诉书指控被告人冯晓旗犯盗窃罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯晓旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年9月17日13时许，被告人冯晓旗至象山县丹东街道东方苑小区D幢1单元楼下，采用搭线的手段，窃得陈某停放在该处的价值人民币1900元的小飞哥牌电动自行车1辆。
2010年11月28日14时许，被告人冯晓旗至象山县丹西街道靖南路15号后门外，采用撬锁、搭线的手段，窃得项某停放在该处的价值人民币1530元的爱玛牌电动自行车1辆。
综上所述，被告人冯晓旗单独实施盗窃2起，窃得财物价值共计人民币3430元。
上述事实，被告人冯晓旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、项某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认照片、到案经过情况、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯晓旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯晓旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月30日起至2011年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人冯晓旗的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年三月二十九日
书记员 王萍女
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初2470号
原告：北京京城环保股份有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路38号创景大厦5层，统一社会信用代码：91110108740402507R。
法定代表人：赵传军，系公司董事长。
委托代理人：吴文学，北京市中闻律师事务所律师，执业证号：11101201410400067，特别授权代理。
委托代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师，执业证号：11101201010235351，特别授权代理。
被告：贵阳市建设投资控股有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区杭州路1号贵阳西南国际商贸城2-G栋，统一社会信用代码91520100736600957T。
法定代表人：黄永辉。
委代代理人：刘应奎，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201200810793000，特别授权代理。
委托代理人：庭国继，男，1991年5月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，一般授权代理。
原告北京京城环保股份有限公司诉被告贵阳市建设投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告北京京城环保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31,112元，减半收取15,556元，保全费5000元，由原告北京京城环保股份有限公司负担。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一八年八月二日
书 记 员 余 蓉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终158号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾文龙，男，1978年2月2日出生于河南省息县，汉族，户籍地河南省息县临河乡；2008年1月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年12月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人郑元健、骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人顾文龙犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）沪0112刑初2272号刑事判决。原审被告人顾文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年2月18日12时30分许，被告人顾文龙伙同王虎（另处），至上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室被害人曹某家中，窃取人民币34,000余元及共计价值人民币59,410元的猪年及鼠年生肖金条各1根、五福贺岁奥运金条1根、熊猫加字纪念币1套等物。
2016年3月1日，被告人顾文龙被公安机关抓获归案。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人曹某的陈述，证人唐某、管某、徐某、范某、任某的证言，购物发票、公安机关的工作情况、现场监控录像截图，公安机关的现场勘验笔录及照片，公安机关的扣押清单等。原审法院据此认为，被告人顾文龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币9万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。顾文龙系累犯，依法应当从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人顾文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的作案工具予以没收；追缴被告人顾文龙违法所得发还被害人曹某。
上诉人顾文龙对本案定性无异议，但认为量刑过重。顾文龙及其辩护人提出，本案认定的犯罪金额有误，希望二审法院能够从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人顾文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人顾文龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。针对顾文龙所提上诉理由，经查，本案犯罪金额的认定，虽主要是根据被害人曹某的陈述予以认定，但只对被害人多次陈述中详细、具体、稳定、一致的，且有被盗物品购物发票相印证的部分予以了采信，故原判认定的犯罪金额正确；本案涉案金额为人民币9万余元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院在综合考量全案情节后，对顾文龙的量刑系在法定量刑幅度内，并无不当，且审判程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立。辩护人的相关辩护意见不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终771号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱家海，男，1985年10月4日出生，户籍所在地安徽省宣城市，暂住上海市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人朱家海犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月9日作出(2017)沪0106刑初561号刑事判决，对被告人朱家海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人朱家海不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人朱家海申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人朱家海的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱家海申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱家海撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1514号
罪犯李国旺，男，1983年9月22日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年6月8日以（2013）东刑二初字第129号刑事判决，认定被告人李国旺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金440000元（已缴纳1000元）。被告人李国旺不服，提出上诉，经内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年10月31日以（2013）鄂刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2019年9月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯李国旺服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李国旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月、2015年1月、5月、7月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李国旺在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李国旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国旺减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民二初字第628号
原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区。
负责人李大龙。
委托代理人张天灵，广东广深律师事务所律师。
委托代理人刘明星，广东广深律师事务所实习律师。
被告朱家奇，户籍地址广东省汕尾市红海湾区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告朱家奇借款合同纠纷一案中，原告于2011年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。
本案案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行负担。
代理审判员 廖慧
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 刘丹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0304刑初5号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人杨伟林，曾用名杨伟彬，男，1989年6月23日出生于保定市雄县，公民身份号码×××（曾用公民身份号码×××），汉族，小学文化，务农。户籍所在地及现住址保定市雄县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被秦皇岛市公安局刑事拘留，2017年7月20日被取保候审。2018年1月29日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人杨伟林犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人杨伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日20许，被告人杨伟林醉酒后驾驶冀R**号小型轿车沿205国道由东向西行驶至北戴河区205国道与海宁路交叉口时，与被害人王某驾驶的冀B**号小型轿车发生碰撞。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，杨伟林血液中酒精浓度为105.2mg/100ml。
公诉机关随案移送了收条、被害人王某陈述、被告人杨伟林供述和辩解、血液酒精浓度检验报告书等证据。
公诉机关认为，被告人杨伟林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨伟林具有坦白、积极赔偿被害人损失、并取得被害人谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人杨伟林对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。
经审理查明，2017年7月16日20时许，被告人杨伟林醉酒后驾驶冀R**号小型轿车沿205国道由东向西行驶至北戴河区205国道与海宁路交叉口时，与被害人王某驾驶的冀B**号小型轿车发生碰撞。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，杨伟林血液中酒精浓度为105.2mg/100ml。
案发后，被告人杨伟林与被害人王某达成协议，主要内容为，被告人杨伟林赔偿被害人王某1.2万元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述协议已履行完毕。
上述事实，有经过庭审质证的秦皇岛市公安局交通警察支队五大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、被害人王某陈述、被告人杨伟林供述和辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告书、前科劣迹电话查询记录、证明、杨伟林户口打印件、杨伟彬常住人口打印件、关于开具杨伟彬户籍证明信和有无违法乱纪现实表现证明的函和送达回证的复印件、情况说明、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟林在血液中酒精含量为105.2mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人杨伟林如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨伟林积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨伟林的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨伟林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 吴黎明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 萌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2928号
原告：陈金星，男，汉族，住厦门市同安区。
诉讼委托代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：徐跃丽，女，汉族，住厦门市同安区。
原告陈金星与被告徐跃丽股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金星之诉讼委托代理人陈小山到庭参加诉讼，被告徐跃丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈金星向本院提出诉讼请求：1.被告支付股权转让款207800元及逾期付款利息暂计4950元（以247500元为基数，按月利率2%，从2015年2月2日起暂计至2015年3月1日，实际应计至上述款项全部支付完毕之日止）；2.原告对第三人于壹一名下的农村股份经济合作组织股权折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，原、被告就原告名下股权转让事宜签订《股权转让协议合同》及《补充协议》，约定原告将其名下厦门豪吉翔五金制品有限公司40%股权转让给被告，转让款247500元。合同签订后，被告未按照约定支付股权转让款，经过催告，被告仍未支付。2015年2月2日，双方再次达成《补充协议》，被告承诺于2015年1月31日前支付47500元，自2014年12月起每月还款6000元，被告还以第三人于壹一（被告之女儿）名下的农村股份经济合作组织股权质押给原告，并将股权证原件交付给原告。此后，被告仅支付转让款39700元，尚欠转让款207800元及相应利息。
被告徐跃丽未作答辩。
原告陈金星围绕诉讼请求依法提交了《常住人口基本信息表》、《股权转让协议》、《补充协议》2份、《股东会决议》、《农村股份经济合作组织股权证》、《全国企业信用信息公示系统企业公示信息》，被告徐跃丽未提出质证意见。本院经依法审核，对原告陈金星上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，厦门豪吉翔五金制品有限公司召开2014年第4次股东会议，形成决议：现任股东即原告陈金星同意将所持有公司40%股权以247500元的价格转让给股东即被告徐跃丽，由转让方和受让方依法签署《股权转让协议》。2014年11月6日，陈金星作为转让方（甲方），徐跃丽作为受让方（乙方），共同签订《股权转让协议》1份。《股权转让协议》约定：1.甲方同意将其持有的厦门豪吉翔五金制品有限公司40%股权以247500元的价款转让给乙方，乙方同意受让；2.乙方同意在本合同签订之日向甲方支付47500元，余款200000元分五期支付，即自2014年12月1日起至2015年4月30日止，于每月1日前支付40000元。同日，陈金星（甲方）与徐跃丽（乙方）签订《补充协议》1份，约定：若乙方至2015年4月底未还清款项，则按未还款项部分计取月息3分。2015年2月2日，陈金星（甲方）与徐跃丽（乙方）再次签订《补充协议》1份。该《补充协议》载明：兹乙方欠甲方股权转让款247500元，乙方承诺于2014年11月26日还款47500元，后每月还款40000元，鉴于乙方至今分文未付，双方经协商特补充协议如下，1.乙方应自2014年12月起每月还款6000元，于2015年1月31日前支付甲方转让款首付47500元，若乙方未能如期偿还以上欠款，双方约定按月利率2%支付逾期利息；2.乙方同意将于壹一名下的农村股份经济合作组织股权证（编号30315815-5）原件及相关手续交付甲方，并配合甲方办理权利质押和公证手续。《补充协议》签订后，徐跃丽将于壹一名下的农村股份经济合作组织股权证原件交付给陈金星，但双方未办理出质登记，徐跃丽仅支付转让款39700元，尚欠207800元。2015年4月2日，厦门豪吉翔五金制品有限公司办理了《股权转让协议》项下的股权变更登记。
本院认为，原告陈金星与被告徐跃丽签订的《股权转让协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，合同双方均应恪守约定。陈金星已按照《股权转让协议》约定配合办理了厦门豪吉翔五金制品有限公司股权变更登记，徐跃丽应按照《股权转让协议》及《补充协议》约定足额按时支付转让款。徐跃丽至今仅支付转让款39700元，违反协议约定，陈金星有权要求徐跃丽一次性支付剩余转让款207800元并以转让款总额247500元为计算基数支付逾期付款利息，其主张徐跃丽自2015年2月2日起按照月利率2%计算利息，未超出合同约定及法律允许的范围，本院予以准许。至于陈金星要求以第三人于壹一名下的农村股份经济合作组织股权折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿，因双方未办理出质登记，陈金星该项请求缺乏依据，本院不予支持。徐跃丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃丽于本判决生效之日起十五日内支付原告陈金星转让款207800元及利息（利息以转让款247500元为基数，自2015年2月2日起算至法院判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告陈金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4492元，减半收取计2246元，由原告陈金星负担246元，由被告徐跃丽负担2000元，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一六年十月十日
书记员 杨文德
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特254号
申请人：张红艳，女，1976年3月5日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：周永辉，女，1958年3月15日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年9月26日立案受理申请人张红艳与周永辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张红艳赔偿周永辉此次交通事故所致各项损失合计人民币6588.95元，于2016年8月31日支付；
二、张红艳、周永辉就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张红艳与周永辉于2016年8月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 升
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特254号申请人：张红艳，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：周永辉，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年9月26日立案受理申请人张红艳与周永辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张红艳赔偿周永辉此次交通事故所致各项损失合计人民币6588.95元，于2016年8月31日支付；二、张红艳、周永辉就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张红艳与周永辉于2016年8月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年九月二十三日书记员  高 升
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初234号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人钱友明，男，1954年10月21日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住开化县。因本案于2017年8月24日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2017年10月20日被继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检生态科刑诉[2017]15号起诉书指控被告人钱友明犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪卫平出庭支持公诉，被告人钱友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2017年8月24日上午7时30分，被告人钱友明携带电瓶、电鱼竿、鱼篓至开化县坞河道内电鱼，捕得渔获物0.62千克，后被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人钱友明违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人钱友明系坦白且系初犯。建议判处一年以下有期徒刑、拘役。
另查明，审前社会调查表明，被告人钱友明所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人钱友明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人程某、曾某的证言，现场勘验笔录、扣押决定书及扣押物品照片、现场图及现场照片、称重照片、到案经过、销毁清单、开政通〔2015〕7号开化县人民政府《关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告》、公安信息网查询工作记录、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱友明违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱友明到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人钱友明的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人钱友明予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱友明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具电瓶一个、鱼竿二根、电瓶背篼一个、鱼篓一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华 璐
二〇一七年十月三十日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 邹思婕
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第219号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑纪斌，男，1966年3月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中一年，电焊工，住象山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年1月23日被义乌市公安局抓获，2011年1月24日被象山县公安局刑事拘留，2011年1月28日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]144号起诉书指控被告人郑纪斌犯妨害公务罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、薛璐璐、被告人郑纪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月7日中午，象山县贤庠镇蒲门村百余名村民手持木棒等物聚集在蒲门村村口公路两旁，象山县公安局得知后即组织警力前往蒲门村维护秩序。同日下午13时许，象山县公安局民警到达象山县贤庠镇蒲门村村口发现涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人骆某也在场，遂上前对犯罪嫌疑人骆某进行依法传唤，被告人郑纪斌伙同王燕燕、陈某1、屠某1、屠某2、应爱玲、冯某、王某1、胡某、张爱芬、章国祥（均另案处理）等百余名村民阻碍民警执行公务，其中被告人郑纪斌用木棒、啤酒瓶、砖块砸打民警和协警，并用锄头击打被屠某2用木棒击倒在地的协警陈某2的头部一下，其中王燕燕手持木棒挡在警车前，并用木棒砸打警车玻璃，陈某1用木棒、砖块砸打民警和协警，屠某1用木棒、石块砸打民警和协警，屠某2用木棒砸打民警和协警，并将协警陈某2击倒在地，应爱玲用木棒、石子砸打民警和协警，致多名警察和协警受伤以及象山县公安局的浙B×××××轿车受损坏。经鉴定，协警陈某2因本次受伤，造成其右侧额叶脑挫伤、右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，但未出现神经系统体征，其所受的伤为轻伤;协警贺某因本次受伤，造成其第一、二腰椎左侧横突骨折，其所受的伤为轻伤；协警苏某、杜某、潘某、宋某、张某1所受伤为轻微伤；民警徐某、傅某、张某2、谢福荣所受伤为轻微伤；浙B×××××轿车损失价值为人民币10970元。
上述事实，被告人郑纪斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、杨某、郑某、王某2、谢某1、陈某2、贺某、徐某、苏某、杜某、潘某、宋某、张某1、周某、谢某2、傅某、张某2、骆某、高某、张某3的证言、同案人王燕燕、陈某1、屠某1、屠某2、应爱玲、冯某、王某1、胡某、张爱芬的供述、象山县公安局出具的证明及人民警察证、象山县公安局立案决定书、传唤通知书（副本）、拘留证、照片说明、象山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、宁波市洪际二手车鉴定评估有限公司评估报告、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑纪斌伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成多名国家机关工作人员轻微伤和轻伤以及财产损失，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑纪斌能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑纪斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月23日起至2012年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
代理审判员 黄振贤
人民陪审员 杨 晟
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 赖越超
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2298号
原告：迁西县城关鑫源建筑设备租赁站。
住所地：喜峰北路国兴里519号。
经营者：赵立春。
委托代理人（特别授权）：程春生，系该站工作人员。
被告：杜景生，农民。
被告：安国军，农民。
被告：刘学军，农民。
原告迁西县城关鑫源建筑设备租赁站诉被告杜景生、安国军、刘学军租赁合同纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁西县城关鑫源建筑设备租赁站经营者赵立春及特别授权委托代理人程春生到庭参加了诉讼，被告杜景生、安国军、刘学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2012年7月4日始，被告从我租赁站租赁模板、扣件、顶丝、卡勾等器材用于大黑汀生态园建筑使用，同年10月4日将租赁的器材归还我站，共产生租赁费人民币8702.78元。几年来经我站多次讨要，被告一直以种种理由拒绝给付。为维护我的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告给付我站的租赁费8702.78元，并承担诉讼费用。
被告未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交证据有：1、2012年7月4日至2012年7月8日租赁设备提货单10张；2012年7月12日至2012年10月4日租赁设备退货单6张，证明租赁的设备、型号、数量，及设备的计算标准。2、租赁费计算明细表3张，证明被告租赁原告模板、扣件、顶丝、卡勾等器材费用共计8702.78元。以上证据综合证明被告拖欠我方租赁费8702.78元。
被告未提交证据。
原告提交的2012年7月4日至2012年7月8日租赁设备提货单、2012年7月12日至2012年10月4日租赁设备退货单、租赁费计算明细表客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告杜景生、安国军、刘学军承包建设大黑汀生态园工程。因大黑汀生态园工程需要，被告杜景生出面与原告迁西县城关鑫源建筑设备租赁站的经营者赵立春达成口头租赁协议，并约定模版0.08元／块／天、钢管0.012元／米／天、扣件0.01元／个／天（十字卡、转卡）、顶丝0.03元／个／天、卡勾0.005元／个／天，于2012年7月4日开始使用设备。2012年7月4日至2012年7月8日以被告杜景生为租赁单位累计使用原告的模板3015型830块、3012型170块、3009型140块、3006型159块、2015型658块、2012型414块、2006型106块、1506型106块，6米钢管200根，4米钢管65根，十字卡180个、转卡60个，顶丝20个，卡勾5400个，被告刘学军在提货单的提货人处签字。2012年10月4日被告杜景生将租赁的上述器材全部归还给原告，期间共产生模板、钢管，顶丝、扣件、卡勾租赁费合计人民币8702.78元，被告未予给付原告。经原告催要未果，原告起诉来院。
本院认为，被告杜景生、安国军、刘学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭享有的权利。原告与被告杜景生之间口头租赁设备协议依法成立，合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告方应按期给付原告租赁费用。因杜景生、安国军、刘学军承建大黑汀生态园工程租赁原告设备，所租赁设备的提货单中有被告刘学军签字，则被告杜景生、安国军、刘学军对所欠原告的租赁费用承担连带责任。故原告诉请要求三被告给付租赁费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜景生、安国军、刘学军于本判决生效后十日内连带责任给付原告迁西县城关鑫源建筑设备租赁站租赁费人民币8702.78元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜景生、安国军、刘学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李荣兴
人民陪审员 韩国敬
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年二月二日
书 记 员 杜 芳
负相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省平度市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）鲁0283刑更4号
罪犯付绍丽，女，1987年11月1日出生，汉族，农村居民，住平度市。2015年9月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，同年11月3日经平度市人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院取保候审于住所。2016年3月3日经本院决定逮捕，同年5月6日被执行逮捕。
2016年5月6日，本院作出了（2015）平刑初字第972号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处罪犯付绍丽有期徒刑一年二个月，因罪犯付绍丽在哺乳期内，本院于2016年5月6日决定对罪犯付绍丽暂予监外执行，原判已发生法律效力，暂予监外执行决定书已交付执行。执行机关平度市司法局于2017年3月8日以罪犯付绍丽暂予监外执行条件即将消失为由书面建议本院撤销对罪犯付绍丽的暂予监外执行。本院依法进行了审理。
经审理查明，2016年3月29日罪犯付绍丽生育一女孩，哺乳期自2016年3月29日起至2017年3月28日止。本院2016年5月6日以交通肇事罪判处罪犯付绍丽有期徒刑一年二个月，刑期自2016年5月6日起至2017年7月5日止。
上述事实，有平度市司法局撤销暂予监外执行建议书，提请撤销暂予监外执行审核表，出生证明，本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯付绍丽哺乳期已满，暂予监外执行条件消失，应予收监执行其余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯付绍丽收件执行。
二〇一七年三月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4619号
申请执行人：余姚市永禾塑料物资商行。住所地：宁波市余姚市塑料城****号。组织机构代码：L5304894-0。
经营者：诸丹东，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍所在地余姚市。
被执行人：绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后。组织机构代码：73778313-4
法定代表人：田金英
申请执行人余姚市永禾塑料物资商行与被执行人绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付欠款149806元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费1648元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人未向本院提供执行的财产线索，经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司发出限制消费令，并将被执行人绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4619号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王俊杰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4619号
申请执行人余姚市永禾塑料物资商行
被执行人绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司,组织机构代码73778313-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6259号，依法向被执行人绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司(证件号码:73778313-4)在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年十一月十五日
书记员 张科娜
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第701号
原告欧阳瑞，女，1981年11月出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
原告周云非，男，1987年6月出生，汉族，四川省宜宾市珙县人，住四川省宜宾市。
本院在审理原告欧阳瑞与被告周云非民间借贷纠纷一案过程中，原告欧阳瑞于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳瑞撤回起诉。
案件受理费50元，原告欧阳瑞自愿承担。
审 判 长 田明忠
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡桂茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115财保25号
申请人：ＸＸ，女，1988年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市花果园Ｖ区。
被申请人：贵阳市柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第5号楼21层4号房，统一社会信用代码91520115MA6E8AN08J。
法定代表人：吴雁峰。
被申请人：吴雁峰，男，1987年8月3日生，住湖南省涟源市。
被申请人：郴州柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路25号，统一社会信用代码91431000MA4L3DTA1W。
法定代表人：何强峰。
申请人与被申请人于2018年3月8日签订《装饰装修行业规范集成家装工程施工专用合同》，约定将申请人位于贵阳市观山湖区美的林某时代建筑面积为83.6㎡的房屋交由被申请人装修。申请人已分三次向被申请人交付装修工程款共计118,224元，截止2018年5月21日,被申请人仅完成水电及基础部分，剩余大部分工程均未完工。被申请人于2018年5月21日停止营业并发布声明，称其已倒闭。现因申请人与被申请人的合同目的已无法实现，申请人ＸＸ于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其所有的奥迪牌轿车（车牌号：贵Ａ×××××）一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵阳市柠檬树装饰设计工程有限公司、吴雁峰、郴州柠檬树装饰设计工程有限公司银行存款70,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人ＸＸ所有的奥迪牌轿车（车牌号：贵Ａ×××××）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 梁怀宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第45号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。1991年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑八年；1992年因犯脱逃罪被加刑三年；1996年1月因犯脱逃罪被加刑一年；1996年6月因犯脱逃罪被加刑一年六个月；2002年3月30日刑满释放。2005年2月28日因犯非法买卖、运输枪支弹药罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六年，2009年7月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年8月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）3号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年10月，张超（已判刑）与被害人陶某在与他人一起赌博时，因陶赌输，向张超及他人借钱并让张超担保，被害人陶某归还了部分后尚欠张超人民币14000元未能归还。2010年3月21日22时许，张超、陈鑫强（已判刑）等人在浙江省绍兴市越城区劳动路与新建路交叉口附近碰到被害人陶某，张向陶讨债未果，遂将陶某带至张位于绍兴市区月池坊6幢101室张超开的棋牌室内。张超、陈鑫强、陈建良（已判刑）及正在棋牌室里打牌的被告人张某对被害人陶某进行殴打。因陶被打喊叫，被告人张某及张超、陈鑫强、陈建良开车将陶带至绍兴市袍江工业区老三江、马山等偏僻处，采用拳打脚踢、木棍殴打等方法继续对陶实施殴打，并拿出砍刀以要砍陶相威胁，逼迫陶筹钱，但未果。直至次日凌晨2时许，被害人陶某被带回上述棋牌室，被告人张某及张超、陈鑫强、陈建良继续对陶进行关押，并逼迫已受伤的被害人陶某重复做上下起蹲，对其踢打。此后，被告人张某以及陈鑫强先后离开棋牌室，由张超、陈建良继续对被害人陶某看管。上午8时许，张超随被告人陶某到浙江省绍兴县交警大队找亲戚借钱时，被交警大队工作人员扭送至公安机关。经鉴定，被害人陶某的伤势未达轻伤。
2010年8月12日下午2时许，被告人张某在浙江省杭州市萧山机场NX125次杭州至澳门的出境航班边防检查站被公安机关抓获归案。
另查明，被告人张某曾于1991年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑八年；1992年因犯脱逃罪被加刑三年；1996年1月因犯脱逃罪被加刑一年；1996年6月因犯脱逃罪被加刑一年六个月；2002年3月30日刑满释放。2005年2月28日因犯非法买卖、运输枪支弹药罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六年，2009年7月18日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由共同作案人张超、陈建良、陈鑫强的供述，被害人陶某的陈述，证人郑某、董某的证言，辨认笔录及辨认照片，被害人陶某的诊治病历、受伤照片，损伤检验证明书，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，为索要钱款，采用拘留、禁闭方法，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某因犯非法买卖、运输枪支弹药罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年八月十二日起至二0一一年八月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一一年一月五日
书记员 裘彬彬
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初238号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人贾兴平，女，1970年3月18日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县，因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月8日被五河县公安局取保候审，同年7月4日本院决定对其逮捕，同年7月12日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
辩护人刘世忠，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人贾兴平犯开设赌场罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华某、蒋某出庭支持公诉，被告人贾兴平及其辩护人刘世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年12月至2018年2月，被告人贾兴平在五河县新集镇沈塘村其自家经营的利民超市内摆放一台“华硕娱乐”、一台无名游戏机机供他人赌博，并从中牟利，其间容留未成年人郭某（2006年7月出生）赌博。经五河县公安局治安管理大队认定，涉案2台游戏机分别具有2个独立赌博单元，均为具有赌博功能的游戏机。
被告人贾兴平于2018年3月8日到五河县公安局新集派出所投案。
检察机关认为，被告人贾兴平以营利为目的，提供具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言，现场图、勘验检查笔录、五河县公安局鉴定文书、证据保全清单、归案经过、户籍证明等证据。
经审理查明：2017年12月至2018年2月，被告人贾兴平在五河县新集镇沈塘村其自家经营的利民超市内摆放一台“华硕娱乐”、一台无名游戏机机供他人赌博，并从中牟利，其间容留未成年人郭某（2006年7月出生）赌博。经五河县公安局治安管理大队认定，涉案2台游戏机分别具有2个独立赌博单元，均为具有赌博功能的游戏机。
被告人贾兴平于2018年3月8日到五河县公安局新集派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾兴平的供述；证人郭某的证言；检查笔录、游戏机设备认定书、证据保全决定书、证据保全清单、现场图、现场照片；户籍证明、归案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾兴平以营利为目的，提供具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人贾兴平的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人贾兴平的刑事责任；辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人贾兴平案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾兴平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2018年10月11日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初317号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈中华，男，1992年2月8日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地河南省淮阳县，捕前租住江西省南昌市。2018年3月5日因本案被行政拘留十五日，同年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人陈中华犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人陈中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：1、2017年12月18日，被告人陈中华在其务工的南昌市青山湖区香港街“威尼斯国际娱乐会所”女更衣室窃得被害人张某人民币424元。
2、2018年2月10日凌晨时分，被告人陈中华在其务工的南昌市青山湖区香港街“威尼斯国际娱乐会所”女更衣室，从被害人盛某的黑色挎包内窃得人民币300元。
3、2018年2月13日凌晨时分，被告人陈中华在其务工的南昌市青山湖区香港街“威尼斯国际娱乐会所”女更衣室，从被害人陈某的红色挎包内窃得人民币700元。
4、2018年3月4日凌晨时分，被告人陈中华在其务工的南昌市青山湖区香港街“威尼斯国际娱乐会所”女更衣室，从被害人万某的黄色提包内窃得人民币600元。
2018年3月4日，被告人陈中华被被害人万某等人扭送至公安机关而归案。
上述事实，被告人陈中华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，证人李某的证言，被害人万某、陈某、盛某、张某的陈述，被告人陈中华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中华以非法占有为目的，四次窃取他人人民币共计2024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 尧东华
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初852号
原告阳泉市恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大地产公司）。
法定代表人王志国，总经理。
委托代理人白玉婷，女，本单位职员。
委托代理人窦江丽，女，山西初达律师事务所律师。
被告乔仁平，男，汉族，个体，现住阳泉市。
本院在审理原告恒大地产公司与被告乔仁平追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，称双方已协商处理完毕。
本院认为，原告恒大地产公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒大地产公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 高景云
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王瑞军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初594号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。法定代表人：钟致涛，总经理。
委托代理人：马吉振，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：赵海东，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告赵海东物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市兴港物业服务有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市兴港物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担29元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一�年四月二十九日
书 记 员 李 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初字第352号
原告李祖运，男，汉族，1957年12月16日出生。
被告姜华，男，汉族，1990年09月14日。
被告中国平安财产保险有限公司永州中心公司，驻永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
负责人孔新平。
本院在审理原告李祖运与被告姜华、中国平安财产保险有限公司永州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24号提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祖运撤回起诉。
本案起诉费1729元，减半收取864.5元，由原告承担。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 周 琼
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐瑜君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第229号
原告：黄金根。
委托代理人：史军。
被告：胡永泉。
原告黄金根诉被告胡永泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄金根的委托代理人史军到庭参加诉讼，被告胡永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金根起诉称：2009年4月26日、5月22日、2011年2月1日，被告共计向原告借款2500000元，其中2011年2月1日借款1000000元约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告胡永泉即时归还原告借款2500000元，支付以1000000元本金自2011年3月1日起实际履行日止、以1500000元本金自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告胡永泉未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条三份，拟证明被告胡永泉向原告借款2500000元的事实。经质证，被告胡永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
被告胡永泉未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告胡永泉未及时归还原告借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告之请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永泉归还原告黄金根借款2500000元，并支付以1000000元本金自2011年3月1日起至实际履行日止、以1500000元本金自2013年2月26日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，由被告胡永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年四月二日
书 记 员 杨 怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第663号
原告：孙建辉。
委托代理人：黄纪锋。
被告：田国生。
原告孙建辉与被告田国生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法先由审判员史慧适用简易程序进行审理，后转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告孙建辉的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告田国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建辉起诉称：2010年1月，被告因经济困难向原告借款，因未能如期偿还，经结算，被告于2012年1月25日重新出具借条一份，载明：今向原告孙建辉借款600000元，借期二年，到期连本带息一次性归还，不得拖欠，计归还期为玖拾万元整。被告到期不还，原告为维护自身合法权益，现请求法院判令：1、被告归还借款600000元，并自2012年1月25日按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定的履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙建辉为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明原、被告之间借款关系的事实。
被告田国生未作答辩，亦未提交证据。
被告田国生不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定向原告归还借款及支付利息，已构成违约，现原告要求被告归还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。被告田国生不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田国生归还原告孙建辉借款600000元，并支付自2012年1月25日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
本案案件受理费9800元，由被告田国生负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 邝亚辉
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年九月九日
书 记 员 阮亚君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第883号
罪犯马麦木吉，男，1987年6月1日出生，东乡族。
上海市嘉定区人民法院于2006年11月30日作出了(2006)嘉刑初字第624号刑事判决，以被告人马麦木吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元；犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，罚金人民币五万元。被告人马麦木吉不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人马麦木吉申请撤回上诉。本院于2007年1月11日作出(2007)沪二中刑终字第24号刑事裁定，准许上诉人马麦木吉撤回上诉。交付执行。罪犯马麦木吉曾被减刑2次，刑期至2020年3月9日。执行机关上海市宝山监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年4月28日至2014年4月30日在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马麦木吉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马麦木吉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马麦木吉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马麦木吉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2006年7月10日始至2019年9月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1140号
原告：王义勇，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李凤山，男，1969年4月28日出生，汉族，干部，住茌平县。
被告：王兴健，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告王义勇与被告李凤山、王兴健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王义勇、被告王兴健到庭参加了诉讼，被告李凤山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义勇诉称：2014年2月12日，被告李凤山向我借款51500元，借期1个月，口头约定利息为月息6分，由被告王兴健提供担保。借款到期后，经我多次催要，二被告仅偿还利息5000元，即至2014年4月17日，余款未能偿还。诉请法院判令二被告偿还借款本金51500元及相应利息6592元；被告承担诉讼费用。
被告王兴健辩称：借款数额、利息情况和担保属实，但现在没有偿还能力。
被告李凤山在调查笔录中辩称：利息情况属实，但实际收到借款50000元。
经审理查明：2014年2月12日，被告李凤山向原告出具“今借到现金伍万壹仟伍佰元正借款人李凤山2014年2月12号”字样借条1张。被告王兴健在担保人项下签字。借款发生后，被告李凤山依约自愿付息至2012年4月17日。余款经催要未果，原告诉来本院。
依原告申请，本院于2014年7月24日将被告王兴健在茌平县农村信用合作联社冯屯分社的91×××05账户存款予以冻结。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交被告出具的借条等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告王义勇与被告李凤山存在债权债务关系的事实依法予以确认。原告要求被告李凤山偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。被告李凤山辩称借款时实际收到50000元，但未提交证据予以证实，对此主张本院依法不予采信。双方约定的利率标准，已高出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，依照法律规定，对超出的部分，依法不予保护。被告王兴健为该笔借款提供担保，双方对保证方式和保证期间没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉之日，未超过被告王兴健的保证期间。故原告要求被告王兴健承担连带还款责任的请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤山于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王义勇借款本金51500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年4月17日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告王兴健对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告王兴健承担保证责任后，有权按承担数额向被告李凤山追偿；
四、驳回原告王义勇的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，财产保全费620元，由被告李凤山负担，被告王兴健承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
审 判 员 张太楼
人民陪审员 赵廷增
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 洁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1409号
上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区万达广场*号楼*单元****号。
负责人：吕雨华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵艳利，男，1984年9月14日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司因与被上诉人赵艳利物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长城物业集团股份有限公司廊坊分公司上诉请求，撤销一审民事裁定，将本案发回重审。事实理由：上诉人起诉被上诉人支付欠缴的物业服务费，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，并根据诉讼请求提交了相关的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。一审法院以上诉人“没有提供具体的事实与理由、主张事实不明”为由驳回起诉是错误的。
长城物业集团股份有限公司廊坊分公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业服务费7374.04元，违约金1164.01元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回长城物业集团股份有限公司廊坊分公司的起诉。
本院经审理认为，上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司就廊坊万达广场住宅区前期物业管理服务事宜签订了《廊坊万达广场前期物业服务合同》。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司及廊坊万达广场物业管理有限公司三方签订了《物业管理交接协议》，上述两份协议约定，廊坊万达广场物业管理有限公司不再承担该住宅区的物业管理服务，由廊坊万达广场投资有限公司通过招投标选聘的上诉人提供物业管理服务。现上诉人起诉请求万达广场业主支付物业服务费，其所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故原审法院以长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明为由，裁定驳回起诉不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人要求继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6196号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年二月五日
书记员 杨晓璇