wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1951号
原告：兰某某，女，1971年3月2日生，汉族，农民，住安徽省利辛县永兴镇。
被告：贾某某，男，1980年1月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本案在审理原告兰某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉。
本案受理费25元，由原告兰某某承担。
审判员 纪巍巍
二〇一六年六月三十日
书记员 林 萍
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执517号
申请执行人张建国，男，1964年4月15日出生，住北京市海淀区。
被执行人李同振，男，1968年5月4日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第02166号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李同振自通知书送达之日起即刻履行上述法律文书所确定的偿还申请执行人张建国借款59500元，向申请执行人张建国加倍支付自2016年1月19日起至付清时止的债务利息并负担案件受理费1288元，案件执行费661.82元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
按照本院（2015）万民初字第02166号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年1月19日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人李同振的银行存款，扣留、提取被执行人李同振在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年七月十二日
书记员 李云锋
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1825号
原告：申某某，女，1987年6月22日出生，汉族，农民。
被告：焦某某，男，1984年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭某某，女，1965年5月27日出生，汉族，农民。
原告申某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申某某、被告焦某某及其委托代理人郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：我与被告于2012年5月29日按照民俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后于2012年7月1日生一男孩，取名焦某甲。由于我与被告婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，且被告做事没有主见，多次对我实施家庭暴力，双方没有建立起真正的夫妻感情。2014年11月，被告又一次因家庭琐事对我实施家庭暴力，我与被告分居至今。现特诉至法院，要求依法判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告焦某某辩称：我与原告夫妻感情并没事破裂，且对孩子的成长不利，故我坚决不同意离婚。我与原告组成家庭再到儿子出生，虽在小事上有不同的意见，但并不影响我们的夫妻感情，故请求法庭不准予离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年7月17日按农村风俗举行仪式同居生活，于2012年8月2日补办结婚登记手续。2013年8月7日，双方生育一男孩，取名焦某甲，现随被告生活。2014年11月16日，原、被告因琐事发生争执，原告居住娘家，双方分居至今。
庭审中，原告主张其与被告婚后常因琐事发生打架，被告多次对其实施家庭暴力，提供有照片一张及山西焦化集团有限公司职工医院医疗本一份，证明被告对其进行殴打，导致其外伤性鼓膜破裂；提供书面证人证言一份，证明被告对其进行过殴打；提供有两份录音，证明被告承认对其殴打过。被告认为原告第一份证明不能证明系其殴打致伤，第二份证据不认可，不认识出具证明的郭某某，对录音予以认可，承认打过原告，但双方感情并未破裂。被告申请证人靳双喜出庭作证，证人证明其曾受被告父亲委托接唤过原告，并分两次给了原告10000元，原告主张证人只给过5000元。原告另主张其没有能力养活孩子，要求被告抚养孩子，其每月支付孩子抚养费100元至孩子十八周岁止。双方无共同财产，无共同债务，有共同债权19000元要求与被告分享。被告则主张如判决离婚，其要求抚养孩子，原告支付抚养教育费10万元，有共同财产30000元在原告处，有共同债权16000元，有共同债务17000元。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，使得调解无果。上述为本案全部事实。
本院认为：原、被告共同生活两年多，并育有一子，双方感情基础是好的，原告虽然主张被告经常对其实施家庭暴力，但被告不予认可，原告提供的证据也不足以证明被告经常对其实施家庭暴力。双方在今后的生活中，只要彼此珍惜夫妻感情，多交流沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情已破裂，故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告申某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郝石勇
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一六年三月四日
书记员 李星平
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第610号
原告：马先习，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：曹彬，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告马先习诉被告曹彬运输合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋磊、被告曹彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马先习诉称：原告从事车辆运输业务。2003年期间，被告曹彬多次委托原告自黄岛到岚山途中运输集装箱箱柜及货物，2003年12月26日，经原被告结算，被告曹彬尚欠原告运费22400元，该款经原告多次催要未果。请求判令被告给付原告运费22400元及利息（自2015年10月30日起，按照年利率6%计算至清偿之日止），诉讼费由被告承担。
被告曹彬辩称：被告委托原告运输集装箱箱柜及货物属实，但该运费被告已于2004年与原告马先习的合伙人尹德超结算完毕，因被告当时亦从事运输业务，也给马先习运输过货物，结算时是用运费抵顶的运费。
经审理查明：原告从事车辆运输业务，2003年期间，被告曹彬多次委托原告马先习自黄岛到岚山途中运输集装箱箱柜及货物。2003年12月26日，被告曹彬给原告出具欠条一份，记载：“欠条今欠马先习运费柜子14200元，雪鱼61200=8200元，共计贰万贰仟肆佰元整，22400元。欠款人：曹彬2003年12月26日”。该款经原告催要未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人应当按照约定支付运输费用。被告出具的欠条明确记载了欠款人、欠款事由、欠款数额、欠款时间，是被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告出具的欠条可以证实被告曹彬欠原告马先习运费22400元，原告要求被告给付原告运输费22400元，于法有据，与事实相符，本院予以支持。合同当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，原告按约完成托运义务，被告未按时支付运费，应当赔偿原告损失，原告要求被告自2015年10月30日起，按照年利率6%给付原告利息损失，不违法法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉运费已经与原告合伙人尹德超结算完毕，但未提交证据证实，对其辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告曹彬于本判决生效之日起七日内给付原告马先习运费22400元及利息损失（自2015年10月30日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告曹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王聪聪
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第707号
原告王福荣，女，1964年10月出生，汉族。
委托代理人廖国云，女，河南保城律师事务所律师。
被告赵莉，女，1974年10月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司。（以下简称义乌人寿财保公司）
法定代表人陈晓明，男，该公司副总经理。
原告王福荣与被告赵莉、义乌人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福荣及其委托代理人廖国云、被告赵莉到庭参加了诉讼。被告义乌人寿财保公司向本院提交书面答辩状，但未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福荣诉称，2015年4月20日，在国道312线龙山乡六里村甘湾“关翔宇超市”路口，被告赵莉驾驶浙GZ58**号轿车与其驾驶的电动车发生碰撞致其摔倒受伤，造成交通事故。经罗山县交警大队认定：被告赵莉负事故主要责任。因被告赵莉驾驶的车辆在被告义乌人寿财保公司投有保险，现要求二被告赔偿原告各项损失17728.6元，庭审中变更诉讼请求为17767.6元。
被告赵莉辩称，其驾驶的车辆在义乌人寿财保公司投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担原告的损失。
被告义乌人寿财保公司提交书面答辩状辩称，该案非医保用药1216.59元应不在保险赔偿范围；原告误工费、护理费过高；车辆损失无法确定；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内。
经审理查明，2015年4月20日14时许，在国道312线龙山乡六里村甘湾路段，被告赵莉驾驶浙GZ58**号轿车由路南“翔宇超市”路口倒车驶入国道时与沿国道312线路南路边往东行驶的王福荣驾驶的“爱玛”牌电动车发生碰撞，致王福荣摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。2015年4月24日罗山县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：1、赵莉负事故全部责任；2、王福荣不负事故责任。事故发生后，原告王福荣即被送往罗山县人民医院住院治疗于同年5月12日出院，共住院治疗22天。经该院诊断：1、多处软组织伤；2、脑外伤（脑震荡）；3、右肘关节骨折可疑。出院医嘱：1、近期避免精神刺激；2、适当休息，建议半年，定期复查；3、不适随诊。庭审中，原告提供赔偿清单一份：1、医疗费9400.6元；2、误工费3669元；3、护理费1738元；4、营养费440元；5、伙食补助费1100元；6、交通费440元；7、修车费980元。事故发生后，被告赵莉已垫付医疗费1290元，原告予以认可。
另查明，浙GZ58**号车登记所有人车主为李明昌，该车在被告义乌人寿财保公司投有机动车强制险和第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。上年度河南省农林牧渔行业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、收据等证据在案为凭，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担相应的民事责任。本案事故双方当事人对事故认定书均未提出异议，本院予以采信。作为浙GZ58**号车的保险人被告义乌人寿财保公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张医疗费8110.6元，提供有正规医疗发票，且有相应的费用清单明细，其变更增加的医疗费1290元，系放射费、CT费支出，有正规医疗发票，且符合原告诊断证明右肘关节骨折可疑的伤情复查实际，故其医疗费损失9400.6元，应予支持；原告主张误工费计算52天，护理费、营养费按实际住院天数22天计算，根据其住院及出院医嘱实际情况，本院予以认可；车辆损失原告提供有更换电动车零部件收据，且符合事故认定书中记载两车损坏的实际，本院酌定原告的此项损失为600元；交通费本院酌定为400元。综上，原告的损失可以纳入赔偿范围的包括：1、医疗费9400.6元；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元）；3、营养费440元（22天×20元）；4、误工费3618.9元（25402元／年÷365天×52天）；5、护理费1716.1元（28472元／年÷365天×22天）；6、车辆损失600元；7、交通费400元，合计17275.6元，由被告义乌人寿财保公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。原告此次损失未超出被告赵莉的投保范围，故其除负担诉讼费用外不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王福荣各项损失17275.6元（被告赵莉已垫付的1290元，待保险公司赔偿款给付后从中扣除）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告赵莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 姜占波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00206号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：樊伶，该行行长。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：马勇，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司马鞍山分行与被告马勇信用卡纠纷一案中，因中国银行股份有限公司马鞍山分行在本院指定的期限内未向本院交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案保全费3265.50元，由原告中国银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审判长 徐志红
二〇一三年六月二十五日
书记员 罗年新
附：最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00206号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：樊伶，该行行长。
被告：马勇，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司马鞍山分行诉被告马勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行于2013年5月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告马勇所有的位于马鞍山市湖西北路XX号XXX号房产一套，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告马勇所有的位于马鞍山市湖西北路XX号XXX号房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年五月十五日
书记员 王 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第604号
原告：戚朕铫，男，1986年11月27日出生，汉族，自由职业，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：孙建杰，男，1987年8月21日出生，汉族，自由职业，住慈溪市。
被告：陈利辉，男，1988年2月28日出生，汉族，自由职业，住慈溪市。
本院在审理原告戚朕铫诉被告孙建杰、陈利辉民间借贷纠纷一案中，原告戚朕铫于2011年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚朕铫的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚朕铫撤回起诉。
本案受理费990元，减半收取计495元，由原告戚朕铫负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一一年八月二十六日
代书 记员 沈丽香
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 孙 树 梅 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1525号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成，经理。
委托代理人：邹宏彪
被告：孙树梅
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告孙树梅物业服务合同纠纷一案，原告松原市福园物业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕金平
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00041-3号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人李俭。
被执行人丁娟。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行李俭、丁娟征收社会抚养费一案，本院于2015年6月29日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00104号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李俭、丁娟确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第460号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人李俭、丁娟有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 程 乾
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1002号
上诉人（原审被告）：杨伟，男，1978年3月24日生，汉族，住乐陵市城区。
上诉人（原审被告）：孙景丽，女，1980年9月10日生，中专文化，汉族，住乐陵市城区。
上诉人（原审被告）：杨迎迎，女，1981年5月13日生，汉族，住乐陵市。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘清凤，女，1963年1月29日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：杨国良，男，1972年11月1日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：贾晓玲，女，1986年11月10日生，汉族，住乐陵市。
原审被告：李光明，男，1980年10月16日生，汉族，住乐陵市城区。
原审被告：周凯，男，1977年2月12日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
上诉人杨伟、孙景丽、杨迎迎因与被上诉人刘清凤、原审被告李光明、周凯借款合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人杨伟、孙景丽、杨迎迎上诉请求：依法撤销山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初757号民事判决，驳回被上诉人刘清凤的诉讼请求；一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。认定刘清凤的借款未超诉讼时效系明显错误，刘清凤借给李光明、杨伟的借款期限仅为两个月，早已过了诉讼时效，而刘清凤的证据存在造假行为，一审法院在没有查清案件事实的情况下即做出判决是明显错误的；2.对于上诉人的鉴定申请，鉴定机构不予受理没有法律依据，原审法院应委托权威鉴定部门重新鉴定，其不予受理属于程序违法。
被上诉人刘清凤辩称，1.刘清凤与上诉人及原审被告之间的借款关系、连带责任保证关系事实清楚，证据确实充分；2.借款期限约定明确，借款合同与借条中的借款期限能够互相印证，证据确凿；3.关于申请鉴定问题，一审法院已经按照上诉人的申请向鉴定机构提交了字迹形成时间的鉴定委托，但因现有技术条件无法确定证据形成时间，鉴定机构作退卷处理。之后，才对上诉人的第二次鉴定申请不予受理。综上，刘清凤提供的证据完全符合真实性、关联性、合法性的要求。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回三上诉人的上诉请求。
原审被告李光明经本院传票传唤，拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审被告周凯述称，与三上诉人的意见一致。
刘清凤向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2.依法判令被告偿还拖欠原告的利息、违约金；3.依法判令被告承担诉讼费、保全费及其他费用。
一审法院认定事实：李光明、杨伟因资金周转需要向刘清凤申请流动资金借款，于2012年9月26日与刘清凤签订了《借款合同》，借款金额30万元，借款期限为24个月，即自2012年9月26日至2014年9月25日，借款利率执行固定利率即月利率3%。由孙景丽、杨迎迎、周凯为其提供连带责任保证，并于同日签订了《担保合同》。当日，原告将30万元转至李光明账户。李光明、杨伟已将利息偿还至2014年9月24日，本金30万元未还。
以上事实有原告与被告签订的借款合同、担保合同、被告书写的借条及转账凭证为证。一审法院认为，刘清凤与李光明、杨伟签订的借款合同及与孙景丽、杨迎迎、周凯签订的担保合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘清凤依约履行了自己的出借义务，李光明、杨伟应负偿还义务。孙景丽、杨迎迎、周凯作为保证人应承担连带清偿责任。杨伟、孙景丽、杨迎迎认为借款期限仅两个月，借款已过诉讼时效，借款到期后，刘清凤一直没有主张权利及刘清凤存在证据造假行为，应驳回刘清凤的诉讼请求。为此，杨伟、孙景丽、杨迎迎对刘清凤提交的证据申请了字迹的形成时间鉴定，因现有技术条件，无法确定证据的形成时间，鉴定机构作退卷处理。对杨伟的第二次申请鉴定机构不予受理。故杨伟、孙景丽、杨迎迎的辩解没有证据证明，一审法院不予支持。借款于2014年9月25日到期，刘清凤于2016年3月2日诉来一审法院，并未超过法律规定的诉讼时效，依法应当受到法律的保护。关于刘清凤要求被告偿还利息及违约金，一审法院认为，在合同中约定利息为月息3%，如逾期，按借款本息余额的本金部分的利息按月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方当事人对利息和违约金的约定达月息6%之多，对此超出部分一审法院不予支持，应按月息2%执行。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告李光明、杨伟于本判决生效后十日内偿还原告刘清凤借款300000元及利息(利息自2014年9月25日起至实际履行之日止，按月利率2%计算)；二、被告孙景丽、杨迎迎、周凯对以上借款及利息承担连带清偿责任；三、被告孙景丽、杨迎迎、周凯对以上借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告李光明、杨伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告李光明、杨伟承担。被告孙景丽、杨迎迎、周凯承担连带清偿责任。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案二审双方当事人争议的焦点为借款合同中的借款期限是否有伪造及一审法院以第二次鉴定委托被鉴定机构不予受理做出判决是否违反法定程序。2012年9月26日，李光明、杨伟向刘清凤借款30万元，李光明、杨伟和担保人孙景丽、杨迎迎、周凯不但与刘清凤签订了《借款合同》，同时还在《借条》中的借款人及保证人处签字摁指印，该借条明确载明借款期限是24个月，而且在签订借款合同和借条的当日，已经将30万元借款款项转入李光明银行账户中。因此，不论是否存在《借款合同》，李光明、杨伟都要承担还款责任，作为保证人的孙景丽、杨迎迎、周凯应当承担保证责任。虽然上诉人及原审被告在一审中两次向一审法院提出了鉴定审请，但是经法院依法委托鉴定机构鉴定，鉴定机构均以无法鉴定做出了不予受理的决定。一审法院据此驳回孙景丽、杨迎迎、周凯及李光明、杨伟的主张，符合法律规定。
综上所述，三上诉人的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杨伟、孙景丽、杨迎迎负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 勇
审判员 高红梅
审判员 孔祥龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 庄 宁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第793号
上诉人（原审原告）李元明，男，1945年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）国营乐山造纸厂破产清算组。
负责人邓贵银，组长。
委托代理人李德英，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人杨跃，男，清算组成员。
上诉人李元明因职工破产债权确认纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第71号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告李元明一审起诉称，2003年10月30日，乐山市中级人民法院作出（2003）乐民破（告）字第4-9号民事裁定，宣告国营乐山造纸厂破产。国营乐山造纸厂破产清算组（以下简称破产清算组）一直不发给其该企业破产时依法应得的一次性安置费。为此，李元明诉至法院，请求判决：1.确认其应享有的一次性安置费及利息；2.破产清算组支付其前述债权金额50%的额外补偿费用；3.破产清算组支付其经济补偿金。
诉讼中，破产清算组提供了国营乐山造纸厂的工商登记基本情况，载明：国营乐山造纸厂的营业执照经乐山市工商行政管理局核准吊销，但尚未注销。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”的规定，在涉及破产企业的诉讼中，具有诉讼主体资格的是破产企业，而不是破产清算组，破产管理人是破产企业的诉讼代表人。本案中，国营乐山造纸厂在被宣告破产后，其营业执照至今尚未注销，故本案的适格被告应为国营乐山造纸厂，而非破产清算组。庭审中，经法院向原告释明，原告仍然坚持以破产清算组为被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条的规定，裁定驳回原告李元明的起诉。
上诉人李元明上诉称：1.原审裁定认定本案被告主体不适格，驳回起诉错误。根据《中华人民共和国诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第51条的规定，国营乐山造纸厂已经被撤销不能作为民事诉讼当事人，应当以破产清算组为本案当事人。2.本案国营乐山造纸厂企业法人存在“未经清算即被撤销”客观事实。乐山市工商局2003年4月24日给予国营乐山造纸厂吊销《企业法人营业执照》行政处罚，按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，国营乐山造纸厂企业法人主体资格已经因吊销被终止，丧失了企业法人诉讼当事人主体资格。乐山市中级人民法院2003年10月30日公告“裁定国营乐山造纸厂破产”，根据《中华人民共和国破产法》第二十四条，最高人民法院《关于审理破产案件若干问题的规定》第五十条的规定，国营乐山造纸厂企业法人主体资格因宣告破产而终止，破产清算组仍然是本案法定当事人及适格被告人。3.原审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》、《工商登记管理条例》和《中华人民共和国企业破产法》规定，认定并且要求变更国营乐山造纸厂为本案当事人错误。4.原一审审理程序违法。本案2014年7月8日开庭，本案被告破产清算组已经书面应诉，原、被告双方的对方诉讼主体身份均无异议，法庭已经确认并且记录在案。在开庭起诉答辩后，进入庭审调查阶段，被告代理人又突然否定被告的应诉主体身份，提交一份乐山市工商局“吊销非注销国营乐山造纸厂”工商证明。该工商局证据效力低于人民法院企业法人破产裁定法律效力，况且提交该证据还超过30天举证时限。被告代理人未经特别授权，在法庭已经确定原、被告双方诉讼主体资格并且记录在案以后，再无权以任何理由提出否定“被告”诉讼主体身份。5.原审裁定适用法律不当。原审裁定适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条作出驳回起诉裁定错误。据此上诉人请求撤销原审裁定。
被上诉人破产清算组答辩称，第一，上诉人混淆了企业被宣告破产与企业被撤销的界限。企业被宣告破产与企业被撤销是两个不同的法律概念，二者不能混为一谈。第二，上诉人混淆了企业被吊销营业执照与企业依法办理注销登记的界限。第三，上诉人混淆了诉讼当事人、代表人、代理人的界限。第四，一审审理程序合法。破产清算组向法院提交国营乐山造纸厂的工商登记资料是合法的诉讼行为。第五，一审裁定适用法律正确。据此请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。
结合原审裁定，上诉人的上诉理由，被上诉人的答辩，本院对本案的焦点问题认定如下：
关于破产清算组的法律地位问题。修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第40条对修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条中的“其他组织”的定义，是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。关于“其他组织”的类型，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第40条具体规定了9项，其中8种典型类别的规定。
本院认为，破产清算组并不属于上述司法解释列举的8种典型类别，破产清算组本身没有独立的财产，无法以自身能力对外承担法律上的财产责任。本案中，国营乐山造纸厂在被宣告破产后，其营业执照至今尚未注销。因此，破产清算组不是一个离开破产企业而独立存在的组织或机构，它属于破产企业内部的特殊表意机关（代表机关）和执行机关。企业进入破产宣告程序且破产清算组成立后，破产企业的法人资格在清算结束前并没有终止或消灭，甚至经人民法院或清算组同意其仍可继续进行必要的生产经营活动。即企业进入破产程序后，在其法人资格消灭前，其仍享有一定的民事权利能力和行为能力。因此，从破产清算组的职能来看，其作为诉讼主体参加诉讼亦不适格。综上，本案适格被告应为国营乐山造纸厂，而非破产清算组。
关于法律适用问题。2014年修正的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”
本院认为，上述司法解释专门规定了公司在办理注销登记前的诉讼主体资格问题。本案中，国营乐山造纸厂在被宣告破产后，其营业执照至今尚未注销，因此，原审法院适用上述法律规定，并无不当。
综上，上诉人李元明的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 田冬梅
代理审判员 杨 宁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6607号
申请执行人王建国
被执行人沈建绒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初5912号，依法向被执行人沈建绒发出执行通知书，责令被执行人沈建绒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建绒未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建绒（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币307300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6607号
申请执行人王建国
被执行人姚红庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初5912号，依法向被执行人姚红庆发出执行通知书，责令被执行人姚红庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚红庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚红庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币307300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 黄强强
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更299号
罪犯张声学，男，1968年5月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）州刑一初字第38号刑事判决，以被告人张声学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月30日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第216号刑事裁定，将罪犯张声学的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2015年4月30日起至2035年4月29日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张声学在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯张声学确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯张声学提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯张声学在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬4次，余分418分。2015年8月因违规被扣0.5分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯张声学在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。综合该犯的犯罪性质、情节及社会危害程度，且系严控减刑对象，有违规扣分，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张声学减刑六个月，减刑后的刑期至2034年10月29日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第194号
本院在执行申请执行人与被执行人广西玉力房地产有限责任公司一案中查明，被执行人广西玉力房地产有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西玉力房地产有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第662号
原告高某某，女，汉族，1984年5月出生，初中文化，山丹县居民，现住山丹县。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律事务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1978年11月出生，中专文化，山丹县居民，现住山丹县。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人马新胜、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2011年1月经他人介绍相识谈婚，2011年2月25日在山丹县清泉镇人民政府办理结婚登记并举行了结婚仪式。2011年12月26日原、被告生育一男孩，取名王某甲。由于原、被告婚前相识时间较短，仓促成婚，双方缺乏必要的沟通，致使婚后夫妻之间未建立起稳定的感情基础，加之被告疑心较重，常无故殴打原告，特别是孩子出生后，被告变本加厉。2013年10月被告因家庭矛盾殴打原告，致原告住院10天有余，2015年3月双方为家务琐事发生争吵后，原告惧怕遭受被告殴打，遂回娘家居住至今。现原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.要求抚养婚生子王某甲，被告承担抚养费并由被告承担本案的涉诉费用。
被告王某某辩称，原、被告双方确实经人介绍相识，但双方是在完全了解的情况下结婚的。原、被告双方均系再婚，婚后夫妻感情较好。结婚四年来，因经济压力，被告一直在外打工，对家庭照顾确实有些少。孩子出生后，因孩子身体不是太好，为孩子问题双方发生过矛盾。但原、被告夫妻感情很好，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月经他人介绍相识谈婚，2011年2月25日在山丹县清泉镇人民政府办理结婚登记并举行了结婚仪式。原、被告双方均系再婚。2011年12月26日原、被告生育一男孩，取名王某甲。婚后共同生活期间，原、被告为家务琐事产生了矛盾，导致夫妻感情不睦。2015年3月，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住至今。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无继续共同生活之必要为由，提出如上诉请。庭审中，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的结婚证等证据在案，并经当庭质证予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后生育一子。在共同生活期间，为家务琐事发生过矛盾并致夫妻感情不睦，这都是双方平时缺乏沟通所致，原、被告应考虑组建家庭的不易，本着对婚姻和家庭负责的态度，多从孩子健康成长的角度出发，妥善处理夫妻关系，竭力化解家庭矛盾，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一五年五月八日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书�2015）山民初字第662号原告：赵某。委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被告：何某。本院在审理原告赵某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告何某的起诉。案件受理费300元，由原告赵某负担。审判员  张延刚二〇一五年六月九日书记员  毕玉冬
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书(2015)山民初字第662号原告马孬只,男,1952年12月24日出生,汉族。被告鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村民委员会，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村。法定代表人马记生，该村委会主任。原告马孬只诉被告鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村民委员会(以下筒称马庄村委会)餐饮服务合同纠纷一案,本院于2015年7月14日立案受理后,依法由审判员郭银太适用简易程序独任审判,于2015年8月17日公开开庭进行了审理,原告马孬只到庭参加了诉讼,被告马庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马孬只诉称:原告在本村开了个农家饭店,近几年来被告为本村集体的事宜,在原告饭店中吃饭多次,共欠饭费24524元,经原告多次向被告催要,被告指派其工作人员(村委会计马金生、马翠平)与我对帐后,于2014年11月15日给我出具记账凭证，我持记账凭证主张债权数次，被告均以无钱为由至今未付欠款。被告马庄村委会未到庭答辩。原告马孬只为支持其诉讼请求,向本院提交证据如下:1、记帐凭证一张:该张凭证载明支出马孬只饭费24524元，经手人马翠平签字。2、证人马有良、马连成、马合生证言:证实2014年9月29日下午,由鹿楼乡领导郑书记、马副乡长主持村两委研究关于马孬只小店饭费问题会议内容情况，会议决定由村委会作为应付款挂帐。本院对上述证据审查认为,证据1来源合法,客观真实，与本案具有关联性,能证明案件事实,对其证明效力,本院予以确认;证据2能够相互印证,能证明案件事实,对其证明效力,本院予以确认。依据上述有效证据,本院确认下列案件事实:原告马孬只在戴在马庄村开有一农家饭店,被告近几年来因村集体事宜,在其饭店就餐,共欠饭费24524元,经原告马孬只多次向被告催要,被告指派其工作人员对帐后,于2014年11月15日给原告出具记帐凭证作为应付款挂帐,原告多次催要，被告均以无钱为由至今未付欠款。本院认为:被告马庄村委会因村集体事宜,其人员近几年来在原告马孬只所开饭店就餐,所欠餐费经过对帐向原告出具了记帐凭证,并记入本村委财务帐,事实清楚。原告要求判令被告给付欠款,本院予以支持,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告马孬只欠款24524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定加倍支付迟延履行金。案件受理费634元，减半收取317元，由原告马孬只负担25元，被告鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村民委员会负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭银太二〇一五年八月十七日书记员  付高强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24836号
原告黄俊湘，男，汉族，1941年10月27日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被告黄小裕，女，汉族，1972年10月29日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
原告黄俊湘与被告黄小裕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以投标工程和对外投资名义，向原告借款，月息2.5分。2013年1月5日至2014年8月30日，原告及家人多次借款给被告，共计1200000元。至今被告仍未偿还借款本金及多月利息。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还借款1200000元、利息640000元（2015年3月至2016年11月期间的利息，按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2013年1月6日、2013年7月26日、2014年8月20日，原告通过其名下的银行账户分别汇入被告名下的银行账户75500元、338000元、156500元。2013年7月26日、2013年10月24日原告分别向被告名下的银行账户存入现金50000元、25000元。2013年1月5日、2013年7月20日，案外人邱文英通过其名下的银行账户分别汇入被告名下的银行账户70000元、382500元。2013年2月20日、2013年2月28日，案外人黄俊炎通过其名下的银行账户分别汇入被告名下的银行账户73100元、67900元。上述款项合计1238500元。2016年9月21日，被告向原告出具一份《补写借条》，载明：被告于2013年1月至2014年8月期间向原告借款1200000元，月息2.5%。原告自述案外人邱文英、黄俊炎系其家属，上述款项均以原告的名义出借给被告，且被告已偿还部分本金和利息，尚欠原告借款本金1200000元及自2015年3月起的利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、庭后调查笔录、银行转账单、银行存款单、补写借条等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩，本院依据原告确认的事实予以认定。双方之间的民间借贷关系有银行转账单、银行存款单、补写借条等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款本金1200000元。双方约定的利率已超过年利率24%，原告诉请被告按照月利率2%计付利息在法律规定的范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄小裕应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄俊湘借款本金1200000元及利息（以本金1200000元为基数，按月利率2%从2015年3月1日起计至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元、保全费5000元，由被告黄小裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423民初479号
原告：杨焱，女，1985年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，公司职员，住江苏省扬州市江都区，现住江西省武宁县。
被告：明泽巡，男，1991年4月18日出生，蒙古族，贵州省织金县人，经商，住贵州省织金县。
本院受理原告杨焱与被告明泽巡民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现，被告明泽巡的户籍所在地为贵州省织金县城关镇文化路70号附3号，江西省武宁县并非被告的户籍所在地，亦非其经常居住地。原告在诉讼中亦未提供相关证据材料证明被告明泽巡的经常居住地为江西省武宁县。故本院对本案不具有管辖权，该案应移送贵州省织金县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送贵州省织金县人民法院处理。
审判员 李 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹颖灵
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1065号
申请执行人姜雪梅、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人姜雪梅与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜雪梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3630.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费62.43元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3822.21元，本院现已将执行款项3772.21元（违约金3630.99元、迟延履行期间的利息78.79元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费62.43元）全部支付给申请执行人姜雪梅，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人姜雪梅同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1065号申请执行人姜雪梅与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十五日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初740号
原告：鄂某1，男，1990年6月19日出生，住凤城市。
委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：白某1，女，1991年3月7日出生，住凤城市。
委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，女，1960年1月20日出生，住址同上。
被告：白某2，男，1955年7月29日出生�住址同上。
原告鄂某1诉被告白某1、吴某1、白某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月222日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告鄂某1的委托代理人刘涛、被告白某1委托代理人赫英到庭参加了诉讼，被告吴某1、白某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年正月初八，原告鄂某1与被告白某1按民俗定婚，被告索要彩礼100000元（包括金项链、金耳环、金戒指），定婚当日，原告先行给付了被告彩礼10000元和价值7500元的金项链一条，并约定2015年4月27日结婚。原告与被告定婚后，原告开始装修婚房，购置婚庆用品，没想至结婚日，被告突然不同意与原告结婚。为维护原告的合法权益，现请求三被告返还原告给付的彩礼17500元�诉讼费由三被告承担。
被告白某1辩称：没有收到彩礼10000元及价值7500元的金项链，不同意返还。
被告吴某1、白某2未作答辩。
经审理查明：被告白某2、吴某1系被告白某1的父母。2009年，原告鄂某1与被告白某1相识后，开始确定恋爱关系。2014年，原告给付被告白某1价值7500元的金项链一条。2015年正月初八，三被告到原告家商定原告鄂某1与被告白某1的结婚事宜，约定2015年4月27日鄂某1与被告白某1结婚，原告家当场给付被告家现金10000元。后来，因种种原因，原告鄂某1与被告白某1没有办理结婚登记手续。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、马亮亮等相关证人证言在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本�审查，可以采信。
本院认为：原告家与被告家在2015年正月初八才商定原告鄂某1与被告白某1的结婚事宜，对于价值7500元的金项链一条，因证人马亮亮证明是在2014年原告才给付被告的，在双方商定结婚事宜之前，不宜认定是婚约涉及的财产，被告可不予返还。对于2015年正月初八原告家给付被告家的10000元，因双方当天正在商谈结婚事宜，虽然数额不大，但从给付的日期看，应认定是原告家给付被告家的彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项规定“双方未办理结婚登记手续的”当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释（二）》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告白某1、白某2、吴某1于本判决生效后十日内返还原告鄂某1彩礼10000元。
二、驳回原告鄂某1的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告白某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一六年六月十四日
书记员 李站萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2055号
罪犯黄小胡，男，1981年10月9日生，汉族，河南省人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月4日作出（2013）深龙法刑初字第1716号刑事判决，认定被告人黄小胡犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯黄小胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯黄小胡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年3月25日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，黄小胡于2012年11月24日至25日期间，使用伪造的信用卡，采取蒙面作案、一次性大批量用卡的方式，在河南郑州等地取走多名被害人银行卡内的存款，共计提取人民币312100元。黄小胡系累犯，依法应从重处罚。鉴于黄小胡归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻判处。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币662.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄小胡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄小胡减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省武胜县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执279号
申请执行人：武胜县金茂融资担保有限公司，住所地武胜县下东街23号，组织机构代码75233XXX-X。
法定代表人：周良平，董事长。
被执行人：张书贵，男，汉族，生于1959年5月20日，公民身份号码5129281959********。
被执行人：文曙光，男，汉族，生于1969年5月23日，公民身份号码5129281969********。
本院在执行武胜县金茂融资担保有限公司和张书贵、文曙光追偿权纠纷一案【（2016）川1622民初2792号民事判决书】一案，应执行标的29939.22元及违约金，已执行0元。现当事人双方达成和解，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在逾期次日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执279号
申请执行人：陈明强，男，汉族，生于1986年12月27日，公民身份号码50010619861227XXXX。
被执行人：王伟，男，汉族，生于1969年5月18日，公民身份号码51292819690518XXXX。
本院在执行陈明强与王伟买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的18.09万元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 毅
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第22号
申请执行人：王丽平
被执行人：桂林新世纪大酒店有限公司
本院在执行申请执行人王丽平与被执行人桂林新世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王丽平依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲裁字（2012）1221号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院予以受理。
在本案执行过程中，依法拍卖位于桂林市叠彩区中山北路599号房产中被执行人所有的第2号地下室，第7至13层、第17、18层和第19层设备层及其资产，并从拍卖成交款中优先支付申请执行人工人工资，本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲裁字（2012）1221号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初892号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪，于2007年12月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2009年12月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，于2012年6月29日被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）869号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某于2016年5月30日1时许，在本市武昌火车站西广场进站口处，趁周某熟睡之机，盗走其裤子口袋内的中兴手机1部（价值人民币230元）。被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为被告人吴某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月30日起至2017年2月28日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年九月二日
书记员 蔡珍珠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第124号
申请执行人杨金库，男，1984年2月17日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人周殿成，男，1966年8月11日出生，汉族，免渡河镇工作人员，现住内蒙古自治区牙克石市。
杨金库与周殿成运输合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第482号民事调解书已发生法律效力。被执行人周殿成在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人杨金库依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，依法扣留被执行人周殿成的工资收入，扣足5905元（含45元案件受理费，50元执行费）止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2014）牙执字第124号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年十月十六日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2332号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：申光灿，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告申光灿之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月六日
书记员 朴今姬
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初675号
原告：赵文伟，男，1963年8月12日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：刘迎春，女，迁西县罗家屯法律服务所法律工作者。
被告：迁西县兴城镇隆福铁选厂。住所地：迁西县兴城镇大黑汀村。注册号：130227600001517。
经营者：赵保生，男，系迁西县兴城镇隆福铁选厂业主。
被告：付大伟，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告赵文伟与被告迁西县兴城镇隆福铁选厂租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告赵文伟向本院提出诉讼请求：要求依法解除双方于2008年2月4日签订的租用土地协议；要求被告给付2014年至2017年期间的租赁费11760元。2008年2月4日，原告与被告签订租用土地协议，被告占用原告的承包地，约定租用原告土地1.47亩，每年租赁费1470元。2011年，双方约定每年给付原告租赁费2940元。至2014年，被告不再给付租赁费，至今已拖欠原告租赁费11760元。
本院经审查认为，被告迁西县兴城镇隆福铁选厂已于2012年11月26日注销工商登记手续，原告赵文伟的起诉没有明确的被告，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵文伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵福利
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘海娟
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项
（三）驳回起诉；
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第791号
申请执行人：钟文双、吕明慧。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
保证人：宜宾鼎业投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，宜宾鼎业投资集团有限公司以其缴纳在宜宾市住房公积金管理中心的保证金128.8万元为四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司提供担保，保证四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司在2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司未如期履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：
一、保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人宜宾鼎业投资集团有限公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人清偿债务13352元。
二、提取保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在宜宾市住房公积金管理中心的保证金13352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡孝飞
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初64号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人安国柱，男，1974年3月24日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，住呼和浩特市新城区。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局刑事拘留，2016年7月7日被呼和浩特市公安局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人安国柱犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于2017年2月10日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员何东勋出庭支持公诉，被告人安国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年6月29日22时10分许，被告人安国柱醉酒后驾驶车牌号为蒙A1G7**的北京现代牌白色小型轿车，沿呼和浩特市回民区西二环快速路辅路由南向北行驶至新华大街路口南侧中国石化加油站路旁时，与剌某某驾驶的车牌号为蒙A714**重型混凝土搅拌车发生追尾碰撞，致使双方车辆受损。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人安国柱案发时的血液酒精含量为236.69mg/100ml。经呼和浩特市公安局交通警察支队交通事故责任认定书认定：被告人安国柱违法过错行为直接影响事故的发生，承担事故的全部责任。
2016年7月5日，被告人安国柱赔偿剌某某人民币1700元，并与剌某某达成交通事故协议。
上述事实，被告人安国柱在开庭审理过程中亦无异议，且有询问被害人剌某某笔录，讯问被告人安国柱笔录，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1782、1783号血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，呼和浩特市道路交通事故车辆损失技术鉴定结论书，协议书，扣押物品清单，返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安国柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安国柱案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪并且赔偿被害人相关经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（二）项的规定，判决如下：
被告人安国柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 那顺乌日图
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 国 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初64号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人安国柱，出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局刑事拘留，2016年7月7日被呼和浩特市公安局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人安国柱犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于2017年2月10日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员何东勋出庭支持公诉，被告人安国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年6月29日22时10分许，被告人安国柱醉酒后驾驶车牌号为×××的北京现代牌白色小型轿车，沿呼和浩特市回民区西二环快速路辅路由南向北行驶至××路旁时，与剌天成驾驶的车牌号为×××重型混凝土搅拌车发生追尾碰撞，致使双方车辆受损。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人安国柱案发时的血液酒精含量为236.69mg/100ml。经呼和浩特市公安局交通警察支队交通事故责任认定书认定：被告人安国柱违法过错行为直接影响事故的发生，承担事故的全部责任。
2016年7月5日，被告人安国柱赔偿剌天成人民币1700元，并与剌天成达成交通事故协议。
上述事实，被告人安国柱在开庭审理过程中亦无异议，且有询问被害人剌天成笔录，讯问被告人安国柱笔录，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1782、1783号血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，呼和浩特市道路交通事故车辆损失技术鉴定结论书，协议书，扣押物品清单，返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安国柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安国柱案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪并且赔偿被害人相关经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（二）项的规定，判决如下：
被告人安国柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 国 婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第215号
原告：衢州虎山混凝土有限公司。
法定代表人：张剑星。
委托代理人：王晓。
委托代理人：郑东兴。
被告：衢州市华厦建设有限公司。
法定代表人：郑继森。
被告：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
以上两被告共同委托代理人：吴乐彪。
原告衢州虎山混凝土有限公司（以下简称虎山公司）与被告衢州市华厦建设有限公司（以下简称华厦公司）、浙江祥华房地产有限公司（以下简称祥华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告虎山公司的委托代理人郑东兴，两被告的委托代理人吴乐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎山公司起诉称：2010年5月10日，原告与两被告签订商品混凝土买卖合同，对商品单价的计算方式、付款方式、违约责任等内容作了约定。被告祥华公司对被告华厦公司的合同义务承担连带保证责任，并对保证范围、保证期限等内容在合同中作了约定。2012年4月12日，原告与被告华厦公司对账，确认所欠货款数额为693537.93元，被告华厦公司支付部分货款后，尚欠400000元一直未付。现原告起诉，要求：1、被告华厦公司支付货款400000元及违约金（违约金自2012年5月10日起按照月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、赔偿原告损失25000元并承担本案诉讼费用；3、被告祥华公司对上述款项承担连带保证责任。
两被告共同答辩称：1、原告起诉依据的《商品混凝土买卖合同》中约定了供货时间，是2010年5月10日至2011年8月30日，该期间内的货款被告华厦公司已经履行完毕。2、合同履行完毕后，双方仍发生买卖关系，但并未签订书面的合同，双方在2012年4月12日对账确认的货款均发生在书面合同履行完毕后，因为是临时供货临时结算，所以没有关于违约金和律师费的约定，也没有保证人。3、被告华厦公司尚欠原告400000元属实。综上，要求驳回原告对被告祥华公司的诉讼请求以及要求被告华厦公司支付违约金、律师费的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、商品混凝土买卖合同及函件各一份，证明原告与被告华厦公司之间的买卖合同关系以及被告祥华公司为该合同提供担保，三方对各自权利义务内容作了约定。
2、对账单一份，证明截止2012年3月24日，被告华厦公司尚欠原告的货款数额。
3、法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支出的诉讼代理费用。
4、2010年5月23日至2012年11月7日期间双方交易明细单一份，证明双方签订合同后，原告持续向被告供货，对于被告尚欠的400000元货款能够适用合同中关于违约金及律师费的约定。
两被告未向本院提供证据。
两被告对原告提供证据的真实性均没有异议，本院对上述证据予以确认。
综上，结合双方当事人在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告华厦公司向原告虎山公司购买水泥，被告祥华公司为华厦公司提供担保，三方于2010年5月10日签订《商品混凝土买卖合同》，对价款、供货时间、交货方式、结算方式、违约责任等内容作了约定。其中，合同约定：1、供货时间为2010年5月10日至2011年8月30日；2、如果购货方逾期支付货款，自拖欠之日起至付款之日止，应按照逾期货款每日千分之一向供货方支付违约金，如发生诉讼，供货方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）由购货方承担；3、保证人祥华公司对购货方华厦公司应支付的货款、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。原、被告均在合同上盖章确认。被告华厦公司于同日向原告虎山公司出具了函件，授权王一平、杨子林为双方交易过程中的联系人员。合同签订后，原告于2010年5月23日开始向被告供货，被告华厦公司自2011年5月31日起陆续向原告支付所欠货款中的部分款项，但是一直未付清全部货款。2012年4月12日，经双方对账，截止2012年3月24日，被告华厦公司尚欠原告货款693537.93元，由杨子林签字确认。被告华厦公司分别于2012年7月20日、11月7日支付93537.93元、200000元，尚欠货款400000元。现原告起诉两被告，诉请如前，并为此损失律师代理费25000元。
本院认为，原告虎山公司与被告华厦公司、祥华公司签订的买卖合同，系三方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同。三方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经履行供货的义务，被告华厦公司对应支付的货款未全额支付，被告祥华公司也未承担保证责任，两被告均属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告华厦公司支付货款并根据合同约定支付违约金、律师费，要求被告祥华公司承担连带保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。但是，被告在2012年11月7日仍履行了付款义务，违约金应当自2012年11月8日开始计算，原告主张自5月10日开始计算违约金，本院不予支持。两被告主张买卖合同约定期间内的合同义务已经履行完毕，原告诉请的400000元货款发生在书面买卖合同履行完毕之后，双方没有关于违约金、律师费、保证人的约定，故不同意支付违约金、律师费，祥华公司也不同意承担保证责任的抗辩意见，与双方之间的交易事实不符。根据双方的交易明细单反映，被告华厦公司在合同约定的期间内虽然履行过付款义务，但是一直未付清全部货款，原告主张的400000元货款也并非全部发生在合同约定的时间之后，而是双方整个交易过程中被告累计所欠，故原告供货的行为仍为履行合同义务的行为，被告华厦公司逾期支付整个供货期间内产生的货款的行为也仍受合同约定的违约责任的约束，被告祥华公司对被告华厦公司符合合同约定的应付未付款项仍应当承担保证责任，对于被告的答辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告衢州市华厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州虎山混凝土有限公司货款400000元及违约金（违约金以400000元为基数，自2012年11月8日起按照月利率20‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告衢州市华厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告衢州虎山混凝土有限公司律师代理费25000元。
三、被告浙江祥华房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8850元，减半收取4425元，由两被告共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一三年五月十七日
书 记 员 汪建栋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更292号
罪犯李苏川，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年6月28日作出（2012）台临刑初字第489号刑事判决，以被告人李苏川犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金20000元。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李苏川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李苏川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期三年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李苏川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李苏川准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执570号
申请执行人：马明江，男，1964年6月24日生，汉族，现住吉林省长春市双阳区。
被执行人：黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。
负责人王家毅，职务矿长。
本院在执行马明江申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人马明江依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第18号仲裁裁决书，于2016年3月22日向本院申请强制执行。申请执行标的14947.62元、执行费1924元。在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井送达执行通知书，被执行人自动向申请执行人履行30000元，经本院调查，被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井长期处于停产状态，暂无可供执行财产。本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第18号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执570号申请执行人：马明江，男，1964年6月24日生，汉族，现住吉林省长春市双阳区。被执行人：黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。负责人王家毅，职务矿长。本院在执行马明江申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人马明江依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第18号仲裁裁决书，于2016年3月22日向本院申请强制执行。申请执行标的14947.62元、执行费1924元。在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井送达执行通知书，被执行人自动向申请执行人履行30000元，经本院调查，被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井长期处于停产状态，暂无可供执行财产。本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第18号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十一月二十三日书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01219号
原告：陕西正天建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新技术产业开发区锦业一路66号甲。
法定代表人：刘强辉，该公司董事长。
委�代理人：邹汶谷，该公司法律顾问。
被告：西安天泽软件股份有限公司，住所地：西安市科技二路72号天泽大厦。
法定代表人：周晓涛，该公司董事长。
委托代理人：王小峰，该公司法律顾问。
原告陕西正天建设有限公司与被告西安天泽软件股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹汶谷，被告委托代理人王小峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日，被告由于经营困难，向原告借款50000元，双方没有约定还款日期。后原告多次催要借款，被告未予归还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因原告拖欠被告的物业费，严重影响了被告物业部门的正常运转，双方因此产生纠纷，后原告同意先以借款的形式支付50000元，从物业费中予以扣除。因双方物业纠纷一审已经判决，被告同意在原告拖欠的物业费中予以扣除，一并处理。
经审理查明，被告于2010年4月23日以经营困难为由向原告借款50000元，并给原告出具借款收据，加盖被告单位财务公章，双方对还款期限及利息并未作约定。原告向被告催要借款，被告未予归还。对于被告答辩抵销物业费一节，原告当庭未予认可。另查明，西安天泽软件股份有限公司以陕西正天建设有限公司拖欠物业服务费为由另案诉至本院，2012年11月28日本院作出（2012）雁民初字第03487号民事判决书，并未涉及本案诉争的借款50000元。
上述事实，有借款收据、庭审笔录、（2012）雁民初字第03487号民事判决书在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为定案依据。
本院认为，原被告双方的行为系双方真实意思的表示，依法予以保护。在借款时双方未对还款时间作出约定，故被告应在原告主张权利时及时向原告偿还借款，原告的诉讼请求合法有效，应当予以支持。被告辩称在物业费用抵销一节，因原告对此不予认可，并且在双方物业纠纷判决中亦未体现，故被告的抗辩意见本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安天泽软件股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西正天建设有限公司50000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告被告西安天泽软件股份有限公司承担。鉴于原告已预交，故被告在偿还上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院主。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 高建萍
二〇一三年五月十七日
书 记 员 沈振辉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1618号
申请执行人毛小忠
被执行人童文霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2115号，依法向被执行人童文霞发出执行通知书，责令被执行人童文霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童文霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童文霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1618号
申请执行人毛小忠
被执行人周根林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2115号，依法向被执行人周根林发出执行通知书，责令被执行人周根林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周根林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周根林（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 徐燕飞
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行审10号
申请人商丘市公安局交通警察支队一大队，住所地商丘市凯旋路76号。
负责人刘永杰，职务大队长。
委托代理人张晓峰、周学谦，系该大队工作人员。
被申请人王艳梅，女，1974年5月2日出生，住河南省商丘市。
申请人商丘市公安局交通警察支队一大队依据其已发生法律效力的编号为411402101003182号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请人申请执行的行政行为主体适格，认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，处罚决定已发生法律效力，申请人并履行了催告义务，其申请符合准予强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 丁 旭
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行审10号申请人商丘市公安局交通警察支队一大队，住所地商丘市凯旋路76号。负责人刘永杰，职务大队长。委托代理人张晓峰、周学谦，系该大队工作人员。被申请人王艳梅，女，1974年5月2日出生，住河南省商丘市。申请人商丘市公安局交通警察支队一大队依据其已发生法律效力的编号为411402101003182号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人申请执行的行政行为主体适格，认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，处罚决定已发生法律效力，申请人并履行了催告义务，其申请符合准予强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  姜 伟审 判 员  丁 旭人民陪审员  娄红霞二〇一七年五月十八日书 记 员  李 昊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2255号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人霍某，曾冒名陈国威，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2198号起诉书指控被告人霍某犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人霍某因涉嫌招摇撞骗被羁押于广州市番禺区看守所时，认识同被羁押的夏某乙。期间，夏某乙委托被告人霍某出所后联系其妻子被害人宋某告知供楼银行卡的相关情况。同年8月，被告人霍某被释放后，冒用陈某的身份骗取被害人宋某的信任，谎称自己可以花钱通过关系将夏某乙从看守所保释出来以骗取其财物。同年9月6日，被告人霍某去到本区石楼镇亚运城媒体村西门附近的路边，以上述借口骗取被害人宋某人民币10000元。同年9月11日，被告人霍某去到本区石楼镇榕苑小区门口，以上述借口骗取被害人宋某人民币5000元。其后，夏某乙并没有被保释，被害人宋某发现被骗后报案。同年10月28日，公安人员将被告人霍某抓获。
上述事实，被告人霍某在庭审过程中并无异议，并有被害人宋某的陈述，证人夏某乙的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接收证据材料清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人霍某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人霍某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人霍某在有期徒刑九个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人霍某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人霍某违法所得人民币15000元发还被害人宋莉（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄秋霞
申 请 执 行 人 合 浦 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 李 桂 廷 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第447号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：莫际河，该社副经理。
委托代理人：陈华，该社管理员。
被执行人：李桂廷，男，住合浦县。
申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人李桂廷借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2010）合民初字第656号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法立案受理。申请执行标的额为31758元及利息。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人李桂廷有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第447号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2010）合民初字第656号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈清红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1073号
罪犯车紫桥，男，1982年8月23日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年11月13日作出（2005）绵刑初字第77号刑事判决，以被告人车紫桥犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年3月29日作出（2006）川刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2019年4月20日。在刑罚执行过程中，本院于2008年9月22日作出（2008）成刑执字第3874号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2010年10月25日作出（2010）成刑执字第5063号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；2012年4月28日作出（2012）成刑执字第2783号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2015年6月20日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯车紫桥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分129分。已缴纳罚金人民币2400元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、三台县金石镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯车紫桥，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯车紫桥减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第00513号
原告田恒兵，男，1968年11月3日生，汉族。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告吴俊勇，男，1977年8月30日生，汉族。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
原告田恒兵诉被告吴俊勇劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审理并于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴苏江和被告委托代理人李益俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月被告在温州承包一桥梁工程，雇佣原告打桩，2012年8月17日被告出具了欠条给原告，言明欠原告劳务工资31200元，后支付了25200元，仍欠6000元；2012年9月5日，被告又出具了一份欠条给原告，言明尚欠原告工资14000元，承诺一个星期后再支付3000元，之前的余款月底结清。现要求被告支付工资20000元及利息（从2012年10月1日起至劳务报酬付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2012年9月5日的欠条是事实，这是双方经过结算后的最终欠条，尚欠原告14000元，之前的工资已经结清了。
经审理查明，2012年2月被告在温州承包一桥梁工程，雇佣原告打桩，2012年8月17日被告出具了欠条给原告，言明欠原告劳务工资31200元，后支付了25200元；2012年9月5日，被告又出具了一份欠条给原告，言明尚欠原告工资14000元，承诺一个星期后再支付3000元，之前的余款月底结清。此款一直拖欠至今。
上述事实，有原告提供的证据欠条两份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告当庭举证被告出具的欠条两份，证明被告雇佣原告，结欠原告劳务工资20000元是事实，债务应当清偿，逾期付款属于违约行为，原告要求被告承担利息，本院认为，逾期还款，被告承担原告按照同期银行贷款利率标准计算的利息，合情合理合法。被告辩称“已经结清”与其在9月5日出具的欠条内容中的“之前的余款月底结清”自相矛盾，被告又未提供证据证明，故，本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴俊勇应于本判决生效之日起10日内支付原告田恒兵劳务工资人民币20000元，承担该款自2012年10月1日起至还清欠款之日按照同期银行贷款利率标准计算的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元由被告
负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径自给付原告，剩余的由本院退回）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用300元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年五月十七日
书记员 王 磊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2014年海民特字第00085号
申请人吴×1，女，1957年10月24日出生。
被申请人张×，女，1935年10月9日出生。
代理人吴×2（张×之夫）。
吴×1申请宣告张×为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，我与被申请人张×系母女关系。张×于2012年5月3日凌晨突发大面积脑梗，经抢救及开颅手术后，至今瘫痪在床，生活不能自理。且记忆和认知能力、行动能力，语言能力均已丧失。故申请法院宣告张×为无民事行为能力人，并指定我作为张×的监护人。
经查，张×与吴×2（张×之代理人）系夫妻关系，二人生育一女吴×1。2012年5月3日起，张×一直因病在航天中心医院治疗。2014年3月4日，航天中心医院出具证明书，载明：“患者于2012年5月3日至今我科住院治疗，目前处于睁眼昏迷状态，无行为能力。”审理中，本院前往航天中心医院神经内科探视张×，张×目前状况与航天中心医院出具的证明书中诊断一致。经法庭询问，张×之夫吴×2同意由吴×1作为张×的监护人。
本院认为，根据航天中心医院出具的证明书及张×现在状况，其意思表示能力丧失，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张×为无民事行为能力人；
二、指定吴×1作为张×的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许 暘
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2289号
原告房夕忠。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告房夕忠诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3720元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3720元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付房夕忠劳动报酬3720元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2289号
原告房夕忠。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告房夕忠诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3720元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3720元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付房夕忠劳动报酬3720元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00380号
原告花兰仙。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
被告周学军。
被告吕文娟。
原告花兰仙诉被告周学军、吕文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，由审判员刘金文、人民陪审员史小平、人民陪审员史建贞组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告花兰仙委托代理人吴富春，被告周学军到庭参加诉讼，被告吕文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花兰仙诉称，被告周学军因资金周转需要，向原告借款300万元，双方于2015年2月17日签订借款协议一份，载明被告周学军向原告借款300万元，该款已收到，借款利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。同时，该笔借款由被告吕文娟提供担保，担保期间为借款期限届满之日起两年内。后被告周学军归还了30万元，余款270万元未归还。请求判令：1、被告周学军归还借款270万元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、被告吕文娟对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告周学军辩称，借款属实，有270万元未归还。
被告吕文娟未作答辩。
经审理查明：被告周学军因资金周转需要，多次向原告借款。2014年2月22日，双方对账后，被告周学军向原告出具《还款计划》一份，载明被告周学军借原告300万元，每年归还50万元，并约定如每年还50万元，利息按3万元每月计息；每年归还100万元，利息按2万元每月计息；如归还150万元，利息按1万每月计息，如300万元一年还清，不计息，并从2014年3月起每月15日前付3万元利息。被告吕文娟作为担保人在该《还款计划》上签字。因被告未归还借款，2015年2月17日，被告周学军向原告出具《借款协议》一份，确认其借到原告借款300万元，利息约定为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。嗣后，被告周学军归还借款30万元，尚欠270万元未归还。被告吕文娟对上述借款本息提供连带责任保证担保，担保期间为主债务履行届满之日起2年。因被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的还款计划、借款协议、汇款凭证等书面证据及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间依法成立借款合同法律关系，原告主张要求被告归还借款本金270万元及利息（以270万元为基数，自2015年2月17日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍）的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的协议约定，被告吕文娟为被告周学军的上述借款本息承担连带责任保证，原告主张要求被告吕文娟对上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕文娟未到庭，视为对其举证、质证等说诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学军于本判决生效之日起十日内归还原告花兰仙借款本金270万元及利息（以270万元为基数，自2015年2月17日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍）。
二、被告吕文娟对被告周学军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，保全费5000元，公告费400元，合计33800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费28400元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 郁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4183号
原告：惠州兴德税务师事务所（普通合伙），住所：惠州市惠城区河南岸南岸路**号金特利大厦*座*层**号房（仅限办公）。
负责人：刘贺军，主任。
委托代理人：陶璇，系惠州兴德税务师事务所（普通合伙）文员。
委托代理人：何晓敏，系广东华世为律师事务所律师。
被告：惠州市冠德科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道华盛东街154号（厂房）。
法定代表人：宋圣冠。
原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）诉被告惠州市冠德科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费已减半收取为25元，由原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）负担。
审判员 刘贵传
二〇一七年六月五日
书记员 王聪敏