wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02233号
原告：彭某，男，1956年7月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：周某，女，1968年10月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告彭某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人章侃到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某诉称：原、被告于2013年11月10日通过“世纪佳缘”网站相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后被告要求原告将婚前购买的位于香格里拉小区房产登记为两人共有财产，并要求原告为其偿还其与前夫离婚时的债务11万元。为了表示对被告的真心，原告于2013年12月23日将该房屋登记为两人共有并为其偿还了11万元债务。然而，2014年3月，被告即不愿意与原告一起居住，双方于3月16日发生了纠纷，在民警的调解下，双方达成调解协议：若双方发生矛盾离婚，该房产无任何条件全部归原告所有。5月14日，双方再次发生纠纷，5月20日左右，被告将其物品全部搬走。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，被告和原告结婚纯粹是为了原告的钱财，夫妻关系有名无实，毫无意义，故具状法院，请求依法判令原被告离婚并分割夫妻共同财产，并由被告承担案件诉讼费用。
彭某举证如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、房屋买卖合同复印件、收条复印件、汇款凭证复印件、银行交易记录复印件各一份，证明位于香格里拉小区的房屋系原告婚前购买，且原告婚前用个人财产支付了全部房款。
证据四、协议书一份，证明原告为被告偿还了11万元的婚前债务，位于香格里拉小区的房屋房产系原告全额付款，原被告双方已达成协议，若双方产生矛盾离婚，被告需全额退还原告11万元，上述位于香格里拉小区的房屋无任何条件归原告所有。
证据五、手机信息照片一份、房产证复印件一份，证明被告是为了原告的财产和原告登记结婚。
证据六，杏村派出所证明复印件一份，证明原被告所签订的协议书是经民警调解后签订，是被告真实意思表示。
周某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，婚后双方因琐事发生纠纷。现原告具状本院，要求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，应当认定建立了一定的感情基础。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但只要今后加强沟通，互谅互让，和好是有可能的。原告起诉要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准彭某与周某离婚。
案件受理费200元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 夏丽丽
人民陪审员 夏博志
二〇一五年一月十二日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00428号
原告重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，组织机构代码73656352-7。
法定代表人翁春涛，总经理。
委托代理人陈正军，男，1974年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市綦江区。
委托代理人罗思英，女，1983年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告叶虹作，男，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李光敏，女，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区文。
委托代理人叶虹作（被告李光敏之子），男，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告李光敏、叶虹作物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭 超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛优派普环保科技股份有限公司，住所地：青岛市宜昌路79号。
法定代表人：谢明峻，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛派威尔工程有限公司，住所地：青岛市崂山区海川路1号名仕花园3号楼2单元201室。
法定代表人：梁建明，董事长。
再审申请人青岛优派普环保科技股份有限公司（以下简称优派普公司）因与被申请人青岛派威尔工程有限公司（以下简称派威尔公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第955号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
优派普公司申请再审称，（一）申请人提交新证据足以推翻原判决，即被申请人职工韩艳亮分别于2010年7月6日、14日、21日签字的三张送货单，拟证明被申请人存在欠款事实。另案中的庭审笔录及被申请人提交的录音资料，拟证明袁娜系被申请人职工。二审对上述证据不予审查，致使裁判结果错误。（二）原审中申请人申请法院调取被申请人施工工程所用地埋管件施工材料及工程备案资料，以确定涉案工程规模和工程价款，二审未予采纳，有违法律规定，且举证责任分配不合理，致使事实无法查清。（三）本案的诉讼请求与青岛市市南区法院（2010）南商初字第20611号案的诉讼请求不完全相同，前案是申请人主张被申请人欠付货款19万余元，而本案则主张被申请人支付剩余的14万余元，故本案不构成重复起诉，原判决适用法律错误。本案诉讼中有新的事实，法院应当予以受理。（四）被申请人未在二审程序中提出上诉，认可了一审裁判结果，二审应围绕申请人的上诉请求进行审理，不应在被申请人未上诉的情形下扩大审理范围，超过了上诉请求进行审理，违反法定程序。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（五（、（六）、（十一）项的规定申请再审。
本院审查认为，本案的争议焦点是被申请人是否欠付申请人货款，以及申请人起诉本案是否构成重复起诉，违背民事诉讼“一事不再理”的原则。申请人主张被申请人尚欠付其货款143237.2元，并在原审中提交了被申请人工作人员签字的送货单等证据，申请再审中又提交了被申请人原工作人员韩艳亮签字的三张送货单作为新证据，拟证明被申请人存在欠付其货款事实。经本院审查，申请人在二审开庭审理时自认向被申请人供货总值为624437元，被申请人已实际支付货款432920.4元，而申请人在另案向青岛市市南区人民法院起诉【即（2010）南商初字20611号案】时，请求被申请人支付货款为199052.4元。该请求的货款数额与被申请人已实际支付的货款数额相加为63万余元，超过了申请人二审中自认的供货总值，而申请人两次起诉的基础依据均是其与被申请人2010年4月2日订立的管材购销合同，故二审裁定认定申请人起诉本案请求被申请人支付的143237.2元货款，业已包含在青岛市市南区人民法院（2010）南商初字20611号案所请求的货款数额中，与申请人自认的事实基本吻合。申请人向青岛市市南区人民法院起诉请求被申请人支付的货款数额，业已经过该院审理，并依据查明的事实支持了申请人的部分诉讼请求，对尚未支持的其他诉讼请求，申请人亦不得另行起诉，否则违反民事诉讼“一事不再理”的原则。故二审裁定认定申请人起诉本案与前案的当事人、诉讼标的相同，诉讼请求包含在青岛市市南区人民法院（2010）南商初字20611号案中，申请人的起诉构成重复起诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定。对于申请人提交的三份送货单能否作为申请再审新证据的问题。经本院审查，三份送货单业已在二审中提交并存档，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条所规定的再审新证据的情形，且本案一审时申请人代理人调查韩艳亮时，韩艳亮只承认在2010年5月28日送货单上签字，对该三份送货单上的签字不予认可。此外申请人提交的三份送货单所记载的内容也无法单独证明与涉案管材供销合同的履行行为存有关联，亦未提供其他证据加以佐证和补强，故申请人提交的三份送货单作为再审新证据不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，本院不予采纳。
对于申请人原审申请法院调取证据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条对当事人申请法院调取证据的范围和条件作了明确规定，申请人原审申请法院调取的施工材料、工程备案材料等证据与上述司法解释的规定不符，原审未予准许于法有据。
申请人主张被申请人二审没有提出上诉，也未就本案是否属于重复起诉提出异议，二审裁定以申请人重复起诉为由驳回起诉，超出了当事人的诉讼请求。对此本院审查认为，对于当事人的起诉是否符合民事诉讼法规定的条件和范围，法院依法享有依职权主动审查的权利，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条也没有规定对当事人重复起诉的审查需要基于当事人的请求，故申请人的该项再审申请事由没有法律依据。
综上，申请人优派普公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条（一）、（五（、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛优派普环保科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁 波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛优派普环保科技股份有限公司，住所地：青岛市宜昌路79号。法定代表人：谢明峻，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛派威尔工程有限公司，住所地：青岛市崂山区海川路1号名仕花园3号楼2单元201室。法定代表人：梁建明，董事长。再审申请人青岛优派普环保科技股份有限公司（以下简称优派普公司）因与被申请人青岛派威尔工程有限公司（以下简称派威尔公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第955号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。优派普公司申请再审称，（一）申请人提交新证据足以推翻原判决，即被申请人职工韩艳亮分别于2010年7月6日、14日、21日签字的三张送货单，拟证明被申请人存在欠款事实。另案中的庭审笔录及被申请人提交的录音资料，拟证明袁娜系被申请人职工。二审对上述证据不予审查，致使裁判结果错误。（二）原审中申请人申请法院调取被申请人施工工程所用地埋管件施工材料及工程备案资料，以确定涉案工程规模和工程价款，二审未予采纳，有违法律规定，且举证责任分配不合理，致使事实无法查清。（三）本案的诉讼请求与青岛市市南区法院（2010）南商初字第20611号案的诉讼请求不完全相同，前案是申请人主张被申请人欠付货款19万余元，而本案则主张被申请人支付剩余的14万余元，故本案不构成重复起诉，原判决适用法律错误。本案诉讼中有新的事实，法院应当予以受理。（四）被申请人未在二审程序中提出上诉，认可了一审裁判结果，二审应围绕申请人的上诉请求进行审理，不应在被申请人未上诉的情形下扩大审理范围，超过了上诉请求进行审理，违反法定程序。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（五（、（六）、（十一）项的规定申请再审。本院审查认为，本案的争议焦点是被申请人是否欠付申请人货款，以及申请人起诉本案是否构成重复起诉，违背民事诉讼“一事不再理”的原则。申请人主张被申请人尚欠付其货款143237.2元，并在原审中提交了被申请人工作人员签字的送货单等证据，申请再审中又提交了被申请人原工作人员韩艳亮签字的三张送货单作为新证据，拟证明被申请人存在欠付其货款事实。经本院审查，申请人在二审开庭审理时自认向被申请人供货总值为624437元，被申请人已实际支付货款432920.4元，而申请人在另案向青岛市市南区人民法院起诉【即（2010）南商初字20611号案】时，请求被申请人支付货款为199052.4元。该请求的货款数额与被申请人已实际支付的货款数额相加为63万余元，超过了申请人二审中自认的供货总值，而申请人两次起诉的基础依据均是其与被申请人2010年4月2日订立的管材购销合同，故二审裁定认定申请人起诉本案请求被申请人支付的143237.2元货款，业已包含在青岛市市南区人民法院（2010）南商初字20611号案所请求的货款数额中，与申请人自认的事实基本吻合。申请人向青岛市市南区人民法院起诉请求被申请人支付的货款数额，业已经过该院审理，并依据查明的事实支持了申请人的部分诉讼请求，对尚未支持的其他诉讼请求，申请人亦不得另行起诉，否则违反民事诉讼“一事不再理”的原则。故二审裁定认定申请人起诉本案与前案的当事人、诉讼标的相同，诉讼请求包含在青岛市市南区人民法院（2010）南商初字20611号案中，申请人的起诉构成重复起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定。对于申请人提交的三份送货单能否作为申请再审新证据的问题。经本院审查，三份送货单业已在二审中提交并存档，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条所规定的再审新证据的情形，且本案一审时申请人代理人调查韩艳亮时，韩艳亮只承认在2010年5月28日送货单上签字，对该三份送货单上的签字不予认可。此外申请人提交的三份送货单所记载的内容也无法单独证明与涉案管材供销合同的履行行为存有关联，亦未提供其他证据加以佐证和补强，故申请人提交的三份送货单作为再审新证据不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，本院不予采纳。对于申请人原审申请法院调取证据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条对当事人申请法院调取证据的范围和条件作了明确规定，申请人原审申请法院调取的施工材料、工程备案材料等证据与上述司法解释的规定不符，原审未予准许于法有据。申请人主张被申请人二审没有提出上诉，也未就本案是否属于重复起诉提出异议，二审裁定以申请人重复起诉为由驳回起诉，超出了当事人的诉讼请求。对此本院审查认为，对于当事人的起诉是否符合民事诉讼法规定的条件和范围，法院依法享有依职权主动审查的权利，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条也没有规定对当事人重复起诉的审查需要基于当事人的请求，故申请人的该项再审申请事由没有法律依据。综上，申请人优派普公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条（一）、（五（、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛优派普环保科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  李莉军二〇一六年六月二十八日书 记 员  丁 波
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1768号
原告：王志平，男，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张仁才，男，汉族，住固始县。
被告：冯根茂，男，汉族，住固始县。
原告王志平与被告张仁才、冯根茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王志平及其委托诉讼代理人史少军到庭参加诉讼，被告张仁才、冯根茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志平向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还欠款60000元及利息。事实与理由：2013年9月30日，被告张仁才因周转所需向原告借款60000元，借期1个月，月利息3%，担保人为被告冯根茂和祝安军，到期后被告未能及时还款，经原告催要，被告在2014年及2015年支付利息6000元，此后未还本付息。
被告张仁才、冯根茂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1.身份证复印件；2.借据。对当事人无异议的上列证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月30日，被告张仁才因周转需要向原告王志平借款60000元，给王志平出具借据，注明借款金额为60000元，期限1个月。借据上同时注明保证人对借款承担连带担保责任。被告冯根茂作为担保人在借据上签字确认。双方另外约定利息为月利率3%，借据上底部注明利息已结至2015年4月10日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张仁才应当按照双方约定偿还借款本息，被告冯根茂承担连带担保责任。双方约定利息过高，对未结利息部分本院调整为月利率2%。
综上所述，原告持据要求被告偿还欠款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张仁才于判决生效后十日内偿还原告王志平借款60000元及利息（按月利率2%，从2015年4月10日起计算至借款还清之日止）。
二、被告冯根茂对张仁才的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任清偿此笔债务后，有权向张仁才追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全申请费770元，合计2070元，由张仁才、冯根茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕 品
审判员 申 铭
审判员 程东升
二〇一六年十二月一日
书记员 霍 健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2878号
罪犯王仕兵，男，1992年8月13日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年10月14日因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年；2013年2月25日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第117号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。总和刑期五年零九个月，并处罚金共计人民币5000元，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币5000元。该犯同案犯不服，提出上诉。2013年7月9日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第176号刑事判决，原审被告人王仕兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期五年零三个月，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币5000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年7月29日交付执行（刑期自2012年7月1日起至2017年3月31日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仕兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年1月至2014年12月被评为综合记功；2015年1月至2016年4月被评为监狱表扬。其财产刑至今未履行。有前科。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仕兵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王仕兵减刑二个月的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕兵减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第210号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人宫某某，男，1966年12月25日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市铁东区。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年4月8日被四平市森林公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
辩护人刘忠孝，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人宫某某犯盗伐林木罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉。被告人宫某某及其辩护人刘忠孝到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年3月26日，被告人宫某某在梨树县郭家店镇西加油站公路北侧团体林内，盗伐他人所有的杨树10株，核立方材积4.3777立方米。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人宫某某供述，证人逯某某、杜某某、张某某等人证言，鉴定意见通知书，现场勘查等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人宫某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人宫某某供认公诉机关指控的犯罪事实。辨称，2014年3月27日我是主动到森林公安机关交待我私自放了10棵杨树的事实。
辩护人意见：被告人宫某某盗伐林木数量较大，认罪态度好，系初次犯罪，并有自首情节，应对被告人宫某某从轻处罚。
本院经审理查明：2014年3月26日，被告人宫某某在梨树县郭家店镇西加油站公路北侧团体林地内，盗伐他人所有的杨树10株，核立方材积4.3777立方米。案发后，被告人宫某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明现场位于梨树县郭家店镇西加油站公路北侧（郭家店2002年17林班3号小班）团体林地内。被砍伐现场有半挂车一辆，车号为吉CK75**挂吉C5**，车上装有2.6米长杨树段。
2、现场指认笔录，证明被告人宫某某指认私自砍伐杨树10棵的现场。
3、扣押清单，证明公安机关将被盗伐的杨树予以扣押。
4、鉴定意见通知书、砍伐现场检尺表，证明被砍伐的10棵杨树核立木材积4.3777立方米。
5、证人李某某证言，证实2014年3月26日其发现17林班3小班林木被砍伐。现场车辆的车号为吉CK-7577挂吉CK5**。
6、证人杜某某、逯某某证言，证实我们林场卖给宫某某39棵枯死、病死的杨树。
7、证人张某某证言，证实2014年3月26日宫某某找我和两个工人按照2.6米造的杨树段，在郭家店西加油站公路北侧放了49棵杨树，当时他说有林木采伐许可证。
8、证人陈某某证言，证实我用吉CK-7577挂吉CK5**车在郭家店镇西石油加油站以北200米左右的路旁，拉一车杨树往河北省廊坊市左各庄运，圆木都是2米6长的杨树段。
9、被告人宫某某供述，2014年3月24日公主岭铁路林场批下来39棵病死树，被我买下来了。26日早晨我雇的油锯手和两个工人一起到郭家店镇西加油站公路北侧现场放树，后我又私自超出采伐许可证砍了10棵，2014年3月27日我到森林公安机关把情况说清楚了。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人宫某某案发后有自首情节的意见，经查，被告人在案发后，在公安机关未能掌握的情况下，主动到森林公安机关说明自己超出采伐许可证又私自砍伐10棵杨树的事实经过，属于投案自首，故对辩护人的意见予以采纳。视被告人的犯罪事实及自首等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（盗伐林木罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（投案自首）的规定，判决如下：
被告人宫某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2500元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 高 颖
审判员 朱 颖
二〇一四年八月二十二日
书记员 张红梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00045号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道70号。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00045号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1887号
罪犯李庚平，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）普中刑初字第350号刑事判决，以被告人李庚平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于二○一一年十二月十四日作出（2011）云高刑复字第387号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年二月二十四日作出（2014）云高刑执字第431号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李庚平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年7月13日起至2035年11月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保272号
陈桂香：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人张雄名下价值人民币100万元的财产采取了如下查封保全措施：
2018年8月6日，本院依法轮候查封了被申请人张雄名下所有的位于株洲市芦淞区南方社区迎新村商住楼A栋302号（不动产证号：00204949）房屋产权，期限三年即自2018年8月6日起至2021年8月5日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年八月七日
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执159号
申请执行人：刘友兵，男，1968年5月14日出生，汉族，住米易县攀莲镇。
被执行人:张波，男，1978年12月10日出生，汉族，住德昌县德州镇。
被执行人：魏欣，女，1991年8月16日出生，汉族，住德昌县德州镇。
刘友兵与张波、魏欣借款合同纠纷一案已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1400号民事判决书，于2018年2月24日依法受理刘友兵申请执行张波、魏欣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2018年3月28日达成分期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 苏呷也子
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙，机构代码：××。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人李裕明、胡万龙，广东××律师事务所律师。
被执行人马伯裕，男，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。身份证号码：×××2317。
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人马伯裕其他合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法民四初字第688号民事判决书，依上述民事判决，一、解除原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告马伯裕签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。二、被告马伯裕应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金9900元和截至2014年5月6日透支利息1296.41元、滞纳金559.08元、其他费用242.6元及自2014年5月7日起至本判决确定还款之日止产生的透支利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。案受理费98元，由被告承担，此款原告已预缴。上述民事判决书于2015年7月11日已经发生法律效力，被告马伯裕未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2015年12月15日申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人马伯裕发出执行通知，被执行人马伯裕逾期没有履行。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人马伯裕有可供执行的财产。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行现也未能提供被执行人财产或线索，本院于2016年4月22日将被执行人马伯裕纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人马伯裕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执260号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谭子兴
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执566号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人姚小波。
申请执行人刘地富。
被执行人杜向彬。
被执行人游青。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月1日作出的（2015）龙马民初字第1531号民事调解书，向被执行人杜向彬、游青发出执行通知书，责令被执行人杜向彬、游青履行生效法律文书确定�义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人游青有小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人游青名下小汽车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 勇
二〇�六年七月十三日
书记员 彭旭林
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执566号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人姚小波。申请执行人刘地富。被执行人杜向彬。被执行人游青。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月1日作出的（2015）龙马民初字第1531号民事调解书，向被执行人杜向彬、游青发出执行通知书，责令被执行人杜向彬、游青履行生效法律文书确定�义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人游青有小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人游青名下小汽车。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 勇二〇�六年七月十三日书记员 彭旭林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1769号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人罗彩伟，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被执行人谢仁明，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被执行人饶厚禄，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
关于被执行人罗彩伟、谢仁明、饶厚禄拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2641号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2641号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈礼赟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第263号
申请人董秀英。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街**号。
本案执行的董秀英申请执行淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2013）张劳人仲案字第325号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 昌 学
审判员 韩 增 福
审判员 刘 国 华
二〇一四年六月十日
书记员 郑云静1
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00068号
原告：吴波，男，1971年7月7日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市包河区教育体育局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈雪梅，局长。
委托代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
第三人：合肥市第四十八中学滨湖校区（合肥市滨湖世纪城中学），住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码××。
法定代表人：许有群，校长。
委托代理人：赵喜雷，该校办公室主任。
原告吴波诉被告合肥市包河区教育体育局其他行政行为一案，原告吴波于2015年4月10日向本院提起行政诉讼，请求本院判决撤销被告合肥市包河区教育体育局作出的包教（2014）105号《关于给予吴波开除处分的决定》。本院于2015年4月13日立案受理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，原告系于2014年11月11日知道被告作出的包教（2014）105号《关于给予吴波开除处分的决定》，其于2015年4月10日提起行政诉讼，属于2015年5月1日前起诉期限业已届满的情形，因此，不适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，原告的起诉已经超过法定期限且无正当理由，不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告吴波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 黄影秋
人民陪审员 黄瑞奎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
4、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第581号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年3月3日被本院判处有期徒刑三年八个月，2012年6月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人吕天平。
被告人魏某。曾因犯开设赌场罪，于2011年12月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金四万元，同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某、魏某犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨，被告人张某、魏某，辩护人吕天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至7月，被告人张某从其上家“阿庆”（名不详、在逃）处拿来“百家乐”网络赌博账号后，出码给被告人魏某。被告人魏某从被告人张某处拿码后，先后共计出码人民币175000元给应某、于某、竺某等人，供上述人等赌博。被告人张某从中非法获利人民币10000元左右，被告人魏某从中非法获利人民币22000元左右。
2013年7月30日，被告人张某、魏某被本市公安民警抓获，并当场查扣电脑2台、手机5部。案发后，被告人张某揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人张某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、照片、银行卡交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”、“立功情况说明”，证人应某、于某、竺某、刘某、谭某证言，辨认笔录及照片说明、电子物证检查工作记录，数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、魏某以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、魏某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人张某揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人张某的辩护人提出对被告人张某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年7月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年5月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴被告人张某违法所得人民币一万元，被告人魏某违法所得人民币二万二千元，上缴国库。作案工具电脑二台、手机五部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年四月二日
代书记员 岑 炜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初835号
原告：滕召明，居民。
委托诉讼代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
被告：秦华，居民。
被告：徐猛，居民。
原告滕召明与被告秦华、徐猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，原告滕召明于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告滕召明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕召明撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告滕召明负担。
审判员 潘维莉
二〇一六年九月二�九日
书记员 张 钰
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初118号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月23日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2015年11月6日因吸食毒品冰毒被资中县公安局行政拘留五日。2016年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员李强出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日15时许，被告人李某某在资中县水南镇政府宿舍1栋3单元楼下，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员刘某。公安民警当场将二人抓获后，从刘某身上查获一小包疑似甲基苯丙胺的物品（净重0.81克），从李某某身上查获两小包疑似甲基苯丙胺的物品（净重1.63克）。上述物品经资阳市公安局物证鉴定所鉴定后均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李某某被公安民警抓获以后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、资阳市公安局物证鉴定所鉴定文书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认现场笔录、检查、提取笔录、毒品称量笔录、扣押决定书及清单、尿液检测笔录及照片、抓获说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。李某某被抓获时扣押的毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：孙景合，农民。
被告：田金秀，农民。系孙景合之妻。
被告：白汝玉，农民。
被告：吴秀芝，农民，系白汝玉之妻。
被告：孙培鑫，农民。
被告：黄冠敏，农民，系孙培鑫之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告孙景合、田金秀、白汝玉、吴秀芝、孙培鑫、黄冠敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告孙景合、田金秀、白汝玉、吴秀芝、孙培鑫、黄冠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年11月7日，被告孙景合、田金秀、白汝玉、吴秀芝、孙培鑫、黄冠敏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告孙景合、白汝玉、孙培鑫中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年11月7日被告孙景合与原告签订小额联保借款合同，向原告借款60000元，借款期限至2012年11月7日。借款到期后，被告尚欠原告本金21057.73元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金21057.73元及截止到2014年8月13日的利息10563.32元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告孙景合、田金秀、白汝玉、吴秀芝、孙培鑫、黄冠敏在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告孙景合与田金秀、白汝玉与吴秀芝、孙培鑫与黄冠敏均系夫妻关系。2011年11月7日，被告孙景合、田金秀、白汝玉、吴秀芝、孙培鑫、黄冠敏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年11月7日至2013年11月7日期间，被告孙景合、白汝玉、孙培鑫中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告孙景合、白汝玉、孙培鑫各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年11月7日被告孙景合与原告签订小额联保借款合同，向原告借款60000元，借款期限至2012年11月7日，合同约定还款方式为等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告孙景合尚欠原告本金21057.73元，截止到2014年8月13日，被告孙景合共欠原告利息10563.32元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告孙景合、田金秀、白汝玉、吴秀芝、孙培鑫、黄冠敏于2011年11月7日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告孙景合于2011年11月7日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人孙景合应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告田金秀作为被告孙景合的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告孙景合、田金秀偿还借款本金21057.73元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告孙景合、田金秀、白汝玉、吴秀芝、孙培鑫、黄冠敏于2011年11月7日签订的小额贷款联保协议书约定，被告白汝玉、吴秀芝、孙培鑫、黄冠敏对被告孙景合在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告白汝玉、吴秀芝、孙培鑫、黄冠敏连带偿还该笔借款本金21057.73元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙景合、田金秀于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金21057.73元及利息（截止到2014年8月13日的利息款为10563.32元，自2014年8月14日起的利息按借款合同约定
的年利率23.76%计算至付清之日止）。
二、被告白汝玉、吴秀芝、孙培鑫、黄冠敏对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告白汝玉、吴秀芝、孙培鑫、黄冠敏有向被告孙景合、田金秀追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，保全费320元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 杨 东
人民陪审员 肖 杰
人民陪审员 丁 娜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李家国
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00266号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙某乙，男，1991年10月27日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，进城务工人员，户籍地宿州市萧县，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2015年3月24日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月30日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉(2015)197号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪,于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人孙某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2012年10月13日凌晨3时许，在淮北市相山区闸河路“尚源理发店”门前大排档处，朱某乙（已判刑）与同在大排档吃饭的被害人任某发生纠纷，后被告人孙某甲伙同朱某乙、李某、田某（二人均已判刑）等人将被害人任某殴打致伤。经鉴定，被害人任某的损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明：被告人孙某甲于2015年3月24日主动到淮北市公安局相山分局东区派出所投案，但未能如实供述其参与殴打被害人任某的犯罪事实。案发后，同案犯朱某乙赔偿被害人任某经济损失3万元，李某、田某分别赔偿被害人任某经济损失2万元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，被告人孙某甲的户籍信息及前科情况核实证明，被害人任某的陈述，证人王某、赵某、朱某甲的证言，被告人孙某甲及同案犯朱某乙、李某、田某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲伙同多人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙某甲在共同犯罪中积极实施犯罪行为，伙同多人对被害人拳打脚踢，致被害人轻伤，系主犯，应依法惩处。被告人孙某甲虽系自动投案，但归案后未能如实其主要供述犯罪事实，依法不构成自首。被告人孙某甲当庭关于其是从犯，并系自首的意见，与事实及法律规定不符，不予支持。被告人孙某甲当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 剑
二〇一五年八月十九日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00266号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某甲，苏州市相城区北桥罗曼家具厂员工。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被取保候审，2015年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕441号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月19日23时04分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区广济北路由南向北行驶至广济北路与新北村路路口路段，与同向行驶的由朱某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞。被告人陈某甲负事故的全部责任。
经检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为239mg/100ml。
案发后，被告人陈某甲赔偿朱某损失人民币9000元，得到谅解。
被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有被告人陈某甲在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人朱某、陈某乙、江某、杜某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，辨认笔录，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某甲妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人陈某甲醉酒驾车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起，至2015年11月26日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗 兵
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2938号
原告：闫会青，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处。统一社会信用代码：914117000638081507（1-1）。
法定代表人：司付强，该公司执行董事。
原告闫会青诉被告驻马店市金土地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫会青撤回对被告驻马店市金土地置业有限公司的起诉。
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘晨阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第816号
罪犯唐海帆，男，1982年5月21日出生，苗族，大专文化，农民，原住贵州省松桃县。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年6月19日作出（2011）铜中刑终字第78号刑事判决，认定被告人唐海帆犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金30000元（未缴纳）。于2011年7月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，刑期自2010年7月29日起至2017年7月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐海帆在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海帆减去有期徒刑1年（刑期自2010年7月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢84号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街。
委托代理人：李凯，公司职员。
被执行人：杨维华，男，汉族，1966年10月4日生，住吉林省吉林市船营区。
本院执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨维华借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2012年9月26日作出（2012）吉仲裁字第75号裁决书，主文为：一、被申请人杨维华于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币800,000.00元；二、被申请人杨维明对上述借款本金以人民币800,000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，双方已经达成执行和解协议且已全部履行完毕，现申请执行人向本院提出书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第75号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3204号
原告：任家成，男，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：厉海波、陈立标，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：刘建锋，男，汉族，1982年3月14日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告任家成诉被告刘建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈立标到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金12000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年11月15日，被告向原告借款12000元，未约定借款期限及借款利率。上述借款，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定借款期限，原告作为借款人可随时要求被告刘建锋还本清息，被告理应立即清偿，未能清偿的，应支付逾期利息。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建锋应于本判决生效之日起七日内返还原告任家成借款本金12000元，并支付自2018年4月2日起至借款还清之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年四月二十四日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20876号
申请执行人宋洪朋。
被执行人永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人齐石，总经理。
本院在执行宋洪朋与永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4895号民事判决书确定的法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第4895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭静
附法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第295号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人吴桂长、黄琦英、吴桂斌、陈文志借款合同纠纷一案中，被执行人吴桂长等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴桂长纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1045号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1045号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1021号
申请执行人杨能盛，男，汉族，住北海市。
被执行人杨能盛，男，汉族，住所地北海市海城区，
被执行人：广西滕宇装修工程有限公司，住所地北海市北海大道南北大厦1号楼1单元902房。
法定代表人：吴宣斌，执行董事。
本院在执行申请执行人杨能盛与被执行人吴宣斌、广西滕宇装修工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，你亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2016）桂0502执1325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 武清华
审判员 钟 慧
二〇一七年六月九日
书记员 杨源新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1021号申请执行人杨能盛，男，汉族，住北海市。被执行人杨能盛，男，汉族，住所地北海市海城区，被执行人：广西滕宇装修工程有限公司，住所地北海市北海大道南北大厦1号楼1单元902房。法定代表人：吴宣斌，执行董事。本院在执行申请执行人杨能盛与被执行人吴宣斌、广西滕宇装修工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，你亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2016）桂0502执1325号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振锋审判员  武清华审判员  钟 慧二〇一七年六月九日书记员  杨源新
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1643号
原告王鹏，男，汉族，1987年10月28日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告王鹏与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，原被告于2011年4月27日签订《�京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款355060元用于购买位于栖霞区某某花园XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金34547.33元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为3195.54元（355060元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为6497.598元（355060元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年7月15日为24854.2元（463245元×0.02%×350天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年4月27日，原告王鹏（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011107513）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证�范围中的栖霞区某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.2平方米，价格为9175元／平方米，总价款合计800060元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房。当日，原告王鹏向被告盈嘉公司支付购房款355060元。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房款发票、《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告王鹏与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。合同中约定甲方迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之壹／天，向乙方支付迟延期间的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确�，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金34547.33元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为3195.54元（355060元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为6497.598元（355060元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年7月15日为24854.2元（355060元×0.02%×350天）的诉讼请求，因计算有误，本院经核算依法确定为34476.30元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为3195.54元（355060元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为6497.598元（355060元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年7月15日为24783.19元（355060元×0.02%×349天）。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏自2013年1月1日至2014年7月15日期间的违约金计人民币34476.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年九月二十日
见习书记员 滕 翩
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3459号
申请执行人梁澜。
被执行人应再满。
梁澜与应再满为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）台路商初字第1257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁澜于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人应再满履行生效判决所确定的履行债务共计人民币30275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3459号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十九日
代书记员 卢梦绮
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3022号
原告：陈某某，男，1941年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈某某1，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陈某某2，男，1961年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告陈某某与被告陈某某2返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 陈新科
二〇一七年八月三十日
书记员 王云青
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1305号
原告石门县超旺建材批发部，经营者毛君，女，1987年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告汨罗市广宏木制品加工厂，经营者杜佳，男，1985年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
原告石门县超旺建材批发部诉被告汨罗市广宏木制品加工厂产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告石门县超旺建材批发部于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石门县超旺建材批发部的撤诉申请，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石门县超旺建材批发部撤诉。
本案受理费1980元，减半收取990元，由原告石门县超旺建材批发部负担。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 黄明东
二〇一六年九月十三日
代理书记员 龚玉云
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执660号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
主要负责人：陈冲，行长。
被执行人：张影华，女，1972年4月30日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人：张日映，男，1970年3月22日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与张影华、张日映金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的(2017)沪0104民初5167号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人：1、归还借款本金500,000元及利息,2、支付案件受理费8,800元，公告费600元。
本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人张影华、张日映去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人张影华、张日映名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已将张影华、张日映纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人张影华、张日映名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执660号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年五月八日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执660号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：张影华，女，1972年4月30日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：张日映，男，1970年3月22日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与张影华、张日映金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的(2017)沪0104民初5167号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人：1、归还借款本金500,000元及利息,2、支付案件受理费8,800元，公告费600元。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人张影华、张日映去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人张影华、张日映名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已将张影华、张日映纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人张影华、张日映名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执660号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年五月八日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第110号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年5月6日出生于河北省阜城县，身份证号码：131128X****XXXXXXX，汉族，初中文化。2013年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年11月19日被阜城县检察院批准逮捕，现羁押于武强县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）114号起诉书
指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日晚21时许，被告人刘某某在常学村西水坑旁与本村村民刘某甲因琐事发生口角，后二人发生殴斗，在殴斗过程中被告人刘某某用木棍将被害人刘某甲头部打伤，后经衡水市公安局法医学鉴定室鉴定，被害人刘某甲损伤程度为轻伤。另查明，被告人刘某某积极赔偿了被害人刘某甲的经济损失22000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人刘某甲的陈述，并有证人代某某、刘某乙、刘某丙、赵某某、刘某丁的证言，法医学人体损伤检验鉴定书，本庭调查笔录，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某能够自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 魏淑华
审判员 周 尊
二０一四年一月二十日
书记员 卢道明
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2013）阜刑初字第110号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1970年5月29日出生，初中文化，司机，籍贯河北省邢台市隆尧县，捕前住河北省邢台市隆尧县东良四村***号。2013年8月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。辩护人张英，河北领航律师事务所律师。河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月27日15时40分，被告人王某驾驶“冀E×××××、冀E×××××挂”号半挂车沿207国道由北向南行至699公里300米处（阜平县大台乡东台路段），与行人王某乙发生交通事故，造成王某乙死亡。此事故中王某负全部责任，王某乙无责任。另查明，双方已达成调解协议并履行完毕。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定书、交通事故认定书、赔偿协议、报案记录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某悔罪态度较好，且与受害人亲属达成赔偿协议，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郑立平审判员  辛吉贵审判员  王兴锋二〇一三年十一月十一日书记员  张拴茹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终124号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人(原审被告人)帕XX，男，1992年7月13日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，高中文化程度，乌鲁木齐市XX药业有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。2016年8月25日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。2018年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人买买提江*阿不都热依木，新疆尼翔律师事务所律师。
辩护人买合木提*买买提艾力，新疆尼翔律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人帕XX犯危险驾驶罪一案于二○一八年四月九日作出(2018)新0103刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人帕XX不服判决提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院检察员乔某出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）帕XX及其辩护人买买提江*阿不都热依木、买合木提*买买提艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2018年3月11日11时55分许，被告人帕XX醉酒后驾驶新Ａ×××××号棕色雷克萨斯牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市天山区大湾北路团结路路口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人帕XX血液中的酒精含量为99mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人帕XX于2015年11月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，于2016年8月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
原审认定事实有被告人帕XX在侦查机关的供述、有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、查获经过、视听资料、驾驶人员信息查询、刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人帕XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人帕XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人帕XX因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期内犯危险驾驶罪，且系故意犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、撤销本院（2016）新0103刑初769号刑事判决书主文某对被告人帕XX的缓刑部分；二、被告人帕XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币22000元。
宣判后，原审被告人帕XX上诉称其系案发前一日与朋友聚会时喝了啤酒，其当时叫了代驾开车送其回家，其第二天以为酒后已过11个小时，体内酒精已经消散，所以才驾车的。其不具有犯罪的主观故意，一审判决过重，请求二审法院考虑本案的具体情况和前因后果，依法对其减轻处罚。
其辩护人提出上诉人犯罪情节轻微，主观恶性不深，人身危害性较小，认罪态度好，之前上诉人因诈骗罪造成的损失已经积极赔偿，缓刑及工作期间表现好，完全可以排除其再次造成社会危害性的可能。希望综合考虑，对上诉人适用缓刑。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员认为，上诉人曾因诈骗罪被判处缓刑，上诉人缓刑期间再次犯罪，根据法律规定应撤销缓刑。原审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原审判决。
经本院审理查明，原审认定上诉人帕XX犯危险驾驶罪的事实清楚、定性准确、量刑适当。并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）帕XX虽然系酒后第二天驾车，但经检测，其血液中酒精含量仍达到99mg/100ml，属于醉酒驾车，原审法院以其犯危险驾驶罪对其判处拘役一个月并无不当。上诉人帕XX曾犯诈骗罪于2016年8月25日被原审法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，其在缓刑考验期内犯危险驾驶罪，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第七十七条关于：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”的规定，对帕XX撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年是正确的，上诉人帕XX及其辩护人提出帕XX没有主观故意，其犯罪情节轻微，缓刑期间表现好，可以继续适用缓刑的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓
审判员 谭红
审判员 王超
二〇一八年六月八日
书记员 李浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新01刑终124号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人(原审被告人)帕XX，男，1992年7月13日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，高中文化程度，乌鲁木齐市XX药业有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。2016年8月25日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。2018年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。辩护人买买提江·阿不都热依木，新疆尼翔律师事务所律师。辩护人买合木提·买买提艾力，新疆尼翔律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人帕XX犯危险驾驶罪一案于二○一八年四月九日作出(2018)新0103刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人帕XX不服判决提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院检察员乔某出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）帕XX及其辩护人买买提江·阿不都热依木、买合木提·买买提艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年3月11日11时55分许，被告人帕XX醉酒后驾驶新Ａ×××××号棕色雷克萨斯牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市天山区大湾北路团结路路口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人帕XX血液中的酒精含量为99mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人帕XX于2015年11月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，于2016年8月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。原审认定事实有被告人帕XX在侦查机关的供述、有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、查获经过、视听资料、驾驶人员信息查询、刑事判决书等证据予以证实。原审法院认为，被告人帕XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人帕XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人帕XX因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期内犯危险驾驶罪，且系故意犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、撤销本院（2016）新0103刑初769号刑事判决书主文某对被告人帕XX的缓刑部分；二、被告人帕XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币22000元。宣判后，原审被告人帕XX上诉称其系案发前一日与朋友聚会时喝了啤酒，其当时叫了代驾开车送其回家，其第二天以为酒后已过11个小时，体内酒精已经消散，所以才驾车的。其不具有犯罪的主观故意，一审判决过重，请求二审法院考虑本案的具体情况和前因后果，依法对其减轻处罚。其辩护人提出上诉人犯罪情节轻微，主观恶性不深，人身危害性较小，认罪态度好，之前上诉人因诈骗罪造成的损失已经积极赔偿，缓刑及工作期间表现好，完全可以排除其再次造成社会危害性的可能。希望综合考虑，对上诉人适用缓刑。乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员认为，上诉人曾因诈骗罪被判处缓刑，上诉人缓刑期间再次犯罪，根据法律规定应撤销缓刑。原审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原审判决。经本院审理查明，原审认定上诉人帕XX犯危险驾驶罪的事实清楚、定性准确、量刑适当。并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）帕XX虽然系酒后第二天驾车，但经检测，其血液中酒精含量仍达到99mg/100ml，属于醉酒驾车，原审法院以其犯危险驾驶罪对其判处拘役一个月并无不当。上诉人帕XX曾犯诈骗罪于2016年8月25日被原审法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，其在缓刑考验期内犯危险驾驶罪，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第七十七条关于：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”的规定，对帕XX撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年是正确的，上诉人帕XX及其辩护人提出帕XX没有主观故意，其犯罪情节轻微，缓刑期间表现好，可以继续适用缓刑的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓审判员  谭红审判员  王超二〇一八年六月八日书记员  李浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104财保1号
申请人：上海恒邦房地产开发有限公司,住所地上海市南京西路XXX号。
法定代表人：陈家岳。
委托诉讼代理人：陈之尧，君合律师事务所上海分所律师。
被申请人：上海品益品牌投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：包菘瑾。
申请人上海恒邦房地产开发有限公司与被申请人上海品益品牌投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已由上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)立案，上海恒邦房地产开发有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)提出财产保全申请，要求冻结上海品益品牌投资管理有限公司356万元或查封、扣押其等值财产。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)现将该申请提交本院处理。上海恒邦房地产开发有限公司以现金向本院提供了担保。
本院认为，上海恒邦房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海品益品牌投资管理有限公司的银行存款356万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由上海恒邦房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓瑛
二〇一七年一月二十日
书记员 纪昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第286号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市海门镇坑尾海达家具厂，住所地：。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市海门镇坑尾海达家具厂抵押合同纠纷一案后,于2015年3月4日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月13日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第286号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告潮阳市海门镇坑尾海达家具厂，住所地：。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市海门镇坑尾海达家具厂抵押合同纠纷一案后,于2015年3月4日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月13日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李统才二〇一五年四月十六日书记员  陈 涵
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第46号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：陈德军。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年7月30日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年4月6日作出了淄国土罚字（2014）第5039号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年9月10日擅自占用林地566平方米建房，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的566平方米林地；限期拆除在非法占用的566平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的566平方米林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚16980元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5039号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月6日依法送达给被执行人，被执行人于2014年7月3日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年7月10日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5039号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5039号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人陈德军于收到本裁定后十日内退还非法占用的566平方米林地，拆除非法占用的566平方米林地上新建的建筑物和其他设施。
被执行人陈德军在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年八月十五日
代理书记员 李玲玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1501号
原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘＊＊，该公司总经理。
委托代理人赵＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告蒋＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司诉被告蒋＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司负担。
审判员 潘昱
二〇一四年六月十三日
书记员 刘雪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1827号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊，该公司职员。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：傅继芬，女，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告傅继芬物业服务合同纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十一月十七日
代书记员 陈冰清
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审170号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人明光，农民。
被执行人乔保兰，农民，系被执行人明光之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人明光、乔保兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年9月17日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2658号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2658号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2658号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2658号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第300号
原告张必峰。
被告何晓平。
原告张必峰为与被告何晓平民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京担任审判长，与审判员徐志旗、人民陪审员徐国群组成合议庭，于2014年10月6日公开开庭进行了审理。原告张必峰到庭参加了诉讼。被告何晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张必峰诉称：2011年1月20日和2012年1月20日，被告分别向原告借款30万元，双方口头约定利息为月息1分。因被告未按时还款，2012年7月6日，被告又向原告出具借条一份，约定2012年7月20日前本息一次性返还。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉要求被告立即返还原告借款60万元并支付利息（30万元借款的利息按月利率1%从2011年1月20日起计算，30万元借款的利息按月利率1%从2012年1月20日起算至借款实际返还之日止）。原告向本院提交的证据有：借条一份及汇款凭证三张，拟证明被告借款未还的事实。
被告何晓平未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2011年1月20日、2012年1月20日被告分别向原告借款30万元。因被告未按时还款，2012年7月6日被告重新出具了一份借条，约定于2012年7月20日前本金及利息一次性归还。后被告仍未返还借款本金和支付利息。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。被告应当在约定期限内及时返还借款，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中对利息标准和起算时间的约定不明确，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予全部支持。被告何晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何晓平于本判决生效后十日内返还原告张必峰借款本金60万元并支付相应的利息（从2012年7月6日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告何晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱晓兰