wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初611号
原告武爱花，女，1957年7月6日出生，汉族，退休职工，住汤阴县。
被告尚俊杰，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告武爱花诉被告尚俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告武爱花到庭参加诉讼。被告尚俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武爱花诉称，2011年12月13日至2015年1月28日，被告尚俊杰分五次向原告借款共计87.6万元，并分别向原告出具了借据。2015年下半年以来，原告多次向被告催要借款，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告尚俊杰偿还原告借款本金人民币87.6万元；二、被告支付原告借款利息，自2015年1月28日起至本案执行完毕之日止（按月利率2%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告尚俊杰未作答辩。
经审理查明，2011年12月13日，2011年12月15日，2012年9月17日，2013年1月25日，2015年1月28日，被告尚俊杰分别向原告武爱花借款10万元、10万元、20万元、20万元、27.6万元，共计为87.6万元。该五次借款，被告均向原告出具了借据，内容分别为：1、“今借到武爱花现金壹拾万元整（100000元），尚俊杰，2011年12月13日”；2、“今借到武爱花现金壹拾万元整（100000元），尚俊杰，2011年12月15日”；3、“今借到武爱花现金贰拾万元整（200000元），月息3分，尚俊杰，2012年9月17日”；4、“今借到武爱花现金贰拾万元整（200000元），尚俊杰，2013年元月25日，月息3分。”；5、“欠款证明，尚俊杰在2015年元月28日借到武爱花现金贰拾柒万陆仟元整（276000元）。特此证明。借款人：尚俊杰。2015年元月28日。用款期限六个月（2015年元月28日—7月28日），2015年7月28日准时还款，全款贰拾柒万陆仟元整，否则加倍偿还。身份证410521197402160072”。2015年1月28日，被告还向原告出具了还款计划，其在还款计划上承诺自2015年2月15日起至2016年6月15日止共分六期偿还所欠原告款，并写明“凭借条为准……每次还款本息结清，利息按2分计，如违约一次剩余款项全部结清”。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的被告为其出具的借据和还款计划证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚俊杰分五次共向原告武爱花借款87.6万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还上述借款合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告于2015年1月28日向原告出具的还款计划上已写明每次还款本息结清，利息按2分计，该约定不违反上述法律规定，故原告要求被告按该约定即月利率2%支付上述87.6万元借款本金自2015年1月28日起至实际还款之日止的利息之主张合法有据，本院予以支持。被告尚俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚俊杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告武爱花借款本金87.6万元及利息（利息按本金87.6万元，自2015年1月28日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，财产保全费3025元，共计15585
元，由被告尚俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周佳佳
焦作省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1592号
原告焦作市奇乐交通工程有限公司，住所地：温县黄庄镇四号桥工业区。
法定代表人任晓旗，总经理。
委托代理人崔军强，原告公司员工。
被告陈万荣，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住温县。
原告焦作市齐乐交通工程有限公司（以下简称焦作奇乐公司）为与被告陈万荣承揽合同纠纷一案，于2016年5月25日诉至本院。本院受理后，依法向被告陈万荣送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭对本案再次公开开庭进行了审理。原告焦作奇乐公司的法定代表人任晓旗及其委托代理人崔军强，被告陈万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作奇乐公司诉称，2015年1月19日，原、被告签订了一份钢结构厂房工程施工合同，约定由原告为被告加工钢结构厂房的主、次钢构件及安装，建筑面积1139平方米，工程总价236185元，其中主次钢构价值202015元，安装费34170元，被告在合同签订后支付原告定金50000元，剩余款在2015年5月19日前一次付清，逾期应按总价款的月利率2％计算违约金。
合同签订后，原告按约履行了合同义务，将钢结构的主次钢构件交付被告，因被告要求自己安装，安装费在合同价款中扣除34170元。但被告对下余货款152015元不予支付。为此，请求依法判令被告立即支付原告货款152015元及利息（利息按152015元、月息2％计算，自2015年1月19日至付款之日止）。
被告陈万荣辩称，按照合同约定，原告应在两个月内安装完毕，快到期时原告称没有安装队。后经双方商定，原告不再安装，由被告找人安装。被告派人到原告处提货，提货安装时发现原告提供的钢构件与合同约定不符。原告称先安装，安装后再解决。但钢构件安装后，原告也没有找被告结算。目前，原告提供的17张提货单中的钢构件是否与已安装的钢构件一致，被告也不清楚。原告诉状称钢构件货款202015元不知如何计算。原告违约在先，原告在两个月内未安装。按合同约定，钢构件是按每吨4050元计算，包含喷漆，但到目前为止，仍有一部分未喷漆。钢构件大柱底板要求钻孔，原告并没有设备，被告钻了一部分孔，其余的用气割，对存在的问题原告承诺予以解决，但目前仍未解决。因此，原告主张的货款数额，不是双方结算的数额。其次，原告对质量瑕疵问题未解决，故被告不应支付该款项，请依法驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳如下争议焦点：1、原告是否按合同约定履行了义务；2、原告实际交付被告的钢构件价款如何计算，双方是否进行结算；3、原告的诉讼请求能否支持。
针对争议焦点，原告提供证据及被告质证意见：
第一组：钢结构厂房工程施工合同及预算清单一份，证明合同总价为236185元，安装费为34170元，被告支付定金50000元的事实。
第二组：提货清单17张，证明被告及其委托人已经将钢构件提走，同时证明原告没有违约。提货单有被告或其委托人签字验收认可，证明其对质量及数量无异议。
被告对第一组证据的真实性无异议，对证明指向有异议，钢构件厚度没有达到合同约定的标准。对第二组证据17张提货单真实性有异议，未经被告核对。
被告陈万荣在法定期限内未向本院提交相关证据。
证据的分析与认定：
被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信，原告对第二组证据的真实性有异议，但该提货单上有被告及其委托人签名，能够证明被告收到原告的钢构件的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件基本事实如下：
2015年1月19日，原、被告签订了一份钢结构厂房工程施工合同。合同载明的主要内容：工程内容：轻钢结构厂房一层、一座；投影面积1139平方米；主、次钢构件的加工及整体安装。工程造价：236185元（不含运费），工程款支付方式：甲方（被告）在合同签订后支付乙方（原告）定金50000元，剩余款在2015年5月19日前一次付清，逾期应按总价款的月利率2％计算违约金。工程工期：乙方收到定金之日起，二个月安装完毕。合同签订后，被告即支付原告定金50000元。因原告无安装人员，双方商定，由被告自行安装。
被告于2015年3月11日至13日在原告处分批提走（主钢构）中立柱22根、边立柱4根、钢架梁26根，（次钢构）系杆42根、抗风柱4根，（吊车梁）中间吊车梁20根、边吊车梁4根。之后，原告要求被告在合同价款中扣除安装费34170元，支付下余货款152015元。被告则以原告交付的钢构件存在质量问题及双方未结算为由，不予支付。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。
审理中，原告申请法院委托有资质的评估公司对被告提走的钢构件的价款进行评估，经本院咨询相关评估公司，因原告不能提供相关的图纸资料，评估公司不予受理。
本院认为，原、被告签订的钢结构厂房工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
双方争议的焦点是被告自提的钢构件的价款如何计算问题。
双方签订的合同约定工程内容为主、次钢结构件加工及整体安装，工程造价为236185元（不含运费），并未约定安装费用的款额，原告提供的钢结构工程预算表载明的钢构部分是按“吨”计价。而原告提供的货运清单（提货单）上载明的计量单位系“根”。原告未能提供有效证据证明每根钢构件的重量，致使本院无法确认被告自提的钢构件的实际重量及价款，原告应承担举证不力的法律后果。原告在未与被告进行结算，确定钢构件价款的情况下，要求被告支付货款152015元及利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告焦作市齐乐交通工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4310元，由原告焦作市齐乐交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 马红庆
人民陪审员 王志坚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田朋飞
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1321—1号
被拘留人：李衍军，男，1971年3月28日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1321号被执行人李衍军盗窃一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人李衍军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初149号
原告贵溪市鸿塘镇茹卜村民委员会董家村小组，住所地贵溪市鸿塘镇茹卜村。
负责人董凑财，该村小组组长。
原告贵溪市鸿塘镇付家村民委员会付家村小组，住所地贵溪市鸿塘镇付家村。
负责人付国庆，该村小组组长。
原告贵溪市鸿塘镇付家村民委员会徐岭村小组，住所地贵溪市鸿塘镇付家村。
负责人徐应华，该村小组组长。
原告贵溪市鸿塘镇付家村民委员会火桥村小组，住所地贵溪市鸿塘镇付家村。
负责人杨开良，该村小组组长。
原告贵溪市鸿塘镇红山村民委员会西头村小组，住所地贵溪市鸿塘镇红山村。
负责人徐志强，该村小组组长。
原告贵溪市志光镇湖石村民委员会坂上村小组，住所地贵溪市志光镇湖石村。
负责人黄仁发，该村小组组长。
六原告委托代理人，仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律服务工作者。
六原告委托代理人，邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告贵溪市不动产登记局，住所地江西省贵溪市建设大道（国土大厦）。
法定代表人付新荣，该局局长。
委托代理人吕财喜，该局副主任。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
第三人贵溪市鸿塘镇人民政府，住所地贵溪市鸿塘镇。
法定代表人李运强，该镇镇长。
委托代理人余素文，江西融冰律师事务所律师。
本院在审理原告贵溪市鸿塘镇茹卜村民委员会董家村小组、贵溪市鸿塘镇付家村民委员会付家村小组、贵溪市鸿塘镇付家村民委员会徐岭村小组、贵溪市鸿塘镇付家村民委员会火桥村小组、贵溪市鸿塘镇红山村民委员会西头村小组、贵溪市志光镇湖石村民委员会坂上村小组诉被告贵溪市不动产登记局林业行政登记一案中，六原告于2018年6月14日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵溪市鸿塘镇茹卜村民委员会董家村小组、贵溪市鸿塘镇付家村民委员会付家村小组、贵溪市鸿塘镇付家村民委员会徐岭村小组、贵溪市鸿塘镇付家村民委员会火桥村小组、贵溪市鸿塘镇红山村民委员会西头村小组、贵溪市志光镇湖石村民委员会坂上村小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵溪市鸿塘镇茹卜村民委员会董家村小组、贵溪市鸿塘镇付家村民委员会付家村小组、贵溪市鸿塘镇付家村民委员会徐岭村小组、贵溪市鸿塘镇付家村民委员会火桥村小组、贵溪市鸿塘镇红山村民委员会西头村小组、贵溪市志光镇湖石村民委员会坂上村小组负担。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 王惠珍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 沈明琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第169号
申请执行人唐伟斌，男，1977年8月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
被执行人靳跃义，男，1965年1月13日出生，蒙古族，免渡河林业局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人唐伟斌与被执行人靳跃义劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第475号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额784元。申请执行人唐伟斌依法向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人靳跃义未能主动履行民事调解书所确定的义务，经查各银行账户均无存款，被执行人靳跃义名下查无房产与车辆信息。被执行人靳跃义暂无可供执行财产，申请人唐伟斌同意终结案件的本次执行程序，待被执行人靳跃义具备执行能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第475号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年九月一日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘12执11－1号
申请执行人甘肃白水江国家级自然保护区林业贸易公司。
法定代表人高恒，任公司经理。
委托代理人鄢晓龙，任公司副经理。
委托代理人白春民，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被执行人四川龙申建设有限公司。
法定代表人何通知，任公司董事长。
本院于2016年3月以（2016）甘12执11号执行裁定书冻结了被执行人四川龙申建设有限公司的存款1398402.46元。现因被执行人四川龙申建设有限公司愿意一次性履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对四川龙申建设有限公司的存款1398402.46元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹龙羽
审判员 安武民
审判员 赵格社
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初00724号
原告王清萍。
委托代理人陈文武。
被告郑学武。
被告应茹。
被告永康市惠利搪瓷厂。
负责人应茹。
原告王清萍与被告郑学武、应茹、永康市惠利搪瓷厂民间借贷纠纷一案，2016年1月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王清萍及其委托代理人陈文武到庭参加诉讼，被告郑学武、应茹、永康市惠利搪瓷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清萍诉称：被告郑学武、应茹系夫妻关系。被告郑学武与被告永康市惠利搪瓷厂因经营缺乏资金多次向原告借款，被告郑学武、永康市惠利搪瓷厂分别于2013年1月25日、2013年6月29日、2013年9月17日、2014年1月21日向原告借款90万元、20万元、50万元、50万元，合计210万元，截止2014年1月21日，经原被告进行结算，被告欠原告借款180万元并重新出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。事后，被告郑学武于2015年4月29日、2015年9月13日分别向原告出具利息欠条一份，2015年10月30日被告郑学武又向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年12月30日前归还原告借款本息。此后，被告未按约归还借款。虽经原告多次催讨，亦未果。故具状起诉，请求：判令三被告归还原告借款261万元及利息（利息以180万元为基数从2015年10月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
被告郑学武、应茹、永康市惠利搪瓷厂未到庭答辩。
原告王清萍为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告郑学武、应茹的人口登记信息表一份，被告永康市惠利搪瓷厂的独资企业基本情况一份，用以证明本案三被告的主体资格。
2、借条原件一份、银行汇款凭证原件四份，用以证明2014年1月21日被告郑学武、永康市惠利搪瓷厂向原告出具借条一份确认借款180万元。原告分别于2013年1月25日、2013年6月29日、2013年9月17日、2014年1月27日向被告交付90万元、20万元、50万元、50万元的事实，其中2014年1月27日50万元借款系汇入郑梦婷账户交付。
3、欠条原件两份，用以证明被告郑学武分别于2015年4月29日、2015年9月13日向原告出具欠条各一份，确认尚欠原告利息45万元、36万元，共计欠款利息81万元的事实。
4、承诺书原件一份，用以证明被告郑学武、应茹于2015年10月30日向原告出具承诺书一份，约定借款180万元于2015年12月30日归还的事实。
5、结婚登记申请书一份，用以证明被告郑学武、应茹于1990年4月5日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告郑学武、应茹、永康市惠利搪瓷厂未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告郑学武、应茹、永康市惠利搪瓷厂未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告郑学武与被告应茹于1990年4月5日登记结婚。2014年1月21日被告郑学武、永康市惠利搪瓷厂向原告出具借条一份，确认向原告借款180万元，并约定利息按月利2.5分计算，2015年4月29日被告郑学武向原告王清萍出具欠条一份，确认尚欠原告借款利息45万元。2015年9月13日被告郑学武再次向原告王清萍出具欠条一份，确认尚欠原告8个月的利息36万元。至此，尚欠原告借款本金180万元、利息81万元，合计261万元。2015年10月30日被告郑学武向原告出具承诺书一份，再次确认向原告王清萍借款180万元并承诺在2015年12月30日前归还。此后，经原告催讨，被告郑学武、永康市惠利搪瓷厂至今未归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，原告王清萍与被告郑学武、永康市惠利搪瓷厂之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告郑学武、永康市惠利搪瓷厂尚欠原告王清萍借款人民币261万元未有归还的事实清楚，其中180万元系借款本金，81万元系借款利息，虽然被告永康市惠利搪瓷厂未在两份欠条上盖章确认，但该两份欠条记载的款项系180万元借款本金产生的借款利息，故被告永康市惠利搪瓷厂对欠条记载的81万元借款利息也应承担还款责任。原告自认81万元系按月利率2.5%计算的借款利息，已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。双方约定还款期限，借款人未按约归还，应承担相应的违约责任。被告应茹与被告郑学武于1990年4月5日登记结婚，本案借款发生于被告应茹与被告郑学武婚姻关系存续期间，被告应茹在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告郑学武的个人债务，故应推定为被告郑学武与被告应茹夫妻关系存续期间的共同债务，被告应茹应对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告郑学武、应茹、永康市惠利搪瓷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑学武、应茹、永康市惠利搪瓷厂于判决生效后三十日内归还原告王清萍借款人民币180万元并支付利息（2015年10月1日前的利息64.8万元，其余利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告王清萍的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14368元（已减半收取），由原告王清萍负担849元，由被告郑学武、应茹、永康市惠利搪瓷厂负担13519元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 高谷萍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初744号
原告：邓玲，女，1974年2月10日生，汉族，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：邸允斌。
委托诉讼代理人：胡保田，该公司员工。
本院在审理原告邓玲诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 余 培
人民陪审员 许庆朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1806号
申请执行人徐锦生，男，1959年7月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（一般授权）余心海、林浩毅，系浙江玉海律师事务所律师。
被执行人洪万海，男，1964年2月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人徐锦生与被执行人洪万海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）温瑞马商初字第218号民事判决书，已于2016年1月21日发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人洪万海偿还案款20000元及利息（按年利率4.85%，从2015年8月5日起计算至实际偿还之日止）；本院于2016年3月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年3月28日向被执行人公告送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年3月25日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年5月27日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息。
被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1806号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林屹
（）
二〇一六年七月一日
（代）书记员 张东
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终27号
上诉人（一审被告）：周理强。
上诉人（一审被告）：黄莉莉（系周理强之妻）。
上诉人（一审被告）：阳新裕隆置业有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇综合工业园区。
法定代表人：周理强，该公司经理。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王浩，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李烨。
委托诉讼代理人：王国平、王义锋，均系湖北富川律师事务所律师。
上诉人周理强、黄莉莉、阳新裕隆置业有限公司因与被上诉人李烨民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据现有证据，可以确认周理强与李烨之间存在借款关系及多次款项往来。李烨在一审期间仅对部分款项主张权利，一审法院在未对双方资金往来总额进行核对的情况下，对周理强或他人付给李烨的款项，仅凭李烨认可而认定为周理强偿还借款，导致对周理强欠款数额的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1677号民事判决；
二、发回阳新县人民法院重审。
当事人预交的二审案件受理费21,022元全部予以退还。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 周 希
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹 瑶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1346号
上诉人（原审被告）：珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力电器公司），住所地：广东省珠海市香洲区前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，该公司董事长。
委托代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜占钢，男，1982年1月9日出生，汉族，河北省武安市东洞村人，现住。
被上诉人（原审原告）：杜会科，男，1959年3月9日出生，汉族，河北省武安市东洞村人，现住。
共同委托代理人：孟永太，河北诚研律师事务所律师。
原审被告：武安市新景商贸有限公司，住所地武安市富强路北头。
法定代表人李亚宁，该公司经理。
上诉人珠海格力电器股份有限公司因与被上诉人杜占钢、杜会科产品责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月16日，原告购买并安装了被告新景公司销售的被告格力公司生产的格力牌立式空调一台，在原告家的四楼会所使用。2013年12月28日下午，原告家中的四楼会所发生火灾，导致原告房屋结构受损，房屋内物品被烧毁。2014年5月14日，武安市公安消防大队作出武公消火认字（2014）第001号火灾事故认定书，认定起火原因为空调电器故障引发火灾。被告格力公司不服，提起复议。2014年7月30日，邯郸市公安消防支队作出邯公消火复字（2014）003号火灾事故认定复核决定书，维持原认定。经邯郸市电力工程司法鉴定中心鉴定，结论为：1、委鉴房屋发生火灾后，部分构件承�力不满足使用。2、委鉴房屋修复费用计算为人民币106144元。其中土建部分为：22592.55元；装修部分为83551.31元。鉴定费15000元。经武安市价格认证中心鉴定，房间内烧毁物品价值为267593元。火灾房屋年租金15000元。鉴定费7000元。从火灾发生之日至本院受理案件之日，因火灾导致原告房屋不能使用的租金损失23750元。以上各项损失合计419487元。
原审认为：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。武安市公安消防大队作出武公消火认字（2014）第001号火灾事故认定书，认定起火原因为空调电器故障引发火灾。被告格力公司不服，提起复议。邯郸市公安消防支队作出邯公消火复字（2014）003号火灾事故认定复核决定书，维持原认定。被告虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据，可以认定火灾系空调电气故障引起。故对原告要求被告格力公司�担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告新景公司在此次火灾事故中存在过错，故对原告要求被告新景公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因火灾事故导致原告的损失，武安市价格认证中心、邯郸电力工程司法鉴定中心作出的结论，二被告虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，故对原告的损失应以武安市价格认证中心、邯郸电力工程司法鉴定中心作出的损失结论认定为419487元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告珠海格力电器股份有限公司于本判决生效后10内赔偿原告杜占钢、杜会科经济损失419487元；二、驳回原告杜占钢、杜会科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告珠海格力电器股份有限公司负担。
宣判后，格力电器公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、本次火灾事故非上诉人生产的空调发生电气故障所引起，原审判决缺乏证据支持，属于认定事实错误。2、原审法院认定被上诉人经济损失419487元缺乏证据支持，属于认定事实错误。3、被上诉人没有证据证明上诉人生产的涉案空调存在产品质量或者产品缺陷，应承担举证不能的不利后果，原审法院适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回两被上诉人的诉讼请求。二审审理中补充：被上诉人称该房屋用于开办诊所，具有经营性质，应具备相应的消防设施，并经消防验收才能经营。火灾发生时未抢救，与损失扩大有因果关�。被上诉人未提供损失后果的客观证据鉴定是单方委托，因此损害事实和数额缺乏事实和依据。
被上诉人杜占钢、杜会科服判未上诉，答辩称：1、本次火灾事故是上诉人生产的空调发生电气故障所引起，火灾事故认定书已经认定。2、原审法院认定被上诉经济损失419487元事实清楚，证据充分。3、上诉人生产的空调存在质量问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院确认的事实与原审法院查明的一致。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人所称火灾并非空调电气故障引发的理由，因火灾发生后，被上诉人已向消防部门报警，经消防部门勘验，武安市公安消防大队已作出武公消火认字（2014）第001号火灾事故认定书，认定起火原因为空调电器故障引发火灾。虽上诉人不服并申请复议，但消防部门�议后维持了原认定，故上诉人该上诉理由不能推翻原有认定，该上诉理由本院不予采信。关于上诉人所称被上诉人经济损失数额缺乏证据支持的理由，因发生火灾事故后，被上诉人已向相关鉴定部门申请了鉴定，该鉴定部门也具备鉴定资质，鉴定部门根据火灾现场状况及损失物品清单作出房屋及物品损失的认定，在鉴定后，上诉人仅提出异议，但未申请重新鉴定，故一审法院以鉴定部门所认定的损失数额予以认定被上诉人的损失并无不当，上诉人该上诉理由本院不予支持。关于上诉人所称被上诉人无证据证明本案所涉空调存在质量或缺陷的理由，因消防部门已认定房屋引发火灾的原因是空调的电气故障造成，故被上诉人无需再举证证明空调存在质量或缺陷，即上诉人的空调电气故障与被上诉人因火灾造成的损失存在关联性，故上诉人该上诉理由本院不予采信。关�上诉人所称被上诉人房屋具有经营性质的理由，因被上诉人一审中已表述只是××，并无经营资质和手续，因此不属于正式的营业场所，上诉人所称因此造成损失的扩大无相关证据支持，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由珠海格力电器股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 琨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2643号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路**号。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：浙江灵威健康产业有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘镇工业区A区。
法定代表人：项良壮，该公司总经理。
上诉人浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司因与被上诉人浙江灵威健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初4620号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初4620号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 汤李燕
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执803号
申请执行人：韩守侠，男，汉族，1959年12月4日出生，住湖北省武汉市水上地区，
被执行人：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路601号1885室。统一社会信用代码：91310000781513043R。
法定代表人：包明，该公司董事长。
申请执行人韩守侠与被执行人上海申舟物流股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1337号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人韩守侠向本院提出的强制执行申请，本院已经立案执行。
案件执行过程中，本院查询了被执行人上海申舟物流股份有限公司的工商登记、车辆登记、银行存款和船舶登记等信息，除船舶登记信息之外，本院暂未发现被执行人被执行人上海申舟物流股份有限公司可供执行的财产线索。经向申请执行人韩守侠反馈执行状况后，申请执行人韩守侠暂不申请强制执行被执行人上海申舟物流股份有限公司名下船舶，且未能向本院提供被执行人上海申舟物流股份有限公司其他可供执行的财产状况和线索。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人韩守侠仍具有（2017）鄂72民初1337号民事判决书所确定的对被执行人上海申舟物流股份有限公司所享有的全部债权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一八年一月三十日
书记员 王培林
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执803号申请执行人：韩守侠，男，汉族，1959年12月4日出生，住湖北省武汉市水上地区，被执行人：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路601号1885室。统一社会信用代码：91310000781513043R。法定代表人：包明，该公司董事长。申请执行人韩守侠与被执行人上海申舟物流股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1337号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人韩守侠向本院提出的强制执行申请，本院已经立案执行。案件执行过程中，本院查询了被执行人上海申舟物流股份有限公司的工商登记、车辆登记、银行存款和船舶登记等信息，除船舶登记信息之外，本院暂未发现被执行人被执行人上海申舟物流股份有限公司可供执行的财产线索。经向申请执行人韩守侠反馈执行状况后，申请执行人韩守侠暂不申请强制执行被执行人上海申舟物流股份有限公司名下船舶，且未能向本院提供被执行人上海申舟物流股份有限公司其他可供执行的财产状况和线索。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人韩守侠仍具有（2017）鄂72民初1337号民事判决书所确定的对被执行人上海申舟物流股份有限公司所享有的全部债权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一八年一月三十日书记员 王培林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4027号
申请执行人卢志勇，男，汉族，1973年12月16日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人，刘金玲，总经理。
卢志勇诉郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17491号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人卢志勇向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4027号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 王 刚
金华市婺城区人民法院
民事裁�书
（2013）金婺汤民初字第140号
原告：汪立山，
委托代理人：徐继根。
被告：陈益民，
委托代理人：叶晓阳。
本院在审理原告汪立山诉被告陈益明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪立山撤回起诉。
案件受理费1992元（已减半收取），由原告汪立山负担。
审判员 刘 敬
二〇一三年十二月六日
书记员 傅聪颖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第928号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
被告万象春，男，1963年2月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓派出所万罗山社区居委会棋梓街10号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告万象春金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告万象春的起诉。
本案受理费减半收取1025元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第928号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
被告万象春，男，1963年2月25日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告万象春金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告万象春的起诉。
本案受理费减半收取1025元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审13号
申请执行人：洛阳市人民防空办公室。
负责人：王战胜，洛阳市人民防空办公室副主任。
被执行人：洛阳龙门博物馆。
法定代表人：王迪，馆长。
申请执行人洛阳市人民防空办公室依据洛防征决字〔2016〕第072202号行政征收人防易地建设费决定书申请执行，要求被执行人洛阳龙门博物馆缴纳防空地下室易地建设费6083800元。本院于2017年3月1日立案。
经审查：申请执行人洛阳市人民防空办公室2016年7月22日作出的洛防征决字〔2016〕第072202号行政征收人防易地建设费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人接到该决定书既未申请复议、起诉，也不履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市人民防空办公室的洛防征决字〔2016〕第072202号行政征收人防易地建设费决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金煜婕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3281号
原告：谢正强，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：程安春，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：龙放明，男，1973年2月13日出生，汉族，住高明乡。
原告谢正强与被告龙放明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告谢正强于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢正强以“已与对方达成和解协议”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢正强撤诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告谢正强负担。
审判员 胡 鸿
二〇一七年六月九日
书记员 姜尚婵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9015号
罪犯聂武，男，1990年12月21日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2015年5月18日作出（2015）樟刑初字第39号刑事判决，认定聂武犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯聂武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂武减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年3月19日起至2019年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字790-2号
原告：滕××。
委托代理人：王××。
被告：程××。
本院在审理原告滕××与被告程××民间借贷纠纷一案
中，原告滕××于2009年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕××的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕××撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元
，合计诉讼费595元，由原告负担。
审 判 员 何建君
二〇〇九年三月十日
代书记员 车懿宗
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更123号
罪犯毛文明，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市宝山区人民法院于二○一二年三月五日作出了（2012）宝刑初字第151号刑事判决，以被告人毛文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止。判决发生法律效力后罪犯毛文明即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年八月二十二日以（2014）沪铁中刑执字第365号刑事裁定，对罪犯毛文明减去有期徒刑九个月。刑期自2011年10月31日起至2021年1月30日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）减字第70号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年4月9日至2016年4月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯毛文明自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛文明减去有期徒刑十一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）75号检察意见书认为，罪犯毛文明符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯毛文明自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯毛文明已缴纳罚金人民币10，000元，并退赔违法所得人民币3万余元。
以上事实，有罪犯毛文明的认罪书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关毛文明在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛文明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛文明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月31日起至2020年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执343号
申请执行人赵琳琳，女，1987年7月9日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-071号仲裁裁决书，于2017年1月12日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十四日
书记员 刘英军
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3650号
原告：杜某，女，1986年4月3日生，蒙古族，农民，住辽宁省新民市。
被告：李某，男，1984年11月25日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理。本案在审理过程中，原告杜某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一六年九月三十日
书记员 张海林
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执242号
申请执行人柯苏环，女，汉族，1945年8月28日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。
委托诉讼代理人：陈绍琴（系原告柯苏环的女儿），住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人王丽珍,女,汉族，1974年6月28日出生,住广东省丰顺县汤坑镇红卫社区。
被执行人纪哲群,男,汉族，1974年4月4日出生,住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人柯苏环申请执行被执行人王丽珍、纪哲群借款合同纠纷一案。2017年04月07日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初765号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币61300.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络总对总查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络总对总查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在近期内不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执325号
申请执行人：叶维克，男，汉族，1983年12月6日出生，住瑞安市。系本案被害人。
被执行人：叶维滩，男，1993年1月6日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326刑初1226号书，于2017年1月18日立案执行申请执行人叶维克与被执行人叶维滩故意伤害罪一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人叶维滩有可供执行的财产。申请执行人叶维克也未提供被执行人叶维滩有可供执行的财产线索。现申请执行人叶维克申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人叶维滩应支付申请执行人叶维克经济损失259371.57元,被执行人叶维滩承担申请执行费3790.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人叶维克发现被执行人叶维滩有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0326执325号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执325号 申请执行人:张田峰，男，1981年8月26日出生，住安徽省界首市。 被执行人:谢炳松，男，1965年12月23日出生，住平阳县。 申请执行人张田峰与被执行人谢炳松劳务合同纠纷一案，被执行人谢炳松已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执325号申请执行人：叶维克，男，汉族，1983年12月6日出生，住瑞安市。系本案被害人。被执行人：叶维滩，男，1993年1月6日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326刑初1226号书，于2017年1月18日立案执行申请执行人叶维克与被执行人叶维滩故意伤害罪一案。本院在执行申请人叶维克与被执行人叶维滩故意伤害罪一案中,向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人叶维滩应支付申请执行人叶维克经济损失259371.57元,被执行人承担申请执行费3790.5元。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人叶维克发现被执行人叶维滩有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月十七日书记员  孔苗苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1634号
申请人：罗晟由页。
申请人：卢焕南。
本院于2016年9月15日受理了申请人罗晟由页与申请人卢焕南关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人罗晟由页与申请人卢焕南因交通事故纠纷，于2016年9月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认罗晟由页损失：修理费1500元；
二、经双方确认卢焕南损失：医药费1271元、修理费150元、误工费4050元、交通费29元、补偿2400元；
三、以上损失由罗晟由页承担7900元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗晟由页与卢焕南于2016年9月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 季久燕
二〇一六年九月十五日
代书 记员 陈 瑜
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第83-1号
被罚款人郑兆青。
本院在执行申请执行人徐华与被执行人郑兆青民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑兆青拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对郑兆青罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年五月七日
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第83-1号
本院在执行申请执行人徐华与被执行人郑兆青民间借贷纠纷一案中，被执行人郑兆青不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郑兆青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02642号
原告李星群，男，1959年7月22日出生，汉族，西安市未央区建豪装饰石材商行经营者。
委托代理人郗尹逵，陕西琴剑律师事务所律师。
被告山东临亚装饰有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区长安中路100号5幢10801室。注册号610113200010752。
负责人储春进，总经理。
被告山东临亚装饰有限公司。住所地：山东省临沂市通达路28号。注册号371300228005037-2／2。
法定代表人刘景星，总经理。
本院在审理原告李星群与被告山东临亚装饰有限公司西安分公司、被告山东临亚装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李星群于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李星群撤回起诉。
案件受理费8063元（原告已预交），现由原告承担4031.5元，剩余4031.5元由本院退回原告。
代理审判员 韩 霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴珈樾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第208号
上诉人(原审自诉人)山东强盛化工有限公司。
法定代表人李明娥，该公司执行董事。
住所地:蒙阴县孟良崮垛庄镇工业园区205国道北铭威路。
诉讼代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
诉讼代理人公为杰,山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告人)廖明举，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，个体业者，住沂南县。
山东省沂南县人民法院审理自诉人山东强盛化工有限公司控告被告人廖明举侵占一案，于2014年9月3日作出（2014）沂南刑自初字第11号刑事判决,原审自诉人山东强盛化工有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人、讯问被上诉人，听取诉讼代理人意见，现已审理完毕。
原审判决查明，被告人廖明举系个体经商业者，与沂南壶井特钢有限公司素有业务往来。自诉人山东强盛化工有限公司系生产石灰精粉、石灰块的企业。经他人介绍后，山东强盛化工有限公司将自己的产品准予被告人廖明举以独立供货方的主体资格，与沂南壶井特钢有限公司签订供销合同，销售该企业产品，货款与被告人结算后打入被告人的账户，后被告人与自诉人另行结算。期间被告人廖明举作为供货方与沂南壶井特钢有限公司签订石灰精粉销售合同七次，实际销售山东强盛化工有限公司生产的石灰精粉总价款5520991元；签订石灰块销售合同三次，实际销售山东强盛化工有限公司生产的石灰块总价款813135元。两项合计货款总额为6334126元。实际结算时沂南壶井特钢有限公司向被告人廖明举的账户支付货款6334035元，被告人向自诉人山东强盛化工有限公司交付货款5151405元，被告人处尚有货款1182630元。因对于被告人廖明举销售行为获取利益的方式双方各持异议，导致纠纷的发生。自诉人以“被告人侵占其公司货款”为由，诉至原审法院请求追究被告人犯侵占罪的刑事责任。
诉讼中自诉人曾提起附带民事诉讼，主张权利要求被告人返还被侵占的货款1182630元，但庭审时自诉人表示：对于附带民事诉讼部分已在蒙阴县人民法院提起诉讼，蒙阴县人民法院正在审理中，要求撤回本案的附带民事诉讼，由蒙阴县人民法院管辖。自诉人的该诉求系对自己权利的处分，不违背相关法律的禁止性规定，予以准许。
沂南壶井特钢有限公司和沂南荣光不锈钢制品有限公司，均系山东沂蒙钢铁集团有限公司参与投资的企业，驻地均在沂南县大庄镇。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的被告人廖明举的供述和辩解，证人尹某、英强、陈某、林某、董某、李某1的证言，石灰精粉、石灰块购销合同、入库单、费用报销单，个人业务转账回单，沂水县泰源经贸有限公司出具证据一份，山东省蒙阴县人民检察院不予起诉决定书一份，山东强盛化工有限公司销给临沂市兴华商贸有限公司生石灰粉的发票一宗，自诉人提供的关于廖明举委托律师李某2前来协商还款的经过的录音光盘、谈话记录一份，私营公司设立登记表，股东名录等证据予以证实。
原审法院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。就本案侵犯的客体而言：本罪是基于保护物权而设立的，其核心是保护财物的所有权。被告人销售自诉人的商品时，被告人是以独立的主体资格与第三方签订的买卖合同。因自诉人与被告人之间就合作方式未签订书面合同，双方对于合作的方式各执一词，自诉人又未提供其他相关证据予以佐证，导致了双方具体合作方式不清。即依据现有证据无法证明自诉人与被告人之间存在着买卖关系，还是委托关系。自诉人指控被告人犯侵占罪，侵犯其财产所有权，证据不足。自诉人对被告人犯侵占罪的控告，依法不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(二)项之规定，判决被告人廖明举无罪。
宣判送达后，原审自诉人山东强盛化工有限公司不服，提出如下上诉理由：
1、上诉人并未准予被上诉人独立的供货方的主体资格与沂南壶井特钢有限公司签订供销合同。
2、被上诉人代上诉人结算的货款应归上诉人所有，其结算后，接受款项，属于代上诉人保管。
3、壶井特钢有限公司提供的供需合同、入库单、出库单、费用报销单的收货单位、报销单位显示的权益享受主体自始至终全是强盛化工公司。
4、上诉人申请二审法院调取的2015年7月6日范立祥在兰陵县公安局所作的询问笔录进一步证实了被上诉人系经其介绍，被上诉人作为上诉人的业务代表与壶井特钢签约的事实。
5、被上诉人未经上诉人同意私自更改上诉人收款账号证实被上诉人一开始就存在非法占有的故意。
6、被上诉人供述抗辩的上诉人以220元/吨销售给被上诉人，然后再给被上诉人10元/吨的提成的供述明显不成立，更不符合常理。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决基本相同。
本院认为，上诉人山东强盛化工有限公司将自己的产品准予被上诉人廖明举与沂南壶井特钢有限公司签订供销合同，销售产品，后双方产生纠纷。对合作方式各执一词，双方未签订书面合同，依据现有证据无法证明双方存在保管关系，不符合侵占罪的有关犯罪构成要件。
对于上诉人所提“一审判决认定事实错误；被上诉人代上诉人结算的货款应归上诉人所有；壶井特钢有限公司提供的供需合同、入库单、出库单、费用报销单等书证，证明效力高于被上诉人的供述和辩解；被上诉人供述抗辩的上诉人以220元/吨销售给被上诉人，然后再给被上诉人10元/吨的提成的供述没有其他任何证据佐证，明显不成立，更不符合常理”的上诉理由，经审理认为，双方对于被上诉人廖明举销售行为获取利益的方式各持异议，未签订书面合同，依据现有证据无法证明双方存在保管关系，不符合侵占罪的有关犯罪构成要件。上述上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第75号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告汤树军，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告张洪林，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告马云侠，女，1953年9月27日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告李学顺，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告张洪伟，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告汤树军、张洪林、马云侠、李学顺、张洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人李博、被告汤树军和张洪伟到庭参加了诉讼。被告张洪林经传票传唤，被告李学顺、马云侠经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2009年3月30日，汤树军、张洪林、马云侠、李学顺、张洪伟组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款25，000.00元、26，000.00元、30，000.00元不等，月利率为8.88‰，约定还款期限至2010年3月1日，五人互为连带保证责任担保。在约定还款期限到期后，汤树军、张洪林、马云侠、李学顺、张洪伟均没有偿还借款本金及利息，经哈尔滨银行阿城支行多次催要无果。故请求法院依法判决被告张洪林偿还借款本金25，000.00元及利息，汤树军、张洪伟分别偿还借款本金26，000.00元及利息，马云侠、李学顺分别偿还借款本金30，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；汤树军、张洪林、马云侠、李学顺、张洪伟承担连带保证责任。
被告汤树军、张洪林、马云侠、李学顺、张洪伟未在法定期限内提交答辩及举证。汤树军、张洪伟在庭审中没有发表陈述意见。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告汤树军、张洪林、马云侠、李学顺、张洪伟身份。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明汤树军、张洪林、马云侠、李学顺、张洪伟于2009年3月30日在哈尔滨银行阿城支行以联保的方式分别借款25，000.00元、26，000.00元、30，000.00元不等，月利率为8.88‰，约定还款期限至2010年3月1日的事实，保证方式为连带责任保证担保。
证据四、农户借款凭证复印件五份。意在证明张洪林借款25，000.00元，汤树军、张洪伟分别借款26，000.00元，马云侠、李学顺分别借款30，000.00元的事实。
证据五、利息计算表一份。意在证明自2009年3月30日至2014年9月12日止张洪林的借款利息计算为20，868.00元，汤树军、张洪伟借款利息分别计算为21，707.72元，马云侠、李学顺借款利息分别计算为25，041.60元。
被告汤树军、张洪伟在庭审中没有向本院举证。经庭审质证，对原告所举证据均没有异议。
本院认为哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2009年3月30日，汤树军、张洪林、马云侠、李学顺、张洪伟组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，其中张洪林借款25，000.00元，汤树军、张洪伟分别借款26，000.00元，马云侠、李学顺分别借款30，000.00元，月利率为8.88‰，约定还款期限至2010年3月1日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，汤树军、张洪林、马云侠、李学顺、张洪伟均没有偿还贷款本金和利息，截止2014年9月12日，张洪林尚欠借款本金25，000.00元、利息20，868.00元，汤树军、张洪伟分别欠借款本金26，000.00元、利息21，707.72元，马云侠、李学顺分别欠借款本金30，000.00元、利息25，041.60元。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与汤树军、张洪林、马云侠、李学顺、张洪伟自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。汤树军、张洪林、马云侠、李学顺、张洪伟未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。汤树军、张洪林、马云侠、李学顺、张洪伟之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行请求汤树军、张洪林、马云侠、李学顺、张洪伟偿还各自贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪林经传票传唤，被告李学顺、马云侠经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤树军自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金26，000.00元、给付利息21，707.72元（截止至2014年9月12日），合计47，707.72元；
二、被告张洪林自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金25，000.00元、给付利息20，868.00元（截止至2014年9月12日），合计45，868.00元；
三、被告马云侠自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、给付利息25，041.60元（截止至2014年9月12日），合计55，041.60元；
四、被告李学顺自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、给付利息25，041.60元（截止至2014年9月12日），合计55，041.60元；
五、被告张洪伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金26，000.00元、给付利息21，707.72元（截止至2014年9月12日），合计47，707.72元；
六、被告汤树军、张洪林、马云侠、李学顺、张洪伟对第一、二、三、四、五项债务负连带保证责任。
七、公告费600.00元由被告汤树军、张洪林、马云侠、李学顺、张洪伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，070.00元，由被告张洪林负担914.00元，被告汤树军、张洪伟分别负担963.00元，被告马云侠、李学顺分别负担1，115.00元（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 李相花
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04888号
原告甘国荣，女，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告重庆胜成畜产制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，组织机构代码20343875-8。
法定代表人白胜，总经理。
原告甘国荣诉被告重庆胜成畜产制品有限公司（以下简称胜成公司）劳动争议一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员向勇独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告甘国荣及其委托代理人罗保利到庭参加诉讼。被告胜成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘国荣诉称，2001年5月初，原告经人介绍到被告胜成公司工作，工种为装筒工，工资实行计件制，月平均工资2700元。2011年10月31日，原、被告签订了无固定期限劳动合同。2015年6月20日，被告胜成公司解除双方劳动关系但未支付经济补偿金。原告于同年6月23日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书。原告不服，遂诉请被告胜成公司支付解除劳动合同的经济补偿金32400元并支付拖欠的工资3760元，庭审中，原告甘国荣撤回支付工资3760元的诉讼请求。
被告胜成公司未答辩。
经审理查明，被告胜成公司为甲方与原告甘国荣为乙方签订劳动合同约定，劳动合同期限自2011年10月31日起至约定的劳动合同终止条件出现时止，乙方在装筒车间工作，工资实行计件制。出现以下情形节，劳动合同终止：1、乙方严重违反甲方规章制度；2、乙方提前30日以书面形式通知甲方；3、双方协商一致的。2015年6月20日，被告胜成公司向原告甘国荣发出解除劳动合同的证明书载明，双方劳动合同期限自2008年1月1日至2015年6月20日。当日，被告胜成公司以生产经营发生严重困难为由向原告甘国荣发出解除劳动合同通知书，原告甘国荣于当日签收并停止工作。同年6月23日，原告甘国荣向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告胜成公司支付解除劳动关系的经济补偿金20250元。当日，该委作出巴劳人仲不字（2015）第65号不予受理案件通知书（以下简称65号通知书）。原告甘国荣不服，遂诉请如上。
另查明，2014年6月至2015年5月，被告胜成公司通过重庆农村商业银行股份有限公司向原告甘国荣支付10笔工资共计24408.93元（2517.31＋3433.95＋2695.78＋1998.46＋3294.96＋2817.54＋2090＋2673.42＋217.97＋2669.54）。
以上事实，有原告甘国荣当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定：劳动合同书、解除劳动合同通知书、重庆农村商业银行股份有限公司储蓄对帐单、劳动人事争议仲裁申请书、65号通知书。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告甘国荣主张自2001年5月起与被告胜成公司建立劳动关系，未举示证据证明，本院不予支持。被告胜成公司向原告甘国荣出具的解除劳动合同证明书及解除劳动合同通知书均载明双方劳动关系于2008年1月1日建立，本院予以确认。被告胜成公司于2015年6月20日向原告甘国荣发出解除劳动合同通知书，原告甘国荣于当日收悉后停止工作，对解除劳动合同无异议，视为双方协商解除。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”及第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资”的规定，被告胜成公司应以双方劳动关系解除前12个月的平均工资为基数计付原告甘国荣经济补偿金。因双方签订的劳动合同约定工资按月发放，在劳动关系解除前12个月，被告胜成公司仅支付原告甘国荣10笔工资，故未支付的2个月工资按2014年度重庆市社会平均工资4738元／月计付为宜，即解除劳动关系解除前12个月平均工资为2823.74元［（24408.93＋4738×2）／12］。原告甘国荣请求以月工资2700元计付经济补偿金，是对其实体权利的处分，本院予以确认。故被告胜成公司应支付原告甘国荣经济补偿金21600元（8个月×2700元）。对原告甘国荣的诉请，本院部分支持。被告胜成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆胜成畜产制品有限公司支付原告甘国荣解除劳动合同的经济补偿金21600元；
二、驳回原告甘国荣的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆胜成畜产制品有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨景
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执字第155-1号
申请执行人朱裕进。
被执行人潘绍友。
本院依据已经发生法律效力（2015）苍民初字第140号民事调解书，于2015年8月14日向被执行人潘绍友发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起2日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人潘绍友未履行。现查明被执行人潘绍友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潘绍友的存款41585.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘锦波
二〇一五年八月十七日
书记员 骆清林
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执798号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被执行人：甘英，女，1990年5月23日生，汉族，住江西省。
被执行人：赖道刚，男，1975年6月1日生，汉族，住江西省。
被执行人：江西省萍乡市鑫源汽车销售有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区安源西大道，统一社会信用代码：91360301751133250E。
法定代表人：胡庆。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初34号民事判决书，于2017年10月23日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初34号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 晏学闽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1621号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人付某，女，1962年8月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日16时许，被告人付某在本市云岩区岳英街附近，贩卖毒品给戴某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人付某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人付某的供述及户籍证明，证人戴某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人付某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李华国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05555号
原告刘远明。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
原告刘远明与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告刘远明诉称，原告于2001年10月开始与被告建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告办理基本养老保险。原告曾要求被告如数补缴未予依法缴纳的基本养老保险费用，却遭到被告的无理拒绝。综上，原告请求法院责令被告依法如数补缴2000年10月至2010年2月期间的基本养老保险费，具体缴费基数以经办机构核算为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘远明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜远兰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0353号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人李亮。
被申请人王丙升，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人王丙升为张孝飞担保向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款50000元，逾期未还，为防止被申请人王丙升转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人王丙升的银行存款80000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王丙升的银行存款80000元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年八月四日
书记员 仇星林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执742号
本院在执行黄婉茜申请罗莉、桂刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将罗莉、桂刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3914号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：郝喜荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁燕婕，女，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：邵波，男，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。
被告：李甲民，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
原告银川隆光物业服务有限公司与被告李甲民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告银川隆光物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川隆光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月十三日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3914号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司经理。委托诉讼代理人：丁燕婕，女，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：邵波，男，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。被告：李甲民，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。原告银川隆光物业服务有限公司与被告李甲民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告银川隆光物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川隆光物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川隆光物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月十三日书记员张若楠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2957号
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司。
组织机构代码证06030515-6。
法定代表人贺斌，董事长。
委托代理人黄浩，男，1976年2月10日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司员工。
委托代理人刘健，男，1976年7月18日出生，汉族，德阳市人，内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司员工。
被告威远县广信汽车销售有限公司。
组织机构代码证57072661-2。
法定代表人王晓丽，董事长。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司（简称雄风公司）诉被告陈小东、威远县广信汽车销售有限公司（简称广信公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员梁明适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告雄风公司撤回了对被告陈小东的起诉。原告雄风公司的委托代理人黄浩、刘健到庭参加诉讼，被告广信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雄风公司诉称，2014年4月17日，原告雄风公司与陈小东签订借款合同，约定陈小东向原告雄风公司借款1，000，000元，还款期限为2014年7月16日。原告雄风公司按约向陈小东发放了借款。被告广信公司向原告雄风公司出具担保函，承诺对陈小东的债务承担连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的一切费用。陈小东和被告广信公司未归还借款，原告雄风公司特向法院起诉，请求判令陈小东和被告广信公司立即偿还原告雄风公司的货款1，000，000元，本案诉讼费用由被告广信公司负担。审理中，原告雄风公司撤回对陈小东的起诉。
被告广信公司未应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月17日，原告雄风公司与陈小东签订了编号为2014年（雄）字063号借款合同。合同约定，陈小东向原告雄风公司借款1，000，000元，借款期限为3个月，即还款期限为2014年7月16日。原告雄风公司按合同约定借款1，000，000元给陈小东。借款到期后，因陈小东未归还借款，被告广信公司于2014年7月17日向原告雄风公司出具担保函，承诺对陈小东的借款1，000，000元承担无限连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息以及实现债权的一切费用。原告雄风公司向本院起诉，请求判令陈小东和被告广信公司立即偿还原告雄风公司的借款1，000，000元，本案诉讼费用由陈小东和被告广信公司负担。审理中，原告雄风公司撤回对陈小东的起诉。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司借款凭证四川省农村信用社网上银行（企业网银）记账凭证、担保函和当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告雄风公司与陈小东之间的借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈小东未能在约定的期限内还清借款1，000，000元，属违约行为，应承担民事责任。被告广信公司向原告雄风公司出具担保函，承诺对陈小东的借款1，000，000元承担连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息以及实现债权的一切费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告雄风公司要求被告广信公司对陈小东的债务即借款1，000，000元承担连带责任保证的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告广信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告威远县广信汽车销售有限公司应在1，000，000元的范围内向内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司承担清偿责任，此款于判决生效后十日内付清。
被告威远县广信汽车销售有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，800元，减半收取6，900元，财产保全费5，000元，合计11，900元，由被告威远县广信汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 梁明
二〇一四年八月二十九日
书记员 颜杰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第512号
申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。
法定代表人张明阳，该公司总经理。
委托代理人武俊，该公司职工。
申请人郭婷，女，30岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月9日受理了申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司、郭婷供热合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司、郭婷供热合同纠纷，于2014年5月5日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郭婷欠申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司2006年4月16日至2013年12月20日供热费14964元，于2014年5月20日付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司、郭婷达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月九日
书记员 王文惠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1371号
罪犯杨玉垚，男，1974年7月12日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2013年12月9日作出（2013）黔纳刑经初字第46号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉垚准予减刑七个月（刑期自2013年3月21日至2019年8月20日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00164号
原告刘某某。
被告陈某某。
被告肖某某。
被告肖某某。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某、肖某某、肖某某赡养费纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 裴远凯
二〇一五年四月八日
书记员 程 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2669号
罪犯胡安伟，于安徽省涡阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月20日作出了(2010)甬鄞刑初字第1323号刑事判决，以被告人胡安伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡安伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡安伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡安伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡安伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月三日
代书记员 何锦霞
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00148号
申请执行人王水侠，女。
申请执行人蒙小凤，女。
申请执行人姚瑶，女。
申请执行人姚倩，女。
申请执行人姚杰，男。
法定代理人蒙小凤，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司（以下简称人保财险咸阳电子支公司）。住所地：咸阳市秦都区中华路*号*层。组织机构代码证号：99471046－2。
负责人韩建军，男，该公司经理。
申请执行人王水侠、蒙小凤、姚瑶、姚倩、姚杰与被执行人人保财险咸阳电子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第01186号民事判决书和执行申请书，于2014年2月24日立案受理。申请执行人王水侠、蒙小凤、姚瑶、姚倩、姚杰要求被执行人人保财险咸阳电子支公司给付案件执行款11000元。本案经本院依法执行，被执行人人保财险咸阳电子支公司已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人王水侠、蒙小凤、姚瑶、姚倩、姚杰已领回案件款11000元。执行费65元免交。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）彬执字第00148号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年三月四日
书记员 孙军军
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）三中行终字第308号
上诉人（一审原告）高名勤，男，1936年9月5日出生。
上诉人（一审原告）高立营，男，1963年5月6日出生。
二上诉人委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人高名勤、高立营因要求北京市规划委员会行政赔偿�案，不服北京市通州区人民法院（2013）通行初字第81号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内起诉，法律另有规定的除外。行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。经查，2001年5月11日，原北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局，系北京市规划委员会派出机构，以下简称通州规划局）作出拆除决定，认定高立营在石槽村的建筑为违法建设，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条和《北京市城市规划条例》第四十三条的规定，经北京市通州区人民政府批准，将于同年5月14日组织强制拆除，如不服本决定，可自收到之日起六十日内到该机关的上一级机关申请复议，也可以在三个月内向人民法院提起诉讼。据此，通州规划局在被诉拆除决定中已告知提起行政复议或行政诉讼的权利及期限，诉讼过程中高名勤、高立营称其于同年5月11日收到了拆除决定，即二人此时已知晓该决定的内容及不服决定的救济方式，其对拆除决定不服提起行政诉讼的期限亦应从此日开始计算。现二人称其早在收到拆除决定后就以通州规划局为被告提起行政诉讼，法院多年来未予以受理，但其未能提交有效证据证明上述主张，故二人的起诉已经超过法定期限，其针对拆除决定同时提出行政赔偿请求的起诉期限亦超期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回高名勤、高立营的起诉。
高名勤、高立营不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：一审法院认为上诉人的起诉超过诉讼时效不正确。第一，一审期间，上诉人提交了日期分别是2002年10月和2003年3月7日的两份行政起诉状，证明其起诉没有超过2年的诉讼时效，因为被上诉人拆除上诉�房屋时将拆除决定书张贴在房屋上，亦未告知相应的救济途径；第二，上诉人早在2001年5月20日拆除决定书下发后即到北京市通州区人民政府申请复议，但无结果，上诉人于2001年6月起诉至一审法院，但一审法院未予立案，上诉人多年来只能通过信访、上访的形式向相关部门反映情况，超过诉讼时效有特殊原因，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不应计算在起诉期间内；第三，上诉人自2001年5月房屋被拆除之后，一直按照法律规定寻找合法救济途径。一审法院没有考虑本案具体情况，武断的认为上诉人起诉超过诉讼时效，裁定驳回上诉人的起诉不正确，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人一审时的诉讼请求。
本院认为，《最高人民�院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，高名勤、高立营在起诉拆除决定的同时，一并提出行政赔偿请求，二人针对拆除决定提起的行政诉讼因超过法定起诉期限被一审法院裁定驳回，二人不服，上诉至本院，本院已经作出驳回上诉，维持一审裁定的终审裁定，故二人一并提起的行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回其行政赔偿起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 胡 兰 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 伍爱军书记�张怡
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1147号
原告河南ＸＸ运输集团太康分公司
法人代表王怀亮，该公司董事长。
被告张艳廷，男，汉族，1987年2月25日出生，村民。
本院在审理原告河南ＸＸ运输集团太康分公司诉被告张艳廷挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南ＸＸ运输集团太康分公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南ＸＸ运输集团太康分公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南ＸＸ运输集团太康分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南ＸＸ运输集团太康分公司负担。
审判员 张海亮
二〇一六年五月十七日
书记员 郭良勇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第161号
原告张某某。
被告范某某。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于2005年夏天建立恋爱关系，于2005年12月22日登记结婚。婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告不孝敬父母。双方常为家务琐事发生纠纷。2014年2月，因夫妻感情不和，被告回娘家居住至今。双方感情确已破裂，且无和好可能。为此，诉至贵院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告范某某辩称，被告不同意离婚。原被告夫妻感情一般。原告陈述的被告不孝顺父母不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年6月份相识，并于2005年12月22日登记结婚，婚后未生育子女，因缺乏必要的交流、沟通，双方婚后常为家务琐事发生纠纷。2014年3月，原、被告因家庭琐事发生争执，被告回娘家居住，双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活期间虽因家庭琐事会发生争吵，但均是因双方缺乏必要的交流、沟通，夫妻之间并无根本性矛盾冲突，双方仍有和好可能。双方应珍惜婚姻感情，互谅互让。因此，对原告诉请判令与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年七月二日
书记员 赵晓明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01592号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：刘云，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：黄欢，女，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行与刘云、黄欢金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01531号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄欢名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十月二十五日
书记员 郭行妍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00994号
原告：杨云飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：周为贤，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：周丽琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系被告周为贤妻子。
原告杨云飞与被告周为贤、周丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨云飞到庭参加了诉讼，被告周为贤、周丽琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨云飞诉称：杨云飞与周为贤系同学关系。2009年10月6日，周为贤以置地建造烘干房需要周转资金为由立据向杨云飞借款5万元，口头约定“月息一分”。经杨云飞多次催讨，周为贤、周丽琴未履行还款义务。请求判令周为贤、周丽琴立即归还借款5万元并自立据之日（2009年10月6日）起按月利率10‰计付利息。
周为贤、周丽琴未予答辩。
经审理查明：杨云飞与周为贤系同学关系，周为贤与周丽琴系夫妻关系。2009年10月6日，周为贤因家庭生产、生活需要，立据向杨云飞借款5万元，借条的内容为“今借杨云飞人民币伍万元整。借款人周为贤，2009年10月6日。”后经杨云飞多次催讨，周为贤、周丽琴拖延未还，为此成讼。
本院认为：杨云飞与周为贤之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。周为贤欠杨云飞借款，拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。周为贤为家庭生产、生活向杨云飞借款，借款发生在周为贤与周丽琴夫妻关系存续期间，故该借款属周为贤与周丽琴的夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。故对杨云飞要求周为贤与周丽琴共同归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。杨云飞没有提供证据证明双方当事人约定了利息，故对杨云飞要求周为贤、周丽琴自立据之日（2009年10月6日）起支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周为贤、周丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告杨云飞借款5万元；
二、驳回原告杨云飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周为贤、周丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一四年六月十一日
书记员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。