湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初242号
原告：陈秋艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告：夏菊兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告：夏建东，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告：夏桂兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴术全，男，汉族，江西省人，住江西省。
委托代理人：吴志刚，萍乡市法律事务中心法律工作人员，代理权限：一般代理。
被告：萍乡市振洪运输有限公司。
法定代表人：�丽君，男，住江西省萍乡市金三角二区***号。
委托代理人：王彦武，湖南省攸县长安法律服务所工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，法定代表人李卫，系该公司总经理。
委托代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告陈秋艳、夏菊兰、夏建东、夏桂兰与被告吴术全、江西省萍乡市振洪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员龙湘东适用简易程序独任审理，书记员刘艳飞担任本案记录，于2018年3月15日、2018年3月29日两次公开开庭进行了审理，原告夏建东及其委托代理人文冬华与被告吴术全及其委托代理人吴志刚、被告江西省萍乡市振洪运输有限公司的委托代理人王彦武、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的委托代理人朱绍建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付各项赔偿金共计人民币317632元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任，精神抚慰金在交强险中优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日4点58分左右，被告吴术全驾驶赣Ｊ×××××号牵引车牵引赣Ｊ×××××车在湖南省攸县联星街道办事处攸洲大道自北向南行驶到老民政局前红绿灯路口时，遇受害人夏某骑人力三轮自行车在前方机动车道的中间车道上同向行驶，因赣Ｊ×××××牵引车的雨刮器不能正常工作，被告吴术全未及时发现前方情况，致使赣Ｊ×××××牵引车与人力三轮自行车发生相撞，造成受害�夏某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经攸县交通警察大队认定，被告吴术全承担事故的主要责任，受害人夏某承担事故的次要责任。赣Ｊ×××××牵引车牵引赣Ｊ×××××车系被告萍乡市振洪运输有限公司所有，投保于中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，投保了交强险，商业第三者责任险等险种，保险期限自2017年4月18日至2018年4月17日止。
原告陈秋艳、夏菊兰、夏建东、夏桂兰为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件以及生育证明一份，拟证明原告具有诉讼主体资格；
2、被告车辆信息、身份信息、驾驶证、行驶证各一份，拟证明被告具有诉讼主体资格，登记车主为江西省萍乡市振洪运输有限公司；
3、事故认定书一份，拟证明事故责任情况，被告吴术全承担事故主要责任，夏某承担次要责任；
4、医疗费票据，拟证明抢救发生的医疗费票据4170元；
5、救护车费用收据一份，拟证明支付救护车费用820元；
6、鉴定书和户口注销证明各一份，拟证明夏某因交通事故死亡的事实，其户口己被注销；
7、证明三份、规划图一份、土地使用权证书一份，拟证明夏某随其子夏建东居住，夏建东房屋座落城区范围，其土地性质系划拨土地，房屋以及房屋周边均己征收，夏建东房屋因拆迁补偿价格问题一直未谈妥，导致未拆迁。夏某的死亡赔偿金应按城镇户口的标准予以计算；
8、保险单以及保险卡，拟证明事故车购买了交强险和商业三责险50万，并投保了不计免赔。
被告吴术全口头辩称：1、原告发生交通事故是实，原告也应当得到合理的赔偿；2、被告吴术全驾车发生了交通事故，系被告吴术全不是故意为之；3、被告己投保交强险和三责险，原告方交通事故发生的费用，应由保险公司进行合理的赔偿；4、对于原告的赔偿清单，我方请求法院按照相应的标准进行合理的赔偿；5、被告萍乡市振洪运输有限公司在事发后垫付了8万元。
被告吴术全未提供证据。
被告江西省萍乡市振洪运输有限公司口头辩称：1、原告方所发生的交通事故是实；2、被告方己投保交强险和三责险；3、请求法院依法核实原告方过高不合理的诉讼请求；4、被告在事故发生后已支付赔偿款8万元。
被告萍乡市振洪运输有限公司为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：1、中国人民保险保险单一份及机动车交通事故责任强制保险单一份；2、领条二份，拟证明原告方从被告处领取的8万现金的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分�司辩称:（一）、本案交通事故损失提出异议如下：1、死亡赔偿金标准按户口性质计算。2、丧葬费的数额为6个月的社平工资。3、交通事故是一种过失责任，请法院对精神抚慰金进行核减。4、交通费以普通交通工具的发票为准。5、医保外的费用被告不承担。6、误工费不承担。（二）、超出交强险部分依据保险合同，根据《机动车综合商业保险条款》第二十三条第二款的规定事故责任被保险机动车承担事故责任比例为70%。（三）、原告方自行承担事故责任比例30%。（四）、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。（五）、本案的损失赔偿顺序为先在交强险赔付，后划分比例由事故当事人承担，再在商业第三者责任险中按合同赔付。）（六）、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司不承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：
保险文件一份，拟证明保险公司不承担医保以外的费用及诉讼费用且按70%划分责任。没有从业资格证三者险不赔。
被告吴术全对原告提供的证据1、2、3、4、5、6其三性均无异议，对证据7的真实性没异议，对其合法性关联性有异议，对证据8的三性均无异议。
被告江西省萍乡市振洪运输有限公司对原告提供的证据1-6均无异议，对证据7的真实性无异议，但认为对其的证明目地请求法庭核实以法庭认定为准。对证据8三性均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司对原告提供的证据1原告的身份信息真实性无异议，对原告的户口要求按农业户口标准进行理赔计算；对生育证明所提供的资料未盖派出所章我方�异议；对证据2的行驶证年检有异议，对证据3事故认定书没异议；对证据4医疗发票的真实性无异议，但保险公司不承担医保以外的费用、对证据5的收款收据未盖章有异议；对证据6无异议；对证据7关联性有异议，该证据达不到原告的证明目地；对证据8无异议。
原告对被告江西省萍乡市振洪运输有限公司的证据无异议。对被告被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的证据有异议：1、该条款只是格式条件，只对保险公司不能对第三方人；2、保险公司用此条款的比例不符合法律的规定，这个约定是双方约定，机动车与行人发生交通事故，其事故机动车应承担的责任是80%而不是被告所说的70%理赔。该条款是不能对抗法律法规的。
对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了当庭举证、质证，结合当事人的庭审陈述现作如下认证：
对原告提供的证据，1、2、3、4、5、6、7、8均予以采信。对被告江西省萍乡市振洪运输有限公司提供的证据1、2均予以采信。对被告被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司提供的证据结合事故的过程、过错等综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日4点58分左右，被告吴术全驾驶赣Ｊ×××××号牵引车牵引赣Ｊ×××××车在湖南省攸县联星街道办事处攸洲大道自北向南行驶到老民政局前红绿灯路口时，遇受害人夏某骑人力三轮自行车在前方机动车道的中间车道上同向行驶，因赣Ｊ×××××牵引车的雨刮器不能正常工作，因被告吴术全未及时发现前方情况，致使赣Ｊ×××××牵引车与人力三轮自行车发生相撞，造成受害人夏某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经攸县交通警察大队认定，被告吴术全承担事故的主要责任，死者夏某承担事故的次要责任。
另查明：被告吴术全驾驶的赣Ｊ×××××牵引车牵引赣Ｊ×××××车的车主系被告江西省萍乡市振洪运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了122000元的机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的机动车第三者责任险等险种，并购买了不计免赔。保险期限自2017年4月18日至2018年4月17日止。另查明被告萍乡市振洪运输有限公司在事故发生后已垫付了8万元。
又查明，死者夏某生于1948年7月17日，其妻为陈秋艳，两人共生育长女夏菊兰、儿子夏建东、次女夏桂兰，均已成年。死者夏某一直与其子夏建东生活在攸县。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告吴术全驾驶技术性能不符合安全规定的车辆时未确保安全、超载与死者夏某驾驶未靠边的人力三�车首尾相撞发生交通事故致夏某死亡.被告吴术全应负本次事故的主要责任，夏某应负本次事故的次要责任。而被告吴术全受雇于被告萍乡市振洪运输有限公司,其应承担的赔偿责任应由被告萍乡市振洪运输有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司作为事故车辆的承保方,事故发生在保险期内,应在其承保的交强险和机动车第三者责任保险限额内对事故的损失承担赔偿责任。
原告陈秋艳、夏菊兰、夏建东、夏桂兰因夏某死亡的损失的核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失范围确定为：（1）根据本院审查原告提供的医药费发票，认定医疗费为4170元。（2）交通费820元（救护车费用）。（3）丧葬费30080元（参照上一年度湖南省职工月平均工资标准赔偿6个月的工作额，60610÷12×6=30080）。（4）死亡赔偿金，死者夏某户口在攸县，其承包的土地已被征收，故夏某的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，根据湖南省公安厅交通警察总队下发湘公交传发[2018]72号文件，确定死亡赔偿金33948×11=373428元。（5）精神抚慰金，确定为4万元为宜。本案的总损失核定为448498元
综上，夏某死亡的各项损失经核定为448498元。因本案的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保的机动车交通事故责任强制险和限额50万元的机动车第三者责任险，并购买了不计免赔。该肇事车辆在保险期内发生交通事故且在事故中承担主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司根据保险合同的约定进行理赔。本案机动车交通事故责任强制险即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元。虽然本案原告不是保险合同的当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。故被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应当根据保险合同的约定直接向原告理赔。因本案的损失原告要求精神抚慰金在交通事故责任强制险理赔，符合保险条款规定，本院予以采纳。本案死亡赔偿限额项下费用是：死亡赔偿金373428元，精神抚慰金4万元，丧葬费30080元，医疗费费用限额项下费用为：医疗费为4170元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司按照道路交通事故责任强制保险合同的约定，先向原告方支付交通事故责任强制保险理赔款114170元。再按照机动车第三者责任保险合同的约定，向原告方支付理赔款。因被告吴术全负事故的主要责任，故在本案中根据事故责任的具体情况，确定被告萍乡市振洪运输有限公司承担70%的赔偿责任为宜。又因被告萍乡市振洪运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了保额50万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应在第三者责任险内向原告方支付保险理赔款234029.6元（计算方式为：【448498-114170】×70%=234029.6）。故被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应向原告方支付理赔款348199.6元。因被告萍乡市振洪运输有限公司已支付了8万元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在赔偿款中扣除，再由被告萍乡市振洪运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司另行结算。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司还应向原告方支付保险理赔款268199.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本判决生效后15日内向原告陈秋艳、夏菊兰、夏建东、夏桂兰支付保险理赔款268199.6元。
二、驳回原告陈秋艳、夏菊兰、夏建东、夏桂兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5730元，减半收取计2865元，由原告陈秋艳、夏菊兰、夏建东、夏桂兰负担859.5元，被告萍乡市振洪运输有限公司负担2005.5元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙湘东
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘艳飞