wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00302号
原告：魏娟
委托代理人：刘建军，安徽省霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：龚庆喜
被告：岳崇兰，系龚庆喜之妻。
被告：龚超，系龚庆喜之孙。
原告魏娟与被告龚庆喜、岳崇兰、龚超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，后该案由改为所有权确认纠纷。依法由审判员张兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，魏娟及其委托代理人刘建军，龚庆喜、龚超，均到庭参加诉讼，岳崇兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏娟诉称：龚家宏生前将其从安徽浙东置业有限公司按揭购得的商品房——六安市浙东商贸城魁星阁花园A区安庆路XX号，后以原价出卖给魏娟，并由魏娟以龚家宏的名义承续该房按揭贷款的偿还义务。双方交易后，未及时办理房产过户手续。现因龚家宏突然去世，该房产却作为龚家宏的遗产，由其法定继承人龚庆喜、岳崇兰、龚超继承。魏娟遂诉讼来院，要求三被告从龚家宏处继承的遗产中归还该商品房的所有权。
龚庆喜、岳崇兰、龚超辩称：龚家宏生前将其所有的本案讼争的商品房转让给魏娟属实。由于龚家宏现已去世，导致该商品房过户手续难以办理。现同意该商品房的所有权归魏娟所有，但该房产过户手续的办理由魏娟自行负责。
经审理查明：2010年2月26日，龚家宏与安徽浙东置业有限公司签订商品房买卖合同，龚家宏通过首付及按揭贷款的方式购得该公司的商品房——六安市浙东商贸城魁星阁花园A区安庆路XX号。2011年4月29日，龚家宏将该商品房以原价转让给魏娟，魏娟支付现金85180元，余款由魏娟以龚家宏的名义承续该商品房按揭贷款的偿还义务，但未办理房产过户手续。后龚家宏于2012年11月去世，同年11月26日火化。于是，龚家宏所有的该商品房的产权因法定继承的法律关系自然转归法定继承人龚庆喜、岳崇兰、龚超三人所有。
另查明：龚家宏系龚庆喜、岳崇兰夫妻之子，系龚超之父，龚家宏生前与妻子早已离婚。现龚庆喜、岳崇兰、龚超三人为龚家宏仅有的法定继承人。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：魏娟与龚家宏生前的商品房（六安市浙东商贸城魁星阁花园A区安庆路XX号）买卖属双方自愿的行为，并立有转让协议为证，魏娟又按约支付房款，故该商品房的产权已实际转归魏娟所有。现龚家宏的三位法定继承人龚庆喜、岳崇兰、龚超亦认可该商品房转让协议的效力，并同意将该商品房的产权转归魏娟所有。因此，魏娟要求三被告从龚家宏处继承的遗产中归还该商品房所有权的请求，应予支持。另该商品房产权交易的过户手续，由于魏娟与龚家宏的过失未及时办理，现该过户手续的办理由魏娟自行负责。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚家宏生前所有的六安市浙东商贸城魁星阁花园A区安庆路XX号的商品房产权归魏娟所有。
案件受理费100元，由魏娟负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一三年六月十八日
书记员 崔笑徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执372号
申请人：张雷雨，男，1991年2月15日出生，汉族，住固始县，。
被执行人：ＸＸ，男，1982年2月12日出生，汉族，住固始县，。
申请人张雷雨申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，约定长期还款计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱红卫
审判员 喻国俊
审判员 王春明
二〇一八年七月二十八日
书记员 王 明
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第726号
罪犯曹月振。2003年12月因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇八年十一月二十四日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2008）菏牡刑初字第359号刑事附带民事判决，以被告人曹月振犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯曹月振在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曹月振在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯曹月振在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹月振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹月振减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年6月6日起至2020年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保821号
申请人：林彤
委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。
担保人：长沙永茂商务信息有限公司
法定代表人：林彤。
被申请人：周峰
被申请人：彭涛
申请人林彤因与被申请人周峰、彭涛发生民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周峰、彭涛名下存款380万元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人长沙永茂商务信息有限公司自愿以其名下位于长沙市开福区XXXX路XXX号开福万达广场XXX区XXXX号写字楼XXXX房（权证号码：长房权证开福字第XXXXXXXXXX**号）为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人林彤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封长沙永茂商务信息有限公司名下位于长沙市开福区XXXX路XXXX号开福万达广场XX区XXX号写字楼XXXXX房（权证号码：长房权证开福字第XXXXXXXXX**号），查封期间准许长沙永茂商务信息有限公司继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结被申请人周峰、彭涛名下存款380万元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人林彤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 涌
二〇一八年七月十三日
法官助理 李想灵
书 记 员 谭 演
湖南省长沙市岳�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执236号
申请执行人易佑田，男，1967年9月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙湘星实业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区A6栋1005号。
法定代表人：陈岱岳。
被执行人湖南海天新材实业有限公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路10号。
法定代表人：方晓，董事长。
被执行人湖南海星高科动力电池有限公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路10号。
法定代表人：方天承。
申请执行人易佑田与被执行人长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人�沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司的银行存款84879.5元，或扣留、提取其应得收入84879.5元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明华
二〇一八年五月二日
书记员 刘 卓
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第548号
申请执行人：谢志福，男，汉族，居民，住福建省仙游县。
被执行人：冯卫，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：黄慧，女，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人谢志福与被执行人冯卫、黄慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）明民初字第603号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谢志福于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯卫、黄慧暂除工资收入外暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月30日作出的（2015）明民初字第603号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一六年一月二十三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3479号
原告：孙涛。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市�区清泉路。
法定代表人：杨其平，该公司经理。
原告孙涛与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，�告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到�休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由�关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1094号
罪犯吴小辉，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年1月11日作出了（2012）温瑞刑初字第7号刑事判决，以被告人吴小辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯吴小辉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴小辉在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴小辉在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小辉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0521执114号
移送机关：施甸县人民法院。
被执行人：段蓉梅，女，1972年2月2日生，云南省施甸县人，住施甸县甸阳镇。
本院在执行被执行人段蓉梅罚金一案中，因被执行人段蓉梅家中无可供执行的财产，另外，因被执行人段蓉梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 郭栋廷
二〇一七年八月十日
书记员 杨会清
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0521执114号移送机关：施甸县人民法院。被执行人：段蓉梅，女，1972年2月2日生，云南省施甸县人，住施甸县甸阳镇。本院在执行被执行人段蓉梅罚金一案中，因被执行人段蓉梅家中无可供执行的财产，另外，因被执行人段蓉梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  陈亚楠执行员  郭栋廷二〇一七年八月十日书记员  杨会清
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执恢33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巧家支行。
组织机构代码证号：21704101--4。
法定代表人，张世静，行长。
地址：巧家县白鹤滩镇新华北路29号。
委托代理人邹福华，男，现年54岁，云南省巧家县人，该行职工，住巧家县。
被申请执行人唐彩顺，男，生于1972年4月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人杨宗祥，男，生于1976年10月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人唐彩云，男，生于1978年8月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告中国农业银行股份有限公司巧家支行诉被告唐彩顺、李宗祥、唐彩云金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）巧民初字第920号《民事调解书》（一、由被告唐彩顺于2015年9月15日前归还中国农业银行股份有限公司巧家支行本金10000元，于2015年11月30日前归还本金40000元及还清贷款时止的利息；二、被告杨宗祥、唐彩云承担连带责任。）已发生法律效力，因唐彩顺、杨宗祥、唐彩云未按生效法律文书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司巧家支行于2018年7月6日向本院申请恢复强制执行。本院于2018年7月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人唐彩顺于2018年6月21日自动到中国农业银行股份有限公司巧家支行缴纳了本案的案款69102.73元。
本院认为，被执行人唐彩顺于2018年6月21日自动缴纳了本案的案款69102.73元，申请人已将该案款领取。至此，巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第920号《民事调解书》已全部执行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧民初字第920号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一八年八月六日
书记员 包山乾
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0622执恢33号申请执行人中国农业银行股份有限公司巧家支行。组织机构代码证号：21704101—4。法定代表人，张世静，行长。地址：巧家县白鹤滩镇新华北路29号。委托代理人邹福华，男，现年54岁，云南省巧家县人，该行职工，住巧家县。被申请执行人唐彩顺，男，生于1972年4月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人杨宗祥，男，生于1976年10月7日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人唐彩云，男，生于1978年8月13日，云南省巧家县人，住巧家县。原告中国农业银行股份有限公司巧家支行诉被告唐彩顺、李宗祥、唐彩云金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）巧民初字第920号《民事调解书》（一、由被告唐彩顺于2015年9月15日前归还中国农业银行股份有限公司巧家支行本金10000元，于2015年11月30日前归还本金40000元及还清贷款时止的利息；二、被告杨宗祥、唐彩云承担连带责任。）已发生法律效力，因唐彩顺、杨宗祥、唐彩云未按生效法律文书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司巧家支行于2018年7月6日向本院申请恢复强制执行。本院于2018年7月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人唐彩顺于2018年6月21日自动到中国农业银行股份有限公司巧家支行缴纳了本案的案款69102.73元。本院认为，被执行人唐彩顺于2018年6月21日自动缴纳了本案的案款69102.73元，申请人已将该案款领取。至此，巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第920号《民事调解书》已全部执行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧民初字第920号《民事调解书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马敏孝二〇一八年八月六日书记员  包山乾
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢215号
申请执行人：金鑫，男，傣族，1964年6月25日，云南省华坪县人，公务员，住华坪县。被华坪县。
被执行人：铁明仙，女，汉族，1980年5月10日，农民，云南省永胜县人，住永胜县。申永胜县。
申请执行人金鑫与铁明仙民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2010）永民初字第26号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，执行标的为：借款279096元及案件受理费5800元。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及被执行人财产申报表，并告知被执行人严格按照执行通知书内容履行义务。
在本次执行过程中，实际执行到位0元，剩余借款279096元及案件受理费5800元未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳人失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执恢215号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪卫国
审判员 芮荣昌
审判员 毛亚飞
二〇一八年三月五日
书记员 王俊伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5793号
原告陈启龙。
被告海门市三星镇瑞祥村村民委员会，地址海门市三星镇瑞祥村。
法定代表人袁忠，主任。
委托代理人沈标，海门工业园区法律服务所法律工作者。
原告陈启龙与被告海门市三星镇瑞祥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方以及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启龙诉称，原告系海门市三星镇瑞祥村20组村民。由于原告家的承包田地势较低，下雨容易积水。在向被告反映后，2012年7月25日，原、被告间订立《协议书》一份，约定由被告在原告的承包地上开挖一口水塘，将挖出的泥土填补低洼地。协议订立后，原本被告承诺在同时进行的村级道路改造过程中就要取原告承包田上的土，但被告最终在当年10月份筑路时取了21组的土地，并没有按约取原告承包田上的土。现在要求被告继续按协议履行开挖水塘的义务。
被告海门市三星镇瑞祥村村民委员会辩称，在2012年7月25日与原告订立开挖水塘的协议是事实。但在协议履行过程中，由于原告家庭内部意见不统一，原告家属拒绝清理拟开挖土地上的农作物，阻止被告取土，故双方协议已终止履行。现原告时隔四年再要求被告按协议履行，原告的起诉已超过了诉讼时效期间，其民事权利已不受法律保护。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系海门市三星镇瑞祥村20组村民。2012年7月25日，被告因改造村级道路需要土方，与原告订立《协议书》一份，约定由被告在原告的承包地上开挖一口水塘，并将土方运走，费用由被告承担；被告一次性补偿原告人民币500元。协议自签订之日起生效。至同年10月，被告在改造村级道路时并没有从原告处取土，而是从21组的土地上取了土。原告也未向被告表达异议。现原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《农村土地家庭承包合同书》、《协议书》及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。有证据证明本案原告与被告订立了关于开挖水塘的协议。但在协议生效后，原告已明知被告不再在其承包田中取土，而在其后长达四年多的时间内未向被告主张过权利。原告起诉已超过诉讼时效期间，其民事权利不再受法律保护。被告的抗辩理由成立。原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈启龙的诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告陈启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一六年十一月十六日
书记员 董周晓
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初76号
原告邵瑞云，女，汉族，1969年5月出生，住临泉县。
委托代理人樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告临泉县国土资源局。住所地临泉县光明南路***号。组织机构代码00317322-2。
法定代表人邓安东，该局局长。
委托代理人张修华，该局法规股股长。
委托代理人于东立，该局不动产登记中心副主任。
第三人李晓倩，女，汉族，1979年2月出生，住临泉县。
委托代理人王振宇，河南裕恒律师事务所律师。
第三人张亚伟，男，汉族，1970年7月出生，住临泉县。
邵瑞云因不服临泉县国土资源局为李晓倩颁发的2006字第01××33号房权证一案，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2016年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。邵瑞云及委托代理人樊明全，临泉县国土资源局委托代理人张修华、于东立，李晓倩委托代理人王振宇到庭参加诉讼。经本院通知，张亚伟自愿放弃参加诉讼。在审理过程中，邵瑞云以临泉县国土资源局对该争议房产进行登记时，其丈夫张亚伟与李晓倩虽然签订了售楼合同，但由于李晓倩未按照合同约定支付售楼款，致使产生合同纠纷，需要提起民事诉讼解除售房合同为由，自愿提出书面申请撤回起诉。
本院认为，邵瑞云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵瑞云撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 王 敏
审 判 员 孟 坤
人民陪审员 韦士义
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00444号
原告：徐金。
委托代理人：邵海峰。
被告：王华远。
被告：王雪琴。
原告徐金与被告王华远、王雪琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王华远、王雪琴归还借款本金100000元并支付利息（从2015年12月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、支付律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月6日，被告王华远向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：发生纠纷产生的起诉费、律师费等由借款人承担。借款后经原告催讨，被告未能履行还款义务。另查明，两被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华远、王雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐金借款本金100000元，并支付利息（从2015年12月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元（已减半），由被告王华远、王雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2360元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年一月二十一日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更826号
罪犯张术永，又名栓子，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）唐刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人张术永犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人张术永及同案被告人李振海等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）冀刑三终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张术永在服刑期间，于2014年4月16日至2015年10月19日，获计分表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张术永减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年1月31日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更974号
罪犯陈大勇，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）高刑初字第103号刑事判决，以被告人陈大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2万元。同案被告人李海映不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）保刑终字第341号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大勇在服刑期间，于2012年8月5日至2015年2月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1998年因犯诈骗罪、盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑十八年六个月，于2010年7月13日刑满释放，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大勇减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年3月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴有财，男，1957年5月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：吴树林，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖州恒通特种材料有限公司。住所地：湖州市南浔区善琏镇含山村梅口村。
法定代表人：陈根祥，总经理。
再审申请人吴有财因与被申请人湖州恒通特种材料有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2013）浙湖商终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴有财申请再审称：一、二审法院没有纠正一审违法审理程序，导致案件事实不清。吴有财购买恒通公司的饲料是通过其销售员费建荣订货、付款，恒通公司却否认恒通公司与费建荣的关系。吴有财一审提出追加费建荣为第三人未获准许，二审未予纠正，导致相关事实没有查清：费建荣在本案买卖合同关系中的角色；费建荣2011年3月28日、2012年1月18日收取的饲料款95400元是否认定为恒通公司已经收到该两笔货款；费建荣2011年12月经手收到的退货饲料是280包还是238包；吴有财与费建荣约定的饲料真实价格。一审判决中对未经庭审质证的费建荣所作的陈述作为认定事实的依据，二审仅简单地对一审法院的调查笔录做了质证。二、吴有财于2011年1月23日及2011年2月25日支付的10万元饲料款应是支付2011年度的饲料款。三、一审鉴定费不应折算在诉讼费内按比例承担，应全部由恒通公司负担。四、恒通公司向一审法院提供虚假的饲料生产审查许可证，未进行原件核对，原审法院对此证据作为有效证据予以采信不当。五、恒通公司在2011年度根本没有饲料生产的经营范围，其向吴有财销售的饲料当属无效，相应价格不能按照有效合同计算。吴有财援引民事诉讼法第二百条第一、二、六项的规定申请再审，再审请求撤销二审判决。
吴有财再审期间向本院提供了两份新证据材料：1、湖州市公安局南浔区分局菱湖派出所出具的证据保全清单，拟证明湖州市公安局南浔区分局菱湖派出所在见证人见证下对恒通公司生产的、合格证载明生产日期为2011年9月1日的两种饲料取样送检；2、浙江省兽药饲料监察所分别于2015年12月17日、2016年2月2日出具的黄颡鱼膨化饲料及海水鱼膨化饲料的检验报告，拟证明两种饲料含有毒假蛋白三聚氰胺。
恒通公司答辩及质证称：一、吴有财提交的检验报告等证据不合法，不能作为证据采信，理由是：委托单位是湖州市公安局南浔分局，其委托检验的程序是刑事案件，而本案是民事纠纷，委托检验的主体不合法；样品抽样程序不合法，国家标准对饲料抽样有严格要求，而吴有财提交的样品，保管人和办案民警都是同一人，全程没有恒通公司的参与，也没有恒通公司确认是否其生产的饲料；公安机关对该饲料样品委托检验的用途不合法，公安机关在不涉及刑事案件或经过刑事立案程序就擅自委托检验行为本身不合法；检验单位不具备对鱼饲料进行检验的资质；该样品保存在菱湖镇政府农办，样品存放环境不当；该《检验报告》的检验结果还有三聚氰胺不能排除饲料样品存放不当等人为其他可能性；样品饲料的生产日期为2011年9月1日，国家标准规定鱼饲料保质期最长一年，超过保质期饲料成分会发生变化，生产者无需承担责任。二、原审法院认定事实正确，恒通公司的生产经营行为不构成欺诈。恒通公司已向原审法院提供了合法有效的营业执照、饲料生产企业登记证、质量管理体系认证等资质证件，公司在历年产品抽检中均为合格产品，也未收到过任何质量处罚。足以证明恒通公司没有欺诈行为。三、一二审程序合法，判决适用法律得当。案外人费建荣与本案没有利害关系，其与恒通公司、吴有财均没有买卖关系，吴有财申请追加其为第三人没有法律依据，一二审对其申请不予准许符合法律规定。综上，吴有财提出的再审申请缺乏法律依据，且提供的证据不合法，请求依法驳回吴有财的再审申请。
本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。
二、吴有财申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”；第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。根据民事诉讼法司法解释第三百八十七条、第三百八十八条的规定，“新证据”是指申请人提供的能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的新的证据，且能够证明符合下列情形之一：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。根据民事诉讼法司法解释第三百三十五条的规定，“基本事实”是指用于确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。根据民事诉讼法司法解释第三百九十条的规定，“适用法律确有错误”是指适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。围绕上述再审事由审查如下。（一）关于再审新证据的问题。吴有财提供“新证据”的目的是证明涉案货物存在质量问题，恒通公司对上述“新证据”提出异议，并提交了书面质证意见。本院注意到，吴有财曾在一审时提出恒通公司生产的饲料有质量问题，但又明确表示不提出相应诉请，也未向原审法院提交质量鉴定的申请，在没有恒通公司一方参与的情况下其单方委托相关部门出具的鉴定结论，难以支持其再审主张。（二）关于原审判决是否存在“基本事实缺乏证据证明”的情形。吴有财的再审申请理由坚持了二审时的上诉意见。经再审审查，原审法院综合相关事实认定费建荣在本案中仅起到介绍作用，属于对证据依法行使审核判断权的范围。对于费建荣的证言，二审时组织了质证，在费建荣已作为证人身份参加诉讼的情况下，原审法院未追加费建荣为本案第三人，不存在程序违法。在恒通公司已提供相应证据证明具有经营鱼饲料的资质而吴有财未提供反驳证据的前提下，原审法院结合双方无争议的销售单、收条、证人证言等证据，合理评断吴有财的购货金额、退货数量、付款金额以及费建荣收取款项的归属、鉴定费用的负担等争议事实，认定吴有财尚应支付恒通公司货款313502元具有相应依据，本案不存在民事诉讼法第二百条第二项规定的“基本事实缺乏证据证明”的情形。（三）关于原审判决是否存在法律适用确有错误的问题。经审查，本案属于买卖合同纠纷，原审法院根据查证的案件事实适用合同法的相关规定作出的判决，不存在“法律适用确有错误”的情形。吴有财的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴有财的再审申请。
审 判 长 范启其
代理审判员 楼 颖
代理审判员 张晓磊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴有财，男，1957年5月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托代理人：吴树林，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖州恒通特种材料有限公司。住所地：湖州市南浔区善琏镇含山村梅口村。法定代表人：陈根祥，总经理。再审申请人吴有财因与被申请人湖州恒通特种材料有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2013）浙湖商终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴有财申请再审称：一、二审法院没有纠正一审违法审理程序，导致案件事实不清。吴有财购买恒通公司的饲料是通过其销售员费建荣订货、付款，恒通公司却否认恒通公司与费建荣的关系。吴有财一审提出追加费建荣为第三人未获准许，二审未予纠正，导致相关事实没有查清：费建荣在本案买卖合同关系中的角色；费建荣2011年3月28日、2012年1月18日收取的饲料款95400元是否认定为恒通公司已经收到该两笔货款；费建荣2011年12月经手收到的退货饲料是280包还是238包；吴有财与费建荣约定的饲料真实价格。一审判决中对未经庭审质证的费建荣所作的陈述作为认定事实的依据，二审仅简单地对一审法院的调查笔录做了质证。二、吴有财于2011年1月23日及2011年2月25日支付的10万元饲料款应是支付2011年度的饲料款。三、一审鉴定费不应折算在诉讼费内按比例承担，应全部由恒通公司负担。四、恒通公司向一审法院提供虚假的饲料生产审查许可证，未进行原件核对，原审法院对此证据作为有效证据予以采信不当。五、恒通公司在2011年度根本没有饲料生产的经营范围，其向吴有财销售的饲料当属无效，相应价格不能按照有效合同计算。吴有财援引民事诉讼法第二百条第一、二、六项的规定申请再审，再审请求撤销二审判决。吴有财再审期间向本院提供了两份新证据材料：1、湖州市公安局南浔区分局菱湖派出所出具的证据保全清单，拟证明湖州市公安局南浔区分局菱湖派出所在见证人见证下对恒通公司生产的、合格证载明生产日期为2011年9月1日的两种饲料取样送检；2、浙江省兽药饲料监察所分别于2015年12月17日、2016年2月2日出具的黄颡鱼膨化饲料及海水鱼膨化饲料的检验报告，拟证明两种饲料含有毒假蛋白三聚氰胺。恒通公司答辩及质证称：一、吴有财提交的检验报告等证据不合法，不能作为证据采信，理由是：委托单位是湖州市公安局南浔分局，其委托检验的程序是刑事案件，而本案是民事纠纷，委托检验的主体不合法；样品抽样程序不合法，国家标准对饲料抽样有严格要求，而吴有财提交的样品，保管人和办案民警都是同一人，全程没有恒通公司的参与，也没有恒通公司确认是否其生产的饲料；公安机关对该饲料样品委托检验的用途不合法，公安机关在不涉及刑事案件或经过刑事立案程序就擅自委托检验行为本身不合法；检验单位不具备对鱼饲料进行检验的资质；该样品保存在菱湖镇政府农办，样品存放环境不当；该《检验报告》的检验结果还有三聚氰胺不能排除饲料样品存放不当等人为其他可能性；样品饲料的生产日期为2011年9月1日，国家标准规定鱼饲料保质期最长一年，超过保质期饲料成分会发生变化，生产者无需承担责任。二、原审法院认定事实正确，恒通公司的生产经营行为不构成欺诈。恒通公司已向原审法院提供了合法有效的营业执照、饲料生产企业登记证、质量管理体系认证等资质证件，公司在历年产品抽检中均为合格产品，也未收到过任何质量处罚。足以证明恒通公司没有欺诈行为。三、一二审程序合法，判决适用法律得当。案外人费建荣与本案没有利害关系，其与恒通公司、吴有财均没有买卖关系，吴有财申请追加其为第三人没有法律依据，一二审对其申请不予准许符合法律规定。综上，吴有财提出的再审申请缺乏法律依据，且提供的证据不合法，请求依法驳回吴有财的再审申请。本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。二、吴有财申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”；第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。根据民事诉讼法司法解释第三百八十七条、第三百八十八条的规定，“新证据”是指申请人提供的能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的新的证据，且能够证明符合下列情形之一：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。根据民事诉讼法司法解释第三百三十五条的规定，“基本事实”是指用于确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。根据民事诉讼法司法解释第三百九十条的规定，“适用法律确有错误”是指适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。围绕上述再审事由审查如下。（一）关于再审新证据的问题。吴有财提供“新证据”的目的是证明涉案货物存在质量问题，恒通公司对上述“新证据”提出异议，并提交了书面质证意见。本院注意到，吴有财曾在一审时提出恒通公司生产的饲料有质量问题，但又明确表示不提出相应诉请，也未向原审法院提交质量鉴定的申请，在没有恒通公司一方参与的情况下其单方委托相关部门出具的鉴定结论，难以支持其再审主张。（二）关于原审判决是否存在“基本事实缺乏证据证明”的情形。吴有财的再审申请理由坚持了二审时的上诉意见。经再审审查，原审法院综合相关事实认定费建荣在本案中仅起到介绍作用，属于对证据依法行使审核判断权的范围。对于费建荣的证言，二审时组织了质证，在费建荣已作为证人身份参加诉讼的情况下，原审法院未追加费建荣为本案第三人，不存在程序违法。在恒通公司已提供相应证据证明具有经营鱼饲料的资质而吴有财未提供反驳证据的前提下，原审法院结合双方无争议的销售单、收条、证人证言等证据，合理评断吴有财的购货金额、退货数量、付款金额以及费建荣收取款项的归属、鉴定费用的负担等争议事实，认定吴有财尚应支付恒通公司货款313502元具有相应依据，本案不存在民事诉讼法第二百条第二项规定的“基本事实缺乏证据证明”的情形。（三）关于原审判决是否存在法律适用确有错误的问题。经审查，本案属于买卖合同纠纷，原审法院根据查证的案件事实适用合同法的相关规定作出的判决，不存在“法律适用确有错误”的情形。吴有财的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴有财的再审申请。审 判 长  范启其代理审判员  楼 颖代理审判员  张晓磊二〇一六年七月十四日书 记 员  王雅倩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初303号
原告：胡伟方，男，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：陈海洋，男，汉族，农民，住缙云县。
原告胡伟方与被告陈海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告诉请判令被告归还借款本金26万元，并支付计算至2017年1月28日止利息39700元（应付89700元，已付50000元，尚欠39700元）,2017年1月29日之后至实际履行日止利息按月利率1.5%计算。本院依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年，被告向原告借款10万元，2015年2月18日，被告又向原告借款15万元。2015年2月28日，双方经结算，被告尚欠原告借款本息26万元，由被告出具借条一份给原告，明确被告向原告借款26万元，约定利息按月利率1.5%计算。2015年5月30日，被告归还原告5万元，此后，被告再未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈海洋于本判决生效之日即归还原告胡伟方借款本金221700元、利息69946.35元，共计291646.35元，并从2017年2月21日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金221700元的利息。
二、驳回原告胡伟方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，减半收取2898元，由原告胡伟方负担61元，被告陈海洋负担2837元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一七年二月二十日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第950号
原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所青岛市崂山区海尔路29号。
被告青岛今日集团有限公司，住所青岛市市南区山东路10号。
被告青岛贝德隆实业有限公司，住所青岛市崂山区海安路1-1号A区102室。
被告邓安静。
被告刘晓蕾。
被告于德利。
被告崔玉清。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被告青岛今日集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告所提供被告的身份和地址不详，致使无法向被告送达。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行的起诉。
案件受理费人民币5778元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年一月十六日
书记员 王清洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执250号
申请执行人祝义林，男，1968年10月10日出生，汉族，住长沙市，
被执行人长沙湘星实业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区A6栋1005号。
法定代表人：陈岱岳。
被执行人湖南海天新材实业有限公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路10号。
法定代表人：方晓，董事长。
被执行人湖南海星高科动力电池有限公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路10号。
法定代表人：方天承。
申请执行人祝义林与被执行人长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6324号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司的银行存款69102.6元，或扣留、提取其应得收入69102.6元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明华
二〇一八年五月二日
书记员 刘 卓
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第480号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李青龙某某，男，1986年4月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。2008年7月11日，因犯盗窃罪被林州市人民法院单处罚金人民币一千元；2010年3月22日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万四千元，2013年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，于2015年11月12日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人李青龙某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月8日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，李青龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日11时许，在林州市临淇镇华林苑小区1号楼三单元502室，被告人李青龙某某进入被害人户文梅某某（李青龙某某妻子户相梅的姐姐）家，将户文梅某某放在卧室衣柜里的10400元钱盗走。李青龙某某到案后如实供述了自己的罪行。李青龙某某已将所盗的10400元退还给了户文梅某某，并取得户文梅某某的谅解。
上述事实，被告人李青龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人户文梅某某的陈述、证人李某录的证言、指认现场照片、发还物品文件清单、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李青龙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李青龙某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李青龙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于李青龙某某已取得户文梅某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合李青龙某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李青龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王俊芳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第480号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月13日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月8日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日11时许，在林州市临淇镇华林苑小区，被告人李某某进入被害人户某某（李某某妻子户相某的姐姐）家，将户某某放在卧室衣柜里的10400元钱盗走。李某某到案后如实供述了自己的罪行。李某某已将所盗的10400元退还给了户某某，并取得户某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人户某某的陈述、证人李某某的证言、指认现场照片、发还物品文件清单、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于李某某已取得户某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合李某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王俊芳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执781号
申请执行人：赵春娥，女，1970年1月17日生，汉族，住渑池县。
被执行人：姚俊平，男，1967年12月1日生，汉族，住渑池县，（正在三门峡监狱服刑）。
本院在执行赵春娥与姚俊平附带民事赔偿一案中，被执行人姚俊平未按(2018)豫1221刑初13号刑事附带民事判决书确定的义务履行，本院于2018年5月21日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2018年5月24日、6月25日、7月31日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款车辆等信息进行查询，2018年5月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，以手机短信形式告知申请执行人，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李俊锋
审判员 毛可信
审判员 关舒予
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 蒙
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执546号
申请人石晓媚，女，1961年11月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人闫新宇，男，1972年11月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初348号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李艳云在金融机构存款及在其他单位收入19144元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 丁子文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初855号
原告周洪伟。
被告李振华。
被告宫海荣。
被告刘美芳。
原告周洪伟诉被告李振华、宫海荣、刘美芳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款130000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月十五日
书记员 赵曙光
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执恢236号
申请执行人李彬，男，汉族，生于1987年8月7日，住三门峡市陕州区。
被执行人姚珂，女，汉族，生于1985年12月7日，住三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人李彬与被执行人姚珂民间借贷纠纷一案中，申请执行人李彬向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李彬的撤销申请书系其真实意思表示，符合有关法律的规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执恢236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽明
审判员 建海龙
审判员 高铁星
二〇一八年九月十日
书记员 焦扬飞
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢15号
申请执行人：梁晓丰，女，生于1978年12月16日，汉族，住镇平县。
被执行人：谭何成，男，生于1989年3月15日，汉族，住镇平县。
申请执行人梁晓丰与被执行人谭何成为交通肇事非常纠纷一案，本院于2018年1月22日恢复立案执行。依据南阳中级人民法院（2011）南刑一终字第009号刑事附带民事判决书，被执行人犯交通肇事罪被判刑三年，并应当赔偿申请执行人201203.06元。在执行过程中，经查被执行人刑满出狱后一直未回家，现查找不到；其父母已将老家房屋卖掉，全家外出，去向不明。本院于2018年2月1日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，公告期满后仍无音讯。本院于2018年2月2日、2月28日、3月28日及5月24日连续4次进行网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对本院的执行工作表示满意，经听取其意见，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年五月三十日
书记员 侯志斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执恢15号申请执行人：梁晓丰，女，生于1978年12月16日，汉族，住镇平县。被执行人：谭何成，男，生于1989年3月15日，汉族，住镇平县。申请执行人梁晓丰与被执行人谭何成为交通肇事非常纠纷一案，本院于2018年1月22日恢复立案执行。依据南阳中级人民法院（2011）南刑一终字第009号刑事附带民事判决书，被执行人犯交通肇事罪被判刑三年，并应当赔偿申请执行人201203.06元。在执行过程中，经查被执行人刑满出狱后一直未回家，现查找不到；其父母已将老家房屋卖掉，全家外出，去向不明。本院于2018年2月1日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，公告期满后仍无音讯。本院于2018年2月2日、2月28日、3月28日及5月24日连续4次进行网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对本院的执行工作表示满意，经听取其意见，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年五月三十日书记员  侯志斌
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执223号
申请执行人崔玉祥，男，汉族，生于1974年2月17日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人方博博，男，汉族，生于1979年11月5日，住河南省灵宝市。。
被执行人孙晓华，女，汉族，生于1981年2月16日，住河南省灵宝市。
被执行人杨英华，男，汉族，生于1978年12月13日，。住所地河南省灵宝市。
本院在执行申请执行人崔玉祥与被执行人方博博、孙晓华、杨英华借款合同纠纷一案中，申请执行人崔玉祥于2018年5月30日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽明
审判员 高铁星
审判员 聂新明
二〇一八年六月四日
书记员 杨 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第898号
原告晋江市恒邦服装织造有限公司。
法定代表人洪鸳迎，该公司总经理。
委托代理人施争荣、曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告王礼连，男，1970年4月3日出生，汉族。
原告晋江市恒邦服装织造有限公司与被告王礼连买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾曙阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在成品布匹买卖合同关系，被告于2013年1月26日结欠原告货款58896元，并由被告出具一份《欠款凭证》交原告收执为凭。后经原告催讨，被告未予支付。请求判令被告立即支付布匹款58896元及利息（自2013年1月26日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的《人员基本信息》一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.《欠款凭证》一份，拟证明原、被告于2013年1月26日进行结算，被告结欠原告货款人民币58896元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提供的上述证据，来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力本院均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王礼连向原告晋江市恒邦服装织造有限公司购买布匹，于2013年1月26日结欠原告货款58896元，并由被告出具一份《欠款凭证》交原告收执。后经原告催讨，被告未予支付。双方对付款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款58896元后，未及时履行支付义务，应承担清偿及违约责任。因双方对付款期限及违约责任均未作约定，原告有权要求被告在合理期限内支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息。因原告未能证明其催讨时间，起诉之日视为催讨之日，故对原告请求的利息，本院仅支持自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利息的标准计算至判决确定付款之日止，对原告超过部分的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王礼连应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市恒邦服装织造有限公司布匹款58896元及逾期付款利息（自2014年1月8日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告晋江市恒邦服装织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，因适用简易程序减半收取636元，由被告王礼连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1122执恢42号
申请执行人：吕汉举，男，汉族。
被执行人：闫爱云，女，汉族。
被执行人：王然（曾用名王亚敏），女，汉族。
被执行人：王雅菊（曾用名王亚菊），女，汉族。
被执行人：王广磊，男，汉族。
吕汉举申请执行闫爱云、王然、王雅菊、王广磊欠款纠纷一案，临颍县人民法院作出的（2005）临民初字208号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，吕汉举向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
终结漯河市临颍县人民法院作出的（2005）临民初字208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张向召
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈保健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执2097号
申请执行人：廖倩，女，1988年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
申请执行人：刘红伟，女，1966年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人：长沙市岳麓区园林管理局，住所地：长沙市岳麓区枫林一路237号。
法定代表人：谢立华，局长。
本院在执行申请执行人廖倩、刘红伟与被执行人长沙市岳麓区园林管理局劳动争议纠纷一案，申请执行人廖倩、刘红伟与被执行人长沙市岳麓区园林管理局达成执行和解协议，申请执行人廖倩、刘红伟在双方达成执行和解协议后向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执2097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 瑛
审判员 苏舸飞
审判员 陈文忠
二〇一八年九月三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执290号
申请执行人黄忠能，男，生于1974年11月15日，重庆市大足县人，住巧家县。
被执行人文辛中，男，生于1964年7月12日，四川省射洪县人，住巧家县。
原告黄忠能诉被告文辛中买卖合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2018）云0622民初846号《民事调解书》（由文辛中给付黄忠能建材款44588.70元，案件受理费458.00元文辛中自愿负担）已经发生法律效力，因文辛中未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄忠能于2018年07月02日向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日立案执行。
本院在执行过程中，申请人黄忠能与被执行人文辛中及案外人巧家县新华建筑有限公司、巧家县宏运建筑有限责任公司通过协商，自愿达成如下执行和解协议：被执行人文辛中挂靠巧家县XX建筑有限公司、巧家县XY建筑有限责任公司修建XX小学工程款拨付到公司账户时，由巧家县XY建筑有限责任公司从该款项中支付文辛中所欠黄忠能建材款30046.70元，巧家县XX建筑有限公司从该款项中支付文辛中所欠黄忠能建材款15000.00月。上述执行和解协议达成后，申请人黄忠能自愿撤销执行申请。
本院认为：申请人黄忠能自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执290号执行案件终结执行。
若债务人不按期履行义务，债权人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一八年七月二十四日
书记员 李世超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1300号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人耿辉，男，1962年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人黄雪梅，女，1965年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人耿辉、黄雪梅买卖合同纠纷一案中，经本院进行查控，被执行人暂无可供执行财产。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人耿辉、黄雪梅关于（2018）湘0104执1300号买卖合同纠纷一案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行和解义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 佳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1700号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段。统一社会信用代码91410329671667877N。
负责人杨红艺，系该行行长。
委托代理人：金晓娟，女，汉族，系该行职工。
被执行人：刘志立，男，1980年6月9日生，汉族，住伊川县。
被执行人：耿利歌，女，汉族，1981年10月28日生，住伊川县。
被执行人：耿小辉，男，汉族，1983年3月2日生，住伊川县。
被执行人：付晓燕，女，汉族，1984年9月13日生，住伊川县。
被执行人：耿俊杰，男，汉族，1983年12月14日生，住伊川县。
被执行人：周龙霞，女，汉族，1986年7月6日生，住伊川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与被执行人刘志立、耿利歌、耿小辉、付晓燕、耿俊杰、周龙霞借款合同纠纷一案中,现因双方当事人达成和解协议，并首批履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行申请撤销对刘志立、耿利歌、耿小辉、付晓燕、耿俊杰、周龙霞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3569号民事判决书的执行。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡 珏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第401号
申请执行人曲阜市农村信用合作社。
被执行人曲阜市新世纪五交化有限公司。
本院在执行曲阜市农村信用合作社与曲阜市新世纪五交化有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于平
二〇一三年六月二十六日
书记员 王超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜库，男，1941年6月6日生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区。
法定代表人：滕华，该局局长。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区。
负责人：尹秀娟，该处处长。
再审申请人姜库因与被申请人吉林市丰满区农牧水利局、吉林市丰满区二道水库管理处人事争议一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终401号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人姜库于2016年7月14申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人姜库在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许姜库撤回再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔桂香
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第708号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人颜某。因本案于2013年6月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）790号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月18日20时许，被告人颜某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，由北向南行驶至杭州市余杭区东湖北路与宁桥大道叉口附近时，因见前方民警拦车检查遂下车逃跑，并被当场抓获。经现场呼吸检测，被告人颜某乙醇含量为137mg／100ml。后被告人颜某被带至杭州市余杭区第一人民医院并由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人颜某血液中乙醇含量为123mg／100ml。
公诉机关认为，被告人颜某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、郭某的证言、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、录像光盘、现场笔录及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、车辆某、行政强制措施凭证、情况说明、抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 施晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第880-3号
原告：慈溪市新浦浩燃电器配件厂，住所地：浙江省慈溪市新浦镇余家路村。
经营者：茹雪皎。
委托代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
被告：成都中林电器制造有限公司，住所地：四川省双流县西航港经济开发区空港三路333号。
法定代表人：孙航，该公司总经理。
委托代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。
委托代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市新浦浩燃电器配件厂诉被告成都中林电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市新浦浩燃电器配件厂于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新浦浩燃电器配件厂撤回起诉。
案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告慈溪市新浦浩燃电器配件厂负担，交纳本院。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 徐梦韵
二〇一六年六月八日
代书 记员 宋浏浏
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初16号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某甲。因犯盗窃罪于1993年被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2001年12月29日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年1月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被武义县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月23日晚，被告人徐某甲窜至武义县星光一弄20号3楼被害人徐某的住处，盗走一只储蓄罐，内有人民币700余元。
2、2015年7月13日20时30分许，被告人徐某甲窜至武义县星光6弄9号3楼被害人钟某的住处盗走一只苹果6代手机。经鉴定，涉案苹果手机价格为4160元。现已发还被害人。
3、2015年7月13日晚21时35分许，被告人徐某甲窜至武义县西溪路2弄15号101室被害人薛某的住处盗走人民币1500余元。
4、2015年7月18日，被告人徐某甲窜至武义县星光8弄1号2楼205被害人马某、刘某、李某的住处盗走人民币1000余元。
5、2015年8月初的一天晚上，被告人徐某甲窜至武义县星光街8号405室被害人吴某的住处盗走人民币200余元。
6、2015年9月11日晚19时许，被告人徐某甲窜至武义县西溪路2弄15号203室被害人蒋某的住处盗走一条项链、人民币400余元。
7、2015年9月21日18时30分许，被告人徐某甲窜至武义县星光五弄33号被害人蓝某的住处盗走人民币4200元、港币1000元。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、抓获经过等；证人郑某的证言；被害人钟某、马某、刘某、李某、薛某、吴某、徐某、兰某、蒋某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲犯有盗窃前科，酌情予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某甲的违法所得继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初16号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某甲。因犯盗窃罪于1993年被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2001年12月29日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年1月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被武义县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月23日晚，被告人徐某甲窜至武义县星光一弄20号3楼被害人徐某乙的住处，盗走一只储蓄罐，内有人民币700余元。
2、2015年7月13日20时30分许，被告人徐某甲窜至武义县星光6弄9号3楼被害人钟某的住处盗走一只苹果6代手机。经鉴定，涉案苹果手机价格为4160元。现已发还被害人。
3、2015年7月13日晚21时35分许，被告人徐某甲窜至武义县西溪路2弄15号101室被害人薛某的住处盗走人民币1500余元。
4、2015年7月18日，被告人徐某甲窜至武义县星光8弄1号2楼205被害人马某、刘某、李某的住处盗走人民币1000余元。
5、2015年8月初的一天晚上，被告人徐某甲窜至武义县星光街8号405室被害人吴某的住处盗走人民币200余元。
6、2015年9月11日晚19时许，被告人徐某甲窜至武义县西溪路2弄15号203室被害人蒋某的住处盗走一条项链、人民币400余元。
7、2015年9月21日18时30分许，被告人徐某甲窜至武义县星光五弄33号被害人蓝某的住处盗走人民币4200元、港币1000元。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、抓获经过等；证人郑某的证言；被害人钟某、马某、刘某、李某、薛某、吴某、徐某乙、兰某、蒋某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲犯有盗窃前科，酌情予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某甲的违法所得继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04614号
罪犯桑西方，男，1978年8月9日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年3月26日作出（2008）谯刑初字第53号刑事判决，认定罪犯桑西方犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2008）亳刑终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桑西方在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯桑西方在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑西方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑西方减去自本裁定送达之日起至2014年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保460号
原告：柳桂英，女，1958年11月24日出生，汉族，住沈丘县。。
被告：李四清，男，1965年7月15日出生，汉族，住沈丘县。。
本院执行原告柳桂英诉被告李四清财产保全一案，要求对被告李四清的银行存款20130元进行冻结。经查，未发现被告李四清有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初2690号民事裁定书的执行。
执行员 许士华
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘晓静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第66号
原告：朱竹荣。
被告：毕步生。
原告朱竹荣与被告毕步生民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱竹荣到庭参加诉讼。被告毕步生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱竹荣起诉称：被告于2011年2月9日向原告借款50000元，出具借条一份，约定按月利率3.5%计息。借款后，原告催讨无果，故诉请法院判令被告归还借款50000元，支付利息42000元（按月利率3.5%计算自2011年2月9日起至2013年2月8日止）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条及利息约定书各一份，证明被告毕步生于2011年2月9日向原告借款50000元，约定按月利率3.5%计息的事实。
被告毕步生未作答辩，亦�向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，双方约定的利率不能超过同期银行贷款利率的四倍，其他内容合法有效。被告借款后应按约定归还借款、支付合法利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕步生于本判决生效之日起十日内归还原告朱竹荣借款50000元，支付利息22440元（按月利率1.87%计算自2011年2月9日起至2013年2月8日止）。
二、驳回原告朱竹荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告毕步生承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 吴根法
人民陪审员 张 俊
二〇一三年六月十四日
书 记 员 钱红梅
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执242号
申请执行人：安会芳，女，汉族。
被执行人：李小红，女，汉族。
本院在执行安会芳与李小红借款合同纠纷一案中，权利人安会芳于2018年1月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，双方当事人经过协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1122民初2393号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴安国
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执1394号
关于申请执行人张凤英与被执行人鲁颂建土地承包经营权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于鲁颂建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤英于2017年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2017）豫1624民初2771号民事判决书内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人鲁颂建已按判决书履行完毕。
本院认为，本院（2017）豫1624民初2771号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人张凤英基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）豫1624民初2771号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十三日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3271号
原告：何文彬。
被告：冯世明。
原告何文彬诉被告冯世明民间借贷纠纷一案，原告何文彬于2015年9月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯世明归还原告借款77500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告何文彬到庭参加诉讼；被告冯世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日，被告冯世明向原告何文彬借款20000元，出具借条一份。
2015年3月27日，被告冯世明再次向原告何文彬借款57500元，约定于2015年8月27日前归还，并出具借条一份。
本院认为，被告冯世明未在原告催讨的合理期限内及约定的还款期限内归还借款77500元，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告冯世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯世明归还原告何文彬借款77500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，由被告冯世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 黄 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03320-1号
申请执行人朱志高。
被执行人杨国宁。
被执行人尹子艳。
本院在执行申请执行人朱志高与被执行人杨国宁、尹子艳追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨国宁、尹子艳暂无可供执行的财产，申请执行人朱志高亦不能提供被执行人杨国宁、尹子艳可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人朱志高与被执行人杨国宁、尹子艳追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03320-1号
申请执行人朱志高，男，汉族，1974年11月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人杨国宁，男，汉族，1982年6月15日出生，住湖南省安化县。
被执行人尹子艳，女，汉族，1982年1月8日出生，住湖南省茶陵县。
本院在执行申请执行人朱志高与被执行人杨国宁、尹子艳追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨国宁、尹子艳暂无可供执行的财产，申请执行人朱志高亦不能提供被执行人杨国宁、尹子艳可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人朱志高与被执行人杨国宁、尹子艳追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 卓
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执317号
申请执行人贺升自，男。
被执行人伍迎春，男。
申请执行人贺升自与被执行人伍迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出2016)湘0481民初1154号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺升自于2018年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年4月20日，本院向被执行人刘海辉送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年6月20日向耒阳市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人至今未予提供。
于2018年7月18日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月25日约谈申请执行人，告知�本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人钱红同意终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月25日，本案应当执行的标的金额为10万元及利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 吴小松
二〇一八年七月二十五日
书记员 伍 骏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0481执317号申请执行人贺升自，男。被执行人伍迎春，男。申请执行人贺升自与被执行人伍迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出2016)湘0481民初1154号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺升自于2018年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年4月20日，本院向被执行人刘海辉送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年6月20日向耒阳市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人至今未予提供。于2018年7月18日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月25日约谈申请执行人，告知�本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人钱红同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年7月25日，本案应当执行的标的金额为10万元及利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  吴小松二〇一八年七月二十五日书记员  伍 骏
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执987号
申请执行人陈雪，女，1955年7月14日出生，汉族，住汝南县。
被执行人柴四清，男，1966年11月6日出生，汉族，住汝南县。
商运国与柴四清劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初2322号民事调解书发生法律效力后，于2017年8月15日立案执行。执行内容为给付金钱2065元及利息。本院向柴四清送达了执行通知书、报告财产令。被执行人柴四清未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人柴四清的财产进行了调查：
（1）通过执行网络查控系统查询了车辆、银行（网上银行）存款、投资权益等信息，未查到可供执行财产。
（2）查询了不动产登记，没有查到不动产登记信息。
（3）申请执行人陈雪及其他案件申请执行人提供：汝南县韩庄天使幼儿园因欠柴四清有工程款。本院送达履行到债务通知书后，第三人汝南县韩庄天使幼儿园在规定期限内提出异议。
以上财产调查结果已告知了申请执行人，陈雪表示认可，也提供不出被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行的财产以及财产是否符合处置条件。本次执行中，经依法查询未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初2322号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 彻