河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初62号
原告（执行案外人）：张峰坤，男，汉族，1937年3月13日出生，住焦作市。
原告（执行案外人）：李秀君，女，汉族，1939年12月26日出生，住焦作市。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：程俊霞，女，汉族，1974年11月30日出生，住焦作市山阳区。
第三人（被执行人）：张艳宾，男，汉族，1973年2月22日出生，住焦作市。
第三人（被执行人）：王小静，女，汉族，住焦作市马村区。
原告张峰坤、李秀君与被告程俊霞（以下简称被告）、第三人张艳宾、王小静案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰坤、李秀君的委托诉讼代理人冯占全、被告程俊霞、第三人张艳宾到庭参加诉讼，第三人王小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张峰坤、李秀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得执行位于焦作市××天××小区××号房屋；2、依法确认位于焦作市××天××小区××号房屋归原告所有；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，焦作市马村区人民法院（2013）马民一初字第00245号民事判决书对程俊霞诉王小静、张艳宾民间借贷一案作出民事判决：王小静、张艳宾支付程俊霞借款22万元及利息（自2012年3月1日起至实际给付之日止，按照约定的利率1.8%计算）。法院在执行中，于2016年4月25日查封位于焦作市××天××小区××号房屋，案外人张峰坤、李秀君对执行查封标的（位于焦作市××天××小区××号房屋）提出书面异议，法院于2017年11月11日作出（2017）豫0804执异6号执行裁定书，裁定驳回案外人张峰坤、李秀君的异议请求。二原告系张艳宾父母，2006年11月9日，儿子张艳宾与王小静登记结婚，婚后不久，二人生有一子一女，与原告共同生活在马村老房子，因老房子太小，原告商议买一套大房子，就拿出所有积蓄和卖老房子的钱凑了首付，余款做了银行分期贷款，当时儿媳王小静让房子写她的名字，后儿子张艳宾与儿媳王小静因感情不和，于2012年3月21日协议离婚，协议书对原告房产擅自进行了约定，即家中一套房产（位于焦作市××天××小区××号房屋，三层一共276平方米）归孙子张柯诺所有，在孙子张柯诺成年以后，女方王小静负责把房子过户给张柯诺，男方张艳宾在抚养期间有居住权。因上述房子是原告购买的，且以后分期也是原告的工资支付，一直支付到现在，儿子张艳宾与儿媳王小静从结婚到离婚，一直没有正式工作，没有固定收入，根本没有能力购买房子，离婚时也没有经过原告同意将房子赠与给孙子，可见上述房产属于原告，故诉至法院。
被告辩称，一、程俊霞与王小静、张艳宾民间借贷纠纷一案的判决，于2014年4月10日生效，并正在强制执行。王小静、张艳宾借程俊霞28万元，二人将马村区解放东路天赐良园A座019号房屋的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、工商银行凭证相关原件交给程俊霞作为该借款担保。该房产购房合同属实，其法律上就是该房屋产权人，王小静可以为自己借款28万元作担保。本案二原告与王小静、张艳宾属家事，与本案无关，诉讼理由不成立，请求依法驳回诉讼请求，继续执行该房产；二、王小静、张艳宾借款28万元，结清2012年2月28日前利息，到现在长达6年余多，多次催要无果，又不想执行其名下房产，于2012年3月21日离婚，私自协议将有债务查封的房产赠与孩子张柯诺，被法院于2017年11月11日作出（2017）豫0804执异6号执行裁定书，裁定驳回异议请求。综上，债务应当清偿，尽快执行焦作市××天××小区××号房屋的拍卖，用于支付程俊霞借款22万元及利息、诉讼费及其他相关费用。
第三人张艳宾述称，我和第三人王小静婚后一直没有工作没有收入来源，涉案房屋焦作市解放东路天赐良园小区19号是我父母出钱购买的，首付17.5万元，因为父母年纪大了无法以他们名义贷款，就以我前妻王小静名义贷款，但实际还款还是以我父母工资还款的。当时我和我前妻协议离婚时，我们夫妻间无共同债务，所以把涉案房屋给了我的儿子。和被告间的借款是28万元，我还了6万元，我多次与被告协商还款事宜，因第三人王小静一直不出现，所以还款未协商成。
第三人王小静未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告提交的证据（2013）马民一初字第00245号民事判决书、（2017）豫0804执异6号执行裁定书、王小静与张艳宾离婚证、离婚协议书、原告李秀君户口本及被告提供的证据（2013）马民一初字00245号民事判决书、马村区人民法院法律文书生效证明、人民法院执行案件立案流程信息表，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据第三人张艳宾与王小雪的结婚证及王小雪的身份证、中国工商银行业务回单21张和银行还款记录单2份，不能证明涉案房屋的房贷由二原告支付，对其证明效力，本院不予确认。
根据原告诉称和被告辩称、第三人述称及当事人双方举证、质证，结合证据的认定，确定本案事实如下：2013年程俊霞因与王小静、张艳宾民间借贷纠纷向本院提起诉讼，2014年2月10日本院作出（2013）马民一初字第00245号民事判决书，判决王小静、张艳宾支付程俊霞借款22万元及利息，该判决于2014年5月23日生效。后程俊霞就该案向本院申请执行，本院于2016年4月25日作出（2014）马执字第132号执行裁定书，裁定查封王小静所有的位于马村区××天××小区××型××号房××套，案外人张峰坤、李秀君即张艳宾的父母向本院提出书面异议，本院于2017年11月11日作出（2017）豫0804执异6号执行裁定书，裁定驳回案外人张峰坤、李秀君的异议请求，案外人张峰坤、李秀君不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。
另查明，王小静、张艳宾于婚后购买了解放东路天赐良园小区A型019号房屋一套，房屋买卖合同的买受人是王小静。2012年3月21日双方协议离婚，离婚协议书约定上述房屋归儿子张柯诺所有。
本院认为，本案的调查重点是位于马村区××天××小区××型××房产是否属于王小静所有，本院对该房产的查封有无不当。该房产是王小静、张艳宾于婚后购买的，房屋买卖合同的买受人是王小静，且根据焦作市房地产监理所查询的信息中显示该房产的买受人也是王小静，王小静、张艳宾虽在离婚协议中约定该房产归其儿子所有，但该约定不能对抗债权人即程俊霞向其主张债权，因此本院对王小静名下的该房产进行查封并无不当。二原告主张该房产的首付及贷款均是其支付，但未提供有效证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张峰坤、李秀君的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张峰坤、李秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 茹成草
二〇一八年五月四日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书书（附页）
（2018）豫0804民初62号
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活的所负的的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。