咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00322号
原告李某，女，汉族。
委托代理人高全，陕西海普律师事务所律师。
被告蔺某某，男，汉族。系陕Cxxx**号车司机。
被告宝鸡市陈仓区大众运输公司。（以下简称：大众运输公司）。系陕Cxxx**号车车主。
法定代表人张全孝，该公司经理。
委托代理人杨某某，男，汉族，系宝鸡市陈仓区大众运输公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。（以下简称：人保财险陈仓支公司）。
负责人乌新理，该公司经理。
委托代理人刘复联，渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
原告李某诉被告蔺某某、被告大众运输公司、被告中国人民财险宝鸡陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高全、被告蔺某某、被告大众运输公司的委托代理人杨某某、被告人保财险陈仓支公司委托代理人刘复联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年7月23日11时许，蔺某某驾驶大众运输公司所有的陕Cxxx**号重型普通货车沿望贤路由东向西行驶至龚西村口以西路段超越前方行驶时与同向行驶的她驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，使她受伤入院治疗。该交通事故经咸阳市公安局交警支队渭城大队作出的第20130294号道路交通事故认定书，认定蔺某某负事故全部责任，李某无责任。因被告大众运输公司是本案肇事车辆陕Cxxx**号车的所有人，并在人保财险陈仓支公司投有交强险及商业险，故请求依法判令本案三被告承担因交通事故给其造成的医疗费100.69元、住院伙食补助费500元、误工费4900元、交通费200元、营养费1000元、精神抚慰金1000元，修车费、停车费、拖移费590元，以上共计8290.69元。（人保财险陈仓支公司在保险范围内承担赔偿责任；大众运输公司与蔺某某对上述费用承担连带赔偿责任）。
原告李某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、咸阳市中铁二十局中心医院诊断证明书一份。欲证明原告李某因该起事故受伤治疗的事实。
2、停车费、拖移费收据、修车费发票。欲证明原告李某因该起事故产生的车辆财产损失共计590元的事实。
3、当代摄影部营业执照、税务登记证各一份以及出具的证明两份。欲证明原告李某是咸阳市秦都区当代摄影部的员工，月工资收入为3000元的事实以及因本次事故于2013年7月23日至8月31日误工情况的事实。
4、医疗费票据3张。欲证明原告因该起事故产生的医疗费100.69元的事实。
被告蔺某某对本案交通事故发生的事实无异议。
被告人保财险陈仓支公司辩称，不同意原告的诉讼请求、事实与理由。人保财险陈仓支公司承保了陕Cxxx**号车交强险（限额为122000元）、第三者责任保险（限额为30万元）及不计免赔率附加保险，保险期间为2013年4月30日至2014年4月29日止。按照交强险、第三者责任保险合同约定，医疗费应按医保标准核定，剔除非医保费用，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，人保财险陈仓支公司对此不予赔偿；误工费按每天50元标准和住院期间计算；住院伙食补助金应按住院期间确定，按每日30元标准核定；按照本案情况，不应赔偿精神损害抚慰金；是否赔偿营养费要看医嘱中有无加强营养的记载，有书面医嘱时，营养费按15元／天计算；交通费按诊疗次数、地点和相应的公交车票核定，但不应计算出租车费、包车费用，车损按定损单确定的300元计算；人保财险陈仓支公司不应赔偿停车费、拖移费。
被告大众运输公司同意人保财险陈仓支公司的上述答辩意见。
被告蔺某某向法庭提交了收据一张。欲证明蔺某某支出该电动车定损劳务费30元的事实。
被告大众运输公司无证据出示。
被告人保财险陈仓支公司提交了以下相关证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及条款和机动车第三者责任险保险单及条款各一份。欲证明保险公司应在保险范围内承担原告各项损失。
2、机动车保险财产损失确认书一份。欲证明保险公司核定该电动自行车的损失为300元的事实。
本院经组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对原告所举的第1、2、3、4项证据被告蔺某某均无异议；被告大众运输公司对原告所举的第1、2、4项证据均无异议，对第3项证据不认可，认为该证据无法证明原告的身份情况；被告人保财险陈仓支公司对原告所举的证据1内容的合法性不认可，认为医生开出的诊断证明中关于建议休息4-7周的意见不符合有关规定。合议庭评议后认为，对证据1的真实性、合法性予以认可；对原告所举的证据2的真实性不予认可，认为停车票据不是正规发票、认为修车发票不是税务发票。合议庭评议后认为，对证据2的形式要件与实质要件均予以认可；对原告所举的证据3不予认可，认为该组证据无工资证明，无法证明原告事故发生后收入减少的情况。合议庭评议后认为，原告所提供的工资证明，有个体工商户的营业执照、税务登记证等证明文件相互映证，对证据3予以认可；对原告所举的证据4中7月26日的医疗费票据不予认可，认为没有提供放射科的单据，对其他两张票据无异议。合议庭评议后认为，对证据4有中心医院出具的X线透视、摄影报告单能够相互映证，对此予以采信。
对被告蔺某某所举的证据原告认为与案件没有关联性不予认可。合议庭评议后认为，原告的质证意见成立，对该组证据不予认可。
对被告人保财险陈仓支公司所举的第1、2项证据中，原告对保险条款及定损单的真实性及证明目的不予认可。合议庭评议后认为，对该保险条款的真实性及证明目的均予以认可。对第2项证据的真实性予以认可，但该定损金额只是对损失的一种预估，应以实际发生的维修费为依据，对此不予认可。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2013年7月23日11时许，蔺某某驾驶大众运输公司所有的陕Cxxx**号重型普通货车沿望贤路由东向西行驶至龚西村口以西路段超越前方行驶时与同向行驶的李某驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，使李某受伤入院治疗。经咸阳市中铁二十局中心医院诊断为“软组织挫伤”，医师意见“建议休息4-7周，若有不适随诊”。该交通事故经咸阳市公安局交警支队渭城大队作出的第20130294号道路交通事故认定书，认定蔺某某负事故全部责任，李某无事故责任。
另查明，肇事车辆陕Cxxx**号车的所有人为大众运输公司，并在人保财险陈仓支公司投保有交强险（保险金额为122000元）及商业险（保险金额为300000元）。保险期间从2013年4月30日至2014年4月29日止。
本院认为，大众运输公司雇佣司机蔺某某驾驶该公司所有的陕Cxxx**号重型普通货车与李某驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，使李某受伤治疗。根据交警部门对事故所作的责任认定，蔺某某应负此事故的全部责任，李某无事故责任。根据最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第八十六条的规定，受雇人驾驶机动车造成他人损害的，雇佣人承担替代责任。故李某因事故遭受的的经济损失应由陕Cxxx**号车车主大众运输公司承担赔偿责任。经审查，李某医疗费花费100.69元，符合实际，予以支持；误工费一项，原告平均工资138元／日，误工时间28天，即3864元；交通费原告主张200元，但未提供任何交通费花费证据，结合实际情况，酌定为50元较为适宜；住院期间伙食补助费，原告主张500元，但原告并未实际住院，对该项请求不予支持；营养费一项，原告主张1000元，但医院并未有“加强营养”的书面医嘱，对该项请求不予支持；精神损害抚慰金，原告主张1000元，但因该交通事故并未给原告身体造成伤残，对该项请求不予支持；电动车的修理费、停车费、拖移费一项，符合实际，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十三条一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由人保财险陈仓支公司在陕Cxxx**号车辆交强险范围内赔偿李某医疗费100.69元、误工费3864元、交通费50元、电动车损失费590元，共计4604.69元。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大众运输公司和蔺某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 何建学
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第八十六条受雇人驾驶机动车造成他人损害的，雇佣人承担替代责任。雇佣人承担赔偿责任之后，可以向有过错的受雇人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第18条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。