阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。
被告：黄娜。
被告：何光建。
被告：黄东霞。
被告：沙文用。
被告：盘凤莲。
被告：黄德彬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行（以下简称邮政银行阳江分行）诉被告黄娜、何光建、黄东霞、沙文用、盘凤莲、黄德彬金融借款纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳江分行的委托代理人陈影到庭参加诉讼；被告黄娜、何光建、黄东霞、沙文用经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼；被告盘凤莲、黄德彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳江分行诉称：被告黄娜、黄东霞、盘凤莲因生产经营资金周转需要向原告申请联保贷款。2012年4月1日，被告黄娜、黄东霞、盘凤莲与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，上述人员的配偶也在《小额贷款联保协议书》上签名确认同意共同承担连带保证责任。同日，被告黄娜、黄东霞、盘凤莲分别与原告签订了《小额联保借款合同》，约定：借款期限为一年，年利率为16.2%，按阶段性等额本息归还借款本息。双方在签约后分别向被告黄娜、黄东霞、盘凤莲依约依次发放了贷款40000元、30000元、30000元。截至2014年1月24日止，被告黄娜只偿还原告贷款本金90.69元和利息1271.19元，尚欠贷款本金39909.31元及利息（含罚息）10907.63元；被告黄东霞只偿还原告贷款本金18723.12元和利息1540.86元，尚欠原告贷款本金11276.88元及利息（含罚息）3489.28元；被告盘凤莲只偿还原告贷款本金7349.82元及利息1540.86元，尚欠原告贷款本金22650.18元及利息（含罚息）7277.37元。对本次贷款，被告黄娜、黄东霞、盘凤莲均用于家庭经营，其所负债务属于家庭那个共有债务应分别由被告黄娜夫妻、黄东霞夫妻、盘凤莲夫妻共同偿还。根据《小额联保借款合同》第十四条第一款第五项约定及《小额贷款联保协议书》第六条第四款的约定，被告应予支付原告为实现债权而支付的律师费等在内的费用。经原告多次催收未果，特此起诉，请求依法判决：一、被告黄娜、何光建偿还借款本金39909.31元及利息［计至2014年1月24日止的利息和罚息共计为10907.63元，从2014年1月24日至清偿之日止的利息，按《小额联保借款合同》约定的利率计算］给原告；二、被告黄东霞、沙文用偿还借款本金11276.88元及利息［计至2014年1月24日止的利息和罚息共计为3489.28元，从2014年1月24日至清偿之日止的利息，按《小额联保借款合同》约定的利率计算］给原告；三、被告盘凤莲、黄德彬偿还借款本金22650.18元及利息［计至2014年1月24日止的利息和罚息共计为7277.37元，从2014年1月24日至清偿之日止的利息，按《小额联保借款合同》约定的利率计算］给原告；四、被告黄娜、何光建、黄东霞、沙文用、盘凤莲、黄德彬共同承担原告为实现债权而需支付的律师费用5730元；五、被告黄娜、何光建、黄东霞、沙文用、盘凤莲、黄德彬对上述所欠贷款本息共同承担连带清偿责任；六、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄娜、何光建、黄东霞、沙文用、盘凤莲、黄德彬没有作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2014年4月1日，原告邮政银行阳江分行（甲方）与被告黄娜、黄东霞、盘凤莲（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号：441701212041630296），协议书主要约定：1、乙方（黄娜、黄东霞、盘凤莲）成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任，乙方的配偶（何光建、沙文用、黄德彬）亦在协议书中签名，并同意对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任；2、从2012年4月1日起至2014年4月1日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款不超过4万元且联保小组合计贷款不超过20万元内发放贷款。同日，原告邮政银行阳江分行（甲方）与被告黄娜、黄东霞、盘凤莲分别签订了《小额联保借款合同》（编号分别为：441701112047663979、441701112047664145、441701112047664237），贷款金额依次分别为40000元、30000元、30000元。合同主要约定：1、借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，年利率为16.2%，每月等额归还贷款本息；2、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；3、乙方违反本合同约定，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出）；4、阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。
合同签订后，原告于2012年4月1日分别向被告黄娜、黄东霞、盘凤莲依次发放了贷款40000元、30000元、30000元，有被告黄娜、黄东霞、盘凤莲签写的《贷款借据》证实，《贷款借据》均载明：贷款年利率为16.2%，借款期限为12个月（从2012年4月1日到2013年4月1日）。
借款期满后，被告黄娜、黄东霞、盘凤莲没有按约定履行偿还本息义务，截至2014年1月24日止，被告黄娜尚欠尚欠贷款本金39909.31元及利息（含罚息）10907.63元；被告黄东霞尚欠原告贷款本金11276.88元及利息（含罚息）3489.28元；被告盘风莲尚欠原告贷款本金22650.18元及利息（含罚息）7277.37元。原告经向上述被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告请求被告支付律师费5730元，但没有提供相关证据证明其因本案提起诉讼而产生律师服务费及具体数额。
另查明，被告黄娜与何光建系夫妻关系，被告黄东霞与沙文用系夫妻关系，被告盘凤莲与黄德彬系夫妻关系，上述借款债务发生在上述被告婚姻关系的存续期间。
以上事实，有原告提供的营业执照、许可证、被告身份证、结婚证、《贷款借据》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行阳江分行分别与被告黄娜、黄东霞、盘凤莲签订的《小额联保借款合同》，与被告黄娜、黄东霞、盘凤莲签订的《小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。借款期届满后，被告黄娜、黄东霞、盘凤莲没有按合同约定履行偿付本息义务，其行为已构成违约，现原告请求被告黄娜偿还尚欠的借款本金39909.31元及利息［计至2014年1月24日止的利息和罚息共计为10907.63元，从2014年1月24日至清偿之日止的利息，按《小额联保借款合同》约定的利率计算］；请求被告黄东霞偿还尚欠的借款本金11276.88元及利息［计至2014年1月24日止的利息和罚息共计为3489.28元，从2014年1月24日至清偿之日止的利息，按《小额联保借款合同》约定的利率计算］；请求被告盘凤莲偿还尚欠的借款本金22650.18元及利息［计至2014年1月24日止的利息和罚息共计为7277.37元，从2014年1月24日至清偿之日止的利息，按《小额联保借款合同》约定的利率计算］，均理据充分，本院予以支持。
本案上述债务发生在被告黄娜与被告何光建、被告黄东霞与被告沙文用、被告盘凤莲与黄德彬夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，均应认定为夫妻共同债务，故被告何光建应对黄娜尚欠上述债务承担共同清偿责任，被告沙文用应对黄东霞尚欠上述债务承担共同清偿责任，被告黄德彬应对盘凤莲尚欠上述债务承担共同清偿责任。
被告黄娜、黄东霞、盘凤莲与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定由任一联保小组成员均为其他成员的贷款承担连带责任保证。被告何光建作为黄娜的配偶，被告沙文用作为黄东霞的配偶，被告黄德彬作为盘凤莲的配偶，均同意为黄娜、黄东霞、盘凤莲的债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告黄东霞、沙文用、盘凤莲、黄德彬应对被告黄娜、何光建的债务承担连带清偿责任；被告黄娜、何光建、盘凤莲、黄德彬应对被告黄东霞、沙文用的债务承担连带清偿责任；被告黄娜、何光建、黄东霞、沙文用应对被告盘凤莲、黄德彬的债务承担连带清偿责任。
原告请求被告支付律师服务费，因原告没有提供证据证明产生律师服务费及具体数额，故本院对原告此项诉请不予支持。
被告黄娜、何光建、黄东霞、沙文用、盘凤莲、黄德彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄娜、何光建共同偿还尚欠借款本金39909.31元及支付利息［计至2014年1月24日止的利息和罚息共10907.63元，从2014年1月24日起计至清偿之日的利息按《小额联保借款合同》的约定计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黄东霞、沙文用共同偿还尚欠借款本金11276.88元及利息［计至2014年1月24日止的利息和罚息共3489.28元，从2014年1月24日起至清偿之日止的利息按《小额联保借款合同》的约定计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告盘凤莲、黄德彬共同偿还尚欠借款本金22650.18元及利息［计至2014年1月24日止的利息和罚息共7277.37元，从2014年1月24日起至清偿之日的利息，按《小额联保借款合同》的约定计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告黄东霞、沙文用、盘凤莲、黄德彬对上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；被告黄娜、何光建、盘凤莲、黄德彬对上述第二项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；被告黄娜、何光建、黄东霞、沙文用对上述第三项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元，由被告黄娜、何光建、黄东霞、沙文用、盘凤莲、黄德彬连带负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
代理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一四年十月十八日
书 记 员 杨冬霞