湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00425号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人周平安，湖北君博律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人谭某甲犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏、代理检察员王婷出庭支持公诉。被告人谭某甲及其辩护人周平安到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控：2013年11月，被告人谭某甲通过朋友冯某得知湖北省嘉鱼县潘家湾镇“四邑宏强木业制品厂”老板甘某需要木材，遂向甘某谎称其承接武汉市江夏区法泗街道卫东村金水河河道滑坡工程，并能通过关系将沿岸因工程施工将被砍伐的3700棵白杨树以每棵人民币70元的价格卖给甘某，但需支付人民币20000元作为订金，甘某应允并于次日将该款交付被告人谭某甲。同年12月9日至2014年2月，被告人谭某甲以支付购树款、办理砍伐证需要活动经费、支付工人工资为由，又先后四次从甘某处骗取人民币82000元，用于偿还个人债务。
2014年7月14日，被告人谭某甲在其家中被公安人员抓获。案发后，其退还甘某全部损失并取得其谅解。
对于上述指控，公诉机关提交了如下证据：1、领条、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人肖某、冯某、谭某乙、邓某等人的证言；3、被害人甘某的陈述；4、被告人谭某甲的供述和辩解；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款，应当以诈骗罪罪追究刑事责任。被告人谭某甲如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，1、被告人谭某甲如实供述，依法可以从轻处罚；2、被告人谭某甲主观恶性较小，刚开始确实是为了做生意，后来因为欠债才动了骗钱的想法。并赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解。3、被告人谭某甲认罪态度好，且系初犯、无前科劣迹；恳请对被告人谭某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年11月，被告人谭某甲通过朋友冯某得知湖北省嘉鱼县潘家湾镇“四邑宏强木业制品厂”老板甘某需要木材，遂向甘某谎称其承接武汉市江夏区法泗街道卫东村金水河河道滑坡工程，并能通过关系将沿岸因工程施工将被砍伐的3700棵白杨树卖给甘某。后双方协商无论价格如何，每棵树给被告人谭某甲提成人民币10元，但甘某需支付人民币20000元作为订金，甘某应允。次日，甘某将人民币20000元交付被告人谭某甲。被告人谭某甲于同年12月9日至2014年2月间，以支付购树款、办理砍伐证需要活动经费、支付工人工资为由，又先后三次从甘某处骗取人民币82000元。其间的2013年12月13日，被告人谭某甲前往相关单位办理上述区域林木砍伐证未果。后被告人谭某甲将上述赃款用于偿还个人做生意亏欠的债务。
2014年6月19日，甘某报案，次日，被告人谭某甲退赔诈骗赃款人民币20000元，同年7月2日，被告人谭某甲向甘某退赔诈骗赃款人民币82000元，并取得其谅解。同年7月14日，被告人谭某甲在家中被公安人员抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人甘某的陈述证实，2013年11月21日10点钟左右，冯某打电话给我，问我要不要买树，我说要，他就说他认识一个人，是法泗街卫东村的叫谭某甲。冯某说谭某甲有很多树卖，可以介绍我们认识谈一谈。当天上午，冯某带我到谭某甲家中，谭某甲跟我说，卫东村沿河有几千棵树是公家的，金水河今年要搞整治，那些树要砍掉卖，他哥哥谭有朋是村里书记，可以帮忙把树卖给我。他还说他接了金水河河道滑坡的工程，有几个标段，他们卫东这边的标段都是他接的。接着，他带我去看了树，让我交两万元定金。我问他什么时候可以砍，他说两个月后可以砍。我说那行，不过当时手上没有钱要过两天给他，然后我就回去了。第二天，谭某甲和冯某一起到加工厂找我，说是要买树的人很多，要我赶紧把钱给他，要不然被别人定走了。我就想办法弄了两万元给他。接下来到年前腊月二十九的这段时间，他以要钱办证和买树为由，分三次又从我这里要走了八万元，都写了收据，另外我还给了他两千元让他办证跑关系用。一直到现在，我一棵树都没有看到，我说要砍树，他每次都以种种理由推脱。我感觉上当了，就跟他说树我不要了，让他把钱退给我，他答应退给我，可是一直没钱给，还找理由骗我，后来只退了两万元。所以我来报案。后面四次谭某甲在跟我打电话要钱之前都会有一个自称谭某甲哥哥的人先跟我打电话说要钱的事。后来我通过法泗卫东的朋友跟七队队长打听，七队并没有卖树给谭某甲。
2、证人肖某（甘某妻子）的证言证实，我们共分四次给了谭某甲十万元，第一次两万元，第二次两万元，第三次三万元，第四次三万元。第一次谭某甲和冯某一起来的，后三次只有甘某、谭某甲和我三人在场，这四次打的都有收条。还有两千元是谭某甲说办砍伐证跑关系我们给他的，这次没有打条子。
3、证人冯某的证言证实，我平时跟谭某甲有来往。2013年11月份左右，谭某甲告诉我有3700棵白杨树要卖，让我帮忙问一下是否有人要买。过了几天我去甘某那玩儿，就将这个情况跟甘某说了，甘某就想买。过了几天，我们接受谭某甲的邀请来卫东村看树，谭某甲带着我们沿法泗卫东村及范湖的西湖村到处看，看后谭某甲就说这些树都是他的，我和甘某都信了，并且当时还将树每棵作了一下价格，说无论每棵是60元还是70元，都给谭某甲每棵提成10元。2013年11月22日早上，谭某甲打电话说需要2万元活动经费，我跟甘某说后，甘某同意了。上午10时，谭某甲来甘某的木板厂取钱，这钱由我数给他的。后来的事情我就没有介入了，直到今天才知道谭某甲是骗甘某的。我们2014年6月19日到派出所报案后，20日，谭某甲给了我2万元要我给了甘某。
4、证人谭某乙的证言证实，谭某甲是我弟弟，我在卫东村村委会工作，关于他的事情大概知道一点，但知道的不是很具体，只知道他以介绍卖卫东村的白杨树为由向甘某先后拿了十余万元，谭某甲介绍的这些树不是他的树，是村里村民的树。
5、证人邓某的证实，我跟谭某甲是一个村的，平时在开面的车，有时他用一下车。他租我的车去嘉鱼县潘家湾红光社区一个木板厂大概有四五次的样子，这几次当中，只我跟他两人前去的，具体干什么我没问。
6、证人胡某的证言证实，我是甘某请来伐树的。两个月前，甘某请我到法泗卫东村那片树林处，将要伐的树木指给我看并对我讲“要砍伐的就是这里的三百余棵树木，现在这批树正在等办理砍伐证，办完后就可以砍了。”现在甘某对我说这批树砍不成了，遇到了骗子，骗子讲这批树是自己的可以卖给老甘。
7、证人张某的证言证实，我原先在村里担任过村干部，我们村一队到十四队沿河的白杨树都是沿河居住的村民家的树，权属都是村民的。树贩子如果过来砍树，都是到各家各户谈。谭某甲是我村村民，但没有承包和种植白杨树。
8、证人刘某的证言证实，法泗卫东村沿河边的白杨树都是各个小队村民承包的，有的是小队名义承包的。谭某甲是卫东村的村民，但没有承包或种植树木。
9、证人蔡某的证言证实内容与证人刘某证言内容基本一致。
10、物证（照片）证实，案发地点的情况。
11、领条证实，被告人谭某甲于2013年11月22日、2013年12月9日、2014年1月17日、2014年1月29日四次从被害人甘某处分别骗取人民币2万元、2万元、3万元、3万元。
12、辨认笔录证实，被害人甘某辨认出被告人谭某甲是从其手中骗取人民币102000元的人。
13、情况说明证实，2013年12月13日，被告人谭某甲前往武汉市江夏区法泗林业站办理砍伐证未果。
14、谅解书、收条证实，被告人谭某甲赔偿被害人甘某全部经济损失102000元，并取得被害人甘某谅解。
15、到案经过证实，被告人谭某甲的到案情况。
16、户籍信息证实，被告人谭某甲的身份情况。
17、被告人谭某甲对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人谭某甲诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲的辩护人关于“被告人谭某甲如实供述，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解；被告人谭某甲认罪态度好，且系初犯、无前科劣迹。恳请对被告人谭某甲从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，与事实证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人谭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人谭某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
审 判 员 闵运桥
人民陪审员 张 燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张锭杰