wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1921刑初60号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人景馨（曾用名景玉娇、景雪娇），女，1995年1月20日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2016年6月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被通江县公安局刑事拘留；2016年7月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被通江县公安局取保候审；2017年7月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被通江县公安局监视居住；2018年3月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被通江县人民检察院取保候审；2018年4月25日被本院取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人景馨涉嫌容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人景馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省通江县人民检察院起诉书指控，2016年5月23日晚上，被告人景馨在其租住的位于通江县诺江镇*号房间内，容留吸毒人员王某、周某、徐某、唐某等人吸食冰毒；2016年6月18日下午，景馨在该房间容留吸毒人员唐某、周某、李某（系未成年人）等人吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人景馨为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人景馨到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。
被告人景馨辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，希望予以宽大处理。
经审理查明，2016年5月23日晚上，被告人景馨在其租住的位于通江县诺江镇*号房间内，容留吸毒人员王某、周某、徐某、唐某等人吸食冰毒；2016年6月18日下午，景馨在该房间容留吸毒人员唐某、周某、李某（系未成年人）等人吸食冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不予批准逮捕决定书、释放证、释放证明、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书，房屋租赁合同，检查笔录、照片，证人彭某、王某、唐某、李某、何某、周某的证言，被告人景馨的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人景馨为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人景馨容留未成年人吸食毒品，可以酌定从重处罚。被告人景馨归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人景馨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月11日起至2018年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何渊
二〇一八年五月八日
书记员 苟铭
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省通江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1921刑初60号
被告人景馨犯容留他人吸毒罪一案，本院于二〇一八年五月八日作出（2018）川1921刑初60号《刑事判决书》，现发现错漏，补充裁定如下：
原判决书第1页倒数第12行”于2018年4月25日被本院取保候审。”，应更正为”于2018年4月25日被本院取保候审；经本院批准，于2018年5月11日被通江县公安局执行逮捕。”。原判决书第3页倒数第2行”二〇一八年五月八日”，应更正为”二〇一八年五月十一日”。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 何渊
二〇一八年五月十四日
书记员 苟铭
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0826执2078号
关于杜九华申请执行于跃河、赵为民借款合同纠纷一案，本院于2018年08月20日立案执行，并于2018年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执477号
申请执行人：夏庆辉，男，1980年11月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：彭亮亮，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在执行夏庆辉与彭亮亮买卖合同纠纷一案中，2018年7月23日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执477号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 李广兴
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡艳莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14023号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴琼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，618.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，618.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执468号
申请执行人：合肥市蜀山区人民法院。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司追缴诉讼费一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执468号案件本次执行程序终结。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1881号
原告柳州市明杰建材经营部。
经营者黎江茜。
委托代理人邹运发，广西华震律师事务所律师。
委托代理人黄德仕，广西华震律师事务所实习律师。
被告柳州市商建建筑工程股份有限公司。
法定代表人刘健，董事长。
委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。
原告柳州市明杰建材经营部（以下简称“明杰经营部”）诉被告柳州市商建建筑工程股份有限公司（以下简称“商建公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明杰经营部的委托代理人邹运发、黄德仕，被告商建公司的委托代理人张雪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明杰经营部诉称，2012年8月2日，被告与柳州市紫宫商务娱乐有限公司签订了《工程施工承包合同》，被告承包该工程之后，将部分装修工程分包给原告施工，并口头约定由原告包工包料完成施工任务。之后，原告按照被告要求完成施工任务。经与被告结算，被告尚欠原告材料款及人工费未支付。经原告多次追索，被告至今未将尚欠款项支付给原告。原告为保护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告材料款及人工费225065元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告商建公司辩称，1、原告提供的证据，这些费用都是没有结算的，并且上面的签字是马正浩航，并没有与被告进行最后的确认，所以对于数额我们不认可，因为不能确认有多少材料是用在紫宫项目上。2、我们认为马正浩航应当是该案的支付主体，因为他在结算单上签字确认了，被告并不是支付主体，不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、咨询单；证明被告的诉讼主体资格。
2、报告；证明原告在被告承包的工程进行施工，产生的费用已经和被告的员工马正浩航进行了结算。
3、工程施工承包合同；该合同是被告和紫宫商务公司签订的，证明紫宫KTV的工程是由被告承包的，马正浩航是被告在该工程的全权的代表，有权力代表被告进行工程的管理和结算。马正浩航在该合同“代表人”一栏签字了，可以证明马正浩航的身份。
4、结婚证、身份证；证明在结算单上签字的檀明杰与经营者是夫妻关系。
被告商建公司的质证意见如下：证据1、证据4的真实性和证明目的没有异议。证据2，注明了材料和人工至今未能结算，也就是说该报告上面所有列明的未结款项都是没有进行结算过的，虽然有马正浩航在上面签字，但是未结款项包含的材料明细及人工明细都没有详细的清单予以证明。这些材料到底有多少是没有使用可以返还的，有多少是已经使用的，光凭报告是不能得出结论的。证据3，我们认为仅仅是提供复印件没有办法确认其真实性，被告不否认紫宫KTV有部分工程是被告施工，但是原告有义务提供工程施工承包合同证据的原件或者和证据核对无异的复印件。另外，原告提供的合同上看到马正浩航只是一个代表人，没有看到马正浩航的代理权限，所以没有办法根据合同来确认马正浩航的签字是否具有法律效力。
被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对被告确认真实性的书证予以采信。对于原告提交的《工程施工承包合同》，被告因该证据是复印件否认其真实性。本院认为，被告作为该合同当事一方，应当持有该合同原件，被告否认该证据真实性的，应当提供合同原件进行反驳，被告不提供的承担不利的后果，故本院对原告提交的证据《工程施工承包合同》予以采信。
经审理查明，2012年8月2日，被告商建公司与柳州市紫宫商务娱乐有限公司签订《工程施工承包合同》，由被告商建公司对位于柳州市连塘路23号供水大厦（泽丰大酒店）二、三层的紫宫KTV商务娱乐会所进行装修。马正浩航作为被告商建公司在该工程项目的代表人签订该合同。原告明杰经营部为该工程项目提供包工包料施工任务后，由檀明杰代表原告与被告商建公司进行结算，由马正浩航对未结款（所欠款）是225065元签字确认。
另查明，原告明杰经营部是依法登记的个体工商户，经营者是黎江茜，黎江茜与檀明杰系夫妻关系。
本院认为，被告商建公司承包紫宫KTV工程项目，由原告明杰经营部为该工程项目提供部分包工包料的施工任务，被告应当向原告支付包含材料款及人工费的工程款。该工程款经双方结算确认为225065元，有原告提供的证据《报告》予以证实，故对于原告的诉请，本院予以支持。
被告商建公司辩称，结算是由马正浩航签字确认的，被告商建公司并未授权马正浩航结算的权力，应当由马正浩航承担支付责任。本院认为，马正浩航是被告商建公司在紫宫KTV项目工程的代表人，该身份有原告提交的证据《工程施工承包合同》证实。作为项目代表人，马正浩航有权力代表被告商建公司对工程进行结算。被告商建公司否认授权马正浩航进行结算的，应当承担举证责任，被告商建公司未能举证的，本院对此辩称不予采信。被告商建公司辩称，225065元材料费及人工费的结算应当提供材料明细和人工明细予以佐证，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柳州市商建建筑工程股份有限公司支付原告柳州市明杰建材经营部材料款及人工费225065元。
本案诉讼费4676元（原告已预交），由被告柳州市商建建筑工程股份有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄 蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1881号
原告柳州市明杰建材经营部。
经营者黎江茜。
委托代理人邹运发，广西华震律师事务所律师。
委托代理人黄德仕，广西华震律师事务所实习律师。
被告柳州市商建建筑工程股份有限公司。
法定代表人刘健，董事长。
委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。
原告柳州市明杰建材经营部诉被告柳州市商建建筑工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告于2015年9月16日向本院提出了管辖权异议的申请，认为其住所地在柳州市跃进路XX号，本案应由柳州市柳北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因履行建设工程分包合同提起的诉讼，合同履行地是位于柳州市连塘路XX号供水大厦二、三层的柳州市紫宫商务娱乐有限公司，属柳州市城中区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原告有权选择向合同履行地人民法院管辖提起诉讼，被告柳州市商建建筑工程股份有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告柳州市商建建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 傅馨慧
二〇一五年九月二十五日
代书记员 黄 蕾
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执恢92号
关于索文林申请执行韩尚付借款合同纠纷一案，本院于2018年08月22日立案执行，并于2018年08月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖钦博
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执555号
关于马新刚申请执行苏秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2018年06月25日立案执行，按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖钦博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更795号
罪犯许丰鑫，男，1984年1月5日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月十八日，山东省博兴县人民法院作出（2013）博刑初字第170号刑事判决，以被告人许丰鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯许丰鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许丰鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许丰鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯许丰鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许丰鑫减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第219号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人王曙光。
被申请人王阳英。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人王曙光、王阳英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款27000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王曙光、王阳英银行存款27000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘桥
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执559号
关于马伏喜申请执行崔玲婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年06月25日立案执行，按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖钦博
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执恢102号
关于康忠宝申请执行尹红波劳务合同纠纷一案，本院于2018年08月22日立案执行，并于2018年08月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖钦博
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执恢271号
申请执行人：郑守昌，男，1971年8月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：冯志青，男，1976年2月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：许成梅，女，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
申请执行人郑守昌与被执行人冯志青、许成梅民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年8月14日恢复执行，责令二被执行人支付欠款200000元，二被执行人负担申请费9900元。
执行过程中，1、本院于2018年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现二被执行人名下有少量存款已扣划、无车辆，无公司注册信息，无证券信息，无互联网银行财产信息。
2、根据黄骅市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。
3、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，被执行人未在户籍所在地居住，无可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人冯志青、许成梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的200000元未能执行。
综上所述，因本案被执行人冯志青、许成梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 刘 睿
二〇一八年九月二十日
书 记 员 刘凯辉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执688-01号
申请执行人徐超，男，汉族，住正阳县。
被执行人单肖楠，男，汉族，住正阳县。
被执行人王佩，女，汉族，住址同上，系单肖楠之妻。
本院依据申请执行人徐超与被执行人单肖楠、王佩借款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效的法律文书确定的义务。经查被执行人单肖楠拥有肆间贰层位于正阳县袁寨乡街东侧，房屋证号【字第xxxxxx号】面积198.8平方及相应土地使用权【正国用（2005）字第xxxxxx号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人单肖楠拥有的位于正阳县袁寨乡街东侧的房屋证号【字第xxxxxx号】及相应土地使用权【正国用（2005）字第xxxxxx号】予以查封。
被执行人单肖楠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人单肖楠可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年八月十五日
书记员 师广宾
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初908号
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司。
营业场所：湖南省永顺县灵溪镇河西中路139号。
法定代表人李江南，该公司董事长。
委托代理人梁育琴，该公司塔卧支行行长，一般代理。
委托代理人张和政，该公司经理，一般代理。
被告潘仁明，男，1986年11月27日出生，住永顺县。
被告孙浩，男，1957年1月19日出生，住永顺县。
原告湖南永顺县农村商业银行股份有限公司诉被告潘仁明、孙浩借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南永顺县农村商业银行股份有限公司委托代理人张和政、梁育琴到庭参加了诉讼，被告潘仁明、孙浩经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南永顺县农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告潘仁明偿还借款本金20万元及利息；2、被告孙浩承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告潘仁明于2014年3月11日向原告借款20万元，约定利息为月利率11.7875‰，逾期未还的利息为月利率17.68125‰，约定借款到期日为2016年3月10日。借款后，被告潘仁明按约定将利息还至2015年12月27日，已还利息共计28525.75元，从2015年12月28日起利息及20万元本金至今均未偿还。被告孙浩用其所有的位于灵溪镇棚场街的房屋一套（房产证号：X**）为该笔借款向原告提供抵押，并于2014年3月10日在永顺县房产局办理了他项权证。
被告潘仁明、孙浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘仁明于2014年3月11日向原告借款20万元，约定利息为月利率11.7875‰，逾期未还的利息为月利率17.68125‰，约定借款到期日为2016年3月10日。借款后，被告潘仁明按约定将利息还至2015年12月27日，已还利息共计28525.75元，从2015年12月28日起利息及20万元本金至今均未偿还。按照合同约定，从2015年12月28日到2016年3月10日利息按月利率11.7875‰计算，从2016年3月11日至清偿之日止按月利率17.68125‰计算。被告孙浩用其所有的位于永顺县灵溪镇棚场街的房屋一套（房产证号：X**）为该笔借款向原告提供抵押，并于2014年3月10日在永顺县房产局办理了他项权证，依法登记的债权数额为35万元。
本院认为：原告湖南永顺县农村商业银行股份有限公司与被告潘仁明、孙浩签订的合同合法、有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务，故被告潘仁明应当偿还尚欠的贷款本金20万元及利息，利息从2015年12月28日到2016年3月10日利息按月利率11.7875‰计算，从2016年3月11日至清偿之日止按月利率17.68125‰计算。被告孙浩用其所有的房屋为该笔贷款抵押并依法办理了登记，抵押合法、有效，故原告依法对抵押物被告孙浩所有的坐落于永顺县灵溪镇棚场街房屋一套（房产证号：X**）折价或以拍卖、变卖该财产的价款在被告潘仁明尚欠的20万元贷款本金及利息且总额不超过35万元的范围内享有优先受偿权。原告要求被告孙浩承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘仁明于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南永顺县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（2015年12月28日至2016年3月10日的利息按月利率11.7875‰计算，2016年3月11日至清偿之日止按月利率17.68125‰计算，利随本清）；
二、原告湖南永顺县农村商业银行股份有限公司依法对抵押物被告孙浩所有的坐落于永顺县灵溪镇棚场街房屋一套（房产证号：X**）折价或以拍卖、变卖该财产的价款在被告潘仁明尚欠的20万元借款本金及利息且总额不超过35万元的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告湖南永顺县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘仁明、孙浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨妮亚
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执278号
申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县保沙路与湾石路交叉口，统一社会信用代码91340200849739963A（1-1）。
负责人：黄跃红，董事长。
被执行人：张和平，男，汉族，1964年9月1日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：胡仁才，男，汉族，1962年9月17日出生，住安徽省芜湖县。
本院在执行芜湖津盛农村商业银行股份有限公司诉被执行人张和平、胡仁才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0221民初2675号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年七月三十日
书记员 韦邦权
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执539号
申请执行人崔海洋，男，2009年1月29日生，汉族，住任丘市。
法定代理人崔某，男，1984年1月14日生，汉族，系申请执行人崔海洋之父，住址同上。
被执行人王菲，女，汉族，1988年5月7日生，任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王菲的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一八年三月十七日
书记员 朱 康
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执506号
申请执行人：宋红广。
被执行人：张建。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2015）蜀民一初字第03765号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行返还申请执行人劳务报酬35000元以及迟延履行期间利息374元（自2018年1月27日起，按日万分之一点七五利率暂计算至2018年3月29日止）、案件受理费675元、公告费1000元、执行费425元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张建存款37474元；或扣留、提取被执行人张建收入37474元；或查封、扣押被执行人张建所有的价值37474元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一八年三月二十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执保165号
申请人：胡春忠，男，住邹城市。
申请人：仲红娜，女，住邹城市。
被申请人：刘秀霞，女，住邹城市。
被申请人：罗效飞，男，住邹城市。
申请人胡春忠、仲红娜于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘秀霞、罗效飞的存款250000元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使生效法律文书难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘秀霞的存款250000元，期限1年；
冻结被申请人罗效飞的存款250000元，期限1年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔庆民
二〇一八年五月十八日
书记员 司涛涛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民督93号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人张红斌，男，1969年出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张红斌申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督93号支付令，限令被申请人张红斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督93号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 孟立平
二〇一七年十二月十八日
书记员 李义伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民督93号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人张红斌，男，1969年出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张红斌申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督93号支付令，限令被申请人张红斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督93号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月十八日书记员  李义伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1502号
申请执行人王德连，男，1969年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张丽刚，女，1964年11月12日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人王德连与被执行人张丽刚民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院作出的（2015）临罗民一初字第3868号民事调解书已发生法律效力，权利人王德连于2018年6月5日向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案执行，标的为60000元及利息。
本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，发现被执行人张丽刚有宝马牌K33轿车一辆。其他被执行人暂无可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙秀波
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审185号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队副队长。
被执行人：郑水有，1971年11月9日出生，住金华市婺城区琅琊镇琅琊滕村上头铺自然村**号（公民身份号码：3307211971********）。
申请执行人金华市国土资源局于2017年3月22日作出金土资婺罚〔2017〕3号行政处罚决定，认定：2015年12月，金华市婺城区琅琊镇琅琊滕村村民郑水有未经依法批准，擅自在金华市婺城区琅琊镇琅琊滕村集体土地上进行建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区琅琊镇琅琊滕村上头铺自然村地段，用地四至：东至路；南至村庄；西至空地；北至空地。建设用地面积162平方米（合：0.243亩），其中建筑占地面积162平方米（合：0.243亩）。到2017年1月6日止，房屋已完工，三层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田141平方米（合：0.2115亩），村庄21平方米（合：0.0315亩），在金华市婺城区琅琊镇土地利用总体规划中的用途属允许建设区（村�）21平方米，合：0.0315亩，限制建设区（I类基本农田）141平方米,合：0.2115亩。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令郑水有将非法占用的162平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的房屋。对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行；对限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年3月27日直接送达给郑水有。郑水有在规定期间对该行政处罚决定未申请行政复议或者提出行政诉讼，�未履行该行政决定。金华市国土资源局于2017年9月12日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2017〕3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017〕3号�政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区琅琊镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审185号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队副队长。被执行人：郑水有，1971年11月9日出生，住金华市婺城区琅琊镇琅琊滕村上头铺自然村**号（公民身份号码：3307211971********）。申请执行人金华市国土资源局于2017年3月22日作出金土资婺罚〔2017〕3号行政处罚决定，认定：2015年12月，金华市婺城区琅琊镇琅琊滕村村民郑水有未经依法批准，擅自在金华市婺城区琅琊镇琅琊滕村集体土地上进行建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区琅琊镇琅琊滕村上头铺自然村地段，用地四至：东至路；南至村庄；西至空地；北至空地。建设用地面积162平方米（合：0.243亩），其中建筑占地面积162平方米（合：0.243亩）。到2017年1月6日止，房屋已完工，三层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田141平方米（合：0.2115亩），村庄21平方米（合：0.0315亩），在金华市婺城区琅琊镇土地利用总体规划中的用途属允许建设区（村�）21平方米，合：0.0315亩，限制建设区（I类基本农田）141平方米,合：0.2115亩。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令郑水有将非法占用的162平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的房屋。对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行；对限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年3月27日直接送达给郑水有。郑水有在规定期间对该行政处罚决定未申请行政复议或者提出行政诉讼，�未履行该行政决定。金华市国土资源局于2017年9月12日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2017〕3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017〕3号�政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区琅琊镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年十月十八日书记员 朱   婉   君
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1148-1号
申请执行人：王传强，男，1976年4月生，汉族，农民，住临沭县。
被执行人：临沭县大兴镇日晒社区居民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沭县人民法院作出的（2011）沭民一初字第2571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人临沭县大兴镇日晒社区居民委员会村内鱼塘20年承包经营权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵庆国
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第596号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人丁逢运，男，汉族，农民。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人丁逢运、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月15日作出（2015）磐民二初字第56号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第56号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更706号
罪犯陈柏中，男，汉族，生于1984年11月12日，重庆市潼南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年2月9日作出（2014）沙法刑初字第01339号刑事判决，以被告人陈柏中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产50000元。责令被告人陈柏中退赔经济损失464530.73元。判决发生法律效力后，于2015年3月12日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2017年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年5月17日，重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱在本院作出对罪犯陈柏中减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2017）三合狱减字第289号减刑建议。
二〇一七年五月十九日
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）冀0123执恢134号
新乐市乾元运输有限公司：
你单位与河北同力汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2009）裕民二初字第00086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北同力汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务：
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定县恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一七年九月二十六日
联系人：房瑞平
联系电话：6911****
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初451号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王民献，男，1984年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月15日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2017年4月28日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年6月3日被本院取保候审。2017年6月8日被本院决定逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人王民献犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人王民献到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月29日22时许，被告人王民献酒后驾驶豫Ｊ×××××轿车，沿106国道由北向南行驶至濮阳县清河头乡高架桥北处时，与前方行驶的赵某驾驶的豫Ｅ×××××号箱式货车追尾，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，王民献血液乙醇含量为241.68mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王民献在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人马某陈述、证人赵某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、无前科证明、户籍证明、案发经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王民献在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王民献犯危险驾驶罪成立。王民献到案后能如实供述自己的罪行，且取得了被害人谅解，可予以从轻处罚。根据王民献的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王民献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年8月20日止,扣除先行羁押2天。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年六月九日
书记员 臧 威
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1747号
罪犯彭华华，男，1986年8月28日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年11月26日作出了（2010）株中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人彭华华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭华华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭华华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器生产劳作，能较好地完成生产任务，累计考核得分89.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭华华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭华华减刑一年一个月（刑期自2009年12月16日至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执260号
申请执行人：叶淑芝,女,1953年4月1日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：孙贺君,男,1992年7月9日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人孙立柱与被执行人何静涛民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一八年四月十六日
书记员 胡诗楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6954号
罪犯孔延龙，男，1974年9月6日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）临中刑初字第192号刑事判决，以被告人孔延龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二十一日以（2010）云高刑终字第1305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔延龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔延龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔延龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔延龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月15日起至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07653号
原告：李松林，男。
被告：吴磊，男。
被告：吴小六，男。
本院在审理原告李松林与被告吴磊、吴小六买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李松林向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李松林撤回对被告吴磊、吴小六的起诉。
案件受理费25元，由原告李松林承担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴孔琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执683号
申请执行人：丁彩霞。
被执行人：朱湰。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2017）皖0104民初166号民事判决书，已向被执行人朱湰送达了执行通知书，责令被执行人朱湰履行支付申请人丁彩霞借款本金123800元、利息10273元（以123800元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年1月3日暂计算至2018年8月1日止）及迟延履行期间的加倍债务利息5720元（自2017年11月10日起，暂计算至2018年8月1日止）、公告费800元并承担执行费1859元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人朱湰存款142452元；或扣留、提取被执行人朱湰收入142452元；或查封、扣押被执行人朱湰所有的价值142452元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一八年八月一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1317号
申请执行人郑书杰。
被执行人郑连波。
本院在执行申请执行人郑书杰与被执行人郑连波交通事故纠纷一案中，查明被执行人郑连波无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2015)平民三初字第1466号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月三十日
书记员 吴林贤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1317号
申请执行人郑书杰。
被执行人郑连波。
本院在执行申请执行人郑书杰与被执行人郑连波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郑连波无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民三初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月三十日
书记员 吴林贤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北宏茂建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区平安南大街**号。
法定代表人：刘瑞超，该公司经理。
委托代理人:许国平，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程建财，男，汉族，生于1963年9月27日，住四川省西昌市。
再审申请人河北宏茂建筑劳务分包有限公司（以下简称宏茂公司）因与被申请人程建财建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏茂公司申请再审认为：宏茂公司与华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）的劳务分包合同没有履行，华北建设公司也未向宏茂公司支付过工程款。华北建设公司就该工程劳务分包，除与宏茂公司签订了劳务分包合同，还与凉山鑫城建设劳务有限公司签订了劳务分包合同，而该合同已在建委备案，是唯一备案合同。宏茂公司没有与程建财签订租赁合同，也没有委托阚文武或其他任何人与程建财签订租赁合同。同时，该租赁合同的印章系他人伪造，也不能确认该合同上阚文武的名章是阚文武所为。袁华和袁小彬不是宏茂公司的员工，宏茂公司没有委托二人办理和签署《施工电梯使用通知单》、《施工电梯租赁费付款方式》和《施工电梯停租通知》相关文件。请求：撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第665号民事判决，驳回程建财的诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点为宏茂公司是否应承担租赁费用的支付责任。阚文武系宏茂公司案涉劳务工程的项目经理。阚文武作为宏茂公司西昌市西郊乡尤家屯村拆迁安置小区B标段的项目经理，与程建财经营的西昌市远程建筑器具租赁站签订了租赁合同，合同中双方均加盖公章确认，阚文武也在合同中签字并加盖个人印章确认。该施工电梯也实际用于了该项目。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，阚文武作为宏茂公司的工作人员在租赁合同中签章的行为代表宏茂公司，宏茂公司应按租赁合同的约定承担相应的租金给付义务。即使存在宏茂公司所称的该租赁合同的印章系他人伪造，但作为相对方的程建财也有足够的理由相信阚文武签订租赁合同的行为代表了公司，构成表见代理。故，宏茂公司申请再审的理由不能成立。
综上，宏茂公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北宏茂建筑劳务分包有限公司的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 萍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03799号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，注册号110229012780027。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人张长娥。
被告袁树梅，女，1962年6月13日出生。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告袁树梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年六月十六日
书记员 朱晓倩
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第115号
申请执行人汪席楚，男，1972年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人代名和，男，1956年10月1日出生，汉族，农民。
慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1763号民事调解书已经发生法律效力。被执行人代名和在规定的时间内未履行生效调解书所确定的给付金钱义务。现查明，被执行人代名和在中国工商银行慈利支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人代名和在中国工商银行慈利支行存款
20000元至慈利县人民法院（开户银行：中国农业银行慈利县支行，账户名称：慈利县人民法院执行款专户）。
二、冻结被执行人代名和在中国工商银行慈利支行的存款
10650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周永川
二〇一五年二月六日
代理书记员 王君华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第343号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈家争，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0207303号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈家争的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈家争在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0207303号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人陈家争须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 袁 焘
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2558-1号
申请执行人肖新助，男，1975年2月27日出生，汉族。
被执行人陈建飞，男，1963年9月16日出生，汉族。
肖新助与陈建飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）太商初字第0517号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，陈建飞应于2012年3月31日前给付肖新助货款50000元，并负担案件受理费525元。因陈建飞未履行该调解书确定的义务，根据肖新助的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。现查明，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2011）太商初字第0517号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年三月十九日
书记员 夏宇倩
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第924号
原告高龙文，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高雪妹，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列俩原告共同委托代理人陈晖、戴东，福建中美律师事务所律师。
被告林锋，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郭云珍，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高龙文、高雪妹诉被告林锋、郭云珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。俩原告及其委托代理人陈晖到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高龙文、高雪妹诉称，2012年1月31日，原告向被告购买位于平潭县的房屋，双方签订了《房屋买卖协议书》，被告以874680元总金额将上述毛坯房出卖给原告，原告向被告支付了546243元；被告为购买上述房屋拖欠工商银行贷款328446.92元转移由原告负责偿还。原告于2012年3月开始至今向工商银行归还贷款，原告已经支付了全部价款。2012年2月自来水、2012年3月电、物业费已经移户改名为原告高雪妹，由原告高雪妹负责支付。原告花费45万元装修上述毛坯房居住至今。原告多次要求被告协助办理上述房屋的权属登记手续，被告总以各种理由拒绝，故请求判决：1：确认原告与被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、被告应在讼争房屋消除抵押权之日起三日内协助原告办理权属登记手续。
被告林锋、郭云珍均未作答辩。
俩原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《商品房买卖合同》，拟证明本案讼争的位于平潭县的房屋为被告所购房产。
2、《房屋买卖协议书》，拟证明原、被告就转让本案讼争房产的各项条款达成一致意见。
3、收条、银行卡存取款凭证和按揭贷款还款明细，拟证明原告已经支付了购房款。
4、收视费、物业管理费收款收据、水费清单、历月电费明细、购买装修材料单据等，拟证明原告接收、装修房屋并使用至今。
俩被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上列证据予以确认，上列证据均可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年1月31日，被告林锋、郭云珍夫妇将其向福州东兴龙居房地产有限公司买受的预告登记在被告郭云珍名下的坐落于平潭县的商品房转让给原告高龙文、高雪妹，双方订立了《房屋买卖协议书》，约定：单价为每平方米6200元，总价款人民币874690元，剩余银行按揭贷款328446.92元转移由原告高雪妹负责偿还；房屋第一次办理产权证的费用由被告郭云珍负担，第二次过户所产生的费用由原告高雪妹负担。嗣后，原告先后陆续向被告支付了购房款人民币526243元，俩被告于2012年2月7日向原告高龙文出具收条予以确认，剩余购房款2万元（总价款874690元－剩余银行按揭贷款328446.92元＝546243.08元）由原告扣下作为第一次办理产权证的费用。之后原告对所购房屋进行装修后搬入使用至今，剩余银行按揭贷款也已由原告高雪妹按期支付。
另查明，本院依另案债权人方钦的诉讼财产保全申请，于2013年1月11日作出（2013）岚民保字第8号民事裁定书，对本案讼争的坐落于平潭县的房产予以查封。
本院认为，原、被告之间订立的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或事实上不能履行的除外。本案讼争的交易房屋在过户完成前因可归责于被告的原因被本院另案查封，目前查封状态仍然存续，过户面临客观的法律障碍，对作为出卖方的被告而言，履行过户义务成为一时性的给付不能，故对原告要求被告协助原告办理权属登记手续的诉请，本院不予支持。如嗣后因被告清偿了另案债务或原告执行异议成立等原因而使查封被取消，原告可再行主张。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高龙文、高雪妹与被告林锋、郭云珍于2012年1月31日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；
二、驳回原告高龙文、高雪妹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9063元，由被告林锋、郭云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第225号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县。组织机构代码××。
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强。
被告：冯丽贤，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××177X。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冯丽贤金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一五年十二月七日
书记员 龙劲鸿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4257号
申请执行人：付彩兰，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：褚修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人付彩兰与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人付彩兰亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4257号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4350号
上诉人（一审起诉人）：莱州市丰源石业有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：张振鹏，董事长。
委托诉讼代理人：周云昌，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付永刚，山东泉舜律师事务所律师。
上诉人莱州市丰源石业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3468号不予受理的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审理过程中，上诉人莱州市丰源石业有限公司于2017年6月12日向本院递交书面申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人莱州市丰源石业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人莱州市丰源石业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月十五日
书记员 石 慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00371号
上诉人（原审被告）南通五建建设工程有限公司。
法定代表人胡斌，该公司董事长。
委托代理人王俊程，该公司职员。
被上诉人（原审原告）江苏天舜金属材料集团有限公司。
法定代表人姚兰美，该公司总经理。
委托代理人周文庆，该公司职员。
上诉人南通五建建设工程有限公司因与被上诉人江苏天舜金属材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰商初字第0089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，上诉人南通五建建设工程有限公司于2014年9月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通五建建设工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通五建建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10450元，减半收取5225元，由上诉人南通五建建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 张 明
代理审判员 汪佩建
二〇一四年九月五日
书 记 员 何柏村
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2116号
申请执行人吴江京泰织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人：俞连根，总经理。
被执行人杭州雷超纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路90号2幢。
法定代表人：韩海亮，总经理。
本院在执行申请执行人吴江京泰织造厂与被执行人杭州雷超纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州雷超纺织品有限公司执行款44230元和案件受理费1400元。截至2017年9月10日，被执行人杭州雷超纺织品有限公司尚欠申请执行人吴江京泰织造厂货款80745.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人吴江京泰织造厂以已与被执行人杭州雷超纺织品有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执2116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月十日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2116号申请执行人吴江京泰织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人：俞连根，总经理。被执行人杭州雷超纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路90号2幢。法定代表人：韩海亮，总经理。本院在执行申请执行人吴江京泰织造厂与被执行人杭州雷超纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州雷超纺织品有限公司执行款44230元和案件受理费1400元。截至2017年9月10日，被执行人杭州雷超纺织品有限公司尚欠申请执行人吴江京泰织造厂货款80745.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人吴江京泰织造厂以已与被执行人杭州雷超纺织品有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执2116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月十日书 记 员  陆海芳
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第50号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人马某，绰号“麻洋芋”，男，回族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月23日被秦安县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年3月23日，秦安县公安局民警在秦安县兴国镇南下关将被告人马某抓获，当场查获3个用铁盒装着的毒品可疑物，后经天水市公安司法鉴定中心鉴定为毒品：海洛因共计22.8707克，冰毒1.0482克，咖啡因共计0.1022克。
公诉机关为举证证明被告人马某的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人马某的供述，出示了物证棕色挎包一个、手机两部，书证受案登记表、户籍证明、通话记录、现场照片及查获的毒品照片，秦安县公安局扣押物品清单、现场检测报告书、抓捕经过，鉴定文书及鉴定意见通知书，视听资料等证据材料。指控认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实均供认属实，当庭未作辩解。
经审理查明，2015年3月23日秦安县公安局缉毒缉私大队民警在工作中发现秦安县兴国镇农民马某持有大宗毒品，随即在秦安县兴国镇南下关将被告人马某抓获，当场查获毒品疑似物若干。经鉴定，从被告人马某处查获的毒品疑似物为：毒品海洛因22.8707克，冰毒1.0482克，咖啡因0.1022克。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人供述
被告人马某的供述，内容为，2015年3月20日晚上我给一个叫“小王”的东乡人打电话，商定购买20克毒品海洛因，每克650元，并让他送到秦安。2015年3月21日12时许，“小王”给我打电话让我在西川高速底下取毒品海洛因，我到地方后给了“小王”13000元钱，“小王”给我一个用白色塑料纸包装的一包重20克的毒品海洛因，拿上后我就回家了，我在家把东西分成两部分，一块分成小包包装在一个长城牌雪茄的铁盒子里，大的一块装在一个复方青橄榄利咽含片的铁盒子里，还有三小包冰毒和一粒麻古是“小王”送给我的。2015年3月23日早上9时许，我在新建巷被公安机关抓获了，身上的毒品也被查获。我买的这些毒品是用来自己吸食的。我的手机号码是139××××5454，“小王”的手机号码是150××××4382。
（二）书证
1.受案登记表载明案件来源。
2.秦安县公安局扣押物品清单载明：2015年3月23日从被告人马某处扣押外用“复方青橄榄利咽含片”字样铁盒盛装着，内用白色塑料纸包着的海洛因可疑物一块；外用“长城迷你咖啡”字样铁盒装着，里面是大小不等的用塑料纸包着的18小包海洛因可疑物；外用“MPACT”字样的橘黄色铁盒装着，内用塑料纸包着的3包冰毒可疑物；外用“MPACT”字样的橘黄色铁盒装着，内用粉色塑料纸包着的一粒麻古可疑物；棕色挎包一个；有“OKTEL”字样小汽车样式手机一部；苹果白色5S手机一部。
3.中国移动通信集团甘肃有限公司天水分公司出具的手机号码139××××5454在2015年3月1日至2015年3月23日的通话记录和短信记录载明：号码为139××××5454（马某持有）的手机和号码为150××××4328（“小王”持有）的手机电话、短信联系情况。
4.抓捕经过载明被告人马某的到案情况。
5.现场照片及查获的毒品照片可视：被告人马某在一民房内被抓获，当场在被告人的棕色挎包内查获铁盒、手机等物，铁盒内装有海洛因、冰毒可疑物。
6.户籍证明载明被告人马某的身份情况。
（四）鉴定意见
1.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2015）158号检验意见书，检验意见为：2015年3月23日，从马某处查获的用“复方青橄榄利咽含片”字样铁盒盛装的一块用白色塑料纸包着的毒品海洛因可疑物，净重11.8397克，经检验，从中检出海洛因；用“长城迷你咖啡”字样铁盒装着，里面是大小不等的用塑料纸包着的18小包海洛因可疑物，总净重11.031克，经检验，从中检出海洛因；用“MPACT”字样的橘黄色铁盒装着的内用塑料纸包着的3包冰毒可疑物，总净重1.0482克，疑似麻古一粒，净重0.1022克，经检验，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因。被告人马某无异议。
2.鉴定意见通知书载明：2015年4月17日，秦安县公安局对马某持有的疑似毒品物含量、成分及重量鉴定意见，对被告人马某进行告知（鉴定意见为毒品海洛因共计22.8707克，冰毒1.0482克，咖啡因0.1022克）。被告人马某对此无异议，并在通知书上签名捺印。
3.秦安县公安局现场检测报告书载明：2015年3月23日13时30分，被告人马某尿液用吗啡检测剂经现场检测，结果呈阳性。
（五）视听资料
抓获被告人马某的现场录音录像光盘一张，可视被告人马某持毒品时被抓获的过程，被告人马某无异议。
（六）物证
物证棕色挎包一个，手机二部，经被告人马某当庭辨认，棕色挎包系其被查获时装毒品的包，有“OKTEL”字样小汽车样式手机系其联系毒品所使用手机。
以上证据均经当庭举证、质证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法持有毒品海洛因共计22.8707克，冰毒1.0482克，咖啡因0.1022克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，提请的相关量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人马某认罪态度较好，且系为吸食而持有毒品，所持毒品未流入社会，具有酌情从轻处罚情节，结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度及以上量刑情节，可对被告人马某酌情从轻处罚。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度，严厉打击严重犯罪活动，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
二、棕色挎包一个，有“OKTEL”字样小汽车样式手机一部，依法没收，苹果白色5S手机一部，退还被告人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春艳
代理审判员 黄永花
人民陪审员 黄新明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵晨言
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第50号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人金某，男，1989年2月22日出生，汉族，无业。2014年10月24日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年11月28日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人金某犯介绍卖淫罪，于2015年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年10月，被告人金某在本市秦淮区文安街23号踏浪网吧，通过QQ聊天方式联系招揽嫖客，先后四次介绍蒋某在本市秦淮区文安里小区2号301室卖淫，共非法获利人民币2000元。具体事实如下：
1、2014年10月18日18时许，被告人金某以人民币500元的价格，介绍蒋某在上述地点向吴某卖淫。
2、2014年10月20日20时许，被告人金某以人民币500元的价格，介绍蒋某在上述地点向陆某卖淫。
3、2014年10月21日14时许，被告人金某以人民币500元的价格，介绍蒋某在上述地点向葛某卖淫。
4、2014年10月21日18时许，被告人金某以人民币500元的价格，介绍蒋某在上述地点向集某某卖淫。
2014年10月23日，被告人金某被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、吴某、陆某、葛某、集某某、赵某的证言、网吧消费记录、QQ聊天记录、手机通话记录、手机截图、搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某为他人卖淫活动进行介绍、撮合，使卖淫活动得以实现，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人金某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人金某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 严秀诚
人民陪审员 王素华
二〇一五年三月三日
见习书记员 苗 天
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申941号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史立荣，女，1962年11月15日生，汉族，松原市宁江区丽荣造纸厂业主，住松原市宁江区。
委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤琴，女，1952年4月21日生，汉族，农民，住松原市宁江区。
委托代理人：常静，吉林研法律师事务所律师。
再审申请人史立荣因与被申请人李凤琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1270号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史立荣申请再审称：一二审判决认定事实错误，李风琴的伤是在自家锄草受伤，有病历口述和村委会介绍信为凭，李风琴2012年2月7日所开具的介绍信是伪证，史立荣在本案中不应承担任何赔偿责任，鉴定费应当返还，保全费不应在本案中保护。再审请求撤销一二审判决，驳回李风琴诉讼请求，一二审诉讼费由李风琴承担。
本院认为：本案争议焦点是李凤琴是否在史立荣的造纸厂受伤，对此事实二审判决认定，史立荣依据李凤琴在松原市中心医院的住院病历及李凤琴居住地松原市宁江区新城乡田家村民委员会出具的一份证明材料，主张李凤琴系在家锄草时被锄草机卷伤，与史立荣间无因果关系。对此，李凤琴称当时因想通过农村合作医疗报销部分医疗费而在入院自述病史时故意错误陈述（因合作医疗就第三人伤害不予报销），后农合报销申请被驳回后，松原市宁江区新城乡田家村民委员会又重新出具了一份书面证明，证实“第一份证明材料证明李凤琴受伤原因是在家铡草喂牛被铡草机卷压受伤，经核实受伤原因与事实不符，原证明已被合管办扣留，真实受伤原因是在田家造纸厂干活受机器卷入受伤。”关于李凤琴此次受伤原因，与李凤琴同在田家造纸厂工作的刁某某、刘某某出具了书面证明，其中刁某某还在原审法院（2012）宁民初字第696号案件庭审时到庭作证，证实李凤琴在为史立荣提供劳务过程中致伤并送诊的事实，史立荣在原审法院（2013）宁民重字第8号卷宗64页庭审笔录中亦承认李凤琴是在其经营的造纸厂工作过程中致伤，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”史立荣主张李凤琴系在其自家受伤依据的两份证据材料发生于史立荣自认李凤琴在提供劳务中致伤陈述之前，即史立荣对其依据的两份书证的证明力予以了否认，且其后并未提交其他充分证据证实李凤琴在自家受伤的事实，故对史立荣主张李凤琴致伤后果与其提供劳务间无因果关系的陈述，不予确认，应当认定李凤琴在为史立荣提供劳务中致伤。二审判决对这一事实的认定有证据支持和法律依据，虽然在本院听证时史立荣主张证人刘某某否认原审时的证词，但因一二审判决并非仅依据刘某某的证词，故刘某某证词的真伪并不对二审判决结果产生实质性影响，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，史立荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史立荣的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孟凡艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2634号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：谭云锋，住深圳市龙岗区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告谭云锋借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第910号
原告：秦长有，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住
昌黎县安山镇东景佃子村，身份证号码：13032219670401121X。
原告：景存成，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住
昌黎县安山镇东景佃子村。身份证号码：130322195507031276。
原告：景玉所，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住
昌黎县安山镇东景佃子村。身份证号码：130322197004051231。
原告：景铁成，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住
昌黎县安山镇东景佃子村。身份证号码：130322198105121213。
原告：ＸＸ，男，1992年11月18日生，汉族，农民，住
昌黎县安山镇东景佃子村。身份证号码：130322199211184810。
原告：杨光，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住
昌黎县安山镇东�佃子村。身份证号码：13032219730830121X。
原告：景林生，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住
昌黎县安山镇东景佃子村。身份证号码：130322196804201213。
原告：秦云生，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住
昌黎县安山镇东景佃子村。身份证号码：130322196512011215。
原告：陆洪合，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住
昌黎县安山镇总屯二村。身份证号码：130322195901241239。
原告：陈绍柱，农民，住昌黎县。
原告：秦卫国，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住
昌黎县安山镇东景佃子村。
原告：秦海林，农民，住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：胡景光，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住秦皇岛安丰钢铁有限公司，身份证号码：130322198203110817。
被告：胡景辉，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住秦皇岛安丰钢铁有限公司，身份证号码：130322198513110817。
本院在审理原告秦长有、景有成、景玉所、景铁成、ＸＸ、杨光、景林生、秦云生、陆洪合、陈绍柱、秦卫国、秦海林与被告胡景光、胡景辉劳务合同纠纷一案中，原告秦长有、景有成、景玉所、景铁成、ＸＸ、杨光、景林生、秦云生、陆洪合、陈绍柱、秦卫国、秦海林自愿于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦长有、景有成、景玉所、景铁成、ＸＸ、杨光、景林生、秦云生、陆洪合、陈绍柱、秦卫国、秦海林的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦长有、景有成、景玉所、景铁成、ＸＸ、杨光、景林生、秦云生、陆洪合、陈绍柱、秦卫国、秦海林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一五年五月七日
代理书记员 王运环
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2643号
原告：郑惠卿，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：王红寨。
委托代理人：周小妹。
被告：吴瑞泉，男，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：李伟忠。
被告：广州市瑶台实业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈顺英职务：董事长。
本院在审理原告郑惠卿诉被告吴瑞泉、广州市瑶台实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑惠卿撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑惠卿负担。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 潘路米
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨嘉儿
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）湘0502执字第491号
张立姣：
本院受理的申请人张立姣申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1429号
罪犯王树敏。
本院于2004年9月30日作出（2004）一中刑初字第103号刑事判决，以被告人王树敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月19日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第2号刑事裁定，将罪犯王树敏的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年1月19日起至2026年7月18日止。2008年9月9日，本院作出（2008）一中刑执字第4121号刑事裁定，对罪犯王树敏减刑一年三个月。刑期自2007年1月19日起至2025年4月18日止。2011年9月27日，本院作出（2011）一中刑执字第4187号刑事裁定，对罪犯王树敏减刑一年七个月。刑期自2007年1月19日起至2023年9月18日止。
天津市女子监狱于2013年3月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树敏在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王树敏入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月12日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王树敏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王树敏减刑一年。
刑期自2007年1月19日起至2022年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月四日
书 记 员 裴振宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02929号
上诉人（原审原告）白及春，男，1967年10月14日出生。
委托代理人杨健（白及春之妻），1973年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人周毅，总经理。
委托代理人刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。
上诉人白及春因电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第15635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，白及春起诉至原审法院称：我与中国移动通信集团北京有限公司（以下简称中国移动北京公司）系电信服务合同关系，我是中国移动北京公司提供电信服务的用户，手机号码为135XXXX****（以下简称涉案手机号码）。2014年12月7日，我发现涉案手机号码无法发送短信，经与中国移动北京公司协商未果，我起诉要求中国移动北京公司开通涉案手机号码的短信发送和接收功能。
中国移动北京公司答辩称：白及春使用涉案手机号码违反规定发送商业广告信息，所以我公司停止了涉案手机号码的短信发送功能；后因为白及春发送商业公告信息数量有限，我公司已经于2015年1月4日恢复了涉案手机号码的短信发送和接收功能，故我公司不同意白及春的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国移动北京公司作为移动通信运营商，应当为用户提供迅速、准确、安全、方便和价格合理的电信服务，其中包括通信短信息服务，无正当理由不得拒绝、拖延或者中止对电信用户的电信服务。本案中，中国移动北京公司未举证证实其停止涉案手机号码的短信息服务系基于正当理由，故中国移动北京公司应恢复涉案手机号码的短信息服务，但审理过程中，双方均认可涉案手机号码的短信息功能已经恢复正常使用，故不再另行判令中国移动北京公司重复恢复该功能。据此，于2015年1月判决：驳回白及春的诉讼请求。
判决后，白及春不服，以中国移动北京公司的行为是侵权、原判剥夺了白及春的实体权利等为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。中国移动北京公司同意原判。
经审理查明：2014年12月4日，白及春与中国移动北京公司签订《中国移动通信客户入网服务协议》，白及春成为中国移动北京公司提供电信服务的手机用户，涉案手机号码为135XXXX****。
原审审理中，中国移动北京公司承认确实曾经停止涉案手机号码的短信功能，但对于其主张停止功能原因系白及春发送商业性信息一节未进一步举证。另，原审庭审中，白及春认可涉案手机号码的短信发送和接收功能已经恢复。
本院审理中，白及春认可自原审审理期间起涉案手机号码的短信发送和接受功能可正常使用。经询，白及春明确其上诉请求为撤销原判、依法改判中国移动北京公司恢复涉案手机号码的短信收发功能、诉讼费由中国移动北京公司负担。
上述事实，有《中国移动通信客户入网服务协议》、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。白及春与中国移动北京公司签订《中国移动通信客户入网服务协议》，中国移动北京公司应当为白及春提供包括短信接收和发送功能正常使用在内的电信服务。中国移动北京公司未能证明其基于正当理由停止涉案手机号码短信收发功能，应承担举证不能的不利责任，并恢复涉案手机号码的短信收发功能。根据查明的事实，原审审理中中国移动北京公司已恢复涉案手机号码的短信收发功能，白及春对此予以认可；本院审理中，白及春亦认可涉案手机号码的短信收发功能处于正常使用状态。白及春上诉请求中国移动北京公司恢复涉案手机号码的短信收发功能，因中国移动北京公司已实际恢复了涉案手机号码的短信收发功能，且该功能处于持续正常使用状态，白及春对此亦予以认可，故本院不再另行判令中国移动北京公司重复履行，对白及春此项上诉请求本院不予支持。白及春上诉以中国移动北京公司不是违约而是侵权为由，主张原判适用法律错误，根据起诉状及原审庭审笔录等证据材料，白及春在起诉状中写明“案由：电信服务合同纠纷”、原审审理中亦主张中国移动北京公司“违约违法”，可以认定白及春于原审中行使合同请求权而非侵权请求权，原判适用法律并无不当，对白及春此项上诉理由本院不予采纳。综上，白及春的上诉请求缺乏依据，应予驳回。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由中国移动通信集团北京有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由白及春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 李 洹
代理审判员 廖 慧
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马丽雅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民特22号
申请人：温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街11号11-1至11-5。
负责人：郑文涛，该支行行长。
委托代理人：夏栋，该支行客户经理。
被申请人：郑霞。
申请人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行于2016年8月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员汪昕进行了审查。
申请人称，2015年6月5日，被申请人郑霞与申请人签订编号：温银901052015年高抵字00051号《最高额抵押合同》，以被申请人郑霞坐落于开化县城关镇钟山路65号4单元602室为申请人与债务人衢州市欧辰通讯设备有限公司在2015年6月4日至2020年6月4日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额760000元的抵押担保。债务人分别于2015年6月5日、8月24日、9月18日和2016年3月3日分四次向申请人借款合计4800000元，并约定了借款利率及还款时间。由于债务人未按期、足额偿还合同项下贷款本息，申请人单方面宣布合同提前到期。截止2016年8月1日，被申请人尚欠借款本金4800000元及利息20675.68元。
被申请人郑霞未到庭陈述意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行自2015年6月5日取得开化县城关镇钟山路65号4单元602室房产的抵押权，权证号为：房他证开字第D0251**号，他项权利种类为最高额抵押权登记，债权数额为760000元。因债务人衢州市欧辰通讯设备有限公司不能按时归还借款本息，按照合同约定，抵押权人即申请人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行可以单方面宣布合同提前到期，以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即760000元。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人郑霞用于抵押担保的其所有的坐落于开化县城关镇钟山路65号4单元602室（房产证号：房权证开字第S00016**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行对变价后所得款项对借款本金4800000及利息（利息包括罚息、复利，暂计算至2016年8月1日止为20675.68元，之后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）在最高额760000元的范围内优先受偿。
本案受理费5700元，由被申请人郑霞负担，限于2016年9月3日前交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 汪昕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周晖
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行非审字第00010号
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巫山县祥云路50号，组织机构代码30519359-5。
法定代表人何培龙，主任。
委托代理人程玉兰（系特别授权），巫山县官渡镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人刘廷平，男，1972年7月23日生，汉族。
被执行人熊仪芬，女，1974年8月16日生，汉族。
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会于2015年8月12日向本院申请强制执行山卫计征字（371092015）第004号征收社会抚养费处理决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，计划生育是我国的基本国策。公民享有依法生育的权利，同时应当依法履行计划生育义务，其生育行为应当符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规的规定。对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规规定违法生育子女的公民，应当依照《社会抚养费征收管理办法》的规定缴纳社会抚养费。申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会决定对被执行人刘廷平、熊仪芬征收社会抚养费71320元的计划生育行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫山县卫生和计划生育委员会申请执行的山卫计征字（371092015）第004号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月六日
书 记 员 马海峰
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第172号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人蒋某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
公诉机关以深盐检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控称：2014年1月30日22时许，李某（已判刑）与被害人蒋某乙在盐田区沙头角金桐公寓一麻将房因麻将发生口角，后蒋某乙离开麻将馆，李某打电话给被告人蒋某甲，称其被欺负，要蒋某甲过来教训一下蒋某乙。蒋某甲答应后又叫上宋某（已判刑）、“阿海”等人，23时许，被告人蒋某甲与宋某等人手持钢管，打出租车与李某会合后，在蒋某乙与妻子步行至海山街道伯爵酒吧前人行道时拦下蒋某乙，与宋某、李某、叶某均（已判刑）等人对蒋某乙实施殴打，其中，被告人蒋某甲用脚踢被害人，蒋某乙倒地后，被告人蒋某甲与李某、宋某、叶某等人逃离现场。
经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，蒋某乙的身体损伤程度为轻伤二级。
2015年6月12日，被告人蒋某甲在贵州省威宁县一网吧被民警抓获。
以上事实，被告人蒋某甲在庭审中亦无异议，表示认罪，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获和到案经过、人员信息资料、通话记录、刑事判决书等，被害人蒋某乙陈述，证人宋某、李某、叶某均、王某、杨某某的证言，被告人蒋某甲的供述和辩解，勘验记录和辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪中，积极实施伤害行为，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚，但与李某等人相比，其作用相对较小，可酌情从轻处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一五年九月二十四日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。