上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8588号
原告：王杰，男，1994年7月29日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：左刚，男，1990年9月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：许本道，男，1963年7月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：候晓巍，上海繁锦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告王杰与被告左刚、许本道、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。庭审期间，应被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。分别于同年7月11日、9月22日公开开庭进行审理。原告王杰的委托诉讼代理人方惠荣、被告左刚、被告许本道及其委托诉讼代理人候晓巍到庭参加了两次庭审、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加了第一次庭审，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失共计人民币(币种，下同)1,138,405.50元(根据原告提供的分项相加得出)，要求由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付)，不足部分由被告左刚、许本道承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告左刚、许本道承担。事实和理由：2015年7月14日20时30分许，被告左刚驾驶号牌登记为被告许本道的沪ARXX**轻型厢式货车在上海市奉贤区海湾镇星火开发区民乐路XXX号处倒车过程中与骑行电动自行车的原告王杰发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告左刚承担事故的全部责任，原告王杰不承担事故责任。经查，事故车辆沪ARXX**轻型厢式货车的车主为被告许本道，上述车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残。根据法院重新鉴定意见，原告认为其因交通事故造成的损失为：医疗费135,440.50元、外购药843.20元、住院伙食补助费5,340元、营养费16,200元、护理费38,070元、误工费56,328元、残疾赔偿金830,764.80元、精神损害抚慰金36,000元、交通费1,000元、残疾辅助器具费(轮椅)930元、手机维修费3,689元、衣物损500元、伤残鉴定费3,300元和律师费10,000元，合计1,138,405.50元。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。
被告左刚辩称，对事故的发生经过无异议。但是被告倒车时，其他经过的人都看到了，原告王杰带着耳机，所以没有停下来才导致事故的发生，原告王杰也应当承担事故的责任。具体赔偿意见同意雇主被告许本道的意见，由被告许本道承担。
被告许本道辩称，对事故的发生经过无异议，事故责任认可被告左刚的意见。被告左刚系被告许本道的雇员，发生事故时系在履行职务期间，同意承担合理的赔偿责任。事故发生后向原告王杰垫付了医疗费305,580.02元、专家会诊费1,000元、外购白蛋白10,584元、用血互助费2,700元、护理费5,520元、车辆牵引费1,040元，共计326,424.02元，要求在本案中一并处理。律师费由法院依法酌定。其余具体赔偿金额方面同意保险公司意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生经过无异议；事故责任同被告左刚的意见，要求法院依法处理。事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理的赔付责任。对原告王杰提供的鉴定意见不认可，庭前已委托法院对原告的伤残等级进行重新鉴定，对重新鉴定意见由法院依法裁判。具体赔偿金额方面，医疗费按票据认可同意在医保范围内承担赔付责任、住院伙食补助费认可、营养费认可每天30元计算，护理费认可每天40元计算、误工费不认可、残疾赔偿金认可农村标准按伤残系数72%计算，精神损害抚慰金由法院依法判决、残疾辅助器具费(轮椅)认可930元、交通费认可300元、手机修理费和衣物损不认可，鉴定费由法院依法确认，同意在商业三者险范围内进行赔付，律师费不属于保险公司赔付范围。对于被告提供的票据，认可专家会诊费及用血互助费，护理费应当在原告主张的护理费中予以抵扣。外购药白蛋白未提供医嘱，不予认可。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过责任认定等情况属实；2、事故车辆沪ARXX**轻型厢式货车的车主在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内；3、被告左刚系被告许本道雇员，本次事故发生于被告左刚履行职务期间；4、事发后，原告因伤治疗住院267天花费医疗费442,827.62元(包括被告许本道垫付的医疗费、专家会诊费及用血互助费，但未包括外购白蛋白的费用)；5、原告住院期间，被告许本道向原告垫付费用医疗费305,580.02元、专家会诊费1,000元、外购白蛋白10,584元、用血互助费2,700元、护理费5,520元，共计325,384.02元，要求上述费用在本案中一并处理。被告的车辆牵引费1,040元系被告的损失，不再本案中处理；6、原告王杰为实现自己的权利救济聘请律师花费10,000元；7、原告王杰于2015年6月底更换工作，从上海晨达人力资源股份有限公司派遣的金奉源纸业(上海)有限公司离职至上海金桢纸业有限公司工作，事故发生后，单位为其仍缴纳城镇基本养老保险，但停发其休息期间的工资；8、原告王杰自2014年1月1日起至2015年11月14日居住在上海市奉贤区海湾镇星火农场八连5号106室；9、原告因伤购买残疾辅助器具费(轮椅)花费930元。
另查明，2016年7月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2016]临检字第265号检验报告，对原告王杰的视觉功能进行检验，原告王杰为此花费检查费1,100元；2016年8月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2016]残鉴字第1297号法医临床司法鉴定意见书称，被鉴定人王杰因交通事故致颅脑损伤，遗留左侧肢体偏瘫(肌力IV级)构成XXX伤残；其右眼盲5级，构成极伤残。伤后，可予以休息至评残日、营养至评残日、终身部分护理依赖。原告为此花费鉴定费2,000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对上述鉴定意见书的XXX伤残等级存有异议，申请法院重新鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告王杰的XXX伤残情况进行重新鉴定，该中心于2017年5月19日出具司鉴中心[2017]临鉴字第1300号鉴定意见书称被鉴定人王杰因交通事故伤致右额叶脑挫裂伤等重症颅脑损伤，其操作后左侧肢体肌力4级的后遗症，已构成XXX伤残。损伤后可予以休息390日、护理390日、营养390日；今后若行左顶部颅骨缺损修补术，则休息30日、护理15日、营养15日，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为此次重新鉴定垫付鉴定费4,150元。对于重新鉴定意见，原、被均无异议。
以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，对于事故责任，被告左刚主张其带有耳机，没有看到被告车辆倒车，本院认为，被告左刚在倒车过程中未注意到倒车时后方其两边的情况是造成本次事故的直接原因。交警部门对此认定并无不妥。本案中，原告王杰骑行电动自行车与被告左刚驾驶的机动车发生交通事故，现经交警部门认定被告左刚承担事故的全部责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内按全部责任100%进行赔付，仍有不足部分由被告许本道作为被告左刚的雇主来承担。
对于原告的各项损失，其中医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见于法无据，本院不予采纳，对于原告主张的医疗费按医疗机构出具的票据金额确定为442,827.62元；住院伙食补助费按原告主张每天20元计算267天为5,340元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照每天40元，期限参照重新鉴定意见确定405天为16,200元；护理费，被告许本道提供的原告王杰在住院治疗期间护理费发票无法确定具体的护理天数，故对于原告的护理费本院酌情参照本市服务行业平均工资每月2,810元计算405天为37,935元，对于被告垫付的护理费5,520元，作为被告对原告方的垫付费用处理；误工费，原告王杰在刚更换工作时发生了本次交通事故，现有证据无法证明其更换岗位后的工资收入，故本院酌情按本市最低工资2,190元计算420天为30,660元；残疾赔偿金，原告王杰虽外省市来沪人员，但现有证据足以证明，原告在事故发生前在城镇居住满一年且收入来源于城镇，本院参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元按XXX伤残系数72%计算20年为830,764.80元；精神损害抚慰金按伤残酌定为36,000元；交通费酌定800元；残疾辅助器具费(轮椅)按票据确定为930元；衣物损酌定500元；鉴定费，按票据金额予以确认为3,100元；律师费原告主张过高，本院酌情支持8,000元。
综上所述，原告的各项损失中包括医疗费442,827.62元、住院伙食补助费5,340元、营养费16,200元、护理费37,935元、误工费30,660元、残疾赔偿金830,764.80元、精神损害抚慰金36,000元、交通费800元、残疾辅助器具费(轮椅)930元、衣物损500元、鉴定费3,100元和律师费8,000元，共计1,413,057.42元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和500元，共计120,500元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失(包括初次鉴定费)1,284,557.42元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司根据商业三者保险合同按全部责任在保险限额内100%赔付1,000,000元。至于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付的鉴定费4,150元，系被告为反驳原告证据产生的支出，根据本案实际，应由保险公司自行负担。超过保险赔付范围及不属于保险赔付范围的律师费8,000元由被告许本道承担共计292,557.42元。关于外购药白蛋白10,584元无医嘱，而被告许本道及原告王杰均予以确认，相应的费用由被告许本道承担，综上，被告许本道共计承担303,141.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王杰损失1,120,500元(包括精神损害抚慰金36,000元);
二、被告许本道于本判决生效之日起十日内赔偿原告王杰损失303,141.42元(被告许本道已付款325,384.02元，原告王杰在收到上述第一项保险公司赔付款的同时扣除被告许本道应承担的赔偿款和案件受理费后返还被告许本道14,740.10元)；
三、驳回原告王杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,004.60元，减半收取计7,502.5元，由被告许本道负担；重新鉴定费4,150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。