wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7298号
罪犯王常生，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年7月22日作出了（2010）金浦刑初字第236号刑事判决，以被告人王常生犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯王常生减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王常生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王常生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务�上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王常生在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王常生予以减刑一年三个月（刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 朱勤超
襄阳市襄州�人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00051号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人孙春林。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、孙春林因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、孙春林因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付孙春林经济补偿金12100元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02870号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐爱兰，女，1965年2月2日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上�，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费662元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付徐爱兰）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 于阳春
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更4094号
罪犯胡冰锋。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年1月12日作出（2004）常刑二初字第17号刑事判决，以被告人胡冰锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月17日，经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2010年3月5日，经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年3月1日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2013年10月30日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年11月25日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年11月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯胡冰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡冰锋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡冰锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬三次，监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯胡冰锋获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯胡冰锋改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯胡冰锋的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯胡冰锋于2005年2月6日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯胡冰锋能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次，监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡冰锋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡冰锋对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯胡冰锋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡冰锋的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年3月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第322号
罪犯张卫萍，男，1975年10月21日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2013年6月26日作出（2013）袁刑初字第118号刑事判决，认定张卫萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张卫萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张卫萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫萍减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期:自2012年12月4日起至2020年12月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3631号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告陈洪彪
被告裴景仁
被告李世权
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告陈洪彪、裴景仁、李世权金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜利到庭参加诉讼。被告陈洪彪、裴景仁、李世权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年7月19日借给被告陈洪彪人民币3万元，年利率10.8%，还款日期为2014年6月20日。由被告裴景仁、李世权担保。借款到期后经多次催要，被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息和罚息。
被告未答辩。
经审理查明，原告所属清水台信用社与被告陈洪彪于2013年7月19日签订借款合同，约定：该信用社借给陈洪彪人民币3万元，借款期为2013年7月19日至2014年6月20日，年利率10.8%，借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告裴景仁、李世权签订保证合同，约定：二被告为被告陈洪彪借款3万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未能偿还借款本息。经原告多次催要，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告陈洪彪欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告陈洪彪偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告裴景仁、李世权作为保证人应对被告陈洪彪偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪彪于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币3万元。并自2013年7月19日至2014年6月20日，按年利率10.8%偿还原告借款利息；自2014年6月21日起，按年利率14.04%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告裴景仁、李世权承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1152号
申请执行人王某某。
被执行人湖北XX有限公司武汉康展分公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人湖北XX有限公司武汉康展分公司仲裁一案中，被执行人湖北XX有限公司武汉康展分公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司武汉康展分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月十八日
书记员 汪迪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6671号
罪犯陈艺聪，男，1970年6月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年12月18日作出(2013)穗天法刑初字第1765号刑事判决，以被告人陈艺聪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年3月4日作出(2014)穗中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈艺聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈艺聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2014年11月获得表扬；2015年5月、11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈艺聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈艺聪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初919号
原告ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司，住所ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路570号，统一社会信用代码91431129576570014A。
法定代表人钱志军，男，任该公司董事长。
委托代理人唐华，男，湖南盛仁律师事务所律师。
被告何锦伍，男，1956年8月20日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司（以下简称三立公司）诉被告何锦伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序，于2017年6月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨雨虹担任记录。原告三立公司的委托代理人唐华到庭参加了诉讼,被告何锦伍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三立公司诉称：2016年，原告与被告签订预拌混凝土买卖合同，由原告向被告供应混凝土。原告依照合同约定向被告供应混凝土，被告按工程进度向原告进行结算。工程完工后，被告欠原告混凝土货款18800元未付，原告多次催付未果。请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付混凝土货款18800元；2、被告按照逾期金额的日千分之三向原告支付逾期付款违约金；3、因诉讼产生的费用由被告承担。
被告何锦伍未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告三立公司向被告何锦伍提供强度等级为C30的混凝土用于被告在ＸＸ县××山寨村建房，双方约定混凝土单价为300元/方。2017年1月4日，被告何锦伍向原告付款10000元。2017年1月15日，原告三立公司向被告何锦伍提供强度等级为C30的混凝土共计96方，总价款为28800元。供货后，原告向被告催收欠付的货款18800元未果，诉至本院。
上述事实有原告陈述及原告提供的对账明细、送货单予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告何锦伍购买了原告三立公司的混凝土，理应按照约定向原告支付价款，对原告要求被告支付货款人民币18800元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照逾期付款金额的日千分之三向原告支付逾期付款违约金无相关依据，本院不予支持。被告何锦伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何锦伍在本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司货款18800元；
二、驳回原告ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元(减半收取)，由被告何锦伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 杨雨虹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3847号
原告：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地临泉县经济开发区邢塘居委会，统一社会信用代码：91341221734955535U。
法定代表人：郭培芳，任董事长。
委托诉讼代理人：谢晖，河南格信律师事务所律师。
被告：赵治荣，女，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告临泉县新星集装箱运输有限公司（以下简称临泉新星集装箱公司）诉被告赵治荣追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2017年7月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临泉县新星集装箱运输有限公司及其委托诉讼代理人谢晖到庭参加诉讼，被告赵治荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临泉新星集装箱公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告归还原告代其垫付的购车款173000元及同期银行利息。事实和理由，2008年10月31日，被告赵治荣同其丈夫陈彦东，因购车向临泉县农村信用合作联社借款17万元，约定借款期限为24个月，月利率为10.86‰，连带担保人为临泉新星集装箱公司和临泉县新星汽车销售有限公司。双方签订了汽车借款合同。合同签订后，被告按约履行了几个月后，就不知去向，无法联系。后借款合同到期，原告向临泉县新星汽车运输有限公司支付173000元，由新星汽车运输公司归还赵治荣所欠的临泉县农村信用合作联社借款及利息。临泉县新星汽车运输有限公司为原告出具了收条，临泉县农村信用合作联社为临泉县新星汽车运输有限公司出具进账单一份。后原告多次向被告追要欠款，被告一直处于失联状态，原告曾于2015年向法院提起诉讼，后又撤诉。现原告再次起诉来院。
被告赵治荣未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2008年10月31日，被告赵治荣与临泉县农村信用合作联社签订汽车借款合同，合同约定：借款金额：17万元；借款用途：向临泉县新星汽车销售有限公司购买解放牌货车一辆（皖Ｋ×××××），车价283700元；借款期限自2008年11月起至2010年11月止；借款利率按贰年档次月利率10,86‰执行；还款采取月等额本金还款法，每月还贷7083元，共24期，至贷款本金全部结清，利息按月全额结清；担保人：临泉县新星集装箱运输有限公司、临泉县新星汽车运输有限公司；保证方式：连带责任保证；保证范围：本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息以及其他应由乙方缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用；保证期间；贷款到期日起二年。该车挂靠在原告公司名下经营。2008年11月10日，原告与临泉县农村信用合作联社签订了车辆抵押合同。同日，原、被告及临泉县信用联社、临泉新星汽车销售公司将车辆抵押合同及汽车借款合同在临泉县公证处进行了公证。签订合同后，被告赵治荣偿还贷款利息至2009年12月3日。借款到期后，被告赵治荣未能按时还款。临泉县农村信用联社向原告催要借款。2010年12月29日，原告向临泉县新星汽车运输有限公司支付173000元，由新星汽车运输公司归还了赵治荣所欠的临泉县农村信用联社借款本金及利息173000元。事后，临泉县新星汽车运输有限公司为原告出具了收条1张。庭审中，原告表示自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。提供担保的保证人，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在被告不履行还款义务的情况下履行了担保人的义务，代被告赵治荣偿还了借款本息，依法取得了对所垫付本息的追偿权。现被告未归还，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告赵治荣偿还担保款173000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿放弃利息的诉讼请求，是对其民事权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题》的解释第二十条之规定，判决如下：
被告赵治荣于本判决生效后十日内偿还原告临泉县新星集装箱运输有限公司垫付的贷款本息173000元。
如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告赵治荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 静
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张晨露
附：判决依照的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1893号
原告：四川省汇发机械设备有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人：陈建同，该公司董事长。
委托代理人：罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
�托代理人：曾超，该公司员工。
被告：邓秀琼，女，生于1982年11月23日，汉族，绵阳市人，无业，住绵阳市涪城区。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
上列原告四川省汇发机械设备有限公司诉被告邓秀琼买卖合同纠纷一案，本院2013年2月28日立案受理，依法由审判员张艳君适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗玉琴、曾超，被告的委托代理人母贤俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告在原告处购买了挖掘机，到2012年3月已过保修期后，原告向我公司的绵阳分公司反映链条有问题，经请示公司领导同意在链条的进口价每付27280元的基础上打五折后给被告更换，被告向原告交付了定金1万元。但2012年5月23日被告擅自将装好链条的车辆开走却拒绝支付剩余货款17280元，经多次协商催�未果，特起诉请求判决被告支付剩余货款17280元，律师费5000元，差旅费500元。
被告辩称：原、被告协商好每付（两根）价格为27280元，原告打五折后出售给被告，被告已经支付了1万元，仅欠货款3640元。但交付链条时原告却称每根链条价格为27280元，双方发生争议，我才未支付货款。通常标准1付肯定不是1根，每台挖掘机所用的链条1付，就包括左右各1根，请求法院依法判决。
经审理查明：2009年2月被告曾以融资租赁的方式从神钢建机融资租赁有限公司融资租赁了原告提供连带担保的神钢SK250-8型挖掘机。该挖掘机的保修期为1年。2012年3月被告挖掘机的链条损坏了，经双方协商由原告以每付链条进价27280元打五折（因被告在原告处购买了多台挖掘机）即13640元的价格出售给被告，被告支付了定金1万元。之后原告向四川汇发合锦机械设备技术服务有限公司以每付27280元的价格购买了链条2付并将2根链条交付给维修厂，由维修厂帮被告将链条安装到挖掘机上，原告要求被告支付货款17280元，被告认为每付链条就是2根，只同意支付货款3640元双方发生争议，被告将维修厂内的挖机开走。之后原告以设备被盗向派出所报案，随后向本院起诉，诉如所请。
证人梁X、谢X（均在经营挖掘机）证实，谈论链条价格时均在现场，每付进价2万多元，打折后1万多，同时认为1付链条系2根。
庭审中原告坚持每付链条就是1根，被告坚持认为每付链条是2根。为了查明情况，本院从多处出售机械配件的部门以及部分经营者处了解，链条可以称根，可以称付，1付链条就包含2根链条，市场上挖掘机链条价格每付（2根）价格最高不超过2.5万元，每根价格最高不超过1.25万元。
上述事实有原、被告的陈述、发票、证人证言等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：本案争议焦点系1付链条到底是1根还是2根？因原、被告在买卖链条时没有书面合同，而市场上对链条称根和付的均有，那么究竟是原告陈述的谈论价格时系以每付就是1根来商谈的价格还是被告陈述的以每付就是2根来商谈的价格无法查清，本院就只能以人们通常的认知标准以及市场上链条的出售价格进行综合评判。根据人们的生活经验法则认为付会由两个或者两个以上相同东西组成，则被告陈述每付链条指2根比较符合常人的认知标准；再者本院通过对市场上出售挖掘机链条经营户的走访，绵阳市场上挖掘机链条每单根的价格最高不超过1.25万元，每付2根的价格最高不超过2.5万元来看，原、被告当时协商每付27280元的价格应该系2根链条的价格。综合上述分析本院对原告陈述的每付链条指1根链条的陈述不予采信，被告陈述每付链条包含2根链条的陈述本院予以支持。
被告购买了原告链条后仅支付了定金1万元，余款3640元应当支付给原告。原告主张的律师费无法律依据，本院不予支持。虽然原告催要货款必然发生差旅费，鉴于争议的原因在原告，故对该损失应当由原告自己承担。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定判决如下：
一、由被告邓秀琼在本判决生效之日起三日内支付给原告四川省汇发机械设备有限公司3640元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一三年四月二日
书记员 王 雯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第226号
罪犯ＸＸ军，河南省开封县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2011年9月9日作出（2011）金刑初字第115号刑事判决，认定ＸＸ军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月13日起至2020年4月12日止。宣判后，ＸＸ军不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）汴刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯ＸＸ军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月12日至2011年3月22日，ＸＸ军伙同他人驾驶三轮摩托车在开封市开发区内苏岗村、野场村等地，进入他人家中或私人砖厂，盗窃作案十一次，盗取玉米、小麦、钢筋、空调等物品，价值共计50558元。该犯系主犯。
罪犯ＸＸ军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民初字第00272-1号
原告吴堡县农村信用合作联社。
法定代表人李开业，系该社理事长。
委托代理人宋宏成，系该社法律顾问。
被告薛锦兆，男，汉族，吴堡石油公司职工。
被告向洪兰，女，汉族，吴堡县农机监理站职工。系薛锦兆之妻。
被告薛钊平，男，汉族，农民。
被告郭春海，男，汉族，农民，吴堡县郭家沟镇郭家庄村人。
本院在审理原告吴堡县农村信用合作联社与被告薛锦兆、向洪兰、薛钊平、郭春海金融借款合同纠纷一案中，原告吴堡县农村信用合作联社于2012年9月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告薛锦兆和向洪兰共同所有的在宋家川建材路71号房屋予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第九十四条之规定，裁定如下：
将被告薛锦兆和向洪兰共同共有的在宋家川镇建材路71号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 辛润书
审 判 员 薛改香
人民陪审员 宋艳琴
二〇一二年九月十三日
书 记 员 冯 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第4743号
原告刘长存，男，1960年6月5日出生。
委托代理人刘凤兰，女，1954年11月3日出生。
被告刘凤女，女，1951年11月21日出生。
原告刘长存与被告刘凤�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长，代理审判员郑林涛、人民陪审员吴振华参加的合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘长存，被告刘凤女到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘长存诉称：刘凤女丈夫长期患病，刘凤女从刘长存处借款共计26万元。后，刘长存多次催要未果，现诉至法院，要求刘凤女偿还借款26万元并承担本案诉讼费。
被告刘凤女辩称：认可欠款事实及金额，但是现在无力偿还。
经审理查明：2011年春节，刘凤女给刘长存出具借条，写明，借刘长存人民币6万元，用于我丈夫常大中看病，用后必还。
2011年4月，刘凤女给刘长存出具借条，写明，今借刘长存2万元，给丈夫看病。
2011年11月3日，刘凤女给刘长存出具借条，写明，我丈夫常大中患癌症病重，急需用钱继续治疗，家里经济困难，现向我弟弟刘长存借款12万元。
2011年12月，刘凤女给刘长存出具借条，写明，丈夫住院停药，无钱，借长存3万元。
2011年12月，刘凤女给刘长存出具借条，写明，今借长存3万元，丈夫住院。
上述借款共计26万元，双方均称刘长存出借后，刘凤女未予以偿还。
庭审中，刘长存提交银行账户明细及其女儿刘蕊的账户明细，证明取款记录及出借能力；刘凤女对此予以认可。刘凤女提交其丈夫常大中住院病案，证明借款用于常大中看病。
上述事实，有刘长存提交的借条、银行账户明细、收据；刘凤女提交的常大中住院病案及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：刘凤女从刘长存处借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。刘长存向刘凤女提供了借款，刘凤女理应偿�。刘长存要求刘凤女偿还借款26万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告刘凤女于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长存借款二十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，由被告刘凤女负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 郑林涛
人民陪审员 吴振华
二〇一三年四月二日
书 记 员 刘斯娜
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执824号
永兴县红某铋业有限公司：
本院受理你（单位）与曹某羽追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
承办人：李琳
审判员 ：李娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4383号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：许文平，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:章晋贤,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告章晋贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 陶 林
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初107号
原告：冯某某，女，1979年6月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：张某某，男，1979年8月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某以与被告张某某已自行和好为由，于2017年1月12向本院提出撤诉申请，撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告冯某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告冯某某承担。
审判员 蔡晓东
二〇一七年一月十二日
书记员 穆 霖
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢字第27号
申请执行人：吴赛君
被执行人：李绍荣
本院在执行吴赛君申请执行李绍荣民间借贷纠纷一案中，已将强制执行17000元并将工资账户冻结。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：崔长顺
二〇一六年七月十一日
书记员 ： 田 琳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1159-3号
申请执行人程杰，男，1972年9月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人许志刚，男，1979年11月4日出生，汉族，栖霞市官道镇许家村人。
被执行人徐小杰，女，1984年6月4日出生，汉族，系被告许志刚妻子。
本院在执行申请执行人程杰与被执行人许志刚、徐小杰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行栖霞市人民法院作出的(2015)栖民一初字第99号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人徐小杰名下的鲁Ｙ×××××号车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林远
二〇一七年五月三日
书记员 姜彦
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1768号
申请执行人王国强
被执行人钱镜明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02729号，依法向被执行人钱镜明发出执行通知书，责令被执行人钱镜明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱镜明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱镜明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3349号
罪犯赵斌，男，1991年5月3日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2012年10月16日作出（2012）共刑初字第28号刑事判决，认定被告人赵斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年08月30日以（2016）赣01刑更字第5003号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2018年02月获得新表扬三个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年5月15日起至2021年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第278-1号
申请执行人肖兰芝。
被执行人李刚。
被执行人韩素英。
被执行人廊坊市安次区凯达纸塑制品厂。
负责人韩素英。
被执行人廊坊市凯联达纸制品包装有限公司
法定代表人李刚。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
评估、拍卖被执行人韩素英名下，坐落在廊坊市林苑小区18号楼3单元201室的房屋一套。
本裁定送达后立即生效
执行员 郑维志
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹 薇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2100号
申请执行人周顺康。
被执行人邹信发。
申请执行人周顺康与被执行人邹信发排除妨害纠纷一案，（2015）甬仑柴民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年09月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人邹信发现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2100号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁适娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终195号
上诉人（原审原告）张向征，男，汉族，1984年9月29日生，无业，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人（原审被告）徐州徐工特种工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区鲲鹏北路99号。
法定代表人杨东升，该公司董事长。
委托代理人张金山，该公司法律顾问。
委托代理人丁嵘，该公司员工。
张向征因与徐州徐工特种工程机械有限公司（以下简称徐特公司）劳动争议纠纷一案，均不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法审理了本案。上诉人张向征，被上诉人的委托代理人张金山、丁嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院(2014)开民初字第935号民事判决；
二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年六月六日
书 记 员 苗 鑫
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第544号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社。
法定代表人：姚树鹤。
被执行人：任宏雨。
本院在执行灯塔市人民法院（2013）灯民督字第372号支付令灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社申请执行任宏雨贷款纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2013）灯民督字第372号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ； 刘 璐
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终764号
上诉人郭军亮，男，1970年3月生，汉族，泽州县李寨乡人，系原审原告郭家豪父亲。
上诉人陈晋花，女，1971年2月生，汉族，泽州县李寨乡人，农民，系原审原告郭家豪母亲。
共同委托代理人靳铁峰，山西士直律师事务所律师。
上诉人（原审原告）樊一潇，男，1997年7月生，汉族，山西省泽州县李寨乡人，农民，住本村。
法定代理人樊建平，男，1974年6月生，汉族，农民，籍贯住址同上。
法定代理人刘利霞，女，1976年6月生，汉族，农民，籍贯住址同上。
委托代理人刘珊珊、段晓丽，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛红屯，男，1980年8月生，汉族，山西省泽州县李寨乡人，农民，住本村。
上诉人郭军亮、陈晋花及上诉人樊一萧因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭军亮、陈晋花及其委托代理人靳铁峰，上诉人樊一萧的法定代理人樊建平、刘利霞及其委托代理人刘珊珊、段晓丽，被上诉人牛红屯到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2015）泽民初第675号民事判决；二、本案发回泽州县人民法院重审。
上诉人郭军亮、陈晋花预交的二案件受理费181元予以退还；上诉人樊一萧预交的二审案件受理费339元予以退还。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第817号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人麦某某，男，1991年7月2日出生于广东省中山市。因本案于2014年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日晚8时30分许，被告人麦某某醉酒后驾驶粤J37＊**号二轮摩托车至中山市南三公路黄圃镇格兰仕边中国银行对开路段时，因车辆失控倒地而肇事。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人麦某某抓获归案。经鉴定，被告人麦某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为189mg／100ml。经认定，被告人麦某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人麦某某的驾驶证信息查询资料、粤J37＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、证人徐某某的证言、被告人麦某某的供述、身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人麦某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人麦某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年七月八日
书 记 员 唐淑娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1549号
原告张新民，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托代理人王允兵（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告杨振关，男，1973年7月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告张新民与被告杨振关民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新民及其委托代理人王允兵，被告杨振关经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新民诉称，被告杨振关同原告的丈夫葛书文及案外人闫成先系朋友关系，三人曾合作一起做工程，合作期间，原告方对项目进行了投资。2015年5月18日葛书文因意外事故不幸去世，后，原告找被告杨振关追要投资款，经核算、协商，被告同意退原告本金70000元，原告放弃利息或收益，就合作事宜双方再无争议。达成协商后，由于被告的工程需用资金，被告便提出向原告借用该款，并承诺于2015年6月30日前还清，原告同意，被告于2015年5月24日向原告出具借条一张，由证明人闫成先签名作证。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币70000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：一、借条一张，证实被告杨振关借款的事实。二、杨振关的身份证复印件一份，证明杨振关的身份情况。
被告杨振关未答辩。
经审查、综合印证，原告提交的上述证据均与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2012年原告之夫葛书文在济宁某工地代工，与在该工地上干活的被告杨振关及案外人闫成先相识。2014年10月份，被告杨振关提出与葛书文合伙承包工程，原告之夫葛书文将100000元现金交给被告杨振关作为入股资金。2015年5月18日葛书文因意外事故身故。葛书文去世后，原告便找被告杨振关要求退股，被告杨振关答应原告退股，因无资金，被告杨振关于2015年5月24日向原告打借条一张，内容：今借张新民人民币70000元整（大写：柒万元正），作为张楼工程款应急使用。借期一个月，还款日期2015630号到时一次还清。此据。借款人：杨振关证明人闫成先2015年5月24日。借条出具后，被告杨振关没有按照约定给付原告上述款项，原告依法起诉来院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告张新民之夫葛书文将现金100000元以入股的形式交与被告杨振关事实清楚，证据确实充分。从被告给原告出具借条载明的内容来看，应当视为原、被告已经对双方之间的合伙事宜进行了结算。因被告杨振关已经给原告出具了借条，在原、被告之间已经形成债权债务关系。被告既然已经给原告出具了借条，被告作为债务人，就应该按照借条的约定向原告履行给付借款义务，原告要求被告给付借款理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因为在被告出具给原告的借条上没有给付利息约定，现原告要求被告支付利息请求不予支持。被告杨振关经本院合法传唤，既不到庭也未提出书面答辩，应视为其放弃了在一审中的举证、质证、进行抗辩的权利，由此带来的法律后果应由被告杨振关承担。因被告未到庭无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振关于本判决生效之日起十日内给付原告张新民借款70000元。
二、驳回原告张新民的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告杨振关负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 曹玉英
人民陪审员 陈秀荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕旭芳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1307号
申请人：张桂兰，女，1952年2月21日出生，汉族，清洁工，住本市鼓楼区。
被执行人：张昌磊，男，1983年12月6日出生，汉族，修理工，住本市。
张桂兰与张昌磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第03377号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张昌磊应支付给张桂兰款�等合计人民币5852.37元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张桂兰的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、因被执行人张昌磊未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人限制高消费。
9、被执行人离开最后居住地，现下落不明。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，执行期限已满，应该终结本次执行程序终结执行，依职权终结本次执行程序，上述调查情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年八月十日
见习书记员 蒋飞虎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1307号申请人：张桂兰，女，1952年2月21日出生，汉族，清洁工，住本市鼓楼区。被执行人：张昌磊，男，1983年12月6日出生，汉族，修理工，住本市。张桂兰与张昌磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第03377号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张昌磊应支付给张桂兰款�等合计人民币5852.37元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张桂兰的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请冻结银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。4、到车辆管理部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、因被执行人张昌磊未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人限制高消费。9、被执行人离开最后居住地，现下落不明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，执行期限已满，应该终结本次执行程序终结执行，依职权终结本次执行程序，上述调查情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年八月十日见习书记员  蒋飞虎
河北省滦县人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）滦民初字第1660号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司河津分公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：张义忠。
被告：侯习山。
原告庞大汽贸集团股份有限公司河津分公司与被告张义忠、侯习山分期付款买卖汽车合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告张义忠、侯习山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司河津分公司诉称，2010年11月10日，被告张义忠以分期付款形式购买嘉龙汽车一辆，被告侯习山为其提供了连带责任还款保证。被告张义忠除交纳首付款等部分车款外，至今尚欠我原告车款119164.97元。依据合同约定，被告不按规定履行还款义务，构成违约，我原告有权收取被告全部车款及违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告张义忠给付我原告车款119164.97元及违约金35749.49元。被告侯习山承担连带责任。
被告张义忠、侯习山未作答辩。
经审理查明，2010年11月10日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司河津分公司（甲方）、买受方张义忠（乙方）、担保方侯习山（丙方）签订了《分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将嘉龙汽车一辆卖给乙方，车价款307520.55元，乙方在签订合同时，向甲方首付款86750元，其余车款220770.55元，乙方分24个月付清，付款期限自2011年1月20日起至2012年12月20日止，每月20日前结算。乙方必须按双方签订的合同按时交款，如乙方违约，乙方承担欠款额30%的违约金。在合同履行过程中，被告张义忠从2011年1月至2012年12月止，应向原告交到期车款220770.55元。在此期间被告只交车款101605.58元，拖欠到期车款119164.97元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《分期付款买卖汽车合同》、《分期还款明细表》、验车交接单、交款明细表及收据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《分期付款买卖汽车合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告张义忠未按合同约定履行还款义务，因此原告要求被告张义忠给付所欠全部车款并承担违约责任的请求本院应予支持。被告侯习山应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、由被告张义忠给付原告庞大汽贸集团股份有限公司河津分公司车款119164.97元。
二、由被告张义忠给付原告违约金17874元。
上述一、二款项均在判决生效后五日内�清。
被告侯习山对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告张义忠负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3040元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年四月五日
书记员 贾玉梅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1283号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人沈某，农民，住浙江省浦江县。因本案于2013年8月28日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2002号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年3月31日至8月27日期间，在诸暨市暨阳街道郭叶柏村780号袜厂内，被告人沈某采用私自操作厂内电表的方式，偷窃由国网浙江诸暨市供电公司供给的一般工业用电电量，截止案发时共窃取了价值59491.1元约62887kw·h的用电量。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了历月电费明细、浙江省电网销售电价表等、归案经过、被害人石某的陈述、被告人沈某的供述和辩解、浙江省质量检测鉴定报告等证据。认为被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人沈某系初犯、偶犯，认罪、悔罪表现好，案发后补缴电费和罚款，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人沈某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人沈某已补缴电费和违约使用电费，上述事实，有被告人沈某的供述、诸暨市供电公司确定追补电费及违约使用电费信息单证实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行并退赔被害人损失，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第271号
上诉人（原审原告）：吴义林。
委托代理人：赵伟。
被上诉人（原审被告）：姜晓南。
委托代理人：汪泽琳。
原审第三人：林宝珍。
原审第三人：王振中。
上诉人吴义林因与被上诉人姜晓南、原审第三人林宝珍、王振中其他合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙永商初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴义林收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴义林自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一一年四月十五日
代书记员 李 劼
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执65号之一
申请执行人：孙应忠，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：张美香，女，汉族，住铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行孙应忠、张美香与铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司民间借货纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执65号
申请执行人：孙应忠，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
申请执行人：张美香，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：钟诚。
本院在执行孙应忠、张美香与铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司银行存款181900元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年一月二十日
书记员 钱 涛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第00601号
原告高某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告康某某，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告高某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 刘乐维
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张若石
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初6192号
原告：张奎，男，1978年3月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：张瑞，男，1985年7月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张奎诉被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加诉讼，被告张瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款73000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告张瑞向原告借款73000元，并出具借条一份给原告。后经原告催要，被告未还款。
被告张瑞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告张瑞立据向原告借款73000元，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告未还款。
本院认为，原告张奎与被告张瑞之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告张瑞经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞偿还原告张奎借款73000元及利息（从2018年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1626元。
审判员 许媛媛
二〇一八年八月十四日
书记员 费才政
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初6192号原告：张奎，男，1978年3月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：张瑞，男，1985年7月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告张奎诉被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加诉讼，被告张瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款73000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告张瑞向原告借款73000元，并出具借条一份给原告。后经原告催要，被告未还款。被告张瑞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告张瑞立据向原告借款73000元，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告张奎与被告张瑞之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告张瑞经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞偿还原告张奎借款73000元及利息（从2018年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1626元。审判员  许媛媛二〇一八年八月十四日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2013）井研刑特医字第01号
申请机关四川省井研县人民检察院。
被申请人胡某甲，女，生于1994年2月16日，四川省乐山市井研县人，汉族，文盲，农民，现住井研县。
法定代理人胡某乙，男，生于1957年1月23日，汉族，文盲，农民，现住井研县。
指定诉讼代理人尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
四川省井研县人民检察院以井检刑医申（2013）01号强制医疗申请书，于2013年11月12日向本院申请对被申请人胡某甲强制医疗。本院于2013年11月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭履行职务，被申请人胡某甲及其法定代理人胡某乙、诉讼代理人尹晏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井研县人民检察院申请称：2013年9月2日7时许，胡某甲在井研县汪某某家中，因买柑橘的事与男友汪某某及男友母亲阮某某发生争吵，胡某某遂提起家中自制的“烧鱼器”（电瓶）和“烧鱼”的竹竿，向汪某某砸去。汪某某见状后退，并闪躲竹竿，在竹竿落下过程中，竹竿前端的铁丝将汪某某抱在怀里的孩子汪某甲的头部砸伤，后汪某甲在送医院途中死亡。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，胡某甲患重度精神发育迟滞，对本次作案无刑事责任能力。且胡某甲平时就有打人、拿菜刀等行为，有对社会造成严重危害的可能，应当对其强制医疗，并当庭提交了司法鉴定意见书，询问笔录、现场勘验笔录（图）及照片等相关书证证明所指控的申请事实。
法定代理人胡某乙称：我女儿把她儿子汪某甲打死的事我认可，但是是误伤，我女儿平时不打人，她是先天智力残疾。我愿意与汪某某一同对胡某甲进行监护、治疗，不愿意对其进行强制医疗。
诉讼代理人称：胡某甲对她儿子的死亡是误伤；胡某甲是发育迟缓的精神病类型，不属有暴力倾向、狂躁型的精神病类型，不属于必须进行强制医疗的范围；其法定代理人胡某乙和男友汪某某出具了书面的承诺书，愿意对胡某甲进行监护、并出资送她看病医疗，我认为不需要对胡某甲进行强制医疗。
经审理查明：被申请人胡某甲系智力残疾三级患者。2012年5月经人介绍，胡某甲与汪某某相识后同居生活，并于2013年7月13日非婚生育一子汪某甲。2013年9月2日7时许，胡某甲因买柑橘的事与男友汪某某及男友母亲阮某某发生争吵，胡某甲遂提起家中自制的“烧鱼器”（电瓶）和“烧鱼”的竹竿，向汪某某砸去。汪某某见状后退，并闪躲竹竿，在竹竿落下过程中，竹竿前端的铁丝将汪某某抱在怀里的孩子汪某甲的头部砸伤，后汪某甲在送医院途中死亡。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，胡某甲患重度精神发育迟滞，对本次作案无刑事责任能力。
上述事实，被申请人胡某甲的法定代理人及其诉讼代理人均无异议，有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及现场图（照片）、被害人汪某甲的出生医学证明、法医学尸体检验报告、四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书、承诺书、胡某甲残疾人证明及户籍证明，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人胡某甲实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定胡某甲系依法不负刑事责任的精神病人，且胡某甲有继续危害社会的可能，而其法定代理人对其无力监管。综上，被申请人胡某甲符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条强制医疗程序的条件，应当予以强制医疗。申请机关井研县人民检察院申请强制医疗事实成立，适用法律意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人胡某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院申请复议。书面申请的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 范冬梅
附：本决定适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第712号
申请人：张志奎，男，1973年4月24日出生，汉族，住沂南县。
申请人：高泽英，女，1976年5月24日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘芳，女，1962年5月27日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：高贵平，男，成年，住沂南县。
申请人张志奎、高泽英与被申请人刘芳、高贵平申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高贵平所有的鲁Q7XX**号小型汽车一辆（保全金额：30000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人张志奎、高泽英的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高贵平所有的鲁Q7XX**号小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐道印
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第219号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1512号
申请执行人周全德。
被执行人荥阳市汜水镇赵村村民委员会。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院已于2016年5月6日作出（2016）豫0182民初739号民事判决书。现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将荥阳市汜水镇赵村村民委员会在荥阳市汜水镇政府三资办账户内的9561元扣划至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十月十七日
书记员 孟 博
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2692号
罪犯高红英，女，1951年4月9日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇九年七月十日作出（2008）沪一中刑初字第268号刑事判决，认定高红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年四月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1003号刑事裁定，对罪犯高红英减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第126号刑事裁定，对罪犯高红英减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减372号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高红英自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯高红英减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高红英自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯高红英的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高红英在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高红英减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年6月5日起至2020年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00502号
原告李建雄，男，汉族。
被告朱欣，男，汉族。
本院在审理原告李建雄诉被告朱欣健康权纠纷一案中，原告李建雄于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建雄撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫浩
二〇一三年四月二日
书记员 高媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2230号
申请执行人:强刚，男，1987年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人：杨玉军，男，1973年10月22日出生，汉族，西安海通商务旅行社有限责任公司总经理。
关于申请执行人强刚与被执行人杨玉军合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初203号民事调解书已经发生法律效力，权利人已申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨玉军名下有陕ASD9**号车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨玉军名下陕ASD9**号车辆一台。
二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩马兵
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民再4号
再审申请人（原审被告）：张斌。
委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）：江苏玖泓晟置业有限公司。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：杜灿桂。
被申请人（原审被告）：徐三华。
再审申请人张斌、江苏玖泓晟置业有限公司（以下简称玖泓晟公司）因与被申请人杜灿桂、徐三华民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初字3684号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）苏12民申131号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张斌、玖泓晟公司申请再审称：本案程序上虚假，张斌不认识自己的代理人，亦未当面签代理手续；事实上虚假，杜灿桂、徐三华与张斌之间系合股关系，张斌是在受到他人非法拘禁期间出具的承诺书，公安机关已立案侦查。综上，该案是虚假诉讼，涉嫌刑事犯罪，应再审撤销调解书，裁定驳回起诉，移送公安机关处理。
杜灿桂、徐三华答辩称：本案不构成虚假诉讼，双方之间的债权债务关系真实合法，请求驳回其再审申请。
本院再审认为，有新的证据证明原审调解书违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销靖江市人民法院（2016）苏1282民初字3684号民事调解书；
二、本案发回靖江市人民法院重审。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 鹂
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三申字第1号
再审申请人（原审被告）：大连荣盛船务代理有限公司。
法定代表人：李桂荣，该公司总经理。
委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人：新沂市兴贸农资有限公司。
法定代表人：李北祥，该公司董事长。
再审申请人大连荣盛船务代理有限公司（以下简称荣盛公司）与被申请人新沂市兴贸农资有限公司航次租船合同纠纷一案，不服大连海事法院（2013）大海商初字第12号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣盛公司提出再审申请的主要理由为有新的证据，足以推翻原审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定。具体理由是：卸货港方出具的《码头装卸记录单》和浙甬8轮、卸货港方、收货人共同签字确认的《水路货物运单》均明确载明在卸货港时水湿霉变玉米为34.06吨，原审判决支持兴贸公司与第三人间补充协议确认的水湿霉变玉米248.5吨，证据不足。因《码头装卸记录单》及浙甬18轮、卸货港方、收货人共同签字确认的《水路货物运单》为浙甬18轮所有人持有，该公司在原审时处于停业状态，荣盛公司2014年9月才获取，为新证据。并以该证据表明兴贸公司的全部损失仅10余万元，兴贸公司在保险公司已经取得相应赔偿。请求撤销原审判决，驳回兴贸公司的诉讼请求。
兴贸公司再审答辩称：一、原判于2013年11月生效，荣盛公司于2014年11月10日提出再审申请，超出6个月的再审申请期限。二、荣盛公司提交的《码头装卸记录单》及浙甬18轮、卸货港方、收货人共同签字确认的《水路货物运单》在一审诉讼前己经存在，不属于新证据；且该证据仅为卸货时的玉米霉变损失，不能否认之后所发生的其他损失。另外，保险公司给付的款项是基于与公司的业务关系需要，与原判荣盛应当承担的损失无关；三、荣盛公司一审判后未上诉，现申请再审没有法定事由等。请求驳回再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
大连海事法院（2013）大海商初字第12号航次租船合同纠纷一案，主要解决的的事项为确认争议的航次租船合同履行过程中双方的民事责任问题。原审法院以兴贸公司与苏州储备库补充协议确认的已霉烂结块玉米248.5吨为基础做出相应判决，与荣盛公司现提交的《码头装卸记录单》、《水路货物运单》上记载卸货港时水湿霉变玉米为34.06吨，存在差异。荣盛公司申请再审的理由符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条关于再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误，为民事诉讼法第二百条第一项规定的再审条件；该再审申请并属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的除外情形。同时，其提出的因涉货实际承运人持有卸货等材料、该公司原审未出庭、其法定代表人难以找到等原因，致所涉证据于庭审结束后才发现的逾期理由，比较符合客观实际，再审理由成立。兴贸公司提出荣盛公司的再审申请超出6个月申请期限、《码头装卸记录单》及《水路货物运单》一审诉讼前己经存在，不属于新证据的答辩理由，本院不予支持。至于兴贸公司提出的卸货时的玉米霉变损失不能否认之后所发生的其他损失、保险赔付与涉案争议无关、一审判决后荣盛公司服判等其他答辩理由，并不影响木案进入再审条件是否成立。其提出的卸货时的玉米霉变损失不能否认之后所发生的其他损失以及保险赔付与本案争议是否有关问题，属于需要再审诉讼中解决的问题。
综上，大连荣盛船务代理有限公司的再审申请符合《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（一）之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
一、指令大连诲事法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常中彦
审 判 员 郭 丽
代理审判员 樊春宇
二〇一五年三月十五日
书 记 员 逄 杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3686号
原告:铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地:安徽省铜陵市汽车城B区8栋B8-02号。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:袁晓忠，男，1969年2月6日出生，湖南省庐江县。
本院在审理原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司诉被告袁晓忠挂靠经营合同纠纷一案。铜陵市西部鹰汽贸有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月7日向本院申请撤回对被告袁晓忠的起诉。
本院认为原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一六年十二月七日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第300号
原告何家安，男，汉族，1970年5月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告何家安诉被告张庆林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告何家安到庭参加诉讼，被告张庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因案情需要，本案于2014年11月3日转为普通程序，由审判员卢志浩担任审判长，并与审判员严劲、代理审判员周清华组成合议庭，于2014年11月27日二次公开开庭进行了审理。原告何家安到庭参加诉讼，被告张庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆林分别于2013年12月3日、12月8日、12月14日向原告购买钢材四批，各批钢材货款分别为8236元、2120元、2138元、1772元，合共14266元。原告曾多次向被告追讨货款，但被告一直未归还货款。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令被告立即清偿货款14266元并支付逾期利息，另本案的诉讼费用由被告承担。
原告何家安向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据2、原告个体户档案登记资料一份，拟证明原告诉讼主体适格；
证据3、郁南县连滩镇正标建材商店2013年12月3日、2013年12月8日、2013年12月14日、2013年12月14日供货单各一张，证明原告何家安向被告张庆林供货的情况。以上四张供货单收货单位均为被告张庆林，其中2013年12月3日供货单中收货人一栏签名为谢宇宙、其余三张供货单中欠款人一栏签名为吴锦明。
本院于2014年8月9日向被告张庆林送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件等相关诉讼材料。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，本院向谢宇宙、吴锦明调查了解情况并制作了笔录。谢宇宙及吴锦明均确认供货单上的签名为其二人本人所签，并确认与被告张庆林为雇佣关系，是经被告张庆林授权后前往原告何家安处提取钢材并进行签收。第二次公开开庭审理过程中，原告对上述笔误无意见。
本院对原告何家安提供的证据经审查认为，证据1、证据2、证据3形式要件合法，与本案审理相关联，证据3的内容能够与本院调查取得的证人证言相互印证，故本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明如下事实：原告何家安经营的郁南县连滩镇正标建材商店在2013年12月期间向被告张庆林供应钢材四批。其中2013年12月3日供应钢材8236元，由被告张庆林雇请的谢宇宙签收；2013年12月8日供应钢材2120元，由被告张庆林雇请的吴锦明签收；2013年12月14日供应钢材两批，金额分别为9138元（包括钢材款9078元和搬工费60元）、1772元，均由被告雇请的吴锦明签收。上述钢材款合共21266元，被告已向原告支付7000元钢材款，剩余14266元钢材款经原告多次催收被告均未能向原告清还。原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即清偿货款14266元并支付逾期利息，另本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。当事人双方均应依照合同约定履行义务。原、被告就供货达成协议，由被告雇请的工人谢宇宙、吴锦明提取货物并签收。根据供货单及证人证言，可以确认原、被告之间买卖合同成立并生效。被告张庆林应当支付货款，其拖欠货款的行为构成违约，应当承担相应的民事责任，原告的请求符合法律规定。另原告在庭审中提出要求被告从起诉之日起至付清货款日止按照银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张庆林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何家安清还货款14266元及利息（利息从2014年8月6日起计至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告张庆林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156.65元，由被告张庆林负担（原告已预交受理费78.23元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 严 劲
代理审判员 周清华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁玉发
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初348号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱见华，男，1977年1月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。因犯贩卖毒品罪,2004年8月13日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年。2016年6月14日，因吸毒被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人钱见华犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国某，被告人钱见华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月份，被告人钱见华先后四次在隆回县桃洪镇、北山镇等地盗窃作案，盗窃他人财物价值共计人民币4355元。具体事实如下：
1、2016年5月上旬的一天中午，被告人钱见华窜至隆回县桃洪镇万和岔路口便利店内，将被害人刘某摆放在柜台上的十条香烟盗走（其中六条黄嘴芙蓉王香烟、三条硬壳白沙香烟、一条新版利群香烟）。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗十条香烟总价值人民币1576元。
2、2016年5月上旬的一天，被告人钱见华窜至隆回县桃洪镇青丰村，盗走被害人肖某放养在庭院内的八只土鸡。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗八只鸡价值人民币800元。
3、2016年5月上旬的一天，被告人钱见华窜至隆回县人民法院对面的电缆店，盗走被害人邱某摆放在店内柜台上的一台OP**牌R7S手机。经隆回县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1979元。
4、2016年5月30日下午，被告人钱见华伙同一外号叫“强子”的男子窜至隆回县北山镇荷花塘村，在被害人陈某2家院内盗窃了十只土鸡，被陈某2发现后，两人乘坐摩托车往隆回县城方向逃窜，钱见华被随后追赶的陈某2等人抓获，“强子”趁机逃跑。
上述事实，被告人钱见华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱见华的供述及户籍证明；被害人肖某、邱某、刘某、陈某2的陈述；证人钱某、郑某4、吴某的证言；价格认定结论书、到案经过、发还物品清单、指认盗窃现场照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、指认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
另查明：
被告人钱见华曾因犯贩卖毒品罪于2004年8月13日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年（刑期至2007年5月13日止）。2016年6月14日，因吸毒被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年，在强制戒毒期间，主动向侦查机关供述了侦查机关尚未掌握的三次盗窃犯罪事实。
上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2004）隆刑初字104号刑事判决书，到案经过，强制隔离戒毒决定书及执行书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人钱见华以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱见华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱见华在强制戒毒期间主动供述了侦查机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱见华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起到2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 黄 亮
二〇一六年十二月五日
代理书记员 欧阳超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0253号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男，该支行职工。
被告孟荣。
被告陈梅芹。
被告聂娇。
被告胡孝云。
被告孙丽娜。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告孟荣、陈梅芹、聂娇、胡孝云、孙丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告孟荣、陈梅芹、聂娇、胡孝云、孙丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山泉支行诉称，原告与孟荣、陈梅芹、聂娇、胡孝云、孙丽娜于2013年2月22日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告孟荣向原告借款5万元，还款期限为2014年2月10日，陈梅芹、聂娇、胡孝云、孙丽娜作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2013年2月22日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告孟荣偿还原告贷款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2013年2月22日起至2014年2月10日止按年利率13.8％计算；从2014年2月11日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告陈梅芹、聂娇、胡孝云、孙丽娜对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告孟荣未到庭、未作答辩。
被告陈梅芹未到庭、未作答辩。
被告聂娇未到庭、未作答辩。
被告胡孝云未到庭、未作答辩。
被告孙丽娜未到庭、未作答辩。
经审理查明，2013年2月22日，青山泉支行与孟荣、陈梅芹、聂娇、胡孝云、孙丽娜签订《个人担保借款合同》一份，约定：孟荣向青山泉支行借款5万元，借款期间为2013年2月22日至2014年2月10日，贷款利率为年利率13.8％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；陈梅芹、聂娇、胡孝云、孙丽娜作为保证人对孟荣的债务承担连带保证责任。合同签订后，青山泉支行依约于2013年2月22日向孟荣发放贷款5万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、取款凭条、借款人实名领款登记簿、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉支行与孟荣、陈梅芹、聂娇、胡孝云、孙丽娜签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉支行按约发放贷款，借款人孟荣应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。陈梅芹、聂娇、胡孝云、孙丽娜作为连带责任保证人，应对孟荣的债务承担连带偿还责任。被告孟荣、陈梅芹、聂娇、胡孝云、孙丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟荣于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2013年2月22日起至2014年2月10日止按年利率13.8％计算；从2014年2月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告陈梅芹、聂娇、胡孝云、孙丽娜对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 解梦梦
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第85号
罪犯南平平，男，出生于1988年4月6日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2009年6月30日作出（2009）宁刑初字第024号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪、故意伤害罪，判处执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。本院于2013年1月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯南平平减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月11日起至2027年5月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01179号
申请执行人祝X，女。
被执行人祝XX，男。
本院依据已经发生法律效力的（2005）莲民初字第01259号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年十月十二日
书记员 刘培立