wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1528号
公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
被告人郑武，男，1995年4月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县，因本案于2018年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1388号起诉书指控被告人郑武犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人郑武到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人郑武提供了法律帮助。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2018年4月25日14时30分许，被告人郑武在其经营的广州市番禺区石壁街石韦路36号鸿韵通信店内，以20元的价格复制、贩卖20部淫秽电影视频给黄某时，被伏击人员现场抓获。公安人员从鸿韵通信店内缴获电脑一台、移动硬盘一个、U盘一个及20元。经检查，电脑硬盘内存储1400部电影视频（经鉴定，其中1345部视频电影内容为淫秽），U盘内存储电影视频10部（经鉴定，10部视频电影内容为淫秽）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑武以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人郑武已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑武虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郑武一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郑武承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2018年4月25日14时30分许，被告人郑武在其经营的广州市番禺区石壁街石韦路36号鸿韵通信店内，以20元的价格复制、贩卖20部淫秽电影视频给黄某时，被伏击人员现场抓获。公安人员从鸿韵通信店内缴获电脑一台、移动硬盘一个、U盘一个及20元。经检查，电脑硬盘内存储1400部电影视频（经鉴定，其中1345部视频电影内容为淫秽），U盘内存储电影视频10部（经鉴定，10部视频电影内容为淫秽）。
上述事实，被告人郑武在庭审中亦无异议，并有证人黄某、胡某、麦某的证言，被告人郑武的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，证据保全清单，扣押清单，发还清单，缴交淫秽物品登记表，广州市公安局番禺区分局淫秽物品审查鉴定书、鉴定淫秽物品清单，现场检测报告书，视频材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑武以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郑武犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑武已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑武如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑武判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑武犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起执行至2018年10月24日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具电脑、移动硬盘等（详见扣押清单），予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文硕
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 原尹怡
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初275号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈立辉，男，1988年4月22日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠来县，住惠来县。因本案于2018年3月23日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]253号起诉书指控被告人陈立辉犯寻衅滋事罪、窝藏罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人陈立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
一、窝藏罪
2018年3月8日凌晨，涉案人员翁秋水（另案处理）伙同他人持枪到惠来县惠城镇盐岭村斗殴闹事时遇到警察，遂逃进山里躲藏。至当天13时许，翁秋水打电话叫涉案人员黄武彬（另案处理）到盐岭村接其回惠城镇城区。因黄某2没有车，黄某2遂叫在场的被告人陈立辉去接翁秋水。陈立辉便驾驶涉案人员詹某耀（另案处理）的小轿车，接翁秋水到詹某耀租住的位于惠来县惠城镇佳欣花园西一栋504号房。在该房内，翁秋水便跟黄武彬、陈立辉、詹汉耀等人说明当晚发生在盐岭村聚众斗殴一事，然后就去洗澡，后陈立辉离开。在该房住了二三天后，翁秋水便叫黄某2、陈立辉等人陪同前往广州找其胞弟翁某，黄某2、陈立辉均应好。随后，陈立辉便驾驶“阿牙”（另案处理）的小轿车载黄某2、翁秋水、詹某耀、“阿牙”等人前往广州市。在广州住一天后，翁秋水想回惠来，陈立辉便又驾车载翁秋水、黄某2、詹某耀等人返回惠来。
二、寻衅滋事罪
2018年3月16日23时许，被害人方某1拨打其朋友詹某耀（另案处理）的手机，刚好詹某耀手机放在陈立辉的车上，陈立辉接听后与方某1发生口角，双方便互相辱骂起来。随后，陈立辉便将此事告知詹某耀。詹某耀便叫陈立辉一起去惠来县神泉镇沃角村找方某1“算账”，陈立辉则纠集“葫芦”和“鸡屎弟”（另案处理）一起去，“葫芦”还叫“鸡屎弟”带了两支自制猎枪。次日凌晨0时许，詹某耀打电话叫方某1到沃角车站，方某1不敢去。詹某耀便带陈立辉等人持枪到方某1家门口辱骂方某1，并叫方某1出来，方某1家人因害怕便将大门关上。詹某耀见状持枪朝方某1家大门开了2枪，“葫芦”也持枪朝大门开了1枪。开枪后，詹某耀、陈立辉等人驾车逃离现场。2018年3月23日，公安机关在惠来县华湖镇华谢村一出租屋抓获被告人陈立辉。
经惠来县物价局价格认证中心认定：方某1家大门被损坏物品价值人民币450元。
上述事实，被告人陈立辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录，作案现场相片，涉案财物价格认定结论书，证实材料，证人吴某的证言，被害人方某1、邓某、黄某1、方某2的陈述，同案人黄某2、翁秋水的供述，被告人陈立辉的供述，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立辉无视国家法律，为发泄情绪，伙同同案人持枪辱骂、恐吓他人并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为妨害社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。陈立辉又无视国家法律，明知是犯罪的人而积极为其提供便利，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。依法应予惩处。对被告人陈立辉依法进行数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，且能当庭认罪，对该罪可依法从轻处罚。被告人在公安机关拒不交代其窝藏犯罪的事实，但开庭审理时能当庭认罪，对该罪可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈立辉犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月至一年十个月、犯窝藏罪判处有期徒刑六个月至一年的意见，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项的规定，判决如下：
被告人陈立辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑二年四个月。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2020年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志强
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 蒋晓宜
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 吴毓鑫
速 录 员 林森钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初240号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人阿比沙鬼，男，1995年6月7日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省布拖县）。因涉嫌盗窃罪于2017年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人阿比沙鬼犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人阿比沙鬼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年6月12日2时30分许，被告人阿比沙鬼窜至东莞市东城区下桥银珠街宝城造型理发店前，趁店内无人之机推门入内，盗走失主张银芳收银台抽屉内的现金约1589元及华为手机一台（价值约350元）。
二、2017年9月13日2时40分许，被告人阿比沙鬼窜至东莞市东城区涡岭东城大道8号东胜楼一楼西游茶餐厅前，趁餐厅内无人之机推门入内，盗走失主杨某收银台抽屉内的现金约500元及华为手机一台。
三、2017年10月6日4时30分许，被告人阿比沙鬼窜至东莞市东城区樟村文华路华业大厦旁边樽享便利店前，趁店内无人之机推门入内，盗走失主吕某“芙蓉王”香烟一条、“利某”香烟一条、“世纪经典”香烟三条、“红双喜1906”香烟一条及散装“芙蓉王”香烟七包、“玉溪”香烟六包（共计价值约1000元）。
2017年10月17日21时许，公安机关在东城区主山商业步行街优雅住宿205房将被告人阿比沙鬼抓获归案。
上述事实，被告人阿比沙鬼当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主张银芳、杨某、吕某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、参考价格认定明细表，监控录像及截图，被告人阿比沙鬼的供述及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿比沙鬼无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿比沙鬼犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人阿比沙鬼归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
对于被告人阿比沙鬼的盗窃行为给失主张银芳、杨某、吕某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。
关于本案被告人阿比沙鬼的身份问题。根据被告人阿比沙鬼归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阿比沙鬼以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人阿比沙鬼判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人阿比沙鬼的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿比沙鬼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年5月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人阿比沙鬼退赔失主张银芳经济损失人民币1939元；退赔失主杨纪昆经济损失人民币500元；退赔失主吕宏军经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初5068号
原告：徐州南部房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区铜山办事处凤凰山安置小区综合服务楼205室。
法定代表人：侯光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊、许晓翩，江苏苏旭律师事务所律师。
被告：韩月，女，1988年12月20日出生，汉族，南京市人，住江苏省南京市玄武区。
原告徐州南部房地产开发有限公司诉被告韩月商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告徐州南部房地产开发有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州南部房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州南部房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取20610元，由原告徐州南部房地产开发有限公司负担。
审判员 张小舟
二〇一八年七月四日
书记员 厉婉君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2674号
原告：李平，男，汉族，1970年7月30日生，住如皋市。
被告：王大林，男，汉族，1969年11月12日生，住如东县。
原告李平与被告王大林建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告王大林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出的诉讼请求：1、被告王大林归还工程款4200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告承包如皋市开发区庆余路6#楼工程，将工程的内粉刷承包给原告，工程已于2014年完工并交付住户使用。2015年2月17日被告给付内粉刷总价款的70%，还欠工程款7200元。经多次催要，被告于2018年2月8日给付人民币3000元，仍有4200元未付，原告认为工程已交工至今，被告不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王大林偿还原告工程款4200元人民币，以维护原告合法权益。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告王大林欠工程款。
被告王大林未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明:案涉如皋市开发区庆余路5#、6#、7#楼工程建设情况本院在(2017)苏0682民初1909号判决书中已予以认定。2013年10月12日，被告王大林作为甲方与原告作为乙方签订《庆余安置房5#、6#、7#商铺工程分包协议》一份，约定：甲方将位于庆余农贸市场南侧本工程图纸内外门、窗外的合格墙面、柱、梁面、屋面女儿墙内外水泥砂浆刮糙、贴面砖等瓦工工序承包给乙方施工。计价按外墙面等粉刷后的实际展开面积实量实算每平方米26元，万一甲乙方发生点工伍天内签证后生效技工230元每工，壮工130元每工，工程结算时并入结算。施工工期自开粉60天结束，雨天顺延。付款方式：乙方工人进场满一个月或刮糙结束后付20000元生活费，工程结束验收合格拆除脚手架前双方量方结账付至总人工费的30%，2014年2月15日前结清下欠的人工费，工程结束10天甲方不协同量方按乙方量方为准结算，未尽事宜双方协商解决等。双方还对相关事项进行了约定。
被告王大林2015年2月17日出具的欠条中明确载明：“李平在南通十八建工程公司承建庆余项目部庆余工地6#东单元内粉下欠柒仟贰佰元整”，原告当庭陈述被告王大林于2018年2月8日给付欠款3000元，下欠4200元。
另查本案所涉工程于2014年9月30日已经竣工验收。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证、印证。
本院认为，被告王大林将部分工程转包给原告施工，原告相对于被告王大林系实际施工人。因原、被告均无施工资质，且转包、分包行为违反法律法规强制性规定，原、被告之间的合同系无效合同，但原告已按合同约定完成了施工任务，且该工程已经验收合格，被告王大林已确定了与原告的工程总价款，且在欠条中明确了欠款金额。原告当庭自认已收到被告工程款3000元，本院予以采信。故原告据此主张工程欠款本院应予支持。
被告王大林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十六条，江苏省高级人民法院苏《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条之规定，判决如下：
被告王大林于本判决书生效后十日内给付原告李平工程款4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王大林负担（此款原告已垫付，由被告王大林于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（开户行：中国银行南通市濠南路支行,户名：江苏省南通市中级人民法院,账号：46×××65）
审 判 员 刘德兵
二〇一八年五月三十一日
见习书记员 徐启阳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初660号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人徐某明，男，1964年8月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月20日被惠州市公安局刑事拘留，同年9月29日被惠州市公安局取保候审，于2018年6月5日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
辩护人邱国文、潘靖（实习律师），广东伟伦律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月15日以惠城检公诉刑诉〔2018〕659号起诉书指控被告人徐某明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人徐某明及其辩护人邱国文、潘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年08月18日06时45分，被告人徐某明驾粤Ｌ×××××6号搅拌车从惠州市惠城区小金口沿金龙大道往三环北路方向行驶，行至金龙大道华海加油站旁施工路段往右转时，与同方向行驶由被害颜某富驾驶的无号牌二轮摩托车（架A2907）发生碰撞，造颜某富当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，徐某明在现场等候处理。经交警部门认定，徐某明负事故的全部责任。事后，家属获搅拌车所属公司赔偿人民币86万元，对徐的行为表示谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐某明违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某明在现场等候处理，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人徐某明对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人徐某明犯交通肇事罪无异议，对量刑发表以下意见：1、被告人徐某明具有自首情节；2、被告人徐某明赔偿了被害人家属经济损失；3、被告人徐某明此次犯罪系过失犯罪。综上，恳请对被告人徐某明判处缓刑，或免除处罚。
经审理查明，2017年08月18日06时45分，被告人徐某明驾驶粤Ｌ×××××号搅拌车从惠州市惠城区小金口沿金龙大道往三环北路方向行驶，行至金龙大道华海加油站旁施工路段往右转时，与同方向行驶由被害人颜某富驾驶的无号牌二轮摩托车（架A2907）发生碰撞，造成颜某富当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，徐某明在现场等候处理。经交警部门认定，徐某明负事故的全部责任。事后，颜某富家属获搅拌车所属公司赔偿人民币86万元，对徐某明的行为表示谅解。
另查明，被告人徐某明于2017年9月20日被抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，户籍信息、到案经过，现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，视频资料，调解书、赔偿凭证，情况说明，被告人供述。
本院认为，被告人徐某明违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通罪。公诉机关指控被告人徐某明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人徐某明具有自首情节，又赔偿了被害人家属经济损失，被告人徐某明此次犯罪系过失犯罪，恳请对被告人徐某明判处缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳，其余意见，不予采纳。被告人徐某明在现场等候处理，且如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人徐某明的公司赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人徐某明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年七月二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初464号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人王绍浩，绰号“阿海”，男，1982年10月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。2007年11月14日因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金人民币4000元。因本案于2017年8月29日被公安机关取保候审，2018年8月2日经检察机关决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]427号起诉书指控被告人王绍浩犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人王绍浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人王绍浩在郭某1经营的“新砖家建材店”打工。2017年6月9日，该店雇佣人员驾驶一辆载满瓷砖的三轮摩托车行驶至潮州市潮安区新潮汕公路“达和加油站”附近路段时，车上的瓷砖掉落地上，环卫工人昌某1见三轮摩托车驾驶员没有收拾碎砖片遂上前论理，并拔走三轮摩托车的锁匙以阻止三轮摩托车驾驶员离开。被告人王绍浩和郭某1、郭某2闻讯先后到场，并与被害人昌某1发生口角、相互拉扯，在此过程中，被告人王绍浩用拳头殴打被害人昌某1的胸腹部，致其受伤。后被告人王绍浩一方在加油站工作人员的劝阻下离开现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：昌某1的双侧胸部疼痛，损伤致左第10-11肋骨、右第8肋骨骨折，其损伤属轻伤二级。
被告人王绍浩于2017年8月29日主动到公安机关投案。
另，案发后，被告人王绍浩一方已就赔偿问题与被害人昌某1达成和解协议，由被告人王绍浩一方一次性赔偿了被害人昌某1的医疗费等经济损失合计人民币130000元，并取得被害人昌某1对被告人王绍浩的谅解。
上述事实，被告人王绍浩在开庭审理过程中没有异议，并有被害人昌某1的陈述，证人郭某1、郭某2、王某1、周某1、许某1、郑某1、周某2、曾某1的证言，辨认笔录，被告人王绍浩在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频及截图，和解协议书、谅解书、收条，公安机关出具的破案经过、抓获证实，被告人王绍浩的身份证明，被告人王绍浩前因犯罪被判刑的刑事判决书，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人王绍浩因民间纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人王绍浩犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王绍浩前因故意犯罪被判过刑，仍不思悔改，实施本案故意伤害犯罪，予以从严惩处。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人王绍浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后，被告人一方能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人王绍浩予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人王绍浩犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一八年八月二十二日
书记员 林琼娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1904号
原告：常州恒丰特导股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：戴国良。
被告：镇ＸＸ京通讯科技有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈丽华。
原告常州恒丰特导股份有限公司（以下简称恒丰公司）与被告福建先创电子有限公司（以下简称先创公司）、镇ＸＸ京通讯科技有限公司（以下简称华京公司）票据纠纷一案,本院于2018年6月6日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告恒丰公司委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼，被告先创公司、华京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告先创公司、华京公司支付原告商业承兑汇票本金101437元及逾期付款利息（利息计算方式从2017年11月13日计算至实际付款之日，按照银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告先创公司开具电子商业承兑汇票一张，号码为210339705125320170512083428144，金额为101437元，汇票到期为2017年11月12日，被告先创公司作为付款人，东莞市中晟通信科技有限公司作为收款人，后依次背书给被告华京公司，深圳市海联通科技有限公司，原告恒丰公司。原告合法获得涉案票据，依法要求兑付后被拒，原告多次与两被告沟通均未果。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告先创公司、华京公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告恒丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，先创公司（付款人）向东莞市中晟通信科技有限公司（收款人）开具票号为210339705125320170512083428144的电子商业承兑汇票一张，(票据金额：人民币壹拾万零壹仟肆佰叁拾柒元整，到期日：2017年11月12日)。2017年5月16日，东莞市中晟通信科技有限公司将案涉电子商业承兑汇票背书转让给华京公司，2017年5月25日，华京公司将案涉电子商业承兑汇票背书转让给深圳市海联通科技有限公司，2017年5月27日，深圳市海联通科技有限公司将案涉电子商业承兑汇票背书转让给原告恒丰公司。2017年11月13日，恒丰公司通过招商银行网银系统向先创电子提示付款被拒绝签收(拒绝签收日期为2018年6月5日)，理由是“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。根据招商银行网银系统显示，现该票据状态为“提示付款已拒付”。
本院认为，先创公司开具的票号为210339705125320170512083428144的电子商业承兑汇票，明确记载了法律所规定必须记载的事项，且无伪造、变造，为有效票据。《票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”据此规定，可以认定恒丰公司系本案案涉电子商业承兑汇票的合法持票人。现该电子商业承兑汇票已被拒付，因此,先创公司作为汇票的出票人及承兑人，是汇票的主债务人，对汇票负有绝对的付款义务，应向持票人恒丰公司给付票据款并承担自2017年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息,被告华京公司是汇票的背书人,应承担连带责任。华京公司在承担责任后，可向先创公司行使再追索权。恒丰公司的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建先创电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州恒丰特导股份有限公司电子商业承兑汇票款101437元并以101437元为本金承担自2017年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；
二、被告镇ＸＸ京通讯科技有限公司对被告福建先创电子有限公司上述付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取1164.5元，保全费1120元，合计2284.5元,由被告福建先创电子有限公司负担，镇ＸＸ京通讯科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 胡正宇
二〇一八年七月四日
法官助理 高 倩
书 记 员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初404号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人邱福勇（自报），男，1985年3月21日出生，出生地重庆市江津区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市江津区。因本案于2018年3月31日被羁押，同日被潮州市公安局潮安分局决定行政拘留，2018年4月12日被刑事拘留，2018年4月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］370号起诉书指控被告人邱福勇犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人邱福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邱福勇在未取得机动车驾驶证的情况下，于2018年3月29日晚上，驾驶车牌号渝Ｄ×××××二轮摩托车乘载吴某1沿S233线自北往南方向行驶，当行驶至S233线52KM+650M潮州市潮安区浮洋镇环乡路口时，适遇被害人胡某1沿乌洋村环乡路步行至该路口自东往西横过机动车道。邱福勇因没有减速慢行、疏忽大意，致其驾驶的二轮摩托车碰撞到胡某1，造成胡某1当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人邱福勇驾车逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某1系颅脑严重损伤而死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：邱福勇未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，乘载没有戴安全头盔的人员上路行驶时，且在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行，疏忽大意，其行为是造成本事故发生的重要原因；胡某1在通过没有交通信号灯、人行横道的路口，没有在确认安全后通过，在道路划有机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行，其行为是造成本事故发生的另一重要原因。鉴于邱福勇发生交通事故后驾车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，邱福勇应负本事故的主要责任，胡某1应负本事故的次要责任。
被告人邱福勇于2018年3月31日主动到公安机关投案。
案发后，被告人邱福勇一方与被害人胡某1的家属达成赔偿协议，一次性赔偿了胡某1家属的经济损失共计人民币150000元，取得被害人胡某1家属的谅解。
上述事实，被告人邱福勇在开庭审理过程中没有异议，并有证人吴某1、邱某1、卓某、张某1的证言，被告人邱福勇在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，提取笔录，提取物证清单，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，视听资料及提取证实，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、谅解书，公安机关出具的到案经过、破案经过，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人邱福勇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人邱福勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人邱福勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被害人胡某1对本案发生存在过错，且被告人邱福勇在事故发生后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人一方的谅解，依法对被告人邱福勇予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邱福勇判处一年六个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱福勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘焜杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第802号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张勤军。
被告程同花。
被告张后伟。
被告陈锋。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张勤军、程同花、张后伟、陈锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加诉讼，被告张勤军、程同花、张后伟、陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告张勤军从原告处借款30000元，由被告张后伟提供连带责任担保，借款期限至2014年10月30日。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款30000元、利息及实现债权的费用2000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告张勤军未答辩。
被告程同花未答辩。
被告张后伟未答辩。
被告陈锋未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告张勤军与原告新泰市农村信用合作联社下属的禹村信用社签订借款合同，合同有关条款约定：张勤军向原告借款30000元，借款期限自2013年10月31日至2014年10月30日，贷款利率月息11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。张勤军在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告张后伟签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币30000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月31日，被告陈锋签下承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年3月30日诉来本院。
另查明，被告程同花与张勤军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告张后伟与陈锋系夫妻关系。原告支付代理费2000元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、被告身份证明、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告张勤军签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告张勤军具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告张勤军提供了贷款，被告张勤军应当按照约定及时偿还贷款。张勤军未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告程同花与张勤军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告程同花对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告张勤军、程同花偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告张后伟签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张后伟依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张后伟承担保证责任的请求，本院予以支持。被告陈锋承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告张后伟、陈锋承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张后伟、陈锋承担保证责任后，有权向被告张勤军、程同花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勤军、程同花于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元并支付利息及逾期利息（本金人民币30000元，自2013年10月31日起至2014年10月30日止按月利率11.5‰计算，自2014年10月31日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按按月利率11.5‰上浮50%计算支付）；
二、被告张勤军、程同花于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币2000元；
三、被告张后伟、陈锋对上述款项承担连带清偿责任，被告张后伟、陈锋承担保证责任后，有权向被告张勤军、程同花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，保全费人民币400元由被告张勤军、程同花、张后伟、陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 房喜建
审 判 员 刘守春
人民陪审员 李 梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 薛 慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1267号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1960年2月23日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）995号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王×1于2014年4月1日0时许，酒后驾驶华中牌大型专项作业车行驶至本市朝阳区煤炭医院路口时，发生交通事故。经《酒精检验报告》认定，被告人王×1血液中的酒精含量为175.9mg／100ml。被告人王×1于案发后明知对方报警而在现场等待并归案。经济损失已赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，被告人王×1的供述，证人吴×、时×、毛×、俞×、王×2的证言，辨认笔录，交通事故认定书，酒精检验报告，查获经过，身份证明材料及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×1有自首情节，赔偿了相关经济损失，且取得了对方的谅解，故对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年5月31日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第508号
罪犯黄梧洪，男，1980年8月8日生，侗族，高中文化，贵州省玉屏县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一○年六月二十八日作出（2010）黔高刑三终字第135号刑事附带民事裁定，以被告人黄梧洪犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人4600元。刑期自2008年2月28日起至2016年2月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表陈丹、杨忠出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄梧洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2012年12月至2014年1月获监狱表扬奖励。于2013年12月20日、2014年5月23日二次共履行民事赔偿义务4600元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“适于假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄梧洪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 涛
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第344号
原告：马立军，男，汉族，无职业，现住安图县二道白河镇。
委托代理人：孙秀英（系马立军之母），女，汉族，无职业，现住安图县二道白河镇。
被告：袁加泉，男，汉族，现住安图县二道白河镇，其他自然情况不详。
本院在审理原告马立军诉被告袁加泉劳务合同纠纷一案中，原告马立军于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立军撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告马立军负担。
代理审判员 于爽江
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘凤武
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第54号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被申请人胡明巨。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年1月12日向本院申请强制执行永土资罚（2014）071号行政处罚决定内容，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年8月26日作出永土资罚字（2014）071处罚决定书，决定拆除胡明巨非法占用的面积111.7平方米土地上的新建的房屋。
该决定书于2014年8月28日送达执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年9月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内被执行人仍未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2014年8月26日作出的永土资罚（2014）071号行政处罚决定第一、二项内容，即拆除被执行人胡明巨在非法占用的面积111.7平方米土地上的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第85号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）谢洁健。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人谢洁健、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1858-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路1号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座1604号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段11号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 英
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初604号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：郭明胤，男，1984年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告郭明胤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告郭明胤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金170379.61元及截止2017年12月13日的利息及罚息34096.69元、复利3432.13元，共计207908.43元，并按双方签订的平银天津个信贷字2014第RL20141209000730号《个人信用贷款合同》的约定支付自2017年12月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月10日签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20141209000730号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为人民币500000元，贷款期限自2014年12月11日至2017年12月11日止，月利率1.8%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月11日，每月还款金额18991.92元。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼法、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年12月11日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金329620.39元、利息170660.28元就再未还款。截至2017年12月13日，被告尚欠本金170379.61元、利息及罚息34096.69元、复利3432.13元，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。
被告郭明胤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告郭明胤偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币170379.61元及截止2017年12月13日的利息及罚息34096.69元、复利3432.13元，共计人民币207908.43元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方法支付2017年12月14日至实际给付之日所产生的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，减半收取计2209.5元，由被告郭明胤负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年三月八日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初604号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：郭明胤，男，1984年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告郭明胤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告郭明胤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金170379.61元及截止2017年12月13日的利息及罚息34096.69元、复利3432.13元，共计207908.43元，并按双方签订的平银天津个信贷字2014第RL20141209000730号《个人信用贷款合同》的约定支付自2017年12月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月10日签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20141209000730号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为人民币500000元，贷款期限自2014年12月11日至2017年12月11日止，月利率1.8%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月11日，每月还款金额18991.92元。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼法、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年12月11日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金329620.39元、利息170660.28元就再未还款。截至2017年12月13日，被告尚欠本金170379.61元、利息及罚息34096.69元、复利3432.13元，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。被告郭明胤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告郭明胤偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币170379.61元及截止2017年12月13日的利息及罚息34096.69元、复利3432.13元，共计人民币207908.43元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方法支付2017年12月14日至实际给付之日所产生的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元，减半收取计2209.5元，由被告郭明胤负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 衡二〇一八年三月八日法官 助理 刘天宇书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第240号
罪犯郑美强，男，生于1981年05月10日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。2007年07月因犯寻衅滋事罪被判刑八个月，2007年12月01日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2011）绵高新刑初字第55号刑事判决，以被告人郑美强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑满日期：2016年03月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分149分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑美强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑美强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10367号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人翟敏，上海大邦律师事务所律师。
被告李东东。
原告中银消费金融有限公司诉被告李东东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。本案依法由代理审判员楚倩适用简易程序进行审理，因被告李东东以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年5月29日公开开�进行了审理。原告委托代理人王文利到庭参加诉讼，被告李东东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2013年6月28日，被告向原告申请“新易贷”信用贷款，并签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），《合约》编号：2013年消借字第2188号，约定：原告向被告提供贷款人民币100，000元，贷款用途为装修，贷款利率以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮230%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；《合约》的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；合约履行过程中发生争议的，由原告住所地人民法院管辖。
《合约》签署后，原告于2013年7月4日向被告发放了100，000元消费贷款。被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。
原告认为，原、被告之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额10万元；2、被告向原告支付2013年7月4日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2013年11月4日止，为6，744.91元）；3、被告支付2013年7月4日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的逾期还款滞纳费，逾期还款滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2013年11月4日止为3，248.75元）；4、被告支付原告首次制卡工本费13元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；
证据2、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，证明原被告之间的借贷合同关系；
证据3、“新易贷——乐享贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理及�关费用等情况；
证据4、央行公告人民币贷款基准利率，证明本合同项下贷款利率的计算基准；
证据5、利率调整记录，证明因被告发生逾期还款，原告按约调整利率情况；
证据6、还款信息，证明被告逾期还款情况及欠款金额。
被告李东东未应诉答辩。
鉴于被告李东东未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告李东东发放贷款。被告李东东未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权根据《［新易贷］信用贷款额度申请和使用�约》宣布贷款提前到期，由被告李东东归还所有借款、支付相应利息、逾期还款滞纳费及相关工本费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东东应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金100，000元；
二、被告李东东应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司自2013年7月4日至2013年11月4日的贷款利息6，744.91元及自2013年11月5日至实际清偿日止的利息（按《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》约定计算）；
三、被告李东东应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2013年7月4日至2013年11月4日的逾期还款�纳费3，248.75元及自2013年11月5日至实际清偿日止的逾期还款滞纳费（按《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》约定计算）；
四、被告李东东应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司首次制卡工本费13元。
案件受理费2，720元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项合计8，280元（原告已预缴），由被告李东东负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年六月四日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条�借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10370号
罪犯马某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2014年11月17日作出了（2014）鱼刑初字第113号刑事判决，以被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯马某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第901号
罪犯张泽燊，男，1961年3月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）德中刑初字第656号刑事判决，以被告人张泽燊犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张泽燊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张泽燊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张泽燊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽燊减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1126号
原告蔡荷露。
被告李冯。
本院在审理原告蔡荷露诉被告李冯抚养费纠纷一案过程中，原告蔡荷露于2014年11月3日向本院提出书面申请，自愿撤回诉讼。
本院认为，原告蔡荷露的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡荷露撤回诉讼。
案件受理费40元由原告蔡荷露负担。
审判员 张学和
二〇一四年十一月三日
书记员 张荣兰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1036号
原告：李某甲，男，1984年2月27日出生，汉族，农民。
被告：程某，女，1982年10月21日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告程某到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年7月28日转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生儿子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费40700元；3.依法分割位于范县新区××又××价值××商铺××及租金30000元。事实与理由：原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续并开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子李某乙。由于原被告婚前互不了解，婚后双方经常因家庭琐事生气争吵，2014年年底，双方再次发生争吵后，被告便回娘家居住至今，原被告夫妻感情现已彻底破裂。婚姻关系存续期间，原被告经协商以被告的名义在范县新区××又××商铺一间用于对外出租，至今已收得租金30000元。原告故提出上述诉讼请求。
被告程某辩称，同意与原告离婚，但婚生儿子李某乙应由原告抚养。婚前，原告为与被告结婚购买了房产一套，婚后该房屋由被告出资大概30000元进行了装修且房屋内的大小物品都是原告所购买；原被告还购买了一辆价值50000元的昌河车，登记在原告名下；2015年9月份，原被告又购买了一辆车牌号为豫J×××××号的长安逸动轿车；2012年原被告在范县好又多购买了一间价值80000元的商铺；上述财产被告要求予以分割。原告诉称的好又多商铺租金30000元，被告至今未曾拿到过一分钱，无法分割。
原告李某甲未提交证据。
被告程某未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告于2010年农历12月24日按农村习俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育婚生儿子李某乙，现随原告父母生活。2015年10月，因感情不合，原被告分居至今，原告诉请与被告离婚，被告同意离婚。另查明，被告系农民，无固定收入。
本院认为，婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，虽属合法婚姻，但原、被告在婚后共同生活中，不能正确对待夫妻感情及夫妻关系，致使夫妻矛盾不断激化，原告起诉被告离婚，被告同意与原告离婚，本院认定原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故此原告诉请离婚，本院依法予以准许。关于原被告婚生儿子李某乙的抚养问题，因李某乙现随原告生活，若改变生活环境对孩子的健康成长不利，故李某乙应以继续随原告生活为宜。李某乙由原告抚养，被告应当依据法律规定支付相应抚养费。被告系农民，无固定收入，抚养费的支付参照2015年度河南省农村居民人均纯收入的25%计算，支付至李某乙满十八周岁时止。故被告程某应支付李某乙的抚养费数额为9416.10元÷12个月×25%×170个月=33348.69元，酌定被告支付孩子的抚养费33000元，由原告一次性支付完毕。原告诉请分割位于范县新区××又××价值××商铺及租金30000元，但原告未向本院提供任何有效的证据证明原被告名下存有该商铺，庭审后，原告于2016年7月26日主动放弃分割好又多商铺，故对该商铺，本案不做处理；被告辩称原被告有如下夫妻共同财产，要求予以分割：房屋一套及房屋内的家具家电，昌河车一辆，车牌号为豫J×××××的长安逸动牌轿车一辆；但被告未能提供任何有效的证据证明原被告名下存有上述夫妻共同财产，故对被告的上述辩称，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告程某离婚；
原被告婚生儿子李某乙由原告李某甲抚养；被告程某于本判决生效之日起十五日内一次性支付孩子的抚养费
33000元；
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年八月二十日
书 记 员 申才勇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初4472号
原告白建安，男，1974年10月13日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人陈康，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告邓易明，男，1951年8月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告白建安与被告邓易明财产损害赔偿纠纷一案，原告白建安于2016年12月19日向本院起诉，诉讼请求为依法判决被告支付原告烟款损失300元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方系同一村组的村民。2016年，原告白建安在所在村小地名“XX”地方种植烤烟，被告邓易明养殖的山羊多次进入原告的烟地，造成原告烤烟损失。双方遂产生纠纷。2016年8月23日，原、被告双方进行协商，并达成协议，由被告邓易明支付原告300元。邓易明未予支付。2016年12月，原告诉至本院要求被告赔偿烤烟损失300元。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓易明于本判决生效后十五日内向原告白建安支付赔偿款300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓易明负担，退回原告白建安50元。
本判决为终审判决。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 胤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2783号
罪犯孙来场，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○○九年六月二十六日作出（2009）垦刑初字第43号刑事判决，以被告人孙来场犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年11月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日、2013年7月31日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙来场认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙来场认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙来场认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙来场确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙来场减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01390号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万大珍。
委托代理人段廷会。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司因与被上诉人万大珍追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05825号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆博达建设集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向 奇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00163-3号
申请执行人：曹勇，男，1993年7月5日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：董波，男，汉族，1993年10月2日，住安徽省滁州市南谯区。
曹勇与董波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）琅执字第00163号执行裁定书，冻结了被执行人董波的银行存款156253元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董波的银行存款156253元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年七月十五日
代理书记员 张莹莹
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第71号
申请执行人长兴县国土资源局。
法定代表人徐凤根。
申请执行人长兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行长土罚决字（2014）104号行政处罚决定书第1、2、3项一案，本院已收案。
经审查，本院认为申请执行人向本院提供的材料中仅提供了强制执行申请书及行政处罚决定书的复印件，不符合申请强制执行的立案条件，遂于2015年6月29日向申请执行人发出补正通知书。申请执行人收到本院补正通知书后，未在本院指定时间内予以补正。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行长土罚决字（2014）104号行政处罚决定书第1、2、3项的申请。
如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈 侃
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一五年七月七日
书记员 严 岑
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更299号
罪犯汤玉林，现在河南省第一监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）信刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人汤玉林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人60511元（含已交的20000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）豫法刑三终字第00022号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汤玉林自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年10月25日晚，被告人汤玉林与赵胜霞在二人共同居住的房屋内与汤玉林的女儿退婚返还彩礼钱的事发生争吵，后赵胜霞外出后返回，二人又接着吵。次日凌晨1时许，因赵胜霞又要外出，被汤玉林将赵胜霞拉到其卧室按倒在床上，用双手掐住赵胜霞的脖子，后又用棉被捂住赵胜霞头部，致赵胜霞当场死亡。当日5时40分，被告人汤玉林到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首。被告人汤玉林亲属代为赔偿被害人亲属经济损失20000元。
罪犯汤玉林自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次一般，1次良好，1次优秀，最后1次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤玉林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯汤玉林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3133号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，该社工作人员。
被告胡维书，男，1955年7月27日出生，汉族，农民，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告胡维书借款合同纠纷一案，原告叶县农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 崴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执482号
申请执行人淄博迪敏德化工有限公司。住所地，山东省淄博市高新区柳泉路105号国贸大厦B座509。
被执行人淄博尚和园林工程有限公司。住所地，淄博高新区中润大道与西五路交汇处。
被执行人淄博瓯思泰电器有限公司。住所地，淄博张店区柳泉路17号。
被执行人王伟峰，女，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行淄博迪敏德化工有限公司诉淄博尚和园林工程有限公司、淄博瓯思泰电器有限公司、王伟峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初833号民事判决书，于2018年01月04日向本院申请执行1611133.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执482号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十二日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执482号申请执行人淄博迪敏德化工有限公司。住所地，山东省淄博市高新区柳泉路105号国贸大厦B座509。被执行人淄博尚和园林工程有限公司。住所地，淄博高新区中润大道与西五路交汇处。被执行人淄博瓯思泰电器有限公司。住所地，淄博张店区柳泉路17号。被执行人王伟峰，女，汉族，住淄博市张店区。本院在执行淄博迪敏德化工有限公司诉淄博尚和园林工程有限公司、淄博瓯思泰电器有限公司、王伟峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初833号民事判决书，于2018年01月04日向本院申请执行1611133.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执482号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十二日书 记 员  郑文文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05062号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告杨德才，男，汉族，1975年9月1日出生，住重庆市渝北区。
被告朱群，女，汉族，1980年6月3日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申公司”）诉被告杨德才、朱群商品房预售合同纠纷一案中，原告宗申公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗申公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一四年九月十八日
书记员 吴强俣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执恢字第14号
申请执行人郑笔文
被执行人黄庆洁
申请执行人郑笔文依据（2012）兴民初字第2338号民事判决书，于2015年3月3日向本院恢复申请执行黄庆洁民间借贷纠纷一案，申请标的：12000元，本院于2015年3月3日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄庆洁已按（2012）兴民初字第2338号民事判决书履行义务完毕，申请人同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2338号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一五年三月十一日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1521号
申请执行人：佛山市三水区国土城建和水务局，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：钟飞健，局长。
被执行人：何达良，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2715。
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局与被执行人何达良其他行政非诉审查与执行一案，我院作出的（2016）粤0607行审72号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年6月2日立案执行。
在本案执行过程中，我院经过综合考量，认为该执行行为涉及到农村社会稳定，本案不适宜执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。
本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1521号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年七月四日
书 记 员 何贵豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7302号
原告杨欣玮，女，1977年9月19日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘宝纯，山东润世律师事务所律师。
委托代理人包晶艳，山东润世律师事务所律师。
被告青岛海湾新城房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市开发区。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人张勇，男，1981年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
本院于2015年7月8日立案受理原告杨欣玮与被告青岛海湾新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨欣玮撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨欣玮负担。
审判长 魏来
审判员 李宁
审判员 牟林
二〇一五年十二月十九日
书记员 李艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第469号
罪犯叶逢进，男，1986年1月13日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2008年6月27日作出（2008）台刑初字第47号刑事判决，以被告人叶逢进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续共同退出赃款及赃物折款人民币78220元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年9月8日以（2008）榕刑终字第767号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月9日以（2011）榕刑执字第1112号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年6月8日以（2013）榕刑执字第3333号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶逢进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶逢进已缴纳罚金人民币6000元。其中，在上一次减刑已缴纳3000元，本次缴纳3000元。
本院认为，罪犯叶逢进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶逢进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶逢进减刑的建议，符合法律规定。罪犯叶逢进在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶逢进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳罚金3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月4日起至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月三日
书记员 张 静
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1729号
原告：郑红军。
被告：叶小平。
本院于2015年12月14日受理原告郑红军与被告叶小平民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年2月22日以被告已履行还款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告郑红军的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑红军撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告郑红军负担（已预交）。
审判员 余建华
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴仕超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第598号
原告王某甲，男。
原告肖某某，女。
原告王某乙，女。
三原告共同委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组。
法定代表人王庭前，该组组长。
原告王某甲诉被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组（以下简称东湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年10月9日，经肖某某、王某乙申请，本院依法追加肖某某、王某乙为本案共同原告参加诉讼。2014年11月25日，本院就本案公开开庭进行了审理。原告王某甲及三原告共同委托代理人马辉军到庭参加诉讼，被告东湾组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、肖某某、王某乙诉称：三原告是独生子女家庭，依法领取了《独生子女父母光荣证》。2013年3月，被告分配衡阳市船山东路土地征地补偿款，每位村民10000元。但没有按计划生育政策应该分配给原告多分一人份额计10000元。原告多次找被告协商，被告拒绝支付。被告的行为违反了计划生育政策，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告独生子女家庭应多分一人份额征地补偿款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
常住人口登记卡三份，拟证明三原告系被告东湾组组民。
报告一份，拟证明被告侵犯了原告独生子女家庭的权益。
独生子女父母光荣证，拟证明原告系独生子女家庭。
被告东湾组未进行答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三，本院认为内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告王某甲与肖某某原系夫妻关系，均系被告东湾组村民。2007年7月25日，原告王某甲与肖某某生原告王某乙。2010年6月，原告王某甲与肖某某在衡阳市珠晖区民政局登记离婚，双方约定原告王某乙由原告王某甲直接抚养。2012年6月28日，原告王某甲在衡阳市珠晖区酃湖乡人民政府领取《独生子女父母光荣证》。2013年6月份，被告东湾组因集体土地被征收向每位组民分配了10000元征地补偿款，但未对原告家庭按独生子女家庭增加发放一人份额，双方遂酿成纠纷。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的征地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应当增加一人份额。但对于该一人份额，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定，系夫妇二人凭证享受。现原告王某甲与肖某某已离婚，原告王某甲离婚后领取了《独生子女父母光荣证》，原告肖某某未向本院提交证据证实其领取了《独生子女父母光荣证》，故原告肖某某不能享有增加的相应份额，对其要求增加相应份额的诉讼请求，本院不予支持。原告王某甲离婚后领取了《独生子女父母光荣证》，且直接抚养原告王某乙，可享受增加一人份额待遇的三分之二。被告东湾组在分配征地补偿款时向其组村民每人分配了10000元，应当按照法律和国家政策规定对原告王某甲、王某乙增加一人份额的三分之二，即6666元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告王某甲、王某乙浩征地补偿费6666元。
二、驳回原告王某甲、肖某某、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告王某甲、肖某某、王某乙负担17元，被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周能发
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 萧功华
二〇一五年二月九日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第721号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩凤凰城国际俱乐部。
法定代表人：季世德。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩凤凰城国际俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立