河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2292号
原告史礼瑞，男，1928年7月15日出生，汉族，住卫辉市。系死者史保印之父。
原告李青霞，女，1967年8月15日出生，汉族，住址同上。系死者史保印之妻。
原告史进红，女，1992年8月22日出生，汉族，住址同上。系死者史保印之女。
原告史进科，男，1999年12月29日出生，汉族，住址同上。系死者史保印之子。
四原告委托代理人侯振林，河南经东律师事务所律师。
被告赵晓明，男，1977年5月8日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
第三人史保宪，男，1957年9月15日出生，汉族，住卫辉市。
第三人史进勇，男，1984年6月18日出生，汉族，住卫辉市。
上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李青霞及四原告代理人侯振林、被告赵晓明及代理人冯东方、第三人史保宪、史进勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年7月份，被告雇佣史保印和史保宪从事安装锅炉除尘器工作，日工资200元，管吃管住。2016年7月18日清早，被告开车将其二人拉倒周口为一家工厂安装锅炉除尘器，史保印于7月19日在安装过程中发生意外从锅炉房上跌落，导致史保印左颞顶硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、右面部皮肤擦伤等严重损伤。先后经周口协和骨科医院、周口市中心医院、新乡医学院第一附属医院救治，于2016年8月2日死亡。要求被告赔偿四原告各项损失共计411669.93元。
被告辩称：被告赵晓明与死者史保印之间不存在雇佣关系，不是史保印的雇主。死者史保印是在为第三人安装机器设备时发生意外死亡。赵晓明与第三人之间系中介关系，即介绍买卖第三人的除尘器。综上理由，四原告起诉要求被告赔偿损失无法律依据，应依法驳回。
第三人史保宪辩称：被告赵晓明让我给他做除尘器，说好的包工包料8000元，后来碰见被告，被告让我找两个人去安装机器，我说现在都忙没有人，他说让我和史保印去，说好的包吃包住，一天200元，然后我和史保印就去给他安装机器了。运输除尘器都是赵晓明找人干的，我和厂里都不认识。
第三人史进勇辩称：在我不知情的情况下，赵晓明以我的名字与他人签订合同，具体的事情我不清楚。
原告为证明其主张，提供一下证据：1、医疗费票据8张，诊断证明1份，出院证3份，病历2份，证明医疗费73211.93元，住院14天；2、户口本复印件6页，村委会证明1份，证明被抚养人身份。3、死亡证明1份，证明原告亲属史保印死亡。4、交通费票据31张，证明交通费6000元。
被告为证明其主张，提供以下证据：1、供货合同3份，空白收款收据3份，证明原告与被告之间并非雇佣法律关系，被告赵晓明系第三人销售除尘器的中介人或代理人，涉案除尘器的销售者是卫辉市天蓝锅炉配件销售部。设备的购买方在与第三人订立合同后，将5000元定金打给了第三人史进勇，进一步印证了本案机器设备的出卖方是第三人，而并非赵晓明。事故是在卖方第三人锅炉进行安装时发生的事故，被告不应承担雇主责任。2、史保宪书写的报价单1份，史保宪与赵晓明通话录音1份，证明涉案除尘器制造者是史保宪。
第三人为证明其主张，提供以下证据：1、录音材料5份，其中史进勇与赵晓明通话录音4份，时间分别是2016年7月25日、8月3日、9月2日2次。8月8日卫辉市安监局李科长、袁明胜律师与赵晓明现场录音1份。2、向本院申请调取的周口市公安局太昊路分局的材料18页。证明史保宪和死者史保印是受被告赵晓明雇佣到周口干活，每人每天200元工钱。被告私自用第三人史进勇的合同，并未真正得到史进勇的授权，史保宪给被告定做除尘器的价格是8000元，周口板厂打到史进勇账户的5000元实际上是被告交给史保宪定做除尘器的定金。被告以高价卖给周口板厂，板厂负责人路通在询问笔录中说明打给被告5000元，证明被告与第三人之间不存在委托代理关系。
经审理查明以下事实：2016年7月份，被告赵晓明联系到周口山林木业公司，为其安装除尘器和风道，约定除尘器价格12000元，风道价格2700元，其他费用4000元。总价款为18700元。签订合同付5000元，提货付9700元，货到付运费，安装和调试好付安装费。后来，被告赵晓明找到第三人史保宪定做除尘器，约定价格8000元，并指示周口山林木业公司将定金直接付给史保宪，由于史保宪忘记银行卡号，于是转给史保宪的儿子史进勇。除尘器做好后，赵晓明找到史保印和史保宪到周口××除尘器和风道，每人每天200元工钱。在此期间，周口山林木业公司又付给赵晓明5000元货款。史保印于7月19日在安装过程中发生意外从锅炉房上跌落，导致史保印左颞顶硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、右面部皮肤擦伤等严重损伤。先后经周口协和骨科医院、周口市中心医院、新乡医学院第一附属医院救治，于2016年8月2日死亡。另查明，周口山林木业公司给付死者史保印亲属现金100000元。
本院认为：被告赵晓明在销售除尘器过程中存在赚取差价的行为以及周口山林木业公司有给被告赵晓明打款5000元的行为，能够证明被告赵晓明是以自己的名义销售除尘器。后被告赵晓明与第三人史保宪和死者史保印口头约定，由史保宪和史保印为其客户安装除尘器，每人每天200元工钱，双方形成雇佣法律关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告赵晓明作为雇主应当承担赔偿责任。周口山林木业公司给付的100000元，由于周口山林木业公司不是本案承担责任的主体，依法不能减轻被告赵晓明的赔偿责任。
原告亲属史保印死亡产生的各项损失包括：1、医疗费73211.93元；2、护理费2597.25元（14天×33857÷365×2=2597.25元）；3、原告主张误工费2800元（14天×200=2800元）过高，本院对其误工费按农林牧渔业年收入34941元计算，故误工费为14×34941÷365=1340.20元；4、营养费420元（14×30=420元）；5、住院伙食补助费420元（14×30=420元）；本院认为营养费、住院伙食补助费应按每天15元计算，故4、5两项共计为420元。6、死亡赔偿金233934.8元（11696.74×20年=233934.8元）；7、精神损害抚慰金50000元；8、丧葬费22960元；9、原告主张被抚养人生活费19320.75元，但儿子史进科1999年12月29日出生，应当计算1年，为4293.5元，故本院确认被抚养人生活费为15027.25元；10、原告主张交通费6000元过高，本院酌情确定为3000元。原告的各项损失确认为402491.43元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵晓明于本判决发生法律效力后十日内赔偿四原告各项损失402491.43元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由被告赵晓明负担7120元，由四原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年九月四日
书记员 韩雪菲