wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初649号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人欧阳俊，男，1971年12月26日出生于江西省彭泽县，汉族，大专文化程度，个体户，住河南省新郑市（户籍所在地江西省彭泽县太泊湖农业开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月23日被新郑市公安局刑事拘留，2016年10月25日由新郑市公安局决定取保候审，2016年12月6日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉[2016]585号起诉书指控被告人欧阳俊犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人欧阳俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月22日21时30分许，被告人欧阳俊驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿新郑市龙湖镇六盛钢材市场由北向南行驶到市场大门口处时，被新郑市公安局交警六中队巡逻民警发现并查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，欧阳俊血液中的酒精含量为130.06mg/100ml。
本院另查，被告人欧阳俊住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正的条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人欧阳俊系初犯，坦白，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人欧阳俊在庭审过程中均无异议，并有抽取血样照片、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，驾驶人及机动车行驶证信息单，人口信息查询单，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人欧阳俊应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人欧阳俊量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人欧阳俊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人欧阳俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 时晓捷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第952号
原告：杨中胜。
被告：宁波名力弹簧有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区海丰路***号。
法定代表人：魏晓玉，该公司总经理。
委托代理人：裘建文，系该公司职工。
委托代理人：田如金，系该公司职工。
原告杨中胜诉被告宁波名力弹簧有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理。依法由代理审判员黄金锦适用简易程序于2012年11月5日、2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨中胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告杨中胜撤回起诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨中胜负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年一月十八日
代书�记员郑嘉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1369号
上诉人（原审被告）李斯奇，男，汉族，住南安市。
委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街372号。组织机构代码：85630388－5。
负责人李明钦，系该支行行长。
委托代理人黄振裕、吕志斌，中国农业银行股份有限公司南安市支行员工。
原审被告杨安通，男，汉族，住南安市。
原审被告杨式趁，男，汉族，住南安市。
原审被告谢秀碧，女，汉族，住南安市。
上诉人李斯奇与被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行（下称南安农行）、原审被告杨安通、杨式趁、谢秀碧金融借款纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3266号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李斯奇及其委托代理人陈毓君，被上诉人南安农行的委托代理人黄振裕，吕志斌，原审被告杨安通、杨式趁到庭参加诉讼。原审被告谢秀碧经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月21日，南安农行与杨安通、杨式趁、李斯奇、谢秀碧签订1份《个人最高额自助借款合同》，合同约定：南安农行在2009年6月21日至2012年6月20日的期间内，向李斯奇提供50000元的可撤销的自助借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年6月20日。贷款用途为购木料、平板等；自助借款方式为借款人以本人金博士理财卡（卡号：6228410680079087411）作为借款支用与偿还的结算工具。每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。杨式趁、杨安通、谢秀碧为李斯奇提供最高额保证，担保的债务最高余额为240000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年。
原审法院认为，南安农行与杨安通、杨式趁、李斯奇、谢秀碧签订的《个人最高额借款合同》，各方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。2011年6月25日，南安农行依约向李斯奇发放了贷款50000元，有南安农行提供的《循环贷款放款清单》为据，予以确认。李斯奇、杨安通、杨式趁认为李斯奇并未向南安农行借款50000元的主张，缺乏事实依据，不予采纳。借款期限届满后，李斯奇未按照合同约定偿还借款本息，李斯奇的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故南安农行要求判令李斯奇偿还借款50000元及相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。杨式趁、杨安通、谢秀碧为李斯奇向南安农行借款50000元提供连带责任保证，在保证期间内，依法应当对李斯奇尚欠南安农行的借款本息承担连带保证责任，故南安农行要求判令杨式趁、杨安通、谢秀碧对李斯奇尚欠南安农行借款50000元及相应利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨式趁、杨安通认为李斯奇未领取南安农行借款50000元，其不必承担连带清偿责任的主张，缺乏事实依据，不予采纳。谢秀碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李斯奇应于判决生效后十日内，偿还南安农行借款50000元及相应利息、罚息（利息、罚息自2011年6月25日起计至还款之日止，按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、杨式趁、杨安通、谢秀碧对上述款项承担连带清偿责任。杨式趁、杨安通、谢秀碧承担保证责任后，有权向李斯奇追偿。案件受理费1050元，由李斯奇负担。
原审判决后，李斯奇不服，向本院提出上诉称：1、南安农行没有依约发放贷款给李斯奇，也没有为李斯奇办理所谓的“金博士理财卡”。李斯奇没有领取“金博士理财卡”。2、李斯奇自从向南安农行申请贷款以后，银行就从来没有通知李斯奇该笔贷款申请是否批准。3、李斯奇作为借款人没有取得贷款，真实的取款人并不是借款人。综上，李斯奇没有领取“金博士理财卡”，作为借款人没有拿到贷款。请求二审人民法院依法撤销原判，改判驳回南安农行的诉讼请求。
南安农行答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确。李斯奇已确认有签订过《个人最高额借款合同》，而贷款是自助的，持有“金博士理财卡”，即可自行取款。请求驳回李斯奇的上诉请求，维持原判。
杨式趁、杨安通的意见与李斯奇的意见一致。
谢秀碧未作书面陈述。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
另查明，2011年6月25日，李斯奇持有的“金博士理财卡”办理了自助贷款，南安农行依约向李斯奇持有的“金博士理财卡”发放了贷款50000元。
本案二审争议的焦点为：李斯奇是否有办理、领取“金博士理财卡”，是否有领取贷款。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据到庭当事人的确认，2009年6月21日南安农行与李斯奇、杨安通、杨式趁、谢秀碧签订的《个人最高额自助借款合同》均没有异议，该证据可以作为定案的依据。根据本案《个人最高额自助借款合同》的内容，李斯奇已确认以本人的“金博士理财卡”作为借款与偿还的结算工具。该事实可以确认，在签订该款合同时，李斯奇已办理并持有了“金博士理财卡”（卡号为6228410680079087411），杨式趁、杨安通、谢秀碧也知道李斯奇持有该“金博士理财卡”。根据“金博士理财卡”的操作规程，在办理了“金博士理财卡”时，并不当然具有自助借款功能，只有在另行签订借款合同，银行开通自助借款功能后，“金博士理财卡”才具有自助借款的功能。至于借款的具体金额由持卡人在最高限额以下自行选择并自行操作即自助借款，且借款合同也明确约定借款金额以“贷款人形成的电子记录为准”，因此，2011年6月25日，南安农行向李斯奇的“金博士理财卡”发放贷款的放款清单，即为李斯奇向南安农行借款的电子记录，故借款5万元的事实应予认定。现借款期限届满后，南安农行要求李斯奇偿还尚欠借款5万元及相应利息、罚息；杨式趁、杨安通、谢秀碧对李斯奇尚欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，李斯奇的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予采纳。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李斯奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 洋
附：案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
-5-
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4427号
原告：唐莉，女，1984年7月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：李超峰，男，1988年8月19日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区定鼎南路52号华源财富广场A座12层。
本院在审理原告唐莉诉被告李超峰、安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日以双方已协商解决、不必要继续诉讼为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐莉申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐莉撤回起诉。
审判员 杨惠丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 张勇刚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1208号
原告宋某。
委托代理人马修家、马奔，湖北马奔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某甲。
委托代理人王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告宋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人马修家、马奔，被告陈某甲及委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2011年5月在深圳市打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩陈某乙。婚后发现被告性格不好，对原告父母不孝，两家关系为此僵化，造成原告数次回娘家。被告对原告回娘家后不管不问，双方分居已长达二年，无法共同生活下去，夫妻感情已破裂。请求法庭判令原告与被告离婚；小孩由原告抚养。
原告为支持自己的主张，向本院提交了结婚登记表一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告陈某甲辩称：原、被告在打工时相识，自由恋爱后结婚，双方有一定感情基础。原告所说事实不实，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月在深圳市打工时相识，于农历2012年5月18日举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩陈某乙，现随被告一起生活。婚后，原告随被告生活，在双方共同生活中，因被告未处理好与原告家人之间关系，双方经常发生矛盾。原告为此数次回娘家，被告也多次接回原告。2014年底，原告再次回娘家后，被告多次上门未能接回原告。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，表明双方感情基础好。自结婚生子以来也已共同生活有二年，双方应建立了一定的夫妻感情。双方虽因被告未处理好与家人关系发生一些摩擦、矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能够相互理解、包容，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，双方仍能和好如初，且原告宋某也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告宋某要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李微
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄浩
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1917号
申请执行人潘锡道
被执行人林国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第01308号，依法向被执行人林国平发出执行通知书，责令被执行人林国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国平（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨阿龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3760号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。
法定代表人：钱云翔，董事长。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：詹小明。
本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告詹小明物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县清波物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收25元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
代理审判员 方林
二〇一六年九月十八日
代书 记员 方欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1124号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月15日23时30分许，被告人马某某在兰州市城关区南砖瓦窑204号鑫鑫商店门口，向唐某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从唐某某处查获被告人马某某向其出售的毒品1小包（经鉴定检出海洛因成分，净重0.8克），从被告人马某某处查获毒品3小包（经鉴定均检出海洛因成分，净重共计0.5克）。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，2015年4月15日23时30分许，被告人马某某在兰州市城关区南砖瓦窑204号鑫鑫商店门口，向唐某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从唐某某处查获被告人马某某向其出售的毒品1小包（经鉴定检出海洛因成分，净重0.8克），从被告人马某某处查获毒品3小包（经鉴定均检出海洛因成分，净重共计0.5克）、毒资700元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资照片、扣押清单、没收实物收据、通话记录、辨认笔录、案件来源、抓获、破案经过、证人唐某某的证言、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、被告人马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一五年八月三日
书 记 员 宁 宇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1011号之一
申请执行人唐月玲，女，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人铜陵市绿稀商行有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：朱秀萍。
上述申请执行人与被执行人产品责任纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）皖0705执1011号执行裁定书，冻结被执行人银行存款账户，现因双方达成执行和解，并履行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年五月二十九日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1011号
申请执行人唐月玲，女，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人铜陵市绿稀商行有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：朱秀萍。
本院依照已经发生法律效力的本院（2016）皖0705民初199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 静
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第580号
原告贾某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县。
委托代理人尹某某，河北建平律师事务所律师。
被告张某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人杨某某，河北东方伟业律师事务所律师。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人尹某某，被告张某某及其委托代理人杨某某均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年12月14日登记结婚，婚后于2006年10月29日育有一子张某某。原、被告婚后感情一直不和，不断争吵，被告对家庭照顾较少，没有尽到抚养义务。由于被告患有传染性疾病，现原、被告双方分居已久，夫妻感情早已不在。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交南皮县大浪淀乡贾九拔村村委会证明，证实张某某自2006年出生27天至2014年一直在姥姥家抚养长大。
被告辩称，原、被告双方感情较好，不同意离婚。被告未患有传染病。若判决离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由原告承担；依法分割财产及债务。
被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、借条二份证实，2013年2月20日，张某某借樊某某现金15000元；2013年10月13日，张某某借孙某某现金10000元；
2、农村合作医疗本证实参合人员缴费情况；
3、自写住院清单一份证实，住院治疗花费情况；
4、被告申请证人张某某出庭作证：与被告系哥们，2012年腊月因煤气中毒住院治疗，住院时我借15000元；
5、借条一份证实，2013年2月11日，张某某借现金15000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年12月14日登记结婚，婚后于2006年10月29日育有一子张某某，现随原告生活。2014年4月2日，原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生子张某某由原告抚养，由被告承担抚养费。
另，被告主张的债务有：1、住院治疗花费90639元；2、向樊某某借款15000元；3、向孙某某借款10000元；4、向张某某借款15000元。
上述事实，有原、被告的结婚证、婚生子张某某出生证明及借条等证据证实。
被告对原告提交的证明质证称，村委会属于机构，单位证明应由法定代表人、负责人签字盖章，该证明不具合法性，不予认可。
原告对被告提交的农合本的真实性无异议；两份借条与本案无关，对真实性、合法性、关联性不予认可；对当庭出庭的证人张某某的证言及借条质证称，借款人非被告本人，且与被告有利害关系，不予认可。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同育有一子，双方应该相互珍惜、相互谅解，共同维护好美满的家庭生活。原、被告偶发争吵，只是因为双方不善处理家庭矛盾所致，只要双方在生活中互谅互让，双方还是可以和好如初的。且被告不同意离婚。故为维护家庭的稳定、社会的和谐，对原告的离婚请求，本院不予支持。对双方的财产等问题本案亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
审 判 员 张 逾
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵洪凤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2829号
罪犯宋春风，男，1974年4月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年八月四日，吉林省榆树市人民法院作出（2013）榆刑初字第426号刑事判决，认定罪犯宋春风犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋春风在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋春风减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二五年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱城执字第1021号
申请执行人：何锋之
被执行人：孟兆忠
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第1610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月12日向本院申请强制执行。
该案总标的为41955.84元。本案立案后，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请人不能在规定时间内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 郑 哲
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初223号
原告：梁迎春，男，1954年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。
被告：华为国，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告梁迎春与被告华为国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁迎春到庭参加诉讼，被告华为国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁迎春诉称：2012年6月8日，梁迎春与华为国签订钢管、扣件租赁合同。合同签订后，梁迎春按期发货。2012年12月22日，经结算华为国欠梁迎春钢管、扣件租金60482元。2012年12月23日，华为国偿还租金5000元，2013年1月16日，华为国偿还租金13000元，仍拖欠租金42482元。为此诉讼要求判令华为国偿还租赁钢管、扣件租金42482元并承担本案诉讼费用。
华为国未作答辩。
梁迎春为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
一、梁迎春、华为国的身份证复印件各一份。证明双方的主体资格；
二、2012年6月8日梁迎春与华为国签订的《砀山县皖北钢管扣件出租站租赁合同》。证明按合同约定：钢管每天租金0.015元／米，扣件每天租金0.012元／只；上下托每天租金为0.08元／只，不含税金；如丢失，钢管、扣件按市场价格赔偿；梁迎春收取押金10000元等条款；
三、2012年12月22日华为国出具的欠条。证明经双方最后结算，华为国欠钢管、扣件、油丝租金60482元。
四、2012年12月23日的收款收据及2013年1月16日的还款说明。证明欠条出具后，华为国分两次又偿还租金款合计18000元。
经审查，本院对以上证据的真实性、合法性及其证明目的予以确认。
经审理查明：2012年6月8日，华为国因承建砀山县官庄突山风景区工程所需，租赁了梁迎春经营的砀山县皖北钢管扣件出租站的钢管、扣件及油丝。双方签订了皖北钢管扣件租赁合同，合同约定：钢管每天租金0.015元／米，扣件每天租金0.012元／只；上下托每天租金为0.08元／只，不含税金；如丢失，钢管、扣件按市场价格赔偿；梁迎春收取押金10000元等条款。合同签订后，梁迎春履行了供货义务。至2012年12月22日梁迎春与华为国最后结算时，华为国欠梁迎春钢管、扣件、油丝租金60482元，华为国出具了欠条。2012年12月23日，华为国偿还租金5000元。2013年1月16日，华为国偿还租金13000元，至今尚欠租金42482元没有偿还。庭审期间，梁迎春当庭同意放弃利息的诉求。
本院认为：华为国拖欠梁迎春的钢管、扣件及油丝租金42482元，事实清楚、证据充分，故本院对梁迎春要求华为国偿还租金款的诉讼请求予以支持；对梁迎春放弃利息的诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
华为国于本判决生效后三日内偿还给梁迎春钢管、扣件、油丝租金款42482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由华为国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2454号
原告：魏焕贞。
被告：天津市浩松科技有限公司。住所地：天津北辰经济开发区。
法定代表人：白松浩，总经理。
第三人：河北金棕榈工程技术有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：赵文勇，总经理。
本院在审理原告魏焕贞与被告天津市浩松科技有限公司、第三人河北金棕榈工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏焕贞于二〇一六年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津市浩松科技有限公司的银行帐户存款215.3477万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告魏焕贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市浩松科技有限公司的银行帐户存款215.3477万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 游祥祯
二〇一六年五月二十八日
书记员 张 莉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1952号
申请执行人张卫，男，1959年4月27日出生，汉族。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张卫与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十月三十一日书记员刘立平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2887号
原告：胡德志。
委托代理人：胡小龙。
被告：陈棉双。
原告胡德志为与被告陈棉双民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告胡德志的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼，被告陈棉双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告胡德志起诉称：2013年2月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币35000元，并约定借期为一个月，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用，并由出借人所在地人民法院管辖。为此，由被告出具给原告借条一份，证明借款及相关约定的事实。但到期后，虽经原告催讨，但被告至今分文未还。为此，请求：1、判令被告立即归还原告借款35000元及利息（利息从2013年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告支付原告为本案所支出代理费2000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈棉双未作答辩。
原告胡德志为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告陈棉双的人口基本信息查询各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条一份及汇款凭证一份，证明原告于2013年2月20日借给被告人民币35000元，及原告汇款交付的事实。
3、委托代理合同及律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支付的律师代理费2000元的事实。
被告陈棉双未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容与原告陈述能相互印证，对其真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月20日，被告陈棉双向原告胡德志借款35000元并出具借条一份，载明今向胡德志借现金人民币35000元，归还日期为2013年3月20日，如逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用（包括律师费等）。借款后，被告陈棉双未有归还。
本院认为，原告胡德志与被告陈棉双之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告陈棉双向原告胡德志借款人民币35000元的事实清楚，被告未按约归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。借条中约定如不履行，应由被告承担律师代理费，且原告所主张的律师代理费符合律师收费标准，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈棉双归还原告胡德志借款35000元，并支付逾期利息（利息从2013年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；
二、由被告陈棉双支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费2000元。
上述款项限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费650元，合计1626元，由被告陈棉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 杨凤云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李承祖
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1248号
罪犯古志康，男，1995年8月10日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年1月26日作出（2013）东刑初字第198号刑事判决，以被告人古志康犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯古志康在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯古志康在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分90.03分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯古志康在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯古志康减去有期徒刑十个月（刑期从2013年5月31日起至2026年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2665号
原告：周某某，女，1991年11月26日出生，汉族，住宜宾县复龙镇永安村永安组。
被告：李某，男，1980年1月5日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇革坪村果元组。
本院于2015年6月24日立案受理原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开审理。在审理过程中，原告周某某于2015年7月2日以已与被告李某和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 游治斌
二〇一五年七月二日
书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8156号
原告杨金凤，女，1985年7月9日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告戴天明，男，1969年2月12日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告于凤芝，女，1971年9月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人魏晓丽、全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。
原告杨金凤与被告戴天明、于凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤志雯、被告于凤芝及其委托代理人魏晓丽、全蕾到庭参加诉讼，被告戴天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告因生意需要向原告借款14万元。二被告系夫妻关系，共同经营其生意。后被告未偿还借款，先后于2013年8月31日、2015年6月18日重新向原告出示欠据，载明被告欠原告14万元。为保护原告合法权益，原告诉至法院。要求依法判令：1、二被告给付原告借款本金14万元；2、二被告向原告给付从起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%支付该笔资金占用期间的利息；3、诉讼费由二被告承担。
被告戴天明未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告于凤芝答辩称，1、二被告的住所地均不在南岗区，南岗区法院对本案没有管辖权；2、戴天明与于凤芝之间不存在共同经营事项，二人在2009年前属于离婚状态，虽于2013年5月13日复婚，但于当日再次离婚。应依法驳回原告诉请。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、欠据两份，证明被告戴天明于2013年8月31日出具欠据，欠款14万元。2015年6月18日，戴天明重新向原告出具欠据，欠款14万元。
证据二，银行转账凭条两张，证明2011年9月4日、9月8日原告向被告戴天明交付款项，两次合计13万元。
被告于凤芝为证明其抗辩理由成立，向本院提供证据如下：
证据一、房屋产权证及房屋买卖居间合同，证明本案应由香坊区法院管辖。
证据二、居民户口本及离婚手续，证明原告所称借款时间二被告不存在夫妻关系。
证据三、企业公示信息，证明二被告没有共同经营公司，即使债务存在也是公司之债，与于凤芝无关。
证据四、厂家证明，二被告没有共同经营的公司。
证据五、手机短信，证明原告明知二被告离婚的事实。
经庭审质证，被告于凤芝对原告举示的证据质证认为：对原告举示的证据一真实性有异议，认为不能证明是由戴天明所写，且戴天明出具第二份欠据时应收回第一份。对证据二认为应当先打借据，然后转款。原告对被告于凤芝举示的证据质证认为：对证据一、二、三的真实性无异议，但对证据一管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，现被告已出庭应诉，其行为已同意应诉管辖。对证据二认为户口登记时间为2013年6月14日，并不能证明此前二人是否是离异关系。对证据三认为戴天明以个人名义借款，是否用于生意经营或是家庭生活原告并不了解，但债权债务明确存在，二被告应承担还款责任。对证据四、五形式均有异议，认为证据四应由证人出庭，证据五应提供原始载体，且即使真实也不能证明债权债务形成之时二被告是离婚状态。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为，被告于凤芝不能否认原告举示证据的真实性，故本院对原告举示的证据均予以采信。原告对被告于凤芝举示的证据一、二的真实性均无异议，本院予以采信。对于凤芝举示的证据三、四、五因与本案无关联性，本院不予采信。
综上，本院经审理确认案件事实如下：被告戴天明向原告借款，并于2013年8月31日出具欠据，欠据载明：“人民币14万元，欠款人戴天明”。2015年6月18日，戴天明再次出具欠据，欠据载明：“代天明欠杨金凤14万元。”由于原告至今未收回欠款，故原告诉至法院。
另查明，被告戴天明与被告于凤芝于2013年5月13日离婚。
本院认为，被告于凤芝未在提交答辩状期间提出管辖异议，并应诉答辩，应视为本院有管辖权。原告与被告戴天明之间债权、债务关系明确，戴天明向原告借款14万元事实清楚，证据充分，原告要求戴天明偿还欠款及从起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%给付欠款占用期间的利息，本院予以支持。原告关于于凤芝偿还借款的诉请，争议焦点在于原告与戴天明债务形成时，二被告是否处于婚姻存续期间。由于戴天明未出庭参加诉讼，原告举示的欠据时间较早的一份为2013年8月31日出具的，而其出具的转款凭证上记载的金额又与欠条不符，原告亦承认二人还有经济往来，故该凭证的时间不能认定为债务形成时间。现原告的证据不足以证明其所主张的债务形成时间，应由其承担举证不能的责任。本院依据欠据记载时间认定原告与戴天明债务形成时间为2013年8月31日，二被告人已于2013年5月13日离婚，故该债务系戴天明个人债务，原告要求于凤芝偿还欠款的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴天明于本判决生效后十日内偿还原告杨金凤欠款人民币140000元；
二、被告戴天明于本判决生效后十日内给付原告杨金凤上述款项占用期间的利息（自2016年7月26日起至本院指定履行期限届满之日止，按年利率6%标准计算）；
三、驳回原告戴天明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告戴天明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张笑莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8741号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李小搏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李小搏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李小搏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,869.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,869.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执971号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇。
被执行人谌海军，男，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
被执行人蒋娜，女，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌海军、蒋娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日向被执行人谌海军、蒋娜发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年5月2日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年五月二日
代理书记员 肖智明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执异第56号案外人宜兴市湖㳇镇人民政府，住所地宜兴市湖㳇金湖路，组织机构代码01404740-8。负责人马敏，该镇镇长。委托代理人刁延海，湖㳇镇司法所工作人员。委托代理人刘婷婷，湖㳇镇司法所工作人员。案外人江苏宜兴阳羡生态旅游度假区发展有限公司，住所地宜兴市湖㳇镇金湖路，组织机构代码339147570。法定代表人袁颖，该公司经理。委托代理人刁延海，湖㳇镇司法所工作人员。委托代理人刘婷婷，湖㳇镇司法所工作人员。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，组织机构代码773238029。负责人朱健，该支行行长。被执行人宜兴诺伏电工材料股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园蠡河路11号，组织机构代码748716797。法定代表人蒋奇，该公司董事长。被执行人宜兴市金泰铜材有限公司，住所地宜兴市湖㳇镇西街，组织机构代码723535914。法定代表人刘补银，该公司董事长。被执行人蒋奇，男，1965年2月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人周定芳，女，1965年3月15日生，汉族，住宜兴市。本院在执行中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与被执行人宜兴诺伏电工材料股份有限公司（以下简称诺伏公司）、宜兴市金泰铜材有限公司（以下简称金泰铜材）、蒋奇、周定芳金融借款合同纠纷一案，案外人宜兴市湖㳇镇人民政府（以下简称镇政府）、江苏宜兴阳羡生态旅游度假区发展有限公司（以下简称阳羡公司）对执行标的金泰铜材原厂区土地使用权（土地使用证：宜国用(2009)第2xxxxx2号，面积为11058.7平方米，计16.59亩）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人镇政府、阳羡公司称，2012年9月26日，镇政府与金泰铜材签订了关于企业搬迁的《协议》。而后由于金泰铜材资金周转困难，致使其无法按《协议》约定落实土地置换相关事宜。故镇政府、阳羡公司分别于2015年12月30日与金泰铜材签订《协议书》，补充约定：由镇政府向金泰铜材支付人民币4834326元，金泰铜材将土地使用权变更至阳羡公司名下。截至目前，镇政府已经向金泰铜材全部付清上述款项；并且当事人各方均已按照履行了《协议书》大部分内容，阳羡公司已事实拥有对该宗土地的使用权、经营权、收益权和处置权。阳羡公司已经向土地管理部门申请办理土地使用权变更手续，目前正在审批过程中。故镇政府、阳羡公司请求本院中止对该土地使用权的执行，解除查封。经本院查明，建设银行与被执行人诺伏公司、金泰铜材、蒋奇、周定芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日出具（2016）苏0282民初5667号民事判决书，判决：“一、宜兴诺伏电工材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本金12860541.89元、期内利息（以本金1290万元为基数自2016年4月21日起至2016年5月3日按年利率4.35%计算，此后以12860541.89元为基数自2016年5月4日起至2016年7月14日止按年利率4.35%计算）、逾期罚息（以12860541.89元为基数自2016年7月15日起至实际支付之日止按年利率4.35%上浮50%计算）。二、宜兴诺伏电工材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司宜兴支行因本案需支付的律师代理费206301元。三、宜兴市金泰铜材有限公司、蒋奇、周定芳对宜兴诺伏电工材料股份有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。”在该案审理过程中，本院于2016年7月8日出具（2016）苏0282民初5667号民事裁定书和协助执行通知书，查封了金泰铜材名下的土地权证号：宜国用（2009）第2xxxxxx2号土地使用权。后被执行人未能履行相关义务，建设银行向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。另查明，宜国用（2009）第2xxxxxx2号土地坐落于宜兴市湖㳇镇，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让，面积11058.7平方米，登记所有权人为金泰铜材。审查中，案外人镇政府、阳羡公司为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、2012年9月26日宜兴市湖㳇镇人民政府与宜兴市金泰铜材有限公司盖章签订的关于企业搬迁《协议》，协议主要就金泰铜材用地事宜进行协商，包括安置情况、收购情况、拆迁时间、支付方式等等，在附件《承诺书》中还载明“本应由金泰铜材办理集体建设用地租赁手续应承担的征地及土地规费为172.33万元请镇政府垫付，今后在本企业拆迁补偿安置费中给予抵扣；金泰铜材新安置区的集体建设用地租赁手续，由镇政府协助办理，确权发证后，金泰铜材原拆迁区地块面积38.44亩，金泰铜材原拆迁地块用地性质：出让土地面积16.59亩，其他面积21.85亩。金泰铜业自愿放弃原拆迁地块土地权证上载明的土地使用权，该地块土地由湖㳇镇人民政府依法处置”等内容。2、2015年12月30日镇政府与金泰铜材签订的《协议书》一份，该《协议书》就原《协议》中关于土地置换、土地权证变更手续办理等相关事宜进行补充约定，其中第五条写明“本协议签订时，镇政府先代偿人民币250万元，金泰铜材与宜兴市农村商业银行立即解除原厂区国有土地使用权证抵押（土地使用证：宜国用（2009）第2xxxxxx2号，面积为11058.7平方米，计16.59亩），并将土地证交付给甲方保管，待该宗国有土地使用权变更至阳羡公司名下后，镇政府2日内代偿人民币50万元。该项代偿贷款金额，由镇政府在搬迁补偿费用和上述第一条价款结算中扣除”等内容。3、2015年12月30日阳羡公司与金泰铜材签订的《协议书》一份，主要写明“双方协商约定金泰铜材将土地及房屋（土地使用证：宜国用（2009）第2xxxxxxx2号，面积为11058.7平方米，计16.59亩，房屋无证）转让给阳羡公司，阳羡公司向金泰铜材支付个、转让费4834326元，金泰铜材配合阳羡公司办理上述土地及房屋权证变更手续”等内容。4、湖㳇镇政府支付给金泰铜材土地及房屋补偿款有关记账凭证，以证明镇政府已支付相关拆迁补偿款，其中包括老厂16.59亩的土地款等。5、宜兴市建设用地使用权转让申请审批表，主要载明金泰铜材作为转让方，阳羡公司作为受让方，拟转让座落于湖㳇镇银湖村土地证号为宜国用（2009）第2xxxxxx2号面积为11058.7的国有出让土地使用权，该审批表已由镇政府、宜兴市财政局、宜兴市规划局、宜兴市国土资源局湖㳇国土资源所、宜兴市国土资源局、宜兴市人民政府等各单位盖章审批通过。6、土地交易契税有关凭证复印件，以证明阳羡公司、金泰铜材已缴纳了相关的土地交易契税、土地使用权转让契税、增值税、印花税等税费。上述事实，由案外人提交的协议书、承诺书、记账凭证、宜兴市建设用地使用权转让申请审批表、税收缴款书以及本院调取的相关法律文书等证据在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，本院对被执行人金泰铜材名下登记的国有土地使用权予以查封，执行程序合法。但根据案外人镇政府、阳羡公司提交的协议书等相关证据，该国有土地使用权权属确有争议，现暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对座落于湖㳇镇银湖村金泰铜材原厂区的宜国用(2009)第2xxxxxx2号国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  许锡良审判员  王 艳审判员  李亚丹二〇一六年十二月二十八日书记员  王 雪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1515号
原告张河峰，男，1971年3月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县城关镇。
被告詹祖超，男，1978年3月20日出生，汉族，教师，住尤溪县城关镇。
被告余玲玲，女，1984年3月6日出生，汉族，职工，住尤溪县新阳镇。
本院在审理原告张河峰与被告詹祖超、余玲玲民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年7月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张河峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年七月十五日
书记员 魏 婷
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初427号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人于某，曾用名于某平，男，1994年9月19日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，个体，户籍地及住址均为莱州市。2012年1月11日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2017年6月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人于某于2017年5月18日13时30分许，在莱州市莱州南路领海公馆后院、物业办公室，与杜某成因欠钱纠纷发生口角、厮打，后被告人于某持铁马扎将杜某成左胳膊打伤。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杜某成左肱骨下端粉碎性骨折定为轻伤一级。破案后，被告人于某亲属与被害人达成协议，赔偿其经济损失人民币7万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
另查，案发后，被告人于某报警，并在现场等候民警处警。
上述事实，被告人于某供认不讳，并有被害人杜某成的陈述、现场监控复制光盘、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于某故意伤害的事实及罪名成立。被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。案发后被告人于某报警，如实供述犯罪事实，认定为自首，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年九月十四日
书记员 邓茜丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审79号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人蔺某，男，汉族，1981年12月01日生，住河南省虞城县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月10日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114996000494551。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114996000494551），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1323号
原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：程帼，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：程凤娥，系呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：周慧，系呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工。
被告：王志成，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告王志成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司于2017年5月9日向本院�出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘振中
二〇一七年五月九日
书记员 韩艳杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终329号
上诉人（原审被告）朱继影。
被上诉人（原审原告）戚学习。
原审被告张庆礼。
原审被告张聪。
上诉人朱继影因与被上诉人戚学习、原审被告张庆礼、张聪民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月22日,原审原告戚学习因与原审被告张庆礼、朱继影、张聪民间借贷纠纷一案向原审法院提起诉讼。张庆礼、朱继影、张聪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案三被告于2012年年初搬至徐州市泉山区荣景盛苑A1-1-1801室，至今已有四年之久，故三被告认为本案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
原审法院审查认为，本案是因民间借贷引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张庆礼、朱继影、张聪户籍所在地均在。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，其住所地在沛县法院辖区。综上，该院对本案有管辖权。遂裁定：驳回被告张庆礼、朱继影、张聪对本案管辖权提出的异议。
朱继影不服上述裁定，仍以原管辖异议理由向本院提起上诉，并称一审法院在双方没有合同的情况下，却适用《合同法》的相关规定，错误认为沛县法院有管辖权。
本院审查认为,民间借贷纠纷属于合同纠纷，案件的管辖应当遵循合同纠纷管辖的规定，即合同履行地和被告住所地的法院均有权管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。简言之，就是债权人可以向自己住所地法院提起诉讼，且该法院有管辖权。本案被上诉人戚学习诉请上诉人偿还所借款项，戚学习作为债权人是接受货币的一方，可以确认其住所地为合同履行地，故其可在自己住所地法院提起诉讼。民诉法虽然规定了合同履行地、被告住所地法院均有管辖权，但同时也赋予了原告在这两者之间选择的权利，戚学习选择向合同履行地法院提起诉讼于法有据，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予采纳，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨荔媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终329号上诉人（原审被告）朱继影。被上诉人（原审原告）戚学习。原审被告张庆礼。原审被告张聪。上诉人朱继影因与被上诉人戚学习、原审被告张庆礼、张聪民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年3月22日,原审原告戚学习因与原审被告张庆礼、朱继影、张聪民间借贷纠纷一案向原审法院提起诉讼。张庆礼、朱继影、张聪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案三被告于2012年年初搬至徐州市泉山区荣景盛苑A1-1-1801室，至今已有四年之久，故三被告认为本案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。原审法院审查认为，本案是因民间借贷引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张庆礼、朱继影、张聪户籍所在地均在。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，其住所地在沛县法院辖区。综上，该院对本案有管辖权。遂裁定：驳回被告张庆礼、朱继影、张聪对本案管辖权提出的异议。朱继影不服上述裁定，仍以原管辖异议理由向本院提起上诉，并称一审法院在双方没有合同的情况下，却适用《合同法》的相关规定，错误认为沛县法院有管辖权。本院审查认为,民间借贷纠纷属于合同纠纷，案件的管辖应当遵循合同纠纷管辖的规定，即合同履行地和被告住所地的法院均有权管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。简言之，就是债权人可以向自己住所地法院提起诉讼，且该法院有管辖权。本案被上诉人戚学习诉请上诉人偿还所借款项，戚学习作为债权人是接受货币的一方，可以确认其住所地为合同履行地，故其可在自己住所地法院提起诉讼。民诉法虽然规定了合同履行地、被告住所地法院均有管辖权，但同时也赋予了原告在这两者之间选择的权利，戚学习选择向合同履行地法院提起诉讼于法有据，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予采纳，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟代理审判员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年七月三十日书 记 员  杨荔媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第599号
原告张绍友。
被告周龙强。
被告胡慧明。
本院在审理原告张绍友与被告周龙强、胡慧明民间借贷纠纷一案中，原告张绍友于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍友撤回起诉。
本案案件受理费6100元，依法减半收取30505元，由原告张绍友承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 龚小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1074号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:关学民，住青海省西宁市城北区四季花城11号楼1136室
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告关学民物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告关学民已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员米华炜
二○一八年四月三日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1074号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:关学民，住青海省西宁市城北区四季花城11号楼1136室本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告关学民物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告关学民已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员米华炜二○一八年四月三日书记员李阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4643号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市。
负责人：谢明东。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：林丽娜，身份证住址广东省海丰县。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告林丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告林丽娜下落不明，�本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林丽娜未履行《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，故诉请法院判令：1解除原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告立即偿还牡丹购车专用信用卡透支未还本金、手续费、利息、滞纳金（计至2015年12月30日，本金及手续费469822.63元，利息10799.41元，滞纳金1996.25元，从2015年12月31日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的收取标准收取）；3、原告对被告提供的抵押物车牌号为粤E×××××凯宴B5小型越野客车享有优先求偿权；4、被告承担本案律师费9200元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告林丽娜无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年7月22日，原告与被告林丽娜签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告向汽车销售商佛山市金众汇汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为1368000元；被告通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为950000元；原告作为透支债权人，负责将资金划入被告指定账户；被告使用透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为29185元，以后每期偿还的金额为29140元；被告每期的透支款应于透支次月起于每月的25日前偿还；被告按月分期支付手续费99085元；如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车专项分期付款的账户被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告收取利�、复利、滞纳金、超限费等；如被告累计三次违约，或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入借款人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责等；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件。该合约订明：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。
同日，原告与被告林丽娜签订了《抵押合同》，合同约定：被告林丽娜自愿以车牌号为粤E×××××的凯宴B5小型越野客车作为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务的抵押物；抵押担保的范围包括但不限于上述合同项下的透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。对该抵押物，原、被告办理了机动车抵押登记手续。根据佛山市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：机动车所有人为被告林丽娜，抵押权人为原告，机动车牌号为粤E×××××，车辆品牌及类型为凯宴B5小型普通客车。
上述合同签订后，原告依约将款项950000元划入被告林丽娜指定汽车经销商佛山市金众汇汽车贸易有限公司的专用账户，被告林丽娜未履行合同，成讼。截至2015年12月30日，被告林丽娜共拖�原告透支本金及手续费469822.63元，利息10799.41元，滞纳金1996.25元。本案原告主张的律师费尚未实际支付。
以上事实，原告提供了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证、借款凭证、领用合约和章程、交易明细表等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告林丽娜发放了贷款，被告林丽娜未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，故原告要求解除合同，主张被告林丽娜支付欠款本金、利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。被告林丽娜自愿将贷款所购车辆作为借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，原�和被告林丽娜之间的抵押担保关系成立。被告林丽娜不履行上述还款义务时，原告有权从拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿。原告主张律师费用证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告林丽娜于2013年7月22日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》予以解除。
二、被告林丽娜在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还信用卡透支本金和手续费469822.63元及利息、滞纳金（计至2015�12月30日，利息为10799.41元、滞纳金1996.25元，从2015年12月31日起的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计至款项付清之日止）。
三、被告林丽娜逾期不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权从拍卖或者变卖被告林丽娜名下粤E×××××号车辆所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8638元，保全费2920，由原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行负担185元，被告林丽娜负担11373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龚 帆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第249号
申请执行人蒋星星，男。
被执行人肖树华，男。
本院在执行申请执行人蒋星星与被执行人肖树华民间借贷纠纷一案中，被执行人肖树华应偿还申请执行人蒋星星借款本金10000元及利息，并承担诉讼费88元，现全部未履行。在执行过程中，查明被执行人肖树华暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1237号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月八日
书 记 员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华法执字第249号申请执行人蒋星星，男，1989年8月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人肖树华，男，1976年3月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒋星星与被执行人肖树华民间借贷纠纷一案中，被执行人肖树华应偿还申请执行人蒋星星借款本金10000元及利息，并承担诉讼费88元，现全部未履行。在执行过程中，查明被执行人肖树华暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1237号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥代理审判员  陈建森二〇一六年三月八日书 记 员  白荣军
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执609号
申请人执行人：羿晓明，女，1966年4月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：罗宝，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行申请人羿晓明与被执行人罗宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方就争议的事项已经自行和解，故申请人羿晓明于2016年12月5日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2016）辽0782民初795号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初795号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹 婷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执993号
申请执行人母维先，男，1976年2月10日生，汉族，贵州省习水县人。
被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿。
企业负责人杨正忠，男，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1547号民事调解书，受理了母维先申请执行贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿工伤保险待遇纠纷一案，已向被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人履行（2016）黔0523民初1547号民事调解书确定的义务。被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿应支付申请人工伤保险待遇款人民币106000.00元，案件受理费人民币5.00元，执行费人民币1490.00元，合计人民币107495.00元。现查明：被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款人民币壹拾万柒仟肆佰玖拾伍元(107495元)至金沙县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮二0一六年十二月五日
书 记 员 李 佩 娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2245号
原告：章起，男。
被告：章昴，男。
本院在审理原告章起与被告章昴不当得利纠纷一案过程中，原告章起向本院申请撤回对被告章昴的起诉。本院经审查认为，原告章起申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章起撤回对被告章昴的起诉。
审判员 宋代友
二〇一六年十一月十日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执418号
申请执行人于秀兰，女,1963年2月14日出生,汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人赵雁娟,女,1964年10月15日出生,汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人徐士浩,男,1965年6月1日出生,汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行于秀兰请执行赵雁娟、徐士浩民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初222号民事判决解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月三十日
书记员 杜 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11644号
原告：上海点键科技有限公司。
法定代表人：冯长寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所实习律师。
被告：齐雪峰。
本院在审理原告上海点键科技有限公司诉被告齐雪峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。同时，本院传票传唤原告上海点键科技有限公司于2016年11月8日13时30分到庭，但原告上海点键科技有限公司届时未到庭参加诉讼。因原告上海点键科技有限公司未按规定交纳案件受理费，并经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈曰良
二〇一六年十一月八日
书记员 袁晓冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执42号
申请执行人：湖北东启包装有限公司
法定代表人：戴旺来，系该公司经理。
被执行人：崇阳县晶海鑫包装有限公司
法定代表人：刘晚生，系该公司经理。
本院在执行湖北东启包装有限公司与崇阳县晶海鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初902号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ先
二〇一八年五月三十日
书记员 聂 涛
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更334号
罪犯覃帮家，男，汉族，生于1978年8月20日，初中文化，四川省丹巴县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省丹巴县人民法院于2010年10月22日作出（2010）丹刑初字第10号刑事判决，以罪犯覃帮家非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后于2011年6月13日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年5月27日以（2013）甘刑执字第141号刑事裁定，减刑一年三个月；2015年3月19日以(2015)甘刑执字第177号刑事裁定，减刑一年零九个月。减刑后刑期自2010年5月19日起至2018年5月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃帮家在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年4月8日获省级“改造积极分子”一次；2016年1月23日获“劳动之星”奖励一次；2016年1月26日获“记功”奖励一次2015年2月至2016年7月累计积分123分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃帮家在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃帮家减刑一年零六个月。减刑后刑期自2010年5月19日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十一月三日
书记员 马 净
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初978号
原告：赵戊秀。
原告：赵玉珍。
共同委托代理人：阳睿敏。
被告：赵荣。
被告：赵春贵。
本院在审理原告赵戊秀、赵玉珍诉被告赵荣、赵春贵土地承包经营权纠纷一案的过程中，原告赵戊秀、赵玉珍于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵戊秀、赵玉珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵戊秀、赵玉珍撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉处理减半收取即50元，由原告赵戊秀、赵玉珍负担。
代理审判员 刘志忠
二〇一六年十一月十日
代书 记员 姜 明
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第74号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯放火罪，于2013年11月18日被长沙市望城区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以望城区院公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年11月18日15时许，被告人王某某与被害人刘某某、王某因家庭琐事发生争吵，在争吵的过程中，周某在抢夺王某某菜刀的过程中致使手指受伤，刘某某便陪儿子周某去医院治疗。此后，王某某想到自己与刘某某同居多年，为家里置办了家具等，刘某某确不肯与他办理结婚手续，心怀不满，于是拿出了随身携带的打火机将卧室衣柜中的衣服点燃，致使该房屋中1套布艺沙发、1台荣事达洗衣机、2台美的空调、1台长虹彩色电视机、1张席梦思床垫及床被烧毁，造成房间墙壁粉刷层脱落，房屋顶部空心预制板裂开，部分脱落。经鉴定，被烧毁财物价值7134元。被害人刘彩萍主动放弃对被告人王某某的民事赔偿请求权利。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦供认属实，未提出辩解意见，且有立案决定书、户籍证明、证明、到案经过、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、提取笔录及指认照片、鉴定意见、证人廖某、周某、李剑、丁某某等人的证言、被害人刘某某的陈述、被告人王某某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意纵火焚烧财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 曾丽丹
人民陪审员 龚成康
二〇一四年四月八日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8704号
申请执行人刘建东，男，1983年12月7日生，汉族，住江阴市。
委托代理人董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张晓龙，江苏致邦律师事务所律师实习律师。
被执行人李德灿，男，1971年2月3日生，汉族，户籍地兴化市，现暂住江阴市。
申请执行人刘建东与被执行人李德灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0281民初6300号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人李德灿应归还刘建东借款80000元及利息，并承担案件受理费1100元。因被执行人李德灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建东向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李德灿的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将李德灿纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月2日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人刘建东未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8704号申请执行人刘建东，男，1983年12月7日生，汉族，住江阴市。委托代理人董再强，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人张晓龙，江苏致邦律师事务所律师实习律师。被执行人李德灿，男，1971年2月3日生，汉族，户籍地兴化市，现暂住江阴市。申请执行人刘建东与被执行人李德灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0281民初6300号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人李德灿应归还刘建东借款80000元及利息，并承担案件受理费1100元。因被执行人李德灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建东向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李德灿的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将李德灿纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月2日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人刘建东未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6300号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年十一月十一日书 记 员  陈蓉蓉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终41号
上诉人（原审被告）：沙湾万特矿业有限公司。法定代表人:林希贤，沙湾万特矿业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：姜丽玲，新疆沙泉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):宁夏三友环保设备制造有限公司。法定代表人：高兴春，宁夏三友环保设备制造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。
上诉人沙湾万特矿业有限公司因与被上诉人宁夏三友环保设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1727号民事裁定，向本院提出上诉。
沙湾万特矿业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在2014年签订的《设备订货合同书》第十五条约定：”合同争议的解决方式：由起诉方所在地解决。”该条款约定不明，为无效管辖协议。本案被上诉人向上诉人提供并安装设备，双方合同实际履行地在新疆沙湾县，而且上诉人公司住所也在新疆沙湾县，本案被上诉人提起的诉讼应该在上诉人所在的沙湾县人民法院进行。
宁夏三友环保设备制造有限公司未作答辩。
本院经审查认为,本案属于承揽合同纠纷，被上诉人提交的《设备订货合同书》第十五条约定：”合同争议的解决方式：由起诉方所在地解决。”该约定明确有效。被上诉人所在地的平罗县人民法院对该案件依法享有管辖权。上诉人沙湾万特矿业有限公司的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 丽
审判员 王 伟
审判员 辛爱丽
二〇一七年十月十三日
书记员 王 锴
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0258刑初52号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人易某，男，1955年11月29日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月21日被取保候审。2017年6月1日，经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人易某犯滥伐林木罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年6月份，被告人易某在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐杉树进行出售。经新宁县林业调查规划设计队工程师及邵阳市弘正司法鉴定所工程师鉴定，被告人易某滥伐的杉木蓄积26.0928立方米，材积18.0249立方米。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。认为被告人易某的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月份，被告人易某见同村人在新宁县崀山镇黄背村11组土墙冲山场砍伐树木，于是也想砍些树出售补贴家用。被告人在没有搬离林木采伐许可证的情况下，用柴刀和油锯将自家土墙冲责任山上的杉树实施砍伐，并雇请周良贻等民工将树木搬运下山进行出售。经新宁县林业调查规划设计队工程师及邵阳市弘正司法鉴定所工程师鉴定，被告人易某滥伐的杉木蓄积26.0928立方米，材积18.0249立方米。
另查明，案发后，被告人易某向新宁县森林公安局退缴违法所得9000元。因洪灾，被告人家庭遭受重大经济损失，黄背村村委会出具了书面证明，请求对易某减免罚金。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人易某进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人户籍资料，到案情况说明等证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人易某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人易某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木蓄积26.0928立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人易某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪态度好，有悔罪表现，积极退缴违法所得，可以酌定从轻处罚。经湖南省新宁县司法局社区矫正调查，建议对其适用社区矫正,本院予以采纳。根据易某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人易某退缴违法所得九千元，予以没收，上缴国库。
限被告人易某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉溪商初字第280号
原告：蒋某某。
被告：周某某。
原告蒋某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2012年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告周某某因下落不明经本院公告送达开庭传票后仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：1996年4月4日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，由中间人夏传雅作证。借款后，被告未归还借款，经原告多次催讨未果。故特具状法院，请求判令被告归还借款10000元，并按本金10000元按2分利支付自2007年2月6日起至2013年1月25日止的利息。
被告周某某未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告蒋某某为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提供了借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，因被告未到庭参加庭审，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，该证据符合证据三性要求，可以作为本案认定事实依据，故本院对原告欲证明的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告于1996年4月4日向原告借款10000元，后于2007年2月6日重新出具了借条，借条中未约定借款利息，也未约定还款时间。至今，被告未归还借款。
本院认为，被告周某某向原告借款10000元的事实清楚，证据确实充分。由于双方未约定还款期限，原告可以要求借款人在合理的期限内归还，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定借款利率，但原告向本院起诉要求被告归还借款，即为向被告主张权利，被告尚未归还借款，则应当依照法律规定支付逾期利息，但逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告向法院起诉的次日起计算，截止2013年1月25日的利息应为10000元×年利率6.12%÷365天×98天=164.32元。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理借贷案件的若干意见>》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某某借款10000元，利息164.32元，合计10164.32元；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张莉莉
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一三年二月十六日
书 记 员 殷孩景
附法律条文：
一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理借贷案件的若干意见>》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬奉溪商初字第280号原告：蒋某某。被告：周某某。原告蒋某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2012年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告周某某因下落不明经本院公告送达开庭传票后仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某某起诉称：1996年4月4日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，由中间人夏传雅作证。借款后，被告未归还借款，经原告多次催讨未果。故特具状法院，请求判令被告归还借款10000元，并按本金10000元按2分利支付自2007年2月6日起至2013年1月25日止的利息。被告周某某未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。原告蒋某某为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提供了借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。对原告提供的证据，经庭审质证，因被告未到庭参加庭审，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，该证据符合证据三性要求，可以作为本案认定事实依据，故本院对原告欲证明的事实予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告于1996年4月4日向原告借款10000元，后于2007年2月6日重新出具了借条，借条中未约定借款利息，也未约定还款时间。至今，被告未归还借款。本院认为，被告周某某向原告借款10000元的事实清楚，证据确实充分。由于双方未约定还款期限，原告可以要求借款人在合理的期限内归还，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定借款利率，但原告向本院起诉要求被告归还借款，即为向被告主张权利，被告尚未归还借款，则应当依照法律规定支付逾期利息，但逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告向法院起诉的次日起计算，截止2013年1月25日的利息应为10000元×年利率6.12%÷365天×98天=164.32元。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某某借款10000元，利息164.32元，合计10164.32元；二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张莉莉代理审判员  陈石磊人民陪审员  蒋晓义二〇一三年二月十六日书 记 员  殷孩景附法律条文：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执313号
申请执行人杨某，女，1951年10月10日出生，汉族，住所地河北省邯郸市邱县，证件号码1321241****XXX0927。。
被执行人邱县佳乐种植专业合作社，地址河北省邯郸市邱县。
法定代表人赵某。
杨某与邱县佳乐种植专业合作社劳务合同纠纷一案,邱县人民法院（2016）冀0430民初411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱县佳乐种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邱县佳乐种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某申请终结本次执行程序。如发现被执行人邱县佳乐种植专业合作社新的财产线索，申请执行人杨某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2016）冀0430民初411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一六年十二月三十一日
书记员 武晓光