wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1443号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市人民中路59号。
负责人：陆凯，该行行长。
被执行人：盐城市亨通新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区伍佑镇伍北居委会三组（12）。
法定代表人：岳明，该公司总经理。
被执行人：盐城海都置业有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇码中街。
法定代表人：蔡劲飞，该公司董事长。
被执行人：蔡劲飞，男，1971年1月20日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：朱志梅，女，1973年12月1日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县。
被执行人：王连军，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县。
被执行人：陈翠珍，女，1971年6月20日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县。
被执行人：吕翔，男，1974年10月6日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县。
中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行申请执行盐城市亨通新型建材有限公司、盐城海都置业有限公司、蔡劲飞、朱志梅、王连军、陈翠珍、吕翔借款合同纠纷一案。偿还申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行27999835.06元及利息，本案于2017年4月21日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月26日对被执行人盐城市亨通新型建材有限公司、盐城海都置业有限公司、蔡劲飞、朱志梅、王连军、陈翠珍、吕翔银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2017年4月26日对被执行人盐城市亨通新型建材有限公司、盐城海都置业有限公司、蔡劲飞、朱志梅、王连军、陈翠珍、吕翔的车辆进行了查询，蔡劲飞名下的苏Ｊ×××××车辆予以查封、王连军名下的苏Ｊ×××××车辆予以查封、陈翠珍名下的苏Ｊ×××××车辆予以查封，均一时无法查找暂未处置。
3、2017年5月16日对被执行人盐城市亨通新型建材有限公司、盐城海都置业有限公司、蔡劲飞、朱志梅、王连军、陈翠珍、吕翔名下房产进行查询，对王连军、陈翠珍名下的房地产（20090002），蔡劲飞、朱志梅名下的房地产（20060034）予以查封,该房产在另案中正在处置，等待分配。
4、2017年12月30日向被执行人盐城市亨通新型建材有限公司、盐城海都置业有限公司、蔡劲飞、朱志梅、王连军、陈翠珍、吕翔送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年5月14日将被执行人盐城市亨通新型建材有限公司、盐城海都置业有限公司、蔡劲飞、朱志梅、王连军、陈翠珍、吕翔纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年五月十四日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1443号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市人民中路59号。负责人：陆凯，该行行长。被执行人：盐城市亨通新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区伍佑镇伍北居委会三组（12）。法定代表人：岳明，该公司总经理。被执行人：盐城海都置业有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇码中街。法定代表人：蔡劲飞，该公司董事长。被执行人：蔡劲飞，男，1971年1月20日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：朱志梅，女，1973年12月1日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县。被执行人：王连军，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县。被执行人：陈翠珍，女，1971年6月20日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县。被执行人：吕翔，男，1974年10月6日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县。中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行申请执行盐城市亨通新型建材有限公司、盐城海都置业有限公司、蔡劲飞、朱志梅、王连军、陈翠珍、吕翔借款合同纠纷一案。偿还申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行27999835.06元及利息，本案于2017年4月21日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年4月26日对被执行人盐城市亨通新型建材有限公司、盐城海都置业有限公司、蔡劲飞、朱志梅、王连军、陈翠珍、吕翔银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2017年4月26日对被执行人盐城市亨通新型建材有限公司、盐城海都置业有限公司、蔡劲飞、朱志梅、王连军、陈翠珍、吕翔的车辆进行了查询，蔡劲飞名下的苏Ｊ×××××车辆予以查封、王连军名下的苏Ｊ×××××车辆予以查封、陈翠珍名下的苏Ｊ×××××车辆予以查封，均一时无法查找暂未处置。3、2017年5月16日对被执行人盐城市亨通新型建材有限公司、盐城海都置业有限公司、蔡劲飞、朱志梅、王连军、陈翠珍、吕翔名下房产进行查询，对王连军、陈翠珍名下的房地产（20090002），蔡劲飞、朱志梅名下的房地产（20060034）予以查封,该房产在另案中正在处置，等待分配。4、2017年12月30日向被执行人盐城市亨通新型建材有限公司、盐城海都置业有限公司、蔡劲飞、朱志梅、王连军、陈翠珍、吕翔送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年5月14日将被执行人盐城市亨通新型建材有限公司、盐城海都置业有限公司、蔡劲飞、朱志梅、王连军、陈翠珍、吕翔纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年五月十四日书记员  陶 杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第33号
罪犯段国超。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月三日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第4号刑事判决，以被告人段国超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人段国超服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯段国超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段国超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯段国超在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段国超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯段国超减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年11月17日起至2022年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00446号
原告：王某甲，女，1983年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：王某乙，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地同上。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 殷宝林
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 聪
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行初112号
合肥盘中餐农业科技有限公司，住所地合肥市阜阳北路杏林南苑1幢02号商铺。
法定代表人：陈明宝，该公司董事长。
被告合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号
法定代表人凌云，市长。
委托代理人许小梅，合肥市人民政府法制办公室工作人员。
原告合肥盘中餐农业科技有限公司（以下简称盘中餐公司）为与被告合肥市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，于2017年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理并向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告盘中餐公司的法定代表人陈明宝，被告委托代理人许小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2018年4月13日，市政府作出合复不（2018）92号《不予受理行政复议申请决定书》，认为合肥市人力资源和社会保障局（下简称市人社局）已作出合人社复不受（2017）61号《不予受理行政复议决定书》。对该《不予受理行政复议决定书》不服，应当向人民法院提起诉讼，不能再提起行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定：不予受理原告的行政复议申请。
原告盘中餐公司诉称：2017年7月19日，盘中餐公司向合肥市人力资源和社会保障局（下简称市人社局）追偿公司参保职工发生的工伤住院医疗费，市人社局以不符合行政复议法第七条规定，决定不予受理行政复议申请。之后，原告向人民法院提起行政诉讼，被人民法院驳回诉讼请求。提起上诉后又自愿撤回起诉。2018年4月12日，原告向被告市政府申请行政复议。市政府作出合复不（2018）92号《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理原告提起的行政复议申请。原告认为，被告和市人社局不予受理行政复议错误。统筹基金至今尚未能先行支付参保职工工伤医疗费用，属于懒政、扯皮，行政不作为行为。请求：1、撤销被告作出的合复不（2018）92号《不予受理行政复议申请决定书》；2、被告承担全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：合复不（2018）92号《不予受理行政复议申请决定书》、合人社复不受（2017）61号不予受理行政复议申请决定书、（2017）皖0104行初150号行政判决书、（2018）皖01行终48号行政裁定书。
被告辩称：一、被告作出合复不（2018）92号《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。二、被告作出合复不（2018）92号《不予受理行政复议申请决定书》实体合法。原告对市人社局作出的《不予受理行政复议决定书》不服，应当向人民法院提起诉讼，不能再提起行政复议申请。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：1、行政复议申请书，证明原告向合肥市政府提起行政复议。2、合人社复不受（2017）61号不予受理行政复议申请决定书等证据材料，证明原告的复议请求已经经过复议，对复议决定不服应该向法院提起诉讼，合肥市政府应不予受理。3、合复不（2018）92号《不予受理行政复议申请决定书》、送达回证，证明合肥市政府在收到行政复议申请之后五日内制止了不予受理告知书，并及时送达。
经审理查明：2017年7月17日，原告对市人社局作出的何时合肥市城镇职工基本医疗保险待遇即办法不服，向市人社局出行政复议申请。2017年7月19日，市人社局作出合人社复不受（2017）61号不予受理行政复议申请决定书。2017年8月2日，原告向合肥市蜀山区人民法院及其行政诉讼，要求撤销市人社局作出的合人社复不受（2017）61号不予受理行政复议申请决定书。2017年12月11日，蜀山区人民法院作出（2017）皖0104行初150号行政判决，判决：驳回原告盘中餐公司的诉讼请求。原告对该判决不服提起上诉。2018年2月12日，合肥市中级人民法院作出（2018）皖01行终40号行政裁定，准予原告撤回上诉。2018年4月12日，原告向合肥市人民政府申请行政复议，请求撤销市人社局作出的不予受理行政复议申请书。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第五条规定:“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”法律并没有规定对行政复议决定不服，还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议。由此可见，我国实行的是一级复议制度。本案中，原告对市人社局作出的行政复议决定不服，在已向人民法院提起诉讼且人民法院已作出生效判决后，违反一级复议制度向市政府提出复议申请，市政府完全可以在口头释明之后不做任何处理。现市政府仍然正式作出不予受理复议申请决定，这种不厌其烦的耐心和依法行政的意识值得钦佩，但人民法院对原告针对此行为提起的行政诉讼，依法可以不予立案，或者在立案之后裁定驳回起诉。因为对于一个毫无事实根据和法律依据的指控，即使最终判决被告胜诉，也是对被告的不公平。对于此类明显违反行政复议制度、明显具有任性色彩的反复申请，即使行政复议机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘中餐公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓 乐
附本案相关法律条款：
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行初112号合肥盘中餐农业科技有限公司，住所地合肥市阜阳北路杏林南苑1幢02号商铺。法定代表人：陈明宝，该公司董事长。被告合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号法定代表人凌云，市长。委托代理人许小梅，合肥市人民政府法制办公室工作人员。原告合肥盘中餐农业科技有限公司（以下简称盘中餐公司）为与被告合肥市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，于2017年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理并向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告盘中餐公司的法定代表人陈明宝，被告委托代理人许小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年4月13日，市政府作出合复不（2018）92号《不予受理行政复议申请决定书》，认为合肥市人力资源和社会保障局（下简称市人社局）已作出合人社复不受（2017）61号《不予受理行政复议决定书》。对该《不予受理行政复议决定书》不服，应当向人民法院提起诉讼，不能再提起行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定：不予受理原告的行政复议申请。原告盘中餐公司诉称：2017年7月19日，盘中餐公司向合肥市人力资源和社会保障局（下简称市人社局）追偿公司参保职工发生的工伤住院医疗费，市人社局以不符合行政复议法第七条规定，决定不予受理行政复议申请。之后，原告向人民法院提起行政诉讼，被人民法院驳回诉讼请求。提起上诉后又自愿撤回起诉。2018年4月12日，原告向被告市政府申请行政复议。市政府作出合复不（2018）92号《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理原告提起的行政复议申请。原告认为，被告和市人社局不予受理行政复议错误。统筹基金至今尚未能先行支付参保职工工伤医疗费用，属于懒政、扯皮，行政不作为行为。请求：1、撤销被告作出的合复不（2018）92号《不予受理行政复议申请决定书》；2、被告承担全部诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：合复不（2018）92号《不予受理行政复议申请决定书》、合人社复不受（2017）61号不予受理行政复议申请决定书、（2017）皖0104行初150号行政判决书、（2018）皖01行终48号行政裁定书。被告辩称：一、被告作出合复不（2018）92号《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。二、被告作出合复不（2018）92号《不予受理行政复议申请决定书》实体合法。原告对市人社局作出的《不予受理行政复议决定书》不服，应当向人民法院提起诉讼，不能再提起行政复议申请。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了以下证据：1、行政复议申请书，证明原告向合肥市政府提起行政复议。2、合人社复不受（2017）61号不予受理行政复议申请决定书等证据材料，证明原告的复议请求已经经过复议，对复议决定不服应该向法院提起诉讼，合肥市政府应不予受理。3、合复不（2018）92号《不予受理行政复议申请决定书》、送达回证，证明合肥市政府在收到行政复议申请之后五日内制止了不予受理告知书，并及时送达。经审理查明：2017年7月17日，原告对市人社局作出的何时合肥市城镇职工基本医疗保险待遇即办法不服，向市人社局出行政复议申请。2017年7月19日，市人社局作出合人社复不受（2017）61号不予受理行政复议申请决定书。2017年8月2日，原告向合肥市蜀山区人民法院及其行政诉讼，要求撤销市人社局作出的合人社复不受（2017）61号不予受理行政复议申请决定书。2017年12月11日，蜀山区人民法院作出（2017）皖0104行初150号行政判决，判决：驳回原告盘中餐公司的诉讼请求。原告对该判决不服提起上诉。2018年2月12日，合肥市中级人民法院作出（2018）皖01行终40号行政裁定，准予原告撤回上诉。2018年4月12日，原告向合肥市人民政府申请行政复议，请求撤销市人社局作出的不予受理行政复议申请书。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第五条规定:“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”法律并没有规定对行政复议决定不服，还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议。由此可见，我国实行的是一级复议制度。本案中，原告对市人社局作出的行政复议决定不服，在已向人民法院提起诉讼且人民法院已作出生效判决后，违反一级复议制度向市政府提出复议申请，市政府完全可以在口头释明之后不做任何处理。现市政府仍然正式作出不予受理复议申请决定，这种不厌其烦的耐心和依法行政的意识值得钦佩，但人民法院对原告针对此行为提起的行政诉讼，依法可以不予立案，或者在立案之后裁定驳回起诉。因为对于一个毫无事实根据和法律依据的指控，即使最终判决被告胜诉，也是对被告的不公平。对于此类明显违反行政复议制度、明显具有任性色彩的反复申请，即使行政复议机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告盘中餐公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一八年八月二十七日书记员 邓 乐附本案相关法律条款：一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行初335号
原告刘美芳，女，1949年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘永标（系原告刘美芳之弟），1951年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人徐传林，上海市浦东新区人民政府工作人员。
原告刘美芳不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）作出的行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告刘美芳及其委托代理人刘永标，被告浦东新区政府的委托代理人徐传林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东新区政府于2017年10月13日作出编号为浦府复不受字（2017）第588号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称：被诉不予受理决定），主要内容为，原告刘美芳不服上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）2017年3月31日向浦东新区政府报批的沪浦规土征地补（2017）第013号《关于报批高行旧集镇城中村改造项目（老集镇项目）征地补偿安置方案的请示》（以下简称：补偿方案请示）以及报批附件一沪［浦］征地补告［2017］第002号《征地补偿安置方案公告》（以下简称：补偿方案公告），向被告申请行政复议。经审查，该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第六条的规定。根据《行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理，并告知原告诉权和起诉期限。原告不服，诉至本院。
原告刘美芳诉称，其通过政府信息公开申请获悉浦东规土局向被告浦东新区政府报批的补偿方案请示及其报批附件，原告认为浦东规土局在报批过程中隐瞒有关情况、提供虚假材料，该行为侵犯其合法权益。原告据此向被告申请行政复议，符合法律规定，被告作出被诉不予受理决定违法，剥夺了原告申请行政救济的权利。故请求判决撤销被诉不予受理决定，并判令被告依法受理原告申请。
被告浦东新区政府辩称，浦东规土局所报批的补偿方案请示是政府内部过程性文件，并不是直接对原告权利义务产生影响的具体行政行为，不属于行政复议的受理范围；对于补偿方案公告，被告已经作出过类似的处理，此次不再重复处理。被告作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年10月10日，原告向被告提交行政复议申请书，请求撤销补偿方案请示及补偿方案公告。被告收到原告的申请后，于同年10月13日作出被诉不予受理决定（内容如前所述）。同年10月16日，被告向原告邮寄送达《行政复议申请不予受理决定书》。
另查明，2017年3月9日，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销补偿方案公告。2017年3月14日，被告作出浦府复不受字（2017）第131号《行政复议申请不予受理告知书》。
以上事实由《行政复议申请书》及相关材料、《行政复议申请不予受理决定书》及送达回证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告浦东新区政府对其收到的行政复议申请具有作出相应处理的行政职责。
当事人向行政机关提出行政复议申请，应当符合行政复议法规定的受理条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，原告刘美芳向被告申请行政复议，请求撤销浦东规土局作出的补偿方案请示及补偿方案公告。补偿方案请示系浦东规土局向被告提交的上报文件，不具有对外确定效力，不属于行政复议受理范围；原告就补偿方案公告曾向被告提起行政复议申请，且被告已作出行政处理，原告此次再提出行政复议，属于重复申请，亦不符合行政复议受理条件。被告经审查后认为，原告该申请不符合行政复议受理条件，作出驳回原告行政复议申请，并无不当。被告收到原告行政复议申请后，于规定期限内作出被诉不予受理决定，并向原告送达《行政复议申请不予受理决定书》，行政程序合法。综上，原告请求撤销被告作出的被诉不予受理决定并责令被告受理其申请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘美芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘美芳负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 岳婷婷
人民陪审员 陈幸学
审 判 员 侯 俊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1188号
原告杨某甲，男，2005年6月出生，汉族，住山东省陵县。
法定代理人李俊华，女，1977年9月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
被告杨某乙，男，1973年12月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚育费纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一四年九月三十日
书记员 王海宁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第175号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海广，男，1979年9月29日出生，汉族，小学文化，农民。2012年11月4日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，经遵化市人民检察院批准，同年11月14日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张玉伶，女，1972年8月6日出生，汉族，农民。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人王海广犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张玉伶提起附带民事诉讼一案，于2013年3月20日作出（2013）遵刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人王海广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人张玉伶医疗费68259.39元，残疾辅助器具费550元、鉴定及检查费1822元，交通费1247.3元、误工费10530元（共300天，每天35.1元），住院期间护理费6816元（二人30天，每人每天113.6元）、出院后护理费56960元（共20年X40%，每年7120元），住院伙食补助费1500元（共30天，每天50元），残疾赔偿金71200元（共10年，每年7120元），共计人民币218884.69元，扣除已给付的15000元，计人民币203884.69元，驳回附带民事诉讼原告人张玉伶的其他诉讼请求。原审被告人王海广不服，以量刑过重和民事赔偿不当为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，遵化市人民法院审理上诉人王海广犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人张玉伶经济损失一案部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2013）遵刑初字第46号刑事附带民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年五月十六日
书 记 员 马 颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1992号
原告苏州荣盛物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区新桥镇莘松路1504号。
法定代表人夏晓青，经理。
委托代理人夏晓光，男，该公司员工。
被告蒋红明。
原告苏州荣盛物业管理有限公司上海分公司诉被告蒋红明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2011年10月至2012年12月的物业服务费1，756.50元及滞纳金42.20元。本院于2014年3月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员屈年春独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。审理中原告自愿放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。原告苏州荣盛物业管理有限公司上海分公司的委托代理人夏晓光到庭参加诉讼。被告蒋红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告苏州荣盛物业管理有限公司上海分公司系上海市松江区XX镇XX街301弄的物业服务单位，被告蒋红明系上海市松江区XX镇XX街301弄26号1701室业主，尚拖欠原告自2011年10月起至2012年12月止的物业服务费1，756.50元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒋红明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州荣盛物业管理有限公司上海分公司自2011年10月至2012年12月的物业服务费1，756.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蒋红明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第1992号原告苏州荣盛物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区新桥镇莘松路1504号。法定代表人夏晓青，经理。委托代理人夏晓光，男，该公司员工。被告蒋红明。原告苏州荣盛物业管理有限公司上海分公司诉被告蒋红明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2011年10月至2012年12月的物业服务费1,756.50元及滞纳金42.20元。本院于2014年3月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员屈年春独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。审理中原告自愿放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。原告苏州荣盛物业管理有限公司上海分公司的委托代理人夏晓光到庭参加诉讼。被告蒋红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告苏州荣盛物业管理有限公司上海分公司系上海市松江区XX镇XX街301弄的物业服务单位，被告蒋红明系上海市松江区XX镇XX街301弄26号1701室业主，尚拖欠原告自2011年10月起至2012年12月止的物业服务费1,756.50元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋红明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州荣盛物业管理有限公司上海分公司自2011年10月至2012年12月的物业服务费1,756.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蒋红明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。代理审判员  屈年春二〇一四年三月二十五日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00709号
罪犯胡建东，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2010年1月14日作出（2010）相刑初字第0018号刑事判决，以被告人胡建东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。退赔被害人的损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1104号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年11月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡建东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡建东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建东在服刑期间，能接受教育改造，符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建东减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年9月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00709号罪犯胡建东，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2010年1月14日作出(2010)相刑初字第0018号刑事判决，以被告人胡建东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。退赔被害人的损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1104号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年11月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡建东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡建东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡建东在服刑期间，能接受教育改造，符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡建东减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年9月8日起至2018年10月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1655号
原告芮习凤，女，1982年2月3日生，汉族。
被告南京豪达家居饰品厂，住所地南京市高淳区桠溪镇韩桥村桠定路东侧。
负责人赵继红，厂长。
被告赵继红，男，1976年9月18日生，汉族。
原告芮习凤诉被告南京豪达家居饰品厂(以下简称豪达家居厂)、赵继红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告芮习凤到庭参加诉讼，被告豪达家居厂、赵继红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告芮习凤诉称，原告自2013年初开始在被告豪达家居厂上班。2014年4月17日，因机械出现故障，原告在工作时被机器压断了左手四根手指，后经南京八一医院医治，三根手指直接被截断，另一续接的手指不能弯曲。后原告向劳动部门申请了工伤认定，劳动部门依法认定为工伤。2014年12月31日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的损伤致残程度为七级。后经协商，双方签订协议一份，约定被告豪达家居厂分批赔偿原告合计335000元，被告赵继红出具了保证书，承诺承担连带赔偿责任，但被告未按照约定支付。2016年5月，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因超过仲裁法定受理时限，该委终结审理，要求原告向法院提起诉讼。现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告工伤保险待遇335000元。
被告豪达家居厂及赵继红均未作答辩，视为放弃答辩、质证的权利。
本院查明的事实
2013年年初，芮习凤到豪达家居厂从事包装、机械操作等工作，月平均工资为1445元。双方未签订劳动合同，该厂未依法为芮习凤缴纳社会保险费。
2014年4月17日，芮习凤在工作中不慎被机械压伤手指，后被送往中国人民解放军81医院住院治疗，诊断为左示中环小指近中末节指骨骨折伴脱位、左示中环小指血管神经肌腱关节囊损伤、左示中环小指皮肤撕脱伴甲床损伤、左手掌皮肤撕脱伴血管神经肌腱损伤等，共计住院18天，医药费全部由豪达家居厂支付。
2014年8月18日，南京市高淳区人力资源和社会保障局作出宁人社工认字[2014]GC0163号认定工伤决定书，对芮习凤受到的事故伤害认定为工伤。
2014年12月31日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2014]GC0150号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定芮习凤致残程度为柒级。
2015年2月27日，芮习凤与豪达家居厂负责人赵继红协商后签订协议一份，双方约定：芮习凤在豪达家居厂遭遇伤害，经政府劳动保障部门认定为工伤，鉴定为柒级伤残，豪达家居厂共赔偿芮习凤工伤保险待遇合计叁拾叁万伍仟元整。其中2015年3月5日支付伍万元整，2015年8月1日支付拾万元整，2016年8月1日支付拾万元整，2016年12月31日支付捌万伍仟元整。芮习凤、赵继红均在该协议上签字，豪达家居厂盖章确认。后豪达家居厂于2015年5月支付芮习凤50000元。2015年8月13日，赵继红向芮习凤出具保证书一份，承诺：赵继红本人自愿为双方于2015年2月27日签订的协议承担连带责任保证，保证期限为主债务到期后的两年。
2016年4月20日，芮习凤向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年5月5日，芮习凤以超过仲裁法定受理时限为由要求不在该委审理，该委决定同意其要求，终结审理。2016年5月5日，芮习凤诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为，原告在工作中受伤，工伤认定机构已认定工伤，劳动能力鉴定机构对被告的伤害已评定伤残等级，故原告应当依法享受工伤待遇。被告豪达家居厂未依法为原告参加工伤保险，故应依法支付原告的相应工伤保险待遇。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。双方于2015年2月27日签订协议，原告亦表示包含其全部工伤保险待遇，故应视为原告已向被告主张了一次性伤残就业补助金，双方的劳动关系应从协议签订之日即2015年2月27日起解除。现有证据不能证明协议签订时存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，故双方当事人签订的协议应认定为有效，双方均应按照约定履行。被告赵继红向原告出具保证书，保证对原告的上述工伤保险待遇承担连带给付责任，系对自身民事权利的处分，故对原告要求被告赵继红承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。另外，按照国务院《工伤保险条例》及江苏省实施《工伤保险条例》办法（江苏省人民政府令第29号）中规定的赔偿项目和标准，可概算出原告可获得的工伤待遇金额已超出双方约定的335000元。现原告主张按照双方约定的数额335000元支付工伤保险待遇，系其对自身民事权利的处分，且不违法法律规定，本院予以支持。双方约定的2015年3月5日支付50000元，被告已经付清，另外约定的2016年8月1日支付100000元及2016年12月31日支付85000元未到履行期限，故对原告主张的上述工伤保险待遇不予支持，原告可待履行期届满时另行主张。原告主张的2015年8月1日支付100000元已超过履行期限，其要求两被告承担连带给付责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年2月27日起解除芮习凤与南京豪达家居饰品厂之间的劳动关系；
二、南京豪达家居饰品厂支付芮习凤工伤保险待遇100000元，限本判决生效后10日内付清；
三、赵继红对本判决第二项承担连带给付责任；
四、驳回芮习凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年七月十一日
书记员 江 怡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2819号
罪犯李广海，男，1974年4月6日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）沪二中刑初字第128号刑事判决，认定李广海犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2700号刑事裁定，对罪犯李广海减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年十二月七日提出（2016）沪司狱医减42号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李广海自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李广海减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李广海自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李广海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李广海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年2月14日起至2018年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第462号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人董某，无业。因盗窃于2010年11月2日被宜兴市公安局决定行政拘留十日。因本案于2015年11月16日被抓获，11月17日被刑事拘留，12月4日被宜兴市公安局决定取保候审，12月24日被本院决定取保候审，2016年1月5日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1505号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月至11月，被告人董某至本市官林镇建国车行、高塍镇学前街30号等地，盗窃作案5起，共窃得手机8只，物品合计价值人民币7335元。具体事实如下：
1、2015年5月20日，被告人董某至本市官林镇建国车行，趁店内无人，窃得许某的iphone4S手机2只，物品合计价值人民币1200元。
2、2015年8月29日，被告人董某至本市高塍镇学前街，溜门进入学前街30号张某家中，窃得张某的红米手机1只，物品价值人民币585元。
3、2015年10月30日，被告人董某至本市新建镇路庄村的一家副食品店内，趁店内无人，窃得孙某的iphone5手机1只、步步高X1手机1只、华为手机1只，物品合计价值人民币2800元。
4、2015年10月31日，被告人董某至常州市武进区湟里镇东安市场路70号“蛊惑天堂”服装店内，窃得裴某的小米4手机1只，物品价值人民币990元。
5、2015年11月8日，被告人董某至本市宜城街道紫竹菜场重庆酸辣粉店内，窃得邓某的步步高X520L手机1只，物品价值人民币1700元。
案发后，被告人董某已退出全部赃物及赃物折价款，已由公安机关发还被害人。
被告人董某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某、张某、孙某、裴某、邓某的报案陈述笔录，证人曾某、刘某、蒋某的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人董某因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人董某的刑事责任，鉴于被告人董某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某曾因违法受过行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年7月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年一月六日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1108号
原告张某，女，汉族，1974年6月30日出生。
被告丘某，男，汉族，1970年11月20日出生。
本院在审理原告张某与被告丘某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年5月17日向本院提出申请，以双方已调解和好为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告张某负担。
审判员 胡小青
二〇一三年五月十七日
书记员 杨 升
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00045-1号
申请执行人：薛金林，男，生于1974年4月4日，汉族，湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行薛金林与湖北丹福钢铁集团有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已停业，法定代表人下落不明，无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01423号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01423号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 胡 俊
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终260号
上诉人（原审原告）贵州省大方县长石镇巨山村新龙组。
诉讼代表人杨正忠，男，1980年12月10日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
诉讼代表人杨正平，男，1977年2月16日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
诉讼代表人赵祥贵，男，1960年9月15日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
诉讼代表人杨正明，男，1968年3月16日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
诉讼代表人李朝举，男，1970年11月4日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
被上诉人（原审被告）大方县人民政府。
地址：贵州省毕节市大方县慈善街。
法定代表人陈萍，该县县长。
被上诉人（原审第三人）孟信学，男，1945年2月20日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县，
上诉人贵州省大方县长石镇巨山村新龙组因与被上诉人大方县人民政府、孟信学林业行政登记一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0522行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查查明：1982年12月22日，原大方县革命委员会向第三人孟信学颁发社员自留山林地使用证，将坐落于打牌坟上东至海子，南至仙俄抱但，西至大路，北至打新龙界，面积为18亩的自留山给第三人孟信学管理。2017年3月，原告与第三人对上述荒山管理发生纠纷，双方经大方县长石镇综治办调解，调解过程中，第三人孟信学出示原大方县革命委员会向其颁发的社员自留山林地使用证，调解未果。原告以原大方县革命委员会向第三人颁发的社员自留山证侵害了其合法权益为由，于2017年7月12日提起行政诉讼，请求判决撤销原大方县革命委员会向第三人颁发的社员自留山证。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原大方县革命委员会向第三人孟信学颁发的社员自留山证的颁证时间为1982年12月22日，该行政行为作出至原告提起行政诉讼时已达三十多年，故原告的起诉超过了法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告贵州省大方县长石镇巨山村新龙组的起诉。案件受理费50元，全额退还原告贵州省大方县长石镇巨山村新龙组。
宣判后，贵州省大方县长石镇巨山村新龙组不服，向本院上诉称：一审法院既驳回上诉人的起诉，则不应审理该案实体部分。若审理实体部分，则须通知各方当事人到庭参加庭审。一审法院未通知各方当事人开庭，一审裁定查明事实的部分程序违法。1981年12月16日大方县人民政府作出方府发（1981）1号文件，决定启用省人民政府颁发的“大方县人民政府”印章。1982年12月22日，“大方县革命委员会”如何向被上诉人孟信学颁发社员自留山证。因此，被上诉人孟信学持有证件可能系无效证件或伪造证件，应不受20年期限的保护，故一审法院认为原告的起诉超过起诉期限，无事实和法律依据。一审裁定程序违法，应当予以撤销。请求：撤销一审裁定，依法裁定由一审法院审理该案。
二审审理过程中，各方当事人未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原大方县革命委员会向被上诉人孟信学颁发的社员自留山证的时间为1982年12月22日，上诉人提起行政诉讼的时间为2017年7月12日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，上诉人的起诉超过法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件。上诉人称一审法院未开庭就作出裁定违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“超过法定起诉期限且无正当理由的；”及该条第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原裁定以上诉人超过起诉期限驳回起诉符合法律规定，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年十二月十五日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔05行终260号上诉人（原审原告）贵州省大方县长石镇巨山村新龙组。诉讼代表人杨正忠，男，1980年12月10日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。诉讼代表人杨正平，男，1977年2月16日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。诉讼代表人赵祥贵，男，1960年9月15日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。诉讼代表人杨正明，男，1968年3月16日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。诉讼代表人李朝举，男，1970年11月4日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。被上诉人（原审被告）大方县人民政府。地址：贵州省毕节市大方县慈善街。法定代表人陈萍，该县县长。被上诉人（原审第三人）孟信学，男，1945年2月20日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县，上诉人贵州省大方县长石镇巨山村新龙组因与被上诉人大方县人民政府、孟信学林业行政登记一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0522行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审查查明：1982年12月22日，原大方县革命委员会向第三人孟信学颁发社员自留山林地使用证，将坐落于打牌坟上东至海子，南至仙俄抱但，西至大路，北至打新龙界，面积为18亩的自留山给第三人孟信学管理。2017年3月，原告与第三人对上述荒山管理发生纠纷，双方经大方县长石镇综治办调解，调解过程中，第三人孟信学出示原大方县革命委员会向其颁发的社员自留山林地使用证，调解未果。原告以原大方县革命委员会向第三人颁发的社员自留山证侵害了其合法权益为由，于2017年7月12日提起行政诉讼，请求判决撤销原大方县革命委员会向第三人颁发的社员自留山证。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原大方县革命委员会向第三人孟信学颁发的社员自留山证的颁证时间为1982年12月22日，该行政行为作出至原告提起行政诉讼时已达三十多年，故原告的起诉超过了法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告贵州省大方县长石镇巨山村新龙组的起诉。案件受理费50元，全额退还原告贵州省大方县长石镇巨山村新龙组。宣判后，贵州省大方县长石镇巨山村新龙组不服，向本院上诉称：一审法院既驳回上诉人的起诉，则不应审理该案实体部分。若审理实体部分，则须通知各方当事人到庭参加庭审。一审法院未通知各方当事人开庭，一审裁定查明事实的部分程序违法。1981年12月16日大方县人民政府作出方府发（1981）1号文件，决定启用省人民政府颁发的“大方县人民政府”印章。1982年12月22日，“大方县革命委员会”如何向被上诉人孟信学颁发社员自留山证。因此，被上诉人孟信学持有证件可能系无效证件或伪造证件，应不受20年期限的保护，故一审法院认为原告的起诉超过起诉期限，无事实和法律依据。一审裁定程序违法，应当予以撤销。请求：撤销一审裁定，依法裁定由一审法院审理该案。二审审理过程中，各方当事人未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原大方县革命委员会向被上诉人孟信学颁发的社员自留山证的时间为1982年12月22日，上诉人提起行政诉讼的时间为2017年7月12日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，上诉人的起诉超过法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件。上诉人称一审法院未开庭就作出裁定违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“超过法定起诉期限且无正当理由的；”及该条第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原裁定以上诉人超过起诉期限驳回起诉符合法律规定，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一七年十二月十五日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2205号之三
原告：临朐金利源化工有限公司，住所地：临朐县东城街道黑山村。
法定代表人：曾祥龙，董事长。
委托诉讼代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被告：临朐卓成铝塑制品有限公司，住所地：临朐县龙山高新技术产业园龙阳路南。
法定代表人：李民，经理。
被告：李民，系临朐卓成铝塑制品有限公司经理。
本院受理的原告临朐金利源化工有限公司诉被临朐卓成铝塑制品有限公司、李民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐金利源化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2617元，减半收取1308元，财产保全费1170元，共计2478元由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一七年八月七日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0724民初2205号申请人：临朐金利源化工有限公司，住所地：临朐县东城街道黑山村。法定代表人：曾祥龙，董事长。被申请人：临朐卓成铝塑制品有限公司，住所地：临朐县龙山高新技术产业园龙阳路南。法定代表人：李民，经理。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款13万元或相应价值的财产，申请人提供担保函作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐卓成铝塑制品有限公司的银行存款13万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1170元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一七年五月二十六日书记员  王 伟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00647号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农行邯郸县支行）。
住所地：邯郸市陵园路***号。
负责人琚洪俊，任该行行长。
委托代理人张晓辉、付育臣，该支行客户经理。
被告武倩。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告武倩为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行的委托代理人付育臣到庭参加了诉讼。被告武倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行邯郸县支行诉称，被告武倩于2012年2月29日在我行办理贷记卡一张，卡号为：00×××18，透支额度为5000元。2014年1月30日，被告的该贷记卡在消费透支到还款期限后未正常还款。截止到2015年3月19日，被告的贷记卡透支本息及滞纳金累计7650.65元。要求被告偿还透支本金6482.96元、利息790.46元、滞纳金377.23元，共计7650.65元。
被告武倩未答辩也未到庭。
经审理查明，2012年2月29日，被告武倩在原告农行邯郸县支行申请办理金穗贷记卡。在申请书的申请人签约栏内注明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在该栏内申请人签名处签名，并自己书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守应用合同（协议）的各项规则。在该申请书内附有的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中明确约定了利息、滞纳金的计算方式等。
经原告审核后，为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为：00×××18，透支额度为5000元。从2014年1月30日开始，被告在消费透支后，未在约定的还款期限后正常还款。截止到2015年3月19日，被告的贷记卡透支本息及滞纳金累计达7650.65元，其中本金6482.96元、利息790.46元、滞纳金377.23元。被告经本院公告送达起诉书、开庭传票等法律文书，其仍未到庭参加诉讼。上述事实，有办理贷记卡申请材料、消费明细账、汇总证明等证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡（贷记卡）时同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，经原告审核后为被告办理了贷记卡后，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，是双方真实意思的表示，合法有效。被告应按照规则规定在使用贷记卡透支消费后，在约定的到期还款日及时偿还本息。现被告透支本息及滞纳金共计7650.65元未还，已违反了合同约定，故原告要求被告偿还上述本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武倩在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行透支本金6482.96元、利息790.46元、滞纳金377.23元，共计7650.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一五年八月五日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初1206号
原告：苏国灿，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：郑武龙，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告苏国灿与被告郑武龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告苏国灿、被告郑武龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7400元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：在2016年10月7日，原告与被告签订一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款9700元，借款期限为12个月。借款期到后原告多次向被告主张还款，被告在2018年7月6日之前总共分多次向原告还款共计2300元，尚欠7400元未还。
被告郑武龙辩称，这笔借款是其让原告帮其信用卡“养卡”，其有补200元给原告作手续费。9700元划入其信用卡账户后，因原告多次在POS机不当操作导致该卡被银行冻结，钱无法拿出来，因此其立下借据给原告。其现在经济压力较大，家中有孩子、老人需扶养，只能每月付还几百元。另外，其在2018年7月5日还有再付还原告400元。
原告围绕其诉讼请求在举证期限内提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条复印件等证据为证。被告对其抗辩意见未提供抗辩证据。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2016年10月7日，原告苏国灿代被告郑武龙付还信用卡欠款，被告郑武龙立下借条认欠原告借款9700元，借款期限为12个月。期到后原告经多次催讨，至2018年7月6日止被告分多次共付还原告2300元，尚欠7400元未还。原告遂具状诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告苏国灿与被告郑武龙之间系民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反法律法规强制性规定，受法律保护。被告当庭陈述其因信用卡欠款，原告帮其“养卡”即帮其付还信用卡欠款，其有付给原告200元手续费，其因而立下借条认欠原告借款9700元，双方对借款事实的陈述基本一致，依法予以认定。被告在向原告借款期限届满后没及时全额还款，系引起本案纠纷的原因，被告应承担继续付还借款的责任，并负本案纠纷责任。被告辩称其另外还有付还原告借款400元，现只欠原告7000元，原告对此予以否认，而被告也未能对其还款事实提供相应证据予以佐证，该抗辩意见缺乏事实证据，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告付还尚欠借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑武龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏国灿借款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑武龙负担。该款已由原告苏国灿预交垫付，被告郑武龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏国灿。
本判决为终审判决。
审判员 邹汉义
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐绪楠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4310号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人刘某，男，1975年11月19日生，汉族，系辽宁成工工程机械有限公司员工。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人刘某拖欠罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第293号刑事判决并处罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年七月二十一日
书记员 才盼盼
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执327号
申请执行人：陈新涛。
被执行人：连云港市佑源医药设备制造有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1700号民事民事判决书
申请执行人陈新涛与被执行人连云港市佑源医药设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1700号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年二月二十六日
书记员 焦 伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第427号
罪犯刘军红，男，1986年10月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年5月15日作出（2012）嘉南刑初字第195号刑事判决，以被告人刘军红犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年11月29日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯刘军红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔�表现。
经审理查明，罪犯刘军红在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬4次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘军红减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1151号
原告马进友。
被告国网甘肃省电力公司检修公司天水分部。
本院在审理原告马进友与被告国网甘肃省电力公司检修公司天水分部买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马进友的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马进友撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石慧云
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1899号
原告：全伟瑜，男，1996年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：李贤宾，男，1995年12月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告全伟瑜诉被告李贤宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已自行对本案作出相应处理，并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告全伟瑜撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告全伟瑜负担。
审 判 长 戚 月
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 邹才灼
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 吴定光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00146号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日20时许，被告人马某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从涟水县小李集办事处往涟城镇军民中心村，沿涟�县炎黄大道行驶至涟水县汽车站门前路段时，与胡某驾驶的苏H×××××号轿车发生相撞。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人马某的血样中乙醇含量为156mg／100ml。
事故发生后，被告人马某明知他人报警而停留在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某证言、涟水县公安局出具的查获经过、事故现场图及照片、血样提取登记表及照片、事故责任认定书、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、被告人马某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1193号
原告耿晶晶。
委托代理人苏宝洲、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司，住所地兴化市海南镇振海路101号。
法定代表人耿德培，董事长。
被告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园、兴化市都市华庭南区2号楼3号门面。
法定代表人王文忠，总经理。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。
法定代表人徐克宽，董事长。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告耿德培。
被告葛伟。
被告徐永巧。
被告余丹。
被告朱宇。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告费杭棋。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
原告耿晶晶与被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审查。
在审查过程中，发现本案被告耿德培、葛伟另有刑事案件正在法院诉讼中，且本案相关事实的认定应以刑事案件的认定为基础。
本院认为，本案相关事实的认定应以刑事案件的认定为基础，故本案可对原告的起诉予以驳回，等待刑事案件的结果作相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告耿晶晶的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 丁军生
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民终字第00638号
上诉人（原审原告）张某某，女。
委托代理人杨舒平，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴某某，男。
上诉人张某某因与被上诉人吴某某同居关系析产纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第00188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原告在合法夫妻关系存续期间，和本案被告以夫妻名义同居生活，现起诉法院要求与被告对同居期间财产进行析产，原告的该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定：驳回原告张某某的起诉。裁定送达后，张某某不服，向本院提起上诉。
张某某上诉提出：上诉人与其合法丈夫未办理离婚手续而与被上诉人同居生活18年，现上诉人患病被被上诉人赶出家门，上诉人在外流浪讨饭生活。原审法院认为上诉人与被上诉人均构成重婚，认为不是民事诉讼受案范围而裁定驳回起诉。上诉人认为其与被上诉人18年同居生活所取得的财产合法，应予保护，原审法院认为不是民事诉讼受案范围没有相关法律依据和最高法院明文解释。重婚是刑事自诉的范畴，与本案同居析产的民事诉讼二者不能等同。请求分割同居期间共同财产或发回重审。
本院经审理认为，上诉人起诉要求分割与被上诉人同居期间共同财产，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案上诉人的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，属于人民法院受案范围。故原审法院驳回起诉不当，本案应进入实体审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销兴平市人民法院（2013）兴民初字第00188号民事裁定。
二、指令兴平市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春丽
代理审判员 闫亚君
代理审判员 刘平浪
二〇一三年五月十三日
书 记 员 贾 洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第1543号
上诉人（原审被告）：吴功田。
上诉人（原审被告）：傅妙芳。
被上诉人（原审原告）：楼鲁辉。
上诉人吴功田、傅妙芳因与被上诉人楼鲁辉追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴功田、傅妙芳收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴功田、傅妙芳自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2028号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一二年十二月十日
代书记员 张青青
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6651号
原告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园危旧房、棚户区改造项目B南区13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人傅舒，男，汉族，1987年8月5日生，贵阳宏益房地产开发有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。
被告石光友，男，汉族，1991年2月3日生，住贵州省修文县。
第三人中国工商银行股份有限公司贵阳市中西支行，住所地贵阳市云岩区中山西路30号。
负责人蒲海洁，该支行行长。
本院在审理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告石光友及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳市中西支行商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司承担。
审 判 长 胡双全
审 判 员 黄明宇
人民陪审员 王守义
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁 青
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，任行长。
委托代理人张广生、谢军强，该行员工。
被告李国献，男，59岁。
被告邵忠杰，男，44岁。
被告李增民，男，49岁。
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行（以下简称郏县农行）与被告李国献、邵忠杰、李增民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏县农行的委托代理人张广生、谢军强到庭参加了诉讼，被告李国献、邵忠杰、李增民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县农行诉称，李国献、邵忠杰、李增民组成联保小组，李国献于2012年12月21日在郏县农行借款50000元，借款用途：生产经营；借款利率：8.4%；贷款方式：农户小额联保贷款；借款期限12个月。由邵忠杰、李增民提供连带责任保证，借款到期后，李国献没有偿还借款本息。请求：1、依法判令李国献偿还借款50000元及应付利息；2、依法判令邵忠杰、李增民承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李国献、邵忠杰、李增民缺席无答辩。
经审理查明，2012年12月21日李国献、邵忠杰、李增民组成联保小组，采取联保形式与郏县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，李国献借郏县农行现金50000元，由邵忠杰、李增民提供担保。贷款借款合同约定的主要为：“贷款额度50000元；额度有效期为：2012年12月21日至2013年12月20日；担保期间为借款到期日起2年，联保小组成员作为保证人为贷款最高额承担连带责任。”2012年12月21日郏县农行向李国献发放50000元贷款，借款凭证显示年利率8.4%；超期年利率为12.6%，借款到期日为2013年12月20日。该款到期后李国献未偿还本金，只支付该笔贷款到2013年12月20日的利息。
上述事实，有郏县农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同，借款凭证等证据以及当事人陈述在卷为凭，且经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年12月21日李国献、邵忠杰、李增民组成联保小组，采取联保形式与郏县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，李国献借郏县农行现金50000元，由邵忠杰、李增民提供担保。有中国农业银行农户贷款借款合同，借款凭证佐证。对于郏县农行请求李国献偿还借款50000元，本院予以支持。对于郏县农行请求李国献支付利息的请求，因李国献只支付了贷款期间的利息，在贷款到期后未偿还本金，属于违约行为，故对李国献对贷款逾期后利息，按合同约定，支付逾期利息。邵忠杰、李增民作为联保小组成员，根据中国农业银行农户贷款借款合同的约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李国献于本判决生效后十日内清偿中国农业银行股份有限公司郏县支行借款人民币50000元及逾期利息（逾期利息按年利率12.6%计算，从2013年12月21日起至判决确定的履行期间的实际履行之日止）；
二、邵忠杰、李增民承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李国献、邵忠杰、李增民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵永生
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1549号
原告刘桂芝，女，1970年6月19日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员，特别授权。
被告孔凡林，男，1946年3月21日出生，汉族，住平阴县。
被告冯会芹，女，1950年4月22日出生，汉族，住平阴县。
原告刘桂芝与被告孔凡林、冯会芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂芝委托代理人柳美栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芝诉称，被告冯会芹与孔凡林系夫妻关系，2010年12月30日两被告向原告借款3万元，口头约定利息为月息2分。两被告按照月息600元支付给原告5个月的利息后，就不再支付利息，现原告多次向被告索要借款及利息，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至来院，要求被告归还借款3万元及利息并承担本案诉讼费。
被告冯会芹、孔凡林未提交答辩。
经审理本院认定，2010年12月30日被告冯会芹、孔凡林向原告刘桂芝借款3万元并向原告出具借条一张，注明“今借现金叁万元正（30000），用余家庭经莹”，被告冯会芹、孔凡林均在借条上捺手印，之后两被告按照月息600元支付给原告5个月的利息。
上述事实有原告刘桂芝的当庭陈述及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告冯会芹、孔凡林向原告刘桂芝借款3万元的事实清楚，证据充分，故刘桂芝要求两被告冯会芹、孔凡林偿还3万元本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款的规定，关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式。但采用口头形式的，原告须有证据据证实两被告连续有规律的支付利息。本案中原告刘桂芝并无证据证实两被告连续有规律的支付利息，故对于原告刘桂芝要求两被告按照口头约定的月息2分计算利息于法无据，法院不予支持。另据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第八条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可按照中国人民银行同期贷款利率计算，故本案利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百九十七条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯会芹、孔凡林于本判决生效后十日内偿还原告刘桂芝借款本金3万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以3万元为基数，自2011年5月31日起至判决生效之日止）。
如被告冯会芹、孔凡林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告冯会芹、孔凡林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张忠鉴
二〇一六年二月三日
书记员 赵 琦
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1549号
原告张国跃，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告黄达辉，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
本院在审理原告张国跃与被告黄达辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告张国跃于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国跃以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国跃撤回起诉。
案件受理费人民币1856元，减半收取人民币928元，由原告张国跃负担。
审 判 长 邱德利
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 赖益发
二〇一五年十一月四日
书 记 员 游俊毅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第2825号
原告孟庆杰。
被告曹道利。
被告东阿利达炉业有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。
法定代表人张刚，职务，经理。
被告山东东阿利通炉窑设计安装有限公司，住所地：东阿县铜鱼路南500米路东（兴阿机械厂南临）。
法定代表人曹道利，职务，经理。
被告李霏霏。
被告曹大芹。
原告孟庆杰与被告曹道利、被告东阿利达炉业有限公司、被告山东东阿利通炉窑设计安装有限公司、被告李霏霏、被告曹大芹借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆杰到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆杰诉称：被告曹道利因做生意需用钱，于2012年1月9日向原告借款30万元，被告曹道利出具欠条一张，并由东阿利达炉业有限公司、山东东阿利通炉窑设计安装有限公司、李霏霏、曹大芹作为担保人。借款期限为四个月，利息为每月壹万元整贰佰元的利息。借款到期后被告未及时归还借款经多次催要未果。为此，起诉至法院，请求法院判令五被告归还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
五被告曹道利、东阿利达炉业有限公司、山东东阿利通炉窑设计安装有限公司、李霏霏、曹大芹未提供答辩。
经审理查明：2012年1月间，被告曹道利因生意需要向原告借款，被告曹道利并为原告出具欠条一张，内容为：“今借到孟庆杰现金叁拾万整，（￥300000元），借款人曹道利，担保人李霏霏，曹芹，2012年元月9日使用4个月，曹道利”。该借条由东阿利达炉业有限公司、山东东阿利通炉窑设计安装有限公司、李霏霏、曹芹加盖公章并签字确认。2012年5月9日，被告曹道利又出具证明一份，证明被告曹道利借孟庆杰等三人现金共计玖拾伍万元整，借款期限为2012年元月9日至2012年5月9日共四个月，利息按每月壹万元整贰佰元利息计算。
本院认定的上述事实，有被告出具的欠据、证明、庭审笔录在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，原被告双方达成的借款关系是双方真实意思表示，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。被告曹道利借款，其他各被告自愿为该借款提供担保，故被告曹道利作为主债务人应承担借款归还义务，其他被告作为担保人，但未对担保方式进行约定，对借款归还应承担连带责任。原告诉求依法应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条\\\《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹道利于本判决书生效之日起十日内归还原告孟庆杰借款30万元及利息。
二、被告东阿利达炉业有限公司、山东东阿利通炉窑设计安装有限公司、李霏霏、曹大芹对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 赵 建
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王 辉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2012）东商初字第2825号原告孟庆杰。被告曹道利。被告东阿利达炉业有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。法定代表人张刚，职务，经理。被告山东东阿利通炉窑设计安装有限公司，住所地：东阿县铜鱼路南500米路东（兴阿机械厂南临）。法定代表人曹道利，职务，经理。被告李霏霏。被告曹大芹。原告孟庆杰与被告曹道利、被告东阿利达炉业有限公司、被告山东东阿利通炉窑设计安装有限公司、被告李霏霏、被告曹大芹借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆杰到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆杰诉称：被告曹道利因做生意需用钱，于2012年1月9日向原告借款30万元，被告曹道利出具欠条一张，并由东阿利达炉业有限公司、山东东阿利通炉窑设计安装有限公司、李霏霏、曹大芹作为担保人。借款期限为四个月，利息为每月壹万元整贰佰元的利息。借款到期后被告未及时归还借款经多次催要未果。为此，起诉至法院，请求法院判令五被告归还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。五被告曹道利、东阿利达炉业有限公司、山东东阿利通炉窑设计安装有限公司、李霏霏、曹大芹未提供答辩。经审理查明：2012年1月间，被告曹道利因生意需要向原告借款，被告曹道利并为原告出具欠条一张，内容为：“今借到孟庆杰现金叁拾万整，（￥300000元），借款人曹道利，担保人李霏霏，曹芹，2012年元月9日使用4个月，曹道利”。该借条由东阿利达炉业有限公司、山东东阿利通炉窑设计安装有限公司、李霏霏、曹芹加盖公章并签字确认。2012年5月9日，被告曹道利又出具证明一份，证明被告曹道利借孟庆杰等三人现金共计玖拾伍万元整，借款期限为2012年元月9日至2012年5月9日共四个月，利息按每月壹万元整贰佰元利息计算。本院认定的上述事实，有被告出具的欠据、证明、庭审笔录在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。本院认为，原被告双方达成的借款关系是双方真实意思表示，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。被告曹道利借款，其他各被告自愿为该借款提供担保，故被告曹道利作为主债务人应承担借款归还义务，其他被告作为担保人，但未对担保方式进行约定，对借款归还应承担连带责任。原告诉求依法应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告曹道利于本判决书生效之日起十日内归还原告孟庆杰借款30万元及利息。二、被告东阿利达炉业有限公司、山东东阿利通炉窑设计安装有限公司、李霏霏、曹大芹对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由五被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周传指审 判 员  赵 鹏人民陪审员  赵 建二〇一三年五月二十日书 记 员  王 辉
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00194号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人郭某某，男，葫芦岛市人，汉族，小学文化，某汽车租赁个体业者，住葫芦岛市连山区。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，2015年5月19日被取保候审。
被告人米某某，女，葫芦岛市人，汉族，初中文化，无业，住葫芦岛市连山区。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，2015年5月19日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人郭某某、米某某犯保险诈骗罪一案，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人郭某某、米某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日晚，吴某驾驶从葫芦岛某租车行租用的辽P1XX**本田凌派汽车在兴城市外环肇事，车辆严重受损。吴某属无证驾驶，按照相关规定，该起事故不属于保险理赔范围。为获得保险公司理赔，被告人郭某某指使被告人米某某冒名顶替吴某，编造米某某开车肇事的出险原因，于2015年2月15日骗取阳光保险公司保险金43701.33元。被告人米某某于2015年5月12日到公安机关投案。
被告人郭某某、米某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，2015年3月27日，被告人郭某某、米某某将骗取的保险金43701.33元返还给阳光保险公司。
上述事实，有被告人郭某某、米某某的供述与辩解、证人张某某、吴某、刘某、李某某、杨某的证言、委托书、道路交通事故当事人陈述材料，物证照片、机动车辆保险理赔卷宗、放弃索赔证明、户籍证明、常住人口登记表、现实表现、自首情况说明、案件来源及抓捕经过等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人郭某某、米某某对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，构成保险诈骗罪，公诉机关指控正确，应予确认。被告人郭某某、米某某自愿认罪，全额退赃，可酌情从轻处罚。被告人米某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人米某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周 丹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 秦 娜
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第75号
申请执行人郑学高，男，1968年6月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处柳杭头村。
被执行人陆庆龙，男，1979年生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处柳杭头村。
被执行人姜自义，男，1980年生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处柳杭头村。
本院依据发生法律效力的（2007）河民初字第5240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陆庆龙、姜自义的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年五月二十一日
书记员 靖美玉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2510号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人潘豪，公司员工。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人潘豪容留他人吸毒罪罚金纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0681刑初306号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人潘豪于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币6000元，本案执行费人民币50元，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人潘豪纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已触犯刑律，为严肃国法，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初306号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张德利
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行。
法定代表人：马祥，行长。
委托诉讼代理人：刘永利，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：宋建林，该行法律顾问。
被告：张翰，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴玉林，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李凤，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：许海洋，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（下简称：邮储太和支行）与被告张翰、吴玉林、李凤、许海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储太和支行委托诉讼代理人刘永利、宋建林、被告张翰到庭参加诉讼。被告吴玉林、李凤、许海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储太和支行向本院提出诉讼请求：1、判令张翰、吴玉林偿还原告贷款本金105429.21元及拖欠利息、罚息3753.25元（暂计算至2017年7月14日，以后利息、罚息另计），合计109182.46元；2、判令四被告对所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2016年1月28日，张瀚向原告借款200000元并签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款期限为2016年1月28日至2018年1月28日，年利率14.58%，采用阶段等额本息还款方式还款。李凤、许海洋为该贷款与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。吴玉林与张翰系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现张翰未按合同的约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
张翰承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前无能力偿还贷款。
吴玉林、李凤、许海洋未答辩。
本院经审理查明，2016年1月28日，张瀚与邮储太和支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：张翰向邮储太和支行借款200000元，期限为2016年1月28日至2018年1月28日，年利率14.58%，采用阶段等额本息还款方式还款，逾期年利率18.954%。李凤、许海洋作为该笔贷款的连带责任保证人分别与邮储太和支行签订了《小额贷款最高额保证合同》。张翰贷款后，至2017年7月14日，尚欠邮储太和支行贷款本金105429.21元，利息、罚息3753.25元，为此邮储太和支行起诉来院。
另查明，张翰、吴玉林在该笔贷款期间系夫妻关系。
上述事实，有邮储太和支行营业执照、张翰、吴玉林、李凤、许海洋身份证复印件、张翰、吴玉林结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，张翰欠邮储太和支行贷款本金105429.21元，应当偿还，并应按合同约定支付利息及罚息。上述债务发生在张翰、吴玉林二人婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。李凤、许海洋作为连带责任保证人，对该笔贷款本息应承担连带保证责任。邮储太和支行要求张翰、吴玉林、李凤、许海洋连带偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张翰、吴玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金105429.21元及利息、罚息3753.25元（利息、罚息按年利率18.954%计算，自逾期算至2017年7月14日；以后利息、罚息另计，自2017年7月15日算至借款本金还清为止）。
二、被告李凤、许海洋对上述款项承担连带清偿责任；被告李凤、许海洋承担保证责任后，有权向被告张翰、吴玉林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，减半收取计1242元，由被告张翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一七年十二月十四日
书记员 王鸽翔
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确应当为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。