wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初75号公诉机关保德县人民检察院。被告人钱毅，男，1974年8月29日出生，工作单位神朔铁路分公司河东运输段韩家楼车站，户籍所在地山西省保德县，捕前住原籍。2017年7月18日因涉嫌诈骗罪被保德县公安局刑事拘留，2017年8月3日经批准被依法逮捕。2018年3月1日被我院取保候审。保德县人民检察院以保检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人钱毅犯诈骗罪，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人钱毅到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2015年下半年，被告人钱毅向其弟钱某2说他有一个神朔铁路公司用人指标，被害人袁某从钱某2处得到该信息后，通过钱某2认识了被告人钱毅，对钱毅表达了自己想为儿子袁升找工作的意愿。被告人钱毅说他能疏通关系给袁升在神朔铁路找到工作，但需要花32万元。袁某相信后于2015年12月4日通过银行转账支付钱毅15万元。当日被告人钱毅给袁某写了收据，其内容为”今收到袁某安排儿子袁升去神朔铁路上班，现金壹拾五万元整，计划新年前后培训上班，工资待遇统一由公司安排，合同和神朔铁路公司直接签订，如有办不成壹拾伍万元如数退还，办好了袁升不去上班后果自负，所交款不予退回。剩余壹拾柒万元上班签定合同后一次付清”。此后被告人钱毅又对袁某说安排上班还需3万元，2016年1月25日，袁某通过银行转账给钱毅3万元。被告人钱毅收钱并未兑现其承诺，后袁某无法联系到被告人钱毅。公诉机关认为，被告人钱毅以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人钱财18万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人钱毅当庭辩解：不是我找的袁某，是他通过我兄弟找的我，我没有非法占有袁某的钱，我送给王某了，我也没有虚构事实。他花钱我只是帮他找关系，开始我准备领袁某见当事人来了，袁某的大儿子和我弟弟钱某2是连襟关系，我在其中是中间人的角色，我只拿了10000元，来回跑工作花了，我自己还垫付了几万元。辩护人的辩护意见：从收条中可以看出是一个民事纠纷，袁某是通过钱毅弟弟找到的钱毅，钱毅在本案中是一个介绍人、中间人的身份。钱毅作为中间人没有虚构事实，更没有隐瞒真相，钱毅没有以非法占有为目的把十七万占为己有。钱毅不属于非法占有，要占有也是一万元，这件事情应该通过民事途径来解决，不应该以诈骗罪来追究，愿意将一万元还给袁某，愿意协助袁某向王某找回十七万元。经审理查明，2015年下半年，被告人钱毅向其弟钱某2说他有一个神朔铁路公司用人指标，被害人袁某从钱某2处得到该信息后，通过钱某2认识了被告人钱毅，对钱毅表达了自己想为儿子袁升找工作的意愿。被告人钱毅说他能疏通关系给袁升在神朔铁路找到工作，但需要花32万元。袁某相信后于2015年12月4日通过银行转账支付钱毅15万元。当日被告人钱毅给袁某写了收据，其内容为”今收到袁某安排儿子袁升去神朔铁路上班，现金壹拾伍万元整，计划新年前后培训上班，工资待遇统一由公司安排，合同和神朔铁路公司直接签订，如有办不成壹拾伍万元如数退还，办好了袁升不去上班后果自负，所交款不予退回。剩余壹拾柒万元上班签定合同后一次付清”。被告人钱毅于2015年12月5日交给王某现金14万元。过了一段时间，被告人钱毅对袁某说安排上班还需3万元，2016年1月25日，袁某通过银行转账给钱毅3万元。当日，被告人钱毅跨行转给王某3万元，由王某负责给袁升找工作。其后王某陈述找下工作用电话联系不上钱毅，未去上班，袁某也因联系不到钱毅找工作和退钱而报案。在审理中，被告人钱毅的妻子代钱毅将钱毅拿走的1万元交回法院，公安机关将王某拿走的17万元追回法院，现18万元均已返还被害人袁某，被告人钱毅向被害人提交了书面赔礼道歉书，被害人袁某也书面对被告人钱毅表示谅解。受本院委托，保德县司法局社区矫正中心对被告人钱毅作出的评估意见：建议适用社区矫正。上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据予以证实：报案材料，到案经过，询问笔录，转账凭证，收据两支，银行卡交易记录，神朔铁路招录员工程序说明，神朔铁路公司招录员工管理办法，情况说明三份，短信照片，辨认笔录，被害人袁某的陈述，证人钱某2的证言，证人王某的证言、王某的收条、打款条，裴美丽的打款条、被告人钱毅的供述与辩解等，审理中对被害人袁某的询问笔录、对王某的询问笔录、被告人钱毅的认罪书、赔礼书、被害人的刑事谅解书、领款条等，足以认定。本院认为，被告人钱毅以非法占有为目的，以为他人找工作的名义，用隐瞒事实的方法，致使受害人将十八万元交给被告人钱毅，其中被告人钱毅非法占有一万元，其余十七万元交给他人找工作使用，导致被害人为儿子未找到工作，十八万元未追回的后果。被告人钱毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但诈骗数额应以一万元认定。在审理中，被害人的十八万元钱毅的家属退还一万元，其余十七万元保德县公安局已向王某追回，现已全部返还被害人。在审理中，被告人钱毅向被害人书面赔礼道歉，被害人对被告人作出书面谅解。综上可对被告人钱毅犯罪情节轻微，适用于《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可免予刑事处罚。根据被告人钱毅的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人钱毅犯诈骗罪,免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林人民陪审员孙彦玲人民陪审员郭彩花二〇一八年六月二十五日书记员王春霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2468号
罪犯刘晓宇，男，1981年6月3日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2013年8月27日作出（2013）龙刑初字第192号刑事判决，认定被告人刘晓宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）吉中刑终字第186号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3159号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘晓宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1996年11月14日因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年；2004年10月25日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，刘晓宇于2012年12月21日到广东省珠海�联系一名叫剑南的男子，以19万元购买冰毒200余克、麻古片5000粒，后将上述毒品邮寄到吉林市龙潭区前进街青年路新北家园某栋2单元4楼，并通知其女友易大妹帮助其取回邮包。在易大妹取回邮包时被公安人员当场查获。经鉴定，两种毒品均含有甲基苯丙胺成分，称重后冰毒为207.7克，麻古片为404.52克，共计612.22克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘晓宇在服刑期间认�悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘晓宇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川34刑申5号
谢伍强：
你因放火罪一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401刑初237号刑事附带民事判决和本院（2016）川34刑终195号刑事裁定，向本院申请再审。
申诉人谢伍强不服本院（2016）川34刑终195号刑事裁定申诉称，一、本案事实并非清楚：1、申诉人在本案中所涉的罪名指控错误，谢伍强没有放火的故意，更没有实施放火的任何行为，本案没有犯罪的故意根本谈不上既未遂之说。本案的关键证人蒋峰与谢伍强有债权债务等诸多瓜葛，有利害关系，其证言不足以采信；2、王映由是完全民事行为能力人，其对自己的行为有足够的认识和判断，应当对其自身选择的行为导致的损害承担完全的责任，整个事件发生的全部过错均在王映由；3、案发地是申诉人谢伍强唯一的居所，是其花费巨资购买、装修，从常理判断，任何人都不可能在自己花费巨资购买装修的居所故意放火，谢伍强在本案中自始至终都是没有放火故意的；二、本案证据并非确实充分。本案关键的证物打火机，公诉机关未能出示，火源在放火罪中是关键的证据，公诉机关未能出示，仅凭与本案有严重利害关系的证人证言予以说明，不足以确定申诉人有罪。本案中另一关键证据白酒，公诉机关也未能出示，本案中涉及的“白酒”是否属于酒类、是否属于可燃物，公诉机关均未能出示有效的证据予以证明。本案轻证据重口供，在证据严重不足的情况下做有罪推定，严重侵害了申诉人的合法权益；三、本案申诉人的行为，并不符合放火罪未遂的构成要件。一审判决中认定蒋峰抢走打火机阻止了谢伍强放火，继而认定谢伍强放火未遂，严重背离了基本事实。在庭审中是否存在火源，即打火机，是否存在可燃物，即白酒，这些最基本的事实都无法确定，更没有证据支持，更何况那是谢伍强自己的居所。故申诉人没有放火的故意，更不可能也不具备条件实施任何放火的危险行为，一审认定放火未遂太过于牵强。请求依法提起审判监督程序，予以再审并改判申诉人谢伍强无罪，不承担附带民事赔偿责任。
本院再审查明的事实与一、二审认定的事实一致。
本案中申诉人谢伍强主观上有放火的故意（声称要与被申诉人王映由同归于尽），客观上也实施了放火的行为（把白酒往自己的身上和王映由所在的房间门上倒），只是由于自己意志以外的原因（被蒋锋拦下）而未得逞。因放火罪是危险犯，只要着手实施放火的行为，且行为具有造成严重后果的危险性，即使由于行为人意志以外的原因尚未造成严重后果的，也构成本罪的既遂。申诉人谢伍强的行为已足以危害公共安全，已构成放火罪。即使目的物不能燃烧或未能点燃，也只是由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，不影响本案放火罪的成立。故申诉人认为其没有放火的故意，也没有实施放火的任何行为和其行为不符合放火罪未遂的构成要件的申诉理由不能成立，本院不予支持。
本案被申诉人王映由为完全民事行为能力人，对危险有足够的认识和判断，如果不是生命受到严重威胁，不会选择从12楼的高度跳楼避险。虽然其跳楼致伤系其在出现紧急情况时避险不当，但与申诉人的行为有因果关系。故申诉人认为整个事件发生的全部过错均在王映由，应当由其对其自身选择的行为导致的损害承担完全的责任的申诉理由不成立，本院不予支持。
申诉审查期间申诉人谢伍强亦未向本院提交新证据，其申诉理由不能推翻原判认定的事实，依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院决定，驳回你的申诉，维持原判决。请你息诉。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0122刑初13号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人孟某某，女，1969年11月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，农民，微商，住太原市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年12月22日被阳曲县公安局刑事拘留，于2018年1月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人孟某某犯销售伪劣产品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员荣中林、樊荣出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，被告人孟某某于2017年1月至2017年12月期间，明知微信名称“李哥”、“喜子”、“六号仓库”、“时时彩娱乐找我”、“嫣雨老司机”销售假冒香烟的情况下，以明显低于市场价格向上述人员购进假烟后又向他人进行销售，销售金额97014元，非法获利5万余元。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人孟某某明知伪劣产品而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人孟某某为谋取利益，于2017年1月至2017年12月期间，明知微信名称“李哥”、“喜子”、“六号仓库、时时彩娱乐找我”、“嫣雨老司机”销售假冒香烟的情况下，以明显低于市场的价格向上述人员购买“中华”、“芙蓉王”等各种假烟。被告人孟某某通过支付宝、微信转账支付货款后，通过快递进行收货，并将购买的假烟囤积于太原市小店区康宁街网虫公寓自建楼5楼中户其家中。在购进假烟后，被告人孟某某通过微信联系“李红亮”、“娇娇”、“敏儿”等不固定人群进行销售。被告人孟某某通过微信、支付宝、银行卡及现金等方式收到货款后，通过由购买假烟的客户到其家附近自取及上线代发快递两种方式将货物发出。被告人孟某某销售假烟金额计97014元，非法获利约5万元。
另查明，2018年5月25日，被告人孟某某的家属代孟某某退缴赃款5万元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、微信销售假烟流水；山西省阳曲县烟草专卖局阳烟移[2017]第001号案件移送函；被告人孟某某的供述与辩解；证人史某、韩某1、韩某2的证言；被告人孟某某的户籍信息；退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某为谋取利益，购买假烟后通过微信向不特定人群销售，销售金额97014元，非法获利约5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且通过家属退缴了赃款，可以酌情从轻处罚。被告人孟某某经当地司法行政机关考查，平时表现良好，没有其他违法记录，可以适用社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5万元（已交纳）。
二、被告人孟某某退缴的赃款5万元依法予以没收并上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 李江林
人民陪审员 王并生
二〇一八年六月十四日
法官 助理 欧晓霞
书 记 员 尹 强
书 记 员 尹 强
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初76号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人尹某，女，1984年9月24日出生于山东省单县，汉族，中专文化，农民，户籍住址金乡县，现住金乡县。2017年9月25日因故意伤害被金乡县公安局行政拘留七日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月13日被金乡县公安局取保候审，2018年1月17日被金乡县人民检察院重新取保候审。
辩护人周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，金乡县人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2018年5月11日建议对本案延期审理，本院于同日同意延期审理，并于2018年6月10日作出恢复审理的决定。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人周根安到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年9月24日，被害人张某因不满其前妻史某经常和一名男子聊天，遂带着菜刀来到其前妻史某工作的金乡县真得利超市金鑫小区店内，欲带史某找该男子理论，史某不同意，张某在店内对史某进行殴打。被告人尹某在劝阻过程中与张某发生口角，后尹某持超市内的菜刀将张某头部砍伤。经鉴定，被害人张某的损失程度属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了证人史某的证言，被害人张某的陈述，被告人尹某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及书证等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人认为被告人是出于善意劝架的目的，被害人对本案的发生存在严重过错，被告人已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，建议法院对被告人尹某从轻量刑。
经审理查明，被告人尹某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，关于民事赔偿部分被告人尹某与被害人张某已达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）金乡县公安局南城派出所出具的抓获经过，证实2017年9月24日，接到尹某报警在金乡县金鑫小区南门真得利超市里有人发生打架，民警到达现场后发现张某躺在地上，头部、胳膊流血，经询问张某、尹某情况后，将尹某带到南城派出所询问。
（2）金乡县公安局南城派出所出具的提取说明，证实根据张某提供的尹某（手机号150××××6687）发给史某（手机号136××××6570）的手机短信，金乡县公安局南城派出所民警对尹某发给史某的手机短信进行了提取。手机内容显示“我为了你这样，我说是他砍的我，我一翻手他自己砍的。你看着说吧。”时间显示为2017年9月24日16时28分。
（3）被告人尹某的户籍证明，证实被告人尹某年龄及身份情况。
（4）被告人尹某犯罪时所使用的作案工具木把砍骨刀照片，经尹某、史某指认，照片中显示的木把刀系尹某砍张某时所使用的刀。
（5）被害人张某提交的协议书、谅解书、撤诉申请书，证实关于民事赔偿部分，被告人尹某与被害人张某已达成赔偿协议，张某对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人减轻处罚或者免予处罚。
2、鉴定意见
金乡县公安局法医鉴定中心出具的（金）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0379号人体损伤程度鉴定书，证实经金乡县公安局法医门诊鉴定，被害人张某之损伤程度为轻伤二级。
3、证人证言
证人史某的证言，证实其是张某的前妻。2017年9月24日下午3点多，张某去其打工的金鑫小区真得利超市找其，二人因琐事发生争吵并厮打，其同事尹某说张某“你们两个都离婚那么多年了，你凭什么打她”。张某说“我们两个人的事不用你管，你也管不着”。说着他们二人争吵并对骂起来。张某手里拿着个包指着尹某骂，包里面露出来一个木头的刀把，尹某就往后退。其抱住张某往超市门口推，在推他的时候其听见他说“你看你能的，你还想拿刀砍我呗是？你砍砍试试？”其看见地上有血迹，接着听见又有一刀砍了过来，好象是砍在张某的手表上了，后来其也不知道砍了几下了。后来张某、尹某先后从超市里去了。张某出去一两分钟就晕倒在地上了，后被救护车拉走。其推张某的时候他已经被砍伤了，其从超市里面出来的时候，看见尹某手里拿了两把刀。其和张某最近两年一直有矛盾，其想再找个对象重新组成一个家庭，张某知道这个事后，就去超市找其和其找的那个男的说说情况，他拿刀是冲着其来的，不是冲着尹某。
4、被害人陈述
被害人张某的陈述，证实2017年9月24日15时许，其去了金鑫城市花园真得利赶市找史某，想喊着她一块去找那名经常与史某聊天的男子说说别再联系了，史某不去，其就往外拉她，并用脚往她身上跺了几脚，史某的同事过来说了一句话，然后其和她就吵起来，争吵期间其从包内把之前从家拿的菜刀拿出来，准备吓唬吓唬她，让她不再管其和史某的事情，史某的同事就从剁排骨的桌子上拿了两把刀，一把尖刀，一把菜刀，往其头部和左胳膊砍，将其砍伤。
5、被告人供述
被告人尹某的供述，证实2017年9月24日16时许，其与史某在金乡县金鑫城市花园门口的真得利超市上班，史某的前夫来到超市里，手里拿着个黑色的包，什么话也没说就抓住史某的头发朝外拉，史某不出去，她前夫就用脚踢她，其看不下去了，就说“哪有这样打人的，你们以前是夫妻也不能这样打啊”。史某的前夫就骂其，其说“你再这样打人我就打110了”。他说“你敢打110我就砍死你”。说着就从他的黑色的包里抽出一把菜刀就朝其腿上踢了一脚，举起刀就要砍其，其就跑到青菜区，他就在后面追其，其怕被他砍到，就从菜板上拿了一把砍骨刀一亮吓唬他，他就与其面对面用左手抓住其右手腕夺刀，其就挥了几下刀，把刀随手一扔，赶快跑出超市打了110。刚打完看见史某的前夫捂着头从超市里出来了，他的头破了，其接着就打了120。
6、现场勘验笔录
金乡县公安局第二派出所制作的K3708284200002017090018号现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场所处方位及现场基本情况。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案案发的起因是被告人尹某因其同事史某被被害人殴打而前去劝阻，在劝阻过程中与被害人发生争执，并将被害人致伤，被害人对本案的发生具有一定的过错，被告人的主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节轻微；另外，被告人当庭自愿认罪，并在诉讼过程中与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；再则，被告人尹某在其同事被他人殴打时没有冷漠视之、置之不理，而是积极进行劝阻，对其行为应进行一个积极的社会评价，只是被告人在劝阻手段上采取措施不当，对其犯罪的动机和目的，在量刑时应予充分考虑。综合上述情节，本院认为对被告人免予刑事处罚更能体现宽严相济的刑事司法政策，化解社会矛盾，促进社会和谐。被告人从轻处罚的请求及其辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人尹某的犯罪情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈佩佩
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初56号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人郭强，男，1991年12月7日出生，户籍所在地山西省吕梁市岚县，捕前住原籍。2017年12月30日因涉嫌交通肇事罪被保德县公安局刑事拘留，2018年1月12日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]47号起诉书指控被告人郭强犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉,被告人郭强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
保德县人民检察院起诉书指控，2017年12月29日14时许，被告人郭强驾驶大运牌重型半挂车（车牌号×××/×××）沿省道S249线由保德县向兴县方向行驶至神山村路段时，与对向驶来的孙某1驾驶的陕汽牌重型自卸车（车牌号×××)侧面相撞，随后又与对向驶来的孙某2驾驶（白某、翟某1乘坐）的启辰牌小型轿车（车牌号×××)侧面相撞，后侧翻于道路上，造成翟某1经抢救无效死亡，孙某2、白某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。
经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭强承担本起事故的主要责任；孙某2承担事故的次要责任；孙某1不承担责任；乘车人白某、翟某1不承担责任。
公诉机关认为，被告人郭强违反交通运输管理法规，造成一人死亡两人受伤的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人郭强到保德县交警大队投案，被告人郭强取得死者翟某1家属的书面谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：报案材料，被告人郭强的常住人口信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，交通事故尸体检验报告，现场检测报告书，机动车查询单、被告人郭强的供述，证人孙某1、孙某2、白某、翟某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、勘查、检查笔录，到案经过，前科劣迹调查表，刑事谅解书等，足以认定。
本院认为：被告人郭强违反道路交通安全法规，造成一人死亡两人受伤的道路交通事故，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭强在发生交通事故后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭强取得被害人的家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭强的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合司法局的社区调查评估意见，可对被告人郭强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
人民陪审员李慧平
人民陪审员郝新海
二〇一八年六月二十五日
书记员王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初56号公诉机关保德县人民检察院。被告人郭强，男，1991年12月7日出生，户籍所在地山西省吕梁市岚县，捕前住原籍。2017年12月30日因涉嫌交通肇事罪被保德县公安局刑事拘留，2018年1月12日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]47号起诉书指控被告人郭强犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉,被告人郭强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控，2017年12月29日14时许，被告人郭强驾驶大运牌重型半挂车（车牌号×××/×××）沿省道S249线由保德县向兴县方向行驶至神山村路段时，与对向驶来的孙某1驾驶的陕汽牌重型自卸车（车牌号×××)侧面相撞，随后又与对向驶来的孙某2驾驶（白某、翟某1乘坐）的启辰牌小型轿车（车牌号×××)侧面相撞，后侧翻于道路上，造成翟某1经抢救无效死亡，孙某2、白某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭强承担本起事故的主要责任；孙某2承担事故的次要责任；孙某1不承担责任；乘车人白某、翟某1不承担责任。公诉机关认为，被告人郭强违反交通运输管理法规，造成一人死亡两人受伤的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人郭强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人郭强到保德县交警大队投案，被告人郭强取得死者翟某1家属的书面谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：报案材料，被告人郭强的常住人口信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，交通事故尸体检验报告，现场检测报告书，机动车查询单、被告人郭强的供述，证人孙某1、孙某2、白某、翟某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、勘查、检查笔录，到案经过，前科劣迹调查表，刑事谅解书等，足以认定。本院认为：被告人郭强违反道路交通安全法规，造成一人死亡两人受伤的道路交通事故，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭强在发生交通事故后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭强取得被害人的家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭强的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合司法局的社区调查评估意见，可对被告人郭强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林人民陪审员李慧平人民陪审员郝新海二〇一八年六月二十五日书记员王春霞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初655号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某2，男，1961年10月3日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人王某2犯容留卖淫罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某2于2018年5月23日，在其租赁的本市东宝兴路XXX号无名发廊内，容留刘某某、亓某分别与王1、黄某某、张某某进行卖淫嫖娼活动，后被民警当场抓获。
以上事实，被告人王某2在开庭审理中无异议，并有证人刘某某、亓某、王1、黄某某、张某某、杜某某的证言、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、《案发经过》、《受案登记表》、调取的记账簿复印件、微信转账记录及上海市第二中级人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某2犯容留卖淫罪罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1220号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地湖北省十堰市竹溪县）。因本案于2015年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、卢彩虹，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1215号起诉书指控被告人黄某甲犯抢夺罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄某甲于2015年7月18日11时许，至本市海珠区新村南华大街南十五巷3号美甲店门口，趁被害人张某行路不备之机，抢得其拿在手上的iphone616G手机1部（价值人民币3878.55元），后在逃跑过程中被人赃并获。
另查明，被抢物品已发还被害人张某。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘查记录、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人黄某甲的身份材料、查询证明，案发现场照片、被抢手机照片、被抢手机发票、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]1449号关于1部iphone616G串号:354397062685302手机的价格鉴定结论书，被害人张某的陈述及辨认笔录、证人黄某的证言、被告人黄某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人黄某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人请求对被告人黄某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人认为被告人黄某甲的行为构成犯罪未遂,理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月18日起至2016年1月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邬耀广
二〇一五年九月十五无
书记员 周 博
周娜
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初477号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人宁宁，又名宁二，男，1986年8月2日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年11月17日被取保候审；经本院决定，于2018年8月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人宁宁犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日20时16分，被告人宁宁持B2驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车，沿沁阳市新横线由东向西行驶至山王庄镇马庄村口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，宁宁的血样中酒精含量检测结果为148.86mg/100ml。
到案后，被告人宁宁如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宁宁在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶证、行车证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人窦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控宁宁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于宁宁到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宁宁犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2018年10月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年八月二十一日
书记员 樊 晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初115号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人徐贵，男，1994年4月25日生，居民身份证
52022119940425437X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县明星村,捕前暂住贵州省贵阳市南明区望城坡绿苑小区*栋*单元****号。2017年9月12日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月22日刑满释放。2016年7月22日因本案被贵阳市公安局观山湖分局行政拘留15日，至2016年8月6日止。2017年10月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
辩护人张其文，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201610719985
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）82号起诉书、观检刑变诉【2018】1号变更起诉决定书指控被告人徐贵犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人徐贵及其辩护人张其文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日凌晨，被告人徐贵因其朋友杨某1与客户胡某1在贵阳市观山湖区世纪城购物中心“聚乐门”因包房小费发生纠纷，后徐贵伙同“仔仔”、“小静”等4人（均另案处理）在观山湖世纪城北京西路，对被害人胡某1实施殴打。
经鉴定，胡某1因外伤致右臂丛神经离断遗留右腕及右手肌力2级以下并右腕关节活动不能、属重伤二级；
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人徐贵的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人徐贵对公诉机关指控的事实不持异议当庭表示认罪。但对被害人的伤情为重伤有异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人有以下从轻、减轻情节：1、被告人主观上无故意伤害被害人的恶意；2、被告人能如实供述犯罪行为；3、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年10月12日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第4261号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：胡某1之损伤属轻伤二级，但同时认为“因被检者伤后时间较短，右臂从神经损伤尚处于恢复期，待其病情稳定、治疗终结，如仍遗留严重外伤性右上肢功能障碍，可行补充鉴定”。2018年2月28日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心【2018】临鉴字第856号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：胡某1右上肢损伤属重伤二级。
上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、关于“胡某1被伤害案”情况说明、现场检测报告书、辨认照片、情况说明、受害人胡某1陈述、证人杨某1、李某、钟某证言、贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181刑初427号刑事判决书、贵州省清镇市出具的刑满释放证明书、贵州医科大学法医司法鉴定中心【2016】临鉴字第4261号法医临床鉴定意见书、贵州医科大学法医司法鉴定中心【2018】临鉴字第856号法医临床鉴定意见书、贵州医科大学法医司法鉴定中心关于“胡某1损伤程度鉴定”情况说明、被告人徐贵供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐贵因琐事与他人发生纠纷，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人因其他案件被公安机关查获，如实供述了司法机关还未掌握的本次犯罪，系自首，可从轻处罚。被告人对被害人之损伤系重伤提出异议之辩解意见，经查，与审理查明的事实不符，故不予采纳。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2017年10月22日起至2020年10月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 邓秋君
人民陪审员 刘 犟
二〇一八年五月十六日
书 记 员 曲晓夏
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初266号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王永伟，男，1987年10月19日出生于山东省鱼台县，汉族，无文化，农民，住山东省鱼台县。2006年6月8日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月;2007年12月30日盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年11月21日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十五日；2013年7月3日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年4月9日刑满释放；2015年6月6日因赌博被金乡县公安局行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月12日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年5月21日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人王永伟犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2016年12月18日13时许，被告人王永伟和苏海彬（另案处理）驾驶二轮摩托车来到金乡县王丕街道办事处，由苏海彬放风，王永伟进入王丕街道中心街西段马某家盗窃将军香烟40条，后被马某发现，王永伟和苏海彬二人将香烟丢弃后逃跑。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币3434元。
公诉机关认为，被告人王永伟伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王永伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王永伟的供述，被害人马某的陈述，证人杨某的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，书证及其他证据材料予以证实。
被告人王永伟对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王永伟的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人王永伟2006年6月8日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月;2007年12月30日盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年11月21日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十五日；2013年7月3日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年4月9日刑满释放；2015年6月6日因赌博被金乡县公安局行政拘留十日，罚款一千元。
上述事实，被告人王永伟在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王永伟的户籍证明、金乡县公安局扣押决定书、扣押清单、办案说明、释放证明书、抓获经过、监控截图照片、现场遗留物品照片、指认现场照片、济宁市劳动教养管理委员会济劳教（2006）第137号、济劳通字【2007】第709号劳动教养通知书、金乡县公安局金公决字（2010）第05031号、金公（巡）行罚决字【2015】00032号行政处罚决定书、金乡县人民法院（2004）金刑初字第53号、（2013）金刑初字第109号、（2015）金刑初字第24号、（2018）鲁0828刑初138号刑事判决书，证人杨某的证言，被害人马某的陈述，被告人王永伟及同案参与人苏海彬的供述，济宁市刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（DHA）字[2018]044号鉴定书、金乡县价格认证中心宁金乡价认定[2018]9号价格认定结论书，金乡县公安局王丕派出所制作的K3708285500002017010001号现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永伟伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王永伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王永伟的犯罪事实、情节及在共同犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年5月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一八年八月二十日
书记员 陈佩佩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第2号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王长泽（曾用名王长哲），男，1967年4月5日出生于黑龙江省富锦市,汉族,初中文化,佳木斯市海方房地产开发公司副经理，住佳木斯市向阳区。2012年7月20日因犯单位行贿罪、虚报注册资本罪被鹤岗市兴山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被取保候审。
辩护人孙振明，系黑龙江孙振明律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2013]133号起诉书指控被告人王长泽犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于2014年1月20日建议佳木斯市郊区人民检察院补充侦查。案件补充材料后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人王长泽及其辩护人孙振明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2011年3月3日，被告人王长泽因公司纠纷与被害人王某1、闫某发生争执，后通过许某1（另案处理）指使徐某1、周某、薛某、李某（均已判决）、小军（另案处理）在佳木斯市产权处门前将二人打伤。经法医鉴定，被害人王某1损伤程度属轻伤，被害人闫某损伤程度属轻微伤。2013年5月30日，被告人王长泽到公安机关投案。
对上述事实公诉机关提供了被告人王长泽供述；被害人王某1、闫某陈述；证人许某1、储某等人证言；书证辨认笔录及照片、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、佳木斯市向阳区人民法院（2011）向刑初字第69号刑事判决书、（2012）向刑初字第110号刑事判决书、佳木斯市中级人民法院（2011）佳刑一终字第34号刑事判决书、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，对被告人王长泽犯故意伤害罪予以惩处。
被告人王长泽及其辩护人对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，王长泽辩解称其没有想到许某1真的会指使他人殴打被害人。其辩护人提出王长泽能主动投案，并如实供述罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对王长泽从轻处罚。
经审理查明：2011年3月3日，被告人王长泽因公司纠纷与被害人王某1、闫某发生争执，后通过许某1（已判刑）指使徐某1、周某、薛某、李某（均已判刑）、小军（另案处理）在佳木斯市产权处门前将二人打伤。经法医鉴定，被害人王某1损伤程度属轻伤，被害人闫某损伤程度属轻微伤。2013年5月30日，被告人王长泽到公安机关投案。民事部分，双方已自行和解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王长泽供述：2011年3月的一天，其和王某1因为土地使用证一事发生争吵，当时很生气，就去佳木斯大学游泳馆的房间内找股东许某1、储某，到了之后和他们说王某1和其吵架的事，并说这个女的太气人了，应该修理修理，然后其就走了，后来许某1告诉其，找了几个小弟把王某1和闫某用巴掌撇子给打了，并说所有的事都由许某1来解决。
2、被害人王某1陈述：2011年3月3日下午3点多钟，其和闫某在产权处门前突然就被几个男的打伤，事后得到41万元赔偿。
3、被害人闫某陈述：2011年3月3日下午3点多钟，其和王某1在产权处门前被好几个年轻的男的打了。
4、证人孙某证言证实：他听说王某1、闫某在产权处门前被打。
5、证人金某1证言证实：有两个女子给他们单位递过材料，恳请他们单位不给海方房地产公司办理登记备案。
6、证人储某证言证实：是王长泽让许某1找人打人。
7、证人赵某证言证实：许某1让他给徐某1、周某分别作辩护人。
8、证人刘某1证言证实：知道其丈夫周某打人了。
9、证人魏某证言证实：在徐某1被羁押期间其接见过一次，知道徐某1打人的事及法庭赔偿情况。
10、证人徐某1证实：王某2让其找周某、薛某和小军去和李某办点事儿，并知道王某2的意思是去打仗，随后其和李某、周某、薛某、小军共同伤害王某1、闫慧玲。事后知道是海
方房地产开发公司安排许某1，许某1安排王某2，王某2安排他们
去打仗。
11、证人李某证言：其受王长泽指使，与洋洋等人共同到产权处，指明被害人并让洋洋等人殴打。
12、证人周某证言：其和徐某1、李某、薛某、小军共同伤害王某1、闫慧玲，王某2告诉其不说出王某2、许某1参与，就说是王长泽找的打仗。
13、证人薛某证言：其和徐某1、李某、周某、小军殴打过王某1、闫慧玲。
14、证人许某1证言：2011年3月份的一天，王长泽让其找人打王某1等人，其便安排李某让王某2找人去打。
15、证人王某2供述：许某1让其找人与李某联系，并知道是去打仗及案发后找律师、赔偿等相关情况。
16、辨认笔录证实对涉案人员辨认情况。
17、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某1的损伤程度属轻伤。
18、佳木斯市公安局刑事技术支队检验意见书证实：闫某的损伤程度属轻微伤。
19、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书证实：本案所涉及手机、貂绒尼克服等物品价值人民币17950元。
20、书证刑事判决书及刑事附带民事调解书证实：同案周某、薛某、李某、徐某1均因此案已判刑，民事部分被害人已得到赔偿。
21、卷宗另有户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长泽因与被害人发生纠纷，遂通过他人殴打被害人，造成一人轻伤、一人轻微伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人王长泽被宣告缓刑后发现宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑部分，依法判处。被告人王长泽的辩护人提出的其能主动投案，并如实供述罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采信。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销鹤岗市兴山区人民法院（2012）兴刑初字第11号刑事判决书对被告人王长泽犯单位行贿罪判处有期徒刑二年，犯虚报注册资本罪判处有期徒刑一年,数罪并罚决定执行有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；
二、被告人王长泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
审 判 员 汝兴德
人民陪审员 徐 博
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许晟恺
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初654号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人买某·克某，男，1996年10月5日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿图什市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人买某·克某犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人买某·克某及翻译人员地某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人买某·克某于2018年6月4日21时许，经事先微信联系，至本市成都南路、长乐路路口，以人民币300元的价格将一包装在“黄金芽”字样茶叶包中的净重4.58克的灰色烟丝�卖给帕某·那某，成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检的一包灰色烟丝中检出大麻成分。
被告人买某·克某到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人买某·克某在开庭审理中无异议，并有证人帕某·那某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《工作记录》、《案发经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市长宁区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某·克某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人买某·克某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人买某·克某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，依法应从重处罚。到案后，被告人买某·克某有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买某·克某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年8月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具移动电话机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年七月二十三日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初522号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。因犯开设赌场罪于2016年11月3日被安徽省临泉县人民法院判处管制一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月11日被项城市公安局刑事拘留；2018年4月26日被逮捕。
指定辩护人张凤杰，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）192号起诉书，指控被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员田立、朱培连出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人张凤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日23时许，被告人韩某甲酒后在项城市环城路“皇家一号”KTV，用烟灰缸无故殴打服务员李某2和主管解某，将李某2头、手部砸伤，将解某后脑砸伤。后经项城市公安局法医鉴定：被害人解某、李某2伤情均构成轻微伤。案发后，已赔偿二受害人经济损失50000元。
上述事实，被告人韩某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人李某2、解某的陈述；证人李某1、刘某、黄某等人证言；书证户籍证明、前科证明、和解协议书；伤情鉴定意见；现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其�为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。辩护人辩称被告人韩某甲有自首情节，悔罪明显，积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解的意见，有证据证明，予以采纳。被告人韩某甲能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十一条、第六十九条第二款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。与原判刑罚管制一年实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 张东华
审判员 刘 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 华人玉
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初501号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人申柯，男，1997年12月12日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省林州市。2017年8月1日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币一千元；2017年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被抓获，2018年4月19日被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。
辩护人刘建，河南新天河律师事务所律师。系林州市法律援助中心指派。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕455号起诉书指控被告人申柯犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，被告人申柯及其辩护人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
1、2017年7月27日下午，被告人申柯在林州市电厂生活区3号楼4单元楼下盗窃被害人王某电动车电瓶一组，电瓶为一组超威牌48V/12AH电瓶，共四块，经鉴定价值为人民币315元。
上述事实，被告人申柯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，现场指认照片，价格认定结论书，购买电瓶证明，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
2、2018年4月15日17时许，被告人申柯在林州市京新购物广场一层东头自行车车棚处盗窃被害人岳某电动车电瓶一组，电瓶为一组天能牌48V/12AH电瓶，共四块，经鉴定价值为人民币333元。
上述事实，被告人申柯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，现场指认照片，价格认定结论书，购买电瓶证明，被害人岳某陈述等证据证实，足以认定。
3、2018年4月16日14时许，被告人申柯在林州市副食品公司家属院1单元楼道内盗窃被害人董某电动车电瓶一组，电瓶为一组超威牌48V/12AH电瓶，共四块，经鉴定价值为人民币147元。
上述事实，被告人申柯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，现场指认照片，价格认定结论书，购买电瓶证明，被害人董某陈述等证据证实，足以认定。
4、2018年4月18日下午，被告人申柯在林州市长春大道建工局家属院2号楼2单元门口盗窃被害人赵某电动车电瓶一组，电瓶为一组超威牌48V/12AH电瓶，共四块，经鉴定价值为人民币324元。
上述事实，被告人申柯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，现场指认照片，价格认定结论书，购买电瓶证明，被害人赵某陈述等证据证实，足以认定。
5、2018年4月18日下午，被告人申柯在林州市京新购物广场一层东头自行车车棚处盗窃被害人曲某1电动车电瓶一组，电瓶为一组天能牌48V/13.2HA电瓶，共四块，经鉴定价值为人民币388元。
上述事实，被告人申柯在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，现场指认照片，价格认定结论书，购买电瓶证明，被害人曲某2陈述等证据证实，足以认定。
6、2018年4月18日下午，被告人申柯在林州市药厂家属院3单元楼下盗窃被害人郭某1电动车电瓶一组，电瓶为一组天能牌48V/12AH电瓶，共四块，经鉴定价值为人民币193元。
上述事实，被告人申柯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，现场指认照片，价格认定结论书，购买电瓶证明，被害人郭某1陈述等证据证实，足以认定。
7、2018年4月中旬，被告人申柯在林州市水厂家属院5号楼下盗窃被害人李某1电动车电瓶一组，电瓶为一组天能牌64V/10ＡＨ，共四块，经鉴定价值为人民币470元。
上述事实，被告人申柯在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，现场指认照片，价格认定结论书，购买电瓶二联单，被害人李某1陈述等证据证实，足以认定。
8、2018年4月中旬，被告人申柯在林州市第三小学东边的公寓楼梯口门后盗窃被害人魏某电动车电瓶一组，电瓶为一组天能牌长跑王48V/12AH，共四块，经鉴定价值为人民币100元。
上述事实，被告人申柯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，现场指认照片，价格认定结论书，购买电瓶证明，被害人魏某陈述等证据证实，足以认定。
9、2018年4月中旬，被告人申柯在林州市纱厂家属院盗窃被害人李某2电动车电瓶一组，电瓶为一组超威牌48V/12AH，共四块，经鉴定价值为人民币371元。
上述事实，被告人申柯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，现场指认照片，价格认定结论书，购买电瓶证明，被害人李某2陈述等证据证实，足以认定。
10、2018年4月中旬，被告人申柯在林州市东城旺世小区16号楼2单元楼梯口处盗窃被害人郭某2电动车电瓶一组，电瓶为一组超威牌48V/12AH，共四块，经鉴定价值为人民币174元。
上述事实，被告人申柯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，现场指认照片，价格认定结论书，购买电瓶证明，被害人郭某2陈述等证据证实，足以认定。
11、2018年4月12日15时许，被告人申柯在林州市龙山小区8号楼楼下盗窃被害人梁某电动车电瓶一组，电瓶为一组天能牌48V/12AH，共四块，经鉴定价值为人民币240元。
上述事实，被告人申柯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，现场指认照片，价格认定结论书，购买电瓶证明，被害人梁某陈述等证据证实，足以认定。
综上，被告人申柯参与盗窃11起，被盗物品价值总计人民币3055元。
另查明，2018年4月18日23时许，被告人申柯在林州市瓦窑街明人网吧内被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2017年8月1日，被告人申柯因犯盗窃罪，被本院判处单处罚金人民币一千元；2017年12月12日，被告人申柯因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有林州市公安局东岗派出所出具的到案证明，本院（2017）豫0581刑初730号刑事判决书，本院（2017）豫0581刑初1352号刑事判决书，被告人申柯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申柯多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人申柯到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。违法所得应予追退。关于辩护人刘建所提申柯能够如实供述，认罪悔罪，希望从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人申柯的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申柯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日至2018年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人申柯于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某经济损失人民币315元，退赔被害人岳某经济损失人民币333元，退赔被害人董某经济损失人民币147元，退赔被害人赵某经济损失人民币324元，退赔被害人曲某经济损失人民币388元，退赔被害人郭某经济损失人民币193元，退赔被害人李某经济损失人民币470元，退赔被害人魏某经济损失人民币100元，退赔被害人李某经济损失人民币371元，退赔被害人郭某经济损失人民币174元，退赔被害人梁某经济损失人民币240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 杨素平
二〇一八年八月二十二日
书记员 王绍莹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初530号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人戴某某，女，1996年8月16日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，暂住本市。
辩护人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1997年6月5日出生，汉族，户籍在浙江省，暂住浙江省义乌市。
辩护人陈波，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告人祝某某，男，1996年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
辩护人魏晋，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕508号起诉书指控被告人戴某某、吕某某、祝某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人马继杰、被告人吕某某及其辩护人陈波、被告人祝某某及其由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人魏晋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年5月7日，被告人戴某某通过微信与胡某某(另行处理)联系交易“蓝精灵”片剂，由胡某某向戴某某转账人民币500元，戴又向被告人吕某某转账人民币450元，吕再向被告人祝某某转账人民币300余元，由祝某某将胡某某邮寄地址及毒资通过微信再转给他人，由他人将“蓝精灵”片剂通过快递交付胡某某。
公安机关经侦查，于2018年5月8日将被告人戴某某抓获，于同年6月19日将被告人祝某某抓获。被告人吕某某于同年5月18日向公安机关自首。
经称重、检验：涉案“蓝精灵”片剂净重2.1克，从中检出氟硝西泮成分。
公诉机关认为，被告人戴某某、吕某某、祝某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人戴某某、祝某某到案后均能如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吕某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对三名被告人分别在拘役2个月至3个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，有证人胡某某、王某某、孙某的证言；公安机关出具的扣押笔录、扣押清单，称量笔录，工作情况；上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；上海市毒品检验中心检验报告；毒品照片，微信聊天记录；三名被告人的辨认笔录及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某、吕某某、祝某某分别结伙向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人戴某某、吕某某、祝某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某、祝某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吕某某系自首，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年8月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年8月6日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、被告人祝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年9月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
四、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐鸿发
二〇一八年八月二日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初215号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人徐有峰，男，1976年5月25日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住山东省宁阳县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年7月18日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检刑诉［2018］204号起诉书指控被告人徐有峰犯信用卡诈骗罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人徐有峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月16日11时许，被告人徐有峰在宁阳县葛石镇石集开发区其经营的大鹏车业店内，拾到被害人张某的信用社银行卡一张(卡号62×××92)。后徐有峰骑着黄色钱江125摩托车来到堽城镇茅庄信用社自动取款机处，猜中密码后将银行卡内的8200元取出占为己有。涉案钱款已起获并发还被害人。
被告人徐有峰于2018年7月18日被抓获归案。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审确认属实的银行卡照片等物证、户籍证明等书证、证人李某证言、被害人张某的陈述、被告人徐有峰的供述与辩解、监控视频光盘1张、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐有峰以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗领人民币8200元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人诈骗数额不大，主观恶性较小，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐有峰犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董道山
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 媛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初397号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韩某某，女，1973年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告人陈某某，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)362号起诉书指控被告人韩某某、陈某某犯开设赌场罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月起，被告人韩某某、陈某某夫妇在本区卫生科路XXX号其二人经营的无名棋牌室内，先后设置4张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，从中收取台费牟利。2016年10月17日18时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人韩某某及王建华、赵卫星等赌客，查获违法所得人民币334元及麻将牌、投币机等赌具。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王建华、赵卫星、刘凤刚、王伟青等人所作的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的扣押决定书、笔录及清单、工作情况及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、陈某某结伙，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。
韩某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年三月九日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初539号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年12月3日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日被辉县市公安局刑事拘留，2018年7月9日被辉县市公安局取保候审，2018年8月17日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕491号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年6月3日2时许，被告人赵某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市三原线由东向西行驶至三原线62KM+600KM处时，撞到路中间的隔离护栏上，致隔离护栏损坏，赵某某送检血液中乙醇定量检测为247.59mg/100ml。
另查明，2018年6月6日，被告人赵某某赔偿辉县市公安局交警大队经济损失7500元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，辉县市公安局110接处警登记表，辉县市公安局交通警察大队收据，新乡市万丰价格评估有限公司新万价评字[2018]210号关于隔离护栏的价格评估意见书，辉县市公安局交通警察大队第410782120180000166号道路交通事故认定书，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第1979号血醇检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人赵某某已赔偿了辉县市公安局交警大队相关的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年10月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 高 颖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初358号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人邵永辉，男，1989年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，住新野县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月4日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2018年7月13日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2018】194号起诉书指控被告人邵永辉犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人邵永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年2月23日00时10分左右，在新野县汉城路车站南大门东20米道路处，被告人邵永辉无证驾驶无牌普通两轮摩托车由西向东行驶，与由东向西转弯掉头的袁某驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成邵永辉及摩托车乘坐人聂森受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人邵永辉送检的血液中乙醇含量为171.63mg/100ml。经认定，袁某应负此事故的主要责任，被告人邵永辉应负此事故的次要责任。
另查明，2018年4月26日，被告人邵永辉举报他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人邵永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵永辉的供述、被害人袁某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、新野县人民医院诊断证明、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵永辉醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人邵永辉到案后，举报他人犯罪事实，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人邵永辉无证驾驶无牌摩托车，依法应从重处罚；被告人邵永辉到案后，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邵永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘立培
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申2410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟菊芳，女，1945年1月1日生，汉族，住襄汾县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟正芳，男，1934年5月21日生，汉族，住新绛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟峰，男，1970年9月13日生，汉族，住襄汾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟世芳，男，1946年4月11日生，汉族，住临汾市。
再审申请人翟菊芳、翟正芳因与被申请人翟世芳、翟峰确认合同效力纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人翟菊芳、翟正芳申请再审称：一、本案涉及的翟家院落1/8的份额及西房一间半、厕所一个是再审申请人与被申请人翟世芳等人的共同财产，系共同共有。本案涉及的翟家房院系再审申请人与被申请人翟世芳、翟峰等人先辈遗留的祖业，1981年翟门分股时，再审申请人翟正芳兄妹四人分得该房院中东房三间、门楼两间及走路三部分财产的1/8份额。另外在该房院中还有父母遗留的西房一间半、南房五间、厕所一个，该两部分财产均为再审申请人翟正芳兄妹四人的共同财产，由于共有人之间未就该财产进行分割，故为共同共有。
二、关于西房一间半的问题。如前所述，西房一间半系父母遗留产业，不包括在分股所得的1/8之内，属于共有财产中的一部分，而且对该部分宅基地，不存在所谓“拆除退化”的事实。因此，不具有“应当由行政职能部门处理”所谓的“空宅基地使用权的归属”的问题。翟峰的父亲当时是中兴村副书记，翟峰在法庭上出示村委的退化证明是翟惠生自己盖的公章。村主任不让他盖是翟惠生强行盖的。被申请人翟峰拿不出当年的村退化规定。
三、被申请人之间的转让行为是无效的。1、系无权处分行为。如前所述，翟家老院内东房三间、门楼两间、走路该三部分财产中的1/8，以及西房一间半，南房五间、厕所一个系再审申请人及被申请人翟世芳的共同共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共同共有的不动产应经全体共同共有人同意；第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无权处分人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。民法通则司法解释第八十九条规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的除外。本案中，被申请人翟世芳未经其他共同共有人知情和许可，擅自转让该共有财产，且未得到其他共有人追认，翟峰也不存在善意、有偿取得的情形，所以该转让行为无效。根据人《民法庭实用手册》第四章房地产交易第二节房地产第三十八条第（四）项规定共有房地产，未经其他共有人书面同意的，转让行为属于恶意串通的不得转让，不论是翟世芳，还是翟峰，其二人作为翟院家族后辈及合同当事人、对于被转让财产的来源及产权归属情况都是明知的。但其二人却背着其他共有人擅自订立转让协议而处分该财产，损害了其他共有人的合法权益，属于恶意串通。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，其合同行为无效。
四、再审申请人有权追回被转让的财产。《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，除法律另有规定外，符合下列情况的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人取得该不动产或动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。就本案来讲，该转让行为是无权处分行为；家里未分过家，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，翟慧生、翟峰父子两人就是恶意串通，以侵占霸占为目的，法院总共开庭七次，再审申请人都是提供了相关证明，无一次采纳，翟世方到了两次庭，翟峰两次无正当理由不到庭，法院不尊重事实，再审申请人有权追加被转让的财产。
五、关于案由问题。申请人的擅自转让行为是无权处分行为，且受让人翟峰的受让行为也不符合善意取得的规定。所以该行为无效，翟峰并未取得对受让财产的所有权。因而，本案是一起确认合同纠纷无效的案件，申请人以确认合同无效为由提起诉讼正确。一二审法院释明申请人提起侵权之诉进而向翟世芳主张赔偿与事实和法律不符。
综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：依法撤销临汾市中级人民法院（2018）晋10民终824民事判决和襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1830号民事判决；确认二被申请人之间的买卖协议无效；判决被申请人翟峰退出占有的房屋、地基、厕所、门楼等并恢复原状。
本院经审查认为：一、再审申请人是基于对原生效判决不服才提出再审申请，而本案中，再审申请人的第一项再审理由是主张共同共有，而对本案所诉争的财产原审法院也认定“本案涉案财产系上诉人翟正芳、翟菊芳与被上诉人翟世芳等人共有，翟世芳私自处分共有财产，侵害了其他共有人的利益”，并不存在原判决认定事实错误的情形，因此对该项再审理由本院不予审查。
二、对于空宅基地的使用权问题，从原审查明的事实来看，1984年诉争的西房就拆除退化，本案的案由是确认合同无效纠纷，再审申请人对该宅基地的问题有争议，也不属于本案的审理范围，本院也不予审查。
三、《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定了合同无效的情形，再审申请人虽然提供翟世方2016年11月14日的证明，认为当时翟世方没有签字，但在原审中各方并没有对2014年3月19日签订的《协议》中翟世方签字提出鉴定，在原审中再审申请人提供的证据并不能证明翟世方与翟峰的转让行为属于恶意串通，因此原审认定协议有效并无不当。
四、再审申请人主张依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，有权追回被转让的财产。从原审查明的事实来看，翟峰给翟世方支付了相应的款项，该房屋也实际被翟峰占有使用，再审申请人也未提供证据证明翟峰并非善意取得，再审申请人的该项再审理由不能成立。再审申请人主张原审法院未采纳其所提供的证据，从查阅原审的卷宗来看，再审申请人的证据都在卷中，并不只剩下买卖协议，对于翟峰与翟世方未到庭的情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，原审法院经合法传唤，翟峰和翟世方不到庭并不影响案件的判决，因此再审申请人的该项再审理由亦不能成立。
五、原审法院虽然向再审申请人进行了释明可按侵权之诉请求赔偿，但是再审申请人坚持要求确认买卖协议无效，原审法院根据再审申请人的请求，以确认合同无效纠纷为案由进行审理并无不当，并不存在“一、二审法院释明再审申请人提起侵权之诉进而向翟世方主张赔偿与事实和法律不符”，再审申请人的该项再审理由不能成立。
综上，再审申请人翟菊芳、翟正芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人翟菊芳、翟正芳的再审申请。
审判长 卞俊梅
审判员 王永胜
审判员 宋政富
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 鹤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初193号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人穆建贤，男，1963年6月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2015年6月30日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，于2015年8月25日刑满释放。2018年1月25日因涉嫌贩卖毒品罪被贵州省公安局观山湖分局刑事拘留。同年2月6日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]185号起诉书指控被告人穆建贤犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人穆建贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月24日下午,被告人穆建贤经过电话联系后，商定以100元的价格向陈某贩卖0.12克的毒品海洛因，当日，二人在贵阳市云岩区智慧龙城松山路176号穆建贤的住处进行毒品交易，并共同吸食毒品。后二人在穆建贤家楼下的农贸市场被公安民警抓获，并查获穆建贤贩卖给陈某的吸食后剩余的毒品海洛因疑似物0.02克，从穆建贤家中查获毒品海洛因疑似物4.22克。
经鉴定，上述查获毒品中检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、抓获视频、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人穆建贤的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议,当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、贵阳市劳动教养管理委员会筑劳教字（2007）0173劳动教养决定书、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1118号刑事判决书、贵阳市公安局云岩分局看守所出具的刑满释放证明书、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、收据、通话记录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场辨认照片、贩毒工具及毒品称量辨认照片、尿检辨认照片、现场监测报告书、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2018】0195号毒品检验鉴定书、抓获视频、证人陈某的证言、被告人穆建贤的供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人穆建贤明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，依法应予从重处罚。在庭审中，被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下:
一、被告人穆建贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年11月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具电子秤一部、吸毒工具一套（以上物品现均扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 邓秋君
二〇一八年五月十日
书 记 员 曲晓夏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初589号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地址广东省汕头市金平区，住广州市番禺区（以上身份信息均自报）。因本案于2017年3月3日自首，同月18日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院经审查后依法转为简易程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人张某于2017年3月3日凌晨5时许，酒后驾驶粤A×××××小型客车至本市海珠区新港中路015灯柱对开路面时，遇被害人孟某驾驶无号牌自行车在前方同向某，结果小型客车右侧车头与自行车发生碰撞后，又与前方同向由被害人金某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成三车损坏及被害人受伤（经鉴定，被害人孟某的损伤属轻伤二级）的交通事故（张某承担事故的全部责任）。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。至同日10时许，被告人张某经顿敦促后到公安机关投案自首。经检验，被告人张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为93.6mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关审查起诉阶段，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。被告人张某与孟某的事故赔偿问题因就孟某的就医和评残标准问题存在争议协商不成正在本院进行民事诉讼。公安机关就被告人的逃逸行为已经作出行政处罚。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人张某有自首，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。公诉机关建议对其处以拘役一至四个月的量刑意见合理，本院予以采纳。因被告人张某危险驾驶连续发生二宗交通事故，且与被害人孟某的民事赔偿至今未能妥善处理，因此，本案结合民事案件的诉讼时间和保障审结后执行的法律效果，在量刑时不予从宽，在刑罚的执行方式上予以从宽。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一七年六月十二日
书记员 袁庆波
林果妹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1908号
罪犯李东哲，男，1963年3月22日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）二中刑初字第452号刑事判决，认定被告人李东哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）高刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第531号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3147号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2014年4月15日本院作出(2013)长刑执字第0822号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3974号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李东哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年5月2日，被告人李东哲伙同他人携带甲基苯丙胺980克，乘坐长途汽车由辽宁省沈阳市抵达北京，当日15时许，当李东哲在朝阳区国际竹藤大厦内向他人贩卖甲基苯丙胺时被抓获。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币114元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李东哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品数量大，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李东哲减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1891号
罪犯巴图，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2013年10月31日作出（2013）呼刑二初字第24号刑事判决，认定被告人巴图犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。被告人巴图不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日以（2013）内刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付执行。刑满日期至2019年3月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯巴图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯巴图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年3月、9月，2016年8月，2017年1月、8月连续记功六次。
经审理查明，罪犯巴图在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯巴图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯巴图减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
_
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年八月十日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1891号罪犯巴图，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2013年10月31日作出（2013）呼刑二初字第24号刑事判决，认定被告人巴图犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。被告人巴图不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日以（2013）内刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付执行。刑满日期至2019年3月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯巴图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯巴图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年3月、9月，2016年8月，2017年1月、8月连续记功六次。经审理查明，罪犯巴图在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯巴图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯巴图减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2018年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。_审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年八月十日书记员宋晓瑾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2565号
罪犯尹志强，男，1976年3月20日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）通中刑初字第6号刑事判决，认定被告人尹志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯尹志强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人尹志强于2013年1月起，在一年内伙同他人在白山市、集安市参与盗窃电缆24起，价值人民币61万余元，尹志强共得赃款人民币6万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币508.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次盗窃，其犯罪行为给被害人造成损失，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹志强减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初31号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人陈家昌，男，1978年8月28日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月8日被刑事拘留；同月21日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
辩护人王磊，系贵州韬励律师事务所律师。
辩护人苏频，系贵州韬励律师事务所律师。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2018］17号起诉书指控被告人陈家昌犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人陈家昌及其辩护人王磊、苏频到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控：2017年11月8日，吸毒人员皮某电话联系向被告人陈家昌购买300元的毒品海洛因，被告人陈家昌称可以帮拿到毒品，但要收取80元的费用。当日13时许，被告人陈家昌携带毒品海洛因0.27克到安顺市西秀区东关二环路上卖给皮某后，被普定县公安民警抓获，同时从被告人陈家昌身上搜出毒品海洛因0.51克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皮某的证言，搜查笔录及照片、扣押物品清单及现场封存照片、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（理化）字[2017]511号检验报告、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、称量记录及照片、取样笔录，调取证据通知书及通话清单，抓获经过、人员基本信息、抓获现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家昌明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈家昌贩卖毒品海洛因0.27克，公安机关从其身上搜到的0.51克毒品海洛因，应当计入其贩卖毒品的数量予以处罚。被告人陈家昌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系坦白且是初犯的辩护意见，予以采纳。被告人陈家昌贩卖毒品海洛因0.78克，辩护人建议判处有期徒刑六个月的刑罚不当，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈家昌犯贩卖毒品罪，判处有期十个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年9月7日止，罚金在判决生效后缴纳）。
二、作案工具OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张步红
二〇一八年一月十六日
书记员 谌生全
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第973号
原告：邹某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告邹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年2月12日以“双方已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费150元，由原告邹某某承担（巳交纳）。
审判员 阮洪辉
二〇一五年二月十二日
书记员 刘晓莉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01029号
申请执行人王延芳，女，住安徽省广德县。
被执行人胡作宏，男，住安徽省广德县。
被执行人朱新艳，女，住安徽省广德县。
被执行人龙虚芳，男，住安徽省广德县。
申请执行人王延芳诉被执行人胡作宏、朱新艳、龙虚芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）广民一初字第02898号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人胡作宏、朱新艳、龙虚芳无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 谦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6115号
原告龙海市港尾镇浯屿村民委员会，住所地龙海市港尾镇浯屿村，组织机构代码768544-8。
法定代表人蔡建平，主任。
委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托代理人杨惠贞。
被告厦门市新华印刷包装有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村茂后，组织机构代码61227044-X。
法定代表人郭祥，总经理。
原告龙海市港尾镇浯屿村民委员会诉被告厦门市新华印刷包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告主体不存在，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉必须具有明确的被告这一条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙海市港尾镇浯屿村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一五年二月十六日
书记员 王艺珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第737号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张金平，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告苗军玉，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张金辉，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王德，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张金平、苗军玉、张金辉、王德借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪