福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4050号
原告：郑加伟，男，1962年12月1日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑月红，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。
被告：郑双洋，男，1988年11月18日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所律师。
被告：郑志全，男，1966年11月26日出生，汉族，住永春县。
被告：郑志德，男，1973年9月18日出生，汉族，住永春县。
被告：郑聪灵，男，1986年2月9日出生，汉族，住永春县。
原告郑加伟与被告郑双洋、郑志全、郑志德、郑聪灵健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日、14日公开开庭进行了审理。原告郑�伟的委托诉讼代理人许开展、被告郑双洋的委托诉讼代理人陈振宙，被告郑志全、郑志德、郑聪灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑加伟向本院提出诉讼请求：判令郑双洋、郑志全、郑志德、郑聪灵连带赔偿郑加伟各项损失合计12173.40元。事实和理由：2016年2月13日17时许，郑双洋、郑志全、郑志德、郑聪灵围堵在郑加伟家门口，郑加伟走到家门口了解情况，被郑志德拽到马路中间。郑志德、郑志全开始对郑加伟实施殴打。郑加伟的儿子郑良胜见状拿出手机拍照保留证据，被郑双洋夺走并实施拳打脚踢致其受伤倒在地上。后郑双洋、郑聪灵与郑志德、郑志全一起围殴郑加伟导致郑加伟受伤。郑加伟的妻子吴丽红听到声音叫人报警，并出门要求郑双洋、郑志全、郑志德、郑聪灵住手。郑双洋、郑志全、郑志德、郑聪灵又一起围殴�丽红致其受伤。事件发生后，郑加伟至厦门大学附属厦门眼科中心、厦门翔安后许综合门诊部、中国人民解放军第一八零医院等地治疗，已发生医疗费3461.68元，交通费2000元。2017年10月20日永春县公安局告知郑加伟，公安机关已终止郑加伟被人故意伤害案的调查，郑加伟可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼。郑加伟认为：郑双洋、郑志全、郑志德、郑聪灵殴打郑加伟致使郑加伟受伤，依法应承担侵权责任，连带赔偿郑加伟的损失。郑加伟的损失包括医疗费3461.68元、误工费4201.72元（51121元/年÷365天×30天）、护理费420元（51121元/年÷365天×3天）、交通费2000元、住院伙食补助费90元（30元/天×住院3天）、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计12173.40元。因郑双洋、郑志全、郑志德、郑聪灵并未积极履行其法律责任，郑加伟只好具状向法院提起诉讼，望法院能判准所请。
郑双洋辩称：一、本案郑加伟主张郑双洋等人于2016年2月13日对其殴打违背客观事实、缺乏事实依据，因此郑加伟主张赔偿应予驳回，因为公安机关对本案的调查及法医鉴定，违反法定程序及鉴定规范，调查认定及鉴定结论违背客观事实、依据不足，不能作为本案审理的依据。因郑双洋的爷爷郑爱见被郑加伟撞伤，郑双洋等人前往郑加伟的厝门口找郑加伟理论，并没有殴打郑加伟等人。二、本案双方的纠纷源于郑双洋的爷爷郑爱见被郑加伟撞伤，但郑加伟不承认交通肇事导致双方矛盾。可见，本案纠纷完全是由于郑加伟的过错所造成，因此即使有损失应由郑加伟自行承担。三、本案唯一可信度相对较强的证人郑某，其与双方亲疏程度大致相同，但是作证笔录形成时间为2017年3月24日，而事发时间为2016年2月13日，相距一年多，加上其为60多岁的老人，因此其证言的可信度也大打折扣，且其证言的内容“郑良胜应该是郑志全他们这方造成的损伤”也是推测性的，对于其他是否有殴打、是否有他人受伤，其也是表示没有看到、不清楚。四、郑加伟因驾驶摩托车撞到自己的三叔郑爱见，但其却不承认，后来经公安交警部门委托对车辆碰撞的痕迹进行鉴定，认定郑加伟为交通事故肇事者，但其仍然不服再次申请复核。可见，郑加伟的道德水平低下，进一步印证其一家人在本案调查中所作的相关伤害事实的陈述为虚假陈述、捏造事实。
郑志全、郑志德、郑聪灵辩称，他们没有殴打郑加伟，不必赔偿郑加伟的损失。
郑加伟围绕诉讼请求提交了下列证据：1、告知书，证明公安机�告知郑加伟已终止郑加伟被人故意伤害案的调查，郑加伟可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼。2、门诊收费专用票据，3、收款收据，4、医疗门诊收费票据，共同证明郑加伟已发生的医疗费用。5、户籍证明，证明郑双洋、郑志全、郑志德、郑聪灵的身份情况。6、公安机关制作的询问笔录复印件，证明郑加伟被人故意伤害及具体过程。7、鉴定文书复印件，证明郑加伟的伤害构成轻微伤。8、解放军第180医院眼科医院门诊病历手册复印件，9、解放军第180医院眼科医院报告单复印件，10、厦门大学附属厦门眼科中心疾病诊断证明书复印件，11、厦门大学附属厦门眼科中心门诊病历复印件，共同证明郑加伟的伤情及治疗的具体情况。
郑双洋、郑志全、郑志德、郑聪灵经质证认为：证据1的真实性没有意见，但是因为公安机关违反法定�序，对其故意伤害的调查结果有意见。证据2的真实性没有意见，但是对关联性有异议。证据3的三性都有意见。证据4的真实性没有意见，但是对关联性有异议。证据5的三性都没有意见。证据6询问笔录的真实性没有意见，但是由于公安机关违反法定程序，作出的笔录不能证明郑加伟的目的。对郑双洋的笔录没有意见；对郑志德的笔录有意见，郑双洋并没有推倒吴丽红，而且结合伤情，是拳头殴打的，是不真实的；郑加伟的笔录违背客观事实，其笔录不能作为定案依据；吴丽红的笔录违背客观事实，吴丽红是郑加伟的之妻，其笔录不能作为定案依据；郑良胜的笔录中有关其被郑双洋殴打、郑志德抓住其父亲的衣领将他拖出去以及郑志全说要将他们堵住，不让他们离开的陈述不属实；刘秀文的笔录违背客观事实，刘秀文是郑加伟之母，其笔录不能作为定案依据；郑某的笔录中并没有被告殴打原告的情况，而且笔录形成时间为2017年3月24日，而事发时间为2016年2月13日，相距一年多，加上其为60多岁的老人，因此其证言的可信度也大打折扣，其证言的内容“郑良胜应该是郑志全他们这方造成的损伤”也是推测性的，对于其他是否有殴打、是否有他人受伤，他也是表示没有看到、不清楚，因此郑某的笔录不能作为定案的依据；郑志全的笔录没有意见；郑聪灵的笔录没有意见；郑加伟的第二份笔录中的2013年有去厦门做眼睛的手术没有意见，对其说头部被人打的陈述因为没有说是谁造成的，没办法认定其真实性；张小虎的笔录没有意见，但是不能证明伤情跟本案有关系。证据7的真实性没有意见，但对其合法性和关联性都有意见，因为违反《人体损伤程度鉴定标准》之规定，且因为时间跨度太长，无法证明其伤情是本案纠纷造成的，该鉴定并没有在纠纷发生的第一时间就进行勘验鉴定，而是时隔一年多才进行鉴定，因此不能作为本案的定案依据。证据8、9、10、11的真实性没有意见，关联性有意见，医疗费的产生是郑加伟自身的眼病，与本案不具有关联性。
郑双洋对其抗辩主张提交了下列证据：1、受理案件通知书，2、道理交通事故认定复核受理通知书，证明本案发生争执是因为郑加伟撞到郑爱见的交通事故引起的，郑加伟道德水平、人品极低，不承认交通事故。
郑加伟经质证认为：对郑双洋提交的证据的真实性没有意见，但该交通事故与本案不具有关联性。
郑志全、郑志德、郑聪灵未提供证据。
本院对双方当事人提供的证据分析认�如下：郑加伟提供的证据及郑双洋提供的证据，经审查证据的来源真实，本院对郑加伟提供的证据及郑双洋提供的证据的真实性予以确认。因郑双洋、郑志全、郑志德、郑聪灵辩称在争执过程中均没有殴打郑加伟，对在争执过程中郑双洋、郑志全、郑志德、郑聪灵与郑加伟是否存在肢体冲突应根据上述相关证据进行综合分析认定。郑加伟的笔录陈述郑志德、郑志全、郑志忠、郑聪明（即郑聪灵）、郑双洋四个人用拳头打其身体的各个部位，其儿子郑良胜被郑双洋用拳头打倒在地上，其妻吴丽红被郑志德、郑志全、郑志忠、郑聪明（即郑聪灵）、郑双洋他们四个人用拳头打倒在地上（庭审中确认郑志忠没有参与殴打，公安笔录弄错）；郑良胜的笔录陈述其右眼角被郑双洋用拳头击打头晕，被他用脚踢中胸部，肚子痛，其没看见谁殴打其父亲和母亲，其他的其不清楚；吴丽红的笔录陈述其的伤是郑志全、郑志德、郑双洋、郑聪明（即郑聪灵）用拳头击打其头部、用脚踢打其腹部造成的，郑加伟的伤是郑志全、郑志德、郑双洋、郑聪明（即郑聪灵）造成的，郑良胜的伤是郑双洋造成的；刘秀文的笔录陈述郑双洋和郑志德用拳头打其儿子郑加伟的上半身，郑双洋用拳头打郑良胜的头，打了两三下，还打到太阳穴，郑良胜就倒在地上蜷缩着，吴丽红有被人打，但其不知道具体谁打她的，也不清楚她哪里受伤；郑某（郑加伟、郑志全的叔叔）的笔录陈述其和其二嫂刘秀文是在拉劝双方，他们双方有郑加伟、郑良胜、亚红（即吴丽红）、郑志全、郑志德、郑双洋、郑聪明（即郑聪灵）参与纠纷，其只看到郑良胜躺在地上，说他肚子痛，其他的其不清楚，当时现场很乱，没看到他们之间如何进行殴打的，也没看到是谁造成郑良胜的伤，但只有他们纠纷双方，没有外人参与，应该是郑志全他们这方造成的。郑志德的笔录陈述其一方与郑加伟一方一边抓扯一边推搡来到交通事故发生的地方，郑双洋过来要把吴丽红与郑志全分开，吴丽红反过来抓扯郑双洋，郑双洋推了吴丽红一下，吴丽红就摔倒在地上。郑双洋、郑志全、郑志德、郑聪灵的笔录均陈述在争吵过程中，吴丽红用手去抓捏郑志全的下体（生殖器）。张小虎（厦门大学附属厦门眼科中心医生）的笔录陈述郑加伟的双眼钝挫伤为外伤导致，其他疾病是其自身疾病引发的，外伤引起的可能性不大。本院认为，虽然公安机关对双方的争执纠纷的取证不够全面、鉴定不够及时、文字记载存有笔误，但并不影响公安机关所作的询问笔录、鉴定文书作为本案证据的功能。郑良胜是郑加伟的儿子、吴丽红是郑加伟的妻子，刘秀文是郑加伟的母亲，与郑加伟具有�定的厉害关系，但是郑加伟、郑良胜、吴丽红、刘秀文的笔录陈述的事情经过的情节基本吻合，结合郑某、郑志德的笔录，可以印证在争执过程中郑双洋、郑志全、郑志德、郑聪灵与郑加伟发生肢体冲突的事实。虽然郑双洋、郑志全、郑志德、郑聪灵均辩称没有殴打郑加伟，综合分析郑加伟、郑良胜、吴丽红、刘秀文、郑某、郑志德、郑双洋、郑志全、郑聪灵、张小虎的笔录及郑加伟的门诊病历记录、疾病诊断证明书、鉴定文书，可以认定在争执过程中郑双洋、郑志全、郑志德、郑聪灵与郑加伟发生肢体冲突，致郑加伟受伤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月13日上午，郑加伟与郑爱见在永春县发生交通事故。2016年2月13日17时许，郑爱见之子孙郑志全、郑志德�郑双洋、郑聪灵等人因郑爱见在交通事故中受伤之事到郑加伟厝门口与郑加伟、吴丽红、郑良胜发生争执。在争执过程中，郑双洋、郑志全、郑志德、郑聪灵与郑加伟产生肢体冲突，致郑加伟受伤。2016年2月15日，郑加伟到厦门大学附属厦门眼科中心进行门诊检查，诊断：1、双眼糖网病（Ⅱ-Ⅲ），2、右人工晶体眼，3、左年龄相关性白内障，4、双屈光不正，5、双眼钝挫伤。当日产生医疗费（门诊检查费用）617元。
本案争议焦点：1、郑双洋、郑志全、郑志德、郑聪灵对郑加伟受伤治疗的损失是否需要承担赔偿责任；2、郑加伟主张赔偿损失的项目、数额是否符合法律规定。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。郑双洋等人因郑爱见在交通事故中受伤之事到郑加伟厝门口与郑加伟发生争执�在争执过程中，郑双洋、郑志全、郑志德、郑聪灵未能妥善处理纠纷，与郑加伟等人发生肢体冲突，致郑加伟受伤。郑加伟因受伤门诊治疗造成的损失依法应由郑双洋、郑志全、郑志德、郑聪灵承担连带赔偿责任。郑双洋、郑志全、郑志德、郑聪灵辩称其在争执过程中没有殴打郑加伟，对郑加伟的损失不必承担赔偿责任，该抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。郑加伟因受伤门诊治疗造成的损失经本院审查确定为：1、医疗费617元（厦门大学附属厦门眼科中心的门诊检查费用617元予以支持；厦门翔安后许综合门诊部的收款收据2534元，没有相关医院的医疗建议和用药清单，不具有关联性，不予认定和支持；2017年8月16日中国人民解放军第180医院的门诊收费票据320.68元系郑加伟在争执发生一年后的检查费用，不具有关联性，不予认定和支持）。2、误工费，郑加伟以未住�治疗的厦门大学附属厦门眼科中心的门诊建议主张误工费按30天计算，不予支持，根据郑加伟的门诊天数，误工费确定为140元（51121元/年÷365天×1天）。3、交通费，郑加伟主张交通费1000元没有提供任何证据，不予支持，根据郑加伟的就医门诊时间、地点，交通费酌情确定为200元。郑加伟主张护理费420元，因其并无住院治疗无需护理，不予支持。郑加伟主张住院伙食补助费90元，因其并无住院治疗，不予支持。郑加伟受伤的伤情轻微，其主张营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，不符合法律规定，不予支持。郑加伟因受伤门诊治疗的损失经本院审核共计957元。因郑加伟未能妥善处理交通事故，其行为导致双方矛盾的激化，自身具有一定的过错，应自行承担一定的责任，本院酌情确定郑加伟自行承担30%的责任，郑双洋、郑志全、郑志德、郑聪灵承担70%的责任即赔偿损失670元（取整数）。郑加伟的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、郑双洋、郑志全、郑志德、郑聪灵应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿郑加伟各项损失670元；
二、驳回郑加伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由郑加伟负担27元，由郑双洋、郑志全、郑志德、郑聪灵负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨德时
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑伟芳
速录员 陈志坤
附：一、本案适用的主�法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款�证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计�。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-8-
-9-