辽宁省大连市中级�民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第821号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）郝某。系被害人魏某某丈夫。
上诉人（附带民事诉讼原告人）郝某某（甲）。系被害人魏某某女儿。
诉讼代理人毕春岩。
上诉人（附带民事诉讼原告人）郝某某（乙）。系被害人魏某某儿子。
上诉人（附带民事诉讼原告人）魏某某。系被害人魏某某父亲。
上诉人（附带民事诉讼原告人）仲某某。系被害人魏某某母亲。
上诉人郝某某（甲）、郝某某（乙）、魏某某、仲某某共同委托的诉讼代理人郝某，系本案上诉人。
上诉人（原审被告人）程某某。因本案于2015年3月19日被取保候审，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辩护暨诉讼代理人潘述光，普兰店市法律援助中心律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）保险公司(甲)。
负责人刘某某，系该公司经理。
诉讼代理人范纪晖、王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人李某某。
原审附带民事诉讼被告人某体育场馆公司。
法定代表人栾某某，系该公司经理。
诉讼代理人丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人保险公司（乙）。
负责人李某，系该公司总经理。
诉讼代理人刘日君，系该公司职员。
诉讼代理人刘全，系该公司职员。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人程某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郝某、郝某某（甲）、郝某某（乙）、魏某某、仲某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月13日作出（2015）普刑初字第198号刑事附带民事判决。原审被告人程某某、原审附带民事诉讼原告人郝某、郝某某（甲）、郝某某（乙）、魏某某、仲某某、原审附带民事诉讼被告人保险公司(甲)不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人郝某、保险公司(甲)与原审附带民事诉讼被告人某体育场馆公司、保险公司（乙），讯问上诉人程某某、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月18日17时30分许，被告人程某某驾驶小型普通客车沿普兰店市海皮路由西向东行驶，行至该线2km+660m处时，将由南向北横过道路的行人魏某某撞倒至对向车道，魏某某倒地后即被由东向西李某某驾驶的大货车碾压，当场死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者魏某某因颅脑严重损失死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，程某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，魏某某负事故次要责任。
肇事后，被告人程某某明知他人报警而在现场等候处理。后经传唤到案，如实供述了事实经过。
另查明，被告人程某某驾驶的车辆所有人为某体育场馆公司，程某某系该公司驾驶员，肇事时履行的是职务行为。辽BW7W**号车辆在保险公司（乙）投保了交强险和第三者商业险（限额50万元），李某某驾驶的辽B005**号车辆在保险公司(甲)投保了交强险和第三者商业险（限额50万元），发生肇事时均在保险期限内。被害人魏某某出生于1968年6月10日，户籍所在地为黑龙江省某县某镇某村2组，2014年2月14日至同年11月18日在位于普兰店市石河镇唐房村的某公司工作。案发后�程某某、李某某各垫付给被害人亲属丧葬费14750元，合计29500元。
再查，各附带民事诉讼原告人因本次事故产生的损失为：死亡赔偿金354340元（17717元×20年）；丧葬费29532元；魏某某父母（魏某某1944年4月3日出生，仲某某1947年1月13日出生，肇事时对二人尽扶养义务的有四人）扶养费
51008.25元（8871元×23年÷4人）；亲属为办理丧葬事宜的交通费3000元；亲属办理丧葬事宜的误工费3000元（酌情考虑五人六天为宜，5人×6天×100元），合计为440880.25元。
原审法院认定上述事实，有交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询、居民死亡登记卡等书证，证人郝某、李某某等人证言，法医学尸体检验鉴定书及照片、交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇司法鉴定检验报告书、车速鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。被告人程某某系自首，可对其从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人主张应以城镇居民的收入标准计算被害人死亡赔偿金的诉讼请求，经查，魏某某的工作场所位于普兰店市石河镇的农村，无据证明在此期间其在城镇居住且满一年以上，因此，应以农村居民的收入标准计算其死亡赔偿金；关于主张的交通费14725.50元的诉讼请求，经查，根据本案事实及实际情况，以3000元作为被害人魏某某亲属办理丧葬事宜的交通费用合理；关于误工费7559元的诉讼请求，经查，根据本案事实及实际情况，酌情考虑五人六天的办理丧葬事宜的误工损失，即误工费为3000元�宜；关于住宿费、伙食费用的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人未能当庭提供发生住宿费用的相关证据，所主张的伙食费用请求亦不属于人身损害赔偿范围，该两项请求不能支持；关于主张的精神损害抚慰金10万元的诉讼请求，因其不符合法律规定，亦不能支持。
被告人程某某、附带民事诉讼被告人李某某因本次事故给附带民事诉讼原告人造成损失440880.25元，该损失应由程某某履行职务行为的所在单位某公司与李某某共同予以赔偿。程某某在本次事故中承担主要责任，李某某、魏某某在本次事故中承担次要责任，因此，根据本案事实及情节，上述损失应由某体育场馆公司承担70%，李某某、魏某某各自承担15%合理。肇事的车辆分别在保险公司（乙）、保险公司（甲）投保了交强险和第三者商业险，因此，某公司、李某某承担的赔偿款应分别由保险公司（乙）、保险公司（甲）在其承保的保险限额内予以赔偿。具体赔偿如下：先由保险公司（乙）、保险公司（甲）在其承保的交强险限额内各自赔偿附带民事诉讼原告人11万元，即赔偿22万元。所余220880.25元（440880.25元－220000元）的70%，即154616.18元由保险公司（乙）在第三者商业险的限额内予以赔偿，保险公司（乙）应赔偿给各附带原告人的损失为264616.18元（154616.18元＋110000万元），因程某某已垫付14750元，该款应由保险公司（乙）返还给程某某，由此保险公司（乙）应赔偿给各附带民事诉讼原告人的损失为249866.18元（264616.18元－14750元）；其余款项66264.07元（220880.25元－154616.18元）由魏某某自行承担33132.04元（一半），由保险公司（甲）在第三者商业险的限额内赔偿各附带民事诉讼原告人33132.04元，保险公司（甲）应赔偿给各附带民事诉讼原告人的损失为143132.04元（33132.04元＋110000元），因李某某已垫付14750元，该款应由保险公司（甲）返还给李某某，由此保险公司（甲）应赔偿给各附带民事诉讼原告人的损失为128382.04元
（143132.04元－14750元）。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：
一、被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
二、本判决生效后二十日内，附带民事诉讼被告人保险公司（乙）赔偿给附带民事诉讼原告人郝某、郝某某（甲）、郝某某（乙）、魏某某、仲某某经济损失249866.18元，返还给被告人程某某14750元；附带民事诉讼被告人保险公司(甲)赔偿给附带民事诉讼原告人郝某、郝某某（甲）、郝某某（乙）、魏某某、仲某某经济损失128382.04元，返还给附带民事诉讼被告人李某某14750元。
三、驳回各附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人郝某、郝某某（甲）、郝某某（乙）、魏某某、仲某某提出的上诉理由是，要求按照城镇标准计算死亡赔偿金等。
上诉人保险公司(甲)的上诉理由是，原判认定的死亡赔偿金和被抚养人生活费计算标准有误，应根据2014年度大连市农村常住居民人均可支配收入13547元，年消费支出为8830元；认定的误工费、交通费没有证据予以证实，不应赔偿误工费，交通费不应超过500元。
上诉人程某某提出的上诉理由是，量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一�，本院予以确认。
二审期间，上诉人郝某、郝某某（甲）、郝某某（乙）、魏某某、仲某某、保险公司(甲)、程某某及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人程某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。由于上诉人程某某的犯罪行为使被害人亲属遭受的经济损失，应在其过错范围内承担相应的民事赔偿责任。
关于上诉人程某某及其辩护人提出的量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审对其具有的从宽处罚情节已予以认定并从轻处罚，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度所判处的刑罚并无不当。
关于上诉人郝某、郝某某（甲）、郝某某（乙）、魏某某、仲某某提出的按照城镇标准计算死亡赔偿金等上诉理由，经查，现�证据不能证实被害人魏某某在城镇居住满一年以上及经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原判认定标准并无不当。
关于上诉人保险公司(甲)提出的死亡赔偿金和被抚养人生活费计算标准应根据2014年度大连市农村常住居民人均可支配收入和年消费支出计算的上诉理由，经查，根据本案情况，原判认定并无不当；关于误工费、交通费没有证据予以证实，不应赔偿误工费，交通费不应超过500元的上诉理由，经查，没有事实依据。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人程某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人郝某、郝某某（甲）、郝某某（乙）、魏某某、仲某某、保险公司(甲)的上诉理由，均缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
审 判 员 王 欢
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。