山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第517号
原告陈广善，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人徐连斌，经理。
委托代理人王立英，男，该公司员工。
原告陈广善与被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广善、被告委托代理人王立英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日9时许，青岛鑫业通达运输有限公司的司机王秀林驾驶该公司所有的鲁B047**（临）号中型货车沿国道206线由西向东行至事故地点左转弯，与对行的原告驾驶的鲁FRD3**号小型轿车相撞，造成二车受损、电线杆损�，原告陈广善受伤。该次事故经平度市公安局交通警察大队认定，王秀林承担事故的主要责任，原告陈广善承担次要责任。原告就自身损失将青岛鑫业通达运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司向青岛市李沧区法院提起诉讼，经青岛市李沧区人民法院调解达成了调解协议，原告在交强险赔付范围内赔偿青岛鑫业通达运输有限公司修车费2000元，交强险赔付范围外赔偿青岛鑫业通达运输有限公司车损11821元，原告医药费等损失，青岛鑫业通达运输有限公司未赔偿17302.20元，以上原告共计损失31123元。原告车辆在被告处投保交强险及商业险，为此诉请法院依法判令被告赔付原告保险金31123元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更请求数额，要求被告赔付保险金额31064.83元。
被告辩称，原告应提供保险单原件，经我公司审核后予以赔付，本案诉讼费和鉴定费我公司�予承担。
经审理查明，2013年10月18日，原告在被告处投保交强险和商业险各一份，保险期间均自2013年10月22日零时起至2014年10月21日24时止。原告投保商业险中，车辆损失险保险金额为158220元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额为5万元，以上险种原告均投保不计免赔险。原、被告双方在机动车辆保险单特别约定栏中约定“保险人按照国务院卫生主管部门组织制定交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准审核费用”。
2013年11月15日9时许，青岛鑫业通达运输有限公司的司机王秀林驾驶该公司所有的鲁B047**（临）号中型货车沿国道206线由西向东行至国道206线218KM处左转弯，与对行的原告驾驶的鲁FRD3**号小型轿车相撞，造成二车受损、路旁电线杆损坏，原告陈广善受伤。该次事故经平度市公安局交通警察大队认定，王秀林承担事故的主要责任，原告陈广�承担事故的次要责任。
事故发生后，为施救车辆，原告花费施救费1000元。被告对原告投保车辆进行勘验定损，双方确定损失为39020元。青岛鑫业通达运输有限公司所有的鲁B047**（临）号中型货车经民太安保险公估股份有限公司评估，该车辆损失为35500元。平度市公安局交通警察大队委托平度市价格认证中心对路旁受损的线杆损失评估，确定线杆损失为5905元。原告陈广善因伤被送至中国人民解放军第八十九医院治疗，共计住院7天，花费医疗费20719.43元。2014年4月15日，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其误工时间、护理情况及二次手术费用进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书认为，原告陈广善的误工时间为90日、住院期间1人护理，二次手术取出内固定物费用约需7000元。原告为此花费鉴定费1600元。
2014年5月12日，原告就其损失诉至青岛市李沧区人民法院，要求青岛鑫�通达运输有限公司及该公司投保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司赔偿其损失。该案经青岛市李沧区人民法院调解，三方达成调解协议，约定：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险赔付范围内赔偿原告陈广善医疗费1万元、护理费714元、误工费9180元、交通费300元，共计20194元；二、原告陈广善的剩余损失医疗费10914.43元、住院伙食补助费140元、后续治疗费7000元、修车费39020元、鉴定费1600元、施救费1000元，共计59674.43元，扣除交强险2000元，余款57674.43元由青岛鑫业通达运输有限公司赔偿70%计人民币40372元；三、青岛鑫业通达运输有限公司的修车费35500元、线杆损失5905元，合计41405元，扣除交强险2000元，余款39405元由陈广善赔偿30%计人民币11821元。上述二、三项相互折抵，青岛鑫业通达运输有限公司赔偿陈广善人民�28551元。
上述事实，有原告提交的保险报案记录单、交通事故认定书、鲁B047**（临）号中型货车定损报告及维修费发票、线杆损失鉴定结论书及发票、原告所花费的医药费单据、住院病历及用药明细、原告关于误工、护理情况及二次手术费用的鉴定意见书及鉴定费收据、鲁FRD3**号车辆损失情况确认书、维修费发票及施救费发票、青岛市李沧区人民法院出具的（2014）李民初字第1154号民事调解书。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，认可原告主张的二次手术费用7000元，同意在本案中就二次手术费用一并处理，但认为鲁B047**（临）号中型货车评估价格过高，申请对该车辆损失重新评估。对于原告所花费的医疗费用，被告认为根据保险合同约定应扣除非医保用药2000元，剩余医疗费扣除第三方交强险范围内应赔付的1万元后再按事故比例计算赔偿。对于原告提交的�岛市李沧区人民法院出具的民事调解书，被告认为该调解书中确认原告的医疗费用数额与原告实际花费的医疗费用不相符。
被告为证实其主张，向本院提交了机动车辆保险单（副本）、投保单、保险条款，以证实就原告所花费的医疗费应扣除非医保用药的内容已告知原告。经质证，原告对此无异议，同意对其所花费的医疗费用扣除2000元非医保用药后由第三方投保的交强险保险公司赔付1万元后，剩余医疗费按30%由被告赔付。此外，被告还提交了查勘相片6页、对鲁B047**（临）号中型货车损失情况确认书一份，主张被告认定第三方车辆鲁B047**（临）号中型货车的损失为8150元，原告与第三方达成的调解协议确认的损失数额过高，故被告申请重新鉴定。经质证，原告对此不认可，认为第三方车辆鲁B047**（临）号中型货车的损失是经过评估机构评估确认的，青岛李沧区法院在调解过程中对此损失也进行了确认，不同意被告申请重新鉴定的要求。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立有效。原告投保的鲁FRD3**号轿车在保险期间发生保险事故，被告应当依据合同约定承担保险责任。被告虽对原告提交的青岛鑫业通达运输有限公司所有的车辆损失不认可，但不能提供证据证实本案原告与青岛鑫业通达运输有限公司之间存在恶意串通、损害被告公司利益的行为，也不能提交反驳证据证实对于鲁B047**（临）号中型货车的评估机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定结论依据不足等情形，故对被告要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。原告所支出的鉴定费是为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。原、被告双方均同意将原告所花费的医疗费20719.43元中扣除非医保用药2000元，其余医疗费在扣除中国太平洋财产保险股�有限公司青岛市李沧支公司在交强险范围内赔付的1万元，剩余医疗费按原告在交通事故中所承担的责任比例30%计算由被告赔付2615.80元。综上，被告应在车辆损失险范围内赔付原告车辆损失、施救费11406元【（车辆损失39020元＋施救费1000元-交强险已赔付的2000元）×30%】，在车上人员责任险范围内赔付原告5238元［（医疗费20719.43元-非医保用药2000元-交强险已赔付的1万元）×30%＋（住院伙食补助费140元＋鉴定费1600元＋后期治疗费7000元）×30%］，在商业第三者责任险范围内赔付原告13822元【［（青岛鑫业通达运输有限公司车辆损失35500元＋线杆损失5905元）-交强险2000元］×30%＋交强险应赔付的2000元】，以上共计30466元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告陈广善保险金30466元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的289元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉费（开户银行：中国建设银行莱州支行，收款人莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于慧丽
二〇一四年十月十日
书记员 刘 聪