wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初823号
原告：张亮，男，1984年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱朝辉（特别授权），江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振华（特别授权），江苏健行律师事务所律师。
被告:沈飞，男，1972年8月15日生，汉族，户籍地南通市开发区。
被告:龙书梅，女，1977年10月23日生，汉族，户籍地南通市开发区。
原告张亮与被告沈飞、龙书梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼，被告沈飞、龙书梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求，判令：一、两被告归还借款本金50000元元及利息（按年利率24%的标准，从2016年5月26日计算至实际给付之日止）；二、两被告赔偿原告因本案支出的律师费4500元。事实和理由：2016年6月26日，被告沈飞向原告借款50000元，约定借期12个月，年利率36%，每月归还1670元，如发生争议所产生的律师费、调查费等由借款人承担。原告按约交付了借款，被告沈飞分文未还。被告沈飞与龙书梅系夫妻，在夫妻存续期间的债务，应承担共同还款责任。
被告沈飞未应诉答辩。
被告龙书梅未应诉答辩。
原告张亮围绕诉讼请求依法提交了借据、交通银行网上转账电子回执、结婚登记审查处理表、委托代理合同、江苏增值税普通发票、中国工商银行现金存款凭证等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告沈飞、龙书梅系夫妻关系，两被告于2006年12月5日登记结婚。2016年5月26日，被告沈飞因生意周转向原告张亮借款50000元，约定借期12个月，年息36%，每月25日还款1670元，最后一个月还款30000元及利息18000元。借据还约定，如发生争议，所发生的一切维权费用（含诉讼费、调查费、车旅费、律师费）等由借款人承担。被告沈飞一直未归还。2017年2月6日，原告起诉至法院。为本案原告委托律师代理，并支付律师代理费人民币4500元。
本院认为，原告和被告沈飞之间的借贷关系有借据、银行汇款凭证为据足于证明。双方借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告已履行50000元的出借义务，被告沈飞应在借款期届满时归还本息。借据约定利息年利率36%，超过法律的规定，原告自愿调减，按年利率24%主张借款之日即2016年5月26日起的利息，符合法律及合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费4500元，原告支付的律师费客观存在，双方在借据中明确约定被告不履行还款构成违约需承担律师费，故本院亦予以支持。上述借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个名义向他人借款所形成的债务，被告龙书梅未提出抗辩，可视为夫妻共同债务。原告要求被告龙书梅对被告沈飞的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告沈飞、龙书梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告沈飞、龙书梅于本判决生效后十日内偿付原告张亮借款50000元及利息（按年利率24%，从2016年5月26日起计算至实际给付之日止）。
二、被告沈飞、龙书梅赔偿原告张亮支出的律师费损失4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，保全费620元，公告费690元，合计2623元，由被告沈飞、龙书梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1313元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 陆宇峰
代理审判员 陈 美
人民陪审员 朱志军
二〇一七年八月八日
书 记 员 卢 蕾
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第161号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人罗xx，男，1967年12月5日生。2014年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2014年4月1日被天津市静海县人民检察院取保候审。2014年4月11日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人罗xx犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人罗xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2013年11月14日21时许，被告人罗xx醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿津文路由东向西行驶至天津市静海县东升道口时，撞上对行刘xx驾驶左转弯的津H557**号小轿车，致罗xx受伤。后民警到静海县医院对被告人罗xx进行讯问。经对被告人罗xx取血鉴定，其驾驶机动车时血液中酒精含量为219.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人罗xx能够如实供述自己的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被告人的供述，出示了案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人罗xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人罗xx承认公诉机关指控的事实。其辩护人对起诉书指控被告人犯危险驾驶罪无异议。认为：1、被告人能够如实供述自己的犯罪事实；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人犯罪主观恶性较小，社会危害性相对较小。综上，请法庭对被告人从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年11月14日21时许，被告人罗xx酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿津文路由东向西行驶至与静海县东升道交口时，撞上对行刘xx驾驶左转弯的津H557**号小轿车，致双方车损，罗xx受伤。事故后他人报警，民警在静海县医院对罗xx取血，经天津市天通司法鉴定中心鉴定，罗xx发生交通事故时血液中酒精含量为219.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告人负事故的同等责任。2013年12月28日，民警在静海县医院对罗xx进行讯问。
上述事实，有证人刘xx、张xx证言，被告人罗xx供述、案件来源、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、医院诊断证明书、血液酒精含量检验、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、常住人口信息表、接处警情况登记表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人罗xx违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，具有酌定从重处罚的情节；其自归案后至庭审中能够如实供述犯罪事实，具有法定的可从轻处罚情节。关于被告人的辩护人对于被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，对其适用缓刑的辩护意见本院不以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年8月10日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一四年四月十五日
书记员 李利娟
孙袁园
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1502号
被执行人：何晓玲
何晓玲罚金一案，本院于2017年12月作出的（2017）苏0804刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人何晓玲需缴纳罚金17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2018年5月11日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人正在服刑的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人何晓玲发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人何晓玲发出限制消费令；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
经过采取上述措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人正在服刑。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初427号刑事判决书关于何晓玲罚金部分的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年九月一日
书记员 周 媛
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执1502号被执行人：何晓玲何晓玲罚金一案，本院于2017年12月作出的（2017）苏0804刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人何晓玲需缴纳罚金17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2018年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人正在服刑的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人何晓玲发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人何晓玲发出限制消费令；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过采取上述措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人正在服刑。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初427号刑事判决书关于何晓玲罚金部分的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 陈国君审判员 孙亚峰二〇一八年九月一日书记员 周 媛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）繁民一初字第00135号
原告：周传道，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：周家明，男，汉族，住南京市鼓楼区。（系原告之子）
被告：邓绪传，男，汉族，住南陵县。
原告周传道诉被告邓绪传提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理。现原告周传道以需要鉴定为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告周传道撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告周传道承担。
审判员 周礼春
二〇一二年一月十八日
书记员 李 颖
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执414号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人高广大，男，生于1968年9月20日，汉族，住章丘市。
被执行人高东明，男，生于1962年10月19日，汉族，住章丘市。
被执行人刘通，男，生于1981年3月1日，汉族，住章丘市。
被执行人高学峰，女，生于1969年6月29日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人高广大、高东明、刘通、高学峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 许海燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执199号
申请执行人：刘海军，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：陈宝春，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：吴道明，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省固镇县。
本院在执行刘海军与陈宝春、吴道明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十八日
书记员 王浚博
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初427号
原告：刘某，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：吴某，女，1990年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年1月29日受理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘某未按时出庭参加诉讼，也未能提前说明不能到庭的理由，应视为无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 孙提
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00069号
原告襄阳三色源生物工程有限公司（以下简称襄阳三色源公司），住所：襄阳市樊城区牛首镇刘古岗村。
法定代表人杨晓辉，襄阳三色源公司经理职务。
委托代理人杜贵印，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘启国。
本院在审理原告襄阳三色源公司与被告刘启国财产损害赔偿权纠纷一案中，原告襄阳三色源公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳三色源公司撤诉是对其诉讼权利行使处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳三色源生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告襄阳三色源公司负担。
审判员 李宏展
二〇一五年二月十二日
书记员 方 媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00069号
原告襄阳三色源生物工程有限公司（以下简称襄阳三色源公司）。
法定代表人杨晓辉，襄阳三色源公司经理职务。
委托代理人杜贵印，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘启国。
本院在审理原告襄阳三色源公司与被告刘启国财产损害赔偿权纠纷一案中，原告襄阳三色源公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳三色源公司撤诉是对其诉讼权利行使处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳三色源生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告襄阳三色源公司负担。
审判员 李宏展
二〇一五年二月十二日
书记员 方 媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1357号
原告：何菊昌。
被告：王益莉。
原告何菊昌为与被告王益莉、王六方民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审理。原告何菊昌于2016年5月12日向本院申请撤回对被告王六方的起诉，本院经审查后予以准许。本院于2016年5月12日对本案依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何菊昌到庭参加诉讼，被告王益莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告何菊昌起诉称：2016年2月20日被告王益莉由王六方作保证向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告王益莉至今未归还该借款，致该纠纷产生。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告王益莉归还借款20000元，本案诉讼费由被告王益莉承担。
原告何菊昌为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2016年2月20日被告王益莉由王六方作保证向原告借款20000元的事实。
被告王益莉未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告王益莉未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告王益莉归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王益莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益莉归还原告何菊昌借款本金20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王益莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计诉讼费370元，由王益莉负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 秦 妙
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡芳芳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第222号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人曹国俊，男，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第780行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人曹国俊于2013年8月，未经林业部门批准，在西江镇西江村大背子集体林地内，擅自开垦林地516平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第780号行政处罚决定书：1、给予3096元的罚款（516平方米X6元／平方米=3096元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月23向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦516平方米林地仍未恢复原状。2014年2月24日，申请执行人通化县林业局又向被执行人曹国俊送达了通县林强执催字（2013）780号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第780号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第780号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第161号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）稂涛。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人稂涛犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月十一日作出（2015）吉刑初字第190号刑事判决。原审被告人稂涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了稂涛，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年6月27日下午，被告人稂涛采用溜门的方式分别进入位于吉安市吉州区某巷29号过某、18号陈某、17号杨某家中实施盗窃时被人发现而未得逞，后又窜至某处被害人彭某家中实施盗窃，在进入彭某家客厅时被彭某家人发现并当场抓获。
上述事实，被告人稂涛在一审庭审过程中无异议，并有被害人彭某、过某、陈某、杨某的陈述，现场指认笔录和照片，归案情况说明，相关刑事判决书，常住人口信息，被告人稂涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人稂涛以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。稂涛曾因犯盗窃罪被多次判刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。稂涛已经着手实施盗窃，但由于意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。稂涛能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人稂涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
稂涛上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，吉州区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，稂涛对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人稂涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。稂涛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。稂涛已经着手实行盗窃，但由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。稂涛自愿认罪，酌情从轻处罚。一审法院已根据稂涛犯罪性质及其量刑轻重情节，所处刑罚适当，上诉人提出的原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第956号
申请执行人刘恒武。
被执行人淄博星辰建筑陶瓷公司。
本院在执行刘恒武诉淄博星辰建筑陶瓷公司劳动争议纠纷一案中，尚有2887元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议委员会（2002）张劳仲字第111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01077号
原告：曹继忠，男，1980年2月11日生。
委托代理人：王孝铭，河南中同合律师事务所律师。
被告：刘书方，男，1961年7月1日生。
原告曹继忠诉被告刘书方财产损害赔偿纠纷一案。原告于2014年4月25日诉至本院，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告曹继忠及其委托代理人王孝铭到庭参加诉讼，被告刘书方经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹继忠诉称：2014年4月1日14点20分许，因被告给我的房屋作防水时，因操作不当引燃可燃物引起火灾，将原告的三楼和二楼部分房屋烧损，并烧毁房屋内部分物品。经封丘县公安消防大队封公消火认字2014第0001号火灾事故认定书认定起火原因为做防水工人操作不当引燃周围可燃物引发火灾。事故给原告造成巨大的经济损失，而被告对原告的损失拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告各项损失236040元及鉴定费4000元。
被告刘书方未提交答辩状。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：一、原告的房屋发生火灾是如何造成的，责任如何承担。二、原告要求被告赔偿损失236040元及鉴定费4000元有无事实根据和法律依据。
原告曹继忠向本院提供的证据有：1.原告的身份证一份，以证明原告曹继忠的身份信息。2.封丘县公安局冯村派出所询问笔录一份。以证明被告在给原告做防水时发生火灾事故的事实及经过。3.封公消认字（2014）第0001号火灾事故认定书一份。以证明原告的房屋发生火灾是被告造成的。4、新西价评字（2014）第038号封丘县冯村乡建筑物及物品火灾损失价格评估意见书一份。以证明火灾给原告造成的损失为236040元。5、鉴定费票据一张。以证明鉴定费用4000元。
被告刘书方未向本院提供证据。
经庭审，本院确认原告曹继忠提供的五份证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及法庭调查，本院对�本案事实确认如下：原告曹继忠的房屋位于封丘县冯村乡冯村村。2014年4月1日被告刘书方给原告曹继忠的房屋做防水工作，因为被告操作不当发生火灾，火灾过火面积约150平方米，烧损三楼和二楼部分房屋，烧损房屋内部分物品。2014年4月3日封丘县公安消防大队作出封公消火认字（2014）第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：着火点位于三楼东侧，起火原因为做防水工人操作不当引燃周围可燃物引发火灾。2014年7月23日新乡市西力价格评估咨询有限公司受本院委托，就建筑物及物品火灾损失作出新西价评字（2014）第038号价格评估意见书，评估结论为：建筑物维修改造装修及物品火灾损失价格在评估基准日的市场价值为人民币贰拾叁万陆仟零肆拾圆（236040.00）元。其中，建筑物维修改造及装修损失价值为人民币贰拾万壹仟柒佰叁拾圆（201730.00）元，物品损失价值为人民币叁万肆仟叁佰壹拾圆（34310.00）元。鉴定费用4000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵犯。本案被告刘书方在为原告曹继忠的楼房做防水中，操作不当引燃周围可燃物引发火灾，将原告的楼房及房屋内部分物品烧损，有公安机关询问被告的笔录和封丘县公安消防大队做出的火灾事故认定书佐证，事实清楚。被告因此给原告造成经济损失及鉴定费共计240040.00元，有新乡市西力价格评估咨询有限公司做出的新西价评字（2014）第038号价格评估意见书和鉴定费票据证明。原告因此遭受的损失被告应当承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿经济损失及鉴定费共计240040.00元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五�、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书方于本判决生效后二十日内赔偿原告曹继忠建筑物维修改造及装修损失201730.00元、物品损失34310.00元、鉴定费用4000元，共计240040.00元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4900元，由被告刘书方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 蒋建波
人民陪审员 李廷安
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑立鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2120号
原告：胡戒远，男，1965年9月10日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区兴和东街永明丽景。
统一社会信用代码：91510900762306700T。
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
原告胡戒远与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡戒远的特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡戒远向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币22694元。事实和理由：2010年9月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币284744元及其他配套费。2012年6月30日，被告依约向原告交付了房屋，但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。
被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。
本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款284744元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：284744元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告胡戒远支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币284744元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；
二、驳回原告胡戒远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，减半收取人民币180元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王嫚铃
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初2120号原告：胡戒远，男，1965年9月10日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区兴和东街永明丽景。统一社会信用代码：91510900762306700T。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。原告胡戒远与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡戒远的特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡戒远向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币22694元。事实和理由：2010年9月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币284744元及其他配套费。2012年6月30日，被告依约向原告交付了房屋，但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款284744元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：284744元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告胡戒远支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币284744元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；二、驳回原告胡戒远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，减半收取人民币180元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年六月二十九日书记员 王嫚铃
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1617号
原告石某。
委托代理人孙焱，上海孙磊律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人俞某某。
原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人孙焱、被告李某及其委托代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告系职校同学，2000年开始逐渐接触，于2008年6月28日登记结婚，2009年11月举办婚礼，未生育子女。举办婚礼后双方共同居住于成山路原告家里，后因被告与原告父母关系不睦，双方搬到浦东大道房屋居住。2011年年底原告搬回成山路房屋居住，和被告分居至今。原告曾于2013年9月起诉离婚，经法院调解撤诉，其后双方关系无改善。现双方分居已经满2年，故原告再次起诉：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割位于上海市浦东新区浦东大道290弄501室房屋内的家电、家具；3、夫妻共同债务由双方共同承担。
被告李某辩称：不同意离婚，确认原告所述双方相识、结婚、未生育的情况。双方婚后支出并不是全部由原告负担。被告未工作前有领取救济金，被告的父亲也有补贴被告。2006年，原告与其他异性有染。双方没有完全分居，原告搬离浦东大道房子后，断断续续还有回家居住。
本院经审理查明：原、被告系自行相识恋爱，2008年6月28日登记结婚，未生育子女。婚后双方产生不睦。2013年9月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。以上事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方婚后并无较大矛盾，原告称夫妻分居满两年，但无证据证明，故本院不予采信。鉴于双方感情并未彻底破裂，且为保护妇女在婚姻中的合法权益，本院对被告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定判决如下：
驳回原告石某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告石某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一四年五月二十日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更952号
罪犯辛景春，男，1982年4月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
集贤县人民法院于2012年3月26日以（2012）集刑初字第46号刑事判决，认定罪犯辛景春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯辛景春原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯辛景春在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛景春减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月2日至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第988号
罪犯宋兴亮，男，1963年7月12日出生，土家族，个体经营者，中专文化，住湖南省永顺县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省德江县人民法院于2013年3月14日作出（2013）德刑初字第60号刑事判决，认定被告人宋兴亮犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。于2013年5月13日从贵州省忠庄监狱新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年11月8日起至2016年5月7日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋兴亮在2013年7月至2014年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋兴亮减去有期徒刑6个月（刑期自2012年11月8日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月八日
书记员 罗维（代）
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初63号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人尹红举，男，1981年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日由东辽县公安局取保候审，同年6月11日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人尹红举犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员邹彩霞出庭支持公诉,被告人尹红举到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：2018年2月7日15时20分许，被告人尹红举酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至东辽县建安砖厂路段时，被东辽县公安局交通管理大队查获。经检验，案发时尹红举血液中乙醇含量为164.48毫克/100毫升。
上述事实，被告人尹红举在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，血样提取登记表、照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人尹红举醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶报废车辆，应酌定从重处罚。被告人尹红举到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人尹红举的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹红举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年8月18日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 于济铮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2108号
原告林建伟。
委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告裴迎海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，系该公司员工。
原告林建伟与被告裴迎海、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建伟之委托代理人刘丹丹、被告裴迎海、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人王鹏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林建伟诉称，2015年5月20日15时30分许，鲁继坤持证驾驶鲁KN28**号轻型厢式货车沿威海市区九峰街由南向北行驶至九峰街福德花园前，与同向行驶的孙辉持证驾驶的鲁K5K3**号轿车（载于钢建）、邓杨持证驾驶鲁KCS6**号轿车连续追尾相撞，后车辆驶入对向车道，与沿九峰街由北向南行驶的张进波持证驾驶的鲁K3V5**号轻型普通货车、林建伟持证驾驶的鲁KF39**号轻型普通货车相撞侧翻，与姜超停放于路边的鲁BU7D**号轿车相撞，造成六车损坏、鲁继坤、于钢建受伤的交通事故。经山东省威海市公安局交通警察支队第一大队认定，鲁继坤负此事故的全部责任，孙辉、邓杨、张进波、林建伟、姜超、于钢建不负事故责任。因就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失12710元、施救费600元、鉴定费640元、停车费200元，共计14150元。要求被告保险公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，余款由鲁继坤、裴迎海连带赔偿。
被告裴迎海辩称，同意承担原告的合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁KN28**号车辆是在我公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但该起事故存有多辆车辆损失，故应当依法对交强险进行分割。
经审理查明，2015年5月20日15时30分许，鲁继坤持证驾驶鲁KN28**号轻型厢式货车沿威海市区九峰街由南向北行驶至九峰街福德花园前，与同向行驶的孙辉持证驾驶鲁K5K3**号轿车（载于钢建）、邓杨持证驾驶鲁KCS6**号轿车连续追尾相撞，后车辆驶入对向车道，与沿九峰街由北向南行驶的张进波持证驾驶的鲁K3V5**号轻型普通货车、林建伟持证驾驶的鲁KF39**号轻型普通货车相撞侧翻，与姜超停放于路边的鲁BU7D**号轿车相撞，造成六车损坏、鲁继坤、于钢建受伤的交通事故。经山东省威海市公安局交通警察支队第一大队认定，鲁继坤负此事故的全部责任，孙辉、邓杨、张进波、林建伟、姜超、于钢建不负事故责任。因就赔偿问题双方协商未果，故原告以鲁继坤、裴迎海、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为共同被告诉至本院，因鲁继坤系裴迎海雇佣的司机，后原告撤回对鲁继坤的起诉，本院予以准许。
原告在诉前自行委托山东省方盛价格询证有限责任公司对原告车辆损失情况进行了鉴定，鉴定意见为：鲁KF394**号车辆受损价格为12710元。原告为此支付鉴定费640元。原告并花费车辆维修费12710元。事故发生后原告支付施救费600元、停车费200元。被告方对上述费用均无异议。
另查，鲁KN28**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险。
再查，姜超花费车辆维修费29300元、邓杨花费车辆维修费18700元，要求交强险按相应比例给予预留，原告同意并认可该费用。孙辉驾驶的鲁K5K3**号车辆的所有人为于钢建，于钢建放弃要求分割交强险。张夕亭驾驶的鲁KF39**号车辆花费维修费为12825元，且张夕亭已另案诉讼。
上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、鉴定评估报告、维修费发票、维修明细、施救费发票等在案为证并经庭审质证。
本院认为，鲁继坤系被告裴迎海雇佣的职工，鲁继坤驾驶机动车违反交通法规，在本次交通事故中承担全部责任，裴迎海作为雇主理应对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。鲁继坤驾驶车辆参加机动车强制保险，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因该案涉及多车损害，故每辆车应按损失情况享有交强险部分。
原告诉求的因事故产生的车辆维修费、鉴定费、施救费、停车费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告林建伟车辆损失346元；
二、被告裴迎海赔偿原告林建伟剩余的车辆损失12364元、、鉴定费640元、施救费600元、停车费200元，合计10924元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告裴迎海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一五年十月十二日
书记员 王磊磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00693号
程林：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00578号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年六月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第10号
申请执行人许奎屯（又名许贵波），男，1961年6月28日生，汉族，晋城市城区景西路593号晋钢北区*号职工楼***室。
申请执行人宋丑梅，女，1969年8月26日生，汉族，晋城市城区西上庄办事处冯匠村***号。
被执行人申瑞青，女，1977年4月15日生，汉族，泽州县巴公镇甘润村人，农民。
许奎屯、宋丑梅诉申瑞青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）泽民初字第277号民事判决书，申瑞青归还许奎屯、宋丑梅欠款11000元，案件受理费800元，由申瑞青负担。申请执行人许奎屯于2014年1月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人申瑞青已按判决内容履行完毕，申请执行人许奎屯、宋丑梅已将执行款领取，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2004）泽民初字第277号民事判决书执行完毕。
本案申请执行费695元，确定由被执行人负担且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔红卫
二〇一四年二月二十四日
书记员 许晓燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2161号
原告:翁斌，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:黄新兵，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告翁斌诉被告黄新兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告翁斌于同年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告翁斌的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁斌撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告翁斌负担。
审判员 王 铮
二〇一八年五月十五日
书记员 沈雯君
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄石市阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00121号
张辉与阳新山海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，黄石市阳新县人民法院（2014）鄂阳新民一初字第00261号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张辉于2015年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额200万元。
本院在执行过程中查明被执行人阳新山海实业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳新山海实业发展有限公司新的财产线索，申请执行人张辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程时龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1775号
罪犯杨庭凡，男，1992年10月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年9月29日作出（2013）腾刑初字第268号刑事判决，以被告人杨庭凡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨庭凡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨庭凡在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨庭凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庭凡减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第330号
原告何党复。
被告韦勇刚。
原告何党复诉被告韦勇刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，本案依法由柳州市柳北区人民法院审判员蒙晓路担任审判长，与人民陪审员文记珍、莫欣能组成合议庭，于2014年5月21日公开审理本案，书记员伍冬仪担任法庭记录。原告何党复到庭参加了诉讼。被告韦勇刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何党复诉称：2010年8月9日原告驾驶机动车在209国道沙塘路段与被告发生交通事故，事故造成双方车辆受损的事故，经过柳州市柳北区人民法院审理，原告承担50％的责任，第三方车辆承担50％的责任。在事故处理的过程中，被告要求原告先行垫付部分费用，原告以自己的条件向被告先行支付6500元。用于被告事故车辆的修理等费用，被告在得到保险公司的赔偿款后再向原告返还。后经过柳州市柳北区人民法院（2011）北民一初宁第1480号民事判决书审理后，被告的经济损失已经得到保险公司的全额赔偿，而原告垫付的6500元被告并没有依约向原告返还。原告多次向被告催索，被告均以未得到钱而拒绝归还。为此诉讼到你院，请求判令被告向原告返还垫付的交通事故款6500元。
原告何党复为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、收条两份，证明我曾经支付韦勇刚事故赔偿款6500元；
2、（2011）北民一初字第1480号民事判决书，证明交通事故发生情况及责任的承担，另外韦勇刚全部损失已由保险公司全部支付，其中包含我支付给韦勇刚的6500元。
被告韦勇刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据或书面答辩意见，对原告提供的证据放弃质证的权利。
本院认为，以上证据均提供原件核对无异，本院对其真实性予以认可，可以作为认定本案事实的参考依据。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：2010年8月9日16时55分，何党复驾驶桂B×××××时代轻型自卸货车行驶在209国道沙塘餐馆路段时与案外人吴诚驾驶的桂D×××××轿车相撞后，在滑行过程中又与韦勇刚驾驶停靠在路边的桂B×××××自卸货车、案外人李海灵驾驶停靠在路边的桂B×××××货车相撞，造成何党复等人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，何党复向韦勇刚垫付了赔偿款6500元。2011年9月21日，韦勇刚就其经济损失向柳州市柳北区人民法院提起诉讼，经柳州市柳北区人民法院（2011）北民一初字第1480号民事判决书认定，本案交通事故由何党复与案外人吴诚各承担50%的责任，韦勇刚所受经济损失合计50374元，由于两肇事车辆均购买了交强险和商业三者险，故判令由两肇事车辆的保险公司分别向韦勇刚赔偿其损失。何党复向韦勇刚主张其在事故后垫付的6500元赔偿款未果，酿成本诉，何党复诉至本院，要求如上请求。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故造成被告韦勇刚经济损失50374元，经柳州市柳北区人民法院（2011）北民一初字第1480号民事判决书判决，已由肇事车辆的保险公司完全赔偿，故原告何党复在事故后垫付的6500元赔偿款应由被告韦勇刚予以返还。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告韦勇刚返还原告何党复6500元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韦勇刚负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第737号
申请执行人：毛明华，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：毛文华，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：万玲，女，1969年3月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：熊小明，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人毛明华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2017号民事判决书，于2014年9月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人毛文华、万玲、熊小明应连带赔偿申请执行人毛明华人身损害赔偿费153101元；承担案件受理费1681元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即在2014年11月27日毛文华、万玲支付申请执行人2000元；在2014年12月1日熊小明支付申请执行人2000元；剩余款项从2014年12月起毛文华、熊小明每月各支付申请执行人300元直至付清为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏志刚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4835号
原告周秋水，男，1947年6月13日出生，住惠安县。
被告王荣贵，男，1968年7月15日出生，住惠安县。
被告周英连，女，1972年3月8日出生，住惠安县。
本院于2016年6月6日立案受理原告周秋水与被告王荣贵、周英连民间借贷纠纷一案后，原告于同年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秋水撤回起诉。
本案受理费283元，减半收取142元，由原告周秋水负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 李玲玲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初780号
原告:湖北楚工龙泰机械有限公司（以下简称楚工龙泰公司），住所地襄阳市襄城区尹集龙泰工业园。
法定代理人赵某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘忠，男，1969年10月24日出生,汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：高峰，湖北思扬律师事务所律师。
原告楚工龙泰公司诉被告刘忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚工龙泰公司的委托诉讼代理人邓鹏、被告刘忠及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
楚工龙泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告支付拖欠工资11812.4元；2、判令原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金、失业金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘忠于2014年2月进入原告处工作，因原告经营状况不佳，导致被告部分工资报酬未及时足额发放，因被告系主动离职，不符合领取失业保险金条件，故原告不应向被告支付补偿金及失业金。
被告刘忠辩称，原告的第一项诉讼请求的工资金额不符，应以仲裁裁决结果为准，因原告原因解除劳动关系，原告应支付经济补偿金和失业保险金等。
经审理查明，被告刘忠于2012年2月进入原告楚工龙泰公司工作，后于2013年9月与原告解除劳动合同。2014年2月，被告刘忠又进入原告楚工龙泰公司从事原工作，双方签订有书面劳动合同，原告从被告工资中扣除了被告应缴纳的养老保险费个人缴纳部分却未为被告缴纳，原告提供的工资表显示，2014年4月至2015年12月期间，原告从被告工资中代扣社保费4342.5元（178.7元/月×3个月＋199.2元/月×12个月＋236元/月×6个月）。2015年12月14日原告公司生产部长通知被告刘忠，因公司生产经营不景气，被告在家休息，后被告未再去上班。2015年4月至12月被告应发工资为22812.4元，原告实际于当年8月、9月、11月以现金方式发放被告工资6000元，另原告于2016年1月30日以网银实时汇款方式发放被告工资5000元，尚有11812.4元未发。将原告代扣的养老保险费计入，被告离职前12个月总工资为32984元，月平均工资为2748.67元。襄阳从2015年9月1日起失业保险金标准为每月924元。
另查明，被告刘忠于2015年12月17日至襄阳襄城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人楚工龙泰公司：1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人支付拖欠工资25468.1元。3、被申请人为申请人补缴社会保险费。4、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金14553.2元。5、被申请人赔偿申请人失业保险金1840元。仲裁委员会于2016年3月14日作出“襄城劳人仲裁字［2016］2号”《仲裁裁决书》，裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人支付拖欠申请人的工资25468.1元。三、被申请人为申请人补缴2014年2月至2015年12月的社会保险费。四、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金7276.6元。五、被申请人赔偿申请人失业金1840元。六、驳回申请人的其他仲裁请求。原告楚工龙泰公司不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告自2012年4月起建立劳动关系，原告拖欠被告工作期间的工资报酬11812.4元，应向被告支付。2014年4月至2015年12月期间，原告从被告工资中代扣养老保险费4342.5元，却未为被告缴纳，应计入拖欠被告的劳动报酬返还给被告，以上劳动报酬合计16154.9元。被告在申请劳动争议仲裁时即提出解除与原告的劳动关系，因原告拖欠劳动报酬，被告请求解除劳动关系的理由正当，应予支持，解除时间以被告申请仲裁之日为准，即2015年12月17日。被告所主张的经济补偿金，具备法定的支付条件，本院予以支持，被告解除劳动关系前12个月平均工资为2748.67元，其在原告公司工作时间超过一年半不到两年，应支付两个月的工资作为经济补偿金，计5497.34元。被告所主张的失业保险金损失系原告未为其办理失业保险所造成的损失，原告应予赔偿，襄阳失业保险金标准为924元/月，被告在原告公司工作时间超过一年半不到两年，应支付3个月的失业保险金，仲裁裁决该项为1840元，被告未向法院提起诉讼，故本院以1840元为准支持。被告所主张由原告补缴其工作期间的社会保险，该事项为社会保险经办机构的办理事项，不属于人民法院审理范畴，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第(一)项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、原告湖北楚工龙泰机械有限公司与被告刘忠的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、原告湖北楚工龙泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘忠工资16154.9元、经济补偿金5497.34元、失业保险金赔偿1840元，合计23492.24元。
三、驳回原告湖北楚工龙泰机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北楚工龙泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 金 颖
审 判 员 聂志军
人民陪审员 董 娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 聪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第464号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张江，农民，家住水城县。2013年7月因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人张江犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人张江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月22日9时许，被告人张江至慈溪市掌起镇古窑浦村老街被害人蔡某的租房，开锁进入室内，窃得人民币13元。
被告人张江到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、监控视频截图、情况说明、刑事判决书、释放通知书、抓获经过及被告人张江的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人张江的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月。
本院认为，被告人张江以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一五年三月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02577号
原告郭某。
被告赵某。现因涉嫌容留他人吸毒罪羁押于十堰看守所。
原告郭某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员余仁伟适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2008年原、被告相识并恋爱，后同居生活。于2009年11月23日在十堰市妇幼保健院生一子赵烯宇，赵烯宇出生后一直由原告照顾生活。原、被告同居后，因性格不和，经常为各种琐事争吵。现原、被告未领取结婚证，也已无法共同生活下去，双方于2012年自行分手、终止了同居生活。小孩今年5岁，现在原告工作地生活并就读幼儿园。2012年7月原告就小孩抚养权问题起诉至茅箭区人民法院被驳回，现原告认为，原告有固定的工作，小孩也一直随原告生活，特诉请：1、判决非婚生子赵烯宇随原告生活；2、被告每月支付小孩抚养费600元至18岁。3、本案诉讼费由被告承担。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、暂住证复印件，证明原告现住浙江省慈溪市浒山街道金山新村92号307室。
证据二、出生医学证明复印件，证明原、被告双方于2009年11月23日生育赵烯宇。
证据三、慈溪市四海幼儿园证明，证明小孩赵烯宇在此读书；
证据四、工作收入证明一份，证明原告有能力抚养小孩；证据五、民事判决书复印件一份，证明原告曾经起诉过；
被告赵某未在法定期间提交答辩状，庭审时辩称：我不同意孩子随原告生活，原告没有经济能力。要变更也可以，但要约定可以探视孩子。
被告赵某没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告赵某对原告郭某提交的证据均无异议，对以上证据本院依法予以采信。
经审理查明，2008年原、被告相识并恋爱，后同居生活。于2009年11月23日在十堰市妇幼保健院生一子赵烯宇，赵烯宇出生后一直由原告照顾生活。原、被告同居后，因性格不和，经常为各种琐事争吵。现原、被告未领取结婚证，也已无法共同生活下去，双方于2012年自行分手、终止了同居生活。小孩今年5岁，现在原告工作地生活并就读幼儿园。2012年7月原告就小孩抚养权问题起诉至本院被驳回。现被告因涉嫌容留他人吸毒罪被判刑。现原告认为，原告有固定的工作，小孩也一直随原告生活，特诉请：1、判决非婚生子赵烯宇随原告生活；2、被告每月支付小孩抚养费600元至18岁。原告诉至本院引发诉讼。
本院认为，小孩的抚养权以有利于其健康成长为前提。现原告郭某有基本稳定的工作和收入，且小孩长期随原告生活至今，其抚养小孩较适宜，被告没有稳定工作和收入，加之涉嫌犯罪，目前不适合抚养小孩，但其享有探视小孩的权利。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条的规定，判决如下：
一、非婚生子赵烯宇由原告郭某抚养，被告赵某每月支付小孩抚养费600元至小孩十八周岁止；
二、被告赵某在不影响小孩正常生活的前提下，可以每月探视小孩一次。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余仁伟
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 娟
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂茅箭民一初字第02577号原告郭某。被告赵某甲。现因涉嫌容留他人吸毒罪羁押于十堰看守所。原告郭某诉被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员余仁伟适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，2008年原、被告相识并恋爱，后同居生活。于2009年11月23日在十堰市妇幼保健院生一子赵某乙，赵某乙出生后一直由原告照顾生活。原、被告同居后，因性格不和，经常为各种琐事争吵。现原、被告未领取结婚证，也已无法共同生活下去，双方于2012年自行分手、终止了同居生活。小孩今年5岁，现在原告工作地生活并就读幼儿园。2012年7月原告就小孩抚养权问题起诉至茅箭区人民法院被驳回，现原告认为，原告有固定的工作，小孩也一直随原告生活，特诉请：1、判决非婚生子赵某乙随原告生活；2、被告每月支付小孩抚养费600元至18岁。3、本案诉讼费由被告承担。原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、暂住证复印件，证明原告现住浙江省慈溪市浒山街道金山新村92号307室。证据二、出生医学证明复印件，证明原、被告双方于2009年11月23日生育赵某乙。证据三、慈溪市四海幼儿园证明，证明小孩赵某乙在此读书；证据四、工作收入证明一份，证明原告有能力抚养小孩；证据五、民事判决书复印件一份，证明原告曾经起诉过；被告赵某甲未在法定期间提交答辩状，庭审时辩称：我不同意孩子随原告生活，原告没有经济能力。要变更也可以，但要约定可以探视孩子。被告赵某甲没有证据向本院提交。经庭审质证，被告赵某甲对原告郭某提交的证据均无异议，对以上证据本院依法予以采信。经审理查明，2008年原、被告相识并恋爱，后同居生活。于2009年11月23日在十堰市妇幼保健院生一子赵某乙，赵某乙出生后一直由原告照顾生活。原、被告同居后，因性格不和，经常为各种琐事争吵。现原、被告未领取结婚证，也已无法共同生活下去，双方于2012年自行分手、终止了同居生活。小孩今年5岁，现在原告工作地生活并就读幼儿园。2012年7月原告就小孩抚养权问题起诉至本院被驳回。现被告因涉嫌容留他人吸毒罪被判刑。现原告认为，原告有固定的工作，小孩也一直随原告生活，特诉请：1、判决非婚生子赵某乙随原告生活；2、被告每月支付小孩抚养费600元至18岁。原告诉至本院引发诉讼。本院认为，小孩的抚养权以有利于其健康成长为前提。现原告郭某有基本稳定的工作和收入，且小孩长期随原告生活至今，其抚养小孩较适宜，被告没有稳定工作和收入，加之涉嫌犯罪，目前不适合抚养小孩，但其享有探视小孩的权利。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条的规定，判决如下：一、非婚生子赵某乙由原告郭某抚养，被告赵某甲每月支付小孩抚养费600元至小孩十八周岁止；二、被告赵某甲在不影响小孩正常生活的前提下，可以每月探视小孩一次。案件受理费100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  余仁伟二〇一五年一月二十日书记员  赵 娟《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第55号
原告陈某某，女，汉族，1986年7月20日生。
被告蒲某某，男，汉族，1987年9月21日生。
原告陈某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某某于2015年3月5日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告陈某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一五年三月五日
书记员 毛亚龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01649-1号
申请执行人：段凤侠，女，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：卢卫红，女，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张克全，男，1957年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：田金荣，女，1952年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张克全、田金荣在银行账户存款7.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01649-1号申请执行人：段凤侠，无职业。委托代理人：卢卫红。被执行人：张克全，无职业。被执行人：田金荣，。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张克全、田金荣在银行账户存款7.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1344号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人彭水根，男，1964年5月15日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年7月29日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1333号起诉书指控被告人彭水根犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人彭水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日22时12分许，被告人彭水根酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市太湖路的三环北路路口至青太路路口的天和大厦附近路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为156mg/100ml。后被告人彭水根于当日22时25分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人彭水根血液内乙醇含量为162mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人彭水根未随车携带驾驶证、行驶证，机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险、醉酒后驾驶机动车等行为给予罚款552元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人彭水根在法庭审理中亦无异议，并有证人耿某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭水根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人彭水根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人彭水根的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭水根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文秋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1786-1号
申请执行人张从岗，男，1945年1月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人潘爱娟，女，1959年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月27日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8900号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8900号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1786-1号申请执行人张从岗，男，1945年1月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人潘爱娟，女，1959年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月27日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8900号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8900号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十一月十四日书 记 员  法文龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00151号
原告李举纲。
原告孙淑珍。
共同委托代理人崔建、刘继芳，陕西泽成律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会（以下简称周吴村委会）。
法定代表人顾云超，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组（以下简称周吴村三组）。
负责人李涛，系该村民小组组长。
原告李举纲、孙淑珍诉被告周吴村委会、周吴村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李举纲、孙淑珍及其共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告周吴村委会、周吴村三组经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李举纲、孙淑珍诉称：自己系被告村组合法村民，且为独生子女户，被告周吴村三组在给村民分配征地补偿款、地租款时侵犯了其二人合法权益，故要求二被告支付其独生子女户奖励款11170元，诉讼费由被告承担。
被告周吴村委会、周吴村三组经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告孙淑珍原系被告村组村民，原告孙淑珍于1993年12月23日与李举纲登记结婚，1995年3月7日生有一子李洋，并于2004年2月5日领取了独生子女光荣证，2007年9月10日原告李举纲因夫妻投靠将其户口落入被告村组。2014年被告村组部分集体土地被华能公司征用，每亩土地补偿款125000元，2015年1月8日，被告周吴村三组先期给村民每人分配征地补偿款6400元，但只给做为独生子女户的二原告奖励分配了该征地补偿款之50%；另，被告周吴村三组仍有部分土地对外出租，从2012年开始，被告周吴村三组先后五次给村民每人分配地租款6330元，被告周吴村三组在分配该地租款时也未给二原告奖励分配该地租款。二原告认为被告在分配土地补偿款、地租款时侵犯了其合法权益，遂于2015年1月诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付其计划生育奖励款9530元。并向法庭提供了户口本、身份证、结婚证、独生子女光荣证等证据复印件各一份，用于证明二人系独生子女户之事实，并申请证人王仙维、白青贤就征地补偿款、地租款分配数额一节出庭作证。被告周吴村委会、周吴村三组经本院传票传唤未到庭，无答辩。因二被告未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证佐证，足以认定。
本院认为：原告李举纲、孙淑珍系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且系独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，周吴村三组应当给二原告增加一个人的征地补偿款、地租款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。周吴村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告足额奖励征地补偿款，在分配地租款时未对二原告奖励分配一个人的分配份额之行为已构成侵权。被告周吴村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对周吴村三组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告周吴村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组一次性给付原告李举纲、孙淑珍农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币9530元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事周吴村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费79元，原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘新民
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2291号
原告温银仁，男，1955年10月25日生，汉族，驾驶员，住上杭县。
被告吴伟东，男，1963年9月13日生，汉族，干部，住上杭县。
原告温银仁与被告吴伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温银仁、被告吴伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温银仁诉称，2013年1月14日，被告以家中房屋装修需要资金周转为由向原告借款5万元，约定借期1年，按月利率3.5%计算利息，被告亲手书写借条一张。被告借到钱后仅支付了2013年1月至5月每月1750元的利息及6月份500元的利息，其他利息均未支付，到期后，被告又一再拖延不归还原告本金。为此，提起诉讼，请求法院依法判令被告吴伟东立即归还借款本金5万元并支付从2013年1月14日起至款清日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴伟东辩称，对原告主张的借款事实没有异议。答辩人与原告口头约定利息按月支付，每月支付1750元。2013年1月14日，原告借给答辩人现金50000元，答辩人支付原告当月的利息1750元，此后，自2013年2月至2013年9月，答辩人每月支付原告利息1750元，均为现金支付。答辩人现在住院，无法归还欠款，出院以后会归还原告本金，但是原告主张的利息答辩人不愿意支付。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供由被告出具的《借条》一份。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。被告主张已支付原告2013年6月至9月每月的利息1750元，未提供证据予以证实，原告不予认可，本院对被告的主张不予采信。
综合原告的陈述及以上对证据的分析认定，对本案主要事实作如下认定：2013年1月14日，被告以装修房屋需要资金为由向原告借款，原告借给被告现金50000元。被告于借款当日出具《借条》一份给原告，载明其向原告借到人民币50000元，月利率为3.5%，借期1年。双方口头约定利息按月支付，每月应支付1750元。被告支付了2013年1月至5月每月1750元的利息，合计8750元。2013年6月，被告支付原告利息500元，此后，被告未再支付原告利息。借款期限届满后，被告未归还原告本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告在借款期限届满后，未归还本金及支付相应利息，应当予以清偿。因原、被告约定月利率3.5%过高，超出部分不予保护，现原告主张按月利率2%计算利息，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以准许。原、被告约定了高额利息，被告已按约实际支付部分利息，已经偿还的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，应当在借款本金中予以扣除。2013年1月14日至7月14日，按照原告主张的未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的月利率2%计算，被告应支付原告利息6000元，被告实际已支付原告利息9250元，超出的3250元应当抵扣本金，即被告尚欠原告借款本金46750元（50000元-3250元），其应当自2013年7月15日起支付原告以46750元为本金按月利率2%计算的利息。综上，原告要求被告归还借款本金50000元及自2013年1月14日起至款清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴伟东应于本判决生效之日起三十日内归还原告温银仁借款本金46750元并支付该款自2013年7月15日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告温银仁负担115.5元，被告吴伟东负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘亚莉
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3871号
罪犯苏应中，男，1963年4月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年12月12�作出（2009）中一法刑二初字第1211号刑事判决，以被告人苏应中犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏应中在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年7月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏应中在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏应中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币七千一百元。以上事�有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏应中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了户籍所在地街道办事处出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏应中予以减去有期徒刑七个月十四日（刑期执行至
2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈健能
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第34号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某某，男，1990年3月18日出生于杭锦后旗，汉族，高中文化，群众，无业，捕前住杭锦后旗。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月6日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2014年1月15日杭锦后旗人民检察院不批准逮捕，1月16日杭锦后旗公安局决定对其取保候审，同年4月10日杭锦后旗人民检察院对其取保候审，4月24日由本院决定逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日11时许，杭锦后旗交警大队张某在杭锦后旗陕坝镇汽车站执勤，对被告人郭某某驾驶的蒙LCS9**车辆进行检查，被告人郭某某驾车逃避检查时将张某顶到了车的前机盖上，一直拖至杭锦后旗陕坝镇阳光家园D区才停车。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、行政强制措施凭证、被告人户籍证明、收条、谅解书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述等证据。认为被告人郭某某以暴力方法阻碍交警依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2014年1月5日11时许，被告人郭某某驾驶蒙LCS9**小轿车去杭锦后旗汽车站送人，将车停放在汽车站门口，出来后发现正在执勤的杭锦后旗交警大队张某对蒙LCS9**车辆进行检查，被告人郭某某因害怕检查，在逃跑时将张某顶到了车的前机盖上，一直拖至杭锦后旗陕坝镇阳光家园D区才停车。
又查明，被告人赔偿民警张某的经济损失，张某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受理案件登记表、报案材料、受害人张某陈述，证实，2014年1月5日11时许，杭锦后旗交警大队张某在杭锦后旗陕坝镇汽车站执勤时，对郭某某驾驶的蒙LCS9**车辆进行检查，郭某某为逃避检查时将张某顶到了车的前机盖上，一直拖至杭锦后旗陕坝镇阳光家园D区才停车。
2、归案说明证实，2014年1月5日，将郭某某传唤回公安机关接受询问，郭某某对自己的犯罪行为供认不讳。
3、证人魏某某、张某、胡某某、谢某某证言，证实我们在执勤时，张某爬在一辆车前机盖上面被托走了。
4、辨认笔录及照片，逃跑路线图，证实被告人对逃跑路线进行辩人。
5、收条、谅解书、调查笔录证实，被告人赔偿的情况，并取得谅解。张某对本案不提起附带民事诉讼。
以上证据均能与被告人供述相互印证，足以证实。
本院认为，被告人郭某某不顾执法民警的人身安全，以暴力方法阻碍交警依法执行公务的行为，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某某赔偿民警张某的经济损失，取得张某的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处罚金二万元。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 田黎平
人民陪审员 刘建军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋冠毓
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳少民初字第8号
原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地：威海市青岛北路9号。
负责人王骏，行长。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告刘健。
委托代理人王英豪。
被告王海岩。
委托代理人胡文波。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路98号。
负责人吕志兴，总经理。
委托代理人纪华春，山东同济律师事务所律师。
委托代理人刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告刘健、王海岩、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司威海分行于2015年2月13日向本院申请撤回对被告刘健、王海岩、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回对被告刘健、王海岩、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司起诉。
案件受理费481元由原告负担。
代理审判员 李燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘晓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4739号
原告北京合众博宇信息技术有限责任公司，住所地北京市通州区杨庄南里1号楼3层231。
法定代表人孙博宁，销售经理。
被告北京环球印象广告传媒有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-320号。
法定代表人黎军，总经理。
本院在审理原告北京合众博宇信息技术有限责任公司（以下简称原告）与被告北京环球印象广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京合众博宇信息技术有限责任公司撤回起诉。
保全费六十二元，由原告北京合众博宇信息技术有限责任公司负担（已交纳）。
案件受理费二十五元，由原告北京合众博宇信息技术有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓张恒一
人民陪审员 李 淑 玲
人民陪审员 刘 秀 红
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 佳 雯