广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2440号
原告：黄达识，男，汉族，1952年9月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
被告：杨春飞，男，汉族，1987年8月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈成建，男，汉族，1984年3月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司。
地址：湛江市开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层0103号房、0507号房。
负责人：许娟，该公司总经理。
委托代理人：李坤，该公司职员。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司
住所地：湛江市赤坎区海滨六路2号1楼
负责人：游忠汉，该公司总经理。
委托代理人：郑明军，该公司法务。
原告黄达识诉被告杨春飞、陈成建、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄达识的委托代理人全兆福、被告杨春飞、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司负责人许娟的委托代理人李坤、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责人游忠汉的委托代理人郑明军均到庭参加了诉讼。被告陈成建经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月15日15时30分，被告杨春飞驾驶被告陈成建的粤Ｇ×××××号中型自卸货车在廉江市良垌镇苑瑶村村道路段倒车时，碰撞在路过作为行人的我，造成我受伤的交通事故。我受伤后，被送湛江市中心人民医院住院治疗至2016年11月18日共94天，用去医疗费118867.74元，其中被告方已支付了医疗费32148元，目前还有86719.74元未赔偿给我。事故经廉江市交通警察大队认定被告杨春飞承担事故的全部责任，我无责任。粤Ｇ×××××号中型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司购买有交强险，在被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买有第三者商业险。事故造成我的损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、购座便椅、腋下拐杖费用共125169.74元。请求判令被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司对我的损失125169.74元在交强险责任限额内赔偿给我，判令被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司对我的损失125169.74元在上项交强险责任限额赔偿后的不足部分赔偿给我，判令被告杨春飞、陈成建对上述赔偿负连带责任。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司辩称：车辆在我司购买了交强险，我司在交强险限额内赔付，我司已经垫付了1万元。护理费，不能证明有两人护理，应按一人护理计算，标准为85元/天。交通费过高，且没有相关票据，保险公司不予认可。
被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：1、我司只承保商业险，超过交强险的部分由我司在商业险内赔付。医疗费应剔除原告住院期间的非国家标准范围报销项目。营养费，原告请求50元/天计算过高，酌情可按30元/天计算。护理费请求按120元/天按两人赔付没有依据，没有证据证明需要两人护理，可按95元/天计算按一人护理。交通费没有证据证明，我司不予赔付。购座便椅、腋下拐杖费用与本次交通事故没有关联性，我方不予认可。2、诉讼费根据保险合同约定，保险公司不是事故当事人，诉讼费不应由保险公司承担。
被告杨春飞辩称：我同意两个保险公司的答辩意见。
被告陈成建没有答辩。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告身份；
2、道路交通事故认定书，证明原告在事故中无责任，被告杨春飞承担事故的全部责任；
3、门（急）诊通用病历、诊断证明书、住院病案、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单、CT诊断报告单、神经电生理检查等，证明原告的伤情、诊治情况，加强营养等；
4、湛江中心人民医院住院费用明细清单、医疗收费收据，证明原告在湛江中心人民医院住院治疗用去医疗费118867.74元；
5、发票，证明原告因伤情需要，购座便椅、腋下拐杖费用290元；
6、被告陈成建的身份资料，证明被告陈成建的身份状况；
7、机动车交通事故责任强制保险单，证粤Ｇ×××××2号车在华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司购买有交强险；
8、机动车综合商业保险单，证粤Ｇ×××××2号车在鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买有第三者商业险。
被告杨春飞提供的证据：1、住院押金单6份、结算票据，证明垫付了原告住院按金25000元及良垌医院的费用3300.25元。2、行驶证。
被告陈成建没有提供证据。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司提供的证据有：付款回单，证明其预付了1万元给原告。
被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有提供证据。
经开庭质证，对原告提供的证据，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司对证据12无异议，对证据3诊断无异议，对护理人数有异议，不能证明有两人护理，对其余证据无异议；被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司对证据18真实性无异议，对证据5关联性有异议；被告杨春飞均无异议。对被告杨春飞及华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司提供的证据，原告及各被告均无异议。
本院对原、被告提供的证据均予以认定。
本院查明：2016年8月15日15时30分，被告杨春飞驾粤Ｇ×××××2号中型自卸货车在廉江市良垌镇宛瑶村村道路段倒车时，碰撞在路边的行人原告黄达识，造成黄达识受伤的交通事故。事故发生后，原告当天被送至廉江市良垌医院抢救治疗，用去医疗费3300.25元。后于2016年8月16日原告被送至湛江中心人民医院住院治疗至2016年11月18日出院，共在该院住院治疗94日，用去医疗费118867.74元，医嘱加强营养，另购买座便椅、腋下拐杖用去290元。2016年8月25日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2016]第0957号《道路交通事故认定书》，认定被告杨春飞承担事故的全部责任，原告无责任。
肇事车粤Ｇ×××××2号中型自卸货车的车辆登记所有人是被告陈成建，实际支配人是被告杨春飞。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险，被告杨春飞为该车在被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了第三者商业责任险（保险金额500000元，并有不计免赔率）。本次事故发生均在保险期限内。
事故发生后，被告杨春飞支付了29300.25元给原告，其中廉江市良垌医院的医疗费3300.25元及相应损失原告在本案中未请求处理。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司支付了10000元给原告。被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付了18933元给原告。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出的廉公交认字[2016]第0657号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。
被告陈成建虽然是肇事车辆的登记所有人，但该车的实际支配人是被告杨春飞，其对该车实际控制、运行并收益，应对本案原告的损失负责赔偿。被告陈成建在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费118867.74元，原告本案只请求其在湛江中心人民医院的医疗费118867.74元，本院予以支持。
2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告黄达识请求的护理费应按一人护理，100元/日，以实际住院天数计算，即9400元（100元/日×94日）。
3、住院伙食补助费9400元（100元/日×94日）。
4、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告提供医疗机构的医嘱予以证明需加强营养，本院予以支持。但其请求50元/天过高，本院予以调整为每天30元，按实际住院天数计算，即2820元（30元/日×94日）。
5、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告虽未能提供证据证实其交通费，但该项费用确实实际发生，根据原告的治疗情况，本院酌情支持500元。
6、购买座便椅、腋下拐杖费用，该费用290元是原告因本次事故受伤治疗期间辅助生活所需，本院予以支持。
以上原告的损失合计共141277.74元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的损失中
原告的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费共131087.74元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费、误工费、交通费等共10190元；由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在交强险范围医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿10190元给原告。原告超出交强险限额内的损失121087.74元（141277.74元－10000元－10190元）由被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿给原告，减除被告杨春飞已支付的26000元、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司已支付的10000元、被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司已支付的18933元后，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司还应赔偿10190元给原告，被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司还应赔偿76154.74元(141277.74元－10000元－10190元－26000元－18933元)给原告。
综上，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司应赔偿给原告10190元，被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司应赔偿给原告76154.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔付人民币10190元给原告黄达识。
二、限被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔付人民币76154.74元给原告黄达识。
如果未按本判决上述二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄达识的其他诉讼请求。
本案受理费1402元，由原告黄达识负担402元，被告杨春飞负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。