天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8609号
原告高振旺。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
被告马伟杰。
被告何金东。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，总经理。
委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。
原告高振旺与被告马伟杰、何金东及被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振旺的委托代理人候红艳、被告马伟杰、被告何金东及被告阳光财险天津分公司委托代理人田程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日9时30分许，被告马伟杰驾驶被告何金东所有的津J×××××号吉利牌轿车，沿武香路由北向南行驶至武香路5公里处时，因右前轮爆胎后失控与顺行的原告骑行的自行车发生事故，造成原告自行车受损，原告受伤；该事故经武清交警支队认定，被告马伟杰负事故的全部责任，原告无责任；原告治疗终结后经法院委托鉴定为三处10级伤残；原告各项损失为医疗费196131.27元、伙食补助费5200元、营养费1560元、误工费18151.68元、护理费16273.92元、残疾赔偿金78379.2元、精神抚慰金15000元、鉴定费980元、被扶养人生活费4369.99元、交通费1000元；上述损失要求被告阳光财险天津分公司在保险责任范围内依法赔偿；保险公司赔偿不足部分，由其他二被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担；事故后，被告马伟杰为原告垫付住院押金21000元，可在赔偿款中扣除。
被告阳光财险天津分公司辩称：马伟杰所驾事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内；原告提出的合理合法的诉讼请求，本被告同意在交强险限额内赔偿；原告请求的医疗费同意在交强险限额内赔偿10000元；且只认可在武清区中医院治疗及购药的票据，对其他外购药不予认可；不同意赔偿营养费和住院伙食补助费；原告提交的证据中记载原告有高血压、糖尿病等原发性疾病，影响到原告的护理期及误工期，且住院费用清单中治疗上述疾病的费用，应予扣除；因原告年龄较高，且未提交相应的收入及误工证明，故不同意赔偿误工费；对原告请求住院期间二人护理不认可，其提交的陪护证明出具单位为医院医务科，对证明目的不认可；同意赔偿原告住院期间一人的护理费；对原告的伤残等级只认可两处，对其皮肤损伤致瘢痕的伤残等级不予认可，故残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算指数应为11%；对被扶养人生活费的计算标准有异议，原告的被扶养人为农业户口，应按农村居民人均生活消费支出的标准计算；鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围；交通费由法院酌情认定；精神抚慰金请求过高，请法院酌情支持；对其他无异议。
被告马伟杰辩称：对事故过程及事故责任认定无异议；本被告所驾驶的事故车辆登记在被告何金东名下，属何金东实际所有；事发当天，系本被告借用该车，在借用期间发生事故，本被告所负事故责任的民事赔偿责任由本被告承担；该事故车辆在被告阳光财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保期内；原告请求的各项损失应由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分的合理损失，本被告同意依法依责赔偿；事故后本被告为原告垫付住院押金21000元，应在赔偿款中扣除；其他答辩意见同保险公司一致；对原告请求的各项损失请求法院依法核实认定。
被告何金东辩称：马伟杰所述情况属实，同意马伟杰的答辩意见；本被告出借车辆没有任何过错，且该车辆本被告每天都在使用，本被告已尽到保养责任，这种突发爆胎不是本被告所造成的，故本被告不应承担本案的赔偿责任。
经审理查明，2014年6月14日9时30分，马伟杰驾驶津J×××××号吉利牌轿车，沿武香路由北向南行驶至武香路5公里处，因右前轮爆胎后失控与顺行高振旺骑行的自行车发生事故，造成二车受损，高振旺受伤。原告受伤当日被送至武清区中医医院住院治疗，经诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、小腿撕脱伤、跟腱断裂、腓肠肌断裂、跖骨骨折、肩锁关节脱位、皮肤挫伤、压疮、下肢皮肤感染等多处伤情，2014年9月26日，原告出院。住院期间，原告曾到天津市天津医院及廊坊红十字骨伤科医院购药。上述治疗，原告共住院104天，共支出医疗费194112.97元（含用血互助金），其中含被告马伟杰为原告垫付的住院押金21000元。原告提供了住院病案、住院费用清单、医院出具的诊断证明书及医疗费票据予以证明。原告称在天津市武清区雍祥大药房购药支出1760.9元，原告只提交了收据，未提交相关发票。原告治疗终结后，经原告申请，本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告进行伤残等级鉴定。2015年2月2日，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人高振旺肢体损伤致右上肢丧失功能10%以上，构成10级伤残；2、其肢体损伤致左下肢丧失功能10%以上，构成10级伤残；3、其皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上，构成10级伤残。原告支出鉴定费980元，原告称支出鉴定费票据原件丢失，原告提交了加盖天津市天平司法医学鉴定所公章的票据复印件予以证明。原告主张的营养费按每天15元计算住院104天，计1560元。原告主张的伙食补助费按每天50元计算住院104天，计5200元。原告为非农业户口，残疾赔偿金按天津市城市居民人均可支配收入年32658元计算20年的12%，计78379.2元；原告被扶养人为母亲孙继臣，1936年8月21日出生，原告母亲共生育3名子女，原告按天津市城市居民人均消费支出21850元依其伤残赔偿指数并依其本人应担份额请求5年的被扶养人生活费4369.99元。另原告因伤致残要求精神抚慰金15000元。原告称因伤误工，其按天津市居民服务业日平均收入78.24元请求自事故发生当日至定残前一日共232天的误工费，计18151.68元。原告称其住院期间由其妻子及儿子二人护理，均按天津市居民服务业日平均收入78.24元请求住院104天二人的护理费，计16273.92元。原告提供医疗机构出具的住院期间需二人陪护的陪护证明。原告另主张就医交通费1000元。此事故经公安武清分局交警支队认定，马伟杰驾车未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；高振旺无违法行为，不承担事故责任。
另查明，被告马伟杰所驾驶的津J×××××号吉利牌事故车辆登记在被告何金东名下，亦属被告何金东实际所有，事故当天，系马伟杰借用该车，在借用期间发生事故。庭审中，原告未举证证明事故车辆爆胎系因被告何金东过错造成。属被告何金东所有的事故车辆在被告阳光财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，被告马伟杰负事故全部责任，原告高振旺无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。被告马伟杰所驾事故车辆系从被告何金东处借用，被告马伟杰具有相应驾驶技能及资格，且原告亦未提供相关证据证明被告何金东在出借该事故车辆时存在过错，故被告何金东不承担该事故的民事赔偿责任；原告主张被告马伟杰和何金东承担连带赔偿责任的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。马伟杰作为车辆使用人及实际侵权人，其应承担本案全部民事责任。属被告何金东所有的事故车辆在被告阳光财险天津分公司投保了交强险，该事故发生在保单有效期内，原告的合理损失应由被告阳光财险天津分公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分由被告马伟杰依责赔偿。
原告因此事故受伤，其请求赔偿的合理损失本院依法予以支持。关于原告各项损失的确认：
1、关于原告请求的医疗费，本院凭票据维护计194112.97元（含用血互助金）；原告请求的外购药费用，证据不足，本院不予支持；
2、关于原告请求的伙食补助费，按每天50元维护原告住院期间104天，计5200元；
3、关于原告请求的营养费，结合原告的年龄、病案记载的伤情及治疗情况，原告请求营养费1560元未超合理范围，本院予以支持；
4、关于原告请求的护理费，结合原告的年龄、病案记载伤情及医疗机构的陪护证明，原告按天津市居民服务业日平均收入78.24元请求住院104天二人的护理费16273.92元，并无不当，对此本院予以支持；
5、关于原告请求的误工费，结合原告的年龄、病案记载伤情综合考虑，原告事故前具有劳动能力，其虽未举证证明其实际从事行业，但其按天津市居民服务业日平均收入78.24元请求自事故发生当日至定残前一日共232天的误工费18151.68元，合理合法，对此本院予以支持；
6、关于原告请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告的伤残等级鉴定系本院委托有资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告阳光财险天津分公司庭审中只认可两处，对其皮肤损伤致瘢痕的伤残等级不予认可，但其未举证推翻该鉴定意见，故对鉴定机构对原告所做的伤残等级鉴定意见，本院依法予以采纳。结合原告的户口性质，原告按天津市城市居民人均可支配收入年32658元的标准请求残疾赔偿金78379.2元，合理合法，本院予以支持。关于被扶养人生活费的计算标准，本院认为，被扶养人生活费是因扶养义务人致残导致劳动收入减少而给被扶养人造成的扶养费损失，被扶养人生活费水平一般取决于扶养义务人本应获得劳动收入的多少，故原告按天津市城市居民人均消费支出21850元依其伤残赔偿指数并依其本人应担份额请求其母亲5年的被扶养人生活费4369.99元，符合法律规定，对此本院予以支持。上述被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为82749.19元。
7、关于原告请求的精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任等因素综合考虑，原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持12000元；
8、关于原告请求的伤残鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告已实际支出，本院凭票据维护计980元；
10、关于原告请求的交通费，结合原告实际就医情况，本院酌情支持600元。
被告马伟杰为原告垫付的住院押金21000元，可在其应赔偿款中扣除。原、被告其他请求依据不足，本院不予支持。此案经调解，原、被告双方未达成协议。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费194112.97元（含用血互助金）、住院伙食补助费5200元、营养费1560元，合计200872.97元，由被告阳光财险天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元；余款190872.97元，由被告马伟杰赔偿；扣除其为原告垫付的住院押金21000元，再赔偿169872.97元。
二、原告的损失误工费18151.68元、护理费16273.92元、残疾赔偿金82749.19元、精神抚慰金12000元、交通费600元，合计129774.79元，由被告阳光财险天津分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，余款19774.79元，由被告马伟杰赔偿。
三、原告的损失鉴定费980元，由被告马伟杰赔偿。
以上一至三项合计，由被告阳光财险天津分公司赔偿原告120000元，由被告马伟杰赔偿原告190627.76元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告马伟杰担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一五年四月八日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。