wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商初字第00201号
原告无锡嘉宪石化装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路88号。
法定代表人韩宪华，该公司总经理。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告江西凯利化工有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县良岗工业园。
法定代表人任忠，该公司执行董事。
委托代理人杨连富，江西竹鄕律师事务所律师。
本院受理原告无锡嘉宪石化装备有限公司（以下简称嘉宪公司）与被告江西凯利化工有限公司（以下简称凯利公司）加工合同纠纷一案后，被告凯利公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本�依法由审判员童旭独任审查，现已审查终结。
原告嘉宪进公司诉称：嘉宪公司与凯利公司于2013年6月3日签订加工承揽合同1份，约定由嘉宪公司为凯利公司制造Φ2200×3850mm甲醇回收塔1套，合同总价为233万元，并对设备技术标准，付款方式、交验货时间、违约责任等作了约定。合同签订后，嘉宪公司立即投入生产，于2013年8月11日和20日将设备分两批交付给凯利公司。因该项目凯利公司一直未能动工，导致嘉宪公司无法调试，凯利公司对应付设备款拖延不付。请求判令凯利公司立即支付设备款93.2万元及逾期付款利息；本案诉讼费用由凯利公司承担。
被告凯利公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的合同约定，合同纠纷解决的方式是提交原告方人民法院诉讼解决，该约定合法有效。2014年9月5日凯利公司向宜丰县人民法院起诉，宜丰县人民法院于9月9日立案受理。无锡市滨湖区人民法院于2014年9月12日立案受理嘉宪公司与凯利公司加工合同纠纷一案。宜丰县人民法院受理在先，无锡市滨湖区人民法院受理在后。故请求法院将本案移送至宜丰县人民法院审理。
本院审查查明，嘉宪公司与凯利公司于2013年6月3日签订了加工承揽合同1份，该合同第十二条合同纠纷的解决方式约定为：“双方未尽事宜，需双方共同协商解决，若双方协商无法解决的，则提交原告方人民法院诉讼解决”。本院于2014年8月25日，受理了申请人嘉宪公司与被申请人凯利公司申请诉前财产保全一案，并于同日作出了（2014）锡滨太商诉保字第00034号民事裁定书。本院于2014年9月12日受理了嘉宪公司与凯利公司加工合同纠纷一案。宜丰县人民法院于2014年9月9日受理了凯利公司与嘉宪公司定作合同纠纷一案，本院与宜丰县人民法院受理的2个案件，均系由嘉宪公司与凯利公司于2013年6月3日签订的加工承揽合同所引起的纠纷。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定，“协商无法解决的，则提交原告方人民法院诉讼解决”。据此，合同双方当事人住所地法院就双方基于案涉合同提起的诉讼，均有管辖权。当事人申请诉前保全与当事人提起诉讼，是两种不同的诉讼行为，其所导致的诉讼程序也不同，分别为人民法院采取保全措施和人民法院依法审查立案决定受理或裁定不予受理。采取诉前保全措施不等同于立案，故不应以采取诉前保全措施作为认定管辖权的依据。本院与宜丰县人民法院受理的2个案件，均系由嘉宪公司与凯利公司于2013年6月3日签订的加工承揽合同所引起的纠纷。宜丰县人民法院立案在前，本院立案在后。根据相关规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院应将案件移送先立案的法院合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告江西凯利化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜丰县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一五年四月十四日
书记员 陆嘉琛
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初23号
原告：罗某，女，1988年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：李某甲，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告罗某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2005年相识恋爱，于2006年12月举行婚礼，于2007年生育长女，取名李某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年生育次女，取名李某丙。原被告性格不合，被告重男轻女思想严重，对原告和小孩不闻不问，每月仅给付原告几百元生活费用，还不够小孩奶粉款，原被告感情确已破裂，无和好的可能，故诉求离婚；婚生女李某乙由被告抚养，次女李某丙由原告抚养，原告自愿放弃共同财产分割。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原被告夫妻关系；
3、女儿李某乙、李某丙医学出生证明，证明两婚生子女出生日期。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：原被告于2005年相识恋爱，于2006年举行婚礼，于××××年××月××日生育长女，取名李某乙，于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育次女，取名李某丙。原被告为家庭琐事争吵。
本院认为：原被告婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且已生育两女孩；原被告虽为家庭琐事产生矛盾，但只要原被告能相互理解、互让互谅，应有和好的可能性。原告诉求离婚未举出相关感情不和的证据，故其诉求不予支持。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告罗某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一六年三月十四日
书记员 江锡洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更152号
罪犯张进，男，汉族，1976年4月8日出生于云南省广南县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月九日作出（2002）德刑初字第265号刑事判决，�被告人张进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二日作出（2002）云高刑复字第511号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年11月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪张进在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张进现刑罚执行已达13年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年10月14日止。罪犯张进在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2020年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第698号
原告陈某。
委托代理人王某，山东恒平律师事务所律师。一般代理。
被告葛某。
被告李某。
被告刘某。
原告陈某诉被告葛某、李某、刘某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，原告与被告葛某经过协商，签订了《钢筋供应协议》，协议约定：被告葛某购买原告钢筋，货款应在2012年9月30日前付清，如逾期未付清，每天按千分之一支付违约金，被告收货后仅付了部分款，尚欠21万元至今未付，因此原告诉至本院，请求判决被告葛某依法偿还欠原告的钢材款21万元及违约利息（自2012年10月1日开始计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、担保人李某、刘某对上述欠款21万元及违约利息承担连带清偿责任；三、一切诉讼费由被告承担。
被告葛某、李某、刘某未答辩。
经审理查明：2012年7月30日，原告与被告葛某签订《钢筋供求协议》一份，其中约定原告向被告葛某供应钢筋，首付款壹拾万元，余款两个月内付清，如不付清每天按千分之一处罚等条款，担保人李某；2012年10月12日，被告葛某向原告出具欠条一份，具体内容为：今欠陈某钢材款计贰拾壹万元整；被告刘某于2013年2月22日作为担保人在该欠条上签字。上述欠款21万元，被告一直未予偿还，故原告诉至法院。
以上事实有原告出具钢筋供求协议、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告葛某欠原告钢材款21万元，有钢筋供求协议、欠条为证，原、被告债权债务关系明确；上述欠款经原告催要，被告一直未履行偿还义务，故原告请求被告葛某偿还欠款，本院予以支持。关于被告李某的担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，另依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中原告与被告葛某、李某并未明确约定被告李某的保证责任，被告按照连带责任保证承担保证责任，但是本案原告并未在法定担保期限内要求其承担保证责任，故本案被告李某的担保责任应予免除；依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“欠条”中并未明确约定被告刘某的保证方式，被告刘某作为担保人应按连带责任保证承担保证责任，因原告与被告刘某并未明确约定保证期间，该保证期间应从原告向本院主张权利之日起开始计算，被告刘某在法定的担保期限内，应承担连带清偿责任，另依照《中国人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中原告与被告刘某在“欠条”中并未约定担保范围，故被告刘某作为保证人，其保证担保的范围包括欠款本金及利息，故原告请求被告刘某对上述欠款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告葛某、李某、刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告葛某于本判决生效后十日内偿还原告陈某欠款21万元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2013年12月23日计算至判决生效之日）。
被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。
依法驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告葛某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王亮武
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 张国英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙中丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第903号
原告黄某甲，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某乙，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告相识不久即于2002年1月24日办理结婚登记手续，于2003年3月23日生育女孩黄某丙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格严重不和。被告嗜赌成性，深夜不归，不停规劝，对原告缺乏应有的关爱和尊重，不尽夫妻义务及家庭义务，常与原告发生争吵。因夫妻感情不和，原�离开夫家返回娘家居住，双方分居生活已达五年之久。原告于2014年2月25日向贵院提起离婚诉讼，南安市人民法院于2014年3月25日作出（2014）南民初字第1211号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方关系继续恶化。请求判令准予原、被告离婚；婚生女黄某丙由原告抚养，被告承担抚养费50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，双方于2002年1月24日在南安市罗东镇人民政府办理结婚登记手续，于2003年3月23日生育女孩黄某丙，现随原告生活。原、被告婚后未建置共同财产，没有共同的债权债务。原告曾于2014年2月25日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月25日判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系仍未改善，夫妻感情未能恢复。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。庭审中原告提出被告嗜赌成性，双方分居达五年，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的原告身份证、南安市公安局梅山派出所户籍登记证明、结婚证、（2014）南民初字第1211号民事判决书各一份，以及原告的当庭陈述等为据，上述证据内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙依法办理结婚登记手续，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后未能正确对待婚姻关系，不注意培养夫妻感情，导致双方在共同生活中出现感情危机。原告曾于2014年2月25日向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍互不往来，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系仍未恢复。现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女黄某丙现随原告生活，为有利于其健康成长，在原、被告离婚后应由原告继续抚养为宜；被告应负担相应的子女抚养费。本院根据双方当事人的负担能力和本地目前的实际生活水平确定被告每月应承担子女抚养费500元至婚生女年满18周岁止。原告要求被告支付子女抚养费50000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据�若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生女黄某丙由原告黄某甲抚养，被告黄某乙应于本判决生效之次月起每月1日支付给原告黄某甲子女抚养费500元直至婚生女黄某丙年满18周岁止；
三、驳回原告黄某甲其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年三月三十一日
书记员 周佳宝
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款�民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用�多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第903号
原告杜某某，男，1992年12月6日生，汉族。
委托代理人邵凤英，女，1967年9月19日生，汉族。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告苗某某，女，1988年7月10日生，汉族。
委托代理人张玉芳，女，1962年6月27日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人邵凤英、武秀芬，被告苗某某及其委托代理人张玉芳、李自明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告经人介绍认识，2015年3月10日在南乐县民政局领取结婚证，2015年3月27日举行典礼并开始同居生活。婚后无子女。结婚后被告不与原告同居生活，典礼第二天被告就回娘家居住，后原告将被告带到北京生活，被告不履行夫妻义务。2015年4月28日，被告不经原告知道回了娘家，经多次去叫，被告一直未回。原告认为被告是以索取钱财为目的，双方没有感情，无法再继续维持下去。请求法院判令解除原被告婚姻关系；被告返还原告彩礼款223100元；被告返还原告手机两部、钻戒一枚和手镯一个，共计10067元。
被告苗某某辩称，原被告婚前经人介绍认识一年多，在相互了解的基础上，到婚姻机关自愿办理合法有效的结婚证书，婚后建立了一定的夫妻感情，因此原被告夫妻感情不错。原告诉状上的内容，是为了达到离婚目的而编造的。被告不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于2015年3月10日办理结婚登记手续，2015年3月27日举行典礼并开始同居生活，婚后无子女。2015年4月30日，原被告开始分居。2015年5月25日，原告起诉提出离婚，庭审中，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，被告苗某某在原告杜某某处个人财产有：十六门柜一套、沙发一套、玻璃茶几一个、梳妆台一个、低组合一套、大椅子两把、小椅子六把、饭桌一个、洗脸盆两个、茶具一套、暖瓶两个、十字绣两个。结婚前原告杜某某给付被告苗某某见面礼11000元，传喜礼200000元。经质证原被告对上述财产无异议。
本院认为，原被告婚前经人介绍相识，相互之间没有充分了解，被告向原告索要巨额彩礼款，双方办理结婚登记手续，其婚姻明显不是以感情为基础，而是以金钱物质为基础，婚姻基础不牢固。婚后双方相处一个月即开始分居生活，互不履行夫妻义务，亦未建立起真正的夫妻感情。审理中，经本院多次调解，原告要求离婚态度非常坚决，双方确已无和好可能。原告婚前给付被告彩礼款数额巨大，结合当地农村实际生活水平，明显给原告家庭生活造成一定困难，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原被告虽共同生活时间较短，但已结婚的事实，被告应酌情将彩礼款返还给原告。故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，被告应酌情将彩礼款返还给原告。关于原告主张的手机、钻戒、手镯等物品，被告不予认可，且原告未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。原被告均认可的被告婚前个人财产归被告所有，对原告不认可的其它婚前个人财产，被告亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告苗某某离婚。
二、被告苗某某返还原告杜某某彩礼款190000元。
三、原告杜某某将被告苗某某的婚前个人财产（以本判决书查明部分为准）返还给被告苗某某。
上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费446元，由原被告各负担223元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 冬
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第903号
原告杨瑾楠，男，1981年9月9日出生，汉族，个体户，现住沧州市运河区。
委托代理人梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张忠孝，男，1976年3月1日出生，现住南皮县。
被告卢世宁，男，1981年5月15日出生，汉族，现住泊头市。
原告杨瑾楠与被告张忠孝、卢世宁租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨瑾楠诉称，2013年3月份我与张忠孝、卢世宁签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁我方浙Ｅ×××××号机动车，租赁期限自2013年10月16日16时20分至2014年9月11日21时20分止，租赁费每天200元。合同签订后，我方按合同约定履行了相应义务，但被告方未完全履行义务，特具状起诉，请求判令被告偿还拖欠的租赁费69240元，本案诉讼费由被告承担。
本院审理查明，2013年3月份张忠孝与沧州市启航汽车租赁中心签订汽车租赁合同一份，该中心办理了个体工商户营业执照，经营者为原告杨瑾楠。
本院认为，原告系沧州市启航汽车租赁中心的经营者，本案租赁合同纠纷应当以该等级字号为原告并同时注明经营者的基本信息，其直接作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1532元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年五月十八日
书记员 张 琪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第903号
原告：郭玉梅，女，住长春市宽城区。
被告：郭岩松，男，住吉林省四平市阳光派出所铁西区。
本院在审理原告郭玉梅与被告郭岩松租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉梅对被告郭岩松的起诉。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁文怡
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第903号原告杨瑾楠，男，1981年9月9日出生，汉族，个体户，现住沧州市运河区。委托代理人梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。被告张忠孝，男，1976年3月1日出生，现住南皮县。被告卢世宁，男，1981年5月15日出生，汉族，现住泊头市。原告杨瑾楠与被告张忠孝、卢世宁租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨瑾楠诉称，2013年3月份我与张忠孝、卢世宁签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁我方浙Ｅ×××××号机动车，租赁期限自2013年10月16日16时20分至2014年9月11日21时20分止，租赁费每天200元。合同签订后，我方按合同约定履行了相应义务，但被告方未完全履行义务，特具状起诉，请求判令被告偿还拖欠的租赁费69240元，本案诉讼费由被告承担。本院审理查明，2013年3月份张忠孝与沧州市启航汽车租赁中心签订汽车租赁合同一份，该中心办理了个体工商户营业执照，经营者为原告杨瑾楠。本院认为，原告系沧州市启航汽车租赁中心的经营者，本案租赁合同纠纷应当以该等级字号为原告并同时注明经营者的基本信息，其直接作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1532元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一五年五月十八日书记员  张 琪
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第903号原告张某甲，农民。原告刘某，农民。被告张某乙，农民，系张某甲、刘某之长子。本院在审理原告张某甲、刘某诉被告张某乙赡养费纠纷一案中，原告张某甲、刘某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某甲、刘某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由被告张某乙负担。审判员  乞国忠二〇一五年八月十九日书记员  赵英伟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1092号
原告童毓民，张掖市居民。
被告赵晓亮。
原告童毓民与被告赵晓亮保证合同责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告童毓民到庭参加诉讼，被告赵晓亮经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告童毓民诉称，2015年3月4日，债务人陈发宾向原告借款50000元，借款期限为二个月。为保证还款，被告赵晓亮同意对上述借款及违约金提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次向债务人陈发宾催要均无果，后陈发宾下落不明。现依法将连带责任保证人诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵晓亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年3月4日，案外人陈发宾以周转资金为由，由被告担保向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，并约定每天按借款总额的0.5﹪支付逾期违约金。被告在原、被告签订的借款合同、借款人陈发宾出具的借条、担保承诺书中签字确认，对上述借款承担连带保证责任。案外人陈发宾在借款期限届满未偿还借款，原告于2015年7月7日将被告诉至本院。
另查明，被告赵晓亮系山丹县动物疫病预防控制中心职工，于2015年7月22日向所在单位申请离岗创业，山丹县畜牧兽医局于2015年7月24日批准被告的申请，其离岗创业的时间为2015年8月1日至2017年7月30日。现被告下落不明。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的借款合同、借条、担保承诺书、证明，本院依职权调取的谈话笔录、山丹县动物疫病预防控制中心的证明等证据在案证实。
本院认为，原告与案外人陈发宾、被告签订的借款合同及被告签订的担保承诺书系双方当事人真实意思表示，为合法有效的借贷关系，依法应予保护。合同双方均应依诚实信用原则全面履行合同义务，案外人陈发宾未按合同约定归还借款，其行为已构成违约。原告依据合同约定有权要求案外人陈发宾清偿到期借款，或直接要求被告承担连带保证责任。现原告向被告主张权利未超过合同约定的保证期间，故对原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。被告承担保证责任后，有权向案外人陈发宾追偿。鉴此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵晓亮自本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金50000元；
二、被告赵晓亮承担清偿责任后可以向案外人陈发宾追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵晓亮承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 邢 宏
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 宋集英
二〇一六年三月七日
书 记 员 谭 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第191号
上诉人（原审被告）：张风（凤）朝。
被上诉人（原审原告）：梁铁民。
上诉人张风朝不服河北省景县人民法院（2015）景民二初字第413-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案买卖合同交付标的物的合同履行地是上诉人住所地，给付货币与给付货款有根本区别，并非所有因合同纠纷一方起诉给付货款，均应在接收货币一方所在地人民法院管辖。请求依法裁决。
本院经审查认为，2011年上诉人在被上诉人处购买原料，欠料款形成诉讼，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省景县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张，本案买卖合同交付标的物的合同履行地是上诉人住所地，给付货币与给付货款存在区别，并非所有因合同纠纷一方起诉给付货款，均应在接收货币一方所在地人民法院管辖。该主张于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人张风朝的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年九月八日
书记员 王 莎
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第874号
原告朱某，女，住沈阳市皇姑区崇山东路。
委托代理人张某，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告杨某，男，住沈阳市铁西区北三东路。
本院受理原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案，被告杨某向本院提出管辖异议申请，认为其实际居住地及户籍所在地均在沈阳市铁西区，本案应沈阳市铁西区人民法院审理。
经审查：被告杨某户籍所在地及经常居住地均在沈阳市铁西区，并提供沈阳市铁西区霁虹街道青年居易社区居委会居住证明及房屋契证复印件。本院认为，依据法律规定本案应由被告户籍所在地及实际居住地沈阳市铁西区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案由沈阳市铁西区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一四年十月八日
书记员 郑含璐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第874号
原告张某，女
委托代理人张某。
被告刘某，男
本院受理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，被告刘某向本院提出管辖异议申请，认为其实际居住地及户籍所在地均在梅河口，本案应梅河口人民法院审理。
经审查：被告刘某户籍所在地及经常居住地均在梅河口，并提供梅河口居住证明及房屋契证复印件。本院认为，依据法律规定本案应由被告户籍所在地及实际居住地梅河口人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案由梅河口民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一四年八月一日
书记员 郑含璐
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1522号
原告：石某。
被告：张某。
本院在审理原告石某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 丁海英
二〇一六年五月十一日
书记员 石嘉悦
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第314-3号
申请执行人段某。
被执行人龚某。
被执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人段某与被执行人龚某、王某、李某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1888号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某位于济宁市吴泰闸路北、科苑路西的阳光城市花园第15幢02单元08层0801号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马儒英
二〇一五年二月三日
书记员 孙雨雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20231号
罪犯张世芹，女，1963年5月1日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○○年六月十九日作出（2000）昆刑初字第225号刑事判决，以被告人张世芹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年八月二十五日以（2000）云高刑复字第319号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年九月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2301号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3558号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张世芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张世芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张世芹减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月16日起至2017年5月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20231号罪犯张世芹，女，1963年5月1日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○○年六月十九日作出（2000）昆刑初字第225号刑事判决，以被告人张世芹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年八月二十五日以（2000）云高刑复字第319号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年九月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2301号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3558号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张世芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张世芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张世芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张世芹减去有期徒刑一年(刑期自2004年10月16日起至2017年5月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1561号
原告李荣桂。
被告朱勇健。
原告李荣桂与被告朱勇健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员姚松杰适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。庭审中原告李荣桂的委托代理人、被告朱勇健的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣桂诉称：2013年2月6日，被告朱勇健以生意需要为由向原告李荣桂借款300000元，原告李荣桂通过银行转账向被告朱勇健账户汇入239000元，并以现金形式向被告朱勇健交付61000元。被告朱勇健在收到上述款项后向原告李荣桂出具借条予以确认。原告李荣桂多次要求被告朱勇健归还借款，但被告朱勇健至今未予归还。原告李荣桂特提起诉讼，要求被告朱勇健归还借款人民币300000元，承担逾期还款利息（以中国人民银行同期同档贷款利率的4倍自起诉之日计算至被告朱勇健实际付款之日）及本案诉讼费用。
被告朱勇健辩称：原告李荣桂实际向被告朱勇健交付借款的金额为239000元，另61000元实为利息。当时，被告朱勇健与案外人王XX、李XX一起放贷，并协商该借款由原告李荣桂归还给王XX就可以了。原告李荣桂已向案外人王XX归还了本案借款300000元。
经审理查明：2013年2月6日，被告朱勇健向原告李荣桂出具《借条》一份，载明：“今借到李荣桂现金叁拾万元整（300000）。借款人：朱勇健日期：2013.2.6。”当日，原告李荣桂从其卡号为6228＊＊＊2519的银行账户中向被告朱勇健卡号为6228＊＊＊8810的银行账户中转账人民币239000元。
另查明：2013年8月9日，被告朱勇健再次向原告李荣桂出具《借条》一份，载明：“今借李荣桂现金叁拾万元整（300000）。借款人：朱勇健日期：2013.8.9××。”
又查明：2013年2月6日，原告李荣桂卡号为6228＊＊＊2519的银行账户向被告朱勇健转账前存款余额为239032.67元。
以上事实，由原告李荣桂向本院提交的《借条》、银行卡取款凭条、《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》等证据予以证实，以及原告李荣桂、被告朱勇健双方的陈述在卷佐证。
诉讼中，案外人王XX到庭表示：其和朱勇健系朋友，朱勇健通过其向李荣桂借款。落款为2013年2月6日和2013年8月9日的《借条》系两笔借款，总共600000元。朱勇健分两次将借款向其归还，一次为500000元，一次为120000元，其中20000元系归还对其的借款。
本案主要的争议焦点为本案借款的金额及被告朱勇健是否已向原告李荣桂归还借款。
关于借款金额，2013年2月6日，原告李荣桂向被告朱勇健汇款239000元，但被告朱勇健当天出具的《借条》中表明借款金额为300000元。双方之争议在于原告李荣桂所称的61000元有无实际交付。原告李荣桂提供的《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》表明其在向被告朱勇健转账之前账户余额仅为239032.67元，故仅转账239000元，其余61000元采用现金方式交付与常理不悖；在被告朱勇健未能陈述并举证其在出具该《借条》时遭受诸如欺诈、胁迫等因素的影响致使其不能自由表达其意思的情况下，本院对该《借条》记载内容的真实性予以确认。据此，本院认定双方的借款总金额为300000元。
关于被告朱勇健是否已归还借款，双方之争议在于被告朱勇健向案外人王XX归还借款是否构成对原告李荣桂债务的履行。本院认为，被告朱勇健应对其履行还款义务的行为承担举证责任，现有证据既无从体现案外人与原告李荣桂系共同的债权人；亦无证据表明双方曾约定本案债务可向案外人履行；被告朱勇健亦未能陈述并举证证明可向案外人履行债务的符合法律规定或约定的其它事由。据此，本院认为，被告朱勇健向案外人王XX归还借款不构成对原告李荣桂债务的履行。若原告李荣桂因履行对象错误等原因致其利益受损，其可与有关当事人通过协商等方式解决，亦可另案向有关当事人提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李荣桂提供的《借条》、银行转账凭证等证据表明原告李荣桂与被告朱勇健之间存在借贷的合意，并且借款已实际交付，已满足民间借贷关系的成立要件。现无证据表明该借贷关系存在违法性，本院认定该借贷关系合法有效，应受法律保护。依本院已查明的事实，本院认定被告朱勇健尚欠原告借款300000元。虽《借条》中未约定归还期限，但原告可催告被告朱勇健在合理期限内返还。但被告朱勇健至今未返还，应承担相应的违约责任，关于原告主张的逾期还款利息，本院酌情认定为以借款300000元为本金，以中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日（2014年12月8日）计算至被告朱勇健实际归还之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告朱勇健于本判决生效之日起十日内向原告李荣桂归还借款人民币300000元，并承担逾期还款利息（以借款300000元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月8日起计算至被告朱勇健实际还清之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告朱勇健负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告李荣桂，原告李荣桂已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 姚松杰
二〇一五年一月十六日
书记员 朱家赟
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第277-2号
申请执行人：新疆惠源融资担保（集团）有限公司，住所地：昌吉市长宁南路126号3楼。
法定代表人：许涛，该公司董事长。
委托代理人：郭凯强，该公司员工。
被执行人：新疆艾萨尔生物科技股份有限公司，住所地：昌吉市高新区，组织机构代码：67344387-7。
法定代表人：陆岩，总经理。
被执行人：陆岩，男，1968年11月10日出生。
本院在执行新疆惠源融资担保（集团）有限公司申请执行新疆艾萨尔生物科技股份有限公司、陆岩借款合同纠纷一案中，本案申请标的16321600元，执行中，申请人于2016年8月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结昌吉市公证处作出的（2015）新昌证字第8786号执行证书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院恢复申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 李凤芹
昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌中执字第277-2号申请执行人：新疆惠源融资担保（集团）有限公司，住所地：昌吉市长宁南路126号3楼。法定代表人：许涛，该公司董事长。委托代理人：郭凯强，该公司员工。被执行人：新疆艾萨尔生物科技股份有限公司，住所地：昌吉市高新区，组织机构代码：67344387-7。法定代表人：陆岩，总经理。被执行人：陆岩，男，1968年11月10日出生。本院在执行新疆惠源融资担保（集团）有限公司申请执行新疆艾萨尔生物科技股份有限公司、陆岩借款合同纠纷一案中，本案申请标的16321600元，执行中，申请人于2016年8月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结昌吉市公证处作出的（2015）新昌证字第8786号执行证书的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱险峰代理审判员  郑 霞代理审判员  王 磊二〇一六年九月一日书 记 员  李凤芹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0026号
原告齐静
被告倪伟
原告齐静与被告倪伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告齐静到庭参加诉讼，被告倪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐静诉称：被告倪伟于2012年5月开始先后向原告借款三次，前两次借款为现金，第三次，被告借了原告的两张信用卡。第一次借款65000元，承诺一年后归还，第二次借款20000元，说是临时借用，第三次借原告农业银行信用卡刷卡20000元，借交通银行信用卡刷卡19000元，说好至银行规定的还款日即还款，原告多次向被告催促还款，被告至今一直未还。原告诉至法院，请求判令被告付清所欠借款124000元，并支付利息及违约金5943.62元，诉讼费由被告承担。
被告倪伟未作答辩。
经审理查明：2012年5月16日，被告倪伟出具借条给原告齐静，内容为：“今借到齐静人民币陆万伍仟元整（65000元）”。2012年5月16日，被告倪伟出具一张借条给原告齐静，内容为：“今借到齐静人民币贰万元整（20000元）”。2013年8月22日，被告倪伟出具借条给原告，内容为：“从2012年12月借齐静农（业银）行、交（通银）行两张信用卡各刷卡现金19000元、20000元，由此产生的本金、利息费用由倪伟承担，本周内还清”。对于第一笔借款和第三笔借款，被告至今未归还。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的三张借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法、有效。被告应及时归还借款，被告未及时履行清偿债务的义务，引发纠纷，应由被告承担还款的民事责任。对于原告主张被告归还2013年5月16日20000元的借款，因原告承认被告已经归还该借条的借款，故对于原告以该借条主张被告其他借款的请求，本院不予支持。对于原告主张的两张信用卡刷卡产生的利息和违约金5943.62元，因原告未举证，故本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪伟于本判决生效后十日内归还原告齐静借款104000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，减半收取1449.5元（原告已预缴），由被告倪伟负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告齐静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 徐广芹
二〇一四年二月十二日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00120号
原告李某。
委托代理人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告武某。
本院在审理原告李某诉被告武某离婚纠纷一案，原告李某于2014年6月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈立华
二〇一四年六月十日
书记员 党 群
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1138号
原告陈家文。
被告张夫明。
本院在审理原告陈家文诉被告张夫明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家文撤回对被告张夫明的起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告陈家文负担。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 朱小华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第256号
原告贵州志美节能科技设备有限公司。
法定代表人冯碧松，经理。
委托代理人彭继友，法律工作者。
被告向时亮，男。
原告贵州志美节能科技设备有限公司与被告向时亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员卢松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州志美节能科技设备有限公司及其委托代理人彭继友到庭参加了诉讼，被告向时亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州志美节能科技设备有限公司诉称，被告向时亮系个体工商户，于2012�初开设唐朝盛宴大酒楼，需安装一批空调，经双方协商一致，于2012年6月25日签订《格力空调销售及安装合同》，由我公司为被告在该酒楼安装24台空调，后依照被告的要求又多安装了2套格力空调，前后共计26套空调。我公司履约后，被告迟迟未付清款项，又于2013年3月1日达成《还款协议》，约定被告在2013年9月30日前全部还清我公司欠款，否则，我公司可依据2012年6月25日签订《格力空调销售及安装合同》第九条第5款约定执行。现被告已严重违约，故诉至法院请求判令：被告支付我公司空调款95440元及按合同约定支付违约金。
被告向时亮未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月25日，汇川区常胜鲍鱼酒楼（营业执照登记性质为个体工商户，经营者为唐洪彪）的实际经营者唐洪丽与贵州志美节能科技设备有限公司签订了《格力空调销售及安装合同》，由贵州志美节能科技设备有限公司为汇川区常胜鲍鱼酒楼安装24套空调，总价值为167800元。双方对安装时间、付款时间及违约责任等均作了约定。2012年12月27日，该酒楼因其他原因被注销。2013年3月1日，唐洪丽代表汇川区唐朝盛宴大酒楼（营业执照登记性质为个体工商户，经营者为向时亮）与贵州志美节能科技设备有限公司签订《还款协议》，协议中加盖了汇川区唐朝盛宴大酒楼的印章，该《还款协议》载明：“唐朝盛宴大酒楼（以下简称甲方）于2012年6月25日在贵州志美节能科技设备有限公司（以下简称乙方）订购了一批总价为人民币167800元的格力空调，后来又增加了一些设备及材料，总计人民币31940元。前后共计：人民币199740元。甲方前期已付乙方人民币85000元。目前还欠乙方：人民币114740元。今甲乙双方协商，甲方从2013年3月1日起，分6期每个月付乙方人民币20000�。还款期于2013年9月30日结束。乙方在每个月的10号定期到甲方处拿款。甲方不得再以任何借口不支付乙方货款，如到时甲方不支付货款，乙方可以依据双方于2012年6月25日签订的合同中的第九条第五款的约定执行（第九条第五款约定为：甲方未按合同约规定付清合同款项时，乙方有权终止所售设备及安装的保修服务。合同规定的合同款项未付清前，乙方所售设备及安装的所属材料的所有权归乙方所有，乙方有权将所安装的21套空调拆走，因拆走空调而给甲方造成的一切损失由甲方自行负责，而且乙方有权不退还之前甲方已支付给乙方的全部货款。）。”。被告共计欠原告空调款95440元，后因原告催收空调余款未果，酿成诉争。
本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2013年12月9日作出（2014）红民一初字第256-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或者冻结被告向时亮价值人民币100000元的财产。依照该裁定书本院于2013年12月10日查封了被告向时亮经营的汇川区唐朝盛宴大酒楼的空调24套。
上述事实，有原告提供的《格力空调销售及安装合同》、《还款协议》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，2012年6月25日，汇川区常胜鲍鱼酒楼的实际经营者唐洪丽与贵州志美节能科技设备有限公司签订了《格力空调销售及安装合同》，后因唐洪丽未按合同约定向原告支付合同余款，唐洪丽代表被告与原告就该余款签订了《还款协议》，该协议约定，对原合同形成的债务及合同的权利义务进行了转移，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律�定不得转让。”的规定，该转移对原、被告均发生法律效力，被告应当依照《还款协议》以及唐洪丽与原告的销售合同的约定向原告承担还款责任及相应的违约责任。因此，对原告要求被告向时亮支付欠款95440元的诉求，本院予以支持。关于原告主张按2012年6月25日签订《格力空调销售及安装合同》第九条第5款的约定请求被告承担违约金的诉请，因被告已向原告支付了大部分货款，被告在履行合同中不存在根本违约，如按2012年6月25日签订《格力空调销售及安装合同》第九条第五款来主张违约金，显示公平，据此，本院酌定，被告按所欠空调余款即95440元的百分之二十（95440×20℅＝19108）向原告支付违约金。
被告向时亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决如下：
一、由被告向时亮在本判决书生效后十日内支付给原告贵州志美节能科技设备有限公司欠款人民币95440元及违约金19108元；
二、驳回原告贵州志美节能科技设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1935元、保全费1020元，由被告向时亮承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案�上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 卢松
二〇一三年十二月三十日
书记员 闫勋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第256号原告钱志安，男，汉族，1963年8月17日生，住河南省郸城县。委托代理人杨培，河南晋平律师事务所律师。被告孙亚，男，汉族，1983年9月11日，住河南省郸城县。委托代理人要永辉，河南扬善律师事务所律师。原告钱志安诉被告孙亚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱志安及其委托代理人杨培，被告孙亚的委托代理人要永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志安诉称，2013年10月9日，原告到被告承包的新乡市红旗区牧野路与海河路交叉口的绿都城小区打工。2013年12月13日，原告在施工过程中从架子上摔下，后被送至解放军三七一医院治疗58天，但双方就赔偿问题协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失42698元（诉讼中，变更为250193.65元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告孙亚辩称，答辩人在绿都城只承包了53号楼，被答辩人发生事故的楼并非答辩人所承包的，故答辩人不应承担责任；应按照相关法律规定对被答辩人的损失进行准确计算；同时根据侵权责任法的规定，被答辩人也应承担部分责任。原告钱志安向本院提交的证据材料有：1、电话录音、光盘1张、文字4页，证明侵害事实；2、手机短信照片7张，证明侵害事实；3、解放军三七一医院病历1份，证明损害事实；4、出院证1份；5、诊断证明1份；6、医疗费票据2页；7、鉴定费票据；8、交通费票据22张；9、新乡医学院司法鉴定中心意见书1份。被告孙亚向本院提交的证据材料有管理协议2份，证明被告只承包53号楼。被告孙亚对原告钱志安所提交证据1的真实性无异议，但认为不能证明被告与原告受伤有实质关系；对证据2的真实性有异议，认为有虚假可能；对证据3、4、5、6无异议；对证据7的真实性无异议；对证据8、9无异议。原告钱志安对被告孙亚所提交证据的真实性无异议，但认为只能说明被告与公司之间的承包关系，不能证明原告所受损害不是在被告承包53号楼工地发生的，原、被告存在劳务关系。经庭审质证，原告钱志安所提交证据1-9能够证明原告干活时受伤及支出相关费用的事实，对上述证据的真实性本院予以认证。被告孙亚所提交证据能够证明其承包53号楼工地的情况，对该证据的真实性本院予以确认。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年10月9日，原告到被告承包的新乡市红旗区牧野路与海河路交叉口的绿都城小区打工，工作范围是刷外墙。2013年12月13日，原告在施工过程中未佩带安全带从架子上摔下，后被送至解放军三七一医院治疗58天，支出医疗费43108.8元等费用。现双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，事故发生后孙亚为钱志安垫付29000元。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费43108.8元；误工费根据2014年度河南省建筑业平均工资为32746元/年计算至评残前一日共计281天计算即32746元/年÷365天×216天＝19378.45元；护理费根据原告住院58天及出院医嘱写明休息1个月合计88天及2014年居民服务业和其他服务业平均工资为29041元/年计算即29041元/年÷365天×88天＝7001.67元；住院伙食补助费为15元×58天＝870元；交通费本院酌定为500元；残疾赔偿金根据2014年农村居民人均纯收入8475.34元/年及原告鉴定为八级伤残计算即8475.34元/年×6年＝50852.04元；精神抚慰金本院酌定为15000元；鉴定费700元，以上合计137410.96元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成死亡或者其他伤害的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。本案中，原告已是成年人，具有民事行为能力，在工作中自己没有注意安全，导致受伤，原告应对该后果承担次要的责任，即应承担其自身合理损失30%的责任；被告未完全尽到管理义务，故其应承担原告各项合理损失70%赔偿责任。故孙亚应赔偿钱志安137410.96元×70%＝96187.67元，扣除孙亚垫付的29000元，孙亚还应赔偿钱志安67187.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、孙亚于本判决生效之日起十日内赔偿钱志安各项损失共计67187.67元；二、驳回钱志安的其他诉讼请求。如果孙亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，公告费260元，合计5312元，由钱志安负担1594元，孙亚承担3718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年四月二日书 记 员  刘啸风
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2号
上诉人（原审被告）：深圳广播电影电视集团，登记地：深圳市罗湖区怡景路深圳电视台大院。
法定代表人：陈君聪，总裁。
被上诉人（原审原告）：深圳市皓凯科技有限公司。
法定代表人：邓凯，总经理。
上诉人深圳广播电影电视集团因与被上诉人深圳市皓凯科技有限公司名誉权侵权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4085号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳广播电影电视集团的住所地即主要营业地在深圳市福田区鹏程一路深圳广播电影电视集团大厦，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二日
书记员 张庆臣
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第224号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人毛某甲。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月19日被取保候审。
辩护人毛华敏。
辩护人刘臻。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人毛某甲及其辩护人毛华敏、刘臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月14日8时许，被告人毛某甲饮酒后驾驶浙K×××××的轻型厢式货车，行驶至丽水市丽浦线19KM＋100M处时，与牌号为浙KCHX8**的轻型厢式货车碰撞，后毛某甲报警。交警随后赶到事故现场，经现场呼气式酒精测试，被告人毛某甲血液酒精含量为82.6mg／100ml，后经血液乙醇含量测定，被告人毛某甲血液中乙醇含量为87mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人毛某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人毛某甲有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人毛某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人毛某甲的供述；3、证人毛某、刘某的证言；4、机动车驾驶证及行驶证复印件；5、行政强制措施凭证；6、呼气式酒精测试单；7、出警经过；8、接处警单；9、现场照片及说明；10、血样提取登记表；11、前科查询记录；12、道路交通事故认定书；13、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-123号毒物检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人毛某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。对被告人毛某甲的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人毛某甲的血液酒精含量较低，且又具有自首情节，可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年三月二十一日
书记员 魏小云
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1322-2号
申请执行人：陈慧芳，居民。
被执行人：湖南力博电源科技有限公司，住所地华容县。
法定代表人：易文波，执行董事。
本院在执行陈慧芳与湖南力博电源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人湖南力博电源科技有限公司动产、不动产均已设定抵押，暂不宜采取强制执行措施，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月七日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第1322-2号申请执行人：陈慧芳，居民。被执行人：湖南力博电源科技有限公司，住所地华容县。法定代表人：易文波，执行董事。本院在执行陈慧芳与湖南力博电源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人湖南力博电源科技有限公司动产、不动产均已设定抵押，暂不宜采取强制执行措施，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年九月七日代理书记员  李建喜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1728号
申请执行人李迎春，男，汉族，住舒兰市。
被执行人纪瑞平，男，汉族，住胶州市。
被执行人杨雷（磊），男，汉族，住胶州市。
被执行人高遵义，男，汉族，住胶州市。
被执行人台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市营海工业园。
法定代表人林溪文，董事长。
申请执行人李迎春与被执行人纪瑞平、杨雷（磊）、高遵义、台励福机器设备（青岛）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第3565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第3565号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡仙伦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02166号
希金餐饮娱乐管理（河南）有限公司：
你与谢朝江执行一案，本院于二〇一四年四月十五日作出的（2011）金民二初字第5291号民事判决，已发生法律效力。申请执行人谢朝江于二〇一四年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令希金餐饮娱乐管理（河南）有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月二十七日
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终152号
上诉人（原审原告）毛宇娟。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军。
委托代理人徐杰，律师。
上诉人毛宇娟因诉山东省人民政府行政批复一案，不服济南市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）济行初字第528号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
毛宇娟不服山东省人民政府作出的鲁政土字（2013）1417号《关于平度市2013年第16批次城市建设用地的批复》（以下简称1417号批复），向原审法院提起行政诉讼，请求撤销山东省人民政府作出的1417号批复。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1417号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1417号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
毛宇娟不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，并撤销被上诉人作出的1417号批复。理由如下：1、上诉人要求撤销1417号批复，本案属于撤销之诉不应认定为确权之诉。2、本案系因征地程序违法引起的土地管理行政纠纷，应当依据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《建设用地审查报批管理办法》、《山东省土地征收管理办法》的规定，具体审查征地程序是否合法。原审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定属适用法律错误。
被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为：上诉人所诉1417号批复系省级人民政府的征用土地决定，而省级人民政府的征用土地决定属于最终裁决的情形，原审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，认定被诉土地行政批复不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 倩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00833号
罪犯金刚，男，1977年1月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省高级人民法院于2009年7月21日作出（2009）鄂刑三终字第62号刑事判决，认定被告人金刚犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2012年9月经本院裁定两次共减刑一年三个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金刚在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬和3次季度记功，2012年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯金刚的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第214号
原告：钱伟力，男。
被告：罗小华，男。
原告钱伟力诉被告罗小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。代理书记员罗璐担任记录。原告钱伟力到庭参加诉讼，被告罗小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟力诉称：原告与被告属堂叔侄关系，2000年被告向原告借款用于做生意，2002年3月1日双方结算，被告出具一张借条，欠原告本金15000元，月息1分，另欠利息3600元。原告多次催收，被告于2005年偿还利息5000元。到至今为止被告欠借款本金15000元，利息21280元。原告诉讼请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息21280元；要求被告偿还从诉讼时起至还清时的一切费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗小华未作答辩。
经审理查明：原告与被告属堂叔侄关系，2000年被告向原告借款用于做生意，2002年3月1日双方结算，被告欠原告借款本金15000元，欠利息3600元，被告出具了借条给原告，双方约定月利率为1％，没有约定还款期限。原告多次催收，被告于2005年偿还利息5000元。借款本金15000元从2002年3月1日起计算至2014年5月20日止按双方约定的月利率1％已产生利息22000元。
上述事实：有本院审查予以采信的原、被告身份资料复印件、借条及原告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。15000元的利息计算至2014年5月20日止为22000元，被告另欠原告借款利息3600元，合计25600元，被告已偿还5000元利息，尚欠利息20600元，原告诉讼请求利息超出20600元部分，不符合法律规定，本院不予支持。2014年5月21日以后的利息被告应按双方约定的月利率1％计付至借款本金还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗小华在本判决生效后5日内偿还原告钱伟力借款本金15000元和借款利息20600元，本息合计35600元；2014年5月21日起至还清借款本金日止的利息按月利率1％计付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费707元，减半收取353.5元，由被告罗小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一四年六月二十日
代理书记员 罗 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第55号
案外人徐立显，男，1988年12月5日生，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书纠纷执行一案中，案外人徐立显等对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐立显称，2014年5月10日其与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司签订“湖岸名城购房确认单”，约定购买坤鹏公司开发的湖岸名城第29号楼2单元402室，总价款为221，836.00元，其中首付81，836元，贷款140，000.00元。其已交付了首付款，其已经取得了该套房屋的所有权，请求法院解除对该房屋的查封。案外人徐立显提供《湖岸名城购房确认单》一份证明其主张。
本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年4月27日作出（2015）长执字第129号执行裁定，并于2015年4月29日、5月19日向镇赉县房屋产权管理中心送达并张贴公告，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的多套房屋，徐立显等案外人向本院提出书面异议，主张已经购买了查封的房屋，要求本院解除查封。
另查，2014年5月10日，案外人徐立显与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司签订《湖岸名城购房确认单》，约定购买位于吉林省镇赉县的湖岸名城29号楼2单元402号房，建筑面积为86.55平方米，总价款为221，836.00元，付款方式为首付81，836元，贷款140，000.00元。在本院组织的听证会上，案外人徐立显陈述剩余140，000.00元尚未办理贷款手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人徐立显虽与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司签订了购房确认单，但其未向本院提供其已交纳81，836元首付款的证据，且即使其能证明其已交纳81，836元首付款，该数额也没有达到总房款的百分之五十，故徐立显的异议请求不符合上述法律的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐立显的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年九月十日
书 记 员 苟东辉
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第55号
案外人李素文。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人李素文提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李素文称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产1-1-1701、1-1-1702房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2014年5月28日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款423544元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2014年5月28日案外人李素文与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，案外人李素文购买被执行人位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期1号楼1单元1701室、1702室，并已交付全款。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。李素文称该房产已交钥匙，但未提供被执行人河北冀标房地产开发有限公司与其交接钥匙的证据。经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给李素文，李素文称该房产已交钥匙，但未提供被执行人河北冀标房地产开发有限公司与其交接钥匙的证据，案外人李素文是否构成对该房产的实际占有，不宜在执行程序中认定，其所提异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李素文的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第969号
原告孙泮龙，男，汉族，住胶州市。
被告王翠芹，女，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
原告孙泮龙与被告王翠芹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙泮龙、被告王翠芹的委托代理人谷秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泮龙诉称，2010年1月20日，被告经人介绍到原告处当保姆，月工资700元，工资已全部付清。期间因原告行动不便，委托被告办理存款15000元，被告未经原告同意，将原告的15000元存成被告的名字，存折由原告保管。2010年6月15日，被告趁原告不备，偷去存折将款提走，不辞而别。原告向阜安派出所报案，派出所调查终结，通知原告到人民法院起诉处理。请求法院判令被告偿还原告15000元，并承担本案诉讼费用。
被告王翠芹辩称，被告没有侵占原告的存款，原告的起诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月被告王翠芹经韩秀花介绍到原告处当保姆，月工资600元，2010年7月份自动离开。2010年1月25日王翠芹用自己的身份证在中国邮政储蓄银行开户存款15000元，2010年6月15日被告王翠琴将存款取走，该存折的取款方式为凭密。
原告孙泮龙于2010年7月16日向胶州市公安局阜安派出所报案，控告被告王翠琴涉嫌盗窃罪。胶州市公安局经审查认为王翠琴涉案盗窃罪没有犯罪事实，不符合立案条件，2010年10月13日胶州市公安局作出不予立案决定。
2010年7月26日胶州市公安局阜安派出所对孙泮龙进行询问，孙泮龙陈述：我儿子通过工商银行账号汇款给我15000元，我和王翠芹一起到中国邮政储蓄银行存起来，用她的名字开了户，王翠芹知道密码。回家后我将存单放在大衣橱的衣服口袋里，过了几天，王翠琴将存单拿走了，我就向王翠琴要，王翠琴说怕我前妻将存单拿走，我就同意王翠琴保管。2010年7月16日上午王翠芹把存折偷走，将存款取出再没有回来，我就报案了。
2010年9月16日胶州市公安局阜安派出所对王翠琴进行询问，被告王翠芹陈述：我经韩秀花介绍到孙泮龙家当保姆，孙泮龙脾气不好，干到2010年7月份左右就不干了。我于2010年7、8月份左右在邮政储蓄所取过15000元，那是用我自己的身份证开的户，是我自己的钱。存款时我不知道怎么办理银行相关手续，所以孙泮龙和我一起去办理的，他知道我的密码。
2010年7月26日胶州市公安局阜安派出所对韩秀花进行调查，韩秀花在笔录中陈述：我介绍王翠芹到原告处当保姆，王翠芹因孙泮龙欠其工资，所以中间不干了一阵子。后来孙泮龙又让王翠芹去干了。2010年6月份，我碰到王翠芹，她说她已经不在孙泮龙家当保姆了，具体原因没说。
本院确认的上述事实有公安局不予立案通知书、王翠芹邮政储蓄存折复印件、胶州市公安局阜安派出所询问笔录及原、被告当庭陈述为证，证据经本院当庭审查、质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告未经原告同意，将原告的15000元存成被告的名字，并趁原告不备，偷去存折把钱提走，但被告不予认可，且原告未提供证据证明以被告姓名存的款项属原告所有，原告主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙泮龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉秀商初字第85号
原告：嘉兴股份有限公司××支行。住所地：嘉兴市××××号。
代表人：胡某某。
被告：嘉兴××制冷电器有限公司。住所地：嘉兴市××××科学工业园区。
法定代表人：徐某某。
被告：浙江××纱××司。
园区××区。
法定代表人：张某某。
被告：徐某某。
被告：张某某。
本院在审理原告嘉兴股份有限公司××支行与被告嘉兴××制冷电器有限公司、浙江××纱××司、徐某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告嘉兴××制冷电器有限公司、浙江××纱××司、徐某某、张某某银行存款215万元，或查封、扣押四被告相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴股份有限公司××支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴××制冷电器有限公司、浙江××纱××司、徐某某、张某某的银行存款215万元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的，在冻结期限内只进不出，连续冻结存款至满额止；或查封、扣押四被告相当价值的财产（清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李卫东
代理审判员 陈明源
人民陪审员 郑水苗
二〇一二年二月十五日
书 记 员 黄 洁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第202号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人某某平，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省XX人，汉族，高中文化，务工，住XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被东莞市公安局决定取保候审。2015年1月9日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。同年1月13日被本院决定取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人某某平犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任审理，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖某某出庭支持公诉，被告人某某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年10月22日21时许，被告人某某平酒后驾驶一辆悬挂粤SXX**学号牌小轿车行驶至东莞市南城区白马市场路段时，与由被害人某某礼驾驶的一辆粤SXX**小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验鉴定，某某平血液中乙醇含量为259.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪对被告人某某平定罪处罚。
经审理查明，被告人某某平原系东莞启信驾校的教练。2014年10月22日21时许，被告人某某平酒后（经鉴定，被告人某某平血液中乙醇含量为259.56mg/100ml）驾驶一辆悬挂车牌为粤SXX**学的小轿车行驶至东莞市南城区白马市场路段时，与由被害人某某礼驾驶的一辆粤SXX**小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人某某平负事故全部责任。案发后，被告人某某平欲逃离现场，被被害人某某礼及其朋友拦截并报警，公安机关出警后将被告人某某平抓获归案。事后，被告人某某平与被害人某某礼于2014年10月30日达成调解协议，由被告人某某平一次性赔偿了被害人某某礼人民币2380元。
上述事实，被告人某某平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人某某礼的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车牌号为车牌为粤SXX**学的小轿车与粤SXX**小客车，鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书（编号为康怡司鉴中心[2014]检字第2356号）、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、道路交通事故认定书，书证到案经过、扣押清单和照片、发还清单、调查函，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人某某平、被害人某某礼的驾驶证复印件、涉案小轿车的行驶证复印件、涉案小轿车机动车辆保险单及交通事故责任强制保险单复印件、被告人某某平的身份证复印件、协议书等，被告人某某平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人某某平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人某某平案发时血液酒精含量达259.56mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。
被告人某某平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人某某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押5日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 雯
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第286号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人杨良希，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林静，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2013）第103228号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人杨良希、林静发出（2014）仙执审字第152号行政裁定书，责令被执行人杨良希、林静缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第152号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈志法
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第286号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人杨良希，男，住仙游县。
被执行人林静，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2013）第103228号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人杨良希、林静发出（2014）仙执审字第152号行政裁定书，责令被执行人杨良希、林静缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第152号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈志法
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执95号
申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区。
负责人：李敏，行长。
委托诉讼代理人：阳凡，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。
被执行人：刘荣强，男，汉族，住广东省仁化县。
江苏银行股份有限公司深圳分行与刘荣强借款合同纠纷仲裁裁决执行一案，深圳仲裁委员会于2016年8月15日作出的（2016）深仲裁字第686号裁决已发生法律效力。因被执行人许荣强未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。因本案被执行人的住所地及财产所在地均在仁化县人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2016）深仲裁字第686号裁决指定仁化县人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执95号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送仁化县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年五月九日
书记员 徐姝颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2236号
上诉人（原审被告）天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业道40号。
法定代表人张学忠，总经理。
委托代理人刘宏贇，该公司行政总监。
委托代理人闫伟臣，该公司综合办公室主任。
被上诉人（原审原告）吴景焕。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津茂川房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津茂川房地产开发有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津茂川房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津茂川房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由天津茂川房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 安丽霞
审判员 杨宝华
二〇一六年六月三日
书记员 付彦彦
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00131号
原告商友顺，男，1968年生，汉族，住潢川县老城办事处。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王红，潢川县老城办事处法律工作者。
被告廖国保，男，1970年生，汉族，住潢川县老城办事处。
委托代理人杨建林，男，汉族。
本院在审理原告商友顺诉被告廖国保民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨永山
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 莉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2199号
原告时某某，男，汉族，生于1986年7月25日，住禹州市。
被告曹某某，女，汉族，生于1988年8月8日，住禹州市。
原告时某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。
本院经审查后认为，原告时某某第一次向本院提起诉讼要求与被告曹某某离婚，立案时间是2014年8月27日，因开庭审理时，原告时某某未到庭，本院于2014年10月31日作出（2014）禹民一初字第2711号民事裁定：按原告时某某自动撤回起诉处理。2014年11月6日、2014年11月10日，本院将该裁定书分别送达双方当事人。2015年5月5日，原告时某某再次向本院提起诉讼，要求与被告曹某某离婚，本院于同日受理。现查明：2015年5月5日，原告时某某向本院提起离婚诉讼，距2014年11月10日本院最后送达（2014）禹民一初字第2711号民事裁定之日，尚未超过六个月。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告时某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ： 李 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鄂0192行初26号
原告：王洪山。
原告：桂丽。
委托代理人：王洪山，系原告桂丽之夫。
被告：武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处，住所地：武汉东湖新技术开发区龙泉街兴龙路特*号。
法定代表人：夏世佳，该办事处主任。
委托代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：徐晓慧，该办事处工作人员。
第三人：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告桂丽、王洪山诉被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处（以下简称“龙泉办事处“）、第三人武汉光谷建设投资有限公司行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月22日立案受理，并依法组成合议庭，向被告龙泉办事处、第三人武汉光谷投资建设有限公司（以下简称“光投公司”）送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告王洪山，被告龙泉办事处的委托代理人王玉清、徐晓慧及第三人光投公司委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂丽、王洪山起诉称：原告是东湖开发区龙泉街退休职工和家属，原告所住龙泉街办事处流芳财政所综合办公宿舍楼建于上世纪80年代，副楼建于90年代，原告居住该楼是依据当时的福利分房政策分得，到2015年止住了整30年未间断，未房改。2015年9月23日起就有人出示被告委托书找到了我们，称该住房属于拆迁范围，给原告4万元补偿。因原告不同意，双方没有谈成，后来也谈过几次，由于被告补偿标准不变，且态度强硬，未能谈成。2015年11月份，被告单方面采取了断电、阻路，更有多批不明身份的人趁原告不在家时砸锁拿东西，毁坏财物。我们都报了警，公安部门也出了警，立了案。2015年12月29日被告组织了几十人动用了大型挖机，在原告不知情的情况下，将原告住了30年的房屋铲平，连同家具家电等生活用品以及各类证件、票据一并埋在了废墟之下，原告报警后，没用解决强制拆除的事宜。从2015年12月29日到现在，被告没有主动找过原告，依照《中华人民共和国宪法》第41条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，被告理应赔偿原告因被告强拆所造成的所有损失。原告夫妻是退休人员，1986年双方单位都在建职工宿舍楼，都符合分房条件，但根据当时国家分房政策只能选择一方分房，考虑到妻子上班生活方便，原告选择了流芳财政所分房，当时双方单位还互派人外调协调过。在计划经济时期我们没有领取过一分钱的住房公积金，职工分房就是国家给职工最大的福利，没有收房租也是单位给职工的一种福利，更何况当时单位没有资金建房，我们每户集资了五千元，后来单位资金好转将集资款作为福利退还给了我们。依照武汉市政府第234号令第三十三条至规定被告理应赔偿原告还建面积八十平方米，假设不是被告将土地用于房地产开发，我们的房屋应当住到我们老死。我们的房屋从计划经济到市场经济住了整30年，离原告房屋仅300米远的流芳供销社依照234号令给予了每个拆迁户80平方米的还建房，他们的房屋和我们的房屋性质一样，被告不能对我们采用双重标准。在强拆事项中存在刑事犯罪行为，我们保留对被告进行刑事诉讼的权利。综上所述，请求法院判决被告：1、赔偿原告财产损失88500元，房屋装修费50000元，黄金首饰损失约26000元；2、赔偿原告精神损失80000元；3、赔偿原告房屋还建面积80平方米；4、书面向原告赔礼道歉；5、本案诉讼费由被告全部承担。
被告龙泉办事处辩称：1、原告增加的诉讼请求，法院不应准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条的规定，起诉状送达给被告的，原告提出新的诉讼请求，人民法院应当不予准许，但有正当理由的除外。原告提出新的诉讼请求是在起诉状副本送达后且没有正当理由。2、原告的赔偿请求没有事实和法律依据，应当裁定驳回起诉。涉案房屋属于被告所有，被告基于房屋所有权对其房屋进行拆除的行为，属于民事行为，依法不属于行政审判权限范围，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五条的规定，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。原告要求赔偿138500元没有提供任何证据证明，故没有事实依据。国家赔偿法第35条规定，只有行政行为违法并侵犯人身权的情形致人精神损害的，才适用精神损害赔偿，本案中被告无违法行政行为，更无损害原告人身权的情形，故原告提出精神损失赔偿及赔礼道歉的诉讼请求没有法律依据。原告要求80平方米还建房屋的请求，因涉案房屋是被告所有，故不能适用234号文的规定，该请求亦没有依据。综上所述，请法院裁定驳回原告的起诉。
第三人光投公司口头陈述，同意被告答辩意见。涉案房屋并非原告所有，对其原告主体资格有异议。第三人与被告签订了拆迁补偿协议，与原告没有建立任何法律关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求裁定驳回起诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第四条均规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有相关侵犯人身权情形、财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定，“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。”以上规定均限定了行政赔偿诉讼针对的均是被告行使行政职权行为过程中造成的损害。根据（2016）鄂0192行初27号行政裁定书的认定，被告的拆除行为性质不是基于行政职权作出的行政行为，故因该拆除行为所引起的损害不是行政行为导致的损害，原告所提起的损害赔偿亦不属于行政赔偿的赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告桂丽、王洪山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 谭博文
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 婷