河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第172号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人任某，男，1990年10月9日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2013年6月30日因涉嫌抢劫罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人温红，河北宪泽律师事务所律师。
辩护人陈亚南，河北宪泽律师事务所律师。
被告人谢某，（曾用名谢小虎），男，1986年10月23日出生任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2004年8月2日因犯非法拘禁罪被任丘市人民法院判处有期徒刑七个月。2013年6月30日因涉嫌抢劫罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
辩护人马连勇，河北衡泰律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人谢某、任某犯抢劫罪、招摇撞骗罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开合并审理了本案。河北省任丘市人民检察院检察员刘慧出庭支持公诉。被告人谢某及辩护人赵长松、马连勇、被告人任某及辩护人温红、陈亚南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：
（一）、招摇撞骗罪
2013年6月15日13时许，被告人谢某、任某伙同邢某（在逃）身着警服、携带警棍、手铐在任丘市中华路办事处一出租屋内，冒充警察以查处传销的名义，骗取被害人现金2204元及13部手机，其中一部联想TD30D型手机经鉴定价值280元。
（二）、抢劫罪
1、2013年6月16日13时许，被告人谢某、任某身着警服、携带警棍、手铐在任丘市中华路办事处北各庄村一出租屋内，冒充警察以查处传销的名义，当场使用暴力劫取被害人王某等人现金638元及9部手机，其中一部诺基亚C503型手机经鉴定价值240元。
2、2013年6月16日13时30分许，被告人谢某、任某身着警服、携带警棍、手铐在任丘市中华路办事处一出租屋内，冒充警察以查处传销的名义，当场使用暴力劫取被害人刘某某等人现金377元及16部手机，其中一部OPOP手机经鉴定价值699元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，指控被告人谢某、任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十九条之规定，构成抢劫罪、招摇撞骗罪，请依法判处。
被告人谢某辩称，他不认为是抢劫罪，他认为应是招摇撞骗。
辩护人的主要辩护意见是，通过开庭他认为本案事实清楚，公诉机关对二被告人的定性不准确，他们主张被告人不构成抢劫罪，通过庭审可以看出，被告人谢某、任某在事先是作了准备了警服、警棍、记录的笔及记录的东西，为什么要做这样的准备想把自己装扮成一个警察，为了让别人相信自己是警察，利用查处传销骗取传销人员的东西。说明二被告人主观的故意，他们就是想冒充警察，实际上二被告人也是这么做的。三起案件相差一天，属于连续作案，实施同样的手段达到同案的目的，应该把三起案件联系起来，犯罪特征符合招摇撞骗罪。第二，被告人谢某他是否在抢劫两起第二起实施暴力，他认为证据不足。被告人谢某和任某他们都没有承认实施过暴力，在公安机关供述中、今天的庭审中都没有承认，在其他证据中他认为也是不充分的，作为被害人没有身体检查，在场的所谓的被害人与本案有利害关系，他们之间的证明的内容细节不一致，在有利害关系的情况下，在被告人不承认的情况，应该作出对被告人有利的认定。证人袁保民证实自己没有挨打，自己的室友也没有挨打。被作为证明实施暴力的人没有谁明确指出就是谢某打人了，就是任某打人了，没有。只是说胖子，胖子是谁不明确。没有明确谁实施了暴力。证实有暴力行为的证据是不充分的。他们认为不能够证明有暴力行为。即使被告人实施了行为的暴力、威胁的行为二被告人的犯罪性质也不能定为抢劫，从本案的主要犯罪情节、事实、行为看应该以招摇撞骗。在招摇撞骗罪过程中即使有一些暴力威胁，也是在招摇撞骗罪过程中实施的，目的是为了秩序问题、显示警察威信问题。他们认为本案不分主从犯，被告人共同参加、共同实施，共同分得赃款赃物。
被告人任某辩称，他不认为是抢劫罪，他认为应是招摇撞骗。
辩护人的主要辩护意见是，第一，他认为任某只构成招摇撞骗罪不构成抢劫罪。其次任某的行为：任某从客观上说没有实施暴力，现在认定任某实施暴力明显不足只有被害人陈述但被害人证言相互矛盾，有被害人辨认但没有辨认出来。这种情况下不能排除其他可能性，认定任某有暴力行为明显不足。第三，本案中作为任某实施犯罪之前他的主观上就是认为要冒充警察骗取一些财物而已，即便是法院认定了被害人陈述，那么第一起抢劫任某即便是踢了两脚，也是要身份证不是为了索要财物，属于警察执法的一种行为。在第三起犯罪中任某体型偏瘦没有任何人指认偏瘦的有殴打行为。第二起抢劫也不应追究任某的责任。第四、如果人民法院认定了二被告人的抢劫性质，他们认为是一般抢劫，不是冒充军警抢劫。
经审理查明：
一、2013年6月15日13时许，被告人谢某、任某伙同邢某（在逃）身着警服、携带警棍、手铐在任丘市中华路办事处一出租屋内，冒充警察以查传销的名义，骗取被害人现金2204元及13部手机，其中一部联想TD30D型手机经鉴定价值280元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人谢某的供述：他2010年在任丘市公安局新华路派出所干协警，2012年不干了。他们作案的前几天，他和任某还有他妹夫邢某商量弄点钱，后来他跟他俩建议冒充警察去查处传销的，因为以前他在派出所干协警的时候查过传销的，之后他们同意了。他提前准备好了警服两套，还有手铐和警棍。2013年6月15日，他们三个开着我租来的一辆黑色的北京现代轿车开始找目标，当时他和任某穿着警服了，并且拿着手铐警棍等物品，当日中午12点多钟我们在徐庄村找到了一个传销窝点，他敲门，说是房东，等传销人员开门后，他跟任某就站在前面说是公安局的，让所有的传销人员都进屋，并且让他们都蹲下，还让他们把所有的现金、身份证、手机都拿出来，因为任某和邢某都没有在公安局干过，他就指挥他们两个，让他们其中的一个人拿着个本假装登记传销人员的个人信息，登记完后，他们拿着现金还有这些人的手机身份证等，跟这些人说明天去任丘市公安局领东西。当时他们就打算走，其中有两个女的不让他们走，非要回身份证来，他们不给，并且骗她俩说，那你俩就跟着他们上公安局吧，他俩上了他们的车，他们开车到了北环以后，让她俩下车了。这次传销人员大概十来个人，有男有女，他们扣押了这些人1000多元钱，手机十几部，基本上每人一部，五六个身份证。手机他卖了1500元，跟现金一起他们三个均分了，身份证他们给烧了。他们穿的警服就两件半袖上衣，是他在派出所干协警时的衣服，警衔、警号还有手铐警棍是他在警用品店偷着买的。在此过程中他们没有使用暴力，也没有威胁对方。
2、被告人任某的供述：2013年6月15日他和谢某还有另外一个人在张桥村的一家冒充公安局的查传销的了。进了屋后他们就说是公安局的，让传销人员全蹲在地上，把身份证、手机以及钱物全拿出来，他在这些人屋里拿了个本子假装登记这些人的身份，他们把这些人的手机和身份证以及钱物放到一个袋子里面，谢某和这些人说让他们第二天去任丘市公安局治安大队领东西。他们把手机和钱物装到袋子里准备走的时候有两个女的说跟着他们到公安局去，他们就把她俩带上车，到了车上以后谢某就跟她俩说让他们第二天去公安局治安科找他们，那两个女的就同意了，他们就把他们放到了中华路北面的一条土路上，开车走了。谢某把他们拉到雁翎路那边把身份证全烧了，路上谢某让他联系人把手机卖了，他通过他姐夫找到了卖家，卖了1500元钱，谢某给了他1100元，他就和另一个男的走了。没有使用暴力，扣押了十几部手机和身份证，加上现金，他分了1100元，谢某和那个人每人分了1300元。
3、证人刘某甲陈述：昨天中午13时左右我们正在寝室休息，这时来了3个自称是警察的人，开着一辆没有牌照黑色轿车，不是制式警车，一共三个人，有两个身穿警服，有一个身穿短袖T恤，进来之后让我们站好了，让她们把身上的东西都给拿出来，因为对方自称是警察，她们就没敢动，自称是警察的三个人还带有警棍和手铐，她们就拿出来了。然后这三人拿出来一个本登记她们的个人信息，登记完之后就把她们的东西都拿走了，说明天上午去任丘市公安局治安大队拿回她们的东西，她就和银某追出去坐在了对方的车里，着三个人说把她们带到公安局，结果半路就让她们下车了。她们不下车，和他们要拿的她们的东西，对方不给，对方就说如果她们两人不下车就拿电棒电她们，他把电棒伸向她们，她们两人就下车了。她被抢了白色安利普牌手机。自称是警察的人当时戴的警号是X09119。
4、证人银某陈述：她就和刘某甲追出去坐在了对方的车里，他们三个人说把她们带到公安局，结果半路就让她们下车了。她们不下车，和他们要拿的她们的东西，对方不给，对方就说如果她们两人不下车就拿电棒电她们，他把电棒伸向她们，她们两人就下车了。她被抢了一部橙色的夏新手机，还有500元左右的现金，还有两张身份证、两张银行卡。（其他证言同刘某甲）
5、证人向某、樊某、刘某、潘某、覃某、翟某、邓某、黎某、周某、韦某、李某等人陈述：昨天中午13时左右我们正在寝室休息，这时来了3个自称是警察的人，开着一辆没有牌照黑色轿车，不是制式警车，一共三个人，有两个身穿警服，有一个身穿短袖T恤，进来之后让他们站好了，让他们把身上的东西都给拿出来，因为对方自称是警察，他们就没敢动，自称是警察的三个人还带有警棍和手铐，他们就拿出来了。然后一个人拿出来一个本登记他们的个人信息，登记完之后就把他们的东西都拿走了，说明天上午去任丘市公安局治安大队拿回我们的东西。今天上午他们到治安大队，工作人员说这没这几个人。有一个人的警号是X09119。向某某被抢一部白色步步高手机。樊利君被抢一部黑色天时达手机。刘宽富被抢一部白色三星手机，还有4元5角。
二、2013年6月16日13时许，被告人谢某、任某身着警服、携带警棍、手铐在任丘市中华路办事处一出租屋内，冒充警察以查传销的名义，骗取被害人王某等人现金638元及9部手机，期间对被害人实施了暴力。其中一部诺基亚C503型手机经鉴定价值240元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人谢某的供述，2013年6月16日中午，他跟任某穿着警服去了北各庄村的一处传销窝点，当时我们一按门铃就开门了，开门后我和任某说是公安局的就让所有的传销人员都蹲好，用同样的办法让他们把身上的现金、身份证手机等物品都掏出来，后让任某假装登记后，他们告诉这些人去公安局领东西，他们拿着东西就走了。北各庄的传销人员可能是十一人，他们扣押了400多元钱，扣押了十部手机，六七个身份证。此次过程中他们没有使用暴力，只是吓唬了吓唬对方，记不清怎么吓唬对方的了。
2、被告人任某的供述，2013年6月16日中午他和谢某在北各庄村查了一家传销窝点，到了地方以后他们就敲门，开门以后他们就进去了，当时他俩都穿着警服，谢某拿着电警棍，我拿着一个橡胶警棍，他们就说是公安局的，让传销人员全蹲下，把身份证、手机以及钱物全拿出来，在这时，有人敲门，谢某就到大门口，时间不长，又有个传销的被谢某带到了屋里，也是让这个人蹲下，并且掏出了身上的物品，他们假装登记后，在现场找了个袋子，装上手机、现金还有身份证就走了，临走的时候谢某让这些人第二天去公安局拿东西。谢某后来去开门的是否打那人了他不清楚。
3、证人王某陈述：2013年6月16日下午1点半左右，有两个人冒充警察到他们寝室，把他和其他人的财物都拿走了。2013年6月16日上午他出去买东西了，到了下午1点左右，他买完东西就回北各庄村的住处了，他回寝室敲门的时候，有一个穿警服的人就把他拽进去了，他进到寝室后就看到屋子的人全蹲着，地上有一堆手机、身份证、银行卡和钱。有两个穿警服的人，其中一个偏胖，另外一个偏瘦。偏胖的那个人也让他蹲着了，他蹲下之后那两个穿警服的人就开始打他，那个身材偏胖的男的用右脚踹了他左腿几下，用右手扇了我左脸三四下，还有电棍电了他左腿一下，那个身材偏瘦的男子用右腿踢了他左腿几下，还让他把身上的东西拿出来给这二个人，他把身上的两个手机、一个手表和一个钱包给这两个人后就又看到这两个人去了厨房和女生寝室翻东西，翻了一会后就把地上放的东西放在一个塑料袋里面了。然后那个胖的就对他们说让他们明天到任丘市公安局刑侦科拿东西，说完就走了。
4、证人张某某证：她们把身上的东西都放在地上后，那个瘦的穿警服的男子就去她们屋里翻，在寝室翻出来东西后就放在一个袋子里。过了一会她就看到那两个穿警服的男子就开始打她们同寝室的人。后来这两个人把地上放的东西放在一个塑料袋里拿走了。
5、证人胡某某证：两个穿警服的男的，其中一个身材偏胖的男的叫他们蹲下，让他们把身份证手机拿出来。那个较胖的问：“你的身份证在哪？”他说我妈妈拿走了。那个较胖的男的说：“要是从你身上找出身份证我就踢死你。”他让他们把所有的财物都拿出来放在地上。这是他们寝室的王某回来了，那个胖的让王某把身上的财物拿出来，王某拿出来后，那个胖的见王某拿出来了两部手机，就问王某你是不是这里的头？王某说不是。那个胖的男的踹了王某左腿两下，扇了王某左脸三四下，还有电棍电了王某左腿一下。那个较瘦的男的在他们寝室里翻东西，然后把财物放塑料袋里走了。
6、证人陆某某证：那两个穿警服的让她们在客厅蹲着，把身上的东西拿出来放在地上。王某回来后让王某把身上的东西放在地上，然后就去了厨房和女生寝室翻东西。
7、证人覃某某证：那两个冒充警察的人去厨房和女生寝室翻东西，过了一会王某回来了，那两个穿警服的人就问王某是不是寝室领导，还用电棍打王某。周勇没有身份证，偏瘦的那个男的就打了周勇。
8、证人覃某甲证：有两个人说没有身份证就被他们两个穿警服的打，然后那个胖的去别的寝室找东西，那个瘦的在就在客厅看着他们。
9、证人唐某某证：后来王某从外面回来，那两个穿警服的男子见到就打王某，也叫他把身上的东西都拿出来，之后就叫王某也到客厅蹲着去了。
10、证人邹某证：其中一个偏胖的男的看到我没有身份证后就轻轻的踢了他两下。后来王某回来了，王某进客厅后就开始打王某了，还让王某把身上的东西放在了地上，然后这两个人就去厨房和女生寝室翻东西。
11、证人陆某某证，2013年6月16日下午1点半左右，她们在寝室睡觉的时候，被两个穿警服的人给叫醒了，那两个穿警服的人把她们叫醒后，就让她们去客厅蹲着了，其中一个穿警服的人，让她们把身上带着的东西全拿出来放在地上，然后这两个人就去了她们放行李的地方看着他们找身份证和手机。过一会她们听到有人按门铃，其中一个穿警服的人就出去开门了，然后他看到那个人把王某带回来，让王某进客厅后，就用脚踹了王某的腿几下，还让王某把身上的东西放在了地上，然后这两人就去厨房和女生寝室翻东西，翻出来的东西和地上放的东西装在一个塑料袋里面就走了，走的时候说，让她们明天到公安局去拿东西。
三、2013年6月16日13时30分许，被告人谢某、任某身着警服、携带警棍、手铐在任丘市中华路办事处一出租屋内，冒充警察以查传销的名义，骗取被害人刘某某等人现金377元及16部手机，期间对被害人实施了暴力。其中一部OPPO手机经鉴定价值699元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人谢某的供述：2013年6月16日下午两点钟左右，他跟任某在谢刘场村找到了一个传销窝点，他们用同样的方法，让传销人员都蹲下，并让这些人把手机、现金、身份证都拿出来，假装登记后，告诉这些人去公安局领东西，他们就走了。这次扣押了700多元钱，手机到不了20部，还有十几个身份证。钱他和任某分了，两次的手机总共卖了1500元，钱他俩均分了，身份证给烧了。他们扣押的手机不是他卖的，是任某联系卖的，他只知道联系卖给了竟文电子城的。这一次有个人不听话，我们说是公安局的了，让他蹲下这个人不听，他用手打了对方几巴掌，他打完后，那人就蹲下了，他就没再打对方。他用警棍点击了，只是发出啪啪的响声吓唬对方了，没有真的电人。
2、被告人任某的供述，2013年6月16日下午两点钟左右他和谢某又去谢刘场村冒充公安局的用同样的方法查了一家传销窝点。他们打算走的时候有一个女的不让他们走，非要回手机，说她家中有事，他们就让她上了车，他们假装把她带到火车站，他们开车走到新华路与燕山道交接口，那个女的说要办张卡，他们就给她10元让她办卡，他们就走了，这次扣押了十多部手机和几个身份证，扣押了多少现金忘了。
以上两次的手机总共卖了手机卖了1600元，现金就几百元零钱。手机卖的钱加上现金他和谢某每人分了500元。剩下的钱加油、开房花了，还请了他姐夫和那个收手机的吃了顿饭。
3、证人刘某某证实，2013年6月16日下午1点半左右，有两个穿警服的人到了他们的寝室。偏胖的那个人让他们全蹲好，并让把身上的东西掏出来，他们就把手机、银行卡、身份证、钱都给了那两个穿警服的人。这两个人把他们的财物放到了一个塑料袋里就往外走，他们拦住这两个人还东西，他和李晴就跟着这两个人走了，是一辆黑色无牌照伊兰特轿车，左右两边的尾灯不一样。到了中国银行的十字路口他俩让他们下车，并说有事就到前面的公安局去找这两个人，但没说哪个公安局。他们其中一个警号是X09119.其中一名身材偏胖的男子扇了他两个嘴巴子。
4、证人张某某证，那两个穿警服的把他们的财物装进了一个塑料袋里，让他们明天到公安局拿去。他和那两个穿警服的男的要他的东西，其中一个偏胖的男子拿电棍威胁我们说：“你们回寝室里去，明天来拿你们的东西。”
5、证人雷某某证，2013年6月16日下午1点半左右，有人敲门，进来两个身穿警服的男的手里拿着警棍、电棒、手铐。手里电棒“吱吱”的响，让他们都进屋里抱头蹲好，把手机银行卡现金都掏出来。
6、证人石某某证，其中一名穿警服偏胖的男子用电棍捅了他们寝室的人几下。
7、证人张某丁有证，那个偏胖的男的手里拿着一根电警棍，那个偏瘦的拿着一根橡胶棍，手里还拿着一副手铐。那个偏胖的男的用电警棍打室友的身上，也扇过几个室友的耳光。电棒打人时有“吱吱”的声音。
8、证人常某某证，那个偏胖的用电棒电室友的身上了，还用脚踹了几个室友，也扇了几个室友的耳光，偏瘦的没有打。
9、证人杨某某证：这两个人要走，他让这两个人把东西还给她，她要给父母打电话，那个偏瘦的拿出电棍来威胁她们说：“你给我回寝室去。”然后她因为害怕就往后退了几步，然后这两个人就走了。
10、证人耿某某、陈某某、杨某某、李某某、李某某、韩某某、李某某、宋某某、侯某等人证，两个穿警服的男子把他们的东西放在塑料袋里拿走了，让他们明天早上去公安局取。这两个人没有对他辱骂和殴打。
11、证人张某某证，那个偏胖的人用电警棍打了几个室友，两个穿警服的男子把他们的东西放在塑料袋里，装完东西那个偏胖的人有打了几个室友。让他们明天早上去公安局取，就走了。
12、证人袁某某证，两个穿警服的男子把他们的东西放在塑料袋里拿走了，让他们明天早上去公安局取，这两个人没有对他辱骂和殴打，其他人也没有被辱骂和殴打。
13、证人王某某证，他把身上的钱包放在地上，那两个穿警服的人把它们放在地上的东西装进了一个塑料袋里，让他们明天早上去公安局取，往外走的时候，他和刘某（刘某某）就跟着两个人要东西，那个偏胖的人扇了他两个耳光，然后开车走了。
14、扣押清单，扣押警服两套（警号058045、X09119）、手铐一副、高压警棍一个、橡胶警棍一个。
15、发还黑色伊兰特汽车一辆。领取人：隋乱明。附任丘市隋磊汽车租赁部汽车租赁合同书一份。
16、辨认笔录，被害人李某某、周某某、银某、樊某某均无法辨认出犯罪嫌疑人谢某。
17、辨认笔录，谢某指认任丘市中华路办事处徐庄村一绿色铁门（门冲西开）、谢刘场村一红色铁门（门冲西开）、北各庄村一红色铁门（门冲西开）的住宅就是其实施抢劫的作案地点。
18、任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2013）第192号价格鉴证结论书。
19、抓获经过，2013年6月27日，谢某被抓获。当日，在谢某的配合下，任某在宝乐迪KTV被抓获。
20、常住人口基本信息：谢某，男，1986年10月23日出生。任某，男，1990年10月9日出生。二人均已达到刑事责任年龄。
又查明，2013年6月27日16时许，在任丘市中华路办事处谢刘场村将谢某抓获，同日19时，在谢某的配合下，在任丘市宝乐迪KTV将任某抓获。
本院认为，被告人谢某、任某为了达到获取非法利益的目的，在2013年6月15日13时许，被告人谢某、任某伙同邢某（在逃）身着警服、携带警棍、手铐在任丘市中华路办事处徐庄村一出租屋内，抓住受害人搞传销害活动怕被处理的心理，冒充警察，骗取被害人现金人民币2204元，手机13部，其中一部手机价值280元，其行为均已构成招摇撞骗罪；被告人谢某、任某以非法占有为目的，在2013年6月16日13时许和13时30分许（第二起和第三起）两次假冒公安人员以查处传销人员为名，获取被害人财物，期间被告人对被害人实施了一定的殴打和搜查被害人财物的行为，且该暴力行为并未超出二被告人的主观故意，当场非法获取被害人人民币1015元，手机25部，其中二部手机价值939元，其行为均已构成抢劫罪。对辩护人提出的被告人谢某、任某事先准备了警服、警棍、记录的笔及记录的东西，把自己装扮成一个警察，为了让别人相信自己是警察，利用查传销活动，骗取传销人员的东西。即使被告人实施了行为的暴力、威胁的行为二被告人的犯罪性质也不能定为抢劫，从本案的主要犯罪情节、事实、行为看应该以招摇撞骗。在招摇撞骗罪过程中即使有一些暴力威胁，也是在招摇撞骗罪过程中实施的，目的是为了秩序问题、显示警察威信问题。被告人只是只构成招摇撞骗罪不构成抢劫罪，实施暴力明显不足，只有被害人陈述但被害人证言相互矛盾，有被害人辨认但没有辨认出来。这种情况下不能排除其他可能性，认定有暴力行为明显不足。主观上就是认为冒充警察只是骗取一些财物而已，即便是法院认定了被害人陈述，属于警察执法的一种行为，其行为属于招摇撞骗罪的辩护意见，经查，在第二、三起犯罪中，被告人谢某、任某冒充警察在查处传销人员时对被害人有殴打行为和搜查被害人财物的行为，其目的是冒充警察以查处传销人员为名获取财物，实施暴力和暴力相威胁，当场劫取财物，符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。对辩护人的辩解意见不予以采纳。对被告人任某的辩护人提出的如果人民法院认定了二被告人的抢劫性质，他们认为是一般抢劫，不是冒充军警抢劫的辩护意见，经查，被告人谢某、任某开始是冒充警察以查处传销人员为名，骗取被害人财物，期间对被害人实施暴力，转化成抢劫，不能再以多被害人和冒充警察抢劫的情节加重处罚。对被告人任某的辩护人的辩护意见予以采纳。被告人谢某、任某犯数罪实行数罪并罚。2013年6月19时，被告人谢某协助公安机关抓获同案犯任某，具有立功表现，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，犯抢劫罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2018年4月29日止，罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、被告人谢某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2017年10月29日止，罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 张立祥
人民陪审员 胡 璇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁 艳
附：本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
九、关于抢劫罪与相似犯罪的界限
1、冒充正在执行公务的人民警察、联防人员，以抓卖淫嫖娼、赌博等违法行为为名非法占有财物的行为定性。
行为人冒充正在执行公务的人民警察“抓赌”、“抓嫖”，没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以招摇撞骗罪从重处罚；在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚。行为人冒充治安联防队员“抓赌”、“抓嫖”、没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以敲诈勒索罪定罪处罚；在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚。
2、以暴力、胁迫手段索取超出正常交易价钱、费用的钱财的行为定性。
从事正常商品买卖、交易或者劳动服务的人，以暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差不大钱物，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚；以非法占有为目的，以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，以抢劫罪定罪处刑。在具体认定时，既要考虑超出合理价钱、费用的绝对数额，还要考虑超出合理价钱、费用的比例，加以综合判断。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。