山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2036号
原告：李桂花。
委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
委托代理人：窦海兰，女，1969年3月15日出生，汉族，居民。
被告：齐都医院。住所地：。
法定代表人：郭天勇，院长。
委托代理人：桑树松，山东（临淄）大地人律师事务所律师。
委托代理人：王伟，齐都医院职工，现住本单位宿舍。
原告李桂花诉被告齐都医院医疗损害责任纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，分别于2013年10月15日、2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李桂花的委托代理人贾淑霞、窦海兰，被告齐都医院的委托代理人桑树松、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂花诉称，2013年4月16日，原告因右眼视力模糊到被告处进行治疗，经被告检查后，诊断为老年性白内障。在治疗过程中，被告为原告实施了白内障摘除术及人工晶体植入术，术后两日，因植入的人工晶体偏位，导致原告视力模糊，被告又为原告进行了人工晶体悬吊术。经被告两次手术治疗，原告右眼发生严重疼痛、红肿，视力越来越差。原告后又分别到济南市明水眼科医院、潍坊医学院附属医院、潍坊市人民医院、山东省眼科医院等多家医院进行治疗，得知因被告手术已造成原告右眼葡萄膜炎、黄斑性水肿、白内障术后粘连等多种伤害，现原告右眼已完全失明。被告的过错导致原告身体受到严重损害，精神上经受极大痛苦，经济遭受损失。请求依法判令被告赔偿原告各项损失160000元。
被告齐都医院辩称，被告的诊疗行为符合医疗常规，没有过错，不应当赔偿原告的损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月16日，原告因右眼视力模糊到被告处就诊，被诊断为老年性白内障（右），并在被告处住院治疗。2013年4月17日，被告为原告进行了白内障摘除＋人工晶体植入术，2013年4月19日，被告又为原告进行了人工晶体悬吊术。2013年4月20日，原告从被告处出院，治疗结果为：治愈。2013年6月10日，原告就同样眼疾到济南市明水眼科医院就诊，诊断为葡萄膜炎（右）、黄斑囊样水肿（右）等。2013年7月2日，原告又到潍坊医学院附属医院、潍坊市第二人民医院、潍坊市人民医院进行相关诊疗。2013年7月5日，原告到山东省眼科医院进行相关治疗。以上诊疗，原告共花费医疗费779.88元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在医疗过错，原告的损害结果与被告之间是否存在因果关系，过错参与度及原告的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年5月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、齐都医院在对李桂花的诊疗过程中存在医疗过错，与李桂花损害后果之间具有一定因果关系；医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立场分析介于共同作用与主要因果关系程度之间范围。2、李桂花目前右眼视力情况评定为八级伤残。原告为此花费鉴定费12000元。原告主张如下损失：1.医疗费917.28元、2.鉴定费12000元、3.陪同人员误工费2000元、4.治疗过程中交通费1204元、5.鉴定过程中交通费用1523.20元、6.住宿费1941元、7.餐饮费1078元、8.鉴定检查费714.16元、9.残疾赔偿金110229.60元（28264＊13＊30%）、10.精神损害抚慰金28492.20元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，为此，形成诉讼。
另查明，原告李桂花早年作为王庄煤矿职工家属办理过农转非手续，居住于临淄区皇城镇。2011年5月后，原告户口与其丈夫一同落回临淄区皇城镇大马岱村，但其在村里没有分得土地。另外，原告享受城镇医疗保险。
再查明，山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。
本院确认的上述事实，有原告提供的齐都医院住院病历一份、济南市明水眼科医院门诊病历一份、潍坊医学院附属医院门诊病历一份、潍坊市人民医院门诊病历一份、潍坊市第二人民医院门诊病历一份、山东省眼科医院门诊病历一份、司法鉴定意见书一份、门诊收费专用票据十一份、车票一宗、住宿费发票一份、门诊收费票据五份、医疗保险卡一份、粮食供应证一份、王庄煤矿家属医疗证一份、临淄区皇城镇大马岱村民委员会证明一份、皇城镇经管站证明一份、鉴定费发票一份及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经司法鉴定，被告齐都医院在对原告李桂花的诊疗过程中存在过错，该医疗过错与李桂花的损害后果之间存在因果关系，过错参与度介于共同作用与主要因果关系程度之间范围，该鉴定意见依据充分，较为科学，本院予以确认。综合本案具体情况，本院确定由被告承担70%的民事赔偿责任。被告辩称原告伤害后果系诊疗行为的并发症，其在诊疗行为中不存在过错，原告的伤害后果与诊疗行为之间不具有因果关系，与事实不符，对此意见，本院不予采信。对原告主张的医疗费779.88元、鉴定费12000元、鉴定检查等费用714.16元，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的护理人员误工费2000元，被告提出异议，认为只能按原告住院5天，参照淄博市护工标准每年30000元计算，原告并未提供具体陪护人员相关信息，其主张的陪同人员误工费（护理费）应参照淄博市护工标准30000元／年计算，被告认可5天，计款410.96元（30000／365＊5），对原告主张的过高部分，本院不予支持。关于原告主张的治疗过程及鉴定过程交通费1204元、1523.20元，被告提出异议，认为原告方治疗过程应乘坐普通交通工具，原告主张的其他人员车票不应赔偿，因原告提交的部分票据缺乏与本案的关联性，本院酌情支持1500元，对超出部分，本院不予支持。关于原告主张的住宿费1941元，被告提出异议，认为应参照普通工作人员出差住宿补贴标准计算，原告主张的住宿费608元系原告鉴定过程中实际合理支出，本院予以支持；原告主张的另外住宿费1333元，付款方并非原告方，对此，本院不予支持。关于原告主张的餐饮费1078元，被告提出异议，原告到外地治疗及鉴定，其与陪护人员实际发生的伙食费合理部分应予支持，本院结合本案案情酌情支持600元，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金110229.60元，被告提出异议，认为不应按13年计算，应按12年农村标准计算，原告曾办理过农转非手续，现户口虽落回临淄区皇城镇大马岱村，但其在村里并无土地，且享受城镇医疗保险，按照相关规定，应按2013年度城镇标准计算残疾赔偿金，原告受到伤害时已满67周岁未满68周岁，应按13年计算，原告的该部分诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金28492.20元，被告之行为，给原告造成了持续的精神痛苦，应依法赔偿原告精神损害抚慰金，结合本地及本案实际情况，本院酌情支持8000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。关于原告主张的在张店区人民医院的治疗费137.40元，被告提出异议，该发票中，并未标注就诊者姓名，亦无相关病历佐证，与本案缺乏关联性，对此，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告齐都医院赔偿原告李桂花医疗费779.88元、鉴定费12000元、检查费714.16元、护理费410.96元、交通费1500元、住宿费608元、伙食费600元、残疾赔偿金110229.60元的70%，共计88789.82元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告齐都医院赔偿原告李桂花精神损害抚慰金8000元，与上述第一项同时付清。
三、驳回原告李桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告李桂花负担1383元，被告齐
都医院负担2117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年九月一日
代理书记员 王 娜