wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川15刑辖12号
四川省珙县人民法院：
关于潘复琼、温安琼、温安秀、温安宪、宋远飞扰乱法庭秩序案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指（2016）12号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理，为便于案件的集中审理，及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
宜宾市中级人民法院
二〇一六年四月五日
抄送：四川省宜宾市人民检察院
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初222号
原告：李某玉，女，1977年7月25日生，汉族，住莲花县。
被告：陈某实，男，1963年12月27日生，汉族，住莲花县。
原告李某玉诉被告陈某实民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理立案，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某玉到庭参加诉讼，被告陈某实经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某实偿还原告借款人民币60000元及支付2018年3月29日止的利息2021元，利息要求按约定计算至实际归还借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币60000元，并向原告承诺于一年内归还，同时立下借据。原告向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延。原告为维护自己的正当权益，依法向法院起诉。
经审理查明，2015年9月12日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币60000元，并向原告承诺于一年内归还，同时立下借据。借据内容为：今借到李某玉人民币陆万元正，月利率0.015元，时限一年（2015年9月12日至2016年9月12日止）。具借人：陈某实，2015年9月12日。借款到期后，原告向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延。迄今，被告未归还原告借款本金，仅支付了部分利息，至2018年3月29日止，被告还剩下2021元利息未支付给原告。
以上事实，有原告提交的借条、公民身份证复印件和本院开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权应予保护，债务应当自觉履行。被告陈某实向原告李某玉借款60000元，在原告向其表示催收时应及时归还相应的借款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方仅约定借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率计算逾期利息的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告陈某实于本判决生效后七日内归还借款本金60000元及支付至2018年3月29日止的利息2021元给原告李某玉，并以60000元为基数按年利率18%支付自2018年3月30日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1351元，减半收取为675.50元，由被告陈某实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一八年五月十日
书记员 颜 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第881号
原告：郑甫。
被告：黄忠楠。
原告郑甫与被告黄忠楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑甫到庭参加了诉讼，被告黄忠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甫起诉称：2012年11月2日，在乐清市丹霞路1号豪尚豪牛排馆中，被告以私人周转为由，以月息2分向原告借款200000元。后原告多次向被告讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告黄忠楠立即偿还原告郑甫借款本金200000元及利息（按月利率2%从2012年11月2日计算至2015年3月19日为112000元，实际计算至实际执行日止）；2、本案诉讼费用由被告黄忠楠承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为依法判令被告黄忠楠偿还原告郑甫借款本金200000元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍信息，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告黄忠楠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黄忠楠经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：2012年11月2日，被告向原告借款200000元，双方未书面约定利息和还款期限，由被告出具借款借据交原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告亲笔出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告黄忠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠楠应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑甫借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费400元，由被告黄忠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 黄媛媛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1134号
罪犯周静，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月3日作出（2012）金牛刑初字第1552号刑事判决，以被告人周静犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年4月12日至2018年4月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑九个月，刑期至2017年7月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周静在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周静在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核积分113分，2015年3月11日、2016年1月19日分别评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周静在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周静减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1526号
原告：李海鹏。
被告：周宁宁。
本院在审理原告李海鹏诉被告周宁宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李海鹏申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海鹏负担。
审判员 方素平
二〇一六年三月二十七日
书记员 游慧玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，该分行行长。
委托代理人颜瑞高，该分行客户经理。
委托代理人翟聚才，该分行高级法律顾问。
被执行人李文培。
被执行人黎华文。
被执行人褚乃稳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）钦北民初字第691号民事调解书确认由李文培偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金人民币26000元及利息，褚乃稳、黎华文负连带清偿责任，并共同承担案件受理费293元，于2015年1月16日申请执行与被执行人李文培、黎华文、褚乃稳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人李文培、黎华文、褚乃稳有可供执行的财产或财产线索，现被执行人李文培与申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行达成执行和解协议，约定分期履行债务。经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行意见时，其同意本院暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人不履行和解协议时再另行申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议时再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）钦北民初字第691号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）钦北民初字第691号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 林信杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1587号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告刘来栋，男，汉族，1966年3月4日出生，住巨野县。
被告刘保宪，男，汉族，，1968年07月02日出生，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘来栋、刘保宪借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘来栋、刘保宪的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1587号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告刘来栋，男，汉族，49岁，住巨野县。
被告刘保宪，男，汉族，，47岁，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘来栋、刘保宪借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘来栋、刘保宪的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更370号
罪犯刘洪欢，男，1946年5月19日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月29日作出（2013）滨刑初字第11号刑事判决，以被告人刘洪欢犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年5月29日起至2027年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市康宁监狱提出对罪犯刘洪欢的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪欢在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘洪欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励十三次。上述事实，有天津市康宁监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪欢减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月29日起至2026年9月22日止），并处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 史军锋
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第481号
原告张东明。
委托代理人龚卫良。
被告龚卫娟。
原告张东明与被告龚卫娟身体权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年2月3日、2月10日公开开庭进行了审理。原告张东明的委托代理人龚卫良、被告龚卫娟两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东明诉称，2014年10月5日，其家买了1500块水泥砖，临时堆放在自家厨房西面水泥路上，当天下午三点多时，被告与我丈夫发生争吵，被告表示我家未经其同意，私自把东西堆放在她家门口，限我家一小时之内搬走。原告认为，不管堆放水泥砖的土地是谁家的，谁家都有临时堆放的权利，因此表示不搬，可被告不听，遂用翻斗车拉走我家两车水泥砖，后在我丈夫阻拦下被告不再拖砖，而是转向把砖头往沟里扔，看到被告扔砖，我儿子龚卫良出于气愤，用洋镐和冲击钻在协议地上凿出拳头大五厘米深的坑，后被告报警。我丈夫74岁，身体不好，在阻拦被告扔砖的过程中，被告与其女儿对我丈夫有推拉动作，我出来阻拦时，被被告推倒，我儿子和邻居阿姨将我扶起，导致我腰部疼痛，警察来后给我开了验伤单，我被救护车送往崇明县中心医院治疗。为此，原告要求被告赔偿医疗费人民币2148元；本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、徐某某的书面证言；2、验伤通知书、门诊就医记录册、医疗费发票。
被告龚卫娟辩称，双方发生争执时，原告处在哪个位置我都不知道，本被告根本就没有碰到原告，原告受伤与本被告无关。
经审理查明，2014年10月5日下午，原、被告两家因堆放砖块一事产生争执，争执过程中原告因故受伤。
另查明，原告存在一定程度的XXX残疾。
本院根据原告的申请，通知证人徐某某到庭作证，徐某某当庭陈述的内容如下：事发当天下午我在家睡觉，我儿子跑回家和我说原、被告家在吵架，我就过去看，看见被告在扔砖头，龚卫良上前阻止被告扔，我也劝被告不要扔，但没有劝住，龚卫良母亲即本案原告去阻止被告扔砖头的时候，被告不听龚卫良母亲劝阻，继续扔砖头，因龚卫良母亲上前阻拦，被告用手甩开龚卫良母亲导致龚卫良母亲四脚朝天摔倒在地。
又查明，徐某某在2015年1月4日所写的证明中作如下陈述：2014年10月5日下午16点左右，……后龚卫良母亲出来劝阻时被龚卫娟推倒……。
还查明，徐某某于2014年10月16日在崇明县公安局城桥派出所所做的询问笔录中做如下陈述：……龚某和其老婆（即本案原告）上去阻拦龚卫娟，龚卫娟还是继续抢砖头扔，在三人拉扯的过程中，龚某的老婆往后四脚朝天摔倒在地……。
再查明，龚卫良于2014年10月5日在崇明县公安局城桥派出所所做的询问笔录中做如下陈述：……龚卫娟扔了半小时左右，扔了大概一百块砖头，在转的过程中龚卫娟撞到了在旁边看着的我的母亲……。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由当事人承担举证不足的不利后果。原告在诉状中陈述的原告系在阻止被告扔砖头时被被告推倒后受伤与龚卫良在公安笔录中陈述的原告系在旁边看时被被告撞到后受伤，二者前后矛盾；证人徐某某在书面证言中陈述的原告系被被告推倒后受伤与徐某某当庭陈述的被告系用手甩开原告致原告倒地后受伤以及徐某某在公安笔录中陈述的原告系在被告与原告及原告丈夫龚国兴三人拉扯过程中摔倒后受伤，三者之间前后矛盾；且龚卫良与徐某某之间的陈述也存在矛盾。鉴于此，本院对龚卫良及徐某某的陈述均不予采信。纵观本案全貌来看，本院认为，原告所举证据不能证明原告的受伤与被告存在关联，因此，被告对原告损害的发生不承担民事赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张东明要求被告龚卫娟赔偿医疗费人民币2148元的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一五年三月六日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2357号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市。
负责人刘雁群，系行长。
被执行人祁大能。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告祁大能信用卡纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）绍越商初字第2963号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告祁大能应于2015年8月20日前归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金480232.11元及截至2015年7月12日止的利息和滞纳金77538.56元，合557770.67元，此后至款项付清日止的利息和滞纳金按合同约定和法律规定计付。因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人祁大能债务较多，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2357号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 菡
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初405号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人宋某。2015年11月22日被强制戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月4日19时许，被告人宋某在本市江汉区菱角湖万达广场边逐浪网吧内，趁人不备，盗得被害人蔡某放在身边价值人民币2500元的苹果牌iPhone6手机1部。同年11月10日4时许，被告人宋某在本市江汉区三眼桥路摩林网吧，趁人不备，盗得被害人马某放在电脑桌上价值人民币500元的苹果牌iPhone4手机1部。同年11月15日4时许，被告人宋某在上述逐浪网吧内，趁人不备，盗得被害人彭某放在身后衣服内装有现金人民币2600元等物的钱包1个。接被害人报案，公安机关立案侦查后于2015年11月22日将再次窜至逐浪网吧的被告人宋某抓获。赃款及赃物销赃后所获赃款均已挥霍。综上，被告人宋某共盗窃作案3次，盗窃数额共计人民币5600元。
公诉机关认为，被告人宋某具有因吸毒而盗窃、多次扒窃、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人宋某有期徒刑六至十个月，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宋某具有因吸毒而盗窃、多次扒窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月11日起至2016年8月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更899号
罪犯樊育，男，1991年06月12日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2013年09月27日作出（2013）泾刑初字第00092号刑事判决，以被告人樊育犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元，刑期自2012年10月17日至2018年04月16日止，判决生效后于2013年10月30日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊育在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，各科考试成绩均名列前茅，积极参加劳动改造，服从分配，按时完成劳动任务，累计获积极17个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯樊育在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极17个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯樊育在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊育减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年06月16日止）。罚金200000元按原判决执行（本次已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十七日
书记员 王军辉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6343号
原告石大旺。
被告高志镭。
申请执行人石大旺与被执行人高志镭装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）澄民初字第00727号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高志镭应给付石大旺工程款22000元并承担诉讼费175元。因被执行人高志镭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石大旺向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高志镭名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人高志镭有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人石大旺，并传唤其于2016年3月23日到庭参加听证，但申请执行人石大旺经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人石大旺发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人石大旺，要求其向本院提供被执行人高志镭的其他财产线索。申请执行人石大旺未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人石大旺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年三月二十三日
书记员 金才兴
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初854号
原告韩廷祥，农民。
委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告严江陶，农民。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
本院在审理原告韩廷祥与被告严江陶身体权、健康权纠纷一案中，原告韩廷祥于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告韩廷祥撤诉。
本案受理费1617元，由原告韩廷祥负担。
审 判 长 黄玉彬
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 胡佑富
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙敏婕
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初854号
原告韩廷祥，男，1975年8月2日出生，住雅安市名山区。
委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告严江陶，男，1976年7月6日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
本院在审理原告韩廷祥与被告严江陶身体权、健康权纠纷一案中，原告韩廷祥于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告韩廷祥撤诉。
本案受理费1617元，由原告韩廷祥负担。
审 判 长 黄玉彬
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 胡佑富
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙敏婕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第449号
罪犯邓利娜，女，1974年3月12日生，汉族，出生地四川省泸洲市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
泸州市龙马潭区人民法院于2008年5月5日作出（2008）龙马刑初字第042号刑事判决，以被告人邓利娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年9月13日起至2022年9月12日止），剥夺政治权利2年，并处没收个人财产1万元。被告人邓利娜不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）泸刑终字第32号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月27日减刑1年3个月；2011年12月26日减刑1年1个月；2013年4月2日减刑1年3个月，刑期至2019年2月12日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分129.25分，建议对罪犯邓利娜减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯邓利娜自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年3月25日，该犯向本院缴纳1万元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第456号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓利娜在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓利娜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年十二月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民中初字第95号
原告梁万宝。
委托代理人梁万国，系酒泉政剑律师事务所律师。
被告魏泽生。
原告诉称，2014年10月16日下午19时30分，我在骑电动车下队工作回单位时，被迎面超车的被告驾驶的无号牌小型拖拉机撞伤，经金塔县公安局交通警察大队现场勘查，作出《道路交通事故责任认定书》，认定书认定我无责任，被告承担事故全部责任。我受伤后在金塔县人民医院、酒泉市人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、颈脊髓损伤；3、急性闭合性胸部损伤；4、肋骨骨折；5、颈椎间盘突出并椎管狭窄；6、全身多处软组织挫伤。现原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告赔偿经济损失75816元，护理费2100元，残疾赔偿金20804×20×20%=83216元，扣除被告已经支付的9500元，合计75816元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，交通事故责任认定书是对的，事故发生的过程也是对的，我没有异议。原告医院诊断为脑震荡，肋骨骨折，全身多处软组织挫伤存在。护理费2100元没有异议，但是对残疾赔偿金83216元有异议，其中颈脊髓损伤、颈椎间盘突出并椎管狭窄，我认为不是此次交通事故造成的。
审理查明，2014年10月16日下午19时30分，原告在骑电动车下队回单位时，被迎面超车的被告驾驶的无号牌小型拖拉机撞伤，经报案金塔县公安局交通警察大队现场勘查，作出《道路交通事故责任认定书》，认定书认定原告无责任，被告承担事故全部责任。原告受伤后在金塔县人民医院、酒泉市人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、颈脊髓损伤；3、急性闭合性胸部损伤；4、肋骨骨折；5、颈椎间盘突出并椎管狭窄；6、全身多处软组织挫伤。住院治疗21天。经甘肃诚信司法鉴定所对梁万宝伤残程度鉴定，梁万宝损伤后的伤残程度综合评定为Ⅸ（九级）伤残。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，诉至本院。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：1、金塔县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，以此证明交通事故发生的事实；2、酒泉市人民医院诊断证明书及病历一份，以此证明原告的伤情及受伤后住院的事实；3、酒泉市人民医院出院证明，以此证明住院天数；4、甘肃诚信司法鉴定所鉴定书一份，以此证明伤残程度。
被告魏泽生未向法庭提供证据。
本院认为，被告魏泽生违反交通管理法规，发生交通事故，造成原告梁万宝人身伤害，应当负本次事故的全部责任。原告主张的护理费、残疾赔偿金项目合理，应予支持。但护理费计算标准有误，应以每天87.5元标准认定，即1837.5元（87.5元×21天）。残疾赔偿金20804×20×20%=83216元计算准确，予以认定。扣除被告已经支付的9500元，应赔偿护理费、残疾赔偿金共计75553.5元。被告认为原告的颈脊髓损伤、颈椎间盘突出并椎管狭窄不是此次交通事故造成的，但没有提供证据证实，其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二十一条之规定，判决如下：
被告魏泽生赔偿原告梁万宝护理费，残疾赔偿金合计75553.5元，限于本判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，适用简易程序审理减半收取848元，由被告魏泽生承担（原告已预交，计入执行标的）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡雪琴
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初389号
原告王某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告魏某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告魏某某协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 成 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 马力驰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第34号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡林，男，1987年5月24日生，汉族，无业。2014年5月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人贾波，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）雷斌，男，1974年2月22日生，汉族，无业。2014年5月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
原审被告人廖武，男，1990年10月5日生，汉族，无业。2014年5月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月10日被监视居住，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市第二医院南山分院。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人廖武、胡林、雷斌犯抢劫罪一案，于2014年12月17日作出（2014）鼓刑初字第330号刑事判决。原审被告人胡林、雷斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务，上诉人胡林及其辩护人贾波、上诉人雷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人廖武在网络上结识被告人雷斌，将欲抢劫事告知雷斌，雷斌遂介绍被告人胡林与廖武相识，撮合二人共同抢劫。2014年5月12日中午胡林从广州乘车赶至南京与廖武会合。当日晚上，雷斌在明知廖武持有枪支的情况下，仍提议、鼓动廖武和胡林持枪抢劫超市。当日23时许，廖武和胡林共同进入本市鼓楼区中山北路274-2号世纪华联超市，廖武持枪威胁收银员李某，胡林看到廖武掏出枪后，掏出匕首威胁理货员赵某，迫使收银员李某打开收银机，从中劫得现金人民币近3000元及价值人民币146元的零食、香烟等物，后共同逃离现场，赶至山东省枣庄市与雷斌会合。途中，雷斌通过手机短信指示廖武、胡林将枪支分拆及逃跑的路线等。2014年5月14日，三被告人在山东省枣庄市薛城区临山路丽资园商店门口被抓获归案。案发后，被告人胡林亲属代其赔偿李某经济损失人民币1000元，赔偿赵某经济损失人民币2000元，赔偿世纪华联超市经济损失人民币5500元。被害人及被害单位对被告人胡林表示谅解。
上述事实，有经原审庭审出示、质证的被告人廖武、胡林、雷斌的供述，被害人李某、赵某的陈述，电子证据检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证鉴定书、监控录像、刑事摄影照片、户籍资料、受案登记表、到案经过、抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人廖武、胡林、雷斌以非法占有为目的，采用持枪支、匕首胁迫的方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人廖武归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人胡林亲属代其赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可据此对胡林酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人廖武有期徒刑十年六个月，罚金人民币二千元；以抢劫罪判处被告人胡林有期徒刑十年六个月，罚金人民币二千元；以抢劫罪判处被告人雷斌有期徒刑十年，罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人胡林、雷斌不服，提出上诉。
上诉人胡林及其辩护人均提出，案发前胡林不明知廖武持有枪支；鉴定的枪支来源不明，鉴定结论不能作为定案的依据，一审法院认定胡林持枪抢劫错误；一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人雷斌在本院审理期间申请撤回上诉。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明原审被告人廖武、上诉人胡林、雷斌犯抢劫罪的事实及证据与原审判决一致，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院审理期间上诉人胡林及其辩护人、上诉人雷斌未提出新的证据。出庭检察员当庭出示了公安机关出具的情况说明证实，公安机关查获的枪管、枪座是当廖武面组装、扣押、提取，该枪支与送检枪支系同一枪支。本院对出庭检察员当庭举证、质证的证据予以确认。
本院认为，原审被告人廖武、上诉人胡林、雷斌以非法占有为目的，雷斌明知廖武持有枪支仍然提议、鼓动廖武和胡林持枪抢劫，廖武、胡林持枪支、匕首抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。
关于上诉人胡林及其辩护人提出“案发前胡林不明知廖武持有枪支”的上诉理由和辩护意见，经查，胡林供述证实案发前廖武将作案的枪支给其看过，二人还商量抢劫时廖武掏出枪其就把刀拿出来；廖武供述证实案发前其将枪给胡林看过；监控录像证实作案过程中当廖武将枪掏出对着收银员时，胡林随后用刀架在理货员脖子上。以上证据相互印证，足以证实案发前胡林明知廖武持有枪支，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡林及其辩护人提出“鉴定的枪支来源不明，鉴定结论不能作为定案的依据，一审法院认定胡林持枪抢劫错误”的上诉理由和辩护意见，经查，到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录证实，公安机关查获涉案枪支时对该枪特征进行了记载并予以扣押，廖武也对该枪进行了辨认。物证鉴定书证实，送检枪支的外观与廖武辨认的枪支外观相同，特征与扣押枪支一致。二审期间检察员当庭出示的情况说明进一步证实，侦查人员查获的涉案枪管、枪座是当着廖武面组装完成并对枪支特征进行登记扣押、提取，该枪支与送检枪支系同一把枪。故鉴定的枪支即是本案被依法查扣的枪支，鉴定结论应当作为定案依据。综上，一审法院认定胡林持枪抢劫的定性并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡林及其辩护人提出“一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判”的上诉理由和辩护意见，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，持枪抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审法院综合考虑持枪抢劫的社会危害性，胡林在共同犯罪中的地位和作用，积极赔偿被害人并得到被害人谅解等酌情从宽情节，对其判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二千元，量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定原审被告人廖武、上诉人胡林、雷斌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。上诉人雷斌在二审期间申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）雷斌撤回上诉。
驳回上诉人（原审被告人）胡林的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年二月十六日
见习书记员 李秉琪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1430号
原告：袁某某，男，汉族，1970年11月22日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：金某某，女，汉族，1971年12月29日出生，住河南省清丰县。
被告：张某某，男，汉族，1975年2月2日出生，住河南省清丰县。
原告袁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告袁某某于2015年7月23日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭。向被告张某某送达了民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书。2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告袁某某的委托代理人金某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2013年被告张某某承包了菜棚，2013年8月11日被告张某某以购买菜种急用钱为由向原告袁某某借款80000元，同时约定两个月偿还借款。2013年10月10日到期偿还借款，被告张某某书写了借据一份，张某某在上面签名并按手印。借款时原告和张某某口头约定利息为月息3分，借款期间，张某某偿还原告两个月利息，每月2400元，共计4800元。后张某某拒不偿还借款，至今欠原告袁某某80000元本金。原告袁某某请求被告张某某偿还借款80000元及今后利息的利率按月息2分计息，利息为32000元。
被告张某某经本院传票传唤未应诉、未答辩。
原告袁某某为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、原告袁某某身份证复印件一份，证明原告袁某某身份信息。
2、被告张某某向原告袁某某出具的借条复印件，于2013年8月11日向原告袁某某借款80000元。
根据原告袁某某的诉讼及提供的证据，本院确认如下事实：原告袁某某和被告张某某是老乡。2013年被告张某某承包了菜棚，2013年8月11日被告张某某找到原告以购买菜种急用钱为由向原告袁某某借款80000元，同时约定两个月偿还借款。于2013年10月10日到期偿还借款，被告张某某书写了借据一份，张某某在上面签名并按手印。借款时原告和张某某口头约定利息为月息3分，借款期间，张某某偿还原告2个月利息，每月2400元，共计4800元。后经原告催要被告张某某拒不偿还借款，至今欠原告袁某某本金80000元。
本院认为，民间借贷是一种以债权债务关系为内容的民事法律行为，双方当事人在意思表示真实，且不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效，受法律保护。本案中被告张某某向原告袁某某借款，并出具借据，双方意思表示真实，借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法受法律保护，原告袁某某请求张某某偿还借款80000元，本院予以支持。原告袁某某请求被告张某某支付利息32000元，利息月利率2分未超过银行同类同期贷款利率的四倍，依法予支持。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的处分，本院可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某某于本判决书生效后十日内偿还原告袁某某80000元及利息32000元。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一六年一月十日
书记员 吴陵珂
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初118号
原告李永奇，男，1986年4月3日出生，汉族，住清河县。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师
被告周保起，男，汉族，住清河县。
原告李永奇诉被告周保起买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永奇委托代理人滕亚安到庭参加诉讼，被告周保起经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永奇诉称：2014年间，被告赊购原告彩钢瓦累计欠货款4，430元。被告2015年3月16日出具3，070元的欠款手续，但对另外1，360元彩钢瓦货款不认可。原告到被告家中对账，被告将欠条和销售清单撕掉，被告在清河县双城集派出所只承认欠货款3，070元，但拒不偿还。原告请求依法判令被告给付货款4，430元。
被告周保起未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告周保起欠原告彩钢瓦款3，070元。
本院认为，被告未到庭视为放弃陈述、质证和辩论的权利。被告出具的欠款证明具备真实性、合法性和关联性，予以采信。原告要求被告给付彩钢瓦款3，070元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周保起于本判决生效之日起三日内给付原告李永奇彩钢瓦款3，070元。
如被告周保起未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周保起担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 张长顺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05578号
罪犯倪双全，男，1963年10月26日出生于湖北省团风县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年3月12日作出（2010）黄州刑初字第9号刑事判决，认定被告人倪双全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人倪双全不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月26日作出（2010）黄刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯倪双全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪双全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯倪双全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯倪双全的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年8月26日起至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终115号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。曾因犯盗窃罪，于2014年10月被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役三个月，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月1日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月8日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押�湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年3月21日作出（2016）鄂0302刑初114号刑事判决。认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人王某不服判决，以原判决量刑过重为由，提起上诉。本案于2016年5月10日立案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审，审判员刘学平、张友山参加的合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在审理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。上诉人王�撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初114号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈声庆
审判员 刘学平
审判员 张友山
二〇一六年七月四日
书记员 王媛媛
附：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁�准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00396号
申请执行人郝某某，男，1981年7月28日生，汉族，现住黑山县镇安乡。
被执行人井某，男，1986年8月23日生，汉族，现住黑山县镇安乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黑黑民初字第01079号民事判决书，向被执行人井某发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费用。2014年11月7日申请执行人郝某某与被执行人井某达成和解协议。现申请执行人郝某某申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第01079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 楠
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第1041号
原告彭某某，女，1981年6月22日生。
被告左某某，男，1970年1月22日生。
原告彭某某为与被告左某某离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告左某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2008年4月14日在常宁市婚姻登记服务中心办理了结婚登记手续，2008年9月23日生一子左德宏。婚后，因性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架，从2012年3月起分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚；判令婚生子左德宏由被告抚养，抚养费自理；同时判决本案诉讼费用由被告承担。
原告彭某某为支持自己的诉讼主张提供了以下证据：
证据一、原、被告及左雪萍户籍证明资料，以证明原、被告系夫妻关系，左雪萍是原告与前男友所生子女。
证据二、（2013）常民一初字第39号民事判决书，以证明原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，仍处于分居生活状态。
证据三、申请证人费红超、邓艳红出庭所作的证言，以证明原、被告长期分居生活，夫妻感情已经完全破裂。
被告左某某未予书面答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识恋爱，2008年4月14日双方在常宁市婚姻登记服务中心办理了结婚登记手续，2008年9月23日生一子左德宏。婚后，双方因性格不和，常为家庭琐事吵打。2012年3月，双方再次发生激烈冲突，原告离家出走，与被告分居生活至今，2014年1月16日，原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，又于2014年12月15日以双方夫妻感情完全破裂为由再次起诉离婚。
另查明，原告与前男友于2004年11月26日生育一女左雪萍，由原告抚养至今。现原告在常宁一家餐厅打工，月收入约1200元。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其提供的原、被告及左雪萍户籍证明资料、（2013）常民一初字第39号民事判决书和证人费红超、邓艳红出庭所作的证言为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，并育有一子，但未建立起真挚的夫妻感情。婚后因双方性格不和，常发生吵打，自2012年3月起分居生活至今。2014年1月原告诉至法院请求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，双方仍处于分居生活状态，足见夫妻感情已经完全破裂。故原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生子左德宏一直由被告抚养，改变其生活环境恐不利于成长，且原告与他人已育有一女，故婚生子左德宏判由被告抚养较为恰当。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。因为原告每月打工收入约1200元，故本院酌情确定原告每月应承担小孩左德宏的抚育费用300元直至小孩年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告左某某离婚。
双方婚生子左德宏由被告左某某抚养，原告彭某某从2015年5月起，每月承担小孩左德宏的抚育费用300元直至小孩左德宏年满18周岁止，其它抚养费用由被告左某某自行承担。原告彭某某有探望小孩左德宏的权利，被告左某某有协助其探望小孩左德宏的义务。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贺 斌
附相关法律条文
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2017）闽0104民督19号
申请人燕波，男，汉族，1973年11月25日出生，住四川省渠县。
委托代理人林宁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人福建增元机电设备有限公司(统一社会信用代码：91350104587518211X)，住所地福州市仓山区盖山镇中山工业区8号。
法定代表人左玲敏。
申请人燕波于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人员工。被申请人因拖欠申请人19736元工资未发，向申请人出具了工资结欠单，确认拖欠申请人2016年7月至2017年1月工资合计19736元，并承诺工资结欠单签定三日内支付。但期限届满后被申请人仍未支�拖欠的工资。现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人拖欠工资19736元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人福建增元机电设备有限公司应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人燕波工资计人民币19736元。
案件受理费人民币98元由福建增元机电设备有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起7日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王秋娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初237号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人徐占学，男，1977年10月10日出生于浙江省杭州市，汉族，因故意毁坏公私财物，于2003年12月10日被杭州市公安局萧山区分局罚款200元。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人徐占学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年2月13日晚，被告人徐占学饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车（逾期未报检、无机动车强制保险）沿杭州市萧山区瓜沥镇武肃路由西向东行驶至瓜沥镇坎山城市建筑公司附近停放，并乘坐他人车辆前往瓜沥镇明日宾馆KTV唱歌，期间再次饮酒。次日凌晨，被告人徐占学乘坐他人车辆返回浙Ａ×××××号小型轿车停放处，驾驶该车沿瓜沥镇武肃路由东向西行驶至商贸街叉口西面200M左右路口等候红绿灯过程中，与后面车上人员发生纠纷。民警在处警时发现被告人徐占学有酒驾嫌疑而被查获。被告人徐占学在杭州市萧山区第二人民医院接受呼气酒精测试和血样提取后，拒绝交出呼气酒精测试结果单及血样提取登记表，后被民警制服。经鉴定，被告人徐占学血液中乙醇含量为243.7mg/100mL。建议对被告人徐占学判处拘役三个月十五日至四个月，不适用缓刑，并处罚金7000元至8000元。
被告人徐占学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐占学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐占学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期自2016年2月14日起至2016年5月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 熠
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3517号
原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行,住所地:莘县朝城镇振兴街2号。
负责人:宋益昌，行长。
被告:熊德停，男，1986年10月20日生人，汉族，住莘县。
被告:种万菊（被告熊德停之妻），女，1988年2月23日生人，汉族，住址同上。
被告:熊德雷，男，1982年8月20日生人，汉族，住莘县。
被告:熊得朝，男，1979年5月15日生人，汉族，住莘县。
被告:熊永成，男，1981年7月8日生人，汉族，住莘县。
被告:熊德猛，男，1989年5月4日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告熊德停、种万菊、熊德雷、熊得朝、熊永成、熊德猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案�原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行负担。
审判员 卜祥坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱亚飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2357号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMINOL，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ锋，四川石合龙律师事务所律师。
被告刘伦登，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告刘伦登担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
审判员 王发广
二〇一一年十一月三十日
书记员 黄鸿彬
浙江景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第106号
原告兰小伟。
被告雷萍。
被告钟美钗。
原告兰小伟诉被告雷萍、钟美钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，由本院审判员戴莉适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告兰小伟到庭参加诉讼，被告钟美钗、雷萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷萍于2013年9月19日因资金周转困难向原告兰小伟借款人民币20000元，由雷萍亲笔写借条一张，并由钟某担保归还。经原告多次向被告催讨，被告分文未给原告。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉至法院，要求判令被告雷萍归还原告借款20000元并由被告钟某对上述款项的归还承担保证责任。
为了证明自己的主张，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一份，以证明被告雷萍于2013年9月19日向原告借款20000元并由被告钟某担保的事实。
被告雷萍、钟某没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
被告雷萍、钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合两被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告雷萍向原告兰小伟借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，法律关系明确，应认定该借贷关系合法有效。被告雷萍向原告借款后，未及时履行归还借款的义务，显属违约。被告钟某自愿在借条上签名捺印对该笔借款进行担保，应认定该担保合法有效。根据我国《担保法》的规定，当事人在保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告雷萍向原告兰小伟借款后，未及时履行归还借款的义务，现原告兰小伟要求被告雷萍归还原告借款本金20000元并由被告钟某承担连带责任的请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷萍于本判决生效之日起十日内归还原告兰小伟借款本金人民币20000元整；
二、被告钟美钗对上述借款的归还承担连带保证责任；
三、保证人钟美钗承担保证责任后，有权向债务人雷萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷萍、钟美钗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 戴 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 熊茜莉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1123－2号
申请执行人：李正文，居民。
被执行人：梁来银，农民。
被执行人：布继刚，农民。
申请执行人李正文与被执行人梁来银、布继刚民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2045号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年6月10日向本院立案执行。本案在执行过程中查明被执行人在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梁来银、布继刚在银行的存款元。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 东
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5365号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：李乃木，农村居民。
被告：王纪花，农村居民。
被告：李乃生，农村居民。
被告：王世宏，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告李乃木、王纪花、李乃生、王世宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告李乃木、王纪花、李乃生、王世宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
案件审理中，原告撤回对被告王世宏的诉讼请求，本院予以许可。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金49828.61元及利息；2．被告承担本案全部费用。事实与理由：被告李乃木于2014年12月19日在原告莒南县农村信用合作联社团林信用社借款50000元（现结欠49828.61元），由王纪花、李乃生、王世宏提供连带责任保证。借款期限自2014年12月19日至2015年11月28日，约定利率为10.7333‰。被告李乃木取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我合法权益，特诉至法院。
被告李乃木、王纪花、李乃生、王世宏均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李乃木于2014年12月19日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款50000元，现结欠49828.61元，原被告双方约定借款日期自2014年12月19日至2015年11月28日，利率10.7333‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告王纪花、李乃生、王世宏为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2016年9月1日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款49828.61元及利息，并承担全部费用。上述事实，有当事人陈述及提供贷转存凭证（借款借据）、农户基本情况及担保人基本情况、农户评级授信审查审批表、分期还息协议、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李乃木订立的借款合同，与被告王纪花、李乃生、王世宏订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李乃木在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告王纪花、李乃生、王世宏应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告李乃木、王纪花、李乃生偿还借款49828.61元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃木于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款49828.61元及利息（利息自2014年12月20日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率10.7333‰计息）。
二、被告王纪花、李乃生对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告李乃木、王纪花、李乃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈兰洋
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初359号
原告吴某，又名吴志雄，女，壮族，农民。
被告黎某，男，壮族，农民。
原告吴某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年1月31日受理后，原告吴某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 唐子朝
二〇一六年四月一日
书记员 郭青华
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄陵刑初字第00076号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人黄某，男，1967年2月7日出生，汉族，初中文化，无业。2015年4月26日因涉嫌盗窃罪被黄陵县公安局刑事拘留，同年5月5日经黄陵县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持了公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日14时许，被告人黄某乘黄陵县隆坊镇过古会之机，携带作案工具刀片，窜至黄陵县隆坊街新农贸市场卖小吃的地摊处，将被害人苏某所穿蓝色上衣左下侧衣兜内衬划破，盗取红色OZZO奥卓牌手机一部。随后，被告人又窜至隆坊街旧农贸市场戏台前，在看戏的人群中，盗取一女子白色手机一部，逃离时，被被害人当场抓获，扭送至隆坊派出所，被害人随后离开了隆坊派出所，2015年4月28日黄陵县公安局发出协查通告，寻找被害人未果。2015年4月29日经黄陵县价格认定局鉴定所盗红色OZZO奥卓牌手机价值30元。
以上犯罪事实检察机关向本院提交了相关证据证实，被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、被害人苏某陈述、收缴、发还物品清单、鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、黄陵县隆坊派出所证明、协查通告、黄陵县公安局证明、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，检察机关指控被告人黄某犯盗窃罪的犯罪事实成立。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚，检察机关建议对盗窃罪判处被告人黄某拘役四个月至有期徒刑七个月的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十六日起至二○一五年八月二十五日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具刀片卡槽一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯霞
二○一五年七月三十日日
书记员 朱佳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5188号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告卢爱红，女，1970年10月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告卢爱红信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告卢爱红经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告卢爱红于2013年3月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币79646.37元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79646.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、卢爱红的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告卢爱红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢爱红未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月27日，卢爱红向光大银行申请办理光大银行信用卡。卢爱红在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准卢爱红的申请，将卡号×××的信用卡交付卢爱红使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，卢爱红尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79646.37元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与卢爱红之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。卢爱红在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现卢爱红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求卢爱红偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢爱红于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万九千六百四十六元三角七分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告卢爱红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十六元元，由被告卢爱红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 响
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第135-3号
申请执行人吴庆春，男，1977年2月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜春河，男，1974年6月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜春水，男，1977年5月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人吴庆春与被执行人杜春河、杜春水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）洛民初字第1329号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书确定应偿还借款人民币20万元的义务，申请执行人吴庆春于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴庆春书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1329号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一五年七月十七日
书记员 许明远
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第707号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告朱加玉，男，1955年9月4日生，汉族，住单县。
被告董玉柱，男，1984年1月28日出生，汉族，住单县。
被告朱加纪，男，1960年4月5日生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告朱加玉、董玉柱、朱加纪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告朱加玉、董玉柱、朱加纪经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告朱加玉于2013年8月15日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金80000元，月利率10.75‰，期限12个月，被告董玉柱、朱加纪对上述借款提供担保。后被告归还部分本息后未继续依约履行。请求依法判令被告朱加玉归还尚欠借款本金70989.99元、利息19049.25元及2015年3月22日后的利息，被告董玉柱、朱加纪对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告朱加玉、董玉柱、朱加纪均未提交书面答辩。
经审理查明：被告朱加玉于2013年8月13日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金80000元，循环使用期间自2013年8月13日-2018年8月12日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告董玉柱、朱加纪与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间内与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2013年8月15日被告朱加玉与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金80000元，月利率10.75‰，借款期限自2013年8月15日-2014年8月14日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为91705210001X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2015年3月22日被告尚欠本金70989.99元及利息19049.25元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告朱加玉向某信用社申请借款，由被告董玉柱、朱加纪提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告朱加玉应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金70989.99元截至于2015年3月22日尚欠利息19049.25元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告董玉柱、朱加纪对被告朱加玉的上述借款提供了连带责任保证，在被告朱加玉逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告董玉柱、朱加纪承担连带责任后，有权向被告朱加玉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱加玉于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金70989.99元、利息19049.25元，自2015年3月23日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告董玉柱、朱加纪对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告董玉柱、朱加纪承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱加玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由被告朱加玉、董玉柱、朱加纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 房殿军
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字1541号
原告兰本德，男，1968年1月4日出生，汉族。
被告张立祥，男，汉族，1982年9月13日出生。
被告王眼，男，汉族，约28岁。
被告王雷，男，汉族，约28岁。
本院在审理原告兰本德诉被告买卖合同纠纷一案中，法院向被告张立祥、王眼、王雷送达有关法律文书后，被告张立祥提出管辖权异议，被告王眼、王雷因无此人被退回，经向公安机关调查，确无王眼、王雷二人。在处理管辖权异议期间，原告兰本德于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰本德撤回起诉。
案件受理费584元，由原告兰本德负担。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 申继忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张海亮
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第625号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴某。
被执行人吴某因犯盗窃罪于2014年1月23日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第31号刑事判决书判决：“被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。”2014年5月14日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年5月19日向被执行人吴某发出了执行通知书，责令其于2014年5月23日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金2000元。执行中，经查被执行人吴某无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第31号刑事判决中确定的“并处罚金人民币二千元。”的本次执行程序。
待被执行人具备执条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年六月二十日
书记员 陈泽彬
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初676号
原告李孔华，男，1976年8月18日生，住淮滨县，汉族。
委托代理人张铭信，河南全为律师事务所律师。
被告余建平，男，汉族，1972年4月29日生。
被告李乾华（曾用名ＸＸＸ），男，汉族，1968年10月14日生，住住淮滨县
原告李孔华诉被告余建平、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，原告李孔华于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孔华及委托代理人张铭信，被告余建平、ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孔华诉称，2014年9月24日至2014年12月28日，被告余建平两辆车的司机ＸＸＸ、李奥冉分别七次从原告李孔华处购买轮胎，共欠轮胎款9900元，被告余建平对两位司机出具欠条认可，但欠款至今未付，故诉至法院请求：被告支付原告轮胎款9900元并由被告承担诉讼费。
被告余建平辩称，ＸＸＸ是我的豫P×××××半挂牵引车驾驶员，李奥冉是我的豫P×××××半挂牵引车驾驶员。他们签的买轮胎欠款9900元我承认，现遇到困难，有钱一定还。
被告李乾华（ＸＸＸ）辩称，欠条是我打的不错，欠购买车辆轮胎钱是事实。
原告李孔华对自己的主张提供如下证据：1、2014年9月20日，“欠平安路轮胎1条，共计1100元整，车号豫P×××××.ＸＸＸ”欠条一张。
2、2014年9月24日，“欠平安路轮胎2条，共计2200块，车号0724.李奥冉”欠条一张。
3、2014年9月27日，“欠平安路轮胎1条，共计1100块，车号豫P×××××.ＸＸＸ”欠条一张。
4、2014年10月13日，“欠轮胎1条，款1100元整，车号豫P×××××.ＸＸＸ”欠条一张。
5、2014年11月16日，“欠平安路轮胎1条，款1100元，车号1880.李奥冉”欠条一张。
6、2014年12月17日，“欠老海轮胎两条，共计贰仟贰佰元整（2200元），车号豫P×××××.ＸＸＸ”欠条一张。
7、2014年12月28日，“欠轮胎1条，款1100元，车号豫P×××××.ＸＸＸ”欠条一张。
经审理查明：2014年9月24日至2014年12月28日，被告余建平的豫P×××××半挂牵引车驾驶员ＸＸＸ、豫P×××××半挂牵引车驾驶员李奥冉分别七次从原告李孔华处购买轮胎，驾驶员ＸＸＸ所打欠条5张欠款6600元、驾驶员李奥冉所打欠条2张欠款3300元，被告共欠购买轮胎款9900元，被告余建平对两位驾驶员所打欠条认可并同意偿付货款9900元，但欠款至今未付。
本院认为，被告余建平的驾驶员多次从原告李孔华处购买车辆轮胎为被告余建平搞运输，双方形成买卖合同关系。被告余建平派其驾驶员ＸＸＸ、李奥冉到原告李孔华处购买车辆轮胎共欠款9900元。原告李孔华主张权利，有被告ＸＸＸ、李奥冉欠条为凭，被告余建平对货款9900元认可。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ虽在欠款条据签字，但被告余建平认可欠款是其所欠，因此，原告李孔华对被告ＸＸＸ的诉求，应由被告余建平承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告余建平于本判决法律生效之日起三日内清偿原告货款9900元人民币。
二、驳回原告李孔华对被告李乾华（曾用名ＸＸＸ）的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王秀
二〇一六年六月六日
书记员 孙坎
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初198号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人自报王衡，男，1980年8月7日出生，汉族，暂住上海市静安区。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人彭守亮，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市静安区。
辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)185号起诉书指控被告人王衡、彭守亮犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王衡及其辩护人叶文慧、被告人彭守亮及其辩护人王力斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年9月22日2时许，被告人王衡、彭守亮至本市徐汇区梅陇五村内，使用工具撬开被害人张某某停放在该处的轿车车窗实施盗窃未果，随后两人又至本市徐汇区梅陇六村内，先后使用工具撬开被害人李某、沈某某、朱某停放在该处的三辆轿车的车窗，从车内窃得一部苹果牌Iphone4型手机、一副雷朋牌眼镜签字笔、香烟数包、现金人民币100余元等财物后销赃花用。经估价，被窃雷朋牌太阳眼镜价值人民币661元。
被告人王衡、彭守亮到案后基本能如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人王衡、彭守亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人王衡、彭守亮均系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。被告人王衡、彭守亮到案后均如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王衡、彭守亮均判处有期徒刑七个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王衡、彭守亮及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为,被告人王衡、彭守亮到案后如实供述自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人张某某、李某、沈某某、朱某的陈述，现场勘验笔录、搜查笔录，调取证据笔录、扣押笔录及扣押清单，监控视频，调取证据清单、赃证物品照片，价格认定结论书，公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、手印检验鉴定书，案件接报回执单、工作情况及被告人王衡、彭守亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王衡、彭守亮均曾因盗窃罪被判处刑罚，现又结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王衡、彭守亮均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均予以从重处罚。被告人王衡、彭守亮到案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人王衡、彭守亮均认罪认罚，酌情均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王衡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年5月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人彭守亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、责令退赔被害人经济损失；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一八年四月二十六日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更307号
罪犯田庆勇，男，汉族，1977年12月16日出生，初中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区托克逊县。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）吐中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人田庆勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人田庆勇赔偿附带民事诉讼原告人王某丧葬费、误工费30000元；没收本案作案工作水果刀一把。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月3日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田庆勇服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯田庆勇于2015年2月27日、2015年5月27日、2015年10月29日、2016年3月25日、2016年7月28日、2016年11月25日、2017年2月15日获季度表扬奖励七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，田庆勇在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯田庆勇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年10月15日起至2039年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年十月十五日
书 记 员 李复兴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1694号
罪犯王俊杰，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年2月28日作出（2013）肇法刑初字第14号刑事判决，以被告人王俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王俊杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月24日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月三十日
书记员 刘福生
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01364号
原告：孔某某。
委托代理人：童孔全。
被告：艾某某。
原告孔某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人童孔全到庭参加诉讼，被告艾某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：2006年12月双方相识恋爱，2007年4月2日登记结婚。婚前双方缺乏了解，生活习惯不同，被告游手好闲，2007年8月双方因小事争吵，被告将原告打伤，原告回娘家居住，双方分居七年。现双方无法继续生活，故向法院提起诉讼，要求判令解除原、被告之间的夫妻关系，诉讼费由被告承担。
被告艾某某未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于2006年12月相识恋爱，2007年4月2日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。2008年被告离家出走至今去向不明，故形成诉争。在庭审中，原告称双方无共同财产分割，无共同债权债务。本院于2014年11月29日在《人民法院报》上向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等相关诉讼法律文书，但被告艾某某未到庭应诉。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证明、派出所及街办高湖台社区居委会出具的《证明》及原告的当庭陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于被告长期外出，致使夫妻感情淡薄。从2008年起双方分居至今已达六年多，可以认定夫妻感情已经破裂。因此，原告向本院主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告艾某某离婚。
案件受理费200元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6104号
原告谭尧洪。
委托代理人潘伟军、张林子。
被告倪兴良。
委托代理人任建平。
委托代理人倪建国。
原告谭尧洪诉被告倪兴良侵权责任纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序进行审理，被告于2012年12月12日提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，后被告表示不要求重新鉴定，因案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张林子，被告及其委托代理人任建平、倪建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭尧洪诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费47823.26元、误工费17865.50元（35731元／年÷12个月×6个月）、护理费2447.25元（97.89元／天×25天）、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、营养费1250元（50元／天×25天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7715.20元（9644元／年×8年×10%）交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计146118.21元。现请求判令被告倪兴良在相当于交强险责任限额范围内赔偿122000元，超出部分赔偿70%计16882.75元，共计138882.75元。案件受理费由被告承担。
被告倪兴良辩称：1、本案事故认定书系错误、违法认定。第一，原告无牌无证驾驶二轮摩托车违规上路且车速过快、处理不当是造成本次事故的主要原因，因此本次事故的责任在于原告；第二，交警在事故和责任没有认定的情况下，先叫被告签名，第二天（2011年4月11日）再填上内容，程序违法，是无效认定。2、被告驾驶的电动三轮车属于非机动车，无需购买交强险，所以原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，无事实和法律依据。3、对原告的合理损失：医疗费，所用进口药不予支持；误工费，原告提供的诊断证明书系虚开和补开，误工时间偏长；营养费，根据原告伤情无需营养，不予支持；交通费，原告未提供相应票据，且主张过高，200至300元较为合理；鉴定费，鉴定是原告单方委托的，不具有合法有效性，不予支持；残疾赔偿金，原告系农业户口，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，因本次事故的责任在于原告，不予支持；被扶养人生活费，原告并未丧失劳动能力，不予支持，即使要计算，年限应为7年，且为2人扶养。4、事发后，被告已支付原告现金5000元，垫付医疗费350元。5、原告驾驶的是机动车，被告驾驶的是非机动车，本次事故完全是由于原告违法行为造成的，原告应负事故的全部责任，为此请求法院判决驳回原告的所有诉讼请求，承担本案受理费，归还被告垫付的医疗费5350元，赔偿被告电动三轮车一辆。
经审理查明：2011年4月10日14时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶至萧山区戴村镇永富村村道时，与由西向北行驶的被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告因无证驾驶无牌号二轮摩托车负事故的次要责任，被告因借道通行未让行负事故的主要责任。
另查明，原告虽为农业户口，但其从事油漆工职业，且原告家里的农田均已承包给他人。事发后，被告已支付原告现金5000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、鉴定意见书及本院的调查笔录等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费47823.26元、误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理费2447.25元（97.89元／天×25天）、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、营养费1250元（50元／天×25天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3375.40元（9644元／年×7年×10%÷2人）、交通费300元，物质损失合计130459.71元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告倪兴良违章驾驶，其过失行为造成原告受伤，根据被告倪兴良在交通事故中的过错责任，应当承担侵权责任。原告对本次事故的发生也具有过错，可以适当减轻侵权人倪兴良的赔偿责任。根据原、被告在本次事故中责任，被告对原告的合理损失应承担60%的赔偿责任。原告未能提供证据证明被告倪兴良驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，故对原告主张倪兴良在相当于交强险责任限额范围内赔偿122000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案事故认定书系错误、违法认定，且原告应负事故的全部责任，但没有提交相关证据予以证实，故对被告该项辩称，本院不予采纳。原告因本次交通事故身体上、精神上都遭受了一定的损害，根据原、被告在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为3000元。原告虽属于农村户籍人员，但已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，其主张按照城镇居民标准确认其赔偿数额，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、倪兴良赔偿谭尧洪损失130459.71元的60%计78275.83元，再赔精神损害抚慰金3000元，合计81275.83元，除已支付5000元，尚需支付76275.83元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回谭尧洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，减半交纳1539元，由谭尧洪负担686元，倪兴良负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3078元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈家庆
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 俞 波
二〇一三年五月三十日
书 记 员 杨 莉