湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1482号
原告湖北粤泰建安工程有限公司，。
法定代表人袁文治，系该公司总经理。
委托代理人柯晨，湖北善远律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北黄石德力房地产开发有限公司，号。
法定代表人明细花，系该公司总经理。
委托代理人陈希、黄青忠，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告湖北粤泰建安工程有限公司与被告湖北黄石德力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北粤泰建安工程有限公司的委托诉讼代理人柯晨，被告湖北黄石德力房地产开发有限公司的委托代理人陈希、黄青忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北粤泰建安工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款4051046.7元；2、判令被告向原告支付拖欠工程款的利息，以4051046.7元为基数，从2018年2月7日计算至实际给付完毕止；3、判令被告给付原告代付的劳动保证金9万元；共计4141046.7元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，原告与被告就“风华学宛”（鄂东风华学前教育拓展中心）3、4、5、6号楼的建设施工，以邀请招标的方式，签订《湖北省建设工程施工合同》,合同约定的总价款为13760800元。2014年7月30日，双方签订建设主体工程施工合同补充协议条款。原被告在此两份合同中，对工程承包方式和承包范围，工程的质量、材料供应、竣工验收、工程计量和计价及工程价款支付等进行了约定。2014年4月，工程开工建设。2015年9月，工程全部完工并验收合格。2017年6月16日，原被告双方在工程造价审核确认表上盖章，确认工程造价为13080000元。根据双方的付款约定：工程验收合格后付工程款至合同总价款的88%；工程竣工结算报告双方确认后，一个月内付至结算总价的95%。但在上述约定的付款节点，被告没有依约足额付款，已违约。截止至今日，被告尚欠原告工程款4051046.7元，因被告违约，还应支付逾期支付工程款的利息损失。另原告还向劳动监察部门为被告代付了劳动保证金9万元，被告一直未归还。因被告未依约支付工程款及未归还保证金给原告造成巨大的经济损失，故提起诉讼。
被告湖北黄石德力房地产开发有限公司辩称，1、我公司实际差欠原告的金额为1425759元。理由是我公司与原告在2017年6月份就涉案工程鄂东风华学前教育拓展中心3-6#楼委托湖北中婧工程咨询有限公司审核确认该工程总金额为13080000元，而截止至2018年2月15日，原告向我公司开具收据，载明已收到工程款11654241元，因此实际差欠工程款应当为1425759元。2、涉案工程中包含有5%质量保修金及10%的工程履约保证金，因主体结构部分存在质量问题，直至今日仍未通过相关部门的竣工验收，剩余款项部分双方所约定的付款时间尚未成就。理由首先是《建设主体工程施工合同补充协议条款》第四条约定有5%的质量保修金及10%的工程履约保证金，合计金额为1962000元，根据合同约定，均未到付款时间，我公司实际已经超额支付。其次原告所施工建设的3#楼实际并未投入使用，且该楼屋面天花板、墙体等多处均有漏水现象，多次催促原告进行修复，但至今未能修复完成，根据《建设主体工程施工合同补充协议条款》第十一条第一款第3项之规定，承包人未达到第六条第2款之工程质量标准的，扣罚全额质量履约保证金。并且涉案工程迄今未通过验收，质保期也未届满，其无权主张要求支付质量履约保证金。第三依据双方所签订的《建设主体工程施工合同补充协议条款》第七条第三款之规定，竣工验收应当以城建等部门的验收为准，但本案中原告并未提供相关部门涉案工程已完全通过验收的报告，根据合同第三条第（二）款第11项第7点和第四条第1款第3项的约定，我公司付款的前提是工程质量合格，资料齐全且通过竣工验收，因涉案工程并未通过验收，因此原告无权要求我公司支付工程款。3、我公司在支付工程款方面已经远远超出合同约定支付相应款项，不存在违约情形，不应承担支付拖欠工程款的利息。因涉案工程未通过验收，因此我公司的付款条件并未成就，也即不存在拖欠工程款的情形，不存在违约情况，原告无权主张利息。4、劳动保证金并非本案涉案工程款项，且原告并未提供任何证据证实该费用的真实性和合法性，依法不应当予以支持。根据双方所签订的《主体工程施工合同补充协议》第二条第二款之规定，原告承接涉案工程为包工包料的承接方式，也即全部工人均由原告自行聘请，同时协议第十二条第四款之规定，原告收到的工程款必须优先确保民工工资的支付，相应的法律责任均由原告自行负担，因此也就不存在需要由原告代我公司支付劳动保证金的情形，其主张与事实和法律不符，依法不应支持。5、我公司实际付款金额与原告所开具的发票金额不一致，依法应当向我公司开具专用发票。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据认定如下：对原告提交的工程造价审核确认表，可以确认原、被告双方就原告施工的主体工程进行了结算，合同总款为13080000元，结合被告方的付款明细清单，被告已支付工程款为10504241元（未扣减逾期付款利息损失，其中质量保证金为654000元），原告已交纳履约保证金1000000元，上述事实，双方无异议，予以确认；对原告提交的鄂东风华学前教育拓展中心3-6#楼主体部分工程质量评估报告，该报告系监理单位湖北中靖工程咨询有限公司会同建设单位，对施工单位主体工程进行了预验收，认为工程已具备验收条件，因被告一直未协助原告上报工程峻工验收手续，致使该工程未组织峻工验收程序，结合该工程，被告已实际投入使用的事实，鉴于被告在已完工建设的工程中于2016年9月26日成立了大冶市经济技术开发区风华铭博幼儿园并开学的事实，考虑工程装修和环保因素，确认原、被告建设工程合同所涉施工工程实际投入使用时间（即工程峻工验收时间）为2016年1月1日。对被告提交的工程现场照片，证明工程存在质量问题，其未提交相关质量鉴定报告及损失评估报告相印证，不予确认。本院根据审查确认的证据，认定事实如下：2014年6月17日，原告湖北粤泰建安工程有限公司与被告湖北黄石德力房地产开发有限公司就“风华学宛”（鄂东风华学前教育拓展中心）3、4、5、6号楼的建设施工，以邀请招标的方式，签订《湖北省建设工程施工合同》,合同约定：工程总价款为13760800元，合同工期为180日（即开工日期2014年6月18日，峻工日期为2014年12月18日）；双方对工程价款支付约定：基础完工付至240万元，一至三层再付400万元，主体完工付200万元，装饰工程完工付360万元，余款待审计完毕后付至审定总价的90%，在保质期满足后一次性付清，双方还对违约责任进行了约定。2014年7月30日，双方签订建设主体工程施工合同补充协议条款：工程进度款支付及工程履约保证金，第一阶段支付进度款从地下室3、4、5、6号楼的正负零，经甲方和监理验收合格后支付合同总价的20%，第二阶段支付进度款从正负零至3、4、5、6号楼全部主体结构封顶，经甲方和监理验收合格后支付合同总价的65%，工程峻工验收合格后，支付合同总价的88%，结算报告双方确认后，一个月支付至结算总价款的95%，留5%的质量保证金；双方还对履约保证金100万元的交纳与返还进行了约定。还约定变更了合同工期为171天，即于2014年10月31日为峻工日期。原、被告在此两份合同中，双方对工程承包方式和承包范围，工程的质量、材料供应、竣工验收、工程计量和计价等具体事项进行了约定。2014年4月13日，原告组织相关人员对工程施工建设，并依约向被告交纳履约保证金1000000元。2015年9月1日，双方确认工程峻工。期间，原告于2015年3月24日，组织监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位等相关项目负责人进行了主体工程结构质量验收报告，评定意见为合格。2017年6月16日，原、被告双方在工程造价审核确认表上盖章，确认工程造价为13080000元。根据双方的付款约定：工程验收合格后付工程款至合同总价款的88%；工程竣工结算报告双方确认后，一个月内付至结算总价的95%。但在上述约定的付款期限，被告未依约足额付款。按合同约定，被告分二期付款，即以2016年1月1日为基准时间（88%部分合同总价款13080000元计算），和以2017年7月16日为基准时间（95%部分合同总价款13080000元计算）。88%阶段，被告应付工程款11510400元，已付工程款9246588.17元，尚欠工程2263811.83元；95%阶段，被告应付到工程款12426000元，已付到工程款9246588.17元，尚欠工程款3179411.83元（该数额截至2017年7月16日止系以被告已多次付款累计数额10504241元扣减应付未付利息部分所形成，具体计算方式详见工程欠款及违约金计算明细）。2017年9月6日、2018年2月13日，被告又分别付款450000元、500000元，扣减被告相应承担的利息后，被告截至2018年2月13日止，实欠工程款为2317974.03元，利息60267.33元。故而成讼。另查明，涉案工程，原、被告一直未按相关法律规定，组织对已完工工程进行验收。2016年9月26日，被告在案涉已完工的建设工程中，成立了大冶市经济技术开发区风华铭博幼儿园并开学。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告湖北粤泰建安工程有限公司与被告湖北黄石德力房地产开发有限公司就“风华学宛”（鄂东风华学前教育拓展中心）3、4、5、6号楼的建设施工签订的《湖北省建设工程施工合同》及补充协议条款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按合同约定虽于2015年9月1日将施工工程峻工，但双方一直未组织对涉案工程进行峻工验收，鉴于被告已于2016年9月26日在涉案建设工程中，成立了大冶市经济技术开发区风华铭博幼儿园并开学，已将工程实际投入使用的客观事实，考虑工程装修和环保因素，认定原、被告建设工程合同所涉建设工程峻工验收合格并实际交付时间为2016年1月1日较为适宜。综上所述，被告未按合同约定的期限支付到期工程款，构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案工程，被告已实际支付工程款10108025.97元，尚欠工程款2317974.03元（扣减因被告未按工程进度付款应承担的违约金后结算数额，不含质保金654000元），应承担的工程款的利息损失60267.33元（按年利率的6.0%计算至2018年2月13日止），2018年2月14日至清偿之日止的利息按上述标准继续计算。上述款项，原告要求被告偿付，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付原告代付的劳动保证金90000元请求，属另一法律关系，不予本案合并审理。被告辩称其已按工程进度支付工程款，且工程至今未峻工验收，所欠工程款未到付款期限，不存在违约事实等意见，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（三）项、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北黄石德力房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告湖北粤泰建安工程有限公司建设工程款2317974.03元，利息60267.33元，合计款2378241.36元；2018年2月14日起至清偿之日止利息，继续按年利率的6.0%计算；
二、驳回原告湖北粤泰建安工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费39930元，由原告湖北粤泰建安工程有限公司负担17169.90元，被告湖北黄石德力房地产开发有限公司负担22760.10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币39930元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 王京强
人民陪审员 叶素云
二〇一八年八月三日
书 记 员 李慧玲