wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00860号
原告赵忍安，男，1959年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蓝田县中心敬老院。
法定代表人张洪睹，该院院长。
被告阎国红，又名阎国宏，女，1969年11月10日出生，汉族，居民。
原告超忍安诉被告蓝田县中心敬老院、阎国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忍安及其委托代理人田丽到庭参加诉讼，被告蓝田县中心敬老院、阎国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵忍安诉称，被告阎国红系蓝田县中心敬老院的法定代表人，经赵恩利介绍，2012年4月，被告阎国红以给蓝田县中心敬老院搞基建资金不足为由，向原告借款22万元。借款利息谈妥后，原告和被告阎国红在蓝田县中心敬老院阎国红的办公室内，阎国红向原告出具借据，原告当场将22万元现金交于阎国红，当时赵恩利也在场。还款期限届满后，原告及赵恩利要求两被告偿还借款，阎国红以蓝田县中心敬老院资金紧张为由未能清偿。后经原、被告及赵恩利协商，在蓝田县中心敬老院对借款本息进行核算后，阎国红又向原告出具借据一份，内容为：“今借赵忍安现金贰拾肆万捌仟贰佰肆拾元整，加壹仟陆佰元。阎国红、2013年4月12日”。此后，原告多次找两被告要求还款，阎国红仅向原告偿还1万元，剩余239840元至今未还。故原告诉至法院，请求：1、依法要求两被告连带向原告清偿借款本息合计239840元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告阎国红未答辩。
被告蓝田县中心敬老院未答辩。
经审理查明，2012年4月，被告阎国红向原告借款90000元，期限为一年，年利率为24%，一年的利息为21600元，本息共计111600元。借款期限届满，原告向阎国红催要借款，阎国红称其资金紧张，还需向原告借款，并要求继续使用该借款，经双方协商，阎国红又向原告借款90000元，并将2012年借款本息111600元计算在内，共计201600元，作为本金，期限为1年，年利率为24%，一年利息为48384元，本息共计249984元，并于2013年4月12日，原告向阎国红支付了90000元，阎国红给原告出具借条一张，记载：“今借赵忍安现金贰拾肆万捌仟贰佰肆拾元整。加壹仟陆百元。2013、4、12，阎国红”，因条据上数字计算有误，阎国红又支付原告100元，即借款本息共计249940元。借款期限届满，原告向阎国红催要借款未果。此后，阎国红在处理陕西常乐老年公寓客户借款时，原告赵忍安于2015年1月12日对其此笔借款也进行了登记，记载：借款本金18万元，合同款额为24.96万元。同年2月5日，阎国红根据原告登记的账号给原告偿还500元。此后，原告又向阎国红催要借款，同年5月，阎国红向原告还款10000元。2015年5月28日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求两被告连带偿还原告借款239340元及该借款自2014年4月12日至被告实际给付之日的利息，利率按照年利率24%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，蓝田县敬老院是在蓝田县机构编制委员会进行登记的事业法人。2010年8月30日，阎国红作为陕西常乐老年公寓的法定代表人与蓝田县敬老院签订一份合同，租赁蓝田县敬老院内固定建筑物，家具设备等附属设施等，期限为10年，即2010年9月1日至2020年12月31日。2011年9月8日，蓝田县民政局任命阎国红任蓝田县敬老院院长。2013年2月26日，蓝田县机构编制委员会将蓝田县敬老院更名为蓝田县中心敬老院，蓝田县公安局没有该院刻制蓝田县中心敬老院公章的登记。2014年8月5日，蓝田县民政局免去阎国红蓝田县敬老院院长职务，决定张洪睹任蓝田县敬老院院长。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、调查笔录、借条、蓝田县民政局蓝民发（2011）98号文件、蓝民发（2014）156号文件、蓝编发（2013）2号文件、合同、相关情况登记表、付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金，与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持”的规定，2012年4月，被告阎国红向原告借款90000元，约定年利率为24%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告请求的借款本金90000元及其利息21600元，共计111600元，符合法律规定，依法予以支持。2013年4月，被告阎国红又向原告借款90000元，并将前期的借款本息111600元，计入后期的借款本金，即后期借款本金为201600元，符合法律规定，但被告阎国红在借款期限届满后支付的本息之和249940元，超过最初本金，与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和244800元（借款本金180000元、2012年借款本金90000元按年利率24%计算一年的利息21600元、2013年借款本金180000元按年利率24%计算一年的利息43200元，共计244800元），故对原告请求超出部分，不符合法律规定，依法不予支持，即原告请求被告偿还的借款本金应为180000元，借款期限内的利息为64800元。原告与被告阎国红约定借款期内的利率，没有约定逾期借款利率，现原告请求按照约定的借款利率请求逾期的利息，符合法律规定，依法予以支持。另外，原告请求被告蓝田县中心敬老院与被告阎国红承担连带责任，阎国红既是陕西常乐老年公寓的法定代表人，又担任蓝田县中心敬老院的院长，其向原告的借款是否用于蓝田县中心敬老院，没有足够的证据证明，故对原告请求蓝田县中心敬老院连带偿还其借款的请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条“之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告阎国红偿还原告赵忍安借款本金180000元；
二、在本判决生效之日起十日内，由被告阎国红偿还原告赵忍安借款期限内的利息64800元（含被告阎国红已清偿原告的10500元）；
三、在本判决生效之日起十日内，由被告阎国红偿还原告赵忍安借款本金180000元的逾期利息（自2014年4月12日至给付之日，按照年利率24%计算）；
四、驳回原告赵忍安要求被告蓝田县中心敬老院连带偿还其借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元（原告已预交），由被告阎国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 惠文娟
人民陪审员 孙渭桦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹 锋
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执310号
申请执行人郝唐凤，女。
被执行人聂爱珍，女。
被执行人李小东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初4号民事调解书立案执行，执行中申请执行人书面向本院申请，要求查封被执行人名下的房产及装猪台和其所在杨楼村的合作社。本院于2017年4月19日依法给被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务。现根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聂爱珍、李小东所有的位于山水文苑小区14幢楼1单元10号的房产证号为“修房权证城字第201006293-1号。
二、查封被执行人聂爱珍、李小东所有的位于李万乡文昌街道办事处杨楼村的焦作市修武县东星综合养殖专业合作社。
三、查封被执行人聂爱珍所有的雷克萨斯汽车，牌号：豫HA83**。
以上查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛冬平
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执310号申请执行人：郝唐凤，女。被执行人：聂爱珍，女。被执行人：李小东，男。郝唐凤申请执行聂爱珍、李小东买卖合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2017）豫0821民初4号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年九月十九日书 记 员  王 玉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2715号
原告訾巧霞，公民身份号码×××，女，1983年3月6日出生，汉族，伊金霍洛旗煤炭局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告赵振林，公民身份号码×××，男，1976年1月28日出生，汉族，伊金霍洛旗机建办职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白艳梅，公民身份号码×××，女，1981年12月10日出生，汉族，伊金霍洛旗社保局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上，系被告赵振林妻子。
本院在审理原告訾巧霞诉被告赵振林、白艳梅民间借贷纠纷一案中，原告訾巧霞于2016年8月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告訾巧霞撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告訾巧霞负担。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 呼延亦琳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4518号
原告：泰兴市诚港纺织助剂有限公司（统一社会信用代码：91321283302053714X），住所地泰兴市张桥镇吴榨村。
法定代表人：吴玉美，总经理。
委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所律师。
被告：王建峰，男，1976年11月11日生，汉族，住海门市。
被告：秦红星，男，1967年7月9日生，汉族，住海门市。
被告：张建辉，男，1964年3月9日生，汉族，住海门市。
被告：李晓杰，男，1982年1月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：方浩，男，1980年12月17日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：施天宇，男，1993年9月6日生，汉族，住海门市。
被告：徐勇，男，1962年11月17日生，汉族，住海门市。
被告：郭建晖，男，1973年9月13日生，汉族，住海门市。
被告：南通万如贸易有限公司，住所地南通市东景新村37幢1708室。
法定代表人：潘卫强，总经理。
被告：湖北华丽印染工业有限公司（统一信用社会代码：91421000722062326M），住所地湖北省石首市高新技术园区。
法定代表人：杨志安，董事长。
委托诉讼代理人：罗卫东，该公司职工。
被告：海门市新亚镍丝网有限公司，住所地海门市树勋镇工业园区（新北村）。
法定代表人：胡达，总经理。
被告：江苏东方镍网有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇江平路50号。
法定代表人：翟安民，董事长。
委托诉讼代理人：徐平，该公司职工。
被告：蒋新，男，1962年6月8日生，汉族，住海门市。
被告：海门市新龙印染有限公司，住所地海门市临江镇人民东路158号。
法定代表人：蒋新，董事长。
原告泰兴市诚港纺织助剂有限公司（以下简称诚港公司）与被告王建峰、秦红星、张建辉、李晓杰、方浩、施天宇、徐勇、郭建晖、南通万如贸易有限公司（以下简称万如公司）、湖北华丽染料工业有限公司（以下简称华丽公司）、海门市新亚镍丝网有限公司（以下简称新亚公司）、江苏东方镍网有限公司（以下简称东方公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法追加被执行人蒋新、海门市新龙印染有限公司（以下简称新龙公司）作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理。
原告诚港公司向本院提出诉讼请求：要求撤销海门市人民法院（2015）门执字第01074号执行财产分配方案，并判令按照6.54%债权比例执行分配给原告诚港公司143880元。
被告王建峰、秦红星、张建辉、方浩、万如公司、新亚公司未答辩。
被告施天宇、徐勇、郭建晖、蒋新、新龙公司辩称，对于执行分配方案没有异议。
被告李晓杰辩称，对于执行分配方案有异议，我的债权应当全额清偿。
被告华丽公司、东方公司辩称，对于执行分配方案有异议，华丽公司与东方公司的债权不应按四分之一计算分配。
本院经审理认定事实如下：原告诚港公司，被告王建峰、秦红星、张建辉、李晓杰、方浩、施天宇、徐勇、郭建晖、南通万如贸易有限公司、湖北华丽染料工业有限公司、海门市新亚镍丝网有限公司、江苏东方镍网有限公司均为被告蒋新的债权人。2017年3月28日，本院通过司法拍卖了被告蒋新名下位于海门市海门街道人民中路733号东方巴黎公寓5幢1102室房产，拍卖所得款为2317610元。同年5月27日，本院作出了（2015）门执字第01074号执行财产分配方案，并送达各当事人。原告诚港公司对该分配方案有异议，遂诉至本院。
本院认为，债权人对于分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。执行法院应将该异议通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知后未提出反对意见的，执行法院对分配方案审查修正后进行分配，提出反对意见的，应当通知异议人。异议人应当自收到通知后以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。
本案中，原告诚港公司收到本院分配方案后未提出书面异议，即迳行提起诉讼，其他债权人及被执行人未有机会对于其异议发表意见，致相应被告未明确。原告诚港公司的起诉尚不符合民事诉讼法司法解释规定的对于分配方案提起诉讼的要件，应当依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，裁定如下：
驳回原告泰兴市诚港纺织助剂有限公司的起诉。
原告泰兴市诚港纺织助剂有限公司缴纳的案件受理费3178元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 杜开宇
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 樊晓华
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4518号原告：泰兴市诚港纺织助剂有限公司（统一社会信用代码：91321283302053714X），住所地泰兴市张桥镇吴榨村。法定代表人：吴玉美，总经理。委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所律师。被告：王建峰，男，1976年11月11日生，汉族，住海门市。被告：秦红星，男，1967年7月9日生，汉族，住海门市。被告：张建辉，男，1964年3月9日生，汉族，住海门市。被告：李晓杰，男，1982年1月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：方浩，男，1980年12月17日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：施天宇，男，1993年9月6日生，汉族，住海门市。被告：徐勇，男，1962年11月17日生，汉族，住海门市。被告：郭建晖，男，1973年9月13日生，汉族，住海门市。被告：南通万如贸易有限公司，住所地南通市东景新村37幢1708室。法定代表人：潘卫强，总经理。被告：湖北华丽印染工业有限公司（统一信用社会代码：91421000722062326M），住所地湖北省石首市高新技术园区。法定代表人：杨志安，董事长。委托诉讼代理人：罗卫东，该公司职工。被告：海门市新亚镍丝网有限公司，住所地海门市树勋镇工业园区（新北村）。法定代表人：胡达，总经理。被告：江苏东方镍网有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇江平路50号。法定代表人：翟安民，董事长。委托诉讼代理人：徐平，该公司职工。被告：蒋新，男，1962年6月8日生，汉族，住海门市。被告：海门市新龙印染有限公司，住所地海门市临江镇人民东路158号。法定代表人：蒋新，董事长。原告泰兴市诚港纺织助剂有限公司（以下简称诚港公司）与被告王建峰、秦红星、张建辉、李晓杰、方浩、施天宇、徐勇、郭建晖、南通万如贸易有限公司（以下简称万如公司）、湖北华丽染料工业有限公司（以下简称华丽公司）、海门市新亚镍丝网有限公司（以下简称新亚公司）、江苏东方镍网有限公司（以下简称东方公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法追加被执行人蒋新、海门市新龙印染有限公司（以下简称新龙公司）作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理。原告诚港公司向本院提出诉讼请求：要求撤销海门市人民法院（2015）门执字第01074号执行财产分配方案，并判令按照6.54%债权比例执行分配给原告诚港公司143880元。被告王建峰、秦红星、张建辉、方浩、万如公司、新亚公司未答辩。被告施天宇、徐勇、郭建晖、蒋新、新龙公司辩称，对于执行分配方案没有异议。被告李晓杰辩称，对于执行分配方案有异议，我的债权应当全额清偿。被告华丽公司、东方公司辩称，对于执行分配方案有异议，华丽公司与东方公司的债权不应按四分之一计算分配。本院经审理认定事实如下：原告诚港公司，被告王建峰、秦红星、张建辉、李晓杰、方浩、施天宇、徐勇、郭建晖、南通万如贸易有限公司、湖北华丽染料工业有限公司、海门市新亚镍丝网有限公司、江苏东方镍网有限公司均为被告蒋新的债权人。2017年3月28日，本院通过司法拍卖了被告蒋新名下位于海门市海门街道人民中路733号东方巴黎公寓5幢1102室房产，拍卖所得款为2317610元。同年5月27日，本院作出了（2015）门执字第01074号执行财产分配方案，并送达各当事人。原告诚港公司对该分配方案有异议，遂诉至本院。本院认为，债权人对于分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。执行法院应将该异议通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知后未提出反对意见的，执行法院对分配方案审查修正后进行分配，提出反对意见的，应当通知异议人。异议人应当自收到通知后以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。本案中，原告诚港公司收到本院分配方案后未提出书面异议，即迳行提起诉讼，其他债权人及被执行人未有机会对于其异议发表意见，致相应被告未明确。原告诚港公司的起诉尚不符合民事诉讼法司法解释规定的对于分配方案提起诉讼的要件，应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，裁定如下：驳回原告泰兴市诚港纺织助剂有限公司的起诉。原告泰兴市诚港纺织助剂有限公司缴纳的案件受理费3178元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  杜开宇人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇一七年八月二十三日书 记 员  樊晓华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2099号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：陈岚。
被告：徐杰。
被告：义乌市九州建设开发有限公司。
法定代表人：喻微芳。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告徐杰、义乌市九州建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈岚到庭参加诉讼。被告徐杰、义乌市九州建设开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉称：要求判令第一被告立即归还借款本金748625.90元及利息63458.38元（利息暂算至2012年2月29日，以后利息按借款合同约定的利息和罚息计至借款清偿之日止），合计812084.28元；判令第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；判令原告对位于义乌市金福源金品商业街a区a-362号（现a3-039号）和a区a-363号（现a3-038号）房产享有优先受偿权。
被告徐杰、义乌市九州建设开发有限公司均未作答辩。
经审理查明：2008年3月18日，原被告签订了《个人房屋担保借款合同》（编号：个字工行义乌支行2008年00137号），约定：第一被告向原告借款94万元，用于购买义乌市金福源精品商业街a区a-362、a-363号商品房。借款期限为2008年4月9日至2018年4月9日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例20%，贷款基准利率（年）为7.83%，逾期利率为14.094%（年利率）。遇中国人民银行调整利率，按调整后利率执行，浮动比例不变；还款方式为按约等额本息还款法；借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息）。第一被告以上述房产提供了抵押担保，第二被告为上述借款提供连带责任保证，保证期限自合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权利证书及抵押证明文件交付贷款人保管之日止。2008年3月26日，双方办理了上述两处房产的预售商品房抵押登记手续。2008年4月9日，原告依约发放了贷款。从2009年3月19日起第一被告即开始出现违约，截止2012年2月底，第一被告累计违约31期，目前尚欠原告贷款本金748625.90元及利息63458.38元（利息暂算至2012年2月29日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）。双方未对抵押房产办理正式的抵押登记手续，被告义乌市九州建设开发有限公司也未履行担保义务。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的个人房屋担保借款合同、中国工商银行个人贷款借款凭证、房产抵押登记证明书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐杰拖欠原告借款748625.90元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐杰以位于义乌市金福源精品商业街a区a-362、a-363号房产为借款设定抵押担保，意思表示真实，手续合法齐全，抵押物又经依法登记，故抵押关系有效，原告作为抵押权人对抵押物依法享有优先受偿权；但原告应当先就被告徐杰提供的抵押物实现债权，不能实现的债权部分由被告义乌市九州建设开发有限公司承担连带保证责任，且被告义乌市九州建设开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告徐杰追偿。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告徐杰、义乌市九州建设开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币748625.90元并支付利、罚息（从2009年3月19日起按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对位于义乌市金福源精品商业街a区a-362、a-363号房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
三、被告义乌市九州建设开发有限公司对原告中国工商银行股份有限公司义乌分行就抵押物义乌市金福源精品商业街a区a-362、a-363号房产不能实现的债权部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11920元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月四日
代书 记员 金秋媛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民特23号
申请人：刘某1，男，2005年6月6日出生，汉族，住广西陆川县。
申请人：刘某2，女，2008年7月6日出生，汉族，住广西陆川县。
申请人：刘某3，男，2009年12月9日出生，汉族，住广西陆川县。
监护人：莫某，女，1957年5月19日出生，汉族，住广西陆川县。
被申请人：黄丽娟（曾用名黄利坚），女，1979年9月27日出生，壮族，原住广西陆川县。
申请人刘某1、刘某2、刘某3申请宣告黄丽娟公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某1、刘某2、刘某3诉称，申请人与被申请人是母子关系，2010年7月16日申请人之父刘宁辉因其他事故去世，被申请人黄丽娟在处理完丈夫的后事于2010年10月离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍音讯全无，下落不明。现申请人由其祖母莫某负责抚养、教育、监护，申请人申请宣告被申请人黄丽娟失踪。
经查，被申请人黄丽娟，女，1979年9月27日出生，壮族，原住陆川县先锋坛十六队19号，身份证号：，系申请人刘某1、刘某2、刘某3之母。黄丽娟于2010年3月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年5月31日发出寻找公告，法定期间为三个月，现公告期已届满，黄丽娟仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄丽娟自2010年3月离家外出下落不明，已满二年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人刘某1、刘某2、刘某3作为黄丽娟的儿女，申请宣告黄丽娟失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
1、?宣告黄丽娟（曾用名黄利坚）为失踪人；
2、?指定莫某为失踪人黄丽娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 裕
二〇一八年八月三十日
书记员 余国勇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第159号
原告：薛上鑫。
委托代理人：罗义。
被告：林宏杯。
被告：谢玉鲜。
本院在审理原告薛上鑫与被告林宏杯、谢玉鲜民间借贷纠纷一案中，于2013年2月25日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告薛上鑫在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告薛上鑫自动撤回起诉处理。
审判员 蔡银玲
二〇一三年三月五日
书记员 李 洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1581-2号
申请执行人青岛农村商业银行平度大泽山支行，住所地平度市大泽山镇驻地。
代表人马天华，行长。
被执行人张金山，农村居民。
被执行人王朋守，农村居民。
申请执行人青岛农村商业银行平度大泽山支行与被执行人张金山、王朋守债权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2010）平商初字第2610号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2012年7月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2010）平商初字第2610号民事调解书的执行。
执行费716元，由被执行人张金山、王朋守负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年四月五日
书记员 刘 杰
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00227号
原告苟某某，女，汉族，农民。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族，农民。
原告苟某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，1994年我与被告经人介绍相识，1996年6月13日举行结婚仪式后同居，2000年4月22日依法登记结婚，1997年生有一子雷港华。婚前我俩缺乏感情基础，婚后共同生活期间被告对我经常实施家庭暴力，2014年开设火疗代理点后，被告与多名女性进行传销活动夜不归宿，并在店内不许我称自己是其妻子。被告严重缺乏家庭责任心，加之我们性格不合，我认为我们夫妻感情已经破裂，无和好可能。现起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费各半承担。
被告雷某某经本院传票传唤未到庭，本院与被告雷某某的谈话中其称，我不同意离婚，我俩之间发生的是一点小矛盾，主要是因为2014年我开火疗店后，原告嫌我不挣钱、怀疑我与异性有不正当男女关系。在2014年开火疗店过程中，我借了吴家村段军10000多元，借了我表弟5000元，其中只有段军这笔借款原告不知情。另外我姐雷银玲借了我们信用卡上40000元，还有就是婚后我俩在肖场村盖了一座三间一层平房。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年6月份举行结婚仪式，2000年4月22日依法登记结婚，1997年7月6日生一男孩雷港华（现在部队服兵役）。因双方婚前缺乏了解，婚后生活期间原、被告经常发生争吵；2014年原、被告开设火疗店后，原告怀疑被告与异性有不正当男女关系，但原告就此并未提供相应证据证明。另查，原、被告双方婚后在肖场村修建一座三间一层平房。
上述事实有原告陈述、本院同被告谈话笔录、结婚证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚可。原告称婚后共同生活期间被告对其经常实施家庭暴力，2014年开设火疗店后，被告与多名女性发生不正当男女关系，证明夫妻感情确已破裂。但原告并未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应认为原、被告双方夫妻感情没有破裂。望原、被告双方在今后生活中能够相互信任、互相沟通，双方还是能够建立起夫妻感情，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苟某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张湘媛
代理审判员 高 婷
人民陪审员 张忠志
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王鹏波
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第433号
原告林发明，男，1973年4月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告许炳正，男，1963年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告林发明诉被告许炳正民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用小额程序公开开庭进行了审理。原告林发明到庭参加诉讼，被告许炳正经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林发明诉称，2014年7月22日，被告许炳正因做生意急需资金，向原告借去现金10000元，约定月利息3%，并出具一张借条由原告收执，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。请求判令被告许炳正偿还借款人民币10000元并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；被告承担本案诉讼费用。
被告许炳正没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月22日，被告许炳正因需用资金，向原告林发明借去人民币10000元，并于借款同日出具一张借条交由原告林发明收执，该借条载明：“兹向林发明借来人民币10000元正壹万元正，借款人许炳正，2014年7月22日”。借款后，被告许炳正未能履行还款义务。
上述事实，有原告林发明在庭审中的陈述及其提供的由被告许炳正出具的借条等证据予以佐证。被告许炳正经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林发明与被告许炳正之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告许炳正负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告林发明可随时催告被告许炳正还款，被告许炳正经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告林发明请求判令被告许炳正偿还借款人民币10000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告许炳正经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告林发明向本院起诉之日可视为被告许炳正逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年1月9日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告许炳正经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许炳正应于本判决生效后十日内偿还原告林发明借款人民币10000元，并支付从2015年1月9日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告许炳正负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年二月六日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第433号
原告谢廷波，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告邓海（曾用名邓少友、邓彬），男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告吴丽君（曾用名吴秀珍），女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北。
原告谢廷波与被告邓海、吴丽君买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员黄兴愉适用简易程序独任审理，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告谢廷波到庭参加诉讼，被告邓海、吴丽君经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，被告承包浦北县大成镇六鸣村委会至书房岭公路水泥混凝土路面工程，因工程的需要，两被告向原告购买石子、水泥和沙。2014年1月25日经双方结算，被告共欠原告货款31800元，并立写欠条一张交原告收执。后经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特请求判决被告偿还原告的欠款31800元。
原告为其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、（被告）身份证，证明被告邓海、吴丽君的身份及诉讼主体资格。
3、婚姻登记记录证明，证明两被告为夫妻关系。
4、欠条，证明被告邓海、吴丽君合伙施工路段欠原告的沙石款31800元。
被告邓海辩称，欠条上的签名不是邓海签的，指模也不是邓海所盖的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴丽君没有提出书面答辩。
两被告在举证期限内均没有提供证据。
本院对本案证据的分析与认定：
被告邓海、吴丽君经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
原告提供的证据1、2、3是公安机关和人民政府相关职能部门核发的身份证和婚姻登记证明，这些证件和证明的来源合法且具有真实性，本院予以确认；原告的证据4是《欠条》，被告邓海对《欠条》上的签名和指模虽然予以否认，但不能排除原告所称的《欠条》是被告吴丽君写的事实，被告邓海、吴丽君经本院合法传唤不到庭参加诉讼而放弃举证、质证的权利，尤其是被告吴丽君的不到庭和不答辩，放弃了质证和对笔迹和指模鉴定的权利，可视为其对《欠条》的真实性的默认，据此，本院认为《欠条》具有真实性，应予以确认。
综合本院依法确认的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
被告邓海与被告吴丽君是夫妻关系。
2013年间，两被告承包浦北县大成镇六鸣村委会至书房岭公路水泥混凝土路面工程。在铺建以上水泥路时，两被告向原告购买沙石和水泥。2014年1月25日，经原、被告结算，两被告共欠原告的沙石和水泥款31800元，当日，被告吴丽君立写《欠条》一张交原告收执。后经原告多次催收，两被告均没有清偿原告的货款。2015年3月2日，原告起诉请求判决被告偿还原告的欠款31800元。
诉讼中，原告申请查封被告名下在浦北县财政局“一事一议”的工程款，并提供了担保。本院于2015年3月20日作出（2015）浦民初字第433号民事裁定书，裁定冻结被告吴丽君在2015年浦北县白石水镇“一事一议”财政奖补项目建设中承建白石水镇红岭村委会塘铺至那白辽路段的申请财政奖补资金94705元。
本院认为，原告提供的《欠条》上有被告吴丽君的亲笔签名和指模，且《欠条》的内容没有违反法律规定，因而，《欠条》客观真实地反映了原、被告之间存在的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条明确规定，债务应清偿，所以，原告主张被告清偿所欠货款的请求，依法应予以支持。被告邓海与被告吴丽君是夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻任何一方为家庭经营所欠的债务都为夫妻共同债务。本案中《欠条》上的欠款是两被告为承包铺建水泥路工程所欠的，被告邓海以该《欠条》不是其写的而主张欠款与其无关的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告起诉请求两被告清偿所欠的沙石和水泥款31800元有理有据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告邓海、吴丽君共同清偿原告谢廷波的沙石、水泥款31800元。
案件受理费596元，减半收取298元，财产保全费338元，共636元，由两被告共同负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费596元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兴愉
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 媛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第433号
原告赵萍，女，1969年10月11日生，汉族。
原告章沁睿，女，2002年4月13日生，汉族。
法定代理人赵萍，女，1969年10月11日生，汉族。
被告南京市浦口区燃气管理所，住所地南京市浦口区珠江镇东门桥南侧。
法定代表人钟鹏，系该公司经理。
原告章晨与被告南京市浦口区燃气管理所劳动争议纠纷一案，原告章晨在诉讼过程中死亡，其继承人赵萍、章沁睿于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵萍、章沁睿的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵萍、章沁睿撤回起诉。
案件受理费10元免交。
审 判 员 鄢志文
人民陪审员 董可心
人民陪审员 笪巧永
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林苏梦
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第83号
申请执行人昌黎县人口和计划生�局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范某，局长。
被执行人：王某甲，农民。
被执行人王某乙，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与王某甲、王某乙征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第22行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王永生
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00090号
原告济宁市鑫辰工程机械有限公司，住所地山东省济宁市中区火炬南路8号。
法定代表人张国发，该公司总经理。
委托代理人陈有健，该公司职员。
委托代理人张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人聂凯，该公司董事长。
委托代理人张扬璀璨，该公司法律事务部职员。
原告济宁市鑫辰工程机械有限公司（以下简称鑫辰机械）诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员李祖旺适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告鑫辰机械的委托代理人陈有健、张国成，被告葛洲坝集团的委托代理人张扬璀璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫辰机械诉称，因国外工程需要，葛洲坝集团与鑫辰机械于2010年5月21日、11月22日签订山推SD22推土机配件采购合同，双方就标的物、包装、交货时间、地点、运输方式、验收及货款结算与支付，权利、义务、违约责任、法院管辖进行了明确的约定。鑫辰机械全面履行了合同，葛洲坝集团也未提出任何异议。鑫辰机械向葛洲坝集团出具了货物销售增值税发票，两次供货款为261332.14元，葛洲坝集团在2010年9月25日仅支付了90000元货款。后经长达四年催收无果，导致鑫辰机械的合法权益受损。按合同约定，葛洲坝集团在签订合同后7日内支付40%的货款。由于葛洲坝集团的违约，要求其承担逾期付款同期银行贷款利率的利息是于法有据。诉讼请求：1、判令葛洲坝集团支付拖欠鑫辰机械的货款171332.14元，并从2011年1月1日起按银行同期贷款利率由葛洲坝集团承担逾期付款利息（息随本清）。2、由葛洲坝集团负担本案诉讼费。
被告葛洲坝集团辩称，鑫辰机械的诉讼请求超过了债权追索的两年时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，2010年5月21日、11月22日，葛洲坝集团与鑫辰机械签订配件采购合同，对标的物名称、包装方式、质量保证、交货时间、地点、运输方式、验收、货款结算与支付、违约责任等进行了明确的约定。2010年9月25日，鑫辰机械向葛洲坝集团出具增值税发票二份，金额232710.14元。2010年9月25日，葛洲坝集团向鑫辰机械付货款90000元。2010年11月23日－12月23日，葛洲坝集团相关部门及领导在ＸＸ拟稿的合同签定审批会签表上签名，同意公司埃塞项目部与鑫辰机械签订配件采购合同。2011年3月11日，鑫辰机械向葛洲坝集团出具增值税发票一份，金额28622元。2015年1月10日，鑫辰机械向葛洲坝集团埃塞项目部出具应收账款对账函称，截止2014年12月31日，葛洲坝集团欠款171332.14元未付。2015年1月14日，葛洲坝集团埃塞项目部ＸＸ签字认可欠款166990元。
上述事实，有配件采购合同、增值税发票、付款凭证、合同签定审批会签表、应收账款对账函及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，鑫辰机械与葛洲坝集团签订的配件采购合同属于有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。葛洲坝集团未按合同约定支付货款，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。对鑫辰机械要求葛洲坝集团支付货款171332.14元的诉讼请求，本院予以支持。对鑫辰机械要求葛洲坝集团从2011年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院综合酌定从2011年3月12日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，由葛洲坝集团向鑫辰机械支付逾期付款利息。葛洲坝集团辩称鑫辰机械的诉讼请求超过时效的抗辩理由，与ＸＸ在应收账款对账函上签字确认的事实不符，且无证据证明，本院不予采信。ＸＸ在应收账款对账函上确认仅欠款166990元，因未提供关联证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、中国葛洲坝集团股份有限公司于本判决生效后三十日内，向济宁市鑫辰工程机械有限公司支付货款171332.14元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，支付该款自2011年3月12日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
二、驳回济宁市鑫辰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果中国葛洲坝集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由中国葛洲坝集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李祖旺
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 露
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初678号
原告：黄增付，男，1970年1月13日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：胡全兵（曾用名：胡金兵），男，1963年5月10日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：刘禄华，忻城县大塘法律服务所基层法律服务工作者。
委托诉讼代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所基层法律服务工作者。
原告黄增付与被告胡全兵合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告黄增付于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄增付申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄增付撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黄增付负担。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 韦显志
人民陪审员 蒙炳亮
二〇一八年九月十日
法官 助理 罗莉莉
书 记 员 罗日开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初3280号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
被告：谭忠太，男，1967年11月24日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告谭忠太民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 程政清
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李 倩
书 记 员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初3280号原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。被告：谭忠太，男，1967年11月24日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告谭忠太民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程政清二〇一八年八月二十三日法官助理 李 倩书 记 员 邓 爽
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第248号
申请执行人张卫英，女，1970年10月19日出生，汉族。
被执行人赵继文，男，1967年8月7日出生，汉族。
申请执行人张卫英与被执行人赵继文租赁合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）慈民一初字第76号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人送达执行通知书，被执行人赵继文在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，且无财产可供执行，现申请人自愿申请将本案终结本次执行程序，待发现被执行人赵继文有可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈民一初字第76号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓 敏
二〇一五年八月九日
书记员 杜修忠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4689号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系行长。
委托代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：刘丽,女，1965年8月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘丽金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘丽银行存款76万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘丽银行存款76万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年四月十五日
书记员 凌白羽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第352号原告王红亮，男，农民。被告孙连龙，男，农民。本院在审理原告王红亮与被告孙连龙追偿权纠纷一案中，原告王红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。审 判 员  张延磊代理审判员  马 聪人民陪审员  栾玉瑞二〇一五年三月四日书 记 员  于海燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1447号
原告戴欣，石家庄中尚教育咨询有限公司员工。
被告中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市青园街21号。
负责人贾东启，该公司总经理。
委托代理人李佳奇，该公司职员。
委托代理人韩树辰，河北同骥律师事务所律师。
原告戴欣诉被告中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴欣、被告中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司委托代理人李佳奇、韩树辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年6月24日17时22分查询我的手机还有30MB的流量，被告却在17时41分说我欠费101.81元而做出停机处理。造成我的工作业务无法进行，打10××6查询得知在24日0时至7时就欠费117.48元，我在17时24分还有余额和剩余流量，后我向10××6电话投诉，27日为我减免退回117.48元，但多收的100MB流量拒不退还。我明明没有使用流量却故意欺骗说我流量用超恶意扣款。诉讼请求：1.请求被告给予500元赔偿，2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告使用手机上网产生的流量数值计算准确；原告查询费用时的短信数据，数据不准确是源于被告计费系统延迟；并且被告在提供电信服务中不存在原告所述的欺诈行为，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告为被告的手机用户，原告的手机号码为158××××5007。原告在2015年6月24日17时22分查询其手机流量，被告发送的流量提醒短信显示还有5元手机上网套餐【5元含30M全国流量】。被告2015年6月26日15时59分发送的短信显示账户余额为-0.70元。原告查询中国移动官方网站详单显示，2015年6月24日0时至7时计收超出套餐流量费117.48元。原告向10××6电话投诉，被告2015年6月27日为原告减免退回117.48元。
以上事实有原告提供的短信截图、下载的中国移动通信客户详单、被告提供的月结详单及庭审笔录证实。
本院认为，原告是被告的手机用户，原、被告形成电信服务合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明被告提供服务有欺诈行为，原告请求被告给予500元赔偿的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告戴欣的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戴欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李建中
二〇一五年十月十日
书记员 李 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0881民初2159号
原告：关耀忠，男，1957年1月9日出生，汉族，住桂平市。
原告：梁碧兰，女，1958年3月26日出生，汉族，住桂平市。
两原告的委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇人民中路。
法定代表人：李荣生，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘小军，该社法律合规部经理。
委托诉讼代理人：梁韵潇，该社法律合规部办事员。
原告关耀忠、梁碧兰与被告桂平市农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告关耀忠、梁碧兰于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关耀忠、梁碧兰撤诉。
案件受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告关耀忠、梁碧兰负担。
审判员 梁海莉
二〇一八年八月十五日
书记员 黄小钊
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢117号
申请执行人刘君。
被执行人黄勇。
被执行人刘瑛。
本院在执行申请执行人刘君与被执行人黄勇、刘瑛民间借贷纠纷一案中，本院依法组织申请执行人与被执行人刘瑛、黄勇协商，双方自愿达成执行和解协议，被执行人名下的房产已全部办理抵押手续，除此之外，未发现被执行人另有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初735号
原告:刘井龙,男,1972年6月25日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告:刘正国,男,1970年4月20日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告刘井龙与被告刘正国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘井龙、被告刘正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井龙提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金84000元，并按照月息2%支付诉前利息42000元，另外要求违约金8400元，本息合计134400.00元，诉后利息按照约定利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月24日向原告借款84000元，被告对借款自愿担保。原告多次联系被告要求偿还借款，被告拖欠至今未偿还借款。根据法律规定，诉至法院，请求依法判决。
被告刘正国辩称，借款84000元不是事实，只有53000元的借款，是打牌欠下的。现在暂时困难，愿意慢慢偿还。
经审理查明，2015年8月24日，被告刘正国与原告刘井龙签订借款合同并出具借条，借款金额84000元，约定月利率2%,借款期限自2015年8月24日至2015年9月24日，同时约定借款到期不清偿债务的本息，支付借款本金10%的违约金8400元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的身份信息、借条、借款合同等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘井龙与被告刘正国之间借贷关系明确，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告刘正国作为借款人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还借款本金及支付合法利息的义务，故对原告要求被告刘正国偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘正国辩称该借款不是事实，但并未提交相关证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。对原告要求被告支付违约金8400元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定借款月利率为2%即年利率24%，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘正国于本判决生效后十日内偿还原告刘井龙借款本金84000元，并自2015年8月24日起按照月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。
二、驳回原告刘井龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元（原告已预缴），由原告刘井龙负担168元，由被告刘正国负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈建平
人民陪审员 付祖华
人民陪审员 吕正碧
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 江国强
书 记 员 王武林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1897号
原告：吴晓辉。
被告：吴建平。
原告吴晓辉与被告吴建平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴建平归还借款42000元并支付该款自2015年9月2日起至还清之日止按年利率4.85%计算的逾期利息（暂计�2015年12月1日为509.25元）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告于庭审中变更利息诉讼请求为要求被告支付42000元自2015年9月2日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息。
本院受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月至2015年8月期间，被告吴建平多次向原告吴晓辉借款，金额总计42000元。2015年8月12日，被告向原告补写欠条一份，并承诺借款于2015年9月1日前归还。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建平于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓辉借款42000元并支付该款自2015年9月2日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告吴建平负担。
原告吴晓辉于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴建平于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费862元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服�院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十二月十四日
代书记员 江珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08249号
原告：杨静宁，男，1961年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆百龄老友谊餐饮文化有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路22号围城国际公寓6-5号，组织机构代码74748606-1。
法定代表人：吴强，总经理。
委托代理人：练家容，女，1972年5月11日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人：连晓萍，女，1961年9月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杨静宁与被告重百龄老友谊餐饮文化有限责任公司劳动合同纠纷一案中，因原告杨静宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨静宁负担，并限在收到本裁定之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 施荣鑫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 任 菊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1892号
罪犯崔德春，男，汉族，1962年11月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年2月16日作出（2005）哈刑初字第422号刑事附带民事判决，以被告人崔德春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8948.89元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，后申请撤回上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年5月19日以（2006）黑刑一终字第99号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤诉，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年9月19日以（2008）黑刑执字第819号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；黑龙江省高级人民法院于2011年1月27日以（2011）黑刑执字第19号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第3019号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯崔德春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔德春予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯崔德春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，履行民事赔偿票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔德春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔德春减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔德春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年1月27日起至2026年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第145号
原告焦秀丽。
原告李珊珊。
被告付凌云。
本院在审理原告焦秀丽、李珊珊诉被告付凌云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告焦秀丽、李珊珊于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦秀丽、李珊珊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦秀丽、李珊珊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年一月六日
书 记 员 董 潇
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第145号
原告张某某，女，1989年7月22日出生，汉族，市民，住康保县。
被告李某某，男，1987年11月19日出生，汉族，市民，住康保县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告张某某负担。
审判员 焦志华
二〇一四年二月二十八日
书记员 侯雁飞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1963号
申请执行徐正菊。
被执行人陆国良。
申请执行人徐正菊与被执行人陆国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付103670.00元。
本案执行中查明，被执行人下落不明，亦无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1963号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月三十一日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1963号
申请执行人徐正菊
被执行人陆国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01207号，依法向被执行人陆国良发出执行通知书，责令被执行人陆国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆国良（证件号码：）在湖州银行的84×××01的存款人民币103670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹新峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初1406号
原告：阳某某，女，汉族，1962年11月12日生，住广西临桂区。
被告：陈某某，男，1974年9月9日生，住浙江省嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。
原告阳某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告阳某某以考虑庭外协商解决为由于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某某向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回对被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳某某负担。
审判员 杨 华
二〇一八年七月十三日
书记员 何晨舒
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第258号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告李宁，住浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年12月26日依法受理，在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 勃
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01411号
申请执行人马某某。
被执行人阮某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00103号民事判决书，在执行马某某申请执行阮某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某某未能提供被执行人阮某某的可供执行财产，本院也未能查找到被执行人阮某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 周大鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘运波
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保301号
申请人：刘朝霞，女，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被申请人：田金辉，男，1963年1月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：冯金霞，女，1962年10月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人刘朝霞与被申请人田金辉、冯金霞民间借贷纠纷一案，申请人刘朝霞于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人田金辉、冯金霞所有的财产价值在100000元内进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人刘朝霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人田金辉名下的位于黄骅市石港路北侧中单101室（房权证号：黄房证字1153**）房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 慧
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00079号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）呼和巴特尔，男，蒙古族，1961年12月15日出生，牧民，身份证号码1525251961********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇额仁高毕嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人呼和巴特尔侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00379-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00379-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为57.43万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5474号
原告何道广，男，1987年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人冯兴现、洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告ＸＸ蕊，女，1980年10月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市106国道天丰汽车城南300米路西。
法定代表人ＸＸ蕊。
本院在审理原告何道广诉被告ＸＸ蕊、濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武熙春
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初5474号原告何道广，男，1987年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人冯兴现、洪峰，河南金谋律师事务所律师。被告ＸＸ蕊，女，1980年10月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市106国道天丰汽车城南300米路西。法定代表人ＸＸ蕊。本院在审理原告何道广诉被告ＸＸ蕊、濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一七年五月二十七日书记员  王 宁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第267号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴国芳。2001年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2008年9月10日刑满释放；2013年1月因非法携带管制器具被慈溪市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2013年11月因盗窃被浙江省宁海县公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人吴国芳犯抢夺罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人吴国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月14日11时30分许，被告人吴国芳伙同何某伟（已判刑）驾乘一辆平板摩托车至慈溪市观海卫镇被害人王某的店门口，被告人吴国芳趁被害人王某在门口烧菜不备之际，夺走门口的狗笼，内有黑色泰迪宠物犬1只（价值人民币1800元）、白色比熊宠物犬1只（价值人民币1200元）。后被告人吴国芳及何某伟驾车逃离现场。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人吴国芳到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴国芳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某伟的供述及刑事判决书、被害人王某的陈述、证人陈某、罗某、潘某、吴某乙的证言、辨认笔录及照片、证据保全清单及照片、发还物品清单、暂扣物品专用票据、价格鉴定报告书、前科劣迹材料、抓获经过及被告人吴国芳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴国芳的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴国芳以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国芳系累犯，依法从重处罚。被告人吴国芳到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴国芳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03488号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：简友胜，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告简友胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司以被告简友胜已经交纳相关物业服务费为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年八月十四日
书记员 张 妹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6032号
原告ＸＸ。
被告上海如家酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路124号。
法定代表人孙坚。
被告如家快捷酒店（天津华苑复康桥店），住所地天津市南开区花园产业园区科馨公寓19门-22门。
本院在审理ＸＸ与上海如家酒店管理有限公司，如家快捷酒店（天津华苑复康桥店）公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 亚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0295号
原告汤某，居民。
被告韩某，居民。
本院在审理原告汤某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年4月17日向本院申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
审判员 周庆海
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱 明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0642号
原告王某某，男，1966年5月2日生，汉族。
被告王甲，身份不明。
被告王乙，身份不明。
被告张某，身份不明。
原告王某某诉被告王甲、王乙、张某民间借贷纠纷一案，本院2013年3月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年12月18日三被告向原告借款53000元，约定还款日期及逾期还款的利息�算方式，并出具借条。借款到期后经原告索要，三被告均未还款，现请求判令三被告归还借款53000元及利息，利息自2011年12月18日起，至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费已减半收取913元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费1826元。
代理审判员 �翟丽丽
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 江 林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11914号
原告：王富，男，1971年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王冬，男，1977年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王富为与被告王冬民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王富到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王富起诉称：被告王冬于2012年8月3日向原告王富借款50000元，并出具借条一份。经原告王富催讨，被告王冬一直未归还借款。为此，原告王富诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币50000元；二、本案案件受理费由被告负担。
原告王富为支持其诉请主张，向本院提供2012年8月3日借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告王冬未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王富提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王富与被告王冬之间的借贷关系合法有效，原、被告双方未约定付款期限，原告随时有权要求被告返还借款，被告未还款已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬于本判决生效后十日内返还原告王富借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 施琳俊
余杭区人民法院
合议庭笔录
时间：二Ｏ一六年十二月十二日上午
地点：合议庭会议室
参加人员：杨敏、朱田根、叶强
案号：（201）浙0110民初11914号
案由：民间借贷纠纷
杨敏:关于原告王富为与被告王冬民间借贷纠纷一案，经开庭审理查明：被告王冬于2012年8月3日向原告王富借款50000元，并出具借条一份。经原告王富催讨，被告王冬一直未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币50000元；二、本案案件受理费由被告负担。
我的意见：原告王富向本院提供的借条符合证据的三性原则，能证明本案相关事实，应确认作为认定本案相关事实的依据。被告王冬未作答辩，也未向本庭提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。庭审中所认定的事实与原告起诉主张的事实一致。因此，对于原告要求被告支付借款50000元的请求应予以支持。
朱田根：同意审判长的意见。
叶强：同意审判长的意见。
合议庭一致意见：
被告王冬于本判决生效后十日内返还原告王富借款50000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王冬负担。
审判长：
人民陪审员
人民陪审员
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05208号
罪犯潘红香，女，1975年7月27日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）永中刑一初字第25号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯潘红香无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2007年7月10日起。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第91号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01916号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年2月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯潘红香减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘红香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分176.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯潘红香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘红香减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
河北省唐山市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一终字第178号
上诉人（原审原告）程某，农民。
上诉人（原审原告）钱某甲，农民。
上诉人（原审原告）钱某乙，农民。
三上诉人委托代理人徐秋亭，河北正一律师事务所律师。代理权限一般代理。
被上诉人（原审被告）钱某丙，1955年6月14日，农民。
被上诉人（原审被告）钱某丁，农民。
二被上诉人委托代理人王景义。
上诉人程某、钱某甲、钱某乙因继承纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第489号民事判决；
二、发回唐山市丰润区人民法�重审。
二审预收案件受理费2960元，退还上诉人程某、钱某甲、钱某乙。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一三年三月四日
书 记 员 张 倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00902号
苏建新与赵俊峰交通事故赔偿一案，本院于2008年8月12日作出（2008）黄民初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏建新于2010年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请人同意暂缓执行。依照的规定，裁定如下：
本院的（2008）黄民初字第63号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、杨文祥、田金升
二〇一〇年九月十四日
（）
书记员 陈 建
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保400号
申请人天津胜星程工贸有限公司
被申请人中铁五洲控股集团有限公司
被申请人中铁中基控股集团有限公司
被申请人中创投建设发展有限公司、
申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5042号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年五月二日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保400号申请人天津胜星程工贸有限公司被申请人中铁五洲控股集团有限公司被申请人中铁中基控股集团有限公司被申请人中创投建设发展有限公司、申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5042号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100万元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年五月二日书记员  宋宝森
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初232号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王兵，男，1968年7月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，本钢建设包装公司劳务工。因涉嫌犯伪造金融票证罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2016年8月8日由该局取保候审，因涉嫌伪造金融票证罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2017年6月23日由本溪市公安局明山分局执行取保候审。
辩护人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人王兵犯伪造金融票证罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员魏威出庭支持公诉，被告人王兵及其辩护人付静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王兵于2007年5月18日，通过本溪市市内小区墙面的办证小广告，伪造了一张中国农业银行明山支行胜利分理处储蓄存单，金额人民币13000元，被告人王兵伪造储蓄存单后交由妻子吴某保管，2016年8月8日，吴某用该储蓄存单到银行取钱时被银行发现储蓄存单系伪造的。
被告人王兵自动投案。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、储蓄存单、情况说明等相关书证；证人吴某、孙某的证言；被告人王兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵无视国家法律，伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王兵犯伪造金融票证罪的罪名成立。被告人王兵犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，故对其辩护人提出的“被告人王兵具有自首情节，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条及最高人民法院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王兵犯伪造金融票证罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)伪造、变造汇票、本票、支票的；
(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
(三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
(四)伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》
第二十九条伪造、变造金融票证，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）伪造、变造汇票、本票，或者伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证，或者伪造、变造信用证或者附随的单据、文件，总面额�1万元以上或者数量在10张以上的；
（二）伪造信用卡1张以上，或者伪造空白信用卡10张以上的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06051号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司。住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
法定代表人迟家方，董事长。
委托代理人刘蓉，系公司员工。
委托代理人谌颖。
被告柳国佳。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告柳国佳物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柳国佳的起诉。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回对被告柳国佳的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 于育梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 洪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01897号
罪犯李建强，男，1970年3月15日出生于陕西省西安市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2001年8月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2001）西刑二初字第21号刑事判决，认定罪犯李建强犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月12日经陕西省高级人民法院减刑减为减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年8月7日、2009年9月29日和2011年12月21日经本院分别减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见报送本院。本院依法组成合议庭，2014年11月18日在渭南监狱公开开庭进行了审理，渭南市人民检察院检察员侯建设出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李建强确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李建强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李建强的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年12月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执122号
申请执行人李新华。
被执行人宜昌森威服饰有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人舒奇森。
关于申请执行人李新华与被执行人宜昌森威服饰有限公司劳动争议一案，湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民三终字第00232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新华据此向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌森威服饰有限公司支付申请执行人李新华工资13000元、未签订书面劳动合同的二倍工资20000元；自2015年12月6日起至上述款项实际清偿之日止，以33000元为基数，按照日万分之一点七五的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费10元，案件执行费395元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌森威服饰有限公司的银行存款人民币33405元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2015年12月6日起至上述款项实际清偿之日止，被执行人宜昌森威服饰有限公司以33000元为基数，按照日万分之一点七五的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 王思源
执行员 缪 倩
二〇一六年三月三日
书记员 吴 隽
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1620号
申请执行人张兆洋，男，1966年10月21日出生，汉族。
被执行人青岛金东建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人张兆洋与被执行人青岛金东建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第859号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款7661元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年5月7日被执行人向本院交付案款7661元，2015年5月8日向申请执行人发还案款7661元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第859号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年五月八日
书记员 刘忠杰
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初360号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年1月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日，被告人曾某某得知其妻王某甲与被害人王某某有不正当性关系，便欲报复王某某。次日上午10时许，曾某某逼迫王某甲将王某某约至新化县游家镇附近的山上，曾某某趁王某某不备，用鸟铳手柄砸伤王某某头部，并用尼龙绳捆住王某某的手脚，后又用水果刀刺伤王某某左肩部。经新化县公安司法鉴定中心鉴定，王某某的伤情构成轻伤二级。2015年12月8日，曾某某一次性赔偿王某某的各项经济损失16800元，取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，提取笔录、辨认笔录，协议书、谅解书、收条，证人王某甲、曾某甲等人的证言，鉴定意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害王某某的身体健康，致王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人曾某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人曾某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖毅雄
二〇一六年十月十日
代理书记员 康 丹
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初89号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男。
曾因犯强奸罪，于1985年10月被判处有期徒刑七年；再因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年10月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2008年12月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，还因犯盗窃罪，于2010年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四万六千元，2014年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员牟某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年3月23日14时许，被告人李某某伙同崔某某（已判决），在磐石市东宁街三中家属楼五单元楼下，盗窃银白色建设牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3357元。案发后，被盗窃银白色建设牌电动三轮车被公安机关依法追回。
2015月4月1日19时许，在磐石市福安街南蚂蚁屯，李某某同崔某某盗窃付某某家平房未果，后被付某某当场抓获并报案。
公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年3月23日11时许，被告人李某某伙同崔某某（已判决），在磐石市东宁街三中家属楼五单元楼下，由李某某将失主刘某某停放在此处充电的一辆银灰色建设牌电动三轮车的电源拔掉后进行望风，由崔某某将三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3357元。案发后，被盗电动三轮车被公安机关追回发还失主。
2015月4月1日19时许，李某某驾驶盗窃的电动三轮车拉载崔某某到磐石市福安街南蚂蚁屯，由李某某负责望风，崔某某将付某某家前窗户踹开后进入室内实施盗窃，未翻到值钱物品后离开。二人在逃离现场时，被付某某及其亲属冷某某发现并拦住，李某某趁机逃走，崔某某被赶到的民警传唤到案，电动三轮车被当场扣押后发还失主刘某某。李某某于2015年12月25日被公安机关传唤到案。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、刑事判决书，同案人崔某某供述，证人付某某、冷某某证言，被害人刘某某陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，被盗物品已发还失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
代理审判员 孟宪洋
代理审判员 未青龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尹鹤绮