浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第862号
原告：林妙顺。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平，该支公司总经理。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
原告林妙顺与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林妙顺的特别授权委托代理人汪林辉、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的特别授权委托代理人王兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林妙顺起诉称：2014年4月11日，原告为自有的浙J×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为418140元，第三者责任险保险金额为500000元，保险期间为2014年4月21日起至2015年4月20日止，原告已按约支付保险费。2014年11月12日，原告驾驶浙J×××××号车辆途经104复线泽国镇天皇村路段时，与邹江驾驶的后座乘坐申学飞的电动车发生碰撞，造成了邹江和申学飞当场死亡以及车辆受损的交通事故。2014年11月19日，温岭市交警大队认定原告和邹江在本次事故中负同等责任，申学飞无责任。2014年12月4日，经温岭市交警大队调解，原告赔偿给邹江和申学飞家属共计720000元（其中包括二人精神抚慰金176772.80元）。另原告因本次事故，支出车辆维修费68400元、吊车费1500元、鉴定费150元、现场施救费400元。后原告向被告理赔未果。现起诉要求被告赔付给原告保险金682450元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司答辩称：对于2014年11月12日，原告驾驶浙J×××××号车辆途经104复线泽国镇天皇村路段时，与邹江驾驶的后座乘坐申学飞的电动车发生碰撞，造成了邹江和申学飞当场死亡以及车辆受损的交通事故，以及对温岭市交警大队认定原告和邹江在本次事故中负同等责任，申学飞无责任无异议。对于原告为自有的浙J×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为418140元，第三者责任险保险金额为500000元，保险期间为2014年4月21日起至2015年4月20日止，原告已按约支付保险费无异议。对于原告与死者家属调解后支付的相应费用，保险公司依据相关规定计算后的合理合法具体支付金额将在举证、质证中提出。
原告林妙顺为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的基本信息各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、电话营销专用机动车辆保险单（正本）各一份，用以证明原告为自有的浙J×××××号车辆向被告投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔险等的事实。
3、道路交通事故认定书一份，用以证明本案事故发生的情况及原告和邹江在本次事故中负同等责任，申学飞无责任的事实。
4、道路交通事故损害赔偿调解书二页、道路交通事故经济赔偿凭证一份、户口注销证明、交通事故死（残）者实际被抚养人口调查表各二份，用以证明2014年12月4日，经温岭市交警大队调解，原告赔偿给邹江和申学飞家属共计720000元（其中包括二人精神抚慰金176772.80元）、以及邹江和申学飞因本案交通事故死亡并注销户口，邹江和申学飞的家庭成员情况的事实。
5、浙江增值税普通发票、浙江省地方税务局通用机打发票、浙江省国家税务局通用机打发票、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单各一份，用以证明原告花费了车辆维修费68400元、吊车费1500元、鉴定费150元、现场施救费400元、停车费650元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司未提交相关证据。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3以及户口注销证明、交通事故死（残）者实际被抚养人口调查表无异议，本院予以确认。对原告提供的道路交通事故损害赔偿调解书二页、道路交通事故经济赔偿凭证，被告对其真实性无异议，对邹江、申学飞的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人抚养费无异议；关于衣服损失及电动车损失，因保险公司没有看到依据，不予确认；对于死者家属的误工费、车费、住宿费因没有相应的票据，不予确认；由于原告与邹江是同等责任，邹江对于精神抚慰金也应当承担部分责任，保险公司考虑每人赔付15000元；根据双方的责任以及原告车辆的修理情况，原告车辆的部分修理费应当由邹江承担，而在调解书中明确写明各方签字生效后放弃一切其他权利，也就是说原告已经放弃了就车辆损失要求对方承担赔偿责任的权利。本院审查后对该组证据的真实性予以确认。对原告提供的证据5，被告对其真实性无异议，但是认为保险公司仅承担车辆损失的一般责任即34200元，对于鉴定费、停车费，不是事故直接损失，不应由被告承担，对于吊车费，被告认为不应当产生该笔费用。本院审查后对该组证据的真实性予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，原告与死者家属在交警队调解时约定“各方签字生效，并放弃除以上补偿外的一切权利。（小客车损坏由保险公司估价赔付）”。
本院认为，原告林妙顺与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司之间形成的财产保险合同系双方自愿、内容真实，依法应认定有效。原告为其所有的浙J×××××号轿车向被告投保并按照约定缴纳保险费用后，投保车辆在保险期间发生保险事故并产生损失，被告应当按照合同约定履行赔付保险金的义务。原告的合理损失：车辆维修费68400元、鉴定费150元、现场施救费400元；原告对其主张的吊车费没有作出合理的说明，本院不予支持。邹江、申学飞及其亲属的合理损失：邹江死亡丧葬费22256元、死亡赔偿金322120元、被扶养人生活费99960元；申学飞的死亡丧葬费22256元、死亡赔偿金322120元、被抚养人29400元；死者衣服损失合计600元没有证据予以证明，本院不予支持；电动车损失2000元没有证据证明，但是交通事故认定书已认定发生交通事故时两车严重损坏，故本院酌情确定电动车损失为800元；参加事故处理人员的误工费、车费、住宿费10000元虽没有证据证明，但是误工费、交通费是必要开支，10000元的金额也合情合理，故本院予以支持；本次交通事故由原告与死者邹江承担同等责任，故本院酌情确定精神抚慰金为30000元／人。原告与死者邹江各负本次事故的同等责任，在交警部门调解时，对于超出交强险部分的损失，确定由车方承担60%的赔偿责任，该赔偿比例符合相关法律规定，被告应按60%的比例予以赔付。故被告应当在交强险部分赔付给原告物损800元，死亡赔偿金110000元（包含精神抚慰金60000元）；第三者责任险部分赔付给原告466867.2元【（22256＋322120＋99960＋22256＋322120＋29400＋10000-50000）＊60%】。原告与死者家属在交警队调解时约定“各方签字生效，并放弃除以上补偿外的一切权利。（小客车损坏由保险公司估价赔付）”，原告已放弃向侵权人主张车辆损失的权利，则其放弃部分不得要求保险公司赔付保险金，故被告应在机动车损失险部分赔付给原告41370元【（68400＋150＋400）＊60%】。综上，被告按保险合同约定需赔付给原告619037.2元（800＋110000＋466867.2＋41370）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条第一款、第六十五条第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告林妙顺保险金619037.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10625元，减半收取5312.5元，由原告林妙顺负担317.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担4995元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币10625元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年五月十一日
代书记员 王海潮