wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执48号
申请执行人王某某。
被执行人苏某某。
王某某申请苏某某离婚纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋民初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。王甜甜于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 梁延章
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 森
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初5号
原告：栾志清，男，1968年10月26日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：贾伟，男，1988年6月3日出生，汉族，住曲沃县。
原告栾志清与被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾志清的委托代理人魏海泉到庭参加了诉讼。被告贾伟经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告栾志清诉称：2015年8月1日，被告从原告手中借款20万元，约定月利率3分，被告承诺不久后归还，并于当日出具借据一份。但此后被告仅归还本金5万元，支付两个月利息，本金拖欠至今。原告屡次催要未果，诉讼请求被告立即清偿借款15万元及利息。
被告贾伟未答辩。
经审理查明：2015年8月1日，被告贾伟向原告栾志清借现金20万元，双方口头约定月息3分。后被告归还本金5万元，并一直结息至2016年3月28日，其余本金未还。原告要求被告归还本金，故成诉。
以上为本案事实。
本院认为：合同当事人应当依约履行合同，原告指定还款日期，被告应当及时归还借款本金。双方口头约定的利息，超过法律规定部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告贾伟于判决生效后十五日内归还原告栾志清15万元，并从2016年3月29日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告贾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨国红
审 判 员 董文凤
人民陪审员 卫冬苗
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蔡中媛
河�省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执788号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行。
法定代表人郝晓峰，该行行长。
被执行人郝入其，男，1974年7月20日出生，汉族，武安市人。
中国农业银行股份有限公司武安市支行诉郝入其银行卡纠纷一案的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行于2016年6月26日向本院申请执行，经强制执行后执行款已履行完毕，执行款已全部领清，申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行同意结案；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民�1389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 连学杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1685号
原告王孝东，住河北省兴隆县，电话:159XX****XX。
被告兴隆县孤山子镇沙坡峪村村民委员会。
法定代表人：蒋志英，职务：村主任。
被告王国荣，住河北省兴隆县。
原告王孝东与被告兴隆县孤山子镇沙坡峪村村民委员会、王国荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，张宇海诉我与王宇怀不当得利纠纷一案，兴隆县人民法院依据被告王国荣的土地承包经营权证作出（2015）兴民初字第2207号民事判决书，判决我返还不当得利款。因此我才得知自己权利被侵害。事实上张宇海占用的是我祖父张和名下东石门子的0.62亩土地。自1983年土地承包经营以来一直由我经营。张和去世后该土地由我继续经营。1994年该土地被沙坡峪村铁矿占用，铁矿每年给付我占地补偿款，我依法缴纳相关税费。1999年第二轮土地承包时，被告兴隆县孤山子镇沙坡峪村村民委员会错误登记在被告王国荣承包合同内。被告王国荣家的0.62亩土地在我村大口井处。被告王国荣已经将该土地与他人换了房基地。我祖父的土地是十组的土地，而被告王国荣是我村九组村民，十组的土地不应登记在九组村民承包合同内。
本院认为，原告因未实际取得土地承包经营权将被告兴隆县孤山子镇沙坡峪村村民委员会、王国荣起诉，本案不属于人民法院受理案件范围，当事人可向有关行政部门申请解决。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王孝东的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 谢国明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈晶晶
附页
判决依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执655号
申请执行人：董保华，1971年7月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李拉发特，1981年6月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：曹贝贝，1988年9月23日出生，汉族，住宁国市，系被告李拉发特妻子。
申请执行人董保华与被执行人李拉发特、曹贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）宁民一初字第2445号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款20000元，以及本案诉讼费187.5元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，被执行人李拉发特、曹贝贝暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第2445号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年七月十三日
书记员 晋 军
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行初字第00029号
原告：蒋敏，女，汉族，1977年1月3日生。
委托代理人：蒋远兵，男，汉族，1972年9月25日生，系原告蒋敏之兄，特别授权。
被告：荣昌县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌县兴荣大厦，组织机构代码00934125-8。
法定代表人：赖文礼，局长。
委托代理人：陈瑶，荣昌县国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：向雁宾，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
第三人：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告蒋敏与被告荣昌县国土资源和房屋管理局、第三人荣昌县五洲五金装饰城有限公司要求履行行政处罚法定职责一案中，原告蒋敏于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋敏向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋敏负担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 周时远
二〇一五年五月十八日
书 记 员 申太桥
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00791号
上诉人（原审原告）：马保民，男，1957年6月出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王鸽，系安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱东升，男，1954年12月4日出生，住安徽省蒙城县东关开发区。
委托代理人：曹步勇，男，1973年7月7日出生，住安徽省利辛县。
上诉人马保民因与被上诉人邱东升买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2011)蒙民一初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马保民的委托代理人王鸽，被上诉人邱东升的委托代理人曹步勇到庭参加诉讼。
本院认为：马保民诉称邱东升欠其红砖共223400块，邱东升向法庭提交安徽省蒙城县茶板纸厂的证明，证明争议的红砖系安徽省蒙城县茶板纸厂使用，朱殿荣、陈明富的出庭证言证明邱东升系安徽省蒙城县茶板纸厂收料员。邱东升在涉案争议的收据上签名收料的行为是个人行为还是职务行为，应追加安徽省蒙城县茶板纸厂以查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2011)蒙民一初字第1644号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年十二月五日
书 记 员 韩 雪
-?-
-?-
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1045号
罪犯李燕华，男，1975年8月7日出生，汉族，湖北省当阳市人，高中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）海中法刑初字第50号刑事判决，以被告人李燕华运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月9日作出（2007）琼终字第105号刑事裁定，判处上诉人李燕华运输毒品罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年7月31日起至2021年7月30日止。罪犯李燕华于2008年9月28日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，共计减刑三年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2018年7月30日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李燕华在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李燕华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李燕华自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，一个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李燕华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白雪林
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初290号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。
负责人：刘瑞成，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：龚洪军，男，1981年1月26日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告龚洪军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘晓燕独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告龚洪军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还截止2017年3月23日的信用卡欠款本息、费用合计102247.85元及至实际付清之日的利息；2、被告承担原告律师费8900元。事实及理由：2012年10月12日，被告向原告申领信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。还约定如被告违约应承担一切费用（包括实现债权的费用等）。原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止2017年3月23日，被告欠原告本金64675.08元，应收利息21641.85元，应收费用15930.92元（包括2015年10月至2016年3月计算6期迟缴手续费，即滞纳金），合计102247.85元。审理中，原告撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
被告在本院审理期间未答辩。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据。原告向本院提交下列证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细。原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12被告龚洪军填写长城环球通白金信用卡申请表（含领用合约），向原告申领信用卡1张。领用合约约定，被告非现金交易从记账日起至到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期限一般为20-50天；被告在免息还款期限内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告按照本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；透支利息按照日息万分之五计算；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期手续费为3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按照原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；被告可选择全额或最低额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；被告未能按时还款，原告有权采取信函、电话等形式催收，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用、从被告在本行开立的任何账户内扣收欠款、行使担保物权等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关产品使用手册等办理。原告对被告信用程度进行审查后，向被告发放了信用卡，卡号为62×××62。
被告在使用该卡后出现透支。截止2017年3月23日，尚欠原告透支本金64675.08元，利息21641.85元，滞纳金15930.92元（2015年10月至2016年3月计算6期），合计102247.85元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应及时归还欠款本息，承担给付滞纳金等违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款本息并给付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚洪军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付信用卡透支本金64675.08元，利息21641.85元，滞纳金15930.92元，合计102247.85元（计算至2017年3月23日），此后的利息按双方签订的信用卡领用合约约定的利率及方式计算至实际给付之日。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，减半收取1197.50元，由被告龚洪军负担（该款原告已预交本院，被告应直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。
审判员 潘晓燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 王智怡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执339之一号
申请执行人：万圣永
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
原告与被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人湖北英华密封材料有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 卓
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00091号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行。
法定代表人：张春喜。
被执行人：董玉林。
被执行人：龚孝芝。
本院立案执行的本院2013年9月22日作出的（2013）六民二初字第00159号民事判决，即安徽舒城农村合作银行与董玉林、龚孝芝金融借款纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地在舒城县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00159号民事判决即安徽舒城农村合作银行与董玉林、龚孝芝金融借款纠纷执行一案，指定舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第932号
上诉人（原审被告）：胡晓虹，女，1967年3月出生，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人：张跃平，四川省长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，1978年10月出生，汉族，四川省长宁县人。
被上诉人（原审原告）：郑星疆，女，1959年2月出生，汉族，四川省长宁县人。
被上诉人（原审原告）：刘菊，女，1979年2月出生，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人：袁永莲，与原告刘菊系亲属关系。
上诉人胡晓虹因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年开始原告郑星疆与被告胡晓虹口头约定将位于长宁镇城西路门市出租于被告胡晓虹。租金按年结算，2009年12月30日至2010年12月30日的房屋租金为8300元，2010年12月31日至2011年12月31日的房屋租金为12000元，2012年1月1日至2012年12月31日的房屋租金为18000元，2013年12月30日至2014年12月30日的房屋租金为26400元，被告胡晓虹交付租金至2014年12月30日。2014年10月20日，原告刘强告知被告胡晓虹2014年12月31日将收回房屋自己做生意。2014年10月21日原告刘强妻子收到被告胡晓虹短信后打电话给被告胡晓虹再次说明情况，但胡晓虹拒绝搬离。由于双方协议解决未果，2015年1月23日原告起诉来院。请求：1、依法判令被告搬离强行占用的原告门市，并支付强行占用门市期间的房租每月4000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将被告占用原告门市应支付的费用明确为：按每月4000元计算，从2015年1月1日计算至被告搬出门市为止。
另查明，本案房屋产权登记人刘中明与郑星疆原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间生育一子刘强，一女刘菊。在法院调解离婚时，刘中明将本案诉争房屋赠与郑星疆所有。
一审法院审理认为，原告郑星疆与被告胡晓虹达成的租赁协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，本案诉争租赁协议未采用书面形式，视为不定期租赁。参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，对于不定期租赁，出租人享有合同的单方解除权，出租人有权在给予承租人合理期间的前提下随时解除租赁合同。本案出租人已于2014年10月20日提前通知被告胡晓虹于2014年12月31日解除合同，因此本案的租赁协议于2014年12月31日已解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告郑星疆主张被告胡晓虹返还门市的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告胡晓虹仍占用原告的门市，据此，对原告主张被告胡晓虹支付门市占用费的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求按4000元每月租金计算占用费的主张，未提供充分的证据证明，本院参照双方当事人近三年租金涨幅测算，酌定被告按2700元每月向原告支付门市占用费。诉争房屋系刘中明赠与郑星疆所有，郑星疆为房屋的唯一权利人，刘强、刘菊不是本案诉争房屋的权利人，亦不是本案房屋出租人，据此，对原告刘强、刘菊的诉讼请求本院不予支持。对被告胡晓虹要求原告补偿其装饰装修租赁门市所花费费用的请求，因被告胡晓虹未提起反诉，本案不予处理，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、判令被告胡晓虹于本判决生效之日起十日内搬离位于长宁镇城西路20号门市的房屋；二、判令被告胡晓虹于本判决生效之日起十日内向原告郑星疆支付逾期腾房期间的房屋占用费，计算方法为：以每月2700元计算，从2015年1月1日始计算至本判决确定的被告胡晓虹搬离之日止。若未按本判决搬离位于长宁镇城西路20号门市的房屋，上述占用费计算至被告胡晓虹搬离时止。三、驳回原告刘强、原告刘菊的全部诉讼请求。四、驳回原告郑星疆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告胡晓虹承担。
宣判后，胡晓虹不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人没有按照法律规定以书面形式订立租赁合同，双方均由过错，一审法院判决时未对过错责任作充分考量，导致上诉人在被上诉人门市房屋内的添附物没有得到合理补偿。现上诉人已按相关规定，就租赁期间的添附物损失补偿问题另行起诉，故上诉人搬离被上诉人门市房屋的时间，应当以法院就上诉人添附物补偿问题判决生效后搬迁为宜。2、一审法院判决上诉人按2700元／每月支付逾期腾房占用费，缺乏事实依据。
郑星疆、刘强、刘菊答辩称，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡晓虹与被上诉人郑星疆以口头形式形式达成租赁协议，是双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案诉争房屋租赁未采用书面形式，视为不定期租赁。对于不定期租赁，出租人有权在给予承租人合理期间的前提下随时解除租赁合同。一审法院判决上诉人搬离租赁门市房屋正确。上诉人胡晓虹以要求被上诉人补偿其装饰装修租赁门市费用为由拒绝搬迁的理由不能成立，本院不予支持。对于逾期腾房占用费问题。由于双方在履行承租房屋过程中，上诉人胡晓虹向被上诉人方支付的每年租金金额逐年予以了增加，且双方对按年结算的具体租金数额约定不明确，双方又未能对租金数额达成一致协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，一审法院按照双方交易习惯参照近三年租金涨幅酌定上诉人胡晓虹按2700元／每月向被上诉人支付逾期腾房占用费用并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡晓虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王付兵
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1494号
原告代江辉，住五常市。
被告赵春林，住五常市。
被告五常市民乐乡鸿林米业有限公司，住所地五常市民乐乡振兴村项家屯。
法定代表人赵春林，总经理。
原告代江辉诉被告赵春林、五常市民乐乡鸿林米业有限公司（以下简称鸿林米业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告代江辉到庭参加诉讼，被告赵春林、鸿林米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，民乐乡振兴村项家屯赵春林以其名下的鸿林米业收购水稻资金不足为由向原告借款人民币380，000.00元整，约定借款期限为一个月，并承诺按月计利息三分，还款期限为2015年6月1日，被告赵春林向原告出具了借据一份。但被告在约定的时间内未向原告归还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告赵春林及鸿林米业共同给付欠款本金380，000.00元、利息51，300.00元（从2015年5月1日至2015年9月16日），本息合计431，300.00元。诉讼费由被告承担。
被告赵春林、鸿林米业未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举示的证据为：2015年5月1日被告赵春林出具的借据一份。证明被告赵春林欠原告代江辉借款380，000.00元的事实及数额。
本院认证意见为，原告所举示的证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，系有效证据，本院予以采信。
被告赵春林、鸿林米业未向本院提交任何相关证据。
综上，本院认定下列事实：2015年5月1日，被告赵春林向原告借款人民币380，000.00元，用于收购水稻，并向原告出具了借据一份，约定借款期限为一个月，双方口头约定利息按月利3分计算。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告赵春林及鸿林米业共同偿还欠款本金380，000.00元、利息51，300.00元（从2015年5月1日至2015年9月16日），本息合计431，300.00元。
本院认为：原告代江辉与被告赵春林间的借贷关系合法、有效，被告赵春林未按约定偿还欠款系违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵春林给付欠款的请求，本院予以支持。原告与被告赵春林口头约定按月利3分计算利息的标准过高，应按相关法律规定予以调整，故被告应自2015年6月1日起至2015年9月16日止在本金380，000.00元的基数上按月利2分计算利息。原告代江辉没有提供证据证明被告鸿林米业欠款，此笔借款属被告赵春林个人借款，故原告请求被告鸿林米业共同给付欠款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春林于本判决生效之日立即给付原告代江辉欠款本金380，000.00元；
二、被告赵春林于本判决生效之日立即给付原告代江辉欠款利息28，462.00元［380，000.00元×0.07%×107天（2015年6月1日-2015年9月16日）］；
三、原告代江辉的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，770.00元减半收取3，885.00元，由被告赵春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年十一月四日
书记员 凌佳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初429号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人曾国章曾某某，男，1974年11月15日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，个体户，户籍地福建省晋江市，现居住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月7日被信阳市公安局直属分局取保候审。同年9月19日被信阳市浉河区人民法院决定逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人曾国章曾某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人曾国章曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控�2015年7月31日22时15分许，被告人曾国章曾某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区工区路由南向北行驶至工区路二纺机门前路段时，与自东向西横过道路的被害人朱某驾驶的两轮电动车（随车乘坐王信泽王某某）发生相撞，造成车辆受损、朱某、王信泽王某某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人曾国章曾某某负事故的全部责任；经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告鉴定：曾国章曾某某血液中乙醇含量为248.41mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、无前科证明、到案经过、交通事故认定书；被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据在案。公诉机关认为被告人曾国章曾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成�险驾驶罪，请依法判处。
被告人曾国章曾某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月31日22时15分许，被告人曾国章曾某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区工区路由南向北行驶至工区路二纺机门前路段时，与自东向西横过道路的被害人朱某驾驶的两轮电动车（随车乘坐王信泽王某某）发生相撞，造成车辆受损、朱某、王信泽王某某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单鉴定：曾国章曾某某血液中乙醇含量为248.41mg／100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人曾国章曾某某负事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告方与被害方自行达成调解协议，被告人曾国章曾某某取得被害方的谅解。
上述事实，被告人曾国章曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解、被害人朱某的陈述、受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控情况说明、车辆技术检验报告、血醇检验报告单、交通事故责任认定书、被告人常住人口基本信息、前科说明、抓获经过、机动车驾驶证、行车证、被害人户籍信息、医院诊断证明、出院证、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国章曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；主动与被害方达成协议并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾国章曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年11月18日止.罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱亚伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1068号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人刘某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张鲁04**号社会抚养费征收决定书已于2015年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨振朝
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1397号
罪犯谢院宁，男，1987年9月22日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市宁都县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省新罗区人民法院于2013年12月5日作出（2013）龙新刑初字第774号刑事判决，以被告人谢院宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年6月6日起至2016年10月5日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢院宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2014年2月至2016年4月考核达标累计14.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢院宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢院宁减去有期徒刑三个月，刑期自2013年6月6日起至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3459号
原告：李中秀，女，1967年12月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托代理人赵伟华，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。
被告：侯金权，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托代理人王希芹，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告李中秀与被告侯金权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中秀及委托代理人赵伟华、被告侯金权的委托代理人王希芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费320元、护理费12396元、营养费4500元、误工费14082元、鉴定费2400元及法鉴交通费36元，合计33734元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日被告雇佣原告为其玉米地复收玉米。当天晚上原告乘坐被告驾驶的自家农用四轮车回家。在车辆爬坡时，将原告甩至道路上，造成原告左挠骨远端骨折。伤后原告在桦川县中医院、佳木斯大学附属第一医院诊疗。被告支付医疗费4000余元。原告自已支付医疗费320元。经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为李中秀左尺桡骨远端骨折，与左腕部受钝性外力作用之间存在直接因果关系。李中秀所受损伤目前未达到伤残等级程度。医疗终结时间为伤后治疗6个月，误工时限为伤后6个月，护理期限为2个月，护理人数不少于1人，营养期限为伤后3个月，现原告与被告就赔偿事宜不能达成协议。
被告侯金权承认原告在本案所主张的事实。但认为不应由被告承担全部责任，被告在原告治疗期间支付医疗费7000元，且原告的赔偿项目标准过高。
本院认为，被告侯金权承认原告李中秀在本案主张的事实，故对原告李中秀主张的事实予以确认。本案原、被告间形成劳务关系，劳务提供者因劳务活动自身受到损害，根据双方过错程度承担相应责任。被告驾驶自家农用四轮车因操作不当，致使原告受伤，对损害的发生存在重大过错，应承担主要责任。原告明知农用四轮车装玉米，危险性大，且客货混载，而座在农用四轮车的车斗内，对损害的发生亦有一定过错，应承担次要责任。
综上所述，原告要求误工费、营养费的标准符合法律规定本院予以支持，即：误工费14082元（按2015年黑龙江省农、林、牧、渔业的年平均工资28556元，计180天），营养费4500元（每天50元，计90天）。原告要求的护理费过高，酌情可支持每天100元，护理人数为1人，即护理费应为6000元。被告提出原告治疗期间支付医疗费7000元，因未提供相关治疗票据，原告承认被告治疗期间支付医疗费4000元，本院对原告认可被告支付医疗费4000元的事实予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告侯金权于本判决生效后十五日内赔偿原告李中秀24205元（其中医疗费4320元，护理费6000元，营养费4500元，误工费14082元，鉴定费2400元及鉴定交通费36元，上款共计31338元X90%=28205元。再扣除被告垫付医疗费4000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告负担600元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一六年十二月八日
书记员 赵成龙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02387号
原告湖北骏霖房地产开发有限公司（以下简称骏霖房地产公司）。
法定代表人李秋玲，系该公司董事长。
委托代理人王治国，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
被告邹莉，女，生于1975年6月11日，汉族，湖南省武冈市人，居民，户籍地：湖南省武冈市解放路9号附1号。
本院在审理原告骏霖房地产公司与被告邹莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告骏霖房地产公司以被告自动履行合同约定的义务、无继续诉讼必要为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骏霖房地产公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骏霖房地产公司撤回起诉。
案件受理费1122元，依法减半收取561元，由原告骏霖房地产公司负担。
审判员 周双禄
二〇一四年四月三日
书记员 赵红玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0302行审16号
申请执行人吴忠市安全生产监督管理局
地址吴忠市利通区迎宾大街499号
法定代表人蒋耀强，该局局长。
委托代理人王占军，男，宁夏麟祥律师事务所律师（特别代理）。
被申请执行人吴忠市常信化工有限公司
地址吴忠市利通区侯家湾
法定代表人王捍东，该公司总经理。
申请执行人吴忠市安全生产监督管理局因被申请执行人吴忠市常信化工有限公司不履行（吴）安监管罚（2015）S-02-06号行政处罚决定书一案，特向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查查明，吴忠市常信化工有限公司作为“4.13”一般机械伤害事故的责任主体单位，未认真落实安全生产责任制，安全教育培训不到位，未督促从业人员严格执行检维修设备操作规程，从业人员安全意识淡薄，导致发生生产安全事故，对此次事故的发生负有主要责任。根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五第一款、第四十一条、第一百零九条第一款的规定，申请执行人对其作出（吴）安监管罚告【2015】S-02-06号行政处罚告知书、（吴）安监管听告【2015】S-02-04号听证告知书、（吴）安监管罚（2015）S-02-06号行政处罚决定书，并对其进行送达。行政处罚决定书（吴）安监管罚【2015】S-02-06号内容，罚款人民币贰拾万元（200000.00元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2015年6月24日向被申请执行人送达行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内即未申请复议亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。现（吴）安监管罚字（2015）S-02-06号行政处罚决定书已发生法律效力。
以上事实有申请执行人提供的吴忠市安全生产监督管理局文件吴安监管发【2015】20号《吴忠市安全生产监督管理局关于吴忠市常信化工有限公司“4.13”一般机械伤害事故结案的通知》、吴忠市人民政府吴政函【2015】42号《关于吴忠市常信化工有限公司“4.13”一般机械伤害事故调查处理意见的批复》、附件2《吴忠市常信化工有限公司“4.13”一般机械伤害事故调查处理报告》、（朱更新、张建军、任志军、王悍东、高龙、闫立誉）询问笔录、安全生产行政执法文书及送达回执、督促履行义务约谈会议纪要在案为证。
本院认为，申请执行人吴忠市安全生产监督管理局作出的（吴）安监管罚（2015）S-02-06号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚数额未超过法定额度，应予以确认。至于申请执行人强制执行申请书中提出的第二项申请事项加处罚款2580000.00元，不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吴忠市安全生产监督管理局（吴）安监管罚【2015】S-02-06号安全生产行政处罚决定书。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一六年六月十三日
书记员 窦菲菲
附法律释明表：
《中华人民共和国安全生产法》
第二十五条生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。
生产经营单位使用被派遣劳动者，应当将被派遣劳动者纳入本单位从业人员统一管理，对被派遣劳动者进行岗位安全操作规程和安全操作技能的教育和培训。劳务派遣单位应当对被派遣劳动者进行必要的安全生产教育和培训。
生产经营单位接收中等职业学校、高等学校学生实习的，应当对实习学生进行相应的安全生产教育和培训，提供必要的劳动防护用品。学校应当协助生产经营单位对实习学生进行安全生产教育和培训。
生产经营单位应当建立安全生产教育和培训档案，如实记录安全生产教育和培训的时间、内容、参加人员以及考核结果等情况。
第四十一条生产经营单位应当教育教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。
第一百零九条发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：
（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款；
（二）发生较大事故的，处五十万元以上一百万元以下的罚款；
（三）发生重大事故的，处一百万元以上五百万元以下的罚款；
（四）发生特别重大事故的，处五百万元以上一千万元以下的罚款；情节特别严重的，处一千万元以上二千万元以下的罚款。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特250号
申请人：黄静。
委托代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
被申请人：湖北金卓远信息科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区光谷鲁磨路国光大厦2007室。
法定代表人：石金华。
申请人黄静因与被申请人湖北金卓远信息科技有限公司合同纠纷，于2016年3月25日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年5月20日，本院安排调查和质证，申请人张莉莉的委托代理人黄雨按通知时间到庭，被申请人湖北金卓远信息科技有限公司未到庭。本案现已审理终结。
申请人黄静的请求与理由：申请人与被申请人湖北金卓远信息科技有限公司在2015年7月12日签订的《云端APP服务合同》第六条第二款中约定：“双方发生争议，应友好协商解决，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁，并按当时现行有效的仲裁进行仲裁。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，双方当事人约定的“当地仲裁委员会”既不明确也不存在，该仲裁条款应为无效条款。请求法院确认该仲裁条款无效。
被申请人湖北金卓远信息科技有限公司未提交答辩意见。
经审查：2015年7月12日，黄静与湖北金卓远信息科技有限公司签订一份《云端APP服务合同》（编号：1533051），合同的第六条第二款约定：“双方发生争议，应友好协商解决，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁，并按当时现行有效的仲裁进行仲裁。”
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方当事人在《云端APP服务合同》中对争议的解决方式约定为“当地仲裁委员会仲裁”，合同双方当事人住所地均在武汉市，且武汉市仅有一家仲裁机构即武汉仲裁委员会。根据上述法律规定，武汉仲裁委员会应认定为申请人与被申请人共同选定的仲裁机构，故涉案仲裁协议有效。申请人请求确认仲裁协议无效的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人黄静请求确认与被申请人湖北金卓远信息科技有限公司于2015年7月12日签订的《云端APP服务合同》中所涉仲裁协议无效的申请。
本案受理费400元，由申请人黄静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月十七日
书记员 彭 辉
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审158号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人柯水岱，男，1961年1月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行柯水岱非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人柯水岱非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月7日作出厦同城执罚（2015）400号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年4月擅自在厦门市同安区西柯镇西柯村西福路南侧非法占地建设厂房一座。非法占地面积437.5平方米，建筑层数三层，钢架结构、机砖墙体，建筑面积1312.5平方米（一至三层建筑面积均为437.5平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令柯水岱退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的厂房，并处以非法占地面积437.5平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币5250元。
本院经审查查明，被执行人柯水岱违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）400号行政处罚决定书，于2015年7月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局没收在非法占用土地上新建的厂房。2016年1月15日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）33号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币5250元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）400号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人柯水岱在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）400号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人柯水岱应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币5250元。
三、被执行人柯水岱在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民初字第1259号
原告祝合喜，男，汉族，住河南省确山县。
委托代理人刘中华，河南阳夏律师事务所律师。
被告李建春，男，汉族，住河南省开封县。
原告祝合喜诉被告李建春返还原物纠纷一案，原告诉至本院后依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告祝合喜及委托代理人刘中华到庭参加了诉讼，被告李建春经本院公告送达开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原、被告达成口头协议，约定由原告组织工人在被告所承包的太康县高贤乡境内的窑厂干活，被告支付工资。后原告组织人员干活，被告不按时发放工资，至2012年5月共拖欠工资20多万元，被告提出借用原告的丰田轿车回老家拿钱支付工资，却不料被告一去不回，原告与其电话联系，被告不接电话，找别人与其联系，被告以种种理由不予返还车辆，无奈诉至法院，请求依法判令被告返还原告的豫QＪＰ０**丰田轿车一辆，并赔偿经济损失1００００元。
被告李建春辩称，李建春和祝合喜共同合伙承包太康县高贤乡境内的窑厂干活，后因祝合喜私下和窑主达成口头协议由祝合喜一人为窑厂干活，祝合喜为贪图便宜与答辩人多年的朋友关系于不顾，使答辩人无法在窑厂干下去。2０12年7月16日，祝合喜一家四口同答辩人一起开车至开封，第二天开车到袁坊村。答辩人询问祝合喜2０12年4月份借答辩人的钱如何处理。祝合喜同意用其轿车抵押给我，然后借钱还我，达账清还车的方案，再者答辩人与祝合喜发生债权、债务关系的时间，地点均在开封县袁坊村，太康县法院不应受理，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2０12年2月份，原、被告共同在太康县高贤乡境内的窑厂干活。2０12年7月原、被告将原告所有的豫QＪＰ０**丰田轿车从太康县高贤乡开至开封县袁坊乡。李建春以与祝合喜有经济纠纷为由将祝合喜的丰田黑色小轿车扣走，车牌为豫QＪＰ０**。
上述事实有原、被告所举证据，本院调查，庭审笔录在卷为证。
本院认为，豫QＪＰ０**丰田黑色轿车所有人为祝合喜。李建春以二人有经济纠纷为由私自将该车辆扣押，其行为对原告已构成侵权。原告诉请被告返还其丰田轿车的请求于法有据，本院予以支持，其要求被告赔偿其经济损失10000元的请求，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告辩称的理由不能成立，对其所辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告李建春于判决生效后三日内返还扣押祝合喜所有的豫QＪＰ０**黑色丰田轿车一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李天灵
审 判 员 李振伟
人民陪审员 程耀海
二〇一三年三月十五日
书 记 员 赵 锐
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00664号
申请执行人刘顺海。
被执行人刘向东。
被执行人武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司。
负责人徐红，系分公司经理。
本院在执行刘顺海与刘向东、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司民间借贷纠纷一案中，在执行中双方当事人自愿达成协议执行和解协议，申请人刘顺海申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第01136号民事调解本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 徐青松
执行员 乔 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 张红玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0307号
上诉人（原审被告）常熟市虹桥砂洗有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇（淼泉）淼虹村。
法定代表人糜文英，该公司总经理。
委托代理人陈建东。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
原审被告糜惠祥。
原审被告糜文英。
原审被告任桂芹。
上诉人常熟市虹桥砂洗有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、糜惠祥、糜文英、任桂芹租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商初字第1150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月28日立案受理。本院在审理过程中，上诉人常熟市虹桥砂洗有限公司于2014年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市虹桥砂洗有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市虹桥砂洗有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费126元，减半收取为63元，由上诉人常熟市虹桥砂洗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙翠萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第0307号上诉人（原审被告）常熟市虹桥砂洗有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇（淼泉）淼虹村。法定代表人糜文英，该公司总经理。委托代理人陈建东。被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。原审被告糜惠祥。原审被告糜文英。原审被告任桂芹。上诉人常熟市虹桥砂洗有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、糜惠祥、糜文英、任桂芹租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商初字第1150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月28日立案受理。本院在审理过程中，上诉人常熟市虹桥砂洗有限公司于2014年4月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常熟市虹桥砂洗有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常熟市虹桥砂洗有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。案件受理费126元，减半收取为63元，由上诉人常熟市虹桥砂洗有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一四年四月三十日书 记 员  孙翠萍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终26号
原公诉机关陕西省子长县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高晨，男，1976年2月5日出生，汉族，陕西省西安市碑林区人，初中文化，无业。2016年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局刑事拘留,同年8月18日被逮捕。现羁押于子长县看守所。
陕西省子长县人民法院审理子长县人民检察院指控被告人高晨犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日作出(2016)陕0623刑初136号刑事判决。被告人高晨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人高晨，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月24日，被告人高晨在西安市石化大道以500元的价格卖给雷某某海洛因一克。2016年7月12日，雷某某向子长县公安局提供线索，在西安市石化大道有人准备向子长县贩卖毒品，民警经审查，同年7月13日赶赴西安市石化大道，于当日上午10时许与贩卖毒品者商量购买10克毒品海洛因，每克500元，并确定好在西安市北郊石化大道交易毒品。当日11时许，被告人高晨来到西安市石化大道交易毒品时，被当场抓获，并从高晨手中查获一包红色塑料袋包着的疑似毒品海洛因。经延安市公安司法鉴定中心鉴定，高晨涉嫌贩卖毒品为海洛因，重量为9.98克。
据此事实，原审法院认为，被告人高晨违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人二次贩卖10.98克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，子长县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。高晨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人高晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；扣押的海洛因9.98克及白色酷派手机一部，依法予以没收，上缴国库。
高晨上诉提出，他是帮助彝族人贩卖毒品，否认2016年6月24日第一次贩卖1克毒品的事实。
经审理查明，原审判决认定上诉人高晨犯贩卖毒品罪的事实是清楚的、正确的，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、上诉人高晨供述，2016年6月份的某日，彝族人给他打电话，让他送毒品，他到石化大道见了姓雷的，姓雷的跟小强在一起，他给了姓雷的一克毒品海洛因，姓雷的给了他500元，他们互相留了电话号码就离开了。之后，他将500元给了彝族人，小强是跟姓雷的一块来购买毒品的，他不知道小强的真实名字，他刚开始以现金交易的方式从彝族人手里购买毒品，最后没钱了，就从彝族人手里赊账，最后达成协议，他帮彝族人送毒品，彝族人给他提供毒品，供他吸食。
2、证人雷某某证明，他通过朋友高银强认识的高晨，他和高银强于2016年6月24日在西安市石化大道从高晨手中购买了一克海洛因，花了500元，毒品他和高银强吸食了，高银强现在因为吸毒被子长县公安局拘留。
3、受案登记表、归案情况说明及立案决定书证明，2016年7月13日6时许，子长县公安局巡特警大队得到特情提供线索，西安市石化大道有人涉嫌贩卖毒品，并准备向子长县贩卖，民警于当日迅速赶赴西安，并乔装成购毒者，与贩卖毒品者商量在西安市北郊石化大道共购买10克毒品海洛因。同日11时许，当高晨来到西安市石化大道与乔装民警交易毒品时，被当场抓获，并在高晨手中查获一个红色塑料袋装着的白色块状疑似海洛因。经当场讯问，高晨对自己的贩卖毒品行为供认不讳，子长县公安局于2016年7月14日对该案立案侦查。
4、被告人高晨供述，2016年7月12日22时许，姓雷的给他打电话让他弄10克毒品海洛因，他说可以，让其到西安了给他打电话。同年13日早上9时许，他打电话联系了彝族男子，说有人要10克毒品。过了20分钟后，彝族男子给他回电话让去取毒品。他到了西安东八路，找到那个卖毒品的彝族男子，从彝族男子手里取了10克海洛因，然后他将毒品装在他的右侧裤子口袋里，来到石化大道后，他看见姓雷的男子和另外一名男子在站牌底下站着，他就上前将毒品从裤子口袋里掏出来，给了姓雷的，姓雷的说能不能便宜点，给4500元可以不，他说可以。然后一起的另一名男子数钱时，被民警抓获了。毒品是用粉红色塑料袋包裹着，是他以每克300元的价格从彝族人手里拿来的，每克卖500元，他每克赚200元，他给姓雷的优惠了500元，所以他一共可以赚1500元。
5、证人雷某某证明，他知道高晨一直在贩卖毒品，所以他于2016年7月12日向子长县公安局举报了，公安人员安排民警石某某乔装和他一起联系高晨。当天他回到西安就和高晨联系让高弄10克海洛因，将货准备好第二天要，高晨说可以。2016年7月13日10时许，他和石某某一块来到西安市石化大道，打电话告诉石晨他在石化大道南玉坊。其他民警在旁边埋伏。高晨说一会儿就到，大约过了一个小时，高晨才过来把货拿出来，他说验一下货，高晨说货绝对没有问题，他说这次买的多能不能少钱，高晨说最多少500元，他看时机可以了，就示意石某某可以抓人了，石某某假装给钱，正当数钱时，其他民警冲出来将高晨抓获了。
6、检查笔录、扣押清单及照片证明，从高晨手中查获红色塑料袋包着的疑似海洛因一包约10克、白色酷派手机一部，予以扣押。
7、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字【2016】144号毒品检验鉴定报告证明，从扣押白色固体一包中检出海洛因，重量为9.98克。
8、陕西省公安机关毒品收据证明，从高晨处缴获海洛因一小包已收缴至子长县公安局禁毒大队。
9、通话记录及照片证明，被告人高晨（手机号1804922****）与雷某某（手机号1559113****）于2016年7月12日、7月13日多次通话。
10、人口信息表证明，高晨生于1976年2月5日。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人高晨违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。高晨上诉否认曾贩卖毒品1克是事实。经查，原审判决根据其在侦查阶段的供述和证人雷某某购买毒品的证言认定该事实确凿。对其量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 黄延峰
审判员 张 娟
二〇一七年三月九日
书记员 齐 素
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终26号
原公诉机关陕西省延川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，初中文化。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被延川县公安局取保候审，同年10月15日被延川县人民检察院决定取保候审，同年11月13日被延川县人民法院决定取保候审。
陕西省延川县人民法院审理延川县人民检察院提起公诉的被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月25日作出（2015）延川刑初字第00081号刑事判决，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人李某某，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月18日18时许，被告人李某某饮酒后驾驶悬挂陕J532**号的套牌长安小型轿车，在延川县城拐峁街道逆向行驶时与一人力三轮车相撞，李某某被公安机关当场查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为233.65mg／100ml。据此，原审法院认为，被告人李某某违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇浓度为233.65mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某无证驾驶套牌机动车逆向行驶，酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
上诉人李某某提出，其驾车并非逆向行驶，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审自愿认罪，原审法院量刑过重。同时在二审时提供延川县公安局交警大队出具的证明材料两份，证明不仅案发后积极配合调查，主动赔偿损失并取得谅解，还能认真悔罪，踊跃参加交警部门组织的白手套护学行动，参加交通秩序管理，确保学生安全。
本院认为，上诉人李某某在二审期间提供的交警大队证明材料，作为是否能认定李某某积极认罪、悔罪表现的新证据需要进一步核实。且李某某提出酒驾肇事地点延川县城拐峁水厂沟口左转进入大禹广场大桥路段并非逆行的上诉理由，在案交警部门现场勘查及照片和相关书证中均无法证实此路段是单向行驶。故原审法院认定李某某酒驾逆行一节需要进一步核实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，且出现量刑情节的新证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2015）延川刑初字第00081号刑事判决。
二、发回陕西省延川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 刘文杰
审判员 乔银山
二〇一六年三月二十八日
书记员 马国丽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执字11-1号
申请执行人：张建军，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道
被执行人：姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇
本院于2015年6月19日作出（2015）涡民一初字第00834-1号民事裁定书，对担保人张亮提供担保的财产：对位于涡阳县地税局家属院、房地权证为涡字第4*****7号的房屋予以查封，在执行过程中，申请执行人张建军向本院申请对担保人张亮提供担保的财产解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
对担保人张亮提供担保的房地权证为涡字第4*****7号的房屋予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年六月六日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执字11-1号
申请执行人：张建军，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2015年6月19日作出（2015）涡民一初字第00834-1号民事裁定书，对担保人张亮提供担保的财产：对位于涡阳县地税局家属院、房地权证为涡字第40****7号的房屋予以查封，在执行过程中，申请执行人张建军向本院申请对担保人张亮提供担保的财产解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
对担保人张亮提供担保的房地权证为涡字第40****77号的房屋予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年六月六日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执字11-1号
申请执行人：张某军，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道
被执行人：姬某，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇
本院于2015年6月19日作出（2015）涡民一初字第00834-1号民事裁定书，对担保人张某提供担保的财产：对位于涡阳县地税局家属院、房地权证为涡字第4*****7号的房屋予以查封，在执行过程中，申请执行人张某军向本院申请对担保人张某提供担保的财产解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
对担保人张某提供担保的房地权证为涡字第4*****7号的房屋予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年六月六日
书记员 李 峰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2271号
本院在执行申请人潘纪科与被执行人郑清喜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑清喜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郑清喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1917号
原告：镇赉县华光汽车出租服务有限公司，住所地：吉林省镇赉县永安西路（宾馆109）。
法定代表人：张文瑞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：孙野，男，1979年5月1日出生，汉族，出租车司机，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县华光汽车出租服务有限公司诉被告孙野追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。
经本院审查，镇赉县华光汽车出租服务有限公司将其所有的×××号出租车承包给孙野。在孙野承包期间，该车发生交通事故，导致乘客金喜锋受伤。经镇赉县人民法院调解，镇赉县华光汽车出租服务有限公司应赔偿金喜锋15万元。现因镇赉县华光汽车出租服务有限公司对金喜锋未赔偿完毕，故其不具有追偿权的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回镇赉县华光汽车出租服务有限公司的起诉。
案件受理费1650元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩丽丽
二〇一八年九月四日
书记员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0821民初1917号原告：镇赉县华光汽车出租服务有限公司，住所地：吉林省镇赉县永安西路（宾馆109）。法定代表人：张文瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：孙野，男，1979年5月1日出生，汉族，出租车司机，现住镇赉县。本院在审理原告镇赉县华光汽车出租服务有限公司诉被告孙野追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。经本院审查，镇赉县华光汽车出租服务有限公司将其所有的×××号出租车承包给孙野。在孙野承包期间，该车发生交通事故，导致乘客金喜锋受伤。经镇赉县人民法院调解，镇赉县华光汽车出租服务有限公司应赔偿金喜锋15万元。现因镇赉县华光汽车出租服务有限公司对金喜锋未赔偿完毕，故其不具有追偿权的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回镇赉县华光汽车出租服务有限公司的起诉。案件受理费1650元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  韩丽丽二〇一八年九月四日书记员  赵书淼
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1266号
原告：常光辉，男，1973年10月16日生、汉族，住西丰县。
被告：绍立民，男，1976年3月6日生，蒙古族，住开原市。
委托诉讼代理人：邓力君，女，1978年11月14日生，汉族，现住址同上，系被告妻子。
原告常光辉与被告绍立民机动车交通事故责任纠纷一案，原告常光辉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常光辉负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李娇雪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1517号
原告：巴利萍，女，1968年4月11日出生，满族，保育员，小桔灯英语教育培训职员，住磐石市。
委托诉讼代理人：孟君，男，1968年8月2日出生，汉族，司机，住磐石市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市净月经济开发区乙十四路伟峰*生态新城办公楼102号。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：孙玥，女，1993年12月1日出生，汉族，该保险公司职员，住吉林省通化县快大茂镇。
被告：刘文莉，女，1971年4月12日出生，汉族，无职业，住磐石市。
原告巴利萍与被告刘文莉、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴利萍委托诉讼代理人孟君、被告刘文莉、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人孙玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴利萍向本院提出诉讼请求：巴利萍因本次事故造成如下损失：医疗费4,475.63元、误工费28,049.00元、交通费900元、营养费9,000.00元、伤残鉴定费6,500.00元。以上各项损失由保险公司先行承担，不足部分由被告刘文莉承担。事实与理由：2016年4月24日16时15分许，刘文莉驾驶吉B7Z7**号小型普通客车沿人民路由东向西行驶至“东市场”门前将推自行车的巴丽萍撞伤。经磐石市交通管理大队认定，刘文莉承担全部责任，巴利萍无责任。巴丽萍受伤后到吉林大学中日联谊医院住院治疗。经吉林津科司法鉴定中心鉴定巴丽萍为十级伤残、护理期间为90日、营养期90日、误工期180日。
被告人寿保险公司辩称，刘文莉的车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，限额50万元。我公司同意在保险限额内对巴丽萍的合理损失进行赔偿，经核对巴丽萍提供的医疗费扣除非住院期间且没有门诊手册相佐证的票据后金额为3,114.69元、营养费同意按照30元每天赔偿、误工费因巴丽萍无固定职业，误工费标准应当按照居民服务业标准保护、足月的按照月标准保护、鉴定费、诉讼费我公司不同意承担，交通费过高只同意保护住院出院当天产生的交通费。
被告刘文莉答辩，鉴定费和诉讼费我不同意承担。其他应当由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日16时15分许，刘文莉驾驶吉B7Z7**号小型普通客车沿人民路由东向西行驶至“东市场”门前将推自行车的巴丽萍撞伤。经磐石市交通管理大队认定，刘文莉承担全部责任，巴利萍无责任。巴丽萍受伤后到吉林大学中日联谊医院住院治疗44天。经巴丽萍个人委托吉林津科司法鉴定中心鉴定巴丽萍为十级伤残、护理期间为90日、营养期90日、误工期180日。刘文莉驾驶吉B7Z7**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业第三者险。巴利萍的合理损失为医疗费64,387.82元（刘文莉已垫付医药费59,912.19元）、误工费28,048.98元（4,674.83元×6个月）、交通费900元、营养费2,700.00元（30元×90天）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为刘文莉承担100%，巴利萍无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，刘文莉驾驶吉B7Z7**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业第三者险。刘文莉在本起事故中承担全部责任，因此，巴利萍的合理损失应当先由人寿保险公司在交强险和商业第三者险范围内予以赔偿，不足部分，由刘文莉按照责任比例赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险和商业第三者险范围内赔付巴利萍医药费4,475.63元（巴丽萍医疗费总花销64,387.82元-刘文莉已垫付医药费59,912.19元）、误工费28,048.98元、交通费900元、营养费2,700.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费6,500.00元，由刘文莉负担3,000.00元，由巴利萍负担3,500.00元；案件受理费3,000.00元，减半收取退回巴利萍1,500.00元，由刘文莉负担1,000.00元，由巴利萍负担500.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 田野成
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1517号原告：巴利萍，女，1968年4月11日出生，满族，保育员，小桔灯英语教育培训职员，住磐石市。委托诉讼代理人：孟君，男，1968年8月2日出生，汉族，司机，住磐石市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城办公楼102号。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙玥，女，1993年12月1日出生，汉族，该保险公司职员，住吉林省通化县快大茂镇。被告：刘文莉，女，1971年4月12日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告巴利萍与被告刘文莉、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴利萍委托诉讼代理人孟君、被告刘文莉、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人孙玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴利萍向本院提出诉讼请求：巴利萍因本次事故造成如下损失：医疗费4,475.63元、误工费28,049.00元、交通费900元、营养费9,000.00元、伤残鉴定费6,500.00元。以上各项损失由保险公司先行承担，不足部分由被告刘文莉承担。事实与理由：2016年4月24日16时15分许，刘文莉驾驶吉B7Z7**号小型普通客车沿人民路由东向西行驶至“东市场”门前将推自行车的巴丽萍撞伤。经磐石市交通管理大队认定，刘文莉承担全部责任，巴利萍无责任。巴丽萍受伤后到吉林大学中日联谊医院住院治疗。经吉林津科司法鉴定中心鉴定巴丽萍为十级伤残、护理期间为90日、营养期90日、误工期180日。被告人寿保险公司辩称，刘文莉的车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，限额50万元。我公司同意在保险限额内对巴丽萍的合理损失进行赔偿，经核对巴丽萍提供的医疗费扣除非住院期间且没有门诊手册相佐证的票据后金额为3,114.69元、营养费同意按照30元每天赔偿、误工费因巴丽萍无固定职业，误工费标准应当按照居民服务业标准保护、足月的按照月标准保护、鉴定费、诉讼费我公司不同意承担，交通费过高只同意保护住院出院当天产生的交通费。被告刘文莉答辩，鉴定费和诉讼费我不同意承担。其他应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日16时15分许，刘文莉驾驶吉B7Z7**号小型普通客车沿人民路由东向西行驶至“东市场”门前将推自行车的巴丽萍撞伤。经磐石市交通管理大队认定，刘文莉承担全部责任，巴利萍无责任。巴丽萍受伤后到吉林大学中日联谊医院住院治疗44天。经巴丽萍个人委托吉林津科司法鉴定中心鉴定巴丽萍为十级伤残、护理期间为90日、营养期90日、误工期180日。刘文莉驾驶吉B7Z7**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业第三者险。巴利萍的合理损失为医疗费64,387.82元（刘文莉已垫付医药费59,912.19元）、误工费28,048.98元（4,674.83元×6个月）、交通费900元、营养费2,700.00元（30元×90天）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为刘文莉承担100%，巴利萍无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，刘文莉驾驶吉B7Z7**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业第三者险。刘文莉在本起事故中承担全部责任，因此，巴利萍的合理损失应当先由人寿保险公司在交强险和商业第三者险范围内予以赔偿，不足部分，由刘文莉按照责任比例赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险和商业第三者险范围内赔付巴利萍医药费4,475.63元（巴丽萍医疗费总花销64,387.82元-刘文莉已垫付医药费59,912.19元）、误工费28,048.98元、交通费900元、营养费2,700.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费6,500.00元，由刘文莉负担3,000.00元，由巴利萍负担3,500.00元；案件受理费3,000.00元，减半收取退回巴利萍1,500.00元，由刘文莉负担1,000.00元，由巴利萍负担500.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  韩泽洁二〇一八年四月二十九日书 记 员  田野成
河北省三河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初222号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1962年10月10日出生于河北省三河市，汉族，农民，群众，户籍地及现住址三河市。系本案被害人。
被告人杨某某，男，1970年5月15日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址三河市。曾因犯故意伤害罪被判处刑罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月20日被三河市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了合并审理。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、李一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年10月11日13时许，在三河市皇庄镇毛坟村西小广场处，被告人杨某某与被害人郭某因停车问题引发口角争执，后杨某某使用拳头击打郭某面部，造成郭某双侧鼻骨及上颌骨骨折。经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、诊断书、司法鉴定意见书、伤情照片等证据，据此认定被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人郭某起诉要求被告人杨某某赔偿其医疗费7396.64元、住院伙食补助费2800元、护理费5600元、误工费14000元、精神损失费100000元，共计129796.64元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人郭某向法院提交了相关诊断病历及医疗费票据等证据。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨某某未提陈述和辩解意见，当庭表示认罪。针对附带民事诉讼原告人郭某的诉讼请求，被告人杨某某表示愿意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明，2017年10月11日13时许，在三河市皇庄镇毛坟村西小广场处，因被告人杨某某停车问题，被害人郭某与杨某某发生打架。其中，杨某某用右拳击打郭某面部，致郭某双侧鼻骨骨折、上颌骨额突及鼻中隔骨折等。经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被害人郭某陈述，上述时间，他驾驶农用三轮车到皇庄镇毛坟村口时，想将车停放在毛坟村西口的小广场处，但是有一辆面包车堵在小广场入口处，面包车司机正往陈庄小学方向走，他喊那司机挪车，那司机返回来认为他态度横，二人越说越多就吵了起来，那司机抡起拳头打在他鼻子上。
2、证人王某（郭某之妻）的证言证实，她和丈夫郭某驾驶农用三轮车想停在毛坟村西口的小广场，但是小广场入口处被一辆面包车堵上了，司机刚走出几米远，她就让那司机挪车，对方没有搭理她。郭某大声叫那个司机挪车，那司机认为郭某说话横，双方发生了争执。对方司机走到郭某身边，用拳打了郭某鼻子一下，郭某鼻子当时就流血了。
3、证人赵某的证言证实，上述时间、地点，他看见郭某和杨某某因为停车问题发生了打架，杨某某先动手打了郭某肩部一拳，郭某也还手打了杨某某胸口一拳，郭某的老婆（王某）在边上拉偏架，和郭某一起将杨某某按住，杨某某起不来身，就打了郭某鼻子上一拳，当时就流血了。
4、被告人杨某某供述，2017年10月11日13时30分许，他送孩子上学，将面包车停在陈庄小学东侧毛坟路口一个小广场边上，刚走出十几米远，听见后面有人骂他让他挪车，他回头见是一个驾驶三轮车的老头，二人发生了争吵。老头从三轮车上下来冲他走过来，二人互相拽着对方衣服撕扯。老头的妻子也过来了。老头用拳头打他的头部及左侧腰部，他就用拳朝老头打了一下，打在老头的鼻子上。后来被群众拽开，老头报警了。
5、三河市中医医院诊断书记载，郭某于案发当日被诊断为双侧鼻骨骨折、上颌骨额突及鼻中隔骨折、脑震荡等伤情。
6、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，郭某的损伤程度属轻伤二级。并有伤情照片予以佐证。
上述证据，能够证实庭审查明的事实。经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为定案依据。
另查明，案发后被害人郭某即打电话报警。郭某的伤情被鉴定为轻伤后，公安机关于2018年1月17日将杨某某上网通缉。1月20日10时许，杨某某驾车进京被北京市公安局顺义分局七大路站派出所民警抓获，当日移交三河市公安局，并羁押于三河市看守所。还查明，杨某某曾因犯故意伤害罪于1996年6月18日被三河市人民法院判处有期徒刑三年。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被害人郭某受伤之后被送到三河市中医院治疗，当日转到三河市医院住院治疗，共计27天（2017年10月11日至11月7日）。此次受伤，给郭某造成各项经济损失共计人民币16273.70元。其中医疗费7396.64元、住院伙食补助费2700元（每天100元，给付27天）、护理费2700元（参照护工标准，每天100元，给付27天）、误工费3477.06元（按照批发和零售业标准，每天128.78元，给付27天）。对此，有附带民事诉讼原告人郭某出示的诊断治疗的相关病历、医疗费票据及清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人杨某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚；其有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。
被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成的直接经济损失应予赔偿。郭某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，赔偿金额依据本院查明和核实确认的数额为准。郭某诉讼请求中的精神损失费无法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2019年1月19日止）。
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费等各项经济损失共计人民币16273.70元。
（赔偿款于本判决生效后十日内一次性履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 李少波
人民陪审员 冯宝申
二〇一八年八月十
书 记 员 经学荣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1766号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地经开区。
法定代表人：韩丽艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志博，公司员工。
被告:郭运娇，女，满族，1983年12月1日出生，住昂展公园里。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告郭运娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。2018年9月13日，原告以被告已缴纳物业费、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告郭运娇的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司自行负担。
审判员 黄桂春
二〇一八年九月十三日
书记员 葛 琦
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初278号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人曹作斌，男，1993年9月19日出生，满族，中专文化，农民，住辽宁省本溪市明山区。2018年4月12日因本案被高碑店市公安局处行政拘留十五日，同年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，6月1日被执行逮捕，2018年8月20日被高碑店市人民检察院取保候审，2018年8月31日被本院取保候审。
被告人金宝柱，男，1995年9月5日出生，满族，中专文化，农民，住辽宁省本溪市明山区。2018年4月12日因本案被高碑店市公安局处行政拘留十五日，同年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，6月1日被执行逮捕，2018年8月20日被高碑店市人民检察院取保候审，2018年8月31日被本院取保候审。
被告人石通强，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省通化县。2018年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，2018年8月20日被高碑店市人民检察院取保候审，2018年8月31日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人曹作斌、金宝柱、石通强犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李景山、李学莉出庭支持公诉，被告人曹作斌、金宝柱、石通强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2018年4月11日15时许，被告人曹作斌在高碑店市南辛庄村村南处，因车辆刮蹭与被害人张某1发生口角，后发生打斗，随后被告人金宝柱与曹作斌一起殴打张某1。被告人曹作斌看到张某1捡起路边的砖头，再次将张某1踹倒在地，后被告人曹作斌、金宝柱、石通强三人对张某1拳打脚踢，造成张某1身体多处受伤，经法医鉴定，被害人张某1所受损伤属轻伤二级。
2018年8月14日，被告人曹作斌、金宝柱、石通强与被害人张某1达成赔偿协议，三被告人赔偿张某1经济损失150000元，张某1收到赔偿后对被告人曹作斌、金宝柱、石通强表示谅解，请求对三人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、孙某、韩某1、韩某2、曹某的证言，监控视频资料，法医学临床检验鉴定书，行政处罚决定书，抓获证明，被告人曹作斌、金宝柱、石通强的户籍证明，被告人曹作斌、金宝柱、石通强无违法犯罪前科证明，调解书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹作斌、金宝柱、石通强共同非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曹作斌、金宝柱、石通强当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹作斌、金宝柱、石通强赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人曹作斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年8月11日止）。
二、被告人金宝柱犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年8月11日止）。
三、被告人石通强犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 景俊
二〇一八年九月十四日
书记员 刘贞
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初274号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月15日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址三河市。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年11月4日被三河市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2018年6月15日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人李某某犯非法采矿罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、郝艳丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年11月23日至2016年12月4日，被告人李某某雇佣他人在河北省三河市段甲岭镇山下庄村北盗采山石。经查，非法盗采石料数量为毛料12560.15吨、石子料（混料）646.58吨，总价值160420.5元。被告人李某某于2017年11月4日到公安机关投案自首。为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪。在庭审中，公诉人提出被告人李某某具有自首情节，建议本院依法从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人李某某未提出陈述和辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，自2016年11月23日，被告人李某某雇佣他人使用挠机、挖掘机等工具，在三河市段甲岭镇山下庄村北的山上盗采矿石，直至2016年12月4日被公安机关查获。经核查，李某某盗采石料数量分别为：毛料12560.15吨、混料646.58吨。经价格认定，毛料单价12元/吨，混料单价15元/吨。被告人李某某非法开采矿石的总价值为160420.50元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述，他从2016年11月23日开始在段甲岭镇山下庄村北的山上开采矿石，直到12月4日被公安局查获。采矿设备一共三台，铲车是他亲属的、两台挠机是他从赵某处租来的，他还让赵某帮他找司机。李某1是负责给他修铲车的。他知道非法采矿是违法的。
2、证人赵某的证言证实，从2016年11月23日开始，李某某租他两台挠机在段甲岭镇山下庄村北面的山上开采石料。他给雇佣了四个司机，白天是郝某和一名姓张的男子，晚上是白金宝和高志明。开采出来的石料都在晚上拉走。
辨认笔录及照片证实，赵某辨认出被告人李某某。
3、证人郝某的证言证实，从2016年11月份开始，他在山下庄村北的山上开挠机给姓李的（指李某某）挖石料。
4、证人刘某的证言证实，他是开铲车的，还有两个开挖掘机的也跟他一起工作，负责从山下庄村北的山上杵石料。
5、证人李某1的证言证实，李某某在三河市段甲岭镇山下庄村北边的山上盗采石料，他给修铲车。
辨认笔录及照片证实，李某1辨认出了被告人李某某。
6、车辆照片证实了采矿所使用的工具的事实。
7、储量核查报告、价格认定结论书分别证实，该矿区含白云岩矿，非法盗采毛料12560.15吨、混料646.58吨；经价格认定，白云岩矿石毛料单价为12元/吨，混料单价为15元/吨。
上述证据，经当庭质证，被告人李某某无异议，且证据来源、形式合法，故均予认定为定案依据。
另查明，2016年12月4日18时许，三河市公安局在对三河市段甲岭镇山下庄村北的废弃矿山进行检查时，发现存在私自非法采矿行为，当场将非法盗采石料的工作人员抓获，后将犯罪嫌疑人李某某上网通缉。2017年11月4日，李某某主动到公安机关投案，并供述了犯罪事实。另查，李某某无违法犯罪记录。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。庭审中公诉人发表的量刑意见，本院予以支持。
综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 冯宝申
人民陪审员 李少波
二〇一八年九月十二日
书 记 员 经学荣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1317号
原告：吴丽萍，女，1970年10月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：商大庆，男，1973年8月12日出生，汉族，居然之家财务负责人，住黑龙江省哈尔滨市道外区（户籍地北京市西城区）。
委托诉讼代理人：郭学伟，黑龙江金盛崴律师事务所律师。
被告：河北柏旺源古典家具有限公司，住所地河北省廊坊市大城县南赵扶镇南赵扶村。
法定代表人：吴柏旺，执行董事。
被告：吴柏旺，男，1963年3月31日出生，住河北省廊坊市大城县。
被告：李四新，女，1962年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：吴楠，男，1987年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告吴丽萍与被告商大庆、河北柏旺源古典家具有限公司（以下简称柏旺源公司）、吴柏旺、李四新、吴楠执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告吴丽萍，被告商大庆及其委托诉讼代理人郭学伟到庭参加诉讼。被告柏旺源公司、吴柏旺、李四新、吴楠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
吴丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2016）黑0102民保7号之六民事裁定书；2、驳回商大庆提出的异议；3、恢复执行（2016）黑0102民保7号民事裁定书。事实与理由：1、（2016）黑0102民保7号之六民事裁定书，采信了商大庆提供的汇款凭证，但商大庆并不能证明用途；2、裁定认定所有权已经发生变动的依据仅为家具样式与其他家具确有不同，依据不足；3、双方交易不签订合同，发货票，不能证明双方之间存在买卖合同关系，即使存在买卖合同关系，商大庆自述其因为质量原因未接受家具，可以证明交易并未完成，所有权尚未转移，商大庆无权主张权利；4、柏旺源公司、吴柏旺、李四新、吴楠缺席听证会，程序违法。
商大庆辩称：哈尔滨市道里区人民法院做出的（2016）黑0102民保7号之六民事裁定书，认定事实及适用法律正确，做出的裁定依法应予维持。吴丽萍所提出的理由无事实及法律依据，商大庆与柏旺源公司已形成事实的买卖合同关系，柏旺源公司为商大庆制作了相关家具并已交付完毕，而商大庆按双方约定交付货款并对家具完成了验收，双方买卖合同履行完毕。商大庆对本案争议家具享有合法的所有权，请求驳回吴丽萍的诉讼请求。
商大庆依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据B1汇款凭证客观真实但与待证问题不具有关联性，本院不予采信。证据B1李四新的收据及证据B2公证书内容基本一致，均为李四新陈述，因李四新为本案当事人，与本案处理结果具有利害关系，其陈述内容在无其他证据相互印证的情况下，无法核实真实性，本院不予采信。证据B3系哈尔滨居然之家家具建材市场有限公司出具的证明，单位向人民法院提出的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名并加盖单位印章，如该单位确了解交易过程应由材料制作人出庭接受质询，因该证据无负责人签字且制作人未出庭接受质询，本院不予采信。证据B4客观真实但与待证问题不具有关联性，本院不予采信。证据B5系证人梁某的证言，其证明的内容均为其听柏旺源公司工作人员所述，系传来证据，无法核实真实性，本院不予采信。
2015年2月1日商大庆向吴楠汇款10万元。2016年4月22日，吴丽萍向本院申请对柏旺源公司价值420万元财产查封。同日，本院制作（2016）黑0102民保7号民事裁定书，裁定查封柏旺源公司所有的存放于居然之家爱建店4楼4-015室内家具。2016年5月19日，本院制作（2016）黑0102民保7号之五民事裁定书，裁定扣押柏旺源公司、吴柏旺、李四新、吴楠所有的摆放于哈尔滨居然之家家具建材市场有限公司4楼4-015室内的家具。商大庆对该裁定提出异议，本院于2016年12月13日制作（2016）黑0102民保7号之六民事裁定书，裁定案外人商大庆的异议请求成立，中止本院（2016）黑0102民保7号、（2016）黑0102民保7号之六裁定书中关于：曲尺罗汉床（材质伯利兹黄檀，数量一套，备注一床加一床几）、小圈椅（材质伯利兹黄檀，数量一套，备注两把椅子加一几）、四方桌（材质伯利兹黄檀，数量一套，备注一桌四凳）、画案（材质伯利兹黄檀，数量一张）、官帽椅（材质伯利兹黄檀，数量一件）、架子床（材质伯利兹黄檀，数量一件，备注单人位）家具的执行。
另查明，吴柏旺、李四新、吴楠均系柏旺源公司股东，分别拥有柏旺源公司50%、20%、30%的股权。
本院认为，商大庆主张对诉争家具享有足以排除法院强制执行的民事权益，除举证证明其支付全部价款外，还需要就其对诉争家具有所有权承担举证责任。诉讼中，商大庆仅能提供其向柏旺源公司股东吴楠汇款10万元的凭证，除柏旺源公司股东李四新自认外，无其他证据佐证该款系诉争家具的货款，且双方未约定家具单价、尺寸、样式有悖于正常交易习惯，交易期限（自汇款时间至查封时间的期限）长达十五个月亦有悖于正常消费习惯。商大庆举示的证据不足以证实其就诉争家具支付了全部价款。关于商大庆对诉争家具是否有所有权的问题，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，商大庆购买诉争家具后，柏旺源公司须将家具交付给商大庆，物权才发生变化。商大庆当庭自述因为没有交付齐全就没有拉走，等齐全后一次性让木工师傅搬运安装，可见双方并未实际交付，该家具的所有权人仍为柏旺源公司。商大庆主张在动产转让时，其与柏旺源公司约定由柏旺源公司继续占有该动产，即占有改定，因未提供证据证明该主张的成立，本院不予采纳。综上，吴丽萍要求执行诉争财产，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许对曲尺罗汉床（材质伯利兹黄檀，数量一套，备注一床加一床几）、小圈椅（材质伯利兹黄檀，数量一套，备注两把椅子加一几）、四方桌（材质伯利兹黄檀，数量一套，备注一桌四凳）、画案（材质伯利兹黄檀，数量一张）、官帽椅（材质伯利兹黄檀，数量一件）、架子床（材质伯利兹黄檀，数量一件，备注单人位）的执行；
二、驳回原告吴丽萍其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元，由被告商大庆负担100元，被告河北柏旺源古典家具有限公司、吴柏旺、李四新、吴楠负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 王丹萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 悦