湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初3号
原告：中共平江县委平江县人民政府接待办公室，住所地：平江县城关镇北街545号县委大院，信用代码：12430626760712772X。
法定代表人：谢朝晖，主任。
委托诉讼代理人：喻乐，男，40岁，汉族，平江县公务用车服务管理中心主任，住平江县。
委托诉讼代理人：潘炳煌，男，42岁，汉族，平江县政府法制办主任，住平江县。
被告：黄少丰，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住平江县。
被告：洪仁，男，1975年10月17日出生，汉族，住平江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401，信用代码：91430100668551275Y。
负责人：周中辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。
原告中共平江县委平江县人民政府接待办公室（以下简称接待办公室）诉被告黄少丰、洪仁、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称太平洋财险湖南省分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因同次交通事故中的受害第三人谢沅、洪仁遭受人身和财产损失，本案应以另案主张权利的洪仁的损失作为定案依据，2018年1月29日本院依法裁定中止本案诉讼。原告接待办公室的委托诉讼代理人喻乐、潘炳煌，被告太平洋财险湖南省分公司营业部委托诉讼代理人李志春到庭参加诉讼，被告黄少丰、洪仁经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告接待办公室向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的财产损失（包括汽车损失61100元和拖车、停车费1200元在内）共计人民币62300元，请求判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、原告超出交强险责任限额的经济损失，判决由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部在第三者责任商业保险责任限额范围内按责任比例承担赔偿责任；3、仍有不足部分判决由被告黄少丰和被告洪仁按责任比例承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告黄少丰和被告洪仁承担。事实与理由：2017年1月6日17时36分许，被告黄少丰驾驶牌号为湘Ｆ×××××的小型轿车沿S308线由东往西方向行驶，当行驶至Ｓ308线平江县路段左转弯时，恰逢被告洪仁驾驶湘Ｆ×××××号牌小型客车（载乘坐人张迟得、张雪枚、徐紫涵）沿S308线由西往东方向行驶，在上述路段两车相撞。两车相撞后，湘Ｆ×××××号牌小型客车再次与谢沅驾驶沿S308线由东往西方向行驶号牌湘Ｆ×××××的小型客车（载乘坐人欧阳泽鹏）相撞，造成洪仁、张迟得、张雪枚、徐紫涵、谢沅、欧阳泽鹏受伤，三车受损的交通事故。平江县公安局交警大队经现场勘查、检验等，于2017年1月18日出具平公交认字（2017）第170106D号交通事故认定书，认定被告黄少丰负本次交通事故的主要责任，被告洪仁负次要责任，谢沅、张迟得、张雪枚、徐紫涵、欧阳泽鹏无责任。由于原告接待办公室系号牌为湘Ｆ×××××的小型客车所有人，该车在此次交通事故中严重受损，原告与保险公司共同确认该车作推定全损处理，推定全损金额为人民币140000元整。经平江县国有资产管理局审批同意，原告委托中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司通过网上竞价平台对外公开竞价处理该车，并以78900元的价格成交。至此，原告的汽车经济损失尚有61100元（140000元－78900元）未得到赔偿，另外，原告为此还支付了拖车费1200元，也应列入经济损失。被告黄少丰和被告洪仁均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，而此次交通事故发生在保险合同有效期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司依法应当承担相应的赔偿责任。
被告洪仁辩称：1、答辩人对本次发生的交通事故责任划分没有异议，对造成被答辩人的损失，答辩人愿意在合理、合情、合法的基础上承担赔偿责任。但对被答辩人提出的赔偿损失项目，请求法庭依法审查核实；2、本次涉案的肇事车辆湘Ｆ×××××号小型轿车，已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，购买了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同有效期内，根据《道路交通安全法》第七十六条以及《保险法》第六十五条之规定，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出保险限额范围的，再由答辩人按事故责任比例承担赔偿责任。
被告黄少丰未予答辩。
被告太平洋财险湖南省分公司营业部辩称：1、答辩人对本次发生的交通事故责任划分没有异议，对造成被答辩人的损失，答辩人愿意在合理、合情、合法的基础上负担赔偿责任。但对被答辩人提出的赔偿损失项目，请求法庭依法审查核实；2、本次涉案的肇事车辆湘Ｆ×××××号小型轿车，已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，购买了一份交强险和商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同有效期内，根据《道路交通安全法》第七十六条以及《保险法》第六十五条之规定，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出保险限额范围的，再由答辩人按事故责任比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过及责任划分，被告黄少丰、洪仁分别持准驾车型为C1型驾驶证，被告黄少丰是湘Ｆ×××××号牌车辆所有人，被告洪仁是湘Ｆ×××××号牌车辆所有人，该两事故车辆在被告太平洋财险湖南省分公司营业部处投保交强险及商业三者险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。本院另行认定如下事实：原告接待办公室系事业单位法人，其是湘Ｆ×××××号牌车辆所有权人，其员工谢沅驾驶该车辆时，发生此次交通事故。2017年7月10日原告与中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司达成推定全损协议书，约定湘Ｆ×××××号牌事故车辆，推定全损金额数额为140000元，原告委托保险公司对外公开竞价，该车处理价为78900元。被告保险公司对原告受损车辆定损为62300元（其中维修费61100元，施救费1200元）。
被告黄少丰、洪仁驾驶的事故车辆保险责任限额为：交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、黄少丰车辆商业三者险责任限额300000元，洪仁车辆商业三者险责任限额500000元。
原告接待办公室因交通事故造成的损失经庭审核定为：车辆损失62300元，该损失均属于交强险财产损失赔偿范围。被告黄少丰未对其车辆财产损失主张权利，洪仁主张车辆维修损失100元，但未提交证据证明。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告给予赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何承担；二是被告太平洋财险湖南省分公司营业部对共同受害第三人如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，本案系机动车之间发生的交通事故，事故经平江交警部门到场勘查，认定原告接待办公室工作人员谢沅不负事故责任，被告洪仁负事故次要责任，被告黄少丰负事故主要责任并无不当，且双方当事人对交警部门认定责任均不持异议，故本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告黄少丰承担本案民事责任的70%，被告洪仁承担民事责任30%。
关于焦点二，本案是因交通事故造成的财产损失，应优先适用道路交通安全法的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条第一款之规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案被告黄少丰、洪仁驾驶的事故车辆分别在被告太平洋财险湖南省分公司营业部处投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故本案原告的损失，应分别由被告黄少丰、谢沅驾驶车辆承保的被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。由于被告黄少丰未向本院主张其财产损失，且被告洪仁主张的财产损失未提交证据证明导致其损失未确认。原告的财产损失62300元，已超出两辆机动车交强险责任限额之和2000元+2000元=4000元，故应由被告保险公司分别在被告黄少丰、洪仁驾驶车辆的交强险责任限额范围内赔偿原告接待办公室财产损失2000元+2000元=4000元。对于原告超过交强险责任限额的损失62300元-2000元-2000元=58300元，则应由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。因此，分别由被告黄少丰赔偿原告损失58300元×70%=40810元，被告洪仁赔偿原告损失58300元×30%=17490元。由于被告黄少丰、洪仁分别向被告保险公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且本案原告及另案主张权利的原告谢仁超出交强险责任限额应由被告洪仁赔偿的损失之和150107.83元，未超过洪仁车辆投保的商业三者险责任限额500000元，故原告的损失应由被告保险公司在被告洪仁驾驶车辆承保的商业三者险责任限额内赔偿原告损失17490元。同时，因为本案原告及另案主张损失的原告张迟得、张雪枚、谢沅、洪仁超过交强险责任限额，应由被告黄少丰赔偿的损失之和，未超过被告黄少丰驾驶车辆投保的商业三者险责任限额300000元，故应由被告保险公司在承担黄少丰驾驶车辆商业三者险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失40810元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部在承保洪仁驾驶车辆的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告接待办公室因交通事故造成的损失2000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部在承保黄少丰驾驶车辆的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告接待办公室因交通事故造成的损失2000元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部在承保黄少丰驾驶车辆的第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告接待办公室因交通事故造成的损失40810元；
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部在洪仁驾驶车辆的第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告接待办公室因交通事故造成的损失17490元；
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，减半收取679元，由被告黄少丰负担479元，被告洪仁负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 涂重阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 梅