东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第346号
原告：崔文修。
委托代理人：崔光荣。
被告：中龙建电力建设股份有限公司
法定代表人：蔡鲤泽，董事长。
委托代理人：李峰，山东高格律师事务所律师。
被告：华强建设集团有限公司
法定代表人：王尚军，经理。
被告：东营市滨海热力有限公司
法定代表人：武志强，经理。
被告：李延辉
原告崔文修诉被告中龙建电力建设股份有限公司（以下简称“中龙建公司”）、华强建设集团有限公司（以下简称“华强公司”）、东营市滨海热力有限公司（以下简称“滨海热力公司”）、李延辉债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔光荣，被告中龙建公司委托代理人李峰，被告李延辉到庭参加了诉讼，被告华强建设集团有限公司、东营市滨海热力有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。案件审理过程中，原告撤回对被告滨海热力公司和李延辉的起诉，本院裁定予以准许。
原告诉称，2010年7月，案外人崔某某介绍原告对被告李延辉在东营经济技术开发区金岭热电项目用地上购买的混凝土搅拌站进行了投资，由被告李延辉负责具体经营，黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司（以下简称“华隆公司”）（2013年3月18日变更为被告中龙建公司）与被告滨海热力公司存在建设施工合同，华隆公司、华强公司承诺使用该搅拌站生产的混凝土，由该搅拌站向该热电项目提供商砼及泵车等劳务，被告拖欠工程款至今。被告违反承诺，造成该搅拌站重大损失。对于损失问题，被告于2014年4月16日出具《处理协商意见》，承诺2014年底前支付补偿款27.8万元（19万元＋8.8万元）。因原告在该搅拌站投资，2015年4月20日原告与被告签订权利转让协议书，完全受让上述权利。请求判令被告中龙建公司、华强公司支付原告工程款17.5万元；判令被告中龙建公司、华强公司支付原告混凝土搅拌站补偿款27.8万元并支付按本金27.8万元为基数自2015年1月1日起至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息损失；被告承担诉讼费用。
被告中龙建公司辩称，其与原告没有债权债务关系，与被告李延辉没有债权债务关系，原告请求其支付涉案款项没有事实和法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告华强公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据，被告中龙建公司进行了质证：
证据一：2013年1月29日确认书一份，拟证明被告中龙建公司（原华隆公司）应当支付款项为278000元以及工程款17.5万元。该确认书明确载明华隆公司承诺赔付李延辉、崔某某278000元，至于从华强公司或者钱利处支付或者从华隆公司支付，只是支付方式的问题，自2013年一直到2015年8月14日华强公司均没有向李延辉或者崔文修、崔某某支付该款。
被告中龙建公司对该证据真实性无异议。该证据的上半部分明确载明其与李延辉的债权债务已全部结清，款项已全部支付给李延辉，双方没有债权债务关系。该确认书的下半部分载明“赔付款278000中的88000元是钱利欠款，其中的19万元是华强公司欠款，与原告及李延辉没有关系”。
证据二：关于搅拌站善后问题处理协商意见一份，拟证明：在2014年4月16日被告中龙建公司盖章确认应当支付搅拌站补偿款27.8万元。该协商意见中余款是指19万元之外的余款，包括8.8万元也包括所供的工程料款及劳务费17.5万元由华隆公司、华强公司落实支付时间，以上支付款项约定在2014年末前支付完毕。该证据上有华隆公司、华强公司公章和两公司经办人签字，上述约定条款视为两公司对其所欠的债务作出由其支付的承诺。
被告中龙建公司对该证据真实性无异议。其质证认为：该协商意见载明其支付款项应支付给华强公司，与本案被告李延辉没有债权债务关系。
证据三：权利转让协议书、报纸公告各一份，拟证明被告李延辉将债权转让给原告崔文修。
被告中龙建公司对报纸公告不清楚。其与被告李延辉没有直接债权债务关系，被告李延辉转让权利与其无关。对权利转让协议书不予认可。其与李延辉、崔某某没有直接的债权债务关系，该权利转让协议书对其不发生法律效力。
证据四：从中国裁判文书网打印的执行裁定书一份，拟证明被告中龙建公司由华隆公司于2013年3月18日变更而来，华隆公司债权债务应当由中龙建公司承担。
被告中龙建公司对该证据无异议。
证据五：被告中龙建公司（原华隆公司）收料单复印件四份、结算单两份，李延辉亲笔书写的关于四张单据的说明一份，拟证明被告中龙建公司（原华隆公司）所欠的工程款情况。
被告中龙建公司质证认为，该两张结算表没有载明是何单位供货，是中龙建公司内部的材料，李延辉当庭证实该收料单中料物已经结算，不能再作为结算的证据，不能证明其欠付任何款项。收料单系复印件，原告应提供原件。供应单位是东营金岭工业园现场搅拌站，与原告、李延辉、崔某某无关。说明中没有任何人签字，其不清楚。
被告中龙建公司未向法庭提交证据。
被告华强公司未质证亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据一、证据四，被告中龙建公司对其真实性无异议，予以采信。原告提交的证据二，被告中龙建公司对其真实性无异议，予以采信，但该证据中的第二条系中龙建公司与他人的债权债务关系，与本案无关联性。原告提交的证据三，债权转让协议书内容合法，李延辉庭审中认可签字属实，予以采信；被告中龙建公司对报纸公告不清楚，原告在报纸上登载公告不能有效通知被告，不予采信，但原告起诉后本院已将起诉状副本等法律文书送达被告，被告已知晓原告与被告达成债权转让的意思表示。原告提交的证据五，被告中龙建公司不予认可，不能证实李延辉与中龙建公司的债权债务关系，对被告中龙建公司无约束力，不能实现原告证明目的，不予采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告中龙建公司、华强公司在承建东营市滨海热力有限公司烟囱、水塔、主厂房等各项工程期间，与东营经济技术开发区李延辉、崔某某负责的金岭热电项目搅拌站发生混凝土等业务往来。被告中龙建公司于2013年1月29日出具确认书一份，载明：“黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司与东营市滨海热力有限公司的烟囱、水塔、主厂房建筑合同已验收终结。黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司与李延辉在东营市滨海热力有限公司发生的合同款由黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司支付：合同结算额116175.8元，已支付91013元，本次支付25162.8元，尚欠0元。李延辉公司与黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司再发生债权、债务纠纷东营市滨海热力有限公司不承担任何责任、义务。”李延辉与黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司东营项目部盖章确认。该确认书下方具明：“另支付李延辉、崔某某搅拌设备纠纷赔付问题，共计贰拾柒万捌仟元整，其中捌万捌仟元为钱列欠款，壹拾玖万元为华强欠款，由华强公司通知钱列、华强公司前来办理，若华隆公司退场前仍未回音，华隆公司将与相关人员办结完。关于崔某某提出的投资17.5万元问题待其内部检查后再定。”2014年4月16日，被告中龙建公司、华强公司与李延辉为妥善处理搅拌站善后问题，签订《关于搅拌站善后问题处理协商意见》，均盖章签字确认，明确协商意见为：1、华隆公司要支付华强公司47.98万元时扣付19万元给予李延辉作为搅拌站补偿款，如支付资金不能一次性到位，华强公司同意支付19万元给予李延辉，但是华隆公司支付的19万元补偿款给李延辉的钱必须打到华强公司指定的账户。由华强公司来支付19万元补偿款给李延辉。余款由华隆公司与华强公司落实支付时间，并做好相关手续。2、华隆公司支付钱利8.8万元余款，由钱利做出转支付李延辉手续，若钱利不同意办理手续，华隆公司则将8.8万元余款质押于东营市高格律师事务所，以便下一步有关商议处理方案后支付。以上支付款事宜约定在2014年末前处理结束，若华隆公司提前从东营市退场，则在退场前结束。”此后，原告与李延辉、崔某某签订权利转让协议书一份，约定将华隆公司欠搅拌站的混凝土款30多万元和2014年4月16日《协商处理意见》被告中龙建公司、华强公司承诺的补偿款27.8万元（19万元＋8.8万元）转让给原告崔文修。
另查明，黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司于2013年3月18日经佳木斯市工商行政管理局准予更名为中龙建电力建设股份有限公司。2015年1月1日，中国人民银行同期人民币贷款基准年利率（1年期）为5.6%。
本院认为，原告崔文修与李延辉、崔某某签订的权利转让协议书，签字真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，支付对价并非债权转让的构成要件，李延辉、崔某某转让的部分债权合法有效且依法可以转让。合同法规定债权转让时应及时通知债务人，被告中龙建公司虽对通知事项不认可，但原告起诉后本院已将起诉状副本等法律文书送达各被告，各被告已知晓原告与被告达成债权转让的意思表示。关于债权转让数额的问题。被告中龙建公司与李延辉在确认书中具明发生的合同款116175.8元已结算完毕，原告请求被告中龙建公司、华强公司支付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告中龙建公司在2013年1月29日出具的确认书中具明另支付李延辉、崔某某搅拌设备纠纷赔付问题共计278000元，其中8.8万元为钱列欠款，该确认书确认数额与善后问题处理协商意见中的“华隆公司支付钱利8.8万元余款，由钱利做出转支付李延辉手续”约定数额一致，但案外人钱利未签字确认，该确认书意见和善后处理意见只能约束签字盖章的双方当事人。确认书中载明“若华隆公司退场前仍未回音，华隆公司将与相关人员办结完”，且善后处理协商意见中确认被告中龙建公司作为债务人应向李延辉、崔某某支付的搅拌设备纠纷赔付款19万元，被告华强公司承诺被告中龙建公司不能按时支付时其同意支付，被告华强公司应与被告中龙建公司承担连带付款义务。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。两被告公司承诺2014年底前支付赔付款，原告主张的利息损失实为两被告占用资金期间的实际损失，其主张自2015年1月1日起至判决生效之日按同期银行贷款利率计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告华强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中龙建电力建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔文修补偿款19万元并支付自2015年1月1日起至判决生效之日止的利息损失（以19万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款年利率5.6%计算）；
二、被告华强建设集团有限公司对上述款项承担连带付款责任；
三、驳回原告崔文修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，由原告崔文修负担4700元，由被告中龙建电力建设股份有限公司、华强建设集团有限公司负担3395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 解文婷