wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1225号
上诉人（一审被告）沭阳县技工学校，住所地沭阳县沭城镇上海南路88号。
法定代表人尹会玲，该校校长。
被上诉人（一审原告）吴双双。
上诉人沭阳县技工学校因与被上诉人吴双双确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第0695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴双双一审诉称：2012年3月，原告吴双双通过招聘到沭阳县技工学校任教师，教数控理论公差课程，未签订劳动合同，口头约定月工资1200元，以后再作调整。现请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。
沭阳县技工学校一审辩称：吴双双不是被告单位职工，认定劳动关系的要点是原告是否向被告提供了劳动，原告是否受被告单位各项劳动规章制度的约束。吴双双提供的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。被告提供的考勤表及工资表中均无吴双双的姓名，能证明吴双双并非是学校的员工。请求驳回吴双双的诉讼请求。
一审法院经审理查明，沭阳县技工学校属民办非企业单位，2011年3月31日取得办学许可证，有效期三年，业务范围包括：电子电工、服装、车工、钳工、汽修等。2012年3月份，吴双双经沭阳县技工学校招聘到该校任教师，从事数控理论课程的教学工作。2012年4月份，沭阳县技工学校为了进行中考前的招生宣传，拍摄制作宣传片，吴双双佩戴沭阳县技工学校校徽参与宣传片的拍摄。2012年4月20日，吴双双因发生交通事故受伤。吴双双于2013年1月11日向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2013）第12号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系。吴双双不服，诉来法院要求处理。
一审法院认为，劳动关系是一种合同关系，具有劳动者向用人单位提供劳务、用人单位向劳动者支付劳动报酬的特征。本案中，原告通过招聘到被告单位任教师，依法应予认定。理由如下：1、原告提供的录像光盘显示原告佩带被告校徽参与招生宣传，由此可以说明原告是以被告单位教师身份拍摄专题片；2、原告在庭审中对其所教班级的班主任姓名、班级学生数、课时数等情况进行了较为详细的陈述，对此被告不持异议，可以认定原告在被告单位从事教学工作；3、证人鲍某某在本案诉讼前出具证明给原告，证实原告系被告单位教师，后在诉讼中又出具证明给被告表示原证言系虚假证言，因证人鲍某某系被告单位工作人员，与被告有一定的利害关系，其于诉讼中作出的否定原告系被告单位教师的证言的证明效力较低，不能否定其在本案诉讼前所作的证言；4、一审法院调查另一证人曾某某，其证实鲍某某系其朋友，由鲍某某在被告单位办公室介绍原告吴双双与之相识，二人共同于2012年8月26为原告吴双双出具过证明，证实原告吴双双系被告单位教师，证人曾某某与原、被告均无利害关系，其证言应予采纳。综合上述分析，原、被告庭审陈述及原告提供的证据能够形成证据锁链，可以认定原告受聘担任被告单位教师的事实。原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。被告在庭审质证时称原告在宣传片中充当的是演员角色，庭后又向法庭提交情况说明，称原告是到学校找工作，遇上学校正在拍摄宣传片而临时客串，并不能证明原告系其单位职工，被告的辩解意见前后矛盾，且均未提供证据证实，依法不予采纳。遂判决：原告吴双双与被告沭阳县技工学校之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沭阳县技工学校负担。
一审判决后，沭阳县技工学校不服向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1、吴双双并非是沭阳县技工学校职工。一审中沭阳县技工学校已提供学校的电子考勤表和原始的工资表，这些原始证据均不能反映吴双双的任何参与考勤和领取工资的情况，这一劳动关系的基本特征不存在。2、吴双双提供的影像资料中虽然显示有吴双双的形象，但这并不能证明吴双双属于沭阳县技工学校的职工，因为影像中出现的好多形象均不是沭阳县技工学校的职工。3、吴双双在一审中陈述的班级，所教课程情况不能作为认定吴双双在校从事教学工作的依据，因为双方诉讼已经历了较长时间，且学校的相关情况对外是公开的，可以通过多种渠道获知此事。4、一审对于鲍某某和曾某某的证言片面采信是错误的。两位证人虽然出具了前后矛盾的两份证言，但在法庭对其真实性进行调查时，鲍某某和曾某某都客观地反映了两份证言出具的情况，该谈话笔录不能证明吴双双在沭阳县技工学校处工作。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴双双答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：沭阳县技工学校与吴双双之间是否存在事实劳动关系？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴双双作为劳动者，请求确认其与沭阳县技工学校之间存在劳动关系，为此详细陈述了所教班级的老师、学生、课程以及办公场所及考勤等具体情况，并提供了其佩戴学校校徽参与招生的学校宣传片，还提供了学校试卷及答案，以及提供证人鲍某某、吴国宝、曾某某等证言，加之2012年4月20日，吴双双受伤未能去学校上课后，沭阳技工学校工作人员丁某某向吴双双支付了900多元工资等事实能够确认吴双双和沭阳县技工学校之间存在劳动关系。沭阳县技工学校否认与吴双双之间存在劳动关系，并辩称吴双双在宣传片中充当的是演员角色，是吴双双到学校找工作时遇到拍摄临时客串的，不是学校职工，另外还提供了没有吴双双姓名的考勤表和工资表等。但沭阳县技工学校的举证并不能直接否定吴双双的主张。二审中沭阳县技工学校没有提供新的证据以佐证其上诉主张，故本院对沭阳县技工学校的上诉主张不予支持。
综上，上诉人沭阳县技工学校的上诉理由不能成立，其请求本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人沭阳县技工学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 赵迎娣
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 冯 邻
第1页／共6页
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
三民初字（2008）第000530号
原告三原县宴友思宾馆。
被告陕西泾惠渠管理局。
本院在审理原告三原县宴友思宾馆诉被告陕西泾惠渠管理局服务合同纠纷一案中，原告于2008年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原县宴友思宾馆撤回起诉。
诉讼费用3200元，由原告负担。
审判长 段 哲
审判员 惠晓民
审判员 刘红卫
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第327号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人袁某某于2014年10月30日18时许，在本市南京东路XXX号东方商厦三楼，趁二号收银台内无人之机，进入收银台后用桌上放置的钥匙打开两台收银机，从中窃得人民币共计4，800元，随后逃离。2014年11月17日19时，被告人袁某某再次来到该商厦二楼收银台内准备行窃时，被商厦执勤人员抓获。被告人袁某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人袁某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人郑某某、王某、万某、顾某某的证词，上海市公安局调取证据清单，监控录像及监控录像截图，现场照片，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人袁某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人袁某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人袁某某应予刑事处罚。被告人袁某某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人袁某某到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人袁某某违法所得予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一五年四月二十九日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第140号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某甲，女，1971年5月11日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区漳湾镇。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2014年8月7日被宁德市公安局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人林某甲犯偷越国（边）境罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2006年，被告人林某甲因曾被台湾限制入境，为了再次前往台湾打工，遂冒用其堂姐林某乙身份先后向宁德市公安局出入境部门申领了大陆居民往来台湾通行证和护照，并于2006年6月至2009年8月期间，持上述证件往返于我国台湾与新加坡、马来西亚之间，非法出入国边境五次。
2014年6月5日，被告人林某甲向宁德市公安局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人林某甲违反出入国边境管理法规，冒用他人出入境证件，多次非法出入国边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国边境罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2006年，被告人林某甲因曾被台湾限制入境，为了再次前往台湾打工，遂冒用其堂姐林某乙身份先后向宁德市公安局出入境管理处申领了大陆居民往来台湾通行证和护照，并于2006年6月至2009年8月间，持上述证件往返于我国台湾与新加坡、马来西亚之间，非法出入国边境五次。
2014年6月5日，被告人林某甲向宁德市公安局投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙的证言、大陆居民往来台湾地区申请材料、中国公民因私出国申请材料、出入境记录查询清单、提取笔录及照片、内地居民明细信息、林某乙户口簿、身份证、结婚证复印件、林某乙大陆居民往来台湾通行证复印件、户籍证明、抓破获经过、被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反出入国边境管理法规，冒用他人身份证件骗取大陆居民往来台湾通行证、出国护照等证件，多次非法出入国边境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人林某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯偷越国（边）境罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈长连
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1932号
申请执行人海安腾龙化纤有限公司，住所地海安县胡集镇工业园区。
法定代表人钱玉林，执行董事。
委托代理人赵长正，公司副总经理。
被执行人南通禾韵纺织有限公司，住所地海安县大公镇王院村十九组。
法定代表人林静，公司执行董事。
被执行人陈坤，男，1976年2月1日生，系南通禾韵纺织有限公司监事，住海安县。
关于海安腾龙化纤有限公司（以下简称腾龙公司）与南通禾韵纺织有限公司（以下简称禾韵公司）、陈坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）安开商初字第00093号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书：禾韵公司应于判决发生法律效力后10日内给付腾龙公司货款59409元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍的标准赔偿货款30000元自2015年1月1日起、29409元自2015年7月1日起至实际给付之日止的利息损失；陈坤对禾韵公司上述债务中的59049元承担连带责任；案件受理费1285元，公告费700元，合计1985元，由禾韵公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，腾龙公司向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。本案执行标的为61394元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下无机动车登记信息；暂未查询到可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 洪晓倩
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执60号
申请执行人邱美风，女，
被执行人兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
申请执行人邱美风依据本院（2015）兴民初字第00929号民事判决书向本院申请执行兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币9875元、案件受理费75元、执行费50元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、银行存款、工商经营等情况调查，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第00929号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 宏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1348号
上诉人（原审原告）胡国强，男，1957年9月24日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）银星宾馆，住所地上海市番禺路***号。
法定代表人任仲伦，董事长。
委托代理人钱联群，女，银星宾馆工作人员。
委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。
上诉人胡国强因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初16724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人胡国强与委托代理人张辉，被上诉人银星宾馆之委托代理人钱联群、肖田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，胡国强于2012年10月9日进入银星宾馆担任空调维修工，双方签订劳动合同，最后一份合同期限为2014年10月9日至2016年10月8日。胡国强最后工作至2015年1月23日。
银星宾馆提供的《酒店基本信息告知单》主要内容有：依据相关法律规定和酒店规章制度，酒店在招收录用阶段，有义务如实告知员工下列事项。该事项在签发“报到通知书”前完成。酒店告知事项：录用条件、岗位职责描述、工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬。其他员工需要了解的情况：1、酒店员工手册中所提及的工作时间为实际工作时间，其中不包括每班次一小时的用餐时间、沐浴时间及其他工前准备时间等。2、……。员工声明一栏载明：酒店已向我详细解释了以上事项，且本人对此已完全了解且无异议。胡国强于2012年10月9日在《酒店基本信息告知单》上签字。
证人夏某有出庭为银星宾馆作证，主要证言内容有：银星宾馆处空调维修工上班时间为：早班7点至15点30分；晚班14点30分至23点，白班8点至16点30分。胡国强主要是上白班的。原老大楼老机房处设一张办公桌供空调维修工记录工作内容。
证人孙某出庭为银星宾馆作证，主要证言内容有：银星宾馆处空调维修工上班时间为：早班7点至15点30分；晚班14点30分至23点。原老大楼老机房处设一张办公桌供空调维修工记录工作内容。
证人刘某出庭为银星宾馆作证，主要证言内容有：证人是上晚班的，工作时间为14点30至23点。平时不在机房里工作和休息。
在原审法院庭审审理中，胡国强请求确认其与银星宾馆于2012年10月9日至2015年1月23日间存在劳动关系。银星宾馆表示确认其宾馆与胡国强于2012年10月9日至2015年1月23日间存在劳动关系。
原审法院审理后作出判决：胡国强与银星宾馆于2012年10月9日至2015年1月23日间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由银星宾馆负担。
在本院二审中，上诉人胡国强请求维持原判，另请求认定其工作工种为空调维修工；工作岗位在老大楼B2楼空调机房工作、休息；早班工作时间为7：45至17：15、中班工作时间为14：15至23：15；确认其符合职业病危害接触史。其主要理由是，原审法院判决遗漏了其他诉讼请求。被上诉人银星宾馆则表示除维持原判外，不接受上诉人胡国强的其他上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。
本院另查明，1、上诉人胡国强于2016年7月19日向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认：1、2012年10月8日至2015年1月23日的工作岗位；2、2012年10月8日至2015年1月23日的在岗时间；3、2012年10月8日至2015年1月23日的劳动工种；4、劳动者职业病危害接触史。该仲裁委员会作出“不予受理通知书”。
2、原审审理中，上诉人胡国强提供了复旦大学附属金山医院向“长宁区人民法院”出具的“关于明确劳动关系的告知书”复印件、向“上海市长宁区安全生产监督管理局”出具的“关于请协助开展职业病诊断与鉴定有关工作的函”复印件、向“上海XX酒店”出具的“关于提供职业病诊断与鉴定有关材料的函”复印件等，欲以证明其已向医疗卫生机构申请职业病诊断。
3、二审审理中，（1）上诉人胡国强主张其系空调维修工。被上诉人银星宾馆也表示胡国强是空调维修工。（2）胡国强先主张早班工作时间为7：45至17：15、中班工作时间为14：15至23：15。银星宾馆则陈述，胡国强常规时间即平时是日班，只有需要顶班时才出现早班和中班。日班工作时间为8：15至17：15；早班工作时间7：00至15：30；中班工作时间为14：15至23：15。胡国强对此又陈述，平时其做日班，出现顶班的情况会做早班和中班。日班工作时间为7：45至17：15；早班工作时间为7：00至16：00；中班工作时间为14：15至23：15。
4、二审审理中，被上诉人银星宾馆提供了该宾馆于2016年6月13日出具的“证明”，上载，“……胡国强在职期间需八点到单位，八点十五分换制服到岗位，五点就可洗澡离岗，五点十五分打卡下班。”落款处有“收到证明”胡国强签字。胡国强确认“签字是我签的”。
上述事实，有仲裁不予受理通知书、一审案卷以及二审审理笔录佐证。
本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。首先，上诉人胡国强除确认劳动关系外的主张，并不属于民事诉讼中的诉，属于法律事实的认定。其次，胡国强主张其工作岗位在老大楼B2楼空调机房工作、休息，此系其工作岗位的具体地点，不符合上述法律规定，本案不予认定。第三，胡国强主张的早班、中班的上下班时间点并非上述法律规定中的在岗时间。然根据原审查明的双方无异议的事实，胡国强应当知晓每班次的用餐时间为一小时。此外，该宾馆2016年6月13日出具的、有胡国强签字的“证明”亦印证了该宾馆关于日班上下班时间点的说法。因此，虽然双方对除中班外的上下班时间点有不同的陈述，但扣除用餐时间一小时后，胡国强每班次的在岗时间均未超过每天八小时。第四，关于胡国强主张确认其符合职业病危害接触史，不属于法院处理范围。在此基础上，原审法院根据查明的事实所作的判决可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡国强负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
代理审判员 顾颖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执70号
申请执行人滦平县人民法院。
被执行人王洋洋。
本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人王洋洋民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人滦平县人民法院于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行；该案应执行标的为人民币7000.00元，执行费50.00元；被执行人王洋洋于2017年2月14日交款7050.00元，并缴纳了案件执行费用50.00元；现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1851号民事制裁决定书的执行。
审判员 张 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 曹建华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4215号
原告李沫怡，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人赵淑强，女，汉族，住沈阳市东陵区，系原告母亲。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告李沫怡与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李沫怡委托代理人赵淑强、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，被告于2015年7月8日才为原告办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3978.85元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、房屋所有权证、购房发票、物业费收据各1份，证明入住时间为2013年9月1日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年11月29日原告李沫怡与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款397885.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年9月1日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告李沫怡与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款397885.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3978.85元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李沫怡支付逾期办理房屋产权登记违约金3978.85元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第310号
申请执行人李德学。
申请执行人李桂琴。
被执行人李桂梅。
关于申请执行人李德学、李桂琴申请执行被执行人李桂梅其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1795号民事判决书，向被执行人李桂梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李桂梅银行存款14053元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一三年四月二日
书记员 何银杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7103号
原告吴某某，女，1985年8月9日出生，汉族，住南安市。
被告江某某，男，1985年11月28日出生，汉族，住南安市。
原告吴某某与被告江某某因离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告于2007年5月份经人介绍与被告认识，于2008年1月8日登记结婚，同年7月19日生育一女江某甲，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到两年，被告寻找借口在外租房子住，长年不归家，自此以后，原、被告便过上分居生活，在分居期间，被告极少过问本人及女儿的情况。原告曾于2013年底提出协议离婚，被告不同意，由于夫妻双方分居多年，性格不合，彼此没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，被告对家庭不负责任，原、被告之间形同陌路，无法生活在一起，夫妻感情破裂，继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿江某甲一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，而原告提出离婚至今，被告就不让原告与女儿见面，被告长年在外，女儿放家里，被告没有好好照顾女儿，为有利于女儿的成长，女儿应由原告抚养。为此，原告特具状，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女江某甲由原告抚养，被告支付相应的抚养费（抚养费以每个月人民币800元计算至婚生女18周岁）。
被告江某某未作答辩，也未向提供任何证据。
经审理查明，原告吴某某与被告江某某于2007年5月间经人介绍认识，于2008年1月8日登记结婚，2008年7月19日生育一女江某甲，现在被告处生活。原告曾于2014年10月16日以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年12月4日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告至今仍未能联系，互不尽夫妻义务。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，原告提供的其本人身份证、户籍登记证明各一份，结婚证一本，（2014）南民初字第5976号民事判决书为证。本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告江某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后在共同生活中，原、被告已建立起一定的夫妻感情。后来由于性格不和等原因，原、被告发生纠纷，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告于2014年10月16日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，经本院做原告劝和工作，原告坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生女江某甲已年满2周岁，现在被告处生活，若改变生活环境对其健康成长不利。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”的规定，婚生子应由被告继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原、被告离婚后，原告对婚生女仍有抚养教育的权利和义务，结合原告生活条件，本院酌定原告应自本判决生效后之日起至婚生女满18周岁时止，每个月支付给被告抚养费500元。婚生女由被告抚养后，原告有探视婚生女的权利。本院酌定为每月二次，被告应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告江某某离婚；
婚生女江某甲由被告抚养，原告应于本判决生效之日起每个月支付给被告婚生女抚养费500元，直至婚生女满十八周岁时止；
原告有每月探望婚生女江某甲二次的权利，具体时间在每月的第二周和第四周的周末，探望方式为到被告处探望；被告应予协助。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年十月二十三日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07137号
原告北京鸿祥电器维修有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里201号B6室。
法定代表人郝廷之，经理。
被告北京亿企商科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号春岚大厦5006。
法定代表人李红亮，董事长。
本院在审理原告北京鸿祥电器维修有限公司与被告北京亿企商科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京鸿祥电器维修有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸿祥电器维修有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿祥电器维修有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿祥电器维修有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一四年五月七日
书 记 员 薛 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2735号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
法定代表人陆金根，行长。
被告梁敦。
被告钟鸿。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告梁敦、钟鸿金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁敦、钟鸿的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回对被告梁敦、钟鸿起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回对被告梁敦、钟鸿的起诉。
本案受理费4072元，减半收取2036元，依法予以免交。
审 判 员 杨 标
二〇一六年八月十一日
代理书记员 彭小波
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第204号
原告杨某，女，1956年1月10日生，汉族，常州市人。
委托代理人何建宇，江苏其久律师事务所律师。
被告陈某，男，1982年6月4日生，汉族，常州市人。
被告某汽车保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人章某。
委托代理人周斌，该公司职工。
原告杨某诉被告陈某、某汽车保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由审判员王建南独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人何建宇、被告陈某、某汽车保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年12月20日16时10分左右，原告杨某驾驶电动自行车在武进大道4KM＋390M处与被告陈某驾驶的苏D×××××号汽车发生碰撞，致原告受伤，现请求判令被告赔偿原告各项损失125493.51元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，依法处理。
被告某汽车保险股份有限公司常州中心支公司辩称，我公司按照保险合同的规定进行赔付，原告主张的医疗费要求扣除非医保用药10%；对原告头部的伤残鉴定结论有异议；原告主张的护理费过高，我公司认可60元每天；原告主张的车辆损失依据不足，我公司不予认可。
经审理查明，2012年12月20日16时10分左右，原告驾驶电动自行车在武进大道4KM＋390M处与被告驾驶的苏D×××××号汽车发生碰撞，致原告受伤住院治疗，事故发生后，原告共支付医疗费31636.45元，该事故经常州市武进区交巡警大队作出道路交通事故责任认定，认定杨某与陈某负事故的同等责任。原告伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为1、被鉴定人杨某因交通事故致脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；6根肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人杨某受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期限理以60日为宜，营养期为以60日为宜。另查明，事故车辆苏D×××××号汽车已在某汽车保险股份有限公司常州中心支公司投保交强险和商业险20万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈某已支付赔偿款15000元。
以上事实，有原告提供的病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，造成非机动车方的损失，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，杨某与陈某负事故的同等责任，因杨某驾驶非机动车与陈某驾驶机动车发生交通事故，故陈某应承担杨某损失60%的赔偿责任。本案中，原告主张的护理费标准过高，护理期间有误，应予纠正；其主张的车辆损失，依据不足，本院不予支持。被告某汽车保险股份有限公司常州中心支公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药的主张符合规定，本院对该辩称意见予以采纳；其辩称对原告头部的伤残鉴定结论有异议，因其未能提供证据加以证明，本院对该辩称意见不予采纳。本院对原告杨某提供的证据加以审查，作如下认定：医疗费31636.45元、住院伙食补助费540元、营养费720元、残疾赔偿金97614元、精神损害抚慰金4500元、护理费3600元、交通费381元、鉴定费4350元，共计143341.45元。杨某的损失由被告某汽车保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿12106.47元；由被告陈某赔偿杨某非医保用药1898.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告某汽车保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和第三者商业保险限额范围内赔偿原告杨某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计132106.47元。
二、被告陈某赔偿原告杨某非医保用药1898.4元。
三、上述款项归并并扣除被告陈某已支付的15000元后，由某汽车保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某119004.87元，支付被告陈某13101.6元。
四、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元（已减半收取），由被告陈某负担1000元，由原告杨某负担405元。款于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一四年五月七日
书记员 金小康
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1782号
申请执行人南宁市东汇小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市凤岭南路1号南宁市青秀山风景区。
法定代表人刘克俭。
被执行人于俊然。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司（简称山基公司），住所地：百色市。
法定代表人：曾跃林。
被执行人曾跃林。
被执行人范熙。
被执行人曾琪惠。
被执行人范小萍。
申请执行人南宁市东汇小额贷款有限责任公司与被执行人于俊然、百色市山基房地产开发有限公司、曾跃林、范熙、曾琪惠、范小萍借款合同纠纷一案，本院以（2014）青民二初字第1779-1号民事裁定书，冻结了被执行人于俊然、百色市山基房地产开发有限公司、曾跃林、范熙、曾琪惠、范小萍名下价值人民币12688000元的财产。现因本案已进入执行阶段，根据案件执行情况，需继续冻结上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人于俊然名下在中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行62×××98账号内存款3622.95元；
二、继续冻结被执行人百色市山基房地产开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司百色市冬笋支行21×××92账号内存款443.26元，中国银行股份有限公司百色分行营业部61×××61账号内存款56.81元，中国农业银行股份有限公司百色市右江支行20×××64账号内存款0元，中国农业银行股份有限公司百色分行20×××70账号内存款0元；三、继续冻结被执行人曾跃林名下在华夏银行南宁分行营业部62×××16账号内存款0.82元，南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行62×××51账号内存款0元；
四、继续冻结被执行人范熙名下在广西北部湾银行南宁市东盟支行62×××37账号内存款477.95元，中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行62×××58账号内存款2010.03元；
五、继续冻结被执行人曾琪惠名下在广西北部湾银行百色分行62×××29账号内存款472.62元，中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行62×××18账号内存款298.08元；
六、续冻期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年九月六日
书记员 唐蓉媚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1782号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
法定代表人李少波，行长。
被执行人袁玉信，男，汉族，1973年1月4日出生。
被执行人安寿之，男，汉族，1968年7月19日出生。
被执行人贾永军，男，汉族，1976年9月12日出生。
中国农业银行股份有限公司青州市支行与袁玉信等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1782号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。。
法定代表人李少波，行长。
被执行人袁玉信，男，汉族，1973年1月4日出生。
被执行人安寿之，男，汉族，1968年7月19日出生。
被执行人贾永军，男，汉族，1976年9月12日出生。
中国农业银行股份有限公司青州市支行与袁玉信等金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第489号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人XX账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 昕
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8140号
原告：经先厚，男，1968年12月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。
原告经先厚与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告经先厚于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告经先厚当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告经先厚位于徐州市泉山区湖西雅苑A2-2-303室房屋的逾期办证违约金1039元结清，原告经先厚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告经先厚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵静
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初776号
原告：吉林市天翼旅行社有限责任公司，住所：吉林市高新技术产业开发区C区12号楼2号网点。
法定代表人：马桂茹，总经理。
被告：吉林市工商行政管理局丰满分局，住所：吉林省吉林市丰满区吉林大街48号。
法定代表人：钟志，局长。
委托代理人：张媛，吉林勤实律师事务所律师。
委托代理人：李宝军，事务中心主任。
原告吉林市天翼旅行社有限责任公司（以下简称天翼旅行社）与被告吉林市工商行政管理局丰满分局（以下简称丰满区工商局）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，2016年9月29日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告天翼旅行社的法定代表人马桂茹，被告丰满区工商局的委托代理人张媛、李宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天翼旅行社诉称：在2015年3月丰满工商局收取一楼一部分经营业户房租，有一部分没收取，在4月我三次缴纳房租都都没有收取（当时诊所、快递、丽明眼睛店、复印社、食杂店都收取了一年的房租）我们同样是业户。在4月17日对所有业户下达了搬家通知，之后丰满工商局就以非法强占理由将所有业户告上法庭，为了在搬离之后没有后顾之忧，我强烈要求丰满工商局给我已经缴纳的房租开具国家行政事业单位的财税字正规收据，之后一个月内无条件搬离。在2015年7月16日丰满工商局事务办公室在没有任何通知情况下拉闸断电，在市工商局办公室宋主任等多方协调下，下午4:30分才给送点，旅行社这个行业一年之中旺季只有40天（7月10日-8月20日），所有的报价、出团、订房、网上购买长白山大门票、同业确认都是在电脑上操作确认。给我们的经营带来了看得见的损失2400元，无形之中名誉上的损失不可估量。我要求法院判决被告赔偿原告经营损失。最后恳求法官为民做主，要求被告限时开具发票，原告及时缴纳房租结案，及时搬离，不给共产党、我们的人民政府增加麻烦。综上，请求法院依法判令：1.要求判决被告给原告出具承租期间的3万元（行政事业单位财税字）正式收据；2.在承租期间丰满工商局人为断电产生�经营损失费2400元。
丰满区工商局辩称：一、开具增值税专用发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告要求答辩人开具发票的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”。因此，原告要求答辩人开具发票的诉讼请求，不属于法院受案范围，请求法院驳回开具发票的诉讼请求；二、原告要求答辩人承担因断电造成的经营损失缺乏事实依据和法律依据。根据（2015）吉高新民二初字第227号判决书，答辩人与王丽艳签订的房屋租赁合同已于2015年4月30日到期，此后双方之间未建立租赁合同关系，而王丽艳与马桂茹约定的租赁期限至2016年4月15日，明显超出了原合同约定的租赁期限，超过部分的约定应属无效。因为租赁关系双方当事人均应严格履行合同义务，承租人的合同义务是在租赁合同到期后归还出租人房屋，而出租人的合同义务是向承租人提供符合正常使用条件之房屋。现租赁合同已到期，且无续租的可能性，出租人也无须继续履行其合同义务，而供水、供电正是保证房屋正常使用的内容之一，答辩人是在房屋租赁合同期满后采取的断电行为，且事先已书面通知原告，然而原告无合法依据继续占有使用答辩人的房屋，拒绝搬离。原告因断电造成的损失，应当由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院查�事实，依法裁判，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：东方美丽美容院业主为王丽艳，租赁吉林市吉林大街40号楼2个房间。2014年4月14日，王丽艳与天翼旅行社法定代表人马桂茹签订租赁合同，将一个房间租给马桂茹作为天翼旅行社办公地址，租期自2014年4月15日至2016年4月15日。2014年10月17日，王丽艳（甲）与马桂茹（乙方）再次签订房屋租赁合同，将2个房间转租给马桂茹。2014年10月28日，丰满区工商局（甲方）与东方美丽美容院（乙方）再次签订房屋租赁合同，约定甲方将吉林市吉林大街40号楼2个房间出租给乙方。租期一年，从2014年10月30日至2015年4月30日止，租金11250元。租金不包含水电费，费用由甲方收取。租赁期间，乙方不得将房屋转租他人。租赁期满或合同解除，乙方必须在3日内搬出全部物品。3日内房屋里仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。如乙方逾期不搬迁，必要时甲方可人民法院起诉和申请执行。2015年4月17日，丰满区工商局向马桂茹送达书面通知要求马桂茹于2015年6月30日前搬离。2015年7月3日，丰满工商局再次向马桂茹送达书面通知，要求马桂茹于2015年7月15日前搬离，逾期不搬离，丰满工商局将断水断电。东方美丽美容院与丰满工商局的房屋租赁合同关系于2015年4月30日终止。
认定上述事实的证据：王丽艳与马桂茹的房屋租赁合同两份、房屋所有权证书、（2015）吉高新民二初字第227号民事判决书、（2015）吉中民三终字第342号民事判决书、通知以及原、被告当庭陈述。
原告提交的租金明细表、吉林市天翼旅行社收入证明、房屋租赁合同两份、内部结算收据与本案的待证事实无关联，因此本院不予采纳。
本院认为，东方美丽美容院（王丽艳）与丰满工商局的�屋租赁合同关系已于2015年4月30日到期，期满后未在续租，而原告天翼旅行社与王丽艳签订的房屋租赁合同至2016年4月15日，明显超出了原合同约定的租赁期限，超过部分的约定应属无效。因此作为转租方的天翼旅行社理应2015年4月30日后从丰满工商局的房屋搬离，但天翼旅行社未履行搬离义务。丰满工商局在2015年7月3日下达了限期搬离的通知，明确要求天翼旅行社于2015年7月15日前搬离，并告知逾期搬离的后果。逾期，天翼旅行社未从丰满工商局的房屋内搬离，丰满工商局采取断电的手段不违反法律的强制性规定，不构成侵权，故天翼旅行社要求丰满工商局赔偿损失的请求，不予支持。关于天翼旅行社要求丰满工商局开具国家行政事业单位的财税字正规收据的问题，该事项不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市天翼旅行社有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吉林市天翼旅行社有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 付永海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨诗琦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0017号
申�执行人郭润生。
申请执行人于建强。
申请执行人杨默。
申请执行人张闻进。
申请执行人高洪鑫。
申请执行人李红杰。
申请执行人席千洋。
申请执行人马之名。
申请执行人周如华。
申请执行人刘东超。
被执行人天津商车国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇普济河东道增1号。
法定代表人杨新鹏。
本院在执行申请执行人郭润生等10人与被执行人天津商车国际贸易有限公司北劳仲裁字（2014）第0408号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案中，因该公司无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 王晓宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石全祥
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初593号
原告济南天发物业管理有限责任公司（机构代码证号：72076718-9），住所地天桥区西苑小区天发路6号。
法定代表人陈忠，经理。
委托代理人孙忠诚，山东元华律师事务所律师。
被告冉向辉，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区织纺街**号楼*单元***室。现住址不明。
原告济南天发物业管理有限责任公司(以下简称天发物业公司)与被告冉向辉生命权纠纷一案，原告天发物业公司于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向被告冉向辉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年6月24日依法公开开庭进行了审理，原告天发物业公司的委托代理人孙忠诚到庭参加诉讼。被告冉向辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天发物业公司诉称，2014年1月16日，被告因缴纳相关费用与原告雇佣的雇员李治国发生争执，并对李治国动手，进行推搡，李志国受到外力攻击及精神上的刺激后，造成非正常死亡。2014年2月12日，李治国近亲属向侵权行为地管辖法院天桥区人民法院提起诉讼，请求本案原告天发物业公司承担赔偿责任。2014年10月28日，天桥区人民法院作出（2014）民三初字第第93号民事判决书，判令天发物业赔偿李治国近亲属死亡赔偿金565280元、丧葬费23643元、精神损害抚慰金1万元，合计598923元。一审案件受理费10190元，财产保全费3770元，合计13960元，由天发物业公司负担。一审判决后，天发物业公司向济南市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理于2015年3月18日作出（2015）济民四终四字第75号民事判决书，维持了天桥区法院的判决。二审案件受理费10190元由天发物业负担。截止2015年11月20日，上述赔偿款项由天发物业通过法院执行局分两笔19万元和309600元过付给李治国近亲属，加之前期给付的10万元，共计599600元。同日，原告与李治国家属达成和解协议。此外，天发物业公司负担了二审上诉费10190元。为此原告共计支付赔偿款、诉讼费合计609790元。现原告向被告追偿上述款项，故诉至法院，要求判令被告支付原告因替被告承担侵权责任而发生的赔偿金599600元；受害人家属对原告提起侵权之诉，而发生的二审诉讼费10190元。
被告冉向辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，李治国原系济南一建集团总公司的职工，2005年5月其应聘在被告天发物业公司从事小区保安工作。2009年1月1日李治国与济南天发房地产(集团)总公司分公司签订劳动用工合同一份，合同期限为2009年1月1日至2009年12月31日，其工作后调整为收取物业费管理工作。2014年1月16日李治国在收取物业费时与被告冉相辉发生矛盾，进而动手互相推搡，被人拉开后不久，李治国倒在椅子上，后经抢救无效死亡，死亡原因为：猝死。
2014年2月12日，李治国之妻密秀香、之女李密作为原告向本院起诉，要求天发物业公司承担赔偿责任。2014年10月28日，本院出具（2014）天民三初字第93号民事判决书，认定李治国在从事劳务活动过程中自身受到损害，天发物业公司作为雇主，应当承担赔偿责任。判决：天发物业公司赔偿密秀香、李密死亡赔偿金565280元、丧葬费23643元、精神损害抚慰金1万元，并承担案件受理费10190元、财产保全费3770元。判决下发后，天发物业公司不服，上诉于山东省济南市中级人民法院，该院出具（2015）济民四终字第75号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上诉费10190元，由天发物业公司负担。
上述判决生效后，经本院执行，天发物业共计支付赔偿款、诉讼费合计609790元。
上述事实，有原告天发物业公司的陈述及其提交的两份民事判决书、过付款凭据、诉讼费单据及济南市公安局天桥分局药山派出所的询问笔录8份予以佐证，足以证实。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿义务人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。李治国在从事劳务活动过程中自身受到损害，天发物业公司作为雇主，在承担了赔偿责任后向侵权人冉向辉追偿，合法有据，本院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李治国的死亡原因系猝死，其死亡与其自身身体健康、自发疾病有直接关系；被告冉向辉与李治国的争执行为以及其推搡的行为并不必然导致李治国疾病发作致死，李治国疾病发作致死只是一种偶然性；但是被告冉向辉与李治国发生争执的行为是导致李治国情绪激动、从而诱发疾病发作致死的因素之一。李治国的死亡结果是其与冉向辉的争执及推搡行为与其自身身体素质共同结合而发生的。李治国完全民事行为能力人，其应当对自己的身体情况有充分的了解，并应当意识到其与被告发生争执会导致情绪激动，甚至会危及生命，但其对自己的生命健康疏于注意，且在争执中未能控制自己的情绪，最终导致猝死，其自身的因素是导致其死亡的直接原因和主要原因。被告冉向辉未能正确面对双方的矛盾，与李治国发生争吵并且推搡，存在一定的过错；但被告冉向辉的过错行为并不必然导致李治国死亡的后果，李治国猝死只是一种偶然性，被告冉向辉对于李治国的死亡结果是难以预见的，故被告冉向辉的过错对于李治国的死亡仅为次要过失。综合考虑李治国的死亡原因、李治国及被告冉向辉的过错程度、双方的过错与死亡结果之间的因果关系，本院认为由被告冉向辉承担20%的赔偿责任为宜。原告天发物业公司因李治国死亡而向李治国家属赔偿的各项经济共计609790元，被告冉向辉应赔偿原告20%计121958元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉向辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南天发物业管理有限责任公司因李治国死亡而造成的各项经济损失共计121958元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，原告济南天发物业管理有限责任公司负担3450元，被告冉向辉负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年七月十一日
书记员 朱瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2350号
原告穆玉玲，女，1974年2月10日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告梁大勇，男，1956年8月21日出生，汉族，退休公务员，住大武口区。
被告刘勇，男，1962年2月27日出生，汉族，退休公务员，住大武口区。
原告穆玉玲与被告梁大勇、刘勇保证合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。穆玉玲及梁大勇到庭参加了诉讼。刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
穆玉玲诉称：2014年7月26日，苏红英、李学军因资金周转困难，向穆玉玲借款10万元，借款期限为一年六个月，利率为2.5分，借款由梁大勇、刘勇自愿提供担保。上述借款由苏红英、李学军出具借条并由梁大勇、刘勇以担保人身份在借条上签名为证。借款到期后，穆玉玲多次找苏红英、李学军催要借款本金及利息，可苏红英、李学军均以诸多理由推辞不予偿还。后来苏红英、李学军藏匿无法联系。穆玉玲找到梁大勇、刘勇要求承担担保还款责任，梁大勇、刘勇也以各种理由不予理睬。现穆玉玲为维护合法权益不受损害，将纠纷诉至贵院，请求判决：一、被告梁大勇、刘勇偿还原告穆玉玲借款10万元，支付利息57500元，共计157500元;二、本案案件受理费由被告梁大勇、刘勇承担。
梁大勇辩称：对为穆玉玲出借10万元款项提供担保无异议，但是担保时未涉及利息的问题；还有，穆玉玲曾找到过苏红英、李学军，并且李学军有财产可供变现，穆玉玲应当及时对李学军的财产（系房屋）采取措施以便实现自己的该笔债权，现在李学军的房屋还在，穆玉玲起诉李学军就可以实现其债权；另外，穆玉玲也可以通过李学军的亲戚朋友核实其的具体下落后起诉李学军以偿还借款。
原告穆玉玲为支持其主张成立向法院提交的证据，被告梁大勇发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据：借据一张，以证明2014年7月26日苏红英、李学军借到穆玉玲现金10万元整，约定借款期限为1年零6个月，利率为月利率2.5%，由苏红英、李学军在借据上的借款人处签名按手印，而由梁大勇、刘勇也在借据上的担保人处签名或者按手印的事实。
梁大勇对该证据无异议。
本院认证，该“借据”在证据关联性上能体现穆玉玲待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告梁大勇在本案举证期限内和本案庭审中未向法庭提交相关书证、物证等证据材料。
被告刘勇未到庭参加诉讼，未向法庭递交答辩意见及书证、物证等证据材料。
根据穆玉玲、梁大勇的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年7月26日，苏红英、李学军向穆玉玲借到现金10万元，约定借款期限为18个月，利率为月利率2.5%；苏红英、李学军以借款人的名义在借据签名并摁有指印；而梁大勇以担保人的名义在借据上签名并摁有指印，刘勇也以担保人的名义在借据上签写了本人姓名。现穆玉玲为维护合法权益不受损害，将纠纷诉至本院，请求判决被告梁大勇、刘勇偿还原告穆玉玲借款10万元，支付利息57500元，共计157500元。望判如所请。
本院认为，合同当事人应信守诚实以负适当履行行为，促使债务及时清偿。本案中，穆玉玲出示“借据”，在证明力上能证明梁大勇、刘勇为穆玉玲向苏红英、李学军出借10万元现金提供连带责任保证。穆玉玲在6个月的保证期间届满之前主张（于2016年6月27日起诉）梁大勇、刘勇承担保证责任，该主张正当，证据充分，于法有据，予以支持。穆玉玲主张支付借款利息，应以借款本金10万元为基数，按法定月利率2%，自2014年7月26日至起诉之日止有23个月计算利息为46000元较适当；而梁大勇抗辩不应承担借款利息，因“借据”未注明排除利息承担的内容，该理由不符合相关法律的规定。不予采纳；但对梁大勇抗辩穆玉玲在诉讼中主张利率过高，则符合相关司法解释的规定，应予采纳。刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁大勇、刘勇于本判决生效后八日内偿还原告穆玉玲借款本金100000元，支付利息46000元，共计146000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告穆玉玲负担125元，由被告梁大勇、刘勇负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年七月十一日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第229号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告崔凤财（系聊城市东昌府区海乐迪量贩式娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告崔凤财著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告崔凤财达成和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告崔凤财撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 连万堂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨德亮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4352号
原告赵素琴，农民。
被告天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
委托代理人刘东红，农民。
原告赵素琴与被告天津兴华盛制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告赵素琴到庭参加了诉讼，被告天津兴华盛制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素琴诉称，原告于2010年7月开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付，截止至2015年6月底，共欠原告工资20000元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资20000元的欠条一份，并承诺于2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付原告的工资。现原告具状起诉，请求法院判令：被告立即给付原告工资款20000元；本案诉讼费由被告负担。
原告赵素琴向本院提交以下证据予以证明：
被告法定代表人孙建军手写并按手印的欠条一份，证明被告欠原告工资20000元的事实。
被告天津兴华盛制衣有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告天津兴华盛制衣有限公司未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
经本院审理查明，被告天津兴华盛制衣有限公司主要从事服装加工业务。原告于2010年7月开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付，截止至2015年6月底，共欠原告工资20000元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资20000元的欠条一张，并承诺在2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付所欠原告的工资。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处从事劳务工作，被告应依据双方约定给付原告劳务报酬。现原告要求被告给付所欠工资款20000元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当在自己承诺的期限内履行给付义务，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告持据起诉，要求被告立即给付所欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津兴华盛制衣有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵素琴工资款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津兴华盛制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00167号
上诉人（原审原告）宜城市华润纺织有限责任公司（下称华润纺织公司）。住所：宜城市襄沙大道**号。机构代码：73913598-2。
法定代表人柳华明，华润纺织公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘焕香，女。
委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上诉人华润纺织公司因与被上诉人刘焕香工伤保险待遇纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民一初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华润纺织公司法定代表人柳华明，被上诉人刘焕香的委托代理人张金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘焕香于2013年7月到华润纺织公司上班，从事挡车工工种，月工资2100元。双方未签订劳动合同。2013年12月6日凌晨2点20分，刘焕香在操作间上班时，被车床绞伤左手中指，住院治疗8天。住院治疗期间的医药费全部由华润纺织公司支付，住院期间由刘焕香的家属护理。2014年6月19日，华润纺织公司与刘焕香达成协议，协议内容为：“刘焕香系我公司梳棉乙班值车工，于2013年12月6日夜班在操作中将左手绞伤，现经过治疗已痊愈。其中治疗期间各种费用我公司已全部付清。出院后，经双方协商达成以下协议：一次性补偿刘焕香在治疗、休养期间全部费用捌仟元整。即日起本公司不再承担任何责任。”华润纺织公司按协议支付了刘焕香8000元。2014年6月26日，刘焕香申请工伤认定，宜城市人力资源和社会保障局作出宜人社工伤认（2014）032号认定工伤决定书。2014年7月4日，襄阳市劳动能力鉴定委员会作出襄鉴残通G07-7028号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定伤残等级为十级。2014年8月5日，刘焕香向宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决华润纺织公司支付刘焕香一次性伤残补助金14700元；一次性医疗补助金16520元；一次性伤残就业补助金16520元；住院伙食补助费120元；护理费360元；停工留薪工资12600元，合计60820元，扣减已支付的8000元，实际为52820元。华润纺织公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，刘焕香在华润纺织公司上班，双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，月工资为2100元，双方当事人对该事实无异议。刘焕香在工作期间受到伤害已被认定为工伤，伤残等级为十级，因华润纺织公司未给刘焕香办理工伤保险，依据工伤保险条例规定，刘焕香受伤后应享受的工伤保险待遇费用，应由华润纺织公司全部承担。华润纺织公司诉称与刘焕香签订的有协议，应受法律保护，应按协议履行。但依照法律规定，劳动者在生产过程中受到伤害，
经依法认定为工伤后即应享受工伤保险待遇，享受工伤保险待遇是工伤职工的法定权利，而华润纺织公司利用劳动者不熟悉相关法律政策，在没有认定工伤前就与刘焕香签订工伤补偿协议，规避本应承担的法律责任。劳动者依据协议获得的赔偿低于依据《工伤保险条例》所获得的补偿，可以就剩余部分请求单位依据工伤待遇予以支付。双方达成的协议没有涉及工伤保险待遇，刘焕香要求华润纺织公司支付工伤保险待遇应予支持。华润纺织公司诉称刘焕香的伤残等级没有达到十级，因华润纺织公司没有在法定的期间内提出再次鉴定申请，对劳动能力鉴定结论予以采信。刘焕香主张的工伤保险待遇及解除劳动关系的主张应予以支持，刘焕香依法应享受的工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金，十级伤残为7个月本人工资，其中“本人工资”为2100元，一次性伤残补助金为7个月×2100元=14700元。2、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。依据《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条规定职工提出解除劳动合同的按统筹地区上年度职工月平均工资计算，按2012年宜城市社会月平均工资2065元计算。一次性医疗补助金应为8个月×2065元=16520元；一次性伤残就业补助金8个月×2065元=16520元。3、停工留薪期工资，停工留薪期时间依据刘焕香伤情及病情诊断证明，可酌定为6个月。停工留薪期工期工资为6个月×2100元=12600元。4、护理费及伙食补助费，刘焕香住院8天，应依据统筹地区规定的标准计算，护理费应为8天×45元／天=360元；住院伙食补助费8天×20元／天=160元，以上共计60860元。扣减已支付的8000元，华润纺织公司应支付刘焕香52860元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决：一、解除原告宜城市华润纺织有限责任公司与被告刘焕香的劳动关系。二、原告宜城市华润纺织有限责任公司支付被告刘焕香工伤保待遇一次性伤残补助金14700元、一次性工伤医疗补助金16520元、一次性伤残就业补助金16520元、停工留薪期工资12600元、护理费360元、住院伙食补助费160元，以上共计60860元，扣减已支付的8000元，下余52860元，由原告宜城市华润纺织有限责任公司于本判决生效后十日内一次性付清。如果原告宜城市华润纺织有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宜城市华润纺织有限责任公司负担。
上诉人华润纺织公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，双方达成的赔偿协议是双方真实意思表示，理应有效。《劳动法》、《企业劳动事故处理条例》均允许用人单位和劳动者对劳动纠纷（包括工伤纠纷）协商解决。上诉人与被上诉人自愿签订协议，是对自己权利的有效处分，上诉人自觉自愿履行了义务，被上诉人在未撤销该协议的情况下，就此次工伤事故另行主张权利，没有法律依据。该协议也不属于可撤销或者无效的协议。请求二审法院撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人各项工伤待遇。
被上诉人刘焕香服从原审判决。
对原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条规定：“发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。”劳动者与用人单位之间因工伤保险待遇所发生的争议，属于劳动争议，法律允许当事人协商解决纠纷，在协商解决的过程中，当事人有权处分自己的民事权利。但对当事人达成的调解协议后，劳动者反悔又向仲裁机构或者人民法院寻求救济时，应当基于劳动者在维权时往往处于经济、地位和法律知识上的劣势特征，对用人单位与劳动者之间的协议，应当考察是否显失公平、是否符合诚实信用，对协议的效力作出法律上的匡正，以彰显公平正义。本案中，劳动者刘焕香在工作中遭受事故伤害，作为用人单位，上诉人华润纺织公司应当及时对劳动者所受伤害申报工伤，并按照《工伤保险条例》的规定，明确告知劳动者应当享受的各项工伤待遇，在次基础上，与劳动者达成赔偿协议。但事实却完全相反，在事故发生达半年之久后，在既未申报工伤，未完成工伤认定，也未对劳动者劳动能力进行鉴定的情形下，与劳动者达成协议，免除用人单位的绝大部分赔偿义务，对此协议，法律不应给予肯定。故对上诉人华润纺织公司以其与被上诉人所达成的协议有效且已履行为由，不予支付被上诉人刘焕香工伤保险待遇的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华润纺织公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
审 判 员 焦静平
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘海英
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2372号
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地临沂市河东经济技术开发区云龙国际大厦*楼。
负责人何余静，总经理。
委托代理人陈康，山东铭星律师事务所律师，特别授权。
被告高建国，男，汉族。
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂中支公司）与被告高建国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜世敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙商财保临沂中支公司的委托代理人陈康、被告高建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商财保临沂中支公司诉称,庞敏所有的鲁Q×××××小型轿车在原告处投保车损险等。2014年12月13日，被告高建国酒醉驾驶鲁Q×××××小型汽车与该车相撞，导致鲁Q×××××小型轿车损坏的交通事故，郯城县交警大队认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后庞敏根据保险合同向郯城县人民法院主张车损及施救费等，郯城县人民法院（2015）郯民初字第276号判决书判决原告赔偿庞敏车辆损失27088元并承担诉讼费，原告履行了判决书的支付义务。本次事故中，鲁Q×××××小型轿车驾驶人无责任，根据法律规定，原告赔偿损失后取得了向被告追偿的权利，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告损失27574元，诉讼费用由被告承担。
被告高建国无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2014年12月13日，庞敏在原告处为其所有的鲁Q×××××小型轿车投保了机动车商业险，约定：车辆损失险金额107910元，第三者责任保险金额200000元，保险期间自2014年12月13日0时起至2015年12月12日24时止。庞敏已足额交纳保险费。
2014年12月16日18时10分许，高建国醉酒后驾驶鲁Q×××××小型汽车沿郯城县泉源乡南大街自西向东行驶至供电××段，与道路南侧停放的庞善忠驾驶的鲁Q×××××小型汽车、宋富星驾驶原告所有的的鲁Q×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队郯城大队对事故现场进行勘查，出具临公交郯认字（2014）第201412261193号道路交通事故认定书，认定高建国负事故的全部责任，宋富星、庞善忠无事故责任。后庞敏将原告诉讼至本院，要求原告按照保险合同的约定赔偿其损失共计27088元，诉讼费用由浙商财保临沂中支公司负担。山东省郯城县人民法院于2015年3月11日作出（2015）郯商初字第276号生效民事判决书，判决本案原告浙商财保临沂中支公司在商业险限额内赔偿庞敏事故损失27088元，诉讼费用486元由浙商财保临沂中支公司负担。判决生效后，原告已经按照判决书的内容履行赔偿义务。原告赔付完毕后诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还原告赔偿款27574元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的（2015）郯商初字第276号判决书、付款凭证予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，高建国醉酒后驾驶鲁Q×××××小型汽车与道路南侧停放的庞善忠驾驶的鲁Q×××××小型汽车、宋富星驾驶原告所有的的鲁Q×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定高建国负事故的全部责任，对高建国因此交通事故造成庞敏经济损失27574元，有原告提供的已生效的（2015）郯商初字第276号民事判决书予以证实，对该赔偿数额，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案原告在保险责任限额内垫付相关保险费用后，依法取得了向致害人高建国追偿的权利。原告向被告高建国追偿27574元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告高建国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔款27574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告高建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜世敬
二〇一六年七月十一日
书记员 王军玲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4242号
原告赖诗向，男，1971年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林新炬，男，1974年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林富源，男，1975年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖诗向与被告林新炬、林富源民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖诗向、被告林新炬到庭参加诉讼，被告林富源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖诗向诉称，2013年10月15日，被告林新炬因经商缺乏资金向原告借款人民币30000元，由被告林富源作担保人。借款后，经原告催讨，被告均未能偿还。现要求：1、被告林新炬偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告林富源承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林新炬辩称，向原告借款属实，但借款后，答辩人根据每月经济收入，不定额的用现金或银行转账偿还原告借款。其中通过银行转账到原告的妻子林秀华的账户偿还借款7200元，其余用现金支付至2015年7月份。并提供德化县农村信用合作社瓷城分社存款明细账10份，证明转账到林秀华账户内人民币计7200元。
被告林富源未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年10月15日，被告林新炬因经商缺乏资金向原告赖诗向借款人民币30000元，没有约定借款利息和借款期限。被告林富源为被告林新炬的借款提供保证担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，由被告林新炬、林富源共同出具借条一份交给原告收执。庭审中，原告辩称：与被告约定借款利息按月利率2%计算，并认为：被告林新炬借款时双方约定被告林新炬必须到原告的妻子林秀华所经营的店里不定期消费，故被告转账到林秀华账户7200元与本案无关。对此，被告林新炬均不予认可。被告林新炬辩称用现金偿还借款以及借款后每月偿还借款至2015年7月份，对此，原告也均不予认可。
上述事实，有原告赖诗向在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林新炬向原告赖诗向借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告林新炬向原告借款人民币30000元的事实，本院予以采信。被告林新炬辩称用现金偿还借款以及已经偿还借款至2015年7月份，因原告均不予认可，被告又未能提供证据加以证明，故其辩的理由证据不足，不予采信。被告林新炬用银行转账到原告之妻林秀华账户的7200元，原告辩称被告林新炬借款时双方约定被告林新炬必须到原告的妻子林秀华所经营的店里不定期消费，是支付店内的款项，因被告林新炬不予认可，原告又未能提供证据证明，故原告的辩称缺乏依据，不予采信，被告林新炬辩称的理由成立，予以采信。原告辩称与被告林新炬约定借款利息按月利率2%计算，因被告林新炬不予认可，原告又未能提供证据加以证明，所以，本院不予采信。综上，被告林新炬支付给林秀华的7200元，应视为偿还原告借款人民币7200元。扣除被告林新炬偿还借款7200元，被告林新炬尚欠原告借款人民币22800元。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告支付应支付自起诉之日即2015年10月13日起至还款日止按年利率6%计算利息。被告林富源为被告林新炬向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告林富源依法承担连带清偿责任。被告林富源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林新炬应在本判决生效后十五日内偿还原告赖诗向借款人民币22800元及利息（自2015年10月13日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、被告林富源对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林富源承担连带清偿责任后，有权向被告林新炬追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赖诗向负担90元，被告林新炬、林富源负担185元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初172号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人史某某，男，1984年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月17日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】83号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日18时30分许，被告人史某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县城挚地大道由南向北行驶至解放街交叉路口时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人史某某血样中乙醇含量为210.92mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0301号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史某某审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零四天，并处罚金人民币六千元，罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年三月二十日
书记员 冯林芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2732号
原告樊月琴，女，1965年10月7日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
本院在审理原告樊月琴与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告樊月琴未按期交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖金良
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨雅晴
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执51号
申请执行人：林海桥，男，汉族，1977年5月14日出生，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司，住所地梧州市龙圩区苍梧县城南工业集中区B区。
法定代表人：乐洪斌，董事长。
申请执行人林海桥与被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案[2016]第1930号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司未在法律文书确定的履行期限内自动履行还款义务，权利人林海桥于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理执行。
本院在执行过程中，被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司自动将案款转至本院账户，已支付清楚本案案款4801元，执行费50元，梧劳人仲案字[2016]第1930号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字[2016]第1930号仲裁调解书确定的内容执行完毕,本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 李泽林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张智聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04760号
罪犯杨伟，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年11月9日作出（2012）江法刑初字第00911号刑事判决，以被告人杨伟犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，责令退赔70494.85元。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行，刑期至2015年6月4日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月16日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，获1次表扬、2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得表扬、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00403号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人邵小龙，男，1987年10月17日出生，汉族，系原告公司职员。
被告湖南星辰在线网络传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号报业中心大厦6楼610号。
法定代表人龙钢跃。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房。
法定代表人贾跃亭，董事长。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告湖南星辰在线网络传播有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2014年8月4日向本院申请撤回对被告湖南星辰在线网络传播有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告湖南星辰在线网络传播有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审判杨文滔代理审判员谢晋人民陪审员曹群辉二〇一四年八月六日书记员袁芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第21号
原告张文砚，男，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人郑站场，广东法强律师事务所律师。
被告古彩霞，女，汉族，住广东省五华县。
原告张文砚与被告古彩霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文砚及其诉讼代理人郑站场到庭参加了诉讼，被告古彩霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文砚诉称：其与被告于2011年年初在广州相识，不久后同居生活，一直未办理结婚登记手续。双方于2013年6月2日生育一个男孩张某某。2014年中秋，被告带着小孩回原告户籍所在地陕西省居住，2014年12月16日，被告带着小孩回其户籍所在地梅州市五华县居住。原告多次要求被告带着小孩回来，但被告不同意，并声称在五华县已与他人结婚了。被告年仅21周岁，家庭比较困难，没有抚养小孩的能力。原告在四川成都经营窗帘、墙纸软包店铺，其有能力抚养小孩。现原告诉请要求小孩张某某由原告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告古彩霞辩称：被告不同意小孩张某某由原告抚养，认为小孩正处于哺乳期，理应由其抚养，其也有能力抚养小孩。被告与原告同居期间，原告对被告不关心、照顾，才导致其离开原告。被告要求原告每月支付张某某1000元的抚养费至小孩18周岁止，赔偿被告青春损失费100000元。
经审理查明，原告与被告于2011年年初在广州相识，认识后不久即同居生活，一直未办理结婚登记手续。双方于2013年6月2日生育一个男孩张某某。2014年中秋，被告带着小孩回原告户籍所在地陕西省居住，2014年12月16日，被告古彩霞带着小孩回其户籍所在地梅州市五华县居住。在本案审理中，原告张文砚没有提供相关证据予以证实其有能力提供给小孩更优越的成长环境和被告没有能力抚养小孩。案经调解未果。
本院认为，小孩张某某出生之后一直在被告古彩霞身边抚养，而且小孩现在还不满两周岁，为有利于小孩的健康成长，小孩应由被告古彩霞抚养为宜。故原告张文砚要求抚养非婚生男孩张某某的诉讼请求，本院不予支持。被告古彩霞辨称要求原告张文砚赔偿青春损失费100000元及支付小孩张某某抚养费每月1000元，因被告古彩霞未到庭应诉，也未提起反诉，本院对其请求不作出处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实和证据的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张文砚要求抚养非婚生小孩张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文砚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一五年二月十一日
书记员 刘燕花
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第562号
原告：余姚市ＸＸ典当有限公司。住所地：余姚市北滨江
路50-5号。
法定代表人：诸国安，该公司总经理。
委托代理人：史销销，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：鲁丽丹，浙江姚城律师事务所实习律师。
被告：张文培，职业不
详，住余姚市长安新村北区*幢*******室。
原告余姚市ＸＸ典当有限公司诉被告张文培典当纠纷一案
，本院于2011年6月8日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市ＸＸ典当有限公司的
委托代理人史销销、鲁丽丹到庭参加诉讼，被告张文培经本院
依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告余姚市ＸＸ典当有限公司起诉称：2010年5月26日，原
、被告签订不动产抵押典当借款合同一份，合同约定：被告以
其所有的余姚市城区长安新村北区7幢402、502室房屋（余�
权证城区字第A0809127号）作为抵押典当物，向原告借款300
000元，借款期限为2010年5月26日至2010年11月24日止；典当
当金月利率为0.486%，典当月综合费用包括各种服务及管理费为2.7%；典当抵押范围包括当金、利息、逾期当金违约金、典
当权人为实现债权而产生的所有合理费用（包括律师费用）。
同日，原、被告双方办理了上述房屋的抵押登记。同时，原告
向被告交付了300
000元借款。但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令
被告归还原告借款300000元、支付利息7
387.20元和典当综合费用41
040元（从2011年1月1日计算至2011年6月2日）及从2011年6月3
日起至判决确定的履行日止按月利率0.486%计算的利息和按月
利率2.7%计算的典当综合费用�支付律师代理费8
926元；如被告不履行上述付款义务，则原告有权以被告提供
的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告向法院
提交不动产抵押典当借款合同1份、不动产抵押物品典当清单1
份、房屋他项权证1份、收条1份、委托代理合同1份、代理费
发票1份作为证据。
被告张文培未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃
了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，
对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告具有典当经营许可证，其经营范围包括房
地产抵押典当业务，原、被告之间的不动产抵押典当借款合同
关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义
务。被告欠原告借款应按约归还，并应按约支付借款款利息和典当综合费用。被告提供的房屋抵押办理了抵押登记，原告对
抵押物享有优先受偿权。原、被告签订的合同中并未约定借款
人应承担出借人支出的律师代理费，故原告要求被告支付律师
代理费缺乏依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张文培归还原告余姚市ＸＸ典当有限公司借款300
000元、支付利息7387.20元、典当综合费用41
040元及从2011年6月3日起至本判决确定的履行日止按月利率0
.486%计算的利息和按月综合费率2.7%计算的典当综合费用，
款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、如被告张文培不履行上述付款义务，则原告余姚市万
里典当有限公司有权以被告张文培提供的抵押物折价或者以拍
卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告余姚市ＸＸ典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6660元，减半收取3
330元，由原告余姚市ＸＸ典当有限公司负担67元，被告张文
培负担3263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一一年七月十二日
书记员 诸 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初７９８号
原告郭根恒，男，1977年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告邓显太，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院审理原告郭根恒与被告邓显太劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭根恒撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交1800元），由原告自行负担，剩余1775元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑媛