wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2244号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：陈荣辉，男，汉族，户籍地址：广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××3451。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）诉被告陈荣辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托代理人许欢到庭参加诉讼，被告陈荣辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行诉称，被告于2013年4月22日在原告处申请使用号码为6259960009204082的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年6月9日止，被告透支本金为人民币4993.31元、暂计利息为人民币648.44元、滞纳金为人民币280.50元，合计欠款为人民币5922.25元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日起一直未还清欠款。
原告认为，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还透支本金人民币4993.31元；2、判令被告支付利息人民币648.44元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年6月9日，计算至实际还清日止）；3、判令被告支付逾期还款滞纳金人民币280.50元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年6月9日，计算至实际还清日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审时，原告农行珠海分行称，由于被告在起诉后还款11.99元，所以原告农行珠海分行变更第一至第三项诉讼请求如下：1、判令被告偿还透支本金人民币4981.32元；2、判令被告支付利息人民币997.37元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年3月3日，计算至实际还清日止）；3、判令被告支付逾期还款滞纳金人民币280.50元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年3月3日，计算至实际还清日止）。
原告农行珠海分行在举证期限内提交了以下证据：1.农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2.交易历史记录；3.账户信息明细；4.催收记录。
被告陈荣辉没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，2013年4月22日，被告陈荣辉（乙方）填写申请表向原告农行珠海分行（甲方）申请领取金穗信用卡，并在申请表中签名确认已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超限使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。原告农行珠海分行批准后，向被告陈荣辉发放了号码为6259960009204082的金穗信用卡。
被告陈荣辉持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行催收，仍未清偿。截至2016年3月3日止，被告陈荣辉透支本金为人民币4981.32元、暂计利息为人民币997.37元、滞纳金为人民币280.50元，合计欠款为人民币6259.19元。
本院认为，被告陈荣辉向原告农行珠海分行申请办理金穗信用卡，原告农行珠海分行同意并向被告陈荣辉发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告农行珠海分行为被告陈荣辉办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告陈荣辉透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈荣辉应将截止2016年3月3日止的透支本金、所欠利息、滞纳金偿还给原告农行珠海分行。至于自2016年3月4日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定另行计付，故原告农行珠海分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣辉于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2016年3月3日止的本金、利息、滞纳金合计人民币6259.19元；
二、被告陈荣辉于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年3月3日起计至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的计算方式，按日利率万分之五计算）。
被告陈荣辉如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 林秀琴
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄小玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更191号
罪犯陈均祝，捕前系农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2001年12月30日作出（2001）北刑初字第72号刑事判决，以陈均祝犯投毒罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月29日作出（2002）桂刑复字第29号刑事判决，复核以投放危险物质罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年1月17日送广西贵港监狱服刑。2005年6月2日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2005）桂刑执字第292号刑事裁定，减为无期徒刑；2007年11月16日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2007）桂刑执字第766号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2007年11月16日起至2027年5月15日止；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2025年11月15日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2012年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年9月止，累计奖励分103.5分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈均祝在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈均祝减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年11月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2829执136号
申请执行人姚行忠，男，1973年11月6日出生，汉族，�所地博湖县。
被执行人博湖县万博房地产开发有限公司，地址博湖县吉祥路。
法定代表人张勇。
组织机构代码证号码39734094--2。
本院依据已经发生法律效力博湖县人民法院于2015年12月22日作出的2015年博民初字第00561号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人博湖县万博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人博湖县万博房地产开发有限公司履行给付房屋买卖合同纠纷款202900元，但被执行人博湖县万博房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳执行费2900元的义务。现查明被执行人博湖县万博房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国邮政储蓄银行博湖县支行账号内的存款2900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴依尔塔
二〇一六年六月二日
书记员 柳 晓 阳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2829执136号申请执行人姚行忠，男，1973年11月6日出生，汉族，�所地博湖县。被执行人博湖县万博房地产开发有限公司，地址博湖县吉祥路。法定代表人张勇。组织机构代码证号码39734094—2。本院依据已经发生法律效力博湖县人民法院于2015年12月22日作出的2015年博民初字第00561号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人博湖县万博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人博湖县万博房地产开发有限公司履行给付房屋买卖合同纠纷款202900元，但被执行人博湖县万博房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳执行费2900元的义务。现查明被执行人博湖县万博房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国邮政储蓄银行博湖县支行账号内的存款2900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴依尔塔二〇一六年六月二日书记员 柳 晓 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7640号
原告唐德明，男，1950年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市歌乐山供水有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇正街38号，组织机构代码75006579-4。
法定代表人李才新，重庆市歌乐山供水有限责任公司董事长。
委托代理人谢朝义，重庆佳程律师事务所律师。
本院在审理原告唐德明与被告重庆市歌乐山供水有限责任公司劳动争议一案过程中，原告唐德明于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐德明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐德明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐德明撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范丹宁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5510号
申请人：李广辉，男，1965年6月7日生，回族，住安徽省太和县。
被申请人：王贺永，男，1970年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理李广辉与王贺永民间借贷纠纷一案中，李广辉于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王贺永的银行存款500000元或者查封王贺永的价值500000元的财产，并提供太平财产保险有限公司阜阳中心支公司予以担保。
本院认为：李广辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结王贺永的银行存款500000元或者查封王贺永的价值500000元的财产，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 陈修宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 常莎莎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第378号
原告嘉兴市珍福化纤有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇羊毛衫市场566号。
法定代表人罗忠福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）于文东，浙江子城律师事务所律师。
被告朱加斌。
原告嘉兴市珍福化纤有限公司与被告朱加斌买卖合同纠纷一案，于2003年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2002年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于文东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市珍福化纤有限公司诉称，原告与被告投资开办的个人独资企业（原嘉善县合欢针织制衣厂）于2002年发生业务往来，被告的企业分别于2002年6月27日、7月9日、9月8日、9月15日及9月19日，分五次向原告购买人造丝及尼龙丝等货物，总计货款为15032.62元，并由被告签字确认。被告在2002年9月8日向原告支付货款2000元，尚欠货款为13032.62元，此款经原告多次催讨，被告投资开办的原嘉善县合欢针织制衣厂至今未付。另查明，原嘉善县合欢针织制衣厂系被告投资开办的个人独资企业，原嘉善县合欢针织制衣厂已于2002年12月8日被嘉善县工商行政管理局注销。现原告请求判令被告支付货款13032.62元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1.嘉善县工商行政管理局的工商登记材料5页和被告的身份证复印件1份，证明原嘉善县合欢针织制衣厂已于2002年12月8日被嘉善县工商行政管理局注销，该企业系被告投资开办的个人独资企业，故被告应对原嘉善县合欢针织制衣厂的债务承担责任；
2.2002年6月27日、7月9日、9月8日、9月15日及9月19日的销售清单各1份和2002年7月9日被告出具的收条1份，证明原告在此期间共销售给被告的货款为15032.62元，此款经被告签字确认。
被告朱加斌未作书面答辩，也未到庭参加质证及在法律规定的期间内提供相反的证据。
经法庭质证，原告所提供的证据及其所证明的事实能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原嘉善县合欢针织制衣厂系被告投资开办的企业个人独资企业，按《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，原嘉善县合欢针织制衣厂被嘉善县工商行政管理局依法注销后，该企业存续期间的债务应当由其投资人（即被告朱加斌）承担。原告在销售给被告货物后，可随时向被告主张货款的权利，本案因被告未及时支付相应货款引起纠纷，被告应承担民事责任。原告要求被告支付货款之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱加斌于本判决生效后十日内支付给原告嘉兴市珍福化纤有限公司货款13032.62元。
本案受理费531元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费531元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
代理审判员 张金明
代理审判员 朱锡锋
二〇〇三年十二月九日
书 记 员 沈红霞
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1314号
申请执行人：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人：李小平，男，1966年2月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道。
申请执行人孙忠与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3704号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人24950元；负担本案执行费274元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，而后双方私下协商了结本案，申请人申请撤回本次案件的执行，故本案予以程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执1314号的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 王祥远
审 判 员 陈 武
代理审判员 赵小通
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 方沁雨
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第623号
原告郭志英，女，汉族，1932年12月15日出生，
委托代理人王巍，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者，特别授权
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师，特别授权
被告新乡市第一人民医院
地址新乡市
法定代表人朱继先，系院长
委托代理人肖占宇，该单位工作人员
委托代理人吴福生，法律顾问
原告郭志英诉被告新乡市第一人民医院医疗事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志英其委托代理人王巍、代召国，被告新乡市第一人民医院委托代理人肖占宇、吴福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志英诉称：2012年7月29日原告因腹痛、腹胀在被告医院住院治疗，诊断为结肠癌。同年8月9日，被告对原告实施了“将结肠癌根治术”手术，术后原告呼吸道感染加重，出现重症肺炎、呼衰、心功能不全等症状。8月17日被告对原告进行二次手术；8月26日被告发现原告结肠瘘，但未告知原告家属，延误了治疗；9月15日被告在原告左侧腹部下方重开引流口，打开腹腔，反复探查，贯通原来的引流口，时间近2小时，给后来出现的小肠漏再次埋下祸根；9月16日被告给原告用上呼吸机，却因护士碰掉电源线停了氧气，又因呼吸面罩上排气孔堵塞，致原告缺氧昏迷6小时，造成原告脑损伤；9月18日及19日被告用药不当，致原告血糖快速升降及大量失水，造成原告大脑损伤，重度昏迷；被告为原告更换引流管时引流管放置不当导致引流管插入结肠，使结肠瘘不能自行愈合，致原告肠瘘。原告无奈之下作了结肠造瘘术，大便从腹部瘘口排出，每天更换造口袋。2014年2月20日，河南省医学会作出鉴定，认为被告的过失行为与原告肺部感染、肠瘘等的发生有因果关系，被告承担主要责任。为此特向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费1028817.76元、住院伙食补助费7920元、陪护费488476元、辅助器具费32600元、营养费15800元、残疾赔偿金102304元、精神损害抚慰金100000元等各项损失合计1598325.98元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告新乡市第一人民医院辩称：我院已向法院申请医疗费剥离鉴定，要求法院委托鉴定部门进行剥离；对郭志英在我院住院事实没有异议，对原告请求赔偿的数额范围要求法院依法判决。
原告郭志英向本院提交的证据材料有：1、河南医鉴{2014}006号医疗事故技术鉴定书1份；2、（京）法源司鉴（2014）临鉴字第1216号北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书1份；3、病历5页、河南省肿瘤医院出院病人记账项目明细3页；4、住院收费专用票据4张计725217.76元；5、2014年6月18日河南省肿瘤医院证明1份、2012年9月24日新乡市红旗区曙光大药房证明1份、2012年10月3日新乡佐今明大药房连锁有限责任公司证明1份、2012年12月7日郑州白果林大药房有限公司证明1份、2012年12月26日新乡佐今明大药房连锁有限责任公司证明1份、2013年4月16日新乡市红旗区劳动路曙光大药房证明1份；7、新乡市康源医用器材厂销售单1份，据此证明原告起诉理由。
被告新乡市第一人民医院未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提供的1、3、4号证据材料，本院认为内容真实，形式合法，与本案存在关联性，本院予以确认。
对原告提供的其余证据材料，本院认为原告提供的外购药证明，没有提供相应的购药发票及销售清单，上述外购药证明不能作为有效证据使用。证据2与本案没有关联性，本院不予认可。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2012年7月29日原告因腹痛、腹胀在被告医院住院治疗，诊断为结肠癌。同年8月9日，被告对原告实施了“将结肠癌根治术”手术。8月17日被告对原告进行二次手术。原告因病情变化于2012年9月24日转入河南省肿瘤医院继续治疗，后为恢复治疗再次转回新乡市第一人民医院，2013年4月15日出院。四次住院共计264天，花去医疗费725217.76元，其中被告新乡市第一人民医院垫付医疗费100000元，原告认为新乡市第一人民医院存在过错，于2014年1月3日向河南省医学会申请医疗事故鉴定。2014年2月20日，河南省医学会下达河南医鉴（2014）006号医疗事故技术鉴定书，认定被告的过失行为与原告肺部感染、肠瘘等的发生有因果关系，本例属于四级医疗事故，被告承担主要责任。住院期间，原告因残疾需要配置护理床、轮椅等残疾用具，共花费32600元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。被告新乡市第一人民医院在为原告提供医疗服务的过程中，由于手术时机选择不当，存在过错，原告肺部感染、肠瘘等的发生有因果关系，承担事故的主要责任，对给原告造成的医疗费、交通费、伙食补助费等各项损失应当予以赔偿。本院结合案件具体情况和查明的事实，酌定原被告的责任比例为7：3。根据原告提供的证据材料和相关法律规定，被告应赔偿的项目和数额为：1、医疗费725217.76元；2、住院伙食补助费3960元（按每日15元计算264天）；3、护理费61725.37元（按照2015年度在岗职工平均工资42670元，计算264天，按照二人计算）；4、残疾器具费32600元，以上共计823503.13元，被告新乡市第一人民医院应承担其中的70%即576452.19元。考虑原告的年龄、伤情程度、被告的过错程度、当地生活水平，本院酌定被告需向原告支付精神损害抚慰金为10000元，以上共计586452.19元，扣除被告新乡市第一人民医院垫支的100000元医疗费，被告新乡市第一人民医院还应向原告支付赔偿款486452.19元。原告要求被告支付营养费、残疾赔偿金等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《医疗事故处理条例》第五十条之规定，判决如下：
一、被告新乡市第一人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭志英医疗费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计486452.19元。
二、驳回原告郭志英其它诉讼请求
案件受理费19633元，由原告郭志英承担13658元，被告新乡市第一人民医院承担5975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
助理审判员 ：索广凯
二〇一六年六月二日
书 记 员 ：时孟笛
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初74号
原告：潮州市汇通典当有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：赖小琪，总经理。
委托代理人：廖樾，该公司员工。
委托代理人：吴惠珍，该公司员工。
被告：余洪云，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：洪培生，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告潮州市汇通典当有限公司诉被告余洪云、洪培生典当纠纷一案，因原告潮州市汇通典当有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋佳瑜
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00011号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人白振输。
被执行人高俊平。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月27日以被执行人政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0297号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费91360元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0297号社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0297号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0297号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项91360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月六日
书记员 赵 可
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00381号
原告籍向阳，男，汉族。
被告河南地远建筑工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人常广明。
本院于2015年7月10日立案受理了原告籍向阳诉被告河南地远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告籍向阳称，2014年6月22日，原被告签订“联合施工协议”，约定被告将自己中标的孟州市石井村日光大棚工程交给原告施工，被告提取管理费，工程完工结算。现原告已将全部工程按期完工，并已通过验收，石井村日光大棚工程款已经打到被告账户。原告找被告讨要工程款时，被告要求原告提供抵押后即给付工程款，原告按被告要求将孟房证“定”第“07630”房屋产权证书抵押给被告后，被告仍旧迟迟不给工程款，为维护原告合法权益，起诉请求：1、判令被告立即给付工程款577575.12元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告返还原告孟房证“定”第“07630”房屋产权证书一份；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以原、被告双方私下协商为由，于2015年8月12日向本院提出申请撤回对被告河南地远建筑工程有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告籍向阳撤回起诉。
案件受理费9575元，减半收取为4787.5元，由原告籍向阳承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 兵
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00381号
原告籍向阳，男，1972年3月24日出生。
被告河南地远建筑工程有限公司。
本院于2015年7月10日立案受理了原告籍向阳诉被告河南地远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告籍向阳称，2014年6月22日，原被告签订“联合施工协议”，约定被告将自己中标的孟州市石井村日光大棚工程交给原告施工，被告提取管理费，工程完工结算。现原告已将全部工程按期完工，并已通过验收，石井村日光大棚工程款已经打到被告账户。原告找被告讨要工程款时，被告要求原告提供抵押后即给付工程款，原告按被告要求将孟房证“定”第“07630”房屋产权证书抵押给被告后，被告仍旧迟迟不给工程款，为维护原告合法权益，起诉请求：1、判令被告立即给付工程款577575.12元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告返还原告孟房证“定”第“07630”房屋产权证书一份；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以原、被告双方私下协商为由，于2015年8月12日向本院提出申请撤回对被告河南地远建筑工程有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告籍向阳撤回起诉。
案件受理费9575元，减半收取为4787.5元，由原告籍向阳承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 兵
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1227号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。
被执行人杨书琪，女，1983年5月2日出生，汉族，户籍地威海市西钦村南街，现住址不详。
被执行人郭春琴，女，1959年5月7日出生，汉族，户籍地威海市田村镇西钦村，现住址不详。
被执行人杨广武，男，1958年4月21日出生，汉族，户籍地威海市西钦村南街，现住址不详。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人杨书琪、郭春珍、杨广武金融借款、保证合同纠纷的（2016）鲁1002执4314号民事判决书一案中，2017年10月9日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十月十日
书记员 秦宪东
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初776号
原告郑某，女，汉族，广宁县赤坑镇合成村委会新村人，现住，公民身份号码：×××3225。
被告黄某甲，男，汉族，广宁县赤坑镇赤坑村委会永隆村人，现住广宁县，公民身份号码：×××3216。
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
原告郑某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某、被告黄某甲及其委托代理人陈国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告因感情破裂于2016年5月16日在广宁县民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定两个子女由男方携带抚养，女方每月支付抚养费1000元，女方有探望子女的权利。原告当时是考虑到两个子女不要分开，让他们在县城一起成长，也有利于原告探望和关心他们。但是，离婚后不到一个月，被告没有等到学期结束就将子女转学回乡下赤坑镇。被告这种行为改变了子女原先的生活环境，而且没有与原告商量。子女是原告身上掉下来的肉，原告需要随时见到子女的身影，而且子女在乡下生活，不利于其学习、医疗等。原告做了绝育手术，已经丧失生育能力。为此，原告要求变更抚养关系，因被告及其父母都重男轻女，所以原告主张女儿由原告携带抚养，儿子由被告携带抚养，抚养费各自负担。原告诉请如下：1、将原、被告原来在《离婚协议书》中约定的两个子女均由被告抚养，变更为女儿黄某乙由原告携带抚养，儿子黄某丙由被告携带抚养，抚养费各自负担，原告对儿子享有探视权；2、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
被告黄某甲辩称：1、原告诉称离婚的事实及时间，以及双方《离婚协议》中对子女抚养问题的约定无异议；2、被告及两子女在离婚前均居住在原告养父家中，子女的生活学习都由被告父亲一直照顾。原、被告离婚后，其养父家人与被告家人关系发生变化，致被告一家无法继续在养父家居住。在征得两个子女意愿的情况下，被告及两个子女回到赤坑生活、上学，继续由被告父亲照顾，子女的生活学习得到了确实的保障；3、原告请求变更女儿的抚养关系，既不符合法律规定，也违背双方签订《离婚协议》的约定，对女儿的身心健康也极其不利。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定。其次，双方离婚时已约定子女共同生活，相互照应，培养增进感情，利于两人共同成长。现原告请求变更，显然不利于子女健康成长。再次，原告也是赤坑人，在县城也没有固定住所，没有固定工作和经济来源，根本无法保障女儿的生活和学习。再者，女儿已9岁对原告的生活作风问题也略有所知，按原告目前的生活作风，显然对女儿的身心健康产生负面影响。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2016年5月16日登记离婚，双方离婚前于××××年××月××日生育女儿黄某乙、于××××年××月××日生育儿子黄某丙。原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》对子女抚养问题做了安排，约定两个子女均由被告携带抚养，原告每月负担抚养费1000元。原、被告离婚前，双方携子女在县城居住生活。离婚后，被告于2016年5月30日将两个子女安排在赤坑镇学习生活，平时由被告父亲黄应悦照料。经询问，黄应悦亦明确表示愿意代为照料黄某乙、黄某丙。原告在诉讼中表示若女儿黄某乙由其携带抚养，在平时工作时间将交由其兄嫂代为照料。原、被告均称其名下无房产，目前双方均有工作和收入。原告于2011年10月7日施行了结扎手术。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、户口簿、本院调查黄应悦的笔录、广宁县计划生育结扎证明书、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记离婚，程序合法，双方签订的《离婚协议书》已经对子女抚养关系作出了适当的安排，协议内容没有违反法律规定，除双方当事人协商一致外，无法定事由不得变更。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，有以下情形可以主张变更抚养关系：“（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”从本案的事实来看，被告不存在上述（1）、（2）、（3）项的情形，第（4）项“其他正当理由”包含了一方抚养条件和抚养能力明显优于另一方的情形。原告主张变更抚养关系的主要理由是被告将子女安置到乡下生活学习，降低了原来的抚养条件，而原告能为女儿提供更好的抚养条件。被告将子女从县城转到赤坑镇学习生活，是其根据其生活实际作出的合理安排，且从常理来看，广宁县内生活教育条件地区差异并不大，双方子女的生活学习条件并不会因此而显著下降，再综合原、被告经济状况、居住条件、托人照料等条件来看，二者的抚养条件基本相当，原告的抚养能力和抚养条件并没有明显优于被告。原告主张变更抚养关系的另一理由是原告已施行结扎手术，丧失了生育能力。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，一方已做绝育手术是离婚时处理子女抚养问题应考虑的因素之一。原、被告离婚时，原告在已经施行了绝育手术的情况下，仍作出了两个子女由被告携带抚养的安排，应当认定双方已经对上述因素进行了充分的考虑，现原告再以此主张变更抚养关系，理据不足。因此，原告以已做绝育手术为由主张变更女儿抚养关系的理由亦不成立。综上，原告主张变更女儿黄某乙的抚养关系，因不存在法定的变更事由，其主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一六年七月二十日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第652号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张钦水，男，1975年10月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人李春兰，女，1975年10月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月17日以被执行人张钦水、李春兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第11008102号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决�（2014）第11008102号征收社会抚养费决定书，于2014年06月20日依法送达给被执行人张钦水、李春兰，被执行人张钦水、李春兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第11008102号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张钦水、李春兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张钦水、李春兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育�缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人张钦水、李春兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人张钦水、李春兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2223号
原告：刘淑侠（华），女，1976年8月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蔡琳，女，1983年9月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邵飞，男，1982年7月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告刘淑侠（华）与被告蔡琳、邵飞民间借贷纠纷一案中，原告刘淑侠（华）于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘淑侠（华）的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘淑侠（华）撤诉。
案件受理费1507元，予以退还。
审判员 李廷峰
二〇一八年五月十六日
书记员 蒋京帅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第708号
原告程晓忠，男，汉族，现住汪清县。
被告李旭日，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告程晓忠与被告李旭日劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程晓忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程晓忠负担。
审判员 梁照红
二〇一四年十二月八日
书记员 尹相彬
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第708号
原告程某某，男，汉族，现住汪清县。
被告李某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告程某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程某某负担。
审判员 梁照红
二〇一四年十二月八日
书记员 尹相彬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02907号
原告吕某某。
被告西安市未央区汉城街办高北村村委会。
本院在审理原告吕某某与被告西安市未央区汉城街办高北村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年12月5日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吕某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费78元，由原告吕某某负担39元，剩余39元退还原告吕某某。
审 判 长 赵 新
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨金翠
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初421号
原告容红梅，女，汉族，住邵东县。
被告彭再求，男，汉族，住邵东县。
原告容红梅与被告彭再求买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，原告容红梅于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容红梅自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告容红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告容红梅承担。
审 判 员 陈代宏
二〇一八年四月八日
代理书记员 唐 敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2459号
原告孙文武，男，汉族，1977年5月17日出生，住邵东县，
委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。
被告隆回禾鑫河砂开采有限公司，住所地隆回县桃洪镇双井街4号，统一社会信用代码：91430524060119062H。
法定代表人刘龙金，该公司执行董事。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
原告孙文武与被告隆回禾鑫河砂开采有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙文武及其委托代理人彭红亮，被告隆回禾鑫河砂开采有限公司的委托代理人蒋盛和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文武诉称，原告孙文武给被告隆回禾鑫河砂开采有限公司供应河沙，到2017年6月被告共欠原告货款1116160元。原告请求判令被告支付给原告货款1116160元，并要求按银行贷款利率支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、企业信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、协议书，拟证明原告向被告供应河砂；
3、供沙收支明细，拟证明供沙及付款情况；
4、砂石料买卖合同，拟证明被告供应河砂给中铁一局；
5、授权委托书、谈话笔录，拟证明罗雪梅、胡红团代表被告处理事务；
7、赵松身份证、结婚证，拟证明赵松与孙文武是夫妻关系；
8、赵松建行账户交易明细，拟证明被告支付部分欠款的情况。
被告隆回禾鑫河砂开采有限公司辩称，胡红团、罗雪梅与原告是挂靠被告卖河砂给中铁一局，并统一由胡红团、罗雪梅负责结算事宜，原、被告之间不存在买卖关系，另，被告于2016年12月6日付了30万元给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交了以下证据：
1、协议书，拟证明：（1）原告与被告之间并不是买卖合同关系，而是一种委托结算、领款和转付款关系；
2、合作协议书，拟证明被告只是名义上的供货人，罗雪梅才是与中铁项目部的《砂石料买卖合同》权利义务的实际承担主体，原告实际上是罗雪梅方供货的内部合伙人之一；
3、罗雪梅出具的领据（4份），拟证明原告向中铁项目部供河砂的货款都是通过罗雪梅从被告公司领取，被告不直接向原告付款；
4、声明，拟证明罗雪梅被刑事拘留后，被告终止了对罗雪梅的委托，改由法人代表刘龙金亲自与中铁项目部对接业务；
5、收条（被告收原告向中铁项目部送河沙的货单），拟证明原告2016年10月11日至11月16日向中铁项目部供河沙的货单是直接交至被告公司，原告明知罗雪梅不再代表被告向中铁项目部办理结算领款手续；
6、领据（3份），拟证明原告于2016年12月6日向被告财务预支了河沙款30万元（领款经手人赵松）；2016年12月9日罗雪梅、赵松向被告财务领取了河砂款30万元；原告于2017年1月24日向被告财务预支河沙款40万元（领款经手人赵松）。被告尽到了受托义务；
7、对账单明细，拟证明中铁项目部还欠被告公司货款4156797.28元未付。
本院对原、被告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2015年，被告隆回禾鑫河砂开采有限公司与中铁一局集团有限公司怀邵衡铁路项目经理部签订河砂供销合同，约定被告卖河砂给中铁一局项目部，中铁一局项目部将款付至被告账上。被告委托胡红团、罗雪梅为该合同款的结算人。原告孙文武替被告履行送河砂给中铁一局项目部的部分义务（有多人履行该义务），原告送货后将单据送交被告，所有单据均由罗雪梅、胡红团与中铁一局项目部结算，中铁一局项目部每个月将款付至被告账上，货款到账后，被告扣除自己的货款后将款付给罗雪梅，罗雪梅再将应付给原告的款给原告，2017年1月之后被告直接付款给原告。2017年5月16日，原告孙文武与罗雪梅结算，原告共送货货款为3992517元，胡红团、罗雪梅付给原告的款共计2911197元，尚欠原告货款1081320元。2017年5月18日，被告通过刘隆发转账115160元给原告，被告共欠原告货款966160元。另查明，原告2016年12月6日出具了领据，但被告没有转账凭证，罗雪梅也没有转账凭证，后罗雪梅于2016年12月9日出具领条，被告付款给罗雪梅，罗雪梅再转账给原告。被告于2016年11月21日声明终止罗雪梅的委托，原告的送货到2017年5月10日止。
本院认为，原告孙文武所送货物到2017年5月10日止，其结算单据经被告隆回禾鑫河砂开采有限公司的委托人罗雪梅证实有3992517元交给被告与中铁一局项目部进行结算，按照中铁一局项目部支付习惯，1个月结算一次，中铁一局项目部将原告的所有货款均已支付到被告账上，按照被告的委托，罗雪梅、胡红团是代表被告付款给原告，原告尚未收到的货款，被告应当支付。被告付款给罗雪梅、胡红团，是委托人与被委托人之间的关系，与原告无关。原告2016年12月6日出具了领据，但被告没有付账凭证，罗雪梅也没有转账凭证，后罗雪梅于2016年12月9日出具领条，被告付款给罗雪梅，罗雪梅再转账给原告，说明该两份领据只付了一次款。原告要求被告支付利息的请求，双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告隆回禾鑫河砂开采有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告孙文武货款人民币966160元。
二、驳回原告孙文武的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14846元，由被告隆回禾鑫河砂开采有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年十一月十日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2101民初1225号
原告：吕广信，男，1962年9月12日出生，汉族，陕西省兴平市人，系新疆汇竣泰建设工程有限责任公司聘任总经理，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师，执业证号16521199410677923。
被告：新疆汇竣泰建设工程有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区广汇小区和平区6号楼2单元301室。
法定代表人：董满林，男，1963年12月14日出生，汉族，陕西省岐山县人，系该公司总经理，现住吐鲁番市高昌区。
吕广信与新疆汇竣泰建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕广信的委托诉讼代理人万义东、被告新疆汇竣泰建设工程有限责任公司的法定代表人董满林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕广信向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付拖欠的工资288,000元、电话费4,800元，合计292,800元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告出具聘任书，聘用原告为被告公司总经理并承诺每月工资12,000元，每个工程按工程总造价的5%给予提成，每月电话费报销200元，差旅费、交通费全部由公司报销。2017年4月19日，经被告财务室核算，自2015年5月1日至2017年4月18日，被告累积拖欠原告工资288,000元，电话费4,800元，上述欠款虽经原告多次催要，被告都以种种理由拖而不付，为此，特提起诉讼，请公正裁决。原告出具了工资证明及聘任书各一份。
新疆汇竣泰建设工程有限责任公司法定代表人辩称：我公司只请了一个出纳，再没有聘任其他人，原告是我的合作伙伴。关于聘任书，我没有签发过，这个事情原告也没有跟我说过，从2015年至今两年多的时间，都是合伙人的身份一起开的公司。关于原告陈述的工资和其他待遇，原告也一直没有跟我说过。原告提供的证明没有我本人的签字。我公司的公章一直由原告保管，是原告自己出具的证明加盖了公司的公章。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：一、对无争议的事实认定如下：被告新疆汇竣泰建设工程有限责任公司营业执照显示属自然人独资有限责任公司。成立日期为2015年4月21日。法定代表人董满林。二、对有争议的事实作如下认定：原告称2015年受聘于被告公司，担任总经理职务。工资每月12,000元，每个工程按总造价的5%提成。每月由公司报销电话费200元。差旅费、交通费由公司报销。以上事实见聘任书内容。证明内容载明：”兹有我公司经理吕广信同志，于2015年5月1日至2016年4月30日及2016年5月1日至2017年4月18日期间，都在我公司工作，在此期间我公司共欠吕广信两年的工资为288,000元；电话费两年为4,800元；差旅费及交通费等费用也全额由公司承担。特此证明”。落款时间为2017年4月19日，落款处为被告单位并加盖有单位印章。以上事实上见聘任书及证明内容。但是被告称原告与被告系合伙关系，一起开的的公司。对原告诉称的事实及两份证据不予认可。原告提供的聘任书和工资证明书上的公章是被告单位的，被告方法定代表人对聘任书、证明书上公章的真实性表示认可。但坚称公司公章是由原告保管的，聘任书和工资证明均是由原告自己出具并加盖了公司公章，并称自己根本不知情，也没有在证明上签字确认。
本院认为：原告所出示的聘任书和工资证明是否属实，换言之，被告是否拖欠原告工资及电话费共计292,800元，是双方争议的主要焦点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条：”单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”的规定，在被告法定代表人否认聘任书和工资证明真实性的情况下，本院要求原告到庭接受法庭询问，对相关问题进行调查核实。经询问，原告称聘任书和工资证明是由被告单位法定代表人董满林本人出具的，再无其他人员在场。因原告称自己是公司总经理，本院认为其在职权范围内可接触或使用公章。故还需进一步查证。原告所提供的上述两份书面证据，不符合单位出具证明的规定，对证明材料的真实性无法核实。故本院依法对上述两份证据不予认定，不作为认定案件事实的证据。原告再无其他证据证明其主张，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：
驳回原告吕广信的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吕广信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋培
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）新2101民初1225号原告：吕广信，男，1962年9月12日出生，汉族，陕西省兴平市人，系新疆汇竣泰建设工程有限责任公司聘任总经理，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师，执业证号16521199410677923。被告：新疆汇竣泰建设工程有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区广汇小区和平区6号楼2单元301室。法定代表人：董满林，男，1963年12月14日出生，汉族，陕西省岐山县人，系该公司总经理，现住吐鲁番市高昌区。吕广信与新疆汇竣泰建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕广信的委托诉讼代理人万义东、被告新疆汇竣泰建设工程有限责任公司的法定代表人董满林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕广信向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付拖欠的工资288,000元、电话费4,800元，合计292,800元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告出具聘任书，聘用原告为被告公司总经理并承诺每月工资12,000元，每个工程按工程总造价的5%给予提成，每月电话费报销200元，差旅费、交通费全部由公司报销。2017年4月19日，经被告财务室核算，自2015年5月1日至2017年4月18日，被告累积拖欠原告工资288,000元，电话费4,800元，上述欠款虽经原告多次催要，被告都以种种理由拖而不付，为此，特提起诉讼，请公正裁决。原告出具了工资证明及聘任书各一份。新疆汇竣泰建设工程有限责任公司法定代表人辩称：我公司只请了一个出纳，再没有聘任其他人，原告是我的合作伙伴。关于聘任书，我没有签发过，这个事情原告也没有跟我说过，从2015年至今两年多的时间，都是合伙人的身份一起开的公司。关于原告陈述的工资和其他待遇，原告也一直没有跟我说过。原告提供的证明没有我本人的签字。我公司的公章一直由原告保管，是原告自己出具的证明加盖了公司的公章。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、对无争议的事实认定如下：被告新疆汇竣泰建设工程有限责任公司营业执照显示属自然人独资有限责任公司。成立日期为2015年4月21日。法定代表人董满林。二、对有争议的事实作如下认定：原告称2015年受聘于被告公司，担任总经理职务。工资每月12,000元，每个工程按总造价的5%提成。每月由公司报销电话费200元。差旅费、交通费由公司报销。以上事实见聘任书内容。证明内容载明：”兹有我公司经理吕广信同志，于2015年5月1日至2016年4月30日及2016年5月1日至2017年4月18日期间，都在我公司工作，在此期间我公司共欠吕广信两年的工资为288,000元；电话费两年为4,800元；差旅费及交通费等费用也全额由公司承担。特此证明”。落款时间为2017年4月19日，落款处为被告单位并加盖有单位印章。以上事实上见聘任书及证明内容。但是被告称原告与被告系合伙关系，一起开的的公司。对原告诉称的事实及两份证据不予认可。原告提供的聘任书和工资证明书上的公章是被告单位的，被告方法定代表人对聘任书、证明书上公章的真实性表示认可。但坚称公司公章是由原告保管的，聘任书和工资证明均是由原告自己出具并加盖了公司公章，并称自己根本不知情，也没有在证明上签字确认。本院认为：原告所出示的聘任书和工资证明是否属实，换言之，被告是否拖欠原告工资及电话费共计292,800元，是双方争议的主要焦点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条：”单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”的规定，在被告法定代表人否认聘任书和工资证明真实性的情况下，本院要求原告到庭接受法庭询问，对相关问题进行调查核实。经询问，原告称聘任书和工资证明是由被告单位法定代表人董满林本人出具的，再无其他人员在场。因原告称自己是公司总经理，本院认为其在职权范围内可接触或使用公章。故还需进一步查证。原告所提供的上述两份书面证据，不符合单位出具证明的规定，对证明材料的真实性无法核实。故本院依法对上述两份证据不予认定，不作为认定案件事实的证据。原告再无其他证据证明其主张，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：驳回原告吕广信的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吕广信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  何辉二〇一七年八月二十五日书记员  宋培
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初2374号
原告：蒋卫芬，女，1978年2月24日出生，汉族，北京加维通讯电子技术有限公司员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张昌胜，北京金盈律师事务所律师。
被告：吴淳，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。
原告蒋卫芬与被告吴淳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卫芬及其委托诉讼代理人张昌胜到庭参加诉讼。被告吴淳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋卫芬向本院提出诉讼请求：吴淳偿还借款本金10万元并以10万元为基数，按年利率12%计算支付2011年1月1日至还清本息之日止的利息；诉讼费由吴淳负担。事实和理由：吴淳以资金周转为由向我借款10万元，我于2010年12月9日在深圳市给付吴淳现金10万元，吴淳于当日出具借款凭证，约定月利率1%，借期自2011年1月1日至2011年12月31日。借款到期后经我多次催要吴淳至今未偿还。
本院经审理认定事实如下：蒋卫芬就其所述提供了：借款凭证，内容为：本人吴淳是深圳市青石科技有限公司法人，今向蒋卫芬借款人民币壹拾万元整，月利息1%，借期自2011年元月1日起至2011年12月31日止。到期如数还本金加利息，如有任何纠纷债权人凭此据保留法律上的权利。吴淳，2010.12.09，深圳市青石科技有限公司（公章），2010年12月9日。
蒋卫芬称利息暂计算至其起诉之日为83000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴淳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据蒋卫芬提交的证据足以认定其与吴淳之间存在合法有效的民间借贷关系，蒋卫芬作为贷款方已履行了出借义务，吴淳作为借款方亦应履行还款义务。现蒋卫芬要求吴淳偿还借款本金并支付利息的理由正当，本院予以支持。
吴淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴淳于本判决生效后七日内偿还蒋卫芬借款本金10万元并以10万元为基数，按年利率12%计算支付自2011年1月1日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（蒋卫芬已预交），由吴淳负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费3960元（蒋卫芬已预交），由吴淳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李宏宇
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 张金海
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王晓涵
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初786号
原告：李成才，男，1947年9月2日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹啸，洞口县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：杨文辉，洞口县法律援助中心指派律师。
被告：洞口县惠农农机专业合作社，住所地洞口县山门镇大合村新田组11号。
法定代表人：肖云香，该社负责人。
委托诉讼代理人：彭常山，该社成员。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：湖南奥谱隆科技股份有限公司，住所地怀化市经开区河西大道北侧农副产品交易中心4栋2楼。
法定代表人：张振华，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡永安，该公司职工。
原告李成才与被告洞口县惠农农机专业合作社、湖南奥谱隆科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告李成才于同年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成才申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成才撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李成才负担。
审判员 杨中德
二〇一八年八月六日
书记员 付军慧
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初399号
原告：蒋某1，男，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：蒋某2（系原告蒋某1之兄），男，住甘肃省文县。
被告：马某（系被告肖某丈夫），男，住甘肃省文县。
被告：肖某，女，住甘肃文县。
原告蒋某1与被告马某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人蒋某2、被告马某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告人民币338000元及逾期利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月27日，被告马某向原告借款260000元，月息二分五厘，借期一年。到期后被告未还款，被告肖某又重新写了张借条，本息共计338000元，借期仍是一年，即2017年5月27日到期，约定利息为每月二分五厘，用其小区(6)3单元2号楼202号抵押。至今，二被告未支付过本息。综上所述，为了保护原告合法财产权，特向贵院起诉，�求被告偿还原告本息338000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，借款时，被告马某向原告出具一张借款260000元的借条，双方约定每年利息60000元（即月息2.5分）。后原告通过银行向被告转账200000元（转到被告肖某卡上），故260000元的借条中的金额是连本带息打到一起的。后来原告找到二被告家中，被告马某不在家，其妻被告肖某又向原告出具了一张借条。被告马某认可本息都未归还。
被告肖某辩称，我认可被告马某的辩称意见。第二张338000元是被告马某不在家的时候，被告肖某向原告出具的，两张借条其实是同一笔借款。被告肖某以260000元为本金，又计算了一年的利息，本息合计338000元是打到一起的。以房产作为抵押是原告让我写我就写了，我把房产证给原告交付了。本息都没有归还过。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条证明二被告于2015年5月27日向原告借款200000元、约定月息2.5分、借款期限一年、后约定延长借款期限一年的事实，被告房屋所有权证原件能够证明二被告自愿将房屋所有权证交付给原告的事实，被告肖某提交的中国农业银行银行卡交易明细清单证明原告向被告肖某账户转账200000元的事实，确认以上证据真实有效，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告马某、肖某系夫妻关系。被告马某于2015年5月27日向原告蒋某1借款200000元并出具借条一张，借条中约定借款本息合计260000元（即月息2.5分），借款期限一年（自2015年5月27日至2016年5月27日止）。原告于2015年5月28日向被告肖某账户转账200000元。借款期限届满后，被告马某未�本付息。原告去二被告家中催款，被告马某未在家，其妻被告肖某要求延长一年借款期限并在原借条下方向原告重新出具借条一张，借条中约定借款本息合计338000元，借款期限自2016年5月27日至2017年5月27日止，被告肖某将房屋所有权人为马某的文建房权证（2010）字第4**号房屋所有权证书原件交付给原告作为抵押。约定延长的借款期限届满后，原告多次催要，二被告未还本付息。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告认可向二被告支付的借款本金为200000元，借条中记载的金额为本息合计金额；二被告认可上述债务为夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某、肖某向原告蒋某1借款200000元，有二被告出具的两张借条、被告肖某银行卡交易明细清单及原、被告陈述为证，原告向二被告实际履行支付借款�务之日为2015年5月28日，故借款合同生效之日为2015年5月28日。二被告在约定的两次借款时间到期后未还款已构成违约，故对原告要求二被告归还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。原告与二被告对利息进行结算后由二被告出具了本息合计的借条，但其在借条中约定借款的月息为2.5分，约定利息超过法律规定，超过部分的约定无效，应以年利率24%计息，故对原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求中超出法律规定的部分，不予支持。
综上所述，被告马某、肖某应向原告蒋某1共同归还借款本金200000元及支付利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告马某、肖某在本判决生效之日起十日内共同向原告蒋某1归还借款本金200000元及支付利息、逾期利息（以200000元为本金，按照年利率24%计息，从2015年5月28日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取计3185元，由原告蒋某1负担395元，被告马某、肖某共同负担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 蔡汐雨
二〇一八年八月六日
书记员 牛娜娜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初945号
原告：牛某，住甘肃省甘谷县。
被告：孟某，住甘肃省甘谷县。现住甘肃省甘谷县。
被告：王某，住甘肃省甘谷县。
原告牛某与被告孟某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告孟某到庭，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告借款本金100000元及双方约定的利息至本金实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对被告王某的诉讼请求。事实和理由：被告孟某与被告王某系夫妻关系。2016年3月21日，被告孟某承包工程急缺现金周转，经其朋友李某找到介绍人黄某，黄某说自己无钱可借。之后被告孟某经黄某介绍向原告牛某借款。经协商，被告孟某从原告处借款100000元整，并给原告出具借条一份，载明：”今借到牛某现金人民币10万元，大写拾万元整，借款人：孟某，介绍人：黄某，2016年3月21日”同时，双方口头约定，借款利息为年利率10%，借款期限为一年。原告通过银行转账给被告孟某交付了借款。借款到期后，原告向被告孟某催要借款本金及利息时，被告孟某只给原告偿还了10000元利息，本金分文未还。此后，原告多次向被告孟某催要借款本息时均未果。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告孟某承认原告牛某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起三十日内偿还原告牛某借款本金100000元及利息（扣除已偿还的10000元后，剩余利息以借款本金100000元为基数，自2016年3月21日起至本金实际还清之日止，按年利率10%计算）；
二、被告王某对上述债务再不承担向原告牛某偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王贵龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初13570号
原告：阮伟,男，汉族，1964年10月22日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李昂，北京市京徽律师事务所律师。
被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。
法定代表人：邢明，总经理。
原告阮伟诉被告天涯社区网络科技股份有限公司(以下简称天涯社区公司)侵犯名誉权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮伟的委托代理人李昂到庭参加了诉讼，被告天涯社区公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮伟向本院提出诉讼请求：1.被告删除前述帖子及其全部跟帖。2.被告向原告提供发帖人有关信息，包括但不限于姓名、身份证号、手机号码等。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，在被告天涯社区公司运营的“天涯社区”网站，网友zhushan66发表了题为《央视5台原总经理（转载）》的帖子，该帖诽谤原告为黑恶势力、策划杀人灭口、贪污腐败、干扰司法，该帖的点击数为529，该帖内容均为无中生有、恶意中伤，给原告造成了极大的困扰和伤害。被告未对转载的帖子内容进行基本审查，严重侵害了原告的名誉权，给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦，并且造成了极为恶劣的社会影响，经我方联系被告，但其拒绝删帖。原告认为被告构成侵权，故诉至法院。
被告天涯社区公司提交书面答辩状辩称,不同意原告的诉讼请求;我方仅是提供信息存储空间的网络服务提供者，天涯社区上的内容均是用户自行发布，并且天涯也在网上公示了便捷的联系方式，原告可以及时联系到我方；原告从未通知过我方，我方收到法院传票后及时删除了天涯社区上的帖子，已履行网站监管义务，不应承担责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
（2017）京长安内民证字第32933号公证书显示：在IE浏览器地址栏输入www.baidu.com进入，在搜索栏输入“央视5台原总经理阮伟杀人灭口腐败堕落干扰司法”，点击搜索结果“央视5台原总经理阮伟杀人灭口腐败堕落干扰司法（转···天涯论坛”进入，该帖显示标题为“央视5台原总经理.（转载）”，楼主为zhushan66，发帖时间为2016年2月16日，点击：529，回复：1，该帖位于天涯论坛>法治论坛，原告主张以下内容构成侵权：“揭露焦虎林被杀后，中视体育娱乐公司总经理—阮伟，贪污腐败、干扰司法的种种行为”、“到任没几天，即恶行毕露，搞得公司上下不宁，怨声载道”、“阮伟在其共同利益保护伞、背后个别官僚的安排下离开了央视，但他任职期间所犯的累累罪行始终没有得到清算”。
被告天涯社区公司提交以下证据：1.在天涯搜索“阮伟”并无任何搜索结果，庭审中原告认可涉案帖子已经删除；2.天涯社区后台数据截图，证明涉案帖子于2018年3月22日删除；3.天涯社区用户注册信息调取表，提供涉案用户名为zhushan66的注册时间、注册IP、邮箱、手机号、最后登录时间、登录次数等；4.天涯社区企业投诉须知，证明天涯社区有公示的通知流程及方式，用户可以方便快捷地通知天涯处理侵权帖子，天涯已尽到网站监管的义务；5.天涯社区用户注册协议，证明天涯已尽到提示上网用户的义务，且帖子后果由发帖人承担。
上述事实，有公证书、网页打印件、天涯用户注册协议、天涯社区企业投诉须知、后台数据截图、用户注册信息以及双方当事人陈述、本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。阮伟主张相关问题的回答是由网友发布，认可并非天涯社区公司发布。涉案帖子的相关内容，确有对原告阮伟一定的侮辱诽谤用语，会给阮伟造成一定程度的社会评价降低。根据天涯社区公司提交的用户后台信息、投诉须知、用户协议等证据，本院认为天涯社区公司提供的是信息存储空间服务，对相关用户发布的帖子并不具有事先的审查义务，阮伟也没有提交证据表明其在起诉前就涉案行为曾向天涯社区公司发送过符合法律规定的通知，天涯社区公司收到涉案材料后立即进行了核查，及时删除了相关涉嫌侵权的信息并向本院提供了其掌握的相关用户信息。阮伟认可涉案帖子已经删除但仍坚持第一项诉讼请求，且要求天涯社区公司提供用户的真实姓名、身份证号以确定身份。本院认为，鉴于涉案帖子已经删除，对于阮伟仍要求被告删除涉案帖子的诉讼请求，本院不予支持；对于天涯社区公司后台中保存的相关用户信息，天涯社区公司已以书面形式通过法院向阮伟进行了披露，现无证据表明天涯社区公司除掌握相关用户的用户ID、注册时间、注册邮箱、注册IP、手机号等信息外，还掌握该用户的其他信息，对该公司并不掌握的信息，本院无法责令其进行披露，对阮伟要求天涯社区公司提供涉案用户其他信息的诉讼请求，本院不予支持。
被告天涯社区公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
驳回原告阮伟的全部诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告阮伟自行负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张连勇
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 彭振义
二〇一八年六月十三日
书 记 员 游美玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8337号
原告王雅茜（公民身份号码4325241990********），女，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省新化县西河镇七一村第一村民小组**号。
被告长沙市天心区平姐中医理疗室，住所地长沙市天心区工农村**栋*栋门面。
经营者王平（公民身份号码4307211987********），女，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省新宁县崀山镇茶亭村**组*号。
原告王雅茜与被告长沙市天心区平姐中医理疗室（以下简称平姐理疗室）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅茜、被告平姐理疗室的经营者王平及其委托代理人冯焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�王雅茜请求判令平姐理疗室赔偿：误工费2000元、精神损失费5000元、后续治疗费20000元、产品服务费1862元。
被告平姐理疗室辩称：不存在王雅茜所述的后遗症。双方确实是有交易，但都是自愿的。虽然王雅茜脸部之前有返黑，但是属于自然反应，通过人体的新陈代谢，王雅茜的脸部均已经好了。王雅茜对平姐理疗室的经营者王平的拘禁并擅闯其住宅、强抢手机、人身攻击等，给王平带来了很多麻烦。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2017年8月2日，王雅茜在平姐理疗室做了一个医学点痣的治疗，花费162元。王雅茜点痣之后，出现了脸上红肿、起水泡和大面积黑斑的情况。2017年8月31日，王雅茜与平姐理疗室的经营者王平签订《祛痘印签约服务书》，约定王雅茜接受平姐理疗室漓子分解全能技术祛痘印的服务，项目费用为1750元。同日，王雅茜向王平转账支付1700元。上述《祛痘印签约服务书》实际上是王雅茜在出现点痣后各种不适时，向平姐理疗室再次购买娇兰雅姿护理品等修复面部皮肤的产品，未发生新的治疗行为。2017年9月1日，王雅茜与王平达成《协议书》，约定王雅茜在平姐理疗室购买一盒价值1750元整的娇兰雅姿护理品，因双方协商不通，等消费者权益维权中心上门处理后，再对这盒娇兰雅姿的价格予以理赔，不得按原价处理，一切按权益维权的结果处理。
同时查明，平姐理疗室系个体工商户，经营者为王平，经营范围为保健按摩。2017年8月21日，长沙市芙蓉区卫生和计划生育局向王平下发了未取得《医疗机构执业许可证》不得开展诊疗活动，未取得《医师资格证》、《执业医师证》不得开展诊疗活动的整改意见。
�决结果和理由
本院认为:根据《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。平姐理疗室系个体工商户，经营范围为保健按摩，其在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开展药水点痣等诊疗行为，造成王雅茜出现脸上红肿、起水泡和大面积黑斑，构成对王雅茜的人身损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。王雅茜在点痣出现不适之后，为恢复脸部皮肤，向平姐理疗室购买了1750元的娇兰雅姿护理品，实际仅支付了1700元，上述费用应当由平�理疗室赔偿。王雅茜主张的后续治疗费未提交实际发生的证据，也未提交后续治疗费用的医学鉴定意见，本院酌情支持平姐理疗室赔偿王雅茜后续治疗费5000元。王雅茜要求平姐理疗室赔偿精神损失费5000元，因王雅茜的不适反应出现在脸部，本院酌情支持平姐理疗室赔偿王雅茜精神损失费2000元。王雅茜主张的误工费，未提交充分证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区平姐中医理疗室向原告王雅茜赔偿治疗费1700元、后续治疗费5000元、精神损失费2000元；
二、驳回原告王雅茜的其他诉讼请求。
上述判决确定的义�，限被告长沙市天心区平姐中医理疗室于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告长沙市天心区平姐中医理疗室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 依
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，�及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿禅机生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
�高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初801号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
被告：石磊，男，1988年8月21日出生，苗族，住湖南省保靖县。
被告：吴春凤，女，1989年10月13日出生，苗族，住湖南省保靖县（系石磊配偶）。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告石磊、吴春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤诉。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担。
审判员 申 丽
二〇一八年七月三十日
书记员 陈雨娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初412号
原告：李世新，男，汉族，住邵东县。
被告：石建军，男，汉族，住邵东县。
委托代理人：赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告：彭碧宇，女，汉族，住邵东县，系被告石建军之妻。
原告李世新与被告石建军、彭碧宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世新和被告石建军的特别授权委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告彭碧宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世新向本院提出诉讼请求：1、判令被告石建军、彭碧宇偿还借款253万元，2、本案诉讼费、保全费用、担保费用均由二被告承担。事实和理由：被告石建军、彭碧宇系夫妻。被告石建军因资金周转困难先后向原告李世新借款，分别于2011年3月7日、3月8日、3月12日共借款110万元，于2012年7月20日借款20万元，于2012年7月22日、7月24日共借款13万元，于2012年9月4日借款50万元，于2012年12月18日借款30万元，于2012年12月25日借款30万元，以上共计借款本金253万元，均约定月利率2%。借款后被告未还款。
被告彭碧宇未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权力。
被告石建军辩称，被告向原告出具的借条是被告所写，但被告所借原告的本金为210万元，其中原告诉称中的2012年7月22日、7月24日共借款13万元和2012年12月18日借款30万元，原告没有支付给被告，对原告诉称中的其他借款事实没有异议。后被告支付给原告45万元，被告现欠原告借款本金只有165万元，请求对原告超过该数额的诉讼请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告诉称中的2012年7月22日、7月24日共借款13万元和2012年12月18日借款30万元的事实，原告提交了9.3万元和30万元的转账凭证证明，对原告诉称的该两笔借款的事实和被告无异议的事实，本院均予以认定，即被告共计向原告借款253万元，月利率2%。被告向本院提交湖南新时空房地产开发有限公司章程、协议书、收条、转账凭证、原告领款条、利息表等证据，原告没有异议，但认为是原告与被告合伙开办湖南新时空房地产开发有限公司的相关凭证，与借款无关。本院查明，原告与被告于2010年12月16日订立湖南新时空房地产开发有限公司的章程，被告付给原告的45万元中有21万元是在2011年2月前支付，发生在原被告最初借款之前，且该证据中还有其他合伙账目计入其中，说明被告所提交的证据证明的是原告与被告合伙开办湖南新时空房地产开发有限公司的相关事实，与借款无关。
本院认为，被告石建军向原告李世新借款，应当偿还借款本金，原告李世新要求被告彭碧宇承担共同还款责任，证据不足，对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石建军于本判决生效后十日内偿还原告李世新借款本金人民币253万元；
二、驳回原告李世新的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27040元，财产保全费2000元，担保费用4000元，由被告石建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李德桥
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初10892号
起诉人：王建春，男，1969年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
2018年6月11日，本院收到王建春诉郑州棉花交易市场有限公司（以下简称郑州棉花公司）、河南省普千电子商务有限公司（河南普千公司）合同纠纷一案的起诉状。起诉人王建春向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人在郑州棉花交易市场新零售平台的开户（交易账号为：×××）及全部交易行为无效；2.判令郑州棉花公司返还起诉人投资款345979元，并按年利率4.35%支付资金占用利息7525元（以345979元为基数，从2017年11月28日起计算，暂计至2018年5月31日），二者合计人民币353504元；3.判令河南普千公司对郑州棉花公司返还起诉人投资款、支付资金占用利息的债务承担连带责任；4.本案诉讼费由郑州棉花公司、河南普千公司承担。事实与理由：2017年11月，被起诉人郑州棉花公司一位声称叫张娟的业务员通过微信联系到起诉人。在张娟声称有内幕消息，可以内部配售原始股以及承诺高回报等不实信息的误导下，2017年11月22日，起诉人向张娟提供了身份信息、银行卡号和手机号码，由其代起诉人在郑州棉花交易市场新零售平台开户及代为办理开通平安银行电子商务“银商结算通”相关手续。起诉人在郑州棉花交易市场新零售平台的交易账号为：×××。
起诉人于2017年11月28日开始购入60028普洱茶电子票。随后，起诉人每天都是在张娟的指导和建议下进行买入操作。在此过程中张娟对60028普洱茶电子票的把握及其精准，行情完全与其事先的预测一致，致使起诉人持续重仓高位买进60028普洱茶电子票。2017年12月9日，在张娟事先没有给出任何可能下跌消息的情况下，60028普洱茶电子票交易盘面突然跌停，无法卖出，且自2018年1月31日起至今停盘无法交易，致使起诉人损失惨重。经起诉人统计，在整个交易过程中，起诉人与郑州棉花公司发生交易14笔。其中入金11笔，计406399元，出金3笔，计60420元。二者相抵，起诉人亏损345979元。此外，在整个交易过程中，郑州棉花交易市场新零售平台客户端根本无法申请出货，因此起诉人多项交易无一例实物交收。
此后，起诉人发现郑州棉花交易市场新零售平台的实际经营者系被起诉人河南普千公司，而起诉人的出金入金却是通过郑州棉花公司平安银行电子商务“银商结算通”“交易资金存放汇总专用账户”。由此表明，所谓60028普洱茶电子票交易完全是二被起诉人相互勾结，以郑州棉花公司国企，河南省保留的现货大宗商品交易场所的巨大影响力为依托，吸引投资人通过河南普千公司实际运营的郑州棉花交易市场新零售平台与郑州棉花公司进行所谓的普洱茶电子票的买卖交易，而且资金又是通过郑州棉花公司实际控制的“交易资金存放汇总专用账户”进行结算、划拨，所谓的郑州棉花交易市场新零售平台完全是二被起诉人自导自演，欺骗投资人的茶叶现货交易平台。
据调查，无论是郑州棉花公司还是河南普千公司，均没有经营茶叶电子盘现货交易或期货交易经营资质。
起诉人认为，二被起诉人在没有茶叶电子盘现货交易经营资质，且郑州棉花公司已经被行政处罚的情况下，仍然不断发布虚假信息，诱使起诉人在非法的郑州棉花交易市场新零售平台不断购买60028普洱茶电子票，并利用其对电子盘的操纵侵占起诉人的投资款，已属“以合法形式掩盖非法目的”“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”“损害社会公共利益”的行为。而且60028普洱茶电子票的交易，系以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，不以实物交收为目的。交易过程具有集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商机制等特点，完全具备期货交易的特性，符合《期货交易管理条例》第七十五条规定的“非法组织期货交易活动”和“擅自从事期货业务”的情形，违反了《期货交易管理条例》第四条、第六条的禁止性规定，因而又属于“违反法律、行政法规的强制性规定”的行为。因此，起诉人在郑州棉花交易市场新零售平台开户及购买60028普洱茶电子票的全部交易行为应当认定无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”郑州棉花公司收取起诉人的资金应予全额返还，并赔偿起诉人因此产生的利息损失。河南普千公司作为郑州棉花交易市场新零售平台的实际经营者应承担连带责任。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。本案中，起诉人与被起诉人就管辖并未作出约定，因此本案应当按照被告住所地确定管辖。郑州棉花公司与河南普千公司所在地均不在北京市昌平区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王建春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 邵 敏
二〇一八年六月十四日
书记员 李定娓
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保78号
申请人陈某某，女，1941年1月9日出生，汉族，农民，。
被申请人梁某某，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，。
被申请人童某，女，1989年7月11日出生，汉族，居民，。
申请人陈某某于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人梁某某驾驶的、被申请人童某所有的湘X**号小型轿车予以扣押，申请保全金额为30000元。担保人邱春波以其所有的湘X**号小型轿车为申请诉前财产保全做担保。
本院经审查认为，申请人陈某某因与被申请人梁某某、童某机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人梁某某驾驶的、被申请人童某所有的湘X**号小型轿车扣押至本院指定地点；
二、查封担保人邱春波所有的湘X**号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 红
二〇一八年五月十六日
代理书记员 刘小利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382财保78号申请人陈某某，女，1941年1月9日出生，汉族，农民，。被申请人梁某某，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，。被申请人童某，女，1989年7月11日出生，汉族，居民，。申请人陈某某于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人梁某某驾驶的、被申请人童某所有的湘X**号小型轿车予以扣押，申请保全金额为30000元。担保人邱春波以其所有的湘X**号小型轿车为申请诉前财产保全做担保。本院经审查认为，申请人陈某某因与被申请人梁某某、童某机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人梁某某驾驶的、被申请人童某所有的湘X**号小型轿车扣押至本院指定地点；二、查封担保人邱春波所有的湘X**号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇一八年五月十六日代理书记员  刘小利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保155号
申请人：杨春龙，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人：周纪雷，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人杨春龙于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周纪雷价值1170000元的财产或者等额银行存款采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人杨春龙的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人杨春龙的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周纪雷价值1170000元的财产或者等额银行存款。
案件申请费5000元，申请人杨春龙已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年八月七日
书记员 程婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初18721号
原告：北京铭怡园物业管理中心，住所地北京市丰台区白盆窑村中（花乡驾校后50米）6号。
法定代表人：赵晶，总经理。
委托诉讼代理人：任欢，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏姿，北京观韬中茂律师事务所实习律师。
被告：李淑敏，女，1952年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理原告北京铭怡园物业管理中心诉被告李淑敏物业服务合同纠纷一案中，因原告北京铭怡园物业管理中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘琳琳
二〇一八年六月十四日
书记员 丁海成
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保220号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：郭浩峰，北京市炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人：郑康军，男，土家族，1983年5月13日出生，住址北京市大兴区。
被申请人：刘东梅，女，汉族，1984年10月27日出生，住址北京市大兴区。
申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑康军、刘东梅名下价值2083248.74元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑康军、刘东梅名下价值2083248.74元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张园园
二〇一八年八月十七日
书记员 李艳萍
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1128号
原告：郑某
委托诉讼代理人：郑郁郸、邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
被告：林某
原告郑某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人郑郁郸到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月10日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币66000元，约定借款期限自2015年9月10日起至2015年10月30日止，并自愿将其所有的粤Ｖ×××××号天籁牌小型轿车作为借款抵押物，双方为此签订了《借款抵押担保合同》。同时，原、被告还口头约定借款利息按月2%计算。但原告将借款交付被告后，被告没有依约将粤Ｖ×××××号天籁牌小型轿车作为抵押物，也没有办理抵押登记，更没有依约归还借款及利息。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告林某立即归还原告借款人民币66000元及利息（自2015年9月10日起至款项还清之日止，按月利率2%计）；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告林某没有作出答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年9月10日，原告与被告林某签订《借款抵押担保合同》，约定：被告林某提供粤Ｖ×××××号天籁牌轿车为其向原告借款作抵押，抵押担保的借款金额为人民币66000元，期限自2015年9月10日起至2015年10月30日止。2017年7月31日原告投诉本院，主张原告与被告林某签订《借款抵押担保合同》后，原告依约以现金的方式借款人民币66000元给被告，并口头约定利息按月2%计，被告将其驾驶证、粤Ｖ×××××号天籁牌轿车的《机动车登记证书》交与原告存执，但未办理抵押登记手续；借款后，被告没有付还原告借款本金及利息，并提供原告与被告之间通话的录音，证明被告结欠原告借款人民币66000元的事实。
另查明，诉讼中，被告在接受法庭电话询问时承认向原告借款人民币66000元的事实，但提出借款后有付还原告借款人民币2万多元，现尚欠原告借款人民币3万多元，原告对此予以否认。被告对其陈述未能提供证据予以证明。
再查明，原告诉求本案律师费由被告承担，但原告对其主张未能提供证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林某向原告借款人民币66000元，有双方订立的《借款抵押担保合同》及电话录音为凭，且被告对借款事实也予以承认，本院予以确认。被告林某经本院合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利。被告提出其借款后有付还原告借款人民币2万多元，现尚欠原告借款人民币3万多元，但未能提供证据予以证明，且遭原告否认，本院不予采信。原告要求被告归还借款人民币66000元，本院予以支持。涉案借款双方没有明确约定利息，应认定为无息借贷，原告要求被告支付自2015年9月10日起至款项还清之日止的利息，按月利率2%计，依据不足，不予支持。原告主张的利息可自被告逾期还款之日起，即2015年10月31日起至还款之日止，按年利率6%计。原告诉求本案律师费由被告承担，但未能提供证据予以证明，故原告的该项主张缺乏依据，予以驳回。被告林某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某应于本判决发生法律效力之日起十五日内付
还原告郑某借款人民币66000元及利息（从2015年10月31日起至还款之日止，按年利率6%计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2198元，由被告林某负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林楚雄
审 判 员 陈丽容
人民陪审员 林晓娜
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 郑子斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保424号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢乐奇，男，1948年12月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢乐奇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××18的存款3600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款3600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢乐奇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××18的存款3600元。
案件申请费56元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年七月三十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53483号
原告:肖建中，男，1979年2月7日出生，汉族，北京友联兴企文化交流中心经理，住北京市朝阳区。
委托代理人:鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。
被告:王连忠，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被告:张会来，男，1965年3月31日出生，汉族，户籍地北京市。
原告肖建中（以下简称原告）与被告王连忠、被告张会来（以下单独提起时简称姓名，一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲁升阳到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金180万元，并以此为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2015年3月20日至实际付清之日止利息。事实和理由：原告称二被告向原告借款180万元。2015年2月16日二被告向原告出具欠条，明确借款事实，并承诺2015年3月20日偿还。后二被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年2月16日，二被告向原告出具欠条，写明：“今有王连忠（身份证：×××）、张会来（身份证：×××）向肖建中（****）借款壹佰捌拾万元整，情况属实，限于2015年3月20日前还清，如产生费用，借款人承担。”下有王连忠、张会来签字、手印及日期。
原告向法庭提交银行个人业务凭证用以证明借款事实。经询，原告称其于2015年1月23日向王连忠转账30万元，其余均是通过现金给付，分别是三次30万，一次25万，一次35万，但每次具体日期原告记不清楚；因原告是做古玩收藏生意的，家中现金比较多，且与二被告彼此比较信任，所以通过现金给付借款。
另询，原告称截止庭审当日，二被告未有还款。
上述事实，有当事人提交的相关证据、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实二被告向原告借款，原告与二被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依照欠条，要求二被告偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连忠、张会来于本判决生效之日起七日内偿还原告肖建中借款本金一百八十万元，并以一百八十万元为基数，按照年利率百分之六的标准向原告肖建中支付自二〇一五年三月二十日至实际付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告王连忠、张会来负担（原告肖建中已交纳，被告王连忠、张会来于本判决生效之日起七日内给付原告肖建中）。
案件受理费二万一千元，由被告王连忠、张会来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马 赫