wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2030号
罪犯田辉，女，1977年12月5日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初级中学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年7月5日作出（2013）浑刑初字第71号刑事判决，认定被告人田辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）白山刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯田辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人田辉系黄金大道公司财务总监。被告人宋海涛租赁的白山市地下商场西侧墙面的租金为每年3万元，签订的一年租赁期限合同于2012年5月28日到期。2012年3月，被告人田辉与黄金大道公司监事尤世欢，宋海涛，经理张晓东等人经合谋，利用白山市地下人防工程一期与二期即将连通经营，需要拆除被告人宋海涛承租的白山市地下商场西侧墙面的机会，谎称“黄金大道公司与宋海涛签订的三年租赁合同与2014年12月31日到期，并已一次性收取三年租金15万元”，以骗取白山市人民防空办公室补偿款。2012年3月24日，被告人宋海涛与白山市人民防空办公室达成赔偿协议，约定白山市人防办赔偿宋海涛损失人民币40万元，墙面拆除后，人防办于2012年3月26日，交付宋海涛第一部分赔偿款人民币15万元，同时宋海涛向人防办提供其租赁合同及发票等证明材料。2012年3月26日，在黄金大道商业有限公司办公室，被告人田辉，宋海涛，张晓东，李瑞芳等人制作出上述虚假租赁合同及发票。宋海涛持虚假的合同复印件、收据、发票到白山市人民防空办公室取得赔偿款人民币15万元。剩余赔偿款因案发未能得逞。事后，尤世欢分得赃款9万元，存放于黄金大道公司，宋海涛分得赃款6万元，宋海涛给张晓东辛苦费1万元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分248.7分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省彰武县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2706号
原告：房国志，男，1963年3月19日出生，汉族，农民。
被告：彰武县彰武镇人民政府。
法定代表人：程华，该镇镇长。
原告房国志与被告彰武县彰武镇人民政府（以下简称彰武镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告房国志，被告彰武镇政府法定代表人程华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告房国志诉称，一、请求被告彰武镇政府给付土地租金及农作物补偿款合计2390元。二、诉讼费由被告彰武镇政府承担。
诉称的事实和理由：2012年4月1日，为了加强彰武县的生态环境建设，改善高速公路的绿化环境，减少风沙对高速公路的危害，彰武镇人民政府承包原告方土地2.39亩，用于植树造林。彰武镇政府与原告签订土地承包经营权流转合同，约定采用出租的方式，原告方将承包经营的土地流转给彰武县人民政府经营，流转期限自2012年4月1日至2026年12月31日。彰武镇政府给付原告方土地租金每亩每年600元，一年一给付，于每年的4月1日前以现金方式付清。彰武镇政府每年支付土地作物差价每亩400元，与租金同时间给付。2012年4月1日至2015年4月1日，被告彰武镇政府按照合同约定已经履行完毕。2016年4月1日，彰武镇政府未按照约定给付原告方土地租金及补偿款，经原告方多次索要均未给付。现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告彰武镇政府给付原告方2016年土地租金及土地作物差价补偿款2390元。
被告彰武镇政府辩称，根据上级政府指示精神，为了加强彰武县生态环境建设，改善高速公路两侧的绿化环境，减少风沙对高速公路的危害。2012年4月1日彰武镇政府与原告签订了土地承包经营权流转合同。首先镇政府承认与原告房国志签订的合同具有法律效力，但该合同是根据彰武县人民政府的主观意见签订的，并且在2015年之前对原告的土地租金及土地作物的差价补偿款均由县政府支付。2016年该补偿款镇政府没有纳入计划，彰武县人民政府也没有将此款划拨到彰武镇政府账户上，因此，我镇政府不同意承担付款义务。近期我镇政府会与县政府领导沟通，如果县政府将此款拨入我镇政府账户，我们立即将此款给付原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告房国志提供了身份证复印件、土地承包经营权流转合同书，被告彰武县彰武镇人民政府提供了统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，为了加强彰武县的生态环境建设，改善高速公路两侧的绿化环境，减少风沙对高速公路的危害，原告房国志与被告彰武镇政府签订土地承包经营权流转合同书，约定：原告房国志采用出租方式将其承包经营的土地流转给彰武镇政府经营，流转期限为2012年4月1日至2026年12月31日止。流转面积为2.39亩。彰武镇政府每年向原告房国志支付600元/租金，一年一付。彰武镇政府每年向原告房国志支付作物收益差价补偿款400元/亩，和租金款同时给付。2012年4月1日至2015年4月1日，被告彰武镇政府按照合同约定已经履行完毕。2016年4月1日，被告彰武镇政府未按照合同约定给付原告方土地租金及作物收益差价补偿款合计金额2390元，后经原告方多次索要均未给付。
本院认为：合法取得的土地承包经营权可以依法进行流转，土地承包经营权流转的租金、转让费等由双方协商确定并受法律保护。原告房国志与被告彰武镇政府签订的土地承包经营权流转合同书，是双方真实意思表示，流转合同合法有效，应予确认。彰武镇政府应按约定给付土地租金及作物收益差价补偿款，拒绝给付，已属违约，应当承担违约责任。原告房国志的请求具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第�百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告彰武县彰武镇人民政府给付原告房国志2016年土地租金及作物收益差价补偿款2390元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彰武县彰武镇人民政府负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郑喜军
审判员 杨月秋
审判员 王 楠
二〇一六年十二月五日
书记员 王 佳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0090号
原告史某，男，1941年7月25日生，汉族。
被告肖某，女，1943年8月1日生，汉族。
原告史某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告史某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告缺乏了解、草率领取结婚证。婚后双方性格不合，无共同语言，未能建立夫妻感情。被告性格暴躁、虚荣心强，对原告未尽夫妻帮助义务，双方已分居10多年。特别是近年来，原告身患疾病，生活不能自理，被告离家出走，致使原告生活得不到被告扶助，双方夫妻关系名存实亡。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，决无和好可能。故再次起诉请求判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称，为了儿子，被告不同意离婚。作为父母应当对儿子负责到底，被告将房产证交给儿子，原告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年初经人介绍相识恋爱，同年4月19日办理结婚登记，1985年10月生一子史介元，现已独立生活。双方因琐事产生矛盾，原告曾于2010年7月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系无任何改善，也未共同生活，现原告体弱多病、独自在家；被告在外打工、租房另住。2014年2月21日原告再次诉至本院。
另查明，原告现居住的本市儒林镇儒林村委王家楼13号（平房3间）系原告婚前所建，但双方均未提交该房屋的相关所有权证或其他书面材料。
上述事实，有当事人的陈述、书证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚，但近年来，双方产生矛盾，被告外出打工，双方分居生活，夫妻感情逐渐恶化，在本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻关系无任何改善，无和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于被告要求本市儒林镇儒林村委王家楼13号房屋归儿子史介元所有的主张，因该房屋系原告婚前所建，被告的该主张不符合法律规定，本院不予支持。因上述房屋无房产证及书面审批手续，对其所有权本院不宜作出处理，但考虑到被告亦年届七旬，无固定收入来源和固定住所，原告应提供1间给被告居住使用。被告主张的其他财产，无证据证明，本院暂不处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告史祖与被告肖某离婚。
二、位于金坛市儒林镇儒林村委王家楼的平房3间，东面1间由被告肖某居住使用，其余房屋由原告史某居住使用。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告史某、肖某各半负担（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨丽莉
二〇一四年五月十四日
书记员 祁云秀
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3497号
原告：王利雪。
委托代理人：张立双，河北冀华律师事务所律师。
被告：唐山市路北区华夏音乐艺术培训学校。住所地：唐山市路北区景泰翰林小区商业楼207。
法定代表人：陈永东，该学校校长。
委托代理人：刘金东，河北高阶律师事务所律师。
原告王利雪诉被告唐山市路北区华夏音乐艺术培训学校劳动争议纠纷一案，原告王利雪于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告王利雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利雪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 孙福先
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐子仙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5134号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人沈黎霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4619号，依法向被执行人沈黎霞发出执行通知书，责令被执行人沈黎霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈黎霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈黎霞（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币159607.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 黄强强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢700-1号
申请执行人：吕言忠，男，农民。
被执行人：刘东刚，男，农民。
吕言忠与刘东刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）阳某字第1064号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告刘东刚偿还原告吕言忠7400元及利息。被执行人刘东刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某依法申请法院强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人身份信息，申请执行人辨认后，查询了被执行人的部分财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1064号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额7400元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 田立强
审判员 赵永辉
审判员 王爱华
二〇一六年八月二十二日
书记员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢700-1号申请执行人：吕言忠，男，农民。被执行人：刘东刚，男，农民。吕言忠与刘东刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）阳某字第1064号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告刘东刚偿还原告吕言忠7400元及利息。被执行人刘东刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某依法申请法院强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人身份信息，申请执行人辨认后，查询了被执行人的部分财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1064号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额7400元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  田立强审判员  赵永辉审判员  王爱华二〇一六年八月二十二日书记员  李守胜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第106号
申请人陈可蓉，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人陈可蓉与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人陈可蓉在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值9334.80元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4540号
罪犯邓艳平，女，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年9月17日作出（2013）岳刑初字第351号刑事判决，以被告人邓艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2013年4月22日起至2020年4月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓艳平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分104.4分，罚金三万元已缴纳一千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓艳平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓艳平减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4540号
罪犯邓艳平，女，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年9月17日作出（2013）岳刑初字第351号刑事判决，以被告人邓艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2013年4月22日起至2020年4月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓艳平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分104.4分，罚金三万元已缴纳一千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓艳平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓艳平减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4540号罪犯邓艳平，女，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年9月17日作出（2013）岳刑初字第351号刑事判决，以被告人邓艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2013年4月22日起至2020年4月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓艳平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分104.4分，罚金三万元已缴纳一千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓艳平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓艳平减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初66号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑振瑞，男，1958年1月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2016年6月24日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年7月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月19日被长乐市公安局取保候审，2017年1月19日由本院决定取保候审。
被告人陈英，女，1964年5月16日出生于福建省尤溪县，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2016年6月24日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年7月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月19日被长乐市公安局取保候审，2017年1月19日由本院决定取保候审。
被告人刘永秀，女，1961年6月22日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2016年7月19日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2017年1月19日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人郑振瑞、陈英、刘永秀犯开设赌场罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人郑振瑞、陈英、刘永秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年1月至同年6月23日间，被告人郑振瑞、陈英、刘永秀与他人经事先商量，在长乐市古槐镇龙田村下山房祖厅内开设赌场。其中，被告人郑振瑞占股28%，负责抽头、记账等；被告人陈英占股28%，负责抽头及打扫卫生；被告人刘永秀占股14%，负责打扫卫生。同年6月23日16时许，陈某、肖某、郑某1、黄某1、刘某1、林某、刘某2、韦某、刘某3、李某、黄某2、邓某、郑某2等人在该赌场内以“拔饼”方式赌博时，被长乐市公安局民警查获，并当场抓获被告人郑振瑞、陈英与上述13名参赌人员，查扣赌资人民币3.82万元及赌具“麻将饼”三副。至案发时，该赌场共计抽头渔利人民币7万元左右。
被告人刘永秀于2016年7月19日向长乐市公安局古槐派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑振瑞、陈英、刘永秀的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，赌场照片，赌场方位图，赌场现场示意图，收缴物品清单违法犯罪经历查询记录，呈请投案自首证明报告书，投案自首证明，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人郑振瑞、陈英、刘永秀伙同他人共同开设赌场，抽头渔利达人民币7万元左右，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑振瑞对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并供认分得约人民币一万三千元。
被告人陈英对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并供认分得约人民币五千元。
被告人刘永秀对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并供认分得约人民币五千元。
经审理查明：
2016年1月至2016年6月23日间，被告人郑振瑞、陈英、刘永秀与他人合伙在长乐市古槐镇龙田村下山房祖厅内开设赌场，并从中抽头渔利。其中，被告人郑振瑞负责抽头、记账等；被告人陈英负责抽头、打扫卫生；被告人刘永秀负责打扫卫生。2016年6月23日16时许，陈某、肖某、郑某1、黄某1、刘某1、林某、刘某2、韦某、刘某3、李某、黄某2、邓某、郑某2等人在该赌场内以“拔饼”方式赌博时，被长乐市公安局民警查获，并当场抓获被告人郑振瑞、陈英与上述13名参赌人员，缴获现金人民币3.82万元及赌具“麻将饼”三副。至案发时，该赌场共计抽头渔利人民币7万元左右。
被告人刘永秀于2016年7月19日向长乐市公安局古槐派出所投案。
上述事实，被告人郑振瑞、陈英、刘永秀在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、肖某、郑某1、黄某1、刘某1、林某、刘某2、韦某、李某、黄某2、邓某、郑某2、郑某3的证言，辨认笔录，现场照片，赌场方位图，现场示意图，收缴物品清单，投案自首证明，呈请投案自首证明报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人郑振瑞、陈英、刘永秀在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人郑振瑞、陈英、刘永秀以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑振瑞、陈英、刘永秀的刑事责任。被告人郑振瑞、陈英归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘永秀自动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对被告人郑振瑞、陈英依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，对被告人刘永秀依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑振瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘永秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人郑振瑞退出的犯罪所得人民币一万三千元，被告人陈英退出的犯罪所得人民币五千元，被告人刘永秀退出的犯罪所得人民币五千元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 周生雨
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初66号公诉机关长乐市人民检察院。被告人郑振瑞，男，1958年1月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2016年6月24日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年7月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月19日被长乐市公安局取保候审，2017年1月19日由本院决定取保候审。被告人陈英，女，1964年5月16日出生于福建省尤溪县，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2016年6月24日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年7月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月19日被长乐市公安局取保候审，2017年1月19日由本院决定取保候审。被告人刘永秀，女，1961年6月22日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2016年7月19日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2017年1月19日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人郑振瑞、陈英、刘永秀犯开设赌场罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人郑振瑞、陈英、刘永秀到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2016年1月至同年6月23日间，被告人郑振瑞、陈英、刘永秀与他人经事先商量，在长乐市古槐镇龙田村下山房祖厅内开设赌场。其中，被告人郑振瑞占股28%，负责抽头、记账等；被告人陈英占股28%，负责抽头及打扫卫生；被告人刘永秀占股14%，负责打扫卫生。同年6月23日16时许，陈某、肖某、郑某1、黄某1、刘某1、林某、刘某2、韦某、刘某3、李某、黄某2、邓某、郑某2等人在该赌场内以“拔饼”方式赌博时，被长乐市公安局民警查获，并当场抓获被告人郑振瑞、陈英与上述13名参赌人员，查扣赌资人民币3.82万元及赌具“麻将饼”三副。至案发时，该赌场共计抽头渔利人民币7万元左右。被告人刘永秀于2016年7月19日向长乐市公安局古槐派出所投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑振瑞、陈英、刘永秀的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，赌场照片，赌场方位图，赌场现场示意图，收缴物品清单违法犯罪经历查询记录，呈请投案自首证明报告书，投案自首证明，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人郑振瑞、陈英、刘永秀伙同他人共同开设赌场，抽头渔利达人民币7万元左右，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑振瑞对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并供认分得约人民币一万三千元。被告人陈英对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并供认分得约人民币五千元。被告人刘永秀对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并供认分得约人民币五千元。经审理查明：2016年1月至2016年6月23日间，被告人郑振瑞、陈英、刘永秀与他人合伙在长乐市古槐镇龙田村下山房祖厅内开设赌场，并从中抽头渔利。其中，被告人郑振瑞负责抽头、记账等；被告人陈英负责抽头、打扫卫生；被告人刘永秀负责打扫卫生。2016年6月23日16时许，陈某、肖某、郑某1、黄某1、刘某1、林某、刘某2、韦某、刘某3、李某、黄某2、邓某、郑某2等人在该赌场内以“拔饼”方式赌博时，被长乐市公安局民警查获，并当场抓获被告人郑振瑞、陈英与上述13名参赌人员，缴获现金人民币3.82万元及赌具“麻将饼”三副。至案发时，该赌场共计抽头渔利人民币7万元左右。被告人刘永秀于2016年7月19日向长乐市公安局古槐派出所投案。上述事实，被告人郑振瑞、陈英、刘永秀在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、肖某、郑某1、黄某1、刘某1、林某、刘某2、韦某、李某、黄某2、邓某、郑某2、郑某3的证言，辨认笔录，现场照片，赌场方位图，现场示意图，收缴物品清单，投案自首证明，呈请投案自首证明报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人郑振瑞、陈英、刘永秀在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人郑振瑞、陈英、刘永秀以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑振瑞、陈英、刘永秀的刑事责任。被告人郑振瑞、陈英归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘永秀自动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对被告人郑振瑞、陈英依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，对被告人刘永秀依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑振瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘永秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人郑振瑞退出的犯罪所得人民币一万三千元，被告人陈英退出的犯罪所得人民币五千元，被告人刘永秀退出的犯罪所得人民币五千元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 清人民陪审员  陈发明人民陪审员  周生雨二〇一七年三月十七日书 记 员  刘晓琳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1336号
申请执行人：周某，居民。
被执行人：刘某，居民。
申请执行人周某与被执行人刘某离婚纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2015）肥东民一初字第02070号民事判决书已经发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）刘某的银行存款165397.83元（含执行费2319.50元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程佳豪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 翔
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终436号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。
负责人王晶，该公司经理。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青县洪杰汽车运输有限公司，住所地：河北省青县周官屯镇。
法定代表人高洪文，该公司经理。
委托代理人王建华、张占广，河北海之光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司因与被上诉人青县洪杰汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原告青县洪杰汽车运输有限公司为其所有的冀J×××××号重型货车在被告中财保沧县支公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等，且不计免赔。其中机动车损失保险保险金额为314000元，保险期间自2014年5月9日0时起至2015年5月8日24时止。在机动车商业险保早（抄件）中特别约定一栏记载：本保险第一受益人为（中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行）。2014年12月23日21时10分，徐成驾驶冀J×××××号重犁货车沿沿海路行驶至沿海路新村桥南路段时，与邹志强驾驶的冀J×××××号重型货车发生交通事故。事故发生后，海兴县公安交通警察大队于20l5年1月6日作出第1309241201450495号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐成、邹志强负事故的同等责任。因本次事故的发生，原告支付现场施救费3300元、拖车费3500元。20l5年1月3日，海兴县价格认证中心受海兴县公安局交通警察大队委托对冀J×××××号解放牌自卸货车在本次交通事故中造成的损失作出海价鉴损字（2014）151号价格鉴证结论书，鉴证结论：车辆损失价值为人民币壹拾贰万贰仟陆佰叁拾元整（￥122630元）。另，原告支付鉴定费3000元。
原审认为，原告青县洪杰汽车运输有限公司系JP893l号车辆所有人，并为该车在被告中财保沧县支公司投保有机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间，故原告对该车辆具有保险利益，依法享有保险赔偿请求权。虽然商业险保单特别约定项下载明第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，但受益人系专属于人身保险合同中享有保险金请求权的人，本案所涉为财产保险合同而非人身保险合同，故被告主张原告不具有诉讼主体资格，理据不足，不予支持。关于被告对车辆损失申请重新鉴定的问题，原告提供的价格鉴证结论书系处理该交通事故的国家行政机关海兴县公安局交通警察大队委托作出的，庭审中被告未提供任何证据用以反驳该鉴定结论；且被告未在本院指定的期限内预交鉴定费用，应视为其放弃申请重新鉴定的权利，故对被告申请重新鉴定的请求不予准许。关于价格鉴证结论书，海兴县价格认证中心及其鉴定人员具备相应的鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，故依法确认其具有证据效力。拖车费系现场施救后必然产生的施救费用，应由保险人承担，故对被告不赔付拖车费的主张不予支持。鉴定费因属于确定损失已客观支出的、必要的、合理的费用，依法应由被告承担。关于被告主张按事故比例赔付原告的损失，车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其应承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车损险中不应当适用，故被告应在保险责任限额内对原告的全部损失122630元＋3300元＋3500元＋3000元=132430元予以赔付。故判令被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告青县洪杰汽车运输有限公司车辆损失、现场施救费、拖车费、鉴定费等共计132430元。案件受理费减半收取1475元，由被告中财保沧县支公司承担。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判发回重审或者依法改判我公司少承担30000元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、一审法院程序违法。二、一审认定事实错误。三、应当按照事故的同等责任计算原告的损失。四、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，上诉人不应承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人提供的价格鉴证结论书系处理该交通事故的海兴县公安局交通警察大队委托作出的，上诉人对此虽不认可但未提供足以反驳的有效证据，且海兴县价格认证中心及其鉴定人员具备相应的鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，故原审以此价格鉴证结论书作为本案定案依据，并无不当。虽然商业险保单特别约定项下载明第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，但受益人系专属于人身保险合同中享有保险金请求权的人，本案所涉为财产保险合同而非人身保险合同，且中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行已出函同意被上诉人作为原告向法院诉求车损理赔款，故上诉人主张被上诉人不具有诉讼主体资格的上诉请求，理据不足，本院不予支持。本案是保险合同纠纷，而不是交通事故责任纠纷，上诉人理应按照保险合同的约定向被上诉人赔偿其车辆的实际损失。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，根据《保险法》第六十四条、第六十六条之规定，鉴定费、诉讼费用由保险人承担，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹晟博
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初126号
原告王素芬，女，满族，1943年5月23日生，本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人刘耀东，男，汉族，1964年11月27日生，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。系原告女婿。
原告刘茹，女，满族，1960年1月13日生，本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。系原告王素芬之长女。
原告刘莉，女，满族，1967年10月9日生，本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。系原告王素芬之次女。
原告刘望春，女，满族，1970年5月16日生，本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。系原告王素芬三女。
原告刘亚苹，女，满族，1973年2月13日生，本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。系原告王素芬之四女。
原告刘洋，男，满族，1976年4月17日生，本溪满族自治县人，系农民，住址本市平山区，系原告王素芬长子。
委托代理人刘茹，系本案另一原告、原告刘洋大姐。
被告赵正武，男，满族，1944年3月20日生，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
委托代理人李春香，系辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人赵艳华，女，满族，1967年12月15日生，本溪满族自治县人，系本溪满族自治县第一中学教师，住址本溪满族自治县。系被告赵正武之长女。
本院在审理原告王素芬、刘茹、刘莉、刘望春、刘亚苹、刘洋诉被告赵正武民间借贷纠纷一案中，原告王素芬、刘茹、刘莉、刘望春、刘亚苹、刘洋于2016年1月26日向本院提出撤回对被告赵正武起诉的申请。
本院认为，原告王素芬、刘茹、刘莉、刘望春、刘亚苹、刘洋在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素芬、刘茹、刘莉、刘望春、刘亚苹、刘洋撤回对被告赵正武的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告王素芬、刘茹、刘莉、刘望春、刘亚苹、刘洋负担。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 李 惠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶馨平
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初字第283号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，家住高安市。因犯盗窃罪，于1995年3月15日被高安市人民法院判处有期徒刑七年。2011年9月9日被上高县人民法院判处有期徒刑十个月。于2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被高安市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：因手头没钱用，被告人徐某某于2017年3月23日左右来到上高县意图偷点东西，在上高县锦江镇幸福路幸福旅馆住下后，便在上高县城寻找盗窃目标，后发现旅馆门口被害人丁某停放的一辆海宝牌电动三轮车，便想偷走该辆电动车去卖钱。2017年3月28日凌晨2时许，徐某某将该电动三轮车骑走，沿着国道回到高安市。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5607元。
2017年4月7日，徐某某被抓获归案。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理中没有提出异议，并有失主丁某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、（1995）高刑初字第42号刑事判决书、高价认定[2017]53号价格认定结论书、刑满释放证明书上看释字（2012）9号、扣押决定书及扣押、发还清单等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有酌情从重处罚的情节。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一七年七月十九日
书记员 姚海霞
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第39号
原告岱山县农村信用合作联社长涂信用社，住所地岱山县长涂镇群建路***号。
负责人陈麟峰，系该社主任。
委托代理人邵宇斌，系岱山县农村信用合作联社职员。
被告陈玲飞。
被告陈伟义。
原告岱山县农村信用合作联社长涂信用社（以下简称长涂信用社）诉被告陈玲飞、陈伟义金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员任世斌独任审理。案在审理中，原告向法院申请要求对被告陈玲飞所有的坐落于岱山县高亭镇安澜路261号609室房屋进行保全，本院依法作出保全裁定。本案于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告长涂信用社的委托代理人邵宇斌，被告陈玲飞、陈伟义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长涂信用社诉称：2014年2月21日，被告陈玲飞以房屋装修为由，向原告申请贷款10万元，贷款由被告陈伟义作担保，当天原、被告签订了个人循环保证借款合同，该合同约定，本合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述额度期限自2014年2月21日至2016年2月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同履行过程中，原告按约发放了贷款10万元。借款借据约定，借款期限2014年3月15日至2015年2月20日。然而被告却单方违约，从2014年9月21日起停止付息，经原告催收后，被告对偿还贷款本息无任何还款意愿，至今欠贷款本金10万元，拖欠利息2650.05元，担保人陈伟义也未履行担保责任。为此，原告向法院起诉，要求1.被告陈玲飞归还借款本金10万元及2014年12月29日止的利息2650.05元，并支付从2014年12月30日起至借款本息清偿之日止的利息（从2014年12月30日至2015年2月20日期间内的利息按月利率7.950159‰计算，从2015年2月21日起至借款本息清偿之日止按月利率11.9252385‰计收罚息）；2.被告陈伟义对被告陈玲飞上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玲飞、陈伟义未作答辩。
原告长涂信用社为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1．借款申请书一份、《个人循环保证借款合同》一份、借款借据一份，用于证明被告陈玲飞作为借款人向原告借款10万元，被告陈伟义为该借款进行保证。
2.长涂信用社利息计算清单一份，用于证明被告陈玲飞仅支付了部分利息。
被告陈玲飞、陈伟义在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼。
对于原告长涂信用社提供的证据，因被告陈玲飞、陈伟义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以确认。
本院根据庭审及原告长涂信用社提供的证据，并确认被告陈玲飞尚欠原告长涂信用社借款本金10万元，利息2650.05元（算至2014年12月29日），从2014年12月30日起至2015年2月20日期间利息按月利率7.950159‰计，从2015年2月21日起至借款本息清偿之日按月利率11.9252385‰计算的罚息；被告陈伟义对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为：原告长涂信用社与被告陈玲飞、陈伟义签订《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，对合同各方均具有约束力。原告长涂信用社按约向被告陈玲飞发放贷款10万元后，被告陈玲飞应负有按约归还借款本息的义务，现被告陈玲飞未按约归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告长涂信用社要求被告陈玲飞归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟义作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内承担连带保证责任，故对原告长涂信用社要求被告陈伟义对被告陈玲飞上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告陈伟义承担保证责任后，有权向被告陈玲飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玲飞于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社长涂信用社借款本金10万元，利息2650.05元（算至2014年12月29日止），并支付自2014年12月30日起至借款本息清偿之日止的利息（从2014年12月30日至2015年2月20日期间按月利率7.950159‰计算，从2015年2月21日起至借款本息清偿之日按月利率11.9252385‰计收罚息）。
二、被告陈伟义对被告陈玲飞上述债务承担连带清偿责任。被告陈伟义在承担连带清偿责任后，有权向被告陈玲飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2353元，减半收取1176.5元，保全费1020元，合计2196.5元，由被告陈玲飞、陈伟义连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状肆份，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2353元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 任世斌
二〇一五年三月十九日
代书记员 夏 燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终84号
原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李天日，出生地为吉林省珲春市，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月6日被取保候审，2016年6月16日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
原审被告人高某某，出生地为吉林省珲春市，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月6日被取保候审，2016年6月16日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
原审被告人杨某某，出生地为吉林省珲春市，户籍所在地为珲春市。曾因犯故意伤害罪，于2008年7月28日被珲春市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年8月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
原审被告人金某甲（别名：金某乙），出生地为吉林省珲春市，户籍所在地为珲春市。曾因犯故意伤害罪，于2013年年7月25日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
原审被告人金某丙，出生地为吉林省珲春市，户籍所在地为珲春市。曾因犯故意伤害罪，2013年7月25日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
原审被告人安某某，出生地为吉林省珲春市，户籍所在地为珲春市。曾因犯故意伤害罪，2013年7月25日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
原审被告人林某某，出生地为吉林省珲春市，户籍所在地为珲春市。曾因犯故意伤害罪，2012年12月4日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
原审被告人赵某某，出生地为吉林省珲春市，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月10日被取保候审。
吉林省珲春市人民法院审理吉林省珲春市人民检察院指控被告人李天日、高某某、杨某某、金某甲、金某丙、安某某、林某某、赵某某犯聚众斗殴罪，被告人金某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月16日作出（2015）珲刑初字第257号刑事判决。宣判后，被告人李天日不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李天日及原审被告人高某某、杨某某、金某甲、金某丙、安某某、林某某、赵某某持械聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销吉林省珲春市人民法院（2015）珲刑初字第257号刑事判决：
（二）发回吉林省珲春市人民法院重新审判。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年九月五日
书记员 李今兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑终84号原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。上诉人（原审被告人）李天日，男，1991年3月4日出生,朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，户籍所在地为珲春市板石镇湖龙村。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月6日被取保候审，2016年6月16日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。原审被告人高昌健，男，1988年1月8日出生,朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，户籍所在地为珲春市杨泡满族乡东阿拉村。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月6日被取保候审，2016年6月16日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。原审被告人杨光哲，男，1981年8月25日出生,朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，户籍所在地为珲春市板石镇柳亭村。曾因犯故意伤害罪，于2008年7月28日被珲春市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年8月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。原审被告人金虎林（别名：金洪哲），男，1989年1月13日出生,朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，户籍所在地为珲春市密江乡下洼子村。曾因犯故意伤害罪，于2013年年7月25日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。原审被告人金杰，男，1989年7月5日出生,朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，户籍所在地为珲春市密江乡下洼子村。曾因犯故意伤害罪，2013年7月25日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。原审被告人安文赫，男，1988年8月26日出生,朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，户籍所在地为珲春市马滴达乡五道沟村。曾因犯故意伤害罪，2013年7月25日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。原审被告人林松哲，男，1995年6月13日出生,朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，农民，户籍所在地为珲春市英安镇关门村。曾因犯故意伤害罪，2012年12月4日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。原审被告人赵龙春，男，1988年4月21日出生,朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，户籍所在地为珲春市板石镇柳亭村。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月10日被取保候审。吉林省珲春市人民法院审理吉林省珲春市人民检察院指控被告人李天日、高昌健、杨光哲、金虎林、金杰、安文赫、林松哲、赵龙春犯聚众斗殴罪，被告人金虎林犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月16日作出（2015）珲刑初字第257号刑事判决。宣判后，被告人李天日不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人李天日及原审被告人高昌健、杨光哲、金虎林、金杰、安文赫、林松哲、赵龙春持械聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：（一）撤销吉林省珲春市人民法院（2015）珲刑初字第257号刑事判决：（二）发回吉林省珲春市人民法院重新审判。审判长 张贤男审判员 金尚杰审判员 朴   龙   俊二〇一六年九月五日书记员 李   今   兰
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1702行初3号
原告张兆国，男，生于1956年12月26日，汉族。
被告达州市达川区房产管理局。
法定代表人周净，局长。
原告张兆国与被告达州市达川区房产管理局房屋登记管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张兆国诉称，2001年11月29日，原告与蒲三富签订《房地产买卖契约》，购买了达县南外镇草街子路1-11、1-12号门市，并在被告办理产权登记，被告向原告核发了“达房权证南外字第**号”房产证，2003年7月15日达县国土资源局颁发了“达国用（2003）字第xx号”《国有土地使用权证》。2002年7月30日、2002年8月9日达川区人民法院向被告发出（2002）达达执字第383-2号、（2002）达达执字第383-3号《民事裁定书》和协助执行通知书，裁定内容为“将蒲三富所有的位于达县南外镇草街子居委会四组以达州市东华建筑工程有限公司名义与邹帮忠、殷洪琼等人修建的从东到西第一间门市予以查封”，被告没有向达川区人民法院提供该房屋属于原告的信息，导致达川区人民法院作出错误的执行裁定。2002年12月23日，达川区人民法院用（2002）达达执字第383号《民事裁定书》强制将查封门市以4.7万元变卖给王永清所有。王永清凭据达川区人民法院的《民事裁定书》和协助执行通知书实际占有使用该房屋12年多。原告获悉后多次向达川区人民法院执行局和被告反映情况。2008年3月25日向达川区人民法院提出书面《执行异议》，该院2009年6月29日作出（2002）达达执异字第383-5号《民事裁定书》，以执行的门市与原告的门市不是同一处房屋为由驳回原告异议。2015年6月16日达川区房管局作出达川房管函[2015]14号回函回复达川区人民法院，执行门市与原告门市为同一门市。原告房屋登记在被告处，被告明知登记信息的存在而不向法院提供，原告财产因被告错误履行职责而被执行。请求依法确认被告违法履行职责向达川区人民法院错误提供蒲三富房产信息，导致达川区人民法院将原告房产错误执行。
经审查，原告张兆国于2008年3月25日以自己购买的达县南外镇草街子路1-12号门市被作为蒲三富的财产错误执行为由向达川区人民法院提出执行异议，该院于2009年5月30日作出（2002）达达执异字第383-5号《民事裁定书》，以“张兆国提供的达房权证南字第**号房产证及房地产买卖契约上房屋坐落的具体位置及四面界限均不清楚，同时依据达县房管局的答复可以看出，本院查封的门市与张兆国提供的xx号房产证上记载的**号门市不属同一个门市”等为由，驳回了张兆国的异议。
本院认为，依据原告诉称，其最迟于2008年3月25日已经知道达川区人民法院“将蒲三富所有的位于达县南外镇草街子居委会四组以达州市东华建筑工程有限公司名义与邹帮忠、殷洪琼等人修建的从东到西第一间门市以4.7万元变卖给王永清所有”，认为该门市属于自己所有因而向达川区人民法院提出执行异议，并从该院2009年5月30日作出的裁定书知道其作出驳回异议裁定的依据之一为达县房管局的答复。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定；1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告向人民法院提起诉讼的，应当在知道之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。因此，起诉人于2017年1月9日向本院提起行政诉讼已超过行政诉讼的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张兆国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1702行初3号原告张兆国，男，生于1956年12月26日，汉族。被告达州市达川区房产管理局。法定代表人周净，局长。原告张兆国与被告达州市达川区房产管理局房屋登记管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张兆国诉称，2001年11月29日，原告与蒲三富签订《房地产买卖契约》，购买了达县南外镇草街子路1-11、1-12号门市，并在被告办理产权登记，被告向原告核发了“达房权证南外字第**号”房产证，2003年7月15日达县国土资源局颁发了“达国用（2003）字第xx号”《国有土地使用权证》。2002年7月30日、2002年8月9日达川区人民法院向被告发出（2002）达达执字第383-2号、（2002）达达执字第383-3号《民事裁定书》和协助执行通知书，裁定内容为“将蒲三富所有的位于达县南外镇草街子居委会四组以达州市东华建筑工程有限公司名义与邹帮忠、殷洪琼等人修建的从东到西第一间门市予以查封”，被告没有向达川区人民法院提供该房屋属于原告的信息，导致达川区人民法院作出错误的执行裁定。2002年12月23日，达川区人民法院用（2002）达达执字第383号《民事裁定书》强制将查封门市以4.7万元变卖给王永清所有。王永清凭据达川区人民法院的《民事裁定书》和协助执行通知书实际占有使用该房屋12年多。原告获悉后多次向达川区人民法院执行局和被告反映情况。2008年3月25日向达川区人民法院提出书面《执行异议》，该院2009年6月29日作出（2002）达达执异字第383-5号《民事裁定书》，以执行的门市与原告的门市不是同一处房屋为由驳回原告异议。2015年6月16日达川区房管局作出达川房管函[2015]14号回函回复达川区人民法院，执行门市与原告门市为同一门市。原告房屋登记在被告处，被告明知登记信息的存在而不向法院提供，原告财产因被告错误履行职责而被执行。请求依法确认被告违法履行职责向达川区人民法院错误提供蒲三富房产信息，导致达川区人民法院将原告房产错误执行。经审查，原告张兆国于2008年3月25日以自己购买的达县南外镇草街子路1-12号门市被作为蒲三富的财产错误执行为由向达川区人民法院提出执行异议，该院于2009年5月30日作出（2002）达达执异字第383-5号《民事裁定书》，以“张兆国提供的达房权证南字第**号房产证及房地产买卖契约上房屋坐落的具体位置及四面界限均不清楚，同时依据达县房管局的答复可以看出，本院查封的门市与张兆国提供的xx号房产证上记载的**号门市不属同一个门市”等为由，驳回了张兆国的异议。本院认为，依据原告诉称，其最迟于2008年3月25日已经知道达川区人民法院“将蒲三富所有的位于达县南外镇草街子居委会四组以达州市东华建筑工程有限公司名义与邹帮忠、殷洪琼等人修建的从东到西第一间门市以4.7万元变卖给王永清所有”，认为该门市属于自己所有因而向达川区人民法院提出执行异议，并从该院2009年5月30日作出的裁定书知道其作出驳回异议裁定的依据之一为达县房管局的答复。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定；1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告向人民法院提起诉讼的，应当在知道之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。因此，起诉人于2017年1月9日向本院提起行政诉讼已超过行政诉讼的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张兆国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  李秉铸二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱流芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00946号
申请执行人江珍梅。
被执行人楼妹妹。
被执行人汤永健。
江珍梅与楼妹妹、汤永健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）熟虞民初字第00727号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、楼妹妹、汤永健归还江珍梅借款本金63800元，支付至2014年1月10日为止的尚欠利息16321元，并支付以本金63800元为基数，自2014年1月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回江珍梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由江珍梅负担353元，由楼妹妹、汤永健负担827元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位82858元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年七月二日
书记员 朱勇文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第752-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人李永。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人李学才。
被执行人李志强。
被执行人李海荣。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李永、ＸＸＸ、李学才、李志强、李海荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2011）青法谭商初字第111号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）青法谭商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十二月六日
书记员 路 凯
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执266号
申请执行人王志勇，男，1978年1月19日出生，汉族，住本市，
被执行人晏永春，男，1981年3月5日出生，汉族，住本市，
被执行人纪蓉，女，1986年10月31日出生，汉族，住本市，
申请执行人王志勇与被执行人晏永春、纪蓉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初338号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十四日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执266号申请执行人王志勇，男，1978年1月19日出生，汉族，住本市，被执行人晏永春，男，1981年3月5日出生，汉族，住本市，被执行人纪蓉，女，1986年10月31日出生，汉族，住本市，申请执行人王志勇与被执行人晏永春、纪蓉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初338号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十四日书记员  王冬云
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1365号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨×，男，1985年2月10日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月7日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨×于2011年至2013年先后领取广发银行信用卡两张（卡号：×××、×××），平安银行信用卡（卡号：×××）一张，截至2014年8月7日案发，其使用上述银行信用卡超过规定期限透支本金共计人民币51049.27元，并经发卡行多次催收后，至案发前仍未归还。
被告人杨×于2014年8月7日向公安机关投案。上述欠款均未归还。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；报案材料、账户资料查询单、银行账户交易明细、催收记录、信用卡申请资料；证人王×的证言；被告人杨×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人杨×主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院对其予以从轻处罚。对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、继续向被告人杨×追缴人民币五万一千零四十九元二角七分，发还广发银行北京分行一万三千零一十一元零七分、发还平安银行股份有限公司三万八千零三十八元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳淼
二〇一四年十二月二十二日
书记员 白 宇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4380号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄思雨，女，1989年4月26日出生，壮族，住南宁市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告黄思雨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告黄思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2018年1月30日的本金人民币280,797.32元、利息人民币45,633.13元、分期付款手续费人民币3,986.70元，自2017年1月1日起至2018年1月30日止的逾期还款违约金人民币84,067.25元，共计人民币414,484.40元，同时承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2015年7月17日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。嗣后，被告又申请办理了分期付款业务。截止到2018年1月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本息、违约金、手续费合计为人民币414,484.40元。信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
黄思雨未到庭参加诉讼，无答辩意见。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、分期付款业务条款与细则等证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。嗣后，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2018年1月30日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币280,797.32元、利息人民币45,633.13元、分期付款手续费人民币3,986.70元，自2017年1月1日起至2018年1月30日止的逾期还款违约金人民币84,067.25元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄思雨于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币280,797.32元；
二、被告黄思雨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2018年1月30日的利息人民币45,633.13元、分期付款手续费人民币3,986.70元、逾期还款违约金人民币84,067.25元；
三、被告黄思雨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,517.28元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,758.64元，由被告黄思雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 荧
二〇一八年三月二十九日
书记员 李菁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3101号
原告：史某，农民。
被告：崔某，农民，现下落不明。
原告史某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周会梅担任审判长，与代理审判员崔颂涛、陪审员郭宝江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告于××××年××月××日在滦南县民政局登记结婚，婚后无子女。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，其感情基础薄弱，婚后我与被告之间夫妻感情一直不和，经常打架生气，并且被告有赌博的恶习，屡教不改。结婚至今我并没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2015年7月20日至今我与被告失去联系，我与被告之间已没有了任何夫妻感情，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，向你院起诉，请依法判决我与被告离婚，个人财产有速腾轿车一辆被被告出售，要求返还购车款。
原告史某提交以下证据：滦南县胡各庄镇大崔庄村民委员会出具的证明一份，证明被告崔某下落不明。
被告崔某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间，原告在唐山市里打工并居住在市里，被告在滦南居住，双方每月见面一两次。2015年7月20日至今被告下落不明。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且双方共同生活时间很少，未建立起夫妻感情，被告离家出走后不与原告联系，也不告知其现居住地址，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张婚前个人财产有速腾车一辆被被告出售，因未提交相关证据证实其主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告崔某离婚。
本案案件受理费200元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
代理审判员 崔颂涛
陪 审 员 郭宝江
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田志鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第827-2号
原告沈幼信。
被告金益兵。
被告朱条娟。
被告杭州淇磊户外休闲家具有限公司，机构代码55791730-x，工商注册地杭州市萧山区党山镇单木桥村。
本院在审理原告沈幼信诉被告金益兵、朱条娟、杭州淇磊户外休闲家具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告沈幼信撤诉处理。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告沈幼信负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 沈伯泉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1066号
原告：李良存，男。
被告：新e代精品自助餐厅。
原告李良存诉被告新e代精品自助餐厅买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李良存诉称：2016年2月27日至2016年3月30日，新e代精品自助餐厅因经营所用，共欠货款5785元，双方约定新e代精品自助餐厅在2016年4月10日前偿还。现还款期限已满，新e代精品自助餐厅原经营人已外出无法联系，并将该餐厅由其表姐经营。该款经多次催要未果。现诉至法院请求判令：新e代精品自助餐厅支付货款5785元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：李良存向本院起诉新e代精品自助餐厅，经本院查询全国企业信用信息公示系统，发现并无新e代精品自助餐厅，新e代精品自助餐厅作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李良存的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 马玉会
二〇一六年六月七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条——第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初727号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人夏某某，男，1974年7月22日出生，汉族，大学文化。2016年1月6日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑变诉[2016]11号变更起诉书，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人周鹏虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某某系ABB（中国）有限公司西安分公司销售工程师，负责客户及经销商的开发、管理及服务。2012年底，被告人夏某某负责的客户特变电工西安电器科技有限公司（以下简称“特变电工公司”）请求其为该公司推荐ABB产品经销商，被告人夏某某遂向特变电工公司推荐了ABB产品授权经销商西安戴锐电机电器科技有限公司（以下简称“戴锐公司”）。后经协商，戴锐公司与特变电工公司达成了合作意向并签订了ABB产品的采购合同，从2013年3月开始向特变电工公司供应ABB产品。戴锐公司总经理范春辉（另案处理）为表示感谢，于2015年3月3日向被告人夏某某的工商银行账户内转款10万元，同年5月6日又向被告人夏某某的账户内转款22万元。2015年11月26日，被告人夏某某经电话传唤到公安机关配合调查，并于同年12月2日将32万元赃款全部退缴。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、营业执照、组织机构代码证、采购合同、银行账户明细、西安市政府非税收入一般缴款书、证人证言、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款规定的非国家工作人员受贿罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非国家工作人员受贿罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人夏某某经公安机关电话传唤到案，并在到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。案发后，其能积极退赃，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人夏某某并未给戴锐公司谋取利益，社会危害性小的意见，经查，被告人夏某某收受32万元“感谢费”的行为已超出正常人情往来范围，作为ABB公司的销售工程师，其与客户戴锐公司具有密切的业务往来关系，收受财物的行为可能影响其今后职权的行使，可视为承诺为他人谋取利益，故辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日至2017年1月5日止）。
二、涉案赃款32万元依法予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李冬莉
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初432号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人方元，男，1989年3月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，现租住孝感市孝南区，家住湖北省云梦县。因盗窃嫌疑于2016年8月11日被孝感市公安局孝南分局行政拘留，因涉嫌盗窃罪，于同年8月24日被孝感市公安局孝南分局转刑事拘留，2016年9月20日被孝感市公安局孝南分局取保候审。2016年11月22日经本院决定逮捕，2016年11月24日由孝感市公安局孝南分局执行。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人方元犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人方元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月8日14时许，被告人方元窜至孝感市槐荫大道大润发停车场，将袁某停放在该处的一辆黑色电动车内电瓶（超威牌铅酸6-DZM-20型蓄电池四个）盗走。
2016年8月10日15时许，被告人方元窜至孝感市槐荫大道大润发停车场，将程某2停放在该处的一辆黑色电动车内电瓶（超威牌铅酸6-DZM-12型蓄电池两个、力伴牌铅酸6-DZM-12型蓄电池两个）盗走。
2016年8月10日17时40许，被告人方元再次窜至孝感市槐荫大道大润发停车场，将叶某停放在该处的一辆红色电动车内电瓶（超威牌铅酸6-DZM-12型蓄电池四个）盗走，后欲逃离现场时被民警当场抓获。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.人员基本信息等书证；2.被害人袁某、程某2、叶某的陈述；3.证人程某1的证言；4.提取笔录；5.鉴定意见；6.被告人方元的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人方元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人方元对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2016年8月8日14时许，被告人方元窜至孝感市槐荫大道大润发停车场，将袁某停放在该处的一辆黑色电动车内电瓶（超威牌铅酸6-DZM-20型蓄电池四个）盗走。
2016年8月10日15时许，被告人方元窜至孝感市槐荫大道大润发停车场，将程某2停放在该处的一辆黑色电动车内电瓶（超威牌铅酸6-DZM-12型蓄电池两个、力伴牌铅酸6-DZM-12型蓄电池两个）盗走。
2016年8月10日17时40许，被告人方元再次窜至孝感市槐荫大道大润发停车场，将叶某停放在该处的一辆红色电动车内电瓶（超威牌铅酸6-DZM-12型蓄电池四个）盗走，后欲逃离现场时被民警当场抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.人员基本信息等书证；2.被害人袁某、程某2、叶某的陈述；3.证人程某1的证言；4.提取笔录；5.鉴定意见；6.被告人方元的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人方元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人方元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人方元以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人方元自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年2月13日止，已扣除前期羁押时间41天。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 乐志洪
人民陪审员 侯军舟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤慧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行审字第00068号
申请执行人：宽甸满族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人：赫忠山，系该局局长。
委托代理人：傅欣红。
被执行人：李奇云。
申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局于2010年10月4日作出宽建裁字（2010）第52号《拆迁纠纷裁决书》（以下简称《裁决书》）。限令被执行人李奇云自接到该裁决书之日起15日内自行迁出，给予其货币补偿如下：1、有照房屋：42㎡×1600元／㎡=67，200.00元；2、无批复手续临时建筑（厦）：12.72㎡×50元／㎡=636.00元；3、大门：1个×1000元／个=1，000.00元；4、石墙：4.04m×120元／m=484.80元；5、硬化院面：20.88㎡×40元／㎡=835.20元；6、外租房补贴：150元／月×12个月=1，800.00元；7、搬家费：300.00元；合计：72，256.00元。该裁决书送达后，被执行人李奇云在法定期限内未起诉又未自动履行，该裁决书已经发生法律效力，经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局向我院申请准予执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局已向本院承诺的补偿标准按照2014年3月21日《县政府常务会议纪要》第1期安置标准进行补偿。
本院认为，申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局已向本院保证按照2014�3月21日《县政府常务会议纪要》第1期安置标准进行补偿，并承诺若被执行人选择货币补偿，给其补偿为138，819.20元；若选择产权调换，对其调换为有照房屋42平方米及附属物补偿，一并补偿一处51.89平方米的住宅楼房，被执行人需向建设单位交纳房屋差价款38，521.00元予以回迁安置。申请执行人作出的具体行政行为合法且申请执行人在与被执行人协商过程中提高了补偿标准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，经丹东市中级人民法院批准，裁定如下：
对申请执行人作出的宽建裁字（2010）第52号《拆迁纠纷裁决书》准予执行，由宽甸满族自治�人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 凌名星
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘英梅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00172号
申请执行人：张秀本，男，1966年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王广辉，男，1976年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张秀本申请执行王广辉故意伤害纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）五刑初字第33号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔国栋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3224号
原告：郑连宝，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，现住：唐山市。
委托代理人：郑爱丽（系郑连宝之女），女，1985年1月24日出生，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：刘奎萌，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，现住：唐山市。
原告郑连宝与被告刘奎萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑连宝的委托代理人郑爱丽到庭参加诉讼，被告刘奎萌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑连宝向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘奎萌给付借款166000元整，利息159405元，合计人民币325405元。并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘奎萌因经营于2011年12月28日从原告处借款232700元整，2012年8月20日还款66700元利息未付，并为原告出具借条一张，约定利息年息百分之十五，截止到现在欠利息159405元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益,诉至法院。
被告刘奎萌无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘奎萌于2011年12月28日从原告郑连宝处借款人民币232700元整，于2012年8月20日偿还本金66700元，下欠本金166000元。现原告诉至本院，要求被告给付原告借款本金166000元及利息159405元。上述事实有原告陈述，还款协议一份等证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘奎萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的还款协议的证明力依法予以确认。被告刘奎萌向原告郑连宝借款的事实清楚，证据充足，故原告主张被告给付借款本金人民币166000元的诉讼请求，应予支持。因原、被告双方未明确约定利息，原告所主张借款利息，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘奎萌于本判决生效后十日内给付原告郑连宝人民币166000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6180元，由原告郑连宝负担3028元，由被告刘奎萌负担3152元，本案公告费用由原告郑连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 张志伟
人民陪审员 刘素玉
二〇一七年十月十四日
书 记 员 佟新超
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告:汪发贤，农民,男，1970年5月1日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区连岗乡连岗村。
被告:闫武，农民,男，1973年10月21日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区连岗乡连岗村。
被告:张兴柱，农民,男，1958年3月1日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区连岗乡平山村。
被告:张兴谦，农民,男，1961年2月20日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区连岗乡连岗村。
被告:王振德，农民,男，1968年3月27日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区连岗乡连岗村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告汪发贤、闫武、张兴柱、张兴谦、王振德因借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费5,752.00元，减半收取计2,876.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4413号
原告张某，女，1988年12月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。被告王某某，男，1987年7月22日生，汉族，住上海市长宁区。原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员王静波独任审判并公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人翟天到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告于2013年9月经人介绍相识，由于购房需求，于2014年4月登记结婚，双方婚后未生育。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方关系不睦，因日常琐事长期争吵，其于2015年11月27日与被告正式分居。现其认为夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。被告王某某未到庭，未作答辩。本院经审理查明：原被告双方于2014年4月22日登记结婚，婚后未生育，因夫妻关系不睦，现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的结婚证、房地产权证等证据材料以及当事人庭审陈述所证实。本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，共同努力创造、维护和睦的婚姻家庭关系。现尚无证据表明本案已符合夫妻感情完全破裂的实质条件，希望双方能心平气和地进行协商、沟通。经审查，原告要求离婚之主张不符合准予离婚的构成要件，难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。案件受理费100元(已减半收取)，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年四月二十九日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更298号
罪犯高洪，男，1966年8月25日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年5月8日作出（2012）海刑初字第96号刑事判决，以被告人高洪犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5万元。2014年减刑5个月。减刑后应执行的刑期自2011年6月17日起至2025年1月16日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2014年1月至2015年5月期间记功5次。罚金5万元未缴纳。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯高洪在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罚金未缴纳等情节，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月17日起至2024年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年三月二十九日
书记员 金 龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6940号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人江莉,北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人阮建波，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与阮建波融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人阮建波给付人民币62.013504万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12476号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6940号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人江莉,北京金诚同达律师事务所律师。被执行人阮建波，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与阮建波融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人阮建波给付人民币62.013504万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12476号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0204民初335-1号
原告：虢松昌，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市克拉玛依区西月潭小区长和园**幢楼房*号，身份证号码6103241970********。
被告：新疆联华建材有限公司，住所地新疆塔城地区托里县准噶尔非公有制经济开发园区。
法定代表人：张宇，该公司经理。
本院在受理原告虢松昌诉被告新疆联华建材有限公司运输合同纠纷一案后，原告虢松昌于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告新疆联华建材有限公司在新疆苏中建设工程有限公司的未结商混款870000元。案外人薛建英以其名下的位于克拉玛依市克拉玛依区西月潭长和园10幢7号房屋提供担保。
本院认为，原告虢松昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣留被告新疆联华建材有限公司在新疆苏中建设工程有限公司的未结商混款870000元。
二、查封案外人薛建英名下位于克拉玛依市克拉玛依区西月潭长和园10幢7号房屋的产籍手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴正发
二〇一六年九月二日
书记员 王 艾