山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3932号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。
被告：王乐振，男，1961年12月3日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄*组**号，住该村。
被告：车太侠，女，1962年9月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄*组**号，住该村。
被告：王乐侠，女，1960年10月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村***号，住该村。
被告：魏艳梅，女，1975年6月1日出生，汉族，郯城县高峰头镇杨庄村**号，住该村。
被告：王凤刚，男，1976年3月6日出生，汉族，郯城县红花镇尚庄教委小区*号，住。
被告魏艳梅、王凤刚共同委托诉讼代理人：陈士锋，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1959年6月6日出生，汉族，郯城县高峰头镇政府小区**号，住。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王乐振、车太侠、王乐侠、魏艳梅、王凤刚、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘佳，被告魏艳梅、王凤刚及二被告共同委托诉讼代理人陈士锋到庭参加诉讼，被告王乐振、车太侠、王乐侠、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金550000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用；3.请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权。事实和理由：2017年6月20日，借款人王乐振在我行贷款550000元，于2018年6月15日到期，由车太侠、王乐侠、魏艳梅、王凤刚、李伟提供担保，负连带清偿责任。后我行多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，特提起上述诉讼请求，望支持以上诉请。
被告魏艳梅、王凤刚共同辩称，不同意原告第一项、第二项的诉讼请求，同意第三项诉讼请求；本案不应由我方承担偿还责任。
被告王乐振、车太侠、王乐侠、李伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、贷转存凭证一份，据以证实原告已将借款550000元交付给被告王乐振；证据二、六被告身份证复印件各一份，据以证实六被告的具体身份信息；证据三、个人借款合同一份，据以证实被告王乐振借款事实；证据四、最高额抵押合同一份，据以证实被告王乐振提交抵押情况的事实；证据五、最高额保证合同两份，据以证实该笔借款由车太侠、王乐侠、魏艳梅、王凤刚、李伟担保的事实；证据六、被告王乐振的房产抵押报告，据以证实王乐振的房产情况。
经质证，被告魏艳梅、王凤刚对原告提交的证据发表以下质证意见：对于证据一、证据二、证据三、证据四、证据六均无异议；对于证据五有异议，因为担保合同是原告的工作人员诱骗我方签订，因我方不懂什么是最高额保证合同，曾向原告的工作人员要求解释，其工作人员告知我方主债务有房产作抵押担保，你们签了字也不会执行到你们的财产，这只是我们放贷的一种形式，我方受其诱骗，所欠的该份合同不是我方真实意思，依法不能采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据五，经审查，本院认为，原告提交的两份最高额保证合同，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对该两份合同在本案中的证明力予以采信。被告魏艳梅、王凤刚以其受到诱骗才签订合同的质证意见，于法无据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月2日，原告作为贷款人，被告王乐振作为借款人，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额120万元，借款期限自2015年6月25日至2018年6月11日；借款方式采用可循环方式，实际借款期限以贷转存凭证为准；借款利率为固定利率即借款利率按照在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮56.69%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。
2015年6月25日，原告作为抵押权人，被告王乐振作为抵押人，双方签订郯高农商高抵字（2015）年第109号《最高额抵押合同》，约定：抵押人所担保的主债权为自2015年6月25日至2018年6月11日，在人民币180万元的最高余额内，抵押权人依据与王乐振签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在主债权最高余额内。抵押财产为被告王乐振位于郯城县高峰头镇××村（房权证：郯村镇字第××号，建筑面积为563.10㎡）和位于高峰头镇驻地（房权证：郯村镇字第××号，建筑面积为200.39㎡）的房地产。抵押财产作价1489705元，双方同时约定上述作价不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对原告行使抵押权构成任何限制。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权；抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务；双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；抵押财产拍卖、变卖后所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由抵押权人自主选择。
在原告郯城农商行与被告王乐振签订最高额抵押合同的当日，被告王乐侠、魏艳梅与被告车太侠、李伟、王凤刚作为保证人，分别与原告签订（郯高农商）高保字（2015）年第11-109号《最高额保证合同》，均约定：保证人愿为原告与王乐振形成的自2015年6月25日起至2018年6月11日止，与王乐振办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额折合人民币壹佰捌拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2017年6月20日，被告王乐振在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，原告通过转账方式将550000元借款转入王乐振账户。贷转存凭证上约定的利率为6.45250‰。
被告王乐振结息至2018年6月15日，后未再归还借款利息，亦未归还借款本金。经原告催要，被告仍未归还。原告于2018年6月21日诉来本院。
另查，原告与被告王乐振办理抵押登记手续，郯城县人民政府将王乐振房产证号为09-2015-00**号的房产（建筑面积为200.39㎡）和房产证号09-2015-00**号的房产（建筑面积为563.10㎡）办理他项权证，证号为郯村镇房他字第2015-0224号。
本院认为，原告与被告王乐振签订的《个人借款合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依约向被告王乐振发放了贷款550000元，但被告王乐振未能按照合同约定按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼要求被告王乐振偿还贷款本金550000元及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告魏艳梅、王乐侠、车太侠、李伟、王凤刚与原告签订了《最高额保证合同》，约定对被告王乐振的债务承担连带责任保证，且该保证不受债务人提供物的担保和保证担保的影响，原告仍有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。现原告要求被告魏艳梅、王乐侠、车太侠、李伟、王凤刚对被告王乐振的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告魏艳梅、王乐侠、车太侠、李伟、王凤刚在承担了保证责任后，有权向被告王乐振追偿。被告王乐振、王乐侠、车太侠、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，被告王乐振、王乐侠、车太侠、李伟应承担有可能对自己不利的法律后果。
被告王乐振将其位于郯城县高峰头镇××村（房权证：郯村镇字第××号，建筑面积563.10㎡）和位于高峰头镇驻地（房权证：郯村镇字第××号，建筑面积200.39㎡）的房地产作为抵押物，为其贷款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合同已经生效，原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得之价款在其债权范围内优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐振应于本判决生效之日起十日内归还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币550000元及利息（以550000元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
二、被告魏艳梅、王乐侠、车太侠、李伟、王凤刚对被告王乐振就本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，在代为清偿后有权向被告王乐振追偿；
三、原告山东郯城农村商业银行股份有限公司有权以抵押物（房权证：郯村镇字第××号，建筑面积563.10㎡和房权证：郯村镇字第××号，建筑面积200.39㎡）的房地产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得之价款在本判决第一项确定的债权范围内行使优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告王乐振、魏艳梅、王乐侠、车太侠、李伟、王凤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王利涛
审判员 栗 瑞
审判员 张演彪
二〇一八年七月十三日
书记员 王 尧