北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初2636号原告：凯希能源科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：葛亮，董事长。委托诉讼代理人：陈超，女，凯希能源科技（北京）有限公司员工。被告：诸暨市润兴环保设备有限公司，住所地诸暨市浣东街道廿里牌村暨东路13-1号。法定代表人：何会苗。原告凯希能源科技（北京）有限公司（以下简称凯希公司）与被告诸暨市润兴环保设备有限公司（以下简称润兴公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，组成由法官宋硕担任审判长，人民陪审员王叔洁、彭振义参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯希公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。被告润兴公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凯希公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除双方之间的《阴极线设备买卖合同》；2、请求润兴公司偿还凯希公司已支付的货款本金149212.80元及同期银行利息，并承担本案的全部诉讼费用；3、请求润兴公司支付违约金人民币14921.28元。事实与理由：凯希公司与润兴公司于2016年9月20日签订《阴极线设备买卖合同》。按照《阴极线设备买卖合同》有关付款和交货条款的约定，凯希公司在合同生效后应支付给润兴公司合同价款30%的预付款，润兴公司应在合同生效后4个月具备发货条件，由凯希公司书面通知润兴公司发货。按照前两份合同违约条款的约定，如果不是由于凯希公司的原因或凯希公司的要求，润兴公司延迟交货的，凯希公司有权向润兴公司收取违约金，迟交3周以上每周违约金金额为迟交货物金额的2%，不满一周按一周计算。凯希公司按照《阴极线设备买卖合同》的约定于2016年11月15日向润兴公司支付了合同价款30%的预付款即149212.80元。2017年3月15日凯希公司以传真形式书面通知润兴公司于2017年4月30日前将全部货物送达项目现场，润兴公司既未发货也未做出任何书面回复。此后，凯希公司多次联系润兴公司，其都不接电话。因此凯希公司又于2017年5月9日以传真和邮寄书面通知书形式要求润兴公司必须于2017年5月15日前到货，润兴公司拒收快递，也未做出任何回复，现凯希公司已无法联系到润兴公司，致使凯希公司工期拖延，严重影响工程进度，又因设备原材料价格大幅上涨，导致凯希公司重新订货成本大幅上涨，造成严重损失。被告润兴公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，凯希公司（买方）与润兴公司（卖方）签订《阴极线设备买卖合同》，该合同第2条约定，本合同遵循合同双方买卖平等自愿的原则，本合同所订阴极线设备将用于晋能保德2X660MW超超临界低热值煤发电工程环保岛BOT电袋复合除尘器系统EPC项目；第4.1.1条约定，合同设备价格为49.7376万元，本合同设备价格包括与设备有关的卖方所应交纳的所有税费、技术资料费、及所有设备包装费；第5.3.1条约定，预付款支付：合同生效日期后，卖方提交下列文件和单据经买方审核无误后，支付给卖方合同价款30%的预付款，即149212.80元整，付款后7日内，卖方需向买方开具合同全额的增值税专用发票（含税17%）；第6.1条约定，本合同设备的交货期及交货顺序应满足工程建设设备安装进度和顺序的要求，应保证及时和部套的完整性。交货时间详见附件2；第6.4条约定，卖方须向承运部门办理申请发运设备所需要的运输工具计划，负责合同设备从卖方到现场交货地点的运输；第11.9条约定，如果不是由于买方原因或买方要求推迟交货而卖方未能按本合同附件2规定的交货期交货时（不可抗力除外），实际交货日期按本合同6.1款和6.4款规定计算，买方有权按下列比例向卖方收取违约金：迟交1周，每周违约金金额为迟交货物金额的0.5%；迟交2周，每周违约金金额为迟交货物金额的1%；迟交3周以上，每周违约金金额为迟交货物金额的2%；不满一周按一周计算；第11.12条约定，卖方对于根据本合同11.7、11.9、11.10、11.11款承担的合同设备违约金总额不论单项或多项累计将不超过合同设备总价的10%；该合同附件2中第2条约定，设备的交货应满足工程安装进度的要求分批发货，合同生效后4个月具备发货条件，以买方提前一个月书面通知为准。2016年11月15日，凯希公司向润兴公司支付货款149212.80元。诉讼中，凯希公司提交《关于晋能保德项目阳极板、阴极线发货事宜》函件，该函件载明凯希公司向润兴公司何经理发函，主要内容为：我司就晋能保德2X660MW超超临界低热值煤发电工程环保岛BOT电袋复合除尘器EPC项目于2016年8月29日及9月18日分别与贵司签订了阳极板、阴极线设备采购合同，依据合同要求，合同签订后4个月具备发货条件。根据该项目现场要求，需贵司于2017年4月30日前将阳极板、阴极线送货至项目现场，请贵司三日内给予书面回复。该函落款日期为2017年3月15日。函件载明的润兴公司传真号为0575-87356675。凯系公司称该函件系通过传真发送的。之后润兴公司曾打电话表示同意发货，但一直未发货。凯希公司在2017年5月9日向润兴公司发送EMS，但被退件，凯希公司称润兴公司此时无法再联系上。诉讼中，之所以既主张违约金又主张利息是因为款项拖的比较久，因此要求自提交起诉状的时间，即2017年12月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。另查，本院于2018年3月8日向润兴公司公告送达本案起诉状副本及开庭传票，2018年5月7日视为向润兴公司送达本案起诉状副本。以上事实，有原告凯希公司提交的《阴极线设备买卖合同》、付款凭证、《关于晋能保德项目阳极板、阴极线发货事宜》函件、EMS快递底单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：凯希公司与润兴公司之间形成的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据现有证据，凯希公司通过传真向润兴公司发送发货函件，要求润兴公司于2017年4月30日前发货，但润兴公司未向凯希公司发货。据此，凯希公司有权要求润兴公司返还已付货款149212.80元，并依照《阴极线设备买卖合同》约定要求润兴公司支付违约金14921.28元。本案中，凯希公司向润兴公司发函要求润兴公司履行发货义务，但其并未履行，故凯希公司有权要求解除双方之间签订的《阴极线设备买卖合同》。关于解除的时间，2018年5月7日系向润兴公司送达起诉状副本的时间，故该日期应为双方合同的解除时间。关于凯希公司主张利息损失一节，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方虽然约定了违约金，但鉴于润兴公司至今仍未向凯希公司返还已收取的货款，该行为给凯希公司造成的损失已高于双方违约金的约定，故凯希公司有权向润兴公司另行主张利息损失，结合润兴公司的违约行为给凯希公司造成的相关损失的情况，本案酌定利息的起算时间为2018年5月7日，对于凯希公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。润兴公司对凯希公司的起诉享有答辩的权利，其经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告诸暨市润兴环保设备有限公司与原告凯希能源科技（北京）有限公司于二Ｏ一六年九月二十日签订的《阴极线设备买卖合同》自二Ｏ一八年五月七日起解除；二、被告诸暨市润兴环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告凯希能源科技（北京）有限公司货款149212.80元，并赔偿该款自二Ｏ一八年五月七日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、被告诸暨市润兴环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凯希能源科技（北京）有限公司支付违约金14921.28元；四、驳回原告凯希能源科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告诸暨市润兴环保设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元及公告费260元，原告凯希能源科技（北京）有限公司已预交，由被告诸暨市润兴环保设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 硕人民陪审员  王叔洁人民陪审员  彭振义二〇一八年六月十二日书 记 员  宋 敏