北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初12964号
原告：马志建，男，1973年10月30日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。
被告：杜二军，男，1977年1月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，住所地河北省涿州市冠云中路197号。
负责人：刘建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈素女，女，1980年12月20日出生，汉族，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。
原告马志建与被告杜二军、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司（以下简称人寿涿州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称人保阿拉善盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志建的委托诉讼代理人付春美、被告杜二军、被告人保阿拉善盟分公司的委托诉讼代理人周长虎到庭参加了诉讼。被告人寿涿州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志建向本院提出诉讼请求：判令杜二军、人寿涿州支公司、人保阿拉善盟分公司赔偿医疗费22094.22元、住院伙食补助费1800元（住院18天期间）、营养费1934.2元（事发后的一个月期间）、护理费12000元（事发后的60天期间）、误工费40976元（事发后的164天期间）、残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费16138.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2200元、交通费7366元（事发日至第二次鉴定出具日期间）、财产损失（遗失手机两部）10276元，合计247596.82元。诉讼费由杜二军、人寿涿州支公司、人保阿拉善盟分公司承担。事实和理由：2017年3月25日20时25分，马志建及女儿马畅乘坐张翠（马志建妻子）驾驶的小客车（车号：×××）由南向北行至北京市房山区阎周路双孝路口时，适有周伟光（杜二军的雇员）驾驶大货车（车号：×××）由东向西行驶，两车相撞发生交通事故，事故造成马志建及马畅受伤。此事故经公安交通管理部门处理，认定周伟光负全部责任。事发后马志建被送至北京市房山区第一医院住院治疗18天。后经鉴定马志建的伤残程度为十级。经查周伟光驾驶的事故车辆在人寿涿州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人保阿拉善盟分公司投保有第三者责任保险。因赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院请求依法判决。
杜二军辩称：事故属实，责任认定认可。周伟光（系我的雇员）驾驶的事故车辆在人寿涿州支公司投保有交强险，在人保阿拉善盟分公司投保有100万元限额的第三者责任保险。马志建的合理损失应由上述保险公司在保险范围内先行赔偿，超出保险赔偿范围的部分由我依法承担。
人寿涿州支公司未出庭答辩。另诉讼中人寿涿州支公司向本院书面表示：事故属实，周伟光驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险（前案中医疗费用赔偿限额已使用了300元，死亡伤残赔偿限额已使用了200元），事故发生在保险期间，针对马志建诉讼请求中合理合法的部分同意依法赔偿。
人保阿拉善盟分公司辩称：事故属实，责任认定认可。周伟光驾驶的事故车辆在我公司投保有100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间，针对马志建诉讼请求中合理合法的部分同意依法赔偿。马志建主张的多项诉讼请求数额不合理，应依法核减。
经审理查明：2017年3月25日20时许，张翠驾驶小客车（车号：×××；上乘马志建及马畅）由南向北行至北京市房山区阎周路双孝路口时，适有周伟光（杜二军的雇员）驾驶大货车（车号：×××）由东向西行驶，两车相撞发生交通事故，事故造成马志建及马畅受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定周伟光负全部责任。事发当日马志建被送至北京市房山区第一医院住院治疗（住院18天），经诊断马志建的伤情为：急性胸部闭合性损伤，右侧第4-8肋骨骨折等。事故处理期间房山交通支队曾委托北京中正司法鉴定所针对马志建的伤残程度进行鉴定，该鉴定所经鉴定于2017年9月6日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人马志建的伤残程度属十级。本案诉讼中，应人寿涿州支公司申请及本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所针对马志建的伤残等级及赔偿指数进行了鉴定，经鉴定，该司法鉴定所于2018年5月11日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人马志建右侧多发肋骨骨折鉴定为十级残疾。建议致残率为10%。经庭审质证及本院审核，马志建本案中的合理损失为：医疗费21294.76元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费12000元、误工费12250元、残疾赔偿金124812元、被扶养人（马志建之女马畅）生活费12103.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元、交通费1000元。
经查，周伟光所驾事故车辆在人寿涿州支公司投保了交强险（前案中医疗费用赔偿限额使用了300元，死亡伤残赔偿限额使用了200元），在人保阿拉善盟分公司投保有100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故均发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、司法鉴定意见书（2份）、住院收费票据、门诊收费票据、护理费发票、户口簿、鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定周伟光负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿涿州支公司应先在交强险分项责任剩余限额内对马志建的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分再由人保阿拉善盟分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由杜二军进行赔偿。本案中的2份司法鉴定意见书经庭审质证可以作为认定本案事实及计算赔偿的证据。损失部分经庭审质证，马志建主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费数额合理，本院均予以确认。医疗费损失根据有效票据计算为21294.76元。营养费按照每天30元的标准考虑30天，数额为900元。根据马志建的多处损伤状况及护理实际，本院认为马志建主张的护工费12000元为合理，予以确认。误工费按照每月3500元的标准考虑3.5个月，数额为12250元。马志建的母亲赵维金为退休职工，马志建在其母亲有退休收入的情况下主张赵维金的被扶养人生活费缺乏事实依据，本院不予确认。根据马志建女儿马畅的年龄状况，本院确定被扶养人生活费数额为12103.8元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。精神损害抚慰金根据马志建的伤残程度等因素确定为6000元。交通费根据马志建的治疗情况确定为1000元。马志建主张存在手机损失缺乏有效证据佐证，本院不予确认。上述损失中的医疗费9700元、残疾赔偿金103800元、精神损害抚慰金6000元因均在交强险分项责任剩余限额范围内，故应由人寿涿州支公司在交强险中予以赔偿，剩余的医疗费11594.76元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费12000元、误工费12250元、残疾赔偿金33115.8元、交通费1000元，应由人保阿拉善盟分公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。鉴定费2200元系马志建为举证而花费的费用，按规定应由杜二军赔偿。综上所述，马志建合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。杜二军、人寿涿州支公司、人保阿拉善盟分公司合理的辩解意见予以采信，不合理的辩解意见不予采信。人寿涿州支公司经本院传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马志建医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计十一万九千五百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告马志建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计七万二千六百六十元五角六分。
三、被告杜二军于本判决生效之日起十日内赔偿原告马志建鉴定费二千二百元。
四、驳回原告马志建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零七元，由原告马志建负担四百一十三元（已交纳），由被告杜二军负担二千零九十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一八年九月三日
书记员 米 诺