wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2865号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，地址：大连市中山区七一街11号。
负责人：刘长海，该分行行长。
委托代理人：王浩，男，该公司职员。
被告：位俊卫，男。
被告：孙庆振，男。
被告：张崇武，男。
被告：位俊革，男。
被告：郭兆胜，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告位俊卫、孙庆振、张崇武、位俊革、郭兆胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王浩到庭参加了诉诉讼。被告位俊卫、孙庆振、张崇武、位俊革、郭兆胜经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告位俊卫于2009年4月24日向原告借款50000元，于2009年4月24日签订了编号为20099701210281001001010号农户联保贷款合同，合同约定被告位俊卫于2012年4月23日还清借款及利息。到期后，被告拖欠不还，为维护原告合法的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告位俊卫还清欠款47998.1元及利息13855.75元，合计61853.85元（截止2014年4月9日）。被告孙庆振、张崇武、位俊革、郭兆胜按合同约定承担贷款到期之日起两年内还款的保证责任。并由五被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立向法庭提供了如下证据：
1.被告（农户）借款凭证；
2.农户联保贷款合同书；
3.哈尔滨银行出具的位俊卫欠款及利息的数额单据；
4.借款人位俊卫身份证、贷款申请审查表。
被告位俊卫未到庭亦未答辩。
被告孙庆振未到庭亦未答辩。
被告张崇武未到庭亦未答辩。
被告位俊革未到庭亦未答辩。
被告郭兆胜未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告位俊卫于2009年4月24日向原告借款50000元，并于2009年4月24日签订了编号为20099701210281001001010号农户联保贷款合同，合同约定被告位俊卫于2012年4月23日还清借款及利息。到期后，被告位俊卫仅偿还部分本息，尚欠本金47998.1元及利息13855.75元，合计61853.85元（截止2014年4月9日）。
另查：被告孙庆振、张崇武、位俊革、郭兆胜保证合同中约定保证人承担每笔贷款到期之日起两年之内还款的保证责任。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷为凭，且经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行是经批准的金融机构，与被告位俊卫、孙庆振、张崇武、位俊革、郭兆胜签订的借款合同、保证合同依法成立，应受法律保护。原告将相应款项支付给被告位俊卫后，被告位俊卫应按约定偿还本息，逾期不还是违反合同的行为，现原告要求被告位俊卫按合同约定偿还借款本息，合法有据，应予以支持。被告孙庆振、张崇武、位俊革、郭兆胜为借款提供连带保证责任并约定保证责任期限为贷款到期之日两年。原告提起诉讼本院受理时尚未超过保证期限，对于原告要求被告孙庆振、张崇武、位俊革、郭兆胜承担连带保证责任合法有据，亦应予以支持。依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位俊卫于本判决生效之日起10日内，给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金人民币47998.1元及利息13855.75元，合计61853.85元（截止2014年4月9日）。并自2014年4月10日起至还清欠款时止按借款合同约定的利率及计算方式承担利息。
二、被告孙庆振、张崇武、位俊革、郭兆胜承担上述给付义务的连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告位俊卫、孙庆振、张崇武、位俊革、郭兆胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向大连市中级人民法院预交上诉案件受理费（由本院代收），逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 尹丽葵
第4页共4页
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初588号
原告周鸿慧，女，汉族，1962年5月16日出生，住共青城市。
被告上海馥龙资产管理有限公司，住所地：上海市嘉定区陈翔路64幢2楼B2012室。
法定代表人陈玉明。
被告陈玉明，男，汉族，1965年1月17日出生，住河南省。
原告周鸿慧等9人诉被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明债权转让服务合同纠纷九案，因法律关系相同、事实相同、被告相同，本院受理后经当事人同意决定合并审理，并依法由审判员彭春昱担任审判长，与审判员但冬生、审判员胡屹东组成合议庭公开开庭进行审理，书记员熊韬担任记录。原告周鸿慧等9人到庭参加诉讼，被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明经本院公告送达传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸿慧诉称，原告与被告上海馥龙资产管理有限公司于2015年7月22日签订《债权转让之服务协议合同书》，
原告依据该合同向被告投入资金20,000元。到期后，被告未按约定还本付息。因被告陈玉明系被告上海馥龙资产管理有限公司的法定代表人，应共同承担还款责任。故诉至法院，请求：被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明共同偿还本金20,000元及利息3,600元。
被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月22日，原告周鸿慧（甲方）与被告上海馥龙资产管理有限公司（乙方）签订《债权转让之服务协议合同书》一份，约定（摘要）：甲方周鸿慧于合同签订当日向乙方上海馥龙资产管理有限公司投入资金20,000元，投资期限12个月，乙方为甲方提供财务规划、投资咨询、资产管理和转让债权推荐、管理及风险管理等服务；甲方同意购买乙方推荐和提供的转让方转让的债权计人民币20,000元，受让期限12个月，自2015年7月22日至2016年7月21日；甲方可获得的预期收益率为13%/年，预期收益自甲方支付受让债权对价日起计算，总额为人民币2,600元；受让期限到期日为利息结算日；在受让期限届满之日起3个工作日内，乙方负责安排让债务人将甲方受让的债权本金一次性支付至甲方回款账户；转让债权应满足以下条件：借款人有足额还款能力，资信良好，从未发生恶意欠款；借款人/第三人已提供足额的房地产抵押或上市公司股权质押或其他可靠的担保措施；借款资金用途符合法律，不得用于法律、法规所禁止的领域；乙方应保证债权的真实性，并对每笔债权的债务人进行严格尽职调查，债权存续期间持续跟踪债务人还款能力，如果债务人不能及时还款，乙方先行垫付，确保甲方资金安全，无论何种情况造成甲方预期收益和受让期限到期债权不能及时收回的，乙方必须在三个工作日内全额先行垫付给甲方，同时受让甲方未能收回本金的到期债权；违约责任：任何一方违反协议约定，使得协议全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔付对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用），并包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过订立合同时可以预见的因违反合同可能造成的损失。同日，原告周鸿慧通过被告提供的POSS机向被告指定的账户汇入资金20,000元，被告以转让方的名义与原告签订债权转让及受让协议，确定转让本金20,000元，转让期限12个月，并备注：到期支付本金和利息，如不支付以上海房产抵押给甲方。合同签订后，被告并未向原告推荐或提供第三方借款人，亦未返还原告所投入资金。原告因其投入本金及收益未能收回，遂诉至本院，要求被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明共同偿还本金20,000元及利息3,600元。
另查明，被告上海馥龙资产管理有限公司系自然人独资公司，股东及法定代表人皆为陈玉明。
上述事实有原告的当庭陈述及共提供的被告上海馥龙公司的营业执照复印件、《债权转让之服务协议合同书》、《债权转让及受让协议》、《委托扣款授权书》、银行卡交易流水（刷卡记录）、《出借完成确认书》、2016年5月11日至16日共青城市公安局于上海作出的询问笔录六份、2015年10月8日共青城公安局作出的三份询问笔录、共青城工商行政管理局出具的《公司设立登记审核表》、《设立/开业登记通知书》及负责人腾變伟的信息一份、上海馥龙公司章程、股东会决议、《店面租赁合同》、严馥与哈夫兰斯（上海）资产管理有限公司签订的《股权转让协议》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告上海馥龙资产管理有限公司签订《债权转让之服务协议合同书》、《债权转让及受让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依照约定向被告投入资金20,000元，被告却未按照约定向原告提供债权转让推荐、管理等服务，现双方约定的投资期限届满，原告未能收回投资本金及收益，被告应承担违约责任，返还原告的投资款，并赔偿原告可得利益及其他损失。原告要求被告上海馥龙资产管理有限公司偿还投资本金20,000元并支付利息3,600元，符合合同约定，本院予以支持。被告上海馥龙资产管理有限公司系自然人独资公司，被告陈玉明作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，依法应对公司的债务承担连带责任。被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海馥龙资产管理有限公司于本判决生效后七日内向原告周鸿慧偿还投资本金20,000元并支付利息3，600元。
二、被告陈玉明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费375元（原告已预交），由被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 彭春昱
审判员 但冬生
审判员 胡屹东
二〇一七年四月六日
书记员 熊 韬
附：法律条文
《中华人民共和国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0482民初588号原告周鸿慧，女，汉族，1962年5月16日出生，住共青城市。被告上海馥龙资产管理有限公司，住所地：上海市嘉定区陈翔路64幢2楼B2012室。法定代表人陈玉明。被告陈玉明，男，汉族，1965年1月17日出生，住河南省。被告范文元，男，汉族，1963年8月20日出生，住海南省海口市美兰区。本院在审理债权转让合同纠纷一案中，原告周鸿慧于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范文元的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周鸿慧撤回对被告范文元的起诉。审判长  彭春昱审判员  胡屹东审判员  但冬生二〇一七年四月十日书记员  熊 韬
长春市朝阳区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1344-2号
原告韩乃龙，男，1974年5月1日生，汉族，住长春市绿园区皓月大路45号。
原告尹智，男，1983年12月5日生，汉族，住长春市绿园区春城街道辽阳街南委28组。
本院在审理原告韩乃龙诉被告尹智民间借贷纠纷一案中，原告韩乃龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩乃龙撤回起诉。
审判员 王文涛
二〇一四年八月十四日
书记员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1344-2号
原告韩乃龙，男，1974年5月1日生，汉族，住长春市绿园区皓月大路45号。
原告尹智，男，1983年12月5日生，汉族，住长春市绿园区春城街道辽阳街南委28组。
本院在审理原告韩乃龙诉被告尹智民间借贷纠纷一案中，原告韩乃龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩乃龙撤回起诉。
审判员 王文涛
二〇一四年八月十四日
书记员 曲 栋
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1102号
申请执行人于立华，男，满族，住同江市。
被执行人杨玉臣，男，住同江市。
本院在执行申请执行人于立华与被执行人杨玉臣民间借贷合同纠纷一案，双方当事人已经达成协议，分期分批还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执1102号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青�
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 天 宇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第22号
申请执行人：申林，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：陈大伟，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：贺海君，男，住吉林市船营区。
申请执行人申林与被执行人贺海君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）船民一初字第951号民事判决，判决主文内容：一、被告贺海君于本判决生效之日起五日内返还原告申林借款本金2万元；二、被告贺海君赔偿原告申林借款本金2万元的利息损失，自2014年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决第一项确定的履行期实际给付之日止，与前款同时履行；三、驳回原告申林的其他诉讼请求。被告贺海君如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告贺海君负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告申林。该判决已经发生法律效力。权利人申林于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款本息、案件受理费等及负担案件执行费的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院2014年11月27日裁定本案本次执行终结。2015年2月25日申请执行人申林向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，双方达成和解协议，被执行人贺海君自动履行了判决确定的给付借款本息、案件受理费共计2.015万元的义务，申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第951号民事判决的执行。
申请执行费202.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 范慧颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1565号
原告：罗亮，男，1984年1月29日出生，汉族，吴忠市公安局技术侦查支队科员，住银川市。
被告：杜永恒，男，1983年5月11日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告罗亮与被告杜永恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，因被告杜永恒离开住所地下落不明，本院于2017年5月16日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，现已公告期满。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗亮到庭参加诉讼，被告杜永恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
罗亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元、支付利息14280元，共计34280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告向原告借款2万元。2014年2月20日，被告给原告出具欠款欠据一份。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拖欠至今。现原告诉至法院要求依法处理。
杜永恒未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国工商银行业务凭证1份、欠款欠据1份，证明2013年10月24日，原告给被告汇款2万元，2014年2月20日，被告给原告出具欠款欠据的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及其证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告向原告借款后至今未还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。关于借款利息，借款时，原、被告未口头约定利息，在欠款欠据中也并未约定利息，故对原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杜永恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永恒于本判决生效后五日内偿还原告罗亮借款2万元；
二、驳回原告罗亮的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，公告费300元，合计957元，由原告罗亮负担54元，被告杜永恒负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长杨剑平
审判员陈岩
人民陪审员邱冬梅
二〇一七年八月十七日
书记员金雪艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1565号原告：罗亮，男，1984年1月29日出生，汉族，吴忠市公安局技术侦查支队科员，住银川市。被告：杜永恒，男，1983年5月11日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告罗亮与被告杜永恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，因被告杜永恒离开住所地下落不明，本院于2017年5月16日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，现已公告期满。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗亮到庭参加诉讼，被告杜永恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。罗亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元、支付利息14280元，共计34280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告向原告借款2万元。2014年2月20日，被告给原告出具欠款欠据一份。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拖欠至今。现原告诉至法院要求依法处理。杜永恒未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国工商银行业务凭证1份、欠款欠据1份，证明2013年10月24日，原告给被告汇款2万元，2014年2月20日，被告给原告出具欠款欠据的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及其证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告向原告借款后至今未还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。关于借款利息，借款时，原、被告未口头约定利息，在欠款欠据中也并未约定利息，故对原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杜永恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜永恒于本判决生效后五日内偿还原告罗亮借款2万元；二、驳回原告罗亮的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，公告费300元，合计957元，由原告罗亮负担54元，被告杜永恒负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长杨剑平审判员陈岩人民陪审员邱冬梅二〇一七年八月十七日书记员金雪艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1503号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张涌，男，藏族，1971年1月21日出生，住西藏自治区拉萨市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成�丝路投资公司管理有限公司。住所地：成都双流国际机场候机楼川航值机大厅。
法定代表人：喻修敏，该公司总经理。
再审申请人张涌因与被申请人成都丝路投资公司管理有限公司（以下简称丝路投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第6204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张涌申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.申请人张涌与被申请人丝路投资公司签订《合作协议书》，该合作协议因不具备租房合同必备的条款，因而不是租房协议，丝路投资公司也不是房主，没有法律和合同约定向张涌收取房租；2.2012年6月13日丝路投资公司向天府国际公司发函，丝路投资公司与张涌之间的合作关系已经终止，表明张涌已不再向丝路投资公司�租8号楼，张涌向天府国际公司直接承租11号楼，丝路公司同意退还张涌履约保证金30万元、转让费60万元；3.从2012年6月起，张涌与丝路投资公司的合作协议就已终止，一审法院判决解除合作协议并判决被申请人承担从2011年5月至2012年底的租金，属于认定事实错误。（二）一、二审法院适用法律确有错误。双方有合同约定并不违反法律法规的强制性规定，法院应严格按照合同约定裁判，双方约定按合同是投资和股份约定，与租金无关，一、二审法院适用公平原则判决合同没有约定租金支付，是适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于张涌与丝路投资公司所签订的《合作协议书》问题。《合作协议书》既存在房屋租赁合同的内容，亦存在项目合作的内容。本案涉及租赁关系的争议�应当以租赁合同有关法律规定作为判断依据。
丝路投资公司曾向天府国际公司发出《公函》，落款时间2012年6月13日，内容有：根据我公司和贵公司于2011年3月签订的房屋租赁合同中第二条第2项之约定，“租赁物只能由乙方进行使用，未经天府国际公司书面同意，不得转租。”现在我公司合作伙伴张涌不遵守我公司给贵公司承诺的按时装修即正常开业的约定，经过高新置业公司领导和贵公司的关心协调，达成解决问题的共同意见：我公司承租的天府国际社区8号楼和11号楼，由业主方（即贵公司）同意分租给（即我公司）的合作伙伴，八号楼由我公司尽快设计方案完成装修施工，保证在年底正常营业。……。丝路投资公司的上述《公函》，仅是丝路投资公司向天府国际公司提出的解决问题的方案。本案并无证据证明，丝路投资公司与张涌早已终止了《合作协议书》，更无证据证明丝路投资公司同意退还张涌履约保证金30万元及转让费60万元。
高投公司（天府国际公司）与丝路投资公司之间的《房屋租赁合同》，丝路投资公司与张涌之间的《合作协议书》，是两份独立的合同。本案中，丝路投资公司是否按期足额向高投公司交纳租金，并不当然免除张涌向丝路投资公司按期足额支付租金的义务。
（二）关于张涌是否应承担租金的问题。根据本案一审查明的事实，丝路投资公司与张涌的《合作协议书》第七条的约定，张涌应该按照案涉《房屋租赁合同》的约定向丝路投资公司支付占用房屋期间的租金。由于张涌延迟开业的违约行为，导致其承租房屋免租期被取消，故对丝路投资公司要求张涌支付自2011年5月1日起至《合作协议书》解除之日欠付租金的请求，应予以支持，一审法院判决张涌向丝路投资�司支付欠付的租金，于法有据。张涌的该再审申请理由不能成立。
综上，申请人张涌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人张涌的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张娟娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1340号
原告薛存利，男，生于1985年9月25日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人黄勇，山东易济律师事务所律师。
被告王守卿，女，生于1973年8月1日，汉族，农民，住济南市。
被告严文民，男，生于1970年2月14日，汉族，农民，住址同被告王守卿。
被告王京柱，男，生于1963年12月17日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人崔景国，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告李尚军，男，生于1964年5月7日，汉族济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社员工，住该信用社宿舍。
原告薛存利因与被告王守卿、严文民、王京柱、李尚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告薛存利及其委托代理人黄勇、被告王京柱的委托代理人崔景国、被告李尚军到庭参加诉讼。被告王守卿、严文民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛存利诉称，2012年5月1日，由陈加杰介绍并经手，被告王守卿向原告借款15万元，被告王守卿出具借条1份，注明借款利息每月4500元，被告王京柱、李尚兵提供连带责任保证。被告严文民与被告王守卿系夫妻关系。要求：1、被告王守卿、严文民偿还原告借款15万元及利息，按每月4500元计算；2、被告王京柱、李尚兵承担连带清偿责任。
被告王守卿（缺席）未答辩。
被告严文民（缺席）未答辩。
被告王京柱辩称，被告王京柱系借款的中间人，不应承担担保责任。被告王京柱是在空白纸上签字，时间在5月1日之前。
被告李尚兵辩称，答辩意见同被告王京柱。
经审理查明，被告王守卿给原告出具借条1份，其中载明：今借到现金150000元整，大写：壹拾伍万元整。按月息3分计息，计每月利息肆仟伍佰元整（4500），此款由李尚军、王京柱承担连带担保责任，担保期限至借款本息还清为止。借款人：王守卿担保人：王京柱李尚兵2012年5月1日。后原告追要借款未果，引起诉讼。审理过程中，原告称其与被告均不相识，与刘士东有亲戚关系，2012年4月下旬，刘士东问其是否有钱借给别人，有银行的人担保，月息3分，因当时没钱，就用刘士东的贷款证贷款后借给被告，后刘士东交给其借条，被告支付两个月的利息8000余元。原告申请证人刘士东、陈加杰出庭作证，证人刘士东证言与原告所述相同，另称其与陈加杰系同学关系，2012年5月2日其将15万元转到陈加杰账户，被告支付两个月的利息9000元，其扣除贷款利息后余款给了原告，其提交了银行转账明细。证人陈加杰称，其称2012年4月，被告王守卿向其借钱，因当时没钱，被告王守卿就让其找别人借，其就问刘士东能否借钱，2012年5月2日刘士东转到其账户15万元，5月5日，被告王守卿出具借条并自愿将借款日期写为2012年5月1日，后其与被告王守卿一起来到仲宫信用社门口，被告王京柱、李尚兵在借条上签的字。后被告王守卿通过转账支付过利息9000元，其将利息交付刘士东，其提交了银行取款明细。
另查明，2013年5月6日，被告严文民与被告王守卿在济南市历城区民政局办理了离婚登记。
本院认为，原告与被告王守卿之间的民事借贷行为是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。双方并未约定具体还款期限，故原告可随时主张权利，要求被告偿还借款。被告王守卿委托陈加杰借款，陈加杰收到借款之日应视为被告王守卿收到借款，故2012年5月2日应为被告王守卿借款之日。在借款发生时被告严文民与被告王守卿系夫妻关系，借款应系夫妻共同债务，应共同偿还。原告与被告王守卿约定的借款利率超出法律规定的利息计算标准，应调整至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告已支付两个月的利息，故利息应自2012年7月2日计算至本判决生效之日。综上，对原告要求被告王守卿、严文民共同偿还借款15万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王京柱、李尚兵辩称不承担担保责任的理由无证据证实，本院不予采信，二被告在借条中作为担保人签名，因未约定承担保证责任的方式，故应按连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王守卿、严文民偿还原告薛存利借款15万元。
二、被告王守卿、严文民支付原告薛存利借款利息，自2012年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日。
三、被告王京柱、李尚兵对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王京柱、李尚兵清偿债务后，有权向被告王守卿、严文民追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 林延秋
二〇一五年三月十日
书 记 员 马秀菊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第2号
原告陈琳晶，女，1974年9月8日。
委托代理人吕文彪，红河州法律援助工作管理局律师。代理权限：一般授权。
被告杨跃新，男，1975年10月5日生。
原告陈琳晶与被告杨跃新买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳晶及其委托代理人吕文彪、被告杨跃新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳晶诉称，杨跃新声称其有能力为我购买杉木，我便委托其为我购买杉木，我先后将共计12.5万元人民币汇给杨跃新。事后，杨跃新未能如约足额交付杉木，其仅向我交付了部分杉木。2012年11月28日，我与杨跃新就返还66337元杉木款达成协议，杨跃新向我出具欠条，其承诺在2013年5月还清。然而，还款期限届满后，杨跃新未履行还款义务，经我多次催要也未果。现我诉至法院要求判令被告杨跃新偿还欠款66337元。
陈琳晶针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、陈琳晶的居民身份证复印件1份，欲证明其诉讼主体资格；2、欠条复印件1份，欲证明杨跃新欠其66337元的事实及杨跃新承诺的还款时间。
经质证，杨跃新对陈琳晶提供的上述证据均无异议。
被告杨跃新辩称，我把陈琳晶支付的木材款又支付给别人去购买木材，但因别人没有将足额的木材交付给我，导致我也没有将足额的木材交付给陈琳晶，因此我尚欠陈琳晶66337元木材款是事实，该款确实也应该返还给陈琳晶，但现我暂无力还款，我希望陈琳晶给我二年的时间来分期偿还欠款。
经审理查明，2011年年初，陈琳晶与杨跃新达成口头协议：陈琳晶先支付木材款给杨跃新，由杨跃新出面购买杉木后交付给陈琳晶。事后，陈琳晶通过金融机构分批将共计125000元木材款汇给杨跃新，然而，杨跃新未依约向陈琳晶交付足额的杉木。2012年11月28日，陈琳晶与杨跃新对退还相应杉木款达成一致意见，杨跃新向陈琳晶出具了欠条：杨跃新欠陈琳晶杉木款66337元整（陆万陆仟叁佰叁拾柒）。杨跃新在欠条上注明2013年5月份还清。杨跃新承诺的还款期限届满后，杨跃新未履行分文还款义务。经陈琳晶催要未果，现陈琳晶诉至法院要求判令杨跃新及时偿还杉木款66337元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。因杨跃新未按约定向陈琳晶交付足额的杉木款，杨跃新与陈琳晶对杨跃新多收取的杉木款已达成还款协议，但杨跃新未能按其承诺及时偿还杉木款，经陈琳晶催要也未果，现原告陈琳晶要求判令被告杨跃新及时偿还杉木款66337元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告杨跃新提出希望陈琳晶给予其2年的时间来偿还该笔杉木款的辩解，因陈琳晶不予认可，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告杨跃新于判决生效之日起二十日内向原告陈琳晶一次性给付欠款66337元。
如果被告杨跃新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半征收729元，由被告杨跃新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一五年一月十九日
书记员 钱俊宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初872号
原告：王鹏，男，汉族，1982年1月出生，住独山子区。
被告：洪金狮，男，汉族，1975年1月出生，住独山子区。
被告：中国石油天然气第六建设公司，住所地桂林市。
法定代表人：程立允，公司经理。
原告王鹏与被告洪金狮、中国石油天然气第六建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王鹏于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏以经人民调解委员会调解，双方达成和解协议并执行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告王鹏负担（已交纳）。
审判员 刘爱梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋俊才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2016）新0202民初872号原告：王鹏，男，汉族，1982年1月出生，住独山子区。被告：洪金狮，男，汉族，1975年1月出生，住独山子区。被告：中国石油天然气第六建设公司，住所地桂林市。法定代表人：程立允，公司经理。原告王鹏与被告洪金狮、中国石油天然气第六建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王鹏于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏以经人民调解委员会调解，双方达成和解协议并执行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告王鹏负担（已交纳）。审判员刘爱梅二O一六年十一月十五日书记员蒋俊才
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12171号
原告王红，男。
被告北京金鑫置家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里一区2号楼3层309号。
注册号：110105014309538
法定代表人李梦竹，职务不详。
原告王红与被告北京金鑫置家房地产经纪有限公司（以下简称金鑫置家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加了诉讼。被告金鑫置家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王红诉称，2013年10月27日，我和金鑫置家公司签订《北京市房屋租赁委托合同》，约定将位于北京市某区601室的房屋委托给金鑫置家公司出租，期限为2年，每月租金为8300元。合同签订后，金鑫置家公司没有按合同约定向我支付租金。经多次催促后，金鑫公司仍以各种理由拒不支付，无奈我自行收回了房屋。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除我与金鑫置家公司签订的《北京市房屋租赁委托合同》；2、金鑫置家公司给付我租金65900元、违约金16600元，水费1544.49元；3、由金鑫置家公司承担本案诉讼费和公告费。
金鑫置家公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月27日，王红（委托人、甲方）与金鑫置家公司（租赁委托机构、乙方）签订《北京市房屋租赁委托合同》（以下简称《租赁委托合同》），约定甲方将位于北京市某区601号房屋（以下简称601号房屋）出租委托给乙方，租赁委托期自2013年11月1日至2015年11月1日，其中40天为免租期，乙方免费使用，乙方应按合同约定向甲方缴纳租金，每月8300元，乙方划付租金的日期为2013年10月27日、2014年1月27日等，甲方不承担601号房屋的水费、电费、电话费等，乙方如未按约定划付租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同，乙方需按月租金的200%向甲方支付违约金。合同履行过程中，金鑫置家公司于2014年11月27日向王红出具了《房租欠条》1张，内容为：“今欠601室房东王红2014年12月27（�）共欠房租49300元。”
另查，王红于2015年3月8日自行收回了601号房屋，并交纳了该房屋在查表日期为2014年6月5日、2014年10月8日、2015年3月10日的水费共计1544.49元。庭审中，王红明确其主张的租金数额计算方式为金鑫置家公司已拖欠的截至2014年12月27日的租金49300元加上其自行收回房屋前发生的2个月的租金16600元。王红另以金鑫置家公司长期拖欠租金构成违约为由，要求解除双方的《租赁委托合同》并要求金鑫置家公司承担违约金。
另诉讼中，金鑫置家公司经公告送达，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有王红的陈述、《租赁委托合同》、《房租欠条》、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。现金鑫置家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案中，王红与金鑫置家公司签订的《租赁委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依约履行各自的义务。根据双方签署的《租赁委托合同》约定，金鑫置家公司应当按期向王红支付租金，但金鑫置家公司未按期向王红支付相应租金，故对于王红要求金鑫置家公司支付租金的诉讼请求，其计算方式符合合同约定，本院予以支持。同时，鉴于金鑫置家公司在向王红出具《房租欠条》后，仍未及时向王红支付拖欠的租金，其行为已构成根本违约。现王红据此要求解除双方签署的《租赁委托合同》并要求金鑫置家公司给付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水费一节，王红自行收回房屋后交纳了601号房屋在委托租赁期间产生的水费，而依据《租赁委托合同》的约定�该水费不应由王红负担，故王红要求金鑫置家公司支付上述水费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王红与北京金鑫置家房地产经纪有限公司于二〇一三年十月二十七日签订的《北京市房屋出租委托合同》；
二、北京金鑫置家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向王红支付租金人民币六万五千九百元、违约金人民币一万六千六百元、水费人民币一千五百四十四元四角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零一元，由北京金鑫置家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由北京金鑫置家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆金伟
人民陪审员 王小微
人民陪审员 贾玉英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 于春燕
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初545号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2013年7月10日2时许，被告人张某某钻窗进入本市通州区格兰晴天小区底商某号某饭店内，破坏监控设备，使用改锥撬开二楼经理办公室门锁、一楼吧台抽屉锁，盗窃现金人民币3000余元；被告人张某某于2016年6月13日被黑龙江省哈尔滨市公安局治安支队民警抓获。同时认为被告人张某某具有坦白、退赔、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月14日止，取保候审前羁押的29日已折抵；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年八月一日
书 记 员 段新丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第876号
罪犯李德精，男，1993年2月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月20日作出(2012)东二法刑初字第1004号刑事判决，以被告人李德精犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，2012年12月5日交付执行。刑期执行至2016年10月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李德精在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月22日提出减去剩余刑期，予以释放的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德精未能履行共同民事赔偿177152.64元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬，2013年9月、10月、11月、12月，2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月嘉奖），2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德精确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德精予以减去有期徒刑九个月八天（减刑后刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴金梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2061号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人袁大建，男，1975年5月25日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省资阳市简阳市。
被告人袁大建犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）闽0212刑初131号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，要求被执行人袁大建缴交罚金人民币10000元。被执行人袁大建至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人袁大建的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2061号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人袁大建，男，1975年5月25日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省资阳市简阳市。
被告人袁大建犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）闽0212刑初131号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，要求被执行人袁大建缴交罚金人民币10000元。被执行人袁大建至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人袁大建的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2061号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人袁大建，男，1975年5月25日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省资阳市简阳市。被告人袁大建犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）闽0212刑初131号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，要求被执行人袁大建缴交罚金人民币10000元。被执行人袁大建至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人袁大建的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1003号
罪犯吕栋，男，1967年11月16日出生，山东省青岛市市南区人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年8月27日作出（2008）丰刑初字第224号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）泉刑终字第901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年10月31日起至2018年10月30日止。该裁定发生法律效力后罪犯吕栋于2009年1月15日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，我院于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第155号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2007年10月31日起至2017年6月30日止。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯吕栋在刑罚执行期间违规多次，建议不予假释。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯吕栋呈报假释的审查意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕栋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59134号
原告：黎双喜，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：冯凯林，上海汇耀律师事务所律师。
被告：沈伟忠，男，1955年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黎双喜与被告沈伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎双喜的委托诉讼代理人冯凯林、被告沈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)90万元；2、判令被告支付原告以90万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年7月29日起至实际还款日止的逾期利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，被告出具借条，向原告借款90万元，承诺于2016年7月28日前返还借款。同日，原告给被告转账90万元，被告出具收条确认收到了90万元。借款到期后，被告未返还借款。因此，原告提起本案诉讼。
被告沈伟忠辩称，不同意原告的诉讼请求。原告给被告转账90万元后，被告将90万元全部取出并当场交给了原告，故被告实际上未收到借款。借条与收条都是在原告的逼迫下出具的。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告出具借条，向原告借款90万元，承诺于2016年7月28日前返还借款。同日，原告给被告转账90万元，被告出具收条确认收到了90万元。借款到期后，被告未返还借款。
以上事实，有借条、收条、银行转账凭证及当事人的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款90万元，有借条、银行转账凭证、收条为证，本院予以确认。被告辩称其实际未收到借款，借条与收条都是在原告的逼迫下出具的，但被告未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告返还原告借款90万元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付原告以90万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年7月29日起至实际还款日止的逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈伟忠于本判决生效之日起十日内返还原告黎双喜借款90万元；
二、被告沈伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告黎双喜以90万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年7月29日起至实际还款日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由被告沈伟忠负担。财产保全申请费5,000元，由被告沈伟忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年二月四日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59134号
申请人：黎双喜，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：冯凯林，上海汇耀律师事务所律师。
被申请人：沈伟忠，男，1955年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：黄玉兰，女，1979年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人黎双喜与被申请人沈伟忠、黄玉兰民间借贷纠纷一案中，申请人黎双喜于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄玉兰名下的上海市浦东新区行德路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人黎双喜以案外人上海金驹融资担保有限公司的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人黎双喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄玉兰名下的上海市浦东新区行德路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东锋
二〇一六年九月五日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1277号之一
申请执行人张翔，男，1993年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭建荣，男，1981年7月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行（2016）赣0781民初字第62号民事判决书过程中，申请执行人张翔于2017年7月21日向本院提出申请，以被执行人郭建荣在国外服刑为由，要求撤回强制执行申请。经审查，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0781民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1277号申请执行人张翔，男，1993年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人郭建荣，男，1981年7月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人张翔申请执行被执行人郭建荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0781民初62号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭建荣在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭建荣的银行存款10万元。二、冻结期限为一年，自本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  钟永红二〇一七年八月八日书记员  钟 新
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第372号
申请执行人东明县农村信用联社，住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人杨伏玲，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉杨伏玲借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2010）东民督字第109号支付令所确定的义务，被执行人杨伏玲应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款24987元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二、终结山东省东明县人民法院（2010）东民督字第109号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一〇年五月二十二日
书记员 卢建军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00657号
罪犯尹建新，男，1968年4月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年5月14日作出（2010）阳刑一初字第168号刑事判决，认定尹建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯尹建新减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯尹建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯尹建新在服刑期间，于2011年2季度至2013年2季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯尹建新系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尹建新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹建新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保295号
申请人:李方方，女，1984年4月10日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区旧州乡人，现住廊坊市广阳区。
被申请人:刘桂涛，男，1980年5月19日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人李方方与被申请人刘桂涛发生交通事故，申请人李方方于2016年12月23日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘桂涛驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“奇瑞”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘桂涛驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“奇瑞”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙海桥
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3056号
原告承德远东建设集团有限公司。
法定代表人郭阳，职务总经理。
住所地河北省承德市双桥区。
委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告赵宏，河北省宽城县人，住河北省承德市宽城县。
委托代理人曲威，河北智辩律师事务所律师。
原告承德远东建设集团有限公司与被告赵宏劳动争议纠纷一案，原告承德远东建设集团有限公司于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告承德远东建设集团有限公司委托代理人陈阔成、被告赵宏委托代理人曲威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德远东建设集团有限公司诉称，2012年6月3日，原告将从河北送变电公司承包的工程部分劳务分包给丹棱县双桥镇建筑工程有限公司，工程名称：承德西至御道口500KV线路基础工程，工作地点：滦平县西沟乡、隆化县红旗乡境内。原告并未将工程发包或分包给刘某甲，被告在仲裁中提到的刘某乙是劳务分包方丹棱县双桥镇建筑工程有限公司委派的驻工地项目经理。那么，即便被告是刘某乙介绍到滦平县西沟乡三道沟工地工作的，因为丹棱县双桥镇建筑工程有限公司是被告所在工地的实际承包方，并且丹棱县双桥镇建筑工程有限公司是具备用工主体资格的合法组织，而且被告等人的工资是由刘某乙支付。所以基于上述事实及相关规定，被告与原告之间是根本不存在事实劳动法律关系的。而滦平县劳动人事争议调解仲裁委却无视本案的事实，错误的认为被告与原告之间形成事实劳务关系，现原告诉至法院，请法院查明事实，依法认定原、被告之间不存在事实劳动关系。原告没有当庭提供证据。
原告针对自己的主张没有当庭提供证据。
被告赵宏辩称，一、答辩人与原告存在事实劳动关系，答辩人在滦平县人事劳动争议仲裁委员会提交了一同在西沟乡三道沟村架电塔基座工程工作的工人张某某、刘某丙、王某某的证言以及滦平县劳动监察大队出具的证明，均可以证明答辩人与原告存在事实劳动关系。二、原告诉状中提到了刘某乙，认为是丹棱县双桥镇建筑工程有限公司委派的驻工地项目经理，而在答辩人诉原告确认劳动关系纠纷一案，原告委托的代理人就是刘某乙，是原告公司职工，这显然是矛盾。三、答辩人来到该工地工作，一直都是认为给原告打工，从没有听过原告将上述工程发包给丹棱县双桥镇建筑工程有限公司。而且通过对四川省眉山市丹棱县工商行政管理局的调查，也没有该公司的登记资料，在全国组织机构代码管理中心查询，也没有该公司的信息，所以答辩人认为丹棱县双桥镇建筑工程有限公司根本就不存在，原告方提交的与丹棱县双桥镇建筑工程有限公司签订的合同是伪造的，合同上盖的丹棱县双桥镇建筑工程有限公司公章，应属伪造的公司印章。既然该丹棱县双桥镇建筑工程有限公司不存在，就谈不上具备用工主体资格。综上几点答辩意见，请法庭依法确认答辩人与原告形成事实劳动关系。
经审理查明，原告承德远东建设集团有限公司承建了滦平县西沟满族乡三道沟村架电塔基座工程，2013年6月份被告赵宏在该工地工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年6月29日上午被告驾驶三轮车，载着工人在下班途中，因车辆侧翻发生交通事故，造成被告受伤后到滦平县中医院住院治疗。原告通过滦平县劳动保障监察大队向被告支付过工资。被告向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告之间已形成事实劳动关系。2013年10月24日滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2013）滦劳人裁字第47号仲裁裁决书，裁决赵宏与承德远东建设集团有限公司之间存在事实劳动关系。承德远东建设集团有限公司不服（2013）滦劳人裁字第47号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，承德远东建设集团有限公司主张其已将该工程分包给具有用工主体资格的丹棱县双桥镇建筑工程有限公司。
以上事实有原、被告的诉辩陈述、（2013）滦劳人裁字第47号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告主张其已将该工程分包给具有用工主体资格的丹棱县双桥镇建筑工程有限公司，原告应承担举证责任，因原告没有举出证据证实其已将该工程分包给具有用工主体资格的丹棱县双桥镇建筑工程有限公司，所以原告请求依法认定原、被告之间不存在事实劳动关系，本院不予支持。原告是独立法人单位，具有用工主体资格，被告在原告单位工作，原告给付工资，从事的工作是原告单位的业务组成部分，双方之间存在事实劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
原告承德远东建设集团有限公司与被告赵宏之间存在事实劳动关系。
本案受理费80.00元，由原告承德远东建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时预交与一审相同数额的上诉费用）。
审 判 长 张连军
代理审判员 崔海生
人民陪审员 马 琴
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 潘相伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，
但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条
双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3056号
原告刘文虎。
委托代理人张欣欣，女，1990年11月1日生，汉族。
被告郝娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，地址乐亭县金融街。
负责人邢辉，经理。
委托代理人张维秀，女，（特别代理）。
原告刘文虎与被告郝娜、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文虎的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人张维秀到庭参加了诉讼。被告郝娜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文虎诉称，2012年10月9日9时30分，曾凡桐驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县267公里处，驶入逆向，与原告刘文虎驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶相撞，又与张磊驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶相撞，造成三车损坏，曾凡桐、张磊受伤的交通事故，本次事故经交警大队现场勘查认定，曾凡桐承担此事故的全部责任。被告驾驶的车实际车主系被告郝娜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的损失共计19165元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，在被保险车辆的两证合法有效的前提下，原告合理合法的损失我方同意赔付，因车辆未年检所以在商业险范围内免赔，鉴定费不属于保险的理赔范围，原告的施救费过高，本次事故同时造成刘文虎与张磊损失，因此交强险应按照双方的责任比例赔付。
经审理查明，2012年10月9日9时30分，曾凡桐驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县267公里处，驶入逆向，与原告刘文虎驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶相撞，又与张磊驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶相撞，造成三车损坏，曾凡桐、张磊受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，曾凡桐驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；张磊、原告刘文虎无事故责任。事故发生后，原告刘文虎支付车辆施救费1600元。2012年10月25日原告刘文虎驾驶的冀B×××××号轿车经交警部门委托滦县价格认证中心评估车损为17065元，原告刘文虎支付评估费500元。
另查明，原告刘文虎系其驾驶的冀B×××××号轿车的所有人；曾凡桐驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人系被告郝娜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任保险（不计免赔500000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、驾驶证及行驶证复印件、价格认证报告书、施救费票据、评估费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，曾凡桐在本次事故中承担全部责任，因此对原告刘文虎在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。曾凡桐驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人系被告郝娜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，剩余损失在第三者责任险内进行赔偿。因本次事故中还有另一当事人张磊亦有损失，故在交强险内应预留份额。
滦县价格认证中心出具的价格鉴证报告书客观公正，对此项证据本院予以采信。因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费及施救费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿。综上认定原告刘文虎因本次事故造成的损失共计19165元（车损17065元、评估费500元及施救费1600元）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘文虎车损、评估费及施救费合计1000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘文虎车损、评估费及施救费合计18165元（19165-1000）。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年六月十八日
书 记 员 夏学双
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1168号
原告彭式全，男。
委托代理人彭晓华，女。
被告永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司董事长。
被告龙春明，男。
被告魏琼芳，女。
原告彭式全诉被告永州市同天房地产开发有限公司（以下简称同天房地产公司）、被告龙春明、被告魏琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李杰适用简易程序于2015年8月18日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员欧映雪担任记录。原告彭式全特别授权的委托代理人彭晓华到庭参加了诉讼，被告同天房地产公司的法定代表人龙春明、被告龙春明、被告魏琼芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭式全诉称：2010年7月，被告同天房地产公司的法定代表人龙春明以房地产开发为由向原告借款，约定每月利息3分，按月支付，每年签订一次合同，多年来，原告都是委托妹妹彭晓华办理的。几年来，被告均按合同约定支付了利息。2015年1月1日，原告再次委托原告妹妹彭晓华与被告签订了借款合同，约定：①三被告向原告借款149万元，2015年6月30日到期偿还；②借款利息每月3分，每月10日前支付；③到期一次性归还本金和最后一个月利息。但借款到期后，被告既不支付原告利息，也不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告借款149万元及按约定支付原告利息。本案诉讼费由被告负担。
三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年起，被告同天房地产公司因房地产开发需筹集资金向原告彭式全借款，每年签订一次合同，按月支付利息。原告彭式全都是委托其妹妹彭晓华办理借款事项的。原告的所有借款均通过银行转存方式借给被告，具体借款情况如下：
转（存）款
时间转（存）
金额转（存）入账户转（存）入
户名备注2010-07-2355万元6227002992310037501龙春明建行卡转2010-07-233万元6227002992310037501龙春明建行卡存2010-07-237万元6228481710824611811龙春明农行卡转存2010-08-0735万元6228481710824611811龙春明农行卡转存2010-10-015万元6228481710825775813龙春明现金存入2012-06-1050万元91082330004360243011龙春明农商行转存合计155万元至2014年12月31日止，被告同天房地产公司均按约定向原告彭式全支付了利息，但借款本金一直未还。
2015年1月1日，被告同天房地产公司再次与原告彭式全签订《借款合同》，约定：借款用途为房地产开发；借款金额为149万元；借款期限为2015年1月1日至2015年6月30日，经双方同意可延期；借款利息为月息3分，每月10日前支付利息。同日，被告同天房地产公司、龙春明、魏琼芳共同出具《借条》一张给原告，内容为“今借到彭式全人民币壹佰肆拾玖万元（1490000.00元）（由原来的借款分出，以此借条为准，原来的作废）”。但自2015年1月1日起，被告既未向原告支付利息，亦未按期偿还借款本金。原告彭式全诉至本院。
另查明：2015年1月1日执行的是中国人民银行2014年11月22日公布的利率，其中6个月期贷款基准利率为5.6%，即月利率约为0.4667%。被告龙春明、魏琼芳于1995年11月4日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、《借条》及银行转（存）款凭条（回单）予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。三被告于2015年1月1日向原告借款149万元，约定2015年6月30日归还。约定的归还期限届满后，三被告即未归还借款，亦未向原告支付借款利息，原告要求三被告归还借款，合法有据，本院依法予以支持。法律规定，民间借贷约定支付利息的，不得超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。原、被告约定按3分／月计算利息，已经超过了同期同类银行贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告永州市同天房地产开发有限公司、龙春明、魏琼芳在本判决生效之日起10日内共同偿还原告彭式全借款149万元，并自2015年1月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率0.4667%的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10533元，由被告永州市同天房地产开发有限公司、龙春明、魏琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李 杰
二〇一五年八月十九日
代理书记员 欧映雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2020号
原告：张明刚，男
被告：杨锋，男。
原告张明刚与被告杨锋承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张明刚于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张明刚负担。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 丛美慧
人民陪审员 刘国生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 维
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381财保42号
申请人：王越，女，1990年5月24日出生，汉族，高中文化，住宁夏银川市兴庆区。
被申请人：郜永平，男，1985年11月19日出生，汉族，住宁夏中宁县。
申请人王越于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郜永平“五菱”牌轻型普通货车予以查封。申请人王越以存款8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郜永平“五菱”牌轻型普通货车，冻结车户，查封期限一年。
案件申请费100元，由被申请人郜永平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄学东
二〇一六年十一月七日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381财保42号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381财保42号之一
解除保全申请人：王越，女，1990年5�24日出生，汉族，高中文化，住宁夏银川市兴庆区。
被申请人：郜永平，男，1985年11月19日出生，汉族，住宁夏中宁县。
申请人王越与被申请人郜永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）宁0381财保42号民事裁定，查封被申请人郜永平“五菱”牌轻型普通货车。申请人王越于2016年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王越的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人郜永平“五菱”牌轻型普通货车的查封。
案件申请费100元，由被申请人郜永平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄学东
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381财保42号之一民事裁定书附件
引用法律条文
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执573号
申请执行人毛鸷震
被执行人张朝林
本院在执行申请执行人毛鸷震与被执行人张朝林案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执573号申请执行人毛鸷震被执行人张朝林本院在执行申请执行人毛鸷震与被执行人张朝林案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第262号
申请人渠县国土资源局。
法定代表人张思伟，局长。
委托代理人蒲系泉，该局政策法规股股长。
被执行人邓多江，男，汉族，务农，四川省渠县人。
渠县国土资源局申请执行邓多江非法占用集体土地一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）达渠非执审字第102号行政裁定书已经发生法律效力，并于2014年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，通过银行查询邓多江的财产，均未发现其有存款，且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）达渠执字第262号执行案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗实
二〇一四年八月十一日
书记员 熊英
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第461号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，1954年5月27日出生，现住址：鞍山市铁东区胜利南路。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告杨某某劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第453号案件涉及同一事由，经询问，原、被告�意将该案与（2014）立民一初字第453号案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 焦刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4297号
原告辛灵利，男，1989年10月10日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告赤峰市申通快递有限公司巴林左旗分公司。住所地：赤峰市巴林左旗。
负责人：张海波。
委托代理人李晓磊，该公司职员。
原告辛灵利与被告赤峰市申通快递有限公司巴林左旗分公司之间运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛灵利及其委托代理人杨集文、被告赤峰市申通快递有限公司巴林左旗分公司的委托代理人李晓磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛灵利诉称，2014年12月23日，原告在被告处邮寄羊肉2袋，邮寄至山西省太原市，但由于被告工作疏忽，路上丢失一袋，运单号为968650312347，羊肉重量为110市斤，每市斤价格40元，运费每市斤3.5元。后被告在太原找到一些羊肉让原告去认领，并同意给原告报700元路费，原告到太原后认领，结果不是原告的羊肉。后原告多次找告协商未果，现起诉要求被告赔偿羊肉款、运费、交通费等合计5485元，并承担本案的诉讼费用。
被告赤峰市申通快递有限公司巴林左旗分公司辩称，原告所诉与事实不符。原告邮寄羊肉的时间是2015年2月4日，由于当时临近春节，各地的快递公司都有不同的放假时间，存在一定的风险和不确定性，我单位已经向原告进行了充分的说明，原告也签字认可，原告在我单位邮寄羊肉2箱，运单号为968650312347的这箱由于山西太原公司停止转运，经我公司和太原公司确认，该羊肉就是原告邮寄的，原告让收件人到太原自取，收件人称羊肉变质不能要了，要求我公司向山西太原公司索赔，但总公司驳回了我公司对太原山西公司的赔偿请求，我公司与原告多次沟通此事，并同意支付1000元，但是原告不同意。原告称羊肉是110市斤，实际上是106市斤，原告所称的羊肉每市斤价格40元，与本地羊肉价格严重不符，原告所称的交通费700元，我公司并未承诺给付，原告主张赔偿该货物的运费，因我公司已经将货物转运出去，已经产生相关的费用，我公司不予赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供原告与被告公司员工李晓磊之间的通话录音1份，用以证明原被告之间存在运输合同关系，因被告的过错丢失了一件羊肉，原告的运费损失及被告同意原告派人山西太原取货过报销交通费700元。
被告质证称无异议，本院予以确认。
被告为支持自己的反驳主张向本院提供运单底单一份、照片1张、原告身份证复印件，用以证明该羊肉没有丢，原告从照片确认是自己的，并经双方协商后原告把身份证复印件给被告要求索赔。
原告质证称，对运单对底单无异议，但对风险告知有异议，因为该枚运单北面的快递服务合同属于格式条款，属无效条款；对照片的真实性有异议，不足以证明照片上的羊肉是原告所邮寄的。
本院认为，原告对运单底单的真实性无异议，因此对其证据效力予以确认；被告提供的照片系被告公司在其网站上传的照片，具有公示作用，因此对其真实性予以确认。
经审理查明，2015年2月4日，原告通过被告的公司邮寄羊肉，目的地是山西省长治市。原告本次共邮寄羊肉2箱，另一箱已经到达目的地，本案争议的这箱羊肉重量为53公斤，每公斤邮寄费7元，该箱羊肉因在转运途中出现问题，在运到山西省太原市后，未能到达收货人手中，后经原、被告双方就赔偿事宜协商未果，致原告起诉要求被告赔偿羊肉价款4400元，邮寄费385元，去太原自取货物运费700元。
另查明，2015年1-2月间（2015年春节前后）巴林左旗地区羊肉市场价格为23-25元，该价格已经双方确认并认可。
本院认为，原、被告双方形成了运输合同关系，被告应当履行将货物安全、无损交付给收货人手中的义务。现收货人未收到货物的事实已经双方确认，且无其他补救措施，因此被告作为承运人，应当承担赔偿责任，赔偿的范围包括羊肉的价款及原告支付的运费损失，羊肉的价格应参照本地区同期平均价格计算。原告主张由被告支付到山西省太原市自取货物的路费700元，无证据证明，被告又不认可，本院不予支持。被告主张原告向山西省太原市公司提出的赔偿请求被总公司驳回，因此不同意赔偿的理由，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市申通快递有限公司巴林左旗分公司赔偿原告损失的羊肉款2544元（106市斤×24元／市斤），并退回原告支付的运费385元（3.5元／市斤×106市斤）。上款合计2929元，在本判决生效后立即支付。
二、驳回原告辛灵利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赤峰市申通快递有限公司巴林左旗分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 冬
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初879号
原告：李根山，1969年12月29日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：滁州市佳臣物业公司
法定代表人：唐后林，该公司经理。
本院在审理原告李根山与被告滁州市佳臣物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，安徽省滁州市佳臣物业有限公司来安分公司提出李根山起诉的被告主体不适格，请求驳回李根山的起诉。经审查，滁州市佳臣物业公司全称为安徽省滁州市佳臣物业有限公司。
本院认为：李根山起诉的被告名称错误，由此产生的法律后果由李根山自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李根山起诉。
案件受理费1300元，依法退给原告李根山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一六年五月三日
代理书记员 孙 凌
附：本案适用�主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初564号
原告：张某，1976年7月16日生，汉族，农民，住金寨县。
被告：余某，1975年11月21日生，汉族，农民，住金寨县。
本院在受理原告张某与被告余某离婚财产分割纠纷一案，原、被告双方达成协议，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一六年三月九日
书记员 董盼盼（代）
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第732号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地:广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告马凤兵，男，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告马凤兵金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，故原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年九月九日
书记员 张 艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2734号
原告位山岭，男，1965年10月7日生，汉族，滑县新区九街村村民，住本村。
原告位方川，男，1986年11月18日生，汉族，滑县新区九街村村民，住本村。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师，系二原告委托代理人。
被告李丹娜，女，1988年11月3日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，职务：总经理。
委托代理人汪兰海，河南良承律师事务所律师，系特别授权。
原告位山岭、位方川诉被告李丹娜、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日登记受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告位方川及其委托代理人贺华飞，被告李丹娜、永安保险公司的委托代理人汪兰海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位山岭、位方川诉称，2017年1月19日17时15分许，被告李丹娜驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至滑县××路与××顺路交叉口时，与原告位方川驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成原告位山岭受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定：李丹娜负事故的次要责任。肇事车辆豫Ａ×××××号在被告永安保险公司投有交强险。原告位山岭受伤后在滑县中医院住院治疗，被告未赔偿任何损失。原告请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、车损费、评估费、交通费等各项损失共计13629元；诉讼费用由被告承担。
被告李丹娜辩称，按照交通事故责任认定承担次要责任，永安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，剩余部分按照责任划分承担赔偿责任，原告要求过高部分，不应该得到支持。
被告永安保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险，被告公司在交强险限额内依法赔偿。原告的护理费、误工费保险公司认为应按住院期间的4天计算，其他主张的各项损失数额较高，应按法律规定的合理标准进行赔付。保险公司不承担评估费、诉讼费等费用。
经审理查明，2017年1月19日17时15分许，原告位方川驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车沿滑县英民路自东向西行驶，与沿滑县万顺路自北向南行驶的被告李丹娜驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成乘坐人位山岭受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定：位方川负事故的主要责任，李丹娜负事故的次要责任，位山岭无责任。
2017年1月19日事故发生后，原告位山岭到滑县中医院住院治疗至1月23日，共住院4天，诊断为外伤后头痛、颈部外伤、左肩外伤、全身多起软组织损伤等，支付住院费用22405.67元，支付门诊费用340元，共计2745.67元。原告住院期间，因春节（1月28日）即将到来，原告要求出院，医生建议继续住院治疗，原告未采纳医生建议而办理出院手续，出院证上出院医嘱为建议继续住院、院外康复治疗。原告位方川驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车经滑县公安局交通警察大队委托，滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对车损进行了估价鉴定，确认该车评估鉴定结论估损总值为7710元，原告支付评估费385元，施救费700元。
另查明，肇事的豫Ａ×××××号小型普通客车系被告李丹娜本人所有，在被告永安保险公司投保交强险。2016年度河南省农林牧渔业人均平均工资为34941元/年、2016年度河南省居民服务业人均纯收入33857元/年。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、滑县中医院入院证、出院证、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据和病历、车损评估结论书、评估费票据、施救费票据，被告提交的交强险保险单等以及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本次事故经滑县公安局交通警察大队事故责任认定：肇事车辆驾驶人李丹娜负事故的次要责任，各方均不持异议，本院酌定其承担责任比例为40%。对于原告的合理损失，应当首先由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿；仍有不足的由肇事的机动车一方即被告李丹娜按照责任划分承担赔偿责任。原告位山岭的合理损失有：医疗费2745.67元、伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天），因其出院时未达治愈出院条件，医生建议继续住院治疗，原告考虑已临近春节，坚持要求出院，医生建议院外康复治疗，考虑到春节风俗习惯等现实情况及原告伤情，本院酌定其护理、误工期为15天，故护理费为1391.38元（33857元/年÷365天/年×15天×1人），原告误工损失按照2016年度河南省农林牧渔业平均工资计算，误工费为1435.93元（34941元/年÷365天/年×15天），交通费本院酌定100元；原告位方川的合理损失为车损7710元、评估费385元、施救费700元。以上二原告的合理损失共计14667.98元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告位山岭医疗费2745.67元、伙食补助费120元、营养费80元、护理费1391.38元、误工费1435.93元、交通费100元，共计5872.98元；赔偿原告位方川车损2000元；
二、被告李丹娜于本判决生效后五日内赔偿原告位方川车损5710元、评估费385元、施救费700元，共计6795元的40%即2718元；
三、驳回原告位山岭、位方川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告李丹娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 李国勇
审判员 王建法
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 超
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1555号
原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地滦平县。
法定代表人：齐铁军，职位行长。
被告：高爱军，男，1967年10月26日出生，汉族，职业，现住滦平县。
被告：耿�轩，男，1972年5月22日出生，满族，职业，现住滦平县。
原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告高爱军、耿晓轩借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司滦平县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告高爱军偿还借款本金30000.00元及利息，由被告耿晓轩承担连带责任；2.诉讼费用由实行负担。事实和理由：2015年10月31日，被告高爱军在原告处借款本金30000.00元，由被告耿晓轩承担连带责任保证。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行未提供准确的被告信息，起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司滦平县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁超
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第679号
申请执行人张超英，住德惠市。
申请执行人陈芳，住德惠市。
被执行人孙玉兰，住德惠市。
被执行人王博，住德惠市
申请执行人张超英、陈芳与被执行人孙玉兰、王博借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10598号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董训明
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3827号
原告：卞某，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王青春，安徽省临泉县法律援助中心鲖城司法所法律工作者。
被告：张某1，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张保军，安徽省临泉县法律援助中心长官司法所法律工作者。
原告卞某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托诉讼代理人王青春，被告张某1及委托诉讼代理人张保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某向本院提出诉讼请求：1、依法判决变更婚生女张某2由原告抚养；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日原、被告经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子张某3，××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告婚内出轨，口头讲拿不掉手，双方假离婚，一年内复婚，2个月内给原告60000元补偿金，不涉及在福建省××宝××区××号兴建的石狮市锐达五金厂设备及收入。原、被告于2017年2月8日协议离婚，双方离婚后，被告把两本离婚证都拿走，把儿女带走，也不支付先前承诺的给原告60000元补偿金。现在被告已经结婚，被告与原告协议离婚，是骗取原告的善良。综上所述，婚生女张某2由被告抚养有多种不利，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告张某1辩称：原、被告于2017年2月8日签订离婚协议，协议中第一、二条明确规定婚生女张某2由被告抚养，个人财产各人归各人，财产已分割完毕。协议是双方的真实意愿，没有证据证明被告欺骗原告，被告也没有承诺给原告60000元补偿金。由于原、被告婚生女张某2满月后一直由被告父母抚养教育，张某2已经熟悉周围的环境及人物，与被告父母建立起非常深厚的感情，改变婚生女张某2的生活对其成长十分不利，原告不顾上述原因，于2017年农历六月初七将张某2私自带走，违反双方协议离婚达成的承诺，请求法院判决原告将婚生女张某2返还被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月16日原、被告经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子张某3，××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，2017年2月8日双方签订离婚协议书。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告离婚后对婚生女张某2仍有抚养和教育的权利和义务，双方应妥善处理婚生女的抚养权问题。原、被告双方在离婚时就已达成了协议，约定婚生女张某2由被告抚养。该离婚协议是原、被告双方平等、自愿下签订的，不违反法律规定，对双方具有约束力。在女儿跟随被告生活的过程中，被告及其父母均能较好地照顾孩子。原告要求变更抚养关系主张，因原告未能提供充分的证据证明其主张成立，且被告未有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条的规定的法定变更情形。因此，对原告要求变更张某2抚养权的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款、第15条、第16条的规定，判决如下：
驳回原告卞某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福逊
二〇一七年九月十一日
书记员 马看利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，友人民法院根据子女的权益和双方的今天情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干交通意见》
第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01814号
原告王某某，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xx村二组。
被告王某，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xx村一组。
被告冯某，曾用名冯某刚，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xx村五组。
本院在审理原告王某某与被告王某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 任 婷
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 魏 巍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘雪萍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2428号
起诉人：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
2017年6月16日，本院收到长春证大物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令孔瀛支付物业服务费2493元；2.本案诉讼及相关费用由孔瀛承担。事实和理由：孔瀛系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春证大物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 博