wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执970号申请执行人：韩春松,男,1969年2月5日出生,汉族,初中文化，经商，住天长市。委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人：陆华平,男,1965年2月6日出生，汉族,高中文化，经商，住天长市。韩春松与陆华平民间借贷纠纷一案，申请执行人韩春松于2017年6月9日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为1540000元。此案进入执行程序后，本院于2017年6月15日向被执行人陆华平发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但陆华平未按规定的时间到法院处理问题，也未报告本人财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求陆华平尽快履行法律文书，但一直未找到人。经查，被执行人陆华平欠债较多，在法院作为被执行人的案件也较多。本院依法对陆华平的存款、房产、车辆、股权等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆、股权等财产，其名下的财产已被法院另案查封，暂时无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年九月十九日书记员  张 程
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）旬阳刑初字第00028号
自诉人暨附带民事诉讼原告人某某，男，汉族，1962年3月27日出生，农村居民，陕西省旬阳县人。
被告人袁某某，男，汉族，1964年5月14日出生，高中文化程度，农村居民，陕西省旬阳县人。
本院审查认为，自诉人吉某某控诉被告人袁某某犯故意伤害罪，自诉人吉某某提供的证据不足以证实被告人袁某某对自诉人吉高群实施了故意伤害的行为，故自诉人吉某某控诉被告人袁某某犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人吉某某对被告人袁某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 彭明双
二〇一五年七月一日
书 记 员 时文豪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2895号
原告：吴三姑，女，1961年8月2日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：范申兵，黄石市金山法律服务所法律工作者。
被告：徐新坤，男，1955年3月13日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
原告吴三姑诉被告徐新坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴三姑及其委托诉讼代理人范申兵、被告徐新坤及�委托诉讼代理人柏英瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三姑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，按月利率2%从2017年9月2日算至借款实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月2日，经徐某介绍被告妻子汪凤英向原告借款30000元，汪凤英向原告出具了借条，并约定月息2分等。借款后，汪凤英没有偿还借款本息，于2018年4月25日因病死亡，因徐新坤与汪凤英系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻存续期间，属夫妻共同债务，现汪凤英因病死亡，徐新坤应承担偿还责任，故原告依法提起诉讼。
被告徐新坤辩称，汪凤英向原告借款的事实被告不知情，对原告的诉求被告不予认可，请求法庭驳回原�的诉讼请求。
原告吴三姑围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的被告徐新坤的户籍登记证明、大冶市金山街办四棵村村民委员会证明一份。用以证明被告徐新坤主体适格及汪凤英于2018年4月25日因病死亡的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为户籍登记证明及村委会不能证明徐新坤与汪凤英系夫妻关系。本院认为，被告对证据的真实性无异议，对证据的真实性本院采信，但户籍登记证明及村委会证明不足以证明徐新坤与汪凤英系夫妻关系；2、原告提交汪凤英借条一份、徐某及张佰家书面证明各一份、银行取款记录一份。用以证明汪凤英经徐某介绍向原告借款，原告在银行取款后以现金方式向汪凤英交付了30000元借款，汪凤英向原告出具借条的事实。被告认为借款时其不在场，表示对借条的真实性不清楚，对徐某及张佰家出具的证明三性均有异议，对银行取款记录真实性无异议，但认为不能证明钱是2017年9月2日取的。本院认为，徐某及张佰家均作为证人出庭进行了作证，结合其证言并综合上述证据，证据间能相互印证，对上述证据及证据证明的事实本院予以确认。根据确认的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2017年9月2日，汪凤英经徐某介绍向原告吴三姑借款30000元，原告以现金方式向汪凤英支付了借款，汪凤英向原告出具了借条，借条中没有载明借款期间，但载明利息为2分，一年期满后支付利息等内容。借款后，汪凤英于2018年4月25日因病死亡。原告以徐新坤与汪凤英系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻存续期间，属夫妻共同债务，现汪凤英因病死亡，徐新坤应承担偿还责任为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，徐新坤与汪凤英在同居生活期间，未在婚姻登记部门办理婚姻登记手续。
同时查明，庭审中，原告吴三姑及证人徐某均承认借款时被告徐新坤不知情。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告就汪凤英向其借款30000元的事实提供了借条、取款凭证等证据，且证据间能相互印证，事实清楚，本院认定双方借贷关系成立。现汪凤英死亡，原告认为徐新坤与汪凤英系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，要求徐新坤承担偿还责任。对此，原告首先应提供证据证明徐新坤与汪凤英系夫妻关系，但原告提供的现有证据不足以证明二人属夫妻关系；其次即便徐新坤与汪凤英系�妻关系，原告仍应就该债务属于夫妻共同债务的事实承担举证责任，但本案借款系汪凤英一人出具借条，且该债务超出了家庭生活日常消费的范围，原告没有提供该借款是汪凤英用于了夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或经过了徐新坤认可的任何证据，该债务也只能认定为汪凤英的个人债务。综上，原告提供的现有证据不能证明其主张的事实成立，应承担举证不力的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴三姑的诉讼请求。
本案受理费减半收取275元，由原告吴三姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘洋洲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1479号
原告：曾平，男，1980年1月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：李思民、刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420100728250168H。
法定代表人：黄旺喜，总经理。
委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。
原告曾平与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称戎和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾平的委托诉讼代理人李思民、刘律玮，被告戎和公司的委托诉讼代理人徐化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾平向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》继续履行，被告支付原告逾期交房违约金暂计8692元（自2018年1月1日起，被告按已交付房价款万分之一标准向原告支付违约金，直至实际交付合格房屋之日止）；2、判令被告向原告开具全部购房款增值税发票；3、判令被告支付原告因主张权利所支付的律师费450元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告曾平放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武汉市东西湖区金银潭大道北、姑李路东凯旋名居XXXX号房屋，房屋总价869,268元。合同约定2017年12月31日前，被告将符合购房合同约定条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已支付全部购房款，但被告并未按合同约定的时间交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并支付律师费450元。
被告戎和公司答辩意见如下：对原告所述事实予以认可。同意继续履行合同，按约定向原告支付逾期交房违约金；但原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有合同依据，不予认可。
本院认为，被告戎和公司承认原告曾平在本案中主张的事实并对原告曾平要求支付逾期交房违约金的诉讼请求无异议，故本院对原告曾平主张的事实予以确认并对原告曾平要求被告戎和公司支付逾期交房违约金（从2018年1月1日起，按已付购房款869,268元的每日万分之一计算至交付房屋之日止）的诉讼请求，予以支持。
原告曾平放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求，系当事人处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。
关于原告曾平要求被告戎和公司支付律师费450元的诉讼请求。因原、被告双方对律师费的承担并未进行约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告曾平逾期交房违约金（从2018年1月1日起，每日按869,268元的万分之一计算至交付房屋之日止）；
二、驳回原告曾平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年七月十一日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1479号原告：曾平，男，1980年1月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李思民、刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420100728250168H。法定代表人：黄旺喜，总经理。委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。原告曾平与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称戎和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾平的委托诉讼代理人李思民、刘律玮，被告戎和公司的委托诉讼代理人徐化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾平向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》继续履行，被告支付原告逾期交房违约金暂计8692元（自2018年1月1日起，被告按已交付房价款万分之一标准向原告支付违约金，直至实际交付合格房屋之日止）；2、判令被告向原告开具全部购房款增值税发票；3、判令被告支付原告因主张权利所支付的律师费450元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告曾平放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武汉市东西湖区金银潭大道北、姑李路东凯旋名居XXXX号房屋，房屋总价869,268元。合同约定2017年12月31日前，被告将符合购房合同约定条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已支付全部购房款，但被告并未按合同约定的时间交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并支付律师费450元。被告戎和公司答辩意见如下：对原告所述事实予以认可。同意继续履行合同，按约定向原告支付逾期交房违约金；但原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有合同依据，不予认可。本院认为，被告戎和公司承认原告曾平在本案中主张的事实并对原告曾平要求支付逾期交房违约金的诉讼请求无异议，故本院对原告曾平主张的事实予以确认并对原告曾平要求被告戎和公司支付逾期交房违约金（从2018年1月1日起，按已付购房款869,268元的每日万分之一计算至交付房屋之日止）的诉讼请求，予以支持。原告曾平放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求，系当事人处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。关于原告曾平要求被告戎和公司支付律师费450元的诉讼请求。因原、被告双方对律师费的承担并未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告曾平逾期交房违约金（从2018年1月1日起，每日按869,268元的万分之一计算至交付房屋之日止）；二、驳回原告曾平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 柯尊杰二〇一八年七月十一日法官助理 林雅致书 记 员 秦 屹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1912号
原告：张风雷，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：焦艺可，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
原告张风雷与被告焦艺可买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风雷到庭参加诉讼，被告焦艺可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风雷诉称，2016年冬，被告焦艺可在原告处定做橱柜一套欠5200元，2017年4月定做桃园新世纪*单元1801户衣柜一套欠5500元。2017年8月8日，被告给原告书写欠条一张，承诺于2017年9月30日前归还，到期后，被告避而不见，至今未给付原告，故诉至法院，要求判令被告依法归还欠款10700元，并支付欠款期间的利息损失。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，2016年11月份，被告焦艺可为其在临潼区山水秦唐小区的装修工程在原告张风雷处定做一套橱柜；2017年4月份，又为其在临潼区桃园新世纪小区装修工程在原告处定做一套衣柜、一套橱柜。两次定柜子被告均仅付原告部分价款。2017年8月8日，被告焦艺可就两次定做衣、橱柜下余未付款书写欠条，分别为欠张风雷橱柜款5200元、欠张风雷衣柜、橱柜款5500元，并承诺欠款在2017年9月30日前给付清楚。到期后原告催要欠款，被告避而不见，故诉至法院，要求被告归还欠款并给付利息损失，承担案件诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据载卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告张风雷依被告焦艺可定做要求为其装修工程提供柜子，且已经进行了结算并出具欠条，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付欠款并承担逾期利息损失合法有据，应予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告焦艺可于本判决生效之日起十日内给付原告张风雷欠款10700元及利息损失（利息损失以10700元为基数，从2017年10月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告焦艺可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左杰
二〇一八年七月十一日
书记员 张茜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1681号
原告：宋军，男，1980年2月12日出生，汉族，住钟祥市。
委托代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司，住所地：钟祥市南湖寺沙路，统一社会信用代码：91420881685614661D。
法定代表人：刘正寿，董事长。
委托代理人：邹善平，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告宋军与被告湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建国独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告宋军及其委托代理人陈生兵、被告湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司的委托代理人邹善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告之间于2014年10月31日所签订的《湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司安置房协议书》及2015年2月11日达成的《购房补充协议》。2、判令被告立即向原告交付湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司城市棚户区改造项目B区3#楼10屋东房一套，并协助办理不动产权属证书。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告因湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司城市棚户区改造向被告预交购房款10万元。2014年10月31日，原被告双方签订一份《湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司安置房协议书》，约定甲方遵守公司及项目部规定的售房章程，合同签订后预交购房款10万元，交房时付清余款，价格1800元每平方，住房面积以钟祥市房产局的实测面积为准，房产证由被告统一办理，契税由原告自己承担，交房日为2015年3月31日。同年2月10日，被告起草《购房补充协议》，约定：为优惠本公司职工，若一次性交清购房款，房价降低为1600元每平方，房屋面积119平方，总房价190400元，时间截止到2015年春节前。原告于2015年2月10日向被告缴纳90400元购房款，并于2015年2月11日在房《购房补充协议》上补签姓名和时间。交房时间届满后，被告未按期交房，经原告多次催促，被告均以种种理由拖延交房，后来原告到原告预定的B区3#楼10屋东房查看，发现他人正在该房屋内进行装修，遂向被告了解情况，被告告知该房屋被施工方卖给他人，他们正在协商处理，但至今，被告方仍然协调未果，原告预定的安置房仍被他人占有装修。
被告湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司承认原告宋军在本案中所主张的事实，但认为导致原告不能入住房屋的责任不在被告，而在于该房屋被案外人陈小平强行占有装修。要求申请追加案外人陈小平为第三人参加诉讼。
本院认为，被告湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司承认原告宋军在本案中主张的事实，故对宋军主张的事实予以确认。被告湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司要求申请追加案外人陈小平为第三人的请求因本案的房屋买卖行为与案外人陈小平的侵权行为不属同一法律关系，本院不予支持。被告应另行主张权利。原、被告双方形成的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不存在合同无效的情形，应视为有效合同。原告按合同约定履行完毕，被告不按照规定时间交付房屋、协助办理产权登记构成违约，理应承担继续履行的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司向原告宋军交付湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司城市棚户区改造项目B区3#楼10层东房一套，并协助办理不动产权属证书。限本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费4108元，减半收取2054元由被告湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
二〇一八年八月十三日
法官助理 欧 洪
书 记 员 孙经芳
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执320号
孟捷、唐梅军：
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行诉与被执行人孟捷、唐梅军金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执 行 员 邓宏伟
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 肖 涛
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2553号
原告：习水县协诚物业管理有限公司
统一社会信用代码：91520330688429146Q
住所：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区
法定代表人：曾健
委托代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：段泽梅，女，汉族，1971年8月15日出生，贵州省习水县人，住本县西城区。
原告习水县协诚物业管理有限公司与被告段泽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告习水县协诚物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习水县协诚物业管理有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告习水县协诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一八年七月十八日
书记员 张菁奕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2500号
原告：绍兴三欣纺织有限公司。
法定代表人：屠雪琴。
委托代理人：沈沛敏、徐明刚。
被告：屠吉庆。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
原告绍兴三欣纺织有限公司为与被告屠吉庆劳动争议纠纷一案，于2011年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判公开开庭进行了审理。原告绍兴三欣纺织有限公司的委托代理人徐明刚，被告屠吉庆的委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴三欣纺织有限公司诉称：被告系原告职工。2008年11月27日，被告在车间工作时，不慎被机器轧伤，原告立即送医并为被告支付了医疗费，而被告在工伤治疗过程中，对原告所支出的医疗费并不全部用于工伤治疗，其中部分医疗费是用来治疗原告非工伤疾病。经绍兴县社保局审核，被告治疗非工伤的医疗费用为16772.60元，故原告认为这笔费用应由被告自己承担，要求其返还，而被告迟迟不肯返还。现起诉要求被告立即返还医疗费16772.60元，并赔偿自2010年6月25日至判决确定的履行日止银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
被告屠吉庆辩称：对2008年11月27日被告在原告处工作发生工伤这一事实没有异议，被告的伤系工伤，治疗的相关医疗费用也全部是用于治疗工伤。原告已经将所有医疗费用全部予以报销，应认为原告同意并且认可所有医疗费用的支出。即使社保有部分未核准报销，基于被告的伤系工伤，那么医疗费也应该由用人单位承担。故原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案原、被告之间发生的纠纷系劳动者与用人单位在形成劳动关系过程后发生的纠纷，属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。也就是说，仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。现原告就本案争议未经劳动仲裁部门仲裁，直接向人民法院起诉，不符合人民法院受理条件，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴三欣纺织有限公司的起诉。
案件受理费219元，在本裁定生效后予以退还。财产保全申请费220元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一一年十月八日
书记员 骆俊斌
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00635号
申请执行人张学明。
被执行人陈彬。
张学明与陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2006年7月22日作出的（2006）通一民初字第0582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为82689元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查到可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，与被执行人陈彬达成执行和解协议，现向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本案双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）通一民初字第0582号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议书履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周晓泉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1341号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。
负责人：胡东平，总经理。
委托诉讼代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告：齐某某，男，1977年8月27日出生，汉族。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告齐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 李建武
人民陪审员 陈志民
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 左 春
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2635财保05号
申请人：贵州兴欣塔机租赁有限公司。
公司住所地：贵州省贵阳市观山湖区高新区野鸭乡茶园村三组。
法定代表人：张开欣，系该公司总经理。
委托代理人：邓生玲，系贵州中孚律师事务所律师。
委托代理人：张继革，系贵州中孚律师事务所律师。
被申请人：张朋，男，1980年11月22日生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人：中国水利水电第九工程局有限公司。
公司住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。
法定代表人：徐鹏程，系该公司总经理。
被申请人：宋泽松，男，1978年1月12日生，汉族，住贵州省翁安县（公共户口）。
申请人于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款共计20万元或者查封、扣押其价值相当于人民币20万元的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为其提供价值20万元的保单。
本院经审查认为，原告为确保其债权能全部实现，依据其与被申请人的租赁合同，请求冻结三被申请人的银行存款20万元或者查封、扣押其价值相当于人民币20万元的其他财产，并提供了担保。其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张朋、中国水利水电第九工程局有限公司、宋泽松的银行存款共计20万元或者查封、扣押其价值相当于人民币20万元的其他财产，
申请费1520元，由申请人贵州兴欣塔机租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋兴琼
二〇一八年六月十二日
书记员 王俐臻
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初688号
原告：松滋市金诚小额贷款有限责任公司，住所地：新江口镇金马路45号，统一社会信用代码：914210876917813789。
法定代表人：黄年平，系公司董事长。
委托代理人：杨从平、曾亚，系公司员工，特别授权代理。
被告：邓万贵，男，1961年8月7日出生，汉族，松滋市人。住湖北省松滋市，
被告：赵香，女，1962年2月2日出生，汉族，松滋市人。住湖北省松滋市，
被告：邓满权，男，1987年6月28日出生，汉族，松滋市人。住湖北省松滋市，
原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚小贷公司）与被告邓万贵、赵香、邓满权小额借款合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告金诚小贷公司的委托代理人曾亚到庭参加诉讼。被告邓万贵、赵香、邓满权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金诚小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓万贵、赵香、邓满权立即偿还借款10万元及利息32333元（从2016年11月21日至2018年3月20日的利息），并以10万元为基数从2018年3月21日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止。事实和理由：2015年10月21日，被告邓万贵因生产经营需要，与原告签订借款合同，借款10万元，借款期限自2015年10月21日至2016年4月21日止，月利率为16.2‰，同时还约定对逾期贷款加收100%的罚息。当日，原告向被告邓万贵支付借款10万元。被告赵香、邓满权与被告邓万贵系家庭成员关系，被告赵香、邓满权自愿签订了共同还款书，承担共同还款责任。借款期限届满后，被告仅支付至2016年11月20日的利息，虽经原告多次催讨，三被告仍不履行还款义务，严重违反合同约定，现依法起诉，请求依法判如所请。
邓万贵、赵香、邓满权未向本院提交答辩意见及举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告邓万贵因生产经营需要，与原告签订了“法人客户借款合同”，借款10万元，借款期限自2015年10月21日至2016年4月21日止，月利率为16.2‰，还约定对逾期贷款加收100%的罚息。同时，被告赵香、邓满权自愿签订了“共同还款承诺书”，承诺承担共同还款责任。当日，原告向被告邓万贵支付借款10万元。借款期限届满后，被告仅支付了至2016年11月20日的利息。
本院认为，原告金诚小贷公司与被告邓万贵签订的“法人客户借款合同”系双方当事人真实意思的表示，并不违反相关法律规定，合法有效，被告邓万贵依法应当向原告金诚小贷公司承担清偿到期贷款本息及罚息的法律责任。被告赵香、邓满权作为债务加入主体，应当按其出具的“共同还款书”约定的共同还款责任承担相应责任。原告诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告邓万贵、赵香、邓满权返还原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司借款本金100000元，并自2016年11月21日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止。在本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，由被告邓万贵、赵香、邓满权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 敏
审判员 郑军模
审判员 熊家芳
二〇一八年八月十日
书记员 艾 俊
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1952号
原告：王某，男，汉族，生于1992年7月7日，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人：李波。
被告：刘某某，男，汉族，生于1968年6月28日，陕西省西安市人，住该市碑林区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
住址：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1层10105-10106房间及13-15层。
法定代表人：赵益军。
委托代理人：李煦，该公司员工。
原告王某诉被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心至公司纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取38.00元，由原告王某负担。
审判员 邹高礼
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 敏
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1915号
原告：杜进明，男，汉族，生于1964年9月11日，住四川省西充县。
原告：杜长秀，女，汉族，生于1954年10月24日，住四川省西充县。
二原告共同委托代理人：何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告：西充国慈蓝天医院，住所地西充县多扶镇。
法定代表人：陈代义，该院院长。
委托代理人段斌：该院副院长，特别授权。
委托代理人：李莉，该院员工。
原告杜进明、杜长秀与被告西充国慈蓝天医院（以下简称蓝天医院）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜进明及二原告的委托诉讼代理人何子珍、马勇、被告蓝天医院的委托诉讼代理人段斌、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告的亲属杜长清（已故）因患精神病，于2015年8月9日送至被告处住院治疗。2016年12月17日6时30分左右，发现杜长清在院内洗浴室被人击打致重伤，经抢救无效于2016年12月29日死亡。事经原、被告多次协商未果。被告疏于对杜长清的保护、照顾、护理及及时施行抢救，疏于对院内安全施行科学管理等，应承担原告亲属杜长清死亡赔偿的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、误工费、护理费、住院期间伙食费、营养费等费用合计277668元；2、诉讼费由被告承担。
被告蓝天医院辩称，1、本案法律关系是医疗事故纠纷还是一般侵权纠纷，若是医疗事故纠纷必须经医疗事故鉴定；2、原告应举证证明被告的过错；3、诉讼请求中说死者被人打击重伤，应由侵权第三方承担责任，应追加第三方为被告；4、死者是精神病患者，有特殊性，有自残自杀的可能；5、死者受伤不属于医疗行为。被告履行了职责，没有过错，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日西充县民政局（甲方）与被告蓝天医院（乙方）签订了《西充县2016年特殊困难群体医疗救助一站式服务协议》，该协议约定：1、甲方将乙方作为重性精神病患者治疗的定点医疗机构；……5、甲方将重性精神病患者的医疗救助费用包干给乙方，金额44.65万元；……12、住院期间病人的一切安全由乙方负责。杜长清因患精神病，于2015年8月9日送至被告蓝天医院处住院治疗，2016年12月17日杜长清因重型颅脑外伤，被送至南充市中心医院住院治疗，2016年12月29日经抢救无效死亡。被告蓝天医院病历资料显示杜长清于2016年12月17日晨6时30分在洗浴室与另一患者庞劲松发生争执抓扯打伤。2016年12月29日南充市公安局物证鉴定所对死者杜长清进行了尸体检验并出具了（南）公（物）鉴（法医）字[2017]4号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：死者杜长清系钝性暴力作用致严重颅脑损伤出血后合并多器官功能衰竭死亡，后原告杜进明向西充县公安局报案，西充县公安局对患者庞劲松、护工李成吉、谭云伯、精神科主任刘丁洪进行了询问，以上四人均未证明杜长清系庞劲松所打伤。西充县公安局委托四川惠诚精神医学司法鉴定所对患者庞劲松的精神状态以及2016年12月17日作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定，四川惠诚精神医学司法鉴定所于2017年6月2日作出川惠诚司鉴【2017】JS第809号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定者庞劲松诊断为酒精所致精神障碍；2、因目前公安机关不能确定被鉴定者2016年12月17日是否作案，故不能对其作刑事责任能力评定。西充县公安局于2017年8月10日作出了西公（刑）不立字【2017】004号《西充县公安局不予立案通知书》，载明：杜进明你于2016年12月29日提出控告的杜长清死亡一事，我局经审查认为没有犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。死者杜长清生于1952年6月22日，系四川省西充县仁和镇莲花台村3组人，原告杜进明、杜长秀系杜长清之弟、妹。杜长清无配偶、无子女、其父母已故，同一顺序再无其他亲属。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外”之规定，本案中被告蓝天医院未提供充分证据证明杜长清系第三人致伤死亡，被告作为精神病患者杜长清的治疗医院，其与西充县民政局签订的《西充县2016年特殊困难群体医疗救助一站式服务协议》载明住院期间病人的一切安全由其负责，被告有责任和义务保障患者的安全，但其未尽到安全保障义务，应承担侵权责任，且死者系精神病患者，无法承担相应的责任，故本院对二原告要求被告承担杜长清死亡全部损失的诉讼请求予以支持。因杜长清死亡，二原告应获得以下赔偿：1、丧葬费：54425元÷2计27212.50元；2、死亡赔偿金：11203元×15年计168045元；3、因死者系多年精神病患者，精神损害抚慰金酌定5000元；4、营养费：12天×20元/天计240元；5、住院伙食补助费：12天×30元/天计360元；6、因死者受伤后一直在重症监护室医治，且原告未提供护理费支出证明，护理费不予支持；7、交通费、误工费：酌定3000元。以上费用合计203857.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西充国慈蓝天医院于本判决生效后十日内赔偿原告杜进明、杜长秀因杜长清死亡的各项损失203857.50元；
二、驳回原告杜进明、杜长秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告西充国慈蓝天医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 开 志
二〇一七年十月十三日
书记员 李磊（代）
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2992号
原告：陈安全，男，汉族，生于1955年1月27日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：袁森林，男，汉族，生于1991年3月18日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿公公司。
统一社会信用代码：9150011569659159X7。
被告：永安财产保险股份有限公司江津支公司。
统一社会信用代码：不详。
原告陈安全诉被告袁森林、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司、永安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，原告陈安全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈安全撤回起诉处理。
审判员 罗中文
二〇一八年七月十七日
书记员 税秀勤
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初2992号原告：陈安全，男，汉族，生于1955年1月27日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁森林，男，汉族，生于1991年3月18日，贵州省习水县人，住习水县。被告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿公公司。统一社会信用代码：9150011569659159X7。被告：永安财产保险股份有限公司江津支公司。统一社会信用代码：不详。原告陈安全诉被告袁森林、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司、永安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，原告陈安全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈安全撤回起诉处理。审判员  罗中文二〇一八年七月十七日书记员  税秀勤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初10784号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：尹喜成，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告尹喜成信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金�支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 王晓霞
二〇一八年九月四日
书记员 陈明燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1314号之二
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人蒋维成，董事长。
委托代理人刘无为，湖北翰盈律师事务所律师。
被告王某某，女。
本院在受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案后，依法适用普通程序审理，并向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司送达了交纳诉讼费通知书，但其未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费减半收取12.5元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 余维丰
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1247号
原告西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县多扶镇西三井村。
法定代表人罗泽明，该公司总经理。
委托代理人何明，四川川高律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李磊，四川川高律师事务所律师。
被告程贤君，男，汉族，生于1975年8月19日，住四川省西充县。
委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所律师。
原告西充县科建建材有限公司（以下简称科建公司）与被告程贤君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科建公司的委托代理人何明、被告程贤君的委托代理人李兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科建公司诉称：被告因承建西充县“嘉陵江钢铁养路养护公司”项目工程，在原告处购买混凝土，原告履行了供货义务，截止2017年3月23日，被告欠付原告混凝土货款31740元及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未支付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款31740元，并自2011年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至款清息止。
被告程贤君辩称：1、原告不是本案适格被告，原告从未与被告签订合同，虽在结算单上作为购货方签名，但原告是作为四川嘉陵江钢铁有限公司的经办人签名，结算单上购货单位为嘉陵江钢铁养路养护公司，实际就是四川嘉陵江钢铁有限公司，四川嘉陵江钢铁有限公司将250000元货款交给被告后，被告代其向原告支付了250000元；2、结算单的时间为2011年3月23日，原告的诉请已超过诉讼时效。
经审理查明：2010年7月11日至2010年8月29日期间，原告科建公司为被告程贤君供应了281740元的商品混凝土。2011年3月23日，原、被告经共同结算形成结算单，显示结算金额281740元，已收金额250000元，下欠金额31740元，购货单位嘉陵江钢铁养路养护公司，购房方程贤君。经原告催收未果，原告遂起诉来院要求判令被告支付货款31740元及逾期利息。
本院认为：被告程贤君在原告科建公司处购买商品混凝土，下欠31740元未付，有结算单予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款31740元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其作为四川嘉陵江钢铁有限公司的代理人收货、付款，但结算单上购货单位嘉陵江钢铁养路养护公司与四川嘉陵江钢铁有限公司并不一致，结算单上并无上述公司印章，被告未提交证据证明嘉陵江钢铁养路养护公司真实存在，亦未提交证据证明嘉陵江钢铁养路养护公司或四川嘉陵江钢铁有限公司授权其代为收货、付款，故本院对此抗辩不予采信。关于原告的债权请求权是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”原、被告签字确认的结算单，实际为债权确认书，但对付款期限并未明确，即双方未约定履行期限，故原告的起诉并未超过诉讼时效。原告要求被告从2011年3月24日支付逾期付款利息，双方结算单并未约定资金利息，本院酌定被告从原告起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至款清息止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程贤君于本判决生效后十日内支付原告西充县科建建材有限公司货款31740元，并从2017年4月13日起以31740元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至本院确定的还款之日止；
二、驳回原告西充县科建建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元减半收取297元，由被告程贤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一七年六月三十日
书记员 杨航
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103财保64号
申请人：周琪举，男，1990年8月2日生，汉族，住贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师。
被申请人：王泽欣，女，1984年7月17日生，汉族，住贵阳市云岩区，
申请人周琪举于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王泽欣名下价值180000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12176003900445249378）为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人周琪举的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王泽欣名下价值180000元的财产。
对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琼琼
二〇一八年六月七日
书记员 曾 兵
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2766号
原告（申请执行人）：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地：湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号。
法定代表人：曹继杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：柯刚胜，男，公司法务部员工。
被告（案外人）：谢作襄，男，1963年7月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：曹美萍，女，1967年10月3日出生，汉族，住址黄冈市黄州区。系被告谢作襄之妻。
委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。
第三人（被执行人）：湖北方正房地产开发有限公司，住所地：湖北省武穴市科技街。
法定代表人：方正，公司董事长。
本院在审理原告湖北殷祖古建园林工程有限公司与被告谢作襄、第三人湖北方正房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2018年8月7日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北殷祖古建园林工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 罗国营
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘洋洲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4673号
原告：遵义市亿景盛诚物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生公司开发房永安幢3-3-2。
法定代表人：周有星，该公司总经理。
委托代理人：黎萍，女，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市汇川区。
被告:喻凤林，男，住遵义市汇川区。
原告遵义市亿景盛诚物业服务有限公司与被告喻凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，原告遵义市亿景盛诚物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市亿景盛诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市亿景盛诚物业服务有限公司承担。
审 判 员 唐 凤
二〇一八年八月七日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 赵 旭
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2727民初1133号
原告：贵州乾骏冠航汽车销售服务有限责任公司，公司住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村汽贸城。统一社会信用代码：91520111MA6DR6YMX1。
法定代表人：罗信兰。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1990年11月7日生，布依族，系该公司员工。
被告：贵州众车汇汽车贸易有限责任公司，公司住所：贵州省平塘县迎宾大道余安高速入口（加油站对面）。统一社会信用代码：9152272MA6DKPW6Q。
负责人：孙海山。
原告贵州乾骏冠航汽车销售服务有限责任公司与被告贵州众车汇汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。2018年8月15日，原告贵州乾骏冠航汽车销售服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2525.00元（已减半收取），由贵州乾骏冠航汽车销售服务有限责任公司负担。
审判员 石佐扬
二〇一八年八月十五日
书记员 杨光科
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2424号
原告：蔡国明，男，1972年12月7日生，汉族，现住贵阳市南明区，
被告：陈丽娟，女，1981年7月26日生，汉族，住贵阳市云岩区，
原告蔡国明与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国明到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告蔡国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款金额24250元及利息和逾期费用485元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月7日被告向原告借款24250元，此款被告签有还款协议，2018年1月14日还款6062.5元，1月21日还款6062.5元，1月28日还款6062.5元；2018年2月6日还款6062.5元，被告自愿承担每逾期一日按本额本金的2%向原告支付逾期利息。但至今被告分文未付，为维护原告权益，特诉至法院请求如前诉请。
被告陈丽娟在本案诉讼期间未答辩。
经审理查明，2018年1月7日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到蔡国明人民币24250元，本人承诺向出借人支付利息，利息以借款金额为本金，自出借之日按照年利率24%计算。本人承诺上述借款于2018年2月6日之前偿还，逾期偿还的，本人愿意支付违约金，违约金计算方式为每逾期一天按借款金额的日千分之四的比例清算……”。同日，原告分两次向被告转款20000元、4250元。
同日，被告向原告出具《还款协议》一份，主要载明“本人向蔡国明借款24250元，具体还款计划为2018年1月14日、1月21日、1月28日、2月6日各还款6062.5元，本人承诺将在本还款协议约定的还款日15点偿还约定的还款金额……若不按以上日期还款的，乙方每逾期一日须按全额本金2%的标准向原告支付逾期利息直至还清本息……”。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”，本案中，被告陈丽娟从原告处借款24250元，有借条、汇款凭证、还款协议等予以佐证，本院予以认可，现原告诉请被告偿还借款本金24250元，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息及逾期费用485元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原、被告双方在借条中约定借期内的利息为年利率24%，逾期利息为借款金额的日千分之四，在还款协议中约定了分期偿还，每逾期一日须按全额本金的2%的标准向甲方支付逾期利息直至还清本息，故对于原告的诉请中未超出上述法律规定的部分，本院予以支持，截止2018年3月1日被告应支付原告的利息计算方式为24250元×2%/月÷30×54天（2018年1月7日至3月1日）=873元，对于原告诉请被告支付利息及逾期费用485元，本院从其自愿，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国明借款24250元并支付利息485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告陈丽娟负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾 兵
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1250号
原告:刘兴云，女，1957年1月2日出生，汉族，无业，住铜仁市。
委托代理人：付光维，贵州虎峡律师事务所律师，特别授权。
被告：谭亚兰，女，1965年10月7日出生，汉族，原铜仁市印刷厂退休职工，住铜仁市碧江区。
本院在审理原告刘兴云诉被告谭亚兰借贷纠纷一案过程中，原告刘兴云于2016年8月8日以已经与被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴云撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币525元，由原告刘兴云自行承担。
代理审判员 张学成
二〇一六年八月八日
书 记 员 雷 琴
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1181号
起诉人：陈侃，男，1983年1月17日出生，汉族，广水市人，住广水市。
2018年4月20日，本院收到原告陈侃的起诉状。起诉人陈侃向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除2017年8月至2018年1月期间，原、被告签订的五份《出借人服务协议》；2.请求法院判决两被告偿还原告借款本金193122.13元及利息；3.由两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，被告善林（上海）商务咨询有限公司广水府前街分公司依法在广水注册成立。2013年12月14日善林（上海）金融信息服务有限公司在上海自贸区注册成立，两家公司系关联公司。2017年8月至2018年1月期间，原告通过善林（上海）商务咨询有限公司广水府前街分公司的线下业务推介，分五笔在善林（上海）金融信息服务有限公司独立运营的互联网“亿宝贷”金融平台上充值共计25万元，并按照约定将到期本息一次性充值到平台账户。合同生效后，两被告只向原告还款56877.87元，剩余本金193122.13元及利息未还。2018年4月17日善林（上海）金融信息服务有限公司独立运营的互联网“亿宝贷”金融平台关闭，导致被告无法偿还原告贷款。
本院经审查认为，因本案涉及到刑事诉讼，不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
对原告陈侃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯爱学
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初2027号
原告：湖北顺丰物业服务有限公司，住所：建始县业州镇南山路17号，统一社会信用代码：91422822058113833A。
法定代表人：宋发金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：张天华，男，生于1979年2月16日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
本院在审理原告湖北顺丰物业服务有限公司诉被告张天华物业服务合同纠纷一案中，原告湖北顺丰物业服务有限公司以与被告张天华达成庭外和解协议，且被告已履行义务为由于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北顺丰物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北顺丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告湖北顺丰物业服务有限公司负担。
审判员 龙克亚
二〇一八年九月五日
书记员 胡秋熠
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3193号
原告：大冶市鑫民物业管理有限公司，住所地：大冶市鼎盛人家。
法定代表人：冯来源，公司经理。
被告：石教宇，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告大冶市鑫民物业管理有限公司与被告石教宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柯彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈征
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1904号
原告：杨春元，男，1977年2月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：陈普宽，男，1963年6月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：梅小黑，男，1961年5月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：刘作林，男，1973年2月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：陈忠平，男，1963年11月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：卢金，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：涂大群，男，1980年3月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：吴宏松，男，1974年1月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：杨四喜，男，1968年4月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：杨友华，男，1968年2月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：杨艮国，男，1958年1月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：李常元，男，1964年7月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：杨胜堂，男，1965年6月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：杨光华，男，1957年9月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：王杰，男，1963年9月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：王立春，男，1975年5月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：杨余汉，男，1961年11月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：杨想存，男，1967年7月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：杨福强，男，1956年9月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：阳祖繁，男，1956年11月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：杨友庆，男，1976年6月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：杨桂峰，男，1970年4月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：梁建军，男，1989年10月15日出生，汉族，重庆市巫山县人，住巫山县。
原告：黄静波，男，1976年7月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：戈瞄山，男，1987年2月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：曾庆军，男，1981年4月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：瞿仲平，男，1958年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：瞿连顺，男，1956年8月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：高教前，男，1961年3月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：高孝发，男，1958年9月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：杨柏清，男，1958年1月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：陈秋生，男，1957年7月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：高孝安，男，1968年7月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：闵见华，男，1966年10月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：余金堂，男，1958年3月31日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：胡功林，男，1959年11月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：方争光，男，1966年3月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：胡功伟，男，1965年7月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：殷克应，男，1965年4月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：涂家和，男，1965年10月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：胡小双，男，1975年10月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：程望明，男，1972年1月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：周仁秀，女，1973年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：广水市光华建筑工程有限公司（原广水市光华园林绿化有限公司），住所地广水市广水办事处中山大道12-000151号。
法定代表人万晓光，该公司执行董事。
被告中国铁路武汉局集团有限公司信阳工务段，住所地信阳市羊山新区公寓路2号。
法定代表人代永波。
原告杨春元、陈普宽、梅小黑、刘作林、李忠平、卢金、涂大群、吴宏松、杨四喜、杨友华、杨艮国、李常元、杨胜堂、杨光华、王杰、王立春、杨余汉、杨想存、杨福强、阳祖繁、杨友庆、杨桂峰、梁建军、黄静波、戈瞄山、曾庆军、瞿仲平、瞿连顺、高教前、高孝发、杨柏清、陈秋生、高孝安、闵见华、余金堂、胡功林、方争光、胡功伟、殷克应、涂家和、胡小双、程望明、周仁秀与被告广水市光华建筑工程有限公司、中国铁路武汉局集团有限公司信阳工务段追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后。原告杨春元、陈普宽、梅小黑、刘作林、李忠平、卢金、涂大群、吴宏松、杨四喜、杨友华、杨艮国、李常元、杨胜堂、杨光华、王杰、王立春、杨余汉、杨想存、杨福强、阳祖繁、杨友庆、杨桂峰、梁建军、黄静波、戈瞄山、曾庆军、瞿仲平、瞿连顺、高教前、高孝发、杨柏清、陈秋生、高孝安、闵见华、余金堂、胡功林、方争光、胡功伟、殷克应、涂家和、胡小双、程望明、周仁秀于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春元、陈普宽、梅小黑、刘作林、李忠平、卢金、涂大群、吴宏松、杨四喜、杨友华、杨艮国、李常元、杨胜堂、杨光华、王杰、王立春、杨余汉、杨想存、杨福强、阳祖繁、杨友庆、杨桂峰、梁建军、黄静波、戈瞄山、曾庆军、瞿仲平、瞿连顺、高教前、高孝发、杨柏清、陈秋生、高孝安、闵见华、余金堂、胡功林、方争光、胡功伟、殷克应、涂家和、胡小双、程望明、周仁秀自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春元、陈普宽、梅小黑、刘作林、李忠平、卢金、涂大群、吴宏松、杨四喜、杨友华、杨艮国、李常元、杨胜堂、杨光华、王杰、王立春、杨余汉、杨想存、杨福强、阳祖繁、杨友庆、杨桂峰、梁建军、黄静波、戈瞄山、曾庆军、瞿仲平、瞿连顺、高教前、高孝发、杨柏清、陈秋生、高孝安、闵见华、余金堂、胡功林、方争光、胡功伟、殷克应、涂家和、胡小双、程望明、周仁秀撤诉。
审判员 李远锋
二〇一八年八月三日
书记员 冯爱学
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2600号
原告吴高云，男。
委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道（纪委大楼*楼）。
法定代表人张凤荣，系该公司董事长。
原告吴高云与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高云的委托代理人徐美君及被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司的法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高云向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付违约金2307.6元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,双方约定如下：原告购买被告开发的盛鑫佳园第C栋一单元10801号房，建筑面积128.11平方米，每平方1800元，房屋总价款为230760元；2009年5月1日前该商品房经综合验收合格后交付使用；出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料在产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款。被告因向他人借款，将本小区土地办理了抵押登记。至今被告未能协助原告办理房地产权属证书，故提起诉讼。
被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司辩称：1、原告要求我公司协助办理不动产权证没有事实根据和法律依据。理由是我公司已按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书。根据《不动产登记暂行条例》第四条第二款规定，不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。第三十三条规定，本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。故原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证；2、原告要求我公司按购房款的1％承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。理由是我公司已协助原告办理了房屋所有权证书，不存在逾期办证。我公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案已有八年之久，现原告主张违约金明显超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2009年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园第C幢一单元10801号房，建筑面积128.11平方米，每平方米1800元，房屋总价款为230600元；原告通过银行按揭方式付清房款；被告应在2009年5月1日前，依照相关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。合同签订后，原告按房屋实测面积以银行按揭的方式付清了全部购房款230760.00元，被告向原告开具了不动产统一发票。2009年5月1日，该商品房经验收合格后交付原告使用至今，被告协助原告办理了房产证，但因被告将该小区的土地使用权抵押给了黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，故被告无法协助原告办理土地使用权证。现因房地二证合为不动产权证书，故原告提起诉讼，要求被告协助办理并按合同约定支付违约金。
上述事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告向原告开具的不动产发票，被告与黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司签订的《抵押合同》，被告办理的大冶市土地抵押登记申请书、审批表及原、被告陈述的事实等予以证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。现被告协助原告办理了房产证，但未办理房屋土地使用权证，房地本为一体，被告仅为原告办理房产证显属违约，其辩称已为原告办理房产证，不存在违约行为的辩解意见于法无据，本院不予支持。房屋产权证、土地使用权证合为不动产权证书。原告因土地使用权证未办理，现要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。即使按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的480日内，也超过了办证期限，被告应当承担违约责任。被告辩称原告该项诉求已过诉讼时效的辩解意见，经查，因为是本案被告的原因致使房地产权属证书未能按期办理，这种延期办理产权证的行为是持续性的，诉讼时效的起算应该从被告履行完毕自己的办证义务开始，故该项辩解本院不予采信，其应按照合同约定以已付房价款的1%向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告吴高云办理涉案房产的不动产权证书；
二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告吴高云违约金2307.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一八年八月九日
书记员 朱勋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初4030号
原告易某，女，汉族，1989年9月9日出生，住湖北省大冶市。
被告柯某，男，汉族，1988年5月21日出生，住湖北省大冶市。
本院在审理原告易某诉被告柯某离婚纠纷一案中，本院于2018年8月14日开庭，原、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告易某撤回起诉处理。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴永江
二〇一八年八月十五日
书记员 胡波波
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初10号
原告：袁某某，男，汉族，生于1965年8月14日，贵州省赤水市人。
原告：陈某某，女，汉族，生于1975年3月16日，贵州省习水县人。
原告：袁某，男，汉族，生于1992年9月24日，贵州省习水县人。
三原告共同委托诉讼代理人：范美林、吴世举，贵州黔北律师事务所律师。
被告：钟某，男，汉族，生于1982年7月13日，贵州省习水县人。
被告：向某某，男，汉族，生于1975年4月24日，贵州省习水县人。
原告袁某某、陈某某、袁某诉被告钟某、向某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、陈某某及原告陈某某、袁某某、袁某的共同委托诉讼代理人吴世举到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告传票传唤，被告钟某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某某、陈某某、袁某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向三原告支付借款本金20万元，利息19.6万元（利息暂计算至2017年11月22日，自2017年11月22日后以20万元本金为基数，按照月利率2%计算至被告实际履行之日止）；2、判令三原告作为抵押权人，对被告向某某继承的杜世春名下位于习水县府东路105-84号房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因承建习水县醒民镇卫生院工程缺乏资金，于是向三原告借款20万元用于支付修建卫生院的工人工资和材料款，2013年10月22日，三原告与二被告订立了《借款合同》，合同载明：二被告借到三原告现金34.4万元，资金来源为原告贷款所得资金，借期为1年，并用被告向某某继承的杜世春名下位于习水县府东路105-84号房产抵押，该《借款合同》中三原告实际借款本金为20万元，口头约定利息按照月利率6%计算，利息为14.4万元，为了明确一年后二被告的还款金额，故将借款合同写明为借到三原告现金34.4万元。借款到期后，二被告未依约还款，三原告多次向二被告催收无果后，于2015年10月13日将被告钟某、向某某及被告向某某的妻子程建梅起诉至习水县人民法院，后因原告袁某某与二被告协商延迟还款，原告方才撤回起诉，直到现在，二被告仍未偿还该借款本息，为了保障三原告债权的实现，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告钟某、向某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告钟某、向某某因需资金，于2013年10月22日向三原告借款20万元，原告袁某某于当日向被告向某某转账交付了20万元，双方约定月利率为6%，二被告与三原告签订了《借款合同》，《借款合同》约定：“借到袁某某、陈某某、袁某的现金叁拾肆万肆仟元整小写：344000.00元，资金来源于赤水市石堡银行的贷款，用于习水县醒民镇修镇医院材料款工人工资。借款人向某某、程建梅、钟某用继承房屋壹套（杜世春的习水一中家属房作抵押，如到期未归还，由袁某某、陈某某、袁某收回该房屋），还款期限为12个月，前11个月每月22日归还现金壹万贰仟元整，第12个月归还贰拾壹万贰仟元整，特此合同协议，双方签字生效，具有法律效力。”，原告袁某某、陈某某、袁某在《借款合同》中出借人处签字捺印予以确认，被告向某某、钟某在《借款合同》中借款人处签字捺印予以确认。在二被告向三原告借款后，被告向三原告支付了35000.00元的利息。三原告于2018年1月以多次要求二被告返还借款无果为由，持上述诉请诉至本院。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。三原告向本院提交了借条、银行转账凭据，故本院对被告向某某、钟某向三原告借款的事实予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因原、被告双方签订的《借款合同》中包含了14.4万元的利息，实际借款本金为20万元，故本院认定被告向某某、钟某应向三原告返还的借款本金为20万元。
对二被告在借款之后向三原告支付的35000.00元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，原、被告双方约定月利率为6%过高，35000.00元的利息按月利率3%计算，应为2013年10月22日至2014年4月17日期间的利息，对二被告已支付的利息，在本案中应予以扣除；对2014年4月18日至2014年10月22日利息，应以20万元为借款本金按月利率2%计算。对三原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定分期还款，但二被告并未按照约定履行还款义务，现三原告主张按月利率2%计算逾期符合法律规定，本院予以支持，故二被告应从2014年10月23日起按月利率2%向三原告支付利息至借款清偿完毕之日止。综上，二被告应以20万元为借款本金，从2014年4月18日起按月利率2%向三原告支付利息至借款清偿完毕之日止。
三原告主张对被告向某某继承的杜世春名下的位于习水县府东路105-84号房屋拍卖、变卖所得或者折价的价款享有优先受偿权，本案被告向某某虽与三原告在《借款合同》中约定了关于该套房屋的抵押，但根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”之规定，因本案不动产抵押权未在相关部门办理抵押登记，抵押权并未发生法律效力，故对三原告要求对习水县府东路105-84号房屋拍卖、变卖所得或者折价的价款享有优先受偿权的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向某某、钟某在本判决发生法律效力之日起二十日内，向原告袁某某、陈某某、袁某清偿借款本金20万元，并从2014年4月18日起，以20万元为借款本金按年利率24%向原告袁某某、陈某某、袁某支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告袁某某、陈某某、袁某的其余诉讼请求。
案件受理费7240.00元，由被告钟某、向某某负担，公告费600.00元，由被告向某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 汤 容
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 陈应芬
二〇一八年七月五日
书 记 员 孙雪梅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初2486号
原告王永利，男，1964年10月8日出生，农民，住西安市临潼区西泉街道办事处桑园村东王*组。
被告西安市临潼区西泉街道办事处桑园村民委员会。
法定代表人周聪，该村委会主任。
原告王永利诉被告西安市临潼区西泉街道办事处桑园村民委员会（以下简称桑园村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加诉讼，被告桑园村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利向本院提出诉讼请求：请求依法判令桑园村委会支付拖欠原告工程款人民币125000元。事实与理由：2015年4月，被告桑园村委会进行“新农村”建设，其承包了桑园村东王四个小组的主干路及排水渠的修建等工程，截止同年6月初，该工程俊工。工程结束后，经其催要，桑园村委会共支付了14273元工程款，下欠的工程款于2018年1月21日为其书写欠条一张。后经多次催要，均未果。
被告桑园村委会未作答辩。
本院认定事实如下：2015年4月起，桑园村委会修建东王四个小组的主干路及排水渠等工程。王永利与桑园村委会达成承包协议，工程进行过程中，原告一直以自己的资金的垫资施工。2018年1月21日，桑园村委会向王永利出具欠条，载明：因桑园村委会修建排水渠共欠王永利人民币拾叁万玖仟贰佰柒拾叁元（139273元），下欠壹拾贰万伍仟元整。欠款单位桑园村委会，负责人，周聪，并加盖了桑园村委会的公章。后桑园村委会未向王永利支付该125000元。
上述事实，有原告陈述、欠条载卷，足以认定。
本院认为：王永利与桑园村委会达成的承包协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。2018年1月21日，桑园村委会向王永利出具欠条，明确已支付王永利14273元，下欠125000元，但桑园村委会后一直未支付王永利该笔款项，应当承担向王永利支付该125000元的义务。王永利的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
西安市临潼区西泉街道办事处桑园村民委员会于判决生效后十日内支付原告王永利125000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告西安市临潼区西泉街道办事处桑园村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2383号
原告：黄兰智，女，1989年3月25日出生，汉族，贵州铜仁西南投资管理有限公司员工，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：杨再兴，黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：余曦，男，1972年4月21日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
原告黄兰智与被告余曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告黄兰智于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兰智撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，原告黄兰智申请免交案件受理费2225元，本院决定免交案件受理费2225元，应退回由原告黄兰智案件受理费2225元。
代理审判员 张学成
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 雷 琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初916号
原告:王晓婷,女,1979年9月14日出生,汉族,住吉林省吉林市。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告:王卫华,男,1982年4月4日出生,汉族,住湖北省监利县。（未到庭）
原告王晓婷诉被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员陈娟组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年7月31日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年8月原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款104540.14元，分期还款，至2016年8月1日全部还清。后原告委托北京捷越联合信息咨询公司转账出借给被告，被告收到借款后，仅按期偿还了2期，于2014年11月开始逾期，至今尚欠借款本金96714.59元未还。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金96714.59元。2、被告向原告支付逾期利息、罚息、违约金，按年利率24%自2014年11月2日计算至全部清偿之日。3、由被告承担本案诉讼费。
被告王卫华经公告送达开庭传票，未到庭应诉。
经审理查明：
2014年8月7日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、被告因资金周转需要向原告借款104540.14元，被告分期还款，每月1日还款4897.67元，24个月即2016年8月1日前全部还清。2、原告通过网上银行汇款方式，将借款汇入被告在招商银行云集支行622609****492806专用账户。3、被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除应交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越公司”）的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到被告专用账户。3、被告应按月足额偿还每月本金和利息，在每月还款日前一日将月还款本息存入专用账户。4、若被告逾期还款，应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月至借款期结束应还本息的0.05%按日计收罚息。5、因被告未还款导致的诉讼费用由被告承担。6、协议签订之日至借款全部还清之日，被告有义务在下列信息（住址、电话、电子邮箱、工作单位）变更后三日内告知原告。7、本协议自原告将借款本金扣除原告应支付给捷越公司费用后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效，至被告将协议项下全部本金、利息、罚息等费用清偿完毕时失效。
同日，被告和捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定捷越公司为被告提供资金融通、借款信息中介，向被告收取咨询服务费17270.07元、信用审核费3454.01元、信息管理费13816.06元，合计费用34540.14元。上述费用由被告授权原告在提供本金时一次性代扣。
2014年8月11日，原告委托捷越公司，在扣除34540.14元费用后，向被告实际转款7万元。被告仅按时足额偿还了2014年9月、10月的2期还款，自2014年11月2日开始逾期。因原告追索未果，故诉至法院。
上述事实，有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、客户还款计划说明书、银行转账客户电子回单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、被告经传票通知，未到庭应诉，视为放弃抗辩。原告举证证明双方存在民间借贷关系，原告依约出借款项，被告应按时足额还款，现被告逾期未还款，应承担继续还款、支付逾期利息等违约责任。
二、《借款协议》约定借款本金104540.14元，但实际转账出借只有7万元，故借款本金认定为7万元。
三、《借款协议》约定每月还款本息之和4897.67元，经折算其借款年利率6.22%（计算方式：4897.67元×24个月，还款本息合计117544.08元，扣除本金104540.14元后，得2年期利息13003.94元，13003.94元÷2÷104540.14元即为年利率），该借款利率未超过法律规定上限，本院予以采信。被告已还款2期，即本息合计9795.34元（4897.67元×2个月），按本金7万元，借款年利率6.22%计算，其中被告支付利息725.67元（7万×6.22%÷12个月×2个月）、偿还本金9069.67元（9795.34元-725.67元）。故自2014年11月2日逾期时，被告尚欠本金60930.33元（7万-9069.67元）。
四、《借款协议》约定逾期还款时，按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月应还本息的0.05%按日计收罚息，该约定视为同时约定了逾期利息和违约金，因两项合计金额超过法律规定上限，故本院不予支持，合计按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下：
被告王卫华应在本判决生效后十五日内，向原告王晓婷偿还借款剩余本金60930.33元，并以60930.33元为本金基数，按年利率24%向原告支付逾期利息，自2014年11月2日计算至债务全部清偿之日时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170元、公告费600元（原告已预交），由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王思源
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初2232号
原告：建始县第一中学，住所：建始县业州镇团结路*号。统一社会信用代码：12422822422037030L。
法定代表人：姚宏文，任该校校长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张家平，湖北夷水律师事务所律师。
被告：吴光彩，女，生于1965年7月23日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
原告建始县第一中学与被告吴光彩劳动争议一案，本院于201８年8月31日立案后，原告于2018年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，撤诉事由不违反法律法规的禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告建始县第一中学撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告建始县第一中学负担。
审判员 尹道荣
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初5989号
原告：孔维琼，女，1957年7月17日生，汉族，住贵阳市南明区，
被告：刘炎生，男，1949年7月27日生，汉族，住贵阳市云岩区，
原告孔维琼与被告刘炎生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔维琼到庭参加诉讼，被告刘炎生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔维琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返回所借本金130000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日至付清之日），到起诉之日按银行利率算起约为5000元。事实及理由：被告于2015年12月10日至2016年10月10日分两次共向原告借款计130000元。被告借款时以贵阳市英烈路6号4单元4层1号的住宅作为抵押（有房产证和土地使用权证），双方口头约定2017年7月一次将所借现金一次性归还，为维护自身合法权益，特诉至法院请求如前诉请。
被告刘炎生在本案诉讼期间未答辩。
经审理查明，2015年12月10日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借孔维琼人民币壹拾万元整，借款用途为工程流动周转金……借款时间为归还此借款和借条为止”。2016年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今借孔维琼人民币叁万元整，借款用途为工程流动周转金，借款时间归还此借款和此条为止”。上述借款原告均以现金方式交付被告。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”的规定，被告向原告分两次借款10万元、3万元，有借条予以佐证，本院予以认可，至起诉时被告仍未归还原告的借款，故对于原告要求被告偿还借款130000元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率从借款之日至付清之日止利息的诉请，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款。或者未约定偿还期限但经出借人催收后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）。”的规定，对于原告的该诉请，未超出上述法律规定，本院予以支持，被告刘炎生应支付的利息计算方式为130000×中国人民银行同期贷款基准利率×计算时间，该时间从2017年8月16日起计算，至被告将借款还清时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炎生于本判决生效之日起十日内偿还原告孔维琼借款130000元及相应利息（该利息计算的利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算基数为130000元，计算时间自2017年8月16日起至借款本金还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告刘炎生负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳
市中级人民法院。
审判长 沈 珩
审判员 陈雪娇
审判员 王琼琼
二〇一八年五月二日
书记员 曾 兵
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初2535号
原告：苏秀珍，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇贾王庄村*组。
委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西中江凯盛建材有限公司，住所地：西安市临潼区西泉街道办事处魏庄村。
法定代表人：雷宁，公司总经理。
原告苏秀珍与被告陕西中江凯盛建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月28日立案。原告苏秀珍于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏秀珍自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏秀珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由苏秀珍负担。
审判员 张涛
二〇一八年七月三十日
书记员 白亮
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初2868号
原告：孙某某，男，1956年3月14日出生，汉族，居民，
委托诉讼代理人：张继斌（孙某某亲属），男，1956年12月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区临潼桃源路**号。
被告：王某某，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，住
原告孙某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人张继斌、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车库房1间；2、判令被告返还房屋租金60300元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年8月17日其从临潼区物价局购买临潼区华清小区车库房2间，每间10750元，共37.48平方米，有临潼区物价局产权证明单和收款收据为证。其购得该房屋前被告就居住在该2间中的中间1间，其购买该房屋后多次要求被告腾房，被告不予返还也不支付租金。其对被告占有的中间1间车库房享有所有权，被告应当予以返还。该车库房属于原告所有，原告误向被告支付租金，被告应当按每月300元支付2001年8月至2018年6月的租金60300元。被告提交的证据中：1、产权证明单是复印原告的，该证明单上的证明是后期添加的，对该证据不认可；2、租房协议及收款收据，对该证据的真实性不认可，但租房及支付租金属实。
被告王某某辩称，本案争议的车库房1间原属临潼区物价局所有，2002年8月17日转卖给其公公杨秉信，2002年10月其将该车库房改造后出租给原告妻子张芹珍至2013年9月。之后其租赁给案外人使用，现自己占有、使用。2017年8月27日杨秉信已死亡，杨军利为杨秉信的合法继承人，其和杨军利为夫妻关系，其对该车库房享有所有权，不应向原告返还并支付租金。原告提交的证据中，产权证明单上公章与西安市内部结算票据的盖章不同，属于两个单位，对该证据不认可。请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告提交产权证明单、产权证明单所载证言、西安市内部结算票据，用以证明对涉案房屋享有所有权。该组证据中产权证明单无原件，证人无正当理由未出庭作证，西安市内部结算票据未直接载明本案所涉车库房，该组证据的真实性、关联性无法认定。且本案所涉车库房为不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。该组证据亦不符合法律规定。故对该组证据不予采信。2、租房协议书、收款收据，原告对该证据不认可，该证据所载“张琴珍”签字与原告妻子“张芹珍”身份证不同，该证据的真实性无法认定，故对该证据不予采信。但原告认可原告妻子从被告处租赁房屋的事实，对该事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案争议标的物位于西安市临潼区华清小区车库房中间1间，为地上，面积约18.74平方米。2002年10月被告将该车库房出租给原告妻子张芹珍，张芹珍按照约定支付租金，2013年9月被告将该车库房收回，张芹珍已支付租赁期间的所有租金。之后被告占有、使用该车库房至今。在本案审理期间，原告申请在临潼区物价局调取产权证明单原件，经本院依法调取，临潼区物价局无相关原件。法庭辩论终结后，原告再次申请本院到西安市临潼区房地产开发公司调取该证明单原件。本案审理中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应举证证明对本案车库房享有所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，基于所有权要求被告返还车库房并支付租金。但原告提交的证据不足以证明对本案车库房享有所有权，原告应承担不利的法律后果。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。原告在法庭辩论终结后申请在西安市临潼区房地产开发公司调取该证明单原件，该申请已超过举证期限，且该证明单无法直接证明本案车库房的所有权归属，故对该申请依法不予准许。2002年至2013年原告妻子从被告处租赁该车库房，向被告支付租金，原告明知该情况，期间一直未发生争议，原告的行为与本案的主张存在明显矛盾，亦不能给出合理解释。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四条、第九十五条规定，判决如下：
驳回原告孙某某的全部诉讼请求。
案件受理费1308元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 邢益民
人民陪审员 王彦民
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2409号
原告：铜仁市碧江区永丰超市。
住所地：铜仁市碧江区东太大道***号。
经营者：田龙飞，男，1985年10月2日出生，苗族，个体工商户，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：石磊，贵州贵开律师事务所实习律师，特别授权。
被告：杨婷，女，1994年5月29日出生，土家族，无业，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市碧江区永丰超市与被告杨婷不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告铜仁市碧江区永丰超市于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区永丰超市撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告铜仁市碧江区永丰超市负担。
代理审判员 张学成
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 雷 琴
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初2252号
原告：陈世木，男，1975年6月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人：魏亚军，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。特别授权。
被告：刘素兵（曾用名刘素彬），男，汉族，武穴市水产局渔政站干部，住武穴市城区。
被告：孙枫，男，1970年7月24日出生，汉族，住武穴市。
原告陈世木与被告刘素兵、孙枫买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告陈世木于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈世木申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世木撤诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告陈世木负担。
审判员 马珊红
二〇一八年八月二十日
书记员 饶小舟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初487号
原告张某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
原告张某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失110389.97元（2017年10月10日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1147654元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×486天=110389.97元）。事实与理由：2015年5月25日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积131平方米，公共部分与公摊面积为34.13平方米，房屋总价款为1147654元；原告于签订合同之日向被告支付首付款547654元，于同年10月20日前，以银行按揭贷款方式向被告付清余款600000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年10月11日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年10月10日起至2018年2月8日止，已达486天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告张某某支付违约金114.76元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告张某某负担1204元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日