青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初31号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人党某甲，男，1975年4月14日出生，汉族，高中文化程度，青海省西宁市大通回族土族自治县光明驾驶技术培训学校教练。2015年4月4日因涉嫌犯非法使用窃听、窃照专用器材罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人胡某某，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化程度，陪驾教练。2015年4月4日因涉嫌犯非法使用窃听、窃照专用器材罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人马某，男，1971年9月20日出生，回族，小学文化程度，无职业。2015年4月4日因涉嫌犯非泫使用窃听、窃照专用器材罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人宋某某，男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2015年4月4日因涉嫌非法使用窃听、窃照专用器材罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人董某某，男，1971年7月13日出生，汉族，小学文化程度，无职业。2015年4月4日因涉嫌犯非法使用窃听、窃照专用器材罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人党某甲、胡某某、马某、宋某某、董某某犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人党某甲、胡某某、马某、宋某某、董某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年12月，被告人党某甲为协助被告人宋某某通过驾驶考试“科目一”考试并从中获利，与犯罪嫌疑人陈某某（另案处理）经过预谋后，在陈某某的安排下，让被告人宋某某在考试前先到西宁市城东区朱家庄驾驶考试中心附近的桥头一轿车内穿戴窃听、窃照设备，被告人宋某某进人考场后利用该窃听、窃照设备将考试题目传送至场外，由犯罪嫌疑人陈某某向被告人宋某某语音发送考试答案。被告人宋某某利用该作弊方式通过驾驶考试“科目一”考试，并向被告人党某甲支付3500元现金。
2.2015年2月中旬，被告人党某甲为协助被告人董某某通过驾驶考试“科目一”考试并从中获利，与陈某某（另案处理）经过预谋后，在被告人陈某某的安排下，让被告人董某某在考试前先到西宁市城东区朱家庄驾驶考试中心附近的桥头一轿车内穿戴窃听、窃照设备，被告人董某某进人考场后利用该窃听、窃照设备将考试题目传送至场外，由犯罪嫌疑人陈某某向被告人董某某语音发送考试答案。被告人董某某利用该作弊方式通过驾驶考试“科目一”考试，并向被告人党某甲支付3500元现金。
3.2015年4月，被告人党某甲为协助被告人宋某某、董某某通过驾驶考试“科目四”考试并从中获利，将此事告知陈某某，陈某某遂将该事告知被告人胡某某，让被告人胡某某给被告人宋某某、董某某安装窃听、窃照设备。2015年4月3日早晨被告人胡某某在西宁市城东区朱家庄附近为被告人宋某某、董某某在考试前穿戴窃听、窃照设备，被告人宋某某、董某某在考试中利用该窃听、窃照设备进行考试。被告人宋某某利用该作弊方式通过驾驶考试“科目四”考试，并向被告人党某甲支付4000元现金。
4.2015年4月2日，被告人马某为协助马某某（另案处理）通过驾驶考试“科目四”考试并从中获利，将此事告知陈某某，陈某某遂将该事告知被告人胡某某，让被告人胡某某给马某某安装窃听、窃照设备。2015年4月3日早晨被告人胡某某在西宁市城东区朱家庄附近为马某某在考试前穿戴窃听、窃照设备，马某某在考试中利用该窃听、窃照设备进行考试。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人党某甲、胡某某、马某、宋某某、董某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之规定，构成非法使用窃听、窃照专用器材罪。提请本院予以惩处。
法庭审理中，被告人党某甲辩解、其将收取的作弊学员的钱款大部分交付给犯罪嫌疑人陈某某；被告人胡某某、马某、宋某某、董某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据未提出异议。
经审理查明：一.2014年12月，被告人党某甲为协助被告人宋某某通过驾驶考试“科目一”并从中获利，与犯罪嫌疑人陈某某（另案处理）经过预谋后，在陈某某的安排下，由被告人宋某某在考试前先到本市城东区朱家庄驾驶考试中心附近的桥头一轿车内穿戴窃听、窃照设备，被告人宋某某进人考场后利用该窃听、窃照设备将考试题目传送至场外，由犯罪嫌疑人陈某某向被告人宋某某语音发送考试答案，使被告人宋某某通过“科目一”考试，向被告人党某甲支付3500元现金。
二.2015年2月中旬，被告人党某甲为协助被告人董某某通过驾驶考试“科目一”并从中获利，与陈某某经过预谋后，在陈某某的安排下，由被告人董某某在考试前先到本市城东区朱家庄驾驶考试中心附近的桥头一轿车内穿戴窃听、窃照设备，被告人董某某进人考场后利用该窃听、窃照设备将考试题目传送至场外，由犯罪嫌疑人陈某某向被告人董某某语音发送考试答案。被告人董某某通过“科目一”考试后，向被告人党某甲支付3500元现金。
三.2015年4月，被告人党某甲为协助被告人宋某某、董某某通过驾驶考试“科目四”并从中获利，将此事告知陈某某，陈某某遂将该事告知被告人胡某某，让被告人胡某某给被告人宋某某、董某某安装窃听、窃照设备。2015年4月3日早晨被告人胡某某在本市城东区朱家庄附近为被告人宋某某、董某某在考试前穿戴窃听、窃照设备，被告人宋某某、董某某在考试中利用该窃听、窃照设备进行考试。被告人宋某某通过“科目四”考试，后向被告人党某甲支付4000元现金。
四.2015年4月2日，被告人马某为协助马某某（另案处理）通过驾驶考试“科目四”并从中获利，将此事告知陈某某，陈某某遂将该事告知被告人胡某某，由被告人胡某某给马某某安装窃听、窃照设备。2015年4月3日早晨被告人胡某某在本市城东区朱家庄附近为马某某在考试前穿戴窃听、窃照设备，马某某在考试中利用该窃听、窃照设备进行考试。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证作案工具手机五部、窃听、窃照设备证实了五名被告人使用窃听、窃照专用器材在驾照科目考试中作弊的事实。
2.到案经过证实，被告人党某甲、胡某某、马某、宋某某、董某某均被抓获归案。
3.辨认笔录证实被告人党某甲分别从12张不同男性的正面免冠照片中能够辨认出向被告人宋某某、董某某提供相关作弊器材的被告人胡某某及从12张不同男性的正面免冠照片中能够辨认出犯罪嫌疑人陈某某系向其提供作弊器材的人员；被告人胡某某分别从12张不同男性的正面免冠照片中辨认出为其提供作弊器材的犯罪嫌疑人陈某某及被告人马某系2015年4月2日晚上给其介绍一名需要考试作弊学员；被告人宋某某从12张不同男性的正面免冠照片中辨认出被告人胡某某为其提供作弊器材；被告人董某某从12张不同男性的正面免冠照片中能够辨认出被告人胡某某系为其提供作弊器材的人员。
4.搜查笔录证实公安机关依法当场分别对被告人胡某某、马某、宋某某、董某某、党某甲的人身进行搜查的事实。
5.扣押物品清单证实，案发后，对被告人非法使用窃听、窃照专用器材予以扣押及从被告人党某甲处扣押了赃款4000元人民币的事实。
6.《青海省国家安全厅关于对送检器材设备检测情况的函》证实对被告人使用的无线发射设备和无线接收设备经送检后，体积较小，隐蔽性强，运行良好，可实现隐蔽发射、接收音频信号，符合窃听窃视设备特点的事实。
7.刑事照相说明书证实涉案的窃听、窃照专用器材被拍照固定的事实。
8.证人包某某的证言证实，2015年4月3日早上7时30分左右，公安人员当场抓获正在非法使用窃听、窃照器材的被告人胡某某、马某、宋某某、董某某的事实。
8.证人党某乙的证言证实，被告人党某甲系其哥哥，党某甲帮别人通过驾照考试并收取钱款，其将被告人党某甲收取的4000元钱款交至公安机关的事实。
9.被告人党某甲的供述证实，其为协助被告人宋某某、董某某通过驾驶考试科目一考试并从中获利，先后在2014年12月、2015年2月中旬，在犯罪嫌疑人陈某某的安排下，让被告人宋某某、董某某在考试前先到西宁市城东区朱家庄驾驶考试中心附近的桥头一轿车内穿戴窃听、窃照设备，被告人宋某某进人考场后利用该窃听、窃照设备将考试题目传送至场外，由犯罪嫌疑人陈某某向被告人宋某某、董某某发送考试答案。被告人宋某某、董某某通过该作弊方式通过驾驶考试科目一考试。
9.被告人胡某某的供述证实，犯罪嫌疑人陈某某给其免费提供了三套作弊设备，并跟其谈好驾驶证科目一、科目四考试通过一门价格为2000元，其负责发放名片并对参加考试需要作弊设备的学员安装设备。2015年4月3日10时许，其与被告人马某在本市车辆管理所考场外的河边附近为两名参加考试的学员拆除考试前所穿戴的窃听、窃照设备时被民警抓获的事实。
10.被告人马某的供述证实，其为协助马某某通过驾驶考试科目四并从中获利，将此事告知被告人胡某某，让被告人胡某某给马某某安装窃听、窃照设备。2015年4月3日早晨被告人胡某某在本市城东区朱家庄附近为马某某在考试前穿戴窃听、窃照设备的事实；
11.被告人宋某某的供述证实，其在2014年12月份左右参加驾考科目一考试和2015年4月3日8时许驾考科目四考试时，先后给了被告人党某甲共7500元，通过被告人党某甲联系他人使用仪器在考试中作弊，通过了科目一和科目四考试的事实；
12.被告人董某某的供述证实，其在2015年春节驾考科目一考试和2015年4月3日8时许驾照科目四考试时，给了被告人党某甲4000元，通过被告人党某甲联系他人使用设备在考试中作弊，通过了科目一考试，因未听清答案而未通过科目四考试的事实。
上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人党某甲、胡某某、马某、宋某某、董某某在驾驶执照考试中非法使用窃听、窃照专用器材进行作弊，严重扰乱正常考试秩序，其行为均己构成非法使用窃听、窃照专用器材罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于五名被告人自归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某甲犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共羁押11日折抵22日）。
被告人胡某某犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共羁押23日折抵46日）。
被告人马某犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处管制四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共羁押12日折抵24日）。
被告人宋某某犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处管制四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共羁押12日折抵24日）。
被告人董某某犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处管制四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共羁押11日折抵22日）。
二、随案移送赃款人民币4000元依法没收，上缴国库；作案工具手机五部、窃听、窃照设备依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 汪雪莲
人民陪审员 刘海琴
二〇一六年三月一日
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十四条非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。