wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪01刑初81号
公诉机关上海市人民检察院第一分院。
被告人王美芬，女，1956年3月8日生，汉族，文盲，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市；因涉嫌犯运输毒品罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人何义莲，上海伟创律师事务所律师。
上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王美芬犯运输毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员孙惟文出庭支持公诉。被告人王美芬及其辩护人何义莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第一分院指控：2017年3月27日晨6时50分许，被告人王美芬为牟取非法利益，受“小吴”、“小弟”（均另案处理）指使，随身携带藏有毒品的银灰色拉杆行李箱，乘坐飞机由云南西双版纳景洪市经昆明市飞往上海，并于当日下午13时55分抵达上海虹桥国际机场。根据“小弟”的手机指令，王美芬欲乘坐当晚18时35分的上航9417航班飞往江苏省连云港市。当日17时许，王美芬在上海虹桥国际机场2号航站楼38号登机口等待航班时被公安人员抓获。当场在其随身携带的行李箱面板夹层中查获两包塑料纸包装的白色粉末，净重702.03克。经检验，两袋白色粉末中均检出海洛因成分，其含量分别为53.06%、53.97%。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了查获的毒品、涉案拉杆箱、手机、登机牌、扣押决定书等物证、书证；搜查笔录及视频，毒品检验报告及被告人王美芬的供述。公诉机关据此认为，被告人王美芬受人指使运输毒品海洛因700余克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。王美芬系从犯，还应适用《刑法》第二十五条、第二十七条之规定，提请法院依法审判。
被告人王美芬对起诉指控的事实和罪名没有异议。王美芬的辩护人提出，查获毒品隐蔽程度高，王美芬是受人利用，主观上没有运输毒品的故意。
经审理查明：2017年3月27日6时50分许，被告人王美芬为获取非法利益，受他人指使，随身携带藏有毒品的银灰色拉杆箱，乘坐飞机由云南省西双版纳景洪市经昆明市转机，于当日13时55分抵达上海虹桥国际机场，准备乘坐当日18时35分的航班飞往江苏省连云港市。当日17时许，王美芬在上海虹桥国际机场2号航站楼38号登机口被民警抓获。经搜查，民警在王美芬携带的拉杆箱面板夹层中查获两包塑料纸包装的白色粉末，净重702.03克。经检验，两包白色粉末中均检出海洛因成分，其含量分别为53.06%、53.97%。
上述事实有公诉机关当庭举证，并经法庭质证属实的下列证据予以证实：
1、上海市公安局闵行分局出具的《案发经过》、《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押清单》、现场录像及称重照片证明：2017年3月27日，公安机关接线索反映有嫌疑对象随身携带大量毒品从云南昆明至上海虹桥机场转机飞往江苏省连云港，经调查发现云南籍女子王美芬有重大嫌疑，后在虹桥机场2号航站楼38号登机口抓获王美芬。民警在王美芬在场情况下，经搜查在拉杆箱两侧特制外壳夹层内查获二包塑料纸包装的乳白色粉末。二包乳白色粉末分别净重536.72克和165.31克。另从王美芬处扣押一部号码1361881****的黑色诺基亚手机。
2、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证明：送检白色粉末中均检出海洛因成分，含量分别为53.06%和53.97%。
3、公安机关调取的王美芬乘机信息、登机牌证明：王美芬于2017年3月27日6时50分从西双版纳景洪出发，经昆明转机后于当日13时55分抵达上海，并订于当日18时35分前往连云港。
4、公安机关提供的手机通讯照片证明：王美芬处查获手机收到联系人为“小弟”等手机号码发送的上述航班预订信息。3月27日，王美芬手机与联系人“小弟”有多次通话记录。
5、被告人王美芬供述，她在缅甸打工时认识了“小吴”、“小弟”。2017年3月26日，“小吴”和“小弟”让她带一个箱子到昆明，答应回来后给她3万元报酬，并安排车辆将她送到西双版纳。她打开箱子看过，里面是空的，把自己的衣服放了进去。当晚“小弟”打电话让她3月27日去昆明，机票已经订好。到昆明后，“小弟”又打电话让她到上海，到上海后，“小弟”又让她去连云港。她在虹桥机场等飞机时被警察带走，从她携带的行李箱内发现2包白色粉末。她问“小弟”为什么去连云港，“小弟”让她不要管，她觉得箱子有问题，但为了3万元报酬还是决定去了。
以上证据，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王美芬运输毒品海洛因702.03克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出王美芬受人利用，主观上没有运输毒品故意的辩护意见。经查，虽然涉案毒品藏匿于拉杆箱夹层，不易被发现，但王美芬为获取3万元报酬，受指使专程携带拉杆箱从西双版纳经昆明、上海前往连云港，其应当认识到该行程安排明显有违常理，所获取的报酬与运输行为明显不等值，故王美芬不属于被蒙骗的情形，可认定其明知是毒品而实施了运输行为。辩护人的辩护意见与审理查明的证据不符，故不予采纳。王美芬虽系受人指使，但单独实施了运输行为，在共同犯罪中非起次要、辅助作用，不能认定为从犯。
为惩治毒品犯罪活动，保障公民的身心健康，根据被告人王美芬犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王美芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2032年3月26日止。）
二、查获的毒品、手机等均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马燕燕
人民陪审员 黄 健
审 判 员 郭 震
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十六条第一款：
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2893号
罪犯王宏光，男，1971年3月6日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）舟刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王宏光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，附带民事赔偿104602.18元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）浙刑二终字第202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2030年3月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯王宏光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王宏光在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王宏光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王宏光减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年10月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第251号
申请人临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，职务：理事长。
被申请人唐存伟。
被申请人蔺平平。
被申请人唐心军。
被申请人马仁福。
被申请人唐心俊。
被申请人唐兴传。
被申请人唐大峰。
被申请人唐大保。
被申请人唐心海。
被申请人唐心刚。
被申请人唐心勇。
被申请人唐心丰。
被申请人唐存田。
被申请人唐心河。
被申请人唐心军。
被申请人唐心臣。
被申请人唐兴亮。
被申请人唐心树。
被申请人唐兴来。
被申请人唐兴科。
被申请人唐明学。
被申请人唐心学。
被申请人芦广利。
被申请人唐大坤。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人唐存伟、蔺平平、唐心军、马仁福、唐心俊、唐兴传、唐大峰、唐大保、唐心海、唐心刚、唐心勇、唐心丰、唐存田、唐心河、唐心军、唐心臣、唐兴亮、唐心树、唐兴来、唐兴科、唐明学、唐心学、芦广利、唐大坤借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人唐心刚在临邑县农村信用合作联社的账号91×××38予以查封；
将被申请人唐兴亮在临邑县农村信用合作联社的
账号62×××67予以查封；
将被申请人唐存田在临邑县农村信用合作联社的
账号62×××51予以查封；
将被申请人唐心河在临邑县农村信用合作联社的
账号62×××61、91×××11予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱恩欣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1775号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人谢某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1667号起诉书指控被告人韩某、谢某犯非法拘禁罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人韩某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，于2013年7月下旬，被告人韩某、谢某先后在陈平（另案处理）指使下，将被害人张某乙、贺某带至本市梨洲街道三江口新村32幢104室，采用收缴随身物品、锁门、言语威胁、贴身看管等手段，对被害人张某乙、贺某实施非法拘禁，逼迫其参加非法传销组织，至同年8月2日12时许，被告人韩某、谢某被公安民警抓获。
上述事实，被告人韩某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、照片说明，证人刘某甲、刘某乙、张某甲、王某证言，被害人张某乙、贺某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、谢某结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某、谢某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年2月1日止）。
二、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年十二月十八日
代书记员 刘云潇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终61号
上诉人（原审原告）谢小强，男，汉族，生于1976年2月12日，四川省武胜县人，城镇居民，住武胜县沿口镇。
上诉人（原审原告）杨方利，女，汉族，生于1983年4月28日，四川省武胜县人，城镇居民，住武胜县沿口镇。
被上诉人（原审被告）四川泰鑫房地产开发有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人刘敏，总经理。
委托代理人邓闯，四川君尊律师事务所律师。
上诉人谢小强、杨方利因与被上诉人四川泰鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民终字第2447号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谢小强、杨方利于2016年3月22日向本院递交撤回上诉申请，以已与被上诉人四川泰鑫房地产开发有限公司达成案外和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人谢小强、杨方利的撤回上诉申请，未损害国家、集体及第三人利益，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢小强、杨方利撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人谢小强、杨方利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 茜
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪03刑初64号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人郑某某，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住杭州市。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人郑某某犯走私珍贵动物制品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院起诉指控，2016年4月29日16时许被告人郑某某飞抵上海浦东国际机场，选走无申报通道入境，未向海关申报任何物品，海关旅检人员在郑某某携带的行李箱中查获疑似象牙制品51件、疑似未知动物牙制品9件、疑似豹皮1张、疑似动物皮22件、疑似其他动物制品6件。经上海野生动植物鉴定中心鉴定，上述查获的物品中有现生象牙制品50件，共重2,052克，价值人民币85,500.68元(以下币种均为人民币)，非洲狮犬牙8件、非洲象象皮22件、豹皮1张。经上海市价格认证中心认定，上述豹皮1张价值6万元，其余动物制品无法认定价格。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为郑某某明知是国家禁止进口的珍贵动物制品仍非法携带入境，价值达14万余元，情节较轻，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。郑某某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人郑某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年4月28日，被告人郑某某从马里共和国巴马科乘坐ET908次航班，经埃塞俄比亚联邦民主共和国亚的斯亚贝巴转乘QR870次航班，于次日16时许飞抵上海浦东国际机场，走无申报通道入境，未向海关申报任何物品。海关旅检人员在对被告人郑某某携带的行李箱进行X光机检查时，发现箱内有可疑阴影，遂进行开箱检查，当场从郑某某携带的二个棕色行李箱中查获疑似象牙制品51件、疑似未知动物牙制品9件、疑似豹皮1张、疑似动物皮22件、疑似其他动物制品6件。随后接警而来的上海浦东国际机场海关缉私分局侦查人员将被告人郑某某抓获。被告人郑某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经上海野生动植物鉴定中心鉴定，上述查获的物品中有现生象牙制品50件，共重2,052克，价值85,500.68元，非洲狮犬牙8件、非洲象象皮22件、豹皮1张。经上海市价格认证中心认定，上述豹皮1张价值6万元，其余动物制品无法认定价格。上述物品现均暂扣于侦查机关。
上述事实，有公诉机关当庭出示、经法庭质证、查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1、侦查机关的《侦破经过》、海关的《旅检现场查验记录》等书证，证人张某某、潘某某的证言，能够与被告人郑某某的供述相互印证，证实被告人郑某某在经无申报通道入境时被海关关员当场查获涉案珍贵动物制品，并被侦查人员抓获到案的事实。
2、侦查机关的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《上海海关涉案财物入库单》《工作记录》等书证证实，被告人郑某某所携带的珍贵动物制品被依法扣押及入库的事实；刑事摄影照片证实，上述物品的外观及藏匿状况等事实。
3、上海野生动植物鉴定中心出具的《进出口野生动植物鉴定证书》的鉴定意见证实，涉案珍贵动物制品的性质和数量；上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证实，涉案豹皮价值的事实。
4、上海机场出入境边防检查站出具的《出入境记录查询结果》、被告人郑某某持有的《中华人民共和国护照》、登机牌、行李票、相关微信聊天记录的刑事摄影照片等书证，上海市公安局物证鉴定中心提取的郑某某手机内容的电子数据，证人汪某某的证言，能够与被告人郑某某的供述相互印证，证实被告人郑某某从国外携带珍贵动物制品入境且未向海关申报的事实。
5、被告人郑某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
6、侦查机关的《常住人口基本信息》、被告人持有的《中华人民共和国护照》证实，被告人郑某某的自然身份状况。
在审理过程中，被告人郑某某向本院预缴了四千元。
本院认为，被告人郑某某违反国家海关和野生动物保护法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进口的珍贵动物制品仍非法携带入境，可认定价值达14万余元，情节较轻，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。被告人郑某某携带的非洲狮犬牙8件和非洲象象皮22件均属于受国家法律保护的禁止进口的珍贵动物制品，虽无法认定价格，但该情节亦应当在量刑中予以考量。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿，起诉的事实和罪名成立，本院予以支持。郑某某到案后能如实供述自己罪行，且庭审中亦能自愿认罪，并向本院预缴了四千元，依法可以从轻处罚。据此，为严肃国家法制，维护国家海关监管制度和野生动物保护制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(已部分预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳。)
二、扣押在案的象牙制品、非洲狮犬牙、非洲象象皮、豹皮以及供犯罪所用的本人财物等予以没收。
被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程亭亭
审 判 员 夏晓虹
人民陪审员 汤洪波
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 露
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条……
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，或者走私珍贵动物制品数额不满二十万元的，可以认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节较轻”。
……
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民（商）初字第06832号
原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行，住所地北京市平谷区马坊镇西大街17号。
负责人史长河，行长。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生，北京农村商业银行股份有限公司马坊支行客户经理。
委托代理人梁成合，男，1966年6月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司马坊支行客户经理。
被告李淑启，男，1969年3月1日出生。
被告靳桂生，男，1958年12月6日出生。
被告李淑锁，男，1957年12月17日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行与被告李淑启、靳桂生、李淑锁金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行撤回起诉。
审判员 高晓颖
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈 跃
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1425号
原告：李道琴，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告李道琴与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李道琴于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李道琴负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1357号
原告：魏俊.
被告：刘瑶。
本院在审理原告魏俊与被告刘瑶民间借贷纠纷一案中，因原告魏俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告魏俊撤诉处理。
案件受理费1806元，已减半收取903元，由原告魏俊负担。
审判员 俞志翀
二〇一八年七月十一日
书记员 陈思思
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00307-2号
申请执行人张会娟，女，生于1966年8月2日。
被执行人陇县城西砖厂。
法定代表人王小东，任厂长。
张会娟与陇县城西砖厂工伤保险待遇纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00728号民事判决书确定：陇县城西砖厂于判决生效后15日内一次性支付张会娟工伤保险待遇92240.24元，双方终止工伤保险关系。判决后，陇县城西砖厂不服，上诉至宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院（2015）宝民一终字第00083号民事判决书驳回上诉，维持原判。但陇县城西砖厂在期限内未自觉履行，张会娟申请本院强制执行。
本院立案后，向被执行人陇县城西砖厂发出执行通知书、报告财产令，其仍未履行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陇县城西砖厂法定代表人王小东之妻戚彩霞在陇县农村商业银行股份有限公司城关支行账户27030912011030037XXXX8中存款人民币5500.00元、账户27030912011030036XXXX4中存款人民币6000.00元、账户27030912011090012XXXX9中存款人民币82023.84元，冻结期限均为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十一月二日
书记员 刘小娟
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初1138号
原告：永新县绿园物业服务有限公司，住所地永新县。
法定代表人：刘生伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾东波、宋群，江西明略律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别代理。
被告：文甜，女，1990年6月20日出生，汉族，住永新县。
原告永新县绿园物业服务有限公司与被告文甜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，原告永新县绿园物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由，于同年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永新县绿园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永新县绿园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县绿园物业服务有限公司负担。
审判员 李璇
二〇一八年九月七日
书记员 王艳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢59号
苏维贵
杨盛胜：
苏维贵与杨盛胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人苏维贵的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2013）绥民初字第282号民事判决书立案恢复执行13152元，于2016年9月22日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭 勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1203号
罪犯李院江，男，1993年1月2日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年11月4日作出（2013）开刑初字第140号刑事判决，认定被告人李院江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年11月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李院江准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终293号
上诉人（原审被告）：石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田工业区赛琪大厦。
法定代表人：蔡建雷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张新贺，女，汉族，1979年1月5日生，住郑州市金水区。
上诉人石狮市赛琪体育用品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6692号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮市赛琪体育用品有限公司上诉称，根据双方签订的《聘用合同》，发生争议不能协商的，可由争议的一方向企业所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁的一方，可在收到仲裁裁决即日起十五天内，向甲方住所地人民法院提出诉讼。原审认定该约定管辖无效，缺乏法律依据。本案的管辖约定符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的文件精神，应认定有效，并将本案移送至石狮市劳动争议仲裁委管辖。
本院经审查认为,法律和司法解释对劳动争议案件的仲裁和管辖有明确的强制性规定，劳动争议案件不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的法律规定，故本案当事人在《聘用合同》中的约定管辖无效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地位于原审法院辖区，原审原告选择原审法院提起诉讼并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年三月十三日
书记员 闫沛沛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0133号
原告俞某。
被告张某。
本院在审理原告俞某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告俞某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年四月二十九日
书记员 任 萍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1651号
申请人于某某。
申请人林某某。
申请人林某某。
被执行人季某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。
负责人王怀珉，系该公司经理。
申请人于某某、林某某、林某某与被执行人季某某、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司交通肇事罪纠纷一案，东港市人民法院于2016年3月18日作出（2016）辽0681刑初4号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在交强险限额内赔偿申请人于某某、林某某、林某某经济损失人民币116970.17元（110000元+6970.17元），限于本判决生效后十日内给付。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司已履行判决书确定的赔偿义务，执行费1650元已缴纳，申请人再无其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681刑初4号刑事附带民事判决书第二项确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙美艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2180号
原告：李琳，经商。
委托代理人：戴水法，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：陈申荣，经商。
原告李琳与被告陈申荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月25日，因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李琳的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告陈申荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告李琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款7万元，并从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方明确诉讼请求利息部分，要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告在浙江省丽水市做生意时认识，关系较好。被告分别于2015年7月29日、8月20日、8月26日向原告借款4万元、1万元、2万元，款项共计7万元。借款时口头约定借款半年内归还，未约定借款利息。自2015年底起，原告多次向被告催讨借款，但被告均未偿还。
被告陈申荣未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陈申荣分别于2015年7月29日、2015年8月20日、2015年8月26日向原告李琳借款40000元、10000元、20000元，款项总计70000元。被告分别向原告出具了三张借据，以证明借款事实，借据未书面约定借款利息。借款后，被告未向原告偿还借款。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件，被告户籍证明，借据原件三份以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告陈申荣向原告李琳借款70000元的事实清楚，有借据及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告应当履行交付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。本案中，原告已履行了交付借款义务，被告也应按照约定返还借款。借款时，双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。被告迟延还款的行为，确实造成了被告的损失，因此原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈申荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈申荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李琳借款本金70000元及利息（利息自2016年5月17日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告陈申荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第183号
罪犯陈新龙，男，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，山西省蒲县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）临刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人陈新龙犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万零五百二十五元五角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年一月二十五日作出（2006）晋刑一终字第155号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人陈新龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万零五百二十五元五角。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年3月20日起至2031年3月19日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郝佩河出庭履行职务，罪犯陈新龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈新龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯陈新龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年4月、5月、2013年9月（二次）、2014年5月、2015年2月、8月、11月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈新龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈新龙减刑一年九个月。
（刑期自2013年3月20日起至2029年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 赵 玺
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827第20号
原告高凤岐，男，2015年6月6日生，汉族。
法定代理人高若槟，男，1983年6月18日，汉族，干部，住址同上，系原告父亲。
被告陕西省米脂县医院，住所地：陕西省米脂县南大街60号。
法定代表人姜靖渊，系该医院院长。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
本院在审理原告高凤岐与被告陕西省米脂县医院身体权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凤岐申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高凤岐撤回起诉。
案件受理费9878元，减半收取4939元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 申世芬
二〇一六年三月十四日
书记员 常 丹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执523号
申请执行人：卿三明，男，汉族，1974年6月21日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
卿三明申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金39000元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1587号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 李煜靖
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初303号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人柳锦奎，男，1967年7月15日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人柳锦奎犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人柳锦奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月11日4时许，被告人柳锦奎窜到惠安县东桥镇厝斗村埔脚X号被害人张某家门口，利用携带的一把螺丝刀将张某停放在该处的闽Ｃ×××××号面包车车窗玻璃撬破，然后从车窗伸手进去打开车门，盗走车内的高周波脉冲清洗机1台。2018年3月22日，被告人柳锦奎在其家中被公安人员抓获归案，并当场查获清洗机1台及作案工具螺丝刀1把。案发后，被盗清洗机已发还被害人张某。经估价鉴定，赃物清洗机价值人民币4050元。
上述事实，被告人柳锦奎在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，惠公鉴〔2018〕87号鉴定书(指纹鉴定)，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，工作说明，户籍证明，被告人柳锦奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳锦奎以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳锦奎曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳锦奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年7月21日止。罚金应于判决生效后的五日内缴清。)
二、没收作案工具螺丝刀1把，由惠安县公安局没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁添平
二〇一八年五月十四日
书记员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第26号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人高某。2011年6月17日因本案被德清县公安局依法取保候审，现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）4号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2011年6月10日下午，被告人高某在本县新市镇第三人民医院住院部楼顶露台上，与被害人徐某因琐事发生纠纷，后双方扭打，期间被害人徐某倒地后头部受伤，伤情为轻伤。
案发后，被告人高某已赔偿给被害人人民币30000元。
另查，被告人高某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及证人沈某、夏某、褚某的证言、辨认笔录、书证常住人口信息、人民调解协议书、收条、申请书某足以认定。
本院认为，被告人高某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高某系初犯、偶犯，在庭审中能自愿认罪，且已赔偿给被害人一定的经济损失，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 杨
二〇一二年一月十三日
书记员 林芳琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第898号
原告纪哓云，男，31岁，汉族，农民。
委托代理人张伟，内蒙古义源律师事务所律师
被告朗贺山，男，52岁，汉族，无职业。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人刘明志，经理。
本院在审理原告纪哓云诉被告朗贺山、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪哓云于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纪哓云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪哓云撤回起诉。
案件受理费减半收取1303.00元，由原告纪哓云负担。
审判员 刘永丽
二〇一五年三月六日
书记员 于欢欢
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初275号
原告郭永杰。
委托代理人王金霞、崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。
被告杨俊茂。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人马新，公司员工。
原告郭永杰与被告杨俊茂、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（下称泰和财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永杰及委托代理人王金霞，被告杨俊茂及委托代理人王利龙，被告泰和财险河北分公司委托代理人马新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告郭永杰的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等共计40，000元，保留主张误工费、后续治疗费、申请伤残鉴定的权利，诉讼费由被告承担。
被告杨俊茂的答辩意见，原告合理合法的损失首先由我车辆投保的保险公司予以赔偿，不足部分按照事故比例依法承担。
被告泰和财险河北分公司的答辩意见，依法判决。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2016年1月13日18时10分，在威县固献乡幸福大道与科技大道交叉口，杨俊茂驾驶冀E×××××号小型轿车沿威县固献乡科技大道由西向东行驶时，与沿威县固献乡幸福大道由南向北郭永杰驾驶的冀E×××××号普通低速货车相撞，造成杨俊茂、郭永杰受伤，车辆损坏的交通事故，杨俊茂负此事故的主要责任，郭永杰负此事故的次要责任。
2、事故车辆保险情况：冀E×××××号小型轿车登记车主是张银建，实际车主为杨俊茂，该车在泰和财险河北分公司投保一份交强险，事故发生在保险期限内。
3、医疗费33，994.94元、住院伙食补助费1，900元、施救费1，700元、评估费600元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、护理费。原告未提交医院出具的确需二人护理的证明，原告主张二人护理，本院不予认定。
2、营养费。原告提交了邢台市人民医院病历，出院医嘱记录，加强营养，适当活动。原告主张营养费2，000元，应予认定。
3、车辆损失。被告对公估报告提出异议，认为公估报告系原告个人委托，评估价格过高。被告未提交证据反驳，也未申请重新鉴定，车辆损失应予认定。
4、交通费。原告提交了交通费票据，根据原告住院治疗情况，应予认定。
本院认为，在本案交通事故中，郭永杰的损失项目为：1、医疗费33，994.94元，2、护理费801.8元，3、住院伙食补助费1，900元，4、交通费600元，5、营养费2，000元，6、车辆损失7，490元，7、施救费1，700元，8、评估费600元。
医疗费10，000元、护理费、交通费、车辆损失2，000元，依法应由被告保险公司在交强险限额内承担。超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费及不属于保险公司负担的评估费由被告杨俊茂按事故责任比例承担70%赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀E×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告郭永杰10，000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀E×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残责任限额内赔偿原告郭永杰1，401.8元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀E×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额内赔偿原告郭永杰2，000元；
四、被告杨俊茂赔偿原告郭永杰24，979.46元。
上述给付事项于判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担65元，由被告杨俊茂负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年三月二十九日
书记员 于晓囡
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初28号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人鲍某甲，农民。因本案于2015年12月5日被兰溪市公安局依法刑事拘留，2015年12月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人鲍某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人鲍某甲及其辩护人姜婉贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日上午7时许，被告人鲍某甲在兰溪市香溪镇龙潭村大园畈77号自家门口，驾驶安装有倒车雷达的浙A×××××号铃木牌小型轿车倒车时，因疏忽大意将其妻子即被害人章某乙撞倒在地，致被害人头、胸部外伤联合致死。
案发后，被告人鲍某甲积极参与抢救，并向公安机关如实供述了犯罪经过，后又取得了儿子鲍某乙的谅解。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人鲍某甲的供述和辩解，证人章某甲、鲍某乙、陈某、盛某、祝某、鲍某丙的证言，接受证据材料清单、调取证据通知书、兰溪市人民医院门诊病历、浙A×××××车辆档案、到案经过，兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、金华市公安司法鉴定中心检案结论告知单，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场图片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲在自家门前倒车时因操作不当，过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；根据其犯罪情节及社会危害程度，可认定为情节较轻。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲍某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。儿子鲍某乙对被告人的行为表示了谅解，可酌情予以从轻处罚。犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首。被告人鲍某甲犯罪以后并未自动向公安机关投案，而是经公安传唤后到案，被告人的行为依法不能认定为自首。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳，其他请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨旭娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4480号
原告：赵关林，男，1946年4月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：孔炎发，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告赵关林诉被告孔炎发买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2017）浙0603执保1号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣强到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月初向原告购买磨毛布，截至2014年3月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款507120元，至今，被告尚欠货款194715元，经原告多次催讨未付，故起诉要求：判令被告支付原告货款194715元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，原告补充陈述称，被告于本案起诉后又支付了3万元，故变更货款本金部分诉讼请求为：判令被告支付原告货款164715元。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明截至2014年3月21日，被告尚欠原告货款507120元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买布匹，2014年3月21日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款507120元，后被告已支付342405元，尚欠164715元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款164715元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔炎发应支付给原告赵关林货款164715元，并赔偿该款自2017年5月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，财产保全申请费1470元，合计5064元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11029号
原告都艳燕，女，1976年4月26日出生。
委托代理人李益斌（原告都艳燕之夫），男，1976年10月29日出生。
被告宋景萍，女，1964年7月13日出生。
被告张逸轩，男，1990年9月21日出生。
二被告共同的委托代理人李白，北京市商安律师事务所律师。
原告都艳燕与被告宋景萍、张逸轩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告都艳燕的委托代理人李益斌、被告宋景萍和张逸轩共同的委托代理人李白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都艳燕起诉称：2013年9月5日，经我爱我家房地产经纪有限公司居间，原告与宋景萍代理人张逸轩签订《房屋买卖合同》，双方约定于2013年11月13日交付首付款260万元，剩余55万元房款申请公积金贷款，办理房屋过户手续后10个工作日内办理房屋交接及相关水电及住房公共维修公共基金过户等手续。但是由于购买原告房屋的王新蕊没有在同年11月8日支付268万元全部房款，连带造成原告也无法按时支付宋景萍首付款而违约。原告通过借款150多万元，于2013年12月4日付清全部首付款260万元。在办理网签及贷款手续时，宋景萍又提出与合同不符的苛刻条件，要求原告再支付其120万元无息无期借款，否则不履行过户义务。无奈，诉至法院。2014年9月16日，贵院作出（2014）昌民初字第05448号判决书，判令双方继续履行之前签订的《房屋买卖合同》。该判决生效后，原告通过强制执行将该房屋过户至自己名下。双方约定在过户后10日内双方共同办理房屋交验手续，如被告逾期未办理房屋交验手续、结清相关费用，则被告应支付原告1万元的违约金。诉至法院，请求判令：被告支付原告逾期房屋交接违约金10000元。
被告宋景萍、张逸轩答辩称：双方的过户是通过诉讼后执行阶段，直至本案开庭时被告刚看到房产证，在见到产权证前，不知道时间结点，无法得知过户起算时间，现在涉案房屋已被原告实际占有。故不同意支付违约金。
经审理查明：被告张逸轩系被告宋景萍之子，其作为宋景萍的委托代理人与原告都艳燕签订了下列合同。2013年9月5日，被告宋景萍（出卖人）与原告都艳燕（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：出卖人所售房屋建筑面积为127.47平方米；该房屋为向社会公开销售的经济适用住房；该房屋成交价格为3150000元。在补充协议中，双方就房屋交验一节约定：在过户后10日内，双方共同办理房屋交验手续，出卖人须在交验前腾空房屋，结清所有需出卖人承担的费用，包括但不限于物业管理费、取暖费、电视收视费、电话费、燃气费、水费、电费等；买受人通过验收后，同时出卖人向买受人交付房屋钥匙，并视为出卖人完成交付手续；房屋交付后所发生的风险由买受人承担；如出卖人逾期办理房屋交验手续、结清上述费用，则出卖人应支付买受人10000元的违约金。
在前述合同履行过程中，原告都艳燕未能如约交付全部首付款，双方因此就违约金及继续履行事宜发生争议，都艳燕诉至本院，经审理本院于2014年9月16日作出（2014）昌民初字第05448号民事判决书，判决双方继续履行前述合同中约定的义务，都艳燕于该判决生效后十日内给付宋景萍购房款五十五万元，宋景萍于收款当日协助都艳燕办理该房屋的权属转移登记手续，都艳燕于该判决生效后十日内给付宋景萍损失6870元。该判决于2014年12月生效。之后，都艳燕就该判决申请强制执行。
本院执行前述生效判决过程中，在宋景萍于执行部门领取了购房尾款后，都艳燕于2015年2月9日通过本院强制执行取得了该房屋的所有权登记。之后，都艳燕多次要求被告依约交付涉案房屋，但被告均以要看该房屋的所有权证书等理由予以拒绝。
庭审中，原告都艳燕主张其是于2015年5月8日通过开锁公司开锁而进入并控制前述涉案房屋的，被告对此不予认可。双方均认可，双方之间没有做过房屋交验。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》及其补充协议、房屋所有权证、（2014）昌民初字第05448号民事判决书、（2014）一中民众字第9528号民事裁定书、（2015）昌执字第00449号执行裁定书、短信记录截图及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告都艳燕与被告宋景萍签订的《北京市存量房屋买卖合同》及其补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定房屋交验的日期为房屋过户后10日内。依据本院已生效的（2014）昌民初字第05448号民事判决书所确定的义务被告宋景萍应于收到房屋尾款当日协助原告都艳燕办理该房屋的所有权转移登记手续。被告宋景萍未能依据该判决协助原告都艳燕办理房屋所有权转移登记手续，但其应当知道原告随后即可完成该房屋的过户事宜。被告宋景萍以没有见到原告都艳燕的房屋所有权证书为由而拒绝配合原告交验房屋的抗辩意见，与法不合，与理相悖，本院不予认可。因此，被告宋景萍逾期交验房屋的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付相应违约金的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。
在涉案房屋买卖中，被告张逸轩是被告宋景萍的委托代理人，并非所涉合同及相关文件的合同当事人。因此，被告张逸轩无需对涉案房屋买卖合同及相关文件承担相应义务。故对于原告诉请被告张逸轩承担相应责任一节，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判令如下：
一、被告宋景萍给付原告都艳燕违约金一万元，于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告都艳燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告宋景萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一五年八月十九日
书记员 李峥艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00535号
申请执行人：费本娥，女，1977年8月2日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市天艺广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区六村39栋底商。
法定代表人：水琴，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山市天艺广告有限公司应收款人民币叁万肆仟壹佰壹拾陆元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）柳市中刑执字第7285号
罪犯李玉贤。现在广西柳城监狱服刑。
昆明市铁路运输法院于2013年9月23日作出（2013）昆铁刑初字第75号刑事判决，以被告人李玉贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；与前罪犯盗窃罪没有执行的剥夺政治权利三年四个月二十一日并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年四个月二十一天，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月26日起至2027年5月25日止。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4200号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李玉贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，�合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李玉贤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李玉贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月获奖励分85.64分。罪犯李玉贤系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李玉贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉贤减去有期徒刑十个月（刑期至2026年7月25日止）�剥夺政治权利三年四个月二十一天和并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16779号
原告重庆辣师傅餐饮管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园龙晴路9号复城国际1单元13-办公2，组织机构代码07882953-X。
法定代表人陈益红，总经理。
委托代理人孙阳（系原告公司员工），女，1993年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告王荷昌，男，1960年12月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告重庆辣师傅餐饮管理有限公司诉被告王荷昌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张良培担任审判长，与人民陪审员刘运祥、刘成均组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告重庆辣师傅餐饮管理有限公司法定代表人陈益红及公司委托代理人孙阳到庭参加了诉讼，被告王荷昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告重庆辣师傅餐饮管理有限公司诉称：2014年4月30日，原、被告签订协议，约定原告将重庆市北部新区XXX号房屋内的装修、办公桌、椅、沙发等转让给被告，转让金5万元。2014年4月30日，被告出具《欠条》一张，承诺在2014年5月28日支付。2014年5月10日，被告再次出具《欠条》一张，载明欠到原告方为其垫付的1万元房租费于2014年5月28日归还，不含押金（5000元），交接时一起付清。但被告未按约支付上述款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款6.5万元，并从2014年5月28日起按每月5%为标准计算滞纳金至付清之日止。
被告王荷昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年4月30日，原告公司作为出让方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订《办公室装让协议》一份，约定：甲方自愿将重庆市北部新区XXX号XX的办公室整体转让给乙方；整体转让金人民币50000元（大写五万元），该办公室内相关设施所有权一并转让给乙方，主要店铺整体装修、办公桌、椅、沙发、茶几（不包括植物、电脑等办公设备、电器）。乙方在2014年4月15日前一次性向甲方支付转让费50000元共计（人民币）大写伍万元整，上述费用已包括装修、办公桌、椅、沙发、茶几（不包括植物、电脑等办公设备、电器）等及其他相关费用。《办公室装让协议》中的“装”字为笔误，实为“转”字。
2014年4月30日，被告出具欠条一张，载明：今欠到陈益红转让北部新区XXX号XXX的办公室转让费50000（伍万元正）于2014年5月28日付款，延后按月5%滞纳金。从2014年5与1日起办公室房租物管水电等由王荷昌交纳，房租按原陈益红与房东签的合同执行。
2014年5月10日，被告再出具欠条一张，载明：今欠到陈益红垫支房东房租费10000元（壹万元正）于2014年5月28日归还（不含押金，交接时一起付清）。
庭审中，原告陈述其诉请中的欠款6.5万元包括转让费5万元、垫付的房租1万元以及押金5000元。同时，原告明确其要求被告支付的押金5000元系双方口头约定，无书面证据予以证明。对于滞纳金，原告明确其性质为违约金，且自愿要求按照银行同期贷款利率的四倍进行主张。
现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有庭审笔录、办公室装让协议、欠条二张等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《办公室装让协议》是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。
《办公室装让协议》以及被告于2014年4月30日出具的《欠条》能够证明被告欠付原告转让费50000元的事实，被告于2014年5月10日出具的《欠条》则能够证明原告为被告垫付房租10000元，现该两笔欠款的履行期已过，被告应予支付。对于原告要求被告支付的押金5000元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
对于原告要求的滞纳金，实为违约金，原告现要求按照银行同期贷款利率的四倍进行主张，不违反法律规定。但被告仅在2014年4月30日出具的《欠条》中约定了滞纳金，而被告于2014年5月10日出具的《欠条》并未对其进行约定，故被告仅应对50000元的欠款向原告支付滞纳金，计算方式为：以50000元为本金，从2014年5月29日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止。对于原告要求的超过部分的滞纳金本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，其应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王荷昌于本判决生效之日起三日内支付原告重庆辣师傅餐饮管理有限公司欠款60000元；
二、被告王荷昌于本判决生效之日起三日内支付原告重庆辣师傅餐饮管理有限公司滞纳金（计算方式为：以50000元为本金，从2014年5月29日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）；
三、驳回原告重庆辣师傅餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王荷昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告王荷昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张良培
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于红霞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第677号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人代某，农民。曾因盗窃于2012年6月被常州市武进区公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2012年12月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月4日刑满释放。因本案于2015年4月12日被常州市武进区公安局被刑事拘留，同年5月22日经本院决定，同日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]432号起诉书起诉指控被告人代某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月11日凌晨3时许，被告人代某至常州市武进区南夏墅街道华阳村委被害人秦某暂住地一楼楼梯口处，采用推车等手段，窃得被害人秦某停放在该处的高新阳光TDR109Z电动自行车1辆，其中的电动自行车车架价值人民币1440元，电瓶1组价值人民币160元。
另查明，2015年4月12日下午，被告人代某主动陪同被害人秦某找回上述电动自行车，并且在明知被害人秦某报警的情况下，仍在现场等候公安机关处理。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定：被告人代某患精神发育迟滞（轻度），有完全刑事责任能力，有受审能力。
上述事实，被告人代某当庭无异议，并有被害人秦某的陈述笔录，证人司某、郝某、沈某等人的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过，辨认笔录及照片及刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；其能协助被害人找回赃物，可酌情从轻处罚。其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人代某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年7月11日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
……
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初298号
原告：韩某。
委托代理人：韩彦五。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：冯某。
委托代理人：冯东华。
原告韩某与被告冯某因离婚纠纷向本案提起诉讼，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员韩志昭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人韩彦五与赵保民、被告冯某及其委托代理人冯东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，疲于沟通，未建立起真正的夫妻感情。原、被告迄今分居数月，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告诉至法院要求与被告离婚。
被告冯某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。原告系再婚，婚后未生育子女。原告于2016年2月19日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽因家庭琐事发生纠纷，但未能导致夫妻感情确已破裂。只要双方顾及家庭利益、珍惜以往的夫妻感情，遇事能够相互谅解是能够和好如初的。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告冯某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一六年三月十四日
书记员 乔学兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1425号
原告廖碧如，女。
委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
被告曹勇，男。
委托代理人曹德龙（被告曹勇之父）。
委托代理人陈启捷（被告曹勇姐夫）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费23，936.28元、住院伙食补助费440元、护理费2，710.4元、误工费4，435.2元、交通费2，000元、残疾赔偿金112，220元、鉴定费660元（含照相费60元）、精神损害抚慰金6，000元、营养费4，787元，共计157，188.88元，扣除已支付的23，280元，还应支付133，908.88元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告廖碧如及其委托代理人谢瑞钦，被告曹勇的委托代理人曹德龙、陈启捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项、第五至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年11月20日22时38分许，被告曹勇无证驾驶闽F×××××号摩托车（未投保机动车第三者责任强制保险）从龙岩市新罗区红坊镇往福建省永定县方向行驶，行至203省道红坊镇南阳村路段时刮碰同向前方由原告骑行的自行车，造成双方受伤及车辆受损的交通事故。被告曹勇见原告受伤，付给原告100元后驶离现场。事故发生后原告被送往龙岩市第一医院进行住院治疗22天。原告主要伤情为：1、胸部闭合性损伤：双侧多发肋骨骨折、双下肺部分膨胀不全并胸腔积液、双侧创伤性湿肺；2、颅脑外伤：右枕顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。2013年12月31日经福建闽西司法鉴定所进行伤残等级鉴定原告的伤残等级为“交通”九级。原告曾发生交通事故，导致左手手指残疾。
二、交警部门的责任认定结果：被告曹勇负事故全部责任、原告廖碧如无责任。
三、医疗费：原告主张因本事故治疗共花去医疗费23，936.28元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，本院认为本案中结合原告提供的通用门诊病历、龙岩市第一医院疾病证明书、出院小结、住院费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据能确认原告花去医疗费23，936.28元。本案中，被告对原告住院治疗的部分疾病的必要性和合理性提出异议，但未提供相应证据且在本院规定的期限内未提出鉴定要求，故本院对被告的异议不予采纳，据此，本院确认原告医疗费为23，936.28元。
四、住院伙食补助费：原告共住院22天，住院伙食补助费为440元（20元／天×22天）。
五、营养费：原告因本事故花去医疗费2万余元，且医嘱建议加强营养，原告主张营养费按医疗费的20％计算，该要求偏高，本院不予支持，诉讼中被告认为营养费应按医疗费的10％计算，本院予以照准，即确定原告的营养费为2，393.6元。
六、交通费：交通费属于必然发生的费用，本院酌情确定原告的交通费为220元。
七、护理费：原告因本事故伤情严重，住院共22天，其主张住院期间护理费标准按123.2元／天计算，没有依据，本院不予支持。本院参照当地护工从事同级别护理的工资标准，确定护理费按100元／天计算较妥，即原�住院期间的护理费为2，200元（100元／天×22天）。
八、残疾赔偿金：原告在事故发生前长期居住在龙岩市新罗区红坊镇南阳村，该村为红坊镇政府所在地，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告属九级伤残，定残时满60周岁，即残疾赔偿金为112，220元（28，055元／年×20年×20%）。
九、误工费：原告主张其系家里的主要劳动力，误工费按123.2元／天计算，但未提供证据予以证实。原告在本起事故发生时，已满60周岁，超过法定退休年龄，且原告本来左手手指残疾，由于原告提供的证据不能证明其劳动能力状况和继续从事工作的情况，本院对于原告的误工费主张不予以支持。
十、精神损害抚慰金：原告因本事故造成九级伤残，必然对其精神造成严重的损害，其主张精神损害抚慰金6，000元，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，予以支持。
十一、鉴定费：原告主张鉴定费660元，该费用有福建闽西司法鉴定所的鉴定费发票、收款收据予以证实，本院予以支持。
十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生时，被告当场给付原告100元，事故后被告赔偿原告23，280元，据此被告已赔偿原告23，380元。
判决理由
本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经交警部门认定被告曹勇负事故全部责任、原告无责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。因被告未为其所有的肇事车辆闽F×××××号摩托车投保机动车第三者责任强制保险，故原告的损失应全部由被告承担。原告的损失有：医疗费为23，936.28元、住院伙食补助费440元、营养费2，393.6元、交通费220元、护理费2，200元、残疾赔偿金112，220元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费660元，共计148，069.88元，扣除已付�23，380元，被告还应赔偿原告124，689.88元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告曹勇应赔偿原告廖碧如医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计148，069.88元，扣除已付的23，380元，被告曹勇还应赔偿原告廖碧如124，689.88元（限于本判决生效之日起二十日内履�完毕）。
二、驳回原告廖碧如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，980元，减半收取为1，490元，由原告廖碧如负担100元，被告曹勇负担1，390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年四月十日
书 记 员 柳小珍（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1229号
申请执行人员明合，联系方式。
被执行人高强，
员明合申请高强借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4872号已经发生法律效力。员明合于2015-10-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4872号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年四月一日
书记员 林 森
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终73号
上诉人（原审被告）：江西景江安全环保技术有限公司，住所地江西省景德镇市高新区吕蒙。
法定代表人：李斌。
被上诉人（原审原告）：舒啟斌，男，1978年7月7日生，汉族，住湖北省恩施市。
原审被告：曹伟，男，1989年10月1日生，住江西省九江市都昌县。
原审被告：天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道新枫园小区E栋1号。
负责人：余毅。
上诉人江西景江安全环保技术有限公司因与被上诉人舒啟斌及原审被告曹伟、天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。
江西景江安全环保技术有限公司上诉称，上诉人也是此次交通事故的受损方，一审原告将上诉人作为被告不尽适宜，而且一审三个被告均在景德镇市，故本案应由江西省景德镇市昌江区人民法院管辖.上诉人上诉请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，撤销一审裁定，将本案移送江西省景德镇市昌江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因交通事故引发的侵权损害赔偿，根据法律规定，侵权行为地法院对案件具有管辖权，因此次交通事故发生在泰和县境内，故泰和县人民法院依法对本案具有管辖权。本案仅审查一审法院是否具有管辖权，故上诉人关于其是否为适格被告以及请求驳回被上诉人对上诉人诉请的主张，不在本案的审查范围，本案不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其要求撤销一审裁定并移送管辖诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李婷婷
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初431号
原告：张磨全，男，1935年10月16日出生，榆社县人。
委托诉讼代理人：郝宪萍（原告三儿媳），女,1977年12月31日出生，榆社县人。
委托诉讼代理人：任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告：榆社县箕城镇峡口村民委员会，所在地址：榆社县箕城镇峡口村。
法定代表人裴艳兵，村主任。
委托诉讼代理人：裴永兴，男,1976年2月20日出生，榆社县人。
原告张磨全诉被告榆社县箕城镇峡口村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张磨全于2016年9月19日以自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磨全撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 鹿 远
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张国艳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00774-1号
申请执行人裴某某，男，1975年9月27日生，汉族，农民。
被执行人苏某某，女，1981年10月9日生，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，1979年10月11日生，汉族，农民。
本院依据发生法律效力的（2012）户民初字第01160号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人借款本金350000元及利息，并负担诉讼费3275元、执行费5250元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，并按该协议全部履行了相关义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一三年七月四日
书记员 付钊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9407号
原告：杨以树，男，1949年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：骆猛，男，1970年6月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告杨以树与被告骆猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，于2017年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告杨以树到庭参加诉讼，被告骆猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨以树向本院提出诉讼请求：判令被告骆猛偿还原告借款本金50000元及利息15750元，其余利息不再主张。事实和理由：2014年2月11日，被告因生意周转向原告借款50000元，借款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。
被告骆猛未答辩。
原告杨以树围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证，结合原告陈述对本案事实认定如下：2014年2月11日，被告骆猛向原告杨以树出具借条，载明：“借条今借到杨以树现金50000元正大写伍万元正利息0.015元（利已付）（阳历1.5年2月16日）耿车镇耿车居委会镇东组35号身份证号码借款人骆猛2014.2.11号。”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告骆猛应当及时偿还，现原告持其出具的借条诉至本院主张其还款于法有据，应予以支持。借款本金数额有被告出具的借条证实，本院予以确认。关于利息，原告自认被告已给付利息至2015年2月16日，现其仅主张利息15750元，本院认为，借条明确约定月息为1.5%，该约定不违反法律规定，原告陈述的利息付至的时间也与借条一致，自2015年2月17日至本案庭审时已超过24个月，以50000元为基准按照月利率1.5%自此计算的利息数额已超过原告主张的数额，故对原告的利息主张应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨以树借款50000元及利息15750元，合计65750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告骆猛负担（原告已预付，由被告骆猛在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐文婧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4489-2号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
被执行人王亚昆，男，1986年7月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人王亚昆借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经生效的(2017)陕0112民初3328号民事判决，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为248726.52元，本院依法受理。执行中查明，被执行人王亚昆名下暂无可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 敖 龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4243号
原告周伟，男，1987年10月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，现住所地秦皇岛市海港区邵岭北701院内，组织机构代码：40181528-6。
法定代表人张玉昆，董事长。
委托代理人ＸＸ建，男，1977年10月9日出生，汉族，秦皇岛杰盛建筑工程有限公司法律顾问，现住海港区。
原告周伟与被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司（以下简称杰盛公司）、白文存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对白文存的起诉。原告委托代理人陶伟彤、被告杰盛公司的委托代理人ＸＸ建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，2010年10月，原告与秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部（2010年10月31日该公司名称变更为秦皇岛杰盛建筑工程有限公司）协商一致购买其出售的本案诉争房产，并与秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部签订东付店村新楼房订购协议书，向其交纳所诉购房款。在秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部安排下，与白文存签订房屋购楼权买卖合同，并付给白文存购买权价款1万元。被告收款后始终未履行房屋建设及交付义务。原告多次找被告交涉并向有关部门反映情况并主张权利。2015年初，原告得知秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部没有取得所售房屋的合法开发出售权利。原告与被告所签协议均无效，故向被告要求返还房款及购房权价款，但未能解决，故特向贵院起诉，请求判决：原、被告就东付店村新村楼房8栋3单元5楼西室签订的订购协议及房屋购楼权买卖合同无效；秦皇岛杰盛建筑工程有限公司退还购房款146905元并按照银行同期贷款利率支付利息；白文存退还原告房屋购买权价款1万元；诉讼费由被告承担。
被告杰盛公司辩称，原告诉请事实不存在，被告并未与原告签订购房协议书，也未收取任何原告的购房款，因此我公司没有返还购房款的义务；原告诉称中既陈述将购房款交付给我方，又陈述交给本案第二被告，没有明确收款人，我方认为即使合同无效，承担返还义务的也应当是实际收款人；原告所交的购房款项实际已经被秦皇岛临港物流园区东付店村实际取得，承担返还义务的就更不应该是被告。综上，被告不同意承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2008年3月，秦皇岛市海港区东港镇东付店村经批准成为新农村建设试点村，建设村民居住的楼房。白文存系秦皇岛市海港区东港镇东付店村民，其享有本村新楼房的购买权。2010年10月25日，原告周伟与白文存签订《房屋购楼权买卖合同》，白文存将房屋购买权以10000元的价款卖给原告周伟。2010年10月28日，原告周伟与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订《东付店村新楼房订购协议书》，协议约定，原告购买海港区东付店村新楼房8栋3单元5楼西室，建筑面积为80.38平方米、车库一个，价款为146905元。合同签订后，原告向秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部支付现金146905元，秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部为原告出具《收据》一份，内容为：今收到白文存交来东付店新村8栋3单元5楼西室，建筑面积为80.38平方米、车库一个，购房款146905元。收款人处签有“王明丽”的名字，并出具加盖“秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部章”。交款人处有原告签名。被告提出原告交付的购房款实际被秦皇岛临港物流园区东付店村收取。
另查，原告所购买的房屋的土地性质为集体土地。原告周伟并非东付店村村民。被告秦皇岛市人防建筑工程公司原系东付店村新村建设的建筑商，2008年底，被告秦皇岛市人防建筑工程公司成立了秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部。2010年10月31日，秦皇岛市人防建筑工程公司名称变更为秦皇岛杰盛建筑工程有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部系被告更名前的公司秦皇岛市人防建筑工程公司所设立的下属机构，其不具有法人资格，其行为应由被告承担权利、义务。农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部与原告签订《东付店村新楼房订购协议书》，将建设在集体土地上的房屋出售给并非本村村民的原告，违反国家法律规定，因此，该协议书为无效合同。虽被告否认收取原告购房款，但原告提交了加盖有秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部公章的收据，被告未举证证明该收据的虚假，故被告应向原告返还购房款。被告占用原告资金用于经营，其应按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、2010年10月28日，原告周伟与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订的《东付店村新楼房订购协议书》为无效合同；
二、被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告周伟购房款146905元，并自2010年10月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，由原告周伟负担50元，被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司负担3388元，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
审 判 员 许庆海
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 范宏娟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终640号
上诉人（原审原告）魏峰，男，1954年6月10日出生。
委托代理人郭明伟，男，河南兴亚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）陈文进，男，1959年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）李坤玲，女，1958年4月22日出生。
委托代理人刘艳忠，男，河南坤信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人魏峰与被上诉人陈文进、李坤玲民间借贷纠纷一案，鹤壁市鹤山区人民法院于2015年12月31日作出（2014）鹤山民初字第544号民事判决。魏峰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2014）鹤山民初字第544号民事判决；
本案发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年三月十九日
书记员 申 霞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1724号
原告周建民，男，汉族，1966年4月6日出生。
被告张卫东，男，汉族，1974年11月20日出生。
原告周建民与被告张卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周建民到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤未到庭.本案现已审理终结。
原告周建民请求判令：1、请求判令被告张卫东支付工资款5500元；2、被告张卫东承担本案诉讼费用。
本案经审理认为：被告张卫东欠原告周建民劳动报酬3200元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付所欠劳动报酬3200元，符合有关法律规定，依法应予支持；原告自愿放弃其余诉请是对自己权利的自由处分，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张卫东于判决生效之日起立即给付原告周建民劳动报酬3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张卫东承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 赵戈媛
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执异43、44号
案外人：李仕林，男，汉族，1994年1月1日出生，身份证住址：开平市。
申请执行人：开平市农村信用合作联社，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路***号。
法定代表人：杨仕晋，该社理事长。
委托代理人：司徒宠惠，该联社办事员。
委托代理人：邓燕红，该联社办事员。
被执行人：开平市云景房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区幕桥西路金都花园金都东区6号第8幢首层104铺位。
法定代表人：麦伟东。
被执行人：广东新时进商贸有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140--148号。
法定代表人：王淳炜。
被执行人：朱安，男，1973年5月25日出生，汉族，原住广州市。
委托代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。
在本院执行开平市农村信用合作联社申请执行开平市云景房地产开发有限公司、广东新时进商贸有限公司、朱安金融借款合同中，案外人李仕林于2018年3月26日对执行查封位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李仕林异议请求：解除（2018）粤0783执117号案对开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋(以下简称涉案房屋)的查封。
事实和理由：2015年3月13日，李仕林向开平市云景房地产开发有限公司购买了广东省开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋，签订了广东省商品房买卖合同，并已支付了购房款，售房公司开具了购房发票。李仕林也已经居住了3年。由于开平市云景房地产开发有限公司自身的原因，至今未办理房产过户手续。现在法院对上述房屋实施查封和准备拍卖，将给李仕林带来严重的经济损失，特请求尽快予以解除查封。
案外人李仕林向本院提交如下证据：
1、李仕林身份证复印件；2、广东省商品房买卖合同、认购书复印件；3、广东省地方税收通用发票(电子)、税收完税证明复印件；4、电费发票、装修保证金、物管费收据、集资款收据、电梯使用保证金收据、南越物业天御云景专用收据、装修许可证工本费收据、水电周转金收款收据、装修垃圾清运费收据、电梯使用费收据复印件；5、本院查封公告复印件。
申请执行人开平市农村信用合作联社答辩称，异议人提交的商品房买卖合同、购房发票、契税完税凭证、物业管理收款收据等证据均为复印件，无法核实其真实性，故对其真实性有异议；异议人仅凭购房发票无法直接证明其已支付购房的对价。因此，请求法院依法裁决。
申请执行人开平市农村信用合作联社未向本院提交证据。
本院查明：本院在审理原告开平市农村信用合作联社诉被告开平市云景房地产开发有限公司、广东新时进商贸有限公司、朱安金融借款合同案件中，依据开平市农村信用合作联社的财产保全申请，作出(2016)粤0783民初1181号民事裁定书，于2016年5月23日查封了位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋。2016年10月31日，本院作出(2016)粤0783民初1181号民事判决，判决被告开平市云景房地产开发有限公司偿还借款本息13510366.81元给原告开平市农村信用合作联社…。该案判决发生法律效力并进入执行程序后，本院立执行案号为(2018)粤0783执117号，并于2018年3月23日发出(2018)粤0783执117号查封公告。对此，案外人李仕林以上述理由向本院提出执行异议。
另查明，从案外人李仕林提交的证据显示，李仕林于2015年3月13日与开平市云景房地产开发有限公司分别签订了合同编号为0129481、0129480两份广东省商品房买卖合同，约定李仕林向开平市云景房地产开发有限公司购买位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋，建筑面积分别为67.58平方米、69.34平方米，购房价款分别为310000元和318000元；并约定：开平市云景房地产开发有限公司应当在2015年6月30日前，将取得建筑工程竣工验收的、本合同约定的商品房交付给李仕林使用，同时约定在商品房交付使用后30日内为李仕林办理房地产转移登记手续。该合同签订后，李仕林于2015年3月17日支付了全部购房款，并从2016年2月起入住使用该涉案房屋至今。
再查明，开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋实际上是三房两厅户型的一套房屋，建筑面积为136.92平方米。
本院认为：本案属案外人对执行标的物提出的执行异议案。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据李仕林提出的异议理由及提供的广东省商品房买卖合同、广东省地方税收通用发票、物业管理费收款收据、水电缴费收据等证据，可以确认李仕林对涉案房屋享有足以排除强制执行的实体权利。理由是：首先，李仕林在本院查封涉案房屋之前就与开平市云景房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。其次，李仕林已依照合同的约定支付了全部购房价款，并在本院依法查封之前已实际占有该房屋。第三，开平市云景房地产开发有限公司未按照商品房买卖合同的约定为李仕林办理房地产转移登记手续，其行为显属违约，因此，涉案房屋未办理过户登记并非是李仕林的原因所造成。第四，开平市农村信用合作联社申请执行的案件是属金钱债权案件，对涉案房屋并无优先受偿权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，李仕林所持的上述事实理由充分，符合上述司法解释的相关规定，其异议主张依法应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院(2018)粤0783执117号执行案对位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋的执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一八年五月二十五日
书记员 高万丽
戚晓红
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1540号
申请执行人王文，男，汉族。
申请执行人杜振广，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘月军，职务董事长。
被执行人张国权，男，汉族。
被执行人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨芳芳，职务董事长。
本院在执行王文、杜振广与锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司、张国权、太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人王文、杜振广于2015年9月28日向本院申请执行，要求给付欠款674285.00元、执行费9210.98元、迟延履行期间的债务利息和由被执行人张国权承担的案件受理费17034.00元。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民二终字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年三月二十日
书记员 张朋奋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初271号
�告：张某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：郑某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 马辉
二〇一六年四月一日
书记员 王晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1575号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。