重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00624号
原告杨在祥，男，1993年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告吴长伟，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆永灿建筑劳务有限公司，地址重庆市江北区邦渝花苑10号附8号，组织机构代码68624773-6。
法定代表人何强，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，地址重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人王中伟，重庆融益律师事务所律师。
原告杨在祥诉被告吴长伟、被告重庆永灿建筑劳务有限公司（以下简称永灿劳务公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨在祥及其委托代理人王琼，被告吴长伟、被告人保渝北支公司的委托代理人张松强、被告太保重庆分公司的委托代理人王中伟到庭参加了诉讼，被告永灿劳务公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨在祥诉称：2014年9月3日，吴长伟驾驶渝BK05**的重型自卸货车，由五里店向内环方向行驶，当行驶至渝鲁大道重庆海事局对面路段时，由于措施不当，该车与电子警察设备相撞后又驶过中间隔离带与对向车道正常行驶的由谭向阳驾驶的渝B7Y9**号车和翁恒亮驾驶的渝B63G**号小型轿车碰撞，致谭向阳和渝B7Y9**号车内乘客杨在祥、赵锟鹏受伤、车辆及电子警察设备受损的交通事故。交警部门认定吴长伟承担事故的全部责任，翁恒亮、谭向阳、杨在祥、赵锟鹏无责任。原告因本次交通事故产生损失如下：医疗费1032.89元、住院伙食补助费608元、营养费1000元、续医费13000元、护理费8190元、误工费6586.67元、鉴定费2050元、残疾赔偿金50432元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失5499元，共计93898.56元。现原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告损失93898.56元，被告人保渝北支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任并在交强险内优先支付精神损害抚慰金，被告太保重庆分公司在交强险无责责任限额内承担赔偿责任并在交强险内优先支付精神损害抚慰金。
被告人保渝北支公司辩称：事故事实和责任划分无异议。事故车渝BK05**在本公司投保交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。残疾赔偿金应按农村标准计算，住院伙食补助费和医疗费无异议，营养费无医嘱不认可，续医费认可8000元，护理费认可90天，标准为80元／天，出院后护理按部分护理主张。误工费认可，精神抚慰金认可2000元，交通费认可300元，财产损失不予认可，诉讼费和鉴定费保险公司不赔偿。事故发生时，车辆有超载现象，超过交强险有10%免赔率。
被告太保重庆分公司辩称：事故事实和责任划分无异议，事实和理由有异议，原告诉状中所称的渝AJA0**并不是渝B63G**号的临时牌照。渝B63G**号在本公司投保交强险，赔偿金额同被告人保渝北支公司意见一致。
被告吴长伟辩称：事故发生属实，责任划分无异议。吴长伟只是帮老板何强开车，何强是被告永灿劳务公司老板。
被告永灿劳务公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月3日，吴长伟驾驶渝BK05**的重型自卸货车，由五里店向内环方向行驶，当行驶至渝鲁大道重庆海事局对面路段时，由于措施不当，该车与电子警察设备相撞后又驶过中间隔离带与对向车道正常行驶的由谭向阳驾驶的渝B7Y9**号车和翁恒亮驾驶的渝B63G**号小型轿车碰撞，致谭向阳和渝B7Y9**号车内乘客杨在祥、赵锟鹏受伤、车辆及电子警察设备受损的交通事故。交警部门认定吴长伟承担事故的全部责任，翁恒亮、谭向阳、杨在祥、赵锟鹏无责任。
原告受伤后即被送到重庆长安医院住院治疗19天（2014年9月3日至2014年9月22日），出院医嘱：出院后继续扶拐行走，每月复查左侧小腿，出院后继续休息3月，住院期间生活护理，就近复查，本科随访。原告自行垫付医疗费票据金额为1025.89元。原告另支付住院期间护理费1800元。
2014年12月11日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理期限进行鉴定，该所于2014年12月17日作出《司法鉴定意见书》，认为杨在祥左下肢活动能力轻度受限属十级伤残，后期医疗费约需1300元，护理期限为伤后90日。原告为此支付了鉴定费2050元。
原告户籍登记为农村居民，于2013年11月起租住在重庆市江北区建新东路，事故发生前在重庆市金雅迪彩色印刷有限公司从事操作员工作。原告主张其每月工资为3400元，单位在休息期间每月发放基本工资1500元，其主张至定残日前一天的误工损失为6586.67元，被告对此均予认可。
渝BK05**车系被告永灿劳务公司所有，事发时该车由吴长伟驾驶，吴长伟系该公司驾驶员，该车在被告人保渝北支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险有效期内。
渝B63G**号车在被告太保重庆分公司投保了交强险。
庭审中，经本院调解，双方未能达成一致。
重庆市上一年度城镇居民可支配收入为25216元／年。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医院资料、《司法鉴定意见书》、发票、证明、户口页等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告自行垫付医疗费票据金额1025.89元，予以认定，复印费收据不予认定。住院伙食补助费：原告住院19天，其主张伙食补助费标准为32元／天，予以认定，原告的住院伙食补助费为608元（19×32）。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，不予认定。续医费：鉴定结论载明原告取内固定需13000元，予以认定。护理费：原告住院19天期间产生护理费1800元予以认定。鉴定结论载明原告护理期限为伤后90天，故其出院后护理期间为71天，原告主张按90元／天的标准主张出院后护理费，并未提供证据证明，被告人保渝北支公司辩称认可80元／天，护理程度为部分护理，本院对此辩称予以采信，根据原告的伤情，原告出院后的护理费为1136元（71×80×20%）。原告的护理费共计2936元。误工费；原告主张其至定残前一日的误工费为6586.67元，被告对此均予认可，本院对此予以认定。鉴定费：鉴定费2050元已经实际产生，予以认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为农村居民，其在城镇连续居住满一年，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。根据原告的年龄，其残疾赔偿金为50432元（25216×20×10%）。精神抚慰金：根据原告的伤情及其在事故中的责任，本院酌情认定其精神抚慰金3000元。交通费：根据原告的住院治疗情况，本院酌情主张交通费300元。财产损失：原告提供的证据不能证明其主张的手机损失与本次事故的关联性，故对原告的财产损失不予认定。原告以上损失共计79938.56元。
对本案民事责任的承担问题。因渝BK05**号车在被告人保渝北支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保渝北支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人保渝北支公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费、续医费）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿57504元（63254.67×10／11）（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）。渝B63G**号车在被告太保重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，应当由被告太保重庆分公司在交强险无责责任限额内对原告进行赔偿。被告太保重庆分公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿1000元（医疗费、住院伙食补助费、续医费）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿5750元（63254.67×1／11）（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）。交警部门认定吴长伟承担事故的全部责任，因被告渝BK05**号车在被告人保渝北支公司投保了不计免赔的商业三者险1000000元，被告人保渝北支公司辩称其不承担鉴定费不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故交强险赔付后不足部分5685元由被告人保渝北支公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告杨在祥医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计73189元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险无责责任限额内赔偿原告杨在祥医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计6750元；
三、驳回原告杨在祥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由原告杨在祥负担120元，被告吴长伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王梦玲