wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕城法民一初字第253号
原告黄某，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码：×××4028。
被告庄某甲，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码：×××4011。
委托代理人罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。
原告黄某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后自××××年××月××日生育一男孩庄某乙，夫妻双方分居生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义和封建思想、赌博不良嗜好、不负责任抛妻弃子、性格暴躁、胡编乱语，从没对原告尽到夫妻之间应有的忠实尊重的义务责任，严重伤害了夫妻感情；分居期间，被告就开始和别的女人交往，被告曾向原告提出离婚。被告对原告漠不关心、冷漠无情，夫妻之间没有正常的夫妻生活。夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告在东莞一家企业稳定工作已有11年多，原告父母具有稳定的工作和经济收入、受过高中等文化程度、素质良好、并有固定住所，自结婚至现被告从没负责过原告一切人情事理和生育费用。原告怀孕期间，被告呆在家中整天闲着赌博，距离临生子十几天时间说生产费用由原告负责而逃脱负丈夫责任而去。虽儿子庄某乙一直与被告的亲人携带生活。但生活在这种家庭聚居没分、被告父母严重封建思想和赌博不良嗜好、没有稳定的工作和固定的经济收入、没文化素质、并没有固定居所，且被告常年在外不归家。据此，原告向本院起诉请求判决双方离婚；婚生子庄某乙由原告抚养，由被告支付抚养费20万元；诉讼费用由被告承担。
被告庄某甲在答辩期限内没有书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识，没有进行恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩庄某乙。由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后双方性格不合，原、被告自生育子女后即分居生活至现，而男孩庄某乙一直跟随被告的父母生活。原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，并提出如上诉求。庭审时，被告亦认为夫妻感情确已破裂，表示同意离婚，但认为孩子庄某乙一直是随被告及其家人生活，而原告从没有尽到做母亲的责任，要求孩子由被告负责抚养，并由原告按其工资收入的30%的比例给付子女抚养费。经查，原、被告均没有结扎。夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产或债权债务。庭后，被告向本院表示若男孩由被告负责抚养，其愿意负责子女抚养费，不需要原告支付子女抚养费。以上事实有原、被告提供的证据及本案案卷材料为证。
本院认为，原、被告的婚姻虽属依法登记，但由于双方婚前缺乏深入了解，婚后性格不合，且双方自2006年10月分居至现，原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，原告的离婚诉求依法予以支持。原、被告均要求抚养男孩庄某乙，鉴于男孩庄某乙出世后均跟随被告的父母生活，相对已适应被告父母家的生活环境，从有利于子女健康成长和结合原、被告双方的具体情况，男孩庄某乙由被告负责抚养较为妥当，子女抚养费由被告自行负担。为保护妇女、儿童及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告庄某甲离婚。
二、婚生男孩庄某乙由被告庄某甲负责抚养，子女抚养费由被告庄某甲负责。但子女仍是父母双方的子女。
本案受理费人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额，持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入汕尾市中级人民法院在农行汕尾分行代收帐户（收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费；开户银行：汕尾市农行营业部；收款行地址：汕尾大道中段；帐号：44×××23）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫强
二〇一一年九月二十七日
书记员 陈响庆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第628号
罪犯刀建春，男，1984年6月1日生，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）玉中刑初字第27号刑事判决，以被告人刀建春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2008年11月24日起至2023年11月23日止。判决生效后，该犯于2009年5月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年9月10日、2013年12月13日裁定对罪犯刀建春共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀建春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刀建春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刀建春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀建春减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第551号
原告刘瑞玉。
委托代理人王凤玖。
被告刘伟国。
原告刘瑞玉诉被告刘伟国买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞玉的委托代理人王凤玖、被告刘伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，被告在经营纸箱厂期间多次从原告处购买纸张，尚欠货款2434元，并为原告出具欠条1份。之后，被告因经营不善负债较多，原告没有追要该欠款，现被告经济有所好转，原告追要该款时，被告以种种理由拒付。为此，请求依法判令被告支付欠款2434元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实。但原告的纸出现了质量问题，且原告同意该款由李文国代替被告清收的货款中扣除。
经审理查明，1998年，被告在经营纸箱厂期间多次从原告处购买纸张，尚欠货款2434元，并为原告出具欠条1份。以上欠款至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告依据欠条向被告追要欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告的纸有质量问题无证据证实，故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘伟国支付原告刘瑞玉欠款2434元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
人民陪审员 张志永
二〇一四年四月二日
书 记 员 王金鑫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3184号
原告林伙仙，男，1952年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告杨华，女，1977年6月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林伙仙与被告杨华民间借贷纠纷一案，原告林伙仙于2014年10月15日以被告已履行部分还款，双方庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伙仙以被告已履行部分还款，双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林伙仙撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告林伙仙负担。
审判长 黄建平
二〇一四年十月十六日
书记员 黄灵庄
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1231号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：李宁，该公司职工。
被告：李洪玉，居民。
被告：宿秀云，居民。
被告：王永宝，居民。
被告：李华功，居民。
被告：张瑞青，居民。
被告：李强，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告李洪玉、宿秀云、王永宝、李华功、张瑞青、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告李洪玉、宿秀云、王永宝、李华功、张瑞青、李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告李洪玉于2013年11月23日从我行贷款80000元，于2014年11月20日到期，月利率为10‰，由被告宿秀云、王永宝、李华功、张瑞青、李强提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，借款人以种种理由拒不还款，担保人也没有履行担保义务，已构成违约。现原告诉至贵院，要求依法判令被告李洪玉立即偿还我行贷款80000元及期内利息7548.80元（利息计算至2014年11月20日），共计87548.80元，以后利息另计，保证人承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告李洪玉、宿秀云、王永宝、李华功、张瑞青、李强均未答辩。
经审理查明：2013年11月23日，被告李洪玉与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款80000元，借款期限自2013年11月23日至2014年11月20日，借款利率为浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；逾期则根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告分别与被告宿秀云、王永宝、张瑞青及被告李华功、李强各签订一份保证合同，合同均约定被担保的主债权种类为短期农户贷款，本金数额为80000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行贷款义务，于2013年11月23日向被告李洪玉账户存入80000元，期内月利率为10‰。借款到期后，被告李洪玉以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2014年11月20日，该借款期内利息为7548.80元。
以上事实，有当事人法庭陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李洪玉经被告宿秀云、王永宝、李华功、张瑞青、李强担保向原告借款80000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告李洪玉偿还借款本息，要求被告宿秀云、王永宝、李华功、张瑞青、李强承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告宿秀云、王永宝、李华功、张瑞青、李强在承担保证责任后，可向被告李洪玉追偿。被告李洪玉、宿秀云、王永宝、李华功、张瑞青、李强经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪玉偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息7548.80元（计算至2014年11月20日），共计87548.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2014年11月21日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告宿秀云、王永宝、李华功、张瑞青、李强对被告李洪玉的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告李洪玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，减半收取995元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵淑臻
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1282号
申请执行人秦文生。
申请执行人赵玲玲。
申请执行人秦立帅。
被执行人孙永刚。
被执行人孙志春。
申请执行人秦文生、赵玲玲、秦立帅与被执行人孙永刚、孙志春雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙永刚、孙志春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人秦文生、赵玲玲、秦立帅于2010年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为154478元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人孙永刚、孙志春，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2417元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临民初字第614号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年一月二十五日
代理书记员 于雪莲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第998号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杜某，无业。曾因犯故意伤害罪于2007年2月6日被本院判处有期徒刑三年；因饮酒后驾驶机动车于2010年11月11日被平阳县公安局交警二大队处暂扣驾驶证三个月、违法记分12分、罚款500元；因吸毒于2013年7月20日被温州市公安局经济技术开发区分局处行政拘留十一日；因饮酒后驾驶机动车于2014年3月18日被平阳县公安局交警大队处暂扣驾驶证六个月、违法记分12分、罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月28日凌晨1时23分许，被告人杜某在驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，途经平阳县鳌江镇古鳌南路22号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杜某案发时血液中的乙醇含量为200mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶人信息查询，行驶证复印件，理化检验报告，身份证明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某有犯罪前科、曾因酒后驾车被行政处罚及驾驶证被暂扣期间又驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一四年八月二十七日
代书记员 陈蓓蕾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执784号
申请执行人许伟。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
申请执行人许伟与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许伟于2016年2月25日向申请执行，申请执行标的额2231.14元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西金泉置业有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年4月25日，本院在被执行人陕西金泉置业有限公司名下开户的中国建设银行股份有限公司西安和平路支行账户内扣划本案全部款项，现已将2231.14元退付申请执行人许伟。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，经本院告知申请执行人，申请执行人许伟同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执784号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执784号申请执行人许伟。被执行人陕西金泉置业有限公司。申请执行人许伟与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许伟于2016年2月25日向申请执行，申请执行标的额2231.14元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西金泉置业有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年4月25日，本院在被执行人陕西金泉置业有限公司名下开户的中国建设银行股份有限公司西安和平路支行账户内扣划本案全部款项，现已将2231.14元退付申请执行人许伟。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，经本院告知申请执行人，申请执行人许伟同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执784号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年七月十二日书 记 员  杨博静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市非诉仲执字第2号
本院立案执行的申请人张岚与被执行人中化工油气销售有限公司劳动争议纠纷一案，现申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年五月十五日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第852号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
法定代表人：陆洋，该行行长。
委托代理人：于家民，该行经理。
被告：于松文，男。
被告：尹德晓，男。
以上二被告委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告于松文、尹德晓借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人于家民、被告于松文、尹德晓的委托代理人孔德欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年12月22日原告与张恩义签订农户借款合同并发放给借款人张恩义人民币30000元，被告于松文、尹德晓为其提供担保。借款期间，张恩义自助循环使用借款1次，约定最后到期日为2014年1月10日。借款到期后，借款人归还本金868.17元及利息，尚欠借款29131.83元及利息，原告多次催收，被告仍未付还借款本金。请求依法判令被告付还借款本金29131.83元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于松文、尹德晓辩称：借款担保属实，但使用借款的人是张恩义，张恩义已于2013年4月15日发生交通事故死亡，不应当由担保人偿还债务；对于用款情况和记账凭证担保人并不知情；2013年1月11日担保人于松文在原告指定地点齐鲁证券有限公司开设证券账户，通过该账户缴纳了2013年度保费，投保了人保寿险小额贷款借款人意外伤害保险，以此推理出借款人张恩义也曾投保了此保险，因此张恩义死亡后借款不应由其偿还。
经审理查明：2011年12月22日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与张恩义、被告于松文、尹德晓签订农户借款担保合同，约定张恩义向原告借款3万元，由被告于松文、尹德晓为其提供保证。合同约定：自2011年12月22日起至2013年12月21日止，张恩义及被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告于松文、尹德晓为其提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同第五条约定，借款人或担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。2011年12月22日，张恩义从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，2012年12月20日归还借款本金及利息，2013年1月11日借款人张恩义自助循环使用借款，约定到期日为2014年1月10日。借款到期后，付还借款本金868.17元及2014年3月22日之前的利息，剩余本金29131.83元及利息未归还，保证人亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
另查明，借款人张恩义已于2013年4月15日死亡；原告于2012年12月底之前所办理的贷款业务，借款人均在中国人民人寿保险股份有限公司投保人保寿险小额贷款借款人意外伤害保险，2013年1月至今均在新华人寿保险股份有限公司投保；2011年5月26日被告于松文在中国人民人寿保险股份有限公司投保了人保寿险小额贷款借款人意外伤害保险，2011年12月22日借款人张恩义、被告于松文、尹德晓亦投保了上述保险，保险期间自2011年12月23日零时起至2012年12月22日二十四时止；2013年1月11日被告于松文开设齐鲁证券账户，2013年1月12日被告于松文向齐鲁证券公司缴纳开户费40元；自2012年12月23日至今在以上两保险公司均无借款人张恩义、被告于松文、尹德晓的投保记录。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、身份证明、用款明细、死亡注销证明、（2013）莒民一初字第1700号判决书、证券账户卡、齐鲁证券收款收据、银行代理保险收款收据、调查笔录、保险单、投保记录单等在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告于松文、尹德晓签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告于松文、尹德晓辩称借款人张恩义因故死亡，两担保人不再承担担保责任，此辩称与合同约定不符、于法无据，本院不予采信；被告于松文、尹德晓辩称“对于用款情况和记账凭证担保人并不知情”，被告对于用款情况和记账凭证是否知情不影响其承担连带责任，此抗辩本院不予采信；被告于松文、尹德晓辩称担保人于松文于2013年1月11日通过齐鲁证券账户已缴纳了保险费，以此推理出借款人张恩义亦缴纳了保险费，齐鲁证券有限公司的收款收据及证券账户卡只能证实被告于松文曾在齐鲁证券有限公司开设了证券账户，且缴纳的40元为开户费，而非缴纳的保险费。另经本院查明，自2012年12月23日至今无借款人张恩义、被告于松文、尹德晓在新华人寿保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司的投保记录，故被告的该辩解本院不予采信；被告于松文、尹德晓自愿为该笔借款提供担保，应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告于松文、尹德晓偿还借款本金29131.83元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告于松文、尹德晓偿还借款后可以依法向相关义务人追偿；两被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于松文、尹德晓于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金29131.83元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告于松文、尹德晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 盛 男
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00792-3号
申请执行人：方久梅，女，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00792-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初598号
原告山西陆美装饰工程股份有限公司。
法定代表人蔚曙，董事长。
委托代理人赵海山、鄯文秀，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告山西天泉投资集团股份有限公司。
法定代表人闫孝彦，经理。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
原告山西陆美装饰工程股份有限公司（以下简称“陆美公司”）与被告山西天泉投资集团股份有限公司（以下简称“天泉公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆美公司的委托代理人赵海山、鄯文秀到庭参加诉讼。被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆美公司诉称，2014年5月22日，原告与被告签订一份《装饰工程合同》。合同约定，原告承包被告的天泉幼儿园装饰装修工程，但原告需支付履约保证金30万元。原告于2014年5月22日通过转账的方式向被告支付履约保证金30万元。但在合同签订后，被告无故终止协议履行，至今未组织开工，合同未能实际履行。原告向被告支付的30万元履约保证金在原告多次催要下，被告一直未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原被告签订的《装饰工程施工合同》；2、被告返还原告履约保证金30万元及利息3.6万元（截止2016年5月22日），共计33.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天泉公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月22日，原告作为承包人，被告作为发包人，双方共同签订了《装饰工程合同》，约定原告承包天泉幼儿园装饰装修工程，工程履约保证金30万元，随进度款分批返还，竣工验收前返还完毕，开工日期为2014年5月25日，竣工日期为2014年8月30日。签订合同当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了履约保证金30万元，被告向原告出具了收据并盖有财务专用章。后原被告双方签订的《装饰工程合同》至今未能履行。
上述事实，有原告提供的原、被告企业信息、装饰工程施工合同、银行转账凭证、收据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《装饰工程合同》系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，各方均应本着诚实信用原则依约履行。该协议书签订于2014年5月22日，且原告于签订合同当日向被告交付了履约保证金30万元，时至法庭辩论终结前，被告未能通知原告施工，致使合同不能履行，故本院对原告提出的解除原被告签订的“装饰工程合同”的请求予以支持。鉴于本协议并未实际履行，原告并未进行施工，故对原告要求被告返还履约保证金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，因原告未能向本院提交双方之间存在利息约定的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中国华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山西陆美装饰工程股份有限公司与被告山西天泉投资集团股份有限公司之间于2014年5月22日签订的《装饰工程合同》。
二、被告山西天泉投资集团股份有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告山西陆美装饰工程股份有限公司人民币300000元。
三、驳回原告山西陆美装饰工程股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元减半收取3170元，由被告山西天泉投资集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘豹
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋毅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1440号
原告鸿大（上海）电子科技有限公司
被告上海双浩实业有限公司
原告鸿大（上海）电子科技有限公司诉被告上海双浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月5日签订合同，约定被告提供6付模具给原告，共计5000元（人民币，下同），原告预付3000元，被告20天交货，到2013年7月15日下午14时40分一直打不通被告老板电话。在2013年5月25日至2013年7月15日，因被告模具不能到货给原告造成损失10，000元。故请求判令法院被告退还预付款3000元并赔偿损失10，000元。
被告辩称：其通过模具做好的样品已经寄给原告，但至今没有是否合格的检验单，如果不合格，则按合同可以换产品，故请求驳回原告的诉讼请求；当初原告的经理要求其垫付铝板材料款，其垫付掉950元，故原告应当支付垫付款及剩余货款，但此请求在本案中不作为反诉，其另行处理。
原告为证明其主张，向本院提供了产品购销合同和收据等证据材料，证明双方签订合同及原告支付3000元的事实。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、6月26日快递单及查询信息，证明其将按照原告的样品做的6个样品（即铝盒子）寄给原告郭经理。2、收款收据，证明其代付950元铝板款。原告认为其确实收到过被告寄来的样品，但认为被告的样品与其提供的样品不一致，其让被告重做，被告说做不出来，之后就不接电话了；950元铝板款确实是其让被告代付的，但由于样品不合格，故其不认可该笔钱。
根据原、被告的质证意见，对原、被告提供的证据，本院认证如下：因原、被告对各自提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年5月5日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告提供拉伸模具6付，总金额为5000元，预付款3000元后合同生效，货交到原告指定地方，按样品检验，原告检验中发现的不合格产品，被告以相同数量正品更换，交期20天。同日，被告收到原告支付的预付款3000元，并言明模具达不到客户要求返还预付款。2013年6月26日，被告将6个用模具制成的样品（即铝盒子）寄到上海市龙漕路，由原告的郭经理于2013年6月27日签收。
本院认为：原、被告签订的购销合同系当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。被告收到3000元预付款后，按约将制作的样品寄给原告，但原告未提交涉案样品是否合格的检验凭证，即便是不合格产品，被告只需以相同数量正品更换即可，但原告未提出相关质量鉴定申请。原告主张的损失10，000元的请求亦缺乏足够的依据。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鸿大（上海）电子科技有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币126元，减半收取63元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一三年十二月六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00164号
申请执行人杨齐花，女，1963年1月生，汉族，农民。
被执行人户县玉蝉镇人民政府。
法定代表人张博辉，系该镇镇长。
申请执行人依据生效的（1994）户民初字第652号民事判决书向本院申请执行，要求陕西省户县油毡原纸厂给付借款31423.28元及逾期利息，并承担诉讼费1220元。
执行中，因陕西省户县油毡原纸厂歇业后被执行人于户县玉蝉镇人民政府无偿接受其财产，本院于2010年4月11日追加户县玉蝉镇人民政府为本案被执行人，后双方当事人达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（1994）户民初字第652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一四年二月十三日
书记员 付钊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第910号
原告王波。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告徐志强。
本院在审理原告王波与被告徐志强劳务合同纠纷一案中，原告王波于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元（已缴纳）。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王文娟
人民陪审员 王小玲
二〇一五年八月十八日
代书 记员 赵倩倩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00168号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人田锋，系该公司员工。
被告王正国，男。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告王正国挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人田锋到庭参加诉讼，被告王正国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车号为豫S-085**，于2008年10月10日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。合同经营期间，被告长期不缴纳各项税费，违反了合同第一条第七款规定。合同也早已到期，我公司根据合同第四条第二款和第六款之规定，曾多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告王正国未答辩。
经审理查明，2008年10月10日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同约定：被告自愿融资购货车一部，车牌号为豫S-085**，合同期限为2008年10月10日至2010年10月10日止；被告每月30日前交管理费用及相关税费；被告自主经营，单独核算，自负盈亏，有偿服务，费用自理，风险自担；合同期内，被告连续两个月，既不交纳各种代征税费及服务费，又不申请车辆转户，并仍以原告名义经营，原告有权不予年审、年检、并有权解除合同，收回营运手续，申请有关部门对该车辆报废处理。合同期满后，被告未按合同规定续签合同或者办理车辆过户手续，原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2008年10月10日签订的《货运车辆经营服务合同》；
二、豫S-085**号车实际所有人王正国于本判决生效后七日内，到原告单位办理车辆过户手续。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易 松
审 判 员 王 政
人民陪审员 李 力
二〇一五年五月十六日
书 记 员 吴慧君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第52号
原告：宁波奇乐电器科技有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人：冯家明，该公司执行董事。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区沧海路588号绿园大厦五楼。
代表人：裘华刚，该分公司总经理。
委托代理人：林琴琴，该分公司员工。
被告：陈燕珍，无固定职业。
委托代理人：陆建波。
本院在审理原告宁波奇乐电器科技有限公司诉被告华泰财产保险有限公司宁波分公司、陈燕珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波奇乐电器科技有限公司撤诉。
本案受理费930元，减半收取计465元，由原告宁波奇乐电器科技有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 施雪燕
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初23号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年11月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2016年1月1日，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至踏水镇长沙坪村路段时，与相向行驶的小型普通客车相撞，造成黄某某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，黄某某血液中的酒精含量为131.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍�明，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证，乐山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的未查询到黄某某持有机动车驾驶证的证明，道路交通安全违法行为处理通知书，酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字（2016）12号鉴定意见书，被告人黄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执31号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人丁敢于，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第196号行政处罚决定书，要求执行以下内容：拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第196号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人丁敢于在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人丁敢于负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00713号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：刘杰。
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被告：临泉县盛益运输有限责任公司，住所地临泉县城关镇泉北居民委员会泉河桥北路东100米
法定代表人：刘杰，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地：阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告刘杰信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告刘杰、阜阳市汇通汽车销售有限公司、临泉县盛益运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年6月5日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为43×××87的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还，阜阳市汇通汽车销售有限公司、临泉县盛益运输有限责任公司、阜阳市信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月4日，被告刘杰已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币113872.81元，原告多次向被告刘杰催收，均未果。被告刘杰行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、判令被告刘杰应偿还原告本金100671.02元、逾期利息9412.86元、滞纳金3788.93元，共计113872.81元（暂计至2014年12月4日），自2014年12月4日滞纳金、利息判至被告刘杰上述本息全部给付之日止。信和公司对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由四被告承担。
刘杰、阜阳市汇通汽车销售有限公司、临泉县盛益运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年6月5日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为43×××87的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月4日已透支本金100671.02元、逾期利息9412.86元、滞纳金3788.93元，共计113872.81元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有刘杰申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信和公司担保函、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：刘杰与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。刘杰在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月4日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金100671.02元、逾期利息9412.86元、滞纳金3788.93元，共计113872.81元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。阜阳市汇通汽车销售有限公司、临泉县盛益运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金100671.02元、逾期利息9412.86元、滞纳金3788.93元，共计113872.81元（计至2014年12月4日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、刘杰、阜阳市汇通汽车销售有限公司、临泉县盛益运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年八月十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00713号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1779号
原告：应喜珍，女，1968年3月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：邓文纪，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人：甘勇，总经理。
原告应喜珍与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应喜珍委托代理人何军、邓文纪到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告应喜珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资7255元；2.判令被告承担�部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资7255元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告应喜珍系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资7255元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明�份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资7255元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告应喜珍工资7255元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）延执字第01048号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行，住所地：北京市延庆县东外大街73号。
负责人肖军，行长。
被执行人北京市京辰工贸公司，住所地：北京市延庆县延庆镇城西。
法定代表人李明，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行与被执行人北京市京辰工贸公司借款合同纠纷一案，本院（2011）延民初字第04390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京市京辰工贸公司未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行于2012年5月10日向本院申请执行，要求被执行人北京市京辰工贸公司偿还人民币本金775万元、利息7265435.8元，及自2011年11月9日起至本息付清之日止按借款合同约定计付的利息，并承担案件受理费110600元、财产保全申请费5000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人北京市京辰工贸公司所有的座落于北京市延庆县延庆镇城西的房屋进行了查封，后申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行向本院提出延期执行申请，因该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）延民初字第04390号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人北京市京辰工贸公司的财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年七月十七日
书记员 武鹤鸣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00221号
上诉人（原审被告）安徽中旭建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路232号。
法定代表人郑怀琪，董事长。
被上诉人（原审原告）杨钢。
原审被告陶国肯。
上诉人安徽中旭建设工程有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00236号民事裁定，向本院提起上诉。安徽中旭建设工程有限公司上诉称，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同履行地和原审被告陶国肯的住所地均在安徽省巢湖市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽中旭建设工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年五月十九日
书 记 员 施云松
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六裕民二初字第00530号
原告：潘家友，男，汉族，1972年1月27日生，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
原告：刘兴华，女，汉族，1975年12月13日生，住址同上。
委托代理人（特别授权）：梁允和，安徽晟成律师事务所律师。
被告：马从周，男，汉族，1971年9月15日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：蒲道云，女，汉族，1972年4月22日，农民，住址同上，
本院于2011年7月12日立案受理了原告潘家友、刘兴华与被告马从周、蒲道云民间借贷纠纷一案，因两原告不能提供两被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告潘家友、刘兴华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一一年九月十五日
书记员 韩 洁
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1343号
案外人：王操，男，1989年10月6日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人王操对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王操称，请求贵院解除对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区7号楼3单元506室房屋的查封。事实与理由：异议人是回迁户，该房屋是宜家公司为其安排的回迁安置房。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋在内）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2011年5月9日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区7号楼3单元508室作为案外人的回迁安置用房。2017年10月23日辉南县房屋征收经办中心出具书面证明：王操是辉南县朝阳小镇小区的回迁户，在其与通化宜家置业有限公司签订的《房屋拆迁产权调换协议》中约定将7号楼3单元508室作为其回迁安置房，但因小区施工过程中设计变更等原因，其实际回迁的是贵院在辉南县房屋产权管理中心调取的楼盘表中的7号楼3单元506室。案外人已办理了7号楼3单元506室的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区7号楼3单元506室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谭天雨
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第17号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人谷某甲，绰号“伟伟”，男，1991年2月19日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月27日被桑植县公安局刑事拘留，2013年1月8日由桑植县公安局执行逮捕，2013年1月30日由桑植县公安局决定取保候审，2013年3月1日由桑植县人民检察院决定取保候审，2014年2月13日经本院决定被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人谷某甲犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员黄美玉、书记员李治君，被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控，2012年9月27日11时许，被告人谷某甲窜入桑植县马合口白族乡马合口村的鲁某甲家里，将卧室内的黑色挎包里的2500元现金盗走。被告人谷某甲的亲属于2013年1月28日将被谷某甲盗窃的2500元现金退还给失主鲁某甲。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲁某甲的陈述，证人刘某甲、谷某乙、钟某甲、谷某丙的证言，书证：提取笔录、移动上户登记表、失主的收条，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某甲犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案涉案的赃物已退还给失主，未造成损失，可以酌情从轻处罚。被告人谷某甲的量刑情节有：如实供述犯罪事实，赃款已退。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年4月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向佐春
二〇一四年二月二十日
书记员代 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00062号
原告王美荣，女，1969年7月16日生。
委托代理人宋黎明，中站区法律援助中心指派律师。
被告刘桂芬，女，1959年3月3日生，。
本院在审理原告王美荣诉被告刘桂芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王美荣于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美荣撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美荣负担。
审 判 员 张小涛
二〇一五年四月二十八日
代书记员 孙天尧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1707号
罪犯陈某来，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年5月9日作出（2014）安刑初字第291号刑事判决，认定被告人陈某来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2013年6月24日起至2015年1月23日止），并处罚金15000元，继续追缴违法所得39185元。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某来在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某来自2014年6月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2014年9月累计达标分0.8分。
另查明，罪犯陈某来原判罚金15000元，继续追缴违法所得39185元。本次减刑缴交罚金1000元，余额未有安溪城厢镇人民政府、安溪城厢镇人民政府民政办公室及安溪城厢镇同美村民委员会出具的困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某来减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈某来在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。该犯余刑不足二个月，减刑幅度应作调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某来减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年6月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月五日
书记员 黄溢琼
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第684号
申请执行人林远见，男，1983年2月11日出生，汉族，住建阳市。
被执行人潘惠霖，男，1986年11月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄芳，女，1988年3月23日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人林远见与被执行人潘惠霖、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）潭民初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人潘惠霖、黄芳偿还欠款130000元及利息，受理费3036元、公告费300元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆及银行存款。被执行人潘惠霖、黄芳所有的建阳市房屋已被本院另案查封，并抵押给其他债权人。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款130000元及利息，受理费3036元、公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第558号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×3，男，34岁（1979年6月7日出生）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月15日被羁押，2014年1月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人闫晓玲，北京市亚东律师事务所律师。
被告人张×2，男，26岁（1987年8月25日出生）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月14日被羁押，2014年1月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张春月，北京张春月律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人王×3、张×2犯非法持有枪支罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人王×3、张×2及辩护人闫晓玲、张春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人王×3、张×2于2011年6月的一天，前往天津市塘沽洋货市场购买手枪一支，后被告人张×2将该枪存放北京市昌平区十三陵镇泰陵园村路口地里的一个砖垛里，两天后将该枪交还给被告人王×3。2011年6月至2013年10月间，被告人王×3将该枪存放在其位于北京市昌平区南环里19号楼1单元4号的家中。经鉴定，该枪状物认定为以火药为动力发射枪弹的枪支。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人王×3、张×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人王×3、张×2在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人王×1、尤××、张×1、胡××、王×2的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，调取证据清单，枪支鉴定书，搜查笔录，照片，工作说明，身份证明材料及被告人王×3、张×2的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×3、张×2违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×3、张×2犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人王×3、张×2的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×3犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年7月14日止）。
二、被告人张×2犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年四月三十日
书记员 熊文超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00166号
原告刘颜莉，女，1983年5月14日出生，汉族，陕西省留坝县某村村民。
委托代理人王建锋，男，1981年8月15日出生，汉族，西安庆安制冷公司职工，系刘颜莉之夫。
被告西安亲纯纸品销售有限公司。
法定代理人巫贵焱，该公司经理。
委托代理人钟艺东，男，1975年2月23日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告高冰卫，男，1972年6月1日出生，汉族，西安亲纯纸品公司装卸工。
被告邢平利，男，1976年11月4日出生，汉族，西安市长安区某村村民。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人惠军，该公司经理。
委托代理人刘欣，男，1986年6月21日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人史宗平，男，1987年4月18日出生，汉族，该公司职员。
原告刘颜莉与被告西安亲纯纸品销售有限公司（以下称亲纯纸品公司）、高冰卫、邢平利、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下称阳光保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颜莉委托代理人王建锋，被告亲纯纸品公司、邢平利、阳光保险陕西分公司委托代理人钟艺东、宋红科、刘欣、史宗平到庭参加诉讼。被告高冰卫经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘颜莉诉称，2012年9月4日，亲纯纸品公司职工高冰卫无证驾驶邢平利名下陕ARN8**货车将原告等四人撞伤，该车在阳光保险陕西分公司办理机动车强制保险。现要求被告赔偿医疗费3260元、住院伙食补助费300元、营养费1000元，并承担诉讼费。
被告亲纯纸品公司辩称，高冰卫是其公司搬运工，2012年9月4日，其公司临时雇用邢平利的车辆运送货物，高冰卫负责搬运货物。高冰卫自行启动该车将车前原告等四人撞伤，其公司并未指使高冰卫驾驶车辆，高冰卫行为与公司无关，不同意原告的诉讼请求。
被告邢平利辩称，2012年9月4日亲纯纸品公司雇用其驾驶自己的车辆运送货物，高冰卫是亲纯纸品公司装卸工。装货期间，车辆停靠在仓库门口，车钥匙未取出。其在仓库开票时，高冰卫自行启动车辆，将前方原告等四人撞伤。事故发生后，其已垫付医疗费5000余元。因其不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告阳光保险陕西分公司辩称，陕ARN8**货车车主是邢平利，在其公司办理机动车交强险。在车主不知情的情况下，高冰卫私自驾车，不属于交强险赔偿范围，不同意原告的诉讼请求。
被告高冰卫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，陕ARN8**货车登记在邢平利名下，该车辆在阳光保险陕西分公司办理机动车强制保险，高冰卫系亲纯纸品公司员工。2012年9月4日，亲纯纸品公司雇用邢平利驾驶陕ARN8**货车运送货物，高冰卫负责搬运，该车停在本市丰禾路怡禾小区1号楼附近，从仓库装卸货物，车辆钥匙未拔取。11时40分许，高冰卫启动该车，由于操作不当，该车由西向东冲向1号楼4单元门口西侧道沿上，将在此坐着的刘芬、马岩哲、刘颜莉、王佳欣碰撞并碾压，致四人受伤，造成交通事故。当日，刘颜莉被120送往西电集团医院门诊治疗，邢平利支付急救费、门诊治疗费3686.4元。当日刘颜莉转入西安市红十字会医院治疗10天，诊断为：1、头部外伤、头皮血肿、轻型闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧腓总神经损伤；4、急性腰挫伤。刘颜莉支付120急救费150元，担架费80元、住院费1867.9元、门诊治疗费1537.7元，共计3635.6元。
刘颜莉、王佳欣系母女关系，事故发生后，高冰卫、亲纯纸品公司分别向交通警察部门交付押金10000元，高冰卫向刘颜莉、王佳欣支付现金4500元，刘颜莉、王佳欣从交警部门领取10000元，全用于王佳欣治疗。
2012年10月19日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队“西公交认字（2012b】第0904576号”《道路交通事故认定书》认定高冰卫无照驾驶、遇情况不能正确操作，负事故全部责任。2012年11月16日，刘颜莉诉至本院要求赔偿。
上述事实，有住院病历、医疗费、急救费票据、诊断证明、《道路交通事故认定书》等及庭审记录在卷可证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。陕ARN8**货车登记在邢平利名下，邢平利在为亲纯纸品公司装卸货物时，该车辆虽处于停止状态，因邢平利未拔取车辆钥匙，高冰卫启动车辆，邢平利未及时制止，从而发生交通事故，邢平利应承担疏于管理责任。高冰卫作为亲纯纸品公司员工，在履行职务中，无照驾驶车辆，造成他人伤害，应由亲纯纸品公司承担赔偿责任，因高冰卫存在重大过失，应与亲纯纸品公司承担连带赔偿责任。本次事故造成刘颜莉损失为：邢平利已支付急救费、西电集团医院门诊治疗费3686.4元以及刘颜莉支付急救费150元、担架费80元、住院费1867.9元、门诊治疗费1537.7元，系合理花费，本院予以确认。其主张住院伙食补助费300元没有超出赔偿标准，本院予以支持。刘颜莉因伤住院，主张治疗期间营养费理由正当，根据其实际伤情，本院酌定为500元较为合理。上述刘颜莉损失共计4355.6元。因陕ARN8**号货车本次事故造成四人不同程度受伤，阳光保险陕西分公司作为该肇事车辆交强险保险公司，在交强险赔偿项限下，按照受害人损失比例分别赔偿，超出部分，由高冰卫、邢平利、亲纯纸品公司赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。刘颜莉各项损失共计4435.6元，均在医疗费用赔偿限额内，因该限额赔偿金为10000元，阳光保险陕西分公司赔偿刘颜莉1435.6元，剩余部分用于赔偿其他受害人。不足部分由高冰卫、邢平利、亲纯纸品公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿刘颜莉医疗费、住院伙食补助费、营养费1435.6元；
二、本判决书生效后三十日内，高冰卫赔偿刘颜莉医疗费、住院伙食补助费、营养费3000元，邢平利、西安亲纯纸品销售有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高冰卫、西安亲纯纸品销售有限公司共同负担（刘颜莉已预交，高冰卫、西安亲纯纸品销售有限公司在执行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 党晓俊
代理审判员 郭富丽
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 韦君妤
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00166号
原告刘颜莉，女，1983年5月14日出生，汉族，陕西省某县某镇村民。
委托代理人王建锋，男，1981年8月15日出生，汉族，西安某公司职工，系刘颜莉之夫。
被告西安亲纯纸品销售有限公司，住所地西安市未央区大白杨东新村8号45幢4层20402室。
法定代理人巫贵焱，该公司经理。
委托代理人钟艺东，男，1975年2月23日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告高冰卫，男，1972年6月1日出生，汉族，西安亲纯纸品公司装卸工。
被告邢平利，男，1976年11月4日出生，汉族，西安市某村村民。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层。
负责人惠军，该公司经理。
委托代理人刘欣，男，1986年6月21日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人史宗平，男，1987年4月18日出生，汉族，该公司职员。
原告刘颜莉与被告西安亲纯纸品销售有限公司（以下称亲纯纸品公司）、高冰卫、邢平利、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下称阳光保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颜莉委托代理人王建锋，被告亲纯纸品公司、邢平利、阳光保险陕西分公司委托代理人钟艺东、宋红科、刘欣、史宗平到庭参加诉讼。被告高冰卫经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘颜莉诉称，2012年9月4日，亲纯纸品公司职工高冰卫无证驾驶邢平利名下陕ARN8**货车将原告等四人撞伤，该车在阳光保险陕西分公司办理机动车强制保险。现要求被告赔偿医疗费3260元、住院伙食补助费300元、营养费1000元，并承担诉讼费。
被告亲纯纸品公司辩称，高冰卫是其公司搬运工，2012年9月4日，其公司临时雇用邢平利的车辆运送货物，高冰卫负责搬运货物。高冰卫自行启动该车将车前原告等四人撞伤，其公司并未指使高冰卫驾驶车辆，高冰卫行为与公司无关，不同意原告的诉讼请求。
被告邢平利辩称，2012年9月4日亲纯纸品公司雇用其驾驶自己的车辆运送货物，高冰卫是亲纯纸品公司装卸工。装货期间，车辆停靠在仓库门口，车钥匙未取出。其在仓库开票时，高冰卫自行启动车辆，将前方原告等四人撞伤。事故发生后，其已垫付医疗费5000余元。因其不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告阳光保险陕西分公司辩称，陕ARN8**货车车主是邢平利，在其公司办理机动车交强险。在车主不知情的情况下，高冰卫私自驾车，不属于交强险赔偿范围，不同意原告的诉讼请求。
被告高冰卫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，陕ARN8**货车登记在邢平利名下，该车辆在阳光保险陕西分公司办理机动车强制保险，高冰卫系亲纯纸品公司员工。2012年9月4日，亲纯纸品公司雇用邢平利驾驶陕ARN8**货车运送货物，高冰卫负责搬运，该车停在本市丰禾路怡禾小区1号楼附近，从仓库装卸货物，车辆钥匙未拔取。11时40分许，高冰卫启动该车，由于操作不当，该车由西向东冲向1号楼4单元门口西侧道沿上，将在此坐着的刘芬、马岩哲、刘颜莉、王佳欣碰撞并碾压，致四人受伤，造成交通事故。当日，刘颜莉被120送往西电集团医院门诊治疗，邢平利支付急救费、门诊治疗费3686.4元。当日刘颜莉转入西安市红十字会医院治疗10天，诊断为：1、头部外伤、头皮血肿、轻型闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧腓总神经损伤；4、急性腰挫伤。刘颜莉支付120急救费150元，担架费80元、住院费1867.9元、门诊治疗费1537.7元，共计3635.6元。
刘颜莉、王佳欣系母女关系，事故发生后，高冰卫、亲纯纸品公司分别向交通警察部门交付押金10000元，高冰卫向刘颜莉、王佳欣支付现金4500元，刘颜莉、王佳欣从交警部门领取10000元，全用于王佳欣治疗。
2012年10月19日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队“西公交认字（2012b】第0904576号”《道路交通事故认定书》认定高冰卫无照驾驶、遇情况不能正确操作，负事故全部责任。2012年11月16日，刘颜莉诉至本院要求赔偿。
上述事实，有住院病历、医疗费、急救费票据、诊断证明、《道路交通事故认定书》等及庭审记录在卷可证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。陕ARN8**货车登记在邢平利名下，邢平利在为亲纯纸品公司装卸货物时，该车辆虽处于停止状态，因邢平利未拔取车辆钥匙，高冰卫启动车辆，邢平利未及时制止，从而发生交通事故，邢平利应承担疏于管理责任。高冰卫作为亲纯纸品公司员工，在履行职务中，无照驾驶车辆，造成他人伤害，应由亲纯纸品公司承担赔偿责任，因高冰卫存在重大过失，应与亲纯纸品公司承担连带赔偿责任。本次事故造成刘颜莉损失为：邢平利已支付急救费、西电集团医院门诊治疗费3686.4元以及刘颜莉支付急救费150元、担架费80元、住院费1867.9元、门诊治疗费1537.7元，系合理花费，本院予以确认。其主张住院伙食补助费300元没有超出赔偿标准，本院予以支持。刘颜莉因伤住院，主张治疗期间营养费理由正当，根据其实际伤情，本院酌定为500元较为合理。上述刘颜莉损失共计4355.6元。因陕ARN8**号货车本次事故造成四人不同程度受伤，阳光保险陕西分公司作为该肇事车辆交强险保险公司，在交强险赔偿项限下，按照受害人损失比例分别赔偿，超出部分，由高冰卫、邢平利、亲纯纸品公司赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。刘颜莉各项损失共计4435.6元，均在医疗费用赔偿限额内，因该限额赔偿金为10000元，阳光保险陕西分公司赔偿刘颜莉1435.6元，剩余部分用于赔偿其他受害人。不足部分由高冰卫、邢平利、亲纯纸品公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿刘颜莉医疗费、住院伙食补助费、营养费1435.6元；
二、本判决书生效后三十日内，高冰卫赔偿刘颜莉医疗费、住院伙食补助费、营养费3000元，邢平利、西安亲纯纸品销售有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高冰卫、西安亲纯纸品销售有限公司共同负担（刘颜莉已预交，高冰卫、西安亲纯纸品销售有限公司在执行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 党晓俊
代理审判员 郭富丽
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 韦君妤
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3891号
原告念云炳，男，1961年7月20日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告念云炳诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告念云炳委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为3，783.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用3，783.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为3，783.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬3，783.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬3，783.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告念云炳等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告念云炳等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费3，783.00元。
本院认为：原告念云炳等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告念云炳所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费3，783.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告念云炳劳务费人民币3，783.00元。
驳回原告念云炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1772号
原告：马嫦姣。
委托代理人：郭安。
被告：朱海忠。
被告：杭州韩善宫餐饮有限公司。
法定代表人：张海涛。
委托代理人：韩琪。
原告马嫦姣为与被告朱海忠、杭州韩善宫餐饮有限公司（以下简称韩善宫公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告马嫦姣的委托代理人郭安、被告韩善宫公司的委托代理人韩琪到庭参加诉讼，被告朱海忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马嫦姣起诉称，2013年6月29日，朱海忠在韩善宫公司的担保下以经营继续资金周转为由，向马嫦姣借款20000元整。以上借款，虽经马嫦姣多次催讨，二被告搪塞推拖。故马嫦姣诉至法院，请求判令：一、朱海忠返还借款20000元；二、朱海忠支付利息5600元（计算方法：根据银行同期贷款年利率6%的四倍从2013年6月29日计算至2014年8月29日止，其余利息从2014年8月30日计算至本案判决确定的履行之日）；三、韩善宫公司对上述二项请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。
原告马嫦姣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明朱海忠向马嫦姣借款并由韩善宫公司提供担保的事实。
被告朱海忠未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告马嫦姣及被告韩善宫公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告韩善宫公司答辩称，其对于马嫦姣与朱海忠之间的借贷关系不知情，对借条的形成时间无法确认；朱海忠是韩善宫公司的大股东，其对担保不知情，也从未做过相应的股东会决议；朱海忠利用职务之便私盖公章，既违反公司章程规定，也违法公司法规定，担保无效。综上，请求法庭驳回马嫦姣对韩善宫公司的诉讼请求。
被告韩善宫公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、韩善宫公司章程二份（盖章确认件），证明自韩善宫公司成立至2013年9月25日前，朱海忠均为其大股东，股份比例为51%；二份公司章程明确规定公司为公司股东或者实际控制人提供担保需要作出股东会决议的事实；2、变更登记情况一份（盖章确认件），证明朱海忠2013年10月8日前系韩善宫公司法定代表人的事实。
本院认证，原告马嫦姣提供的证据，韩善宫公司对真实性、关联性、合法性均有异议，涉案借款完全不知情，且该证据有涂改添加，本院认为，韩善宫公司对所提异议未提供证据证明，经审查，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，确认作为认定本案相关事实的依据；韩善宫提供的证据，马嫦姣对真实性、合法性无异议，但与马嫦姣主张韩善宫公司承担担保责任没有关联性，公司法的相关规定是管理性规定，不是效力性规定，公司章程是公司内部约定，并不能约束第三人，本院认为，经审查，马嫦姣所提异议成立，对上述证据的真实性、合法性予以认定，确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月29日，朱海忠向马嫦姣借款20000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，韩善宫公司为该借款提供连带责任担保等内容。
另查明，韩善宫公司于2013年6月7日成立，朱海忠为韩善宫公司的法定代表人。2013年10月8日，韩善宫公司的法定代表人变更为张海涛。
再查明，韩善宫公司章程第十四条规定，股东会对公司为公司股东或者实际控制人提供担保作出决议，必须经出席会议的除上述股东或受实际控制人支配的股东以外的其他股东所持表决权的过半数通过。
后朱海忠、韩善宫公司未还款，故马嫦姣起诉至法院。
本院认为，马嫦姣与朱海忠之间的借贷关系以及与韩善宫公司之间的担保关系均合法有效。朱海忠未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。韩善宫公司作为连带责任保证人应当对朱海忠的上述债务承担连带清偿责任。马嫦姣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。韩善宫公司辩称对借款事实不知情，与本院查明的事实不符，本院不予采信；辩称形成时间无法确认，未提供证据证明，本院不予采信；辩称担保关系无效，本院认为，虽案涉担保未经韩善宫公司股东会决议，但该对外担保行为并未损害社会公共利益，该担保关系亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的应认定合同无效的情形，该抗辩意见法律依据不足，本院不予采信。朱海忠经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海忠于本判决生效后十日内返还原告马嫦姣借款20000元；
二、被告朱海忠于本判决生效后十日内支付原告马嫦姣利息5600元（按本金20000元年利率6%的四倍自2013年6月29日计算至2014年8月29日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；
三、被告杭州韩善宫餐饮有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告朱海忠负担，被告杭州韩善宫餐饮有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 施琳俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第355号
原告：吕××。
被告：卢××。
原告吕××为与被告卢××民间借贷纠纷一案，于2013
年1月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小
松适用简易程序进行审理，于2013年2月4日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告吕××到庭参加诉讼，被告卢××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕××起诉称，2012年10月18日，被告因手表店周
转急需向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借
款的月息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付。借款
到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒付。为此
，请求判令被告立即归还借款100000元并支付利息（从借款之
日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款归还之日
止）。庭审中，原告将诉讼请求中计算利息的起算时间变更为
2012年11月18日。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条和自动提款机
客户通知书各一份，用以证明被告向其借款100000元并约定了
归还时间和逾期利息的事实。
被告卢××未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证
的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原
告所主张的相应事实，本院予以确认。对于自动提款机客户通
知书，因载明的内容不详，本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月18日，被告立
具借条向原告借款人民币100000元，约定：归还时间为2012年
11月17日，逾期不还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四
倍计算等内容。借款到期后，被告分文未予归还。为此，原告
诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告立具借
条向原告借款人民币100000元的事实清楚，证据确实充分。被
告未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期
利息的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果，应由被告本人承担。故原告的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢××应于本判决生效后三日内归还原告吕××借
款100000元，并支付逾期利息（从2012年11月18日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行
之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告卢××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年二月四日
代书记员 俞佩菁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第043号
原告如东县新林供销有限责任公司，住所地如东县新林镇人民南路46号。
法定代表人陶衔前，董事长。
被告于旭明，男。
本院在审理原告如东县新林供销有限责任公司与被告于旭明买卖合同纠纷一案中，原告如东县新林供销有限责任公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县新林供销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县新林供销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取人民币92元，由原告如东县新林供销有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈兵
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨华
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00246号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人徐某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第210号起诉书指控被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派副检察长王文利、检察员王囡出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2015年3至5月份，在葫芦岛市连山区渤海街群英街老公安住宅一门市其经营的性保健品店内，非法销售性保健品“澳洲袋鼠精”和”霸道”。经检验，“澳洲袋鼠精”和”霸道”中检出西地那非。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有扣押清单，北京市理化分析测试中心150506＿YFC＿004、005号检验报告，关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单的通知，被告人在公安机关的供述，案件来源及抓捕经过，被告人户籍证明及现实表现等证据载卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（此款已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人徐某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一五年十月二十日
书记员 李洪侠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9090号
原告：吴雁坤，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：谢福意，厦门建明联合律师事务所律师。
被告：厦门炊烟餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区金湖社区上湖社1368号4号楼第三层。
法定代表人：韦俊麟。
原告吴雁坤与被告厦门炊烟餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吴雁坤于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴雁坤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴雁坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴雁坤负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十二月二日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第20号
公诉机关广西自治区田林县人民检察院。
被告人韦某，医疗卫生辅助人员。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年8月22日被田林县公安局刑事拘留，同年9月3日由田林县公安局决定取保候审，2014年12月9日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月29日由本院决定取保候审。
辩护人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人韦某犯介绍卖淫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日不公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派代理检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年年初，被告人韦某开始在田林县乐里镇玉宇商务宾馆兼职保安及总台服务员。2014年7月17日23时许，被告人韦某联系杨某乙介绍黄某到该宾馆向罗某卖淫；次日0时20分许，又介绍罗某某到该宾馆708号房向杨某甲卖淫。被告人韦某为了获取利益，介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人韦某供述，2014年7月份的某一天，我在田林县乐里镇玉宇商务宾馆上夜班，12点左右，我接到708号房一个男子的电话要我叫女子给他，我就用宾馆总台电话打给发廊老板让她安排女子过来708号房提供卖淫服务。不久一个穿黑裙子和一个穿白衣服的女子过来上到了708号房，不一会穿白衣服的女子先走，过了一阵子穿黑裙子的女子才下来，然后给了我30元好处费。接着708号房的那名男子也下来，并把房卡交给我说等下他兄弟过来。大约1个小时后，另一名男子就入住708号房并打电话要我叫一女子给他，我又打电话给发廊老板，不一会一名穿红衣服的女子就上到708号房，红衣女子下来后给了我30元的好处费，那名女子的胸口纹有一朵花。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处理。
辩护人提出，被告人韦某是初犯，且犯罪后认罪态度较好，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年年初，被告人韦某开始在田林县乐里镇玉宇商务宾馆兼职保安及总台服务员。2014年7月17日23时许，被告人韦某联系杨某乙介绍黄某到该宾馆向罗某卖淫；次日0时20分许，又介绍罗某某到该宾馆708号房向杨某甲卖淫。
上述事实，被告人韦某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、罗某某、罗某、黄某、杨某甲、杨某乙的证言笔录，受案登记表，现场勘查笔录、现场方位平面示意图、照片，勘验∕检查笔录、照片，接受证据材料清单、住宿登记表、营业执照，调取证据清单、玉宇商务宾馆视频资料、玉宇商务宾馆监控录像内容说明、监控录像照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过、人员基本信息表及被告人韦某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某为获得非法利益，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某犯罪后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人韦某是初犯，犯罪后认罪态度较好，要求从轻处罚，与事实相符，本院予以认定。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵国秀
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓金念
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0068号
申请人单生华。
被申请人袁仁敏。
申请人单生华以被申请人袁仁敏未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁仁敏所有的价值100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人单生华的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁仁敏所有的价值100000元的财产。
二、查封朱从永所有的号牌为苏XXXX**长安牌小型普通客车一辆。
保全费1020元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 静