陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第02147号
原告王继文，男。
委托代理人高旭超，陕西渭民律师事务所律师。
被告王宁利，女。
被告祁小团，男。
以上二被告共同委托代理人陈建民，泾阳县司法局口镇司法所法律工作者。
被告某公司。
法定代表人韩武云，系该公司经理。
被告某支公司（以下简称人某支公司）。
负责人徐考学，系该公司经理。
委托代理人冯萍，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师
原告王继文诉被告王宁利、祁小团、某公司、人某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王继文及其委托代理人高旭超，被告王宁利、祁小团共同委托代理人陈建民及王宁利，被告某公司法定代表人韩武云，被告人某支公司委托代理人冯萍、张少冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日16时，祁小团驾驶车沿312国道由南向北行驶至南上召东方泡沫厂前与原告所驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告随即被送往西京医院救治，至今未愈。该事故经交警部门认定，祁小团负事故主要责任，原告负事故次要责任。现请求人民法院依法判令：1、被告人某支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费26529.56元、误工费33000元、护理费720元、交通费847.2元、住宿费30元、住院伙食补助费180元、必要的营养费1000元、原告的车辆损失费450元、复查配镜费3500元、残疾赔偿金40224元、精神抚慰金2000元、鉴定费1640元。超出交强险赔偿限额部分由其他三被告连带赔偿。2、本案诉讼费由四被告承担。
被告王宁利、祁小团辩称，对交通事故事实无异议，关于赔偿标准应以原告所举证据为准。
被告某公司辩称，车系消费信贷车辆，故我公司不承担任何法律责任。
人某支公司辩称事故发生在车保险期间，保险赔偿费用应分项计算。
原告为支持其诉讼主张出示以下证据并经被告质证：
1、咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道路交通事故认定书。证明原、被告之间发生交通事故及原告在事故中负次要责任。
四被告质证表示无异议。
2、第四军医大学西京医院住院病案一份、西安市第一人民医院门诊病历一份。证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
四被告质证表示无异议。
3、咸阳市司法医学鉴定中心鉴定书二份、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份。证明1、原告因交通事故受伤后鉴定伤残等级为七级伤残及二次医疗费鉴定为15000元；2、证明因交通事故导致原告的车辆损失为450元。
被告王宁利、祁小团质证表示对以上证据真实性无异议，但对陕咸司鉴字（2012）266号鉴定书有异议，因后续治疗费并未实际发生，故不认可该证据，对其它无异议。
被告某公司质证表示无异议。
被告人某支公司质证表示车辆损失鉴定看不出是事故车辆；对后续治疗费用鉴定书，因未实际发生后续治疗费，故不予认可。伤残鉴定书予以认可，但误工费原告计算过高。
4、医疗费票据32张（11529.56元）。证明原告因交通事故自己花费的医疗费用。
四被告质证表示无异议。
5、鉴定费票据4张（1640元）。证明原告花费的鉴定费用为1640元。
四被告质证表示无异议，但被告人某支公司表示该笔费用不该由保险公司承担。
6、交通费票据一组（847.2元）。证明原告方处理交通事故花费交通费847.2元。
四被告质证表示交通费数额过高，法院应予合理认定。
7、陕D663**车车辆信息表一份。证明陕D663**车的所有人为某公司。
四被告质证表示无异议。
被告王宁利、祁小团当庭出示祁小团驾驶证一份、陕D663**车保险单（交强险）一份，王继文医疗费票据一组（5222元）。证明原告住院期间，二被告王宁利、祁小团已支付原告医疗费5222元，另外该二被告又给付原告2000元，共计7222元。
原告质证表示无异议。被告某公司质证表示无异议，被告人某支公司质证表示无异议。
被告某公司当庭出示王宁利与该公司的分期付款车辆购车合同一份。证明王宁利的车是在其公司以消费信贷形式所购买。
原告质证表示对合同真实性无异议，但被告某公司应当承担赔偿责任。被告王宁利、祁小团质证表示无异议。被告人某支公司质证表示无异议。
被告人某支公司当庭未提交证据。
根据原、被告举证、质证并经合议庭评议，本院对证据认证如下，对于原告出示的证据，第1、2、4、5组因来源合法、真实有效且被告无异议，本院予以采信，第3组证据本院对伤残鉴定书及车辆损失鉴定书予以采信，对后续治疗费鉴定书仅对其真实性予以确认，对原告证明目的不予采信，第6组证据交通费票据本院予以合理认定数额，第7组本院对真实性予以确认，但对原告依据该组证据证明被告某公司承担赔偿责任之目的不予采信；被告王宁利、祁小团出示的证据因来源合法、内容真实有效且原告及其他被告均无异议，故本院予以采信；被告某公司所出示的证据因来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月11日16时，祁小团驾驶东风牌重型货车沿312国道由南向北行驶至南上召东方泡沫厂前与原告所驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，被告祁小团负事故主要责任，原告王继文负事故次要责任。事发后，原告被送往陕西省中医学院附属医院进行急诊救治，2011年11月12日至2011年11月17日，原告在第四军医大学西京医院住院治疗，经诊断原告因交通事故致左眼球破裂伤、左眼前房积血。原告因该交通事故支出医疗费11529.56元，被告祁小团、王宁利另支付原告7222元。原告二轮摩托车因交通事故造成450元损失。原告出院后于2012年10月23日经陕西省咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，原告因交通事故致其七级残疾，后续治疗费用约需15000元。另查，东风牌重型货车事发时在人某支公司投有交通强制险。东风牌重型货车系被告王宁利以消费信贷形式从某公司购买（现下欠4000元），该车实际车主为王宁利，王宁利与祁小团系夫妻。
本院认为，该交通事故发生时，东风牌重型货车在被告人某支公司投有交通强制险，故该被告应在交强险范围内对原告因交通事故所造成的损害予以赔偿。原告的其余损失由原告与被告祁小团、王宁利各自按照30%及70%的责任比例承担。因被告王宁利与被告某公司系汽车消费信贷关系，故被告某公司不承担原告因交通事故所造成的损失。原告所要求的住院伙食补助费、车辆损失、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费之数额符合法律规定本院予以支持，其所要求的误工费、交通费、必要营养费过高，应予合理认定，其所请求的复查配镜费无证据支持本院不予支持。另因原告的后续治疗费未实际发生，原告可待实际发生后另案诉讼，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王继文10000元（含医疗费9460元、住院伙食补助费180元、必要营养费360元），赔偿原告残疾赔偿金40224元、误工费16500元（330日×50元）、护理费720元、车辆损失费450元、精神抚慰金2000元、必要交通费200元，以上总计70094元。
二、除某支公司承担原告9460元医疗费外，其余9291.56元费用由原告按照责任比例自行承担2787.5元，被告祁小团、王宁利承担6504元（因该二被告事发时已支付原告7222元，故该笔费用祁小团、王宁利不需实际支付）。
三、驳回原告对某公司的诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元及鉴定费用1640元由被告祁小团、王宁利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
助理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一二年十一月一日
书 记 员 杨碟飞