wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第2381号原告：田某某（曾用名：田某某），女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：范某甲（曾用名：范某甲），男，1959年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。原告田某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。本案依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告范某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原告与被告经人介绍相识，第二天原告便随被告一起到山西大同打工，双方便同居生活。1986年11月16日，原、被告办理了结婚登记。1987年11月29日生育一子范华军。由于双方因性格差异，长期吵架打架。1996年正月，原告因不能忍受被告的打骂，外出打工，与被告长期分居达十多年。2012年4月，原告向简阳市人民法院起诉离婚，因被告要求太高而未果。原告与被告之间确实无共同生活的基础，现再次请求人民法院判决原、被告离婚。被告范某甲辩称：原告陈述的双方之间谈婚、结婚、生育子女的情况属实。被告不同意离婚。1996年原告离家出走，不管儿子范某乙，也不孝顺父母，不善待丈夫。1999年原告在山西大同煤矿打工时与江苏沛县的付某甲同居生活，并于2001年3月23日生育一女付某乙。2006年2月，原告又到山西找到被告，双方共同生活2个月，原告花了被告6000多元后又回江苏，之后被告又汇款5000元给原告。2010年原告提出离婚，法院判决不准离婚。2012年原告在新都打工，每月回家一次，被告都会给原告300元到800元左右。2013年4月，原告将其女儿付某乙接回石钟镇九义校上学，费用都是被告负担。被告多次给钱给原告，现在被告患有哮喘，原告嫌弃被告。被告岁数大了，需要人照顾，不同意离婚。原告在与被告婚姻关系存续期间与他人非法同居并生育子女，如果要离婚就要求原告赔偿被告50万元精神损失。经审理查明：田某某与范某甲于1986年11月16日登记结婚，于1987年11月29日生育一子范某乙。1999年，田某某因与范某甲发生矛盾离家出走。之后，田某某与一江苏籍男子同居生活，并生育一女。在田某某离家出走后，由范某甲将范某乙抚养成年。2010年，田某某向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。现田某某再次诉至本院，请求判令如其诉讼请求。另查明：田某某和范某甲均系农村务工人员，无固定工作和收入。本案以上事实，有双方当事人的陈述，身份证、户口簿、结婚登记档案、简阳市石钟镇前锋村村民委员会《证明》、付红的照片和《奖状》等证据证明，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相忠诚，和睦相处。田某某在与范某甲婚姻关系存续期间，因夫妻矛盾而离家出走，且在与范某甲婚姻关系存续期间又与他人同居并生育子女。田某某的上述行为，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应当准予其离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；……”所规定的情形。田某某与范某甲经本院判决不准离婚后，其夫妻感情仍未得到改善，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应当准予其离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；……”的规定，对于田某某请求判令与范某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于范某甲提出的损害赔偿的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；……”田某某在与范某甲婚姻关系存续期间与他人同居，导致离婚，范某甲有权要求田某某给予其损害赔偿。本院结合田某某的过错程度和对范某甲的损害及双方的经济情况，酌定由田某某向范某甲赔偿精神损害抚慰金25000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、准予原告田某某与被告范某甲离婚；二、原告田某某于本判决书发生法律效力之日起三日内向被告范某某支付精神损害抚慰金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  傅德梅二〇一五年八月十日书 记 员  华 利
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2525民初920号
原告:红河州中新再生资源回收利用有限公司石屏分公司。
负责人：张士明。
被告：杨雪华。
原告红河州中新再生资源回收利用有限公司石屏分公司与被告杨雪华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告红河州中新再生资源回收利用有限公司石屏分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河州中新再生资源回收利用有限公司石屏分公司申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河州中新再生资源回收利用有限公司石屏分公司撤诉。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告红河州中新再生资源回收利用有限公司石屏分公司负担。
审判员 张丽云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 晶
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2525民初920号
原告:红河州中新再生资源回收利用有限公司石屏分公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县宝秀镇大坡。
负责人：张士明。
被告：杨雪华。
原告红河州中新再生资源回收利用有限公司石屏分公司与被告杨雪华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告红河州中新再生资源回收利用有限公司石屏分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河州中新再生资源回收利用有限公司石屏分公司申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河州中新再生资源回收利用有限公司石屏分公司撤诉。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告红河州中新再生资源回收利用有限公司石屏分公司负担。
审判员 张丽云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 晶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第261号
原告刘发君，女，1978年12月8日生，汉族。
原告张艳，女，1983年10月5日生，汉族。
原告朱学珍，女，1974年7月3日生，汉族。
原告朱爱琴，女，1976年4月16日生，汉族。
原告吴福燕，女，1975年10月7日生，汉族。
原告邰兰英，女，1970年4月29日生，汉族。
原告宋月华，女，1969年10月10日生，汉族。
原告梁爱琴，女，1975年8月8日生，汉族。
被告南京爱果服科技发展有限公司（以下简称爱果服公司，组织机构代码79371153-0），住所地在南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区双阜西路。
法定代表人丁慧娟，爱果服公司总经理。
委托代理人张燕，江苏三法律师事务所律师。
原告刘发君等8人与被告爱果服公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘发君等8人、被告爱果服公司委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发君等人诉称，其于2012年2月进入爱果服公司工作，双方并未签订劳动合同，公司亦未为其办理社会保险。现要求爱果服公司支付拖欠工资并支付双倍工资。
被告爱果服公司辩称，其与刘发君等8名原告并不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱学珍、刘发君、朱爱琴、张艳、邰兰英于2012年2月7日进入被告爱果服公司工作，朱学珍、刘发君、张艳、邰兰英月工资2300元，朱爱琴月工资2900元。原告吴福燕、宋月华于2011年12月10日进入爱果服公司工作，月工资2300元。原告梁爱琴于2011年10月进入爱果服公司工作，月工资2300元。爱果服公司未与上述原告签订劳动合同，亦未为上述原告缴纳社会保险。2012年9月5日，8名原告因公司放假回家，后公司因债务纠纷被法院查封，8名原告未再继续上班。至2012年8月底，爱果服公司欠原告朱学珍工资2000元、刘发君工资3300元、朱爱琴工资3000元、张艳2100元、邰兰英工资2900元、吴福燕工资4300元、宋月华工资400元、梁爱琴工资1400元。2013年1月，8名原告向本院提起诉讼。
上述事实，有值班表、考勤表以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告爱果服公司聘用原告刘发君等8人从事服装生产工作。至2012年8月底，爱果服公司拖欠刘发君等人工资合计19400元，该工资应予支付，对刘发君等人的该项诉讼请求，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，爱果服公司招工后未与劳动者签订劳动合同，应支付二倍工资。对刘发君等人要求支付双倍工资的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告爱果服公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱学珍工资2000元、刘发君工资3300元、朱爱琴工资3000元、张艳工资2100元、邰兰英工资2900元、吴福燕工资4300元、宋月华工资400元、梁爱琴工资1400元。
二、被告爱果服公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱学珍、刘发君、张艳、邰兰英双倍工资差额各16100元，朱爱琴双倍工资差额20300元，吴福燕、宋月华双倍工资差额各20700元，梁爱琴双倍工资差额25300元。
本案应收案件受理费40元，由被告爱果服公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状及副本9份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 孙大强
二〇一三年三月四日
见习书记员 郭秋菊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5603号
原告：张振山，男，1984年4月13日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，职务不详。
原告张振山与被告北京金玉丰科技发展有限公司（以下简称：金玉丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振山到庭参加了诉讼，被告金玉丰公司经本院传票传唤，其法定代表人陈新庆因合同诈骗罪正在服刑，金玉丰公司未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振山向本院提出诉讼请求：1.判令金玉丰公司协助张振山将车牌号为×××车辆过户至张振山名下；2.判令金玉丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张振山购买的车牌号为×××车辆挂靠在金玉丰公司名下进行营运，双方签订了协议书。但是金玉丰公司的法定代表人陈新庆因私刻北京市道路运输审验专用章被刑事拘留，金玉丰公司用私刻的假章为李中合办理营运证，导致张振山无法正常进行营运，故张振山提起诉讼。
本院至金玉丰公司法定代表人陈新庆服刑的监狱向其送达起诉书副本、证据、开庭传票等诉讼材料，陈新庆对上述材料进行了签收并表示对起诉书上载明的事实以及证据无异议，本院依法制作了谈话笔录。但金玉丰公司并未参加本院庭审。
原告张振山围绕诉讼请求依法提交了证据，因金玉丰公司未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对张振山提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金玉丰公司（甲方）与张振山（乙方）签订《合同书》，约定：乙方为×××车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元；甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险；甲方应妥善保管该合同所涉车辆登记证、购车发票、保险单证、购置税发票等手续。
庭审中，张振山称其按约向金玉丰公司交纳了相应费用。但金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，导致张振山的×××车辆无法正常运营，现处于停运状态。张振山为证明其陈述，向本院提交了（2016）京0115刑初1099号刑事判决书，在该刑事判决书中查明：自2014年2月至2016年1月间，陈新庆在北京市大兴区黄村镇，利用其经营的北京金玉丰科技发展有限公司，与被害人张振山等48人签订合同，代为办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测，后利用伪造的“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，以代缴营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费的方式，骗取被害人共计人民币10.8万元。另查明自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆没有在北京昌平汽车综合性能检测站检测过。根据查明的事实，认为陈新庆以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，以代缴费用的方式骗取他人钱财，数额巨大，已构成合同诈骗罪，判决陈新庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。同时将在案扣押的10.8万元，发还被害人，本案张振山作为被害人应发还3000元。
张振山主张现×××车辆仍登记在金玉丰公司名下，而金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造印章，导致李中合挂靠的×××车辆已不能正常运营，合同目的无法实现，故要求金玉丰公司协助办理×××车辆过户手续至张振山名下。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，金玉丰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。张振山与金玉丰公司签订协议书后，将其购买的涉案车辆挂靠至金玉丰公司名下运营，则金玉丰公司应依照协议书的约定为张振山办理道路运输证、车辆等级评定、二级维护保养等相关手续，以确保挂靠车辆的正常运营，但法定代表人陈新庆却利用其经营的金玉丰公司，伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，且自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆从未检测过，金玉丰公司的违约行为导致涉案车辆已不能正常运营，张振山有权要求金玉丰公司协助其将×××车辆过户至李中合名下。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金玉丰科技发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告张振山将×××车辆过户至原告张振山名下。
案件受理费三十五元，由被告北京金玉丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵家禹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12664号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：信恒强，男，1962年9月17日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告信恒强信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币127,404.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告信恒强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,404.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：信恒强，男，1962年9月17日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告信恒强信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币127,404.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告信恒强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,404.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第192号
罪犯袁振军。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年6月17日作出（2009）娄中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人袁振军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人袁振军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53724元，并对附带民事诉讼原告人的全部经济损失340564.35元承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人与被告人袁振军不服，提出上诉。湖南省�级人民法院于2009年9月24日作出（2009）湘高法刑终字第332号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁振军服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，以罪犯袁振军未积极履行民事赔偿义务，且被害人家属有不同意见为由，不同意对该犯提请减刑。
经审理查明，罪犯袁振军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁振军共获得奖励分182.5分。2015年2月9日，附带民事诉讼原告人和罪犯袁振军达成和解协议。2015年2月10日，湖南省新化县人民法院对本院（2009）娄中刑一初字第22号刑事附带民事判决中的附带民事部分下发执行结案通知书。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省新化县人民法院（2010）新法执字第3号刑事附带民事案件执行结案通知书、和解笔录、谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯袁振军在审理期间，积极履行了附带民事赔偿责任，获得了附带民事诉讼原告人的谅解，检察机关不同意对该犯提请减刑的情形已不存在，且罪犯袁振军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁振军减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2030年7月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更345号
罪犯王静，男，1979年11月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年九月八日作出（2016)鲁0602刑初47号刑事判决，以被告人王静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年4月10日起至2019年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月9天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王静减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王静在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王静于2018年1月18日缴纳罚金人民币四千元。
上述事实有罪犯王静的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王静在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王静准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年4月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更345号罪犯王静，男，1979年11月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年九月八日作出（2016)鲁0602刑初47号刑事判决，以被告人王静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年4月10日起至2019年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月9天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王静减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王静在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王静于2018年1月18日缴纳罚金人民币四千元。上述事实有罪犯王静的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王静在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王静准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年4月10日起至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第458号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人李某某，男，1985年5月15日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武穴市。2013年1月9日因犯故意伤害罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月28日刑满释放；2015年3月18日因吸毒被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月4日14时许，被告人李某某在丰泽区丰泽街道东美社区东霞街阿容美发店，因争夺宠物狗等琐事与被害人熊某某发生争执。争执过程中，李某某持一把自制刀具朝熊某某头部、左背部捅刺数刀，后逃离现场。经鉴定，熊某某受刀刺致纵隔气肿，属轻伤一级；左胸壁穿透创伴左侧胸腔积血，属轻伤二级；左侧第4肋骨骨折，属轻微伤。经法医鉴定，熊某某的损伤属轻伤二级。案发后，熊某某的妻子陈某立即报警。同月18日，李某某在丰泽区东美社区被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述、证人陈某、熊某分、彭某的证言、熊某某、熊某分及陈某辨认李某某照片的辨认笔录、李某某辨认熊某某、陈某照片、案发地点、扔刀地点的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、疾病诊疗证明书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、关于熊某某损伤程度的补充鉴定、（2013）鲤刑初字第20号刑事判决书、到案经过、工作说明、受案登记表、户籍证明、协查发布人员信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。李某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴静华人民陪审员陈芸生人民陪审员谢连枝二〇一五年八月八日书记员邓志文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执577号
被执行人蒋某。
本院的（2016）陕0404刑初181号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人蒋某缴纳罚金1000元、承担案件执行费50元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人蒋某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 宾
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2546号
原告：韩瑞凤，男，1979年5月29日生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张井楠，男，河北全景律师事务所律师。
被告：迁西县弘泰劳动就业服务中心，住所地：迁西县城关桃源街1号。
法定代表人：张永宏，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李学银，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿，住所地：蔚县涌泉乡北方城村。
法定代表人：徐振利，男，系该矿矿长。
委托诉讼代理人（一般代理）：陈锡光，男，该公司科员。
本院在审理原告韩瑞凤诉被告迁西县弘泰劳动就业服务中心、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿劳动争议纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩瑞凤撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩瑞凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩瑞凤承担。
审判长 蔡百响
审判员 梁 境
审判员 王立华
二〇一七年十月九日
书记员 徐 健
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第000373号
上诉人（原审原告）张高兴，男，1976年7月6日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审原告）张国华，男，1962年8月9日出生，汉族，住上蔡县。
二上诉人的委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任亚伟，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人刘路伟，上蔡县豫上律师事务所律师。
上诉人张高兴、张国华因与被上诉人任亚伟买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国华、张高兴及其委托代理人张玉蝶、被上诉人任亚伟的委托代理人刘路伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。根据双方当事人的合同约定，张国华、张高兴在供货满20万元时，任亚伟需支付货款10万元，如违约，应支付货款10%的违约金。双方对是否构成违约产生分歧，经审查，原审法院对该争议事实并未查清。应对张国华、张高兴的供货情况及任亚伟支付货款的情况予以核查，对双方争议的事实作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第427号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 刘江涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 乐
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初120号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人法刚，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月3日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘民、李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人法刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人法刚及其辩护人刘民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人法刚于2014年1月至2015年8月间虚构自己有能力帮助办理学生入学的事实，骗取被害人张某乙等人人民币共计12万元。分述如下：
1、2014年1月，被告人法刚在徐州市泉山区富国街以帮助张某乙的女儿到徐州市民主路小学上学为由，通过单某骗取被害人张某乙人民币2万元。
2、2015年7月至8月间，被告人法刚在徐州市泉山区夹河前街以帮助刘某乙的儿子到徐州市九里一中上学为由，通过朱某骗取被害人刘某乙人民币5.5万元。
3、2015年8月，被告人法刚在徐州市泉山区夹河前街以帮助周某的儿子到徐州市撷秀中学上学为由，通过朱某骗取被害人周某人民币6.5万元。
二、2015年年初，被告人法刚虚构自己在宿迁市做房地产工程的事实，以工程需要周转资金为由，骗取被害人昝某人民币6万元。
2015年9月2日上午，被告人法刚在被害人刘某乙等人陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并同时分两次退还人民币2万元。本案立为刑事案件后，被告人法刚亲友又代为返还人民币6万元。其中退返还被害人刘某乙人民币3.5万元，退返还被害人周某人民币4.5万元。
上述事实，被告人法刚及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人张某乙、刘某乙、周某、昝某的陈述；证人李某、朱某、高某、陶某、韩某、刘某甲、王某、秦某、张某甲、单某等人的证言；被告人法刚的供述与辩解；被害人张某乙辨认被告人法刚的辨认笔录及照片；被害人周某的银行存款凭证、证人朱某的银行卡交易记录；徐州市教育局出具的证明；被告人法刚向被害人昝某出具的借条、向张某乙夫妇出具的收条复印件；证人张某甲提供的被告人法刚租车材料；接处警工作登记表；到案经过及发结案报告、公安机关出具的情况说明；被告人法刚的户籍证明及现实表现情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人法刚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控被告人法刚犯诈骗罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人法刚案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人法刚及其近亲属退赔了被害人的部分损失，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人法刚具有自首及退赔情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人法刚多次诈骗公私财物，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人法刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人法刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人
民币五5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2019年9月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人法刚的犯罪所得并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 季 燕
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯 楠
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大行初字第105号
原告石淑英，女。
委托代理人孙曼丽，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人乐祥立，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
第三人北京兴创投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口建材城。
法定代表人张涛，董事长。
原告石淑英不服被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）于2010年12月14日向第三人北京兴创投资有限公司（以下简称：兴创公司）颁发的京建大拆许字（2010）第164号《房屋拆迁许可证》的行为，向本院提起行政诉讼，本院于2012年8月6日受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。因本院之前已受理徐香玉不服被告大兴住建委颁发京建大拆许字（2010）第164号《房屋拆迁许可证》并要求撤销该《房屋拆迁许可证》的行政案件，且正在审理中，本案受上述案件裁判效力的羁束，故本院于2012年9月12日中止本案诉讼。本院在徐香玉诉被告大兴住建委一案的审理过程中，两次向徐香玉送达开庭传票通知其到庭参加审理，但其未提供正当理由拒不到庭，故本院于2013年12月6日裁定该案按徐香玉撤诉处理。
原告石淑英诉称，第三人兴创公司因大兴黄村七街土地一级开发项目的需要，对东至京开高速公路和林校路，南至现状已开发用地，西至兴华大街和现状已开发用地界，北至规划四号路的范围内实施拆迁，并取得了被告为其颁发的京建大拆许字（2010）第164号房屋拆迁许可证。我的房屋位于该拆迁许可证所确定的范围内。被告未依法审查颁发拆迁许可证的五大前置文件就为第三人颁发了上述房屋拆迁许可证的行为严重损害了我的合法财产权益，并且，我作为受该具体行政行为影响巨大的利害关系人，被告事先既没有履行告知的义务，也没有听取利害关系人的意见，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十六条的规定，也没有按照第四十七条的规定组织听证。被告的行为严重违反了行政许可法的相关规定，侵害了我的合法权益。因此，特向法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告为第三人颁发的京建大拆许字（2010）第164号房屋拆迁许可证。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。经查，龙佩军不服被告大兴住建委向第三人兴创公司颁发的京建大拆许字（2010）第164号房屋拆迁许可证，向本院提起行政诉讼，本院经审理判决驳回其诉讼请求，现该判决已生效。原告石淑英本次起诉的诉讼标的已为龙佩军不服大兴住建委颁发的京建大拆许字（2010）第164号房屋拆迁许可证一案生效判决的效力所羁束，故对原告石淑英的起诉本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告石淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一四年一月七日
书 记 员 王月纯
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00386号
申请执行人国俊福，男，满族，1958年2月2日生，现住新宾满族自治县。
被执行人新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司。
被执行人张连时，男，1963年4月11日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
被执行人蒋俊仁，男，1960年9月3日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人国俊福与被执行人新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司，张连时，蒋俊仁买卖合同纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司，张连时，蒋俊仁无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十二月八日
书记员 于海龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第39962号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：王新明，北京倡衡律师事务所律师。
被告：周敦葵，男，1986年3月15日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告周敦葵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人王新明到庭参加诉讼。被告周敦葵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、周敦葵偿还贷款本金50万元、利息3500元、罚息1.23元（暂计至2015年10月16日）及自2015年10月17日起至实际付清之日止的利息、罚息；2、周敦葵赔偿民生银行北京分行律师费15105元；3、周敦葵承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，民生银行北京分行与周敦葵签订编号xxx的《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，周敦葵可向民生银行北京分行申请使用的最高授信额度为50万元，最高授信额度的使用期限自2014年12月23日至2015年12月23日，授信用途为经营周转。合同签订后，2014年12月23日，民生银行北京分行向周敦葵发放贷款50万元，贷款于2015年12月23日到期，执行年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。借款发放后，周敦葵未依约还款，故民生银行北京分行诉至法院。
周敦葵未作答辩，亦未提交证据材料。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证；3、放款通知书；4、还款明细表、扣款回单、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票、公告费发票；6、名称变更通知。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日，民生银行北京分行（乙方）与周敦葵（甲方）签订编号为xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行提供给周敦葵50万元的最高授信额度，授信使用期限为12个月，自2014年12月23日至2015年12月23日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿，授信用途为经营；授信提用人�在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对�合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2014年12月23日，周敦葵签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款50万元，申请借款期限自2014年12月23日至2015年12月23日，并委托民生银行北京分行将款项支付至以下账户（户名：徐一平；开户行：中国民生银行北京首体南路支行；账号xxx）。
民生银行北京分行于当日核准了周敦葵的借款申请，并出具了借款凭证，确定借款金额为50万元，借款期限自2014年12月23日至2015年12月23日，执行固定年利率8.4%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行北京分�向周敦葵指定账户放款50万元。
周敦葵自2015年4月停止还款，北京小微企业城市商业合作社于2015年9月29日代偿22155.79元，截止2015年10月16日，尚欠借款本金50万元，利息3500元，罚息1.23元，诉讼中，涉案借款到期，周敦葵未依约还本结息。截止至2016年12月7日尚欠本金50万元，利息11550元，罚息66460.67元
另查，民生银行北京分行因本案支出律师费3021元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与周敦葵签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，周敦葵作为�款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已届满，周敦葵拖欠民生银行北京分行借款本金50万元及相应利息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求周敦葵立即偿还借款本金50万元及利息，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。
关于民生银行北京分行要求周敦葵承担律师费15105元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行实际支出的部分，现民生银行北京分行仅举证证明其因本案已实际支出律师费3021元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的3021元予以支持，超出部分，本院不予支持。
周敦葵�本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周敦葵偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金50万元及利息11550元，并支付罚息（截止至二Ο一六年十二月七日的罚息为66460.67，自二Ο一六年十二月八日起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、周敦葵赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失3021元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8986元及公告费260元，以上共计9246元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担278元（已交纳），由周敦葵负担8968元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 杨海杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡 蕊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢268号之二
申请执行人：广州市花都区花城街罗仙村十七经济合作社，住所地广州市花都区花城街罗仙村，组织机构代码72434910-1。
负责人：卢洪炳，该社社长。
被执行人：江秋定，女，1976年9月7日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘家荣，男，1984年9月15日出生，汉族，住广州市花都区，
本院作出（2018）粤0114执恢268号之一、之二执行裁定书，查封权属于被执行人江秋定占有份额为二分之一的位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区7栋2101房、占有份额为百分之五十的位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区7栋2102房。现因申请执行人与二被执行人已经达成和解，申请执行人申请对被执行人江秋定的上述房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对权属于被执行人被执行人江秋定占有份额为二分之一的位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区7栋2101房、占有份额为百分之五十的位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区7栋2102房的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何金渭
二〇一八年七月二十二日
书记员 卢广洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢268号 申请执行人：广州市花都区花城街罗仙村十八经济合作社，住所地广州市花都区花城街罗仙村，组织机构代码72434911-X。 法定代表人：卢洪炳。 委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：刘家荣，男，1984年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江秋定，女，1976年9月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区花城街罗仙村十八经济合作社与被执行人刘家荣、江秋定租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1093号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人刘家荣、江秋定应向申请执行人支付租金372000元并承担案件受理费16211元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出限期执行通知书，责令二被执行人立即履行清偿义务，但二被执行人没有在限期内履行。在执行期间，申请执行人与二被执行人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意二被执行人分期履行，并请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与二被执行人达成了和解协议，且需要分期履行，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0114执恢268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年七月二十六日 书记员  卢广洋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2670号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，该行行长。
被执行人：朱振伟，男，阳谷县××村村民。
被执行人：苏树英，女，阳谷县××村村民，系被执行人朱振伟之妻。
被执行人：郝纪川，男，阳谷县××布乡鹅××坡村村民。
被执行人：王素芳，女，阳谷县××布乡鹅××坡村村民，系被执行人郝纪川之妻。
被执行人：刘学亮，男，阳谷县××乡许庄村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人朱振伟、苏树英、郝纪川、王素芳、刘学亮金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初2960号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：一、被执行人朱振伟、苏树英于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金469990元及相应利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息58519.17元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人郝纪川、王素芳、刘学亮对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人郝纪川、王素芳、刘学亮在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被执行人朱振伟追偿的权利。申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月24日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2670号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：朱振伟，男，阳谷县××村村民。被执行人：苏树英，女，阳谷县××村村民，系被执行人朱振伟之妻。被执行人：郝纪川，男，阳谷县××布乡鹅××坡村村民。被执行人：王素芳，女，阳谷县××布乡鹅××坡村村民，系被执行人郝纪川之妻。被执行人：刘学亮，男，阳谷县××乡许庄村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人朱振伟、苏树英、郝纪川、王素芳、刘学亮金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初2960号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：一、被执行人朱振伟、苏树英于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金469990元及相应利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息58519.17元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人郝纪川、王素芳、刘学亮对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人郝纪川、王素芳、刘学亮在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被执行人朱振伟追偿的权利。申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月24日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初844号
原告：王玉生，男，1950年5月1日出生，汉族，无职业，住延吉市。
被告：倪庆昌，男，1955年4月21日出生，汉族，无职业，住安图县。
原告王玉生与被告倪庆昌诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉生、被告倪庆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决倪庆昌双倍返还案件代理费定金7000元；2.案件受理费由倪庆昌承担。事实和理由：2014年至2016年期间，因房屋拆迁一事，王玉生与安图县住房建设局、陈邦来发生纠纷。倪庆昌自称能代理案件，于是，王玉生多次找倪庆昌书写起诉状，并分三次给倪庆昌代理费1500元，但因起诉状书写不合格，故没能在法院立案。2017年5月，王玉生找他人书写起诉状立案后，又找到倪庆昌，并与倪庆昌签订了代理协议。协议约定，立案后王玉生先支付倪庆昌代理费2000元，之后按案件胜诉时赔偿额度增加代理费。但是在开庭时经法官查明，倪庆昌不具有案件代理资格，未准许倪庆昌参加诉讼。于是，王玉生多次向倪庆昌索要预支的案件代理费，倪庆昌拒绝返还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第三项规定：“当事人一方在法律规定的范围内可向对方给付定金，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金，接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。”王玉生共计给付倪庆昌案件代理费定金3500元人民币，故倪庆昌应当双倍返还王玉生7000元。
倪庆昌辩称，2014年，王玉生找倪庆昌帮忙打官司，倪庆昌告诉王玉生其没有律师证，不能出庭，如果出庭，王玉生需要为其办理公民代理手续。基于多年相识，倪庆昌没要王玉生一分钱，只是提出互换工，即倪庆昌为王玉生写稿去“民事民议”反映情况，王玉生为倪庆昌砌菜窖。可是倪庆昌帮王玉生写材料，调查，走访，到社区上访，王玉生却没给倪庆昌砌菜窖，只是请倪庆昌吃顿饭。后来，王玉生准备到法院起诉，因无钱交纳诉讼费，故没有立案。过了很长时间，王玉生再次找到倪庆昌说他已经在法院立案，请倪庆昌帮忙代理案件。倪庆昌同意，但未收取过任何费用。故倪庆昌不同意支付王玉生案件代理费7000元。
本院经审理查明：2014年至2016年期间，王玉生因与陈邦来、吉林省安图县诚信房屋开发公司发生房屋拆迁纠纷，多次找倪庆昌书写材料，到相关部门申诉。该纠纷在此期间未在法院立案。2017年5月8日，王玉生找他人书写起诉状立案后，再次找到倪庆昌，请倪庆昌为其代理案件，并在授权委托书上签字。2017年5月10日，王玉生与倪庆昌签订案件代理协议书，协议约定：1、倪庆昌在王玉生与陈邦来合同纠纷一案中系全权代理人。2、如果在一审胜诉的基础上赔偿金达不到10万元时，支付代理费与诉讼费相同。3、赔偿金如达到10万元时，支付5000元代理费，立案后先支付2000元作为前期代理经费，剩余部分结案后一次性付清。4、赔偿金达到20万元时，增加一倍支付代理费。5、赔偿金达到30万元时，支付3万元代理费，达到40万元时，支付4万元代理费，达到50万元时，支付5万元代理费。6、赔偿金超过50万元，超过部分全部归代理人所有。7、不能胜诉时，只支付1000元作为辛苦费，不支付其他诉讼费用……协议签订后，倪庆昌准备以诉讼代理人的身份参加诉讼。在庭审中经查明，倪庆昌不具有案件代理资格，故法官未准许倪庆昌参加诉讼。现王玉生诉至法院，以支付倪庆昌案件代理费定金3500元为由，要求倪庆昌双倍返还7000元。
认定上述事实的证据有：身份证、案件代理协议书、录音以及授权委托书。
本院认为，根据我国法律规定，进行民事诉讼，当事人可以委托他人作为自己的诉讼代理人参加诉讼，但是对于受托人的范围，法律有明确规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”倪庆昌不在上述人员范围内，不可以作为诉讼代理人参加诉讼。且根据我国法律规定，公民作为诉讼代理人参加诉讼，不得以营利为目的，不得借此向当事人收取报酬。故王玉生与倪庆昌签订的案件代理协议书因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还的规定，若倪庆昌收取了王玉生的代理费，应全部返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现王玉生主张倪庆昌收取案件代理费共计3500元，但未能提供证据证明，且倪庆昌否认曾收过王玉生代理费，故对王玉生的主张，本院不予支持。王玉生主张3500元系案件代理费定金，但未提供证据证明，故王玉生主张倪庆昌返还其7000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告王玉生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一八年八月二十八日
书记员 秦 程
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执87号
申请执行人贺某某，住锦州市凌河区。
被执行人某某公司，住所地锦州市凌河区。
申请执行人贺某某与被执行人某某公司建设工程施工合同纠纷一案，我院（2015）凌河民二初字第00355号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的101150元。
本院在执行过程中查明，除被执行人某某公司所有的两辆小型汽车被查封外没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民二初字第00355号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王泽鸣
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第22号
原告李某某，男，生于1932年12月29日，汉族，四川省长宁县人。
被告某水电站。
负责人，罗某某。
本院在审理原告李某某诉被告某水电站物权保护纠纷一案过程中，原告李某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
代理审判员 李 操
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈卓非
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第22号
原告李某某，男，生于1932年12月29日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅白乡联合村*组。
被告长宁县黑塘河水电站，住所地长宁县梅白乡旭光村*组。
负责人，罗某某。
本院在审理原告李某某诉被告长宁县黑塘河水电站物权保护纠纷一案过程中，原告李某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 李 操
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈卓非
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第810号
申请执行人：雷玉妹。
被执行人：曾远威。
被执行人：虞玉莲。
申请人雷玉妹与被执行人曾远威、虞玉莲关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）贺八民一初字第709号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第709号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月八日
书 记 员 容 槟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2867号
原告：王伟，男，汉族，住延吉市。
被告：朱天亮，男，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。
原告王伟与被告朱天亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告朱天亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：请法院判令朱天亮支付上砖费1600元整。事实与理由：朱天亮在天宇公司承包9号楼、10号楼在延吉市劳动局北侧建楼工程，上1立方砖17元钱，后来又变更为上一宿是150元钱，雇佣我和其他人4人干活。2017年4月25日至2017年5月3日期间给朱天亮搬砖，朱天亮答应在2017年6月3日前给付人工费1600元整，但至今未支付。我多次打电话催要，朱天亮以各种理由拖延时间，拒给付工资。因为我找的人干活，其他人的工资我先行垫付。后来，我找到天宇公司负责人，负责人明确工钱已给付朱天亮让我和他要，但他拒绝给付。
朱天亮未提交答辩意见。
经审理查明如下事实：2017年4月25日至2017年5月3日期间，王伟等4人受雇朱天亮在延吉市劳动局北侧建楼工程工地，给搬砖。经结算朱天亮应支付给工资1600元，朱天亮出具欠条约定，于2017年6月3日付清1600元。支付期限到期后，朱天亮拖欠至今。期间，王伟将其他人的工资先行垫付。
认定上述事实的主要证据有：朱天亮出具的欠条，周云锦的证实。
本院认为，朱天亮雇佣王伟搬运砖理应及时支付劳务费。王伟要求朱天亮支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱天亮于本判决发生法律效力后，立即支付给原告王伟1600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告朱天亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金林范
二〇一八年八月三日
书记员 王浩存
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00259号
申请执行人，陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住陕西省杨凌示范区康乐路43号，
法定代表人李林，董事长。
被执行人霍国龙，男。
被执行人颜育春，女。
被执行人西安咸宁运输服务车队，住所地西安市新城区咸宁中路中段**号。
法定代表人王平安。
被执行人西安志恒汽车服务有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座504室。
法定代表人李云珠。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人霍国龙、颜育春、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第6428号执行证书已发生法律效力。申请人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人霍国龙、颜育春、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司暂无可供执行财产，申请人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人的财产线索，因此该案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00259号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年七月十日
书记员 王 辉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00259号
本院在执行申请执行人新野县计生委与被执行人范某、鲁某某一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 力
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2302号
原告：沈阳鑫金清真肉业食品有限公司，住所地法库县。
法定代表人：崔世海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族，系该公司的法律顾问，住辽宁省法库县。
被告：陈丹，女，1977年1月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告沈阳鑫金清真肉业食品有限公司与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告沈阳鑫金清真肉业食品有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫金清真肉业食品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫金清真肉业食品有限公司撤诉。
案件受理费46,800元，减半收取计23,400元，由原告沈阳鑫金清真肉业食品有限公司负担。
审 判 员 王晓伟
二〇一八年九月十二日
法官助理 郭 洋
书 记 员 陈 阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3824号
原告：黎明芳，女，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余黎（系原告黎明芳之子），1985年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿湖旅游景区管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：黄成，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
原告黎明芳诉被告重庆市长寿湖旅游景区管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告黎明芳于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎明芳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黎明芳自愿负担。
代理审判员 董 静
二〇一七年七月六日
书 记 员 王国鹏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2108号
申请执行人：秦克分,女,1965年10月9日出生,51岁,汉族,住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人秦克分与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2705号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款3880元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款3880元，并负担本案执行费50元。
申请执行人秦克分对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2108号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2108号申请执行人：秦克分,女,1965年10月9日出生,51岁,汉族,住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人秦克分与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2705号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款3880元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款3880元，并负担本案执行费50元。申请执行人秦克分对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2108号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1663号
申请执行人阮泽庆
被执行人郑献林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第03357号，依法向被执行人郑献林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑献林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑献林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑献林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币403650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1663号
申请执行人阮泽庆
被执行人林小兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第03357号，依法向被执行人林小兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林小兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币403650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王朝晖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初3414号
原告：高某某，女，1970年1月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
被告：张某，男，1972年11月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
原告高某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告高某某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告高某某负担。
审判员 佟助刚
二〇一八年八月八日
书记员 刘晶哲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1012号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人尹存刚，男，汉族，1983年3月6日出生，2017年7月6日因本案被武汉市公安局行政拘留15日，当月20日刑事拘留，当月27日取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1043号起诉书指控被告人尹存刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人尹存刚于2017年7月5日21时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市铁机路由东向西行驶，行至武昌区铁机路橡树湾小区门前时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，尹存刚血液中的乙醇含量为105.28mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为尹存刚具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
被告人尹存刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹存刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：
被告人尹存刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。曾羁押的22日予以折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十月十日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初100号
原告:焦作市慧诚精细化工有限公司。住所地：焦作市中站区工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。
法定代表人：王利军，总经理。
委托诉讼代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告：姬素清，女，汉族，1966年7月12日出生，住所地：焦作市解放区。
委托诉讼代理人：宋黎明，中站区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：郑凯，中站区法院援助中心指派律师助理。
本院在审理原告焦作市慧诚精细化工有限公司诉被告姬素清劳动争议纠纷一案中，原告焦作市慧诚精细化工有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市慧诚精细化工有限公司撤诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦作市慧诚精细化工有限公司承担。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一七年三月十三日
代书 记员 李 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1327号
原告：马骥。
被告：肖艳玲。
被告：陈刚。
本院在审理原告马骥诉被告肖艳玲、陈刚民间借贷纠纷一案中，原告马骥于2016年3月16日以被告已把欠款大部分归还原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马骥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马骥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马骥负担。
代理审判员 高倩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李雨
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执251号之一
申请执行人郴州加利申房地产开发有限公司。
法定代表人梁逸生，该公司总经理。
被执行人姚学正。
关于申请执行人郴州加利申房地产开发有限公司与被执行人姚学正商品房销售合同纠纷一案，郴州市仲裁委员会郴仲裁字[2015]113号裁决书已经发生法律效力。本案于2016年11月9日立案执行。
本院认为，由于被执行人姚学正的主要财产地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将郴州市仲裁委员会郴仲裁字[2015]113号裁决一案，指令湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年四月二十日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执251号
申请执行人郴州加利申房地产开发有限公司。
法定代表人梁逸生，该公司总经理。
被执行人姚学正。
关于申请执行人郴州加利申房地产开发有限公司与被执行人姚学正商品房销售合同纠纷一案，郴州市仲裁委员会郴仲裁字[2015]113号裁决书已经发生法律效力。本案于2016年11月9日立案执行。
本院认为，由于被执行人姚学正的主要财产地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将郴州市仲裁委员会郴仲裁字[2015]113号裁决一案，指令湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年四月二十日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第635号
原告韦丽，女，1967年8月26日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人韦军，男，1961年12月27日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告王微，女，1977年6月19日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告韦丽诉被告王微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦军，被告王微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月14日，被告在原告处借款100万元，被告陆续还款35万元，现被告尚欠65万元，经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款65万元及约定的月3%利息。
被告答辩称：欠款事实存在，我在原告处借款100万元，已偿还35万元，尚欠65万元，现在暂时没有钱偿还。
经审理查明，2014年8月14日被告在原告处借款100万元，借款期限为1个月，月利率3%。现被告已偿还35万元，尚欠65万元，因被告一直未偿还尚欠的借款，故原告诉至法院，要求被告偿还尚欠的借款及利息。
在当庭质证过程中，原告向本院提交收据及银行转账汇款单各1份，证明被告收到在原告处借款100万元。被告对该证据无异议，认为已偿还35万元。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告在原告处借款100万元，双方均认可已偿还35万元，尚欠65万元，被告应承担给付责任。原告要求按月利率3%给付利息过高，无法律依据，可根据相关法律规定，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告给付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王微待本判决生效后五日内向原告韦丽给付欠款65万元。同时给付自2014年8月14日起至实际给付完毕止期间利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
二、驳回原告韦丽的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，保全费2000元，由被告王微负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 韩玉超
审判员 王丽娜
审判员 陈 敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁 宁
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3001号
原告：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市经济开发区。
法定代表人：张发军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：李庆华，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告山东通发实业有限公司（以下简称通发公司）与被告李庆华合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
通发公司诉称，被告曾是原告在云贵区域业务负责人，2014年5月14日被告以原告的名义与贵州客户马文平签订了一份工业品买卖合同，被告私自操作将货款165500元让马文平转入个人名下，原告找被告催要无果，于是报警，2017年7月6日济南市长清区公安局以不认为是犯罪为由出具了长清公（开发）撤案字〈2017〉00001号撤销案件决定书，现被告迟迟未返还上述货款，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院。要求判令被告立即返还货款165500元；诉讼费及其他费用由被告承担。
李庆华在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由济南市章丘区人民法院审理。理由是：本案原、被告双方的纠纷系合同纠纷，按照我国法律规定诉讼管辖有约定管辖的按约定管辖，没有约定管辖的一般根据“原告就被告”的原则由被告住所地法院管辖。本案既不属于“被告就原告”的特殊案件也没有管辖约定，所以本案的管辖法院应该是在被告所在地的济南市章丘区人民法院。依据以上理由被告请求贵院依法裁定将该案移送至济南市章丘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在济南市章丘区，应由章丘区人民法院管辖。据此被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
被告李庆华提出的管辖权异议成立，本案移送济南市章丘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善强
二〇一七年八月十五日
书记员 叶 燕
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初第1891号
原告：何某，男，1987年7月2日出生，住所地辽宁省台安县。
被告：徐某，男，1988年7月18日出生，住所地辽宁省台安县。
原告何某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐某于2013年11月6日、2014年11月14日分三次向我借款共计90000元，并为我出具借据三张。借出后我多次找被告索要，被告至今没有偿还，故起诉要求被告偿还借款90000元。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐某于2013年11月6日、2014年11月14日分三次向原告何某借款，共计90000元，并为原告出具借据三张。此款借出后原告多次找被告索要，被告至今未还。2017年9月22日，原告诉至本院，要求被告偿还借款90000元。
上述事实，有原告提供的借据三张及原告的庭审陈述在卷佐证。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告何某与被告徐某达成的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，各方应依约履行合同义务。被告徐某在原告催要借款后应及时偿还借款，未偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后十日内给付原告何某借款90000元。
案件受理费1025元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李欣慰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初165号
申请人：重庆西江建设（集团）有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区东山大道96－7－159号，统一社会信用代码91420500784496170H。
负责人：ＸＸＸ，该分公司经理。
委托诉讼代理人：罗健，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：邬险峰，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请人重庆西江建设（集团）有限公司宜昌分公司与被申请人邬险峰民间借贷纠纷一案。申请人重庆西江建设（集团）有限公司宜昌分公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邬险峰的银行存款1800万元或查封、扣押被申请人其他的等值财产。申请人以太平财产保险有限公司提供的诉讼财产保全责任保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆西江建设（集团）有限公司宜昌分公司为防止被申请人邬险峰转移、变卖、隐匿财产而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邬险峰的银行存款1800万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，先由重庆西江建设（集团）有限公司宜昌分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许 静
审 判 员 梅 艳
人民陪审员 徐振安
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陶文淦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第91号
申请执行人邹德荣，女，1964年8月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道**社区***组。
被执行人于殿波，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸人家*号楼。
被执行人刘立红，女，1977年11月30日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸人家*号楼。
本院在执行申请执行人邹德荣与被执行人于殿波、刘立红民间借贷纠纷一案中，邹德荣于2015年3月31日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第873号民事调解书向本院提出申请，要求于殿波、刘立红给付借款151650.00元。本院在执行过程中，因于殿波、刘立红现无执行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况邹德荣向本申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的规定》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第873号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年八月十六日
书记员 宿茂国
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初第2203号
原告范士涛。
被告于娜。
被告刘辉。
本院在审理原告范士涛诉被告于娜、刘辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范士涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 贺
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2556号
原告：牟其春。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：张正平。
被告：谭宽英。
原告牟其春与被告张正平、谭宽英追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告牟其春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牟其春撤回起诉处理。
审判员 姜 浩
二〇一八年八月二十八日
书记员 李晓坤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初2556号原告：牟其春。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：张正平。被告：谭宽英。原告牟其春与被告张正平、谭宽英追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告牟其春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟其春撤回起诉处理。审判员 姜 浩二〇一八年八月二十八日书记员 李晓坤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4024号
原告檀俊江，联系电话。
被告张爱佳，联系电话。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市大庆道118号。
负责人何中晓，职务经理。
本院在审理原告檀俊江与被告张爱佳、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告檀俊江于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费人民币0元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 么文国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 征
河北省唐山市丰润区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4024号
原告：孙志军，居民。
委托代理人：高春燕，河北民源律师事务所律师。
被告：张之起，农民。
被告：孙凤新，农民。
本院在审理原告孙志军与被告张之起、孙凤新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙志军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙志军负担。
审判员 徐本民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4024号
原告：孙志军，居民。
委托代理人：高春燕，河北民源律师事务所律师。
被告：张之起，农民。
被告：孙凤新，农民。
本院在审理原告孙志军与被告张之起、孙凤新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙志军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙志军负担。
审判员 徐本民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏湘婷
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2357号
原告王尚友。
委托代理人王成武。
被告叶辉。
被告魏占乐。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人李泽宽。
原告王尚友与被告叶辉、魏占乐、华农财产保险股份有限公司河北省分公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王成武到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日13时40分，在老廊大路孝彩路段，被告叶辉驾驶的冀R×××××号小型普通客车与原告王尚友相刮撞，造成车辆损坏，原告王尚友受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告叶辉负全部责任，原告王尚友无责任。事故发生后，原告王尚友在大城县医院、天津市第一中心医院治疗。被告叶辉驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的相关经济损失。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，在交强险各分项限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告叶辉、魏占乐未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月9日13时40分，在老廊大路孝彩路段，被告叶辉驾驶的冀R×××××号小型普通客车与原告王尚友相刮撞，造成车辆损坏，原告王尚友受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告叶辉负全部责任，原告王尚友无责任。事故发生后，原告王尚友在大城县医院、天津市第一中心医院治疗22天，其伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定，胸部伤残程度达到九级。综上，原告王尚友的经济损失有：医疗费63994.87元，误工费9720元，护理费567.60元，住院伙食补助1100元，交通费1900元，残疾赔偿金118504元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1226元。另查明，被告叶辉驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生后，被告叶辉已给付原告5000元。诉讼中，原告自愿撤回对被告魏占乐的起诉。上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、鉴定费；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告王尚友在天津市居住的暂住证；5，大城司法医学鉴定中心司法鉴定检验意见书。
本院认为，在此次交通事故中，被告叶辉负全部责任，原告王尚友无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的经济损失，合理合法，本院予以认定。因被告叶辉驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定对原告的损失予以赔偿；不足部分由被告叶辉全部予以赔偿；交通事故发生后，被告叶辉已给付原告的5000元，应在被告叶辉赔偿原告的损失中扣减。诉讼中，原告自愿撤回对被告魏占乐的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第25条，第30条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告王尚友120000元。
二、被告叶辉赔偿原告王尚友78012.47元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2172元，由被告叶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年二月二十二日
书记员 李 宾
附汇款账户情况
户名王尚友
账号6228480271712755211
开户行中国农业银行东平县支行
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1544号
原告：沈阳惠众物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：王德才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁井德，系该公司职工。
被告：李洪伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告沈阳惠众物业管理有限公司诉被告李洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，原告于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于秀丽
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 丹
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执异3号
案外人王肖光，男，1982年12月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请执行人孙丰岭，男，1953年10月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人德州市善宏钢材有限公司。
法定代表人崔香岭，公司经理。
被执行人王善洪，男，1965年7月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人于培俭，男，1957年2月出生，汉族，住德州市陵城区西街。
在本院执行申请执行人孙丰岭与被执行人德州市善宏钢材有限公司（以下简称善宏公司）、王善洪、于培俭民间借贷纠纷一案中，案外人王肖光于2017年2月7日对执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年2月28日举行了听证，案外人王肖光、申请执行人孙丰岭参加了听证，现已审查终结。
案外人王肖光称，案外人与被执行人王善洪及其女儿王某于2016年2月2日签订《房屋买卖合同》，约定：被执行人将其位于德州市德城区向阳南路120号房产以450000元价格出售给案外人，案外人先向其支付购房款160000元，剩余房款在被执行人及其女儿办理过户后支付，被执行人已将上述房屋交付案外人使用。因此，法院现执行该房产不当，应立即中止对该房产的执行。
本院查明，原告孙丰岭与被告善宏公司、王善洪、于培俭民间借贷纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院于2008年11月26日作出（2008）陵民初字第494号民事判决书，判令被告善宏公司、王善洪、于培俭于判决生效后二十日内偿还原告孙丰岭借款200000元及利息。2010年1月20日经原告孙丰岭申请本院对该案立案执行，案号（2010）陵执字第48号。2014年7月14日本院作出（2010）陵执字第48-1号执行裁定书，对被执行人王善洪之妻崔相文名下位于德州市德城区向阳南路120号华元小区X号楼1单元XXX号房产进行了查封。2016年11月15日本院作出（2010）陵执字第48-2号执行裁定书：“拍卖被执行人王善洪之妻崔相文名下的向阳南路120号华元小区X号楼1单元XXX号房产一处（房产证号S1XX**）”。另查明，2016年2月2日，案外人王肖光与被执行人王善洪及其女儿王某签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，王某甲以450000元的价款购买被执行人的位于德州市德城区向阳南路120号华元小区X号楼1单元XXX号房产，并于当日支付首付款160000元；但案外人王某甲未到房管局查验产权登记及查封等情况。
本院认为，我国《物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由此可见，不动产物权公示方式为依法登记。对案外人异议的审查标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”由此可判断本案执行房产不属于案外人王肖光所有。案外人王肖光与被执行人王善洪及其女儿王某2016年2月2日签订《房屋买卖合同》时，涉及房产正处于本院查封期间，其买卖行为无效。案外人王某甲未到房产登记部门查验，由此造成的交易风险应自行承担。综上，案外人王某甲对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王某甲的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞爱民
审判员 郝玉华
审判员 王金香
二〇一七年三月十日
书记员 王 默
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执异3号
案外人王肖光，男，1982年12月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请执行人孙丰岭，男，1953年10月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人德州市善宏钢材有限公司。
法定代表人崔香岭，公司经理。
被执行人王善洪，男，1965年7月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人于培俭，男，1957年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
在本院执行申请执行人孙丰岭与被执行人德州市善宏钢材有限公司（以下简称善宏公司）、王善洪、于培俭民间借贷纠纷一案中，案外人王肖光于2017年2月7日对执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年2月28日举行了听证，案外人王肖光、申请执行人孙丰岭参加了听证，现已审查终结。
案外人王肖光称，案外人与被执行人王善洪及其女儿王雪于2016年2月2日签订《房屋买卖合同》，约定：被执行人将其位于德州市德城区向阳南路120号华元小区X号楼X单元101号房产以450000元价格出售给案外人，案外人先向其支付购房款160000元，剩余房款在被执行人及其女儿办理过户后支付，被执行人已将上述房屋交付案外人使用。因此，法院现执行该房产不当，应立即中止对该房产的执行。
本院查明，原告孙丰岭与被告善宏公司、王善洪、于培俭民间借贷纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院于2008年11月26日作出（2008）陵民初字第494号民事判决书，判令被告善宏公司、王善洪、于培俭于判决生效后二十日内偿还原告孙丰岭借款200000元及利息。2010年1月20日经原告孙丰岭申请本院对该案立案执行，案号（2010）陵执字第48号。2014年7月14日本院作出（2010）陵执字第48-1号执行裁定书，对被执行人王善洪之妻崔某甲名下位于德州市德城区向阳南路120号华元小区X号楼X单元101号房产进行了查封。2016年11月15日本院作出（2010）陵执字第48-2号执行裁定书：“拍卖被执行人王善洪之妻崔相文名下的向阳南路120号华元小区3号楼1单元101号房产一处（房产证号S181**）”。另查明，2016年2月2日，案外人王肖光与被执行人王善洪及其女儿王某甲签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，王肖光以450000元的价款购买被执行人的位于德州市德城区向阳南路120号华元小区X号楼X单元101号房产，并于当日支付首付款160000元；但案外人王肖光未到房管局查验产权登记及查封等情况。
本院认为，我国《物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由此可见，不动产物权公示方式为依法登记。对案外人异议的审查标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”由此可判断本案执行房产不属于案外人王肖光所有。案外人王肖光与被执行人王善洪及其女儿王某甲2016年2月2日签订《房屋买卖合同》时，涉及房产正处于本院查封期间，其买卖行为无效。案外人王肖光未到房产登记部门查验，由此造成的交易风险应自行承担。综上，案外人王肖光对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王肖光的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞爱民
审判员 郝玉华
审判员 王金香
二〇一七年三月十日
书记员 王 默