wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2761号
原告：张华。
委托代理人：金琛琛。
被告：陈吉。
被告：袁文芝。
原告张华与被告陈吉、袁文芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告张华的委托代理人金琛琛、被告陈吉、袁文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：原告张华、被告陈吉系同事关系。被告陈吉因资金周转所需于2009年11月18日向原告张华借款本金人民币10万元，款项经浙江泰隆商业银行转账至被告陈吉账户，后被告陈吉于2010年1月26日出具借条，借条中未约定还款期限，也未约定利息。后经原告催讨，被告陈吉未偿还借款本金。本案借款发生在被告陈吉、袁文芝婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告陈吉、袁文芝立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求两被告按年利率6%计算从2015年12月15日支付利息至款付清日止。
被告陈吉辩称：借款是事实，但被告陈吉已清偿部分本金，其中包括自2010年10月起，每个月归还3000元，大概归还了11个月；2015年曾有一笔人民币2500元左右用ATM机存入原告张华妻子的账户；另有2次900元是单位的补贴，是原告张华代领的；还有一次在三江超市门口给付原告张华人民币1000元。被告陈吉合计偿还借款本金人民4万元左右。除了ATM机和2次补贴，其他的都是现金交付给原告的。
被告袁文芝辩称：对本案借款不知情，本案借款也未用于家庭共同生活，本案借款应认定为被告陈吉个人债务。
为证明诉称的事实，原告张华向本院提供了借条、浙江泰隆商业银行付款委托书、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各1份。
被告陈吉对原告提供的借条质证认为系被告陈吉所出，对浙江泰隆商业银行付款委托书、结婚登记申请书及离婚登记审查处理无表异议。
被告袁文芝对原告提供的借条、浙江泰隆商业银行付款委托书表示不知情，对结婚登记申请书及离婚登记审查处理表无异议。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告陈吉曾于2009年11月18日向原告张华借款本金人民币10万元，并于2010年1月26日出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告陈吉曾分3次偿还原告借款本金人民币2500元、900元及900元，尚欠本金人民币95700元未还。故原告诉至本院。另查明，被告陈吉、袁文芝于1997年1月25日登记结婚，于2010年10月25日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈吉向原告张华借款事实清楚，证据充分，被告陈吉应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本金，但因被告陈吉曾分3次偿还借款本金人民币2500元、900元及900元，故原告张华有权要求被告陈吉偿还剩余借款本金人民币95700元。被告陈吉拖欠借款不还，原告有权要求被告陈吉按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。本案借款发生在被告陈吉、袁文芝婚姻关系存续期间，被告袁文芝虽主张本案借款未用于家庭共同生活，系被告陈吉个人债务，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本案借款应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。至于，被告陈吉辩称，曾自2010年10月起，每个月归还3000元，大概归还了11个月，曾于三江超市门口给付原告张华人民币1000元，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈吉、袁文芝在本判决生效之日起10日内偿还原告张华借款本金人民币95700元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年12月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年二月十九日
代书 记员 陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2761号原告：张华男，1979年4月15日出生，汉族，住天台县。委托代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。被告：陈吉男，1971年4月20日出生，汉族，住天台县。被告：袁文芝女，1973年9月20日出生，汉族，住天台县。原告张华与被告陈吉、袁文芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告张华的委托代理人金琛琛、被告陈吉、袁文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华诉称：原告张华、被告陈吉系同事关系。被告陈吉因资金周转所需于2009年11月18日向原告张华借款本金人民币10万元，款项经浙江泰隆商业银行转账至被告陈吉账户，后被告陈吉于2010年1月26日出具借条，借条中未约定还款期限，也未约定利息。后经原告催讨，被告陈吉未偿还借款本金。本案借款发生在被告陈吉、袁文芝婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告陈吉、袁文芝立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求两被告按年利率6%计算从2015年12月15日支付利息至款付清日止。被告陈吉辩称：借款是事实，但被告陈吉已清偿部分本金，其中包括自2010年10月起，每个月归还3000元，大概归还了11个月；2015年曾有一笔人民币2500元左右用ATM机存入原告张华妻子的账户；另有2次900元是单位的补贴，是原告张华代领的；还有一次在三江超市门口给付原告张华人民币1000元。被告陈吉合计偿还借款本金人民4万元左右。除了ATM机和2次补贴，其他的都是现金交付给原告的。被告袁文芝辩称：对本案借款不知情，本案借款也未用于家庭共同生活，本案借款应认定为被告陈吉个人债务。为证明诉称的事实，原告张华向本院提供了借条、浙江泰隆商业银行付款委托书、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各1份。被告陈吉对原告提供的借条质证认为系被告陈吉所出，对浙江泰隆商业银行付款委托书、结婚登记申请书及离婚登记审查处理无表异议。被告袁文芝对原告提供的借条、浙江泰隆商业银行付款委托书表示不知情，对结婚登记申请书及离婚登记审查处理表无异议。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：被告陈吉曾于2009年11月18日向原告张华借款本金人民币10万元，并于2010年1月26日出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告陈吉曾分3次偿还原告借款本金人民币2500元、900元及900元，尚欠本金人民币95700元未还。故原告诉至本院。另查明，被告陈吉、袁文芝于1997年1月25日登记结婚，于2010年10月25日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈吉向原告张华借款事实清楚，证据充分，被告陈吉应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本金，但因被告陈吉曾分3次偿还借款本金人民币2500元、900元及900元，故原告张华有权要求被告陈吉偿还剩余借款本金人民币95700元。被告陈吉拖欠借款不还，原告有权要求被告陈吉按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。本案借款发生在被告陈吉、袁文芝婚姻关系存续期间，被告袁文芝虽主张本案借款未用于家庭共同生活，系被告陈吉个人债务，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本案借款应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。至于，被告陈吉辩称，曾自2010年10月起，每个月归还3000元，大概归还了11个月，曾于三江超市门口给付原告张华人民币1000元，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告陈吉、袁文芝在本判决生效之日起10日内偿还原告张华借款本金人民币95700元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年12月15日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年二月十九日代书 记员 陈晶晶??
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00778号
张云长：
本院已立案执行于琳琳申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第74-4号
申请执行人贾治友，男，湖南省保靖县人。
被执行人向廷南，男，湖南省保靖县人。
被执行人向小明，男，湖南省保靖县人。
本院在执行申请执行人贾治友与被执行人向廷南、向小明民间借贷一案中，双方当事人于2015年7月2日自愿达成执行和解协议，并已履行6000元。申请执行人贾治友于同月13日提出书面申请，请求撤回依据（2015）保民初字第188号民事调解书对被执行人向廷南、向小明的执行申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人贾治友撤回对二被执行人的执行申请的请求符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）保民初字第188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年七月十三日
代理书记员 向 辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1410号
原告李金格，女，汉族，1967年12月21日生，住吉林省伊通满族自治县伊通镇庆阳街*组。
委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告辽源市金城重型选矿机械有限公司。
法定代表人王春清，该公司董事长。
委托代理人杨村林，该公司职员。
被告王春清，女，汉族，1964年5月1日生，住辽源市龙山区福镇街3委*组。
委托代理人钱大勇，男，汉族，1968年11月1日生，住辽源市东丰县东丰镇兴隆街1委*组。
原告李金格诉被告辽源市金城重型选矿机械有限公司、王春清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金格及委托代理人王锦波，被告辽源市金城重型选矿机械有限公司委托代理人杨村林、被告王春清及委托代理人钱大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日及10月4日，被告向原告借款共计60万元，被告出具借据，约定借款期限一年及利率。金城重型选矿机械有限公司法人蒋建国2015年3月12日死亡，被告王春清继承蒋建国持有的公司全部股权。公司欠外债，原告对借款催要，被告给付20万元，尚欠40万元。故原告诉至法院请求判令1、判令被告给付借款本金43.6万元；2、判令被告按借据约定给付借款及利息（30万元利息起止日期为2014年10月4日至实际给付之日；13.6万元利息起止日期为2015年2月17日至实际给付之日；利率按照月利1分）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辽源市金城重型选矿机械有限公司答辩称：有证据证明的诉讼请求依法承认。借款60万元属实，还款20万元。
被告王春清答辩称：原告请求判令被告王春清给付借款本息没有事实和法律依据，该诉讼请求法院不应支持。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证：1、借据2张，证明被告先后两次借款共计60万元。
二被告质证：无异议。
原告举证：公证书复印件1份，证明蒋建国遗产被王春清继承，王春清应该在继承遗产范围内承担还款责任。
二被告质证：1、真实性有异议，根据法律规定应该提供原件；2、即使该证据真实，王春清也没有义务在继承遗产范围承担还款义务。此笔债务是公司债务，与个人无关。
原告举证：3、辽源市金城重型选矿机械有限公司公司章程，证明该公司是王春清1名自然人出资设立。
二被告质证：1、该公司股东为2人，王春清和蒋建国。蒋建国去世后变成1个股东；2、该两笔债务是在2个股东期间形成的债务。
被告王春清向本院提交证据材料如下：
被告举证：1、借条2份。证明王春清只是该借条的经手人。
原告质证：无异议。
辽源市金城重型选矿机械有限公司质证：无异议。
被告举证：2、营业执照代码证，银行开户许可证。证明被告辽源市金城重型选矿机械有限公司是依法成立的法人公司，有独立的银行账户，王春清只是该公司的法定代表人。
原告质证：无异议。
辽源市金城重型选矿机械有限公司质证：无异议。
被告举证：3、房产证4份。证明被告辽源市金城重型选矿机械有限公司有独立的经营场所。
原告质证：无异议。
辽源市金城重型选矿机械有限公司质证：无异议。
被告举证：4、审计报告书3份。证明被告辽源市金城重型选矿机械有限公司财产独立于该公司股东王春清自己的财产。
原告质证：真实性无异议，对证明的问题有异议。无法证明王春清和辽源市金城重型选矿机械有限公司的财产是独立的。
辽源市金城重型选矿机械有限公司质证：无异议。
被告辽源市金城重型选矿机械有限公司质证未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年2月17日，被告辽源市金城重型选矿机械有限公司为原告出具借据一份，写明借原告30万元，用期一年，到期付利息3.6万元，经手人蒋建国、王春清。2014年10月4日，被告辽源市金城重型选矿机械有限公司为原告出具借据一份，写明借原告30万元，用期一年，到期付利息3.6万元，经手人蒋建国、王春清。被告给付2014年2月17日借款20万元，对其余欠款未予给付。故原告诉至法院。
另查明，借据上约定借款30万元，一年利息为3.6万元，利息为年利率12%。
本院认为，对于原告要求被告王春清给付欠款的诉求，因借据上王春清在经手人处签字，借款人应为辽源市金城重型选矿机械有限公司，故对此不予支持。对于被告还款（2014年2月17日）20万元中原告主张其中有一年借款利息3.6万元利息的意见，因借据上写明用期一年，到期付利息3.6万元，故本院予以支持。20万元去除3.6万元后的16.4万元应视为还本金，故被告尚欠2014年2月17日借款30万元本金13.6万元。原、被告双方借款事实成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应履行偿还借款的法定义务。故对原告要求被告给付欠款之诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告辽源市金城重型选矿机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李金格欠款人民币13.6万元及利息（利息给付日期从2015年2月16日起至欠款实际给付之日止，利率按年利率12%计算）。
二、被告辽源市金城重型选矿机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李金格欠款人民币30万元及利息（利息给付日期从2014年10月4日起至欠款实际给付之日止，利率按年利率12%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7300.00元，由被告辽源市金城重型选矿机械有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初954号
原告延安市神州（集团）汽车出租有限公司（以下简称：神州公司），地址：延安市宝塔区。
法定代表人牛春雨系该公司董事长。
委托代理人刘浪，男，汉族，大学本科文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人李云，女，汉族，大专文化，现住延安市宝塔区百米大道。
被告高文林，男，汉族，延安市宝塔区人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称：人民财产保险公司），住所地：延安市宝塔区。
法定代表人朱颜胜，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告延安市神州（集团）汽车出租有限公司与被告高文林、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员王雅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神州公司委托代理人刘浪、李云，被告高文林，被告人民财产保险公司的委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日0时25分，原告所有的陕JT15**号出租车由驾驶员梁勇运送乘车人徐小丰、安强强行驶至延安市宝塔区翟则沟一期门前公路处时，被告高文林驾驶的陕J196**号车与原告的车追尾，造成原告车辆损失及乘车人安强强、徐小丰受伤的交通事故。安强强、徐小丰受伤后被宝塔山医院的急救车送往延大附属医院检查治疗，原告为两乘车人分别支出医疗费787.5元、1465.5元。延安市公安局交通警察支队一大队勘查现场后，作出第201524180号道路交通事故认定书认定：高文林负此次事故的全部责任，梁勇及乘车人徐小丰、安强强无责任。2015年11月7日，交警队依法扣押原告所有的车辆陕JT15**号出租车，因事故原告支出施救费100元。2015年11月23日，交警队放车并委托延安市物价局价格认证中心评估车辆损失2190元，原告支出鉴定费200元。2015年11月26日，原告在延安市宝塔区星马汽车修理厂将陕JT15**号出租车修理好。原告的车辆在事故发生时系运输旅客的经营性出租车，每天驾驶员按照《出租驾驶人运营经济责任协议书》向原告缴纳500元。由于被告的侵权导致原告的车辆停运20天无法从事经营活动，产生停运损失10000元。经查，被告高文林系陕J196**号车辆所有人。该车在被告人民财产保险公司购买保险。故诉至法院，请求依法判令被告1、赔偿原告已支付乘车人的医疗费2253元；2、赔偿原告车辆损失2190元、鉴定费200元、施救费100元、合计2490元；3、赔偿原告车辆停运损失10000元；4、承担本案的诉讼费。
被告高文林辩称，本次事故属实，对原告的诉讼请求第一项及第二项均没有异议，诉求第三项原告计算损失的标准及停运时间均有异议。
被告人民财产保险公司辩称，对发生肇事的事实没有异议，陕J196**号车在被告公司投保交强险和商业险，肇事发生在保险期限内，原告诉求的赔偿项目及标准依法计算。交强险分项目赔偿，商业险按照责任比例赔偿，原告起诉的前提是必须给两个受害人履行了赔偿义务。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年11月7日0时25分，原告所有的陕JT15**号出租车由驾驶员梁勇运送乘车人徐小丰、安强强行驶至延安市宝塔区翟则沟一期门前公路处时，被告高文林驾驶其所有的陕J196**号车与原告的车追尾，致原告车辆损失及乘车人徐小丰、安强强受伤，徐小丰、安强强被宝塔山医院的急救车送往延大附属医院检查治疗，原告为二乘车人分别支出医疗费787.5元、1465.5元，支出施救费100元。延安市公安局交通警察支队一大队勘查现场后，依法扣押原告所有的陕JT15**号出租车，并作出第201524180号道路交通事故认定书：认定高文林负此次事故的全部责任，驾驶员梁勇及乘车人徐小丰、安强强无责任。2015年11月23日，交警队将原告车辆返还并委托延安市物价局价格认证中心评估车辆损失2190元，原告支出鉴定费200元。2015年11月26日，原告在延安市宝塔区星马汽车修理厂将出租车辆修理好。原告所有的车辆在事故发生时系运输旅客的经营性出租车，驾驶员按照《出租驾驶人运营经济责任协议书》向原告缴纳410元，不包含出租车驾驶人工资及保险，事故发生后原告没有给出租车驾驶员梁勇作任何补偿。
另查明，被告高文林为事故车辆在被告人民财产保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、乘车人安强强、徐小丰在延安大学附属医院的诊断证明、医疗费票据、价格鉴定结论书、修理费发票、鉴定费发票、施救费发票、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、延安市宝塔区星马汽车修理厂证明、《出租车驾驶人运营经济责任协议书》等证据在卷为证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告高文林驾驶其所有的陕J196**号车与原告车辆尾部，造成原告车辆损失及乘车人徐小丰、安强强受伤，被告高文林负事故全部责任。故被告高文林应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。被告高文林为肇事车辆陕J196**号车在被告人民财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期内，被告人民财产保险公司应当在保险范围内先行向原告进行赔偿。原告要求被告向其支付其已垫付的乘车人医疗费2253元，车辆损失2190元、施救费100元，鉴定费200元，本院予以支持。对于原告要求被告向其赔偿车辆停运损失10000元的诉请，因其提供的证据证明车辆在停运期间的损失每天仅为驾驶员按照《出租驾驶人运营经济责任协议书》向原告缴纳的410元，该车在修理厂维修4天，故其停运损失应为1640元。原告因本次事故造成的损失共计6383元，被告保险公司应承担4443元，剩余部分由被告高文林承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效之日起十五日内向原告赔付4443元；
二、被告高文林于本判决生效之日起十五日内向原告赔偿1940元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，原告已预交，减半收取，实际由被告高文林负担84.5元，于本判决第二项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一六年三月二十九日
书记员 李彩霞
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-12-26
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-12-26
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十二月九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第533号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第533号
原告：刘启基，男，汉族，住址：广东省兴宁市。身份证号码：×××199x。
诉讼代理人：李忠，广东泰旭律师事务所律师。
被告：惠州帝一豪家具有限公司。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：谢志贤。
诉讼代理人：ＸＸ强、李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告刘启基诉被告惠州帝一豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李忠，被告诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，原告按被告要求供应木材等货物，现被告共欠原告货款349300元，经原告多次催要，被告未能兑现，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款349300元及逾期付款利息（从2011年5月1日起，按人民银行同期贷款利率计算到付清款之日止，现暂计至起诉之日为30000元），暂共计379300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、送货单43份；2、社保证明1份。
被告答辩称，被告与原告没有发生关系，只是原告与案外人李建发生业务关系。原告提交的送货单上加盖帝一豪的公章我方不予确认，收货单上签名的经手人都不是我方员工，故请求法院驳回原告起诉。
被告对其答辩在法定期限内向法院提交的证据有：1、承包合同；2、协议书；3、垫付工资说明。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性有异议，对证据2真实性无异议，但蒲兵等人是挂靠在我方购买社保的；原告对被告提交的证据1真实性、合法性、关联性不予确认，对证据2真实性给予确认，其内容明确了蒲兵等签收人是在帝一豪木工部任职。对证据3无异议。
经审理查明，原、被告之间自2010年3月份开始有业务往来，原告按被告要求供应木材等货物，至2011年3月份，原告共向被告供应了43批次的货物，价值合计2111660元。被告收到货物后，除支付部分货款外，仍拖欠原告349300元货款未付。经原告多次催讨，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的货款并赔偿利息损失。
本院认为，被告向原告购买木材等材料，被告收到货物后未按时支付清货款，拖欠原告货款共349300元，有原告提交的送货单为凭证。原被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告返还拖欠的货款349300元，符合有关法律规定，本院予以支持。因送货单上均加盖有被告的公章，且被告未能提供相反证据证明该送货单上的签章系冒用，亦未向本院申请对该签章真伪进行鉴定，被告答辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于利息损失，因双方没有约定付款期限，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告惠州帝一豪家具有限公司应在本判决生效之日起15日内偿还原告刘启基货款349300元并赔偿利息损失（利息从2012年7月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2270元，由被告惠州帝一豪家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一二年十二月十五日
书记员童春梅
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-14
核
稿
人
稿件巳核，请院长审批。
毛振良
2012-11-13
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十一月十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第533号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第533号
原告：刘启基，男，汉族，住址：广东省兴宁市。身份证号码：×××199x。
诉讼代理人：李忠，广东泰旭律师事务所律师。
被告：惠州帝一豪家具有限公司。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：谢志贤。
诉讼代理人：ＸＸ强、李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
本院在审理原告刘启基诉被告惠州帝一豪家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告惠州帝一豪家具有限公司厂内价值350000元的机械设备、办公用品和产品物料，惠州百业信用担保有限公司为上述财产保全申请提供350000元额度的信用担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第三款，第九十四条第二款之规定，裁定如下：
查封被告惠州帝一豪家具有限公司所有的价值为350000元的机械设备、办公用品和产品物料（详见查封清单），查封期限自2012年11月8日至2013年11月7日止。如需继续查封，申请人应在查封期届满前10日向本院提出申请。查封期间，查封的机械设备和办公用品由被告惠州帝一豪家具有限公司保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二0一二年十一月八日
书记员童春梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5686号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：慈溪市杭州湾新区。
代表人：韩立阳，该副行长。
委托代理人：孙央群，浙江律师事务所律师。
委托代理人：胡露皎，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波高银贸易有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：胡乃军，该公司执行董事。
被执行人：胡乃军，系宁波贸易有限公司法定代表人。
被执行人：罗慰民。
被执行人：杨红会。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉宁波高银贸易有限公司、胡乃军、罗慰民、杨红会（2015）甬慈商初字第1487号金融借款合同纠纷一案过程中，本院对登记在被执行人杨红会名下的位于慈溪市逍林镇壹品苑62号的房地产及﹤D-1﹥车库进行拍卖，现已439.5万元价格成交，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行从中已受偿4221263.93元。现被执行人宁波高银贸易有限公司尚需归还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金5778736.07元及相应判决利息，另被执行人宁波高银贸易有限公司应支付申请执行人为实现债权支出的律师代理费148800元，被执行人胡乃军、罗慰民对上述债务承担连带清偿责任。另查明，被执行人宁波高银贸易有限公司、胡乃军、罗慰民暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5686号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5686号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人罗慰民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01487号，依法向被执行人罗慰民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗慰民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗慰民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗慰民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10198800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄强强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9553号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王义龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王义龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王义龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,051.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,051.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3433号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市三唛科技实业有限公司。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的2015深宝法行非诉审字第202已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市三唛科技实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月十七日
书记员 唐强(兼)
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1185号
原告刘某某，男，汉族。
被告殷某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，原告申请向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原被告经人介绍认识，于2002年2月5日在登记结婚。婚前双方了解不够，婚后两人没有建立起良好的感情，经常因家务琐事生气吵架。被告经常离家出走，对孩子也不关心，对家庭不负责任。去年过了年，被告又一次离家出走，至今未归，去哪儿了也不知道。我去问她娘家人，她娘家人也不知道他去哪儿了。至此，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判决原被告离婚，被告支付两个孩子的抚养费每月800元。
被告殷某某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2002年2月5日登记结婚，于2003年7月2日生一子刘某，2007年6月18日生一女刘某甲。双方婚后感情一般，婚后多次离家出走。2011年4月份离家出走，经家人四处寻找，于2014年5月份在山西省大同市找回，同年6月份又离家出走，至今没有音讯，下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述、村委会证明、结婚证等在卷为证，可以认定。
本院认为：被告多次离家出走，对家庭不关心，与原告无联系，其夫妻感情已经彻底破裂，应准予原被告离婚。因原告下落不明，儿子刘某、女儿刘某甲以跟随原告生活为宜，被告应支付一定的抚养费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告殷某某离婚。
二、儿子刘某（2003年7月2日生）、女儿刘某甲（2007年6月18日生）由原告刘某某抚养，被告殷某某每月支付刘某、刘某甲抚养费各240元至刘某、刘某甲各十八周岁止（自2015年12月1日起计，每年支付一次，于每年的6月30日前支付。2015年10月至12月的抚养费于2015年12月底前支付）。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 徐姗姗
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 达
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1185号
原告牛俊英，女。
被告舞阳丰乐酒店有限公司，地址舞阳县人民东路。
法定代表人胡玉卿，系公司总经理
被告张运良，男。
原告牛俊英与被告舞阳丰乐酒店有限公司、张运良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，原告牛俊英通过被告张运良介绍，借给被告舞阳丰乐酒店有限公司人民币27万元整，约定借款期限为三个月，月利率为千分之十五。同日，舞阳丰乐酒店有限公司收到原告的借款后为原告出具了借据及还款计划书，且双方签订有借款合同。同年12月17日，被告张运良为原告出具了担保证明一份，保证“到期如出现资金问题有张运良偿还”。借款到期后，被告舞阳丰乐酒店有限公司拒不偿还本金，且不再支付利息。要求被告舞阳县丰乐酒店有限公司偿还原告借款人民币27万元及利息，被告张运良承担连带偿还责任。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，原告所诉的被告舞阳丰乐酒店有限公司已经停业，其法定代表人胡玉卿住址不详。由于原告未能提供被告法定代表人的身份情况和具体住所，也没有提供身份证号码可以调查，无法确定被告法定代表人，因此，原告的起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛俊英的起诉。
案件受理费5740元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李跃华
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1185号
原告牛俊英，男。
被告舞阳丰乐酒店有限公司，地址舞阳县人民东路
法定代表人胡玉卿，系公司总经理
被告张运良，男。
原告牛俊英与被告舞阳丰乐酒店有限公司、张运良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，原告牛俊英通过被告张运良介绍，借给被告舞阳丰乐酒店有限公司人民币27万元整，约定借款期限为三个月，月利率为千分之十五。同日，舞阳丰乐酒店有限公司收到原告的借款后为原告出具了借据及还款计划书，且双方签订有借款合同。同年12月17日，被告张运良为原告出具了担保证明一份，保证“到期如出现资金问题有张运良偿还”。借款到期后，被告舞阳丰乐酒店有限公司拒不偿还本金，且不再支付利息。要求被告舞阳县丰乐酒店有限公司偿还原告借款人民币27万元及利息，被告张运良承担连带偿还责任。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，原告所诉的被告舞阳丰乐酒店有限公司已经停业，其法定代表人胡玉卿住址不详。由于原告未能提供被告法定代表人的身份情况和具体住所，也没有提供身份证号码可以调查，无法确定被告法定代表人，因此，原告的起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛俊英的起诉。
案件受理费5740元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李跃华
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第1185号原告刘某甲，男，1978年11月6日生，汉族，农民。被告殷某某，女，1981年7月11日生，汉族，农民。原告刘某甲诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，原告申请向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某甲诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在登记结婚。婚前双方了解不够，婚后两人没有建立起良好的感情，经常因家务琐事生气吵架。被告经常离家出走，对孩子也不关心，对家庭不负责任。去年过了年，被告又一次离家出走，至今未归，去哪儿了也不知道。我去问她娘家人，她娘家人也不知道他去哪儿了。至此，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判决原被告离婚，被告支付两个孩子的抚养费每月800元。被告殷某某未答辩。经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2003年7月2日生一子刘某乙，××××年××月××日生一女刘某丙。双方婚后感情一般，婚后多次离家出走。2011年4月份离家出走，经家人四处寻找，于2014年5月份在山西省大同市找回，同年6月份又离家出走，至今没有音讯，下落不明。上述事实，有原告的当庭陈述、村委会证明、结婚证等在卷为证，可以认定。本院认为：被告多次离家出走，对家庭不关心，与原告无联系，其夫妻感情已经彻底破裂，应准予原被告离婚。因原告下落不明，儿子刘某乙、女儿刘某丙以跟随原告生活为宜，被告应支付一定的抚养费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：一、准予原告刘某甲与被告殷某某离婚。二、儿子刘某乙（2003年7月2日生）、女儿刘某丙（2007年6月18日生）由原告刘某甲抚养，被告殷某某每月支付刘某乙、刘某丙抚养费各240元至刘某乙、刘某丙各十八周岁止（自2015年12月1日起计，每年支付一次，于每年的6月30日前支付。2015年10月至12月的抚养费于2015年12月底前支付）。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨小霞人民陪审员  苗 倩人民陪审员  徐姗姗二〇一五年十一月十八日书 记 员  孙 达附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢196号
申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。
法定代表人：贝世东，系理事长。
被执行人：开原市恒源化工有限公司，住所地开原市。
法定代表人：谭宝和，系公司经理。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社诉被执行人开原市恒源化工有限公司借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人的财产进行了评估、拍卖，但所得价款不足以偿还全部欠款。目前该公司暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年六月二日
书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执恢196号申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：贝世东，系理事长。被执行人：开原市恒源化工有限公司，住所地开原市。法定代表人：谭宝和，系公司经理。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社诉被执行人开原市恒源化工有限公司借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人的财产进行了评估、拍卖，但所得价款不足以偿还全部欠款。目前该公司暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年六月二日书记员  韩亚臣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1805号
原告：李炎海。
委托诉讼代理人：孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
被告：胡雅莉。
被告：倪银冬。
被告：倪璐佳。
原告李炎海与被告胡雅莉、倪银冬、倪璐佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月15日依法裁定转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炎海及其委托诉讼代理人孙兴隆到庭参加诉讼，被告胡雅莉、倪银冬、倪璐佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炎海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在倪国良的遗产中归还原告的借款39,000元，并支付利息（9,000元从借款日计算至清偿日按年息2%计算，30,000元从借款日计算至清偿日止按年息20%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告胡雅莉是死者倪国良的妻子。1997年5月21日，倪国良生前因办家庭工厂需要向原告借款3万元，约定年息6,000元，并立下借条一份。1997年6月6日，倪国良又向原告借款9,000元，约定年息2%，立下借条一份。借款不到一年，倪国良不知去向。后被告胡雅莉主动打电话给原告，愿意承担倪国良的借款及利息，并支付了10000元利息。此后，原告多次催讨，被告胡雅莉一再拖延拒不归还借款。原告为维护自身权益，根据《民法通则》及《继承法》的有关规定特向贵院起诉，请求判如所请。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.婚姻档案摘录一份，证明倪国良与被告胡雅莉系夫妻关系的事实；
2.借条二份，证明倪国良向原告借款共计39,000元的事实；
3.（2016）浙0604民初269号民事裁定书一份，证明原告曾起诉主张债权的事实；
4.村委证明一份，证明倪国良已去世，胡雅莉是其妻子，倪银冬、倪璐佳是其子女，三被告是第一顺位继承人。
被告胡雅莉、倪银冬、倪璐佳未答辩，也未提交证据。
因三被告无故未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据1-4均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：1997年5月21日，倪国良向原告李炎海出具借条一份，载明：“兹由一九九七年五月廿一日倪国良借到李炎海人民币叁万元整，按年计息额36000元。特此证据”。1997年6月6日，倪国良向原告李炎海出具借条一份，载明：“兹由一九九七年六月六日倪国良借到李炎海现金款玖仟元整，年息2%。特此借据。”被告胡雅莉曾于2009年前后向原告支付了10,000元利息，借款本金及其余利息被告至今未履行。同时查明，倪国良已因病去世，被告胡雅莉是其妻子，被告倪银冬、倪璐佳是其子女。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，对借款期限没有约定或约定不明的，依照合同法第六十一条仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中借款人倪国良向原告借款共计人民币39,000元的事实由其出具的二份借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，借款人应承担返还借款并支付约定利息的义务。现借款人倪国良已死亡，被告胡雅莉、倪银冬、倪璐佳作为其第一顺位继承人，在继承倪国良遗产时应当先清偿其债务，清偿债务以倪国良遗产的实际价值为限。原告起诉要求三被告在继承倪国良遗产限额内返还借款39,000元的诉请，合法合理，本院予以支持；对利息的诉请，应当扣除被告胡雅莉已经支付的10,000元利息（以3万元为本自1997年5月21日至1999年1月20日止按年利率20%计算利息为10,000元）。被告胡雅莉、倪银冬、倪璐佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雅莉、倪银冬、倪璐佳应在继承倪国良遗产的限额内清偿原告李炎海借款39,000元及相应的利息损失（以3万元为本自1999年1月21日起按年利率20%计算至实际清偿日止；以9,000元为本自1997年6月6日起按年利率2%计算至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李炎海的其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告胡雅莉、倪银冬、倪璐佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1463号
原告：宗水兰，女，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂，住所地：郎溪县梅渚镇定埠村。
业主：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市东兴镇海镇村刘村圩***号，公民身份号码。
原告宗水兰诉被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂（以下至判决主文前简称“奥斯曼服装厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗水兰的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告奥斯曼服装厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宗水兰向本院提出诉讼请求：1、奥斯曼服装厂立即支付宗水兰工资8710元；2、奥斯曼服装厂承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年年初，宗水兰开始在奥斯曼服装厂上班，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠宗水兰劳动报酬为人民币8710元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂消失，且手机处于关机状态，至今无法取得联系。故宗水兰具状法院。
奥斯曼服装厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
宗水兰为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、宗水兰身份证，证明：宗水兰身份情况；
2、拖欠工资清单，证明：奥斯曼服装厂拖欠工资8710元的事实；
3、奥斯曼服装厂基本信息查询单、常住人口基本信息，证明：奥斯曼服装厂主体资格及业主身份情况。
奥斯曼服装厂未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对宗水兰提交的证据审核认定如下：宗水兰所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2016年年初，宗水兰到奥斯曼服装厂工作，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠宗水兰劳动报酬为人民币8710元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂无法取得联系，该款至今未予支付，宗水兰遂具状法院，诉请支付。
本院认为：宗水兰与奥斯曼服装厂之间口头达成的劳务合同关系合法有效，奥斯曼服装厂在接受宗水兰提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故宗水兰要求奥斯曼服装厂支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂于本判决生效之日十日内给付原告宗水兰劳务报酬8710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1960号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行
被执行人潘亚玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01281号，依法向被执行人潘亚玲发出执行通知书，责令被执行人潘亚玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘亚玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘亚玲（证件号码：）在宁波建设银行的15×××91的存款人民币51107元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 贞
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执175号
申请执行人：袁清涛，男，1964年11月8日出生，满族，无业，住凤城市。
被执行人：董大明，男，1979年4月13日出生，满族，个体，住凤城市。
被执行人：杨晓兰，女，1973年10月26日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人袁清涛与被执行人董大明、杨晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）凤民初字第00683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人暂无财产可供执行并下落不明，同时本院已将被执行人确定为失信被执行人和限制高消费人员，并已网络发布。现申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟宪力
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执175号申请执行人：袁清涛，男，1964年11月8日出生，满族，无业，住凤城市。被执行人：董大明，男，1979年4月13日出生，满族，个体，住凤城市。被执行人：杨晓兰，女，1973年10月26日出生，汉族，无业，住址同上。申请执行人袁清涛与被执行人董大明、杨晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）凤民初字第00683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人暂无财产可供执行并下落不明，同时本院已将被执行人确定为失信被执行人和限制高消费人员，并已网络发布。现申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟宪力二〇一七年六月二十一日书记员  冯金寒
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1094号
原告王造钱，男，2002年2月11日出生，汉族，住正阳县。
法定代理人李红丽，女，1978年10月1日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告余杭，男，2002年1月22日出生，汉族，住正阳县。
法定代理人郭海伟，女，1979年7月8日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县国际育英学校，
法定代表人吴志勇，男，任该校校长。
委托代理人张保东，男，河南明信律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司，
法定代表人徐春成，男，任该公司总经理。
本院在审理原告诉三被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 陶含玉
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初137号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年2月18日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，无固定职业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2011年12月8日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2017年4月27日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）124号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于同年7月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2010年5月9日20时许，同案人钟某甲（已判刑）因与在汕尾市区渔村中路经营游戏机室的被害人郭某某发生纠纷，便串招同案人钟某乙（已判刑）和被告人徐某某到该游戏机室对郭某某、曾某某进行殴打，致郭某某、曾某某不同程度受伤住院治疗。经法医鉴定：被害人郭某某全身软组织挫伤三十八处，挫伤面积约759平方厘米，2010年6月29日CT7365号扫描：左侧第八后肋及第六前肋骨折，少许骨痂形成，该骨折符合本次损伤所形成，损伤属轻伤；被害人曾某某全身十一处软组织挫伤，属轻微伤。2017年5月10日，被告人徐某某与被害人郭某某达成和解协议，取得了被害人郭某某的谅解。公诉机关据此认为，被告人徐某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某某的上述犯罪事实，被告人徐某某在开庭审理时没有异议，并有被害人郭某某、曾某某陈述及辨认笔录，证人钟某丙证言，汕尾市公安局城区分局法医室出具的《法医学活体检验报告书》【（2010）汕城公刑技法字第（376）号】，汕尾市公安局城区分局出具的《法医学活体检验鉴定书》（汕城公刑技活检2010第375号）、《鉴定结论通知书》、《抓获经过》、《户籍资料》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，伙同他人故意殴打被害人郭某某、曾某某，致被害人郭某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人徐某某与被害人郭某某达成和解协议，取得了被害人郭某某的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小武
二〇一七年七月十八日
书记员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3458号
原告张玉武，男，1963年9月30日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
被告刘立志，男，1981年1月20日出生，汉族，现住梨树县。
原告张玉武与被告刘立志民间借贷纠纷一案，2016年11月7日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张玉武，被告刘立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉武诉称：2015年10月11日刘立志从张玉武处借款本金20万元，约定年息30%，2015年11月21日借款150万元，约定月息2%，2015年,12月13日借款30万元，约定月息2%，张玉武与刘立志签订了借款协议书，借款期限分别为3个月，借款到期后，被告未能偿还借款，请求判令被告刘立志给付借款本金200万元及利息479013元。诉讼费由被告负担。
刘立志辩称：欠钱属实，其中在借款后给付原告张玉武20万元本金。
审理查明：被告刘立志分三次从原告张玉武处借款本金200万元，约定年利3分及月利2分，约定借款期限3个月。
原告张玉武提交证据如下：
借条3张，2015年10月11日借条20万元、2015年11月21日借条150万元、2015年12月13日借条30万元，证明被告刘立志借款总计200万元的事实。被告还我20万元和这200万元没有关系，是另外原告又借给被告20万元，被告当时没有给我打条。被告刘立志称200万元是属实，其中还原告20万元本金是还200万元本金当中的借款。
被告刘立志提供证据如下：
2016年11月1日收条，原告张玉武出具的，证明我还了原告20万元。原告有异议，这20万元不是在200万本金当中，是另外还有借款。
根据原被告的诉讼请求及答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
本院认为：2015年10月11日刘立志从张玉武处借款本金20万元，约定年息30%，2015年11月21日借款150万元，约定月息2%，2015年,12月13日借款30万元，约定月息2%，张玉武与刘立志签订了借款协议书，借款期限分别为3个月，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。”2015年10月11日刘立志从张玉武处借款本金20万元，约定年息30%。已还款部分年息30%不超过法律规定的年息36％（即月息3分）的规定应予以保护，未还款部分年息30%约定超出年利率２４％（即月息2分），超过部分的利息约定无效。被告刘立志在庭审中提交2016年11月1日原告张玉武给被告刘立志出具收条本金20万元，原告称该笔款不是偿还200万元借款本金，是被告刘立志另外的借款，但原告张玉武没能提供书面证据佐证，故对被告刘立志的主张予以采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本金200000元利息自2015年10月11日至2016年11月1日为12.63个月，（200000×12.67个月×0.03元/月＝76020元）,本金150万元利息自2015年11月21日至2016年11月1日为11.33个月（1500000×11.33个月×0.02元/月＝339900元）。本金30万元利息自2015年12月13日至2016年11月1日为10.36个月（300000×10.60个月×0.02元＝63600元）。三笔借款利息截止2016年11月1日共计479520元。被告刘立志偿还原告借款20万元，双方没有约定偿还的是利息还是本金，被告刘立志给付原告张玉武20万元应先扣除利息，如有剩余再扣本金，由于被告刘立志给付原告的利息20万元不足以抵付利息，因此所还200000元应从利息中扣除，2016年11月2日前扣除所还200000利息，剩余的利息279520元。2016年11月2日以后的利息应以2000000元为本金按月利2分计算至判决执行完毕之日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘立志应给付原告张玉武借款本金2000000元及截止2016年11月2日之前的利息279520元（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
二、2016年11月2日以后的利息以本金2000000元自2016年11月2日开始按月利2分计算至判决执行完毕之日止（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费13316元，由被告刘立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
人民陪审员 王 健
二〇一六年十二月五日
书 记 员 华伟东
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1495号
原告侯振中，男，1938年12月22日出生。
原告郭玉凤，女，1947年2月15日出生。
被告侯宝深，男，1964年10月9日出生。
被告胡凤娥，女，1963年4月5日出生。
原告侯振中、郭玉凤与被告侯宝深、胡凤娥撤销赠予合同、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯振中、郭玉凤，被告侯宝深、胡凤娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯振中、郭玉凤诉称，被告侯宝深是我们长子，我们早年在永宁镇xx村16号院建有6间北房，被告结婚时我们全家进行分家，分给被告和次子侯宝成每人三间。在我们次子侯宝成另建房屋居住后，我们实际居住在北房的东侧三间。2013年5月份被告在东侧三间北房院子的南部建起楼房，并经营农机修理部，还将农机配件放到东侧三间北房中，因此我们又搬到西侧三间北房居住。2014年被告在六间北房中间垒起院墙，并将西侧院的南院墙打开让我们出行。而在近年来被告对我们不履行赡养义务，还对我们进行殴打，因此我们要求撤销分家协议，要求被告腾退出我们的北房，并要求被告将其建在我们宅院中的楼房及附属锅炉房还有西配房拆除。
被告侯宝深辩称，二原告建北房时我已经参加劳动，建房时我也出力了，因此6间房子应当有我的份额。再有二原告在我弟弟另建房子居住后，其已经与我签订赠与协议，将该六间北房全部赠与给我，后我与妻子胡凤娥共同在该院建起楼房和西配房，近年来我与原告因教育孩子的事生气是事实，但我并没有不履行赡养义务，因此其要求我腾退北房并拆除楼房和配房没有道理，现我不同意二原告的诉讼请求。
被告胡凤娥辩称，我与侯宝深结婚前二原告答应将六间房给我们，在我们结婚后二原告分给我们三间，我丈夫的弟弟侯宝成结婚并另建房居住后，二原告再承诺将全部北房赠与给我们，因此我们在该院建起楼房和西配房并经营起农机修理部，现其要求我们腾退房屋并拆除我们的楼房和西配房，我们不能接受。
经审理查明，被告侯宝深、胡凤娥系原告侯振中、郭玉凤的长子和长儿媳，二原告早年在延庆区永宁镇xx村16号院建有北房六间，在被告侯宝深与胡凤娥结婚时，二原告将其房屋分给被告侯宝深及次子侯宝成每人三间，在其次子侯宝成结婚并另建新房居住后，二原告与被告侯宝深于2013年2月4日签订赠与协议，约定将其全部房屋赠与被告侯宝深，并约定侯宝深有权对房屋进行翻建、改建、扩建，翻建、改建、扩建后的房屋属于受赠人。2013年3月，被告侯宝深、胡凤娥在该宅院东南部临街建起二层楼房及附属锅炉房，并占用东侧三间北房经营农机修理部，其还将原西配房予以翻建，其楼房附属的锅炉房处在楼房西侧，即西侧三间北房一侧院落。后二原告居住在西侧三间北房。2013年8月二原告与被告侯宝深因侯宝深管教孩子问题发生争执，后双方矛盾未能得到缓和。2014年11月被告侯宝深在该院六间北房中间建起院墙，将该院分为东西两个宅院，其还将西院南端院墙拆开由二原告出行。2015年9月8日二原告因生活困难诉至本院，要求被告履行赡养义务，本院经审理作出（2015）延民初字第06204号民事判决书，判决被告侯宝深自二○一五年十一月起每月给付原告侯振中、郭玉凤生活费三百元、每年给付原告侯振中、郭玉凤生活用煤七百五十千克；原告侯振中、郭玉凤今后的医疗费，凭乡镇级以上医疗部门的医疗费单据，由被告侯宝深负担三分之一。2016年春节，双方因琐事再发生冲突，后双方经延庆区公安局永宁派出所解决未果。2016年2月16日，二原告诉至本院要求撤销赠与协议，要求被告侯宝深腾退出所有北房，并要求被告将其所建楼房及锅炉房和西配房拆除。本案在审理过程中，被告侯宝深称其对六间北房享有部分所有权，且二原告已将全部北房赠与给自己，因此其对全部北房享有所有权，而楼房及所附属锅炉房、西配房均系其夫妻二人所建，因此不同意原告的诉讼请求，后本院追加侯宝深之妻胡凤娥为被告，胡凤娥与被告侯宝深意见一致；经本院调解二原告变更请求，提出东侧三间北房可仍归被告侯宝深所有，但请求确认西侧三间北房及被告所建锅炉房、西配房均归其所有，并增加要求二被告在西院所砌化粪池不得继续使用，对此二被告拒绝接受，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，调查笔录、照片，二原告提交的宅基地登记卡，被告提交的赠与协议、集体土地建设用地使用证在案佐证。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与；受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。本案二原告将其所建房屋以赠与协议的形式赠与给被告侯宝深，该协议明确受赠人对房屋进行翻建、扩建、改建后，被翻建、改建、扩建的房屋归受赠人所有，因此二被告对其在该院落所建楼房及附属锅炉房及西配房享有居住和使用权。关于二原告原建房屋，由于被告侯宝深作为二原告的长子，其未能很好地履行赡养义务，因此二原告主张撤销赠与协议，本院应予支持。鉴于二被告所建房屋与二原告原建房屋在该宅院中的位置有交错，经调解二原告变更要求二被告拆除所建房屋的请求，并表示东侧三间北房可仍归二被告居住使用的意见本院不持异议。但二原告主张的楼房附属锅炉房及西配房归其所有或由被告拆除，西院所建化粪池停用的意见，应结合房屋的居住使用情况，本着公平合理、等价有偿、方便生活的精神进行处理。鉴于原、被告所争议的房屋并未有房屋所有权证，因此本院只对其居住使用权予以明确和处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八四五条、第一百八十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告侯振中、郭玉凤与被告侯宝深签订的赠与协议中关于北京市延庆区永宁镇xx村16号院六间北房中西侧三间的赠与协议，该三间北房仍由原告侯振中、郭玉凤居住使用。
二、位于北京市延庆区永宁镇xx村16号院西侧院的锅炉房由被告侯宝深、胡凤娥使用；西配房两间由原告侯振中、郭玉凤使用；被告侯宝深、胡凤娥建于该院的化粪池停止使用。
三、驳回原告侯振中、郭玉凤的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告侯振中、郭玉凤负担三十五元，已交纳，由被告侯宝深、胡凤娥负担三十五元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
人民陪审员 王自生
人民陪审员 杨立冬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初727号
原告：烟台兄弟钢格板有限公司。
法定代表人：马新和。
被告：烟台百思特冶金设备有限公司。
法定代表人：杨妮。
原告烟台兄弟钢格板有限公司与被告烟台百思特冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台兄弟钢格板有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪田基
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜彭尧
河南省�阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1285号
上诉人（原审被告）：周庆萍，女，1969年4月9日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄全山，男，1949年9月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：黄丹丹，女，1978年12月1日出生，汉族，住址同上。系黄全山之女。
委托诉讼代理人：刘荣华，信阳市法律援助中心律师。
上诉人周庆萍与被上诉人黄全山健康权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人周庆萍及其委托诉讼代理人祝健、被上诉人黄全山的委托诉讼代理人黄�丹、刘荣华到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3393号民事判决；
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人周庆萍预交的二审案件受理费人民币1275元予以退回。
审判长 任 钢
审判员 李 牧
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 段凤娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第952号
原告：王×。
委托代理人：程×。
被告：蔡甲。
被告：蔡乙。
原告王×与被告蔡甲、蔡乙为民间借贷纠纷一案，原告
王×于2009年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年4月30日公开开
庭进行了审理，并当庭作出判决。原告王×的委托代理人程×
到庭参加诉讼，被告蔡甲、蔡乙经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告王×起诉称，被告蔡甲因做生意需要于2008年8月21
日向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，载明：“今
向王×借到人民币陆万元正（60000），借款人：蔡甲，2008
年8月21日”。被告借款后经原告催讨未果。被告蔡甲、蔡乙
系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，系两被告共
同债务。请求判令被告蔡甲、蔡乙共同归还原告借款人民币60
000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同
期同类贷款利率支付利息）。
被告蔡甲、蔡乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件及二被告户籍证明各一份，证
明两被告系夫妻关系的事实及原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告蔡甲于2008年8月21日向原
告王×借款人民币60000元的事实。
本院向被告蔡甲、蔡乙送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实
，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告蔡甲向原告王×借款人民币60000元，有
借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，
不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。借条虽未
约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权
利。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉
之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合
法律规定。被告蔡甲向原告王×借款发生在被告蔡甲、蔡乙夫
妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，由两被告共同
偿还。原告要求两被告共同归还借款本息，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡甲、蔡乙于判决生效之日起十日内返还原告王×借款人民币60000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率自2009年4月1日起计算至判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1332元，依法减半收取666元，由被告
蔡甲、蔡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1332元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年四月三十日
代书记员 马 里
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保311号
原告：孙航，男，1960年12月19日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李红伟，吉林北振律师事务所律师。
被告：长春房地（集团）有限责任公司，住朝阳区。
委托诉讼代理人：赵东明，该公司职员。
第三人：长春三星（集团）有限责任公司，住长春市南关区。
法定代表人：尹敬学，董事长。
本院受理原告孙航与被告长春房地（集团）有限责任公司、长春三星（集团）有限责任公司物权确认纠纷一案中，原告孙航于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求轮候查封长春房地（集团）有限责任公司管理的，三星（集团）股份有限公司使用的，位于长春市大经路兴兰小区，栋号（X）的公有房屋的使用权。并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
轮候查封三星（集团）股份有限公司使用的，位于长春市大经路兴兰小区，栋号（X）的公有房屋的使用权。查封期间不得变更使用权人；
查封孙航名下位于南关区大经路鸿鑫商厦，房权证长房权字第X号，丘地号X，建筑面积X平方米的房屋产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 隋 汉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02812号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：张利刚，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张利刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2633号
上诉人（原审原告）：陈某，户籍地址北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：夏某，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上诉人因与被上诉人离婚后财产纠纷案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第474号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈某未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1895号
罪犯陈惠珍，现在广西自治区女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月3日作出（2012）东一法刑初字第1953号刑事判决，以被告人陈惠珍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）东中法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年2月26日交付执行，2013年3月21日入广东省女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈惠珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止共获奖励分80.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈惠珍予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈惠珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠珍减去有期徒刑八个月七日，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执662号
申请执行人翁凤美。
被执行人周凤林。
翁凤美与周凤林请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月21日作出（2015）杭桐分调确字第114号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人周凤林未按裁定履行义务，权利人翁凤美于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款70000元及利息21500元、执行费1273元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周凤林银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人周凤林在本院涉及执行案件较多，除被执行人周凤林名下的房产（已抵押）在另案处置中外，未发现被执行人周凤林其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人翁凤美亦查找不到被执行人周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执662号案终结执行。
申请执行人翁凤美如发现被执行人周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑燕华
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7124号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地台州市碧海明珠花园**幢*******号商铺。
代表人：徐正方，行长。
委托代理人：阮能静，1993年8月8日，系浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行员工。
委托代理人：王文玲，1986年6月16日，系浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行员工。
被告：陈招明。
被告：王卫兵。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被告陈招明、王卫兵金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行于2016年8月23日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年九月四日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第705号
申请执行人合江县佛荫和合砖厂。
法定代理人罗安全，负责人。
被执行人丁永均，男，生于1969年1月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初1955号民事判决书，于2015年9月22日立案受理合江县佛荫和合砖厂申请执行丁永均买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人丁永均应支付申请执行人合江县佛荫和合砖厂货款8700元、垫付诉讼费用25元，现被执行人丁永均暂无财产可供执行，申请执行人合江县佛荫和合砖厂同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第1955号民事判决本次执行程序。
二、被执行人丁永均尚欠申请执行人合江县佛荫和合砖厂货款8700元、垫付诉讼费用25元，申请执行人合江县佛荫和合砖厂在发现被执行人丁永均有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一五年十一月十四日
书记员 周厚琴
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁伟，男，壮族，1960年7月9日出生，住武鸣县南宁华侨投资区，现住扶绥县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扶绥县市场开发服务中心。住所地：扶绥县新宁镇南密路南门市场*楼。
法定代表人：许勤桃，该中心主任。
再审申请人梁伟因与被申请人扶绥县市场开发服务中心劳动合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁伟申请再审称：1.认定本案劳动仲裁裁决为非终局性裁决错误。2.认定其第三次签订固定期限劳动合同是对自己实体权利的处分，适用法律错误。3.认定其要求扶绥县市场开发服务中心支付不签订无固定期限劳动合同双倍工资已过仲裁时效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，结合梁伟的再审申请理由，本案重点审查如下问题。
关于涉案仲裁裁决是否为终局裁决的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。而涉案的仲裁裁决书载明了当事人对裁决书不服的起诉期限以及双方当事人未提起诉讼时法律文书生效的时间。故原审判决认定涉案仲裁裁决为非终局性仲裁裁决并无不当。
关于梁伟与扶绥县市场开发服务中心第三次签订的固定期限劳动合同是否违反法律规定及梁伟诉请未签订无固定期限劳动合同双倍工资是否已过仲裁时效的问题。梁伟主张，其与扶绥县市场开发服务中心签订了两次固定期限的劳动合同，已符合签订无固定期限劳动合同的条件，而扶绥县市场开发服务中心第三次与其签订的仍然是固定期限劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条关于订立无固定期限劳动合同的规定，旨在保障劳动者的就业稳定，并未禁止劳动者与用人单位订立固定期限劳动合同。本案中，梁伟在符合签订无固定期限劳动合同的条件下，自愿与扶绥县市场开发服务中心签订固定期限劳动合同，客观上已通过其行为与扶绥县市场开发服务中心就劳动合同的期限问题达成合意。且在合同履行期间梁伟并未提出异议，亦未能举证证明系违背其真实意思表示的情况下签订的该劳动合同。故一、二审判决认定扶绥县市场开发服务中心与梁伟于2012年1月1日签订的固定期限劳动合同没有违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定并无不当。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。梁伟主张的未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额系对用人单位怠于签订书面劳动合同的惩罚，故仲裁时效应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。扶绥县市场开发服务中心与梁伟于2012年1月1日第三次签订固定期限劳动合同时，梁伟就知道或应当知道其权利被侵害，而梁伟却于2014年5月21日才申请劳动仲裁，已经超过了法定的一年仲裁时效，原审判决不予支持亦无不妥。综上，梁伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁伟的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 熊 梅
代理审判员 周艳华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马素蓉
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭临执民字第343号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人俞方荣，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭临商初字第00684号，依法向被执行人俞方荣发出执行通知书，责令被执行人俞方荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞方荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞方荣（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币55029.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 丁献平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西民初字第14912号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园
负责人王俏，行长。
被执行人付京亮，男，
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。
法定代表人任光明。
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行付京亮、北京恒泰基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年8月1日作出的（2012）西民初字第14912号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告付京亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金十万九千八百一十一元一角五分，利息、罚息和复利八千七百四十三元零六分，并以实际欠款为基数，支付自2012年4月25日起至2012年6月28日止的利息、罚息、复利（按照合同编号为光银营商贷字XXX号《中国光大银行个人贷款合同》的约定计算），及自2012年6月29日起至实际清偿之日止的罚息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算）；北京恒泰基业房地产开发有限公司对付京亮的上述付款义务承担连带清偿责任；付京亮、北京恒泰基业房地产开发有限公司应承担本案案件受理费一千三百三十六元。
在执行中，因本案涉及的项目情况特殊，故暂不对被执行人付京亮的个人财产采取强制措施。我院查询了被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第14912号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人付京亮、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 张慎诚
审判员 刘 昊
二〇一二年十二月七日
书记员 付立军
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初979号
原告丁佳新。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告杨宝贵。
原告丁佳新与被告杨宝贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范红达独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁佳新及其委托代理人芦岩到庭参加诉讼，被告杨宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁佳新诉称，自2014年6月11日起，被告杨宝贵要求原告为其供应柴油，后原告分别在大厂××自治县××、××孔雀城等地向被告供应柴油。截止到2014年10月24日，被告杨宝贵共欠原告柴油款30000元，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告杨宝贵给付原告丁佳新柴油款30000元，并支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年5月19日起至实际履行完毕之日止）。
被告杨宝贵未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告丁佳新与被告杨宝贵达成口头买卖柴油协议，双方约定由原告按照被告指定的地点向其供应柴油，柴油价格以当时市场价格为准。双方约定柴油款以被告向原告出具书面欠条的方式进行结算。自2014年6月11日起至2014年10月24日，原告按约在大厂××自治县××、××孔雀城等地点向被告供应柴油20次，供应柴油完毕后，被告杨宝贵均在原告出具的欠条上签字，累计柴油款为30000元。原告于2016年5月19日就该柴油款向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的20张欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告丁佳新与被告杨宝贵虽未签订书面的买卖合同，但根据欠条的内容可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告已按约向被告履行了柴油的供应义务，被告作为买方应当履行给付柴油款的义务，故原告要求被告给付柴油款30000元的诉讼请求，本院予以维护。由于原、被告就30000元柴油款未约定的具体还款期限，故应从原告主张权利时即起诉之日起计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝贵于本判决生效之日起十日内给付原告丁佳新柴油款30000元，并支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年5月19日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 范红达
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 旭
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初121号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号，统一社会信用代码91320213607974223M。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照日百商业有限公司萬德福莒县店，住所地山东省莒县浮来中路北侧青年中路西侧萬德福（浮来中路37号），统一社会信用代码91371122669338521L。
法定代表人：张晓庆。
被告：日照日百商业有限公司，住所地日照市东港区正阳路46号（正阳路与海曲中路交汇处，日照银行东港支行东侧）日照百货大楼，统一社会信用代码913711006680936143。
法定代表人：靳照，董事长。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，女，汉族，1988年7月6日出生，该公司职工，住日照市东港区。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告日照日百商业有限公司萬德福莒县店，日照日百商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，脱普日用化学品（中国）有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 山世增
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 吕象民
二〇一七年八月二十日
书 记 员 侯永霞
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执785号
申请执行人陆建卫，女，汉族，1958年1月28日生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人胡伟，男，汉族，1989年10月30日生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人朱知青，女，汉族，1989年10月12日生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人陆建卫与被执行人胡伟、朱知青买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2017年3月16日作出（2017）苏0113民初87号民事判决书，判决：一、胡伟、朱知青于判决生效之日起十五日内支付陆建卫借款本金人民币100000元；二、驳回陆建卫的其他诉讼请求；胡伟、朱知青负担案件受理费1150元。陆建卫以胡伟、朱知青未履行义务为由，于2017年4月17日向本院申请执行。
另查明，本案执行所依据的法律文书，本院以邮寄方式向被执行人送达。被执行人于2017年3月21日签收法律文书。判决最早应于2017年4月4日生效，判决确定的履行期限至2017年4月19日届满。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行时，本案执行所依据的法律文书确定的履行期限尚未届满，法院不能强制执行。因此，本院对陆建卫的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陆建卫的本次执行申请。
执行员 韩栋
二〇一七年四月十七日
书记员 王菲
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执785号案由民间借贷纠纷送达文书
名称和件数执行裁定书（驳回执行申请）壹份受送达人陆建卫送达地址邮：南京市栖霞区八卦洲街道上坝7队
邮编：210000；电话：1599629****受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：韩栋送达人：王菲
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终69号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王某，男，汉族，高中文化程度，农民，住南阳市。
原审被告人黄金宝，男，1996年2月9日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：南阳市卧龙区，暂住南阳市仲景路上上酒吧附近居民区。2016年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2016年6月24日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年6月25日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人黄金宝犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）豫1303刑初651号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人黄金宝没有上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。民事部分，原审刑事附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月7日凌晨2时许，被告人黄金宝与华某、张某、彭某（三人另案处理）在南阳市百里奚路“同一首歌KTV”525房间内消费期间，华某因琐事与KTV666房间内的左某、王某等人发生纠纷，双方引起厮打。在厮打过程中，黄金宝、张德涛持皮带将被害人王某头面部打伤。经鉴定，王某鼻骨粉碎性骨折，该伤情已构成轻伤二级。
另查明，被害人王某受伤后在中建七局医院住院治疗11天，支付医疗费7471.96元，门诊费700元；在南阳专科学校附属医院住院28天，支付医疗费1509元。共支付医疗费9680.96元。涉案人员华某、张某与被害人王某已达成协议，共赔偿人民币8万元，并取得被害人谅解。
原判认定上述事实，有被告人黄金宝的供述，被害人王某的陈述、证人王某、左某的证言、南阳市公安局物证鉴定所鉴定意见及相关书证、被害人住院费用发票、病例、医疗费票据、交通费票据等证据。
据此，原判认为，被告人黄金宝因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。被告人黄金宝应赔偿被害人住院医疗费9680.96元，误工费1162元，护理费1162元，交通费酌定500元，共计12504.96元。故，原审法院判决：一、被告人黄金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、判决生效后十日内，被告人黄金宝赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计人民币12504.96元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某上诉称：赔偿标准有误。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审的举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原审被告人黄金宝因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于原审被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某上诉称：“赔偿标准有误”的理由，经查，原审法院依据相关规定判赔，并无不当。故，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑及民事赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初651号刑事附带民事判决的民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 洪 浩
审判员 王成金
二〇一七年一月二十二日
书记员 王女瑛
河北省香河县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1355号
原告：孙兴林。
被告：李逸云。
被告：蔡录平。
本院在审理原告孙兴林与被告李逸云、蔡录平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙兴林撤回起诉。
案件受理费279元，由原告负担。
审判员 魏锋
二〇一六年六月三十日
书记员 刘楠