wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0193刑初77号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶锋，男，1973年3月12日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地长春市绿园区，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被长春市公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人叶锋犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人叶锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年2月9日21时30分许，被告人叶锋酒后驾驶吉A25X**号红旗牌小型汽车，在本市长春新区前进大街与蔚山路交汇处北50米处时发生交通事故，被交警当场查获。经鉴定，从叶锋静脉血中检验出乙醇，含量为254.42毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人叶锋犯危险驾驶罪的事实有被告人叶锋的供述、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人叶锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人叶锋无辩解。
经审理查明：2018年2月9日21时30分许，被告人叶锋酒后驾驶吉A25X**号红旗牌小型汽车，在本市长春新区前进大街与蔚山路交汇处北50米处时撞上道路隔离带上，被交警当场查获。经鉴定，从叶锋静脉血中检验出乙醇，含量为254.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见
1、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，（长）公（交）鉴（理化）字【2018】277号，证实从送检的叶锋静脉血中检出乙醇，其含量为254.42mg/100ml。
2、呼吸式酒精测试单，证实对叶锋进行了呼气式酒精测试,测试值为218mg/100ml。
(二)书证
1.受案登记表、接处警登记表、报警回执、抓获经过，证实2018年2月9日22时许，叶锋醉酒驾驶吉A25X**号灰色红旗牌小型轿车行至本市新区前进大街与蔚山路交汇处北侧50米时肇事。叶锋被处理事故的交警查获。经鉴定，叶锋血乙醇含量为：254.42mg/100m1。同年2月10日立案。
2.常住人口基本信息及情况说明，证实被告人叶锋出生于1973年3月12日，无违法犯罪记录。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人叶锋准驾车型C1，驾驶证在有效期内，吉A25X**机动车所有人为叶锋。
4.呼气式酒精测试照片、抽血照片、事故现场照片、毒品检验照片、抽取当事人血样登记表，证实被告人叶锋抽取静脉血照片，呼气式酒精测试照片、事故现场照片，毒品检验为阴性。
5.行政处罚强制措施凭证，证实被告人叶锋因醉酒后驾驶机动车发生交通事故，被扣留机动车。
（三）被告人的供述与辩解
被告人叶锋的供述，2018年2月9日18时30分许，我驾驶本人的吉A25X**号轿车到湖西路进化街邵汇大虾酒店吃饭，我和同事等人一起吃饭，在吃饭时我喝了52度白酒5两，一瓶啤酒。21时30分许，我们吃完饭我驾车回家，当车辆行驶到前进大街蔚山路时，我的车就行驶到花池隔离带上了，后来我就睡着了，周围看热闹的群众报警后，民警出现场就发现我有酒后驾车嫌疑，将我带回长春新区交警大队进行呼气式检测值218mg/100ml，将我带到长春市通源医院对我抽取了静脉血样，做进一步检测。
（四）视听资料：讯问光盘，讯问光盘一张。
以上证据经庭审举证、质证，被告人叶锋均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人叶锋危险驾驶的事实，有被告人叶锋的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人叶锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，血液中乙醇含量为254.42mg/100ml，已超过醉酒标准，醉酒程度高，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人叶锋当庭自愿认罪，其所在社区长春市南关区司法局出具具备监管、帮教条件的证明，依法可对其酌情从轻处罚并处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人叶锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄桂春
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 孙秀娟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谭天琦
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审23号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人刘博，该单位工作人员。
被执行人杨金川，男，1994年12月3日出生，住四川省通江县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年9月1日作出4101031505016106号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人杨金川于2017年9月1日驾驶川Ｙ×××××小型普通客车在一马路（大同路至操场街）因实施机动车违反禁止标志指示的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项，第六十二条决定予以100元罚款，记3分。2018年4月7日经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031505016106号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年9月1日作出4101031505016106号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 谢菲菲
人民陪审员 汪仁霞
二〇一八年七月十日
书 记 员 马海量
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审24号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人刘博，该单位工作人员。
被执行人张建，男，1975年2月22日出生，住河南省开封市兰考县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年9月2日作出4101031200415654号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人张建于2017年9月2日驾驶豫Ａ×××××小型轿车在京广路因实施车辆在道路上发生故障或事故后，妨碍交通又难以移动的，不按规定设置警告标志或未按规定使用警示灯光的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十条，决定对张建予以200元罚款，记3分。2018年4月7日经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031200415654号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。
本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年9月2日作出4101031200415654号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 谢菲菲
人民陪审员 汪仁霞
二〇一八年七月十日
书 记 员 马海量
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2138号
原告田海江，男，1993年10月26日出生，汉族，工人。
原告石海全，男，1992年2月28日出生，汉族，工人。
被告李垒，男，1986年8月29日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，职务经理。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告田海江、石海全与被告李垒、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田海江、石海全，被告李垒，被告保险公司委托代理人刘放放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年9月23日19时20分许，在迁卢线迁安市彭店子地毯厂门口处，原告石海全驾驶冀B×××××号二轮摩托车上乘坐原告田海江由北向南行驶，与前方同向道路右侧停车的王金良驾驶被告李垒所有的冀C×××××号货车相撞，造成双方车辆损坏，二原告受伤的交通事故。经迁安市交警大队认定，原告石海全负事故主要责任，王金良负次要责任，原告田海江负自身损失的次要责任。被告李垒的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。要求二被告赔偿原告石海全此次事故造成的损失4381.21元、赔偿田海江损失23710.9元。
被告李垒辩称，王金良是我雇佣司机，我是车辆所有人，对事故发生的时间地点及责任认定没异议。我车辆在被告保险公司投保机动车交强险及不计免赔商业险，应由保险公司赔偿原告的损失，保险公司在商业险内免赔的10%同意由我承担赔偿责任。我为原告田海江垫付医疗费2515元，为原告石海全垫付医疗费242元，应由保险公司赔偿给我。
被告保险公司辩称，1、原告起诉超过诉讼时效。2、我公司在被保险人行驶证、驾驶证有效期内在交强险及商业险限额内赔偿二原告合理损失。3、李垒车辆超载，按保险条款的约定，我公司增加免赔率10%。
经审理查明，2011年9月23日19时20分许，原告田海江乘坐原告石海全驾驶的冀B×××××号二轮摩托车沿迁卢线由北向南行驶至迁安市彭店子地毯厂门口处，与前方同向道路右侧停车的王金良驾驶被告李垒所有的冀C×××××号货车相撞，造成双方车辆损坏，二原告受伤的交通事故。2011年10月9日，迁安市公安交通警察大队作出公交认字（2011）第00772号交通事故认定书，认定原告石海全负此次事故主要责任，王金良负次要责任，原告田海江负自身损失的次要责任。2013年5月29日，迁安市交警大队出具了交通事故损害赔偿调解终结书。原告田海江伤后被送往迁安市中医医院住院治疗10天，诊断为：额骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、前额部皮肤多发挫裂伤、鼻部软组织挫伤、脑外伤后神经反应、左肺上叶浸润性肺结核。2011年10月14日，原告田海江伤情经迁安市公安局法医损伤检验，结论为自伤之日起治疗休息三个月。此次事故给原告田海江造成的损失有：医疗费9468.4元（其中被告李垒垫付2515元）、住院期间伙食补助费500元（50元／天×10天）、误工费7714.8元（事故发生前三个月日平均工资85.72元×3个月）、护理费1000.3元（2013年度制造业日平均工资100.27元×10天）、交通费63元、法医鉴定费210元、复印费25元，合计18981.5元。另，原告田海江主张精神抚慰金5000元。原告石海全伤后被送往迁安市中医医院住院治疗3天，诊断为：右胸锁关节处皮肤擦挫伤、双小腿皮肤擦伤软组织挫伤、脑外伤后神经反应。2011年10月18日，迁安市公安局法医损伤检验，结论为自伤之日起治疗休息四周。此次事故给原告石海全造成的损失有：医疗费1910.5元（其中被告李垒垫付242元）、住院期间伙食补助费150元（50元×3天）、误工费2411.2元（事故发生前三个月平均工资2411.2元／月×1个月）、护理费111.48元（2013年度农业37.16元×3天），合计4583.18元。
被告李垒为其所有的冀C×××××号车辆在被告保险公司投保机动车强制保险及限额为50万元不计免赔第三者商业保险，保险期间均自2011年6月20日零时起至2012年6月19日二十四时止。
发生交通事故时，冀C×××××号车辆超载行驶。庭审中，被告保险公司提出商业险应免赔10%，被告李垒同意由其承担10%的赔偿责任。
上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、保单正本、医疗费票据、误工证明、工资表、法医鉴定等证据材料证实。
本院认为，二原告驾驶机动车与被告李垒所有的机动车相撞，经迁安市交警大队认定，王金良负此次事故次要责任，原告石海全负事故主要责任、原告田海江负自身损失的次要责任，冀C×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业保险，双方无异议，本院予以确认。迁安市交警大队于2013年5月29日出具了交通事故损害赔偿调解终结书，二原告同日提起民事诉讼，故被告保险公司提出二原告起诉超过诉讼时效的主张，理据不足，本院不予采纳。原告田海江主张精神抚慰金5000元，理据不足，本院不予支持。被告李垒的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应对二原告的损失承担赔偿责任。二原告的医疗费、伙食补助费超出交强险医疗费损失限额10000元，故根据医疗费支出数额确定分配赔偿，原告田海江8000元，原告石海全2000元，即保险公司在交强险内应赔偿原告田海江损失16778.1元（医疗费8000元＋误工费7714.8元＋护理费1000.3元＋交通费63元）、赔偿原告石海全损失4522.68元（医疗费2000元＋误工费2411.2元＋护理费111.48元）。田海江超出交强险的损失2203.4元，按雇佣司机王金良过错，由被告李垒与被告保险公司赔偿30%，即661.02元，因被保险车辆超载行驶，被告李垒赔偿10%，即59.49元，被告保险公司在第三者商业保险内赔偿90%，即594.92元。石海全超出交强险的损失60.5元，由原告石海全自行承担10%，其余90%的损失同上述理由，由被告李垒赔偿10%，即1.63元，保险公司在第三者商业险中赔偿90%，即14.7元。被告为原告田海江垫付医疗费2515元，为原告石海全垫付医疗费242元，应在保险公司的赔偿金中直接赔偿给被告李垒。综上，被告保险公司赔偿原告田海江损失14917.51元（交强险16778.1元＋商业险594.9元＋李垒应赔偿59.49元-李垒垫付2515元），赔偿原告石海全损失4297.01元（交强险4522.68元＋商业险14.7元＋李垒应赔偿1.63元-李垒垫付242元），赔偿被告李垒保险金2757元（2515元＋242元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险及商业险内赔偿原告田海江损失14917.51元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险及商业险内赔偿原告石海全损失4297.01元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险内赔偿被告李垒保险金2757元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取150元，由被告李垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 韦平娟
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1570号
执行申请人李赛松
被执行人孙领奇
李赛松申请孙领奇借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李赛松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 森
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1570号
执行申请人李赛松。
被执行人孙领奇。
李赛松申请孙领奇借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李赛松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 森
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2717号
申请人：王俊鹏，女，1978年7月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王安新，男，1964年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人：于淑鹏，男，1980年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人：于淑凯，女，1979年8月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王俊鹏与被告于淑鹏、于淑凯民间借贷纠纷一案，申请人王俊鹏于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人于淑鹏、于淑凯名下的银行存款262000元进行冻结或查封其同等价值财产。申请人王俊鹏以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保单（保单号：13207713900486339591）作为担保。
本院经审查认为，申请人王俊鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于淑鹏、于淑凯名下的银行存款262000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月七日
书记员 秦宏伟
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00365号
申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘婕，该公�董事长。
委托代理人：吴建农，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽宝强实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡。
法定代表人：王惠，该公司董事长。
被执行人：林秀洪，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：岳雷，该公司董事长。
被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺仁杰，该公司董事长。
被执行人：鄯善县曙光煤炭有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。
法定代表人：石春，该公司总经理。
被执行人：鄯善红湖子安顺煤矿，住所新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。
投资人：石春。
本院立案执行的蚌埠融资担保集团有限公司申请执行安徽宝强实业有限公司、林秀洪、安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、鄯善县曙光煤炭有限责任公司、鄯善红湖子安顺煤矿追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）蚌民二初字第00161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司于2015年11月9日�本院申请执行，本院于11日12日立案执行。本院向上述六名被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司、被执行人上海城开集团合肥置业有限公司与第三人安徽晟淮金融控股有限公司自愿达成执行和解协议，以被执行人上海城开集团合肥置业有限公司以其所持有的2800万股股权，以1.5元/股的价格，作价4200万元转让给第三人安徽晟淮金融控股有限公司所有，第三人安徽晟淮金融控股有限公司将转让款直接给付蚌埠融资担保集团有限公司用于偿付（2015）蚌执字第365号、（2015）蚌执字第366号、（2016）皖03执43号三案件的债务。协议签订后，第三人安徽晟淮金融控股有限公司已经将转让款4200万元给付蚌埠融资担保集团有限公司，其中本案偿付蚌埠融资担保集团有限公司代偿款10633680元、利息损失1073458.91元、违约金108万元、律师代理费11.9万元，合计12906138.91元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对上海城开集团合肥置业有限公司持有安徽××××商业银行股份有限公司1300万股股权的冻结。
二、上海城开集团合肥置业有限公司持有的安徽××××商业银行股份有限公司8604092.609股股权自本裁定送达买受人安徽晟淮金融控股有限公司时起转移，归买受人安徽晟淮金融控股有限公司所有。
三、买受人安徽晟淮金融控股有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张明梅
附本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务�对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所�权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00365号
申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦12楼，组织机构代码74677892-7。
法定代表人：刘婕，该公司董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：安徽宝强实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡陈梁村（福淋乳业东侧1号栋-069号），组织机构代码56753218-X。
法定代表人：王惠，该公司董事长。
被执行人：林秀洪，女，1975年7月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B1楼，组织机构代码05849812-0。
法定代表人：岳雷，该公司董事长。
被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路10号，组织机构代码78493009-6。
法定代表人：贺仁杰，该公司董事长。
被执行人：鄯善县曙光煤炭有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县七克台镇红湖子坎矿区，组织机构代码71076302-9。
法定代表人：石春，该公司总经理。
被执行人：鄯善红湖子安顺煤矿，住所新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县红湖子矿区，组织机构代码73180928-4。
投资人：石春。
本院立案执行的蚌埠融资担保集团有限公司申请执行安徽宝强实业有限公司、林秀洪、安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、鄯善县曙光煤炭有限责任公司、鄯善红湖子安顺煤矿追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）蚌民二初字第00161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，本院于11日12日立案执行。本院向上述六名被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司、被执行人上海城开集团合肥置业有限公司与第三人安徽晟淮金融控股有限公司自愿达成执行和解协议，以被执行人上海城开集团合肥置业有限公司以其所持有的2800万股股权，以1.5元/股的价格，作价4200万元转让给第三人安徽晟淮金融控股有限公司所有，第三人安徽晟淮金融控股有限公司将转让款直接给付蚌埠融资担保集团有限公司用于偿付（2015）蚌执字第365号、（2015）蚌执字第366号、（2016）皖03执43号三案件的债务。协议签订后，第三人安徽晟淮金融控股有限公司已经将转让款4200万元给付蚌埠融资担保集团有限公司，其中本案偿付蚌埠融资担保集团有限公司代偿款10633680元、利息损失1073458.91元、违约金108万元、律师代理费11.9万元，合计12906138.91元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对上海城开集团合肥置业有限公司持有安徽怀远农村商业银行股份有限公司1300万股股权的冻结。
二、上海城开集团合肥置业有限公司持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司8604092.609股股权自本裁定送达买受人安徽晟淮金融控股有限公司时起转移，归买受人安徽晟淮金融控股有限公司所有。
三、买受人安徽晟淮金融控股有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张明梅
附本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第409号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于璇。
委托代理人：张爽，山东友华律师事务所律师。
委托代理人：王鹤霖，山东友华律师事务所律师。
被告：王明强。
委托代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王明强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爽、王鹤霖，被告王明强及其委托代理人谭吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为财产保险人承保了青岛锦绣前程节能玻璃有限公司作为被保险人的公路货运险，保险期限为2012年6月16日零时至2012年7月16日零时。
2012年6月17日，被告与青岛锦绣前程节能玻璃公司签订运输协议，承运青岛锦绣前程节能玻璃公司的玻璃至呼和浩特。2012年6月20日，被告承运的货物运抵目的地卸货时，发现玻璃有破损。根据被保险人的要求，原告依保险合同向被保险人青岛锦绣前程节能玻璃有限公司赔偿损失12537.4元，并同时依法取得了代位求偿权。
原告认为，被告作为承运人应对所承运货物的毁损、灭失承担赔偿责任。原告现请求被告偿付人民币12537.4元及相应利息，承担本案诉讼费用。
被告王明强辩称，被告王明强不是该批货物的承运人，该批货物的承运人为青岛市李沧区广宇鑫物流有限公司，被告没有与青岛锦绣前程节能玻璃公司签订运输合同，也没有运送该批货物。
经审理查明，原告主张，被告王明强与青岛锦绣前程节能玻璃有限公司签订委托运输合同一份，由被告王明强将青岛锦绣前程节能玻璃有限公司36.72T的玻璃，由莱西市李权庄镇昌盛东路甲方厂区内运送至内蒙古呼和浩特坤瑞玻璃有限公司，货物运抵目的地卸货时，发现玻璃有破损。因该批货物青岛锦绣前程节能玻璃有限公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司国内水路、路陆货物运输保险，原告依约向青岛锦绣前程节能玻璃有限公司赔付了12537.4元，依法取得保险人代为求偿权。
被告王明强主张，未与青岛锦绣前程节能玻璃有限公司签订委托运输合同，合同上的签名亦非本人所签，没有运送原告所主张的货物。原告对此不予认可，但未在法院限定的期限内对合同上的被告王明强的签名申请笔迹鉴定。主张公估报告上被告的签名能够证明被告为涉案货物的承运人。
上述事实，有原告提供的委托运输合同、公路货运承运人保险凭证、公估报告、付款凭证等及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案中的焦点问题为被告王明强与青岛锦绣前程节能玻璃有限公司是否存在委托运输合同关系。原告提供的委托运输合同，被告王明强不认可双方之间存在委托运输关系，且主张合同上的签名非本人所签。鉴于合同上的签名与原告当庭书写的签名差异较大，依据相关法律规定，由原告承担该证明被告王明强签名真实性的举证责任，原告未申请笔迹鉴定，亦未能证明该签字委托他人代签，故原告现无充分的证据证明被告王明强与青岛锦绣前程节能玻璃有限公司存在委托运输合同关系。即使被告实际运送了该批货物，并不必然成为承担违约或侵权责任的主体。
综上，原告无充分的证据证明被告王明强为委托运输合同的承运人，故原告要求被告王明强支付保险金12537.4元的诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费113元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 王坤刚
审判员 齐登强
二〇一三年十二月十五日
书记员 付晓菲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第409号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人张爽，山东友华律师事务所律师。
委托代理人王鹤霖，山东友华律师事务所律师。
被告王明强。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王明强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爽、王鹤霖，被告王明强及其委托代理人谭吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为财产保险人承保了青岛锦绣前程节能玻璃有限公司作为被保险人的公路货运险，保险期限为2012年6月16日零时至2012年7月16日零时。2012年6月17日，被告与青岛锦绣前程节能玻璃公司签订运输协议，承运青岛锦绣前程节能玻璃公司的玻璃至呼和浩特。2012年6月20日，被告承运的货物运抵目的地卸货时，发现玻璃有破损。根据被保险人的要求，原告依保险合同向被保险人青岛锦绣前程节能玻璃有限公司赔偿损失12537.4元，并同时依法取得了代位求偿权。原告认为，被告作为承运人应对所承运货物的毁损、灭失承担赔偿责任。原告现请求被告偿付人民币12537.4元及相应利息，承担本案诉讼费用。
被告王明强辩称，被告王明强不是该批货物的承运人，该批货物的承运人为青岛市李沧区广宇鑫物流有限公司，被告没有与青岛锦绣前程节能玻璃公司签订运输合同，也没有运送该批货物。
经审理查明，原告主张，被告王明强与青岛锦绣前程节能玻璃有限公司签订委托运输合同一份，由被告王明强将青岛锦绣前程节能玻璃有限公司36.72T的玻璃，由莱西市李权庄镇昌盛东路甲方厂区内运送至内蒙古呼和浩特坤瑞玻璃有限公司，货物运抵目的地卸货时，发现玻璃有破损。因该批货物青岛锦绣前程节能玻璃有限公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保了国内水路、路陆货物运输保险，原告依约向青岛锦绣前程节能玻璃有限公司赔付了12537.4元，依法取得保险人代为求偿权。
被告王明强主张，未与青岛锦绣前程节能玻璃有限公司签订委托运输合同，合同上的签名亦非本人所签，没有运送原告所主张的货物。原告对此不予认可，但未在法院限定的期限内对合同上的被告王明强的签名申请笔迹鉴定。认为公估报告上被告的签名能够证明被告为涉案货物的承运人。
上述事实，有原告提供的委托运输合同、公路货运承运人保险凭证、公估报告、付款凭证等及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案中的焦点问题为被告王明强与青岛锦绣前程节能玻璃有限公司是否存在委托运输合同关系。原告提供的委托运输合同，被告王明强予不认可，且主张合同上的签名非本人所签，原告未在法院限定的期限内申请笔迹鉴定，故原告现无充分的证据证明被告王明强与青岛锦绣前程节能玻璃有限公司之间存在运输合同关系。因此，原告要求被告王明强支付保险金12537.4元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费113元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 王坤刚
审判员 齐登强
二〇一三年十二月二十日
书记员 付晓菲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3号
原告：杨大动，男，1976年8月3日生，汉族，住玉田县。
被告：王静，女，住玉田县。
被告：李壮，男，住玉田县。
本院在审理原告杨大动与被告王静、李壮民间借贷纠纷一案中，原告杨大动于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告王静、李壮的家庭存款10000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王静、李壮的家庭存款10000元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一四年十二月二十九日
书 记 员 单振强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2246号
原告：周乃君。
被告：方江锋。
原告周乃君诉被告方江锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序审理。同年6月15日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周乃君到庭参加了诉讼，被告方江锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周乃君起诉称：2012年3月24日，被告因房屋装修向原告借款30000元，并出具借条，约定借款利息按银行同期利率的4倍支付。2013年6月13日，被告又向原告借款48000元，并签订借款协议，约定借款利息为农村信用合作银行借款利率的4倍。经原告多次催讨，被告至今未付分文。请求判令：1、被告返还原告借款78000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（庭审中变更利息起算点为起诉之日起）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告周乃君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及借款协议，证明被告借款的事实。
被告方江锋未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年3月24日，被告向原告借款，并出具借条，载明：今向周乃君借到现金30000元整，如借款逾期，借款人按银行同期利率4倍的标准支付利息。2013年6月13日，被告又向原告借款48000元，并签订借款协议，约定借款利率为农村信用合作银行借款月利率的4倍。被告至今未还分文。
本院认为，原、被告之间的借贷合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方江锋返还原告周乃君借款78000元，并支付按月利率2%自2016年5月12日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1750元（原告预交3076元），由被告方江锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第74号
原告方军，男
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师（受南京市白下区法律援助中心指派）。
委托代理人裴光宗，男，南京市白下区法律援助中心工作人员，住本市白下区五老村**号。
被告卢敏，女。
原告方军与被告卢敏追索劳动报酬纠纷一案，原告方军于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告方军的委托代理人裴光宗到庭参加诉讼。被告卢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方军诉称，原告于2011年11月13日至2011年12月10日期间被被告聘用在其经营的南京市白下区喜盈门美食中心（以下简称喜盈门美食中心）从事服务员工作，双方约定原告每月工作26天，每月工资标准为1700元。但喜盈门美食中心自开业起一直经营不善，并一直拖欠原告工资拒绝给付，直至2011年12月10日停业。原告为追索工资多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资1820元。
被告卢敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，喜盈门美食中心系个体工商户，于2011年1月4日经工商行政部门核准开业，经营者为被告卢敏。原告方军于2011年11月13日受聘于喜盈门美食中心担任服务员，工资标准为1700元／月，双方未签订书面劳动合同，喜盈门美食中心亦未为原告方军缴纳社会保险费。2011年12月10日，喜盈门美食中心因经营不善停业。2011年12月21日，原告方军以喜盈门美食中心为被申请人向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求喜盈门美食中心支付其工资1820元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会受理了原告方军的仲裁申请后，在法定期限内未能审结，经喜盈门美食中心申请，于2012年3月31日作出仲裁决定书，决定终结审理该案。随后，原告方军诉至本院。本院审理过程中查明，喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销。为此原告方军又以被告卢敏为被申请人，于2012年12月14日向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告卢敏支付其工资1820元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会收到原告方军的仲裁申请后，在法定期限内未作出受理决定，为此原告方军再次诉至本院。
以上事实有当事人陈述、聘书、合作协议、工资单、考勤表、证人李茜的证词、工商登记资料、仲裁决定书、仲裁收件回执等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告方军于2011年11月13日至2011年12月10日期间与喜盈门美食中心之间存在事实劳动关系，扣除其中4天事假，为喜盈门美食中心共计工作24天，喜盈门美食中心应当按照约定的工资标准支付原告方军工资1569元（1700元／月÷26天×24天）。喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销，被告卢敏作为喜盈门美食中心的经营者，应当对喜盈门美食中心在经营期间产生的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
被告卢敏于本判决生效后十日内一次性支付原告方军工资1569元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 乔秀华
二〇一三年四月三日
见习书记员 桑亚萍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1890号
原告：甘肃联科通讯有限责任公司；住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：马勇，公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，系该公司职工。
被告：贾怀儒，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。
原告甘肃联科通讯有限责任公司诉被告贾怀儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告甘肃联科通讯有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃联科通讯有限责任公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告甘肃联科通讯有限责任公司负担。
审 判 长 路建勋
审 判 员 刘建勋
人民陪审员 张 志 琪
二〇一七年二月七日
书 记 员 贺 建 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执354号
申请执行人谭练丹。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××执行董事。
谭练丹依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1182号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的一款第（十一）项之规定，裁定如下：
谭练丹依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1182号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十八日
书记员 邓珊珊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第535号
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市。
负责人李立东，该行行长。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告杨亮，住肥城市。
被告:李艳，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）与被告杨亮、李艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托代理人温奎信到庭参加诉讼，被告杨亮、李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农行诉称，2009年4月16日，被告杨亮与原告签订个人购房担保借款合同，借款数额15万元，借款期限为20年，执行年利率为6.8%，罚息上浮50%。现被告停止支付本息损害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还原告借款本息141240.86元；本案的诉讼费、财产保全费、邮寄费、诉讼代理费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告杨亮未作答辩。
被告李艳未作答辩。
经审理查明：2009年4月16日，原告肥城农行与被告杨亮签订个人购房担保借款合同一份，约定：借款金额为150000.00元；借款利率执行年利率为6.8%，逾期按约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。借款期限自2009年4月16日至2029年4月15日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人按等额本息还款法归还借款本息；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等条款。
合同签订后，2009年4月16日原告以转账方式向被告杨亮发放贷款150000.00元，同时约定贷款执行年利率为6.8%。截止2014年7月10日被告杨亮拖欠原告借款本金138954.64元及借款利息2286.22元至今未还。原告为实现债权支付代理费8600.00元，2014年8月25日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告杨亮签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告杨亮未按合同约定归还原告借款及利息，已属违约，现原告要求被告杨亮偿还剩余借款本金、利息及逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张为实现债权支付代理费8600.00元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持，原告诉请两被告共同偿还，合理合法，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨亮、李艳自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金138954.64元；
二、被告杨亮、李艳自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行截止2014年7月10日之前借款利息2286.22元及2014年7月10日以后借款利息(本金138954.64元，利息按年息6.8%，罚息上浮50%，自2014年7月11日起计算至付清之日止)；
三、被告杨亮、李艳自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行代理费8600.00元;
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3125.00元，财产保全费1320.00元由被告杨亮、李艳承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 刘光民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贺丽丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3984号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：于振和。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告于振和物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年六月二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3327号
上诉人（原审原告）：北京志峰环保设备有限公司。住所地：北京市通州区台湖镇永隆屯村。
法定代表人：邵志元，该公司经理。
上诉人（原审原告）：北京志峰环保设备安装有限公司。住所地：北京市通州区台湖镇永隆屯村。
法定代表人：邵佩，该公司经理。
二上诉人共同委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山开滦赵各庄矿业有限公司。住所地：唐山市古冶区赵各庄。
法定代表人：李国儒，该公司董事长。
委托代理人：董怡，该公司经管部员工。
委托代理人：田林，该公司经管部副部长。
上诉人北京志峰环保设备有限公司、北京志峰环保设备安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初131号民事判决；
二、发回唐山市古冶区人民法院重审。
二审预收上诉人北京志峰环保设备有限公司、北京志峰环保设备安装有限公司的案件受理费23143元予以退还。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘雪姣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10411号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈迟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈迟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈迟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币235,589.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币235,589.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00884号
上诉人（一审被告）：刘郑美。
委托代理人：张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宿州群生房地产开发有限公司。
法定代表人：胡亚洲，该公司总经理。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：唐婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人刘郑美为与被上诉人宿州群生房地产开发有限公司股东出资纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院2015年6月1日作出的（2014）宿中民二初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘郑美于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘郑美在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘郑美撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费76917元，减半收取为38458.5元，由刘郑美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
代理审判员 吕巍巍
代理审判员 李晓茜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）澧民三初字第256号
原告陈某，女，1972年10月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人，周某某，湖南某律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告朱某，男，1970年7月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
2014年3月18日，原告陈某就与被告朱某离婚后财产纠纷一案向本院提起诉讼。原告陈某诉称，我与被告2008年8月25日协议离婚，因离婚时原、被告没有约定以被告名义在某汽车驾驶员培训学校所持财产份额的分割事宜，2003年朱某成为某汽车驾驶员培训学校的合伙人，占出资比例的14.2858%。该财产份额是原、被告夫妻双方的共同财产。现原告要求在被告朱某名下的某汽车驾驶员培训学校14.2858%的股权（原陈某与朱某夫妻共同财产）属原告陈某和被告朱某共同所有。今后该股权无论增减二人均享有权属对等的份额。
被告朱某辩称，原告所诉属实，同意重新分割财产。
经审理查明，原告与被告2008年8月25日协议离婚，因离婚时原、被告没有约定以被告朱某名义在某汽车驾驶员培训学校所持财产份额的分割事宜，2003年朱某成为某汽车驾驶员培训学校的合伙人，占出资比例的14.2858%，该比例计总额7万元。现双方因离婚后财产份额问题产生纠纷，以致成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
某汽车驾驶员培训学校属朱某名下14.2858%的股权（原陈某与朱某夫妻共同财产）属原告陈某和被告朱某共同所有。今后该股权无论增减二人均享有权属对等的份额。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告陈某交纳。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 邹永新
二〇一三年四月三日
代理书记员 吴因霞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0996号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯盗窃罪，于1980年2月8日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于1986年8月23日被本院判处有期徒刑三年；又因盗窃，于2005年1月28日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2005年3月16日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2006年4月30日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2008年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2012年11月28日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年4月23日被本院判处有期徒刑六个月十日（刑期自2014年2月19日起至2014年8月28日止），并处罚金人民币一千三百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）968号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年9月28日10时许，被告人吴某到沭阳县沭城街道东关大街好丽华超市门口，盗窃该超市收银员汤某停放于此处的一辆黄色速派奇牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1840元。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人吴某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年9月28日10时许，被告人吴某在沭阳县沭城街道东关大街好丽华超市门口，盗窃该超市收银员汤某停放在此处的一辆黄色速派奇牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1840元。
案发后，被盗电动自行车已被公安机关追回并发还受害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人吴某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为等事实。该供述得到被害人汤某陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、照片、现场视频录像等证据证实，足以认定。沭阳县物价局出具的价格鉴定结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人的案发及归案情况。刑事判决书等书证证实了被告人吴某的前科劣迹情况。发还物品清单证实了被盗物品被发还受害人等事实。
本院认为，被告人吴某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吴某当庭能自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月一日起至二〇一四年十二月三十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 汪金楼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第236号
原告邓某。
委托代理人孙辉、朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
被告龚某。
本院�2015年4月3日立案受理了原告邓某与被告龚某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱建宇到庭参加诉讼。被告龚某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后发现夫妻感情不合，两人经常为家庭琐事争吵。被告对家庭不管不问，经常以各种名义向原告索要钱款。被告长期未回家，两人从2012年下半年开始分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告要求：1、与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1张、婚姻关系证明卡1张，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、财产清单1份、借条2份，拟证明原、被告夫妻共同财产及被告婚后个人借款情况。对于夫妻婚后共同财产，原告不主张任何权利。原告于2015年10月25日申请撤回要求处理两张借条中载明借款的诉讼请求。
3、保证书1份，拟证明原、被告关系一直不和。被告脾气暴躁，经常辱骂原告，被告曾多次书写保证书但均未能改正。
4、证人李某、胡某的证人证言各1份，拟证明原、被告分居的情况。
被告未应诉答辩。
另本院为查明案件事实，于2015年10月22日对被告母亲王玉仙作出询问笔录1份。
经审理查明：原、被告于2004年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告曾因被告性格脾气问题多次产生矛盾，被告于2011年2月11日书写保证书承认其“脾气较差”并承诺改正。原告于2012年11月到位于丹阳市吕城镇运河的丹阳鸿盛野营用品有限公司工作，居住于该单位宿舍。被告母亲王玉仙陈述原、被告已经分居两年。
以上事实，由原告提供的证据、原告当庭陈述及本院作出的询问笔录所证实。
本院认为：原、被告夫妻感情在分居前就因被告性格脾气问题产生矛盾，加之长期的分居及缺乏沟通状态导致夫妻矛盾加深。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。
对于夫妻共同财产原告表示不予主张，系其对权利的自由处分，应予准许。关于原告提及的被告个人债务，考虑到被告未能到庭参加诉讼，被告个人债务或夫妻共同债务情况难以查明，而且原告要求暂不处理相关债务的主张也未涉及他人权利，亦应予准许。
被告经本院传票传唤无正当理�未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款，判决如下：
准许原告邓某与被告龚某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告承担120元，被告承担720元。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 葛丹开
代理审判员 符艳清
人民陪审员 陈国防
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 虹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第927号
申请�行人廖作胜。
被执行人吴少刚。
本院执行的申请执行人廖作胜与被执行人吴少刚民间借贷纠纷一案，申请执行人廖作胜请求被执行人吴少刚支付借款本金180000元及逾期履行利息70000元，承担案件诉讼费975元。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴少刚暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第91号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第91号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第927号
申请执行人李春梅，女，生于1966年7月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡黄坪行政村北塘自然村。
被执行人王彦兰，女，生于1969年11月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡黄坪行政村北塘自然村。
担保人田风奇，男，生于1964年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡黄坪行政村北塘自然村，系王彦兰丈夫。
申请执行人李春梅与被执行人王彦兰健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1373号民事调解书确定，由被执行人王彦兰赔偿申请执行人李春梅各项损失费6000元，并负担案件受理费150元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月15日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人王彦兰赔偿申请执行人李春梅各项损失6000元，现由被执行人王彦兰于2015年11月15日前一次性付清；本案受理费150元、执行费50元由被执行人�彦兰于2015年11月15日前交纳；担保人田风奇对上述履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月九日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初2882号
原告：张传银，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告：张传州，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住济宁市。
原告张传银与被告张传州排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张传银于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传银的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传银撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张传银负担。
审判员 徐庆慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 彤
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第364号
申请人（申请执行人）华润医药商业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门内大街257号。
法定代表人陈济生，董事长。
委托代理人朱志刚，男，1978年9月20日出生。
被执行人北京京都之冠燃具有限公司，住北京市昌平区北七家镇北贸仓库。
法定代表人井书泉。
北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）受理执行的华润医药商业集团有限公司与北京京都之冠燃具有限公司排除妨害纠纷［执行依据：（2012）昌民初字第46号；执行案号：（2013）昌执字第1473号］一案，申请人华润医药商业集团有限公司认为昌平法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。在审查此案过程中，华润医药商业集团有限公司于2014年4月17日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人华润医药商业集团有限公司提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许华润医药商业集团有限公司撤回提级执行申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王慧若
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00009号
上诉人（一审第三人）：赵丁丁，女，汉族，1970年7月8日出生，医生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：谢旖梦，居民。系赵丁丁之。
委托代理人：范淑英，居民。
被上诉人（一审原告）：曾昭桂，男，汉族，1953年10月1日出生，退休职工，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张超，居民。
一审被告：萧县人民政府。
法定代表人：王共伟，该县县长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局工作人员。
上诉人赵丁丁因被上诉人曾昭桂诉一审被告萧县人民政府土地权属行政登记一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）萧行初字第00002-1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员申丽担任审判长，与审判员王向清、代理审判员庄明义组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵丁丁及委托代理人谢旖梦、范淑英，被上诉人曾昭桂及委托代理人张超，一审被告萧县人民政府的委托代理人邵华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
2007年4月18日，萧县人民政府根据赵丁丁的申请，经过地籍调查和权属审核，批准颁发了萧国用（2007）第131号国有土地使用权证，载明土地使用权者为赵丁丁，土地座落为龙城镇淮海路西段北侧，权属性质为国有，使用权类型为划拨，面积为198.15平方米。
曾昭桂一审起诉称：曾昭桂原与赵丁丁的舅舅孙忠跃是前后院邻居，两家曾发生过土地纠纷，2005年，孙忠跃将房地产权转让给了赵丁丁。曾昭桂在申办土地使用证时，因赵丁丁不愿签字而未果。2007年4月1日，萧县人民政府违反法定程序、滥用职权、未经四邻签字和公告，为赵丁丁颁发了萧国用（2007）第131号国有土地使用权证，该证侵犯了曾昭桂长0.9米、宽12米的土地使用权。请求依法撤销萧县人民政府为赵丁丁颁发的萧国用（2007）第131号国有土地使用证。
萧县人民政府一审答辩称：曾昭桂不符合法律规定的诉讼主体资格，被诉具体行政行为没有侵犯曾昭桂的合法权益。曾昭桂的起诉已超过法律规定的两年起诉期限。被诉具体行政行为认定事实清楚，符合法律规定，曾昭桂起诉的事实及理由不能成立。请求依法驳回曾昭桂的起诉。
赵丁丁一审陈述称：曾昭桂主体不适格，被诉具体行政行为没有侵犯曾昭桂的合法权益。曾昭桂的起诉已超过了起诉期限，其陈述的事实和理由不能成立。请求依法驳回曾昭桂的诉讼请求。
一审法院查明：曾昭桂与赵丁丁争议的土地位于萧县龙城镇淮海路西段北侧。2007年4月18日，萧县人民政府根据赵丁丁的申请及土地行政管理部门对申请登记宗地的地籍调查审核结果，批准颁发了萧国用（2007）第131号国有土地使用证，将争议的宗地登记由赵丁丁使用，登记的宗地使用面积为198.15平方米，土地用途为住宅，权属性质为国有土地使用权。2013年12月17日，曾昭桂提起诉讼，请求依法撤销萧县人民政府为赵丁丁颁发的萧国用（2007）第131号国有土地使用权证。另查明，萧国用（2007）第131号国有土地使用权证中，包含了曾昭桂争议的南北0.9米、东西12米的土地。
一审法院认为：登记机关确认国有土地使用权时应当以审批文件作为主要依据，但赵丁丁登记时未提交审批文件及合法的土地权属来源证明材料，申请时地上已建有房屋，赵丁丁亦未提供房屋所有权证等登记材料，萧县人民政府为赵丁丁颁发的萧国用（2007）第131号国有土地使用权证中，包含了曾昭桂争议的南北0.9米、东西12米的土地。故萧县人民政府颁发的萧国用（2007）第131号国有土地使用权证，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目之规定，判决撤销被告萧县人民政府2007年4月18日为第三人赵丁丁颁发的萧国用（2007）第131号国有土地使用权证。案件受理费50元，由被告萧县人民政府负担。赵丁丁不服，提起上诉。
赵丁丁上诉称：一、曾昭桂与被诉的土地登记行为无法律上的利害关系，不具有原告主体资格。曾昭桂没有证据证明其对自家房屋所占用的土地拥有合法的使用权，被诉土地登记行为没有侵犯曾昭桂的合法权益。二、一审法院认定事实错误。一审法院认定萧国用（2007）第131号国有土地使用权证中，包含了曾昭桂争议的南北0.9米、东西12米的土地，无任何事实依据。请求撤销一审判决并改判。
曾昭桂答辩称：一、曾昭桂与被诉土地登记行为有法律上利害关系，具有原告主体资格。二、一审法院认定事实清楚，判决正确。曾昭桂提交的与孙忠跃签订的《调解书》可以证明曾昭桂对房屋砖墙后南北0.9米土地有使用权，萧县人民政府为赵丁丁颁发萧国用（2007）第131号国有土地使用权证的行为侵犯了曾昭桂南北0.9米、东西12米的土地使用权。请求驳回上诉，维持原判。
萧县人民政府陈述称：一、一审法院程序违法。一审法院没有查明曾昭桂的诉讼主体资格。二、一审法院认定事实错误。一审法院认定萧国用（2007）第131号国有土地使用权证中，包含了曾昭桂住房后本案争议的南北0.9米、东西12米的土地，与事实不符。请求撤销一审判决并改判。
经审理查明：一审判决认定的案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：萧县人民政府为赵丁丁颁发的萧国用（2007）第131号国有土地使用权证，登记范围南至赵丁丁房屋南墙外3米处，曾昭桂房屋北墙距赵丁丁房屋南墙距离最短处为4.2米，曾昭桂房屋北墙至登记土地南界有1.2米。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，曾昭桂主张其住房后拥有使用权的南北宽0.9米土地，在登记土地南界外1.2米之内，并不在萧县人民政府为赵丁丁颁发萧国用（2007）第131号国有土地使用权证登记范围内，该土地登记行为并未侵犯其合法权益，曾昭桂与该土地登记行为之间没有法律上的利害关系，曾昭桂不具备原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（二）项之规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因一审法院已经受理，故本案应裁定驳回曾昭桂的起诉。一审判决撤销萧县人民政府颁发的萧国用（2007）第131号国有土地使用权证不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）萧行初字第00002-1号行政判决；
二、驳回被上诉人曾昭桂的起诉。
一审案件受理费50元，退还被上诉人曾昭桂；二审案件受理费50元，退还上诉人赵丁丁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 丽
审 判 员 王向清
代理审判员 庄明义
二〇一五年二月四日
书 记 员 武晓程
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行终字第00009号
上诉人（原审原告）杨邦贵。
被上诉人（原审被告）泗阳县国土资源局，住所地泗阳县北京路国土房产大厦。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人徐山红，该局副局长。
委托代理人王力，该县法制办工作人员。
上诉人杨邦贵因与被上诉人泗阳县国土资源局（下称泗阳国土局）不履行法定职责一案，不服宿迁市宿城区人民法院所作（2014）宿城行初字第0037号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨邦贵，被上诉人泗阳国土局的委托代理人徐山红、王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年春节后，案外人杨某、裴某、李某三户与原告协商在原告的宅基地和自留地上建房，并约定每户给予原告拆屋、盖屋经济补偿费10000元。原告自2008年开始多次到被告处反映被告非法批拨土地和杨某、裴某、李某三户违法使用土地问题。2010年10月14日，被告作出泗国土资罚（2010）第061号、062号、063号行政处罚决定书，责令杨某、裴某、李某退还非法占用的土地和限接到处罚决定之日起15日内拆除在非法占用土地上的建筑和其他设施。因杨某、裴某、李某未履行处罚决定书确定的义务，2011年5月19日，被告向泗阳县人民法院申请强制执行。2011年6月10日，泗阳县人民法院作出（2011）泗非诉行审字第0032号、0033号、0034号行政裁定书，以被告所作出的行政处罚决定书适用法律错误为由，裁定不予执行。2011年9月2日，原告杨邦贵向泗阳县人民法院提起行政诉讼，要求被告泗阳国土局履行法定职责，对案外人杨某、裴某、李某的违法用地予以查处，后在审理过程中得知被告已经履行了查处职责，原告杨邦贵遂撤回起诉。2014年11月3日，原告以被告未履行法定职责为由，提起诉讼，要求被告继续向人民法院申请强制执行其所作出的泗国土资罚（2010）第061号、062号、063号行政处罚决定。
原审法院认为：案外人杨某、裴某、李某在原告的宅基地和自留地上建房，被告对违法占地行为进行了查处，作出了行政处罚决定，原告作为涉案土地的原使用权人，与被告作出的行政处罚决定存在法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款的规定，被告具有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责。被告根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2010年10月14日对案外人杨某、裴某、李某的违法占地行为立案查处，作出了泗国土资罚（2010）第061号、062号、063号行政处罚决定书，并于2011年5月19日向泗阳县人民法院申请强制执行，泗阳县人民法院以适用法律错误为由裁定不予执行，至此被告已经履行相应的法定职责。因被告作出的泗国土资罚（2010）第061号、062号、063号行政处罚决定书已被泗阳县人民法院裁定不予执行，原告仍要求被告继续向人民法院申请执行上述行政处罚决定，没有法律依据。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下称《若干解释》）第五十六条第一款第一项之规定，判决驳回原告杨邦贵要求被告泗阳国土局继续向人民法院申请强制执行泗国土资罚（2010）第061号、062号、063号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨邦贵负担。
上诉人杨邦贵上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决，将本案发回重审。理由如下：1、（2011）泗行初字第0016号行政裁定书认可了被上诉人作出的行政处罚的效力与（2011）泗非行审字第0032号、第0033号、第0034号不予执行的裁定相互矛盾；2、在泗阳县人民法院作出不予执行的裁定后，被上诉人如坚持认为其处罚是正确的，应当向上一级法院申请复议，而被上诉人没有履行该职责错误；3、原审判决引用《若干解释》第五十六条第一款第（一）项作出判决，但第五十六条只有四款，没有第一款第（一）项。
被上诉人泗阳国土局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：1、上诉人反映杨某、裴某、李某三户违法用地行为，被上诉人已经对该三人作出处罚决定，履行了查处职责。（2011）泗行初字第0016号行政裁定是在被上诉人将行政处罚决定向上诉人送达后，准许上诉人撤诉的裁定，与泗阳县人民法院就行政处罚决定作出的不予执行裁定并不矛盾；2、在泗阳县人民法院作出不准予执行的裁定后，行政机关通常尊重司法机关的裁定。后被上诉人向上级部门请示，上级部门认为被上诉人作出的行政处罚决定正确，所以被上诉人再次向法院申请执行。但被上诉人在泗阳县人民法院作出不准予执行裁定时并没有向上级法院申请复议的权利；3、原审判决引用的法律正确，并无不当。
各方当事人原审中提供的证据均已随案移送本院，原审对证据的分析认证正确。
二审查明的案件事实与原审一致。
本案的争议焦点为：被上诉人是否存在没有履行向人民法院申请强制执行泗国土资罚（2010）第061号、第062号、第063号行政处罚决定的法定职责，原审判决驳回上诉人诉讼请求是否正确。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”据此，被上诉人对上诉人反映的违法用地行为具有查处的职责。本案中，被上诉人接到上诉人的举报后，进行了立案、调查，并于2010年10月14日分别作出泗国土资罚（2010）第061号、第062号、第063号行政处罚决定，对违法用地行为人进行了查处，被上诉人已履行了相应的职责。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”据此，被上诉人在被处罚人不履行拆除义务的情况下，应当向人民法院申请强制执行。本案中，被上诉人已经于2011年5月19日就其作出的三份行政处罚决定向泗阳县人民法院申请强制执行，履行了相应的义务，至于人民法院是否准予执行并非被上诉人的法定职责，故被上诉人并不存在不履行申请强制执行义务的行为。根据2012年1月1日起生效的《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。但本案泗阳县人民法院作出不予执行的裁定发生在2011年6月，当时并无法律法规赋予行政机关对不予执行裁定向上一级人民法院申请复议的权利，故被上诉人也不存在不履行申请复议职责的行为。
其次，关于（2011）泗行初字第0016号行政裁定与（2011）泗非行审字第0032号、第0033号、第0034号不予执行的裁定是否矛盾的问题，不属于本案审理范围。
另上诉人称原审判决引用《若干解释》第五十六条第一款第（一）项错误，该条没有第一款第（一）项，属于对法律条文结构的认识错误。经本院当庭释明后，上诉人不再持有异议。
综上，被上诉人并不存在不履行法定职责的行为。原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨邦贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵桐艺
第6页／共7页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）陂法执第130号
申请执行人张某，女，1969年2月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请执行人张某某，女，1964年12月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在执行申请执行人张某与张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的过程中，被执行人张某某已将全部案款履行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院（2010）陂民商初字第194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣仕
审判员 朱新文
审判员 罗 华
二〇一一年三月八日
书记员 成 涛
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00242号
申请执行人王永利，女，汉族，农民。
申请执行人张晶，女，汉族。
委托代理人王永利，女，汉族，农民，系张晶之母。
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
委托代理人王永利，女，汉族，农民。系ＸＸ之母。
申请执行人张华，男，汉族，农民。
委托代理人张景宏，男，汉族，农民。系张华之子。
申请执行人李凤琴，女，汉族，农民。
委托代理人张景宏，男，汉族，农民，系李风琴之子。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
法定代表人黎欣，任该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民重字第00010号民事判决书，在执行王永利、张晶、ＸＸ、张华、李凤琴诉中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应执行赔偿款40000元。经本院执行，�执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司已将40000元自动履行清楚。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
（2014）凤翔民重字第00010号民事判决书第二条即中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿王永利、张晶、ＸＸ、张华、李凤琴经济损失40000元之内容终结执行。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王宏斌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初475号
原告：宋立文，男，1964年5月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托代理人：冷娟（系宋立文妻子），女，1967年4月9日出生，汉族，系农民，现住同上原告。
原告：冷娟，女，1967年4月9日出生，汉族，系农民，现住同上原告。
被告：宋连珍，女，1964年7月8日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：李传明，男，1964年8月21日出生，汉族，系农民。
被告：李洪彦，男，1987年2月25日出生，汉族，系农民。
原告宋立文、冷娟诉被告宋连珍、李传明、李洪彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冷娟、被告宋连珍、李传明到庭参加诉讼，被告李洪彦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋立文、冷娟诉称：被告李传明、宋连珍系夫妻关系，被告李洪彦系李传明与宋连珍的儿子。2013年12月12日，被告李传明、宋连珍向二原告（系夫妻）借款本金77500元，约定利息2分，使用期限为半年，于2014年6月12日一次付清，二被告出具借据一份；2014年2月7日，被告李传明、宋连珍、李洪彦向二原告借款本金473300元，约定于2014年8月7日一次还清，同时出具了借据一份。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还，现请求被告李传明、宋连珍立即偿还借款本金77500元，并自借款之日即2013年12月12日始至2014年6月12日止，按月利率2分承担利息，自2014年6月13日始至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率承担利息；被告李传明、宋连珍、李洪彦立即偿还借款本金473300元，并自2014年8月8日始至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率承担利息。
被告李传明辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：借款属实，但是利息原告算高了，我只认可500000元，余下的都是高利息。
被告宋连珍辩称，意见同李传明。
被告李洪彦未到庭，未答辩。
经审理查明：被告李传明与被告宋连珍系夫妻关系，被告李洪彦系李传明与宋连珍儿子。原告宋立文与被告宋连珍系叔伯姊妹关系。2013年12月12日，被告宋连珍与李传明为二原告立借据一份，内容为：2013年12月12日，李传明、宋连珍及其子李洪彦共同向宋立文、冷娟借款人民币77500元整即柒万柒仟伍佰元整，利息2分，使用期限为半年，将于2014年6月12日一次性付清。如果不讲信用走进法院，诉讼费用将由借款人全部承担。借款人：宋连珍李传明2013年12月12日；2014年2月7日，被告宋连珍、李传明、李洪彦为二原告出具借据一份，内容为：2014年2月7日，宋连珍、李传明、李洪彦共同向宋立文、冷娟借款人民币473300元整即肆拾柒万叁仟叁佰元整，将于2014年8月7日一次性还清，如果到期不还，一旦诉诸法律，借款人愿意承担全部费用。借款人：宋连珍李传明李洪彦2014年2月7日。
被告宋连珍、李传明称原告向被告出借的是现金，借据属实，签字都是我们签的，但是借款金额不对，借据77500元的实际借款本金为60000元，其余都是利息，借据473300元的实际借款金额为200000元，利息按2分5厘计算至2013年8月27日止，利息长到270000元。对此原告不予认可，被告未提供证据证明自己的主张。
上述事实，有原告提供的借据两份以及原、被告的当庭陈述笔录等在卷为凭，证据已经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告为原告出具的借据系双方当事人真实的意思表示，能够证明借款事实，被告宋连珍、李传明在2013年12月12日的借据上签字，对此应履行偿还义务，现原告主张被告宋连珍、李传明偿还该笔借款本金77500元及利息（自2013年12月12日始至2014年6月12日止，按月息2分计算，自2014年6月13日始以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），不违反法律规定，本院予以支持；被告宋连珍、李传明、李洪彦在2014年2月7日的借据上签字，对此应履行偿还义务，现原告主张三被告偿还该笔借款本金473300元及利息（自2014年8月8日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。上述两笔借款利息应当计算至本判决确定给付之日止。被告宋连珍、李传明提出借款利息算高了，原告否认，被告未提供证据证明自己的主张，故二被告意见本院不予采纳。被告李洪彦未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋连珍、李传明于判决生效后三十日偿还原告宋立文、冷娟借款人民币本金77500元及利息（自2013年12月12日始至2014年6月12日止，按月息2分计算，自2014年6月13日始至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告宋连珍、李传明、李洪彦于判决生效后三十日偿还原告宋立文、冷娟借款人民币本金473300元及利息（自2014年8月8日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费9308元，保全费3270元，合计12578元由被告李传明、宋连珍负担，被告李洪彦连带负担5207元。
如被告李传明、宋连珍、李洪彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
代理审判员 王殿赫
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕秀娟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第579号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人骆某，男，1971年11月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人林振业，广东裕信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）600号起诉书指控被告人骆某犯非法持有枪支罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人骆某及其辩护人林振业到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年2月27日11时许，花都区公安分局民警根据线索，在广州市花都区赤坭镇连塘村一队一鱼塘小屋抓获被告人骆某，当场从上述小屋内起获其所有的枪形物1支、弹形物4枚及弹壳1枚。经鉴定，上述枪形物为火药为动力发射枪弹的非制式枪支，弹形物有3枚为制式12号猎枪弹，1枚为非制式12号猎枪弹。
公诉机关认为被告人骆某无视国法，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人骆某判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人骆某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪、悔罪表现良好；2、被告人归案后能如实供述自己的罪行及所有犯罪事实，构成坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人案发前一贯表现良好，没有犯罪前科，属于初犯，偶犯；4、本案涉案枪支弹药已经被扣押，最大限度避免了社会危害的发生，社会影响很小；5、被告人主观上恶性小，只是为了看守鱼塘。建议法庭对被告人判处1年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人骆某犯非法持有枪支罪的事实清楚。有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；赤坭派出所出具的情况说明、证明；赤坭派出所的搜查笔录；穗公（司）鉴（痕迹）字（2014）54号枪支、弹药鉴定书及通知书；被告人骆某供述及其对起获的枪支、弹药及案发地点进行的指认；被告人骆某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人骆某非法持有枪支的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑事实和量刑情节，予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪起因、危害后果、悔罪态度等情节，决定对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月26日止）。
二、本案起获的非制式枪支1支、制式12号猎枪弹3枚、非制式猎枪弹1枚予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第88号
原告张宪文，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人陈丽红，女，1980年8月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告刘树义（又名刘术义），男，1960年4月28日出生，满族，农民，住五常市。
被告马亚芹，女，53岁，汉族，农民，住五常市。
被告王勤，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住五常市。
本院于2013年12月30日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯成海于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽红、被告刘术义、王勤到庭参加了诉讼，被告马亚芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘术义、马亚芹夫妻二人于2011年11月27日从原告处借款6万元，期限为6天。由担保人田财和王勤在借款合同的担保栏签了字。后经原告多次催要，被告仅偿还借款4万元，余下2万元至今未还。故诉至法院，要求被告刘术义、马亚芹立即偿还原告人民币2万元，并给付逾期22个月的利息3，300.00元。
被告刘术义辩称，原告所述借款事实属实，但此款我们已经分两次还了，其中2011年12月17日偿还4万元，有收条；剩下2万元及利息给田财了，没有条。因此，不能同意原告的诉讼请求。
被告王勤辩称，原告所述借款及担保的事实属实，我是担保人，应承担相应的责任。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供借款合同一份，证实被告刘术义、马亚芹经担保人田财、王勤担保，于2011年11月27日从原告处借款6万元，约定借款期限为6天，即至2011年12月2日止。
经质证，二被告均无异议。
被告刘术义为其辩解提供了2011年12月17日张宪文、田财出具的收条复印件一份，证实张宪文于该日收到刘树意（刘术义）4万元。
经质证，原告及被告王勤无异议。
被告马亚芹未到庭质证，亦未提交相关证据
综上，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采纳；被告提供的证据，原告予以认可，本院亦予以采纳。被告主张的其他事实，没有提供相关证据，原告又不予认可，故本院不予采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告刘术义、马亚芹夫妻二人于2011年11月27日从原告处借款6万元，期限为6天。由担保人田财和王勤在借款合同的担保栏签字担保。后经原告催要，被告于2011年12月17日偿还借款4万元，余下2万元至今未还。
本院认为，原、被告间借款担保事实清楚，被告刘术义、马亚芹理应按约定还款。因此，原告主张该二被告偿还余下欠款并给付逾期利息，符合法律规定，应予以支持；对于原告过高的利息请求，本院不予支持。被告王勤作为借款担保人，对担保方式约定不明，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘术义、马亚芹偿还原告张宪文人民币20，000.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告刘术义、马亚芹给付原告张宪文利息人民币2，902.40元（自2011年12月4日始，至2014年3月13日止，按月利率5.31‰计算），于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
被告王勤对上述一、二项承担连带给付责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费383.00元减半收取，由原告负担10.00元，由被告刘术义、马亚芹负担373.00元，被告王勤承担连带责任，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一四年三月十三日
书记员 周振波
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执恢42号
申请执行人：张召俭，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住东阿县姚寨镇后八里村49号。
被执行人：姚寨镇后八里村委会。
法定代表人：张方新，主任。
本院根据已经发生法律效力的（2011）东商初字第3230号民事判决书，于2016年5月18日恢复申请执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人提交书面撤销执行申请书，本院认为申请执行人撤销执行申请本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及第二百五十七条之规定裁定如下：
终结东阿县人民法院（2011）东商初字第3230号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年七月十一日
书记员 丁维兴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1461号
原告：姜继秀，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：张传海，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵学丽，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。
原告姜继秀与被告张传海保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告姜继秀于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜继秀自愿撤回对被告张传海的起诉，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜继秀撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告姜继秀负担。
审判员 刘仲国
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋晓艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初576号
原告：大丰东方铝塑科技有限公司，组织机构代码66384493-3，住所地江苏省盐城市大丰区常州工业园区常青路8号。
法定代表人：郑杰纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
被告：上海吉宏祥业建材科技有限公司，统一社会信用代码91310117087897649G，住所地上海市松江区小昆山镇港德路60号2幢。
法定代表人：陆仁芳，该公司董事长。
原告大丰东方铝塑科技有限公司（以下简称东方铝业公司）诉上海吉宏祥业建材科技有限公司（以下简称吉宏建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆慧到庭参加诉讼，被告吉宏建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方铝业公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即给付原告所欠货款63192.29元，并承担该款自起诉之日日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年以来，被告就向原告购买铝卷，2015年4月3日，经双方对账被告结欠原告货款63192.29元。现被告一直未能给付所欠货款，故向法院提起诉讼。
被告吉宏建材公司未作答辩。
经审理查明：被告吉宏建材公司自2014年以来，多次向原告购买彩涂铝卷，并以传真方式订立合同。2015年4月3日，原被告双方以传真方式进行了对账，该对账单明确：截止2015年4月3日，被告欠原告货款63192.29元。被告在对账单上加盖了其公司的财务专用章。后因被告迟迟未给付货款，原告遂向本院提起诉讼。
2016年7月19日，本院前往被告处核实有关情况，被告法定代表人陆仁芳对结欠原告货款的事实未予否认，并说明公司目前已不再生产经营，经营场所已转租给其他公司使用，被告在停止生产经营前曾通知原告前来处理，但原告没有来，目前公司的现状已无法处理与原告的货款纠纷。
上述事实，有原告的庭审陈述，《对账单》传真件2份、订单确认函传真件、录音光盘1张等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款的事实双方均已明确，被告未能及时给付货款，其行为已构成违约，被告应对纠纷的形成承担全部责任。原告要求被告立即给付货款63192.29元并承付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证权、质证权及抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海吉宏祥业建材科技有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告大丰东方铝塑科技有限公司货款63192.29元，并承付该款自2016年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1440元，公告费912元，合计2352元，由被告上海吉宏祥业建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审417号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩区西城街道路边村村委会，住所地台州市黄岩区西城街道路边村。
法定代表人黄剑波，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2010年5月17日作出黄土资罚字［2010］22号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩区西城街道路边村村委会未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出没收非法占地上的建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区西城街道路边村村委会作出的黄土资罚字［2010］22号行政处罚决定中关于没收被执行人非法占地上的建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年九月二日
代书记员 缪娅薇
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行审417号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人台州市黄岩区西城街道路边村村委会，住所地台州市黄岩区西城街道路边村。法定代表人黄剑波，主任。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2010年5月17日作出黄土资罚字［2010］22号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩区西城街道路边村村委会未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出没收非法占地上的建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区西城街道路边村村委会作出的黄土资罚字［2010］22号行政处罚决定中关于没收被执行人非法占地上的建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一六年九月二日代书记员 缪娅薇??
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初134号
原告：高月青，女，汉族，1964年3月13日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
被告：薛玉辉，男，汉族，1979年9月13日出生，住孟州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。
主要负责人：王庆磊，公司经理。
本院在审理原告高月青诉被告薛玉辉、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高月青撤回对被告薛玉辉、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
案件受理费2257元，减半收取为1128.5元，由原告高月青负担。
审判员 武娜娜
二〇一八年二月七日
书记员 薛瑞飞