浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3910号
原告：曹某，，住河南省沈丘县。
原告：张某1，住河南省沈丘县。
法定代理人：曹某，住河南省沈丘县。
原告：张某2，住河南省沈丘县。
法定代理人：曹某，，住河南省沈丘县。
曹某的委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。
原告：崔素兰，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：杨大广住安徽省灵壁县。
被告：灵壁县灵通汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省宿州市灵城中楠花苑14#楼。
法定代表人：王宗亮。
被告：宁波义合物流有限公司，住所地：浙江省宁波高新区梅墟街道梅墟村2幢(南)207室。
法定代表人：程海彬。
委托诉讼代理人：王发威，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口。
负责人：王金锋。
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼。
负责人：冯江军。
原告曹某、张某1、张某2、崔素兰与被告杨大广、灵壁县灵通汽车运输服务有限公司、宁波义合物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿宿州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（平安宁波市北仑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人江晓意、原告崔素兰的委托诉讼代理人王华锋、被告杨大广、被告宁波义合物流有限公司的委托诉讼代理人王发威、被告人寿宿州支公司的委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼。被告灵壁县灵通汽车运输服务有限公司、被告平安宁波市北仑支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某、张某1、张某2、崔素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨大广赔偿原告因交通事故造成的损失905544元；2.判令被告灵壁县灵通汽车运输服务有限公司、宁波义合物流有限公司对杨大广在此次交通事故中对原告造成的损失承担连带责任；3.判令被告人寿宿州支公司、平安宁波市北仑支公司在保险责任范围内履行赔付义务；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年1月19日4时40分，张亚飞驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，途经G15（甬金）高速公路往金华方向63公里+400米处时，车辆与前方由杨大广驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型罐式半挂车发生追尾碰撞，造成张亚飞和浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车乘车人张红运当场死亡，两车受损的交通事故。经交警认定：张亚飞与杨大广负事故的同等责任，张红运无责任。经查实，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车实际车主为杨大广，挂靠在灵壁县灵通汽车运输服务有限公司，浙Ｂ×××××号重型罐式半挂车实际车主为杨大广，挂靠在宁波义合物流有限公司。
本次事故对原告造成的损失有：死亡赔偿金1113120元、精神损失费50000元、丧葬费28192.5元、处理事故人员的误工费1390.5元、被扶养人生活费497955元、交通费10000元、医疗费430元。因事故中杨大广承担同等责任，故杨大广在承担交强险后，商业险部分承担50%的责任，原告的损失为905544元，故向法院起诉。
被告杨大广辩称，对原告要求赔偿的死亡赔偿金有异议，应按事发地嵊州的标准计算，精神损害抚慰金过高。
被告灵壁县灵通汽车运输服务有限公司书面辩称，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车实际车主是杨大广，其不应承担赔偿责任；该车在人寿宿州支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在限额内赔偿原告的经济损失；本次事故杨大广负事故的同等责任，原告主张的损失数额过高。
被告宁波义合物流有限公司辩称，对车辆挂靠没有异议，其不承担诉讼费。
被告人寿宿州支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和150万元的商业三者险，本次事故造成两人死亡，故交强险需预留；由于杨大广驾驶的车辆存在超载的事实，根据保险合同约定，在商业险部分有10%的绝对免赔额；事故发生后，杨大广已垫付的费用，请求法院一并处理；诉讼费不是其公司承担的范围；原告诉请的赔偿项目有些过高。
被告平安宁波市北仑支公司书面辩称，浙Ｂ×××××在其公司投保商业三者险5万元，本次事故发生在保险期间内；对交通事故责任认定无异议；其公司同意在商业三者险限额内赔偿原告的相关损失，挂车与主车按照承保比例承担；杨大广驾驶的车辆违反安全载规定，实行有10%的绝对免赔率；对原告请求的死亡赔偿金和被抚养人生活费，应按农村居民的标准赔付；精神损害抚慰金和交通费请求过高；医疗费应扣除非医保费用250元。
原告曹某、张某1、张某2、崔素兰围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、死亡证明书复印件、家庭情况登记表、医疗费发票、本次事故另一死者张红运所有的车辆挂靠证明、暂住证等证据，被告人寿宿州支公司提供了投保单、保险条款等证据，杨大广提供了收条三份，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，曹某系张亚飞的妻子，张某1、张某2系张亚飞的儿子，崔素兰系张亚飞的母亲，另一死者张红运系张亚飞的父亲。浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车实际车主为张红运，张红运长期居住在宁波市新碶街道。事故发生后，杨大广已支付给原告8万元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，因被告杨大广驾驶的涉案车辆在被告人寿宿州支公司处投保了交强险，故由人寿宿州支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。因本次事故中有二人死亡，故本院酌定交强险中的死亡伤残赔偿限额由本案原告享受50%。本次交通事故被告杨大广与死者张亚飞负事故同等责任，故原告超过交强险部分的损失由被告杨大广承担50%的赔偿责任。因本次事故中的另一死者张红运长期居住在城镇，且以非农收入作为其主要收入来源，固其赔偿标准应按城镇居民标准赔偿。根据同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金的规定，本案中死者张亚飞的赔偿标准本院确定按城镇居民标准计算，因张红运经常居住地宁波的城镇居民人均可支配收入高于本院所在地的标准，固原告要求按宁波的城镇居民标准计算有关损失的请求符合法律规定，本院予以支持。本次事故中因杨大广的车辆超载，固保险公司提出的根据合同约定，有10%的绝对免赔率，符合双方的约定，本院予以采信。
根据查明的案件事实，本案原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费430元、死亡赔偿金1113120元、被抚养人生活费497955元、丧葬费28192.50元、处理事故人员误工费1390.50元、交通费3000元、精神损害抚慰金25000元。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿曹某、张某1、张某2、崔素兰医疗费430元、死亡赔偿金30000元、精神损害抚慰金25000元，合计55430元；
二、杨大广赔偿曹某、张某1、张某2、崔素兰死亡赔偿金1083120元、被抚养人生活费497955元、丧葬费28192.50元、处理事故人员误工费1390.50元、交通费3000元，合计1613658元的50%计806829元，其中由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业三者险中赔付702722.03元，由中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在商业三者险中赔付23424.07元；杨大广扣除已支付的80000元,还应支付682.90元。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
三、灵壁县灵通汽车运输服务有限公司、宁波义合物流有限公司对杨大广应赔偿的款项承担连带责任；
四、驳回曹某、张某1、张某2、崔素兰的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12855元，减半收取计6427.50元，由原告曹某、张某1、张某2、崔素兰负担427.50元，由被告杨大广负担6000元，款均限于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶见军
二〇一八年七月二十六日
书记员 王伊文