wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初131号
原告：廖荣桂，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：邓景辉，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住泰宁县，现下落不明。
原告廖荣桂与被告邓景辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告廖荣桂到庭参加诉讼，被告邓景辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖荣桂向本院提出诉讼请求：1.判令邓景辉偿还借款50，000元;2.本案诉讼费由邓景辉承担。事实与理由：2011年9月1日，邓景辉因资金周转向廖荣桂借款50,000元，借款时双方约定期限为一个月，邓景辉于当日向廖荣桂出具借条一张。届期，邓景辉未能如期还款，廖荣桂经催讨未果后诉至法院。
邓景辉未作答辩。
廖荣桂围绕诉讼请求依法提交了证据，邓景辉经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对廖荣桂提供的证据及本院依法收集的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，邓景辉因资金周转向廖荣桂借款50,000元，邓景辉于当日向廖桂荣出具借条一张，约定借款期限为一个月，后廖荣桂多次催讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓景辉向廖荣桂借款50,000元，有已被本院采信的邓景辉出具的借条为据，故廖荣桂要求邓景辉偿还借款50,000元的主张，符合法律规定，应予支持。邓景辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓景辉应于本判决生效后十日内偿还廖荣桂借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由邓景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 汤美健
人民陪审员 廖秀英
人民陪审员 黄永爱
二〇一八年四月十六日
法官 助理 马欢欢
书 记 员 张敏敏
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3276号
罪犯文拥军。现押湖南省武陵监狱服刑。
华容县人民法院于2011年12月8日以（2011）华刑初字第169号刑事判决，认定被告人文拥军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年7月24日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯文拥军在执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务。集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动。2013年6月参加职业技能培训获奖励分5分，2013年8月因内务评比获奖励分0.5分。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次。考核截止到2013年8月共获得奖励分63分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯文拥军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯文拥军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文拥军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9014号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：雷方萍，女，1992年8月25日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告雷方萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一六年十二月十三日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9014号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。被告：雷方萍，女，1992年8月25日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司与被告雷方萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一六年十二月十三日书记员  张成艺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第490号
原告张嫣。
委托代理人冯肃健、林淑军，浙江方伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告王浙祥。
委托代理人童定法、黄选平，特别授权代理。
被告杭州必傲贸易有限公司。
法定代表人狄颖。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人李钢。
原告张嫣诉被告王浙祥、杭州必傲贸易有限公司（以下简称必傲公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王浙祥、必傲公司共同赔偿原告损失61690.63元（医疗费27924.72元、住院伙食补助费1350元、护理费15036.25元、误工损失15597.66元、交通费282元以及电瓶车损失1500元，其中医疗费、住院伙食补助费、交通费算至2015年6月28日止，护理费和误工费算至2015年9月28日，后续治疗费及伤残赔偿金等费用等实际产生后另行起诉）；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜新农独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月1日13时，王浙祥驾驶浙A·8M6**汽车在沈半路东向西行驶至沈半路259号门口右转弯时，车身右侧与正在非机动车道内由东向西行驶的张嫣驾驶的电动车相碰撞，造成张嫣受伤及车损的交通事故。经拱墅交警大队责任认定，王浙祥负全责，张嫣无责。事故发生后，张嫣即被送往杭州师范大学附属医院住院治疗27天，截止至2015年6月28日共花费医疗费75924.72元，并支出护理费3000元。事故发生后王浙祥分四次共计支付给张嫣50000元。
另，浙A·8M6**汽车登记在必傲公司名下。审理过程中，王浙祥陈述该车为其所有，系挂靠在必傲公司名下。2015年6月1日14：03分许，该车在太平洋保险公司投保了交强险、第三者商业险等险种，保险期间为2015年6月1日15时起至2016年6月1日15时止。本次事故发生时，浙A·8M6**汽车未投保交强险和第三者商业险。
上述事实有张嫣提交的道路交通事故认定书、病历、住院及门诊收费收据、收款收据、医疗诊断证明书和交通费票据，王浙祥提交的收条、浙江省农村信用社转账凭证、交易明细详细和太平洋保险公司提交的交强险保险单、神州车保系列产品保险单等证据为凭。
本院认为，本次事故造成张嫣的各项损失如下：1、医疗费按实际发生的75924.72元计算；2、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；3、护理费，本院暂行对住院期间已支付的3000元（计算25天）予以支持；4、交通费，张嫣主张282元，本院予以支持；5、误工费，本院亦暂行按住院27天进行计算，标准按原告主张的2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资48145元，为3561元；6、电动车损失张嫣主张1500元，本院酌情支持1000元。以上合计85117.72元。因原告尚未治疗完毕，产生的后续费用，可待实际发生后另行主张。因王浙祥作为浙A·8M6**汽车的投保义务人，在事故发生时，未依法为该车投保交强险，也未投保第三者商业险，应对本次事故造成的损失承担赔偿责任。扣除其已经支付的50000元，尚余35117.72元应由其负责赔偿。事故全责车辆浙A·8M6**汽车挂靠在必傲公司，必傲公司作为被挂靠人应对本次事故造成的损失承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和的规定，判决如下：
一、被告王浙祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张嫣各项损失合计35117.72元。
二、被告杭州必傲贸易有限公司对被告王浙祥上述应付款项承担连带责任。
三、驳回原告张嫣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，财产保全费637元，合计1308元，由被告王浙祥负担，被告杭州必傲贸易有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十月十日
代书记员 徐海丰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1016号
原告：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地：邵武市五一九路160-5号，住所地：邵武市解放中路**号。
负责人：傅韦华，主任。
委托诉讼代理人：何三认，男，邵武市农村信用合作联社水北信用社员工，住邵武市。
被告：李建英，女，1970年1月13日出生，汉族，住邵武市。
被告：方连根（系李建英之夫），男，1968年6月27日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社水北信用社（以下简称“水北信用社”）与被告李建英、方连根信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。水北信用社的委托诉讼代理人何三认到庭参加诉讼。李建英、方连根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水北信用社向本院提出诉讼请求：李建英、方连根立即归还欠款本金29698.56元及截至2017年11月21日止的利息2888.35元、滞纳金610.94元，并支付从2017年11月22日起至还清欠款之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算利息、滞纳金等费用。事实和理由：2016年3月12日，李建英申请办理了福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡，同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依李建英的申请，其核准并向李建英发放了信用卡。李建英申领并使用信用卡消费，却未依约归还信用卡到期本息。截至2017年11月21日，共拖欠信用卡本金29698.56元及利息2888.35元、滞纳金610.94元。由于其多次联系还款事宜，但李建英至今仍未归还欠款本息。同时，因属婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由李建英和方连根共同承担还款责任。由于其多次与李建英联系还款事宜无果，为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求判如所请判。
李建英、方连根经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李建英与方连根于1991年1月21日登记结婚。2016年3月12日，李建英申请办理了福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡，与水北信用社签署了《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》。《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，水北信用社自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向水北信用社支付滞纳金。其他未尽事宜依据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》及其他业务规定执行。李建英申领并使用该信用卡消费后，却未依约归还信用卡到期本息，截至2017年11月21日，共拖欠本金29698.56元及利息2888.35元、滞纳金610.94元。上述事实有水北信用社提供的《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡章程》、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案李建英向水北信用社申请办理了信用卡，所签署的《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李建英通过信用卡使用了银行款项，与水北信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，李建英在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。此后，李建英使用信用卡形成了对水北信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现李建英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，持卡消费，但未及时履行还款义务，构成违约。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故水北信用社要求李建英即时归还信用卡欠款本金并支付利息及滞纳金等费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院均予以支持；《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案李建英申请办理了福万通普惠金融卡，系李建英与方连根夫妻关系存续期间所发生，且方连根也在《家庭成员共同还款确认书》上签署了姓名，可确定方连根对李建英办理福万通普惠金融卡是明知、同意的，故水北信用社要求方连根应与李建英共同承担还款等责任，合法有据，本院亦予支持；李建英、方连根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对水北信用社主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建英、方连根应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社水北信用社归还欠款本金29698.56元及截至2017年11月21日止的利息2888.35元、滞纳金610.94元，并支付从2017年11月22日起至还清欠款之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算利息、滞纳金及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告李建英、方连根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 潘兆荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 明
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6435号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，组织机构代码91350583597888080Q。
法定代表人吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人黄发展，该支行员工。
被告王文成，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王安辉，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告王文成、王安辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。因被告王安辉以其他方式无法送达，须采用公告送达有关诉讼文书，本院于2017年10月19日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行的委托诉讼代理人黄发展到庭参加诉讼；被告王文成、王安辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王文成立即偿还借款人民币10万元及相应的利息、罚息（截止2017年7月20日结欠利息、罚息4085.9元，2017年7月21日起至还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告王安辉对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2015年4月8日，被告王文成因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行（以下简称原告）申请借款10万元，用途购阀门，经原告及被告保证人王安辉同意后，签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告王文成发放贷款本金10万元，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月7日止，月利率为9.8975‰，同时由被告保证人王安辉承担连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后2年，有双方签订保证借款合同为证。合同签订后，原告依约于同日向被告王文成发放了10万元的贷款，有农村信用社、农商银行借款借据为证。贷款到期后，经原告多次催讨，被告王文成只归还贷款利息至2017年4月20日，至今尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息4085.9元，虽经原告催讨，被告王文成拒不归还，被告王安辉也没有履行其相应的担保责任。
被告王文成、王安辉未作答辩。
经审理，对本案事实可作如下认定：
2015年4月8日，被告王文成因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行申请借款10万元，用途购阀门，经原告及被告保证人王安辉同意后，签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告王文成发放贷款本金10万元，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月7日止，月利率为9.8975‰，同时由被告保证人王安辉承担连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后2年，有双方签订保证借款合同。合同签订后，原告依约于同日向被告王文成发放了10万元的贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告王文成只归还贷款利息至2017年4月20日，至今尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息4085.9元，虽经原告催讨，被告王文成拒不归还，被告王安辉也没有履行其相应的担保责任。
以上事实，有原告提供的：1、营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告王文成、王安辉身份证复印件，证明二被告的身份及主体资格；3、《保证借款合同》复印件，证明被告王文成向原告贷款10万元，由被告王安辉提供保证担保，保证期间二年的事实；4、《借款借据》复印件，证明原告依约向被告王文成发放贷款本金10万元的事实；5、贷款明细帐，证明截止2017年7月20日被告王文成尚欠原告借款本金10万元及相关的利息、罚息4085.9元事实及原告方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告王文成、王安辉所订立的《保证借款借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。被告王文成作为借款人，在向原告借款人民币100000元后未按约定偿付全部借款本息的行为系属违约，被告王安辉也未能履行担保责任，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，应当承担合同约定的违约责任。原告的请求，符合合同的约定和法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告王文成、王安辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文成应于本判决生效之日起3日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款本金人民币10万元及相应的利息、罚息（截止2017年7月20日结欠利息、罚息4085.9元，2017年7月21日起至还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；
二、被告王安辉对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王文成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2382元，由被告王文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡文鑫
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一八年二月七日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初829号
原告：汤兴旺，男，汉族，1966年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：云霄县灵鹫寺，住所地云霄县。
负责人：释法众。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所执业律师。
原告汤兴旺与被告云霄县灵鹫寺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人对工程造价争议较大，案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑秀恋
人民陪审员 陈晓宏
人民陪审员 方锦丽
二〇一八年七月九日
法官 助理 郑明太
书 记 员 周晓思
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8452号
原告郑昭鑫，男，1992年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告王振德，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告上官素云，女，1989年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑昭鑫与被告王振德、上官素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王振德、上官素云以其他方式无法送达，须采用公告方式送达，本案于2018年1月19日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑昭鑫及委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告王振德、上官素云经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昭鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告王振德、上官素云立即共同偿还原告借款人民币235000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王振德因资金周转需要，于2017年5月27日向原告借款人民币70000元；于2017年7月6日向原告借款人民币65000元；于2017年7月20日再次向原告借款人民币100000元，原被告对三笔借款均口头约定按照月利率3%计算利息，三笔借款合计人民币235000元，这有被告王振德出具的三张借款凭证为证。如今，经原告催讨，被告王振德对于偿还借款却一直推诿拖延。原告认为，被告王振德向原告借款，其依法负有偿还借款本息的义务。本案借款系被告王振德、上官素云婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王振德、上官素云对上述借款本息负有共同偿还责任。为此，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告王振德、上官素云未作答辩。
经审理查明，被告王振德因资金周转需要，于2017年5月27日向原告借款人民币70000元；于2017年7月6日向原告借款人民币65000元；于2017年7月20日再次向原告借款人民币100000元，三笔借款合计人民币235000元，这有被告王振德出具的三张借款凭证为证。另查明，被告王振德、上官素云于2011年3月8日办理结婚登记。
以上事实，有原告郑昭鑫提供的：原告身份证复印件、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、借款凭证三份以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王振德向原告郑昭鑫借款人民币235000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告在经原告合理催讨后仍不履行还款义务，原告依法可以向被告王振德主张债权。原告要求被告王振德立即偿还原告借款人民币235000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。本案中，上官素云没有在借条上签字，也没有追认王振德的借款行为。原告郑昭鑫也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。另根据当地生活水平，该借款金额亦不能让公众显而易见是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，不能认定为夫妻共同债务，故郑昭鑫请求上官素云承担责任理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告王振德应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑昭鑫借款本金人民币235000元及相应利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4825元，减半为2412.5元，由被告王振德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡文鑫
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一八年四月十三日
书 记 员 蔡炳鑫
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8452号原告郑昭鑫，男，1992年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被告王振德，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告上官素云，女，1989年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。原告郑昭鑫与被告王振德、上官素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王振德、上官素云以其他方式无法送达，须采用公告方式送达，本案于2018年1月19日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑昭鑫及委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告王振德、上官素云经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昭鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告王振德、上官素云立即共同偿还原告借款人民币235000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王振德因资金周转需要，于2017年5月27日向原告借款人民币70000元；于2017年7月6日向原告借款人民币65000元；于2017年7月20日再次向原告借款人民币100000元，原被告对三笔借款均口头约定按照月利率3%计算利息，三笔借款合计人民币235000元，这有被告王振德出具的三张借款凭证为证。如今，经原告催讨，被告王振德对于偿还借款却一直推诿拖延。原告认为，被告王振德向原告借款，其依法负有偿还借款本息的义务。本案借款系被告王振德、上官素云婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王振德、上官素云对上述借款本息负有共同偿还责任。为此，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告王振德、上官素云未作答辩。经审理查明，被告王振德因资金周转需要，于2017年5月27日向原告借款人民币70000元；于2017年7月6日向原告借款人民币65000元；于2017年7月20日再次向原告借款人民币100000元，三笔借款合计人民币235000元，这有被告王振德出具的三张借款凭证为证。另查明，被告王振德、上官素云于2011年3月8日办理结婚登记。以上事实，有原告郑昭鑫提供的：原告身份证复印件、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、借款凭证三份以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王振德向原告郑昭鑫借款人民币235000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告在经原告合理催讨后仍不履行还款义务，原告依法可以向被告王振德主张债权。原告要求被告王振德立即偿还原告借款人民币235000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。本案中，上官素云没有在借条上签字，也没有追认王振德的借款行为。原告郑昭鑫也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。另根据当地生活水平，该借款金额亦不能让公众显而易见是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，不能认定为夫妻共同债务，故郑昭鑫请求上官素云承担责任理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告王振德应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑昭鑫借款本金人民币235000元及相应利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4825元，减半为2412.5元，由被告王振德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡文鑫人民陪审员  洪田兴人民陪审员  洪景生二〇一八年四月十三日书 记 员  蔡炳鑫速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12086号
原告方利华。
被告黄艳伟。
被告陈明波。
被告刘凯。
被告重庆维思投资有限公司。
法定代表人黄艳伟。
本院在审理原告方利华诉被告黄艳伟、陈明波、刘凯、重庆维思投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告方利华无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李帅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 欧亚
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀07行终9号
上诉（原审原告）白翠连，女，1934年10月18日出生，汉族，现住张家口经济开发区沈家屯镇四杰屯村56号，身份证号码130704193410180929。
上诉人（原审原告）李风君，男，1954年1月26日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）张家口经济开发区国土资源局，住所地张家口经济开发区财富中心B座三楼，统一社会信用代码：11130700329691054Y。
法定代表人郝国青，局长。
被上诉人（原审第三人）李风兰，女，1956年3月26日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
上诉人白翠连、李风君因与张家口经济开发区国土资源局（以下简称区国土局）、第三人李风兰土地行政登记一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认定，被告区国土局（前身为张家口市国土资源局高新技术产业开发区分局）于2005年12月批准了李风兰的土地使用变更申请，将李万林名下位于沈家屯镇四杰屯村的两处宅基地中的一处（土地使用证号为西集建（92）字第01974号）过户给女儿李风兰，旧证西集建（92）字第01974号集体土地建设用地使用证注销，并向李风兰颁发了高新区集用（2005）字第100001号集体土地使用证。此后，李风兰一直占有该宅基地，并从2006年出租给他人直至2012年，在2007至2008年期间又加盖了五间房屋。2017年沈家屯镇四杰屯村拆迁，原告向被告申请政府信息公开，从被告处获得了李万林、白翠连宅基地过户给李风兰的相关资料复印件，并于2017年8月16日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告向李风兰颁发的高新区集用（2005）字第100001号集体土地建设用地使用证，恢复李万林名下西集建（92）字第01974号集体土地建设用地使用证的效力。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。“知道”应是行政机关把作出具体行政行为的事实、理由和依据合法地告知当事人，而“应当知道”应是通过现有事实、相关证据可以推定的状态。本案中被告于2005年12月将李万林名下的宅基地变更登记至第三人李风兰名下，此后，李风兰一直占有该宅基地，进行使用、收益，并在2007至2008年期间又在该宅基地上加盖了五间房屋，李风兰对涉诉宅基地的占有、使用、收益和处分，行使的是所有权权能，原告作为李风兰的近亲属，又同在一村居住，应当知道李风兰实际占有、使用宅基地及建造房屋的事实，也无证据提出过异议，一审法院对李风兰提出的诉讼时效抗辩予以采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，判决驳回原告白翠连、李风君的诉讼请求，案件受理费50元，由原告白翠连、李风君负担。
上诉人白翠连、李风君上诉称，一是该诉争院落一直由白翠连控制，是白翠连对外出租的，该院落内新建房屋是任春燕建的，并非一审法院认定的由李风兰出租房屋并建造房屋，一审法院认定事实错误；二是李风兰提交的“两份律师的调查笔录”并不能作为认定李风兰占有使用房屋并建造房屋的依据，一审法院认定“二原告又在同一村居住”，没有证据支持；三是一审法院以上诉人知道李风兰占有宅基地推定知道区国土局将上诉人的宅基地进行了变更登记，是没有法律依据的；四是区国土局为李风兰办理宅基地过户手续所依据的“赠与协议”及“村委会证明”是无效的，一审法院认定错误；五是区国土局为李风兰办理使用权变更登记程序中存在诸多违法情况，且依据不足。
被上诉人区国土局答辩称，区国土局受上级人民政府委托依法办理宅基地变更登记工作，涉案宅基地变更登记符合法律规定，请求驳回上诉人上诉请求、维持原判。
经审理查明，2005年12月张家口市人民政府为李风兰颁发高新区集用（2005）字第100001号集体土地使用权证。白翠连、李风君以区国土局为被告起诉至张家口开发区人民法院，申请撤销区国土局为李风兰颁发的高新区集用（2005）字第100001号集体土地使用权证。
本院认为，2005年12月张家口市人民政府为李风兰颁发高新区集用（2005）字第100001号集体土地使用权证。上诉人白翠连、李风君以区国土局为被告起诉至张家口开发区人民法院，申请撤销区国土局为李风兰颁发的高新区集用（2005）字第100001号集体土地使用权证，属错列被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（三）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十三条第一款第（一）项裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791行初47号行政判决；
二、驳回白翠连、李风君的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 王瑞良
审判员 焦志华
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨纪开
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十三条第一款第（一）项，人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行终9号上诉（原审原告）白翠连，女，1934年10月18日出生，汉族，现住张家口经济开发区沈家屯镇四杰屯村56号，身份证号码130704193410180929。上诉人（原审原告）李风君，男，1954年1月26日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）张家口经济开发区国土资源局，住所地张家口经济开发区财富中心B座三楼，统一社会信用代码：11130700329691054Y。法定代表人郝国青，局长。被上诉人（原审第三人）李风兰，女，1956年3月26日出生，汉族，现住张家口经济开发区。上诉人白翠连、李风君因与张家口经济开发区国土资源局（以下简称区国土局）、第三人李风兰土地行政登记一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认定，被告区国土局（前身为张家口市国土资源局高新技术产业开发区分局）于2005年12月批准了李风兰的土地使用变更申请，将李万林名下位于沈家屯镇四杰屯村的两处宅基地中的一处（土地使用证号为西集建（92）字第01974号）过户给女儿李风兰，旧证西集建（92）字第01974号集体土地建设用地使用证注销，并向李风兰颁发了高新区集用（2005）字第100001号集体土地使用证。此后，李风兰一直占有该宅基地，并从2006年出租给他人直至2012年，在2007至2008年期间又加盖了五间房屋。2017年沈家屯镇四杰屯村拆迁，原告向被告申请政府信息公开，从被告处获得了李万林、白翠连宅基地过户给李风兰的相关资料复印件，并于2017年8月16日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告向李风兰颁发的高新区集用（2005）字第100001号集体土地建设用地使用证，恢复李万林名下西集建（92）字第01974号集体土地建设用地使用证的效力。一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。“知道”应是行政机关把作出具体行政行为的事实、理由和依据合法地告知当事人，而“应当知道”应是通过现有事实、相关证据可以推定的状态。本案中被告于2005年12月将李万林名下的宅基地变更登记至第三人李风兰名下，此后，李风兰一直占有该宅基地，进行使用、收益，并在2007至2008年期间又在该宅基地上加盖了五间房屋，李风兰对涉诉宅基地的占有、使用、收益和处分，行使的是所有权权能，原告作为李风兰的近亲属，又同在一村居住，应当知道李风兰实际占有、使用宅基地及建造房屋的事实，也无证据提出过异议，一审法院对李风兰提出的诉讼时效抗辩予以采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，判决驳回原告白翠连、李风君的诉讼请求，案件受理费50元，由原告白翠连、李风君负担。上诉人白翠连、李风君上诉称，一是该诉争院落一直由白翠连控制，是白翠连对外出租的，该院落内新建房屋是任春燕建的，并非一审法院认定的由李风兰出租房屋并建造房屋，一审法院认定事实错误；二是李风兰提交的“两份律师的调查笔录”并不能作为认定李风兰占有使用房屋并建造房屋的依据，一审法院认定“二原告又在同一村居住”，没有证据支持；三是一审法院以上诉人知道李风兰占有宅基地推定知道区国土局将上诉人的宅基地进行了变更登记，是没有法律依据的；四是区国土局为李风兰办理宅基地过户手续所依据的“赠与协议”及“村委会证明”是无效的，一审法院认定错误；五是区国土局为李风兰办理使用权变更登记程序中存在诸多违法情况，且依据不足。被上诉人区国土局答辩称，区国土局受上级人民政府委托依法办理宅基地变更登记工作，涉案宅基地变更登记符合法律规定，请求驳回上诉人上诉请求、维持原判。经审理查明，2005年12月张家口市人民政府为李风兰颁发高新区集用（2005）字第100001号集体土地使用权证。白翠连、李风君以区国土局为被告起诉至张家口开发区人民法院，申请撤销区国土局为李风兰颁发的高新区集用（2005）字第100001号集体土地使用权证。本院认为，2005年12月张家口市人民政府为李风兰颁发高新区集用（2005）字第100001号集体土地使用权证。上诉人白翠连、李风君以区国土局为被告起诉至张家口开发区人民法院，申请撤销区国土局为李风兰颁发的高新区集用（2005）字第100001号集体土地使用权证，属错列被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（三）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一款第（一）项裁定如下：一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791行初47号行政判决；二、驳回白翠连、李风君的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李立新审判员  王瑞良审判员  焦志华二〇一八年三月二十六日书记员  杨纪开附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一款第（一）项，人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第51号
原告：陈平稳，油漆工。
被告：俞兴良，油漆工。
原告陈平稳为与被告俞兴良劳务合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用小额诉讼程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告陈平稳到庭参加诉讼，被告俞兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈平稳起诉称：2012年7月至9月，原告在河北省唐山市承包被告俞兴良的喷涂料工程，总欠工资款12000元。2013年2月4日，被告出具欠条一份，约定7月30日之前支付5000元，12月30日之前付清余款7000元。到期后，被告仅支付原告8000元，尚欠4000元。现原告诉至法院，请求判令被告支付工资款4000元，并支付催讨期间的损失500元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈平稳向本院提交欠条一份，以证明被告俞兴良尚欠其工资款4000元的事实。
被告俞兴良未提出答辩。
被告俞兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告陈平稳诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2013年2月4日，被告俞兴良向原告陈平稳出具欠条一份，载明：“因唐山工程喷涂料纠纷，俞兴良欠陈平稳工程工资款壹万贰仟元整，于2013年7月30日前付陈平稳伍仟元整（5000元），余款于2013年12月30日之前付清（余款柒仟元整）。欠款人：俞兴良2013年2月4日立”。到期后，被告仅支付原告8000元，尚欠4000元。2014年5月23日，原告以该欠条为主要依据向本院起诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告俞兴良与原告陈平稳达成付款协议，应按照约定时间履行支付工资款的义务，现原告要求被告支付尚欠工资款4000元，依法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付催讨期间造成的损失，并无合同约定或者法律规定，本院不予支持。被告俞兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告俞兴良在本判决生效后十五日内支付原告陈平稳工资款4000元；
二、驳回原告陈平稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞兴良负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 林媛
二〇一四年六月十八日
书记员 陈琦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1107号
原告：潘为宅，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：欧阳巧梅，南安市法律援助中心指派的律师。
被告：黄海生，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘为宅与被告黄海生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘为宅的委托诉讼代理人欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告黄海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘为宅向本院提出诉讼请求：1.判决黄海生立即支付潘为宅工资14200元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由黄海生承担。事实和理由：潘为宅自2017年6月份开始受雇于黄海生从事钻井工作，截止2017年11月18日，黄海生尚欠潘为宅工资14200元，黄海生以黄海参的名义出具一张《欠条》给潘为宅收执。经潘为宅催讨，黄海生拒不支付工资。
黄海生未作答辩。
经审理查明，潘为宅受雇于黄海生进行钻井工作，双方于2017年11月18日对账结算，黄海生确认结欠潘为宅劳动报酬14200元，黄海生以黄海参的名义出具《欠条》给潘为宅收执，出具《欠条》后至今，黄海生没有支付任何款项。
另查明，黄海生在使用偏名黄海参。
上述事实，有潘为宅提供的其身份证复印件、黄海生的户籍信息、《欠条》、南安市委会出具的《证明》及欧阳巧梅在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，潘为宅受雇为黄海生提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但应认定潘为宅与黄海生之间形成了劳务合同关系。潘为宅已按约履行了提供劳务的义务，黄海生却未支付相应的报酬，构成违约，应承担支付报酬的责任，故对潘为宅要求黄海生支付劳动报酬14200元的诉讼请求，予以支持。黄海生在潘为宅起诉后，仍拒不支付劳动报酬的行为，占用了潘为宅的资金，应当支付资金占用期间的利息。黄海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄海生应于本判决生效后五日内支付原告潘为宅劳动报酬14200元及利息（利息自2018年1月19日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告黄海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡文鑫
人民陪审员 洪景生
人民陪审员 洪田兴
二〇一八年七月十九日
书 记 员 黄柳君
速 录 员 陈春玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
-
-3-
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1073号
原告：苟玉蓉，女，汉族，生于1974年5月5日，住旺苍县。
委托诉讼代理人：赵进，四川汉川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。
被告：杨明军，男，汉族，生于1965年9月29日，住旺苍县。
原告苟玉蓉与被告杨明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟玉蓉的委托诉讼代理人赵进到庭参加了诉讼，被告杨明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟玉蓉向本院提出诉讼请求：判令被告杨明军立即支付交通事故赔偿款45086.04元，并按照月息2%的利率从2008年12月15日起支付利息至本息清结时止。事实与理由：原告苟玉蓉搭乘被告杨明军驾驶的案外人杨胜华所有的川H64153号轿车与第三人发生交通事故，造成原告苟玉蓉受伤。经协商，被告杨明军承诺赔偿原告苟玉蓉45086.04元并书写欠条一张。被告杨明军至今未履行给付义务。
被告杨明军未到庭应诉，亦未递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
欠条一份，本院经审查，对证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月，原告苟玉蓉搭乘被告杨明军驾驶的川H64153号轿车时，与另一机动车发生交通事故，造成原告苟玉蓉受伤。经协商，另一车辆向原告苟玉蓉履行了赔付责任；被告杨明军承诺赔偿原告苟玉蓉，并于2008年11月18日书写欠条一张“今欠到苟玉蓉交通事故损害赔偿费，结算费用大写：肆万伍仟零捌拾陆元零肆分<￥45086.04元>，于2008年12月15日付清”。后被告杨明军未如期给付，原告苟玉蓉催收无果，诉至本院。
在庭审中，原告苟玉蓉当庭放弃资金利息的诉讼请求。
本院认为：原告苟玉蓉与被告杨明军签订的交通事故赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告杨明军应当按约定时间，即在2008年12月15日前履行给付赔偿款义务。原告苟玉蓉要求被告杨明军给付交通事故赔偿款45086.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告苟玉蓉自愿放弃资金利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明军在判决书生效之日起五日内给付原告苟玉蓉交通事故赔偿款45086.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 母新明
人民陪审员 吴达昌
人民陪审员 母运宏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 平
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0821民初1073号原告：苟玉蓉，女，汉族，生于1974年5月5日，住旺苍县。委托诉讼代理人：赵进，四川汉川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。被告：杨明军，男，汉族，生于1965年9月29日，住旺苍县。原告苟玉蓉与被告杨明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟玉蓉的委托诉讼代理人赵进到庭参加了诉讼，被告杨明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟玉蓉向本院提出诉讼请求：判令被告杨明军立即支付交通事故赔偿款45086.04元，并按照月息2%的利率从2008年12月15日起支付利息至本息清结时止。事实与理由：原告苟玉蓉搭乘被告杨明军驾驶的案外人杨胜华所有的川H64153号轿车与第三人发生交通事故，造成原告苟玉蓉受伤。经协商，被告杨明军承诺赔偿原告苟玉蓉45086.04元并书写欠条一张。被告杨明军至今未履行给付义务。被告杨明军未到庭应诉，亦未递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一份，本院经审查，对证据的真实性、关联性、合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月，原告苟玉蓉搭乘被告杨明军驾驶的川H64153号轿车时，与另一机动车发生交通事故，造成原告苟玉蓉受伤。经协商，另一车辆向原告苟玉蓉履行了赔付责任；被告杨明军承诺赔偿原告苟玉蓉，并于2008年11月18日书写欠条一张“今欠到苟玉蓉交通事故损害赔偿费，结算费用大写：肆万伍仟零捌拾陆元零肆分，于2008年12月15日付清”。后被告杨明军未如期给付，原告苟玉蓉催收无果，诉至本院。在庭审中，原告苟玉蓉当庭放弃资金利息的诉讼请求。本院认为：原告苟玉蓉与被告杨明军签订的交通事故赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告杨明军应当按约定时间，即在2008年12月15日前履行给付赔偿款义务。原告苟玉蓉要求被告杨明军给付交通事故赔偿款45086.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告苟玉蓉自愿放弃资金利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明军在判决书生效之日起五日内给付原告苟玉蓉交通事故赔偿款45086.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  母新明人民陪审员  吴达昌人民陪审员  母运宏二〇一七年九月十三日书 记 员  李 平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16540号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁方新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁方新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁方新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，588.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，588.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初2483号
原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军、李玉玲，福建三明海欣物业管理有限公司员工。
被告：郑伟，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以郑伟自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，未规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 甘峰才
二〇一八年八月二十一日
书记员 施丽媛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初12号
原告李善谋。
被告陈听章。
委托代理人黄钟，广西万岗律师事务所律师。
原告李善谋诉被告陈听章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员黄俊淇适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李善谋、被告陈听章特别授权委托代理人黄钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善谋诉称，原告与被告是朋友关系，2015年4月20日，被告称经营砖场资金不够，二次向原告借款100000元，口头限期三个月内还清，并写二张借据给原告。期限届满，经原告多次催款，被告均以各种原因推脱不还。现原告生意资金周转困难，请求人民法院依法判令被告立即还清欠款100000元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有借条2份，以证实被告向原告借款100000元的事实。
被告辩称，被告对借款事实（即向原告借款100000元尚未还款）没有异议，被告愿意还款，但因经济困难，只能每年还款20000元。
经庭上质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告陈听章于2015年4月20日两次向原告李善谋借款100000元，并向原告出具二张借条为凭，一张借条为70000元，一张借条为30000元。原告经催款未果，向本院起诉，请求判令被告还清借款。被告承认借款事实，并同意还款，但因经济困难，每年只能还款20000元。原告认为被告有履行还款能力故意拖欠，不同意被告提出的还款方案。本案经多次调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告的借贷法律关系属于民间借贷合同关系，原、被告借款合同未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催借款人在合理期限内返还。”原告起诉请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告陈听章偿还给原告李善谋借款本金人民币100000元。
案件受理费2300元由被告陈听章负担（原告李善谋已预交，被告在给付上述款项时一并付清给原告李善谋。
上述应付款项，义务人应自本判决书生效之日起15日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉案件受理费2300元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄俊淇
二〇一六年三月二日
书记员 黄春梅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00327号
原告兴城市锦华园业主委员会。
组织负责人赵某喜。
委托代理人张东，男。
被告李长平，男。
原告兴城市锦华园业主委员会诉被告李长平物业合同纠纷一案，2015年2月4日本院受理本案，由审判员杜明月独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东、被告李长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年始至今无故拒交物业费，原告每年均派工作人员向被告催缴，但被告一直推�不予缴纳。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》、《物业管理条例》、《民事诉讼法》之规定特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告给付物业服务费用1252元。
被告辩称：原告不具备物业服务的主体资格，系不是物业服务企业，没有任何经营收费许可，不具备向业主起诉追要物业费的主体资格。原告的物业服务不到位，我没有交物业费。
经审理查明：兴城市锦华园小区在2011年以前由专门的物业公司进行物业管理，2011年以后原告采取自治小区物业的形式管理小区。原告于2010年12月与自然人张东签订《锦华园物业承包合同》。《合同》约定由乙方（系张东）自主经营，负责锦华园小区内的物业治安、小区保洁、绿化和维修管理等物业管理。承包期限为一年。原告与张东分别于2011年12月份、2013年1月5日签订了《锦华园物业承包合同》，承包期为一年、2013年12月份签订的《锦华园物业承包合同》，承包期限为七年。承包人张东根据合同约定向原告缴纳了承包费及承包抵押金，并提供了约定的物业服务。被告李长平居住本小区19#楼＊单元＊＊＊室，住宅面积为71.41平方米，该小区物业费为0.3元／平方米／月。
被告从2011年开始没有按时缴纳物业费，原告的工作人员曾向被告催缴过物业费，但被告至今未缴，故原告诉至法院。
上述事实，有《锦华园物业承包合同》、录音音频、当事人陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间形成物业服务法律关系，双方应按照合同的约定或者依照法律的规定全面履行义务。根据《物权法》第八十一条的规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”故管理小区物业的可以是自然人。由于兴城锦华园小区业主�员会采用了自治的管理模式，将本小区的物业管理承包给非物业服务公司，并提供了《承包合同》约定的服务项目。被告抗辩称未与原告签订书面的《物业服务合同》，但原告已经提供了相应的物业服务，被告和锦华园小区的其他业主一样接受了原告的物业服务活动，应与其他业主一样向原告支付相应的物业服务费。
被告辩称原告主体资格不适格，并提供录音音频预证明组织负责人赵某喜已经不再担任锦华园业主委员会负责人一职以及用赵某喜本人证件不合理的观点。因该证据系音频，该音频中被告所称的组织负责人赵某喜未出庭证实该音频的真实性，不符合证据规则。庭审中被告亦辩称原告的公章系代理人私自按盖，但未提供其他证据予以佐证，故对被告辩解不予采信。
本案被告虽未与原告签订物业服务合同，但自2011年1月1日起接受了该小区的物业服务，双方形成了事实的物业服务合同。被告有向原告按时缴纳物业服务费的义务。由于被告没有提供证据证明交付2011年1月1日至2014年12月12日四年的物业费，被告应支付的物业费为0.3元／㎡／月×48个月×71.41㎡=1025.30元，实际数额低于原告诉请，故本院对原告主张的被告应支付1025.30元物业费予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李长平于本判决生效之日起十日内给付原告锦华园业主委员会物业费人民币1025.30元；
案件受理费50元，由被告承担。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一五年四月二十七日
书记员 张世仁
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初679号
原告：蔡碧兰，女，1958年12月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。
被告：吴月娥，女，1959年2月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：黄茂强，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告蔡碧兰与被告吴月娥、黄茂强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，吴月娥、黄茂强下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑秀恋
人民陪审员 方锦丽
人民陪审员 陈晓宏
二〇一八年五月八日
法官 助理 郑明太
书 记 员 周晓思
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第184-1号
申请执行人：树青。
被执行人：梁金顺。
被执行人：张春宏。
被执行人：李来水。
申请执行人树青与被执行人梁金顺、张春宏、李来水为民间借贷纠纷一案，（2014）故民二初字第1460号民事调解书已发生法律效力，本院在2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人梁金顺、张春宏、李来水发出了执行通知书，责令其三日内履行法律义务。但其仍未按期履行，经本院调查被执行人暂无财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）故执字第184号案的执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十二月十日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第184-1号
申请执行人：树青。
被执行人：梁金顺。
被执行人：张春宏。
被执行人：李来水。
本院于2015年5月14日制作的（2015）故执字第184号执行裁定书冻结了被执行人梁金顺、张春宏、李来水银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁金顺、张春宏、李来水名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年六月十七日
书记员 袁梦伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6714号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:吴培杰，男，1960年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴光平，男，1970年12月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告吴培杰、吴光平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年九月十三日
书记员 陶 林
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1604号
原告：平和县农村信用合作联社，住所址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
委托诉讼代理人：周琛辉，男，原告单位员工。
委托诉讼代理人：赖忠亮，男，原告单位员工。
被告：赖聪兴，男，1979年5月29日出生，汉族，住平和县。
被告：张斌斌，男，1986年7月18日出生，汉族，住平和县。
被告：周小龙，男，1968年12月19日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告赖聪兴、张斌斌、周小龙金融借款合同纠纷，本院于2016年8月11日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以赖聪兴已经归还全部借款由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由平和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王赐才
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张艺琳
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0628民初1604号原告：平和县农村信用合作联社，住所址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。委托诉讼代理人：周琛辉，男，原告单位员工。委托诉讼代理人：赖忠亮，男，原告单位员工。被告：赖聪兴，男，1979年5月29日出生，汉族，住平和县。被告：张斌斌，男，1986年7月18日出生，汉族，住平和县。被告：周小龙，男，1968年12月19日出生，汉族，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告赖聪兴、张斌斌、周小龙金融借款合同纠纷，本院于2016年8月11日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县农村信用合作联社以赖聪兴已经归还全部借款由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1081元，减半收取计540.5元,由平和县农村信用合作联社负担。审 判 长  王赐才人民陪审员  黄文亮人民陪审员  黄丽琼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张艺琳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第243号
原告纪玉国，个体业主，住方正县。
被告李国庆，出生年月日不详，住方正县。
原告纪玉国诉被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年02月25日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年03月26日公开开庭进行审理。原告纪玉国到庭参加诉讼。被告李国庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪玉国诉称：被告李国庆与原告纪玉国同住一栋楼。被告李国庆在原告纪玉国经营的瀚源食品超市赊购香烟，于2014年10月10日出具1913元欠据。2014年春节，被告李国庆春节买票欠8000元，言明3个月还款。逾期后，经多次索要未给付，故要求被告李国庆给付欠款9913元。
被告李国庆未出庭，未答辩。
原告纪玉国为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示欠据，意在证明2014年10月10日被告李国庆出具1913元欠据；2014年01月18日被告李国庆出具8000元欠据，约定三月前还款。
经庭审质证，被告李国庆未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容真实，形式及来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。
被告李国庆未向本院举示证据。
综合原告纪玉国诉讼主张及提供的证据，本院确认以下事实：
被告李国庆在原告纪玉国经营的瀚源食品超市赊购货物，2014年01月18日，欠款8000元，约定三月前还款。2014年10月10日欠款1913元，被告李国庆共出具2枚欠据。后经原告纪玉国索要，被告李国庆未偿还欠款9913元。
本院认为，原告纪玉国与被告李国庆之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，合法有效，被告李国庆应该履行给付欠款的义务。原告纪玉国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国庆于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告纪玉国欠款人民币9913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国庆负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩宇阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第704-1号
申请执行人：窦佰德。
申请执行人：赵玉芹。
申请执行人：付广利。
申请执行人：窦永爽。
法定监护人：付广利。
申请执行人：窦永帅。
法定监护人：付广利。
被执行人：刘志金。
被告：濮阳市海涛油气运输有限公司。住所地：濮阳县刘屯镇井下路口中段。
法定代表人：刘海涛。
本案在执行过程中，查明被执行人刘志金、濮阳市海涛油气运输有限公司无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人窦佰德、赵玉芹、付广利、窦永爽、窦永帅亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人窦佰德、赵玉芹、付广利、窦永爽、窦永帅发现被执行人刘志金、濮阳市海涛油气运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1188号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1994年2月15日出生，布依族，小学文化，无业，住贵州省都匀市平浪镇卡鲁村中寨组*号。曾因犯盗窃罪于2013年6月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月23日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人苏某某犯盗窃罪一案，于2015年7月14日作出（2015）晋刑初字第2428号刑事判决，以被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人苏某某要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某某撤回上诉。
晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仁
审 判 员 林赛群
代理审判员 林良楷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑月红
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第05626号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
被执行人简杰，女，1966年5月10出生。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民（商）初字第21526号，已向被执行人简杰发出执行通知，责令被执行人简杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人简杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人简杰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人简杰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人简杰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行简杰财产以人民币38180.5900元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一五年八月十八日
书记员 吴爱民
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹行执字第25号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局
被执行人齐猛
被执行人高明苓
申请执行人邹城市人口和计划生育局与被执行人齐猛、高明苓社会抚养费行政征收一案，申请执行人邹城市人口和计划生育局依据已经生效的（2014）邹社抚费征字第495号征收决定书于2015年1月14日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2015年1月28日作出（2015）邹行执字第25号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹行执字第25号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年八月八日
书记员 陈洪建
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1642号
上诉人（原审被告）：潘永胜，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：何鹭勋，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地上海市闵行区都市。上诉人潘永胜因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24180号民事裁定，向本院提起上诉。潘永胜上诉称，其居住在浙江省东阳市XX镇XX社区XX庄XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，本案的合同履行地在履行义务一方所在地即被上诉人何鹭勋的经常居住地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1255号
原告杨竞帆。
法定代理人杨文明。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告李英利。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司。
住所地南宫市青年路***号。
负责人胡长春，系该公司经理。
委托代理人马书英，系该公司法律顾问。
原告杨竞帆诉被告李英利、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李康独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨竞帆的法定代理人杨文明、委托代理人高志廷、被告李英利、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司的委托代理人马书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨竞帆诉称，2015年6月24日18时30分许，被告李英利驾驶冀E×××××号小型轿车在天地名城小区10号楼前由西向东行驶时与步行的杨竞帆相撞，造成杨竞帆受伤的交通事故。2015年7月8日南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2015）第50117号道路交通事故认定书，认定被告李英利负此事故的全部责任，原告杨竞帆无责任。后经多次调解未果，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计32804.54元并负担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、南宫市公安局交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2015）第50117号道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过及各方当事人的责任。
2、南宫市人民医院出具的诊断证明一份、住院病历一份、用药明细一份、医药费单据四张，河北医科大学第三医院出具的医药费单据七张以证明原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费。
3、护理人李阳的身份证、户口页各一份，以证明护理人李阳户口性质为城镇户口，护理人与原告系亲属关系。
4、交通费票据一份，证明交通费数额为500元。
5、被告驾驶车辆的行驶证一份，证明被告驾驶的为合法车辆。
6、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司保险单复印件一份，证明被告驾驶的车辆在该保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
被告李英利未提交答辩状，当庭辩称，我不同意赔偿原告主张的32804.54元，因为我已经赔偿原告6500元。依照南宫市现有的赔偿标准及陪护标准达不到原告主张的赔偿数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司未提交答辩状，当庭辩称该事故车辆在我公司投保有交强险一份，本次事故发生时李英利系无证驾驶，依据法律及交强险条款的规定，我公司对原告的损失不应赔偿。若贵院判决我公司赔偿时，请为我公司保留追偿权。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。请法院依法查实事故车的实际车主，对于保险公司不予赔偿的部分应由肇事司机及实际车主予以赔付。
经审理查明，2015年6月24日18时30分许，被告李英利驾驶冀E×××××号小型轿车在天地名城小区10号楼前由西向东行驶时与步行的杨竞帆相撞，造成杨竞帆受伤的交通事故。事故发生后，原告杨竞帆分别在在南宫市人民医院和河北医科大学第三医院治疗，经诊断原告的伤情为左胫骨中下段粉碎性骨折、右足皮肤软组织损伤。原告住院期间，被告垫付医疗费4000元，给付原告之母现金2000元。
另查明，被告李英利驾驶的冀E×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司投保有交强险一份，保险期限为2014年10月25日起至2015年10月24日止。
庭审中，原告当庭称保留向被告主张残疾赔偿金和精神抚慰金的权利。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原、被告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告李英利对2015年7月8日南宫市公安局交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2015）第50117号道路交通事故认定书中关于责任划分有异议，称事故地不属于儿童玩耍区，属于车辆正常行使的地方。监护人应当承担一定的责任，因为事故发生时其就在孩子的旁边，距离不到半步。
被告对原告诉讼请求的主要异议是：1、根据原告的病历及费用清单，住院天数应为83天。李英利对河北医科大学第三人民医院出具的2015年6月25日的医疗费票据有异议，称当时原告在南宫市人民医院住院无法到河北医科大学第三人民医院就诊。2、原告请求住院伙食补助费每天100元住院85天，被告均认可每天50元住院83天。3、原告请求营养费每天30元营养期为150天，被告均称营养期限过长标准过高，且原告治疗的药物中含有营养成分不予赔付。4、原告请求按照2015年全省在岗职工年平均工资计算住院期间的护理费，被告均称原告病历中记载的护理人员为原告的母亲李彬，且李彬为国家公职人员不会产生护理费。原告主张的护理人李阳的护理费，因原告未提交护理人李阳从事何种职业的证据故不同意赔付。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身、财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故双方的过错程度分担责任。南宫市公安局交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2015）第50117号道路交通事故认定书，是在进行现场勘验、询问当事人、调查分析的基础上依法作出的，该认定书事实清楚、证据充分、结论客观公正，本院依法予以采信，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。被告李英利对该道路交通事故认定书中关于责任划分有异议，但未依照法律规定向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也没有相关证据推翻该认定书，故其异议不能成立，依法不予支持。原告支付的医疗费8535.55元，是原告因本次事故造成的实际损失，且被告李英利未在举证期限内提供相应的证据，故原告支付的医疗费应予确认。住院伙食补助费确定为每天50元，住院85天共计4250元。根据原告的伤情，营养期酌情确定为100天，按每天30元计算，营养费为3000元。因护理人李阳系城镇居民，故护理费可参照2014年河北省在岗职工年平均工资46239元计算，原告自愿按照河北省2014年城镇居民人均年可支配收入24141元计算，本院予以支持，护理期确定为85天，护理费为5622元。考虑原告需要支出交通费的客观实际，交通费酌情支持300元。被告李英利已支付的6000元，原告应在受偿后予以退还。原告请求的残疾赔偿金和精神抚慰金，可待原告定残后另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨竞帆医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元整，赔偿原告杨竞帆护理费5622元、交通费300元，共计5922元，合计15922元，实际履行方式为赔偿原告杨竞帆9922元，支付被告李英利垫付款6000元。
二、被告李英利赔偿原告杨竞帆剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5785.55元。
三、驳回原告杨竞帆其他诉讼请求。
以上第一、二项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取310元，由被告李英利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李 康
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵英伟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1255号
原告林某某，女。
委托代理人余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院受理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告林某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告林某某负担。
审判员 李先才
二〇一五年八月十二日
书记员 李海燕
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1255号原告：王丽君，女，住长春市二道区。委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。被告：田健，男，住长春市高新区。原告王丽君与被告田健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽君的委托代理人徐新伟，被告田健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月3日，被告因资金紧张，经原被告协商，原告出借给被告人民币50万元整，被告于同日给原告出具借条，未约定还款期限。2014年7月13日，被告又在原告处借款人民币40万元整，并出具借条，约定被告应于2015年5月1日前偿还该借款。上述两笔借款，原告均是以其母亲名义通过银行转账汇款方式给付被告。以上借款原告多次向被告索要，但被告拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币90万元整。被告田健辩称：同意原告的诉讼请求。经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2013年5月3日，被告田健向原告出具借条一份，内容为：“今收到王丽君人民币伍拾万元整”。2014年7月13日，被告田健向原告出具借条一份，内容为：“今田健向王丽君借人民币肆拾万元整于2015年5月1日前归还”。另查：2013年4月3日，原告王丽君母亲李秀芹通过兴业银行汇入被告田健银行账户人民币48.5万元。2014年7月13日，李秀芹通过中国建设银行股份有限公司长春市卫星路支行汇入被告田健账户人民币38.8万元。庭审中，被告同意原告诉讼请求。本院认为：民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，原被告之间就借款事宜达成合意，且被告同意偿还欠款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：被告田健于本判决生效后立即偿还原告王丽君人民币90万元。案件受理费6400元，由被告田健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 曲 刚二〇一五年七月三十一日书 记 员 丁文怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初387号
原告石川，男。
被告张庆，男。
被告张长春，男。
被告张景春，男。
本院在审理原告石川诉被告张庆、张长春、张景春身体权纠纷一案，原告石川于2017年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石川撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一七年三月二日
书记员 安 雪
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初11136号
原告隋某，男，1977年11月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告刘某，男，1974年2月5日出生，汉族。公民身份号码：×××。
原告隋某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金150000元及利息39800元，合计189800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告刘某在原告隋某处借款人民币150000元，为原告隋某出具借条一枚，口头约定一个月内还清，如逾期不还按月利率20‰支付利息。还款期满后经原告多次索要，被告刘某推托不还，故诉至法院，请求判令被告刘某偿还借款本金150000元及利息39800元，合计189800元。
被告刘某未作答辩。
原告隋某围绕诉讼请求依法向本院提举了借条一枚，证明2015年10月6日，被告刘某在原告隋某处借款150000元，约定自借款之日按月利率20‰计算利息。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，作出如下认证：原告提举的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的相关事实，本院认定为有效证据。
经审理查明，2015年10月6日，被告刘某从原告隋某处借款150000元，双方约定自借款之日起按月利率20‰计算利息，被告刘某至今未偿还上述借款本金及利息。
本院认为，被告刘某向原告隋某借款，并为原告出具借据，双方间形成了借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定全面履行偿还借款的义务，故对原告隋某要求判令被告偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。原告隋某要求被告刘某按月利率20‰计算利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告刘某未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后七日内偿还原告隋某借款本金150000元，给付利息39800元（自2015年10月6日起以本金150000元按月利率20‰计算至2016年11月14日止，即：150000元×20‰×13个月8天＝39800元），本息合计189800元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴寒霜
审 判 员 刘 义
人民陪审员 隋明伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 敏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04351号
原告：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（组织机构代码20330006-2），住所地重庆市大足区双龙西路22号。
法定代表人：秦澎，董事长。
委托代理人：刘文玉，重庆金牧律师事务所律师。
被告：江门市顺衡汽车贸易有限公司（组织机构代码69972757-9），住所地广东省江门市新会区会城奇榜村木挽围（土名）。
法定代表人：黎钊铭，董事长。
原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司与被告江门市顺衡汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖鸿飞独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司的特别授权代理人刘文玉到庭参加了诉讼，被告江门市顺衡汽车贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年3月6日签订了《汽车销售合同》，约定被告购买原告红岩牌自卸汽车5辆，总金额为175.45万元，并对汽车的主要配置、质量要求和交货方式、诉讼管辖法院等做了相应约定。在合同签订后，原告按被告要求履行了汽车交付义务，但被告分三次向原告支付了共计826000元购车款及部分利息后，余款至今未予付清。之后，被告分别于2013年12月30日、2014年2月25日向原告出具《还款计划书》，确认至2013年12月30日止，被告尚欠原告货款978800元，并承诺分两次付清，同时还承诺按照每月1%的比例支付资金占用损失（滞纳金）。但经原告多次催收，被告在承诺的时限内仍未付清上述款项，为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判决：一、被告支付原告货款人民币978800元及自2014年1月1日起至付清之日止的资金占用损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院举示了以下证据：
1、营业执照、法人身份证明、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
2、《汽车销售合同》，拟证明原、被告之间存在买卖合同法律关系以及合同的具体内容等事实；
3、《还款计划书》两份，拟证明被告欠原告货款人民币978800元及约定了资金占用损失（滞纳金）为每月1%的事实；
被告江门市顺衡汽车贸易有限公司没有到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告江门市顺衡汽车贸易有限公司未就原告举示的证据发表质证意见，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据可与原告陈述相印证，本院也未发现有瑕疵，故对上述证据本院予以认定。
结合上述对证据的分析认定以及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方于2013年3月6日签订了《汽车销售合同》，约定被告购买原告红岩牌自卸汽车5辆，总金额为175.45万元，并对汽车的主要配置、质量要求、技术标准和交货、付款的期限及方式等做了相应约定。在合同签订后，原告按被告要求履行了汽车交付义务。之后，被告分别于2013年12月30日、2014年2月25日向原告出具《还款计划书》，确认至2013年12月30日止，被告尚欠原告货款978800元，自愿于2014年5月25日付清，同时还自愿缴纳每月1%的滞纳金。但被告在承诺的时限内未能付清上述款项，原告遂以被告故意拖欠货款为由诉至本院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告建立买卖合同关系，被告接收了原告的货物后，应当按照合同约定的方式及期限付款。被告两次向原告出具《还款计划书》并盖有被告公章予以确认，被告理应按照计划上确定的金额和期限履行相应的结清货款的义务，即应当在2014年5月25日向原告付清货款及资金占用损失，而被告至今未支付尚欠货款，故原告要求被告支付货款978800元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告从2014年1月1日起按照被告自愿承诺的每月1%的标准，支付资金占用损失费直至付清之日为止的诉讼请求，符合双方的约定，但由于被告在《还款计划书》中所列“滞纳金”一项，系按照利滚利方式计算，原告在庭审中表示自愿放弃利滚利，仅以978800元为本金计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告江门市顺衡汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司支付货款人民币978800元及资金占用损失费（以978800元本金为标准，按每月1%计算利率，自2014年1月1日起至付清之日止）；
二、驳回原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6794元（已减半）、诉讼保全申请费5000元，共计11794元，由被告江门市顺衡汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 翱
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5836号
原告陈天宝。
被告林洪章。
本院在审理原告陈天宝诉被告林洪章民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈天宝撤回起诉。
案件受理费减半收取953元，由原告陈天宝承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 健
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第455号
申请执行人邓衍燕，男，汉族，1970年8月28日出生，住三明市。
被执行人郑步真，男，汉族，1966年12月28日出生，住三明市三元区。
被执行人吴爱芳，女，汉族，1969年1月6日出生，住三明市三元区。
申请执行人邓衍燕与被执行人郑步真、吴爱芳民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）元民初字第723号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑步真、吴爱芳对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款350000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人郑步真、吴爱芳有六个债务案件涉案总标的350余万元在本院执行中，案件执行期间，被执行人郑步真被本院司法拘留，其表示解拘后抓紧时间与承包建筑工程项目单位结算，讨回工程款履行债务，现其名下无其他财产可供执行；另一被执行人吴爱芳所有位于三明市三元区的住房，属一套房暂无法拍卖变现，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院于作出的（2014）元民初字第723号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十一月四日
书记员 郭立梅
昆仑信托有限责任公司与安徽宝迪肉类食品有限公司、银川润恒置业有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司合同纠纷一案的执行裁定书
**宁夏回族自治区高级人民法院**
**执行裁定书**
（2016）宁执28号
申请执行人昆仑信托有限责任公司。
法定代表人王亮，该公司董事长。
委托代理人杨锋。
委托代理人白麟。
被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司。
法定代表人高振宏，该公司董事长。
被执行人银川润恒置业有限公司。
法定代表人丰安国，该公司董事长。
被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司
法定代表人毕国祥，该公司董事长。
申请执行人昆仑信托有限责任公司与被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司、银川润恒置业有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年9月22日立案执行。因本案被执行人银川润恒置业有限公司住所地及其抵押财产均在银川市西夏区，为方便执行当事人，提高执行效率，降低执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 拜
代理审判员 张志康
代理审判员 蔡 健
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沙国强
昆仑信托有限责任公司与安徽宝迪肉类食品有限公司、银川润恒置业有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司合同纠纷一案的执行裁定书宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2016）宁执28号申请执行人昆仑信托有限责任公司。法定代表人王亮，该公司董事长。委托代理人杨锋。委托代理人白麟。被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司。法定代表人高振宏，该公司董事长。被执行人银川润恒置业有限公司。法定代表人丰安国，该公司董事长。被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司法定代表人毕国祥，该公司董事长。申请执行人昆仑信托有限责任公司与被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司、银川润恒置业有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年9月22日立案执行。因本案被执行人银川润恒置业有限公司住所地及其抵押财产均在银川市西夏区，为方便执行当事人，提高执行效率，降低执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 拜代理审判员  张志康代理审判员  蔡 健二〇一六年九月二十八日书 记 员  沙国强
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01661号
原告李丹，女。
被告张彦平，男。
原告李丹诉被告张彦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李丹于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告李丹负担。
审 判 长 张中国
审 判 员 陈德友
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 宁