wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00770号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
法定代表人：吕圣贞，该公司总经理。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：方勇，男。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托代理人于燕弟到庭参加诉讼，被告方勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中百物业公司诉称：原告于2009年11月20日与中央花园业主委员会签订了物业服务合同。合同约定物业费标准：高层住宅0.95元／月／平方米、小高层住宅0.85元／月／平方米。逾期缴纳物业费的，按照日千分之五支付滞纳金。被告是小区业主，其物业形式为小高层，面积为146.81平方米，每月应缴纳物业费为139.47元。被告欠2009年12月1日到2012年12月1日计36个月的物业费5021元，应缴纳滞纳金9163元。故原告具状法院诉请依法判令被告支付物业服务费共计5021元及违约金1808元，合计6829元。
中百物业公司针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证各1份，证明原告的主体资格及原告收费合法；
2、物业服务合同1份，证明双方有物业服务关系；
3、商品房交房通知单1份，证明被告的住房面积；
4、业主身份证（复印件）1份，证明被告的主体身份；
5、2010年7月1日会议纪要（复印件）1份，证明原告对于中央花园墙体渗水的问题，积极向有关部门进行反映，有关部门也进行了维修，没有修好就不是物业公司的问题了，物业公司已尽到应尽的职责。
方勇未提出答辩亦未递交证据。
本院认证意见：中百物业公司所提交证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：方勇是中央花园12栋1603室的业主，该房屋建筑面�146.81平方米。2009年11月20日中百物业公司与中央花园业主委员会签订1份《物业服务合同》。该合同约定：物业服务期限为三年。自2009年12月1日起至2012年11月30日止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业费标准：高层住宅0.95元／月／平方米、小高层住宅0.85元／月／平方米。物业费应于每半年的一月和七月缴纳，逾期缴纳物业费的，按照欠费总额的日千分之五支付滞纳金。双方合同订立后，由中百物业公司对马鞍山市花山区中央花园小区提供物业服务。方勇自2009年12月1日起至2012年12月1日未交纳物业服务费，经中百物业公司催收未果，以致成讼。
本院认为：中百物业公司与中央花园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对中百物业公司与方勇具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。中百物业公司对中央花园小区提�物业服务期限自2009年12月1日起至2012年12月1日止，方勇作为中央花园12栋1603室的业主，应按合同约定缴纳物业服务费，但方勇自2009年12月1日至2012年12月1日期间没有缴纳物业服务费，违反了合同中关于业主应按时缴纳物业服务费的约定，故中百物业公司要求方勇支付该期间的物业服务费符合合同约定，应当予以支持。方勇未按约定缴纳物业服务费已构成违约，根据合同约定应支付违约金。但双方约定的违约金过高，本院酌情调整为一年期贷款利率上浮30%，即7.8%／年。方勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一�、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告方勇于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市中百物业管理有限公司物业服务费5021元（自2009年12月1日至2012年12月1日止）及违约金163元（自2012年12月2日按7.8%／年计算至判决确定之日止），合计5184元；
二、驳回原告马鞍山市中百物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
�〇一三年五月二日
书记员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同�约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终622号
上诉人（原审原告）：孙德喜，现住吉林省前郭县。
委托代理人孙太双，现住吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）：前郭县乌兰图嘎镇万宝山村村民委员会。
法定代表人：程广书，系村委会主任。
上诉人孙德喜因与被上诉人前郭县乌兰图嘎镇万宝山村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2016）吉0721民初2724号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙德喜自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为，孙德喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙德喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人孙德喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 迟鹏宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第318号
原告杨某甲。
被告杭某（曾用名杭亚）。
原告杨某甲与被告杭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲与被告杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，杨某甲与杭某于2000年初相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现就读于周铁小学。双方婚前缺乏了解，结婚比较草率，故在婚后双方在性格、脾气、兴趣等方面差异很大，常为生活琐事引起争吵，根本无法共同生活。2004年7月，杨某甲离家，夫妻开始分居。2007年1月31日，杨某甲向宜兴市人民法院提起离婚诉讼，法院于2007年3月8日判决不准离婚。后杨某甲考虑到儿子尚年幼，为了有利于孩子的健康成长出发，在2008年至2010年期间，陆续回家看望儿子。但是，双方确因性格不合，加上长期不在一起共同生活引起的隔阂无法消除，无法继续共同生活。2012年7月，双方争吵后杨某甲离家，夫妻双方分居至今。杨某甲再次诉至法院，请求判令：1、依法准许双方离婚。2、儿子杨某乙归杨某甲抚养，杭某依法负担抚养费。3、婚后无共同财产分割。4、本案诉讼费由杭某负担。
被告杭某辩称，2004年7月份开始，杨某甲与她人共同生活，并使她人怀孕，未对儿子尽抚养义务。杨某甲还曾因吸毒被强制戒毒。杭某同意离婚，但杨某乙应归她抚养，部分共同财产（家电、家具及海南马自达轿车）要求分割，杨某甲赔偿杭某20万元。后杭某又表示不同意离婚。
经审理查明，杨某甲与杭某于2000年初相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某乙。双方常为生活琐事争吵，2004年7月份开始，杨某甲与她人共同生活的，并使她人怀孕。杨某甲还曾因吸毒被强制戒毒。杨某甲与杭某长期分居，2007年1月31日，杨某甲向本院起婚诉要求离婚，法院于2007年3月8日判决不准离婚。但夫妻感情未能改善。
另查明，杭某的陪嫁财产有：TCL电脑、打印机、三星彩电、小天鹅洗衣机、华裕饮水机各一台，爱华台式音响一套，床、红木圆台、红木沙发、各一套，红木花架2个。苏B×××××海马轿车登记在杨小根名下。
以上事实，有结婚证、（2007）宜民一初字第724号民事判决书、行驶证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，杭某要求返还陪嫁财产，杨某甲对此无异议。杨某甲和杭某同意儿子杨某乙由杭某抚养。杭某要求杨某甲承担自2004年起的子女抚育费，杨某甲认为虽然他未出抚育费给杨某乙，但他父母对抚育杨某乙进行了出资。杭某认为存在共同债务借她母亲8000元，但杨某甲称已经偿还。
本院认为，杨某甲和杭某经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方长期分居，夫妻感情已经破裂，故本院对杨某甲离婚的请求予以准许。双方同意儿子杨某乙由杭某负责抚养，对此本院予以准许。杨某甲应从离婚起承担杨某乙抚养费每月600元。双方对杭某要求返还陪嫁动产无异议，故杭某的陪嫁财产应归杭某个人所有。苏B×××××海马轿车登记在他人名下，杭某无证据证明该车属于共同财产，故本院对此不予理涉。关于杭某主张的共同债务8000元，杨某甲予以否认，本院不予理涉，可另行主张。杨某甲在婚姻关系存续期间与他人同居并使他人怀孕，吸毒被强制戒毒，长期在外不顾家庭，导致夫妻感情破裂，杭某有权请求损害赔偿，本院酌情确认杨某甲赔偿杭某20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予杨某甲与杭某离婚。
二、儿子杨某乙由杭某负责抚养至独立生活时止，杨某甲自2014年8月起承担抚养费每月600元。
三、TCL电脑、打印机、三星彩电、小天鹅洗衣机、华裕饮水机各一台，爱华台式音响一套，床、红木圆台、红木沙发、各一套，红木花架2个归杭某所有。
四、杨某甲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杭某20000元。
本案案件受理费减半收取120元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邢旭东
二〇一四年八月十五日
书记员 应文涯
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条【损害赔偿】有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第24号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人韩某，男，1984年4月4日出生于山西省沁源县，汉族，中专文化，户籍地山西省沁源县，住本市。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日2时许，被告人韩某酒后驾驶晋A×××××号灰色别克牌小型轿车，在本市杏花岭区沿钟楼街由东向西行驶至钟楼街解放路口时，被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为123.43mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人韩某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2014）血检字第1832号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队迎泽二大队作出的晋公交决字（2014）第140100-2000027440号公安交通管理行政处罚决定书；被告人韩某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人韩某醉酒驾驶机动车，在交通流量较小的时段，且未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金，综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年一月八日
代书记员 李 涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3733号
原告：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行,住所地：桐庐县。
委托诉讼代理人：吴言佩、王咏夏，系浙江合强律师事务所律师。
被告：吴建忠，男，1970年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：华惠琴，女，1972年2月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：孙国强，男，1965年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行与被告吴建忠、华惠琴、孙国强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴建忠、华惠琴立即归还所欠原告的借款本金200000元及利息9121.36元（利息计算至2016年8月3日止），合计209121.36元；2.被告吴建忠、华惠琴支付原告自2016年8月4日起至判决确定的还款之日止按月利率10.35‰计算的利息；3.被告被告吴建忠、华惠琴承担原告为实现债权而支付的律师代理费100000元；4.被告孙国强为借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；5.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月24日，原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行与被告吴建忠、华惠琴签订个人借款合同一份，双方约定：原告依二被告申请向其发放贷款200000元，借款月利率为6.9‰，还款方式为本金到期归还，利息按月支付；借款期限自2015年7月24日起至2016年7月23日止；借款到期后，如二被告未逾期归还，则原告有权自逾期之日起在原借款利率基础上上浮50%计收罚息，并由二被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费在内的费用。同日，另一被告孙国强与原告签订保证合同一份，自愿为被告吴建忠、华惠琴上述借款合同下的贷款本息、罚息及律师费等为实现债权的费用提供连带保证。后原告依约向被告吴建忠、华惠琴发放贷款200000元。借款到期后，被告吴建忠、华惠琴仅支付利息、罚息共计8692.05元，本金及剩余利息、罚息经原告多次催讨，被告吴建忠、华惠琴未履行还款义务，另一被告孙国强亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建忠、华惠琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息9121.36元（计算至2016年8月3日止，后续利息从2016年8月4日起按月利率10.35‰计算至借款付清之日止）。
二、被告吴建忠、华惠琴承担原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司支出的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告孙国强对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、保证人孙国强在承担第一、二项判决内容的保证责任后，有权向债务人吴建忠、华惠琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，减半收取2293.5元，财产保全费1720元，合计4013.5元，由被告吴建忠、华惠琴、孙国强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一六年十月九日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00211号
原告：李某，女，1968年12月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：高大宝，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1968年1月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高大宝到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告张某甲经人介绍相识，1993年12月12日双方办理结婚登记，1996年婚生一女张某乙，2005年婚生一子张某丙。双方婚前互不了解，婚后被告对原告态度越来越冷淡，并对家庭不管不问，自2009年正月就离家出走。现双方夫妻关系已经完全破裂，确无和好可能。现诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至十八周岁；3、夫妻共同财产（位于金安区东河口街道华山大市场的房屋）应依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作书面答辩。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证复印件：证明原告身份情况；
证据二结婚证：证明原被告双方系合法婚姻关系；
证据三被告常住人口信息登记：证明被告身份情况；
证据四户口簿复印件：证明婚生子女的情况；
证据五房产证复印件：证明夫妻双方婚后共同财产；
被告张某甲未向本院提交证据，对原告所举证据亦未作质证。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举五份证据的“三性”予以认定并采纳。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告李某与被告张某甲于1993年经人介绍相识，同年12月12日双方办理结婚登记。1996年5月1日，原告婚生一女，取名张某乙，现已成年；2005年7月7日，原告又婚生一子，取名张某丙，现就读于东河口镇明德小学。婚后双方因生活琐事等原因产生矛盾和纠纷。现原告李某以双方双方感情已经破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原告李某与被告张某甲依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。本案原被告已经结婚二十多年，并已生育一子一女，应属已经建立起了一定的夫妻感情。由于双方未能妥善处理好夫妻之间的关系，导致出现矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂。今后双方如能以家庭和子女利益为重，加强沟通、互谅互让，切实履行其应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据，证实其与被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一五年三月九日
书记员 马晓倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第643号
申请执行人郭学伶，男，1966年6月28日出生，汉族，系承德市双桥区同泰建筑器材租赁站业主，住承德市双桥区。
被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市。
法定代表人梁红卫，职务董事长。
被执行人李维杰，男，1970年8月3日出生，满族，住承德市双桥区。
被执行人徐川，男，1964年3月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人郭学伶与被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司、李维杰、徐川租赁合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第495号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制划拨被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司名下银行存款。现本案全部执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第495号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 骁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00527号
申请人：程云，女，1962年3月1日生，汉族，住合肥市庐阳区。
申请人：余曾秀，女，1980年2月23日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院于2014年10月30日受理申请人程云、余曾秀关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程云、余曾秀因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月30日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、程云一次性赔偿余曾秀：1、医药费凭发票支付；2、电动车维修费400元；3、物损3800元；4、误工费、护理费、交通费2637.5元；于2014年11月15日前履行；
二、程云、余曾秀就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年十月三十日
书记员 胡蓉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初933号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，因原、被告双方在民政局已办好离婚手续，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王润起
二〇一六年六月六日
书记员 田荣芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第42号
原告施某。
被告沈某。
原告施某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，因被告沈某下落不明，本院裁定转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告施某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础一般，婚后初期夫妻感情尚可。随着时间推移，被告因赌博，经常夜不归宿，严重影响夫妻感情，现起诉要求与被告离婚。
被告沈某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。双方婚前基础、婚后初期夫妻感情一般。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方从2012年2月起分居生活至今。
上述事实，由原告提交的结婚证书1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后感情一般，现造成原、被告之间感情不和的主要原因是因生活琐事所致，鉴于原、被告之间无根本利害冲突，且原告未能提交符合法定离婚情形的证据材料，在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心、相互尊重，原、被告之间夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回施某要求与沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 朱关仙
二〇一三年五月二日
书 记 员 王晓锋
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第542号
罪犯朱文学，男，1974年12月12日出生，初中文化，汉族，无业，绛县。现羁押在永济监狱。
临汾市尧都区人民法院于2012年2月16日作出（2012）尧刑初字第51号刑事判决书，以被告人朱文学因盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金27800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月2日起至2015年11月13日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱文学在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，1次专项�奖，积分混折嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯朱文学在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，1次专项嘉奖，积分混折嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯朱文学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文学减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年7月2日起至2014年11月13日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常 邓 飞
审判员 侯 选 民
审判员 刘 乙 龙
二〇一四年十月三十日
书记员 �王玮
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保376号
申请人：窦某。
法定代理人：窦发章，汉族，住址同上，系申请人之父。
被申请人：孔维田，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型面包车驾驶员和登记车主。
申请人窦某于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔维田驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型面包车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人窦某以现金10000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人窦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔维田所有的鲁Ｒ×××××号小型面包车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人窦某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李建祥
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保104号
申请执行人:湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司。
被执行人:江西省玉山县建筑工程公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:江西省玉山县建筑工程公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张久堂，男，1958年10月27日出生，汉族。
委托代理人：王彩凤（系张久堂之妻），女，1959年11月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省东方红林业局。
法定代表人：许栩。
委托代理人：王胜利，男，1968年1月23日出生，汉族。
委托代理人：曹权玺，男，1982年8月2日出生，汉族。
再审申请人张久堂因与被申请人黑龙江省东方红林业局劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2013）黑林民终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张久堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令黑龙江省林区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
代理审判员 李 鑫
代理审判员 崔卉鹏
二〇一四年七月八日
书 记 员 王迎君
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第898号
上诉人（原审原告）：青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司。住所地：莱阳市穴坊镇西躬家庄村。
负责人：朴赞植，该公司经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董言春。
委托代理人：董晓峰，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。
上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司（以下简称蜜友公司）与被上诉人董言春劳动争议一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，由上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年九月十一日
书记员 辛婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00207号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人蔡某，个体业主。2015年3月31日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日21时15分许，被告人蔡某酒后驾驶鄂S×××××小型汽车行至随州市城区沿河大道农家小院门前路段时，与对向由�某甲均驾驶的鄂S×××××小型汽车相撞，造成两车受损。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，发现被告人蔡某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其二人带至交警四大队，并组织医务人员对被告人蔡某及王某甲均进行抽血送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人蔡某血液中检出了乙醇成分，含量为235.3毫克／100毫升，送检的王某甲均血液中未检出乙醇成分。
案发后，被告人蔡某与王某甲均达成赔偿协议，由蔡某承担鄂S×××××小型汽车的维修费用，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人王某甲均、王某乙、ＸＸ的证言；4.公安机关出具的情况说明；5.交通事故现场图、现场笔录及照片；6.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；7.交通事故谅解书；8.被告人蔡某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾�罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年六月十五日
书记员 邹 林
浙江省慈溪市人民法院
执行裁�书
（2016）浙0282执4749号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，该××董事长。
被执行人：宁波和合制衣总公司。住所地：宁波杭州湾新区。统一社会信用代码：91330201144740841X
代表人：罗惠挺，该公司总经理。
被执行人：张佰强。
被执行人：慈溪市佳惠置业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗惠挺，该公司总经理。
被执行人：罗惠挺。
被执行人：罗佳。
被执行人：周亚平。
被执行人：罗孟婷。
被执行人：罗吉婷。
本院在执行（2016）浙0282民初5370号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与宁波和合制衣总公司、张佰强、慈溪市佳惠置业有限公司、罗惠挺、罗佳、周亚平、罗孟婷、罗吉婷小额借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月八日
代书 记员 徐文君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第142号
原告姜晓伟。
被告徐锦华。
被告陈梁英，
原告姜晓伟为与被告徐锦华、陈梁英民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡格赢独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告姜晓伟的委托代理人范少锋到庭参加了诉讼。被告徐锦华、陈梁英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐锦华因资金周转困难于2014年3月9日向原告借款200000元，约定2014年3月1日归还，现借款已到期，但被告分文未付。被告陈梁英与被告徐锦华为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。请求判令：1.被告徐锦华、陈梁英立即归还借款本金200000元并按银行同期同档次贷款利率支付逾期还款期间的利息，2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一张，拟证明原告主体资格；2.借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；3.婚姻登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系。
被告徐锦华、陈梁英未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年3月31日，被告徐锦华向原告姜晓伟借款200000元，并出具借条一张，载明还款日期为2014年3月31日。双方未约定借款利息。还款期限到后，被告未依约返还借款本金。另查明被告徐锦华和被告陈梁英系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告徐锦华向原告借款并出具借条系双方真实意思表示，已缔结民间借贷法律关系，受法律保护。被告未依约返还借款本金，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，且借款事实发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锦华、陈梁英于本判决生效后十日内返还原告姜晓伟借款本金200000元，并按银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年4月1日起至实际履行之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告徐锦华、陈梁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵成城
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3251号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3029号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日清晨，被告人胡某某至上海市浦东新区金桥镇三桥村三桥网吧内，趁被害人冯某某睡觉之机，窃得冯某某身边的价值人民币1，800元的三星牌GT-I9500型移动电话1部。
2014年5月11日，被告人胡某某被抓获到案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人冯某某的陈述笔录，证人顾某某的证言笔录，公安机关制作的调取证据清单、发还清单、拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 邱 燕
审判员 王美玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第940号
原告：赵锁堂，石家庄市栾城区冶河镇程上大街北二巷3号。
原告：王景珍，石家庄市栾城区冶河镇程上大街北二巷3号，系赵锁堂妻子。
二原告委托代理人：赵红凯。系二原告之子。
二原告委托代理人：武西斌，河北北方国立律师事务律师。
被告：方彦军，井陉县南峪镇常坪村。
被告：聂卫平，石家庄市鹿泉区白鹿泉乡水峪村新兴路27号，系车辆车主。
委托代理人：张艳娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。地址：石家庄市裕华东路***号。组织机构代码：80440436-9。
负责人：张利，该公司经理。
委托代理人：董洁。
原告赵锁堂、王景珍与被告方彦军、聂卫平、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称人财险长安支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理，2014年11月10日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红凯、武西斌，被告聂卫平委托代理人张艳娜、人财险长安支公司委托代理人董洁到庭参加诉讼，被告方彦军经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵锁堂、王景珍诉称，2014年9月25日，方彦军驾驶冀A×××××重型自卸货车沿308国道由东向西行驶至栾城段程上北口西侧时，与同向行驶的赵锁堂驾驶的三轮汽车相撞，致两车受损、赵锁堂及其三轮汽车上乘车人王景珍受伤的交通事故。经认定，方彦军负事故主要责任，赵锁堂负事故次要责任。事发后，二原告均被送往河北医科大学第一医院接受治疗。方彦军所驾车在保险公司投有机动车交强险和50万元商业三者险不计免赔。二原告的各项损失共计36131.96元，由三被告共同承担。
被告方彦军未提交书面答辩。
被告聂卫平辩称，方彦军是我的雇佣司机，我的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告人财险长安支公司辩称，被告方彦军驾驶的车辆在我公司投有交强险及商业险50万元不计免赔，我公司在事故认定责任范围内承担赔偿责任，超出部分由司机方彦军及聂卫平承担。诉讼费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，2014年9月25日12时20分许，被告方彦军驾驶冀A×××××重型自卸货车沿308国道由东向西行驶至栾城段程上北口西侧时，与同向行驶的赵锁堂驾驶的三轮汽车相撞，致两车受损、赵锁堂及其三轮汽车上乘车人王景珍受伤的交通事故。经栾城县公安交通警察大队认定，被告方彦军负事故主要责任，赵锁堂负事故次要责任，王景珍无责任。被告方彦军所驾车系聂为平所有，并在人财险长安支公司投有机动车交强险和50万元商业三者险不计免赔，方彦军是聂卫平的雇佣司机。事发后，二原告均被送往河北医科大学第一医院接受治疗。赵锁堂经诊断：1、右眼周多发皮裂伤；2、右眼钝挫伤；3、右眼眶骨折；4、视神经管骨折；5、有颞骨骨折；6、颅内积气；7、右侧蝶骨骨折伴右侧蝶窦积血；8、右胸部外伤；9、面部瘢痕增生。于2014年10月7日出院，出院医嘱：1、普食，加强营养；2、注意休息，3个月后复查胸片了解肋骨骨折恢复情况等。住院12天，花去医疗费20836.68元。原告住院期间伙食补助费为（12天×50元）600元，营养费为（12天×20元）240元。原告住院期间，由其儿子赵红凯护理，赵红凯在河北美之侣工贸有限公司上班，事发前三月日平均收入为105元，其护理费为（12天×105元）1260元。赵锁堂为农村居民，庭审中，赵锁堂要求每天按73元的收入标准计算误工，但未提交证据，对此，被告方提出异议，认为赵锁堂已超过60周岁，不会产生误工。交通费500元，因数额过高，被告提出异议。
王景珍经诊断：左肩部软组织损伤。未住院，门诊建议：休息，每周复查一次，必要时进一步检查，病情有变化随时复查。门诊收费285.28元。对王景珍提交的另两张收费票据，均为药品销售凭证，因无注明药品名称，且无遗嘱，无法证明与该事故的关联性，被告方不认可。王景珍也为农村居民，庭审中，王景珍要求每天按100元的收入标准计算误工，但未提交证据，对此，被告方提出异议，认为原告已超过60周岁，不会产生误工。
以上有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、营业执照、护工及工资证明、保单等证据予以证实。
本院认为，双方对事故发生及责任认定、保单均无异议，本院均予以认定。对庭审查明原告赵锁堂的损失：医疗费20836.68元、伙食补助费600元、营养费240元、护理费1260元；王景珍医疗费285.28元，本院予以确认。对二原告诉求的误工费，虽均已超过60周岁，但根据其年龄状况，都能从事一些力所能及的工作，用自己的劳动获得收入，故对二原告诉求，本院予以认定。对二原告诉求的误工标准，因均为农村居民，无固定收入，应按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关农林牧副渔业参考数据13664元计算，二原告赵锁堂、王景珍的误工时间均参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.1.11、10.1.1分别确认的90日和15日计算，赵锁堂的误工费为〈（13664元÷365天）×90天〉3369元，王景珍的误工费为〈（13664元÷365天）×15天〉562元。对二原告诉求的交通费，虽数额过高，但已实际发生，酌定300元。对原告王景珍提交的两张药品销售凭证，因无标明药品名称，且无遗嘱，无法证明与该事故的关联性，故对此不予认定。以上共计27452.96元。被告方彦军系被告聂卫平的雇佣司机，其责任应由聂卫平承担。被告方彦军所驾车在人财险长安支公司投有机动车交强险和50万元商业三者险不计免赔，二原告以上损失先由保险公司在机动车交强险各分项限额内赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内二原告误工费、护理费、交通费共计5491元；在医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，不足部分11961.96元，由保险公司与原告赵锁堂按事故责任比例承担，事故中，被告方彦军负主要责任，保险公司应承担（11961.96元×70%）8373.37元，原告赵锁堂负次要责任，原告赵锁堂自行承担（11961.96元×30%）3588.59元。综上，人财险长安支公司赔偿二原告共计23864.37元。被告方彦军经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于判决生效之日起十日内赔偿二原告赵锁堂、王景珍损失共计23864.37元；
二、驳回二原告赵锁堂、王景珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元减半收取318.5元，由被告聂卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一四年十一月十七日
书记员 李玉玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3023号
申请执行人王雅秀，女，1962年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人许娟，福建九信律师事务所律师。
被执行人厦门华年房地产投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区华新路15号，组织机构代码61201369-7。
法定代表人陈金辉，总经理。
委托代理人杨宏远。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第5667号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人厦门华年房地产投资有限公司提供办证所需的材料并协助原告王雅秀办理御景苑C幢二层12号车位的权属证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年八月十三日
代书记员 陆文彬
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第809号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复峰，该联社理事长。
委托代理人：张忠亭（特别授权代理），曹县农村信用合作联社职工。
被告：陈令海，男，1958年11月12日出生，汉族，农民。
被告：陈立星，男，1983年11月6日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告陈令海、陈立星金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠亭到庭参加了诉讼，被告陈令海、陈立星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月29日，被告陈令海与原告签订了农村信用社借款契约，向原告借款10万元，月利率9‰，使用期限自2006年7月29日至2007年7月29日，还款方式为一次性付清，由被告陈立星祥提供连带责任担保，合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同履行了义务，借款到期后，经催要被告未偿还，原告2013年12月12诉至本院，请求依法判令被告陈令海偿还借款10万元并支付利息、罚息；被告陈立星负连带责任。
被告陈令海、陈立星逾期未提供答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、农户小额借款申请审批书，证明明被告陈令海向原告借款及被告陈立星为被告陈令海的借款提供担保。2、借款契约，证明被告陈令海向原告借款及被告陈立星为被告陈令海的借款提供担保。3、身份证复印件，证明被告陈令海的身份。
对原告提供的上述证据，被告陈令海、陈立星未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经本院审理，认定以下法律事实：2006年7月29日，被告陈令海与原告签订了农村信用社借款契约，向原告借款10万元，月利率9‰，使用期限自2006年7月29日至2007年7月29日，还款方式为一次性付清，由被告葛尚华祥提供连带责任担保，合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同履行了义务。借款到期后，经催要，被告未偿还，原告于2013年12月12日诉至本院，请求依法判令被告陈令海偿还借款10万元并支付利息、罚息；被告陈立星负连带责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告签订的农村信用社借款契约依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告陈令海履行了发放借款的义务，被告陈令海未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告陈令海违约，故原告请求被告偿还借款本金10万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”原、被告签订的农村信用合作社农户小额借款契约明确约定月利率为9‰，但并未就逾期罚息作出明确约定，被告陈令海逾期还款，故原告请求被告支付罚息，本院予以支持。本院认为原告要求被告支付罚息应在贷款月利率为9‰的基础上加收30%，即11.7‰为宜。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告陈令海的借款到期日为2007年7月29日，根据农村信用社借款契约约定，保证期间为借款借款届满之日起两年，被告葛尚华的保证于2009年8月1日届满，在保证期间内但原告未要求其承担保证责任，保证人即被告陈立星免除保证责任，故对原告要求被告陈立星承担保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告陈令海返还原告曹县农村信用合作联社借款本金
10万元并支付利息（自2006年7月29日至2007年7月29日止按月利率9‰计算；自2007年8月1日按月利率11.7‰至本判决指定的履行之日），于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告对被告陈立星的诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈令海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第4号
申请执行人康建永。
被执行人吴婧。
被执行人杨桂华。
申请执行人康建永与被执行人吴婧、杨桂华民间借贷纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1563号民事判决已生效。本案在执行过程中，经对被执行人吴婧、杨桂华所有的位于鹤壁市淇滨区华府天下5号楼3单元四楼东户的房产一处进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人同意以拍卖保留价抵偿生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1563号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏家瑞
文件名称：原告沈阳某物业有限公司与被告金某物业服务合同纠纷的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3317号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托代理人：张某，该公司员工。
委托代理人：李某，辽宁时进律师事务所律师。
被告：金某。
原告沈阳某物业有限公司（以下简称物业公司）与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂荣、李奇、被告金某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路（某生活区）业主，房屋建筑面积为161.44平方米，2012年5月，某生活区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告按照双方协定进行经营服务。逾期未缴纳物业费的按政府有关规定，每日0.3%收取滞纳金。自2012年5月1日至2014年9月30日期间，原告数次以电话、公告等形式通知被告缴纳物业管理服务费，但被告至今未缴纳物业费，现欠原告物业费1404元，滞纳金2472元。故原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告物业费及滞纳金总计3876元。
被告金某未予答辩。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“某生活区”某房屋的业主。被告房屋面积161.44平方米。2012年5月1日，原告开始提供物业服务。2012年5月14日，某生活区业主委员会同原告沈阳某物业有限公司签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定第九条第一款约定：非住宅房屋由乙方（原告物业公司）按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取。
另查明，被告从2012年5月1日至2014年9月30日共欠物业费1404元。
以上事实的认定，有物业服务合同、催费通知及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司2012年5月1日至2014年9月30日的物业费1404元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告金某负担。
本案为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一四年十二月九日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2096号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
代表人谢学丰。
委托代理人徐伟东，系该行风险部工作人员。
被告于仁红。
被告张武。
被告张兴多。
被告李江利。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告于仁红、张武、张兴多、李江利金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员洪晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告于仁红、张武、张兴多、李江利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月28日给被告贷款于仁红人民币10万元，月利率9.36‰，由被告张武、张兴多、李江利担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告于仁红辩称，欠款属实，但无力偿还
被告张武、张兴多、李江利辩称，担保属实，但无力偿还。
经审理查明，2008年2月28日原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张兴多签订借款合同，合同约定原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借给被告张兴多人民币10万元，月利率9.36‰，还款日期为2009年2月20日。同时与被告李江利、张兴多、张武签订保证担保合同，约定由三被告为被告于仁红借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告如约付款。借款到期后，被告未能偿还借款本金和利息，经原告多次催要被告未能偿还，并分别于2009年2月6日�2012年4月27日向四被告发出到期贷款（担保）催收函。原告来院诉讼，要求判令被告立即偿还借款本金及利息。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、到（逾）期贷款（担保）催收函经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告于仁红欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告于仁红偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告李江利、张武、张兴多作为保证人应对被告于仁红偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于仁红于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币10万元。并自2008年2月28日起，按月利率9.36‰偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告李江利、张武、张兴多承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审23号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，任局长。
被执行人邵德生，男。
申请人内乡县国土局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对邵德生土地处罚一案，于2015年6月1日作出的内国土罚决字（2015）第207号处罚决定书。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚字（2015）207号行政处罚决定书进行了合法性审查，经审查本院认为内乡县国土资源局作出“限邵德生30日内拆除在十日拆除在非法买卖土地上新建的房屋和其他设施，退还非法买卖的土地”向本院申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、九十五条第一款第二项之决定，裁定如下：
一、不准予执行内乡县国土资源局作出的拆除、退还非法买卖土地的决定。
二、准予执行按非法买卖土地款78万元的39%标准处经济罚款39万元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一六年四月十五日
书记员 杜文兴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更691号
罪犯黎太树，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2007年12月19日作出了（2007）贺刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人黎太树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带�事赔偿原告人经济损失人民币1453.6元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年9月1日以（2011）贺刑执字第783号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2013年12月30日经本院以（2013）贺刑执字第1474号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年3月18日起至2017年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎太树在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎太树在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎太树在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎太树减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月18日起至2016年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第114号
原告邹某某，男。
原告曾某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告邹某某、曾某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告邹某某、曾某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某、曾某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某、曾某某负担。
审 判 长 曾卫华
人民陪审员 谭清波
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姚 雅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第247号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周××。2013年8月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人周××犯妨害公务罪一案，于二○一四年四月二十八日作出（2014）西刑初字第169号刑事判决，认定被告人周××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人周××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周××犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人周××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长丁秉花
审 判 员 王殿君
代理审判员 张津隆
二〇一四年六月十六日
书记员张铮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02493号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告万某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告万某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月四日
书记员 高 燕
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第80号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人甄银盘，女，汉族，1980年10月25日出生，住平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第136号行政处罚决定书，于2015年4月8日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人甄银盘于2010年4月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用射桥镇大孙村委一般耕地1080平方米建加油站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2014年12月19日对被执行人作出平国土监字（2014）第136号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款10800元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月19日对被申请人作出平国土监字（2014）136号行政处罚决定书，于2015年4月8日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第136号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第05092号
原告王某某，女，1989年9月1日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告丁某某，男，1983年10月10日出生，汉族，现在内蒙古呼和浩特市第二监狱服刑。
原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年相识，2012年9月14日登记结婚，2012年10月10日生育一子丁某甲。婚后被告种种恶习慢慢暴露，尤其被告嗜赌如命将家中积蓄财产全部输光。后来被告沾染了毒品，让负债累累的家庭更是雪上加霜。被告于2014年5月14日因贩卖毒品被公安机关逮捕，于近期被赛罕区人民法院判处有期徒刑四年，现在呼和浩特市第二监狱服刑。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。现原告诉至法院要求判令1、原、被告离婚。2、婚生子丁某甲由被告抚养，原告支付抚养费500元每月。3、双方所欠债务由各自承担。
被告丁某某辩称，1、被告同意离婚。2、同意婚生子丁某甲由被告抚养，原告支付抚养费500元每月，因被告现在服刑，孩子由被告父母照顾。3、同意双方各自债务各自承担。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2012年9月14日登记结婚，2012年10月10日生育一子丁某甲，现年2周岁。双方婚姻存续期间没有共同财产及债权债务。被告于2014年10月16日因贩卖毒品罪被呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2014）赛刑初字第00435号刑事判决书，判处有期徒刑四年，现在呼和浩特市第二监狱服刑。原告诉至法院，经询问被告表示同意离婚。
庭审时，原告主张各自债务各自承担，被告表示同意，但双方未向法庭提供相关证据。
本院认为，原、被告婚后不久便发生矛盾且被告现在监狱服刑，夫妻关系名存实亡，原、被告双方均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。原告要求婚生子丁某甲由被告抚养，原告支付抚养费每月500元，庭审时，被告亦表示同意。但鉴于被告现在监狱服刑，无法履行抚养监护义务，故婚生子丁某甲由原告抚养，酌定被告给付抚养费每月300元，同时享有对婚生子丁某甲的探望权。对于原、被告所称各自债务各自承担，但双方均未向法庭提供相关证据佐证，故本院不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告丁某某离婚。
二、婚生子丁某甲，生于2012年10月10日，现年2周岁，由原告王某某抚养，被告丁某某支付抚养费每月300元，自2015年1月起至丁某甲18周岁时止。被告丁某某享有探望丁某甲的权利。
案件受理费150元（原告已预交），由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈喜梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第529号
原告马永群，男，1976年1月27日生，汉族，农民，住莱州市。
被告马文涛，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告马永群与被告马文涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永群撤回对被告马文涛的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘振华
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字440号
原告郭宗英，女，汉族。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市路通绿化工程有限公司。住所地：济源市东二环路南头路南。
原告郭宗英与被告济源市路通绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。现已审理终结。
原告郭宗英诉称，2013年6月，原告经许建喜介绍到被告处工作。2013年11月19日原告在干活期间受伤。现要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计10000元。
本院认为，原告起诉的被告，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭宗英的起诉。
案件受理费50元，予以退还
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院｡
审判员 李晓霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 姚 佩
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第342号
原告：陈开和，男，汉族，个体工商户，（登记字号为“明溪县顺和汽车租赁商行”），陈开和为业主，户籍地莆田市涵江区，现住明溪县。
被告：梁仕强，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：梁绍斌，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院在审理原告陈开和与被告梁仕强、梁绍斌租赁合同纠纷一案中，原告陈开和于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告梁仕强、梁绍斌另行协商解决为由提出撤诉申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开和撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告陈开和负担。
审判员 苏清丽
二〇一四年四月十四日
书记员 张桂花
附：（2014）明民初字第342号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第157号
申请执行人溆浦县农村信用合作联社。
法定代表人武宗叶。
委托代理人胡育进。
被执行人向建华，男，1974年7月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）溆民二初字第233号民事调解书，责令被执行人向建华立即偿还申请执行人溆浦县农村信用合作借款本金、利息及律师费用1328848元，并交纳案件受理费8380元，案件执行费15688元，以上共计1352916元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人向建华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2013）溆民二初字第233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向军华
二〇一四年十月十七日
书记员 王爱民
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初569号
原告：周道凯。
委托代理人：于纪元，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：胡玉坤。
原告周道凯诉被告胡玉坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周道凯及其委托代理人于纪元到庭参加诉讼。被告胡玉坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周道凯诉称，2014年春天开始，被告从原告处购买轮胎，截止到2014年12月26日，被告欠原告轮胎款30840元，被告分四次给原告写了借据，借据中约定按照银行贷款利息的四倍计算利率。该款经原告催要，被告支付了1900元，余款至今未付。为此起诉请求被告归还欠款及利息。
被告胡玉坤未作答辩。
经审理查明，2014年春天，被告从原告处购买轮胎，截止到2014年12月26日，被告欠原告轮胎款30840元，被告分四次给原告写了借据，借据中约定按照银行贷款利息的四倍计算利率。该款经原告催要，被告支付了1900元，余款至今未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借据四份及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告胡玉坤欠原告周道凯货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉坤于本判决生效后十日内支付原告周道凯货款28940元。
二、被告胡玉坤于本判决生效后十日内支付原告周道凯损失15989元
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，财产保全费520元，由被告胡玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 史景阳
二〇一六年三月十五日
书记员 陈宏娜
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第2051号
申请人蔡可君。
被执行人周建付。
蔡可君申请执行周建付建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）贾民初字第1604号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划周建付的银行存款元
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一四年十二月五日
书记员 吕 冲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3112号
原告湖南惠和房地产开发有限公司。
法定代表人吴俊。
委托代理人盛波，湖南理曜律师事务所律师。
委托代理人王珂，系该公司员工。
被告舒清华。
委托代理人陈芳，湖南天地人律师事务所律师。
原告湖南惠和房地产开发有限公司（以下简称“湖南惠和公司”）诉被告舒清华劳动争议一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告湖南惠和公司的委托代理人王珂，被告舒清华及其委托代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南惠和公司诉称：2016年4月8日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）做出长劳人仲裁字（2016）第2003号裁决书，该裁决书认定原被告之间存在劳动关系，并裁决原告应支付被告工资10650元及二倍工资差额59452.3元。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系，上述裁决依据的证据不足、事实不清。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提此诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资及双倍工资；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告舒清华辩称：一、原、被告之间存在事实劳动关系，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。被告于2014年8月4日起在原告处任职会计主管岗位，约定工资为7200元/月。在仲裁庭审过程，被告提交了系列证据，有与原告处会计就拖欠工资发放事宜的QQ聊天记录、与原告前法定代表人李政和、董事长梁益云就工作开展情况进行请示与汇报的短信记录、原告处办公室负责人谭嘉以个人账户向被告支付的月工资银行流水记录，同时还提交了原告授权被告为责任人，去房产局办理惠和苑（原告的房产项目）在建筑物抵押的授权书。以上证据足以证明被告曾为原告工作，受原告的管理，原告向被告支付劳动报酬，原、被告之间存在事实劳动关系。二、原告无故拖欠被告的工资，不购买社保，不签订书面劳动合同，原告应当向被告支付拖欠的工资及未签订书面劳动合同期间的二倍工资，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。被告于2015年4月26日提出离职，按照原告的要求完成了工作交接，于5月31日正式办理离职交接手续。原告无故拖欠被告2015年4月、5月的工资，无视法律规定和劳动者的基本权益，无视企业的社会责任和诚信，经被告多次请求后仍然无故拖欠至今。原告违反法律规定，其应当向被告支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资。综上所述，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，被告请求驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明：被告舒清华于2014年8月4日进入原告湖南惠和公司工作，担任会计主管职位，每月平均工资为7100元/月。在职期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2015年4月26日，被告提出离职并工作至5月15日，于2015年5月31日办理好离职手续。原、被告双方因双倍工资等事宜不能协商一致，被告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付：1、2015年4月、5月工资14400元；2、法定节假日、休息日加班费32146元；3、带薪年休假工资2880元；4、未订立书面劳动合同二倍工资差额71713元；5、经济补偿7200元。仲裁委于2016�4月8日出具长劳人仲案字（2016）第2003号仲裁裁决书，终局裁决为：原告支付被告工资10650元；非终局裁决为：原告支付被告二倍工资差额59452.3元，对被告其他仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，被告在法定期间内未提出异议。
另查明，惠和苑项目系原告开发的在建工程，2014年9月30日，原告授权被告舒清华办理该项目在建建筑物抵押等事宜。
上述事实，有庭审质证可予确认的长劳人仲案字（2016）第2003号仲裁裁决书、送达回证、与李政和短信聊天记录、与梁益云短信聊天记录、授权委托书、与邹艳君的QQ聊天记录、工资银行流水记录以及双方当事人陈述可在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应当尊重并得到保护。被告提交的证据《授权委托书》能证明被告在原告处开展工作，其提供的劳务系原告的业务组成部分，且该证据与被告提供的银行流水等证据相互印证，形成证据链，能有效证明原、被告之间存在事实劳动关系。被告提出离职并工作至2015年5月15日，原告应足额支付被告劳动报酬，原告应支付被告2015年4月份和5月份的工资10038元（7100元/月+7100元/月÷21.75天×9天）。关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额，根据法律规定，用人单位和劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，被告于2014年8月4日进入原告处工作，原、被告之间未签订书面劳动合同，原告应向被告支付2014年9月4日至2015年5月15日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额59085元（7100元/月×8个月+7100元/月÷21.75天×7天）。被告收到仲裁裁决书后在法定期间内未提出异议，故原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额59085元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、限原告湖南惠和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向被告舒清华支付工资10038元；
二、限原告湖南惠和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向被告舒清华支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额59085元；
三、驳回原告湖南惠和房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南惠和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年七月十五日
书记员 贺福华
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1720号
原告：曹艳平，女，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
被告：陶金后,男，成年，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。(未到庭)
原告曹艳平诉被告陶金后买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳平到庭参加诉讼，被告陶金后经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告：诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款人民币3160.00元及利息；2、诉讼费由原告承担。
事实与理由：2010年5月23日，被告向原告借款6160.00元，2016年3月2日，被告还款3000.00元，至今未欠3160.00元，原告向被告催款时，被告不给付，案为此，请求法院判令被告立即给付原告借款人民币3160.00元及利息。
被告陶金后未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告曹艳平围绕诉讼请求依法提交了如下证据（被告陶金后未到庭，对如下证据均未发表质证意见）：
欠据一份（原件），证明被告先向原告借款6160.00元，后还款3000.00元，尚欠3160.00元未偿还的事实。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认；
被告陶金后未到庭，未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月23日，被告在原告处赊购贷物欠款6160.00元，2016年3月2日，被告还款3000.00元，至今未欠3160.00元，原告向被告催款时，被告不给付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款人民币3160.00元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告陶金后在原告处赊购货物，双方形成买卖关系，被告陶金后给原告出具欠据一份，原告作为出卖人，已按照约定向被告陶金后交付了买卖合同的标的物，被告陶金后作为买受人，即应继续履行向出卖人支付价款的合同义务。故本院对原告要求被告陶金后给付所欠原告货款3160.00元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶金后于本判决生效之日三日内给付原告曹艳平货款人民币3160.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陶金后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
审 判 员 常 亮
人民陪审员 杜娇泽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 明 月
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00568号
原告季运成。
被告王飞。
江苏省灌南县人民法院于2014年3月5日立案受理了季运成诉王飞民间借贷纠纷一案，后将该案移送本院审理。本院于2015年5月4日立案受理了原告季运成诉被告王飞民间借贷纠纷一案，并于2015年7月20日通知原告在收到通知之日起七日内预交案件受理费，原告于2015年7月21日签收本院催缴诉讼费通知，但未在规定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金连涛
二〇一五年八月五日
书记员 陈晓娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1206号
申请执行人邹亚斌，男，1991年1月10日生，汉族，住平度市。
被执行人蒋小祺，女，1996年9月22日生，汉族，住平度市。
本院在申请执行人邹亚斌与被执行人蒋小祺民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2018）鲁0283民初2272号民事调解书执行完毕。
执行费158元由被执行人蒋小祺负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年五月二日
书记员 石丰杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第25号
原告曾某甲，男。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告余某某，女。
原告曾某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2002年在广东打工时相识，2004年2月4日在邵东县民政局登记结婚。婚后生有一子一女，原、被告双方常因家庭琐事发生吵闹，并因夫妻感情不和于2011年年底起分居至今。分居期间，原告发现被告与婚外异性关系暧昧，原、被告为此事经协商签订了离婚协议，夫妻关系名存实亡。请求判令准予原、被告离婚，俩婚生小孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费。
原告曾某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩曾某乙、曾某丙的基本情况；
5、协议书，拟证明原、被告约定双方断绝所有的关系，婚生小孩均由男方抚养；
6、照片10张，拟证明被告与婚外异性有不正当关系；
7、证人曾方定、王桂平当庭所作证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居至今已逾二年；
8、中国邮政储蓄银行转款凭证，拟证明被告2013年2月25日汇款100129元给其父亲余佑贵，该款系夫妻共同财产。
被告余某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告余某某未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告于2002年在广东同厂打工时相识，2004年2月4日在邵东县民政局登记结婚，后生男孩曾某乙、女孩曾某丙。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生吵闹，并因夫妻感情不和自2011年年底起分居。分居期间，原告发现被告与婚外异性关系暧昧，原、被告为此事经协商签订了书面协议，约定双方断绝所有的关系，婚生小孩均由男方抚养。此后，原、被告相互之间没有往来，俩婚生小孩由原告方抚养至今。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，前期夫妻感情尚可，但后因家庭生活琐事等原因经常吵闹并分居，影响了夫妻之间的感情。又因被告与婚外异性关系暧昧，以至造成夫妻矛盾无法调和，双方相互之间互不履行夫妻义务，夫妻分居至今已逾两年，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告协议约定俩婚生小孩均由原告抚养，系当事人双方对抚养权协议处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告余某某离婚；
二、婚生小孩曾某乙、曾某丙由原告曾某甲抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择。由被告余某某支付原告曾某甲俩小孩抚养费每人每月200元（自本判决书生效之日起至小孩成年之日止）。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李红旗
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民督字第50号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：刘金凤，男，满族，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人刘金凤支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第50号支付令自行失效。
案件受理费215.00元，减半收取107.50元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 梁 艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1505之一号
申请执行人陈洪，男，1978年7月17日出生，住成都市锦江区，
被执行人成都市吉亨典当有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号8栋2单元1007室。
法定代表人吕炳杰，职务不详。
被执行人四川吉亨股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市高新区科技孵化园8号楼4005号。
法定代表人李克文，职务不详。
被执行人成都市吉亨惠泽创业投资中心(有限合伙)。住所地：四川省成都市高新区科技孵化园。
法定代表人李克文，职务不详。
被执行人李克文，男，1956年4月11日出生，住成都市金牛区，
被执行人李惠伦，男，1984年6月7日出生，住成都市金牛区，
被执行人吕炳杰，男，1958年6月25日出生，住成都市金牛区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第684号判决，于2016年8月23日受理陈洪申请成都市吉亨典当有限公司、四川吉亨股权投资基金管理有限公司、成都市吉亨惠泽创业投资中心(有限合伙)、李克文、李惠伦、吕炳杰民间借贷纠纷一案。申请执行标的8078400元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为8078400元和实现债权所需的费用。成都市吉亨典当有限公司、四川吉亨股权投资基金管理有限公司、成都市吉亨惠泽创业投资中心(有限合伙)、李克文、李惠伦、吕炳杰尚欠陈洪8078400元和实现债权所需的费用。
二、终结本院作出的（2015）成民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭昕璐
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执73号
申请执行人胡勇标。
被执行人俞信平。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第601号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年3月4日，被执行人尚欠申请执行人37132元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执73号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月四日
代书记员 洪美娣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1676号
罪犯施展能，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年4月7日作出了（2003）金中刑初二字第1号刑事判决，以被告人施展能犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2006年2月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，于2008年7月，2011年8月共减刑一年十一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯施展能减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施展能在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施展能在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯施展能在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施展能予以减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00340号
原告：王耀根，男，1962年2月12日生，汉族，原陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司副总经理，现住铜川市。
委托代理人：张昆，男，1967年1月3日生，汉族，现住铜川市王益区。
被告：陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司。
住所地：陕西省铜川市耀州区。
法定代表人：于九州，董事长。
委托代理人：左斌，陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司员工。
委托代理人：王亚军，陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司员工。
本院在审理原告王耀根与被告陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王耀根于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀根申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予王耀根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由王耀根负担。
审 判 长 张新明
审 判 员 高 荣
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曹 芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2282号
罪犯谭林全，男，1985年3月23日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）渝一中刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人谭林全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105153元。重庆市高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）渝高法刑复字第106号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）渝高法刑执字第419号刑事裁定，将罪犯谭林全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第437号刑事裁定，将罪犯谭林全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年6月17日起至2030年3月16日止。本院于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5430号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5500号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年2月26日作出（2016）渝05刑更409号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2026年5月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯谭林全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯谭林全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭林全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯谭林全未履行生效判决中财产性判项，且系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭林全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2025年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年七月二十六日
书记员 雷 钧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终10035号
上诉人（原审原告）：马丽，女，1985年11月20日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路88号10号楼1层商8号。
法定代表人：王静毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国发，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
上诉人马丽与上诉人河南德兴置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1268号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马丽、上诉人河南德兴置业有限公司均以经慎重考虑为由，于2018年9月14日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，马丽、河南德兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马丽、河南德兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费669元，减半收取为334.5元，由上诉人马丽负担246元，由上诉人河南德兴置业有限公司负担88.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年九月十四日
书记员 李志琳