wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初第119号
原告李庆生。司机。
被告张永豪。个体工商户。
委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告苗立娟。个体工商户。
委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人李肖，该公司员工。
原告李庆生与被告张永豪、苗立娟、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆生，被告张永豪、苗立娟的委托代理人孙绪阳，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人李肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆生诉称，2015年4月4日10时，原告李庆生驾驶冀E×××××小型客车，沿南宫东环路由北向南行驶至南宫青年街与东环路交叉口时，与沿南宫市青年街由西向东行驶的被告张永豪驾驶的车牌号为冀E×××××的小型客车（被告苗立娟所有，载张嘉帅）相撞，造成李庆生、张永豪、张嘉帅受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，李庆生负此事故的主要责任，张永豪负次要责任，张嘉帅无责任。原告受伤后，被送入南宫市人民医院住院治疗，给原告造成一定经济损失。现原告起诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失16766.24元。
原告提供的证据有：
1、责任认定书，证明事故的发生、责任认定情况。
2、行车证、驾驶证、保单，证明事故车车主及投保情况。
3、医疗费单据、诊断证明书、病历、费用清单，证明原告医疗费数额、住院情况及治疗过程。
4、价格鉴证结论书，证明原告车损数额。
5、拖车费发票，证明施救费数额。
被告张永豪和苗立娟辩称，因冀E×××××号车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险1份和不计免赔商业三者险50万元，原告的损失首先由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分按事故责任比例由保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿，保险公司不承担部分，由张永豪负担，因双方已达成调解协议，诉讼费、鉴定费由原告李庆生自行承担。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分在商业三者险限额内，在核实事故属保险责任后，按责赔偿，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不承担。
经审理查明，2015年4月4日10时，原告李庆生驾驶冀E×××××号小型客车，沿南宫东环路由北向南行驶至南宫青年街与东环路交叉口时，与沿南宫市青年街由西向东行驶的被告张永豪驾驶的车牌号为冀E×××××的小型客车（载张嘉帅）相撞，造成李庆生、张永豪、张嘉帅受伤，两车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队作出第1305810201500034号道路交通事故认定书认定，原告李庆生负此事故的主要责任、被告张永豪负此事故的次要责任，张嘉帅无责任。被告张永豪驾驶的冀E×××××号车的登记车主和实际车主为苗立娟，系张永豪借用的苗立娟车，该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险1份，第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。李庆生驾驶的冀E×××××小型客车的实际车主和登记车主均为李庆生。
以上事实有原告提供事故认定书、驾驶证、行车证、保单、原被告当庭陈述等证据予以证实，经当庭质证，双方无异议，本院予以确认。
另查明，事故发生后李庆生、苗立娟、张永豪达成调解协议，本案的诉讼费、评估费等，由李庆生负担。
2015年4月27日南宫市价格认证中心作出南市价鉴车字第34号价格鉴证结论书，冀E×××××小型客车车损共计8987元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司提出异议，认为过高，但在规定时间内未提出重新鉴定申请，视为认可该鉴证结论，对该价格鉴证结论本院予以采信。
根据原、被告诉辩，原告李庆生的损失本院认定如下：
1、医疗费：事故发生后，原告李庆生被送至南宫市人民医院住院治疗，经诊断为：前额头皮裂伤等，共住院6天，花医疗费1647.24元，单据3张，有诊断书1份、病历1份、费用清单1份等证据予以证实，被告无异议，本院予以采信。
2、误工费原告主张（6天＋28天）×110元=3740元，误工时间为34天，依据为住院6天，诊断证明书医嘱为出院后休息4周，误工费标准为110元，其从事的职业为出租车司机，被告有异议，认为误工时间过长，误工费标准过高，本院认为，误工时间有医嘱应予支持，原告系在城镇居住，无固定收入，可以按全省在岗职工年平均工资计算，原告的请求未超过该标准，本院予以支持。
3、护理费原告请求107元×6天=642元，护理人员为原告之妻张兰婷，系在城镇居住，无固定收入，对该项请求本院予以支持。
4、住院伙食补助费原告请求6天×100元=600元，被告有异议，本院支持300元。
5、营养费6天×30元=180元，被告有异议，因无医嘱，本院不予支持。
6、车损8987元，证据为价格鉴证结论书，本院予以支持。
7、拖车费700元，原告提供拖车费发票1张，本院予以支持。
8、车损评估费270元，发票1张。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀E×××××号车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险1份，原告的损失首先由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费项限额内赔偿原告医疗费1647.24元＋住院伙食补助费300元=1947.24元，在死亡伤残项赔偿原告误工费3740元＋护理费642元=4382元，在财产损失项赔偿原告车损2000元。原告的其他损失车损（8987元-2000元）＋拖车费700元=7687元，按责分担7687元×30%=2306元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在第三者责任险限额内承担。其他损失，原告自负。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费项限额内赔偿原告李庆生1947.24元；死亡伤残项限额内赔偿原告李庆生4382元；在财产损失项限额内赔偿原告李庆生2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告李庆生2306元，共计10635.24元。
二、被告张永豪、苗立娟不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费220元，减半收取110元，由原告李庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 凯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3287号
原告：李春莹，女，1975年10月出生，汉族，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘思哲，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被告：启平，男，1967年7月出生，汉族，住阿尔山市。
原告李春莹诉被告启平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，原告李春莹向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月1日作出（2016）内2201民初3287号民事裁定书，裁定对被告启平所有的车辆的车籍予以查封；对被告启平所有的位于阿尔山市林海街房屋予以查封。2016年10月11日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李春莹的委托诉讼代理人刘思哲到庭参加了诉讼。被告启平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告启平给付借款本金40万元，并自2014年3月19日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2014年春季，被告因经营农场缺少资金，向原告借款，并于2014年3月14日向原告出具借据一枚，借款金额为40万元，约定按照月利率3%计息，还款日期为2014年12月30日。原告于2014年3月19日以转账方式向被告转款40万元。该款到期后经原告索要未果，故诉至法院。
被告启平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，启平向李春莹借款40万元并出具借据一枚，双方约定借款按月利率3%计息，还款日期为2014年12月30日。2014年3月19日，李春莹将该笔借款通过银行转账方式交付给启平。该笔借款到期后，经李春莹索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告李春莹提供的借据1枚、银行转账凭证1枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据及转账凭证是证明原被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告李春莹要求被告启平给付借款本金并自借款实际交付之日给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告启平于本判决生效后十日内给付原告李春莹本金40万元，并自2014年3月19日起，按月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120.00元、财产保全费3750，由被告启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 赵洁茹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩小晶
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第00922号
原告曹少华，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省新蔡县练村镇，现住辽宁省建平县万寿街道西村。
被告梁国峰，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县红山街道。
原告曹少华诉被告梁国峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹少华到庭参加诉讼。被告梁国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹少华诉称：被告梁国峰于2013年1月5日在我处借款6万元，并为我出具了欠条一枚。约定此款于2013年2月28日还清。借款到期后我多次催要，被告以各种理由未予偿还。无奈诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款6万元并给付利息。庭审中原告自愿放弃要求给付利息的诉讼请求。
被告梁国峰未答辩。
经审理查明：被告梁国峰在原告曹少华处借款6万元，被告于2013年1月5日为原告出具了内容为“今借到曹少华人民币陆万元整。￥60，000.00元梁国峰”的借条1枚。此款被告至今未返还原告。
上述事实，有原告陈述及其提交的由被告出具的借条1枚，能够证明被告在原告处借款的事实及数额。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告梁国峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，被告梁国峰在原告曹少华处借款6万元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。因双方对借款期限并未明确约定，所以原告可以催告被告在合理期限内予以返还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国峰于本判决发生法律效力后五日内返还原告曹少华借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告梁国峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一四年四月十四日
书记员 王 铎
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00280号
原告刘志国，男，1958年生，汉族，农民。
委托代理人刘治存（原告弟弟），男，1966年生。
被告马多才，男，1950年生，汉族。
被告马松林，男，1973年生，汉族。
原告刘志国与被告马多才、马松林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志国的委托代理人刘治存到庭参加了诉讼。被告马多才、马松林经本院依法公告送达开庭传票，公告期已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告与二被告签订买卖协议，约定原告以1480000元的价格购买二被告所有的坐落于凡河镇阮家洼村的房屋。合同签订后，原告交付了房屋价款，但二被告只是将房屋的房照交付给原告，而不协助原告办理过户手续。因此，原告请求法院确认双方的买卖协议有效，判令二被告立即交付房屋并协助原告办理房屋过户手续。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的如下证据证明其主张的事实成立：
1、房屋买卖合同及马多才的房屋所有权证各一份，证明原告与二被告之间的房屋买卖合同内容的事实。经本院审查，该组证据来源合法、内容真实有效，本院对该组证据予以采信；
2、取款及转账明细，证明原告已向被告支付合同价款的事实。经本院审查，该组证据来源合法、内容真实有效，本院对该组证据予以采信；
3、证人孙某某当庭证言，证明原告与二被告签订买卖合同的真实性及原告交付合同价款的情况的事实。经本院审查，该证人系双方买卖房屋的中证人，其证言具有可信性，本院予以采信；
4、收据一份，证明二被告已经收到原告交付的合同价款的事实。经本院审查，该证据能够与其他证据相互印证，本院予以采信。
被告马多才、马松林经本院依法公告送达开庭传票，公告期已届满，未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见和证据。
经审理查明，原告刘志国与被告马多才、马松林系同村村民。二被告为父子关系。2014年4月1日，原告刘志国与被告马多才、马松林签订房屋《买卖协议》，约定原告以1480000元的价格购买二被告所有的坐落于凡河镇阮家洼村的房屋（443栋号），其中114.45平方米房屋办理了产权登记，权利人为被告马多才，其余2500左右平方米未办理产权登记，权利人是二被告。土地使用面积为690平方米。双方同时约定签订合同当日笔下原告向被告交付购房款1480000元，被告迁出房屋，并协助原告办理有关房屋转籍过户手续。合同签订当日，被告马多才将房照交付给原告，二被告共同给原告出具了一份收到原告交付的购房款1480000元的收据。合同签订当日，原告并未向被告交付购房款，而是在此后通过转账和给付现金的方式进行的交付。另查，二被告现下落不明，二被告在当地亦无其他直系亲属居住。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与二被告在平等自愿的基础上签订的房屋《买卖协议》，是双方真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，属于有效合同。因此，原告要求确认与二被告所签订的合同有效的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张要求二被告交付房屋及协助办理过户手续一节，因该项请求系属于合同履行的范畴，原告所提供的证据能够证明原告已履行了合同义务，二被告也应当按照合同约定履行自己的合同义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘志国与被告马多才、马松林签订的房屋《买卖协议》有效；
二、被告马多才、马松林按照合同约定履行合同。
案件受理费18120元，由被告马松林、马多才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 苏宝卫
审判员 张学宇
审判员 刘 欢
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨金霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02397号
申请执行人张宁。
被执行人吴昊。
被执行人屈幸荣。
申请执行人张宁与被执行人吴昊、屈幸荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06759号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴昊、屈幸荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宁于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴昊、屈幸荣发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经本院查询，暂未发现有可供执行的财产线索及执行线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现申请执行人张宁应受偿金额为人民币410425元，未受偿金额为人民币410425元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02397号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王艳艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执145-1号
申请执行人：涂子权。
被执行人：李雷。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月24日作出的（2015）鄂新洲辛民初字第00181号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人李雷发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向涂子权偿付经济损失145，929.56元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费5，155元、申请执行费2，089元，但被执行人李雷至今未履行。
本院查明，被执行人李雷有东风日产牌小型汽车（号牌为鄂A×××××，发动机号为520916X，车辆识别代号为LGBH52E00EY228610）壹辆，现停放在湖北省武汉市新洲区人民法院院内，应依法予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李雷所有的号牌为鄂A×××××小型汽车（发动机号为520916X，车辆识别代号为LGBH52E00EY228610）壹辆。
二、扣押期限为二年，自2016年3月29日起至2018年3月28日止。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁昌旺
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初190号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人牛某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被神木市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日19时许，被告人牛某某酒后驾驶蒙K某某号白色“丰田”牌小型越野客车，从榆林市出发去大保当镇途中，由南向北行驶至神木市大保当镇西窑则路口处时，被神木市公安局交通管理大队大保当中队执勤民警检查，因酒后驾驶机动车被民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为114.7MG/100ML,经神木市公安司法鉴定中心对牛某某进行血液酒精含量检测，结果为110.68MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明、吊销驾驶证审批表等、呼气酒精含量检测结果、血醇检测报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人牛某某归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并根据其犯罪情节决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜鹏
二〇一八年五月八日
书记员 马艳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第46号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人程某，住衢州市衢江区。2004年10月13日、2007年4月29日、2008年4月3日、2008年11月4日、2010年1月28日、2014年4月17日先后6次因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院、本院、浙江省江山市人民法院、本院判处有期徒刑八个月、八个月、七个月、一年、一年六个月、七个月，2014年7月31日刑满释放。期间，在2011年9月2日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年11月11日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑一年以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理派检察员柯烁君、郑浩出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年9月至11月，被告人程某在衢州市柯城区盈川小区、兴华东区等地多次盗窃，具体如下：
1、2014年9月28日凌晨3时许，被告人程某至衢州市柯城区新新街道崔家田铺11号楼下，以搭线方式窃得被害人王某停放于该处的新日牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1973元。
2、同年11月9日凌晨4时许，被告人程某至衢州市柯城区盈川小区三区54号门口，见被害人方某停放于该处的绿佳牌电动自行车钥匙未拔，便直接将该车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1995元。
3、同年11月11日凌晨4时许，被告人程某至衢州市柯城区兴华东区5幢4单元楼下，窃得被害人陈某乙停放于该处的莫拉克牌电动自行车内的亚亨牌电瓶4个。经鉴定，被盗电瓶价值248元。
以上，被告人程某共盗窃作案三次，窃得财物价值共计4216元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书及出所登记表，情况说明，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人王某、方某、陈某乙的陈述，证人郑某、陈某甲的证言，被告人程某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年5月10日止），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一五年一月十二日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2049号
申请执行人赖秀进
被执行人金贤林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02081号，依法向被执行人金贤林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金贤林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金贤林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金贤林（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币7770000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十六日
书记员 林任春
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1949号
原告牛俊亮，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市。
被告张彦杰，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被告王晓霞，女，1979年出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被告张彦丽，女，1985年出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被告山西鑫杰陶艺有限公司。
法定代表人张彦丽，经理。
原告牛俊亮与被告张彦杰、被告王晓霞、被告张彦丽、被告山西鑫杰陶艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛俊亮诉称，原告与被告张彦杰于2017年1月11日签订《借款合同》，被告向原告借款20万元，利息为本金的15%按季结算，借款期限为3个月，合同还约定了借款用途、还款方式、贷款担保及权利义务等内容，同日，原告又与被告山西鑫杰陶艺有限公司签订《借款担保合同》，约定由被告山西鑫杰陶艺有限公司为被告张彦杰的20万元借款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告张彦杰不履行还款义务，经原告多次向被告催要，原告与被告张彦杰、被告张彦丽、被告山西鑫杰陶艺有限公司于2017年8月18日签订《还款计划》，由被告张彦丽、被告山西鑫杰陶艺有限公司对该笔借款承担连带保证责任，后被告张彦杰仍未履行还款义务。故原告提起诉讼，要求被告张彦杰偿还原告本金及截止2017年11月10日的利息共计240000元，并按照年利率24%承担直至还清欠款之日所产生的利息；判令其余三被告对以上本息承担连带偿还责任。
本院认为，原告牛俊亮无法提供被告张彦杰、被告王晓霞准确的送达地址，本院无法通知被告张彦杰应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛俊亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周旭万
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审221号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会�用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁海县西店镇吉山钢家具厂（组织机构代码：)，住所地浙江省宁海县。
负责人邬祖利。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2015〕21号行政处罚决定中责令退还非法占用的651.2平方米土地的处罚事项。本院于2016年6月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年9月24日作出宁西土资罚〔2015〕21号行政处罚决定，认定被执行人于2000年7月20日开始，占用宁海县西店镇吉山村地块土地建造厂房用于工业生产场所，其四至是：东自墙至路，南自墙至路，西自墙至个人住宅，北自墙至空地，总占地面积3569.9平方米，其中2918.7平方米已经批准，651.2平方米未经批准。未经批准的651.2平方米土地上，建筑占地面积为571.6平方米，目前工程现状为一幢二层砖混结构的厂房建筑物、一幢三层砖混结构的厂房建筑物、一幢一层砖混结构的厂房建筑物、两幢钢棚已建成，并圈建围墙，其余土地水泥硬化。未经批准占用的651.2平方米土地规划类别为建设用地，在该地块进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的651.2平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用651.2平方米土地处以每平方米15元计人民币9768元罚款的处罚。2015年9月24日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2015〕21号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳了9768元的罚款，未履行该行政处罚决定的其他处罚内容。2016年4月7日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2015〕21号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中尚未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2015〕21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县西店镇吉山钢家具厂未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2015〕21号行政处罚决定中责令退还非法占用的651.2平方米土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈柯宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初00097号
原告杨永妹，农民。
被告刘新，农民。
原告杨永妹与被告刘新劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨永妹到庭参加了诉讼，被告刘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永妹诉称，被告经营服装厂，原告于2014年间到被告厂子上班，每天工资110元，上班期间被告未能及时给付原告工资，自2014年10月至12月期间，原告共给被告工作90日，工资应为9900元，加上部分加班费共计10200元未给付原告，原告为了维护自身合法权益，故请求法院判令被告立即给付原告工资款10200元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，用以证明被告欠原告工资款。
被告刘新既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘新未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘新未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2014年间，原告在被告的服装厂上班，因被告资金紧张，未及时给付原告工资款，被告共计拖欠原告工资款10200元，一直未付。经原告催要，被告刘新于2015年5月26日为原告出具欠条一张。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，合法有效。被告欠原告工资款10200元，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿付。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘新给付原告杨永妹工资款10200元，于判决生效后5日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4316号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人叶晓尽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01628号，依法向被执行人叶晓尽发出执行通知书，责令被执行人叶晓尽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓尽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓尽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币56683.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十七日
书记员 林任春
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民一初字第1204号
原告刘思琪，女，1995年5月21日出生，汉族，住冀州市。
被告李阳，男，1974年11月23日出生，汉族，住衡水市。
被告杨江浩，男，1989年1月1日出生，武强县。
被告张凤宝，男，1993年3月26日出生，汉族，住冀州市。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司
本院受理原告刘思琪与被告李阳，杨江浩、张凤宝、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中后，原告刘思琪于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许原告刘思琪撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘思琪负担。
审判员 李新华
二〇一二年十二月十日
书记员 李 峰
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审26号
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会，住所地怀宁县。
法定代表人徐基明，主任。
被执行人怀宁高河黄凯中西医结合科诊所。
负责人黄凯。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2016年3月15日向本院申请强制执行“怀卫医罚决（2015）4号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会申请执行的由该局于2015年9月11日作出的怀卫医罚决（2015）4号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀卫医罚决（2015）4号行政处罚决定：1、罚款人民币3000元；
2、每日按罚款数额3﹪加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
审 判 员 陈县生
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江 静
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审26号
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人徐基明，主任。
被执行人怀宁高河黄凯中西医结合科诊所。
负责人黄凯。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2016年3月15日向本院申请强制执行“怀卫医罚决（2015）4号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会申请执行的由该局于2015年9月11日作出的怀卫医罚决（2015）4号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀卫医罚决（2015）4号行政处罚决定：1、罚款人民币3000元；2、每日按罚款数额3﹪加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
审 判 员 陈县生
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江 静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00832号
申请执行人刘金玉，住安徽省蚌埠市。
被执行人黄大敏，住安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02361号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人黄大敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院在执行过程中，查实被执行人长期外出打工，具体地址不详，且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨成林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 游来松
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1758号
原告：杨龙龙，男，1979年8月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被告：温广占，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗。
上列原告杨龙龙与被告温广占民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告杨龙龙到庭参加了诉讼。被告温广占经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨龙龙因被告温广占未返还向原告所借款60000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金60000元及利息，利息按年利率6%计算从起诉之日起至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2016年9月24日，被告温广占向原告杨龙龙借款60000元，并给原告出具借据1份，未约定月利率、还款期限。借款60000元未给付。对原告请求判令被告偿还借款本金60000元及按年利率6%从起诉之日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温广占于本判决生效之日起五日内返还原告杨龙龙借款本金60000元并支付利息，利息按年利率6%计算从2017年6月16日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告温广占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 李雅婷
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1325号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏宇高。2010年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年7月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2013年7月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年4月25日刑满释放；2015年4月23日因抢夺被行政拘留十五日。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人夏宇高犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2015年10月10日作出（2015）杭西刑初字第765号刑事判决。夏宇高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、盗窃事实
2015年4月20日9时许，被告人夏宇高在杭州市西湖区嘉禾花苑8幢2单元201室，采用插片插门锁的方法，进入被害人黄某租住的该室进门右侧第一个房间，窃得被害人晾晒于窗户外的“柔漾”牌迷你蕾丝托胸腰夹一件，“柔漾”牌棉柔内裤两条。
二、抢劫事实
2015年4月21日6时许，被告人夏宇高采用插片插门锁的方法，再次进入前述被害人黄某租住的房间欲实施盗窃，在发现躺在床上的被害人后，随即强行压在被害人身上并进行捂嘴、言语威胁，后劫得该房间柜子上被害人的手提包一只。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第一款和第二款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款判决：（一）被告人夏宇高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。（二）未追回的赃物责令被告人夏宇高退赔。
被告人夏宇高上诉称，其入户是想实施盗窃，并不是以抢劫为目的，原判认定其系入户抢劫不当；其有自首情节可以从轻或者减轻处罚，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人夏宇高盗窃和抢劫的事实，有被害人黄某的陈述和辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书及扣押笔录、清单、照片，DNA鉴定意见，发立破案经过、抓获经过、110处警记录单及情况说明，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，以及被告人夏宇高的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人夏宇高以非法占有为目的，入户秘密窃取和采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已分别构成盗窃罪和抢劫罪。夏宇高一人犯二罪，应予数罪并罚。夏宇高曾因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。夏宇高在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，对盗窃罪部分以自首论，予以从轻处罚。关于上诉理由，本院经审理认为，夏宇高为实施盗窃，非法进入合租房内被害人租住的独立且封闭房间，被发现后又当场使用暴力和以暴力相威胁的行为，并当场劫得被害人的财物，其行为依法应当认定为入户抢劫；夏宇高盗窃犯罪具有自首情节，原判已经认定并在量刑时已予从轻处罚，夏宇高再以此为由请求从轻处罚依据不足。故夏宇高关于原判认定其入户抢劫不当并以具有自首情节为由提出的改判请求，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一�第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐亚慧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8876号
原告：王华红，女，1986年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：范三英，女，1971年4月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王华红与被告范三英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王华红于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华红撤诉。
案件受理费35元（已减半），由原告王华红负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年九月二十三无
代书记员 王竞垭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第60号
原告张志建。
被告王保林，身份信息不详。
原告张志建诉被告王保林欠款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志建诉称：2010被告向原告借款87300元，后经原告催要至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款87300元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告不能向法院提供被告的户籍所在地或经常居住地，根据原告提供的被告住址仍无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张志建的起诉。
案件受理费1982元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周俊萍
二〇一四年二月十日
书记员 王斐斐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4026号
申请执行人:赵晓强，男，1987年4月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：北京裕华志诚会展有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路55号。
法定代表人：马文，经理。
本院在执行赵晓强与北京裕华志诚会展有限责任公司劳动争议一案中，依法查询被执行人北京裕华志诚会展有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人赵晓强询问，其未能向本院提供被执行人北京裕华志诚会展有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京裕华志诚会展有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人赵晓强未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑 莉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927财保25号
申请人崔太敬，女，汉族，1956年2月1日出生，住址台前县新区。
被申请人吕旬岩，男，汉族，1980年8月4日出生，住址台前县。
被申请人梁山县富圣货运服务有限公司。住所地：山东省梁山县梁山街道办事处洼王村。
法定代表人孙保福，该公司总经理。
申请人崔太敬与被申请人吕旬岩、梁山县富圣货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔太敬于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人的车牌号为鲁Ｈ×××××号肇事车辆，并提供申请人崔太敬之子田孝明所有的台前房权证2008字第××号房产作为担保。
本院认为，申请人崔太敬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁山县富圣货运服务有限公司名下的车牌号为鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车。
二、查封位于台前县蓝天花园小区田孝明名下的台前房权证2008字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉
讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一六年十一月十七日
书记员 方业朋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民受初字第00003号
起诉人：施春冬。
委托代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
2015年8月31日，本院收到起诉人施春冬诉永康市唐先镇云路村经济合作社、永康市唐先镇云路村村民委员会的民事起诉状，起诉人施春冬请求本院判决永康市唐先镇云路村经济合作社、永康市唐先镇云路村村民委员会收回集体经济收益支付的判刑罚金68万元，依法分配租赁土地房屋收益；依法确认2011年3月25日永康市唐先镇云路村经济合作社、永康市唐先镇云路村村民委员会与永康市强盛工贸有限公司签订的租赁合同无效。
本院经审查认为，村经济合作社、村民委员会是履行经济管理职能的经济实体及村民自治组织。村民委员会实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村集体经济所得收益的使用等问题，属于村自治范畴，应通过村民主议定程序讨论决定。起诉人施春冬个人提起诉讼主张分配集体经济组织财产，其民事诉讼主体资格不符，亦不属民事诉讼范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人施春冬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 远
二〇一五年九月二日
书记员 胡军敏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执392号之一
申请执行人：长兴顺达汽运有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：严晓英，总经理。
被执行人：李炳炎，男，1949年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人长兴顺�汽运有限公司与被执行人李炳炎追偿权纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初6389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的为218501元。
本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款；2、经长兴县不动产管理中心协助于2017年2月28日依法查封被执行人名下位于长兴县雉城街道新世纪花园××幢E宅××室房产【房产权证号：00××36；土地产权证号：长土国用（20××）字第1-××号】，该房产有抵押登记，且为被执行人名下唯一房产，尚不具备处置条件，暂不宜强制处置；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执392号
申请执行人：长兴顺达汽运有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：严晓英，总经理。
被执行人：李炳炎，男，1949年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初6389号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但�执行人至今未予履行。
本院查明在被执行人名下有一处坐落于长兴县雉城街道新世纪花园××幢××宅××室房产【房产权证号：00××36；土地产权证号：长土国用（2004）字第1-××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李炳炎名下坐落于长兴县雉城街道新世纪花园××幢××宅××室房产【房产权证号：00××36；土地产权证号：长土国用（2004）字第1-××号】，查封期限为三十六个月；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因�执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 章俊卿
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告刘凤有，男。
被告刘雷，男。
被告谷艳伟，男。
被告卢喜峰，男。
被告廖凤义，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘凤有、刘雷、廖凤义、谷艳伟和卢喜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告刘凤有、刘雷经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告卢喜峰、谷艳伟、廖凤义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年7月4日，被告刘凤有在原告处贷款50000元，约定2012年7月4日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年7月5日贷款逾期，经原告多次催收，被告刘凤有未按约定偿还，截至2015年10月10日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息30367.74元。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年7月5日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由刘雷、廖凤义、谷艳伟和卢喜峰承担连带保证责任。
五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告刘凤有2011年7月4日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率13.5%，贷款款期限12个月，自2011年7月至2012年7月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告刘凤有的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民刘雷、廖凤义、谷艳伟和卢喜峰自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统刘凤有还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告刘凤有已清偿贷款情况及截止2015年10月10日被告刘凤有拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2012年7月5日）情况。
5、桦南县公安局龙派出所、桦南县土龙山镇胜利村村委会证明一份，证明刘凤有、刘雷是土龙山镇胜利村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告刘凤有、刘雷、廖凤义、谷艳伟和卢喜峰未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告刘凤有、刘雷、廖凤义、谷艳伟和卢喜峰未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年7月4日，被告刘凤有与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年7月4日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民刘雷、廖凤义、谷艳伟和卢喜峰自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告刘凤有发放了借款。2012年7月5日贷款逾期，因被告刘凤有没有按约偿还，截至2015年10月10日仍尚欠本50000元、借款期内未给付利息及罚息共计30367.74元。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年7月5日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由刘雷、廖凤义、谷艳伟和卢喜峰承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘凤有签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告刘凤有负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘雷、廖凤义、谷艳伟和卢喜峰签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2011年7月4日，贷款到期日为2012年7月4日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间至2014年7月4日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告刘雷、廖凤义、谷艳伟和卢喜峰按照联保协议书的约定，对被告刘凤有偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告刘凤有、刘雷经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告卢喜峰、谷艳伟、廖凤义经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘凤有于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金50000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率13.5%计算至2012年7月4日；罚息按合同约定年利率13.5%的150%计算自2012年7月5日至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告刘凤有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初179号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人刘志奎，绰号刘小子，男，1970年3月7日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，住所地黑龙江省绥芬河市。2015年4月29日曾因犯故意伤害罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2015年5月10日起至2016年5月9日止）。2016年9月26日因涉嫌犯本案被绥芬河市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2017年8月17日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人刘志奎犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人刘志奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：㈠2016年6月中下旬，被告人刘志奎三次在其租住的绥芬河市奥普尔小区1号楼6单元303室内，容留崔某某与其一起吸食毒品。㈡2016年8月份（具体日期不详）的一天，被告人刘志奎在其租住的绥芬河市奥普尔小区1号楼6单元303室房间内，容留崔某某、于某某与其一起吸食毒品。㈢2016年9月20日前后（具体日期不详）的一天下午，被告人刘志奎在其租住的绥芬河市奥普尔小区1号楼6单元303室房间内，容留张某1、张某2、苗某、“小1”及“小2”（具体姓名不详）与其一起吸食毒品。㈣2016年9月26日下午，被告人刘志奎在其租住的绥芬河市奥普尔小区1号楼6单元303室房间内，容留闫某某与其一起吸食毒品。2016年9月26日，被告人刘志奎被公安机关在绥芬河市奥普尔小区1号楼6单元303室抓获，经讯问其如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘志奎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片，书证被告人刘志奎的户籍证明及现实表现证明、（2015）绥刑初字第32号刑事判决书、行政处罚决定书、线索来源及破案经过、到案经过及相关说明、牡丹江市中级人民法院指定管辖决定书、黑龙江省公安厅指定管辖决定书、扣押物品清单、现场检测报告及尿检卡照片、绥芬河市公安局禁毒大队工作说明，证人崔某某、于某某、闫某某、杨某某、张某2、张某1、苗某的证言，搜查笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志奎多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人刘志奎犯容留他人吸毒罪的指控意见成立。被告人刘志奎被抓获后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘志奎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年6月16日止。已扣除此前先行羁押的三十日。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丽欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2043号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3192号
申请人赵玉学，男，1971年2月23日生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住，
被执行人陶煜，男，1982年8月27日生，汉族，住，
赵玉学与陶煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0402民初1786号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陶煜于本判决发生法律效力之日起十日内向赵玉学赔付残疾辅助器具费31248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赵玉学的其余诉讼请求。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元（原告已预交），由陶煜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，双方达成了和解协议，因执行周期较长，本院予以终结本次执行待付清后再恢复执行；现申请执行人同意本院终结本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成了和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执3192号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月七日
书 记 员 辛佳赟
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督87号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：张广义，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人张广义给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息73500.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张广义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息73500.77元。
申请费546元，由被申请人张广义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邢 志 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2654号
罪犯王和贵，男，1971年1月19日生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2008年3月18日作出（2008）成华刑初字第109号刑事判决，以被告人王和贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期至2016年10月30日止。判决生效后于2008年8月28日送锦江监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2011年8月2日作出（2011）成刑执字第4231号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2015年12月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯王和贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，�受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分158分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王和贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一，假释后不致再危害社会。执行机关所提请假释建议事实清楚，证据充分，所提请假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条，《中华人民共和国监狱法》第三十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王和贵予以假释。假�考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 刘晓康
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 英
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初567号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人尹成坤，男，1980年4月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月1日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，2017年5月25日被灵璧县公安局变更为监视居住，同年9月6日被灵璧县人民检察院决定监视居住，同年9月18日被本院决定监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人尹成坤犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人尹成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年6月9日下午3时许，被告人尹成坤与陈某某在灵璧县杨疃镇一里王村尹圩组北湖因割小麦发生纠纷，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人尹成坤用拳头将陈某某鼻部打伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人尹成坤故意非法损害他人身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人尹成坤对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年6月9日下午3时许，被告人尹成坤与陈某某在灵璧县杨疃镇一里王村尹圩组北湖因割小麦发生纠纷，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人尹成坤用拳头将陈某某鼻部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈某某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级；尹成坤左上睑至内眦处条状瘢痕、左眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻微伤。经安徽同德司法鉴定所重新鉴定，陈某某的损伤程度仍为轻伤二级。
2017年3月21日，被告人尹成坤在灵璧县灵城镇阳光小区被灵璧县公安局杨疃派出所民警抓获。
2017年5月19日，被告人尹成坤与被害人达成民事赔偿协议，由尹成坤赔偿陈某某经济损失53000元，陈某某对被告人尹成坤的行为表示谅解。经宿州市人民检察院司法鉴定中心鉴定，调解协议书中的陈某某的签名为其本人所签。
上述事实，有被告人尹成坤供述，被害人陈某某陈述，证人王某某、尹某某、魏某某、孙某某、尹某甲、王某某证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，《户籍证明》、《前科证明》、《抓获经过》、《调解协议书》、《谅解书》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人尹成坤故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人尹成坤案发后能如实供述自己的罪行，并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹成坤犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一七年九月十九日
书记员 陈婉君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执675号
申请执行人董兆雄
被执行人金美华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永商初字第00012号，依法向被执行人金美华发出执行通知书，责令被执行人金美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金美华（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执675号
申请执行人董兆雄
被执行人林胜利，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永商初字第00012号，依法向被执行人林胜利发出执行通知书，责令被执行人林胜利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林胜利（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执675号
申请执行人董兆雄，男，1975年03月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林胜利，男，1960年01月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金美华，女，1962年08月03日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永商初字第12号民事判决书，于2016年03月24日立案执行的申请人董兆雄与被执行人林胜利、金美华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县国土资源局、永嘉县住建局、浙江省公安厅、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，查明被执行人林胜利有二处位于永嘉县瓯北街道塘头村的土地使用权（地号：03-13-55-73-1）、（地号：03-12-55-073），由于该二处土地使用权均未办理相应的房屋权属登记，故暂时不宜处置。除此之外，尚未发现上述被执行人有其他财产可供执行。于2016年08月24日，本院向申请执行人董兆雄发送意见征求函，要求申请执行人董兆雄在收到函后十日内向我院提供上述被执行人的财产线索。现申请执行人在规定期限内未向我院提出意见，应视为同意终结本案的执行程序。截至今日，被执行人尚欠申请人本金50万元及利息，受理费4400元、执行费7400元未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴锦平
二〇一六年九月五日
书记员 叶晓盛
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1348号
申请执行人杲淑云。
被执行人杨小林。
被执行人王吉利。
申请执行人杲淑云与被执行人杨小林、王吉利民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出（2015）滦民初字第2562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止滦平县人民法院作出（2015）滦民初字第2562号民事调解书执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张伟
代理审判员 卢迪
代理审判员 孙 立 军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹 建 华
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第568号
申请执行人：刘相爱，居民。
申请执行人：高爽，居民。
被执行人：袁和宝，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人正在服刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2012）临刑一初字第123号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年五月二十六日
书记员 伏 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第568号
申请执行人：刘相爱。
被执行人：高爽。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院作出的（2012）临刑一初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。
本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭耿强银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一五年八月十二日
书记员 袁贺涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第568号
申请执行人：刘相爱。
被执行人：高爽。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院作出的（2012）临刑一初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。
本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭耿强银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一五年八月十二日
书记员 袁贺涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00313号
原告：沈阳博嘉物业有限公司（组织机构代码：67199334-9）。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，女，汉族，××年××月××日出生，该公司员工。
被告：任涛。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告任涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王蒙
二〇一五年三月十九日
书记员 孙爽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初737号
原告黄勇辉，男，1981年5月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告傅孙谅，男，1962年11月15日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年1月19日立案受理原告黄勇辉诉与被告傅孙谅买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇辉诉称，2013年5月6日，原、被告就被告多次向原告采购鞋材一事进行对账，被告结欠原告货款97400元，被告出具《欠条》1份交由原告收执。后被告分别于2014年1月30日、2015年2月15日付款10000元、10000元，至今尚欠原告77400元未付。现请求判令：1、被告支付原告货款77400元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告黄勇辉提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局美林派出所出具的户籍资料查询结果1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1张，以此证明被告尚欠原告货款77400元的事实。
被告傅孙谅未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告傅孙谅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告傅孙谅向原告黄勇辉购买鞋材，双方于2013年5月6日进行结算，被告结欠原告货款97400元，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。后被告分别于2014年1月30日、2015年2月15日支付给原告10000元、10000元（还款情况已在《欠条》上载明），至今尚欠原告货款77400元未付。
本院认为，被告傅孙谅向原告黄勇辉购买鞋材，至今尚欠原告货款77400元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款77400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告傅孙谅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅孙谅应于本判决生效后十日内，支付原告黄勇辉货款77400元及利息（利息从2016年1月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1735元，减半收取为868元，由被告傅孙谅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初737号原告黄勇辉，男，1981年5月14日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告傅孙谅，男，1962年11月15日出生，汉族，住南安市。本院于2016年1月19日立案受理原告黄勇辉诉与被告傅孙谅买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇辉诉称，2013年5月6日，原、被告就被告多次向原告采购鞋材一事进行对账，被告结欠原告货款97400元，被告出具《欠条》1份交由原告收执。后被告分别于2014年1月30日、2015年2月15日付款10000元、10000元，至今尚欠原告77400元未付。现请求判令：1、被告支付原告货款77400元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。为证明自己的主张，原告黄勇辉提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、南安市公安局美林派出所出具的户籍资料查询结果1份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、《欠条》1张，以此证明被告尚欠原告货款77400元的事实。被告傅孙谅未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告傅孙谅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告傅孙谅向原告黄勇辉购买鞋材，双方于2013年5月6日进行结算，被告结欠原告货款97400元，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。后被告分别于2014年1月30日、2015年2月15日支付给原告10000元、10000元（还款情况已在《欠条》上载明），至今尚欠原告货款77400元未付。本院认为，被告傅孙谅向原告黄勇辉购买鞋材，至今尚欠原告货款77400元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款77400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告傅孙谅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅孙谅应于本判决生效后十日内，支付原告黄勇辉货款77400元及利息（利息从2016年1月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1735元，减半收取为868元，由被告傅孙谅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一六年三月三十一日书记员  黄明煊附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执105号
申请执行人张道超，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码：×××0314。
被执行人许海平，男，1972年2月11日出生，汉族，住广东省雷州市雷城府前门巷3号之405，龙门镇新华中路***号，公民身份号码：44082419720********。
申请执行人张道超与被执行人许海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）粤0882民初77号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人许海平应支付申请执行人张道超借款3500000元及利息。根据申请执行人张道超的申请，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人许海平送达执行通知书，责令被执行人许海平在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，但其未予履行。经查询，被执行人许海平无财产可供执行，申请执行人张道超也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在执行期限内被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0882执105号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培林
审 判 员 谢克健
代理审判员 周 盼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈如璜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8339号
原告：临沂安通运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人：卢永乾，经理。
委托诉讼代理人：孟潇，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人：徐勇，经理。
委托诉讼代理人：杨真花，女，汉族，1987年3月生，该公司职工，住。
原告临沂安通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂安通运输有限公司的委托诉讼代理人孟潇、巩伟，被告太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人杨真花、丁明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂安通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告保险金167434.70元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月17日签订保险合同，保险期限自2015年11月27日零时起至2016年11月262日24时止，原告的鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车在被告处投保交强险和商业险并投有不计免赔，其中车辆损失险主、挂车分别为196240元和75820元，第三者责任险分别为500000元。
2016年1月26日05时，原告驾驶员姜伟驾驶被保险车辆鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车，沿332省道由西向东行驶至196公里450米时发生交通事故，造成车辆受损、路产受损、农田作物受损。经认定，原告驾驶员姜伟负事故的全部责任，原告因其损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险及商业三者险属实，待核实相关证件合法有效无合同免责情况下，同意按照合同约定承担赔偿责任。按照合同约定，路产损失应扣20%的绝对免赔，事故发生后，原告未及时通知我方，造成事故损失无法确定的，不承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
事故发生后，2016年2月13日，经原告委托，山东正大价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车的损失价值为118995元，原告支付评估费2300元。被告对该评估报告书提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出评估结论书，认定车辆损失价值为102125元。经质证，原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价值过高，且评估报告书所附评估人员未参与鉴定，违反鉴定程序，并申请鉴定人员出庭作证。经本院通知，临沂市嘉诚价格事务所有限公司鉴定人员尹计花到庭作证，并对评估过程作了详细陈述，后临沂市嘉诚价格事务所有限公司对评估过程又向我院递交书面鉴定说明一份。
原告主张对被保险车辆进行了修理，支付维修费131345元，提供罗庄区德盛达汽车维修厂出具的维修结算单及维修费发票予以证实。被告对维修费发票及维修结算单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为维修结算单及维修费发票与事实不符，与本次事故没有关联性，不能作为认定本次车辆损失的依据，且原告应证实维修费的实际支付情况。经本院调查原告认可，上述维修费并未实际支付给修理厂。
原告主张因本案事故支付施救费18600元，提供金湖县交通事故施救中心出具的发票予以证实，被告主张施救金额过高，与实际不符，发票金额缺乏必要合理性。
原告因本次事故支付路产赔偿款15000元，有江苏省淮安市公路管理处出具的路产赔偿发票一张，被告对发票的真实性无异议，按照约定，应加扣20%的绝对免赔。
原告还主张支付差旅费189.7元，提供扬州市出租汽车出具的发票一张予以证实。被告对此提出异议，主张该费用并不是为减少损失支出的合理必要的费用，系原告自行扩大的费用，按照约定不予承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告太平洋财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车机动车损失险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，认定车辆损失价值为102125元，有该价格评估报告书予以确认，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳山东正大价格评估有限公司作出的价格评估结论书，故对原告主张的评估费2300元本院不予支持。
原告主张因本案事故支付被保险车辆维修费131345元，提供罗庄区德盛达汽车维修厂出具的维修结算单及维修费发票予以证实。因被告对此提出异议，且上述维修费用原告并未实际支出，故不应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。
原告主张因本案事故支付施救费18600元，提供金湖县交通事故施救中心出具的发票予以证实，被告主张施救金额过高，与实际不符，发票金额缺乏必要合理性，因原告未提供施救明细及收费标准，故本院酌情认定10000元，系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。
原告因本次事故支付路产赔偿款15000元，有江苏省淮安市公路管理处出具的路产赔偿发票一张，被告对发票的真实性无异议，本院予以认定。被告方提出路产损失应扣除20%的绝对免赔，该主张理由不当，本院不予采信。该损失在2000元交强险财产限额内赔付后，余款13000元未超出被告承保的第三者责任险限额，被告应当予以理赔。
原告还主张支付差旅费189.7元，提供扬州市出租汽车出具的发票一张予以证实。被告对此提出异议，且该发票与事故发生地不相符，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，原告临沂安通运输有限公司要求被告太平洋财保临沂支公司支付保险金127125元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂安通运输有限公司机动车损失险保险金102125元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂安通运输有限公司施救费10000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂安通运输有限公司路产损失15000元；
四、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
上述一至三项共计127125元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元减半收取1825元，由原告临沂安通运输有限公司负担404元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3469元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓光
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初389号
原告阳某某，女，1989年6月1日出生，汉族，衡南县人。
被告周某某，男，1987年7月15日出生，汉族，衡南县人。
原告阳某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日予以受理。本院受理后，原告阳某某于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阳某某与被告周某某已经在民政部门办理了离婚手续，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某负担。
审判员 欧阳帅
二〇一六年三月三十日
书记员 陈增斌
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审65号
申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局，住所地青岛市重庆南路7号-2。
法定代表人王富平，局长。
委托代理人李海滨，青岛市市北区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人赵德强，青岛市市北区城市管理行政执法局工作人员
被执行人曹某。
申请人青岛市市北区城市管理行政执法局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院于2016年1月20日立案后依法审查了本案。
申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局经查实，被执行人未取得相关部门审批，擅自在某路94号临街超出经营场所范围从事经营活动，经现场测量面积为九平方米，违反了《青岛市城市市容和环境卫生管理办法》第十六条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《青岛市城市市容和环境卫生管理办法》第五十六条第（二）项的规定，作出了北城法罚决字（2015）第040009号行政处罚决定书，责令被处罚人立即改正，处罚款人民币捌仟元整。被执行人必须在收到本决定书之日起十五日内到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局作出的北城法罚决字（2015）第040009号行政处罚决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达强制执行催告书。
本院认为，申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局作出的北城法罚决字（2015）第040009号行政处罚决定书，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区城市管理行政执法局于2015年5月26日作出的北城法罚决字（2015）第040009号行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人曹某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曲 欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更753号
罪犯周功光，男，2000年3月25日出生，苗族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2015年4月30日作出(2015)龙刑初字第38号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯周功光有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年10月11日起至2017年12月10日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周功光减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周功光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯周功光在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周功光减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1020号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号,法定代表人李智。
被告：吕占树，男，1961年12月4日出生，汉族，现住沽源县。
被告：张树平，男，1972年12月8日出生，汉族，现住。
被告：陈秀明，男，1953年12月25日出生，汉族，现住。
被告：车龙，男，1960年5月20日出生，汉族，现住。
被告：车根，男，1954年11月8日出生，汉族，现住。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告吕占树、张树平、陈秀明、车龙、车根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法履行还款责任，给付原告借款本金10万元、利息22434元（以原告业务系统实时数据为准）。2.本案诉讼费以及相关费用由被告承担。
本院经审查认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司提供五被告吕占树、张树平、陈秀明、车龙、车根的住址不准确，无法送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张惠忠
审 判 员 王海河
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初988号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市江桥镇曹安路3616-3618号。
法定代表人张锡淼。
委托代理人李秀梅，该公司南宁分公司员工。
委托代理人王正军，该公司成都分公司员工。
被告广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区三区25栋东。
法定代表人钟山。
委托代理人卢振林，该公司员工。
委托代理人刘强，该公司员工。
原告上海连成（集团）有限公司诉被告广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员凌枝适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。书记员苏兴智担任法庭记录。原告上海连成（集团）有限公司的委托代理人李秀梅，被告广西金源镍业有限公司的委托代理人卢振林、刘强原告原告
被告广西金源镍业有限公司辩称，对原告主张的欠款金额3100元没有异议，但合同中没有约定应按欠款总额的10%支付违约金，原告主张的违约金过高，应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2015年10月27日，原告（供方）与被告（需方）签订编号JY供20151020-01号《设备采购合同》，约定：需方向供方购买设备（双吸汞叶轮），合同总价3100元；货到需方验收合格，供方向需方开具本合同总额的17%增值税专用发票，由需方挂账后付款；因供需双方任何一方行为违反合同约定的，按合同法执行；合同还对质量要求、产品保质期限等作了约定。合同签订后，原告按约定履行交货义务，但被告尚欠原告货款3100元。
以上事实，有《设备采购合同》、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订的编号JY供20151020-01号《设备采购合同》是双方真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。现原告已按约履行义务，被告未付款，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款3100元及违约金的责任。合同未明确违约金的计算方法或金额，则应按银行同期贷款利率的1.3倍计付。原告提供的证据未能证明被告逾期付款的日期，则本院以原告起诉之日即2016年5月23日作为逾期付款违约金的起算点。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广西金源镍业有限公司向原告上海连成（集团）有限公司支付货款3100及逾期付款违约金（违约金计算方法：以3100元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍，从2016年5月23日起计算至付清之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决上述义务，义务人应于本案判决
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20765101040122013，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 凌 枝
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏兴智
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2159号
上诉人（一审原告）：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。住所地：武汉市江汉区江汉路**号。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
委托代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨新祥。
委托代理人：李丹雪，湖北广众律师事务所律师。
武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司为与杨新祥劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00996号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 胡铭俊
审判员 胡 浩
二〇一六年六月二十日
书记员 卢宇驰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐秀华。
委托代理人：刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人：邹杨，重庆丽达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华润万家生活超市有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**号。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：郭洪静，该公司法律顾问。
委托代理人：龚燕飞，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华润万家生活超市有限公司南坪店。住所地：重庆市南岸区江南大道**号。
负责人：谭瑾，该店营运总经理。
委托代理人：郭洪静，重庆华润万家生活超市有限公司法律顾问。
委托代理人：龚燕飞，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
再审申请人唐秀华因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司南坪店劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第3294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐秀华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 鲍昊悦