wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0409号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈敬东、陆阳，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告周习祥，男，55岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告周习祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告周习祥的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告周习祥的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年八月一日
书 记 员 郑人杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5006号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
法定代表人：朱文达，总经理。
诉讼代理人：席永鸿、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：汤萍，女，1983年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告汤萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部负担。
审判员 戎崧东
二〇一七年七月三日
书记员 沈 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15163号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告胡成胜，男，1977年3月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告胡成胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官李小沛担任审判长，法官覃琪瑶、满建伟参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告胡成胜经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年5月4日经原告签发，卡号为×××。胡成胜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令胡成胜立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币30749.39元（截至2014年11月2日，本金19609.70元，利息10465.50元，费用674.19元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、胡成胜身份证复印件、信用卡交易明细。
被告胡成胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡成胜未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，胡成胜填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：胡成胜应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，胡成胜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据胡成胜的资信状况有权决定是否批准胡成胜的领卡申请；交通银行可以根据胡成胜的书面申请决定是否同意向胡成胜的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日胡成胜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则胡成胜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为胡成胜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；胡成胜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如胡成胜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，胡成胜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，胡成胜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止胡成胜太平洋卡的使用；胡成胜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对胡成胜所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；胡成胜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对胡成胜除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，胡成胜如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；胡成胜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了胡成胜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付胡成胜使用。胡成胜开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计30749.39元（其中本金19609.70元，利息10465.50元，费用674.19元）。
本院认为：胡成胜与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。胡成胜与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。胡成胜自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。胡成胜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。胡成胜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向胡成胜催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求胡成胜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成胜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十一月二日的信用卡欠款本息三万零七百四十九元三角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告胡成胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十九元，由被告胡成胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8353号
原告：何永芳，女，1959年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李安庆，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告何永芳与被告李安庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。何永芳到庭参加诉讼，李安庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款36000元，并从2015年2月20日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：原告为被告长期供应汽车配件，被告自2011年开始拖欠货款。2011年12月左右，被告欠付原告货款50000多元，此后偶有付款。2015年2月19日，被告尚欠货款42000元，此后支付了6000元。原告多次催收无果。
李安庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月19日，李安庆向何永芳出具《欠条》，其中载明：今欠到何永芳汽配款42000元（肆万贰仟元正）。
庭审中，何永芳陈述李安庆于2015年9月8日支付了4000元，于2016年7月21日支付了2000元，于2017年1月22日支付了2000元，李安庆尚欠货款34000元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。被告在出具欠条后未支付货款，应承担违约责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安庆于本判决生效之日起十日内向原告何永芳支付货款34000元。
二、被告李安庆于本判决生效之日起十日内向原告何永芳支付利息，该利息以前述未付货款金额为基数从2015年2月20日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告何永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李安庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶 艾
二〇一七年五月四日
书记员 张睿娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房申字第4号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张梦华，女，汉族，1947年12月18日出生。
委托代理人：佟恺祥，广东今见律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘惠琴，女，汉族，1959年1月26日出生。
一审被告、二审上诉人：徐建，男，汉族，1959年12月18日出生。
一审被告、二审上诉人：黄岩，女，汉族，1963年10月21日出生。
再审申请人张梦华因与被申请人刘惠琴、一审被告、二审上诉人徐建、黄岩确认合同效力纠纷一案，不服本院（2012）深中法房终字第2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张梦华申请再审称：（一）涉案房产的全部购房款共约75万元是再审申请人从吉林汇入徐建的建设银行账户并用于购房的，款项的支出流向已形成完整的证据链，证明购房全部款项是再审申请人所出，与徐建、刘惠琴无关。（二）再审申请人与徐建签有借名购房协议“公证证明”，二审将“公证证明”作为证人证言是错误的。（三）没有证据证明涉案房产是刘惠琴与徐建的夫妻共同财产。刘惠琴在2010年与徐建离婚诉讼中也未对涉案房产申请保全，说明刘惠琴明知涉案房产不是其夫妻共同财产。请求撤销二审民事判决，对本案进行再审，确认涉案房屋的实际权利人为再审申请人，驳回刘惠琴的诉讼请求，由刘惠琴承担诉讼费用。
刘惠琴提交意见称：本案一、二审判决确认徐建、黄岩恶意串通转让其与徐建的夫妻共同房产无效，事实清楚，证据充分。没有证据证明张梦华系涉案房产真正业主，请求驳回张梦华的再审申请。
本院审查查明：张梦华申请再审时提交了徐建的建设银行账户（账号：×××8380）部分转账记录、二手楼交易资金监管协议、收款收据复印件等证据，以证明其汇入徐建建设银行账户的款项之后用于购买涉案房产。张梦华同时提供了青岛市李沧区人民法院（2010）李民初字第1306-1、1306-2、1306-3号民事裁定书复印件，以证明刘惠琴在2010年与徐建的离婚诉讼中，未对涉案房产申请保全。
本院认为：本案为确认合同效力纠纷。位于深圳市××区后×路以西、龙×路以北的××××世家×座15×涉案房产，于2007年4月登记至徐建名下，2009年6月转移登记至黄岩名下。我国实行不动产物权登记公示制度，即登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人。只有在当事人有充分的相反证据时，才可以推翻这种推定。张梦华申请再审主张涉案房产系其借徐建名义实际购买的，对此张梦华提供了汇款入徐建建设银行账户凭证、徐建的建设银行账户交易记录、“公证证明”等证据作为依据。首先，“公证证明”系在涉案房产购买之后，张梦华、徐建对购房所作的说明，张某某与何某某作为“证明人”也在上面签字。且不论“公证证明”是事后补充的协议还是证人证言，张梦华与徐建、张某某均有亲戚关系，何某某则是房产交易的中介人员，二审判决认定该证据不能单独作为认定案件事实的依据并无不当。其次，张梦华提供的转账、汇款76万元到徐建建设银行账户的凭条，以及徐建建设银行账户的交易情况，只是证明了徐建的建设银行账户在该时间段有76万元款项汇入，即便徐建账户上该款项后来用于购买涉案房产，也不足以证明系张梦华借徐建之名购房，因为不能排除徐建与张梦华等人之间存在其他法律关系而产生该款项汇入。再次，张梦华主张涉案房产系其借徐建之名购买，购买后由徐建代为收取出租收益，但是张梦华与徐建均不能举证证明徐建代收租金后将租金交给了张梦华。而且，涉案房产于2009年6月转移登记至黄岩名下，对徐建、张梦华所称的卖房款80万元，张梦华也不能对该款项支付方式及去向作出合理的解释。综上，张梦华主张其是涉案房产实际权利人，未能提供充分的证据，其再审请求本院不予采纳。涉案房产的所有权系徐建在与刘惠琴婚姻存续期间取得，依法属于徐建与刘惠琴的夫妻共同财产。刘惠琴对涉案房产是否及时采取过申请保全等措施，不影响其对涉案房产依法主张权利。张梦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张梦华的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年三月十四日
书 记 员 袁旭君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01992号
原告：武萍，女。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：孙其武，男。
原告武萍诉被告孙其武民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告武萍委托代理人陈革到庭参加诉讼，被告孙其武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武萍诉称：2013年6月21日，被告孙其武以父亲生病为由向原告借款30000元，约定月息3分，期限1年，并出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付。故原告起诉要求：1、判令被告归还借款人民币30000元。2、判令被告支付利息计7200元，按月息3分自2013年6月31日计算至起诉日。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙其武未到庭，未提交书面答辩意见。
原告武萍为支持自己的诉请，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况和诉讼主体资格。
2、借条一份，证明2013年6月21日，被告向原告借款30000元，约定利息月息3分，每月还息，借期1年。
被告孙其武未向法庭提交证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：2013年6月21日，被告孙其武向原告武萍借款30000元，并出具借条一张。借条注明利息月利3分，每月还息，借期1年。借款到期后，原告多次催要被告还款无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告武萍依据被告孙其武出具的借条要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定的月息3分支付利息，按相关司法解释，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍，故本院认为原告的主张过高，本院酌定按月息15‰计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙其武于本判决生效之日起五日内归还原告武萍借款30000元，并自2013年6月21日按月利率15‰支付利息至付清之日止；
二、驳回原告武萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息
案件受理费730元，减半收取365元，由被告孙其武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李难难
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第369号
原告边雨柘，男，2010年10月27日出生。法定代理人刘洋，女，1978年4月9日出生。
被告安阳市文峰区春华苑幼儿园。
负责人梁红，园长。
委托代理人郜志强，河南上合律师事务所律师。
原告边雨柘诉被告安阳市文峰区春华苑幼儿园健康权纠纷一案，本院2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告边雨柘法定代理人刘洋，被告安阳市文峰区春华苑幼儿园委托代理人郜志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边雨柘诉称，原告边雨柘在被告安阳市文峰区春华苑幼儿园上学，2013年6月3日，原告边雨柘第一天上学，在上学期间摔伤，经检查右膝盖部骨折，后在安阳市人民医院治疗。因为此事故出现在边雨柘上学期间，所以原告刘洋于2013年6月19日到被告处协商处理此事。在原告刘洋的再三要求下，被告调取了校园的监控录像，可是在2013年6月7日之前的录像已被删除。被告始终称系边雨柘自己摔倒，与自己无关。无奈之下，原告刘洋报了警，安阳市公安局文惠派出所处警处理此事，并出具了证明。原告边雨柘在幼儿园期间右膝盖骨折，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。特诉至法院，请求判令被告支付护理费44400元、住院伙食补助费3000元、营养费900元，共计48300元；本案诉讼费用由被告承担；退回全部学费700元。
被告安阳市文峰区春华苑幼儿园辩称，原告在幼儿园上学属实，发生意外也是属实，原告亲属要求护理费、住院伙食补助费、营养费超过标准，学费属实，同意退还学费。
经审理查明，2013年6月1日，原告边雨柘进入安阳市文峰区春华苑幼儿园就读。2013年6月3日，原告边雨柘在安阳一五一医院急救中心作了检查，检查为右踝关节骨质未见外伤性改变。2013年6月18日，原告边雨柘在安阳市人民医院进行治疗。2014年1月7日，安阳市公安局文惠分局治安管理大队出具证明，证实2013年6月19日16时15分左右，我对民警接报案人刘洋称2013年6月3日14时左右，其子边雨柘在安阳市文峰区春华苑幼儿园时致其右侧膝盖部受伤，民警随即与报案人赶到春华苑幼儿园调取事发监控录像，但该园的监控录像的内存只显示到2013年6月7日，之前录像无内存，后该园负责人（范婕）和边雨柘老师以及刘洋协商，双方对边雨柘伤情是在幼儿园期间意外造成的事实不存在异议。
以上事实，有原告边雨柘提供的安阳市文峰区春华苑幼儿园单据、安阳市人民医院诊断证明、安阳市公安局文惠派出所证明、安阳市水晶宫娱乐会所请假证明、工资单、中国移动通信集团河南有限公司安阳市市区分公司请假单，被告安阳市文峰区春华苑幼儿园提供的安阳一五一医院放射科急诊报告单以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告边雨柘在被告处上学，被告有教育、管理职责。原告边雨柘在被告处上学期间受伤，被告未提供证据证明其尽到职责，故被告应对原告边雨柘受伤产生的损失承担赔偿责任。原告要求的护理费人民币44400元，原告要求过高，根据原告的伤情，故原告的护理由其母亲刘洋一人护理，护理费为人民币15000元（5000元／月×3个月）。原告要求的住院伙食补助费按照每天30元计算100天为人民币3000元。原告要求的营养费按照每天20元计算50天为人民币1000元。以上各项共计人民币19000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市文峰区春华苑幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告边雨柘护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币19000元；
二、驳回原告边雨柘的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告安阳市文峰区春华苑幼儿园负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年十月十七日
代理书记员 王静楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第603号
原告张世忠，男，1974年4月2日出生，居住安徽省。
被告佛山市南海区中雅钢结构有限公司，住所地佛山市。
法定代表人周志煊。
第三人周志煊，男，1952年5月12日出生，居住佛山市。
第三人谢美剑，男，1970年11月20日出生，居住广西。
原告张世忠为与被告佛山市南海区中雅钢结构有限公司（以下简称中雅公司）、第三人周志煊、谢美剑与公司有关的纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告、中雅公司法定代表人、两第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月15日，原告和第三人谢美剑、周志煊经协商合作成立被告中雅公司。2008年9月15日，三人以书面方式签订合作协议，合作期限为三年，2008年9月15日至2011年9月15日。三年合作期满后，原告与两第三人又继续合作，但未再签订书面协议。继续合作后，由于经营不善，且业务量少，被告中雅公司一直处于亏损状态。现连原告股本金也亏损三分之一。今年四月，被告中雅公司又和另一家公司合作从事压锅生意，且本人无权从事管理和经营工作，无法保障自身的利益。从4月份开始公司没有发工资予原告，又没有股份分红。原告家庭负担重，现又没有经济来源。因此，原告于2014年6月30日书面申请退出被告中雅公司，但两第三人以被告中雅公司没有资金退还原告，转让股权予第三方又没人愿意受让为由，一直拖延。现起诉请求法院判令：被告中雅公司将原告在被告中雅公司的资金367344.60元退还予原告；原告收到上述退款后，注销被告中雅公司中原告的股东身份。
被告答辩如下：1、请求法院给予原告及两第三人双方庭后两个月时间自行调解，由原告及两第三人对被告中雅公司的资产进行处理，处理后根据被告的资产变现的情况按照原告与两第三人占被告的资产比例进行分配。2、对原告的起诉状中的部分陈述不予认同，包括（1）被告在2013年8月已经与美力格签订合同进行合作，不是2014年；（2）对原告在起诉状中主张没有在被告处领取工资不认同，事实是被告的三位股东是共同委托谢美剑管理被告，故谢美剑可以在被告处领取工资，但其他两位股东在被告公司只能领取分红，不能领取工资。
两第三人意见与被告中雅公司意见一致。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、两第三人的身份证复印件各1份，证明被告及两第三人的诉讼主体资格。
3、核准变更登记通知书复印件1份，证明原告及第三人周志煊、谢美剑在工商登记中占被告的股份比例是20%、45%、35%。
4、《中雅钢结构有限公司合作参股事项》复印件1份，证明原告及第三人周志煊、谢美剑合作成立被告中雅公司，合作时间为三年，从2008年9月15日至2011年9月15日，并对中雅公司的其他合作经营事宜进行了约定。
5、关于合伙人张世忠退出合伙有限责任公司申请事宜复印件1份，证明原告于2014年6月30日向两第三人提出要退出原告与第三人合作经营的被告中雅公司，并申请将原告在被告里所占的资产367344.6元退还给原告。
6、《合伙人（股东）占资产分配比例》复印件1份，证明原告及第三人周志煊、谢美剑于2014年6月30日确认被告经营到2014年5月底的总资产为1224482.07元，原告占被告中雅公司的资产比例是30%，资产是367344.6元；第三人周志煊占被告中雅公司的资产比例是35%，资产是428568.7元；第三人谢美剑占被告的资产比例是35%，资产是428568.7元。
经庭审质证，被告及第三人对原告的证据1-6的真实性均没有异议。
被告及第三人在诉讼中没有提供证据材料。
原告提供的证据材料，被告及两第三人对真实性均没有异议，本院对其真实性予以认定并据此确定以下事实：
2008年9月15日，原告与两第三人签订《中雅钢结构有限公司合作参股事项》，约定三人合作经营由周志煊此前注册成立的被告中雅公司，从事钢结构及金属构件的加工、制造。公司首期投入资金50万元，第三人周志煊出资20万元，占股权30%；另周志煊名下的设备一批的使用权作10%的股份，合计周志煊占中雅公司40%的股份。谢美剑出资10万元及其作为中雅公司主要的业务关系人占30%的股份，张世忠出资20万元占30%的股份。合作期自2008年9月15日至2011年9月15日。
2009年12月8日，中雅公司工商登记股东变更为张世忠持股比例20%，谢美剑持股比例35%，周志煊持股比例45%。
2008年6月13日，中雅公司经工商部门核准登记成立，法定代表人由周志煊担任，公司注册资本为10万元。
上述合作期满后，原告与两第三人继续经营被告中雅公司。
2014年6月30日，原告与两第三人在《合伙人（股东）占资产分配比例》上签名，确认中雅公司经营至2014年5月底的总资产，其中张世忠占公司总资产比例是30%，资产为367344.60元，等等。
同日，原告张世忠向两第三人提出退出合作的申请，要求两第三人将其在中雅公司里所占的上述367344.60元退还原告。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，第三十六条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资”。上述法律规定是为了保障公司独立的法人人格，保障公司、股东及债权人的利益。也正因为法律赋予公司独立的法人人格，股东才能从公司债务中抽离，仅以其出资额为限对公司债务承担责任。因此，被告中雅公司属于独立的法人，原告对中雅公司的股本金一经投入中雅公司则转化为中雅公司独立的财产，中雅公司存续期间，原告不得抽逃其对中雅公司的股本金。若将原告主张的超出注册资本比例部分的款项视为原告主张中雅公司分取红利。但本案中，原告及两第三人对被告中雅公司处于亏损状态不持异议，而公司的分红只发生于公司存在盈余的情况下，原告主张亏损状态中的中雅公司分取红利亦违背了公司红利的分配原则。综上，中雅公司不满足向股东分红的条件，而原告作为股东又不可能违反法律规定从公司抽逃出资，则原告主张被告中雅公司向其支付款项，没有依据。原告欲退出中雅公司，依法应通过向周志煊、谢美剑转让其所占中雅公司股权或向案外第三方转让股权的方式实现。若无法通过上述股权转让的方式退出，在满足法定条件时，也可依法提出解散中雅公司，对中雅公司依法清算后，若有盈余，再行分配；中雅公司解散清算完毕后，依法办理相应的工商注销手续。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
驳回原告张世忠的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3405.08元（原告已预交），由原告张世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黎秀萍
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1907号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：钟琼，女，1978年5月25日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告钟琼电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年5月23日以“准备重新收集证据”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 龚世翔
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖 天
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初125号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵旭，男，1994年2月15日出生于云南省腾冲县，汉族，高中肄业，劳务人员，户籍地腾冲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月3日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人赵旭犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月30日晚上，被告人赵旭在同事张某家中饮酒。当日21时50分许，被告人赵旭在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿本市锡山区芙蓉三路行驶至蓉洋一路交叉路口时，与邢某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人赵旭的血液中乙醇含量为206mg（乙醇）/100ml（血液）。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人赵旭负事故全部责任，邢某不负事故责任。
事发后，被告人赵旭明知对方报警仍停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。被告人赵旭已与邢某达成协议，由赵旭赔偿邢某4862元。
上述事实，被告人赵旭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶人信息查询、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，协议、收条，证人张某、王某、邢某、闫某、柴某的证言，被告人赵旭的供述及其提供的机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵旭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人赵旭明知对方报警仍停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵旭已赔偿损失，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2733号
原告：康锦，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告康锦与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告康锦于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康锦自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康锦撤诉。
案件受理费722元，减半收取计361元，由原告康锦负担。
审 判 员 吴晓燕
二〇一八年八月三日
法官助理 龚 军
书 记 员 阳 倩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4480号
原告：安岳县农村信用合作联社天宝分社，住所地：安岳县天宝乡宝林街**号。组织机构代码：71187861-0。
负责人：王兵，该社主任。
被告：邹武兵，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住安岳县天宝乡。
原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告邹武兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社天宝分社撤回起诉处理。
审判员 田常
二〇一七年四月二十一日
书记员 张航
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初4480号原告：安岳县农村信用合作联社天宝分社，住所地：安岳县天宝乡宝林街**号。组织机构代码：71187861-0。负责人：王兵，该社主任。被告：邹武兵，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住安岳县天宝乡。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告邹武兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社天宝分社撤回起诉处理。审判员  田常二〇一七年四月二十一日书记员  张航
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4570号
原告：安岳县农村信用合作联社共和分社，住所地：安岳县共和乡吉福街***号。
负责人：刘梅，该社主任。
被告：杨胜利，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住安岳县共和乡。
原告安岳县农村信用合作联社共和分社与被告杨胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安岳县农村信用合作联社共和分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社共和分社撤回起诉处理。
审判员 田常
二〇一七年四月二十一日
书记员 张航
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初4570号原告：安岳县农村信用合作联社共和分社，住所地：安岳县共和乡吉福街***号。负责人：刘梅，该社主任。被告：杨胜利，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住安岳县共和乡。原告安岳县农村信用合作联社共和分社与被告杨胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安岳县农村信用合作联社共和分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社共和分社撤回起诉处理。审判员  田常二〇一七年四月二十一日书记员  张航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执863-2号
申请执行人李国彦，男，1966年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王老安，男，汉族，1959年3月6日出生，住郑州市金水区。
李国彦与王老安借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初13778号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2018年2月9日首次对被执行人王老安进行网络查控，2018年2月11日冻结被执行人王老安名下银行存款二十万零五千二百三十五元，余额过少，未足额冻结；于2018年3月19日查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，至今未找到；2018年4月3日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行财产；2018年4月30日至2018年5月14对被执行人王老安采取司法拘留措施；2018年6月4日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产，故本院的本次执行程序予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初13778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王翊铭
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）巩执字第442号
申请执行人张会利，女，汉族，1963年7月8日出生，住河南省巩义市。
被执行人席春霞。女，汉族，1965年3月28日出生，住河南省巩义市。
本院在申请执行人张会利申请执行被执行人席春霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张会利向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）巩执字第442号执行案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一八年九月二十三日
书记员 王猛金
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4717号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
代表人：何璐彤，总经理。
被执行人李国亮，男，汉族，1975年9月15日出生，住河南省杞县。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉李国亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12778号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李国亮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款本金72184.94元、零售利息2080.1元、年费480元、违约金4032.51元、现金利息206.83元，共计78984.38元（零售利息、年费、违约金、现金利息暂计至2017年3月10日，之后按照合同约定计算至全部清偿之日止）。因李国亮未履行生效所确定的义务，权利人于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人名下的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月月十七日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4717号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。代表人：何璐彤，总经理。被执行人李国亮，男，汉族，1975年9月15日出生，住河南省杞县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉李国亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12778号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李国亮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款本金72184.94元、零售利息2080.1元、年费480元、违约金4032.51元、现金利息206.83元，共计78984.38元（零售利息、年费、违约金、现金利息暂计至2017年3月10日，之后按照合同约定计算至全部清偿之日止）。因李国亮未履行生效所确定的义务，权利人于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人名下的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月月十七日书记员  刘少勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执847号
申请执行人王希朋，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人洛阳兰森迪道景观设计有限公司，登记住所地洛阳市洛龙区古城路南侧洛宜路北侧东方金典2幢1单元-2001，现住所地洛阳市体育场路航空酒店A座101室。
法定代表人：王红军。
本院在执行王希朋申请执行洛阳兰森迪道景观设计有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳兰森迪道景观设计有限公司银行存款或收入4013元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳兰森迪道景观设计有限公司自2017年4月25日起以3913元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一七年六月十八日
书记员 毛迎涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执847号申请执行人王希朋，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人洛阳兰森迪道景观设计有限公司，登记住所地洛阳市洛龙区古城路南侧洛宜路北侧东方金典2幢1单元-2001，现住所地洛阳市体育场路航空酒店A座101室。法定代表人：王红军。本院在执行王希朋申请执行洛阳兰森迪道景观设计有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳兰森迪道景观设计有限公司银行存款或收入4013元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人洛阳兰森迪道景观设计有限公司自2017年4月25日起以3913元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员  王洪海二〇一七年六月十八日书记员  毛迎涛
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执恢48号
申请执行人:张洪信，男，汉族。
被执行人:黄美艳，女，汉族。
本院在执行张洪信与黄美艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪信于2018年8月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0203执恢48号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 宋瑞卿
审判员 娄 辉
审判员 张 伟
二〇一八年八月一日
书记员 王 曜
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执恢48号黄美艳:本院已经立案执行张洪信申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年4月9日前，按照本院（2017）豫0203民初334号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年四月二日
河南�洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执716号
申请执行人贾玉生，男，1958年1月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人范秋霞，女，1968年9月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人张治堂，男，1966年5月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人洛阳霞光水族技术玻璃有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟工业园龙鑫路6号。
本院在执行贾玉生申请执行范秋霞、张治堂、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司为借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月5日向本院提交书面申请，撤销了该案的执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执716号案件的执�。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 何利军
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初377号
原告：朱锡兵，1985年10月22日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告：龚云华，男，1978年8月29日出生，其他信息不详。
原告朱锡兵与被告龚云华劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王静独任审理，原告朱锡兵于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱锡兵撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱锡兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱锡兵负担。
审判员 王 静
二〇一八年八月二十七日
书记员 庄景波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执752号
申请执行人冯志敏，男，1970年08月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
冯志敏诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19484号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯志敏于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人冯志敏与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执752号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5450号
申请执行人任常红，女，1967年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区新华街51号。
法定代表人唐华。
被执行人唐华，女，1965年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李永营，女，1962年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
关于任常红申请执行驻马店市天赐缘商贸有限公司、唐华、李永营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5146号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告驻马店市天赐缘商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任常红借款本金6000000元及利息（利息按照月利率2%计算自2014年5月15日至实际清偿之日）。二、被告唐华、李永营对本判决第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。被告驻马店市天赐缘商贸有限公司、唐华、李永营未履行生效法律文书确定的义务，权利人任常红于2017年4月21日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院以专递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令和执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司、唐华、李永营名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，并冻结被执行人名下银行存款;3、于2017年12月5日以公告方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书和执行裁定书等法律文书；4、将被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司、唐华、李永营在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；5、扣划被执行人唐华名下银行存款61039.86元并发还给申请执行人；6、扣划被执行人李永营名下银行存款4090.22元并发还给申请执行人；7、扣划被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司名下银行存款21336.48元并发还给申请执行人；8、启动传统查控，经查被执行人暂无财产可供执行；9、与申请执行人进行终本约谈，告知其相关权利、义务及案件执行情况和被执行人财产状况，需协助法院去被执行人户籍地查找被执行人并核实财产状况，申请执行人认可本案的执行程序于2018年4月13日书面申请终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中任常红实现债权86466.56元。经审查，申请人任常红申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5450号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 尚铭英
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1429号
申请执行人：常桂彬，男，1948年1月16日生，汉族，住鲁山县张良镇。
被执行人：李留刚，男，1964年6月16日生，汉族，住鲁山县张店乡。
关于申请人常桂彬与被执行人李留刚买卖合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1299号
案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年十二月一日
书记员 刘鑫源
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执恢62号
申请执行人李道永，男，汉族，1973年10月12日出生。
被执行人樊文龙，男，汉族，1973年11月18日出生。
李道永依据已经发生法律效力的本院于2014年6月30日作出的（2014）顺民初字第399号民事调解书，向本院申请恢复强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人樊文龙在（2018）豫0203执恢62号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、提取被执行人樊文龙的银行存款人民币67650元及利息，或扣留、提取樊文龙其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖樊文龙其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年四月九日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫0203执恢62号
本院在执行李道永与樊文龙合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人樊文龙有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人樊文龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十五日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执恢62号樊文龙：本院已经立案执行李道永申请执行你合伙协议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年4月10日前，按照本院（2014）顺民初字第399号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知。二〇一八年四月七日
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执981号
申请执行人：兰某，女，1990年9月9日生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人：陈某某，女，1984年1月10日生，汉族，住舞钢市。
本院在执行申请执行人兰某与陈某某借款合同纠纷一案中，兰某与陈某某达成和解协议，陈某某于2018年9月13日支付兰某4万元，余款于2018年12月13日前给付2万元；剩下的钱款于2019年3月13日前再给付完毕。申请执行人兰某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
若逾期，兰某可于履行期限届满后两年内申请恢复执行。
审判员 尹红国
二〇一八年九月十三日
书记员 李 炎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执773号
申请执行人：张某，男，1979年10月15日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：吴某某，男，1953年6月19日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：张某某，女，1953年出生，汉族，住舞钢市。
申请执行人张某与被执行人吴某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0481民初106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某于2018年5月22日向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案执行。
在执行过程中，本案执行依据为（2018）豫0481民初106号民事判决书，申请执行人张某申请对被执行人吴某某、张某某强制执行。本院查明，张某某为本案被执行人，经申请执行人确认，本案被执行人主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某的执行申请。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 尹红国
审判员 蔡卓琳
审判员 杨红波
二〇一八年八月三十日
书记员 张世豪
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执136号
申请执行人郭景贤，男，1972年3月11日出生。
被执行人刘瑞峰，男，1985年2月22日出生。
被执行人王国顺，男，1968年2月20日出生。
申请执行人郭景贤与被执行人刘瑞峰、王国顺民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1053号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告刘瑞峰、王国顺于判决生效后十日内偿还原告郭景贤欠款392886.8元及逾期付款利息（按月息2分计算，从2016年1月27日至本判决确定的给付之日）。本案在执行过程中，依法向刘瑞峰、王国顺发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，并将其纳入了失信被执行人名单。我院依法对刘瑞峰、王国顺名下财产进行查询，经网络查控和线下查询被执行人动产及不动产，查询到被执行人刘瑞峰名下车牌号为：豫Ｆ×××××的大众牌轿车一辆，被执行人王国顺名下车牌号为：豫Ｆ×××××的比亚迪牌轿车一辆，我院依法对上述两台车辆采取了查封措施，因无法控制，暂无法处置，其他未查询到二被执行人的存款及房产等财产信息。8月31日我院派工作人员再次到被执行人刘瑞峰、王国顺村中查找被执行人，发现被执行人王国顺在家中，并将被执行人王国顺传唤至我院。经协商双方未能达成执行和解，且被执行人王国顺拒不申报财产，我院依法对被执行人王国顺采取了司法拘留措施。我院多次查找被执行人刘瑞峰，暂未发现被执行人下落。现二被执行人均没有可供执行的财产。经约谈申请执行人郭景贤，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年九月十八日
书记员 胡冬松
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执136号申请执行人郭景贤，男，1972年3月11日出生。被执行人刘瑞峰，男，1985年2月22日出生。被执行人王国顺，男，1968年2月20日出生。申请执行人郭景贤与被执行人刘瑞峰、王国顺民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1053号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告刘瑞峰、王国顺于判决生效后十日内偿还原告郭景贤欠款392886.8元及逾期付款利息（按月息2分计算，从2016年1月27日至本判决确定的给付之日）。本案在执行过程中，依法向刘瑞峰、王国顺发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，并将其纳入了失信被执行人名单。我院依法对刘瑞峰、王国顺名下财产进行查询，经网络查控和线下查询被执行人动产及不动产，查询到被执行人刘瑞峰名下车牌号为：豫Ｆ×××××的大众牌轿车一辆，被执行人王国顺名下车牌号为：豫Ｆ×××××的比亚迪牌轿车一辆，我院依法对上述两台车辆采取了查封措施，因无法控制，暂无法处置，其他未查询到二被执行人的存款及房产等财产信息。8月31日我院派工作人员再次到被执行人刘瑞峰、王国顺村中查找被执行人，发现被执行人王国顺在家中，并将被执行人王国顺传唤至我院。经协商双方未能达成执行和解，且被执行人王国顺拒不申报财产，我院依法对被执行人王国顺采取了司法拘留措施。我院多次查找被执行人刘瑞峰，暂未发现被执行人下落。现二被执行人均没有可供执行的财产。经约谈申请执行人郭景贤，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一八年九月十八日书记员  胡冬松
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0323执433号
申请执行人：樊志强，男，汉族，1972年11月26日生，住新安县。
被执行人：洛阳启航房地产开发有限公司，住所地：新安县城关镇随州大街72号。机构代码：57359874－0。
法定代表人：常旭乐，该公司董事长。
被执行人：常维中，男，汉族，1949年8月4日生，住新安县。
本院在执行樊志强申请执行洛阳启航房地产开发有限公司、常维中房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人洛阳启航房地产开发有限公司、常维中经查询确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年七月二十日
书记员 韩 迪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执433号申请执行人：樊志强，男，汉族，1972年11月26日生，住新安县。被执行人：洛阳启航房地产开发有限公司，住所地：新安县城关镇随州大街72号。机构代码：57359874－0。法定代表人：常旭乐，该公司董事长。被执行人：常维中，男，汉族，1949年8月4日生，住新安县。本院在执行樊志强申请执行洛阳启航房地产开发有限公司、常维中房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人洛阳启航房地产开发有限公司、常维中经查询确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年七月二十日书记员  韩 迪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1303号
申请执行人杜翠枝。
被执行人王天喜。
被执行人文峰区王记包子馆。
本院在执行杜翠枝申请执行被执行人王天喜、文峰区王记包子馆提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王天喜、文峰区王记包子馆未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王天喜、文峰区王记包子馆名下人民币97629元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年八月四日
书记员 张智慧
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1095号
申请执行人：苟孔中，男，1963年3月11日出生，汉族，住孟州市南庄镇南社村。
被执行人：邓文，男，1969年12月7日出生，汉族，住孟州市河阳办事处段西村。
被执行人：蒋桂连，女，1968年5月24日出生，汉族，住孟州市河阳办事处段西村。
本院在执行苟孔中与邓文、蒋桂连买卖合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年8月3日向被执行人邓文、蒋桂连依法送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，被执行人张新霞签收后未实际履行；
2、因被执行人邓文、蒋桂连违反了财产报告制度，本院于2017年8月3日依法将被执行人邓文、蒋桂连纳入全国法院失信被执行人名单；
3、于2017年12月24日向被执行人邓文、蒋桂连采取限制高消费措施，并对被执行人邓文、蒋桂连依法送达了限制高消费令；
4、于2018年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓文、蒋桂连名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现有可供执行的有效财产；
5、于2018年7月13日到孟州市房地产管理部门查询被执行人张新霞房产情况，未发现有可供执行的有效财产；
6、于2018年7月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓文、蒋桂连名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现有可供执行的有效财产；
7、于2018年8月4日依法通过短信方式告知申请执行人苟孔中本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人邓文、蒋桂连暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人苟孔中发现被执行人邓文、蒋桂连有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年八月四日
书记员 张丽娜
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第549-1号
申请执行人吕建荣，女，1955年9月4日生，汉族，安阳市第三人民医院退休职工，住安阳市北关区。
被执行人韩俐玲，女，1966年1月5日生，汉族，住安阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第318号民事调解书，于2013年12月9日向被执行人韩俐玲发出执行通知书，责令被执行人韩俐玲于2013年12月12日前按调解书履行义务，但被执行人韩俐玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩俐玲所有的豫Ｅ×××××号奥迪汽车一辆，查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执字第549-1号申请执行人吕建荣，女，1955年9月4日生，汉族，安阳市第三人民医院退休职工，住安阳市北关区。被执行人韩俐玲，女，1966年1月5日生，汉族，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第318号民事调解书，于2013年12月9日向被执行人韩俐玲发出执行通知书，责令被执行人韩俐玲于2013年12月12日前按调解书履行义务，但被执行人韩俐玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩俐玲所有的豫Ｅ×××××号奥迪汽车一辆，查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继霞审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一五年三月十一日书 记 员  刘 朝
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1210号
申请人：阮志敏，女，汉族，1964年1月17日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：俞建松，男，汉族，1976年6月27日出生，户籍地湖南省永州市。
原告阮志敏与被告俞建松民间借贷纠纷一案，阮志敏于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款200000元或价值相当的财产。申请人阮志敏自愿以自己所有的位于冷水滩区河东沿江东路湘江明珠的X幢X号房屋（权证号为永房权证冷水滩字第××号）提供担保作为保全担保。
本院经审查认为，申请人阮志敏的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人俞建松名下的银行存款200000元或价值相当的财产。冻结期限为一年，期间不得出售、转让、赠与及设立抵押。其中银行存款的冻结；动产的冻结期限为二年；不动产的冻结期限为三年；
二、冻结申请人阮志敏所有的位于冷水滩区河东沿江东路湘江明珠的X幢X号房屋（权证号为永房权证冷水滩字第××号）的所有权交易手续。冻结期间，不得出售、转让、赠与及设立抵押。冻结期限为三年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月十七日
代理书记员 李 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311执保94号
申请人：金国明，男，满族，1973年1月25日生，住洛阳市洛龙区。
被申请人：陈八斤，男，汉族，1974年4月7日生，住河南省洛阳市汝阳县。
原告金国明诉被告陈八斤民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其所有的洛房权证市字第××号房产作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈八斤银行存款248000元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封申请人金国明所有的洛房权证市字第××号担保房产。
案件申请费1760元，由申请人金国明垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘棕波
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执521号
申请执行人：李爱琴，女，1966年1月28日出生，汉族，住孟州市大定路。
被执行人：刘四清，男，1965年1月26日出生，汉族，住孟州市城伯镇武桥村。
被执行人：刘环玲，女，1968年3月27日出生，汉族，住孟州市城伯镇武桥村。
本院在执行李爱琴与刘四清、刘环玲民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2018年4月11日向被执行人刘四清、刘环玲依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人刘四清、刘环玲签收后，未实际履行；
2、本院于2018年4月11日向被执行人刘四清、刘环玲采取限制高消费措施，并对被执行人刘四清、刘环玲依法送达了限制高消费令；
3、本院于2018年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘四清、刘环玲名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人刘四清名下有“东风”牌轿车一辆、“东风”牌轿车一辆、被执行人刘环玲名下有“黄海”牌轿车一辆，未实际控制；发现被执行人刘四清名下有存款1176.34元，但未实际控制，其他未发现有可供执行的有效财产；
4、本院于2018年5月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人刘四清、刘环玲的房产情况，发现被执行人刘四清、刘环玲名下有房产登记信息，经调查被执行人刘四清名下的孟州市河阳世家的房产有抵押权，被执行人刘环玲名下的孟州市西街三益口的房产在2002年以前已经交易但未过户，故本院无法处置；
5、本院于2018年7月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘四清、刘环玲名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人刘四清名下有“东风”牌轿车一辆、“东风”牌轿车一辆、被执行人刘环玲名下有“黄海”牌轿车一辆，但未实际控制；其他未发现有可供执行的有效财产；
6、本院于2018年8月10日以短信方式告知申请执行人李爱琴，本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人刘四清、刘环玲确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李爱琴发现被执行人刘四清、刘环玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十日
书记员 张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执521号申请执行人：李爱琴，女，1966年1月28日出生，汉族，住孟州市大定路。被执行人：刘四清，男，1965年1月26日出生，汉族，住孟州市城伯镇武桥村。被执行人：刘环玲，女，1968年3月27日出生，汉族，住孟州市城伯镇武桥村。本院在执行李爱琴与刘四清、刘环玲民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2018年4月11日向被执行人刘四清、刘环玲依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人刘四清、刘环玲签收后，未实际履行；2、本院于2018年4月11日向被执行人刘四清、刘环玲采取限制高消费措施，并对被执行人刘四清、刘环玲依法送达了限制高消费令；3、本院于2018年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘四清、刘环玲名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人刘四清名下有“东风”牌轿车一辆、“东风”牌轿车一辆、被执行人刘环玲名下有“黄海”牌轿车一辆，未实际控制；发现被执行人刘四清名下有存款1176.34元，但未实际控制，其他未发现有可供执行的有效财产；4、本院于2018年5月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人刘四清、刘环玲的房产情况，发现被执行人刘四清、刘环玲名下有房产登记信息，经调查被执行人刘四清名下的孟州市河阳世家的房产有抵押权，被执行人刘环玲名下的孟州市西街三益口的房产在2002年以前已经交易但未过户，故本院无法处置；5、本院于2018年7月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘四清、刘环玲名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人刘四清名下有“东风”牌轿车一辆、“东风”牌轿车一辆、被执行人刘环玲名下有“黄海”牌轿车一辆，但未实际控制；其他未发现有可供执行的有效财产；6、本院于2018年8月10日以短信方式告知申请执行人李爱琴，本院将对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人刘四清、刘环玲确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李爱琴发现被执行人刘四清、刘环玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月十日书记员  张丽娜
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执739号
申请执行人：高景梅，女，1977年9月29日出生，汉族，住孟州市大定办事处上作村。
被执行人：郝正强，男，1973年4月8日出生，汉族，住孟州市化工镇西孟港村。
本院在执行高景梅与郝正强民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2018年5月26日向被执行人郝正强依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人郝正强签收后，未实际履行；
2、本院于2018年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝正强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；
3、本院于2018年5月26日向被执行人郝正强采取限制高消费措施，并对被执行人郝正强依法送达了限制高消费令；
4、本院于2018年6月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人郝正强房产情况，未发现被执行人郝正强名下有房产登记信息；
5、本院于2018年8月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郝正强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；
6、本院于2018年8月28日依短信方式告知申请执行人高景梅，本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人郝正强确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高景梅发现被执行人郝正强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二十九日
书记员 张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执739号申请执行人：高景梅，女，1977年9月29日出生，汉族，住孟州市大定办事处上作村。被执行人：郝正强，男，1973年4月8日出生，汉族，住孟州市化工镇西孟港村。本院在执行高景梅与郝正强民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2018年5月26日向被执行人郝正强依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人郝正强签收后，未实际履行；2、本院于2018年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝正强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；3、本院于2018年5月26日向被执行人郝正强采取限制高消费措施，并对被执行人郝正强依法送达了限制高消费令；4、本院于2018年6月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人郝正强房产情况，未发现被执行人郝正强名下有房产登记信息；5、本院于2018年8月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郝正强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；6、本院于2018年8月28日依短信方式告知申请执行人高景梅，本院将对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人郝正强确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高景梅发现被执行人郝正强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月二十九日书记员  张丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2658号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地：郑州市金水区纬五路14号院1号楼。
负责人杜红兵，行长。
被执行人刘钱顺，男，汉族，1972年10月9日出生，住河南省封丘县。
中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉刘钱顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9589号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告刘钱顺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金98820.61元及利息18761.04元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。刘钱顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人刘钱顺进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月12日、2018年3月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2658号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异159号
案外人：刘振涛，男，1969年6月13日生，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人：马莉萍，女，1961年10月28日生，回族，住洛阳市涧西区。
被执行人：王俊武，男，1978年5月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。
在本院执行马莉萍与王俊武等民间借贷纠纷一案中，案外人刘振涛
向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘振涛称：我系洛阳市西工区万家园房屋租赁服务部经营者，因王俊武借我100万元整，2016年10月经过协商王俊武向我出具了洛阳市涧西区珠江路12号街坊1幢108号的房屋无偿使用证明并签订了租赁合同；因洛阳市汉华商贸有限公司需继续经营，经协商我单位将该房屋出租给洛阳汉华商贸有限公司，租期2016年11月1日至2021年7月31日；贵院的协助执行通知书要求“洛阳汉华商贸有限公司停止支付王俊武位于洛阳市涧西区珠江路12号街坊1幢108号的房屋租金”，洛阳市汉华商贸有限公司租赁的是洛阳市西工区万家园房屋租赁服务部的房屋并非王俊武房屋；根据合同约定，洛阳汉华商贸有限公司分别在2016年11月和2017年4月向我单位支付了租金134230元/半年×2次=268460元，合同在履行中，贵院的协助执行通知侵害了我单位权益。异议请求：撤销（2017）豫0305执1742号协助执行通知书。
申请执行人马莉萍称：不同意刘振涛异议请求。
被执行人王俊武未出庭发表意见。
审查查明，申请执行人马莉萍申请执行被执行人王俊武等为民间借贷纠纷一案，2017年8月14日，本院作出（2017）豫0305民初2585号民事判决书，判决：一、被告王俊武于判决生效后十五日内向原告马莉萍返还借款3900000元，并按年利率24%向原告马莉萍支付自2014年9月18日至借款清偿完毕之日止的利息.....”。马莉萍向本院申请强制执行，案号（2017）豫0305执1742号执行裁定书。
2017年10月16日，本院依据（2017）豫0305执1742号执行裁定书作出（2017）豫0305执1742号协助执行通知书，要求洛阳汉华商贸有限公司停止支付租赁王俊武位于洛阳市涧西区珠江路12号街坊1幢108号的租金。
另查明，位于洛阳市涧西区珠江路12号街坊1幢108号房产（所有权证号：洛房权证市字第001547**号）的所有权人为王俊武。
本院认为，被执行人所有的房产所产生的房屋租金，属于被执行人的预期收益，该财产权人民法院可以予以冻结。本院（2017）豫0305执1742号协助执行通知书，要求洛阳汉华商贸有限公司停止支付租赁王俊武位于洛阳市涧西区珠江路12号街坊1幢108号的租金并无不妥。案外人刘振涛以王俊武因欠其100万元已将涉案房产交给其无偿使用，其将涉案房产租给洛阳汉华商贸有限公司为由排除法院执行，没有法律依据，也对其他债权公平受偿设置了障碍，故刘振涛的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回刘振涛的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 理
审判员 于风卫
审判员 张志红
二〇一七年十二月五日
书记员 李冰冰
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢30号
申请执行人：李玉山，男，1952年1月18日出生，汉族，住孟州市赵和镇东小仇村。
被执行人：郑立鼎（又名郑立丁），男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省浦江县郑宅镇三郑村。
本院在执行申请执行人李玉山与被执行人郑立鼎买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玉山以双方和解为由自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执恢30号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十二日
书记员 张丽娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1747号
申请人甄学文，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人张素华，女，汉族，住赤峰市松山区。
本院执行甄学文申请执行张素华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第
1731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1747号申请人甄学文，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人张素华，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。本院执行甄学文申请执行张素华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1731号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执706-2号
申请执行人苗和明，男，汉族，1962年10月21日生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人吕勤耕，执行董事。
被执行人龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司，住所地河南省安阳市北关区创业大道东段北侧。
法定代表人胡思哲，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安中民一初字第41号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人浙江元力建设有限公司、龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江元力建设有限公司、龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司于2016年8月2日前按调解书内容履行义务，但被执行人浙江元力建设有限公司、龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江元力建设有限公司、龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司银行账户存款4373300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 王小平
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1923号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
法定代表人王尉平。
被执行人李亮亮，男，汉族，1980年6月26日出生，住河南省获嘉县，。
本院在执行交通银行股份有限公司新乡分行与李亮亮信用卡纠纷一案中，未查到被执行人李亮亮公民身份信息，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第（4）项规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月六日
书记员 崔濛晓
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执146号
申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人张自学，任公司董事长。
被执行人刘修岩，男，1988年9月6日出生，汉族，住长葛市。
被执行人王明海，男，1966年2月12出生，汉族，住长葛市。
被执行人张志强，男，1963年10月12日出生，汉族，住长葛市。
被执行人马东梅，女，1965年1月6日出生，汉族，住长葛市。
本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与刘修岩、王明海、张志强、马东梅合同纠纷一案中,四被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2018年1月对四被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年5月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年六月五日
书 记 员 高启迪
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1683号
申请执行人王超锋，男，汉族，1977年10月20日出生，，住郑州市中原区。
被执行人新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市南环路东1号。
法定代表人苗广培，系单位董事长。
申请执行人王超锋申请执行被执行人新乡市起重机厂有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1016080元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年10月19日、2017年11月22日、2018年3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款且有在先冻结，名下所有的车辆因未实际控制故不能进行处置，无房产、证券、工商登记等信息。
3、本院于2017年12月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年6月14日以被执行人拒不申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由决定对被执行人采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月二十日
书记员 崔濛晓
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1683号申请执行人王超锋，男，汉族，1977年10月20日出生，，住郑州市中原区。被执行人新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市南环路东1号。法定代表人苗广培，系单位董事长。申请执行人王超锋申请执行被执行人新乡市起重机厂有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1016080元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年10月19日、2017年11月22日、2018年3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款且有在先冻结，名下所有的车辆因未实际控制故不能进行处置，无房产、证券、工商登记等信息。3、本院于2017年12月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年6月14日以被执行人拒不申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由决定对被执行人采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月二十日书记员  崔濛晓附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执557号
申请执行人：刘某某，男，1963年3月16日生生，汉族，住西平县。
被告：张某某，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：陈某某，女，1969年6月24日生，汉族，住舞钢市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、陈某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人张某某、陈某某有可供执行的财产，申请执行人刘某某未能提供被执行人张某某、陈某某的可供执行财产信息，且在告知申请执行人刘某某发现被执行人张某某、陈某某有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
代理审判员 王 垒
代理审判员 李朝贤
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 汪世通
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执557号申请执行人：刘某某，男，1963年3月16日生生，汉族，住西平县。被告：张某某，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈某某，女，1969年6月24日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、陈某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人张某某、陈某某有可供执行的财产，申请执行人刘某某未能提供被执行人张某某、陈某某的可供执行财产信息，且在告知申请执行人刘某某发现被执行人张某某、陈某某有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民代理审判员  王 垒代理审判员  李朝贤二〇一八年七月二十九日书 记 员  汪世通
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1681号
申请执行人王二艳，女，1974年3月4日生。
被执行人黄孝龙，男，1988年6月9日生。
本院在执行王二艳与黄孝龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王二艳提出申请，撤销对本案的执行，经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1681号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大亮
审判员 刘建平
审判员 亓国战
二〇一八年四月八日
书记员 王晶晶
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执907号
申请执行人长葛市再就业小额贷款担保中心，住长葛市新区5号楼社保大厅。
负责人王浩，任该中心主任。
被执行人吴金恒，男，1988年10月15日生，汉族，住长葛市。
被执行人宋素方，女，1990年4月20日生，汉族，住长葛市，系被告吴金恒之妻。
被执行人乔光辉，男，1984年2月16日生，汉族，住长葛市，系长葛市文化和广播影视剧职工。
本院在执行申请执行人长葛市再就业小额贷款担保中心与被执行人吴金恒、宋素方、乔光辉追偿权纠纷一案中，被执行人吴金恒、宋素方、乔光辉与申请执行人达成了和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1082执907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 高启迪
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执608号
申请执行人：王社英，女，1958年9月26日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王玉红，男，1972年4月17日生，汉族，住内黄县。
被执行人：候晓周，男，1985年8月29日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人王社英与被执行人王玉红、候晓周借款合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人王玉红、候晓周送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行内黄县人民法院（2017）豫0527民初81号民事判决书确定的义务即：给付申请执行人王社英借款人民币48000元、利息33000元，并支付自2017年1月14日起至还清款之日止的利息（计息本金48000元，利率按约定月息2分计算）；向申请执行人王社英加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年4月6日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；负担案件受理费888元及申请执行费1128元，并在三日内向本院报告财产。经查明，被执行人王玉红、候晓周未按照执行通知书、报告财产令指定的期限履行上述法律文书确定的给付义务和报告财产，本院依法将被执行人王玉红、候晓周纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
本院通过网络执行查控系统，对被执行人王玉红、候晓周的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产进行了查询，被执行人侯晓周有存款，经本院执行申请执行人王社英与被执行人王玉红、候晓周达成和解协议，被执行人侯晓周于2017年12月12日偿还申请执行人王社英欠款40000元，下欠款项由王玉红偿还，申请执行人王社英不在追究侯晓周的任何经济、法律责任，被执行人王玉红无可供执行的财产。对被执行人王玉红的其他无法通过网络执行查控系统查询的不动产等其他财产进行了调查，未发现被执行人王玉红有可供执行的其他财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人王社英，申请执行人王社英认可上述查明的事实，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，被执行人王玉红目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案可按照终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 栋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执608号申请执行人：王社英，女，1958年9月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：王玉红，男，1972年4月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：候晓周，男，1985年8月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人王社英与被执行人王玉红、候晓周借款合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人王玉红、候晓周送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行内黄县人民法院（2017）豫0527民初81号民事判决书确定的义务即：给付申请执行人王社英借款人民币48000元、利息33000元，并支付自2017年1月14日起至还清款之日止的利息（计息本金48000元，利率按约定月息2分计算）；向申请执行人王社英加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年4月6日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；负担案件受理费888元及申请执行费1128元，并在三日内向本院报告财产。经查明，被执行人王玉红、候晓周未按照执行通知书、报告财产令指定的期限履行上述法律文书确定的给付义务和报告财产，本院依法将被执行人王玉红、候晓周纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统，对被执行人王玉红、候晓周的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产进行了查询，被执行人侯晓周有存款，经本院执行申请执行人王社英与被执行人王玉红、候晓周达成和解协议，被执行人侯晓周于2017年12月12日偿还申请执行人王社英欠款40000元，下欠款项由王玉红偿还，申请执行人王社英不在追究侯晓周的任何经济、法律责任，被执行人王玉红无可供执行的财产。对被执行人王玉红的其他无法通过网络执行查控系统查询的不动产等其他财产进行了调查，未发现被执行人王玉红有可供执行的其他财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人王社英，申请执行人王社英认可上述查明的事实，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，被执行人王玉红目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案可按照终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  吕振江二〇一七年十二月十三日书记员  李 栋
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执58号
申请执行人：蒋发胜，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被执行人：李月心，男，1968年5月23日出生，汉族，住孟州市城伯镇中村。
本院在执行申请执行人蒋发胜与李月心提供劳动者受害责任纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2018年1月13日向被执行人李月心依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人李月心签收后，未实际履行；
2、本院于2018年3月11日向被执行人李月心采取限制高消费措施，并对被执行人李月心依法送达了限制高消费令；
3、因被执行人李月心违反了财产报告制度，本院于2018年5月27日依法将被执行人李月心纳入全国法院失信被执行人名单；
4、本院于2018年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李月心名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人李月心在中国农业银行有存款1142.71元、在河南农村信用社联合社有存款2071.14元，因被其他案件冻结，不能实施扣划，其他未发现有可供执行的有效财产；
5、本院于2018年5月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李月心房产情况，未发现被执行人李月心名下有房产登记信息；
6、本院于2018年3月18日、2018年5月27日、2018年7月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李月心名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人李月心在中国农业银行有存款1945.07元，因被其他案件冻结，不能实施扣划，其他未发现有可供执行的有效财产；
7、本院于2018年8月20日依法短信告知申请执行人蒋发胜委托诉讼代理人秦童本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人李月心确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蒋发胜发现被执行人李月心有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二十一日
书记员 张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执58号申请执行人：蒋发胜，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：李月心，男，1968年5月23日出生，汉族，住孟州市城伯镇中村。本院在执行申请执行人蒋发胜与李月心提供劳动者受害责任纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2018年1月13日向被执行人李月心依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人李月心签收后，未实际履行；2、本院于2018年3月11日向被执行人李月心采取限制高消费措施，并对被执行人李月心依法送达了限制高消费令；3、因被执行人李月心违反了财产报告制度，本院于2018年5月27日依法将被执行人李月心纳入全国法院失信被执行人名单；4、本院于2018年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李月心名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人李月心在中国农业银行有存款1142.71元、在河南农村信用社联合社有存款2071.14元，因被其他案件冻结，不能实施扣划，其他未发现有可供执行的有效财产；5、本院于2018年5月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李月心房产情况，未发现被执行人李月心名下有房产登记信息；6、本院于2018年3月18日、2018年5月27日、2018年7月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李月心名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人李月心在中国农业银行有存款1945.07元，因被其他案件冻结，不能实施扣划，其他未发现有可供执行的有效财产；7、本院于2018年8月20日依法短信告知申请执行人蒋发胜委托诉讼代理人秦童本院将对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人李月心确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋发胜发现被执行人李月心有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月二十一日书记员  张丽娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初711号
原告庞某，居民。
被告林某甲，居民。
原告庞某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，4月7日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续，并同居生活。在共同生活中，原告发现被告在外与他人同居，加之被告对原告有家暴行为，双方已无法在一起生活。且被告经常夜不归宿，与第三者保持了好几年的关系，现双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由某，被告每月支付抚养费3000元，共同财产依法分割。
被告林某甲未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原告庞某与被告林某甲自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育男孩林某乙。××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。现原告庞某以夫妻感情破裂为由，要求与被告林某甲离婚。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的结婚证等证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告建立恋爱关系后成婚，婚姻基础较好。原、被告共同生活多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，且原告未向法庭提供足以能够证明夫妻感情已完全破裂的相关证据。为有利于家庭的和谐和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二○一六年四月七日书记员张丽华