湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茶法刑初字第202号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈甲某，男，1956年04月01日出生于湖南省茶陵县，汉族，文盲，农民，2013年4月10日因涉嫌故意伤害罪被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审。同年10月30日，经本院决定取保候审。
辩护人段国祥，江西赣西律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2013）184号起诉书指控被告人陈甲某犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月12日进行了一次公开开庭，后因一陪审员有事不能参加庭审，本院又重新组成合议庭，分别于2014年3月6日、4月23日进行了公开开庭审理。在诉讼过程中，茶陵县人民检察院向本院申请延期审理二次，茶陵县人民检察院指派代理检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人陈甲某及其辩护人段国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年3月28日陈甲某老婆刘甲某与陈乙某夫妇因地基一事发生矛盾，刘甲某与陈乙某夫妇在打架中都受了伤，陈甲某认为在打架中吃了亏，遂纠集外出打工的儿子陈甲和陈丙某回来打陈乙某。同年3月30日15时许，陈乙某在秩堂镇合户村礼堂一棋牌室打牌，陈甲某蹲守在村礼堂棋牌室门口，等待陈甲和陈丙某回来。当陈甲和陈丙某回来后，陈甲某、陈甲、陈丙某立即冲至正在打牌的陈乙某身旁，陈甲某手持木方凳、陈甲手持钢钻，三父子趁陈乙某不备，围殴陈乙某，将陈乙某的头部打出血，旁人劝架，陈乙某乘机逃出棋牌室，陈甲、陈丙某、陈甲某则在后面追，陈乙某被逼躲进了陈己某的诊所，陈甲某、陈甲、陈丙某等人紧追着至诊所，陈乙某躲进诊所的里屋，因门不能关死，陈甲、陈丙某持凶器从门空隙反手打伤陈乙某的眼睛，后陈甲、陈丙某逃离现场。经鉴定，陈乙某的伤情为轻伤。案发后，陈甲某赔偿陈乙某经济损失费6万元。
为证明上述事实，该院提供了被告人陈甲某的供述；被害人陈乙某的陈述；证人陈丁某、陈戊某、陈己某、陈庚某、陈辛某、陈乙某、陈壬某、谭甲某、彭甲某、陈癸某的证言；鉴定意见书；收条、户籍证明等书证。
该院认为，被告人陈甲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈甲某的刑事责任。
被告人陈甲某对起诉书指控的罪名有异议，辩称陈乙某的伤情不构成轻伤，对犯罪事实也有异议，辩称其没有蹲守在村礼堂棋牌室，没有人用钢钻打人，在村卫生室没有人打陈乙某。
辩护人提出鉴定意见为轻伤缺乏客观证据。
经审理查明，2013年3月28日陈甲某老婆刘甲某与陈乙某夫妇因地基一事发生矛盾，刘甲某与陈乙某夫妇在打架中都受了伤，陈甲某就打电话将此事告诉了陈丙某。同年3月30日15时许，陈乙某在秩堂镇合户村礼堂一棋牌室打牌，陈甲某蹲守在村礼堂棋牌室门口，当陈甲和陈丙某及陈甲某两个内弟刘乙某、刘丙某回来后，陈甲某、陈甲、陈丙某等人立即冲至正在打牌的陈乙某身旁，陈甲某手持木方凳、陈甲手持钢钻，三父子趁陈乙某不备，围殴陈乙某，将陈乙某的头部打出血，旁人劝架，陈乙某乘机逃出棋牌室，陈甲、陈丙某、陈甲某等人则在后面追，陈乙某被逼躲进了陈己某的诊所，陈甲某、陈甲、陈丙某等人紧追着至诊所，陈乙某躲进诊所的里屋，因门不能关死，陈甲、陈丙某持凶器从门空隙反手打伤陈乙某的眼睛，后陈甲、陈丙某逃离现场。经鉴定，陈乙某的伤情为轻伤。案发后，陈甲某赔偿陈乙某6万元经济损失费。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）证人陈丁某的证言，证明2013年3月30日下午15时许，陈甲某来到礼堂门口，说了声“在这里！”然后陈甲某的两个儿子、两个内弟就冲进来和陈甲某一起围着陈乙某打，陈甲某的大儿子手持一根绿色的棍子（塑料皮包着的钢电钻）朝“黑仔”后脑勺打了三下，绿色的棍子掉了，又拿凳子打陈乙某头部两下，之后陈乙某的头部出了很多血。同时，陈甲某的小儿子手持方凳，陈甲某内弟手持木棍，陈甲某手持木方凳一起打陈乙某，后来，陈乙某从五个人的空隙中跑了出来，陈甲某等五个人就追打陈乙某。
（2）证人陈戊某的证言，证明2013年3月30日下午三点左右，陈戊某见本村的陈乙某往外跑，有三、四个年轻人在后面追陈乙某，陈乙某往村卫生室方向跑，那几个年轻人从侧门出去拦陈乙某，陈戊某见此情况就跑到坪里，看见陈甲某的女儿和陈乙某的老婆在打架，就去劝架，后听别人讲陈乙某被送到医院去了。
（3）证人陈己某的证言，证明2013年3月30日下午，陈己某看见陈甲某的女儿和陈乙某的老婆在打架，就劝架，回到诊所后发现陈乙某不省人事，地上好多血，诊所里屋也有血。
（4）证人陈庚某的证言，证明2013年3月30日下午，陈庚某在诊所看见陈乙某一脸的血晕倒在村卫生室那边，一听是被陈甲某和其儿子等人打的，就冲上前要跟陈甲某拼了，陈甲某这方人见陈庚某冲了上来，就揪住陈庚某，朝其打了几拳，并将其推倒在地，被人劝开后，陈庚某就和儿媳妇送陈乙某至茶陵县人民医院，陈乙某被打是因为3月28日陈甲某夫妇和陈乙某夫妇因地基一事发生打架，双方都有伤势，陈甲某认为吃了亏，就打电话给两个儿子和一些亲戚，让他们从温州赶回来打架。
（5）证人陈辛某的证言，证明2013年3月30日下午三点钟左右，陈辛某看见陈甲某的一个儿子用绿塑胶皮包着的铁棍，另一个儿子拿板凳，围着打陈乙某，主要是打头部，另外还有陈甲某的两个亲戚要打陈乙某，被陈文仔劝住，但在劝之前这两个亲戚是否打了陈乙某就没看清，有些人在劝架，陈乙某趁机溜出去了，陈甲某的两个儿子及亲戚跟着陈乙某追。陈辛某后来听村民讲，陈甲某在雨棚下等了很久，瞄准陈乙某在里面打牌，等到其儿子回来后就发生了打架的事。
（6）证人陈乙某的证言，证明2013年3月30日下午三点钟左右，其和本村的陈乙某、陈辛某一起在秩堂合户村礼堂打升级玩，突然感觉身边有个人冲过来，举了个棍子（棍子是绿色的，长约50CM，比较细）朝陈乙某头上打去，打了两三棍，后那个人（陈甲某的大儿子）还举着木凳打陈乙某，旁边有人在劝架。听说是陈甲某和陈乙某有矛盾，陈甲某就打电话给其大儿子，让其大儿子从温州回来，案发当天下午，陈甲某就在外面看陈乙某是否在，故陈甲某儿子一回来，就冲了进去一眼看准陈乙某，然后打陈乙某。
（7）证人陈壬某的证言，证明2013年3月30日下午3时许，陈壬某看见本村的陈乙某要命似的往陈己某诊所方向跑去，后面陈甲某的大儿子（不知是否拿了工具）、小儿子（“疤面”）提着个木凳跟着追，还有陈甲某妻子边田湖的两个亲戚也跟着，陈甲某则走在最后面，陈壬某一看是打架，就赶紧追上去劝架，此时，陈乙某被追到了那个诊所的内里小屋，陈甲某两个儿子和一个田湖的亲戚已经先冲了进去，陈壬某赶紧就堵在门口，阻止后面陈甲某和其他亲属进来，还有一些看热闹的人。此时，里面“乒乒乓乓”的一阵打斗声，陈壬某堵住以后转身看里面时，陈甲某的两个儿子和那个田湖的亲戚就出来了，陈壬某就赶紧把他们挡了出去，挡在门外，他们还想冲进去打陈乙某，并口口声声说要打死陈乙某，陈甲某大儿子见有人劝，就把手上的石头丢了，小儿子手上的木凳被陈甲某接走了，陈壬某返身再看时，陈乙某已经从诊所出来了，头部全部是血，晕倒在了门边上。
（8）证人谭甲某的证言，证明2013年3月30日下午3时许，谭甲某在陈己某的卫生室里打针，正准备出去，突然有一个人跑了进来，躲进卫生室的里屋，跟着，又有几个人冲进来了，当时谭甲某还被撞了下，谭甲某转过脸来，看见一个脸上有疤的男子手里举着一把木方凳，另外还有三个人，拿凳子的那个男子进来后就去推卫生室里面那间屋的门，里面的人顶住门，外面有两个人的手搭在那个拿凳子的男子的肩膀上，不知是在拉人还是在一起推门，谭甲某怕那个拿凳子的人反过来撞到自己，就出去了。后转过脸时，看见陈乙某满脸是血出来了，倒在地上。
（9）证人彭甲某的证言，证明2013年3月30日下午，彭甲某看见陈甲某蹲在棋牌室门口处的雨棚下，几十分钟后，就发生了打架，然后看见陈乙某在马路上跑了过去，后来听说是陈甲某的两个儿子打了陈乙某。
（10）证人陈癸某的证言，证明陈癸某看见陈乙某倒在陈己某的诊所里，地上有血。打架前陈甲某一个人蹲在雨棚下，没有人和陈甲某说话，陈乙某在棋牌室打牌，陈甲某两个儿子回来后就发生了打架。另证明陈甲某和周围邻居为地基等事情打过几次架。
（11）被害人陈乙某的陈述，证明2013年3月28日陈甲某老婆与陈乙某夫妇因地基一事发生矛盾，双方在打架中都受了伤，经派出所调解，陈乙某先拿一千元给陈甲某老婆看病，陈甲某嫌钱少，要重新打一架，同年3月30日下午，陈乙某在村礼堂棋牌室里和几个村民一起打升级玩，突然脑壳左边被人用力重重地打了一棍，一看发现是陈甲某的小儿子“疤面”打的，被打后，头部就在流血，同时陈甲某、陈甲某的大儿子、陈甲某的内弟刘乙某，还有一个不认识的人，都进来了，“疤面”打了一下后就被旁边的人劝开了，接着，陈甲某的大儿子“毛仔”冲上来用铁棍打陈乙某的头，陈甲某手里拿着一把四方凳，大声叫：“打死你，打死你。”陈甲某三父子及两个亲戚围着陈乙某打，陈乙某被打的受不了了，就沿墙往前门走，准备溜出去，在走的时候，背部又被棍子样的东西打了几下。陈乙某溜出去后，就拼命地跑，陈甲某的两个儿子在后面追，陈乙某跑到陈己某的卫生室，躲进卫生室里面那间屋子，准备把门关上，但是门边有张桌子，门不能完全关死，陈乙某在里面就用力顶着，陈甲某那边的人就在外面推，要进来打陈乙某，陈乙某就拼命顶着，不让人进来，但是有一个人的手伸了进来，陈乙某没看清那人手里拿的是什么东西，不是铁棍就是木棍，朝陈乙某乱打，正好打在了陈乙某的左眼睛上，顿时，陈乙某感觉自己的眼珠子掉出来一样，脑壳发晕，什么都不知道，恢复意识后人已在医院了。
（12）被告人陈甲某的供述，证明2013年3月28日，陈甲某老婆和陈乙某夫妇因地基的事情发生矛盾，陈甲某老婆被打伤了，陈甲某就打电话告诉陈甲。2013年3月30日下午，陈甲某的儿子陈甲、陈丙某及两个内弟刘乙某、刘丙某四个人租辆小车回来，在村礼堂处下了车，下车后，陈丙某就问陈甲某，陈乙某在哪里，陈甲某说在村礼堂打牌，陈甲、陈丙某、陈甲某就向礼堂走，进去后，陈甲某两个儿子就去抓陈乙某，陈甲和陈丙某没有抓住陈乙某，陈乙某就抓了条凳子，靠着墙，陈甲某也手持木方凳打陈乙某脑袋，这时陈乙某乘机逃出棋牌室，陈甲某、陈甲、陈丙某（手持木方凳）就去追，陈乙某躲进了陈己某诊所的里屋，并将门关上，陈甲某两个儿子就在外面用力推门，陈甲某也进到诊所里面，但是没有推开门，陈甲某和两个儿子就出来了。
（13）接受刑事案件登记表，证明案件的来源及案发过程。
（14）现场提取的打人用的钢钻头、木方凳、石头等照片，证明陈甲某等人故意伤害被害人陈乙某的钢钻头、木方凳等工具。
（15）户籍证明，证明陈甲某在犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全的刑事责任能力。
（16）刑事和解协议、收条，证明陈甲某与陈乙某达成和解协议，陈甲某赔偿陈乙某医药费、营养费及其他相关费用六万元，履行赔偿完后，陈乙某放弃追究陈甲某、陈丙某、陈甲及其他涉案人员的法律责任，陈乙某收到赔偿款6万元。
（17）到案经过，证明陈甲某于2013年3月30日，被茶陵县高陇中心派出所传唤到案。
（18）听取被害人意见书，证明陈乙某对陈甲某等人的行为不谅解。
（19）办案说明，证明茶陵县人民检察院联系不上被害人陈乙某，故无法做重新鉴定。
（20）陈乙某住院病历资料，证明经茶陵县人民医院诊断，陈乙某眼睑裂伤伴泪小管断裂，患者陈乙某诉左眼偶有溢泪。
（21）株洲犀城司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证明经法医临床检查见：被鉴定人陈乙某左下睑可见2.8CM皮肤挫裂伤口，已清创缝合，下睑肿胀、瘀血，冲洗泪道时冲洗液外溢，左颞部可见2.0cm皮肤挫裂伤，头部可见两处头皮挫裂伤伤口，分别为3.5cm、2.2cm，累计创口长度10.5cm，上述损伤，诊断成立，其损伤程度参照《人体轻伤鉴定标准》第六条、第九条（三）款之规定，鉴定为轻伤。
（22）湖南省株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被鉴定人陈乙某头面部及左眼睑损伤伤情客观存在，对医院临床诊断陈乙某眼睑皮肤挫裂伤、泪小管断裂予以认定，根据《人体轻伤鉴定标准》第九条（三）款之规定，鉴定为轻伤。
（23）鉴定人出庭笔录，证明泪小管属于泪器，泪小管断裂本身就是功能障碍，溢泪是临床表现之一，依据原始病历记录和第一份鉴定的记录，另在医学检查时，泪小点、泪小管解剖位瘢痕形成，故认定陈乙某泪小管断裂。
（24）陈乙某主治医生冷甲某的谈话笔录，证明冷甲某诊治时，发现陈乙某眼下睑裂开了，冲洗泪道时，水冲不过去，水直接从伤口流出来了，诊断为泪小管断裂，泪小管断裂的功能障碍就是流眼泪。
（25）株洲犀城司法鉴定所鉴定人刘丁某的谈话笔录，证明犀城司法鉴定所对被鉴定人陈乙某用注射器做了泪道冲洗，发现冲洗液外溢，冲不过去。泪道检查是一项客观检查。另证明下睑肿胀、瘀血不会导致冲洗液外溢，泪小管断裂的功能障碍就是溢泪，做泪小管断裂引起的功能障碍鉴定不受时间限制。
（26）茶陵县人民医院病历记录，证明首次病程记录（2013年3月30日18时20分）记载了患者陈乙某下泪小管断裂，日常病程两次记录了陈乙某左眼偶有溢泪，上级医师查房也记载了陈乙某左眼偶有溢泪。
（27）专家咨询会议，证明冲洗泪道检查可以诊断泪小管断裂，冲洗泪小管就是客观检查，冲洗泪道时，如果泪小管没断，下睑肿胀、瘀血，不会导致冲洗液外溢。泪小管断裂的功能障碍就是溢泪。被害人入院时，医院冲洗了泪道，诊断为泪小管断裂，在犀城鉴定所做鉴定时，也冲洗了泪道，诊断为泪小管断裂，且这个鉴定不受时间限制，故可以认定被害人泪小管断裂。
关于陈甲某辩称其没有蹲守在村礼堂棋牌室，没有人用钢钻打人，在村卫生室没有人打陈乙某的意见，本院经审理认为，认定陈甲某蹲守在村礼堂棋牌室的证据，有证人陈辛某、陈乙某、彭甲某、陈癸某的证言证明，认定有人用钢钻打人的证据，有证人陈丁某、陈辛某、陈乙某的证言，被害人陈乙某的陈述，现场打人用的钢钻头照片证明，认定在村卫生室有人打陈乙某的证据，有证人陈壬某、陈己某、谭甲某、陈庚某的证言，被害人陈乙某的陈述证明，证据间相互印证，形成证据锁链，故对被告人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人提出本案两份司法鉴定，其鉴定意见为轻伤缺乏客观证据，本院经审理认为，被害人陈乙某受伤当日送往茶陵县人民医院治疗，茶陵县人民医院入院诊断就记载了陈乙某泪小管断裂，且主治医生也表明了对陈乙某进行了泪道冲洗，株洲犀城司法鉴定所也对陈乙某进行了泪道冲洗，发现冲洗液外溢，诊断为左泪小管断裂，虽然茶陵县人民检察院排除了株洲犀城鉴定所依据《人体轻伤鉴定标准》第六条所做出的轻伤意见，但该鉴定所对陈乙某进行了泪道冲洗，发现冲洗液外溢，诊断为左泪小管断裂，依据《人体轻伤鉴定标准》第九条（三）款所做出的轻伤意见，应予以采信。另茶陵县人民医院病历记录上3次记载了陈乙某溢泪的情况，存在功能障碍。故对株洲犀城司法鉴定所及湖南湘江司法鉴定中心鉴定所依据《人体轻伤鉴定标准》第九条（三）款所做出的轻伤意见，本院予以采纳。另陈乙某的伤情参照2014年《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4k条“一侧泪器损伤伴溢泪”之规定，构成轻伤二级。
本院认为，被告人陈甲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈甲某与被害人陈乙某达成和解协议，赔偿了被害人陈乙某的经济损失，可作量刑情节予以考虑。被告人陈甲某及其辩护人提出被害人不构成轻伤的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。本案系被告人陈甲某因邻里纠纷，进而发生打架，且陈甲某已赔偿了被害人的经济损失，犯罪情节轻微，可对被告人陈甲某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈甲某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李温鑫
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。