河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初227号
原告：刘绍万，农民。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：任晨光，自由职业。
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为一般授权代理
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：ＸＸ，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。住所地：唐山市海港开发区港盛街南侧。
负责人：张顺福，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告（追加）：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路幸福花园**号底商#。组织机构代码：××。
负责人：杜振友，该公司经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘绍万与被告任晨光、中国人民财产保险股份有限公唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称人保财险京唐港支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司（追加，以下简称人寿财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告ＸＸ经本院传票合法传唤未到庭，原告刘绍万委托代理人高晓勇、被告任晨光委托代理人郑令瑞、被告人保财险唐山市分公司及人保财险京唐港支公司委托代理人张海宾、被告人寿财险滦南支公司委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日，被告任晨光驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿中大街由东向西行驶至新立庄桥时，与前方同向行驶的刘绍万驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，相撞后任晨光驾驶的冀B×××××牌号小型轿车又与由东向西闫绍平推行的无牌号二轮摩托车相撞，相撞后刘绍万驾驶的车辆又与肇事后停车的涂文伟驾驶的冀B×××××牌号小型轿车、王兴山驾驶的冀C×××××牌号三轮汽车相撞，致刘绍万、闫绍平受伤、多方车辆受损，发生交通事故，此事故经滦南县交警大队责任认定，被告任晨光承担事故的全部责任，刘绍万、闫绍平无责任，涂文伟、王兴山二次事故无责任。此事故发生后，原告的车只好停车，同时被告ＸＸ驾驶的冀B×××××牌号小型轿车沿中大街由东向西行驶至新立庄桥时，与前方肇事后停驶的刘绍万驾驶的车辆相撞，致车辆受损，再次发生交通事故。两次事故，原告均无责任。此事故给原告造成以下经济损失：医药费8712元，住院伙补320元，护理费1927.20元，交通费800元，合计11759.20元；车损103247元，施救费800元，鉴定费3060元，合计107107元；以上共计118866.20元，要求被告赔偿。
被告ＸＸ在法定期限内未作答辩。
被告人保财险京唐港支公司辩称，ＸＸ驾驶的的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内，在驾驶证和行驶证合法有效的前提下，对于原告合理合法的经济损失，同意在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿；ＸＸ承担的责任应去除第一次相撞的经济损失；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担；医药费应剔除非医保用药；护理费要求过高，住院病例中护理人为梁树彬，对刘晓丹护理不予认可，因此在没有提供相关证据的情况下应按农林牧渔业标准予以核算；医疗费含有救护车费，该费用应属交通费；施救费过高，并属税务机关代开发票；该车辆应去除按月折旧率0.6%，该车的鉴定数额超过了实际价格，原告未提交购车发票，应剔除17%的增值税，并且原告更换配件不合理，我公司提出重新鉴定，要求对该车的车损以及更换配件的合理性进行重新鉴定。
被告任晨光辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在人保财险唐山市公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告人保财险唐山市分公司辩称，任晨光的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内，在驾驶证和行驶证合法有效的前提下，对于原告合理合法的经济损失，同意在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，强调一点本次事故系多方车辆相撞，交强险应平等享有赔偿；本次交通事故其他无责车辆应承担交强险无责赔偿责任；原告刘绍万的损失是前后两次事故造成的，应剔除第二次事故造成的损失；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担；
被告人寿财险滦南支公司辩称，对事故责任及投保事实无异议，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司在交强险无责赔偿限额范围内进行赔付；因本次事故造成两人受伤多车受损，要求为其他人保留份额；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月21日13时30分许，被告任晨光驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城中大街由东向西行驶至新立庄桥时，与前方同向行驶的刘绍万驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，相撞后被告任晨光驾驶的冀B×××××牌号小型轿车又与由东向西闫绍平推行的无牌号二轮摩托车相撞，相撞后原告刘绍万驾驶的车辆又与肇事后停车的涂文伟驾驶的冀B×××××牌号小型轿车、王兴山驾驶的冀C×××××牌号三轮汽车相撞，致原告刘绍万及闫绍平身体受伤、五方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告任晨光承担事故的全部责任；刘绍万、闫绍平无责任；涂文伟、王兴山二次事故无责任。同一时间段，被告ＸＸ驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城中大街由东向西行驶至新立庄桥时，与前方肇事后停车的原告刘绍万驾驶的车辆相撞，致车辆再次受损，再次发生交通事故。前后两次事故，原告刘绍万均无责任。另查明，被告任晨光驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），被告ＸＸ驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险京唐港支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），涂文伟驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人寿财险滦南支公司投保了交强险，本次事故均发生在保险有效期间内。还查明，闫绍平推行的无牌号二轮摩托车和王兴山驾驶的冀C×××××牌号三轮汽车未投保交强险。
原告刘绍万伤后被送往滦南县医院住院治疗16天，住院期间由其女儿刘晓丹进行陪护，刘晓丹系唐山市军桥五金工具制造有限公司职工。此事故给原告刘绍万造成以下人身经济损失：医药费8712元、住院伙补320元、护理费1824元（按刘晓丹平均工资核算）、合理交通费500元，合计11356元。
原告刘绍万驾驶的冀B×××××牌号小型轿车，经滦南县公安交警大队委托，滦南县价格认证中心鉴定车损为103247元，合理施救费400元，鉴定费3060元，合计106707元。
庭审中，原告刘绍万自动放弃王兴山交强险财产损失无责赔偿100元的请求。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2015）第120000725号、第120000726号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南县价格认证中心（2015）第242号价格鉴定意见书，唐山市军桥五金工具制造有限公司营业执照、组织机构代码、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告任晨光身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，被告ＸＸ驾驶证、行驶证、保单复印件，原告刘绍万身份证、驾驶证、行驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，原告刘绍万驾驶车辆与被告任晨光驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告刘绍万驾驶的车辆又与肇事后涂文伟驾驶的冀B×××××牌号小型轿车、王兴山驾驶的冀C×××××牌号三轮汽车相撞，之后，被告ＸＸ驾驶的冀B×××××牌号小型轿车又与原告刘绍万驾驶的车辆相撞，致原告刘绍万身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘绍万身体受伤系第一次事故所致，车辆损失系前后两次事故所致，在无法确定前后两次撞击造成损失多少的前提下，本着盖然性原则确定前后两次撞击造成的损失均等。原告刘绍万自动放弃王兴山驾驶的车辆交强险财产损失无责赔偿100元的请求，属真实意思表示，本院予以采信。原告刘绍万诉请的车辆损失，未提供修理费发票及更换配件详单，视为车辆未修理，工时费16000元予以扣除。本次事故系多方车辆相撞，被告任晨光交强险财产损失赔偿限额2000元，应按照各自损失数额的多少平等享有交强险的赔偿。被告人保财险京唐港支公司所辩，原告刘绍万车损鉴定数额过高，要求重新鉴定，但并未在指定期限内提交书面申请，视为自动放弃。原告刘绍万诉请的施救费用，尽管提交了施救费发票，但比照河北省关于规范道路车辆救援服务收费标准明显过高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款、第二十一条（三）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告刘绍万医药费8712元、住院伙补320元，计9032元的10／12即7526.67元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告刘绍万护理费1824元、交通费500元，计2324元的10／12即1936.67元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告刘绍万车损1325.55元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告刘绍万超出交强险的经济损失87192.06元的50%即43596.03元；以上共计54384.92元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告任晨光不赔偿原告刘绍万经济损失；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，在交强险医疗费用无责赔偿限额范围内，赔偿原告刘绍万医药费8712元、住院伙补320元，计9032元的1／12即752.67元；在交强险死亡伤残无责赔偿限额范围内，赔偿原告刘绍万护理费1824元、交通费500元，计2324元的1／12即193.67元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告刘绍万车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告刘绍万超出交强险的经济损失87192.06元的50%即43596.03元；以上共计46542.37元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、被告ＸＸ不赔偿原告刘绍万经济损失；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司，在交强险医疗费用无责赔偿限额范围内，赔偿原告刘绍万医药费8712元、住院伙补320元，计9032元的1／12即752.67元；在交强险死亡伤残无责赔偿限额范围内，赔偿原告刘绍万护理费1824元、交通费500元，计2324元的1／12即193.67元；在交强险财产损失无责赔偿限额范围内，赔偿原告刘绍万车损89.39元；以上共计1035.73元（于本判决生效之日起十日内履行）；
六、驳回原告刘绍万其他诉讼请求。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告刘绍万负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担620元，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担630元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司负担50元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一六年五月四日
书记员 孟 钊