wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9980号
原告（反诉被告）北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区运河西大�30号楼北（会所）。
法定代表人邓南宇，总经理。
委托代理人姜艳红。
委托代理人韩江。
被告（反诉原告）陈廷亮，男，1970年4月23日出生。
原告北京悦豪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈廷亮（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海遥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人姜艳红、韩江，被告陈廷亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月30日北京新世界房地产有限公司与原告签订了前期物业服务合同，委托原告对其开发的新华联家园小区进行物业管理。被告于2002年6月9日入住北京市通州区运河西大街30号新华联家园南区19号楼X室，该房屋建筑面积84.67平方米，并与原告签订了《物业管理服务协议书》和《业主公约》。自被告入住后我公司为被告提供了物业服务，但被告拖欠2008�1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费7264.4元至今未交纳。故诉至法院，要求被告给付该笔物业费并支付滞纳金2498.67元，共计9763.07元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，《物业管理服务协议书》和《业主公约》系原告提供的格式文件，不签字无法办理入住。原告提供的物业服务越来越不尽人意，保安数量下降，卫生打扫周期延长，绿地维护跟不上。2005年左右，我房屋阁楼屋顶及墙壁、楼道屋顶在雨季陆续出现渗水现象，原告维修不及时、不彻底。2008年之后对被告的房屋维修基本停滞。原告2013年更换的单元防盗门质量差，且可视对讲系统不能正常使用。上述问题至今未解决。原告未尽到物业服务义务，应当减免物业费，并降低今后的收费标准。
被告反诉称，由于房屋阁楼屋顶及墙壁、楼道屋顶在雨季陆续出现渗水，将被告地板泡发，出现起鼓、裂缝现象，经多次协商未解决，故反诉要求原告将楼顶渗水部位进行修复，将楼道屋顶、被告房屋阁楼屋顶及墙壁受损部位予以修复，将被告可视对讲系统修复。
原告就反诉辩称，已陆续对楼顶渗水部位进行了维修，如果还存在漏水，同意进行维修。单元门没有问题，同意对可视对讲系统进行维修。
经审理查明，原告系北京市通州区运河西大街30号新华联家园南区的物业服务公司。被告于2002年6月9日入住该小区19号楼X室（建筑面积84.67平方米），并与原告签订了《物业管理服务协议书》和《业主公约》，约定由原告为其提供物业管理服务，收费标准为1.1元／月／建筑平方米，交费方式为预收3个月的物业服务费。协议签订后，原告提供了物业管理服务至今。被告陆续交纳了2008年1月1日之前的物业服务费。经核实，被告每年应交物业服务费为1117.6元，被告尚欠2008年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费共计7264.4元至今未交纳。
另查，因楼顶渗水，导致被告楼道屋顶、被告房屋阁楼屋顶及墙壁受损。庭审中，原告称已多次维修，需动用共同维修基金，表示同意进行维修。单元门没有问题，同意对可视对讲系统进行维修。
上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主公约》、收费标准及物价局批复、催费通知单、证明、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据本案查明的事实，原告依据双方之间的物业服务协议为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定及时交纳物业服务费用，其未予交纳不妥，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告交纳滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。被告反诉要求原告将楼顶渗水部位进行修复，将楼道屋�、被告房屋阁楼屋顶及墙壁受损部位予以修复，将被告可视对讲系统修复的主张，原告表示同意，本院不持异议。关于被告称应当减免物业费并降低今后收费标准的辩解意见，因原告在物业服务中履行了相应职责，虽存在部分瑕疵，但尚未达到需减收物业费的程度，故被告该辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈廷亮给付原告北京悦豪物业管理有限公司二〇〇八年一月一日至二〇一四年六月三十日期间的物业服务费七千二百六十四元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京悦豪物业管理有限公司将被告陈廷亮所有的位于北京市通州区运河西大街三十号新华联家园南区十九号楼X室楼顶渗水部位予以修复，以使不再漏水，并将因渗水所造成损害的楼道屋顶、楼道墙壁、被告陈廷亮上述房屋阁楼屋顶及墙壁受损部位予以修复，将被告陈廷亮房屋可视对讲系统予以修复，于本判决生效之日起三十日内执行清；
三、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈廷亮负担，反诉案件受理费二十五元，由原告北京悦豪物业管理有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海遥
二〇一四�七月四日
书记员 田琳瑜
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执805号
申请执行人：吴国明，男，1966年2月20日生，住融安县，
被执行人：郑长新，男，1973年5月2日生，汉族，现住柳州市柳江区，
申请执行人吴国明与被执行人郑长新民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于作出的（2017）桂0224民初343号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑长新未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴国明于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人郑长新给付案件款16167元并负担本案申请执行费143元，本院于2017年10月17日依法立案受理。
现查明，被执行人郑长新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑长新在中国建设银行股份有限公司融安支行账号62×××18账号内存款16310.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执805号申请执行人：吴国明，男，1966年2月20日生，住融安县，被执行人：郑长新，男，1973年5月2日生，汉族，现住柳州市柳江区，申请执行人吴国明与被执行人郑长新民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于作出的（2017）桂0224民初343号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑长新未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴国明于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人郑长新给付案件款16167元并负担本案申请执行费143元，本院于2017年10月17日依法立案受理。现查明，被执行人郑长新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑长新在中国建设银行股份有限公司融安支行账号62×××18账号内存款16310.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈焕斌二〇一七年十一月八日书 记 员  韦 孝
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延中民终字第00408号
上诉人（原审被告）陕西昊地科工贸有限责任公司。
法定代表人杨福建，该公司经理。
委托代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
委托代理人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1981年9月11日出生。
上诉人陕西昊地科工贸有限责任公司因种植回收合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2012）甘民初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西昊地科工贸有限责任公司法定代表人杨福建、委托代理人许龙城、辛杨眉，被上诉人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2004年4月13日，原告刘伟与被告昊地公司签订了一份《陕西昊地（G＋L）定向苗林一体培育合同》。该合同约定，由被告向原告提供高产纯种一代成品速生杨插穗，按行距25×50cm，每亩5328株，原告栽植l5亩，共79920株。一代成品速生杨插穗每株按0.25元计算，合同总价款为l9980元。该合同同时约定，一年生苗木，高度2.5米以上，基茎l.5公分至2公分，被告于2005年4月底按每株0.8元回收。如果苗木不达标，2006年被告按每株0．9元继续回收。该合同又约定，若被告违约拒绝回收苗木的，应按每株0.8元赔偿原告的经济损失，并支付应成交额50％的违约罚金。若原告违约拒缴苗木的，应向被告支付应成交额50％的违约罚金。合同签订后，被告即为原告担保从原甘泉县城关信用社贷款购买苗木，原告按照合同约定将贷款交给被告，被告也按照合同约定向原告提供了速生杨插穗。原告按照合同约定进行育苗l5亩。2005年、2006年被告昊地公司均未回收原告的树苗。原告刘伟的树苗损失为63936元。
原审法院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告没有提供证据证明原告种植的树苗未达标，亦未提供证据证明原告拒绝向其出售苗木。原告也未提供证据证明被告拒绝回收其苗木，双方均构成违约。由于原、被告双方的违约给原告造成树苗损失，原、被告各应承担同等的法律责任。故对原告要求被告赔偿其树苗损失的诉讼请求本院予以部分支持。由于原、被告双方均违约，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称原告起诉超过法定的诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求，因原告一直向有关部门主张自己的权利，应认定诉讼时效的中断，故对该辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告陕西昊地科工贸有限责任公司赔偿原告刘伟的树苗损失31968元，于本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，由原告刘伟负担1601元，由被告陕西昊地科工贸有限责任公司负担599元。
宣判后，陕西昊地科工贸有限责任公司不服，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一、一审程序违法。甘泉县法院在本案一审中，被上诉人的证据中，有两份甘泉县法院出具的内部文件，该文件不尊重客观事实作出不负责任的处理建议，认为上诉人涉嫌合同诈骗，并建议追究上诉人的刑事责任，故甘泉县法院先期介入案件已丧失了审判中立、客观和公平的立场，应当依法回避。二、被上诉人的诉讼也早已超出诉讼时效，其诉讼请求应依法驳回。上诉人与被上诉人签订合同的日期为2004年4月，根据该合同约定，被上诉人培育的为一年生苗，上诉人于次年回收合格树苗，苗木不达标，次年再继续回收。据此，上诉人与被上诉人的合同终止期限分别为2006年4月，被上诉人的诉讼时效最晚至2008年4月，现被上诉人在一审时未提供任何关于诉讼时效中止、中断的证据，故其诉讼已超过合法的诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。三、被上诉人在一审时提供的证据仅能证明与上诉人存在合同关系，并不能证明在合同约定的期限内培育了符合合同约定的树苗，故被上诉人应当承担举证不能的法律后果。此外，根据合同约定，上诉人仅对培育的符合合同约定标准树苗负有回收义务，对不符合合同标准的树苗上诉人没有收购的义务。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、合同书、证明材料等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，双方当事人签订了《陕西昊地（G＋L）定向苗林一体培育合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效。上诉人认为本案一审法院存有回避情形而未回避，但法律规定的回避制度仅是对人民法院审判人员的回避，而不是对法院的回避，故上诉人该上诉理由也无法律依据，依法不能成立。被上诉人与上诉人发生争议后，一直向有关部门主张权利，应当视为其诉讼时效处于中断状态，故被上诉人的诉讼并未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由亦不能成立。本案的争议焦点在于，双方当事人在履行合同过程中是否存有违约情形，上诉人应否承担违约责任的问题。经审查，上诉人在合同履行期间未回收被上诉人培育的树苗，现其以对被上诉人是否培育出符合合同约定的树苗的事实不清楚，据此认为被上诉人未尽到举证责任，故不应承担责任。但根据双方的合同约定，被上诉人在种植过程中，必须按照上诉人提供的《速生杨苗林一体培育技术规程》操作种植，也必须按照上诉人的要求进行苗木挖掘和林木采伐等，并运到指定回收点，且上诉人负有免费为被上诉人提供技术咨询及管理服务的义务，据此，树苗的达标与否以及能否回收的事实，上诉人应负有举证责任，现上诉人没有提供证据证明是由于被上诉人树苗未达标而未回收，亦未提供证据证明被上诉人拒绝向其出售苗木，故应当认定上诉人具有过错，应当承担相应的违约责任，其以被上诉人未举证证实培育的树苗符合合同约定而不承担责任的上诉理由不能成立。此外，关于被上诉人的损失问题，虽然合同约定上诉人负有回收被上诉人种植的树苗，据上分析，现上诉人不能举证证明被上诉人种植的树苗未达标，且本案至今时间较长，对被上诉人实际造成的损失因其无法举证而不能确定，但对被上诉人来讲，现在可以确定的损失就是当时购买树苗支出的价款，故原审判决参照购买树苗的价款以此作为损失确定上诉人应承担的赔偿责任并无不当。而且，上诉人与甘泉县其他村民同类案件经人民法院审理，已发生法律效力，该判决即认定上诉人具有过错，并承担购买树苗一半价款的赔偿责任。故上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费599元，由上诉人陕西昊地科工贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年六月九日
书记员 路 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1093号
原告：江亚九，男，汉族，1949年5月19日出生，住址：广州市越秀区。
原告：江玉珍，女，汉族，1951年4月12日出生，住址：广州市越秀区。
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：xxx，职务董事长。
委托代理人：王晔，该公司法律顾问。
原告江亚九、江玉珍诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马文洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永平到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江亚九、江玉珍诉称：2005年7月27日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买广州市黄沙大道189－201号辉洋苑·蔚蓝心殿海洋阁xxx单位，建筑面积126.91平方米，成交价为696855元。该认购书约定于2005年7月28日前签定《商品房买卖合同》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁xx房（即认购书所述地址及房号），建筑面积126.91平方米，成交金额为696855元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款286855元，并于2005年7月28日收楼入住至今。由于原告所购房产仍登记在被告名下，导致该房产因被告债务纠纷而被广州市中级人民法院查封。房屋被查封后，原告向广州市中级人民法院提出执行异议，广州市中级人民法院作出（2006）穗中法执字第621号之一、（2004）穗中法执字第508、510－512号之一执行裁定书，该裁定认定原、被告之间就本案诉争房屋存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款并将《商品房买卖合同》原件提交广州中院核对后，对原告所购房产依法予以解封。由于被告并未将其与原告签订的《商品房买卖合同》原件交至广州中院，致使原告虽然已将购房余款缴至广州中院作执行款，但原告所购买的案涉房屋仍未能解封。综上所述，原告请求贵院依法确认原、被告之间针对案涉房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系，并查明涉案房屋的成交总价，以便广州中院能够确认原告应付的购房款总额，并按上述执行裁定书解封原告所购买的上述房屋。原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁2505房存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以696855元的价格向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁xxx房；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：2005年7月27日，原告江玉珍与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道海洋苑·蔚蓝心殿辉洋阁xx房单位，建筑面积为126.91平方米，套内面积为107.87平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意按银行按揭付款方法付款，即成交价为人民币696855元。1、原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2、2005年7月28日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的40％，即人民币286855元、定金壹万元整及首期税费人民币14286元（即成交价2.05％）。
两原告、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章，该买卖合同复印件封面载明：预征契税按房价1.5％人民币：10453元。
2005年7月27日和28日，原告向被告交纳购房定金10000元、首期房款276855元、税费14286元。
被告已于2005年7月28日将上述房屋交付原告使用。
另查，2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市黄沙大道粤南大街“辉洋苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产，现原告以上述查封房产中的相关房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议，广州中院经审查，于2008年9月22日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之一，（2006）穗中法执字第621号之一执行裁定书，认定两原告、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告在裁定书送达之日起三十日内将未支付的购房款支付到中院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交中院核对后，中院对其所购房产予以解封。2008年12月19日和31日原告江玉珍向广州中院交纳了购房款410000元。
本案中，据原告提交的认购书原件以及盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章的《商品房买卖合同》复印件封面（该封面载明了“预征契税按房价1.5％人民币：10453”）这两份证据，足以证明案涉房屋的总房价为696855元这一案件事实。
本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及（2004）穗中法执字第508、510－512号之一，（2006）穗中法执字第621号之一执行裁定书中关于“原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系”的认定，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
关于原告要求确认原告以696855元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以696855元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，对原告要求确认其以696855元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认原告江亚九、江玉珍与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁xxx房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
二、驳回原告江亚九、江玉珍的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告江亚九、江玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一四年五月二十日
书记员 胡嘉茵
段文青
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1327号
原告贾立，男，甘肃省兰州市人。
被告赵创家，男，甘肃省镇原县人。
原告贾立诉被告赵创家健康权纠纷一案，本院定于2014年12月12日上午9时开庭审理，并向原、被告双方送达开庭传票。经查，原告贾立经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告贾立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反了有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按原告贾立自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾立负担。
审判员 姚永亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨亚栋
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00949号
原告：彭某，女，生于1981年6月9日，汉族，无固定职业，户籍所在地为：湖北省丹江口市土台乡（现更名为：龙山镇，下同）白果树村5组44号。
被告：谢某，男，生于1979年10月18日，汉族，无固定职业（现在外务工，具体地址不详），户籍所在地为：湖北省丹江口市土台乡白果树村5组18号。
原告彭某诉被告谢某变更抚养关系纠份一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱元生对本案进行了审理。现已审理终结。
原告彭某诉称：其与被告谢某原系夫妻关系，后因双方感情不和于2012年6月5日在丹江口市民政局协议离婚，离婚时经双方协商，双方婚姻关系存续期间的婚生女由被告谢某抚养、监护，原告每月支付小孩生活费、教育费共计300元，小孩的大额医疗费由双方各承担50%，至小孩年满18周岁时止。但被告谢某在与原告离婚后，将小孩寄养在其姐姐谢洪波（系小孩的姑妈）家里，对小孩不管不问，独自外出务工。2014年3月，谢洪波因故又将小孩领到原告住处不管了，原告不得已只好履行起对小孩日常生活起居的照顾义务。为了使原告能够名正言顺地抚养孩子，特向法院提起诉讼，要求将对小孩的抚养权变更到原告名下，由原告履行对孩子的抚养、监护职责，本案的诉讼费用由原告自己承担。
经审查，本院认为：在本院受理本案后，因原告彭某不能提供被告谢某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告谢某的送达地址，致使本院无法向被告谢某送达相关诉讼文书，导致无法对本案进行正常审理，应视为原告彭某起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 邱元生
二〇一四年五月二十九日
书记员 姬雪妍
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行初字第00025号
原告高世清。
委托代理人陈滋琼、周山，湖北京源律师事务所律师。
被告京山县住房和城乡建设局，住所地京山县新市镇轻机大道232号。
法定代表人杨传超，局长。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
委托代理人陈加清，京山县住房和城乡建设局工作人员。
第三人京山万隆房地产开发有限公司，住京山县新市镇友谊路130号。
法定代表人汪文彬。
委托代理人宁素英，该公司经理。
原告高世清不服被告京山县住房和城乡建设局规划行政许可一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理期间，原告高世清于2015年11月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告高世清申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高世清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高世清负担。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 许圣元
人民陪审员 任新平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷先君
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第951号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人徐某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人王某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因徐某某、王某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第138号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑羽彤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00475号
上诉人（原审原告）：牛雪松。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：姚华兴。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李莹莹。
被上诉人（原审被告）：冯利伟。
上诉人牛雪松、姚华兴因与被上诉人李莹莹、冯利伟确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了此案。
本院认为：一审法院在原、被告当事人均未到庭的情况下，对有关合同的订立和履行情况的认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00240号民事判决；
二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年四月十六日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初805号
原告:某县农村信用合作联社。
法定代表人：胡某。
委托代理人（特别授权）：魏某。
被告：师某，略。
被告：张某，略。
被告：李某甲，略。
被告：曹某甲，略。
被告：曹某乙，略。
被告：崔某甲，略。
被告：李某乙，略。
被告：崔某乙，略。
被告：李某丙，略。
被告：孙某，略。
原告某县农村信用合作联社与被告师某、张某、李某甲、曹某甲、曹某乙、崔某甲、李某乙、崔某乙、李某丙、孙某金融借款、保证合同纠纷一案,于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某到庭参加了诉讼，被告师某、张某、李某甲、曹某甲、曹某乙、崔某甲、李某乙、崔某乙、李某丙、孙某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，被告师某向原告借款80000元，至今欠借款本金80000元及利息。被告李某甲、曹某甲、曹某乙、崔某甲、李某乙、崔某乙、李某丙、孙某系借款偿还的连带保证人。被告张某系被告师某之妻，对借款负有偿还责任。请求法院判令被告师某、张某清偿所欠原告借款本金80000元及利息，被告李某甲、曹某甲、曹某乙、崔某甲、李某乙、崔某乙、李某丙、孙某承担连带清偿责任，被告师某、张某、李某甲、曹某甲、曹某乙、崔某甲、李某乙、崔某乙、李某丙、孙某承担诉讼费用。
被告师某、张某、李某甲、曹某甲、曹某乙、崔某甲、李某乙、崔某乙、李某丙、孙某均未做答辩。
经审理本院认定，2014年2月26日，被告师某向原告申请借款，被告张某作为妻子在《农户评级授信申请审批书》上签名并捺指印。2014年3月21日，原告和被告师某、李某甲、曹某乙、李某乙、李某丙签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告师某、李某甲、曹某乙、李某乙、李某丙自愿组成某小组，对任一成员自2014年3月21日起至2016年2月15日止在原告处发生的借款，在最高额525000元的范围内，其他成员承担连带保证责任，保证期间为2年；约定被告师某在80000元的授信额度内借款，约定按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为基准利率上浮100%，逾期后的利率按执行利率上浮50%。同日，原告与被告师某、张某、李某甲、曹某甲、曹某乙、崔某甲、李某乙、崔某乙、李某丙、孙某签订了《农户、个体工商户联保协议》，约定被告师某、张某、李某甲、曹某甲、曹某乙、崔某甲、李某乙、崔某乙、李某丙、孙某五户自愿组成某小组，其他成员对原告在自2014年3月21日起至2016年2月15日止的期间内向任一成员发放的在最高额525000元的范围内的贷款承担连带责任保证，保证期间为二年。2015年5月30日，原告向被告师某提供借款80000元，该借款到期日2016年1月15日，月利率8.5‰。该笔借款截止到原告2016年2月26日起诉，结欠本金80000元。原告起诉后，被告师某偿还了本金1元，至今欠借款本金79999元、截止到2016年6月22日利息6896.12元、此后约定利息。
另，原告变更诉讼请求，要求被告清偿借款本金79999元、截止到2016年6月22日利息6896.12元、此后约定利息。
对原告提交的1号证据《农户评级授信申请审批书》、2-1号证据《个人最高额联合保证借款合同》、2-2号证据《个人最高额联合保证借款利率协议》、3号证据《农户、个体工商户联保协议》、4号证据贷转存凭证（借款借据），被告师某、张某、李某甲、曹某甲、曹某乙、崔某甲、李某乙、崔某乙、李某丙、孙某无正当理由未到庭质证提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告师某欠原告借款本金79999元、截止到2016年6月22日利息6896.12元、此后约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告师某清偿，本院予以支持。被告张某作为被告师某的妻子，对其婚姻关系存续期间被告师某的该借款依法负有清偿责任，原告要求被告张某清偿，本院应予以支持。被告李某甲、曹某甲、曹某乙、崔某甲、李某乙、崔某乙、李某丙、孙某依约对该借款负有最高额525000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院以其范围为限予以支持。被告师某、张某、李某甲、曹某甲、曹某乙、崔某甲、李某乙、崔某乙、李某丙、孙某在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及原告的陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，以及有关法律规定，判决如下
被告师某、张某于判决生效之日起7日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金79999元、截止到2016年6月22日利息6896.12元、此后至本院指定的偿还期间的约定利息，被告李某甲、曹某甲、曹某乙、崔某甲、李某乙、崔某乙、李某丙、孙某在最高额525000元的范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告师某、张某、李某甲、曹某甲、曹某乙、崔某甲、李某乙、崔某乙、李某丙、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年六月二十三日
书记员 于春青
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢116号之一
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地胜利路169号。
法定代表人张恩杰。
被执行人吕明明，女，汉族，1985年11月20日出生，住所地枣强县。
被执行人枣强县佳特皮草有限公司，住所地枣强县大营镇十八行村北工业园区内。
法定代表人：张贺。
被执行人范义胜，男，汉族，1982年10月25日出生，住所地枣强县。
被执行人枣强县义胜皮草有限公司，男，住所地枣强县大营镇皮毛大世界。
法定代表人：范义胜。
中国银行股份有限公司衡水分行申请吕明明、范义胜等金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4752号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司衡水分行于2018-2-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的申请本院依法对被执行人吕明明为案涉借款抵押的房产进行了网络司法拍卖、变卖，未成功。对其他被执行人的财产进行了查询。经查询，目前其他被执行人无房产信息、无土地信息、也无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4752号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣华
审判员 刘迎坤
审判员 柳拥军
二〇一八年七月二十八日
书记员 张 宁
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢116号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地胜利路169号。
法定代表人：张恩杰。
被执行人吕明明，女，汉族，1985年11月20日出生，住所地枣强县。
被执行人枣强县佳特皮草有限公司，住所地枣强县大营镇十八行村北工业园区内。
法定代表人张贺。
被执行人范义胜，男，汉族，1982年10月25日出生，住所地枣强县。
被执行人枣强县义胜皮草有限公司，住所地枣强县大营镇皮毛大世界。
法定代表人范义胜。
本院已经已发生法律效力的（2016）冀1102民初4752号民事判决书，曾向被执行人吕明明、枣强县佳特皮草有限公司、范义胜、枣强县义胜皮草有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕明明名下位于枣强县大营镇站前街南侧人民街5号、产权证为枣房权证大营镇字第××号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年二月七日
书记员 孙 静
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执73号
申请执行人刘志，男，1971年11月29日出生，汉族，现住沽源县。
被申请人胡占树，男，1961年11月8日出生，汉族，现住沽源县。
被申请人胡海远，男，汉族，现住沽源县。
本院在执行申请执行人刘志与被执行人胡占树、胡海远民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0724执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭金宝
二〇一八年七月二十六日
书记员 白海波
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执950号
申请执行人康智，男，1984年1月31日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人河北金腾飞金属构件有限公司，住所地：衡水市景县广川镇，组织机构代码：10997158-0。
法定代表人：魏国峰。
本院在执行申请执行人康智申请执行被执行人魏国峰、河北金腾飞金属构件有限公司民间借贷纠纷一案中，我院依法查封了被执行人名下账户，在执行过程中，我院扣留、提取被执行人魏国峰、河北金腾飞金属构件有限公司对郸城县公安局到期债权549300元，申请人康智已支走该笔执行款。被执行人河北金腾飞金属构件有限公司名下有两块土地，我院已经进行轮后查封，申请人康智暂时也未能提供其他的财产线索，同意终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）冀1102民初1542号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹莹玉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执950号申请执行人康智，男，1984年1月31日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被执行人河北金腾飞金属构件有限公司，住所地：衡水市景县广川镇，组织机构代码：10997158-0。法定代表人：魏国峰。本院在执行申请执行人康智申请执行被执行人魏国峰、河北金腾飞金属构件有限公司民间借贷纠纷一案中，我院依法查封了被执行人名下账户，在执行过程中，我院扣留、提取被执行人魏国峰、河北金腾飞金属构件有限公司对郸城县公安局到期债权549300元，申请人康智已支走该笔执行款。被执行人河北金腾飞金属构件有限公司名下有两块土地，我院已经进行轮后查封，申请人康智暂时也未能提供其他的财产线索，同意终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1102民初1542号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年八月二十八日书记员  曹莹玉
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执恢97号
申请执行人高云东。
被执行人陈玉宝。
被执行人宫海生。
关于申请执行人高云东与被执行人陈玉宝、宫海生借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2015）承民初字第1148号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉宝、宫海生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人高云东与被执行人陈玉宝达成和解，申请人同意放弃部分利息权利，由被执行人陈玉宝再给付人民币27000元后结案。后本院在执行被执行人另案的住房公积金划款中，分配给申请人人民币27000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第1148号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 丛培利
二〇一八年八月十九日
书记员 赵玉海
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执210号
申请执行人王占青，女，1982年7月6日出生，住所地张家口市沽源县。
被执行人赵永忠，男，1966年3月4日出生，住所地张家口市沽源县。
被执行人高建华，男，1986年8月18日出生，住所地张家口市沽源县。
被执行人罗永明，男，1968年5月1日出生，住所地张家口市沽源县。
王占青申请赵永忠等借款合同纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2017）冀0724民初1403号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王占青与被执行人高建华达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2018）冀0724执210号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑晓猛
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1439号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市胜利路169号。
法定代表人：张恩杰。
被执行人张宁，女，1984年5月28日出生，汉族，所在地衡水市枣强县。
被执行人未红振，男，1990年3月19日出生，汉族，所在地衡水市枣强县。
被执行人王秋平，女，1991年7月4日出生，汉族，所在地衡水市枣强县。
被执行人艾志鹏，男，1991年4月25日出生，汉族，所在地衡水市枣强县。
被执行人陈晨，女，1992年2月24日出生，汉族，所在地衡水市枣强县。
被执行人郑彦硕，男，1983年3月12日出生，汉族，所在地衡水市枣强县。
被执行人枣强县坦诺尔皮草有限公司，所在地衡水市枣强县大营镇前艾村。
法定代表人：艾志鹏。
被执行人枣强县瑞派皮草有限公司，所在地枣强县大营镇开发区。
法定代表人：未红振。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初1033号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，截至今日几被执行人应给付申请执行人借款本金3158979.6元，利息12569.33元（利息计算至2018年1月26日，后期以未还本息额3171548.93元为基数，按合同约定的计算标准计算利息至本息全部清偿之日止），案件受理费16087元，保全费5000元，向本院缴纳执行费34326元，共计3226961.93元（以后利息另计），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宁、未红振、王秋平、艾志鹏、陈晨、郑彦硕、枣强县坦诺尔皮草有限公司、枣强县瑞派皮草有限公司在银行的存款3226961.93元（以后利息另计）或扣留、提取八被执行人合法收入3226961.93元，查封、扣押八被执行人相当于3226961.93元的财产（详见查封清单）。
如查封财产，查封财产期间，被查封的财产由财产所有人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执954号
被执行人张军广，男，汉族，1981年10月18日出生，籍贯河南省开封市。
本院在执行被执行人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人应缴纳罚金50000元，并追缴违法所得10000元，承担执行费1400元。在执行过程中，经再次查询，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102刑初193号刑事判决书第七项中财产刑的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 刘荣华
审判员 柳拥军
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7974号
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区叶辉纸制品有限公司，住所地宁波东钱湖旅游度假区，组织机构代码:MA281G0C5。
法定代表人胡叶辉。
被执行人宁波市鄞州广吉工艺品有限公司，住所地宁波市，组织机构代码:316836605。
法定代表人任柳英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初8823号民事调解书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波市鄞州广吉工艺品有限公司银行存款、收入30362元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一七年十月十一日
代书记员 邬义荣
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异269号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人于春丽，女，1973年4月6日生，汉族，青岛市市北区同福路7号樱花苑小区6号楼3单元602户。
委托代理人张奕，山东诚功律师事务所律师，
委托代理人王洪玉，山东诚功律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人于春丽与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2187号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告于春丽与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年9月22日就太古百货商场项目D1-713号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于春丽商铺款174241元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于春丽支付自2016年9月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款174241元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于春丽于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2244号。
2018年5月11日，申请执行人于春丽（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人于春丽将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人于春丽向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人于春丽与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2187号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人于春丽将（2018）鲁0202民初2187号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2244号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2244号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异539号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人王冬梅，女，汉族，1974年12月10日生，住山东省青岛市市南区。
委托代理人杨炜林，山东诚功律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2396号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告王冬梅与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年11月17日就太古百货商场项目B1-226号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王冬梅商铺款856491元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王冬梅支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款856491元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太谷百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王冬梅于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2211号。
2018年5月11日，申请执行人王冬梅（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人王冬梅将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人王冬梅向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人王冬梅与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2396号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人王冬梅将（2018）鲁0202民初2396号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2211号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2211号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异624号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人朱晟晨，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人李纹仪，女，汉族，1985年5月16日生，住山东省青岛市市南区。
委托代理人宋华波，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人郭玉祥，山东劳谦律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人李纹仪与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初2241号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告李纹仪与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2011年8月4日就太古百货商场项目A2区108号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李纹仪商铺款922482元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李纹仪支付自2013年7月31日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款922482元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李纹仪于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1854号。
2018年5月11日，申请执行人李纹仪（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人李纹仪将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人李纹仪向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人李纹仪与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2241号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人李纹仪将（2018）鲁0202民初2241号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1854号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1854号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1180号
申请执行人秦捷，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人孙志亚，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
秦捷与孙志亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0826民初1514号民事调解书已发生法律效力，依调解：一、被告孙志亚欠原告秦捷借款本金223400元，利息313400元（利息从2010年7月22日算至2018年3月28日，以223400元为本金，按照月利率1.5%计算），合计536800元。被告孙志亚从2018年4月起每月20日前至少给付原告秦捷10000元，直至付清本息为止（被告孙志亚偿还的款项先抵扣本金，后抵扣利息）。二、如被告孙志亚有一期未按时足额履行，原告秦捷可就全部剩余款项申请强制执行，同时被告另需承担自2018年3月29日起至还清之日止，以剩余本金为基数，按照月利率1.5%计算的利息。原、被告双方就本案无其他争议。三、案件受理费9168元减半收取4584元，由被告孙志亚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无房屋、工商登记、有价证券、车辆等登记信息，其银行帐户均已被本院冻结，帐户余款12456元已被本院扣划并拨付申请人。此外暂无财产可供执行。
本案中申请执行人债权已实现12456元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人现下落不明，名下名下无车辆、工商登记、不动产、有价证券等财产信息，银行存款余额不足以清偿本案债权，被执行人无其他可执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0826民初1514号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1180号申请执行人秦捷，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人孙志亚，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。秦捷与孙志亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0826民初1514号民事调解书已发生法律效力，依调解：一、被告孙志亚欠原告秦捷借款本金223400元，利息313400元（利息从2010年7月22日算至2018年3月28日，以223400元为本金，按照月利率1.5%计算），合计536800元。被告孙志亚从2018年4月起每月20日前至少给付原告秦捷10000元，直至付清本息为止（被告孙志亚偿还的款项先抵扣本金，后抵扣利息）。二、如被告孙志亚有一期未按时足额履行，原告秦捷可就全部剩余款项申请强制执行，同时被告另需承担自2018年3月29日起至还清之日止，以剩余本金为基数，按照月利率1.5%计算的利息。原、被告双方就本案无其他争议。三、案件受理费9168元减半收取4584元，由被告孙志亚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无房屋、工商登记、有价证券、车辆等登记信息，其银行帐户均已被本院冻结，帐户余款12456元已被本院扣划并拨付申请人。此外暂无财产可供执行。本案中申请执行人债权已实现12456元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人现下落不明，名下名下无车辆、工商登记、不动产、有价证券等财产信息，银行存款余额不足以清偿本案债权，被执行人无其他可执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初1514号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年八月十六日书 记 员  万金龙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7893号
申请执行人李家桃，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人浙江赛贝智能科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区，组织机构代码:MA2822YW2。
法定代表人吴长先。
申请执行人李家桃依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬高劳仲案字[2017]第257号仲裁调解书，于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江赛贝智能科技有限公司在本院（2017）浙0212执7893号执行通知书指定的期�内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江赛贝智能科技有限公司银行存款、收入6700元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一七年十月十日
代书记员 邬义荣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1795号
申请执行人：董明，男，住所地：庄河市。
被执行人：肖文明，男，住所地：庄河市。
被执行人：高聪聪，女，住所地：庄河市。
申请执行人董明与被执行人肖文明、高聪聪民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院于2017年10月9日作出（2017）辽0283民初3366号民事判决书，已发生法律效力，董明已向本院申请执行，本院已立案执行。标的额：借款20000元，诉讼费900元，执行费214元（未付）。
本院在执行申请执行人董明与被执行人肖文明、高聪聪民间借贷纠纷一案。申请执行人以自行和被执行人商量为由，向本院申请撤回本次执行申请。裁定如下：
终结（2018）辽0283执1795号案件的执行。
如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐文武
执行员 姜 敏
执行员 于 阳
二〇一八年八月二十六日
书记员 张洪理
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保116号
申请人：王贵，男，1952年5月2日生，汉族，住阳原县。
被申请人：王建军，男，住阳原县。
本院在执行王贵与王建军所有权确认纠纷一案中，（2018）冀0727民初711号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王贵于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结阳原县拆迁办西城镇东城墙底9号院南屋三间的补偿款。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结阳原县拆迁办西城镇东城墙底9号院南屋三间的补偿款，期限至2019年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田向前
二〇一八年八月二日
书记员 师晓丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执443号
申请执行人王德。
被执行人丰宁满族自治县五道营乡南台村村民委员会。
申请执行人王德与被执行人丰宁满族自治县五道营乡南台村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）冀0826民初261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月六日
书记员 张 萌
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼01民终108号
上诉人(原审被告)：海南中海扬投资管理有限公司，住所地海口市龙华区金贸中路1号半山花园海天阁第5层678房。
法定代表人：王海阳，董事长。
被上诉人(原审原告)：杨德珍，女，1936年3月9日出生，汉族，现住海口市。
上诉人海南中海扬投资管理有限公司（以下简称中海扬公司）因与被上诉人杨德珍民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中海扬公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回杨德珍的诉讼请求；2.诉讼费由杨德珍承担。
事实与理由：一、中海扬公司主张的事实与杨德珍提起的诉讼中主张的事实是两个不同的法律事实。杨德珍提起的诉讼是不实之诉，该诉讼的事实基础是杨德珍并没有将3万元交付给中海扬公司。杨德珍承认3万元是交给了叫马杰的人，同时，马杰出具的收据是”阳信县泰丰农林牧有限公司”的收据。中海扬公司并不认识马杰此人，并且无此员工。同时中海扬公司也不认识马杰收据中的”阳信县泰丰农林牧有限公司”的任何人，更无任何经济来往。二、中海扬公司之所以变更收据，前提条件有二：1.高经理，原名黄连富，给中海扬公司写出了承诺还款。2.杨德珍承诺若能帮助追回来3万元，将无偿的帮助中海扬公司进行宣传。在此前提下，中海扬公司给杨德珍更换了合同书。但在给杨德珍变更收据上清清楚楚、明明白白写着”中海扬公司没有收到此款”。当时杨德珍也同意这样写。中海扬公司之所以提起上诉，该诉讼的事实基础是冤枉的。因对杨德珍一时怜悯和同情，再有小高（黄连富）的承诺还款，中海扬公司才更换了合同书，因为中海扬公司刚到海口开办公司，在没有市场、没有人脉的情况下，为了立足、为了大局着想，同时也为了安抚杨德珍的心，听取了小高（黄连富）的建议，每月按1.25%的利率垫付着利息。中海扬公司只有收到3万元的现金，还用支付利息的实际行动安抚杨德珍，帮助追回此款。中海扬公司不需要杨德珍的感谢，但也不能说中海扬公司欠杨德珍的本金和利息。三、中海扬公司在2016年2月6日出具承诺书是指中海扬公司将收到的投资款的”本金和利息”全部还清。杨德珍不能断章取义，两者不能混为一谈。综上所述，一审法院判令中海扬公司偿还借款本金3万元及利息，明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，中海扬公司的清白，只有小高（黄连富）才能还原当时的情况，所以恳请二审法院调查收集证据证明杨德珍投资的3万元现金与中海扬公司无关。
被上诉人杨德珍辩称，一审判决正确，应予以维持，中海扬公司应该归还杨德珍本金3万元及利息。
杨德珍向一审法院起诉请求：1.中海扬公司向杨德珍还款本金3万元及逾期还款的利息18750元；2.中海扬公司向杨德珍支付违约滞纳金45000元；3.本案诉讼费用由中海扬公司承担。
一审法院认定事实：杨德珍与太原市龙圣泉农业生态庄园有限公司、中海扬公司于2014年7月25日签订借款合同，其中中海扬公司为担保人，合同约定：杨德珍借款3万元给太原市龙圣泉农业生态庄园；期限为6个月（即从2014年7月25日至2015年1月24日止）；利率为月利率1.25%，按月付息；为保障出借人的债权实现，保证人为本合同项下借款提供连带保证责任担保，如本合同履行届满，借款人没有履行或者没有全面履行其债务，出借人有权直接要求保证人承担连带保证责任。2016年2月6日中海扬公司出具承诺书，承诺在同年3月31日前还清所有的本金和利息，但没有履行承诺。
一审法院认为，杨德珍与中海扬公司于2014年7月25日签订的借款合同，系当事人真实的意思表示，主体资格适格，内容合法，应为有效合同，从订立之日起对双方当事人具有法律上的拘束力，应全面履行。在该借款合同中，中海扬公司系借款合同的连带责任保证人，在杨德珍的收款收据上加盖其司的财务公章，说明中海扬公司已收到及使用该款；中海扬公司于2014年7月25日出示收据收到3万元，系对该借款债务的承担，合法有效；中海扬公司于2016年2月6日出具承诺书，对其具有法律上的约束力。现杨德珍诉请要求中海扬公司偿还借款本金3万元及2015年2月后的利息，符合国家法律、法规的规定，依法应予以支持；要求支付逾期还款的违约金，已超出法律规定的民间借贷年利率最高不能超过24%的规定，没有法律依据，应予以驳回。中海扬公司的抗辩，没有事实及法律依据，无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：一、中海扬公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金3万元及利息（自2015年1月25日至实际还清之日止，以3万元的年利率24%计算）给杨德珍；二、驳回杨德珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2144元，由中海扬公司负担。
二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨德珍与中海扬公司于2014年7月25日签订的借款合同,系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中海扬公司虽主张其未收到杨德珍的3万元，但中海扬公司在上述借款合同中，系连带责任保证人，且中海扬公司于2014年7月25日向杨德珍出具了收款收据，于2016年2月6日出具了还本付息的承诺书，表明中海扬公司承担了该笔借款债务。中海扬公司未按照约定向杨德珍还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故杨德珍要求中海扬公司偿还借款本金3万元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，中海扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2144元，由海南中海扬投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春芬
审 判 员 杨 曦
审 判 员 杜 蕾
二〇一八年二月十一日
法官助理 王子超
速 录 员 杨建悦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1275号
申请执行人:申洪杰，男，1961年4月6日出生，现住大连市。
被执行人：庄河华泰新时代大饭店，住所址：庄河市黄海大街368号。统一社会信用代码：210283000038740
法定代表人：丁余良，系该公司经理
申请执行人申洪杰与被执行人庄河华泰新时代大饭店民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）辽0283民初617号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人申洪杰于2018年3月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款101.5万元、案件受理费：6968元、执行费12620元。
本案在执行过程中，现依法查封被执行人庄河华泰新时代大饭店坐落于庄河市某处房产。因被执行人法定代表人丁余良下落不明，亦无其他财产可供执行。申请执行人申洪杰向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283民初617号民事调解书的执行。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b055e7bb-7534-49a4-b880-a94d01063edd&imgId=YjA1NWU3YmItNzUzNC00OWE0LWI4ODAtYTk0ZDAxMDYzZWRkMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙学新
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 磊
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执1275号	申请执行人:申洪杰，男，1961年4月6日出生，现住大连市。	被执行人：庄河华泰新时代大饭店，住所址：庄河市黄海大街368号。统一社会信用代码：210283000038740	法定代表人：丁余良，系该公司经理	申请执行人申洪杰与被执行人庄河华泰新时代大饭店民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）辽0283民初617号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人申洪杰于2018年3月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款101.5万元、案件受理费：6968元、执行费12620元。	本案在执行过程中，现依法查封被执行人庄河华泰新时代大饭店坐落于庄河市某处房产。因被执行人法定代表人丁余良下落不明，亦无其他财产可供执行。申请执行人申洪杰向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：	终结本院（2018）辽0283民初617号民事调解书的执行。			本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  孙学新	二〇一八年六月十二日	书记员  杨 磊
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终3050号
上诉人(原审原告)：毛卓扬，男，1976年4月14日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码×××。
被上诉人(原审被告)：海口市世华中鑫房地产代理有限公司，住所地：海口市海甸岛五西路70号伊甸家园住宅区4A号楼4A-102商铺。
法定代表人：冯思俊，总经理。
委托诉讼代理人：王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
上诉人毛卓扬因与被上诉人海口市世华中鑫房地产代理有限公司（以下简称世华中鑫公司）居间合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人毛卓扬的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判世华中鑫公司向毛卓扬支�二倍定金差额（违约金）5万元；2.本案一、二审案件受理费由世华中鑫公司负担。
事实与理由：一、原判认定本案《购房确认书》是居间合同，且是毛卓扬一方民事行为，属于认定事实错误，适用法律不当。1.本案所涉《购房确认书》是委托合同，是由原业主王海荣委托世华中鑫公司代为销售处置所涉房产（金谷大厦1907房）。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理违托人事务的合同。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。世华中鑫公司提供的服务不是向原业主王海荣报告订立合同的机会，或者媒介服务，而是实实在在受原业主王海荣委托，与毛卓扬签订合同。《购房确认书》不符合居间合同的形式要件，应属于委托合同。2.由世华中鑫公司与毛卓扬签订《购房确认书》，备注的内容均由世华中鑫公司业务王经理亲笔书写，待毛卓扬签名后，又收取了5万元定金。虽说收据上写的是”保证金”，但真实意思表示应该是按照《购房确认书》上书写的意思来进行确认，收取的5万元应该是定金。在世华中鑫公司违反合同约定，将涉案房产又出卖给第三人的情况下，应承担违约责任。若不是王经理书写，可以笔迹鉴定。
二、一审判决结果保护了不诚信的行为，扰乱了市场秩序。本案所涉房产已经以52万元出卖给案外人桑某，中间差价14万元。2017年春节后，全国房价及海口房价在不断上涨，世华中鑫公司为取得更多的利益，而不顾已将房产出卖给毛卓扬的事实，又将房产出卖给第三人，而获取更多利益。世华中鑫公司向毛卓扬支付二倍定金差额（违约金）5万元，还不�以弥补给毛卓扬造成的实际损失，用43万元（38+5）也不能买到同样的房产，以后还将追究其责任。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持毛卓扬的上诉请求。
被上诉人世华中鑫公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回毛卓扬的上诉请求。
毛卓扬向一审法院起诉请求：1.世华中鑫公司返还毛卓扬购房款定金5万元；2.世华中鑫公司支付毛卓扬购房违约金5万元；3.本案诉讼费由世华中鑫公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月23日，毛卓扬签署一份《购房确认书》，内容为：”本人毛卓扬，身份证号码×××，是金谷大厦1907房之买方。现约定该房产售价为人民币38万元。现向世华中鑫公司交来购买该房产之购房保证金人民币5万元。具体购买条件以本人与世华中鑫公司于2017年3月21日所签订的《承购意向书》（编号：HKSHDC0000506）所列条件为准。备注：1.海口世华地产对房屋的产权进行证实落实，并保证房屋顺利过户到买方毛卓扬名下，如因不动产登记不能关联或因该房屋在国土局没有落实备案的，导致该房屋不能正常过户到买方毛卓扬名下，卖方应及时退还买方所交定金5万元。2.如卖方收到定金违约不卖反悔等原因导致不能成交的，卖方要双倍赔偿定金给买方”。世华中鑫公司未在该确认书盖章。2017年3月23日，世华中鑫公司向毛卓扬出具一张《收款收据》，内容为：”今收到毛卓扬交来承购金谷大厦1907号房购房保证金人民币50000元”。2017年5月23日，毛卓扬向一审法院提起诉讼。另查，涉诉房产于2015年6月29日被登记在王海荣名下，2017年6月13日则被登记在桑某名下。
一审法院认为，本案系居间合�纠纷。毛卓扬购买涉诉房产未果，毛卓扬、世华中鑫公司间居间合同关系终止，世华中鑫公司应向毛卓扬返还购房保证金5万元。毛卓扬签署的《购房确认书》，未有世华中鑫公司盖章确认，属于毛卓扬单方民事法律行为，对世华中鑫公司不具有约束力。毛卓扬向世华中鑫公司主张定金责任，于事实无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百二十四条规定，判决如下：一、世华中鑫公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向毛卓扬返还购房保证金50000元。二、驳回毛卓扬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由毛卓扬负担575元，世华中鑫公司负担575元。
二审期间，双方当事人未向本�提供新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：”定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”本案中，毛卓扬主张其与世华中鑫公司签订的《购房确认书》中约定了定金条款，世华中鑫公司应承担双倍返还定金的责任。但从《购房确认书》内容可知，约定受定金条款约束的是买卖双方。而世华中鑫公司并非卖方，是中介机构，且世华中鑫公司出具的《收款收据》载明5万元系购房保证金，而非收受定金，定金合同并未生效。毛卓扬与世华中鑫公司之间存在的是居间合同关系，而非定金合同关系。故毛卓扬要求世华中鑫公司双倍返还定金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上�述，毛卓扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由毛卓扬负担；毛卓扬已预交1150元，退回毛卓扬575元。
本判决为终审判决。
Fmajbxklnseifisppa
审 判 长 王春芬
审 判 员 廖端明
审 判 员 苏 慧
二〇一七年十一月三日
法官助理 任 琳
速 录 员 郑姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执38号
申请执行人李杰。
被执行人苏桂中。
李杰申请执行苏桂中关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）鱼民一初字第1333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李杰与被执行人苏桂中达成分期付款和解协议。因履行期限超过执行期限，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
李杰申请执行苏桂中关于民间借贷纠纷（2016）桂0203执38号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓珊珊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第499号
罪犯郭长有，男，1962年3月3日出生，汉族，山西省屯留县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2011年6月20日作出（2011）虞刑重字第03号刑事判决，认定被告人郭长有犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4千元。被告人郭长有提出上诉，商丘市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）商刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年6月19日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭长有入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭长有于1999年10月和2000年3月，伙同他人拐卖妇女2起。根据上述事实，河南省虞城县人民法院认定被告人郭长有犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4千元。
罪犯郭长有在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭长有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭长有减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异631号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人杨林，男，1963年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人周凯，山东诚功律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人杨林与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月31日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2014年7月18日，本院作出（2013）南商初字第30240号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年7月4日签订的合同号为TGBH-A2-301、TGBH-A2-302、TGBH-D2-718、TGBH-A2-413商铺买卖合同四份解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨林商铺款1764103元；三、驳回原告其他诉讼请求。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人杨林于2018年5月31日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执恢335号。
2018年5月11日，申请执行人杨林与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人杨林将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人杨林向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人杨林与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2013）南商初字第30240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨林将（2013）南商初字第30240号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执恢335号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执恢335号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年六月一日
书记员 赵莹
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执648号
本院在执行申请执行人孙忠义与被执行人郭德温为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初782号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人郭德温纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执648号本院在执行申请执行人孙忠义与被执行人郭德温为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初782号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人郭德温纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月十日
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1046号
申请执行人刘志慧
被执行人袁国庆
申请执行人刘志慧与被执行人袁国庆借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2705号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月十四日
书记员 董明雷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异199号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人陈文军，男，1958年7月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人王艺，山东诚功律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委�代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人陈文军与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初1912号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告陈文军与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年3月27日就太古百货商场项目C2-201号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈文军商铺款526970元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本�决生效之日起十日内向原告陈文军支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款526970元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太谷百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈文军于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2192号。
2018年5月11日，申请执行人陈文军（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人陈文军将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人陈文军向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人陈文军与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1912号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人陈文军将（2018）鲁0202民初1912号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2192号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2192号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1370号
原告：梁某，男，汉族，1957年6月14日出生，住址：广东省惠东县。
委托代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：张莹，广东深大地律师事务所律师。
被告:杨某，女，汉族，1990年8月21日出生，住址：重庆市大足县。
本院在审理原告梁某诉被告杨某商品房预售合同纠纷一案中，原告梁某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费700.5元（已减半收取）由梁某负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第07750号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区海峡路。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 李世军
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 健
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执174号
申请执行人：苑广军，男，1977年10月10日出生，现住庄河市。
被执行人：姜世东，男，1975年7月19日出生，住庄河市。
关于申请执行人苑广军与被执行人姜世东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额25万元，迟延履行金9000元，案件受理费2525元，执行费3823元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。后申请执行人苑广军向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 曲泓亮
![01lydyh01wordSignPicturedbf8e3c614cf44d9b2eb66928034fdc501lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5ffe1cc-
ccf8-4e73-94fa-a94d01064b7f&imgId=YjVmZmUxY2MtY2NmOC00ZTczLTk0ZmEtYTk0ZDAxMDY0YjdmMC5qcGVn01lydyh01)
执行员韩克辉
二〇一八年七月一日
![01lydyh01wordSignPicturea5a85bb6317d4a2b88f100c7168bc09e01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5ffe1cc-
ccf8-4e73-94fa-a94d01064b7f&imgId=YjVmZmUxY2MtY2NmOC00ZTczLTk0ZmEtYTk0ZDAxMDY0YjdmMS5qcGVn01lydyh01)
书记员张晋
辽宁省庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执174号	申请执行人：苑广军，男，1977年10月10日出生，现住庄河市。	被执行人：姜世东，男，1975年7月19日出生，住庄河市。	关于申请执行人苑广军与被执行人姜世东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额25万元，迟延履行金9000元，案件受理费2525元，执行费3823元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。后申请执行人苑广军向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：	终结本院（2018）辽0283执174号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  王家兴	执行员  曲泓亮			执行员韩克辉	二〇一八年七月一日			书记员张晋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1515号
申请执行人：倪长征，男。
被执行人：大连华博国际酒店有限公司。
申请执行人倪长征与被执行人大连华博国际酒店有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字【2017】第71号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：18200元，执行费164元（已交）。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人分别于2018年5月31日、7月31日和2019年1月31日前分三次给付申请执行人欠款，且被执行人已先后两次给付了申请执行人13130元。现申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢1515案件的执行。
如果被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张海燕
二〇一八年八月一日
书记员 戴明辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执5374号
申请执行人叶绍记,男，1969年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人温州凯星油泵油嘴有限公司,住所：乐清市。
法定代表人：钱文一。
申请执行人叶绍记与被执行人温州凯星油泵油嘴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人叶绍记向本院提出撤回本案的申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执5374号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 孙建德
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢828号
申请执行人黄绵雄。
被执行人罗仕新。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗仕新于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年四月十九日
书记员 方思元
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终208号
上诉人（一审被告）闫超凡。
委托代理人李黎童、粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）武汉建工集团股份有限公司。住所地：武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人吴建军，该公司董事长。
委托代理人黄钦、胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
武汉建工集团股份有限公司诉闫超凡追索劳动报酬纠纷一案，闫超凡不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第2167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理原告武汉建工集团股份有限公司诉被告闫超凡追索劳动报酬纠纷一案，经审理查明，原告是钦州市廉租住房家兴苑七区工程的施工单位，其将该工程的水电安装工程以包工不包料的形式分包给不具备用工主体资格的自然人周剑江，按完成的工程量支付工程款。周剑江组织被告闫超凡等人从事水电安装工作，郑新颜负责考勤记工，工资由周剑江从原告处领取的工程款后，发给郑新颜，再由郑新颜支付。被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核。在水电安装工程量完成80%左右时，被告以原告不按时足额结算其工资为由，自2015年1月31日起停止水电安装工作，要求结算工资。在与周剑江、原告协商未果之后，被告向钦州市劳动保障监察支队投诉。2015年5月29日，被告向钦州市钦南区劳动仲裁委申请仲裁，2015年7月31日，钦州市钦南区劳动仲裁委以钦南劳人仲案字（2015）第32-71号《仲裁裁决书》裁定原告支付给被告拖欠工资3065元，原告不服仲裁，起诉要求不用支付给被告3065元。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核，不同时具备上述的三种情形，双方的劳动关系不成立，本案不属于劳动争议纠纷，被告追索劳动报酬，属于一般的民事案件，被告可以直接向人民法院起诉；本案通过劳动仲裁后原告向法院起诉，不符合一般民事案件的诉讼程序，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告武汉建工集团股份有限公司的起诉。闫超凡不服一审裁定，向本院提出上诉称：用工是劳动关系建立的核心要件；一审法院适用法律明显错误；因被上诉人过错而免除其法定义务显失公平；上诉人与被上诉人成立劳动关系；上诉人先行向钦州市钦南区劳动仲裁委申请劳动仲裁符合法律规定，一审裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉不当，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院重新审理本案。
本院认为，被上诉人武汉建工集团股份有限公司将其承包的钦州市廉租住房家兴苑七区的水电安装工程分包给周剑江，由周剑江自行组织施工，周剑江雇请上诉人闫超凡等人进场施工。被上诉人没有参与对周剑江所雇请的施工人员进行管理、计酬等相关工作，被上诉人与上诉人没有形成劳动关系。本案不属于劳动争议纠纷案件，无须经过劳动仲裁，上诉人追索劳动报酬，属于一般民事案件，其可直接向人民法院起诉。故一审法院裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉并无不当。一审裁定正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 韦光波
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第82号
原告：山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行。住所地：临沂市兰山区解放路西段叶家红埠寺。
法定代表人：高金宏，行长。
委托代理人：张涛，男，1985年10月25日出生，汉族，该行保全员。
委托代理人：徐怀金，男，1969年8月22日出生，汉族。
被告：临沂宇翔建材设备厂。住所地：临沂市兰山区解放路西段。
法定代表人：孟令涛，原经理。
委托代理人：范昌龙，山东正之源律师事务所律师。
被告：孟令涛，汉族，临沂宇翔建材设备厂原经理。
原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行诉被告临沂宇翔建材设备厂、孟令涛金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月2日诉至本院，
本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，诉讼期间，因被告孟令涛死亡，原告于2014年9月2日要求放弃对被告孟令涛的诉讼请求。原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行的委托代理人张涛、徐怀金，被告临沂宇翔建材设备厂的委托代理人范昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告临沂宇翔建材设备厂贷款3笔，分别为：2013年10月25日850万元、2013年11月8日350万元、2014年1月1日200万元。由临沂宇翔建材设备厂存货提供质押担保，并由孟令涛自愿提供连带责任担保，期限1年，于2014年10月24日到期。因借款企业经营人突然病危，企业发生预见危险，为保护债权人不受损失，请求判令：1、被告立即偿还借款本金1400万元及利息。2、本案的全部诉讼费用及实现此笔债权所发生的其他一切费用由被告承担。
被告临沂宇翔建材设备厂答辩称，借款属实，我方应在还款期限内履行还款义务。
经审理查明，2013年10月25日，原告与被告临沂宇翔建材设备厂签订了流借字（2013）年第4号流动资金借款合同，约定借款金额为850万元，借款期限自2013年10月25日起至2014年10月16日止。年利率9%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。
2013年11月8日，原告与被告临沂宇翔建材设备厂签订了流借字（2013）年第5号流动资金借款合同，约定被告借款350万元，借款期限自2013年11月8日起至2014年10月24日止，年利率为9%，按月结息。到期后按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。
2014年1月11日，原告与被告临沂宇翔建材设备厂签订了流借字（2014）年第1号流动资金借款合同，约定被告借款200万元，借款期限自2014年1月11日起至2014年10月24日止。年利率为9%，按月结息。到期后按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。
以上三份借款合同中均约定：借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，贷款人有权停止向借款人发放借款，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同时约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
借款合同签订后，原告履行了借款义务，被告临沂宇翔建材设备厂均已付利息至2014年8月20日。
另查明，2013年10月25日，原告与被告临沂宇翔建材设备厂签订了高动质字（2013）年第2号最高额动产质押合同，约定被告临沂宇翔建材设备厂将其享有所有权的货物作为质物质押给原告，所担保的主债权为自2013年10月25日至2014年10月24日，在2800万元最高余额内，原告依据与被告签订的借款合同而享有的债权。担保范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用。同时原被告与山东亿盛资产管理有限公司签订了动产质押监管协议，约定由山东亿盛资产管理有限公司对被告提供的动产进行监管。
再查明，临沂市兰山区人民法院作出第651、652、884、885、886、887、888、889、890、891号民事裁定书，于2014年7月3日查封了被告临沂宇翔建材设备厂财产，总标的约1300万元。因被告孟令涛死亡，原告庭审中放弃对其诉讼请求。
以上事实，有借款合同、借据、最高额动产质押合同、当事人陈述等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被告临沂宇翔建材设备厂签订的借款合同及最高额动产质押合同系各方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人应按约全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务。现被告临沂宇翔建材设备厂因涉及重大诉讼，财产被法院查封，可能影响到其义务的履行，原告依据合同的约定，有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告履行还款义务理由正当，本院予以支持。原告放弃对被告孟令涛的诉讼请求，系其诉讼权利的行使，且并不损害其他人的利益，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告临沂宇翔建材设备厂于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行借款1400万元及利息（利息自2014年8月21日起，在合同期内的利率按合同约定履行，在合同期外逾期付款利率按合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元，财产保全费5000元，由被告临沂宇翔建材设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年九月十日
书记员 刘晓光
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第82号
原告闫东花。
被告朱新玲。
原告闫东花与被告朱新玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱新玲2012年仲秋节期间从我处购买酒水12000元，期间还款5000元。在2013年仲秋节又购买酒水34500元，当时给了一部分酒款，这两次一共欠款33900元。请求法院判令被告朱新玲偿还欠款33900元。
被告朱新玲未答辩。
经审理查明，被告朱新玲2012年仲秋节从原告处购买酒水，酒水款12000元，于2013年夏天还款5600元。2013年8月15日从原告处购买酒水34500元，当时被告只付了7000元，被告两次共欠原告酒水款33900元。被告朱新玲于2013年9月28日给原告出具欠款33900元欠条一张。
以上事实由原告提供的被告出具的欠条以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告闫东花与被告朱新玲之间存在着事实上的买卖合同关系，原告向被告提供了酒水，被告应当按照约定支付货款，至起诉之日被告仍欠原告酒水款33900元，理应偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告朱新玲于判决生效之日起十日内偿还原告欠款33900元。
案件受理费650元，申请诉前保全费560元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
代理审判员 王 燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵 娟