广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第277号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王小儒，男，汉族，1975年8月15日出生，陕西省宝鸡县人，文化程度高中，户籍所在地：广东省惠州市，原系乐庭电线有限公司员工。因涉嫌盗窃罪于2011年3月14日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月19日经惠州市惠城区人民检察院批准由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
辩护人曾一鸣，广东金智律师事务所律师。
被告人易星，男，汉族，1983年12月28日出生，湖南省人，文化程度高�，户籍所在地：湘乡市，原系乐庭电线有限公司员工。因涉嫌盗窃罪于2011年5月14日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月14日经惠州市惠城区人民检察院批准由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
辩护人郭少梅，男，汉族，1957年1月9日出生，住，
惠州市惠城区人民检察院于2011年7月7日以惠城检刑诉[2011]414号起诉书指控被告人王小儒、易星盗窃罪（未遂），向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人王小儒及其辩护人曾一鸣、被告人易星及其辩护人郭少梅出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
惠州市惠城区人民检察院指控：被告人王小儒、易星、温远昌（另案处�）、陆荣智（另案处理）、王军（另案处理）经商量后决定盗窃乐庭电线有限公司的铜线。2011年3月14日凌晨1时许，被告人温某、易星、陆某、王某利用东莞诚远运输公司前来拉货之机，将一轴裸铜丝（型号为TR0.416，经估价价值人民币16884元）、二轴镀锡绞线（型号为TX127/0.20（53-61），经估价价值人民币40542.96元）从乐庭电线有限公司仓库里搬出来，夹在其他有出货单的货物里，一起放在出货台上，之后通知王小儒称已经搬好了，准备搬上由王某开来的货车上。此时保安张某2等人来验货，发现货物数量不对，并发现多出来的赃物铜线。温某、易星、陆某、王某见情况不对，迅速逃离现场，被告人王小儒在现场被抓获，被告人易星在湖南长沙被抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人王小儒、易星以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，价值�民币57427元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小儒、易星已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王小儒对公诉机关指控犯盗窃罪（未遂）不持异议。
辩护人辩称：1、本案是犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、被告人王小儒案发后未逃跑，并主动归案，且能积极配合司法机关的工作，应当从轻或减轻处罚。保安查货时王小儒并不在案发现场，王小儒是作为仓库当班班长到派出所反映案件情况的，上午做完笔录之后就回去了，在没有人看管的情况下，并没有逃跑。当日下午四点左右，在没有任何人看管及陪同的情况下自己前往派出所，并主动承认其参与盗窃的事实，之后，王小儒才被公安机关拘留，属主动归案，抓获经过陈述王小儒是在现场被抓获与事实不符，请法院调查清楚，从轻处罚。3、王小儒当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。4、王小儒没有前科，是初犯，社会危害性不大，可以从轻或减轻处罚。5、因物价上涨及通货膨胀的原因，57000元的价值相对于司法机关制定盗窃罪量刑标准的时间来说，现在的57000元已远远不值司法机关制定该量刑标准时的57000元值钱，对此，恳请法院在量刑时对于盗窃物品价值认定时考虑物价因素。6、王小儒患有不适用于关押的肺结核病。综上，恳请法庭对被告人王小儒宽大处理，如能适用缓刑，辩护人及其亲友愿意为其提供切实的担保。
被告人易星对公诉机关指控犯盗窃罪（未遂）不持异议。
辩护人辩称：一、本案不宜以盗窃罪定性，以职务侵占论处较为妥当。秘密窃取财物占为己有是职务侵占罪与盗窃罪的共同特征之一，不同的是，前者是利用职务上的便利，后者没有便利义务。从本案的情况看，为首的是仓库保管物品的负责人，协从的是仓库物品的出货人员，司机是前来拉货的人员，他们各自利用了各自职务上的便利，即王小儒班长利用了其可调配指挥人员搬运货物和可轻易拿到库房钥匙的便利，出货员则利用在仓库可自由搬运货物和出货的便利，司机则利用了拉货运输可自由出入该厂的便利，才使窃取乐庭厂铜线的行为得以实施，要不是保安员的认真检查，早已得逞，但是，如果不是其利用职务上的便利或者换作是他人，在当时特定的条件下，被告等人的行为根本无法实施，一是人员和车子进不了厂，二是仓库的门打不开，三是货物不能搬动等等。因此，利用职务上之便利是本案的关键所在，而秘密窃取财物的行为是其职务侵占所采取的方法手段。二、被告人易星在作案中未起主要作用，只是协从，属从犯。因为1、易星只参与了货物的搬运，事前事后的事都未参与，更不知道货物的去向和如何处理。2、搬运货物是听命于保管负责人（班长）的安排。3、易星在案件中的行为缺乏积极主动，是被动的。而且目的不明确，只是半推半就的参与了搬运。三、本案属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。四、本案没有给被害单位造成实际损失，情节轻微，危害不大。五、本案是多人共同作案，虽然数额较大，但责任分散。六、易星家庭情况特殊，父亲早逝，家境贫穷且需照顾多病的父母和小妹，荒废学业，以致法律意思淡薄�触犯法律。七、易星是初犯、偶犯。综上，恳请法庭给被告人易星一个改过自新的机会。
经审理查明，被告人王小儒、易星伙同同案人温某、陆某、王某（三人在逃）经商量后决定盗窃乐庭电线有限公司的铜线。2011年3月14日凌晨1时许，被告人王小儒、易星及同案人温某、陆某、王某利用东莞诚远运输公司前来拉货之机，将一轴裸铜丝（价值人民币16884元）、二轴镀锡绞线（价值人民币40542.96元）从乐庭电线有限公司仓库里搬出来，夹在其他有出货单的货物里，一起放在出货台上，之后通知王小儒称已经搬好了，准备搬上由王某开来的货车上。此时保安张某2等人来验货，发现货物数量不对，并发现多出来的赃物铜线，随后向上级报告并报警，截下了该批货物。温某、易星、陆某、王某见情况不对，迅速逃离现场，被告人王小儒在当天下午被抓获，被告人�星在湖南长沙被抓获。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、证人黄某1、张某1的证言，证明王小儒、易星、温某、陆某、王某盗窃铜线、锡线种类和数量的详细情况，以及证实他们在作案过程中被发现、抓获及逃跑的具体经过。
3、提取笔录及扣押、发还物品清单、赃物照片及签供，证明在案发现场乐庭电线厂提取和扣押的被盗铜、锡线和被盗铜、锡线已全部发还给被害公司。
4、辨认笔录、照片及签供，证明被害公司员工郑某炎，证人黄某1、张某1对案犯及被盗赃物进行了辨认；被告人王小儒、易星对赃物涉案铜、锡线及被告人相互之间亦进行了辨认，均与认定相符。
5、现场勘验检查笔录、图及照片，证实了案发现场的相关情况。
6、抓获经过，证明公安机关抓获被告人王小儒、易星的情况。
7、户籍材料，证明被告人王小儒、易星均已成年，具有完全刑事责任能力。
8、在逃说明，证明同案人温某、陆某、王某均在逃。
9、价格鉴定结论书，证明被盗铜、锡线价值57427元。
10、被告人王小儒供述“2011年3月11日晚上下班后，温某跟其说厂仓库还有铜线没有库存，偷走查不到，于是他们就找出货员易星、陆某，提议盗窃铜线，他们均表示同意。”
被告人易星供述“2011年3月份的一天，王小儒向其及同案人提议将厂里的一些货偷出去卖，他们均表示同意。然后几人分工合作，后被发现边逃走，后在网吧上网时被抓获”。
以上二被告人供述相互印证，在公安、检察的其他供述材料亦与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人王小儒、易星以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币57427元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，但因意志以外的原因而未得逞，系未遂。公诉机关指控被告人王小儒、易星犯盗窃罪（未遂），罪名成立。被告人王小儒、易星系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人曾律师提出的辩护意见与本案查明事实基本相符，本院予以采信。但其提出的被告人王小儒患有肺结核病不宜收监执行刑罚及建议给予缓刑的辩解，经查，被告人王小儒被抓获后未提及有患病情况，根据辩护人开庭时提交的病历材料也可以证明是陈旧肺结核，故该辩解依据不足。另本案虽是未遂，但一次盗窃的数额巨大，因此，其辩解意见本院不予采信。辩护人郭少梅提出的本案应定性为职务侵占罪及被告人易星是从犯的辩解，经查，涉案的一轴裸铜丝和二轴镀锡绞线并非是当晚出货的货物，被告人王小儒、易星不具管理该货物的职责，其只是按出货单负责出货的出货员，而本案中被盗的货物并不是在出货单中的物品，是被告人用私藏夹带的方法企图将货物盗出。在该共同犯罪中，被告人是利用工作之机，采用秘密手段获得公私财产，只是因意志以外的原因未能得逞。被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪追究刑事责任。此外，根据被告人王小儒的供述及被告人易星的第一次供述，在未动手前，易星是知道在出货的当晚要偷些货出去卖的；在此后供述中，被告人易星也供述参与了搬运和藏匿该货物的事实。在共同犯罪中，被告人易星是积极参与，不能认定为从犯。因此，被告人易星的辩护人提出的辩解意见与本案查明事实不符，本院不予采信。被告人王小儒归案后认罪态度较�，量刑时酌情从轻。被告人易星虽然对罪名提出异议，但其对犯罪事实供认不讳，也应认为是认罪态度较好，量刑时也酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王小儒犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月14日起至2014年6月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人易星犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月14日起至2014年8月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
审判长 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
审判员 黄军兰
二〇一一年八月十一日
书记员 何金英