苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00756号
原告兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
负责人黄立峰，该行行长。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
被告江苏万富安机械有限公司，住所地张家港经济开发区南区。
法定代表人张明良，该公司执行董事。
被告张家港市九州金属制品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人张明良，该公司执行董事。
被告张家港万富安化工设备铸件装备有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张栏杆桥。
法定代表人张明良，该公司执行董事。
被告张家港市良工阀门厂，住所地张家港市塘市镇。
法定代表人张明良，该公司投资人。
被告张家港安庆实业有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人卢正保，该公司执行董事。
被告张明良。
被告钱妙琴。
原告兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称兴业银行）诉被告江苏万富安机械有限公司（以下简称万富安机械）、张家港市九州金属制品有限公司（以下简称九州金属）、张家港万富安化工设备铸件装备有限公司（以下简称万富安化工）、张家港市良工阀门厂（以下简称良工阀门）、张家港安庆实业有限公司（以下简称安庆实业）、张明良、钱妙琴金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月9日裁定冻结被告银行存款21230000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长、人民陪审员李明俊、徐秀英参加评议，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告兴业银行的委托代理人沈春明、冯茂蔚到庭参加诉讼，被告万富安机械、九州金属、万富安化工、良工阀门、安庆实业、张明良、钱妙琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，2014年1月8日，原、被告签订应收账款最高额质押合同、最高额保证合同，此后原告与被告万富安机械签订商业汇票银行承兑合同，原告依约承兑后被告未按约定支付票款。故要求判令被告万富安机械偿还票款本金19717051.77元及利息（截至2015年1月19日为699209元，之后按合同约定计算至实际清偿之日）；判令支付律师代理费576125元；判令原告有权就上述债务对质押的应收账款享有优先受偿权；判令被告九州金属、万富安化工、良工阀门、安庆实业、张明良、钱妙琴承担连带责任；判令被告承担诉讼费。
被告万富安机械、九州金属、万富安化工、良工阀门、安庆实业、张明良、钱妙琴未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年1月8日，被告万富安机械（出质人）与原告兴业银行（质权人）签订应收账款最高额质押合同，合同约定，出质人为质权人给予万富安机械的融资服务提供应收账款质押担保，本合同项下被质押担保的债权为质权人与债务人在质押额度有效期内发生的在质押最高额本金限额项下的所有债权。质押额度有效期限自2014年1月8日至2014年12月22日，质押最高本金限额为20000000元。质押担保范围为主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。该合同所附的质押物清单中载明，质押标的万富安机械对本清单中所有债务人在2014年1月8日至2014年12月22日期间发生或到期的应收账款。同年10月24日，原告兴业银行就上述应收账款质押在中国人民银行征信中心办理了质押登记，登记的债务履行期限为2014年1月8日至2014年12月22日，登记的最高债权额为20000000元，登记的债务人分别为：江苏苏南重工机械科技有限公司、常熟大新华港务有限公司、张家港化工机械股份有限公司、张家港广大钢铁有限公司、江苏永大化工机械有限公司、张家港海力机械有限公司、张家港扬子江冷轧板有限公司、张家港市盛泰港务有限公司、联峰钢铁（张家港）有限公司、张家港圣汇气体化工装备有限公司、常熟市龙腾特种钢有限公司、江苏联峰能源装备有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司、江苏联峰工业设备安装工程有限公司、张家港市荣华金属制品有限公司、苏州金德顺商贸有限公司、南通市永大化工机械有限公司、江苏苏南特种装备集团有限公司、中交第二航务工程勘察设计院有限公司、以及张家港凯航通力船用设备有限公司（凯航船用设备（张家港）有限公司）租用江苏万富安机械有限公司土地、厂房及设备的应收租赁款。
同年1月8日，被告九州金属、万富安化工、良工阀门、张明良、钱妙琴及安庆实业分别与原告签订最高额保证合同，合同均约定，为确保债权人与债务人万富安机械在一定期限内连续发生债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2014年1月8日至2014年12月22日止，保证的最高本金限额为20000000元（其中安庆实业保证的最高本金限额为10000000元），在最高本金限额内，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证范围为保证额度有效期内发生的在最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、债权人实现债权的费用（含律师费、差旅费等）等。保证期间为主债务履行期限届满两年，银行承兑汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起两年。
同年4月14日，被告万富安机械与原告兴业银行签订了商业汇票银行承兑合同及保证金协议，约定原告为被告开具20000000元承兑汇票，被告缴存50%的保证金10000000元。从汇票到期日起原告有权从被告账户中直接划付票款、利息及实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。被告在到期日不能足额交付票款时，原告有权对尚未交付的票款自到期日至清偿日按日万分之五的利率计收利息。同年4月29日，7月11日，上列双方当事人又分别签订了商业汇票银行承兑合同及保证金协议，约定原告为被告开具10000000元承兑汇票各一张，被告缴存50%保证金各5000000元，合同中对于其他权利义务的约定均与4月14日所签合同相同。在上述合同签订的当日，原告均依约开具了承兑汇票并在汇票到期后进行了兑付，但被告万富安机械未依约支付票款。
上述事实，有最高额保证合同、最高额质押合同、商业汇票银行承兑合同、保证金协议、借款借据、欠款明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告兴业银行于2015年1月20日与江苏安珀志律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费576125元。上述事实有委托代理协议、银行付款回单予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，截至2015年8月28日，被告万富安机械累计尚欠原告票款本金17741538.94元、利息2922400.46元，原告为此向本院提交了账户结算明细证实自己的主张。
本院认为，上列原、被告双方签订的承兑合同、保证合同及质押合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约开具汇票后被告未按约支付票款应承担相应的违约责任。原告所主张的欠款数额有结算明细予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，本院予以确认。原告主张律师费符合合同约定，但原告主张的数额偏高，本院根据本案实际情况结合有关律师服务收费规定酌情支持256000元。原告要求以被告质押的应收账款优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏万富安机械有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告兴业银行股份有限公司苏州分行垫付款本金17741538.94元、截至2015年8月28日的利息2922400.46元，支付上述垫付款自2015年8月29日起按年利率18%计算至实际清偿之日的利息；
二、被告江苏万富安机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告兴业银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费256000元；
三、若被告江苏万富安机械有限公司不能如期履行本判决第一条、第二条所列债务，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权以被告江苏万富安机械有限公司所质押的应收账款优先受偿（应收账款的债务人分别为：江苏苏南重工机械科技有限公司、常熟大新华港务有限公司、张家港化工机械股份有限公司、张家港广大钢铁有限公司、江苏永大化工机械有限公司、张家港海力机械有限公司、张家港扬子江冷轧板有限公司、张家港市盛泰港务有限公司、联峰钢铁（张家港）有限公司、张家港圣汇气体化工装备有限公司、常熟市龙腾特种钢有限公司、江苏联峰能源装备有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司、江苏联峰工业设备安装工程有限公司、张家港市荣华金属制品有限公司、苏州金德顺商贸有限公司、南通市永大化工机械有限公司、江苏苏南特种装备集团有限公司、中交第二航务工程勘察设计院有限公司、以及张家港凯航通力船用设备有限公司〈凯航船用设备（张家港）有限公司〉）；
四、被告张家港市九州金属制品有限公司、张家港万富安化工设备铸件装备有限公司、张家港市良工阀门厂、张明良、钱妙琴对被告江苏万富安机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告张家港安庆实业有限公司对被告江苏万富安机械有限公司的上述债务在最高本金限额10000000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告江苏万富安机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146762元、保全费5000元，合计151762元由原告负担762元，被告负担151000元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费151000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周庄荣