wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第784号
原告邹某，男，1953年3月3日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告刘某1（系原告大姐夫），男，汉族，1939年9月13日出生，住安徽省。
被告刘某2（系原告外甥女，刘某1的女儿），女，汉族，1973年8月7日出生，住安徽省。
被告刘某3（系原告外甥，刘某1的儿子），男，汉族，36岁，住安徽省。
被告尹某1（系原告二姐夫），男，1946年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市南区。
被告尹某2（系原告外甥，尹某1之子），男，1973年9月3日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市南区。
被告尹某3（系原告外甥女，尹某1之女），女，1975年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市南区。
被告崔某（系原告外甥女），女，1987年1月21日出生，汉族，自由职业，住太原市。
原告邹某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、尹某1、尹某2、尹某3、崔某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、刘某3、尹某1、尹某2、尹某3、崔某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺�进行审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我父亲邹永安1992年去世，母亲朱桂兰1996年去世，母亲去世后遗留房产一套，产权在朱桂兰名下。我母亲生前没有工作，一直由我照料，生病期间的一切费用也是由我负担，母亲一直和我生活在一起，母亲去世后，房子也归我保管使用，我父母育有三女一子，我母亲去世以后，二姐、三姐也先后去世，大姐邹淑莲是2013年12月3日去世，姐夫刘某1，二人育有一子刘某3一女刘某2；二姐邹淑香，姐夫尹巨生，二人育有一子尹某2一女尹某3；三姐邹淑娥，姐夫崔中秋均已去世，二人育有一女崔某。现原告诉至法院要求法院依据《中华人民共和国继承法》的规定依法分割我母亲的遗产。
被告刘某1、刘某2、刘某3未参加诉讼但递交答辩状一份，称，原告邹某与被告刘某1结怨颇深，被告刘某1的妻子去世时通知原告，原告人未到，情也未到，中国的传统观念是由儿子来继承父辈的遗产，但作为儿子也应尽自己的义务，尽义务时推给姐姐，享受权利时往自己身上独揽。这显然是说不通的。原告阐述继承房屋的价值仅为80000元，他又独占该房屋的租金二十年，如果原告拿出诚意，我们同意调解。依据我国继承法规定，男女有平等的继承权，代位继承法规定，三被告共同主张位于太原市万柏林区光华街6单元76号房产的合法继承权，请求法院按继承法依法判决此案。
被告尹某1、尹某2、尹某3未参加诉讼但递交放弃继承权的声明一份，载明自愿放弃朱桂兰房产的继承权，放弃的份额由邹某继承。
被告崔某未参加诉讼但递交答辩状一份，载明本人崔某对该起诉书内容无异议，自愿放弃继承该房产，并同意由我大舅邹某继承房产。
经审理查明，原告的父亲�永安1992年去世，母亲朱桂兰1996年12月去世，母亲去世后遗留房产一套，位于太原市万柏林区光华街15号2幢76号1层（房权证并字第003977**号），面积59.13平方米，所有权人朱桂兰，产权100%，该房屋属房改出售，总价款49964.85元。1996年2月8日原告邹某交售房款12638元，2002年2月28日原告邹某交售房款3175元，其余的费用是由原告母亲的工龄费和其他福利费折算的。原告父母育有三女一子，三个姐姐及三姐夫已去世即大姐邹淑莲2013年12月3日去世、二姐邹淑香2004年5月31日去世、三姐邹淑娥2004年8月18日去世、三姐夫崔中秋2013年8月23日去世。大姐夫（即被告刘某1）和他的一子一女（即被告刘某2、刘某3），户口所在地为安徽省巢湖市，二姐夫（即被告尹某1）和他的一子一女（即尹某2，户口所在地山东省青岛市，尹某3，户口所在地北京市），三姐及三姐夫去世有一女即被告崔某，户口在太原，以上七个继承人和原告邹某是合法继承人。2015年6月1日原告申请由法院委托山西家豪司法鉴定中心对该房屋进行了鉴定，2015年11月12日作出鉴定意见书载明：确定鉴定对象在鉴定日期2015年11月3日的市场总价值为347369元，单价为每平方米5875元。
上述事实的证据有社区证明、房权证并字第003977**号房产证、缴费收据、死亡证明、太原市万柏林区文化馆的证明、户口登记表、2015年12月25日山西华能榆社电力有限公司榆次办事处的证明材料，鉴定报告及鉴定费收据、原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告邹某的父亲邹永安（已故）、母亲朱桂兰（已故）留下的遗产：房权证并字第003977**号位于太原市万柏林区光华街15号2幢76号1层房屋一套，产权100%。原告的父母育有三女一子，同一顺序继承人继承遗产的份额�应当均等分配,结合原、被告的工作、生活及居住的实际情况以及买房时原告出的部分购房款和山西华能榆社电力有限公司榆次办事处的证明材料载明：原、被告的父母生前一直跟着原告生活，住院也主要由原告夫妻俩照顾，故应当认定原告邹某作为儿子尽了主要的赡养义务，在分配遗产时应适当多分。原告邹某与被告刘某1、刘某2、刘某3、尹某1、尹某2、尹某3、崔某均是该房屋的合法继承人。庭前，被告尹某1、尹某2、尹某3、崔某均表示放弃继承并表示他们继承的份额由原告邹某继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邹某继承其父亲邹永安（已故）、母亲朱桂兰（已故）所有的位于太原市万柏林区光华街15号2幢76号1层房产一套。
二、判令�告邹某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某1、刘某2、刘某3房屋补偿款69473.8元（按市场总价值为347369元的20%份额计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费5000元，由原告邹某负担5100元,被告刘某1、刘某2、刘某3负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 常桃仙
人民陪审员 郑 琳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯 成
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01577号
原告魏孟录，男，汉族，退休职工。
委托代理人孙锁信，蓝田县“148”法律服务所法律工作者。
被告蓝田县孟村镇姚村村民委员会，住所地：蓝田县孟村镇姚村。
法定代表人陈瑞，系该村民委员会主任。
原告魏孟录诉被告蓝田县孟村镇姚村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏孟录及其委托代理人孙锁信到庭参加诉讼，被告蓝田县孟村镇姚村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏孟录诉称，2014年5月初，原告因想在被告处修建电器修理铺，需要一处庄基，被告时任村主任称若原告上交50000元，则将被告四组处的废气涝池坑作为庄基规划给原告。为此原告于2014年5月26日向被告交付庄基款50000元，被告向原告出具收款收据一张。后原告多次要求被告规划庄基，被告均拒绝。现原告要求：1、判令被告返还原告50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蓝田县孟村镇姚村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告原籍在被告二组。2014年5月初，原告想在被告集体土地范围内取得一块庄基地，经与当时的村干部协商，被告于2014年5月26日收取原告“庄基款”50000元，并向原告出具了加盖被告公章的收款收据，此后原告多次要求被告规划庄基地未果。原告于2015年10月19日诉至本院，请求如前所述。审理中，被告现任法定代表人表示本案纠纷系遗留问题，现在无法解决亦不愿出庭参加诉讼。
上述事实，有收款收据、证言材料、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据我国《土地管理法》的规定，只有农村集体经济组织成员才有权申请并经批准取得宅基地，且不允许买卖宅基地。本案中，原告非被告集体经济组织成员，但被告以给原告规划宅基地为由收取原告“庄基款”50000元，违反了法律规定，该行为应属无效。根据我国《合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还50000元“庄基款”，依法应予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
被告蓝田县孟村镇姚村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告魏孟录人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告魏孟录负担525元，被告蓝田县孟村镇姚村村民委员会负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵京进
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 任美琪
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初13号
原告：木垒县园艺供热站。
住所地：木垒县北郊奇木公路。
负责人：赵俊虎，系该站站长。
委托代理人：火艳平，系该站工作人员。
被告：陈燕，女，汉族，1970年5月10日出生。
本院在审理原告木垒县园艺供热站诉被告陈燕供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木垒县园艺供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告木垒县园艺供热站负担。
审判员 张春山
二〇一六年一月十一日
书记员 张占国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终511号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月14日被公安机关抓获，2015年5月15日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪一案，于2016年3月11日作出（2015）仓刑初字第1048号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月中旬至4月9日，被告人王某伙同许建烽（在逃）、“表哥”、“水泥”、“老币”、“青口”（身份不明）等人在福州市仓山区建新镇透浦村停车场旁一铁棚子内开设赌场，采用麻将牌“拔饼”的方式进行赌博活动。赌场每天抽头渔利约2万余元，从中共获利约30余万元。赌场还雇请望风、看场、走码、运送赌徒的人员若干。2015年4月9日14时许，该赌场被公安机关查获，并当场抓获在该赌场负责看场及接送赌徒的胡某、薛某、官大华（均另案处理）及多名参赌人员；同时提取赌资3200元人民币、抽头渔利11200元人民币、麻将32粒、铁皮箱1个，及用于接送赌徒的银色大众小轿车1辆。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某在公安机关的供述和辩解，证人胡某、薛某、官大华、方某、郑某、林某的证言，检查笔录及照片，扣押清单、暂扣收据、暂扣车辆一览表、现场辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人王某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。据此，依照相关规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、公安机关扣押的抽头渔利人民币11200元、麻将32粒、铁皮箱1个，银色大众小轿车1辆予以没收，上缴国库。三、责令被告人王某退出违法所得。
上诉人王某上诉称：其并非赌场股东，一审认定涉案金额证据不足，与事实不符，量刑偏重，请求从轻判决。
经审理查明，原判确认上诉人王某犯开设赌场罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某伙同他人开设赌场，吸收多人参赌，扣押在案抽头渔利达11200元人民币，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人提出其并非赌场股东，一审认定涉案金额证据不足，与事实不符，量刑偏重，请求从轻判决的意见，经查，上诉人系赌场股东的事实，得到了涉案证人胡某、薛某、官大华等的证言相互印证，足以认定；其抽头获利总额达到30余万元的事实，亦有上诉人在侦查阶段的稳定供述及其他证人证言的相互印证，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月二日
书 记 员 施 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行，住所地铁力市正阳大街433号。
被执行人张鱼，男，1992年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人周艳秋，女，1992年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人张庆，男，1971年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人张秀华，女，1960年5月31日出生，汉族，农民。
被执行人孙远春，男，1980年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人王金波，女，1980年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人朱吉强，男，1989年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人洪岩岩，女，1987年9月6日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行与被执行人张鱼、周艳秋、张庆、张秀华、孙远春、王金波、朱吉强、洪岩岩金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第132号申请执行人王某某被执行人任某某申请执行人王某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月3日作出的〔2014〕铁商初字第546号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2015年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任某某送达了执行通知书、报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人任某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。2015年9月15日，申请执行人王某某以暂未发现被执行人任某某有可供执行的财产为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第132号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一五年九月十五日书记员  刘希龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更808号
罪犯宋月云，男，1986年1月28日出生，汉族，内蒙古自治区人，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年3月20日作出（2013）武刑初字第83号刑事判决，以被告人宋月云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元。刑期自2012年10月9日起至2023年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日以（2015）一中刑执字第4737号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2012年10月9日起至2023年1月8日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯宋月云的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋月云在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋月云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋月云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋月云减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年10月9日起至2022年5月8日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘东行
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1622号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，女，53岁（1962年10月5日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1619号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健食品，并在北京市大兴区×镇×村其经营的×超市内进行销售。2015年10月19日10时许，李×向他人销售保健品时被查获，当场查扣待销售的“虫草益肾丸”1盒零12粒、“藏秘神丹”9粒、“都邦”6粒、“FRANCET253”2盒零9粒，经检测，上述保健品均含有西地那非或他达拉非成分。被告人李×到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案人民币10元已发还陈×。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人李×到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押有毒、有害食品三盒零三十六粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一五年十二月九日
书记员 周红
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第555-1号
原告德州六顺电气自动化设备有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路。
法定代表人秦成满，董事长。
被告山东惠津建筑有限公司，住所地德州市夏津县县城北。
法定代表人李祥杰，总经理。
原告德州六顺电气自动化设备有限公司与被告山东惠津建筑有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提出保全申请，要求依法查封被告山东惠津建筑有限公司名下的财产3.4万元整。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被告山东惠津建筑有限公司名下的银行存款3.4万元或查封价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年一月十一日
书记员 宋宝平
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02097号
原告谷某甲，男，1990年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。
被告孔某某，女，1991年11月11日出生，汉族，农民。
原告谷某甲诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某甲及其委托代理人吴振华，被告孔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女谷某乙。婚前缺乏了解，婚后感情不和，同年9月份被告就带着女儿回娘家居住，大部分嫁妆已拉回娘家，原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情破裂，绝无和好可能。要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称：同意离婚，要求抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年12月4日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一个女孩，取名谷某乙。原、被告婚生常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由，起诉来院。
原告谷某甲的婚前个人财产有：新大洲本田二轮摩托一辆。
被告孔某某的婚前个人财产有：三组合柜一套，力诺太阳能一部。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口本复印件、结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告提出与被告离婚，被告自愿同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女儿谷某乙的抚养问题，谷某乙至今未满两周岁，且一直跟随被告生活，为切实保护妇女儿童合法权益，从有利于子女健康成长的角度出发，不应改变其生活现状，谷某乙应由被告抚养为宜，原告应承担子女抚养费。对于原告要求被告哥哥偿还其借款15000元的请求，因与本案不是同一法律关系，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告谷某甲与被告孔某某离婚。
二、婚生长女谷某乙由被告孔某某抚养，原告谷某甲支付抚养费39233.75元。（待子女成年后随父随母任其自愿）
三、原告谷某甲的婚前个人财产（新大洲本田二轮摩托一辆）归其所有；被告孔某某的婚前个人财产（三组合柜子一套，力诺太阳能一部）归其所有。
上述二、三项判决于本判决生效后五日内履行完毕。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
二〇一六年一月七日
代书记员 彭东飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02097号
原告王某。
被告靳某某。
原告王某与被告靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告靳某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金紧张，于2014年10月5日、2014年10月14日从原告处借款15万元。原告将现金交付给被告，被告同时向原告出具上述日期的借条。原告多次向被告催要借款未果，诉至法院，请求判令被告归还借款15万元�并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告靳某某未作答辩。
经审理查明：2014年10月5日，被告靳某某出具一张借条给原告，借条载明：“今借到王某拾万元整（100000），此据，靳某某，2014年10月5日”。同日，原告通过沈某某账户转账10万元至被告靳某某账户。2014年10月14日，被告靳某某又出具一张借条给原告王某，借条载明：“今借到王某伍万元整（50000），借款人：靳某某，2014.10.14”。被告共向原告借款15万元。
以上事实，有原告提供的两张借条及转账凭条在卷佐证，本院予以确认。
原告王某诉称：原、被告系从小一起玩到大的朋友，被告系做外墙粉刷工程的生意。2014年10月5日，被告因做生意需要资金周转向原告借款10万元，原告通过银行转账10万元至被告账户，转账之后，被告在建设银行出具借条给原告。同年10月14日，被告称买房需要部分资金又向原告借款5万元，被告开车至原告家门口，在被告的车内原告将5万元现金交付给被告，被告出具借条给原告。两次借款均口头约定利息为月息3分。被告支付利息0.6万元。
案件审理过程中，原告王某明确利息的诉讼请求为：要求被告靳某某支付自起诉之日即2015年7月13日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告靳某某因做生意及购买房屋需要资金向原告王某借款，并出具借条给原告，被告靳某某出具借条的行为系对双方借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。原、被告双方对借款未约定还款时间，被告应于原告主张还款后的合理期限内归�借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担相应还款的民事责任。原告主张借款口头约定利息为月息3分，但借条中未载明借款约定利息，且原告亦未提供证据予以证明，故原告主张借款口头约定利息为月息3分的意见，本院不予采纳，本案借款视为未约定利息。原告认可被告支付利息0.6万元，因借款未约定利息，原告认可被告支付的0.6万元利息，应视为归还借款本金，故被告靳某某尚欠原告借款本金为14.4万元。原告主张被告支付自起诉之日即2015年7月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告靳某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付借款本金14.4万元及利息（利息从起诉之日即2015年7月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，合计5170元，由被告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐 广 芹
人民陪审员 侍 善 之
人民陪审员 �洪轩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 跃 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02097号
原告谷某甲，农民。
委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。
被告孔某，农民。
原告谷某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受�后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯谷某甲及其委托代理人吴振华，被告孔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年12月4，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办理结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女谷辛涵。婚前缺乏了解，婚后感情不和。同年9月份被告就带着女儿回娘家居住，大部分嫁妆已拉回娘家，原、被告分居至今。现原、被告致使夫妻感情破裂，绝无和好可能。特向法院起诉离婚，要求与被告离婚。孩子由原告抚养被告承担抚养费。婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告孔某辩称：同意离婚，要求抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年12月4日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××�××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后生育一个子女，长女谷辛涵，2014年9月8日出生。现原告以夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由，起诉来院。
另查明：原告的婚前财产有新大洲本田二轮摩托一辆。被告婚前财产三组合柜子一套，力诺太阳能一部。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证，摩托车合格证，维修手册，庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告提出与被告离婚，被告同意，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生孩子谷某乙，维护妇女儿童合法权益，便于儿童健康成长，应由被告抚养为宜。原告要求被告的哥哥偿还借款15000元，于本案不是同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告谷某甲与被告孔某离婚。
婚生长女谷辛涵由被告孔某抚养，原告谷某甲支付抚养费元。（待子女成年后随父随母任其自愿）。
原告谷某甲婚前财产（新大洲本田二轮摩托一辆）归原告所有。被告孔某婚前财产（三组合柜子一套，力诺太阳能一部），归被告所有。于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 彭东飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4548号
原告：李传家，男，1958年11月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人：陆欣，特别授权代理，湖北夷水律师事务所律师。
被告：武汉博天环保科技发展有限责任公司，住所地，武汉市江夏区经济开发区阳光大道圣宝龙街博天路。
法定代表人：杜炳兰，总经理。
原告李传家诉被告武汉博天环保科技发展有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李传家于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传家申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传家撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李传家负担。
审判员 黄大云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郜顺江
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5331号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告黄春旺，男，1962年5月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告黄春旺物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告黄春旺的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年一月十一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4660号
原告：叶君标。
被告：王兴艇。
原告叶君标为与被告王兴艇民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款30000元及自起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算利息和以日万分之五的标准支付逾期还款违约金至实际还款之日止；2、本案受理费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一条诉讼请求为：判令被告偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月23日，被告王兴艇因需向原告叶君标借款30000元，并出具借条一份。借条约定若借款人逾期还款，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴艇在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶君标借款30000元，并支付自2015年11月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告王兴艇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年三月八日
代书 记员 张 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第788号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
被执行人鲁进涛，男，1958年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与鲁进涛信用卡纠纷一案中，本院于2012年8月30日作出（2012）开民初字第2542号民事判决书，判决生效后，鲁进涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人鲁进涛的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共25311.87元（本金、利息及其他费用24889.87元，诉讼费422元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2013年2月26日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第2542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
审 判 员 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年四月十一日
书记员（代） 孙芸芸
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审80号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州市纺织品贸易公司，住所地徐州市建国小区23号楼北首。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第2249号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月3日作出徐地税三社征字[2015]第2249号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市纺织品贸易公司欠缴的2007年10月至2015年2月的社会保险费累计964056.52元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月14日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]2249号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市纺织品贸易公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市纺织品贸易公司征收欠缴的社会保险费964056.52元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州市纺织品贸易公司累计欠缴的社会保险费964056.52元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第2249号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第2249号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市纺织品贸易公司欠缴的社会保险费964056.52元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审80号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州市纺织品贸易公司，住所地徐州市建国小区23号楼北首。法定代表人孙某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第2249号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月3日作出徐地税三社征字[2015]第2249号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市纺织品贸易公司欠缴的2007年10月至2015年2月的社会保险费累计964056.52元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月14日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]2249号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市纺织品贸易公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市纺织品贸易公司征收欠缴的社会保险费964056.52元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州市纺织品贸易公司累计欠缴的社会保险费964056.52元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第2249号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第2249号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市纺织品贸易公司欠缴的社会保险费964056.52元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1316号
申请执行人刘艳春，男，蒙古族。
被执行人赵建华，男，汉族。
本院在执行刘艳春与赵建华合伙协议纠纷一案中，因被执行人赵建华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1316号申请执行人刘艳春，男，蒙古族。被执行人赵建华，男，汉族。本院在执行刘艳春与赵建华合伙协议纠纷一案中，因被执行人赵建华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1943号
申请执行人：安徽海川典当有限责任公司，住所地。
法定代表人：吴泽涛，总经理。
被执行人：靳仲俊，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：张武贤，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地。
法定代表人：靳仲俊，总经理。
被执行人：东至仲俊混凝土有限公司，住所地。
法定代表人：许东良，董事长。
本院在执行申请执行人安徽海川典当有限责任公司与被执行人靳仲俊、张武贤、安徽省仲俊建材集团有限公司、东至仲俊混凝土有限公司典当纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审�员苏星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2415-2号
原告：中国铁路物资杭州钢铁有限公司。
法定代表人：戴中波。
委托代理人：蒋尉黎、沃薛军。
被告：上海长链物流有限公司。
法定代表人：张斌。
被告：上海百构金属材料有限公司。
法定代表人：李军。
被告：邵晔。
被告：王月华。
原告中国铁路物资杭州钢铁有限公司诉被告上海长链物流有限公司（以下简称长链公司）、上海百构金属材料有限公司（以下简称百构公司）仓储合同纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告申请追加邵晔、王月华为本案共同被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月31日，原告与长链公司签订了《仓储合同》1份，约定自合同签订之日起，由长链公司向原告提供仓储服务，长链公司根据原告的指示做好货物的出入库工作。为确保货物安全，2012年3月16日，原告与长链公司、南储仓储管理有限公司上海分公司（以下简称南储公司）签订了《三方协议》1份，委托南储公司监管原告存放于长链公司的货物。2012年5月15日，原告与上海百远实业有限公司签订了《商品买卖合同》1份，向其采购了共计2998.864吨钢材，并仓储于长链公司的仓库。百构公司承诺对上述钢材承担连带保证责任。此外，邵晔、王月华曾向原告承诺，若原告与长链公司在履行仓储协议过程中出现违约行为，损害了原告的利益，邵晔、王月华愿意承担连带担保责任。原告将货物仓储于长链公司仓库后，曾要求提货，屡遭长链公司拒绝，故原告诉请判令：一、长链公司向原告交付原告仓储于长链公司处的钢材共计2998.864吨；若不能交付，则不能交付部分按原值4100元／吨赔偿；二、长链公司向原告支付违约金245万元；三、百构公司、邵晔、王月华对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。
经审查，本院认为：被告邵晔有伪造长链公司公章并冒用该公司名义对外开展仓储业务的犯罪嫌疑，现上海市公安局经济犯罪侦查总队已立案侦查上海月耀仓储有限公司（邵晔为实际控制人）涉嫌合同诈骗罪，并受理了长链公司法定代表人张斌控告邵晔涉嫌合同诈骗罪，予以并案侦查。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国铁路物资杭州钢铁有限公司的起诉。
财产保全申请费5000元，由中国铁路物资杭州钢铁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 郑曙昌
二〇一二年十二月七日
书 记 员 徐媛媛
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2057号
原告:安岳县农村信用合作联社拱桥分社，住所地安岳县拱桥乡槐佛街*****号。
统一社会信用代码91512021711878653C。
负责人李宁锋，主任。
被告：陈二虎，男，1982年10月6日出生，汉族，住安岳县。
被告：史桂菊，女，1983年2月18日出生，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社与被告陈二虎、史桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社的负责人李宁锋到庭参加诉讼，被告陈二虎、史桂菊经本院合法逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社诉向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款本金26065.28元及利息。事实和理由：被告陈二虎、史桂菊系夫妻，2014年5月4日被告陈二虎向原告申请小额信用贷款30000元，月利率8.9688‰，借款期限从2014年5月4日起至2016年4月30日止，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，被告仅偿还本金3934.72元及部分利息，现尚欠本金26065.28元，经原告多次催收被告一直未偿还。
被告陈二虎、史桂菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料；2、农户小额信用借款合同、支取凭证、借款借据、利息清单、催收通知书、共同债务确认书。根据上述证据及原告当庭陈述本院认定的事实如下：被告陈二虎、史桂菊系夫妻，2014年5月4日，被告陈二虎因借旧还新需资金向原告申请借款30000元，当日，被告陈二虎与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，合同主要约定：借款人陈二虎，贷款方安岳县拱桥分社；用途为借旧还新；借款金额30000元；借款期限727天，即从2014年5月4日起至2016年4月30日止；月利率为8.9688‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结算，结算日为每季末20日。合同签订后原告按照合同约定向被告发放了借款。借款到期后，被告偿还借借款本金3934.72元，尚欠本金26065.28元经原告催收被告一直未偿还借款本息。
本院认为，原告与陈二虎之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利并履行义务。史桂菊明知陈二虎向原告借款并积极支持，且向原告承诺借款为共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应为陈二虎、史桂菊的夫妻共同债务。借款逾期后仍未偿付借款本息，已属违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告按合同约定履行了支付借款的义务，被告陈二虎、史桂菊应承担按约偿付借款本息的责任。被告陈二虎、史桂菊经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈二虎、史桂菊于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社借款26065.28元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告陈二虎、史桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 光 强
二〇一七年七月二十日
书记员 孙治伟（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4810号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告李振平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告李振平物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2015年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月六日
书记员 张晓桐
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2625号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1991年12月8日结婚。于1993年4月8日生育一子张某乙，现已成年。因原、被告性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，现双方已分居五年，致感情彻底破裂，请求离婚。
被告张某甲在法定期限内未提交答辩意见，庭审中辩称，原告2010年离家出走，被告到北京寻找，但未找到。不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲于1991年12月8日结婚。1993年4月8日生育一子张某乙，现已成年。原、被告共同生活期间，常因因家庭琐事发生矛盾。2010年春节后，原告刘某离家出走，至今未与被告共同生活。
上述事实，由原告提交的户籍证明、村委会证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告刘某与被告张某甲共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，原告于2010年离家出走，双方分居时间较长，应认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃分割共同财产，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1628号
罪犯杨艳平，男，汉族，1971年3月6日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）哈刑初字第383号刑事判决，以被告人杨艳平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第994号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年6月30日以（2008）哈刑执字第2961号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1261号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5078号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨艳平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨艳平予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯杨艳平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨艳平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨艳平减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第618-1号
申请人高密市交运小额贷款股份有限公司。住所地，高密市石庵路中段。
被申请人高密市金鹰纺织有限公司。住所地，高密市密水街道周阳社区驻地。
法定代表人：管西余，电话1531525****.
被申请人管西余，电话。
被申请人綦晓红，电话。
被申请人高密市慧洋纺织有限公司。住所地，高密市密水街道幸福村，法定代表人：张善果，电话1585364****
被申请人张善果，男，汉族1984年3月26日生，身份证号码371121************，电话1585364****
被申请人高家文，女，汉族1981年8月4日生，身份证号码371122************，电话1585364****
被申请人高密市富诺纺织有限公司。住所地，高密市白脉湖大街西段，法定代表人：付冬梅，电话1595366****
被申请人付冬梅，女，汉族1971年10月25日生，身份证号码370727************，电话1595366****
被申请人柳树林，系付冬梅之夫。
申请人高密市交运小额贷款股份有限公司与被申请人高密市金鹰纺织有限公司、管西余、綦晓红、高密市慧洋纺织有限公司、张善果、高家文、高密市富诺纺织有限公司、付冬梅、柳树林借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1800000元整。
需要续行查封的应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十月二十三日
书记员 李全显
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民小字第83号
原告四川某某有限公司
法定代表人庄某某
委托代理人张某某
被告周某某
本院在审理原告四川某某有限公司与被告周某某居间合同纠纷一案中，原告四川某某有限公司于2015年4月21日向本院递交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川某某有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘原
二〇一五年四月二十一日
书记员 苏晗
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初715号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地：娄底市南贸东街**号。
负责人：许卫东。
委托代理人曹雄，男，汉族，1985年3月28日出生，户籍所在地：，该支行员工。
委托代理人李剑平，男，汉族，1970年9月18日出生，户籍所在地：，该支行员工。
被告刘磊，男，汉族，1990年5月15日出生，住。
被告刘红阳，男，汉族，1967年6月5日出生，住。
被告黄建兰，女，汉族，1968年8月1日出生，住。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被告刘磊、刘红阳、黄建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行负担。
审判员 刘艳姿
二〇一七年五月三十一日
书记员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第39号
原告：李润军。
被告：陈新文。
本院在审理原告李润军诉被告陈新文买卖合同纠纷一案中，原告李润军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费379元，减半收取189.5元，由原告李润军负担。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年五月六日
书 记 员 邹芝荣
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00444号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人牛家志，男，1966年6月13日出生，居民身份证号码3421241966********，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县曹市镇辉山行政村小牛东自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，2014年3月28日被涡阳县公安局决定刑事拘留，同年5月8日到涡阳县公安局投案后被取保候审，同年7月21日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）389起诉书指控被告人牛家志犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人牛家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年1月30日17时许，被告人牛家志在涡阳县曹市镇辉山行政村小牛东自然村，因纠纷与被害人牛效德发生口角并引起厮打。期间，被告人牛家志持木棍将牛效德的头部打伤，经本县公安局法医鉴定，牛效德的伤为轻伤一级。
另查明，2014年4月24日，被告人牛家志已与被害人牛效德达成调解协议，共赔偿被害人经济损失26000元，并征得被害人的谅解。
上述事实，被告人牛家志在开庭审理中无异议，且有被害人牛效德陈述，证人牛四贵、牛晨等人的证言，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录，调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛家志无视国家法律，持械故意伤害他人�体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛家志主动到公安机关投案，且如实供述其所犯罪行，系自首，且被告人牛家志积极赔偿被害人的经济损失，并征得谅解，可依法对被告人牛家志从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛家志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一四年八月二十八日
书记员 张雨晨
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5060号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：陈慧莹，女，1987年11月27日出生，汉族，住山东省莒南县。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人陈慧莹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈慧莹的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5060号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所实习律师。被告：陈慧莹,女，1987年11月27日出生，汉族，住山东省莒南县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈慧莹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春胜、尹训永到庭参加诉讼。被告陈慧莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈慧莹偿还原告借款本金人民币99484.15元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）73428.46元、复利26383.08元，本息合计199295.69元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告陈慧莹从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。陈慧莹未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告陈慧莹（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年04月26日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告陈慧莹发放贷款100000元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告陈慧莹尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金99484.15元，利息（含罚息）73428.46元、复利26383.08元，本息合计199295.69元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告陈慧莹签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧莹于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金99484.15元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）73428.46元、复利26383.08元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初6158号
申请人:巨文萍，女，1956年8月23日生，汉族，现住淄博市张店区。
申请人：张金丽，女，1992年8与14日生，汉族，现住淄博市张店区。
申请人：张立娜，女，1987年5月18日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：张勇，男，1976年11月8日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：刘红果，女，1976年11月18日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理申请人巨文萍、张金丽、张立娜与被申请人张勇、刘红果建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人在银行（或信用社）存款167999元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张勇、刘红果在银行（或信用社）存167999元,或查封、扣�其相应价值的财产。
案件申请费1360.00元，由申请人巨文萍、张金丽、张立娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一八年八月五日
书记员 高薇薇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初6158号申请人:巨文萍，女，1956年8月23日生，汉族，现住淄博市张店区。申请人：张金丽，女，1992年8与14日生，汉族，现住淄博市张店区。申请人：张立娜，女，1987年5月18日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：张勇，男，1976年11月8日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：刘红果，女，1976年11月18日生，汉族，现住淄博市张店区。本院在审理申请人巨文萍、张金丽、张立娜与被申请人张勇、刘红果建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人在银行（或信用社）存款167999元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、刘红果在银行（或信用社）存167999元,或查封、扣�其相应价值的财产。案件申请费1360.00元，由申请人巨文萍、张金丽、张立娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二〇一八年八月五日书记员  高薇薇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初4948号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：张民强,男，1971年11月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在审请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人张民强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张民强的银行存款人�币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保68号
申请人：冯连福，男,1956年1月27日出生，汉族，住济南市。
被申请人：孙鹏鹏，男,1986年3月14日出生，汉族，住济南市。
被申请人：孙盼，女,1983年7月17日出生，汉族，住济南市。
申请人冯连福于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求在2万元范围内查封、扣押被申请人孙鹏鹏驾驶、登记在被申请人孙盼名下的×号小型轿车，永安财产保险股份有限公司山东分公司依其与申请人签订的保险金额2万元的诉讼财产保全责任险合同向本院出具担保书用以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在2万元范围内查封、扣押登记在孙盼名下的×号小型轿车一辆，查封、扣押期限二年。
案件申请费220元，由申请人冯连福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕姝君
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第37号
原告贾晓威，男，汉族，1984年5月17日出生，住河南省商丘市。
被告南通康海船务有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人黄林根，该公司总经理。
在本院审理原告贾晓威与被告南通康海船务有限公司船员劳务合同纠纷案中，原告于2015年1月6日以双方协商已解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告因上述纠纷已协商处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾晓威撤回对被告南通康海船务有限公司的起诉。
代理审判员 单 丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3652号
申请人：刘超，男，1988年6月22日出生，汉族，住淄博市博山区。
被申请人：李文华，男，1969年8月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人刘超与被申请人李文华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘超于2018年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行的存款600元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人刘超的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜晓燕
二〇一八年五月六日
书记员 王 菲
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2318号之一
原告：常熟市开凌针纺织有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常熟东南经济开发区澎湖路。
法定代表人：王焰，该公司总经理。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西共和国马赛市13002邮区阿伦克码头4号（4，Quaid’Arenc,13002Marseilles，France）。
代表人：菲利普·布朗歇（PHILIPPEBLANCHET），该公司董事。
委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：达飞轮船（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市延安东路222号金光外滩金融中心39层。
法定代表人：法林德·塞伦（FARIDT.SALEM），该公司董事长。
委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
在本院审理原告常熟市开凌针纺织有限公司与被告法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）、被告达飞轮船（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷十八案中，原告于2016年12月6日以涉案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常熟市开凌针纺织有限公司撤回对被告法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）、被告达飞轮船（中国）有限公司的起诉。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2318号原告：常熟市开凌针纺织有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常熟东南经济开发区澎湖路。法定代表人：王焰，该公司总经理。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西共和国马赛市13002邮区阿伦克码头4号（4，Quaid’Arenc,13002Marseilles，France）。代表人：菲利普·布朗歇（PHILIPPEBLANCHET），该公司董事。委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。被告：达飞轮船（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市延安东路222号金光外滩金融中心39层。法定代表人：法林德·塞伦（FARIDT.SALEM），该公司董事长。委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告常熟市开凌针纺织有限公司与被告法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）、被告达飞轮船（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷十九案后，被告法国达飞轮船有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提出的据以证明原、被告间海上货物运输合同关系成立的提单正面以醒目加粗字体显示“任何在承运人和货方之间发生的，与提单证明的运输合同有关的索赔或诉讼应由马赛商事法院专属管辖，除此之外的法院对此索赔或诉讼均无管辖权。”（AllclaimsandactionsarisingbetweentheCarrierandtheMerchantinrelationwiththecontractofCarriageevidencedbythisBillofLadingshallexclusivelybebroughtbeforetheTribunaldeCommercedeMarseilleandnootherCourtshallhavejurisdictionwithregardstoanysuchclaimoraction.）在原告收到提单后对该管辖权条款未提异议的情况下应视为双方对管辖权达成合意。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案中双方所约定的管辖法院法国马赛商事法院系被告住所地的法院，系与本案争议有实际联系地点的法院。因此上述十九案均应由法国马赛商事法院管辖。本院经审查认为，首先，上述案件所涉提单正面条款系承运人事先单方印制的格式条款，其虽有加粗字体予以标示，但托运人收到提单时货物已经装船出运，被告未提供任何证据证明其在交付提单前的任一业务环节同托运人协商过管辖权事宜。其次，被告抗辩称货物运输均为班轮运输，其提单格式样本在被告网站上皆可查询，若货方不接受提单条款，完全可以不委托被告进行货物运输，但经庭审查明在被告法国达飞轮船有限公司的官网上无格式提单的样本可供查询，在显示为“达飞轮船（中国）船务有限公司”的网站“业务查询”的“提单”一栏也显示“建设中……”，仅在该网站“公司服务”栏目下的“单证说明”处有管辖权条款的记载且需手动拉至页面最底端方可显现，另该页面虽标示为中文版本，但该说明为英文书写未予翻译，其文字表述与提单正面条款也有所出入，因此本院认为被告未在自身的公开外网显著位置提供清晰的提单格式样本并配有使托运人可以充分理解的有关提单记载管辖权条款的说明，该项抗辩理由因无相应的事实依据而不予采纳。综上，被告未提供任何证据证明提单正面记载的管辖权条款系托运人、收货人或提单持有人与承运人之间经协商一致的真实意思表示，故该管辖权条款不能约束合同当事人。根据原告提交的起诉状及相关证据，上述十九案系海上货物运输合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，应由海事法院专门管辖。且，案件所涉海上货物运输的始发地均为上海，上海系涉案运输合同履行地，本院对上述十九案依法具有管辖权，被告法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）的管辖权异议缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条和第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）对十九案管辖权提出的异议。案件管辖权异议申请费人民币1900元（十九案每件人民币100元），由被告法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）负担。如不服本裁定，原告常熟市开凌针纺织有限公司、被告达飞轮船（中国）有限公司可在本裁定书送达之日起十日内，被告法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）可在本裁定送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  钱 旭代理审判员  王寰瑾人民陪审员  张 毅二〇一六年九月五日书 记 员  费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保96号
申请人：杨贺春，男,1972年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被申请人:周春明，男,1982年3月16日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被申请人:曹忠信，男,1979年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市。
申请人杨贺春于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求在3万元范围内查封、扣押被申请人周春明驾驶的登记在被申请人曹忠信名下的×号重型货车，担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在3万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人曹忠信名下的×号重型货车一辆，期限二年。（保全金额3万元）
案件申请费320元，由申请人杨贺春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年八月十六日
书记员 谭翠荣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2315号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，系总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住青岛市市北区，该公司职工。
被告：葛振泉，男，1963年12月24日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告葛振泉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 衣 鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 胡绪云
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初323号
原告：苏雨，女。
委托诉讼代理人：蒋锡爱，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：东营宏运出租汽车有限责任公司。
委托诉讼代理人：杨士宏，男。
被告：李跃云，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。
委托诉讼代理人：韩乐乐，男。
原告苏雨诉被告东营宏运出租汽车有限责任公司、李跃云、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周国防
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 杨 健
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 茜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初323号原告：苏雨，女。委托诉讼代理人：蒋锡爱，山东瑞茂律师事务所律师。被告：东营宏运出租汽车有限责任公司。委托诉讼代理人：杨士宏，男。被告：李跃云，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。委托诉讼代理人：韩乐乐，男。原告苏雨诉被告东营宏运出租汽车有限责任公司、李跃云、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国防人民陪审员  纪立新人民陪审员  杨 健二〇一八年八月七日书 记 员  王 茜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保61号
申请人：柳家德，男，1953年12月12日出生，汉族，住山东省章丘市。
被申请人：窦兆斌，男，1986年10月15日出生，户籍地山东省沂水县，现住济南市历城区。
申请人柳家德于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求在3万元范围内保全被申请人窦兆斌的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在3万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人柳家德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人窦兆斌所有的车牌号为×的跃进牌轻型普通货车一辆。保全金额3万元，期限二年。
案件申请费320元，由申请人柳家德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年四月十一日
书记员 李 辉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保156号
申请人：刘玉珍，女,1960年3月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人:房立志,男,1990年7月29日出生,汉族,住济南市。
申请人刘玉珍于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求在1万元范围内查封、扣押登记在被申请人房立志名下的鲁××××小型轿车一辆，并提供担保金1万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人房立志名下的鲁××××小型轿车一辆，保全金额1万元，期限二年。
二、停止支付申请人刘玉珍向本院交纳的担保金1万元。
案件申请费170元，由申请人刘玉珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭翠荣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初2099号
原告：王翠，女，1970年8月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青众益化工有限公司，住所地：高青县经济开发区。
法定代表人：王平，经理。
原告王翠与被告高青众益化工有限公司（以下简称众益化工）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠到庭参加诉讼，被告众益化工经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资6159元。事实和理由：原告系被告职工，被告自2016年1月起拖欠原告工资，截止2016年4月30日被告欠原告工资6159元，并给原告出具欠条，原告经催要，被告拒不支付。为此起诉。
被告众益化工未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
原告原系被告单位职工，合同期限自2016年4月1日至2017年3月31日。2016年6月17日，双方解除劳动关系。被告为原告出具欠条一份，载明：“高青众益化工有限公司因经营不善欠本厂职工王翠工资￥6159元（陆仟壹佰伍拾玖元整），特此证明。”被告众益化工在该欠条上加盖了公司公章。
本院认为，一、合法的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告众益化工为原告出具的欠条，能够证实被告拖欠原告工资的事实，故原告王翠要求被告众益化工支付工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、被告众益化工经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高青众益化工有限公司支付原告王翠工资欠款6159元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告高青众益化工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 于艳艳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终1796号
上诉人（原审原告）：成东方，男，1978年5月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，个体工商户，住祁阳县。
委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师（特别授权）
委托诉讼代理人：段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师（特别授权）
上诉人（原审被告）：王笑梅，女，1986年6月20日出生，汉族，湖南省邵东人，个体工商户，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师（特别授权）
上诉人成东方因与被上诉人王笑梅民间借贷纠纷一案，双方均不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。本案应将甘发友追加为第三人参加诉讼，以查明案件事实，依法作出公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3752号民事判决；
二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。
上诉人成东方预交的二审案件受理费13800元予以退回。
上诉人王笑梅预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 李振湘
审判员 陈久余
审判员 万竹婷
二〇一八年八月十五日
书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5818号
原告周爱敏，女，1969年1月14日生，汉族，住平度市。
委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告刘俊杰，男，1963年9月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告刘瑞芝，女，1960年9月30日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告刘俊杰之妻。
本院在审理原告周爱敏与被告刘俊杰、刘瑞芝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱敏提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周爱敏撤回对被告刘俊杰、刘瑞芝的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周爱敏负担。保全费1045元，由原告周爱敏负担。
审 判 员 李培亮
二〇一八年七月二十日
法官助理 张赛赛
书 记 员 梁 凯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2389号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：魏永军，职务：行长。
委托诉讼代理人：李秀艳，系该行工作人员。
被告：马利利，女，汉族，1970年5月29日出生，住枣庄市薛城区。
被告：黄庆友，男，汉族，1966年8月6日出生，住枣庄市薛城区。
被告：刘荣洋，男，1965年9月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告马利利、黄庆友、刘荣洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告马利利、黄庆友、刘荣洋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令马利利、黄庆友（××）偿还借款本金60万元及所欠贷款利息（包括罚息、复利等）；2、判令刘荣洋对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令诉讼费、保全费、执行费及为实现我行债权所支付的相关费用由三被告承担。事实与理由：被告马利利于2014年3月31日向原告借款60万元，借款期限为12个月，到期日为2015年3月25日，并由刘荣洋提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告马利利、黄庆友、刘荣洋均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2014年3月30日，被告马利利与原枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》，合同主要约定：马利利向信用社借款人民币60万元，借款期限是2014年3月30日至2015年3月20日止；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。
黄庆友与马利利系夫妻关系，黄庆友为信用社出具《××同意借款承诺书》一份，该承诺书载明：本人与马利利系是夫妻关系,系××，经我们××协商同意,向贵社（行）提出借款申请，申请借款60万元，期限12个月，并承诺如下:自愿接受贵社(行)的信贷管理规定,按申请用途使用信贷资金,及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为,本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社(行)的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵社(行),并自愿接受相应信贷或法律制裁。
同日，债权人信用社与保证人刘荣洋签订《保证合同》，合同约定：为确保马利利（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形�的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币60万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。
2014年3月31日，信用社将人民币60万元支付给被告马利利，马利利在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2015年3月25日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2015年12月25日，被告尚欠借款本金60万元，尚欠利息185111.48元。
本院认为，信用社与马利利签订的《个人借款合同》，与刘荣洋签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人马利利就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告马利利未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告马利利偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄庆友为信用社出具《××同意借款承诺书》，其作为××，承诺对本案债务以家庭共有财产承担共同还款责任，故其应当对被告马利利的还款责任以家庭共有财产承担共同清偿责任。被告刘荣洋为该笔借款�供连带责任担保。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告刘荣洋应按照《保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告刘荣洋承担保证责任后，有权向债务人马利利、黄庆友追偿。被告马利利、黄庆友、刘荣洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马利利给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金60万元、借款利息185111.48元（截至2015年12月25日）及剩余逾期利息（以60万元为基数，自2015年12月26日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告黄庆友以其与被告马利利的家庭共有财产对本判决第一项给付内容承担共同清偿责任；
被告刘荣洋对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告刘荣洋承担保证责任后，有权向马利利、黄庆友追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告马利利、黄庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 姚秀国
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郝诗语
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初1154号
原告：福州田园物业管理有限公司邵武分公司，住所地：邵武市金山碧水33栋1层。建宁办公地址：万星首府物业管理服务中心。
法定代表人：陈玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢小彬，女，该公司员工。
被告：吴国英，女，1965年11月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司与被告吴国英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州田园物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 潘华东
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾运风
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5019号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。
主要负责人：陈锦春，总经理。
被告：宋传柱，男，1989年4月16日出生，汉族，原住淄博市高新区，现住址。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告宋传柱信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王福宁
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王若宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5166号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。
主要负责人：陈锦春，总经理。
被告：刘燕，女，1969年2月10日出生，汉族，原住桓台县，现住址。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王福宁
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王若宇
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1411号
原告：袁昌信。
委托诉讼代理人：张建忠，垦利宜洲法律服务所法律工作者。
被告：东营市垦利区垦利街道办事处赵屋村村民委员会。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处赵屋村。
法定代表人：王洪光，主任。
原告袁昌信与被告东营市垦利区垦利街道办事处赵屋村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁昌信的委托诉讼代理人张建忠、被告东营市垦利区垦利街道办事处赵屋村村民委员会的法定代表人王洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁昌信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金10000元；支付自1998年11月19日至实际归还之日止月息15‰的利息；2、依法判令被告承担所有诉讼费用。庭审中原告袁昌信变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付借款本金10000元；2、依法判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：1998年11月19日时任村书记的丁世福、文书齐新忠到原告处借到现金10000元并打下借条一张，后原告多次追要，被告至今未归还原告。
东营市垦利区垦利街道办事处赵屋村村民委员会辩称：袁昌信是丁世福的姐夫，袁昌信最近这15年未向我村要过钱，该欠款是丁世福本人欠的，还是村委欠的不清楚，现村里账面上没有该欠款，故不同意偿还，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告袁昌信提交被告东营市垦利区垦利街道办事处赵屋村村民委员会当时的村支部书记丁世福于1998年11月19日书写，并盖有垦利县西宋乡赵屋村村民委员会的公章、丁世福本人的私章、当时村文书齐新忠的私章的借条一张，能够证实原告袁昌信与被告东营市垦利区垦利街道办事处赵屋村村民委员会之间存在合法有效的借贷关系。被告东营市垦利区垦利街道办事处赵屋村村民委员会在庭审中否认该欠款，但未提供有力证据加以证实，故本院对被告的该项诉讼主张，不予支持。原告袁昌信在庭审中放弃利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告偿还借款10000元的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告东营市垦利区垦利街道办事处赵屋村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁昌信借款本金10000元。
驳回原告袁昌信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营市垦利区垦利街道办事处赵屋村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐文振
二〇一八年九月二十日
书记员 李 倩
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初4999号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：段连仕,男，1969年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人段连仕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段连仕的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪