广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第143号
原告刘思晗，女，汉族，2004年10月14日出生，住安徽省阜南县。
法定代理人刘冠猛，男，汉族，1976年11月6日出生，住安徽省阜南县，系原告父亲。
法定代理人王亚会，女，汉族，1976年5月7日出生，住安徽省阜南县，系原告母亲。
委托代理人肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人戴立春，广东大洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人何展华，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省东莞市东城区，该公司员工。
原告刘思晗诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘思晗的委托代理人戴立春，被告人保财险东莞公司的委托代理人何展华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思晗诉称，2013年8月25日23时许，王伟驾驶其本人所有的粤S号小型轿车在东莞市樟木头镇与原告发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定由王伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告人保财险东莞公司是肇事粤S号小型轿车的保险人。原告的损失有医疗费8983.50元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费1800元、护理费3200元、处理事故人员误工费1310元、交通费1500元、住宿费1500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计154400.34元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告事故损失120000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险东莞公司辩称，一、被告人保财险东莞公司仅承保了肇事粤S号小型轿车的交强险，未承保该车的商业险；二、本案请法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2013年8月25日23时15分许，司机王伟驾驶其本人所有的粤S号小型轿车从南城大道方向往宝山新村方向行驶，途经东莞市樟木头镇宝山新村广场路16号路段（该路段无交通信号）时，遇原告刘思晗从左往右跑步横过道路，王伟刹车不及，轿车车头与原告身体、右脚发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定由王伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查，被告人保财险东莞公司仅承保了肇事粤S号小型轿车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告刘思晗于2013年8月26日至同年10月29日在东莞市樟木头医院住院治疗，共计住院64天，用去住院医疗费8983.50元。出院诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.右内踝皮肤软组织挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.继续扶双拐活动1月；2.门诊随诊，如有不适，及时来诊；3.住院期间陪护1人。
原告刘思晗主张营养费3000元，没有证据佐证。另原告主张住院伙食补助费、护理费均按照50元／天的标准计算64天，并提交疾病诊断证明佐证。
原告刘思晗的伤情于2013年12月5日被广东路通司法鉴定所评为九级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司认为广东路通司法鉴定所适用的评定标准不合理，且原告的肢体活动度未进行测量，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院已予以准许。原、被告双方未能就重新鉴定的鉴定机构协商一致，本院摇珠选定由广东岭南法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。2014年3月28日，原告因交通事故致右胫骨上段、中段骨折，右腓骨下段骨折，被广东岭南法医临床司法鉴定所评为九级伤残，重新鉴定产生的鉴定费2100元已经由被告垫付。原告对重新鉴定的司法鉴定意见书予以确认；被告认为广东岭南法医临床司法鉴定所适用的鉴定标准不合理，对重新鉴定的结果不予认可。
原告刘思晗事故时的年龄为8岁零10个月，属农业家庭户口居民。原告主张与父亲刘冠猛在东莞市樟木头镇南城广场侧东莞市花园酒店宿舍居住，自2011年9月1日起至今在东莞市樟木头镇中心小学就读，刘冠猛是东莞市花园酒店有限公司的员工，并提交加盖“东莞市樟木头镇中心小学教导处”公章的就读证明、加盖“东莞市公安局樟木头分局流动人口信息查询专用章”的居住证信息、账户历史明细清单、养老保险个人帐户对帐单、企业法人营业执照复印件、工资表佐证。该养老保险个人帐户对帐单证实刘冠猛自2011年5月至2013年9月参保社会基本养老保险（企业），组织机构为东莞市花园酒店有限公司。原告认为其在事故发生时随父母在东莞市生活满一年以上，且其父亲刘冠猛有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。
原告刘思晗称有亲属3人参与处理事故，原告主张处理事故人员误工费按照1310元／月的标准计算3人各误工10天，没有证据佐证。另原告称其因本事故用去交通费1500元、住宿费1500元，并提交相关的交通费票据佐证，住宿费没有证据佐证。
原告刘思晗确认已经与王伟就本事故损失达成了和解协议，对于超出交强险各项赔偿限额的损失自愿放弃对王伟的起诉及诉讼请求。
以上事实，有道路交通事故认定书、企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件、户口本、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、疾病诊断证明、门（急）诊病历、出院记录、医疗收费票据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、就读证明、居住证信息、账户历史明细清单、养老保险个人账户对账单、企业法人营业执照复印件、工资表、交通费票据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告人保财险东莞公司承保了肇事粤S号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告刘思晗的损失应当由被告人保财险东莞公司在交强险承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，由于原告已经与王伟达成和解协议，并明确放弃对王伟的起诉及诉讼请求，此部分损失由原告自行承担。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费：8983.50元，有相应的医疗收费票据、疾病诊断证明等证据佐证，本院予以支持。
2.营养费：缺乏相应的医嘱佐证，本院不予支持。
3.住院伙食补助费：原告刘思晗主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为50元／天×住院64天=3200元。
4.护理费：原告刘思晗主张此项费用按照东莞市当地护工标准50元／天计算合理，本院予以支持，此项费用为50元／天×住院64天=3200元。
5.残疾赔偿金：原告刘思晗虽然属农业家庭户口居民，但其提交的证据足以证明原告在事故时随其父亲刘冠猛在东莞市樟木头镇生活一年以上，且刘冠猛有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算合理，本院予以支持。原告的伤情经有鉴定资格的广东岭南法医临床司法鉴定所重新鉴定后仍为九级伤残，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院对重新鉴定的结论予以采信。被告人保财险东莞公司对重新鉴定的结论有异议，但除抗辩意见以外未能提交相应的证据予以佐证，本院对其相应的抗辩意见不予采信。原告事故时为8岁零10个月，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成九级伤残，残疾系数计算20%，此项费用为即30226.71元／年×20年×20%（九级伤残）=120906.84元。
6.精神损害抚慰金：原告刘思晗因事故受伤并构成九级伤残，对原告精神确实造成了一定的伤害，原告诉请精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
7.鉴定费：1800元，有相应的票据佐证，本院予以支持。
8.处理事故人员误工费：原告刘思晗未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工5天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×5天=436.70元。
9.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为600元。
10.住宿费：原告刘思晗随其父亲刘冠猛在东莞市樟木头镇居住，原告主张住宿费缺乏依据，本院不予支持。
以上原告刘思晗第1、3项的损失共计12183.50元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；以上原告第4-9项的损失共计136943.54元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的损失由原告自行承担。综上，被告人保财险东莞公司共计应赔偿原告10000元＋110000元=120000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十二条、的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘思晗120000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元、鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。诉讼费原告刘思晗已预交，鉴定费被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 伦艳芬
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 邝小平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 梁智勇
梁敏
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。