河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9525号
上诉人(原审被告)：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路108号。
法定代表人：王旭涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡岳朋，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州百盛玻璃有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区建设路与正中大道交叉口路东。
法定代表人：刘道银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司因与被上诉人郑州百盛玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人胡岳朋，被上诉人郑州百盛玻璃有限公司的委托诉讼代理人刘用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建七局建筑装饰工程有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回郑州百盛玻璃有限公司的诉讼请求。事实和理由：郑州百盛玻璃有限公司为中建七局建筑装饰工程有限公司供货的“秦文明广场一期（招商中心）装饰项目工程”，双方于2017年5月15日办理了最终结算。结算总金额为251817.26元，中建七局建筑装饰工程有限公司至庭审时已支付郑州百盛玻璃有限公司货款总金额241160.31元，仅下欠货款10651.95元。一审庭审后，中建七局建筑装饰工程有限公司于2018年4月19日将剩余货款10651.95元支付给郑州百盛玻璃有限公司。原审判决依据的事实基础已不存在，请二审法院依法予以纠正。
郑州百盛玻璃有限公司辩称，对方在一审法院判决作出后才提出这个问题。我方并不知道对方付钱的时间。因为涉相关利息及诉讼费等问题，我们曾向一审法院申请变更诉请，进行退费，但未获准许，导致己方承担大部分诉讼费，请法院依法判决。
郑州百盛玻璃有限公司向一审法院起诉请求：1.中建七局建筑装饰工程有限公司支付拖欠郑州百盛玻璃有限公司玻璃价款82224.36元及利息损失1480.9元（按照银行同期贷款利率年利率6%以81160.61元为基数从2017年7月24日计算至2017年11月12日共计111天）以及起诉日2017年11月15日计算至实际付款日期间的利息损失；合计暂计算83705.26元。
一审法院认定事实：2016年11月4日，郑州百盛玻璃有限公司、中建七局建筑装饰工程有限公司签订《秦文明广场一期（招商中心）装饰项目工程玻璃采购合同》一份，合同约定：中建七局建筑装饰工程有限公司向郑州百盛玻璃有限公司采购玻璃，合同对产品的名称、型号、数量、价格、交付方式等进行了约定；本合同无预付款，按批次进行支付，每批货物运至施工现场经中建七局建筑装饰工程有限公司、业主和监理单位验收合格确认，郑州百盛玻璃有限公司和中建七局建筑装饰工程有限公司双方办理中间结算后1个月内付至已供合格货物结算价款的70%，待供货完毕日双方最终结算办理完毕后四个月内付至最终结算价款的100%，等。
郑州百盛玻璃有限公司提交结算单显示，2016年12月7日至2017年6月30日，郑州百盛玻璃有限公司向中建七局建筑装饰工程有限公司供给成品玻璃总价款252224.36元，2017年1月19日至2017年5月11日，中建七局建筑装饰工程有限公司向郑州百盛玻璃有限公司支付玻璃产品价款170000元，尚欠货款82224.36元。
中建七局建筑装饰工程有限公司提交最终分供结算定案表显示，经2017年5月15日与郑州百盛玻璃有限公司和中建七局建筑装饰工程有限公司双方最终结算，郑州百盛玻璃有限公司报送金额251817.26元，审减金额0元，经审定金额为251817.26元。
庭审中郑州百盛玻璃有限公司承认于2018年2月8日收到中建七局建筑装饰工程有限公司支付的货款71160.31元。
一审法院认为，郑州百盛玻璃有限公司、中建七局建筑装饰工程有限公司之间签订的《秦文明广场一期（招商中心）装饰项目工程玻璃采购合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效，该院予以确认。合同签订后，郑州百盛玻璃有限公司按照约定向中建七局建筑装饰工程有限公司提供货物，中建七局建筑装饰工程有限公司应依约向郑州百盛玻璃有限公司支付货款。依据最终分包结算定案表，该院认定中建七局建筑装饰工程有限公司应付货款总额为251817.26元。郑州百盛玻璃有限公司认可中建七局建筑装饰工程有限公司于2018年2月8日支付货款71160.31元。至今中建七局建筑装饰工程有限公司已经支付欠付货款241160.31元（170000元+71160.31元），下欠货款10656.95元（251817.26元-241160.31元）。故中建七局建筑装饰工程有限公司应向郑州百盛玻璃有限公司支付剩余货款10656.95元，郑州百盛玻璃有限公司诉请过高部分，该院不予支持。
关于利息，依据合同约定：“待供货完毕日双方最终结算办理完毕后四个月内付至最终结算价款的100%”。郑州百盛玻璃有限公司、中建七局建筑装饰工程有限公司于2017年5月15最终结算完毕，中建七局建筑装饰工程有限公司应于2017年9月15日将货款支付完毕。中建七局建筑装饰工程有限公司未按约定及时、足额向郑州百盛玻璃有限公司支付货款，已构成违约。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故中建七局建筑装饰工程有限公司应向郑州百盛玻璃有限公司支付利息自2017年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日。郑州百盛玻璃有限公司诉请过高部分，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、中建七局建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向郑州百盛玻璃有限公司支付货款10656.95元及利息（以10656.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从2017年9月15日计算至实际付款之日）。二、驳回郑州百盛玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，减半收取946.5元，由郑州百盛玻璃有限公司负担826元，中建七局建筑装饰工程有限公司负担120.5元。
本院二审期间，中建七局建筑装饰工程有限公司围绕上诉请求提交委托付款凭证单一份，证明郑州百盛玻璃有限公司起诉的货款已经支付完毕。郑州百盛玻璃有限公司对该证据无异议，但涉及的相关利息及诉讼费用应该予以解决，请法院判决。本院经审理查明的事实除与原审法院查明事实相一致外，另查明：中建七局建筑装饰工程有限公司于2018年4月19日将剩余货款10656.95元支付给郑州百盛玻璃有限公司。
本院认为，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，中建七局建筑装饰工程有限公司提供委托付款凭证单证明欠付货款已经清偿，郑州百盛玻璃有限公司亦予以认可，故对其该项主张，本院予以支持。有关利息计算，中建七局建筑装饰工程有限公司未根据双方签订《采购合同》约定及时、足额支付欠付货款，已构成违约，应向郑州百盛玻璃有限公司支付相应利息。结合郑州百盛玻璃有限公司诉请，相应利息计算应以欠付的10656.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从2017年9月15日计算至2018年4月18日止。有关诉讼费的承担。本案诉讼系由中建七局建筑装饰工程有限公司未及时、足额向郑州百盛玻璃有限公司支付欠付货款引起，在诉讼过程中，其亦未及时向法庭提交已经支付欠付货款的相关证据。根据《诉讼费用交纳办法》第四十条规定，当事人因自身原因未能在举证期限内举证，在二审或者再审期间提出新的证据致使诉讼费用增加的，增加的诉讼费用由该当事人负担。故本案二审诉讼费用应由中建七局建筑装饰工程有限公司予以负担。
综上所述，中建七局建筑装饰工程有限公司的有关欠付货款已清偿的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4666号民事判决；
二、改判中建七局建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向郑州百盛玻璃有限公司支付利息（以10656.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从2017年9月15日计算至2018年4月18日）；
三、驳回郑州百盛玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1893元，减半收取946.5元，由郑州百盛玻璃有限公司负担826元，由中建七局建筑装饰工程有限公司负担120.5元；二审案件受理费241元，由上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉梅
审 判 员 李 黎
审 判 员 秦 宇
二〇一八年七月二十五日
（代）书记员 杨秋异