河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4194号
原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号，统一社会信用代码：91410300X14803162J。
负责人：叶继东，该行行长。
委托代理人：朱亮，该公司员工。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。
被告：洛阳市国豫农林科技有限公司,住所地：洛阳市洛龙区李楼乡西石罢村,统一社会信用代码：410394000009930。
法定代表人：杨汉卫。
被告：洛阳市工商联投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路19号6号楼7层，统一社会信用代码：914103005557239667。
法定代表人：朱向东。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交通银行洛阳分行）诉被告洛阳市国豫农林科技有限公司（以下简称洛阳农林科技公司）、洛阳市工商联投资担保有限公司（以下简称洛阳工商联担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱亮、白云飞到庭参加了诉讼，被告洛阳农林科技公司、洛阳工商联担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳市国豫农林科技有限公司偿还原告贷款本金7999999.98元和利息239829.94元（暂计至2015年7月28日），并按合同约定支付罚息和复利从2015年7月29日至实际清偿之日止。2、判令被告洛阳市工商联投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月29日，被告洛阳市国豫农林科技有限公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定从原告处借款800万元整，借款期限1年，用于购买原材料，年利率8.4%，按季还息，到期一次还本。同日，被告洛阳市工商联投资担保有限公司与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带保证责任。合同生效后，原告按照约定于2014年7月29日发放了贷款。贷款发放后，前期可正常还息，直至2015年6月21日洛阳市国豫农林科技有限公司只还息970.06元，其余未还，经原告多次催要，仍未偿还。截止到期日2015年7月29日，被告洛阳市国豫农林科技有限公司共欠原告贷款本金8000000.00元和利息239829.94元。2015年9月21日系统自动扣除洛阳市国豫农林科技有限公司在我行账户中的0.02元本金。请求人民法院依法判令被告洛阳市国豫农林科技有限公司偿还原告贷款本金7999999.98元整和利息239829.94元（截止2015年7月28日），并按合同约定支付罚息和复利从2015年7月29日至实际清偿之日止。被告洛阳市工商联投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。并共同承担本案的诉讼费用。
被告农林科技公司、洛阳工商联担保公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、小企业流动资金借款合同。证明被告洛阳市国豫农林科技有限公司签订借款合同约定使用额度800万元，期限是2014年7月29日到2015年7月28日，借款用途是购买花苗。二、保证合同1份。证明被告洛阳市工商联投资担保有限公司对该借款合同承担保证责任，保证期限2年，保证范围合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用。三、受托支付委托书及借款凭证一份。证明原告按照被告洛阳市国豫农林科技有限公司向其指定的账户发放贷款，贷款利率年利率8.4%，到期日为2015年7月28日。四、欠款清单。证明截止贷款到期日洛阳市国豫农林科技有限公司共欠本金7999999.98元，利息截止到到期日欠239829.94元，罚息利率年息是12.6%。
依据原告提供证据，本院认定本案事实如下：2014年7月29日，交通银行洛阳分行作为贷款人与作为借款人的洛阳农林科技公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定洛阳农林科技公司因购买原材料向交通银行洛阳分行贷款800万元，期限12个月，利率为基准利率上浮40%。每季末月的20日结息，还款方式为一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，被告洛阳工商联担保公司与原告签订《保证合同》一份，为该笔借款提供连带保证责任。原告于2014年7月29日向被告洛阳农林科技公司发放了800万元贷款。2014年9月22日被告支付原告利息100800元、2014年12月22日被告支付原告利息169866.67元、2015年3月23日被告支付原告利息168000元、2015年6月23日被告支付原告利息970.06元后，被告未再支付原告利息。截止到期日2015年7月28日被告洛阳农林科技公司尚欠原告借期内利息239829.94元。贷款到期后，2015年9月21日原告系统自动扣除被告洛阳农林科技公司账户中的0.02元本金，尚欠原告本金7999999.98元。
另查明，2014年7月29日中国人民银行公布的1年的贷款年基准利率为6%，故双方借款合同约定的利率为年利率8.4%。约定的罚息、复利利率为年利率8.4%×（1+50%）=12.6%。
本院认为：2014年7月29日原告与被告洛阳农林科技公司签订《小企业流动资金借款合同》、原告与被告洛阳工商联担保公司签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，被告洛阳农林科技公司未按照约定履行还本付息义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告洛阳农林科技公司偿还原告贷款本金7999999.98元和利息239829.94元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的借款合同中约定借款人未按时足额偿还本息的，贷款人有权计收罚息和复利。故被告洛阳农林科技公司应自2015年7月29日起按照合同约定的利率支付罚息和复利。即罚息以未还贷款本金7999999.98元为基数，复利以239829.94为基数，以年利率12.6%计算自2015年7月29日起计算至本息实际付清之日止。被告洛阳工商联担保公司没有按照《保证合同》的约定履行保证义务，应承担连带责任保证。被告洛阳农林科技公司、洛阳工商联担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市国豫农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行贷款本金7999999.98元、利息239829.94及罚息、复利（罚息以未还贷款本金7999999.98元为基数，复利以239829.94元为基数，均以年利率12.6%计算自2015年7月29日起至本息实际付清之日止。）；
二、被告洛阳市工商联投资担保有限公司对被告洛阳市国豫农林科技有限公司的上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69478元，由被告洛阳市国豫农林科技有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵拥军
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年三月八日
书 记 员 李慧云