wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0204民初140号
原告：孙建荣，女，汉族，1954年4月2日出生，初中文化，新疆迪马有限责任公司退休人员，住克拉玛依市。
被告：鲍际满，男，汉族，1956年2月28日出生，初中文化，无业，借住乌鲁木齐市。
原告孙建荣与被告鲍际满民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙建荣、被告鲍际满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款23万元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包克拉玛依引水工程款项不够，于1997年至2016年间陆续向原告借款，共计23万元整。最初承诺三个月内还款，至今拖欠未还，原告无奈诉至法院。
被告鲍际满辩称，原告所述属实，借款还钱天经地义，但现在没有能力一次性还清，只能分期偿还。
经审理查明：1997年，原、被告均系新疆迪马有限责任公司员工。被告与朋友合伙承包引水工程期间，需要购置工程设备陆续向原告借款230000元，并向原告承诺三个月内归还，后未如期归还。经多次更换借条后，2016年4月4日，被告再次向原告书写借条一张，借条载明从1997年至2016年借孙建荣现金230000元。后原告因急需用钱，向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提交、被告无异议的《借条》原件一张可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告向被告提供借款后，被告应当按双方约定的期限返还借款。对原告诉请被告归还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲍际满归还原告孙建荣借款230000元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告鲍际满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一八年五月十五日
书记员 张雪君
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执379号
申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行。
法定代表人：潘洪峰，行长。
被执行人：青岛汇洋房产营销策划有限公司。
法定代表人：杨连照，总经理。
被执行人：杨连照。
被执行人：单纪梅。
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛汇洋房产营销策划有限公司、杨连照、单纪梅金融借款合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛汇洋房产营销策划有限公司、杨连照、单纪梅未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行申请执行，本院依法受理。本案立案标的为20871513.12元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并把被执行人限制了高消费，由于申请执行人提供的财产都是轮候查封，故暂时无法处置，经和申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件后恢复本案的执行，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青金商初字第539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 亓旭岩
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一八年九月十日
书记员 刘青波
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初991号
原告杨贵，男,汉族，系太谷县村民。
委托代理人杨美林，女，汉族，系太谷县村民。
被告太谷县侯城乡孟家庄村民委员会。
原告杨贵诉被告太谷县侯城乡孟家庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告杨贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 胡金保
二〇一八年八月三十日
书记员 白瑞艳
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初186号
原告马进军，男，1970年7月7日出生，汉族，住赞皇县。
被告李吉强，男，1982年7月2日出生，汉族，籍贯山西省临猗县号，现详。
原告马进军与被告李吉强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告马进军到庭参加诉讼，被告李吉强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马进军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及违约赔偿金24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李吉强在赞皇县经营石家庄皇百商贸有限公司，期间在2014年10月20日向原告借款50000元用于资金流转，约定在2014年10月26日归还，如到期未按时还款以商场（万和购物）货品作为抵押。借款到期后，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告总是拖延，至今未付，致使原告权益受到损害，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决如前所请。
被告李吉强未到庭答辩，未向本庭提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2014年10月20日，经原被告双方协商，被告李吉强向原告马进军借款50000元，被告出具“借条”一份，载明：“今借到马进军人民币50000元整（伍万元整），于2014年10月26日归还，如到期未按时还款，以商场（万和购物）货品作为抵押。”，并将其在赞皇县南环路经营的石家庄皇百商贸有限公司营业执照、机构代码证及身份证、居住证明复印件交付原告。借款到期后被告未能还款，2014年11月13日经原告催要，被告又为原告出具“协议”一份，载明：“今有李吉强到16号还款，5万元整（伍万元整），如到期还不了，每天违约金5000元，大写（伍仟元整）借款人：李吉强”。以上事实有原告当庭陈述，并有借条、协议及石家庄皇百商贸有限公司企业法人营业执照、机构代码证、身份证、居住证明复印件在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交借条、协议等证据，能够有效相互印证原被告双方之间借贷关系的存在及成立，被告未按约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。另，原告主张违约赔偿金24000元，根据被告出具协议中“如到期还不了，每天违约金5000元”的约定，违约金过高，应依法予以调整，本院酌情认定违约金参照民间借贷年利率24%计算为宜，因此被告李吉强应按照本金50000元为基数按年利率24%计算承担自2014年11月16日起至履行完毕之日的违约金，截止原告起诉之日（2018年1月18日），违约金已超过原告诉求主张，原告仅主张给付违约金24000元，于法不悖，本院予以支持。被告李吉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告李吉强偿还原告马进军借款本金50000元并给付违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费560元，共计1385元，由被告李吉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 李静萱
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张茜茜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1955号
原告：徐永宽，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
委托代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：郭现华，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
被告：马艳鹃，女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
原告徐永宽与被告郭现华、马艳鹃买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告徐永宽于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马艳娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永宽撤诉。
审判员 穆乃效
二〇一八年九月三日
书记员 韩 轩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初23859号
原告：赵楠，女，1997年6月12日出生，汉族，北京大学第一医院附属丰台医院护士，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1988年2月12日出生，汉族，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者，住北京市昌平区。
被告：杨花爱，女，1965年8月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告赵楠与被告杨花爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠的委托诉讼代理人ＸＸ、被告杨花爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵楠向本院提出诉讼请求：1．杨花爱赔偿赵楠损失包含误工费24978元、医疗费307元、护理费7800元、加强营养费2500元、交通费1974．63元、精神损害抚慰金13741元，共计51300元。2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赵楠就职于北京大学第一医院附属丰台医院，职位为护士。2018年3月29日上午10时许，赵楠在医院北楼普外科工作期间，听到杨花爱与自己同事争吵，赵楠前去劝架，并把同事拉出去后，杨花爱无故对赵楠进行殴打辱骂，导致赵楠反应性或心因性精神障碍。2018年3月30日就杨花爱殴打赵楠事宜，向北京市公安局丰台分局报案。2018年4月2日，北京市公安局丰台分局向杨花爱作出行政拘留的行政处罚决定书。赵楠受伤后，杨花爱不闻不问。赵楠曾多次向对方协商赔偿未果，故起诉至法院。
被告杨花爱辩称，不同意赵楠的诉讼请求，当时我没有打她，发生纠纷和她没关系，她是拉架的，她是诬告的，当时好多医护人员都拉着我，她和我没有纠纷，我没必要打她。她当时没有在丰台医院检查，过了几天才去检查，我不同意她的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵楠提交受案回执、行政处罚决定书、急诊病历，杨花爱对上述证据真实性无异议；本院查明事实如下：2018年3月29日10时许，杨花爱在丰台区丰台医院北院七楼普外科楼道，因言语不和与赵楠发生矛盾，后杨花爱对赵楠进行殴打；当天20时9分，赵楠在北京丰台医院治疗，急诊病历显示：头外伤反应、头面部钝挫伤等。2018年4月2日，杨花爱被北京市公安局丰台分局给予行政拘留三日的处罚。
另，赵楠提交2018年4月2日、2018年4月26日、2018年5月29日北京市房山区良乡医院的门诊收费票据，赵楠支付医疗费161．4元；另其提交2018年5月5日的购药凭证等材料；另其提交的2018年4月26日的北京市房山区良乡医院的诊断证明载明：反应性或心因性精神障碍，建议休息，加强家人心理疏导；杨花爱对上述证据不认可，并非事发当天看病，不认可因果关系。
关于误工费，赵楠提交2018年4月23日的收入证明显示赵楠系普外科护士，其税前2017年4月10日至2018年3月10日的工资总额为人民币68690．35元。关于交通费、营养费，赵楠提交证据发票及购物小票等证据材料；杨花爱对上述证据均不予认可。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨花爱将赵楠打伤，对造成的伤害后果，杨花爱应承担赔偿责任。对赵楠主张的医疗费，依据其就医的诊断证明，本院对实际发生的合理费用予以支持；其自行购买药物，因无医嘱佐证，本院不予支持；关于赵楠主张的误工费，其仅提供工作单位的收入证明，且医嘱未有休假诊断，故本院参考其就医情况依法予以酌情支持。关于营养费，虽无医嘱佐证，本院参考其病情诊断情况依法予以酌情支持。关于交通费，根据赵楠就医需要，本院酌定为300元。关于护理费，赵楠未提交证据佐证，故本院不予支持。赵楠主张精神损失费，因其未构成伤残，且杨花爱已被行政处罚，故本院不宜支持该项诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨花爱于本判决生效后十日内赔偿原告赵楠医疗费161．4元；
二、被告杨花爱于本判决生效后十日内赔偿原告赵楠交通费300元；
三、被告杨花爱于本判决生效后十日内赔偿原告赵楠误工费3000元；
四、被告杨花爱于本判决生效后十日内赔偿原告赵楠营养费300元；
五、驳回原告赵楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由原告赵楠负担241元（已交纳）；由被告杨花爱负担300元（于本判决生效后七日内交付赵楠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一八年九月十四日
书记员 都一达
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监118号
申请执行人：阜新市海州区荣丰小额贷款有限公司。
法定代表人：于彦超，公司董事长。
被执行人：内蒙古宇鹏肉食品有限责任公司，住所地奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图村（供电所西侧）。
法定代表人：苏新宇，公司经理。
被执行人：苏新宇，男，1974年6月22日出生，汉族。
阜新市海州区人民法院执行的申请执行人阜新市海州区荣丰小额贷款有限公司与被执行人内蒙古宇鹏肉食品有限责任公司、苏新宇借款合同纠纷一案，因阜新市海州区人民法院长期未执结，申请执行人申请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初2020号民事判决书由本院执行。
阜新市海州区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二○一八年八月七日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监118号申请执行人：阜新市海州区荣丰小额贷款有限公司。法定代表人：于彦超，公司董事长。被执行人：内蒙古宇鹏肉食品有限责任公司，住所地奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图村（供电所西侧）。法定代表人：苏新宇，公司经理。被执行人：苏新宇，男，1974年6月22日出生，汉族。阜新市海州区人民法院执行的申请执行人阜新市海州区荣丰小额贷款有限公司与被执行人内蒙古宇鹏肉食品有限责任公司、苏新宇借款合同纠纷一案，因阜新市海州区人民法院长期未执结，申请执行人申请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初2020号民事判决书由本院执行。阜新市海州区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二○一八年八月七日书记员刘扬
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执异69号
案外人：常蒲生，男。
委托诉讼代理人：曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
申请执行人：陕西融川劳务分包有限公司。
法定代表人：何斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
被执行人：蒲城天乙房地产有限公司。
法定代表人：李西长，该公司总经理。
在本院执行陕西融川劳务分包有限公司（以下简称融川公司）与蒲城天乙房地产有限公司（以下简称天乙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人常蒲生于2018年7月31日对本院执行蒲城县xxxx小区3单元10层2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人常蒲生称，请求：1、法院中止对蒲城县xxxx小区3单元10层2号房屋的执行；2、依法解除对该房屋的所有查封。事实和理由：法院在执行融川公司与天乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年3月29日以（2015）渭中民二初字第00020号执行裁定书查封了位于蒲城县xxxx小区3单元10层2号的房屋。该房屋由于折抵债务，已被天乙公司于2013年8月5日以323000元折抵给案外人，双方签订有买卖合同，且该房屋已经实际交付，并由案外人实际占有。对该房屋的查封侵害了案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，向贵院提出执行异议，请求法院中止对涉诉房屋的执行并依法解除对该房屋的所有查封。
融川公司称，我公司向法院申请查封是2015年3月份。法院查封的房屋是一种物权，案外人提出的债权行为。且所提出的房屋没有在房产管理部门进行登记。
本院查明，融川公司与天乙公司、渭南经济开发区建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理中，本院于2015年3月19日作出（2015）渭中民二初字第00020号民事裁定：冻结天乙公司名下资金3790856.35元或者查封、扣押等值财产，后于2015年6月12日作出（2015）渭中民二初字第00020号民事判决：天乙公司支付融川公司工程款2514724.14元及违约金。融川公司据此向本院申请强制执行，本院受理后以（2015）渭中执字第00105号案立案执行。执行中，融川公司与天乙公司达成执行和解，本院2015年11月9日终结本次执行程序，因天乙公司未履行其义务，本院以（2018）陕05执恢2号案立案恢复执行。2015年4月1日本院在蒲城县房地产交易所查封了xxxx小区3单元10层1、2、3、4号房屋，2018年3月26日本院作出（2018）陕05执恢2号执行裁定：对xxxx小区3单元1、2、3、4号房屋续查封。
查明，2013年8月5日案外人常蒲生与天乙公司签订编号为GF--2000--
0171-31002的商品房买卖合同一份，载明：常蒲生购买xxxx3单元10层02号房，价款为323000元；天乙公司于2013年8月5日向案外人常蒲生出具票号为NO0054112的收款收据一份，载明：收到常蒲生xxxx西单元10层东南户房款323000元；蒲城天乙公司xxxx物业服务办公室2014年7月14日向常蒲生出具收据一份，载明：收到常蒲生装修保证金2000元。天乙公司开发的蒲城县xxxx小区未向主管部门提供工程竣工验收资料，不具备办证条件。蒲城县房地产交易所于2016年11月网签备案正式开始运营。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，天乙公司与常蒲生在本院查封之前已签订了商品房买卖合同，天乙公司以折抵债务的方式收取了常蒲生购房款，且常蒲生亦依买卖合同占有涉诉房屋，而涉诉房屋所在的xxxx小区的房屋均不具备办理房屋产权手续的条件，故案外人常蒲生主张排除执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对蒲城县xxxx小区3单元10层02号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 鱼小强
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年九月十三日
书记员 苏 宁
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕05执异69号案外人：常蒲生，男。委托诉讼代理人：曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。申请执行人：陕西融川劳务分包有限公司。法定代表人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。被执行人：蒲城天乙房地产有限公司。法定代表人：李西长，该公司总经理。在本院执行陕西融川劳务分包有限公司（以下简称融川公司）与蒲城天乙房地产有限公司（以下简称天乙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人常蒲生于2018年7月31日对本院执行蒲城县xxxx小区3单元10层2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人常蒲生称，请求：1、法院中止对蒲城县xxxx小区3单元10层2号房屋的执行；2、依法解除对该房屋的所有查封。事实和理由：法院在执行融川公司与天乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年3月29日以（2015）渭中民二初字第00020号执行裁定书查封了位于蒲城县xxxx小区3单元10层2号的房屋。该房屋由于折抵债务，已被天乙公司于2013年8月5日以323000元折抵给案外人，双方签订有买卖合同，且该房屋已经实际交付，并由案外人实际占有。对该房屋的查封侵害了案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，向贵院提出执行异议，请求法院中止对涉诉房屋的执行并依法解除对该房屋的所有查封。融川公司称，我公司向法院申请查封是2015年3月份。法院查封的房屋是一种物权，案外人提出的债权行为。且所提出的房屋没有在房产管理部门进行登记。本院查明，融川公司与天乙公司、渭南经济开发区建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理中，本院于2015年3月19日作出（2015）渭中民二初字第00020号民事裁定：冻结天乙公司名下资金3790856.35元或者查封、扣押等值财产，后于2015年6月12日作出（2015）渭中民二初字第00020号民事判决：天乙公司支付融川公司工程款2514724.14元及违约金。融川公司据此向本院申请强制执行，本院受理后以（2015）渭中执字第00105号案立案执行。执行中，融川公司与天乙公司达成执行和解，本院2015年11月9日终结本次执行程序，因天乙公司未履行其义务，本院以（2018）陕05执恢2号案立案恢复执行。2015年4月1日本院在蒲城县房地产交易所查封了xxxx小区3单元10层1、2、3、4号房屋，2018年3月26日本院作出（2018）陕05执恢2号执行裁定：对xxxx小区3单元1、2、3、4号房屋续查封。查明，2013年8月5日案外人常蒲生与天乙公司签订编号为GF—2000—0171-31002的商品房买卖合同一份，载明：常蒲生购买xxxx3单元10层02号房，价款为323000元；天乙公司于2013年8月5日向案外人常蒲生出具票号为NO0054112的收款收据一份，载明：收到常蒲生xxxx西单元10层东南户房款323000元；蒲城天乙公司xxxx物业服务办公室2014年7月14日向常蒲生出具收据一份，载明：收到常蒲生装修保证金2000元。天乙公司开发的蒲城县xxxx小区未向主管部门提供工程竣工验收资料，不具备办证条件。蒲城县房地产交易所于2016年11月网签备案正式开始运营。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，天乙公司与常蒲生在本院查封之前已签订了商品房买卖合同，天乙公司以折抵债务的方式收取了常蒲生购房款，且常蒲生亦依买卖合同占有涉诉房屋，而涉诉房屋所在的xxxx小区的房屋均不具备办理房屋产权手续的条件，故案外人常蒲生主张排除执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对蒲城县xxxx小区3单元10层02号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  鱼小强审判员  袁军隆审判员  赵永春二〇一八年九月十三日书记员  苏 宁
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初608号
原告田牛儿，男，1931年2月11日出生，汉族，小学文化，太谷县村民，住。
委托代理人史爱德，男，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告王锁柱，男，1971年3月27日出生，汉族，文盲，太谷县村民，住。
委托代理人王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。
第三人郭秀萍，女，1963年12月1日出生，汉族，中专文化，太谷县城镇居民，住太谷县。
原告田牛儿与被告王锁柱、第三人郭秀萍合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告田牛儿于2018年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田牛儿撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田牛儿负担。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 赵丽玲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 杨 洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初49号
原告：奇台县泓祥宾馆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山南路。
经营者：赵海龙，男，1981年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域名门小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：寇英荣，女，1986年9月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域名门小区*号楼*单元***室，系赵海龙妻子。
被告：奇台县蓝天供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县青年街26号。
法定代表人：柳东洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
原告奇台县泓祥宾馆（以下简称奇台县泓祥宾馆）与被告奇台县蓝天供热有限责任公司（以下简称蓝天公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后。依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告奇台县泓祥宾馆的委托诉讼代理人寇英荣，被告蓝天公司的委托诉讼代理人阎俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇台县泓祥宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付各项经济损失合计480770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告奇台县泓祥宾馆在2016年1月份因供热方被告蓝天公司管网爆裂、锅炉损坏等情况，停暖时间长达10日，造成宾馆客房整体停暖，退房率达到100%。房间空调设施损坏，大面积漏水导致酒店墙面屋顶及陈列设施、办公用品遭水浸泡。恢复供暖后原告积极组织人员将上述损坏处进行修复，共计花费174250余元。后原告为增加酒店客房入住率利用0利润方式打折促销，期间10日停暖房费损失高达306520元。原告多次找被告协商解决均未达成协议，故诉至法院请求处理。
被告蓝天公司辩称，依法请求驳回原告方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织当事人进行质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的奇台县2016年1月份天气详情1份。被告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能证实被告的供暖与室外温度之间关系。本院对该证据的真实性予以确认。
2.原告提交的2016年4月20日证明1份、物品出库单1份、收据1份。被告对该组证据三性不予认可，认为室内温度均在16度以上，对原告方空调是因被告方停暖造成冻裂不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
3.原告提交的证明1份、收条1份。被告对该证据三性均不予认可，认为在被告主管网抢修期间40吨锅炉和100吨锅炉分别供暖，不存在造成室内温度达到0度以下的状况，对该笔损失与被告方供暖之间的因果关系不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
4.原告提交的奇台县美家建筑公司出具的装修证明1份。被告对该证据三性不予认可，认为该笔费用与被告方无关，原、被告之间隔了一条街，从未见过原告方由于被告方停止供暖造成主管网破裂进行修理更换。该证明内容与第5组证据中照片相印证，本院对该组证据的真实性予以确认。
5.原告提交的收据2份，照片一组30张。被告对该组证据的三性均不予认可，认为2张收据与诉讼请求中清单不相符，且该组照片均不能证实原告方供暖和被告方受损之间存在因果关系。本院对该组证据的真实性予以确认。
6.被告提交的奇台县住房和城乡建设局关于奇台县蓝天供热片区停暖情况的汇报1份、关于奇台县蓝天供热公司供暖片区停暖情况汇报1份。原告对该组证据的真实性没有异议，认为停暖是第三方造成与原告无关，被告可以给原告赔偿损失后再去追偿，从汇报中也可以看到2016年1月12日、22日被告存在两次整体停暖，在供暖期内停暖是客观存在的。本院对该证据的真实性予以确认。
7.被告提交的奇台县供热办提供的测温记录表1份。原告对于该证据来源于供热办真实性认可，对于证明的问题和关联性不认可，泰和锦园小区是2月17日测的温度，从住建局文件看该日并未停暖，不能证实该期间供暖情况，且测量室内问题的楼层、时间、高度不同也会影响测量结果。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告奇台县泓祥宾馆位于被告蓝天公司供暖片区，2016年1月12日，因被告蓝天公司所属的商业街供暖管网断裂，造成停暖，原告宾馆设施受损。后至2016年2月28日期间，被告蓝天公司因锅炉故障又多次组织进行维修。停暖后，因外界气温较低，原告宾馆的空调、地暖管、水管等多个部分均出现冻裂情形并漏水，原告因修复受损设施支付了相应费用。其中漏水造成装修受损，原告因修复受损设施向案外人奇台县美佳建筑装饰工程有限公司支付装修款48200元，空调管冻裂漏水无法修复，原告因更换25台空调冷水机机组向案外人内莱特空调有限公司第二项目部支付75000元，漏水造成原告宾馆商务中心电器设备受损，原告因维修更换支付费用3550元，以上费用合计126750元。
本院认为，本案中，双方争议的焦点为1、被告停暖与原告方损失之间是否存在因果关系？2、被告方停暖如给原告造成损失，损失的具体金额如何认定？
针对争议焦点一，本院认为，从原告提供的天气记录可以看到，停暖当日外界气温已经下降至零下19摄氏度，且之后的一月大部分时间气温均在零下20摄氏度以下，在该长期低温情况下，供暖出现故障，极易造成受热用户的室内管网冻裂，且从原告提供的照片和其他证据亦可以印证原告室内管网冻裂漏水。被告停暖与原告方损失间存在因果关系，被告作为供暖企业应当对因停暖给热用户造成的损失承担损害赔偿责任。
针对争议焦点二、本案中，原告对于空调机组冻裂，漏水造成装修费用，商务中心电器设备受损等各项物质损失提供了证据并有受损部分照片相印证，本院对原告主张的该部分损失126750元本院予以确认。对于原告主张的水表冻裂损失47500元，原告仅提供照片，从照片中无法判断水表是否损坏，原告提供的维修费收据金额亦与主张金额不符，本院对原告主张的该部分损失不予确认。对于原告主张的营业额损失，本院认为，影响原告客房入住率的原因有很多种，原告提出因停暖给原告造成房费损失，但具体到停暖影响了多大的入住率，原告因此减少多少收入，原告并未提交相应的证据予以证实，故本院对原告主张的营业额损失306520元，本院不予确认。
综上所述，本院对原告主张要求被告赔偿损失126750元的诉讼请求予以支持，对于原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告奇台县蓝天供热有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告奇台县泓祥宾馆各项损失合计126750元；
二、驳回原告奇台县泓祥宾馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8512元，减半收取计4256元，由原告奇台县泓祥宾馆负担3134元，被告奇台县蓝天供热有限责任公司负担1122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一八年四月九日
书记员 毕长阳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5458号
原告：刘承志，女，1977年1月5日出生，汉族，公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：霍春彪，北京世银律师事务所律师。
被告：朱建强，男，1982年8月9日出生，中联信诺投资基金管理（北京）有限公司原股东及法定代表人，住三河市燕郊开发区。
被告：王琼，女，1982年12月26日出生，中联信诺投资基金管理（北京）有限公司原股东,住北京市朝阳区。
原告刘承志与被告朱建强、王琼合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。
原告刘承志向本院提出诉讼请求并变更如下：1、撤销原被告签署的股权转让合同；2、被告朱建强赔偿损失50400元，被告王琼承担连带责任。事实和理由：被告朱建强称其实际控制的中联信诺投资基金管理(北京)有限公司为净壳公司，100%股权零价转让，原告与朱建强于2015年8月18日委托中介打印好简易的股权转让协议等材料并签字。被告朱建强称其还要找另一位股东王琼签字，因此9月份才办理了股权转让变更登记。可被告朱建强一直拖延给付公司物品和资料，直到2015年底才将网银和税控等物品给了原告，导致未及时报税损失400元。被告朱建强称公司未经营过产品，无实际负债，但是2018年4月原告突然收到北京市第三中级人民法院执行异议之诉的开庭传票，被要求追加为被执行人，导致原告承担律师费损失5万元。原告经多方打听，方知其公司另一位股东王琼的丈夫于卫曾在2013年至2015年以中联信诺投资基金管理(北京)有限公司名义从事了大量非法吸收公众存款犯罪活动，且于2016年3月6日被刑事拘留，于2017年7月31日被刑事判决，中联信诺投资基金管理（北京)有限公司因被作为犯罪工具使用受到巨额债务追诉。被告隐瞒以中联信诺投资基金管理(北京)有限公司名义从事违法犯罪活动的事实，使原告在违背真实意思表示的情况下与其订立了股权转让合同，其欺诈行为使原告因受让股权而陷入了重重仲裁和诉讼之中。根据我国《合同法》第五十四条“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，现原告特向贵院提起诉讼，请求撤销该股权转让合同。
本院经审查认为，原告刘承志在起诉时未能提供被告朱建强、王琼身份信息。诉讼中，被告王琼的身份信息原告仍没有提供，因此，本案应属原告所诉被告不明确。本案原告刘承志的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘承志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯海峰
二〇一八年七月三十日
书记员 高海霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初3219号
原告：兴隆县房屋征收管理办公室。
住所地：河北省承德市兴隆县。
法定代表人：张玉占，主任。
委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告：龚俊龙，男，住河北省承德市兴隆县。
被告：龚子洋，男，住址同上。
原告兴隆县房屋征收管理办公室与被告龚俊龙、龚子洋合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告兴隆县房屋征收管理办公室于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县房屋征收管理办公室撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县房屋征收管理办公室负担。
审判员 冯静
二〇一八年九月十七日
书记员 韩颖
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初738号
原告韩臣义，男，1954年1月2日出生，汉族，太谷县城镇居民，住太谷县。
被告张培强，男，1963年6月18日出生，汉族，晋中市榆次区人，住城内新建路198号城市。
被告郭秀萍，女，1963年12月1日出生，汉族，太谷县城镇居民，住城内新建路198号城市。
被告太谷县晋源楼商贸城有限公司，地址：太谷县新建路。
法定代表人郭长青，男，该公司经理。
被告太谷县银苑首饰有限责任公司，地址：太谷县新建路38号。
法定代表人张玲仙，女，该公司经理。
原告韩臣义与被告张培强、郭秀萍、太谷县晋源楼商贸城有限公司、太谷县银苑首饰有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩臣义、被告张培强到庭参加诉讼，被告郭秀萍、太谷县晋源楼商贸城有限公司、太谷县银苑首饰有限责任公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金170万元并按约定支付利息及逾期利息；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2006年4月22日，被告向原告借款291570.5元，利率为每万元84元。后原、被告持续资金往来，2016年初被告累计借款155万元，利息为每万元120元。2016年1月23日，张培强再次向原告借款15万元，借期为5个月，但到期后被告未归还，被告向原告借款共计170万元，至今未还，故原告诉至法院。
被告张培强辩称，向原告借款是事实，但现无力归还。
被告郭秀萍在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
被告太谷县晋源楼商贸城有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
被告太谷县银苑首饰有限责任公司在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张培强、郭秀萍系夫妻关系。2014年6月4日至2016年1月23日，被告张培强分五次向原告韩臣义借款共计170万元，月利率为1.2%，由被告郭秀萍、太谷县晋源楼商贸城有限公司、太谷县银苑首饰有限责任公司提供担保。被告借款后，利息付至2016年11月30日，2016年12月1日后的利息被告支付5万元，本金未支付，张培强对此无异议。
本院认为，被告张培强向原告韩臣义借款170万元事实清楚，证据确凿，有借条为凭。被告张培强理应归还借款本金及利息。被告郭秀萍、太谷县晋源楼商贸城有限公司、太谷县银苑首饰有限责任公司为该笔借款提供担保，并签订《抵押质押借款合同》，故对该笔借款应承担连带偿还责任。按照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：
一、被告张培强于本判决生效后十日内偿还原告韩臣义借款本金170万元，并按月利率1.2%支付自2016年12月1日起至借款还清之日止的利息（已付5万元利息）。
二、被告郭秀萍、太谷县晋源楼商贸城有限公司、太谷县银苑首饰有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告张培强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一八年八月二日
书记员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初846号
原告：吕建明，男。
诉讼委托代理人：刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王俊虎，男。
被告：孟海霞，女。
原告吕建明诉被告王俊虎、孟海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人刘宝文到庭参加了诉讼，被告王俊虎、孟海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊虎、孟海霞共同偿还原告借款本金6万元，利息16200元（暂从2017年9月23日计算至2018年6月23日）及以后的顺延利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王俊虎与被告孟海霞系夫妻关系，2016年7月23日，被告王俊虎与被告孟海霞共同向原告借款8万元，并向原告出具了书面借款手续为凭，双方约定借款期限自2016年7月23日至2017年1月23日。双方约定的借款月息为三分。借款期限到期后，于2017年9月23日二被告还款原告借款本金及利息2万元，剩余6万元和相应的利息，我方按照借款协议每个月息三分，计算了九个月，利息为16200元，经原告多次向二被告主张权益，二被告以种种理由托付至今。因此，原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告王俊虎、孟海霞在法定期限内未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王俊虎、孟海霞与签订的借款协议书等证据，经本院审查可以采信，并在卷佐证。
综合以上证据，本院查明事实如下：被告王俊虎、孟海霞于2016年7月23日向原告借款本金8万元，约定2017年1月23日偿还，双方在协议中约定的借款月息为三分。借款到期后，被告王俊虎、孟海霞于2017年9月23日偿还了原告借款本金2万元及其相应利息，余款6万元及相应的利息，经原告多次索要，被告至今未偿还，原告故向法院提起诉讼要求被告偿还该款项。
本院认为，原告现有被告王俊虎、孟海霞与其签订的借款协议在案为凭，被告王俊虎、孟海霞向原告借款60000元至今未还的事实存在、证据确凿。被告理应偿还原告该款项。对于原告要求被告按月利率3%计算利息的请求不符合相关法律的规定，依法不予支持，根据相关法律的规定应按月利率2%计算为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告王俊虎、孟海霞于本判决生效后十日内偿还原告吕建明借款本金人民币60000元，并按照月利率2%承担从2017年7月24日起至还清款项的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告王俊虎、孟海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 石祺影
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初970号
原告：孟令辉，男，汉族，1977年7月20日出生，河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：苑全亮，该公司职工。
原告孟令辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李博辉及被告的委托诉讼代理人苑全亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失68148元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日14时30分许，孟令辉驾驶冀Ｊ×××××号轿车行驶至经八路沧州胜达重工钢结构，撞到路西侧的路灯杆上，至灯杆损坏，车辆损坏。冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保车辆损失险，事故发生后原告就自己车辆损失，依据保险合同向被告索赔未能及时得到合理的赔偿，无奈诉至贵院，望人民法院依法维护原告的合法权益。
被告辩称，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内理赔，鉴定费诉讼费不承担。
经审理查明，2017年10月1日14时30分许，原告孟令辉驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿经八路由北向南行驶至沧州胜达重工钢结构时，撞到路西侧的路灯杆上，至灯杆、车辆损坏。沧州市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定孟令辉负事故的全部责任。
原告是冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车在被告处投有限额为125531元的车辆损失险，并不计免赔。事故发生在保险期间。
经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对原告的冀Ｊ×××××号车车损进行了鉴定。经鉴定，该车车损为62048元，原告支付公估费3100元、拆解费3000元。
上述事实有车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保单、公估报告、公估费票据，拆解费票据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车发生交通事故造成车辆损坏，该车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。被告虽对车损鉴定持有异议，但经本院释明后其并未在规定的期限内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费、拆解费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告依法应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计68148元（62048+3000+3100）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告孟令辉保险理赔款共计68148元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 孙文会
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 灵
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保151号
申请人：司竹琴，女，1963年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被申请人：河北迈科建筑有限公司。
住所地：磁县磁州镇商都北107国道路东。
法定代表人：陈金良，该公司董事长。
被申请人：陈金良，男，1965年11月13日出生，汉族，住河北。
申请人司竹琴于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北迈科建筑有限公司、陈金良银行存款1243819元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人司竹琴的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北迈科建筑有限公司、陈金良银行存款1243819元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 曹丽悦
河北省邯郸市永年区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初359号
原告：魏晓静，女，1982年11月7日出生，汉族，住永年区。
被告：何建军，男，1982年8月22日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：梁海燕，女，1986年4月4日出生，汉族，住江西省修水县。
魏晓静与何建军、梁海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告魏晓静于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏晓静撤诉。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告魏晓静负担。
审判员 李建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹子胜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1742号
原告：豆付平，男，1970年9月11日出生，汉族，工人，住涉县。
被告：刘院领，男，1980年4月19日出生，汉族，司机，住魏县。
被告：邯郸滨海实业有限公司，住所地：魏县双井镇双井桥北100米路西。
法定代表人：范满堂，任经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，任总经理。
原告豆付平与被告刘院领、邯郸滨海实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告豆付平于2018年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告豆付平撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由原告豆付平负担。
审判员 樊永成
二〇一八年七月二十四日
书记员 付佳佳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第60号
原告：袁兴国，辽源市人，住所地辽源市。
被告：刘奎铭（曾用名刘奎明），辽源市人，住所地辽源市。
被告：潘树华，辽源市人，住所地辽源市。
原告袁兴国与被告刘奎铭、潘树华买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁兴国到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告起诉称：2012年1月17日原被告签订工业厂房买卖合同，并进行了公证。合同签订后原告履行了义务，向被告支付了购厂房款30万元，但被告未按约定向原告交付合同中约定的厂房，又拒绝返还购买厂房款。现原告请求法院判令与二被告解除合同并立即返还购买厂房款30万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘奎铭、潘树华未到庭，未向法庭提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、工业厂房买卖合同一份，证明被告刘奎铭将座落在东辽县平岗镇承恩村的厂房以30万元的价格卖于原告。
2、东辽县公证处于2012年1月17日作出的公证书一份，证明对原告与被告间签订的工业厂房买卖合同进行了公证。
3、收条一张，证明原告向被告支付了购买厂房款30万元。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2012年1月17日原告袁兴国与被告刘奎铭、潘树华签订一份工业厂房买卖合同，合同约定二被告将自有的座落在东辽县平岗镇承恩村，房权证号分别为2011001056、2011001055、2011001057、2011001058、2011001059的工业用厂房以30万元的价格出售给原告，并于当日到东辽县公证处办理了公证。被告刘奎铭于当日给原告出具了收到30万元的收条。但被告至今未按约定向原告交付合同中约定的厂房，办理产权过户。原告为此通知二被告要求解除合同。原告现要求与二被告解除合同并要求二被告返还购房款30万元并承担利息。
本院认为：原告袁兴国与被告刘奎铭、潘树华之间签订的工业厂房买卖合同合法有效，原告按合同约定履行义务，被告亦应按照约定交付合同标的物，因被告违约导致合同不能继续履行。原告要求与二被告解除合同并要求二被告返还购买厂房款30万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁兴国与被告刘奎铭、潘树华2012年1月17日签订的工业厂房买卖合同；
二、被告刘奎铭、潘树华于本判决发生法律效力后立即给付原告袁兴国购买厂房款300，000.00元及利息（从2012年1月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孟凡君
审判员 葛一璇
审判员 张 巡
二〇一四年九月二十八日
书记员 曹锦武
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第02545号
原告万薛安，男，1966年1月30日出生。
委托代理人李少璞，女，1981年10月11日出生，北京理律博法法律咨询事务所主任。
被告北京鼎通世纪科贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路50号院鹿港嘉苑10楼2单元202号。
法定代表人陈荔，经理。
委托代理人冯国庆，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人李晋，北京市铭泰律师事务所律师。
原告万薛安（下称原告）与被告北京鼎通世纪科贸有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少璞与被告委托代理人冯国庆、李晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年4月至2011年3月在被告处任职，从事售后服务一职。工作期间原告工作认真，但被告一直未和原告签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险，双方于2011年3月解除劳动关系。原告要求被告：支付2004年4月至2011年2月周六加班费97544元；支付2008年2月1日至2008年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额18700元；支付2004年4月至2011年3月未缴养老保险赔偿金15936元；赔偿失业保险损失2786元；支付解除劳动关系经济补偿金11900元。
被告辩称：双方不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张双方之间存在劳动关系，并出示了《水表签收单》、《货物签收单》、《华侨城物业移交单》、《箱白旗项目移交单》予以佐证，该证据上加盖有被告公司盖章，经办人处有原告签字。被告对该证据的真实性认可，但表示原告签字是后添上去的。
原告称其2004年4月6日到被告处工作，岗位是售后服务，2009年月工资1500元、2010年月工资1600元、2011年月工资1700元，公司未与其签订劳动合同及缴纳社会保险；因公司未给其缴纳社会保险及支付加班费，其在2011年3月9日口头提出解除劳动关系，后在2011年3月18日给被告邮寄了解除劳动关系通知书，并提供了EMS快递寄件查询单加以佐证。被告对原告所述均不予认可，经本院释明后，仍否认双方之间存在劳动关系。
根据原告提供的户口簿显示，原告系农业户、职业为农民。
2011年3月9日，原告就本案争议向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2011）第03886号裁决书，裁决：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5687元，驳回万薛安的其他申请请求。原告不服该裁决书，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告提供的《水表签收单》、《货物签收单》、《华侨城物业移交单》、《箱白旗项目移交单》上加盖了被告公司公章，该证据可以证明双方之间存在劳动关系。经本院释明后，被告仍否认双方之间的劳动关系，故本院就原告所述的入职时间、劳动关系解除原因及时间、未缴保险情况予以采信。
原告系农业户口，被告未给其缴纳社会保险，应赔偿应缴未缴养老保险及失业保险损失。原告以此为由解除劳动关系，符合法律规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金（自2008年1月1日起算）。原告于2011年3月9日提起仲裁，其要求2008年2月至12月31日未签劳动合同双倍工资差额的请求超过仲裁时效，该请求本院不予支持。原告主张其休息日加班，但未就其加班事实举证，故该请求本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告北京鼎通世纪科贸有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告万薛安解除劳动关系经济补偿金五千六百八十七元；
二、被告北京鼎通世纪科贸有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告万薛安养老保险补偿金一万一千七百零八元二角五分、一次性生活补助费三千五百二十八元；
三、驳回原告万薛安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京鼎通世纪科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
审 判 员 田 龙
代理审判员 吴克孟
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张午阳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00459号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被取保候审。因本案，于2015年11月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日23时50分左右，被告人陈某酒后无证驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县涟城镇同乐坊环球国际KTV往多伦多洗浴中心，沿渠北路、金城路、炎黄大道行驶至多伦多洗浴中心门前，被涟水县公安局巡逻民警查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人陈某血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00695号
罪犯程卫，男，24岁，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于二0一一年九月二十八日作出（2011）涡刑初字第00238号刑事判决，以被告人程卫犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金1.4万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金4.4万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯程卫在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程卫自投入劳改以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动生产，按时和超额完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，认真听讲，独立完成作业，成绩优良。为此，先后获得记功二次、表扬二次、监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程卫在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，但其不履行原审判决确定的罚金，对执行机关报减的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程卫减去有期徒刑一年零七个月，执行有期徒刑十三年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗亚敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙庆堂
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1452号
原告：唐瑞，女，1986年10月7日生，汉族，农民，住汝南县
委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告：李小文，男，1971年3月1日生，汉族，住汝南县。
被告：梁会珍（系被告李小文之妻），女，1973年3月2日生，汉族，农民，住汝南县。
二被告委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
原告唐瑞与被告李小文、梁会珍所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐瑞撤诉。
本案受理费收取50元，由原告唐瑞负担。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 崔得义
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁 丰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1711号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈爱才，男，汉族，居民。
被执行人陈海堂，男，汉族。
被执行人贾伟，男，汉族，居民。
被执行人侯飞，男，汉族，居民。
被执行人朱帅帅，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2224号民事判决书，于2013年9月22日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈爱才、陈海堂、贾伟、侯飞、朱帅帅及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款35万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年十月八日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1711号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈爱才，居民。
被执行人陈海堂。
被执行人贾伟，居民。
被执行人侯飞，居民。
被执行人朱帅帅，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈爱才、陈海堂、贾伟、侯飞、朱帅帅及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款35万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4067号
原告：中启凯建（通辽）商砼有限公司，住所地：×××。
法定代表人：郭道盛，职务:总经理。
委托诉讼代理人：孙铁鑫，内蒙古金利律师事务所律师，。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地：×××。
法定代表人：王福章，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙欣，女，汉族，1985年8月19日出生，公司职员，现住×××，公民身份号码：×××。
本院在审理原告中启凯建（通辽）商砼有限公司与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中启凯建（通辽）商砼有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春新星宇建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中启凯建（通辽）商砼有限公司撤回对被告长春新星宇建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费2231.00元（已减半收取），由原告中启凯建（通辽）商砼有限公司负担。
审判员 李庆昌
二〇一七年九月五日
书记员 邓薇薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07143号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区凤栖路5号。组织机构代码75623875－6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。
被告曾坤未，男，1977年2月28日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市巫溪县。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登公司）与被告曾坤未买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员杨柳、谭学谱组成合议庭审理。本案于2015年5月4日进行了公开开庭审理。原告戈登公司的委托代理人熊春到庭参加诉讼，被告曾坤未经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈登公司诉称：2012年4月10日，原告与被告签订《工程机械按揭买卖合同》、《还款承诺书》、《还款承诺书补充协议》，约定由原告向被告出售神钢挖掘机一台（机型SK330-8，机号LC11-C1620），并约定了首付款分期付款方式，若逾期支付每天将按千分之五收取滞纳金。原告在签订了上述协议后即将挖掘机交付被告。被告现尚欠原告挖掘机首付款284700.24元。为此，请求法院判令被告曾坤未支付首付欠款284700.24元；支付逾期付款利息（以284700.24元为基数，从2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至付清所欠首付款为止）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告曾坤未未作答辩。
经审理查明：2012年4月10日，原被告之间签订《工程机械按揭付款买卖合同》，合同约定原告向被告提供SK330-8型挖掘机一台（机号为LC11-C1620），被告向原告支付首付款434700.24元。合同签订的当日，原告即向被告交付了约定的挖掘机。之前于2012年1月10日，被告曾坤未就首付款还款事宜向原告戈登公司出具《还款承诺书》一份，载明：购机人曾坤未向戈登公司购买神钢挖掘机壹台（机型：SK330-8，机号：LC11-C1620），共计应付首付款434700.24元，提机时支付首付款350000元，首付欠款84700.24元，从2012年3月起至2015年2月止分36期付清。如若逾期按逾期金额每日千分之五收取滞纳金。特此承诺！承诺人：曾坤未（加盖手印），2012年1月10日。截止2012年2月28日，被告尚欠原告首付款284700.24元。
上述事实有买卖合同、承诺书、验收单、庭审笔录等书证载卷为据。
本院认为，原告戈登公司与被告曾坤未之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告戈登公司依约定向被告曾坤未提供了挖掘机，被告曾坤未有支付相应货款的义务，现被告曾坤未未向原告戈登公司完全履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告戈登公司要求被告曾坤未支付货款284700.24元及逾期付款利息的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告曾坤未未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾坤未于本判决生效之日起十日内向重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付货款284700.24元。
二、曾坤未于本判决生效之日起十日内向重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付逾期付款利息。以284700.24元为基数，从2015年3月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算，直至付清欠款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7762元，财产保全费2720元，公告费600元，合计11082元，由曾坤未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 谭学谱
二〇一五年五月六日
书 记 员 周一丁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执503号
申请执行人李兴浩，居民。
被执行人江苏华暖考克兰锅炉有限公司，住所地盐城市经济开发区。
法定代表人董平，负责人。
申请执行人李兴浩与被执行人江苏华暖考克兰锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产正在执行过程中，执行处置财产需要一个过程。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执503号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 磊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更261号
罪犯周建福，男，生于1966年03月14日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第11号刑事判决，以被告人周建福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2026年01月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周建福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建福减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年08月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷后管理。
被告：张永刚，男，1975年10月24日出生，住所地密山市。
被告：张凤艳，女，1976年4月9日出生，住所地密山市。
被告：王东辉，男，1979年12月19日出生，住所地密山市。
被告：田艳鸿，女，1981年2月28日出生，住所地密山市。
被告：张永春，男，1969年1月20日出生，住所地密山市。
被告：白春香，女，1968年8月2日出生，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告张永刚、张凤艳、王东辉、田艳鸿、张永春、白春香借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永刚、张凤艳偿还借款本金40224元及截止到借款付清之日止的利息，被告张永春、白春香、王东辉、田艳鸿承担连带清偿责任；2、要求张永刚、张凤艳、王东辉、田艳鸿、张永春、白春香承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，张永刚、张凤艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款80000元、约定年利率13.5%、贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，由张永春、白春香、王东辉、田艳鸿提供连带责任保证。此款经中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行多次索要，尚欠本金40224元及利息。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至�院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行无法提供张永刚、张凤艳、王东辉、田艳鸿、张永春、白春香准确的送达地址，又不同意以公告的方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费868元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一七年十一月十四日
书记员 王海南
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第899号
原告徐某某。
被告脱某某。
本院在审理原告徐某某与被告脱某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告徐某某50元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 王 静
二〇一三年九月四日
书 记 员 道岩卓
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第426号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人薛某某，男，1966年11月10日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年7月20日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第413号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月8日20时45分许，被告人薛某某实施醉酒后驾驶无牌号黑色欧星牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区长征巷“酒厂”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取薛某某血样并送检。2015年7月10日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人薛某某血样中酒精含量为106.01mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人薛某某驾驶证查询简项信息，被告人薛某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴字【2015】1459号法医学血样检验报告书，被告人薛某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十日起至二0一五年八月十九日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年七月二十四日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金.
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第168号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告陈飞。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 明
二〇一三年二月二十八日
书记员 蒙丹燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第16号
原告伍某某。
被告秦某某。
原告伍某某与被告秦某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某某起诉称：被告秦某某系从事淬火行业，原告自2012年2月进入被告厂里打工。后被告厂房因违章被拆除，双方经结账，被告尚欠原告工资8000元，双方约定于2012年12月13日前结清。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令被告支付原告工资款8000元。
被告秦某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告伍某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告结欠原告工资款8000元的事实。
上述原告伍某某提供的证据在庭审中出示，被告秦某某未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告秦某某雇佣原告伍某某从事淬火工作，至2012年12月3日，被告尚欠原告工资8000元，双方约定该款项于同年12月13日前付清，并由被告出具欠条一份交原告收执。届期，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告伍某某与被告秦某某之间的雇佣关系合法有效，依法受法律保护。被告秦某某理应向提供劳动者支付劳动报酬。现被告拒不履行，与法相悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效之日起十日内支付原告伍某某工资8000元。款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告秦某某负担。定于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 萧方训
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 赵章瑜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1020号
申请执行人史某，男，1986年8月16日生，汉族，住兰考县。
被执行人程某，女，1988年2月14日生，汉族，住民权县。
关于史某与程某离婚纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02636号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人程某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人史某向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人程某名下暂无银行存款和可供执行财产，本院征求申请执行人的意见，申请执行人史某书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02636号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 周进良
审判员 汪 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱雅番
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商外初字第67号
原告：宁波奥立强电器有限公司。
法定代表人：张彩娟。
委托代理人：朱志鹏。
被告：宁波泽源电器有限公司。
法定代表人：孙伟焕。
委托代理人：周荣伟。
原告宁波奥立强电器有限公司为与被告宁波泽源电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告宁波奥立强电器有限公司的委托代理人朱志鹏，被告宁波泽源电器有限公司的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告宁波奥立强电器有限公司起诉称：原、被告存在买卖关系，自2011年9月开始业务往来，2012年5月25日，双方货款结清。2012年7月3日，双方签订常年买卖合同，重新业务往来，自2012年8月至2013年2月18日，经双方核对确认，被告尚欠原告货款399555.90元，对账后原告多次向被告催讨货款，被告仅支付了150000元，至今尚欠原告货款249555.90元。故原告诉请法院判令：被告一次性支付原告所欠货款249555.90元；本案诉讼费由被告承担。
原告宁波奥立强电器有限公司向本院提交如下证据：1、买卖合同一份，用以证明原、被告之间的买卖关系及质量问题、付款说明的事实；2、核算项目明细账一份，用以证明截止2013年2月18日，被告所欠货款399555.90元的事实；3、增值税发票十一份，用以证明从2011年9月23日至2013年1月14日原告给被告开票的货款金额的事实。
被告宁波泽源电器有限公司答辩称：对原告的诉讼请求所涉及的货款金额有异议，实际欠款为169885.90元；原告所涉产品存在质量问题，之前双方已协商过，保留对其提出索赔的权利。
被告宁波泽源电器有限公司向本院提交如下证据：1、项目核算明细表一份，用以证明截止2013年9月30日，被告只欠原告货款169885.90元的事实；2、领（付）款凭证两份，银行承兑汇票一份，用以证明截止2013年4月20日，被告另外还有79760元的货款已经支付的事实。
经审理，对原告提交的买卖合同，被告无异议；本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。对原告提交的核算项目明细账，被告对其真实性无异议，但认为该证据并不是对账单，该明细账里遗漏了被告付款的两项金额共计79670元，要根据法院查明的实际款项的支付来确定欠款金额，且该明细账下面手写的笔迹并非原告所写；本院认为，该证据中有被告盖章确认，且被告对其真实性无异议，故对该证据，本院予以采信。对原告提交的增值税发票，被告对其真实性无异议，但认为编号为01987579、01987619、02046262、05764812这四张发票没有收到过；本院认为，此四张发票已经由原告开具，并在核算项目明细账中已由被告盖章确认，故对该组证据，本院予以采信。
对被告提交的项目核算明细表，原告对该证据真实性有异议，认为该证据只是原告单方面制作；本院认为，该证据并未得到原告确认，系被告单方面制作，故对该证据，本院不予采信。对被告提交领（付）款凭证两份、银行承兑汇票一份，原告认为该证据所涉及的货物款项是没有开具发票的，当时是原告直接去取款，而本案所涉及的货物都是开具发票的，和这组证据没有关系；本院认为，虽然该组证据并未在项目核算明细表中显示，但该领（付）款凭证显示的2012年8月18日和2012年9月30日确在项目核算明细表的统计期间内，两份领（付）款凭证的款项用途也系货款，且原告也承认收到该笔款项，故对原告的质证意见，本院不予采纳；对被告要证明在原告的核算项目明细账中遗漏了该两份领（付）款凭证共计79670元的事实，本院予以确认。
基于以上对证据的认定，并结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年7月3日，双方签订买卖合同，进行业务往来，经双方核对确认，截止2013年4月20日，被告尚欠原告货款399555.90元。对账后，被告又陆续支付了货款150000元。另查明，被告于2012年8月18日和2012年9月30日分别支付原告货款29670元和50000元，共计79670元，未在双方核算项目明细账中体现。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告未能完全履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款249555.90元的诉请，现被告举证已经支付其中的79670元，仅需支付169885.90元，而原告认为收到的79670元款项与本案无关，但未提供相应的证据证明，故对该部分诉请，本院难以支持，如原告有新的证据，可另行理直。对原告的169885.90元的诉请，本院予以支持。被告对产品质量的抗辩无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波泽源电器有限公司支付原告宁波奥立强电器有限公司货款169885.90元，款在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告宁波奥立强电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5043元，减半收取2521.50元，财产保全费1820元，共计4341.50元，由原告宁波奥立强电器有限公司负担1341.50元，被告宁波泽源电器有限公司负担3000元（款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 洪 森
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 励阳琼
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第02058号
原告：任丹，女，
被告：邓树清，男
原告任丹诉被告邓树清健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丹、被告邓树清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日下午，原、被告之间因为琐事发生口角后，被告对原告进行了殴打，造成原告双眼睑擦伤，面部挫伤，颈部挫伤。原告共计住院治疗18天，花费医疗费1860元。为此请求法院判决被告赔偿原告医疗费1860元、误工费900元、护理费1800元、伙食补助费1440元，上述损失共计6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方不同意赔偿，我种了六、七亩地，原告的羊先破坏我家的地，我把原告的羊往沟里赶，原告看到了，就过来骂我，我和原告才发生的冲突，是原告先动的手。
经审理查明：原、被告二人均为兴城市旧门乡李屯村松香沟屯村民，2014年10月12日，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告当日到兴城市人民医院住院，经诊断为：“（眼睑）皮肤擦伤、面部擦伤、面部挫伤、颈部损伤（挫伤）”。住院共计18天，期间二级护理，原告住院期间离院5.5天。原告花费门诊检查费、医疗费共计1850元（1520元＋330元=1850元）。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1860元、误工费900元、护理费1800元、伙食补助费1440元，共计6000元。
上述事实，有兴城市人民医院住院病案、医疗费用汇总清单、兴城市人民医院住院、门诊收费票据、兴城市公安局行政处罚决定书、询问笔录、当事人陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生口角，被告用拳头将原告打伤住院，兴城市公安局对被告的行为作出行政拘留五日的行政处罚，证明被告的行为存在过错，被告应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。
对于原告主张的1860元医疗费，原告提供兴城市人民医院住院病案、医疗费用汇总清单以及住院、门诊收费票据，能够证明原告花费门诊费、医疗费共计1850元，故本院支持原告1850元医疗费。
对于原告主张的900元误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告自称在泳装厂打工，但未提供相关证据加以证明，故对其在泳装厂打工的事实不予采信。因原告为农村户口，收入状况应以受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准计算为宜，故原告的误工费应为650.71元（13195元／365天×18天=650.71元）。
对于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院费用清单能够证明原告为2级护理，故护理人数为1人。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应按照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业标准予以计算，因原告在住院期间离院5.5天，故原告护理费应为34995元／365天×1人×（18天-5.5天）=1198.46元
对于原告主张的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天，故本院支持原告住院伙食补助费50元／天×（18天-5.5天）=625元。
原告上述各项合理损失为：医疗费1850元、误工费650.71元、护理费1198.46元、住院伙食补助费625元，共计4324.17元。综上所述，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓树清于本判决生效之日起十五日内给付原告任丹人民币4324.17元；
二、驳回原告任丹的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费100元，由原告负担30元，由被告负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年二月二日
书记员 邵 娜
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初109号
原告广东电网韶关仁化供电局
住所地：广东省仁化县。
法定代表人杨中柱，局长。
委托代理人谭建彬，广东雅业律师事务所律师。
委托代理人李翠燕，广东电网韶关仁化供电局的法律企管及专责。
被告仁化县长江镇齐胜建材营业部
地址：仁化县。
经营者：翁家件。
被告翁家件，男，汉族，住浙江省泰顺县。身份号码：×××4834。
本院在受理原告广东电网韶关仁化供电局诉被告仁化县长江镇齐胜建材营业部、翁家件供用电合同纠纷一案中，原告广东电网韶关仁化供电局于2016年3月17日以被告已经全额支付了其拖欠的电费及违约金为由，向本院提出撤回对被告仁化县长江镇齐胜建材营业部、翁家件的起诉。
本院认为，原告广东电网韶关仁化供电局以被告已经全额支付了其拖欠的电费及违约金为由，向本院提出撤回对被告仁化县长江镇齐胜建材营业部、翁家件的起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东电网韶关仁化供电局撤回对仁化县长江镇齐胜建材营业部、翁家件的起诉。
案件受理费779.81元，由原告广东电网韶关仁化供电局负担。
审判员 何丽萍
二〇一六年三月十六日
书记员 李光斌
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执593号
裴红森申请执行马代诺交通纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381第493号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人马代诺长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381第493号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年十月十二日
书记员 ：吴政杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1890号
原告：冯某某。
被告：彭某某。
本院在审理原告冯某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯某某负担。
本裁定书送达后立即生效
审判员 谢兵辉
二〇一七年十月十一日
书记员 沈 瑶
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第220号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年8月19日被建平县朱碌科派出所抓获后羁押于建平县看守所，2014年8月26日被文安县公安局解回并于当日因涉嫌犯抢夺罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被告人吕某，无业。2014年7月19日因涉嫌犯抢夺罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人宋宝书、王信，河北恒威律师事务所律师。
被告人王某，农民。2014年7月19日因涉嫌犯抢夺罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年11月14日被本院取保候审。
辩护人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某、吕某、王某犯抢夺罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派检察员赵合群、助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高春玲、被告人吕某及其辩护人宋宝书、王信、被告人王某及其辩护人程建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年7月2日，被告人李某、吕某、王某预谋在吕某归还田某63500元欠款时实施抢夺，吕某负责将现金装入一个塑料袋并让田某喝酒、唱歌至深夜后将田某行程告知李某、王某，李某、王某负责抢钱，抢得钱财后，吕某分得其中的37000元，剩余的由李某、王某均分。次日凌晨1时许，李某、王某驾驶一辆面包车行至文安县赵各庄镇李各庄村，吕某将田某送至其家附近，李某趁田某不备抢走现金63500元及手机一部，王某未能按照预谋计划开车接到李某，自己开车逃离现场，后李某将所抢手机丢弃。案发后，李某分得赃款23000元、吕某分得赃款33500元、王某分得7000元。
案发后，被告人李某、吕某、王某将赃款全部退还被害人并得到谅解。
公诉机关针对指控向法庭提供了三被告人的供述，被害人田某的陈述，三被告人的身份证明等证据，认为被告人李某、吕某、王某的行为均已构成抢夺罪，提起本院依法惩处。
被告人李某、吕某、王某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
被告人李某的辩护人认为，被告人李某有自首情节，建议法庭对其减轻处罚。
被告人吕某的辩护人认为，被告人吕某系从犯且有自首情节，建议法庭对其减轻处罚。
被告人王某的辩护人认为，被告人王某系从犯，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，被告人李某、吕某、王某经事先预谋在吕某归还田某63500元欠款时实施抢夺。2014年7月3日1时许，李某、王某驾驶一辆面包车在文安县赵各庄镇李各庄村附近等候，吕某将63500元现金装入一个塑料袋交给田某并开车将她送至赵各庄镇李各庄村后，将上述情况告知王某，李某趁田某不备抢走现金63500元及手机一部，王某未能接到李某，自己开车逃离现场，后李某将所抢手机丢弃。案发后，李某分得赃款23000元、吕某分得赃款33500元、王某分得7000元。
案发后，被告人李某、吕某、王某将赃款全部退还被害人并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人李某供称，其与吕某、王某预谋在吕某归还田某63500元欠款时实施抢夺。2014年7月3日1时许，其与王某驾驶面包车行至文安县赵各庄镇李各庄村田某家附近，吕某陪田某喝酒、唱歌后开车将田某送至她家附近并将上述情况告诉了王某。其趁田某不备抢走现金63500元及手机一部，后将所抢手机丢弃，其在逃跑过程中未找到王某。案发后，其分得23000元、吕某分得33500元、王某分得7000元。
2、被告人吕某、王某的供述与被告人李某的供述证实的内容基本一致。
3、被告人王某的辨认笔录证实案发地点情况。
4、被害人田某的陈述证实，2014年7月3日1时许，其与吕某吃饭、唱歌后，吕某将63500元欠款给其后开车送其至李各庄村口附近，一名男子趁其不备从身后抢走盛放钱和手机的塑料袋后逃走，其让吕某驾车追一辆可疑面包车未果，后报了警。
5、协议书及谅解书证实，被告人李某、吕某、王某将赃款全部退还被害人并得到谅解。
6、三被告人的身份证明证实，被告人李某出生于1990年2月16日；被告人吕某出生于1983年12月1日；被告人王某出生于1992年7月12日。
本院认为，被告人李某、吕某、王某以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪且属数额巨大。文安县人民检察院指控的罪名成立。三被告人合伙作案，属共同犯罪；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；三被告人被采取强制措施后，如实供述了犯罪事实，均系坦白；案发后，三被告人将赃款全部退还被害人并得到谅解。综上情节，依法对被告人李某、吕某从轻处罚，对被告人王某减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人李某、吕某有自首情节及被告人吕某系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吕某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭振杰
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第220号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人康某某，男，1969年10月22日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年5月8日21时23分许，被告人康某某在没有取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿平原路西侧非机动车道由南向北行驶至九鼎理想城路口时，与潘某某驾驶自行车沿平原路西侧非机动车道由北向南行驶时发生相撞，后导致潘某某驾驶自行车与同方向陈某某驾驶电动自行车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：从康某某血液中检测出乙醇，其含量为150mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：康某某负事故全部责任。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人康某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人康某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月8日21时23分许，被告人康某某在没有取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿平原路西侧非机动车道由南向北行驶至九鼎理想城路口时，与潘某某驾驶自行车沿平原路西侧非机动车道由北向南行驶时发生相撞，后导致潘某某驾驶自行车与同方向陈某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成车损三辆、两人受伤的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：从康某某血液中检测出乙醇，其含量为150mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：被告人康某某负事故全部责任。案发后双方达成调解，被告人康某某赔偿被害人潘某某3000元和被害人陈某某1500元。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人康某某供述证实，其酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿平原路西侧非机动车道由南向北行驶，刚挂上档加速时看见那个小男孩骑着自行车迎面过来就撞上了，相撞部位是车头左侧正面撞的，摩托车向左翻倒了，其不知道那个小孩又与另外一辆电动车如何相撞的。
二、被害人潘某某陈述证实，其从三中下学后骑自行车沿平原路西侧非机动车道由北向南行驶，刚开始其一直跟着前边一个骑电动车的女同志走着，其看见前边的女同志往西拐了拐，其以为她给其让路，谁知道她刚闪开一个空就从前面出来一辆摩托车，就在这时候对方的摩托车就直接撞上了，等其和摩托车撞了之后，自行车又与其右前方那个骑电动的后面撞到一块了，后那个与骑电动车同行的男的就报了警。
三、被害人陈某某陈述证实，其和同事杨某由北向南骑电动车在路西侧慢车道行驶至平原路九鼎理想城路段，突然一辆车速很快逆向行驶的摩托车开过来，其和同事杨某急忙向路西侧躲避，该摩托和其身后由北向南行驶的小男孩发生相撞，小男孩在被撞时又与其相撞，被撞后其同事杨某打了报警电话。
四、证人杨某证言证实，其和同事陈某某沿平原路西侧的非机动车道由北向南行驶，看见对方开着摩托车迎面过来，其和陈某某就往西躲了躲他，等躲过去之后，那个开摩托车的人就直接跟他迎面行驶的一个小男孩骑自行车撞了，那个小孩就往西翻了，在这个过程中小男孩骑的自行车又与陈某某的电动自行车发生相撞，接着其报了110。
五、被告人康某某负事故全部责任及损害赔偿调解结果的交通事故责任认定书、被告人康某某血液中乙醇含量为150mg／100ml的血醇检验报告单、户籍证明、无犯罪记录证明、接警记录、现场勘查笔录、现场照片、调解协议及相关书证等证据。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人康某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，同时家庭经济状况较差，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年八月十四日
代理书记员 李晓华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1715号
罪犯沈会杰。
天津市河西区人民法院于2011年4月28日作出（2011）西刑初字第133号刑事判决，以被告人沈会杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年11月24日起至2015年11月23日止。
天津市李港监狱于2013年3月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈会杰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沈会杰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获先进个人奖励；于2012年4月26日获先进个人奖励；2012年7月6日，获先进个人奖励；2013年1月9日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯沈会杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯沈会杰减刑七个月。
刑期自2010年11月24日起至2015年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4号
原告：巢湖市李师傅食品厂，住所地安徽省巢湖市板桥新村**号。
法定代表人：李宏亮，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李雷，该厂业务经理
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告巢湖市李师傅食品厂诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李雷出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款107891元及利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利息的1.5倍计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商，由原告向被告商场供应食品。截止2016年9月29日，经结算被告共欠原告货款107891元。现被告已经关门停业，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：2016年9月29日原告与被告的对账明细表1份，证明被告欠原告货款107891元的事实。
本院认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告代理人的当庭陈述，对原告所提供的证据和主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告应当及时向原告支付货款并应承担逾期付款给原告造成的损失。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。原告诉请要求按照按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，因未提供证据予以佐证，本院不予支持，但利息损失可按同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金润万家超市有限公司向原告巢湖市李师傅食品厂支付所欠货款107891元及其利息损失（利息自2017年1月3日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至付清之日止），于本判决生效十五日内一次付清；
二、驳回原告巢湖市李师傅食品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年二月十五日
书记员 韦 唯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9503号
罪犯耿见龙，男，汉族，小学文化，1974年8月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2011年9月29日作出（2011）下刑二初字第81号刑事判决，以被告人耿见龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期至2019年10月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2658号刑事裁定，对罪犯耿见龙减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月9日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯耿见龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯耿见龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿见龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿见龙减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆