河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1387号
原告：谢保安，男，汉族，1963年11月20日出生，许昌县张潘镇谢庄。
原告：汪丽花，女，汉族，1971年6月16日出生，住许昌县。
二原告共同委托代理人谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。
被告：安晓芳，女，汉族，1978年10月14日出生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人江占军，男，汉族，1978年10月21日生，住郑州市惠济区，系安晓芳丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，任该公司总经理。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告谢保安、汪丽花诉被告安晓芳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢保安、汪丽花共同委托诉讼代理人谢付宁、被告安晓芳委托代理人江占军、被告保险公司委托代理人赵军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿二原告医疗费等各项损失共计77324.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日14时许，在许昌县看守所南边，安晓芳驾驶豫Ａ×××××沿许昌县看守所门前路自东向西行驶右转弯时，因观察不力，与由谢保安驾驶的沿许昌县看守所门口南北路自南向北行驶的二轮电动车相撞，造成电动车驾驶人谢保安、电动车乘车人汪丽花受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往许昌县人民医院住院治疗。该事故已由许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，安晓芳负该事故的全部责任，谢保安、汪丽花无责任。经查，事故发生前豫Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和第三者责任保险（限额为50万元）且不计免赔率，事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司也应对原告所受损失予以赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告安晓芳辩称，事故车辆投有保险应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后已经向原告垫付10000元，原告应当予以返还。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在合理范围内承担原告的合法损失。保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明原告发生事故的时间、地点、经过以及安晓芳承担事故的全部责任，谢保安、汪丽花无责任的事实。2、许昌县人民医院出具的诊断证明、入院证、出院证、医疗费总清单、医疗费发票、病历两组，证明原告谢保安发生交通事故后共住院治疗90天，并支付医疗费7187.12元，原告汪丽花发生交通事故后住院治疗94天，并支付医疗费17179.5元的事实。3、驾驶证、行车证、保险单复印件一组，证明事故车辆合法，驾驶人具备驾驶资格以及该事故车辆事故发生前在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内的事实。4、车辆维修票据一份，证明原告因本次交通事故的车辆维修费用为800元的事实。
被告保险公司未向本院提交证据。
对当事人无异议的原告证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据2真实性无异议，原告存在明显的挂床现象，××用药，应当扣减10%的医疗费。本院认为，被告对该组证据本身的真实性无异议，故对该证据本身，本院予以采信。结合原告谢保安的病历、医嘱可看出，谢保安在2017年7月4日至2017年8月19日之间没有任何用药及治疗情况，属挂床现象，对于该部分住院时间应当予以扣除。结合原告汪丽花的病历、医嘱可看出，汪丽花在2017年6月30日至2017年7月12日之间、2017年7月21日至2017年8月9日之间、2017年8月14日至2017年8月22日之间没有任何用药及治疗情况，属挂床现象，对于该部分住院时间应当予以扣除；被告对原告提供的证据4有异议，认为该证据不是正式发票，不能作为定案依据。本院认为，该收款收据出具日期为2017年10月18日，与事故发生相隔数月，且收款项目为“王野二电定金”，无法证实该证据与本案的关联性，原告也未提供其他证据予以佐证，以证实原告实际的财产损失情况，故对该证据，本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月20日14时许，安晓芳驾驶豫Ａ×××××号车沿许昌县看守所门前道路自动向西行驶右转弯时，因观察不力，与由谢保安驾驶的沿许昌县看守所门口南北路自南向北行驶的二轮电动车相撞，造成电动车驾驶人谢保安、电动车乘车人汪丽花及双方车辆受损的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，安晓芳承担事故全部责任，谢保安、汪丽花无责任。
事故发生后谢保安被送往许昌县人民医院实际住院治疗43天，被诊断为：多发损伤1、颅脑损伤脑震荡头皮挫伤2、肋骨骨折。谢保安因本次事故花费医疗费7187.12元。谢保安住院期间需一人护理。本院酌定谢保安因本次事故支出交通费430元。
事故发生后汪丽花被送往许昌县人民医院实际住院治疗50天，被诊断为：多发损伤1、颅脑损伤脑震荡颅底骨折头皮挫伤2、右侧小腿皮肤挫裂伤合并感染3、全身多发软组织损伤及皮肤擦伤。汪丽花因本次事故花费医疗费17179.8元。汪丽花住院期间需一人护理。本院酌定汪丽花因本次事故支出交通费500元。
事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后被告安晓芳向原告支付10000元。
原告谢保安、汪丽花的户口性质均为农业家庭户口，户籍所在地均为许昌县××谢庄。
本院认为：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中被告安晓芳承担事故的全部责任，原告谢保安、汪丽花不承担承担事故责任，故对二原告的各项损失被告安晓芳应承担全部的赔偿责任。因事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险，且不计免赔率，故被告保险公司应当在保险限额内对原告因本次事故产生的各项损失承担赔偿责任。
关于原告主张护理费的问题，本院认为，因原告未能提供充分证据证实护理人员的收入状况及因护理原告造成的误工损失情况，故参照2017河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资36848元/年计算二原告实际住院期间各一人的护理费。
关于原告主张误工费的问题，本院认为，因原告未能提供充分证据证实其事故发生前的收入状况因本次事故的误工损失情况，结合原告户籍所在地、伤情及治疗情况，故应参照2017河南省农林牧渔业平均工资36785元/年计算二原告住院期间的误工费。
关于被告辩称二原告存在××用药，应当扣减10%的医疗费的问题，被告并未提供证据证实其主张有事实及法律依据，故对该主张，本院不予支持。
依照原告主张，经本院核定，原告谢保安的各项损失为：医疗费7187.12元、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、营养费1290元（30元/天×43天）、护理费4341.00元（36848元/年÷365天×43天）、误工费4333.58元（36785元/年÷365天×43天）、交通费430元，共计18871.7元。
依照原告主张，经本院核定，原告汪丽花的各项损失为：医疗费17179.8元、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、营养费1500元（30元/天×50天）、护理费5047.67元（36848元/年÷365天×50天）、误工费5039.04元（36785元/年÷365天×50天）、交通费500元，共计30766.51元。
二原告认可被告安晓芳在事故发生后支付的10000元垫付款全部由汪丽花使用，该款包含在原告的诉讼请求当中，且原告汪丽花也表示同意在其应得的保险赔偿款中予以返还，故被告保险公司在汪丽花应得赔偿款项中扣除被告安晓芳应承担的诉讼费520元后，将下余垫付款9480元(10000元-520元)予以返还。
综上，被告保险公司在保险限额之内赔偿原告谢保安各项损失共计18871.7元。被告保险公司在保险限额之内赔偿原告汪丽花各项损失共计21286.51元（30766.51元-9480元），返还被告安晓芳垫付款9480元，被告安晓芳在本案中不再直接承担赔偿责任。
二原告诉请超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢保安医疗费等各项损失共计18871.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告汪丽花医疗费等各项损失共计21286.51元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告安晓芳垫付款9480元；
四、驳回原告谢保安、汪丽花的其他诉讼请求。
案件受理因适用简易程序减半收取867元，由被告安晓芳承担520元（已在垫付款中扣减），由原告谢保安、汪丽花承担347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 张明宇
二〇一八年六月二十日
书记员 任世杰