河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初340号
原告：郭俊红，男，汉族，1982年6月20日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。
被告：孙小红，女，汉族，1969年3月12日出生，住河南省商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告郭俊红与被告孙小红、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊红的委托诉讼代理人曹俊高、被告孙小红、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆损失、营运损失费、鉴定费、拖车费等费用24069元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日11时20分许，被告驾驶员王三刚驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至京珠高速公路下行780KM+300M处追尾撞上驾驶员郭俊红驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警大队调查认定被告负事故全部责任，鉴于被告负全部责任，理应承担赔偿责任，肇事车在保险公司入有保险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，据此，依法起诉。
被告孙小红答辩称，我的车在中国人民财产保险有限公司周口分公司投有交强险、商业险50万元并不计免赔，所以原告的损失应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，第一，我公司在保险范围内对原告的合理损失进行理赔；第二，原告的停运损失及诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；第三，原告的委托属于单方委托，未经过法院，也未通知我公司参与选择鉴定机构，原告的车损明显不符，原告委托书中没有附有维修的照片及受损的照片，请求法院给我们留五个工作日书面申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于车辆损失金额的认定。原告主张，经河南张诚价格评估有限公司作出的豫张估字（2017）033号价格评估结论书鉴定，其车损为18670元，但是在实际修车过程中支付维修费19555元。被告人民财保周口分公司辩称，原告的委托属于单方委托，未经过法院，也未通知我公司参与选择鉴定机构，该评估报告中仅具有罗列的维修项，并没有维修部位的照片，备胎属于车辆的隐蔽部位，仅追尾不可能造成备胎损坏，且备胎损坏应当提供损坏的照片，原告的车损明显不符。本院认为，原告为修复受损车辆必然会支出相应的费用，本案中原告所提供的维修发票与维修清单之间能够相互印证，且有评估公司作出的鉴定结论相差无几，故对于原告主张实际支付维修费19555元，本院予以采信。
对于原告所主张的施救费的认定。原告主张因交通事故造成车辆损坏，为此支出施救拖车费600元。被告人民财保周口分公司辩称，首先真实性无异议，但与本案无关联，首先这个发票中并未记载是原告所支付的任何信息。本院认为，原告因交通事故造成车辆损坏是事实，而支出的施救费600元也是实际支出，故对于原告的主张，本院予以采信。
对于诉讼费、鉴定费承担的认定。因原告未向法庭提供被告保险公司拒绝理赔的依据，故对被告人民财保周口分公司辩称其不应承担的辩驳，本院予以采信。
对于停运损失的认定。原告主张因本次交通事故导致停运损失，经评估损失为3014元。被告人民财保周口分公司辩称，对停运损失，首先该份证据不能作为证据使用，鉴定人员的专业类别为二手车鉴定评估，没有资格鉴定停运损失，鉴定人员赵素英资格证上也没有执业的范围，其次，评估意见书中停运损失并没有证据证明其停运了22日，退一步讲，该车辆停运期间的正常运输合同、运输路线以及其日常营业收入等相关证据，无法核实其停运损失，其停运时间无法确定，评估报告不能作为证据使用。停运损失属于间接损失，我公司不予承担。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2017年10月10日11时20分许，被告驾驶员王三刚驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至京珠高速公路下行780KM+300M处追尾撞上驾驶员郭俊红驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队调查认定，驾驶员王三刚负事故全部责任。
另查明，孙小红是豫Ｐ×××××号小型轿车的登记车主，驾驶员王三刚具有合法的驾驶资格。豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和50万元的商业三者险且不计免赔。
再查明，事故发生后，原告为修复被损坏车辆实际支出维修费19555元，并支出施救费600元，鉴定费900元。
本院认为，一、责任认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”根据以上法律规定，结合本案庭审查明的事实，本案事故经交警部门认定，被告孙小红承担本次事故的全部责任，由于肇事车辆投保有交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由保险公司赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。据此，本案原告郭俊红有权直接要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求被告赔偿合理合法部分的损失请求，本院予以支持。
二、原告具体损失项目和数额。根据本案中查明的事实，本院确认原告损失项目及数额为：
1、车辆损失费：19555元；
2、鉴定费：900元。
3、施救费：600元。
以上原告的各项损失共计21055元。
三、被告各自承担的具体损失项目和数额。根据原、被告在本次交通事故中存在的过错程度，本院确定由被告孙小红承担全部赔偿责任，由于肇事车辆投保有交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由保险公司在保险范围内赔偿。对于原告所支出的车辆损失费和施救费合计20155元（19555元+600元）。对于原告所支出的鉴定费900元，由被告孙小红承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭俊红20155元。
二、被告孙小红于本判决生效后十日内赔偿原告郭俊红900元。
三、驳回原告郭俊红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告郭俊红负担300元，由被告孙小红负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李炎钊
二〇一八年三月二十八日
书记员 于微微
案件款缴纳账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门