河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第762号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元15号。组织机构代码74405313-X
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠、周平，系公司员工。
被上诉人（原审原告）夏小爱，女。
委托代理人田园，男。
被上诉人（原审被告）刘金刚，男。
委托代理人刘学保，男。
被上诉人夏小爱因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被上诉人刘金刚机动车交通事故责任纠纷，诉至获嘉县人民法院，要求赔偿其各项损失158018.37元，原审于2015年3月18日作出（2014）获民初字第862号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年1月11日21时许，刘金刚无有效机动车驾驶证驾驶豫G1A0**号小型普通客车沿获轵线由西向东行驶至获嘉县徐营西街路段时，与前方步行的夏小爱相撞，造成夏小爱受伤的交通事故，发生事故后刘金刚驾车逃逸。经获嘉县公安局交警大队获公交认字（2014）第017号道路交通事故认定书认定，刘金刚承担该事故的全部责任，夏小爱无责任，该事故认定书送达双方当�人后均未提起复核。
夏小爱在事故发生后，当即被送往获嘉县人民医院住院治疗，经诊断夏小爱的伤情为：多发骨折；失血性休克；双侧气胸；皮肤挫伤；肝脏破裂；肠破裂；双肺损伤，双肺不张。夏小爱在获嘉县人民医院住院治疗31天，至2014年2月11日出院，产生医疗费84557.60元。出院医嘱：转院继续治疗，不适随诊。2014年2月11日当天，夏小爱转入郑州大学第一附属医院住院治疗，2014年2月19日出院，住院产生医疗费8487.95元。同日，夏小爱又入住获嘉县人民医院，住院治疗55天，至2014年4月14日出院，产生医疗费3122.50元。夏小爱在看病期间，还产生外购药票据两张，门诊票据五张，计款18423.30元，以上夏小爱共支付医疗费114591.35元。
刘金刚在发生事故后，向获嘉县交警队交纳事故抢救金85000元，交警队支付给原告夏小爱医疗费79680.1元，剩余5319.9元退还刘金刚。另外，刘金刚还给付夏小爱现金5000元，以上刘金刚共支付夏小爱款84680.1元。
本案在审理过程中，夏小爱申请对其伤残等级进行鉴定，原审依法委托新乡德信法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年1月13日，新乡德信法医临床司法鉴定所作出新德信司鉴所（2014）临鉴字第200号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人夏小爱肋骨骨折已构成八级伤残；空肠、肝脏损伤均已构成十级伤残；右肱骨骨折、左肩胛骨骨折所致功能障碍均已构成认定十级伤残。2、被鉴定人夏小爱出院后需部分护理依赖，护理期限拟定为三个月，护理人数为二人护理。2014年6月26日，夏小爱诉至法院，庭审中夏小爱增加诉讼请求，要求：刘金刚赔偿其各项损失费用共计158018.37元。夏小爱要求各刘金刚赔偿各项损失的依据和计算方式为：1、医疗费29911.25元（84557.6元＋8487.95元＋3122.5元＋17500元＋923.3元-84680.1元）；2、住院伙食补助费1425元（15元／天×95天）；3、营养费1425元（15元／天×95天）；4、误工费8498.56元（8475.34×365天×366天）；5、护理费29437.2元【（1）住院期间15116.40元（79.56元／天×95天×2人）；（2）出院后14320.80元（79.56元／天×90天×2人）】；6、残疾赔偿金57632.31元（8475.34元／年×20年×34%）；7、被扶养人生活费：6697元（5627.73元／年×7年×34%×2人）；8、精神抚慰金17000元（5000元／级×3.4）；9、交通费1000元；10、鉴定费1480元；以上合计154506.32元。
另庭审查明，夏小爱生活在农村，其子浮振阳2002年10月31日出生。刘金刚无有效机动车驾驶证驾驶的豫G1A0**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，发生本案交通事故时，在上述保险期间。另查明，2013年度，河南省农村人均纯收入为8475.34元／年，河南省农村人均生活消费支出为5627.73元／年。城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，刘金刚驾驶车辆与夏小爱发生交通事故，导致夏小爱受伤住院，该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定刘金刚负事故的全部责任，夏小爱无责任。双方对该事故责任认定书均无异议，故刘金刚应按照事故责任书所认定的责任大小承担相应的民事赔偿责任。刘金刚驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，根据相关法律规定，该保险公司�当在交强险的各分项限额内赔偿夏小爱的各项损失。夏小爱的损失超出交强险的部分，由刘金刚按照事故责任承担全部的民事赔偿责任。发生事故后，夏小爱共产生医疗费114591.35元，刘金刚实际已支付84680.1元，夏小爱在庭审中陈述刘金刚已支付款项方面有误，扣除刘金刚已支付夏小爱的款项外，夏小爱还有医疗费损失29911.25元，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险医疗费范围内承担10000元，剩余19911.25元由刘金刚全部承担。夏小爱主张的鉴定费1480元，由刘金刚承担。夏小爱要求住院伙食补助费1425元（15元／天×95天），营养费1425元（15元／天×95天），误工费8498.52元（8475.34×365天×366天），护理费29437.2元【（1）住院期间15116.40元（79.56元／天×95天×2人）；（2）出院后14320.80元（79.56元／天×90天×2人）】，残疾赔偿金57632.31元（8475.34元／年×20年×34%），被扶养人生活费：6697元（5627.73元／年×7年×34%×2人），计算正确，符合法律规定，予以支持。夏小爱要求精神抚慰金17000元（5000元／级×3.4）元，结合在本次事故中双方当事人的责任大小，当事人的承担能力及当地的生活水平，予以支持。夏小爱要求交通费1000元，结合其住院的时间和地点，原审酌定其交通费500元。夏小爱主张的住院伙食补助费、营养费计款2850元，已超出交强险医疗费的限额，由刘金刚承担。夏小爱主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计款119765.03元，上述损失由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险的限额内赔偿夏小爱款110000元，剩余9765.03元由刘金刚全部承担。关于刘金刚请求法院核实夏小爱请求的数额，依法裁判的辩解意见，符合法律规定，予以采信。中国太平洋�产保险股份有限公司焦作中心支公司称，本次事故刘金刚是无证驾驶，保险公司可以在交强险的限额内先行垫付，待保险赔付后，保险公司有权向肇事方要求追偿的请求，符合有关法律规定。夏小爱请求数额请法院依法核算，该公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合法律规定，原审予以采信。
综上，因本次事故，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险的限额内赔偿夏小爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金合计款110000元，刘金刚赔偿夏小爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计款34006.28元（19911.25元＋2850元＋9765.03元＋1480元）。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险的限额内赔付夏小爱损失后，有权向刘金刚进行追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿夏小爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金合计款120000元；二、刘金刚于判决生效后三十日内一次性赔偿夏小爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金�鉴定费合计款34006.28元；三、驳回夏小爱的其他各项诉讼请求。案件受理费3460元，由夏小爱承担460元，由刘金刚承担3000元。
中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉称：1、鉴定结论书中认定夏小爱肋骨骨折数为12根与病历记载不超过10根不符，以此鉴定夏小爱为八级伤残没有依据，应为九级，同时原审认定两个十级的赔偿系数为0.4不合理；2、原审认定精神抚慰金为17000元明显过高；3、夏小爱出院后构成部分护理依赖，原审没有计算护理依赖系数，全额支持错误。故保险公司提起上诉，请求依法改判原审判决第一项，改判公司多承担的残疾赔偿金20340元、精神抚慰金7000元，重新认定后期护理费14320.8元，不服金额共计41660.8元。
夏小爱认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。鉴定程序合法，保险公司对伤残鉴定无异议，要求重新鉴定不合法。同时，夏小爱伤情在病历上都有显示，根据鉴定机构出具的鉴定书夏小爱构成多处伤残。事故的发生，给夏小爱造成重大的创伤，原审认定精神抚慰金合理。
刘金刚认可原审判决结果。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：对于原审认定的残疾赔偿金是否适当的问题。本案中，新乡德信法医临床司法鉴定所根据夏小爱的病历、影像资料及实际病情等，作出新德信司鉴所（2014）临鉴字第200号法医临床司法鉴定意见书，认为夏小爱肋骨骨折已构成八级伤残，同时认为其空肠、肝脏损伤、右肱骨骨折、左肩胛骨骨折所致功能障碍均已构成十级伤残。故原审依据该鉴定意见，认定夏小爱伤残情况为一个八级四个十级、计算器残疾赔偿金的系数为34%，并无不当，保险公司上诉称夏小爱肋骨骨折应为九级伤残以及其他部位的伤残为两处十级，没有证据支持，本院不予采纳。
对于原审判决的精神损害抚慰金是否适当的问题。《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，本次事故致夏小爱多处受伤、多处致残，原审法院综合考虑侵权行为给夏小爱精神上所造成的痛苦以及当地的生活水平等因素，酌定本案的精神损害抚慰金，并无不当。
对于后期护理费计算是否适当的问题。中华人民共和国公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定》附录B中规定，护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。本案中，夏小爱出院后所需护理程度为部分护理依赖，故夏小爱出院后的护理费用应计入相应的系数为7160.40元（79.56元／天×90天×2人×50%）。
综上，原审认定事实正确，但适用法律部分不当，不过，由于夏小爱的误工费8498.52元、护理费15116.40元＋7160.40元、残疾赔偿金57632.31元、被扶养人生活费6697元、交通费500元、精神抚慰金17000元以及包括应由保险公司承担的医疗费10000元在内的损失共计为122604.63元，已超出保险公司在交强险内应承担的伤残限额，故原审在计算夏小爱的后期护理费时虽有误，但判决保险公司在交强险限额内承担120000元的赔偿责任，并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉要求改判原审判决第一项，理由不充分，本院不�支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘万发