wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行初65号原告ＸＸ海，男，汉族，1950年7月16日出生，住淮滨县。委托代理人王安然，男，河南文开律师事务所律师。被告淮滨县公安局。法定代表人黄遵喜，男，该局局长。委托代理人张程亮，男，淮滨县公安局工作人员。委托代理人张强，男，淮滨县公安局工作人员。原告ＸＸ海诉被告淮滨县公安局行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海及其委托代理人王安然、被告淮滨县公安局的委托代理人张程亮、张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月9日10时，原告ＸＸ海与兄弟ＸＸ河二人因土地发生纠纷，双方发生争执，原告与第三人刘同珍没有发生肢体接触，不知道刘同珍受伤情况，当时也没有报案。2017年9月26日淮滨县人民法院受理第三人刘同珍诉原告ＸＸ海生命权、健康权纠纷时，原告才发现被告对原告作出罚款300元的行政处罚决定。原告没有殴打第三人，2017年9月26日之前，也没有见过该处罚决定书。2017年10月17日17时许，原告从淮滨县人民法院复印一份处罚决定书。原告认为被告对原告的行政处罚，缺乏事实和法律依据，违反法定程序，侵犯原告的合法权益。为此特诉至法院，请求：1、撤销淮公（栏杆）行罚决字（2017）10001号行政处罚决定书；2、被告承担本案诉讼费。原告向法庭提供的证据如下：1、原告ＸＸ海身份证复印件一份；2、淮公（栏杆）行罚决字（2017）10001号行政处罚决定书复印件一份。以上证据均经庭审质证。被告淮滨县公安局辩称:1、我局认定事实清楚，证据充分。2017年3月9日10时许，淮滨县栏杆镇单楼村居民ＸＸ海与兄弟ＸＸ河因土地问题发生纠纷，继而ＸＸ海与ＸＸ河、刘同珍夫妻发生争执，ＸＸ海与刘同珍有发生厮打，刘同珍被打伤。以上事实有违法行为人陈述、受害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。2、我局对ＸＸ海的处罚适用法律正确、适当。该案中，ＸＸ海与ＸＸ河系兄弟关系，二人因土地问题发生争执，继而引起双方厮打，ＸＸ海行为符合殴打他人的构成要件，ＸＸ海行为已违反《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，因ＸＸ海与刘同珍系亲属之间发生殴打行为，情节轻微，依据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第五十条之规定，决定对ＸＸ海处三百元人民币罚款的处罚是正确、适当的。3、我局对ＸＸ海作出的行政处罚决定程序合法。我局栏杆派出所在结案后，及时进行了接处警、受案、调查取证，3月21日，栏杆派出所民警依法作出行政处罚决定，违法行为人ＸＸ海拒绝在处罚决定书上签字，且当时情绪激动，将处罚决定书扔向一边，转身离开栏杆派出所，对处罚的罚款至今未缴纳。违法行为人ＸＸ海于2017年10月22日向淮滨县人民法院提起行政诉讼，未在六个月内提起行政诉讼，超出法定诉讼时效。综上，我局对ＸＸ海处三百元罚款的处罚事实清楚、证据确凿，程序合法、法律依据正确，且ＸＸ海未在法定期间内提起诉讼，请求法院依法予以维持，驳回ＸＸ海诉讼请求。被告淮滨县公安局向法庭提供的证据如下：1、受案登记表复印件一份；2、对王涛询问笔录及权利义务告知书复印件一份；3、对刘同珍询问笔录及权利义务告知书复印件一份；4、对臧登峰询问笔录及权利义务告知书复印件一份；5、对ＸＸ海询问笔录及权利义务告知书复印件一份；6、（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2017）03015号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份；7、ＸＸ海户籍证明复印件一份；8、ＸＸ海前科证明复印件一份；10、对ＸＸ海行政处罚告知笔录复印件一份；11、淮公（栏杆）行罚决字（2017）10001号行政处罚决定书复印件一份。以上证据均经庭审质证。经审理查明，2017年3月9日10时许，淮滨县栏杆镇单楼村村民ＸＸ海与兄弟ＸＸ河因土地问题发生纠纷，ＸＸ海与ＸＸ河、刘同珍夫妇发生争执，继而相互拉扯，争执中刘同珍受伤，刘同珍报警后，淮滨县公安局栏杆派出所民警对涉案及在场人员ＸＸ海、刘同珍、王涛、臧登峰分别进行了调查询问。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，刘同珍损伤程度符合轻微伤。淮滨县公安局栏杆派出所经调查后认定ＸＸ海行为构成殴打他人，于2017年3月21日依法对ＸＸ海作行政处罚告知笔录，同日依法作出淮公（栏杆）行罚决字（2017）10001号行政处罚决定，对ＸＸ海罚款叁佰元，ＸＸ海至今没有履行该决定。2017年9月，刘同珍向淮滨县人民法院提起诉讼要求ＸＸ海赔偿因殴打致其受伤的损失，原告ＸＸ海遂向法院提起行政诉讼请求撤销淮公（栏杆）行罚决字（2017）10001号行政处罚决定。本院认为，原告ＸＸ海与ＸＸ河本就系兄弟关系，因耕地权属问题不能依法依据冷静妥善处理继而发生纠纷，且在事发当日ＸＸ海与ＸＸ河、刘同珍夫妇发生争执并相互拉扯，争执中刘同珍受伤，对此双方均有过错。被告淮滨县公安局栏杆派出所在接警后对ＸＸ海、刘同珍、王涛、臧登峰等涉案及在场人员都进行了调查询问，在综合以上人员的询问笔录中，均可以证实ＸＸ海与ＸＸ河、刘同珍夫妇三人发生争执并相互拉扯。因此淮滨县公安局栏杆派出所认定ＸＸ海行为构成殴打他人，本院予以确认。淮滨县公安局栏杆派出所接到报警后，立即派民警到现场调查，对涉案及在场人员进行调查询问，在调查询问及作出处罚决定前均告知了相关权利义务。根据ＸＸ海的违法事实、性质、情节等，淮滨县公安局栏杆派出所依照简易程序决定对其罚款叁佰元的行政处罚并无不当。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（一）项规定，依照简易程序作出当场处罚决定的，应当将决定书当场交付被处罚人，并由被处罚人在备案的决定书上签名或者捺指印；被处罚人拒绝的，由办案人民警察在备案的决定书上注明。因此淮滨县公安局栏杆派出所民警在备案的决定书上注明了ＸＸ海拒绝签收处罚决定书的情况后，即视为送达，符合上述规定原告关于被告对原告的行政处罚缺乏事实和法律依据以及违反法定程序的意见，本院不予采纳。被告作出的行政处罚决定于2017年3月21日依法送达给ＸＸ海，ＸＸ海于2017年10月22日起诉至淮滨县人民法院，原告ＸＸ海的起诉超过法定起诉期限且无时效中断的正当理由，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  胡大力人民陪审员  郑 军二〇一八年三月二十一日书 记 员  鲁 旭
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初114号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人崔某，男，1995年9月15日出生，汉族，中专文化程度，农民，甘肃省通渭县人，户籍所在地甘肃省通渭县,现住通渭县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月9日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员高旺顺出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月1日0时30分许，被告人崔某酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车沿通渭县平襄镇文化街由西向东行驶至县政府门口时，被执勤民警当场查获。经检验：被鉴定人崔某血液中检出乙醇，平均含量为147.6mg/100ml。超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚文书、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明，证人孔某的证言，检查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一八年八月二十二日
书记员 户双红
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初288号
公诉机关温县人民检察院。
被告人曹小磊，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月12日被刑事拘留，10月21日被取保候审。
被告人周小井，又名周小景，女，1960年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月12日被刑事拘留，10月21日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人曹小磊、周小井犯妨害公务罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌，被告人曹小磊、周小井到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年10月12日13时许，被告人曹小磊驾驶电动三轮车与其母亲被告人周小井，途经温县赵堡镇南保封村东时，正值温县公安局赵堡镇派出所民警在此依法处置群众哄抢花菜警情，曹小磊因道路拥堵而心生不满，遂辱骂正在拍照取证的辅警王平安，且不听劝阻，争执中又用脚踹辅警侯梦浩、冉宪林，致侯梦浩“荣耀5X”牌手机一部毁坏。在民警依法控制并带离曹小磊过程中，周小井采取撕拽民警衣领、抓住保险杠坐在警车前哭闹、用语言煽动群众围观等方式予以阻拦。
案发后曹小磊已赔偿侯梦浩经济损失，侯梦浩、冉宪林对曹小磊、周小井表示谅解。
上述事实，被告人曹小磊、周小井在开庭审理过程中均不持异议，且有王平安等人的证言、视频资料、调解协议及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小磊、周小井以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。但曹小磊已赔偿被害人经济损失，二被告人能够如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹小磊犯妨害公务罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳）
二、被告人周小井犯妨害公务罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂芳
法官助理 翟文楼
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1859号
原告：贲洋，男，1979年5月12日生，汉族，无职业，住。
委托代理人：田雄英，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路138号。
法定代表人：臧举武，董事长。
委托代理人：李伟，男，该公司职员，住。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告贲洋诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白力忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告贲洋的委托代理人田雄英，被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司的委托代理人李伟、史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月10日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正恒园x-x-
x房屋一套，建筑面积为63.39平方米，总房款为568905元。交房日期为2011年12月31日前，并约定在交付使用后180天内将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告负责办理该房屋的产权手续，所发生的税费由原告承担，双方对如何支付违约金并无约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2012年1月4日将房屋交付原告使用。但被告自房屋交付之日起至今将近二年的时间却仍未协助原告办理房屋所有权证。被告的行为严重违反了合同的约定，给原告在贷款利率优惠、子女入学等方面造成了重大损失。故诉至法院，请求判令被告支付2013年11月26日至2013年12月27日期间逾期办理产权证违约金（计算方式：以568905元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，案涉房屋的初始登记已于2013年12月27日核准完毕，原告所有的房屋可以办理产权登记手续。双方对于逾期办理产权登记的违约金已有明确约定，故应按照双方的特殊约定，被告无须承担逾期办理产权登记的违约金责任。
经审理查明，2010年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于大连经济技术开发区正恒园x号楼x-
x号（建筑面积63.39平方米）房屋一套，总价款为568905元。该合同第�五条约定被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年1月4日向原告交付了案涉房屋。被告已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于2013年12月27日取得了正恒园1#楼的初始登记。原告于2013年8月26日向本院递交起诉状。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》，被告提供的金州新区房屋登记管理中心出具的说明及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的�制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。依照合同约定，被告应在房屋交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，被告迟延履行该义务，应承担违约责任。双方在合同中约定被告承担违约责任的方式为继续负责办理，但对被告履行协助原告办理房屋产权初始登记的合同义务的期限未做约定。在双方无法达成补充协议，且按照合同有关条款或交易习惯也无法确定的情况下，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间。原告以其向本院递交起诉状之日（2013年8月26日）为其向被告主张权利之日，给予被告90日的履行期限。要求被告自履行期限届满的次日（2013年11月26日）起至被告完成初始登记之日（2013年12月27日）止，以案涉房屋总价款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向其支付逾期办证违约金，符合法律�定，予以支持。被告关于按照双方约定不应向原告支付逾期办理产权证违约金的抗辩意见，于法无据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告贲洋支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以568905元为基数，自2013年11月26日起至2013年12月27日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 白 力 忠
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨学森（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国际标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款�者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第572号
罪犯施国清，男，1969年12月2日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）莆中刑初字第64号刑事判决，以被告人施国清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人人民币12874元。宣判后，被告人施国清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月4日作出（2001）闽刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯施国清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2008年12月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2017年5月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯施国清在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施国清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年十二月累计达标分二十五点二分。二0一二年、二0一四年被评为监狱改造积极分子；二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款1840元。
本院认为，罪犯施国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施国清予以减去有期徒刑一年十个月二十九天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初196号
公诉机关秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人郭志江，男，1985年2月4日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。2018年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审,2018年7月11日被本院取保候审。现在居住地候审。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑[2018]183号起诉书指控被告人郭志江犯危险驾驶罪，于2018年7月11
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉。被告人郭志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市抚宁区人民检察院指控：2018年3月20日14时30分许，被告人郭志江酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿三抚线由西向东行驶至抚宁区台营镇台营村东弯道处时，与路南侧护栏相撞，造成郭志江受伤，车辆损坏。案发后郭志江受伤被送往医院治疗。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，郭志江血液样品中检出乙醇，含量为225.796mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，验车笔录及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志江醉酒驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院对被告人郭志江的指控成立。被告人郭志江在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，依法应从重处罚。被告人郭志江自愿认罪，可酌情以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人郭志江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丽颖
二〇一八年七月十六日
书记员 呼健鑫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0306刑初196号公诉机关秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人郭志江，男，1985年2月4日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。2018年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审,2018年7月11日被本院取保候审。现在居住地候审。秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑[2018]183号起诉书指控被告人郭志江犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉。被告人郭志江到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市抚宁区人民检察院指控：2018年3月20日14时30分许，被告人郭志江酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿三抚线由西向东行驶至抚宁区台营镇台营村东弯道处时，与路南侧护栏相撞，造成郭志江受伤，车辆损坏。案发后郭志江受伤被送往医院治疗。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，郭志江血液样品中检出乙醇，含量为225.796mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，验车笔录及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志江醉酒驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院对被告人郭志江的指控成立。被告人郭志江在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，依法应从重处罚。被告人郭志江自愿认罪，可酌情以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人郭志江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨丽颖二〇一八年七月十六日书记员  呼健鑫
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审69号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人史国红，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】78号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容。2018年4月27日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人史国红未经县级以上国土资源管理部门批准，于2009年10月间擅自占用新王桥村的老操场建食品厂，又于2016年11月间在老厂区的西侧建仓库。经实地勘测，占地面积4030.3平方米（建设用地2714.8平方米、林地1315.5平方米），占地类型为建设用地及林地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年12月4日作出舞国土资监字【2017】78号行政处罚决定：“一、退还建厂房所占的违法土地（2714.8平方米），交还集体；二、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种（1315.5平方米）；三、罚款40303元（建设用地27148元、林地13155元）。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种（林地1315.5平方米）的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】78号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】78号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种（林地1315.5平方米）的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 辛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第55号
原告诸城市润浩贸易有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处西吕标村西。
被告诸城市永全机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区站前西街39号。
本院在审理原告诸城市润浩贸易有限公司与被告诸城市永全机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年01月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款34000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款34000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一五年一月二十日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第55号
原告诸城市润浩贸易有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处西吕标村西。
被告诸城市永全机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区站前西街39号。
本院在审理原告诸城市润浩贸易有限公司与被告诸城市永全机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年01月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，财产保全费360元，共计680元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第55号
原告诸城市润浩贸易有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处西吕标村西。
被告诸城市永全机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区站前西街39号。
原告诸城市润浩贸易有限公司诉被告诸城市永全机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年01月28日向本院提出解封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告银行账户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王洪芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 于振伟
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初522号
原告梁霭珍，女，住恩平市。身份证号码：×××。
委托代理人吴英鑫，恩平市公职律师事务所律师。
委托代理人莫振兴。
被告张某。
被告张业芬，男，住址同上。身份证号码：×××。系被告张某的父亲。
被告韦锦源，男，住恩平市。身份证号码：×××。
被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。
负责人王磊，总经理。
委托代理人包文峰，公司职员。
本院在审理原告梁霭珍诉被告张某、张业芬、韦锦源、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张某、张业芬、韦锦源、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁霭珍撤回对被告张某、张业芬、韦锦源、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉。
本案受理费184元，由原告梁霭珍负担。
审判员 郝登荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 何冬岚
书记员 何冬岚
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初574号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人阚兴富，男，1994年4月21日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，户籍地安龙县，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被兴义市公安局取保候审，同年7月2日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年7月16日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]610号起诉书指控被告人阚兴富犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年6月2日23时12分，被告人阚兴富酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市下五屯往延安路方向行驶，行驶至兴义市延安路50米处，被民警当场查获。经抽血鉴定，阚兴富血液中检出乙醇成分，含量为172.295毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人阚兴富具有坦白的量刑情节。认定的证据有人员详细信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，呼气式酒精检测结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片；证人安某的证言；当事人血样�取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；光盘；被告人阚兴富的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人阚兴富一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人阚兴富对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人阚兴富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。阚兴富归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。阚兴富的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人阚兴富�危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年七月二十四日
书记员 董迪（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第3725号
原告贾元田，男，1970年10月17日出生。
被告曹铁军，男，1980年6月1日出生。
本院在审理原告贾元田与被告曹铁军合伙协议纠纷一案中，原告贾元田于2014年4月23日向本院申请撤回对被告曹铁军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾元田撤回起诉。
审判员 方希存
二〇一四年五月五日
书记员 刘维维
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘茵，女，1989年5月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮加鹏，男，1986年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮加爱，男，1980年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
一审被告：胡梦婉，女，1990年5月3日出生，汉族，北京市人，住北京市丰台区。
一审被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼2906室。
代表人：阚季刚，该公司总经理。
再审申请人刘茵因与被申请人阮加鹏、阮加爱及一审被告胡梦婉、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘茵申请再审称，一审判决对误工费、护理费认定无事实根据；在双方均有责任的情况下，判决申请人承担80%的责任没有事实依据；一、二审判决认定的残疾赔偿金计算标准”年收入25693元”没有提供依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2018）甘07民终178号民事判决，判决申请人不再承担赔偿责任。
本院经审查认为，张掖市甘州区公安局交通警察大队认定刘茵对涉案交通事故负主要责任，阮正锋负次要责任，且该交通事故认定的现场勘查和材料证实”阮正锋驾驶非机动车上道路上行驶”，故一、二审判决由刘茵承担80%的赔偿责任并无不当。关于涉案事故造成损失的计算标准问题。根据《甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于印发2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》”二、对因道路交通事故造成人身伤亡的，按照《甘肃省道路交通安全条例》第70条规定，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”（城镇居民人均可支配收入：25693元/年）之规定，结合阮正锋伤势的司法鉴定结论中对伤残程度的鉴定意见，一、二审法院据此认定阮正锋的伤残赔偿金数额并无不当。对阮正锋的误工费、护理费，因阮正锋身份为农民，根据上述通知中有关费用计算标准中”分行业在岗职工年平均工资：（一）农、林、牧、渔业：41861元/年”，依据司法鉴定结论中误工、护理期限的鉴定意见，确定阮正锋的误工费和护理费用每日按114.69元/年标准计算数额，均符合法律规定，亦无不当。刘茵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘茵的再审申请。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二Ｏ一八年七月十一日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘茵，女，1989年5月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮加鹏，男，1986年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮加爱，男，1980年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。一审被告：胡梦婉，女，1990年5月3日出生，汉族，北京市人，住北京市丰台区。一审被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼2906室。代表人：阚季刚，该公司总经理。再审申请人刘茵因与被申请人阮加鹏、阮加爱及一审被告胡梦婉、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘茵申请再审称，一审判决对误工费、护理费认定无事实根据；在双方均有责任的情况下，判决申请人承担80%的责任没有事实依据；一、二审判决认定的残疾赔偿金计算标准”年收入25693元”没有提供依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2018）甘07民终178号民事判决，判决申请人不再承担赔偿责任。本院经审查认为，张掖市甘州区公安局交通警察大队认定刘茵对涉案交通事故负主要责任，阮正锋负次要责任，且该交通事故认定的现场勘查和材料证实”阮正锋驾驶非机动车上道路上行驶”，故一、二审判决由刘茵承担80%的赔偿责任并无不当。关于涉案事故造成损失的计算标准问题。根据《甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于印发2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》”二、对因道路交通事故造成人身伤亡的，按照《甘肃省道路交通安全条例》第70条规定，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”（城镇居民人均可支配收入：25693元/年）之规定，结合阮正锋伤势的司法鉴定结论中对伤残程度的鉴定意见，一、二审法院据此认定阮正锋的伤残赔偿金数额并无不当。对阮正锋的误工费、护理费，因阮正锋身份为农民，根据上述通知中有关费用计算标准中”分行业在岗职工年平均工资：（一）农、林、牧、渔业：41861元/年”，依据司法鉴定结论中误工、护理期限的鉴定意见，确定阮正锋的误工费和护理费用每日按114.69元/年标准计算数额，均符合法律规定，亦无不当。刘茵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘茵的再审申请。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二Ｏ一八年七月十一日书记员秦春蕊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2405号
上诉人（原审原告）：吴洁，
被上诉人（原审被告）：中瑞温州房地产有限公司。
法定代表人：金刚毅。
委托代理人：林力、雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。
上诉人吴洁为与被上诉人中瑞温州房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴洁撤回上诉。
二审案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由上诉人吴洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年十一月五日
代书记员 蔡瑞洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01238号
原告徐作发，男性，年龄65。
被告北京市昌平区兴寿镇半壁店村民委员会，住北京市昌平区兴寿镇半壁店村民委员会。
本院在审理原告徐作发诉被告北京市昌平区兴寿镇半壁店村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告徐作发负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年二月十二日
书记员 李强
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3084号
原告杨东星。
委托代理人许文敏、祖水莲，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告亓涛。
原告杨东星与被告亓涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年6月19日19时左右，我带着孩子去被告的电气焊服务门市部焊接空调管时，被告正在为别人焊补油箱，我便在被告的屋门口里面等候。正在这时，被告焊着的油箱突然起火爆炸，油箱内剧烈喷出的火焰让周围的人猝不及防，当场将我们父子连同被告本人烧伤。我被立即送往高碑店市九三医院抢救，但因伤势过重，又按医生要求转到北京解放军总医院第一附属医院。此次事故给我造成的2014年9月29日以前的医疗费等损失已经贵院主持调解解决，但因当时未达到伤残鉴定期限而未主张××赔偿。现经法定机构鉴定，我被烧伤的××等级已构成九级伤残，并因后续治疗产生了部分医疗费用等损失。因此，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿××赔偿金等各项损失85115.51元（详见后附清单），诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意赔偿，事故发生前几天原告就找我让我帮他焊接空调管，事故发生当时原告并没有在屋里，其实离我很近，我之前就警告过让他离我远点儿。
经审理查明，2014年6月19日，原告去被告的电气焊门市部焊接空调管，被告在为他人焊接油箱时发生起火，将原告及被告烧伤。事后，原告到北京解放军总医院第一附属医院住院治疗。2014年9月29日原告将被告诉至我院，要求被告赔偿2014年9月28日前的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费。该案经我院调解，2014年12月17日，原、被告双方达成了调解协议：被告赔偿原告22000元（已履行）。2015年1月23日，原告到定兴司法医学鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年1月29日作出了定司鉴中心（2015）临鉴字第150130号鉴定意见书：原告损伤伤残等级属九级。现原告主张2014年9月29日之后的医疗费444.31元、2014年9月29日至定残日前一天的误工费误工费3147.6元、××赔偿金36408元、被扶养人生活费39257.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费58元，被告不同意赔偿，因此形成诉讼。另查明，原告父母共育有两子即原告杨东星与其兄杨东明，原告父亲杨振光出生于1952年10月10日，母亲张淑文出生于1954年10月2日，原告儿子杨时琦出生于2007年6月2日，女儿杨时川出生于2011年10月4日，且均为农村户口。上述事实有（2014）高民初字第4323号民事调解书、医疗票据、鉴定费票据、鉴定意见书、交通费票据、原告家庭户籍登记薄以及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告作为焊接业务从业人员，应当知道焊接油箱存在一定的危险性，但其并未在工作前妥善安排他人至安全区域，被告存在过错；而原告作为完全民事行为能力人，应当预见到在被告焊接油箱时可能会发生危险，但其并未采取适当措施预防，故原告自身存在过错，亦应对其损伤结果承担部分责任。综合双方的过错程度，本院依法酌情认定被告应承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%的责任。被告辩称，双方已在（2014）高民初字第4323号案件中进行了调解，且已经给付了调解书确认的22000元赔偿款，该事故已与被告没有关系了。本院认为，原、被告双方在我院主持下达成的（2014）高民初字第4323号民事调解书，系双方真实意思表示，但后来原告经司法鉴定构成伤残，基于该新的事由及原告提供的鉴定意见书，原告可以就第一次诉讼调解时不能预见、达成协议之后发生的相应损失主张权利。本院依法认定原告在本案中的各项损失如下：1、医疗费423.31元（原告提供的21元的门急诊诊疗费、挂号费票据均未载明费用产生的日期，故本院对该部分费用不予支持）；2、2014年9月29日至2015年1月28日期间的误工费3147.6元；3、××赔偿金36408元；4、被扶养人生活费22082.4元（按照2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出6134元计算；因被扶养人有数人，年赔偿总额累计应不超过2013年度农村居民人均年消费支出额）；5、鉴定费800元；6、精神损害抚慰金5000元；总计67861.31元。原告还主张交通费58元，但其提供的交通费票据均未载明乘车日期、区间，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失40716.79元（67861.31元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亓涛于本判决生效之日起十五日内给付原告杨东星赔偿款40716.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由原告承担1006元，由被告承担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 存
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢5号
申请执行人：裴广征，男，1979年4月11日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：崔存英，男，1970年2月10日出生，住东平县。
裴广征申请执行崔存英民间借贷纠纷一案，本院2012年5月9日作出的（2012）东民初字第697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔存英未履行法律文书确定的义务，申请执行人裴广征于2017年1月4日向本院申请恢复强制执行，本院1月10日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月11日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年1月12日将被执行人崔存英纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第697号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘彬彬
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初第715号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程京，2016年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
指定辩护人兰倩，湖北竟弘律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］725号起诉书指控被告人程京犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月13日14时许，被告人程京在本市硚口区集贤路老“武汉市硚口区民政局”门口的马路边上，以人民币200元的价格将0.26克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和0.13克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某某，被公安民警当场抓获。民警还从被告人程京身上查获1.04克毒品甲基苯丙胺片剂和0.81克毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人程京的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人程京有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人程京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程京犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程京具有坦白的从轻处罚情节，还具有毒品再犯的从重处罚情节。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人程京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年6月20日起至2019年9月19日止。罚金已缴纳。）
二、用于犯罪的工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一八年九月四日
速录员 张逸鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初91号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人周志东，男，1982年10月31日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地秦皇岛市，现住秦皇岛市。2018年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年2月5日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人周志东犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员吴艳秋出庭支持公诉，被告人周志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日22时50分许，被告人周志东酒后驾驶×××号本田牌摩托车由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路旅店大院路段时，与被害人李某驾驶的×××号丰田轿车相刮撞，造成两车损坏，李某报警。经公安交警部门认定，被告人周志东承担事故的全部责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，周志东血液样品中检出乙醇含量为225.423mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。被告人周志东于案发次日主动向公安机关投案。
本案的民事部分，当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，验车笔录，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志东醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人周志东危险驾驶的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，于案发次日主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，可认定自首。被告人周志东醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故且负事故的全部责任、血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。但被告人自首，且民事部分双方已和解解决并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人周志东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 魏志红
人民陪审员 李炳海
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈梦楠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1864号
原告青岛青啤海都房地产有限责任公司，住所地青岛市城阳区城阳街道青威路407-69号1-2层。组织机构代码：66786249-3
法定代表人房书青，系该公司总经理。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
被告莱西市建筑总公司，住所地莱西市威海中路13号。组织机构代码：16402710-3
法定代表人孙涌，系该公司董事长。
委托代理人仇晓忠、谭书哲，山东万利律师事务所律师。
原告青岛青啤海都房地产有限责任公司与被告莱西市建筑总公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛青啤海都房地产有限责任公司的委托代理人胡平与被告莱西市建筑总公司的委托代理人仇晓忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建城阳大北曲东社区旧村改造工程，于2007年12月至2008年4月旬，以下属莱西市第五建筑公司名义向原告借款人民币290万元。后经原告向被告多方催要欠款，被告同意还款，并于2013年7月29日以莱西市第五建筑公司名义与原告签订还款协议，约定被告应当于2013年7月30日前偿还15万元，2014年12月31日前付清全部借款。但被�仅偿还人民币25万元，剩余欠款265万元，虽经原告多次催要，被告以种种理由予以拒绝。因莱西市第五建筑公司不具备营业企业资格，系被告内部机构。为此，请求依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金人民币265万元，并承担自2013年7月30日起至今的利息（按同期银行贷款利息年6.15%计算），以赔偿原告经济损失。
被告辩称：第一，2007年底，原告与城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员会合作开发了大北曲东社区旧村改造，被告承建了1-4号楼施工工程，被告施工过程中原告先后以借款和工程款的方式共支付给被告工程款290万元。第二，被告与居委会在合作开发过程中因各种原因产生不和，双方停止合作开发，双方间的账目多年未进行结算，导致原告施工的工程款至今有约200万元未收回，为查清案件事实，申请居委会作为第三人参加诉讼。
本案原告出示的证据及被告质证和本院认证情况如下：
证据1、收款收据、支票存根、支票复印件各4份，证明原告于2007年12月7日付给被告100万元、2008年1月30日借给被告90万元、2008年2月3日借给被告50万元、2008年4月25日借给被告50万元，共计290万元。
证据2、还款协议1份，证明原、被告双方就被告的290万元的借款达成一致，清楚表明是借款，与工程款无关，该协议明确确认被告应于2013年7月30日前还15万元，余款275万元于2014年12月31日前付清。
证据3、催款函2份，证明原告分别于2014年6月30日、9月1日发函给被告，要求被告偿还借款，但被告仅于2013年8月16日偿还15万元、2014年9月4日偿还10万元，余款至今未还。请求法院驳回被告要求追加居委会为本案第三人的申请。
证据4、2014年9月4日的还款记录复印件1份，充分证明被告所称的内部管�关系与本案无关，对该笔债务被告是认可，且实际偿还部分借款。
被告质证称：原告给被告出具的证据1明确载明款项用途为工程款。对证据2的真实性没有异议，该还款协议形成的背景被告下属五公司原总经理经营不善、亏损五六千万元，2013年5月份新任总经理到任后多数债权人因五公司更换领导催收债权，新任领导为避免引起不良影响安排会计人员与债权人协商处理历史遗留问题，公司财务人员未经公司领导批准擅自与原告形成与原公司用途不一致的还款协议。后五公司原总经理和会计人员离任被告公司，五公司后经内部审计该还款协议记载的内容与原始凭证和原告出具的支票款项用途不一致，故该还款协议的内容被告公司不予认可。对证据3不予认可。
本院认为，原告出示的上述证据真实合法，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，2007年12月至2008年4月，被告在承建城阳大北曲东社区旧村改造工程过程中，其下属单位莱西市第五建筑工程公司分别于2007年12月5日向原告借款100万元，该公司为原告开具的收据中<工作项目>栏载明为借款；2008年1月30日向原告借款90万元，其出具的收据中<工作项目>栏载明为大北曲街道工程款；2008年2月7日向原告借款50万元，其出具的收据中<工作项目>栏载明为大北曲街道工程款；2008年4月25日向原告借款50万元，其出具的收据中<工作项目>栏载明为借款，上述款项被告均以银行转帐支票形式支付被告，共计290万元。
2013年7月29日，被告下属单位莱西市第五建筑公司（乙方）与原告（甲方）达成还款协议，内容为“鉴于乙方因承建城阳大北曲东社区旧村改造工程，于2007年12月至2008年4月期间从甲方借款人民币290万元，现双方协商一致，就乙方向甲方偿还借款事宜达成如下协议：一、乙方于2013年7月30日前偿还甲方15万元，由乙方通过银行转帐支付至甲方帐户；二、剩余275万元，乙方承诺于2014年12月31日前付清，偿还方式可由双方另行协商确定（在合同中明确具体的还款方式）”。协议签订后，被告于2013年8月6日偿还原告15万元。原告分别于2014年6月20日、9月1日向被告发出《关于要求尽快付清欠款事宜的函》，被告于2014年9月4日还款10万元，共计偿还25万元，余款265万元至今未付，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还所欠借款本金265万元，并承担自2013年7月30日起至今的利息（按同期银行贷款利息年6.15%计算）。
本院所确认的上述事实，有原告出示的收款收据、支票存根、支票复印件各4份、还款协议1份、催款函2份、2014年9月4日的还款记录复印件1份及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告莱西市建筑总公司下属单位莱西市第五建筑公司向本案原告青岛青啤海都房地产有限责任公司借款290万元，已偿还25万元，尚欠265万元，事实清楚，证据确凿，应予确认。被告辩称该290万元借款当中有140万元系工程款，并申请追加青岛市城阳大北曲东社区居民委员会为第三人参加诉讼，但原、被告之间签订的还款协议中，原、被告双方对涉案款项已明确为借款，且被告亦未提供任何证据证实原告与城阳大北曲东社区居民委员会旧区改造工程的关系，故对被告申请追加第三人的请求，不予支持，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告偿还尚欠借款，理由正当，应予支持；因原、被告双方对借款期间利息未作约定，且双方约定还款期限为2014年12月31日，故对原告要求被告自2013年7月30日起承担利息，本院不予支持，被告应于还款期限届满之次日起即2015年1月1日起承担借款利息。原告要求被告按年息6.15%承担利息，未超出法定标准，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告莱西市建筑总公司偿还原告青岛青啤海都房地产有限责任公司借款265万元；
二、被告莱西市建筑总公司自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按年息6.15%承担尚欠原告借款265万元的利息。
上述一、二款于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙连英
审 判 员 于志江
人民陪审员 李 明
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜美玲
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1864号
原告宋某甲，男，1992年1月7日生，汉族，村民。
委托代理人张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1993年2月1日生，汉族，村民。
被告李某乙，男，1969年3月11日生，汉族，村民。
委托代理人孙义淇，系河南省五色石律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告李孟雨、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某甲的委托代理人张凌、被告委托代理人孙义淇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年，原、被告经人介绍订婚，按当地习俗，订婚时我给被告见面礼27000元，被告给我1000元。定结婚日子时又给被告礼金40000元，2014年农历腊月十九日举行结婚仪式，又给被告礼金60000元。上车下车礼金10000元，给被告买三金（金项链、金戒指、金手镯）各一枚。同居后不久，被告李孟雨离家出走，现要求被告退回彩礼136000元及三金。并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案不是婚约财产纠纷，应是同居关系析产纠纷，2、李某乙不是本案的被告。3本案只能是析产，不存在彩礼的说法。4、原告和被告李孟雨同居后，李孟雨把没有花完的彩礼都给了原告了。5、应当驳回原告要求退彩礼的请求。被告李孟雨请求解除与原告的同居关系。6、李孟雨的嫁妆价值29600元应判归李孟雨所有。
原告向本院提供的证据有：证人宋某乙、宋某丙出庭作证，分别证明原告给被告见面礼款是27000元；被告给原告见面礼是1000元；定结婚日子给被告彩礼40000元，要好彩礼60000元；又证明了被告李孟雨与原告同居后于2015年阴历2月底离家出走的。
二被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，二被告承认原告给李孟雨见面礼27000元，李孟雨给原告见面礼1000元。对原告所提供的证人证言证明原告给被告李孟雨40000元及60000元的彩礼提出了当时二被告都在河北打工不在家，没有收到这个彩礼的异议。本院认为，证人宋某乙、宋某丙虽与原告同门同宗，但两个证人的出庭证言客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告于2014年经人介绍订婚，按当地习俗，订婚时原告宋某甲给被告李孟雨见面礼27000元，被告返还原告1000元。被告李孟雨实际接受见面礼金26000元。在定结婚日子时原告给二被告彩礼40000元。原告宋某甲与被告李孟雨在2014年农历腊月十九日，即（2015年2月7日）举行结婚仪式时，又给二被告彩礼60000元。原告宋某甲与被告李孟雨同居后不久，于2015年2月15日李孟雨离家出走，后被原告的家人找回后再次出走，至今没有下落。现原告要求被告退回索要的彩礼款及三金首饰，双方为此发生争执。对以上事实，根据原告提交的证人证言，本院予以认定。对于原告主张的上车礼、下车礼及三金首饰，因原告未举出相关的证据加以证明，本院不予支持。对于被告辩称本案不属于婚约财产纠纷，而是同居关系析产纠纷的提议，本院不予采纳，对于被告要求分割同居前、同居后的相关财产可另案起诉。被告辩称没有收到原告给付彩礼及没有花完的彩礼钱都给了原告的说法，因二被告没有提交足以推翻原告证人证言的证据，所辩理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，原告宋某甲与被告李孟雨未办结婚登记而同居，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，对其行为应予以训诫。双方在订婚时，按照当地习俗，原告分别三次给被告彩礼金额126000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》中的第六条相关规定，根据原、被告的同居时间，被告李孟雨应按照认定彩礼金额（126000元）的70%退还给原告，即是88200元。对于原告的其他诉讼请求因缺乏证据证明，本院不予支持。对于被告辩驳只收到见面礼27000元，其他彩礼二被告没有收到的说法，因没有提供相关的证据加以证明，其答辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李孟雨于判决生效后十日内返还原告彩礼款
88200元，被告李某乙承担连带责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3020元，原告负担906元，被告负担2114
元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李少剑
审 判 员 郭耀冬
人民陪审员 白富囤
二〇一六年三月六日
书 记 员 高 东
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1864号
原告：王某1，男，1950年4月4日出生，汉族，住湖南省桑植县。
原告：周某，女，1954年3月15日出生，汉族，住湖南省桑植县。
原告：王某2，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省桑植县。
被告：李某，男，1979年7月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告王某1、周某、王某2诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，因我院于2015年9月25日依法送达原告王某1、周某、王某2诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告王某1、周某、王某2未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹理力
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1864号原告青岛青啤海都房地产有限责任公司，住所地青岛市城阳区城阳街道青威路407-69号1-2层。组织机构代码：66786249-3法定代表人房书青，系该公司总经理。委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。被告莱西市建筑总公司，住所地莱西市威海中路13号。组织机构代码：16402710-3法定代表人孙涌，系该公司董事长。委托代理人仇晓忠、谭书哲，山东万利律师事务所律师。原告青岛青啤海都房地产有限责任公司与被告莱西市建筑总公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛青啤海都房地产有限责任公司的委托代理人胡平与被告莱西市建筑总公司的委托代理人仇晓忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因承建城阳大北曲东社区旧村改造工程，于2007年12月至2008年4月旬，以下属莱西市第五建筑公司名义向原告借款人民币290万元。后经原告向被告多方催要欠款，被告同意还款，并于2013年7月29日以莱西市第五建筑公司名义与原告签订还款协议，约定被告应当于2013年7月30日前偿还15万元，2014年12月31日前付清全部借款。但被�仅偿还人民币25万元，剩余欠款265万元，虽经原告多次催要，被告以种种理由予以拒绝。因莱西市第五建筑公司不具备营业企业资格，系被告内部机构。为此，请求依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金人民币265万元，并承担自2013年7月30日起至今的利息（按同期银行贷款利息年6.15%计算），以赔偿原告经济损失。被告辩称：第一，2007年底，原告与城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员会合作开发了大北曲东社区旧村改造，被告承建了1-4号楼施工工程，被告施工过程中原告先后以借款和工程款的方式共支付给被告工程款290万元。第二，被告与居委会在合作开发过程中因各种原因产生不和，双方停止合作开发，双方间的账目多年未进行结算，导致原告施工的工程款至今有约200万元未收回，为查清案件事实，申请居委会作为第三人参加诉讼。本案原告出示的证据及被告质证和本院认证情况如下：证据1、收款收据、支票存根、支票复印件各4份，证明原告于2007年12月7日付给被告100万元、2008年1月30日借给被告90万元、2008年2月3日借给被告50万元、2008年4月25日借给被告50万元，共计290万元。证据2、还款协议1份，证明原、被告双方就被告的290万元的借款达成一致，清楚表明是借款，与工程款无关，该协议明确确认被告应于2013年7月30日前还15万元，余款275万元于2014年12月31日前付清。证据3、催款函2份，证明原告分别于2014年6月30日、9月1日发函给被告，要求被告偿还借款，但被告仅于2013年8月16日偿还15万元、2014年9月4日偿还10万元，余款至今未还。请求法院驳回被告要求追加居委会为本案第三人的申请。证据4、2014年9月4日的还款记录复印件1份，充分证明被告所称的内部管�关系与本案无关，对该笔债务被告是认可，且实际偿还部分借款。被告质证称：原告给被告出具的证据1明确载明款项用途为工程款。对证据2的真实性没有异议，该还款协议形成的背景被告下属五公司原总经理经营不善、亏损五六千万元，2013年5月份新任总经理到任后多数债权人因五公司更换领导催收债权，新任领导为避免引起不良影响安排会计人员与债权人协商处理历史遗留问题，公司财务人员未经公司领导批准擅自与原告形成与原公司用途不一致的还款协议。后五公司原总经理和会计人员离任被告公司，五公司后经内部审计该还款协议记载的内容与原始凭证和原告出具的支票款项用途不一致，故该还款协议的内容被告公司不予认可。对证据3不予认可。本院认为，原告出示的上述证据真实合法，本院予以确认。被告未提供证据。经审理查明，2007年12月至2008年4月，被告在承建城阳大北曲东社区旧村改造工程过程中，其下属单位莱西市第五建筑工程公司分别于2007年12月5日向原告借款100万元，该公司为原告开具的收据中栏载明为借款；2008年1月30日向原告借款90万元，其出具的收据中栏载明为大北曲街道工程款；2008年2月7日向原告借款50万元，其出具的收据中栏载明为大北曲街道工程款；2008年4月25日向原告借款50万元，其出具的收据中栏载明为借款，上述款项被告均以银行转帐支票形式支付被告，共计290万元。2013年7月29日，被告下属单位莱西市第五建筑公司（乙方）与原告（甲方）达成还款协议，内容为“鉴于乙方因承建城阳大北曲东社区旧村改造工程，于2007年12月至2008年4月期间从甲方借款人民币290万元，现双方协商一致，就乙方向甲方偿还借款事宜达成如下协议：一、乙方于2013年7月30日前偿还甲方15万元，由乙方通过银行转帐支付至甲方帐户；二、剩余275万元，乙方承诺于2014年12月31日前付清，偿还方式可由双方另行协商确定（在合同中明确具体的还款方式）”。协议签订后，被告于2013年8月6日偿还原告15万元。原告分别于2014年6月20日、9月1日向被告发出《关于要求尽快付清欠款事宜的函》，被告于2014年9月4日还款10万元，共计偿还25万元，余款265万元至今未付，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还所欠借款本金265万元，并承担自2013年7月30日起至今的利息（按同期银行贷款利息年6.15%计算）。本院所确认的上述事实，有原告出示的收款收据、支票存根、支票复印件各4份、还款协议1份、催款函2份、2014年9月4日的还款记录复印件1份及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告莱西市建筑总公司下属单位莱西市第五建筑公司向本案原告青岛青啤海都房地产有限责任公司借款290万元，已偿还25万元，尚欠265万元，事实清楚，证据确凿，应予确认。被告辩称该290万元借款当中有140万元系工程款，并申请追加青岛市城阳大北曲东社区居民委员会为第三人参加诉讼，但原、被告之间签订的还款协议中，原、被告双方对涉案款项已明确为借款，且被告亦未提供任何证据证实原告与城阳大北曲东社区居民委员会旧区改造工程的关系，故对被告申请追加第三人的请求，不予支持，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告偿还尚欠借款，理由正当，应予支持；因原、被告双方对借款期间利息未作约定，且双方约定还款期限为2014年12月31日，故对原告要求被告自2013年7月30日起承担利息，本院不予支持，被告应于还款期限届满之次日起即2015年1月1日起承担借款利息。原告要求被告按年息6.15%承担利息，未超出法定标准，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告莱西市建筑总公司偿还原告青岛青啤海都房地产有限责任公司借款265万元；二、被告莱西市建筑总公司自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按年息6.15%承担尚欠原告借款265万元的利息。上述一、二款于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙连英审 判 员  于志江人民陪审员  李 明二〇一五年十月八日书 记 员  姜美玲
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初474号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人朱某,男，1989年1月27日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月28日被刑事拘留，7月5日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）458号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月27日22时11分许，被告人朱某酒后驾驶辽X小型普通客车行驶至沈阳市大东区观泉路北大营街时，因涉嫌酒后驾车被公安交警查获。经检验，朱某静脉血中酒精（乙醇）含量为118mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。朱某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚，其还具有主动预缴罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，被告人朱某应在判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执560号
申请执行人刘跃霞。
被执行人曾建湘。
申请执行人刘跃霞与被执行人曾建湘申请支付令执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民督5号支付令立案执行，但被执行人曾建湘至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾建湘银行存款18000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月八日
书记员 李 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3145号
原告：罗秀君，女，1966年5月7日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：陈立华，男，1958年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告罗秀君与被告陈立华民间借贷纠纷一案，原告罗秀君于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秀君自愿撤回对被告陈立华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗秀君撤诉。
案件受理费200元，由原告罗秀君负担。
审判员 向杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋梅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第14号
原告林某某，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告古某某，女，1970年8月22日出生，台湾居民，住台湾地区新北市。
原告林某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告古某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年8月28日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告虽曾赴台探亲，但由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后发现双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。尤其被告经常夜不归宿，双方无法继续共同生活，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告古某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年8月28日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2006年8月9日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐�在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2006年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告古某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告古某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告古某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年九月九日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初569号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武兰平，女，1982年12月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月26日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）495号起诉书指控被告人武兰平犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员刘玉秀出庭支持公诉，被告人武兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年6月2日16时许，在利辛县城北镇侯寨村魏庄东地，被告人武兰平与武某因土地纠纷发生骂架，继而引发两人相互厮打，致武某肋骨骨折。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，武某的伤情被评定为轻伤一级。案发后，双方达成和解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人武兰平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究被告人武兰平的刑事责任。
被告人武兰平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年6月2日16时许，在利辛县城北镇侯寨村魏庄东地，被告人武兰平与武某因土地纠纷发生骂架，继而引发两人相互厮打，致武某肋骨骨折。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，武某的伤情被评定为轻伤一级。案发后，双方达成和解。
上述事实，被告人武兰平在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询证明、调解协议书、谅解书、收条，证人魏某1、魏某2等人证言，被害人武某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武兰平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够主动投案如实供述自己的罪行，系自首，且被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人武兰平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙中军
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初569号公诉机关利辛县人民检察院。被告人武兰平，女，1982年12月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月26日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）495号起诉书指控被告人武兰平犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员刘玉秀出庭支持公诉，被告人武兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年6月2日16时许，在利辛县城北镇侯寨村魏庄东地，被告人武兰平与武某因土地纠纷发生骂架，继而引发两人相互厮打，致武某肋骨骨折。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，武某的伤情被评定为轻伤一级。案发后，双方达成和解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人武兰平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究被告人武兰平的刑事责任。被告人武兰平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年6月2日16时许，在利辛县城北镇侯寨村魏庄东地，被告人武兰平与武某因土地纠纷发生骂架，继而引发两人相互厮打，致武某肋骨骨折。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，武某的伤情被评定为轻伤一级。案发后，双方达成和解。上述事实，被告人武兰平在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询证明、调解协议书、谅解书、收条，证人魏某1、魏某2等人证言，被害人武某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武兰平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够主动投案如实供述自己的罪行，系自首，且被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人武兰平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一八年八月二十九日书记员  孙中军附：本案的法律根据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0193刑初85号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘栋，男，1995年6月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月17日被刑事拘留，经长春市公安局长春新区公安分局决定，于2018年3月23日被取保候审；同年7月19日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉【2018】78号起诉书指控被告人刘栋犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年2月20日17时许，在本市长春新区鸿泰小区6栋3单元305室王某某家中，被告人刘栋因和被害人孙某某喝酒时发生矛盾，进而使用啤酒瓶和拳头将孙某某头面部打伤。经鉴定，孙某某外伤致面部皮肤裂伤，左侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折,其损伤程度均构成轻伤二级。头顶部头皮裂伤，其损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，指控被告人刘栋犯故意伤害罪的事实有被告人刘栋的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人刘栋的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人刘栋无辩解。
经审理查明：2018年2月20日17时许，在本市长春新区鸿泰小区6栋3单元305室王某某家中，被告人刘栋因和被害人孙某某喝酒时发生矛盾，进而使用啤酒瓶和拳头将孙某某头面部打伤。经鉴定，孙某某外伤致面部皮肤裂伤，左侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折,其损伤程度均构成轻伤二级。头顶部头皮裂伤，其损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有下列经过质证、认证的证据予以证实：
（一）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（长）公（刑技）鉴（活检）字[2018]83号，证实孙某某外伤致面部皮肤裂伤，左侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折,其损伤程度均已构成轻伤二级。头顶部头皮裂伤，其损伤程度已构成轻微伤。
（二）书证
1.抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实2018年2月20日17点多在高新区鸿泰小区6栋3单元305室，孙某某和单位同事刘栋在吃饭的过程中发生了口角，继而刘栋用啤酒瓶子将其殴打，导致其面部多处受伤。公安机关2月20日立案，同年3月8日孙某某的伤情经长春市公安司法鉴定中心鉴定结果为孙某某外伤致面部皮肤裂伤，左侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级。头顶部头皮裂伤，其损伤程度已构成轻微伤。同年3月16日立案，同年3月17日9时前进大街派出所民警将刘栋传唤到派出所进行调查讯问。
2.户籍信息及电话查询记录，证实被告人刘栋出生于1995年6月19日，无违法犯罪记录。
3.谅解书，证实被告人刘栋与被害人孙某某已经达成和解，刘栋赔偿孙某某人民币五万五千元，已经赔付四万元现金，另一万五千元的欠条2018年3月19日至2018年9月19日给付不再追究刘栋的责任。
4.病例，证实被害人孙某某住院及病例情况，孙某某外伤致面部皮肤裂伤，左侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折。
（三）被害人的陈述
被害人孙某某的陈述，我和刘栋都是九州温泉的员工。2018年2月20日13点多，我接到同事王某某的电话，他让我去他家高新区鸿泰小区6栋3单元305室吃饭，进屋之后吃饭的人还有刘栋夫妻，王某某夫妻。吃到大约17点多的时候，刘栋和他媳妇争吵起来，然后我就跟刘栋说别吵吵了，我劝他的时候我就用手拍了拍他的脸四下，我打完后之后就回来坐着，这时候刘栋突然拿起一个酒瓶子朝我的头部打了下来，一下把我打蒙了，然后他又用啤酒在朝我面部打了一下，打在了我的鼻子上了，然后大家就过来拉架，也没有拉开他，他把我推到墙边，又随手抓起来东西朝我的头部打了很多下，我当时出了很多血，也有些迷糊，后来我就去医院了。
（四）证人证言
1.证人王某某证言，2018年2月20日12点我找我们单位同事刘栋和孙某某吃饭，吃饭的还有我媳妇雷文娟和刘栋的媳妇。我们每个人都喝了五瓶啤酒，大约到17点的时候，我喝吐了就上床睡觉了，后来我被叫醒，我起来之后看见孙某某脸上都是血，刘栋要继续打孙某某，我看见刘栋他媳妇和雷文娟正拉着刘栋，我也上前拉着刘栋，我们就上前把刘栋拽住，孙某某趁这段时间就走了，后来我跟孙某某联系他说他在医院，我就和我媳妇还有刘栋的媳妇一起去医院看孙某某，孙某某脸上缝了好几针。
2.证人刘某证言，我爱人刘栋给我打电话让我去他同事王某某家吃饭，2018年2月20日13点左右我自己来到了高新区鸿泰小区6栋3单元305室，进屋之后我看见王某某和刘栋还有王某某的媳妇在家，后来刘栋的另一个同事孙某某来了，我们一起吃的火锅，他们三个男的喝的啤酒。大约喝到17点多的时候，王某某喝多了躺倒在床上，这时候刘栋有点喝多了他就跟我吵架要跟我离婚，他说完我就看见孙某某上前用右手打了刘栋四个嘴巴，孙某某打完刘栋就急眼了，他上前拿起一个啤酒瓶子就朝孙某某的头部打了一下，我就冲上前去拉刘栋，但是刘栋还是往前冲，我也不知道他又拿起什么东西，又朝孙某某面部打了两下，我也拉不住刘栋，刘栋又用拳头打了孙某某好几下，这时候王某某跟他媳妇都过来拉着刘栋。我就和王某某把刘栋堵在了一个墙角，然后孙某某就跑去医院了。
（五）被告人的供述与辩解
被告人刘栋的供述，2018年2月20日中午11点王某某约我去长春高新区鸿泰小区6栋3单元305室的家中吃饭，我们同事孙某某也过来喝酒，吃饭的还有我媳妇刘某和王某某的媳妇，我们三个男的一起喝酒，大约喝到17点多的时候,我跟我媳妇闹，这时候孙某某上前打了我一个嘴巴子，我问孙某某你干啥呀，孙某某也没吱声又打了我三个嘴巴子，他打完我就急眼了，我抄起一个啤酒瓶子朝他头上打过去，然后我又冲了过去我也不知道随手抄起什么就朝孙某某头上打了过去，这时候王某某他们把我拉开，过了一会孙某某就跑了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘栋均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人刘栋故意伤害的事实，有被告人刘栋的供述及庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人刘栋案发后如实供述犯罪，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且本案系因民间纠纷引发，被告人刘栋居住社区长春市南关区司法局出具刘栋具备监管、帮教条件的证明，依法可对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）及第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人刘栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄桂春
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 孙秀娟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谭天琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初481号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人占某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月24日20时许，被告人占某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色比亚迪牌小型汽车，沿本市东西湖区临空港大道由北向南行驶至东西湖大道路口时，遇交警检查，经现场对其呼气式酒精检测，酒精含量为133mg/100ml，后交警将被告人占某送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人占某血液中检出乙醇含量为135.07mg/100ml。被告人占某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人占某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人占某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人占某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人占某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人占某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人占某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如�：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月三十日
书记员 程 柯
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢211号
申请执行人：胡振军，住木兰县木兰镇。
被执行人：木兰县吉兴乡永胜村民委员会，住所地木兰县。
法定代表人曹明远，主任。
本院在执行申请执行人胡振军与被执行人木兰县吉兴乡永胜村民委员会建设工程合同纠纷一案中，胡振军向本院提交申请，撤回了对木兰县吉兴乡永胜村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩洪涛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第309号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人雷某，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，临工。2013年12月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李文群，广东国律律师事务所律师。
被告人周某，男，1992年12月17日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人周继华、曾芳芳，均系广东邦达律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人雷某、周某犯抢劫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮、张冬妍出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人李文群、被告人周某及其辩护人周继华、曾芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日22时30分许，被告人雷某、周某伙同周某祥（另案处理）经商议后以搭乘出租车去广州为名，电召并在江门市沙坪镇九江桥附近搭乘了被害人任某伟驾驶的一辆车牌号码为粤JZ3＊**的出租车。途中，周某祥以停车解手为由，诱使被害人停车。随即，被告人雷某持一把水果刀威胁被害人交出财物，被害人欲逃跑，被被告人周某及周某祥抓回，并抢得现金人民币300元。后被告人周某及周某祥分别持多功能刀和水果刀将被害人任某伟挟持坐在后排，被告人雷某负责开车继续往广州方向行驶，途中，被害人一部价值人民币3156元的黑色苹果牌iPhone4s手机被抢走，被告人周某还将被害人的大腿刺伤。当行驶至佛山市禅城区张槎隧道出口处时，粤JZ3＊**号出租车因被害人反抗而翻车，被告人雷某、周某及周某祥随即逃离现场，被抢手机掉落在车内。经鉴定，被害人任某伟的损伤程度属轻微伤。
2013年12月20日18时30分许，民警在广东省惠州市博罗县圆洲镇圆洲宾馆附近抓获被告人雷某。2014年1月6日20时50分许，民警在深圳火车站抓获被告人周某。
2014年5月14日，被告人周某的家属代其赔偿了人民币30000元给被害人任某伟；同年6月3日，被告人雷某的家属代其赔偿了人民币10000元给被害人任某伟；被害人任某伟出具书面谅解书，对被告人周某、雷某的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人任某伟的陈述及辨认笔录，法医损伤检验证明，价格鉴定结论书，被害人任某伟的病历及出院记录，抓获经过，户籍证明，赔偿及谅解书，收条、谅解书，被告人雷某、周某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、周某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某、周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人雷某、周某对被害人的经济损失予以赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人雷某、周某的辩护人提出被告人雷某、周某是从犯的辩护意见，经查，被告人雷某、周某在共同犯罪中分工配合，均积极、主动全程参与，不属于从犯，故被告人雷某、周某的辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人周某的辩护人以被告人周某在被抓前两三天在广州市白云区境内曾使用其手机拨打110报警电话欲投案，但因电话线路问题未能成功为由，提出被告人周某有自首情节的辩护意见，经查，抓获经过及被告人周某在侦查阶段的供述证实被告人周某是在深圳火车站被深圳铁路公安处深圳车站派出所民警抓获归案的，且被告人周某被抓获时随身携带了一个行李包，故被告人周某的辩护人的该项辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人雷某、周某的辩护人以被告人雷某、周某是初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人、取得被害人的谅解为由，请求对被告人雷某、周某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人雷某、周某有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年3月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2017年4月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特13号
申请人邢宏，女，1967年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金磊，上海博象律师事务所律师。
申请人邢宏申请宣告邢生初无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邢宏诉称，父亲邢生初曾两次发生脑梗，2013年患病后意识不清，生活不能自理。现为了处理邢生初的生活事务，故申请宣告邢生初为无民事行为能力人，并指定邢宏担任监护人。
经审理查明，被申请人邢生初，男，1936年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室。被申请人邢生初和妻子尹苗仙生育邢宏和邢煜二个子女。邢生初曾两次发生脑梗，2013年患病住院，之后长期卧床，生活不能自理。2016年1月14日，申请人邢宏诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对邢生初的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为邢生初患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
另查，尹苗仙于2012年7月经新华医院诊断患有腔隙性脑梗、高血压、类风湿性关节炎等疾病，2015年9月入住上海虹口区凉城复馨敬老院至今。审理中，邢煜和尹苗仙均同意申请人邢宏的申请请求。
本院认为，邢生初患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人邢宏要求宣告其为无民事行为能力人的申请请求，本院予以支持。因尹苗仙年老多病，目前居住敬老院，对邢生初无监护能力，审理中尹苗仙和子女对邢宏担任监护人意见一致，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告邢生初为无民事行为能力人；
二、指定邢宏为邢生初的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年三月十一日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
14．人民法院指定监护人时，可将民法通则第十六条第二款中的（一）（二）（三）项或第十七条第一款中的（一）（二）（三）（四）（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。