wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第464号
罪犯高东岳。因犯盗窃罪于2001年6月22日被山东省滕州市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币四千二百元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月二十二日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第149号刑事判决，以被告人高东岳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。2012年7月25日，本院作出（2012）菏刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭审理了本案。山东省菏泽监狱指派刘军、肖超履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯高东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高东岳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高东岳在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯高东岳在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定等为由，同意监狱对罪犯高东岳提请减刑建议。
经审理查明，罪犯高东岳在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次、2014年度监狱级改造积极分子一次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯高东岳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高东岳减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月13日起至2019年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第139－1号
申请执行人李华，男，生于1977年10月31日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人朱建明，男，生于1974年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1458号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，被执行人名下登记有宁E＊＊＊**丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（锁定）被执行人朱建明所有的车号为宁E＊＊＊**机动车车户。
二、查封期限为1年（2015年3月12日至2016年3月12日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 丁淑丽
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第514号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵美东，男，1993年3月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2011年7月27日被行政拘留十二日。因涉嫌犯放火罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人赵美东犯放火罪、盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人赵美东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年8月6日21时许，被告人赵美东到宝坻区×××镇×××村魏××家后门口，将门口西侧堆放的废塑料编织袋及海绵点燃，造成塑料编织袋及海绵烧毁、正房北墙房檐电线被烧焦。后又到该村赵一×家前门口，将门口东侧玉米桔垛点燃，造成赵一×家玉米秸垛被烧毁。后又到该村高一×家前门口，将门口西侧玉米秸垛点燃起火，造成高一×家玉米秸垛及西邻居赵二×家玉米秸垛被烧毁。经鉴定，魏××家被烧毁塑料编织袋和电线价值人民币69元；高一×家被烧毁玉米秸价值人民币60元；赵一×家被烧毁玉米秸价值人民币40元；赵二×家被烧毁玉米秸价值人民币60元。
2014年6月8日14时30分许，被告人赵美东到宝坻区×××镇“××网吧”，趁苗××上网玩游戏之机，将其放在电脑桌上的“三星”牌手机一部、数据线一根盗走。经鉴定，被盗手机和数据线价值人民币265元。
2014年8月5日10时许，被告人赵美东到宝坻区×××镇××村村南公路，盗走党××停放于此的“爱玛”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币950元。
案发后，被告人赵美东在接受公安机关的排查询问时主动交待了其实施放火犯罪的全部罪行。
公安机关扣押了被盗“三星”牌手机一部、数据线一根、“爱玛”牌电动自行车一辆并发还被害人，扣押了作案工具打火机一个。
上述事实，被告人赵美东在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、数据线、电动自行车等物证，案件来源及抓获经过、常住人口信息表、公安机关的情况说明、扣押及发还物品清单等书证，证人赵三×、王一×、王二×、赵四×、高二×、赵×、董××、郝××、赵五×的证言笔录，被害人魏××、赵一×、高一×、赵二×、苗××、党××的陈述笔录，司法精神病鉴定意见书、被盗物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验、检查、搜查、辨认笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵美东故意焚烧他人财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪；其以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵美东的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立。案发后，赵美东在接受公安机关的排查询问时主动交待了自己实施放火的全部罪行，属自首；其到案后如实供述自己盗窃的罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵美东犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关扣押的“三星”牌手机一部、数据线一根、“爱玛”牌电动自行车一辆发还被害人（已发还）；扣押的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 项立秋
人民陪审员 李春仲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4539号
原告:陆雪咪，女，1938年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托诉讼代理人：宋欣成，浙江亿站律师事务所律师。
被告：陈红兰，女，1973年2月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王如峰，男，1973年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告陆雪咪与被告陈红兰、王如峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向两被告送达，本案采用公告送达并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陆雪咪及其委托诉讼代理人宋欣成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告即时返还原告借款200000元，并支付自2015年12月1日起至清偿日止、以200000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告向原告借款后未按约还本付息。
本院经审理查明：两被告于1996年10月3日登记结婚。2015年8月1日，被告陈红兰向原告借款200000元并出具借条一份，载明借期一年、按一分厘付息、每三月支付一次利息，陈红兰在借款人一栏签署了自己及丈夫王如峰的名字。借款后，陈红兰付息至2015年12月1日，后未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红兰、王如峰于本判决生效之日起七日内返还原告陆雪咪借款200000元、并支付自2015年12月1日起至清偿日止、以200000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费4780元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 裘明昌
人民陪审员 柴吉立
二〇一七年八月八日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初4539号原告:陆雪咪，女，1938年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托诉讼代理人：宋欣成，浙江亿站律师事务所律师。被告：陈红兰，女，1973年2月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：王如峰，男，1973年12月24日出生，汉族，住慈溪市。原告陆雪咪与被告陈红兰、王如峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向两被告送达，本案采用公告送达并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陆雪咪及其委托诉讼代理人宋欣成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告即时返还原告借款200000元，并支付自2015年12月1日起至清偿日止、以200000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告向原告借款后未按约还本付息。本院经审理查明：两被告于1996年10月3日登记结婚。2015年8月1日，被告陈红兰向原告借款200000元并出具借条一份，载明借期一年、按一分厘付息、每三月支付一次利息，陈红兰在借款人一栏签署了自己及丈夫王如峰的名字。借款后，陈红兰付息至2015年12月1日，后未再还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红兰、王如峰于本判决生效之日起七日内返还原告陆雪咪借款200000元、并支付自2015年12月1日起至清偿日止、以200000元为基数、按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费4780元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王传亭人民陪审员  裘明昌人民陪审员  柴吉立二〇一七年八月八日代书 记员  宓旭丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3786号
原告：刘增军，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
被告：楚树元，男，1964年1月13日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：河北元帮制衣有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县耿庄桥镇冯家台村村西。
法定代表人：楚树元，该公司总经理。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
主要负责人：田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晓波，男，该公司员工。
原告刘增军与被告楚树元、河北元帮制衣有限公司、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增军的委托诉讼代理人宋晓雨，被告中煤财险河北公司的委托诉讼代理人任晓波到庭参加诉讼，被告楚树元、河北元帮制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年11月30日10时00分，在宁晋县××省道××+770M处，刘永乐驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶时，与对方向行驶的被告楚树元驾驶冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成刘永乐与楚树元伤，两车损坏的交通事故。2016年12月12日，宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字[2016]第2308号道路交通事故认定书，认定刘永乐负主要责任；楚树元负次要责任。
2017年1月3日，经刘永乐委托，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｅ×××××小型普通客车车损作出公估报告书，该车实际损失为10306元。
冀Ｅ×××××小型普通客车的车主为原告刘增军。楚树元驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告河北元帮制衣有限公司。2016年11月30日，该车在中煤财产保险股份有限公司威县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单副本记载：收付确认时间及有效保单生成时间均为2016-11-3010：24：40，保险期间自2016年11月30日11:00:00至2017年11月30日11:00:00止。
损失认定
|
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
车损
|
10306元
|
保险公司无异议。
|
根据原告提交的公估报告书，本院认定车损为10306元。
二
|
拖车费
|
700元
|
保险公司无异议。
|
根据原告提交的拖车费票据，本院认定拖车费为700元。
三
|
公估费
|
310元
|
保险公司无异议。
|
因原告提交的公估费收据不是正规票据，故本院对该项损失不予认定。
四
|
合计
|
11316元
|
|
11006元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告楚树元、河北元帮制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。因道路交通事故造成他人财产损失的，应当赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等损失。
《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保的，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证……依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。根据冀Ｅ×××××小型轿车交强险保险单副本记载，保险合同生效于本案交通事故发生之后，且交强险的保险人系中煤财产保险股份有限公司威县支公司，因此被告中煤财险河北公司不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告河北元帮制衣有限公司作为冀Ｅ×××××小型轿车交强险的投保义务人，未及时履行投保义务，故被告楚树元、河北元帮制衣有限公司应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
原告刘增军车损、拖车费共计11006元，应首先由被告楚树元、河北元帮制衣有限公司在交强险财产损失责任限额内连带赔偿原告2000元；剩余损失9006元，因楚树元负次要责任，本院酌定按30%的比例赔偿原告，为2701.80元，由楚树元、河北元帮制衣有限公司承担。原告请求数额为10000元，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚树元、河北元帮制衣有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘增军损失4701.80元；
二、驳回原告刘增军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楚树元、河北元帮制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 昺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄少嘉
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3786号原告：刘增军，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。被告：楚树元，男，1964年1月13日出生，汉族，现住宁晋县。被告：河北元帮制衣有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县耿庄桥镇冯家台村村西。法定代表人：楚树元，该公司总经理。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。主要负责人：田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：任晓波，男，该公司员工。原告刘增军与被告楚树元、河北元帮制衣有限公司、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增军的委托诉讼代理人宋晓雨，被告中煤财险河北公司的委托诉讼代理人任晓波到庭参加诉讼，被告楚树元、河北元帮制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年11月30日10时00分，在宁晋县××省道××+770M处，刘永乐驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶时，与对方向行驶的被告楚树元驾驶冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成刘永乐与楚树元伤，两车损坏的交通事故。2016年12月12日，宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字[2016]第2308号道路交通事故认定书，认定刘永乐负主要责任；楚树元负次要责任。2017年1月3日，经刘永乐委托，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｅ×××××小型普通客车车损作出公估报告书，该车实际损失为10306元。冀Ｅ×××××小型普通客车的车主为原告刘增军。楚树元驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告河北元帮制衣有限公司。2016年11月30日，该车在中煤财产保险股份有限公司威县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单副本记载：收付确认时间及有效保单生成时间均为2016-11-3010：24：40，保险期间自2016年11月30日11:00:00至2017年11月30日11:00:00止。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一车损10306元保险公司无异议。根据原告提交的公估报告书，本院认定车损为10306元。二拖车费700元保险公司无异议。根据原告提交的拖车费票据，本院认定拖车费为700元。三公估费310元保险公司无异议。因原告提交的公估费收据不是正规票据，故本院对该项损失不予认定。四合计11316元11006元裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告楚树元、河北元帮制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。因道路交通事故造成他人财产损失的，应当赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等损失。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保的，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证……依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。根据冀Ｅ×××××小型轿车交强险保险单副本记载，保险合同生效于本案交通事故发生之后，且交强险的保险人系中煤财产保险股份有限公司威县支公司，因此被告中煤财险河北公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告河北元帮制衣有限公司作为冀Ｅ×××××小型轿车交强险的投保义务人，未及时履行投保义务，故被告楚树元、河北元帮制衣有限公司应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告刘增军车损、拖车费共计11006元，应首先由被告楚树元、河北元帮制衣有限公司在交强险财产损失责任限额内连带赔偿原告2000元；剩余损失9006元，因楚树元负次要责任，本院酌定按30%的比例赔偿原告，为2701.80元，由楚树元、河北元帮制衣有限公司承担。原告请求数额为10000元，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚树元、河北元帮制衣有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘增军损失4701.80元；二、驳回原告刘增军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告楚树元、河北元帮制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 郭 昺二〇一七年十一月二十一日书记员 黄少嘉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2839号
原告：潘伟志，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告：谭海燕，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告潘伟志、谭海燕与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘伟志、谭海燕撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 董利元
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第664号
原告焦海洋，男，1979年6月26日出生，汉族。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王金合，河南见地律师事务所律师。
被告延边教育出版社。
法定代表人韩明雄，社长。
被告黄四军。
本院在审理原告焦海洋诉被告延边教育出版社、黄四军侵害著作权纠纷一案中，原告焦海洋于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海洋所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦海洋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦海洋负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹露元
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3267号
罪犯李传才，男，1974年4月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年5月16日作出（2011）青刑初字第77号刑事判决，认定被告人李传才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院以（2013）洪刑执字第6189号、（2016）赣01刑更字第4788号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月十天、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年2月获得新表扬4个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李传才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传才减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年8月20日起至2022年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1241-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈群策，行长。
委托代理人王枫、林宁，均系福建创元律师事务所律师。
被执行人刘景兴，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人陈雄俤，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行与被执行人刘景兴、陈雄俤金融借款合同纠纷一案，福州市台江区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）台民初字第1798号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：一、被执行人刘景兴应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的借款本金人民币151752.10元及相应利息、罚息（暂计至2014年5月8日已结欠利息人民币11553.48元、罚息人民币7544.84元；2014年5月9日起至款项还清之日的利息与罚息，按合同约定计付）偿还给申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行。二、被执行人刘景兴以其所有的车牌号为闽A×××××菲亚特菲跃牌汽车对第一项判决金额承担抵押担保责任，申请执行人有权对上述抵押车辆优先受偿。三、被执行人陈雄俤对上述第一项判决金额承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被执行人刘景兴追偿。因被执行人未按判决履行，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘景兴、陈雄俤发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人刘景兴、被执行人陈雄俤的财产情况。经查明被执行人刘景兴、被执行人陈雄俤暂无银行存款或其他财产可供执行。现车子下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人刘景兴、陈雄俤其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请延期执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，由于被执行人刘景兴、陈雄俤暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第一项裁定如下：
终结（2014）台民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄文婷
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00039号
原告徐文功，男，汉族。
委托代理人徐宏军，男汉族，特别授权：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告李彦瑞，男，汉族。
被告子长客运有限责任公司，住所地子长县安定东路5号楼。
法定代表人冯刚，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司子长营销服务部，住所地子长县安定东路。
负责人李清华，该营销服务部经理。
委托代理人韩生宝，男，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司子长营销部查勘员，一般代理。
本院在审理原告徐文功诉被告李彦瑞、子长客运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司子长营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐文功以与被告李彦瑞达成和解为由于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文功申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐文功撤回起诉。
本案受理费2700元（缓交），减半收取1350元，由原告徐文功负担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 强亮亮
人民陪审员 杨平安
二〇一三年三月四日
书 记 员 白 涛
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初679号
原告陶某某。
被告苏某某。
本院在审理原告陶某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费，应收150元，由原告承担。
代理审判员 赵雪平
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑利欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1817号
申请执行人宁夏川工工程机械设备有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人邹国平，该公司董事长。
委托代理人马金，系公司员工。
被执行人段军，男，1979年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王娟，女，1982年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱军，男，1961年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人宁夏川工工程机械设备有限公司与被执行人段军、王娟、朱军担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）兴民商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。
本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民商初字第72号判决书，确定由被执行人段军、王娟支付申请执行人宁夏川工工程机械设备有限公司垫付款257433.8元及利息（利息自2010年3月15日起计算至本判决确定的付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率执行）、负担案件受理费6557元，向本院缴纳执行费3860元，以上合计267850.8元。被执行人朱军对段军、王娟上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏川工工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管局、银川市房管局查询，查明被执行段军、王娟、朱军名下无银行存款、房产登记信息，其中被执行人段军名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××号车辆轿车，本院已依法冻结，但上述车辆无法找到车辆线索，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费3860元未缴纳。本院已依法将被执行人段军、王娟、朱军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年二月五日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第1742号
原告宗某。
委托代理人吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。
委托代理人严光侯，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲。
委托代理人侯祥飞，如皋市正义法律服务所法律工作者，一般代理。
原告宗某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，由代理审判员张昌凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人严光侯、被告王某甲及其委托代理人侯祥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。在婚姻生活中，被告与第三者同居，并殴打原告，导致双方感情破裂，现已分居一年多。双方之间的婚姻本不具有感情基础，且被告婚后背叛婚姻，导致婚姻名存实亡。现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，被告每月贴补抚育费用1000元；依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，双方夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚，请法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月22日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子王某乙。婚后一度感情尚可，近年来因家庭琐事产生纠纷，致夫妻关系有所不睦。
2015年12月16日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，被告王某甲表示不同意离婚，要求和好，原告宗某坚持要求离婚，双方未能达成一致意见，致本案调解未成。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述以及原告所举结婚证、出生医学证明等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。本案中，原、被告经人介绍相识相恋，后登记结婚，并生育一子王某乙，系自主合法婚姻，应认定双方婚前有一定的感情基础，婚后亦建立起了夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故对原告宗某的离婚诉求，本院不予支持。现婚生子王某乙年纪尚幼，为了给其一个稳定和良好的成长环境，双方应多以家庭为重，多为子女着想。本次诉讼的发生表明原、被告的婚姻关系出现了矛盾，只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，各自检讨自身存在的问题，遇事多沟通交流，相互理解、相互支持，同心同德，妥善处理双方之间的矛盾，两人共同经营好家庭，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宗某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 张昌凤
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 袁佳云
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1860号
原告：姜某。
被告：陈某。
本院在审理原告姜某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费300元，实际应收取150元，由原告姜某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 操惠慧
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执57-1号
申请执行人王思齐。
被执行人陈晓朋、张国星、汪伦涛。
申请执行人王思齐依据本院已经发生法律效力的（2015）石民初字第00551号民事判决书于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书给付赔偿款（由被执行人陈晓朋赔偿9000元；由张国星、汪伦涛赔偿21000元）。本案在执行过程中，依法扣留了被执行人陈晓朋的工资收入。被执行人张国星、汪伦涛与申请人自愿达成了执行和解协议：“汪伦涛于2016年农历三月底前给付王思齐赔偿款10000元；张国星于2016年5月20日给付王思齐赔偿款11000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执57号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年四月十四日
书记员 钟家艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4879号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人凌云，行长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人庄文良。
被执行人徐培珍。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告庄文良、徐培珍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第2187号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告庄文良、徐培珍应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金25万元，偿付欠息16684.93元（截至2014年11月5日），以及自2014年11月6日起的欠息（其中自2014年11月6日起至2014年12月27日止按年利率11.7%计算，自2014年12月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率17.55%计算）。二、被告庄文良、徐培珍于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失14951元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费5494元、保全费2020元、公告费560元，合计8074元，由被告庄文良、徐培珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告庄文良、徐培珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2015年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币289709.93元，本案申请执行费4246元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院至被执行人庄文良、徐培珍户口所在地苏州市吴江区松陵镇八坼直港村村委调查查明，被执行人庄文良欠债较多，多次有人上门讨债，二人在本案审理前就已离开吴江，下落不明，无法找到，本院在审理阶段的相关法律文书均为公告送达。另被执行人家庭经济条件较差，在直港村的宅基地住房不涉及拆迁，在直港村也无补助款或其他收益。本院已另案将被执行人庄文良、徐培珍列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院依法对被执行人庄文良、徐培珍在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，仅发现登记在被执行人庄文良名下车牌号为苏e×××××小型汽车一辆，该车辆已被另案查封且目前无法找到，故本院暂时无法处理。除上述车辆外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2015年10月10日向申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第2187号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月三十日
书记员 贾春湘
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00508号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：曲文研
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人曲文研不当得利一案，本院（2015）镇民速初字第141号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第141号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：白庆国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4056号
原告郑州银河商务酒店有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场一期A区6-12层。
法定代表人周伟。
委托代理人何伟、花伟，河南威鼎律师事务所律师。
被告王东晓。
原告郑州银河商务酒店有限公司诉被告王东晓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理何伟到庭参加诉讼，被告王东晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年8月16日至2013年8月18日，被告王东晓在原告酒店消费，至结账时仍有15582元未付清。2013年12月20日，被告向原告出具了一份保证书（欠条），向原告保证将于2013年12月31日之前将15582元欠款付清。但被告至今未履行该保证，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付欠款15582元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、《对账单》五份，证明被告实际在原告处消费数额的事实。证据2、《住客账单》一份，证明被告在原告处消费总额及被告支付部分款项的事实。证据3、《保证书》一份，证明被告欠原告款项的具体数额。
被告未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，能够相互印证，且与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2013年12月20日，被告王东晓向原告出具的《保证书（欠条）》上载明：“王东晓欠银河国际酒店15582元整，现保证于2013.12.31日之前还清。”落款处有被告王东晓签名捺印予以确认。原告并提交消费账单及住客账单予以印证。
本院认为：被告王东晓在原告处消费欠款15582元未付，有被告出具的《保证书》为凭，并有消费账单及住客账单相印证，故原告请求被告王东晓偿还欠款15582元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王东晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东晓偿还原告郑州银河商务酒店有限公司借款本金一万五千五百八十二元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告王东晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 蒙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3540号
上诉人（原审原告）：李某，男，2011年2月7日出生，汉族，住天津市静海区。
法定代理人：许某（上诉人李某之母），女，自由职业者，住天津市静海区。
上诉人（原审原告）：许某，1989年5月19日出生，汉族，自由职业者，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：李金博，男，1992年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
上诉人李某、许某因与被上诉人李金博合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初第852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许某并作为上诉人李某的法定代理人、被上诉人李金博的委托诉讼代理人陈广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某、许某上诉请求：1.撤销一审裁定，责令一审法院进行实体审理。2.将本案与（2016）津0118民初3905号上诉案件合并审理。3.本案诉讼费用由被上诉人李金博承担。事实和理由：1.一审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定。上诉人的诉讼请求符合民事诉讼法第一百零八条的四项全部起诉要求。2.一审裁定违反《中华人民共和国民法通则》第十四条和第十六条。第十四条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。许某作为李某的亲生母亲是李某的法定监护人和法定代理人，其权利是国家法律赋予的，其权利没有被依法撤销过也从未依法断绝母子关系，一审裁定说许某亲生母亲无权代理是枉法的。3.一审裁定“经本院经审查认为李某现随其父李金博生活”是错误的，（2016）津0118民初7464号案件，许某也依法上诉中。4.一审裁定适用法律依据错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十七条规定，必须同时符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同才构成重复诉讼。但是本诉增加了当事人李某，所以后诉与前诉当事人不相同。后诉与前诉的诉讼请求也不相同，前诉诉讼请求为“依法撤销（2016）津01民初3905号判决依法改判或发回重审”，而本诉为“要求被告遵守约定，停止侵害二原告居住权利”，其实一个是程序请求，一个是合同纠纷的实体请求，两请求完全不同。关于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”更是涉及不到，因为之前的判决没有生效，根本不叫合法的裁判结果。引用一事不再理原则实为不妥。其不叫一事，是两事，两种诉讼请求，两种法律关系，并增加新原告。5.一审法院审理李金博起诉许某的（2016）津0118民初3905号案件，故意不把许某的反诉合并审理，单纯审理李金博的诉求，让许某另案提起诉讼，而当许某和李某起诉李金博合同纠纷后一审法院却没有实体审理就驳回。6.为节约司法资源，申请将本案与（2016）津0118民初3905号上诉案件合并审理。
被上诉人李金博辩称，请求查清事实后，驳回上诉，维持原裁定。（2016）津0118民初3905号为排除妨害纠纷，与本案是两个法律关系。诉争房屋所有权人是本案被上诉人李金博。上诉人起诉的合同纠纷与本案的案情事实不符。李某现在随被上诉人李金博生活，并未随上诉人许某生活。上诉人许某要求其与李某居住在被上诉人李金博所有的房屋中，不符合法律规定。
李某、许某向一审法院起诉请求：1.要求李金博遵守约定，停止侵害李某、许某居住权利，由许某和李某母子继续在天津市静海区金桥国贸中心C2-2401号房屋居住；２.诉讼费用由李金博承担。
一审法院认定事实：另案(2016)津0118民初7464号许某诉李宝坤、邢宝香、李金博排除妨害纠纷一案查明许某并未与李某共同生活，李某现随其父李金博生活，故许某现无权以李某法定代理人的身份提起本案诉请；另案（2017）津0118民初3905号李金博诉许某排除妨害纠纷一案民事判决书已对本案诉争房屋作出处理，许某不服提起上诉，该案正在诉讼过程中。
一审法院认为，现许某再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。裁定：“驳回原告李某、许某的起诉。案件受理费40元，退回原告。”
本院审理查明，（2016）津0118民初7464号许某诉李宝坤、邢宝香、李金博排除妨害纠纷，上诉人许某不服一审判决提起上诉。本院于2017年4月18日做出（2017）津01民终2882号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”（2016）津0118民初3905号李金博诉许某排除妨害纠纷，上诉人许某不服一审判决提起上诉，本院于2017年4月6日作出（2017）津01民终2581号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”
本院认为，上诉人许某虽系李某的母亲，但现在李某随其父亲被上诉人李金博共同生活。一审法院认定上诉人许某无权以李某的法定代理人的身份提起本案诉请，并无不当。上诉人许某本案诉请的事实，与另案（2017）津0118民初3905号李金博诉许某排除妨害纠纷一案审理的法律关系，属同一法律关系。一审法院根据“一事不再理”原则裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。且（2016）津0118民初3905号上诉案件已经结案。上诉人要求将本案与（2016）津0118民初3905号上诉案件一并审理的主张，依据不足。
综上，上诉人李某、许某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 姜海宽
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏道博
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第431号
原告：广州市汇挚物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：方伟荣，职务总经理。
委托代理人：蒋满荣，为原告部门经理。
被告：陈国良，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市汇挚物业管理有限公司诉被告陈国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费121元（已减半收取），由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。
审判员 黄健华
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋风采
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执194号
申请执行人：史黑狗，男，1971年4月4日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：常涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在史黑狗与常涛民间借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人史黑狗送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》。2017年6月5日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。被执行人常涛在曲沃县农业银行账户已冻结，2017年8月31日对被执行人常涛采取拘留措施。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执194号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨如意
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第869号
上诉人（原审被告）吴学永，男，1976年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人郭凤科，男，1974年12月5日生，汉族，乐亭县交通局职工。
被上诉人（原审原告）乔国俭，男，1952年9月8日生，汉族，北韩泰轮胎经销处业主。
委托代理人韩锐，男，1983年5月21日生，汉族，京唐港首钢码头有限公司职工。
被上诉人（原审被告）李春忠，男，1970年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人霍艳侠（系李春忠之妻），女，1970年9月21日生，汉族，农民。
上诉人吴学永因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，被上诉人李春忠和上诉人吴学永系合伙关系，2009年二人共同出资购买冀B×××××号豪泺货车一辆。2011年1月15日、2月27日、3月7日，李春忠三次到被上诉人乔国俭处更换轮胎，合款人民币11450元。当时未付现款，李春忠给乔国俭写下欠据一张，写明：今欠乔国俭轮胎钱11450元，冀B×××××车号，欠款人李春忠吴学永。此款经乔国俭催要，被上诉人李春忠和上诉人吴学永未能给付，乔国俭提起诉讼要求二人给付轮胎款人民币11450元。李春忠承认乔国俭所诉事实。吴学永以轮胎不是其到乔国俭处购买，与乔国俭也素不相识为辩解理由，对乔国俭之诉不予认可。
原审法院认为，被告李春忠和被告吴学永系合伙关系，冀B×××××号豪泺货车为二人共同所有，在其合伙期间该货车所发生的债务，二人应承担连带偿还责任。现二被告拖欠原告轮胎款事实清楚，被告李春忠所立欠据合法有效，原告之诉理据充分，本院予以支持。被告吴学永以轮胎不是其到原告处购买，与原告也素不相识，对该轮胎款不予认可的辩解理由，本院不予采纳。本案经调解无效，遂判决：被告李春忠、吴学永自本判决生效之日起五日内偿还原告乔国俭轮胎款人民币11450元，二被告互负连带偿还责任。案件受理费90元，由二被告连带负担，此款原告已垫付，限二被告在判决生效之日起五日内给付原告。
判后，吴学永不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销上述一审民事判决，依法改判或发回重审。主要事实与理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人不认识被上诉人乔国俭，也从未让任何人去乔国俭处购买轮胎，上诉人与被上诉人李春忠系共同出资购买车辆，乐亭县人民法院（2012）乐民初字第391号判决并未认定吴学永和李春忠系合伙关系，而原审法院却在无任何证据的基础上认定二人系合伙关系，从而判定李春忠所欠债务由上诉人负连带偿还责任于法无据。二、原告提交的欠条真实性、合法性、有效性原审法院未认真审理，该欠条是被告李春忠自己所写但什么时间所写、是否用于两人共同投资购买的车辆没有提供相应的证据加以证实，如果李春忠写个欠条就由原告起诉，那么对被告吴学永很不公平。而本案就是如此，根据法律规定欠条应有所签字的人偿还而在没有足够证据的前提下法院判决吴学永承担责任损害当事人合法权益。
本院认为，2011年3月7日，被上诉人李春忠给被上诉人乔国俭写下欠条一张，被上诉人李春忠理应承担给付货款责任。该欠条中欠款人虽有吴学永，但该签名实为李春忠所写，吴学永称从未去乔国俭处购买过轮胎，李春忠也未能提供证据证实所购轮胎是用于二人共同出资购买的车辆。因此，一审法院判令吴学永承担连带偿还责任欠妥，应由李春忠承担还款责任，该轮胎款是否应是合伙债务，本案不予涉及可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项及第（三）项“原判决适用法律错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，判决如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第644号民事判决。
二、被上诉人李春忠给付被上诉人乔国俭轮胎款11450元。
一审案件受理费90元，二审案件受理费90元，均由被上诉人李春忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 李树杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3130号
原告：谢某某，女，1986年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1986年4月16日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员郜玉峰、张斌组成合议庭审理本案。于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王继祥，被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告2008年认识，2009年1月17日，在菏泽市牡丹区民政局办理了结婚登记，婚后生育一子，叫黄某乙，现随原告生活。由于我与被告夫妻感情不合，我曾于2012年12月24日向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，我与被告仍无和好可能。现再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚，如果离婚，孩子由我抚养，抚养费按法律规定支付。2013年7月份的时候我给了原告母亲5000元，用于抚养孩子。我是在2013年腊月25日把孩子接走的，接走的时候又给了原告母亲2000元。我们夫妻感情还存在，并未破裂，还有和好的可能。我希望原告再给我一次机会。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年认识，2009年1月17日，在菏泽市牡丹区民政局办理了结婚登记，2009年4月3日生育一男孩，名黄某乙，现随原告生活。原告在被告处无婚前财产，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。由于原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年12月24日向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告仍未和好。原告于2013年11月15日再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费。2012年菏泽市农民人均纯收入为8187元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚，本院予以准许。婚生男孩现随原告生活，为了孩子的健康成长，以不改变现在的生活环境为宜。故原告要求抚养孩子，本院予以准许，被告应按照2012年菏泽市农民人均纯收入的25%为宜，支付孩子抚养费至孩子年满十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生男孩黄某乙随原告谢某某生活，被告黄某甲支付原告谢某某孩子抚养费26607元（8187元／年×25%×13年）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘昌军
审判员 张 斌
审判员 郜玉峰
二〇一四年五月六日
书记员 曹 占
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第243号
原告：张莲波，职工。
委托代理人：张路宁。
被告：朱赛芬，职工。
原告张莲波与被告朱赛芬民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告朱赛芬下落不明，本院于2014年9月16日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告张莲波的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告朱赛芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莲波起诉称：2013年4月，被告朱赛芬因资金周转需要向原告借款1300000元。经协商，原、被告双方在2013年4月19日分别签订二份借款合同、房屋抵押合同，约定由原告出借给被告1300000元，被告按月利率2%逐月支付利息给原告，同时对房产抵押事宜、实现债权费用承担等均做了明确的约定。合同签订后，原告按约在2013年4月22日交付钱款，被告在收到原告钱款后向原告出具了借条。此后，到2013年11月份，被告不再向原告支付借款利息，为此原告多次向被告催讨，可被告却以种种理由予以推委，拒绝承担还本付息义务。现诉请法院判令1.被告朱赛芬立即归还原告借款1300000元，并从2013年11月22日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费48000元；3.确定原告对被告所有抵押的象山县石浦镇水产城内40号房屋（产权证号：象房权证石浦镇字第××号）和象山县石浦镇人民路74号房屋（产权证号：象房权证石浦镇字第××号）的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1.公证书、借款合同、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证各二份，证明被告于2013年4月19日向原告分别借款750000元、550000元，约定月利率2%，并由被告提供二套房屋予以抵押的事实；
2.汇款凭证一份，证明原告通过转账方式交付给被告1200000元的事实；
3.收条一份，证明被告共收到原告借款1300000元，其中100000元，由原告的哥哥张波汇入被告建行卡的事实；
4.律师代理合同、发票、收费依据各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费48000元的事实。
被告朱赛芬未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告朱赛芬于2013年4月19日向原告分别借款750000元、550000元，约定月利率2%。由被告提供二套房屋予以抵押，并办理相关登记手续，以及按约支付利息至2013年11月21日止的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭。故原告起诉要求被告朱赛芬归还借款1300000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按月利率2%计付利息超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，可从2013年11月22日起按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止。房屋抵押合同第二条明确约定原告为实现债权及抵押权的必要费用包括律师代理费，原告要求被告承担原告为此支出的律师代理费48000元，符合浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知-
浙价服（2011）212号规定收费标准，故本院对该项请求予以支持。被告朱赛芬以其二套房屋为上述借款向原告提供抵押担保，并办理了相关登记手续，原告依法享有优先受偿权，优先受偿权范围以他项权证登记记载内容为准。被告朱赛芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱赛芬于判决生效后十日内归还原告张莲波借款本金1300000元，并支付利息（以借款本金1300000元自2013年11月22日起按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告朱赛芬于判决生效后十日内给付原告张莲波实现债权所花费的律师费48000元；
三、原告张莲波对被告朱赛芬提供抵押的位于象山县石浦镇水产城内40号房屋（产权证号：象房权证石浦镇字第××号）和象山县石浦镇人民路74号房屋（产权证号：象房权证石浦镇字第××号）的房产享有优先受偿权；
四、驳回原告张莲波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17832元，由被告朱赛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 梅大海
二〇一五年一月十九日
代书 记员 史夏祯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第317号
申请人钟立权。
被申请人舒兆东。
本院在审理申请人钟立权与被申请人舒兆东追偿权纠纷一案中，申请人钟立权于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人舒兆东的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人钟立权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒兆东的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张黎
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 李瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01042号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：胡旭光，经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏丰收。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴传伟。
原审被告：江海宝。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司以下简称“人保潜山支公司”）因与被上诉人魏丰收、吴传伟、原审被告江海宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判经审理查明：2014年6月3日，江海宝驾驶皖H×××××号别克牌小型客车沿北二环由西向东行驶至阜阳路交口右转时与骑燃油助力车的魏丰收发生碰撞，造成魏丰收及李金红身体受伤，两车受损的交通事故。该事故经由合肥市交通警察支队庐阳大队处理，认定江海宝应当承担全部责任，魏丰收及李金红无责任。事故发生当日，魏丰收被送往武警安徽省总队医院救治。入院诊断：后踝骨折。2014年6月12日出院。出院医嘱：1、继续管型石膏外固定6周，休息6周，6周后门诊复查；2、正确进行右下肢功能锻炼，避免右下肢负重；3、出院带药；4、门诊随访。魏丰收花费医疗费4595.2元。
另查明，皖H×××××号小型客车在人保潜山支公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约，保险期间自2014年1月14日至2015年1月14日。该车所有人为吴传伟。事故发生时，江海宝驾驶肇事车辆系基于朋友互助且取得了吴传伟的同意。
2014年8月3日，合肥市顺治人力资源管理有限公司出具误工证明一份，该证明明确魏丰收系该单位员工，担任水电工岗位。2014年6月3日，该同志因交通事故受伤，至今尚未回单位上班，此期间我单位扣发了其工资合计7400元。
以上事实有身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、病历、保险单、劳动合同、证明及当事人陈述予以证实。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。江海宝驾驶皖H×××××号小型客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定江海宝承担事故的全部责任，魏丰收无责任，江海宝应承担事故的赔偿责任。因肇事车辆在人保潜山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，人保潜山支公司在交强险保险范围内承担赔付责任。魏丰收的各项损失，该院认定如下：1、医疗费。魏丰收明确花费医疗费4595.2元，该院予以确认。人保潜山支公司抗辩认为应当扣除非医保用药，但是未提供非医保用药范围及金额，该院对于该抗辩意见，不予采信；2、住院伙食补助费。魏丰收住院共计9天，住院伙食补助费予以支持270元（9天×30元／天=270元）；3、误工费。魏丰收主张误工费6290元。主张误工标准为3700元／月，误工天数为51天。对于误工费用，该院予以支持6290元（123.33元／天×51=6290元）；4、营养费。因魏丰收住院天数为9天，予以支持营养费270元（9天×30元／天=270元）；5、护理费。魏丰收住院9天，该院按照上一年度居民服务业平均工资标准101.57元／天予以支持护理费为914元（9天×101.57元／天=914元）；6、交通费。魏丰收主张交通费300元，结合魏丰收住院治疗情况，该院予以支持100元。
上述金额合计12439.2元。因李金红与魏丰收在同一起交通事故中受伤，该院判决人保潜山支公司在交强险医疗费限额内赔付李金红10000元，故人保潜山支公司在交强险范围内仅在死亡伤残费限额内赔付7304元（误工费6290元＋护理费914元＋交通费100元=7304元）。对于剩余部分5135.2元（医疗费4595.2元＋住院伙食补助费270元＋营养费270元=5135.2元）由人保潜山支公司在商业第三者责任险部分予以理赔。据此，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付魏丰收7304元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付魏丰收5135.2元；三、驳回原告魏丰收的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为98元。由原告魏丰收负担10元，被告江海宝负担88元。
人保潜山支公司上诉称：依据上诉人与被上诉人吴传伟所签保险合同中保险条款的约定，上诉人只赔付按照国家基本医疗保险标准核定的医疗费，即医保用药范围内的医疗费。按照现行医疗实践，应当按全部医疗费的10%标准剔除非医保用药459.5元。请二审依法改判。
魏丰收二审答辩称：上诉人未在原审举证期限内提出关于非医保用药的司法鉴定，亦未提出相关证据，视为已放弃主张不承担非医保用药的权利；法律及司法解释均未规定被告不承担非医保用药，故原审判决上诉人承担非医保用药合理，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：首先，上诉人未在原审举证期限内提出对非医保用药的司法鉴定，其提出按10%比例剔除非医保用药于法无据；其次，保险条款中关于保险公司对于非医保用药免险的约定排除了当事人双方对超出医保范围用药的使用的索赔，而交通事故受害人及投保人对于用药并无选择决定权，且上诉人并未提交证据证实其对于该免责条款已经向投保人进行了明确提示，并尽到解释说明义务，故原判认定上诉人承担非医保用药并无不妥。上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一五年三月十七日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1114号
原告：冯永福，男，1957年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告冯永福与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告冯永福向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯永福的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯永福诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告冯永福为被告弘屹公司从事泥工工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告冯永福无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告冯永福2014年5月至2014年7月已结算的工资6750.00元未支付。2015年9月1日，原告冯永福向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告冯永福，原告冯永福遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告冯永福的劳动报酬6750.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告冯永福为被告弘屹公司从事泥工工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告冯永福2014年5月至2014年7月工资共计6750.00元未支付。2015年9月1日，原告冯永福向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告冯永福，原告冯永福遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告冯永福的劳动报酬6750.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告冯永福为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告冯永福支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告冯永福主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告冯永福劳动报酬6750.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费88.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3881号
原告：陈来，男，1937年12月16日出生，农民，现住遵化市。
原告：汪书兰，女，1941年8月17日出生，农民，现住遵化市。
二原告委托代理人：马军戍。
二原告委托代理人：李建利。
被告：陈永东，男，1964年5月14日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：孙春芳。
原告陈来、汪书兰与被告陈永东不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈来、汪书兰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈来、汪书兰撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告陈来、汪书兰负担。
审判员 解胜涛
二〇一七年九月八日
书记员 严晓佳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1237号
原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴路2号。
负责人：刁庆武，男，该行行长。
委托诉讼代理人：谷春增，男，该行职员，现住黑龙江省。
被告：王学文，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：朱宇辰，男，1993年10月25日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：张立海，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：佟宝玉，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行（以下简称中国银行）与被告王学文、张立海、朱宇辰、佟宝玉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，本院适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理，原告中国银行的委托诉讼代理人谷春增，被告张立海、朱宇辰、佟宝玉到庭参加诉讼，被告王学文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，要求王学文偿还中国银行借款18,734.76元，利息6,429.15元截止到2017年3月30日，并自2017年3月31日起至给付之日止以中国银行系统的利率计算利息并承担诉讼费用；张立海、朱宇辰、佟宝玉对王学文的给付义务承担连带责任。事实及理由：2013年3月13日王学文、张立海、朱宇辰、佟宝玉以种地缺少资金，四户联保的形式，与中国银行签订了编号为2013农贷0062号贷款合同，王学文、张立海、朱宇辰、佟宝玉分别贷款27万元、35万元、35万元、5万元，约定贷款期限为12个月（2013年3月13日至2014年3月13日），年利率7.80%，还款方式为一次性还本付息。四被告均未履行合同约定的义务。
被告张立海、朱宇辰、佟宝玉辩称，没有意见，
被告王学文未到庭没有答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年2月28日划款授权书、协议、土地承包合同书各一份（当庭出示原件，提交复印件）。证明被告王学文在中国银行使用土地贷款事实成立。2、2013年3月7日农户联保贷款申请表一份（当庭出示原件，提交复印件），证明四被告为一个借款联保小组。3、编号2013年农贷0062号益农贷种植贷款合同、2013年3月13日中国银行嫩江支行借款借据第一联各一份（当庭出示原件，提交复印件），证明王学文向中国银行贷款事实成立,原告于2013年3月13日向嫰北农场账户发放贷款27万元。
被告王学文、张立海、朱宇辰、佟宝玉未向本院提交证据。
经审查，上述原告提交的证据，张立海、朱宇辰、佟宝玉对中国银行提交的证据均无异议，王学文未到庭参加诉讼没有质证意见，中国银行提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年3月7日王学文、张立海、朱宇辰、佟宝玉与中国银行签订了农户联保贷款申请表，王学文申请贷款27万元、张立海申请贷款35万元、朱宇辰申请贷款35万元、佟宝玉申请贷款5万元，王学文、张立海、朱宇辰、佟宝玉互为连带保证责任。2013年2月28日中国银行与王学文、张立海、朱宇辰、佟宝玉签订了贷款合同，合同约定，王学文贷款27万元、张立海贷款35万元、朱宇辰35万元、佟宝玉贷款5万元，贷款期限12个月，四人贷款均打入嫰北农场账号为168964659644账户内，利率为中国人民银行贷款利率上浮30%，即年利率为7.8%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。中国银行与黑龙江省嫰北农场、王学文签订了协议书，约定王学文授权中国银行将贷款转入黑龙江省嫰北农场的账户中，2013年3月13日中国银行依照约定将王学文贷款转入黑龙江省嫰北农场168964659644账户中。王学文只偿还了部分本金，张立海、朱宇辰、佟宝玉未履行担保义务。
本院认为，王学文、张立海、朱宇辰、佟宝玉与中国银行签订的贷款申请表在签订的贷款合同之前，虽然违反了中国银行的贷款工作流程，但王学文、张立海、朱宇辰、佟宝玉与中国银行签订的贷款合同无异议，贷款合同应为有效；王学文与中国银行、黑龙江省嫰北农场签订了协议书，约定中国银行将王学文贷款转入黑龙江省嫰北农场账户中，中国银行依照合同约定利息了义务，王学文没有履行合同约定偿还借款本金及利息，张立海、朱宇辰、佟宝玉没有履行保证责任，中国银行的诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持；双方约定的借款利率和逾期贷款罚息的利率均不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学文于判决生效后立即给付原告中国银行借款本金18,163.91元，利息6,429.15元（截止至2017年3月30日）；
二、被告王学文于判决生效后立即给付中国银行自2017年3月31日起至给付之日止以本金19,734.76元，年利率11.7%支付利息；
三、被告张立海、朱宇辰、佟宝玉对被告王学文的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，由被告王学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 陶立新
二〇一七年六月十九日
书记员 陈令仟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执541号
申请执行人：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道198号。
法定代表人：冯树宾，董事长。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被执行人：陈维新，男，1955年2月23日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通现代海运有限公司，住所地南通市外环西路104号。
法定代表人：金华，董事长。
被执行人：金华，男，1968年1月26日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新，董事长。
申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被执行人陈维新、南通现代海运有限公司、金华、南通市五窑砖瓦厂有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0612民初6469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付6322701元。被执行人依法应承担执行费59014元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，南通现代海运有限公司名下有一辆车。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户（上述账户冻结期限自2017年2月20日起至2018年2月19日止）。
3、本院于2017年2月23日查封了南通现代海运有限公司名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2017年2月23日起至2019年2月22日止），但因该车辆未被实际控制，无法处置变现。
4、本院于2017年3月8日通过南通市通州区不动产登记交易中心、南通市不动产登记中心未能查询到被执行人名下不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、本院于2017年5月16日向申请执行人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
7、本院分别于2017年5月9日、5月22日前往被执行人户籍所在地，未能找到被执行人。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在本院规定的期限内提供被执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年五月二十三日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执541号申请执行人：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道198号。法定代表人：冯树宾，董事长。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：陈维新，男，1955年2月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通现代海运有限公司，住所地南通市外环西路104号。法定代表人：金华，董事长。被执行人：金华，男，1968年1月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。法定代表人：陈维新，董事长。申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被执行人陈维新、南通现代海运有限公司、金华、南通市五窑砖瓦厂有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0612民初6469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付6322701元。被执行人依法应承担执行费59014元。在执行过程中，1、本院于2017年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，南通现代海运有限公司名下有一辆车。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户（上述账户冻结期限自2017年2月20日起至2018年2月19日止）。3、本院于2017年2月23日查封了南通现代海运有限公司名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2017年2月23日起至2019年2月22日止），但因该车辆未被实际控制，无法处置变现。4、本院于2017年3月8日通过南通市通州区不动产登记交易中心、南通市不动产登记中心未能查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院于2017年5月16日向申请执行人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。7、本院分别于2017年5月9日、5月22日前往被执行人户籍所在地，未能找到被执行人。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在本院规定的期限内提供被执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年五月二十三日书 记 员  顾 秀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02558号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月十日
书记员 高 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第757号
原告林甲，住福建省福鼎市。
被告许某，户籍地湖南省岳阳县，现住福建省晋江市。
本院于2015年1月5日立案受理原告林甲与被告许某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林甲、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年年末在晋江市深沪镇打工时认识被告不久后即同居生活，于××××年××月××日生育一子林某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚初期，双方感情尚好，原告赚的钱全部交由被告保管，至2010年年底已攒二十多万元。原告因要盖房、买房找被告拿钱，但被告均以种种借口推脱，之后原告才发现被告将积蓄全部赌博输掉，原告劝被告不要赌博，被告不听劝诫。原、被告双方因感情不和于2013年9月起分居生活，双方感情已彻底破裂。此外，婚生子自出生起就由原告父母抚养教育，被告沉迷于赌博，且没有尽到为母之责，婚生子应由原告抚养教育。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子林某乙由原告抚养教育，被告每月负担抚养费500元至其满18周岁止。为此，原告提供的证据有原告的身份证、户口簿、结婚证、被告身份证、居住证各1份，以证明上述事实。
被告辩称，1.原、被告双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。2.如果原告坚持离婚，且法院认为双方感情已经破裂而判决离婚，婚生子应由被告抚养教育，抚养教育费被告自行承担。3.原告主张被告赌博输掉二十几万，不是事实。原告确实有交给被告二十几万，但部分用于家庭生活开支、部分用于孩子的抚养教育，仅有部分赌博输掉，且原告也有参与赌博。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，原告林甲与被告许某经自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育一子林某乙，××××年××月××日在福鼎市补办结婚登记手续。
综上所述，本院认为，原告林甲与被告许某经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告系经自由恋爱而结婚，且已共同生活多年，感情基础较好，并已有生育一子，婚姻基础较为牢固。原告主张被告存在赌博恶习，被告承认其曾参与赌博，但现已戒掉，且保证不再赌博，并表示要承担起为妻为母之责，努力挽回婚姻、家庭，并认为原、被告双方夫妻感情并未破裂。婚姻不易，家庭更难，如果原、被告双方能够充分为家庭着想，为孩子着想，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力共同经营、维护婚姻、家庭，加强沟通，互相忠实、互相尊重、互相体谅、互相关怀，其夫妻感情是可以恢复的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告关于判决原、被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条及第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林甲与被告许某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告林甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一五年二月五日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第757号
原告陈满银，男，住福州市晋安区。
委托代理人陈晶晶，系原告之女。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系公司职员。
委托代理人邹尚芳，系公司职员。
原告陈满银诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员倪卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈满银的委托代理人陈晶晶、被告福州华升投资开发有限公司的委托代理人林莺、邹尚芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满银诉称，原告于2004年3月19日从被告处购得文博路3号永丰小区3座703室房产，被告于2009交付使用，双方合同约定该房产交付使用一年后，为原告办理房产证，因被告拖欠工程款，迟迟不能办理房产证，现房产交易中心已通知永丰小区能办理房产证，但被告仍不履行合同义务。原告请求：1.被告履行合同义务，出具给原告办理房产证相关手续证明文书；2.被告承担本案一切诉讼费。
被告福州华升投资开发有限公司辩称，讼争房已经于2014年12月完成初始登记手续，但因小区尚有部分业主未开具购房发票，要等到所有业主开齐购房发票后，才能给原告办理相关手续。
经审理查明，2004年3月19日，原告与被告福州华升投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区长乐南路西侧（即文博路）永丰小区第3座8层703号房屋，约定房屋建筑面积129.13平方米，总价为人民币402369元，被告应在房屋交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2009年向原告交付房屋，但至今未依约向原告提供办理权属登记需要的包括福州市房屋（购买商品房）登记申请表等资料。被告已经于2014年12月完成讼争房屋的初始登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、及原、被告的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行，现讼争房屋交付早已超过365日，且已经具备办理房屋所有权证的条件，原告诉请被告出具办理房产证（即房屋所有权证）的相关资料，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告福州华升投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈满银出具办理坐落于福州市晋安区长乐南路西侧（即文博路）永丰小区第3座8层703号房的房屋所有权证所需的相关资料【包括福州市房屋（购买商品房）登记申请表等】。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告福州华升投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一五年四月二十日
书记员 危 艳
附录：
《》
第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0251号
原告陈某甲。
委托代理人葛凤娟。
被告金某。
原告陈某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人葛凤娟、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1988年左右经人介绍相识，1990年10月1日举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现已成家，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现就读于苏州市相城区中等专业学校。婚初原、被告夫妻感情尚可，但也经常为家庭琐事发生争吵，婚后多年双方之间的矛盾、分歧逐渐产生，争吵不断，2014年7月双方再次发生争吵，原告搬出家中，在外租房居住，双方分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子陈某丙归原告抚养，并由原告承担儿子抚养费。
被告金某辩称：其是有条件的同意离婚，要求原告将一套小户给我，一套大户写我和儿子的名字，另外给我50万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍确立恋爱关系，1990年10月举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现已成年，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现就读于相城区中等专业职业学校一年级。原、被告双方婚前及婚初感情尚可，近几个月因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年7月搬离住处在外居住。原告在黄桥农贸市场做保安，月收入2500元，被告目前无业，给女儿带孩子。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口信息、被告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
在庭审中，被告主张原告有外遇，但原告不予认可，且被告无证据证实，致本院对该节事实无法查明。
经本院组织调解，原告陈某甲要求离婚，被告金某在原告不满足其条件下不同意离婚，导致调解无果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，共同生活多年，生育一儿一女，女儿已成家生女，原、被告夫妻之间并无原则性分歧，只是为家庭琐事等发生争吵。若原、被告双方能够多为家庭稳定及子女的成长考虑，站在为子女树立表率的立场上考虑，加强沟通、理解，互谅互让，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告金某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 帆
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第584号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人汪某甲，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，建议判处被告人汪某甲二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年9月9日22时3分许，被告人汪某甲酒后驾驶浙h×××××号普通小型轿车，行驶至衢州市区世纪大道与五环路路口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人汪某甲血液中的酒精含量为1.40mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单（正本、复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；证人郑某、汪某乙的证言；当事人血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人汪某甲的供述；案件照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人汪某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人汪某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市衢江区社区矫正中心，地址：衢江区求真路537号，电话：887****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。