wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3580号
原告程凤林。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告汪为国。
原告程凤林诉被告汪为国保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告程凤林及其委托代理人连江，被告汪为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凤林诉称：2010年9月1日，案外人房震因做生意需要资金向原告借款10万元，双方约定使用期限为一年，月利率为3%。被告汪为国为借款提供担保。借款到期后，被告房震未偿还借款并外出躲债。原告多次向被告催要，但是被告亦未偿还借款。为此，原告曾于2011年9月30日起诉至法院，法院审查后移交公安机关处理。2013年5月公安机关将案件退回法院。现起诉要求被告偿还欠款10万元。
被告汪为国辩称：我为借款提供担保是事实，但是我不应当偿还本案借款，理由如下：1、本案借款保证期间已经超过；2、借款人房震现在在徐州上班，有还款能力，本案借款应当由房震偿还。
经审理查明：2010年9月1日，案外人房震因换据与原告签订借款合同一份，双方约定：借款数额为10万元，月利率为3%，使用期限自2010年9月1日至2011年9月1日。当时，房震向原告出具借据一张。被告汪为国在借据上保证人处签名为借款提供担保，并向原告出具担保承诺书一份，但双方未就保证方式、保证范围、保证期间作出书面约定。履行期限届满后，借款人及保证人均未偿还借款。为此，原告曾于2011年10月12日起诉来院，本案先由本院诉前调解工作室调解，后调解不成，遂立案受理。在案件审理过程中，新沂市公安局经济犯罪侦查大队向本院出具情况说明一份，内容为：“2011年9月6日，汪为国（男，41岁，铁路公寓职工）前来我大队控告房震（男，1976年生，新安镇人）涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该案已受理，正在调查中”。后本院将该案移送新沂市公安局立案侦查。2013年4月8日，新沂市公安局又以此案未立案侦查为由，将该案退回我院处理。本院遂于2013年8月21日立案受理。
以上事实，有原告提供的借款协议书一份、借据一张、承诺书一份，本院调取的（2012）新民初字第0509号民事卷宗及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人房震向原告程凤林借款10万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汪为国自愿为房震的借款向原告提供担保，双方之间成立保证合同关系。保证合同未约定保证方式和保证范围，保证人应对全部债务承担连带保证责任。保证合同未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告曾于2011年10月12日起诉来院，该日期未超出保证期间，故原告要求被告汪为国承担保证责任的诉讼请求成立，依法应予支持。被告汪为国在承担保证责任后，有权向房震追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告汪为国于本判决生效后十日内偿还原告程凤林借款本金10万元。被告汪为国在承担保证责任后，有权向房震追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪为国负担（原告已预交，本院不再退还，被告汪为国于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
代理审判员 杨民生
人民陪审员 曹桂红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王肖肖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1340号
上诉人（原审原告）溧阳市万盛铸造有限公司，住所地溧阳市前马镇工业集中区。机构代码75968876-0。
法定代表人陈春花，该公司总经理。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙圣云。
上诉人溧阳市万盛铸造有限公司（以下简称万盛公司）因与被上诉人孙圣云工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
万盛公司诉称，2013年4月13日，孙圣云在工作过程中不慎发生事故受伤，经溧阳市第六人民医院诊断为：左趾骨骨折、右趾软组织挫伤。后被溧阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。后孙圣云向溧阳市仲裁委提起仲裁，2014年4月8日，该委作出裁决，万盛公司尚需支付35254元，万盛公司认为停工留薪期应以1个月计算，请求判令万盛公司支付孙圣云一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计18706元。
孙圣云辩称，溧阳市劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，要求万盛公司按照裁决结果认定的工伤待遇支付相关款项，并驳回万盛公司的诉请。
原审法院经审理查明，孙圣云系万盛公司的职工，单位为其缴纳了工伤保险费。2013年4月13日，孙圣云在工作过程中不慎发生事故受伤，经溧阳市第六人民医院诊断为：左趾骨骨折、右趾软组织挫伤。孙圣云经治疗后未再回公司继续工作。2013年4月25日，万盛公司向溧阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年6月21日，该局作出认定工伤决定书（溧人社工认字（2013）第0336号），认定孙圣云受伤为工伤。2014年1月18日，孙圣云伤残经常州市劳动能力鉴定委员会复核鉴定：伤残九级。
原审另查明，孙圣云受伤后，万盛公司支付了4个月的生活费共计4019元。万盛公司为孙圣云缴纳了工伤保险。
2014年2月10日，孙圣云向溧阳市劳动仲裁委申请仲裁，要求公司支付医疗费等工伤待遇合计121537元，后调整为放弃护理费请求，要求公司支付停工留薪期工资20685元、一次性伤残就业补助金18588元，合计39273元，其他涉及工伤保险基金支付的项目待报销后归其所有。
2014年4月8日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出溧劳人仲案字（2014）第144号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，万盛公司支付孙圣云停工留薪期工资20685元、一次性伤残就业补助金18588元，合计人民币39273元。扣除已经支付的4019元，万盛公司尚需支付35254元；二、自本裁决生效之日起十日内，万盛公司为孙圣云办理医疗费、交通费、鉴定费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的申领手续，孙圣云协助办理；三、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。万盛公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
原审庭审中，双方均对仲裁裁决书认定的事实没有异议；万盛公司认为对一次性就业伤残就业补助金18588元没有异议，但认为停工留薪期5个月过长，只认可1个月，对孙圣云每个月的工资4137元没有异议。
原审法院认为，孙圣云作为万盛公司的职工，在工作中受伤，被认定为工伤，并被评定为伤残等级九级，其有权主张相关工伤待遇。双方均对一次性伤残就业补助金18588元没有异议，予以确认。受伤职工遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变；对孙圣云的停工留薪期，从其提供的就诊医疗机构出具的医疗证明并根据其请求主张5个月，予以确认。万盛公司仅认可1个月的停工留薪期的主张，没有依据，不予支持；双方均对仲裁委认定的孙圣云的本人4137元没有异议，为此，停工留薪期工资为20685元（4137元／月＊5个月）。依据法律规定，工伤职工被鉴定为九级伤残的，可享受由工伤保险基金按照等级支付的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；工伤职工因治疗工伤所需的医疗费、交通、食宿以及伤残鉴定费，应由公司保险基金按规定支付。因万盛公司为孙圣云缴纳了工伤保险费，孙圣云的医疗费、交通费、鉴定费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，应由工伤保险基金按规定支付，对于报销手续，双方均应积极配合办理结算。为此，万盛公司应支付孙圣云停工留薪期工资20685元、一次性伤残就业补助金18588元，合计39273元，扣除已支付的4019元，万盛公司尚需支付35254元。综上，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，作出如下判决：一、驳回万盛公司的诉讼请求；二、万盛铸公司于本判决生效之日起十日内支付孙圣云工伤待遇35254元（停工留薪期工资20685元、一次性伤残就业补助金18588元，合计39273元，扣除已支付的4019元）；万盛公司于本判决生效之日起十日内为孙圣云办理医疗费、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申领手续，孙圣云予以配合；四、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由万盛公司负担。
上诉人万盛公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判万盛公司不承担赔偿责任。事实与理由在于：原审法院在没有事实依据的情况下，认定孙圣云的停工留薪期为5个月，明显过长。本公司认为原审法院认定事实错误，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人孙圣云辩称，停工留薪期有医院证明，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对原审查明的事实均无异议，本院对于原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是孙圣云的停工留薪期是否过长。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条规定，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。本案中，孙圣云受伤时就诊的医院出具的医疗证明载明，建议休息5个月（合计），故原审法院认定孙圣云的停工留薪期为5个月于法有据，并无不当。万盛公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人溧阳市万盛铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一四年十月十日
书记员 许 星
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1340号上诉人（原审原告）溧阳市万盛铸造有限公司，住所地溧阳市前马镇工业集中区。机构代码75968876-0。法定代表人陈春花，该公司总经理。委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙圣云。上诉人溧阳市万盛铸造有限公司（以下简称万盛公司）因与被上诉人孙圣云工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审情况：万盛公司诉称，2013年4月13日，孙圣云在工作过程中不慎发生事故受伤，经溧阳市第六人民医院诊断为：左趾骨骨折、右趾软组织挫伤。后被溧阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。后孙圣云向溧阳市仲裁委提起仲裁，2014年4月8日，该委作出裁决，万盛公司尚需支付35254元，万盛公司认为停工留薪期应以1个月计算，请求判令万盛公司支付孙圣云一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计18706元。孙圣云辩称，溧阳市劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，要求万盛公司按照裁决结果认定的工伤待遇支付相关款项，并驳回万盛公司的诉请。原审法院经审理查明，孙圣云系万盛公司的职工，单位为其缴纳了工伤保险费。2013年4月13日，孙圣云在工作过程中不慎发生事故受伤，经溧阳市第六人民医院诊断为：左趾骨骨折、右趾软组织挫伤。孙圣云经治疗后未再回公司继续工作。2013年4月25日，万盛公司向溧阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年6月21日，该局作出认定工伤决定书（溧人社工认字［2013］第0336号），认定孙圣云受伤为工伤。2014年1月18日，孙圣云伤残经常州市劳动能力鉴定委员会复核鉴定：伤残九级。原审另查明，孙圣云受伤后，万盛公司支付了4个月的生活费共计4019元。万盛公司为孙圣云缴纳了工伤保险。2014年2月10日，孙圣云向溧阳市劳动仲裁委申请仲裁，要求公司支付医疗费等工伤待遇合计121537元，后调整为放弃护理费请求，要求公司支付停工留薪期工资20685元、一次性伤残就业补助金18588元，合计39273元，其他涉及工伤保险基金支付的项目待报销后归其所有。2014年4月8日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出溧劳人仲案字［2014］第144号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，万盛公司支付孙圣云停工留薪期工资20685元、一次性伤残就业补助金18588元，合计人民币39273元。扣除已经支付的4019元，万盛公司尚需支付35254元；二、自本裁决生效之日起十日内，万盛公司为孙圣云办理医疗费、交通费、鉴定费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的申领手续，孙圣云协助办理；三、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。万盛公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。原审庭审中，双方均对仲裁裁决书认定的事实没有异议；万盛公司认为对一次性就业伤残就业补助金18588元没有异议，但认为停工留薪期5个月过长，只认可1个月，对孙圣云每个月的工资4137元没有异议。原审法院认为，孙圣云作为万盛公司的职工，在工作中受伤，被认定为工伤，并被评定为伤残等级九级，其有权主张相关工伤待遇。双方均对一次性伤残就业补助金18588元没有异议，予以确认。受伤职工遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变；对孙圣云的停工留薪期，从其提供的就诊医疗机构出具的医疗证明并根据其请求主张5个月，予以确认。万盛公司仅认可1个月的停工留薪期的主张，没有依据，不予支持；双方均对仲裁委认定的孙圣云的本人4137元没有异议，为此，停工留薪期工资为20685元（4137元／月＊5个月）。依据法律规定，工伤职工被鉴定为九级伤残的，可享受由工伤保险基金按照等级支付的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；工伤职工因治疗工伤所需的医疗费、交通、食宿以及伤残鉴定费，应由公司保险基金按规定支付。因万盛公司为孙圣云缴纳了工伤保险费，孙圣云的医疗费、交通费、鉴定费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，应由工伤保险基金按规定支付，对于报销手续，双方均应积极配合办理结算。为此，万盛公司应支付孙圣云停工留薪期工资20685元、一次性伤残就业补助金18588元，合计39273元，扣除已支付的4019元，万盛公司尚需支付35254元。综上，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，作出如下判决：一、驳回万盛公司的诉讼请求；二、万盛铸公司于本判决生效之日起十日内支付孙圣云工伤待遇35254元（停工留薪期工资20685元、一次性伤残就业补助金18588元，合计39273元，扣除已支付的4019元）；万盛公司于本判决生效之日起十日内为孙圣云办理医疗费、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申领手续，孙圣云予以配合；四、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由万盛公司负担。上诉人万盛公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判万盛公司不承担赔偿责任。事实与理由在于：原审法院在没有事实依据的情况下，认定孙圣云的停工留薪期为5个月，明显过长。本公司认为原审法院认定事实错误，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人孙圣云辩称，停工留薪期有医院证明，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对原审查明的事实均无异议，本院对于原审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是孙圣云的停工留薪期是否过长。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条规定，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。本案中，孙圣云受伤时就诊的医院出具的医疗证明载明，建议休息5个月（合计），故原审法院认定孙圣云的停工留薪期为5个月于法有据，并无不当。万盛公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人溧阳市万盛铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 飞审判员 张 斌审判员 罗希夷二〇一四年十月十日书记员 许 星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1701号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行（以下简称工商银行承德开发区支行），住所地河北省承德市开发区。
法定代表人ＸＸＸ，职务行长。
委托代理人宋培林，工商银行承德开发区支行信贷员。
被告秦彬彬。
原告工商银行承德开发区支行与被告秦彬彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行承德开发区支行的委托代理人宋培林到庭参加诉讼，被告秦彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告工商银行承德开发区支行诉称，2011年10月19日被告秦彬彬向我行借贷款人民币333000.00元用于买车，同时又与我行签订了质押合同，贷款已于2011年10月25日发放，还款期限为2014年10月25日。2011年10月25日至2013年12月25日被告偿还了本金人民币233089.80元，偿还了利息人民币28614.38元，现被告已经连续四个月十五期不履行还款义务，经我行信贷员多次找被告索要，剩余贷款本金及利息至今未还，为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还剩余借款本息合计102383.03元，并承担本案的诉讼费用。
原告工商银行承德开发区支行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为个人借款／担保合同。2号证据为利息计算表。1-2号证据意在证明被告秦彬彬借款未还清的事实。
被告秦彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2011年10月19日被告秦彬彬向原告工商银行承德开发区支行借贷款人民币333000.00元用于买车，并同时签订了质押合同，贷款已于2011年10月25日发放给被告，还款方法为按月等额本息还款，还款期限为2014年10月25日还清全部贷款本息。2011年10月25日至2013年12月25日被告已按约偿还了本金人民币233089.80元，偿还了利息人民币28614.38元，现被告已连续四个月十五期未按合同约定履行还款义务，其余下欠借款本息合计102383.03元经原告多次索要被告至今未还。原告于2014年4月2日起诉要求被告偿还所欠的贷款本息，并承担本案的全部诉讼费用。
另查明，被告尚欠原告借款本金人民币99910.20元，自2011年1月25日至2014年5月25日利息为人民币2472.83元。
上述事实，有原告的起诉陈述，个人借款／担保合同、贷款利息计算表相关证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告秦彬彬向原告工商银行承德开发区支行借款人民币333000.00元，现已还本金233089.80元，利息28614.38元，还下欠原告贷款本息102383.03元未还的事实存在，现被告已违约连续四个月十五期未按合同的约定履行还款义务，被告理应本着诚信原则按合同约定按期按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任和违约责任。且双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示。故原告起诉要求被告秦彬彬偿还剩余借款本息的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦彬彬偿还原告工商银行承德开发区支行借款本息合计人民币102383.03元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2560.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 丛熠蛟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更462号
罪犯朱东洋，男，1989年2月5日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）泰刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人朱东洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币90000元；没收作案工具鲁Ｄ×××××普通桑塔纳轿车一辆及关公刀3把、砍刀1把、钢管2根、镐把3根；追缴被告人朱东洋在抢劫犯罪中的赃款、赃物，退还本案被害人；共同赔偿附带民事诉讼原告人234044.8元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院2012年1月17日作出（2012）鲁刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月21日起至2026年10月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年10月20日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、马剑，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰到庭履行职务，罪犯朱东洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯朱东洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯朱东洋提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱东洋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱东洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯朱东洋确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱东洋减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月21日起至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 晓
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2235号
原告：代增慧，女，1973年2月26日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告代增慧与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代增慧、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代增慧向本院提出诉讼请求：请求法院判决大邦公司按照原始购房合同给代增慧办理不动产权证。诉讼过程中，代增慧变更其诉讼请求为：请求确认其与大邦公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效。事实和理由：代增慧于2014年8月28日与大邦公司签订合同编号11-2-17-1701商品房合同和补充协议，于2014年8月22日又与大邦公司签订“大邦第一城”购房认购书，该商品房合同第一条规定，项目中X幢X单元X层X号建筑面积92.08平方米，总价款300000元。代增慧已支付全部购房款，请求法院判决合同合法有效。
大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
代增慧围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、商品房买卖合同及补充协议、购房款收据及转账凭条、（2017）川01执异1225号执行裁定书等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为代增慧提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，代增慧与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由代增慧购买大邦公司开发的青白江区青江中路288号“大邦第一城”X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款为300000元，房屋建筑面积为92.08平方米。代增慧分别于2014年8月22日、8月28日向大邦公司支付了购房款共计300000元。
2017年8月7日，成都市中级人民法院作出（2017）川01执异1225号执行裁定书，中止对成都市青白江区青江中路288号X栋X单元X层X号房的执行。该裁定书载明：“2014年8月28日代增慧与大邦公司签订争议房屋的购房合同，房屋总价为30万元。2014年8月22日、8月28日大邦置业公司向代增慧分别出具20万元和10万元的《收据》。”
本院认为，代增慧与大邦公司均系拥有相应民事行为能力的民事主体，双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。代增慧请求确认其与大邦公司签订的合同及补充协议合法有效，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告代增慧与被告四川大邦置业有限公司签订的关于买卖成都市青白江区青江中路288号X栋X单元X楼X号房屋的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一七年九月十八日
书记员 龙小凤
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00221号
申请执行人：宣城亚龙新型建材有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：沈立成，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：夏李华，该公司法律顾问。
被执行人：宣城市联鑫混凝土有限公司，住所地宣城市宣州区。
申请执行人宣城亚龙新型建材有限公司与被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第00543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年01月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民二初字第00543号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦 健
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3293号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人徐成武。
被告韦方伟。
被告唐伯艳。
被告韦友胜。
被告韦方圆。
被告韦梦达。
被告韦友苍。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告韦方伟、唐伯艳、韦友胜、韦方圆、韦梦达、韦友苍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告韦方伟、唐伯艳、韦友胜、韦方圆、韦梦达、韦友苍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告韦方伟在我行贷款250000元，2015年2月28日发放，2016年2月24日到期，截至2016年3月20日结欠本金250000元，利息36922.82元，由唐伯艳、韦友胜、韦方圆、韦梦达、韦友苍担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款250000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告韦方伟、唐伯艳、韦友胜、韦方圆、韦梦达、韦友苍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韦方伟于2015年2月28日在郯城农商行贷款250000元，由被告唐伯艳、韦友胜、韦方圆、韦梦达、韦友苍连带担保，期限至2016年2月24日，利率为月息10.9666‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年6月2日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款250000元及利息。
另查明，截至2016年3月20日，该笔借款已欠息36922.82元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告韦方伟向郯城农商行借款250000元到期后未予偿还，且该笔借款截至2016年3月20日已欠息36922.82元，应按约定对本息承担清偿责任。被告唐伯艳、韦友胜、韦方圆、韦梦达、韦友苍自愿为被告韦方伟提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告唐伯艳、韦友胜、韦方圆、韦梦达、韦友苍承担保证责任后，有权向被告韦方伟追偿。被告韦方伟、唐伯艳、韦友胜、韦方圆、韦梦达、韦友苍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦方伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息（2016年3月20日之前的利息为36922.82元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告唐伯艳、韦友胜、韦方圆、韦梦达、韦友苍对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告韦方伟、唐伯艳、韦友胜、韦方圆、韦梦达、韦友苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏纪云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01671号
原告张艳。
被告李红。
原告张艳与被告李红民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员宋卫民适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告张艳、被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2015年1月，被告李红称自己买房无钱出借，多次找到原告借款，称春节后归还，承诺用工资卡作抵押，并愿意用金首饰作担保，并提供了以身份证复印件为背景的借条、提交了其在工行用于领取工资的银行卡，并注明用工资卡做借款抵押。出于同情和对银行职员的信任，原告于2015年1月22日以被告工资卡做抵押，借给其人民币现金30000元。2015年4月，被告还没有还款的意思，原告多次打电话催促其还款，被告一再推脱，不见面也不还款。出于无奈，原告又通过短信、微信等方式与被告沟通，希望被告能即使还款，被告只是短信回复相关内容以及承诺支付借款利息，但被告未能按照短信中约定的还款期限，在2015年7月前还款。为保护原告的合法民事权益，特向法院起诉，请求法院：1、依法判令被告李红向原告张艳偿还借款本金30000元及借款利息；2、依法判令被告李红承担原告因起诉发生的误工费和其他相关费用；3、本案诉讼费由被告李红承担。原告并提交了双方《身份证》复印件、《借据》、被告《工资卡》等证据以及双方所发短信、微信截屏等影像资料佐证。
被告李红辩称：1、原告张艳诉称被告李红向其借款30000元未还属实，向其借款的原因系被告需要资金周转。2、借款后，被告未按双方约定的还款时间还款，是自己患病后在外地就医，不是有意赖账。3、被告患病后经济十分紧张，还欠其他人借款400000元，常德市中级人民法院已经作出判决，要等中院判决执行完毕后才能向原告还款。4、被告只向原告借款30000元，但是原告申请财产保全金额为50000元，保全金额已经超标。被告对其辩称的事实向本院提交了常德市中级人民法院（2015）常民四终字第113号《民事判决书》复印件予以佐证。
在庭审质证中，被告李红对原告张艳所举证据，原告张艳对被告李红所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院确认原告张艳、被告李红所举证据合法有效，可以作为定案依据。据此，本院确认下列案件事实：
2015年1月22日，被告李红向原告张艳借款30000元，当时被告口头承诺过春节后偿还，并在本人身份证复印件上向原告书写了内容为：“今借张艳人民币叁万元整（30000元），借款人李红”、“工资卡做抵押”的借条一份，但是双方在借条上对还款期限和利息的给付未作约定。在原告按约定将借款30000元支付给被告后，被告也按约定将借条和自己的工资卡抵押给原告。但双方口头约定借款时间届满后，被告未按自己的承诺向原告偿还借款。春节后，经原告张艳多次追索，被告李红仅仅提供短信承诺向原告支付借款利息，但未偿还分文借款本息。为维护自己的合法权益。原告遂于2015年8月5日诉至本院，提出前列诉讼请求。
此外，按照国务院办公厅国办法明电（2014）28号通知精神，2015年2月18日至24日春节放假调休7天，2月28日上班。
本院认为：本案的性质系民间借贷纠纷。庭审查明，被告李红向原告张艳借款30000元本金未还的事实清楚，证据充分，被告李红在本案中应当承担向原告张艳偿还借款本金的民事责任，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李红未按约定的期限偿还借款，其作为逾期借款人，一方面应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，向原告张艳支付逾期借款利息；另一方面在借款时，因双方并未约定支付借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为在该借款期限内不支付借款利息。对原告张艳要求被告李红支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告张艳要求被告李红支付逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告张艳要求被告李红承担其追索借款所发生的误工费和其他费用的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告李红向原告张艳偿还借款本金30000元；并从2015年3月1日起至付清借款之日止，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率，向原告张艳支付该借款的利息；
二、驳回原告张艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，财产保全费520元，共计795元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋卫民
二〇一五年十月八日
代理书记员 娄 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第110号
原告：林某甲。
委托代理人：陈凡。
被告：林某乙。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈凡到庭参加诉讼，被告林某乙无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告与被告经人介绍认识，经过半个月短暂接触后仓促订婚，之后便同被告远赴山西太原帮忙被告父亲经商。因原告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子。期间，被告过完2013年春节便同父亲出门，留原告在娘家待产，双方就此过起分居生活，原告生产时也不愿回来照顾。原告强烈要求，被告才回家，但仅待了不到20天便又出门，原告独自在娘家抚育幼儿。由于双方婚前缺乏了解，之后矛盾日益明显，被告长期跟随父亲在山西太原经商，对在家中的妻子和孩子不闻不问，而原告本着利于儿子成长的目的，忍受着被告的冷漠，保持着双方婚姻的持续。2014年，因原告无生活经济来源，只能自己出去工作，儿子被被告母亲抱走抚养。被告之后态度更加恶劣，对原告及原告家庭态度极为不友善，多次到原告家里无理取闹，并对双方谈话选择性录音，到处宣扬原告家庭对其不好。原告苦于婚姻带来的烦恼和家庭的压力，曾向被告提出离婚的想法，被告也曾同意，只因被告父母不答应，被告也变更主意，拖延至今。综上，被告对婚姻到了放任、无所谓的态度。故原告认为夫妻双方感情确已完全破裂，无法共同生活，亦无和好可能。原告故此起诉，要求判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、诉讼费由被告负担。
被告林某乙辩称：1、原、被告经人介绍认识，经过一年左右的时间了解后才订婚，婚后夫妻感情和睦。2、被告为养家糊口在外打拼挣钱，在孩子预产期临近时回家照顾原告，后迫于现实压力，继续外出打拼。孩子出生后，被告每个月汇款1000元给原告作生活费，被告没有对原告不闻不问。3、2014年初，原告出去工作，孩子由被告母亲抚养，原告一直住在娘家，偶尔接孩子回家小住。被告多次去原告家中，希望原告能住在被告家中与小孩一起生活。4、原、被告经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的感情，并育有子女，被告坚决不离婚。5、原、被告夫妻关系的现状是微小矛盾，未达到夫妻感情彻底破裂程度。6、若法院支持原告离婚请求的话，被告要求婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后订婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名林某丙。婚后双方有为家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到了一定影响。
以上事实，有身份证、户籍证明、结婚证、出生证明及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告经登记结婚并生育一子，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后，原、被告有一段时间分开生活，夫妻感情因此受到一定影响，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。只要双方正确处理婚姻家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，增进沟通了解，夫妻关系是能够修缮并和好的。被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年四月八日
代书 记员 陈 蕾
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3144号
原告王宇，男，1978年7月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告胡凤广，男，1964年6月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王宇诉被告胡凤广民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日审查受理后，于2015年12月31日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宇到庭参加了诉讼，被告胡凤广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款45000.00元至今未还，因此，要求被告偿还借款45000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告胡凤广未作答辩。
经审理查明：2014年10月21日，被告在原告处借款45000.00元，为原告出具借据一枚，约定还款期限为2015年3月21日，此款经原告催要至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，因被告向原告借款约定还款期限为2015年3月21日，其未按约定的期限偿还借款，应当自还款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凤广偿还原告王宇借款45000.00元并自2015年3月22日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息至判决确定的给付之日，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告胡凤广承担，邮寄送达费40元，原告王宇承担20元，被告胡凤广承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ： 王 贺
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6915号
原告天津市中工电动车有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区二十四号路6号。
法定代表人刘毅，经理。
委托代理人娄青霞，该公司职员。
被告任国强。
原告天津市中工电动车有限公司与被告任国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市中工电动车有限公司的委托代理人娄青霞，被告任国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市中工电动车有限公司诉称，原告与被告之间没有劳动关系，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的津静劳人仲案字（2015）第704号裁决书裁决原告向被告支付工资共计9120元是错误的，裁决书审理查明没有事实根据。原、被告之间没有劳动关系何谈拖欠工资，且在劳动仲裁阶段，被告没有提供任何证据以证实其申请事项。综上，裁决书裁决原告向被告支付工资是错误的，故请求法院依法裁决：一、撤销津静劳人仲案字（2015）第704号裁决书中原告向被告支付工资共计9120元；二、诉讼费由被告承担。
被告任国强辩称，1、原告只派来文员做代理人是不重视法律，目的就是为了拖延时间；2、原告企业的设备都拉到北辰区青光镇重新组建工厂了；3、原告代理人说不认识被告，但是被告十五人都认识她。她和原告企业老板娘一起过来给我们发工资，老板娘是会计，她来协助老板娘；4、原告代理人是老厂的，老厂在青光县，我们是静海新厂的，不认识很正常；5、我们签订过劳动合同，2015年1月份签的，合同在厂子里，但是劳动局有无备案不清楚。因此，不同意原告的诉讼请求，认可劳动局的仲裁结果，被告是原告处的职工且签订了劳动合同。
经审理查明，被告系原告处职工，2013年3月20日入职，喷漆工，被告于2015年9月28日离职。原告尚欠被告2015年8月份全勤工资4800元，9月份27天工资4320元，共计9120元。
另查明，原告企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料。
被告以本案原告为被申请人向静海县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月28日裁决，原告向被告支付2015年8月份全勤工资4800元，9月份27天工资4320元，共计9120元。因原告对仲裁裁决书不服成诉。
以上事实有天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第704号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”鉴于原告企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料。且原告对被告不是其员工的诉讼主张亦未提交员工名册、招聘材料等证据予以证明，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。故，本院对被告系原告员工予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告应当向被告支付2015年8月份全勤工资4800元，9月份27天工资4320元，共计9120元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津市中工电动车有限公司于本判决生效后三日内向被告任国强支付2015年8月份全勤工资4800元，9月份27天工资4320元，共计9120元；
二、驳回原告天津市中工电动车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市中工电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 于学婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3445-1号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
代表人曹瑜，行长。
被告刘利兴。
被告梁咏良。
被告湖南迅利电器贸易有限公司。
法定代表人刘利兴，总经理。
被告刘丹。
被告戴文平。
被告毛建其。
被告梁海桂。
被告陈志吾。
被告长沙富桥食品商贸有限公司。
法定代表人梁海桂，总经理。
被告王建平。
被告廖建国。
被告长沙陆陆顺电动车有限公司。
法定代表人廖建国，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司与被告刘利兴、梁泳良、湖南迅利电器贸易有限公司、刘丹、戴文平、毛建其、梁海桂、陈志吾、长沙富桥食品商贸有限公司、王建平、廖建国、长沙陆陆顺电动车有限公司金融借款合同纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员潘雪晴担任审判长，与人民陪审员杨纪美、柳越华组成合议庭进行审理，由书记员易平担任庭审记录；
本案的举证期限延长至本裁定送达之日起的15日内;逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 杨纪美
人民陪审员 柳越华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 易 平
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9128号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告刘国民，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告刘国民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3522-1号
原告宋红五，男，1972年2月23日出生，汉族。
被告魏鹏，男，1983年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告宋红五诉被告魏鹏民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯义绚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第204号
罪犯武玉鑫。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）大刑二初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯武玉鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月23日经本院以（2012）大审刑执字第3259号刑事�定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2016年3月21日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度省改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯武玉鑫减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢518号
申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司，住所地：湖北省枣阳市太平镇草店工业区。
被执行人诸城市钰盛机械厂。住所地：诸城市经济开发区横六路。
被执行人杜金娟。
申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司与被执行人诸城市钰盛机械厂、杜金娟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十八日
执行员 王泽法
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1620号
被执行人葛春宝，男，1980年1月2日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，瓦工，住淮安市清河区。
关于本院责令葛春宝退赔违法所得一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0802刑初130号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
责令被告人葛春宝退赔被害人的经济损失（段孝忠8307元、顾风山1220元）。
本案于2016年8月9日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人葛春宝名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月9日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人葛春宝名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初130号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第112号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
负责人黄世波。
被告陈克蛟。
被告张丽妹。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告陈克蛟、张丽妹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 周大虎
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第31号
原告：余森录，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄林勤，系广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，系广东正冉律师事务所实习律师。
被告：谢韬略，男，汉族，住潮州市湘桥区
委托代理人：黄孟顺，系广东法标律师事务所律师。
被告：陈少曼，女，汉族，住潮州市湘桥区
原告余森录诉被告谢韬略、陈少曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员陈灏适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告余森录的委托代理人黄林勤、被告谢韬略的委托代理人黄孟顺到庭参加诉讼，被告陈少曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢韬略因经营需要，于2014年9月4日向原告借款人民币120000元，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计，并立下借据交原告存执。双方没有约定还款期限。同时，被告陈少曼为该笔借款提供担保，并在借据上的担保人处签名确认。今原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告谢韬略付还原告借款人民币120000元及该款的利息损失（自2014年9月4日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计）；被告陈少曼对上述借款及利息损失承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告负担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、借据一份，证明被告谢韬略向原告借款12万元，被告陈少曼为其借款提供保证担保的事实。
2、身份证三份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告谢韬略当庭辩称：1、被告所写的借据内容不实，原告借给被告只有9.6至9.7万元，没有12万元那么多，且双方没有约定利率，由被告承担律师费、保全费等的约定都是原告带人到被告家中强迫被告所写的，被告对所写内容尚不理解，借款日期与借据日期也并不一致，请求法院依事实判决被告只付还原告实际借款9万多元，对其他约定利息及超出借款部分予以剔除，诉费由原告承担。
被告谢韬略对其辩解意见在举证期限内没有提供任何证据。
被告陈少曼既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
经开庭质证，被告谢韬略对原告提供的证据质证意见如下：
1、证据1，借据与实际借款额不一致，按银行利率4倍计算利息和律师费、保全费等的约定都是专业性用词，而被告本人没有相关知识，实为原告强迫被告所写的。
2、对证据2没有异议。
经审理查明：谢韬略因经营需要，于2014年9月4日向余森录借款人民币120000元，约定利息按实际借款金额依照银行同期贷款利率的4倍计算，双方没有约定还款期限，谢韬略于2014年10月24日在借据的借款人处签名确认，陈少曼在借据的担保人处签名确认，余森录经多次催讨未果，谢韬略至今尚欠余森录借款人民币120000元。余森录遂于2015年3月4日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
另查明，自2009年6月4日至2015年5月27日，陈少曼与谢韬略系夫妻关系。
本院认为：余森录与谢韬略之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。谢韬略拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。余森录请求判令谢韬略付还借款人民币120000元及该款自2014年9月4日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计的利息损失合法合理，应予支持。谢韬略辩称借据是余森录带人到其家中强迫其签写的，借据的内容不实，余森录借给其款项只有9.6至9.7万元，但谢韬略对其辩解意见没有提供任何证据予以证明，故本院对此不予采信。陈少曼与谢韬略系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，陈少曼应对谢韬略对外所欠债务承担共同清偿责任。陈少曼既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢韬略、陈少曼应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告余森录借款人民币120000元及该款的利息损失（自2014年9月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元由被告谢韬略、陈少曼共同负担。该款已由原告预交，被告谢韬略、陈少曼应于付还上述借款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄李孟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7343号
原告施伟峰。
原告吴国英。
两原告共同委托代理人王俊、吴瑶琳（实习）。
被告诸暨市雄超化纤有限公司，住所地诸暨市大唐金山村金山自然村1618号。
法定代表人戚雄霞。
被告戚雄霞，经商。
被告金雄伟。
三被告共同委托代理人鲍江云、楼倩。
本院在审理原告施伟峰、吴国英与被告诸暨市雄超化纤有限公司、戚雄霞、金雄伟民间借贷纠纷一案中，原告施伟峰、吴国英于2016年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告施伟峰、吴国英申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施伟峰、吴国英撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一六年六月八日
书记员 蒋珏炫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初267-4号
解除保全申请人：无为恒基商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：柏忠勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李国俊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
无为恒基商品混凝土有限公司与安徽省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日作出（2016）皖0225民初第267民事裁定，已冻结安徽省第一建筑工程有限公司存款70万元。2016年11月16日无为恒基商品混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，无为恒基商品混凝土有限公司申请解除冻结，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对安徽省第一建筑工程有限公司存款70万元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚亚辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘佳玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审600号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389005-0。
代表人：杜醒任。
本院在审查中山市人民政府石岐区办事处�请强制执行中石行字[2012]8号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石行字[2012]8号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02706号
罪犯葛泽东，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年10月8日作出（2011）松刑初字第763号刑事判决，认定被告人葛泽东犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯葛泽东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯葛泽东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯葛泽东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯葛泽东的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年4月7日起至2021年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1232号
上诉人（原审被告）上海沪铁长途客运有限责任公司，住所地上海市闸北区恒丰路783785号，组织机构代码133040890。
法定代表人成跃华，总经理。
委托代理人朱成军，山东信雅律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）浦庆，男，汉族，1957年9月28日出生，住上海市闸北区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）蔺晴，女，1992年3月2日出生，汉族，江苏省苏州市枫桥路住友电工有限公司职工，住山东省平邑县。
被上诉人（原审原告）蔺某。
法定代理人蔺晴，身份情况同上，系蔺某之姐。
二被上诉人共同委托代理人（特别授权）张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
上诉人上海沪铁长途客运有限责任公司因运输合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，陈洪华生前户籍所在地为平邑县公安局白彦派出所，陈洪华之父ＸＸ彬于1998年3月12日去世，陈洪华之母陈朱氏于2007年8月2日去世，户口均已注销。陈洪华丈夫蔺如国于2008年12月12日去世，陈洪华生前育有一儿一女，即原告蔺晴、蔺某。沪Ｂ×××××号大型卧铺客车登记所有人为被告上海沪铁客运公司。2014年11月21日，陈洪华乘坐被告所有的沪Ｂ×××××号大型卧铺客车于17点发车由上海开往济宁。途经京沪高速公路904千米路段时，陈洪华从沪Ｂ×××××号大型卧铺客车掉下，后发现死亡。
原审法院认为，原告之母陈洪华乘坐被告上海沪铁客运公司所有的沪Ｂ×××××号大型卧铺客车由上海前往济宁，双方存在公路旅客运输合同关系，被告上海沪铁客运公司有义务将陈洪华安全送达到目的地。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。被告上海沪铁客运公司未提交证据证明该伤亡系陈洪华存在健康原因、存在故意或重大过失造成的，故被告上海沪铁客运公司应当在运输过程中，对陈洪华的死亡承担损害赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金212400元（参照2014年度山东省农村居民人均纯收入10620元/年*20年）、丧葬费23193元（2014年度山东省城镇在岗职工平均工资46386元*6个月），符合法律规定，原告主张按照70%的比例由被告承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告主张的交通费5000元、住宿费6000元、生活费4000元提交的个人收据、高邮市迎宾宾馆收据，均不是正式发票，无法证实上述费用已实际支出，本院不予支持。原告主张的误工费4903.47元，未提交证据证明，本院不予支持。被告辩称，被告车辆不存在安全隐患及陈洪华死亡与被告不存在关联性和因果关系。原告依据公路旅客运输合同关系这一法律基础要求由被告赔偿原告损失，原告未主张侵权法律关系，故无需证明原告母亲陈洪华死亡与被告是否存在过错及是否存在因果关系。原告主张的原告蔺某的抚养费及精神损失赔偿金，在公路旅客运输合同关系项下，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决：被告上海沪铁长途客运有限责任公司于判决生效后十日内赔付原告蔺晴、蔺某死亡赔偿金148680元（212400元*70%）、丧葬费16235.10元（23193元*70%），共计人民币164915.10元。二、驳回原告蔺晴、蔺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2380元，由被告上海沪铁长途客运有限责任公司负担1799元，原告蔺晴、蔺某负担581元。
上诉人上海沪铁长途客运有限公司不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人仅仅提供了车票两张、死亡证明一份，但是并未提供证据证明死者死亡与上诉人存在关联性。一审法院认定上诉人承担70%的责任，但是并未论述责任分担的原因。另外，被上诉人必须提供证据证明死亡与上诉人之间的关联性才能判决上诉人赔偿，上诉人主张免责时才有举证义务。二、一审判决程序违法。该案适用的简易程序，但是审理了近一年，远远超过了三个月的审限。一审法院没有安排举证质证径行判决，程序违法。综上，请求改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审。
被上诉人蔺晴、蔺某答辩称：一、一审法院认定事实正确，判决适当。被上诉人购买上诉人的车票乘坐上诉人车辆，途中被上诉人的母亲在车上掉下身亡，其死亡时间、地点均符合购买车票行驶时间和区间之内。可以完全认定被上诉人的近亲属死亡与上诉人的车有着直接关系，足以证实被上诉人的近亲属的死亡是乘坐上诉人的车辆所致。被上诉人从事的是高危险作业，其举证责任应当倒置。被上诉人的母亲购买的上诉人的车票，事实上形成了旅客运输合同关系，因此上诉人应当承担被上诉人母亲死亡的客运赔偿责任。二、原审法院判决上诉人承担70%的责任是被上诉人起诉时请求所致无需说理，关于程序问题是法院根据案情所致，不需要他人干涉。综上一审法院判决正确，应当维持原审判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、一审程序是否合法；二、上诉人与被上诉人近亲属陈洪华是否存在运输合同关系；三、上诉人是否应赔偿被上诉人经济损失，数额如何予以认定。关于焦点一，一审法院已经签署了中止审理报告，本案不存在程序问题。关于焦点二、上诉人提供的录像光盘能够证实被上诉人近亲属陈洪华是乘坐上诉人车辆时掉下身亡，双方存在运输合同法律关系。关于焦点三、根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。根据该项规定，被上诉人提供的车票、证明可以证实死者乘坐上诉人汽车并摔下死亡。被上诉人提供的证据并不能证明死者存在故意、重大过失。根据法律规定，上诉人应当对于陈洪华的死亡负赔偿责任。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3598元，由上诉人上海沪铁长途客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 力
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1418号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：董升，男，1968年6月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员，现住庄河市兴达街道小河东村三屯9997号1。身份证号码：2102251968********。
被告：李长海，男。
被告：李晓杰，女。
被告：辛伟，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李长海、李晓杰、辛伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人董升到庭参加了诉讼，被告李长海、李晓杰、辛伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，被告李长海与原告下属单位兰店信用社签订了《人民币资金借款合同》借款金额为7万元，借款期限至2013年6月29日，贷款年利率为9.612%，合同中还对违约责任等相关内容进行了约定。同日，原告与被告李长海、李晓杰、辛伟签订了《保证担保借款合同》，约定：兰店信用社为贷款人，李长海为借款人，李晓杰、辛伟为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。逾期，被告未偿还借款，现原告诉至法院，要求被告李长海立即给付借款7万元，并承担该款自借款之日始至2013年6月29日止按年利率9.612%计算的利息及该款自2013年6月30日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.496%计算的利息，被告李晓杰、辛伟对上述借款及利息承�连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，庄河市农村信用合作联社下属的兰店信用社（以下简称兰店信用社）与被告李长海签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店信用社为贷款人，李长海为借款人，借款用途为购药品，借款金额为7万元，借款期限至2013年6月29日，贷款年利率为9.612％；违约责任，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，兰店信用社又与被告李长海、李晓杰、辛伟签订了《保证担保借款合同》，合同约定：兰店信用社为贷款人，被告李长海为借款人，被告李晓杰、辛伟为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。当日，兰店信用社向被告李长海发放了贷款7万元。逾期，被告李长海未偿还借款及利息，亦未获得展期。现原告诉至本院，要求被告李长海立即给付借款7万元并承担该款自借款之日始至2013年6月29日止按年利率9.612%计算的利息及该款自2013年6月30日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.496%计算的利息，被告辛伟、李晓杰对上述借款及利息承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
另查，2012年6月15日经中国银监会批准，庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股�有限公司庄河支行，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的性质为股份有限公司形式的农村商业银行，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行，原机构名称为庄河市农村信用合作联社兰店信用社）为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、农户小额信用贷款申请书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、《借款展期协议书》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李长海与兰店信�社签订的《农户短期借款合同》及案外人李晓杰、被告辛伟与兰店信用社签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告李长海未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告辛伟、李晓杰作为保证人，在借款人李长海未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（即本案原告）后，其债权债务转为本案原告的债权债务，且兰店支行为原告的下属单位，故原告有权提起诉讼。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长海于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款70000元，并承担该款自2012年6月30日始至2013年6月29日止按年利率9.612%计算的利息及该款自2013年6月30日始至本院判决确定的给付之日止按年利率12.469％计算的利息，息随本清。
二、被告辛伟、李晓杰对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，由被告李长海、李晓杰、辛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 杨开忠
代理审判员 隋晓丽
代理审判员 管秀乾
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姜丽丽
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第684号
原告周树明，男，汉族，1967年8月24日生，大学文化，教师，师宗县人。
被告饶小良，男，汉族，1951年10月2日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告周树明诉被告饶小良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树明，被告饶小良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树明诉称：我与被告系亲戚关系，1997年被告的妻子以做生意需要资金为由向我借走7000元人民币，2006年我找到被告并约定该笔欠款分五年还清，利息按3000元计算，被告出具了10000元的借条给我。此后被告逐年还了7000元，剩余3000元未还，后经我多次催要，被告仍拒不履行，为此我诉至法院，请求人民法院依法判令被告及时给付欠我的人民币3000元及利息1000元，共计4000元。
被告饶小良辩称：钱是我妻子借的，当时借了10000元，扣除利息3000元，实际只有7000元。2006年原告找到我，我当时就写下欠条并约定每�还2000元，分五年还清，到现在钱已还清了。
原告周树明为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
借条原件两份，欲证实被告饶小良欠款的事实。
被告饶小良质证后认为：欠条不是我写的，字是我签的，但钱我已还清了。
被告饶小良未向本院提交任何相关证明材料。
本院对原告方提交的以上证明材料审核后认为：对原告所提交的证明材料，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，故本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告系亲戚关系，1997年被告的妻子以做生意需要资金为由向原告借走7000元人民币，2006年原告找到被告并约定该笔欠款分五年还清，利息按3000元计算，被告出具了10000元的借条给原告。2007年被告偿还2000元给原告，被告再次出具8000元的借条给原告。此后被告逐年还了5000元，剩余3000元未还，经原告周树明多次索要，被告饶小良均未偿还该笔借款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告借款给被告，被告出具借条为凭，是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，该借条的内容、形式不违反法律规定，原、被告之间借贷关系受法律保护，双方均应按照借款合同的约定履行自己的义务。原告依约定履行自己的借款义务后，被告饶小良依约应当向原告周树明履行还款义务。据此，对原告请求判令被告饶小良支付3000元欠款的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求判令被告饶小良支付1000元利息的诉讼请求，因原、被告书写欠条时未约定利息，故本院不予支持；关于被告主张已经还清欠款的抗辩主张，因其未能向本院提交相应的证明材料，故本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条之规定，判决如下：
由被告饶小良在本判决生效后十日内付给原告周树明借款人民币3000元。
案件受理费免收。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 段恩鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柯永波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3070号
原告：赵某某，现住农安县。
被告：武某某，现住农安县。
原告赵某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第04579号
原告陈春梅，女，1984年4月28日出生。
委托代理人纪子放，北京市颐合律师事务所律师。
委托代理人李菁，女，1975年11月12日出生，北京市颐合律师事务所律师助理。
被告北京望桥大福商贸有限公司，住所地北京市朝阳区南湖渠鹿港嘉苑B1区101号房。
法定代表人赵群，总经理。
委托代理人于利，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人于涛，男，1983年9月29日出生，北京威诺律师事务所律师助理。
原告陈春梅（以下简称原告）与被告北京望桥大福商贸有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人纪子放、李菁，被告之委托代理人于利、于涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年1月24日入职被告处，工作至2012年2月15日。我在被告工作期间，因行业的特殊性，节假日均需对外营业，而被告并未安排轮休等措施保障我休假，所以我除请假或春节之外，节假日均在加班工作。但被告始终未支付我加班工资。自2006年1月24日起开始计算至我离开被告，我累计在法定节假日加班48日，休息日加班300日。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：1、支付我2006年1月24日至2012年2月15日期间的加班工资137565.60元，并支付50%的经济补偿金68782.80元；2、为我补缴2006年1月24日至2012年2月15日期间的保险，如不能补缴，就未缴养老保险费赔偿我11575元，就未缴纳失业保险赔偿我一次性生活补助2808元。
被告辩称：原告是正常班，周六日休息，法定节假日也休息，原告没有提交充分的证据证明存在加班的事实，也不能证明我方掌握加班的证据。原告就社保补缴的问题，已经到社保部门进行投诉，要求补缴，原告在本案中要求补偿属于重复获赔，且未经仲裁，不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2006年1月24日入职被告处，双方签订的《劳动合同》中约定合同期限为2011年10月28日至2012年10月28日，原告担任业务工作。原告于2012年2月15日离职。被告认可每月以现金形式向原告发放工资。
原告主张其工作内容为推销汽车美容产品，接待会员卡客户、安排汽车美容的施工、下单，其月基本工资为2000元，另有工龄工资、提成、话费等，月平均工资为4021.56元。被告提交了原告2010年2月至2012年1月期间的工资汇总表和考勤表，显示原告基本工资2000元，另有通讯补助、业绩提成等。原告对被告提交的工资表和考勤表打印件的真实性均不予认可。
原告主张其每周休息一天，除春节外的法定节假日均上班，被告未支付其休息日和法定节假日上班的加班费。为证明其主张，原告提交了两份书面证言、三张施工明细表的照片，明细表中显示2009年5月1日、10月1日、2日、2010年10月1日施工的车辆中有原告为接车人。被告在本案第一次庭审中称该公司有施工明细，但未提交原告在职期间的施工明细表。被告认可该公司在休息日和法定节假日亦营业。
原告为农业户口，在职期间被告未为其缴纳社会保险。经本院释明，原告主张对于目前政策不能补缴部分，坚持要求被告支付其未缴纳社会保险的补偿金。
2012年8月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告：1、支付2011年2月1日至2012年1月31日未依法订立书面劳动合同的双倍工资48258.72元；2、支付2006年1月24日至2012年2月15日期间的加班工资137565.6元（其中法定节假日加班工资26625.6元、休息日加班工资为110940元）及依据劳动合同法第八十二条之规定的50%的经济补偿金68782.8元；3、以实际工资基数补缴2006年1月24日至2012年2月15日期间的社会保险。2012年11月26日，仲裁委裁决驳回原告的全部申请请求。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、离职证明、户口簿及仲裁委京朝劳仲字（2012）第10509号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费；劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。本案中，原告主张2006年1月24日至2010年8月期间被告未支付其加班费，但被告予以否认，原告亦未提交有效证据予以证明，故本院对其该部分主张，不予支持。被告认可该公司在法定节假日和休息日期间照常营业，其虽然主张未安排原告加班，但提交的考勤表打印件不能证实为真实有效，且其在认可存在施工明细的情况下，未能提交原告工作期间完整的施工明细表，应承担对其不利后果，故本院对其辩称不予采纳，认定原告2010年9月至2012年2月15日期间存在休息日和法定节假日加班的事实，原告要求被告支付加班工资，本院予以支持。鉴于原告未能就具体的加班时间予以举证，本院将综合考虑原告主张的合理性、工资数额、岗位特点、有效工作时间等因素，对被告应支付原告上述期间加班工资的具体数额予以酌定。原告要求支付加班费款项50%经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告为农业户籍，对其要求被告支付目前不能补缴部分的养老保险和失业保险的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据本市农民工缴纳社会保险有关规定计算，被告应支付原告未缴纳2006年1月至2011年6月期间养老保险的补偿金9394.20元。原告要求被告支付其2006年1月至2012年2月期间未缴纳失业保险的一次性生活补助费2808元，不超过国家有关规定，本院不持异议。原告要求补缴2011年7月至2012年2月15日期间的社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审处。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告北京望桥大福商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈春梅加班费一万六千元；
二、被告北京望桥大福商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈春梅未缴纳养老保险的补偿金九千三百九十四元二角及未缴纳失业保险的一次性生活补助费二千八百零八元；
三、驳回原告陈春梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京望桥大福商贸有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 张金妹
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴亚丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1661号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁永业，男，1982年6月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省信宜市）。因本案于2017年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1667号起诉书指控被告人梁永业犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月6日0时许，被告人梁永业持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒（血液中酒精含量为179.6毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区南村镇兴业大道1188号对开路段的时候发生交通事故。其后，被告人梁永业在现场等候处理。
被告人梁永业对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人梁永业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人梁永业有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁永业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月19日起执行至2017年11月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾惠仪
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执763号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人曾某某，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人曾某某罚金一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）侯刑初字第491号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月16日将曾某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执763号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执763号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人曾扬辉，男，1990年8月15日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市石城县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人曾扬辉罚金一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）侯刑初字第491号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月16日将曾扬辉纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执763号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初291号
原告：张金柱，男，1960年9月24日出生，汉族，保德县人。
被告：李爱林，男，1960年7月20日出生，汉族，保德县人。
原告张金柱诉被告李爱林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告张金柱、被告李爱林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款29610元及利息（利息从打�据那天开始算起，计算到起诉之日，利率以月息1分2计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起被告在原告加油站累计加油5万多元，后给了一部分，现在共欠款29610元。原告多次催要，被告以各种理由不给。原告现在经济困难，只好提起诉讼，请求法院判令所请。
被告李爱林辩称：欠他钱是事实，数额以我打的条据为准。原告卖油本身就营利，所以我不承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金柱原来合伙和别人开加油站，被告李爱林曾养着一辆水泥罐车，二人相识很多年，被告于2012、2013两年期间常在该加油站加油，因关系可以，所以油款一直赊欠着。因加油站外赊账很多，后来加油站会计就将赊账总好后把欠条分给合伙人，由合伙人自己去要账。李爱林所打条子后来分给了张金柱。其中2012年12月31被告李爱林打欠条一支“今欠到油款26680元”，2013年6月1日被告李爱林又打欠条一支“今欠到油款27930元”。这两张条据合款54610元，2014年被告李爱林给原告还款2万元，2015年又还款5000元。我院在庭审结束后随即应李爱林要求传薛继刚（时任加油站出纳）前来对质，并向其作询问笔录，薛继刚证实两支欠条确系李爱林所打。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告张金柱持有欠条，李爱林之后还给原告还过油款，薛继刚也证实欠条系李爱林所打，故综合上述事实可以认定李爱林共欠油款54610元，去掉已还油款25000元，李爱林尚欠张金柱油款29610元，原告张金柱起诉被告李爱林要求偿还所欠油款29610元，理由正当，应予支持。张金柱在庭审中放弃索要利息的诉讼请求，故关于利息部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李爱林于本判决生效后十日内偿还所欠原告张金柱的油款29610元。
二、驳回原告张金柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告李爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 郝志飞
二〇一七年四月十二日
书记员 王宏烨
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2312号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：冯淑英，女，1959年11月16出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告冯淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一六年九月十日
书记员 畅鹏飞
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00489号
申请人马某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在银行的存款27501.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2179号
原告吴彬，男，1966年4月17日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
被告洪班禄，男，1968年4月24日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告吴彬与被告洪班禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴彬到庭参加了诉讼，被告洪班禄经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彬诉称：被告洪班禄以需资金周转为由分别于2014年12月27日向原告借款100000元，约定利息按照月利率2%计算，并于借款当日向原告出具了借条一张。于2015年4月8日向原告借款50000元，约定利息按照月利率2%计算，并于借款当日向原告出具了借条一张。后该两笔借款经原告多次催讨未果，为此，请求依法判令：1、被告洪班禄偿还原告吴彬借款本金150000元,并自2014年12月27日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，及自2015年4月8日起以借款本金50000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴彬为支持其诉讼请求，向本院提交了借条2份，以证明被告洪班禄分别于2014年12月27日向原告借款100000元，于2015年4月8日向原告借款50000元，两笔借款均约定利息按月利率2%计算的事实。
被告洪班禄未到庭答辩与举证。
对原告提交的证据，被告洪班禄未到庭质证。本院认为原告提交的证据形式来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告洪班禄以需资金周转为由分别于2014年12月27日向原告借款100000元，约定利息按照月利率2%计算，并于借款当日向原告出具了借条一张。于2015年4月8日向原告借款50000元，约定利息按照月利率2%计算，并于借款当日向原告出具了借条一张。后该两笔借款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本案诉讼中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年12月20日以（2016）赣0423民初1444、1588、1594、1731、1732、1848、2017、2178、2179、2369号民事裁定书对被告洪班禄挂靠九江市蓝梦实业有限公司开发的泉口蓝梦花园小区的1栋201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室，2栋101室、102室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室，3栋201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室的房屋及6个商铺进行了查封保全。
本院认为，被告洪班禄向原告吴彬借款150000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，有被告洪班禄出具的借款借据中关于利息按照月利率2%计算的约定为据，且该约定未超出法律规定的年利率24%，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告洪班禄经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪班禄于本判决生效之日起三日内偿还原告吴彬借款本金150000元，并自2014年12月27日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，及自2015年4月8日起以借款本金50000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费480元，合计5080元，由被告洪班禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 江亲丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3915号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2280号
原告唐某某，男，生于1944年1月12日，汉族，住四川省南充市嘉陵区，。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1952年8月18日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李仁汉，四川罡兴律师事务所律师。
原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员罗思源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其诉讼代理人李润平、被告陈某某及其诉讼代理人李仁汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告于2015年初经人介绍相识，在来往几次后于2015年7月15日前往南充市嘉陵区婚姻登记处领取结婚证，婚后被告就回到自己老家，没有共同生活，没有联系。双方从未建立夫妻感情，被告为达到目的骗取原告结婚，婚后拒绝履行夫妻义务，特起诉要求离婚。
被告陈某某辩称，我们婚前认识的时间很长，不存在婚姻基础差的问题，我们是自愿结婚的，请求驳回原告的诉讼请求。
为了证明自己的主张，原告向本院举出下列证据：
1、出示原告身份证复印件一份、被告人口信息表复印件一份；
2、原、被告结婚证原件一份；
3、南充市嘉陵区某某乡某某村村委会证明一份、证人马某甲、马某乙、杜某某庭作证，欲证明被告婚后未与原告居住；
对于原告提交的证据，被告提出以下质证意见：村委会证明不属实；几位证人都系原告的邻居，证人马某甲在外工作，三位证人对原被告结婚同居情况都是“听说”，不能作为定案的依据。
被告向本院提交以下证据：
被告在南充卫校附属医院诊断报告单一份；原、被告双方及家人于2015年7月16日签署的协议一份。
对于被告提交的证据，原告提出以下质证意见：
诊断报告单与本案无关；协议真实性无异议，可以看出双方婚姻基础较差。
经审理查明：原告唐某某与被告陈某某于2014年9月经人介绍相识，双方自愿于2015年7月15日前往南充市嘉陵区婚姻登记处领取结婚证。婚后第二天双方及家人共同签署协议，该协议约定双方婚后经济独立支配，身故后财产由各自子女所有，双方在婚姻存续期间应相互扶助，共同生活。但因原、被告双方年龄都较大，婚后没有在一起共同居住。原告遂起诉要求离婚
上述事实，有原告本人的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽未在一起共同生活，相互沟通较少，但双方婚前相互交往，也在一起共同生活，有一定的感情基础，双方到婚姻登记机关登记结婚，是真实意思表达；且双方及家人在办理结婚证第二天达成协议，原告提出被告欺骗原告结婚无证据证明；办理结婚证对公民个人生活是大事，理当严肃对待，原告在结婚不久即提出离婚，亦未达到法律规定应当认定夫妻感情破裂应予离婚的情形，其诉讼请求本院不予支持。本案原、被告年龄均较大，在共同生活中应多关心、体谅对方，完全可以破镜重圆，和好如初的。为维护合法婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告陈某某离婚
案件受理费130元由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗思源
二〇一五年十月十九日
书记员 覃 军
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执367号
申请人吉进军，男，1974年4月5日出生，汉族，住义马市。
被执行人：杨小勤，男，1967年9月21日出生，汉族，住义马市。
吉进军诉杨小勤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1281民初807号民事调解书已发生法律效力。由于杨小勤未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人吉进军向我院申请强制执行，申请执行标的为：39000元及执行费。本院已立案受理。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2017）豫1281民初807号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月三十日
书记员 张富鑫
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第337号
原告郭某某，女，汉族，1964年11月30日出生，住青藏铁路阳光小区。
被告阎某某，男，汉族，1960年9月13日出生，住青藏铁路阳光小区。
本院在审理原告郭某某与被告阎某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费2275元，收取150元，由原告郭某某负担，其
余2125元，退还原告郭某某。
审判员 马秀花
二〇一五年五月二十五日
书记员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第337号
原告夏某，农民。
被告黄某，农民。
本院于2015年3月23日立案受理原告夏某诉被告黄某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 黄五一
二〇一五年五月六日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初519号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梁婷婷，别名梁婷，女，1991年4月25日生，公民身份号码3708271991********，汉族，初中文化程度，无业，住山东省济宁市鱼台县老砦镇西城西村**号。因本案于2016年3月17日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)521号起诉书指控被告人梁婷婷犯传播淫秽物品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、吴柳青出庭支持公诉，被告人梁婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至3月，被告人梁婷婷多次通过手机微信在其组建的名为“福利群”的微信群内转发大量具有性爱、色情内容的视频文件供群内成员观看。经鉴定，发送的视频文件中有184部属于淫秽物品。
另查明，被告人梁婷婷归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人梁婷婷在庭审中无异议，并有抓获经过，户籍证明，手机，手机截图、证人蔡文斌的证言，淫秽物品审查鉴定书，远程勘验检查笔录，搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁婷婷利用手机微信群转发淫秽视频共计184部，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人梁婷婷有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人梁婷婷的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁婷婷犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
二、扣押在案的手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一六年七月二十九日
书记员 靳丰倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执261号
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人董静平。
被执行人朱逸平。
被执行人西安大东国际数据股份有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董静平、朱逸平、西安大东国际数据股份有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证执子第314号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执子第314号执行证书向被执行人董静平、朱逸平、西安大东国际数据股份有限公司发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经查，并未发现被执行人有可供执行的银行存款。嗣后，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，亦无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已将被执行人董静平、朱逸平、西安大东国际数据股份有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的4776604.19元，申请执行人未受偿4776604.19元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执字第261号案终结执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王琼敏
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0804刑初142号
自诉人薛某某，男，1946年9月8日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人薛某甲，男，1976年7月21日出生，汉族,住焦作市马村区。
自诉人薛某某以被告人薛某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛某某以证据不足，需补充证据重新起诉为由，于2016年12月23日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人薛某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人薛某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 武喜安
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姬倩倩