河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫03刑初41号
公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
被告人朱松涛，男，汉族，初中肄业，住河南省新密市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月1日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，于2016年6月30日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局监视居住，于2016年9月7日被洛阳市中级人民法院取保候审。
辩护人ＸＸ、尚世伟（实习），河南京原律师事务所律师。
被告人李春利，男，汉族，初中毕业，户籍所在地：河南省项城市，现住河南省鹤壁市宝山集聚区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月3日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，于2015年7月3日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，于2016年7月2日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局监视居住，于2016年9月7日被洛阳市中级人民法院取保候审。
河南省洛阳市人民检察院以洛检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人朱松涛犯假冒注册商标罪、李春利犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员梁利超、樊鹤飞出庭支持公诉，被告人朱松涛及辩护人ＸＸ，被告人李春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市人民检察院指控：2015年5月期间，被告人郑州市天顺神禹防水材料有限公司（自然人独资，存在公司人格混同）法定代表人朱松涛，通过将购买的假冒锦绣牌注册商标标识附着于其生产的防水材料上来假冒新乡锦绣防水材料股份有限公司的锦绣牌注册商标防水材料，并先后两次将其所生产假冒锦绣牌防水材料销售给在鹤壁市淇滨区黎阳路经营防水材料的被告人李春利。其中：第一次销售“标3双膜6×6”型号假冒锦绣牌防水材料230卷，售价19550元；第二次销售“标3双膜6×6”型号假冒锦绣牌防水材料340卷，价值28900元，销售“标3双膜PY”型号假冒锦绣牌防水材料100卷，价值11000元。被告人李春利将所采购的上述假冒锦绣牌防水材料分别以110元／卷至190元／卷不等的价格销售至鹤壁市“书香名苑”、“未来凤凰城幼儿园”等工地。2015年6月3日，被告人朱松涛安排车辆将被告人李春利采购的假冒锦绣牌防水材料运送至鹤壁市淇滨区“盛世佳苑”工地时被公安民警当场查获，现场查扣“标3双膜PY”型假冒锦绣牌防水材料130卷。
被告人李春利于2015年6月3日被公安民警抓获到案，被告人朱松涛于2015年6月30日投案。
针对上述指控，公诉机关分别出示了假冒“锦绣”牌注册商标的防水材料、假冒新乡锦绣防水材料股份有限公司的合格证等物证；新乡锦绣防水材料股份有限公司营业执照、“锦绣”商标注册证书、变更证明、续展证明等证明材料；检验报告；证人杨某1、马某1、胜瑞志等人的证言；被告人朱松涛的辨认笔录；被告人朱松涛、李春利的供述和辩解；抓获经过等相关材料。公诉机关认为被告人朱松涛未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额73750元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，被告人李春利销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额达59450元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请依法惩处。
被告人朱松涛、李春利对其犯罪事实不持异议。
被告人朱松涛的辩护人辩护称朱松涛系自动投案，有自首情节，当庭认罪，悔罪态度明确，主观恶性较小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：新乡锦绣防水材料股份有限公司是第281010号“锦绣”商标所有权人，核定使用商品类别为第22类：油毡。注册有效期限自1987年3月20日至1997年3月19日止，经两次续展注册有效期至2017年3月19日止。
2015年5月期间，被告人郑州市天顺神禹防水材料有限公司法定代表人朱松涛，通过将购买的假冒“锦绣”牌注册商标标识附着于其生产的防水材料上来假冒新乡锦绣防水材料股份有限公司的“锦绣”牌注册商标防水材料，并先后两次将其所生产假冒“锦绣”牌防水材料销售给在鹤壁市淇滨区黎阳路经营防水材料的被告人李春利。其中：第一次销售“标3双膜6×6”型号假冒“锦绣”牌防水材料230卷，售价19550元；第二次销售“标3双膜6×6”型号假冒“锦绣”牌防水材料340卷，价值28900元，销售“标3双膜PY”型号假冒“锦绣”牌防水材料100卷，价值11000元。被告人李春利将所采购的上述假冒“锦绣”牌防水材料分别以110元／卷至190元／卷不等的价格销售至鹤壁市“书香名苑”、“未来凤凰城幼儿园”等工地。2015年6月3日，被告人朱松涛安排车辆将被告人李春利采购的假冒“锦绣”牌防水材料运送至鹤壁市淇滨区“盛世佳苑”工地时被公安民警当场查获，现场查扣“标3双膜PY”型假冒“锦绣”牌防水材料130卷，价值14300元。
2015年6月3日，被告人李春利在淇滨区贸易区附近的防水材料门市内被公安民警当场抓获。2015年6月30日，被告人朱松涛到鹤壁市公安局春雷分局治安管理大队投案自首。
另查明，郑州市天顺神禹防水材料有限公司系自然人独资，没有固定财务制度，公司财产与朱松涛个人财产没有明显区分。
认定上述事实有以下经法庭查证属实的证据：
1、被告人朱松涛供述。其于2014年7月在郑州市天顺神禹防水材料有限公司工作，2014年10月成为公司的法定代表人，该公司是一人独资公司，没有财务制度，不记账。2015年5月份，其通过电话购买假冒“锦绣”商标，附着到自己公司生产的防水材料上冒充新乡“锦绣”牌防水材料向鹤壁的李春利销售，第一次销售200多卷，第二次销售400多卷，送货司机分别是建州和韩伟，给李春利出具的有两张出库单，共计销售给李春利的数额为59450元；2015年6月3日，其让司机马某1给李春利送假冒“锦绣”牌防水材料130卷到盛世佳苑工地上时被查获，这130卷每卷110元共计14300元。以上货款都是由司机把现金捎回厂里。
2、被告人李春利的供述。2013年其做新乡“锦绣”牌防水材料的代理，2015年3月份代理到期，2016年5月份，其从郑州新密市天顺神禹公司采购假冒的新乡“锦绣”牌防水卷材，共计数额为59450元，加价后销售到淇滨区未来凤凰城幼儿园工地、淇滨区书香名苑小区等地，一共销售大概有八万多元，天顺神禹公司在给其送货时曾向其捎去一些假冒新乡锦绣防水材料有限公司的合格证备用；2016年6月3日，其从天顺神禹公司采购假冒“锦绣”牌防水材料130卷，天顺神禹公司将货送到盛世佳苑工地时被查获，这130卷每卷110元共计14300元。以上货款都是由司机把货拉到工地后其当面与司机现金结账。公安机关当场查处的140卷中的另外10卷是之前其拉到盛世佳苑工地的假冒“锦绣”防水材料。
3、证人杨某1的证言，证明其是新乡“锦绣”防水材料在鹤壁的代理商，2006年李春利在鹤壁做“锦绣”防水材料总代理，2014年3月份因为销售假冒的“锦绣”防水材料被公司处罚，取消了代理权，2015年4月份其发现在鹤壁市出现的“锦绣”防水材料是李春利销售的假冒“锦绣”防水材料，故向公安机关进行报案。
4、证人马某1的证言，证明2016年6月3日，天顺神禹公司的任光辉安排其给鹤壁的李春利送防水材料260卷，其中有“锦绣”牌的防水材料130卷。
5、证人胜瑞志的证言，证明其承包书香名苑小区12、13号楼的防水工程，2015年5月份其从李春利处采购130卷新乡“锦绣”牌防水卷材，付款15600元；2015年6月2日其又从李春利处采购80卷新乡“锦绣”牌防水卷材，付款9600元。
6、证人赵某的证言，证明2015年5月份其从杨某2处承包了淇滨区未来凤凰城二期幼儿园的防水工程，后在李春利处采购100卷新乡“锦绣”防水卷材，付款14000元。
7、证人许某的证言，证明其和老公王立强承包了书香名苑小区10号楼、11号楼的防水工程，从李春利处采购新乡“锦绣”牌防水材料70卷，共付款13300元。
8、证人曹某证言，证明其承包书香名苑小区3栋楼的防水工程，2016年2、3月份从李春利处采购“锦绣”防水材料。
9、证人张某证言，证明其承包书香名苑小区1号楼的防水工程，2016年4月份从李春利处采购“锦绣”防水材料。
10、证人代某证言，证明其承包书香名苑小区8号楼的防水工程，2016年3月份从李春利处采购“锦绣”防水材料。
11、证人马某2、关某的证言，证明书香名苑工地的10、11号楼的防水工程承包给了一个姓王的人，外号叫孬蛋，12、13号楼的防水工程承包给了宋爱国、胜瑞志。
12、证人杨某2的证言，证明其将淇滨区未来凤凰城二期幼儿园的防水工程承包给了赵某，指定的是新乡“锦绣”牌防水材料。
13、证人韩某的证言，证明2015年5月份其帮天顺神禹公司给李春利送过一车防水材料，并且代捎了货款。
14、扣押物品、文件清单及照片，记载2015年6月3日鹤壁公安局春雷分局从李春利处扣押出库单2张（数额共计59450元），假冒新乡锦绣公司合格证8张，假冒“锦绣”牌防水材料140卷，假冒新乡锦绣公司检验报告两份；2016年6月5日鹤壁公安局春雷分局从梁军军处扣押假冒“锦绣”牌防水材料38卷；2015年6月6日鹤壁公安局春雷分局从赵某处扣押假冒“锦绣”牌防水材料62卷。
15、辨认笔录及照片，记载朱松涛、李春利对扣押防水材料的辨认，所扣押的防水材料就是朱松涛公司生产销售给李春利的假冒“锦绣”牌防水材料，在被扣押防水材料上附着有“锦绣”品牌标识。
16、河南省产品质量监督检验院出具的检验报告，记载鹤壁公安局春雷分局委托检验院对李春利销售的假冒“锦绣”防水材料进行检验，结论为该防水材料的横向拉力、纵向延伸率、低温柔性项目不符合GB18242-2008标准。
17、新乡锦绣防水材料股份有限公司的营业执照、“锦绣”商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明等证明材料，证明新乡锦绣防水材料股份有限公司为“锦绣”商标权利人。
18、新乡锦绣防水材料股份有限公司出具的证明，记载2013年公司发现李春利在鹤壁市场销售假冒“锦绣”牌产品后对其处罚4万元，2014年12月取消了李春利代理资格。
19、郑州市天顺神禹防水材料股份有限公司公司登记、营业执照及照片，记载公司于2009年7月21日注册登记，法定代表人是张伟，2014年11月5日变更登记法定代表人为朱松涛，系自然人独资公司，照片显示厂房、生产设备和天顺神禹公司的产品。
20、鹤壁公安局春雷分局出具的抓获证明，记载被告人李春利系2015年6月3日在淇滨区贸易区附近的防水材料门市内被公安民警当场抓获，被告人朱松涛系2015年6月30日到鹤壁市公安局春雷分局治安管理大队投案自首。
本院认为：“锦绣”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人朱松涛未经“锦绣”注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人李春利明知是假冒“锦绣”注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
关于朱松涛的辩护人辩护称朱松涛系自动投案，有自首情节，当庭认罪，悔罪态度明确，主观恶性较小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，对朱松涛依法可从轻处罚，对该辩护意见予以支持。
被告人朱松涛案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。被告人李春利到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。对被告人朱松涛、李春利宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
综上，根据被告人朱松涛、李春利的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十七条、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱松涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
二、被告人李春利犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳）。
三、公安机关查扣的假冒注册商标的商品依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 殷 萍
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郝玉珊