安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02069号
原告：王昌敏。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
被告：李德文。
被告：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李德文。
原告王昌敏与被告李德文、安徽盛唐药品包装材料有限公司（简称盛唐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在答辩期限内，盛唐公司对本案管辖权提出异议，本院于2015年10月10日作出裁定，驳回其管辖权异议。盛唐公司不服提出上诉，淮北市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）淮民二终字第00313号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。据此，本院于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王昌敏的委托代理人高立胜到庭参加诉讼，被告李德文、盛唐公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌敏诉称：我分别于2012年5月10日、2012年5月22日、2013年9月11日向李德文出借款项100万元、400万元、100万元，均约定月利率3%，又于2012年10月26日向李德文出借款项250万元，约定月利率3.5%。上述借款均约定为实现债权发生的律师费等费用由李德文承担，盛唐公司为涉案借款承担连带担保责任，争议由出借人所在地法院解决。后李德文及盛唐公司均未履行义务，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令李德文及盛唐公司偿还我借款本金550万元及利息1856673.45元（暂计算至2015年8月8日，之后按年利率24%计算至清偿完毕之日止），律师费14万元，诉讼保全担保费1.50万元；王昌敏为实现债权发生的诉讼费、保全费、差旅费、调查费及后续律师费等由李德文及盛唐公司承担。
为支持其诉讼请求，王昌敏提供了如下证据：
1、2012年5月10日借据及借款合同、2013年3月10日借款合同、2013年11月10日借款合同，
2、2012年5月22日借据及借款合同、2013年3月22日借款合同、2013年11月22日借款合同，
3、2012年10月26日借据及借款合同、2013年3月26日借款合同、2013年11月26日借款合同，
4、2013年9月11日借款合同，
5、2014年9月12日还款计划书；
上述证据欲证明李德文向王昌敏借款850万元，分别为2012年5月10日100万元、月利率3%，2012年5月22日400万元、月利率3%，2012年10月26日250万元、月利率3.5%，2013年9月11日100万元、月利率3%，其中已经偿还300万元，另，借款合同均约定王昌敏为实现债权发生的律师费等费用由李德文承担，盛唐公司为李德文所借款项承担连带保证责任，争议由出借人王昌敏所在地法院解决；
6、个人活期明细查询及汇款凭条，欲证明王昌敏履行了出借义务；
7、说明，欲证明2012年10月26日、2013年9月11日王昌敏转账至案外人徐静账户的48.25万元、100万元的实际收款人均为李德文，2012年5月10日案外人徐惠惠代王昌敏支付李德文100万元；
7、安徽省律师服务收费标准（民事部分），
8、委托代理合同，
9、律师费发票，
上述证据欲证明王昌敏为实现债权支出律师费14万元；
10、财产保全担保费发票，欲证明王昌敏为实现债权支出财产保全担保费1.5万元。
李德文及盛唐公司未提交书面答辩意见亦未提供证据。
经庭审举证，本院对王昌敏所举证据分析认证如下：王昌敏所举十份证据，具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明：2012年5月10日，王昌敏与李德文签订借据及借款合同，约定王昌敏向李德文提供借款100万元，月利率3%，同日案外人徐惠惠受王昌敏委托向李德文账户汇入100万元，合同到期后双方又于2013年3月10日、2013年11月10日两次续签借款合同，借款期限至2014年5月9日止。2012年5月22日，王昌敏与李德文签订借据及借款合同，约定王昌敏向李德文提供借款400万元，月利率3%，后王昌敏通过银行向李德文账户转账400万元，合同到期后双方又于2013年3月22日、2013年11月22日两次续签借款合同，借款期限至2014年5月21日止。2012年10月26日，王昌敏与李德文签订借据及借款合同，约定王昌敏向李德文出具借款250万元，月利率3.5%，同日王昌敏分别将193万元汇入李德文账户，48.25万元转入案外人徐静的中国建设银行账户，合同到期后，双方又于2013年3月26日、2013年11月26日两次续签借款合同，借款期限至2014年5月25日止。2013年9月11日，王昌敏与李德文签订借款合同，约定王昌敏向李德文提供借款100万元，月利率3%，借款期限自2013年9月11日至2014年9月10日止，同日王昌敏向案外人徐静的中国建设银行银行账户汇入100万元，上述借款合同均约定为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费、诉讼费等必要费用由李德文承担；盛唐公司以自有财产为李德文担保提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款、违约金及出借人为实现债权而发生的费用；保证责任期限为二年；如发生争议由出借人所在地人民法院诉讼解决。
李德文于2013年4月23日偿还2012年5月22日借款本金300万元，2012年5月10日借款利息按月利率3%偿还至2014年3月9日，2012年5月22日借款利息按月利率3%偿还至2014年3月21日，2012年10月26日借款利息按月利率3.5%偿还至2014年3月25日，2013年9月11日借款利息按月利率3%偿还至2014年3月10日。剩余本息经王昌敏催要至今仍未偿还，王昌敏遂诉至本院，至本纠纷发生。
另查，案外人徐静的中国建设银行账户为李德文的指定收款账户，汇入案外人徐静账户的涉案借款的实际收款人为李德文。王昌敏为实现本案债权支出律师费14万元，向本院申请诉讼保全，由淮北盛大融资担保有限公司提供担保，王昌敏为此支付担保费1.50万元。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。王昌敏与李德文在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。借款合同到期后，李德文未按照合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。
关于本金部分，2012年10月26日的250万元借款，王昌敏分两次通过银行共支付给李德文合计241.25万元，王昌敏主张剩余本金为现金支付，因未提供相应证据予以印证，且不排除按本金250万元，月利率3.5%，预先扣除一个月利息的可能性，故对该主张本院不予支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”对于李德文支付利息超出36%的部分，本院不予保护。2012年10月26日的借款，双方约定月利率3.5%，经计算，自2012年10月26日至2014年3月25日，借款本金241.25万元，应付利息1230375元，实付利息1487500元，多付利息257125元，应作为本金予以扣除。剩余三笔借款约定利率均未超过法律规定，故对李德文按该约定已经偿还的利息部分，本院予以保护。王昌敏要求尚未支付的利息按年利率24%继续支付，符合法律规定，本院予以支持。
因王昌敏要求盛唐公司承担连带保证责任未超过保证期间，故对该主张予以支持。借款合同中对因借款人违约致使贷款人为实现债权发生的差旅费、调查费、律师费、诉讼费等费用进行了约定，但是根据《安徽省律师服务收费标准》之规定，王昌敏主张的14万元律师费用略高，本院酌情调整为12万元；王昌敏因申请财产保全而支付淮北盛大融资担保有限公司的担保费1.50万元，本院予以支持；王昌敏请求李德文及盛唐公司支付差旅费、调查费及后续律师费，因未提供证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德文于本判决生效后十五日内，偿还原告王昌敏借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2014年3月10日起按年利率24%计算至付清款之日止）；
二、被告李德文于本判决生效后十五日内，偿还原告王昌敏借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2014年3月22日起按年利率24%计算至付清款之日止）；
三、被告李德文于本判决生效后十五日内，偿还原告王昌敏借款本金2155375元及利息（以2155375元为基数，自2014年3月26日起按年利率24%计算至付清款之日止）；
四、被告李德文于本判决生效后十五日内，偿还原告王昌敏借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2014年3月11日起按年利率24%计算至付清款之日止）；
五、被告李德文于本判决生效之日起十五日内给付原告王昌敏律师代理费12万元、担保费1.50万元；
六、被告安徽盛唐药品包装材料有限公司对上述确定的还款义务承担连带偿还责任；
七、驳回原告王昌敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64389元，由被告王昌敏、安徽盛唐药品包装材料有限公司负担60089元，原告王昌敏负担4300元；保全费5000元，由被告李德文、安徽盛唐药品包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 王云峰
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张婉璐
附本判决适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。