铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00042号
原告吴长荣，男，59岁，陕西省铜川市人。
委托代理人焦耀龙。（特别授权）
被告燕戊戌，男，55岁，陕西省铜川市人。
被告王龙龙，男，25岁，陕西省旬邑县人。
被告王妮，女，22岁，陕西省旬邑县人。
以上三被告的共同委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。（特别授权）
原告吴长荣与被告燕戊戌、王龙龙、王妮附义务赠与合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，依法由本院审判员雷亚军担任审判长，与人民陪审员刘战民、安征兵组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴长荣及其委托代理人焦耀龙，被告燕戊戌、王龙龙、王妮及其共同委托代理人张益山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴长荣诉称，第一被告燕戊戌系第二被告王龙龙和第三被告王妮的姑父，王龙龙与王妮系兄妹关系。王龙龙和王妮的父母身体状况先天性欠佳，几乎无行为能力，该兄妹俩便依在姑姑家寻求照应。原告经人介绍，为其子吴某与被告王妮订立了婚约。2011年初夏前后，被告燕戊戌完全以家长的身份和口气向原告索要了4.6万元现金，并提出让原告再拿出10万元购房款，给吴某和王妮俩人各存5万元。2011年10月3日，原告将5万元现金经媒人之手交给被告燕戊戌，作为原告支付给被告王妮的购房款。被告燕戊戌便以被告王龙龙的名义存了该款，而存单却由自己掌握。2012年初夏，原告之子吴某与被告王妮婚后半年许，原告曾准备为俩人购房，但当被告王妮向被告燕戊戌提出要钱买房时，燕戊戌不给钱，也不准提这事，并将被告王妮从门里掀了出来，此事只好暂放不提。该笔购房款本属原告的个人财产，因原告之子吴某与被告王妮几乎没有共同生活，且现已离婚，原告为维护自身的财产权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告返还5万元购房款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告燕戊戌辩称，对被答辩人给了5万元的事实予以认可，但答辩人没有拿这5万元，而是事后将其给了王妮。答辩人本身与被告王妮没有任何血缘关系，更不是民法界定的近亲属，在王妮的婚姻缔结过程中没有充当其父母的角色，而仅仅是个媒人，并不是婚约中的当事人，故答辩人与被答辩人之间不会产生婚约财产法律关系。被答辩人要求媒人返还彩礼没有任何法律依据和事实依据，且被答辩人要求返还的5万元并非彩礼，而系王妮与吴某的夫妻共同存款，此夫妻共同财产已经在王妮与吴某离婚时分割清楚，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告王龙龙辩称，答辩人与被告王妮系兄妹关系，在王妮的婚约缔结和结婚过程中，没有参与任何事情，更没有收取被答辩人一分钱的彩礼，且被答辩人要求返还的5万元购房款根本不属于彩礼。若真实存在着这笔存款，其性质也应是王妮和吴某的夫妻共同财产，应当在离婚诉讼中一并处理。故答辩人与被答辩人之间不存在婚约财产法律关系，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告王妮辩称，答辩人与被答辩人曾系公媳关系，双方不会产生婚约之诉，否则有悖人伦。答辩人与被答辩人的儿子吴某曾经形成过夫妻关系，婚约关系已被婚姻关系所取代，被答辩人已经丧失了诉权。若依据《婚姻法》解释（二）第十条的规定要求答辩人返还彩礼的话，适格的原告应当是吴某，而不应该是被答辩人。此外，答辩人曾与吴某签订了一份购房存款协议，根据合同的相对性原则，进而可以说明被答辩人不是适格的原告。吴某应当在离婚诉讼中一并要求答辩人返还彩礼，现答辩人与吴某离婚纠纷一案已经耀州区法院调解结案，吴某已经处分了自己的诉权。被答辩人故意将不属于彩礼的5万元以婚约财产纠纷提起诉讼，违反“一事不再理”的原则。综上，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告燕戊戌系被告王龙龙和被告王妮的姑父，被告王龙龙与被告王妮系兄妹关系。原告吴长荣经人介绍，为其子吴某与被告王妮订立了婚约。2011年9月22日，吴某和被告王妮办理了结婚登记手续。2011年10月3日，被告王龙龙以被告王妮的代理人的名义与吴某（代理人）签订了一份购房存款协议，约定吴某与被告王妮名下各存5万元，用于吴某和被告王妮结婚后在陈家山购房，且该存款为购房专款，任意一方不可私自动用，如动用或者变更购房地点，必须经双方家长同意。吴某某、陈某某、燕戊戌以证明人的身份在该份协议上签了名。2011年10月4日，原告吴长荣将5万元交给证人吴某某，证人吴某某将5万元交给被告燕戊戌。燕戊戌将其交给了被告王龙龙，被告王龙龙以自己名义将此5万元存入了银行。2011年10月5日，吴某与被告王妮举行了结婚仪式，双方于2012年11月8日经本院调解离婚，该离婚案件并未涉及婚约财产。吴某和被告王妮至今未购买房屋。
另查明，在原告吴长荣另案起诉被告燕戊戌、王妮婚约财产纠纷一案中，原告吴长荣要求被告燕戊戌、王妮返还给付的4.6万元彩礼。诉讼中，原告吴长荣对该案申请撤回起诉。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的购房存款协议单、证人吴某某的证言、证人陈某某的证言、被告提供的购房存款协议单、耀州区法院（2012）耀民初字第00430号民事调解书、庭审笔录、调查笔录等证据均在卷佐证。
本院认为，民事法律行为应当以意思表示真实为实质要件。本案原告吴长荣虽然以婚约财产纠纷诉至本院，但其给付的5万元系为儿子吴某和被告王妮婚后购房的专用款项，协议约定不得私自动用或者变更购房地点，原告吴长荣在交付时并未有给付彩礼的意思表示，且其已另行支付了4.6万元的彩礼，故该5万元并非彩礼，也非婚约财产，被告关于本案不属于婚约财产纠纷的辩论意见成立，本院予以采信。本案与离婚纠纷不属于同一法律关系，且在本院处理的吴某与被告王妮离婚纠纷一案中，并未涉及5万元购房款，故被告王妮关于吴某已经处分了自己的诉权及本案违反“一事不再理”的原则的辩论意见没有法律依据，本院不予采信。根据原、被告的陈述以及证人证言，吴某在与被告王妮登记结婚后作为吴长荣的代理人和王妮的代理人王龙龙签订购房存款协议，约定原告吴长荣给吴某和被告王妮名下各存5万元购房款，原告吴长荣分别与吴某和被告王妮之间形成了附义务赠与合同关系，所附义务即为吴某和被告王妮结婚后用该笔款在陈家山购房，原告吴长荣作为赠与方是本案的适格主体。吴某和被告王妮在婚姻存续期间没有购房，且双方已解除婚姻关系，致使双方共同购房的基础已经丧失，即被告王妮实际上已无法履行赠与合同所附的义务，原告吴长荣自被告王妮离婚之日起即享有法定撤销权。原告吴长荣虽然没有明确提出撤销该附义务赠与合同的诉讼请求，但其要求被告王妮返还5万元的诉讼请求已包含了行使法定撤销权的意思表示，其请求符合法律规定。被告王妮作为受赠方，在附义务赠与合同被撤消后，依法应向原告吴长荣返还5万元购房款。我国法律规定，当事人从事民事活动时应当遵循公平和诚实信用原则。被告王龙龙在庭审中陈述其将5万元购房款交给了被告王妮，但因其与被告王妮系兄妹关系，双方之间具有利害关系，且被告王龙龙是被告王妮的代理人，其陈述不能单独作为定案的依据，而被告王龙龙又没有提供其他证据证明其将5万元交给了被告王妮，则被告王龙龙是5万元购房款的接收人，应承担向原告吴长荣返还的责任。被告燕戊戌在购房存款协议上只是证明人，其虽然经手过5万元购房款，但又将该购房款交给了被告王龙龙，故原告吴长荣请求被告燕戊戌返还5万元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十条、第一百九十二条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王龙龙和被告王妮共同向原告吴长荣返还5万元。
二、驳回原告吴长荣对被告燕戊戌的诉讼请求。
以上返还内容在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已缴纳），由被告王龙龙和被告王妮共同负担，并直接支付给原告吴长荣。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
人民陪审员 刘战民
人民陪审员 安征兵
二〇一三年六月九日
书 记 员 曹振军