福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3277号
原告侯兰华，女，1976年12月17日出生，汉族。住所地：福建省福州市台江区。
委托代理人杨彩凤，福建世好律师事务所律师。
委托代理人俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。
被告张宏，男，1979年4月9日出生，汉族。住所地：福建省邵武市。
原告侯兰华与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告侯兰华的委托代理人杨彩凤、俞鹭鸿到庭参加诉讼。被告张宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯兰华诉称：2013年4月，原告因汽车驾驶培训与被告相识，被告自称是福州南京军区十八分部士官，车队驾驶员，并将其《士官证》出示给原告，向原告借车后亦通过南京军区联勤部十八分部门岗处把钥匙交还原告，故原告始终认为被告是一名现役军人。2013年6月初，被告声称其父亲意外摔伤，骨头坏死，需要十万元左右的医疗费，但因在部队不方便请假，需要花钱请人照顾父亲，不得已向原告借钱，并承诺发工资后立即偿还，并提出12月初要退伍，将有十万元左右的退伍费。原告见被告一片孝心，又有偿还能力，便陆续将钱借给被告。同年6月底，被告声称其父因心脏病突发去世，先前医疗费已花费十余万，而医保报销的几万元要等两至三个月才可以拿回，现因办理丧事急需用钱，又陆续向原告借款。2013年7月份，被告声称卖房，而办理过户手续需2万元左右的手续费。为尽快拿回被告先前所欠款项，原告只好出借。2013年8月底，被告以母亲罹患宫颈癌中期，化疗需要几万元为由向原告借款，原告亦出借。以上数笔借款被告均未主动向原告出具借条。其每次向被告催讨借款，被告均表现得态度诚恳，并谎称卖房及医保报销手续还在办理，等钱到账后便马上归还，但事后又以医保报销的款项被当地有关部门扣压等理由推脱。2013年9月至11月间，原告每次向被告催讨借款，被告均声称在忙家中事宜，并说工资被部队扣压3个月，无力偿还借款。原告心生怀疑，四处打听后得知该军车的驾驶员并非被告。原告为此质问被告，被告解释因向部队请假，故该车的驾驶员暂时换成别人。原告见被告态度诚恳，又一再表示一定会归还借款，故作罢。2013年11月，原告又向被告催讨借款，被告称因部队领导贪污受贿被南京军区调查受到牵连。后被告突然失去联系，期间又假借战友之名与原告微信联系，说被南京军区调查关押，需3万元保释费，并以此向原告借款。原告怀疑有诈，并未出借。一周后，被告以“暂时可以出来，但身份证被扣压因而无法办理房屋买卖手续”为由向原告借款2000元。原告急于收回借款，故又将钱借给被告。由于被告曾突然失踪，原告怕再生意外，便要求被告出具借条。被告当即表示不满，责备原告怀疑他，并说过几天便可还钱。后因原告坚持，被告方于2013年12月3日向原告出具借条，确认借款已累计133000元，同时约定被告应按月利率2%支付利息。2013年12月15日，被告又声称其部队领导关在安全厅要钱买烟，故又向原告借款1400元，并承诺第二天就还款，但之后便失去联系。三天后，一名自称是被告妻子的人打电话询问原告是否见过被告，还称已无法联系上被告。原告意识到事态严重，于是第二天与友人一同赶往被告在邵武市的家中，并见到被告母亲。原告发现被告从前所述均为撒谎，且被告母亲亦说被告将其看病的钱予以侵占，要求原告去法院起诉。被告知事情败露，便承认确实设局欺骗原告，并声称将借款均用于赌场放贷，但现在钱款收不回来。2014年春节后，被告声称会将家中房子抵押给银行用以偿还借款，但之后又找借口一再拖延。期间原告曾苦口婆心地劝说被告浪子回头，知错就改，但被告始终未归还原告分文。被告在得知原告欲诉至法院，便找其求情，并于2014年4月23日再次向原告出具借条，确认欠原告134400元，并承诺于5月5日归还本息，若未归还则以家中房产作抵押。然借款到期后被告便失去联系。2014年5月12日，原告曾向福州市台江区人民法院提起民事诉讼。后原告以被告涉嫌诈骗为由，请求将该案移送福州市公安局台江分局审查。后福州市公安局台江分局作出不予立案决定。原告不服，向福州市公安局台江分局申请行政复议，福州市公安局台江分局作出维持不予立案的决定。原告不服，继续向福州市公安局申请复核，福州市公安局审查后作出维持决定。现请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金134400元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月3日起计至被告还清借款之日止。暂计至2014年5月2日止为13440元）。2.被告依约向原告支付律师费12000元、公告费与调查取证等费用2000元。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张宏辩称：其对原告陈述的认识经过无异议，但原告所述被告冒充军人不是事实，其向原告借款时尚在部队服役。其确分多笔向原告借款共计13.3万元，其中部分是以现金方式部分通过银行转账方式支付，但其均未向原告出具借条。2013年12月3日，被告应原告要求出具借条一张。尔后，原告以该借条字迹模糊不清为由，要求被告于2014年4月23日重新出具了一张金额为134400元的借条。两张借条差额1400元系利息。双方曾在借条上约定月利2%，其已以现金方式支付给原告一个月的利息，但具体金额其已记不清。现其同意分期偿还原告借款本金及利息，但原告诉请律师费、公告费、调查取证费用没有依据，其不同意承担。
经审理查明，2013年12月3日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人张宏，于2013年12月3日向侯兰华借款人民币壹拾叁万叁仟（¥133000），借款利息按借款金额的2%月计算（一个月按30天计，不足一个月按一个月计息，超出一个月按实际天数计息），用于资金周转。本人保证于14年1月30日将上述借款归还侯兰华，本人保证不逾期还款，如有逾期本人承担所有法律责任的一切费用。”2014年4月23日，被告再次向原告出具《借条》一张，内容为：“本人张宏，……本人因父亲腿摔伤治疗，去世办理丧葬等原因于2013年6月起陆续向侯兰华借款累计人民币134400元（大写：壹拾叁万肆仟肆佰元整），借款利息按每月2%从2013年12月3日起计算，截止2014年5月4日尚欠本金¥134400元（大写壹拾叁万肆仟肆佰元整），利息未结算。本人保证于2014年5月5日归还全部借款本金及利息，否则，侯兰华有权向其户籍地福州市台江区人民法院起诉，且本人应承担因诉讼产生的全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费及侯兰华聘请律师的费用等）”。自2013年6月8日至2013年11月26日，原告通过其所有的中国建设银行、中国农业银行账户向被告汇款共计63810元。2014年5月，原告就被告向其借款之事向本院提起民间借贷纠纷之诉，并以被告冒充军人、涉嫌诈骗为由，请求将案件移送公安机关处理。本院于2014年6月11月将案件移送福州市公安局台江分局。后福州市公安局台江分局作出不予立案决定。经复议、复核程序，福州市公安局作出维持不予立案的复核决定。期间原告侯兰华委托福建闽天律师事务所、福建世好律师事务所律师2人作为其诉讼代理人，并支付律师费7000元。2014年9月28日，原告再次委托福建闽天律师事务所、福建世好律师事务所律师2人作为其诉讼代理人，并于2014年10月21日以被告拒不还款为由向本院提起诉讼。原告为此支出律师费5000元。庭审中原告陈述，被告于2014年4月23日重新出具借条后，2013年12月3日的借条便已作废。被告所辩称的两张借条差额1400元系利息没有依据，该款项系被告以需要钱买烟酒看望领导为由，于2013年12月15日向原告借款，该借款系以现金方式出借。被告从未向原告支付过利息。被告在《借条》上备注的以其房屋作为抵押，但经原告查证，该房屋并不存在。
本院认为，原告侯兰华与被告张宏之间借款的事实，已由原告提供的、由被告出具的《借条》及被告在诉讼中的陈述证实，原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立。被告经原告多次催讨，拒不还款的行为，已损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。对双方争议的两张借条之间差额1400元系利息还是本金的问题，本院认为，被告主张该款项系利息，但未提该利息计算的方式。依原、被告双方在借条中关于“月利率2%，不足一个月以一个月计息”的约定，被告在2013年12月3日至2014年4月23日期间应支付给原告的借款利息应为10640元（133000元＊2%＊4个月）；即便按被告答辩中所述的系一个月利息，该利息亦应为2660元（133000＊2%＊1个月），上述应付利息金额与两张借条中差额1400元不符，故对被告提出的1400元差额系利息的辩解本院不予采纳。原告提出该1400元系以现金方式支付给被告的行为符合民间交易习惯，本院确定该1400元为借款本金。被告在答辩时提出其已归还给原告一个月的利息，但未能陈述归还的具体金额，亦未就其辩解举证加以证明，对此本院不予采信。关于借款利息，原、被告双方在2013年12月3日的《借条》中约定借款期限为2个月，按月利率2%计息，因该利率已超过法律规定，超过的部分不予保护；而被告于2014年4月23日向原告重新出具《借条》的行为可以视为双方成立新的民间借贷关系，该借款的期限为12天，双方就2%月利率的约定亦超出法律规定，现原告就该借款主张利息的，可按照银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告主张的利息超出本院确认的部分，本院不予支持。而对原告提出的要求被告承担律师费的主张，本院认为，因原、被告双方在《借条》中明确约定若被告逾期还款，应承担因诉讼产生的公告费、邮寄费、律师费等费用，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且有真实有效的票据为证，本院予以支持。至于原告诉请的公告费与调查取证费用2000元，因未提供证据证明，本院不予支持。被告张宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宏应于本判决生效之日起十日内归还给原告侯兰华借款本金人民币134400元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中自2013年12月3日至2014年4月22日以本金133000元计；自2014年4月23日起至被告还清借款之日止以本金134400元计）。
二、被告张宏应于本判决生效之日起十日内将律师费12000元偿还给原告侯兰华。
三、驳回原告侯兰华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 林洲