安徽省铜陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜中刑终字第00064号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，绰号叶老三，男，1976年1月10日出生于铜陵县，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵县。2013年5月6日因涉嫌犯非法拘禁罪，被铜陵县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
原审被告人郑基敏，绰号阿孝，男，1989年12月15日出生于铜陵县，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵县。2007年3月2日因犯抢劫罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑三年。2013年5月6日因涉嫌犯非法拘禁罪，被铜陵县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
原审被告人徐健，男，1988年9月16日出生于铜陵县，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵县。2011年12月2日因犯寻衅滋事罪被宁国市人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2013年5月6日因涉嫌犯非法拘禁罪，被铜陵县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控原审被告人叶某某、郑基敏、徐健犯非法拘禁罪一案，于2013年10月30日作出（2013）铜刑初字第00097号刑事判决。一审宣判后，原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院于2013年11月12日受理、立案后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派代理检察员叶昆仑、张佩如出庭履行职务，上诉人叶某某及其辩护人汪卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年5月5日时晚，被告人叶某某得知其债务人鹿某某（绰号合肥佬）在铜陵市某茶楼，遂邀集被告人郑基敏、徐健和阿仁（另案处理）等人，于22时许赶到某茶楼将被害人鹿某某带至叶某某的皖GA98**轿车内拘禁逼债未果，又强行将鹿某某带至铜陵市某镇。途中，被告人郑基敏多次对鹿某某实施殴打。叶某某指使郑基敏、徐健开房间继续向鹿某某逼债。在某镇某酒店512房间逼债过程中，郑基敏再次对鹿某某实施殴打。次日凌晨5时许，郑基敏怀疑鹿某某已报警，遂与徐健又将鹿某某强行带至皖GA98**号轿车内进行控制。8时许，经叶某某安排，郑基敏、徐健将鹿某某带至某镇某茶楼。9时许，叶某某来到茶楼向鹿某某逼债时，被公安机关当场抓获。
原判认定上述事实，三原审被告人在原审开庭审理过程中均无异议，并有被害人鹿某某的陈述、证人孔某的证言、书证归案经过、借条复印件、被告人郑基敏、徐健曾受刑事处罚的刑事判决书等证据佐证。
原判认为：被告人叶某某、郑基敏、徐健为索取债务，非法扣押、拘禁他人，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人叶某某起主要作用，系主犯，应按照其邀集、指使的全部犯罪处罚；被告人郑基敏、徐健在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人郑基敏、徐健有前科，依法酌情从重处罚。案发后，三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决：1、被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月2、被告人郑基敏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月3、被告人徐健犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
上诉人叶某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：一是其在向鹿某某索债过程中，一直与鹿某某协商，郑基敏对鹿某某实施殴打的行为并非其预谋、指使、教唆或暗示的结果，未造成严重后果，原判认定其为本案主犯不当；二是其是正当合法索债，鹿某某欠债不还引发本案具有过错；三是其认罪态度较好，被害人鹿某某对其行为予以谅解，原判量刑过重，故恳请二审对其适用非监禁刑。
检察人员的出庭意见：原判认定上诉人叶某某、原审被告人郑基敏、徐健犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。原判认定上诉人叶某某在共同犯罪中系起主要作用的主犯，并无不当。鉴于上诉人在二审期间取得被害人谅解，建议二审量刑时予以考虑。
经审理查明：原判认定的事实，有经一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证实。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人对原判认定的犯罪事实未提出的新的证据，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。二审期间，被害人鹿某某自愿向本院出具谅解书，表示对叶某某的犯罪行为予以谅解。
对于叶某某及其辩护人提出的上诉人在向鹿某某索债过程中，郑基敏对鹿某某实施殴打的行为并非其预谋、指使，经查属实，但是郑基敏是在上诉人授意下对被害人鹿某某实施了非法拘禁的行为，其在共同犯罪中所起作用与原审被告人郑基敏相当，原判认定其为本案主犯并无不当。对于叶某某及其辩护人提出的上诉人是正当合法索债，经查，上诉人叶某某向被害人索取的债务系被害人为参与赌博而向其举债，其索债行为不具有正当合法性，因此，上诉人及其辩护人提出的对其适用非监禁刑的请求不予支持。
本院认为：上诉人叶某某、原审被告人郑基敏、徐健为索取债务，非法拘禁他人，郑基敏具有殴打行为，三人行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，叶某某、郑基敏起主要作用，系主犯；徐健起次要作用，系从犯。原判认定郑基敏系从犯不当，本院予以纠正。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，被害人鹿某某对叶某某的犯罪行为予以谅解，量刑情节发生变化，本院依法对叶某某酌情从轻处罚。检察人员的出庭意见与查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省铜陵县人民法院（2013）铜刑初字第00097号刑事判决的第二、三项，即“被告人郑基敏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；被告人徐健犯非法拘禁罪，判处拘役四个月”；
二、撤销安徽省铜陵县人民法院（2013）铜刑初字第00097号刑事判决的第一项，即“被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月”；
三、上诉人（原审被告人）叶某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郜源安
代理审判员 杨 莉
代理审判员 陈 晶
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 淼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯.罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……