wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执286号
申请执行人：阮锐明，男，1963年6月11日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：尹润红，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人阮锐明与被执行人尹润红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1324民初17号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹润红应支付给申请执行人阮锐明:一、货款40000元及利息，利息以40000元为基数，从2017年1月4日起按年利率6%至判决确定清偿日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、缴交一审案件受理费400元，申请执行费506元。但被执行人尹润红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年5月12日向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案。
本院在执行申请执行人阮锐明与被执行人尹润红买卖合同纠纷一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，且现被执行人下落不明，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 赖李权
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第534号
原告：欧静儿，住广州市越秀区。
委托代理人：张帆、陈燕妮，分别为广东邦达律师事务所律师和实习律师。
被告：林勤，住所地广东省东莞市。
委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
第三人广州市森海广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人卢仲良。
原告欧静儿诉被告林勤、第三人广州市森海广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帆、陈燕妮、被告的委托代理人吴铁伟到庭参加了诉讼。第三人广州市森海广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告林勤（广东日之泉贸易有限公司的法定代表人）签订《商铺认购书》，购买被告位于海珠区新港西路12-18号的商铺。另外，原告在广东日之泉贸易有限公司的安排下单方签订了两份空白的《商铺买卖合同》，但至今被告未将其签字后的《商铺买卖合同》交付给原告。原告支付了购房款、税费到林勤银行账户。经原告到广州市房产交易中心查询发现，该商铺仍被设定抵押，且被广东省东莞市第一人民法院、广东省东莞市第二人民法院、汕头市潮阳区人民法院轮候查封。以上事实表明被告的严重违约行为及商铺存在的权利瑕疵，表明被告根本上已丧失履行合同的能力，导致原告客观上无法取得商铺，已不能实现商铺买卖合同的目的。综上，起诉请求：1、解除原告与林勤于2014年7月7日签订的《商铺认购书》；2、返还原告所付款项共469542元（其中定金50000元、首期购房款177505元、二期购房款227505元、相关税费14532元）；3、赔偿原告支付�团购优惠金6000元、办证服务费及委托公证费1600元；4、支付从原告付款之日起至退回原告所付上述款项477142元之日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一，不同意解除原告与被告林勤签订的涉案认购书；第二，不同意返还第二项诉讼请求的相关款项；第三，第三项诉讼请求的费用不是被告收取，与被告无关；第四，不同意支付相关的利息；第五，本案的诉讼费应由原告承担。
第三人没有陈述意见。
经审理查明：2014年7月7日，原告（认购方）与被告林勤（出售方）签订《【日之泉*锦都国际轻纺城】商铺认购书》，约定认购方自愿认购【日之泉*锦都国际轻纺城】海珠区新港西路18号B1C120号铺位；认购价455010元；2014年7月7日支付定金5万元，同时签署本《商铺认购书》；2014年7月12日前支付首期价款177505元,同时签署《商铺买卖合同》；2014年8月12日前支付第二期付款227505元……签署《商铺买卖合同》时支付交易综合税费14532元，由出售方代收代缴；签署《商铺买卖合同》时支付办证服务费及委托公证费1600元/套，由签约律师所或代理机构收取（需办理按揭的客户还应按照《按揭须知》中的要求支付评估费及按揭费用）；认购方须于2014年7月12日前，持本《商铺认购书》、定金收据、身份证原件并带备首期价款及购铺税费到指定地点与出售方签署《商铺买卖合同》；等。
被告林勤于2014年7月6日向原告出具了收到定金500元的收款收据，于2014年7月7日出具了收到定金49500元的收款收据，于2014年7�12日出具了收到购铺首期款177505元和代收代缴税费14532元的收款收据，于2014年8月12日出具了收到二期房款217505元的收款收据。另外，原告于2014年8月14日向被告林勤支付了二期房款中的1万元。原告为购买涉案商铺还向广州市森海广告有限公司支付了团购优惠金6000元、向第三方支付了办证服务费及委托公证费共1600元。
根据房管部门出具的《房地产登记簿查册表》，涉案商铺已被广东省东莞市第一人民法院查封（查封时效：2014年8月25日到2016年8月24日），并被广东省东莞市第二人民法院和汕头市潮阳区人民法院轮候查封。
原告于2015年2月6日提起本案诉讼。
诉讼中，原告申请撤回了团购优惠金及其利息的诉讼请求。原告表示其诉请的购铺二期款1万元的起算日期从2014年8月14日起�，其余费用的利息起算日期以收据日期为准，收据没有记载日期的费用从起诉之日起算利息。
本院认为：原告和被告林勤签订的《【日之泉*锦都国际轻纺城】商铺认购书》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对合同当事人均有约束力，双方均应按约定切实履行。由于涉案商铺现在已被法院查封，合同目的已无法实现，故被告林勤已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除其与被告林勤签订的商铺认购书并要求被告林勤返还定金5万元、首期购房款177505元、二期购房款227505元以及税费14532元，合法合理，本院予以支持。原告要求被告林勤支付上述款项从付款之日起至退回之日止的利息，合法合理，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，原告要求按逾期贷款利率标准计算利息，依据不足，本院不予采纳。原告要求撤回团购优惠金及其利息的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。涉案商铺办证服务费及委托公证费并非被告林勤所收取，本案并无证据显示原告不能要求收费方退回相应费用，故原告要求被告林勤赔偿相应费用及支付利息依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告欧静儿与被告林勤于2014年7月7日签订的《【日之泉*锦都国际轻纺城】商铺认购书》。
二、被告林勤在本判决生效之日起10日内，向原告返还定金5万元、首期购房款177505元、二期购房款227505元�税费14532元。
三、被告林勤在本判决生效之日起10日内，向原告支付上述判决第二项所确定费用的利息（其中定金500元的利息从2014年7月6日起算，定金49500元的利息从2014年7月7日起算，购铺首期款177505元的利息从2014年7月12日起算，购铺二期款217505元的利息从2014年8月12日起算，购铺二期款1万元的利息从2014年8月14日起算，税费14532元的利息从2014年7月12日起算，并均计至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8457元，由被告林勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 邓燕媚
人民陪审员 张烈明
二〇一五年十一月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民三初字第534号原告：欧静儿，住广州市越秀区。委托代理人：张帆、陈燕妮，分别为广东邦达律师事务所律师和实习律师。被告：林勤，住所地广东省东莞市。委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。第三人广州市森海广告有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人卢仲良。原告欧静儿诉被告林勤、第三人广州市森海广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帆、陈燕妮、被告的委托代理人吴铁伟到庭参加了诉讼。第三人广州市森海广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告林勤（广东日之泉贸易有限公司的法定代表人）签订《商铺认购书》，购买被告位于海珠区新港西路12-18号的商铺。另外，原告在广东日之泉贸易有限公司的安排下单方签订了两份空白的《商铺买卖合同》，但至今被告未将其签字后的《商铺买卖合同》交付给原告。原告支付了购房款、税费到林勤银行账户。经原告到广州市房产交易中心查询发现，该商铺仍被设定抵押，且被广东省东莞市第一人民法院、广东省东莞市第二人民法院、汕头市潮阳区人民法院轮候查封。以上事实表明被告的严重违约行为及商铺存在的权利瑕疵，表明被告根本上已丧失履行合同的能力，导致原告客观上无法取得商铺，已不能实现商铺买卖合同的目的。综上，起诉请求：1、解除原告与林勤于2014年7月7日签订的《商铺认购书》；2、返还原告所付款项共469542元（其中定金50000元、首期购房款177505元、二期购房款227505元、相关税费14532元）；3、赔偿原告支付�团购优惠金6000元、办证服务费及委托公证费1600元；4、支付从原告付款之日起至退回原告所付上述款项477142元之日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：第一，不同意解除原告与被告林勤签订的涉案认购书；第二，不同意返还第二项诉讼请求的相关款项；第三，第三项诉讼请求的费用不是被告收取，与被告无关；第四，不同意支付相关的利息；第五，本案的诉讼费应由原告承担。第三人没有陈述意见。经审理查明：2014年7月7日，原告（认购方）与被告林勤（出售方）签订《【日之泉·锦都国际轻纺城】商铺认购书》，约定认购方自愿认购【日之泉·锦都国际轻纺城】海珠区新港西路18号B1C120号铺位；认购价455010元；2014年7月7日支付定金5万元，同时签署本《商铺认购书》；2014年7月12日前支付首期价款177505元,同时签署《商铺买卖合同》；2014年8月12日前支付第二期付款227505元……签署《商铺买卖合同》时支付交易综合税费14532元，由出售方代收代缴；签署《商铺买卖合同》时支付办证服务费及委托公证费1600元/套，由签约律师所或代理机构收取（需办理按揭的客户还应按照《按揭须知》中的要求支付评估费及按揭费用）；认购方须于2014年7月12日前，持本《商铺认购书》、定金收据、身份证原件并带备首期价款及购铺税费到指定地点与出售方签署《商铺买卖合同》；等。被告林勤于2014年7月6日向原告出具了收到定金500元的收款收据，于2014年7月7日出具了收到定金49500元的收款收据，于2014年7�12日出具了收到购铺首期款177505元和代收代缴税费14532元的收款收据，于2014年8月12日出具了收到二期房款217505元的收款收据。另外，原告于2014年8月14日向被告林勤支付了二期房款中的1万元。原告为购买涉案商铺还向广州市森海广告有限公司支付了团购优惠金6000元、向第三方支付了办证服务费及委托公证费共1600元。根据房管部门出具的《房地产登记簿查册表》，涉案商铺已被广东省东莞市第一人民法院查封（查封时效：2014年8月25日到2016年8月24日），并被广东省东莞市第二人民法院和汕头市潮阳区人民法院轮候查封。原告于2015年2月6日提起本案诉讼。诉讼中，原告申请撤回了团购优惠金及其利息的诉讼请求。原告表示其诉请的购铺二期款1万元的起算日期从2014年8月14日起�，其余费用的利息起算日期以收据日期为准，收据没有记载日期的费用从起诉之日起算利息。本院认为：原告和被告林勤签订的《【日之泉·锦都国际轻纺城】商铺认购书》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对合同当事人均有约束力，双方均应按约定切实履行。由于涉案商铺现在已被法院查封，合同目的已无法实现，故被告林勤已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除其与被告林勤签订的商铺认购书并要求被告林勤返还定金5万元、首期购房款177505元、二期购房款227505元以及税费14532元，合法合理，本院予以支持。原告要求被告林勤支付上述款项从付款之日起至退回之日止的利息，合法合理，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，原告要求按逾期贷款利率标准计算利息，依据不足，本院不予采纳。原告要求撤回团购优惠金及其利息的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。涉案商铺办证服务费及委托公证费并非被告林勤所收取，本案并无证据显示原告不能要求收费方退回相应费用，故原告要求被告林勤赔偿相应费用及支付利息依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告欧静儿与被告林勤于2014年7月7日签订的《【日之泉·锦都国际轻纺城】商铺认购书》。二、被告林勤在本判决生效之日起10日内，向原告返还定金5万元、首期购房款177505元、二期购房款227505元�税费14532元。三、被告林勤在本判决生效之日起10日内，向原告支付上述判决第二项所确定费用的利息（其中定金500元的利息从2014年7月6日起算，定金49500元的利息从2014年7月7日起算，购铺首期款177505元的利息从2014年7月12日起算，购铺二期款217505元的利息从2014年8月12日起算，购铺二期款1万元的利息从2014年8月14日起算，税费14532元的利息从2014年7月12日起算，并均计至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8457元，由被告林勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡华强人民陪审员  邓燕媚人民陪审员  张烈明二〇一五年十一月××日书 记 员  徐 石陈文慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶民初字第150号
原告：陶某，农民。
被告：金某甲，农民。
原告陶某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某、金某甲到庭参加诉讼。
原告陶某起诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女金某乙，在丽水打工。××××年××月××日生育一子金某丙，现在新建小学读书。婚后，因感情不和，经常吵架，原告被逼无奈于2013年提起离婚诉讼，经调解后维持夫妻关系。但被告没有一点心意与原告和好，分居生活至今。现起诉要求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子金某丙由原告抚养。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、提供结婚登记申请书一份，待证原、被告登记结婚时间；2、2013年3月5日调解笔录一份，待证2013年原告曾起诉离婚，后经调解维持现状的事实。
被告金某甲答辩称：一、儿子还小，不同意离婚；二、如果真要离婚，儿子金某丙应由被告抚养；三、为了养鱼、开超市，欠下共同债务十二万左右，原告如果要离婚，最少承担五万元债务。
被告金某甲没有提供证据。
对原告提供的证据材料，被告无异议，本院经审查，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告待证事实，予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女金某乙，现已成年。××××年××月××日生育一子金某丙，在缙云县新建小学读书。婚后未置办共同财产。婚后，因性格不合，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2013年3月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚,3月5日经本院调解，原、被告婚姻关系维持现状。调解后，原、被告分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告间的婚姻基础一般。婚后感情一般。婚后因性格不合，经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2013年3月原告向本院起诉要求离婚，虽经本院调解和好，但原、被告间的夫妻感情并未得到改善，分居生活至今，分居已满二年，应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求合法，予以支持。儿子金某丙宜由被告抚养，由原告支付子女抚养费。被告提出的共同债务问题，没有提供证据证明，不宜在本案中处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某与被告金某甲离婚。
二、儿子金某丙由被告金某甲抚养至18周岁，原告从2015年7月起每月支付给被告金某甲子女抚养费600元。原告陶某于本判决生效之日即支付给被告金某甲2015年7月至12月子女抚养费3600元。从2016年起，原告每半年支付一次子女抚养费，分别于当年的6月底、12月底前付清。
三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一五年七月十六日
代书记员 梅碧恋
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00162号
罪犯张柟，现在黄石监狱服刑。
江西省金溪县人民法院于2009年7月29日作出（2009）金刑初字第36号刑事判决，以罪犯张柟犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元（于本次减刑期间缴纳罚金2000元），刑期自2009年3月9日起至2016年9月8日止。判决后，该犯不服，提出上诉。经江西省抚州市人民法院于2009年9月22日作出（2009）抚刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，本院于2013年6月13日作出（2013）鄂黄石中刑执字第00099号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十二个月，现刑期至2015年9月8日止。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯张柟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯张柟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次、记功奖励2次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯张柟自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励1次、记功奖励2次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，于本次减刑期间缴纳罚金2000元，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张柟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，且缴纳部分罚金，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张柟减去有期徒刑九月，刑期自2009年3月9日起至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 万莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初12922号
原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。
法定代表人：张道全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。
被告：许静，女，1968年2月6日出生,汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告许静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2018年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宏睿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱小辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1207号
原告：梅某某，男，汉族，1989年10月生，住淮滨县。
被告：黄某某，男，汉族，1990年4月生，住址同上。
原告梅某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼、被告黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告购买我的玻璃，2015年1月7日被告向我出具一张5933元的欠条。之后，被告又购买我的玻璃，前后共计12000元。后我多次向被告催要欠款，但被告一直拖延不给。为维护我的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款12000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄某某未答辩。
原告向法院提供证据：欠条一张，u盘一个（证明被告黄某某欠原告梅某某12000元）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告购买原告的玻璃，2015年1月7日被告向原告出具一张5933元的欠条。之后，被告又购买原告的玻璃，前后共计12000元未付。
本院认为，被告黄某某欠原告梅某某玻璃款12000元，有欠条和u盘录音在卷为证，欠款事实清楚，本院予以认可，欠款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起三日内支付原告梅某某欠款12000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 韵
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04208号
原告：徐某，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，女，1979年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 董秀云
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1095号
原告：陈某，女，汉族，1978年12月3日生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：李淮，河南文开律师事务所律师，一般代理。
被告：毛某某，男，汉族，1965年12月25日生，住河南省淮滨县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区*号楼*楼。统一社会信用代码：91411500785076020B。
法人代表：褚大沛，系公司负责人。
委托代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈某诉被告毛某某、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由王永红担任审判员，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李淮、被告毛某某、被告平安财险的委托代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月10日，被告毛某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在淮滨县西城××广场由北向南行驶时，不慎碰到由东向西陈某驾驶的两轮电动车，造成陈某受伤的交通事故。2018年2月10日经淮滨县交警大队对该事故作出淮公交证字【2018】第007号道路交通事故证明，原告受伤后住院治疗。为维护原告合法权益，故诉求来院，要求被告依法赔偿。
被告毛某某辩称：垫付的医疗费要求一并处理。
被告平安财险辩称：一、毛某某在我公司投保有交强险和一百万的不计免赔商业险，因此被告毛某某持有合法有效的证件，不具备免赔情形，我公司同意按照双方的责任比例，进行赔偿原告合理合法的请求。二、淮滨县交警大队并没有对本次事故进行责任划分，因此原告要求我们赔偿没有事实依据。三、如果法院判决我公司承担赔偿责任时候，我公司不承担诉讼费用、鉴定费等其他间接损失，且应该扣除百分之十的非医保用药。
原告陈某为支持其诉求，向本院提交证据如下：1、原告身份证明、事故证明书一份、住院病历一份、医疗费票据，证明原告受伤后治疗的事实和花费的凭证；2、院外用药证明一份，证明原告出院后继续治疗花费治疗费用300元。
被告毛某某提交有如下证据：1、驾驶证、行车证、个人身份证明；2、门诊缴费凭证3张，计款399.2元；3、垫付款收据8张，共计8000元；5、保险单一份。
经审理查明：2018年2月10日，毛某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在淮滨县西城××广场由北向南行驶时，不慎碰到由东向西陈某驾驶的两轮电动车，造成陈某受伤的交通事故。2018年2月28日出具道路交通事故证明一份，证明交通事故的事实，但并未划分交通事故的责任。事故发生当天陈某在淮滨县第二人民医院门诊检查治疗，花费医疗费399.2元。2018年2月18日在淮滨县第二人民医院经门诊检查后住院治疗，并于2018年4月2日出院，住院44天，共支付医疗费12743.14元。
另查明豫Ｓ×××××小型轿车所有权人为毛某某，该车在被告平安财险投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业三者险，交强险和商业险保险期间均为2017年10月27日00时起至2018年10月27日24时止。毛某某在事故当日为原告垫付门诊医疗费399.2元，在陈某住院期间为其垫付住院费共计8000元。
本院认为：本次交通事故的事实已有淮滨交警大队出具有道路交通事故证明，双方对交通事故事实均无异议，本院予以认定。因交警大队未对交通事故责任进行划分，原被告均无证据证明在事故中存在过错，本院依据公平原则，事故双方各承担50%的责任。对被告平安财险辩称因交警队未划分责任而不应承担赔偿的辩解不予支持。原告因交通事故共支付医疗费13142.34元。院外购药，因无正规发票与医嘱证明，本院不予认可。护理费4441.8元（100.95元/天×44天）、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、误工费3674元（83.5元×44天）、理由正当，标准适当，予以支持。交通费考虑到陈某的病情及住院时间、地点等实际情况，本院酌定为500元。被告毛某某为原告因交通事故治疗共垫付医疗费8399.2元，原告认可，本院予以确认。本案经调解未达成协议。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某的合理损失为21286.97元。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在豫Ｓ×××××号车交强险中赔偿医疗费10000元、误工费3674元、护理费4441.8元、交通费500元，共计18615.8元；在豫Ｓ×××××号车商业险中赔偿（医疗费3142.34元+伙食补助费2200元）×50%，共计2671.17元。上述赔偿金额限于本判决生效之日起十日内履行，并打入陈某农商银行账户（开户行：河南省信阳市平桥区农村信用合作联社二十里河信用社，账号62×××12）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在赔付陈某时将被告毛某某垫付的8293.2元（8399.2元-106元诉讼费）直接返还给毛某某，并打入毛某某中国农业银行62×××77账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告陈某承担106元，被告毛某某承担106元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年七月四日
书记员 沈雪蕾
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第00933号
原告北镇市鸿泰房地产开发有限公司，住所地北镇市。
法定代表人那铁增，系该公司负责人。
委托代理人何英，女，1960年1月21日生，锡伯族，公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人王加速，系盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告盘锦嘉裕置业有限责任公司（盘锦顺安房地产开发有限公司），住所地大洼县大洼镇。
法定代表人刘立军，系该公司经理。
委托代理人刘兵，男，1984年12月24日生，汉族，公司经理，住辽宁省大洼县。
委托代理人王威，系辽宁国民律师事务所律师。
被告大洼县建筑开发总公司，住所地辽宁省大洼县。
本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告北镇市鸿泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告北镇市鸿泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 季文元
代理审判员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 于 鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1069-2号
申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司。
法定代表人陈莉。
被执行人龚柯。
被执行人杜锐国。
被执行人唐洪湧。
被执行人龚鸿。
被执行人四川国平房地产开发有限公司。
法定代表人杜锐国。
被执行人四川七天酒店管理有限公司。
法定代表人杜锐国。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第788号执行证书，于2015年2月10日受理成都武侯瑞银小额贷款有限公司申请执行龚柯、杜锐国、唐洪湧、龚鸿、四川国平房地产开发有限公司、四川七天酒店管理有限公司公证债权文书纠纷一案。因被执行人龚柯、杜锐国、唐洪勇、龚鸿、四川国平房地产开发有限公司、四川七天酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人龚柯、杜锐国、唐洪湧、龚鸿共有的位于成都市高新区中和迎江路13号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年八月四日
书记员 周欣
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3022号
原告：温某，男，1961年9月15日出生，汉族，住河南省息县。
被告：薛某，男，1959年1月22日，汉族。住新蔡县。
被告：徐某，男，1969年10月6日，汉族。住新蔡县。
原告温某与被告薛某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、被告薛某到庭参加诉讼、被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款6200元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系生意合作伙伴，原告做板店加工生意，二被告合伙做板材销售生意。2011年8月9日二被告在新蔡县××湖路东××苗庄合伙经营销售板材时，由被告徐某接收原告送的木板，货物验收后并以薛某署名写下收条一张，经原告多次追要，二被告一直没有偿还，现原告为了维护自己的合法权益，起诉到法院，请求依法支持原告的诉求。
薛某辩称：我不应该偿还该款，当时我已经没有和徐某合伙做生意了，徐某接收货物时我也不知道，且该收条也不是我本人所书写。
被告徐某未作答辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告徐某自接收到原告温某交付的板材时，双方之间的买卖合同成立且生效，被告理应按照买卖合同约定履行自己的义务，但至原告起诉之时，被告徐某仍未履行自己的付款义务，故原告温某要求被告徐某支付买卖合同价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告薛某支付买卖合同价款的诉讼请求，被告徐某否认该欠款存在并主张谁收到的货物由谁支付该货款，而本案实际收到的货物的人及签收人均不是被告薛某本人，故原告温某要求被薛某支付买卖合同货款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、限徐某于判决生效后五日内支付温某买卖合同货款6200元；
二、驳回温某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐某负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚国富
二〇一八年八月十六日
书记员 梁光明
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0204执恢8号
申请执行人：深圳市海威资产管理有限公司，住所深圳市福田区民田路华融大厦1栋1611。
法定代表人：郑文。
被执行人：谢桂兰，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人深圳市海威资产管理有限公司与被执行人谢桂兰侵权纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶显发
审判员 何少维
审判员 甘广建
二〇一七年七月三日
书记员 练伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执恢8号申请执行人：深圳市海威资产管理有限公司，住所深圳市福田区民田路华融大厦1栋1611。法定代表人：郑文。被执行人：谢桂兰，女，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人深圳市海威资产管理有限公司与被执行人谢桂兰侵权纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶显发审判员  何少维审判员  甘广建二〇一七年七月三日书记员  练伟杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初3006号
原告：吕某，女，汉族，1976年7月10日生，住河南省淮滨县。系受害人王某某3妻子。
原告：王某某1，男，2000年8月6日生，汉族，住河南省淮滨县。系王某某3儿子。
委托代理人吕某，系原告王某某1之母。
原告：王某某2，男，1949年1月1日生，汉族，住址同上。系王某某3父亲。
原告：张某某，女，1947年7月1日生，汉族，住址同上。系王某某3母亲。
原告王某某2、张某某委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师。
被告：王某，男，蒙古族，1968年10月29日生。住河南省淮滨县。
委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，1974年12月15日生，住河南省淮滨县。
委托代理人张铭信，系河南全为律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，1966年10月15日生。
委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
被告：付某某，男，汉族，1969年5月28日生，住河南省淮滨县。
原告吕某、王某某1、王某某2、张某某诉被告王某、郑某某、任某某、付某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕某、原告王某某1的代理人吕某、原告王某某2、张某某及其诉讼代理人陈新宇，被告王某的委托代理人张洪乾、被告郑某某的委托代理人张铭信、被告任某某的委托代理人廖树桐到庭参加诉讼。被告付某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某、王某某1、王某某2、张某某诉称，2016年11月4日下午，四被告与王某某3在淮滨灵星饭店一起吃饭。其间，因四被告与王某某3互相劝酒，致王某某3饮酒过度，处于醉酒状态。饭后，王某某3步态不稳，走路摇晃，无法控制自己的身体。5日凌晨0时52分，在淮滨县××西被机动车撞伤死亡。王某某3的死亡原因虽然是车祸直接造成的，但四被告与王某某3一起饮酒，明知王某某3饮酒过量，却没有尽到护送和照顾安全义务。四被告存在明显过错，王某某3的死亡与四被告也有一定的因果关系。因此，特向法院提出诉讼，要求四被告赔偿原告的损失50万元。判令被告承担诉讼费用。
被告王某辩称，答辩人没有过错。在进餐时答辩人已经提醒受害人不要饮酒过量，且答辩人在中途有事，提前离开。离开时，没有人喝醉。再者，王某某3的死亡是交通事故造成的，交通事故法院已经判决赔偿了。答辩人也已经给予原告相应的补偿了。从道义上，愿意给予原告不超过2万元的帮助。
被告郑某某辩称，对受害人表示同情。但受害人死亡与喝酒没有因果关系。答辩人愿意在人道上给予一定补偿。
被告任某某辩称，答辩人与王某某3的死亡之间，没有因果关系。受害人死亡是因交通事故造成的。答辩人没有过错。基于人道主义，答辩人愿给原告一定的补偿。
被告付某某未到庭答辩。但愿意给予原告不超过2万元的帮助。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、（2017）豫1527民初1227号民事判决书；2、两张光碟。一份是交通事故发生时视频，一份是原告吕某与王某的通话录音。3、原告吕某与王某的通话录音纸质版。
被告王某委托代理人提出录音内容与原告纸质材料不一致。
经审理查明，2016年11月4日下午，受害人王某某3、被告王某、郑某某、任某某、付某某及吕某某等人在淮滨县灵星饭店吃饭。从19时左右开始至21时左右结束，酒后大家相互分离。2016年11月5日0时52分，受害人王某某3与吕某某一起步行至淮滨县××大道二高路口时，被张佳驾驶的豫Ｓ×××××号小车撞倒。王某某3当场死亡，吕某某受伤。2017年3月20日张佳被本院以交通肇事罪判处有期徒刑二年十个月。2017年4月19日原告吕某等向本院提起民事诉讼，2017年6月2日本院作出民事判决，判决张佳、王德龙分别负担原告吕某等合理损失412660.3元（687767.23元×60%）、235106.9元（687767.23元×40%-40000元垫付款），该案已在执行中。
本院认为，受害人王某某3与四被告酒后分离四个小时后，被车撞倒身亡，王某某3的死亡是交通事故造成的，本院已作出刑事、民事判决，原告的损失已由本院判决肇事方承担。无证据证明四被告对王某某3的死亡存在过错，四被告不应承担民事赔偿责任。鉴于各被告出于人道主义考虑愿意给予原告一定的补偿，同时考虑王某某3死亡后，上有老下有小需要扶养，家庭生活困难，本院斟定四被告每人补偿20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告王某、郑某某、任某某、付某某每人给付原告吕某、王某某1、王某某2、张某某经济补偿费20000元。
二、驳回原告吕某、王某某1、王某某2、张某某的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 韩卓珂
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年五月二日
书 记 员 沈雪蕾
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行初187号
原告杨能光，男，1968年2月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人芮玉叶，女，1968年4月25日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告杨能光之妻。
被告杭州市规划局余杭规划分局，住所地：杭州市余杭区临平街道人民大道650号。
法定代表人宋建勇，该局局长。
委托代理人许琦，该局工作人员。
委托代理人卢红梅，浙江振业律师事务所律师。
本院在审理原告杨能光诉被告杭州市规划局余杭规划分局规划行政许可一案中，原告杨能光向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告杨能光申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨能光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨能光自愿负担。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 程丽英
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱玲玲
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2016）粤1402执370号
申请执行人：李秋导，男，1966年3月14日出生，住址：梅州市梅县。
被执行人：梅州火车站综合批发市场开发有限公司，组织机构代码：61792761-5，地址：梅州市环市路火车站综合批发市场综合楼三楼。
法定代表人：吴伟昌。
本院在执行李秋导申请执行梅州火车站综合批发市场开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行标的28875元，执行费333元。在执行过程中，通过查询被执行人金融、不动产、车辆、工商等有关部门，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 钟镜辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2016）粤1402执370号申请执行人：李秋导，男，1966年3月14日出生，住址：梅州市梅县。被执行人：梅州火车站综合批发市场开发有限公司，组织机构代码：61792761-5，地址：梅州市环市路火车站综合批发市场综合楼三楼。法定代表人：吴伟昌。本院在执行李秋导申请执行梅州火车站综合批发市场开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行标的28875元，执行费333元。在执行过程中，通过查询被执行人金融、不动产、车辆、工商等有关部门，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  钟镜辉二〇一六年五月二十四日书 记 员  张萍英
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第304-2号
申请执行人周长安，男，生于1950年12月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人赵秀华，女，生于1969年7月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
周长安与赵秀华买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月25日作出（2011）乐至民初字第988号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周长安于2015年11月2日再次向本院申请执行，要求被执行人给付货款2156元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行偿还借款的义务，逾期，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人赵秀华在农村信用合作联社有存款375.01元，除此外，被执行人无其他存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院依法扣划了被执行人赵秀华的存款375元，扣除本案申请执行费50元后，申请执行人应领取案款325元。本院依法将赵秀华纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人货款1831元。
本院认为，本案扣划被执行人的存款后，用于支付本案的案款，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第304号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 勇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第0006号
原告周某，男。
委托代理人林燕燕，江苏盛乾律师事务所律师。
被告朱某某，女。
原告周某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2014年1月13日、2月19日公开开庭审理了本案。原告周某及委托代理人林燕燕、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍后相识恋爱，于2006年9月登记结婚，并于2007年1月生育女儿周某某。婚后，夫妻之间为生活琐事争吵不断，导致感情不佳，加上双方父母之间亦有矛盾，且矛盾难以化解。2012年9月起原告至广州工作，双方分居生活，原告曾于2013年2月向苏州市虎丘区人民法院起诉离婚，后因考虑到被告大病初愈，并经法院劝解而原告撤回起诉。撤诉之后，夫妻关系仍没得到改善，夫妻双方依旧处于分居状态，矛盾依然无法调和。现夫妻感情名存实亡，无和好可能，故原告再次诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女周某某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称，原、被告系高中同学，自行相识、自由恋爱，双方在相互了解喜欢的基础上才步入婚姻殿堂，婚后生育一女，双方感情更加甜蜜，夫妻关系一直较好。近年来，被告患胃癌原告也给予了关爱，原、被告双方感情仍然融洽。目前原告在外有了第三者态度发生了变化，导致原告要求离婚。如今被告病情处于康复期，随时有复发的可能，被告想要有个稳定的家庭，共同抚养女儿长大成人，只要原告彻底与之断绝往来，夫妻关系完全可以挽回，故为了家庭的完整和女儿的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，于1998年起确定恋爱关系，在2006年9月28日登记结婚，婚后，原、被告间夫妻感情较好，并于2007年1月8日生育一女，取名周某某。被告从2010年底起被检查出胃癌，治疗后即至镇江娘家进行康复。2012年8月底起，原告因工作关系去广州工作至今，双方分多聚少，且被告身患癌症，各自生活压力增大，导致夫妻关系产生裂痕并起争执。争执中，原、被告家人均参与其中，致矛盾产生复杂化，后双方家人又没能及时进行劝解，原告于2012年2月以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，后经本院调解撤回起诉。2013年12月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告一再表示只要原告与她人关系断绝，夫妻关系可以得到改善，家庭可以得到完整，现在被告身患胃癌，需要静养和照顾，坚决不同意离婚。
以上事实由结婚登记审查表、身份证明、常住人口信息、病历资料、（2013）虎少民初字第0074号口头裁定笔录、二次庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自由恋爱，婚姻基础较好，在婚后这么多年里建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方因工作而分居两地，沟通较少，缺乏信任，在家庭生活琐事上未能妥善处理，逐步产生家庭矛盾。但被告在庭审中一再表示自己身体有病，为了家庭的完整以及给孩子一个健康良好的成长环境，不同意离婚。本院从稳定家庭关系考虑，认为原、被告结婚多年，婚姻基础较好，只是近年来由于原告在外地工作，双方共同生活时间较少，导致夫妻感情产生裂痕，如今被告身患癌症，虽已切除，但仍需要静养生息、更需要原告给予生活上的照顾和情感上的呵护，共同维护爱情的纯洁、高尚，决不能再现负面的“大难来临各自飞”状态，否则，人的良心何在？人的心灵将会受到拷问。婚姻家庭是社会的细胞，只有当每一个家庭、每一个人都能传递正能量时，我们的社会、我们的家庭才会充满无限的大爱与幸福。目前，原、被告婚生女尚幼，故双方更应心平气和地面对产生的困难，妥善处理，珍惜共同建立的家庭，增强家庭责任感，为孩子营造一个和谐的家庭环境。法庭真诚的希望原、被告双方今后遇事互谅互让，各自改正缺点和不足，继续维持婚姻关系，和睦相处。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：321-550101040009599。
审判员 潘强生
二〇一四年二月十九日
书记员 袁宇翔
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第279号
原告建瓯市农村信用合作联社
法定代表人高中健
委托代理人董建生，该社风险管理部职员
被告吴留江
被告吴传智
被告吴传付
被告吴江
本院在审理原告建瓯市农村信用合作联社与被告吴留江、吴传智、吴传付、吴江小额借款合同纠纷一案中，原告建瓯市农村信用合作联社于2014年元月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告建瓯市农村信用合作社负担。
审判员 刘毓明
二0一四年元月十日
书记员 陈 希
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第04099号
原告周千明，男。
被告黄友春，男。
原告周千明诉被告黄友春买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员罗光模担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员宗玉文组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告周千明到庭参加了诉讼，被告黄友春下落不明，本院于2013年11月16日在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周千明诉称，2010年被告黄友春在原告处购买建筑材料后有4500元未付，2012年7月25日，被告向原告出具欠原告材料款4500元的欠条一张。后原告多次向被告催收未果，现诉至法院请求判令被告黄友春立即给付所欠材料款4500元，并从立案之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告黄友春未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条一张，拟证明被告欠原告货款4500元。
被告黄友春未到庭质证，也未举示证据。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2010年，被告黄友春在重庆市铜梁县太平镇修建房屋期间，一直在原告处购买木板，并欠下原告4500元材料款未付。原告多次向被告催收后，被告于2012年7月25日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周千明材料款肆仟伍佰元正（4500.00元），欠款人：黄友春，2012年7月25日”。出具欠条一月之后原告找被告还款，发现被告下落不明。2013年10月22日原告诉至本院，请求判令被告黄友春立即给付所欠材料款4500元，并从立案之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均不得擅自变更或解除。被告黄友春向原告周千明购买木板并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，原、被告均应当按照合同约定和法律规定履行各自义务。被告黄友春至今不按约定履行给付货款的义务，系违约行为，应当承担违约的民事责任。原告周千明要求被告黄友春支付货款4500元的请求，于法有据，本院予以支持。本案被告未付款造成原告资金占用损失，因双方未约定违约金及违约金计算方法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告周千明主张被告从立案之日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算逾期支付利息的请求应予支持。被告黄友春未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，本院视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友春于本判决生效后五日内向原告周千明支付货款4500元及利息，利息从2013年10月22日起至付清货款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费用690元，共计740元，由被告黄友春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗光模
人民陪审员 宗玉文
代理审判员 朱 锐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 鸣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初20248号
原告：广州泉坊味餐饮服务有限公司,住所地广州市越秀区沿江中路259号第四层、第五层。
法定代表人：陈勤，职务：经理。
委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：郭沣锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：龚露平,女,1971年12月12日出生，汉族,身份证住址湖南省岳阳县。
原告广州泉坊味餐饮服务有限公司诉被告龚露平劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广州泉坊味餐饮服务有限公司的委托代理人郭沣锋，被告龚露平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。
一、入职时间：2015年1月3日。
二、签订劳动合同情况：已签订，但双方当事人在本案均未能提供劳动合同，被告在原告处工作至2017年10月6日。
三、劳动者工作岗位：保洁员，负责洗杯子跟清理家私。
四、解除劳动关系前劳动者的月平均工资数额：双方当事人确认仲裁离职前十二个月的月平均工资为3038元。
五、解除劳动关系的原因：
原告主张被告属于主动离职，被告在职期间与其领班发生矛盾，因怨气不顺，明确告知原告负责人在原告处工作无任何的意义，在未办理任何离职手续的情况下，自己离开工作地点，而在原告负责人知道该情况后，还屡次打电话给被告，要被告回来上班，但被告均以已找到工作，考虑下是否回来。后被告欲过来结清工资，原告要求被告办理离职手续，被告便与丈夫前来公司，写好离职申请书，将被告离职申请书交给公司人事，由财务结清工资后，被告谎称要亲自将离职申请书交给公司负责人，便从人事处将离职申请拿回，随后并无将离职申请书给回原告负责人。
被告则抗辩2017年10月6日被告与原告新招聘的主管发生口角，随后开除被告马上叫被告回家。被告没有向原告写过离职申请，被告打电话给原告，以各种理由搪塞被告。后原告于2017年10月26日打电话给被告商量回公司上班一事，并承诺被告在2017年11月1日回公司上班，于是被告辞掉刚找的工作，在家等原告电话，但后来原告一直从未打过电话给被告。
本院认为，本案双方对各自提出的解除劳动关系原因各执一词，但均未能提交书面证据证实，故本院均不予采信，认定系由原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，故原告理应向被告支付解除劳动关系的经济补偿。
六、解除劳动关系经济补偿金：原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金9114元（3038元×3）。
七、申请仲裁时间：2017年10月30日。
八、仲裁请求：1.原告支付违法解除劳动合同赔偿金18229.02元；2.原告支付2015年1月3日至2017年10月6日期间休息日加班工资4600.64元、延长工作时间加班工资23721.14元；3.原告支付失业保险金4548元。
九、仲裁结果：1.裁决生效之日起三日内，被告一次性支付原告解除劳动关系的经济补偿9114元；2.驳回被告其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1.原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金9114元；2.被告承担本案的诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告广州泉坊味餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告龚露平支付解除劳动关系经济补偿金9114元；
二、驳回原告广州泉坊味餐饮服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由原告广州泉坊味餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 梁敏勤
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 曹祖麟
法庭记录马佳茵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初3558号
原告：徐朝相，男，汉族，1976年3月21日出生，身份证住址湖北省房县，
委托代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。
被告：深圳市世博印业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路皇帝印工业园4号B栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5DPB1789。
法定代表人：黄爱洋。
原告徐朝相与被告深圳市世博印业有限公司（下称世博公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2017年8月17日。
二、工作岗位：机器操作工。
三、劳动关系解除时间：2017年9月26日。
四、仲裁结果：以徐朝相未能提供有效证据证明与世博公司存在劳动关系为由，决定不予受理。
五、徐朝相的诉讼请求：要求世博公司支付1、2017年9月18日至2017年9月26日基本工资2413.79元；2、2017年8月17日至2017年9月26日期间加班工资7126.44元；3、违法解除劳动合同的赔偿金7000元；4、诉讼费、律师费由被告承担。
双方有争议的事项为：
六、工资结构：徐朝相主张第一个月工资为7000元，第二个月工资为7500元。世博公司不予认可，主张工资结构为底薪2130元+岗位补贴1500元+生活补贴1000元，加班8小时以外按18元/小时计算，但未能举证证明。
世博公司作为用人单位，依法负有对员工管理的职责，其应当举证证明员工的工资结构等，否则依法应当承担举证不能的法律后果。因此本院依法确认徐朝相的上述主张，确认其第一个月工资为7000元、第二个月工资为7500元。
七、2017年9月18日至2017年9月25日期间基本工资：徐朝相在（2017）粤0306民初25087号案件中确认其最后工作日为2017年9月25日，本院对此予以确认。
世博公司未能举证证明2017年9月18日至2017年9月25日期间徐朝相的出勤情况以及工资支付情况，依法应当承担举证不能的不利后果。根据本院查明的工资结构，计得世博公司应当向徐朝相支付2017年9月18日至2017年9月25日期间正常工作日工资2000元（7500元÷30天×8天）。
八、2017年8月17日至2017年9月25日期间加班工资：庭审中，徐朝相明确该项诉请系指该期间的双休日加班工资；其主张上述期间，双休日共计加班11天、每天8小时。世博公司不予认可，主张上述期间共计加班5天。
徐朝相在（2017）粤0306民初25087号案件中已经请求了2017年8月17日至9月17日期间双休日加班工资，故其再本案中的该部分诉请，属重复请求，本院不予审理。
2017年9月18日至2017年9月25日期间双休日加班工资。根据徐朝相所从事的工作岗位及工作性质，本院酌定其2017年9月18日至2017年9月25日期间双休日加班1天、8小时，计得世博公司应当向徐朝相支付加班工资689.66元（7500元÷21.75天÷8小时×1天×8小时×200%）。
九、违法解除劳动合同赔偿金：2017年9月26日，世博公司以徐朝相“不服从管理，不打卡，不加班，经常迟到，上班不认真，货物做错”为由，解除双方劳动关系。徐朝相主张系违法解除劳动关系。
本院认为，世博公司未能举证证明其关于徐朝相存在上述行为的主张，依法应当承担举证不能的不利后果。由于世博公司不能证明其解除劳动合同关系的事实和法律依据，故徐朝相关于世博公司违法解除劳动关系的理由成立，世博公司应当向其支付违法解除劳动合同赔偿金7000元（7000元×0.5个月×2倍）。
十、律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”之规定，世博公司应当向徐朝相支付律师费2929.12元。
裁决结果
根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市世博印业有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告徐朝相支付2017年9月18日至2017年9月25日期间正常工作日工资2000元；
二、被告深圳市世博印业有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告徐朝相支付2017年9月18日至2017年9月25日期间双休日加班工资689.66元；
三、被告深圳市世博印业有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告徐朝相支付违法解除劳动合同赔偿金7000元；
四、被告深圳市世博印业有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告徐朝相支付律师费2929.12元；
五、驳回原告徐朝相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一八年七月二十三日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2455号
原告：胡红，女，1990年10月10日生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：李润城，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省，现住上海市闵行区。
原告胡红与被告李润城不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红的委托诉讼代理人马玲燕到庭参加诉讼。被告李润城经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利1万元并赔偿损失1万元；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为“返还不当得利1万元”。事实和理由：原告在购房过程中结识当时作为房屋销售员的被告。2017年5月29日，原告与嘉兴市隆辉置业有限公司签订“嘉辉大厦”商品房认购（定金）协议，并根据协议交纳了1万元定金。协议签订后，2017年6月3日，被告与原告联系称，还需增加定金2万元，当日原告遂向被告支付了1万元。但被告并未将该款支付给售楼处，亦未向原告出具收据。原告多次向被告索还未果，故诉至法院。
被告李润城未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了嘉辉大厦商品房认购定金协议、收款收据、微信聊天记录、转账给被告1万元的账单、光盘等证据。本院经审查，认为原告提交的证据客观真实、与案件有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院查明的事实与原告所述基本一致。
另查明，原告与嘉兴市隆辉置业有限公司签订“嘉辉大厦”商品房认购（定金）协议已自行协商解除，协议签订当日支付的1万元定金亦已返还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权要求获得利益的人返还不当得利。本案中，原告胡红基于对被告李润城的信任，向其支付款项1万元用于购买“嘉辉大厦”房屋的定金，但被告在收取该款项后未支付给房产公司，经原告催要亦未予以返还，致使原告利益受损，被告所获取的1万元受益构成不当得利。故对于原告要求被告返还该1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李润城经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李润城于本判决生效之日起十日内返还原告胡红不当得利款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李润城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 劦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第402号
原告何海富，男，1954年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告肖龙英，女，1961年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告何海富诉被告肖龙英民间借贷纠纷一案中，因原告何海富不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘小平
二〇一五年二月八日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初8757号
原告：广州市越丽市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区机场路10号之二之三之四422房。
法定代表人：陈壮欣，总经理。
委托诉讼代理人：曾秀，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴恩远，广东环球经纬律师事务所实习人员。
被告：毛中金，曾用名毛申金，男，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，
被告：刘俊麟，曾用名刘国定，男，1962年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，
原告广州市越丽市场经营管理有限公司（以下简称越丽公司）与被告毛中金、刘俊麟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告越丽公司的委托诉讼代理人曾秀、吴恩远及被告毛中金到庭参加了诉讼。被告刘俊麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告越丽公司诉称：2010年6月25日，两被告向耀华房地产开发有限公司购买了位于广州市白云区机场路10号之二之三之四431号房产（以下称涉案商铺）。之后，原告与耀华房地产开发有限公司、被告分别签订了《前期物业服务协议》和《委托协议》，约定由原告越丽公司为被告提供物业管理服务，物业面积27.11平方米，物业服务费按每平方米45元收取，缴费时间为每月5前，委托管理期限为10年，即自2013年6月1日起至2023年5月31日止，如未按时足额缴纳物业费用，按应缴费千分之一的标准收取违约金。被告于2017年3月28日将物业收回使用，但被告一直没有缴纳物业管理费。经原告多次催缴，被告均不予缴纳。至今已欠缴物业管理费人民币19519.2元。原告认为，原告已依约为被告商铺提供了物业管理服务，而被告却一直没有缴纳物业管理费，已构成违约。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付物业管理费人民币19519.2元（自2017年4月1日计算至2018年7月31日，物业面积27.11㎡，按45元/㎡/月支付）；2、被告向原告支付违约金人民币19.51元（按未缴纳费用的千分之一支付）；二、被告承担本案诉讼费，并同意被告直接向原告支付。
被告毛中金辩称：确认原告诉请的事实，我确实从2017年4月1日至2018年7月31日没有缴纳物业管理费，对被告计算物业管理费的标准也无异议，但是我不缴费有以下两个原因。一是涉案商铺所处商场一直处于停业状态，最近是因为物业管理费诉讼问题，才又开业，故不应收取管理费。二是我与原告是委托经营管理的关系，原告收取管理费，应该将商场的经营搞好，为业主创收，这样才能收取管理费。
被告刘俊麟辩称：无答辩。
经审理查明：根据本院作出的（2016）粤0111民初7305号民事判决书查明，2010年6月25日，两被告与广东耀华房产开发有限公司（以下简称耀华公司）签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定两被告向耀华公司购买鑫耀大厦（裙楼栋）幢4层431号房，房屋地址为广州市白云区机场路10号之三431房，合同约定建筑面积27.11平方米，其中套内建筑面积为11.84平方米；并判决耀华公司及广州鑫耀物业管理有限公司将涉案商品房腾空交还原告。该案已发生法律效力并于2017年3月28日执行完毕。两被告已于同日收回涉案商铺。
另查，2013年1月6日，耀华公司与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告为鑫耀大厦提供物业管理服务，商场服务费为45元/月/平方米，物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5日履行缴纳义务，合同有效期至2023年7月28日止；等等。其中违约责任第二十四条还约定“业主或物业使用人违反本合同第六条的约定，未能按时足额交纳物业使用费的，应按应缴费用千分之一的标准支付违约金”。
2013年4月22日，原告（乙方，受托方）与两被告（甲方、委托方）签订《委托协议》，约定甲方将涉案商铺委托于乙方实行物业管理，委托管理期限10年，自2013年6月1日起至2023年5月31日止；物业服务费按照物业建筑面积每月每平方米45元收取；2015年7月27日前，甲方不享有该物业经营权及收益权，无需乙方交纳物业服务费；2015年7月28日起，甲方须每月5日前交纳物业服务费，但甲方出租该物业后，承租方已缴交物业服务费的，甲方无需再缴交物业服务费。
2018年7月5日，原告向被告发出《关于敦请业主及时缴付管理费的函》，要求被告缴纳2017年3月28日至2018年6月28日的服务费。被告于2018年7月6日收到该函。
庭审中，被告毛中金确认没有缴纳物业服务费，并对原告主张的计付管理费标准及违约金标准无异议。
以上事实，有《前期物业服务协议》、《委托协议》、民事判决书、执行询问笔录、关于敦请业主及时缴付管理费的函以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：物业开发商广东耀华房产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务协议》以及原告与两被告签订了《委托协议》，原告对涉案商铺实施物业管理，两被告接受了原告提供物业管理服务。即原告与两被告形成了物业服务合同关系，两被告应按物业合同的约定向原告支付物业服务费。被告毛中金抗辩称因原告关闭涉案商铺所在商场导致无法营业，但其未提交相应证据予以证实，其应承担举证不能的后果。另，被告毛中金称应由原告履行相应的经营义务，并创造收益，被告方缴纳管理费并无任何合同依据，对此抗辩本院不予采纳。因此，原告现主张两被告支付2017年4月1日至至2018年7月31日的物业服务费19519.2元（计算公式：45元/月×27.11平方米×16个月）应予以支持。被告未及时缴纳物业服务费构成违约，原告主张按照《前期物业服务协议》第二十四条的约定要求被告支付千分之一的违约金即19.51元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告毛中金、刘俊麟向原告广州市越丽市场经营管理有限公司支付2017年4月1日至2018年7月31日期间的物业服务费19519.2元；
二、于本判决生效之日起五日内，被告毛中金、刘俊麟向原告广州市越丽市场经营管理有限公司支付违约金19.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144.2元（原告已预缴），由被告毛中金、刘俊麟负担并于履行判决期限内向原告广州市越丽市场经营管理有限公司直接支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘嘉欣
二〇一八年八月三日
书记员 李嘉欣
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初8948号
原告：黄显德，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，
被告：陈冠，1986年5月15日出生，汉族，户籍地址广东省罗定市，
原告黄显德与被告陈冠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理，原告黄显德到庭参加了诉讼，被告陈冠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张及证据：原告自2008年3月开始供应辅料给被告，被告欠原告货款2312元，故请求法院判令：被告支付原告货款2312元。原告并提供了被告于2008年7月24日出具的《欠条》为证。
被告答辩意见及证据：无。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告买卖合同关系成立。原告提供《欠条》证实被告拖欠原告货款2312元。因被告未到庭对原告的主张及证据提出异议及相应反证，故本院对原告的主张及证据全部予以确认。现被告拖欠原告货款，理应承担还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈冠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告陈冠支付原告黄显德货款2312元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈冠负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘嘉欣
二〇一八年八月七日
书记员 李嘉欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初41901号
原告：刘江，男，汉族，1982年8月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人：赵虎，广东佑德律师事务所律师。
被告：文有翠，女，苗族，1970年7月21日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告：赵绍云，男，汉族，1966年7月22日出生，住址广东省深圳市宝安区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵虎到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款本金100万元及支付逾期还款利息（以100万元为本金，按照月利率1%从2017年2月21日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告文有翠以经济困难需资金周转为由向原告借取100万元，随后原告将100万元以银行划账方式向被告文有翠支付，由被告文有翠出具《借条》确认借款本金、借款期限、逾期还款月利率。2017年7月30日，被告文有翠、被告赵绍云向原告出具《房产抵押协议》，确认被告文有翠、被告赵绍云是夫妻关系，案涉款项是被告文有翠、被告赵绍云的共同债务。故两被告应向原告连带偿还案涉借款本金，并支付逾期还款的利息。直至起诉之日，经原告多番催讨，两被告仍无故拒绝偿还借款本金及支付逾期还款利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，2017年1月12日，被告文有翠向原告出具一份《借条》，确认向原告借款100万元，借款期限为一个月，如逾期还款则按照月利息1%计算。2017年1月21日，原告向被告文有翠转账100万元。
2017年7月30日，原告与被告文有翠、被告赵绍云签订一份《房产抵押协议》，两被告确认上述借款为夫妻共同债务，并约定将被告赵绍云名下位于深圳市宝安区新安街道锦花路天骄世家7栋2-10A的房产作为上述借款及利息的抵押担保。原告提交一份结婚证复印件证明两被告于1997年登记结婚。
庭审中，原告称两被告未偿还过借款本金和利息。
以上事实，有《借条》、银行账户交易明细、《房产抵押协议》、结婚证复印件、庭审笔录等为证。
本院认为，被告文有翠向原告借款100万元，证据充分，本院予以采信。被告赵绍云签署《房产抵押协议》确认上述债务系两被告夫妻共同债务且有结婚证复印件佐证，故本院依法确认涉案借款系两被告的共同债务。两被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求两被告偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告按月利率1%从2017年2月21日起计付逾期利息至实际清偿之日止，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文有翠、被告赵绍云应于本判决书生效之日起十日内向原告刘江偿还借款本金100万元；
二、被告文有翠、被告赵绍云应于本判决书生效之日起十日内向原告刘江支付逾期利息（以100万元为本金，按照月利率1%从2017年2月21日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、保全费5000元（原告均已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 陈 楚 珊
二○一八年二○一八年三月二十日
书 记 员 李心宜（代)
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执529号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：沈炳权，男，1976年12月8日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人沈炳权罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第546号刑事判决书已发生法律效力，被执行人沈炳权应缴交罚金10000元。但被执行人沈炳权未履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院于2017年6月28日指定本院执行，本院于2017年7月24日立案。
经本院执行，除扣划被执行人沈炳权的银行存款11.03元外，暂未发现被执行人沈炳权有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 赖李权
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执恢95号 （2017）粤1324执529号 沈炳权： 被执行人沈炳权刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，缴交罚金10000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年九月六日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民催1号
申请人：西安鑫百汇建筑工程有限公司，住所地西安曲江新区新开门北路西侧芙蓉南路北侧中海紫御华府第20幢1单元13层11301号房，统一社会信用代码91610133311054292P。
申请人因遗失银行承兑汇票申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人西安鑫百汇建筑工程有限公司遗失银行承兑汇票一张（号码为1040005226790679，金额为人民币231409.75元，付款行为中国银行深圳深南支行营业部，出票人为中国建筑第二工程局有限公司核电建设分公司，收款人为西安鑫百汇建筑工程有限公司，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人西安鑫百汇建筑工程有限公司有权向支付行请求支付。
申请费人民币100元，由申请人西安鑫百汇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 熙
审判员 兰榕燕
审判员 郑玉琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 王慧慧
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执130号
申请执行人邱洪军，男。
被执行人张爱琴，女。
被执行人冯坤旭，男，系张爱琴之夫。
申请执行人邱洪军与被执行人张爱琴、冯坤旭因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）陕0728民初783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张爱琴、冯坤旭未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人邱洪军于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付欠款92000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人张爱琴、冯坤旭发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，由张爱琴签收。但二被执行人未按执行通知履行义务。后经本院调查张爱琴、冯坤旭外出务工，下落不明。本院委托公安机关协助查找冯坤旭的下落并实施司法拘留。2018年8月31日接到公安机关已将冯坤旭协助拘留。本院派出干警将冯坤旭押解回本县移交公安机关看押。在拘留期间，被执行人冯坤旭认识到自己的行为错误，并写出书面检讨。2018年9月6日申请执行人邱洪军与被执行人冯坤旭达成分期履行和解协议：被执行人冯坤旭当天给付申请执行人邱洪军欠款20000元，2018年12月31日前给付10000元，下欠欠款62000元每年12月31日前给付20000元直至付清为止。经征得申请执行人邱洪军意见。邱洪军以双方达成和解协议为由，撤销本案的执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执148号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周秦汉
二〇一八年九月十一日
书记员 赵 丹
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行，营业场所：广东省平远县大柘镇平远大道。统一社会信用代码：914414266698674070。
负责人：连志烽，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢柏兴，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李伟锋，男，该公司员工。
被告：欧小鹏，男，1992年4月6日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告：欧纯云，女，1970年8月12日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告：林宏，男，1974年10月2日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告：温志良，男，1971年3月18日出生，现住广东省平远县。
被告：潘有招，女，1988年1月16日出生，现住广东省平远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行与被告欧小鹏、欧纯云、林宏、温志良、潘有招金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行撤回起诉。
本案受理费736元，减半收取368元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行负担。
审判员 廖会平
二〇一八年九月十三日
书记员 饶启圣
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执876号
申请执行人：邵艳萍，女，1968年2月20日生，满族，无业，群众，住兴城市。
被执行人：刘义杰，男，1964年1月9日生，汉族，兴城农商行职工，住兴城市。
本院在执行邵艳萍和刘义杰借款合同纠纷一案中，法院已查封被执行人刘义杰的工资，申请执行人邵艳萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)辽1481民初1329号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年九月十九日
书记员 陈冠宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条第一款第一项
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五�七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保115号
申请人凯里市供销合作社社员股金服务社
被申请人凯里市格兰房地产开发有限责任公司
本院在审理凯里市供销合作社社员股金服务社诉凯里市格兰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人凯里市供销合作社社员股金服务社于2018年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下价值180万元的财产采取保全措施。申请人用保单号为PZPP2018520**********2号中国大地财产保险股份有限公司保单保函为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人凯里市格兰房地产开发有限责任公司所有的位于凯里市华联路*号*单元*号房屋。查封期限为叁年。
二、冻结被申请人凯里市格兰房地产开发有限责任公司银行存款180万元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一八年四月二十日
书记员 舒 琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执160号之二
申请执行人：王跃华，女，汉族，1962年4月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：肖晓霞，女，1966年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：代强，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行王跃华与肖晓霞、代强民间借贷纠纷的宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初6118号民事判决书一案中，双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，被执行人肖晓霞、代强已支付申请执行人王跃华执行款80000元，剩余执行款双方自愿分期履行。申请执行人王跃华于2018年5月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初6118号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一八年六月八日
书记员 郭学蓉
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执175号
申请执行人贵州三强混凝土有限公司。
被执行人贵州凯得利砼业有限公司。
因被执行人贵州凯得利砼业有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初3443号民事判决书确定的义务，被执行人贵州凯得利砼业有限公司应支付给申请人贵州三强混凝土有限公司货款1924542.00元及利息，并承担案件受理费25610.00元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费25451.00元。在执行过程中经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人贵州凯得利砼业有限公司所有的登记在贵州三强新型建材有限公司名下的贵H212**号中联牌汽车。
二、限被执行人贵州凯得利砼业有限公司在十五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 吴柱柱
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执705号
申请执行人凯里市蒙凯贸易有限公司
被执行人凯里市世纪新贸易有限公司
本院在执行凯里市蒙凯贸易有限公司申请执行凯里市世纪新贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人申请和本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1128号民事判决书，被执行人凯里市世纪新贸易有限公司应于2016年7月31日前支付申请执行人凯里市蒙凯贸易有限公司货款65294元，及申请执行人垫付的案件受理费905元。按法律规定，被执行人凯里市世纪新贸易有限公司还应承担案件申请执行费895元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2601民初1128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 罗亨文
审判员 潘 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴祖清
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执705号申请执行人凯里市蒙凯贸易有限公司被执行人凯里市世纪新贸易有限公司本院在执行凯里市蒙凯贸易有限公司申请执行凯里市世纪新贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人申请和本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1128号民事判决书，被执行人凯里市世纪新贸易有限公司应于2016年7月31日前支付申请执行人凯里市蒙凯贸易有限公司货款65294元，及申请执行人垫付的案件受理费905元。按法律规定，被执行人凯里市世纪新贸易有限公司还应承担案件申请执行费895元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2601民初1128号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 罗亨文审判员 潘 斌二〇一七年十二月十四日书记员 吴祖清
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执828号
申请执行人：聂某，女，1990年9月7日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人：张某，男，1986年6月10日出生，白族，住住纳雍县。
本院在执行申请执行人聂某与被执行人张某民间借贷执行一案中，申请执行人聂某以与被执行人张某达成和解协议为由，于2018年9月10日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执828号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一八年九月十七日
书记员 张长青
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执569号
申请执行人张璐璐
被执行人黔东南州汇金投资担保有限公司
被执行人林旭辉
被执行人孙仁钧
因被执行人黔东南州汇金投资担保有限公司、林旭辉、孙仁钧逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2017）黔26民终161号民事判决书确定的义务，即第一、被执行人黔东南州汇金投资担保有限公司应偿还申请执行人张璐璐借款本金200000元及利息（以200000为基础，按中国人民银行同期贷款贷款利率的四倍，从2015年4月26日计算至2017年5月19日止），被执行人林旭辉、孙仁钧对上述借款本息承担连带责任；第二、被执行人黔东南州汇金投资担保有限公司应偿还申请执行人张璐璐借款本金98000元及利息（以98000元为基础，按月息2％，从从2015年4月26日计算至2017年5月19日止）第三、被执行人黔东南州汇金投资担保有限公司承担案件受理费及保全费9655元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按照法律规定，被执行人黔东南州汇金投资担保有限公司、林旭辉、孙仁钧还应承担案件申请执行费4370元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议且被执行人尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔26民终161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾祥先
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 船
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执1230号
申请执行人杨顺保
被执行人肖之阳
被执行人彭风章
本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初720号民事判决书，依法受理杨顺保申请执行肖之阳、彭凤章合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院依职权向金融、房地产、车辆管理等部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601执1230号案件的本次执行程序。申请人今后发现被执行有财产可供执行的可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王承龙
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2601执1230号申请执行人杨顺保被执行人肖之阳被执行人彭风章本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初720号民事判决书，依法受理杨顺保申请执行肖之阳、彭凤章合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院依职权向金融、房地产、车辆管理等部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601执1230号案件的本次执行程序。申请人今后发现被执行有财产可供执行的可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗亨文审判员  潘 斌审判员  杨 辉二〇一七年十一月十七日书记员  王承龙
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执97号
申请执行人潘开珍
被执行人贵州建工集团有限公司。
申请执行人潘开珍依据黔东南州劳动人事争议仲裁委员会2016年11月18日作出的黔东南州劳人仲案字（2016）第67号仲裁裁决书，于2017年1月16日向本院申请强制执行，已在执行过程中经查，被执行人贵州建工集团不服黔东南州劳动人事争议仲裁委员会作出的黔东南州劳人仲案字（2016）第67号仲裁裁决书，并按仲裁裁决书规定的时间向本院提起了民事诉讼，本院已立案受理。
本院认为：执行的依据是已经发生法律效力的法律文书。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的黔东南州劳人仲案字（2016）第67号仲裁裁决书，被执行人贵州建工集团有限公司已在规定的期限内向本院提起了民事诉讼，该仲裁裁决书没有发生法律效力。因此，申请执行人潘开珍向本院申请执行没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条、第108条（3）项的规定，裁定如下：
对申请执行人潘开珍执行黔东南州劳人仲案字（2016）第67号仲裁裁决书的申请，本院不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘 斌
审判员 王庆彪
审判员 杨 辉
二〇一七年二月二十日
书记员 王 旋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终371号
上诉人（原审被告）：福建闽清一建建设发展有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路3号。
法定代表人：张伦，执行董事。
被上诉人（原审原告）：范协永，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人福建闽清一建建设发展有限公司因与被上诉人范协永服务合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初772号民事裁定，向本院提起上诉。
福建闽清一建建设发展有限公司上诉称，范协永与福建闽清一建建设发展有限公司签订的合同为劳务合同而非服务合同，福建闽清一建建设发展有限公司应支付给范协永的是劳务费而非咨询服务费，根据相关法律规定，因劳务合同产生的纠纷应采用仲裁前置程序处理，即使直接提起诉讼也应由劳务合同的履行地法院管辖。请求依法撤销（2018）闽0124民初772号民事裁定，将本案移送湖北省孝感市大悟县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因服务合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告福建闽清一建建设发展有限公司的住所地为福建省闽清县省璜镇溪滨路3号。原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人福建闽清一建建设发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一八年七月十日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执145号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：清镇市新华路三号。
负责人：王化国，行长。
委托代理人：苏毅、蒋敬，该行员工。
被执行人：胥龙会，女，1970年2月23日生，汉族，住清镇市。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与胥龙会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执145号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 强
二〇一八年九月六日
书记员 赵雷（代）
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执832号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司纳雍支行。住所地：纳雍县雍熙镇中华路。
法定代表人：潘庆国，该行负责人。
被执行人：张某某，女，1988年5月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被执行人：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：叶忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司纳雍支行与被执行人贵州恒达房地产开发有限公司、张某某金融借款合同执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司纳雍支行与被执行人贵州恒达房地产开发有限公司、张某某达成执行和解于2018年9月10日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一八年九月十日
书记员 张长青
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执103号
申请执行人凯里市启丰建材经营部。
被执行人冉毅福
本院在执行凯里市启丰建材经营部与冉毅福买卖合同纠纷一案中。在执行过程中经查，被执行人冉毅福无可供财产执行，双方达成执行和解协议，冉毅福主动履行债务10000.00元，剩余部分申请人凯里市启丰建材经营部同意放弃，并撤回执行申请，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人凯里市启丰建材经营部与被执行人冉毅福买卖合同纠纷一案本院（2016）黔2601民初第608号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘 斌
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 王 旋
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执603号
申请执行人黔东南州风讯传媒广告有限责任公司
被执行人凯里市新境界房地产开发有限公司
因被执行人凯里市新境界房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1171号民事调解书确定的义务，即被执行人凯里市新境界房地产开发有限公司应支付申请执行人黔东南州风讯传媒广告有限责任公司广告费共计108000元，承担案件受理费1230元，保全费1060元。现申请执行人黔东南州风讯传媒广告有限责任公司已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费1550元及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人凯里市新境界房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凯里市新境界房地产开发有限公司的银行存款（具体金额详见协助扣划存款通知书）至本院在工行凯里市博南支行2407050329026400536账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林勇军
二〇一七年六月六日
书记员 杨 船
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢124号
申请执行人：吴钢，男，汉族，生于1975年12月9日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：吴茂，男，生于1976年10月4日，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：李小玲，女，生于1980年7月10日，汉族，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人吴钢与被执行人吴茂、李小玲民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向法院申请撤回对吴茂、李小玲的执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执恢124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 余国正