wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1431号
原告：杨万保，男，1982年7月4日出生，回族，住新疆新源县。
被告：新源县宏嘉房地产开发有限公司，地址：新疆新源县贵宾馆内。
法定代表人：黄敏龙，该公司董事长。
委托代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
本院在审理原告杨万保诉被告新源县宏嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案中,原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万保撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（收取263元，退回238元），由原告杨万保负担。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王丽丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第26号
上诉人（一审被告）：青海省国有资产投资管理有限公司。
法定代表人：姚洪仲，该公司总经理。
委托代理人：陈岩，青海树人律师事务所律师。
委托代理人：张县利，青海树人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：青海红鼎房地产有限公司。
法定代表人：关景武，该公司董事长。
委托代理人：汤益民，该公司总经理。
委托代理人：邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。
上诉人青海省国有资产投资管理有限公司为与被上诉人青海红鼎房地产有限公司确认合同有效纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民二初�第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘敏担任审判长，代理审判员赵柯、杜军参加的合议庭审理本案，书记员郝晋琪担任记录。后因赵柯工作变动，本院依法将合议庭成员更换为代理审判员郁琳。本案现已审理终结。
本院认为：本案原审判决认定事实不清，且遗漏当事人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省高级人民法院（2012）青民二初字第9号民事判决；
二、本案发回青海省高级人民法院重审。
本案二审案件受理费186489元，退回青海省国有资产投资管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 杜 军
代理审判员 郁 琳
二〇一四年七月二�九日
书 记 员 郝晋琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保3-1号
申请人无锡高恩电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园C区69号。
被申请人无锡建设电动车有限责任公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村。
申请人无锡高恩电子科技有限公司于2016年1月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡建设电动车有限责任公司银行存款100000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。申请人提出申请后，于2016年3月1日向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，申请人无锡高恩电子科技有限公司向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡高恩电子科技有限公司撤回申请。
诉前保全申请费1020元，由申请人无锡高恩电子科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年三月一日
书 记 员 俞梦琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12399号
原告：容醒仁，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××5039。
委托诉讼代理人：欧阳丰茂、尹华，均系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：杨培君，男，汉族，住贵州省石阡县，公民身份号码×××4413。
被告：中山市小榄出租汽车有限公司，住所地广东省中山市。
原告容醒仁诉被告杨培君、中山市小榄出租汽车有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告容醒仁于2016年8月11日向本院申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
本院认为，原告容醒仁申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容醒仁撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
审判员 方凯洪
二〇一六年九月九日
书记员 汤红梅
邱志婵
第2页共2页
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2285号
原告刘大秀，女，汉族，1966年5月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人杨至刚，桐梓县九坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告鄢宗艾，男，汉族，1968年7月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告刘大秀诉被告鄢宗艾生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后。依法由代理审判员罗友义适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘大秀及委托代理人杨至刚到庭参加诉讼，被告鄢宗艾经本院送达起诉状副本及开庭传票后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大秀诉称，2014年4月29日，被告鄢宗艾借用原告犁头犁土，将犁头损坏，原告晚上发现后说了几句，被告不但不承认，反而以原告将其老婆喊到外面打工为由，殴打原告，原告受伤后送往某某卫生院住院治疗13天，原告之伤经医院诊断为1、右手拇指指间脱位；2、右手拇指内侧皮肤裂伤，用去医疗费3707.45元。原告受伤后，至今伤情未愈，右手拇指不能活动，被告的行为严重侵害了原告的身心健康，为此，请求人民法院判令被告支付原告医疗费3707.45元、住院伙食补助费390元、交通费600元、精神抚慰金2000元、护理费1333.76元、误工费9362.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告鄢宗艾未到庭应诉答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提交的证据有1、原告申请调取的桐梓县公安局制作的刘大秀、鄢宗艾、鄢宗树、犹正霞询问笔录及桐梓县公安局桐公（法）行罚决字（2014）第994号、995号行政处罚决定书，拟证明原告受伤系由被告殴打所致的事实；2、桐梓县某某镇卫生院伤病证明书、住院病案材料，证明原告受伤后送往某某镇卫生院住院治疗13天，经医院诊断的伤病情况；3、某某镇卫生院医疗费收费票据，拟证明原告受伤后用去医疗费3007.45元。
本院根据原告陈述和举证，对原告申请调取的桐梓县公安局制作的刘大秀、鄢宗艾、鄢宗树、犹正霞询问笔录及桐梓县公安局桐公（法）行罚决字（2014）第994号、995号行政处罚决定书；桐梓县某某镇卫生院伤病证明书、住院病案材料；某某镇卫生院医疗费收费票据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，上述证据可以证明原告被鄢宗艾殴打致伤后送往某某镇卫生院进行救治，被医院诊断的伤情及用去医疗费的相关情况。
审理查明，原告刘大秀系鄢宗树之妻，鄢宗艾系鄢宗树之弟，双方之间系邻理。2014年4月29日，被告鄢宗艾借用原告家的犁头犁土，犁完后被告将犁头归还在原告家门口，原告做完农活后回家认为犁头被鄢宗艾犁坏了，因此双方之间发生争吵，被告鄢宗艾来到原告家坝子查看借用犁头的情况，原告刘大秀的言语让被告非常愤怒，并首先动手打了原告两巴掌，双方于是发生抓扯，原告刘大秀的右手拇指在抓扯过程中被被告鄢宗艾打伤，原告受伤后经送往某某镇卫生院住院治疗13天，其伤情被医院诊断为右手拇指指间脱位、右手拇指内侧皮肤裂伤。原告出院后以人身权益受到侵害，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3707.45元、住院伙食补助390元、交通费600元、精神抚慰金2000元、护理费1333.76元、误工费9362.00元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告刘大秀身体遭受被告鄢宗艾殴打致伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任……”之规定，被告鄢宗艾应对原告刘大秀的各项损失承担赔偿责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定。对于刘大秀要求支付医疗费、住院生活补助费、交通费、护理费等的请求本院予以支持。关于原告刘大秀主张医疗费3707.45元，原告向本院提供桐梓县某某镇卫生院收费票据3007.45元，本院对于原告医疗费3007.45元予以支持。住院伙食补助费用390元，原告在某某镇卫生院住院治疗13天，本院予以支持。交通费600元，原告未向本院提供交通费用发票，本院结合原告伤情，原告从某某镇某某村居住地到某某镇卫生院进行救治的交通费用支出的实际需要同时考虑陪护人员交通支出的实际，酌情考虑原告交通费100元。原告主张护理费1333.76元，原告护理费用为28758元／年÷365天×13天=1024.25元，本院支持原告护理费为1024.25元。原告主张的精神抚慰金2000元，由于原告伤情较轻，对于其主张精神抚慰金的请求，本院不予支持，原告主张的误工费9362.00元，结合原告伤情，根据某某镇卫生院出院记载患肢无红肿，无感染征象，必要时返院，2周后拆线等内容，本院考虑到原告从事农业等实际情况，原告拆线后酌情确定其误工10日，故原告共计误工时间为13日＋14日＋10日=37日，原告的误工费用为32995元／年÷365天×37天=3344.69元。综上所述，原告刘大秀的各项损失合计为7866.39元。在本次事故中，由于原告刘大秀言语不当引发事态的进一步升级，同时被告鄢宗艾不应该用殴打方式解决纠纷，双方均有一定过程。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院根据双方的过错程度，确定原告自己承担20%赔偿责任，被告鄢宗艾承担80%的赔偿责任，因此，被告鄢宗艾应赔偿原告刘大秀的损害为7866.39元×80%=6293.11元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢宗艾于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘大秀各项损失共计人民币6293.11元。
二、驳回原告刘大秀的其他诉讼请求。
案件受理费用300元，减半收取150元，由被告鄢宗艾负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 罗友义
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴永莎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5040号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张大乐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张大乐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张大乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，798.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，798.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初680号
原告：重庆昊麦科技有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段454号，统一社会信用代码91500118305113874F。
法定代表人：杨梅，总经理。
委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈友兰，女，1968年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆昊麦科技有限公司与被告陈友兰居间合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆昊麦科技有限公司撤回对被告陈友兰的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆昊麦科技有限公司负担。
审判员 周文新
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔繁勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司。住所地：沈阳市沈北新区天乾湖街**号。
法定代表人：王友春，该公司董事长。
委托代理人：石碧硕，该公司法律顾问。
委托代理人：朴春霞，该公司职员。
再审申请人孔繁勇因与被申请人亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司（以下简称亚泰集团）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人孔繁勇申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。（一）亚泰集团存在严重违反《劳动法》及相关法律规定安排孔繁勇超时加班的情况，亚泰集团理应全额支付加班费用，原审法院对孔繁勇的合法诉求未予支持，错误适用法律。（二）二审法院判决认定事实的主要证据是伪造的。在二审庭审中，一审卷宗工资发放明细表原来的“计件工资”一栏变成了“加班计件”，与孔繁勇向二审法院提交的一审时复印的工资明细表不同，说明二审中一审卷宗的“工资明细表”被人为替换。（三）原审法院认定事实错误。孔繁勇自2011年12月26日至2012年12月31日，因参加冬季施工只休息了20天，原审法院认定孔繁勇每年都有3个月的轮休和补休事实错误。（四）原审法院以亚泰集团安排孔繁勇休息超过年休假天数，不支持年休假工资请求是错误的，与判决亚泰集团按社会最低工资标准支付孔繁勇休假工资相矛盾。（五）有新的证据《劳动保障行政执法限期整改指令书》证明亚泰集团存在超时加班事实。再审申请人孔繁勇认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，《国务院关于职工工作时间的规定》第五条规定：“因工作性质或者生产特点的限制，不能实行每日工作8小时、每周工作4０小时标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法。”劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年等为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。”亚泰集团作为生产建筑建材的企业，因工作性质、生产特点及自然条件的限制，该企业在保障职工身体健康并充分听取职工意见的基础上，采取集中工作、集中休息的工作和休息方式，符合法律规定，2012年亦经过辽宁省劳动行政部门审批，对搅拌车司机、泵车司机实行以年为周期的综合计算工时工作制。且孔繁勇在应聘亚泰集团泵车司机岗位时对此是明知的，故原审法院对其主张超时加班费用未予支持并无不当。关于孔繁勇提出二审法院判决认定事实的主要证据是伪造的主张，因孔繁勇向二审法院提交的证据系复印的工资明细表，在无其他证据佐证的情况下，本院对其主张不予支持。关于原审法院未支持孔繁勇年休假工资问题，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第七条规定：“职工享受寒暑假天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。确因工作需要，职工享受的寒暑假天数少于其年休假天数的，用人单位应当安排补足年休假天数。”因孔繁勇实际享受的休假天数多于其应休的年休假天数，故原审法院对其要求支付未休年假工资未予支持并无不妥。关于孔繁勇提出有新的证据证明亚泰集团存在超时加班问题，孔繁勇提供的《劳动保障行政执法限期整改指令书》，该《劳动保障行政执法限期整改指令书》并未明确说明亚泰集团拖欠加班费的时间、金额及计算依据，不足以证明孔繁勇的主张，亦不足以推翻原审判决，故该证据不属于民事诉讼法规定的“新的证据”。
综上，孔繁勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔繁勇的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 帆
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审664号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人何卫堂，男，汉族，公民身份号码×××8013，住广东省珠海市斗门区。
被执行人何夏琼，女，汉族，公民身份号码×××4149，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0210019号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月16日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）：壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月19日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月12日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0210019号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十二日
书记员 吴悦媚
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第549号
原告：黄寿巧。
委托代理人：包崇安。
被告：柳胜练。
被告：黄慧玲。
本院在审理原告黄寿巧诉被告柳胜练、黄慧玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄寿巧撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由黄寿巧负担。
审 判 长 李小华
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈素影
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑 舟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1345号
原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被告唐山德润水泥有限公司，住所地河北省唐山丰润区王官营镇施家营村南。
法定代表人薛秋生。
被告薛秋生。
被告薛超。
被告焦步勋。
本院在审理原告仲津国际租赁有限公司诉被告唐山德润水泥有限公司、薛秋生、薛超、焦步勋融资租赁合同纠纷一案中，因原告仲津国际租赁有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 翟婧
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋杰
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1457号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生。
委托诉讼代理人：刘永刚。
被告：赵群，男，1970年5月15日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告赵群、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1456号原告赵群诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1457号案件与（2016）吉0681民初1456号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 潘晶
二〇一六年十一月二十日
书记员 王冲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终422号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨智杨某，男，1985年7月25日生于湖南邵东县，汉族，大专文化，柳州市柳东新区征地办公室原工作人员，住柳州市柳北区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人杨智杨某犯滥用职权罪、受贿罪一案，于二〇一六年七月二十九日作出（2015）鱼刑初字第303号刑事判决：一、被告人杨智杨某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。二、暂扣于柳州市鱼峰区人民检察院的赃款人民币100000元，予以没收，上缴国库。被告人杨智杨某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）杨智杨某以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨智杨某滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪；其利用职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据其滥用职权而造成的损失及受贿的数额、系自首、有立功表现、已全部退赃、犯数罪等具体情节，对其从轻处罚，量刑适当。在二审期间，上诉人杨智杨某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨智杨某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 黄其明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴昕睿
appoint
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执342号
申请执行人王连有，男，1967年12月20日，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人薛秀山，男，1972年7月1日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县通满族自治县。
本院在执行本院已经发生法律效力的伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会伊农仲裁字【2014】第0012号仲裁裁决书过程中，被执行人薛秀山已经履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会伊农仲裁字【2014】第0012号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年十一月十四日
书记员 铁丽颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执342号
申请执行人王连有，男，1967年12月20日，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县大孤山镇大桥村四组。
被执行人薛秀山，男，1972年7月1日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县通满族自治县大孤山镇大桥村四组。
本院在执行本院已经发生法律效力的伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会伊农仲裁字【2014】第0012号仲裁裁决书过程中，被执行人薛秀山已经履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会伊农仲裁字【2014】第0012号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年十一月十四日
书记员 铁丽颖
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复82号
申请复议人（案外人）沽源县港湾餐饮娱乐有限公司管理人。住所地沽源县平定堡镇桥西大街。
负责人王斌。
申请执行人张桂江，男，1974年3月15日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人张文亮，男，1965年11月22日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人张文花，女，1963年7月5日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人闫峰，男，1964年5月2日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人沽源县港湾餐饮娱乐有限公司。住所地张家口市沽源县。
法定代表人张文亮，该公司总经理。
河北省阳原县人民法院（以下简称阳原法院）在执行申请执行人张桂江与被执行人张文花、闫峰、张文亮、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司（以下简称港湾公司）借款合同纠纷一案中，案外人沽源县港湾餐饮娱乐有限公司管理人（以下简称港湾公司管理人）不服阳原法院作出的（2017）冀0727执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，我国法律规定，在执行过程中，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；不动产物权的设立，以依法登记为准，未经登记不发生效力。本案中，异议人认为，本院执行依据的原生效判决认定事实错误，侵害了申请人合法权益，应当依照审判监督程序办理。本院查封、拍卖的位于沽源县××大街汇源大酒店1-5层、1-6层（房产权证号为张房权沽房字第××号）房产，系对该不动产的首次查封，其登记所有人为本院执行案件的被执行人张文花、闫峰，异议人提出将本院拍卖的该房产暂缓交付申请执行人无法律依据，本院不予支持。另本院在异议人提出异议申请前已经对港湾公司、张文亮名下的财产解除了强制措施。异议人提交的沽源县人民法院（2016）冀0724破字第1-1号决定书复印件一份、张家口市中级人民法院“关于审理破产案件确定管理人的通知”复印件一份，只能证明沽源县人民法院受理了港湾公司的破产申请，故对异议人提出的异议请求本院不予支持。综上，港湾公司管理人提出的异议主张无法律依据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十七条的规定，裁定驳回异议人港湾公司管理人的执行异议请求。
申请复议人港湾公司管理人称，阳原法院在执行张桂江申请执行张文花、闫峰、张文亮、港湾公司借款合同纠纷一案中，对被执行人张文花、闫峰名下的沽源县××大街汇源大酒店1-5层、1-6层（房产权证号为张房权沽房字第××号）采取了查封、拍卖措施。申请人认为，原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益。1、根据破产法的规定，港湾公司进入破产程序，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。2、被执行人张文花、闫峰名下的沽源县××大街汇源大酒店1-5层、1-6层虽名义上为二人所有，但实际产权人为港湾公司。故请求中止执行（2016）冀0727执195号裁定书。
本院查明，2015年10月15日，阳原法院作出（2015）阳民保字第49号民事裁定，查封了张文花、闫峰所有的位于沽源县××大街汇源大酒店1-5层、1-6层（房产权证号为张房权沽房字第××号）房产一处；
2016年5月3日，阳原法院作出（2015）阳商初字第108号民事判决，其主要内容，张文亮在判决生效之日起十日内给付张桂江借款本金1399.25万元及逾期利息，张文花、闫峰、港湾公司对该笔借款承担连带清偿责任。
因义务人未按时履行生效法律文书确定的义务，2016年7月20日，申请执行人向阳原法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张文亮、张文花、闫峰同意拍卖张文花、闫峰名下的沽源汇源酒店1-5、1-6层房产履行义务。2016年8月18日，阳原法院作出（2016）冀0727执195号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人张文花、闫峰所有的位于沽源县××大街汇源大酒店1-5层、1-6层房产。被执行人张文亮、张文花、闫峰对该房产评估价格无异议。阳原法院分别于2016年10月28日、12月12日，以网络竞拍方式公开拍卖，二次拍卖流拍。
2017年6月20日，港湾公司管理人以港湾公司进入破产程序，拍卖被执行人张文花、闫峰名下的位于沽源县××大街汇源大酒店1-5层、1-6层房产，侵犯其合法权益为由，向执行法院提起异议。阳原法院作出（2017）冀0727执异26号执行裁定，驳回港湾公司管理人异议请求，港湾公司管理人不服，向本院申请复议。
另查明，申请复议人提交张文亮、张文花、闫峰出具的证明：位于沽源县××大街沽源汇源酒店1-5、1-6层房产是张文亮于2008年投资建设，该楼房建成后，由于资金缺乏，需和金融机构贷款，而金融机构每个房产证最大抵押贷款260万元，故将院内的房产分别办成了他人的房屋确权手续，其中现涉案的1-5层、1-6层楼房办成了张文花、闫峰的房屋确权手续。但实际投资人是张文亮，房屋实际所有权人也是张文亮。在2013年注册成立“沽源县港湾餐饮娱乐有限公司”后，该楼房也成为该公司的财产。
本院认为，阳原法院在执行××、××下××沽源县××大街汇源大酒店1-5层、1-6层这一标的时，港湾公司管理人提出的异议，应为案外人对执行标的权属提出的异议，执行法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查属适用法律错误。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳原县人民法院(2016)冀0727执异26号执行裁定。
二、发回河北省阳原县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡金保
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第580号
罪犯左承波，男，1986年6月7日生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省凯里市大十字红州路**号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
本院于2012年10月10日作出（2012）黔东刑终字第160号刑事判决，认定被告人左承波犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。2012年11月9日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年10月10日至2015年4月14日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，2014年5月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯左承波在2013年1月至2013年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左承波减去有期徒刑6个月（刑期自2012年10月10日至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月六日
书记员 罗 维
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第689号
原告韦某。
委托代理人黄建标，平果铝城法律服务所法律工作者。
被告唐某。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
原告韦某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员卢靖适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人黄建标、被告唐某及其委托代理人李劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告经人介绍认识后同居生活，双方于1994年××月××日登记结婚。1996年×月××日，双方生育长女唐某娟，现已独立生活。2000年×月×日，双方生育长子唐某发，现就读于平果县兴华小学六年级。因原、被告双方婚姻基础不牢固，在婚后共同生活中亦经常为家庭琐事吵闹，双方于2013年×月争吵后即分居生活。为此，原告诉至法院，要求法院判决其与被告离婚，婚生儿子唐某发由被告抚养。
被告唐某辩称，原、被告感情一直比较好，并先后生育了两个子女，家庭幸福美满。原、被告夫妻感情并没有达到破裂的程度，被告不同意与原告离婚。
原告韦某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《结婚证》复印件一份，证明原、被告于1994年××月××日登记结婚；
证据二、户口本复印件一份，证明原、被告的婚生女儿唐某娟于1996年×月××日出生，婚生儿子唐某发于2000年×月×日出生。
被告唐某未向本院提交证据。
经质证，被告对上述证据无异议。
依据原、被告的举证及质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原提交的证据，该证据真实、客观，且被告对其无异议，故本院对其证明力予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证情况及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告韦某与被告唐某于1994年初经人介绍认识后确立恋爱关系，并于1994年××月××日在平果县凤梧镇民政办登记结婚。1996年×月××日，双方生育长女唐某娟，唐某娟现已独立生活；2000年×月×日，双方生育长子唐某发，唐某发现就读于平果县兴华小学六年级。因性格不合，原、被告偶尔为一些生活琐事吵闹。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础好。双方结婚近二十年来，夫妻勤勉持家，共同养育两个婚生子女，亦建立了较为深厚的感情。双方虽然偶尔为一些家庭琐事吵闹，但并无大的矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度。况且，原、被告的婚生儿子唐某发尚且年幼，需要父母的共同关爱和照顾。在今后的生活中，只要双方注意加强沟通交流，互谅互让，原、被告还是有望和好的。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供充分证据予以证实，故其主张离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告唐某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 靖
二〇一四年八月十三日
书 记 员 昌绍友
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第689号
原告李信龙，农村居民。
委托代理人史兆平，男，汉族。
被告姜汉雪，农村居民。
委托代理人雷洁瑛，女，汉族。
原告李信龙与被告姜汉雪不当得利纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告李信龙的委托代理人史兆平、被告姜汉雪及其委托代理人雷洁瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信龙诉称，原、被告于2013年7月7日发生交通事故，致被告受伤。2013年7月9日，交警部门出具事故认定书，认定原告对该事故负次要责任，被告负事故主要责任。2013年7月12日，被告正在住院尚未治疗终结期间，就找原告称伤势很严重，需要花费大量医药费，要求原告给付其11000元医疗费。原告当时不了解实际情况，也不知道10000元以内的医疗费应当在交强险额内由保险公司全部赔偿的规定，就答应了被告的要求，被告找来法律专业人员让原告在打印好的涉案协议上签了字。原告依据该协议给付被告医疗费11000元。协议达成后，被告在医院仅继续治疗了2天就治愈出院，其医疗费总共花11809、85元。后被告就该事故向法院提起诉讼，贵院于2013年11月26日作出（2013）平民三初字第1315号民事判决书，判令保险公司赔偿被告医疗费10000元。该判决还查明并认定原告在该事故中依据法律规定只应当赔偿被告所有损失571.75元。其时，原告才知道当初签订的协议，完全是被告找来专业人士利用原告不明真相和法律规定的劣势而成就的，该协议不但存在重大误解，而且还显失公平，也违反了道路交通安全法的相关规定，应当依法予以撤销，被告此前所收取的11000元医疗费因为保险公司已经给予赔偿，也应当予以返还。为此，请求依法撤销原、被告于2013年7月12日所签订的协议，依法判令被告立即偿还原告所给付的医疗费11000元，案件受理费75元、邮寄费120元由被告承担。
被告姜汉雪辩称，原、被告于2013年7月12日签订的赔偿协议，是双方在自愿、公正、公平的前提下达成的，且协议双方当事人都具有完全民事行为能力，意思表示真实，内容也没有违反法律和社会公共利益，也没有违反社会公序良俗，协议已经履行完毕，期间的债权债务关系已经因履行终了而消灭，因此被告对原告的诉讼主张不予认可。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）（2013）平民三初字第1315号民事判决书1份，证明原、被告在事故中的过错程度，被告所花医疗费11000元已由保险公司赔偿10000元，原告在事故中只应当赔偿被告571.75元。（2）协议书1份，证明原告赔偿给被告医疗费11000元。
被告对原告提交的（2013）平民三初字第1315号民事判决书、协议书真实性没有异议。本院对上述证据的真实性以及证明效力予以确认。
经审理查明，2013年7月7日17时，原告驾驶鲁B×××××号轿车与被告驾驶鲁B×××××号车相撞，致两车受损，被告受伤。原告住院期间花医疗费11809.85元。公安交警部门出具道路事故认定书，认定原告对该事故负次要责任，被告负事故主要责任。
2013年7月12日，原、被告经协商一致，自行达成如下内容的赔偿协议：一、原告赔偿被告医药费11000元。二、被告今后产生的医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、生活补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、交通费等其他任何费用，再与原告无关，被告不得再向原告主张权利。三、该协议仅限于原、被告，与原告投保的车辆交强险无关，原告赔偿的该款项不包括在交强险额范围内。该协议达成后，被告不再追究原告的责任，但被告随时可向原告投保车辆交强险的保险公司主张权利。四、协议达成后，原、被告就本次事故一次性处理完毕，双方之间互不追究。协议签订后，原告给付被告医药费11000元。
另查明，原、被告达成协议后，本案被告又向本院提起诉讼，要求本案原告、承保本案原告车辆交强险的中国人民财产保险股份有限公司即墨市支公司赔偿其经济损失53320.80元。本院于2013年11月26日作出（2013）平民三初字第1315号民事判决书，认定本案原告按照交通事故责任赔偿本案被告经济损失571.75元。该判决书同时认为本案原告与本案被告达成赔偿协议且已履行，系当事人自愿行为，本院不持异议，鉴于本案原告已履行11000元赔偿义务，超过其在该事故中的赔偿数额，本案原告在该事故中所应赔偿部分无需再赔偿，故判决驳回本案被告对本案原告的诉讼请求。（2013）平民三初字第1315号民事判决书已生效。
上述事实，有原告向本院提交的民事判决书、协议书，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自行达成的赔偿协议的效力已被（2013）平民三初字第1315号民事判决书所确认，该判决已生效，产生既判力，原告不得就同一事实再行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告李信龙的起诉。
案件受理费75元，退还原告李信龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐伟宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民申1号
申请再审人（原审被告）李某某
申请再审人（原审被告）李某某
被申请人（原审原告）周某某
申请再审人李某某、李某某与被申请人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）榆民初字第01282号民事判决书，并已发生法律效力，申请再审人李某某、李某某某某不服本院判决于2015年12月30日向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某某、李某某申请再审称：其与被申请人周某某在保险公司相识。2013年4月3日，双方来到某某公司（传销公司）听讲课。申请人李某某提出向被申请人借款投资某某公司，被申请人周某某遂于2013年4月7、2013年4月14日，向申请人李某某借款33万元。申请人李某某随即将10万元转入某某公司讲师宋景春妻子贾某某的账号，将23万元打入宋景春女儿宋彤账户。被申请人周某某明知申请人李某某借款目的是为了投资非法活动即传销，仍然出借，导致血本无归，具有明显错误。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方违法借贷行为，可按照民法通则第134条第3款及《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第163条、164条的规定予以制裁。”故此，恳请人民法院依据本案事实与法律规定依法驳回被申请人的全部诉讼请求，以维护自身合法权益。同时，申请人向本院提供了其向某某公司讲师宋景春妻子贾某某打款10万元的凭证、向宋某某女儿宋彤打款23万元的凭证及（2015）榆刑初字第00615号刑事判决书一份。
本院审查查明：申请人李某某分别于2013年4月7日、2013年4月14日向被申请人周某某的丈夫王某某借款10万元、23万元。2013年5月4日向周某某借款2万元，双方书面约定月利率均为3%。2014年9月12日，申请人李某某与被申请人周某某核算债务，将申请人李某某向王某某出具的33万元两支借据抽回后，重新由申请人李某某向被申请人周某某出具了33万元的借据一支，并书面约定月利率为2%；借款本金33万元的利息按月利率3%计算为164400元，申请人李某某于2014年9月13日向被申请人周某某出具了欠利息164400元的欠据；借款本金2万元的利息按月利率3%计算为9000元，申请人李某某当场清偿了5000元，于2014年9月13日向被申请人周某某出具了24000元的借据。2014年12月29日，双方再次结算时，被告李某某给原告出具的三支条据收回，并将三支条据数额及33万元从2014年9月12日起至2014年12月29日按月利率2%计算的利息合计538000元重新向被申请人周某某出具了措据一支，载明：“今贷到周某某人民币伍拾叁万捌仟元正，月利率为2%。贷款人：李某某；2014年12月29日。”此后，申请人李某某未向被申请人周某某偿还借款本息，被申请人周某某多次向申请人李某某催要未果，故向本院提起诉讼，请求；1、依法判令申请人李某某、李某某共同偿还被申请人周某某借款本金人民币538000元及从2015年1月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。对于此笔借款，申请人李某某、李某某称：被申请人周某某明知申请人李某某从事传销的非法活动而借款，该借贷关系不应受到法律保护。并向本院提交一份证明材料及一份刑事判决，证明某某公司系传销公司的事实；且向法院提交其于2013年4月7日向某某公司讲师宋某某妻子贾某某打款10万元、于2013年4月14日向宋某某女儿宋某某打款23万元的事实。
本院认为：申请再审人李某某向被申请人周某某及周某某丈夫王某某借款人民币35万元，经双方核算利息后，共同确认本金及利息合计538000元，并由申请人李某某向申请人周某某出具538000元的借据一支，双方形成新的权利义务关系，该权利义务关系明确，申请人李某某依法应承担偿还借款的义务。同时申请人李某某不能提供证据证明出借人知道借款人的该笔借款用于违法犯罪活动，而仍然提供借款的证据。故其应承担举证不能的法律后果。某某此，我院在审理此案中，认定事实清楚，程序合法，申请再审人李某某、李某某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条之规定提起再审的事由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某、李某某的再审申请。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 马春生
二〇一六年二月二十六日
书记员 薛 敏
合议庭笔录
时间：2016年2月26
合议人：任玉莲吕修来马春生
合议案件：申请人李某某、李某某与被申请人周某某民间借贷一案
吕：申请人李某某分别于2013年4月7日、2013年4月14日向被申请人周某某的丈夫王某某借款10万元、23万元。2013年5月4日向周某某借款2万元，双方书面约定月利率均为3%。2014年9月12日，申请人李某某与被申请人周某某核算债务，将申请人李某某向王某某出具的33万元两支借据抽回后，重新由申请人李某某向被申请人周某某出具了33万元的借据一支，并书面约定月利率为2%；借款本金33万元的利息按月利率3%计算为164400元，申请人李某某于2014年9月13日向被申请人周某某出具了欠利息164400元的欠据；借款本金2万元的利息按月利率3%计算为9000元，申请人李某某当场清偿了5000元，于2014年9月13日向被申请人周某某出具了24000元的借据。2014年12月29日，双方再次结算时，被告李某某给原告出具的三支条据收回，并将三支条据数额及33万元从2014年9月12日起至2014年12月29日按月利率2%计算的利息合计538000元重新向被申请人周某某出具了措据一支。此后，申请人李某某未向被申请人周某某偿还借款本息，被申请人周某某多次向申请人李某某催要未果，故向本院提起诉讼，请求：依法判令申请人李某某、李某某共同偿还被申请人周某某借款本金人民币538000元及从2015年1月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。对于此笔借款，申请人李某某、李某某称：被申请人周某某明知申请人李某某从事传销的非法活动而借款，该借贷关系不应受到法律保护。并向本院提交一份证明材料及一份刑事判决，证明某某公司系传销公司的事实；且向法院提交其于2013年4月7日向某某公司讲师宋景春妻子贾某某打款10万元、于2013年4月14日向宋景春女儿宋彤打款23万元的事实。我认为申请再审人李某某向被申请人周某某及周某某丈夫王某某借款人民币35万元，经双方核算利息后，共同确认本金及利息合计538000元，并由申请人李某某向申请人周某某出具538000元的借据一支，双方形成新的权利义务关系，申请人李某某依法应承担偿还借款的义务。据此，此案不予提起再审。
马：我也认为此案不予提起再审。
任：双方后又形成新的权利义务关系，该权利义务关系明确，所以，此案不予提起再审。
决议：对于申请人李某某、李某某与被申请人周某某民间借贷纠纷一案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审的情形，某某此对此案不予提起再审。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初978号
原告：张明春，男，汉族，1985年4月9日出生，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：胡道厅，该公司员工。
原告张明春与被告安徽徽超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅委托代理人周能友，被告安徽徽超置业有限公司委托代理人王国香、胡道厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付延期交房违约金11781.75元（从合同约定交房日期的次日，计算至实际交房时间）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月份，原告张明春与被告安徽徽超置业有限公司设立的分公司签订一份《商品房买卖合同》；原告按照约定付清了全部房款，但被告分公司未按合同约定期限（2011年3月31日）交房，直到2012年3月16日才将房屋交付给原告。原告自2012年年底开始向含山县运漕镇人民政府反映此事，要求被告分公司支付延期交房违约金，但被告分�司至今分文未付。由于被告分公司不具备法人资格，被告依法应当对其设立的分公司债务承担民事责任。
被告安徽徽超置业有限公司辩称，1、被告没有违约，该合同标的物即竣工验收已经符合交房条件，并通知原告来拿房，是原告自身原因才推迟拿房屋钥匙，我方未违约。2、原告主张的诉讼时效已经超过两年，对于运漕镇人民政府的证明是虚假的证明，从原告起诉的诉状看，原告从2012年年底开始，都是每年年底向镇政府反映，而我公司并没有接到此反映，因此此证明是虚假证明，我们会向纪委及检察部门反映。3、我们至今还没有拿到原告的诉讼证据，我们要求法院给予答辩时间及举证时间，以及针对原告提供的证据进行举证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，原告张明春与被告安徽徽超置业有限公司设立的分公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于含山县运漕镇“运漕家园”二幢二单元103号房，建筑面积为106.89平方米，单价为每平方米1597.40元。合同第六条约定了付款方式及期限，买受人在2010年5月10日前交清首付款53742元给出卖人，余款107000元向银行办理银行按揭，同时在买受人签署合同15日内，将按揭所需资料向银行初审。合同第八条约定了房屋的交房的期限，出卖人应当将涉案的商品房经验收合格后于2011年3月31日前交付给买受人；合同第九条约定了逾期交房的违约责任，逾期超过60日交房的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价的2‱的违约金。（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2010年5月10日支付购房首�款53742元。2010年6月13日，原告张明春在中国农业银行含山县支行办理按揭贷款手续。自2012年至2015年每年年底，原告就安徽徽超置业有限公司含山分公司逾期交付涉案房屋产生的违约金向含山县运漕镇人民政府反映要求处理，含山县运漕镇人民政府多次安排政府工作人员与安徽徽超置业有限公司协调处理此事，但一直未果。审理过程中，含山县人民法院依法在含山县建设工程质量监督站调取涉案房屋工程竣工验收报告、竣工验收备案表、工程概况及监督工作概况表载明，涉案工程竣工验收时间为2012年9月26日，综合验收结论为合格，于2013年1月29日在含山县建设工程质量监督站进行了备案。
上述事实有身份证、商品房买卖合同、代收房屋契税、维修基金、办证费收据、物业费收据、运漕镇人民政府证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告购买房屋时，涉案房屋尚在建设中，属于期房，双方虽然签订的是商品房买卖合同，实为商品房预售行为。该商品房买卖合同是双方真实意思表示一致所签订的，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间2011年3月31日前交付预售的房屋显已构成违约，现原告要求被告从合同约定的交房日期次日2011年3月31日至实际交房之日2012年3月16日（涉案房屋竣工验收时间为2012年9月26日）止按已付房款日2‱支付违约金的请求，符合法律的规定，本院支持。庭审中，被告辩称并不存在逾期交房，超过合同期限交房系原告自身原因造成的，但未能提供相关证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采信。关于诉讼时效的问题，被告认为原告诉讼已超过诉讼时效，但从原告提供的含山县运漕镇人民政府出�的书面证明及法院庭后调查核实的结果来看，2012年至2015年原告每年年底向含山县运漕镇人民政府要求处理被告逾期交房违约金的问题属时效中断，故原告于2016年4月5日提起诉讼并未超过法律规定两年诉讼时效。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告安徽徽超置业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告张明春逾期交房违约金12020.8元（自2011年3月31日始计算至实际交付房屋之日2012年3月16日止，按日向张明春支付已交付房价款170742元的2‱，即每日34.15元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，适用简易程序减半收取47元，由被告安徽徽超置业有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二○二○一六年九月二十日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4817号
原告：林勇波。系永康市东城小波轴承店业主。
委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市通产工具厂，住所地：永康市东城街道高镇村溪心路100弄7幢10号。
负责人：周新彪。
被告：周新彪。
被告：陈益平，（曾用名：陈艳萍）。
本院在审理原告林勇波与被告永康市通产工具厂、周新彪、陈益平买卖合同纠纷一案中，原告林勇波于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林勇波撤回起诉。
案件受理费121元，由原告林勇波承担。
审 判 员 应晓霞
二〇一四年十二月十六日
代书记员 蒋俏果
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保34号
申请人仇忠波，男，1972年7月20日生，汉族。
被申请人鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司。
申请人仇忠波于2016年9月5日向本院申请诉前财产产保全，请求对被申请人鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司所有的坐落于交通大厦2单元1401室、2001室、2101室、2202室、3单元2201室、4单元19A01室（1801室）、5单元19B02室（1902室）、6单元19A01室（1801室）、19A02室（1802室）、2403室的十座房屋予以查封。申请人仇忠波以鸡西市宏达物业管理有限公司所有的坐落于鸡西市鸡冠区建井建设5#楼B座门市提供担保，
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司所有的坐落于交通大厦2单元1401室、2001室、2101室、2202室、3单元2201室、4单元19A01室（1801室）、5单元19B02室（1902室）、6单元19A01室（1801室）、19A02室（1802室）、2403室的十座房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封担保人鸡西市宏达物业管理有限公司所有的坐落于鸡西市鸡冠区建井建设5#楼B座门市，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费5000.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付云升
二〇一六年九月五日
书记员 贾必真
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第577号
原告王庆梅。
委托代理人尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。
被告张涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人张元芳，山东万信律师事务所律师。
原告王庆梅诉被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆梅的委托代理人尹兴哲、被告平安保险公司的委托代理人张元芳到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日8时5分许，张涛驾驶鲁G×××××号小型轿车沿物流园修车城内翔铭商务酒店南侧由西向东行，行驶至该酒店东侧时，与由北向南行驶的王庆梅骑的三轮电动车碰撞，发生道路交通事故，致王庆梅受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201403604号事故认定书认定，张涛承担事故的主要责任，王庆梅承担事故次要责任。原告因本案事故造成的损失有44454.78元。张涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张涛承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告张涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对医疗费无异议。鉴定报告书系原告单方委托，误工时间和护理时间过长，申请重新鉴定。原告提交的护理费和误工费证据没有提供劳动合同和交纳社保证明，要求按农村标准计算。原告提交的车损评估价格过高，不予认可。住院伙食补助费应当按6元／天计算。对营养费和后续治疗费不予认可。
被告张涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月2日8时5分许，张涛驾驶鲁G×××××号小型轿车沿物流园修车城内翔铭商务酒店南侧由西向东行，行驶至该酒店东侧时，与由北向南行驶的王庆梅骑三轮电动车碰撞，发生道路交通事故，致王庆梅受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201403604号事故认定书认定，张涛承担事故的主要责任，王庆梅承担事故次要责任。张涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），投保期间均自2014年2月6日0时起至2015年2月5日24时止。
同时查明：王庆梅受伤后到寿光市人民医院住院治疗22天，出院后潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、王庆梅之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告王庆梅因本案事故造成的损失有：医疗费19093.78元、误工费5922元（49.35元／天×120天）、护理费1480.5元（49.35元／天×30天）、交通费300元、住院伙食补助费132元（22天×6元／天）、后续治疗费600元、营养费600元、鉴定费2200元、车损3500元、评估费400元，以上共计34228.28元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费发票、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：张涛驾驶机动车与王庆梅骑电动车发生交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201403604号事故认定书认定，张涛承担事故的主要责任，王庆梅承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认张涛与王庆梅的责任比例为8：2。被告平安保险公司对原告提交的法医鉴定报告有异议，但未在规定的期限内提交书面鉴定申请，对被告平安保险公司的该异议不予支持。原告王庆梅住院治疗22天，酌情确认交通费300元，其住院伙食补助费按6元／天标准计算。原告提交的寿光市恒瑞经贸有限公司出具的工资表没有单位负责人及财务人员签字，工资表的真实性不予确认，鉴于原告为农村居民，其误工费、护理费按农村居民标准计算。被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，但未申请重新评估，亦未提交证据进行反驳，对该异议不予支持。张涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告王庆梅的损失首先应当由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿19702.5元（医疗费10000元、误工费5922元、护理费1480.5元、交通费300元、车损2000元），超出交强险部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿11620.62元【（34228.28元－19702.5元）×80%】。被告张涛未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告王庆梅主张被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王庆梅因道路交通事故造成的损失19702.5元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告王庆梅因道路交通事故造成的损失11620.62元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担292元，由被告张涛负担291元，由原告王庆梅负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 常 青
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第577号
原告高某某，女，汉族，寿阳县羊头崖乡下白草坪村人。
被告张某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇洞子咀村庞庄小组人。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告秦艮娥于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 李永生
二〇一五年七月十五日
书记员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执530号
申请申请人:赵光怀,男,1952年7月25日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
被执行人:刘建武,男,1966年2月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人赵光怀与被执行人刘建武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘建武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵光怀于2017年2月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘建武暂无可供执行财产，申请人赵光怀也未能向本院提供被执行人刘建武有可执行财产的线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人赵光怀的未受偿的债权1804元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第705号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行,申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月十日
书 记 员 寇元飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第1415号
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行黄志炎、卢锦贞关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄志炎、卢锦贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年九月二十五日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0116号
上诉人（原审原告）王玥明。
被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人王宝蕊，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司龙洲道分公司，住所地天津市北辰区京津公路�龙洲道交口长瀛商业广场5号楼-101号。
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人王宝蕊，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
上诉人王玥明因买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王玥明于2015年8月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玥明撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王玥明撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王玥明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二〇一五年九月一日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第226-1号
申请执行人何明霞，女，1960年1月19日出生，土家族，退休职工。
被执行人汪秀英，女，1976年6月3日出生，土家族，下岗职工。
申请执行人何明霞与被执行人汪秀英民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月19日依法立案执行，并于2014年9月1日向被执行人汪秀英送达执行通知书，责令其执行通知书达到之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人缴纳执行款50000元及利息，负担案件受理费525元，申请执行费650元。但被执行人汪秀英至今未履行。经查，被执行人汪秀英暂无财产可供执行，申请执行人何明霞书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第198号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一五年四月九日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1101号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，男，蒙古族，翁旗信用联社亿合公信用社主任，现住翁牛特旗。
被告马成龙，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告闫秀霞，女，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告马成龙、闫秀霞保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海新到庭参加诉讼，被告马成龙、闫秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2011年7月17日，被告马成龙、闫秀霞为借款人李建东、慕永玲�保向原告借款49500元，约定于2013年11月10日前偿还，同时约定保证人提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告马成龙、闫秀霞偿还借款本金49500元并按约定月利率支付利息。
被告马成龙、闫秀霞在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告马成龙、闫秀霞为借款人李建东、慕永玲担保从原告处借款49500元，约定2013年11月10日前偿还，月利率12.74‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告马成龙、闫秀霞在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同�、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告马成龙、闫秀霞为借款人李建东、慕永玲担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告马成龙、闫秀霞及案外人李建民为借款人李建东、慕永玲担保，于2011年7月17日从原告处借款49500元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2013年11月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告马成龙、闫秀霞等为借款人李建东、慕永玲担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的保证合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告马成龙、闫秀霞作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下应主动予以偿还。其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告马成龙、闫秀霞偿还借款本金49500元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还借款本息后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马成龙、闫秀霞于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49500元及利息（计算方式为：自2011年7月17日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，邮寄送达费60元，上述费用合计580元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 田志军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执449号
申请执行人栗华，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩世民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人栗华申请执行被执行人韩世民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月12日作出的（2015）外民三商初字第203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人栗华向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执449号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 丹
西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执209-1号
申请执行人西安燕赵建筑设备有限公司。
被执行人西安市周至县镇丰建筑工程有限公司。
本院在执行西安燕赵建筑设备有限公司与西安市周至县镇丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）周民初字第01018号民事判决书，本案执行标的为租金57403元及违约金，诉讼费1753元，执行费893元。在执行过程中，经本院向银行、工商等部门调查，被执行人西安市周至县镇丰建筑工程有限公司无银行存款，亦无其他可供执行财产。财产查询结果告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）陕0124执209号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 婷
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保607号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人唐学勤，男，1965年11月14日出生，汉族，住新邵县寸石镇罗黄村。
被申请人余碧兰，女，1964年1月30日出生，汉族，住新邵县寸石镇罗黄村。系被申请人唐学勤之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社花桥信用社因被申请人唐学勤欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人唐学勤之妻余碧兰在中国工商银行股份有限公司邵阳市工商银行火车站支行有存款，于2016年9月9日持借据向本院提出申请，要求对被申请人唐学勤之妻余碧兰在中国工商银行股份有限公司邵阳市工商银行火车站支行账户19062302*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐学勤之妻余碧兰在中国工商银行股份有限公司邵阳市工商银行火车站支行账户1906230*****上存款至110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年九月九日
代理书记员 杨珊珊
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执735号
申请执行人王继香，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市洪河农垦社区。
被执行人周发，男，1970年8月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初850号民事调解书，于2017年7月3日立案受理了申请执行人王继香申请执行被执行人周发买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初850号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一七年九月十二日
书记员 穆 坤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1329号
罪犯杨镇杰。2009年6月17日因犯故意伤害罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年6月28日因寻衅滋事被菏泽市劳动教养管理委员会劳教一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第106号刑事判决，撤销缓刑，以被告人杨镇杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。宣判后，被告人杨镇杰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月15日提讯了罪犯杨镇杰。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杨镇杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯杨镇杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨镇杰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，嘉奖一次，被评为2013年监狱级、2014年监区级改造积极分子。另查明，罪犯杨镇杰在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨镇杰虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、影响再犯罪的因素等情况，罪犯杨镇杰不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨镇杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执373号
申请执行人谢秀凤，女，1958年9月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈酌琴，女，汉族，1964年5月4日出生，住三明市梅列区。
被执行人三明市兴钢冶金物资有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈锦龙，董事长。
申请执行人谢秀凤与被执行人陈酌琴、三明市兴钢冶金物资有限公司民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2014）三民初字第679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300万元及利息。承担案件受理费47940元，律师费92990元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈酌琴名下没有房产、车辆登记信息，被执行人三明市兴钢冶金物资有限公司的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人陈酌琴、三明市兴钢冶金物资有限公司名下暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2014）三民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年九月四日
书记员 林慧敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01097号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王凌波，男，1962年7月21日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2014年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人王凌波犯运输毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人王凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王凌波于2014年6月30日3时许，在缅甸境内将塑料胶纸包装的毒品海洛因3大包从肛门塞入体内、将海洛因66小包吞入体内后，乘车至云南西双版纳，从西双版纳乘飞机到达武汉天河机场，随后入住本市江汉区前进一路艳阳天酒店9821号房间，并在该房间内排出海洛因3大包、20小包，被公安人员当场抓获。被告人王凌波被带至公安机关后，陆续又排出海洛因46小包。上述毒品海洛因经鉴定共重345.22克，已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单、航空运输电子客票行程单等书证；毒品检验鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凌波明知是毒品海洛因而运输345.22克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王凌波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王凌波具有归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王凌波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2029年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 杨 德 顺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王郭亦然
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00153-1号
申请执行人：陶永。
被执行人：罗时凤。
被执行人：李广全（曾用名李广权）。
被执行人：韩勇。
被执行人：霍邱县六禾油脂有限公司。
法定代表人：韩勇，总经理。
被执行人：胡庆明。
被执行人：霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司。
法定代表人：杨传旭，经理。
本院于2015年5月4日作出的（2015）六执字第00153号执行裁定书，于2015年7月31日查封了被执行人韩勇所有的两套房产。现申请人书面申请解除对被执行人韩勇所有的房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩勇所有的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00778号
申请执行人武汉市江夏区信访局。
法定代表人潘世龙，局长。
被执行人武汉市地球房地产开发有限公司。
法定代表人王体文，董事长。
申请执行人武汉市江夏区信访局与被执行人武汉市地球房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院（2013）鄂江夏民二初字第00201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本院依法立案受理，并向被执行人武汉市地球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还垫付的购房款6944896.20元及利息，并承担案件受理费60414元、执行费62124元。但被执行人武汉市地球房地产开发有限公司至今未履行。
现查明，位于武汉市江夏区郑店街劳一村十二组开发的紫金花园项目系被执行人武汉市地球房地产开发有限公司开发建设，该项目开发的楼盘因其他原因而停建。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市地球房地产开发有限公司在武汉市江夏区郑店街劳一村十二组开发的紫金花园项目在建的所有房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二〇一四年十一月十二日
书记员 李传民
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1830号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地山东省临沂市兰山区青年路25号。
负责人：孙丽萍，行长。
被执行人陈乃斌，个体户。
被执行人刘磊，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1368号民事判决书，向被执行人陈乃斌、刘磊发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款10万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈乃斌、刘磊的银行存款的10万元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行查封的书面申请，否则，查封期满后查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一五年六月十八日
书记员 王有成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6545号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告胡布林，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告胡布林借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月四日
书记员 包之宣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3067号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。住所地天津市蓟县别山镇双杨树村西侧，京哈公路北侧。
负责人王月辉，行长。
委托代理人彭国生，客户经理。
被告宋士珍，农民。
被告陈海，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（简称蓟县别山支行）诉被告宋士珍、陈海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国生到庭参加诉讼。二被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓟县别山支行诉称，2007年1月23日，被告宋士珍向原告借贷款本金40000元，被告陈海提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未及时还清全部欠款。故请求被告立即偿还原告贷款本金40000元、利息31951.92元（至2014年12月20日）及至贷款本金还清之日的利息，并承担诉讼费。
原告向本院提交如下证据：
一、《保证担保借款合同》、借款借据各一份，证明原、被告间存在借贷、担保法律关系及原告已依约发放贷款。
二、贷款催收通知书两份，证明原告于2011年1月17日向二被告送达贷款催收通知书，向被告宋士珍催要欠款，向被告陈海要求承担连带偿还责任。
三、逾期贷款催收通知一份，证明原告于2013年12月11日向被告宋士珍催要欠款。
四、履行连带责任保证通知书一份，证明原告于2013年12月11日向被告陈海主张权利，陈海明确表示自愿承担连带保证责任。
五、归还贷款本金及利息协议书一份，证明原告于2013年12月11日与二被告达成归还贷款本金及利息协议，被告宋士珍承诺于2014年12月10日前归还贷款本金40000元及利息31951.92元，被告陈海自愿承担连带保证责任。
二被告宋士珍、陈海未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
二被告未向本院提交证据。
本院认证意见，二被告未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院依法核实，对原告所提交证据的真实性、合法性及证明目的均予以认定。
依据本院认定的证据，结合原告当庭陈述，审理查明如下事实：2007年1月23日，二被告与原告签订《保证担保借款合同》，被告宋士珍向原告借贷款本金40000元，贷款利率为11.22‰，借款期限自2007年1月23日起至2008年1月20日止，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日5.61计收利息。被告陈海为上述借款提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同订立后，原告已履行发放贷款义务。2008年1月20日贷款到期，被告宋士珍未如期偿还全部贷款本金及利息。截至2014年12月20日，被告宋士珍尚欠原告贷款本金40000元，利息31951.92元。2011年1月17日，原告向二被告送达贷款催收通知书，向被告宋士珍催要欠款，向被告陈海要求承担连带偿还责任，二被告均签字捺印予以确认。2013年12月11日，原告向被告宋士珍送达逾期贷款催收通知，向其催要欠款；向被告陈海送达履行连带责任保证通知书，要求其承担连带保证责任，陈海明确表示自愿承担连带保证责任。并于同日，原告与二被告达成归还贷款本金及利息协议，被告宋士珍承诺于2014年12月10日前归还贷款本金40000元及利息31951.92元，被告陈海自愿承担连带保证责任。二被告均签字捺印予以确认。到期后被告仍未还清欠款而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行”。
本院认为，二被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃抗辩权利。原、被告所立保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借贷、担保法律关系符合有关规定，为有效合同，双方均应遵照执行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告宋士珍亦应按约如期偿还全部借款本息。被告陈海作为连带保证人，亦应依约承担相应保证责任。故原告主张理据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告宋士珍给付原告贷款本金40000元、利息31951.92元（至2014年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2014年12月21日起至本判决确定给付之日止，按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行，于判决生效后五日内付清。
二、被告陈海对被告宋士珍上述债务承担连带偿还责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费799元（原告已预交），由被告宋士珍负担。被告陈海承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年五月七日
书 记 员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00471号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码证：81816556—5。（以下简称“建行于洪支行”）
法定代表人：戴刚，系该行行长。
委托代理人：王宇，男，1972年2月11日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：马静，女，1983年2月25日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：金辉，男，1982年5月10日生，汉族，住址：辽宁省新民市柳河沟镇。
被告：刘营，女，1982年1月29日生，汉族，住址：辽宁省新民市梁山镇。
二被告委托代理人：李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告建行于洪支行诉被告金辉、刘营金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求法院判令被告给付贷款本金298271.51元及利息、罚息共计360766.12元。
本院认为：本案的金融借款合同纠纷的案件事实已被沈阳市中级人民法院查明并认定为犯罪事实。沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第00024号刑事判决书做出认定：即沈阳金晟房地产开发有限责任公司与包括被告在内的21人签订虚假购房合同，在原告处办理个人住房按揭贷款，骗取原告贷款5620000元，造成原告损失5607880.87元。
沈阳市中级人民法院认为，沈阳金晟房地产开发有限责任公司通过签订虚假购房合同的手段，骗取银行贷款，给原告带来重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，并判决责令沈阳金晟房地产开发有限责任公司退赔被害单位（即原告）及个人的经济损失。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件连追诉标准的规定（二）》第二十七条规定，以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，应予立案追诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
参照上述规定，本案被告明知与原告建行于洪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》的目的是帮助沈阳金晟房地产开发有限责任公司取得周转资金，涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。
故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕长影
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第395号
原告：王小明。
被告：严增明。
原告王小明与被告严增明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告王小明到庭参加诉讼，被告严增明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明诉称：原告与金某某是朋友关系，经金某某介绍，被告于2012年1月22日向原告借款10万元，约定借期一个月，并由金某某作担保，被告写了一张借条给原告。之后，在2012年2月22日担保人金某某归还原告借款3万元，余款7万元至今未付。现起诉要求：1、要求被告归还借款7万元及利息从2012年2月22日起算至判决确定履行之日止按月利率2%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条一份，证明被告严增明于2012年1月22日到原告处借款10万元，约定借款期限自2012年1月22日起至2012年2月21日止，该借款由金某某担保的事实。
被告严增明未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告严增明未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：原告与金某某是朋友关系，经金某某介绍，被告于2012年1月22日向原告借款人民币100000元，约定借期一个月，并由金某某作担保，被告向原告出具了借条一份。借款后，担保人金某某在2012年2月22日向原告归还借款本金3万元，余款7万元及利息被告和担保人金某某至今未向原告支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告严增明到原告王小明处借款人民币100000元，有被告向原告出具的借条予以证实。原告自认担保人金某某归还借款本金30000元，本院予以采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告严增明归还原告王小明借款本金人民币70000元，并支付违约金5000元及利息（利息按本金70000元，自2012年2月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告严增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1939号
原告边凯龙，男，1982年9月23日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告王亚丽，女，1980年10月11日出生，汉族，住址。
本院在审理原告边凯龙诉被告王亚丽不当得利纠纷一案中，本院根据原告提供的被告王亚丽住址信息向被告王亚丽送达应诉文书过程中，未能找到被告王亚丽。
本院认为，原告边凯龙未能提供被告王亚丽确切的住址及能找到王亚丽本人的信息，属未有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告边凯龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一六年六月十四日
书记员 刘同庆
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执224号
申请执行人：朱家修，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：李继忠，男，1971年12月7日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请人执行人朱家修与被执行人追偿权纠纷一案，依据生效法律文书：一、被执行人李继忠于判决生效后三日内偿还原告朱家修人民币20000元；案件受理费150元，由被执行人李继忠承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，2018年4月11日执行到位2000元。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 陈 兵
二〇一八年七月二十日
书 记 员 匡大壮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执224号
本院在执行申请人朱家修与被执行人李继忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李继忠具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人李继忠（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3444号
申请执行人绍兴市山公纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：王立功，该××董事长。
被执行人绍兴利图纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：彭春波，该××总经理。
原告绍兴市山公纺织品有限公司与被告绍兴利图纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）绍越商初字第3627号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3444执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 赵 铭
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3011号
申请人：冯海飞，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：武玉园，女，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
二人共同委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被申请人：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，执行董事。
冯海飞、武玉园诉利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人冯海飞、武玉园于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人利辛县利鑫置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人利辛县利鑫置业有限公司价值人民币11800元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 侠
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雨晴
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初3011号原告：冯海飞，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：武玉园，女，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地：安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜勇，该公司员工。原告冯海飞、武玉园与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。冯海飞、武玉园的委托诉讼代理人张凌峰，利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海飞、武玉园向本院提出诉讼请求：1.依法判令利鑫公司支付原告延期交房违约金11800元；2.本案诉讼费用由利鑫公司承担。事实和理由：原、被告于2016年10月5日签订商品房买卖合同，约定:冯海飞、武玉园购买利鑫公司开发的“龙都小区”8幢903号房屋，房屋价款471885元，利鑫公司应于2017年6月1日前向冯海飞、武玉园交付房屋。但利鑫公司直至2018年2月10日才向冯海飞、武玉园交付房屋，其延期交房构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。利鑫公司辩称：利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗因素：2017年度国家加大环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件要求，自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类建设工程，强制停工72天；自开工以来遭遇各类极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天。在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天。利鑫公司对延误的工期首先向业主表示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。本院查明：2016年10月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定冯海飞、武玉园购买利鑫公司开发的位于利辛县，价款471885元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。合同第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”涉案商品房的实际交房日期为2018年2月10日，逾期254天。本院认为，本案原、被告双方对涉案商品房买卖以及逾期254天交房的事实均无异议，争议焦点在于计算违约金时应否扣除利鑫公司辩称的因不可抗因素延误的天数。本院认为，2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，在计算违约金时应予扣除。对于被告主张的其他应扣除天数，2018年初的低温雪冻灾害与前述扣除事项日期重合，其余的则不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。因此，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天(254天-80天)，金额为8211元(47.19元×174天)。冯海飞、武玉园诉请支付逾期交房违约金11800元，对超额部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付冯海飞、武玉园逾期交房违约金8211元；二、驳回冯海飞、武玉园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 侠二〇一八年六月四日书记员 刘雨晴