.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初461号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，该社理事长。委托诉讼代理人：张瑞钦，女，1979年11月29日出生，蒙古族，系武川县农村信用合作联社乌兰不浪信用社主任。委托诉讼代理人：石有禄，男，1950年6月7日出生，汉族，系武川县农村信用合作联社法律顾问。被告：张琳，住内蒙古武川县。被告：侯淑珍，住内蒙古武川县。被告：李德兴，个体，住内蒙古武川县。被告：梁军，住内蒙古武川县。被告：刘建宇，武川县林业局职工，住武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川县信用社）与被告张琳、侯淑珍、李德兴、梁军、刘建宇借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川县信用社的委托代理人张瑞钦、石有禄到庭参加诉讼。被告张琳、侯淑珍、李德兴、梁军、刘建宇，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武川县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告张琳、侯淑珍共同归还原告武川县信用社借款本金299978.73元，支付截止2018年3月28日所欠的利息、逾期利息25334.70元及借款本金还清前的逾期利息（以299978.73元为基数，按月息8.89‰，加逾期罚息上浮50%，实际执行的逾期利率为13.33‰，从2018年3月29日起支付至借款付清日止）；2.请求被告李德兴、梁军、刘建宇承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张琳、侯淑珍于2016年9月30日在武川县乌兰不浪信用社借款300000元，借款到期日为2017年9月19日。被告李德兴、梁军、刘建宇对前述借款作保，约定的保证方式为连带保证责任。截止2018年3月28日被告张琳、侯淑珍尚欠原告武川县信用社借款本金299978.73元，利息及逾期利息25334.70元。借款到期后，经原告武川县信用社催要被告未归还借款本息，故诉至法院，要求判如所请。被告张琳、侯淑珍、李德兴、梁军、刘建宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张琳、侯淑珍于2016年9月28日在武川县信用社乌兰不浪信用社借款300000元，约定利息为8.89‰，并约定逾期利率，即自逾期之日起按合同利率加收50%（逾期利率为13.33‰）。被告李德兴、梁军、刘建宇为前述借款提供最高额保证，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为最后还款期限的借款所约定的借款人履行债务届满之日起两年。借款到期日为2017年9月19日。截止2018年3月28日，尚欠借款本金为299978.73元，利息及逾期利息为25334.70元。本院认为，被告张琳、侯淑珍作为共同借款人，被告李德兴、梁军、刘建宇作为保证人与原告武川县信用社签订的《富贷通领用合约》《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告武川县信用社按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告张琳、侯淑珍未按约定还本付息，已构成违约，对原告武川县信用社要求被告张琳、侯淑珍偿还借款本金299978.73元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张琳、侯淑珍支付截止2018年3月28日利息及逾期利25334.70元及借款本金还清前逾期利息的请求，因有合同和法律依据，也未违反法律规定，本院予以支持。关于原告武川县信用社要求被告李德兴、梁军、刘建宇承担保证责任的问题。本院认为，原告武川县信用社与前述三被告签订的《最高额保证合同》，约定的保证方式为连带保证责任，保证期间为涉案借款履行期限届满之日起两年，涉案借款最后的还款期限为2017年8月19日，即保证期间为2017年8月19日至2019年8月19日，原告武川县信用社于保证期间内向前述三被告主张权利，故原告武川县信用社要求三被告承担连带保证责任的理据充分，本院予以支持。被告李德兴、梁军、刘建宇承担保证责任后，有权向被告张琳、侯淑珍追偿。被告张琳、侯淑珍、李德兴、梁军、刘建宇经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此导致的不利法律后果，由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张琳、侯淑珍共同归还原告武川县农村信用合作联社借款本金299978.73元，并支付利息、逾期利息25334.70元（截止2018年3月28日），支付逾期利息（从2018年3月29日起，以299978.73元为基数，以月息13.33‰，支付至借款付清日止），款于本判决生效后十日内付清；二、被告李德兴、梁军、刘建宇对上述第一项被告张琳、侯淑珍应偿还的债务向原告武川县信用社承担连带保证责任；三、被告李德兴、梁军、刘建宇承担保证责任后有权向被告张琳、侯淑珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告张琳、侯淑珍、李德兴、梁军、刘建宇共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员安飞二〇一八年七月十二日书记员辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条......在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。