浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙民初字第474号
原告：王效周，农民。
委托代理人：李兆基，浙江省缙云县舒洪法律服务所法律工作者。
被告：陈浩祥，驾驶员。
被告：武宁县金鑫汽车运输有限公司，住所地江西省九江市武宁县横路乡集镇。
法定代表人：潘建荣，该公司经理。
委托代理人：周丐寿，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
诉讼代表人：张瑜，该公司总经理。
委托代理人：沈洋，上海名知律师事务所律师。
原告王效周与被告陈浩祥、武宁县金鑫汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员徐步茜适用简易程序于2013年6月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王效周及其委托代理人李兆基、被告陈浩祥、被告运输公司委托代理人周丐寿、被告保险公司委托代理人沈洋到庭参加诉讼。
原告王效周起诉称：2012年11月3日，被告陈浩祥驾驶属被告运输公司所有的赣G×××××、赣G×××××挂货车驶往仙都方向。当日15时00分许，途经缙云县仙岩铺路段时，与对向由原告驾驶的皖K×××××号车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏之交通事故。经缙云县交警部门调查认定，被告陈浩祥负事故全部责任、原告无责任。原告受伤后，在缙云县钭氏伤科医院住院治疗25天，其伤势于2013年2月27日经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定构成九级伤残一处；误工期限为2012年11月3日至2013年2月26日止；护理时限为一个半月，每天一人陪护；今后需行内固定拆除手术，费用为4000元。原告因本案交通事故而遭受的损失有医疗费28242.33元、误工费12725.70元（130天×97.89元／天）、护理费4405.05元（45天×97.89元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、残疾赔偿金52284元（13071元／年×20年×20%）、后续治疗费4000元、施救费500元、停车费400元、车辆修理费5855元、车损鉴定费230元、鉴定费2430元、交通费250元、精神损害抚慰金6000元等共计118072.08元。在审理过程，原告将其因本案交通事故而遭受的损失变更为医疗费28242.33元、误工费14277.90元（130天×109.83元／天）、护理费4942.35元（45天×109.83元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、残疾赔偿金58208元（14552元／年×20年×20%）、后续治疗费4000元、施救费500元、停车费400元、车辆修理费5855元、车损鉴定费230元、鉴定费2430元、交通费250元、精神损害抚慰金6000元等共计126085.58元。事故发生后，被告陈浩祥已赔偿原告2万元。另，本案事故车辆赣G×××××重型半挂牵引车、赣G×××××挂重型罐式半挂车均在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，并投保了商业三者险不计免赔附加险，保险期间均为2011年12月7日至2012年12月6日。现原告起诉要求，对其各种损失计126085.58元，由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分，由被告陈浩祥、运输公司承担赔偿责任；在审理过程中，原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金和非医保费用。
为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告陈浩祥驾驶证一份、被告运输公司行驶证二份、被告运输公司企业信息表一份，待证被告陈浩祥、运输公司的诉讼主体资格；3、被告保险公司企业信息表一份，待证被告保险公司诉讼主体资格；4、交强险、商业险保单各二份，待证被告陈浩祥驾驶的事故车辆赣G×××××、赣G×××××挂货车在被告保险公司的投保情况；5、事故认定书一份，待证本案交通事故发生经过及事故责任认定情况；6、司法鉴定意见书二份，待证原告因本案交通事故构成九级伤残，误工期限为2012年11月3日至2013年2月26日止，护理时限为一个半月、每天一人陪护，今后行内固定拆除手术费用为4000元、需休息二周；7、病历、出院录各一份，待证原告受伤后治疗情况；8、医疗费发票六张、住院费用清单一份，待证原告受伤后所花的医疗费用；9、鉴定费发票二张，待证原告所花的鉴定费用；10、车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定清单各一份，待证原告财产损失情况；11、车辆修理费发票一张，待证原告所花的车辆修理费用；12、施救费发票一张，待证原告所花的施救费用；13、停车费收款收据一张，待证原告所花的停车费；14、交通费发票若干，待证原告所花的交通费用。
被告陈浩祥答辩称：我所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，并投保了商业三者险不计免赔附加险，且事故发生在保险合同有效期内，故原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故车辆赣G×××××、赣G×××××挂货车系我本人所人，我将之挂靠在被告运输公司。事故发生后，我已向缙云县交警队预交了事故赔偿款20000元。为证明辩称事实，提供了以下证据：1、身体条件证明回执一份，待证2011年5月12日至2013年5月8日期间，被告陈浩祥身体符合驾驶货车条件；2、预收款票据，待证事故发生后，被告陈浩祥已向交警部门预交了2万元事故赔偿款。
被告运输公司答辩称：被告陈浩祥所驾驶的事故车辆赣G×××××、赣G×××××挂货车系挂靠在被告保险公司，但属于被告陈浩祥所有。事故车辆赣G×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，并投保了商业三者险不计免赔附加险，保险期间均为2011年12月7日至2012年12月6日；赣G×××××挂重型罐式半挂车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险5万元，并投保了商业三者险不计免赔附加险，保险期间均为2011年12月7日至2012年12月6日。故原告的合理损失及本案诉讼费，应均由被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司对之不承担赔偿责任。为证明辩称事实，提供了商业险保单二份。
被告保险公司答辩称：一、对本案事故责任认定有异议，本案事故认定书，对交通事故的成因、责任认定的载明书写模糊，辨认不清，且根据所记载的事故经过，并不应认定由被告陈浩祥承担全部责任；二、对原告的合理损失，交强险、商业险应当由拖车、挂车对半均开分担；三、原告所主张的损失部分不合理，其中医疗费，应该扣除非医保费用3300.21元；停车费、车损、鉴定费、诉讼费，不应由被告保险公司承担；误工费，应按照1450元／月的标准进行赔偿；护理费应按40元／天进行赔偿；后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费应按20元／天计算；精神损害抚慰金，原告主张过高，请法院酌情确认。为证明辩称事实提供了提供商业险条款一份，待证被告保险公司在商业三者险中对超医保用药、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
1、原告提供的证据，被告陈浩祥、运输公司无异议，被告保险公司对事故认定书有异议，认为事故认定书对交通事故的成因、责任认定的载明书写模糊，辨认不清，所以无法确认；对2013年3月12日的医疗费门诊发票（金额为152.50元）有异议，该发票没有相应的病历记载佐证，不能待证与本案交通事故具有关联性，应当从总的医疗费用当中扣除；根据住院费用清单，可得知原告的自费费用为3300.21元，该费用应从总的医疗费中扣除，由被保险人承担；对鉴定费发票的真实性无异议，但被告保险公司不承担鉴定费用；对车辆损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定清单的真实性有异议，认为该定损是由原告单方面进行的定损，没有经过被告保险公司的同意；对车辆修理费发票有异议，原告提供的车辆修理费发票不是正规的增值税发票，也不是汽车修理厂出具的，故不应予以支持，被告保险公司认为合理的车辆损失应在2000元以内；对车损鉴定费，被告保险公司不承担；对停车费收款收据有异议，认为该证据形式不合法，不是正规发票，且开具发票的单位是汽车维修厂，其真实性不能确认；对交通费发票有异议，认为原告提供的交通费发票存在大量连号，不能待证与本案交通事故具有关联性，结合原告的治疗情况，被告保险公司认为原告的交通费可支持150元；对原告提供的其他证据无异议。本院认为，原告提供的事故认定书，书写确实不是很清楚，但通过仔细辨认，还是可以认清其书写内容，且其来源、形式合法，与本案具有关联性，故予以确认；对2013年3月12日的医疗费门诊发票，被告保险公司的质证意见成立，本院对之不予确认，并对之待证的152.50元医疗费不予支持；对原告提供的住院费用清单，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对之予以确认，并对其载明的原告超医保用药为3300.21元的事实予以认定；对车辆损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定清单，被告保险公司对之提出异议，但未提供证据予以佐证，故对以上二份证据予以确认；对原告的交通费，结合原告的伤势及治疗情况，本院酌情支持其250元，并对相应的交通费发票予以确认；对原告提供的其他证据，被告未提出实质性异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。
2、被告陈浩祥提供的证据，原告及被告运输公司、保险公司均无异议，本院予以确认。
3、被告运输公司提供的证据，原告及被告陈浩祥、保险公司均无异议，本院予以确认。
4、被告保险公司提供的证据，原告及被告陈浩祥、运输公司均无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年11月3日，被告陈浩祥驾驶属其本人所有的赣G×××××、赣G×××××挂货车（挂靠在被告运输公司顺达分公司）驶往仙都方向。当日15时00分许，途经缙云县仙岩铺路段时，被告陈浩祥驾驶车辆借道行驶，未让本车道车辆优先行驶，与对向由原告驾驶的皖K×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤和二车损坏之交通事故。经缙云县交警部门调查认定，被告陈浩祥负事故全部责任、原告无责任。原告受伤后，在缙云县钭氏伤科医院住院治疗25天，其伤势于2013年2月27日经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定构成九级伤残一处；误工期限为2012年11月3日至2013年2月26日止；护理时限为一个半月，每天一人陪护；今后需行内固定拆除手术，费用为4000元，并需休息二周。原告因本案交通事故而遭受的合理经济损失有医疗费28089.83元（其中非医保费用3300.21元）、误工费14168.07元（129天×109.83元／天）、护理费4942.35元（45天×109.83元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、残疾赔偿金58208元（14552元／年×20年×20%）、后续治疗费4000元、施救费500元、车辆修理费5855元、车损鉴定费230元、鉴定费2430元、交通费250元。事故发生后，被告陈浩祥已赔偿原告2万元。另，本案事故车辆赣G×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，并投保了商业三者险不计免赔附加险，保险期间均为2011年12月7日至2012年12月6日；赣G×××××挂重型罐式半挂车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险5万元，并投保了商业三者险不计免赔附加险，保险期间均为2011年12月7日至2012年12月6日。商业三者险合同规定，被告保险公司在商业三者险中对超医保用药、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告王效周因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。被告陈浩祥驾驶车辆借道行驶，未让本车道车辆优先通行，与对向由原告驾驶的皖K×××××号车辆发生碰撞，造成本案交通事故，其行为违反了《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行”的规定，是造成本案事故的原因，应负本案事故全部责任。原告因本案交通事故构成九级伤残，其精神遭受了损失，结合本案交通事故应由被告陈浩祥负事故全部责任、原告无责任之情况，酌情支持原告精神损害抚慰金6000元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原告选择在交强险限额内优先赔偿超医保费用、精神损害抚慰金的诉讼请求，没有违反法律规定，予以支持；原告主张的后续治疗费，有原告提供的司法鉴定书的鉴定结论确定其必然发生，故予以支持；原告所主张的停车费，无有效证据证实，不予支持。被告保险公司主张原告的误工费应按1450元／月、护理费应按40元／天、住院伙食补助费应按20元／天的赔偿标准进行计付的辩解意见，无据可依，不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案事故车辆赣G×××××、赣G×××××挂货车在被告保险公司投保了交强险二份、商业三者险55万元（并投保了商业三者险不计免赔附加险），且本案交通事故发生在保险合同有效期内。原告王效周的交强险核定医疗费用为32839.83元［包括医疗费（包含超医保费用3300.21元）、住院伙食补助费、后续治疗费等］、核定伤残赔偿费用为83568.42元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等）、核定财产损失赔偿费用为6355元（车辆修理费、施救费等），交强险医疗费用赔偿限额为2万元、伤残赔偿费用限额为22万元、财产损失赔偿限额为4000元，故原告王效周的交强险医疗费用赔偿金额为2万元、伤残赔偿费用赔偿金额为83568.42元、财产损失赔偿金额为6355元。对超过交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，结合本案交通事故应由被告陈浩祥负事故全部责任之情况，应由被告陈浩祥承担赔偿责任。鉴于被告陈浩祥所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，对于被告陈浩祥应承担的赔偿份额，应由被告保险公司根据保险合同在承保的商业三者险限额内承担赔偿责任，即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失共计12839.83元，被告陈浩祥赔偿原告鉴定费、车损鉴定费等损失共计2660元。被告运输公司系事故车辆的挂靠单位，应对被告陈浩祥所承担的赔偿份额负连带赔偿责任，鉴于被告陈浩祥已赔偿原告2万元，即被告陈浩祥对其赔偿份额已履行完毕，故被告运输公司对原告的损失不再承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告王效周医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、施救费等损失计109923.42元，在商业三者险限额内赔偿原告王效周医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失计12839.83元，二项合计122763.25元（包括被告陈浩祥已垫付的17340元）。款于本判决生效后十五日内交本院代转。
二、被告陈浩祥赔偿原告王效周鉴定费、车损鉴定费等损失共计2660元，该款已兑现。
三、驳回原告王效周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告王效周负担50元，被告陈浩祥负担1160元。被告负担的费用于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一三年六月十四日
代书记员 陈 蔚