wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第757号
原告：吴霞，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
被告：廖炎，男，汉族，住高州市南塘镇。
被告：清远市开口爽食品有限公司，住所地清远市龙塘镇陂坑银源工业开发区7号之一。
法定代表人：陈琴芳。
原告吴霞诉被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司（以下简称开口爽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴霞的委托代理人李锦雄到庭参加诉讼，被告廖炎、开口爽公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴霞诉称：被告廖炎经营的开口爽公司因资金周转不灵导致破产，拖欠原告工资1910元。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资1910元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴霞向本院提交了如下证据：1、身份证及营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》，拟证明被告拖欠工资的事实。
被告廖炎、开口爽公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原告系被告开口爽公司员工，被告开口爽公司因拖欠原告工资于2014年8月4日向原告立具《欠条》，载明欠原告工资1910元，限2014年9月30日付清。《欠条》尾部欠款人栏，由被告廖炎签名，并加盖开口爽公司印章。因被告未按时支付工资，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会以本案属“其他（双方利益已明确，不存在争议）”事由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。关于被告廖炎的身份，原告庭审时表示其为开口爽公司的实际经营者。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告开口爽公司工作的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，对此本院予以确认。在原告为被告开口爽公司提供劳务后，被告开口爽公司有义务向原告支付拖欠的工资1910元。对原告主张被告开口爽公司支付工资1910元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，被告廖炎自愿以欠款人身份在《欠条》上签名，即应视为其同意向原告支付工资。对原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告吴霞支付工资1910元。
案件受理费25元，由被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第55号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人陈某，女，1990年6月2日出生，河南省淮阳县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年期间，被告人陈某伙同陈某华（另案处理）在其租住的乐昌市乐城＊＊＊出租屋多次容留邝某强、张某福吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年10月28日1时许，公安机关在该出租屋内将陈某、陈某华、邝某强及张某福当场抓获，并查获毒品及吸毒工具。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人陈某华、邝某强、张某福的证言，被告人陈某的供述，抓获经过及户籍证明，情况说明，河南省淮阳县公局安曹阳派出所出具的证明，搜查笔录及扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在其租住的房屋内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合全案，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十月二十八日起至二0一五年六月二十七日止。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一五年三月十六日
书记员 何莉平
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00273号
上诉人（原审原告）刘显清。
上诉人（原审原告）黄熙安（系刘显清原配偶）。
委托代理人秦建周，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杜橙，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）湖北智友房地产开发有限公司。住所地：宜昌市隆康路**号。
法定代表人王开平，该公司董事长。
委托代理人卢强，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘显清、黄熙安因与被上诉人湖北智友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第00939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成由审判员闫玲玲担任审判长，审判员邓爱民，代理审判员聂丽华参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，实体处理不当。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第00939号民事判决；
二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重新审理。
刘显清、黄熙安未预交二审案件受理费（刘显清、黄熙安申请缓交二审案件受理费，本院已准予其缓交），本院不再予以收取。
审 判 长 闫玲玲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张鹏炜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执618号
申请人廖文书，男，生于1981年6月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人谢荣，男，生于1989年9月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行申请执行人廖文书与被执行人谢荣民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，无法联系，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月九日
书记员 罗 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1042号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：李保通，男，1986年3月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：李胜义，男，1967年10月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：崔贵，男，1955年2月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：崔某某，男，2010年4月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
法定代理人：张春红，女，1980年12月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：张春红，女，1980年12月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李保通、李胜义、崔贵、崔某某、张春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年7月4日，原告向本院提出变更被告申请书，将崔大鸣变更为张春红、崔贵、崔某某，本院已准许。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告李保通、李胜义、崔贵、崔某某、张春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告李保通于2012年8月2日向原告借款10万元，到期日为2013年7月1日，用途购电盘箱，按月付息到期还本，并由被告李胜义、崔大鸣提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告张春红与被告崔大鸣系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告李保通未按合同约定偿还借款本息，被告李胜义、崔大鸣、张春红亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告李胜义、张春红向原告偿还借款本金10万元及利息；张春红、崔贵、崔某某在继承遗产的范围内承担连带偿还责任。
被告李保通、李胜义、崔贵、崔某某、张春红均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年7月9日，临沂市罗庄区农村信用合作联社黄土堰分社（以下简称黄土堰分社）与被告李保通签订一份《个人借款合同》，合同约定李保通向黄土堰分社借款10万元，借款用途为购电盘箱，借款期限为2011年7月9日至2013年7月8日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，黄土堰分社与崔大鸣、李胜义签订了一份《最高额保证合同》，约定崔大鸣、李胜义为被告李保通自2011年7月9日起至2013年7月8日止形成的债权最高余额13万元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。2011年7月6日，被告张春红向黄土堰分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年8月2日，被告李保通与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为10万元，还款日期为2013年7月1日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告李保通，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息，为此成诉。
另查明：黄土堰分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构；崔大鸣已死亡，张春红、崔贵、崔某某是崔大鸣的第一顺序继承人。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告李保通未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李胜义、崔大鸣作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告张春红、崔贵、崔某某是崔大鸣的第一顺序继承人，在没有表示放弃继承情况下，视为接受继承，因此，崔大鸣死亡后，张春红、崔贵、崔某某应在继承遗产范围内对崔大鸣生前遗留的债务承担清偿责任。原告向被告张春红、崔贵、崔某某主张权利符合法律规定。被告张春红未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李保通、李胜义、崔贵、崔某某、张春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保通于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告李胜义、张春红对本判决第一项形成的债权最高余额13万元承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李保通追偿；
三、被告张春红、崔贵、崔某某以继承崔大鸣的遗产实际价值为限对被继承人崔大鸣所负的债务予以清偿，偿还金额以13万元为限，在承担清偿责任后有权向被告李保通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李保通、李胜义、张春红、崔贵、崔某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周春艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06883号
原告许海波，男性，年龄40。
委托代理人黄诠胜，北京回龙观律师事务所律师。
被告王长春，男性，年龄48。
本院在审理原告许海波诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告许海波负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚东方
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01700号
原告安徽省宏伟建筑工程有限公司。
法定代表人陈逢海，总经理。
委托代理人陈逢林。
被告肥西县气象局。
法定代表人徐光柱，局长。
原告安徽省宏伟建筑工程有限公司（以下简称宏伟公司）与被告肥西县气象局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司委托代理人陈逢林，被告肥西县气象局法定代表人徐光柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏伟公司诉称，2013年6月份，原、被告签订了建设工程施工合同，由被告将人工增雨示范基地大门及围墙等工程发包给原告施工，合同价款为481286.22元，后被告增加了工程量。合同订立后，原告按时完成了所有工程量并交付被告验收合格，经审计结算，原告应得工程款为642456.78元，被告陆续支付工程款550000元，尚欠工程款92456.78元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠原告工程款92456.78元，并同时承担按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付的利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肥西县气象局辩称，原告宏伟公司诉称基本属实，但因原告在承建案涉工程过程中有欠付工人工资等情形，为防止提供劳务的工人滋事，作为发包人的被告才未及时付清工程款；另，案涉工程于2013年11月底竣工验收并交付使用，目前尚未过保修期，故对于应付工程款应扣除5%的质保金。
经审理查明，2013年6月21日，原告宏伟公司与被告肥西县气象局签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告肥西县气象局将其所有的人工增雨示范基地大门、围墙等工程交由原告宏伟公司施工，合同价款为481286.22元，最终决算价以中标单价＋设计变更＋经济签证计算。关于工程款支付办法，双方约定：工程竣工并验收合格支付工程款的50%，决算审计后付至审计价款的95%，余款5%留作质保金，质保期满一次性无息付清。质量保修期自工程竣工验收合格之日起算，其中屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为两年，装修工程为两年。关于竣工结算，双方约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同签订后，原告宏伟公司于2013年6月26日开工，2013年11月底工程竣工验收并交付使用。2014年1月23日，经发包方肥西县气象局委托，由安徽新宏工程造价有限公司新元事务所对案涉工程进行结算审核，审定总价为642456.78元。施工过程中，被告肥西县气象局共计支付工程款550000元，尚欠92456.78元工程款未支付，其中包含质保金32122.84元（642456.78元×5%），目前案涉工程尚在质保期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《建设工程施工合同》、《基本建设工程结算审核报告》、安徽省合肥市地方税务局建筑业统一发票等证据附卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，本案中，原告宏伟公司与被告肥西县气象局所签订的《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，合同内容亦不违反相关法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应全面适当地履行合同义务。根据原告所提供的证据显示，其所施工的工程业经竣工验收合格并进行了结算审计，被告肥西县气象局应依法按约支付工程余款，又因，案涉工程尚在保修期内，根据双方关于质保金在质保期满后无息返还的约定，对于应付工程款应扣除5%的质保金，故对宏伟公司主张由肥西县气象局立即支付工程余款的诉讼请求，本院依法部分予以支持，对于支付金额确定为60333.94元（92456.78元-32122.84元）。关于逾期付款利息问题，根据双方在合同中关于“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息”的约定，结合案涉工程于2013年11月底即已竣工验收并交付使用的事实，对原告宏伟公司主张由被告肥西县气象局在支付工程余款的同时按银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，本院依法予以支持。对被告肥西县气象局以原告宏伟公司存在欠付工人工资等情形而未能及时支付工程余款，故不同意支付利息等抗辩理由，既无证据证明，又无合同及法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告肥西县气象局应于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽省宏伟建筑工程有限公司工程款60333.94元，并以60333.94元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至本生效判决确定的给付期限届满之日止。
二、驳回原告安徽省宏伟建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，减半收取1055.50元，由原告安徽省宏伟建筑工程有限公司负担369.50元，由被告肥西县气象局负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年八月十九日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00157号
原告姚某甲，男，1944年1月27日出生，汉族，住襄阳市
原告姚甲，男，1976年6月3日出生，汉族，住襄阳市
原告姚乙，女，1979年10月23日出生，汉族，住深圳市
原告贾某某，女，1951年9月2日出生，汉族，住襄阳市
原告姚某乙，女，1954年6月17日出生，汉族，住襄阳市
以上五原告共同委托代理人贺成、张艳，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。
原告姚丙，女，1983年4月25日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，原住襄阳市樊城区大庆西路**号，现无固定住址。公民身份号码：4206061983********。
委托代理人王某某，女，1966年4月29日出生，汉族，无固定住址，系姚丙母亲。特别授权代理。
被告冯某某，女，1950年5月4日出生，汉族，襄阳市人，退休职工，住襄阳市樊城区空压机厂家属院。公民身份号码：4206011950********。
委托代理人王建生，襄城区檀溪法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告姚丁，女，1983年1月18日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人寇强，湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚某甲、姚甲、姚乙、贾某某、姚某乙、姚丙与被告冯某某、姚丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员胡晓波担任审判长，审判员孟正海、李明贤参加的合议庭，于2014年8月12日、2015年10月27日两次公开开庭进行了审理。原告姚某甲、姚甲、贾某某、姚某乙及其共同委托代理人贺成、张燕，原告姚丙的委托代理人王某某，被告冯某某及其委托代理人王建生，被告姚丁的委托代理人寇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲、姚甲、姚乙、贾某某、姚某乙、姚丙诉称，请求人民法院依法分割姚某丙、张某某遗留的财产，位于襄阳市樊城区大庆西路106号门面房一套，现金253235.21元及利息。本案诉讼费由被告负担。
被告冯某某辩称，1、位于襄阳市樊城区大庆西路106号门面房是被告冯某某的个人财产，不属于父亲姚某丙、母亲张某某的遗产；2、现金253235.21元应扣除为姚某丁支出的丧葬费24965.20元；3、现金虽然由被告冯某某保管，但并没有利息；4、父亲姚某丙、母亲张某某还有一处遗产位于樊城区大庆西路194号4.8㎡土地也应一并分割。
被告姚丁辩称，同意母亲冯某某的辩称意见。
经审理查明，姚某丙、张某某系夫妻关系，二人共育有六个子女，依长幼顺序依次为姚某戊、姚某甲、姚某己、姚某庚、姚某乙、姚某丁。姚某丙于1991年9月去世，张某某于1997年2月12日去世，姚某丙、张某某去世时未留下遗嘱。姚某庚于2009年1月10日去世，妻子是贾某某，儿子是姚甲，女儿是姚乙。姚某丁于2011年1月9日去世，女儿是姚丙。姚某己于2014年11月18日去世，妻子是冯某某，女儿是姚丁。姚某丙、张某某生前拥有一套房产，位于樊城区大庆西路194号，后被拆迁获补偿款253235.21元，由姚某己、冯某某保管，各遗产继承人均同意姚某丁去世从中支出丧葬费24965.2元，尚留余款228270元。
另查明，原、被告双方针对位于樊城区大庆西路106号门面房一套存在争议，原告方认为属于姚某丙、张某某所留遗产，请求分割。被告冯某某认为属于自己的个人财产，与父母无关，目前该套门面房产权登记在冯某某名下。
还查明，张某某、姚某丙还有一处土地，位于樊城区大庆西路194号，使用面积4.8㎡，由姚某乙在代管。庭审中，姚某戊明确表示放弃继承。
综上所述，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在姚某丙、张某某去世没留下遗嘱的情况下，所留遗产应当由其子女平均分配。姚某戊明确表示放弃继承，属于对自己权利的自由处分，本院予以采信。位于樊城区大庆西路194号房屋一套，拆迁后所获补偿款253235.21元，属于姚某丙、张某某所留遗产，扣除姚某丁丧葬费24965.2元，尚余228270元应当依法由姚某甲、姚某己、姚某庚、姚某乙、姚某丁平均继承。现姚某庚、姚某丁、姚某己已经去世，姚某庚的继承份额应由其子女姚甲、姚乙和妻子贾某某共同继承，姚某丁的继承份额应由其女儿姚丙继承，姚某己的继承份额应由其女儿姚丁和妻子冯某某共同继承。关于位于樊城区大庆西路194号土地，因原告在诉状中未向本院提出请求，被告在法定期间对此也未依法提交反诉状、交纳反诉费，被告可依法另案主张权利，在此本院不做处理。关于位于樊城区大庆西路106号门面房，原、被告双方对是否属于姚某丙、张某某所留遗产存在争议，本院认为，根据物权法相关规定，目前该套门面房的产权人是被告冯某某，如原告方认为属于房屋主管部门登记错误，可依法通过其它途径解决，在此本院不作处理。原告还主张补偿款利息，本院认为，拆迁补偿款由姚某己、冯某某保管，在法律上应当认定为无偿保管，该笔款项是否存在利息，利息多少均无法查实，原告方也没有证据证明利息真实存在，被告冯某某又予以否认，根据谁主张谁举证的原则，对原告要求分割拆迁补偿款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：
一、姚某丙、张某某所留遗产拆迁补偿款228270元按下列比例分配：原告姚某甲分得45654元，原告姚甲、姚乙和贾某某共分得45654元，原告姚某乙分得45654元，原告姚丙分得45654元，被告冯某某和姚丁共分得45654元，该拆迁补偿款在冯某某处，由冯某某按上述分配金额交付6原告；
二、驳回原告姚某甲、姚甲、姚乙、贾某某、姚某乙、姚丙的其他诉讼请求。
上列应付款项，在本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费7970元，由原告姚某甲负担1594元，原告姚甲、姚乙和贾某某共同负担1594元，原告姚某乙负担1594元，原告姚丙负担1594元，被告冯某某和姚丁共同负担1594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡晓波
审判员 孟正海
审判员 李明贤
二〇一六年一月六日
书记员 朱金娥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00157号
原告姚某甲
原告姚甲
原告姚乙
原告姚某乙
被告姚某丙
第三人冯某某，女，1950年1月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区空压机厂家属院。
本院在审理原告姚某甲、姚甲、姚乙、姚某乙与被告姚某丙、第三人冯某某继承纠纷一案中，原告姚某甲、姚甲、姚乙、姚某乙于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姚某丙位于襄阳市樊城区大庆西路106号7-1-506号房屋（房产证号襄州区000035**号）和第三人冯某某位于襄阳市樊城区大庆西路106号5-1-101号房屋（房产证号襄州区000038**号）。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告姚某甲、姚甲、姚乙、姚某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告姚某丙名下的位于襄阳市樊城区大庆西路106号7-1-506号房屋（房产证号襄州区000035**号）和登记在第三人冯某某名下的位于襄阳市樊城区大庆西路106号5-1-101号房屋（房产证号襄州区000038**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 田在新
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 兰 敏
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执529号
申请执行人：大厂回族自治县胜宏达印装有限公司，住所地大厂回族自治县祁各庄镇亮甲台村，组织机构代码79548019-0。
法定代表人：王爱华，经理。
委托代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被执行人：中国经济出报社，住所地北京市西城区百万庄北街三号，组织机构代码10000788-3。
法定代表人：栾建民，社长。
申请执行人大厂回族自治县胜宏达印装有限公司与被执行人中国经济出报社承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初69号民事判决书，于2016年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国经济出报社银行存款91158元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年十二月七日
书记员 王春丰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第554号
原告齐某，农民。
委托代理人苗永新，河北天雄律师事务所律师。
被告呼某，农民。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
本院在审理原告齐某与被告呼某离婚纠纷一案中，原告齐某于2013年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
审判员 王敬坤
二０一三年四月五日
书记员 王希彬
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1772号
原告王某甲，男，生于1986年5月18日，汉族。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告张某某，女，生于1987年4月11日，汉族。
委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人ＸＸ均和被告张某某及其委托代理人郭宇鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年农历腊月26日，经人介绍我与被告举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚证，之后，生育两个子女，因缺乏婚前了解，不知被告个性极强，性情暴躁，好吃懒做，爱虚荣好打扮，从不爱做家务，就连我的衣服也是我自己洗，我手上骨折做两次手术之日，她都不去医院签字。特别是隐瞒婚前隆胸手术，最近复发后，她又瞒着我和家人去郑大一附院进行手术治疗，如不是院方通知亲属签字，我仍被蒙在鼓里。总之，被告无论办什么事情，总是瞒着我，使我们双方从无信任的感觉，为此，我们也无数次吵架、打架，夫妻感情早已破裂，并先后到民政局4次，但均因家人的干扰和劝解，未能办成离婚手续。故提起诉讼，请求与被告张某某离婚，婚生子女归我抚养，抚养教育费由我自行承担，婚后财产依法分割。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符，起诉离婚的条件不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告生病我也去医院照顾他了。
原告王某甲向本院提供的证据有：原告身份证复印件、户口本复印件五张、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻状况及家庭成员情况。
被告张某某未向本院提供证据。
被告张某某对原告王某甲提供的证据的真实性无异议，但是结婚证是补办的，结婚仪式是在2006年腊月26日举办的。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告王某甲与被告张某某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。2016年3月22日，原告王某甲提起诉讼，请求依法判令与被告张某某离婚，婚生子女归原告抚养，抚养教育费由原告自行承担，婚后财产依法分割。
本院认为：夫妻双方应该互相理解、互相包容。本案中，原、被告结婚时间较长，婚后育有一子一女，有一定的感情基础，且原告王某甲没有提供合法有效的证据证明其与被告张某某的夫妻感情确已破裂，故对于原告王某甲要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ： 吴 鹏
代理审判员 ：康晓惠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ：卜亚凡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1390号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：刘春艳，女，汉族，1985年1月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告刘春艳商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司负担。
审判员 王 玮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴帅昌
浙江省诸暨市人某乙民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第2971号
原告：周某甲。
法定代理人：张某某。
委托代理人：蔡海英。
被告：周某乙。
原告周某甲为与被告周某乙抚养费纠纷一案，于2012年11月15日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序独任审判。后因被告周某乙下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员郭昕担任审判长，与代理审判员张晓龙、人民陪审员周苗来组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人蔡海英到庭参加诉讼，被告周某乙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人某乙员通知书及开庭审理传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告系被告婚生女儿，2002年10月29日，被告与原告之母因夫妻感情不和经诸暨市人民法院调解离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元。随着今年物价的逐渐增高，每月200元的抚养费已经远远不能满足原告上学及生活开支之需，而原告母亲因收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费至今。为了更好的维持原告的学习和日常生活，现起诉来院，要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费500元。
被告周某乙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告周某甲（曾用名周亚男）的母亲张某某与被告周某乙在2002年10月29日经本院调解离婚。离婚时双方约定原告由其母亲张某某抚养教育成人某乙，被告自2002年11月始每月支付给张某某200元抚养教育费至原告独立生活时止。现因物价上涨等原因，每月200元的抚养费已不能满足原告正常的学习生活之需，原告遂起诉来院，要求本院判如所请。
上述事实，由原告的陈述及其提供的（2002）诸民初字第5236号民事调解书、诸暨市街亭镇周村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。对已经办理离婚手续的男女双方，该抚养教育义务具体体现在不与子女共同生活的一方应当向另一方支付相应的抚养教育费，以用于子女的健康成长及生活所需。本案中，被告周某乙在2002年10月与原告母亲张某某离婚时同意离婚后每月支付200元的抚养教育费，现因物价上涨等因素，使得原告的生活和学习开支增加，双方原先约定的抚养教育费已经不足以支付原告实际的日常开支，故原告提出要求增加抚养教育费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求增加的金额，参照上一年度浙江省城镇居民人某乙均可支配收入的标准，被告每月负担原告的抚养教育费500元即每年6000元亦属合理范畴，故对原告增加的金额，本院予以照准。被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某乙应自2012年11月15日起每年支付原告周某甲抚养教育费6000元，定于每年的11月14日前付清，至原告周某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费80元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 周苗来
二〇一三年四月二日
书 记 员 王汝燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1098号
原告：陈丽萍，女，1957年3月**日出生，汉族，住锦州市太和区南庄里，身份证号码210703195703******。
被告：李奇，男，1980年2月**日出生，汉族，住锦州市古塔区保安里，身份证号码210702198002******。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：丁磊，男，1978年2月**日出生，汉族，住锦州市古塔区中富里，身份证号码210702197802******。
委托诉讼代理人：王莹，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1987年2月**日出生，汉族，住阜新市海州区中阜路，身份证号码210902198702******。
被告：时德斌，男，1986年10月**日出生，汉族，住辽宁省东港市菩萨庙镇常胜利村，身份证号码210623198610******。
原告陈丽萍诉被告李奇、丁磊、王鹏、时德斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽萍、被告李奇委托诉讼代理人王成岩、被告丁磊及其委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李奇、丁磊、王鹏、时德斌给付原告欠款伍万元整，利息24000元，总计74000元及案件受理费。事实和理由：2015年5月5日，四被告以开公司现金不够为由向我借了人民币伍万元，借款时间不长，未约定利息。几个月后我多次找四被告催要此欠款，无人偿还，故诉至法院，请求判决四被告偿还借款、利息，并承担案件受理费。
被告李奇辩称：原、被告双方之间不属民间借贷关系，被告李奇、王鹏都是干小额贷款公司的，原告是通过李奇向外放贷，李奇也帮助原告催债，原告给李奇催债的相关费用。本案认定民间借贷存在以下问题：第一、原告对外出借的款项超过自身的能力；第二、原告一直连续不断的借款给被告,有悖常理；第三、原告在短期内多次参加诉讼。请求法院审查该笔债权的真实性，查明是否属于虚假诉讼，依法判决。
被告丁磊辩称：原告陈丽萍与被告丁磊之间不存在借贷事实，并无借款沟通，在原告和被告李奇、王鹏借款的时候，被告丁磊不在现场，没有借款合意，被告丁磊没有借款意图。依照合同法的规定，自然人之间借款合同是实践性合同，需要有实践付款行为，原告和被告丁磊之间没有交付款项的行为，没有形成权利义务关系，原告在诉状中提到是被告李奇和王鹏向原告借款，因为资金不够。被告丁磊是以证人的身份在借条上签字，请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告对丁磊的诉讼请求。
被告时德斌辩称：我记得当时我和被告丁磊在外访，是被打电话叫去的，具�是王鹏和李奇我记不清楚了，回来时没有停车位，我俩就匆忙上去了，说让我俩做个证明，让我俩签个字，我和丁磊签完字就告诉我俩去忙，我俩就走了。我没有借款事实，也没有借款意向，该笔钱是如何交付的我不知道，所以我没有偿还责任。
被告王鹏未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月30日，被告李奇、丁磊、王鹏、时德斌向原告陈丽萍借款人民币五万元，借款时四被告为原告出具了借条。借条载明：王鹏、丁磊、李奇向陈丽萍借人民币伍万元正（整），四被告分别在借条借款人处签名捺印。后原告向四被告主张偿还借款，四被告至今未偿还欠款。原告向本院提起诉讼，要求四被告偿还上述欠款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈丽萍提供的欠条、工商银行卡�水账单及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为：民事活动中当事人可以根据法律自主协商建立民事法律关系，合法的民事法律关系应当予以保护。本案原、被告协商一致建立民间借贷法律关系，原告陈丽萍依约提供借款，被告李奇、丁磊、王鹏、时德斌为原告出具借条，并在借条上签字捺印，四被告应当按照借条偿还债务，四被告未偿还债务属违约行为，应承担违约责任，原告要求四被告偿还欠款的诉讼请求本院应予支持。因借条中原、被告双方对于借款利息没有约定，四被告均对于原告所主张的利息为月20‰予以否认，故对于原告主张利息的请求，本院不予支持。关于被告李奇提出原告没有借款能力一节，因原告提供的银行卡账单足以证明原告的借款能力，被告主张缺乏事实依�，本院不予采信；关于被告李奇提出原告多次向被告提供借款，本案可能涉及虚假诉讼的观点，因无法律依据，而其又未提供证据证明本案存在虚假诉讼情形，本院不予支持。关于被告丁磊、时德斌提出与原告之间没有借款的法律关系，称自己只是证人的观点，因被告丁磊、时德斌为完全民事行为能力人，其在借条上借款人处签字捺印，二被告理应知悉该行为的法律后果及相应的法律责任，故对二被告提出自己是证人的主张，本院不予采信，被告丁磊、时德斌也应对该笔债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇、王鹏、丁�、时德斌于本判决生效后十日内偿还原告陈丽萍借款50000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈丽萍其他诉讼请求。
案件受理费825元（已减半），由被告李奇、丁磊、王鹏、时德斌负担525元，由原告陈丽萍负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 姜伟
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王滨
包头市东河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0202刑初398号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年8月30日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年9月29日被包头市公安局东河区分局取保候审。
被告人丁某，男，汉族，小学文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市青山区，2012年1月12日丁某因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年8月30日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年9月29日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第391号起诉书指控被告人张某、丁某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人张某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年8月29日14时许，被告人张某、丁某在包头市东河区东园村原小学院内，因索要工程款与被害人李某1发生纠纷致斗殴。被告人张某、丁某将被害人李某1头部、右手打伤，经包头市第八医院诊断李某1右手第五掌骨骨折，经包头市公安局东河区分局鉴定：李某1的人体损伤程度为轻伤二级。2016年9月19日被告人家属与被害人李某1达成民事赔偿协议，取得了被害人李某1的谅解。
公诉机关认为，被告人张某、丁某故意伤害他人身体健康并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人对被害人积极赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并且认罪。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并且认罪。
经审理查明，2016年8月29日14时许，在包头市东河区东园村原小学李某1租用的办公室内，因索要工程款被告人张某、丁某与被害人李某1发生纠纷致斗殴。被告人张某、丁某将被害人李某1头部、右手打伤，经包头市第八医院诊断李某1右手第五掌骨骨折，经包头市公安局东河区分局鉴定：李某1的人体损伤程度为轻伤二级。2016年9月19日被告人家属与被害人李某1达成民事赔偿协议，取得了被害人李某1的谅解。
上述事实有下列证据予以证实，（一）扣押铁扒子一把；（二）被害人诊断证明书，公安机关出具抓捕经过，被告人常住人口信息及前科情况说明，调解协议，刑事谅解书；证明被告人为完全刑事责任年龄人、前科、赔偿谅解情况。（三）证人李某2、李某3、刘某的证言；证明案发的时间、地点及过程。（四）被害人李某1的陈述及报案材料；证明犯罪事实。（五）被告人张某、丁某的供述与辩解；能够与上述事实相互印证。（六）被害人李某1损伤程度鉴定意见；证明被害人损失程度。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某、丁某不持异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、丁某故意伤害他人身体健康并致轻伤，其行为构成故意伤害罪，指控被告人张某、丁某的犯罪事实清楚，公诉机关提供证据确实、充分，并且相互印证，所指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某、丁某认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人张某、丁某已经赔偿了被害人的经济损失并且取得谅解，具有从轻处罚情节。二被告人所在社区同意对其进行帮助教育，并且有监管帮教条件，根据二被告人的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
二：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0211行初133号
原告吉奇云，男，1960年10月13日生，住无锡市梁溪区。
被告无锡市公安局梁溪分局,住所地无锡市梁溪区广瑞路6号。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人马光恩，该局工作人员。
原告吉奇云不服被告无锡市公安局梁溪分局(以下简称梁溪公安分局)治安管理行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告吉奇云，被告梁溪公安分局的行政机关负责人周德及委托代理人马光恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡市公安局南长分局（后因无锡市区划调整被撤销、与崇安分局、北塘分局合并成立无锡市公安局梁溪分局）于2017年5月22日作出南公(清)行罚决字[2017]294号《行政处罚决定书》(以下简称《行政处罚决定书》)，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对吉奇云行政拘留十日。
原告吉奇云诉称，2017年5月21日到北京市中南海邮局寄信，以书信方式举报违法拆迁行为。其没有做出任何违法非访或扰乱公共场所秩序的行为。在返回途中被北京市公安局民警检查身份证，后送往久敬庄接济服务中心。被告梁溪公安分局违反案件管辖地基本原则，且没有违法行为的证据和案件移交手续，违法作出了行政拘留的处罚决定。《行政处罚决定书》事实不清、证据不足、程序违法、请求确认《行政处罚决定书》违法并予撤销。
原告吉奇云提交了以下证据：
1、《行政处罚决定书》；
2、信件交寄清单（日期为2017年5月21日、3月27日）。
被告梁溪公安分局辩称，一、《行政处罚决定书》认定事实清楚。2017年5月21日，原告吉奇云至北京市中南海周边地区非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。吉奇云行为属扰乱公共场所秩序，且六个月内曾受治安管理处罚，依法应从重处罚。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，对吉奇云作出行政拘留十日的处罚决定。二、行政处罚程序合法。原无锡市公安局南长分局清名桥派出所（下称清名桥派出所）受案调查，后依法履行了传唤、询问、告知义务，处罚后及时送达了文书。作为违法行为人户籍地公安机关，对案件具有管辖权，并严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》开展工作。《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，请求驳回原告吉奇云的诉讼请求。
被告梁溪公安分局提交了以下证据、依据：
1、《受案登记表》；
2、《传唤证》；
3、《行政处罚告知笔录》；
4、《行政处罚决定书》；
5、《行政拘留执行回执》；
6、《询问笔录》；
7、《训诫书》；
8、《本人自述》；
9、人员基本信息；
10、南公（清）行罚决字（2017）12、70、150号《行政处罚决定书》；
11、呈请传唤和处罚报告书等。
经庭审质证，原告吉奇云对被告梁溪公安分局提交证据1的合法性有异议，对真实性、关联性没有异议。对证据2真实性、关联性无异议，对合法性有异议。对证据3不予认可。对证据4真实性、关联性无异议，对合法性有异议。对证据5无异议。对证据6合法性、关联性有异议，对证明目的不予认可。对证据7、8的真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据9无异议。对证据10真实性、关联性无异议，对合法性有异议。对证据11中呈请传唤和处罚报告书的合法性有异议。
被告梁溪公安分局对原告吉奇云提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告吉奇云、被告梁溪公安分局所举的证据，具有真实性、合法性和关联性，对证明效力予以确认。
经审理查明，2017年5月21日，原告吉奇云至北京市中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。清名桥派出所于2017年5月22日以原告吉奇云涉嫌扰乱公共场所秩序为由立案，对原告吉奇云进行传唤和询问，并通知家属，后又向原告吉奇云告知拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有提出陈述和申辩的权利。原告吉奇云放弃陈述和申辩，但拒绝在告知笔录上签字。同日，原无锡市公安局南长分局作出《行政处罚决定书》，以吉奇云的行为扰乱公共场所秩序，且在六个月内曾受过治安管理处罚为由，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对吉奇云行政拘留十日。民警宣读并送达行政处罚决定，该行政处罚已执行完毕。
另查明，2016年12月30日，经江苏省公安厅同意，原无锡市公安局崇安分局、南长分局、北塘分局被撤销，合并成立无锡市公安局梁溪分局。2017年5月18日，无锡市公安局梁溪分局领取了社会信用代码证书，明确了机构名称、地址等。
又查明，2017年1月9日、2017年3月11日、2017年3月29日，原无锡市公安局南长分局以吉奇云扰乱公共场所秩序为由，对吉奇云分别处以警告、行政拘留的行政处罚。
本院认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。原无锡市公安局南长分局具有在其行政区域内作出治安管理行政处罚的职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，原告吉奇云的户籍地为无锡市陆清桥浜37-1号，故由原无锡市公安局南长分局管辖该案，符合法律规定。原无锡市公安局崇安分局、南长分局、北塘分局被撤销，合并成立无锡市公安局梁溪分局后，被告梁溪分局是本案的适格被告。
《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。第二十条规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。本案中，原告吉奇云至北京市中南海周边地区进行非正常上访活动，扰乱了该地区公共场所秩序，有《训诫书》、《询问笔录》、《本人陈述》等证据佐证，被告梁溪公安分局认定事实清楚。被告梁溪公安分局根据原告吉奇云曾因扰乱公共场所秩序被多次行政处罚等情节，认为属”情节较重”，故处以行政拘留十日，处罚幅度得当。被告梁溪公安分局依法受理该案后，依照相关规定，对原告吉奇云进行传唤、通知家属、告知原告吉奇云拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并依法告知陈述申辩的权利，作出行政处罚决定后，向原告吉奇云宣读、送达相关材料，被告梁溪公安分局作出行政处罚的程序合法。
综上，《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。原告吉奇云请求确认《行政处罚决定书》违法、撤销《行政处罚决定书》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吉奇云的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吉奇云负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 金小媚
人民陪审员 张建英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求：
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终1号
原公诉机关黎城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1949年5月29日出生，住山西省黎城县。
原审被告人高彦波，男，汉族，1970年5月26日出生，住山西省长治市黎城县。2014年6月4日因涉嫌故意伤害（轻伤）罪被黎城县公安局刑事拘留，同年6月6日被变更为取保候审，2015年6月6日被变更为监视居住。2016年2月3日被黎城县人民法院取保候审。2016年7月12日被黎城县人民法院决定监视居住。
原审附带民事诉讼被告人高明波，男，1968年3月20日出生，住山西省黎城县，系被告人高彦波的哥哥。
原审附带民事诉讼被告人申清泉，男。1949年5月29日出生，住山西省黎城县，系被告人高彦波的姨夫。
黎城县人民检察院审理黎城县人民检察院指控被告人高彦波犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人王某某提起的附带民事诉讼一案，于2016年7月11日作出（2016）晋0426刑初11号刑事附带民事判决，判决判后被告人高彦波不服提起上诉，本院于2016年8月30日作出（2016）晋04刑终336号刑事裁定，撤销原判，发回重审。黎城县人民法院于2016年11月21日作出（2016）晋0426刑初71号刑事附带民事判决。判决被告人高彦波犯故意伤害罪，判处管制一年；被告人高彦波赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失11288元；附带民事诉讼被告人高明波和申清泉不承担赔偿责任。判后，在法定期限内，原审被告人高彦波未上诉，黎城县人民检察院未抗诉，该案的刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某某不服，以被上诉人高彦波、高明波、申清泉认罪态度极其恶劣，无任何悔改之意，所作判决严重侵犯了上诉人的合法权益；一审判决明显袒护被上诉人，判处刑罚明显偏轻，严重违反罪行法定原则；一审对伙食补助费、误工费和护理费所作的判决严重显失公平公正，且无任何法律依据，严重侵犯上诉人合法权益为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，误工费的计算应根据误工时间和收入状况确定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原判在未查明误工人员收入状况、护理人员收入状况的情况下，按每天50元计算，属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黎城县人民法院（2016）晋0426刑初71号刑事附带民事判决中第二项，即被告人高彦波于本判决生效后十五日内酌情赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费等各项经济损失共计11288元；被告人高彦波如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；第三项，即附带民事诉讼被告人高明波和申清泉不承担赔偿责任。
二、发回黎城县人民法院重新审判该案附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 王赛赛
审判员 张志红
二〇一七年二月二十八日
书记员 付王晶
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初44号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年10月10日出生，汉族，大学文化，身份证号，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被取保候审，2016年1月12日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕588号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月2日15时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁AU00**号小型轿车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至奥体东路路口处时，与后方同向行驶的车辆发生刮蹭，后被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为89.2±5.2mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人赵某某经侦查机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵敏
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初912号
原告思文浩，男，2011年8月15日出生，汉族。
法定代理人思云去，男，1983年9月6日出生，汉族。
被告鲍占斌，男，1977年2月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县城南街。
负责人王伟，系该公司经理。
委托代理人白雪峰、陈兰州，系陕西北望律师事务所律师。
原告思文浩诉被告鲍占斌、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日12时许，被告鲍占斌驾驶贾俊伟所有的号牌为陕K356**轻型普通货车行驶至事发地将原告撞伤，经志丹县公安局交通警察大队认定：被告鲍占斌负此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往志丹县人民医院治疗90天，发生医疗费11503.8元（被告鲍占斌已经垫付）。故原告诉至本院提出以下诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费11503.8元，护理费9000元，住院伙食补助费7200元，交通费500元，监护人误工费12780元等共计40983.8元；2、本案的案件受理费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明被告鲍占斌负此次事故的全部责任，原告思文浩无责任。
2、志丹县人民医院门诊病历、诊断证明、住院病案材料各1份，用以证明原告因此次事故受伤住院90天。
3、志丹县人民医院医疗费票据9张，用以证明原告因此次事故发生医疗费11503.8元。
4、原告陈述，因此次事故发生交通费500元，没有票据，但被告应当赔偿。
被告鲍占斌辩称：陕K356**车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，原告的各项损失应当由被告保险公司承担。
被告鲍占斌向本院提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）各1份，用以证明被告鲍占斌所有的号牌为陕K356**车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，原告的各项损失应当由被告保险公司承担。
2、被告鲍占斌陈述，原告的医疗费11503.8元全部是被告垫付的，原告在得到赔偿款后应当予以返还。
被告保险公司辩称，1、事故车辆陕K356**车在保险公司处投保交强险、商业三者险等险种，该事故发生在保险期间；2、在被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、保险单合法有效的前提下，同意在交强险分项目限额内赔偿，误工费不应当支持；3、案件受理费、鉴定费不承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告证据1、3无异议，本院依法予以采纳；对原告所举证据2被告鲍占斌无异议，被告保险公司认为原告实际住院天数并非90天，住院记录记载原告一个多月不在医院，每天在上学，计算护理费和住院伙食补助费时应当扣除相应天数，本院经审查后认为，被告保险公司质证意见成立，本院依法酌情认定原告住院60天；对原告提交的证据4被告鲍占斌无异议，被告保险公司认为没有正式票据不予认可，本院经审查后酌情认定原告发生交通费200元；
对被告鲍占斌提交的证据本院经审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性、依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年1月1日12时许，被告鲍占斌驾驶贾俊伟所有的号牌为陕K356**轻型普通货车行驶至事发地将原告撞伤，经志丹县公安局交通警察大队认定：被告鲍占斌负此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往志丹县人民医院治疗60天，发生医疗费11503.8元（被告鲍占斌已经垫付）。原告思文浩因此次事故的合理损失为：医疗费11503.8元、住院伙食补助费1800元、护理费6000元、交通费200元，以上共计19503.8元。
另查明，事故车辆陕K356**车在被告保险公司投保交强险、商业三者险等险种，该事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足的部分由被告鲍占斌赔偿。故原告的费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、死亡伤残限额内赔偿原告6200元，在商业三者险限额内赔偿原告3303.8元。原告在得到上述赔偿费后返还被告鲍占斌垫付款11503.8元。关于原告的其他诉求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、死亡伤残限额内赔偿原告6200元，在商业三者险限额内赔偿原告3303.8元，共计19503.8元；
二、原告思文浩收到上述款项后返还被告鲍占斌垫付款11503.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告鲍占斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 宁
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初93号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高某某，男，1974年1月20日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，户籍地吉林省通化市东昌区，现住址沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日20时许，被告人高某某酒后驾驶辽A5UK**小型汽车行驶至沈阳市铁西区揽军路被交警查获，经鉴定，其体内血液酒精含量为83.2mg/100ml。
被告人高某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金人民币五千元，建议对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人高某某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓满
二〇一八年二月五日
书记员 郝佳卉
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢176号
申请人：胡秀英；
被执行人：王金朝；
被执行人：李桂波；
被执行人：王春艳。
本院根据已发生法律效力的（2015）南民一终字第00881号民事判决书判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金朝、李桂波、王春艳银行存款人民币69510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
二〇一八年五月二十四日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢176号申请人：胡秀英；被执行人：王金朝；被执行人：李桂波；被执行人：王春艳。本院根据已发生法律效力的（2015）南民一终字第00881号民事判决书判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金朝、李桂波、王春艳银行存款人民币69510元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一八年五月二十四日书记员 李松颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初９４６号
原告：乌鲁木齐鑫达鸿信汽车服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路1094号。
法定代表人：袁佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。
被告：曾帅，男，1987年7月3日出生，汉族，现于乌鲁木齐监狱服刑。
原告乌鲁木齐鑫达鸿信汽车服务有限责任�司（以下简称鑫达鸿信公司）与被告曾帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告鑫达鸿信公司委托诉讼代理人姜红、被告曾帅参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达鸿信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费15万元及违约金45000元；2、判令被告支付诉讼费用。事实与理由：2014年10月19日，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将一辆宝马牌轿车出租给被告使用，租赁期限为2014年10月19日13时起至2015年4月25日13时止，租期为188天，租金每天800元。租期届满后，被告返还原告车辆并于2015年5月21日向原告出具欠据，确认欠付原告租赁费15万元，先要求被告履行债务。
被告曾帅辩称：签订租赁合同、欠付原告租赁费15万元属实，同意付款，请求减少违约金�
原告就其诉讼请求提供证据如下：
证据一：车辆租赁合同，证明双方存在租赁关系；
证据二：欠条，证明被告欠付原告租赁费15万元。
被告对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院认证：原告提供的车辆租赁合同具有双方盖章、签名，原告提供的欠条具有被告签名，被告亦认可两份证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、有效性予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据可以证实：2014年10月19日，原告鑫达鸿信公司与被告曾帅签订一份汽车租赁合同。该合同约定：原告将一辆车号为新Ａ×××××的宝马牌轿车租给被告，租赁期限为2014年10月19日13时起至2015年4月25日13时止，租期为188天，租金每天800元。租期届满后，被告将该车辆交还给原告，但被告未支付租金。被告于2015年5月21日向原告出具租赁费欠据，载明被告欠付原告租赁费15万元。
本院认为：原、被告之间车辆租赁合同关系合法有效，双方应当诚信全面履行各自的权利义务。被告欠付原告租金15万元事实清楚，故对原告要求被告支付租赁费15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向原告支付租赁费已构成违约，原告主张违约金本院应予支持。原告主张的违约金金额45000元，被告提出过高，请求减半支付，本院予以采纳，即违约金为15万元的15%为22500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告曾帅给付原告乌鲁木齐鑫达鸿信汽车服务有限责任公司租赁费15万元；
二、被告曾帅支付原告乌鲁木齐鑫达鸿信汽车服务有限责任公司违约金22500元。
以上款项被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的195000元，给付标的172500元，案件受理费2100元（原告已减半预交），由原告负担11.54%即242.34元，被告负担88.46%即1857.66元，同案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁俪荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜富刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘丽丽，女，1984年7月16日生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币39820.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币39820.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
院长：
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1395号
申请执行人：王兴泉，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人：邢学菊（王兴泉母亲），女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王山虎，男，1947年2月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王兆美（王山虎妻子），女，1948年3月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人王兴泉、邢学菊与被执行人王山虎、王兆美健康权纠纷一案中，依法查询了被执行人王山虎、王兆美的银行存款、不动产、公司工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况等财产情况，申请执行人王兴泉、邢学菊未提供其他可供执行的财产线索。被执行人王山虎、王兆美已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。该案执行标的：医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费16026.06元，案件受理费271元，已执行300元，未执行15726.06元。
本院于2017年11月23日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等法律手续，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王山虎、王兆美名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过协助机关高唐县房屋产权管理中心查询到被执行人王山虎、王兆美名下无房产登记记录。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月12�通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
在执行过程中，本院于将被执行人王山虎、王兆美纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏�
审判员 王 良 军
审判员 孔 凡 章
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
院长：山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1395号申请执行人：王兴泉，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人：邢学菊（王兴泉母亲），女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王山虎，男，1947年2月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王兆美（王山虎妻子），女，1948年3月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王兴泉、邢学菊与被执行人王山虎、王兆美健康权纠纷一案中，依法查询了被执行人王山虎、王兆美的银行存款、不动产、公司工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况等财产情况，申请执行人王兴泉、邢学菊未提供其他可供执行的财产线索。被执行人王山虎、王兆美已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。该案执行标的：医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费16026.06元，案件受理费271元，已执行300元，未执行15726.06元。本院于2017年11月23日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等法律手续，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王山虎、王兆美名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过协助机关高唐县房屋产权管理中心查询到被执行人王山虎、王兆美名下无房产登记记录。上述执行情况及信息，本院于2018年6月12�通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于将被执行人王山虎、王兆美纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林宏�审判员 王 良 军审判员 孔 凡 章二〇一八年六月二十二日书记员 张   鑫
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初121号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权代理。
被告：童宇权，男，1985年8月21日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原告中银消费金融有限公司与被告童宇权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人吴义火、被告童宇权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还贷款137173.35元(含截至2017年10月24日止的贷款本金121846.05元、利息9412.30元、滞纳费5915元)及支付原告为实现债权的律师费用2743元，合计人民币139916.35元；3、判令被告支付自起诉之日起至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费(利息按贷款本金以固定月利率1.55%计付、滞纳费按65元/日计付)；4、本案诉讼、保全、公告、保险等相关费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告向原告申请办理[新易贷]信用贷款业务，用于购买玉器。双方于9月18日签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为15万的信用贷款，执行固定月利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2016年9月19日将上述贷款划入被告个人银行结算账户，但被告并未按约履行还款义务。自2O17年6月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不还款，其行为已构成根本违约。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告童宇权辩称，因本人生意上出现问题导致还款逾期，但是每个月都尽可能地还，到2017年12月才没有还款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告童宇权向原告申请信用贷款并于2016年9月18日与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定原告向被告提供贷款15万元，被告的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，贷款余额为12至13万元的每日收取滞纳费的标准为65元。合约的第十条第2项第5目约定若发生违约情形，原告有权终止或解除合约、第6目还约定原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失（包括实现债权产生的律师费、诉讼费、申请执行费等相关费用）。合约签订后，原告依约向被告发放了15万元贷款，被告依照合约归还了部分借款本息，截至2017年10月24日，被告尚欠本金121846.05元、利息9412.30元、滞纳费5915元，合计人民币137173.35元。原告向被告催要，被告未按约定还款，故诉至本院要求被告偿还借款并支付相应利息等。另，原告为本案诉讼已支付律师代理费用2743元。
上述事实，有原告提交的原告金融许可证复制件、营业执照复制件、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（江西）》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、被告身份证复制件、个人银行借记卡拍摄件、《交易明细表》、律师费发票等证据证实。被告未向本院提交相关证据。
本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系真实意思表示，且该《合约》内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按该《合约》内容全面履行义务。本案中，被告按约定归还了部分借款本息，其后未再归还，该行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告承担违约责任，即行使合同解除权并归还剩余借款本金、利息、滞纳费，故原告要求被告童宇权归还所欠贷款本金121846.05元并按协议约定支付利息及滞纳费的诉讼请求于法有据，应予以支持；原告要求被告支付实现债权的律师费用，因双方签订的合约对该部分费用进行了约定，且原告提供了相应的支付凭证，故本院对原告的该部分请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零一条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告童宇权于2016年9月18日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告童宇权归还原告中银消费金融有限公司欠款元121846.05及利息、滞纳费(按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定计算，截至2017年10月24日利息为9412.30元、滞纳费为5912元，后续利息、滞纳费按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》计算至债务履行完毕之日止）；
三、被告童宇权向原告支付律师费2743元；
四、上述判决第二、三项被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取即1549元，由被告童宇权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊文凯
二〇一八年二月七日
书记员 肖美香
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第9号
原告原吉兰、张艳丽、张成。
被告王世硕。
洮南市人民法院在审理原告原吉兰、张艳丽、张成诉被告王世硕机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1090元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 张鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8624号
罪犯卞某。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年四月一日作出（2008）湖刑初字第12号刑事判决，以罪犯卞某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卞某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞某准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年九月十九日
￻
书记员 王 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00607-2号
申请人：赵成全，男，1971年1月7日出生，汉族，住址铜陵县。
被执行人：钱广社，男，1974年7月2日出生，汉族，住址铜陵。
被执行人：阮士美，女，1972年5月4日出生，汉族，住址。
被执行人：花日红，男，1961年6月21日出生，汉族，住址铜陵。
赵成全与钱广社、阮士美、花日红民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字第00091号民事判决书已经生效、钱广社，花日红、阮士美在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
划拨被执行人、钱广社，花日红、阮士美名下财产41000元。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 静
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢52号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人刘东，该局局长。
�托代理人陈明东，该局副科长。
委托代理人王铮，该局科员。
被执行人海口琉球养猪专业合作社。
法定代表人蒙美昌。
申请执行人海口市环境保护局与被执行人海口琉球养猪专业合作社行政处罚纠纷一案，本院依据生效的海口市环境保护局海环察字[2014]222号行政处罚决定书，于2016年3月29日向被执行人海口琉球养猪专业合作社发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内自动履行下列义务：一、停止位于海口市琼山区三门坡镇清泉村委会琉球坡的养猪场项目的生产；二、向申请执行人缴纳罚款人民币30000元；逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款；三、负担本案执行费850元。
案在执行中，本院查明：海口琉球养猪专业合作社与琉球村第一村民小组签订协议所租赁的用于养殖的场地于2015年12月30日届满。经�院及海口市环境保护局于2016年6月13日共同派员到海口市琼山区三门坡镇清泉村委会琉球坡的养猪场进行现场勘验，发现被执行人海口琉球养猪专业合作社已停止该养猪场项目的经营。尔后，经本院向银行、房产、国土、车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人名下的财产登记。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法可终结本案行政处罚决定的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字[2014]222号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李翻程
审判员 吴豪力
审判员 勒 化
二〇一六年六月二十三日
书记员 王仔龙
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执恢52号申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市第二办公区15号楼南楼六楼。法定代表人刘东，该局局长。�托代理人陈明东，该局副科长。委托代理人王铮，该局科员。被执行人海口琉球养猪专业合作社。法定代表人蒙美昌。申请执行人海口市环境保护局与被执行人海口琉球养猪专业合作社行政处罚纠纷一案，本院依据生效的海口市环境保护局海环察字[2014]222号行政处罚决定书，于2016年3月29日向被执行人海口琉球养猪专业合作社发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内自动履行下列义务：一、停止位于海口市琼山区三门坡镇清泉村委会琉球坡的养猪场项目的生产；二、向申请执行人缴纳罚款人民币30000元；逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款；三、负担本案执行费850元。案在执行中，本院查明：海口琉球养猪专业合作社与琉球村第一村民小组签订协议所租赁的用于养殖的场地于2015年12月30日届满。经�院及海口市环境保护局于2016年6月13日共同派员到海口市琼山区三门坡镇清泉村委会琉球坡的养猪场进行现场勘验，发现被执行人海口琉球养猪专业合作社已停止该养猪场项目的经营。尔后，经本院向银行、房产、国土、车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人名下的财产登记。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法可终结本案行政处罚决定的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《最高人民法院关于运用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市环境保护局海环察字[2014]222号行政处罚决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翻程审判员  吴豪力审判员  勒 化二〇一六年六月二十三日书记员  王仔龙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第990号
罪犯陶文龙，男，1988年1月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年9月10日作出（2012）岳刑初字第382号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陶文龙有期徒刑三年，附加罚金1万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陶文龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶文龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，并能交纳部分罚金。目前考核得分58.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陶文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶文龙减刑六个月（刑期自2012年3月13日至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第2267号
原告：赵某某，女，汉族，住齐河县。
被告：王某某，男，汉族，住址同上。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1975年12月份结婚，并生育三个子女。婚后被告不过日子，赌博成瘾，经常吵架。被告于1991年2月份离家出走至今，已分居23年，夫妻感情已破裂。为此要求与被告离婚。
被告王某某辩称：不同意离婚，我是忍受不了才离家出走的。
经审理查明，原、被告于1975年结婚，婚后生育三个子女。长子王甲于1977年8月21日出生，已婚；长女王乙于1980年2月15�出生，已婚；次女王丙于1982年3月4日出生，已婚。因原、被告双方家务纠纷，被告王某某于1992年春离家出走，于2014年11月份返回家中。本案审理中，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告已结婚40年，共同生育的三个子女均已成家立业，原告称被告赌博成瘾，但无证据证实，双方虽然分居时间长，但被告坚决不同意离婚，双方应当珍惜夫妻感情，度好晚年生活。故原告的离婚主张，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张玉兰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初46号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年1月16日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，司机。2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审。同年3月11日被永宁县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员温渊、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年3月7日10时许，被告人张某某驾驶中型客车行驶至永宁县杨和南街与永黄路十字路口处，民警检查时发现其超额定乘员18人，系严重超过额定乘员载客。永宁县人民检察院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某具有坦白情节。建议对被告人张某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月7日10时许，被告人张某某超载驾驶中型客车由永宁县行政中心路口驶往永宁县望洪镇，行至永宁县杨和南街与永黄公路十字路口处时被公安民警查获。经检查，该中型客车核定载人数19人，实际载人数37人，超额定人数18人，超员94.7%，属严重超载驾驶。被告人张某某归案后如实供述了其罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人张某某的身份情况；
二、永宁县公安局受案登记表，证实被告人张某某被查获的时间、地点；
三、机动车辆信息查询结果单，证实被告人张某某所驾车辆类型为中型普通客车；
四、机动车行驶证，证实被告人张某某所驾驶中型客车核定载人数为19人；
五、现场查获录像及情况说明，证实被告人张某某所驾驶中型客车实际载人数为37人；
六、抓获经过，证实被告人张某某归案的经过；
七、被告人张某某的供述，证实2016年3月7日10时许，其驾驶中型客车行至永宁县行政中心时，见路边站着好多人，其询问得知都是去往望洪镇西玉村蔬菜基地，双方谈好价格后，其将这些人全部带上了。车辆行至杨和南街与永黄公路路口时，被交警查获。中巴车核载19人，其当时载客37人，超员18人。
本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第369-2号
申请执行人闫晶
被执行人闫玉华
被执行人荣正
申请执行人闫晶与被执行人闫玉华、荣正买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年3月23日作出（2012）扶民初字第676号民事判决，判决如下：被告闫玉华、荣正给付原告闫晶红模板款人民币125750元及利息（自2008年6月1日起至给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率），以上款项于本判决生效后十日内给付，案件受理费1407元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院于2015年5月19日对本案恢复执行。本院在执行过程中，于2014年5月27日划拨被执行人荣正的银行存款1000元，于2015年6月19日划拨被执行人荣正银行存款2400元，共计执行回款3400元，被执行人现无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第676号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年九月十八日
书记员 李欣铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1184号
原告仇金楼，居民。
被告顾钦源，居民。
被告顾金祥，居民。
被告卞泉鑫，居民。
本院在审理原告仇金楼诉被告顾钦源、顾金祥、卞泉鑫民间借贷纠纷一案中，原告仇金楼于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仇金楼的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇金楼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇金楼负担。
审判员 张中新
二〇一三年九月十六日
书记员 项晓娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初909号
原告田崇良，男，1972年12月8日出生，汉族。现住吉林省梨树县。
被告冯顶，男，1969年8月19日出生，汉族。现住吉林省梨树县。
被告：吉林建工集团有限公司
法定代表人：徐政宝
被告：阳光人寿保险股份有限公司吉林省分公司
法定代表人：李春玉
本院在审理原告田崇良诉被告冯顶、吉林建工集团有限公司、阳光人寿保险股份有限公司吉林省分公司健康权纠纷一案中，原告田崇良于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田崇良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告田崇良撤回起诉。
案件受理费1498元，由原告田崇良负担749元，退回原告田崇良749元。
审判员 赵宝彬
二〇一六年五月十二日
书记员 耿 震
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第374号
原告夏某，男，生于1985年7月28日，汉族。
被告张某，男，生于1983年8月5日，汉族。
本院在审理原告夏某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告夏某于2015年5月月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费人民币250元，由夏某负担
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 黄碧贞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 银 莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更314号
罪犯王成三，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出（2006）淄刑一初字第38号刑事判决，以被告人王成三犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，该犯于2007年3月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年6月15日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年6月15日起至2028年6月14日止。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王成三认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王成三认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王成三认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王成三确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王成三减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月15日起至2023年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00807号
申请执行人：广东科顺化工实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂容奇大道十五号天诚大厦三楼。
法定代表人：陈伟忠，董事长。
委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
被执行人：陕西省第三建筑工程公司，住所地：陕西省西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：张培林，董事长。
委托代理人：续普坚，男，该公司职员。
本院在执行申请人广东科顺化工实业有限公司与被执行人陕西省第三建筑工程公司工程款纠纷一案中，被执行人已向申请人支付款项50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民三初字第00510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一三年四月七日
书记员 霍晓川
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01684号
原告李德迎，男，汉族，1947年11月11日生，农民，住淮阳县。
委托代理人邵云涛，男，系河南团结律师事务所律师。
委托代理人周卫华，男，系河南团结律师事务所律师。
被告刘建伟，男，汉族，1977年3月3日出生，农民，住太康县。
委托代理人崔凤丽，女，系淮阳县148法律服务所工作人员。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市二七区。
负责人李秀生，系该公司总经理。
委托代理人耿小娟，女，河南良仁律师事务所律师。
原告李德迎诉被告刘建伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德迎委托代理人邵云涛、周卫华，被告刘建伟的委托代理人崔凤丽，被告河南信达财保公司委托代理人耿小娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日8时许，被告刘建伟驾驶豫PS60**号小型轿车由北向南行驶至106国道淮阳县白楼乡沙沃寇庄路段时，与由南向北左转弯原告李德迎驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李德迎受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安交警大队出具淮公认字（2013）第1134号交通事故认定书认定，被告刘建伟负此事故的主要责任。事故发生后，原告因伤事严重住院治疗两个多月，花费医疗费数万元。因原告李德迎家庭特别困难，无力支付医疗费用，在起诉前与被告刘建伟就交强险保险范围外的部分达成和解。为此，原告起诉来院，要求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120000元，并优先支付精神抚慰金，诉讼费用由被告承担。
被告刘建伟辩称：交通事故属实。被告具有合法的驾驶资格，车辆有购买有合法的交强险，原告方的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿。事故发生后，原告与刘建伟在庭前已自行和解，被告已为原告支付医疗费10000元，待保险公司赔偿后，原告应予返还，并且刘建伟不承担本案诉讼费用。
被告河南信达财保公司辩称：交强险分项限额内承担原告合理的费用，公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年9月24日8时许，被告刘建伟驾驶豫PS60**号小型轿车由北向南行驶至106国道淮阳县白楼乡沙沃寇庄路段时，与由南向北左转弯原告李德迎驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李德迎受伤住院的交通事故。淮阳县公安交通警察大队出具淮公认字（2013）第1134号道路交通事故认定书，认定被告刘建伟负此事故的主要责任，原告李德迎负此事故的次要责任。事故发生后，原告李德迎在淮阳县人民医院治疗，住院63天，共花费医疗费30796.43元，原告李德迎治疗终结后，经原告申请，本院委托开封汴京法医精神病司法鉴定所进行伤残评定，该所于2014年6月4日作出（2014）精鉴字第87号司法鉴定意见书，被鉴定人李德迎目前患有脑外伤所致重度智能损害，李德迎目前评定为三级精神伤残，原告李德迎支出鉴定费2000元。被告刘建伟为原告李德迎垫付医疗费10000元，
原告李德迎，1947年11月11日出生，为农业家庭户口。豫PS60**号小型轿车车主为被告刘建伟，该车在被告河南信达财保公司投保有交强险，保额为122000元。事故发生时在保险期间内。原告李德迎与被告刘建伟就交强险范围外的经济损失在庭外已达成和解协议，就交强险范围以外的经济损失原告李德迎不要求本院审理，并自愿承担本案的诉讼费、鉴定费。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院证、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、户口本、身份证、保险单及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告刘建伟驾驶车辆与原告李德迎驾驶电动三轮车发生相撞，造成原告李德迎受伤入院的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2013）第1134号道路交通事故认定书，认定被告刘建伟负此事故的主要责任，原告李德迎负此事故的次要责任，双方当事人对此均无异议，该认定，客观、公正，本院依法予以采信。豫PS60**号小型轿车发生交通事故时，在被告河南信达财保公司投保有交强险，被告河南信达财保公司依法应在交强险范围内首先对原告的损失承担保险金给付义务。原告李德迎的各项损失分别核定为：1、医疗费30796.43元；2、护理费5012.56元，（一人护理，参照2014年度河南省居民服务业29041元／年标准，29041÷365天×63天）；3、住院伙食补助费1890元，（每天30元×63天）；4、营养费1260元，（每天20元×63天）；5、残疾赔偿金101704.08元（参照2014年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年标准，8475.34×15×三级伤残系数）；6、鉴定费2000元，7、交通费，原告李德迎请求的交通费2000元过高，但其在淮阳县人民医院就医治疗，必然产生交通费用，根据实际发生情况本院酌定为1000元。8、精神抚慰金，原告李德迎因本次交通事故造成三级精神伤残，结合原告身心受损害情况，本院酌定为35000元。以上各项共计178663.07元。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院不予支持。上述经济损失首先由被告河南信达财保公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，其中在医疗费限额内承担原告李德迎医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险伤残赔偿限额内承担原告李德迎护理费、交通费、残疾赔偿金、神损害抚慰金计110000元。被告河南信达财保公司在交强险范围内共承担原告李德迎经济损失120000元。对于原告李德迎超出交强险范围之外58663.07元的经济损失，因原告李德迎已与被告刘建伟自行达成和解协议，且原告李德迎也未向本院主张该项权利，应视为原告李德迎对其权利的处分。被告刘建伟为原告李德迎垫付的医疗费10000元，待保险公司理赔后原告李德迎应予以返还。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李德迎各项损失120000元。
二、原告李德迎于本判决书生效之日起十日内返还被告刘建伟垫付的医疗费10000元。
三、驳回原告李德迎其它的诉讼请求。
案件受理费2700元，原告李德迎自愿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王连军