wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民终字第00149号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师五团。组织机构代码：01063301-2，住所地：新疆温宿县沙河镇。
法定代表人张海生，任团长。
委托代理人张XX，新疆公廉章程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾志民，女，1974年出生。
委托代理人方XX，新疆君协律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团第一师五团（以下简称五团）与被上诉人曾志民确认劳动关系纠纷一案，上诉人五团因不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五团的委托代理人张XX与被上诉人曾志民及委托代理人方XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李正湘生前与原告系夫妻，2008年来到五团十二连定居，五团未与李正湘签订任何形式的劳动合同。李正湘自行购置一台拖拉机，在五团从事机务工作，受五团机务科的管理，包括培训、发上岗证、出义务工、油料费担保、扣保证金、扣机棚建设费。2012年五团机务科向李正湘发放农机上岗证，五团指定李正湘的实际作业区，并确定李正湘的作业收入，从接受机耕作业的承包户交纳的自理金中扣除，统一造表发放，对李正湘的与其他农机驾驶员职工同等管理。2012年6月3日，李正湘按五团指派到一连捆草作业区的途中发生车祸，致李正湘死亡。2013年5月28日，李正湘的妻子曾志民向农一师阿拉尔市劳动和社会保障局提出工亡认定申请，但农一师阿拉尔市劳动和社会保障局未做答复。2013年10月25日，农一师阿拉尔市劳动争议仲裁委员会以“申请超过仲裁时效”为由，做出不予受理确认李正湘与五团存在劳动关系申请的决定。
原审认为，李正湘与五团虽未签订劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，具有合法劳动者的主体资格；被告系依法成立的企业法人，具有合法的主体用工资格。李正湘的收入由五团代扣后向李正湘发放（与职工收入一同造表发放），对李正湘的管理与其他有职工身份的农机驾驶员同等管理，上述事实均符合法律上对事实劳动关系认定的构成要件，故原告的诉讼请求予以支持。被告辩称其只是劳务介绍者，李正湘与农户之间形成的是劳务或承揽合同关系。若是李正湘与农户之间直接建立劳务或承揽关系，则李正湘应直接从农户处得到报酬而不是从五团发放，五团不应给李正湘划定作业区，并实行任何形式的行政管理，其辩称与其实际行为不符，被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：原告曾志民的丈夫李正湘生前与被告新疆生产建设兵团农一师五团劳动关系成立。
宣判后，五团不服一审判决向本院提出上诉，认为被上诉人曾志民的丈夫李正湘的农机是自行购置，所有权归其本人，五团对其农机无支配权，李正湘系从事农机劳务获取报酬的个体机务人员，五团与李正湘的管理是业务指导和市场管理，其管理方式是基于兵团的特殊体制形成。五团为李正湘提供机务作业信息，李正湘自行与土地承包户协商农机作业，承包户是自负盈亏，李正湘的农机作业只对承包户负责，李正湘与承包户形成劳务关系。因此，原审认为李正湘的劳动成果归五团所有错误，原审适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》错误，请求二审撤销原判，依法改判，驳回被上诉人曾志民的诉讼请求。
二审中，上诉人五团未提交新的证据。被上诉人曾志民提交2009年、2010年五团十二连机车收入发放表和银行卡以及十二连会计书写应扣应付明细，发放表中列明李正湘发放报酬及扣保险、油料费、库棚建设费、上一年度保留款、工会费等扣款项目，证实五团对李正湘是按五团职工身份同等对待，连队给李正湘办的银行卡用于发放报酬。上诉人质证认为，对发放表和银行卡的真实性没有异议，该发放表是代付行为，实际上发放款项来自于农户，是12连代农户向李正湘支付报酬。李正湘选择在五团服务，就应该遵守五团的一些制度，也有可能将其纳入工会，银行卡与本案无关。应付明细不符合证据形式，来源出处不清楚，不予认可。
本院审理查明与原审查明基本事实一致。
本院认为，合法的用工关系受法律保护。上诉人五团与被上诉人李正湘虽未签订劳动合同，但双方具有合法的用工资格和劳动者主体资格；五团对李正湘适用该团各项劳动规章制度，对李正湘的管理与其他有职工身份的农机驾驶员同等管理，对李正湘安排劳动任务及分配劳动报酬，李正湘从事机务劳动受五团指派和安排，李正湘所提供的劳动是五团农机业务的组成部分，上述事实均符合法律上对事实劳动关系认定的构成要件，因此，按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，被上诉人曾志民的丈夫李正湘生前与五团之间劳动关系成立。上诉人五团关于其是代发报酬，李正湘提供机务劳动是个人行为，不受五团支配的辩解与本院查明的事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人新疆生产建设兵团第一师五团的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 闫立新
代理审判员 王 绯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 乔春媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保213号
申请人马某。
被执行人王某甲。
被执行人陈某。
被执行人王某乙。
本院在审理申请人马某与被执行人王某甲、陈某、王某乙民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被执行人王某甲、陈某、王某乙的银行存款100000元或查封相应价值的其它财产，济宁市金财非融资性担保有限公司自愿为申请人的诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1232号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲、陈某、王某乙名下银行存款100000元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一六年二月十七日
书记员 王庆猛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第383号
申请执行人郝某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杜某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人杜某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第383号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年七月二十六日
书记员 孙玉刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11090号
原告：蒋应锦，男，汉族，1972年8月26日出生，户籍地浙江省兰溪市。
委托代理人：徐雪梅，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：沈连勇，男，汉族，1971年9月5日出生，住杭州市余杭区。
法定代理人：黄素红，女，1973年9月19日出生，住杭州市余杭区，被告沈连勇妻子。
原告蒋应锦（以下简称原告）为与被告沈连勇（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。因公安机关曾委托对被告沈连勇有无精神障碍及刑事责任能力进行鉴定，鉴定结论为沈连勇符合“偏执性精神障碍”的诊断标准，无刑事责任能力，而原告起诉时未列明法定代理人，故本院予以立预字号，处理沈连勇的监护问题。沈连勇所在村委会于2016年5月10日出具说明，沈连勇父母亲已去世，姐妹出嫁，其妻黄素红于2015年1月前后带未成年子女离家外出。后原告以黄素红作为沈连勇法定代理人，向本院提起诉讼。本院于2016年8月3日正式受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼。被告法定代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月26日21时左右，原告在走出其弟弟蒋应朝位于杭州市余杭区崇贤街道崇贤村24组曹家坝13号101室的租房时，被被告无故殴打，导致头部外伤、多处挫伤，经鉴定构成轻微伤。原告因此住院治疗7天（自2015年8月26日至2015年9月2日），建议休养两周。且被告于2014年6月17日被鉴定为系偏执性精神障碍，无刑事责任能力。诉讼请求：1、请求判令被告及其法定代理人赔偿原告各项损失共计人民币11416.90元，详细赔偿数额如下：1）医疗费：凭发票6799.30元；2）误工费：141.70元*21天=2975.70元；3）护理费：141.70元*7天=991.90元4）交通费：酌情300.00元；5）住院伙食补助费：50元*7天=350.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示其仅请求判令被告的法定代理人在被告财产范围内赔偿上述款项。
原告为支持其诉请的主张，在庭审中陈述并提供了如下证据：
1、杭州安康司法鉴定所【2014】刑鉴字第55号法医精神病鉴定书一份（派出所盖章确认的复印件），证明被告系偏执性精神障碍，无刑事责任能力的事实；
2、询问笔录二份、杭州市公安局余杭区分局现场勘验笔录一份（均为派出所盖章确认的复印件），证明被告无故殴打原告导致原告受伤的事实；
3、余公司鉴（伤检）字【2015】0476号法医学人体损伤程度鉴定书一份（派出所盖章确认的复印件），证明原告因被告的侵权行为已构成轻微伤的事实；
4、杭州市余杭区中医院出院记录原件一份，证明原告因被告的侵权行为受伤需要住院治疗7天的事实；
5、杭州市余杭区中医院证明书原件一份，证明原告因被告的侵权行为受伤需要休息两周的事实，以及结合证据四证明原告因被告的侵权行为受伤误工21天的事实；
6、浙江省医疗门诊诊查费票据二份、浙江省医疗门诊收费票据五份、浙江省医疗住院收费票据一份、××人费用分类汇总清单一份（均为原件），证明原告因被告的侵权行为受伤而支付医疗费共计6799.30元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，均符合有效证据的采信规则，确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致的外，另查明，原告于2015年8月26日入住杭州市余杭区中医院治疗，于9月2日出院，诊断为头部外伤、头皮裂伤、多处挫伤，并医嘱二周后复查，原告因此支出医疗费5379.97元。后原告于2015年9月7日、9月20日、10月12日到该院复诊，分别支出医疗费用239元、419.50元和164.4元。杭州市余杭区中医院于2015年9月3日出具证明书一份，建议休息两周。
庭审中，原告陈述被告法定代理人黄素红于几年前回老家，目前情况不明，故未申请要求其承担赔偿责任。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案事发当日，被告无故打伤原告，对此应承担赔偿责任。根据法律规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。现原告仅要求被告法定代理人在被告所有的财产范围内承担责任，系其对自身权益的合法处分，本院予以准许。关于原告主张的损失问题，本院认定如下：医疗费6202.87元；误工费，原告未提供证据证明其因伤实际减少的收入或近三年的平均收入状况，应按浙江省2015年度城镇私营单位就业人员年平均工资计算，即41272元/年÷365天×21天，计2374.55元；护理费，原告主张住院期间其需要1人护理，理由充分，本院按130元/天计算7天，计910元；住院伙食补助费，原告按50元主张7天计350元，本院予以确认；交通费，本院酌情支持50元。综上所述，由被告法定代理人在被告财产范围内赔偿原告医疗费等各项损失合计9887.42元，原告主张的其余损失，依据不足，本院不予支持。被告法定代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈连勇应赔偿原告蒋应锦医疗费等各项损失9887.42元，由其法定代理人黄素红于本判决生效后十日内在被告沈连勇财产范围内支付完毕；
二、驳回原告蒋应锦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告蒋应锦负担54元；由被告沈连勇负担346元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1451号
申请执行人：缪晓鸣，男，1970年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：秦珂，男，1992年1月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人缪晓鸣与被执行人秦珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初3242号民事调解书确认：一、秦珂结欠缪晓鸣借款180000元，付款方式：秦珂于2017年6月30日前支付缪晓鸣10000元，自2017年7月起至2017年11月止，每月月底前支付缪晓鸣2500元，于2017年12月31日前支付缪晓鸣157500元。二、如秦珂有一期未按上述约定的期限、金额履行付款义务，则缪晓鸣有权就秦珂未支付款项部分一并申请法院执行。三、减半收取的案件受理费1950元，由秦珂负担（缪晓鸣已预交，秦珂于2017年6月30日前支付给缪晓鸣）。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的为18万元。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人秦珂的财产进行了四查，但发现被执行人秦珂名下未有股票证券和房产信息，其名下有银行存款1470元，本院依法扣划；其名下有车牌为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封。
在执行过程中，缪晓鸣与秦珂签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人秦珂确认结欠申请执行人缪晓鸣借款11万元。二、具体付款方案：由被执行人秦珂于2018年5月14日支付1万元，2018年6月30日支付2万元，2018年9月30日支付4万元，2018年12月31日支付4万元,了结上述债务。相关钱款由双方自行交接。三、被执行人秦珂有一期未按上述付款方案支付，需支付申请人1万元违约金。申请人可持本执行和解协议至法院申请对被执行人的强制执行。四、无锡市滨湖区人民法院受理执行的（2017）苏0211执1451号案件执行费2600元，由秦珂承担，于2018年5月16日前支付无锡市滨湖区人民法院。五、在上述执行款项完成第一笔金额交付后，申请人同意解除对被执行人所采取的全部执行措施（解除银行账户冻结、解除不动产查封，撤回对被执行人的失信措施等）。同意对滨湖区人民法院所执行的（2017）苏0211执1451号案件结案。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”2018年5月14日，缪晓鸣向本院提交书面申请要求撤回对本案的执行申请，秦珂向本院缴纳执行费2600元（其中1470元由本院扣划款项中转入）。
以上事实，有民事调解书、申请书、谈话笔录、执行和解等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 许 磊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第194号
原告蔡学权。
被告王彦林。
本院在审理原告蔡学权诉被告王彦林劳务合同纠纷一案中，原告蔡学权经传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因适用简易程序减半交纳25元，由原告蔡学权负担25元。
审判员 张海滨
二〇一五年七月二十一日
书记员 田小红
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执54号
申�执行人张某。
被执行人任某。
本院在执行张某申请执行任某（2015）万民初字第489号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人任某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第489号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 贵
二〇一六年二月十九日
书记员 李亚男
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初221号
原告贺某某，男，1981年9月21日生，汉族，职工，。
被告赵某某，女，1987年4月6日生，汉族，职工。
本院在审理原告贺明与被告赵静离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 申世芬
二〇一六年四月二十六日
书记员 常 丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2972号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1—5层，组织机构代码55650065—X。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：郑建生，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：李小莲，女，1979年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人郑建生、李小莲借款合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初8628号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人郑建生、李小莲未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人广发银行股份有限公司天津分行于2017年6月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑建生名下的机动车（牌照号：津Ｋ×××××号）一辆，查封期限为2017年12月15日至2019年12月14日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年十二月十五日
书记员 于凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2972号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1—5层，组织机构代码55650065—X。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：郑建生，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李小莲，女，1979年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人郑建生、李小莲借款合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初8628号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人郑建生、李小莲未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人广发银行股份有限公司天津分行于2017年6月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑建生名下的机动车（牌照号：津Ｋ×××××号）一辆，查封期限为2017年12月15日至2019年12月14日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年十二月十五日书记员  于凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4932号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，公司职工。
被告刘秀会。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘秀会物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 贤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第967号
罪犯岑欢朝，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月14日作出（2012）甬慈刑初字第199号刑事判决，以罪犯岑欢朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币30000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岑欢朝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑欢朝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯岑欢朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯岑欢朝提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑欢朝减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月一日
代书记员 何锦霞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00738号
上诉人（原审原告）：绩溪县华阳镇东山社区川源居民组，住所地安徽省绩溪县华阳镇。
负责人：程加宝，该居民组组长。
委托代理人：汪佑平，绩溪县华阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绩溪县岭南花炮工艺二厂，住所地安徽省绩溪县华阳镇上。
负责人：汪守灶，执行事务合伙人。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪荣萍。
委托代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程扶强。
上诉人绩溪县华阳镇东山社区川源居民组为与被上诉人绩溪县岭南花炮工艺二厂、汪荣萍、程扶强确认合同无效纠纷一案，不服绩溪县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）绩民一初字第00224号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人绩溪县华阳镇东山社区川源居民组于2014年12月10日向本院出具书面申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人绩溪县华阳镇东山社区川源居民组撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自主处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绩溪县华阳镇东山社区川源居民组撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人绩溪县华阳镇东山社区川源居民组负担。
本裁定为终审裁定。
审判�长许志军
审 判 员 童晓梅
代理审判员 严荣荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁 环
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00738号
上诉人（原审原告）：绩溪县华阳镇东山社区川源居民组。
负责人：程加宝，该居民组组长。
委托代理人：汪佑平，绩溪县华阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绩溪县岭南花炮工艺二厂，组织机构代码15355037-X。
负责人：汪守灶，执行事务合伙人。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪荣萍。
委托代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程扶强。
上诉人绩溪县华阳镇东山社区川源居民组为与被上诉人绩溪县岭南花炮工艺二厂、汪荣萍、程扶强确认合同无效纠纷一案，不服绩溪县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）绩民一初字第00224号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人绩溪县华阳镇东山社区川源居民组于2014年12月10日向本院出具书面申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人绩溪县华阳镇东山社区川源居民组撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自主处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绩溪县华阳镇东山社区川源居民组撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人绩溪县华阳镇东山社区川源居民组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许志军
审 判 员 童晓梅
代理审判员 严荣荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁 环
安徽省宣城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00738号
上诉人（原审原告）：绩溪县华阳镇东山社区川源居民组。
负责人：程加宝，该居民组组长。
委托代理人：汪佑平，绩溪县华阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绩溪县岭南花炮工艺二厂。
负责人：汪守灶，执行事务合伙人。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪荣萍。
委托代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程扶强。
上诉人绩溪县华阳镇东山社区川源居民组为与被上诉人绩溪县岭南花炮工艺二厂、汪荣萍、程扶强确认合同无效纠纷一案，不服绩溪县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）绩民一初字第00224号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人绩溪县华阳镇东山社区川源居民组于2014年12月11日向本院出具书面申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人绩溪县华阳镇东山社区川源居民组撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自主处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绩溪县华阳镇东山社区川源居民组撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人绩溪县华阳镇东山社区川源居民组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许志军
审 判 员 童晓梅
代理审判员 严荣荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁 环
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3214号
申请执行人：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
被执行人：赵维，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2015)鲁0211执3214号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为124567元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执3214号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=781a9847-e3a2-4201-8144-228d40587839&imgId=NzgxYTk4NDctZTNhMi00MjAxLTgxNDQtMjI4ZDQwNTg3ODM5MC5qcGVn01lydyh01)审判长刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二日
书记员 丁昌亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3214号申请执行人：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。被执行人：赵维，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2015)鲁0211执3214号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为124567元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执3214号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二日书记员  丁昌亮
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第259号
申请执行人张云钦，现住禄丰县。
申请执行人李燕，住禄丰县。
法定代理人李文强。系李燕之夫。
被执行人：倪永波，云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行张云钦、李燕申请执行倪永波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2013）楚中民一终字第490号民事判决书第一、三、四项，倪永波应支付申请人35075元、案件受理费166元，合计35241元。申请人申请执行后，因本案双方当事人在本院（2015）禄执字第258号执行案件互为申请人与被执行人，两个执行案件互相折抵后，倪永波还应支付张云钦9433元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由倪永波支付张云钦、李燕6000元后，剩余款项申请人自愿放弃，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2013）楚中民一终字第490号民事判决书第一、三、四项因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年三月十三日
书记员 ：张晓波
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1195号
原告：董忠泉,男,1963年10月6日出生,汉族,住河北省东光县。
被告：东光县盛大纸箱包装设备有限责任公司，住所地东光县连镇镇小邢开发区，组织机构代码77618021-3。
法定代表人：张英同，总经理。
原告董忠泉与被告东光县盛大纸箱包装设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董忠泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 宁汉东
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 邰占权
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02390号
上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司。
被上诉人（原审原告）：杨涵超。
上诉人四川省阿尔文建设有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为双方于2014年3月18日签订的《租赁合同》为无效合同，无效合同的处理应按法律规定进行，而不能依当事人的约定。因此璧山区人民法院对于此案不具有管辖权。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案当事人双方于2014年3月18日签订并盖有其印章的《租赁合同》第十条约定：“1、如双方对本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，双方均有权向甲方法定代表人户籍所在地人民法院管辖。……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人杨涵超（甲方）户籍住所地在重庆市××山区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付明英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02390号
上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司。
被上诉人（原审原告）：杨涵超。
上诉人四川省阿尔文建设有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为双方于2014年3月18日签订的《租赁合同》为无效合同，无效合同的处理应按法律规定进行，而不能依当事人的约定。因此璧山区人民法院对于此案不具有管辖权。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案当事人双方于2014年3月18日签订并盖有其印章的《租赁合同》第十条约定：“1、如双方对本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，双方均有权向甲方法定代表人户籍所在地人民法院管辖。……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人杨涵超（甲方）户籍住所地在重庆市璧山区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付明英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第321号
原告：闵荣生。
委托代理人：周淦生。
被告：韩焕琴。
被告：孙爱娜。
本院在审理原告闵荣生与被告韩焕琴、孙爱娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵荣生撤回起诉。
本案受理费1334元，减半收取667元，由原告闵荣生负担。
代理审判员 徐 军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 江宇华
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第6号
上诉人（原审原告）：崔贤亮。
被上诉人（原审被告）：林涓。
被上诉人（原审被告）：谭振杰。
被上诉人（原审被告）：侯延林。
被上诉人（原审被告）：李进堂。
上诉人崔贤亮因与被上诉人林涓等委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2011年8月5日作出（2011）文商初字第505号民事判决，崔贤亮不服向本院提起上诉，本院于2012年3月30日作出（2012）威商终字第94号民事裁定，撤销该判决，发回原审法院重审。原审法院于2014年5月12日作出（2011）文商重字第505号民事判决，上诉人崔贤亮不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年4月6日，被告林涓、谭振杰、侯延林、李进堂收取了原告8000元，并为原告出具“证明、保证书、合同书”一份，内容为“今收到崔贤亮现金捌仟元正，注册安贝特代理商。我们四人代表公司收捌仟元。公司返还移动、联通充值卡与现金达到捌仟元正时，此证明作费。如达不到捌仟元正，所剩余差额部分，由以下四人承担补齐。负责返还现金捌仟元正及利息。证明人：谭振杰保证人：侯延林、李进堂收款人：林涓”。
2012年7月31日，原告诉至原审法院称，2009年4月6日被告林涓到原告家中，收取了原告8000元为原告理财，承诺分期返还原告本金及利息。被告林涓在证明书、保证书、合同书上签字，与林涓同去的其他三被告也都签字。但被告在收到款项后，将该款据为己有，拒不返还。请求判令被告返还原告8000元，并按照银行同期贷款利率的三倍支付利息。
四被告未到庭答辩。
庭审中，原告主张该款由被告林涓收取，其他三人为证明人、保证人，但林涓签名之前的“收款人”系原告后来添加。原审时被告林涓提供了三张收条，证实被告谭振杰、侯延林、李进堂已分别向原告支付了1800元，收条内容中均体现有“安贝特”相关事宜。原审法院在本次庭审中组织质证，原告承认该收条系其亲自出具，并收取了该款，但又称出具收条后，三被告未支付该款。原告又称，该三张收条的款项系其与谭振杰、侯延林、李进堂其他经济纠纷的款项，与本案无关。庭审时其陈述被告谭振杰、侯延林、李进堂邀请原告去广西考察项目，实际上是去搞传销，原告为此实际花销6000多元，应该让三被告负责报销，但原告又陈述三被告未向其支付该费用。
原审法院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告就安贝特的相关事宜达成的协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，原告依约将8000元交付被告，被告应按照约定向原告返卡或返现，被告未能按照约定履行自己的义务，应当赔偿由此给原告造成的损失。
被告提供的三张收条，系原告亲自出具，证实原告收取了被告谭振杰、侯延林、李进堂每人1800元，予以采信。原告在询问笔录中承认该收条系其出具，但主张出具收条后，三被告未支付该款，原告该主张，前后陈述矛盾，且不符合常理，不予采信。原告又称出具的该收条中的款项系与三被告的其它经济纠纷，但庭审中陈述与三被告去广西传销花费6000多元，三被告分文未付，因此原告该主张，证据不足，也与常理相悖，不予采信。三张收条中均体现有“安贝特”相关内容，因此可以认定原告收取的系本案诉争的款项。被告谭振杰、侯延林、李进堂已支付原告5400元，剩余款项2600元，从协议上不能看出四被告系按份承担还款责任，因此四被告应承担连带还款责任，先偿还的被告享有对其他被告的追偿权。因双方签订的协议中对利息进行了约定，原告主张要求被告支付利息的请求，予以支持，但原告主张的利息标准过高，本院酌定被告自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条、第四百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告林涓、谭振杰、侯延林、李进堂于判决生效后十日内返还原告崔贤亮2600元，并承担自2011年8月5日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告崔贤亮的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担34元，被告负担16元。
上诉人崔贤亮不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院审理历时两年多，程序违法，且开庭时法官独任审判，最后判决书上却有两位人民陪审员。原审认定上诉人承认该收条系其亲自出具，并收取了该款，属于无中生有。原审中林涓承认亲自收取了上诉人8000元，原审法院却认定林涓没有收钱，且原审法院认定另外三张收条与林涓有关，系认定事实错误。综上，请求二审法院依法改判。
四被上诉人经本院公告送达开庭传票，皆未到庭提供答辩意见。
本院二审审理查明，原审法院庭审时告知了双方当事人合议庭组成人员，包括两位人民陪审员。原审法院对上诉人的询问笔录中，上诉人陈述本人出具了三张收据，分别收取了谭振杰、侯延林和李进堂1800元。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点是被上诉人应否返还上诉人8000元，即上诉人向谭振杰、侯延林和李进堂三人收取的5400元是否应从8000元中扣减。四被上诉人共同在“证明、保证书、合同书”上签字，证明收取了上诉人8000元，事由是注册安贝特代理商，并注明四人收取8000元，出现问题时四人负责返还。上诉人给谭振杰、侯延林和李进堂三人出具的收条也都载明，因安贝特担保负此责任，以后两清，此事已结束，以后与谭振杰无关等字样。上述证据相结合，原审认定四人共同收取了上诉人8000元，且已经偿还了5400元，并无不当。虽然上诉人在上述合同书中林涓签名之前加写了“收款人”三字，亦不能改变该款项由四人共同收取、共同负责偿还的事实。上诉人主张未收取到谭振杰、侯延林和李进堂5400元，但是其在原审法院的询问笔录中已经认可其收取该三笔款项，其后又否认收到该款，之后又主张收到的该5400元与本案无关，系其与谭振杰等三人之间的其他经济纠纷款项，但均未提供证据证实，因此，其主张应给付8000元理由不当，本院不予支持。至于原审程序问题，原审法院对四被上诉人公告送达开庭传票等诉讼文书，公告期间不计入审理期限，即使原审存在超审限审理，程序存在瑕疵，但不影响实体处理结果，本院予以维持。原审在庭审过程中向上诉人告知了合议庭组成人员和申请回避的权利，上诉人未提出异议，其二审中主张庭审时由审判员一人独任审判，无证据证实，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔贤亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年四月七日
书 记 员 丛丽红
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第899号
原告刘兴有。
被告刘海涛，又名刘小云。
委托代理人刘兴君。
原告刘兴有与被告刘海涛土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，因被告家埋坟需要，被告与原告家各自将6亩土地与对方兑换，兑换后原告一直在外打工，未耕种兑换后名为“峁峁地”的土地，被告在每年耕种过程中一直侵占原告土地，2014年原告回家上坟发现自家土地不足6亩，现剩4.9亩，原告与被告商量此事，被告一直不解决，原告找到村委会、人民调解委员会调解未果。现要求被告返还原告承包地1.1亩，将6亩地恢复完整，赔偿3000元损失，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告夸大歪曲事实，被告未侵占原告1.1亩土地，只是在平整土地时对原告土地边角有压埋，只有0.2亩，但并不是原告所说的“峁峁地”。被告只愿意返还压埋的0.2亩，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：1996年，因被告刘海涛祖父去世埋坟需要，原告刘兴有与被告刘海涛两家相互兑换6亩土地。后原告刘兴有全家于同年外出谋生，兑换的耕地多年处于荒废状态。2014年，被告刘海涛响应国家平田整地政策，将自家耕种、在原告刘兴有祖母坟茔附近土地内的10棵左右树木推倒，并对原告刘兴有的承包地边角有所压埋，原告刘兴有回家发现后，以被告刘海涛蚕食了其名为“峁峁地”的承包地且损毁了其承包地内的树木为由与被告刘海涛发生矛盾，经乡村干部调解未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证复印件、户口簿复印件、土地承包经营权证书复印件在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中原、被告争议的实质是关于名为“峁峁地”（原、被告两家耕种土地）的界限问题，即：“峁峁地”以什么为界限来显示原告或被告有使用权，属于土地权属问题。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，该纠纷应由人民政府处理。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴有的起诉。
案件受理费120元，全额退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 张克俭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王莹莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第19号
申请人张文枫。
被执行人李继东。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第751号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款220000元及迟延履行期间债务利息，负担申请执行费3200元。经查询，被执行人有工资账户，本院依法提取其工资收入，用以偿还欠款及承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第751号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 娜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第495号
原告高永升，男，1980年1月7日生，回族。
原告王立国，男，1978年10月28日生，汉族。
被告韩笑，男，1982年9月12日生，锡伯族。
被告辽宁联合物流有限公司第一分公司
住所地：辽宁省阜新市彰武县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司
住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路**号。
原告高永升、王立国诉被告韩笑、辽宁联合物流有限公司第一分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高永升、王立国诉称，2015年1月20日6时20分许，高永升驾驶湘A×××××（湘A×××××挂）重型半挂牵引车沿大广高速由北向南行驶至大广高速K184０＋7００米处（滑县境内）时，与被告韩笑驾驶的辽J×××××（辽J×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成二原告身体均多处严重受伤及所驾驶的湘A×××××（湘A×××××挂）重型半挂牵引车严重损毁的路产损失的交通事故发生。经安阳市高速公路公安交警支队第四大队认定，原告高永升及被告韩笑对本次交通事故的发生分别承担主要责任及次要责任。经查，肇事辽J×××××（辽J×××××挂）重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司处入投有交强险。综上，被告韩笑作为直接侵权行为人、被告辽宁联合物流有限公司第一分公司作为涉诉车辆的所有人，应对给二原告造成的经济损失承担连带赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司是肇事车辆参加交强险的承保公司，对于原告的经济损失应当在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。故为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求：1、判令三被告共同赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆修理费及其他相关费用共计273859.17元；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案因原告高永升、王立国提供被告韩笑、辽宁联合物流有限公司第一分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的信息不明确，无法与其他人相区分，原告高永升、王立国的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告高永升、王立国对被告韩笑、辽宁联合物流有限公司第一分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
案件受理费54０8.22元，退还原告高永升、王立国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 陈 召
审判员 王节恒
审判员 郭春明
二〇一五年十一月十三日
书记员 高 静
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行初字第00021号
原告江长青。
被告江苏省高邮市人民政府，住所地江苏省高邮市海潮东路28号。
法定代表人方桂林，市长。
原告江长青诉被告江苏省高邮市人民政府不服行政复议申请不予受理决定一案，原告江长青于2015年3月9日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告江长青以被告江苏省高邮市人民政府已经主动撤销被诉行政行为为由，于2015年4月9日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉系其真实意思表示，其撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，本院裁定如下：
准许原告江长青撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江长青承担。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 周 涛
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 敏
文书附页：
（2015）扬行初字第00021号所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2467号
原告余红帅，男，生于1975年1月4日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发晓。
被告刘要民，男，生于1983年5月28日，汉族，住禹州市。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
委托代理人连宏伟。
原告余红帅诉被告刘要民、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，2016年6月17日原告经本院准许撤回了对被告刘某的起诉，本院依法适用简易程序于2016年6月23日对本案公开开庭审理。原告余红帅及其委托代理人曹发晓、被告刘要民委托代理人连宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红帅诉称，被告刘要民和其父刘某以家庭经营方式承包一石料厂，因资金周转困难，被告刘要民于2014年1月至2月前来找我帮忙，因我与其是朋友关系，无奈经转借，分两次给被告刘要民现金60万元，被告刘要民分别出具了借条，并约定月息2.5分，三个月结息一次，借条上书写的月息0.25分为笔误。后被告按约定履行付息义务并归还部分借款，到2016年4月24日被告共归还借款本金272440元，仍有本金272500元和利息12707.50元未还。对272500元本金和12707.5元利息及2016年4月25日以后的利息，原告多次向被告催要，被告以各种理由不予清偿，故来院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金272500元和截止到2016年4月24日的利息12707.50元，并支付自2016年4月25日至实际还款之日止按照月息2.5分计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘要民辩称，被告向原告借款属实，但是借款本金和利息都已经偿还完毕了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告余红帅为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、借条两份，第一份借条内容为：“1332借条今收到余红帅人民币（大写）叁拾万元；（小写）300000.00元月息0.25分，3个月结息1次借款人：刘要民2014年1月14日”，第二份借条内容为：“1333借条今收到余红帅人民币（大写）叁拾万元；（小写）300000.00元利息3个月已付0.25%借款人：刘要民2014年2月14日”，证明原被告之间存在借贷的债权债务关系，借款利息为月息2.5分，三个月结算一次；证据2、中国建设银行禹州支行转账明细表4份，证明被告按照月息2.5分每三个月向原告结算利息，以及被告偿还部分借款本金的事实；证据3、债务明细表两页，证明被告偿还原告本金及利息的情况，以及仍有借款本息285207.50元未还的事实，该明细表第二页还证明，2016年1月27日被告父亲代被告还款10万元，其中5万元转账支付给原告，另外5万元是代原告向刘中涛清偿债务。
被告刘要民为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、中国建设银行禹州支行刘要民银行账户交易明细单一份、河南省农村信用社刘某的账户交易明细单一份，证明被告刘要民及其父亲刘某通过银行转账偿还原告借款的情况；证据2、刘中涛出具的证明一份及刘中涛身份证复印件一份，证明经原告同意，刘某于2016年1月27日代刘要民偿还原告欠刘中涛的欠款5万元；证据3、还款清单一份，证明除上述转账还款之外刘要民还以现金方式偿还原告借款7万元的事实。
本院对原被告双方提交的证据审查后认为：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2，形式和来源合法，内容真实，与本案有关联，且双方均无异议，本院均予以确认和采信。原告提交的证据3，被告对还款数额无异议，但是对于明细表上每三个月的利息按22500元计算的内容不予认可，认为应按月息0.25分计算利息，超出部分应视为被告偿还的本金；该证据系原告单方制作的记录，但被告对该证据证明的还款数额无争议，对该部分证明事实本院予以确认和采信，并且根据原告提交证据2及被告提交的证据1均显示的被告转账向原告付款的情况，本院确认和采信原被告双方约定的利息为月息2.5分，据此计算，被告已归还原告借款本金及支付的利息分别为343000元、332000元，借款本金257000元及按此本金自2015年11月25日起至今的利息尚未清偿。被告提交的证据3，系被告单方制作的记录，除转账支付的款项之外原告仅认可被告支付2万元现金的事实，被告未提供其他证据印证刘要民以现金方式偿还原告借款7万元的事实，故本院对被告向原告支付2万元现金的事实予以确认和采信。
本院经审理查明：原告余红帅与被告刘要民是朋友关系，2014年1至2月，被告因资金周转困难向原告借款，2014年1月14日原告通过银行转账借给被告30万元，又于2014年2月24日以现金方式借给被告30万元。双方就上述借款约定利息为月息2.5分，每三个月结息一次，被告刘要民分别于上述日期向原告出具借条各一份。后被告归还原告借款本金343000元，支付原告利息332000元，共计675000元，尚有借款本金257000元及按此本金自2015年11月25日起至今的利息未予清偿。后原告向被告多次催要债务无果，遂于2016年4月28日诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，以不超过年利率24%为限，法院应予以支持。本案中，被告刘要民向原告余红帅借款，有被告给原告出具的借条为凭，可以认定原被告之间成立民间借贷法律关系，被告应当履行向原告返还借款的法律义务。原告主张双方约定的借款利息为月息2.5分，在被告出具的借条上均有被告手写的三个月结息一次的字样，被告在借款合同生效之后，多次间隔3个月左右通过银行转账支付给原告22500元，以本金30万元并按照月息2.5分计算三个月的利息为22500元，被告未提出充分的证据予以反驳，故借条上手写的月息0.25分应为笔误，原被告实际约定的利息应为月息2.5分。被告共向原告支付675000元，根据还款情况，2014年1月14日的借款本金30万元和计算至2016年1月27日的利息已经全部清偿，2014年2月24日的借款本金30万元被告已返还本金43000元并已支付本金30万元的利息至2015年11月24日，因原被告双方约定的利息月息2.5分高于年利率24%的标准，故被告在负返还原告借款本金257000元义务的同时还应当按照年利率24%支付自2015年11月25日起至实际还清借款之日止的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
限被告刘要民于判决生效之日起十日内向原告余红帅返还借款257000元并支付利息（利息以借款本金257000元自2015年11月25日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算）。
本案受理费5579元，减半收取2789.50元，由原告余红帅承担211.50元，由被告刘要民承担2578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟高航
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第43号
原告：卢艳慧，女。
原告：陈晓云，女。
被告：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。住所地：桦甸市渤海大街****号。
被告：地球卫士环保新材料股份有限公司。住吉林省延边州汪清县工业集中区金城街*号。
本院在审理原告卢艳慧、陈晓云与被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司、地球卫士环保新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费5，000.00元，由原告卢艳慧、陈晓云负担。
审判员 王全新
二〇一五年二月十一日
书记员 孙 晔
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1344号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1363号起诉书指控被告人任某犯赌博罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月中旬以来，被告人任某在瑞安市仙降街道××村村办公楼后面的家中接受他人“六合彩”投注，与上家约定以投注额的12%获利。同年4月7日20时许，被告人任某被公安人员当场抓获，收据、汇总表及人民币391元被扣押。期间，被告人任某接受“六合彩”投注10余期，投注额累计达40000元余元。
现被告人任某已退出违法所得6000元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、吴某、龙某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，收据，汇总表，行政处罚决定书，退赃票据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押于瑞安市公安局的人民币6391元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年六月二十九日
（代）书记员 黄林伊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00947号
刘晓曼：
你（单位）与宗超债权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03077号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第037号
罪犯金盼盼，男，生于1991年8月19日，汉族，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2010年1月27日作出（2010）东少刑初字第7号刑事判决，以被告人金盼盼犯绑架罪判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。2012年6月30日经青海省海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第23号刑事裁定减刑一年。2010年4月9日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2015年1月获表扬3次，2014年度获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯金盼盼在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金盼盼准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年1月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第658号
原告安某某，住齐齐哈尔市。
被告郑某某。
本院在审理原告安某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告安某某负担。
审判员 郑玉杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01427号
原告万国胜，男，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告唐成毅，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省内江市。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人DanielMartinBridger，董事长。
委托代理人周鹏，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告万国胜与被告唐成毅、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万国胜于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万国胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万国胜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告万国胜负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年四月七日
书 记 员 冉文佳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初62号
原告：杨某甲，男，1953年12月16日生，汉族。
委托代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲（小名崔某乙），男，1976年7月5日生，汉族。
原告杨某甲诉被告崔某甲农村建房施工合同纠纷一案。原告于2016年1月6日起诉至本院。本案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人于连科到庭参加了诉讼，被告崔某甲未经法庭准许中途离庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2014年农历9月18日原被告口头协议，由原告杨某甲承建房主崔某甲的民房一座，该房屋面积共计287平米，每平米施工价格为165元，原告只包工不包料。原告给被告房屋一层、二层主体建成后，被告应支付原告施工款30000元。该房屋内外粉刷全部结束后，被告应再支付原告10000元施工款，下余款项施工全部结束时付清。盖房租用的吊车租金2400元，由原告负担。原被告口头协商后，原告开始施工，该房屋主体工程全部完工后，原被告双方于2014年11月9日又自愿补签了一份书面建房协议。原告按约定早已将被告的房屋建好，可被告至今未支付施工款，经催要未果。故诉至法院，请求判令被告支付原告施工款44955元。
被告崔某甲未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告请求被告支付房屋建设施工款44955元，有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，原告杨某甲向本院提交的证据有：1、封丘县赵岗镇赵岗村村委会证明一份。以证明被告又名崔某乙；2、2014年11月9日的建房协议书一份。以证明被告的房屋施工面积为287平米，每平米的施工价格为165元，除吊车款2400被告已支付吊车司机外，被告仍欠原告工程款44955元；2、证人杨某乙、廉某甲、赵某甲的庭审证言。
被告崔某甲未提交证据。
经庭审，本院确认，原告提交的证据能够相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：2014年9月19日，原告对被告的二层民房开始施工建设。原被告刚开始约定以日工给原告及其工人计算工资，后双方商定将整个房屋建设都从日工改为包工，之前的日工工资都计入包工的工程款，将房屋建设承包给原告，由原告负责给工人发工资。原告包工不包料，每平米施工价格为165元，施工面积为287平米。施工范围只包括两层楼房的主体建设（包括内外粉刷），不包括室内外的瓷砖粘贴和楼梯板面的粉刷。整个工程29天。2014年11月9日，原被告补签了一份施工协议，协议大致内容为“施工范围不包括瓷砖粘贴、楼梯板面粉刷，施工价格为165元／平米，施工面积为287平米，施工总价款为47355元。该价款包括吊车费用2400元。一、二层房屋建成后付费30000元，外粉、二层内粉结束付费10000元，其余工资工程结束后一次性付清”。庭审中，原告自认吊车费用已由被告向吊车车主支付完毕。
本院认为：原被告之间的房屋建设承包合同为承揽合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已经按照约定将承揽成果交付给了被告，被告应当按照约定向原告支付工程款。整个工程工程款为47355元，包括吊车费用2400元，原告认可吊车费用已由被告直接向吊车主支付完毕，故吊车费用2400元应从工程款47355元中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某甲房屋建设工程款44955元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922.25元，由被告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年二月十八日
书 记 员 程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初62号
原告：杨永连，男，1953年12月16日生，汉族，农民住封丘县。
委托代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告：崔振生（小名崔志国），男，1976年7月5日生，汉族，住封丘县。
原告杨永连诉被告崔振生农村建房施工合同纠纷一案。原告于2016年1月6日起诉至本院。本案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨永连及其委托代理人于连科到庭参加了诉讼，被告崔振生未经法庭准许中途离庭。本案现已审理终结。
原告杨永连诉称：2014年农历9月18日原被告口头协议，由原告杨永连承建房主崔振生的民房一座，该房屋面积共计287平米，每平米施工价格为165元，原告只包工不包料。原告给被告房屋一层、二层主体建成后，被告应支付原告施工款30000元。该房屋内外粉刷全部结束后，被告应再支付原告10000元施工款，下余款项施工全部结束时付清。盖房租用的吊车租金2400元，由原告负担。原被告口头协商后，原告开始施工，该房屋主体工程全部完工后，原被告双方于2014年11月9日又自愿补签了一份书面建房协议。原告按约定早已将被告的房屋建好，可被告至今未支付施工款，经催要未果。故诉至法院，请求判令被告支付原告施工款44955元。
被告崔振生未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告请求被告支付房屋建设施工款44955元，有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，原告杨永连向本院提交的证据有：1、封丘县赵岗镇赵岗村村委会证明一份。以证明被告又名崔志国；2、2014年11月9日的建房协议书一份。以证明被告的房屋施工面积为287平米，每平米的施工价格为165元，除吊车款2400被告已支付吊车司机外，被告仍欠原告工程款44955元；2、证人杨某、廉某、赵某的庭审证言。
被告崔振生未提交证据。
经庭审，本院确认，原告提交的证据能够相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：2014年9月19日，原告对被告的二层民房开始施工建设。原被告刚开始约定以日工给原告及其工人计算工资，后双方商定将整个房屋建设都从日工改为包工，之前的日工工资都计入包工的工程款，将房屋建设承包给原告，由原告负责给工人发工资。原告包工不包料，每平米施工价格为165元，施工面积为287平米。施工范围只包括两层楼房的主体建设（包括内外粉刷），不包括室内外的瓷砖粘贴和楼梯板面的粉刷。整个工程29天。2014年11月9日，原被告补签了一份施工协议，协议大致内容为“施工范围不包括瓷砖粘贴、楼梯板面粉刷，施工价格为165元／平米，施工面积为287平米，施工总价款为47355元。该价款包括吊车费用2400元。一、二层房屋建成后付费30000元，外粉、二层内粉结束付费10000元，其余工资工程结束后一次性付清”。庭审中，原告自认吊车费用已由被告向吊车车主支付完毕。
本院认为：原被告之间的房屋建设承包合同为承揽合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已经按照约定将承揽成果交付给了被告，被告应当按照约定向原告支付工程款。整个工程工程款为47355元，包括吊车费用2400元，原告认可吊车费用已由被告直接向吊车主支付完毕，故吊车费用2400元应从工程款47355元中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔振生于本判决生效之日起十五日内支付原告杨永连房屋建设工程款44955元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922.25元，由被告崔振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年二月十八日
书 记 员 程朋举
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第879号
原告：杨传宝，男，住齐河县。
被告：武凤菊，男，住齐河县。
本院在审理原告杨传宝诉被告武凤菊离婚纠纷一案中，原告杨传宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨传宝负担。
审判员 钟同岭
二〇一五年十一月二十日
书记员 张玉兰
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执451-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王同，男，汉族，农村居民。
被执行人王爱清，女，汉族，农村居民，系王同之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收王同、王爱清社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年8月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（山）计生征字【2015】X3002号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年八月十二日
书记员 王彩坤
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1153号
原告邓之锡，男，汉族，农民，住漳平市。
被告易文森，男，汉族，居民，住漳平市。
原告邓之锡与被告易文森民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓之锡到庭参加诉讼，被告易文森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓之锡诉称，2014年1月25日，被告易文森向原告借款人民币15000元，并且向原告写下1张借条，双方约定月利率为3%。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告易文森立即偿还原告借款本金人民币15000元及利息（利息从2014年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易文森未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告易文森向原告邓之锡借款人民币15000元，被告同时向原告出具借条1张，借条内容为：今向邓之锡借来人民币壹万伍仟元整，月息3%。借款后，经原告催讨，被告至今未还款，亦未支付利息。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易文森向原告邓之锡借款，有被告易文森出具的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原、被告之间虽约定利息按月利率3%计算，但原告起诉要求被告支付从2014年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款还清日止的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告该诉请不违反法律规定，予以支持。被告易文森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告易文森应于本判决生效之日起十日内向原告邓之锡偿还借款本金人民币15000元及利息（利息从2014年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币295元，减半收取人民币148元，由被告易文森负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一五年七月六日
书记员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2005-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人罗庆军，行长。
被告方挺剑。
被告徐小曼。
被告方挺军。
被告何步春。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告方挺剑、徐小曼、方挺军、何步春金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年1月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告方挺剑、徐小曼、方挺军、何步春名下价值人民币124643.31元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告方挺剑、徐小曼、方挺军、何步春名下价值人民币124643.31元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 链
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16536号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告祖国玉，男，1966年4月8日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告祖国玉信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一六年一月二十五日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）延中行终字第59号
上诉人（原审原告）刘桂芹，女，1960年1月5日出生，汉族，住图们市。
委托代理人赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局，住所地延吉市。
法定代表人金相镇，局长。
委托代理人金春虎，该单位劳动保障监察支队法制处副支队长。
委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。
原审第三人中国联合网络通信有限公司图们市分公司，住所地图们市。
法定代表人申金淑，总经理。
委托代理人汪照军，该公司安全员。
原审第三人吉林小棉袄集团有限责任公司，住所地延吉市。
法定代表人高洪明，总经理。
委托代理人陈军，经理。
上诉人刘桂芹因其与被上诉人延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）、原审第三人中国联合网络通信有限公司图们市分公司（以下简称联通图们分公司）、吉林小棉袄集团有限责任公司（以下简称小棉袄公司）工伤行政确认一案，不服延吉市人民法院（2014）延行初字第62号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本案经原审审理查明的主要事实：刘桂芹与小棉袄公司（原延边小棉袄家政服务有限公司）签订劳动合同，2009年4月，小棉袄公司派刘桂芹到联通图们分公司担任保洁员，月工资为830元，由小棉袄公司向刘桂芹支付。2013年9月2日7时左右，刘桂芹在联通图们分公司办公大楼倒退着拖地时不慎掉入电梯旁的地沟里受伤，经图们市人民医院诊断为胸部闭合性损伤、左侧多根肋骨骨折。刘桂芹从2013年9月2日至2013年9月27日共住院治疗25天。2014年6月3日，刘桂芹向州人社局提出工伤认定申请并提供相关材料，2014年6月11日，州人社局作出编号为2014065号《工伤认定申请不予受理决定书》，以刘桂芹超过法定退休年龄为由，对刘桂芹的工伤认定申请不予受理。原审另查，联通图们分公司与小棉袄公司签订物业管理承包合同，由小棉袄公司为联通图们分公司提供保洁服务，工作区域包括刘桂芹受伤地，承包期限为2012年4月1日至2014年3月31日止。刘桂芹受伤时已满53周岁但未办理退休手续，也未享受退休待遇，刘桂芹在超过法定退休年龄后一直在小棉袄公司工作至受伤前。小棉袄公司未参加工伤保险。
原审的主要裁判理由是：州人社局作为社会保险行政部门负责本辖区内的工伤保险工作。州人社局对刘桂芹的申请未予受理，适用法律不当；关于刘桂芹提出的要求州人社局认定其属于工伤的诉讼请求，原审认为，因州人社局对刘桂芹的工伤认定申请不予受理，未对是否认定为工伤进行实质审查，故对刘桂芹的该项诉讼请求不予支持；对刘桂芹当庭要求州人社局赔偿违法行政造成的经济损失6万元的诉讼请求，属起诉状副本送达被告后，原告提出的新的诉讼请求，故不予审理。
原审判决：一、确认州人社局于2014年6月11日作出的编号为2014065的《工伤认定申请不予受理决定书》的具体行政行为违法。二、驳回刘桂芹的其他诉讼请求。
上诉人刘桂芹提出的主要上诉理由及请求是：被上诉人州人社局在原审审理中改正被诉行政行为，故上诉人刘桂芹在原审庭审中提出赔偿请求有正当理由，原审应当予以审理；被上诉人州人社局的行为给上诉人造成了损失，应当判决其承担赔偿责任。
本院经审理认为，原审查明的事实清楚，证据充分，各方当事人对此均未提出异议，故本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，被上诉人州人社局作出的被诉《不予受理决定书》，没有认定相关事实，行政行为事实不清，该行为违法。州人社局在原审审理中自行纠正了被诉行政行为，上诉人刘桂芹未撤回起诉，原审判决确认被诉行政行为违法是正确的。
上诉人刘桂芹在原审提交的起诉状中，以被诉行政行为违法为由要求予以撤销，未一并提起行政赔偿诉讼。州人社局在原审审理中自行纠正被诉行政行为，不能成为刘桂芹在原审起诉状送达后增加赔偿请求的正当理由；上诉人刘桂芹提出的赔偿请求亦不属法律规定的赔偿范围。原审不予审理并无不当。
州人社局对刘桂芹是否构成工伤尚未作出实体审查，且工伤确认系行政机关的法定职责。原审对上诉人刘桂芹提出的要求判决州人社局认定其为工伤的诉讼请求未予支持，符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚，裁判结论正确。上诉人刘桂芹提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及其他诉讼费用，由上诉人刘桂芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 董志忠
审判员 金 花
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜 华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6790号
申请执行人：沈科，男，1982年4月26日出生，汉族，无业，住慈溪市。
被执行人：杨建策，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初11797号沈科诉杨建策民间借贷纠纷一案，被执行人应归还申请人借款20000元，执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人尚应归还申请人借款20000元，并承担诉讼费150元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6790号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年三月二十三日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6790号
申请执行人沈科
被执行人杨建策，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11797号，依法向被执行人杨建策发出执行通知书，责令被执行人杨建策履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建策（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××50的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄强强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第66号
原告：吕何林（又名吕和林），农民。
委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：金均琴，农民。
被告：徐巧娴，农民。
原告吕何林与被告金均琴、徐巧娴为买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吕何林的委托代理�蒋剑勇到庭参加诉讼，被告徐巧娴、金均琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕何林起诉称：二被告原系夫妻，2009年8月28日在仙居县民政局办理了离婚手续。婚姻存续期间，欠原告26000元，二被告在离婚协议书中已明确载明。几年来，原告多次催讨未果。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即偿还欠款26000元及从起诉日起按国家银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；二、二被告对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金均琴、徐巧娴未作答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻，2009年8月28日在仙居县民政局办理了离婚手续。婚姻存续期间尚欠原告人民币26000元。二被告至今未付分文。现原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上�事实，有原告提供的离婚协议书及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原告吕何林与被告金均琴、徐巧娴之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。在原告提供的离婚协议书上，双方对26000元的欠款未约定利息及还款时间，依法权利人可以随时要求债务人归还借款。现原告通过诉讼主张权利，本院依法予以支持。被告金均琴、徐巧娴系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，现原告起诉要求两被告归还借款本金26000元及从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金均琴、徐巧娴在判决生效之日起十日内归还原告应吕何林货款本金人民币36000元及利息（利息从2015年6月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告金均琴、徐巧娴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 宋天明
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1064号
原告汤跃雷，男，1985年11月15日出生，汉族，太原市人，住太原市。
被告山西玖零零商务信息咨询服务有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街创意大厦9层。
法定代表人喻春晖，总经理。
委托代理人连浩，男，1984年12月27日出生，汉族，山西玖零零商务信息咨询服务有限公司员工，住太原市。
原告汤跃雷诉被告山西玖零零商务信息咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤跃雷、被告山西玖零零商务信息咨询服务有限公司的委托代理人连浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤跃雷诉称，原告与被告于2014年9月25日签订房屋租赁合同，合同期为2014年10月1日至2017年9月30日止，现被告提前解除合同，与2015年9月交还原告房屋，根据双方签订的”房屋租赁合同”里的第九条第三款的双方约定：乙方原告提前解除合同，乙方需支付甲方违约金为当年房屋月租金的一倍（15000元整），经协商无果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还房屋租赁合同违约金15000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西玖零零商务信息咨询服务有限公司辩称，一、原告与被告签署的《房屋租赁合同》已经解除，而解除的原因是原告违反了合同的约定，导致原告无法实现合同目的，在此情况下，原告依据合同第八条约定单方解除了合同，被告不存在违约行为，不应当向原告支付违约金。二、原告在订立合同过程中，故意隐瞒租赁房屋没有产权证的情况，导致被告无法按照合同约定充分利用租赁房屋进行经营，原告的行为属于缔约过失，该行为给被告造成了巨大的经济损失，被告保留对原告主张损失的权利。三、退一步讲，原告与被告的租赁合同解除后，原告并没有产生任何损失，反而得到一定的利益，现在又向被告索要巨额违约金，显失公平。
经审理查明，原告汤跃雷于2014年9月25日与被告山西玖零零商务信息咨询服务有限公司签订了房屋租赁合同，租赁期限为2014年10月1日至2017年9月30日止，租赁期内租金合计人民币270000元，每年90000元，月租金为7500元，合同第9条第3款中约定”因乙方原因提前解除合同，乙方需支付甲方违约金为当年房屋月租金的一倍”。合同签订后，被告山西玖零零商务信息咨询服务有限公司交付了一年的房租，2015年9月被告通知原告不再租用承租的房屋，要求解除合同。后原告以被告提前解除租赁合同需支付原告违约金为当年月租金的一倍为由，故诉至我院，要求被告偿还房屋租赁合同违约金15000元。
认定证据有庭审笔录、房屋租赁合同。
本院认为，我国合同法规定，合同双方应当按照诚实信用原则履行自己的义务。本案中，原、被告双方订立的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，双方均应严格遵守。该合同中双方约定”因乙方原因提前解除合同，乙方需支付甲方违约金为当年房屋月租金的一倍”，因此原告汤跃雷据此约定提出的违约金的诉讼请求，本院应予支持。但是，庭审中查明该合同双方约定的月租金为7500元，因此按照双方约定的违约金应当认定为7500元。庭审中，被告辩称合同提前解除的原因是原告故意隐瞒租赁房屋没有产权证造成的，但被告未提出任何证据来证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西玖零零商务信息咨询服务有限公司应当自本判决生效之日起三十日内一次性归还原告汤跃雷违约金人民币7500元；
二、驳回原告汤跃雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告汤跃雷负担43.5元，由被告负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一五年十二月五日
书记员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1064号
原告汤跃雷，男，汉族。
被告山西玖零零商务信息咨询服务有限公司。
法定代表人喻春晖，总经理。
委托代理人连浩，男，汉族，山西玖零零商务信息咨询服务有限公司员工。
原告汤跃雷诉被告山西玖零零商务信息咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤跃雷、被告山西玖零零商务信息咨询服务有限公司的委托代理人连浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤跃雷诉称，原告与被告于2014年9月25日签订房屋租赁合同，合同期为2014年10月1日至2017年9月30日止，现被告提前解除合同，与2015年9月交还原告房屋，根据双方签订的“房屋租赁合同”里的第九条第三款的双方约定：乙方原告提前解除合同，乙方需支付甲方违约金为当年房屋月租金的一倍（15000元整），经协商无果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还房屋租赁合同违约金15000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西玖零零商务信息咨询服务有限公司辩称，一、原告与被告签署的《房屋租赁合同》已经解除，而解除的原因是原告违反了合同的约定，导致原告无法实现合同目的，在此情况下，原告依据合同第八条约定单方解除了合同，被告不存在违约行为，不应当向原告支付违约金。二、原告在订立合同过程中，故意隐瞒租赁房屋没有产权证的情况，导致被告无法按照合同约定充分利用租赁房屋进行经营，原告的行为属于缔约过失，该行为给被告造成了巨大的经济损失，被告保留对原告主张损失的权利。三、退一步讲，原告与被告的租赁合同解除后，原告并没有产生任何损失，反而得到一定的利益，现在又向被告索要巨额违约金，显失公平。
经审理查明，原告汤跃雷于2014年9月25日与被告山西玖零零商务信息咨询服务有限公司签订了房屋租赁合同，租赁期限为2014年10月1日至2017年9月30日止，租赁期内租金合计人民币270000元，每年90000元，月租金为7500元，合同第9条第3款中约定“因乙方原因提前解除合同，乙方需支付甲方违约金为当年房屋月租金的一倍”。合同签订后，被告山西玖零零商务信息咨询服务有限公司交付了一年的房租，2015年9月被告通知原告不再租用承租的房屋，要求解除合同。后原告以被告提前解除租赁合同需支付原告违约金为当年月租金的一倍为由，故诉至我院，要求被告偿还房屋租赁合同违约金15000元。
认定证据有庭审笔录、房屋租赁合同。
本院认为，我国合同法规定，合同双方应当按照诚实信用原则履行自己的义务。本案中，原、被告双方订立的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，双方均应严格遵守。该合同中双方约定“因乙方原因提前解除合同，乙方需支付甲方违约金为当年房屋月租金的一倍”，因此原告汤跃雷据此约定提出的违约金的诉讼请求，本院应予支持。但是，庭审中查明该合同双方约定的月租金为7500元，因此按照双方约定的违约金应当认定为7500元。庭审中，被告辩称合同提前解除的原因是原告故意隐瞒租赁房屋没有产权证造成的，但被告未提出任何证据来证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西玖零零商务信息咨询服务有限公司应当自本判决生效之日起三十日内一次性归还原告汤跃雷违约金人民币7500元；
二、驳回原告汤跃雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告汤跃雷负担43.5元，由被告负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一五年十二月五日
书记员 寇丽萍
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第30号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团山西有限公司高平市分公司。
负责人桂斌，该公司经理。
委托代理人王晋明，山西开放律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兴聚，男，1962年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
原审被告中国联合网络通信有限公司高平市分公司。
负责人常霞龙，该公司经理。
原审被告高平市广播电视网络有限责任公司。
法定代表人张立新，该公司总经理。
委托代理人田旭明，男，1968年9月24日出生，汉族，任该公司常务副总经理。
上诉人中国移动通信集团山西有限公司高平市分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2013）高民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国移动通信集团山西有限公司高平市分公司又以其经慎重考虑，于2014年5月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国移动通信集团山西有限公司高平市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国移动通信集团山西有限公司高平市分公司撤回上诉，当事人各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取150元，由上诉人中国移动通信集团山西有限公司高平市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 静
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第929号
原告：王晓夫，男，1989年11月20日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
被告：韩孝文，男，1960年9月8日出生，汉族，无业，住址康平县。
原告王晓夫与被告韩孝文买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余独任审判，于2015年5月13日，公开开庭进行了审理。原告王晓夫到庭参加诉讼，被告韩孝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓夫诉称：2014年4�至2014年5月期间，被告韩孝文在我处赊购柴油，共欠我柴油款15,260元，经我多次催要一直未予给付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告韩孝文立即给付柴油款15,260元。
被告韩孝文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年4月至2014年5月期间，被告韩孝文从原告王晓夫处赊购柴油，共欠原告王晓夫柴油款20,260元，被告韩孝文已经偿还原告王晓夫柴油款5000元,尚欠原告王晓夫柴油款15,260元。
上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告韩孝文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事�的陈述，提供的证据认定本案事实。
被告韩孝文从原告王晓夫处赊购柴油的行为在双方当事人之间形成了买卖合同关系，买卖合同关系中当事人的合法权益受到法律的保护。被告韩孝文尚欠原告王晓夫柴油款15,260元，理应偿还。故此，对原告王晓夫的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩孝文于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王晓夫柴油款15,260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告韩孝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30543号
原告：桂慕筠，女，1950年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：童晓华(系原告儿子)，住同原告。被告：张华林，住上海市闵行区被告：张景铸，住上海市闵行区。本院在审理原告桂慕筠与被告张华林、张景铸相邻关系纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下向原告支付了相应赔偿款，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂慕筠撤诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执673号
申请执行人延吉铁南供热有限公司，现住吉林省延吉市。
法定代表人池元俊，该公司董事长。
被执行人吉林省林业调查规划院，现住吉林省长春市。
法定代表人姜维军，该院院长。
申请执行人延吉铁南供热有限公司与被执行人吉林省林业调查规划院之间（2017）吉2401执673号物权保护纠纷执行一案，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年七月十七日
(院印)
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第1125号
上诉人（原审原告）刘红记。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李洪亮。
上诉人刘红记因与被上诉人李洪亮劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘红记于2014年10月20日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决并无不当，上诉人刘红记申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘红记撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘红记负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 莹
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初423号
原告王植国。
被告张慧丽（又名张会丽）。
被告闫百友。
原告王植国诉被告张慧丽、闫百友买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员崔嵬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王植国到庭参加诉讼，被告张慧丽、闫百友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王植国诉称：2015年原告王植国向被告张慧丽、闫百友供应纱布，2016年1月10日日经双方结算二被告欠原告纱布款48000元，并给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告归还原告欠款15000元，尚欠原告货款33000元至今仍未归还。另张慧丽与闫百友系夫妻关系。依据法律的有关规定，诉至法院，要求二被告归还货款33000元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告称，起诉之后被告又支付货款13000元，被告仍欠原告货款20000元。
被告张慧丽、闫百友未作答辩。
原告王植国向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明2016年1月10日结算过后被告欠48000元，2016年1月31日被告归还15000元；2016年2月4日（起诉后）被告又归还13000元现金，现在实际上只剩20000元没有归还。
被告张慧丽、闫百友未向本院提供证据材料。
本院依法调取的证据材料有：被告张慧丽、闫百友的户籍证明，证明二被告的户籍登记信息及二被告系夫妻关系。
经庭审，原告所提交的证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告对本院调取的证据材料无异议，且该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下事实：
原告王植国与被告张慧丽、闫百友之间有买卖纱布的业务往来，2016年1月10日经原、被告双方结算，被告张慧丽、闫百友欠原告王植国纱布款48000元，并由张慧丽给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到王植国纱布款肆万捌仟元整（48000）元欠款人张会丽2016.1.10号”。2016年1月31日被告归还原告货款15000元；2016年2月2日原告王植国诉至法院，要求被告归还原告货款33000元。庭审中原告主张起诉后二被告归还货款13000元，目前二被告仍欠原告货款20000元。本案中只主张这20000元货款。另查明，被告张慧丽与被告闫百友是夫妻关系。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张慧丽在原告处购买纱布，经原、被告双方结算被告欠原告货款20000元，并向原告出具欠条。原、被告双方权利义务关系明确，被告张慧丽应当按照约定的数额支付原告价款，故对原告王植国要求被告张慧丽归还货款20000元的诉讼请求依法予以支持。原告王植国主张的其余部分货款因起诉之后被告予以归还，故对原告的其他诉讼请求依法不予支持。原告王植国要求被告闫百友承担还款责任，因闫百友与张慧丽系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此对原告王植国要求被告闫百友承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张慧丽、闫百友于判决生效后三日内支付原告王植国货款20000元；
二、驳回原告王植国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半征收即312.5元，由原告王植国负担123.5元，被告张慧丽、闫百友负担189元。案件保全费350元，由原告王植国负担138元，被告张慧丽、闫百友负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔 嵬
二〇一六年二月二十九日
书记员 李少若
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初423号
原告王植国。
被告张慧丽。
被告闫百友。
本院在审理原告王植国诉被告张慧丽、闫百友买卖合同纠纷一案中，原告王植国于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张慧丽、闫百友的银行存款33000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王植国的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告张慧丽、闫百友的银行存款33000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔 嵬
二〇一六年二月四日
书记员 李少若
河南省获嘉县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初423号
原告王植国。
被告张慧丽。
被告闫百友。
本院在审理原告王植国诉被告张慧丽、闫百友买卖合同纠纷一案中，原告王植国于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张慧丽、闫百友的银行存款33000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马吉磊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告张慧丽、闫百友的银行存款33000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔 嵬
二〇一六年二�四日
书记员 李少若