辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终685号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金凯，男，1963年12月11日生，汉族，现住辽宁省铁岭市凡河镇。
委托诉讼代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。
原审被告：支丽，女，1987年1月23日生，满族，现住辽宁省铁岭县凡河镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）因与被上诉人刘金凯、原审被告支丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险辽宁分公司的委托诉讼代理人于莹、被上诉人刘金凯的委托诉讼代理人孙乐智到庭参加诉讼，支丽经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
平安财险辽宁分公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项内容，依法改判或发回重审；请求依法判令由被上诉人承担上诉费。事实与理由：1、一审判决判令平安财险辽宁分公司按九级伤残且城镇标准赔偿刘金凯伤残赔偿金、精神损失费及鉴定费属于认定事实不清证据不足。上诉人在一审对刘金凯的伤残等级申请进行重新鉴定未获得批准。上诉人在一审庭审中已对其户籍提出异议，我司提供伤者住院时查勘单，用以证明刘金凯一直在农村居住，后期上诉人走访调查，证实被上诉人开具居委会证明非该居委会开具，且签字非居委会成员签字。一审法院依据错误的伤残鉴定报告及城镇居住证据判令上诉人赔偿被上诉人按城镇标准赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费属于事实不清证据不足；2、一审法院在未确定被上诉人诊断休息期间工作是否属实情况下，依据第一次判决认定的误工费标准判令上诉人赔偿误工费属于认定事实不清。刘金凯在起诉时提供了其所在的误工证明，根据查勘证实伤者一直在农村居住，从事卖鱼，经走访核实，刘金凯开具单位地址不正确，且该单位无执照，一审法院在未查清刘金凯实际误工的情况下判令上诉人按原标准支付误工费属于认定事实不清。
刘金凯辩称，上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
支丽辩称，同意上诉人上诉请求。
刘金凯向一审法院起诉请求：刘金凯合理损失为医药费41133元（含保险公司垫付的10000元）、护理费19683.48元、住院伙食补助费9150元、误工费71400元、交通费1830元、伤残赔偿金131504元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、复印费196元,合计260121.53元，按照责任比例70%计算，要求支丽、平安财险辽宁分公司赔偿182085.07元。诉讼费用由支丽、平安财险辽宁分公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月26日9时01分，支丽驾驶辽AR88**号小型轿车由西向东行驶至铁三线16公里＋900米处,未确保安全行驶，遇情况操作不当，驶入道路左侧与刘金凯未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔驾驶尚未登记的二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致刘金凯受伤。刘金凯在铁岭市中心医院住院183天，其中处于治疗状态161天。刘金凯在沈阳市鸣宇建筑工程有限公司从事力工工作，月收入4200元。2017年12月5日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，刘金凯为九级伤残，刘金凯支付鉴定费1080元。刘金凯因此次交通事故产生合理费用为医疗费41133元（其中保险公司垫付10000元）、护理费17317.16元（107.56元Ｘ161天）、住院伙食补助费8050元（50元Ｘ161天）、误工费67200元、交通费1500元、伤残赔偿金131504元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1080元,合计273784.16元。另查，支丽驾驶的事故车辆在平安财险辽宁分公司投保了交强险及商业三者险，限额500000元，事故发生时，该车在保险期限内。刘金凯住院期间,平安财险辽宁分公司垫付医疗费10000元。
一审法院认为，（一）关于赔偿责任主体问题。支丽未按照操作规范安全驾驶,文明驾驶,导致刘金凯受伤，支丽应承担该起事故的主要责任，刘金凯承担次要责任，故支丽应在责任范围内承担对刘金凯损失的民事赔偿责任。因支丽驾驶的肇事车辆在事故发生时已在平安财险辽宁分公司投保交强险及商业三者险，平安财险辽宁分公司依法应在交强险及商业三者险责任限额内首先代支丽对刘金凯理赔，不足部分，再由支丽赔偿。（二）赔偿项目和标准问题。刘金凯提供的证据相互印证，足以证明其收入来源于沈阳，其长期居住地在沈阳的事实。故刘金凯应得到的赔偿项目和数额应按城镇居民标准予以计算；关于平安财险辽宁分公司质证刘金凯住院期间离院一节，刘金凯提供的住院病案，明确于12月1日至22日离院，故平安财险辽宁分公司质证意见成立，一审法院予以支持。刘金凯住院期间，平安财险辽宁分公司垫付医疗费10000元，应在交强险医疗费限额内予以扣除。交强险赔偿限额外，按照责任比例进行赔偿。即平安财险辽宁分公司承担70%，刘金凯自行承担30%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿刘金凯精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金104000元,合计110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在商业三者险500000元限额内赔偿刘金凯医疗费31133元、护理费17317.16元、住院伙食补助费8050元、误工费67200元、交通费1500元、伤残赔偿金27504元、鉴定费1080元,合计153784.16元的70%，即107648.91元。案件受理费4450元，减半收取2225元，由支丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、上诉人平安财险辽宁分公司提供录像视频、永顺社区工作人员名单照片一张，证明刘金凯一审庭审出具的居住证明并非永顺社区开具，永顺社区确实存在陈鹭，并非证明中陈鹭的签字，经保险公司调查了解，该社区主任石玉玲和陈鹭均不承认其曾经开具过该份证明，因此在刘金凯提供的居住证明是伪造的情况下无法证实其已在城镇连续居住满一年。经质证，刘金凯认为永顺社区工作人员是复印件，不是原件，不具有证据的效力，不能证明上诉人的证明目的，关于视频客观真实性存在疑问，无法确认录像内容是在什么地点录制的，也无法确认视频中的人员身份是什么，同时录音录像视频资料，民法通则有解释，应该有两个没有利害关系的证人证明真实性，无论从形式上和内容上，都不能作为上诉人作为证明目的的证据。经质证，支丽认为对证据没有意见。本院认为该组证据为间接证据，无法证明上诉人所要证明的目的；2、照片两张，证明一审庭审时刘金凯提供的工作证明，证明其在沈阳市鸣宇建筑工程有限公司工作，保险公司根据该公司注册地址进行核实，营业执照表明的注册登记地没有该公司，一审庭审中刘金凯向保险公司提供了陈金革电话，该负责人称工作地点在大帅府对面的锅炉房，保险公司对该锅炉房进行调查，该锅炉房名称为沈河区房产局供暖公司，该公司与刘金凯工作证明中，出具单位无任何关联及隶属关系，故无法证实其工资收入及误工损失的情况下，判令上诉人赔偿误工费属认定事实不清，证据不足。经质证，刘金凯认为对证据的真实性存在疑问，上诉人没有证据证明自己的主张，上诉人提供的两张不具有证据效力的图片不清楚来源，是什么地方。上诉人手机拍摄内容与上诉人所要证明的目的没有关联性。经质证，支丽没有意见。本院经审查认为，刘金凯提供的公司营业执照，经审查该公司存续经营，保险公司提供的证据无法达到其证明目的。被上诉人刘金凯提供永顺社区证明一份，证明刘金凯在2015年至2016年刘金凯在沈阳误工，居住在沈河区南顺路49号。经质证，平安财险辽宁分公司认为对证据真实性有异议，平安财险辽宁分公司在第一份证据材料的录像视频中，该社区的书记及副主任均称其从未在2017年12月5日出具过关于刘金凯的任何居住证明，且该份证明与一审庭审中出具的证明内容除打字落款的社区名称不一致以外，其他主文内容完全一致，平安财险辽宁分公司录像视频中该社区的负责人已明确表示其从不开具此格式的证明，鉴于上诉人调查时该社区拒绝向上诉人出具书面的情况说明，以证实该份证明是虚假的，上诉人申请贵院依职权向该社区核实材料真实性，该社区联系电话：024-2413****。如果此证明是伪造，上诉人申请中止对本案的审理，将本案移送至公安机关刑事审查。经质证，支丽对该份证据没意见。本院经审查认为，本院对该证据的出示人陈鹭进行了座机电话和手机电话核实，其认可出具了该证据并证实了刘金凯在此居住。且红星社区与永顺社区为同一社区，只是名字发生了变化。庭后，合议庭前往该社区对社区主任石玉玲及书记陈鹭进行了核实，二人均认可出具刘金凯的居住证明一事并在居住证明上签字属实，表示刘金凯在该社区锅炉房居住并在鸣宇建筑公司上班，该公司承包了红星热源的项目，安装锅炉及承包土建的工作。对该份证据的真实性和证明目的予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。铁岭固仑司法鉴定所为辽宁省铁岭县人民法院通过摇号选取的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员具有进行伤残等级鉴定的资格，鉴定程序合法，鉴定结论正确。平安财险辽宁分公司无证据证明鉴定结论存在应当重新鉴定的情形，对其要求重新鉴定的上诉请求，不予支持。刘金凯在一审时提供了营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、工作工资证明及交通事故发生前连续三个月工资表、及沈阳市沈河区滨河街道永顺社区委员会开具的证明及铁岭县凡河镇宋家泡村民委员会均证实刘金凯自2015年在沈阳居住务工的事实，以上证据形成了完整的证据链条，足以证明刘金凯在城镇居住并工作一年以上。故一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金、精神抚慰金及误工费无不当之处。
综上所述，平安财险辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年四月二十五日
书记员 王胜男