wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第128号
原告：黄金干，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：顾永标，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告黄金干为与被告顾永标民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄金干的委托代理人陈邦法到庭参加诉讼，被告顾永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄金干起诉称：2009年12月22日，被告顾永标因需向原告借款40000元，并出具借条一份，案外人徐建松对该借款进行了担保。该借款被告至今未予归还。现要求：1.判令被告顾永标即时归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告顾永标未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告黄金干为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条1份，证明被告于2009年12月22日向原告借款40000元的事实。
被告顾永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年12月22日，被告顾永标向原告黄金干借款40000元，并出具借条一份，双方未书面约定借款利率及借款期限。该借款被告顾永标至今未予归还。现原告诉来本院请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的还款准备时间。本院受理本案后，已给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的准备时间，故原告黄金干要求被告顾永标即时归还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告顾永标于本判决生效之日起五日内归还原告黄金干借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告顾永标负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 陈忠辉
人民陪审员 周良乔
二〇一二年六月十二日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00359号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人：苏芳，支行行长。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：李涛，男，1994年4月22日出生，汉族，无业。
被告：西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区团结南路中段1号。
法定代表人：林定强，董事长。
委托代理人：王翔，男，该公司员工。
被告：李红军，（又名李军）男，1983年9月28日出生，汉族，无业。
原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告李涛、被告西安金辉居业房地产开发有限公司（以下简称金辉居业公司）、李红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行长安路支行委托代理人孙继民及被告金辉居业公司委托代理人王翔到庭参加诉讼。被告李涛、李红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中行长安路诉称，2013年6月7日，原告与被告李涛、金辉居业公司签定了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定由原告给被告李涛发放贷款共计150万元，用于被告李涛购买位于西安市莲湖区团结南路中段1号融侨城第14幢3单元23层32302号房屋，被告金辉居业公司提供担保。原告与被告李涛签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告李涛以购买的上述房屋抵押担保。原告与被告李红军签订《个人贷款保证合同》，李红军亦为该笔贷款提供担保。原告按约向被告李涛发放贷款150万元。在合同履行期间，被告李涛连续拖欠多期贷款未还。现请求判令：1、被告李涛偿还借款本金人民币1332469.39元，截止2015年3月16日借款利息21492.43元、罚息527.93元及2015年3月17日至借款给付之日的债务利息；2、李涛以西安市莲湖区团结南路融侨城第14幢3单元23层32302号抵押房产承担抵押责任，原告对抵押房产拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3、被告金辉居业公司、被告李红军对上述借款承担连带保证责任；4、诉讼费由三被告负担。
被告李涛、李红军未答辩。
被告金辉居业公司辩称，对原告诉请第一、二项无异议，对原告诉请第三项有异议。要求先将抵押房屋变卖偿还原告借款，不足部分其愿承担连带保证责任。若判决其承担连带责任，其承担连带责任后可向被告李涛行使追偿权。
经审理查明，2013年6月7日，原告中行长安路支行与被告李涛、金辉居业公司（原西安融侨置业有限公司）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定李涛向中行长安路支行借款150万元，用于被告李涛购买位于西安市莲湖区团结南路中段1号融侨城第14幢3单元23层32302号房屋。借款期限120个月，约定贷款利率方式采用浮动利率方式；按照按月等额本息还款，每月还款17070.35元，金辉居业公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证。同日，原告与李涛签订了《西安市房地产抵押合同》，约定李涛以购买的西安市莲湖区团结南路中段1号融侨城第14幢3单元23层32302号房屋抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权而产生的一切费用。该抵押担保未办理抵押登记。同时，原告与被告李红军签订了《个人贷款保证合同》，被告李红军为李涛的该笔贷款提供全程连带责任保证。《贷款合同》签订后，原告依约向被告李涛发放贷款150万元。在合同履行期间，被告李涛连续拖欠多期贷款未还。被告金辉居业公司代李涛还款76000元。截止2015年3月16日被告李涛欠原告借款本金1332469.39元、借款利息21492.43元、罚息527.93元未还。
另查，2013年8月16日，西安融侨置业有限公司变更名称为西安金辉居业房地产开发有限公司。
以上事实，有原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款保证合同》、贷款还款明细表、公司登记基本情况、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中行长安路支行与被告李涛、金辉居业公司、李红军签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》及《个人贷款保证合同》，意思表示真实、内容合法，均系有效合同，当事人均应按照合同约定履行相应的义务。原告向被告李涛发放贷款150万元，被告李涛未按合同约定履行还款付息义务，构成违约，应承担违约责任。被告金辉居业公司、李红军为被告李涛的借款承担连带保证责任。现原告要求被告李涛偿还借款本金1332469.39元、利息21492.43元、罚息527.93元及2015年3月17日至借款给付之日的债务利息，并要求被告金辉居业公司、李红军对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，证据充足，于法有据，依法应予支持。被告金辉居业公司在承担保证责任后可向被告李涛追偿。原告与李涛签订《西安市房地产抵押合同》，该抵押合同未办理抵押登记，故抵押合同未生效。原告要求对抵押房产拍卖或变卖所得享有优先受偿权的请求，本院不予处理。被告李涛、李红军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告李涛偿还原告中国银行股份有限公司西安长安路支行借款本金1332469.39元、利息21492.43元、罚息527.93元，2015年3月17日至贷款清偿之日的债务利息、罚息按合同约定计算支付；
二、被告西安金辉居业房地产开发有限公司、被告李红军对被告李涛上述债务承担连带清偿责任。
三、被告西安金辉居业房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，可向被告李涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费17672元，由被告李涛承担（此款原告已预交，被告李涛在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许 璟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1334号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人冯登华，男，1963年出生，汉族，住单县单城镇孙草庙行政村冯桥**号，身份证号：372925196301100013
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年八月二十五日作出的（2014）单商初字第386号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十二月十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年八月二十五日作出的（2014）单商初字第386号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 健
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00992号
原告黄金，男，1981年7月17日出生，汉族。
委托代理人向文卓（系特别授权），男，1961年3月10日出生，汉族。
被告宋发兴，男，1966年12月16日出生，汉族。
原告黄金与被告宋发兴租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄金及其委托代理人向文卓到庭参加诉讼。被告宋发兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金诉称，我与被告于2013年1月20日签订挖掘机租赁合同，约定租金为每月30000元。被告从2013年1月20日起至2013年4月19日止租赁我的挖掘机。因该期间正遇春节，停止了一段时间，被告已给付租金15000元，经结算后，被告尚欠56000元。经我与被告协商，被告出具金额为56000元欠条一张，限期一个月之内给付。到期后，我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未给付欠款。为保护我的利益，请求判令被告宋发兴给付我欠款56000元并按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算给付自2013年5月20日起至给付之日止的资金占用损失；本案诉讼费由被告承担。
被告宋发兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
经审理查明，2013年1月20日，原告黄金与被告宋发兴签订挖掘机租赁合同，约定月租金为30000元。被告宋发兴从2013年1月20日起至2013年4月19日止租赁使用原告黄金的挖掘机，已给付原告租金15000元。经结算后，被告宋发兴仍欠原告租金56000元未付，并由被告宋发兴向原告黄金出具欠条一张。欠条载明“今欠到黄金处人民币伍万陆仟元（小写65000元），定期在一个月付清，欠款人：宋发兴，2013年4月19日。”被告宋发兴至今未给付欠款。现原告起诉要求被告宋发兴给付欠款56000元并按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算给付自2013年5月20日起至给付之日止的资金占用损失。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件，租赁合同复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证，具有证据效力，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告黄金与被告宋发兴于2013年1月20日订立租赁合同，原告按约定租赁给被告挖掘机，被告应按约定履行给付原告租金的义务。因被告已给付原告租金15000元，经结算后，被告宋发兴仍欠原告租金56000元未付，被告宋发兴出具了欠条确认其拖欠租金的事实，故被告宋发兴应当支付欠原告的租金。原告黄金起诉要求被告宋发兴给付拖欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋发兴未按约定的期限履行给付拖欠租金的义务，还应当承担自约定的履行期限届满后赔偿原告损失的责任。原告主张的资金占用损失的计算标准在法律允许的范围内，原告要求被告按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算给付资金占用损失的请求，本院予以支持。被告宋发兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋发兴在本判决生效后十日内支付原告黄金租金56000元及资金占用损失，资金占用损失自2013年5月20日起至被告宋发兴履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1407元，减半收取703元，由被告宋发兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡元林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4306号
原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场&商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，董事长。
委托代理人：周艳宁，女，1989年12月28日出生，汉族，该公司法务。
被告胡亚蓉，女，1968年1月3日出生，汉族，居民。
原告奉节县海成物业管理有限公司诉被告胡亚蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告奉节县海成物业管理有限公司的委托代理人周艳宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业服务费538元及分摊电费90元；2、判令由被告向原告支付违约金151.11元（按欠付的物管费为基数，按年利率24%计算违约金，直至被告付清欠缴的物业服务费止，违约金计算到2016年9月1日已累计为151.11元）。事实和理由：原告与巴蜀花园B区业主委员会约定由原告对巴蜀花园B区进行统一的物业服务和管理，被告系巴蜀花园B区的业主（建筑面积为85.33平方米）。物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2014年7月起，被告长期拖欠缴纳物业服务费，截至2015年12月30日欠付物业服务费538元，分摊电费90元。原告曾采取各种方式向被告进行告知和催收，但被告至今拒不支付。原告认为，原、被告双方物业服务合同关系依法受法律保护，被告长期拒缴物业管理费的行为，已严重违反法律规定及合同约定，应按照合同约定承担逾期支付物业服务费的违约责任。
被告未到庭，在答辩期内向本院提交了书面的答辩意见辩称，2008年12月1日胡亚蓉与奉节县海成物业管理有限公司签订了巴蜀花园B区前期物业服务协议，在实际履行过程中，奉节县海成物业管理有限公司没有按协议内容履行义务。1、协议中约定车辆停放管理，该公司从未对小区的车辆进行任何管理，社会车辆随意进入，造成业主自己车辆没地方停放，出现车辆堵塞，给业主带来极大的安全隐患；2、协议约定的是住宅0.15元/月/平方米，物业公司没有通知业主就擅自涨价到0.35元/月/平方米；3、小区电梯运行不正常，每天晚12时后就停运，给小区业主带来诸多不便。综上所述，根据协议及相关法律规定，请求法院给予公正裁决，以维权益。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对原告提交的物业管理服务合同，商品房买卖合同、告知函、海成物业服务中心缴费通知单，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性和关联性本院予以采信。对被告胡亚蓉提交的前期物业服务协议本院审查后认为与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
奉节县海成物业管理有限公司系2009年9月16日成立的企业法人，经营范围有：物业管理等。2007年7月26日被告胡亚蓉购买了奉节县竹枝路162-2号海成·巴蜀花园某号房屋，该房屋建筑面积为86.54平方米。被告胡亚蓉现实际入住该房屋。2014年1月14日奉节县永安镇巴蜀花园B区业主委员会（甲方）与原告奉节县海成物业管理有限公司（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定甲方将巴蜀花园B区委托乙方进行物业管理，管理期限为1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；管理费由乙方按建筑面积0.35元/㎡向业主收取，物业管理费缴费时间每年两次，即：6月30日前、12月31日前；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金；公共用电分摊费据实分摊。2015年1月1日奉节县永安镇巴蜀花园B区业主委员会（甲方）与原告奉节县海成物业管理有限公司（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定甲方将巴蜀花园B区委托乙方实行物业管理，管理期限为1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；管理费由乙方按建筑面积0.35元/㎡向业主收取，物业管理费缴费时间每年两次，即：6月30日前、12月31日前；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金；共用电分摊费据实分摊。
另查明，被告胡亚蓉从2014年7月起未缴纳物业服务费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为物业服务企业与奉节县永安镇巴蜀花园B区业主委员会签订的关于巴蜀花园B区的物业管理服务合同合法有效，对原、被告均有约束力，被告应当按照协议内容支付相关费用,本案中，被告胡亚蓉从2014年7月起未支付物业管理费，故原告请求判决被告胡亚蓉交纳2014年7月起至2015年12月止，共18个月的物业管理费应予支持；原告请求物业管理服务费按建筑面积85.33㎡计算是对其权利的处分，本院予以支持；按照双方合同约定，被告未按时交纳物业管理费，已违反合同约定，应支付原告违约金，被告尚欠的2014年7月至2014年12月期间的物业管理费共179.19元（85.33㎡×0.35元/㎡×6）应从2015年1月1日起计算违约金，2015年1月至2015年6月期间的物业管理费共179.19元（85.33㎡×0.35元/㎡×6）应从2015年7月1日起计算违约金，2015年7月至2015年12月期间的物业管理费179.19元（85.33㎡×0.35元/㎡×6）应从2016年1月1日起计算违约金，原告主张的违约金标准不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求的分摊电费90元，但并未提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡亚蓉向原告奉节县海成物业管理有限公司支付2014年7月至2015年12月的物业管理费共计537.57元。
二、被告胡亚蓉以拖欠的2014年7月至2014年12月期间的物业管理费179.19元为基数，按年利率24％向原告奉节县海成物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至物业管理费付清之日止的违约金。
三、被告胡亚蓉以拖欠的2015年1月至2015年6月期间的物业管理费179.19元为基数，按年利率24％向原告奉节县海成物业管理有限公司支付自2015年7月1日起至物业管理费付清之日止的违约金。
四、被告胡亚蓉以拖欠的2015年7月至2015年12月期间的物业管理费179.19元为基数，按年利率24％向原告奉节县海成物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至物业管理费付清之日止的违约金。
五、驳回原告奉节县海成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡亚蓉负担。
上列款项限本判决生效后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，二年向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨见川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 熊苗苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1083号
申请执行人：李某，市民。
被执行人：马某，市民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人马某离婚纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第113号民事判决书确定的总标的为：被执行人应支付申请执行人子女抚养费68309.1元。以上标的的执行，已执行0元，未执行68309.1元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00317号
申请执行人孙锦平。
被执行人冯鸭虎。
原告孙锦平与被告冯鸭虎买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年12月15日作出（2014）泰高民初字第1424号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决书，被告冯鸭虎应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙锦平烟酒款人民币110000元。并承担案件受理费1250元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人冯鸭虎名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、股权登记信息。本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人冯鸭虎现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1424号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹俊祥
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1486号
上诉人（原审被告）曾兆合，男，汉族，1966年10月26日生，住商水县。
被上诉人（原审原告）袁申申，男，汉族，1991年4月12日生，住河南省商丘市。
委托代理人袁文化，男，汉族，1968年10月12日生。住河南省商丘市。
原审被告曾丹丹，女，汉族，23岁，初中文化，住商水县平店乡大曾庄村，曾兆合之女。
上诉人曾兆合因与被上诉人袁申申、原审被告曾丹丹婚约财产纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第156号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月，经媒人介绍，袁申申与曾丹丹相识。在双方认识期间袁申申经他人手分两次给付曾丹丹、曾兆合彩礼款共计93000元。2014年2月25日，袁申申与曾丹丹未办理结婚登记手续举行过门仪式，后同居生活不到两个月，曾丹丹离家出走，至今未归。袁文化到曾丹丹家了解情况，曾丹丹及其父亲曾兆合提出退婚。经双方协商，曾丹丹和曾兆合退还袁申申彩礼款26000元，仍欠67000元未还。
原审认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，应予支持。袁申申给付曾丹丹、曾兆合彩礼款是基于双方的婚约关系，现婚约关系无法继续，曾丹丹、曾兆合收取袁申申彩礼应予返还。因曾丹丹、曾兆合是以家庭的名义接受，二人负有共同返还的义务，袁申申要求曾丹丹、曾兆合承担连带责任的请求予以支持。曾丹丹、袁申申共同生活不足两个月，在收取彩礼款后，又退还26000元，余款67000元应酌情返还，应返还袁申申39200元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：曾丹丹、曾兆合于判决生效后五日内返还袁申申彩礼款39200元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由曾丹丹、曾兆合承担。
曾兆合不服原审判决向本院提起上诉称，原审程序违法，原审的起诉状、开庭传票等法律文书并未送达曾兆合及曾丹丹。原审认定事实错误，原审认定曾丹丹与袁申申同居不到2个月并认定彩礼款共计93000元错误，曾兆合与袁申申之父袁文化就彩礼款返还问题达成一致意见，双方就彩礼款已没有纠缠，婚约的解除是由于袁申申的过错。请求撤销原判，改判驳回袁申申诉讼请求。
袁申申答辩称，原审程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外。另查明，庭审中曾兆合提交了一份双方的协议，协议内容为：“袁申申于曾丹丹因婚姻中间发生变化，双方多次商议，和平解决，达成协议，甲方愿意拿出现金26000元整（贰万陆仟圆整）乙方愿意接受。互不纠纷”。针对该协议，袁申申提出异议，其认为，曾兆合提交的该协议内容最后部分“互不纠纷”四个字是曾兆合本人后添加上的。庭后，曾兆合与袁申申分别提交了协议原件。
本院认为，原审卷宗中送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、传票和当事人权利义通知书的送达回证上有曾兆合的签名，曾兆合关于上述法律文书未送达、原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。对比曾兆合与袁申申庭后分别向法庭提交的协议原件，可以认定曾兆合提交的协议原件内容最后部分“互不纠纷”四个字系其后来添加。故曾兆合主张其与袁文化已就彩礼款返还问题达成一致意见的上诉理由不能成立，本院不予支持。曾兆合主张袁申申存在过错进而导致婚约解除，袁申申对此不予认可，且曾兆合对其该项主张未提供证据，本院不予支持。原审认为曾丹丹、袁申申共同生活不足两个月，并认定彩礼款余款67000元曾丹丹、曾兆合酌情返还袁申申39200元，并无不当。综上，曾兆合的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人曾兆合负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年八月七日
书记员 陈翠丽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2128号
原告谢某甲，男。
委托代理人陈澎，湖南迪坤律师事务所律师。
被告吴某，女。
委托代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。
原告谢某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生小孩谢某乙由原告抚养。
被告答辩要点：原告诉称中的离婚理由纯属捏造。一、被告婚前没有隐瞒患有甲状腺弥漫性肿大病。被告于2010年经医院检查，得知自己患甲状腺肿大病。原、被告经人介绍相识后，被告多次向原告坦言自己患病，并多次提出分手，原告山盟海誓感动了被告，两人继续交往并结婚。被告所患病位置系面部与颈部，其肿块暴露在外，任何正常人一看便知道。二、2013年12月被告在长沙做手术，共花费4万余元，被告娘家花费1万多元，原告家虽花费了3万元，后医保报销了2万元，原告仅花费了1万多元，更谈不上负债为原告治病。四、原告于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，被告多次去原告家，被原告家人拒之门外，并非被告不与原告继续共同生活。四、2015年4月，被告去原告家给小孩过生日，在原告家住了几天，双方因治病发生分歧，但未影响双方感情。综上，双方分居原因是被告患病，非感情不和，且没有分居满两年，原、被告感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原、被告于2011年经人介绍相识，同年10月10日办理结婚登记，婚初感情尚可，2012年4月3日生男孩谢昱辰。被告婚前经诊断患有甲状腺肿大疾病，并有甲状腺癌的可能。被告生育小孩后，病情恶化，并确诊患甲状腺癌。经手术治疗，现被告病情基本稳定。在为被告治疗的过程中，原告及其父母花费了一定数额的医疗费用。被告及其父母希望能够把甲状腺癌治愈，要求原告及其父母带被告去大医院治疗，原告及其父母认为被告病情基本稳定，且花费也很多，没有同意，双方因此产生分歧。并导致夫妻感情有所淡化，原告谢某甲遂于2015年3月23日向本院提起诉讼，要求与被告吴某离婚，本院于2015年5月21日作出（2015）新法民一初字第372号民事判决，驳回原告谢某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告婚前是否隐瞒患有甲状腺弥漫性肿大病。原告认为：
被告婚前隐瞒患有甲状腺弥漫性肿大病；被告认为：被告婚前没有隐瞒患有甲状腺弥漫性肿大病。并提供以下证据予以证明：（1）被告委托代理人对吴庭调查笔录。（2）被告委托代理人对杨省香调查笔录。（3）被告委托代理人对刘常娥调查笔录。
2、原告是否为被告治病花去了10多万元。原告认为：为被告治病花去了10多万元；被告认为：2013年12月被告在长沙做手术，共花费4万余元，被告娘家花费1万多元，原告家虽花费了3万元，后医保报销了2万元，原告仅花费了1万多元。原、被告均没有提供证据予以证明各自的主张。
3、原、被告是否因感情不和分居已满两年。原告认为2014年3月原告陪被告去长沙做检查时，因性格不和分居，原、被告因感情不和分居已满两年；被告认为：原、被告并不是因感情不和分居，是因为被告生病产生矛盾，2015年4月后开始分居,并提供以下证据予以证明：（1）湖南省肿瘤医院出具的诊断证明及检查报告、湘雅二医院出具的检查报告。（2）（2015）新法民一初字第372号民事判决书。（3）被告委托代理人对吴庭调查笔录。（4）被告委托代理人对杨省香调查笔录。（5）、被告委托代理人对刘常娥调查笔录。
本院认为，原告对上述争议的事实1、2、3，因其没有提供相应证据予以证明自己的主张，故对原告的主张均不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，原告谢某甲与被告吴某登记结婚，婚后双方生育了一个小孩，婚后初期感情尚可。在婚姻关系存续期间，双方因被告治病一事产生分歧，但并非不可调和的矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，以家庭为重，同甘共苦，加强交流与沟通，多为小孩子成长着想，是有可能改善夫妻感情的，且原告没有提供证据证明原、被告因感情不和分居已满两年，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾海丰
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 杨自红
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第959号
罪犯郭少哲，男，一九八九年九月十日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二00七年三月二十六日作出(2007)洛少刑初字第0004号刑事判决，认定被告人郭少哲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭少哲于二00六年八月二十三日下午，该犯伙同他人在洛河滩将两被害人刺死。
罪犯郭少哲在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭少哲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭少哲减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二00六年八月二十五日起至二0一六年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1830号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人颜廷国。
被执行人吴鹏。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与颜廷国、吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）淮法商初字第0720号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：颜廷国应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息；吴鹏对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5765元由颜廷国负担，吴鹏承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人颜廷国、吴鹏送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人颜廷国、吴鹏按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1768号
原告：牟孝利，居民。
委托代理人（特别授权）：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：张冬喜，农民。
原告牟孝利与被告张冬喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告牟孝利的委托代理人李加凯到庭参加了诉讼。被告张冬喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月7日被告张冬喜分两次向其借款112000元用于投资做生意，后经多次催要，被告于2013年6月份给原告出具了两份欠条，写明了欠款的数额以及违约金，欠款到期后多次催要拒不归还，请求被告偿还欠款112000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张冬喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书，逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原、告身份证各一份，拟证明原、被告身份合法；2、2013年6月16日被告张冬喜出具的欠据两份，证明被告张冬喜借原告现金112000元的事实；3、原告起诉后，原告之妻蔡天艳、之子牟星与被告张冬喜通电话，同步进行了手机录音，刻录了录音光盘一张，并进行了文字整理，拟证明被告张冬喜给原告出具的两份欠据上书写的还款日期2013年6月16日系误写，还款日期应为2013年7月16日。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款规定，以上证据经本院审查，符合证据的要件，证据1能证实原、被告主体适格；证据2、3能够证明被告张冬喜借原告牟孝利现金112000元的事实，且相互印证，能够证实还款日期为误写，实为2013年7月16日。以上证据本院作为有效证据予以采信。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2012年7月7日，被告张冬喜两次借原告牟孝利现金112000元，作为经营资金使用。后经多次催要，被告张冬喜于2013年6月16日分别出具了两份欠据，欠款分别为56400元和55600元，约定还款期限为一个月，应为2013年7月16日，欠据中误将还款日期写为2013年6月16日，与出具欠据时间为同一日，并约定了如不按期归还，按中国人民银行活期利息的两倍支付滞纳金。庭审中，在向原告释明后，原告将欠据中由被支付滞纳金理解为按同期人民银行基准利率给付利息，并且起诉时是按利息请求的。借款到期后经多次催要拒不偿还，请求被告归还借款112000元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告提供了借款，被告出具了借据，原、被告之间借款合同成立且生效，原告是贷款人，被告是借款人，被告具有返还借款的义务，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款112000元，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告在欠据上约定滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付，滞纳金应理解为利息，原、被告约定按中国人民银行贷款利率的两倍支付，不违反法律规定，且约定了还款期限，可自还款期限届满之日起支付利息。经查，2012年7月6日之后的六个月以内金融机构人民币贷款基准利率月息为4.67‰。原告要求被告支付利息，应按月息9.34‰支付。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冬喜偿还原告牟孝利借款112000元及利息（自2013年7月17日起至判决书指定的交付之日止月息利率按9.34‰计付），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告张冬喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 何 岩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第531-2号
申请执行人：薛某某，男，1955年5月20日出生，汉族，现住包头市九原区。
被执行人：王某某，男，1980年12月20日出生，汉族，现住包头市九原区。
被执行人：王某，男，1981年8月29日出生，现住包头市九原区。
本院在执行薛某某申请执行王某某、王某租赁合同纠纷一案中，因申请人薛某某申请解封其所有的车牌号为蒙xxxx**思威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对申请人薛某某所有的车牌号为蒙xxxx**思威牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 吕殿彪
审判员 王建国
二〇一八年八月二十八日
书记员 武晨然
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初915号
原告：乐国太，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告：刘胜利，男，汉族，居民。
原告乐国太诉被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐国太到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乐国太向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息40500元（利息从2015年12月10日起按月利息3%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年3月10日，利息为40500元）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年6月10日，被告因开发房地产缺钱向原告借款60000元，双方签订借款合同，约定月利息3%，被告当天出具借条给原告。借款后，被告于2016年2月偿还原告本金10000元，并支付之前的利息，双方约定剩余借款50000元的利息从2015年12月10日起计算。截止至今，被告欠原告本金50000元及利息40500元，原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告刘胜利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了三份证据：一、2015年6月10日书写的借条，拟证明被告向原告借款60000元，被告于2016年2月3日已偿还原告10000元的事实；二、调查笔录，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实；三、通话录音，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。本院对以上证据进行了审查，1号证据来源合法，客观真实，本院予以采信;2号、3号证据的真实性无法核实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日被告刘胜利向原告借款60000元，借款后，被告于2016年2月3日偿还原告借款10000元，后经原告多次催讨，被告未再偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年6月10日被告刘胜利向原告乐国太借款60000元，后于2016年2月3日偿还原告借款10000元，现被告尚欠原告借款50000元未偿还属实，因原、被告双方未约定还款期限，因此，原告可以随时要求被告返还借款。故，原告诉请要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方约定了利息，但根据原告提供的证据不能证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告要求被告给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，本案利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘胜利在本判决发生法律效力后十日内偿还原告乐国太借款50000元及利息（利息按年利率6%，从2018年4月26日开始计算至借款偿还完毕止）。
二、驳回原告乐国太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 欧春慧
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年八月八日
代理书记员 欧格秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初1472号
原告：冯建忠，男，汉族，1978年8月18日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：冯治国，男，汉族，1977年10月8日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：冯学峰，男，汉族，1960年4月13日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告冯建忠与被告冯治国、冯学峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建忠，被告冯治国、冯学峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金30000元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告冯治国、冯学峰于2016年6月2日以资金周转为由向原告冯建忠借款30000元，二被告于当日向原告立下欠据一份，约定2个半月后归还，到期后原告多次催要，二被告拒不偿还。
被告冯学峰辩称，借�告3万元属实，借条也是我打的，借款后我共清了四次利息，其中两次给的现金，两次通过转账，到去年7月份钱还不上了，被告冯治国便将我的比亚迪开走，我认为我现在不再欠原告钱了。
被告冯治国辩称，被告冯学峰借原告3万元，让我担保，我就作为担保人签字了，原告清偿了3000元利息后再没有清偿，因原告一直催要借款，我也去冯学峰家催要，我催要我垫付的利息，因为我多次向冯学峰追要，一只要不来，最后无奈我就开走了冯学峰的比亚迪，之后我将车钥匙给了被告冯学峰的一个堂叔兄弟，最后和冯学峰不要车，要将车抵顶我垫付的3万元本金及利息。
本院经审理认定事实如下：被告冯学峰欠冯志华30000元，冯志华父亲冯世龙欠原告冯建忠30000元，经四人协商，免除被告冯学峰与冯志华、冯志华父亲冯世龙与原告冯建忠之间的债权债务关系，由被告冯学峰偿还原告冯建忠30000元。2016年6月2日，被告冯学峰、冯治国向原告冯建忠出具欠据一份，内容为：”今欠到冯建忠现金合计（大写）叁万元整，￥30000”。双方口头约定利息每月1500元。经原告催要，被告冯学峰偿还原告利息五六千元后，无力向原告清偿借款；被告冯治国遂向原告清偿利息10000余元。除前述利息外，二被告均未向原告偿还借款本金。现原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金30000元；2、二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告冯建忠、被告冯学峰与冯志华及冯志华父亲冯世龙之间的债权债务关系，通过债权债务转让，最终由被告冯学峰、冯治国向原告冯建忠出具欠据，根据基础法律关系形成新的借贷关系，双方意思表示真实一致，不违反法律规定，应受法律保护。庭审中，二被告均承认尚欠原告30000元借款的事实，但因被告冯学峰主张应以其在被告冯治国处的比亚迪轿车向被告冯�国抵顶其所清利息，并由由被告冯治国向原告偿还借款本金；被告冯治国主张其在欠条上签字，仅系担保人身份，其与被告冯学峰之间并未达成车辆抵顶及代为向原告清偿借款的意思，二被告除清偿部分利息外均未向原告偿还借款本金30000元。故对原告主张由二被告偿还借款本金30000元的诉请，二被告应当予以偿还。对被告冯学峰主张由被告冯治国偿还原告借款的抗辩，因系二被告之间的争议，不能对原告形成约束，故该抗辩不能成立，本院不予采纳。对被告冯治国主张其系担保人身份的抗辩，原告不予认可，且其出具欠据并未明确载明担保身份，应视为共同借款人，故该抗辩不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
被告冯学峰、冯治国偿还原告冯建忠借款本金30000元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯学峰、冯治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘文魁
二○一八年六月十二日
书记员徐小梅
附：本案适用的法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初1472号原告：冯建忠，男，汉族，1978年8月18日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯治国，男，汉族，1977年10月8日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯学峰，男，汉族，1960年4月13日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告冯建忠与被告冯治国、冯学峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建忠，被告冯治国、冯学峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金30000元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告冯治国、冯学峰于2016年6月2日以资金周转为由向原告冯建忠借款30000元，二被告于当日向原告立下欠据一份，约定2个半月后归还，到期后原告多次催要，二被告拒不偿还。被告冯学峰辩称，借�告3万元属实，借条也是我打的，借款后我共清了四次利息，其中两次给的现金，两次通过转账，到去年7月份钱还不上了，被告冯治国便将我的比亚迪开走，我认为我现在不再欠原告钱了。被告冯治国辩称，被告冯学峰借原告3万元，让我担保，我就作为担保人签字了，原告清偿了3000元利息后再没有清偿，因原告一直催要借款，我也去冯学峰家催要，我催要我垫付的利息，因为我多次向冯学峰追要，一只要不来，最后无奈我就开走了冯学峰的比亚迪，之后我将车钥匙给了被告冯学峰的一个堂叔兄弟，最后和冯学峰不要车，要将车抵顶我垫付的3万元本金及利息。本院经审理认定事实如下：被告冯学峰欠冯志华30000元，冯志华父亲冯世龙欠原告冯建忠30000元，经四人协商，免除被告冯学峰与冯志华、冯志华父亲冯世龙与原告冯建忠之间的债权债务关系，由被告冯学峰偿还原告冯建忠30000元。2016年6月2日，被告冯学峰、冯治国向原告冯建忠出具欠据一份，内容为：”今欠到冯建忠现金合计（大写）叁万元整，￥30000”。双方口头约定利息每月1500元。经原告催要，被告冯学峰偿还原告利息五六千元后，无力向原告清偿借款；被告冯治国遂向原告清偿利息10000余元。除前述利息外，二被告均未向原告偿还借款本金。现原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金30000元；2、二被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告冯建忠、被告冯学峰与冯志华及冯志华父亲冯世龙之间的债权债务关系，通过债权债务转让，最终由被告冯学峰、冯治国向原告冯建忠出具欠据，根据基础法律关系形成新的借贷关系，双方意思表示真实一致，不违反法律规定，应受法律保护。庭审中，二被告均承认尚欠原告30000元借款的事实，但因被告冯学峰主张应以其在被告冯治国处的比亚迪轿车向被告冯�国抵顶其所清利息，并由由被告冯治国向原告偿还借款本金；被告冯治国主张其在欠条上签字，仅系担保人身份，其与被告冯学峰之间并未达成车辆抵顶及代为向原告清偿借款的意思，二被告除清偿部分利息外均未向原告偿还借款本金30000元。故对原告主张由二被告偿还借款本金30000元的诉请，二被告应当予以偿还。对被告冯学峰主张由被告冯治国偿还原告借款的抗辩，因系二被告之间的争议，不能对原告形成约束，故该抗辩不能成立，本院不予采纳。对被告冯治国主张其系担保人身份的抗辩，原告不予认可，且其出具欠据并未明确载明担保身份，应视为共同借款人，故该抗辩不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：被告冯学峰、冯治国偿还原告冯建忠借款本金30000元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯学峰、冯治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘文魁二○一八年六月十二日书记员徐小梅附：本案适用的法律条款1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00753号
原告（反诉被告）襄阳拓邦电气工程有限公司。
法定代表人游东，该公司总经理。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安市临潼区动力鼓风机有限公司。
法定代表人侯维绪，该公司经理。
委托代理人朱凌波，男，1981年11月17日出生，该公司员工。
原告襄阳拓邦电气工程有限公司（以下简称拓邦公司）与被告西安市临潼区动力鼓风机有限公司（以下简称鼓风机公司）并反诉原告鼓风机公司与反诉被告拓邦公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）拓邦公司的委托代理人张健、被告（反诉原告）鼓风机公司法定代表人侯维绪及其委托代理人朱凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓邦公司诉称，原、被告于2009年8月14日签订了水电阻启动柜、风机操作台等产品买卖合同，后又于2010年5月10日和2010年5月26日签订了两份订货合同。三份合同分别对原告提供的产品质量、交货时间、交货地点、付款方式等均作了详尽的约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了相应的产品，被告依据合同约定接收了产品，原告已经据实向被告提供完税发票后，被告仅支付了原告前期相关款项，剩余货款及质保金累计18350元一直未能结清。为此原告多次向被告追索，被告均借故推脱，拒不履行付款义务。被告的这一行为给原告造成了一定的经济损失、对正常的企业管理造成诸多不便。故原告向贵院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付拖欠原告货款及质保金共计18350元；2、承担本案诉讼费用。
被告鼓风机公司辩称，被告与原告共签订了四份合同，2009年8月14日签订编号为XG0090814买卖合同一份、2010年5月10日签订编号为XG010510买卖合同两份、2010年5月26日签订编号为XG010526买卖合同一份。双方签订的合同买卖关系是成立的，四份合同三份都存在质量问题。原告的诉讼已超出了诉讼时效规定，应予驳回。
反诉原告鼓风机公司诉称，2009年8月14日，原告与其签订的编号为XG0090814买卖合同在履行中，渠县兴达机械铸造实业有限公司使用的水电阻启动柜等产品在使用中出现了极板间拉弧现象，电压电流不稳定。被反诉人应向反诉人提供安装调试证明，但反诉人一直未收到被反诉人的调试证明。按合同第十二条约定，被反诉人应向反诉人赔偿人民币10万元。故向贵院提起反诉，请求1、判令被反诉人按合同约定赔偿反诉人人民币10万元。2、反诉费由被反诉人承担。
反诉被告拓邦公司辩称，被告反诉原告违约，要求赔偿其人民币10万元，由于赔偿前提约定不明，显失公平，且经过验收在约定期限内并未提出任何异议，故原告不应承担赔偿责任。被告的反诉违反法律关于诉讼时效的规定，要求依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，拓邦公司与鼓风机公司2009年8月14日签订编号为XG0090814买卖合同一份、2010年5月10日签订编号为XG010510买卖合同两份、2010年5月26日签订编号为XG010526买卖合同一份。四份合同分别对产品价格、付款方式、结算方式、交货时间、交货地点、验收标准及质量保证均作了详尽的约定。合同签订后，拓邦公司按照合同约定向鼓风机公司提供了相应的产品，鼓风机公司依据合同约定接收了产品，拓邦公司向鼓风机公司提供了完税发票，鼓风机公司仅支付了拓邦公司前期相关款项，剩余货款及质保金累计18350元一直未能结清。故拓邦公司诉至法院，请求1、判令鼓风机公司立即支付拖欠拓邦公司货款及质保金共计18350元；2、承担本案诉讼费用。审理中，鼓风机公司因拓邦公司在XG0090814号买卖合同履行中，并未向鼓风机公司提供调试报告，产品出现极板间拉弧现象，电压电流不稳定，拓邦公司违约为由提起反诉，要求拓邦公司按照合同约定向其赔偿人民币10万元。
上述事实，有订货合同、补充协议、交货报告、调试报告、产品调试证明、湖北增值税专用发票、中国农业银行联行来帐凭证、证明、证人证言等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，拓邦公司与鼓风机公司签订的XG0090814、XG010510、XG010526四份买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。拓邦公司主张其向鼓风机公司通过传真、邮寄方式送达了收款通知函、对账单，要求鼓风机公司支付拖欠其货款及质保金共计18350元，因拓邦公司未提供证据证明其在法定期间内主张权利，故依法不予支持。被告鼓风机公司提出反诉，要求原告拓邦公司赔偿损失10万元，因其反诉已超过法律规定的诉讼时效，故依法不予支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回襄阳拓邦电气工程有限公司的诉讼请求。
驳回西安市临潼区动力鼓风机有限公司的反诉请
求。
案件受理费259元，由原告襄阳拓邦电气工程有限公司负担；反诉案件受理费1150元，由反诉原告西安市临潼区动力鼓风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 晓
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执267号
申请执行人：张红卫，男性,1983年9月10日生，汉族。
被执行人：贺秋力，男性,1987年9月20日生，汉族。
被执行王东东，男性,1988年7月28日生，居民身份证号码×××，汉族，住巴林左旗林东镇临潢路路西124号。
本院在执行张红卫与贺秋力、王东东民间借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：
中止(2018)内0422执267号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孟和
审判员徐国文
审判员王海楼
二Ｏ一八年七月二十八日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执267号申请执行人：张红卫，男性,1983年9月10日生，汉族。被执行人：贺秋力，男性,1987年9月20日生，汉族。被执行王东东，男性,1988年7月28日生，居民身份证号码×××，汉族，住巴林左旗林东镇临潢路路西124号。本院在执行张红卫与贺秋力、王东东民间借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2018)内0422执267号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孟和审判员徐国文审判员王海楼二Ｏ一八年七月二十八日书记员王卫明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执473号之一
申请执行人童后升，男，1980年10月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
申请执行人曾令国，男，1969年5月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
申请执行人刘耀华，男，1972年8月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701。
法定代表人王莹，经理。
申请执行人童后升、曾令国、刘耀华与被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初515号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人童后升、曾令国、刘耀华于2017年2月20日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司向申请执行人童后升、曾令国、刘耀华返还履约保证金1430000元及利息，并负担案件执行费16700元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年2月22日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司财产情况，经查,被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。
2、2017年7月20日，本院依职权将武汉鑫球广厦建设工程有限公司入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初515号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年八月十日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执473号申请执行人童后升，男，1980年10月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请执行人曾令国，男，1969年5月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请执行人刘耀华，男，1972年8月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701。法定代表人王莹，经理。申请执行人童后升、曾令国、刘耀华与被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初515号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人童后升、曾令国、刘耀华于2017年2月20日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司向申请执行人童后升、曾令国、刘耀华返还履约保证金1430000元及利息，并负担案件执行费16700元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司银行存款2000000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年二月二十七日书记员  段 蕾
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行
负责人：彭怀忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐晓春，男，系该支行工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王文艳，女，系该支行工作人员（特别授权代理）。
被告：谢克敏，男，1962年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮政银行宁远支行）诉被告谢克敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宁远支行的委托诉讼代理人王文艳到庭参加诉讼；原告邮政银行宁远支行的负责人彭怀忠，经本院传票传唤因故未到庭参加诉讼；原告邮政银行宁远支行的委托诉讼代理人唐晓春，经本院通知因故未到庭参加诉讼；被告谢克敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡透支款本金25189.19元、利息8940.89元、费用8616.81元，合计42746.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月19日被告向原告申请办理信用卡（金卡），并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。2013年7月5日，原告核准并向被告发放了信用额度100000元的信用卡。截至2018年6月7日，被告尚欠信用卡透支款本金25189.19元、利息8940.89元、费用8616.81元未归还。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告诉请。
被告谢克敏未进行答辩。
原告邮政银行宁远支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.被告的身份信息，拟证明被告的身份信息；2.信用卡申请表，拟证明被告申请办理信用卡等；3.催收明细，拟证明原告催告被告还款；4.交易明细，拟证明信用卡透支信息；5.信用卡卡号，拟证明信用卡账号；6.信用卡信息，拟证明账务、卡片信息、交易流水、卡状态。被告谢克敏未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告邮政银行宁远支行提交证据认证如下：原告邮政银行宁远支行提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据采信的证据和原告邮政银行宁远支行的陈述，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告谢克敏向原告邮政银行宁远支行申请办理邮政银行信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。经审批，原告邮政银行宁远支行向被告谢克敏发放了授信额度为100000元的贷款，双方并签订了借款合同，合同约定，借款人应在贷款人指定的到期还款日前偿还欠款。借款人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息自交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日为止，按日利率万分之五计算，按月计收复利。借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。借款人应按照贷款人规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。贷款人有权依照国家有关规定收取其他相关费用。现该信用卡已透支，截至2018年8月15日，被告谢克敏尚欠原告邮政银行宁远支行信用卡借款本金16057.19元、利息8940.89元以及罚息、复利等费用8616.81元未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告谢克敏于2013年6月19日向原告邮政银行宁远支行申请办理个人信用贷款，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，原告邮政银行宁远支行在授信额度100000元范围内向被告谢克敏发放了贷款，该合同内容系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告谢克敏在透支消费后，应依约返还借款，并支付借款利息等费用，但被告逾期未还本付息，已构成违约。截至2018年8月15日，被告谢克敏尚欠原告邮政银行宁远支行信用卡借款本金16057.19元、利息8940.89元以及罚息、复利等费用8616.81元未偿还，故本院对原告邮储银行宁远支行要求被告谢克敏偿还该笔借款本金16057.19元、利息8940.89元、罚息、复利等费用8616.81元的诉讼请求予以支持，超出部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢克敏于本判决发生法律效力后六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行借款本金人民币16057.19元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行借款截至2018年8月15日的利息8940.89元以及罚息、复利等费用8616.81元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行负担93元，由被告谢克敏负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谢荣成
二〇一八年八月十七日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3124号
原告李建初，男，1957年4月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人孟章华，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹建国，男，1955年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告王小平，女，1963年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院立案受理原告李建初（以下简称原告）与被告曹建国、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟章华、被告曹建国到庭参加诉讼，被告王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹建国于2014年10月14日向原告借款3万元并出具借条。被告曹建国、王小平为夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款3万元及利息2万元（按月利率2%从借款之日计算至起诉之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告曹建国辩称：向原告借款属实，没有偿还是因为目前经济困难，请求原告宽限还款时间。
被告王小平没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明：2014年10月14日，被告曹建国向原告借款3万元并出具借条，借条载明：“今欠到李建初同志现金叁万元整（￥30000元），年前还清（月息2分），欠款人曹建国条，2014年10月14日。”此后被告曹建国一直没有归还借款本金，也未支付利息。
另查明，被告曹建国、王小平系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告曹建国之间的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告曹建国应当按约定履行义务。借条没有约定还款时间，原告可随时主张权利，对原告要求被告曹建国归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中明确约定双方借款期间按月利率2%支付利息，对原告主张的利息，核算如下：3万元×（2%÷30天）×1060天（2014.10.14-2017.9.8）=21199元。对原告要求被告曹建国支付利息2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹建国与被告王小平系夫妻关系，因上述借款发生在被告曹建国、王小平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王小平应当与被告曹建国共同承担归还借款本息之责任。故原告主张被告王小平共同承担清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建国、王小平于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告李建初借款本金30000元及利息20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告曹建国、王小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一七年十二月四日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执288号
被执行人：陈洪，男，汉族，1974年11月8日出生，住武汉市硚口区，
本案执行中，本院向被执行人陈洪送达执行通知书，责令被执行人陈洪向本院缴纳罚金人民币50000元，退赔101名劳动者的经济损失人民币205295元，但被执行人陈洪未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈洪有可供执行的财产。本院已对被执行人陈洪限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年七月二日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执288号被执行人：陈洪，男，汉族，1974年11月8日出生，住武汉市硚口区，本案执行中，本院向被执行人陈洪送达执行通知书，责令被执行人陈洪向本院缴纳罚金人民币50000元，退赔101名劳动者的经济损失人民币205295元，但被执行人陈洪未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈洪有可供执行的财产。本院已对被执行人陈洪限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年七月二日书记员  马 攀
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执376号
申请执行人：樊炳义，男，1944年3月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：特木尔巴特尔，男，1961年2月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行樊炳义申请执行敖尔金毕乐、特木尔巴特尔牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0727民初331号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款410,000元，案件受理费3725元。法院受理执行案件后，于2018年5月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2018年5月4日、8月2日、8月27日、对被执行人的财产进行了总对总查控；2018年7月5日对被执行人的房产和牲畜做了传统查控；2018年8月2日对被执行人采取了限制性高消费的措施；2018年8月17日与申请人做了约谈笔录。现敖尔金毕乐、特木尔巴特尔在我院执行案件共48起，执行标的总额为4,137,747元，经启动总对总查控和传统查控，被执行人无存款、无车辆、无房产，只有近两年10,000亩草场的奖补资金，已被我院依法冻结，待发放后按比例分配。本案尚有413,725元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 双 全
二〇一八年九月二十日
书记员 海 日
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执376号申请执行人：樊炳义，男，1944年3月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：特木尔巴特尔，男，1961年2月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行樊炳义申请执行敖尔金毕乐、特木尔巴特尔牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0727民初331号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款410,000元，案件受理费3725元。法院受理执行案件后，于2018年5月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2018年5月4日、8月2日、8月27日、对被执行人的财产进行了总对总查控；2018年7月5日对被执行人的房产和牲畜做了传统查控；2018年8月2日对被执行人采取了限制性高消费的措施；2018年8月17日与申请人做了约谈笔录。现敖尔金毕乐、特木尔巴特尔在我院执行案件共48起，执行标的总额为4,137,747元，经启动总对总查控和传统查控，被执行人无存款、无车辆、无房产，只有近两年10,000亩草场的奖补资金，已被我院依法冻结，待发放后按比例分配。本案尚有413,725元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 双    全二〇一八年九月二十日书记员 海    日附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执596号
申请人王飞，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：×××
被执行人张志，男，1965年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：×××
本院在执行王飞与张志劳务合同纠纷一案中，本案于2018年3月8日作出（2018）内0422民初22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王飞于2018年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费2850元、案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费25元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月17日向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有车辆信息，无工商登记信息，无可供执行证券、理财产品、网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的2925.00元未能执行。
3、本院于2018年9月6日到巴林左旗房产管理局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年9月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2018年9月6日到××旗进行现场调查，调查结果显示张志已不在××镇居住，不知去向。
6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孟和
审判员毛永民
审判员徐国文
二Ｏ一八年九月六日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执596号申请人王飞，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：×××被执行人张志，男，1965年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：×××本院在执行王飞与张志劳务合同纠纷一案中，本案于2018年3月8日作出（2018）内0422民初22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王飞于2018年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费2850元、案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费25元。在执行过程中，1、本院于2018年3月17日向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有车辆信息，无工商登记信息，无可供执行证券、理财产品、网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的2925.00元未能执行。3、本院于2018年9月6日到巴林左旗房产管理局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年9月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年9月6日到××旗进行现场调查，调查结果显示张志已不在××镇居住，不知去向。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孟和审判员毛永民审判员徐国文二Ｏ一八年九月六日书记员王卫明
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
核稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执142号
申请执行人李永正。
申请执行人江春桂。
申请执行人李永南。
申请执行人李永西。
申请执行人李永东。
申请执行人李永北。
被执行人周全文。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏山民初字第00043号民事判决书，向被执行人周全文发出执行通知书，责令周全文支付赔偿26000元，执行费290元。但被执行人周全文至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周全文银行存款26290元，或者查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执142号之一
申请执行人李永正，男，1977年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省黄石市西塞山区，现住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人江春桂，女，1944年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
申请执行人李永南，男，1971年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人李永西，男，1972年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人李永东，男，1975年11月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人李永北，男，1973年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省黄石市，
被执行人周全文，男，1963年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
申请执行人李永正、江春桂、李永南、李永西、李永东、李永北与被执行人周全文生命权纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的(2015)鄂江夏山民初字第00043号民事判决书已发生法律效力。2016年1月8日，权利人李永正、江春桂、李永南、李永西、李永东、李永北向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人周全文送达了执行通知书，责令其向申请执行人赔偿各项损失26000元,并负担案件受理费396元、执行费295元。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江夏山民初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年五月十日
书记员 李 军
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执641号
申请执行人：包头市环境保护局九原分局，住所地包头市九原区。
法定代表人：董某某，该局局长。
委托代理人：陈某某，该局监察大队科员。 被执行人：周某，男，1963年5月5日出生，汉族，务工人员，现住包头市九原区。
本院在执行包头市环境保护局九原分局申请执行周某行政非诉执行一案中，经查，被执行人周某有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人周某所有的银行存款27813元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年七月十三日
书记员 武晨然
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0825执114号
申请执行人：杨世平，男，汉族，1974年9月4日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被申请执行人：张林春，男，汉族，1974年11月6日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初578号民事判决书，申请执行人于2018年2月6日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展以下工作，于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过查询，被执行人名下没有房屋登记信息，有车辆登记信息，经申请人同意暂不查封，银行账户没有存款，并且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索，经与申请执行人约谈，同意将案件终结本次执行，认可人民法院的财产调查，案件执行期限即将到期，据此本院依法对案件进行终结本次执行。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行认的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
（2018）内0825执114号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 沙其日图
执行员 乌 林 花
执行员 那仁布和
二〇一八年八月三日
书记员 尹 俊 峰
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执599号
原告：丁亚发，男，1966年1月26日出生，汉族，农民。
原告：张义，男，1959年4月7日出生，汉族，农民。
原告：丁亚忠，男，1959年9月16日出生，汉族，农民。
原告：王昭福，男，1956年10月24日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人：丁亚发，男，汉族，农民。
被告：孟祥国，男，56岁，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年4月15日生效的（2017）内0422民初1388号判决，于2018年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告孟祥国在本判决生效后十日内给付原告丁亚发、张义、王昭福、丁亚忠劳务费5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在工行内蒙古锡林浩特西乌珠穆沁旗巴彦花支行的账户存款54014.76元，冻结期限为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员毛永民
二Ｏ一八年三月十四日
书记员张元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执599号原告：丁亚发，男，1966年1月26日出生，汉族，农民。原告：张义，男，1959年4月7日出生，汉族，农民。原告：丁亚忠，男，1959年9月16日出生，汉族，农民。原告：王昭福，男，1956年10月24日出生，汉族，农民。二原告委托代理人：丁亚发，男，汉族，农民。被告：孟祥国，男，56岁，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年4月15日生效的（2017）内0422民初1388号判决，于2018年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告孟祥国在本判决生效后十日内给付原告丁亚发、张义、王昭福、丁亚忠劳务费5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在工行内蒙古锡林浩特西乌珠穆沁旗巴彦花支行的账户存款54014.76元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员毛永民二Ｏ一八年三月十四日书记员张元
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执恢118号
申请执行人：王明秀，女，生于1966年9月30日，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：王清芸，女，生于1984年8月20日，汉族，农民，住湖北省房县。
本院在执行申请执行人王明秀与王清芸饲养动物损害责任纠纷一案中，2018年8月1日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王清芸已经按照和解协议约定的义务履行了当期全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2018）鄂0325执恢118号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪佳星
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年八月九日
书记员 余启星
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初137号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人庹华柱,男，1969年07月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业。2015年8月31日因犯非法储存爆炸物罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2017年01月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2017年05月18日被本院决定执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人庹华柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵羽出庭支持公诉，被告人庹华柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年12月01日17时许，被告人庹华柱醉酒后驾驶陕KXXX**丰田牌小型汽车由西向东行驶至府谷县S301下行线37KM+780KM处时，与边某某驾驶的蒙KAXX**宏昌天马牌自卸车相撞，致庹华柱受伤住院及两车受损的交通事故，后被府谷县公安局事故勘察民警当场查获。经府谷县公安局交警大队认定，被告人庹华柱在本次事故中承担主要责任，边某某承担次要责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心对庹华柱血样进行血醇浓度检验，结果为171.29mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人庹华柱血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证查询结果、行驶证查询结果、道路交通事故认定书、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人庹华柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人庹华柱拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人庹华柱于2010年10月21日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态BJM记满分了，故其在案发时系无证驾驶。其所驾驶车辆陕KXXX**的所有人是庹华柱本人，机动车状态正常。案发后，被告人庹华柱已取得蒙KAXX**宏昌天马牌自卸车车主王某某的书面谅解，王某某请求对被告人从轻处罚。
还查明，被告人庹华柱于2013年11月04日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年11月21日被府谷县公安局取保候审，2015年03月20日被府谷县人民法院逮捕，因犯非法储存爆炸物罪于2015年8月31日被榆林市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2015年09月08日被释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人庹华柱血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场笔录、道路交通事故现场勘察表、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被害人边某某的陈述、陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中刑一终字第00184号刑事判决书、释放证明书、被告人庹华柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹华柱违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人庹华柱醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，从重处罚。被告人庹华柱到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人庹华柱已取得蒙KAXX**宏昌天马牌自卸车车主王某某的书面谅解，说明其有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。被告人庹华柱在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，依法数罪并罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中刑一终字第00184号刑事判决书中对被告人庹华柱犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人庹华柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年05月18日起至2019年11月08日止，已扣除先行羁押6个月10日，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一七年六月二日
书 记 员 苏 敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0822刑初137号公诉机关府谷县人民检察院。被告人庹华柱,男，1969年07月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业。2015年8月31日因犯非法储存爆炸物罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2017年01月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2017年05月18日被本院决定执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人庹华柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵羽出庭支持公诉，被告人庹华柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年12月01日17时许，被告人庹华柱醉酒后驾驶陕KXXX**丰田牌小型汽车由西向东行驶至府谷县S301下行线37KM+780KM处时，与边某某驾驶的蒙KAXX**宏昌天马牌自卸车相撞，致庹华柱受伤住院及两车受损的交通事故，后被府谷县公安局事故勘察民警当场查获。经府谷县公安局交警大队认定，被告人庹华柱在本次事故中承担主要责任，边某某承担次要责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心对庹华柱血样进行血醇浓度检验，结果为171.29mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人庹华柱血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证查询结果、行驶证查询结果、道路交通事故认定书、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人庹华柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人庹华柱拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。另经审理查明，被告人庹华柱于2010年10月21日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态BJM记满分了，故其在案发时系无证驾驶。其所驾驶车辆陕KXXX**的所有人是庹华柱本人，机动车状态正常。案发后，被告人庹华柱已取得蒙KAXX**宏昌天马牌自卸车车主王某某的书面谅解，王某某请求对被告人从轻处罚。还查明，被告人庹华柱于2013年11月04日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年11月21日被府谷县公安局取保候审，2015年03月20日被府谷县人民法院逮捕，因犯非法储存爆炸物罪于2015年8月31日被榆林市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2015年09月08日被释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人庹华柱血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场笔录、道路交通事故现场勘察表、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被害人边某某的陈述、陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中刑一终字第00184号刑事判决书、释放证明书、被告人庹华柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庹华柱违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人庹华柱醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚。被告人庹华柱到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人庹华柱已取得蒙KAXX**宏昌天马牌自卸车车主王某某的书面谅解，说明其有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。被告人庹华柱在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，依法数罪并罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中刑一终字第00184号刑事判决书中对被告人庹华柱犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分。二、被告人庹华柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年05月18日起至2019年11月08日止，已扣除先行羁押6个月10日，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一七年六月二日书 记 员  苏 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保492号
申请人:刘东艳,女,蒙古族,身份证号:×××
被申请人：杨军,男,汉族,身份证号:×××6
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案申请人于2018年9月11日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人的车辆，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨军名下比亚迪汽车一辆车牌号为×××。
扣押期限2018年9月１１日至2020年9月１0日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年九月十一日
书记员何志丽