北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初54007号原告：佛山市顺德区航旅时空广告传媒有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路格林公寓08号商铺之二。法定代表人：焦富先，执行董事。委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。被告：北京三六五微服科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼16层C-1907-002号。法定代表人：娄恺骊，总经理。委托诉讼代理人：杜侠伟，男，北京三六五微服科技有限公司职员，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。原告佛山市顺德区航旅时空广告传媒有限公司（以下简称顺德公司）与被告北京三六五微服科技有限公司（以下简称三六五公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺德公司之委托诉讼代理人何泽胜到庭参加诉讼，被告三六五公司之委托诉讼代理人翟晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺德公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年12月25日签订的《预存款补充协议》；2、判令被告返还剩余预存款588080元以及占用资金利息（自2014年12月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告自称是微信营销专家，推广“微信管家系列”产品，并在全国各地招揽各地企业加入其“区域代理”体系。2013年12月10日，原被告签订两份《北京三六五微服科技有限公司渠道合作代理协议书》（以下简称合作代理协议），协议约定：1、原告成为被告在广东省佛山市和中山市的独家代理商，代理期限从2013年12月10日至2015年12月10止。2、结算采用预付款的方式，原告先预缴预付款给被告，以后按实际使用金额扣减计算。3、被告承诺提供技术支持，提供产品培训服务，开展广告宣传、活动推广，提供市场产品版本收到升级与维护等。合同签订后，原告依约缴纳了预付款合计人民币70万元给被告。但被告却不能提供其承诺的服务，其所谓“微信管家系列”产品根本无法使用，使合同目的无法达成。为此原告多次要求原告整改并履行合同，但被告一直未能履约，导致合同无法履行。2014年8月14日，原告向被告要求退还预付款，被告于2014年8月18日复函确认原告所提情况并同意退还原告的预付款597900元整。2014年11月28日，双方再次签订了《合作代理协议》，代理期限从2013年12月14日至2016年11月30日止，预付款为六万元，约定将应退还款项中的六万元抵作预付款，该协议并未实际履行。2014年12月25日，双方签订《预存款补充协议》，统计截止至2014年12月24日，剩余预付款共计588080元，协议约定将其中52万元从三六五公司转为顺德公司代理新华网股份有限公司“4G入口政务号”广东佛山、中山地区代理费款项；如三六五公司不能及时转款而对顺德公司的代理业务造成不良影响，则三六五公司负全责。后三六五公司并未将52万元打给新华网公司。原告认为，被告存在违约行为，导致合同目的不能实现，故请求依法解除《预存款协议》，判令被告退还全部剩余预付款，并支付原告的经济损失。三六五公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1、原告应该返还款项中其中6万元是新协议下的预付款，该笔款项即便应当支付也应当在新协议到期之日支付，剩余款项用于原告与新华网之间的新签订的关于微信政务号代理协议，该笔款项不应退还，我方仅同意将6万元返还原告；2、原告应当先行解决其与新华网之间的合同纠纷，才能确定被告是否应当将52万退还给原告；3、本案已超过诉讼时效，原告公司多年来并未向被告公司主张还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顺德公司向本院提交以下证据：1、《北京三六五微服科技有限公司渠道合作代理协议书》和《北京三六五微服科技有限公司渠道合作区域独家代理协议书》；2、《退款确认函》；3、账户交易明细；4、《预存款补充协议》；5、证人黄某1证言；6、黄某2与娄恺骊电话录音。三六五公司向本院提交以下证据：1、《北京三六五微服科技有限公司渠道合作代理协议书》；2、《“4G入口”社区惠民信息工程三方战略合作协议》；3、招商银行收款回单10份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年12月20日，三六五公司（甲方）与顺德公司（乙方）签订《北京三六五微服科技有限公司渠道合作代理协议书》（以下简称《合作代理协议（一）》）和《北京三六五微服科技有限公司渠道合作区域独家代理协议书》（以下简称《独家代理协议》）。《合作代理协议（一）》主要内容为：乙方作为甲方的区域代理商，在广东省佛山市进行微信管家、客服宝等系列产品的销售活动，代理期限自2013年12月10日至2015年12月10日，乙方与甲方采用预付款的方式进行结算，乙方首次业务预付款10万元，当乙方预付款不能继续维持甲方结算金额时，乙方需以支票、汇款或现金等形式将后续对应款项汇入甲方账号；乙方的结算系统逐笔统计和结算乙方的代理业务并从预付款中对应扣除。《独家代理协议》另约定乙方作为甲方的区域独家代理商；在广东省中山市经甲方授权代理销售甲方的“微信管家、客服宝”等产品及微信商学院系列产品；代理期限自2013年12月10日起至2015年12月10日止；乙方与甲方结算采用预付款的方式进行结算，乙方首次业务预付款20万元，当乙方预付款不足以继续维持支付甲方结算金额时，乙方需以支票、汇款或现金等形式将后续对应款项汇入甲方指定账号，甲方在收到乙方款项后根据乙方要求将发票寄出给乙方，并做相应的款项确认以保证乙方正常的后续工作，乙方的结算系统逐笔统计和结算乙方的代理业务并从预付款中对应扣除。乙方可通过与甲方实时联系查询余额并保证其余额足以支付下一笔代理业务。2013年12月20日，顺德公司向三六五公司分别转账支付100000元和200000元，系顺德公司向三六五公司支付的佛山代理预付款和中山独家代理预存款。2013年12月30日,顺德公司向三六五公司转账支付392800元，系顺德公司向三六五公司支付的佛山独家代理预付款的补款。2014年8月28日，三六五公司向顺德公司发出《退款确认函》，主要内容为：三六五公司已经于2014年8月14日收到顺德公司《代理商退款申请书》，对于来函中提到内容，三六五公司表示认可。现依据合同，三六五公司同意退还预付款597900元，退款方式为：在2014年9月30日之前退还10万元，在2014年10月31日之前退还20万元，在2014年11月30日之前退还297900元。退款之后不影响双方依据合同继续合作，但顺德公司在所代理地区的独家代理资格终止。若未在规定时间内退还预付款，顺德公司可依据本确认函、合同、发票复印件以及双方来往账目，追究三六五公司的相关违约责任。2014年12月1日，三六五公司（甲方）与顺德公司（乙方）签订《北京三六五微服科技有限公司渠道合作代理协议书》（以下简称《合作代理协议（二）》），约定：乙方作为甲方的省级代理商，甲方授权乙方代理销售的甲方产品为“微信管家、客服宝、微wifi、4G入口政务号”等产品,代理指定区域为广东省，代理期限从2014年12月1日至2016年11月30日止。乙方与甲方结算采用预付款的方式进行结算，乙方首次业务预付款陆万元整。当乙方预付款不足以继续维持支付甲方结算金额时，乙方需以支票、汇款或现金等形式将后续对应款项汇入甲方指定账号，甲方在收到乙方款项后根据乙方要求将发票寄出给乙方，并做相应的款项确认以保证乙方正常的后续工作，乙方的结算系统逐笔统计和结算乙方的代理业务并从预付款中对应扣除。乙方可通过与甲方实时联系查询余额并保证其余额足以支付下一笔代理业务。2014年12月25日，三六五公司（甲方）与顺德公司（乙方）签订《预存款补充协议》，主要内容为：1、乙方先后于2013年12月26日预存给甲方作为广东佛山、中山地区代理款项共计70万元，截止至2014年12月24日剩余预存款为588080元。2、经甲乙双方协商确认将52万元从甲方转为乙方代理新华网股份有限公司（以下简称新华网公司）“4G入口政务号”广东佛山、中山地区代理款项。如果因为甲方不能及时转款而对乙方代理“4G入口政务号”项目造成不良影响，三六五公司负全责。3、乙方代理新华网公司“4G入口政务号”广东佛山、中山地区代理费款共计90万元，该项目剩余代理款项38万，乙方将于2015年3月31日前直接对新华网公司完成支付。新华网公司为乙方开具90万元全额发票。4、甲方授权乙方组建新华网公司“4G入口政务号”在广东区域运营支撑中心，乙方协助甲方开拓该项目在广东省的市场招商业务，凡其他区域代理商首次投入的代理费，甲方按10%作为开拓佣金支付给乙方，后期续费部分甲方按5%作为运维佣金支付给乙方。庭审中，顺德公司申请证人黄某2出庭，黄某2陈述其系顺德公司的前法定代表人，并担任顺德公司的经理，在2015年至2017年间，曾多次向三六五公司催促还款；《预存款补充协议》中约定的剩余预存款588080元，其中有52万元欲转为与新华网股份有限公司的代理费，剩余68080元系由顺德公司与三六五公司另行签订了《合作代理协议（二）》予以解决，该《合作代理协议（二）》中的预付款6万元并未交付，而且合同也未实际履行。顺德公司对证人黄某2的陈述不持异议，三六五公司主张证人与顺德公司存在利害关系，对其证言不予认可，但对于《预存款补充协议》中约定的剩余68080元预存款由双方通过《合作代理协议（二）》解决不持异议，并同意退还《合作代理协议（二）》约定的预付款6万元。庭审中，三六五公司称已经依据《预存款补充协议》的约定，通过债务抵消和利润分成的方式，向新华网股份有限公司支付了52万元，并提交《“4G入口”社区惠民信息工程三方战略合作协议》及部分收款回单，主张其与新华网股份有限公司之间有合作关系，新华网股份有限公司依约负有向三六五公司的付款义务，故三六五公司通过债务抵消和利润分成方式向新华网股份有限公司支付52万元是合理的。顺德公司主张，三六五公司并未依据《预存款补充协议》的约定将52万元预存款转为顺德公司代理新华网股份有限公司的代理费，造成顺德公司无法代理“4G入口政务号”项目。经本院释明，三六五公司就其上述主张，并未提交其他证据证明。本院认为，双方当事人签订的《合作代理协议书（一）》、《独家代理协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，对双方当事人有约束力。《合作代理协议书（一）》、《独家代理协议》已经到期终止。2014年8月28日，三六五公司向顺德公司出具《退款确认函》，同意退还顺德公司在三六五公司的剩余预付款597900元，并约定了还款时间。2014年12月25日，三六五公司与顺德公司就剩余预付款项的数额和处理方式达成《预存款补充协议》，系双方当事人真实意思表示，应当依约履行。虽然《预存款补充协议》未约定三六五公司及时转款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，三六五公司应当在合理期间内履行合同义务，现距签约之日起已逾三年，三六五公司主张已经通过债务抵消和利润分成方式完成了转款义务，但其并未提交充分证据予以证明，应当由其承担不利的法律后果。三六五公司并未依约将52万元作为顺德公司代理新华网股份有限公司“4G入口政务号”广东佛山、中山地区代理费款项已及时向新华网股份有限公司付款，构成违约。顺德公司起诉要求解除《预存款补充协议》并返还剩余预存款588080元，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以支持。关于《预存款补充协议》的解除时间问题，顺德公司于2018年5月17日当庭变更诉讼请求要求解除《预存款补充协议》，该解除通知当日通知三六五公司。按照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，本院确认《预存款补充协议》于2018年5月17日解除。合同解除后，已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，应予恢复原状或赔偿损失。双方当事人之间的《合作代理协议书（一）》、《独家代理协议》、《合作代理协议书（二）》已经到期终止，《预存款补充协议》解除后，顺德公司在三六五公司剩余的全部预存款588080元，三六五公司应当返还顺德公司。三六五公司主张顺德公司要求返还款项的诉讼请求超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。同时，《预存款补充协议》解除系三六五公司违约所致，三六五公司应当以588080元为基数，自2018年5月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，向顺德公司赔偿资金占用期间的利息损失。对于顺德公司超出以上数额的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告佛山市顺德区航旅时空广告传媒有限公司与被告北京三六五微服科技有限公司于2014年12月25日签订的《预存款补充协议》于2018年5月17日解除；二、被告北京三六五微服科技有限公司于本判决生效之日起立即向原告佛山市顺德区航旅时空广告传媒有限公司返还预存款588080元并赔偿资金占用利息（以588080元为基数，自2018年5月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告佛山市顺德区航旅时空广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10676元，由原告佛山市顺德区航旅时空广告传媒有限公司负担935元，被告北京三六五微服科技有限公司负担9741元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 齐人民陪审员 吴 健人民陪审员 张金海二〇一八年七月十七日书 记 员 邓可人