wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终629号
上诉人（原审被告）：张天红，男，汉族，1966年2月18日出生，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市七里河区五星坪后街**号。
被上诉人（原审原告）：张星辰，男，汉族，1985年10月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县中铺镇大石头村二社***号。
上诉人张天红因与被上诉人张星辰诉返还原物一案，不服临洮县人民法院（2018）甘1124民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张天红上诉请求：1、依法撤销临洮县人民法院（2018）甘1124民初755号民事判决，驳回张星辰的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用全部由张星辰负担。事实与理由：张天红与张天心等人合伙开砂场，后来张天红退出合伙，张天心答应给张天红退还合伙费，按照退伙时的约定不能按时退还时张天红可以开走装载机顶账，因此张天红开走的是自己的装载机，与张星辰没有任何关系；另外，张星辰拿的其与张天心之间的转让协议是伪造的，且退一步讲，张天红与张天心的抵账在前，张星辰与张天心的协议在后，而一审未将张天心列为本案的第三人，属程序违法。综前所述，一审认定事实错误，实体处理不当，二审应依法改判。
张星辰服判答辩称，张天心与张星辰之间存在转账协议，张天心以装载机进行顶账在协议中是明确约定的，仅仅是顶账后未将装载机开走而继续停放在张天心的砂场而已，但装载机的所有权人系张星辰，故张天红应当返还该装载机，已经出卖的话应当返还相应的价款，一审判决正确，张天红的上诉请求不能成立，应当予以驳回。
张星辰向一审法院起诉请求：1、由张天红立即返还张星辰所有的“龙工”牌装载机一台（车架号LFJ0050CLEB201981，发动机号1214A005400，价值260000元）；2、由张天红支付张星辰非法占有装载机期间的经济损失85000元（以上损失暂计算至2018年2月10日）3、由张天红承担本案诉讼费。。
一审法院认定事实：2015年8月25日，张星辰将自己的“三一重工牌挖掘机”一台以55.4万元的价格出让给张天心，由张天心自己作为投资，在张天红、张天心、张天坛三人合伙开办的砂场使用，张天心拖欠张星辰设备款36.9万元未付。2016年7月24日，张天红、张天心、张天坛达成退火协议，砂场由张天心一人经营，砂场的机械设备归张天心所有（含张天红扣押的“龙工”牌装载机一台）。张天心向张天红退还投资款25万元，一月内付10万元，剩余的每季度付3万元，不按照季度付款，张天红有权扣留砂场的机械。由于张天心拖欠张星辰的挖掘机款26万元未付，双方于2017年1月8日签订《转让协议》，张天心将其所有的“龙工”牌装载机一台以26万元的价格转让给张星辰所有，张星辰长期将装载机停放在张天心的砂场。张天心应付张天红投资款15万元，经多次索要无果。2017年9月10日下午，张天红将张星辰停放在张天心砂场的“龙工”牌装载机驾驶离开后占有，存放在兰州市七里河区南滨河西路1379号甘肃龙工宇龙机械有限公司。2017年9月14日，张天红委托甘肃龙工宇龙机械有限公司经理程刚，对其从张天心的砂场扣押的“龙工”牌装载机以14.3万元的价格出卖，卖方信息不详，装载机去向不明。
一审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。张星辰已通过合法途径，取得了“龙工”牌装载机的所有权，应受法律保护。在其财产被非法侵害后，有权请求赔偿义务人返还原物或赔偿损失。张天红以退伙协议有约定，可在张天心未履行给付投资款义务时，扣押砂场的机械设备为抗辩理由，不能成立。鉴于装载机已被出售，去向不明，返还原物已无法实现，应按照实际的转让价格26万元，由张天红向张星辰予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项规定，判决：张天红赔偿张星辰“龙工”牌装载机价款260000元，于本判决发生法律效力后一月内付清。案件受理费6475元，因适用简易程序审理减半收取3238元，由张天红承担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张星辰与张天心于2017年1月8日签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵害国家、社会及第三人的合法权益，故该协议为有效协议，应受法律保护。依据双方在协议中的约定，足以认定张星辰已通过合法途径取得了“龙工”牌装载机的所有权。张天红与张天心之间形成的退伙协议中虽约定了张天心未履行给付投资款义务时，张天红有权扣留砂场的设备，但在该期间张星辰已实际取得争议装载机的所有权，故张天红开走装载机的行为侵犯了张星辰的财产所有权，张星辰作为所有权人有权要求张天红予以返还，故一审结合该装载机已被出售且去向不明的事实，在返还原物已无法实现的情况下，判决由张天红按照实际的转让价格26万元向张星辰予以赔偿并无不当，张天红认为其不应承担给付责任的请求依据不足，不予支持。经审查，张天心不属于必须参加本案诉讼的第三人，故一审不存在程序违法的情形。
综上所述，张天红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由张天红负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年八月二十五日
书记员 田艳霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1862号
罪犯梁广清，男，1978年4月19日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2015年12月22日作出(2015)茂高法刑初字第493号刑事判决，以被告人梁广清犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月22日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯梁广清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁广清减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梁广清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1995分，2017年7月折算获得1个表扬，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬。2016年2月29日规范不合格扣1分，2016年3月22日不能熟背规范扣1分，2016年7月12日劳动现场讲话扣2分，累计扣4分。服刑期间无顾送款，未履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁广清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁广清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵洪慧
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00948号
原告刘立国，男，汉族。
被告于淼，男，汉族。
被告伊勇志，男，汉族。
被告沈阳中达钢结构工程有限公司。
法定代表人王国福，系该公司经理。
原告刘立国诉被告于淼、被告伊勇志、被告沈阳中达钢结构工程有限公司健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告沈阳中达钢结构工程有限公司于2012年11月13日与辽宁远东铜业有限公司签订《施工合同》，由被告沈阳中达钢结构对承包的10万t/a阴极铜技术改造余热锅炉钢框架子项进行施工。2014年5月25日，被告伊勇志带领包括原告在内的几名工人到该工地施工。操作过程中，原告掉入两米多深的地沟中，身体受到伤害。
根据阜蒙县劳动人事争议仲裁院阜蒙劳人裁字（2015）第1号仲裁裁决书和阜蒙县人民法院（2015）阜县民一初第220号民事判决的认定，被告于淼和被告伊勇志为工程实际施工人，因此，被告于淼和被告伊勇志对原告受到的伤害应承担赔偿责任，被告沈阳中达钢结构工程有限公司出借企业资质或将承包的工程转包给没有资质的被告于淼和被告伊勇志，亦应对原告受到的伤害承担连带赔偿责任。
原告请求人民法院依法判令二被告于淼、伊勇志共同赔偿医疗费1000.00元（其余已由被告支付）、误工费200.00元/天×89天=17800.00元、护理费36.15元/天×89天=3217.35元、住院伙食补助费15.00元/天×89天=1335.00元、交通费5.00/天×89天=445.00元、伤残赔偿金（依伤残鉴定结论），被告沈阳中达钢结构工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
本院认为：虽然原告与被告沈阳中达钢结构工程有限公司之间不成立事实劳动关系，但根据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的解释第三条（四）项的规定，被告沈阳中达钢结构工程有限公司应当被认定为承担原告工伤保险责任单位。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第十一条二、三款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定，因此，本案不属民事案件受案范围。原告的人身损害应当应当通过工伤保险途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘立国对被告于淼、被告伊勇志、被告沈阳中达钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 张露予
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第630号
原告谢乐芳，女，1989年12月8日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人李基铂、殷苏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧台商投资区。
法定代表人李雪梅。
本院在审理原告谢乐芳与被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因原告谢乐芳未在规定期限内预交案件受理费又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 李巧婷
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第630号
原告：徐某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告徐某与被告马某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告徐某承担.
审判员 杨丽华
二〇一四年三月六日
书记员 孙志东
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执846号
申请执行人：中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行
被执行人：高杨杨、尹玉娟
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行申请执行本院（2016）冀0903民初486号民事判决书，经审查，该判决未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第六款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘晨光
二〇一七年十月三十日
书记员 ：高长增
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执846号申请执行人：中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行被执行人：高杨杨、尹玉娟本院受理申请执行人中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行申请执行本院（2016）冀0903民初486号民事判决书，经审查，该判决未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院》第十四条第六款的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘晨光二〇一七年十月三十日书记员 ：高长增
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第125号
申请执行人杨某，男，1970年12月5日出生，汉族，邯郸市邯山区。
被执行人平某，男，1973年4月6日出生，汉族，馆陶县人。
杨某与平某民间借贷一案，经法院调查，被执行人平某下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 李元坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 峰
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执262号
佟志强、马才：
关于佟志强与马才借款合同纠纷一案，本院（2014）承民初字第1916号民事调解书已发生法律效力。由于马才没有履行生效法律文书所确定的义务，佟志强向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本院在执行过程中，双方于2018年9月5日达成执行和解协议，协议约定马才给付佟志强借款本金10万元和案件受理费1150.00元，共计101150.00元，具体给付时间：从2018年开始每年12月31日前给付3000.00元直至付清101150.00元为止；关于利息问题再另行约定。本院认为，因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式终结执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2014）承民初字第1916号民事调解书需要长期履行，本案以和解长期履行方式终结执行。
特此通知。
二〇一八年九月七日
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）光执审字第28号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人陈金水，男，1973年4月5日出生，汉族，住光泽县。
被执行人翁春香，女，1977年2月21日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人光泽县人口和计划生育局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行光泽县人口和计划生育局对陈金水、翁春香计划生育行政征收一案于2014年4月9日作出的寨计生征决字（2014）第5号行政决定。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对光泽县人口和计划生育局作出的寨计生征决字（2014）第5号决定的合法性进行了审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人陈金水、翁春香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费30370元的义务。
本院认为，光泽县人口和计划生育局作出的寨计生征决字（2014）第5号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的寨计生征决字（2014）第5号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
2、《中华人民共和国执行强制法》第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1838号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：莫厚明。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与莫厚明电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00725号
原告：张某某，女，1986年3月18日生，汉族，住云南省南华县。委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：高某某，男，1970年4月18日生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2014年4月9日立案受理了张某某与高某某离婚纠纷一案，依法由审判员李璐适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。张某某及其委托代理人郑海龙到庭参加诉讼，高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：本人与被告高某某于2004在打工期间经人介绍相识，不久便以夫妻名义共同生活，2005年11月13日生育一女高甲，2009年5月4日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，由于彼此性格上的差异，加之被告男权思想极为严重，双方常因生活上的琐事发生争执，吵打不断，且被告在生活中无端猜疑、不信任本人，稍有不顺便非打即骂不计后果，2012年春节刚过的一天，被告又因琐事对本人打骂，为摆脱这种痛苦的婚姻，本人便携女儿回娘家云南生活，双方互不联系至今。现夫妻感情已彻底破裂。特起诉，要求依法判决本人与高某某离婚；婚生女高甲由本人抚养，被告依法支付子女抚养费。
基于上述诉请，张某某提供下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告的身份情况。
2、结婚登记审查表一份，意在证明：原、被告系合法夫妻关系，于2009年5月4日登记结婚。
3、育龄妇女卡片一份，意在证明：婚生女高甲的出生时间及原告已做结育手术。
4、证明二份，意在证明：婚生女高甲随原告一起在云南生活并上学。
高某某未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：张某某所举1号、2号、3号、4号证据，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某某与高某某于2004年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年5月4日登记结婚，2005年11月13日生育一女高甲。婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生吵打，2012年春节过后，双方发生吵打后，张某某带女儿回娘家生活，双方互不联系至今。另查，双方在夫妻关系存续期间无共同财产，也无债权债务。
本院认为：张某某与高某某婚姻基础不牢，婚后因家务琐事经常吵打，未能建立起真正的夫妻感情，从2012年春节过后双方分居生活至今，足见双方夫妻感情已经确已破裂，故张某某要求离婚，理由充足，应予准许。婚生女高甲一直随张某某生活，从有利于子女成长考虑，不宜改变孩子的生活环境，且张某某已做结育手术，因高某某与前妻生有一女，故张某某要求抚养孩子的诉讼请求予以支持；高某某应依法支付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准许张某某与高某某离婚；
二、婚生女高甲由张某某抚养，高某某从2014年5月起，每月支付子女抚养费300元，至其十八周岁止，2014年5月至12月的抚养费于判决生效后五日内一次付清；从2015年起，于每年的6月20日一次性付清当年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 璐
二〇一四年五月十五日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第16号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王一×。因本案于2012年12月16日被刑事拘留，2012年12月22日被监视居住，2013年6月20日被取保候审。
辩护人李琳，天津万花律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人王一×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员张永良、代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人王一×、辩护人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月16日2时许，被告人王一×在本市和平区成都道奥林匹克大厦负一层昔唐酒吧内，将被害人王二×临时放在桌子上骰子罐内的iphone4型手机一部盗走。经被害人王二×报警，公安机关于同日将被告人王一×抓获归案。经估价，该手机价值人民币2000元。赃物已扣押并发还被害人。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人王一×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王一×及辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，被告人王一×表示认罪、悔罪。辩护人认为被告人平时表现一贯良好，系初犯、偶犯，在到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，有被害人王二×的陈述；有证人郑××、祝××、郭××的证言；有估价鉴定结论书、辨认笔录、现场示意图及照片；有案件来源、抓获经过、110接警单、户籍证明材料、扣押发还物品文件清单；监控录像等证据证实，足以认定。且被告人王一×及辩护人对当庭宣读的证据均不表异议。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑被告人王一×的犯罪行为，没有给被害人造成实际经济损失，以及本院采纳辩护人关于被告人系初犯并认罪、悔罪，主动缴纳罚金的辩护意见，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一四年一月二日
书记员 辛传斌
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第16号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人张秀武，男，1977年1月2日出生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，农民，住和龙市。曾因犯盗窃罪，于1997年4月28日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意毁坏财物罪，于2011年6月14日被和龙市人民法院判处有期徒刑一年，于2012年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
和龙市人民检察院于2014年3月10日以和检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张秀武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员车艳姬、李俊杰出庭支持公诉，被告人张秀武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2013年12月31日9时许，被告人张秀武趁无人之机，破锁进入和龙市光明街松下坪社区失主郜某某家，盗窃了一桶10斤装金龙鱼豆油、两盒黄鹤楼烟、一盒白沙烟、一盒软长白山烟、一袋面包、两袋饼干及50.00元人民币。被告人张秀武将盗窃物品及50.00元人民币用于个人花销。
2014年1月3日9时许，被告人张秀武趁无人之机，破锁进入失主郜某某家，盗窃了68斤黄豆、83斤玉米后，卖给了松下坪工农市场的粮店，将所得赃款人民币200.00元用于个人花销。
2014年1月6日9时许，被告人张秀武趁无人之机，跳进失主郜某某家院子内盗窃了一个铁制脸盆架子、一扇小铁门、一个铁锅，在南侧仓库内盗窃了两个炉门、两根铁管、一个炉箅子、一捆拔柜子后，卖给了流动收购废品的李某某，所得赃款人民币65.00元用于个人花销。
经鉴定，上述被盗物品总价值为430.80元。
上述事实，被告人张秀武在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主郜某某的陈述，证人窦某某、李某某的证言，和龙市价格认证中心价格鉴定结论书，和龙市人民法院出具的刑事判决书及刑事附带民事判决书，和龙市看守所出具的刑满释放证明书，和龙市公安局出具的辨认笔录、扣押以及发还物品清单、破案经过、办案说明、照片及说明、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张秀武以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张秀武所犯罪名成立。被告人张秀武曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张秀武能够如实交代盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张秀武在庭审中自愿认罪，态度较好，可予以酌情从轻处罚。据此，对被告人张秀武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条第一款累犯、第六十七条第三款坦白，第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人张秀武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金玉姬
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第1365号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人陈良华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人许龙兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人陈良华、许龙兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）永执审字257号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的63969元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第257号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1365号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行他字第00016号
邢桂昌诉太和县房地产管理局房屋行政登记撤销一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省临泉县人民法院管辖。
二〇一四年九月二十九日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3486号
罪犯王申才，男，汉族，1980年5月22日出生于云南省砚山县，初中文化，原住云南省砚山县八嘎乡保地村委会保地组**号，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年十月二十四日作出（2012）昆铁刑初字第85号刑事判决，以被告人王申才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。其间执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王申才予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5228号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京市薪评律师事务所律师。
被告北京老来福娱乐有限公司，住所地北京市石景山区永乐西小区北京得实电子有限公司内。
法定代表人陈巧云，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北京老来福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，以被告下落不明为由，申请撤回对被告北京老来福娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告北京老来福娱乐有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 娇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15883号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李雪娇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雪娇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李雪娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,663.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,663.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00262号
申请执行人吴江区黎里镇北厍今升鞋材经营部。
负责人黄兴。
被执行人苏州市前程鞋业有限公司。
法定代表人朱济琴，总经理。
申请执行人吴江区黎里镇北厍今升鞋材经营部与被执行人苏州市前程鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）吴江汾商初字第00314号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州市前程鞋业有限公司确认结欠原告吴江区黎里镇北厍今升鞋材经营部货款50755.43元及逾期付款利息损失615元，合计51370.43元，于2015月8月31日前履行（该款项请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号070667801112010000XXXX）。二、如果被告未按上述约定履行，则原告有权自被告违约之日起就所有未付货款一并向法院申请强制执行。三、双方当事人就本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取542元、诉讼保全费550元，合计1092元，由被告苏州市前程鞋业有限公司负担，于2015年8月31日直接给付原告吴江区黎里镇北厍今升鞋材经营部，原告已预交的诉讼费用不再要求法院退还。至期，因被告苏州市前程鞋业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江区黎里镇北厍今升鞋材经营部于2015年9月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为54875.73元，执行费723元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州市前程鞋业有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，查明被执行人苏州市前程鞋业有限公司名下有一辆车牌为苏E×××××的江淮牌货运小型汽车。本院在另案执行过程中，于2015年9月18日将该车扣押在汾湖法庭，后本案双方自行达成和解，因履行期限较长，申请执行人同意本案就此结案，并申请法院解除对被执行人苏州市前程鞋业有限公司名下的汽车、机器设备的查封。本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、情况说明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾商初字第00314号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 范媛娟
二〇一五年十月十六日
书记员 管 晓
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民初字第827号
原告周某，女，汉族，1957年4月3日生。
被告王某，男，汉族，1956年7月24日生。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告周某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告周某承担。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 王 浩
人民陪审员 郭连义
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张黎娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3147号
原告：郭某，身份证住址广州市越秀区。
原告：孙某甲，身份证住址广州市越秀区。
原告：孙某乙，身份证住址广州市越秀区。
三原告的共同委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人：马爱芳，广东安国律师事务所实习人员。
被告：孙某丙，香港居民，身份证号码K682153()。
被告：孙某丁，香港居民，住广州市越秀区。
原告郭某、孙某甲、孙某乙诉被告孙某丙、孙某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及三原告的共同委托代理人黄树平到庭参加诉讼，被告孙某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告孙某丙因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、孙某甲、孙某乙共同诉称：被继承人孙某明生前与郭某夫妻关系存续期间以共同的工龄购买位于广州市越秀区XX街8号701房，故该房屋一半产权应属孙某戊的遗产。被继承人生前掌管夫妻二人经济，孙某戊另有存款存折，所有存折上的存款属于孙某戊与郭某的共同财产，存款的一半份额属于孙某戊的遗产。被告孙某丙至今独自占有以上的房产和存款。孙某戊于2014年3月15日去世，其留下的遗产应由原、被告按照法定继承共同继承。故请求法院判令：1、被继承人孙某明名下位于越秀区XX街8号701房的遗产（二分之一产权）按照法定继承由原、被告共同继承，另二分之一产权由原告郭某占有取得；2、被继承人银行账户内存款的二分之一，按法定继承由原、被告各分割五分之一，郭某名下的存款不在本案中处理；3、本案诉讼费用按照原被告实际分得遗产的份额承担。
被告孙某丙无答辩。
被告孙某丁无答辩。
经审理查明：被继承人孙某戊和原告郭某为夫妻关系，两人生育孙某丁、孙某乙、孙某丙、孙某甲四个子女。孙某戊于2014年3月20日死亡，孙某戊的父亲孙某己、母亲赵某均先于孙某戊去世。广州市越秀区XX街8号701房为登记在孙某明名下房产，该房为被继承人孙某戊与原告郭某夫妻关系存续期间使用孙某戊、郭某工龄所购买的房改房。
本案诉讼过程中，原告郭某、孙某甲、孙某乙表示仅要求处理越秀区XX街8号701房，对其他账号及财产不要求在本案中处理。原告郭某、孙某甲、孙某乙出示证据如下：一、广州市职工按成本价补交房价款评估表，显示越秀区XX街8号701房是以孙某戊、郭某夫妻共同工龄购买。二、（2009）穗中法行终字第387号《行政判决书》，该判决认定越秀区XX街8号701房是以孙某戊、郭某夫妻共同的工龄购买，属于产权共有的公有住房。另，三原告表示孙某戊生前未立下遗嘱或遗赠抚养协议，没有其他养子女或继子女。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人孙某明名下广州市越秀区XX街8号701房为被继承人孙某戊及原告郭某的夫妻共同财产，原告郭某依法享有该房二分之一产权，另二分之一产权为孙某戊的遗产。现无证据证明孙某戊生前曾立下遗嘱或遗赠抚养协议，故上述701房某所占有的二分之一产权依法应按法定继承处理。原、被告均为孙某戊第一顺位继承人，依法享有继承权，故孙某戊所占有的二分之一产权应由原、被告各继承占有五分之一，即原、被告各继承占有上述701房十分之一产权。综上，越秀区XX街8号701房依法应由郭某占有十分之六产权、原告孙某甲继承占有十分之一产权、原告孙某乙继承占有十分之一产权、被告孙某丙继承占有十分之一产权、被告孙某丁继承占有十分之一产权。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
广州市越秀区XX街8号701房由原告郭某占有十分之六产权、原告孙某甲继承占有十分之一产权、原告孙某乙继承占有十分之一产权、被告孙某丙继承占有十分之一产权、被告孙某丁继承占有十分之一产权。
本案受理费6801元、公告费1000元（原告郭某已预付）由原、被告各负担1560.2元。
如不服本判决，原告郭某、孙某甲、孙某乙、被告孙某丁可在判决书送达之日起十五日内，被告孙某丙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 杨青秀
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 钊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1203号
罪犯程楚幸。现在江苏省常州监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2010年12月16日作出（2010）泰海刑初字第335号刑事判决，以被告人程楚幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。被告人程楚幸不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年2月22日以（2011）泰中刑终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5579号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0528号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯程楚幸在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程楚幸在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯程楚幸在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑,本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯程楚幸的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月31日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3138号
原告：曹妃甸区四农场鸿金土石方工程处（原唐海县四农场鸿金土石方工程处）。经营者：周铁军，男，汉族。
委托代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山凰家房地产开发有限公司。
法定代表人：闫士连，该公司总经理。
本院在审理原告曹妃甸区四农场鸿金土石方工程处与被告唐山凰家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹妃甸区四农场鸿金土石方工程处于二0一五年九月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹妃甸区四农场鸿金土石方工程处（原唐海县四农场鸿金土石方工程处）撤回起诉。
案件受理费4810元减半收取为2405元，由原告负担。
审判员 刘 壮
二〇一五年九月二十八日
书记员 耿大鹏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2435号
原告新都区冠腾活动板房加工厂新民经营部，住所地成都市新都区。
负责人胡本强，总经理。
委托代理人胡本健，男，1983年10月17日出生，汉族，住成都市新都区，系该经营部业务经理，特别授权代理。
被告四川兴兴建设集团有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人何玉强，执行董事。
原告新都区冠腾活动板房加工厂新民经营部（简称冠腾新民经营部）诉被告四川兴兴建设集团有限公司（简称兴兴建设公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月10日立案受理后，适用简易程序由审判员佘冰独任审判，于2015年6月2日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告冠腾新民经营部委托代理人胡本健到庭参加诉讼，被告兴兴建设公司法定代表人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠腾新民经营部诉称，原、被告于2013年12月20日签订《冠腾活动房销售合同》，原告向被告提供活动板房。经结算，被告应付原告货款228008元，已付110000元，尚欠118008元未付。请求法院判令被告支付所欠货款。
被告兴兴建设公司未作答辩。
经审理查明，原告冠腾新民经营部与被告兴兴建设公司于2013年11月20日签订《冠腾活动房销售合同》，原告向被告提供活动板房。经结算，被告应付原告货款228008元，已付110000元，尚欠118008元。但欠款至今未付。原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的销售合同、项目对账结算单、被告承诺书以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告供货后，被告未支付全部货款的行为构成违约。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川兴兴建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新都区冠腾活动板房加工厂新民经营部货款118008元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告四川兴兴建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一五年六月十五日
书记员 吴真
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00052号
申请执行人吴某某，男，汉族，住旬邑县土桥镇，村民。
被执行人袁某某，男，汉族，系旬邑县排厦社区某村民，
现住旬邑县城关镇某村。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人袁某某（2015）旬邑执字第00052号民间借贷纠纷一案中，执行中查明：被执行人袁某某常年外出，下落不明，银行无存款，无可供执行的房产及车辆，申请执行人吴某某亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行�书面同意终结该案的本次执行程序。经本院审监庭组成合议庭审查认为，该案件符合终结本次执行程序要求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00922号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年七月七日
书 记 员 程胜利
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第565号
原告：吴明兴，男，1964年7月生，汉族，住贵州省黄平县。
委托代理人：闵家钢，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告：黄平县国有林场木材加工厂，住所地：黄平县新州镇槐花村。
法定代表人：任志德，该场负责人。
委托代理人：雷帮辉，黄平县国有林场工作人员。
原告吴明兴与被告黄平县国有林场木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，我出于对被告黄平县国有林场木材加工厂的信任，相信他的经营实力，遂将松木交给被告收购，该厂的方某某、江某某具体经办收购手续。但木材交售完毕后，被告仅支付给我部分木材款，至今仍拖欠四万元。现因其经办人方某某、江某某不见踪影，我无法向经办人主张权利，导致我的权益受到损害。因我的木材是在被告的厂内交售，且经办人方某某、江某某以该厂的票据进行收购，也在该厂三楼的办公室内付款，并由该厂进行存放、加工和销售，我一直认为我交售的木材是由黄平县国有林场木材加工厂收购的。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，经办人方某某、江某某在该厂的收购加工行为应为被告黄平县国有林场木材加工厂的表见代理行为，该表见代理行为所产生的法律后果，应由被告黄平县国有林场木材加工厂承担。现为维护我的合法权益，特具状请求人民法院依法判令被告支付四万元木材款给我。
原告向法庭出示的证据材料有：1、《身份证》复印件一份1页，证明原告的身份事项。2、欠条一份1页，证明2014年3月6日方某某、江某某拖欠原告吴明兴五万元木材款的事实。3、被告收购木材凭证一份6页，证明被告木材加工厂收购原告木材的事实。4、照片4张，证明被告在其厂区内收购、存放、加工、销售木材及其在木材加工厂的办公室内付款的事实。5、被告注册情况信息表一份4页，证明被告注册成立的基本情况。
被告辩称：一、原告在诉状中称方某某、江某某系我厂代理人没有依据，诉讼不成立。方某某、江某某此2人不属于我厂职工，也未曾与我厂签订任何劳动用工关系的合同，至今我厂也未与此2人有任何劳动关系，原告诉方某某、江某某2人系我厂代理人无事实依据，诉讼理由不成立。二、原告诉称在我厂内交售木材，且经办人方某某、江某某以我厂票据收购、付款、存放、加工和销售，无事实依据，应予以驳回。从方某某、江某某此2人用3张印有“贵州省黄平县国有林场加工厂出仓码单专用”的字样单开具的票据来看，其日期分别为2013年，检验员均为方某某、江某某，而缷货地点、木材材种、销售价格等内容均无记载且收货地点不是国有林场加工厂，再说我厂也未曾与原告签订任何木材销售合同。至于方某某、江某某2人用印有“贵州省黄平县国有林场加工厂出仓码单专用”字样开具了检验单，但这一票据未加盖有“黄平县国有林场木材加工厂”印章，且该单据不是木材收购单，不能作为木材收购凭证，单据不具有法律效力，其不能证明为我厂收购、付款、存放、加工和销售其木材。总之，原告诉讼的事实不存在，请法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭出示的证据材料有：黄平县国有林场职工名册一份4页，证明黄平县国有林场和被告没有方某某和江某某此二人，这两人不是被告的员工。
经庭审质证，被告对原告出示1、5号证据无异议。对2号证据提出，有异议，欠条和诉讼请求是矛盾的，是两个意思，欠条上是五万元，诉讼请求是肆万元，且欠条上的当事人不是被告的员工，也不是被告欠原告的。对3号证据提出，有异议，收货单不是事实，被告没有收到他们的木材，单据是方某某收的货，从第4页开始，该单据写有被告“出仓码单专用”这几个字，但是这样的字谁都可以印，且收货单位是东坡农场的罗老板，检验人员是方某某，与被告无关，不能作为定案的依据。对4号证据提出，有异议，从第一张照片来看，确实被告原来被告厂区的工作地点；第二张照片是黄平县国有林场原来的护林站，但是该地被政府已经征用，具体做什么被告不知道；从第3张照片来看，被告之前也存放东西在这里，且照片里面没有木材；第4张照片来看，说是付款的办公室，被告不知情，因为现在不由被告来管理。
原告对被告出示的黄平县国有林场职工名册提出，有异议，该证据不能证明方某某和江某某不是被告的员工，因为该名册是黄平县国有林场的花名册，而不是黄平县国有林场木材加工厂的花名册。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告所举的1、5号证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。2号证据，符合证据规则要件，但该证无被告或被告委托代理人的签字，该证与本案无关。3号证据，该证无原件核对，不符合证据规则要件，本院不予确认。4号证据，4张照片不是木材交易时的现场照片，照片中无交易木材、交易人的显示，仅是原告事后补拍的场地照片，不能反映案件事实，本院不予确认。
被告所举黄平县国有林场职工名册的证据，该证据是黄平县国有林场的花名册，不是被告的花名册，与本案无关。
经审理查明：2014年3月26日，方某某和江某某写下欠条给原告，共欠原告76，530.00元（含木材款和运费），2014年5月14日，预付给原告26，530.00元，尚欠原告50，000.00元。原告以木材在被告的厂内销售为由、且经办人方某某和江某某以被告的票据进行收购为凭，诉至本院，要求被告支付40，000.00元木材款。
另查明，从黄平县工商行政管理局提供的被告注册情况信息表显示，被告是全民所有制分支机构，该机构营业终止日期是2012年12月14日，法定代表人任志德系黄平县国有林场任命，任命的截止日期为2012年10月31日。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权，却以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，才构成表见代理。该案中，原告既未提供证据证明方某某、江某某二人对外以被告的名义与原告订立买卖合同，也未提供证据证明其有理由相信方某某、江某某二人有被告的代理权，原告诉请判令被告支付木材款40，000.00元的诉讼请求，无事实根据，其诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴明兴的诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告吴明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时还应预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 张光祝
二〇一五年六月四日
书记员 潘航航
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第565号
原告李宝玉，男，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告于钦家，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告李宝玉诉被告于钦家买卖合同纠纷一案，原告李宝玉自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝玉在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝玉撤回起诉。
案件受理费1010元（原告已预交），减半收取505元，由原告李宝玉承担。
审判员 刘西才
二〇一五年二月十一日
书记员 范俊杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第584号
原告：林学总。
被告：黄文城。
原告林学总为与被告黄文城民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告林学总到庭参加诉讼，被告黄文城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林学总起诉称：2013年9月22日，被告因资金周转困难向原告借款27000元，并口头承诺一个月归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予还款。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款27000元及赔偿该款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告黄文城未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月22日，被告向原告借款27000元，双方未约定还款时间和利息。被告借款后至今未予偿还。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告归还借款，理由正当，予以支持。原告主张的赔偿利息损失可从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄文城应于判决生效后十日内偿还林学总借款27000元，并赔偿该款自2014年6月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本院确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回林学总的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287．5元，由黄文城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年七月一日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初914号
原告伊树梅，女，1955年8月23日生，汉族，住涞水县。
委托代理人沈宝芝，女，1959年9月28日生，汉族，住涞水县，系原告的弟媳。
委托代理人寇振华，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
被告周宝民，男，1974年2月28日生，汉族，住涞水县。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力斌。职务：总经理。
委托代理人马洁，该公司员工。
本院在审理原告伊树梅诉被告周宝民、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方就赔偿已达成协议为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊树梅撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 郑艳平
二〇一六年九月十八日
书记员 杨雅茹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第941号
原告张琼，女，1974年6月1日生，汉族，云南省澜沧县人，农民。
委托代理人杨正翔。
被告田由忠，男，1960年2月20日生，汉族，云南省元谋县人，农民。
原告张琼与被告田由忠离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告张琼及诉讼代理人杨正翔到庭参加了诉讼，被告田由忠经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼诉称：2004年，原、被告双方经自由恋爱，于2008年7月30日在澜沧县谦六乡政府登记结婚，原、被告双方均在谦六乡共同居住生活。2010年始，被告开始不定期外出打工，聚少离多，加之双方性格差异较大，很难共同生活。夫妻关系存续期间，双方未共同生育的子女，无共同债权、债务；共同财产均由被告方管控。双方长期分居，导致夫妻感情破裂，2013年7月8日原告曾向澜沧县法院提起离婚诉讼，同年9月13日经法官劝说，予以撤诉。至今，被告对原告的生活不闻不问；双方分居达2年以上，夫妻感情完全破裂。而被告田由忠更是离开户籍地多年，离开经常居住地谦六乡超过1年。根据民诉法司法解释第十二条之规定，向原告住所地再次诉请解除夫妻关系，并放弃婚姻关系存续期间的全部共同财产，请人民法院支持原告诉请。
被告田由忠经本院委托孟连县法院勐马法庭对其询问辩称，对原告诉称的认识经过及婚姻登记时间无异议，同意与原告离婚，但要求原告补偿5万元帮其抚养原告与前夫所生的两个孩子费用。被告与原告没有共同财产和共同债权债务，无共同生育的子女，婚后夫妻感情很好，但因家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾，于2012年开始分居生活至今。
经审理查明，原告张琼与被告田由忠于2004年初经人介绍认识并确定恋爱关系后同居生活，2008年7月30日双方自愿到澜沧县谦六乡人民政府登记结婚。婚后开始夫妻感情尚好，未共同生育子女。后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，夫妻之间不断产生矛盾，自2012年始原、被告分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年7月起诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，原告撤诉，但双方至今仍然各自分居生活，夫妻感情未能改善。另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证，以及本院对被告的询问笔录证实。本院予以确认。
本院认为，原告张琼与被告田由忠系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方本应互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系，但原、被告因家庭生活琐事经常发生吵闹，对夫妻间产生的矛盾不能正确的对待和妥善处理，自2012年夫妻开始分居生活至今，夫妻分居时间超过两年，是导致夫妻感情破裂的主要原因，双方对此均有过错，现原告张琼主张与被告田由忠离婚，于法有据，本院予以支持。原告张琼提出自愿负担案件受理费，不违反法律的规定，本院予以支持。被告田由忠要求原告张琼补偿因其照顾抚养原告与前夫所生的孩子而支出的费用50000元，但其不能提供证据证实该主张事实的存在，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张琼与被告田由忠离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张琼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 黄海燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10758号
原告：洪美石羡，女，1966年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王伟群、张洪明，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：刘小芬，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈桂芬，女，1965年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告洪美石羡与被告刘小芬、陈桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟群到庭参加诉讼，被告刘小芬、陈桂芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪美石羡向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小芬立即偿还原告借款本金200，000元；2.判令被告刘小芬立即偿还原告借款利息19，600元（以200，000元本金为基数，按月利率2%，自2016年2月12日起计算至实际还清之日止，暂计至2016年7月7日为19，600元，详见借款本息计算表）；3.判令被告刘小芬支付原告为实现债权的律师费10，000元；注：上述一至二项诉讼请求暂合计为229，600元；4.判令被告陈桂芬对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2015年8月11日，被告刘小芬因资金周转需要向原告借款200，000元，被告陈桂芬自愿为此提供连带担保责任，并共同向原告出具《借款协议书》，约定：按每季度向原告支付月息2%，若被告刘小芬未履行还款付息义务，致甲方因此支出的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用均由被告刘小芬承担，被告陈桂芬对前述所有债务承担连带担保责任。当日被告刘小芬向原告借到款项200，000元整，并出具收据。借款后，被告刘小芬仅支付上述借款利息至2016年2月11日止，便未再支付分文，被告陈桂芬也未承担连带还款责任，经原告多次催要，两被告仍拒不履行其相应义务，该行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，洪美石羡与刘小芬、陈桂芬签订一份《借款协议》，约定：洪美石羡借给刘小芬200，000元；洪美石羡按每季度向刘小芬收取2%月利息；若刘小芬未履行还款付息义务，致洪美石羡因此支出的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用均由刘小芬承担；陈桂芬同意承担连带担保责任，保证期间为2年。当日，刘小芬收到洪美石羡200，000元，并出具收据。后刘小芬仅支付利息至2016年2月11日止，陈桂芬也未承担连带还款责任。审理中，洪美石羡增加要求刘小芬、陈桂芬承担公告费500元的诉讼请求。另查，洪美石羡为此案支付律师费10000元、公告费500元。
本院认为，刘小芬、陈桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。刘小芬向洪美石羡借款200,000元，有《借款协议》、银行转账清单、收据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系应受到法律保护。现洪美石羡请求刘小芬偿还借款200,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。洪美石羡请求刘小芬按月利率2%支付利息，不违反国家有关限制利息的规定，本院予以支持。洪美石羡请求刘小芬支付律师费10，000元、公告费500元的诉讼请求，本院予以支持。洪美石羡要求陈桂芬承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘小芬应于本判决生效之日起十日内向洪美石羡偿还200，000元及利息（自2016年2月12日起,以200，000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、刘小芬应于本判决生效之日起十日内向洪美石羡支付律师费10，000元、公告费500元；
三、陈桂芬对洪美石羡上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，由刘小芬承担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 程祖家
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10758号
原告：洪美石羡，女，1966年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王伟群、张洪明，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：刘小芬，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈桂芬，女，1965年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告洪美石羡与被告刘小芬、陈桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 程祖家
二〇一六年八月十八日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1265号
原告河南浩达塑业股份有限公司，住所地许昌经济技术开发区紫阳路南段。
法定代表人张小红，任公司总经理。
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告郑州常旺彩印包装有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡八卦庙村。
法定代表人胡长旺。
被告胡长旺，男，汉族，1969年4月11日生，住福建省福安市。
上述二被告委托代理人鲁加东，男，汉族，1979年8月15日，户籍地河南省夏邑县，现住新郑市。
被告郑凯，男，汉族，1991年8月24日生，住福建省福安市。
原告河南浩达塑业股份有限公司（以下简称浩达公司）诉被告郑州常旺彩印包装有限公司（以下简称常旺公司）、胡长旺、郑凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浩达公司的委托代理人孙会东、被告常旺公司及胡长旺的委托代理人鲁加东到庭参加了诉讼，被告郑凯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩达公司诉称，2014年11月之2015年3月期间，原告多次向被告常旺公司供货，被告常旺公司接收货物后，分别由其法定代表人胡长旺及公司职工郑凯向原告出具欠条，被告胡长旺、郑凯出具欠条后原告一直催要，被告未支付欠款，现仍拖欠原告货款232530.56元。请求法院依法判令被告付清所欠货款232530.56元以及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款罚息标准，自2016年11月21日计算至实际付款之日止），诉讼费由三被告承担。
被告郑州常旺、胡长旺辩称：被告郑州常旺、胡长旺与郑凯是不同的个体，郑凯原来是跟被告一起干的，后来郑凯自己做了，郑凯独立后一直与原告有业务联系，之前被告常旺公司与原告有业务往来，之间的账务已经结清，本案欠款是郑凯的欠款，与被告郑州常旺、胡长旺无关。原告提供的货物有质量问题，薄膜较硬密封不严，有较多残次品。薄膜较脆，密封后容易开封，抗压能力也达不到标准，容易漏气，产品质量达不到质保要求。基于以上情况，被告郑州常旺、胡长旺与原告合作时的产品质量问题，造成被告60万元的货款未结算同时也流失了较多客户，关于产品质量问题，被告常旺公司、胡长旺另案处理。
被告郑凯未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2014年明细账目一份，2015年明细账目一份共三页，证明2014年11月到2015年3月期间，原告多次向被告常旺公司供货，双方之间共发生交易额170余万元，被告常旺公司接收货物后，部分货款未予支付，现被告常旺公司供货仍拖欠原告货款232530.56元；2、2015年欠条12份，证明被告常旺公司接收货物后，分别由其法定代表人胡长旺或者公司职工郑凯向原告出具了欠条，被告胡长旺、郑凯作为欠款人在欠条上签字，该部分欠款总额为376267元；3、招商银行消费记录12份、明细表14份、证明一份，证明被告胡长旺及其公司员工郑凯使用原告公司POS机支付货款及签字的事实，与第一组证据相对应，证明原告账目明细的真实性；4、2014年明细表9份、入库单5份、漯河必优特彩印包装有限公司证明一份，证明2014年漯河必优特彩印包装有限公司代替被告收货及被告2014年拖欠原告货款的事实；5、企业变更信息一份、营业执照复印件一份，证明原告名称变更为河南浩达塑业股份有限公司的事实。
被告常旺公司、胡长旺向本院提交的证据材料有：证明材料两份，证明被告常旺公司、胡长旺与原告合作期间，因原告提供的产品质量问题，造成被告公司的货款一直未收回，给被告公司造成了损失。
被告郑凯未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告郑州常旺、胡长旺对原告提交的证据1认为系原告单方统计，未进行双方对账，也未签字盖章确认，不能作为定案依据；对证据2认为欠条大多为郑凯签字，不是胡长旺签名，仅有2015年3月5日的欠条是胡长旺签名。郑凯签字的欠条应该由郑凯个人来承担；对证据3认为与本案欠条无关，是郑凯拿着胡长旺的银行卡使用的；对证据4认为收货单无被告常旺公司、胡长旺的签字及盖章，也无郑凯签名，是原告单方出具的，不能作为定案依据；两份证明无被告常旺公司、胡长旺签名认可，也不能作为定案依据；对证据5的真实性无异议。原告浩达公司对被告提交的证据认为，形式不合法，证据无经手人签名，不应采信，不能证明是使用原告产品造成的损失。
对于原、被告提交的上述证据，经本院审查，原告提交的证据，内容客观真实、形式合法且与本案相关联，本院均予以采信，原告证据中的欠条及胡长旺本人银行卡消费单互相印证，郑凯签名的欠条及郑凯持胡长旺本人银行卡消费支付的货款消费单，能够证明被告郑凯是常旺公司员工，郑凯签名出具欠条以及郑凯持胡长旺本人银行卡消费支付货款的行为均应视为履行常旺公司职务的职务行为。对被告常旺公司、胡长旺提交的证据，不能证明与本案具有关联性，被告未提供其他证据予以佐证，故本院不予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述、举证及辩称意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月至2015年3月期间，原告浩达公司陆续向被告常旺公司供应塑料膜，因下欠原告货款未支付，被告常旺公司的法定代表人胡长旺以及常旺公司员工郑凯分别向原告出具了欠条，欠条显示欠款总额为376267元。此后被告常旺公司向原告支付了部分货款，截至起诉之日被告常旺公司仍下欠原告浩达公司232530.56元货款未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告浩达公司与被告常旺公司存在买卖合同关系，被告常旺公司至今共计下欠原告塑料薄膜货款232530.56元未支付，有原告提供的欠条、被告胡长旺个人银行卡消费单等证据为证，事实清楚，证据充分，故对于原告浩达公司要求被告常旺公司支付下欠塑料薄膜货款共计232530.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡长旺是被告常旺公司的法定代表人、被告郑凯是被告常旺公司的员工，胡长旺、郑凯个人向原告出具欠条的行为均属于履行公司职务的职务行为，所产生的债务应由被告常旺公司承担，故原告主张被告胡长旺、郑凯承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息请求，原告浩达公司依约向被告常旺公司交付货物，被告应支付相应货款，而被告至今未向原告履行支付货款的义务，显属违约，因此本院对原告浩达公司的利息请求应予支持，故本院依法自原告起诉之日即2016年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支持原告利息请求。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。被告常旺公司当庭提起反诉，已经超出反诉提起的期限，故本院不予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州常旺彩印包装有限公司于本判决生效之日
起三日内支付原告河南浩达塑业股份有限公司货款232530.56元及利息（利息自2016年11月28日起计算至被告所欠货款实际偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告河南浩达塑业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4788元，由被告郑州常旺彩印包装有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 孙永志
人民陪审员 田松甫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴炎飞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初1265号原告河南浩达塑业股份有限公司，住所地许昌经济技术开发区紫阳路南段。法定代表人张小红，任公司总经理。委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。被告郑州常旺彩印包装有限公司，住所地郑州市**侯寨乡八卦庙村。法定代表人胡长旺。被告胡长旺，男，汉族，1969年4月11日生，住福建省福安市。上述二被告委托代理人鲁加东，男，汉族，1979年8月15日，户籍地河南省夏邑县，现住新郑市。被告郑凯，男，汉族，1991年8月24日生，住福建省福安市。原告河南浩达塑业股份有限公司（以下简称浩达公司）诉被告郑州常旺彩印包装有限公司（以下简称常旺公司）、胡长旺、郑凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浩达公司的委托代理人孙会东、被告常旺公司及胡长旺的委托代理人鲁加东到庭参加了诉讼，被告郑凯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩达公司诉称，2014年11月之2015年3月期间，原告多次向被告常旺公司供货，被告常旺公司接收货物后，分别由其法定代表人胡长旺及公司职工郑凯向原告出具欠条，被告胡长旺、郑凯出具欠条后原告一直催要，被告未支付欠款，现仍拖欠原告货款232530.56元。请求法院依法判令被告付清所欠货款232530.56元以及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款罚息标准，自2016年11月21日计算至实际付款之日止），诉讼费由三被告承担。被告郑州常旺、胡长旺辩称：被告郑州常旺、胡长旺与郑凯是不同的个体，郑凯原来是跟被告一起干的，后来郑凯自己做了，郑凯独立后一直与原告有业务联系，之前被告常旺公司与原告有业务往来，之间的账务已经结清，本案欠款是郑凯的欠款，与被告郑州常旺、胡长旺无关。原告提供的货物有质量问题，薄膜较硬密封不严，有较多残次品。薄膜较脆，密封后容易开封，抗压能力也达不到标准，容易漏气，产品质量达不到质保要求。基于以上情况，被告郑州常旺、胡长旺与原告合作时的产品质量问题，造成被告60万元的货款未结算同时也流失了较多客户，关于产品质量问题，被告常旺公司、胡长旺另案处理。被告郑凯未到庭亦未进行答辩。原告向本院提供的证据有：1、2014年明细账目一份，2015年明细账目一份共三页，证明2014年11月到2015年3月期间，原告多次向被告常旺公司供货，双方之间共发生交易额170余万元，被告常旺公司接收货物后，部分货款未予支付，现被告常旺公司供货仍拖欠原告货款232530.56元；2、2015年欠条12份，证明被告常旺公司接收货物后，分别由其法定代表人胡长旺或者公司职工郑凯向原告出具了欠条，被告胡长旺、郑凯作为欠款人在欠条上签字，该部分欠款总额为376267元；3、招商银行消费记录12份、明细表14份、证明一份，证明被告胡长旺及其公司员工郑凯使用原告公司POS机支付货款及签字的事实，与第一组证据相对应，证明原告账目明细的真实性；4、2014年明细表9份、入库单5份、漯河必优特彩印包装有限公司证明一份，证明2014年漯河必优特彩印包装有限公司代替被告收货及被告2014年拖欠原告货款的事实；5、企业变更信息一份、营业执照复印件一份，证明原告名称变更为河南浩达塑业股份有限公司的事实。被告常旺公司、胡长旺向本院提交的证据材料有：证明材料两份，证明被告常旺公司、胡长旺与原告合作期间，因原告提供的产品质量问题，造成被告公司的货款一直未收回，给被告公司造成了损失。被告郑凯未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告郑州常旺、胡长旺对原告提交的证据1认为系原告单方统计，未进行双方对账，也未签字盖章确认，不能作为定案依据；对证据2认为欠条大多为郑凯签字，不是胡长旺签名，仅有2015年3月5日的欠条是胡长旺签名。郑凯签字的欠条应该由郑凯个人来承担；对证据3认为与本案欠条无关，是郑凯拿着胡长旺的银行卡使用的；对证据4认为收货单无被告常旺公司、胡长旺的签字及盖章，也无郑凯签名，是原告单方出具的，不能作为定案依据；两份证明无被告常旺公司、胡长旺签名认可，也不能作为定案依据；对证据5的真实性无异议。原告浩达公司对被告提交的证据认为，形式不合法，证据无经手人签名，不应采信，不能证明是使用原告产品造成的损失。对于原、被告提交的上述证据，经本院审查，原告提交的证据，内容客观真实、形式合法且与本案相关联，本院均予以采信，原告证据中的欠条及胡长旺本人银行卡消费单互相印证，郑凯签名的欠条及郑凯持胡长旺本人银行卡消费支付的货款消费单，能够证明被告郑凯是常旺公司员工，郑凯签名出具欠条以及郑凯持胡长旺本人银行卡消费支付货款的行为均应视为履行常旺公司职务的职务行为。对被告常旺公司、胡长旺提交的证据，不能证明与本案具有关联性，被告未提供其他证据予以佐证，故本院不予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述、举证及辩称意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月至2015年3月期间，原告浩达公司陆续向被告常旺公司供应塑料膜，因下欠原告货款未支付，被告常旺公司的法定代表人胡长旺以及常旺公司员工郑凯分别向原告出具了欠条，欠条显示欠款总额为376267元。此后被告常旺公司向原告支付了部分货款，截至起诉之日被告常旺公司仍下欠原告浩达公司232530.56元货款未支付。本院认为，债务应当清偿。原告浩达公司与被告常旺公司存在买卖合同关系，被告常旺公司至今共计下欠原告塑料薄膜货款232530.56元未支付，有原告提供的欠条、被告胡长旺个人银行卡消费单等证据为证，事实清楚，证据充分，故对于原告浩达公司要求被告常旺公司支付下欠塑料薄膜货款共计232530.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡长旺是被告常旺公司的法定代表人、被告郑凯是被告常旺公司的员工，胡长旺、郑凯个人向原告出具欠条的行为均属于履行公司职务的职务行为，所产生的债务应由被告常旺公司承担，故原告主张被告胡长旺、郑凯承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息请求，原告浩达公司依约向被告常旺公司交付货物，被告应支付相应货款，而被告至今未向原告履行支付货款的义务，显属违约，因此本院对原告浩达公司的利息请求应予支持，故本院依法自原告起诉之日即2016年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支持原告利息请求。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。被告常旺公司当庭提起反诉，已经超出反诉提起的期限，故本院不予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州常旺彩印包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告河南浩达塑业股份有限公司货款232530.56元及利息（利息自2016年11月28日起计算至被告所欠货款实际偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告河南浩达塑业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4788元，由被告郑州常旺彩印包装有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  孙永志人民陪审员  田松甫二〇一八年一月二十九日书 记 员  吴炎飞
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00044号
申请执行人万志奇。
申请执行人魏清来。
申请执行人于振全。
申请执行人韩冰杰。
申请执行人刘井龙。
申请执行人郭义。
申请执行人王立民。
申请执行人贾振环。
申请执行人张绍奎。
申请执行人李晓军。
申请执行人阚立臣。
申请执行人刘宪军。
申请执行人刘宪利。
申请执行人魏建设。
申请执行人于丽荣。
申请执行人黄凤华。
申请执行人马玉环。
申请执行人张冠荣。
申请执行人褚宝杰。
申请执行人时保国。
申请执行人齐艳梅。
申请执行人孙玉祥。
申请执行人李春霞。
申请执行人温艳华。
申请执行人苑凤荣。
申请执行人李同学。
申请执行人孟庆江。
申请执行人孙艳顺。
申请执行人朱志国。
申请执行人白子玉。
被执行人阜新市兴盛矿业有限公司。
法定代表人夏文豪，系该公司经理。
在执行申请人万志奇等30人与被执行人阜新市兴盛矿业有限公司追索劳动报酬一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人债权本金未受偿为341279元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太执字第00044号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于萍萍
执行员 高玉宝
执行员 张爱中
二〇一七年三月一日
书记员 隋 静
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00044号马军辉：你与祝桂敏为民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第01867号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月二十八日附：执行账号名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：17×××51。经办人：高广权
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1314号
申请执行人临沂鼎程混凝土有限公司。住所地：山东省平邑县温水镇工业园。
被执行人祝军富，男，汉族，平邑县冠鲁集团员工。
被执行人费县中联混凝土有限公司。住所地：山东省费县费城蒙台路西侧（沂龙水泥公司院内）。
本院在执行临沂鼎程混凝土有限公司与祝军富、费县中联混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人祝军富、费县中联混凝土有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初2803号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 李凤新
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1035号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘金恩，双庙信用社信贷主管。
被告王尊思，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告宗显良，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王尊思、宗显良借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告王尊思、宗显良的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王尊思、宗显良的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王尊思、宗显良的起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张清良
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1355号
申请执行人李艳如，住双辽市。
被执行人马岩，住双辽市。
被执行人孙静，住双辽市。
李艳如诉马岩、孙静民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十一月十二日作出了（2015）双民一初字第838号民事调解书，由被告马岩于2015年11月13日前一次性给付借款150000。被告孙静负连带偿还责任。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1355号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 闫 浩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2922号
原告乔俊英，女，1968年2月25日生，汉族，干部，住永年县。
被告朱俊素，女，1974年7月2日生，汉族，原永年县文化广电新闻出版局干部，因犯诈骗罪于2012年4月24日被判处有期徒刑十三年六个月，现在河北省女子监狱服刑。身份证号：×××。
原告乔俊英诉被告朱俊素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔俊英、被告朱俊素均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔俊英诉称，我和被告系朋友关系，2012年5月7日被告以倒卖书籍资金紧张为由借我现金11万元，约定最多6个月还清。借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由推诿拒不还款。2012年4月份被告涉嫌诈骗罪被永年县人民法院判刑后被告没有退还借款。为此，特具状诉至贵院，请求判令被告偿还借我11万元整，本案诉讼费由被告承担。
被告朱俊素辩称，原告是为了吃利息才借钱给我，原告已经通过刑事控告我，并经刑事案件处理，我不应再还原告钱。
经审理查明：2010年5月7日被告朱俊素向原告乔俊英借款11.2万元，并给原告魏先云出具了借款证明，约定2010年11月7日归还。到期后，经原告催要，被告一直未还。
2011年3月8日被告朱俊素为逃避债务不知去向。之后魏先云等13人到永年县公安局举报。2011年12月13日永年县公安局以被告朱俊素涉嫌非法吸收公众存款罪将其刑事拘留，同年12月31日永年县人民检察院以被告朱俊素涉嫌诈骗罪批准逮捕，之后向本院提起公诉，本院经审理于2012年4月24日作出（2012）永刑初字第81号刑事判决书，判决书查明：被告人朱俊素自2008年3月2日至2010年11月18日期间以销售书籍、办公用品、修路及开展太极峰会业务等名义，并以许诺高额利息方式骗取魏先云等13人26笔款项共计108.7万，事实上，被告朱俊素既没有用于销售书籍、办公用品，又没有用于门市经营、修路及开展太极峰会业务，而是骗取资金后用于其他支出。审理期间，本院责令被告朱俊素退赔，被告未退赔。判决“被告人朱俊素犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元。”该判决已生效。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的被告朱俊素出具的借款证明、责令被告退赔笔录、本院（2012）永刑初字第81号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告朱俊素以借据的形式从原告手中获取钱财，均是以虚构事实，隐瞒真相骗取被害人信任，且获取钱财后既未用于投资，又未能提供财务合理去向，导致钱财无法归还。该行为已被认定为诈骗罪，并被予以刑事处罚。
原告向本院提起民事诉讼时依据为《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定的“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案在审理中《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》生效，该司法解释第五百四十八条规定：“本解释自2013年1月1日起施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。”本案应适用该解释的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。...”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；...”第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案原告是金钱被骗，不属于财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的情形，根据上述法律及司法解释的规定，应依法予以追缴或者责令退赔，在刑事诉讼中，本院已责令被告进行退赔，但被告未退赔。被害人不能提起附带民事诉讼，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：...（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案属于应依法予以追缴或者责令退赔的情形，不属于民事诉讼受案范围，因此，原告不能提起民事诉讼，故应驳回原告的起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告乔俊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 徐金红
代理审判员 赵 璐
二〇一三年四月十五日
书 记 员 武岳岭
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法某某、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法某某、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
第五百四十八条本解释自2013年1月1日起施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2922号
原告乔俊英，教师。
被告朱俊素，原永年县文化广电新闻出版局干部，因犯诈骗罪于2012年4月24日被判处有期徒刑13年6个月，现在河北省女子监狱服刑。身份证号：1304291974********。
原告乔俊英诉被告朱俊素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔俊英诉称，我和被告系朋友关系，2012年5月7日被告以倒卖书籍资金紧张为由借我现金11万元，约定最多6个月还清。借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由推诿拒不还款。2012年4月份被告涉嫌诈骗罪被永年县法院判刑后被告没有退还借款。为此，特具状诉至贵院，请求判令被告偿还借我11万元整，本案诉讼费由被告承担。
被告朱俊素辩称，原告是为了吃利息才借钱给我，原告已经通过刑事控告我，并经刑事案件处理，我不应再还原告钱。
经审理查明：2010年5月7日被告朱俊素向原告乔俊英借款11.2万元，并给原告魏先云出具了借款证明，约定2010年11月7日归还。到期后，经原告催要，被告一直未还。
2011年3月8日被告朱俊素为逃避债务不知去向。之后魏先云等13人到永年县公安局举报。2011年12月13日永年县公安局以被告朱俊素涉嫌非法吸收公众存款罪将其刑事拘留，同年12月31日永年县检察院以被告朱俊素涉嫌诈骗罪批准逮捕，之后向本院提起公诉，本院经审理于2012年4月24日作出（2012）永刑初字第81号刑事判决书，判决书查明：被告人朱俊素自2008年3月2日至2010年11月18日期间以销售书籍、办公用品、修路及开展太极峰会业务等名义，并以许诺高额利息方式骗取魏先云等13人26笔款项共计108.7万，事实上，被告朱俊素既没有用于销售书籍、办公用品，又没有用于门市经营、修路及开展太极峰会业务，而是骗取资金后用于其他支出。审理期间，本院责令被告朱俊素退赔，被告未退赔。判决“被告人朱俊素犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元。”该判决已生效。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的被告朱俊素出具的借款证明、责令被告退赔笔录、本院（2012）永刑初字第81号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告朱俊素以借据的形式从原告手中获取钱财，均是以虚构事实，隐瞒真相骗取被害人信任，且获取钱财后既未用于投资，又未能提供财务合理去向，导致钱财无法归还。该行为已被认定为诈骗罪，并被予以刑事处罚。
原告向本院提起民事诉讼时依据为《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定的“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案在审理中《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》生效，该司法解释第五百四十八条规定：“本解释自2013年1月1日起施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。”本案应适用该解释的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；。”第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案原告是金钱被骗，不属于财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的的情形，根据上述法律及司法解释的规定，应依法予以追缴或者责令退赔，在刑事诉讼中，本院已责令被告进行退赔，但被告未退赔。被害人不能提起附带民事诉讼，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案属于应依法予以追缴或者责令退赔的情形，不属于民事诉讼受案范围，因此，原告不能提起民事诉讼，故应驳回原告的起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告乔俊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 徐金红
代理审判员 赵 璐
二〇一三年四月十五日
书 记 员 武岳岭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1829号
原告：陈礼蓬。
原告：黄细叶。
被告：钟传钦。
原告陈礼蓬、黄细叶诉被告钟传钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告陈礼蓬、黄细叶到庭参加诉讼，被告钟传钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈礼蓬、黄细叶起诉称：被告钟传钦以资金周转为由，于2011年1月25日、2012年2月2日向原告陈礼蓬借款共计30万元，于2011年2月14日向原告黄细叶借款10万元，两原告均以现金方式交付给被告上述款项。被告出具欠款凭证。现原告急需资金周转，多次向被告催讨借款，但是被告均以种种理由予以推诿，无奈原告只好诉诸法律。为此，原告起诉请求：一、判令被告钟传钦偿还原告陈礼蓬、黄细叶借款40万元及利息（其中，2011年1月25日的20万元借款、2011年2月14日的10万元借款均从2013年1月1日起按月利率1.3%计算至判决确定的履行之日止；2012年2月2日10万元借款从2013年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈礼蓬、黄细叶在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份情况；
2.结婚证，用于证明两原告系夫妻关系的事实；
3.收款收据两份、收款凭证一份，用于证明被告钟传钦向原告借款的事实。
被告钟传钦未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月25日，被告钟传钦向原告陈礼蓬借款20万元，并约定月利率为1.3%；2011年2月14日，被告钟传钦向原告黄细叶借款10万元，并约定月利率为1.3%；2012年2月2日，被告钟传钦向原告陈礼蓬借款10万元，并约定月利率为1.5%。上述借款双方均未约定还款日期。后被告钟传钦支付利息至2012年年底，其余本金及利息至今未予偿付。
另查明，原告陈礼蓬、黄细叶于2001年8月7日办理结婚登记。
本院认为：被告钟传钦向原告陈礼蓬、黄细叶合计借款40万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现二原告要求被告钟传钦偿付借款40万元及利息（自2013年1月1日起以30万元为基数按月利率1.3%计算至判决确定的履行之日止，自2013年1月1日起以10万元为基数按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟传钦于本判决生效后十日内偿付陈礼蓬、黄细叶借款40万元及利息（自2013年1月1日起以30万元为基数按月利率1.3%计算至判决确定的履行之日止，自2013年1月1日起以10万元为基数按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由钟传钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第0080号
申请执行人华强，居民。
被执行人周小兰，居民。
被执行人丁同杰，教师。
申请执行人华强与被执行人丁同杰、周小兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）东商初字第0871号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人丁同杰、周小兰除已给付的借款利息外再分期给付申请执行人华强借款本息合计600000元，于2013年10月底前、12月底前各履行150000元、450000元，原告华强放弃其他诉讼请求；如被执行人丁同杰、周小兰未能按时足额履行上述确定的义务，则申请执行人华强即可按700000元（已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行，并由被执行人丁同杰、周小兰负担案件受理费3840元；且申请执行人华强对被执行人丁同杰、周小兰的抵押物（位于东台市东台镇金海西路62号世纪金海花园3号楼101室）房屋享有优先受偿权，有权与被执行人丁同杰、周小兰协议以该房折价或者以拍卖、变卖该房所得价款受偿，价款超过本条确定的被执行人丁同杰、周小兰应履行数额的部分归被执行人丁同杰、周小兰所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于东台市东台镇金海西路62号世纪金海花园3号楼101室的房屋所有权，现该处房产正在评估拍卖中，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封房产正在评估拍卖外，未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0871号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的房产处置时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月六日
书记员 王厚淳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第839号
申请执行人高某，证件号码130222197206102820。
被执行人郑某。
高某申请执行郑某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）丰民初字2287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高某于2014年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字2287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员李守贵
二〇一五年十二月七日
书记员 王鹏
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第839号申请执行人高某。被执行人郑某。高某申请执行郑某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）丰民初字2287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高某于2014年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字2287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵二〇一五年十二月七日书记员  王 鹏