广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第202号
原告王纪波。
原告刘瑞焕。
原告赵素敏。
原告王永超。
原告王永欣。
上列两原告法定代理人赵素敏，系王永超、王永欣母亲。
以上五原告共同委托代理人赵忠波，山东聊城市东昌法恒法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人李伟，山东聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告周和平。
被告江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司。
委托代理人王建宏，江西雪辰律师事务所律师。（特别授权）
被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销部。
委托代理人李宇堂，该公司职员。（特别授权）
原告王纪波、刘瑞焕、赵素敏、王永超、王永欣诉被告周和平、江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司（以下简称江西省瑞腾汽运公司）、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销部（以下简称华安财险高安营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，书记员李栋担任庭审记录。五原告的委托代理人赵忠波、李伟，被告江西省瑞腾汽运公司的委托代理人王建宏、华安财险高安营销部的委托代理人李宇堂到庭参加诉讼，被告周和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因本案事交通事故与本院（2015）鹿民一初字第292号案系同一事故，需要等待第292号案件的审理结果为依据，本院裁定对本案中止审理，2015年12月25日恢复对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告王纪波、刘瑞焕、赵素敏、王永超、王永欣共同诉称，2015年1月17日6时55分，被告周和平驾驶尾部反光标识不符合技术标准的赣C×××××号重型仓栅式货车运载烟花爆竹由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速桂柳段1219KM＋570M处时因避让前方道路的事故车辆（粤B×××××号小型轿车）停于紧急车带内，适逢持有A1A2准驾车型驾驶证的李增普将鲁P×××××号重型半挂牵引车交给未取得机动车驾驶证的王雷锋驾驶后，由于王雷锋驾驶机件不符合技术标准的鲁P×××××号重型半挂牵引车牵引机件不符合技术标准的鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车由桂林往柳州方向行驶至该路段时未注意观察前方道路情况，导致鲁P×××××号车前部与赣C×××××号车后部碰撞，造成鲁P×××××号车上驾驶员王雷锋和乘客李某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广西公安厅交警总队高速公路管理支队二大队作出道路交通事故认定书，认定王雷锋和李某某共同承担此次事故的主要责任，周和平承担此次事故的次要责任。经查，赣C×××××号车在华安财险高安营销部投保有交强险和商业保险，应当在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告承担原告合理合法的损失。原告的合理损失为死亡赔偿金56280元、丧葬费26900元、被扶养人生活费元179066.33元{其中王永超17112元（17112元／年×2年÷2人）；王永欣85560元（17112元／年×10年÷2人）；王纪波39429.33元（7393元／年×16年÷3人）；刘瑞焕36965元（7393元×16年÷3人）}、交通住宿费10000元、误工费5437元（110.96元×7人×7天）、评估费、车辆损失200000元、施救费14400元、停车费5000元，合计1006083.37元。华安财险高安营销部应当在交强险限额内赔偿112000元、在商业保险限额内赔偿原告除交强险限额外的损失之40%即357633.35元，合计469633.35元；不足部分由被告周和平、江西省瑞腾汽运公司承担连带赔偿责任。请求法院判令：三被告共同赔偿五原告因交通事故造成的经济损失467677.35元并承担本案诉讼费用。
被告周和平未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告江西省瑞腾汽运公司辩称，被告周和平使用的车辆是租赁车辆，给周和平使用时该车是达到相应标准的，且周和平具备相应的驾驶资格，出租人是没有过错的，不应当承担任何责任。另外，我公司在被告华安财险高安营销部投保有交强险和商业保险对原告诉请的损失依法应当由被告华安财险高安营销部在保险责任范围内进行赔偿。案发后，周和平已经赔偿原告家属10000元，应当由保险公司返还给周和平。对原告诉请的损失，我公司认为应当按照受诉法院所在地的标准计算，即使原告按山东省的标准，也应当按山东省农村标准计算，原告提供主张按山东省城镇标准计算的证据是相关的判决书，但我国不属于判例法国家，原告提供的判决不具有指导性意见。关于责任比例，我公司认为应当按三七开，主要责任方应当承担70%的责任。请求法院依法判决。
被告华安财险高安营销部辩称，赣C×××××号车在我处投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），根据交通事故认定书，承保的车辆反光标识不符合技术标准，根据保险条款约定，保险人不负赔偿责任。另外需要核实赣C×××××号车的行驶证，并在保险限额范围内进行赔付。我方承保的车辆只负次要责任，只承担不超过30%的赔付责任。对车辆的间接损失不应由我公司承担，诉讼费不在承保范围，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年1月17日6时55分，被告周和平驾驶尾部反光标识不符合技术标准的赣C×××××号重型仓栅式货车运载烟花爆竹由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速桂柳段1219KM＋570M处时因避让前方道路的事故车辆（粤B×××××号小型轿车）停于紧急车带内，适逢持有A1A2准驾车型驾驶证的李增普将鲁P×××××号重型半挂牵引车交给未取得机动车驾驶证的王雷锋驾驶后，由于王雷锋驾驶机件不符合技术标准的鲁P×××××号重型半挂牵引车牵引机件不符合技术标准的鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车由桂林往柳州方向行驶至该路段时未注意观察前方道路情况，导致鲁P×××××号车前部与赣C×××××号车后部碰撞，造成鲁P×××××号车上驾驶员王雷锋和乘客李某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广西公安厅交警总队高速公路管理支队二大队作出道路交通事故认定书，认定王雷锋和李某某共同承担此次事故的主要责任，周和平承担此次事故的次要责任。案发后，被告周和平预付给原告赔偿款10000元。
另查明，原告王纪波、刘瑞焕系本案受害人王雷锋父母，生育有王雷锋等三个子女；原告赵素敏系王雷锋妻子，原告王永超、王永欣系王雷锋子女。原告赵素敏系山东省莘县聊城四海包装有限公司职工，受害人王雷锋生前与妻子、子女居住在该公司职工宿舍，原告王永超、王永欣分别就读于莘县实验高级中学和棉纺织厂学校。
本案肇事车辆赣C×××××号车登记所有人为被告江西省瑞腾汽运公司，该公司于2013年12月10日与被告周和平签订汽车融资租赁合同，约定由被告江西省瑞腾汽运公司融资为被告周和平购买，被告周和平向该公司以租赁方式使用。赣C×××××号车在华安财险高安营销部投保有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。本案肇事车辆鲁P×××××号和鲁P×××××挂号车登记所有人为山东东鲁物流有限公司，系受害人王雷锋出资购买，挂靠山东东鲁物流有限公司经营。因本案交通事故造成鲁P×××××号和鲁P×××××挂号车损坏，经广西评值价格事务所有限公司评估，鲁P×××××号车的损失为217430元，鲁P×××××挂号车的损失为4865元。原告为此支付评估费11371元。
在庭审中，原告变更诉讼请求中的车辆损失费222295元、评估费11371元、增加诉请殡葬、火化费等费用4110元，各项损失总计为1024459.37元。变更请求保险公司在交强险限额中赔偿112000元、在商业三者险限额中赔偿364983.75元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的常住人口登记卡、山东省莘县俎店乡姜屯村民委的证明、山东聊城四海包装有限公司的证明、莘县实验高级中学和棉纺织厂学校的证明，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、机动车行驶证、汽车融资租赁合同、机动车交强险和商业三者险保险单、司法鉴定检验报告书、价格评估结论书、评估费发票等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点之一：五原告诉请赔偿的损失应当如何计算？关于五原告诉请的死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均收入或者农村居民人均收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算，依照前款原则确定。”原告主张死亡赔偿金按照山东省标准计算于法有据，本院予以支持。受害人王雷锋生前在城镇工作和生活，有相关的证据佐证，五原告诉请的死亡赔偿金应当按照法庭辩论终结前的上一年度即《2014年山东省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民标准计算，其死亡赔偿金为565280元（28264元／年×20年）；关于五原告诉请的丧葬费，本院根据地事故发生地的职工月平均工资6个月的标准计算，确定为21318元，对五原告诉请的过高部分本院不予支持；关于五原告诉请的被扶养人生活费，五原告对王纪波、刘瑞焕的被扶养人生活费诉请按山东省农村居民标准计算，低于城镇居民标准，本院予以确认。其中：{2015年1月至2016年12月，王纪波、刘瑞焕、王永超、王永欣4人的被扶养人生活费以每年17112元为限，其4人2年的被扶养人生活费为34224元（17112元／年×2年）；自2017年1月起至2024年12月，被扶养人王纪波、刘瑞焕2人8年的被扶养人生活费39432元（7393元／年÷3人×2人×8年）、王永欣8年的被扶养人生活费为68448元（17112元／年÷2人×8年）；自2025年1月至2029年12月，王纪波、刘瑞焕2人的被扶养人生活费每年4928元，5年为24640元（4928元×5年）；2030年1月至12月，王纪波的被扶养人生活费1年为2464元（7393元／年÷3人）}，上述被扶养人生活费共计169208元，对五原告诉请被扶养人生活费过高的部分，本院不予支持。五原告诉请交通、住宿费10000元、误工费5437元，因本案事故，五原告需前往事故发生地处理善后事宜，客观上产生一定的交通、住宿和误工费，结合本案的实际，对五原告诉请的交通费、住宿和误工费，本院酌情确定为8000元；五原告诉请评估费11371元、车辆损失222295元、施救费14400元，有相关证据佐证，虽然被告江西省瑞腾汽运公司、华安财险高安营销部对评估结论有异议，但在庭审中明确表示不申请重新鉴定，本院对原告诉请的上述三项损失予以确认；五原告诉请停车费5000元，因该项损失不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失赔偿范围，本院对其该项诉请不予支持。五原告还诉请殡葬、火化费等费用4110元，因该项部分费用已包含在丧葬费之中，属于重复计算费用，本院对其该项诉请不予支持；五原告上述各项损失共计1011872元。
本案的争议焦点之二：对本案的赔偿责任比例应当如何划分？本案的道路交通事故，经广西公安厅交警总队高速公路管理支队二大队作出道路交通事故认定书，认定王雷锋和李某某共同承担此次事故的主要责任，周和平承担此次事故的次要责任，当事人对责任认定无异议，该事故责任认定书可以作为划分本案事故责任的依据。鉴于本案事故车辆赣C×××××号车在被告华安财险高安营销部投保有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），应当先由被告华安财险高安营销部在交强险死亡赔偿限额110000元内（与本案事故另一受害人按比例分配）赔偿五原告死亡赔偿金55000元、在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿五原告2000元，合计57000元；对五原告余下的损失954872元，根据本案事故责任，本院确定由被告华安财险高安营销部在商业三者险责任限额内赔偿五原告损失的30%即286416元，五原告自负其损失的70%。因在本案诉讼前，被告周和平已经支付给原告方的赔偿款10000元，应当扣除，被告华安财险高安营销部还应当赔偿五原告损失为276416元。鉴于被告华安财险高安营销部在交强险和在商业三者险责任限额内已可足额赔偿五原告的损失，五原告诉请被告周和平、江西瑞腾汽运公司承担赔偿责任已无实际意义，本院对原告诉请被告周和平、江西瑞腾汽运公司承担赔偿责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王纪波、刘瑞焕、赵素敏、王永超、王永欣因王雷锋死亡造成的死亡赔偿金55000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告王纪波、刘瑞焕、赵素敏、王永超、王永欣经济损失276416元；
三、驳回原告王纪波、刘瑞焕、赵素敏、王永超、王永欣对被告周和平、江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告王纪波、刘瑞焕、赵素敏、王永超、王永欣的其他诉讼请求。
案件受理费8315元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取4157.50元，由原告王纪波、刘瑞焕、赵素敏、王永超、王永欣负担1951元，被告周和平负担2206.50元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶永鸿
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李 栋