wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8408号
原告周俊，女，1957年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川石油管理局川西公共事务管理中心。住所地：双流县。
法定代表人陈亮，主任。
原告周俊诉被告四川石油管理局川西公共事务管理中心（以下简称管理中心）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，现已审理终结。
原告周俊诉称，原告于1976年9月参加工作，并在被告单位上班。1999年12月，因所在单位企业改制，被告违反规定，采取暗箱操作，隐瞒事实真相，解除了原告干部职务，同时又决定原告以工人身份离岗退养，迫使原告离岗退养且工作至2000年3月移交完工作。原告在退养后的9年间，没有任何组织依法尽到告知义务，也不知因被退养而无端丧失干部身份的事实。根据相关规定，原告应当年满55周岁达到法定退休年龄，原告的离岗退养属典型的政策违法、审批程序违法，自始无法律效力。被告在行政机关审批工作流程中，原告还没有享受基本养老保险待遇前，仅凭《本省级退休条件审定表》，就于2008年12月4日作出川油川西公管人劳发（2008）18号文件，决定自2009年1月1日终止与原告的劳动合同关系，强行为原告办理了提前退休手续，并对原告停发工资和停止缴纳养老保险金和社会保险金。故诉至法院请求判令：1、被告继续履行与原告的劳动合同至2013年12月30日止；2、被告补发原告自2009年1月至2013年12月的退养工资（生活费）和一切相关待遇；3、被告为原告补交2009年1月至2013年12月期间应缴纳的养老保险金和医疗保险金。
经审查，2009年7月17日，原告以被告违反法律规定，解除原告的干部职务，迫使原告以工人身份离岗退养为由，向双流县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、继续履行劳动合同；2、补发原告自2009年其的工资和一切相关待遇；3、补交自2009年1月起应缴的养老保险和医疗保险。2010年1月11日，双流县劳动争议仲裁委员会作出双劳仲委裁字（2010）第4号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。2010年1月25日，原告不服以上仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2010年6月10日作出（2010）双流民初字第1158号民事判决，认为被告于2008年12月通知原告按工人办理退休符合国家法律和政策规定，原告拒绝配合办理相关的退休手续责任不在管理中心，故驳回原告诉讼请求。原告周俊不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）成民终字第3517号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告周俊不服该判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2011年9月23日作出（2011）川民申字第595号民事裁定，认为退休条件的审查、退休后领取养老保险金的标准是行政机构的行政审查权限，不属于人民法院民事案件审查范围；且涉及退休有关的《职工内部离岗退养审批表》应该由谁填写、档案材料应如何规范、原告的干部身份转变为工人身份的条件和报批程序是否合法均不属于本案审查范围，故驳回原告的再审申请。2013年4月15日，原告因不服四川省成都市中级人民法院（2010）成民终字第3517号民事判决，向成都市人民检察院提出监督申请。2013年5月10日，成都市人民检察院作出成检民行（2013）5号决定书，认为原告办理退养手续前其身份已转成工人，不再属于技术岗位职工，其申请理由与事实不符，决定不支持原告的监督申请。2015年9月24日，原告向双流县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，该委以当事人主体不适格为由，作出双劳人仲委不字（2015）第01124号不予受理通知书。原告于2015年10月13日向本院提起诉讼。
本院认为，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。而本案中，原告于2010年1月25日，以被告违反法律规定，解除其干部职务，迫使原告以工人身份离岗退养为由向本院提起诉讼，主张被告继续履行劳动合同、补发退养工资和相关待遇、补交养老保险金和医疗保险金。该诉讼经本院及四川省成都市中级人民法院审理作出一、二审判决，驳回原告诉讼请求，且经四川省高级人民法院审查后作出裁定驳回原告再审申请、成都市人民检察院审查后作出不支持监督申请决定书。现原告周俊以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次起诉，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条中规定的重复起诉，故根据“一事不再理”原则，本案不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周俊的起诉。
原告周俊预交的案件受理费5元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪会
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）右民一初字第1861号
原告杜航。
被告陆启亮。
被告黄冬凡。
原告杜航诉被告陆启亮、黄冬凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序主持双方当事人进行调解。书记员谭雯心担任记录。原告杜航，被告陆启亮、黄冬凡委托代理人陆启亮到庭参加调解。本案现已审理终结。
经查，被告于2012年1月6日向原告借款120000元，约定2012年9月6日前还清，后被告陆启亮于2012年9月30日已归还原告借款50000元，余下借款70000元，被告陆启亮承诺于2014年3月30日前还清，还款到期后，经原告多次催促，被告陆启亮一直未能履行还款义务，故原告诉至法院。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陆启亮、黄冬凡定于2015年11月23日前一次性付清原告杜航借款70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告杜航自愿负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍迟延履行期间的债务利息，权利人可在本调解书的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李瑞兴
二〇一五年十月二十三日
书记员 谭雯心
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第740-2号
申请执行人李培，男，1983年3月15日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东银弘电子科技有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人李培与被执行人山东银弘电子科技有限公司劳动争议一案的（2014）市民初字第2850号民事判决书过程中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人山东银弘电子科技有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2850号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年九月十一日
书记员 张晓静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初124号
原告：阳泽军，男，1971年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告：田国龙，女，1970年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告阳泽军与被告田国龙民间借贷纠纷一案中，原告阳泽军于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泽军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳泽军撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告阳泽军负担。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0683号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告魏先飞。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告魏先飞信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告魏先飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告魏先飞于2011年6月22日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告魏先飞开卡使用后，于2013年5月25日开始逾期，欠本金95906.24元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金95906.24元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了信用卡条款、信用卡登记资料、身份证复印件、推荐函、个人客户信用报告、信用卡新发卡／额度调整授信分级审批单、发卡、调额授信推荐函、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据。
被告魏先飞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2011年6月，魏先飞按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的牡丹卡。2、开卡使用后，魏先飞尚能按约还款，2013年5月25日始开始逾期，累计欠本金95906.24元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、信用卡条款、信用卡登记资料、身份证复印件、推荐函、个人客户信用报告、信用卡新发卡／额度调整授信分级审批单、发卡、调额授信推荐函、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受魏先飞的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。魏先飞应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。魏先飞从2013年5月25日开始逾期，原告要求魏先飞归还本金95906.24元和支付从2013年5月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告魏先飞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏先飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金95906.24元及利息（自2013年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告魏先飞负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 杜道放
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3531号
原告宋冲贤，女，1977年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告宋国民，男，1973年6月16日出生，汉族，职业不详，住新疆库尔勒市。
被告邓莉莉，女，1971年4月15日出生，汉族，职业不详，住湖南省隆回县。
本院在审理原告宋冲贤与被告宋国民、邓莉莉民间借贷纠纷一案中，原告宋冲贤于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋冲贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋冲贤撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元（原告已预交），由原告宋冲贤负担。
代理审判员 彭素红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡缙雅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3230号
原告：陈应辉。
委托代理人：陈光谦，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：高伟。
原告陈应辉为与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈应辉的委托代理人陈光谦到庭参加诉讼。被告高伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈应辉诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月20日至11月7日，被告以经营资金周转困难为由，向原告借款200万元。原告通过妻子金德兰的账户，分四次将款项汇入被告账户：2011年10月20日汇款30万元，10月31日汇款70万元，11月3日汇款20万元，11月7日汇款80万元。2011年11月7日，被告向原告立下借条一份，约定：2012年3月22日前归还。双方口头约定月利率为1.2%。借款期限到期后，经原告催讨，被告只偿还了5万元本金及2012年5月1日前的利息。2012年8月16日，被告向原告立下承诺书一份，约定分期偿还。此后，被告仍未履约，且经原告催讨未果。现请求：1.判令被告偿还原告的借款195万元及利息损失（利息损失从2012年5月1日起按约定月息1.2%计算到判决确定支付之日止，利息暂算到2014年4月30日需支付280800元）。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈应辉在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告陈应辉身份证（已提供原件核对），证明原告陈应辉的诉讼主体资格。
2.被告高伟身份证复印件，证明被告高伟的诉讼主体资格。
3.借条原件、中国农业银行交易明细原件，证明原告陈应辉与被告高伟之间存在借款合同及原告陈应辉实际向被告高伟交付借款的事实。
4．承诺书原件，证明被告高伟确认尚欠借款本息的事实。
被告高伟未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
审理中，对原告陈应辉提供的证据1-4，被告高伟未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告陈应辉提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告陈应辉持有落款时间为2011年11月7日《借条》一份。主要内容为：被告高伟向原告陈应辉借款200万元，“腊月底年付10%-20%，其余在2012年3月22日左右付完余款”。备注：“将高老庄网店商标和高老庄股权60%做为抵押”。被告高伟在借款人一栏签字并加按指印。
原告陈应辉委托其妻子金德兰通过中国农业银行账户，向被告高伟所有中国工商银行账户交付款项如下：2011年10月20日30万元，2011年10月31日70万元，2011年11月3日20万元，2011年11月7日80万元。
原告陈应辉另持有落款时间为2012年8月16日《承诺书》，主要内容为：被告高伟确认于2011年11月份向原告陈应辉借款200万元，偿还5万元本金，尚欠本金195万元；借款利息自2012年5月1日开始未支付，利息口头约定为按月利率1.2%计算；被告高伟承诺至2012年9月份底支付利息11.7万元，10月份开始按利息及本金5万元的方式分期逐月支付，直至付清；逾期支付，原告陈应辉可全额要求被告高伟支付。被告高伟在承诺人一栏签字。
原告陈应辉自认：被告高伟共计向其偿还款项194000元，其中通过银行转账方式交付的款项分别是2012年5月2日偿还利息44000元、2012年5月31日偿还本金5万元。“高老庄”商标和股权未实际办理抵押登记手续。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。上述借款合同双方意思表示真实，内容合法，具有法律约束力。原、被告均应按合同全面履行自己的义务。原告陈应辉委托其妻子董学珍依约履行了款项交付义务，被告高伟亦对款项进行了收取。现被告高伟经原告陈应辉催讨后仅偿还部分借款本息，其行为构成违约，原告陈应辉有权主张其合法权利。
关于本息部分。根据原告陈应辉持有的借据、被告高伟出具的承诺书及银行交付凭证，原告陈应辉实际向被告高伟交付的款项为200万元。利率方面，结合原告陈应辉自认及承诺书内容，被告高伟支付的利息未超出国家有关限制利率的规定，故已支付部分不再予以调整。由于原告陈应辉主张的未支付利息起算时间与被告高伟出具的承诺书约定的起算时间一致，从2012年5月1日开始计算未支付利息，考虑到本金交付时间存在先后，但双方的约定亦未违反法律强制性规定，故依法确认未支付利息自2012年5月1日开始计算，依剩余本金195万元为基数，按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止。原告陈应辉的诉讼请求于法有据，予以支持。
被告高伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈应辉借款本金195万元及利息（从2012年5月1日开始按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24646元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年三月五日
书 记 员 戴敏利
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐宣商初字第1250号
原告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣职务：董事长
委托代理人：朱克剑，该行职工，特别授权代理。
被告：吕朝刚，汉族，住齐河县。
被告：王秀芳，汉族，住齐河县。
被告：高兴利，汉族，住齐河县。
被告：王明华，汉族，住齐河县。
被告：王文明，汉族，住齐河县。
被告：贾相奎，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村合作银行与被告吕朝刚、王秀芳、高兴利、王明华、王文明、贾相奎金融借款合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付联全独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱克剑,被告吕朝刚、高兴利、王明华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告山东齐河农村合作银行诉称：2012年1月20日吕朝刚与我行下属单位宣章支行签订个人借款合同，被告吕朝刚于2013年1月15日借款85000元，到期日为2013年11月20日，现结欠本金85000；于2013年1月18日借款85000元，到期日为2013年11月20日，现结欠本金85000元，于2013年1月22日借款130000元，到期日为2013年11月20日，现结欠本金130000元。该款由王文明、王明华、贾相奎、高兴利提供担保，承担连带担保责任，王秀芳和借款人是夫妻，承担共同还款责任，贷款逾期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我社合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金300000及全部利息，被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吕朝刚辩称：贷款属实，我尽最大能力偿还。
被告高兴利辩称：担保属实，我现在没有能力偿还。
被告王明华辩称：担保属实，我现在没能力偿还。
被告王秀芳、王文明、贾相奎在法定期限内未提交任何答辩材料亦未到庭参加庭审。
经审理查明：被告吕朝刚与被告王秀芳系夫妻关系，2012年1月7日原告山东齐河农村合作银行与被告吕朝刚、被告王秀芳签订共同还款承诺书一份；2012年1月18日原告山东齐河农村合作银行与被告吕朝刚签订个人借款合同一份；2012年1月18日原告山东齐河农村合作银行与被告高兴利、王明华、王文明、贾相奎签订最高额保证合同一份；2013年1月15日被告吕朝刚向原告山东齐河农村合作银行贷款85000元，到期日为2013年11月20日，2013年1月18日被告吕朝刚向原告山东齐河农村合作银行贷款85000元，到期日为2013年11月20日，2013年1月22日被告吕朝刚向原告山东齐河农村合作银行贷款130000元，到期日为2013年11月20日，以上贷款本金至今均未偿还，利息均偿还至2013年5月20日。2013年11月19日被告吕朝刚因未按时支付利息，原告山东齐河农村合作银行起诉至本院，依合同约定要求被告偿还全部借款本金及相应利息。
以上事实由原告提供的共同还款承诺书一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据三份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按着约定全面履行自己的义务。本案中原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同真实有效。原告依合同约定向借款人支付借款后，借款人理应按期还款及支付相应利息，本案中被告吕朝刚未按期交付利息，已构成违约，贷款人依照合同约定提前收回贷款的诉求，于法不悖，本院予以支持。因被告王秀芳系被告吕朝刚妻子且其与原告签订了共同还款承诺书，原告要求其承担还款责任的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕朝刚、王秀芳于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金300000元及相应利息（2013年5月21日至2013年11月20日按月利率11‰计息；2013年11月21日至本判决指定的清偿之日按月利率16.5‰计息）
二、被告高兴利、王明华、王文明、贾相奎对以上借款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告吕朝刚、王秀芳、高兴利、王明华、王文明、贾相奎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 付联全
二〇一四年一月九日
书记员 蔡明帅
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初118号
原告清山房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路263号。
法定代表人于强，该公司总经理。
委托代理人张建新，该公司法务部负责人。
委托代理人刘铁英，该公司法律顾问。
被告许根扣。
被告许昱。
本院在审理原告清山房地产开发有限公司诉被告许根扣、许昱为房屋买卖合同纠纷一案中，原告清山房地产开发有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许根扣、许昱的起诉。
本院认为，原告清山房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清山房地产开发有限公司撤回对被告许根扣、许昱的起诉。
案件受理费3291元，简易程序减半收取1645.5元，由原告清山房地产开发有限公司负担。
审判员 马喜增
二〇一六年二月二十四日
书记员 路 璐
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0606民初118号原告清山房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路263号。法定代表人于强，该公司总经理。委托代理人张建新，该公司法务部负责人，住保定市新市区。委托代理人刘铁英，该公司法律顾问。被告许根扣，男，1952年2月21日出生，汉族，现住保定市南市区。被告许昱，男，1980年11月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告清山房地产开发有限公司诉被告许根扣、许昱为房屋买卖合同纠纷一案中，原告清山房地产开发有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许根扣、许昱的起诉。本院认为，原告清山房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告清山房地产开发有限公司撤回对被告许根扣、许昱的起诉。案件受理费3291元，简易程序减半收取1645.5元，由原告清山房地产开发有限公司负担。审判员  马喜增二〇一六年二月二十四日书记员  路 璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第544号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤。
被告王时伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王时伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规�，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 李瑞龙
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 徐圆圆
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第118号
原告：干百益。
委托代理人：沃剑君。
被告：丁嘉传。
原告干百益为与被告丁嘉传保证合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉并提出了财产保全申请，要求对被告价值440950元的财产进行保全。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，裁定予以准许原告财产保全申请并实施了财产保全措施。本院于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告干百益及其委托代理人沃剑君到庭参加诉讼，被告丁嘉传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告干百益起诉称：2013年1月，郑勇向原告借款950000元，原告分三次将950000元打入郑勇的账�。随后，原告与郑勇、被告补签了《借款合同》，郑勇以其所有的宁波市北仑区新碶海洺园3幢3xx室的住宅房及3幢储xx住宅抵押给原告，同时被告承诺为郑勇的借款承担连带保证责任。2013年7月26日，原告向宁波市北仑区人民法院起诉郑勇、曹恒峰、丁嘉传【案号为（2013）甬仑商初字第961号】，后因故于2013年11月28日撤回了对曹恒峰和丁嘉传的起诉。郑勇将抵押物变卖的价款支付原告本息702000元，其中2013年9月24日支付122000元（95000元为利息、27000元为本金）、2013年10月23日支付580000元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告承担连带保证责任归还原告借款本息419000元，及支付从2014年1月16日起以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付至判决确定履行之日计算的利息；2.被告承担原告实现债权所支付的律师费21950元。庭审中，原告减少第1项诉讼请求为：被告归还借款本金343000元，并支付自2013年10月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
原告干百益在举证期限内向本院提供了《借款合同》、借条、公证书、撤诉申请书、（2013）甬仑商初字第961号民事裁定书、（2013）甬仑商初字第961号民事判决书、（2014）甬仑执民字第270号执行裁定书、律师费发票、律师服务合同各一份，以证明上述事实。
被告丁嘉传未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：宁波市北仑区人民法院于2013年12月4日制作（2013）甬仑商初字第961号民事判决书，判决郑勇归还干百益借款950000元并支付自2013年4月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止的利息。宁波市北仑区人民法院于2014年1月17日制作（2014）甬仑执民字第270号执行裁定书，认定因郑勇无财产可供执行，裁定终结执行。
再查明，原、被告及郑勇三方签订的《借款合同》约定：本合同债权如有物的担保，无论物的担保是有郑勇提供还是第三人提供的，当原告主张债权时，原告可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，两者居于同一清偿顺序。2013年12月18日，原告为实现债权支付律师费用21950元。
本院认为：原告干百益与被告丁嘉传之间存在保证合同关系。在借款人郑勇未按约履行债务的情况下，原告作为债权人有权要求被告丁嘉传在其保证范围内承担连带保证责任。故原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁嘉传返还原告干百益借款本金343000元，并支付自2013年10月24日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以343000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告丁嘉传支付原告干百益律师费21950元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6445元，财产保全申请费2725元，合计9170元，由被告丁嘉传负担，于本判决生效之日起七日�向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 朱飞芬
二〇一四年四月二十四�
代书 记员 余芳芳
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第684号
申请执行人：张水英，女，出生于1969年10月3日，汉族，现住安县花荄镇。
被执行人：绵阳市泰亮照明科技有限公司。住所地：安县花荄工业园区。组织机构代码证：55348598-4。
法定代表人：唐琼，公司总经理。
第三人：安县城市管理局
本院在执行张水英申请执行绵阳市泰亮照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，经查明被执行人绵阳市泰亮照明科技有限公司在安县城市管理局享有债权100万元，并依法于2014年12月1日向第三人安县城市管理局送达履行到期债务通知书，第三人安县城市管理局在指定期限内对该笔到期债务没有提出异议，也未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市泰亮照明科技有限公司在安县城市管理局100万元予以强制扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭小艳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第684号
申请执行人：张水英，女，出生于1969年10月3日，汉族，现住安县。
被执行人：绵阳市泰亮照明科技有限公司。住所地：安县花荄工业园区。组织机构代码证：55348598-4。
法定代表人：唐琼，公司总经理。
本院受理张水英申请执行绵阳市泰亮照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安县人民法院（2014）安民初字第1486号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人绵阳市泰亮照明科技有限公司在安县城市管理局有应收款100万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定的规定，裁定如下：
提取被执行人绵阳市泰亮照明科技有限公司在安县城市管理局应收款100万元。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 付传捷
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭小艳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第684号
申请执行人：玄兆东，农民。
被执行人：蔡友。
本院在执行玄兆东与蔡友租赁合同纠纷一案中，被申请人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年八月十一日
书记员 徐亚男
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1509号
原告：滕某某，女，1978年4月26日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
被告：于某某，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告滕某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某某、被告于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：我与被告于2000年8月21日办理结婚登记开始共同生活，婚后生育一子于某。由于婚后经常吵架，被告曾经殴打和威胁原告，严重伤害夫妻感情，原告无奈从家搬出生活，被告对我不闻不问，双方已无法再一起生活，故此诉请与被告离婚，孩子由被告抚养，原告给付子女抚养费。
被告于某某辩称：我不同意离婚，我和原告的夫妻感情没有破裂，吵架和打架是家家都有的。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2000年5月相识相处，于2000年8月办理结婚登记，婚后生育一子于某（2001年9月19日生）。原、被告于共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。另查明，被告于某某虚构年龄取得结婚证。
上述事实，有原告滕某某的陈述，及原告提供的结婚证、二牛公安派出所证明、户口簿复印件等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告滕某某与被告于某某双方系经人介绍于2000年5月恋爱，相处一段时间后后于2000年8月办理结婚登记，开始以夫妻名义同居生活，证明双方婚前还是相互了解的，是建立了感情基础的，双方已经共同生活了十多年的时间，又生育了子女，证明双方还是建立起夫妻感情的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立和谐美满的家庭的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告滕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年九月一日
书记员 孙明健
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第323号
原告张旭强，男，1972年9月12日出生，汉族，杭锦旗地税局职工。
被告王占龙，男，1975年6月4日出生，汉族，鄂尔多斯市经济信息委员会职工。
原告张旭强诉被告王占龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭强到庭参加了诉讼，被告王占龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张旭强诉称，2013年6月1日，被告王占龙由付军担保向原告借款200000元，当时未约定借款期限和利息。后被告偿还原告借款150000元，尚欠50000元。现原告要求：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王占龙经传票传唤未到庭亦未提供答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示借条一张，证明2013年6月1日，被告王占龙由付军担保向原告借款200000元，未约定借款期限和利息。
经审查，原告出示的证据借条一张，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，2013年6月1日，被告王占龙由付军担保向原告张旭强借款200000元，未约定借款期限和利息。后被告王占龙偿还了借款150000元，尚欠原告张旭强借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告张旭强所提供的借条，可以证明被告王占�向原告张旭强借款的事实，原告自认被告向其偿还了借款150000元，本院予以采信。因原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为其催告，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王占龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王占龙于本判决生效后十日内偿还原告张旭强借款50000元。
案件受理费525元，保全费520元，均由被告王占龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一四年七月十六日
书记员 张小颖
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初100号
原告常某甲，女，1986年11月6日出生，土族，农民。
被告常某乙，男，1982年10月19日出生，土族，农民。
原告常某甲与被告常某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员马小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告常某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：我与被告经人介绍于2005年4月8日举行仪式后同居生活，2005年8月3日在互助县威远镇人民政府补领结婚证。2006年4月17日生育男孩常某丙。婚后一直和被告的父母亲一起生活。2009年5月份和2012年我曾两次与被告家人发生矛盾后被被告家人送回娘家，期间先后在娘家居住三年有余，后经被告及其家人劝叫，我再次回住被告家。2015年11月11日我流产后，被告对我不管不顾，执意去了西宁打工，被告走后被告的父母亲也一直不与我说话，我无奈回住娘家，与被告分居至今。我的陪嫁财产有三组沙发1套、“半球”牌洗衣机1台、“常州”牌手扶拖拉机1辆、电视柜1套、大衣柜1件。家庭共有财产有松木结构东房4间、砖混结构楼房上下8间、砖混结构南房4间、“夏利”牌小轿车1辆。我与被告无夫妻共同财产，无债权债务。现我起诉要求离婚，男孩由我抚养，被告给付抚养费每月800元至18周岁；并要求分割家庭共有财产，被告给付财产折价款200000元；我的陪嫁财产归我所有。
被告常某乙辩称：原告所述结婚时间、孩子出生时间、原告回住娘家时间及其婚陪财产、家庭共有财产、夫妻共同财产、共同债务、债权情况属实。我与原告无存款。共同生活中，因原告性格内向，不和家人沟通。先后几次回住娘家都是因为和我母亲发生矛盾。我与原告的夫妻感情一直较好，没有出现什么影响夫妻感情的问题。现原告提出离婚，为了孩子的健康成长，我不同意离婚，我与原告也没有到离婚的地步。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年4月8日举行仪式后同居生活，2005年8月3日在互助县威远镇人民政府补领结婚证。2006年4月17日原告生育男孩常某丙。共同生活中，原告与被告家人经常发生矛盾。2015年11月11日原告和被告家人发生矛盾后回住娘家，双方分居至今。原告的陪嫁财产有三组沙发1套、“半球”牌洗衣机1台、“常州”牌手扶拖拉机1辆、电视柜1套、大衣柜1件。家庭共有财产有松木结构东房4间、砖混结构楼房上下共8间、砖混结构南房4间、“夏利”牌小轿车1辆。双方无夫妻共同财产及债权债务。现原告起诉要求离婚，男孩由其抚养，被告给付抚养费每月800元至孩子年满18周岁止，婚前陪嫁财产归其所有，并要求分割家庭共有财产，被告给付财产折价款200000元；被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、常永山户口本复印件、结婚证复印件在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且有子女，共同生活期间虽为琐事发生矛盾，但只要原、被告双方互敬互爱，互谅互让，多加交流沟通，改正各自的缺点与不足，双方仍能共同生活，夫妻感情并未破裂。为保护合法的婚姻家庭关系，有利子女健康成长，原告要求离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
原告常某甲要求离婚的诉求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 马小兰
二０一六年一月二十七日
书 记 员 张建勋
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初300号
原告：某公司。
法定代表人：赵某乙。
委托代理人：赵某甲。
被告：王某甲。
本院在审理原告某公司诉被告王某甲物业服务合同纠纷一案中，原告某公司以被告已履行义务为由自愿撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间，基于被告已履行义务为由自愿撤回对被告王某甲的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 王红旭
二〇一六年二月一日
书记员 王忠良
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00815号
申请执行人河北佳彩化工有限责任公司，住所地河北省石家庄市赵县赵州镇。
法定代表人张均彦，总经理。
被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司，住所地海门市三厂街道大庆路5号。
法定代表人陆磊磊，总经理。
申请执行人河北佳彩化工有限责任公司与被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）门三商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司应支付申请执行人货款人民币75000元，支付生效判决确定的利息及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币838元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1038元。
本院在执行中查明，被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司已停产停工，被执行人名下的房产均设定了抵押，已在另案执行中被查封及轮候查封，除此外，被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产。另被执行人所负债务较多，在本院有多起未结执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在另案执行中被查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而该房屋的处置尚需时日，且设有抵押，本案又系轮侯查封，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的房产处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交裁定书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00815号申请执行人河北佳彩化工有限责任公司。法定代表人张均彦。被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司。法定代表人陆磊磊。申请执行人河北佳彩化工有限责任公司与被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）门三商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司应支付申请执行人货款人民币75000元，支付生效判决确定的利息及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币838元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1038元。本院在执行中查明，被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司已停产停工，被执行人名下的房产均设定了抵押，已在另案执行中被查封及轮候查封，除此外，被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产。另被执行人所负债务较多，在本院有多起未结执行案件。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在另案执行中被查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而该房屋的处置尚需时日，且设有抵押，本案又系轮侯查封，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门三商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的房产处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交裁定书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  黄 平审 判 员  董景松代理审判员  王卫国二〇一五年八月十三日书 记 员  陈 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3698号
原告：吕某，女，汉族，生于1976年10月22日
被告：李某，男，汉族，生于1973年7月8日
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，因原被告已和好，原告于2015年9月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 ：蒲云
二〇一五年九月八日
书记员 ：杨琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更366号
罪犯赵迎建，男，1977年5月23日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月十九日，山东省滨州市中级人民法院作出(2011)滨中刑一终字第6号刑事判决，以被告人赵迎建犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月5日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、张建明出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、苏泽玉,罪犯赵迎建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵迎建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯赵迎建减刑，并当庭宣读了罪犯赵迎建在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵迎建提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯赵迎建自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵迎建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵迎建减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第246号
原告：汕头市易贴包装材料有限公司，住所地：汕头市金平区月浦街道湖头社区东兴。
法定代表人：朱军军，经理。
委托代理人：蔡燕云，系广东东铭律师事务所律师。
被告：肖亮仙，男，汉族，住潮州市湘桥区。身份证号码：×××563X。
原告汕头市易贴包装材料有限公司诉被告肖亮仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员刘先加适用简易程序于2015年12月日公开开庭进行了审理，原告汕头市易贴包装材料有限公司的委托代理人蔡燕云到庭参加诉讼，被告肖亮仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市易贴包装材料有限公司诉称：被告所经营的亮仙复膜厂（注：该厂未工商登记）因生产需要多次向原告购买货物，2014年5月10日，被告向原告出具了《欠单》一份，确认结欠原告货款人民币90437元的事实。后经原告多次催讨，被告均以种种借口拖延还款。由于被告不履行还款义务，依法应承担立即偿还全部欠款并赔偿原告利息损失的民事责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还结欠原告的货款人民币90437元，并自起诉之日起向原告支付利息（按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付至被告还清全部货款止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告汕头市易贴包装材料有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明书复印件3份3页，证明原告的主体资格。
二、常住人口基本信息复印件1份1页，证明被告的主体资格。
三、欠单复印件1份1页，证明被告结欠原告货款90437元的事实。
被告肖亮仙放弃诉讼权利，也没有提供证据予以抗辩，应承担可能对其不利判决的法律后果。
经审理查明：被告肖亮仙因生产需要，以未经工商登记的亮仙复膜厂的名义多次向原告购买包装材料。2014年5月10日，被告立下欠单一份交原告存执，欠单上注明：“结欠汕头市易贴包装材料有限公司货款90437元，收货地址：潮州市枫溪区西边工业区亮仙复膜厂。肖亮仙”。但双方没有约定还款期限及逾期还款违约金。此后，被告肖亮仙没有付还原告货款，原告经催讨无果，遂于2015年11月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及其提供相关证据材料在案，经开庭查证核对，可予确认。
本院认为：原告与亮仙复膜厂双方的买卖关系系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。亮仙复膜厂向原告购买包装材料并由被告在欠单上签名确认结欠原告货款90437元，因亮仙复膜厂没有在工商部门办理注册登记手续，其债权债务依法应由被告享有承担，故被告依法应承担付款义务，但被告没有付还货款，其行为已违反合同法的规定，应承担本案纠纷的责任。原告现请求判令被告付还原告货款人民币90437元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，其诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖亮仙应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告货款人民币90437元及该款利息损失（自2015年11月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2060元，因适用简易程序审理，减半交纳为人民币1030元，由被告肖亮仙负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告肖亮仙应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘先加
二〇一五年十二月二十一日
书记员 洪少榕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1769号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员
被执行人梁轩萍，女，1967年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人梁轩萍信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月17日作出（2013）思民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金4033.81元及利息、滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1769号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1350号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈鹏。
被告黄亚萍。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈鹏、黄亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告陈鹏、黄亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月23日，原告与被告陈鹏、黄亚萍签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈鹏购得的车牌号为“皖KYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币37，800元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币24，748.13元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖KYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈鹏以其所有的车牌号为“皖KYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈鹏、黄亚萍未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈鹏、黄亚萍签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈鹏、黄亚萍归还余欠贷款本金人民币24，748.13元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“皖KYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏、黄亚萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，748.13元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币1，031.23元，逾期利息人民币216.15元；上述款项共计人民币25，995.51元。
二、被告陈鹏、黄亚萍应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，748.13元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告陈鹏、黄亚萍届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖KYXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈鹏所有，不足部分由被告陈鹏、黄亚萍清偿。
案件受理费人民币449元，减半收取计人民币224.50元，由被告陈鹏、黄亚萍负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1350号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈鹏。
被告黄亚萍。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈鹏、黄亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告陈鹏、黄亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月23日，原告与被告陈鹏、黄亚萍签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈鹏购得的车牌号为“皖KYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币37，800元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币24，748.13元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖KYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈鹏以其所有的车牌号为“皖KYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈鹏、黄亚萍未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈鹏、黄亚萍签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈鹏、黄亚萍归还余欠贷款本金人民币24，748.13元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“皖KYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏、黄亚萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，748.13元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币1，031.23元，逾期利息人民币216.15元；上述款项共计人民币25，995.51元。
二、被告陈鹏、黄亚萍应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，748.13元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告陈鹏、黄亚萍届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖KYXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈鹏所有，不足部分由被告陈鹏、黄亚萍清偿。
案件受理费人民币449元，减半收取计人民币224.50元，由被告陈鹏、黄亚萍负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9304号
申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市江西中路200号。
负责人：郑志扬，行长。
委托代理人：张文雄，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：蔡行，交通银行上海市分行风险经理。
被执行人：安力博发集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号A座1608室。
法定代表人：彭浩川。
本院在执行交通银行股份有限公司上海市分行与安力博发集团有限公司票据纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 刘 蕾
审判员 侯军辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9304号申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市江西中路200号。负责人：郑志扬，行长。委托代理人：张文雄，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：蔡行，交通银行上海市分行风险经理。被执行人：安力博发集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号A座1608室。法定代表人：彭浩川。本院在执行交通银行股份有限公司上海市分行与安力博发集团有限公司票据纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规�，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 刘 蕾审判员 侯军辉二〇一六年十一月二十日书记员 毕 海
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2721刑初23号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2018年4月6日因涉嫌犯盗伐林木罪被韩家园林业局公安分局抓获，2018年4月7日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。
本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月末，被告人赵某某为取暖产生盗伐林木做烧柴的想法，后驾驶其家泰山牌22马力四轮车携带油锯，到韩家园老卡森林资源管护区宽河村后山小北沟，将正在生长中的桦树、落叶松砍伐，随后用四轮车将砍伐的木材运回家。次日赵某某再次来到小北沟砍伐了数棵桦树和落叶松，并运回家。赵某某将砍伐的木材锯成40厘米的木段后，堆放在自家仓房内。
经资源部门鉴定，被告人赵某某破坏落叶松林木43棵，蓄积1.6843立方米，合商品材0.8876立方米；破坏白桦林木156棵，蓄积6.0431立方米，合商品材2.665立方米，共计蓄积7.7274立方米。
被告人赵某某于2018年4月6日被韩家园林业局公安分局在呼玛县三卡乡宽河村家中抓获。
并向本院提供的主要证据如下：
1.书证户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单等；2.证人张贵红的证言；3.被告人赵某某的供述；4.鉴定意见；5.现场勘验检察笔录。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占用为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人赵某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金三千元至五千元。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人赵某某盗伐林木7.7274立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人赵某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年4月6日起至2018年10月5日止；罚金已交纳，依法上缴国库）。
二、犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢政
二〇一八年六月一日
书记员 高雪
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审138号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。
被执行人：黄小龙，男，1967年03月05日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]121号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]121号行政处罚决定书第2项即拆除黄小龙在违法占用的土地上新建的建筑物300平方米。事实和理由：黄小龙未经批准擅自占用黄铺镇陈桥村胡埂组集体土地866平方米建设住宅300平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]121号行政处罚决定书，决定如下：1、黄小龙退还违法占用的集体土地866平方米；2、黄小龙拆除在违法占用的土地上新建的建筑物300平方米。黄小龙收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月5日依法催告后，黄小龙仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：黄小龙未经批准擅自占用黄铺镇陈桥村胡埂组集体土地866平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]121号行政处罚决定书，其中第2项“黄小龙拆除在违法占用的土地上新建的建筑物300平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，黄小龙经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]121号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]121号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月十二日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审138号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。被执行人：黄小龙，男，1967年03月05日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]121号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]121号行政处罚决定书第2项即拆除黄小龙在违法占用的土地上新建的建筑物300平方米。事实和理由：黄小龙未经批准擅自占用黄铺镇陈桥村胡埂组集体土地866平方米建设住宅300平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]121号行政处罚决定书，决定如下：1、黄小龙退还违法占用的集体土地866平方米；2、黄小龙拆除在违法占用的土地上新建的建筑物300平方米。黄小龙收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月5日依法催告后，黄小龙仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：黄小龙未经批准擅自占用黄铺镇陈桥村胡埂组集体土地866平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]121号行政处罚决定书，其中第2项“黄小龙拆除在违法占用的土地上新建的建筑物300平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，黄小龙经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]121号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]121号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余玉娟审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年七月十二日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初128号
自诉人杨某某，男，1977年1月17日出生于河南省济源市。
被告人乔波，女，1980年3月29日出生于河南省济源市。
指定辩护人刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
自诉人杨某某以被告人乔波犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨某某、被告人乔波及其辩护人刘珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨某某诉称：其与赵某某、被告人乔波民间借贷纠纷一案，济源市人民法院于2016年3月22日作出（2015）济民一初字第05759号民事判决书，判决赵某某、乔波在判决生效后二十日共同偿还其340000元。判决生效后，赵某某、乔波未主动履行判决义务，其于2017年8月18日申请强制执行。乔波因拒绝报告财产和拒不履行生效法律文书确定的义务被司法拘留后仍拒不履行。经调查，乔波有履行生效判决的能力。乔波的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法惩处。
被告人乔波辩称其没有履行生效判决的能力。
经审理查明，自诉人杨某某与赵某某、被告人乔波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）济民一初字第05759号民事判决，判决赵某某、乔波于判决生效后二十日内共同偿还杨某某340000元。判决生效后，赵某某、乔波未履行判决确定的义务。杨某某于2017年8月18日申请强制执行。本院受理后，依法向乔波送达了执行通知书、报告财产令，通知乔波履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但乔波未履行判决义务，也未报告财产情况。乔波因拒绝报告财产和拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，乔波名下登记有一套位于济源市北海小区的房产，乔波在涉案民事判决生效后的2017年2月至2017年12月期间工资收入23900余元，未用于履行生效判决确定的义务。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人乔波的供述与辩解，证实其于2016年2月份开始在济源市大秦味道酒店工作，每月工资2000元左右。
2、民事判决书、执行申请书、立案审批表，证实自诉人杨某某与赵某某、被告人乔波民间借贷纠纷一案本院判决及立案执行情况。
3、执行通知书、报告财产令及送达回证，证实本院于2017年10月10日通知被告人乔波履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，同时责令乔波在收到报告财产令之日起三日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况等。
4、拘留决定书、执行拘留通知书，证实被告人乔波因拒绝申报财产和拒不履行生效法律文书确定的义务被司法拘留的情况。
5、工资表，证实被告人乔波在2017年2月至2017年12月期间工资收入23900余元。
6、房屋信息查询告知单，证实被告人乔波名下登记有一套位于济源市北海小区的房产。
7、移送公安机关侦查函、回执及情况说明，证实本案的侦破情况。
8、户籍证明，证实被告人乔波的基本情况。
本院认为，被告人乔波对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间拒绝向法院报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人杨某某控告被告人乔波的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于乔波辩称其没有履行生效判决能力的辩解理由，与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人乔波犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2019年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 郭文晓
二〇一八年五月十四日
书 记 员 方雨欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4154号
原告长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人金凯军，董事长。
委托代理人朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。
被告邱鹏辉，男，1947年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告长沙供水有限公司诉被告邱鹏辉供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告长沙供水有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙供水有限公司撤回对被告邱鹏辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙供水有限公司承担。
审判员 易晓华
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第1215号
原告国电电力酒泉热力有限责任公司（以下简称国电热力公司），住所地，甘肃省酒泉市肃州区工业园区。
法定代表人张明杰，该公司总经理。
委托代理人卢永健，甘肃神舟律师事务所律师。
被告酒泉市和胜热力有限责任公司（以下简称和胜热力公司），住所地，甘肃省酒泉市肃州区西环北路27号-1号。
法定代表人李殿臣，该公司总经理。
委托代理人吴杰，该公司项目部经理。
委托代理人张海平，该公司供热收费部经理。
原告国电热力公司与被告和胜热力公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢永健，被告和胜热力公司委托代理人吴杰、张海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国电热力公司诉称，2014年至2015年供暖期内，被告接入原告酒泉城区集中供热一级管网的实际供热面积为8.27万㎡（其中居民供热面积7.5万㎡，公益及行政事业单位供热面积0.31万㎡，生产经营服务类供热面积0.46万㎡），按照政府关于各种采暖费的收取标准，被告应交热费176.2万元，冲减原告电费21.99万元、被告应留存的二级运营费43万元和减免十天的热费11.75万元后，被告实际应交热费99.46万元。但被告至今只缴纳40万元，尚欠59.46万元未交。因此，请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的热源费59.46万元。
被告和胜热力公司辩称，被告拖欠原告热费属实，但拖欠热费是因原告供热不达标，从2014年冬季开始,居民室内平均温度只有8-14度，供热站二网温度只有30余度，压力只有1.3-2.5公斤，被告多次要求原告解决问题均未果。而且，原告管道爆裂，造成5天停暖。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年至2015年供暖期内，被告接入原告酒泉城区集中供热一级管网，由原告向被告提供热源。经核查，被告辖区内实际供热总面积为8.27万㎡，其中居民供热面积为7.50万㎡、公益及行政事业单位供热面积为0.31万㎡、生产经营服务类供热面积为0.46万㎡。采暖期内，被告和胜热力公司仅向原告交纳了400000元热费，剩余部分未缴纳，双方引发纠纷。诉讼中，原告主动要求扣减供热管道冻裂期间10天的热费117500元。另经双方核算确认扣减的电费数额为219900元。
同时查明，2013年9月19日，酒泉市发改委以酒发改商价[2013]1018号文件作出《关于调整酒泉城区供热价格的批复》，决定适当调整酒泉城区热电联供集中供热价格，居民供热价格为20.5元/㎡，公益及行政事业单位为28元/㎡，生产经营服务单位为30元/㎡。2014年12月12日，酒泉市发改委出具《关于酒泉城区二级供热费用的说明函》，确认2013-2014年度二级供热单位供热成本为5.01元/㎡，含税及合理利润供热总费用为5.2元/㎡。审理中，双方对上述价格均不持异议。
以上事实，由《2014-2015年度城区热电联供热费缴纳情况一览表》、《关于调整酒泉城区供热价格的批复》（1018号）、《关于酒泉城区二级供热费用的说明函》、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告国电热力公司向被告提供热源，被告使用原告热源并缴纳部分热费，双方依法成立供应热力合同关系。但被告使用原告供应热力后，仅缴纳了部分热力费用，下剩部分至今未缴纳，其应当承担清偿责任。审理中，因双方对政府相关职能部门核定的2013-2014年度二级供热单位供热总费用5.2元/㎡价格不持异议，即可视为双方一致同意按照该标准计算2014-2015年度的费用，本院予以确认。因此，被告应按核定的供暖面积向原告缴纳热源费，但原告主动要求减免10天的热费117500元及双方核算一致冲减的电费219900元应从被告应支付原告的热费中扣减，同时扣减被告已缴纳的热费及应留存的运营费，即可计算出被告应向原告缴纳的热费应为594860元，但原告仅主张594600元，因属其自由处分行为，故本院予以确认。被告虽辩称原告供热不达标，导致辖区内住户拒交取暖费，并提交了“新世纪”交接班记录、肃州区西北街道新世纪社区居民委员会出具的证明予以证实，其中对于交接班记录因系单方制作而成，原告并不认可，故该证据不具有效证据的证明效力；对于社区出具的证明，该证据只能证实一级管网发生事故致使二级管网冻坏进行抢修的事实，无法证实居民室内温度低是原告原因所致。综上，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。对于被告的反诉请求，其中要求原告减免粮食局供热片区的热费的请求，因其未缴纳反诉费，本案不作处理；对于被告要求原告承担的抢修费、建设换热站的垫付费用，因与本案不属同一法律关系，本案亦不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告酒泉市和胜热力有限责任公司支付原告国电电力酒泉热力有限公司2014年至2015年度热源费594600元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9746元，由被告酒泉市和胜热力有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 康 毅
代理审判员 赵 静
代理审判员 何 瑞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘潇倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5239号
罪犯李双成，男，1985年4月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年10月19日作出(2009)邵中刑一初字第72号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪，判处罪犯李双成有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年2月17日至2022年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年5月18日、2014年7月1日分别作出（2012）娄中刑执字第167号、（2014）娄中刑执字第493号，对其减刑一年十一个月、一年八个月，共减刑三年七个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李双成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李双成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李双成减去有期徒刑一年六个月五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执835号
申请执行人刘清安。
被执行人高文成。
刘清安申请高文成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第02453号已经发生法律效力。刘清安于2016-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第02453判决书的执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳秀山
审 判 员 张 宁
代理审判员 宁国卿
二〇一六年九月十六日
书 记 员 刘松杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12283号
上诉人（原审原告）：井清波，身份证住址：河南省邓州市。
被上诉人（原审被告）：文小勤，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：刘骐福，广东墨林律师事务所律师。
上诉人井清波因与被上诉人文小勤合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月26日，井清波、文小勤双方就深圳市宝安区新安街道34区新安四路267号深圳市宝安区文健天下保健按摩会馆合作事项签订《合作协议》，约定文小勤提供工作场所及一切理疗设备，井清波提供相应的技术，井清波向文小勤交纳押金2000元，文小勤每月5日前向井清波支付实际收入的50%。双方约定该合同为长期合同，一方违约的应赔偿守约方20000元；合同解除时，文小勤如数退还井清波押金。同日，井清波向文小勤交纳押金2000元。
现井清波以文小勤“未能提供工作场所”为由主张文小勤违约，并提交照片三份予以证明。文小勤对井清波提交的照片不予认可，并提交营业执照及水电费缴费单、房租收据等证据，证明文小勤在合作协议约定的地点经营，反而井清波只在该会馆工作几天后去了弘中养生馆工作。井清波对其去弘中养生馆工作的事实予以认可，但称得到文小勤的同意，并陈述其自2015年6月26日起在文小勤的会馆工作了两三个月。庭审中，井清波、文小勤双方一致同意解除合作协议。
井清波诉至法院，请求判令文小勤支付押金2000元及违约金20000元。
原审法院经审理认为：井清波主张文小勤未提供工作场所属于违约，据此要求文小勤支付违约金20000元并返还押金。但井清波所提交的证据不足以证明其主张；文小勤提交证据证实协议中的会馆一直在经营。庭审中井清波陈述其自2015年6月26日起在文小勤的会馆工作了两三个月与其主张文小勤未能提供工作场所相互矛盾，故该院对井清波要求文小勤支付违约金20000元的请求不予支持。现井清波、文小勤双方一致同意解除《合作协议》，该院确认双方于2015年6月26日签订的《合作协议》于开庭之日即2016年4月8日解除。根据合同第3条约定，合同解除时，文小勤应当返还井清波押金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认井清波与文小勤于2015年6月26日签订《合作协议》于2016年4月8日解除；二、文小勤于本判决生效之日起三日内退还井清波押金2000元；三、驳回井清波其他诉讼请求。案件受理费175元，由井清波负担159元，文小勤负担16元。
上诉人井清波不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销(2015)深宝法民二初字第3725号判决；二、判决文小勤支付井清波押金2000元及违约金20000元。
事实和理由：一、一审判决程序严重违法，该案适用简易程序，应在三个月内结案，但该案已远远超过了六个月的普通程序审理期限。判决书上应该注明的事项又不敢注明，此期间法官借口讲法律文书送不到文小勤，让井清波出钱去公告，法官的目的是打算让井清波不了了之，从而使井清波放弃追诉20000元违约金及2000元押金的权利；二、整个判决书前后矛盾，并且故意安排虚假理由，来保护文小勤的违约责任。井清波的诉称并未写在判决书上，而把文小勤的辩称叫得很响，以此来喧宾夺主，井清波的三张证据、证明双方约定的工作场所内外都被摆放床铺等，又被别的公司使用，文小勤的行为已违反了双方协议的第一条，井清波起诉的目的就是文小勤违约，有三张照片证明文小勤已违约在先，但原审经过巧妙安排在判决书中又冒出来个双方一直同意解除合同，因此在审理过程中法官问井清波是否解除合同，井清波讲文小勤已违约没必要再同意什么解除合同，最后法官讲不解除合同，井清波就不能拿押金及违约金，在这种情况下井清波才讲同意解除，该法官的违法事实井清波已另案控告。最后，一审判决2016年4月8日解除双方签订的合同，但井清波起诉书中根本没有该诉求。
被上诉人文小勤答辩称：一、井清波诉称文小勤“从2015年6月26日至今不提供工作地点”不符合事实。文小勤与井清波签订合同之前就成立了“深圳市宝安区新安文健天下保健按摩会馆”，经营场所位于深圳市宝安区新安街道34区新安四路267号，文小勤正因为有这样的场所，才会与井清波签订合作协议，文小勤既然同意与井清波签订合作协议，当然希望双方能够精诚合作，将业务做好，有什么理由不给井清波提供工作场所呢？二、井清波诉称文小勤“故意隐瞒工作地点要拆迁的事实”属胡编乱造。井清波一会说文小勤没提供工作场所，一会又说工作地点要拆迁，前后自相矛盾。再说了工作地点要拆迁文小勤并不清楚，事实上直到现在那个地方也没有拆迁，井清波所称拆迁完全是捕风捉影，胡编乱造。三、井清波要求退还押金2000元及违约金20000元毫无事实和法律依据。本案中，违约方系井清波并非文小勤。根据双方的合作协议，由文小勤提供工作场所，井清波提供技术，但井清波仅在文小勤处工作了十天左右就离开到其他按摩馆工作去了，完全无视双方签订的合同，违反了合同法第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。本案中违约的是井清波，因此，文小勤不但不应该退还押金及违约金，相反井清波还应该向文小勤支付2000元违约金并赔偿损失。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，一审庭审中，井清波与文小勤均主张解除双方于2015年6月26日签订的《合作协议》。
本院认为：井清波以文小勤未提供工作场所为由主张文小勤违约，要求文小勤支付违约金20000元并返还押金，但文小勤提供的营业执照及水电费缴费单、房租收据等证据，证明文小勤在合作协议约定的地点一直正常经营，且井清波自认其自2015年6月26日起在文小勤的会馆工作了两三个月与其主张文小勤未能提供工作场所相互矛盾。因此，原判对井清波要求文小勤支付违约金20000元的请求不予支持，于法有据。一审庭审中，井清波与文小勤均主张解除双方于2015年6月26日签订的《合作协议》，原审判决解除双方签订的《合作协议》并无不当，井清波上诉称其根本没有解除合同的诉求与事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人井清波的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人井清波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 春 景
审 判 员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 靳歌（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执515号
申请执行人:鲁振金，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被执行人：十堰拓展通信工程有限公司。住所地：十堰市张湾区北京北路57号7幢1-29-3。
被执行人：湖北东瑞通信信息有限公司。住所地：汉阳区龙阳大道33号南国明珠二期1组团17栋2单元11层02室。
本院在执行申请执行人鲁振金与被执行人十堰拓展通信工程有限公司、湖北东瑞通信信息有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已自觉按照（2018）鄂0322民初134-1号民事裁定书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初134-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
二〇一八年五月十七日
书记员 于聪聪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第270号
原告中国人民解放军65052部队。
法定代表人卢士国。
被告宋利。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张晓丽
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执保28号
申请人元谋精英房地产开发有限公司，住所地元谋县元马镇荟萃街新天地3-18-20号。
法定代表人李国林，系该公司董事长。
被执行人杨华，女，住元谋县元马镇。
被执行人姚雪清，女，住元谋县元马镇。
本院在执行元谋精英房地产开发有限公司申请保全杨华、姚雪清商品房销售合同纠纷一案，依据（2016）云2328民初659号民事裁定书确定的事项：一、扣押云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一初字第15号民事判决书判决由元谋精英房地产开发有限公司支付给杨华的应分配利润和投资款以及杨华预付的诉讼费和鉴定费�计530256元；二、查封被执行人杨华和姚雪清位于元谋县元马镇龙川街精英景城1幢1层9号、10号、11号商铺及其附属土地。在执行过程中，本院已将相关法律文书送达双方当事人，并由有关部门协助执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初659号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年十月十四日
书记员 张云智
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初692号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖新贺，男，1966年1月20日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］625号起诉书指控被告人肖新贺犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日16时许，被告人肖新贺在本市硚口区汉正街华贸商城4号楼A区21号康雅针织商行，趁被害人程某不备，将其放在店门口纸箱内的240双黑色连裤袜盗走，后将赃物销赃。经武汉市硚口区物价局鉴定，被盗物品价值人民币1920元。案发后，被告人肖新贺被群众扭送至公安机关。部分赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人肖新贺的行为构成盗窃罪，建议判处被告人肖新贺有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人肖新贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖新贺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖新贺具有坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人肖新贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异162号
案外人：王继伟，男，1972年10月出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区塞维利亚小区。
申请执行人：魏美琴，女，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇水龙小区。
被执行人：乔光兵，男，1975年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：崔美娥，女，1977年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：张鹏，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
在本院执行魏美琴申请执行乔光兵、崔美娥、张鹏民间借贷纠纷一案中，案外人王继伟于2017年10月24日对执行（2015）神执字第04255号、（2016）陕0821执恢498号执行裁定提出书面异议，要求解除对案外人王继伟所有的位于西安市未央区湖滨路辰宫御林花园房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王继伟称，2013年4月25日，被执行人张鹏向案外人王继伟借款38万元无力偿还。被执行人乔光兵、崔美娥因生意周转向被执行人张鹏借款，亦无力偿还。后经三方协商，将登记在被执行人崔美娥名下的位于西安市未央区湖滨路辰宫御林花园房屋折价523810元，扣除银行按揭款后，按28万元以物抵债给案外人王继伟。合同签订后，案外人占有上述房屋，按时缴纳物业费用，并按月偿还按揭贷款，直到2017年10月19日被执行人乔光兵告知案外人上述房屋被法院执行，故请求停止对（2015）神执字第04255号、（2016）陕0821执恢498号执行裁定的执行，解除对案外人王继伟所有的位于西安市未央区湖滨路辰宫御林花园房屋的执行措施。
案外人王继伟向法院提交以下证据：1、物业费收款收据9张。2、西安银行流水2张。3、西安银行个人业务回单8张。4、中国农业银行银行卡取款业务回单1张。5、陕西信合转账汇款回单2张。6、西安市房地产抵押合同、个人购房借款/担保合同各一份。7、空房申请单3张。8、西安银行业务受理通用凭证1张。9、崔美娥、乔光兵出具的收条1张。10、西安银行转账凭证业务回单13张。11、房屋买卖合同书一份。
申请执行人魏美琴称，案外人王继伟提出执行异议是为了拖延执行，所提证据亦不能采信，故请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，2015年3月16日，本院作出（2014）神民初字第07464号民事判决，判令：乔光兵、崔美娥偿还魏美琴借款本金100万元及利息。张鹏承担连带偿还责任。2015年11月14日，本院作出（2015）神执字第04255号执行裁定，查封被执行人崔美娥所有的位于西安市未央区湖滨路辰宫﹒御林花园房屋一套（房号：3-21303；合同登记号：Y11055055；预售证号：2011009）。2017年7月23日，本院作出（2016）陕0821执恢498号执行裁定，对上述房屋予以评估、拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院查封的房屋登记在被执行人崔美娥名下，崔美娥作为借款人，本院执行其名下的财产并无错误。加之，案外人王继伟提交的证据并不能证明乔光兵、崔美娥、王继伟之间的债权债务关系的真实存在，故案外人王继伟要求解除对位于西安市未央区湖滨路辰宫御林花园房屋执行措施的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）之规定，裁定如下：
驳回案外人王继伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贺海军