云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第85号
原告李某某，女。
被告吕某某，男。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前相处时间较短，对彼此性格、生活习惯等了解不够深刻，导致婚后未建立起夫妻感情，无法沟通和交流，且被告稍不顺心就与原告争吵并多次对原告实施家庭暴力致原告身体多个部位严重受伤；被告酗酒后均会对原告进行辱骂和殴打，原告被迫离家多次。2014年8月24日，被告再次无故殴打原告，原告无奈离开，双方分居已达五个月，且未联系。被告的恶劣行为导致原告精神、身体受到严重的伤害，夫妻感情彻底破裂，已无法再继续生活在一起。特诉请依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产分割：夫妻共同财产归被告所有，由被告支付原告财产补偿人民币10000元，无任何夫妻共同债权、债务；3、因为被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，请求人民法院判令被告支付原告精神损害赔偿金10000元。
被告辩称，原告所诉被告对其实施殴打的家庭暴力不是事实。双方一开始感情是好的，但原告拿到被告交给的工资和卖菜收入就多次出走，被告去找，原告不回来还噪被告，被告就推攘着原告几下，但原告并没有受伤。另外，2014年中秋节前一天，在KTV唱歌喝酒时，因原告与姓魏的一个男子关系暧昧，双方发生口角。夜里12点多从KTV出来后，原告坐着该男子的摩托车要走时，被告就去攘了原告几跟头，但原告也没有受伤。现在如果原告能回来，被告还能给原告回头的机会，双方还可以和好，被告也不想离婚。如果原告坚持离婚，也没有办法，但原告拿走的钱要还给被告20000元，原告带走的金戒指、金项链要还给被告母亲，被告才同意离婚。不同意原告要求支付精神损害赔偿金10000元。另外，双方婚后使用的财产除摩托车属夫妻共同财产外，其余财产都是被告的父母在双方结婚前购买。
经审理查明：原、被告2013年12月经人介绍认识，2014年2月19日自愿登记结婚（原告系再婚），同年3月24日按风俗举行婚礼，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事发生矛盾。2014年中秋节期间，双方再次发生争执后，原告外出租房居住生活至今。双方认可的夫妻共同财产现有原告管理使用的二轮摩托车一辆（2014年中秋节前以2000元购买）。2014年3月20日，原告将被告父母交给买衣服的2000元存入其银行账户；2014年5月26日，原告又将收入3000元存入其银行账户。此外，在双方举行婚礼时，被告的父母将银手镯一个和2014年3月8日以6790元购买的千足金项链一条、千足金戒指一枚、千足金耳环一对交由原告佩戴使用。在庭审过程中，原告陈述其仅带走银手镯，耳环已丢失一个，剩下的一个耳环和项链、戒指均放在被告家里，被告不予认可。原、被告的夫妻共同债权有原告借给汪会萍的2000元。双方认可无夫妻共同债务。
另查明，被告属视力（低）残疾人，残疾等级三级。另外，被告家现放置财产情况如下：木沙发一套（被告之母提出是2008年搬家时购买），皮沙发一套（被告之母提出是2008年搬家时他人买给），2009年4月26日购置的全友妆台、床（含床垫）、五门衣柜、鞋柜和银涛客厅柜各一个，2010年7月10日购置的长虹42吋电视机一台和格凌尼冰箱一台，2013年8月6日购置的海信55吋电视机一台，电视柜一个（被告之母提出是2014年2月买来家庭共同使用）。被告认为这些财产都不属于原、被告的夫妻共同财产。
本案审理过程中，因双方对夫妻共同财产范围、分割、补偿数额等方面有较大争议，调解未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，婚姻关系的存续以感情为基础。本案原、被告认识时间较短即登记结婚，婚后又经常因生活琐事发生争吵，原告于2014年中秋节后就外出租房居住至今，双方互不履行夫妻义务，现原告坚持要求离婚，本院确认双方的夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。被告表示在原告将所保管的收入归还被告20000元，以及归还首饰的情况下才同意离婚的主张，没有法律依据，本院不予支持。
关于原、被告争议财产的认定。1、对于被告家购买给原告佩戴的千足金项链一条、千足金戒指一枚、千足金耳环一对、银手镯一个，是被告家按风俗为原、被告筹办婚礼买来交由原告佩戴的财物，属于原、被告的夫妻共同财产。原告提出耳环已丢失一个，剩下的一个耳环和项链、戒指均放在被告家里，因被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，且双方举行婚礼后这些首饰是交由原告使用，故本院对原告的相关陈述不予采信，同时推定上述争议的首饰仍系原告保管、使用。2、被告提出其共交给原告工资、收入23000元的主张，无证据证实，本院不予认定。对于原告于2014年3月20日、2014年5月26日两次共存入其银行账户的5000元，属于原、被告的夫妻共同财产，原告提出其已取出用于偿付田租和还债，因被告不予认可，原告也未提供证据证实，本院不予采信，同时推定该5000元仍由原告持有。3、原告提出夫妻共同财产有电视机一台、席梦思床一张、衣柜一个、电视柜和储物柜一套、玻璃茶几一个、沙发一套，因这些财物是被告父母在原、被告结婚前购置或接受赠与所得，原告也未提供证据证实已成为夫妻共同财产，故本院不予认定处理。
关于原、被告夫妻共同财产、共同债权的分割。原、被告依法对共同所有的财产、债权均有分割的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。基于本案原、被告的相关情况及夫妻共同财产来源、状况，根据公平、合理、有利生活、方便管理、使用等原则，本院对所查明、认定的原、被告夫妻共同财产采取实物分割与折价补偿相结合的方式予以处理。对于共同债权2000元，本院确定由原告收取并所有，并由原告对被告予以相应的补偿。
关于原告主张的精神损害赔偿问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案原告陈述被告多次对原告实施家庭暴力导致其严重受伤，被告予以否认，原告也未举证证实，本院对原告的相应陈述不予采信。据此，原告要求被告支付精神损害赔偿金10000元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吕某某离婚。
二、夫妻共同财产分割：原告李某某现管理使用的二轮摩托车一辆、银手镯一个、千足金项链一条、千足金戒指一枚、千足金耳环一对归原告李某某所有。各人的衣物及个人物品归各人所有。限判决生效后三日内履行完毕。
三、原告李某某于判决生效后三日内给付被告吕某某应分财产折价补偿款人民币4395元。
四、由原告李某某于判决生效后三日内将现持有、保管的收入人民币5000元的一半即人民币2500元支付给被告吕某某。余款归原告李某某所有。
五、夫妻共同债权处理：借给汪会萍的人民币2000元由原告李某某收取并所有；由原告李某某于判决生效后三日内支付被告吕某某该债权补偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨光辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱红艳