四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑终字第375号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李诗友，男，1972年3月13日出生于四川省高县，汉族，小学文化，高县友亮煤业有限公司法定代表人。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人杨罗清、温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑跃武，男，1972年5月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，高县友亮煤业有限公司职工。因本案于2014年8月29日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人李爱军，四川鹏宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余文明，男，1982年3月5日出生于四川省高县，汉族，小学文化，个体经营户。因本案于2014年3月18日被取保候审，2015年9月7日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人何刚，四川忠仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨健，男，1986年9月26日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业。因犯合同诈骗罪于2005年被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2014年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄兵，男，1985年8月26日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月9日被监视居住，2015年9月7日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余文勇，男，1984年10月14日出生于四川省高县，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。
原审被告人杨洋，又名罗阳，男，1985年3月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年7月10日被取保候审，2015年9月7日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人李诗友、郑跃武、余文明、杨健、黄兵、余文勇、杨洋犯诈骗罪一案，于二〇一五年九月八日作出（2014）宜高刑初字第241号刑事判决。原审被告人李诗友、郑跃武、余文明、杨健、黄兵、余文勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员雷云云、袁义聪出庭履行职务，上诉人李诗友及其辩护人杨罗清，上诉人郑跃武及其辩护人李爱军，上诉人余文明及其辩护人何刚，上诉人杨健及其辩护人刘尚公，上诉人黄兵及其辩护人张光红，上诉人余文勇及其辩护人王庸鑫，原审被告人杨洋到庭参加诉讼。本案经二次延期审理后，现已审理终结。
原判认定，高县友亮公司系2010年4月2日成立的有限责任公司，其经营范围为煤炭批发经营，注册资本为500万元，被告人李诗友系该公司法定代表人。2013年4月19日友亮公司与白马电站签订销售合同，销售煤炭从2013年4月15日至4月30日。此后7月、8月、9月又分别签订了煤炭买卖合同补充协议。2013年7月，被告人余文明、黄兵共谋在内江市白马电站地磅秤上安装遥控器给煤车增加重量获利，后余文明邀约了被告人杨健在白马电站地磅秤上安装了遥控增重装置，经测试后可以成功增重。因余文明、黄兵没有钱向白马电站组织煤炭运送，余文明向其兄弟被告人余文勇提起增重一事，余文勇便找到高县友亮公司员工被告人郑跃武，告知其向白马电站送煤可以增加煤炭重量。郑跃武经向李诗友请示后，李诗友同意向白马电站运送煤炭增加重量获利，并全权委托郑跃武处理运送煤炭一事。2013年7月7日，高县友亮公司便与白马电站在原有的煤炭购销合同中签订了煤炭买卖合同补充协议，并于7月底，组织煤炭销售到白马电站。按照分工，郑跃武将需要增加重量的煤车车牌号码通过信息发给被告人余文勇、黄兵、杨健等人，被告人杨健、杨洋负责操作地磅解码遥控器对友亮公司送煤车辆过磅时进行吨位增重，余文明、余文勇负责联系煤炭，黄兵负责发送增重煤车号码和相互联系，郑跃武确定虚增的吨位以及领取虚增吨位费用进行分配。李诗友则支付给被告人杨健、郑跃武、黄兵、余文勇、余文明、杨洋虚增煤炭款每吨150元钱，其余增重利润由友亮公司的李诗友享有并支配。从2013年7月底到2013年9月底，七被告人使用遥控增重装置后，友亮公司交白马电站煤炭增重为2,418吨，骗取白马电站煤款共计1,145,550.01元。其中7月增加64吨，骗取煤款金额为29,681.28元；8月增加877吨，骗取煤款金额为423,126.19元；9月增加1,477吨，增重煤款金额为692,742.54元。此煤款均转到友亮公司的对公银行帐上，并部分转至李诗友的个人银行卡上。李诗友于2013年7至9月向郑跃武的银行卡上转款共43万元。郑跃武分别向余文勇转款5.72万元，向杨健转款3.37万元，向黄兵转款2.3万元。杨洋从中分得1.6万元。2014年3月11日，黄兵、余文勇接公安机关通知后主动到案接受调查；次日，李诗友被传唤到案接受调查；同月13日杨健被抓获归案；同月18日余文明接公安机关通知后主动到案接受调查；同月26日杨洋被抓获归案；2014年8月29日郑跃武被抓获归案。案发后，杨健退赔40万元，余文明退出赃款1万元、杨洋退出赃款2万元、余文勇退出赃款3.2万元。
原判认为，被告人李诗友、郑跃武、黄兵、余文明、杨健、余文勇、杨洋以非法占有为目的，以安装遥控增重装置的方式虚增所交煤炭的重量，骗取白马电站财产，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。根据被告人的供述，参考送往白马电站每车次入库吨位与该车次在南广超限站的煤炭称重数量之差，计算出其最低增重吨位和诈骗金额（计算方式为：以友亮公司发往白马电站入库每车煤炭重量减去该车在南广超限站称重的煤炭重量，其增加的吨位按照每车不低于2吨，低于2吨的，该车次作为误差不计算；不高于8吨，高于8吨的重量作为误差不计算，每车次取整计算出每月增加的煤炭吨位，再乘以每月平均结算的煤炭价格，得出每月骗取的煤款金额），据以定罪量刑。本案犯意的提起者是被告人黄兵、余文明，被告人李诗友、郑跃武积极组织煤炭运送，且分得赃款较多，被告人李诗友、郑跃武、黄兵、余文明在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人杨健、余文勇、杨洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻或者减轻处罚。被告人黄兵、余文明、余文勇接到公安机关通知后，主动到案，如实供述案件基本事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人杨健有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄兵、余文明、余文勇、杨健、杨洋均能自愿认罪，被告人杨健、杨洋如实供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。对七被告人违法所得的赃款由公安机关予以追缴并发还给被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李诗友犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；二、被告人郑跃武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；三、被告人黄兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；四、被告人余文明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；五、被告人杨健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；六、被告人余文勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；七、被告人杨洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
上诉人李诗友及其辩护人提出，自己不知晓虚增煤炭吨位获利一事，也并未占有、分配虚增吨位款，打款给郑跃武是支付的郑跃武借公司名义交售私煤的煤款。一审认定事实不清、证据不足，请求改判其无罪。
上诉人郑跃武及其辩护人提出，其应当构成单位合同诈骗罪，且原判认定虚增吨位数有误，应当是866吨，诈骗金额为340529.21元。其在共同犯罪中的作用与黄兵等人相当，原判对其量刑过重，请求依法改判。
上诉人余文明提出，其应当构成单位合同诈骗罪；其虽是犯意提起者，但在整个犯罪过程中作用小，且具有自首、退赃的情节，原判量刑过重，请求改判其为缓刑。
上诉人杨健提出，其应当构成单位合同诈骗罪；其属于犯罪中止、从犯，具有退赃、认罪悔罪的情节，原判量刑过重，请求改判其为缓刑。
上诉人黄兵及其辩护人提出，其应当构成单位合同诈骗罪；其应当属于从犯，具有自首情节、立功情节，原判量刑过重，请求改判其为缓刑。
上诉人余文勇提出，其应当构成单位合同诈骗罪；其在整个犯罪过程中作用小，且具有自首、退赃的情节，原判量刑过重，请求改判其为缓刑。
经审理查明，2013年7月，被告人余文明、黄兵共谋在内江市白马电站地磅秤上安装遥控增重装置给煤车虚增重量获利。后余文明邀约了被告人杨健在白马电站地磅秤上安装了遥控增重装置，经测试后可以成功虚增重量。因余文明、黄兵无钱向白马电站组织煤炭运送，余文明向其兄弟被告人余文勇提起增重获利一事，余文勇便找到高县友亮公司员工被告人郑跃武，告知其向白马电站送煤可以虚增煤炭重量。郑跃武向高县友亮公司法定代表人被告人李诗友（占股95%）请示后，李诗友同意向白马电站运送煤炭虚增重量获利，并让郑跃武处理运送煤炭一事。2013年7月7日，高县友亮公司便与白马电站在原有的煤炭购销合同（2013年4月19日双方签订的销售合同，销售煤炭从2013年4月15日起至4月30日止）基础上签订了煤炭买卖合同补充协议，并于7月底，组织煤炭销售到白马电站。并在之后的8月、9月又签订了煤炭买卖补充协议。按照分工，被告人郑跃武将需要增加重量的煤车车牌号码通过信息发给被告人余文勇、黄兵、杨健等人，被告人杨健、杨洋负责操作地磅解码遥控器对友亮公司送煤车辆过磅时进行吨位增重，黄兵负责发送增重煤车车牌号码和相互联系，郑跃武确定虚增的吨位以及领取虚增吨位费用进行分配。李诗友以150元/吨支付虚增煤炭款给被告人杨健、郑跃武、黄兵、余文勇、余文明、杨洋，其余增重利润由李诗友享有并支配。从2013年7月底到2013年9月底，七被告人使用遥控增重装置后，友亮公司交白马电站煤炭增重2504吨，骗取白马电站煤款共计1185885.73元。其中7月增重64吨，骗取煤款金额为29,681.28元；8月增重877吨，骗取煤款金额为423,126.19元；9月增重1563吨，骗取煤款金额为733078.26元。此煤款均转到友亮公司尾号为6166的农行对公账户上，再转入李诗友个人尾号为0014的农行卡上。在2013年7至9月期间，李诗友通过其个人持有的尾号为0014的农行卡向郑跃武个人持有的尾号为7971的农行卡上转款共43万元。郑跃武再按照事前商定的分配方式，以银行转账或现金的方式分配给其余几名被告人。其中郑跃武向余文勇转款5.72万元，向杨健转款3.37万元，向黄兵转款2.3万元。
2014年3月11日，黄兵、余文勇接公安机关通知后主动到案接受调查；次日，李诗友被传唤到案接受调查；同月13日，在被告人黄兵的指认下，被告人杨健被抓获归案；同月18日余文明接公安机关通知后主动到案接受调查；同月26日杨洋被抓获归案；2014年8月29日郑跃武被抓获归案。案发后，杨健退赃40万元，余文明退赃1万元、杨洋退赃2万元、余文勇退赃3.2万元。
上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获、归案说明、关于黄兵现场指认抓获杨健的情况说明，证实案件来源于2014年1月15日群众匿名举报。2014年3月11日，高县公安局对本案进行立案侦查。同日，被告人黄兵、余文勇接高县公安局通知后到案接受调查；次日被告人李诗友被高县公安局传唤到案；同月13日，被告人杨健在被告人黄兵的指认下被抓获归案；同月18日，被告人余文明被高县公安局传唤到案；同月26日，被告人杨洋被抓获归案；同年8月29日，被告人郑跃武被抓获归案。
2、现场勘验笔录和现场照片、指认笔录，证实现场位于四川省内江市黄石村白马循环流化床示范电站有限责任公司地磅房处，增重装置安装在该地磅房称重装置上。
3、调取证据清单，证实2014年3月13日高县公安局从被告人杨健车内提取了白色遥控板2个。从杨健租住房中缴获地磅秤遥控增重装置。
4、扣押物品清单及说明，证实高县公安局于2014年3月14日扣押杨健家属5万元，2014年6月30日扣押杨健35万，2014年8月25日扣押余文明现金1万元。
5、营业执照，证实友亮公司是2010年4月2日登记注册成立的有限责任公司，注册资本500万元，煤炭批发经营，法定代表人是李诗友。
6、友亮公司与白马电站煤炭买卖合同及补充协议，证实2013年4月19日友亮公司与白马电站签订销售合同，销售煤炭从2013年4月15日至4月30日。此后7月、8月、9月又分别签订了煤炭买卖合同补充协议。
7、白马电站与友亮煤业煤炭销售结算清单、友亮公司账户记录、单页材料，证实2013年7、8、9月，白马电站分别支付友亮煤业煤款413,886.90元、4,090,235.92元、4,809,284.18元。
8、银行卡交易记录及银行会计转款凭证证实，2013年9月，高县友亮公司尾号为6166的农行账户向李诗友尾号为0014的农行账户转款七笔，共计353.18万元；10月到12月转款四笔，共计330万元。从2013年7月至9月李诗友通过其尾号为0014的农行账户向郑跃武尾号为7971的农行账户转款10笔，共计43万元；郑跃武收到李诗友转款后，通过其尾号为7971的农行账户向杨健持有的银行账户转款3.37万元，向余文勇妻子刘莉的银行账户转款5.72万元，向黄兵持有的银行账户转款2.3万元。
9、2013年白马电站收友亮公司煤炭过磅记录、友亮公司煤车过南广超限站的过磅记录、友亮公司送煤至白马电站虚增吨位统计表，证实白马电站收到高县友亮公司每车次煤炭过磅重量，比该车次在南广超限站过磅煤炭重量多。从2013年7月至9月，共计多出煤炭重量为3658.98吨。
10、非税收入缴款书，证实余文勇退赃3.2万元、杨洋退赃2万元。
11、刑事判决书，证实被告人杨健的前科情况。
12、户籍信息，证实被告人李诗友、郑跃武、余文明、杨健、黄兵、余文勇、杨洋均已达应负完全刑事责任年龄。
（二）被告人供述
1、被告人李诗友供述，其是友亮公司的法人代表，占股95%，是公司的实际经营和管理者，也兼任出纳工作。2013年7月其与内江市白马电站签订了供煤合同并实际供煤。销售到白马电站的过磅单是郑跃武在收集，并协助处理白马电站煤炭检样的事情。公司存放煤炭的地点在高县沙河镇，由李某甲、吕某某等人负责煤炭的装运。同白马电站货款是一个月结算一次，从2013年7月至2013年9月内江白马电站的煤炭结算款都是汇入友亮公司的账户。在2013年7月至12月13次转款67万元给郑跃武，大概是煤炭和运费。
2、被告人郑跃武在侦查阶段的第一、二次供述证实，其是友亮公司业务员，日常管理是李诗友负责。2013年7月份的时候，余文勇找到他商量由友亮公司送煤到白马电站增加重量一事，其同意后向李诗友说公司送煤的煤车过磅时做点手脚，可以整些轻松钱。李诗友叫其全权去办、注意安全，有什么开支叫出纳赵某某去办就是，只要保证公司赚钱就行。随后其叫余文勇他们去做的，公司结算煤款中包含有余文勇他们增重的部分煤款，这部分李诗友知道的，也是公司占有和支配。支付余文勇、黄兵、杨健等人增重费用是其经手的。由友亮公司帐户转帐到他的个人帐户来支付。增加重量的煤炭款也是由友亮公司支配，除去开支，公司每吨增重煤炭有200元利润。友亮公司在增重煤炭获利中给了其七万元好处费。2013年4月与白马电站签订送煤合同后，公司送白马电站煤很少，7月与白马电站签订补充协议后才大量供煤。
3、被告人余文勇在侦查阶段及二审庭审中的供述证实，其得知余文明、杨健、黄兵在白马电站安装了遥控器增重装置之后，就联系了友亮公司的郑跃武，给郑跃武说向白马电站送煤增加重量一事。郑跃武说要向李诗友请示。之后，郑跃武说李诗友同意向白马电站送煤。在第一天杨健操作遥控器增重成功后，其听到郑跃武打电话给李诗友说煤炭增重成功了。友亮公司以每增重一吨煤支付150元给余文明、黄兵、余文勇、杨健等人。他和余文明负责在中间联系；黄兵负责发送需要增重的车牌号以及记录增重车数；郑跃武负责发送需要增重的车牌号码以及核对虚增吨位的数量，杨健、杨洋负责按遥控器给每车增重。给友亮公司煤车增重到10月份才结束，其分得了3万余元。
4、被告人余文明供述证实，其与黄兵共谋在白马电站地磅房增重后，其联系杨健并在白马电站安装好遥控增重装置。由于其没有钱来发货，回家给兄弟余文勇说了此事，余文勇就联系了郑跃武。郑跃武说友亮公司了解情况后再说，后来友亮公司同意了此事，并向白马电站送煤。友亮公司按每增加一吨煤给余文勇、余文明、黄兵、杨健、杨洋等人150元钱。杨健、杨洋负责按遥控器，黄兵、郑跃武负责发送需要增加重量的车牌号码给杨健增重，每车增重3至8吨不等，在10月结束。余文明分得赃款3万余元。
5、被告人黄兵在侦查阶段及二审庭审中的供述证实，2013年7月份，其和余文明在白马电站地磅房商量安装增重装置找钱，因余文明认识杨健，就联系了杨健安装好遥控器。后余文明的亲兄弟余文勇联系了友亮公司的郑跃武，郑跃武负责友亮公司发煤。具体分工为：杨健、杨洋负责按遥控装置增重，他、余文勇、郑跃武负责发送需要增加重量的煤车车牌号码。友亮公司每增重一吨拿150元钱给他们，可能增加了近3千吨左右的煤炭，价值120万元左右。友亮公司每车装的吨位都是给郑跃武说了的，过完磅后，郑跃武就收了每车的过磅票。增重吨位的钱是郑跃武从友亮公司把钱拿出来再进行分配，几人一直给煤车增重至10月。自己共得到八万多元。他按照公安机关的安排到翠屏区滨江国际指认了杨健，其属于立功。
6、被告人杨健供述证实，是余文明给其打电话叫其在内江白马电站地磅上安装地磅解码器给地磅增重。地磅解码器安装好后，经过测试可以增重。由余文明和余文勇负责联系煤炭，郑跃武负责友亮公司发煤，黄兵按过遥控器，并负责他们之间的联系，其和杨洋负责按遥控器，一共分得4万余元。其不认识李诗友，但如果李诗友不知道，这个事情肯定干不成。因为送煤炭的合同是友亮公司和白马电站签订的，白马电站直接把款打给友亮公司的账户上面，钱到了之后，郑跃武再根据增加的吨位每吨150元钱给其与余文勇等人分配。其设置的是3、5、6、8四个增重级别，给杨洋说的是每车最多按8吨，具体操作是杨洋在负责。干了2个多月就没有干了。
7、被告人杨洋供述证实，因其看到黄兵按遥控器给煤车增重，就给杨健说要参与，杨健让他来按遥控器，到了国庆节就没有做了。杨健分给他一万多元。
（三）证人证言
1、陆某某（白马电站物资部部长）证实，公司有亏损，但不知道什么原因。经过公安机关侦查后才知道有人在收煤的地磅上面安装了遥控器增重装置虚增吨位，这是公司亏损的原因之一。
2、赵某某（高县友亮公司出纳）证实，其负责对公帐户的款项收支和办公室工作。煤款的收付必须李诗友同意或交代才能办理。公款帐户上没有转款到郑跃武的情况。郑跃武在友亮公司的日常开支除了工资外，业务开支的费用要到公司报销，经费要由李诗友先审核，报销经费的主要也是车票、住宿及出差生活开支，通常报帐都是现金支付。
3、李某甲（高县友亮公司员工）证实，友亮公司在煤场出货之后都有过磅记录，2014年1月份的时候李诗友将过磅房票据全部拿走。
4、吕某某（高县友亮公司员工）证实，友亮公司的煤炭业务由李诗友负责，发白马电站的煤炭是李诗友打电话叫其发电厂煤炭并联系货车装煤。白马电站是郑跃武负责煤炭过磅、交煤。煤炭从沙河煤场出去的时候，有两张运单，一份是填写在煤场出库的吨位，一份是空白用于驾驶员在交煤电厂处填写吨位，因为煤炭在电厂过磅的吨位和煤场的吨位不一致。在煤炭出场的时候有过磅记录，后来被李诗友全部拿走。友亮公司给送白马电站的驾驶员每人每车50元钱补助，并且叫其交代驾驶员在电厂看到什么和听到什么都不要说。
5、许某某、李某乙、刘某某、谢某某、杨某某、李某丙等人（货车驾驶员）证实，他们负责友亮公司给内江白马电站送煤。拉的煤一般都在34至37吨之间，与在南广超限站过磅的重量一致。每车除了结算运费外，还会得到50元的补助。
本院认为，被告人李诗友、郑跃武、余文明、杨健、黄兵、余文勇、杨洋以非法占有为目的，以安装遥控增重装置的方式虚增所交煤炭的重量，骗取白马电站财产，数额特别巨大的行为均已构成诈骗罪。根据被告人的供述，参考送往白马电站每车次入库吨位与该车次在南广超限站的煤炭称重数量之差，计算出其最低增重吨位和诈骗金额（计算方式为：以友亮公司发往白马电站入库每车煤炭重量减去该车在南广超限站称重的煤炭重量，其增加的吨位按照每车不低于2吨，低于2吨的，该车次作为误差不计算；不高于8吨，高于8吨的重量作为误差不计算，每车次取整计算出每月增加的煤炭吨位，再乘以每月平均结算的煤炭价格，得出每月骗取的煤款金额），据以定罪量刑。原判依照该方法在计算过程中少计算了部分诈骗金额，但基于上诉不加刑的原则，不予加重各被告人的刑罚。被告人黄兵、余文明系犯意的提起者，被告人李诗友、郑跃武积极组织煤炭运送，且分得赃款较多，被告人李诗友、郑跃武、黄兵、余文明在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人杨健、余文勇、杨洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻或者减轻处罚。被告人黄兵、余文明、余文勇接到公安机关通知后，主动到案，如实供述案件基本事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人黄兵按照公安机关的安排，指认被告人杨健，协助公安机关抓获杨健的行为，系立功，可以从轻处罚。被告人杨健有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄兵、余文明、余文勇、杨健、杨洋均能自愿认罪，被告人杨健、杨洋如实供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。
被告人李诗友及其辩护人提出其不构成犯罪。经查，根据被告人郑跃武在侦查阶段的第一、二次供述，余文勇在侦查阶段和二审庭审中的供述及资金往来等客观证据足以证实李诗友知晓并实际参与了整个诈骗行为。被告人李诗友及其辩护人所提不构成犯罪的意见，本院不予采纳。
被告人郑跃武、黄兵、余文明、杨健、余文勇及其辩护人提出本案应当构成单位合同诈骗罪。经查，本案系自然人利用科技手段干扰地磅秤，使得煤车过磅时地磅秤的显示器多显示重量，进而使得白马电厂陷入错误认识并处分财产，该作案手段是普通诈骗的作案手段，并非是利用经济合同骗取白马电厂财产。且犯意的提起及诈骗款的分配均是自然人的行为，非单位的集体意志，单位亦非受益者，因此各被告人的行为构成诈骗罪而非合同诈骗罪（单位）。对上述几名上诉人及其辩护人所提本案应当构成单位合同诈骗罪的意见，本院不予采纳。
上诉人郑跃武及其辩护人提出本案诈骗金额应当为340529.21元。经查，本案诈骗金额的计算方法是根据白马电厂和南广超限站的每车次煤炭重量之差，结合被告人供述的每车次增重的数据以及地磅秤的误差，取整计算出的吨位数，再结合当月煤炭价格计算出的诈骗金额。该计算方法已有利于被告人，对上诉人郑跃武及其辩护人所提的该上诉意见，本院不予采纳。
上诉人黄兵及其辩护人提出其构成立功。经查，高县公安局经侦大队出具的情况说明证实，被告人黄兵指认并协助公安机关抓获了被告人杨健，故被告人黄兵的行为构成立功，可予从轻处罚。对上诉人黄兵及其辩护人所提其构成立功的上诉意见，本院予以采纳。
上诉人杨健及其辩护人提出其构成犯罪中止。经查，杨健在2013年10月份与杨洋拆除了其安装在白马电厂的地磅解码器，已在诈骗白马电厂得手之后，该诈骗犯罪的行为已经实施终了。对上诉人杨健及其辩护人提出其构成犯罪中止的意见，本院不予采纳。
上诉人黄兵、余文明、杨健、余文勇提出的其余上诉意见，一审法院均予以认定，并在量刑时予以考虑。故对几名上诉人的其余上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，但二审期间出现新的证据，影响对上诉人黄兵的量刑。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持四川省高县人民法院(2014)宜高刑初字第241号刑事判决的第一、二、四、五、六、七项，即对上诉人李诗友、郑跃武、余文明、杨健、余文勇、原审被告人杨洋的定罪量刑部分；
二、撤销四川省高县人民法院(2014)宜高刑初字第241号刑事判决的第三项，即对上诉人黄兵的定罪量刑部分；
三、上诉人黄兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2021年3月6日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 邓晓琴
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑 江
匡小玲