wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审531号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区,组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局工作人员。
被执行人：何槟权，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××529X。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年4月12日向本院申请强制执行中卫计征决字[2015]第B0716号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明：市卫计局于2015年6月3日作出中卫计征决字[2015]第B07176号社会抚养费征收决定，认定何槟权为农村居民，于2007年4月4日与林宝玉（城镇居民）结婚，并于2006年8月1日生育一个男孩，又于2014年10月18日生育一个男孩。市卫计局认为何槟权与林宝玉双方均不是独生子女，于2014年10月18日生育子女的行为属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对何槟权征收社会抚养费110790元。2015年7月21日，市卫计局向何槟权邮寄送达了中卫计征决字[2015]第B07176号社会抚养费征收决定书。何槟权在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。市卫计局依法向何槟权送达了履行征收决定催告书，催告何槟权限期履行，但何槟权逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2015]第B07176号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但何槟权仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字[2015]第B07176号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴明欣
第2页共2页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执581号
申请执行人姚会奇。
被执行人丁根荣。
被执行人沈东平。
姚会奇与丁根荣、沈东平欠款纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第00492号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：丁根荣、沈东平于本判决生效之日起10日内共同归还姚会奇人民币29000元；丁根荣、沈东平承担案件受理费525元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年2月1日立案执行，执行标的29525元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他�供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱 峰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2785号
原告郑艺辉。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告郭玉秋。
被告未永存。
被告闫玉梅。
原告郑艺辉与被告郭玉秋、未永存、闫玉梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员李贺玲适用简易程序，于2015年10月8公开开庭进行了审理。原告郑艺辉的委托代理人王志伟，被告郭玉秋、未永存到庭参加诉讼。被告闫玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑艺辉诉称：2014年6月18日，被告郭玉秋向我借款人民币100万元，被告未永存为其担保，期限3个月，但借款到期后，被告未能偿还，直到2015年5月18日，我与郭玉秋签订借款合同，约定：“2014年6月18日郭玉秋向我借的100万元，借款期限自2015年5月18日起至2015年8月17日止，借款期间月利率为1%，借款利息每月结算一次，每月19日结算上月利息。如逾期未偿还借款本息，逾期部分借款利息按银行一年期标准利率的四倍计算。并约定被告未永存、闫玉梅夫妻为郭玉秋的担保人。合同签订后，我将上述款项支付给郭玉秋。但三被告未按约定期限偿还我利息，依据借款合同第6条约定，我有权终止协议并向贵院提起诉讼。诉请：1、判决三被告偿还我借款人民币100万元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郭玉秋辩称：原告起诉我们100万元是事实，当时借款是通过尹亮介绍的，当时利息是3分，从2014年6月18日当天我们就给了3万元的利息，第2、3、4个月全部是由未永存往原告卡上打的钱，原告与我商量未永存在经济不好的情况下，原来3分的利息高，降到2分，签订的手续，另外，未永存借的12万元不存在事实，当时是有4个月的利息没给，不存在给12万元现金的事实。钱应该由未永存还。
被告未永存辩称：郭玉秋借的100万元是我用的，当时3分的利息，给了四期的利息，之后不景气没给利息，借款的时间对，签订合同时间也对。钱应该由我还，本来这事跟郭玉秋也没有关系，钱是我用的。
被告闫玉梅未答辩。
经审理查明：2014年6月18日，原告与被告郭玉秋、未永存签立借据，郭玉秋作为借款人向原告借款本金人民币100万元，由未永存担保，约定于2014年9月17日偿还借款本息109万元，如逾期不能偿还，超期一天加收借款总额千分之二滞纳金，原告于当日通过银行转账将100万元转到郭玉秋账户。2015年5月18日，原告与郭玉秋、未永存、闫玉梅签订借款合同，约定：“2014年6月18日的借款100万元，利息已经付清，就借款延期达成协议，郭玉秋的借款100万元，双方议定月利率为1.0%，借款利息每月结算一次，借款期限自2015年5月18日至2015年8月17日止；未永存、闫玉梅愿以夫妻共有的全部财产为郭玉秋担保，担保方式为连带责任保证，保证期限自保证人代偿日起两年；出现下列情况之一时，原告有权要求保证人偿还本息（2、借款人到期不支付原告利息且逾期超过5日的），若发生上述情况后，担保人拒不履行偿还义务超过5日的，原告有权终止协议并起诉；违约责任：借款人逾期偿还借款，逾期部分借款利息按银行一年期标准利率的四倍计算。”借款合同签订后，三被告未按约定支付原告利息，借款到期后，亦未偿还原告借款本金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据、借款合同、银行对账单等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案原、被告之间2015年5月18日签订的借款合同，对借贷本金、利息以及利息支付时间约定明确，郭玉秋作为借款人，应当按约定给付原告借款利息，其逾期未付利息，按双方合同约定，三被告应当承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定：“第26条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第29条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告之间属于民间借贷关系，双方对借款期间利率以及逾期还款利率的约定，未超出上述规定上限，原告诉请的借款本金，证据充分，本院应予以支持；对利息的请求，本院按合同约定的借款期间利率以及逾期还款利率标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭玉秋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑艺辉借款本金人民币1000000元；并自2015年5月18日起至2015年8月17日止按月利率1%计算，自2015年8月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率的四倍（包含利率本数）计算，给付原告以上借款本金的利息；被告未永存、闫玉梅对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6900元，诉讼保全费人民币5000元，共计11900元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
审判员 李贺玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 杜佳惠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2785号
原告：刁洪旭，居民。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区人民路地下商场。
负责人：袁志高。
本院在审理原告刁洪旭与被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司劳务合同纠纷一案中，原告刁洪旭于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁洪旭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁洪旭撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告刁洪旭负担。
代理审判员 韩刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋霜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2785号原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码75136859-4。法定代表人王禾蓉，该公司总经理。委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县系该公司员工。被告蔡碧波，男，1977年5月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告蔡碧波物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一五年六月五日书记员  黄丽双
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2166号
罪犯周杨。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）连刑二初字第0008号刑事判决，以被告人周杨犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年6月15日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年6月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年6月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务。罪犯周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周杨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯周杨获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯周杨改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯周杨的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯周杨于2013年10月15日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯周杨能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周杨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周杨对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯周杨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杨的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2037年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4678号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人王文俊，职务行长
委托代理人邵凯，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告窦永昌。
被告郭伊琳。
被告鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人云世林，职务董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告窦永昌、郭伊琳、鄂尔多斯市吉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月21日立案受理后，依法向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年四月二日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初709号
原告曾义道，男，汉族，1984年12月21日出生，住贵州省大方县。。
委托代理人黄晓斌，广东凡恩律师事务所律师。
被告温仲团，男，汉族，1969年7月17日出生，住广东省五华县。。
原告曾义道诉被告温仲团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾义道及其委托代理人黄晓斌到庭参加诉讼，被告温仲团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾义道向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付货款58400元;2、判令被告从2015年4月21日起按银行同期贷款年利率4.9%计至货款付清之日止的利息。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在惠州市××潼湖镇经营红砖生意。被告是包工头，从事建筑施工行业。自2013年以来，被告一直在原告处购买红砖。2015年4月21日，经双方结算，被告尚拖欠原告红砖款合计人民币58400元。原告多次催讨，被告一直拒不支付拖欠的货款。
被告温仲团承认原告在本案中主张的事实，并愿意在五年内分五期偿还所欠原告的货款。
本院认为，被告温仲团承认原告曾义道在本案中主张的事实，故对原告曾义道主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付仍欠货款58400元有理，应予支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告未支付货款给原告已构成违约。由于欠条未约定违约金的具体数额或计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告可从起诉之日（2017年4月14日）起要求被告以实欠数额为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，参照逾期罚息利率计算逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告温仲团应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾义道货款人民币58400元及逾期支付货款利息(从2017年4月14日开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至还清全部货款之日止)。
二、驳回原告曾义道的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告温仲团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张智雄
二〇一七年五月十一日
书记员 温柳花
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初659号
原告：庄爱华，女，1979年4月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告庄爱华与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄爱华委托诉讼代理人王赫到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄爱华向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担事实和理由：2012年8月14日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-B21的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房权证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-B21（房权证载明的房号为B-21）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。2012年8月14日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
解除原告庄爱华与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年8月14日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一七年四月十四日
书记员 周 悦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执560号
申请执行人台州市大道物流中心有限公司，住所地台州市路桥区商海南街888号。
法定代表人张俊杰。
被执行人潘玉春，男，1953年11月9日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州市大道物流中心有限公司与被执行人潘玉春为合同纠纷一案，本院于2016年9月17日作出的（2016）浙1004民初4284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市大道物流中心有限公司于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人潘玉春履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币90010元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过�院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执560号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 罗永胜
二〇一七年六月五日
代书记员 潘柳含
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初3017号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。
住所地：内江市东兴区。
负责人：王裕彬，理事长。
委托代理人：唐浩，内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社职工（特别授权）。
委托代理人：张军，系四川平新律师事务所律师（特别授权）。
被告：阴俊，女，1982年10月27日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司。
住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈林。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告阴俊、四川省金穗融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2016年11月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费49元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判长 刘 坚
二〇一六年十一月十五日
书记员 李甜华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14619号
原告郑先锋，住北京市昌平区。
委托代理人郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。
被告郑亚象，住福建省莆田市。
被告郑梅玉，住福建省莆田市。
原告郑先锋诉被告郑亚象、郑梅玉民间借贷纠纷一案，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员王秋华、窦振利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑先锋的委托代理人郑建鸥到庭参加了诉讼，被告郑亚象、郑梅玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑先锋起诉称：2014年3月24日，原告郑先锋与被告郑亚象签订借款合同，约定被告郑亚象向原告郑先锋借款300万元，借款期限15个月，自划款之日起计算，借款利率月2%，如被告郑亚象逾期还本付息，应向原告支付违约金每日按欠付金额的0.1%计算；2014年4月25日，原告向被告郑亚象账户转账300万元，郑亚象于当日出具借据，确认收到300万元借款，借款至今未还。被告郑梅玉与郑亚象系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，故被告郑梅玉应当共同还款。现原告起诉，请求判令：1、二被告返还借款300万元并支付利息90万元（以300万元为基数，自2014年4月25日至2015年7月24日，按月利率2%计算，15个月利息共计90万元）；2、二被告支付逾期利息（以300万元元为基数，自2015年7月25日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；3、案件受理费由二被告负担。
被告郑亚象、郑梅玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月24日，郑亚象（借款人、甲方）与郑先锋（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额叁佰万元整（实际借款金额以甲方出具的《借据》为准，《借据》为本合同不可分割的附件，与本合同具有同等法律效力）；借款用途用于生产、生活；借款期限自2014年3月24日至2015年6月24日，共15个月，借款期限起始日（即起息日）以乙方首次划款时的支付凭证所载日期为准，借款到期日应根据借款期限起始日期相应调整；借款利率2%／月，该合同另约定有其他内容。2014年4月25日，郑先锋向郑亚象银行账户转账300万元；同日，郑亚象向郑先锋出具《借据》一张，记载：根据郑先锋（债权人）与郑亚象（借款人）于2014年3月24日签订的《借款合同》，借款人已收到借款，并确认如下，借款金额叁佰万元，借款日期2014年3月24日，还款日期2015年6月24日，本借款人在此承诺如未按本借据约定日期偿还借款，每逾期一日，须向债权人支付借款金额0.1%的违约金，该项违约金计算到付清所有根据《借款合同》约定应付债权人款项之日止。庭审中郑先锋陈述，郑亚象与郑梅玉系夫妻关系，双方于1988年4月28日补办结婚登记手续，现婚姻关系存续，上述借款至今未还。
上述事实，有《借款合同》、《借据》、网上汇款往账清单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告郑先锋向被告郑亚象提供借款，双方签订《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。被告郑亚象向原告郑先锋借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，则原告郑先锋主张被告郑亚象返还借款本金300万元并以月利率2%为标准，支付自2014年4月25日起至2015年7月24日止借款期间利息共计90万元及自2015年7月25日起至实际付清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生于被告郑亚象与郑梅玉夫妻关系存续期间，二被告应当共同履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚象、郑梅玉于本判决生效后七日内返还原告郑先锋借款本金三百万元并支付利息九十万元；
二、被告郑亚象于本判决生效后七日内支付原告郑先锋逾期利息（以三百万元为基数，自二○一五年七月二十五日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算）。
若被告郑亚象、郑梅玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千四百八十元及公告费（以实际票据为准），由被告郑亚象、郑梅玉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 窦振利
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李悦南
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初540号
原告刘春艳，女，1974年11月9日出生，汉族，江西省安福县人，无业、住安福县。
委托代理人刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。
委托代理人刘琼，江西荆龙律师事务所律师。
被告刘晓华，男，1968年7月14日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
本院在审理原告刘春艳诉被告刘晓华民间借贷纠纷一案中，原告陈康于2016年4月19日向本院提出保全的申请，要求查封被告刘晓华在安福县平都镇宝城北路54号六楼的房产，并已提供担保。
本院认为，原告陈康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘晓华在安福县平都镇宝城北路54号六楼的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹光伟
审 判 员 姚晓黎
代理审判员 贺 洁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周露婷
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第549号
原告冯东海，男，1966年7月11日出生。
委托代理人冯保玉，男，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告许振江，男，47岁。
被告秦卫民，男，43岁。
原告冯东海与被告许振江、秦卫民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。在案件审理过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯东海撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告冯东海负担。
审判员 刘红英
二〇一五年一月八日
书记员 杨 阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐催字第2号
申请人：玖龙纸业（太仓）有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓市港口开发区浮桥镇杨林河北。
法定代表人：张茵，该公司董事长。
委托代理人：叶文杰。
申请人玖龙纸业（太仓）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月12日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年3月1日的银行承兑汇票一份（票号：31600051／20257017，票面金额为捌拾万元整，汇票到期日为2013年9月1日，出票人为浙江德美彩印有限公司，收款人为浙江文源纸业有限公司，第一被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人玖龙纸业（太仓）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
审 判 员 程啸飞
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陈嫒萍
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初772号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告苟某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨秋红，女，1974年2月5日生，汉族，农民，住永寿县监军镇蒿店村六组。
本院在审理原告郭某某与被告苟某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜加东
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2644号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人张帆，男，汉族，1977年7月12日出生，住所地重庆市九龙坡区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2015)中区法民初字第05895号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张帆应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行11839.25元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2644号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人张帆，男，汉族，1977年7月12日出生，住所地重庆市九龙坡区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2015)中区法民初字第05895号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张帆应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行11839.25元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2921号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2921号申请执行人王培红，女，1961年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人夏斐，女，1972年8月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人王军民，男，1968年5月20日生，汉族，户籍所在地上海市。原告王培红与被告夏斐、王军民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的(2013)松民一(民)初字第7360号民事判决书，已经发生法律效力。因两被告未自动履行，原告王培红遂依据该民事判决向本院申请执行，要求两被告偿还借款本金3,500,000元并承担诉讼费22,400元。两被执行人另需承担本案执行费37,400元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知，责令限期履行，邮局以原址查无此人或逾期无人领取而退信。执行中，本院在本市查询了两被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险情况，除原审诉讼财产保全时轮候查封的被执行人夏斐名下座落于上海市凯旋路XXX号XXX幢XXX室房屋外，根据线索，本院又依法轮候查封了被执行人夏斐名下座落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋及座落于上海市凯旋路XXX号XXX楼地下一层65号车位，但因上述房屋均由其他法院查封在先，故本院均无法处分。其后，因申请执行人与被执行人达成了案外和解，同意被执行人自行变卖了上海市凯旋路XXX号XXX幢XXX室房屋及上海市凯旋路XXX号XXX楼地下一层65号车位，申请执行人确认已收到被执行人变卖上述房屋款项中的220,000元，并申请本院解除了对上述房屋的轮候查封。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法将两被执行人采取了限制出境的措施。此外，本院未查得两被执行人其他可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产尚无法处分，又查无其他确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民一(民)初字第7360号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年九月十九日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 胡光磊
审判员 路仁忠
二〇一四年九月十九日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初768号
原告雷某，女，汉族，1987年1月24日生，住项城市付集镇单庄村*号院，身份证号码：412702198701246146
诉讼代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告付某甲，
原告雷某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告付某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告2006年认识，后通过交往，2008年农历4月11日双方举行了结婚仪式，××××年××月××日补办国结婚登记手续。双方在共同生活期间生育一子。婚后感情一般，后因家庭琐事生气，导致无法共同生活，并且夫妻感情已完全破裂，和好无望。为此诉至法院要求离婚；婚生儿子付某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告付某甲在法定答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识，2008年农历4月11日双方举行了结婚仪式，××××年××月××日补办国结婚登记手续。××××年××月××日生育一子付某乙。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事生气。后原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐文明在婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告付某甲离婚
案件受理费150元同，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宏伟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执701号
申请执行人李资清，男，1973年1月26日出生，汉族，农民
被执行人新化县新汝烟花爆竹厂。
负责人袁泽峰，系该厂合伙事务执行人。
本院在执行李资清与新化县新汝烟花爆竹厂民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期间内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执701号申请执行人李资清，男，1973年1月26日出生，汉族，农民被执行人新化县新汝烟花爆竹厂。负责人袁泽峰，系该厂合伙事务执行人。本院在执行李资清与新化县新汝烟花爆竹厂民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期间内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘登寿审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一七年十月十八日代理书记员  伍小东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2450号
原告天威担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人沈羽起，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人李继伟，该公司员工，特别授权代理。
被告陈冬香,女,1965年6月15日出生,汉族，住福建省建阳市。
被告黄明康，男,1962年3月24日出生,汉族，住福建省建阳市。
被告黄彬青，男,1988年9月15日出生,汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告天威担保有限公司诉被告陈冬香、黄明康、黄彬青追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天威担保有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币146元，由原告天威担保有限公司负担。
审判长 李敏
二Ｏ一八年四月二十八无
书记员 王莉
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初2450号原告天威担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人沈羽起，该公司员工，特别授权代理。委托代理人李继伟，该公司员工，特别授权代理。被告陈冬香,女,1965年6月15日出生,汉族，住福建省建阳市。被告黄明康，男,1962年3月24日出生,汉族，住福建省建阳市。被告黄彬青，男,1988年9月15日出生,汉族，住福建省南平市建阳区。本院在审理原告天威担保有限公司诉被告陈冬香、黄明康、黄彬青追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天威担保有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币146元，由原告天威担保有限公司负担。审判长  李敏二Ｏ一八年四月二十八无书记员  王莉????2?
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1294号
申请执行人曾某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人罗某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人陈某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人曾某某与被执行人罗某某、陈某某追偿权纠纷一案，经本院审结，本院于2015年6月9日作出（2014）隆民一初字第588号民事判决书，由罗某某、陈某某偿还曾某某20000元，负担一审诉讼费525元以及迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被执行人罗某某、陈某某未履行还款义务，申请执行人曾某某向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本院对被执行人陈某某的银行存款进行了查询，扣划其银行存款10000元至本院标的款账户，并由申请执行人曾某某申请，将该10000元支付给欧阳某某，用以抵偿曾某某所欠欧阳某某债务。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第588号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭兵凡
审 判 员 邹军志
审 判 员 刘顺松
二〇一六年四月二日
代理书记员 孟 常
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00130号
原告焦作市克瑞建筑设备有限公司，住所地：焦作市丰收东路张建屯路北。
法定代表人田昌，经理。
委托代理人马国栋，河南金研律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
本院受理原告焦作市克瑞建筑设备有限公司与被告湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，被告湖南省第六工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，被告认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为长沙市天心区，故请求依法将本案移送至有管辖权的长沙市天心区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，依据原被告双方签订的《施工电梯租赁合同》第七条第三款和《塔基租赁合同》第七条第三款之规定，双方在合同执行过程中发生分歧，如协商不成，可向工商行政部门经济合同仲裁委员会仲裁，或向出租方所在地司法部门起诉，因此，双方关于仲裁的约定无效，本案应由出租方所在地即原告焦作市克瑞建筑设备有限公司所在地法院管辖，故被告湖南省第六工程有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法若干问题的解释﹥》第七条之规定，裁定如下：
驳回湖南省第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 牛守海
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一四年四月二十九日
书记员 闫若男
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第368号
原告张玉兰。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，职务：局长。
委托代理人刘振彪，唐山市公安局路北区分局民警。
原告张玉兰不服被告唐山市公安局路北区分局作出的唐公北（文）行罚决字（2015）0242号行政处罚决定书，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月21日立案后，向被告唐山市公安局路北区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告张玉兰、被告唐山市公安局路北区分局委托代理人刘振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市公安局路北区分局于2015年5月2日因原告张玉兰2015年5月1日到北京非法上访，被告唐山市公安局路北区分局作出唐公北（文）行罚决字（2015）0242号行政处罚决定书，决定给予原告张玉兰行政拘留十日的行政处罚。
原告张玉兰诉称：被告违反法定程序，无法律依据，捏造事实，编造证据，执法违法，知法犯法，故意制造冤假错案，践踏国家法律，用被告自身不正常的行为颠倒黑白说成原告“非正常”，故向法院提起行政诉讼，要求依法确认唐公北（文）行罚决字（2015）0242号行政处罚决定书违法，撤销该行政处罚决定书，追究当事人的法律责任（附带民事责任），诉讼费由被告承担。
被告唐山市公安局路北区分局辩称：被告作出的唐公北（文）行罚决字（2015）0242号行政处罚决定书认定事实清楚。2015年5月1日，原告在北京市天安门地区非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序。上述事实有原告本人的陈述及辩解、证人证言、转处单等证据证实。被告作出的上述行政处罚决定书程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告决定对原告行政拘留十日，适用法律正确。
被告唐山市公安局路北区分局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、处罚告知笔录；4、行政处罚审批表；5、拘留执行回执；6、家属通知书，证据1-6证明：被告对原告张玉兰作出行政处罚决定程序合法；7、报案材料；8、2015年5月2日李洪智询问笔录；9、2015年5月2日刘骥康询问笔录；10、2015年5月2日张玉兰询问笔录；11、北京市公安局西城分局训诫书；12、转处通知单；13、接访经过；14、处罚裁量标准情况说明；15、常住人口基本信息，以上证明：原告身份及违法事实。被告提供法律依据为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
经庭审质证，原告对被告唐山市公安局路北区分局提交的证据发表质证意见，原告认为：被告委托代理人身份不合法；被告提交的证据不具有真实性、合法性、关联性；被告对原告在北京实施的行为没有管辖权；被告向接访人员调查取证，但证人没有出庭接受质证，其证言不应具有效力。被告唐山市公安局路北区分局称原告实施了扰乱北京天安门周边公共场所秩序，被告提供的证据材料充分说明原告在北京中南海地区实施了非正常上访行为及后果，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的权限及程序对原告作出的唐公北（文）行罚决字（2015）0242号行政处罚决定书事实清楚，法庭应驳回原告诉讼请求。
本院对上述证据认证如下：本院认为被告唐山市公安局路北区分局提供的证据材料真实合法，能够认定原告张玉兰2015年5月1日在北京实施了非法上访行为，本院依法对其提交证据证明效力予以确认。原告称其未在天安门周边实施扰乱公共场所秩序的行为及被告无管辖权限，理据不足，本院对原告上述主张不予采信。
经审理查明，2015年5月1日原告张玉兰到北京天安门周边非正常上访，后被唐山接访人员接回唐山。2015年5月2日被告唐山市公安局路北区分局对原告张玉兰作出唐公北（文）行罚决字（2015）0242号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。
本院认为，被告唐山市公安局路北区分局对原告张玉兰作出的唐公北（文）行罚决字（2015）0242号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张玉兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郝 然
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1999号
原告王井申，女，1963年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告迟显增，男，1964年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市.
被告孙波，男，1962年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告王井申诉被告迟显增、孙波买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费555元，由原告负担。
审判员 徐冬颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 李浩然
四川省芦山县人民法院
撤 销 监 外 执 行 决 定 书
（2017）川1826刑更2号
罪犯常勇，男，1973年4月24日出生。2012年5月7日，因涉嫌贩卖毒品罪被芦山县公安局依法刑事拘留，2012年6月13日被依法逮捕，羁押于雅安市看守所，因疾病需要治疗，2012年9月28日，雅安市看守所向本院提出变更强制措施申请，本院于2012年9月28日决定对其取保候审。2012年11月16日本院以贩卖毒品罪，判处罪犯常勇有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期至2019年7月12日止。
2012年11月16日，本院作出（2012）芦山刑初字第37号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯常勇有期徒刑七年，并处罚金5000元。该判决已经发生法律效力。罪犯常勇于2012年9月27日晚在监舍里面摔倒，经医院诊断为“1.左股骨粗隆间粉碎性骨折,2.类风湿性关节炎”。因当时尚在治理期间，丧失生活自理能力，不宜收监执行。2012年12月4日本院决定对罪犯常勇暂予监外执行，并交付芦山县司法局进行社区矫正。社区矫正期限自2012年12月13日至2019年7月12日。芦山县司法局于2017年8月18日以罪犯常勇在本院判决宣告后，又有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定）的行为，不适合对其决定暂予监外执行，建议撤销对常勇暂予监外执行决定，予以收监执行。
本院经审查认为，罪犯常勇因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑并决定执行有期徒刑七年后，罪犯常勇又于2017年1月13日和2017年8月10日在芦山县飞仙关镇某宾馆内吸食毒品，均被芦山县公安机关查获，芦山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三款之规定，以芦公（飞）行罚决字【2017】20号和芦公（飞）行罚决字【2017】21号行政处罚决定书分别拘留十日。本院认为，罪犯常勇违反有关暂予监外执行监督管理规定，已不符合暂予监外执行条件，对其暂予监外执行决定应予撤销。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，决定如下：撤销本院（2012）芦山刑初字第37号暂予监外执行决定书对罪犯常勇的暂予监外执行决定。
二〇一七年八月二十九日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00447号
上诉人（原审被告）李吉辉，男，1966年8月3日生，汉族，陕西建工集团第十一建筑工程有限公司病退职工。
委托代理人陈晓燕，咸阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）陈杰，男，1959年6月30日生，汉族，陕西建工集团第十一建筑工程有限公司保卫部部长。
委托代理人李晓明，男，1977年9月9日生，汉族，陕西建工集团第十一建筑工程有限公司法律事务部部长。
上诉人李吉辉因人身损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李吉辉及其委托代理人陈晓燕，被上诉人陈杰及其委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月3日上午10时，李吉辉因父亲李春荣工伤待遇问题，前往陕西建工集团第十一建筑工程有限公司与相关领导协商，在协商过程中双方发生争执，公司保卫部陈杰出面制止，在制止过程中，陈杰与李吉辉发生口角，双发相互殴打。后李吉辉拨打110报警，渭城区文汇路派出所出警处理。2011年6月4日，李吉辉到陈杰家门口摆放花圈，陈杰拨打110报警，渭城区文汇路派出所出警，对双方进行了教育。2011年11月5日下午14时许，陈杰在前往单位途中与李吉辉相遇，双方又因言语不和厮打在一起，致陈杰皮夹克撕破（价值2716元），酷派F608型手机损坏（价值1700元）。陈杰因受伤，前往中铁一局集团咸阳中心医院看病治疗，花费检查费170元，西药费76元，共计246元。2011年6月3日到6月20日，陈杰在家中休息，单位扣发陈杰3000元工资。
原审法院认为：根据渭城区文汇路派出所的案卷，李吉辉致陈杰人身和财物受损的事实清楚、证据充分，李吉辉应当向陈杰赔偿。但由于引起双方厮打，陈杰也有过错，故陈杰也应承担50%的责任，对其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决：一、由李吉辉赔偿陈杰3831元（其中包括医疗费246元，误工费3000元，财物损失4416元，共计7662元的50%）。二、驳回陈杰其他诉讼请求。上述赔付义务，在判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费999元，由李吉辉承担499.5元，陈杰承担499.5元。
宣判后，李吉辉不服，向本院提起上诉称：原审判决超出了陈杰的诉讼请求。2011年6月3日，他未造成陈杰任何身体和财物损失，渭城区文汇路派出所案卷可以证明这一点，但原审却判决由他赔偿陈杰皮夹克、手机、医疗费、误工费等项损失。请求撤销原审判决，驳回陈杰的诉讼请求。
陈杰辩称：派出所案卷对此事有详细的记录。李吉辉曾将花圈摆放到他单位和家里，造成了很恶劣的影响。李吉辉给他的身体造成了伤害。原审判决双方各承担50%责任错误，李吉辉至少应承担主要责任。
经二审审理查明：2011年6月3日上午10时，李吉辉因父亲李春荣工伤待遇问题，前往陕西建工集团第十一建筑工程有限公司与相关领导协商，在协商过程中双方发生争执，公司保卫部陈杰出面制止，在制止过程中，陈杰与李吉辉发生口角，双发相互殴打，两人均不同程度受伤。陈杰前往省建十一公司咸阳职工医院治疗，被诊断为：左眼睑充血，右颈部搔抓痕、淤血，左上臂外侧红肿，左胸部压痛，多处软组织挫伤。陈杰为治疗产生医药费76元。医生嘱咐其休息两周。2011年6月4日，李吉辉到陈杰家门口摆放花圈，陈杰拨打110报警，渭城区文汇路派出所出警，对双方进行了教育。2011年11月5日下午14时许，陈杰在前往单位途中与李吉辉相遇，双方又因言语不和厮打在一起，致陈杰皮夹克撕破（价值2716元），酷派F608型手机损坏（价值1700元）。陈杰因受伤，前往中铁一局集团咸阳中心医院看病治疗，花费检查费170元。2011年6月3日到6月20日，陈杰在家中休息，单位扣发陈杰3000元工资。
本院认为：李吉辉致陈杰人身及财物受损后，陈杰起诉已明确要求李吉辉赔偿其医疗费、误工费和财物损失共计7962元，只是误将2011年11月5日衣服和手机受损写成2011年6月3日，此节事实已经过法院调查更正，有陈杰的门诊病历、票据，渭城区文汇路派出所与陈杰2011年11月7日的两份询问笔录、与李吉辉2011年11月6日的询问笔录，以及相关证人的询问笔录、相片等可以证实。故原审法院判决李吉辉赔偿陈杰的财物损失未超出陈杰的诉讼请求。原审查明事实基本清楚，判处得当，依法应予维持。李吉辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李吉辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
代理审判员 王丽丽
代理审判员 魏永锋
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 和晓言
附相关法律：
中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1244号
原告李某，女，1968年8月18日生，汉族，广西象州县人，无固定职业，住广西柳江县基隆开发区，
委托代理人陈新壮，广西超仁律师事务所律师。
被告乔某（曾用名：乔克），男，1967年11月20日生，壮族，广西柳城县人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
原告李某与被告乔某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告李某到庭参加诉讼。被告乔某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2013年6月20日在柳州市鱼峰区民政局协议离婚，双方签订了《自愿离婚协议书》一份，约定：被告应当在离婚后的两年内每月支付给原告房租、生活费1200元。但被告至今未按约定向原告付款，致使原告生活困难。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告两年的房租、生活费共计28800元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2013年6月20日《自愿离婚协议书》、《离婚证》各一份。证明：原、被告协议离婚时约定，被告在离婚后两年内每月支付原告房租、生活费1200元。
被告乔某未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告乔某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2013年6月20日协议离婚，并办理了离婚登记。离婚时，双方签订一份《自愿离婚协议书》，其中第六条约定：被告自愿在离婚后的两年内每月支付给原告房租、生活费1200元。现原告以被告未依约支付上述款项为由诉至本院，要求被告支付两年的房租、生活费共计28800元。本院于2015年8月5日依法向被告发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，原、被告双方于2013年6月20日协议离婚时达成协议，由被告在离婚后的两年内每月支付给原告房租、生活费1200元。该约定系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。由于被告未依约按月向原告付款，现原告诉请要求被告一次性支付两年的房租、生活费共计28800元，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔某支付给原告李某人民币28800元；
二、被告乔某支付给原告李某公告费人民币700元。
案件受理费人民币520元（原告已向本院预交），由被告乔某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更597号
罪犯童琳，男，1981年10月2日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）东中法刑一初字第187号刑事判决，以被告人童琳犯贩卖、制造毒品罪，处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年1月22日起。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2010年1月22日以（2009）粤高法刑三终字第274号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年11月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年11月22日起至2033年11月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯童琳在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯童琳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童琳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童琳减去一年十一个月有期徒刑，剥夺政治权利十年不变。
减刑后刑满释放期为2031年12月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1926号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰，该公司职员。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：陈国成，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陈国成物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年12月14日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告陈士花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年十二月十四日
代书记员 章婉静
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1221号
原告：郭平珍，女，汉族，生于1948年7月16日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告郭平珍与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭平珍于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭平珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭平珍负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14963号
原告字远政，男，1970年6月29日出生，彝族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
被告刘勇，男，1971年2月2日出生，汉族，职业不详，原住重庆市九龙坡区。
被告苏敏，女，1972年8月1日出生，汉族，职业不详，原住重庆市九龙坡区。
原告字远政与被告刘勇、苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告字远政到庭参加了诉讼。被告刘勇、苏敏经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告字远政向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告共同偿还原告的借款本金62万元，并支付自2015年9月1日至本息全部清偿之日止，按照年利率35%计算利息。事实和理由：2015年7月3日，原告借给被告人民币62万元（其中现金4万元转账58万元），承诺2015年8月31日前归还，如逾期不还按年利率35%承担利息。借款期满后，原告多次催收未果。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告刘勇、苏敏未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2015年7月3日，被告刘勇向原告借款62万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到字远政人民币现金62万元整，（其中转账58万元，现金4万元）。本人自愿将自己的车和相关财产作抵押，并于2015年8月31日之前归还。如逾期不归还，本人愿意承担年利率35%的利息，并承担相关经济和法律责任。”此后，被告未归还借款。现原告起诉来院要求判如所请。
审理中，原告以被告刘勇、苏敏之间已离婚为由撤回对被告苏敏的起诉，本院已予以准许。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、转账凭条，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，符合法律规定，合法有效。被告借款后应当按约归还借款，其不按约履行义务，违反了诚实信用原则。现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。双方约定的利息超过国家规定的月利率2%，对超过部分不予支持。
被告经本院传票传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决发生法律效力时返还原告字远政借款本金62万元。
二、被告刘勇于本判决发生法律效力时支付原告字远政利息。该利息自2015年9月1日，以未还本金为基数（截止到2017年3月10日未还本金为62万元），按月利率2%计算至本金付清时止。
三、驳回原告字远政的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12200元，财产保全费4770元（原告已预交），由原告字远政负担700元，被告刘勇负担16270元。限被告刘勇于本判决发生法律效力后立即给付原�字远政16270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘海曦
人民陪审员 彭璐阳
人民陪审员 唐金玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 钰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2144号
申请执行人：蓬江区誉润服装辅料行，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村路46号。
经营者：容劲翔，男，1974年8月17日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：江门市蓬江区美宝贤内衣厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村虹桥新村89号。
经营者：廖光伦。
被执行人：廖光伦，男，1976年2月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人蓬江区誉润服装辅料行与被执行人江门市蓬江区美宝贤内衣厂、廖光伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5864号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年七月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2144号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年十月三十日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执2144号	申请执行人：蓬江区誉润服装辅料行，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村路46号。	经营者：容劲翔，男，1974年8月17日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	被执行人：江门市蓬江区美宝贤内衣厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村虹桥新村89号。	经营者：廖光伦。	被执行人：廖光伦，男，1976年2月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	申请执行人蓬江区誉润服装辅料行与被执行人江门市蓬江区美宝贤内衣厂、廖光伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5864号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年七月二十八日立案执行。	本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执2144号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十月三十日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4868号
原告：贺成峰，西峰区。
被告：赵彦博，西峰区。
本院在审理原告贺成峰与被告赵彦博民间借贷纠纷一案中，原告贺成峰于2016年12月26以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺成峰提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺成峰撤回起诉。
案件受理费3316元，退还原告贺成峰3316元。
审判员 苗海蓉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈维波
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00720号
申请执行人：李燕，女。
被执行人：张冉，女。
被执行人：乔东武，男。
李燕与张冉、乔东武民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）西民二初字第373号已经发生法律效力。由于被执行人张冉、乔东武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李燕于15年11月4日，向本院申请执行强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张冉、乔东武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张冉、乔东武新的财产线索，申请执行人李燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡人民法院（2015）西民二初字第373号，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 张 一
执行员 王 爽
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈亚希
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4029号
原告周夫刚，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
代表人王然，副总经理。
委托代理人高阳，该公司职员。
原告周夫刚与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告周夫刚、被告委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日原告为自有的津HX19**思域轿车在被告处投保商业险。2014年7月26日14时，原告驾驶被保险车辆在大港兴盛里21号楼下由南向西转弯时，撞上路边花池，造成车辆损坏的交通事故。经交通部门认定，原告承担事故的全部责任。经价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为14332元。事故处理中，原告支付拖车费1600元、拆解费1433元。因原告向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金14332元、拖车费1600元、拆解费1433元，共计元17365元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保系事实，但怀疑原告故意碰撞，对事故的真实性不予认可；同时认为价格认证中心鉴定的被保险车辆损失额及拖车费均过高，拆解费均不属商业险赔偿范围，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日原告为自有的津HX19**思域轿车在被告处投保商业险，保险期间自2014年6月10日零时起至2015年6月9日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为103320元。2014年7月26日14时，原告驾驶被保险车辆在大港兴盛里21号楼下由南向西转弯时，撞上路边花池，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为14332元。事故处理中，原告支付拖车费1600元、拆解费1433元。
以上事实有原告提供的保险单抄件，道路交通事故认定书，价格认证中心鉴定结论书及明细，拖车费、拆解费票据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被告怀疑事故的真实性，但未提供相关证据证实。被保险车辆损失26380元已经价格认证中心鉴定，被告认为数额过高，亦未提供否定的证据，故本院对价格认证中心鉴定的损失额予以认定，被保险车辆损失14332元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告支付的拖车费、拆解费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告。被告所述拖车费过高、拆解费不属商业险赔偿范围的抗辩理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后二十日内赔偿原告周夫刚车辆损失保险金14332元、拖车费1600元、拆解费1433元，共计人民币17365元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币117元，由被告负担，于本判决生效后二十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年十月八日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00061号
原告：陈某某
委托代理人：张克勇，法律工作者
被告：谭某某
原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行审理。原告陈某某及其委托代理人张克勇、被告谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：与被告谭某某于2000年经人介绍认识，年底举行了婚礼，2001年3月7日生育一女名谭某女，同年7月13日经政府登记补办了结婚证。因婚前双方缺乏了解，婚后因与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。且双方缺乏必要的信任，原告经常遭到被告的无端的猜疑。被告无家庭责任感，双方无法共同生活。原告诉求与被告离婚，小孩由被告抚养。无家庭共同财产及债权债务分割。
被告谭某某辩称：婚后与原告夫妻感情很好，不同意离婚。原告坚持离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
经审理查明：原告陈某某与被告谭某某于2000年经人介绍认识，年底举行了婚礼，2001年3月7日生育一女名谭某女，同年7月13日经政府登记补办了结婚证。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶尔发生争吵。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。
本院认为：原、被告虽为家庭琐事偶尔发生矛盾，但原告在诉讼中亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通和理解，双方仍有可能和好，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一五年二月四日
书记员 王茂昕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2343号
原告：于文菊。
被告：高岩。
被告：胶南市华通汽车出租有限公司。住所地：山东省青岛市胶南市人民路东端。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海东路***号。
本院在审理原告于文菊与被告高岩、胶南市华通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因故原告于2015年3月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于文菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 杨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1650号
原告：台州永旭齿轮有限公司。
法定代表人：董必新。
被告：蔡清标。
原告台州永旭齿轮有限公司与被告蔡清标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后依法适用简易程序，于2015年10月22日对该案公开开庭进行了审理。原告台州永旭齿轮有限公司的法定代表人董必新到庭参加诉讼，被告蔡清标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州永旭齿轮有限公司诉称：原、被告于2014年8月30日签订了一份《厂房租赁合同》。协议约定原告将坐落在玉环县玉城街道下斗门工业区的部分厂房出租给被告，租赁期限从2014年6月5日至2017年6月4日止，年租金57万元，每年的5月5日前付清全年租金；租赁期间厂房产生的房产税、土地税、营业税及相关的其他费用由被告负责交纳；租赁期满被告需结清有关费用，交还房屋使用权给原告。原告交付厂房后，被告未按合同约定时间支付租金，并拖欠租金达三个月。因被告的违约行为，特起诉要求：1、判令原告与被告解除租赁关系，同时交还房屋使用权给原告；2、请求依法判决被告支付原告租金142500元（自2015年6月5日算至2015年9月4日止共叁个月），并继续支付租金至被告腾空交还房屋之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡清标未作答辩。
经审理，本院查明：原、被告于2014年8月30日订立了一份《厂房租赁合同》，合同约定：被告承租原告所有的坐落于玉环县玉城街道下斗门工业区约3000平方米面积的厂房，租赁期限从2014年6月5日起至2017年6月4日止；年租金为57万元，支付方式为每年的5月15日前付清全年租金。合同还对其余内容进行了约定。后被告向原告支付了2014年6月5日至2015年6月4日的厂房租金。
以上事实，有原告与被告的身份证明、厂房租赁合同、房屋所有权证证明、土地使用权证证明、收据等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告蔡清标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。原、被告签订的《厂房租赁合同》对双方的权利义务进行了明确的约定，故双方应按照合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2015年5月15日前向原告支付2015年全年的厂房租金计人民币570000元，但被告至今未予支付，已构成违约。现原告要求解除双方的厂房租赁合同及由被告腾退占有的厂房，并由被告支付未付租金，本院予以支持。被告自2015年6月5日起未支付租金，则其截止到2015年11月4日需向原告支付租金237500元（570000元／年÷12个月×5个月），并自2015年11月5日起按照1561元／天（570000元／年÷365天）的标准继续向原告支付租金至判决确定的厂房腾退之日止。被告于庭后向本院提交了其与案外人的租赁合同、案外人间的租赁合同、案外人的付款凭证等证据材料，因与本案并无关联，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台州永旭齿轮有限公司与被告蔡清标于2014年8月30日签订的厂房租赁合同；
二、被告蔡清标于本判决生效后十五日内腾退承租在原告台州永旭齿轮有限公司处的厂房，并于腾退当日将承租的厂房交还给原告台州永旭齿轮有限公司；
三、被告蔡清标于本判决生效后十五日内向原告台州永旭齿轮有限公司支付未付租金237500元，并自2015年11月5日起按照1561元／天的标准继续向原告支付租金至判决确定的厂房腾退之日止。
如果被告蔡清标未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）
案件受理费1575元（原告已预交3150元），由被告蔡清标负担（此款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费3150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年十一月四日
代理书记员 颜确盛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2110号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某甲。因本案于2015年7月13日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1453诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日21时15分许，被告人余某甲雨天夜间驾驶浙A×××××号轻型普通货车，由杭州市萧山区瓜沥镇山北村园五路由东往西行驶至山北村村口时，因未降低行驶速度，盲目驾驶，临危措施不当，与由南向北横过道路行走的被害人郭某丙发生碰撞，后又碰撞停在路南侧非机动车道的皖P×××××号重型厢式货车，造成被害人郭某丙经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人余某甲弃车逃逸。经事故认定，被告人余某甲负事故主要责任。被告人余某甲被抓获后如实供述了犯罪事实。经济损失已达成赔偿协议，共计赔偿三十六万元，被告人余某甲的行为取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
证明上述事实的证据有道路交通事故调查报告，身份证明，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，火化证明，人民调解协议和谅解书；证人郭某甲、郭某乙、余某乙、倪某、钱某、董某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人余某甲的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明；辨认笔录等证据证实，被告人余某甲及其辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人余某甲雨天夜间驾驶机动车上路行驶过程中未降低行驶速度，盲目驾驶，临危措施不当，发生事故后弃车逃离事故现场，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲归案后能如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。被告人余某甲还具有经济损失已达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人余某甲予以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、第三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许 熠
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1133号
上诉人（原审原告）：关薇丽，女，1951年8月26日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，现住广州市。
被上诉人（原审被告）：广东省社会保险基金管理局。住所地：。
法定代表人：林白桦，该局局长。
上诉人关薇丽因不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第503号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以该案争议事项已解决为由，向本院提出撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人关薇丽撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人关薇丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周芷诺
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第331号
原告陈有亮，男，生于1952年12月18日，汉族，无文化，农民。
被告刘永顺（曾用名刘永平），男，生于1977年5月4日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陈有亮诉被告刘永顺财产损害赔偿纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张汝晶独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈有亮、被告刘永顺的委托代理人黎冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有亮诉称，原告家有一块土地被被告家占有。因多次协商未果，2014年5月27日，原告将一车农家肥倒在该地块里，遭到被告等人的殴打，其耕牛也被被告打伤。原告在平田畜牧兽医站医治耕牛，开支人民币95元，并照料耕牛20天。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、由被告赔偿给原告医治耕牛的费用人民币95元、原告为照料耕牛所产生的误工费1400元，共计人民币1495元；2、由被告返还2013年1月至2014年8月期间被告非法占有原告二荒地所得的经济利益；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永顺辩称，被告在2014年5月27日打了原告的水牛是事实，但是被告当时只打了水牛一棍，而且是打在牛身上，没有伤到牛的眼睛，原告的水牛受伤与被告无关。原告提出照料水牛的误工费没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，原、被告双方争议的焦点为：1、原告的水牛受伤是否与被告有关？2、原告的误工费是否应当支持？3、原、被告之间的土地争议是否应当在本案中处理？
针对争议的焦点，在诉讼中，原告陈有亮为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况。
2、耕牛被打伤的照片，欲证明耕牛受伤的情况。
3、人民调解证明，欲证明原、被告双方的纠纷经过平田乡人民调解委员会调解，未达成协议。
4、耕牛的医疗费收据，欲证明原告为治疗耕牛开支的费用。
第二组：
1、证明，欲证明原告陈有亮家的二荒地具有合法的使用权。
2、调解记录，欲证明平田村民委员会对陈有亮与刘永顺之间的纠纷进行调解的情况。
以上证据经被告刘永顺质证后认为，对原告陈有亮提交的第一组证据，证据材料1无异议。证据材料2，不能证明该照片上的牛就是原告家的，不认可。证据材料3，与本案没有关联性，不认可。证据材料4不认可，因为耕牛受伤不是被告所致。第二组证据，证据材料1、2，真实性、合法性无异议，但是与本案无关联性，不认可。
本院认为，原告陈有亮提交的第一组证据，证据材料2，不能证明耕牛的眼睛受伤与被告有关，本院不予采信。证据材料3，与本案无关联性，本院不予采信。证据材料4，无其他证据相佐证，真实性无法确定，本院不予采信。第二组证据，与本案无关联性，本院不予采信。对原告陈有亮提交的其他证据材料，本院确认其证明力。
庭审结束后，原告陈有亮又向本院提交了如下的证据材料：
平田畜牧兽医站的证明，欲证明耕牛的伤情。
以上证据经被告刘永顺质证后认为，该证据不能证明耕牛的伤情与被告有关。
本院认为，原告陈有亮开庭后提交的证据材料，不能证明耕牛的伤情与被告的殴打行为有关，本院不予采信。
被告刘永顺未向本院提交任何证据。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：原、被告双方系同村人，两家对位于本村大瓜地的一块土地有争议。2014年5月27日，原告驾驶牛车，将一车农家肥倒在该地块里，被告发现后进行制止，并将原告的耕牛打跑。2014年6月10日，原告将耕牛送到平田畜牧兽医站治疗。
另查明，原告陈友亮的真实姓名为陈有亮。被告刘永顺曾用名为刘永平。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供相应的证据予以证明。本案中，原告陈有亮的耕牛于2014年5月27日被被告殴打，直到2014年6月10日，原告才到平田畜牧兽医站治疗耕牛，时间间隔过长，原告又不能对此作出合理的解释，无法证明原告所医治的耕牛的伤情与被告的殴打行为有关，故原告提出要求被告赔偿耕牛医疗费和照料耕牛产生的误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要求被告返还二荒地经济利益的诉讼请求，不属于本案处理的范围，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，判决如下：
驳回陈有亮的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由陈有亮承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张汝晶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 起雅梅
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第331号原告陈有亮，男，生于1952年12月18日，汉族，无文化，农民，住元谋县。被告刘永顺（曾用名刘永平），男，生于1977年5月4日，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告陈有亮诉被告刘永顺财产损害赔偿纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张汝晶独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈有亮、被告刘永顺的委托代理人黎冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有亮诉称，原告家有一块土地被被告家占有。因多次协商未果，2014年5月27日，原告将一车农家肥倒在该地块里，遭到被告等人的殴打，其耕牛也被被告打伤。原告在平田畜牧兽医站医治耕牛，开支人民币95元，并照料耕牛20天。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、由被告赔偿给原告医治耕牛的费用人民币95元、原告为照料耕牛所产生的误工费1400元，共计人民币1495元；2、由被告返还2013年1月至2014年8月期间被告非法占有原告二荒地所得的经济利益；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘永顺辩称，被告在2014年5月27日打了原告的水牛是事实，但是被告当时只打了水牛一棍，而且是打在牛身上，没有伤到牛的眼睛，原告的水牛受伤与被告无关。原告提出照料水牛的误工费没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。在诉讼中，原、被告双方争议的焦点为：1、原告的水牛受伤是否与被告有关？2、原告的误工费是否应当支持？3、原、被告之间的土地争议是否应当在本案中处理？针对争议的焦点，在诉讼中，原告陈有亮为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况。2、耕牛被打伤的照片，欲证明耕牛受伤的情况。3、人民调解证明，欲证明原、被告双方的纠纷经过平田乡人民调解委员会调解，未达成协议。4、耕牛的医疗费收据，欲证明原告为治疗耕牛开支的费用。第二组：1、证明，欲证明原告陈有亮家的二荒地具有合法的使用权。2、调解记录，欲证明平田村民委员会对陈有亮与刘永顺之间的纠纷进行调解的情况。以上证据经被告刘永顺质证后认为，对原告陈有亮提交的第一组证据，证据材料1无异议。证据材料2，不能证明该照片上的牛就是原告家的，不认可。证据材料3，与本案没有关联性，不认可。证据材料4不认可，因为耕牛受伤不是被告所致。第二组证据，证据材料1、2，真实性、合法性无异议，但是与本案无关联性，不认可。本院认为，原告陈有亮提交的第一组证据，证据材料2，不能证明耕牛的眼睛受伤与被告有关，本院不予采信。证据材料3，与本案无关联性，本院不予采信。证据材料4，无其他证据相佐证，真实性无法确定，本院不予采信。第二组证据，与本案无关联性，本院不予采信。对原告陈有亮提交的其他证据材料，本院确认其证明力。庭审结束后，原告陈有亮又向本院提交了如下的证据材料：平田畜牧兽医站的证明，欲证明耕牛的伤情。以上证据经被告刘永顺质证后认为，该证据不能证明耕牛的伤情与被告有关。本院认为，原告陈有亮开庭后提交的证据材料，不能证明耕牛的伤情与被告的殴打行为有关，本院不予采信。被告刘永顺未向本院提交任何证据。综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：原、被告双方系同村人，两家对位于本村大瓜地的一块土地有争议。2014年5月27日，原告驾驶牛车，将一车农家肥倒在该地块里，被告发现后进行制止，并将原告的耕牛打跑。2014年6月10日，原告将耕牛送到平田畜牧兽医站治疗。另查明，原告陈友亮的真实姓名为陈有亮。被告刘永顺曾用名为刘永平。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供相应的证据予以证明。本案中，原告陈有亮的耕牛于2014年5月27日被被告殴打，直到2014年6月10日，原告才到平田畜牧兽医站治疗耕牛，时间间隔过长，原告又不能对此作出合理的解释，无法证明原告所医治的耕牛的伤情与被告的殴打行为有关，故原告提出要求被告赔偿耕牛医疗费和照料耕牛产生的误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要求被告返还二荒地经济利益的诉讼请求，不属于本案处理的范围，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，判决如下：驳回陈有亮的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由陈有亮承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  张汝晶二〇一四年十月十六日书 记 员  起雅梅
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00128号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，男，1991年7月10日出生，汉族，个体户。2013年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局依法刑事拘留，同月24日被亳州市公安局取保候审。2014年2月12日被亳州市谯城区人民法院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人夏某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月28日作出（2014）谯刑初字第0128号刑事判决。夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派代理检察员蒋冰心、王文文出庭履行职务，上诉人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审审理查明：2013年10月16日23时许，被告人夏某无证酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，途径亳州市谯城区石大营至石交卜中间路段时被民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，夏某血液酒精含量为131.56mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、安徽东升司法鉴定所检验报告书及照片：证明被告人夏某血液检出酒精含量为131.56mg／100ml。
2、移交证明、查获说明：证明2013年10月16日23时许，亳州市公安局谯东派出所查获涉嫌酒后驾驶的被告人夏某，并于次日移交交警队处理。
3、公安交通管理行政处罚决定书，证明公安机关对被告人夏某作出罚款人民币300元的行政处罚。P39
4、人口基本信息：证明被告人夏某的年龄、身份等基本情况。
5、驾驶人信息查询结果单：证明被告人夏某未取得机动车驾驶证。
6、证人石某甲、尹某、石某乙证言，证明案发当晚，其等人与夏某在石某甲家喝过酒，约23时许散场各自回家。
7、被告人夏某供述：2013年10月16日晚，其先在亳州市蔬菜批发市场与夏赛喝了半杯白酒，一瓶啤酒，之后驾驶无牌照二轮摩托车又到石某甲家喝了一两白酒，酒后返回至谯城区石大营与石交卜中间路段时被交警查获。其未取得机动车驾驶证。
一审法院认为：被告人夏某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
夏某上诉称，原判量刑过重。
出庭检察员意见，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人夏某犯危险驾驶罪的事实，一审已列举证据证明，所列证据均经庭审举证、质证，本院审理期间，控辩双方均未提出影响事实认定的新证据，故本院对一审认定的事实和证据，均予以确认。
本院认为：上诉人夏某未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对夏某原判量刑过重的上诉理由，经查：原判已综合考虑其犯罪事实、性质及认罪、悔罪态度，量刑并无不当，故对此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 张广军
代理审判员 何宏民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王龙龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；