wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执605号申请执行人：高可心，女，1976年1月10日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人高可心与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第977号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月三十日书 记 员  王 欣
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初104号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月7日被鲁甸县公安局监视居住。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在昭通市强制隔离戒毒所公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、书记员邵聪兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，，2016年9月7日14时30分，在鲁甸县文屏镇文屏西路宗祥汽车服务中心内，被告人陈某某贩卖1个毒品可疑物零包给保某。经称重，该海洛因可疑物净重0.14克。随后侦查人员在陈某某的裤包里查获毒品可疑物零包12个。经称重，该12个毒品海洛因可疑物净重1.17克。经鉴定，以上毒品海洛因可疑物均检出海洛因成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获被告人经过说明，扣押物品决定书及文件清单，发还物品文件清单，通话记录，搜查笔录及照片，毒品移交清单，病情诊断证明书，鲁甸县公安局强制隔离戒毒决定书，毒品检验鉴定报告，毒品指认称重笔录及照片，被告人陈某某现场辨认笔录，作案工具手机及毒品包装物，证人保某证言，被告人陈某某供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因1.31克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某有坦白情节，建议对被告人陈某某在有期徒刑2年以下处刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求对其依法处罚。
经审理查明：2016年9月7日14时50分，被告人陈某某在鲁甸县文屏镇文屏西路宗祥汽车服务中心内以100元的价贩卖1个毒品可疑物零包给保某,在交易毒品过程中被公安干警当场抓获，当场从被告人陈某某的裤包里查获毒品可疑物零包12个，经称重，净重1.17克；从保某裤包里查获毒品可疑物零包1个，经称重，净重0.14克。经鉴定，以上毒品海洛因可疑物均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1、抓获经过说明：证实被告人陈某某进行毒品交易时，被当场抓获的事实。
2、扣押物品、文件清单、手机一个、毒品包装物：证实鲁甸县公安局民警于2016年9月7日从被告人陈某某处扣押海洛因可疑物零包12个、毒品包装物、手机一个，从保某处扣押海洛因可疑物零包1个的事实。
3、毒品移交清单：证实鲁甸县公安局民警将从被告人陈某某及保某处扣押的毒品可疑物移交禁毒大队的事实。
4、保某证言：证实其于2016年9月7日向陈某某购买毒品海洛因的经过。
5、毒品检验鉴定报告：证实对陈某某贩卖的毒品进行检验，该送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
6、搜查笔录及照片：证实鲁甸县公安局民警对陈某某、保某的人身进行搜查，在保某裤包里查获毒品可疑物零包1个，在被告人陈某某的裤包里查获毒品可疑物零包12个。
7、指认称重笔录及照片：证实鲁甸县公安局民警对从陈某某处扣押的毒品海洛因可疑物零包进行称重，净重1.17克；从保某处扣押的毒品海洛因可疑物零包进行称重，净重0.14克。
8、抓获被告人经过说明:证实2016年9月7日14时50分,被告人陈某某在鲁甸县文屏镇文屏西路宗祥汽车服务中心内正交易毒品时被当场抓获的事实。
9、被告人陈某某的供述、现场辨认笔录：证实被告人陈某某供认以100元人民币贩卖1个毒品海洛因零包给保某吸食被当成抓获，并对现场进行确认的事实。
10、通话记录：证实被告人陈某某贩卖毒品海洛因给保某，双方联系通话购买毒品的通话记录。
11、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、鲁甸县公安局强制隔离戒毒决定书：证实陈某某吸毒成瘾被决定强制戒毒二年。
上述证据经庭审质证，被告人陈某某对公诉机关出示的证据无质证意见，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛而贩卖给他人吸食，净重1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实有证据支持，指控成立，合议庭予以采纳。鉴于被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具手机一部、毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
代理审判员 李艳红
人民陪审员 岳忠惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 亚
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0621刑初104号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人陈光荣，男，汉族，小学文化，农民，生于1978年6月25日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月7日被鲁甸县公安局监视居住。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人陈光荣犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在昭通市强制隔离戒毒所公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、书记员邵聪兰出庭支持公诉，被告人陈光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日14时30分，在鲁甸县宗祥汽车服务中心内，被告人陈光荣贩卖1个毒品可疑物零包给保某。经称重，该海洛因可疑物净重0.14克。随后侦查人员在陈光荣的裤包里查获毒品可疑物零包12个。经称重，该12个毒品海洛因可疑物净重1.17克。经鉴定，以上毒品海洛因可疑物均检出海洛因成分。针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获被告人经过说明，扣押物品决定书及文件清单，发还物品文件清单，通话记录，搜查笔录及照片，毒品移交清单，病情诊断证明书，鲁甸县公安局强制隔离戒毒决定书，毒品检验鉴定报告，毒品指认称重笔录及照片，被告人陈光荣现场辨认笔录，作案工具手机及毒品包装物，证人保某证言，被告人陈光荣供述等证据。公诉机关认为，被告人陈光荣违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因1.31克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈光荣有坦白情节，建议对被告人陈光荣在有期徒刑2年以下处刑。被告人陈光荣对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求对其依法处罚。经审理查明：2016年9月7日14时50分，被告人陈光荣在鲁甸县宗祥汽车服务中心内以100元的价贩卖1个毒品可疑物零包给保某,在交易毒品过程中被公安干警当场抓获，当场从被告人陈光荣的裤包里查获毒品可疑物零包12个，经称重，净重1.17克；从保某裤包里查获毒品可疑物零包1个，经称重，净重0.14克。经鉴定，以上毒品海洛因可疑物均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的如下证据予以证实：1、抓获经过说明：证实被告人陈光荣进行毒品交易时，被当场抓获的事实。2、扣押物品、文件清单、手机一个、毒品包装物：证实鲁甸县公安局民警于2016年9月7日从被告人陈光荣处扣押海洛因可疑物零包12个、毒品包装物、手机一个，从保某处扣押海洛因可疑物零包1个的事实。3、毒品移交清单：证实鲁甸县公安局民警将从被告人陈光荣及保某处扣押的毒品可疑物移交禁毒大队的事实。4、保某证言：证实其于2016年9月7日向陈光荣购买毒品海洛因的经过。5、毒品检验鉴定报告：证实对陈光荣贩卖的毒品进行检验，该送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。6、搜查笔录及照片：证实鲁甸县公安局民警对陈光荣、保某的人身进行搜查，在保某裤包里查获毒品可疑物零包1个，在被告人陈光荣的裤包里查获毒品可疑物零包12个。7、指认称重笔录及照片：证实鲁甸县公安局民警对从陈光荣处扣押的毒品海洛因可疑物零包进行称重，净重1.17克；从保某处扣押的毒品海洛因可疑物零包进行称重，净重0.14克。8、抓获被告人经过说明:证实2016年9月7日14时50分,被告人陈光荣在鲁甸县宗祥汽车服务中心内正交易毒品时被当场抓获的事实。9、被告人陈光荣的供述、现场辨认笔录：证实被告人陈光荣供认以100元人民币贩卖1个毒品海洛因零包给保某吸食被当成抓获，并对现场进行确认的事实。10、通话记录：证实被告人陈光荣贩卖毒品海洛因给保某，双方联系通话购买毒品的通话记录。11、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、鲁甸县公安局强制隔离戒毒决定书：证实陈光荣吸毒成瘾被决定强制戒毒二年。上述证据经庭审质证，被告人陈光荣对公诉机关出示的证据无质证意见，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人陈光荣犯贩卖毒品罪的的事实，本院予以确认。本院认为被告人陈光荣违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛而贩卖给他人吸食，净重1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实有证据支持，指控成立，合议庭予以采纳。鉴于被告人陈光荣到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。二、作案工具手机一部、毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明代理审判员  李艳红人民陪审员  岳忠惠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 亚
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执585号
申请执行人常某,男,汉族,住所地兴城市。
委托代理人孙某,龙港区浪潮法律咨询事务所法律顾问。
被执行人高某,男,汉族，葫芦岛市龙港区。
本院在执行申请执行人常某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，申请执行人常某与被执行人高某达成了和解协议，协议签订之时即时给付执行款20，000.00元，余款2018年10月底前给付完毕。执行费800.00元被执行人已交付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1403执585号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 张 斌
审判员 王丙远
二〇一八年八月二十二日
书记员 李树常
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2722执异37号
案外人：黄庆利，男，1973年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
申请执行人：周锐，女，1967年11月15日出生，汉族。
被执行人：高思政，男，1965年4月29日出生，汉族。
在本院执行周锐与高思政民间借贷纠纷一案中，案外人黄庆利对本院查封被执行人高思政在密山市学府名居一区4号楼4单元703室的裁定不服，向本院提出书面异议。本院2017年12月22日作出（2017）黑2722执异37号民事裁定，黄庆利不服该裁定，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议，大兴安岭地区中级人民法院于2018年1月25日作出(2018)黑27执复27号裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄庆利称，1.请求撤销塔河县人民法院（2017）黑2722执135号执行裁定。2.请求立即解除对位于密山市密山镇学府名居一区4号楼4单元703室的查封、拍卖等执行措施。
事实和理由：2014年10月7日，案外人从密山市金玉房地产开发有限公司（以下简称：金玉公司）购买涉案房屋，双方签订了房屋买卖合同，案外人交纳了全部购房款及各项费用，金玉公司也将房屋交付给了案外人。案外人从接收涉案房屋后始终占有、使用、管理该房屋，并交纳各年的物业费及取暖费等各项费用。案外人认为，案外人与金玉公司签订的房屋买卖合同有效，对双方产生约束力，涉案房屋实际所有人是案外人，案外人享有涉案房屋的相关权利也应受到保护。为此案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出执行异议，望贵院依法撤销执行裁定，解除查封。
被执行人高思政称，案外人提出的异议不能成立，理由是：
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
案外人提出异议成立的前提至少满足两个条件：1、签订了合法有效的买卖合同；2、支付了房屋价款。关键在于案外人是否满足以上两个条件，答案是否定的。
一、所有案外人提交的均是《认购协议》，不是司法解释第二十八条第一项合法有效的书面买卖合同。
从案外人向法院递交的证据材料看，查封47套房产，案外人提交的证据都是认购协议而非合法有效的房屋买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关规定“认购书”是具有意向书性质的法律文件，属于预约，而非本约，不属于正式的房屋买卖合同。
二、案外人提交的《认购协议》是虚假、伪造的。理由有两点：一是，涉案的47份认购协议有三种不同的公章，如果算上财物专用章代替公章的话则不下四、五种（这是肉眼识别、尚未鉴定，可能远远不止），众所周知，一个公司只能有一套公章、财务专用章、和名章。认购协议中有尾号编号为2188的公章、有尾号编号为2189的公章、还有没有编号的公章，如何来认定是真实的。比如：（2017）黑2722执异13号，杨春生公章编号2189。（2017）黑2722执异9号，商喜森公章无编号。（2017）黑2722执异19号，高海玲公章编号2188。财务专用章也同样如此，不再一一列举。二是，高思政手里有真章。尾号编号为2099公章及尾号编号为1628的财务专用章。说高思政的公章和财务章是真实理由是：侯继平（金玉公司法定代表人）2013年10月15日签署的《移交密山市金玉房地产开发有限公司的印章协议书》，明确即日起将公司公章和财务专用章交给高思政保管，既然高思政手里持有的章是真实，那么案外人提交的都是假公章和财务专用章。所以可以认定案外人提交的合同是假的。
三、案外人不可能在高思政取得抵账房屋合同前，与金玉公司签订认购合同。理由是：侯继平2013年10月15日签署的《移交密山市金玉房地产开发有限公司的印章协议书》中注明：附学府名居未销售明细表一份。并注明之后所有销售都经高思政盖章配合。而且在2014年9月5日，侯继平给高思政承诺将剩余房产进行网登登记在高思政名下。既然是之后销售经高思政的手，且登记在高思政名下，怎么可能出现销售。所以案外人提出所谓的销售必然是假的，根本就不存在。
四、案外人提交的收据也不能证实支付了房屋价款。案外人提交不是转账凭条，收据财务章各异，也无法证实支付了房屋的价款。
综上所述，法院依法查封高思政合同名下的房产，是经侯继平书面同意，并经密山市房地局依法登记确认。并不存在案外人所提出的在高思政网登合同之前出售涉案房屋的行为，侯继平2013年10月15日出具的未销售房屋明细，并将公章和财务章交与高思政，那么登记在高思政名下的房屋必然是侯继平没有对外销售的。故此，案外人提出的异议不能成立，恳请人民法院依法予以驳回。
本院查明，黄庆利于2014年10月7日与密山市金玉房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书。购买了密山市密山镇学府名居一区4号楼4单元703室。
本院认为，案外人黄庆利虽然交纳了全部购房款，且占有、使用、管理涉案房屋，但其与密山市金玉房地产开发有限公司签订的是认购协议，不是合法有效的书面商品房买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回黄庆利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜智彪
审判员 孙 勤
审判员 李新生
二〇一八年四月十九日
书记员 赵晓涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终466号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)尹晓林，男，1976年12月15日出生，汉族，初专文化，无职业，户籍地黑龙江省伊春市。因犯盗窃罪于2007年4月27日被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8658元。因本案于2013年3月29日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月11日被该分局取保候审，2015年4月7日被该分局刑事拘留，同年4月29日被该分局监视居住，同年7月30日被大连市中山区人民检察院监视居住，同年9月10日被大连市中山区人民院取保候审，经大连市中山区人民法院决定于2018年6月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人尹晓林犯妨害公务罪一案，于2018年6月20日作出（2015）中刑初字337号刑事判决。宣判后，原审被告人尹晓林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹晓林自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹晓林在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹晓林撤回上诉。
大连市中山区人民法院（2015）中刑初字337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 陈 超 凡
审判员 李 宁
二〇一八年八月二十一日
书记员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2243号
申请执行人：陈丕杰，男，1985年7月17日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省海门市。
被执行人：龚水平，男，1962年12月14日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人陈丕杰与被执行人龚水平加工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）苏0684民初37号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人龚水平应于判决生效之日起十日内给付申请执行人陈丕杰货款人民币26632.15元，并负担诉讼费人民币300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年6月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币304元。
本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人龚水平名下的银行存款、证券、汽车、房产等财产信息。经查，被执行人龚水平名下无银行存款、证券、房产、汽车等可供执行的财产。
另经执行查明，被执行人龚水平所欠申请执行人货款系其儿子龚剑锋做生意资金链断裂所致，龚剑锋现已离婚，目前在外躲债。被执行人龚水平家庭仅有位于海门市三星镇××号的农村房屋。
2018年8月15日，本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索，并据此同意终结本案的本次执行程序
现本院已对被执行人龚水平采取限制高消费措施，同时于2018年8月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无银行存款、证券、房产、汽车等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 施 杨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执736号
申请执行人孙某，女，1971年11月5日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行孙某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人孙某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1151号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执542号
申请执行人:关某,男,汉族,住葫芦岛市。
被执行人：杨某,男,汉族,住葫芦岛市。
本院在执行申请执行人关某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨某已履行判决所确定的义务，被执行人已给付申请人执行款8000.00元，执行费50.00元申请人关某已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1879号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 陈 龙
审判员 韩 明
二〇一八年八月七日
书记员 李树常
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0208执1044号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社。
法定代表人刘洪春，该信用社主任。
被执行人吴志民，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉新村。
被执行人李瑞苹，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉新村。
被执行人吴志娟，女，1962年5月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉新村
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑齐梅执字第2号执行证书，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
终结申请执行人雅尔塞信用社与被执行人吴志民、吴志娟、李瑞苹金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李小彪
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00094号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。被告贺英，女，1985年11月23日出生，汉族，大冶市好声音音乐氧吧业主，住湖北省大冶市观山路7号附120号，公民身份号码420281198511238824。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉贺英著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年9月3日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对贺英的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费405元减半收取为202.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 俊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5353号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,营业场所成都市总府路。
负责人:郭洪,该支行行长。
被申请人：向治国，男，住四川省通江县。
被申请人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成,男,住成都市青羊区。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人向治国、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值12万元的财产予以保全，对被申请人向治国名下的位于成都市新都区房屋产权予以查封，查封限额为12万元。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行为本次财产保全提供了担保函。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、对被申请人向治国、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对登记在被申请人向治国名下的位于成都市新都区房屋产权进行查封，待案件审理终结后再行处理,查封期限为三年。
以上保全财产以12万元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 红
二〇一七年八月十七日
书记员 郭文佳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第108号
原告：宁波市江北联合机电物资供应站
法定代表人：姜爱君
委托代理人：严建伟。
委托代理人：尤准国。
被告：宁波盾力电机制造有限公司
法定代表人：周建明
委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托代理人：徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。
原告宁波市江北联合机电物资供应站为与被告宁波盾力电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉并于2013年1月30日提出财产保全申请，要求对被告价值人民币190000元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施。本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北联合机电物资供应站的委托代理人尤准国，被告宁波盾力电机制造有限公司的委托代理人徐鸣雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波市江北联合机电物资供应站起诉称：原、被告于2002年前后建立业务关系，被告向原告购买各种规格的紧固件螺栓、螺帽，经对账，截止2012年11月30日被告尚欠原告货款188847.51元，该款被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款188847.51元。
被告宁波盾力电机制造有限公司答辩称：被告公司在2012年年底进行了股权转让，现在无法确认当时交易的具体金额以及双方是否存在买卖合同关系，请求法院查明事实，依法判决。
原告向本院提供了以下证据：
1.增值税专用发票18份，证明双方的交易金额为198483.56元，被告已付9636元，还欠188847.51元尚未支付的事实。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告公司于2012年底发生股权转让后，原公司没有将原先的发票移交给现在的公司，如果经法院查询，增值税发票已抵扣，则被告对该组证据的真实性无异议。
2.送货单105张，与上述的增值税发票相对应，证明原告已经履行了交货义务以及被告欠款的事实。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，理由同上。
3.对账单复印件1份，证明被告欠原告货款188847.51元的事实，但对账单的原件已于起诉后丢失。该对账单是由当时被告公司法定代表人陈晓明签名确认的。2012年12月21日后被告公司法定代表人才变更为现在的法定代表人。
经庭审质证，被告对该对账单的真实性、关联性均有异议，认为原告无法提供对账单原件，也无法找到陈晓明本人核实签名的真实性。
4.镇海工商行政管理局变更登记情况复印件1份，证明被告公司法定代表人于2012年12月21日已变更为周建明。
经庭审质证，被告无异议。
5.往来明细表1份（共2页），补充证明应收款对账单的详细情况。
经庭审质证：被告对该明细表的真实性、关联性均有异议，认为明细表上没有被告公司的签章。
本院依据原告申请向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的增值税专用发票认证情况，宁波市镇海区国家税务局确认原告提供的增值税专用发票均已通过认证。
被告宁波盾力电机制造有限公司未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为：被告对原告提供的证据4无异议，本院予以认定。原告提供的证据1中的增值税专用发票均已通过宁波市镇海区国家税务局认证；原告提供的证据2中的送货单内容与增值税专用发票相对应；原告提供的证据3中的对账单虽系复印件，但内容已在证据1、证据2中得到印证，是在证据1、证据2基础上对被告欠款金额的进一步确认，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3的异议均不能成立，本院均不予采信，对原告提供的证据1、证据2、证据3本院均予以认定。原告提供的证据5系原告单方核算，本院不予认定。
经本院审理，依据本院认定的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告履行了交货义务，被告未支付货款，依法应承担付款责任。原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波盾力电机制造有限公司支付原告宁波市江北联合机电物资供应站货款188847.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4077元减半收取2038.5元，财产保全申请费1470元，合计3508.5元，由被告宁波盾力电机制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一三年四月三日
代书记员 郑 律
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第114号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市陶山镇西寺村村民委员会。
法定代表人郑长超。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）16号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市陶山镇西寺村村民委员会退还非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（陶山镇西寺村），恢复土地原状；交纳罚款59932元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）16号行政处罚决定。被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施由瑞安市陶山镇人民政府于三个月组织拆除；罚款59932元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨梦云
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第900-1号
申请执行人核工业烟台同兴实业有限公司
被执行人江苏星辰新材料科技有限公司
栖霞市人民法院制作的（2013）栖商初字第642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人江苏星辰新材料科技有限公司在中国银行股份有限公司赣榆文化路支行553458209083账户上的存款45000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一四年九月十九日
书记员 初 坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00693-3号
原告：无锡弘辰脚手架搭建有限公司，住所地无锡市滨湖区河埒口上蒋巷176号。
法定代表人：陈世蔚，该公司经理。
被告：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号。
法定代表人：宋小忠，该公司总经理。
本院在审理原告无锡弘辰脚手架搭建有限公司与被告中如建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告无锡弘辰脚手架搭建有限公司经本院通知后未缴纳另一半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告无锡弘辰脚手架搭建有限公司撤回起诉处理，已经收取的案件受理费减半收取3842元、保全费5000元，由原告无锡弘辰脚手架搭建有限公司负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 傅 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨商初字第00693-3号原告：无锡弘辰脚手架搭建有限公司，住所地无锡市滨湖区河埒口上蒋巷176号。法定代表人：陈世蔚，该公司经理。被告：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号。法定代表人：宋小忠，该公司总经理。本院在审理原告无锡弘辰脚手架搭建有限公司与被告中如建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告无锡弘辰脚手架搭建有限公司经本院通知后未缴纳另一半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告无锡弘辰脚手架搭建有限公司撤回起诉处理，已经收取的案件受理费减半收取3842元、保全费5000元，由原告无锡弘辰脚手架搭建有限公司负担。审 判 长 张 磊人民陪审员 王 芹人民陪审员 丁霞静二〇一六年十一月二十三日书 记 员 傅 萍
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4991号
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟玉雯，辽宁安融律师事务所律师。
被告：史清亮，男，1968年6月10日生，汉族，住山东省莒县。
被告：付世玲，女，1968年6月17日生，汉族，住山东省莒县。
被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：许伟家。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告史清亮、被告付世玲、被告大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉。
案件受理费2740元，由原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行负担1370元，退回原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行1370元。
审判员 王梦意
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0288号
原告陆如英。
被告潘连珍。
原告陆如英与被告潘连珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆如英、被告潘连珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆如英诉称，被告以承包舞厅和做生意为由，在2011年11月7日和2011年12月7日分别向原告借款20000元和50000元，在2012年期间向原告借款10000元，总计借款80000元。经催讨被告陆续归还3000元，并于2013年7月29日出具欠条，确认欠借款77000元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告归还借款77000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘连珍辩称，欠条是我写的，但实际借款只有75800元，其余都是利息。我已支付原告几万元的利息，现我没有�力归还。
经审理查明，2011年11月7日，被告出面向原告借款20000元，并与案外人朱海明共同签名出具给原告借条一份。2011年12月7日，被告出面向原告借款50000元，并与案外人朱海明共同签名出具给原告借条一份。此后，经原告催讨，被告于2013年7月29日重新向原告出具欠条一份，确认向原告借款77000元。经原告多次催讨未果，致讼争。
审理中，原告陈述，除上述两笔计70000元借款外，另向被告出借10000元，扣除被告归还的3000元，实际尚欠借款77000元。因此，被告于2013年7月29日重新向原告出具欠条一份，确认向原告借款77000元。被告陈述，除上述两笔计70000元借款外，另向原告借款5800元，其余4200元是利息，实际借款只有75800元，且已向原告支付几万元的利息。但就此主张，被告未向本院提供证据证明。同时，被告确认借条及欠条均由其本人书写。
以上事实，由原告提�的借条、欠条及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告陆如英与被告潘连珍之间的借贷关系，依法成立生效。被告潘连珍结欠原告借款77000元的事实，由原告提供的借条、欠条及当事人的当庭陈述相互予以印证，本院应予确认。关于被告潘连珍的实际借款只有75800元，且已向原告支付几万元利息的主张，缺乏相应的证据予以佐证，故被告潘连珍的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
被告潘连珍应归还原告陆如英借款人民币77000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告潘连珍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐秋兰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1038号
罪犯林定鹏，男，1987年5月29日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年7月7日作出(2009)黔毕中刑初字第86号刑事判决，以林定鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）黔高刑三复字第20号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第155号刑事裁定，对林定鹏减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月8日作出（2014）黔高刑执字第492号刑事裁定，对林定鹏减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年8月8日起至2032年8月7日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以林定鹏在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯林定鹏减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯林定鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2014.12015.1月期间获改造积极分子一次；2015.22016.1月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林定鹏在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林定鹏减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2014年8月8日起至2031年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4913号
罪犯崔瓦斯，女，1985年11月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年2月1日作出（2013）合刑初字第65号刑事判决，以被告人崔瓦斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年2月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行，2014年1月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯崔瓦斯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年8月止共获奖励分52.60分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯崔瓦斯予以减刑三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔瓦斯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔瓦斯减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00805号
申请执行人唐树丰。
被执行人叶悦。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00059号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在我辖区无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00059号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年九月三十日
书记员 汪艳志
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1426号
罪犯翁建明，男，1962年7月2日出生，汉族，福建省平潭县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）榕刑初字第178号刑事判决，认定被告人翁建明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；继续追缴赃款人民币556900元。因被告人翁建明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月16日以（2009）闽刑终字第40号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福州市中级人民法院重审后于2009年9月28日作出（2009）榕刑初字第61号刑事判决，以被告人翁建明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；继续追缴赃款人民币556900元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）闽刑执字第746号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年11月13日起至2031年5月12日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1082号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯翁建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为省级及监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯翁建明在服刑期间表现相对较好，但罚金人民币100000及退赔款人民币556900元，数额特别巨大，累计仅交人民币500元，其诈骗给被害人带来伤害，且未能积极弥补其犯罪行为给被害人所造成的经济损失，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁建明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1197号
罪犯郑宏敏，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年8月6日吴江市人民法院作出（2010）吴江刑二初字第0261号刑事判决，以罪犯郑宏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月3日起至2022年12月2日止），剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万元，责令郑宏敏退赔尚未被追缴的赃物折价款，发还被害人。判决发生法律效力后，于2010年8月19日交付执行。2012年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月8日经本院裁定，减去�期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月2日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑宏敏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑宏敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑宏敏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、�化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯郑宏敏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郑宏敏对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯郑宏敏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宏敏的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2019年5月2日止）。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4881号
原告张某，男，汉族，1955年3月4日生，无固定职业。
原告李某，女，汉族，1932年10月9日生。
委托代理人张某，男，汉族，1955年3月4日生，无固定职业。
被告张某甲，女，汉族，1956年2月14日生。
被告张某乙，男，汉族，1957年5月6日生。
原告张某、李某与被告张某甲、张某乙继承纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员杨光焰独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其以原告李某代理人的身份、被告张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、李某诉称：座落于南京市鼓楼区马台街89号106室系张某丙与李某的夫妻共同财产，2005年5月25日，张某丙亲笔书写遗嘱一份，言明将其名下的房产由张某继承，李某也在该份遗嘱上签字确认。2006年9月张某丙去世，现要求按遗嘱依法继承上述房产。
被告张某甲辩称：父亲张某丙生前留下书面遗嘱，将其对于南京市鼓楼区马台街89号106室房产由张某继承，这份遗嘱是父亲生前亲笔书写，也是父亲本人的真实意愿，故对于遗嘱没有意见，同意原告诉讼请求。
被告张某乙辩称：1、他是父亲张某丙的法定继承人，在他照顾父亲张某丙的两年期间，从未听过父亲张某丙有遗嘱的事实，更没有见过父亲的书面遗嘱。2、即使父亲张某丙生前留下遗嘱，这份遗嘱也未进行公证，且张某也未按照继承法的规定在两个月内公开声明继承遗产，故应视为张某放弃了继承父亲遗产的权利。综上，父亲张某丙的遗嘱应属无效，涉案房产应由原、被告四人依法继承。
经审理查明：被继承人张某丙与原告李某系夫妻关系，双方育有两子一女，即长子张某、次子张某乙，一女张某甲。2006年9月28日，被继承人张某丙因死亡注销户籍，被继承人张某丙父母均先于其病故。
2005年5月25日，被继承人张某丙亲笔书写遗嘱一份，内容为：兹因长子张某各方条件均较其他子女甚差，特别是已年遇半百，既无职业，又无养老保障，且无应有住房。故稍予照顾，将鼓楼区马台街89号106室房屋产权交给其所有继承。特立此遗书为凭。落款处被继承人张某丙和原告李某签名确认，并注明2005.5.25。
再查明，座落于南京市鼓楼区马台街89号106室系被继承人张某丙与原告李某的夫妻共同财产，2013年8月27日涉案房产已经拆迁，现房屋安置房源手续尚未办理。
审理中，原告李某及被告张某甲对于2005年5月25日遗嘱的真实性，合法性，关联性均无异议，并同意按照被继承人张某丙遗嘱内容执行。被告张某乙虽对于遗嘱的内容（包括签名、日期）的真实性存有异议，但在法庭限定的期限内未提出鉴定的申请。
以上事实，有双方当事人的陈述、户籍档案资料、遗嘱、南京市私有房屋所有权证、南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室出具的证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人张某丙名下有座落于南京市鼓楼区马台街89号106室房产一处，该房产系被继承人张某丙与原告李某婚姻存续期间所得财产，属于夫妻共同财产，被继承人张某丙与原告李某对于该房产各享有50%产权份额，被继承人张某丙去世后，涉案房产中的50%房屋产权属于被继承人张某丙的遗产。
继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承。本案中，被继承人张某丙生前对于涉案房产的处置已通过自书遗嘱方式予以体现，该份遗嘱系被继承人张某丙亲笔书写、签名，并注明年月日。原告李某和被告张某甲对于遗嘱的真实性予以确认，并同意按照遗嘱内容履行。被告张某乙对于遗嘱的真实性提出异议，但在本院指定的期限内，被告张某乙并未提交书面鉴定申请，应视为其放弃对遗嘱真实性鉴定的主张。同时被告张某乙的辩解意见，于法无据，本院不予采信。故被继承人张某丙于2015年5月25日书写的遗嘱系其真实意思表示，形式和内容均未违反法律规定，遗嘱合法有效，本院予以确认。根据遗嘱的意思表示，涉案房产中属于被继承人张某丙的50%产权份额应由原告张某继承。
本案中，涉案房产已于2013年8月27日拆迁，拆迁利益是房产财产利益的转化形式，与房产财产利益具有一致性，故对南京市鼓楼区马台街89号106室拆迁利益的安排应当与对该房产财产利益的安排一致，也即产权安排一致。故涉案房产的拆迁权益也应当遵照被继承人张某丙的遗嘱由原告张某继承50%的份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
座落于南京市鼓楼区马台街89号106室房屋因拆迁所获相应权益原告李某享有50%份额，原告张某继承50%份额。
案件受理费10797元，减半收取5399元，由原告张某、李某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一五年十月十九日
见习书记员 张 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10724号
原告刘印，男，1960年8月20日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告北京瑞明信商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园北区6-1-101。
法定代表人董友莲，总经理。
委托代理人岳彩增，男，1963年3月18日出生。
委托代理人刘伟宏，女，1985年12月17日出生，北京瑞明信商贸有限公司内勤。
原告刘印与被告北京瑞明信商贸有限公司（以下简称瑞明信公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，代理审判员王筠韬、人民陪审员凌国军参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘印及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司未经法庭许可中途退庭；于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告刘印及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘印的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘印的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘印诉称：2012年6月11日，刘印与瑞明信公司签订挂靠协议，约定刘印将自己所有的×××车辆挂靠在瑞明信公司名下，挂靠费每年3000元，瑞明信公司负责办理各项手续。合同签订后，刘印依约履行了合同义务，但瑞明信公司现在突然大幅度提价，挂靠费用增加为每年8600元，如果不交付，则瑞明信公司拒绝为刘印办理车辆的各项手续。刘印认为瑞明信公司的行为构成了违约，刘印有权解除合同，故刘印提起诉讼，请求判令：1、解除刘印与瑞明信公司签订的《协议书》；2、瑞明信公司协助刘印将×××车辆过户至刘印名下。
被告瑞明信公司答辩称：对《协议书》真实性有异�，我公司没有签过这个协议，《协议书》及收款凭证中加盖的公章与我公司公章不一致，通过肉眼观察可以看出，两枚公章的编码不一致。本案诉争×××车辆登记在我公司名下，系我公司所有。
经审理查明：2012年6月11日，瑞明信公司（甲方）与刘印（乙方）签订《协议书》，《协议书》约定的主要内容有：1、乙方为×××车辆实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；2、就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；3、在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计3000元；4、甲方协助乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担；5、为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险。《协议书》落款处加盖了瑞明信公司的公章，公章编码为1101140068471，瑞明信公司否认该公章的真实性，并当庭提交一枚编码为1101140227854的公章。经审查，瑞明信提交的法定代表人身份证明书、授权委托书、送达地址确认书中均加盖编码为1101140068471的公章；另，瑞明信公司在北京市工商行政管理局昌平分局办理注册、年检手续时亦使用编码为1101140068471的公章。
另查明，×××车辆由刘印出资购买，该车辆现由刘印实际占有。
再查明，×××车辆现登记在瑞明信公司名下。刘印要求瑞明信公司办理车辆过户手续，瑞明信公司不予办理，故形成本案之诉，本院受理后，于2015年7月6日向瑞明信公司送达起诉书。
上述事实，有《协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点有二：一是刘印与瑞明信公司是�存在挂靠经营合同关系；二是如果双方存在挂靠经营合同关系，刘印是否有权解除合同。
（一）本案中双方存在挂靠经营合同关系。
刘印与瑞明信公司签订的《协议书》中瑞明信公司公章与其在工商部门登记备案的公章形式上一致，瑞明信公司辩称该公章系伪造，但并未提供充分证据予以证明，本院对该辩称不予采信；瑞明信公司另辩称本案所涉×××车辆登记在瑞明信公司名下，系瑞明信公司所有，对此本院认为，车辆所有权的设立及转让登记属于登记对抗主义，即车辆的所有权归属不以车辆登记为准，而应根据购车款的交付、车辆的占有及交付予以认定，本案中，刘印交付该车购车款并实际占有该车辆，故刘印系该车所有权人，瑞明信公司的该辩称没有事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反�律法规的强制性规定，应予认定合法有效。刘印与瑞明信公司之间存在挂靠经营合同关系。
（二）刘印有权解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，瑞明信公司否认其与刘印存在挂靠经营合同关系，并称涉案车辆为瑞明信公司所有，在此情况下，瑞明信公司自不会继续履行其合同义务，瑞明信公司系以自己的行为表明不履行主要债务，符合《合同法》第九十四条第（二�项之规定，故刘印有权主张解除合同。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，刘印通过诉讼方式主张解除合同，瑞明信公司收到本案起诉书的日期为2015年7月6日，据此，本院确认《协议书》于2015年7月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，刘印有权要求瑞明信公司协助办理×××车辆的过户手续。
瑞明信公司未经法庭许可中途退庭，后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘印与被告北京瑞明信商贸有限公司于二〇一二年六月十一日签订的《协议书》于二〇一五年七月六日解除；
二、被告北京瑞明信商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘印将×××车辆过户至原告刘印名下。
案件受理费二百七十五元，由被告北京瑞明信商贸有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 凌国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 旭
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2243号
原告李强。
被告周家福。
被告王陵波。
原告李强和被告周家福、王陵波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革，人民陪审员庞乐乐、李玉杰组成合议庭，于春燕担任书记员，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼。被告周家福、王陵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，二被告系夫妻关系。2011年10月30日，二被告因家庭生意需要，向原告借款人民币30万元，后于2012年5月20日借款16万元，合计借款46万元，并为原告出具借据一份，被告周家福及被告王陵波均签名，并约定于2013年8月1日偿还。借款到期后，二被告拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令二被告立即偿还借款46万元及利息。
被告周家福、王陵波未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告周家福与被告王陵波系夫妻关系，因家庭生意需要，于2011年10月30日向原告借款30万元，2012年5月20日向原告借款20万元，随后偿还4万元，累计欠借款46万元，夫妻二人为原告出具借据一份，并约定于2013年8月1日还款。上述借款二被告至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及借据等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周家福、王陵波在债务履行期间届满未能偿还原告借款，系违约行为，应当承担违约责任，因此，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家福、王陵波于本判决生效后十日内返还原告李强借款人民币46万元，并自2014年4月28日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费560元，合计8760元，由被告周家福、王陵波承担。此款原告已预交，待执行时由被告周家福、王陵波一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 李玉杰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于春燕
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2243号
原告蒋XX，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告赵X，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告蒋XX与被告赵X离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李春梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋XX与被告赵X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原、被告于X年X月经人介绍相识，X年X月X日登记结婚。X年X月X日育有一子，取名XX。双方因婚前缺少了解而草率结婚。婚后因被告天天上网对家庭生活不闻不问，致使双方无共同语言无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生子赵XX由被告抚养；婚后财产平均分割。
被告赵磊辩称，被告性情温和，对原告照顾很好。婚后夫妻感情一直较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于X年X月经人介绍相识并建立恋爱关系。X年X月X日登记结婚。X年X月X日生育一子，取名赵。XX。原、被告婚姻基础、婚后感情较好。原、被告近两年因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情较好。近期因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻双方互相理解、加强沟通仍有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋XX与被告赵X离婚。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。当事人不服一审判决上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 朋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第37号
原告王某某，男，1990年1月3日出生。
被告曹某甲，女，1994年1月5日出生。
被告曹某乙，男，1967年3月18日出生。
原告王某某与被告曹某甲、曹某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曹某甲、曹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告曹某甲经人介绍认识，于2013年4月26日举行结婚仪式后即同居生活。未生育子女。举行婚礼时原告送被告彩礼56，000元，黄金项链1条。请求解除同居关系，返还彩礼56，000元、黄金项链1条，案件受理费由被告负担。
被告曹某甲、曹某乙辩称，被告曹某甲个人财产除衣服、项链归本人外，其他个人财产折抵为应退原告彩礼，不再返还彩礼款。
经审理查明：曹某甲系曹某乙之女。原告与被告曹某甲经人介绍认识，于2013年4月26日举行结婚仪式，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。未生育子女。2013年6月11日，被告做了中止妊娠手术后返回娘家，至今未回家生活。举行婚礼时原告送被告彩礼56，000元（包括酒席钱22，000元）、衣服钱3，000元、黄金项链1条（包括玉坠1个）。被告曹某甲个人财产有47吋创维牌液晶彩色电视机1台、蓝光高清牌DVD1台、功放机1台、音箱1对、大立柜1个、电视柜1个、梳妆台1个、澳柯玛牌洗衣机1台、沙发1套（单人的1个、双人的1个、三人的1个）、茶几1个、被子2床、毛毯2条。
认定上述事实的证据有：
1．原告的身份证1份、被告的户口本1本，证实原、被告身份情况。
2．原、被告的陈述，证人张某某（媒人）的证言，证实原、被告同居生活、未生育子女、原告送彩礼及被告个人财产情况。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，形式有效，本院予以确认。
本院认为，符合结婚条件的男女，结婚时必须进行婚姻登记。原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。2013年4月26日双方举行结婚仪式并同居生活，同年6月11日被告曹某甲返回娘家居住生活，同居生活时间短，被告借婚姻索取彩礼数额较大，给原告生活造成一定困难，故二被告应予酌情返还彩礼。关于原告送被告曹某甲项链1条，属于被告个人佩戴装饰品，按照赠予关系处理，不予返还。被告娘家陪送其个人财产归其所有。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲、曹某乙返还原告王某某彩礼款39，000元。
二、被告曹某甲个人财产47吋创维牌液晶彩色电视机1台、蓝光高清牌DVD1台、功放机1台、音箱1对、大立柜1个、电视柜1个、梳妆台1个、澳柯玛牌洗衣机1台、沙发1套（单人的1个、双人的1个、三人的1个）、茶几1个、被子2床、毛毯2条归其所有。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费1，305元，由被告曹某甲、曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一四年三月十一日
书记员 王小红
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初959号
原告西宁市经济技术开发区东川工业园区珑珊建工建材商贸中心。
负责人江建红，该商贸中心经理。
被告中国水利水电第四工程局有限公司。
法定代表人高建民，该公司总经理。
委托代理人路文兴，该公司法务部职工。
本院在审理原告西宁市经济技术开发区东川工业园区珑珊建工建材商贸中心与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁市经济技术开发区东川工业园区珑珊建工建材商贸中心于2016年6月20日向本院提出对被告中国水利水电第四工程局有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告西宁市经济技术开发区东川工业园区珑珊建工建材商贸中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市经济技术开发区东川工业园区珑珊建工建材商贸中心撤回对被告中国水利水电第四工程局有限公司的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告承担。
审判员 杨桂生
二〇一六年六月二十日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4815号
原告：桑任颜，女，1967年11月29日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。
被告：李海生，男，1964年3月23日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。
委托代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
原告桑任颜与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑任颜的委托代理人刘淑岚，被告李海生及其委托代理人张连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑任颜诉称，原被告系邻居关系，因两家关系不错、互有帮助，2014年4月起，被告因做生意缺钱向原告提出借款，原告于2014年4月15日转账给被告15万元、5月2日打款10万元、9月22日打款6万元，共计31万元，其中6万元系被告通过原告向原告姐姐桑润平借的款，后来原告将该6万元还给了桑润平。借款后被告未履行过还款义务，故起诉，要求被告偿还其借款本金31万元，并自每笔借款的次日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至履行完毕之日止，望判如所请。
被告李海生辩称，路北区法院对本案没有管辖权，原告住所地和经常居住地均不在路北区，原告提交的租赁合同和登记凭证不能证明原告的经常居住地在路北区，原告申请对租赁合同进行鉴定，本案应由丰南区法院管辖。原告所诉不是民间借贷，而是合伙关系纠纷，31万元不是借款，是合伙投资款，2014年原被告及肖某合伙做沙石料生意，当时原告系合利搅拌站销售经理，原告因身份关系不便出面，所以对外事物均由被告负责，原告将其自愿投资的合伙投资款通过银行转账给被告，如果是借款，原告不可能不要求被告书写借条，请法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，2016年10月12日，原告桑任颜来院起诉，主张被告李海生因做生意需要分三次向原告借款31万元，原告于2014年4月15日向被告转账15万元、2014年5月2日转账10万元、2014年9月22日转账6万元，被告承诺借款后一两个月后偿还，按月息二分支付利息，但未让被告出具借条。被告李海生承认收到原告桑任颜转账的31万元，但主张原被告与被告提供的证人肖某系合伙关系，该31万元系原告的合伙投资款，并非借款，合伙期间被告负责账目，其曾给肖某分红15万元，因存在债务未向原告分红。原告桑任颜对其主张提交银行转账凭证及被告与原告姐姐桑润平的录音材料，并申请证人郭某、蔡某到庭作证。证人郭某表示其任双鑫公司经理时，原告将被告介绍给证人认识，被告开始为双鑫公司提供沙石，被告曾向证人表示该沙石生意系自己经营，而非原被告合伙，被告在要求双鑫公司支付货款的时候曾陈述欠原告借款的情况；证人蔡某到庭陈述，证人在双鑫公司破产阶段到该公司办理抵账手续时遇到被告李海生，被告李海生谈到自己尚欠原告30多万元借款的事实。被告李海生对证人郭某、蔡某所述不予认可，主张其与该二人并不相熟，未向�人谈及欠原告借款情况。被告李海生对其抗辩主张提交账目表、其与双鑫集团签订的购货协议、补充协议、对账单、收货单及与原告短信截图，但未提供相关合伙协议；同时，申请证人肖某、黄某、刘某到庭作证。证人肖某承认其与原被告系合伙关系，证人黄某和刘某表示曾听原告本人承认其与被告合伙做沙土生意。原告桑任颜对被告的主张及证据均不予认可。因原被告意见不一，故本案未能达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桑任颜提交的录音材料、转账凭证及证人证言等证据材料能够形成完整的证据链条，足以证实被告李海生曾向原告借款31万元的事实，故对原告要求被告偿还借款31万元的主张，本院予以支持。因原告未提供证据证明其与被告约定每笔借款的还款期限，故其主张的借款利息应自立案之日�2016年10月12日开始计算。被告李海生主张该31万元系原告与其合伙的投资款，但其提交的账目表及与双鑫集团签订的相关材料中并无原告桑任颜的签字确认，其亦未提供合伙协议及向原告进行过分红等材料证明合伙关系存在，故被告的主张理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百两五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李海生于本判决生效之日起十日内偿还原告桑任颜借款人民币31万元，并自2016年10月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
二、驳回原告桑任颜其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2975元，保全费2070元，由被告李海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
二〇一七年一月五日
代理审判员 孟静
书 记 员 刘燕
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终583号
上诉人（原审原告）张留存。
委托代理人赵新科，律师。
被上诉人（原审被告）嘉祥县人民政府。
法定代表人周生宏，县长。
委托代理人张鲁秀，律师。
委托代理人高超。
被上诉人（原审被告）济宁市人民政府。
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人朱艳秋。
上诉人张留存因诉嘉祥县人民政府行政赔偿及济宁市人民政府行政复议一案，不服济宁市中级人民法院(2015)济行初字第298号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系嘉祥县嘉祥街道齐庄村村民。2014年初，嘉祥县人民政府为改善交通状况，决定将原机场路北延，贯通齐庄村东道路，遂对嘉祥县嘉祥街道齐庄村部分土地进行征收，原告的承包地在征收范围内。2014年3月，原告从其所在的嘉祥县嘉祥街道齐庄村村委会领取了土地及附属物补偿款共计33380元。被告提交了2014年5月15日嘉祥县嘉祥街道齐庄村村委会与原告签订合同书，约定项目租原告承包的耕地按每亩每年1600元补偿，原告对合同上的签名提出异议，不认可是本人所签，但未申请字迹鉴定。2014年9月23日，原告向被告济宁市人民政府提出行政复议，请求确认被告嘉祥县人民政府征地行为违法并责令被告嘉祥县人民政府将土地恢复原状后退还并赔偿经济损失，被告济宁市人民政府于2015年7月10日作出济政复决字〔2015〕381号行政复议决定书。
原审法院认为，原告作为集体土地承包经营权人，因其承包的土地被政府占用，有权提起本案的行政诉讼。本案所涉土地用于嘉祥县城区机场路北延工程建设，应当认定被告嘉祥县人民政府是土地征收主体。因被告嘉祥县人民政府在行政复议程序中未能提供证明本案所涉土地征收行为合法的证据，被告济宁市人民政府确认其土地征收行为违法并无不当，原告对此项复议决定亦无异议。本案所涉地块现已建成道路并竣工通车，该道路连接机场路与北外环路，改善了当地的交通状况和市容环境，方便了沿途群众的出行，如恢复耕种将严重损害公共利益，原告诉请将土地恢复原状后返还不具有合理性和可行性，不予支持。原告所在的村民委员会以租地的方式按每亩每年1600元的标准对被征地农户进行补偿，并未低于《山东省政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》中规定的最低年产值标准。原告主张被告嘉祥县人民政府应赔偿其损失，无有效证据支持，其主张不能成立。被告济宁市人民政府收到原告提交的行政复议申请后，按照法律规定履行了立案受理、作出复议决定、送达等相应职责，符合法定程序。综上，原告的各项诉讼主张不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张留存要求撤销被告济宁市人民政府作出的济政复决字[2015]381号行政复议决定第二项，判令被告嘉祥县人民政府将原告土地恢复且具备耕种条件后予以退还，并按照前三年平均年产值标准赔偿原告经济损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张留存负担。
上诉人张留存不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院将违法征地、违法占地行为认定为“公共利益”明显错误。涉案土地虽然用于道路建设，但其完全属于违法征地、违法占地行为。被上诉人嘉祥县政府采取“以租代征”的占地模式，是侵害农民土地权利的违法行政行为。2、原审法院支持“以租代征”并认可租金方式的补偿，明显与法律相冲突。首先，上诉人所主张的赔偿经济损失是在要求返还土地的基础上的，上诉人要求返还土地并赔偿土地被实际占用至提起诉讼期间因丧失其对土地的经营使用而产生的经济损失，上诉人在原审中未向法院提交其他赔偿证据，完全由被上诉人嘉祥县人民政府强占行为所致，使上诉人没有保存证据的能力和机会；其次，原审法院不支持返还土地的同时亦认可每亩每年1600元的租金补偿，是对违法行为的合法化，而且根本不切实际。上诉人所主张的经济赔偿是在未丧失土地的前提下某段时间之内的经济损失，而不是永久丧失土地的情况下所主张的一次性补偿，即使上诉人要求返还土地的诉请不能实现，在经济赔偿方面最起码也应当相当于现行的征地补偿标准才算合理。综上，请求撤销原审判决并改判支持上诉人诉求。
被上诉人济宁市人民政府向本院提交书面答辩意见称，1、被上诉人作出的行政复议决定和原审判决认定事实清楚，证据确凿。2、行政复议决定和原审判决程序合法、适用法律正确。上诉人不服嘉祥县人民政府土地征收的具体行政行为，向被上诉人提出行政复议申请。被上诉人收到该申请并依法予以受理，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、第二十八条第一款第（四）项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）等规定作出《行政复议决定书》，确认嘉祥县人民政府征地行为违法，驳回申请人的其他复议申请，该行政复议决定适用法律正确，程序合法。
被上诉人嘉祥县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。二审中双方当事人均未向本院提交新证据，本院认定事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案上诉人认为被上诉人嘉祥县人民政府征地行为违法向济宁市人民政府提起行政复议，济宁市人民政府作出确认土地征收行为违法的行政复议决定，同时驳回了上诉人将申请人土地恢复原状后退还并赔偿由此给申请人造成的经济损失的复议申请。上诉人对驳回部分有异议，请求判决被上诉人嘉祥县人民政府将上诉人土地恢复且具备耕作条件后予以退还，按照前三年平均年产值标准赔偿上诉人经济损失。二审中上诉人将主张的赔偿部分解释为土地被实际占用至提起诉讼期间因丧失其对土地的经营使用而产生的经济损失，如不返还土地，赔偿数额应当相当于现行的征地补偿标准。关于上诉人将涉案土地恢复原状的请求，因本案涉案土地已被建成道路并竣工通车，如恢复原状必将给沿途群众出行造成重大影响，故对上诉人要求返还土地的请求复议机关及原审法院不予支持并无不当。关于上诉人要求按照现行的征地补偿标准赔偿其经济损失的请求，原审法院已查明嘉祥县嘉祥街道齐庄村村委与上诉人签订合同书，虽然上诉人在原审中对该合同的真实性提出异议，但并未申请笔迹鉴定，在该合同未经有效形式确认虚假的情况下，应当认可是上诉人签订的，是其真实意思的表示。合同书中约定了嘉祥县嘉祥街道齐庄村村委对上诉人承包的耕地给予每亩每年1600元的补偿，该约定并未低于《山东省政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》中规定的最低年产值标准。且上诉人在原审中并未提供有效证据证明其具体损失数额及要求按照现行征地补偿标准赔偿的法律依据，故上诉人的赔偿主张证据不足，复议机关及原审法院未予支持亦无不当。另，因上诉人并未对济宁市人民政府作出济政复决字[2015]381号的程序提出异议，本院对该行政行政复议决定程序的合法性予以确认。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张留存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 倩
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第277号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：徐丽，女，汉族，1958年4月5日出生，住址：鞍山市铁东区通山街67栋1单元3层7号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告徐丽为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8403号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：买买提伊明*玉素甫，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路388号汇展园小区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告买买提伊明*玉素甫供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2016年12月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初8403号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：买买提伊明·玉素甫，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路388号汇展园小区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告买买提伊明·玉素甫供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2016年12月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。审判员 范 琥二〇一六年十二月二十三日书记员 井国栋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南恢执字第00015号
申请执行人孝感市孝南区农村信用合作联社。
法定代表人鄢华贵，该社理事长。
被执行人马浩，孝感市。
本院在执行申请执行人孝感市孝南区农村信用合作联社与被执行人马浩借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2006）孝南民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 程国清
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初802号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，系该公司职工。
被告:高占秀，男，1968年10月出生，汉族。
被告:高引引，女，1969年5月6日出生，汉族。
被告:庞小斌，男，1982年3月24日出生，汉族。
被告:段玉兵，男，1982年1月13日出生，汉族。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高占秀、高引引、庞小斌、段玉兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6400元，免予收取。
审判员 郭 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭宇清
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第87号
原告熊某某，男，汉族，生于1970年2月13日。
被告颜某某，女，汉族，生于1963年6月7日。
被告夏某某，男，汉族，生于1963年11月29日。
原告熊某某与被告颜某某、夏某某合伙纠纷一案，原告与被告合伙开办了小太阳幼儿园，并于2012年8月13日达成了《合伙协议》，但双方协议签订后，因经营问题发生纠纷，原告要求解除合伙，并要求对合伙期间的收入进行分割。原告为了防止被告将合伙经营的财产进行转移，特向人民法院申请，要求对被告的银行账户予以冻结，原告以自己的房权证作为担保，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
将被告颜某某的银行账户予以冻结。
将被告夏某某的银行账户予以冻结。
将原告熊某某的房产予以查封。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟少含
二〇一四年五月五日
书记员 刘永兵
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执520号
申请执行人：郭夏红，女，1965年7月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：王秀兰（曾用名王少兰），女，1962年5月10日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人郭夏红因借款合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1925号民事调解书，于2017年8月21日向本院申请强制执行。要求被执行人王秀兰给付欠款本金32150元，利息18600元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费534元，执行费670元由被执行人王秀兰负担。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人王秀兰系扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，有工资收入，从2017年8月起从被执行人王秀兰的工资中每月提取1000元给付给申请执行人郭夏红，直至还清欠款51284元为止。执行费670元由被执行人王秀兰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1925号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1251号
原告黄兴文，男，汉族，住建瓯市。
委托代理人魏素珠，女，住建瓯市，系原告妻子。
被告詹曼珍，女，汉族，住建瓯市。
被告黄德礼，男，汉族，住建瓯市。
原告黄兴文与被告詹曼珍、黄德礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员刘余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴文的委托代理人魏素珠、被告詹曼珍到庭参加诉讼，被告黄德礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴文诉称，被告詹曼珍、黄德礼系夫妻关系，被告詹曼珍因资金周转困难分别于2012年9月7日、2012年12月17日向原告借款人民币60000元、40000元。被告詹曼珍就上述借款分别出具借条两张。被告詹曼珍支付上述两笔借款的利息至2015年5月7日、2015年5月17日止。2016年4月17日，被告詹曼珍就上述借款及利息的支付情况重新出具借条两张。此后，原告多次向被告詹曼珍催讨借款本息，被告詹曼珍未偿还。诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费及保全费由两被告共同负担。
被告詹曼珍辩称，对原告主张的事实无异议。
被告黄德礼未作答辩。
经审理，原告举有证据1、借条两张，证明被告詹曼珍分别于2012年9月7日、2012年12月17日向原告借款人民币60000元、40000元，合计人民币100000元的事实；2、两被告结婚证复印件一份，证明二被告的夫妻关系。
被告詹曼珍未提交证据，对原告举有的证据1、2均无异议。
被告黄德礼未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，被告黄德礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对其诉讼权利的放弃。原告举有的证据1有被告詹曼珍的签字确认且被告詹曼珍无异议，该证据与本案相关联，本院予以采信；证据2系相关部门依职权做出且被告詹曼珍无异议，该证据与本案有关联性，本院亦予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：
被告詹曼珍以资金周转为由分别于2012年9月7日、2012年12月17日向原告借款人民币60000元、40000元，共计人民币100000元，并就上述借款分别出具借条两张。2016年4月17日，原、被告双方协商换条，被告詹曼珍就上述借款重新出具借条两张。后，原告向被告詹曼珍催款，无果。2016年5月19日，原告向本院提起诉讼保全，本院经审查依法作出（2016）闽0783民初1251号民事裁定书，查封被告詹曼珍所有的座落于建瓯市东湖新村2排5号的房产，原告缴纳保全费人民币1119元。
另查明，被告詹曼珍与被告黄德礼于2007年9月10日在建瓯市民政局登记结婚。
综合上述认定，本院认为，被告詹曼珍欠原告黄兴文借款人民币100000元的事实，有被告詹曼珍出具的借条为凭，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。因上述债务发生在被告黄德礼与被告詹曼珍婚姻关系存续期间，故原告提出要求被告黄德礼共同偿还上述借款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德礼、詹曼珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兴文借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2696元，减半收取计人民币1348元，由原告黄兴文负担198元（已预缴），被告黄德礼、詹曼珍负担1150元（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。诉讼保全费人民币1119元，由被告黄德礼、詹曼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 刘 余
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1116号
原告：闫建刚，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住万荣县王显乡张仪村第*组。
委托代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被告：王金星，女，1979年6月15日生，汉族，农民，住新绛县阳王镇裴社村第*组。
被告：周元敬，男，1973年1月18日，汉族，农民，住临猗县闫庄工贸区西陈翟村*组。
原告闫建刚与被告王金星、周元敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告闫建刚的委托代理人侯跃朋到庭参加了诉讼，被告王焕维、乔瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建刚诉称：2015年9月1日，被告王金星从我处借款20000元，期限自2015年9月1日至2015年9月30日，有被告王金星亲笔签名的借据为凭。被告周元敬自愿为被告王金星提供连带保证责任。逾期后，经我多次索要，二被告拒不归还。现起诉至法院请求依法判令二被告归还借款本金及利息。
被告王金星未答辩，未举证。
被告周元敬未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、借据一份，用以证明被告王金星借原告款项及被告周元敬承担连带保证责任的事实。
2、转帐凭证一份，用以证明原告交付被告款项的事实。
3、身份证复印件两份，用以证明被告王金星与周元敬的身份。
原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明，2015年9月1日，被告王金星以做生意急需用钱为由，从原告处借款20000元，并给原告出具了借条，原告当天便以转帐形式交付了款项，借条上注明借款期限自2015年9月1日至2015年9月30日，被告周元敬书面保证自愿为被告王金星提供连带保证责任。借款到期后原告多次向二被告催要款项遭拒，原告遂向法院提起诉讼。审理中，原告称当时双方口头约定利息为月息2.5分，对此，未举证。
本院认为：被告王金星向原告借款，原告将20000元以转账形式交付给被告王金星，被告王金星给原告出具了借据，双方之间因此形成了借款合同关系。原告在交付款项后，依法享有向王金星收回借款的权利；但被告在借款到期后，一直未能归还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告周元敬承担连带保证责任的请求，由于原告起诉时已超过保证期间，原告亦未提交任何证据证明其在保证期间内向周元敬主张过权利，故本院对于原告要求被告周元敬承担连带清偿责任的请求依法不予支持。关于原告主张的借款利息，被告给原告出具的借条中未注明利息，应依法认定为不支付利息，但原告向本院提起诉讼后表明其开始向被告主张权利，借款的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金星于本判决生效后五日内返还原告闫建刚20000元及利息（利息自2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告王金星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 王 警
代理审判员 张 博
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王亚婷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第702号
原告黄龙，男，1985年1月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，驾驶员，住凤冈县石径乡。
委托代理人李涑民，黔龙律师事务所律师。
被告韩小勇，男，1973年5月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，驾驶员，住凤冈县龙泉镇。
被告田凤，女，1975年2月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，驾驶员，住凤冈县龙泉镇新城开发区。
被告中国人民人寿保险股份有限公司凤冈县支公司，地址：凤冈县和平路。
法定代表人张大金，经理。
本院于2014年5月15日立案受理原告黄龙与被告韩小勇、田凤、中国人民人寿保险股份有限公司凤冈县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在诉讼过程中，原告黄龙以被告中国人民人寿保险股份有限公司凤冈县支公司的主体资格不适格为由，于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告黄龙撤回对被告韩小勇、田凤、中国人民人寿保险股份有限公司凤冈县支公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄龙承担。
审判员 陈文玉
二〇一四年五月二十日
书记员 李达宇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初318号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月20日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2015]738号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某携带起子、剪刀等作案工具，多次窜至本市未央区和生国际食品交易中心（以下简称“和生国际”），盗窃他人电动车电瓶。
1、2015年7月14日18时许，被告人宋某某窜至和生国际一楼爱欣水产品商行，见赵某某的飞鸽牌电动三轮车无人看管，遂掰开该车座位面，盗走超威牌电瓶五块。后被告人宋某某将电瓶以180元的价格销赃，赃款已挥霍。
2、2015年8月18日20时许，被告人宋某某窜至和生国际负一楼广州海淘水产店门口，见刘某某的优狐牌电动车无人看管，遂揭开该车踏板上的皮子，将铁皮掰弯，盗走电瓶四块。后被告人宋某某将电瓶以130元的价格销赃，赃款已挥霍。
3、2015年8月19日12时许，被告人宋某某窜至和生国际崇华购物中心门口，见白某某的台翔牌电动车无人看管，遂抠开该车座位下面的扣子，盗走超威牌电瓶四块。后被告人宋某某将电瓶以60元价格销赃，赃款已挥霍。
2015年8月19日20时许，被告人宋某某再次窜至和生国际崇华购物中心门口伺机盗窃，被保安当场抓获并报警。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场示意图、扣押物品清单、监控视频、被害人陈述、证人证言、被告人宋某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车电瓶变卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人宋某某到案后，能够如实供述自己所犯罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日至2016年7月18日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具起子一把、剪刀二把、撬胎板一把、榔头一把依法予以没收。
三、被告人宋某某违法所得依法继续予以追缴。
四、责令被告人宋某某退赔被害人全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
�〇一六年七月十一日
书 记 员 李冬莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4824号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人沈初阳。
被执行人浙江捷捷进出口有限公司。
法定代表人项武。
被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司。
法定代表人刘惠春。
被执行人童昌茂。
被执行人刘惠英。
被执行人刘惠春。
被执行人王玲。
被执行人项武。
被执行人韩珊珊。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江捷捷进出口有限公司、浙ＸＸ康工业供销有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、项武、韩珊珊金融借款纠纷一案过程中，被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司所有的坐落于义乌市江滨北路523、525号的房地产正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4824号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00448号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告薛振刚。
本院在审理原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告薛振刚物业服务合同纠纷一案中，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 夏朦兰
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督158号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：陈桂华，男，1958年9月26日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈桂华金融借款纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金3.1万元及利息。本院于2016年11月21日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 卉
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保153号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请尹业余、吴小翠财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保18号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保153号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日