上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10353号
原告吴庆锟，男。
委托代理人李志兵，上海万方律师事务所律师。
被告任泽宇，男。
被告任海荣，男。
两被告共同委托代理人方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司
负责人曹阳，总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告吴庆锟与被告任泽宇、任海荣、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员朱伟明先后于2015年7月31日、8月27日公开开庭进行审理。原告吴庆锟的委托代理人李志兵、被告任泽宇、任海荣的共同委托代理人方燕红和被告平安保险的委托代理人孔令斌参加第一次庭审；原告吴庆锟的委托代理人李志兵和被告平安保险的委托代理人孔令斌到庭参加第二次庭审，被告任泽宇、任海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴庆锟诉称，2014年8月8日10时39分许，被告任泽宇驾驶牌号为浙AKXX**的小型普通客车行驶至S32北侧约4TK处，与原告驾驶的苏A3XX**小型轿车发生碰撞，致使原告受伤。事发后，原告被送往上海市第五人民医院救治。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告任泽宇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告治疗好转后，经伤残鉴定，构成XXX伤残。经查，被告任泽宇驾驶的事故车辆系被告任海荣所有，且车辆在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期间内。原告认为，被告任泽宇作为侵权人，被告任海荣作为事故车辆所有人，应承担原告损失赔偿责任，被告平安保险作为事故车辆保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业险范围内承担保险理赔责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告共同赔偿原告医疗费3，530.04元、误工费13，600元、护理费2，400元、营养费1，800元、伤残赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔偿）、伤残鉴定费2，300元、衣物损500元、交通费300元、律师费4，000元，合计128，850元；由被告任泽宇、任海荣承担本案诉讼费。
被告任泽宇和任海荣共同辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告任泽宇是被告任海荣之子，事发时是驾驶员。车辆为被告任海荣所有，在被告平安保险投保交强险和商业险，商业险保险金额50万元，购买不计免赔。事发后被告任海荣垫付现金5万元，原告医疗费中，第一天急诊的费用是被告任泽宇支付，发票在原告处。对原告诉请各项损失，同意被告平安保险的意见，所有损失应由保险公司先行赔偿。不同意承担律师费。
被告平安保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆投保交强险和保险金额为50万元的商业险，并购买不计免赔，事发保险期间内，愿意在保险范围内承担合理费用。原告各项损失中，医药费应扣除无医嘱和自费部分；误工费应按照最低工资标准计算；护理费和营养费计算标准无异议；残疾赔偿金认可城镇标准，不认可计算系属；不认可精神损害抚慰金；伤残鉴定费不属于交强险和商业险理赔范围；衣物损无依据，不认可；交通费认可200元；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年12月18日11时39分许，在上海市闵行区S32北侧约4TK处，被告任泽宇驾驶牌号为浙AKXX**的小型客车，追尾原告驾驶的苏A3XX**轿车，车辆失控后与案外人朱某某驾驶的牌号为沪B1XX**的大型货车发生碰撞，致原告、原告所驾车辆乘客朱某以及被告任泽宇所驾车辆乘客俞某受伤，三车损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告任泽宇承担事故全部责任，原告以及案外人朱某某无责任。
牌号为浙AKXX**的小型普通客车在被告平安保险购买交强险以及商业险，交强险赔偿责任限额为122，000元，商业险保险金额为500，000元，并购买不计免赔，事发保险期间内。
原告吴庆锟为居民户口家庭户，属非农业户口性质。
2015年1月15日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吴庆锟因交通事故致右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，左手第2掌骨头骨折等。现右膝关节活动受限，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。2014年12月15日，原告支出鉴定费2，300元。
被告平安保险认为，司法鉴定在其不在场的情况下进行，违反程序规定；原告骨折较轻，对活动度影响不明显，XXX伤残明显不合理；事故发生后4个月评残，评残时机明显过早，基于上述理由申请鉴定人出庭质证。
后本院组织相关鉴定人员出庭，鉴定人员就评残时机等接受当事人质询。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、户口簿、户口性质证明、门诊病史卡、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由对于机动车交通事故的发生有过错方按照各自的过错比例分担责任。本案中，事故车辆浙AKXX**普通客车的交强险和商业险均由被告平安保险承保，故原告损失应先由被告平安保险在交强险赔偿责任限额和商业险保险金额内承担赔偿责任；不足部分，应由承担事故全部责任的被告任泽宇承担赔偿责任，无相关证据证明被告任海荣对事故发生存在过错，对原告损失被告任海荣无需承担赔偿责任。
对于被告平安保险存有异议的司法鉴定意见书，鉴定人员某出庭接受质询，接受鉴定委托的部门出具的鉴定结论系参照病史记录及影像资料并结合伤者的症状等作出，该司法鉴定意见书具有证明效力，被告平安保险的异议无相应证据支持，本院不予采纳。
至于被告任泽宇、任海荣主张已付而原告否认收到的5万元，双方当事人之间存在较大争议，当事人可另案或通过其他途径妥当予以解决，为保护当事人程序权利，本案不予处理。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告的各项损失中，医疗费，扣除被告平安保险存有异议的150元外购药，本院支持3，380.04元；误工费，根据原告提供的证据，参照司法鉴定意见书确定的休息期，支持误工费13，600元；护理费、营养费，原告主张均属合理，故本院支持护理费2，400元、营养费1，800元；伤残赔偿金，根据原告户籍性质以及伤残等级，本院支持95，420元；精神损害抚慰金，原告主张5，000元并要求在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持；伤残鉴定费2，300元，由相应票据予以证明，本院予以支持，应由被告平安保险在商业险范围内赔偿；衣物损，根据本案情况，本院酌情支持200元；交通费，原告主张300元，根据原告就诊记录，本院予以支持；律师费，根据本案诉讼标的，原告主张属合理范围，本院予以支持。
综上所述，原告吴庆锟因本次事故所致损失包括医疗费3，380.04元、误工费13，600元、护理费2，400元、营养费1，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、伤残鉴定费2，300元、衣物损200元、交通费300元、律师费4，000元，共计128，400.04元；其中，应由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失115，380.04元，由被告平安保险在商业险保险金额内赔偿原告6，720元；不足部分律师费4，000元及鉴定费2，300元，由被告任泽宇承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴庆锟115，380.04元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险金额内赔偿原告吴庆锟6，720元；
三、被告任泽宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴庆锟律师费4，000元及鉴定费2，300元；
四、驳回原告吴庆锟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，438.5元，由原告负担4.5元，由被告任泽宇承担1，434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。