wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3205号
原告詹某。
委托代理人熊娟娟、李江涛，湖北立丰律师事务所律师，一般代理。
被告周某甲。
原告詹某（以下简称原告）与被告周某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某委托代理人熊娟娟、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，其与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），婚后于××××年××月××日生育一子周某乙。双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求判令：1、原告詹某与被告周某甲离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费（按其月平均工资的30%计算），直至儿子独立生活；3、依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，双方感情并未完全破裂，况且财产尚未分割，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），婚后于××××年××月××日生育一子周某乙。双方婚前感情尚可，婚后双方为家庭琐事发生过矛盾及争执。现原告詹某认为双方夫妻感情已经完全破裂，故而诉至本院，要求与被告周某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚登记申请书、《武汉市房屋产权登记信息查询单》、《公证书》、《中华人民共和国机动车行驶证》等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告詹某并无充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告周某甲离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告詹某与被告周某甲离婚。
案件受理费100元，由原告詹某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年九月二日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2231号
原告：姚某，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：马某，男。
本院在审理原告姚某与被告马某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告姚某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 崔荣涛
二〇一五年五月十五日
书记员 张晓静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3101号
申请执行人孙益芳，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人陈文剑、戴荷英，浙江恒哲律师事务所律师。
被执行人俞军，男，1982年11月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行孙益芳与俞军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人俞军下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人俞军去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人俞军在本院涉及被执行案件12件，申请标的达58.7万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1047号民事判决，本案执行标的为借款50000元及从2013年12月3日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息和加倍迟延履行利息、律师代理费2500元、案件受理费1508元、执行费688元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人俞军下落。经回告，现申请执行人孙益芳亦查找不到被执行人俞军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑燕华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08854号
上诉人（原审原告）张辉，男，1965年2月15日出生。
委托代理人张燕玲（张辉之姐），1961年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）林岳森，男，1983年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
上诉人张辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张辉于二○一五年八月十三日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张辉申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张辉撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1979元、二审案件受理费1879元，均由林岳森负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左峰
代理审判员 刘洋
代理审判员 李莹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张科
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00157号
原告马某
被告张某
原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了缺席审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2012年3月23日被告通过中间人介绍，从她处借走现金30000元并出具借条，约定5月23日还款。但后来被告未依约归还借款，她多次向被告索要无果。现请�依法判令被告返还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告马某当庭出示并宣读以下证据：
借条一份，证明2012年3月23日被告从她处借走30000元的事实。
被告张某缺席，未答辩，未举证、未质证。
针对原告马某当庭出示的证据，经本院依法核实后认为：该证据来源合法、内容真实，故对该证据本院予以认定。
经审理，本院可以认定下列事实：2012年3月23日被告经他人介绍从原告处借现金30000元并出具借条一张，借条载明“今借到马某现金30000元（三万圆整），借款人：张某，2012年3月23日。还款时间5月23日。中间人：许某”。后被告未能依约归还借款，原告经索要无果，遂于2013年1月4日诉至本院，请求依法判令被告返还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告之间形成的债权债务关系明确，证据充分，故对原告要求被告归还借款的请求依法应予支持；庭审中，因原告出示的借条并未约定借款利息，故对原告主张借款利息的请求，应依法从其起诉之日起开始计付；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某于判决生效后三十日内一次性清偿原告马某借款本金30000元人民币，并从2013年1月4日起至被告张某实际清偿借款之日止按中国人民银行个人同期贷款基准利率计付借款利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一三年三月四日
书记员 ：苗远源
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初365号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李某，无业。因吸毒于2015年4月14日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留3日；因吸毒于2016年4月18日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留12日；因吸毒于2016年4月26日被淮安市公安局淮阴分局责令社区戒毒3年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月19日被取保候审，2016年7月8日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月至2016年3月期间，被告人李某在其租住的淮安市淮阴区王营镇三朱村15组团13号及其使用的苏H×××××号轿车内，容留赵某、王某、杨某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）6次。具体分述如下：
1、2015年9月份的一天，被告人李某在其租住处容留赵某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年11月份的一天，被告人李某在其租住处容留赵某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年11月份的一天，被告人李某在其租住处容留王某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2015年11月份的一天，被告人李某在淮安市淮阴区丁集镇农庄村容留王某吸食甲基苯丙胺1次。
5、2015年11月份的一天，被告人李某在其租住处容留王某吸食甲基苯丙胺1次。
6、2016年3月15晚，被告人李某在淮安市淮阴区丁集镇娘庄村容留杨某在其轿车内吸食甲基苯丙胺1次。
2016年3月18日，被告人李某因吸毒被公安机关传唤到案，归案后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。另，公安机关于2016年3月18日在被告人李某驾车的苏H×××××号轿车内查扣甲基苯丙胺4包共计0.49克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某、王某、杨某、钱某等人证言笔录，苏H×××××号轿车行驶证复印件及车辆照片，被告人李某租住房屋照片，现场检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，毒品检验报告，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某因吸毒被传唤到案后，主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人李某在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于理审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于理审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多处容留他人吸食、注射毒品的；
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2112号
原告：陈双妹。
委托代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：吴云飞。
被告：童珠飞。
本院在审理原告陈双妹与被告吴云飞、童珠飞民间借款纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈双妹撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告陈双妹负担。
审判员 李旭丹
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡 艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1249号
罪犯薛亚梅，女，1978年9月30日出生于广东省廉江市,汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年3月4日作出（2014）运盐刑初字第56号刑事判决，以被告人薛亚梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人薛亚梅不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2014年6月28日以（2014）运中刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯薛亚梅减刑建议书认为：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为机工，能够圆满完成生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯薛亚梅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年3月15日获监狱表扬一次；2016年5月13日获监狱专项嘉奖一次；2016年10月12日获监狱表扬一次、监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯薛亚梅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛亚梅减去有期徒刑一年，刑期自2013年10月23日起至2020年10月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1434号
原告朱隆许，男，1973年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告蒋伟，男，1965年8月22日出生，汉族，湖南省桃源县人。
原告朱隆许与被告蒋伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成由审判员钟文君担任审判长，人民陪审员廖和平、人民陪审员李春霞组成的合议庭于2014年10月9日公开审理了本案，代理书记员李想担任记录。原告朱隆许到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱隆许诉称，2014年1月24日，原、被告在华宇宾馆后面的志哥麻将馆打麻将时发生口角，被告将原告打伤，原告因此住院治疗。经湘潭市公安局岳塘分局宝塔派出所调解，原、被告达成口头赔偿协议，由被告承担原告的医药费等损失5000元整，并出具了欠条。被告向原告支付了200元后，仍有4800元未支付。原告多次要求被告支付，但被告拒不支付。因此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告支付尚欠的医疗费4800元及其逾期支付的利息（按银行同期贷款利率计算）并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、证明一份，拟证明原、被告在麻将馆打麻将发生纠纷的事实；
3、欠条一份，拟证明被告尚欠原告4800元医疗费的事实。
被告蒋伟未向法院提交答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃其诉讼权利。
对原告所举证据，本院经审查认为证据1、2、3均符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定，采信。
根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
2014年1月24日，原、被告在华宇宾馆后面的志哥麻将馆打麻将时发生口角，被告将原告打伤，原告因此住院治疗。经湘潭市公安局岳塘分局宝塔派出所调解，原、被告达成口头赔偿协议，由被告承担原告的医药费等损失5000元整，2014年1月25日，被告蒋伟向原告朱隆许出具欠条，确认欠原告朱隆许医药费5000元，每月支付1000元。被告向原告支付了200元后，仍有4800元未支付。双方因此酿成纠纷，故原告向人民法院提出诉称所述之请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因打麻将时发生口角，被告将原告打伤导致原告住院治疗，应当承担赔偿责任。被告出具的欠条是原、被告在派出所调解纠纷后协商一致的结果，意思表示真实，合法有效，应予以认定。被告未在约定的时间内支付医药费，原告要求被告支付医药费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案是侵权纠纷，不是民间借贷纠纷，因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱隆许医疗费人民币4800元；
二、驳回原告朱隆许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟文君
人民陪审员 廖和平
人民陪审员 李春霞
二〇一四年十月十三日
代理书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第803号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人邵某某犯职务侵占罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年8月21、25日，被告人邵某某利用担任上海某某某物业管理有限公司下属某某某某馆（位于上海市某处）物业管理处经理的职务便利，伪造该公司副总赵某某签字制作购买小区维修材料的虚假借款单，从该小区物业前台处分别领取现金人民币5，000元、15，000元，并予以侵吞。
另查明，被告人邵某某到案后如实供述了本案事实；案发后，其家属已于2015年4月22日将上述全部赃款退还给上述被害单位。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人刘某某、姚某某、赵某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，借款单复印件、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，企业法人营业执照、劳动合同、职务证明，案发经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某身为公司员工，利用职务上的便利将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人邵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人邵某某的家属已代为退出全部赃款，故可酌情从轻处罚。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第803号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）790号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年9月4日0时许，被告人孙某在南宁市青秀区共和路国贸中心地下停车场门口以240元的价格将一包毒品冰毒（净重0.9克）贩卖给杨某。二人交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警在杨某处查获的一包毒品冰毒，在孙某处查获到2包毒品冰毒（分别净重0.5克、0.8克）、一包毒品k粉（净重0.9克）和毒资240元。经鉴定，从查获的毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺，从查获的毒品k粉检出氯胺酮。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押物品清单；证人杨某的证言；被告人孙某的供述；毒品检验鉴定报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押的毒资人民币二百四十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第445号
原告张某，女。
被告田某某，男。
原告张某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书。2014年6月3日，本院公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原、被告经人介绍相识，同年4月9日，双方办理结婚登记手续，当月11日，举行结婚仪式，2013年1月17日，原、被告生育一女儿，取名田某某。婚后三个月，为看电视，被告第一次殴打原告，后两人为生活琐事经常生气，且被告多次打骂原告，2013年6月，原告再次遭被告殴打后回娘家居住至今。请求依法判令解除原、被告婚姻关系；女儿田某某随原告生活，被告每月支付抚养费300元；原告陪嫁财产归原告所有。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、南召县民政局证明一份，证明原、被告于2012年4月9日办理结婚登记手续。
被告辩称：原告所诉打人不实，原、被告婚后感情较好，生育有一女儿，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告所举证据均无异议。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告均系再婚，2012年3月，原、被告经人介绍相识，同年4月9日，双方办理结婚登记手续，当月11日，举行结婚仪式，2013年1月17日，原、被告生育一女儿，取名田某某。婚后初期两人感情一般，后两人为生活琐事生气，2013年6月，双方再次生气后分居至今。现原告以经常遭被告殴打，夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原、被告均系再婚，且生育有女儿，应慎重对待婚姻，现原告起诉离婚，被告不同意离婚；原告虽与被告为琐事产生矛盾，原告也未能提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。本案经调解，双方达不成一致。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告张某与被告田某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁恒众
代理审判员 王跃东
代理审判员 孙 毅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张长川
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第460号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年3月2日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市高格庄镇，现住威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2015年4月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人于得水，山东凌云志律师事务所律师。
辩护人王玮，山东海明达律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）429号起诉书指控被告人梁某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人于得水、王�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某与女青年付某某原系恋爱关系，被告人梁某某以购买衣物、手机等为由引诱付某某卖淫，自2014年7月至2015年4月，被告人梁某某单独或伙同崔某某（另案处理）利用互联网QQ聊天软件发布招嫖信息，为付某某介绍嫖客卖淫27次，获取嫖资人民币约9万元，并先后租用威海市环翠区新外滩宾馆、8090客栈、纪念路鲸园公寓等地房间作为付某某的卖淫场所。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述、证人付某某、梁某某、王某某、车某某、赵某、张某某等的证言、户籍证明、租房合同、抓获经过、辨认笔录、电子证物检查工作记录、梁某某手机内容存储光盘、梁某某银行账户明细等证据证实，足以认定。
另查，崔某某为付某某介绍卖淫，被告人梁�某给其提成。
本院认为，被告人梁某某以物质利益等手段唆使妇女卖淫，为妇女卖淫提供场所，并为卖淫者与嫖客居间介绍，违反社会管理秩序，情节严重，其行为已构成引诱、容留、介绍他人卖淫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人梁某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于公诉机关指控的卖淫次数、嫖资数额过多的辩护意见，本院认为，通过侦查机关查获的被告人与付某某的手机短信内容，结合被告人梁某某的供述，可以确认被告人梁某某介绍卖淫的次数、非法获利均已达到公诉机关指控的数额，故对辩护人上述意见，本院不予采纳。被告人梁某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故辩护人关于被告人具备从轻处罚的情节之辩护意见，本院予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2020年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 雁 飞
人民陪审员 宋吉明人民陪审员罗书强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 迪
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1109号
原告唐某某，女，1983年10月20日出生，汉族，住云霄县。
被告方某某，男，1980年4月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告唐某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其已与被告自愿协议离婚为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告唐某某负担。
代理审判员 张桂芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 帆
附引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2232号
原告：郭佳辉，男，回族，1990年3月24日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：连开江，男，汉族，1964年6月13日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈福勇，福建品秀律师事务所律师。
原告郭佳辉与被告连开江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佳辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：1993年9月21日，连开江因在广西做工程欠资金向郭佳辉之父郭木财借款12万元。郭木财过世后，2015年2月17日，郭佳辉与连开江协商，连开�同意将欠郭木财的债务转移给郭佳辉享有，连开江同意先偿还本金2万元，并支付2.5万元作为上述债务的利息，由连开江重新出具一张借款金额为10万元的借条交郭佳辉收执。事后，经催讨，连开江于2015年4月22日支付利息款2.5万元、于2016年2月7日支付本金2万元，尚欠借款本金10万元未付。
被告连开江承认其因欠郭佳辉父亲郭木财借款12万元，而出具借款金额为10万元的借条给原告收执，认为，其已偿还原告4.5万元，目前尚欠5.5万元未还。
本院经审理认定事实如下：1993年9月21日，连开江向郭佳辉之父郭木财借款12万元，由连开江出具借条1张交郭木财收执。2015年12月21日，郭木财过世。后郭佳辉继承了郭木财上述债权。2015年2月17日，郭佳辉与连开江协商，连开江欠郭木财的上述债务由连开江按借款10万元向郭佳辉偿还，由连开江出具借条1张交郭佳辉收执，双方并签订书面协议将连开江与郭木财原有的借条作废。2015年4月22日、2016年2月7日，连开江通过银行转账分别支付郭佳辉2.5万元和2万元。
另查明，郭木财的第一顺序继承人除郭佳辉外，还有庄学妹、郭佳伟、郭佳红、郭佳丽、庄芬娘，此五人均表示放弃对郭木财本案债权的继承。
上述事实，有郭佳辉、连开江的陈述及郭佳辉提供的借条2张、协议1张、户口注销证明、泉州市泉港区龙山社区居民委员会出具的证明、连开江提供的银行转账流水记录、以及本院对庄学妹等五人所做的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。扣除已支付的4.5万元，连开江尚欠郭佳辉借款5.5万元。郭佳辉主张连开江偿还的4.5万元系连开江在2015年2月17日重新�具借条之前承诺先偿还的本金和利息，不应重复抵扣本案诉争款项，但连开江予以否认，且其未能提供证据加以证明，对其该主张不予采信。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，属于不定期无息借贷，故郭佳辉请求判令连开江支付自催讨之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。
综上所述，郭佳辉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《》第第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告连开江应于本判�生效之日起十日内偿付原告郭佳辉5.5万元及利息（自2016年8月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告郭佳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭佳辉负担562.5元、由被告连开江负担587.5元，被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年九月三十日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2682号
原告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告唐某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款157000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告因生意周转需要资金，遂向原告借款157000元，并由被告杨某某出具借条一张给原告。借款后，原告向被告催收无果。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交“借条”一张，欲证实被告于2016年8月29日向原告借款157000元。
被告杨某某未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因其真实，合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经原告妻子的弟弟介绍相识。2014年3月15日，被告因做生意需要资金，遂向原告借款100000元，约定按月息2%计息，借款后，被告出具了一张借条给原告。2016年8月29日，原、被告双方对借款进行结算后，将借款利息57000元计入借款本金后，由被告收回之前出具的借条，并另向原告出具借条一张，借条上载明“今借到唐某某人民币壹拾伍万柒仟元（￥157000.00元）整，无利息据。借款人：杨某某。2016年8月29日。身份证：432901197003107217”。被告出具借条后，原告多次向被告催讨未果，原告因此诉至本院。
另查明，2017年1月25日，被告偿还原告借款15000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，有被告书写的借条予以证实，且被告于2017年1月25日又偿还了部分借款，故在原告与被告之间形成了合法借贷关系。本案中需解决的问题是被告应偿还原告借款的具体数额是多少，因借条上载明的本金157000元有前期借款的利息57000元（按年利率24%计算得出）计入了后期借款本金而得出，计入后期借款本金的前期借款利息又符合法律规定，诉讼中，被告已偿还借款15000元，现仅欠被告借款142000元，故本院仅支持原告要求被告偿还借款142000元的诉请，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某在本判决生效后十日内偿还原告唐某某的借款本金142000元；
二、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，财产保全费1295元，公告费560元，共计5295元，由原告唐某某负担100元，由被告杨某某负担5195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 李 明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0113号
原告杜扣琴，女，汉族，居民。
委托代理人沈长怀，男，法律工作者。
被告沈波，男，汉族，居民。
本院在审理原告杜扣琴与被告沈波土地承包经营权纠纷一案中，原告杜扣琴于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜扣琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜扣琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜扣琴负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘馨予
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0113号
原告杜扣琴，女，汉族，居民。
委托代理人沈长怀，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告沈波，男，汉族，居民。
本院在审理原告杜扣琴与被告沈波土地承包经营权纠纷一案中，原告杜扣琴于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜扣琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜扣琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜扣琴负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘馨予
中华人民共和国福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申871号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某1，女，汉族，1951年8月17日出生，住福建省晋江市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林某2，女，汉族，1947年6月11日出生，住福建省福州市台江区。
一审被告、二审被上诉人：林某3，女，美国公民，1946年6月15日出生。
一审被告、二审被上诉人：林某4，男，汉族，1953年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人林某1因与被申请人林某2、一审被告、二审被上诉人林某3、林某4所有权确认纠纷一案，不服中华人民共和国福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林某1申请再审称：首先，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国物权法》有关规定，物权的取得，必须以登记为准。在林某2将诉争房产登记在其名下之前，其并未取得诉争房产的物权，二审法院认定“系被申请人物权的侵害”，显然是错误的。第二，即便林某2享有诉争房产的物权，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，其返还原物的请求权己消灭。第三，《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。但该法第三十一条同时规定，涉及不动产物权的，需要办理登记方产生效力。再者，该法于2007年10月1日起施行，当时诉争房产早已登记在林端名下，故适用该法该条规定尚有不妥。第四，本案林某2的继承权受到侵害引发的纠纷，应适用两年诉讼时效的规定，林某2的起诉已经超过诉讼时效。第五，林伯篯生前有精神病，是无民事行为能力人，其无法作出将诉争房产遗赠给林某2的意思表示及行为能力，案涉“立留言”并非真实。综上，原生效判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依法应当再审。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：
窗体顶端
根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱是公民生前按照自己意愿处分自己不动产物权的一种单方法律行为，继承开始后，继承人基于法律的直接规定（非依法律行为）而取得物权，取得物权的生效时间始于继承开始。本案中，林某2已通过继承方式取得案涉房产所有权，即使未登记，也仅影响其处分该房产的物权效力，不影响其取得该房产所有权。其次，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。由此可见，目前诉讼时效制度仅适用于债权请求权，并不适用于物权请求权。本案中，林某2一审的诉讼请求是确认其拥有案涉房产所有权，该诉讼请求属于物权请求权范围，不适用诉讼时效规定。
综上，再审申请人关于林某2的起诉超过诉讼时效的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。林某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林某1的再审申请。
审 判 长 钟 婴
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林欣宇
二〇一七年九月××日
书 记 员 谢振麒
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申871号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某1，女，汉族，1951年8月17日出生，住福建省晋江市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林某2，女，汉族，1947年6月11日出生，住福建省福州市台江区。一审被告、二审被上诉人：林某3，女，美国公民，1946年6月15日出生。一审被告、二审被上诉人：林某4，男，汉族，1953年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人林某1因与被申请人林某2、一审被告、二审被上诉人林某3、林某4所有权确认纠纷一案，不服中华人民共和国福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林某1申请再审称：首先，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国物权法》有关规定，物权的取得，必须以登记为准。在林某2将诉争房产登记在其名下之前，其并未取得诉争房产的物权，二审法院认定“系被申请人物权的侵害”，显然是错误的。第二，即便林某2享有诉争房产的物权，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，其返还原物的请求权己消灭。第三，《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。但该法第三十一条同时规定，涉及不动产物权的，需要办理登记方产生效力。再者，该法于2007年10月1日起施行，当时诉争房产早已登记在林端名下，故适用该法该条规定尚有不妥。第四，本案林某2的继承权受到侵害引发的纠纷，应适用两年诉讼时效的规定，林某2的起诉已经超过诉讼时效。第五，林伯篯生前有精神病，是无民事行为能力人，其无法作出将诉争房产遗赠给林某2的意思表示及行为能力，案涉“立留言”并非真实。综上，原生效判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依法应当再审。被申请人未提交书面答辩意见。本院经审查认为：窗体顶端根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱是公民生前按照自己意愿处分自己不动产物权的一种单方法律行为，继承开始后，继承人基于法律的直接规定（非依法律行为）而取得物权，取得物权的生效时间始于继承开始。本案中，林某2已通过继承方式取得案涉房产所有权，即使未登记，也仅影响其处分该房产的物权效力，不影响其取得该房产所有权。其次，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。由此可见，目前诉讼时效制度仅适用于债权请求权，并不适用于物权请求权。本案中，林某2一审的诉讼请求是确认其拥有案涉房产所有权，该诉讼请求属于物权请求权范围，不适用诉讼时效规定。综上，再审申请人关于林某2的起诉超过诉讼时效的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。林某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林某1的再审申请。审 判 长  钟 婴审 判 员  陈少苓代理审判员  林欣宇二〇一七年九月××日书 记 员  谢振麒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11417号
原告中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。负责人赵蓉，行长。委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告金树勤，男，1965年12月5日生，汉族，住所地上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告金树勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告金树勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告金树勤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，截止至2015年12月15日，被告持该卡透支原告资金累计人民币140,392.15元(包括本金人民币113,562.20元、利息人民币12,553.82元、滞纳金等费用人民币14,276.13元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,392.15元，自2015年12月16日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币126,116.02元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告金树勤未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金树勤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币140,392.15元;二、被告金树勤应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年12月16日起至本判决生效日止(计算公式：人民币126,116.02元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币1,553.92元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执异3号
异议人泰康人寿保险有限责任公司江西吉安万安支公司（简称泰康公司）。统一社会信用代码91360828558458758H。
住所地江西省吉安市万安县五云路邮政大楼斜对面。
负责人肖某，经理。
委托代理人郭水长、周广超，泰康公司员工
申请执行人封某，男，1975年9月18日生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被执行人李某，女，1980年9月24日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
在本院执行封某与李某离婚纠纷一案中，异议人泰康公司对万安县人民法院（2018）赣0828执14号《协助执行通知书》和《执行裁定书》不服。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人泰康公司称，万安县人民法院发出（2018）赣0828执14号《协助执行通知书》和《执行裁定书》，要求将异议人泰康公司保险单号码为212715054308中被保险人李某变更为封某，存在协助执行主体错误，且人身保险合同的被保险人具有人身属性，依据法律规定不能变更，应予以纠正。
本院查明，申请执行人封某与被执行人李某于2017年8月3日在万安县人民法院调解离婚，调解书约定将”将被执行人李某在异议人泰康公司投保的保险单号码为212715054308中被保险人李某变更为封某”，调解书已经发生法律效力。2018年1月3日，封某向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日发出（2018）赣0828执14号《协助执行通知书》和《执行裁定书》，要求异议人协助将李某在泰康公司投保的保险单号码为212715054308中被保险人李某变更为封某，协助执行通知书上协助的主体为泰康人寿保险公司万安县分公司，异议人遂提出异议。
本院认为，异议人泰康公司在收到万安县人民法院2018年2月1日发出的（2018）赣0828执14号《协助执行通知书》和《执行裁定书》后，于2018年3月21日提出了异议，认为将泰康公司保险单号码为212715054308中被保险人李某变更为封某，存在协助执行主体错误，且人身保险合同的被保险人具有人身属性，依据法律规定不能变更的错误，经审查，异议人泰康公司提出的异议成立，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销万安县人民法院2018年2月日发出的（2018）赣0828执14号《协助执行通知书》和《执行裁定书》。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 罗志明
审判员 方文青
审判员 何 庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟 力
巴彦淖尔市临河区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3466号
原告ＸＸＸ，男，个体户。
被告王国祥，男，成年，个体户。公民身份号码。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告王国祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告ＸＸＸ负担125元。
审判员 李晓荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 美
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1105号
申请执行人青岛生之源肥业有限公司，住所地平度市经济技术开发区阳光大道139号。
被执行人高杨，男，1986年10月8日生，汉族，住平度市。
被执行人王苹，女，1987年10月8日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛生之源肥业有限公司与被执行人高杨、王苹买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行4050元，被执行人履行4050元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2018）鲁0283民初1221号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人高杨负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年五月十六日
书记员 王龙康
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第158号
罪犯景波尚艳，男，傣族，小学文化，云南省盈江县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2013年8月16日作出（2013）盈刑初字第161号刑事判决，以被告人景波尚艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月2日起至2016年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯景波尚艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯景波尚艳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯景波尚艳属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景波尚艳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1980号
原告杨××。
被告曹××。
本院在审理原告杨××诉被告曹××离婚纠纷一案中，原告杨××于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹××的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 彤
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2215号
原告：程启钢，男，生于1976年8月12日，汉族，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农茂*楼）。
法定代表人：何向鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。
委托诉讼代理人：周胜年，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。
原告程启钢与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告程启钢、被告朋泰公司的委托诉讼代理人周胜年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程启钢向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益19296元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金、滞纳金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年9月4日，原告程启钢与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第1层1180号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月4日，原、被告双方签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第1层1180号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金77182元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金38591元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年前二个季度的固定收益金，尚有余下二个季度的收益金19296元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告的第一项诉讼请求无异议，第二项诉讼请求中违约金按照银行同期存款利率依法计算，滞纳金不应计算；第三项诉讼请求中诉讼费请法院依法认定，其他诉讼请求法院应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月4日，原告程启钢购买了鄂东新农茂第一幢第1层1180号商铺，同日原告与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第1层1180号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为38591元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年前二季收益金，经结算，双方确认未支付的收益金金额为19296元。
本院认为，原、被告于2013年9月4日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额19296元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金19296元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金19296元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告程启钢要求被告支付滞纳金，因双方对此未有约定，故原告此项诉请不予支持；原告程启钢关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告程启钢房屋租赁收益金19296元及违约金（违约金为：自2016年12月31日至2017年3月31日以9648元为本金，自2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止以19296元为本金，按银行同期存款利息计算）。
二、驳回原告程启钢其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪 余
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第10号
申请人张爱吉，男，1945年3月19日生，汉族，安徽省亳州市涡阳县人，初中文化，务农。
被执行人谭应兰，女，1975年12月4日生，拉祜族，云南省耿马自治县人，大专文化。
关于张爱吉申请执行谭应兰民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）耿民初字第443号民事调解书己经发生法律效力，由于被执行人谭应兰未按期履行，权利人张爱吉于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案。
本案应执行标的为30000.00元，在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解，并向本院提交和解协议文本一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第10号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 黄 雷
执行员 李 旋
二〇一五年二月二日
书记员 李 博
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初98号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人袁先红，男，1983年4月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，，土家族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，捕前住贵州省沿河土家族自治县。2010年9月2日因犯盗窃罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年8月13日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月14日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被提押解回并羁押于秦皇岛市看守所，同年4月18日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人袁先红犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人袁先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月30日凌晨，被告人袁先红伙同唐金刚（已判刑）采用技术开锁手段，在秦皇岛经济技术开发区青馨家园二区入室盗窃四起：
1、被告人袁先红伙同唐金刚在青馨家园二区14栋1单元601室，盗窃现金人民币约2200元、卡西欧手表一块。
2、被告人袁先红伙同唐金刚在青馨家园二区14栋1单元402室，盗窃现金人民币约500元、英纳格手表一块。
3、被告人袁先红伙同唐金刚在青馨家园二区15栋3单元903室，盗窃现金人民币约600元。
4、被告人袁先红伙同唐金刚在青馨家园二区15栋4单元903室，盗窃现金人民币约2000元。
另查明，被告人袁先红于2017年3月13日主动到沿河土家族自治县公安局黑水派出所投案。
被告人袁先红对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交的案件来源及抓获经过、在逃人员登记/撤销表；被告人袁先红供述与辩解；同案犯唐金刚供述与辩解；被害人王某1、佟鑫、王某2、余某1陈述；证人高某证言；袁先红、唐金刚、高某辨认笔录；唐金刚辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；调取证据清单、现场监控录像；辽宁省阜新市海州区人民法院（2010）海刑初字第110号刑事判决书、江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东刑初字第394号刑事判决书及释放证明、秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391刑初93号刑事判决书；户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁先红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人袁先红曾经因盗窃受过刑事处罚，其犯罪“数额较大”标准以一千元计算。被告人袁先红在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁先红主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。为保障公民财物不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人袁先红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳。）
二、被告人袁先红与唐金刚共同退赔被害人佟鑫人民币二千二百元、王强人民币五百元、王立新人民币六百元、余子新人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 张颖慧
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更85号
罪犯邢增兵，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年11月8日作出（2013）乐刑初字第278号刑事判决，以被告人邢增兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月21日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2016年12月14日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯邢增兵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢增兵的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢增兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月，共获得4个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢增兵在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢增兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年5月14日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理谢春雷
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更85号罪犯邢增兵，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年11月8日作出（2013）乐刑初字第278号刑事判决，以被告人邢增兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月21日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2016年12月14日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯邢增兵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢增兵的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢增兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月，共获得4个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢增兵在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢增兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年5月14日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第178号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人于洪福，男，曾因犯盗窃罪于2008年4月23日被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；于2010年8月31日被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年12月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年8月21日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2015年9月24日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）第187号起诉书指控被告人于洪福犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人于洪福到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月20日23时许，被告人于洪福在鸡西市鸡冠区某餐厅员工寝室内，趁无人之机，将同寝服务员邬某某放在卧室地上挎包内的500元人民币盗走。赃款被其挥霍。
2.2015年8月21日5时许，被告人于洪福在鸡西市鸡冠区新华市场附近的某旅店，趁旅店老板冯某某熟睡之机，将其放在床上的一部V-
hope手机（价值人民币320元）盗走。案发后，赃物已起回返还被害人。
3.2015年8月21日6时许，被告人于洪福在鸡西市鸡冠区红军路某旅店，趁旅店老板李某某及丈夫李某某熟睡之机，将其放在床上的一部Coolpad手机（价值人民币350元）盗走。案发后，赃物已起回返还被害人。
综上，被告人于洪福盗窃3起，盗窃款物合计人民币1170元。
被告人于洪福于2015年8月21日被公安机关在鸡西市抓获。
上述事实，被告人于洪福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某某、宋某某的证言，被害人邬某某、李某某、冯某某的陈述，被告人于洪福的供述与辩解，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、黑龙江省鸡东县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、办案说明，赃物手机照片、鸡西市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪福以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。于洪福曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；自愿认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事�、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人于洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 凯
文书名称：原告沈阳市某某变压器厂与被告锦州某某有限公司买卖合同纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第95号
原告：沈阳市某某变压器厂。
投资人：骆某某，系该厂厂长。
委托代理人：朱某某。
被告：锦州某某有限公司。
原告沈阳市某某变压器厂与被告锦州某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，原告未在规定期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王英烁
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第55号
原告贾某甲，男，生于1984年5月29日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1982年9月1日，汉族，初中文化，四川省三台县人，住三台县，农民。
原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人贾朝富到庭参加诉讼、被告陈某某经本院公告传唤，期至，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2004年认识并确立恋爱关系，2006年6月15日在梓潼县文兴乡政府办理了结婚证，同年农历7月18日生育一女，取名贾某乙，现在读小学二年级。婚后两人无共同财产和债权债务。原、被告婚后被告到原告家生活，在生活中因性格不合，被告于2008年4月私自离家出走，从此便下落不明，时至今日达5年之久，夫妻关系名存实亡。现原告特诉至法院，请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生子贾某乙现年7岁，由原告抚养，被告应承担一半的抚养费。
被告陈某某未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年认识并确立恋爱关系，2006年6月15日在梓潼县文兴乡政府办理了结婚证，同年9月10日生育一女，取名贾某乙，现在读小学二年级。婚后夫妻共同生活期间无夫妻共同财产及债权债务。2008年4月原、被告之间发生口角争吵，被告便离家出走，至今下落不明，未与家人联系。2013年12月16日原告以夫妻感情彻底破裂为由，特诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证明复印件、结婚证、证人证言等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告于务工期间相识后登记结婚，双方婚姻较为仓促，感情较为薄弱。双方在共同生活期间发生争吵，被告便不顾及家庭及子女离家外出，下落不明，至今长达6年之久，期间未与家人有任何联系。被告的行为是对家庭子女不负责任，其长时间的外出不与家人联系严重伤害了原、被告间的夫妻感情，原、被告夫妻关系名存实亡，原告起诉离婚也说明对原告对双方婚姻彻底失去信心。原、被告间的夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉请，本院予以支持。双方所生婚生女贾某乙从小跟随原告及原告父母共同生活，现被告下落不明，本着有利于子女的教育成长及有亲属监管出发，原、被告婚生女跟随原告生活为宜，被告应承担其女相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女贾某乙随原告贾某某生活，被告陈某某每月给付婚生女生活费300元，至女独立生活时止；婚生女贾某乙的教育费、医疗费凭有效票据原、被告每年各承担一半，于每年12月31日前结清当年费用；
案件受理费260元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 庞元东
人民陪审员 梅 巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初215号
原告：林允利，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄香姿，女，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林允利与被告黄香姿民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄香姿偿还原告借款本金150000元及利息（截止2016年9月26日利息为38325元；另以188325元为计算基数，自2016年9月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告以其姐姐林辉辉欠被告会款25800元予以抵扣为由，变更第1项诉讼请求为要求判令被告偿还借款本金124200元及利息（以本金124200元为计算基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄香姿于2015年3月29日向原告借款90000元，并出具借条一份。原告于2015年3月29日转入被告苍南农商银行账户50000元，于2015年3月30日转入被后被告苍南农商银行账户40000元。被告黄香姿于2015年5月3日又向原告借款60000元，并出具借条一份。原告于2015年5月3日分三次共转入被告银行账户60000元。以上合计被告共向原告借款150000元。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
黄香姿于判决生效后十日内偿还林允利借款本金124200元并支付利息（以124200元为计算基数，自2017年1月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，由黄香姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2823元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年五月十八日
代书 记员 谢尚杰
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第257号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所：吉林市吉林大街38号。
代表人：孙建强，行长。
委托代理人：殷岩伟，该行职员。
委托代理人：詹司达，该行职员。
被告：郭孝新，男，1979年4月12日生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被告郭孝新借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行撤回起诉，案件受理费384元，由中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行承担。
代理审判员 刘 琦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨诗琦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初21号
原告：罗敢，男，生于1970年10月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为代为起诉，增加、变更、诉讼请求，和解，调解，上诉，代签收法律文书。
被告：蔡沛，男，生于1971年6月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：朱玉琴，女，生于1973年10月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系蔡沛之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为应诉、举证、法庭辩论、主张、放弃、变更诉求、调解、签收法律文书。
被告：毛丰，男，生于1975年4月8日，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。
被告：占丽琴，女，生于1977年11月17日，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。系被告毛丰妻子。
原告罗敢与被告蔡沛、朱玉琴、毛丰、占丽萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗敢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蔡沛、朱玉琴、毛丰、占丽萍偿还原告罗敢借款66万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，被告毛丰、蔡沛因需要资金周转向原告借款66万元，双方约定2015年9月28日偿还，借款到期后，被告毛丰、蔡沛拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令如上所请。
本院经审查认为，被告毛丰以做工程需要资金周转为由向社会上不特定的人借款（包括本案的被告蔡沛），数额巨大，人数众多，被告毛丰在借款之后，为逃避债务中断与出借人的联系，在社会上产生恶劣影响，其行为违反了国家金融管理法律规定，涉嫌经济犯罪，本案中的被告蔡沛及其他受害人已向公安机关报案，且黄梅县公安局已于2015年12月29日以毛丰涉嫌集资诈骗案立案侦查，并作出梅公（经）刑受字[2015]2469号立案决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告罗敢的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年十月十日
书 记 员 梅艳芳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第165号
申请执行人：德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，住所地：德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼5层B28号。
法定代表人：陈少谦，总经理。
被执行人：德州市中信建筑安装有限公司，住所地：德城区东方红路54号。
法定代表人：段双岭，经理。
被执行人：德州阳光置业有限公司，住所地：德城区三八路东方明珠沿街门市213号。
法定代表人：乔延举，经理。
被执行人：德州精通光缆电子有限公司，住所地：德州经济开发区东一路北首。
法定代表人：崔德智，经理。
德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司申请执行德州市中信建筑安装有限公司、德州阳光置业有限公司、德州精通光缆电子有限公司企业借贷纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第33号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，上列当事人自愿达成和解协议，申请人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司向本院书面申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第33号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 艳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1167号
原告孔征，男，汉族，1995年7月1日生，住徐州市铜山区张集镇魏集桥村。
委托代理人李尊华，江苏维维律师事务所律师。
被告李占占，男，汉族，1994年9月3日生，住徐州经技术开发区大庙镇。
委托代理人刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
原告孔征诉被告李占占生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告孔征及其委托代理人李尊华，被告李占占及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔征诉称，2015年6月3日晚9时许，原、被告一起在金龙湖小镇自助烧烤。在引火过程中，原告手持引燃的纸箱条点燃木炭时，被告看火势不旺，将酒精倒在引燃的纸箱条上，部分酒精洒在原告身上，引起酒精爆燃，将原告烧伤。原告受伤后，在徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为酒精火焰烧伤颈部、胸部及双上肢等多处受伤，被告支付了部分医疗费用，现原被告对损失赔偿无法达成一致，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失40785.5元；诉讼费由被告承担。
被告李占占辩称原告陈述不属实，原告是自己点的火，作为一个成年人，应该具有最起码的注意义务，应该能预感到此次点火造成的后果；被告在此次事故中，能及时将原告送去医院救治，已经做到了自己力所能及的事情，原告的诉请没有法律依据，请法庭查明事实依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告孔征与被告李占占是朋友关系。2015年6月3日晚9时许，被告李占占约原告孔征及一网友至徐州经济技术开发区金龙湖小镇附近烧烤，李占占准备了烧烤架、木材、酒精、食材。在烧烤点火过程中，原告孔征手持纸箱条点火，被告李占占为助燃向纸箱条上倒酒精，酒精火焰爆燃将原告孔征的化纤短袖上衣引燃，造成原告孔征面颈部、胸部、双上肢烧伤。后被告李占占将原告孔征送至徐州仁慈医院治疗，共住院20天，支出医疗费36169.30元。被告李占占支付医疗费6200元。出院医嘱为：残余创面继续换药；出院后1、2、3周，1、2、3、6月门诊复查，不适随诊；避免阳光暴晒半年；禁烟酒辛辣刺激饮食；愈合创面局部弹力压迫及抗瘢痕药物抗瘢痕治疗半年；瘢痕形成明显行整形手术。事发后双方调解未果，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的电话录音、门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药明细，及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，首先，原告孔征的损失应包括以下项目：关于医疗费，原告孔征提供的发票系由其接受治疗的医疗机构出具，并有相关的病历、出院记录等证据予以佐证，由此计算医疗费为36169.30元。关于住院伙食补助费的计算，原告主张按每天20元计算，计算期限限于住院期间20天，其主张不违反法律规定，由此计算住院伙食补助费共计400元。关于营养费的计算，原告主张按照每天16元计算，计算期间限于住院期间，不违反法律规定，本院予以支持，故营养费共计320元。对于交通费，根据原告就医的地点、时间、次数等因素，本院对原告主张的交通费酌定为200元。对于护理费的计算，护理期限可确定为原告主张的实际住院天数，护理费的计算标准可酌定为每天70元，由此计算护理费为1400元。关于误工费的计算，原告主张参照上一年度农村常住居民人均可支配收入14958元计算，不超出法律规定，根据医嘱原告出院后需门诊复查、不适随诊、避免阳光暴晒半年，故本院酌定误工费为14958÷365×（180天+20天）=8196.2元。以上合计原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费损失为46685.5元。
其次，根据原告提供的医院病案材料、电话录音及原、被告双方庭审陈述，可以确认被告李占占向原告孔征手持的纸箱条上倒酒精，因酒精爆燃导致原告受伤的事实，被告李占占辩称其已尽到提醒义务，但并未提供证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。原告孔征作为一个完全民事行为能力人，在烧烤时与原告合作点火的过程中，应当预知被告李占占为助燃有可能倒酒精，故原告对损害的发生也具有过错，本院酌定减轻被告30%的赔偿责任。因此，被告李占占应赔偿原告孔征各项损失46685.5元×70%-已付6200元=26479.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李占占于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孔征医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费共计人民币26479.85元。
案件受理费人民币400元，由被告李占占负担（原告已预付，被告随案款一并给付被告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
审 判 员 谢 龙
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1167号
原告：田晶。
被告：大连东兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号389F。
本院在审理原告田晶诉被告大连大连东兴置业有限公司有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田晶撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘建光
二〇一五年五月十八日
书记员 王 嘉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第258号
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月21日申请撤诉。
本院认为，案件宣判前原告可以申请撤诉。经审查，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，原告张某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适应简易程序审理，减半交纳50元，由原告张某某负担。
审判员 张炜忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯喜贵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01562号
申请人徐州市贾汪地方税务局，住所地贾汪区。
被执行人徐州海通特钢科技有限公司，住所地徐州市工业园区。
徐州市贾汪地方税务局申请执行徐州海通特钢科技有限公司行政非诉纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年8月25日作出（2015）贾非诉行审字第00183号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：给付申请人221103.81元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，被执行人名下有位于江苏徐州工业园区贾020592，贾023361、贾023072房产，已被查封。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产线索。（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息。本案申请执行标的221103.81元，执行到位63760.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾非诉行审字第00183号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年二月十五日
书记员 马 腾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初14号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，1月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：1、2015年12月20日，被告人冯某在淮安经济技术开发区品味私房菜饭店内，以借手机打电话为名，采取趁人不备的手段盗得被害人欧某Iphone6splus手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币5106.42元。2、2016年1月3日，被告人冯某在淮安市清河区交通路川芙蓉火锅店内，以借手机打电话为名，采取趁人不备的手段盗得被害人吴某Iphone6手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币3634.82元。
另查明，2016年1月5日被告人冯某被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人欧某、吴某陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人冯某退赔被害人欧美玲手机损失人民币5106.42元、退赔被害人吴倩手机损失人民币3634.82元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年一月十九日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00191号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李望保，又名李旺保，原中国农业银行湖北省应城市支行职工。因涉嫌犯贪污罪于2006年6月28日经应城市人民检察院决定刑事拘留，2014年12月22日由应城市公安局执行，2015年1月8日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
辩护人ＸＸ、胡育兰，湖北高驰律师事务所律师。
应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人李望保犯贪污罪一案，于2015年7月23日作出（2015）鄂应城刑初字第00091号刑事判决。宣判后，被告人李望保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决�不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1992年4月1日，被告人李望保进入中国农业银行湖北省应城市支行工作。1998年3月前，被告人李望保在农行应城市支行小南门储蓄所担任出纳员。1998年3月3日，其被调入农行应城市支行大智路分理处从事大库管理工作，同年8月14日被清退。1998年2月15日、6月13日和8月7日，被告人李望保利用职务之便，以高息揽储为由，用其私自加盖小南门储蓄所储蓄印章的纸张书写欠条的手段，三次收取代某现金共计6.6万元，被告人李望保在取得上述款项后，采取收入不入账的手段将6.6万元据为己有。1999年被告人李望保举家外逃。2014年12月22日，应城市公安局民警在东莞市长安镇乌沙社区中法路星战网吧将被告人李望保抓获。
原判认为，被告人李望保为农行工作人员，利用职务上的便利，采取收入不入账的手段侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人李望保犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李望保归案后及庭审中，虽然辩解其不构成贪污罪，但其尚能如实供述其利用职务便利，用私自加盖银行储蓄印章的空白纸张出具欠条收取被害人代某人民币6.6万元不入账的事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人李望保多次贪污公款，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三第一款第（二）项、第二款，第九十三条第二款之规定，判决：被告人李望保犯贪污罪，判处有期徒刑五年八个月。
宣判后，上诉人李望保提出上诉，其理由是：1、原判认定事实不清，证据不足。在原审判决中用以确定案件事实的证据主要是民事判决书和代某证言，但这两者都不足为凭。涉案的66000元不是代某的银行存款，而是委托上诉人放贷的款项，不存在原判所谓的上诉人“高息揽储”或“收入不入账”之说。2、原判判定上诉人犯贪污罪，属于适用法律错误。上诉人不是国家工作人员，不符合贪污罪的主体要件。涉案的66000元不是公共财物，不符合贪污罪的客体要件。上诉人没有非法占有该66000元的故意，不符合贪污罪的主观要件。上诉人没有利用职务之便非法占有该66000元，不符合贪污罪的客观要件。
上诉人的辩护人发表了相同的辩护意见，另提出：李望保应构成吸收客户资金不入账罪或挪用资金罪。即使按代某所称，即使按原审判决认定的事实，李望保作为金融机构工作人员，吸收客户资金不入账，却给客户开具银行存单，客户也认为将款已存入银行，该款却被李望保以个人名义借贷给他人的，也属于吸收客户资金不入账罪或挪用资金罪。
经审理查明，原判认定的事实有证人代某、陈某的证言，被告人李望保的供述，书证：1、中国农业银行股份有限公司应城市支行证明、应城市农行编外用工登记表，2、被告人李望保户籍证明，3、应城市人民法院民事诉讼档案，4、执行通知书、结案申请、领条，5、在逃人员上网审批表，6、抓获经过等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人及其辩护人“原判认定事实不清，证据不足，涉案的66000元不是代某的银行存款，而是委托上诉人放贷的款项”的上诉理由及辩护意见，经查，证人代某的证言证实66000元是银行存款，且李望保向代某出具的欠条上有其私自加盖的银行储蓄印章，李望保利用了职务之便。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人“原判判定上诉人犯贪污罪�属于适用法律错误”的上诉理由及辩护意见，经查，李望保系中国农业银行股份有限公司应城市支行工作人员，李望保在取得上述款项后，采取收入不入账的手段将66000元据为已有，并于1999年举家外逃。贪污罪侵犯的客体是公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，客观方面表现为利用职务上的便利，以侵吞、窃取、骗取或者以其他手段，非法占有公共财物的行为。犯罪主体为特殊主体，即国家工作人员和受国家机关、国有公司、企业、事业单位或者人民团体委托，管理、经营国有财产的人员。主观方面由故意构成，并且具有非法占有公共财物的目的。李望保是中国农业银行股份有限公司应城市支行工作人员，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条的规定，属于国家工作人员。涉案的66000元是银行存款，属于公共财物。李望保主观上有非法占有公共财物的故意，�构成贪污罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“李望保应构成吸收客户资金不入账罪或挪用资金罪”的辩护意见，经查，李望保主观上有非法占有公共财物的故意，而吸收客户资金不入账罪及挪用资金罪主观上均不具有非法占有公共财物的故意，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年九月二十九日
书记员 许 丹