山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3360号
原告：张某某，男。
法定代理人：张青霞，女，系原告母亲。
委托代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被告：张迪，男。
被告：张丰收，男。
二被告共同委托代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：王庆格，公司员工。
原告张某某与被告张迪、张丰收、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张青霞及委托代理人张丹，被告张迪、张丰收及其共同委托代理人荆晓民、被告平安保险公司委托代理人王庆格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年4月16日，原告张某某驾驶二轮电动自行车，沿国道209线由北向南逆向行驶至857KM+500M处时，与迎面被告张迪驾驶的晋M×号小型面包车行驶相撞，造成原告张某某受伤，形成交通事故。2016年5月26日，临猗县公安局交警大队做出临公交认字（2016）第00145号事故认定书，认定被告张迪负事故次要责任，原告张某某负事故主要责任。晋M×号小型面包车为被告张丰收所有，并在被告平安保险公司处投保交强险。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院治疗，后转院至运城市中心医院住院治疗，经诊断此事故造成原告左肾挫裂伤，脾破裂，腹膜后血肿，左侧胫骨上端粉碎性骨折，头皮血肿，颜面部多处软组织裂伤，全身多处软组织挫伤等。原告要求判令被告平安保险公司及张迪、张丰收赔偿原告医药费64760.46元、住院伙食补助费2640元、营养费1650元、护理费3772.76元、残疾赔偿金39728.8元、内固定取出术费用8000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元、交通费1300元、其他费用700元、车辆损失560元，共计130162.02元，其中要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120560元，超出交强险部分，由被告张迪、张丰收按事故责任比例赔偿原告损失3840.81元，由三被告承担本案诉讼费。
原告张某某为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、临猗县公安局出具的道路交通事故认定书1份，拟证明原、被告双方于2016年4月16日发生交通事故，造成原告受伤,以及原告承担事故主要责任的事实。
2、被告张迪驾驶证、事故车辆行驶证、保险单复印件，拟证明被告张迪具有驾驶资格及事故车辆在被告平安保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内。
3、临猗县人民医院住院病案、出院证、转院证明，运城市中心医院住院病案、诊断治疗建议书、出院证、诊断报告单，第四军医大学西京医院诊断报告单，拟证明事故发生后原告的伤情、治疗经过及住院33天的事实。
4、医药费票据27张、费用清单14张，拟证明原告因此事故共花费医药费用64672.46元，其中临猗县医院门诊费用1179.73元，住院费用6668.69元，中心医院门诊费用2841.2元，住院费用53775.84元，西京医院门诊费用39元，外购药168元。
5、临猗县北景乡西村行政村村民委员会出具证明，拟证明原告住院期间由其母亲张青霞护理，张青霞系农民，以种植农作物为生。
6、山西省万荣司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明原告左下肢功能丧失程度属十级伤残、左侧输尿管严重狭窄属十级伤残，内固定物取出费用为8000元。
7、山西省万荣司法鉴定中心出具的鉴定费票据1张，拟证明原告支出鉴定费用2500元。
8、临猗县北景乡初级中学出具的证明及收费票据1张，拟证明原告因伤需补课，支出补课费用700元。
9、临猗县广信大药房出具的辅助器具票据1份，拟证明原告购买一副拐杖，支出费用88元。
10、车辆修理费票据1张，拟证明原告车辆损坏，支出修理费560元。
11、交通费票据34张，拟证明原告及其必要护理人员因原告就医及伤残鉴定支出交通费用1300元。
12、赔偿明细，拟证明原告各项损失。
被告张迪、张丰收辩称：对事故事实及责任认定书无异议。晋M×号车辆在被告平安保险公司投保有交强险，原告的损失应由被告平安保险公司赔偿。原告各项损失计算数额不准确。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期间内。保险公司愿意在交强险分项范围内对原告因本次交通事故造成的损失进行赔偿，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告张迪、张丰收、平安保险公司均未向本院提交证据。
庭审中，原、被告就对方提供的证据进行了质证。被告张迪、张丰收对原告提供的证据真实性均无异议。但认为住院伙食补助费应按每天30元计算，营养费应按每天10元计算，精神损害抚慰金按5000元计算，超出交强险部分承担30%。被告平安保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、9的真实性均无异议，但对原告两个十级的鉴定结论有异议，认为鉴定结论系鉴定机构的主观臆断；同时认为补课费、车辆修理费为单方出具的证明，不应支持；交通费只赔偿出院及入院当天原告的交通费用，交通费为手撕发票，没有具体时间，事实无法核实；医药费应扣除20%的非医保费用，住院伙食补助费及营养费应按每天30元计算赔偿住院期间33天，内固定取出术费用应按5000元计算，以上四项合计最高赔偿为10000元；护理费应按每天80元计算，残疾赔偿金应按照每年8809元计算20年，伤残系数应为10%，认可一个十级伤残，按农村标准计算；精神损害抚慰金赔偿3000元，辅助器具费赔偿80%，交通费赔偿500元，补课费用不认可，车辆损失赔偿200元。
本院听取了双方的质证意见，对原、被告均无异议的道路交通事故认定书、住院病历、出院证、转院证明、诊断报告单、医疗费票据、保险单、村委会证明、鉴定费票据、辅助器具票据等证据，本院予以确认。对双方有争议的下列证据，进行审查认证：1、对原告提供的鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质，鉴定程序合法，被告保险公司虽有异议但未提出重新鉴定的申请，该证据的真实性及关联性本院予以采信。2、对原告提供的补课收费票据，该票据非正式票据，该票据的真实性及关联性本院不予采信。3、对原告提供的交通费票据，系手撕票据，票据上时间无法显示与本案的关联性，该证据的真实性及关联性本院不予采信。4、对原告提供的车辆修理费票据，被告予以否认，但未提供反驳证据，该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：2016年4月16日，原告张某某驾驶二轮电动自行车，沿国道209线由北向南逆向行驶至857KM+500M处时，与迎面被告张迪驾驶的晋M×号小型面包车行驶相撞，造成原告张某某受伤及双方车辆损失的交通事故。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院住院治疗3天，原告花费门诊费1179.73元，住院费用6668.69元。后原告于2016年4月19日转院至运城市中心医院住院治疗30天，原告花费门诊费2841.2元，住院费用53775.84元。2016年5月26日，临猗县公安局交警大队作出临公交认字（2016）第00145号道路交通事故认定书，认定被告张迪负事故次要责任，原告张某某负事故主要责任。2016年8月16日，山西省万荣司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心（2016）临鉴字第169号法医临床司法鉴定意见书，认定原告张某某左下肢功能丧失程度属十级伤残，左侧输尿管严重狭窄属十级伤残，左胫骨骨折内固定取出术费用估算为8000元。原告支付鉴定费2500元。
同时查明：被告张迪驾驶的晋M×号车辆为被告张丰收所有，该车辆在被告平安保险公司投保有交强险，保险期为2015年8月13日至2016年8月12日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错责任比例分担责任。因事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险且事故发生在保险期内，原告损失应由被告平安保险公司赔偿。原告合理损失如下：医疗费64672.46元（1179.73元+6668.69元+2841.2元+53775.84元+39元+外购药168元）、原告住院天数为33天，护理费2640元（80天/天x33天）、住院伙食补助费1650元（33天x50元/天）、营养费990元（33天x30元/天）、事故发生时，原告在临猗县北景乡中学就读，残疾赔偿金39278.8元（山西省2015年居民人均可支配收入为17854元/年x20年x11%）、内固定取出术费用8000元、、精神损害抚慰金为3000元、鉴定费2500元、辅助器具费88元、交通费系原告实际支出，酌定为500元、原告主张补课费700元，提供的证据非正式票据，该主张本院不予支持。上述费用共计123319.26元。原告主张的车辆修理费560元，系其实际支出，被告予以否认，但未提供反驳证据，该主张本院予以采信。由被告平安保险公司在交强险限额122000元内支付原告损失120560元，超出交强险部分，因被告张迪负事故次要责任，由被告张迪支付原告损失827.7元[（123319.26元-120560元）x30%]。原告主张车主张丰收赔偿损失，无相关证据提供，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、内固定取出费、鉴定费、辅助器具费、交通费、车辆损失费用等共计120560元；
二、被告张迪于本判决生效后十五日内支付原告张某某各项损失共计827.7元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告张迪与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄晓梅