wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6981号
上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人刘石交，行长。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟宇平，男，汉族，1974年5月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）ＸＸ英，女，汉族，1977年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行（以下简称邮政三水支行）因与被上诉人钟宇平、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、钟宇平、ＸＸ英于判决生效之日起十日内向邮政三水支行偿还借款本金261163.69元及利息（借款利率为人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮30%，借款逾期的，在借款利率基础上加收50%的罚息，至本判决确定的还款之日止）；二、钟宇平、ＸＸ英于判决生效之日起十日内向邮政三水支行支付律师费8029元；三、邮政三水支行对钟宇平名下的房产享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2706元，财产保全费1891元，共计4597元，由钟宇平、ＸＸ英负担。
上诉人邮政三水支行上诉提出：民诉法第二百五十三条规定的本意在于惩罚拒不履行生效裁判的当事人。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，即加倍支付的债务利率为年利率6.3%，依此规定，原审判决钟宇平、ＸＸ英支付的利息计算至判决确定的还款之日，若钟宇平、ＸＸ英拒不履行法院的生效判决，本应当受到处罚，但按照原审判决，钟宇平、ＸＸ英不仅没有受到惩罚，反而获得了一定的利息优惠。明显具有鼓励钟宇平、ＸＸ英拒不履行法院生效判决的嫌疑。此外，钟宇平、ＸＸ英逾期还款，根据双方签订的合同约定，邮政三水支行有权收取罚息至贷款本息全部清偿之日止。综上，请求：一、维持原审判决第二、三项；二、变更原审判决第一项为：钟宇平、ＸＸ英于判决生效之日起十日内向邮政三水支行偿还借款本金261163.69元及利息（借款利率为人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮30%，借款逾期的，在借款利率基础上加收50%的罚息，至借款本息全部清偿完毕之日止）；三、本案全部诉讼费用由钟宇平、ＸＸ英承担。
被上诉人钟宇平、ＸＸ英未作答辩。
双方当事人在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：《个人额度借款合同》第十二条第（一）款第2项约定：不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；第十三条第（二）项约定：按本合同约定计收罚息。
本院认为，双方当事人对原审认定的尚欠借款本息数额、借款利率、罚息利率标准、律师费的负担、案涉抵押物的优先受偿权等处理内容均未提出上诉，本院对此予以确认。因此，本案二审争议焦点是邮政三水支行能否请求钟宇平、ＸＸ英计付逾期罚息至本息全部清偿完毕之日止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。现双方签订合同约定未按期偿还借款需按照罚息标准计付罚息，符合上述法律规定，合法有效。而且，罚息是逾期还款的借款人对其违约行为向非违约方承担违约责任的一种方式。在借款人逾期还款后直到清偿完毕借款前，其一直占用出借人的资金，因此，邮政三水支行上诉主张借款人钟宇平、ＸＸ英应支付逾期罚息至实际清偿完毕之日止，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初477号民事判决第二、三项及诉讼费用的负担部分；
二、变更广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初477号民事判决第一项为：钟宇平、ＸＸ英于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款本金261163.69元及利息（借款利率为人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮30%，借款逾期的，在借款利率基础上加收50%的罚息，至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人钟宇平、ＸＸ英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 贾小平
审判员 李秀红
二〇一六年十一月八日
书记员 周美婵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2536号
原告：崔淑艳，女，汉族，1984年12月2日出生，住成都市金牛区，身份证号码。
委托代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
担保人：冯雷，男，汉族，1983年4月1日出生，住成都市金牛区，身份证号码。
被告：杜永杰，男，汉族，1967年3月17日出生，住成都市成华区，身份证号码。
本院在审理原告崔淑艳与被告杜永杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔淑艳申请查封被告杜永杰所有的位于成都市成华区房屋（权），限额44万元。并已提供财产担保。
本院认为，原告崔淑艳的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告杜永杰所有的位于成都市成华区房屋（权）予以查封，限额44万元。查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年五月四日
书记员 赵小宇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂民初字第213号
原告吴海艳（同时为原告张代才、郭玉华之委托代理人）。
原告张显晨。
委托代理人李爱民。
原告张代才。
原告郭玉华。
被告卢文波。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
委托代理人ＸＸ。
原告吴海艳、张显晨、张代才、郭玉华与被告卢文波、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员郭来生适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴海艳，同时吴海艳代理张代才、郭玉华，原告张显晨的委托代理人李爱民，被告卢文波，被告平安保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海艳、张显晨、张代才、郭玉华诉称：2014年7月20日15时50分许，张某某驾驶无号牌两轮摩托车沿昂昂溪区同德路由东向北右转弯时，与相对方向沿地质街由北向南停靠在斑马线上卢文波驾驶的黑BL48**小型轿车相撞，造成两车损坏，张某某受重伤经医院抢救无效死亡的后果，该车在平安保险公司投保交强险，故诉至本院，要求平安保险公司在交强险范围之内赔偿120000.00元。
被告卢文波未向法庭提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：卢文波表示没有什么意见。
被告平安保险公司未向法庭提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：对事故过程没有异议，但卢文波是醉酒驾驶，平安保险公司不予赔偿。如果法院判决平安保险公司承担责任，平安保险公司则向卢文波追偿。
原告吴海艳、张显晨、张代才、郭玉华为了证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定。
2.医疗费用票据十一张。
3.住院病案一份及张某某死亡证明一份。
4.张某某的户口卡及身份证复印件，证明张某某系城镇户口。
被告卢文波、平安保险公司均未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2014年7月20日15时50分许，张某某驾驶无号牌两轮摩托车沿同德路由东向北右转弯时，与相对方向沿地质街由北向南停靠在斑马线上（车头向南车尾向北）卢文波驾驶的黑BL48**小型轿车相撞，造成两车损坏、张某某受重伤。张某某受重伤后，即入�齐哈尔市第一医院进行住院救治，诊断为：脑挫裂伤、脑疝、脑脊液耳漏、乳酸酸中毒、呼吸心跳骤停，于2014年7月26日死亡。此次交通事故，经齐齐哈尔市公安交通警察支队昂昂溪交警大队作出的齐公交认字（2014）第0720号道路交通事故认定书认定：张某某负事故主要责任，卢文波负事故次要责任。肇事车辆黑BL48**小型轿车在平安保险公司投保交强险，保险期限为2013年10月17日至2014年10月16日。卢文波称该车为其所有。庭审中，吴海艳及张显晨的委托代理人表示，张某某的医疗费应为39600.44元、丧葬费为20397.00元、死亡赔偿金为391940.00元，现只要求平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任120000.00元。
另查明：张代才、郭玉华系张某某之父母，吴海艳系张某某之妻子，张显晨系张某某之子。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，肇事车辆黑BL48**小型轿车在平�保险公司投保交强险，吴海艳、张显晨、张代才、郭玉华要求平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的主张符合法律规定，故本院对吴海艳、张显晨、张代才、郭玉华的该主张予以支持。
对于吴海艳、张显晨、张代才、郭玉华主张的张某某的医疗费39600.44元，经审查吴海艳、张显晨、张代才、郭玉华提交的医疗票据，均为有效票据，其中属于医疗费的票据金额共计为39325.44元，故本院对张某某的医疗费确认为39325.44元。
对于吴海艳、张显晨、张代才、郭玉华主张的死亡赔偿金391940.00元，死亡赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入为19597.00元，吴海艳、张显晨、张代才、郭玉华的该主张符合法律规定，本院予以确认。
对于吴海艳、张显晨、张代才、郭玉华�张的丧葬费20397.00元，丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。黑龙江省上一年度城镇非私营单位就业人员平均工资为40794.00元，六个月总额为20397.00元，吴海艳、张显晨、张代才、郭玉华的该主张符合法律规定，本院予以确认。
对于吴海艳、张显晨、张代才、郭玉华的上述各项经济损失，因吴海艳、张显晨、张代才、郭玉华仅主张120000.00元，故对于吴海艳、张显晨、张代才、郭玉华的各项经济损失数额，以吴海艳、张显晨、张代才、郭玉华主张的为准。
对于平安保险公司主张的卢文波是醉酒驾驶，平安保险公司不予赔偿，如果法院判决平安保险公司承担责任，平安保险则向卢文波追偿。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，醉酒驾驶发生交通事故，当事�请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对平安保险公司不予赔偿的主张不予支持。至于平安保险公司是否追偿，系其享有之权利，由其自行决定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000.00元的范围内赔偿吴海艳、张显晨、张代才、郭玉华10000.00元；
二、中国平安财产保险股份有�公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金赔偿限额110000.00元范围内赔偿吴海艳、张显晨、张代才、郭玉华110000.00元；
上述款项均于本判决发生法律效力之日起七日内一次性履行完毕。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由卢文波负担1350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
代理审判员 郭来生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丛龙弟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二终字第00151号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：郑亚东，该分公司总经理。
委托代理人：任超楠，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李自军，该公司经理。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00141号判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2012年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年十一月六日
书记员 梁建红
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-?-
-?-
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1917号
原告：尼勒克县宏泰煤矿，地址：新疆伊犁州尼勒克县胡吉尔台乡。
法定代表人：袁松占，该煤矿经理。
委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
被告：张宪忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：周延华，女，1968年5月26日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：陈金丽，女，1974年11月24日出生，汉族，住新疆新源县。
原告尼勒克县宏泰煤矿诉被告张宪忠、周延华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尼勒克县宏泰煤矿的委托代理人孙建国，被告张宪忠、被告周延华的委托代理人陈金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼勒克县宏泰煤矿诉称：2009年5月至2010年12月期间，原被告发生煤炭销售往来后，经清算，原告应返还二被告预付煤炭款152438元。2011年11月24日，二被告从原告处预订沫煤5000吨，单价70元，预订混合煤1000吨，单价120元。2012年5月7日，二被告对2011年11月24日至2012年3月26日期间购买的煤炭进行清算，其中沫煤3596.87吨、混合煤3271.86吨、块煤392.14吨，被告应付煤炭款711067.9元（沫煤3596.87吨×70元＋混合煤3271.86吨×120元+块煤392.14吨×170元），扣减已付煤款250000元和预付款152438元，被告尚欠煤款308629.9元。现要求被告偿付该欠款，承担逾期付款利息损失94071.17元（2012年5月7日至2016年5月7日，308629.9元×人民银行同期基准利率6%×4年），并承担诉讼费用。
被告张宪忠、周延华辩称：原告诉求数额有误；因当时原告提供的煤炭质量有问题，故其赠送块煤作为补偿，约定块煤单价是120元，对原告按单价170元计算块煤价款不认可；按约定，原告应在2012年12月之前将购买的所有煤炭发票提供给被告，但原告至今未提供，尚欠被告税款31万余元；因原告未提供发票导致产生利息，应在原告提供发票后，才能支付剩余购煤款，不认可利息诉求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年12月24日，原告与被告张宪忠签订”产品购销合同”约定，被告张宪忠向原告购买混合煤1000吨，单价120元；购买渣煤5000吨，单价70元；被告在2012年4月5日之前将所有煤炭拉运完毕，未拉运煤炭按新价格计算价款；原告在2012年12月以前补清税票；并约定付款时间等相关内容。此后，二被告自行拉运煤炭，双方未进行算账。原告未按约定补清税票。
2012年5月7日，原被告对被告在2011年11月24日至2012年3月26日期间已拉运煤炭进行结算，形成由原告相关人员及被告周延华等人签名确认的”2012年5月7日宏泰对煤票”，该单据记载被告共计拉运沫煤（渣煤）3596.87吨、大块煤392.14吨、混合煤3271.86吨。当天，被告支付煤炭款250000元。
2012年12月19日，原被告对被告在2009年至2010年之间拉运煤炭款及被告预付煤款等账务进行算账，形成由原告相关人员及经办人即被告周延华签名确认的无题头结算单据一份，结算被告预付购煤款超过该期间已拉运煤炭款152438元。
以上事实，由原被告陈述及原告提供的购销合同、2012年5月7日单据、2012年12月19日单据相互印证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告张宪忠在平等自愿基础上签订的”产品购销合同”，内容没有违反法律法规强制性，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。按双方结算单据和约定单价计算，被告张宪忠共拉运沫煤和混合煤价款是644404元（沫煤3596.87吨×70元=251780.9元＋混合煤3271.86吨×120元＝392623.2元）；因双方对块煤单价未进行约定，原告按照单价170元计算块煤价款无依据，按庭审中双方陈述（原告陈述单价170元，被告陈述单价120元），为减少诉累，酌定块煤单价为150元，按该单价计算，被告张宪忠拉运块煤价款是58821元（392.14吨×150元）。扣减已付煤款250000元和预付款152438元，被告张宪忠尚欠原告沫煤、混合煤、块煤款共计300787元（即：644404元+58821元﹦703225元-250000元-152438元）。依据合同相对性原理，合同关系是存在于特定当事人之间的权利义务关系，原则上仅在合同当事人之间发生效力，并不及于第三人。但因二被告系夫妻关系，被告周延华对此未提出异议，视为其自愿加入承担本案债务。因原告未按约定补清税票，且存在被告在拖欠款之前的预付款超过实际拉运煤价款情况，无法确定被告逾期付款时间，故原告要求被告承担逾期付款利息94071.17元的诉求证据不足，本院不予支持。二被告提出，在原告提供发票后才支付剩余购煤款的抗辩无依据，本院不予采信。其提出原告尚欠31万余元税款问题，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宪忠、周延华于本判决生效之日起30日内偿付原告尼勒克县宏泰煤矿购煤款300787元。
二、驳回原告尼勒克县宏泰煤矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3520元，由原告尼勒克县宏泰煤矿负担20元，由被告张宪忠、周延华负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员包红武
二○一六年六月三十日
书记员丁玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4025民初1917号原告：尼勒克县宏泰煤矿，地址：新疆伊犁州尼勒克县胡吉尔台乡。法定代表人：袁松占，该煤矿经理。委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。被告：张宪忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住新疆新源县。被告：周延华，女，1968年5月26日出生，汉族，住新疆新源县。委托代理人：陈金丽，女，1974年11月24日出生，汉族，住新疆新源县。原告尼勒克县宏泰煤矿诉被告张宪忠、周延华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尼勒克县宏泰煤矿的委托代理人孙建国，被告张宪忠、被告周延华的委托代理人陈金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼勒克县宏泰煤矿诉称：2009年5月至2010年12月期间，原被告发生煤炭销售往来后，经清算，原告应返还二被告预付煤炭款152438元。2011年11月24日，二被告从原告处预订沫煤5000吨，单价70元，预订混合煤1000吨，单价120元。2012年5月7日，二被告对2011年11月24日至2012年3月26日期间购买的煤炭进行清算，其中沫煤3596.87吨、混合煤3271.86吨、块煤392.14吨，被告应付煤炭款711067.9元（沫煤3596.87吨×70元＋混合煤3271.86吨×120元+块煤392.14吨×170元），扣减已付煤款250000元和预付款152438元，被告尚欠煤款308629.9元。现要求被告偿付该欠款，承担逾期付款利息损失94071.17元（2012年5月7日至2016年5月7日，308629.9元×人民银行同期基准利率6%×4年），并承担诉讼费用。被告张宪忠、周延华辩称：原告诉求数额有误；因当时原告提供的煤炭质量有问题，故其赠送块煤作为补偿，约定块煤单价是120元，对原告按单价170元计算块煤价款不认可；按约定，原告应在2012年12月之前将购买的所有煤炭发票提供给被告，但原告至今未提供，尚欠被告税款31万余元；因原告未提供发票导致产生利息，应在原告提供发票后，才能支付剩余购煤款，不认可利息诉求。经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年12月24日，原告与被告张宪忠签订”产品购销合同”约定，被告张宪忠向原告购买混合煤1000吨，单价120元；购买渣煤5000吨，单价70元；被告在2012年4月5日之前将所有煤炭拉运完毕，未拉运煤炭按新价格计算价款；原告在2012年12月以前补清税票；并约定付款时间等相关内容。此后，二被告自行拉运煤炭，双方未进行算账。原告未按约定补清税票。2012年5月7日，原被告对被告在2011年11月24日至2012年3月26日期间已拉运煤炭进行结算，形成由原告相关人员及被告周延华等人签名确认的”2012年5月7日宏泰对煤票”，该单据记载被告共计拉运沫煤（渣煤）3596.87吨、大块煤392.14吨、混合煤3271.86吨。当天，被告支付煤炭款250000元。2012年12月19日，原被告对被告在2009年至2010年之间拉运煤炭款及被告预付煤款等账务进行算账，形成由原告相关人员及经办人即被告周延华签名确认的无题头结算单据一份，结算被告预付购煤款超过该期间已拉运煤炭款152438元。以上事实，由原被告陈述及原告提供的购销合同、2012年5月7日单据、2012年12月19日单据相互印证，本院予以认定。本院认为：原告与被告张宪忠在平等自愿基础上签订的”产品购销合同”，内容没有违反法律法规强制性，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。按双方结算单据和约定单价计算，被告张宪忠共拉运沫煤和混合煤价款是644404元（沫煤3596.87吨×70元=251780.9元＋混合煤3271.86吨×120元＝392623.2元）；因双方对块煤单价未进行约定，原告按照单价170元计算块煤价款无依据，按庭审中双方陈述（原告陈述单价170元，被告陈述单价120元），为减少诉累，酌定块煤单价为150元，按该单价计算，被告张宪忠拉运块煤价款是58821元（392.14吨×150元）。扣减已付煤款250000元和预付款152438元，被告张宪忠尚欠原告沫煤、混合煤、块煤款共计300787元（即：644404元+58821元﹦703225元-250000元-152438元）。依据合同相对性原理，合同关系是存在于特定当事人之间的权利义务关系，原则上仅在合同当事人之间发生效力，并不及于第三人。但因二被告系夫妻关系，被告周延华对此未提出异议，视为其自愿加入承担本案债务。因原告未按约定补清税票，且存在被告在拖欠款之前的预付款超过实际拉运煤价款情况，无法确定被告逾期付款时间，故原告要求被告承担逾期付款利息94071.17元的诉求证据不足，本院不予支持。二被告提出，在原告提供发票后才支付剩余购煤款的抗辩无依据，本院不予采信。其提出原告尚欠31万余元税款问题，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十条之规定，判决如下：一、被告张宪忠、周延华于本判决生效之日起30日内偿付原告尼勒克县宏泰煤矿购煤款300787元。二、驳回原告尼勒克县宏泰煤矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3520元，由原告尼勒克县宏泰煤矿负担20元，由被告张宪忠、周延华负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员包红武二○一六年六月三十日书记员丁玉龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1900号
原告何某某，女，1987年2月8日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇。
被告程某某，男，1986年11月25日出生，汉族，住渭南市临渭区西潼。
本院在审理原告何某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 田青
二〇一六年五月十日
书记员 闵艳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1610号
申请执行人：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路86号，组织机构代码：14920513-5。
法定代表人：曹昌仁，董事长。
被执行人：许瑞业。
申请执行人合肥裕森木业有限公司与被执行人许瑞业买卖合同纠纷一案，（2014）肥东民一初字第03342号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许瑞业银行存款127207元（含诉讼费1195元、执行费1763元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年九月八日
书记员 于恺琳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第72号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺建中，男，1957年6月8日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地兰州市城关区，捕前住兰州市七里河区。2012年11月28日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，2013年1月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2002年7月25日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七年。2008年1月9日刑满释放。
辩护人张传利、兰志学，北京市佳法律师事务所律师。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人贺建中犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年5月7日作出（2013）七刑初字第651号刑事判决。原审被告人贺建中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人贺建中曾因利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续修炼“法轮功”，并制作多种涉及“法轮功”内容的光盘等物品。2012年10月27日，公安人员在兰州市七里河区小西湖东街182号其经营的“新宇缘”装裱店内，将被告人贺建中抓获。11月9日查获大量“法轮功”物品。共查扣涉及“法轮功”邪教内容的光盘500张、《九评共产党》36本、《转法轮》30本、《明慧》、《正见》周刊297本、“法轮功”书签20枚、“法轮功”宣传单3000余张、“法轮功”香囊1000余个、“法轮功”横幅149条、“法轮功”油布6条、“法轮功”对联2副、“法轮功”相册1本、“法轮功”画框14个、“法轮功”字画4幅、“法轮功”信件3封，以及台式电脑主机箱3台、IBM笔记本电脑1台、松下打印复印一体机1台、光盘刻录机（8碟同刻）1台，相纸7本（每本100张）、空白光盘2400张、光盘保护盒400个、空白信封200张。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、抓获经过证实，2012年10月27日16时许，公安人员根据群众匿名反映，在兰州市七里河区小西湖东街182号“新宇缘”装裱店内抓获“法轮功”失控人员贺建中，并在其租住的字画装裱店内发现大量“法轮功”光盘、书籍、条幅及其他物品。
2、办案说明证实，2012年10月27日，公安人员抓获贺建中时，发现贺建中的商铺内有大量“法轮功”内容的物品及制作工具，侦查人员初步认定此处可能为“法轮功”窝点。经守候十余天后于11月9日进行搜查，因被告人贺建中在搜查时在兰州市法制教育学校，故搜查时联系到贺建中的母亲见证搜查过程。
3、搜查笔录证实，公安人员于2012年11月9日对被告人贺建中住处兰州市七里河区小西湖东街182号商铺“新宇缘”装裱店进行搜查，发现了大量“法轮功”物品并予以扣押。
4、扣押物品清单证实，公安人员从被告人贺建中上述商铺内扣押到涉及“法轮功”内容光盘500张、空白光盘2400张、光盘保护盒400个、光盘刻录机（8碟同刻）1台、《九评共产党》36本、《转法轮》30本、《明慧》、《正见》周刊297本、“法轮功”书签20枚、“法轮功”宣传单3000余张、“法轮功”香囊1000余个，台式电脑主机箱3台、IBM笔记本电脑1台、松下打印复印一体机1台、相纸7本（每本100张）、“法轮功”横幅149条、“法轮功”油布6条、“法轮功”对联2副、“法轮功”相册1本、“法轮功”画框14个、“法轮功”字画4个、空白信封200张、“法轮功”信件3封。2012年10月27日，公安人员从贺建中处查扣中国银行存折一本，中国邮政储蓄银行存折一本，现金4000元，钱包一个，内装现金1596元，灰褐色手机一部，K-Touch手机一部，钥匙一串六把。
5、鉴定意见证实，公安人员从贺建中暂住处查获的涉案物品经鉴定，所有物品均系法轮功内容。
6、电子物证检查记录证实，公安人员从被告人贺建中使用的电脑中提取了法轮功相关内容。
7、前科材料证实，被告人贺建中2002年7月25日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，2008年1月9日刑满释放。
8、户籍证明证实，被告人贺建中犯罪时系成年人。
9、证人李某某证实，在小西湖东街开了一家理发店，其经营的理发店旁边是一家装裱字画的铺面，老板是个50来岁的瘸腿男子，平时外出骑一辆踏板摩托车，与他常来往的是一位四、五十岁的女人和一个道士。经李某某辨认，贺建中就是其邻居。
10、证人司某某证实，其1998年开始练习“法轮功”，1999年因为修炼“法轮功”被具结悔过。2012年10月27日，到兰州市七里河小西湖贺建中经营的“新宇缘”字画装裱店准备与贺建中一起练习“法轮功”时被公安人员抓获，并从其身上搜出两张贺建中给的护身符。
11、证人王某某证实，七里河区小西湖东街182号商铺是其的，之前给一个会宁人出租，2011年5月15日，会宁人把该铺面转租给贺建中一直经营装裱字画，该铺面没有拉过网线，承租人是否拉网线不知道。
原审法院认为，被告人贺建中无视国法，在明知“法轮功”系国家明令取缔的邪教组织的情况下，曾因利用邪教组织破坏法律实施罪被判过刑，但仍不思悔改，又继续参与邪教组织，制作大量宣传“法轮功”邪教组织的物品，扰乱社会秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人贺建中系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条、《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，以被告人贺建中犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。
上诉人贺建中的上诉理由是：原审判决认定事实不清，定罪不准，量刑过重。其辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定被告人贺建中利用“法轮功”邪教组织破坏国家法律实施的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据已在一审判决书中进行了列举，且在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，来源合法，内容客观、真实，经审查属实，本院予以确认。
关于上诉人贺建中及其辩护人所提上诉理由及辩护意见。经查，认定上诉人贺建中实施上述犯罪，有公安人员在其经营的装裱店内查获的大量涉及“法轮功”邪教内容的物证光盘、书刊、条幅等，以及电脑、刻录机、空白光盘等制作工具和材料等证据证实，且其曾因利用邪教组织破坏法律实施被判过刑罚，又进行利用邪教组织破坏法律实施活动，原判认定其犯罪事实清楚、证据确实、充分。故其上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人贺建中犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 龙
代理审判员 韩 彪
代理审判员 邵军梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘丽娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终176号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女，1989年3月5日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2015年12月12日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2015年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年12月31日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年6月2日作出（2016）宁0104刑初398号刑事判决。认定被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千，总和刑期为一年零二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某于2016年8月31日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人马某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 李 刚
审判员 杨巧玲
二〇一六年九月一日
书记员 许卉杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第1页共3页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终176号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，女，1989年3月5日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2015年12月12日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2015年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年12月31日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年6月2日作出（2016）宁0104刑初398号刑事判决。认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千，总和刑期为一年零二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内，原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某于2016年8月31日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人马某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 李 刚
审判员 杨巧玲
二〇一六年九月一日
书记员 许卉杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第1页共3页
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第359号
原告：王乙超，男，1984年1月26日生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王健，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：殷德浩，男，1987年9月25日生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：殷积树，男，1965年2月23日生，汉族，住址同上，系殷德浩之父。
原告王乙超与被告殷德浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案后，审理中，原告王乙超于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是原告自行处分自己权利的行为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律有关规定，也不损害国家、集体及第三人的利益，因此本院依法予以准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王乙超撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王乙超负担。
。审判长姚玉萍
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 解秋兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林佳美
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1054号
原告：刘园会，女，汉族，1990年3月2日出生，住河南省许昌市鄢陵县。
委托诉讼代理人：刘悦，山东鲁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。
被告：济南创想餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：袁浩，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马龙，济南创想餐饮管理咨询有限公司员工。
原告刘园会与被告济南创想餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘园会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘园会撤回起诉。
案件受理费1075元减半收取计537.5元，由原告刘园会负担。
审判长 程军
审判员 赵雯
审判员 颜峰
二〇一七年九月十二日
书记员 张蕾
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执524号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。
法定代表人;吴水生。
被执行人:庞真满，男，汉族，住湛江市霞山。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人庞真满信用卡纠纷一案，本院（2015）湛霞法民一初字第563号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 陈 军
审判员 潘志文
二〇一八年七月二十七日
书记员 李华福
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执524号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。 法定代表人;吴水生。 被执行人:庞真满，男，汉族，住湛江市霞山。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人庞真满信用卡纠纷一案，本院（2015）湛霞法民一初字第563号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈 军 审判员  潘志文 二〇一八年七月二十七日 书记员  李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1490号
原告伊x宽。
被告xxx市xx食品有限公司。
法定代表人李x刚。
被告李x生。
原告伊x宽与被告xxx市xx食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加李x生为共同被告参加了诉讼。原告伊x宽到庭参加了诉讼，被告xxx市xx食品有限公司及被告李x生经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款69000元及其利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李x生认识。李x生儿子李x刚开的食品公司做罐头生意，因资金紧张，向我借钱，用于资金周转。2014年12月6日借款5万元，2015年1月3日借款9000元，2015年3月3日借款1万元，三次共计69000元，约定利息2分，并都给打了借据。到期后原告向被告要钱，他们一拖再拖，至今未还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告xxx市xx食品有限公司未答辩。
被告李x生未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李x生相互认识。被告李x生与被告xxx市xx食品有限公司的法定代表人李x刚系父子关系。李x生平时在xxx市xx食品有限公司帮忙。经李x生联系向原告借款共三笔：2014年12月6日，原告出借款5万元，借期一年、利息约定二分；2015年1月3日，原告出借款9000元，借期一年、利息二分；2015年3月3日出借款1万元，借期一年、利息2分。此三笔借款均为李x生与原告联系所形成，借据均为李x生书写签字后并加盖xxx市xx食品有限公司公章提供给原告保存。被告李x生在为原告出具借据后将加盖公司印章一事告知了被告xxx市xx食品有限公司的法定代表人李x刚，李x刚未提出异议。借款到期后，原告向李x生主张权利，催要借款未果。原告认为此三笔借款虽经李x生手所借款，但李x生负责被告xxx市xx食品有限公司日常经营管理，该款系为公司经营所借，应由xxx市xx食品有限公司进行偿还，遂于2016年6月15日诉至本院要求被告xxx市xx食品有限公司偿还借款及利息。诉讼中，经本院询问被告李x生，李x生称：“此三笔借款系经我手办理的，是我的个人借款，与公司无关；借据系我给原告写的并加盖了公司的印章，加盖公司印章一事我告知了李x刚，李x刚说盖了就盖了吧。此三笔借款共计69000元本息未偿还。”
原告为证明自己的主张向法庭提供了2014年12月6日借据一张、2015年1月3日借据一张、2015年3月3日借据一张，这些证据结合原告和被告李x生的陈述，可以证明如上本院确认的事实成立。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李x生向原告联系借款并为原告出具了借据，出具借据时被告李x生在借据借款人处加盖了公司公章，加盖公章后经李x生告知公司法定代表人李x刚，李x刚对此行为未提出异议，诉讼中也并未提出异议，应视为向原告借款一事的认可。综上，被告李x生与被告xxx市xx食品有限公司应认定为共同借款人，二被告应按借据约定及时足额向原告返还借款并按月利2分的标准向原告支付利息及逾期还款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
二被告（xxx市xx食品有限公司、李x生）于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告伊x宽借款本金69000元人民币并给付借期利息及逾期还款占用资金利息（此利息由二被告自2014年12月6日起以借款本金5万元为基数按月利率2%标准给付至2015年1月2日；自2015年1月3日起以借款本金59000元为基数按月利率2%标准给付至2015年3月2日；自2015年3月3日起以借款本金69000元为基数按月利率2%标准给付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（已减半收取）由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年九月十二日
书记员 魏蕴郦
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1490号
本院对原告伊xx与被告xx市xx食品有限公司、李x生民间借贷纠纷一案作出的（2016）辽1422民初1490号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：
判决书第3页从下向上数第2行，从右向左数第2个文字“二”更正为“三”字。
审判员 姚建军
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏蕴郦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00555号
原告：邢维银，男，1981年10月17日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地：马鞍山市花山区。
被告：芜湖亚威汽车销售服务有限公司，现住芜湖市鸠江区，法定代表人：周夏耘。
本院在审理原告邢维银诉被告马鞍山市向山建筑安装有限公司、芜湖亚威汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取700元，由原告负担。
代理审判员 宣霖
二〇一三年四月十七日
书 记 员 音乐
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00555号
原告：邢维银，男，1981年10月17日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地花山区。
被告：芜湖亚威汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理原告邢维银诉被告马鞍山市向山建筑安装有限公司、芜湖亚威汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费700元，由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一三年四月十七日
书记员 胡欣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初278号
原告刘某某，男，1938年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县杨树湾乡梁西村。
原告张某某，女，1938年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县杨树湾乡梁西村。
被告刘某某，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇西街村。
原告刘某某、张某某诉被告刘某某赡养费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年的医疗费；2、要求被告承担诉讼费用等。事实和理由：原告系被告的父亲，由于原告现年龄已高，现已丧失劳动能力，没有经济来源，2016年为治病花费医疗费5000余元，现要求被告承担所花费医疗费的七分之一。
被告刘某某未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告刘某某系父子关系。原告现共有七个子女。原告现年龄已高，没有劳动能力，2016年原告为治病花费医疗费等4,246元。现原告诉至法院，要求被告给付所花费各种费用的七分之一。另在本案审理过程中，原告张某某撤回了对刘某某的起诉。
上述事实，有原告的陈述、医疗费收据等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告刘某某与被告刘某某系父子关系，现原告已年老，并且已没有劳动能力，故被告应该对原告尽赡养义务。现原告为治病所花费的费用应由被告承担相应的份额，故原告刘某某的请求应予支持。原告张某某在诉讼过程中又撤回了对刘某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某医疗费607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一七年四月五日
书记员 张 皓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初278号
原告刘某某，男，1938年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县杨树湾乡梁西村。
原告张某某，女，1938年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县杨树湾乡梁西村。
被告刘某，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇西街村。
原告刘某某、张某某诉被告刘某赡养费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年的医疗费；2、要求被告承担诉讼费用等。事实和理由：原告系被告的父亲，由于原告现年龄已高，现已丧失劳动能力，没有经济来源，2016年为治病花费医疗费5000余元，现要求被告承担所花费医疗费的七分之一。
被告刘某未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告刘某系父子关系。原告现共有七个子女。原告现年龄已高，没有劳动能力，2016年原告为治病花费医疗费等4,246元。现原告诉至法院，要求被告给付所花费各种费用的七分之一。另在本案审理过程中，原告张某某撤回了对刘某的起诉。
上述事实，有原告的陈述、医疗费收据等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告刘某某与被告刘某系父子关系，现原告已年老，并且已没有劳动能力，故被告应该对原告尽赡养义务。现原告为治病所花费的费用应由被告承担相应的份额，故原告刘某某的请求应予支持。原告张某某在诉讼过程中又撤回了对刘某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某医疗费607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一七年四月五日
书记员 张 皓
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00138号
申请人：宝鸡市大地源房地产开发有限公司。住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段*号。
法定代表人：王晓舟，系该公司总经理。
委托代理人：田茂昌，该公司法律顾问。
被申请人：杜娟，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人杜娟申请撤销仲裁裁决一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第30号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司委托代理人田茂昌、被申请人杜娟委托代理人于林到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年11月21日申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司撤回与被申请人杜娟撤销仲裁纠纷一案的申请。
诉讼费400元减半收取200元由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵荣辉
淮安市淮阴区人民法院
执行�定书
（2016）苏0804执737号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人陈英。
被执行人周华君。
被执行人束其俭。
被执行人蒋光亚。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈英、周华君、束其俭、蒋光亚借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0915号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：陈英于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金18780.04元及利息（以20000元为基数，自2012年9月10日起至2013年9月9日止，按年利率12.62%计算；以20000元为基数，自2013年9月10日起至2015年6月24日止，按年利率12.62%上浮50%计算；以19127.46元为基数，自2015年6月25日起至2015年10月6日止，按年利率12.62%上浮50%计算；以18780.04元为基数，自2015年10月7日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；周华君、束其俭、蒋光亚对上述款项承担连带还款责任。案件受理费278元，减半收取139元，由陈英、周华君、束其俭、蒋光亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产。被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出�的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 �张庆华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于 一 鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳莲民初字第00098号
原告唐某。
被告曾某甲。
原告唐某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员唐贤茂与审判员孙昤，人民陪审员唐立红组成合议庭，适用普通程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告唐某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于××××年××月××日因为未婚先孕草率办理结婚登记，××××年××月××日共同生育双胞胎女儿曾梓菡儿子曾某乙。因双方性格不合，婚后没有建立起相应的夫妻感情。自小孩出生以后，原、被告一直分居至今，夫妻感情早已破裂，诉请法院依法判令原、被告接触婚姻关系；判令婚生女孩曾梓菡由原告直接抚养，男孩曾某乙归被告直接抚养。
为支持其诉讼请求，原告唐某向本院提交结婚证一本，证明原告唐某与被告曾某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据，应视为其放弃当庭答辩和举证、质证的权利。原告的证据经当庭审查，真实、合法，可以证明本案相关案件事实，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合原告当庭陈述意见，本院依法确认如下事实：原告唐某与被告曾某甲系同村村民，2006年双方经亲友介绍相识后开始恋爱，后因未婚先孕，原告唐某与被告曾某甲于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。××××年××月××日，原被告双方共同生育双胞胎女儿曾梓菡与儿子曾某乙。双方婚后与被告父母共同生活至2011年初，后因被告很少回家，原告带儿子曾某乙回娘家居住，与被告分居至今，女儿曾梓菡则一直由被告父母帮忙照顾。原、被告婚后没有办理户籍变更登记手续，小孩出生后，女儿曾梓菡因出生随原告落户，儿子曾某乙则因出生随被告落户。原告唐某认为被告婚后不尽家庭义务，双方夫妻感情已经没有和好可能，故诉至本院，请求解除双方婚姻关系。
上述事实，经当庭审查，有原告提交结婚证及原告方当庭陈述意见等证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告唐某与被告曾某甲虽经多年恋爱后登记结婚，但婚后共同生活时间较短，婚后并没有建立起良好的夫妻感情。被告曾某甲在与原告唐某分居已满两年，双方分居期间被告对家庭及子女均鲜有照顾，导致夫妻感情破裂。现被告曾某甲经本院合法传唤传唤，无正当理由拒不参加庭审，可视为对原告起诉事实的自认及自愿放弃抗辩的权利，原告诉请离婚，本院应予准许。关于小孩抚养，从有利于小孩健康成长的角度出发，结合双方实际抚养能力，男孩曾某乙由被告曾某甲直接抚养，女孩曾梓菡由原告直接抚养为宜；小孩抚养费亦由原、被告各自承担。诉讼中，原、被告双方均未就夫妻共同财产状况提交证据，也没有提出财产分割主张，故本院暂不做分割处理，双方有新的证据后均可依法另案就共同财产分割提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某与被告曾某甲自本判决生效之日起解除婚姻关系；
二、婚生女孩曾梓菡由原告唐某直接抚养，男孩曾梓睿由被告曾某甲直接抚养。双方各自直接抚养的小孩抚养费归双方各自承担；
三、原、被告（含小孩）各自专属生活用品归各自所有。
本案案件受理费200元及公告费560元。合计760元，由原告唐某与被告曾某甲各承担380元；被告曾某甲应承担部分已由原告唐某预交，被告曾某甲在本判决生效后7日内支付给原告唐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐贤茂
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一三年十二月五日
书 记 员 魏 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第485号
原告陈先敏，男，汉族，1954年5月27日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告成都西岭雪山旅游开发有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县西岭雪山滑雪场。
法定代表人弋良胜，职务不详。
本院在受理原告陈先敏与被告成都西岭雪山旅游开发有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年11月10日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞雪
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初856号
原告：丰志明，男，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：马永成，山西盈甲律师事务所律师。
被告：武亮，男，现无固定住址。
被告：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰大厦1号楼C单元19层1号。
负责人：李学勤，经理。
委托诉讼代理人：关宏，该公司员工。
原告丰志明与被告武亮、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称信达财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰志明的委托诉讼代理人马永成、被告武亮、被告信达财保大同公司的委托诉讼代理人关宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰志明向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费22602.21元、二次手术费7000元、误工费18000元、护理费9000元、交通费2000元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、残疾赔偿金54704元、鉴定费3500元、精神抚慰金5000元，共计132706.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日11时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿大同市矿区同泉路由南向北行驶至同和酒店岗区十字路口路段时与由东向西被告武亮驾驶的夏利牌小轿车发生碰撞，导致原告受伤并在同煤总医院住院19天，出院后经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生后，大同交警五队出具事故认定书认定原告负主要责任，被告武亮负次要责任。被告武亮驾驶的夏利牌小轿车在被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。诉请支持原告的诉求。
为支持其主张，原告丰志明提交了下列证据：
1、大同市公安局交通警察支队五大队《交通事故认定书》，欲证实本案事故发生经过和责任认定情况。
2、同煤总医院病案及诊断证明、出院证明、大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心《伤残程度鉴定意见书》及发票，欲证实原告丰志明伤情、治疗、误工期、护理期、营养期、鉴定费等情况。
3、同煤总医院医疗费票据，欲证实原告丰志明花费的医疗费情况。
4、常住人口登记卡，欲证实原告丰志明为非农业人口。
被告武亮辩称，就交警部门对事发经过及责任认定、肇事车辆投保情况无异议。由被告信达财保大同公司赔偿原告主张的费用。
为印证其答辩意见，被告武亮提交了下列证据：
1、保险单，欲证实被告武亮所驾肇事车辆在被告信达财保大同公司投保情况。
2、大同市矿区中医院、同煤总医院医疗费票据，欲证实被告武亮因本案交通事故为原告丰志明垫付的医疗费情况。
被告信达财保大同公司辩称，就交警部门对事发经过及责任认定、肇事车辆投保情况无异议。对原告主张的部分费用有异议。同意依法赔偿。
被告信达财保大同公司未提交证据。
经当庭举证，对原告丰志明提交的证据，被告武亮均认可。被告信达财保大同公司认可事故认定书、常住人口登记卡；对同煤总医院病案及诊断证明、出院证明、医疗费票据、鉴定费发票的真实性未提出异议；认为原告是单方进行鉴定，对《伤残程度鉴定意见书》不予认可。对被告武亮提交的证据，原告及被告信达财保大同公司均认可。综上，本院审核认为，对无异议的证据，依法予以采信。因法律并未禁止单方委托进行鉴定，且被告信达财保大同公司亦未提交证据证实《伤残程度鉴定意见书》鉴定程序严重违法等，故所提异议不能成立，本院对该鉴定意见书依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月2日11时30分许，原告丰志明驾驶无牌二轮摩托车沿大同市矿区同泉路由南向北行驶至同和酒店岗区十字路口路段时，与由东向西被告武亮驾驶的夏利牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定原告丰志明负事故的主要责任，被告武亮负次要责任。事故发生后，原告即被送到大同市矿区中医院急救治疗,后至同煤总医院住院治疗，2017年3月21日出院。其中，在大同市矿区中医院花医疗费849.11元，由被告武亮支付；在同煤总医院花医疗费22947.81元，由被告武亮垫付3845.6元。原告的伤情，同煤总医院诊断为：1、胫骨远端骨折伴腓骨骨折（左侧、粉碎性）；2、肩胛骨骨折（右侧）；3、眉弓裂伤（右侧）；4、软组织挫伤（头部）。2017年6月29日经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，认定原告的损伤构成十级伤残；原告丰志明后期需内固定物取出手术，费用约为6000-7000元之间；误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费3500元。原告住院期间有其亲属陪护。
另查，被告武亮所驾肇事车辆在被告信达财保大同公司投保有交强险，保险期间为2016年10月13日起至2017年10月12日止。其中，交强险伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。
本院认为，原告丰志明在本案交通事故中受到损害，依法可获得民事赔偿。原告主张的医疗费22602.21元、残疾赔偿金54704元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告的陈述，因原告主张的上述医疗费中3500元由被告武亮垫付，依法应予扣减，本院支持其19102.21元。对二次手术费，即后续治疗费，根据司法鉴定意见书，本院支持6500元。对住院伙食补助费，本院支持950元。对营养费，本院参照住院伙食补助费标准支持950元。对误工费，本院依据山西省2016年城镇居民人均可支配收入计算支持13489.2元。对护理费，原告计算有误，应为8952.3元。对交通费，鉴于原告住院、陪护、鉴定等事实的存在，本院酌情支持300元。因本案肇事车辆在被告信达财保大同公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告信达财保大同公司对原告上述民事权益损失依法应予以赔偿。本院确认支持原告的医疗费19102.21元、住院伙食补助费950元、营养费950元、后续治疗费6500元，合计27502.21元，依法由被告信达财保大同公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元,余款17502.21元,根据交通事故责任,被告武亮承担30%,即赔偿原告5250.66元。被告武亮为原告垫付的医疗费4694.71元，根据交通事故责任,原告丰志明承担70%,即3286.3元，上述钱款相抵后，被告武亮赔偿原告1964.36元。对误工费13489.2元、护理费8952.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费300元、残疾赔偿金54704元，合计85945.5元，因未超出交强险伤残赔偿限额范围，该钱款依法由被告信达财保大同公司在交强险赔偿限额范围内直接赔付给原告。综上，被告信达财保大同公司合计赔付原告95945.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告丰志明95945.5元；
二、被告武亮赔偿原告丰志明1964.36元。
上述钱款在本判决生效之日起五个工作日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，由被告武亮负担2248元，原告丰志明负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 张勇军
人民陪审员 张晓红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 常 青
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第209号
原告：胥仕纯（曾用名：胥鹏），男，1966年6月19日出生，汉族，住吉木乃县。
委托代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：刘盛兵，男，1966年8月20日出生，汉族，住吉木乃县。
委托代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
本院在审理原告胥仕纯与被告刘盛兵承揽合同纠纷一案中，原告胥仕纯于2015年8月14日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥仕纯撤回起诉。
本案案件受理费1120.56元，减半收取560.28元，本院予以免交。
审判员 王晶
二〇一五年八月十四日
书记员 马亮
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第148号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人吴某云，男，1966年11月25日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月24日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人吴某云犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人吴某云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年7月30日，被告人吴某云驾驶贵EGN3**号普通二轮摩托车从贞丰县龙场镇五里岗村沿309省道往兴仁县方向行驶，7时30分，当行至贞丰县境内309省道384KM＋250M（小地名：豺狗坡）处时，与行人李某伦相撞，造成李某伦受伤，经送贞丰县人民医院抢救后在转院往兴义市医院的途中死亡。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定：李某伦之死亡原因属道路交通事故所致之颅脑严重损伤并脑功能障碍死亡。经公安机关现场勘查、调查，认定吴某云承担事故的主要责任，李某伦承担事故的次要责任。
另查明，被告人支付被害人李某伦治疗费29.00元、放射费760.00元、救护费821.00元、运尸费1599.00元、交通费200.00元，共计人民币3409.00元。被告人与被害人家属就赔偿事宜达成协议，由被告人吴某云赔偿被害人家属抢救费、丧葬费等经济损失共计人民币95144.10元（已赔付33409.1元），并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人吴某云在开庭审理过程中均无异议，且有受理道路交通事故登记表、户籍证明、行驶证、人民调解协议书、谅解书、收条、医疗费发票；证人李某才、王某坤、谢某豹的证言；被告人吴某云的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书；车辆技术检验鉴定意见书、交通事故责任认定书；现场勘验、检查笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某云违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在事故发生后积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了死者家属部分经济损失，有悔罪表现，取得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，对被告人宣告缓刑无再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某云犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年十一月六日
书记员 林青霞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1380号
罪犯周才雄，男，生于1979年5月20日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2013年6月5日作出（2013）昭中刑一初字第2号刑事判决，以被告人周才雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2027年5月7日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周才雄在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年7月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯周才雄的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周才雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周才雄准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2026年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍 晨 宇
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人郑林恒，男，1974年4月5日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人郑林恒信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年5月6日作出（2015）红民初字第1620号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人郑林恒应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金491310元、利息及罚息24963.65元；并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费的义务。
经执行，被执行人郑林恒暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人郑林恒纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨德三
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第392号
申请执行人罗齐杰，男。
被执行人徐春红，女。
申请执行人罗齐杰诉被执行人徐春红合同、无因管理、不当得利一案，鸡西市中级人民法院于2013年作出（2013）鸡商终字第51民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）鸡商终字第51民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 程文明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1261号
罪犯殷明，男，1966年8月29日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2012）虹刑初字第1183号刑事判决，认定殷明犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三百万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减220号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯殷明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯殷明减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯罚金刑履行不够充分，建议控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯殷明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯殷明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月12日起至2022年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1371号
原告宁某，男，1927年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人宁某甲，男，1964年6月16日出生，汉族，农民。与原告系父子关系。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告宁阳县华丰镇某村委（以下称某村委）。
法定代表人刘某，某村委主任。
委托代理人程莹莹，山东岱青律师事务所律师。
原告宁某与被告某村委林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁某的委托代理人宁某甲、孔庆琛、被告某村委的委托代理人程莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，1984年4月9日，原告与被告签订《承包荒山林合同》，按合同约定，合同期满后我应原有树木的20%，新栽树木的70%，合同期十五年。合同到期后我多次找被告要求解决，但至今被告迟迟不予兑现，现起诉要求被告偿付树木折款201920元。诉讼中，原告变更增加诉讼请求要求解除合同。
被告某村委辩称，一、原告所诉与事实不符。原告无权要求被告支付树木折款，原被告签订合同依据的是中央1984年1号文件，目的是由原告看管荒山树木；合同中未约定合同期满由原告提取树木款，只是约定随砍伐随提成，现树木未砍伐，未见到现金收益，且该树林性质系公益林，国家规定不能砍伐，原告无权要求分配树木款。原告要求被告支付树木款20192元无依据。现在树木未砍伐，没有现实收益，原告未提供合理、合法的计算标准。二、合同期满是1999年4月，至今已经14年的时间，合同到期之日起原告就应当知道自己的权利受到侵害，但原告并未多次找被告协商，原告请求已经超出诉讼时效。综上，原告所诉与事实不符，原告无权要求被告支付树木款，即使有权也已经超过诉讼时效期间。
经审理查明，1984年4月9日，原告宁某（为乙方）与被告某村委（为甲方）签订《承包荒山林合同》一份，合同主要内容如下：一、甲方将该村明山从东到西全部共185亩山林承包给乙方，原有树木8642颗，承包期为15年；二、乙方负责空闲荒山植树，甲方1984年付给乙方一部分树苗，以后逐年提供树种子到绿化完为止；如乙方3年不绿化、不植树，甲方有权调整；在承包期内如需砍伐时须经甲方批准，随砍伐随提成；三、甲方付给乙方土地3小亩作为乙方报酬，山草归乙方；甲方给乙方原有树木提成20%归乙方，80%归甲方，新植树木提成70%归乙方，30%归甲方。双方还约定有其他相关事项。双方当事人均在合同上签字盖章。合同签订后，原告履行合同义务，在空闲地栽植了部分树木。合同期满后，原告多次找被告协商解决未果，原告主张在此期间原告及其子女继续履行合同义务，被告不认可原告继续履行合同，但认可合同期满后未再另行安排其他人员看护山林。诉讼中，原告申请对涉案树木价款进行鉴定，并主张约有树木共计13000余棵，被告不认可原告主张的树木数目，原被告同意先就合同签订时原有的树木8642棵进行价值评估，经泰安信诚价格事务所评估，2013年10月22日，该事务所出具“泰信价评字（2013）第313号价值评估报告结论书”，该评估报告认定原告承包的8642棵柏树现有价值449244元。原告支付评估费用20000元。对该价值评估报告被告提出异议认为评估依据和参考的资料不明确，且不能适用现有价值，应当适用合同期满时即1999年时的价值。
以上事实由原被告签订的《承包荒山林合同》、泰信价评字（2013）第313号价值评估报告结论书、原告诉讼代理人对被告法定代表人的调查笔录、证人张某、颜某当庭证言以及原被告陈述等在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的《承包荒山林合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，且双方实际履行了该合同，原被告之间的山林承包合同合法有效，原被告均应全面履行合同。合同约定的期限届满后，原告继续履行合同义务，被告未另行安排他人承包诉争山林亦未对原告继续履行合同义务提出异议，应视为被告同意原告继续履行合同义务，原被告之间合同关系继续存在，双方均应按原合同约定的权利义务履行，合同为不定期合同。现原被告因履行合同发生争议且原告年事已高，客观上已经不能继续履行合同，原告请求解除该不定期合同的主张依法应予以支持。原被告诉争的山林继续归被告集体所有，该山林所具有的经济价值也继续归被告所有，同时原告及其家人为履行合同，维护集体利益付出近30年，被告以该山林树木未处置无收益不予支付原告报酬的主张不能成立，被告应按合同约定支付原告报酬，原告请求被告按现山林树木价值支付报酬的主张依法应予以支持。因原被告之间的承包合同延续执行到原告起诉之日，被告要求按合同约定期满之日价值计算的主张，不能成立。原告在合同签订后栽植的树木，原告可收集证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原被告于1984年4月9日签订的《承包荒山林合同》。
二、被告于本判决生效后十日支付给原告现金89848.8元（合同签订日前所有8642棵树木现有价值449244元的20%）。
三、被告于本判决生效后十日支付给原告鉴定费20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8038元，由原告负担5000元，被告负担3038元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 王兆刚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王统洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3776号
罪犯陈建，男，1980年1月13日出生，汉族，湖南省炎陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2014年4月24日作出(2014)炎法刑初字第17号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯陈建有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年12月7日至2017年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈建减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈建在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑八个月十四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第480号
申请执行人李平，男，汉族，38岁。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。
李平与中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第742号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第742号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十月三十日
书记员 寇文彦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第419号
原告温某，男，汉族，1971年9月5日出生，户籍地山西省太谷县胡村镇敦坊村福楼街，现住石家庄市建华北大街。
被告北京某科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人肖某，总经理。
本院在审理原告温某与被告北京某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告温继兵负担。
审判员 杨有凤
二〇一四年八月十四日
书记员 王 丁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13220号
罪犯马江，男,1966年12月10日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年九月二十五日作出（2001）思刑初字第91号刑事判决,以被告人马江犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十三日以（2001）云高刑终字第1696号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月二十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1722号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年四月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马江减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月20日起至2017年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第731号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
本院在执行杨某某与黄某某扶养费纠纷一案过程中，被执行人某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄某某的名下财产80347元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年九月十一日
书记员 张 良
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01977号
原告：范恒忠，男，1974年5月25日生，汉族。
被告：柏海涛，男，1987年9月27日生，汉族。
原告范恒忠诉被告柏海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范恒忠到庭参加诉讼，被告柏海涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范恒忠诉称：被告于2011年8月22日，被告到原告处借入人民币10万元，双方未约定还款期限。今年三月份，原告多次口头及电话催促被告返还全部借款，但被告不仅没有还款的意思，还索性连原告电话也不接了，逃避还款义务。综上，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，要求依法判决：1、被告支付原告借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告柏海涛未作答辩。
原告范恒忠针对其诉讼请求及事实理由，提供下列证据：借条一份，证明被告借款10万元的事实。
被告柏海涛缺席，对上述证据未予质证。
被告柏海涛在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院根据当事人的陈述及举证的情况，可以确认以下事实：原、被告系同村村民。2011年8月22日，被告以做生意为由，向原告借款10万元，未约定借款期限，后原告于2013年3月份起多次向被告催要上述借款，但被告至今未能偿还借款。故原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：被告柏海涛立据借原告范恒忠10万元的事实清楚、证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，作为债务人理应按照债权人的请求及时履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏海涛在本判决生效后十五日内一次性支付原告范恒忠10万元；
案件受理费2300元，公告费600元，计2900元，由被告柏海涛承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 胡良清
审判员 叶荣伟
审判员 陶 琴
二〇一三年十二月二十五日
书记员 钱珊虎
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债的定义债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第2636号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿，女。
委托代理人张一，女。
被告杨忠华，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告杨忠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张一到庭参加诉讼。被告杨忠华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2012年11月，被告向原告申请汽车贷款，后被告于2012年12月20日将原告发放的贷款向上海一分利汽车销售服务有限公司购买路虎汽车一辆。此后被告未按时归还贷款，其于2014年10月31日归还人民币82，071.27元（以下币种同）后再未还款。截至2015年2月底，被告已经连续逾期多月未偿还本息。现原告诉请判令：1、被告归还暂计至2015年2月23日的欠款579，766.65元，其中借款本金544，074.15元、利息8，433.07元、滞纳金27，259.43元；2、被告支付自2015年2月24日起至实际清偿日止的利息、滞纳金等（按双方合同标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告杨忠华未答辩。
经审理查明：2012年11月，被告向原告申领农行金穗乐分卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。滞纳金的收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%；等等。
原告向被告杨忠华发放金穗乐分卡后，被告于2012年12月消费140万元，此后均正常归还贷款直至2014年8月。2014年10月31日，被告最后一次归还82，071.27元后，至今未按期还款，经原告发函催收均无果。截至2015年2月23日，被告拖欠原告借款本金544，074.15元、利息8，433.07元、滞纳金27，259.43元。
以上事实，除当事人陈述外，另由金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程、账户信息明细、交易明细、汽车分期业务申请表及业务细则、催收通知单及透支户台账等证据证实。
本院认为，原、被告之间达成的《领用合约》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告杨忠华未按《领用合约》的规定归还透支钱款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依约主张欠款本金、利息和滞纳金并无不当，本院予以支持。审理中，被告杨忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金人民币544，074.15元以及截至2015年2月23日的利息人民币8，433.07元、滞纳金人民币27，259.43元；
二、被告杨忠华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2015年2月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计9，598元，财产保全费计3，419元，合计13，017元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年十月九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初443号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某，个体。2016年4月23日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年5月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年4月23日13时50分许，被告人刘某驾驶存在安全隐患的晋Ｌ×××××(晋Ｌ×××××挂)重型半挂牵引车由北向南超速、超载、超车行驶至榆林市榆阳区210国道347KM处时，与由东向西行驶的未佩戴安全头盔的被害人张某无证驾驶的陕Ｋ×××××隆鑫牌普通两轮摩托车相撞，致张某当场死亡，两车受损。肇事后，被告人刘某主动报警并在现场等候。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘某负事故的主要责任，张某负次要责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人刘某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月23日13时50分许，被告人刘某驾驶存在安全隐患的晋Ｌ×××××(晋Ｌ×××××挂)重型半挂牵引车由北向南超速、超载、超车行驶至榆林市榆阳区210国道347KM处时，与由东向西行驶的未佩戴安全头盔的被害人张某无证驾驶的陕Ｋ×××××隆鑫牌普通两轮摩托车相撞，致张某当场死亡，两车受损。肇事后，被告人刘某主动报警并在现场等候。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘某负事故的主要责任，张某负次要责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明2016年4月23日，榆林市公安局榆阳分局对被告人刘某交通肇事一案立案侦查的事实。
2、被告人刘某的供述，证明2016年4月23日13时50分许，其驾驶存在安全隐患的晋Ｌ×××××(晋Ｌ×××××挂)重型半挂牵引车由北向南行驶至榆林市榆阳区210国道347KM处时，与由东向西行驶一辆两轮摩托车相撞，致摩托车司机当场死亡，两车受损的事实。
3、证人曹某、王某的证言，证明2016年4月23日13时50分许，被告人刘某驾驶晋Ｌ×××××(晋Ｌ×××××挂)由北向南行驶至榆林市榆阳区210国道347KM处时，与张某驾驶的陕Ｋ×××××两轮摩托车相撞，致张某当场死亡，两车受损的事实。
4、现场勘验笔录及照片、诊断证明、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所物证司法鉴定报告书，证明被告人刘某驾驶半挂车发生交通肇事的现场及肇事时的车速为91km/h,制动性能不符合标准的事实。
5、死亡证明、交通事故尸体处理通知书、土葬证明，证明2016年4月23日13时50分许，被害人张某无证驾驶的陕Ｋ×××××隆鑫牌普通两轮摩托车被被告人刘某驾驶的重型半挂牵引车相撞，致张某当场死亡，并已埋葬的事实。
6、交通事故责任认定书，证明被告人刘某在该次交通肇事中负事故的主要责任的事实。
又查明，肇事后，被告人刘某主动报警，用树草等物设置现场并在肇事现场等候。该事实有榆林市公安局交警一大队出具的情况说明及110接警单在卷佐证，足以认定。
另查明，肇事后被害人张某的亲属王某、王海霞、王玉成向本院提起了民事诉讼。肇事后，被害人张某的亲属王某、王海霞、王玉成与被告人刘某达成协议，被告人刘某自愿一次性在保险公司赔偿之外补偿被害人张某亲属经济损失8.5万元，并已兑现；被害人张某的亲属王某、王海霞、王玉成对被告人刘某交通肇事的行为表示谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有本院于2016年7月7日与王某的谈话笔录、谅解书及赔偿凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某驾车违反道路交通安全法，发生肇事致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘某交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人刘某在肇事发生后主动报案并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，且就事故造成被害人张某死亡的经济损失，能积极主动地予以补偿，并取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 高宝碧
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第4635号
原告赵玉燕。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被告夏国圣。
被告夏国华。
被告潘文广。
被告董兰荣。
被告韩广顺。
被告韩本贤。
原告赵玉燕诉被告夏国圣、夏国华、潘文广、董兰荣、韩广顺、韩本贤民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉燕的委托代理人吕守用到庭参加诉讼，被告夏国圣、夏国华、潘文广、董兰荣、韩广顺、韩本贤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉燕诉称，2011年8月13日，原、被告签订借款合同，约定向原告借款500000元，约定使用期限60天。被告夏国华、潘文广、董兰荣、韩广顺、韩本贤自愿对借款本息承担连带担保责任至本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求法院判令被告返还借款本金500000元，支付利息（自借款逾期之日起，按同期同类银行贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费用。
被告夏国圣、夏国华、潘文广、董兰荣、韩广顺、韩本贤未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月13日，被告夏国圣经被告夏国华、潘文广、董兰荣、韩广顺、韩本贤担保，向原告借款500000元，约定使用期限60天。被告夏国华、潘文广、董兰荣、韩广顺、韩本贤为该借款提供担保，承诺承担连带担保责任至本息还清为止。如逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每天按借款额的30％支付违约金。被告夏国圣、夏国华、潘文广、董兰荣、韩广顺、韩本贤分别在借款合同上签字、捺印。合同签订后，原告向被告交付借款，被告夏国圣出具收款确认书一份，载明今收到人民币500000元整。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、收款确认书、转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证行为合法有效。被告夏国圣借款到期未还，应负返还责任。原告持借款合同、收款确认书、转款凭证向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定了逾期还款的责任方式，原告要求被告自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告夏国华、潘文广、董兰荣、韩广顺、韩本贤作为担保人，按约定应对被告夏国圣的借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告夏国圣追偿。被告夏国圣、夏国华、潘文广、董兰荣、韩广顺、韩本贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国圣返还原告赵玉燕借款500000元，并支付逾期利息（本金500000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年10月14日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告夏国华、潘文广、董兰荣、韩广顺、韩本贤对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告夏国圣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年三月十二日
书 记 员 肖树栋
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初642号
原告：赵某，女，生于1981年2月2日，汉族。
被告：张某某，男，生于1980年2月26日，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月19日以不知张某某下落，导致人民法院无法送达诉状副本为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 严恒
二〇一六年五月十九日
书记员 李娟