wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初433号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人苏春辉,男，1988年9月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯妨害公务罪，2018年6月3日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月12日被梅河口市公安局执行逮捕，同年7月25日被取保候审，经本院决定，于同年8月9日被继续取保候审。
被告人谢艳伟,男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯妨害公务罪，2018年6月3日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月12日被梅河口市公安局执行逮捕，同年7月25日被取保候审，经本院决定，于同年8月9日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]417号起诉书指控被告人苏春辉、谢艳伟犯妨害公务罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人苏春辉、谢艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年6月2日14时许，梅河口市公安局解放派出所民警刘某及辅警王某在梅河口市解放街金龙消防公司出警过程中，对涉嫌殴打他人的违法人潘某进行口头呼唤时，遭到苏春辉、谢艳伟的推搡、辱骂，阻拦民警控制潘某，导致违法人潘某逃脱。
另查明：被告人苏春辉、谢艳伟到案后如实供述了犯罪事实。2018年7月13日，刘某、王某出具谅解书，对苏春辉、谢艳伟谅解。
上述事实，被告人苏春辉、谢艳伟在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的证明、情况说明、谅解书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人苏春辉、谢艳伟以暴力方法阻碍民警执法，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，苏春辉、谢艳伟作用相同。苏春辉、谢艳伟到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属坦白，可依法从轻处罚。苏春辉、谢艳伟取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对苏春辉、谢艳伟适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对苏春辉、谢艳伟宣告缓刑。根据被告人苏春辉、谢艳伟的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏春辉犯妨害公务罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
被告人谢艳伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年八月二十七日
书记员 丁 阳
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第6号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人邓通文，男，1980年7月5日出生，汉族，广东省英德市人，文化程度初中，户籍地址广东省英德市。2008年3月18日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年11月27日刑满释放。因本案于2014年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉[2014]1294号起诉书指控被告人邓通文犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉。被告人邓通文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年6月8日14时许，被告人邓通文伙同邓某1、邓某2、邓某3（均另案处理），去到增城市永宁街凤凰市场东路，由被告人邓通文故意驾驶海马小车（车牌粤Ｆ×××××）缓慢行驶在被害人李某1前方，邓某1故意驾驶自行车撞向被害人李某1车辆，并假装倒地受伤诈骗被害人李某1人民币13000元。
2014年6月12日13时许，被告人邓通文伙同邓某1、邓某2、邓某3去到增城市永宁街凤凰市场东路，准备以同样的方式对被害人蔡某1实施诈骗时，公安机关现场抓获邓某1，并于同年8月22日抓获被告人邓通文。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录和照片，被告人供述等证据证实指控的事实。
公诉机关认为，被告人邓通文的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判处刑罚。
被告人邓通文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。
经审理查明：（一）2014年6月8日14时许，被告人邓通文伙同邓某1、邓某2、邓某3（均另案处理），经商量策划后，蓄意进行诈骗。被告人邓通文及其同案人驾车去到增城市永宁街凤凰市场东路，由被告人邓通文故意驾驶海马小汽车（车牌粤Ｆ×××××）缓慢行驶在被害人李某1驾驶的车辆前方，同案人邓某1则故意驾驶自行车撞向被害人李某1的车辆，并假装倒地受伤，共同诈骗了被害人李某1的人民币13000元。
（二）2014年6月12日13时许，被告人邓通文伙同邓某1、邓某2、邓某3（均另案处理），去到增城市永宁街凤凰市场东路，以同样的方式对被害人蔡某1实施诈骗时，同案人邓某1被公安机关当场抓获，被告人邓通文及其他同案人逃离现场。同年8月22日，被告人邓通文被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、穗增公（永新）勘[2014]K4401836600002014060014号、K4401836600002014060015号现场勘验笔录及现场照片；3、扣押笔录和扣押清单；4、人身安全检查笔录；5、被害人李某1在案发当日的银行取款记录、交易清单；6、被告人邓通文的信息资料及其前科判决书；7、被害人李某1、蔡某2的陈述及其分别辨认被告人邓通文及同案人邓某1的笔录和照片；8、同案人邓某1的供述及其辨认被告人邓通文及邓某2、邓某3的笔录和照片，指认作案现场、作案工具的照片以及现场监控视频截图的照片；9、被告人邓通文的供述及其辨认同案人邓某1的笔录和照片以及现场监控视频截图的照片。
本院认为，被告人邓通文以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓通文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓通文有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人邓通文自愿认罪，且其参与的二次诈骗中有一次属犯罪未遂，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、二十三条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人邓通文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年8月21日止），并处罚金人民币3000元（自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 李丽红
人民陪审员 夏金桃
二０一五年一月十四日
书 记 员 黄小敏
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初1495号
原告：国东升，男，1969年7月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：彭丹，女，1977年5月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼。
法定代表人：杨洪玮，总经理。
原告国东升与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭丹到庭参加诉讼，被告黑龙江中泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理新天地小区***号房屋的不动产登记证；2判令被告承担迟延办理不动产登记证书违约金21902元（以购房款284073元为基数，按照日万分之零点五，自2015年4月17日计算至2017年4月17日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2011年8月21日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的SOHO新天地小区6号楼***号房屋，建筑面积47.11平方米，原告向被告交纳了购房款284073元，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得不动产登记证书，被告应按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2012年11月26日交付了房屋，原告履行了全部合同义务，但被告未在约定的期限内向产权登记机关提供办理权属登记的资料，导致原告至今仍不能办理不动产登记证书，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院予以保护。
被告黑龙江中泰房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区***号，建筑面积47.11平方米的房屋，单价为每平方米6030元，房款总额为284073元，合同签订后原告支付了全额购房款，被告应于2012年12月31日前将房屋交付原告使用。合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照下列方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买房人有权退房。买房人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行”。
被告于2012年11月26日将所售房屋交付原告，于2012年11月29日为原告出具了购房款全额的销售不动产统一发票。
另查，被告于2017年4月17日向牡丹江市不动产登记中心对其开发建设的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次产权登记。
一、关于原告要求被告协助办理SOHO新天地小区***号房屋不动产登记证的问题。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，该买卖合同已发生法律效力，并对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照诚实守信原则，严格按照合同约定履行各自的义务。原告交付全额购房款，被告按期交付房屋后应当在约定的期限内协助原告办理不动产登记证。经查，2017年4月17日，被告才向牡丹江市不动产登记中心对其开发的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次不动产登记，原告购买的房屋位于该小区6号楼，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”现被告已向不动产登记部门申请首次登记，已经具备办理不动产登记证的基本条件，因此被告应当按照合同约定协助原告办理不动产登记证书。
二、关于原告主张被告给付违约金21902元的问题。
本院认为，根据买卖合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年11月26日将所售房屋交付原告，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。因被告的原因致使原告未能在合同约定的期限内取得不动产登记证书，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张以购房款284073元为基数，按照日万分之零点五，自2015年4月17日计算至2017年4月17日。本院认为，原告主张违约金的计算标准符合约定及法律规定，主张按照计算违约金的期限亦符合本案事实及法律规定。按照购房款284073元为基数，此期间的违约金应为10382.87元（284073元×0.00005×731天），本院对原告主张违约金中的上述数额予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助国东升办理位于SOHO新天地小区***号房屋的不动产登记证书；
二、黑龙江中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付国东升违约金10382.87元；
三、驳回国东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一八年八月二十二日
书记员 郝思凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终8541号
上诉人（原审被告）：上海歆禺房屋租赁有限公司，注册地上海市宝山区蕴川路5475号4幢部分4603室，主要经营地上海市徐汇区中山西路2025号2005室。
法定代表人：刘启来。
被上诉人（原审原告）：胡岗，男，1967年10月9日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海歆禺房屋租赁有限公司因与被上诉人胡岗委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初22055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海歆禺房屋租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海歆禺房屋租赁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币71元，减半收取计人民币35.5元，由上诉人上海歆禺房屋租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 钱文珍
审判员 严佳维
二〇一八年八月十六日
书记员 周 勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初649号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某坤，男，1984年2月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月24日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]594号起诉书指控被告人张某坤犯危险驾驶罪，于2018年8月28向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控,2018年8月24日零时许，被告人张某坤酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区两英镇邮政局对面路段时被执勤民警查获。
经鉴定，张某坤血液中乙醇含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人张某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某坤犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某坤归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2018年10月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一八年九月四日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0921刑初99号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人肖某，安陆市李店镇肖徐村委会主任，�共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被孝昌县公安局取保候审，同年7月2日由本院决定取保候审。
湖北省孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2018］85号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省孝昌县人民检察院指控：2017年11月4日20时30分许，被告人肖某醉酒后驾驶鄂K×××××号森科牌二轮摩托车沿孝昌县花园镇古城大道由西往东行驶，当车行驶至大涵洞路段时，被在此执勤的孝昌县公安局交警大队民警查获。经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，从肖某的血液里检出乙醇含量�183.2毫克／100毫升，达到醉酒标准。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，并建议对其在拘役三至五个月以内量刑。
对此指控，被告人肖某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经庭审质证、本院予以确认的被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，当事人血样（尿样）提取登记表及照片、乙醇检验报告，被告人身份证、驾驶证及机动车行驶证，行政强制措施凭证，抓获破案经过等证据在卷证实，被告人肖某亦供认不讳，足以认定。
经审前社会调查，安陆市司法局认为被告人肖某符合适用非监禁刑条件，愿意对其进行社区矫正。
本院认为：被告人肖某醉酒后�驶机动车在道路上行驶，经检测乙醇含量为183.2毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 王 方
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄梦思
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7732号
上诉人(原审被告)：陈素月，女，1930年9月30日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：徐伯勤，男，1929年7月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：阮伟敏(系徐伯勤女婿)，男，1962年5月26日出生，汉族，住上海市。
原审第三人：上海静安置业物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人江蔚。
委托诉讼代理人：何永亮。
上诉人陈素月因与被上诉人徐伯勤相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈素月上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是在自己的房间里解决用水问题，没有对被上诉人造成影响。
徐伯勤辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
原审第三人称：上诉人通过壁橱用水是违规的，可能造成漏水隐患。公司曾向上诉人发出过整改通知。
徐伯勤向一审法院起诉请求：判令陈素月拆除上海市延安中路XXX弄XXX号二层西前间壁橱内的用水设备，恢复壁橱原状。事实和理由：徐伯勤、陈素月系上海市延安中路XXX弄XXX号同幢楼上楼下相邻住户。2018年5月间，陈素月擅自在其承租的上海市延安中路XXX弄XXX号二层西前间壁橱内安装了进出水管等用水设备，造成楼下的徐伯勤住房多次漏水，构成相邻妨碍，故诉至法院。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：陈素月应于判决生效之日起十日内拆除上海市延安中路XXX弄XXX号二层西前间壁橱内的用水设备，恢复壁橱原状。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，陈素月擅自改变房屋使用性质，在壁橱内安装用水设备，其行为对徐伯勤住房构成了漏水隐患，造成相邻妨碍，故徐伯勤要求陈素月拆除系争壁橱内用水设备的诉请，理由正当，原审法院依据事实及在案证据所作判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人陈素月的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈素月负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 金 冶
审判员 范勇刚
二〇一八年八月三十日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初339号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人代龙华，男，1964年3月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，因患有严重疾病于次日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2018年5月4日被本院决定取保候审。
辩护人孙宇，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）358号起诉书指控被告人代龙华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被害人王某及其委托代理人周明明、被告人代龙华及其辩护人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月27日凌晨3时许，在宿州市埇桥区三里办事处“五洲超市”附近，因琐事被告人代龙华与其妻子杨某和王某、单某夫妇发生争执，继而互相厮打，在厮打过程中，被告人代龙华将王某打伤，经鉴定，王某的伤为轻伤二级。
2017年10月24日14时许，被告人代龙华经传唤到宿州市公安局埇桥分局三里湾派出所接受调查时被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证明，认为被告人代龙华的行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人代龙华在有期徒刑十个月至一年六个月年幅度内量刑。
被告人代龙华对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：被告人代龙华如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年7月27日凌晨3时许，在宿州市埇桥区三里办事处“五洲超市”附近，因口角之争被告人代龙华与其妻子杨某和王某、单某夫妇发生争执，继而互相厮打，在厮打过程中，被告人代龙华将王某打伤，经鉴定，王某腰2、3椎体左侧横突骨折，伤情为轻伤二级。
2017年10月24日14时许，宿州市公安局埇桥分局三里湾派出所传唤被告人代龙华到所接受调查时将其抓获。
另查明，在诉讼过程中，被告人代龙华与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某人民币四万元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）1018号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人王某腰2、3椎体左侧横突骨折，评定为轻伤二级。
二、辨认笔录，证明2017年9月3日王某辨认出6号代龙华是殴打其的人。
三、被害人王某的陈述，证明2017年7月27日凌晨3点多，她和丈夫在浍水路五洲超市西面卖鸭子，有一个客户来买了6只鸭子，另一个卖鸭子的来到摊位用命令的口气说把鸭子绑好快点给人家放车上，她说了句那个卖鸭子，卖鸭子的用拳头打了她丈夫一拳，她把俩人拉开，卖鸭子夫妻俩女的用手拽她头发，男的用拳头捶她后背。
四、证人证言
（一）证人单某的证言，证明2017年7月27日凌晨3点多，他和妻子王某在运粮河路北头卖鸭子，一个客户来买了6只鸭子。对面卖鸭子的过来跟客户说话比较强硬，他和王某说自己的客户会服务好，对方问想干什么，接着用拳头往他身上打了两下，王某上前拉架，对方的妻子从对面过来用手拽王某的头发，卖鸭子的男的用拳头捶王某的后背，卖鸡的男的用脚踢王某的腰。
（二）证人杨某的证言，证明2017年7月27日凌晨，她和丈夫代龙华在浍水路百度KTV门口卖鸡，一个鸡贩子到对面摊位买鸭子，叫代龙华帮忙把鸭子放笼子里面，代龙华说在别人那买东西还让他帮忙。对面女的骂代龙华，男的和代龙华打了起来，她过去拉架，女的从车里面拿了一把刀出来要攮代龙华，旁边的人把刀抢下来，男的又从车里拿了一把剪子，把代龙华摔倒在地，用剪子顶着代龙华的脖子。
（三）证人胡某的证言，证明2017年7月27日凌晨4点左右，他摊位东边有人打架，一对年轻的夫妻手里拿着刀、剪子，要攮杨某夫妻，他妻子过去拉架，接着派出所的人来了。
（四）证人朱某的证言，证明当时她在南关菜市买鸽子，看见年纪大一点的卖鸭子的到年轻一点的卖鸭子的摊位面前，感觉自己的生意被对方抢了，双方争执起来，年龄大的男的用拳头揣年轻男的两拳，骑在年轻女的身上，厮打在一起。
（五）证人吕某的证言，证明2017年7月27日凌晨，代龙华在浍水路北边卖家禽没有货了，她到对面年轻夫妻那买鸭子，买好之后喊代龙华帮忙栓一下鸭子，代龙华说要是买他家的鸭子给送到地方，卖鸭子年轻女的骂了一句，年轻女子的丈夫站起来打代龙华，她在一旁拉架，年轻夫妻男的手里拿着一把水果刀，女的手里拿着一把剪刀，有人来拉开后她走了。
五、被告人代龙华的供述，称2017年7月27日凌晨4点多，他在百度KTV门口卖鸡，那天他没有客户需要的鸭子，客户到路对面买好叫他帮忙栓鸭子送到店里去，他说在哪买的就让谁送，卖鸭子的女的说话难听，他先用手指了对方的男的，夫妻俩站起来打他，男的用手掐他的脖子，女的咬他的胳膊，从车里拿了一把刀，男的从车里拿了一把剪子，被人拉开了。他蹲在地上拽年轻女的头发时，用手在女的屁股上打了两拳。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人王某于2017年10月23日18时报案而案发。2017年10月24日下午14时许，被告人代龙华经公安机关传唤后到宿州市公安局埇桥分局三里湾派出所接受调查。
（二）户籍信息，证明被告人代龙华1964年3月26日出生，身份证号码。
（三）协议书、收条、谅解书，证明2018年8月14日，被告人代龙华与被害人王某达成代为赔偿协议，赔偿被害人王某经济损失人民币四万元，取得被害人谅解。
本院认为：被告人代龙华因口角之争故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代龙华案发后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚，其赔偿被害人经济损失，取得谅解，又可酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代龙华犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 冯西廷
二〇一八年九月十日
书 记 员 王艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1426刑初56号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人颜某民，男，1975年1月20日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人颜某民犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员童世福出庭支持公诉，被告人颜某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
日前，被告人颜某民和被害人颜某1因三根杉木简存在纠纷。2017年12月6日19时30分许，颜某民和颜某2两兄弟到颜某1家中理论，期间颜某1将手机砸到颜某2身上，颜某民抓住颜某1衣领致其摔倒。之后，颜某2拿着颜某1的手机和颜某民回到家中。民警接到颜某1报警后前往处警，颜某2将手机归还。当日21时许，当民警及村委干部刚离开时，颜某1从家中拿了一把菜刀前往颜某民位于平远县热柘镇韩坑村塘窝的住宅门口，用石块砸颜某民关闭着的住宅大门，不停叫骂威胁颜某民。颜某民见状后报警，并通过住宅侧门出去，在屋前的沙石堆中拿起一根长约1.35米的锄头向颜某1砸去，锄头击中颜某1的头部右侧，致颜某1受伤倒地。颜某民等人立即采取紧急救治措施，联系120并一同将被害人颜某1送至医院进行抢救，民警在医院将颜某民传唤到派出所接受调查。
2017年12月11日，经平远县公安司法鉴定中心鉴定，颜某1的损伤程度评定为轻伤一级。
2017年12月18日，被告人颜某民家属和被害人颜某1达成刑事和解协议，积极赔偿颜某1各项损失20228.4元，被害人出具谅解书对颜某民表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、被害人陈述、证人颜某2等5人的证言、现场勘验及照片、提取物证登记表、证据保全清单、扣押笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见、刑事案件和解协议书、谅解书、收条、情况说明、抓获经过、户籍证明及无违法犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某民无视国家法律，故意伤害他人身体，持械致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人颜某民到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。本案系乡邻纠纷引发，且被害人亦有过错，案发后，被告人颜某民积极施救，并赔偿了被害人各项经济损失，双方达成刑事和解协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 强
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄煜明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7053号
上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：侯振，执行董事。
被上诉人(原审原告)：韩静安，女，1979年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人韩静安商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初7975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海胜通房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海胜通房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海胜通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年八月三十一日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2742号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某锋，男，汉族，高中文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2018年6月5日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2569号起诉书，指控被告人王某锋犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某锋的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人王某锋系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人王某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人王某锋在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年七月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2742号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某锋，男，汉族，高中文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2018年6月5日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2569号起诉书，指控被告人王某锋犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某锋的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人王某锋系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人王某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人王某锋在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年七月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初677号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人池龙福，男，1974年1月21日出生，朝鲜族，高中文化，个体，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日被取保候审。本院于2018年9月4日再次对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕631号起诉书指控被告人池龙福犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人池龙福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月30日23时1分许，被告人池龙福饮酒后驾驶黑色×××号“起亚”牌小型轿车在延吉市北安路由西向东行驶至延吉市第八中学门前时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人池龙福血样中检出的乙醇浓度含量为129.
39mg/100ml。
上述事实，被告人池龙福在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析检验报告，被告人池龙福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池龙福违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池龙福到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人池龙福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年九月四日
书记员 张圣哲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7845号
上诉人(原审被告)：上海冉愈文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈杭杰，总经理。
上诉人(原审被告)：上海冉愈文化传播有限公司大场分公司，住所地上海市宝山区。
负责人：陈杭杰。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：何建勋，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐冰，男，1978年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人上海冉愈文化传播有限公司、上诉人上海冉愈文化传播有限公司大场分公司因与被上诉人徐冰服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初8047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海冉愈文化传播有限公司、上诉人上海冉愈文化传播有限公司大场分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海冉愈文化传播有限公司、上诉人上海冉愈文化传播有限公司大场分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海冉愈文化传播有限公司、上海冉愈文化传播有限公司大场分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海冉愈文化传播有限公司、上海冉愈文化传播有限公司大场分公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年八月三十一日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1682号
原告：张文龙，男，汉族，住安达市。
被告：赵吉福，男，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：赵磊，男，汉族，住安达市，系被告赵吉福儿子。
原告张文龙与被告赵吉福买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告张文龙于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张文龙以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张文龙负担。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 杨 晶
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李北亮
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终235号
上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟。
被上诉人(原审原告)：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：韩金。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因与被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初15347、15349、15351、15352、15350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并询问了双方当事人。
本院审理过程中，上诉人于2018年8月21日以双方正在和解中为由，向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人在五案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 黄旻若
代理审判员 岳琦亩
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 诸 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初214号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人闫振刚，男，1970年7月9日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，现住东丰县东丰镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年1月10日、2018年6月28日、2018年7月27日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人闫振刚犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成出庭支持公诉,被告人闫振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫振刚于2017年12月20日14时许，酒后驾驶吉XXXX**号微型客车，沿东丰县东丰镇东风路由西向东行驶至移动公司门前，被执勤民警查获。经辽源市司法鉴定中心鉴定：被告人闫振刚血液中乙醇含量为141.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明,抓获经过、酒精检测单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚材料、强制措施凭证、光盘，被告人闫振刚的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫振刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闫振刚在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人闫振刚具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫振刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一八年八月七日
书记员 张天赐
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初440号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人袁立根，男，1992年6月27日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月10日被濉溪县公安局取保候审，9月12日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］412书指控被告人袁立根犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人袁立根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月4日，被告人袁立根向时在南京的前女友杨某借钱被拒绝后，在杨某不知情的情况下，利用手机登陆杨某的支付宝账号，向自己支付宝账户转账1000元；2017年11月6日，袁立根再次向时在濉溪县双堆集镇的杨某借钱被拒绝后，又利用手机登陆杨某的支付宝账号，向自己支付宝转账2000元。
另查明：被告人袁立根于2018年4月30日被安徽省肥东县公安局民警抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，袁立根已退赔被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人袁立根在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，谅解书，前科核查证明，支付宝转账信息，现场勘查笔录及照片，被害人杨某的陈述，证人徐某的证言及被告人袁立根在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁立根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁立根犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁 峰
二〇一八年九月十四日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1426刑初54号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人林某平，男，1968年8月6日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，务工人员，住广东省平远县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月17日投案自首，同日被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人林某平犯开设赌场罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人林某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年上半年的一天，被告人林某平从上线苏某（已判刑）的操盘手凌某（已判刑）处获得香港“六合彩”赌博网站的股东账号ga6188后，通过一部华为手机登录网址为××的万达“六合彩”赌博网站，逐级开出会员账号供自己参赌，并使用该股东账号陆续发展了林某1（已判刑）和朱某、肖某1（均已不起诉）为下线总代理，再由上述三人各自接受下线人员投注。之后，逢“六合彩”开码日，林某平在该赌博网站中以股东身份接受下线总代理的外围码赌博投注金，以特码1:42，单双1:0.8，波色1:1.5，平特肖1:0.9，大小1:0.8，连肖1:3的赔率进行赌博，并以按比例获取返水的方式与上线苏某进行结算。至2017年1月20日案发，林某平共收取下线投注金46万多元，从中谋取非法利益。具体犯罪事实如下：
1.2016年2、3月间，林某平分别开出总代理账号hh031、代理账号chh031及会员账号achh031给林某1使用，至案发，林某1通过自己的手机接受赌民温某、赖某、林某2、姚某1、黄某等人的“六合彩”外围码投注金共9万多元，林某1本人投注约20万元，并将收取下线赌民的投注金及其本人的投注金共计约30万元全部通过会员账号achh031转投给林某平。
2.2016年2、3月间，林某平分别开出总代理账号hh821、代理账号chh821及会员账号achh821给朱某使用，至案发，朱某通过自己的手机接受赌民姚某2、张某等人的“六合彩”外围码投注金32000元，朱某将收取下线赌民的投注金及其本人投注金9万多元，共计12多万元全部通过会员账号achh0821转投给林某平。
3.2016年下半年，林某平分别开出总代理账号hh245、代理账号chh245及会员账号achh245给肖某1使用，至案发，肖某1通过自己的手机接受赌民肖某2、林某3、林某4、林某5、林某6等人的“六合彩”外围码投注金22500元，肖某1将收取下线赌民的投注金及其本人的投注金18000元，共计40500元全部通过会员账号achh245转投给林某平。
经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定：1.对凌某持有的品牌为NOKIA，型号N8-00（IMEI：351661050411747）手机进行鉴定：发现该手机内的短信聊天中有林某平参与开设赌场的相关短信15条，含网址、安全码、账号密码、结账信息、银行账号等聊天记录；2.对林某1持有的序列号为S2RSJ9KD139320的SAMSUNG硬盘进行鉴定，发现用户登录了http://wd12378.com赌博网站，访问了赌博网站报表投注网页，其中2017年1月10日至1月19日，下注金额总计19265元，2016年11月24日，下注金额总计4610元；3.对朱某持有的序列号为869411020164942的OPPOR7手机进行鉴定，发现手机内短信有关六合彩赌博内容；4.对肖某1持有的心迪399-高尔夫直板手机（IMEI：861778004989488）进行鉴定，发现手机短信息有涉嫌网络赌博相关信息。
2018年4月17日，被告人林某平到大埔县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、证人凌某、林某1等17人的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、鉴定意见、辨认笔录、涉赌短信截图、刑事判决书、上网追逃人员撤销表、到案经过、户籍及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某平以非法营利为目的，为赌博网站招募下级代理，并由下级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人林某平经赌博网站上级发展而参与网络赌博行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能投案自首,依法应当减轻处罚。被告人能积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 强
人民陪审员 刘军芬
人民陪审员 姚婷丹
二〇一八年九月十二日
书 记 员 黄煜明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7438号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张洪娟，女，1951年5月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：吴青(系张洪娟之子)，男，1976年10月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
原审被告：顾郁，女，1977年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人张洪娟，原审被告顾郁机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由张洪娟承担。事实和理由：一、鉴定意见书系当庭提交，代理人要求先交平安财险上海分公司理赔部审核后再发表意见，但一审法院未予准许，此举违反法定程序。二、张洪娟的伤情系锁骨骨折，内固定拆除，出院小结提示关节活动恢复好，鉴定结论为XXX伤残依据不足。
张洪娟答辩称，不同意平安财险上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
顾郁未作陈述。
张洪娟向一审法院起诉请求：要求赔偿因交通事故造成的经济损失，即医疗费55,039元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、残疾赔偿金192,795.68元、精神损害抚慰金11,000元、护理费7,380元、误工费13,800元、交通费1,000元、残疾辅助器具费690元、鉴定费2,000元。前款由平安财险上海分公司在保险范围内承担相应的赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由顾郁承担80%的赔偿责任。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔付张洪娟120,000元(含精神损害抚慰金8,800元)。前款直接汇付张洪娟账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：招商银行；二、张洪娟因交通事故造成的经济损失中：医疗费55,039元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、残疾赔偿金192,795.68元、护理费7,380元、精神损害抚慰金8,800元、交通费500元、残疾辅助器具费690元，扣除上述第一项，余款的80%，计119,219.74元，该款中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付张洪娟。前款直接汇付张洪娟账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：招商银行；三、张洪娟的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,888元，减半收取2,444元，鉴定费2,000元，合计诉讼费4,444元，由张洪娟负担400元，由顾郁负担2,444元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,600元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安财险上海分公司上诉称，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的鉴定结论，未能真实反映张洪娟在事故中所受伤害的实际情况，伤残等级评定过高。经查，本案接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、该鉴定部门接受委托进行鉴定的方法及过程来看，均符合法律的相关规定，故本院认定鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。平安财险上海分公司关于一审程序瑕疵的上诉主张，经查，本案一审适用民事诉讼简易程序，平安财险上海分公司的委托诉讼代理人经特别授权参与庭审，当庭进行了答辩，一审法院已经合理保障了当事人的诉讼权利及其行使，平安财险上海分公司所称一审程序瑕疵的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,888元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年八月三十日
书记员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初74号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被害人于某，男，1992年12月17日出生于山西省永和县。系本案被害人。
被告人李某某，男，1981年6月1日出生于山西省蒲县。2011年4月12日因犯故意伤害罪被蒲县人民法院判处有期徒刑6个月，同年4月30日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年4月21日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号“丰田”小型轿车在临汾市××区再回楼饭店门前倒车时，撞到于某停放的晋LXX**号“大众”小型轿车上，致两车损坏，造成交通事故。期间双方发生争吵，李某某对于某进行了殴打。
经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定，李某某负事故全部负责，于某无责任。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为144.75mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人于某的陈述，证人冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询证明，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]62号毒物检验报告，嫌疑人员前科劣迹调查表，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某造成交通事故且负事故的全部责任，有前科，依法予以从重处罚；能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 李根旺
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴梓玮
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初74号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被害人于某，男，1992年12月17日出生于山西省永和县。系本案被害人。被告人李某某，男，1981年6月1日出生于山西省蒲县。2011年4月12日因犯故意伤害罪被蒲县人民法院判处有期徒刑6个月，同年4月30日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年4月21日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号“丰田”小型轿车在临汾市××区再回楼饭店门前倒车时，撞到于某停放的晋LXX**号“大众”小型轿车上，致两车损坏，造成交通事故。期间双方发生争吵，李某某对于某进行了殴打。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定，李某某负事故全部负责，于某无责任。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为144.75mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人于某的陈述，证人冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询证明，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]62号毒物检验报告，嫌疑人员前科劣迹调查表，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某造成交通事故且负事故的全部责任，有前科，依法予以从重处罚；能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 宁人民陪审员 张 洁人民陪审员 李根旺二〇一八年三月十二日书 记 员 吴梓玮
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初148号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人魏某（绰号”魏尕牛”），出生于甘肃省白银市，住白银市。2018年1月30日，曾因本案被白银市公安局白银分局行政拘留10日；2018年2月9日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
指定辩护人姜某，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2018］138号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日0时50分许，被告人魏某与被害人胡某在白银区红星街”十拳酒美”酒吧喝酒，期间两人因琐事发生争执，被告人魏某持啤酒瓶殴打被害人胡某嘴部，致胡某受伤；经医院诊断，被害人胡某11、26牙缺失，12、13牙冠折。经鉴定，被害人胡某11、26牙缺失，12、13牙折断评定为轻伤一级。
案发后，被告人魏某及其亲属赔偿了被害人胡某各项经济损失共计3.4万元，被害人胡某出具谅解书对被告人魏某的行为表示谅解。
在开庭审理过程中，被告人魏某及其辩护人对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、到案经过、现场检测报告书、办案说明、户籍证明、病历资料、提取笔录、刑事谅解书等；证人陈某的证言；被害人胡某的陈述；白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人魏某以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制的建议适当，本院予以采纳。被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定过错，对被告人魏某可酌情从轻处罚。辩护人提出，魏某具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；但提出，魏某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，被害人对本案的发生具有一定过错，恳请法院对魏某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一八年四月二十六日
法官助理张莲梅
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初148号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人魏某（绰号”魏尕牛”），出生于甘肃省白银市，住白银市。2018年1月30日，曾因本案被白银市公安局白银分局行政拘留10日；2018年2月9日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。指定辩护人姜某，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2018］138号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月30日0时50分许，被告人魏某与被害人胡某在白银区红星街”十拳酒美”酒吧喝酒，期间两人因琐事发生争执，被告人魏某持啤酒瓶殴打被害人胡某嘴部，致胡某受伤；经医院诊断，被害人胡某11、26牙缺失，12、13牙冠折。经鉴定，被害人胡某11、26牙缺失，12、13牙折断评定为轻伤一级。案发后，被告人魏某及其亲属赔偿了被害人胡某各项经济损失共计3.4万元，被害人胡某出具谅解书对被告人魏某的行为表示谅解。在开庭审理过程中，被告人魏某及其辩护人对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、到案经过、现场检测报告书、办案说明、户籍证明、病历资料、提取笔录、刑事谅解书等；证人陈某的证言；被害人胡某的陈述；白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人魏某以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制的建议适当，本院予以采纳。被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定过错，对被告人魏某可酌情从轻处罚。辩护人提出，魏某具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；但提出，魏某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，被害人对本案的发生具有一定过错，恳请法院对魏某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一八年四月二十六日法官助理张莲梅书记员张娟娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终7318号
上诉人（原审原告）：上海石摩投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢1332室。
法定代表人：曹燕冰，执行董事。
委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐宗应，男，1980年3月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海石摩投资管理有限公司（以下简称石摩公司）因与被上诉人徐宗应损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初93777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，并于同年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人石摩公司的委托诉讼代理人单若昱，被上诉人徐宗应的委托诉讼代理人柴云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石摩公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持石摩公司一审诉讼请求。事实和理由：1、石摩公司对外转账必须由曹燕冰、徐宗应以及财务三方签字，徐宗应对此亦予以认可。公司法并未规定公司股东约定一致并长期执行的规范必须在章程中体现，徐宗应及证人刘某均表示石摩公司长期以来遵守此财务支付的规定。2、徐宗应将石摩公司的款项用于支付其控制的其他公司的债务及与石摩公司无关的投资项目，系以公司财产承担与公司无关的债务，应当承担相应赔偿责任。3、一审法院举证责任分配错误。
徐宗应辩称：不同意石摩公司的上诉请求。徐宗应为石摩公司的实际控制人，公司的注册资本均由徐宗应出资，徐宗应不存在损害公司权益的行为。
石摩公司向一审法院起诉请求：徐宗应赔偿石摩公司损失2,809,560元。
一审法院认定事实：2013年8月21日，曹燕冰与徐宗应共同出资设立石摩公司，注册资本为10万元，双方各占股50%。曹燕冰任法定代表人。
2017年8月15日，石摩公司向上海XX管理中心（以下简称XX管理中心）支出借款20万元，向上海A有限公司支出借款20万元；2017年8月29日，石摩公司向曹伟支出佣金10,640元，向上海B有限公司支出餐费16,000元，向张杰支出交大管理费170,000元。截至2017年9月4日，石摩公司以佣金、学费、退款、借款等名义共向不同的案外人转出2,909,560元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。石摩公司主张徐宗应在其作为股东期间违反公司财务惯例向无债权债务关系的案外人转让资产造成石摩公司损失，应承担相应的举证责任。经审查，石摩公司提供的证据并不足以证明其主张。一则，石摩公司未证明徐宗应在其作为股东期间存在过错。法律、法规及石摩公司章程未强制规定公司转账需曹燕冰、徐宗应及石摩公司财务负责人共同签字，故在曹燕冰未签字的前提下，不能认定徐宗应及财务人员发出的转账指令存在过错，亦不能认定徐宗应作为股东存在过错。二则，石摩公司未证明其遭受损失。2017年8月至9月间，石摩公司向不同的案外人转出的资金明确标注了款项用途，在石摩公司未提供证据证明其与相关案外人不存在相应债权债务关系的前提下，一审法院难以认定上述资金系石摩公司损失。综上，石摩公司的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院难以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回石摩公司的全部诉讼请求。一审案件受理费29,276元，减半收取计14,638元，财产保全费5,000元，合计19,638元，由石摩公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
石摩公司向本院提交建设银行转账单，欲证明收款单位与石摩公司没有债权债务关系。
徐宗应对上述证据的真实性予以认可，关联性不予认可。
本院认证认为，上述证据与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予采纳。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院二审查明，XX管理中心系个人独资企业，投资人为曹燕冰。
本院认为，本案争议焦点为：徐宗应是否应当向石摩公司赔偿损失。石摩公司主张徐宗应未经曹燕冰签字，向案外人转款，损害了石摩公司的利益，应当承担赔偿责任。对此，本院认为，其一，石摩公司章程中并未规定公司向外转账需由曹燕冰、徐宗应及公司财务负责人共同签字。石摩公司提交的日常管理制度并不为徐宗应所认可，且其中亦无公司转账需由曹燕冰、徐宗应等人共同签字的规定。其二，公司日常经营中，与他人发生往来款项系公司正常的经营行为。石摩公司主张徐宗应损害石摩公司利益，应当证明徐宗应转出的款项与石摩公司的日常经营无关，并造成了石摩公司的损失。从石摩公司提交的转款凭证来看，石摩公司主张徐宗应于2017年8月15日至2017年9月4日期间擅自转走的款项中包括了多笔大额转入XX管理中心的款项。而XX管理中心系个人独资企业，投资人为石摩公司的法定代表人曹燕冰。此外，徐宗应对于转款的用途均予以注明。因此，仅凭银行转账凭证，不能认定徐宗应的转款行为损害了石摩公司的利益，亦不能认定徐宗应应当承担赔偿责任。
综上所述，石摩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29,276元，由上诉人上海石摩投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 成 阳
审判员 胡玉凌
二〇一八年八月十四日
书记员 李 点
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初383号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张自付，男，1965年5月10日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地河南省滑县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月28日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人张自付被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2018〕334号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人张自付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日22时30分许，被告人张自付饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市车城西路经镜潭路往湖南路方向行驶，行驶至镜潭路东风公司专用设备厂2号门前路段，被交警查获。经抽血检测，被告人张自付的血样中乙醇含量为157mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张自付在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人陈某、吴某,4、史某,4等人的证言，被告人张自付的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第2029号），查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张自付在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人张自付自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张自付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初217号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人童某，男，1982年11月19日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省白银市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月21日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年5月28日，经本院决定被依法取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人童贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月14日0时48分许，被告人童某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿白银市白银区十字街由南向北行驶至十字街十字北口路段时，被白银市公安局白银分局交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人童某被查获时血液中乙醇含量为122.5mg/100ml。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃三维司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人童某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人童某以危险驾驶罪在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人童某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人童某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一八年六月八日
法官助理张莲梅
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初217号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人童某，男，1982年11月19日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省白银市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月21日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年5月28日，经本院决定被依法取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人童贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月14日0时48分许，被告人童某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿白银市白银区十字街由南向北行驶至十字街十字北口路段时，被白银市公安局白银分局交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人童某被查获时血液中乙醇含量为122.5mg/100ml。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃三维司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人童某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人童某以危险驾驶罪在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人童某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人童某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一八年六月八日法官助理张莲梅书记员张娟娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7664号
上诉人(原审被告)：上海吉星家具有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：颜庆久，总经理。
被上诉人(原审原告)：狄术林，女，1968年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：吴秋萍。
上诉人上海吉星家具有限公司因与被上诉人狄术林劳动争议一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海吉星家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海吉星家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海吉星家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 谢亚琳
审判员 易苏苏
二〇一八年八月二十八日
书记员 莫莉菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7414号
上诉人(原审被告)：钱良良，男，1985年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：董海贤，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审被告)：张剑，男，1974年12月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人钱良良因与被上诉人董海贤、张剑保证合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱良良向本院申请撤回上诉。
本院认为，钱良良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钱良良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,617.47元，减半收取2,808.74元，由上诉人钱良良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第674号
上诉人（原审被告）大庆市为民物业管理有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙二路北东湖B14综合楼商服23室。
法定代表人陈凤双，该公司经理。
委托代理人苏冬梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）魏美灵，女。
委托代理人陈洪刚（与魏美灵系夫妻关系），男。
被上诉人（原审被告）大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63室。
法定代表人宁希春，该公司董事长。
委托代理人李方超，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
上诉人大庆市为民物业管理有限责任公司（以下简称为民物业）因与被上诉人魏美灵、被上诉人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月，原告向大庆市广大房地产有限责任公司支付购房款68266元，购买了位于大庆市让胡路区富强新城房屋。2014年春节前后，因原告所居住房屋单元门前的窨井受冻，致原告家的下水无法正常排放，其楼下的下水也流不进窨井，从而导致原告家楼上的所有下水堵塞，排水直接从原告家卫生间流出，将原告家中地板泡坏。因经济损失，原告诉至法院，要求二被告赔偿。另查，原告所居住房屋的物业管理部门系被告为民物业。诉讼后，原告申请，对家中地板损失进行评估鉴定，法院依法委托大庆市价格事务所对原告家中地板被泡损失进行了评估鉴定，该事务所作出庆价评字（2015）第19号报告，损失核实为7314元。原告预交了鉴定费1500元。
原审法院认为，原告接受被告为民物业的物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，被告在其物业服务范围内有义务向原告提供安全可靠的物业服务。本案中，原告家中地板被泡系其单元楼下窨井受冻后堵塞，排水不畅通所致，因被告为民物业对窨井负有日常管理责任，故因窨井堵塞排水不畅而给原告造成的损失，被告为民物业负有赔偿责任。关于赔偿数额，因原告提交了价格评估机构出具的报告，报告中写明损失数额为7314元，故对此数额确定原告的损失，被告为民物业未出庭，亦未提交相反的证据反驳原告的主张，故对原告要求被告为民物业承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。关于被告佞金公司是否承担责任的问题，因原告未提交证据证实被告佞金公司与其存在何种合同关系，并且原告是从广大公司购买的该房屋，故被告佞金公司无事实及法律上应承担责任的情形，因此，根据合同相对性原则，被告佞金公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告为民物业于判决生效之日起五日内一次性给付原告魏美灵赔偿款7314元；二、驳回原告魏美灵的其他诉讼请求。鉴定费1500、案件受理费50元，均由被告为民公司负担。
上诉人为民物业上诉称，请求撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担，理由如下：我们物业与开发商没有实质上交接，我单位属于前期物业，应当由开发商承担原告的实际损失。被上诉人提交的票据是普通票据，真实性有异议。窨井堵塞的原因是施工问题，施工深度不够且没有保温层。
被上诉人魏美灵答辩称，请求维持原判。
被上诉人佞金公司答辩称，请求维持原判。
二审期间，上诉人为民物业与被上诉人魏美灵、被上诉人佞金公司均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，结合法庭调查查明的事实及证据，上诉人为民物业承认其为涉案小区提供了物业服务，涉案房屋地板因窨井堵塞被泡，该窨井的实际管理人系为民物业。上诉人为民物业没有尽到物业管理人及时、有效维护小区公共排水设施的责任，导致被上诉人产生的财产损失应负赔偿责任。上诉人为民物业抗辩称其与开发商没有进行交接，窨井堵塞的原因系施工不合格导致。因上诉人为民物业一审、二审均未提交任何证据予以证实，应由其承担举证不利的后果。且上诉人为民物业如有证据证实其抗辩理由成立，也应由其向开发商或承建单位另案主张权利，不能免除其向业主魏美灵承担赔偿的法律责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市为民物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姜海涛
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1775号之一
原告：绍兴合飞贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市迪荡新城财智大厦XXX室。
法定代表人：何剑飞，该公司总经理。
委托代理人：何天红，该公司工作人员。
委托代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。
被告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：田崇宾，该公司总经理。
委托代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。
在本院审理原告绍兴合飞贸易有限公司与被告上海立远国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请冻结被告的银行存款261000美元或查封、扣押其他等值财产，本院依法作出(2017)沪72民初1775号民事裁定，准许原告的财产保全申请，并采取相应的保全措施。2018年7月25日，原告以与被告达成调解为由，向本院申请解除对被告的财产保全措施。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请解除对被告的财产保全，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告绍兴合飞贸易有限公司解除财产保全的申请；
二、解除对被告上海立远国际物流有限公司银行存款261000美元的冻结或其所有的其他等值财产的查封、扣押。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 张 毅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1775号
原告：绍兴合飞贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市迪荡新城财智大厦XXX室。
法定代表人：何剑飞，该公司总经理。
委托代理人：王天璇，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人：杜新，上海市协力律师事务所律师。
被告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：田崇宾。
在本院审理原告绍兴合飞贸易有限公司与被告上海立远国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日以保证将来生效法律文书顺利执行为由，向本院提出冻结被告银行存款261000美元或查封、扣押其他等值财产的诉讼保全申请。为此原告向本院提供了天安财产保险股份有限公司的海事诉讼保全保证函作为信用担保，保证承担因原告申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告绍兴合飞贸易有限公司的财产保全申请；
二、冻结被告上海立远国际物流有限公司银行存款261000美元或查封、扣押被告上海立远国际物流有限公司所有的其他等值财产。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第719号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈志某（自报名），男，1980年5月25日出生于广东省韶关市曲江区，汉族，大专文化，无固定职业，住韶关市浈江区梨市镇五四村委会上村**号，因本案于2014年12月8日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人陈志某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日23时许，被告人陈志某喝酒后驾驶粤YML＊**号小轿车上道路行驶，途经佛山市南海区桂城街道海五路与清风路交汇路段时，碰撞路边水码，造成车辆和水码损坏的道路交通事故。群众报警后，民警到场抓获陈志某，并带其至医院抽血检验其血液中酒精含量。归案后，陈志某供述了上述经过。
经检测，被告人陈志某血液中酒精含量为166.4mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初301号
原告：张某某，女，1973年9月1日生，住安徽省萧县。
委托代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1972年8月生，住址同上。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 欧长建
二〇一六年三月二十二日
书记员 程国樑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3999号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1972年12月09日生，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸＸ系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币38，524.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……???立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执109号
申请人：曹仁玉。
申请人：曹仁贵。
申请人：曹仁兵。
申请人：曹仁礼。
申请人：谢锦刚。
被执行人：邓世祥。
被执行人：邓世才。
申请人曹仁玉、曹仁贵、曹仁兵、曹仁礼、谢锦刚申请执行被执行人邓世祥、邓世才民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人同意达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院对冕宁县人民法院（2016）川3433民初23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 魏 萍
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宗淮
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00085号
申请执行人：郑玲玲。
被执行人：郑秋胜。
郑玲玲与郑秋胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第01476号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑玲玲于2014年12月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中经调查，查明被执行人郑秋胜因诈骗犯罪被泾县人民法院判处有期徒刑三年，现正在服刑。其与他人合伙经营所应收取的烟叶销售款已全部被泾县人民法院另案扣留并支付给相关劳务合同纠纷案件当事人。郑秋胜尚有座落于泾县榔桥镇浙溪村私有房屋一套，本院以（2014）泾执字第00656、00700号执行裁定书予以查封，但由于该房屋系郑秋胜家庭唯一住房，目前暂不宜处置。未查到郑秋胜有其他可供执行的财产，申请人也未到本院提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序；本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第01476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年五月六日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00085号
申请人刘述信，男，汉族，村民。
被执行人刘炳文，男，汉族，村民。
被执行人刘武院，男，汉族，村民。
刘述信申请执行刘炳文、刘武院土地承包经营权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第01729号民事调解书依法执行。该法律文书调解由被执行人刘炳文、刘武院给付申请人刘述信土地承包费每亩每年300元，即每人每年支付450元，每年12月30日之前支付，并每月给付申请人刘述信生活费150元，每月5日之前给付。本案在执行过程中，申请人刘述信于2015年2月13日申请撤销对被执行人刘炳文、刘武院的执行申请。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泾执字第00085号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 雒新峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1846号
罪犯李建华，男，1982年11月17日生，汉族，初中文化，贵州省毕节县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年2月23日作出(2008)普中刑二初字第33号刑事判决，以被告人李建华犯运输毒品罪，判�有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年10月13日起至2022年10月12日止。判决生效后，该犯于2008年3月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯李建华共减刑五年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李建华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度不适当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月八日
书记员 俞 舜