wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第231号
原告张璐。
被告陈璐。
原告张璐诉被告陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告张璐到庭参加了诉讼。被告陈璐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张璐诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年8月30日以资金周转为由向原告借款。出于对朋友信任，原告借给被告人民币20000元整。被告向原告出具借条并承诺于2014年lO月30前归还。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞，至今分文未还。现原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告人民币20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称，在法定期限内提交如下证据：借条1份，原件，证明原、被告之间的借贷关系。
被告陈璐在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告陈璐于2014年8月30日出具借条一张交由原告张璐收执，其中载明：“陈璐今借到张璐贰万元整，期限2014年8月30日到2014年10月30日止”。在本案审理过程中，原告表示其以现金的方式向被告支付了借款。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2014年8月30日向原告出具借条载明向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告借款未归还的事实成立。对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈璐向原告张璐偿还借款人民币20000元。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由被告陈璐负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0595号
原告王美云
原告王美霞
两原告委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告王根军
被告吴翠华
被告王爱军
法定代理人王根军（第一被告），系王爱军哥哥。
原告王美云、王美霞与被告王根军、吴翠华、王爱军分家析产纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王美云、王美霞及其委托代理人刘高明、被告王根军、吴翠华、王爱军法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美云、王美霞共同诉称，两原告与被告王根军、王爱军系姐弟关系。原告父亲王兴帮于2014年1月5日被他人骑摩托车撞伤，在父亲病重期间，原告找到父亲两万元的存款单，王兴帮后因治疗无效死亡。后肇事者与保险公司共赔偿196500元，均被被告王根军领取。王爱军患有痴呆症，以前一直随父亲生活。父亲去世后，被告王根军将弟弟带到他家生活，并将余款全部占为己有。两原告多次找被告协商，被告均不理睬。现要求被告给付两原告每人49125元。
被告王根军、吴翠华共同辩称，2014年1月5日，父亲王兴帮被车撞伤，2014年1月16日，被告与两原告夫妻协商并达成协议，协议的主要内容为：1、老爷在住院期间费用由王根军负责；2、老爷房屋财产由王亮（王根军儿子）继承，与两女儿无关；3、老爷后事由王根军负责。两原告已放弃一切权利，王根军已经履行了协议。王兴帮住院期间的费用、办理后事的费用均由王根军负责，另外王兴帮以前平时的生活起居以及住院时的照顾事宜也是由王根军一直负责。两原告一直认为是王根军的事情，与其无关。弟弟王爱军患有痴呆症，没有生活自理能力，以前与父亲生活时，都是由王根军照顾。父亲去世后，弟弟主动到王根军家生活，王根军自然就是其法定监护人。死亡赔偿款196500元以及王兴帮存款20000元，均是事实，但扣除治疗、安葬等费用后，实际余款是172600元。两原告以及王根军作为王爱军的亲姐妹，应当将172600元作为王爱军日后的生活费用，不应当再分这部分钱。现请求驳回两原告的请求事项。
被告王爱军辩称，老爷的赔偿款不应当分割，应当作为王爱军以后的费用。如果赔偿款分掉，王爱军日后所需费用就会相互推诿。
经审理查明，原告王美云、王美霞、被告王根军、王爱军系王兴帮子女，王兴帮妻子卓秀英于1993年2月16日去世。被告王根军与被告吴翠华系夫妻关系。2014年1月5日，案外人王海军驾驶二轮摩托车在淮阴区西安路盐河桥南侧与行人王兴帮发生碰撞，当日，王兴帮被送至淮阴医院抢救，1月25日，王兴帮因抢救无效去世。2014年1月28日，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与原告王美云、王美霞、被告王根军、王爱军达成赔偿协议，由该公司一次性赔偿116000元，其中10000元为公司已垫付的医疗费10000元，余款106000元赔偿款直接支付给权利人。后，王根军领取赔偿款106000元。2014年3月13日，肇事者王海军与原告王美云、王美霞、被告王根军、王爱军达成赔偿协议，王海军一次赔偿90500元，王根军实际收取王海军90400元，放弃100元。王兴帮去世后，其丧事由王根军负责料理。丧事期间，王根军共收受吊唁礼金5000元，支出招待客人费用15800元。为安葬王兴帮，王根军支付墓地费6000元、火化费3500元。在王根军处余款为176100元。在王兴帮住院期间，王根军提取了王兴邦的存款20000元，向淮阴医院支付了王兴帮医疗费16500元。
另查明，2014年1月16日，被告王根军与王美云丈夫张玉银、王美霞丈夫朱成宝订立协议，协议主要内容为：1、老爷住院费用由王根军负责。2、老爷房屋财产由王亮继承，与两个女儿无关。3、老爷后事由王根军负责。庭审中，被告王根军陈述，该协议签订时，两原告确实不在场，当时王亮要求将两个姑妈喊到现场，两位姑爷说不需要，他们能当家。两原告对被告王根军所提交的协议真实性不表示异议，但女婿不是合法继承人，协议违背继承法的规定，同时也与本案财产分割无关。
上述事实，原、被告陈述一致且有原告所提交的转帐单、交通事故调解协议书、领款凭证、火化证明、住院费用清单、住院病人费用证明、被告王根军提交的墓地费用收据、火化费收款收据、协议书予以证明，本院予以确认。
本院认为，因王兴帮交通事故死亡而产生的赔偿款，其权利人应为王兴帮的第一顺序继承人，即原告王美云、王美霞、被告王根军、王爱军。因该赔偿款不是王兴帮死亡时遗留的合法财产，故不属于遗产，对该财产的分配原则可以参照《继承法》相关规定予以分配。被告王根军因办理王兴帮丧事所收取的礼金以及正常支出的墓地费、火化费，均不违反法律规定，属于合理费用，应当与第三方所支付的赔偿款一并处理，王根军所占有的剩余赔偿款总额现为176100元。被告王爱军缺乏劳动能力，在分配财产时，可以对其予以照顾，但不能作为剥夺他人分配财产权利的法定事由，故对被告方要求将赔偿款作为王爱军生活支出费用而不分配给两原告的理由不予采信。而原告王美云、王美霞、被告王根军均未能提供证据证明其本人对王兴帮尽了主要扶养义务，故三人应得的份额应为均等。综上，本院酌定原告王美云、王美霞、被告王根军应得的赔偿款数额为30000元，被告王爱军应得赔偿款数额为86100元。因被告王根军系被告王爱军的法定监护人，故被告王爱军所得的赔偿款应由被告王根军管理。王兴帮去世前存款20000元，已被被告王根军为王兴帮支付医疗费16500元，余款3500元应属王兴帮遗产，不在本案处理范围内，故不予理涉。关于被告王根军与两原告丈夫所订立的协议，因该协议没有两原告的签名或授权，且未涉及赔偿款分配原则，故不能作为不分配赔偿款给两原告的抗辩依据。由于被告吴翠华没有实际领取王兴帮赔偿款，故两原告要求被告吴翠华给付赔偿款的主张，没有事实根据，不应予以支持。因调解不成，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王根军于本判决生效后十日内一次性分别给付原告王美云300**元、原告王美霞30000元。
二、被告王爱军应得的赔偿款86100元，由被告王根军管理。
三、驳回原告王美云、王美霞的其他诉讼请求。
案件受理费2256元，由原告王美云负担700元，原告王美霞负担700元，被告王根军负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 张树清
二〇一四年十月二十日
书 记 员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2949号
原告：杨祝荣，女，1953年9月17日出生，汉族。
被告：黄崇余，男，1954年12月18日出生，汉族。
被告：李菊英，女，1958年2月15日出生，汉族。
原告杨祝荣与被告黄崇余、李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员杜菲担任记录，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨祝荣到庭参与诉讼。被告黄崇余、李菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨祝荣向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金200000元，利息124000元（按月息2分自2015年5月9日计算至2017年12月9日,共31个月），共计324000元；此后的利息按月息2分计算至借款还清日止；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年9月8日，被告黃崇余以生意周转缺少资金向原告借款200000元，约定月息2分，借期1年。双方于2015年5月9日进行了结算，被告将所欠利息付清后重新向原告出具了借条，原借条作废。此后被告对该笔借款本息分文未还，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不还款，至今催收未果。被告李菊英系被告黃崇余妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，被告李菊英应当承担连带偿还责任。
被告黄崇余、李菊英均没有答辩。
原告杨祝荣为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
（1）借条原件2张，拟证实被告黃崇余于2014年9月8日向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限为一年；2015年5月9日，双方进行结算，被告将到期利息付清后重新向原告出具金额为200000元的借条1张，约定月息2分，借期一年；原借条作废；
（2）结婚证复印件，拟证实两被告系合法夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
被告黃崇余、李菊英在举证期限内没有提供证据，对原告杨祝荣提供的证据没有发表质证意见。
本院认证如下：原告杨祝荣提交的借条系原件，有被告黄崇余的亲笔签名，字迹清楚，内容客观真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；结婚证系书证，亦予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告杨祝荣与被告黄崇余系高中同学。被告黄崇余曾于2014年9月8日向原告杨祝荣借款200000元并出具借条，双方约定月息2分，借期一年内。2015年5月9日，双方进行结算，被告黄崇余将到期利息付清后重新向原告出具200000元借条一张，约定月息2分，借期一年；原借条作废。借款到期后，被告黃崇余没有按约偿还借款，也未支付分文利息，原告多次催收无果。被告黃崇余与被告李菊英于1980年10月5日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告黃崇余向原告杨祝荣借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告黃崇余应当遵循诚实信用原则按约自觉偿还借款。本案中，双方约定的借款期限已届满，原告可以要求被告偿还，因被告黃崇余至今未履行还款义务，故对原告杨祝荣要求被告黃崇余偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方约定借款利率为月息2分，该利率没有超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，被告黃崇余应支付的利息为124000元（200000元×2%×31个月，利息按月息2分自2015年5月9日计算至2017年12月9日）。被告黃崇余与被告李菊英系夫妻。被告黃崇余在婚姻关系存续期间的借款因两被告均没有提供证据证实该借款系被告黃崇余的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告李菊英承担连带清偿责任。被告黃崇余、李菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黃崇余于本判决生效之日起10日内偿还原告杨祝荣借款本金200000元，利息124000元（利息已计算至2017年12月9日止），共计324000元；2017年12月9日之后的利息按月息2分计算至借款还清时止；被告李菊英承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告黃崇余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一八年一月十六日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第255号
原告陈甲。
被告杨某。
原告陈甲与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于2012年10月11日经法院调解离婚，约定双方之子陈乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。自2013年9月起，陈乙随被告共同生活。原告认为，首先，被告目前居无定所且职业为普通合同工，而原告拥有产权房一套、私家车三辆并自营企业两家，每年收入30万元左右；第二，被告父亲经常喝酒、母亲麻将成瘾，且均有暴力倾向，而原告本人大学毕业，父亲为退休教师，母亲则长期照顾陈乙，与之均具深厚感情；第三，原告于2013年9月安排儿子就读XXX小学，并为方便其上学就近租房，而被告却于2014年9月擅自安排儿子至江苏老家上学；第四，原告很注重对儿子课外兴趣的培养，并为其办理护照等以便其增长见识，而被告对儿子生活照料不到位，且经常打骂儿子。综上，原告诉至法院，要求原、被告所生之子陈乙随原告共同生活，被告每月支付陈乙抚养费500元，至陈乙18周岁时止。
被告杨某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，首先，原告无责任感亦无诚信，其因自身外遇而致双方离婚并在离婚时藏匿财产，且有暴力倾向，离婚前曾殴打被告及其父亲，故其品行不宜抚养儿子；第二，原告与其姐姐一家共同生活，而其姐姐、外甥均为唐氏综合症患者，故此家庭环境并不利于儿子成长；第三，原告平时工作繁忙，完全无暇照顾儿子，虽为儿子办理护照及通行证，却从未带儿子出游；第四，原告称被告疏于照顾儿子毫无依据，至于被告安排儿子暂至江苏念书，系因被告母子被原告从原本居住的莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋赶出所致，现被告已经在沪买房，之后即将安排儿子至上海莘光学校就读，且被告职业为教师，并有课外家教收入，经济状况虽不及原告，但完全有能力抚养儿子。综上，被告请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，并于2007年4月12日生育一子陈乙，三人原与原告父母共同居住生活于闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋。2012年5月25日，被告携陈乙离家。2012年9月20日，原告至江苏省接回陈乙并携儿子、母亲在外租房居住。2012年9月25日，原告（承租方、乙方）与案外人诸某（出租房、甲方）就上海市徐汇区冠生园路XXX弄XXX号XXX室签订房地产租赁合同，租赁期限为2012年9月26日至2014年9月25日。2012年10月11日，原、被告经法院调解离婚，并约定陈乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元。2013年1月29日，原告起诉要求变更抚养关系，本院经审理后于2013年3月15日判决驳回了原告的诉讼请求。2013年9月起，陈乙随被告共同生活居住于闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋，同时入读XXX小学一年级。2014年9月，应原告要求，被告及陈乙搬离上述房屋，后被告暂住闵行区莘凌路XXX号XXX室其叔叔家，陈乙暂至江苏兴化其外祖父母处就读小学二年级。2014年10月24日，原告以本案诉由再次诉至本院。
另查明，原告的城镇养老保险缴费单位先后分别为上海晟霖广告有限公司、上海汗马健身器材有限公司，其自述目前每年收入30万元左右。被告的城镇养老保险缴费单位为上海闵行人才服务有限公司，其自述虽因外地户籍而不在编，但其已在闵行区莘松幼儿园工作14年，目前每月收入4，000元。
还查明，2014年11月8日，被告（买受人、乙方）与案外人陆某某（卖售人、甲方）就上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室签订上海市房地产买卖合同，当日，陆某某出具房款收条，确认收到被告购房款39万元整。另外，陆某某还于2014年10月30日出具定金收条，确认收到被告房屋定金3万元整。
诉讼中，原、被告均称离婚后未再婚、再生育，除陈乙外，无其他依法需承担抚养义务的子女。
以上事实，由（2012）闵民一（民）初字第11000号民事调解书、劳动合同、营业执照、收入证明、上海市房地产权证、机动车行驶证、金穗借记卡明细对账单、新生录取通知单、房地产租赁合同、户口簿、港澳通行证、台湾通行证、临时居住证、房地产买卖合同、建设银行汇款回单、定金收条、房款收条、（2013）闵少民初字第21号民事判决书、上海市社会保险事业管理中心证明等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告于2012年10月11日诉讼离婚并自愿约定双方之子陈乙随被告共同生活，且自2013年9月起，陈乙实际随被告及其家人共同生活至今。
现原告提起变更抚养关系之诉，主要理由为被告经济能力不佳，对此本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在明知被告经济能力的情况下，于离婚时与之达成自愿调解协议约定双方之子陈乙由被告抚养、原告每月支付抚养费500元，上述约定应为原告充分考量了被告的抚养能力后所作，体现了双方的真实意思表示，对双方均具有约束力；况且，被告从事教师职业，具有稳定工作与固定收入，现亦在沪购买产权房屋，较之离婚之时，其抚养能力并未发生恶化情形；此外，离婚后的子女抚养以利于子女身心健康、维护子女稳定生活为首要，经济能力并非衡量抚养能力的唯一标准，因此，原告以被告经济能力不佳为由要求变更其子抚养关系的意见，本院不予采纳。关于陈乙的择校问题，本院认为，陈乙本非上海户籍，其就读XXX小学系其随原告生活期间由原告选择安排，之后陈乙依照父母约定随被告共同生活，现被告考虑其在闵行区工作的实际情况，安排陈乙暂至江苏省就读小学及由被告父母照顾日常起居，并计划在闵行区购买产权房屋后安排陈乙至闵行区就读小学，该行为并无不妥，亦未侵犯未成年人合法权益。至于原告认为被告疏于照顾、教育双方之子陈乙，以及被告家人有暴力倾向、不宜协助照料陈乙，但原告并未就陈乙在随被告生活期间被告及其家人在抚养子女上有不利于子女成长的事由提供充分的证据予以证明，故原告此项意见本院亦不予采纳。综上，原告要求变更原、被告所生之子陈乙随原告共同生活之诉请缺乏事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈甲的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 归鸿
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1607号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：宋松亭。
被告：徐秀丽。
被告：何茂盛。
被告：武金梅。
被告：何茂军。
被告：徐清梅。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告宋松亭、徐秀丽、何茂盛、武金梅、何茂军、徐清梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款80335元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80335元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月十一日
书记员 南娟娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第182号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人田胜强，男，汉族，1985年11月20日出生，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）平顶山市中运发物资有限公司。
法定代表人韩国辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张男，男，1973年5月29日出生，汉族。
二被上诉人的共同委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）与被上诉人平顶山市中运发物资有限公司（以下简称中运发公司）、张男责任保险合同纠纷一案，中运发公司、张男于2014年6月26日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求依法判令：人寿财险郑州公司赔偿中运发公司、张男各项损失共计116758.13元。平顶山市卫东区人民法院于2014年8月22日作出（2014）卫民初字第743号民事判决，人寿财险郑州公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司的委托代理人田胜强，被上诉人中运发公司、张男的共同委托代理人程雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月1日，在义马市开祥化工电石车间内，张男雇佣的司机姬英峰驾驶豫D777**／DE595（挂）重型半挂货车倒车时，车载石矿从捆绑的钢丝绳下崩脱掉下车厢，致使车厢左侧的葛书勤受伤。2012年6月14日，义马市公安交通警察大队作出义公交认字（2012）第20120521号道路交通事故书，认定姬英峰负事故的全部责任，葛书勤无责任。后葛书勤住院治疗，共花费医药费116658.13元、拐杖费100元，共计116758.13元，该笔费用由张男垫付。张男是豫D777**／DE595（挂）重型半挂货车的实际车主，2012年4月9日，张男和中运发公司签订车辆挂靠协议，约定张男将该车辆挂靠到中运发公司后，车辆的产权和经营权仍归原告张男所有，由张男自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失的，均由张男承担……后中运发公司分别为豫D777**、豫DE5**（挂）车在人寿财险郑州公司投保交强险、三责险（限额为50万元）、三责险不计免陪条款等险种，保险期间均自2012年4月2日至2013年4月1日，保单备注均注明保单第一受益人为：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，该车实际车主是张男。2013年12月21日平顶山市湛河区人民法院作出（2013）湛民二初字第394号民事判决书，认定葛书勤因此次事故产生的各项损失357859.44元，扣除张男垫付的116758.13元，判决人寿财险郑州公司赔付受害人葛书勤各项费用共计241101.31元，该项费用不包含张男垫付的116758.13元。
原审认为，该事故虽然发生在义乌市开祥化工电石车间内，但该车间允许社会机动车通行，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定的交通事故道路范畴。同时，当地交警部门对现场进行勘查，并作了道路交通事故认定书亦反映了本案所涉事故发生的时间、地点、车辆运动状态等，因而本起事故属于道路交通事故，对此，（2013）湛民二初字第394号民事判决书进行了认定。人寿财险郑州公司提出的“本次事故并非发生在道交法规定的道路范围，故本次事故不属于交通事故”的抗辩理由，没有事实依据，不予支持。事故车辆豫D777**、豫DE5**（挂）挂靠在中运发公司名下，但实际车主是张男，双方挂靠协议约定车辆产权和经营权仍归张男所有，张男自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，据此，张男是事故车辆的权利享有人、义务承受者。事故发生后，为挽救伤者，张男先行垫付了116758.13元，受害人葛书勤的其他损失已通过（2013）湛民二初字第394号民事判决书得到保护。张男为其先行垫付的116758.13元，人寿财险郑州公司一直未予理赔。因为事故车辆在人寿财险郑州公司投有交强险、商业三责险、不计免赔险等险种，故而该投保车辆发生保险事故所产生的损失应由保险公司在保险限额范围内予以理赔，受害人葛书勤的总损失并未超出交强险和商业三责险的总额，故而张男垫付116758.13元，也应是人寿财险郑州公司理赔的损失。根据《中华人民共和保险法》第十四条之规定，原审判决：人寿财险郑州公司于本判决生效后十日内赔偿张男垫付款116758.13元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2635元，减半收取1317.5元，由人寿财险郑州公司承担。
人寿财险郑州公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决并依法改判，诉讼费由张男承担。事实与理由：本案中交通事故认定书明确显示被保险车辆豫D777**／DE595挂重型半挂货车违反了《道路交通安全法》第48条的规定，存在超载情形，商业三责险中明确约定车辆超载，在原来基础上增加免赔10%，且该免赔属于绝对免赔。
中运发公司、张男答辩称，被保险车辆在事故发生时不存在超载情形，事故认定书对事故发生经过及形成原因认定的很清楚，事故形成原因是遗洒运载物。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，1、针对本次事故，义马市公安交通警察大队出具的义公交认字（2012）第20120521号道路交通事故认定书显示：“姬英峰驾驶机动车遗洒运载物是造成此事故的原因”。2、关于本次事故中葛书勤的损失，已经由平顶山市湛河区人民法院于2013年12月21日作出（2013）湛民二初字第394号民事判决书，该判决已经生效并履行完毕。
本院认为：本案系机动车交通事故引起的保险合同纠纷，机动车交通事故责任纠纷案件已经平顶山市湛河区人民法院处理，作出的（2013）湛民二初字第394号民事判决已生效，双方当事人对此均无异议，故对该判决中确认的损失数额，本院亦予以确认。张男垫付116758.13元已经生效判决确认，故原审判决由人寿财险郑州公司赔偿其垫付费用116758.13元并无不当。本次事故已经公安交警部门作出事故认定，在事故认定书中并未确认豫D777**／DE595挂肇事车辆存在超载情形，人寿财险郑州公司也未提供能够证明该车存在超载情形的其它证据，故其认为因肇事车辆超载应当免赔10%的上诉理由与事实不符，人寿财险郑州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费92元，由人寿财险郑州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1166号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，1985年4月1日出生，汉族，住香港特别行政区。
上诉人陈某某不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第402-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈某某称其与被上诉人黄某某长期居住在泉州市丰泽区，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告陈某某的住所地为惠安县东园镇，有其身份证予以证实。上诉人称其与被上诉人长期居住在泉州市丰泽区，但不能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 王莉莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02877号
原告孙凤山，住隆化县。
被告许海南，住隆化县。
原告孙凤山诉被告许海南承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤山、被告许海南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告给被告安装铝合金窗户，安装完毕经被告验收并与原告进行了结算，被告给付部分工料款后尚欠5000元，被告给原告出具了欠条，后被告又给付1500元，至今尚欠3500元拒付。现请求判令被告给付此款并承担诉讼费用。
被告辩称，原告给被告安装的门窗存在质量问题。比如门不正，窗户关不严，铝合金窗户框有坑，还有原告安完窗户后没有打胶，也是被告自己打的胶。现在拒付下欠款项是等待原告将上述存在的问题修好后，不差钱全部给清原告。
经审理查明，2013年原告孙凤山给被告许海南房屋安装铝合金门窗，安装完毕后被告向原告出具欠条一张，内容：“今欠到铝合金钱5000元，许海南，2013年10月10日。”2014年1月份被告给付原告1500元，至今尚欠原告门窗款3500元。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提交的欠条予以证实。
另，本院现场查验，被告房屋内后窗有部分推拉窗户扇不能关严，窗户框上有部分凹坑，前窗有部分窗纱破损。
本院认为，原告孙凤山为被告许海南安装门窗，双方形成承揽合同关系。原告安装完门窗后，被告理应及时验收，如发现存在质量问题或安装瑕疵，应随即告知原告予以更换或修理。然，原告安装完毕后，被告即为原告出具了欠条，即视为被告认可原告的安装质量，应按照原告的要求支付尚欠的价款。但本院亦考虑到被告建房不宜，就现存门窗部分问题原告仍应给予必要的维修。庭审后经征求原告同意本院酌定扣留部分款项留作被告另找他人给予维修费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许海南于本判决发生法律效力后三十日内给付原告孙凤山2800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许海南负担。诉讼费于本判决发生法律效力后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年十二月三十日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01635号
申请执行人朱某。
被执行人长沙长大商翔驾驶培训有限责任公司。
法定代表人陈某某，董事长。
申请执行人朱某申请执行被执行人长沙长大商翔驾驶培训有限责任公司建筑工程生命权、健康权、身体权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2013年9月29日作出的（2013）长中民一终字第01685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙长大商翔驾驶培训有限责任公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙长大商翔驾驶培训有限责任公司银行存款人民币75000.00元，或扣留、提取被执行人长沙市长沙长大商翔驾驶培训有限责任公司收入人民币75000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 纪 莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙商初字第00145号
原告太仓玉玺防腐化工设备有限公司。
法定代表人陈玉喜，总经理。
被告苏州日凌机电设备工程有限公司。
法定代表人孙建生。
原告太仓玉玺防腐化工设备有限公司与被告苏州日凌机电设备工程有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王月适用小额诉讼程序进行审判。审理过程中，原告太仓玉玺防腐化工设备有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓玉玺防腐化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告太仓玉玺防腐化工设备有限公司负担。
代理审判员 王月
二〇一四年十月十六日
书 记 员 焦婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙商初字第00145号 原告太仓玉玺防腐化工设备有限公司，住所地太仓市沙溪镇南环路，组织机构代码57137731-1。 法定代表人陈玉喜，总经理。 被告苏州日凌机电设备工程有限公司，住所地太仓市经济开发区板桥发达路100路。 法定代表人孙建生。 原告太仓玉玺防腐化工设备有限公司与被告苏州日凌机电设备工程有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王月适用小额诉讼程序进行审判。审理过程中，原告太仓玉玺防腐化工设备有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓玉玺防腐化工设备有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告太仓玉玺防腐化工设备有限公司负担。 代理审判员  王月 书 记 员  焦婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00929号
申请执行人：刘登华。
被执行人：刘瑞征。
刘登华申请执行刘瑞征健康权纠纷一案，执行标的为4118元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民一初字第01347号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔士东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第629号
上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚某。
上诉人李某某因与被上诉人龚某离婚纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2318号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：在审理原告李某某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。
原审依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告李某某的起诉。案件受理费300元退还给原告李某某，诉讼费用50元由原告李某某负担。
上诉人李某某上诉称：上诉人李某某在起诉时已经向敦化市人民法院提交了被上诉人龚某的身份证复印件，以证明被上诉人的户籍所在地为吉林省敦化市胜利街长城社区十组，根据《户口登记条例》第六条规定，被上诉人龚某为该地址的常住人口，该地址即为被上诉人龚某的准确送达地址。敦化市法院既没有依法经过留置送达、公告送达，也没有依法将案件转入普通程序审理，反而草率地以被告不明确为由驳回上诉人李某某的起诉，是认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院维护上诉人李某某的合法权益。
本院认为：上诉人李某某起诉时提供了被上诉人龚某的住址，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”之规定，原审法院仅以上诉人李某某不能提供被上诉人龚某准确的送达地址为由驳回上诉人李某某的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下
一、撤销敦化市人民法院（2014）敦民初字第2318号民事裁定；
二、指令敦化市人民法院进行审理。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 全贞姬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第680号
原告胡继清。
被告汤杰。
原告胡继清诉被告汤杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡继清到庭参加诉讼，被告汤杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡继清诉称：2012年10月4日，被告汤杰向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后，被告汤杰未能还款。现起诉至法院，要求被告偿还原告20000元及利息（自2014年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率标准计算支付）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告汤杰未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2012年10月4日，被告汤杰向原告胡继清借款20000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后，汤杰未能还款。原告经催要未果，于2014年8月26日向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的借条一张及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈雷欠原告杨昌借款20000元事实清楚，有据可证，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告要求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算支付逾期利息，未违反我国法律规定，本院予以支持。原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤杰于本判决生效后十日内偿还原告胡继清借款人民币20000元及逾期利息（自2014年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算支付）。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由被告汤杰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年六月十日
书 记 员 张映苗
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1312号
申请执行人张振海。
被执行人承德县天星冶金有限公司。
本院在执行张振海与承德县天星冶金有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人承德县天星冶金有限公司已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字（2013）第92号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁智勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5354号
申请执行人苏州柳林纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
法定代表人潘广林，总经理。
被执行人吴江市泰佳纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环999号一层1-1-79（103），1-1-77（104）。
法定代表人董海观。
原告苏州柳林纺织有限公司与被告吴江市泰佳纺织有限公司纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第00472号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告吴江市泰佳纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州柳林纺织有限公司加工费209707.3元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2223元、保全费1570元，共计3793元，由被告吴江市泰佳纺织有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告苏州柳林纺织有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江盛商初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 远
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02727号
原告石祥纲，男，汉族，1971年11月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘爱国，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
原告石祥纲与被告刘爱国民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告石祥纲于2014年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石祥纲申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石祥纲撤回起诉。
一审案件受理费535元由原告石祥纲承担。
审判员 贾自民
二〇一四年十二月九日
书记员 徐 力
上海市�贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15905号
原告：上海凯秀金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张仲新，总经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告：上海蒂赛科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇新元村XXX号。法定代表人：吴月圆。原告上海凯秀金属材料有限公司与被告上海蒂赛科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海凯秀金属材料有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告上海蒂赛科技有限公司银行存款216,724元，并由担保人张英杰、黄春林以其房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人张英杰、黄春林所有的位于上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号XXX室房产；二、冻结被告上海蒂赛科技有限公司银行存款216,724元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一六年九月十八日
书记员 徐东泽
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民特8号
申请人（原仲裁被申请人）：安徽铜峰电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
委托代理人：丁慧良，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：殷利华。
申请人安徽铜峰电子股份有限公司申请撤销铜陵仲裁委员会（2016）铜劳仲裁字3号裁决一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人安徽铜峰电子股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许安徽铜峰电子股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，由申请人安徽铜峰电子股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第1082号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年3月5日出生。2014年9月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1800号起诉书，指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2009年5月，被告人杨某在交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行个人金融业务部申办了一张卡号为4581231410132591的信用卡，后持该卡进行恶意透支，经银行工作人员多次催要拒不还款。截至2014年9月11日，该卡恶意透支本金14523.72元，息费14392.31元，合计28916.03元。
案发后，被告人杨某退赔了全�款项。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位交通银行的报案材料及报案人王某某的陈述，被告人杨某的供述，被告人申办信用卡的相关材料，银行信用卡交易明细，催收记录，还款票据，被告人的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，透支本金14523.72元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。鉴于被告人杨某归案�认罪态度较好，能积极退赔赃款，当庭亦表示认罪，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。为维护国家信用卡的管理制度及银行的财物所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年十二月二日
书记员 汪平星
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0896号
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行
被执行人苏某某，男，1978年12月16日出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1978年12月9日出生，汉族。
被执行人张某某，男，196０年6月19日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行诉被执行人苏某某等三人借款纠纷一案，安阳县人民法院（2０13）安民金初字第００００1号民事调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人苏某某拒不履行生效调解书确定还款义务。为了维护申请人中国农业银行股份有限公司某某支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年九月三日
书记员 李太善
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0896号
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行
被执行人苏某某，男，1978年12月16日出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1978年12月9日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1960年6月19日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行诉被执行人苏某某等三人借款纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民金初字第00001号民事调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人苏某某拒不履行生效调解书确定还款义务。为了维护申请人中国农业银行股份有限公司某某支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年九月三日
书记员 李太善
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1559号
原告漯河市据理生态肥业有限公司。
被告冯二营，男，汉族，1974年7月16日出生。
被告田春峰，男，汉族，1972年7月26日出生。
被告王玉峰，男，汉族，43岁。
本院在审理原告漯河市据理生态肥业有限公司诉三被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市据理生态肥业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市据理生态肥业有限公司撤回对被告冯二营、田春峰、王玉峰的起诉。
本案受理费1530元，减半收取765元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一五年十二月三日
书记员 吕迪
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第332号
获嘉县史庄村委会：
李照平与你买卖合同纠纷一案，作出的（2014）获民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
诉讼款11530元
此令
二〇一五年二月二十六日
附：案件承办人：李兴军联系电话：1563739****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00476号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人顾某，无业。2009年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同月26日取保候审，同年7月30日经本院决定逮捕，同日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王帅、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年5月14日20时许，被告人顾某在扬州市江都区仙女镇江都人民医院4号宿舍楼201室，采用翻窗入室的手段进入该宿舍内，窃得赵某放于书桌上的VIVO手机1部以及人民币150元。经鉴定，被窃VIVO手机价值人民币1665元。2015年6月18日，被告人顾某经公安机关电话通知后主动投案，并如实交代犯罪事实。案发后，被告人顾某退出全部赃款、赃物，并发还给被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证赃物照片；被害人赵某的陈述；被告人顾某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、出所登记表、本院（2012）扬江刑初字第0191号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人经公安机关电话通知后主动投案，并如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某积极退赃，故酌情从轻处罚。被告人顾某曾因犯罪被判刑，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人顾某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00476号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2179号
原告：苏宗灵，男，1975年3月6日出生，汉族，住广西横县。
被告：中山市华创建筑工程有限公司。住址：中山市。
法定代表人：陈俊华，总经理。
本院在审理原告苏宗灵诉被告中山市华创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏宗灵于2015年8月10日向本院提出对被告中山市华创建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告苏宗灵在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏宗灵撤回对被告中山市华创建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告苏宗灵负担。
代理审判员 仇丽君
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙婉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第207号
上诉人（原审原告）新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人郭献海，监事会主席。
委托代理人史荣民，该公司法务部主任。
被上诉人（原审被告）唐山松汀钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市迁安市。
法定代表人孙倩，董事长。
原审被告户进一，住河南省长垣县。
上诉人新乡市起重设备厂有限责任公司因与被上诉人唐山松汀钢铁有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民二初字第123号民事裁定，向本院提起上诉称：本案第二被告的住所地在河南省长垣县，根据《民事诉讼法》的规定，长垣县人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，该案由长垣县人民法院管辖。
本院经审查认为：2011年8月18日、9月10日新乡市起重设备厂有限责任公司与唐山松汀钢铁有限公司签订了两份《工矿产品购销合同》，合同第十条均约定：“解决合同纠纷的方式：按《合同法》执行或双方协商解决，如协商不成，提交迁安市人民法院裁决。”该约定符合法律规定，协议管辖有效。故河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。被告户进一不是加工承揽合同的当事人，不能作为适格的被告。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年十月三十日
书记员（兼） 宋 歌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0876号
原告陈晨静。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
被告吴江磊安织造厂。
投资人徐新雷，该厂厂长。
被告徐新雷。
原告陈晨静与被告吴江磊安织造厂（以下简称磊安厂）、徐新雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈晨静的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼，磊安厂、徐新雷经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈晨静辩称：原告与被告磊安厂长期有业务往来，被告磊安厂向原告采购DTY化纤丝等产品，原告按约交付产品。被告起初尚能正常付款，此后逐步拖延。2014年10月29日，被告徐新雷作为被告磊安厂的负责人，向原告出具欠条，确认结欠原告98000元，承诺2014年11月初付款，但最终未能兑现承诺。原告请求判令：1、被告向原告支付货款人民币98000元，并赔偿原告逾期付款损失（以结欠货款98000元为基数，并以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，期限从2014年11月6日起至判决生效之日为止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告磊安厂未作答辩。
被告徐新雷未作答辩。
经审理查明：2014年10月29日，徐新雷向陈晨静出具欠条一份，载明：今欠陈晨静原料款98000元，下个月初全部付清（3号-5号）。
另查明：磊安厂系个人独资企业，徐新雷系该厂的投资人。
以上事实，由原告提供的欠条、工商档案，到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供的欠条等证据不能证明原告与被告磊安厂存在买卖合同关系，因此，原告要求被告磊安厂支付货款的诉讼请求，本院不予支持。根据被告徐新雷出具的欠条，被告徐新雷与原告之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告徐新雷理应根据欠条履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。原告要求被告徐新雷支付货款98000元及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告送达应诉材料、开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐新雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈晨静货款98000元及相应的利息（以98000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率，从2014年11月6日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
二、驳回原告陈晨静其他诉讼请求。
案件受理费2250元、公告费650元，合计2900元，由被告徐新雷负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张白帆
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第94号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。被执行人周爱专，男，汉族。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对周爱专征收社会抚养费一案于2015年2月25日作出的集计征决（2015）第069（杏林16）号征收社会抚养费决定，强制周爱专缴纳社会抚养费97781元。本院于2015年9月8日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第069（杏林16）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人周爱专在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2015）第069（杏林16）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第069（杏林16）号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长丁耀霜代理审判员徐栖桐代理审判员连品方二〇一五年九月十四日代书记员陈荣强
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终808号
上诉人（原审原告）黄宏一，男，1960年9月7日出生，汉族。
委托代理人源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄明一，男，1957年6月17日出生，汉族。
上诉人黄宏一与被上诉人黄明一赠与合同纠纷一案，细河区人民法院于2017年5月17日作出（2017）辽0911民初343号民事判决。黄宏一不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄宏一及委托代理人源朝君，黄明一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告黄宏一与被告黄明一系兄弟关系，均为阜新市海州区（现细河区）四合路41-102房屋原所有权人黄序镇、孙兆俊的儿子。2000年4月24日，黄序镇、孙兆俊将阜新市海州区（现细河区）四合路41-102房屋赠与黄明一，并在阜新市公证处办理了公证。后阜新市房地产产权产籍监督管理处将该房屋登记在黄明一名下。黄序镇于2004年3月4日死亡，孙兆俊于2016年1月14日死亡。
原审认为：黄序镇、孙兆俊作为阜新市海州区（现细河区）四合路41-102房屋的原所有权人，将该房屋赠与黄明一，不违反法律法规的强制性规定，该赠与行为应为合法有效。对于黄宏一提出公证档案中的《赠与书》非黄序镇本人签名，即《赠与书》无效的主张，因黄序镇、孙兆俊共同向阜新市公证处提出公证申请，且公证申请表中列明申请公证事项为“赠与”及公证用途为“更名”，结合谈话笔录有黄序镇、孙兆俊签字确认，再考虑到黄序镇收到公证书后未提出异议，本院认为黄序镇、孙兆俊将该房屋赠与黄明一的意思表示真实，故本院对黄宏一的该项主张不予支持。对于黄宏一提出房产档案中的《私有房产赠与书》未签名确认，因该私有房产赠与书落款处标有“印”字样，且有产权所有人印鉴与产权共有人手印，黄宏一未能证明该印鉴和手印并非黄序镇、孙兆俊所盖，故黄宏一认为该私有房产赠与书无效的主张，本院不予支持。据此判决如下：驳回原告黄宏一的诉讼请求。
黄宏一上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误。公证档案中“谈话笔录”询问地点是市房产办，可黄明一说是在家里，明显具有不真实性。另“谈话笔录”从内容上不符合《公证程序规则》，未记载被询问人信息，“2页”是由“1”更改而来，第二页没有黄序镇、孙兆俊签名。赠与人黄序镇当时办理公证时提交的证件和材料不全。“公证申请表”并非黄序镇书写，也不是公证人员代写。“赠与书”中“黄序镇”不是黄序镇签名，而是黄明一的妻子签署。公证事项未经过审批，不符合法律规定。房产过户档案中的《私有房屋赠与书》孙兆俊的手印是谁按的不清，日期未填。上诉人认为，是被上诉人黄明一及其妻子为恶意占有二老房屋，在二老不明白的情况下签署了部分材料，私自办理的公证，侵害了二老的权利，也侵害了上诉人的合法权益。故请求撤销原判，依法改判。
黄明一答辩称：“公证申请表”上有我父母的签名，公证“谈话笔录”上有我父母的签名和手印，“私有房产赠与书”是我父亲书写，“公证书送达回执”有我父亲签名。证明赠与真实合法有效。
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人黄宏一所诉公证档案及房产过户档案中的问题大多客观存在，无需否认。诸如“谈话笔录”的询问地点本来在家中却写成市房产办，“谈话笔录”未记载被询问人信息，“2页”是由“1”更改而来，且第二页没有落款签名，“公证申请表”非黄序镇书写，“赠与书”非黄序镇亲笔签名，公证事项未有内部审批手续等。然而，上述问题或瑕疵尚不足以否定或推翻赠与人黄序镇、孙兆俊将房子赠与给被上诉人黄明一的真实意思表示，这一结论从黄序镇、孙兆俊在“公证申请表”、“谈话笔录”、“公证书送达回执”上的亲笔签名以及黄序镇亲笔书写“私有房产赠与书”并加盖名章及孙兆俊加按手印的这些重要事实行为中得到充分印证。现无证据表明黄序镇和孙兆俊的上述签字、书写、按印行为系被欺骗胁迫及其他违反其真实意思表示所为，故应认定上述签字、书写、按印行为的效力优于上诉人黄宏一所诉公证档案及房产过户档案中存在问题的效力。《民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”由于上诉人黄宏一并不能提供相反证据足以推翻公证证明，仅以公证档案中存在的问题意在推翻公证证明，显属事实根据和法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄宏一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常广俊
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李 颖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 跃
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初767号
原告：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，董事长。
委托诉讼代理人：兰燕，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：李珍珍，女，该单位员工。
被告：陈清木，男，1962年8月17日出生，汉族，福建省漳平市。
被告：朱丹红，女，1963年1月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈钢洪，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林巧兰，女，1977年8月14日，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈磊，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：ＸＸ，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告陈清木、朱丹红、陈钢洪、林巧兰、陈磊、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司以与陈清木、朱丹红、陈钢洪、林巧兰、陈磊、ＸＸ自行协商达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费18823元，减半收取计9412元，由漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李 建 富
人民陪审员 陈 文 波
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王晓琳（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初767号原告：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。法定代表人：陈火财，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该单位员工。委托诉讼代理人：李珍珍，女，该单位员工。被告：陈清木，男，1962年8月17日出生，汉族，福建省漳平市。被告：朱丹红，女，1963年1月28日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈钢洪，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林巧兰，女，1977年8月14日，汉族，住福建省漳平市。被告：陈磊，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：ＸＸ，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告陈清木、朱丹红、陈钢洪、林巧兰、陈磊、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司以与陈清木、朱丹红、陈钢洪、林巧兰、陈磊、ＸＸ自行协商达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费18823元，减半收取计9412元，由漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担。审 判 长 李  建  富人民陪审员 陈  文  波人民陪审员 邓  永  国二〇一七年八月二十三日书 记 员 王晓琳（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00083号
刘东强：
你与钱利平合伙协议纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院已作出（2009）枞民二初字第00136号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2185号
申请执行人富世餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人傅信钦，该公司董事长。委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。被执行人上海盖亚餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林虹，该公司总经理。被执行人杭州品冠餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人朱毅军。原告富世餐饮管理(上海)有限公司与被告上海盖亚餐饮管理有限公司、杭州品冠餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院作出(2013)闸民二(商)初字第834号民事判决书已发生法律效力。权利人富世餐饮管理(上海)有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被告上海盖亚餐饮管理有限公司、杭州品冠餐饮管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人上海盖亚餐饮管理有限公司、杭州品冠餐饮管理有限公司法定代表人林虹、朱毅军去向不明，无出入境记录。目前被执行人上海盖亚餐饮管理有限公司已不在住所地上海市浦东新区三林路XXX号XXX室办公经营。期间，本院已冻结其开设在中国农业银行肇嘉浜路支行的银行账户。且我院轮候查封被执行人上海盖亚餐饮管理有限公司名下牌号为沪L9XX**福田牌小型汽车一辆。此外，未查实被执行人上海盖亚餐饮管理有限公司、杭州品冠餐饮管理有限公司在本市辖区内有其他银行存款、有价证券和其他房产信息等可供执行的财产。执行中，本院于2015年8月7日向浙江省杭州市上城区人民法院发出委托执行函，要求该院执行杭州品冠餐饮管理有限公司。2015年8月17日受托法院以我院未提供被执行人财产线索为由，退回委托。鉴于被执行人上海盖亚餐饮管理有限公司、杭州品冠餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人及其法定代表人林虹、朱毅军送达限制高消费令、失信被执行人决定书。上述情况已告知申请执行人富世餐饮管理(上海)有限公司及其委托代理人白海珠。当今，申请执行人也未能提供被执行人目前确有其他可供执行的财产与线索。据此，综合执行现状，本案暂存执行不能，若有可供执行财产之时将恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人富世餐饮管理(上海)有限公司依据(2013)闸民二(商)初字第834号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年一月十一日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1213号
申请执行人赵仕梅，女，汉族，遵义市人。
申请执行人邹文浩，男，汉族，遵义市人。（系赵仕梅之儿子）
申请执行人徐祥敏，女，汉族，遵义市人。（系邹文浩之奶奶）
被执行人吴某某，男，汉族，陕西省西安市人。现因犯交通肇事罪于遵义忠庄监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2012）红民长初字第22号民事判决书，责令被执行人吴某某支付支付申请人赵仕梅、邹文浩、徐祥敏赔偿款人民币169247.25元，并承担案件受理费700元，案件执行费2454元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程查明，被执行人吴某某因触犯刑律被判处刑罚，现正在服刑期间，暂无力清偿所负债务。被执行人没有其他可供人民法院进行执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结赵仕梅、邹文浩、徐祥敏申请执行吴某某机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 睿
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00261号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘长福，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。曾因寻衅滋事，于1994年11月22日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，2011年5月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月15日被执行逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
被告人张甲，男，汉族，职高文化，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月22日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人刘长福、张甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人刘长福、张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院指控，2013年11月26日11时许，被告人刘长福邀约陈某甲（另案处理）、刘乙（另案处理）、张甲来到重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝组某汽修厂要求被害人张某乙赔偿因之前发生交通事故而产生的误工费，遭被害人张某乙拒绝后，刘长福、陈某甲对被害人张某乙拳打脚踢。期间，被告人张甲对被害人张某乙被打逃离时起围堵作用，被告人刘长福使用陈某甲找来的钢管朝被害人张某乙的腰部猛击，导致其脾脏破裂住院后被切除。
2013年12月10日，被告人刘长福被民警抓获归案。2013年12月22日，被告人张甲被民警抓获归案。到案后，两名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人张某乙的损伤程度属重伤。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘长福、张甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人刘长福系累犯，应从重处罚。被告人张甲系从犯，应从轻处罚。被告人刘长福、张甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘长福、张甲对指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年11月11日下午，被告人刘长福因其渝某号小车被被害人张某乙驾驶的渝某号轻型货车追尾后受损在重庆市北碚区歇马镇家荣村曹家坝组某汽修厂修理，欠修理费4000余元。2013年11月26日上午，张某乙电话通知刘长福到某汽修厂解决。当日上午11时许，刘长福邀约陈某甲、刘乙（均另案处理）、张甲来到某汽修厂，准备向张某乙提出误工费的赔偿请求。在张某乙支付汽车修理厂修车费4000余元后，刘长福要求张某乙赔偿因此次交通事故产生的误工费，遭张某乙拒绝。刘长福、陈某甲遂对张某乙拳打脚踢，后刘长福又使用陈某甲找来的钢管殴打张某乙腰部等部位。被告人张甲对张某乙被打逃离时起围堵作用。因张某乙报警，刘长福、张甲等人逃离现场。随后，张某乙被送往重庆市第九人民医院住院治疗。诊断为：创伤性脾破裂；腹腔积血；多处挫伤（胸腹壁）。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：张某乙的损伤程度属重伤。
2013年12月10日，被告人刘长福被民警抓获归案。2013年12月22日，被告人张甲被民警抓获归案。到案后，两名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘长福的亲属已代为赔偿了被害人张某乙医疗费47000元；被告人张甲已赔偿了被害人张某乙医疗费15000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘长福、张甲亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人赵某某、段某、孔某某、黄某某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，在逃人员登记信息表，辨认笔录，指认现场笔录，法医学损伤程度文证审查意见书及审核说明，门诊病历，病危通知书，诊断证明，被告人户籍材料，本院（2011）碚法刑初字第81号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长福、张甲在索赔误工费被拒绝后故意非法伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对其应处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人刘长福邀约被告人张甲等人并直接实施殴打被害人的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘长福如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘长福因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。
被告人张甲受被告人刘长福邀约实施围堵被害人的行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人部分经济损失，遂决定对其减轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、情节和在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘长福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2013年12月10日起至2017年4月9日止。）
二、被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐荣璠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1140号
原告王兆良。
委托代理人：林少泉，山东华罗律师事务所律师。
被告：朱茂宏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市陶然路89号。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：吕夫珍，该公司法律顾问。
原告王兆良与被告朱茂宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆良的委托代理人林少泉与被告朱茂宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆良诉称，2011年2月16日21时许，朱景党驾驶号小型轿车沿临沂市罗庄区罗七路由南向北行驶至湖北路宝丽盛世嘉园门口时，与潘建平驾驶、停在双黄线上号轻型普通货车相撞，造成乘车人王良库受伤、车辆受损的交通事故。经罗庄交警大队作出事故责任认定，朱景党负事故的主要责任。事故发生后，经有关部门评估，号轻型普通货车的损失价值为10800元。据号小型轿车驾驶人朱景党证实，该车登记车主朱景敏已于2010年10月将号小型轿车转让给被告朱茂宏，被告朱茂宏对此予以确认。经原告多次交涉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对赔偿事宜提出异议。为此请求法院判令被告朱茂宏赔偿原告车辆损失8640元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和第三者责任险财产损失限额内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该案已过诉讼时效，我公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱茂宏辩称，我已购买交强险和商业第三者责任险各一份，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
经审理查明，2011年2月16日21时许，朱景党驾驶号小型轿车沿临沂市罗庄区罗七路由南向北行驶至湖北路宝丽盛世嘉园门口时，与潘建平驾驶、停在双黄线上的原告王兆良所有的号轻型普通货车相撞，造成乘车人王良库受伤（已另案处理）、号轻型普通货车受损的交通事故。经罗庄交警大队作出事故责任认定，朱景党在此次事故中实施了驾驶机动车观察不周未确保安全行驶的行为，是导致此次事故的主要原因，负事故主要责任。事故发生后，因原告王兆良与被告朱茂宏及被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司就赔偿事宜多次协商未果。后经临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估，号轻型普通货车的损失价值为10800元。
另查明，号小型轿车登记车主朱景敏已于2010年10月将该车转让给被告朱茂宏，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及第三者商业责任险20万元，且事故发生在保险期间。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队对本次事故作出的责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。本院认定被告朱茂宏作为实际车主对原告的损失承担主要赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险和第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。原告主张车辆损失10800元，并提供临沂市兰山区顺和价格评估有限公司出具的价格评估报告书、车辆维修发票及维修结算单对其主张予以证明，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内承担2000元，在商业险限额内承担原告剩余损失的70%即6160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王兆良财产损失2000元，在商业险限额内赔偿原告王兆良财产损失6160元，共计8160元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：，并注明案号）。
二、驳回原告王兆良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱茂宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 贵
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 惠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第105号
罪犯杨武东，男，1978年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵东县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年4月25日作出了（2011）鲤刑初字第60号刑事判决，以被告人杨武东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2010年10月8日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币3000元，责令退出违法所得人民币12640元上缴国库。杨武东不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）泉刑终字第499号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年8月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出假释建议书，建议对罪犯杨武东予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯杨武东在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。自2011年8月18日至2013年10月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14分，其中二级达标3个、三级达标15个，四级达标5个，五级达标3个。2012年被评为监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯杨武东在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月18日至2013年10月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14分。2012年被评为监狱表扬。杨武东的财产刑已履行。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员考核奖惩审批表》27张，证明杨武东自2011年8月18日至2013年10月考核期间遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务。共获得二级达标3个、三级达标15个，四级达标5个，五级达标3个；
2、2011、2012年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明杨武东在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造表现良好，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2012年《罪犯奖励审批表》1份，证明杨武东在考核期间因改造表现良好，被厦门监狱评为监狱表扬；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《传统文化》、《道德修养》等考试试卷，证明杨武东能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、杨武东于2013年8月9日缴交罚金及违法所得共计人民币15640元的收据1份，证明杨武东的财产刑已履行；
6、杨武东于2013年11月提交的《认罪悔罪书》和《假释申请书》，证明杨武东能深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会。
另查明，杨武东户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对杨武东进行监督管理，杨武东的妻子有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供杨武东假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有原审判决书、湖南省邵东县司法局出具的《调查评估意见书》、村民委员会出具的家庭关系证明及监管帮教书、杨武东的妻子提交的假释具保书及收入证明等为证。
本院认为，罪犯杨武东已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨武东予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3093号
原告王明祥，村民。
被告韩金亮，村民。
原告王明祥诉被告韩金亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员刘师贤独任审判,公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩金亮支付原告货款402530元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年至2015年，被告从原告处购买冰瓶。截止到2015年7月20日，被告累计欠货款402530元，并给原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告韩金亮辩称，欠款属实，暂无还款能力。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的欠条证明其主张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对欠条的真实性无异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2015年7月20日，被告韩金亮多次购买原告的冰瓶，累计欠款402530元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告购买原告的冰瓶应依约及时支付货款，其长期拖欠货款拒不支付，应承担付款责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩金亮于本判决生效之日起十日内支付原告王明祥货款402530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668.50元，诉讼保全费2520元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一六年八月十一日
书记员 丁 灏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3055号
上诉人（原审被告）：楚道礼，住福州市仓山区。
上诉人（原审被告）：何志辉，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林鑫波（系上诉人的儿子），住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：林文清，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林仙（系林文清女儿），住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：魏文彩，福建名仕律师事务所律师。
上诉人楚道礼、何志辉因与被上诉人林文清财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初第4470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。上诉人楚道礼及何志辉的委托诉讼代理人林鑫波，被上诉人林文清及委托诉讼代理人林仙、魏文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人楚道礼、何志辉上诉请求：一审判决金额太多，要求撤销一审判决。事实和理由：一、消防部门认定是楚道礼、何志辉的房屋起火，但消防部门并没有确定起火的原因，只是认定可以排除人为放火，不能排除电器线路、电器设备故障及遗留火种而引起的火灾。而楚道礼、何志辉的房屋外面有很多电线通过，是哪一条线路短路引起的火灾，原因不明，本案可认定为意外事故，楚道礼、何志辉不承担过错责任。一审判决书认定楚道礼、何志辉未尽到注意安全义务，未能切实履行防范职责，由此承担过错责任没有依据。二、房屋失火后，双方已经清点物品，并附有照片，但这些物品没有经过专业部门的价格认定，且应该计算折旧费。一审判决书认定楚道礼、何志辉赔偿林文清65000元没有事实依据。
被上诉人林文清辩称，1.事故鉴定书已经明确起火点在楚道礼、何�辉家里，其对房子缺少管理和注意义务，上诉人建木质房时曾声称不会出事，出事会全部担责，火灾发生楚道礼、何志辉具有重大过错。2.关于财产损失，清单也只能确认大件贵重物品，其他小物件实际上无法确认，大件物品我方是按照原价标明，一审按照50%左右酌情判决并无不当，请求驳回楚道礼、何志辉的上诉请求。
原告林文清向一审法院起诉请求：1.被告楚道礼、何志辉赔偿损失共计129343元；2.本案诉讼费及相关鉴定费用由被告楚道礼、何志辉承担。
一审法院认定事实：原告林文清与被告楚道礼、何志辉系邻居，2015年6月25日，福州市仓山区城门镇城门村城楼82号被告楚道礼、何志辉所属的民宅发生火宅，后大火蔓延到毗邻的原告所属民宅，使原告民宅遭受火灾，同时造成财产损失。2015年6月25日8点34分，福州市仓山区公安消防大队接到�警后对火灾现场进行调查，并于2015年8月26日作出仓公消火认字（2015）第0011号《火灾事故认定书》，对起火原因认定为：“起火时间为2015年6月25日8时25分许，起火部位为福州市仓山区城门镇城门村城楼82号楚道礼的木结构民宅，起火点为楚道礼木结构民宅一层，起火原因可以排除放火、雷击、燃放烟花爆竹，不能排除电气线路、电器设备故障及遗留火种引发火灾”。该起火灾起火原因排除人为纵火、外来火种自燃、雷击等原因，但不排除电气线路、电器设备故障及遗留火种引发火灾的可能性。事发后，被告方的儿子林鑫波对受损财产进行确认。后因原、被告对事故原因、火灾造成的财产损失赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至法院，提出赔偿诉讼请求。一审法院认为，根据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应�承担民事责任。根据消防部门出具的事故认定书和现场勘验报告，该起火灾起火原因可以排除人为放火、雷击、燃放烟花爆竹，但不能排除电气线路、电器设备故障及遗留火种而引发的火灾。由此可见，该消防部门无法对起火原因作出明确结论。但从消防部门对现场勘察可以看出，作为木结构民宅的使用人未尽到注意安全义务，也未能切实履行防范职责，对本起事故损害后果应承担过错责任。原告主张要求民事赔偿损失请求依法予以支持。由于被告楚道礼、何志辉系夫妻关系，故应对该事故承担共同赔偿责任。对于被告主张该房屋已出租他人使用，火灾并非由其引起的辩解意见，但未向法院提交有关租赁合同及承租人的具体情况进行证明，故一审法院对该辩解意见不予采纳。对于本起火灾事故造成的原告损失的确定，根据火灾勘验报告中可以确认原告房屋遭受火灾是因被告房屋先行着火引起的，具有直接的因果关系。由于火灾的突发性特征，根据火灾后物品被烧毁的客观情况，火灾前受损方也不可能保留原先物品及相关凭证，更不可能全面保持室内物品被烧毁前的状态，故导致原告在客观上难以举证具体的受损金额。庭审中原告在提供损失清单的同时亦向一审法院提供了部分被烧毁财物的照片，参考原告财产损失的申报情况，一审法院酌定原告林文清的损失为人民65000元。判决：一、被告楚道礼、何志辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告林文清经济损失人民币65000元；二、驳回原告林文清的其他诉讼请求。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
经审理查明：一审判决认定事实清楚，证据采信得当，本院依法予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案火灾事故发生后，消防部门通过现场勘验、调查，作出的火灾事故认定书认定，起火点为楚道礼木结构民宅一层，起火原因可以排除放火、雷击、燃放烟花爆竹，不能排除电气线路、电器设备故障及遗留火种引发火灾。楚道礼、何志辉作为仓山区城门镇城门村城楼82号房屋的所有权人，应当对房屋尽到管理和监督的义务，由于楚道礼、何志辉存在一定维护和管理瑕疵，致使其房屋起火后引起相邻房屋毁损，一审法院判决楚道礼、何志辉应对相邻房屋毁损承担赔偿责任，有事实和法律依据。
由于火灾突发性的特点，造成保留受损物品存在一定的难度，一审法院根据林文清提供财产损失清单、部分被烧毁财物的照片，参考财产损失的申报情况，酌定林文清的损失为人民币65000元，并无不妥。楚道礼、何志辉上�称，本案火灾可认定为意外事故，楚道礼、何志辉不承担过错责任。林文清受损的物品应折旧并经过专业部门的价格评定。缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，楚道礼、何志辉的上诉理由因缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2887元，由上诉人楚道礼、何志辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈 琦
附本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第1453号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：周某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人李某未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人李某未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 郑文平
审 判 员 苏子文
二〇一二年十一月二十三日
代书记员 曾 慧
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3432民初35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
负责人：程强，行长。
住所地：喜德县光明镇商业街137—139号。
委托代理人（特别授权）沙马伍来，男，彝族，生于1973年7月20日，四川省喜德县人。
被告阿的体布，男，彝族，生于1970年2月25日，四川省喜德县人。
被告吉尔各各，女，彝族，生于1976年5月21日，四川省喜德县人。
被告尔古五且，男，彝族，生于1983年7月21日，四川省喜德县人。
被告阿西几几，女，彝族，生于1986年7月3日，四川省喜德县人。
被告吉克克气，男，彝族，生于1976年5月4日，四川省喜德县人。
被告阿苏体古莫，女，彝族，生于1975年6月12日，四川省喜德县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告阿的体布、吉尔各各、尔古五且、阿西几几、吉克克气、阿苏体古莫借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。
案件受理费124元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。
审 判 长 邱 远 鹏
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 吉布文化
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马海木沙
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1222号
罪犯张金龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年9月19日作出（2008）石法刑初字第332号刑事判决，以被告人张金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金2000元。本院于2010年6月8日作出（2010）冀刑三复字第37号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年9月20日提出（2012）冀石狱二减字第301号提请减刑建议书。2012年9月28日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年10月15日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张金龙在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：记功三次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张金龙因犯故意杀人、盗窃罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2010年9月1日至2010年8月31日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张金龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张金龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年十一月一日
书 记 员 锁 勇
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京刑申215号
王美莉：
你因犯寻衅滋事罪一案，对北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中刑终字第1265号刑事裁定不服，向本院提出申诉，认为你到北京只是反映相关诉求，想让北京的政府给予帮助，并不构成寻衅滋事罪。原审庭审程序违法，证据未经过质证，认定事实不清，适用法律错误。故依法向本院申请再审，请求改判你无罪。
本院经审查认为，北京市第二中级人民法院认定事实依据的证人证言、到案经过、扣押清单等证据，已经形成完整的证据链条，达到了确实充分的程度，能够证明你为达到个人目的，采取不当行为，造成公共场所秩序严重混乱。二审裁定对你的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所做的认定并无不当，对你的定罪量刑适当，应予维持。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日