wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第74号公诉机关勐海县人民检察院。被告人蔡荣明，男，1978年5月2日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月19日被勐海县公安局刑事拘留，2014年9月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）42号起诉书指被告人蔡荣明犯非法持有毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人蔡荣明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月19日17时10分，勐海县公安局民警押解鲍某某（另案处理）至其租住的景洪市南国帝景14栋2单元302室进行搜查时，当场抓获被告人蔡荣明，并在该房间卧室内电脑桌上查获供其食用的毒品可疑物一袋、在一个棕色单肩皮质挎包内查获供其食用的毒品可疑物四袋，共计净重90克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受理案件登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科证明、毒品称量、取样送检笔录、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡荣明明知是毒品甲基苯丙胺片剂而持有，数量90克，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人蔡荣明判处七年以上有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年8月19日17时10分，勐海县公安局民警押解鲍某某（另案处理）至其租住的景洪市南国帝景14栋2单元302室进行搜查时，当场抓获被告人蔡荣明，并在该房间卧室内电脑桌上查获供其食用的毒品可疑物一袋、在一个棕色单肩皮质挎包内查获供其食用的毒品可疑物四袋，共计净重90克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2、户口证明、前科证明，证实被告人蔡荣明的身份情况及无违法犯罪记录的情况与事实。3、查获经过，证实勐海县公安局打洛边防派出所民警于2014年8月19日17时10分，押解鲍某某到其租住于景洪南国帝景的出租房内，在该房间电脑桌上和土黄色挎包内查获毒品可疑物毛重95克，并查获鲍某某男友蔡荣明的事实及经过。4、毒品检查、提取、取样、称量笔录及照片，证实涉案毒品可疑物净重90克，并从中取样进行检测情况。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实涉案毒品可疑物、物品已被依法扣押情况。6、现场检测报告书及照片，证实经检测，被告人蔡荣明的尿液呈吗啡、甲基苯丙胺阳性。7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人蔡荣明对涉案毒品和物品进行辨认的情况。8、鉴定聘请书、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书，证实涉案的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，并已将该鉴定意见依法告知被告人蔡荣明。9、证人鲍某某的证言，证实被告人蔡荣明与鲍某某租住的房间内查获的毒品系鲍某某购买给被告人蔡荣明吸食的情况。10、被告人蔡荣明的陈述，证实被告人蔡荣明向一个不知名的傣族男子购买了8400元的毒品藏在家中供自己吸食的事实。而后被告人蔡荣明翻供称该毒品系鲍某某帮蔡荣明的朋友购买后因该朋友给的钱不够而留下的，后被告人蔡荣明用于吸食。本院认为，被告人蔡荣明违反国家对毒品的管制，持有毒品甲基苯丙胺片剂90克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡荣明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡荣明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2023年8月18日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂90克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 浩代理审判员 李 玲人民陪审员 蒋有荣二〇一五年三月五日书 记 员 谢云龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第517号
申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。
负责人赵大庆，该行行长。
被执行人哈密晋美镁合金实业有限责任公司，住所地哈密市二道湖重工业区。
法定代表人郜建军，该公司经理。
被执行人哈密屹利煤化工有限公司，住所地哈密市二道湖工业区。
法定代表人郜建军，该公司经理。
被执行人郜建军，男，汉族，1971年6月18日生，山西省太谷县西北街西关道**号*******室。
申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人哈密晋美镁合金实业有限责任公司、哈密屹利煤化工有限公司、郜建军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）乌中民二初字第87号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人哈密晋美镁合金实业有限责任公司、哈密屹利煤化工有限公司、郜建军银行、信用社账户上的存款10324442.14元（其中：欠款10246795.34元，本案执行费77646.80元）；
二、冻结、划拨被执行人应负担的迟延履行期间的债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓元
二〇一五年十月八日
书记员 于志乾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第517号
申请人乌拉特中旗信用合作联社。
被执行人刘清清，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
申请人乌中旗信用合作申请执行刘清清借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日做出（2015）乌中法民初字第729号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向我院申请执行。
我院受理后向被执行人打电话通知，但被执行人手机已无法接通，联社也无法提供被执行人的具体住址无法找到被执行人，经法院依法查询被执行人刘清清名下无存款、无车辆、无其他可供执行财产，而且申请人也无法提供可执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第729号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 杨 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 侯 青 华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6437号
原告刘加春，居民。
被告ＸＸ光，居民。
本院在审理原告刘加春与被告ＸＸ光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘加春负担。
审判员 彭洪荟
二〇一六年三月十日
书记员 孙 霄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23923号
原告刘志勇，男，汉族，1976年2月7日出生，住址哈尔滨市阿城区。
被告曾胜，男，汉族，1969年3月22日出生，住址江西省吉安市吉州区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告曾胜名下价值70000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告曾胜名下价值70000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 绍 峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖恩欣（代）
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初141号
原告：黄辉平，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托诉讼代理人：曾武超，湖南武超律师事务所律师。
被告：刘艳林，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告黄辉平与被告刘艳林离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄辉平及其委托诉讼代理人曾武超到庭参加诉讼，被告刘艳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳林提出诉讼请求：请求判令被告刘艳林按离婚协议书约定的给付原告2万元。事实与理由：原、被告于2014年2月7日在炎陵县民政局办理了离婚手续，离婚协议书中第二条约定：男方付经给女方2万元（2年之内支付）。但时过两年后，被告未按约定给付原告2万元，原告多次催要未果而诉至法院。
被告刘艳林未提出答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议各一份，拟证明双方签订了离婚协议并办理了离婚手续。因被告未到庭应诉，本院无法当庭质证。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定并确认本案事实如下：
原、被告于2014年2月7日在炎陵县民政局办理了离婚手续，离婚协议书中第二条约定：男方付经给女方2万元（2年之内支付）。但时过两年后，被告未按约定给付原告2万元，原告多次催要未果而诉至法院。
本院认为，本案的调查重点是：被告应否给付原告20000元。原、被告双方达成了离婚协议，并经炎陵县民政局认可后为双方办理了离婚手续，故该离婚协议中的内容是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，属合法有效的协议。因该协议具有民事合同性质，对双方均具有约束力，均应按协议约定的内容履行义务。被告未按离婚协议中第二条约定的在2年内给付原告20000元的义务，属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。原告请求被告给付20000元诉请符合法律规定，本院予以支持。本案因被告刘艳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘艳林在本判决书发生法律效力后三日内给付原告黄辉平20000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由刘艳林负担，并随上述款项一并给付原告黄辉平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 廖超光
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第117号
申请执行人朱志梅，
被执行人李家宝，
本院在执行朱志梅申请执行李家宝买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为10000元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为10000元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项，裁定如下：
终结本院（2014）广法执字第117号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张星华
审判员 张颖萌
审判员 张 刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 王俊涛
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第117号
申请执行人朱志梅，广平县平固店镇苗辛寨村。
被执行人李家宝，广平县林业局职工。
本院在执行朱志梅与李家宝买卖合同纠纷一案中，申请人朱志梅依据本院已生效的（2013）广民初字第1396号民事调解书，申请执行被执行人执行标的总额为10050元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为10050元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本院（2014）广法执字第117号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张 刚
审判员 王俊涛
审判员 张星华
二〇一四年六月二十四日
书记员 张颖萌
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第481号
申请执行人高建伟。
被执行人高礼。
本院在执行高建伟申请执行高礼买卖纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第481号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 马 琳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1034号
原告钟某某，男，1976年6月19日出生，白族，湖南省沅陵县人。
被告宋某某，女，1977年4月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告钟某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：1998年10月，原、被告经人介绍相识。2001年7月26日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2003年11月20日，双方共同生育一子。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告与他人有不正当关系，经原告多次规劝，其仍没有改变，被告的行为已伤害了夫妻感情。现被告已10多年没有回过家，也没有与原告联系过，夫妻关系已名存实亡，双方的感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
原告钟某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生子的身份信息；
2、结婚证原件1份，欲证明2001年7月26日原、被告在沅陵县原七甲溪乡民政所办理了结婚登记手续；
3、沅陵县北溶乡朱红溪村民委员会、沅陵县大合坪乡庄屋坪村民委员会、证人杨淑桂、符太秀出具的证明原件各1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不合，2005年8月被告外出务工后至今没有回家，与原告从未联系，目前下落不明；
4、沅陵县大合坪乡七甲溪九校出具的证明原件1份，欲证明原、被告婚生子现在该校就读。
被告宋某某未作书面答辩，亦未向本院出示相关证据材料。
经合议庭评议后认为，原告钟某某出示的第1-4号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明力，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
1999年底，原告在沅陵县北溶乡朱红溪村做木工时与被告相识并恋爱。2001年7月26日，双方在湖南省沅陵县原七甲溪乡民政所办理结婚登记手续。2003年11月20日，双方共同生育一子名钟北大，现在沅陵县大合坪乡七甲溪九校就读六年级，一直随原告居住、生活。婚后双方因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。2005年8月期间，双方因家庭琐事发生争吵后，被告离家外出务工，至今与原告没有联系，现下落不明，不知去向。2015年11月16日，原告向本院提起离婚之诉。
另查明，原告现一直在外务工。庭审中，原告表示如果儿子由其抚养，不要求被告给付抚养费。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱相识并结婚，婚前感情基础较好，但婚后双方因性格不合，缺乏相应的沟通和交流，时常为家庭琐事发生矛盾，没能建立起和睦的夫妻感情。特别是在2005年8月期间，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告离开原告，至今与原告没有任何联系，下落不明，不知去向，被告多年来未尽到做妻子与母亲的责任和义务，其与原告的夫妻关系已名存实亡，现原、被告因感情不和分居已满2年以上，故对原告钟某某提出与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生子如何抚养的问题，因双方共同生育之子一直随原告居住、生活，其生活、学习环境已相对稳定，原告亦有相对稳定的工作和收入，故双方婚生子由原告抚养为宜。被告目前下落不明，且多年来没有对婚生子进行过管理、教育，庭审中原告亦表示儿子由原告抚养后，不要求被告给付抚养费，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告婚生子钟北大，由原告钟某某抚养。
案件受理费200元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵智泉
审 判 员 郑从容
人民陪审员 全定满
二〇一六年二月十七日
代理书记员 袁 冲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民一初字第1034号原告：苏和军，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为调查取证、申请证据保全；代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避等；代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解；代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书；代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接收和解款项，代为申请强制执行和代领执行款项、代为申请终结执行等。被告：徐伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常。委托代理人：蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。本院在审理原告苏和军与被告徐伟、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏和军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏和军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏和军撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告苏和军承担。审判员  杨玲二〇一六年十一月十一日书记员  夏双
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第040号
原告郭某。
委托代理人杨夕国。
被告陈某。
本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某自愿于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告陈某起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年一月九日
书 记 员 周姣娇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2085号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：王水荣，该××行行长。
委托代理人：周成光，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市亨尔宝电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：余颖。
被执行人：慈溪市枝颖电子电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：周栋。
被执行人：慈溪天地物流天地有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：傅裕春。
被执行人：陈旭锋。
被执行人：余颖。
被执行人：钱旭能。
被执行人：周栋。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市亨尔宝电器有限公司、慈溪市枝颖电子电器有限公司、慈溪天地物流天地有限公司、陈旭锋、余颖、钱旭能、周栋金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 毛忆梦
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1375号
原告：瓦房店嘉盛物业有限公司。
法定代表人：景晓莉，系该公司经理。
委托代理人：谭永军，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：吴青。
本院在审理原告瓦房店嘉盛物业有限公司与被告吴青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告瓦房店嘉盛物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告瓦房店嘉盛物业有限公司自愿撤回对被告吴青的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告瓦房店嘉盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店嘉盛物业有限公司承担。
审 判 长 曲伟娜
审 判 员 王叶辉
代理审判员 栾 雪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于雯舒
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初176号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人蒋某，男，生于1991年1月20日，汉族，初中文化，无业，住达州市达川区。2016年3月25日因吸食毒品被达州市公安局达川区分局强制隔离戒毒。2016年6月22日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日凌晨5时许，被告人蒋某在达州市通川区西外某网吧上网时，发现该网吧吧台内无工作人员，遂进入吧台内盗窃了抽屉内现金1900元。
同时查明，2016年6月23日，被告人蒋某的亲属退赔了被害人王某某的全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、视听资料及光盘刻录说明、强制隔离戒毒决定书、被害人王某某的陈述、谅解书、被告人蒋某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋某的亲属退赔了被害人王某某的全部经济损失，并取得了谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一六年七月十四日
书记员 张锐
附相关法律条款：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00328号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月19日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月26日由孝感市公安局孝南区分局取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年8月19日16时许，被告人李某在从孝感城区长征路进入宇济商贸城路口，以60元／颗的价格贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗（俗称“麻果”）给王某后，被公安民警现场抓获。经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，上述4颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.33克）内检测出毒品甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（扣押物品清单、毒品入库清单、相关照片、抓获经过、人员信息证明等），证人王某的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家关于对毒品的管理规定，以牟利为目的贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 汤小望
人民陪审员 肖经武
二〇一四年十二月一日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00328号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月19日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月26日由孝感市公安局孝南区分局取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年8月19日16时许，被告人李某在从孝感城区长征路进入宇济商贸城路口，以60元／颗的价格贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗（俗称“麻果”）给王某后，被公安民警现场抓获。经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，上述4颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.33克）内检测出毒品甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（扣押物品清单、毒品入库清单、相关照片、抓获经过、人员信息证明等），证人王某的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家关于对毒品的管理规定，以牟利为目的贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 汤小望
人民陪审员 肖经武
二〇一四年十二月一日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0146号
罪犯赵昕，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年1月12日江苏省盱眙县人民法院作出（2011）盱刑初字第0407号刑事判决，以被告人赵昕犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自判决执行之日起至2016年6月30日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出假释建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵昕自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯赵昕自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬3次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯赵昕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵昕予以假释，假释考验期限从假释之日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象石商初字第194号
原告：张芝莲，女，1965年9月11日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
被告：黄美丽，女，1966年10月24日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告张芝莲诉被告黄美丽民间借贷合同纠纷纠纷一案中，原告张芝莲于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张芝莲在本案诉讼过程中，以遗漏共同被告为由自愿提出撤诉申请。此系原告对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芝莲撤回起诉。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告张芝莲负担。
审判员 谢世常
二〇一一年十月三十一日
书记员 张静宜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1102号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区龙头路**号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘加旺，该支行职工。
被告：吴燕。
被告：山东银联担保有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区振兴北路570号。
负责人：李长征，董事长。
委托代理人：梁帅，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告吴燕、山东银联担保有限公司枣庄分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘加旺、被告山东银联担保有限公司枣庄分公司委托代理人梁帅到庭参加诉讼，被告吴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告吴燕签订《个人借款／担保合同》，被告向原告借款100000元，用于购置个人自用车一辆，借款期限为60个月，即从2010年3月12日至2015年3月12日，合同约定年利率为5.76%，还款方式为按月等额本息还款法，保证人为山东银联担保有限公司枣庄分公司。合同签订后，原告按约定将贷款划入售车人枣庄凯顺汽车销售服务有限公司账户。截止到2015年8月20日，借款人已连续9个月未还款，积欠贷款本金9598.6元，积欠利息677.61元，贷款余额为9598.6元。诉至法院请求：1、判令被告吴燕偿还借款本金9598.6元，利息677.61元；（利息截止至2015年8月20日，及从2015年8月21日以后到人民法院判决生效之日止按合同约定的利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、补偿金等）。2、判令被告山东银联担保有限公司枣庄分公司承担连带担保清偿责任；3、判令原告享有用抵押物优先受偿的权利；4、本案诉讼费用及实际债权的费用由被告承担。
被告吴燕未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
被告山东银联担保有限公司枣庄分公司辩称，对借款凭证原件没有异议,对个人借款／担保合同原件上公司公章的真伪有异议，并非我公司加盖公章，要求对公章的真伪进行鉴定。
经审理查明：2010年3月12日，被告吴燕作为借款人和抵押人，与原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行向被告发放个人汽车消费贷款100000元，贷款用途为购车，贷款期限为60个月,合同约定年利率为5.76%，还款方式为按月等额本息还款。借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定的账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名为枣庄凯顺汽车销售服务有限公司，账号为1637，开户行为中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。为确保该借款合同的履行，被告吴燕用其所有的北京现代牌轿车一部作为抵押担保，并办理了抵押登记，该车车牌号为鲁D。抵押担保的范围包括：贷款本金及利息，借款人违约金，实现抵押权的费用。合同签订后，2010年3月23日，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行按照合同约定，将被告贷款100000元一次性划入被告指定的账户，起息日为2010年3月23日，到期日为2015年3月23日，年利率为5.76%。截止到2015年8月20日，被告已连续9个月未还款，积欠贷款本金9598.6元，积欠利息677.61元。
另查明，在2010年3月12日原告与被告吴燕签订的《个人借款／担保合同》中，保证人栏盖有“山东银联担保有限公司枣庄分公司”的印章，并有“陈建”的签名。合同中注明保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告山东银联担保有限公司枣庄分公司认为，《个人借款／担保合同》中的公司公章并非其公司加盖的公章，向法庭提交了申请书，要求法庭向枣庄市印章管理中心调取山东银联担保有限公司枣庄分公司的公章印模，对保证合同上面所盖的山东银联担保有限公司枣庄分公司印章的真伪进行鉴定。
又查明，陈建（身份证号：）自2009年至2013年期间，被聘为山东银联担保有限公司枣庄分公司经理，其对《个人借款／担保合同》中的“陈建”的签名，并未否认是其代表公司所签，同时承认在其担任该公司经理期间，曾经先后使用过二至三个公司公章，并非只使用一个备案的公章。
以上事实有原、被告当庭陈述和辩解，谈话笔录两份，原告提交的个人借款／担保合同、借款凭证、汽车购销合同、抵押合同及抵押登记证书、还款历史明细各一份及被告吴燕的身份证、常住人口登记卡等一宗予以佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告吴燕签订的《个人借款／担保合同》和抵押合同，系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约向被告发放贷款后，被告理应按合同约定的期限偿还贷款、支付利息。被告未按照合同约定偿还贷款已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告吴燕用其所有的、车牌号为鲁D北京现代牌轿车一部作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对被告吴燕抵押的财产有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。被告山东银联担保有限公司枣庄分公司提出申请，要求法庭向枣庄市印章管理中心调取该公司的公章印模，对合同中其公司印章的真伪性进行鉴定，本院认为原告与被告吴燕签订的《个人借款／担保合同》的时间，处在陈建担任山东银联担保有限公司枣庄分公司经理期间，陈建对该合同中的“陈建”的签名，并未否认是其代表公司所签，同时承认在其担任该公司经理期间，曾经先后使用过二至三个公司公章，并非只使用一个备案的公章，被告山东银联担保有限公司枣庄分公司要求调取该公司的公章印模进行真伪鉴定，由于该公司公章的使用不具有唯一性，因此对被告山东银联担保有限公司枣庄分公司提出的鉴定申请，本院不予支持，被告山东银联担保有限公司枣庄分公司的担保行为成立，根据《担保法》的有关规定，山东银联担保有限公司枣庄分公司依法应当承担连带担保责任。被告吴燕经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金9598.6元及利息（截止2015年8月20日利息为677.61元；自2015年8月21日起的利息按照合同约定计算至判决生效之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行对抵押的北京现代牌轿车一部，车牌号为鲁D，享有优先受偿的权利。
三、被告山东银联担保有限公司枣庄分公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告山东银联担保有限公司枣庄分公司对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告吴燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元,由被告吴燕、山东银联担保有限公司枣庄分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 李海洋
人民陪审员 佟文章
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 柳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法楠民初字第340号
原告罗兵霞，女，汉族，湘谭市人。
被告刘征，男，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告罗兵霞与被告刘征机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗兵霞于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗兵霞撤回起诉。
审 判 员 欧阳超
二〇一五年八月十九日
代理书记员 周福书
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初714号
原告郭永贺，男，1969年6月16日出生，汉族，销售员，河北省永清县永清镇东碱厂村人，现住永清县鑫鼎家园小区*号楼。
身份证号1328251969********。
被告葛志河，男，1969年6月19日出生，汉族，理发师，河北省永清县后奕镇邓家务村人，现住永清县金雀街志和发艺。
身份证号1328251969********。
被告付素花，女，1968年3月12日出生，汉族，理发师，河北省永清县后奕镇邓家务村人，现住永清县金雀街志和发艺。
身份证号1328251968********。
被告葛建骏，男，1992年1月23日出生，汉族，设计师，河北省永清县后奕镇邓家务村人，现住永清县金雀街志和发艺。
身份证号1310231992********。
三被告委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
原告郭永贺与被告葛志河、付素花、葛建骏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永贺及被告葛志河、三被告委托代理人崔伟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永贺诉称，2016年1月7日21时许，原告与王玉聪在志和发艺旁边的面馆吃完饭后从面馆走出，因脚底绊了一下，原告的头碰了被告家的汽车一下，三被告出来对原告大骂。原告见状与王玉聪两人就往东走。三被告追上原告仍然大骂，原告与被告理论，葛建骏就用手中的电棒电了原告几下，葛志河和付素花也对原告拳打脚踢。这时王玉聪急忙拨打了报警电话，三被告见报了警便停止了殴打，跑回了志和发艺。原告被送到永清县人民医院治疗，住院8天，花去医疗费7000多元。经诊断原告的伤情为肋骨骨折、腹壁损伤、左肘关节软组织损伤等，而对原告的损失被告却拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费等共计22697.23元。
三被告辩称，原告所述与事实不符，原被告发生纠纷的全部责任在原告，被告方不承担相应民事责任。原告受伤与被告无关，原告的伤情是由于自己大量饮酒，醉酒后摔倒并碰到了被告家的车造成的。本案被告葛建骏没有参与本次冲突，其作为被告的主体身份不适格。
经审理查明，2016年1月7日21时许，在永清县老车站十字路口东侧200米路北志和发艺门口，原告郭永贺与被告葛志河因琐事发生争吵，后双方发生肢体冲突，被告葛志河同妻子付素花、儿子葛建骏将原告打伤。后原告被送到永清县人民医院检查治疗，经诊断为肋骨骨折、脑外伤后神经官能症性反应、腹壁损伤、颈部软组织损伤、左肘关节软组织损伤、窦性心动过速，住院8天，共支出医疗费8838.03元。后经鉴定原告的伤情为轻微伤，鉴定费800元。2016年1月26日和2016年2月24日永清县公安局对被告葛志河、付素花分别作出了行政拘留10日，并分别处罚款500元。
另查，原告系永清县顺驰汽贸有限公司员工，月收入人民币3500元。
以上事实有诊断证明书1张、医疗票据6张、住院病历1份、永清县公安局行政处罚决定书2份、询问笔录4份、鉴定费票据1张、误工证明等证据以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，本案原告的人身权已经被侵害，具体是生命权、健康权和身体权，对于造成了的损失，依我国民法通则的规定，当损害结果和加害行为有因果关系时，加害人必须承担责任。但在本案中，起因是由于原告酗酒，酒后因琐事发生口角，双方都没有冷静处理纠纷而大打出手，双方对伤害行为都存在过错，所以原、被告双方都应当对损害结果负起相当责任，故本院认为三被告对原告的伤情承担80%的民事赔偿责任为宜。
原告各项损失的计算方法：医疗费8838.03元，按照永清县人民医院出具的医疗费票据计算；误工费936元，原告月收入为3500元，每日为117元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中永清县人民医院出院时医嘱并未注明休息天数，故误工期为住院8天，（即117×8=936）；护理费936元，因出院时医嘱并未注明需要有人护理，故护理期为8日按一人计算，计算标准参照误工费的计算方法（即117×8=936）；住院伙食补助费800元，原告住院8天，按照每天100元标准计算；交通费200元，按照原告去医院的路程、方式、次数计算；鉴定费800元，按照永清县公安局出具的鉴定费票据计算。原告以上各项损失共计12510.03元，被告应承担12510.03×80%=10008.02元。
关于三被告的答辩意见，因国家机关、社会团体依职权制作的公文书的证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。本案中被告只提供了出庭证人张某的证言用于证明原告的伤情与被告无关，而永清县公安局已经查明了该案的事实经过制作了笔录并作出了处罚，且被告至今也没有对该处罚提出异议，故关于三被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告葛志河、付素花、葛建骏于本判决生效后五日内赔偿原告郭永贺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计10008.02元。
二、驳回原告郭永贺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告郭永贺负担84元，三被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一六年五月二十日
书记员 韩昆朋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02557号
上诉人（原审被告）：郑强。
被上诉人（原审原告）：何建平。
上诉人郑强与被上诉人何建平股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年1月12日作出（2015）中区法民管异初字第00016号民事裁定，驳回郑强提出的管辖权异议申请。郑强对该裁定不服，向本院提起上诉。
郑强上诉称，本案涉及众多的股权出让方，案情复杂，在辖区有重大影响，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件为，重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因本案不属在本辖区有重大影响，且诉讼标的未达到中级人民法院受案范围，故应由基层人民法院管辖。由于本案的被告住所地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人郑强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯煜杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿民初字第71号
原告：毛某。
委托代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：叶某。
原告毛某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员朱震婕适用简易程序，于同年4月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告毛某及其代理人徐樟根、被告叶某到庭参加诉讼。
原告毛某起诉称：××××年××月××日，原、被告在衢州市衢江区民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。因婚前被告隐瞒不能生育、有10万元存款以及在婚姻期间对原告实施家暴等，导致原、被告之间感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某答辩称，首先，被告并非无生育能力；其次，10万元存款系原告对被告表述的误解，被告在婚前向原告表述是有一定的资产；最后，被告并未对原告实施家暴。
经过原告陈述与被告答辩，本院归纳双方争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；2、结婚登记审查处理表原件一份，证明××××年××月××日双方缔结婚姻关系；3、嘉兴市医疗机构门诊病历原件一份，证明被告对原告实施殴打后，原告到医院治疗的情况；4、短信截图复印件6张，证明被告对原告进行恐吓，且曾经愿与原告离婚的事实。
被告叶某对原告提供的证据1、证据2无异议，对证据3的真实性予以确认，但认为证据3不能证明原告的伤势系被告殴打所致，对证据4的真实性无异议，但认为原告对短信有截取，不符合事实情况。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告对原告提交的证据1、证据2无异议，本院对该两份证据予以确认，作为定案依据，对证据3、证据4的真实性予以确认，但该两份证据无其他证据予以佐证，不能证明原告的待证事实。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告自由恋爱，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后并未生育子女。婚后双方曾为生活琐事发生争吵。2014年8月份，原告毛某外出打工。2015年3月30日，原告毛某诉至本院。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告婚后因家庭琐事发生的争吵也是夫妻生活的正常现象，实属难免。只要原、被告在以后的生活中，互相信任、互谅互让、加强沟通，原、被告夫妻和好仍有可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未向本院提交充分的证据，证明其与被告的夫妻感情确已破裂，被告叶某亦坚决不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毛某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年四月二十一日
代书记员 傅舟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第568号
原告王勤。
委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告茅建斌。
原告王勤诉被告茅建斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托代理人郑舜卿，被告茅建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤诉称，被告于2012年10月20日与上海华成中梁置业有限公司订立《上海市商品房预售合同》，购买了上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），并于2010年11月17日办理了预告登记。2013年12月11日，原被告订立《房地产买卖合同》，由原告以人民币250万元的价格向被告购买系争房屋，约定在签订《房地产买卖合同》后60日内订立《上海市房地产买卖合同》示范文本。签约当日，原告向被告支付了购房定金5万元。因为被告尚未办理系争房屋的房地产权证，2014年1月20日，原被告到宝山区房地产交易中心办理产证，原告为被告垫付了契税63，067.53元、住宅维修基金3，018.65元。之后，原告得知系争房屋被司法查封，无法办理小产证。原告当即联系被告，被告表示没有能力清偿债务解除司法查封。现双方约定的履行期限已经届满，系争房屋因存在司法查封，被告无法继续履行原被告之间的《房屋买卖合同》，双方的合同目的无法实现，因此，原告起诉要求解除原被告之间的《房屋买卖合同》，被告双倍返还购房定金10万元及原告垫付的契税63，067.53元、住宅维修基金3，018.65元。
被告茅建斌辩称，被告之前很长一段时间在吃官司，回来之后有一段时间都没有工作，所以导致贷款长时间没有还，就被司法查封了。长宁法院的案子已经开过庭了，法院也同意被告把系争房屋卖掉来还贷款。不同意双倍返还定金10万元，现在没有钱给原告，等系争房屋卖掉，同意把原告支付的5万元定金、契税63，067.53元、住宅维修基金3，018.65元还给原告。
经审理查明，2012年10月20日，被告与上海华成中梁置业有限公司订立《上海市商品房预售合同》，购买了上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），并于2010年11月17日办理了预告登记。2013年12月4日，系争房屋被上海市长宁区人民法院查封。2013年12月11日，原被告订立《房地产买卖合同》，由原告以人民币250万元的价格向被告购买系争房屋，约定在签订《房地产买卖合同》后60日内订立《上海市房地产买卖合同》示范文本。签约当日，原告向被告支付了购房定金5万元。签约时，被告还未办理系争房屋的产权证，2014年1月20日，原被告到宝山区房地产交易中心办理房地产权证，原告为被告垫付了契税63，067.53元、住宅维修基金3，018.65元。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、《房地产买卖合同》、收款收据、转账凭证、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，《房地产买卖合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。按照合同约定，被告应当在签订合同后60日内与原告签订《上海市房地产买卖合同》示范文本。而签订《上海市房地产买卖合同》示范文本的前提是，被告及时办理系争房屋的产权证。现由于被告的原因造成系争房屋被司法查封，无法办理房地产权证，且被告未能及时将司法查封解除，双方无法在合同约定期限内签订《上海市房地产买卖合同》示范文本，导致原告的合同目的无法实现。综上，被告已经构成根本违约，根据法律规定，原告有权解除双方签订的《房地产买卖合同》并要求被告双倍返还定金10万元及垫付的契税63，067.53元、住宅维修基金3，018.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、解除原告王勤与被告茅建斌就上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖合同》；
二、被告茅建斌于本判决生效之日起十日内向原告王勤双倍返还定金10万元；
三、被告茅建斌于本判决生效之日起十日内返还原告王勤垫付的契税63，067.53元、住宅维修基金3，018.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，810.5元、保全费1，350元，均由被告茅建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王卿
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民三(民)初字第568号原告王勤，女，1966年8月5日生，汉族，现住上海市宝山区。委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。被告茅建斌，男，1967年5月7日生，汉族，现住上海市宝山区。原告王勤诉被告茅建斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托代理人郑舜卿，被告茅建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤诉称，被告于2012年10月20日与上海华成中梁置业有限公司订立《上海市商品房预售合同》，购买了上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并于2010年11月17日办理了预告登记。2013年12月11日，原被告订立《房地产买卖合同》，由原告以人民币250万元的价格向被告购买系争房屋，约定在签订《房地产买卖合同》后60日内订立《上海市房地产买卖合同》示范文本。签约当日，原告向被告支付了购房定金5万元。因为被告尚未办理系争房屋的房地产权证，2014年1月20日，原被告到宝山区房地产交易中心办理产证，原告为被告垫付了契税63,067.53元、住宅维修基金3,018.65元。之后，原告得知系争房屋被司法查封，无法办理小产证。原告当即联系被告，被告表示没有能力清偿债务解除司法查封。现双方约定的履行期限已经届满，系争房屋因存在司法查封，被告无法继续履行原被告之间的《房屋买卖合同》，双方的合同目的无法实现，因此，原告起诉要求解除原被告之间的《房屋买卖合同》，被告双倍返还购房定金10万元及原告垫付的契税63,067.53元、住宅维修基金3,018.65元。被告茅建斌辩称，被告之前很长一段时间在吃官司，回来之后有一段时间都没有工作，所以导致贷款长时间没有还，就被司法查封了。长宁法院的案子已经开过庭了，法院也同意被告把系争房屋卖掉来还贷款。不同意双倍返还定金10万元，现在没有钱给原告，等系争房屋卖掉，同意把原告支付的5万元定金、契税63,067.53元、住宅维修基金3,018.65元还给原告。经审理查明，2012年10月20日，被告与上海华成中梁置业有限公司订立《上海市商品房预售合同》，购买了上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并于2010年11月17日办理了预告登记。2013年12月4日，系争房屋被上海市长宁区人民法院查封。2013年12月11日，原被告订立《房地产买卖合同》，由原告以人民币250万元的价格向被告购买系争房屋，约定在签订《房地产买卖合同》后60日内订立《上海市房地产买卖合同》示范文本。签约当日，原告向被告支付了购房定金5万元。签约时，被告还未办理系争房屋的产权证，2014年1月20日，原被告到宝山区房地产交易中心办理房地产权证，原告为被告垫付了契税63,067.53元、住宅维修基金3,018.65元。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、《房地产买卖合同》、收款收据、转账凭证、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，《房地产买卖合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。按照合同约定，被告应当在签订合同后60日内与原告签订《上海市房地产买卖合同》示范文本。而签订《上海市房地产买卖合同》示范文本的前提是，被告及时办理系争房屋的产权证。现由于被告的原因造成系争房屋被司法查封，无法办理房地产权证，且被告未能及时将司法查封解除，双方无法在合同约定期限内签订《上海市房地产买卖合同》示范文本，导致原告的合同目的无法实现。综上，被告已经构成根本违约，根据法律规定，原告有权解除双方签订的《房地产买卖合同》并要求被告双倍返还定金10万元及垫付的契税63,067.53元、住宅维修基金3,018.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零五条之规定，判决如下：一、解除原告王勤与被告茅建斌就上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖合同》；二、被告茅建斌于本判决生效之日起十日内向原告王勤双倍返还定金10万元；三、被告茅建斌于本判决生效之日起十日内返还原告王勤垫付的契税63,067.53元、住宅维修基金3,018.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,810.5元、保全费1,350元，均由被告茅建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王卿二〇一四年六月三日书 记 员  黄莺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民三（民）初字第568号原告王勤。委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。被告茅建斌。原告王勤诉被告茅建斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托代理人郑舜卿，被告茅建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤诉称，被告于2012年10月20日与上海华成中梁置业有限公司订立《上海市商品房预售合同》，购买了上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），并于2010年11月17日办理了预告登记。2013年12月11日，原被告订立《房地产买卖合同》，由原告以人民币250万元的价格向被告购买系争房屋，约定在签订《房地产买卖合同》后60日内订立《上海市房地产买卖合同》示范文本。签约当日，原告向被告支付了购房定金5万元。因为被告尚未办理系争房屋的房地产权证，2014年1月20日，原被告到宝山区房地产交易中心办理产证，原告为被告垫付了契税63，067.53元、住宅维修基金3，018.65元。之后，原告得知系争房屋被司法查封，无法办理小产证。原告当即联系被告，被告表示没有能力清偿债务解除司法查封。现双方约定的履行期限已经届满，系争房屋因存在司法查封，被告无法继续履行原被告之间的《房屋买卖合同》，双方的合同目的无法实现，因此，原告起诉要求解除原被告之间的《房屋买卖合同》，被告双倍返还购房定金10万元及原告垫付的契税63，067.53元、住宅维修基金3，018.65元。被告茅建斌辩称，被告之前很长一段时间在吃官司，回来之后有一段时间都没有工作，所以导致贷款长时间没有还，就被司法查封了。长宁法院的案子已经开过庭了，法院也同意被告把系争房屋卖掉来还贷款。不同意双倍返还定金10万元，现在没有钱给原告，等系争房屋卖掉，同意把原告支付的5万元定金、契税63，067.53元、住宅维修基金3，018.65元还给原告。经审理查明，2012年10月20日，被告与上海华成中梁置业有限公司订立《上海市商品房预售合同》，购买了上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），并于2010年11月17日办理了预告登记。2013年12月4日，系争房屋被上海市长宁区人民法院查封。2013年12月11日，原被告订立《房地产买卖合同》，由原告以人民币250万元的价格向被告购买系争房屋，约定在签订《房地产买卖合同》后60日内订立《上海市房地产买卖合同》示范文本。签约当日，原告向被告支付了购房定金5万元。签约时，被告还未办理系争房屋的产权证，2014年1月20日，原被告到宝山区房地产交易中心办理房地产权证，原告为被告垫付了契税63，067.53元、住宅维修基金3，018.65元。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、《房地产买卖合同》、收款收据、转账凭证、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，《房地产买卖合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。按照合同约定，被告应当在签订合同后60日内与原告签订《上海市房地产买卖合同》示范文本。而签订《上海市房地产买卖合同》示范文本的前提是，被告及时办理系争房屋的产权证。现由于被告的原因造成系争房屋被司法查封，无法办理房地产权证，且被告未能及时将司法查封解除，双方无法在合同约定期限内签订《上海市房地产买卖合同》示范文本，导致原告的合同目的无法实现。综上，被告已经构成根本违约，根据法律规定，原告有权解除双方签订的《房地产买卖合同》并要求被告双倍返还定金10万元及垫付的契税63，067.53元、住宅维修基金3，018.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零五条之规定，判决如下：一、解除原告王勤与被告茅建斌就上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖合同》；二、被告茅建斌于本判决生效之日起十日内向原告王勤双倍返还定金10万元；三、被告茅建斌于本判决生效之日起十日内返还原告王勤垫付的契税63，067.53元、住宅维修基金3，018.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1，810.5元、保全费1，350元，均由被告茅建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。其他审判辅助人员王卿二〇一四年六月三日书记员  黄莺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保339号
申请人刘颖，女，1979年4月12日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人徐新民，男，1960年1月4日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人刘颖与被申请人徐新民民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘颖的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年七月十二日
书记员 周英杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1559号
原告：李根火。
被告：王行。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市江南金胜路398号东侧3间。
法定代表人：徐元达。
本院在审理原告李根火与被告王行、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出以补充证据为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李根火撤回起诉。
审 判 员 朱子云
二〇一六年七月十二日
代书记员 李美霞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1386号
原告张启，男，汉族，农民。
委托代理人高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告边长远，男，汉族，农民。
原告张启与被告边长远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张启及其委托代理人高明超到庭参加了诉讼，被告边长远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告边长华于2013年4月20日经担保边长远在原告处借款人民币20,000.00元，同时约定利息1.5分，10个月还款，可还款期限已过，被告未偿还此款，原告多次找被告边长远索要此款，被告一直拖到现在也未偿还此款，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款人民币20,000.00元、利息9,000.00元，本息合计29,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭答辩。
原告提供如下证据：
证据一、2013年4月20日欠据一份，证明2013年4月20日边长华向原告张启借款20,000.00元，约定十个月后本息一次性还清，由被告边长远担保，经手人是赵中秋。
被告未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，故对该证据的效力予以认定。
证据二、（2015）齐商三终字第89号民事判决书一份，证明在张宪喜与边长远民间借贷纠纷案件二审的时候我向边长远要过钱。
被告未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，故对该证据的证明事项予以采信。
证据三、证人赵中秋出庭作证，证明取钱的时候我跟边长华、边长远一起去的张启家，当时边长远说钱到期后直接管他要就行了。还证明2014年4月20日张启在富路街里向边长远要钱的事，当时我在富路碰见边长远了，想搭边长远的车回家，整好赶上张启向边长远要钱呢。
被告未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，故对该证据的证明事项予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
案外人边长华于2013年4月20日经担保边长远在原告处借款人民币20,000.00元，同时约定利息1.5分，10个月还款，还款期限到期后，边长远未能偿还此款，被告也未承担担保责任，原告先后多次找被告边长远索要此款，此款至今尚未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。还款期限到期后，借款人边长华未按约定偿还借款，已经侵害了原告的合法利益，被告边长远应当在保证范围内对全部债务承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告边长远于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张启借款本金20,000.00元、利息9,000.00元，合计29,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525.00元,减半收取262.50元，由被告边长远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 瑶
处理过的文书
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1417号
申请人杨芳，女，1992年2月8日出生，汉族，住大武口区。
被执行人宁夏怡和东方汽车销售服务有限公司，住所地位于大武口。
法定代表人岳怡，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石民终字第578号民事裁定书，于2015年8月6日向被执行单位发出执行通知书，责令被执行单位人履行法律文书确定付款义务，但被执行单位至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行单位宁夏怡和东方汽车销售服务有限公司在银行工资账户存款29787元或查封扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 岳勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 马啸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27384号
原告：天津东翔物业管理有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽建材路430号，经营地天津市经济技术开发区第四大街洪泽路2号。
法定代表人：周德刚，总经理。
委托诉讼代理人张少峰，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人褚晓菲，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区国成市场管理有限公司，住所地天津市滨海新区向阳沈阳道增1号。
法定代表人：张晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚文，男。
委托诉讼代理人：沈明，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津东翔物业管理有限公司与被告天津市滨海新区国成市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因原、被告双方已达成和解且已履行完毕，原告天津东翔物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津东翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2769元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李桂华
二〇一七年九月八日
书记员 张 钡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1053号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娟，女，汉族，1979年11月3日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：刘建民、梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许家春，男，汉族，1968年7月28日生，无职业，现住延吉市。
再审申请人李娟因与被申请人许家春民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李娟申请再审称：（一）李娟的证据及结合庭审情况，足以证明其主张，二审判决认定事实明显错误，作出的判决论据明显不足。（二）二审判决认为录音证据为孤证不合法，适用法律错误。（三）李娟有证据能推翻二审判决。再审请求撤销二审判决，确认借贷关系成立，许家春应当偿还借款10万元，并承担一、二审诉讼费。
本院认为：根据本案事实及听证时双方陈述，双方均承认许家春与李娟丈夫祁某某（已死亡）合伙的事实，本案争议款也发生在合伙期间，李娟提供的录音中虽然许家春说借了10万元，但综合整个录音内容可以看出，双方之间并非单纯的借贷关系，而是合伙期间处理合伙事务中发生的金钱往来，应在合伙事务中解决。因合伙各方并未进行清算，故终审判决未认定双方为借贷法律关系并无不当，判决结果应予维持。
综上，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李娟的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗 梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第561号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：刘发清、刘胜南、刘志欣、刘永华
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第561号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09710号
原告陈贽，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。
代表人王欣，经理。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，经理。
被告济南托莱多经贸有限公司，住所地山东省济南市市中区建设路85号如意商街一区1-320室。
法定代表人张晓泉，董事长。
本院在审理原告陈贽与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、济南托莱多经贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈贽于2014年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贽申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈贽负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 峰
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第322号
原告：永修县生源混凝土有限公司。住所地：永修县艾城镇东门村况家组。机构代码：55604552-X。
法定代表人：黄细良，该公司总经理。
委托代理人：汪斌，该公司法律顾问。
被告：李俊，男，汉族，1963年9月5日出生，住所地：德安县。
被告：刘进国，男，汉族，1970年5月29日出生，住所地：德安县。
原告永修县生源混凝土有限公司诉被告李俊、刘进国劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪斌、被告李俊、刘进国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修县生源混凝土有限公司诉称，原、被告之间是劳务关系，不存在劳动关系。原告雇请被告驾驶搅拌车后，曾经多次要求被告提供上岗证，并签订书面劳动合同，但被告拒绝。原告只能与被告解除劳务关系。为此，两被告向永修县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永修县劳动争议仲裁委员会于2014年3月26日作出永劳仲案字（2014）第5号裁决书。但原告认为裁决书认定事实错误，故原告为维护自身合法权益，请求法院判决原、被告双方不存在劳动关系，并不承担支付被告双倍工资。
被告李俊辩称，其上班时提供了上岗证、驾驶证，但工作了七、八个月就被无缘无故辞退，而且从未被要求签订过劳动合同。
被告刘进国辩称，同意被告李俊意见，并请法院以劳动仲裁决定维护其利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、两份员工上岗证，证明其单位员工上岗均需上岗证。2、12份员工劳动合同，证明其单位员工自2014年1月1号均需签订劳动合同。3、两被告工作期间（2014年1月-2月）工资表，证明两被告2014年1月至2月工资情况。4、证人证言，证明公司一致要求员工进公司要签订合同。
被告李俊的质证意见为：证据1真实性无异议，但名为肖桂武的员工来的时候没有上岗证；证据2都是在事后补的，不是在2014年1月签订，而且和被告无关；证据3无异议，但还差其一百元未给；证据4中两名证人为公司站长和车队队长，有利害关系，不认同此证据。
被告刘进国同于被告李进的质证意见，同时补充公司还欠其两百元未付。
被告向本院提交证据为证人证言，欲证明公司没有要求签订过合同。原告不认同此证据，认为此证据只能证明被告提交的证人没有与公司签订合同。
经庭审质证，本院认证如下：对证据1，因被告提供相对应证据，本院予以确认；对证据2，因两被告均不否认合同签订的事实，且对签订时间有异议却无法提供证据证明，故对此证据本院予以确认；对证据3，两被告认为少算了他们每人1-2百块钱，但未能提交相关证据，故对原告提供的证据，本院予以确认；对证据4，因原告提供的证人与公司有利害关系，且对是否签订书面合同或书面通知两被告签订书面合同均不能证明，故对原告此项证据，本院不予采信；对于被告提交的证人证言，因其不能证明其他人员签订合同情况，故对此证据本院不予采信。
经审理查明：被告李俊于2013年7月10日至2014年2月16日在原告处从事驾驶粤某号搅拌车工作，工资从3000多到5600元不等。被告刘进国于2013年10月1日至2014年2月16日在原告处从事驾驶赣某号搅拌车工作，工资从4500元到5600元不等。每月工资由原告财务室造工资表现金发放给被告李俊、刘进国，工作期间没有固定工作时间规定。2014年2月16日，原告以两被告未签订书面劳动合同为由将两被告辞退，两被告在2014年2月21日向永修县劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，要求原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资。仲裁委员会在2014年3月26日裁决，原告支付被告李俊、刘进国未签订劳动合同期间的双倍工资24850元和13867元。
另查明，原告对永修县劳动争议仲裁委员会永劳仲案字（2014）第5号裁决书中认定的两被告工资数额无异议，被告李俊、刘进国均有上岗证。
本院认为，原、被告之间事实劳动关系明确，应受我国劳动法律保护。原告提出的两被告拒不签订书面劳动合同，因原告不能提供充分的书面或其它形式的的要求两被告签订劳动合同或者两被告拒绝签订劳动合同的证据，故对原告提出的两被告拒绝签订书面劳动合同的主张，本院不予采信。原、被告双方对永修县劳动争议仲裁委员会出具的永劳仲案字（2014）第5号裁决书中确定的工资数额都予以认可，故被告李俊自2013年8月13日至2014年2月16日工资总额为24850元，被告刘进国自2013年11月1日至2014年2月16日工资总额为13867元，对两被告工资数额，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：
原告永修县生源混凝土有限公司在判决生效之日起十日内支付被告李俊未签订劳动合同期间的双倍工资共计人民币24850元；
原告永修县生源混凝土有限公司在判决生效之日起十日内支付被告刘进国未签订劳动合同期间的双倍工资共计人民币13867元；
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告永修县生源混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 凯
二〇一四年七月二日
书记员 熊秀牡
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第322号
原告永昌县供热公司。
法定代表人钟应基，该公司经理。
委托代理人黄克军，该公司职工。
被告张德怀，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县供热公司（以下简称供热公司）与被告张德怀供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员王德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供热公司委托代理人黄克军、被告张德怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称，2001年3月31日，原、被告签订了供热协议书，对被告住宅的供暖、收费以及双方的权利义务关系作了明确约定。供热面积45.04平方米，居民住宅的供热收费标准，2011年10月15日至2013年4月15日期间，每月每平方米为5.5元。从2013年冬季采暖期开始，调整为每月每平方米6.1元。同时约定在供热期间，用热户必须每月缴纳采暖费，逾期则承担违约责任。协议签订后原告按约履行义务，但被告未按约定向原告缴纳2011年10月15日至2014年4月15日3个采暖期的采暖费4621.1元。按约定应承担违约金376.5元。原告从2012年6月至今每年多次催促无果。现要求被告立即给付拖欠原告的采暖费4621.1元及违约金376.5元，（其中1486.3元从2012年6月1日至2014年8月1日26个月的违约金231.9元；1486.3元从2013年6月1日至2014年8月1日14个月的违约金124.8元；1648.5元从2014年6月1日至2014年8月1日2个月的违约金19.8元）。每月按6‰计算。合计4997.6元。
被告张德怀辩称，对原告所诉的签订供热协议的事实无异议。2011年10月份到2014年元月份，暖气一直不热，室内温度达不到14℃，享受不到正常的采暖，我也曾上访过供热公司，供热公司找人修理但没有修好，之后我自己找人把暖气改了，再没有使用过暖气。假如原告按2011年供热协议之条款，违约金应按每月按3‰计算。另外，2011年供暖期至2014年7月29日已有3年，供热公司在没暖气的时候没有起诉，现在起诉，超过了诉讼时效。因此，我不同意给付采暖费及违约金。
经审理查明，2001年3月31日，原告供热公司与被告张德怀签订了供热协议书。协议书中约定，供热面积45.04平方米，供热单位在供热期内要保证室内温度不得低于16℃，用热户交费逾期者，每天加收3‰滞纳金；个人自行交纳，交付时间，个人每月交纳，供热期每月1-10号交清（每年10月1日至次年4月10日）。合同签订后，供热公司按合同约定给张德怀住宅如期供热。张德怀未向原告交纳自2011年10月15日至2014年4月15日3个采暖期的采暖费。原告在以上3个采暖期内未向被告主张过采暖费。被告提供的毛著海、吕红梅、马燕的证言均证明2012年供热时，供热公司已将供热设备修好，2012年以前暖气不太热。
另查明，居民住宅的供热收费标准2011年10月15日至2013年4月15日期间，每月每平方米为5.5元。从2013年冬季采暖期开始，调整为每月每平方米6.1元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的供用热力协议书1份；申请的证人毛著海、吕红梅、马燕的证言在案证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案中，原、被告签订的供用热力合同合法有效。原告向被告提供热力后，被告应履行给付采暖费的义务，但当义务人不主动履行给付义务时，权利人应当在法定诉讼时效内提起主张以保护自己的权利。2011年10月15日至2012年4月15日的采暖费系原告的普通债权，原告应当在2年内向被告主张，即原告最迟于2014年4月16日向原告主张。原告在庭审中提出，每年均向被告索要采暖费，但原告不能提供证据证明自己的该主张，因此，被告提出原告向自己主张2011年10月15日至2012年4月15日的采暖费已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采信。对于被告以室内温度达不到16℃为由，拒绝交纳2012年10月15日之后各采暖期采暖费的抗辩，被告虽提供了证人证言欲证明自己的主张，但毛著海、吕红梅、马燕的证言均证明2012年供热时，供热公司已将供热设备修好，2012年以前暖气不太热，并不能证明2012年之后各采暖期中室内温度低于16℃的事实，而被告亦未能提供其他证据，原告又不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，被告的该抗辩不能成立。对于被告提出原告主张的违约金未按合同约定的3‰计算，而是按6‰计算，违约金过高的抗辩。因双方签订的合同中约定，违约金每天加收3‰，现原告按每月6‰计算违约金，明显少于约定的违约金，且亦未超过央行规定的同期贷款利率的4倍，故原告的该抗辩本院亦不予采信。原告要求被告张德怀交付2012年10月15日至2014年4月15日各采暖期的采暖费3135元（2013年为1486.4元、2014年为1648.6元）及违约金145元（其中1486.4元从2013年6月1日至2014年7月30日，14个月的违约金124.8元；1648.5元从2014年6月1日至2014年7月30日，2个月的违约金19.8元）的诉请，有事实根据和法律依据，亦未超过法定的诉讼时效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、驳回原告永昌县供热公司要求原告张德怀给付2011年10月15日至2012年4月15日的采暖费及违约金的诉讼请求；
二、被告张德怀于本判决生效后十五日内给付原告永昌县供热公司2012年10月15日至2014年4月15日各采暖期的采暖费3135元及违约金145元，合计3280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一四年八月十五日
书记员 吕佳忆
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第322号
原告：闫家瑞，男，1990年4月8日生，汉族，司机，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵立光，永吉县口前法律服务所。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市高新区。
法定代表人：张伟杰，总经理。
委托代理人：马强，吉林市大地保险公司职员。
被告：中水东北勘测设计研究有限责任公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：金正浩，总经理。
委托代理人：周克，工程总监。
第三人：ＸＸ，男，1962年10月2日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告闫家瑞与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司、第三人ＸＸ用人�位责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫家瑞撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一四年七月十六日
书记员 齐 菲
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民一初字第322号原告：永修县生源混凝土有限公司。住所地：永修县艾城镇东门村况家组。机构代码：55604552-X。法定代表人：黄细良，该公司总经理。委托代理人：汪斌，该公司法律顾问。被告：李俊，男，江西德安县人。被告：刘进国，男，江西德安县人。原告永修县生源混凝土有限公司诉被告李俊、刘进国劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪斌、被告李俊、刘进国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永修县生源混凝土有限公司诉称，原、被告之间是劳务关系，不存在劳动关系。原告雇请被告驾驶搅拌车后，曾经多次要求被告提供上岗证，并签订书面劳动合同，但被告拒绝。原告只能与被告解除劳务关系。为此，两被告向永修县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永修县劳动争议仲裁委员会于2014年3月26日作出永劳仲案字（2014）第5号裁决书。但原告认为裁决书认定事实错误，故原告为维护自身合法权益，请求法院判决原、被告双方不存在劳动关系，并不承担支付被告双倍工资。被告李俊辩称，其上班时提供了上岗证、驾驶证，但工作了七、八个月就被无缘无故辞退，而且从未被要求签订过劳动合同。被告刘进国辩称，同意被告李俊意见，并请法院以劳动仲裁决定维护其利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、两份员工上岗证，证明其单位员工上岗均需上岗证。2、12份员工劳动合同，证明其单位员工自2014年1月1号均需签订劳动合同。3、两被告工作期间（2014年1月-2月）工资表，证明两被告2014年1月至2月工资情况。4、证人证言，证明公司一致要求员工进公司要签订合同。被告李俊的质证意见为：证据1真实性无异议，但名为肖桂武的员工来的时候没有上岗证；证据2都是在事后补的，不是在2014年1月签订，而且和被告无关；证据3无异议，但还差其一百元未给；证据4中两名证人为公司站长和车队队长，有利害关系，不认同此证据。被告刘进国同于被告李进的质证意见，同时补充公司还欠其两百元未付。被告向本院提交证据为证人证言，欲证明公司没有要求签订过合同。原告不认同此证据，认为此证据只能证明被告提交的证人没有与公司签订合同。经庭审质证，本院认证如下：对证据1，因被告提供相对应证据，本院予以确认；对证据2，因两被告均不否认合同签订的事实，且对签订时间有异议却无法提供证据证明，故对此证据本院予以确认；对证据3，两被告认为少算了他们每人1-2百块钱，但未能提交相关证据，故对原告提供的证据，本院予以确认；对证据4，因原告提供的证人与公司有利害关系，且对是否签订书面合同或书面通知两被告签订书面合同均不能证明，故对原告此项证据，本院不予采信；对于被告提交的证人证言，因其不能证明其他人员签订合同情况，故对此证据本院不予采信。经审理查明：被告李俊于2013年7月10日至2014年2月16日在原告处从事驾驶粤X141**号搅拌车工作，工资从3000多到5600元不等。被告刘进国于2013年10月1日至2014年2月16日在原告处从事驾驶赣GC04**搅拌车工作，工资从4500元到5600元不等。每月工资由原告财务室造工资表现金发放给被告李俊、刘进国，工作期间没有固定工作时间规定。2014年2月16日，原告以两被告未签订书面劳动合同为由将两被告辞退，两被告在2014年2月21日向永修县劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，要求原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资。仲裁委员会在2014年3月26日裁决，原告支付被告李俊、刘进国未签订劳动合同期间的双倍工资24850元和13867元。另查明，原告对永修县劳动争议仲裁委员会永劳仲案字（2014）第5号裁决书中认定的两被告工资数额无异议，被告李俊、刘进国均有上岗证。本院认为，原、被告之间事实劳动关系明确，应受我国劳动法律保护。原告提出的两被告拒不签订书面劳动合同，因原告不能提供充分的书面或其它形式的的要求两被告签订劳动合同或者两被告拒绝签订劳动合同的证据，故对原告提出的两被告拒绝签订书面劳动合同的主张，本院不予采信。原、被告双方对永修县劳动争议仲裁委员会出具的永劳仲案字（2014）第5号裁决书中确定的工资数额都予以认可，故被告李俊自2013年8月13日至2014年2月16日工资总额为24850元，被告刘进国自2013年11月1日至2014年2月16日工资总额为13867元，对两被告工资数额，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：原告永修县生源混凝土有限公司在判决生效之日起十日内支付被告李俊未签订劳动合同期间的双倍工资共计人民币24850元；原告永修县生源混凝土有限公司在判决生效之日起十日内支付被告刘进国未签订劳动合同期间的双倍工资共计人民币13867元；本案诉讼费10元减半收取5元，由原告永修县生源混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇一四年七月二日书记员 熊秀牡
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4659号
当事人基本情况及案件审理经过
原告龙某某，女，汉族，1990年1月1日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县猴场镇。
被告段某某，男，汉族，1988年8月2日生，贵州余庆人，住所地余庆县构皮滩镇，现住瓮安县猴场镇草塘社区。
原告龙某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告龙某某的诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不支付子女抚养费；3、共同购买的房屋一套平均分割（价值20万元）；4、本案受理费由被告承担。
被告段某某的答辩意见：我同意离婚，但是离婚之后我要求原告给付孩子的抚养费。另外，房屋是我父母的，不是我的，我们没有权利来处分，本案诉讼费我也不承担。
审理查明的事实
原、被告于2012年农历6月19日经人介绍认识谈婚，2012年10月11日办理结婚登记，2014年4月23日生育一子段某甲。2015年9月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）瓮民初字第1961号民事判决书驳回原告龙某某的诉讼求。在本案诉讼过程中，经本院劝解，原、被告双方仍坚持离婚，但被告不要求原告支付子女抚养费。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的民事判决书、照片等在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事等发生矛盾，并已分居生活，原告亦曾以夫妻感情不和起诉过离婚，本院为维护婚姻家庭的和谐稳定未予判决离婚，尽管如此，双方矛盾仍未得到缓和，且在本案诉讼过程中经本院劝解，原、被告双方依然坚持离婚，可见夫妻感情已经彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告诉请离婚，本院予以支持。另外，对于原、被告双方子女的抚养权问题，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女不论随父亲或母亲生活，父母对其子女仍有抚养教育的权利和义务，因原、被告双方对其子的抚养权问题在庭审中已达成一致意见，子女由被告抚养，被告不要求原告支付子女抚养费，故对原、被告双方的该意见本院予以支持。对于原、被告提及的位于瓮安县猴场镇金星村老虎冲组房屋一套，从诉讼过程中双方的陈述可知该房系农村居民自建房，被告辩称该房屋系被告父母购买所有，据被告提供的购房合同来看，其父母亦在购房合同中乙方处签字捺印，且该房屋未办理房屋所有权证，权属未定，既然如此该财产在本案中则不宜作为原、被告的夫妻共同财产进行处理，今后该房屋如果能够析产定权，则双方可就此另案诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告段某某离婚；
二、婚生子段某甲（2014年4月23日生）由被告段某某抚养，原告龙某某不支付子女抚养费；
三、驳回原告龙某某的其余诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
代理审判员 谢霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄艺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04748号
申请执行人神木县民信小额贷款有限公司。
法定代表人杜志良，系该公司董事长。
被执行人牛文明，男，1949年1月24日出生，汉族，神木县人。
被执行人牛志强，男，1973年1月11日出生，汉族，神木县人。
本院在执行神木县民信小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）神民初字第01134号民事判决书申请执行牛文明、牛志强民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办以涉嫌非法吸收公众存款对牛文明立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需中止执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01134号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 解增光
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王会彦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初41号
原告谭冉冉，男，1997年10月22日出生。
被告柳志和，男，1976年3月30日出生。
原告谭冉冉与被告柳志和房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭冉冉、被告柳志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭冉冉诉称：2015年4月4日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，双方约定被告将昌平区天通苑西三区24号楼某号房屋出租给原告使用，自2015年4月4日至2016年4月4日，租赁期限为12个月，每月租金为900元人民币，另按合同约定支付押金900元，原告与被告签订房屋交割清单，被告实收金额为4425元（3个月房租2700元，押金900元，钥匙押金100元，一年水费360元，垃圾处理费365元），被告注明并已签名。2015年12月12日，被告要求所有租户于2015年12月31日搬离，并以本人不在北京为由拒绝出面解决。而后，于2015年12月24日晚上来到西三区24号楼某室，以扰民为由，扣除所有人的押金、水费、垃圾处理费，以及部分房租，并且限定2015年12月27日前搬离，否则一分钱都不退，并且后果自负，停水停电。我们已问过楼下住户，是否有扰民情况，楼下住户反映，并没有因扰民投诉，有录音为证。2015年12月26日原告与被告在西三区24号楼某室再次协商退款金额，被告拒绝配合并且威胁原告，如果不搬走一分钱都不退。2015年12月27日凌晨两点左右，房间电源被掐断。原告于2015年12月27日八点报警，警察建议起诉。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。请求：1、判令被告立即返还原告房屋押金900元、房屋租金2700元、水费120元、垃圾处理费120元、钥匙押金100元，合计人人民币3940元；2、判令被告支付违约金900元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柳志和辩称：之前商量的时候同意退原告钱，现在不同意退了，因为他们扰民违约了，半夜两三点洗衣服、养动物。
经审理查明：2015年4月4日，原告谭冉冉（乙方、承租方）与被告柳志和（甲方、出租方）签订《北京市房屋租赁合同》。双方约定，出租房坐落于北京市昌平区西三区某室（上小阳，以下简称为涉诉房屋），租赁期限自2015年4月4日至2016年4月3日止，租金标准为每月900元。垃圾处理费1元／天／人，一年合计365元，水费30元／月／人，一年合计360元，钥匙押金100元。合同还约定甲乙双方签订本合同生效日，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为900元。
庭审中，原告主张房屋租金支付至2016年4月3日，房屋押金900元、钥匙押金100元都没有退，被告柳志和均予以认可。原告已将水费和垃圾处理费支付给被告，支付至2016年4月3日，被告认可。庭审中原告谭冉冉称其搬离涉诉房屋的时间为2015年12月27日，且搬走就没有再履行涉诉房屋租赁合同，被告承认其要求原告2016年元旦左右搬走，但是不清楚原告谭冉冉具体搬走时间。原告谭冉冉主张搬走时间按照2015年12月31日计算，退还租金日期从2016年1月1日起计算。原告谭冉冉称是因为被告柳志和与房主之间有债务关系，导致被告柳志和要求原告搬走。被告则称是原告扰民，所以要求原告搬走。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、收条及双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告谭冉冉与被告柳志和签订的《北京市房屋租赁合同》合法有效，对双方具有约束力。被告主张原告半夜两三点洗衣服、养动物引起扰民，没有提供证据，本院不予采信。原告谭冉冉已经按照合同约定支付了租金、房屋押金、水费、垃圾处理费、钥匙押金，被告柳志和在合同到期前要求原告谭冉冉提前搬走，违反合同约定，应当承担相应违约责任。原告要求被告退还房屋押金900元、钥匙押金100元，本院予以支持。原告主张搬走的时间按照2015年12月31日计算，本院对此不持异议。关于各项标准，结合合同约定以及当庭陈述，租金标准为每月900元；水费为30元／月／人，标准为一人；垃圾处理费为1元／天／人，标准为一人。原告主张被告退还租金2700元，本院不持异议。原告主张被告支付违约金900元，因合同中未约定被告的违约责任，故对于该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳志和返还原告谭冉冉房屋押金九百元、钥匙押金一百元、房屋租金二千七百元、水费九十三元、垃圾处理费九十四元，以上共计人民币三千八百八十七元，均于本判决生效后十五日内执行；
二、驳回原告谭冉冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告柳志和负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵春旺
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023执1752号
申请执行人:沈右民。
委托代理人：朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被执行人:宝应县昊源电子厂。
法定代表人：金爱群,厂长。
被执行人:金爱群。
被执行人:扬州昊源电子有限公司。
法定代表人：金爱群,总经理。
沈右民与宝应县昊源电子厂、金爱群、宝应县昊源电子有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2015）宝氾民初字第800号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人宝应县昊源电子厂、金爱群、扬州昊源电子有限公司对所欠原告的借款本息合计人民币950000元，从2016年3月起于每月15日前偿还原告借款本息60000元，直至全部还清。扬州昊源电子有限公司对该还款承担连带清偿责任。但三被执行人均未按调解书内容履行还款义务，故根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日对该调解书中的第六期60000元债权立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了三被执行人名下的财产情况，三被执行人银行账户均无存款，且三被执行人因经营不善，欠债较多，暂无其他可供�行的财产。
本院认为，被执行人经营不善，欠债较多，暂无其他可供执行的财产，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宝应县人民法院（2015）宝氾民初字第800号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔梦惠