调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执异9号
异议人（案外人）林某某，男，住址浙江省平阳县。系被执行人铁岭县某煤矿的投资人。
申请执行人调兵山市某矿产物资有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人曹某某，系该公司经理。
委托代理人李某某甲，系该公司员工。
被执行人铁岭县某煤矿，住所地铁岭县。
法定代表人姚某某，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人调兵山市某矿产物资有限公司与被执行人铁岭县某煤矿买卖合同纠纷一案中，案外人林某某书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人林某某称，申请人林某某及铁岭县某煤矿均未收到调兵山人民法院送达的民事判决书和执行通知书，调兵山法院强制执行冻结铁岭县某煤款84.32万元，没有合法根据。申请人认为，调兵山法院对铁岭县某煤矿强制执行84.32万元，违反法定程序。具体理由如下:
一、一审法院判决书，至今未送达给铁岭县某煤矿未履行
法定的送达程序，申请人林某某等人作为铁岭县某煤矿的实际
投资人，均未收到一审法院送达的一审判决书，一审法院执行程
序违法，应予以纠正。
调兵山调兵山市某矿产物资有限公司诉铁岭县某煤矿买卖合同纠纷一案，经两级法院审理后，铁岭市中级人民法院将案件发回调兵山市法院重审，此后调兵山市法院未给铁岭县某煤矿及实际投资人林某某等人送达一审判决书，并且经申请人网上查询，也未见到法院的生效民事判决书和执行通知书，不知调兵山法院据以执行的根据是什么?
1、调兵山市某矿产物资有限公司提交的”煤炭买卖合同书”上加盖的”铁岭县某煤矿”印章及”收条”上加盖的”铁岭县某煤矿”印章和”铁岭县某煤矿财务专用章”与铁岭县某煤矿的公章及财务专用章均不符，该”煤炭买卖合同书”不是由铁岭县某煤矿与调兵山市某矿产物资有限公司签订的，该”煤炭买卖合同书”不能作为定案根据。
2、铁岭县某煤矿为了反驳调兵山市某矿产物资有限公司的主张，向法院提交了”铁岭县某煤矿的公章、财务专用章及法定代表人姚某某的名章的式样”及某银行股份有限公司调兵山支行登记的”铁岭县某煤矿的财务专用章及法定代表人姚某某的名章”预留印鉴，用以证明调兵山市某矿产物资有限公司提交的一份”煤炭买卖合同书”及一张”收条”上加盖的铁岭县某煤矿的公章、财务专用章与上诉人铁岭县某煤矿的公章、财务专用章不一致。
经一审法院委托司法鉴定，«辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书》证明检材中的”铁岭县某煤矿”和”铁岭某煤矿财务专用章”印章印文与样本中的”铁岭县某煤矿”和”铁岭某煤矿财务专用章”印章印文均不是同一枚印章所盖印。另外，原审二审法官当庭询问调兵山市某矿产物资有限公司的代理人李某某甲”合同是怎么签订的?”李某某甲回答”因当时铁岭县某煤矿有煤，是陈某某会计联系的。合同在铁岭县某煤矿到大门口签的，李某某乙取的公章，合同是李某某甲起草的，李某某乙在车上签的字，李某某甲的车是雷克萨斯，车号辽AXX**。都是在车卡进行的。”二审主审法院接着对李某某提问”为什么一审陈述的地点是在售楼处，二审陈述的合同签订地点与一审庭审不一致?”李某某甲答”售楼处就是公司的办公室。”根据调兵山市某某矿产物资有限公司提交的”煤炭买卖合同书”上加盖的”铁岭县某某煤矿”印章及”收条”上加盖的”铁岭县某煤矿”印章和”铁岭县某煤矿财务专用章”与铁岭县某煤矿的公章及财务专用章均不符的事实，结合代理人李某某甲在一审、二审庭审时前后矛盾的陈述，足以说明调兵山市某矿产物资有限公司主张其与铁岭县某煤矿签订了”煤炭买卖合同书”的主张没有充分的事实根据，该”煤炭买卖合同书”不具有客观真实性和合法性，不应作为认定案件事实的根据。
二、调兵山市某矿产物资有限公司提交的”煤炭买卖合同书”是一份无效的合同?即使该”煤炭买卖合同书”和”收条”上李某某乙的签名是真实的，也不能证明李某某乙有权代表铁岭县某煤矿调兵山市某矿产物资有限公司签订”煤炭买卖合同书”。调兵山市某矿产物资有限公司主张李某某乙是铁岭县某煤矿的代理人，调兵山市某矿产物资有限公司没有证据和理由能证明李某某乙是铁岭县某煤矿的管理人，也不能证明李某某乙有权代理铁岭县某煤矿对外签订合同书。所以，即使李某某乙以铁岭县某煤矿的名义与调兵山市某矿产物资有限公司签订”煤炭买卖合同书”也是无效的民事法律行为，李某某乙的签字行为不能代表铁岭县某煤矿，属于李某某乙的个人行为，铁岭县某煤矿对此不应承担责任。
三、铁岭县某煤矿未收到调兵山市某矿产物资有限公司60万元购煤款，铁岭县某煤矿不应返还调兵山市某矿产物资有限公司60万元及利息。经法院庭审调查，铁岭县某煤矿提交的某银行股份有限公司调兵山支行出具的铁岭县某煤矿自2013年1月1日至2013年12月31日”明细账单”证明:自2013年1月1日至2013年12月31日期间，铁岭县某煤矿未收到调兵山市某矿产物资有限公司给付的62万元预付煤款。而调兵山市某矿产物资有限公司的代理人李某某甲，在原一审法院陈述时称其给付李某某的是现金，在二审陈述时又改称从其个人卡打到李某某乙的个人卡里，当时转了60万元。调兵山市某矿产物资有限公司代理人李某某甲的两次陈述相互矛盾，调兵山市某矿产物资有限公司不能提供确实充分的证据证明其预付给铁岭县某煤矿62万元的购煤款。
四、本案是一起典型的合同诈骗案件，应将有关材料移送公安机关。根据原审庭审查明的事实，调兵山市某矿产物资有限公司提交的”煤炭买卖合同书”上加盖的”铁岭县某煤矿”印章及”收条”上加盖的”铁岭县某煤矿”印章和”铁岭县某煤矿财务专用章”均系伪造的，与铁岭县某煤矿的公章、财务专用章与铁岭县某煤矿的公章及银行预留印鉴存在明显的差别，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，李某某乙冒用铁岭县某煤矿的名义，以其私刻的铁岭县某煤矿的公章、财务专用章与调兵山市某矿产物资有限公司签订《煤炭买卖合同书»，并收取预付的60万元煤炭款。足以证明，李某某乙是以非法占有目的，借用铁岭县某煤矿的名义，骗取调兵山市某矿产物资有限公司60万元的煤炭预付款。李某某乙的行为，符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。根据”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释【1998】7号”第十一条(人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。)的规定，应将案件移送铁岭市公安局某支队或者铁岭县公安局经侦X队处理。
五、调兵山法院冻结的铁岭县某煤矿84.32万元资金，系产能置换交易资金，调兵山法院执行冻结的84.32万元资金，应予以解冻。2017年5月，铁岭市人民政府在化解钢铁煤炭过剩产能工作实施方案中，要求某煤矿关停，产能转换给内蒙古某煤矿，但某煤矿尚未注销，仍然是一个独立的法人，某煤矿合法权益仍然应该得到保护。根据《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》法[2017]220号精神和《关于加强铁岭县某煤
矿产能置换交易资金管理的通知》铁煤发[2018]50号文，请求法院解除冻结措施。
本院查明，申请执行人调兵山市某矿产物资有限公司与被执行人铁岭县某煤矿买卖合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人铁岭县某煤矿在铁岭市某管理局有存款可供执行，本院于2018年4月28日扣划了被执行人被执行人铁岭县某煤矿在铁岭市安全生产监督管理局的存款853261元。
本院认为，案外人林某某异议理由第一至四项，不属于执行异议审查的范围，本院在执行异议程序中不予审查。关于案外人林某某异议理由第五项，本院扣划的银行存款系被执行人铁岭县某煤矿关闭退出煤矿产能置换销售收入，所以案外人林某某的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人林某某的异议。
如不服本裁定，可自本裁定关达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 张涛
人民陪审员 李越
人民陪审员 刘丹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王丽