wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初980号
原告包松林，男，1981年11月30日出生，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，法律工作者。
被告阿民乌日塔，男，1958年9月29日出生，蒙古族，农民。
原告包松林诉被告阿民乌日塔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包松林委托代理人卫国到庭参加诉讼，被告阿民乌日塔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包松林诉称，被告于2014年12月20日从我借款54400.00元，约定月利率为2%，定于2015年12月20日前偿还。到期后经我多次催要被告至今拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还借款54400.00元及利息16620.00元（共15个月，利率为2%），合计71020.00元。
被告阿民乌日塔未答辩。
经审理查明，于2014年12月20日被告阿民乌日塔以生活借用为由从原告包松林借款54400.00元，约定月利率为2%，定于2015年12月20日前偿还，并给原告出具借据一枚。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款54400.00元及利息16620.00元（2014年12月20日至2016年2月20日止，共14个月，月利率为2%），合计71020.00元。
证明上述事实的依据有：原、被告的相关陈述、原告提交
的被告借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。原告主张月利率2%计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告阿民乌日塔自本判决生效之日起十日内偿还原告包松林借款本金54400.00元及利息15232.00元（2014年12月20日至2016年2月20日止，共14个月，月利率为2%），合计69632.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取787.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年三月九日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4718号
罪犯朱刚国。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2006年6月21日作出（2006）胶刑初字第257号刑事判决，以被告人朱刚国犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年1月10日起至2021年1月9日止。判决生效后，交付执行。2010年4月23日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑一年一个月，2013年8月30日减刑一年二个月，2014年10月31日减刑九个月，刑期变更为自2006年1月10日起至2016年7月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年7月获记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱刚国予以减刑六个月。（即其刑期变更为自2006年1月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1339号
原告青岛润增建材有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道。
法定代表人任义春，该公司经理。
委托代理人蔺延俊，系该公司职工。
被告王东芳。
原告青岛润增建材有限公司与被告王东芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔺延俊到庭参加了诉讼，被告王东芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年至2012年多次从原告处买水泥砖共欠款108100元人民币，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒付。请求：1、判令被告支付欠款人民币108100元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张成立，原告向法庭提交了如下证据材料：
证据1：欠条1份，证明被告欠原告建材砖款人民币108100元，于2012年4月14日给原告出具欠条的事实。
被告王东芳未到庭进行答辩、质证，亦无证据提交法庭。
因被告王东芳未出庭应诉，放弃了举证、质证的权利，原告提供的证据，被告未作抗辩，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年至2012年被告多次从原告处购买水泥砖，截止到2012年4月14日尚欠原告水泥砖款人民币108100元给原告出具欠条一份，该欠款被告至今未付。
本院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷。被告购买原告水泥砖向原告出具欠条，应及时支付相应款项。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，对此应当承担相应不利的法律后果。原告持被告出具的欠条向本院主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东芳于判决生效后十日内支付原告青岛润增建材有限公司水泥砖款人民币108100元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2462元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙德义
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00087号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人赵某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某于2015年3月29日21时许，醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至泰州市姜堰区马厂路与光明路路口时，发生单方事故，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人赵某案发时血液中酒精含量为205.17mg／100ml。
被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息表、接受刑事案件登记表、血样提取登记表；证人严某、王某的证言；视听资料及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某庭审中提出“明知他人报警在现场等候处理，应当视为自动投案”的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年7月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年七月一日
书记员 曹 青
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1547号
原告陈仕贵，女，生于1932年12月3日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人付浩，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告骆国才，男，生于1969年8月10日，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈仕贵与被告骆国才赡养纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，审理过程中原告陈仕贵于2013年5月20日以被告骆国才已自觉履行赡养义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈仕贵申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈仕贵撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告陈仕贵承担。
审判员 马 银
二〇一三年五月二十三日
书记员 简亚玲
注：以正式加盖法�印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00775号
原告：张某某，女，住安徽省淮北市。
被告：李某某，男，住安徽省淮北市。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年9月4日受理后，依法由审判员李清河适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与李某某2013年1月4日登记结婚，登记后张某某一直在娘家生活，李某某不管不问，既不接回家，也不付生活费。双方现已无夫妻感情。故请求判决：1、离婚；2、诉讼费用由被告承担。
李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：张某某与李某某经人介绍相识，双方于2013年1月4日办理结婚登记。现张某某以双方无夫妻感情为由起诉来院要求离婚，但诉讼中未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。张某某要求与李某某离婚，关于夫妻感情是否确已破裂未提供相应证据加以证明，本院对张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一四年十月十七日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第78号
申请执行人韦家情，男，住广西融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星北路（人口与计划生育局旁）。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人韦家情与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）融水民二初字第155号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人广西融水广海房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人韦家情向本院申请执行。申请标的为2133.21元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第155号民事判决书的执行。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韦韩生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4552号
罪犯雷科，男，1991年8月15日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸县人民法院于2011年11月8日作出（2011）泸泸刑初字第130号刑事判决，以被告人雷科犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月1日至2017年6月30日止。宜宾市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）宜中审监执字第1376号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年8月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分159.9分。另查明，罪犯雷科被处罚金28000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷科减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1955号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月14日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1851号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月1日2时左右，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号中型普通客车，沿慈溪市龙山镇伏龙路由南往北行驶至伏龙路89号门口处时，与王某停至该处的浙B×××××／豫N×××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成陈某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故主要责任。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为80.5mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已与被害人王某达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取血样登记表、驾驶证、驾驶人简项信息、行驶证、车辆信息、查获经过、人民调解协议书、谅解书及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1656号
原告青海荣昌矿产品资源开发有限公司。
法定代表人程畅，总经理。
委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告巩义市富邦工程机械厂。
法定代表人刘水旺，厂长。
原告青海荣昌矿产品资源开发有限公司与被告巩义市富邦工程机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。原告青海荣昌矿产品资源开发有限公司委托代理人马福收到庭参加诉讼，被告巩义市富邦工程机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青海荣昌矿产品资源开发有限公司诉称，原、被告双方通过电话、传真方式于2015年7月16日签订编号为2015-07的《购销合同》，双方约定，原告向被告定购钾肥专用摞包机、输送机，总价款为126000元，原告预付定金3万元，交付定金之日起10日内交货。双方约定后，原告按约向被告交付定金3万元，但被告至今未交付货物，且已口头表示不再履行合同，双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令：一、依法解除原、被告之间签订编号为2015-07的《购销合同》；二、依法判令被告双倍返还定金6万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告巩义市富邦工程机械厂书面辩称，2015年7月16日双方签订购销合同一份，被告给原告销售专用摞包机2台和输送机2台，总价款126000元。合同签订后，原告预付3万元定金，因3万元远远不够生产成本，被告自筹资金7万余元资金用于安排生产钾肥专用摞包机和输送机。2015年7月22日产品生产好后，被告按合同多次催促原告到厂方验收，但原告置之不理，至今未到被告处验收，造成2台钾肥专用摞包机和2台输送机留置在被告处至今无法发货。因该产品系原告专门订做的，该产品又无法对外销售，给被告造成不应有的经济损失。因受经济环境的影响，被告现处于停产状态，职工全部放假，对原告提起的本案诉讼，被告认为，合同没有履行的主要原因，系原告违约未到被告厂方验收所致，为避免双方损失扩大化，本着实事求是尽快处理纠纷的原则，可由原告到被告厂方验收并付清余款后，被告将产品发往原告处，故请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月16日原、被告一份《购销合同》，双方约定，原告向被告定购规格型号为40B的全自动化的钾肥专用摞包机2台，每台单价5.5万元；规格型号为800＊8的输送机2台，单价8000元，摞包机及输送机的总价款为126000元，交货地点、方式：巩义至格尔木马海火车站。运输方式：汽运，费用含在总价内，交付定金之日起10日内交货。验收标准、方法及提出异议期限：以相关产品国际及出厂标准验收，在正式操作后若有质量异议，被告可全力以赴调整好。对于结算方式及期限双方约定，预付定金3万元，余款待产品到达目的地，先在现场安装好无误后，除质保金外，剩余货款一次性付清，若产品不合格，造成退货的经济损失由被告全部承担（质保金押6000元，待产品合格后一年内付清质保金费用）。该合同由原、被告双方加盖印章确认。合同签订后，原告通过中国建行以电汇的方式将3万元定金汇入到收款人为巩义市富邦工程机械厂的019401040008277账号中。
另查明，被告巩义市富邦工程机械厂为私营独资企业，注册地址河南郑州，法定代表人刘水旺，主营民用叉车、自动摞包机等业务。
上述事实有原告当庭提交的购销合同、中国建设银行单位客户专用回单及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提交的编号为2015-07的《购销合同》，可证明原告向被告定购总价款为126000元的摞包机、输送机，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。依据双方合同约定，原告于2015年7月17日将定金3万元电汇给被告，已履行合同的义务。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。双方约定原告预付定金3万元，余款待产品到达目的地，先在现场安装无误后，除质保金外，剩余货款一次性付清，交货地点为格尔木马海火车站，并非被告厂区，故被告辩称合同没有履行的主要原因系原告违约未到被告厂方验收所致的意见，本院不予采纳。被告巩义市富邦工程机械厂理应按照合同约定，在原告交付定金之日起10日内，将原告定购的摞包机及输送机发货至双方约定的交货地点格尔木市马海火车，但被告未按合同约定交付货物已构成违约，理应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。故原告要求解除双方所签订的购销合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，就可适用定金罚则。故原告要求被告双倍返还定金6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青海荣昌矿产品资源开发有限公司与被告巩义市富邦工程机械厂于2015年7月16日签订的编号为2015-07的《购销合同》；
二、被告巩义市富邦工程机械厂双倍返还原告青海荣昌矿产品资源开发有限公司定金6万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，由被告巩义市富邦工程机械厂承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 裴淑文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马 虹
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第1656号 原告青海荣昌矿产品资源开发有限公司。 法定代表人程畅，总经理。 委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。 被告巩义市富邦工程机械厂。 法定代表人刘水旺，厂长。 原告青海荣昌矿产品资源开发有限公司与被告巩义市富邦工程机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。原告青海荣昌矿产品资源开发有限公司委托代理人马福收到庭参加诉讼，被告巩义市富邦工程机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青海荣昌矿产品资源开发有限公司诉称，原、被告双方通过电话、传真方式于2015年7月16日签订编号为2015-07的《购销合同》，双方约定，原告向被告定购钾肥专用摞包机、输送机，总价款为126000元，原告预付定金3万元，交付定金之日起10日内交货。双方约定后，原告按约向被告交付定金3万元，但被告至今未交付货物，且已口头表示不再履行合同，双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令：一、依法解除原、被告之间签订编号为2015-07的《购销合同》；二、依法判令被告双倍返还定金6万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告巩义市富邦工程机械厂书面辩称，2015年7月16日双方签订购销合同一份，被告给原告销售专用摞包机2台和输送机2台，总价款126000元。合同签订后，原告预付3万元定金，因3万元远远不够生产成本，被告自筹资金7万余元资金用于安排生产钾肥专用摞包机和输送机。2015年7月22日产品生产好后，被告按合同多次催促原告到厂方验收，但原告置之不理，至今未到被告处验收，造成2台钾肥专用摞包机和2台输送机留置在被告处至今无法发货。因该产品系原告专门订做的，该产品又无法对外销售，给被告造成不应有的经济损失。因受经济环境的影响，被告现处于停产状态，职工全部放假，对原告提起的本案诉讼，被告认为，合同没有履行的主要原因，系原告违约未到被告厂方验收所致，为避免双方损失扩大化，本着实事求是尽快处理纠纷的原则，可由原告到被告厂方验收并付清余款后，被告将产品发往原告处，故请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年7月16日原、被告一份《购销合同》，双方约定，原告向被告定购规格型号为40B的全自动化的钾肥专用摞包机2台，每台单价5.5万元；规格型号为800＊8的输送机2台，单价8000元，摞包机及输送机的总价款为126000元，交货地点、方式：巩义至格尔木马海火车站。运输方式：汽运，费用含在总价内，交付定金之日起10日内交货。验收标准、方法及提出异议期限：以相关产品国际及出厂标准验收，在正式操作后若有质量异议，被告可全力以赴调整好。对于结算方式及期限双方约定，预付定金3万元，余款待产品到达目的地，先在现场安装好无误后，除质保金外，剩余货款一次性付清，若产品不合格，造成退货的经济损失由被告全部承担（质保金押6000元，待产品合格后一年内付清质保金费用）。该合同由原、被告双方加盖印章确认。合同签订后，原告通过中国建行以电汇的方式将3万元定金汇入到收款人为巩义市富邦工程机械厂的019401040008277账号中。 另查明，被告巩义市富邦工程机械厂为私营独资企业，注册地址河南郑州，法定代表人刘水旺，主营民用叉车、自动摞包机等业务。 上述事实有原告当庭提交的购销合同、中国建设银行单位客户专用回单及庭审笔录附卷予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提交的编号为2015-07的《购销合同》，可证明原告向被告定购总价款为126000元的摞包机、输送机，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。依据双方合同约定，原告于2015年7月17日将定金3万元电汇给被告，已履行合同的义务。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。双方约定原告预付定金3万元，余款待产品到达目的地，先在现场安装无误后，除质保金外，剩余货款一次性付清，交货地点为格尔木马海火车站，并非被告厂区，故被告辩称合同没有履行的主要原因系原告违约未到被告厂方验收所致的意见，本院不予采纳。被告巩义市富邦工程机械厂理应按照合同约定，在原告交付定金之日起10日内，将原告定购的摞包机及输送机发货至双方约定的交货地点格尔木市马海火车，但被告未按合同约定交付货物已构成违约，理应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。故原告要求解除双方所签订的购销合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，就可适用定金罚则。故原告要求被告双倍返还定金6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告青海荣昌矿产品资源开发有限公司与被告巩义市富邦工程机械厂于2015年7月16日签订的编号为2015-07的《购销合同》； 二、被告巩义市富邦工程机械厂双倍返还原告青海荣昌矿产品资源开发有限公司定金6万元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，由被告巩义市富邦工程机械厂承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  裴淑文 二〇一五年十二月二十五日 书记员  马 虹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民再终字第00039号
再审上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人张壮民。
委托代理人
再审被上诉人（原审原告）张某乙。
再审被上诉人（原审原告）刘某。
原审原告张某乙、刘某与原审被告张某甲抚养费纠纷一案，晋州市人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋民初字第488号民事判决，该判决已经发生法律效力。晋州市人民法院于2013年7月22日作出（2013）晋民监字第6号民事裁定，对本案提起再审。于2013年11月26日作出（2013）晋民再初字第00005号民事判决，张某甲不服上诉于本院，本院依法组成合议庭进行了审理。张某甲的委托代理人张壮民、庞贞会，被上诉人张某乙、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
晋州市人民法院再审查明，原审原告张某乙、刘某与原审被告张某甲系乡亲，张娇霞系原审原告张某乙、刘某之女。张娇霞和原审被告张某甲于公历2010年12月8日举办婚礼仪式，于××××年××月××日在晋州市民政局办理了结婚登记。后张娇霞和原审被告张某甲去广州打工。后，张娇霞因病回来治疗。张娇霞于2011年4月4日至2011年4月27日、2011年5月25日至2011年6月3日，在河北医科大学第二医院两次住院治疗计32天，医疗费用23893.8元，新型农村合作医疗报销4405.92元；上述费用原审原告实际支付19487.88元。于2011年6月2日至2011年7月24日、2011年8月9日至2011年8月18日、2011年8月26日至2011年8月27日，在晋州市人民医院三次住院治疗计56天，医疗费用39317.56元，新型农村合作医疗报销25366.97元；上述费用原审原告实际支付13950.69元。另原审原告在河北医科大学第二医院支付门诊医疗费28张计1546.8元，在晋州市人民医院支付门诊医疗费3张计1030.9元。原审原告支付医疗费合计36016.27元。2011年9月张娇霞死亡，由原审原告方安葬。根据河北省2011年度公布的统计数据，职工年平均工资为32306元，丧葬费为（32306÷2）16153元。以上情况有原审原告提供的张娇霞的户口本、结婚证、住院病历、新型农村合作医疗补偿审核表及收据证实。原审原告还主张住院伙食补助费4400元、护理费10218元、误工费5109元、交通费1400元、其他治疗费3035元及血透析费11000元，但未能按照法律规定的证据要求提供证据。
审理中，原审被告提交照片7张，以此证实原审原告之女张娇霞患病情况。
晋州市人民法院再审认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。张娇霞因病住院治疗，需要必要的医疗费用，作为丈夫的张某甲应当对妻子尽到夫妻之间扶养、照顾的法定义务。张娇霞因病所花费的医疗费用及死亡的丧葬费应由其丈夫张某甲承担。张娇霞的父母即原审原告张某乙、刘某支付这些费用后，有权利要求原审被告偿还。两项费用合计52169.27元，原审原告要求原审被告承担50000元的诉讼请求，本院应予支持。其他费用因无法律依据或证据不足，本院不予支持。原审原告之女张娇霞身患系统性红斑狼疮，法律并未明令禁止患有此病的病人不应结婚；同时，根据《婚姻登记管理条例》第六条，原审被告与张娇霞系自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。因此，原审被告未能提供确认无效婚姻或骗婚的证据，对其主张，本院不予采信。原判程序错误，应予纠正。判决维持（2011）晋民初字第488号民事判决。
张某甲上诉称，张娇霞父母明知其女患有系统性红斑狼疮，没有告知张某甲及家人，骗取婚姻，双方属无效婚姻，应撤销原判。
张某乙、刘某辩称，其女经人介绍与张某甲自由恋爱一年多，不存在骗取婚姻，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。双方无新证据提交。
本院认为，法律并未明令禁止患有系统性红斑狼疮病人不应结婚，张某甲与张娇霞领取结婚证后就确立了夫妻关系。夫妻之间应相互扶养、照顾。张某甲应承担张娇霞因病所花费的医疗费用及其死亡后的丧葬费。张娇霞的父母代为支付后，有权要求张某甲偿还。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
再审上诉费1050元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 王彦松
二〇一四年七月二日
书记员 刘萌萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09528号
罪犯寇记明，男，汉族，1987年10月14日出生，初中文化，陕西省黄陵县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2012年10月17日作出（2012）含刑初字第00161号刑事判决，以盗窃罪判处被告人寇记明有期徒刑十二年三个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2014年11月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寇记明在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯寇记明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯因患有艾滋病被认定为病犯。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表、病犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯寇记明系艾滋病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇记明减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月8日至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第971号
原告梁里秀。
委托代理人胡康林，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告谢重前。
被告康软香，系被告谢重前之妻。
原告梁里秀与被告谢重前、康软香民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员李建辉、许和平参加审理的合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告梁里秀及其委托代理人胡康林等到庭参加了诉讼，被告谢重前、康软香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁里秀诉称，2013年3月10日，被告谢重前、康软香以做生意缺少资金为由，向原告借款40000元，双方约定一年月息1.5%，活期月息1%。2013年5月18日，被告再次向原告借款10000元，双方约定利息同上。原告多次向被告催款，被告以各种借口拖延至今，未予偿还。请求人民法院判令二被告向原告偿还借款本金50000元及相应利息。全部诉讼费用由二被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告梁里秀向本院提交了借据两份，拟证明二被告于2013年3月10日，向原告借款40000元，双方约定一年月息1.5%，活期月息1%。2013年5月18日，被告再次向原告借款10000元，双方约定利息同前。
被告谢重前、康软香未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告梁里秀所提交的证据，因二被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议，这些证据经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证、认证情况，综合认定案情事实如下：
被告谢重前与被告康软香系夫妻关系，2013年3月10日，被告谢重前、康软香以做生意缺少资金为由，向原告借款40000元，双方约定如借期为一年以上，则月息1.5%，如是一年以下的活期则月息为1%。2013年5月18日，被告再次向原告借款10000元，双方约定利息同前。原告多次向被告催款，被告以各种借口拖延至今，未予偿还。2013年9月16日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告因做生意资金短缺向原告借款50000元，双方形成的借贷关系合法，依法应受法律保护。二被告应按借据约定向原告偿还本息。二被告系夫妻关系，且二人在借据上签了名，因此二人负有共同偿还的义务。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢重前、康软香向原告梁里秀偿还借款本金50000元，并支付从借款之日至实际清偿之日按月利率1.5%计算的利息（限判决生效后十日内付清）。
本案受理费1120元，由被告谢重前、康软香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第532号
上诉人（原审被告）徐州奥斯维德企业管理有限公司。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐莉。
委托代理人刘志勇。
上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司因与被上诉人徐莉租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳商初字第0442号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司于2014年4月19日向本院书面申请�回上诉。
经本院审查认为：上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费772元，减半收取386无，由上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 雪 晴
代理审判员 张蕾代理审判员秦国渠
二〇一四年四月二十日
书 记 员 鲁 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第229-2号
申请执行人郑文星，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人黄文安，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈丽春，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑文星与被执行人黄文安、陈丽春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5166号民事调解书，于2014年12月31日分别向被执行人黄文安、陈丽春发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人郑文星人民币47万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担执行费人民币6950元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄文安、陈丽春至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人黄文安、陈丽春有少量银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查被执行人黄文安有址在南安市的房产。本院于2015年1月14日依法作出（2015）南执字第239号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄文安、陈丽春的银行存款人民币47万元及相应的利息；或查封、扣押其等值的财产。本院于2015年6月1日划拨被执行人黄文安在福建农村商业银行溪美支行的存款人民币377.21元，因划拨款不足以支付上述本案的执行费，申请执行人尚无法受偿。本院于2015年1月20日到房地产管理部门对被执行人黄文安所有的址在南安市的房产办理查封登记，但该房产系其唯一居所，不宜采取拍卖措施。本院于2015年1月21日作出决定将被执行人黄文安、陈丽春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人暂无其它可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈晓文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4169号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：郭愚鲁，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告郭愚鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林晓莉
二〇一七年十月二十日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4169号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：郭愚鲁，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告郭愚鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林晓莉二〇一七年十月二十日书记员  陆 珊
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初50号
自诉人孟某某，男，1966年10月23日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
被告人王军起，男，1971年5月7日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人孟某某以被告人王军起犯拒不执行判决罪，于2017年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因王军起已按照判决确定的义务履行完毕，故孟某某申请撤诉。
本院认为，自诉人孟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人孟某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一七年三月七日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初50号自诉人孟某某，男，1966年10月23日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。被告人王军起，男，1971年5月7日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉人孟某某以被告人王军起犯拒不执行判决罪，于2017年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因王军起已按照判决确定的义务履行完毕，故孟某某申请撤诉。本院认为，自诉人孟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人孟某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冠勋二〇一七年三月七日书记员  安姣姣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3213号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：曲彦忠，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告曲彦忠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告曲彦忠给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告曲彦忠于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8788号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵天昕。
被告:尹雪。
原告维仕担保有限公司与被告尹雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告尹雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款17759.77元及违约金6600元，总计金额24359.77元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年2月6日，被告与对外中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：“贷款金额为22000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为12个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月198元。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2015年6月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用17759.77元。依据合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金6600元。因此，原告诉至法院。
被告尹雪未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托借款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、转款记录、扣款失败记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细表、工商银行转账凭证等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日，原、被告与案外人对外经贸信托公司、维仕金融公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定对外经贸信托公司向被告发放2.2万元的个人消费贷款，贷款期限为12个月，月利率1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即440元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。维仕金融公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费198元(折合月利率0.9%)，被告每月还款2273.33元（其中本息2075.33元、服务费及担保费198元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续12个月在合同列明的被告银行账户上划扣合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司2000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告6600元的违约金。
合同签订次日，对外经贸信托公司预先扣除了手续费440元，实际将贷款21560元划入被告指定的银行账户，但被告未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，自2015年6月开始不再支付本息。对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2015年6月7日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2015年12月11日代为偿还了被告所欠的贷款本金16500.01元、拖欠利息726元、扣收失败手续费150元、罚息383.76元，共计17759.77元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告维仕公司依据其与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》的担保条款约定，代被告履行了偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告继续追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除440元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额为16060.01元（16500.01元-440元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息726元、罚息383.76元之和未超过司法保护上限，应受法律保护。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约，原告依据合同约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成了新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。原告主张的扣款失败手续费用150元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹雪于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿的本金16060.01元、利息726元、罚息383.76元，计17169.77元；
二、被告尹雪于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以16060.01元为本金，自2015年12月12日起至实际給付之日止，按月利率2%计算，但最高不超过6600元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费409元，公告费400元，由被告尹雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炳玲
人民陪审员 王 元
人民陪审员 王槐久
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 韩倩文
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第63号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张锋，男，汉族，1981年3月22日出生，辽宁省人，美克化工员工，现住库尔勒市。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人张锋商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第558-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公�亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1688号
申请执行人陈有强，男，汉族，1968年12月20日出生，户籍所在地：广东省连州市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于陈有强等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8�4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在�生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审143号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海。
法定代表人唐国强，局长。
被执行人朱卫平。
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2015年9月21日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出（2015）海城执罚字第12155号行政处罚决定书，决定对被执行人朱卫平处以责令停止违法行为并处罚款人民币300元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人于2016年4月1日向被执行人发出履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月25日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人罚款人民币300元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的（2015）海城执罚字第12155号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人朱卫平罚款人民币300元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张闽娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1814号
原告令狐世琼，女，1975年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人令狐世忠，退休职工，住桐梓县娄山关镇。
被告李元强，男，汉族，贵州省桐梓县人。
原告令狐世琼诉被告李元强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月15日向原告借款3万元，并约定利息和支付方式，但经原告多次催收无果，被告经常换手机，无法联系，现诉至法院，要求判令被告立即还款3万元，承担利息29400元，受理费被告承担。
本院认为：原告起诉的被告是李元强，但原告提供的立案材料借条复印件上显示的是李金强，故原告起诉的被告不明确，原告起诉应当有明确的被告。经本院向原告释明后，原告不同意撤诉，要求驳回原告的起诉，自行另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）、（三）项规定即“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名。驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。”的规定，对原告的起诉，依法予以驳回。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
驳回原告令狐世琼的起诉。
原告令狐世琼已预交的案件受理费1280元，应退还原告令狐世琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 晓
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初86号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行
组织机构代码：82628750-3
法定代表人：朱浩然。
委托代理人：迟有德，支行职员。
委托代理人：付国民，支行职员
被告：孟庆田，现住乾安县.
被告：王玉明，现住乾安县.
被告：杜志强，现住乾安县.
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告孟庆田、王玉明、杜志强借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人付国民到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2012年4月28日，被告孟庆田及联保小组成员王玉明、杜志强自愿联保在我行签约借款人民币30000元。该款至2015年4月27日本息未还，经多次催要未还呈讼，请求法院判令孟庆田偿还欠款本金及利息。被告杜志强、王玉明承担连带责任，
被告未出庭未答辩。
经审理查明：2012年4月28日，被告孟庆田及联保小组成员王玉明、杜志强自愿联保在我行签约借款人民币30000元。该款至2015年4月27日本息未还。经多次催要未偿还。被告王玉明、杜志强在借款合同担保人处签名，为孟庆田的借款担保。
本院认为：债务应当清偿。原被告签订的贷款借款合同成立。被告孟庆田未按借款合同履行合同义务系违约。被告王玉明、杜志强为保证被告孟庆田债务履行与原告签订保证书，该担保法律关系成立应承担保证责任。原告的债权请求权应受法律保护。故依照《中华人民共和国合同法.>>第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孟庆田于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行欠款人民币30000元。并自2012年月28日始至给付之止按约定利息标准给付利息。
二、被告王玉明、杜志强承担连带责任。
诉讼费人民币550元退回原告人民币275元，被告承担人民币275元。
逾期不给付被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年三月九日
书记员 刘子漩
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1574号
原告连城县朋口工业集中区管委会，住所地连城县朋口镇朋口粮站内，组织机构代码79178834-X。
负责人李炳林，职务主任。
委托代理人林声瑞、陈永吉，福建致平律师事务所律师。
被告连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口工业�中区沈坑工业园区，组织机构代码56538957-8。
法定代表人陈伟，职务董事长。
原告连城县朋口工业集中区管委会与被告连城县诚裕硅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连城县朋口工业集中区管委会委托代理人林声瑞到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连城县朋口工业集中区管委会诉称，2012年1月11日，被告因生产周转需要，向原告借款人民币300000元并约定借期一个月，并向原告出具借条交由原告收执。原告于2012年1月12日，经中国农业银行股份有限公司连城县支行朋口分理处转账支付被告借款本金人民币300000元。2013年2月28日，被告再次因生产周转需要，向原告借款人民币1000000元，原告当日经中国农业银行股份有限公司连城县支行朋口分理处转账支付被告借款本金人民币1000000元。同日，被告分别向原告出具两张收据交由原告收执，两张收据款项内容均载明“借到生产周转金500000元”。综上所述，被告向原告借款总计人民币1300000元，该款经原告多次催要未果。原告故诉请法院要求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币300000元，并支付自2012年2月12日起至实际清偿之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、被告立即偿还原告借款本金1000000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；三、案件受理费由被告负担。
被告连城县诚裕硅业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告以经营缺乏周转资金为由向原告借款人民币300000元，并由被告出具借条一张交由原告收执。原告于次日将借款300000元转账至被告银行账户。双方在借条中约定借款期限一个月，未约定利息。2013年2月28日，被告再次因经营需要向原告借款人民币1000000元，原告于当日将借款1000000元转账至被告银行账户。双方对第二笔借款未约定借款期限及利息。被告在借款后经原告催收未予偿还。
上述事实有原告提供的借条、收据、中国农业银行结算业务申请书、记账凭证及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷意思表示真实，双方之间的借贷关系自原告提供借款时起合法有效。被告向原告共计借款人民币1300000元，有原告提供的借条、收据、中国农业银行结算业务申请书、记账凭证为证，事实清楚，证据充分。被告在借款后经原告催收拒不偿还借款，属违约行�，应承担相应的民事责任。对于第一笔借款300000元，双方约定借款期限一个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请被告偿还借款本金300000元，并支付自2012年2月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。同理，对于第二笔借款1000000元，被告除应偿还本金外，还应支付自原告起诉之日（2015年11月3日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，为维护借贷各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条之规定，判决如下：
一、被告连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县朋口工业集中区管委会借款本金人民币300000元，并支付该款自2012年2月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、被告连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县朋口工业集中区管委会借款本金人民币1000000元，并支付该款自2015年11月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17094元，减半收取8547元，由被告连城县诚裕硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一五年十二月二日
书记员 张育顺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执472号
申请执行人谢来时，男，1970年11月11日出生，汉族，员工，住隆德县。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-31号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款11968元（其中执行标的11890元、执行费78元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年二月十九日
书记员 毛仁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2701民初448号
原告：黑龙江省富生市场管理有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街。
法定代表人：赵振武，总经理。
委托诉讼代理人：任朋，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘瑞胜，黑龙江东方律师事务所律师。
被告：张云竹，女，1972年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街。
原告黑龙江省富生市场管理有限公司（以下简称富生公司）与被告张云竹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富生公司委托诉讼代理人任朋及刘瑞胜到庭参加诉讼,被告张云竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
富生公司向本院提出诉讼请求：1.要求张云竹履行《商铺使用权转让合同》约定，立即偿还商铺已到期的分期付款100000.00元;2.要求张云竹承担分期还款逾期45个月的逾期利息合计36975.00元，明细为：4350.00元/年（100000.00元×4.35%）÷12个月×26个月（通知前）+17400.00元/年（100000.00元×17.4%）÷12个月×19个月（通知后）；3.要求张云竹承担诉讼费用。事实与理由:2014年7月6日，富生公司与张云竹签订中环购物广场《商铺使用权转让合同》。该合同约定，张云竹受让D区064号商铺，使用权转让总金额219879.00元，张云竹已交付购铺款119879.00元，尚欠100000.00元，张云竹未履行。2016年10月27日，富生公司根据双方签订的商铺使用权转让合同第二十七条之规定，向张云竹发出《还款通知》，已尽合法通知义务，索要所欠购铺款，张云竹仍未履行还款义务。
张云竹未应诉答辩。
本案富生公司围绕诉讼请求提交了商铺认购书、中环购物广场业户商铺确认单、中环购物广场商铺使用权转让合同、收据、分期还款通知、EMS快递单、快递详情单、挂号信函收据、催缴热费管理费通知、委托租铺偿还管理费热费协议、委托租铺偿还购铺协议、甲方富生公司与乙方大兴安岭玛凯特商业运营有限公司签订的经营管理合同。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日甲方富生公司与乙方张云竹签订商铺认购书1份，约定：张云竹认购中环购物广场D区064号商铺，建筑面积15.11平方米，商铺总转让价款222100.00元，认购金20000.00元。
2014年7月6日，甲方富生公司与乙方张云竹签订了编号为ZH00206中环购物广场商铺使用权转让合同1份，约定：“乙方受让位于大兴安岭地区加格达奇区地下人防商业街工程项目（中环购物广场）D区064号商铺使用权，总价款219879.00元，首付款119879.00元，乙方接到甲方电话通知后七日内，向甲方指定或认可银行申办按揭贷款，按揭人民币100000.00元，若乙方银行按揭贷款不被银行接受或者没有足额获得贷款，乙方应当在30日内将剩余未付款项交齐。”张云竹已付首付款合计119879.00元，尚欠100000.00元至今未付。
商铺确认单载明：中环购物广场D区064号商铺建筑面积为15.11平方米，套内建筑面积为8.46平方米。2014年7月6日张云竹接收了商铺。
2016年10月26日，富生公司通过邮政局挂号信向张云竹邮寄通知，主要内容为：“张云竹购买的中环购物广场D区064号商铺，尚欠购铺款100000.00元，根据实际情况，现对以上欠款做分期还款。分期期间按银行同期贷款利率计息，逾期不还按银行贷款利率4倍利率计息。请于2016年11月30日前到中环购物广场经营部办理分期还款手续，或直接在该通知上签字确认，回复中环购物广场经营部即可，逾期不办理分期还款手续，承担相应的法律责任”。富生公司于2017年11月26日邮寄通知、催缴热费管理费通知、委托租铺偿还管理费热费协议，其中通知要求张云竹在接到通知10内还第一、二笔分期款及利息合计44350.00元，否则将通过诉讼方式追偿所欠款项；催缴热费管理费通知加盖了大兴安岭玛凯特商业运营有限公司公章（富生公司曾委托该公司进行管理运营），该通知主要内容为：“张云竹拖欠热费、管理费合计6802.00元，已超过15日未缴纳，为此将商铺代为出租，出租所得抵偿拖欠热费管理费后余额返还，如不同意代租，接到此通知后10日内缴清拖欠热费管理费，否则按代租执行”；委托租铺偿还管理费热费协议加盖了大兴安岭玛凯特商业运营有限公司公章，提出了委托代租的相关事项。2018年3月29日，富生公司邮寄了委托租铺偿还购铺款协议，加盖了大兴安岭玛凯特商业运营有限公司公章，提出了委托代租的相关事项。
本院认为，富生公司与张云竹签订的商铺使用权转让合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。富生公司履行了交付商铺的义务，张云竹应当按照约定给付商铺使用权转让款。
关于富生公司主张的合同签订日至起诉时的利息，因富生公司并未提交通知张云竹到指定或认可的银行申办按揭贷款的证据，不能确定余款的给付日期，虽然富生公司给张云竹邮寄了分期还款的通知、委托租铺偿还管理费热费协议及委托租铺偿还购铺款协议，但是富生公司并未提供双方达成合意的证据，故富生公司主张的利息，本院不予支持。
张云竹在庭前本院送达富生公司起诉的相关手续后，并未提交任何证据及答辩意见，经合法传唤也未到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃了答辩的权利，依据富生公司提供的证据可以认定相关事实。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由张云竹给付黑龙江省富生市场管理有限公司中环购物广场D区064号商铺使用权转让尾款100000.00元；
驳回黑龙江省富生市场管理有限公司的其他诉讼请求。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1803.00元，由张云竹负担1150.00元，黑龙江省富生市场管理有限公司负担653.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 陈东梅
二〇一八年七月十六日
书记员 孙建博
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑2701民初448号原告：黑龙江省富生市场管理有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街。法定代表人：赵振武，总经理。委托诉讼代理人：任朋，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘瑞胜，黑龙江东方律师事务所律师。被告：张云竹，女，1972年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街。原告黑龙江省富生市场管理有限公司（以下简称富生公司）与被告张云竹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富生公司委托诉讼代理人任朋及刘瑞胜到庭参加诉讼,被告张云竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。富生公司向本院提出诉讼请求：1.要求张云竹履行《商铺使用权转让合同》约定，立即偿还商铺已到期的分期付款100000.00元;2.要求张云竹承担分期还款逾期45个月的逾期利息合计36975.00元，明细为：4350.00元/年（100000.00元×4.35%）÷12个月×26个月（通知前）+17400.00元/年（100000.00元×17.4%）÷12个月×19个月（通知后）；3.要求张云竹承担诉讼费用。事实与理由:2014年7月6日，富生公司与张云竹签订中环购物广场《商铺使用权转让合同》。该合同约定，张云竹受让D区064号商铺，使用权转让总金额219879.00元，张云竹已交付购铺款119879.00元，尚欠100000.00元，张云竹未履行。2016年10月27日，富生公司根据双方签订的商铺使用权转让合同第二十七条之规定，向张云竹发出《还款通知》，已尽合法通知义务，索要所欠购铺款，张云竹仍未履行还款义务。张云竹未应诉答辩。本案富生公司围绕诉讼请求提交了商铺认购书、中环购物广场业户商铺确认单、中环购物广场商铺使用权转让合同、收据、分期还款通知、EMS快递单、快递详情单、挂号信函收据、催缴热费管理费通知、委托租铺偿还管理费热费协议、委托租铺偿还购铺协议、甲方富生公司与乙方大兴安岭玛凯特商业运营有限公司签订的经营管理合同。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日甲方富生公司与乙方张云竹签订商铺认购书1份，约定：张云竹认购中环购物广场D区064号商铺，建筑面积15.11平方米，商铺总转让价款222100.00元，认购金20000.00元。2014年7月6日，甲方富生公司与乙方张云竹签订了编号为ZH00206中环购物广场商铺使用权转让合同1份，约定：“乙方受让位于大兴安岭地区加格达奇区地下人防商业街工程项目（中环购物广场）D区064号商铺使用权，总价款219879.00元，首付款119879.00元，乙方接到甲方电话通知后七日内，向甲方指定或认可银行申办按揭贷款，按揭人民币100000.00元，若乙方银行按揭贷款不被银行接受或者没有足额获得贷款，乙方应当在30日内将剩余未付款项交齐。”张云竹已付首付款合计119879.00元，尚欠100000.00元至今未付。商铺确认单载明：中环购物广场D区064号商铺建筑面积为15.11平方米，套内建筑面积为8.46平方米。2014年7月6日张云竹接收了商铺。2016年10月26日，富生公司通过邮政局挂号信向张云竹邮寄通知，主要内容为：“张云竹购买的中环购物广场D区064号商铺，尚欠购铺款100000.00元，根据实际情况，现对以上欠款做分期还款。分期期间按银行同期贷款利率计息，逾期不还按银行贷款利率4倍利率计息。请于2016年11月30日前到中环购物广场经营部办理分期还款手续，或直接在该通知上签字确认，回复中环购物广场经营部即可，逾期不办理分期还款手续，承担相应的法律责任”。富生公司于2017年11月26日邮寄通知、催缴热费管理费通知、委托租铺偿还管理费热费协议，其中通知要求张云竹在接到通知10内还第一、二笔分期款及利息合计44350.00元，否则将通过诉讼方式追偿所欠款项；催缴热费管理费通知加盖了大兴安岭玛凯特商业运营有限公司公章（富生公司曾委托该公司进行管理运营），该通知主要内容为：“张云竹拖欠热费、管理费合计6802.00元，已超过15日未缴纳，为此将商铺代为出租，出租所得抵偿拖欠热费管理费后余额返还，如不同意代租，接到此通知后10日内缴清拖欠热费管理费，否则按代租执行”；委托租铺偿还管理费热费协议加盖了大兴安岭玛凯特商业运营有限公司公章，提出了委托代租的相关事项。2018年3月29日，富生公司邮寄了委托租铺偿还购铺款协议，加盖了大兴安岭玛凯特商业运营有限公司公章，提出了委托代租的相关事项。本院认为，富生公司与张云竹签订的商铺使用权转让合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。富生公司履行了交付商铺的义务，张云竹应当按照约定给付商铺使用权转让款。关于富生公司主张的合同签订日至起诉时的利息，因富生公司并未提交通知张云竹到指定或认可的银行申办按揭贷款的证据，不能确定余款的给付日期，虽然富生公司给张云竹邮寄了分期还款的通知、委托租铺偿还管理费热费协议及委托租铺偿还购铺款协议，但是富生公司并未提供双方达成合意的证据，故富生公司主张的利息，本院不予支持。张云竹在庭前本院送达富生公司起诉的相关手续后，并未提交任何证据及答辩意见，经合法传唤也未到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃了答辩的权利，依据富生公司提供的证据可以认定相关事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张云竹给付黑龙江省富生市场管理有限公司中环购物广场D区064号商铺使用权转让尾款100000.00元；驳回黑龙江省富生市场管理有限公司的其他诉讼请求。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1803.00元，由张云竹负担1150.00元，黑龙江省富生市场管理有限公司负担653.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇一八年七月十六日书记员  孙建博
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦学成，男，1961年12月27日生，汉族，农民，住昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙占久，男，1967年8月21日生，汉族，农民，住昌图县。
再审申请人韦学成因与孙占久生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）铁民一终字第00128号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦学成申请再审称，原审判决错误，被申请人将再审申请人打伤，现在再审申请人还在治疗，要求被申请人赔偿全部损失。请求依法改判。
被申请人孙占久称，再审申请不合理，请求驳回再审申请。
本院认为，再审申请人与被申请人存在互相厮打，且本起纠纷发生前，当日上午，再审申请人曾与案外人孙小明发生厮打。原审判决被申请人承担60%赔偿责任并无不当。再审申请人韦学成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦学成的再审申请。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宁 刚
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1418号
原告周怀均。
被告威信县花家坝煤矿，住所地：威信县扎西镇小坝村仓上社。
代表人倪宗平，执行事务合伙人。
本院受理原告周怀均诉被告威信县花家坝煤矿劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月4日申请撤回对被告威信县花家坝煤矿的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周怀均撤回对被告威信县花家坝煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周怀均负担。
审判员 李骏
二〇一五年十一月四日
书记员 韩伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初12117号
原告：沈阳微度科技有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街191号。
法定代表人：刘旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘帅，该公司员工。
被告：沈阳任海联成企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号（1-4-2）。
法定代表人：厉佳宁。
原告沈阳微度科技有限公司与被告沈阳任海联成企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告沈阳微度科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈阳微度科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 仲芳雪
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴靖雯
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 洪 成 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3660号
原告：前郭县农村信用合作联社
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：王洪成。
原告前郭县农村信用合作联社与被告王洪成金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年2月10日，被告王洪成在我联社下属哈拉毛都信用社借款3万元，借款期限至2015年2月9日，月利率11.50‰。借款到期后，经多次催要，被告王洪成未还款，因此诉至法院，要求被告王洪成偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费570元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第82号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行。
负责人：朱国良。
委托代理人：蔡敏、吴洪刚。
被申请人：绍兴县华舍涤纶有限公司。
法定代表人：马银贤。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行于2015年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行了审查。
申请人称，2014年3月3日，申请人与被申请人签订合同号为8911320140002290《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人浙江九花新合纤有限公司自2014年3月3日至2016年3月2日融资期间内最高融资限额为折合人民币2,981万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续，详见绍县房地产（2014）第0101号《房屋他项权利证明》。
2014年11月20日，申请人与案外人浙江九花新合纤有限公司签订合同号为8911120140029552号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人为贷款人，案外人浙江九花新合纤有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币2,876万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年8月20日止，借款利率为月利率5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，申请人根据上述合同依约发放了贷款。
然借款人未按约支付利息，故申请人按照借款合同约定宣布贷款提前到期。故申请：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人绍兴县华舍涤纶有限公司所有的抵押给申请人位于华舍街道华舍村的权证号为绍县房地产2014第0101号房地产；2、对上述房产拍卖或变卖所得价款优先受偿由申请人与浙江九花新合纤有限公司签订的合同号为8911120140029552号的《流动资金借款合同》项下的全部债务【本金2,876万元，利息665,454.87元（利息暂计算值2015年4月7日，2015年4月8日起至上述款项实际付清日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）】。
被申请人绍兴县华舍涤纶有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人绍兴县华舍涤纶有限公司签订的《最高额抵押合同》、与案外人浙江九花新合纤有限公司签订的《流动资金借款合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，但案外人浙江九花新合纤有限公司作为借款人未及时按约履行付息义务，构成违约，申请人有权按照借款合同的约定宣布贷款提前到期，要求借款人浙江九花新合纤有限公司偿还全部贷款本金及利息，并在借款人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人绍兴县华舍涤纶有限公司名下位于绍兴市柯桥区华舍街道华舍村的国有出让土地使用权及地上房屋办理了抵押登记手续【抵押登记证明书编号为：绍县房地产（2014）第0101号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴县华舍涤纶有限公司名下位于绍兴市柯桥区华舍街道华舍村的国有出让土地使用权及地上房屋，即编号为绍县房地产（2014）第0101号抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行对变价后所得款项在借款本金2,876万元、利息665,454.87元【利息暂计至2015年4月7日，自2015年4月8日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按申请人与案外人浙江九花新合纤有限公司签订的编号为8911120140029552的《流动资金借款合同》约定计付】等范围内第二顺位优先受偿。
案件受理费95,425元，财产保全费5,000元，合计100,425元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 沈森华
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初2015号
原告：韩会军，男，1981年11月15日生，汉族，现住山西省晋城市城区。
被告：刘利勇，男，1974年9月1日生，汉族，现住山西省晋城市城区。
被告：郭小军，男，1974年5月8日生，汉族，现住山西省阳城县。
被告：晋城市出租客运汽车服务中心，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：赵建平，该中心主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市南城支公司，住所地：山西省晋城市城区。
负责人：段晋霞，该公司经理。
原告韩会军与被告刘利勇、被告郭小军、被告晋城市出租客运汽车服务中心和被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告韩会军于2018年8月13日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩会军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩会军撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告韩会军承担。
审判员 常建萍
二〇一八年八月三十日
书记员 李 青
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1837号
原告乔金梅，男，1946年9月13日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省嫩江县。
被告黑龙江省富太房地产综合开发有限公司。
法定代表人付立华，职务总经理。
委托代理人司洪福，男，1981年8月9日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人周素云，女，1954年11月18日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省嫩江县。
被告嫩江县兴达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇建设路与福民大街交叉口。
法定代表人陈晨，职务经理。
委托诉讼代理人张富君，男，1980年2月9日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人安金燕，女，1975年12月12日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省嫩江县。
原告乔金梅与被告黑龙江省富太房地产综合开发有限公司、嫩江县兴达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告乔金梅于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔金梅撤诉。
案件受理费3650.00元由原告负担。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一八年九月十八日
书 记 员 张 晗
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第516号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人郑某某，男，汉族，住址广东省江门市江海区。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第no：z0028075号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第no：z0028075号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晓改
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1584号
原告赵加建，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人刘家风，该公司执行董事。
被告刘家风。
二被告委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
原告赵加建诉被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（以下简称“鑫嘉达公司”）、刘家风财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛广松、二被告委托代理人徐海波到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛广松、二被告委托代理人徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘家风合作成立宿迁市鑫嘉达置业有限公司开发原沭阳县银河双语学校老校区。2011年9月1日，被告刘家风与原告委托人李建签订共同合作开发原银河双语学校老校区合同，原告以土地及地面资产形式出资。2012年5月23日，原告与被告刘家风重新调整出资比例，原告享有公司20%股权，被告刘家风享有公司80%股权。2013年9月7日，原告与被告刘家风对投资的土地及地面资产重新作出划分，其中以原商住楼为主的地面资产及附属资产归原告所有（占有土地3亩）。2014年3月31日、4月2日，被告刘家风带人对原告所有的3亩土地上的二层楼房即男生宿舍南宿舍楼（涉案房屋）进行强行拆除，经原告报警，才制止被告的不法行为。该二层楼房已被被告拆除近三分之一，被告的行为给原告的财产造成重大损失，依法应当恢复原状或折价赔偿相应损失。现请求法院判令被告将原告所有的位于原沭阳县银河双语学校内二层楼房恢复原状，或赔偿修复费用60000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、涉案房屋属沭阳县银河双语学校所有，而非原告个人所有，原告仅是沭阳县银河双语学校的负责人，故其无权要求对已拆迁房屋恢复原状或赔偿损失；二、对涉案房屋拆迁是被告鑫嘉达公司行为，与被告刘家风无关；三、涉案房屋不在划分给原告的3亩地范围内，且被告已对包括涉案房屋在内的房屋拆迁补偿款进行足额补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：沭阳县银河双语学校系民办非企业单位，原告赵加建系该校的法定代表人。2010年7月25日，沭阳县银河双语学校董事会向教育主管部门提出停办该校申请，但未到登记管理机关办理学校注销登记手续。2011年9月1日，李建与刘家风签订房地产开发合同，以沭阳县银河双语学校的土地使用权（土地面积约50亩）及地面资产折价与刘家风合作开发商住小区。同日，被告鑫嘉达公司与原告赵加建就沭阳县银河双语学校地面资产签订房屋拆迁合同。2013年9月7日，被告刘家风又与原告赵加建签订补充协议，约定项目用地按47亩计算，原商住楼按占地3亩归原告赵加建所有。后因沭阳县银河双语学校的男生宿舍南宿舍楼（涉案房屋）被被告部分拆除，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、房地产开发合同、房屋拆迁合同、补充协议、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为：沭阳县银河双语学校系民办非企业单位，具有法人资格，该校停办后至今未到登记管理机关办理注销登记，故其诉讼主体资格仍然存在。现沭阳县银河双语学校的男生宿舍南宿舍楼被被告部分拆除，原告赵加建虽系沭阳县银河双语学校法定代表人，但其以个人名义提起诉讼属主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵加建的起诉。
案件受理费1300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 凌海波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有明确的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初426号
原代中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住汤原县汤原镇。
负责人吴东燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行行长。
委托代理人，邮政储蓄银行汤原支行资产清收组清收员。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，提供证据，代收法律文书。
被告高彦军，男，汉族，1963年5月23日生，农民，住汤原县。
被告董成香，女，汉族，1965年1月14日生，农民，住汤原县。
被告刘海亮，男，汉族，1958年7月26日生，农民，住汤原县。
被告刘晶，女，汉族，1966年6月2日生，农民，住汤原县。
被告贾云恒，男，汉族，1962年10月14日生，住汤原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告高彦军、董成香、刘海亮、刘晶、贾云恒金融借款合同纠纷一案,原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行撤回起诉。
案件受理费2842元减半收取1421元由原告承担。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 许晓明
人民陪审员 高 峰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王丽莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01819号
原告：李某甲，女，1984年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李某乙，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年五月二十日
书 记 员 安梅
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第21号
申请执行人：汕头经济特区平野对外运输有限公司宁波分公司。
负责人：冉凡志。
被执行人：安吉鼎吉家具有限公司。
法定代表人：陈旭东。
本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会甬仲字（2014）第110号裁决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但其至今均未履行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，并向申请人发函要求其提供财产线索，但申请人未能向本院提供，据此，可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执民字第21号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨言军
审判员 黄新涌
审判员 钱春江
二〇一五年三月十二日
书记员 卢 玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初667号
原告：杜文强，男，1986年5月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：周一欣、纪国强，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：陈明柱，男，1990年12月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区，其他情况不祥。
本院在审理原告杜文强诉被告陈明柱民间借贷纠纷一案中，原告杜文强于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文强提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文强负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李永华
人民陪审员 姜海涛
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄 硕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00687-2号
申请执行人李桂文，男，1962年6月18日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人嵇家琴，女，1965年9月30日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理李桂文与嵇家琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00110号，于2014年8月26日向被执行人嵇家琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人嵇家琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人嵇家琴存款61300.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年八月三十日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新执4号
申请执行人：新疆广汇房地产开发有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路165号中信银行大厦30层。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代理人：刘秀丽，该公司工作人员。
委托代理人：杜平，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市光明路39号。
法定代表人：李郝港，该公司董事长。
被执行人：金花投资控股集团有限公司,住所地：陕西省西安市高新技术产业开发区高新三路。
法定代表人：吴一坚，该公司董事长。
被执行人：陕西世纪金花高新购物中心有限公司,住所地：陕西省西安市高新二路16号金花药厂A幢201室。
法定代表人：吴一坚，该公司董事长。
本院受理执行的申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司与被执行人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司、金花投资控股集团有限公司、陕西世纪金花高新购物中心有限公司租赁合同纠纷一案。本院2017年12月4日作出的（2017）新民初69号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行,本院于2018年2月1日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司、金花投资控股集团有限公司、陕西世纪金花高新购物中心有限公司在银行、信用社、证券公司等金融机构的账户存款104151380元（其中包含执行费用171380元，不含迟延履行期间的债务利息）。
二、如被执行人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司、金花投资控股集团有限公司、陕西世纪金花高新购物中心有限公司账户不足以清偿所欠申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司的债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖该被执行人的其它等值财产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吕 佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0055号
原告邹某。
被告赵某。
本院在审理原告邹某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邹某自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（此款已由邹某预交），由邹某负担。
审判员 王正和
二〇一五年二月二日
书记员 殷 琦