wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3451号
原告：曹姗姗，女，1985年9月22日出生，汉族，哈尔滨市南岗区龙源消防器材经销处职员。
委托诉讼代理人；何涛，黑龙江同长律师事务所律师。
被告：哈尔滨市丰达公交客运有限公司,住所地哈尔滨市香坊区香坊大街234号。
法定代表人：徐艳菊，经理。
委托诉讼代理人：王以平，该公司安全员。
委托诉讼代理人：籍矢冰，黑龙江金华联律师事务所律师。
原告曹姗姗与被告哈尔滨市丰达公交客运有限公司（以下简称丰达公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹姗姗及其委托诉讼代理人何涛、被告丰达公司的委托诉讼代理人籍矢冰、王以平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹姗姗向本院提出诉讼请求：判令被告承担医疗费74256.77元、误工费41586.20元、住院伙食补助费1600元、护理费12568.50元、残疾赔偿金102944元、二次手术费用8000元、营养费9000元、鉴定费3850元、病例复印费36.50元，以上合计253841.97元。事实和理由：2015年4月22日晚上8时40左右，原告乘坐被告所属的71路公交车行驶在新阳路上，在快到红十字妇产医院站台时，因司机突然紧急刹车，致使5至6名乘客摔倒将原告撞伤，其中有两个车吊带扶手被乘客拽断。后送到医大一院救治，住院16天，诊断为左肱骨下段粉碎骨折，要求：继续专科治疗，一年后二次手术撤内固定。
丰达公司辩称，只认可承担合理的医药费，其他费用不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据A6中哈尔滨骨伤科医院出具的票据的患者名称与原告不符；哈尔滨市第五医院出具的票据无病例予以佐证，本院不予采信。证据A9被告提出异议后，鉴定部门已出具书面的答复意见，并做出合理的解释，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1.2015年4月22日晚上8时40左右，原告乘坐被告所属的71路公交车，因司机急刹车导致原告摔倒身体受伤，当日原告入住哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为左肱骨下段粉碎性骨折，实际住院16天，医疗支付费用69729.27元、门诊复查支付费用240元，合计69969.27元；2.黑新讼司鉴中心[2016]临鉴字第7-271号司法鉴定意见书，被鉴定人原告的损伤评定为9级伤残、医疗终结时间5个月、伤后一人护理3个月、二次手术费用为取内固定物，费用约8000元人民币或按实际合理支出计算、营养期为3个月，每日100元人民币；3.原告从事的职业为销售人员，月收入为3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损失赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明死亡是旅客故意、重大过失造成的除外。在本案中，原告乘坐被告公交汽车后，双方即建立运输合同关系，承运人有义务驾驶车辆将原告安全送到约定地点。司机驾驶的公交车辆所有权人为被告，司机驾驶公交汽车进行客运活动，履行的是职务行为，司机违章驾车造成原告身伤害系履行职务期间，故被告应为本案的承运人，由于原告的伤是运输过程中，司机紧急制动所致，原告无违约行为，因此对原告所造成的相应损失，被告负有违约赔偿责任。原告依据实际支付的票据主张的医疗费74256.77元，其中有病例予以佐证的为69969.27元，本院予以支持；剩余部分患者名称与原告不符，且无病例予以佐证，本院不予支持。原告依据鉴定意见及相关标准主张住院期间伙食补助费1600元、护理费12568.50元、残疾赔偿金102944元、二次手术费用8000元、营养费9000元，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，依据鉴定意见，即医疗终结期5个月，结合原告的月实际收入3000元，误工费应为15000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市丰达公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹姗姗医疗费69969.27元、误工费15000元、住院期间伙食补助费1600元、护理费12568.50元、残疾赔偿金102944元、二次手术费用8000元、营养费9000元，合计219081.77元；
二、驳回原告曹姗姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8907元(案件受理费5107元、鉴定费3800元)，由曹姗姗负担521元，哈尔滨市丰达公交客运有限公司负担8386元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 王丹萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2404号
原告:松原市鹏翔物业有限公司。
法定代表人：刘艳龙，系经理。
委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：陈水艳，女，1966年10月8日生，汉族，现住前郭县。
本院在审理原告松原市鹏翔物业有限公司诉被告陈水艳物业服务合同纠纷一案，松原市鹏翔物业有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：松原市鹏翔物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予松原市鹏翔物业有限公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 田书宏
二〇一八年九月七日
书记员 张 岩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2601号
原告张晓辉，女，1971年6月18日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。
原告郭亚清，女，1969年9月9日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，地址哈尔滨市南岗区学府路47—1号2单元14层4室。
法定代表人杨成，职务：经理。
第三人杨浩，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人巴彦县中汇小额贷款有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇西直路运输公司2号楼。
法定代表人黄英丽职务：经理。
原告张晓辉、郭亚清与被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司、第三人杨浩、巴彦县中汇小额贷款有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被告与第三人之间关于案涉商品房买卖合同无效；2、判令被告履行与原告签订的商品房买卖合同的合同义务，为原告办理案涉房屋不动产产权登记手续。
本院经审查认为，本案的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张晓辉、郭亚清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴海峡
二〇一八年九月十三日
书记员 白晶雪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初2601号原告张晓辉，女，1971年6月18日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。原告郭亚清，女，1969年9月9日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，地址哈尔滨市南岗区学府路47—1号2单元14层4室。法定代表人杨成，职务：经理。第三人杨浩，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。第三人巴彦县中汇小额贷款有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇西直路运输公司2号楼。法定代表人黄英丽职务：经理。原告张晓辉、郭亚清与被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司、第三人杨浩、巴彦县中汇小额贷款有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被告与第三人之间关于案涉商品房买卖合同无效；2、判令被告履行与原告签订的商品房买卖合同的合同义务，为原告办理案涉房屋不动产产权登记手续。本院经审查认为，本案的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张晓辉、郭亚清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一八年九月十三日书记员  白晶雪
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0427刑初127号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省荆州市监利县，住湖北省监利县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月30日被壶关县公安局刑事拘留，同年5月3日被壶关县公安局取保候审。
壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）126号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控，2017年10月至12月，被告人吴某某在壶关县从事安装推拉门过程中，收取他人预付款后逃匿。
1、2017年10月31日，吴某某骗取崔某1000元。
2、2017年11月6日，吴某某骗取周某1000元。
3、2017年12月1日，吴某某骗取李某5600元。
综上，被告人吴某某诈骗数额共计7600元。
另查明，被告人吴某某案发后积极退赔赃款，并获得了三被害人的谅解。
被告人吴某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、照片、谅解书、羁押证明、户籍证明等书证；证人李某2、崔某2、李某3的证言；被害人崔某、周某、李某的陈述；现场勘查、辩认等的笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人吴某某在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的预付款后逃匿，数额较大，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某认罪悔罪，在案发后积极采取补救措施，退还了被害人的预付款，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自判决生效的第二日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴建兵
二〇一八年九月十四日
书记员 张广玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初129号
原告黑龙江龙华岩土工程有限公司，组织机构代码证代码74969766-3，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区通郊南路9号。
法定代表人董相东，该公司董事长。
委托代理人王福生，该公司职员。
委托代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码912302001285387667，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。
法定代表人韩春东，该公司董事长。
委托代理人刘文娟，该公司法律顾问。
原告黑龙江龙华岩土工程有限公司(以下简称龙岩公司)与被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司（以下简称交建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告龙岩公司的委托代理人王福生、李仲一、被告交建公司的委托代理人刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩公司诉称：2013年11月11日，原告下属齐齐哈尔分公司与被告签订了《建设工程施工专业分包合同》，分公司于2014年11月末完成了施工，后分公司注销，债权债务由原告承接，原告于2015年12月3日与被告进行了工程结算，现该工程已经验收合格并交付使用，但被告至今仍未按照合同约定给付原告工程款，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工程款1,419,880.00元、利息149,679.02元，本案诉讼费用由被告承担。
被告交建公司辩称：对原告起诉的工程款欠款数额无异议，但是不同意给付利息，因为该工程是由齐市晨风公司开发，晨风公司拖欠被告工程款，导致被告一直没有给付原告相应工程款，本案应将齐市晨风公司列为共同被告，以便于原告行使优先权。
原告龙岩公司为证明其诉称理由向本院提交的证据及被告交建公司的质证意见如下：
1、建设工程施工专业分包合同、黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，欲证明原告下属齐齐哈尔分公司与被告签订的本案诉争合同系双方真实意思表示，合同中明确约定了双方的权利义务。被告对该组证据无异议；
2、工程结算书（附现场工程量确认单）一份，欲证明原告下属齐齐哈尔分公司已经按照合同约定完成了全部施工义务，且工程量得到了被告确认，双方对本案诉争工程进行了决算，被告至今仍未给付拖欠的工程款1,419,880.00元。被告对该组证据的真实性没有异议，但是主张在《拔钢板桩施工记录表》中周文全的注释表明，现场西侧现有69根桩未拔出，因此原告无法证实拔桩工程是否全部完成；
3、黑龙江龙华岩土工程有限公司关于注销齐齐哈尔分公司的决定、准予注销登记通知书、关于齐齐哈尔分公司注销后债权债务清偿的说明、黑龙江龙华岩土工程有限公司营业执照复印件各一份，欲证明原告的下属齐齐哈尔分公司依法注销，原告享有对被告的合法债权。被告对该组证据无异议。
被告交建公司未向本院提交证据以证实自己的答辩意见。
经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。因原、被告对工程进行结算时时任被告公司董事长孙同宽及总经理计亚君均在工程结算书上签字对欠款金额进行了确认，故被告关于部分工程尚未完工、不同意原告所诉欠款数额的质证意见本院不予采纳。
本院根据上述认证查明：2013年11月11日，原告龙岩公司的下属齐齐哈尔分公司与被告交建公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，约定由原告承包被告发包的铁锋区宛屯新型社区8、11、13、14#楼地下车库的350*175H型钢桩租赁、打拔施工工程。2015年12月3日，双方对原告施工工程进行结算，被告应支付原告工程款1,419,880.00元，时任被告公司董事长的孙同宽和时任被告公司总经理的计亚君对工程款进行了签字确认，但是该款至今未予给付。
本院另查明：2014年12月11日，原告龙岩公司的下属齐齐哈尔分公司进行了注销登记，债权债务由原告承接。
本院认为：原告龙岩公司下属齐齐哈尔分公司与被告交建公司签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，故原告有权要求被告按照双方结算的金额支付相应工程款并自结算之日起支付欠付工程价款的利息。因原告诉讼请求的利息数额未超过以欠付工程款1,419,880.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率年4.75%自2015年12月3日起计算至法庭辩论终结之日的利息数额，故原告诉讼请求的利息数额本院予以支持。被告关于应将齐市晨风公司列为共同被告参加诉讼的辩解，因无法律依据，本院不予采纳。综上，被告应支付原告工程款1,419,880.00元、欠付工程款利息149,679.02元，本息合计1,569,559.02元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告黑龙江龙华岩土工程有限公司欠付工程款1,419,880.00元、利息149,679.02元，以上合计1,569,559.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,926.00元，由被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 宗贵和
二〇一八年四月十日
书 记 员 王晓雪
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第二项：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初395号
原告：四平市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人：温永学，董事长。
委托诉讼代理人：徐小淋，该公司职员，诉讼代理。
委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师，诉讼代理。
被告：伊通满族自治县洪达车轮有限公司。
法定代表人：洪守富，总经理。
原告四平市中小企业投资担保有限公司（以下简称四平投保公司）诉被告伊通满族自治县洪达车轮有限公司（以下简称伊通洪达车轮公司）追偿权纠纷一案，由原告于2018年3月6日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小淋、刘争戈，被告伊通洪达车轮公司的法定代表人洪守富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年6月27日签订抵押还款协议书。被告共欠原告代偿银行借款本息2,202,524.2元，为保证实现债权，被告以其所有的17套机器设备作抵押，并办理了抵押登记。此后被告履行了部分还款义务，截止到2015年3月19日尚欠原告款项668,364.5元。双方约定2017年8月1日偿还所有欠款。逾期后被告仍未还款。现诉请法院判令被告立即偿还代偿款668,364.5元及自2009年11月20日至2012年5月22日期间产生的利息734,159.7元以及2012年6月28日至2015年3月20日代被告偿还借款未归还部分分段产生的利息计算至实际给付之日止，确认原告对抵押的财产享有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.抵押还款协议书。载明2007年3月7日被告向国家开发银行吉林省分行贷款500万元，期限三年，分五期还款。原告为被告借款提供担保。至2012年5月22日共代偿4,018，364.5元，被告给付原告代偿款255万元，现尚欠代偿款1,468,364.5元，利息734,159.7元，共计2,202,524.2元。对此代偿款原告同意适当宽限；为保证权益，被告以其所有的机器设备提供担保，如到期无法偿还代偿款，则由原告变卖设备用于偿还代偿款。抵押协议日期为2012年6月27日。
2.动产抵押登记书。列明抵押的机器设备共17套，旋压机2台，立车3台，多空钻1台，落园机1台，烤漆设备1台，滚圆机3台，铣床一台，车床3台，叉车2台。
3.催收还款书。证明至2017年7月31日被告尚欠原告代偿款本金668,364.5元及利息，因逾期请求被告于2017年8月1日还清。被告承诺同意。
4.原告支付代偿款凭证19分，共计代被告偿还贷款6,018,364.5元。被告偿还原告代偿款5,350,000元。尚欠668,364.5元。
被告伊通洪达车轮公司辩称：我从国家发展银行贷款500万元及被告为我公司担保情况属实。但我已偿还代偿款及银行贷款535万元，截止到2012年6月27日签订抵押协议时欠原告代偿款1,468,364.5元及利息734,159.7元，本息合计2,202,524,5元。之后我给被告汇款20万元，两部车折款60万元，计80万元。到2017年7月31日下发催收通知时只欠代偿款668,364.5元，前期的利息已经付清。故同意偿还代偿款668,364.5元及自2017年8月1日至今的利息，另外用机器设备抵押情况属实。但处理抵押物时，应剔除已还款数额，只就欠款相当的机器设备进行抵押拍卖还款。请人民法院依法公正判决。
被告伊通洪达车轮有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于2012年6月27日签订抵押还款协议书。被告共欠原告代偿银行借款本息2,202,524.2元，为保证实现债权，被告以其所有的17套机器设备作抵押，并办理了抵押登记。此后被告履行了部分还款义务，截止到2015年3月19日尚欠原告款项668,364.5元。双方约定2017年8月1日偿还所有欠款。逾期后被告仍未还款。致使原告告诉来院。
本案争议的焦点问题是：被告是否应当支付尚欠代偿款之外的利息。
根据原告陈述及举证和被告辩解和质证，结合相关法律规定现予以认证评判如下：
原告提交的抵押还款协议书及支付代偿款凭证可以证实：自2009年11月20日-2012年5月22日，原告共代被告偿还银行贷款为4,018,364.5元，被告在此期间偿还原告代偿款255万元，余下代偿款数额为1,468，364.5元。期间的利息为734,159.7元，共欠原告代偿款及利息合计2,202,524.2元。至2015年3月19日，被告履行了大部分还款义务，只欠原告款项668,364.5元，从原告支付代还款凭证中可以看出，原告共支付代偿款本息总合计金额为6,018,364.5元。被告归还原告总合计金额为5,350,000元，余下668,364.5元。原告在诉状中亦自认截止到2015年3月19日被告尚欠原告款项668,364.5元。原告主张2009年11月20日至2012年5月22日期间的利息734,159.7元无事实依据。首先原告未能提交被告与银行的借款合同，亦未能提交借款担保合同。原告从银行借款有无利息、利率多少无证据加以证明；其次，追偿权的范围不清楚，原告支付银行的担保款是否均为被告垫付无收款银行的还清借款证明，原告追偿的利息是否超过法律规定标准无计算依据。原告提交的动产抵押登记书被告无异议予以认定；催收通知书本院予以采信，证明原告主张权利未超过诉讼时效。
本院认为，被告伊通洪达车轮公司因生产经营需要从国家开发银行吉林省分行申请借款，原告为被告借款提供担保。原告代被告偿还银行贷款后，依法取得对借款人的债权追偿权。担保的范围包括借款本金，按合同约定的利息及实现借款所支出的费用。本案中被告已偿还给原告追偿款535万元，截止到2015年3月19日尚欠原告代偿款668,364.5元，虽然根据双方的抵押还款协议可以适当延期，但因被告未履行还款义务，故应从2015年3月19日开始支付利息。原告主张先期利息无证据证明本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。被告以自有的机器设备作为债务抵押，双方未约定偿还部分代偿款可解除相应部分抵押物的抵押权，故被告辩解减少抵押物的理由不成立。原告的部分诉讼主张本院予以支持。本院为保护合同双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告伊通洪达车轮公司偿还原告四平投保公司代偿款668,364.5元，并向2015年3月20日开始按同期银行贷款利率支付利息至本金给付之日止。
二、原告四平投保公司对被告伊通洪达车轮公司抵押的17套机器设备（详见动产抵押登记书）享有优先受偿权。
三、驳回原告四平投保公司其他诉讼请求。
案件受理费17,423元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨 旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保65号
申请人：延边大成房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市菊花路。
法人代表：程刚，该公司总经理。
被申请人：于福，男，1970年3月24日生，现住吉林省延吉市。
被申请人：陈桂莉，女，现住吉林省延吉市。
申请人延边大成房地产开发有限公司于2018年8月11日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人于福、陈桂莉共同共有的房产证号为延房权证字第XX**号房屋的产籍手续。申请人延边大成房地产开发有限公司以担保人金红花名下产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号房屋提供担保。2018年8月14日，延边仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人延边大成房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
准许申请人延边大成房地产开发有限公司的仲裁保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一八年八月十五日
书记员 金永彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初873号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人唐建新，2018年4月9日因吸食毒品被强制隔离戒毒并行政拘留十五日。
公诉机关以武江检公诉刑诉〔2018〕808号起诉书指控被告人唐建新犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人唐建新经事先联系，于2018年4月9日1时许，在本市江汉区统一街307号2楼，以人民币1300元的价格将毒品甲基苯丙胺4.55克贩卖给邓利君。交易完成后被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人唐建新具有归案后如实供述的量刑情节，建议对其判处一年至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
被告人唐建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐建新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐建新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人唐建新具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月25日起至2019年4月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王 冠
书 记 员 韩顺冰
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初356号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某，男，1964年10月31日生。2018年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
辩护人徐波，山西中正平律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）297号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2017年11月6日21时许，被告人李某在临汾市尧都区鼓楼北，因同学孙某某在道路上骑电动车与樊某某相撞之事，与樊某某发生争执，被告人李某打了樊某某右眼部一拳，致其右眼部受伤。经法医鉴定：樊某某的伤情已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为被告人李某系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月6日21时许，被告人李某在临汾市尧都区鼓楼北，因同学孙某某在道路上骑电动车与樊某某相撞之事，与被害人樊某某发生争执，被告人李某打了樊某某右眼部一拳，致其右眼部受伤。经法医鉴定：樊某某受伤致右侧眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
本院审理期间，被告人李某与被害人樊某某达成调解协议并已实际履行，共计赔偿被害人经济损失15万元并取得被害人谅解。
上述事实，有被害人樊某某报案材料及询问笔录，被告人李某讯问笔录，证人孙某某询问笔录，临汾市公安局直属分局接处警登记表及伤情照片、现场照片，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定书，临汾市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人李某与被害人达成的调解协议、收条、谅解书，被告人李某身份信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某故意伤害他人头部等要害部位，应从重处罚；当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；案发能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 段月平
二〇一八年九月十七日
代理书记员 冯 琼
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初4586号
原告：顾树金，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人：张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被告：王义涛，男，1973年9月11日出生，汉族，个体户，住尚志市。
委托代理人：梁海波，女，1970年7月28日出生，汉族，个体户，住尚志市（系王义涛之妻）
原告顾树金与被告王义涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告顾树金委托代理人张旭，被告王义涛委托代理人梁海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾树金向本院提出诉讼请求：1、要求被告王义涛赔偿医疗费5240.49元、误工费2190.72元（78.24元×28天）、护理费3856.72元（137.47元×28天）、住院伙食补助费2800元（100元×28天）、精神损失费5000元，欠工资1.2万元，扣除已给付2000元，合计30087.93元。王义涛负担诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日早7时许，顾树金给王义涛打工期间，在与他人加工木材时，手被锯伤。顾树金住院治疗。王义涛只给付1000元医药费和1000元工资。顾树金多次主张其余医疗费用及拖欠工资未果，申请劳动仲裁不予受理。顾树金起诉后，根据王义涛申请鉴定结论，变更诉讼请求：撤回对拖欠工资的请求，另案主张权利；增加诉讼请求：误工费1340.53元（28782元÷365天×17天），鉴定往返车费200元，鉴定误工费150元，计1690.53元。
被告王义涛辩称：一、原告顾树金起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。二、王义涛已经垫付的1000元应当在医疗费总额中扣除。三、顾树金主张精神损失费无法律依据且要求数额过高。四、顾树金主张欠工资款与本案无关，应另行起诉。五、顾树金因操作不当，造成自身损害，存在过错，应承担相应民事责任。关于顾树金增加的诉讼请求，王义涛不同意赔偿；护理费要求数额过高，不同意赔偿。综上，请求人民法院依法判决，维护王义涛的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
原告顾树金提交下列证据：证据一、法律援助公函、尚志市劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、不予受理通知书各1份。拟证明：2017年10月25日，尚志市劳动人事争议仲裁委员会对顾树金2017年9月18日申请仲裁决定不予受理，理由是仲裁申请已超过《劳动人事争议调解仲裁法》第二十七条规定期限。
证据二、尚志市奥胜木业有限公司企业信息查询单1份。拟证明：顾树金在王义涛经营的公司受伤。
证据三、尚志市人民医院诊断书、医疗费票据、病案各1份。拟证明：顾树金住院治疗期间伤情费用事实。
证据四、顾树金受伤照片4张。拟证明：顾树金受伤情况。
证据五、尚志市信访办协调会议记录1份。拟证明：王义涛欠顾树金工资1.2万元事实。
被告王义涛对证据一至证据五真实性及证明内容均无异议。
证据六、鉴定交通费票据8张，金额计200元。拟证明：因鉴定支付交通费，该费用是顾树金的女儿陪同顾树金到哈尔滨市××××2人往返费用。
被告王义涛不同意赔偿该费用。
证据七、刘喜出具证明1份。拟证明：原告顾树金因参加鉴定误工1天，误工费150元。
被告王义涛不同意赔偿该费用。
被告王义涛提交下列证据：照片5张及工作制度1份。拟证明：原告顾树金在工作过程中没有按照规定操作，导致自己受伤，顾树金自己有责任
原告顾树金认为不能证明自己违反操作规程。
本院对原告顾树金提供的证据一至证据四真实性及证明内容予以采信；因顾树金撤回对拖欠工资的请求，对证据五不予确认；对证据六、证据七不予采信，因为不能充分证实顾树金主张的实际损失费用。
本院对被告王义涛提交证据的真实性予以采信，对证明内容不予采信，因为该证据不能证明原告顾树金违反操作规程。
根据原、被告陈述，举证、质证及本院认证，本院查明下列事实：
2016年7月22日早7时许，原告顾树金在被告王义涛经营的尚志市奥胜木业有限公司打工期间，因加工木材，手被锯伤。经尚志市人民医院诊断为右手拇食指开放性外伤清创缝合术后。住院治疗28天，支付医疗费5240.49元。被告王义涛已垫付医疗费1000元。
2017年10月25日，尚志市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，对顾树金2017年9月18日的仲裁申请决定不予受理，理由是仲裁申请已超过《劳动人事争议调解仲裁法》第二十七条规定期限。
根据王义涛申请，本院对顾树金的医疗终结时间委托进行法医学鉴定。黑龙江远大司法鉴定中心作出黑远大法鉴字[2017]第419号司法鉴定意见书。鉴定结论：被鉴定人顾树金医疗终结时间为伤后1.5月。顾树金撤回对拖欠工资的请求；增加诉讼请求：误工费1340.53元（28782元÷365天×17天），鉴定往返车费200元，鉴定误工费150元，计1690.53元。
本院认为：原告顾树金在被告王义涛的公司打工时受伤，王义涛应当赔偿顾树金医疗费等合理损失。王义涛主张顾树金起诉已经超过诉讼时效、顾树金因操作不当，造成自身损害，存在过错没有事实及法律依据，本院依法不予采纳；顾树金主张鉴定车费及鉴定误工费，没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。顾树金主张精神损失费数额过高，应以2000元为宜；顾树金主张护理费计算标准低于同行业工资标准属自愿，本院依法予以采纳；王义涛已经垫付的1000元应当在赔偿款中扣除。顾树金的合理经济损失为：医疗费5240.49元、住院伙食补助费2800元（100元×28天）、护理费3856.72元（137.74元×28天）、误工费3548.25元（78.85×45天）、精神损害抚慰金2000元，计17445.46元。扣除王义涛已经给付的1000元，还应赔偿16445.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定,判决如下：
被告王义涛于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告顾树金医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，共计16445.46元。
案件受理费553元由被告王义涛负担500元，原告顾树金自行负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 孙晓宏
人民陪审员 马玉玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 朱宇彤
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0526刑初76号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年10月20日出生，土家族，小学肄业，务工，2017年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2017年8月4日14时许，被告人郭某某饮酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车，自远安县向巴东县行驶，车辆行至兴山县境内252省道89.8公里处时，与对向驾驶鄂Ｅ×××××货车的唐某发生碰撞，造成郭某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，从送检的郭某某血液中检出乙醇成份，含量为191.55mg/100ml。兴山县公安局交警大队认定，被告人郭某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条的规定，承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果等书证，证人贺某、唐某、温某等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]944号物证检验报告，兴山县公安局制作的现场勘查笔录、酒精检测笔录等勘验、检查笔录，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某无证驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，可以从重处罚，被告人郭某某自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 余 萍
二〇一八年八月三十一日
法官助理 任联龙
书 记 员 秦 根
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初1248号
原告：于秀琴，女，1950年5月21日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：兰淑梅，女，1968年4月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告于秀琴与被告兰淑梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于秀琴于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许于秀琴撤诉。
案件受理费4164元，减半收取计2082元，由原告于秀琴负担。
审判员 刘凤羽
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 羽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初673号
原告：高嘉嵘，男，1988年8月18日出生，住同江市。
被告：赵伟，男，1970年10月20日出生，住同江市。
被告：汪桂云，女，1973年12月18日出生，住同江市。
被告：崔震，男，1973年9月10日出生，住同江市。
原告高嘉嵘诉被告赵伟、汪桂云、崔震民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告高嘉嵘于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高嘉嵘撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。
审判员 胡庆生
二〇一七年五月十日
书记员 马景文
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0603刑初74号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人赵文刚，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，经朔州市平鲁区人民检察院批准，于2018年3月14日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】71号起诉书指控被告人赵文刚犯有盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，朔州市平鲁区人民检察院指派检察官相彦芳、相彦琳出庭支持公诉，被告人赵文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控，被告人赵文刚于2015年7月21日窜至平鲁区井坪镇工业园区东面孟某1小卖部，见该小卖部无人，遂撬烂门锁进入屋内，从该小卖部盗走现金5000元，一对银手镯，一部白色红米4手机以及两条紫云香烟，一条黄金叶烟。朔州市平鲁区价格认证中心平价认字（2018）9号关于对紫云烟等四类财物的价格认定结论为共计人民币3668元。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的进行盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵文刚对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并认罪。同时辩护到，在犯罪后的五、六天后，将所盗的手机、银手镯退还了失主。
经审理查明：被告人赵文刚于2015年7月21日窜至平鲁区井坪镇工业园区东面孟某1小卖部，见该小卖部无人，遂撬烂门锁进入屋内，从该小卖部盗走现金5000元，一对银手镯，一部白色红米4手机以及两条紫云香烟，一条黄金叶香烟。朔州市平鲁区价格认证中心平价认字（2018）9号关于对紫云烟等四类财物的价格认定结论为共计人民币3668元。盗窃的3、4天，被告人赵文刚将所盗的一对银手镯、一部白色红米4手机放到失主家的窗台上，并告知了失主。
证明上述事实的证据有：
1.犯罪嫌疑人基本情况表、前科劣迹调查表证实，赵文刚2009年8月因盗窃被劳动教养一年；2011年1月因盗窃被劳动教养一年；2012年因吸食毒品被平鲁公安分局强制隔离戒毒二年。
2.被告人指认作案现场笔录证实，2018年2月5日，被告人赵文刚指认平鲁区井坪镇工业园区东面孟某1小卖部是其2015年7月21日盗窃财物的作案现场。
3.从监控视频截取的照片2张
4.朔州市平鲁区价格认证中心平价认字【2018】9号价格认定结论书证实，价格认定标的紫云香烟等四类财物的价格认定为3668元。
5.被害人孟某1、孟某2陈述证实，2015年7月21日13时20分左右，孟某1经营的小卖部，位于平鲁区井坪镇工业园区东面，失窃现金5000元，一对银手镯，一部白色红米4手机以及两条紫云香烟，一条黄金叶烟。小卖部的门锁被撬坏。监控视频显示，一个人进入了小卖部。同时孟某2证实，在这过后三、四天之后的一天，有人敲玻璃说“东西给你放在窗台上了。”等我出去后看到窗台上放着被盗的手机和银手镯，我看监控就是偷走东西的那个人给送回来的。
6.被告人赵文刚供述，2015年7月份左右的一天中午，在旧化肥厂附近，看到北面路边的一个小卖部门锁着里面没有人，我拿起小卖部门口的一根铁棍撬开了门锁，拿走现金5000元、一对银手镯、一部白色手机、三条烟。
上述事实的各个证据，经公诉人当庭宣读和出示，并经被告人质证，控辩双方均无异议。各个证据的收集、来源合法，内容客观真实，均应认定为有效证据。且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。
本院认为，被告人赵文刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人到庭后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且能够部分退赃，依法可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵弟东
审 判 员 孟文吉
人民陪审员 曹晓兰
二〇一八年八月七日
书 记 员 王翠英
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民特24号
申请人：全钦哲，男，1978年5月30日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区西南市街100号楼小区*栋*单元***室。
被申请人：全文子，女，1967年1月10日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区沿江办事处2委**组。
本院于2018年9月6立案受理申请人全钦哲与全文子关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2018年8月20日经牡丹江市西安区诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人全钦哲与被申请人全文子自愿将坐落在牡丹江市西安区西南市街100号楼小区1栋3单元207室（面积为44.77平方米）的房屋，由申请人全钦哲一人继承；
二、被申请人全文子自本协议达成后，于2018年8月24日前配合申请人办理过户手续；
三、上述房屋的过户费用及税费由申请人全钦哲负担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人全钦哲与全文子于2018年8月20日经牡丹江市西安区诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 马蕴慧
二〇一八年九月六日
法官助理 赵婧鹏
书 记 员 张 晶
后附本案涉及的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2176号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人左丹旗，男，1980年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为安徽枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月29日被东莞市公安局取保候审。2017年11月16日被本院取保候审。
辩护人刘海腾，广东信而立律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2088号起诉书指控被告人左丹旗犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人左丹旗及其辩护人刘海腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月21日22时10分许，被告人左丹旗喝酒后，驾驶粤Ｓ×××××号小客车途经东莞市潮莞高速公路常平收费站路段被民警当场查获。经检验，左丹旗的血液乙醇含量为102.41mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，查获的车辆等物证，到案经过等书证，被告人左丹旗的供述等证据。公诉机关据此认为被告人左丹旗无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月至四个月拘役并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人左丹旗对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出：1.犯罪情节轻微；2.没有造成任何危害后果；3.没有主观恶意；4.认罪态度好、坦白、悔罪；5.初犯。希望对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人左丹旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人左丹旗无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左丹旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人左丹旗归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人左丹旗的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人左丹旗的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左丹旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 皓
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐少彬
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初66号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人汪涛，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，住远安县。2016年4月被广东省深圳市宝安区人民法院以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日由远安县公安局决定取保候审；经本院决定于2018年8月28日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
辩护人易俊，湖北沮城律师事务所律师。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人汪涛犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人汪涛及其辩护人易俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：被告人汪涛饮酒后于2018年5月18日凌晨无证驾驶粤Ｂ×××××号轿车回家，途经宜远线127.3KM处，将路边护栏撞坏。经检验，汪涛血液中的酒精含量为95.10mg/100ml。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出：一、被告人具有“坦白”情节，可以从轻；二、被告人无证驾驶，有犯罪前科，且前科罪名为危险驾驶，应酌情从重处罚。建议对被告人处三个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成危险驾驶罪，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，辩称：一、被告人具有从轻处罚情节：（一）被告人是受朋友邀请饮酒，本人无“主动”犯罪的动机；（二）被告人的人身危险性较小，未给社会造成严重危害；（三）被告人认罪态度好，具有“坦白”情节；已积极修复损坏的公路护栏，有悔改的良好愿望。二、建议对被告人从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2018年5月17日晚，被告人汪涛与欧某、刘某等人在远安县鸣凤镇花园村三组一餐馆进餐时，饮用了黄酒和啤酒。后汪涛又与杨某等人在鸣凤镇西门路4号宵夜时饮用了白酒。18日凌晨，汪涛无证驾驶粤Ｂ×××××号轿车回家，途经“宜远线”127.3KM处，将路边护栏撞坏。经检验，汪涛血液中的酒精含量为95.10mg/100ml。
同时查明，被告人造成本案交通事故，经远安县公安局交通警察大队认定，被告人汪涛负事故的全部责任。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人汪涛的供述和辩解；2、证人汪某、郭某1、余某、杨某、易某、欧某、刘某、郭某2的证言；3、远安县公安局交警大队民警出具的“查获经过”；4、远安县公安局交警大队呼吸酒精检测报告，深圳市公安交通管理行政处罚决定书，广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书，机动车行驶证、驾驶证查询信息，茅坪公路管理站提供的证明，公安交通管理行政强制措施凭证；5、宜昌市公安司法鉴定中心出具的酒精含量检验报告；6、现场勘查笔录、指认笔录。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、
充分。
本院认为：被告人汪涛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。对公诉机关提出的关于对被告人从重、从轻处罚的情节和意见，本院予以采纳。因被告人不符合缓刑的条件，本院对辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见不予以采纳。对辩护人其他之有理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪涛的刑期自2018年8月28日起至2018年12月27日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 张军虎
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 邵荣婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1990号
原告：张海江，男。
被告：孙秀成，男。
原告张海江与被告孙秀成土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，张海江于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张海江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张海江撤诉。
案件受理费50.00元，由张海江负担。
审判员 崔鲁忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 于佳庆
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初470号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人许长波，男，1973年2月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市新华街芙蓉花园小区22号楼2单元603室；2017年8月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月18日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年9月6日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]465号起诉书指控被告人许长波犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人许长波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年5月7日20时40分许，被告人许长波饮酒后无证驾驶两轮摩托车，在本市城区松江路由南向北行驶至泰昌街路口时，与闫某驾驶的出租车发生碰撞，致许长波受伤，两车损坏的交通事故。公安民警到达现场后，对许长波抽取血样检测。2018年5月14日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2018]279号理化检验报告检验，许长波血液中乙醇含量为120.13mg/100ml；经梅河口市公安局交管大队认定，闫某负事故主要责任，许长波负次要责任。
另查明：被告人许长波到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许长波在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、交通事故勘查笔录、现场图、交通事故责任认定书、判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述、协议书等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人许长波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。许长波无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，发生交通事故，酌情从重处罚；许长波曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；许长波到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人许长波的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许长波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年九月十二日
书记员 王莹莹
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1082刑初13号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人张磊，小名磊磊，男，1990年1月28日出生于山西省霍州市，汉族，中专文化，群众，住霍州市，2017年8月14日因涉嫌非法拘禁罪被霍州市公安局刑事拘留，同年8月24日被霍州市公安局取保候审，2017年11月17日被霍州市人民检察院取保候审。2018年1月23日被本院取保候审。2018年4月12日经本院决定，同年4月12日由霍州市公安局依法执行逮捕，现羁押于霍州市看守所。
辩护人牛立，山西谙正律师事务所律师。
霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人张磊犯非法拘禁罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼（已调处）。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员王晓洁、郝勇，被告人张磊及辩护人牛立等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
公诉机关指控，2017年8月4日8时许，被告人张磊乘出租车尾随驾车上班的张某至霍州煤电集团白龙矿大门外，强行坐上张某驾驶的×××轿车，持刀捅伤其右肩并威胁、恐吓张某驾车往霍州市陶唐峪乡、大张镇下乐坪村等处。当日13时许，张磊将张某带至霍州市体委坡下原建材宾馆202室，直至18时许才让张某离开。经霍州市司法鉴定中心鉴定，张某之损伤程度为轻微伤。
2017年8月14日，被告人张磊到霍州市公安局主动投案。
并当庭提供了以下证据材料：1、物证血衣；2、书证被告人张磊户籍证明，张磊归案情况说明，被害人张某报案材料，微信聊天记录，霍州市公安局刑警大队情况说明，霍州市公安局鉴定意见通知书；3、证人范某、王某1、王某2证言，被告人张某陈述，被告人张磊的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据材料。
被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩解称其无罪，但未提供任何证据材料。
辩护人认为被告人张磊的行为属于违法，不够成非法拘禁罪，即使构成犯罪，情节显著轻微，有中止犯罪情节。但未提供任何证据材料。
经审理查明，2017年8月4日8时许，被告人张磊乘出租车尾随驾车上班的张某至霍州煤电集团白龙矿大门外，强行坐上张某驾驶的×××轿车，持刀捅伤其右肩并威胁、恐吓张某驾车往霍州市陶唐峪乡、大张镇下乐坪村等处。当日13时许，张磊将张某带至霍州市体委坡下原建材宾馆202室，直至18时许才让张某离开。经霍州市司法鉴定中心鉴定，张某之损伤程度为轻微伤。
2017年8月14日，被告人张磊到霍州市公安局主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证血衣；2、书证被告人张磊户籍证明，张磊归案情况说明，被害人张某报案材料，微信聊天记录，霍州市公安局刑警大队情况说明，霍州市公安局鉴定意见通知书；3、证人范某、王某1、王某2证言；4、被告人张某陈述；5、被告人张磊的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
庭审中被告人张磊辩解称其无罪，辩护人认为被告人张磊的行为属于违法，不够成非法拘禁罪，即使构成犯罪，情节显著轻微，有中止犯罪情节。经审理查明，被害人张某多次表示不愿意与张磊交往，其与张磊没有实际恋爱关系。被告人张磊以持刀捅伤致其轻微伤、言语威胁的方式非法剥夺张某的人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，其行为确已构成非法拘禁罪。其行为不符合中止犯罪的构成要件，因缺乏相关的证据材料和事实依据，故被告人张磊的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张磊以持刀捅伤、言语威胁的方式非法剥夺他人人身自由，并造成他人轻微伤的后果，其行为确已构成非法拘禁罪。被告人张磊关于其无罪的辩解及辩护人关于不够成非法拘禁罪、有中止情节的辩护意见，因其缺乏相关的证据材料和事实依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人属自首，张磊事后积极施救，垫付部分医疗费的辩护意见因理由充足，本院予以采纳。考虑案发后被告人张磊能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。另考虑案发后被告人张磊认罪态度较好，能积极施救，且积极赔偿被害人张某的各项经济损失并征得其谅解等情节，依法对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 张朝阳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙琪琪
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初496号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人李晓聪，男，1996年1月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]456号起诉书指控被告人李晓聪犯寻衅滋事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人李晓聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月7日下午，同案人张敏志（已判刑）到潮州市潮安区彩塘镇彩里路口被害人吴某1经营的“新艺电讯”手机店维修手机后，因对维修结果不满，张敏志离开手机店后，心生气愤，准备砸打吴的手机店泄愤。为此，张敏志向同案人余露宏（已判刑）、“胡涛”、“小菜”等人谎称吴某1没帮其修好手机，还对其辱骂，纠集余某等人一起前去砸打“新艺电讯”手机店，还让余露宏纠集其他人员一起实施作案。余露宏遂通过电话联系纠集李加雄（已判刑）参与作案，并叫李加雄纠集其他人员一起参与作案。李加雄遂纠集被告人李晓聪及同案人林树炀、陈鑫山、李博林（均已判刑），携带砍刀、胶棍等工具，一起驾乘摩托车与张敏志、余露宏等人会合。随后，被告人李晓聪与同案人一伙携带砍刀、胶棍等作案工具，驾乘摩托车窜至吴某1经营的“新艺电讯”手机店，合伙持砍刀、胶棍等工具，对手机店内的展柜、手机等物品进行打砸（物品受损共价值人民币2345元），后被告人李晓聪一伙逃离现场。
被告人李晓聪于2018年4月29日主动到公安机关投案自首。
另，案发后，被告人李晓聪的家属已赔偿被害人吴某1的经济损失人民币4000元，并取得被害人吴某1对被告人李晓聪的谅解。
上述事实，被告人李晓聪在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某1的陈述，现场示意图、现场拍照，价格鉴定结论书，接受证据材料清单、作案工具拍照，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，证人许某圳、杨某1、林某1、陈某1、李某1、李某2等人的证言，辨认笔录，被告人李晓聪与同案人张敏志、李加雄、余露宏、林树炀、陈鑫山、李博林在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的破案证实，被告人李晓聪的身份证明，谅解书、收条，同案人被判刑的刑事判决书以及其他书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人李晓聪为逞强，合伙持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人李晓聪犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人李晓聪系被纠集参与犯罪，被告人李晓聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人吴某1对被告人的谅解，依法对被告人李晓聪予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李晓聪判处九个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人李晓聪判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条第（一）项、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人李晓聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟锐
二〇一八年九月十二日
书 记 员 陈温温
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初685号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人邢毅，男，1991年8月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省龙井市，捕前住延吉市。因吸毒行为，于2018年5月26日被行政拘留。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月4日被取保候审。本院于同年8月31日决定对其逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]612号起诉书指控被告人邢毅犯容留他人吸毒罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院于同年8月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨、刁玉红出庭支持公诉。被告人邢毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控:
2018年3月末的一天，被告人邢毅在延吉市鑫田大厦11楼8号自己的出租房屋内，容留吸毒人员周某与张某以吸烫的方式共同吸食了冰毒。
2018年4月中旬，被告人邢毅在上述地点，容留吸毒人员张某以烫吸的方式共同吸食了冰毒。
2018年5月5日，被告人邢毅在上述地点，容留吸毒人员周某以烫吸的方式共同吸食了冰毒。
经鉴定，被告人邢毅与吸毒人员周某、张某的毛发成分中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邢毅在庭审中亦无异议，且有证人周某、张某的证言，鉴定意见，检查笔录，破案经过、行政处罚决定书、照片说明、情况说明、违法信息查询情况说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邢毅提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邢毅到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，对被告人邢毅依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢毅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日至2018年12月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年九月十日
书 记 员 周嘉莹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保197号
申请人：苏宝华，男，1976年10月27日生，住址庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。
法定代表人：廖伟忠，职务董事长。
申请人苏宝华于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园×栋×单元××××室予以保全，由众联农业投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园×栋×单元××××室，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树文
二〇一八年七月三十日
书记员 张 冰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2158号
原告：李振山，男，1964年2月6日出生，住所地密山市。
被告：李成刚，男，1962年1月2日出生，住所地密山市。
被告：宋艳琴，女，1963年11月12日出生，住所地密山市。
被告：杨建文，男，1951年8月15日出生，住所地密山市。
被告：刘淑琴，女，1965年12月8日出生，住所地密山市。
原告李振山与被告李成刚、宋艳琴、杨建文、刘淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告李振山于2018年9月21日向本院提出撤回对被告宋艳琴起诉的申请。
本院认为，原告李振山申请撤回对被告宋艳琴的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振山撤回对被告宋艳琴的起诉。
审判员 曲 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 董思瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2955号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人郭某，男，汉族，初中文化，住址江西省新余市。因本案于2018年6月12日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2712号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年6月12日0时许，被告人郭某饮酒后驾驶赣K…2号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区某路段时，被设卡查车的执勤民警查获。民警对郭某进行呼气式酒精检测，结果为l00mg/100ml，随后民警将其至医院抽取血样。经检验，郭某血液中检出乙醇，含量为110.03mg/ml。
本院意见
|
被告人郭某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人郭某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人郭某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年七月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2955号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人郭某，男，汉族，初中文化，住址江西省新余市。因本案于2018年6月12日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2712号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2018年6月12日0时许，被告人郭某饮酒后驾驶赣K…2号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区某路段时，被设卡查车的执勤民警查获。民警对郭某进行呼气式酒精检测，结果为l00mg/100ml，随后民警将其至医院抽取血样。经检验，郭某血液中检出乙醇，含量为110.03mg/ml。																															本院意见																							被告人郭某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人郭某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人郭某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年七月二十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初651号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李南宣，男，朝鲜族，1958年1月5日出生，大专文化，退休人员，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月1日被取保候审。本院于2018年8月27日重新对其办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕603号起诉书指控被告人李南宣犯危险驾驶罪，于2018年8月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人李南宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月18日15时40分许，被告人李南宣饮酒后驾驶×××号灰色“长安”牌小型轿车，沿延吉市延三公路由南向北行驶至八道村路口时，被延吉市公安局交警大队民警抓获。经鉴定，被告人李南宣血样中检出乙醇浓度含量为84.64mg/100ml。
上述事实，被告人李南宣在开庭审理过程亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，现场照片，采血照片，违法犯罪信息查询情况说明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人李南宣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李南宣违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李南宣在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李南宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 麟
二〇一八年九月十日
书记员 朴明柱
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初281号
原告：鲍山。
被告：李梁。
被告：阳光财险股份有限公司天津市分公司。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告鲍山与被告李梁、阳光财险股份有限公司天津市分公司、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍山于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告李梁价值20000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告鲍山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李梁在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年一月十三日
书记员 马赛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1559号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，河南省郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
法定代表人：胡建国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南双建管桩股份有限公司。住所地，河南省漯河市经济技术开发区纬二路东段。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托代理人：张中华，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人河南双建管桩股份有限公司保险纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1352元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第1559号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：胡建国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南双建管桩股份有限公司。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托代理人：张中华，该公司员工。上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人河南双建管桩股份有限公司保险纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费1352元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一五年十一月十九日书记员 李佳哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1124号
申请执行人宁夏赛马科进混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐立斌，系该公司董事长。
被执行人胡登峰，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人胡正孝，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院作出的（2016）宁0106民初585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行。本案应执行标的20122.5元（含执行费199元），未执行标的20122.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人胡登峰名下所有的汽车一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1124号申请执行人宁夏赛马科进混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人徐立斌，系该公司董事长。被执行人胡登峰，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人胡正孝，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。本院作出的（2016）宁0106民初585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行。本案应执行标的20122.5元（含执行费199元），未执行标的20122.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人胡登峰名下所有的汽车一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十四日书 记 员  张晶晶
安徽省颍上县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02317号
原告：罗某，女，1964年7月出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1964年11月出生，汉族，农民。
原告罗某与被告王某为离婚纠纷一案。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告王某夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚。
原告罗某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份二页，证明原、被告家庭成员情况。
被告王某辩称：我与原告罗某婚后感情一直很好，为了我们和孩子的幸福，我不同意离婚。
被告王某为证明其主张，向本院提供被告身份证一份，证明其身份及诉讼主体资�。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三子一女。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原、被告所举证据以及原、被告的相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育三女一子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，�准予离婚。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第271号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告罗德泉，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告罗德泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告罗德泉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告罗德泉于1995年2月11日向原告借款人民币9500元，借款期限至1995年8月11日，月利率为14.64‰，用于经商。借款后，被告于1995年6月1日归还本金500元，利息交至1996年5月4日。后经原告多次催收本息未果，至2014年6月11日被告仍欠原告贷款本金9000元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金9000元正（1996
年5月5日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告罗德泉在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1995年2月11日，被告罗德泉与原大埔县英雅农村信用合作社签订《信用社贷款借据》1份，向原大埔县英雅农村信用合作社借款人民币9500元，借款用途为经商，借款期限自1995年2月11日起至1995年8月11日止，双方约定贷款月利率为14.64‰。同日，原大埔县英雅农村信用合作社按约将贷款人民币9500元发放给被告。借款后，被告于1995年6月1日归还借款本金500元，支付利息至1996年5月4日。2012年下半年原告就被告涉案借款向本院提起诉讼，并于同年10月11日又以其与被告另行协商为由撤回了对被告的起诉。撤诉后，被告并没有偿还借款本息，现仍欠原告借款本金9000元及未付利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原大埔县英雅农村信用合作社撤销后，其业务并入大埔县大麻农村信用合作社。2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所
自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，原大埔县英雅农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《信用社贷款借据》、（2012）梅埔法民二初字第431号《民事裁定书》、被告户籍证明等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，1995年2月11日，被告罗德泉与原大埔县英雅农村信用合作社签订的《信用社贷款借据》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。原大埔县英雅农村信用合作社撤销后，其业务并入大埔县大麻农村信用合作社。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原大埔县英雅农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。借款后，
被告罗德泉仅向原告偿还借款本金500元，利息支付至1996年5月4日，现仍欠原告借款本金人民币9000元及从1996年5月5日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。现大埔农商行要求被告罗德泉偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告罗德泉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百一十一条、一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德泉应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币9000元及利息（1996年5月5日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗德泉负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原
告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 廖永珠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 薛宏满
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第950号
申请执行人：朱先亮。
被执行人：钱家升。
被执行人：钱娜。
申请执行人朱先亮与钱家升、钱娜买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）博民初字第832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2015）博民初字第832号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年三月八日
书记员 赵海峰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00113号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人何×，男，1960年7月14日出生。1987年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年，2005年因吸毒先后被强制戒毒六个月和劳动教养一年三个月，2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年5月6日刑满释放，2010年因吸毒被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日被羁押，同年8月22日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人何×犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年7月16日2时许，被告人何×按照与王×的事先约定，在其住处欲以人民币400元的价格向王×贩卖毒品海洛因1包，后被北京市公安局东城分局东直门派出所民警抓获。民警在何×住处内起获塑料袋包装的白色可疑粉末1包、塑料袋包装的白色可疑晶体1包、塑料袋包装的红色可疑药片1包。经鉴定，上述可疑物品分别为毒品海洛因，净重0.36克；毒品甲基苯丙胺，净重0.15克；毒品甲基苯丙胺，净重0.22克。上述毒品均已被收缴。
上述事实，被告人何×在审理过程中亦无异议，并有被告人何×在侦查机关的供述，北京市公安局东城分局东直门派出所出具的到案经过、办案经过、工作说明、起赃经过，证人傅×、王×的证言及辨认笔录，照片说明，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，搜查笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，强制戒毒决定书，公安行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×无视国法，曾因犯流氓罪、贩卖毒品罪及吸毒被判处刑罚和行政处罚，但其不思悔改，又向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害了正常的社会管理秩序及国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人何×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何×能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人何×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人何×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一五年一月二十日
书记员 岳 玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法知刑初字第35号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地为贵州省桐梓县，在东莞市经营成人用品店，因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月15日被羁押，于同月16日被刑事拘留，于同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2173号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年4月份开始，被告人吴某在东莞市经营一无证成人用品商店期间，通过非法途径向严某（另案处理）购进“万艾可”、“金功夫”、“中华牛鞭”等药品并予以销售。2014年8月15日，公安人员在上述地点查获金功夫一盒、中华牛鞭两盒、万艾可一盒等药品。经鉴定，上述缴获的药品属按假药论处的假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，严某等证人的证言，常住人口信息等书证，“万艾可”等物证，视听资料审讯录像，被告人吴某的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，但辩解称其为初犯，在被案发后也积极配合公安机关抓获了批发商，是立功，且上有80岁的母亲下有两个小孩，因此请求予以轻判。
经审理查明，2014年4月份开始，被告人吴某在东莞市经营一无证成人用品商店期间，通过非法途径向严某（另案处理）购进“万艾可”、“金功夫”、“中华牛鞭”等药品并予以销售。2014年8月15日，公安人员在上述地点查获“万艾可”一盒、“中华牛鞭”两盒、“金功夫”一盒、“双效硬得快”一盒、“藏龙”一盒、“雪域藏宝金勃丹”一盒、“持久猛男”一盒等产品，并将被告人吴某抓获。经东莞市食品药品监督管理局鉴别，查获的“万艾可”产品按假药论处，查获的“中华牛鞭”、“金功夫”、“持久猛男”等产品应按假药论处。
另查明，被告人归案后，向公安机关交代其向一名叫“严成功”的男子购买了涉案“万艾可”等药品，并提供了联系电话等信息，公安机关经侦查发现“严成功”真名为严某，并已于2014年9月3日将严某抓获，严某已交代销售假药的事实，东莞市第三市区人民检察院也已于2014年12月12日向本院提起公诉，现案件正在审理中。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鉴定聘请书、户籍资料等书证，查获的药品等物证，关于《鉴定聘请书》的复函、辉瑞投资有限公司回复函，审讯录像，证人严某的证言、辨认笔录，证人王某的证言，被告人吴某的供述、辨认笔录、指认现场、物证笔录等证据证实。
本院认为，被告人吴某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人吴某提出其有立功表现的问题，被告人吴某归案后举报他人犯罪，并提供嫌疑人手机号码等线索，对嫌疑人进行辨认，公安机关因此抓获嫌疑人严某，侦破严某涉嫌销售假药案件，有立功表现；关于被告人提出的其他辩解意见，经查证基本属实，本院予以采纳。本院依法对被告人吴某从轻处罚。
根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄乐波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄明杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4870号
原告乔金海，男，汉族，1963年6月20日，个体，现住东胜区。
委托代理人乔永飞、高雅儒，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告白英，女，汉族，1972年3月17日，个体，现住东胜区。
被告李文泉，男，汉族，1969年10月22日，个体，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市丰梓商贸有限责任公司。
法定代表人白英，系该公司总经理。
地址：东胜区吉劳庆北路6号街坊6号楼9层。
本院于2014年7月3日立案受理了原告乔金海诉被告白英、李文泉、鄂尔多斯市丰梓商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告白英、鄂尔多斯市丰梓商贸有限责任公司到庭参加了诉讼，被告李文泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
依据原告申请本院依法对被告李文泉所有的位于东胜区一处房产予以查封。
原告诉称，2010年12月7日，被告白英向原告借款50万元，约定月利率2.5%，按季结息，未约定还款期限，后被告偿还本金15000元，利息支付至2011年9月7日。被告鄂尔多斯市丰梓商贸有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，后原告向被告催要借款未果，故诉至法院请求判令：1、依法判令第一、二被告共同偿还原告欠款50万元及利息（从2011年10月10日起是实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、第三被告对上述债务承担连带偿还责任；3、三被告承担诉讼费。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提供了如下证据予以佐证：
1、借条一份，证明被告借款事实和利息的约定和第三被告承担连带保证责任的事实
2、户籍信息一份，证明被告白英和李文泉系夫妻关系
被告白英辩称，不同意原告诉讼请求，利息不同意给付，因为无力承担利息，被告跟原告商量之后的利息停止支付，对公司承担担保责任无异议。
被告鄂尔多斯市丰梓商贸有限责任公司的答辩意见同被告白英的答辩意见。
二被告针对其答辩理由，向法庭提供收据一份，证明原告同意停止支付利息，所以被告给原告偿还一万元的收据中，收款事由写着“还本金”。
在庭审质证中，二被告对原告提供的证据一和证据二无异议，且原告提供的证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的证据一和证据二予以认定。原告对被告提供的证据的真实性认可，对证明的问题不认可，该证据只能证明原告偿还过本金，并不能证明原告不要求支付利息。本院认为，该证据不能证明原被告双方约定停止付息的事实，故本院对被告提供的证据不予认定。
经审理查明，2010年12月7日，被告白英向原告乔金海借款50万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，利息支付过三次，2011年3月7日支付过一次，2011年6月7日支付过一次，2011年9月7日支付过一次，均按约定足额支付。被告鄂尔多斯市丰梓商贸有限责任公司是上述债务的保证人，未约定保证方式及保证范围。后被告于2013年偿还过原告借款本金15000元。
另查明，被告白英与李文泉系夫妻关系。
本院认为，被告白英向原告乔金海借款及担保人鄂尔多斯市丰梓商贸有限责任公司承担保证责任的事实清楚，证据确实充分，被告白英应依法偿还原告借款本金，被告鄂尔多斯市丰梓商贸有限责任公司是上述债务的保证人。关于保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，借款人与担保人未约定保证方式，故被告鄂尔多斯市丰梓商贸有限责任公司对借款人的债务承担连带担保责任。关于保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，原告与债务人、担保人未约定保证范围，故被告鄂尔多斯市丰梓商贸有限责任公司应对全部债务承担责任。关于利息，被告按月利率2.5%支付了从2010年12月7日至2011年9月7日期间的利息，上述原、被告双方约定月利率为2.5%，不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率4倍的规定，故对超出部分不予支持。对已支付的利息超出法律规定的部分不予支持，应抵充借款本金。经计算，被告尚欠原告借款本金461964元，利息支付至2011年9月7日。被告白英与被告李文泉系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李文泉没有提供任何证据，故被告李文泉对原告乔金海所欠债务属于夫妻共同债务，被告李文泉应对以上债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告白英、李文泉于判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告乔金海借款本金461964元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2011年9月8日至给付之日期间的利息；
二、被告鄂尔多斯市丰梓商贸有限责任公司对上述借款承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿；
案件受理费5850元，由原告负担1735元，由三被告负担4115元。保全费2500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔婉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0119号
原告周某，男，1987年2月21日生，汉族。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告沙某，女，1985年8月3日生，汉族。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
原告周某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人顾军、被告沙某及其委托代理人蒋广尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告沙某于××××年××月××日领取结婚证，于2012年9月20日协议离婚，后经他人劝说又于××××年××月××日复婚并领取结婚证。现在被告长期住在娘家，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，并就子女抚育问题一并解决。
被告沙某辩称，我与原告夫妻感情基础较好。双方于2012年9月20日协议离婚，是因生活琐事争吵而一时冲动，但不久双方即复婚。我于2013年3月被检查患有结缔组织病，该病难以治愈，需长期服药，静心休养，所以才回娘家居住。原告要求离婚的真实原因是因我患病，我现无生活来源，原告应照顾好我的生活，故我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告沙某于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年8月30日生一子周玉繁。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚好。2012年起，双方因琐事时有争执，遂于同年9月20日协议离婚。后经家人劝说，又于××××年××月××日复婚并领取结婚证。2013年农历正月，被告因身体不适，回娘家生活。同年3月，被告经检查患有结缔组织病，遂以在娘家可更好的治疗养病为由，长期居住娘家。
上述事实有原、被告结婚证复印件、被告的门诊病历、医药费结算明细及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，双方均应珍惜夫妻感情，慎重妥善处理夫妻之间存在的问题。现被告患病，原告本应尽到夫妻之间的照顾、扶助义务，而被告虽以治疗养病为由长期居住娘家，但双方长期分居两地，必然造成双方感情的隔阂。原、被告的行为已影响了双方的夫妻感情，但据此尚不足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，如双方正确对待，夫妻之间尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告沙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一四年四月九日
书记员 陈茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0119号
原告周某某。
被告沙某某。
原告周某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人、被告沙某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告沙某某于2009年3月6日领取结婚证，于2012年9月20日协议离婚，后经他人劝说又于2012年11月9日复婚并领取结婚证。现在被告长期住在娘家，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，并就子女抚育问题一并解决。
被告沙某某辩称，我与原告夫妻感情基础较好。双方于2012年9月20日协议离婚，是因生活琐事争吵而一时冲动，但不久双方即复婚。我于2013年3月被检查患有结缔组织病，该病难以治愈，需长期服药，静心休养，所以才回娘家居住。原告要求离婚的真实原因是因我患病，我现无生活来源，原告应照顾好我的生活，故我不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告沙某某于2007年经人介绍相识恋爱，2009年3月6日登记结婚，同年8月30日生一子周玉繁。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚好。2012年起，双方因琐事时有争执，遂于同年9月20日协议离婚。后经家人劝说，又于同年11月9日复婚并领取结婚证。2013年农历正月，被告因身体不适，回娘家生活。同年3月，被告经检查患有结缔组织病，遂以在娘家可更好的治疗养病为由，长期居住娘家。
上述事实有原、被告结婚证复印件、被告的门诊病历、医药费结算明细及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，双方均应珍惜夫妻感情，慎重妥善处理夫妻之间存在的问题。现被告患病，原告本应尽到夫妻之间的照顾、扶助义务，而被告虽以治疗养病为由长期居住娘家，但双方长期分居两地，必然造成双方感情的隔阂。原、被告的行为已影响了双方的夫妻感情，但据此尚不足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，如双方正确对待，夫妻之间尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告沙某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 朱隽
二〇一四年四月九日
书记员 陈茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7791号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告刘树军，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告刘树军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费110.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7791号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告刘树军，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告刘树军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费110.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军