.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民终977号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区中华路164号。负责人：孙向群，该公司经理。委托代理人：李晨光，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何进华，男，1956年8月6日出生，汉族，打工，现住阜新市。委托代理人：李帅，辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市金易公交有限责任公司，住所地阜新市细河区电工街北段。法定代表人：赵海波，该公司经理。委托代理人：许凡，该公司员工。上诉人天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人何进华、阜新市金易公交有限责任公司（以下简称金易公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安保险公司的委托代理人李晨光、被上诉人何进华的委托代理人李帅、被上诉人金易公交公司的委托代理人许凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安保险公司上诉请求：撤销原判判，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：根据上诉人与被上诉人公交公司签订的”机动车综合商业保险”合同总则第四条规定：”车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员属于车上人员”。事故发生时，被上诉人何进华是在下车的过程中被带倒，按照合同约定属于车上人员范畴，且保险合同签订时，上诉人已尽到法律规定的告知、解释说明义务，投保人公交公司已在投保单上签章确认。综上，何进华应界定为被保险机动车车上人员，上诉人应在”座位险”限额1万元内承担赔偿责任。何进华辩称：1、如上诉人所述，当时事故发生时，车是关门起车状态，事发时，何进华左脚已经着地，遭车轮碾压造成的，是在车外造成的。2、上诉人虽然与公交公司签订保险合同，但是何进华并不是该份保险合同的相对人，该保险合同中条款不能约束作为受害人的何进华，何进华是因肇事车辆关门起车时操作不当造成其在车外与车体发生接触产生的损伤后果，保险公司应按照车外人员对其进行赔偿金易公交公司辩称：1、在交警大队下发的交通认定书中认定，何进华下车时在车体外发生交通事故，我公司认为，此次事故的赔偿责任应由保险公司承担。何进华向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计43511.89元；二、判决被告承担诉讼相关费用。事实与理由：2017年7月30日14时50分，张振然驾驶×××号山西牌大型普通客车在海州区煤城西路平安医院17路站点关门起车时，将正在下车的乘客何进华带倒（左脚已着地）发生交通事故，造成何进华受伤的后果。经医院诊断左髌骨骨折，头外伤，软组织挫伤，右足软组织挫伤，左腱大面积皮肤挫伤。事故发生后，经阜新市海州区交警大队出具的责任认定书认定，张振然对此次事故的发生承担全部责任，原告无责任。经查，事故车辆×××号车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业险，现原被告就赔偿事宜协商未果，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。一审法院认定事实：2017年7月30日14时50分许，在海州区煤城西路平安医院17路站点，张振然驾驶×××号山西牌大型普通客车在事故地点关门起车时，将正在下车乘客何进华即原告带倒（左脚已着地）发生交通事故，造成原告受伤的后果。本事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，张振然驾驶机动车在车门没有关好时行车的行为，是造成此起事故的全部责任；何进华无责任。原告受伤后，到阜新矿业（集团）平安医院住院治疗124天，确诊为车祸伤，左髌骨骨折、头外伤、腰椎软组织挫伤、右足背软组织挫伤、左腿大面积皮肤挫伤。二级护理124天，支付医疗费13831.89元，外购药中药186元，坐厕椅310元。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人何进华的伤情，误工期为120日、营养期为30日，鉴定费720元。另查，×××号山西牌大型普通客车所有人为被告金易公交公司。金易公交公司为原告支付医疗费3000元。原告系阜新市细河区大唐酥康鲜奶吧单位打更人员，月工资1500元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告金易公交公司×××号车辆驾驶人张振然负此次事故的全部责任，何进华无责任，予以采纳。鉴于×××车辆在被告天安保险公司投保机动车事故责任强制险和商业第三者责任险。故应由天安保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出交强险限额部分由天安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告的各项损失认定如下：医疗费11327.89元（13831.89元+186元+310元-3000元），误工费6000元（1500元/30天x120天），护理费13268元（107元x124天），交通费1240元（10元x124天），住院伙食补助费6200元（50元x124天），营养费1500元（50元x30天），鉴定费720元，财物损失酌情认定300元。以上合计40555.89元。金易公交公司垫付医疗费3000元，应予赔偿。天安保险公司称原告系车上人员，其所遭受的损失应在座位险限额内予以赔偿，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告何进华医疗费10000元、误工费6000元、护理费13268元、交通费1240元、鉴定费720元、财物损失300元，以上合计31528元；二、被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告何进华医疗费1327.89元（14327.89元-10000元-3000元）、住院伙食补助费6200元、营养费1500元，以上合计9027.89元；三、被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在第三者责任险限额内支付被告阜新市金易公交有限责任公司所垫付的医疗费3000元；案件受理费500元，由被告阜新市金易公交有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下:一审判决认定事实基本属实。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定被上诉人金易公交公司车辆驾驶人张振然负此次事故的全部责任，被上诉人何进华无责任，因涉案车辆在上诉人天安保险公司投保机动车事故责任强制险和商业第三者责任险，故一审法院判决由天安保险公司在交强险责任限额和商业三者险限额内予以赔偿何进华的各项损失是符合法律规定的。天安保险公司上诉提出按照其与金易公交公司签订的”机动车综合商业保险”合同约定何进华属于车上人员，不应由其公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿的主张，根据阜新市公安局交通警察支队海州大队《道路交通事故认定书》认定的事实：”张振然驾驶客车在事故地点关门起车时，将正在下车乘客何进华即被上诉人带倒（左脚已着地）发生交通事故”。发生交通事故时，何进华左脚已经着地，说明何进华身体已经在涉案车辆外边，何进华相对于涉案车辆不属于车上人员，应属于第三者，所以，一审法院认定何进华为车外人员正确。综上，上诉人天安保险公司的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长左见文审判员朱有明代理审判员ＸＸ二Ｏ一八年八月十七日书记员范云鹏