wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民二终字第125号
上诉人（一审被告）：柳州威奇运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳长路20号。
法定代表人：罗世强，该公司总经理。
委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：柳州市本质企业安全咨询有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市三中路48号2单元7-1号。
法定代表人：庞柳梅，该公司总经理。
委托代理人：郑元辽，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人：年里旺，广西广正大律师事务所实习律师。
上诉人柳州威奇运输有限责任公司（以下简称威奇公司）因与被上诉人柳州市本质企业安全咨询有限公司（以下简称本质公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人威奇公司的委托代理人郭祥章�被上诉人本质公司的委托代理人郑元辽、年里旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：双方于2013年9月5日签订《咨询服务合同书》，合同约定本质公司派出安全技术人员到威奇公司现场开展安全咨询辅导服务，指导威奇公司按《危险货物运输企业安全生产考核指标》的要求建立健全文件体系，包括安全管理制度及台帐，现场指导威奇公司按标准要求查找、整改现场不符合项，辅导威奇公司实施交通运输企业（危险货物运输）安全生产标准化二级达标创建工作；本质公司须按合同的附件即《柳州威奇运输有限责任公司创建交通运输企业安全生产标准化达标咨询服务项目方案》提供咨询服务；合同期限从2013年9月6日起至威奇公司安全生产标准化初次考评二级达标的当天止；合同费用（含税）为人民币25000元，合同款项分两个阶段支付：从本质公司�询服务人员进场之日起，威奇公司十个工作日内转帐支付本合同总价款的60%到本质公司指定帐户；剩余40%的款项待威奇公司在安全生产标准化现场评审达标通过之日起，十个工作日内一次性支付给本质公司。合同签订后，双方开始履行自己的合同义务。2014年6月30日，广西壮族自治区交通运输厅安委办在广西交通运输厅网（www.gxdot.gov.cn）的通知公告栏公布了第一批广西交通运输企业安全生产标准化二级达标企业名单，威奇公司名列其中。威奇公司于2013年9月18日通过银行转账支付给本质公司咨询服务费12000元，余款13000元至今没有支付。本质公司与威奇公司就剩余咨询服务费的支付未能协商一致，本质公司遂诉至该院。
一审法院审理认为：双方签订的《咨询服务合同》已经合法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方订立《咨询服务合同》的目的主要是使威奇公司成为广西交通运输企业安全生产标准化二级达标企业，达到这个结果的前提是本质公司须按合同的约定，指导威奇公司建立健全文件体系，包括安全管理制度及台账。威奇公司辩称本质公司未按合同约定履行上述义务，但广西壮族自治区交通运输厅安委办已在广西交通运输厅网公布了包括威奇公司在内的第一批广西交通运输企业安全生产标准化二级达标企业名单，说明威奇公司已经达到了本案合同的最主要的目的；从威奇公司已经成功达标的结果也可以推断出，本质公司已经按合同约定履行了自己的上述义务，否则不可能达标。因此，威奇公司的上述辩解不能成立，该院不予采信。依合同约定，威奇公司应当在达标通过之日起十个工作日内向本质公司支付余款13000元，但威奇公司逾期没有支付，已构成违约。所以，威奇公司应当向本质公司支�余下的咨询服务费13000元并支付逾期利息，逾期利息应当从2014年7月15日起，按照中国人民银行流动资金同期贷款基准利率计至本案生效判决确定给付之日止，其中计至2014年9月15日的利息为127.40元（13000元×5.6%／年×63天／360天／年）。本质公司主张从2014年7月1日起支付利息，不符合合同约定，故该院对本质公司的诉讼请求超出法律规定范围的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院作出如下判决：一、威奇公司向本质公司支付咨询服务费13000元，并支付逾期付款利息127.40元（该利息计至2014年9月15日；从2014年9月16日起至本案生效判决确定给付之日止期间的利息按中国人民银行流动资金同期贷款基准利率计算）；二、驳回本质公司的其他诉讼请求。案件受理费129元（本质公司已预交），减半收取，由威奇公司�担64.50元，该院退回本质公司64.50元。
上诉人威奇公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人本质公司提供的咨询服务未达行业评定标准，未能完全按照《广西壮族自治区道路危险货物运输企业安全生产标准化考评实施细则》的内容向威奇公司提供咨询意见。二、被上诉人的服务不符合合同约定内容及质量，被上诉人也没有任何证据证实自己按照合同屮约定提供了按质按量的咨询服务。据此，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人本质公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人威奇公司的上诉无事实和法律依据，应予以驳回。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对于一审法院查明的事实，被上诉人本质公司无异议，上诉人威奇公司提出如下异议：一�法院认定签订合同后，双方开始履行自己的合同义务与事实不符，事实上本质公司存在违约情形。
针对上诉人威奇公司就一审法院查明事实提出的异议，本院认为，一审法院根据本案在卷证据确认双方在合同签订后开始履行各自的义务并无错误，对本质公司是否存在违约情形在说理部分也做了详细论述，故本院对威奇公司提出的异议不予采信。
据此，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本质公司与威奇公司签订的《咨询服务合同书》是各方当事人在平等协商的基础上达成的合同，为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：本质公司是否按照合同的约定全面履行了合同义务。
针对上述争议焦点，本院认为，根据双方签订的《咨询服务合同书》，本质公司应派出安全技术人员到威奇公司现场，指导威奇公司按《危险货物运输企业安全生产考核指标》的要求建立健全文件体系，包括安全管理制度及台帐，现场指导威奇公司标准要求查找、整改现场不符合项，辅导威奇公司实施交通运输企业（危险货物运输）安全生产标准化二级达标创建工作。本质公司的主要合同义务就是为威奇公司通过交通运输企业（危险货物运输）安全生产标准化二级达标提供咨询服务。本质公司是一家具备企业安全生产管理咨询服务资质的企业，而咨询服务的具体业务是向客户提供专业意见的指导和服务。从上诉人威奇公司所提供的证据可证实，本质公司已为威奇公司制作了咨询服务项目方案，威奇公司最后也顺利的通过了交通运输企业（危险货物运输）安全生产标准化二级达标。故，本质公司已按照合同的约定全面履行了合同义务。上诉人威奇公司的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元（上诉人柳州威奇运输有限责任公司已预交），由上诉人柳州威奇运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 侦
审 判 员 李婷婷
代理审判员 孙 翔
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钟艳鸿
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终689号
上诉人（原审被告）辽宁万成镁业集团有限公司，住所地岫岩满族自治县大房身乡大甸子村。
法定代表人盛万成，系董事长。
委托代理人葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口高科合成耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人张永，系董事长。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口兴源耐火材料有限公司，住所地盖州市青石岭镇后嘴村。
法定代表人杜洪源，系董事长。
上诉人辽宁万成镁业集团有限公司因票据纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民二初字第3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁万成镁业集团有限公司的委托代理人葛亮，被上诉人营口高科合成耐火材料有限公司的委托代理人刘永革到庭参加诉讼。被上诉人营口兴源耐火材料有限公司的法定代表人杜洪源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：被告营口兴源耐火材料有限公司分别于2014年6月18日、2014年8月20日、2014年10月29日向被告辽宁万成镁业集团有限公司出具编号为23448054、23448200、23448213的商业承兑汇票三张，票面金额分为100万元、60万元、100万元，合计金额260.00万元。上述三张商业承兑汇票，由被告辽宁万成镁业集团有限公司背书转让给原告，原告背书转让给望道（上海）矿产品有限公司，望道（上海）矿产品有限公司背书转让给上海宝轻资产经营有限公司，上海宝轻资产经营有限公司委托交行上海牡丹路支行收款。被告营口兴源耐火材料有限公司的开户行营口银行股份有限公司大石桥城市支行因被告账户资金不足分别于2015年3月4日对票号23448054、23448200，总金额160万元拒绝付款；于2015年3月16日对票号23448213，金额100万元拒绝付款。上海宝轻资产经营有限公司向原告追索票据权利，原告将210万元银行承兑汇票支付给上海宝轻资产经营有限公司，上海宝轻资产经营有限公司将未获得承兑的上述三张商业承兑汇票交付给原告。2014年10月29日，被告营口兴源耐火材料有限公司向被告辽宁万成镁业集团有限公司出具编号为23448243的商业承兑汇票一张，票面金额为100万元。该商业承兑汇票，由被告辽宁万成镁业集团有限公司未经背书转让给原告，原告未经背书转让给大石桥市平二房轻烧矿厂背书转让，大石桥市平二房轻烧矿厂未经背书转让给海城市盛贵耐火材料有限公司，在承兑前，由被告辽宁万成镁业集团有限公司直接在商业承兑汇票上背书转让给海城市盛贵耐火材料有限公司，海城市盛贵耐火材料有限公司委托中国农业银行海城牌楼分理处收款。2015年4月27日，被告营口兴源耐火材料有限公司的开户行营口银行股份有限公司大石桥城市支行因被告账户资金不足，对23448243号商业汇票拒绝付款。被告辽宁万成镁业集团有限公司对上述汇票转让事实情况予以认可。原告将100万元人民币给付海城市盛贵耐火材料有限公司，海城市盛贵耐火材料有限公司将23448243号商业汇票交付原告，由原告催讨未能兑付的汇票金额。
另查，被告营口兴源耐火材料有限公司对票据号为23448054商业承兑汇票，以现金方式支付给上海宝轻资产经营有限公司50万元。被告营口兴源耐火材料有限公司未承兑的商业汇票金额总计为310万元。
原审法院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承担或者付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额和汇票金额自到期日或者提示付款日起到清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息以及取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。本案中，被告营口兴源耐火材料有限公司作为出票人，汇票经银行审核后以账户资金不足为由拒绝承兑，原告作为被追索人，在清偿债务后，有权向被告行使票据付款请求权。对23448243号商业汇票，被告辽宁万成镁业集团有限公司未经背书将该汇票交付给原告，被告辽宁万成镁业集团有限公司对转让汇票事实予以认可，在海城市盛贵耐火材料有限公司对原告行使追索权后，原告将汇票金额100万元支付给海城市盛贵耐火材料有限公司，原告依法取得汇票权利。故原告要求被告营口兴源耐火材料有限公司给付汇票金额310万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辽宁万成镁业集团有限公司作为商业承兑汇票的前手背书人对原告应承担连带责任。原审判决：一、被告营口兴源耐火材料有限公司于判决生效后一个月内给付原告营口高科合成耐火材料有限公司人民币310万元及利息，其中，从2015年3月16日起按110万元为本金计算，从2015年3月16日起按100万元为本金计算，从2015年4月27日起按100万元为本金计算，计算至清偿日止按中国人民银行规定的贷款利率向原告支付利息；二、被告辽宁万成镁业集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。
宣判后，上诉人辽宁万成镁业集团有限公司不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人不应承担连带给付义务。
被上诉人营口高科合成耐火材料有限公司辩称：被上诉人清偿310万元后到提起诉讼没有超过3个月，票据权利未消灭。被上诉人于2015年7月20日偿还上海宝轻资产经营有限公司210万元，2015年7月15日通过大石桥市平二房轻烧矿偿还海城市盛贵耐火材料有限公司100万元。被上诉人于2015年8月20日起诉未超出自清偿日起3个月的期限，依法享有再追索权。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承担或者付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额和汇票金额自到期日或者提示付款日起到清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息以及取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被上诉人营口兴源耐火材料有限公司作为出票人，汇票经银行审核后以账户资金不足为由拒绝承兑，被上诉人营口高科合成耐火材料有限公司作为被追索人，在清偿债务后，有权向上诉人行使票据付款请求权。对23448243号商业汇票，上诉人未经背书将该汇票交付给被上诉人营口高科合成耐火材料有限公司，上诉人对转让汇票事实予以认可，在海城市盛贵耐火材料有限公司对被上诉人营口高科合成耐火材料有限公司行使追索权后，上诉人将汇票金额100万元支付给海城市盛贵耐火材料有限公司，被上诉人营口高科合成耐火材料有限公司依法取得汇票权利。被上诉人营口高科合成耐火材料有限公司要求被上诉人营口兴源耐火材料有限公司给付汇票金额310万元及利息，应予支持。上诉人作为商业承兑汇票的前手背书人对被上诉人营口高科合成耐火材料有限公司应承担连带责任，上诉人提出不应承担连带给付义务的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31600元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 杨名环
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆玮齐
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第363号
申请执行人：陆春红、温明祥。
被执行人：尹飞翔。
本院在执行陆春红、温明祥诉尹飞翔，租赁合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第2390号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔 德 军
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙 广 安
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03394号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：唐德明，男，生于1956年4月29日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告唐德明金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 兰国彭
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更775号
罪犯张坚，男，1964年3月29日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年9月26日作出(2014)梅刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人张坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币16037.08元。2017年5月16日经本院(2017)吉05更552号裁定减刑五个月（刑期自2014年5月22日起至2018年12月21日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张坚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年8月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张坚减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年九月十五日
书记员 孙祚龙
S
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终975号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某某（化名孙某某），男，1965年9月17日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，原福州保税区兴资国际贸易有限公司业务员，户籍地福建省福州市晋安区鼓山镇，居住地山西省长治市高新区。因涉嫌挪用公款于2003年3月13日被登记为在逃人员，2017年5月17日被山西省平遥县公安局抓获归案，当日被临时羁押于山西省平遥县看守所，同年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人孙德光，福建臻虹律师事务所律师。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人倪某某犯挪用公款罪一案。于2017年11月21日作出（2017）闽0105刑初150号刑事判决。原审被告人倪某某不服向本院提出上诉。本院于2018年2月17日以事实不清，证据不足为由，发回福州市马尾区人民法院重新审判。福州市马尾区人民法院于2018年6月7日作出（2018）闽0105刑初42号刑事判决，原审被告人倪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：福建省生产资料服务公司上海分公司（下称“生资公司上海分公司”）、福州保税区兴资国际贸易有限公司（下称“兴资公司”）均为全民所有制企业，均隶属于福建省生产资料总公司（前身为福建省生产资料服务公司，下称“生资公司”）。
上世纪八十年代，被告人倪某某与同案犯吴某辉（已判决）相识。1991年至1994年，在吴某辉担任生资公司上海分公司法定代表人及副经理期间，非该公司职工的倪某某与吴某辉商量用公款出资，由倪某某做业务，所得利润进行分成。1994年1月22日，吴某辉在未经公司集体研究、未签订任何经营协议的情况下，私自决定以购货的名义将生资公司上海分公司公款人民币100万元的汇票交给倪某某。倪某某明知其不具备使用公款的资格，却经吴某辉指使领取了上述100万元公款，后按照吴某辉的指示到哈尔滨洽谈石蜡生意，但因各种原因石蜡生意未做成。1994年春节期间，倪某某在其亲戚张勤处得知经营黄豆贸易资金周转期短，在确保资金安全的情况下还有利可图。为谋取个人利益，倪某某遂向吴某辉建议并征得同意后，将公款转向投资不在公司经营范围内的黄豆贸易。1994年3月吴某辉转任兴资公司的法定代表人和总经理，期间倪某某将黄豆贸易回笼的资金共计299000元按照吴某辉的要求，汇给兴资公司。1994年4月1日，生资公司财务账目上显示倪某某欠生资公司上海分公司的款项，其中的299000元已由生资公司收回暂挂。1994年5月18日，倪某某、吴某辉以兴资公司名义与石狮市华璇制衣发展有限公司（下称“华璇公司”）签订棉装、袜子等工矿产品订货合同，约定1994年7月5日前交货完毕，货款金额918233.44元。随后，倪某某陆续将黄豆贸易回笼款共计638768元，分多次用于支付华璇公司的服装款。
2017年5月17日上午8时许，被告人倪某某在山西省长治市中营街市建家属院被当地警方抓获归案，当日羁押于平遥县看守所。同年6月12日，倪某某的家属代为退出赃款62232元。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的相关证据予以证实。
原判认为，生资公司上海分公司系全民所有制企业，被告人倪某某为谋取个人利益，与国家工作人员吴某辉事前通谋，利用吴某辉职务上的便利，挪用生资公司上海分公司的公款100万元归个人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。倪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚，在案发后能退出全部赃款100万元，酌情可予以从轻处罚。依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，以挪用公款罪判处被告人倪某某有期徒刑二年，被告人倪某某主动退出的赃款62232元由扣押单位返还给福建省生产资料总公司。
倪某某上诉理由认为，其已退出全部赃款，原判量刑偏重，请求二审法院依法对其从轻处罚。
辩护人除提出相同意见外还认为，上诉人在做石蜡和服装生意应认定为公事，其发生的差旅运输费等应在公司内开支，所以该部分单据应抵作公款。
经审理查明，原判认定上诉人倪某某挪用公款的事实清楚，证据确实、充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪某某为谋取个人利益，与国家工作人员吴某辉事前通谋，利用吴某辉职务上的便利，挪用生资公司上海分公司的公款100万元归个人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且数额较大。关于辩护人提出的差旅运输费单据应抵作公款的意见，经查，该票据只能证明当时倪某某有到过哈尔滨、上海等地，不能证明系因公出差，与本案无关，故辩护人提出的相关意见不能成立，不予采纳。倪某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，在案发后能退出全部赃款100万元，酌情予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑倪某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故倪某某及其辩护人提出已全部退赃并请求改判较轻刑罚的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 张 晓
审判员 王奇峰
二〇一八年八月六日
书记员 金晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2223民初176号
原告张启梅，女，汉族，1971年12月10日生，青海省海东市平安县小峡镇居民，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告韩丽君，女，汉族，1961年10月10日生，海北藏族自治州海晏县河清牧场总经理，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告张启梅诉被告韩丽君民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员宋积珍适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告张启梅、被告韩丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月18日被告韩丽君以其企业资金短缺为由向原告借款150000元，约定还款日期为2017年4月28日（约定借用周转期限为10天），并出具借条一张。还款期届满后，被告未及时归还借款，2017年5月至2018年7月期间原告多次催讨无果。故诉至法院要求判令被告偿还借款本金150000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对借款事实认可。
原告为主张自己的诉讼请求向法院提交借条1张，欲证实被告向原告借款150000元及约定10天内归还的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提交的证据系原件且该借条系被告本人书写并签名捺印，可以确定双方存在借款事实。本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2017年4月18日，被告以其企业资金短缺为由向原告借款150000元，约定10日内还款，被告于当日写下借条。还款期限届满后，原告多次催要被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告韩丽君以其企业资金短缺为由向原告张启梅借款的事实，有原告提交的借条原件作为依据且被告予以认可，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告韩丽君偿还原告张启梅借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告韩丽君负担（已履行）。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2内向本院申请对义务人强制执行。
审 判 员 宋积珍
二〇一八年九月三日
法官助理 牛世洁
书 记 员 刘媛媛
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7504民初129号
原告：延边吉泰建设有限公司。
法定代表人：姜吉春，该公司董事长。
住所地：吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。
诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：长白山森工集团大石头林业有限公司。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
住所地：吉林省敦化市。
诉讼代理人：尚连科，吉林荣善律师事务所律师。
延边吉泰建设有限公司与长白山森工集团大石头林业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告延边吉泰建设有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边吉泰建设有限公司撤诉。
案件受理费12,400.00元，减半收取，余6,200.00元由原告延边吉泰建设有限公司承担。
审判员 郭和玲
二〇一八年九月十一日
书记员 王笑宇
速录员 孙 鑫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终232号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王孝新，男，1970年10月16日生，汉族，安徽省萧县人，小学二年级文化，打工，暂住地江苏省南通市港闸区，户籍地安徽省宿州市萧县。曾因犯盗窃罪（以“张小李”的名字），于2012年2月15日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，于2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被江苏省南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于江苏省南通市通州区看守所。
原审被告人郑林超，男，1989年6月15日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，打零工，暂住地江苏省南通市港闸区，户籍地山东省郯城县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月11日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2014年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被江苏省南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于江苏省南通市通州区看守所。
原审被告人胡金亮，男，1982年6月21日生，汉族，安徽省阜阳市人，小学四年级文化，无业，暂住地江苏省南通市港闸区，户籍地安徽省阜阳市颖东区。曾因盗窃，于2001年4月20日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被江苏省南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，于2018年5月24日被江苏省南通市通州区人民法院取保候审。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人王孝新、郑林超、胡金亮犯盗窃罪一案，于2018年5月10日作出（2018）苏0612刑初213号刑事判决：一、被告人王孝新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人郑林超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人胡金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。原审被告人王孝新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王孝新表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王孝新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王孝新表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王孝新撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2018）苏0612刑初213号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 诚
审 判 员 方永梅
审 判 员 杜吉华
二〇一八年七月十八日
法官助理 张全印
书 记 员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终232号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王孝新，男，1970年10月16日生，汉族，安徽省萧县人，小学二年级文化，打工，暂住地江苏省南通市港闸区，户籍地安徽省宿州市萧县。曾因犯盗窃罪（以“张小李”的名字），于2012年2月15日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，于2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被江苏省南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于江苏省南通市通州区看守所。原审被告人郑林超，男，1989年6月15日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，打零工，暂住地江苏省南通市港闸区，户籍地山东省郯城县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月11日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2014年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被江苏省南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于江苏省南通市通州区看守所。原审被告人胡金亮，男，1982年6月21日生，汉族，安徽省阜阳市人，小学四年级文化，无业，暂住地江苏省南通市港闸区，户籍地安徽省阜阳市颖东区。曾因盗窃，于2001年4月20日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被江苏省南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，于2018年5月24日被江苏省南通市通州区人民法院取保候审。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人王孝新、郑林超、胡金亮犯盗窃罪一案，于2018年5月10日作出（2018）苏0612刑初213号刑事判决：一、被告人王孝新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人郑林超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人胡金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。原审被告人王孝新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王孝新表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人王孝新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王孝新表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王孝新撤回上诉。江苏省南通市通州区人民法院（2018）苏0612刑初213号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 诚审 判 员  方永梅审 判 员  杜吉华二〇一八年七月十八日法官助理  张全印书 记 员  陈 哲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第863号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年8月24日被抓获并羁押，2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年12月18日20时许，被告人王某某在大连市某区某街道某村某售楼处前的道路上，因其洗衣机被砸坏一事与被害人董某某发生纠纷，王某某用脚踢了董某某身上6脚，挥拳打了董某某脸部3下，并持砖头打在董某某身上，致董某某胸部及腰部受伤。经法医鉴定：董某某胸部及腰部损伤系钝性外力作用形成，致右侧9、10，左侧第10肋骨骨折、右侧气胸、腰2、3、4椎体左侧横突骨折，其损伤程度分别属轻伤二级、轻伤一级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年12月18日20时许，被告人王某某在大连市某区某街道某村某售楼处前的道路上，因其洗衣机被砸坏一事与被害人董某某发生纠纷，王某某用脚踢了董某某身上6脚，挥拳打了董某某脸部3下，并持砖头打在董某某身上，致董某某胸部及腰部受伤。经法医鉴定：董某某胸部及腰部损伤系钝性外力作用形成，致右侧9、10，左侧第10肋骨骨折、右侧气胸、腰2、3、4椎体左侧横突骨折，其损伤程度分别属轻伤二级、轻伤一级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、照片等书证；证人徐某某的证言；被害人董某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人王某某持械作案，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年三月九日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初257号
原告：周光安，男，1968年11月9日出生，汉族。
原告：苏美卿，女，1965年5月4日出生，汉族。
被告：海口市琼山区云龙镇长泰村委会桃上村民小组，住所地海口市琼山区云龙镇长泰村委会桃上村。
负责人：周琼师，该村民小组组长。
原告周光安、苏美卿诉被告海口市琼山区云龙镇长泰村委会桃上村民小组（以下简称桃上村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员黄文玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光安、苏美卿到庭参加诉讼，被告桃上村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光安、苏美卿诉称：两原告登记结婚后，于1994年9月11日生下儿子周明财。为了响应政府的号召，终生只生育一个孩子，因此于2012年2月24日领取《独生子女父母光荣证》。《独生子女光荣证》上附有《海南省人口与计划生育条例》关于农村居民领取《独生子女光荣证》的，在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额的规定。被告于2015年6月9日分配云定公路绿化带征地款，每个村民分得2000元人民币。原告一家3口人的以上款项共6000元人民币，均由被告直接存入原告周光安在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行账号中。但被告拒绝按《海南省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定增加分配一人的分配款份额给我们两原告。被告的行为侵犯了我们两原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励的规定、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的规定和《海南省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告桃上村民小组支付分配征地补偿款2000元人民币给两原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2014年，为提供云文公路项目（海口段）用地，海口市国土局、海口市琼山区人民政府与被告桃上村民小组签订《收回国有土地协议书》，收回桃上村民小组位于云龙镇云文公路面积为1546.2平方米（2.3193亩）的土地，补偿标准为116976元/亩（不含青苗及地上附着物补偿费），收回2.3193亩国有土地补偿费金额合计271302.4元。2015年5月20日，桃上村民小组召开村民小组会议，决定按农业户口每人分配10%即2000元，非农业户口分配2%即400元。
原告周光安、苏美卿夫妻于1993年5月16日登记结婚，1994年9月11日生育独生子周明财，并于2012年2月24日在海口市琼山区计划生育局领取了独生子女父母光荣证，两原告及其子周明财的户口均登记在被告处。原告周光安、苏美卿及其子周明财于2015年5月24日领取了共计6000元的土地补偿款，原告夫妻依据《海南省人口与计划生育条例》请求被告桃上村民小组向其支付增加一人份额即2000元未果，遂成诉讼。
上述事实，有原告提交的《常住人口登记卡》、《结婚证》、《独生子女父母光荣证》，本院依职权从海口市琼山区财政局云龙财政所调取的《收回国有土地协议书》、《桃上村民小组会议记录》、《桃上村民小组云定西路路征地分配款》以及原告在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款的规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。并参照《海南省人口与计划生育条例》第四十五条之规定：农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额。原告作为桃上村民小组的村民，具备该村的集体经济组织成员资格，并依法领取了《独生子女父母光荣证》，在分配集体经济收益时依法有权享有政策规定的奖励和优待。被告桃上村民小组在分配土地补偿费等款项时未按增加一人份额款项向两原告支付土地补偿款2000元，该行为侵害了原告的合法权益，故两原告主张被告支付增加一人份额的土地补偿款2000元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款第一项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告海口市琼山区云龙镇长泰村委会桃上村民小组于本判决生效后十日内向原告周光安、苏美卿支付土地补偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告海口市琼山区云龙镇长泰村委会桃上村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黄文玲
二〇一六年三月九日
书记员 冯乃冠
附：相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
（一）获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执859号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区。
负责人曹斌。
被执行人朱志平。
被执行人文先平。
被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。
住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小琳。
被执行人徐玉燕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人朱志平、文先平、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，将被执行人文先平名下车牌号为湘K×××××、湘K×××××的小车予以查封，但湘K×××××已抵押，暂不能处置，湘K×××××的违法记录未处理，也暂不能处置，除此之外，未发现被执行人朱志平、文先平、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2016）湘1302民初1162号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年八月三十日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第501号
原告：浙江德利饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街988号。
法定代表人：许德龙。
委托代理人：许国芳，系公司职员。
被告：房永根。
原告浙江德利饲料有限公司与被告房永根买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员沈怡赟适用简易程序，于2015年11月28日公开开庭审理了本案。原告浙江德利饲料有限公司委托代理人许国芳到庭参加诉讼，被告房永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江德利饲料有限公司诉称，被告向原告购买饲料，欠有货款32000元，终止买卖往来后，经原告多次上门催讨，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告货款32000元。
原告浙江德利饲料有限公司为证明上述主张，提供以下证据：欠条原件一份，证明被告房永根结欠原告货款32000元的事实。
被告房永根未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江德利饲料有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告浙江德利饲料有限公司与被告被告房永根之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。现被告房永根未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告浙江德利饲料有限公司要求被告房永根支付货款的诉请有对账单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房永根司向原告浙江德利饲料有限公司偿还货款32000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳300元，由被告房永根负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 钱春霞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终329号
上诉人（原审被告）：杨平西，男，1951年6月22日出生，汉族，住福建省福安市，
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码证85759435-4。
负责人：林建春，行长。
委托诉讼代理人：龚纯辉、陈垚，福建人文律师事务所律师。
原告被告：福建天虹服装有限公司，住所地福建省福安市南郊工业区26号，统一社会信用代码9135098173188310XQ。
法定代表人：薛碧霞，董事长。
原告被告：薛碧霞，女，1958年11月10日出生，汉族，住福建省福安市，
原告被告：雷卫忠，男，1960年12月11日出生，畲族，住福建省福安市，
原告被告：薛碧玲，女，1962年4月12日出生，汉族，住福建省福安市，
上诉人杨平西与被上诉人中国建设银行股份有限公司福安支行及原审被告福建天虹服装有限公司、薛碧霞、雷卫忠、薛碧玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月14日依照上诉人杨平西提供的上诉状中记载的地址向上诉人邮寄开庭传票，但邮局以“迁移新址，原址无此人”为由于2017年4月16日将邮件退回本院。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，因上诉人杨平西提供的送达地址不准确导致开庭传票无人签收，故2017年4月16日诉讼文书退回之日可视为送达之日。上诉人杨平西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨平西撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人杨平西负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方向新
审判员 陈 勇
审判员 韦晓菁
二〇一七年五月十二日
书记员 李巧彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款
因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终329号上诉人（原审被告）：杨平西，男，1951年6月22日出生，汉族，住福建省福安市，被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码证85759435-4。负责人：林建春，行长。委托诉讼代理人：龚纯辉、陈垚，福建人文律师事务所律师。原告被告：福建天虹服装有限公司，住所地福建省福安市南郊工业区26号，统一社会信用代码9135098173188310XQ。法定代表人：薛碧霞，董事长。原告被告：薛碧霞，女，1958年11月10日出生，汉族，住福建省福安市，原告被告：雷卫忠，男，1960年12月11日出生，畲族，住福建省福安市，原告被告：薛碧玲，女，1962年4月12日出生，汉族，住福建省福安市，上诉人杨平西与被上诉人中国建设银行股份有限公司福安支行及原审被告福建天虹服装有限公司、薛碧霞、雷卫忠、薛碧玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月14日依照上诉人杨平西提供的上诉状中记载的地址向上诉人邮寄开庭传票，但邮局以“迁移新址，原址无此人”为由于2017年4月16日将邮件退回本院。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，因上诉人杨平西提供的送达地址不准确导致开庭传票无人签收，故2017年4月16日诉讼文书退回之日可视为送达之日。上诉人杨平西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨平西撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人杨平西负担。本裁定为终审裁定。审判长  方向新审判员  陈 勇审判员  韦晓菁二〇一七年五月十二日书记员  李巧彬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7278号
原告：王志学，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张革清，男，55岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：王玉华，女，57岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：张文杰，女，29岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告王志学与被告张革清、王玉华、张文杰婚约财产纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与三被告和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志学撤回起诉。
案件受理费438元，邮寄费66元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年一月十七日
书记员 李志鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第42号
原告汪某某。
委托代理人盛某某。
被告孙某某。
原告汪某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月30日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某某的委托代理
人盛某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未
到庭。
原告汪某某起诉称：2011年6月30日，被告因资金周转困
难向原告借款50000元并出具借据一份，约定借款期限从2011
年6月30日至同年7月30日。借款到期后，被告至今未归还，故
起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元，并按年
利率6.1%的4倍支付上述借款自2011年8月1日起至同年11月30
日止的逾期利息4066元；二、本案受理费由被告承担。庭审中
，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告按年利率
5.85%的4倍支付上述借款自2011年8月1日起至同年11月30日止
（计算4个月）的逾期利息3900元。
被告孙某某未作答辩。
原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2011年6月30日出具的借据1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：借据是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实如下：2011年6月30日，被告向原告借款50000元并
出具借据一份，约定借款期限从2011年6月30日至同年7月30日
；若被告逾期归还，则每日按借款本金的百分之五计收违约金
以及承担律师代理费等合理费用；同时由案外人潘观火提供连
带责任担保。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告返还该借款
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定若被
告逾期归还，则每日按借款本金的百分之五计收违约金以及承
担律师代理费等合理费用，现原告要求被告按年利率5.85%的4
倍支付上述借款自2011年8月1日起至同年11月30日止的逾期利
息3900元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率
不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予
支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
孙某某在本判决生效后十日内返还汪某某借款50000元，
并支付逾期利息3900元，合计人民币53900元。
如果孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，由孙某某负担。该款汪某某已预交
，由孙某某在本判决生效后十日内直接支付给汪某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年三月三十日
书 记 员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第42号
原告汪水泉。
委托代理人盛建坤。
被告孙建尧，
原告汪水泉与被告孙建尧民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪水泉的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告孙建尧经传票传唤无正当理由未到庭。
原告汪水泉起诉称：2011年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款50000元并出具借据一份，约定借款期限从2011年6月30日至同年7月30日。借款到期后，被告至今未归还，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元，并按年利率6.1%的4倍支付上述借款自2011年8月1日起至同年11月30日止的逾期利息4066元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告按年利率5.85%的4倍支付上述借款自2011年8月1日起至同年11月30日止（计算4个月）的逾期利息3900元。
被告孙建尧未作答辩。
原告汪水泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年6月30日出具的借据1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：借据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2011年6月30日，被告向原告借款50000元并出具借据一份，约定借款期限从2011年6月30日至同年7月30日；若被告逾期归还，则每日按借款本金的百分之五计收违约金以及承担律师代理费等合理费用；同时由案外人潘观火提供连带责任担保。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定若被告逾期归还，则每日按借款本金的百分之五计收违约金以及承担律师代理费等合理费用，现原告要求被告按年利率5.85%的4倍支付上述借款自2011年8月1日起至同年11月30日止的逾期利息3900元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孙建尧在本判决生效后十日内返还汪水泉借款50000元，并支付逾期利息3900元，合计人民币53900元。
如果孙建尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，由孙建尧负担。该款汪水泉已预交，由孙建尧在本判决生效后十日内直接支付给汪水泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年三月三十日
书 记 员 王海燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初584号
原告孙卫云，男，1972年10月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾光，男，1977年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告孙卫云（以下简称原告）与被告曾光民（以下简称被告）间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人匡奕到庭参加诉讼，被告曾光经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告曾光向原告借款10万元，并向原告出具了借条。原告多次催要，被告曾光至今未履行还款义务。为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令被告曾光偿还借款本金10万元并承担本案的全部诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年1月4日，被告因投资项目缺少资金，向原告借款10万元，未约定还款期限，口头约定短期内归还并承诺给予一定的利息，随后原告将10万元现金支付给被告。原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。庭审后，被告曾光接受法庭询问，自认向原告借款10万元及原告电话催要的事实，但至今未归还。
以上事实，有原告提供的借条等证据及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告孙卫云与被告曾光借贷关系明确，被告曾光借得原告资金10万元，在未约定还款期限的情况下，经原告催告后，被告应在合理期限内履行还款责任,但被告至今未归还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告曾光自本判决生效之日起十日内支付原告孙卫云10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告曾光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年五月二十日
书 记 员 唐亚菲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23624号
原告李增香，女，1949年1月22日出生。
原告李世琦，男，1940年9月17日出生。
委托代理人李增香（李世琦之妻）。
被告北京风和日丽旅游咨询有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号。
法定代表人杨军玲，执行董事。
委托代理人马国平，男，1959年10月15日出生。
委托代理人荣海涛，男，1970年6月7日出生。
原告李增香、李世琦诉被告北京风和日丽旅游咨询有限公司（以下简称：风和日丽公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增香（兼原告李世琦委托代理人），被告风和日丽公司委托代理人荣海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增香、李世琦诉称，二原告与被告于2012年10月27日签订旅游合同，至今被告从未组织我们旅游过，且人走楼空。我们再也联系不上他们了。为维护消费者权益，我们将他们告上法庭，请求法院支持我们。另外本人家庭也有变故，女儿精神分裂，李世琦肾衰、心衰，均不具备旅游能力，故无法履行与被告签订的为时5年的合同。现诉至法院，请求：1、判令解除二原告与被告于2012年10月27日在被告办公室签订的度假年数为5年的旅游合同；2、被告退还原告支付的度假购置费25000元。
被告风和日丽公司辩称，不同意原告诉讼请求。希望法院认定度假屋使用权购买合同真实有效。上海瑞纳国际度假俱乐部度假屋使用权购买合同约定：在付完全款前，消费者不具有会员资格，付完全款后如果不履行合同则所交费用作废，17.3条有约定。原告起诉的合同是双方草签的合同，双方同一天签订上海瑞纳国际度假俱乐部度假屋使用权购买合同，这是正式的主体合同，还在履行过程中。
经审理查明：2012年10月27日，风和日丽公司作为甲方，李世琦、李增香作为乙方，双方签订旅游合同，约定李世琦、李增香按照风和日丽公司规定缴纳购置费用后成为风和日丽公司个人度假卡会员。风和日丽公司在李世琦、李增香权益有效期内，为李世琦、李增香提供一周免费入住的权益。李世琦、李增香购买度假年数为五年，会员有效期为2012年10月27日至2017年10月26日。购置费合计26000元。2012年10月27日支付14000元，2013年1月10日支付12000元。当日，李世琦、李增香与风和日丽公司及上海瑞纳酒店管理有限公司（以下简称上海瑞纳酒店）三方签订《上海瑞纳国际度假俱乐部度假屋使用权购买合同》（以下简称度假屋使用权购买合同），合同约定李世琦、李增香加入上海瑞纳酒店所经营管理之上海瑞纳国际度假俱乐部会员，成为上海瑞纳酒店经营管理之烟台华美达广场大酒店度假屋使用权拥有人，上海瑞纳酒店委托风和日丽公司作为会员销售代理商，负责代表上海瑞纳酒店与李世琦、李增香签订合同，并代为收取李世琦、李增香的承购款项，合同总价款为25000元，合同同时约定了三方的权利义务。合同签订当日，李世琦、李增香向风和日丽公司交纳会员费14000元，2012年10月30日，李世琦、李增香向风和日丽公司交纳会员费余款11000元。
现李世琦、李增香以李世琦患有严重疾病，无法旅游为由诉至本院，要求解除双方在2012年10月27日签订的旅游合同并要求风和日丽公司退还度假购置费用25000元。李世琦、李增香针对其主张，向本院提交了李世琦的诊断证明、医药费票据、李世琦病状的照片予以证明。风和日丽公司对上述证据的真实性均无异议。上述证据显示李世琦患慢性肾衰竭、高血压3级（极高危）等严重疾病。风和日丽公司主张双方签订的旅游合同系草签合同，该公司与李世琦、李增香及上海瑞纳酒店签订的度假屋使用权购买合同才是正式合同，该合同尚在履行过程中，可以继续履行，该公司只是代理商，收取的会员费已经交给了上海瑞纳酒店。庭审中，风和日丽公司未提供证据证明已将收取的李世琦、李增香的钱款转交上海瑞纳酒店。双方均认可签订合同过程中上海瑞纳酒店未在场。
以上事实，有双方当事人陈述、旅游合同、收据、诊断证明、照片、度假屋使用权购买合同等证据材料在案作证。
本院认为：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，李世琦、李增香与风和日丽公司签订合同的目的是为了旅游度假，但合同签订后，李世琦的身体状况发生了变化，患有多种严重疾病，加之其年事已高，其身体状况确实不允许旅游，继续履行合同对其明显不公平，合同目的亦难以实现，而且李世琦、李增香以预付费的形式购买旅游服务，此种合同并不适宜强制履行，现李世琦、李增香要求解除合同，本院予以支持。由于李世琦、李增香在合同签订后并未进行消费，故合同解除后，风和日丽公司应将收取的款项退还李世琦、李增香。风和日丽公司以其系上海瑞纳酒店的代理方为由拒绝返还收取的款项，但因该款项系风和日丽公司收取，且在旅游合同中有收费条款，风和日丽公司也未提供证据证明其向上海瑞纳酒店转款的情况，故风和日丽公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除李世琦、李增香与北京风和日丽旅游咨询有限公司于二〇一二年十月二十七日签订的旅游合同。
二、自本判决生效之日起七日内，北京风和日丽旅游咨询有限公司返还李世琦、李增香二万五千元。
如果北京风和日丽旅游咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由北京风和日丽旅游咨询有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 李 俊
代理审判员 徐澜涛
代理审判员 田晓昕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王德林
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第74号
罪犯刘海林，男，1981年5月10日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二0一0年十二月二日作出（2010）临刑初字第62号刑事判决，以被告人刘海林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2009年5月14日起至2027年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月16日被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘海林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘海林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年12月、2016年9月、12月、2017年3月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分228分。
另查明，2016年11月17因与殴打他犯给予警告处罚一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表�鼓励奖审批表、罪犯处罚审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况，财产性判项履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月14日起至2025年9月13日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判�李月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第991号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连城支行（组织机构代码：85810563-9），住所地连城县。
被执行人钱鼎安，男，1970年9月23日生，汉族，住连城县。
被执行人李晓玲，女，1970年8月6日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）连民初字第2000号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第2000号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月二十五日
书记员（代） 彭仁春
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第622号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：叶春萌、叶秀庆、叶典才、叶文利
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第622号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终344号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某山，男，1967年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2009年4月1日被原阳县公安局刑事拘留，2009年5月8日被原阳县公安局逮捕，2009年12月15日因犯寻衅滋事罪被原阳县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，现已刑满释放。
上诉人（原审被告人）张某进，男，1971年7月28日出生，汉族，高中文化，农民，住原阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2009年5月19日被原阳县公安局刑事拘留，2009年6月12日被原阳县公安局逮捕。2009年12月15日因犯寻衅滋事罪被原阳县人民法院判处有期徒刑八个月，现已刑满释放。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人张某山、张某进犯寻衅滋事罪一案，于2009年12月15日作出（2009）原刑初字第198号刑事判决，认定被告人张某山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人张某进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣判后，原审被告人张某山、张某进均未上诉，原判决已生效。原审被告人张某进刑满释放后，于2015年8月17日向原阳县人民检察院提出申诉，原阳县人民检察院以新原检刑申复通（2016）1号刑事申诉复查通知书告知申诉人张某进“本案不符合抗诉条件，决定不予抗诉。”原审被告人张某进不服，向新乡市人民检察院提出申诉，新乡市人民检察院于2017年10月13日向本院提出再审检察建议书，2017年12月25日本院作出（2017）豫07刑监2号再审决定书，决定本案由原阳县人民法院另行组成合议庭再审。原阳县人民法院依法重新审理了本案，在诉讼过程中，原阳县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由撤回对原审被告人张某山、张某进的起诉，原阳县人民法院于2018年6月8日作出（2018）豫0725刑再1号刑事裁定：准许原阳县人民检察院撤诉；撤销（2009）原刑初字第198号刑事判决。宣判后，原审被告人张某山、张某进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销原阳县人民法院（2018）豫0725刑再1号刑事裁定；
二、发回原阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 王 丽
审判员 李延年
二〇一八年八月二十八日
书记员 苏三恩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2780号
原告许广志，个体户。
被告王大刚，个体户。
原告许广志诉被告王大刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告许广志到庭参加诉讼，被告王大刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许广志诉称：2012年，被告承揽泗洪县五里江东江花园小区的工程建设，原、被告达成电线销售意向。2012年8月29日，原告委托孙某某与被告签订了产品购销合同。合同签订后，原告依照合同约定及被告的指定向其供应了所需电线，但被告未依约给付货款。经原告多次催要，经结算，被告尚欠原告材料款131000元，并于2013年1月23日出具欠条一张，约定2013年5月30日前付清。但被告至今未予支付。故请求判令被告给付货款131000元并承担违约金（按131000元本金，自2013年5月30日起按每日0.5‰计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王大刚未答辩。
经审理查明：2012年8月29日，原告许广志委托案外人孙某某与被告王大刚签订了产品购销合同。合同签订后，原告许广志向被告王大刚供应了电线。2013年1月23日，经结算，被告王大刚向原告出具欠条一份，载明欠到原告电线材料款131000元，约定2013年春节前付50000元，余款于2013年5月30日前付清。后经原告催要，被告未予支付。
以上事实有原告提供的产品购销合同1份、欠条1份、检测报告9份，本院对孙某某的谈话笔录1份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应按照结算的数额及约定的时间支付货款。其在原告催要后，未履行付款义务，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任。故对于原告要求被告给付货款131000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大刚给付原告许广志货款131000元及违约金（按欠款金额131000元，自2013年5月31日起按每日0.5‰计算至判决确定履行之日止），于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告王大刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2920元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 曹静静
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨 静
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更1014号
罪犯盛广鹏，男，1992年11月20日生，汉族，原户籍所在地吉林省德惠市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪于2011年4月28日经吉林省德惠市人民法院以（2011）德刑初字第66号刑事判决书判处有期徒刑10年，罚金人民币1000元。刑期自2010年12月19日起至2020年12月18日止。2011年5月20日交付监狱执行。2014年8月12日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年5个月，刑期至2019年7月18日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯盛广鹏能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯盛广鹏参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬9次。本考核期内缴纳罚金1000元,2017年2月违纪1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯盛广鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯虽履行财产性判项，但在服刑期间违纪且系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯盛广鹏减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年十二月十八日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 韩 起
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第28号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人任国建，该局工作人员。
被执行人中国联合网络通信有限公司新密市分公司
法定代表人王东
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2013）035号处罚决定。2014年1月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人提交的该案证据材料，发现存在明显违法和不具备强制执行条件的情况。2013年1月14日，申请执行人向被执行人送达新密国土资罚（2013）035号处罚决定书。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人本应于2013年4月15日至2013年7月14日向本院提出强制执行申请，然其向本院提出新密国土资申移字（2013）65号申请时，已超过法定申请期限。另查明，新密国土资申移字（2013）65号强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2013）035号处罚决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯建彬
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3623号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，该公司职工，特别授权。
被告：李庆凯，男，汉族。
被告：吴占强，男，汉族。
被告：芦俊成，男，汉族。
被告：吴建磊，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李庆凯、吴占强、芦俊成、吴建磊借款合同纠纷一案中。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 郎保兴
人民陪审员 张慧青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李家国
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3623号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞，该公司职工，特别授权。被告：李庆凯，男，汉族。被告：吴占强，男，汉族。被告：芦俊成，男，汉族。被告：吴建磊，男，汉族。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李庆凯、吴占强、芦俊成、吴建磊借款合同纠纷一案中。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王大勇人民陪审员  郎保兴人民陪审员  张慧青二〇一六年九月二十九日书 记 员  李家国
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01966号
上诉人（原审原告）：郑训春，男，1976年1月28日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘炽虎，男，1962年12月31日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省天长市。
委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
上诉人郑训春为与被上诉人刘炽虎房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）天民一初字第01124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人郑训春于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。郑训春申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑训春撤回上诉，双方均按原审判决确定的内容履行。
二审案件受理费3340元，减半收取1670元，由上诉人郑训春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第13号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人袁某甲，男，1974年10月30日出生于河南省虞城县，汉族，文盲，农民。2009年10月27日因犯盗窃罪被河南省虞城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
青岛铁路运输检察院以青铁检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员庄茜出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人袁某甲于2013年3月24日2时许，从商丘火车站乘上汉口至青岛的1114次旅客列车3号车厢，3时许趁31号座位旅客关某熟睡之机，从其坐着的上衣口袋内扒窃人民币700元。案发后，赃款被全部追回，发还被害人。
公诉机关认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述犯罪事实，有被害人关某的陈述；证人袁某乙等人的证言；抓获经过、提取记录、发还记录、常住人口基本信息、判决书等书证；刑事科学技术照片等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，被告人袁某甲当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，扒窃旅客财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人袁某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃款已追回发还被害人，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。综合以上量刑情节，根据上述法律规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年7月23日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一三年五月九日
书记员 刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1155号
原告:某银行。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴某某向某银行偿还截至2016年6月30日的信用卡欠款本金25690.53元、零售利息5666.49元、滞纳金8880.98元，共计40238元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由吴某某承担。事实和理由：吴某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，吴某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年6月30日，已累计欠款共计40238元。该款应予偿还。
吴某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行信用卡柜台确认申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明吴某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2014年6月11日，吴某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。吴某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如吴某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如吴某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如吴某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，吴某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如吴某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向吴某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
吴某某从2014年6月25日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年6月30日，吴某某累计拖欠某银行透支款本金25690.53元、零售利息5666.49元、滞纳金8880.98元。
本院认为：某银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求吴某某偿还截至2016年6月30日的透支款本金25690.53元、零售利息5666.49元、滞纳金544.3元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求吴某某支付2015年6月27日至2016年6月30日的滞纳金8880.98元的诉讼请求，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的违约金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求吴某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期的滞纳金544.3元（2015年6月的滞纳金62.46元、2015年7月的滞纳金192.08元、2015年8月的滞纳金289.76元）的诉讼请求予以支持，对某银行要求吴某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2016年6月30日的透支款本金25690.53元；
二、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2016年6月30日止）5666.49元，2016年6月30日以后的利息以本金25690.53元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金544.3元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2349号
原告：王云军，男.
委托代理人：姜玉广，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：姜传政，男.
被告：姜耀书（姜跃书），男.
被告：邹桂芝，女.
原告王云军诉被告姜传政、姜耀书、邹桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云军的委托代理人姜玉广到庭参加了诉讼。被告姜传政到庭参加了第一次庭审。被告姜耀书、邹桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜传政于2012年11月7日向张秀香借款37000元，约定月利2%，并由被告姜耀书、邹桂芝对上述借款本息承担连带责任保证。后经多次索要，被告未履行还款义务。2015年3月17日，张秀香将债权转让给我，现要求被告姜传政偿还借款37000元，并自借款之日即2012年11月7日起按月利率2%给付利息。被告姜耀书、邹桂芝对上述借款本息承担连带保证责任。
被告姜传政辩称：款项是借伊兴民，并且已经偿还26000元。
被告姜耀书、邹桂芝未作答辩
经审理查明：被告姜耀书、邹桂芝系夫妻关系，被告姜传政与被告姜耀书、邹桂芝系父（母）子关系。2012年11月7日，被告姜传政向张秀香借款37000元，由被告姜耀书、邹桂芝提供保证担保，并出具借条。2015年3月17日，张秀香将该款项转让给原告王云军。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款37000元及借款之日起（2012年11月7日）之给付之日止，按月利率2%给付利息，并承担诉讼费用。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2015年7月8日作出（2015）庄民初字第2349号民事裁定书，将被告姜耀书所有的坐落于庄河市新华街道小寺村姜隈屯房屋一套（房照号为：＊**号）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、债权转让协议书、通话录音及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告姜传政偿还借款37000元，有被告姜传政出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告给付利息，因借条中约定借款月利率为2%，该约定不违反国家对利率的限制并规定，本院予以支持。被告姜耀书、邹桂芝在被告姜传政向原告借款时自愿为其提供连带保证，依法应承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜传政辩称款项系借伊兴民的，并且已经偿还26000元，并提供证人及收条，证人与被告姜传政系亲属关系，对其证言本院不予采信。被告提供的两份收条的出具时间分别是2011年9月15日、2012年8月23日，均在本案借条时间前出具的，故对被告已偿还借款26000元的辩解，不予采纳。被告姜传政、姜耀书、邹桂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜传政于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王云军借款37000元，并自2012年11月7日起本判决确定给付之日止，按月利率2%给付利息。被告姜耀书、邹桂芝对上述借款承担连带保证责任。
二、被告姜耀书、邹桂芝承担保证责任后，有权向被告姜传政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元、保全费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔明霞
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔小瑜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨思文
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更764号
罪犯靳国文，男，1992年2月10日出生，汉族,河北省张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年11月20日作出（2011）西刑初字第120号刑事判决书，以靳国文犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第926号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；2016年10月31日本院作出（2016）冀07刑更1210号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯靳国文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励表扬2次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯靳国文减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳国文在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯靳国文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00433号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人卜某某，男，1970年4月10日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月18日被无为县公安局刑事拘留，同年8月22日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年8月10日19时许，被告人卜某某驾驶爱玛牌两轮电动车（经鉴定，属机动车）沿无为县赫严路自北向南方向行驶，行至赫严路0KM＋300M处时，碰撞了被害人慈某某并致其倒地受伤。被害人慈某某经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。经分析认定，被告人卜某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人卜某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币10万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、死亡证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人章某某、钱某某的证言，安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽皖医司法鉴定中心法医病理检验报告书、无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，在道路上行驶过程中，因操作不当，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一四年十月十三日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1695号
起诉人王卫东，男，1969年4月24日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院收到王卫东的起诉状，王卫东诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资1902.96元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王卫东要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。王卫东请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，王卫东的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人王卫东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1695号起诉人王卫东，男，1969年4月24日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院收到王卫东的起诉状，王卫东诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资1902.96元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王卫东要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。王卫东请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，王卫东的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人王卫东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1782号
原告：索某某，女，汉族，生于1982年10月8日。
被告：邹某某，男，汉族，生于1982年4月28日。
原告索某某与被告邹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告索某某、被告邹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告索某某诉称：其与被告婚后感情不和，性格不和，经常为家庭琐事生气、争吵，夫妻双方已分居二年之久，感情已破裂，且2013年11月原告曾起诉要求离婚，但法院认为双方仍有和好可能而未准予离婚，但此后双方仍无法共同生活，长期分居，无奈之下，原告再次诉至法院要求离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
原告索某某身份证复印件一份，证明原告身份；
婚姻登记证明一份，证明原告婚姻情况；
邓州市都司镇索庄村委会证明一份，证明原告与被告婚姻关系不和睦；
证人武某某，证人陈某某证人证言各一份，以证明原告与被告感情不和并常有纷争；
邓州市法院（2013）邓法民初字第2358号民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法庭作出审理并判决不准离婚的事实。
被告邹某某辩称：原告所诉不属实，其与原告感情较好，其不同意离婚。
被告邹某某未向法庭提交证据材料。
上述原告索某某提交的5组证据，被告邹某某对1、2、5组证据无异议，本院予以采信。对第3组证据有异议，认为其居住于林扒镇因此都司镇索庄村委会的证明无法证实其与原告索某某的婚姻感情状况。对此证据本院将依据案件事实，作出客观综合的认定，对证据4，被告邹某某有异议，认为其与原告的感情尚好，证人与原告有亲属朋友关系，所说不属实。对该组证据本院将根据案件的事实，作出客观、综合的认定。
经庭审质证，结合有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告索某某与被告邹某某经媒人介绍相识，于2004年农历10月按农村习俗举行结婚仪式，并于2005年3月3日在邓州市民政局登记结婚领证。2005年农历10月原被告生育一男孩，取名邹鹏程，2011年农历7月生育一女孩，取名邹语薇。原、被告共同生活期间，被告一直在湖北十堰做生意，因双方性格差异，偶尔为琐事生气，2012年原、被告双方生气后，原告回娘家居住至今。原告索某某于2013年11月诉至法院要求与被告离婚，经本院2013年邓法民初字第2358号民事判决书判决不准原、被告双方离婚。该判决生效后，原、被告仍分居生活至今，2014年8月，原告再次诉至法院要求与被告离婚，并且要求女孩由自己抚养，男孩由被告抚养，双方互不支付抚养费。原、被告分居期间婚生男孩邹鹏程随男方生活，女孩邹语薇随原告生活。
本院认为：夫妻婚姻关系的维系，建立在夫妻感情基础之上，原告与被告双方性格不和，经常为琐事生气，且原、被告双方长期分居生活，各自外出打工，夫妻感情已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告索某某要求离婚，理由充分，合乎法律规定，故原告要求离婚，本院依法予以支持。被告辩称：若原告坚持离婚，两个孩子均应由其抚养，因原告收入低，不能保障孩子健康成长，不同意原告抚养小孩。本院认为，父母均有要求抚养子女的权利与义务，原、被告分居期间，婚生女孩邹语薇一直随原告生活，考虑到女孩随母亲生活更有利于健康成长，故被告要求其一人抚养两个孩子的辩解理由不成立。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告索某某与被告邹某某离婚。
婚生男孩邹鹏程（生于2005年农历10月）随被告邹某某生活并由其抚养；婚生女孩邹语薇（生于2011年农历7月）随原告索某某生活并由其抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告索某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆品
审 判 员 程传阳
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终569号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高德彬，男，1989年7月20日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。2018年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2018年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人高德彬犯盗窃罪一案，于2018年6月21日作出（2018）渝0153刑初193号刑事判决：一、被告人高德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、责令被告人高德彬将盗窃的1200元退赔给被害人张某。原审被告人高德彬不服，提出上诉。本院审理过程中，高德彬自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高德彬申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高德彬撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年八月二十日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言