wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1345号
上诉人（原审被告）佛山市是美家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘炳衡。
委托代理人吴燕羽，广东品道律师事务所律师。
委托代理人林冰莹。
被上诉人（原审原告）刘�财，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托代理人欧阳卫，广东大良律师事务所律师。
上诉人佛山市是美家具有限公司（以下简称是美家具公司）因与被上诉人刘胜财劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条，《最高人民法院》第二条的规定，判决：“一、被告佛山市是美家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告刘胜财停工留薪期工资14100元、一次性伤残补助金差额31070元、一次性伤残就业补助金117500元、一次性工伤医疗补助金差额14340元�合计177010元。二、驳回原告刘胜财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，原告刘胜财已获准免交。”
上诉人是美家具公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：原审判决脱离实质证据，根据一般常理判决，导致认定事实不清。一、刘胜财受伤前的月平均工资仅有2575.7元，原审法院却认定为4700元，这严重与事实不符。刘胜财在职期间每月的工资均有签收工资单，是美家具公司均通过银行转账给刘胜财，根据是美家具公司提供的是美家具公司2013年7月份至2014年5月份的工资签收单及相应的银行转账流水记录可知，两者是相互印证的，且刘胜财亦承认了工资签收单上的签名是真实的，可知该两份证据�有不可推翻的效力。根据上述两份证据可以计算出刘胜财受伤前的月平均工资为2575.7元。二、原审法院认定刘胜财收取的工资与家具行业标准有明显差距而不釆纳刘胜财受伤前的月平均工资仅有2575.7元，从而采纳刘胜财主张的月工资为4700元，完全是脱离了证据的效力。首先家具行业标准收入指的是从事家具的所有人员的收入平均水平，换言之，有的人员收入偏低，有的人收入偏高，并不是所有的人员均能达到平均水平，而刘胜财与是美家具公司约定是按件计酬，即刘胜财的工资是根据其工作量而定，多劳多得、少劳少得及不劳不得，故刘胜财的工资达不到行业工资标准亦合情合理；其次，是美家具公司已经如实向法院举证了所有的证据证明是美家具公司的工资收入，并证明刘胜财的月平均工资为2575.7元，即是美家具公司已经完成了法律规定的举证责任，但原审法�却无视证据的效力；最后，刘胜财并没有任何实质的证据证明其月工资为4700元，原审法院仅凭刘胜财的一面之词以及一般常理作出有悖于事实的判决，对是美家具公司极为不公平。三、停工留薪期工资不应获得支持。由于刘胜财进行了复查鉴定，佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会于2015年4月15日出具了顺劳鉴复字（2015）35号《复查鉴定结论书》，故关于刘胜财伤残等级等应全部以《复查鉴定结论书》为准，而《复查鉴定结论书》中并没有对停工留薪期进行确定，故刘胜财要求停工留薪期的工资无事实及法律依据。综上所述，上诉请求：一、撤销（2015）顺法龙民初字第810号民事判决，依法改判驳回刘胜财不合理的诉讼请求。二、本案一切诉讼费用由刘胜财承担。
被上诉人刘胜财答辩称：一、关于月平均工资，是美家具公司发放刘胜财的工资是由两部分组成，一部分转账，一部分发放现金，有是美家具公司的员工证人证言证明。是美家具公司所称的月平均工资仅仅是银行转账的部分，没有包含现金发放的部分。而且同等岗位的招聘信息中显示刘胜财的岗位保底工资在5000元以上；二、关于停工留薪期工资，停工留薪期为3个月，而该3个月也是医疗期，医疗期是不可以申请复查的，故是美家具公司应当发放停工留薪期工资，请求二审法院驳回是美家具公司的上诉请求。
上诉人是美家具公司在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据。
被上诉人刘胜财在二审诉讼期间向本院提交下列证据材料：一、是美家具公司八名员工的书面证人证言一份，拟证明是美家具公司发放工资是分两部分发放的；二、招聘信息一份，拟证明与刘胜财同样工种的保底工资是不低于5000元的。是美家具公司经质证认为：对于证据一�人证言的真实性、合法性、关联性不予以确认，该证人证言上签名的员工大部分均已离职，且有部分是刘胜财的亲戚，该八名证人并无出庭接受质证，故该份证据不应当被采信；对于证据二，对招聘信息的真实性、合法性、关联性不予以确认，该证据为网页的打印件，该职位仅仅是是美家具公司筛选的关于样板师傅的工资情况，且大多数为计件工资，是根据员工的工作能力来确定工资的。本院认为，上述证据中证人并无出庭接受询问，且证言并不能确实充分的反映刘胜财的工资情况，故本院对上述证据不予采信；对于招聘信息，该招聘信息并不能反映刘胜财的工资收入状况，故本院对该招聘信息不予确认。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审期间争议的焦点是：一、刘胜财的工资标准；二、是美家具厂是否应该�刘胜财支付停工留薪期工资。
首先，关于刘胜财的工资标准。是美家具公司主张刘胜财受伤前月平均工资为2575.7元，是美家具公司提交了2013年7月份至2014年5月份的工资签收单和相应的银行流水记录证明；刘胜财主张其月平均工资为4700元，是美家具公司将工资进行了拆分，一部分以银行转账，一部分以现金方式发放，刘胜财提交了中国农业银行对账单及工资签收表照片打印件予以证明。本院认为，首先，双方当事人对刘胜财在是美家具公司担任样板师傅的职务均无异议，是美家具公司主张刘胜财受伤前月平均工资为2575.7元不符合佛山家具行业样板师傅的工资的平均水平；其次，是美家具公司提供的刘胜财2014年12月的工资签收单显示工资为178元，但银行转账给刘胜财的工资为4556元，即是美家具公司提交的工资条明显存在瑕疵，原审法院认为是美家具公司没有如实、完整地提供刘胜财的工资收入账册，且在诉讼中存在不诚信的行为，根据佛山市样板师傅的工资水平采信刘胜财主张的受伤前月工资为4700元并无不妥，本院予以维持。
关于是美家具公司是否需要向刘胜财支付停工留薪期工资的问题。《广东省工伤保险条例》规定，“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期按照医疗终结期规定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。”本案中，顺劳鉴初字2015年17号初次鉴定（确认）结论中已经鉴定出刘胜财的停工留薪期为3个月，双方均未对停工留薪期提出异议，复查鉴定结论也未对停工留薪期间重新鉴定，原审法院由此认定刘胜财的停工留薪期为3个月，并判决是美家具公司向刘胜财支付停工留薪期工资为14100元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市是美家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林嘉欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01161号
原告：任诗淼，女，满族。
被告：北京盛世驼邦信息技术有限公司。
法定代表人：许铁男。
被告：北京盛世驼邦信息技术有限公司沈阳分公司。
负责人：张显赫，系该公司经理。
委托代理人：陶斯礼，男，汉族，系北京盛世驼邦信息技术有限公司员工。
原告任诗淼诉被告北京盛世驼邦信息技术有限公司、北京盛世驼邦信息技术有限公司沈阳分公司劳动争议一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任诗淼撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告任诗淼承担。
审判员 龚雪峰
二〇一五年十月十六日
书记员 张莹宏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01196号
上诉人（原审原告）：合肥新站综合开发试验区站北新区北岗村小元坎村民组。
负责人：刘家年，该村民组组长。
委托代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市瑶海区车站街道办事处。
法定代表人：李轩，该办事处主任。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市瑶海区重点工程建设办公室。
法定代表人：王建平，职务主任。
上诉人合肥新站综合开发试验区站北新区北岗村小元坎村民组（以下简称小元坎村民组）因与被上诉人合肥市瑶海区车站街道办事处（以下简称车站街道办事处）、合肥市瑶海区重点工程建设办公室（以下简称瑶海区工程办公室）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
小元坎村民组一审诉称：1965年，小元坎村民组为解决瑶海区车站街道红旗社居委小山头居民区居民如厕难的问题，应小山头居民区的要求，经有关单位同意，在现合肥铁路南站综合改造拆迁项目范围内建厕所一座及房屋两间（约60平方米）。该厕所及房屋在1976年的相关地形图中有明确的显示，符合《合肥铁路南站综合改造项目拆迁安置实施细则》第三条第二款的规定，是合法有效的建筑。小元坎村民组是该厕所及房屋的合法所有人，依法有权处分该厕所及房屋的所有权并决定拆迁安置补偿的实际受益人。该厕所及房屋在现在合肥铁路南站综合改造拆迁项目范围内，车站街道办事处、瑶海区工程办公室应按照有关拆迁法规和《合肥铁路南站综合改造项目拆迁安置实施细则》的规定同小元坎村民组签订拆迁安置补偿协议履行相关手续后，方可将该厕所及房屋拆除。但车站街道办事处、瑶海区工程办公室于2010年12月，在没有同小元坎村民组达成拆迁协议的情况下，强行将该厕所及房屋拆除。厕所及房屋被拆除后，小元坎村民组多次要求车站街道办事处、瑶海区工程办公室按照法律法规及相关文件的规定赔偿小元坎村民组厕所及房屋拆迁的损失，但车站街道办事处、瑶海区工程办公室拒不理睬，其行为违反了《侵权责任法》的规定，侵犯了小元坎村民组的合法财产权益，应承担侵权责任。小元坎村民组为维护自身合法的财产权益，特诉至法院，请求判令：1、车站街道办事处、瑶海区工程办公室按合政办（2010）43号文件及《合肥市城市房屋拆迁管理办法》规定的拆迁安置标准连带赔偿小元坎村民组房屋及厕所被违法拆除的损失（暂估算损失为40万元）；2、车站街道办事处、瑶海区工程办公室为自己的侵权行为向小元坎村民组赔礼道歉；3、本案诉讼费用由车站街道办事处、瑶海区工程办公室承担。
一审法院经审理后认为：小元坎村民组未与车站街道办事处、瑶海区工程办公室达成拆迁补偿安置协议，且小元坎村民组提供的证据不足以证明其为本案所涉标的的合法权利人，即不能证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：驳回合肥新站综合开发试验区站北新区北岗村小元坎村民组的起诉。案件受理费7480元，免予收取。
小元坎村民组上诉称：本案在诉讼前，上诉人自2010年12月已经开始了漫长的维权过程，但均被有关部门或置之不理或敷衍塞责或互相推诿，由于上诉人主张的标的物已经被被上诉人非法拆除，无法按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的约定向有关部门申请裁决，上诉人向法院提起了诉讼。上诉人历经了行政诉讼的一审、二审，被告知不属于行政诉讼，理由是上诉人同被上诉人之间是平等主体之间的民事法律关系，但实际上我国拆迁的实际是：拆迁入同被拆迁入之间的关系根本是不平等的。既然一审和二审法院认为上诉人同被上诉人之间是平等主体之间的民事法律关系，上诉人于是又以民事侵权为由向法院提起诉讼，民事原审一审法院却认为被上诉人的拆除行为是合法的，判决驳回诉讼请求。上诉人不服上诉至合肥市中级人民法院，二审经审理发回重审。重审后一审法院应上诉人的申请多次去被上诉人处调查取证，但被上诉人竟然以种种理由拖延、敷衍、拒绝。上诉人在重审一审阶段又补充提交大量有力证据，足以证明自己的诉请是合法的，但一审法院却以证据不足以证明上诉人同本案有直接利害关系且属于《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中所规定的情况为由裁定驳回起诉。上诉人认为重审的一审法院关于上诉人所提供证据不足以证明其与本案有利害关系的认定是错误的。一审法院以现行法律规定的所有权确认条件去认定本案所涉及标的物所有权是对历史的无视或无知，要求上诉人提供本案标的物的规划、报建、准建或者诸如产权证书之类的文件，客观上是不可能的。上诉人认为对本案标的物所有权的认定只能根据上诉人在诉讼过程中提交的证据和证人证言，参照《合肥铁路南站综合改造项目拆迁安置实施细则》的规定按照证据规则的规定去认定，上述细则已经较好地考虑历史的原因对一些没有权属证书的房屋规定了认定条件，但法院和有关行政机构却视而不见或歪曲理解，这是公权力对私权利的漠视和侵犯。其次，重审一审法院认为本案应适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，这属于适用法律错误。因为该批复规定的情况是房屋尚未被拆除前的法律救济途径，而本案被上诉人已暗中将标的物拆除，所以本案的情况不属于上述批复规定的情形，而应该属于被上诉人对上诉人财产的侵权行为。综上，恳请二审法院撤销一审民事裁定，依法裁判。
车站街道办事处二审辩称：涉案的厕所及附属房屋不属于上诉人所有，本案涉及到拆迁问题，不能以侵权为由向人民法院提起诉讼，上诉人的起诉违反法定程序，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
瑶海工程办公室二审未作答辩。
本院认为：小元坎村民组的诉讼请求系基于其主张车站街道办事处、瑶海区工程办公室违法拆迁行为导致其损失而产生的赔偿之诉，车站街道办事处、瑶海区工程办公室拆迁行为的合法性与否以及是否应当承担赔偿责任，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回小元坎村民组的起诉，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执96号
申请执行人赵金梅，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李强，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王娜，女，1986年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7226号民事判决书，依法向被执行人李强、王娜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人赵金梅偿还借款本金114.1万元及利息，负担案件受理费7740元，执行费13890元，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜强
审判员 张 伟
审判员 赵建雄
二〇一七年六月二十日
书记员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执96号申请执行人赵金梅，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人李强，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人王娜，女，1986年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7226号民事判决书，依法向被执行人李强、王娜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人赵金梅偿还借款本金114.1万元及利息，负担案件受理费7740元，执行费13890元，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜强审判员  张 伟审判员  赵建雄二〇一七年六月二十日书记员  穆 丁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8986号
原告重庆美每家物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段70号美每家办公楼6-3，统一社会信用代码91500107584284106R。
法定代表人郑金云，董事长。
被告李相林，女，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆美每家物业管理有限公司诉被告李相林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美每家物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美每家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美每家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美每家物业管理有限公司负担（已缴纳）。
(此页无正文)
审判员 邓小晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓 欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2995号
原告徐州辰阳物业管理有限公司，住所地沛县城关街东侧。
法定代表人戎德祥，经理。
委托代理人董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
被告郝苗苗，居民。
被告甄珍，居民。
本院在审理原告徐州辰阳物业管理有限公司诉被告郝苗苗、甄珍物业服务合同纠纷一案中，原告徐州辰阳物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝苗苗、甄珍的起诉。
本院认为，原告徐州辰阳物业管理有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州辰阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告徐州辰阳
物业管理有限公司负担。
审判员 金战磊
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1904号
原告：辛明瑞，男，汉族，1978年2月4日生，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：许川，该公司总经理。
委托代理人：杨根生，该公司员工。
委托代理人：王贵清，该公司员工。
本院在审理原告辛明瑞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司财产保险合同纠纷一案中，2016年5月10日，原告辛明瑞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛明瑞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛明瑞撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。
案件受理费1794元，依法减半收取897元，由原告辛明瑞负担。
审判员 费云
二〇一六年五月十日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第243号
原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁捷，女，1967年9月30日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，大专文化，系伊通满族自治县老干部局出纳员，住伊通满族自治县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人刘忠孝，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人袁捷犯贪污罪一案，于2015年10月20日作出（2015）伊刑初字第61号刑事判决。以被告人袁捷犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人袁捷不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。吉林省四平市人民检察院检察员赵力、马陈波到庭履行职务。原审被告人袁捷及其辩护人刘忠孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人袁捷是否构成自首事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊刑初字第61号刑事判决，即被告人袁捷犯贪污罪，判处有期徒刑十年。
二、发回吉林省伊通满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 田永利
审判员 董 莉
二〇一六年四月一日
书记员 张 辉
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姚刑初字第58号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人罗某某，2014年4月29日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某某多年前购买了一支火药枪，存放于家中用于打猎。2014年4月1日，被告人罗某某在接受法制宣传教育后，主动将该枪支上缴姚安县公安局大河口派出所。经鉴定，被告人罗某某持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人罗某某质证无异议的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人罗某某的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、物证照片、楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（痕）字（2014）91号枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书、移交物品清单、户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗某某在接受法制宣传教育过程中主动交待犯罪事实，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人罗某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人罗某某主动将枪支上缴公安机关，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪安
二〇一四年七月二十九日
书记员 张发厅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1520号
罪犯徐建强，男，1975年12月15日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年7月9日，陕西省延安市中级人民法院作出（2008）延中刑初字第40号刑事判决，认定罪犯徐建强犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯徐建强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个2011年、2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个2011年、2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯徐建强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐建强的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年9月28日至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5052号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，湖北省随州市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月28日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，于2017年8月11日被本院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2369号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某的辩护人赵泛群律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，被告人李某饮酒后于2017年
6月28日23时55分许，驾驶粤L49XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜观光路高尔夫路口路段时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：犯罪嫌疑人李某血液中检出乙醇，含量为152.06mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5052号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某，男，湖北省随州市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月28日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，于2017年8月11日被本院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2369号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某的辩护人赵泛群律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，被告人李某饮酒后于2017年 6月28日23时55分许，驾驶粤L49XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜观光路高尔夫路口路段时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：犯罪嫌疑人李某血液中检出乙醇，含量为152.06mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月十七日													书记员 陈 佩 仪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第458号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月12日作出（2014）闵刑初字第315号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院确认原审公诉机关指控的事实：2013年12月10日16时许，被告人罗某经事先电话联系后至本市闵行区七宝镇联明路317号门口，以人民币200元的价格将一包白色晶体贩卖给冷某，后被公安民警当场抓获。民警从冷某处查获上述白色晶体一包；另从被告人罗某处查获上述毒资及白色晶体两包。经鉴定，从冷某处扣押的一包白色晶体净重0.7克；从被告人罗某处查获的两包白色晶体分别净重1.28克、1.58克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人罗某到案后如实供述了上述事实；上述毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，有证人冷某、柳某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，刑事判决书及相关释放证明书，公安机关出具的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人罗某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，涉案毒品数量达3.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的毒品毒资予以没收。
罗某上诉认为原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人罗某的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）罗某犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定性正确。原判根据罗某犯贩卖毒品罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到罗某到案后能如实供述自己罪行等情节，所作量刑并无不当，审判程序合法。上诉人罗某量刑过重的上诉理由本院不予采纳。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一四年六月十日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2348号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMINOL，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ锋，四川石合龙律师事务所律师。
被告汤善斌，男，1981年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告汤善斌担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 徐国书
代理审判员 秦 萌
人民陪审员 徐祖琦
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 刘 燕
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第721号
原告：邓玉横，住广州市花都区。
委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。
被告：王志航，住增城市。
原告邓玉横诉被告王志航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓玉横的委托代理人谭意娣到庭参加诉讼，被告王志航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓玉横诉称：原、被告系同事关系，双方在2009年认识，2012年11月1日被告因生意出现资金周转困难，向原告借款人民币30000元整。原告当日以现金方式向被告出借30000元，被告当日向原告出具一份《借据》交原告收执。
2013年3月4日，被告再次向原告借款人民币20000元整。原告当日以现金方式向被告出借20000元，被告当日向原告出具一份《借据》交原告收执。
2013年底，原告多次向被告催收，但被告多次推拖未还，鉴于被告恶意欠款，已给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告即日向原告偿还借款本金50000元及利息（以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至借款本金付清之日止）。2、被告承担本案案件受理费。
被告王志航没有参加法庭调查，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2014年4月24日向本院起诉，要求被告王志航归还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起计至借款本金付清之日止）。并向本院提供《借据》二份，《借据》的落款日期分别为2012年11月1日和2013年3月4日。《借据》中未约定借款期限及利息。庭审中，原告称未约定借款期限及利息，是因为过于相信被告的口头承诺。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。
本院认为，原告主张被告欠其借款50000元未偿还，提供有被告所立下的《借据》为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认，被告对此债务应当偿还。原告要求被告偿还该借款本息，符合《民法通则》的相关规定，本院予以支持。借款利息以国家相关的法律规定予以计付。被告王志航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告王志航于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年4月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款日止）给原告邓玉横。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告王志航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄波涛
二〇一四年七月二日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人.
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更781号
罪犯邓延斌。1999年10月29日,因犯抢劫罪、寻衅滋事被原菏泽市人民法院判处有期徒刑十五年，2010年12月3日释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年九月二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第538号刑事判决，以被告人邓延斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人邓延斌服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯邓延斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邓延斌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邓延斌在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓延斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓延斌减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年7月13日起至2016年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈俊昂
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第114号
罪犯冉焱，男，1984年8月30日出生，土家族，初中文化程度，无业，贵州省沿河土家族自治县人。曾因犯盗窃罪于2006年3月13日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2010年8月25日作出（2010）鄂城法刑初字第185号刑事判决，认定被告人冉焱犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决后，被告人冉焱等人不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）鄂州法刑终字第45号刑事判决，撤销原判对冉焱等人的处刑部分，改判上诉人冉焱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金15000元。刑期自2009年10月13日起至2018年1月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉焱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冉焱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冉焱的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十八日
书记员 纪利军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1806号
罪犯汤胜利，男，1968年8月5日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年6月19日作出（2014）芦法刑初字第156号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯汤胜利有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯汤胜利在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤胜利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分93.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯汤胜利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤胜利减刑一年（刑期自2014年9月10日至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更825号
罪犯李龙凤，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市中级人民法院于二○一二年五月二十七日作出（2012）青刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李龙凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84414.61元。刑期自2011年7月7日起至2022年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李龙凤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李龙凤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李龙凤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李龙凤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙凤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年7月7日起至2021年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初4号
原告黄某甲，男，汉族。
委托代理人冯琳，广西顺通律师事务所律师。
被告蒙某，女，汉族。
委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
原告黄某甲与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员容怀亮适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员谢兰锋担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人冯琳、被告蒙某及其委托代理人张亨佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2008年8月9日经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于原、被告婚前相识时间短，婚前缺乏了解、缺乏感情基础，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。在儿子黄某乙出生后，被告在照顾小孩方面经常与原告及家人发生矛盾。原告于2015年1月19日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后至今夫妻关系无任何改善。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告和被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养。
原告黄某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证和户口簿复印件四份，证明原告主体以及儿子的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系；3、本院（2015）北民初字第294号民事判决书一份，证明第一次诉讼离婚时法院判决不准离婚距今已超过六个月。
被告蒙某辩称，1、不同意离婚，原告起诉的事实与理由不成立；2、原、被告是经过充分的相互了解后才结婚的，双方的感情基础好；3、双方周末经常相聚，感情不错，出现小矛盾是由于双方分居两地、沟通不够所致；4、如离婚，婚生儿子应由被告抚养，抚养费由原告负担每月1000元。5、婚生子黄某乙的学费一直都为被告支付，现要求原告返还10760元；6、被告父亲蒙延年为原告装修新丰镇水垌村的房屋支付装修费材料费等共计50035.5元，应由原告返还。
被告蒙某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、黄某乙上学缴费收据十份，证明婚生儿子的上学费用都是被告缴纳；2、建筑材料款单据及记账单共二十二份，证明原告建房子时被告的父亲蒙延年为其支付了房屋装修费材料费人工费和杂费50035.5元。
被告申请的证人潘某出庭作证证实：被告父亲蒙延年向其支付了安装原、被告房屋门窗费用10100元。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，但认为夫妻双方的感情没有破裂。
关于被告提供的证据，原告认为证据1只是收据，而非正式发票，也没有列明缴费年限，无法证实真实性；对证据2认为出货单、收款收据、支出记账清单并非正式发票无法证实真实性，对其中两张盖有税务机关印章的发票真实性予以认可，但认为所有出货单、收据、清单及发票均与原告无关联性，不能证明是为装修原告房子所支出。
原告对证人潘某的证言质证后，认为被告父亲蒙延年向潘某所支付的门窗费用10100元系其自愿赠与的，并非债务关系，不应返还。
对于本案的证据，本院经审核后，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。原告对被告所提供的证据1有异议，经核实均为收据非正式发票，本院不予采纳；原告对被告所提供的证据2因有异议，且从证据记载的内容来看，并不能反映款项的性质，对被告所主张的待证事实缺乏证明力，本院不予确认。
对证人证言，原告认为系被告父亲蒙延年为其装修房子支出10100元为事实，但与被告要求返还没有关联性，不予作为本案定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年8月9日经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子黄某乙，三岁至今随被告生活。婚后双方因家庭琐事双方经常发生争吵。因感情不和，原告曾于2015年1月19日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。后双方夫妻关系没有改善。2016年1月4日，原告再次向法院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告双方婚前相互了解不深，婚姻基础不够牢固。婚后双方因日常家庭琐事经常争吵出现感情裂痕。原告曾于2015年1月19日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。后至今双方夫妻关系并没有改善。2016年1月4日，原告再次向法院提起离婚诉讼。因此，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状来看，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定。因而，原告请求与被告离婚的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以准许。关于婚生子黄某乙的抚养问题，被告答辩提出，婚生子黄某乙长期随被告生活，如离婚，黄某乙应由其抚养。从有利于子女成长的角度考虑，婚生子黄某乙由被告抚养为宜。根据现在的生活水平和原告的抚养能力，由原告负担婚生子黄某乙的抚养费每月500元。原告有探望孩子的权利。被告要求原告返还婚生子黄某乙的部分学费10760元及其父亲为原告支付的房屋装修款50035.5元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告蒙某离婚。
二、原、被告婚生子黄某乙由被告蒙某抚养，由原告黄某甲负担孩子的抚养费每月500元（于每月月底前支付，从2016年4月起至孩子年满十八周岁时止）。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 容怀亮
二〇一六年四月一日
书记员 谢兰锋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第149号
原告刘少民，男，汉族，个体户，现住通榆县。
被告张连山，男，汉族，个体户，现住址不详。
原告刘少民诉被告张连山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少民到庭参加诉讼，被告张连山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘少民诉称：被告张连山分别于2010年5月16日、2010年6月28日、2010年7月23日在我处赊购种子，折合人民币分别为840.00元、3500.00元、2000.00元，约定2010年11月1日前还清，逾期按月利率20‰计息，并出具欠据三份。后经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告给付欠款6340.00元及利息。
被告张连山未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题是：
被告张连山应否给付原告刘少民欠款6340.00元及利息？
原告刘少民围绕案件主要问题，提供如下证据：
1、三份欠据，内容分别为：“欠据，人民币：捌佰肆拾圆整，￥：840.00元，上款系：张连山欠迪卡种业种子款，还款日期截止时间2010年11月1日前还清，逾期按月利率20‰计息，欠款人：张连山，2010年5月6日”；“欠据，人民币：叁仟伍佰圆整，￥：3500.00元，上款系：张连山欠迪卡种业种子款，还款日期截止时间2010年11月1日前还清，逾期按月利率20‰计息，欠款人：张连山，2010年6月28日”、“欠据，人民币：贰仟圆整，￥：2000.00元，上款系：张连山欠迪卡种业种子款，还款日期截止时间2010年11月1日前还清，逾期按月利率20‰计息，欠款人：张连山，2010年7月23日”。证实被告张连山欠款金额、欠款时间等。
2、一份通榆县乌兰花镇双龙村村民委员会证明。证实被告张连山于2010年外出打工多年，至今未归，具体地址不详。
因被告张连山未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告刘少民围绕案件主要问题，提供了证据1、2予以证实，因被告张连山未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
一、被告张连山分别于2010年5月16日、2010年6月28日、2010年7月23日在原告刘少民处赊购种子，折合人民币分别为840.00元、3500.00元、2000.00元，约定2010年11月1日前还清，逾期按月利率20‰计息，并出具欠据三份。
二、被告张连山于2010年外出打工多年，至今未归，具体地址不详。
本院根据原告的诉求，当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告刘少民提出被告张连山欠款6340.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另原告刘少民要求给付利息的请求，因原、被告双方有明确约定，其请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张连山给付原告刘少民欠款本金6340.00元及利息（从2010年11月2日起至本判决生效时止按月利率20‰计息）。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告张连山负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宫亦铭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1432-2号
申请执行人山东天诚投资管理有限公司，住所地济南市。
被执行人济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市。
被执行人山东博格达置业有限公司，住所地济南市。
被执行人布尔古德，男，1967年3月15日生，达斡尔族，济南天宇房地产开发有限责任公司总经理，住济南市。
山东天诚投资管理有限公司与济南天宇房地产开发有限责任公司、山东博格达置业有限公司、布尔古德房屋买卖合同纠纷一案，我院于2013年3月15日作出的（2013）市民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月23日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第38号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦贞民
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年一月十四日
书记员 周晓燕
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4547号
原告：杨丽娟，女，汉族，1981年5月24日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告杨丽娟诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杨丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨丽娟撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月十五日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4547号原告：杨丽娟，女，汉族，1981年5月24日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告杨丽娟诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杨丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丽娟撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年五月十五日书记员 刘筱燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00360号
原告向海重工集团股份有限公司，住所地江苏启东市惠萍镇长兴村。
法定代表人殷建明。
委托代理人戴勇、褚建鑫。
被告上海润馨化学工程技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路2875号410-412A。
法定代表人张政权。
原告向海重工集团股份有限公司（简称向海股份公司）与被告上海润馨化学工程技术发展有限公司（简称润馨化工公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月25日公开开�进行了审理。原告向海股份公司的委托代理人戴勇到庭参加诉讼，被告润馨化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向海股份公司诉称，被告因承接工程需在原告公司施工，使用原告的场地及水电气，故双方订立了涂装施工配合合同一份，约定被告应支付水电气等动能费250000元，但被告仅支付30000元，余款未按约支付，故根据法律规定和合同约定，请求被告支付220000元，并支付从2013年3月16日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告润馨化工公司未应诉答辩。
经审理查明，原告向海股份公司原名为江苏向海船舶重工股份有限公司。2011年1月25日，原告向海股份公司作为甲方、润馨化工公司作为乙方订立涂装施工配合合同一份，乙方因承接武船重工桥梁涂装任务，需在甲方公司内施工。约定：施工期限为2010年12月1日至2011年5月31日；乙方施工期间，需支付甲方水电气等动能费合计250000元，本合同签订后3日内支付30000元，前8只桥梁分段施工结束后7日内支付95000元，第13只桥梁分段完成后3日内支付125000元。合同另就其他事项作出约定，由双方签名、盖章确认。原告向海股份公司按约履行了配合合同义务，向被告润馨化工公司提供场地和水电气。2012年3月15日，被告润馨化工公司出具授权委托书：兹委托武船重工有限公司就天津海河桥向海施工设备及电费等合计250000元，已支付30000元，余款220000元委托武船重工海河桥项目款中代扣付。之后，被告润馨化工公司及武船重工有限公司均未能支付220000元，故原告向海股份公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告向海股份公司提供的涂装施工配合合同、授权委托书，及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原�被告订立的涂装施工配合合同是当事人真实意思的表示，合法有效。原告向海股份公司按约向被告润馨化工公司提供场地及水电气等使用，被告润馨化工公司应按约支付费用，但被告润馨化工公司未能按约支付相应的费用，已构成违约，故原告向海股份公司的请求依法有据，予以支持。被告润馨化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海润馨化学工程技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向海重工集团股份有限公司费用220000元，并支付自2012年3月16日起至判决确定还款日止、以所欠费用220000元并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，公告费600元，合计5590元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4990元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 史燕玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 顾佳庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03290号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人：李增明，总经理。
委托代理人宋荣（系原告公司法律顾问），男。
委托代理人吴运平（系原告公司员工），男。
被告邓连祥，男，汉族，1979年1月17日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告邓连祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年二月十九日
书记员 高 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执503号
申请执行人唐旭，女，汉族。
被执行人永州市华美房地产开发有限公司。
法定代表人邓新华。
本院执行的申请执行人唐旭与被执行人永州市华美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1445号民事判决书，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1445号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月二十六日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第142号
申请执行人吴某某，女，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资1200元给申请执行人吴某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币1200元给申请执行人吴某某，申请执行人吴某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第105号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年三月三日
书记员 廖婉伊
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第142号
申请执行人：保定市中冀汽车贸易集团有限公司，住所地，保定市。
被执行人：李文学，男，1953年5月3日出生，汉族，住涞源县王安镇。
被执行人：李印平，男，1962年7月4日出生，汉族，住涞源县涞源镇。
保定市中冀汽车贸易集团有限公司诉李文学、李印平追偿权纠纷一案，本院于2012年9月28日作出（2012）北民初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人李文学、李印平下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定之规定，裁定如下：
中止（2012）北民初字第47号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二〇一四年九月十五日
书记员 崔 毅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1180-1号
申请执行人王雷。
被执行人孙荣会。
王雷诉孙荣会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2015）滨功民初字第1364号民事调解已经发生法律效力。申请执行人王雷于2015年8月18日申请强制被执行人孙荣会给付236734元、案件受理费2426的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，未�到被执行人孙荣会可供执行的财产。
申请执行人王雷尚未受偿的债权为239160元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人孙荣会无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人王雷发现被执行人孙荣会有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）滨功民初字第1364号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 燕乔楚
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初64号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人罗晓冲，男，1991年5月27日出生，汉族，初中二年级文化，无业，户籍地为四川省大竹县，现住四川省大竹县。因涉嫌买卖国家机关证件，于2018年2月9日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年3月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人山东弘正兴律师事务所律师。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人罗晓冲犯买卖身份证件罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员张振红出庭支持公诉，被告人罗晓冲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年6月至2017年9月，被告人罗晓冲通过手机微信联系何某某（另案处理），为戚某某、曹某、李某、魏某等人购买伪造的驾驶证、身份证，被告人罗晓冲通过手机微信将制作假证的信息发送给何某某，何某某将制作好的假证通过快递直接发送给买家戚某某、曹某、李某、魏某等人。经统计微信聊天记录，被告人罗晓冲为他人购买伪造的驾驶证、身份证共计130余张。
上述事实，被告人罗晓冲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的身份证、驾驶证（照片）等物证，户籍证明、发破案经过、微信聊天记录照片、快递查询信息等书证，证人戚某某、曹某、李某、魏某的证言，被告人罗晓冲的供述和辩解，济南市公安局刑事科学技术研究所声像鉴定书、平原县公安局电子数据勘验报告等鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晓冲明知是伪造的身份证件而予以买卖，其行为已构成买卖身份证件罪，平原县人民检察院的指控均成立。鉴于被告人罗晓冲归案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚；关于被告人罗晓冲的辩护人提出的“被告人罗晓冲坦白，系初犯，认罪态度好，悔罪，积极缴纳罚金”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其辩护人提出的“罗晓冲适用缓刑”等辩护意见，因被告人罗晓冲买卖身份证件数量共计一百余张，社会危害性较大，而本院不予采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗晓冲犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起到2019年2月8日止；罚金已缴纳）。
二、平原县公安局扣押被告人罗晓冲金色“苹果”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘立谦
审 判 员 袁帅& # xB;
人民陪审员 张 建
二〇一八年九月四日
书 记 员 张 一 帆
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1065号
原告孔凡树。
委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。
被告张生祥。
本院在审理原告孔凡树与被告张生祥排除妨害纠纷一案中，原告孔凡树于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡树在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条炎规定，裁定如下：
准许原告孔凡树撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孔凡树负担。
审 判 长 宫学金
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 杨志东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵文泽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1749号
原告信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号，组织机构代码62838217-1。
法定代表人林荣德，该公司总经理。
委托代理人周明。
委托代理人王新家。
被告王乃青。
本院在审理原告信益陶瓷（中国）有限公司与被告王乃青民间借贷纠纷一案中，由于原被告已经达成和解协议，原告信益陶瓷（中国）有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。现本案已审理终结。
本院认为：原告的行为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司负担。
代理审判员 吕 彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张梦蕾
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1483号
原告孙某某，女，1978年7月29日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
被告杜某某，男，1970年6月16日生，汉族，江西省樟树市人，住深圳市龙岗区。
本院受理原告孙某某诉被告杜某某离婚纠纷一案后，发现原、被告双方婚后早已离开住所地江西省赣州市章贡区，前往深圳市龙岗区居住生活，并在深圳市龙岗区布吉龙珠花园购房居住，被告目前仍在深圳市龙岗区居住生活，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院认为，被告杜某某的户籍所在地虽在江西省赣州市章贡区，但其已于2008年离开户籍所在地至深圳市龙岗区居住生活，居住生活时间已超过一年，因此，深圳市龙岗区应为其经常居住地，本院对该案不具有管辖权，应移送深圳市龙岗区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 谢小梅
二〇一五年六月十二日
书记员 罗 群
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初273号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某甲，男，1953年9月2日出生于山东省费县，汉族，文盲，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被费县公安局取保候审。于2018年7月31日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月30日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日12时许，被告人张某甲酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿342省道由东向西行驶至费县梁邱镇雁鸣湖村路段时，与平邑县白彦镇大营村左某驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮汽车相撞。被告人张某甲负事故的主要责任。经检验，被告人张某甲肇事时血液中乙醇含量为170mg/100ml,已达到醉酒标准。
同年10月22日，被告人张某甲到费县公安局投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有受案登记表；证人左某的证言；张某甲驾驶人、机动车信息查询结果单及左某驾驶人、机动车查询结果单；道路交通事故责任认定书；受理道路交通事故案件登记表、现场图及现场勘查笔录；价格评估结论书；诊断证明；血醇检验报告及告知书；当事人血样提取登记表；中国共产党费县梁邱某委员会出具的被告人非中共党员证明；被害人及被告人户籍证明；查获经过、抓获经过等书证；被告人张某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任；……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。”被告人张某甲酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。案发后,被告人张某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15,000元（未缴纳）。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 朱俊林
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 任曙光
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初303号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人闫斯敏，男，21岁，1997年12月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地宝鸡市渭滨区，现租住宝鸡市渭滨区峪泉路。2018年5月7日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人闫斯敏犯抢劫罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，被告人闫斯敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月6日凌晨，被告人闫斯敏进入宝鸡市渭滨区英达路西口“每一天”便利店，用其随身携带的钥匙上的掏耳勺顶住女收银员杨某某后颈，左胳膊勒住杨某某的脖子警告其“别动”，杨某某顺手拿起收银台上的黑色剪刀进行反抗，搏斗中杨某某左手虎口处肌腱受伤。随后，被告人闫斯敏用剪刀指着杨某某脖子威逼其打开放钱的柜子。此时，被害人李某进店购物，掏出手机准备报警，闫斯敏手持剪刀威胁李某不准报警，然后将收银台里的钱抓了一把揉成一团塞在上衣口袋，出门时又将李某手中的10元钱抢走，共计504元赃款已挥霍。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，指控被告人闫斯敏犯抢劫罪，提请本院依法惩处。
另查明，公安机关破案后从被告人闫斯敏处追回136元已发还“每一天”便利店。上述事实，被告人闫斯敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、接警记录、情况处理登记表、抓获经过、户籍材料、搜查笔录、提取笔录、指认照片、微信提取照片、扣押物品清单、领条、证人李某某、柏某某、牛某某的证言、被害人杨某某、李某的陈述、被告人闫斯敏的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫斯敏以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫斯敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月七日起至二0二二年五月六日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人闫斯敏向“每一天”便利店退赔358元、向被害人李某退赔10元。
三、作案工具挖耳勺一个，由扣押机关收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 倩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00247号
申请人王亚玉。
申请人饶黎明。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年2月15日签订赤交调（2014）067号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
王亚玉赔偿饶黎明各项经济损失400元，于2014年2月18日付清。
2014年2月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）067号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王亚玉、饶黎明于2014年2月15日签订的赤交调（2014）067号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年二月十九日
书记员 陈娇妍
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初172号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某，出生于湖南省隆回县，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，现住白银市。2012年11月28日，曾因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处免于刑事处罚。
指定辩护人姜某，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至8月间，被告人刘某向李某谎称，可以找人安排李某的儿子在白银供电局工作，骗取李某的信任后，与同年7月至8月间，骗取李某现金10万元。2017年12月，被告人刘某向李某退还2万元。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；建议本院对被告人刘某以诈骗罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是，被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度好；已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解；恳请法院对刘某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月至8月间，被告人刘某向李某谎称，可以找人安排李某的儿子在白银供电局工作，骗取李某的信任后，与同年7月至8月间，骗取李某现金10万元。2017年12月，被告人刘某向李某退还2万元。
另查明，破案后被告人刘某的家属向李某退赔了8万元；李某出具谅解书对刘某的行为表示谅解。
在开庭审理过程中，被告人刘某及其辩护人对上述事实均无异议，并有书证受案登记表、提取笔录、短信天记录截屏、办案说明、出货单、交货明细、增值税专用发票、到案经过、户籍证明、收条、谅解书、刑事判决书等，证人顾某2人的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录、辨认照片，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对刘某以诈骗罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度好；已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解；恳请法院对刘某从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张士栋
人民陪审员张生发
人民陪审员段薇
二O一八年五月二十五日
法官助理张莲梅
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初172号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人刘某，出生于湖南省隆回县，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，现住白银市。2012年11月28日，曾因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处免于刑事处罚。指定辩护人姜某，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至8月间，被告人刘某向李某谎称，可以找人安排李某的儿子在白银供电局工作，骗取李某的信任后，与同年7月至8月间，骗取李某现金10万元。2017年12月，被告人刘某向李某退还2万元。针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；建议本院对被告人刘某以诈骗罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是，被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度好；已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解；恳请法院对刘某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年6月至8月间，被告人刘某向李某谎称，可以找人安排李某的儿子在白银供电局工作，骗取李某的信任后，与同年7月至8月间，骗取李某现金10万元。2017年12月，被告人刘某向李某退还2万元。另查明，破案后被告人刘某的家属向李某退赔了8万元；李某出具谅解书对刘某的行为表示谅解。在开庭审理过程中，被告人刘某及其辩护人对上述事实均无异议，并有书证受案登记表、提取笔录、短信天记录截屏、办案说明、出货单、交货明细、增值税专用发票、到案经过、户籍证明、收条、谅解书、刑事判决书等，证人顾某2人的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录、辨认照片，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对刘某以诈骗罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度好；已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解；恳请法院对刘某从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张士栋人民陪审员张生发人民陪审员段薇二O一八年五月二十五日法官助理张莲梅书记员张娟娟
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第251号
原告杨建光，男，1971年3月2日生，汉族，寿阳县人。
被告王飞，男，39岁，汉族，寿阳县城人。
原告杨建光诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员吴志彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建光到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告认识，被告因装修房屋资金周转不开，于2012年6月26日向原告借款40000元并为原告出具了借条一张。被告承诺几个月归还，逾期后原告多次索要，被告一直拖延。原告无奈，只好诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告欠款40000元。
被告王飞未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告王飞以装修房屋资金周转不开为由，向原告借款40000元并为原告出具借条一张。后原告多次找被告催要未果。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付其借款40000元。
上述事实有原告提供的被告方出具的借条一份以及原告庭审陈述证明属实。
本院认为，被告王飞向原告杨建光借款40000元有被告王飞出具的借条及原告庭审陈述证明属实，本院予以确认。现原告要求被告给付其借款40000元符合事实和法律规定，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应依约履行还款义务。为此依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王飞在本判决生效后十日内给付原告借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一四年八月四日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2417号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，住址江西省高安市。因本案于2018年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张嘉宝，广东生龙律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]2171号指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在深圳市从事货车营运的被告人刘某承包了深圳市龙岗区某工地，专门帮工地倒垃圾，并找来刘某荣、刘某刚、刘某另案处理)、吕某龙(另案处理)各自驾驶一辆某牌自卸货车一起运送建筑垃圾。因为要拉到建筑垃圾受纳场倾倒还要支付每车230元左右的费用，所以为了省下这笔费用，2018年1月14日凌晨2时许，上述五人便驾驶车辆偷偷开进深圳市龙岗区平湖街道某门前属某村的集体用地上倾倒建筑垃圾，然后迅速逃离准备再从某工地拉一车建筑垃圾到此倾倒。凌晨3时许，负责夜间巡逻的某治安队队长林某武驾驶一辆车牌号为粤B….Q的某货车巡逻至某门前，发现几堆建筑垃圾后便叫其他治安员在附近伏击守候准备抓住乱倒垃圾的人。凌晨5时许，刘某、刘某荣、刘某、吕贞龙、刘某刚又各自载着一车建筑垃圾赶到某社区准备倾倒，结果被林某武等人发现。这时，走在前面的刘某、刘某荣、刘某刚见状便顾不上倾倒垃圾掉转车头就往回冲，由于三人驾驶的车辆较大，而林某武的巡逻车又停在路边，于是刘某荣的车冲在最前面，刘某刚排第二，刘某则在最后都加速往外冲撞，结果撞到了路旁的垃圾桶和林某武的巡逻车，造成车辆损坏和四个垃圾桶损毁。经鉴定，粤B…Q的某货车损失值为5128元人民币，四个垃圾桶价值3840元人民币。
2018年1月25日，民警将被告人刘某等人抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员信息、情况说明、证人刘某荣、刘某、吕某龙的证言、被害人林某武、刘某斌、刘某旺的陈述、被告人刘某的供述、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、光盘一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人有立功情节的辩护意见，经查，被告人刘某向公安机关提供同案犯的身份信息以及联系方式的行为属于被告人刘某归案后应如实供述的内容，是坦白而非立功情节，因此对辩护人的该点辩护意见，本院不予以采纳。辩护人提出的被告人刘某认罪态度较好、认罪认罚的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 翔
二〇一八年六月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 郭美苑
书记员 黎柳君
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初279号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人汪远来，女，1981年9月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2005年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年6月29日因吸食毒品被行政拘留五日(不执行)。2018年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]293号起诉书指控，2018年5月4日下午，被告人汪远来在重庆市南川区的马路边，盗走钱某停放在路边的一辆白色面包车副驾驶位置上的vivoxp1ay6手机1部，后以400元的价格卖给张某。经鉴定，该手机价值1919元；案发后，该手机已追回并返还失主。被告人汪远来于2018年6月29日被南川区公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人汪远来以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人汪远来到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人汪远来自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，故建议对被告人汪远来判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人汪远来自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪远来犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人汪远来所获赃款400元上缴国库（限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一八年九月四日
书记员 罗军
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初68号
公诉机关成县人民检察院。
被告人武某，公民身份号码xxx，住甘肃省成县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月2日到成县公安局投案自首，2017年12月3日被成县公安局依法逮捕，现羁押于成县看守所。
辩护人王某1，甘肃阶州律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人武某犯寻衅滋事罪,于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、刘某1及共同委托诉讼代理人王某2、被告人武某及其辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年4月11日18时许，被害人李某1将摩托车停在甘肃省成县百佳百货门前停车位上等母亲刘某1，张某1（另案）开越野车拉着妻子及被告人武某要把车停在该停车位，张某1打喇叭让李某1让位，李某1不理睬，张某1强行向该停车位倒车时车尾碰到摩托车的前轮，李某1便与张某1发生争执并互骂。张某1打电话叫王某3来处理此事，王某3开车与魏某（另案）、钟某（已起诉）等人去百佳百货门前。魏某又打电话叫张某2（已起诉），张某2又叫何某（已起诉）、刘某2（另案）一起到百佳百货门前时，武某与李某1正在互骂并相互推搡，李某1将武某摁在其摩托车后一小客车的引擎盖上，张某2、魏某、何某、刘某2见状一起对李某1拳打脚踢，将李某1打倒在地，当李某1挣扎起来后，武某从越野车后备箱拿出洋镐把殴打李某1的背部，将李某1打倒在地，张某2等人再次对李某1拳打脚踢，刘某1拉架时也被踢踏甩倒。经鉴定，李某1的损伤程度属轻伤一级；刘某1的损伤程度未达到轻微伤标准。武某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。武某具有自首情节，建议对其在法定刑以内依法判处。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人王某1的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人武某系从犯、在案发后自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，主观恶性不大，本次犯罪属初犯、偶犯，本案被害人有一定过错，请求法院依法对武某从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2017年4月11日18时许，被害人李某1将摩托车停在成县百佳百货门前停车位上，等待去超市购物的被害人刘某1（李某1之母）时，张某1（另案）开着三菱越野车拉着妻子及被告人武某来到百佳百货门前要把车停在该停车位，张某1打喇叭让坐在摩托车上的李某1让位，李某1不理睬，张某1强行向该停车位倒车时车尾碰到李某1摩托车的前轮，李某1便与张某1发生争执并互骂。张某1打电话叫来朋友王某3，王某3开车与魏某（另案）、钟某（已起诉）等人去百佳百货门前。魏某又打电话叫张某2（已判处），张某2又叫何某（已起诉）、刘某2（另案）一起到百佳百货门前时，武某与李某1正在互骂并相互推搡，李某1将武某摁在其摩托车后一小客车的引擎盖上，武某、魏某、何某、刘某2见状一起上前对李某1拳打脚踢，将李某1打倒在地，当李某1起来后，武某从越野车后备箱拿出洋镐把打李某1的背部，将李某1打倒在地，武某等人又对李某1拳打脚踢，刘某1拉架时也被踢踏甩倒。李某1所受的伤经成县人民医院诊断：左侧额颞部硬膜下积液；全身多处软组织挫伤。刘某1所受的伤经成县人民医院诊断：全身多处软组织挫伤。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的身体损伤程度属轻伤一级，刘某1的身体损伤程度未达到轻微伤标准。
另查明，被告人武某于2017年5月2日到成县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人武某与被害人李某1、刘某1自愿达成赔偿调解协议，李某1、刘某1向本院出具谅解书，请求对武某从轻判处。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、治安调解协议书、调取证据通知书、住院病历、诊断证明、随案移交物品清单、接受证据清单及照片；证人张某2、钟某、何某、魏某、王某3、刘某2、张某、马某1、周某、张某3、镡某、安某、云某、张某4、孟某、马某2、冯某、卢某、李某2的证言；被害人李某1、刘某1的陈述；被告人武某的供述及辩解；鉴定文书；现场勘验笔录及照片；视频资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人武某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。武某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。武某在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王某1关于武某在案发后自首，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，关于武某系本案从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 张淑芳
人民陪审员 韦海林
二〇一八年五月八日
书 记 员 年昕昊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1005号
罪犯王好好，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2011年12月16日作出（2011）秀刑初字第126号刑事判决，以被告人王好好犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年12月23日起至2021年12月22日止。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第100号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王好好在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王好好提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王好好能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年10月获奖励分107.01分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王好好在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王好好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王好好减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年9月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初279号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人汪某，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地山东省肥城市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）299号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪,于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年3月23日23时13分许，被告人汪某酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的白色东南牌小型轿车，沿泰安市岱岳区夏柱路（夏张至大柱子村）由西向东行驶至肖家庄村路口时，被民警查获。经检验，被告人汪某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为231.8mg／100ml,属于醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示有关证据。公诉机关认为，被告人汪某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某证言、酒精含量物证检验报告、查获视频等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 牟国平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更733号
罪犯古玉州，男，1992年4月15日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2013年1月30日作出(2013)武刑初字第10号刑事判决，认定被告人古玉州犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2012年5月25日起至2020年5月24日止。宣�后，2013年3月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯古玉州减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人古玉州自2012年1月至5月，多次驾驶摩托车携带作案工具，在武陟县境内盗窃现金、香烟、手机等。共盗窃20次，总价值43437元。该系多次犯罪。
罪犯古玉州在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯古玉州减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯古玉州自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古玉州准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年5月25日起至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彩 霞
审判员 郭 艳
审判员 梁 晓 辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 �靳艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3953号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司。住所地：江苏省常熟东南经济开发区黄山路97号1幢。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省南通市通州区。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省南通市通州区。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年八月二十日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初251号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人冉亚林，男，1969年12月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。因犯盗窃罪分别于1989年12月22日被判处有期徒刑三年、2001年9月13日被判处有期徒刑一年、2003年9月3日被判处有期徒刑八个月、2004年7月12日被判处有期徒刑一年、2005年9月12日被判处有期徒刑一年六个月、2013年11月5日被判处有期徒刑八个月、2014年10月15日被判处有期徒刑十个月、2015年9月25日被判处有期徒刑一年、2017年3月15日被判处有期徒刑一年，2017年12月5日刑满释放。2018年6月11日因吸毒被行政拘留十五日，2018年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年7月1O日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]255号起诉书指控，2018年6月2日中午，被告人冉亚林路过重庆市南川区南大桥下一茶馆时，趁被害人周某与人打牌，将其挂在座椅靠背上衣服右侧口袋中120元现金及一张医保卡盗走，并使用医保卡到医药门市通过刷卡套现的方式，将该医保卡中1990.14元刷走。2018年6月11日，被告人冉亚林因吸毒被公安民警抓获，后主动向公安机关供述其上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人冉亚林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人冉亚林在被判处有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉亚林因吸毒被抓获后主动交侍了其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冉亚林认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，建议判处有期徒刑六个月，罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人冉亚林自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2018年12月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冉亚林退赔赃款2110.14元，发还被害人周某（限本判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一八年八月十四日
书记员 罗军
淮南市大通区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖0402刑初210号
淮南市大通区人民检察院：
你院提起公诉的被告人杨东危险驾驶一案，经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，决定适用简易程序审理。
二〇一八年九月六日