浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初389号
原告：柏剑明，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：陈忠波，男，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：周利民，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
三原告共同委托代理人：许火堂、张超，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：杭州环美电力建设有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县画溪街道白阜路13号四楼。
负责人：余伟杰，经理。
被告：杭州环美电力建设有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路198号203室。
法定代表人：余俊伟，经理。
两被告共同委托代理人：张桂君、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
原告柏剑明、陈忠波、周利民与被告杭州环美电力建设有限公司长兴分公司、杭州环美电力建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告柏剑明、陈忠波、周利民及共同委托代理人许火堂、张超，被告杭州环美电力建设有限公司长兴分公司、杭州环美电力建设有限公司的共同委托代理人张桂君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏剑明、陈忠波、周利民向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原告柏剑明、陈忠波、周利民与被告杭州环美电力建设有限公司之间的挂靠合同；2、被告杭州环美电力建设有限公司长兴分公司向原告柏剑明、陈忠波、周利民各返还10万元；3、被告杭州环美电力建设有限公司对被告杭州环美电力建设有限公司长兴分公司债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月，原告柏剑明、陈忠波、周利民与案外人俞胜年经被告杭州环美电力建设有限公司法定代表人的亲属介绍，准备挂靠在被告杭州环美电力建设有限公司名下，合作承揽湖州长兴电力用户受电工程项目，并达成口头挂靠协议。后原告柏剑明、陈忠波、周利民与案外人俞胜年为明确各方的权利义务，签订《电力工程项目合作协议书》一份，约定合作期间每人缴纳履约保证金10万元，并将款项汇入被告杭州环美电力建设有限公司长兴分公司账户。2017年5月5日及2017年5月8日，原告柏剑明、陈忠波、周利民将各自缴纳的10万元保证金共30万元汇入被告杭州环美电力建设有限公司长兴分公司账户。后因各种原因，合作项目并未展开，原告柏剑明、陈忠波、周利民与案外人俞胜年也在2017年10月28日作出解除合作的决定。同时，原告柏剑明、陈忠波、周利民向被告杭州环美电力建设有限公司提出解除挂靠协议并向两被告要求退款，均遭拒绝。原告柏剑明、陈忠波、周利民为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
被告杭州环美电力建设有限公司长兴分公司、杭州环美电力建设有限公司辩称：原告柏剑明、陈忠波、周利民与案外人俞胜年与两被告不存在挂靠协议，不存在解除挂靠协议之说。两被告并未参与原告柏剑明、陈忠波、周利民与案外人俞胜年签订的协议，该协议不能约束两被告。原告柏剑明、陈忠波、周利民诉称缴纳保证金30万元，但被告杭州环美电力建设有限公司长兴分公司只收到其中的20万元，另外10万元需要提供相应的证据证明，且该20万元系案外人俞胜年归还被告杭州环美电力建设有限公司长兴分公司的借款。综上，请求法院驳回原告柏剑明、陈忠波、周利民的诉讼请求。
原告柏剑明、陈忠波、周利民为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、电力工程项目合作协议书一份，证明原告柏剑明、陈忠波、周利民与案外人俞胜年就合作承揽湖州长兴电力用户受电工程项目，并约定缴纳10万元保证金至杭州环美电力建设有限公司长兴分公司银行账户。
2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、转账凭证及银行卡复印件各一份，证明原告柏剑明、陈忠波、周利民按照约定每人缴纳10万元保证金。
3、关于四人合作协议解散的证明一份，证明原告柏剑明、陈忠波、周利民与案外人俞胜年于2017年10月28日解除合作协议。
被告杭州环美电力建设有限公司长兴分公司、杭州环美电力建设有限公司对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性有异议；对证据2中20万元没有异议，另外10万元真实性有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，两被告并未参与。
被告杭州环美电力建设有限公司长兴分公司向本院提交中国工商银行业务回单一份，证明案外人俞胜年向杭州环美电力建设有限公司长兴分公司借款23万元。
原告柏剑明、陈忠波、周利民对被告杭州环美电力建设有限公司长兴分公司提交的证据的真实性没有异议，但与本案无关联性。被告杭州环美电力建设有限公司对杭州环美电力建设有限公司长兴分公司提交的证据无异议。
被告杭州环美电力建设有限公司未向本院提交任何证据材料。
本院对原、被告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认证如下：（一）原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信；（二）被告杭州环美电力建设有限公司长兴分公司提交的证据符合证据的真实性，但该证据系案外人俞胜年向杭州环美电力建设有限公司长兴分公司借款，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2017年5月5日，原告柏剑明、陈忠波、周利民与案外人俞胜年签订《承接湖州长兴电力用户受电工程项目合作协议》一份，约定四人合作承接湖州长兴电力用户受电工程项目的施工、维护、抢修业务，各合作人每人缴纳10万元履约保证金汇入杭州环美电力建设有限公司长兴分公司在工行长兴支行12×××65账户。2017年5月5日及2017年5月8日，原告柏剑明、陈忠波、周利民将各自缴纳的10万元保证金共30万元汇入被告杭州环美电力建设有限公司长兴分公司账户。2017年10月28日，原告柏剑明、陈忠波、周利民与案外人俞胜年经过协商，认为合作条件不成熟、时机不对，一致同意解除合作，并签订《关于四人合作协议解散的证明》一份。后原告柏剑明、陈忠波、周利民多次要求被告杭州环美电力建设有限公司长兴分公司退还保证金未果，故纠纷成诉。
另查明，被告杭州环美电力建设有限公司长兴分公司系被告杭州环美电力建设有限公司在长兴设立的分公司。
本院认为，原告柏剑明、陈忠波、周利民与案外人俞胜年签订《承接湖州长兴电力用户受电工程项目合作协议》，合作承接湖州长兴电力用户受电工程项目的施工、维护、抢修业务，因庭审时各方当事人均陈述案外人俞胜年曾挂靠被告杭州环美电力建设有限公司长兴分公司名下承接工程，原告柏剑明、陈忠波、周利民按照约定各将10万元保证金转入被告杭州环美电力建设有限公司长兴分公司银行账户符合情理。在原告柏剑明、陈忠波、周利民与案外人俞胜年解散合作时，被告杭州环美电力建设有限公司长兴分公司应将保证金予以返还。两被告辩称该款项系案外人俞胜年归还被告杭州环美电力建设有限公司长兴分公司借款，并未举证证明，本院对该项辩解不予采信。原告柏剑明、陈忠波、周利民诉称其与案外人俞胜年合作挂靠在被告杭州环美电力建设有限公司名下，并未举证证明，故要求解除挂靠合同的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告柏剑明、陈忠波、周利民要求被告杭州环美电力建设有限公司对被告杭州环美电力建设有限公司长兴分公司返还30万元承担连带清偿责任，因被告杭州环美电力建设有限公司长兴分公司系被告杭州环美电力建设有限公司设立的分公司，应先由被告杭州环美电力建设有限公司长兴分公司返还，不足部分由被告杭州环美电力建设有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州环美电力建设有限公司长兴分公司返还原告柏剑明、陈忠波、周利民各10万元，共30万元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告杭州环美电力建设有限公司对上述第一项返还款项不足部分承担返还责任；
三、驳回原告柏剑明、陈忠波、周利民其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元、财产保全费2070元，合计4970元，由被告杭州环美电力建设有限公司长兴分公司、杭州环美电力建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一八年四月十八日
书记员 张思媛