wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第189号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘东路51号48栋。
法定代表人：孙宝安，该公司总经理。
委托代理人：刘芳，该公司职员。
委托代理人：高际峰，辽宁鼎煊律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凯，男，1974年6月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区北一中路*****号3-1-2。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽宁恒生房地产开发有限公司，住所地：沈阳辉山农业高新技术开发区聚农路36号。
法定代表人：陆长春，该公司董事长。
再审申请人沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称天北公司）、杨凯因与被申请人辽宁恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民再终字第25号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳天北建筑安装工程公司申请再审称：对账单已是双方对本案工程纠纷的一次性清结，对账单及补充协议是有效证据，对账单中的“尚余2559422.39元”及“质保金623806.85元”应当作为确定恒生公司欠我公司工程款项数额的依据；原审法院认定余尾工程款于法无据，不应在工程款中扣除；原审法院支持恒生公司违约金的反诉请求于法无据，且超过法定的诉讼时效；杨凯是该工程的实际施工人及投资人，本案的工程款应当判归杨凯所有。故请求撤销原审判决，由恒生公司承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，关于天北公司提出“对账单及补充协议是有效证据，对账单中的‘尚余2559422.39元’及‘质保金623806.85元’应当作为确定恒生公司欠我公司工程款项数额的依据”的主张。经查，2008年8月19日天北公司与恒生公司签订的补充协议中，已经明确天北公司在签订该协议时尚有未完工程，从而在协议中表述为“余尾工程天北公司不继续承建”、“对账单双方签字生效后恒生公司剩余工程30天完工需首先偿付一部分工程款，以解决农民工工资问题”。在2008年8月21日签署对账单时，双方对已完工和未完工的工程量没有确认和标注，只是按照双方认可的合同总面积和调整后的建筑单价，计算了工程总价款，即12476135.70元，扣除已付工程款及质保金后，尚余2559422.39元。因合同总面积中包含未完工工程，所以尚余工程款中也包含未完工工程的价款，对该“尚余2559422.39元”不能认定为恒生公司欠付天北公司工程款2559422.39元。故天北公司提出的该项主张不能成立，不予支持。
关于恒生公司主张的违约金，经查，天北公司、恒生公司签订建筑施工合同中对施工期限进行了约定，虽然因该工程的基桩检测、图纸会审延误了天北公司开工，但按照施工合同约定的竣工日期顺延工期至天北公司撤场时，已经超过了施工期限，而且在天北公司撤场时尚有未完工程。因此，天北公司存在延期交工的违约事实，应当承担违约责任。由于双方在施工合同中约定的违约金数额过高，应当以天北公司逾期未交工部分的工程款1736594.55元（859011.07元＋877583.48元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付违约金。法院对违约金作出调整是符合法律规定的。一审法院是以恒生公司应当给付天北公司剩余工程款的数额为基数计付的违约金，二审判决以天北公司逾期未交工部分的工程款1736594.55元（859011.07元＋877583.48元）为基数较为适当。
关于申请人主张本案的工程款应当判归杨凯所有。因本案中，虽然杨凯实际施工人身份可以确认，但恒生公司签订施工协议、给付工程款及签订对账单的对象均为天北公司。因此，根据合同相对性原则应由天北公司与恒生公司结算工程款后杨凯再另行主张权利。
综上，沈阳天北建筑安装工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳天北建筑安装工程公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1075号
申请人：王才青，男，1959年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：范佳俊，男，1991年6月14日出生，汉族，住上海市静安区。
本院于2017年11月9日立案受理了申请人王才青与申请人范佳俊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人范佳俊赔偿申请人王才青医疗费人民币833元；
二、申请人范佳俊自愿一次性赔偿申请人王才青人民币1467元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王才青与申请人范佳俊于2017年10月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1215号
罪犯朱瑞存，男，1988年7月10日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00九年四月二十五日作出（2009）汝刑初字第58号刑事判决，认定被告人朱瑞存犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金20000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于二00九年六月十日作出（2009）郴刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第670号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯朱瑞存减刑十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱瑞存在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱瑞存在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱瑞存在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞存减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年1月19日起至2018年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00026号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，汉族，1990年8月29日出生，务工，户籍地安徽省黄山市黄山区，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月4日经黄山市屯溪区人民检察院批准，当日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人崔某犯盗窃罪一案，于2015年2月16日作出（2015）屯刑初字第00045号刑事判决，以盗窃罪判处被告人崔某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，并责令其退赔被害人汪某935元、洪某4014元。被告人崔某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日依法公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派代理检察员孙子燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）崔某到庭参加诉讼。在本院开庭审理中，上诉人崔某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于崔某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人崔某提出撤诉系其真实意思表示，出庭履行职务的检察员对此亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯刑初字第00045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 沈梦平
代理审判员 吴天石
二〇一五年五月四日
书 记 员 汪筱颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7417号
原告虞某某。
被告李某某。
本院在审理原告虞某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
审判员 周皓媚
二〇一六年四月十九日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第19号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：樊延敏，该公司法律顾问。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：李丽，图们市联社1-2号，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李丽供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审 判 长 卜宪吉
代理�判员林志刚
人民陪审员 崔正植
二〇一五年二月十三日
书 记 员 温志远
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第514号
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
被告吴鹏鹏、黄凯、王超。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与被告吴鹏鹏、黄凯、王超担保责任追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一四年五月十四日
书记员 韩 霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执273号
申请执行人孙国进。
被执行人林占波。
申请执行人孙国进与被执行人林占波劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）威文民一初字第1106号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的345元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）威文民一初字第1106号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十日
书记员 丛山滋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1405号
原告成都市鑫沙商品混凝土有限公司。住所地：成都市青白江区红阳街道办事处永红村*组。
法定代表人陈桂琼。
委托代理人黄烈强，男，汉族，出生。
委托代理人唐远雨。
被告成都市鑫文武劳务有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段**号。
法定代表人周文武。
原告成都市鑫沙商品混凝土有限公司与被告成都市鑫文武劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法适用普通程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告成都市鑫沙商品混凝土有限公司的委托代理人唐远雨到庭参加诉讼。被告成都市鑫文武劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月12日签订了商品砼购销合同，约定由原告给被告供应商品砼。合同签订后，原告如约向被告供应了商品砼，被告却未按约支付货款，尚欠货款152035元。现原告要求被告支付货款152035元并从2012年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、法定代表身份证明、被告工商信息；证明原、被告诉讼主体资格。
2、商品砼购销合同；证明原、被告签订商品砼购销合同、明确逾期付款责任、吴凯是被告指定的商品砼经办人的事实。
3、结算单；证明供款总价款为802035元，其中泵送加价11860元的事实。
4、商品砼送货单；送货单上的收货人吴凯、王丽华都是被告公司的工作人员，证明原告给被告送货的事实。
被告既未答辩，也未向本院提交证据。
对原告所举证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上合法有效的证据及原告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实；原、被告于2011年12月12日签订了商品砼购销合同，约定由原告给被告供应商品砼，付款时间为2012年1月15日付清。合同签订后，原告如约向被告供应了商品砼。2012年1月16日原、被告对账确认，原告给被告供应了802035元的商品砼，其中泵送加价11860元，被告已付货款650000元，尚欠原告货款152035元。现原告要求被告支付货款152035元并从2012年1月16起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的商品砼购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，双方均应履行各自的义务。原告按约给被告供应了货物，被告没有按约付款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款152035元的请求，本院予以支持；对原告要求被告从对账之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，应当从对账的次日计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市鑫文武劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都市鑫沙商品混凝土有限公司货款152035元并从2012年1月17日以欠款152035元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。
如果被告成都市鑫文武劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3640元，由被告何先全承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执525号
申请执行人于文宇，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
法定代表人：贾玉民，总经理。
申请执行人于文宇与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付于文宇工资9756.79元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于 海 明
审判员 宁 小 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 张 政
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1900号
罪犯朱永民，男，1973年12月27日出生于陕西省潼关县代字营镇，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月26日，陕西省潼关县人民法院作出（2012）潼刑初字第00020号刑事判决，认定罪犯朱永民犯抢夺罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯朱永民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个，且罚金已缴纳。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯朱永民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱永民的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年9月20日至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0400号
原告任秀琴。
原告伏春香。
原告陆伏鑫。
原告伏亚萍。
委托代理人暨原告陆志洪，男，汉族，1967年9月26日出生。
被告伏国锦。
被告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地扬州市渡江南路130号。
法人代表人杨坚，董事长。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
原告任秀琴、伏春香、陆伏鑫、伏亚萍、陆志洪与被告伏国锦、扬州市广陵区运河农村小贷贷款有限公司（以下简称运河小额贷款公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员任竞平独任公开开庭进行了审理。原告暨原告的共同委托代理人陆志洪，被告伏国锦、运河小额贷款公司的委托代理人张文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告任秀琴与被告伏国锦是夫妻关系，伏春香是他们的女儿，伏春香与陆志洪是夫妻关系，陆伏鑫、伏亚萍是他们的儿女。位于扬州市开发区阳光新苑27幢205室房屋是2003年的拆迁安置房，是五名原告与被告伏国锦共同共有的房屋。2012年3月20日，被告运河小额贷款公司在知道其他共有权人不同意的情况下与被告伏国锦恶意串通，签订扬运农贷抵字（2012）第35号抵押合同，用扬州市开发区阳光新苑27幢205室房屋作抵押，贷款给陈家平。现原告请求：判令二被告签订的扬运农贷抵字（2012）第035号抵押合同为无效合同。
原告当庭提供如下证据：
1、2003年3月22日被拆迁人伏国锦与扬州市经济开发区拆迁安置办签订的房屋拆迁补偿安置协议书，被拆除房屋建筑面积304.74平方米，常住户口6人，实际居住人口6人等；
2、2012年3月30日陈家平与运河小额贷款公司签订的借款合同，借款人陈家平，借款期限2012年3月30日至2012年9月30日，借款金额为50万元，合同第六条约定，由伏国锦提供抵押物，抵押合同编号为2012-035；
3、2012年3月30日运河小额贷款公司与伏国锦签订扬运农贷抵字（2012）第035号抵押合同，合同第一条约定，被担保的主债权种类为短期抵押借款，金额为50万元，合同第三条约定：抵押人（伏国锦）同意以座落在阳光新苑27幢205室房产作为抵押物；
4、扬州经济技术开发区扬子津街道吕桥社区居民委员会出具的证明，原告陈述该证明从扬州经济技术开发区益民房屋拆迁安置有限公司取得，伏国锦为领取房产证谎称拆迁协议遗失；
5、扬州市房屋所有权登记申请表、房屋交换证明、分配结算表及结算凭证、房产税完税证明，扬州开发区阳光新苑27幢205室是拆迁安置房屋；
6、2014年2月8日扬州经济技术开发区扬子津街道吕桥社区居民委员会出具的证明，证明该社区胡庄居民伏国锦原居住房屋于2003年拆迁，当时拆迁政策是每人按40个平方安置；
7、户口本，证实了原告之间及与被告伏国锦的关系。
被告伏国锦辩称：伏国锦一直想到四川搞传销但是没钱，2003年其居住的农村房屋拆迁，伏国锦一户拿到两套拆迁安置房，为了以后方便贷款，伏国锦先把户口拆散，因家人害怕伏国锦领房产证贷款，不让伏国锦持有拆迁协议，后来伏国锦到扬子津街道吕桥社区搞了拆迁协议遗失的证明，2011年12月26领到了所有权人为伏国锦的房产证。房产证办好后伏国锦通过陈家平等人介绍认识了运河小额贷款公司的吴总，吴总说伏国锦超过60岁了，不好贷款，只好用陈家平名义贷款，伏国锦再向陈家平借钱。第一次陈家平贷款30万，伏国锦用扬州市开发区阳光新苑27幢205室房屋提供担保，伏国锦当时打了15万元的条子，实际拿到13万，陈国平说其中有2万元是费用钱，后来30万元全部归还了。在2012年3月30日伏国锦再次用上述房屋为陈家平所借50万元提供担保时，运河小额贷款公司人提出要公证，当时运河小额贷款公司的人，陈家平夫妻及伏国锦到公证处，当时公证处的人问伏国锦家属怎么没来，说伏国锦家属没有来是不好办的。因伏国锦瞒着老婆办这件事的，伏国锦说办不了就不办了，然而第二天运河小额贷款公司说事情办好了，让伏国锦过来签字，主观上运河小额贷款公司知道用于抵押的房屋是伏国锦与家人共有财产，伏国锦认可抵押合同无效。
被告运河小额贷款公司辩称：扬运农贷抵字（2012）第035号抵押合同合法有效，应予以保护。理由：1、被告伏国锦用于抵押的房屋登记在被告伏国锦一个人名下，原告并未出示原告与被告伏国锦享有共同共有权的相关证据，原告所出示的补偿安置协议，被拆迁人仅为被告伏国锦一人，根据国务院补偿条例第二条规定，所谓被拆迁人系此被拆迁房屋的所有权利人，该补偿协议的签订和履行（领取房屋及办理产权证件）均有被告伏国锦独立完成，综上所述本案所涉房屋系被告伏国锦个人财产；2、两被告之间所签订的抵押合同无法律规定的无效情形，并且房屋登记部门根据双方所签订的合同办理了抵押登记，被告运河小额贷款公司取得抵押物权；3、被告运河小额贷款公司作为善意的第三人，其权利应该受到法律的保护。被告伏国锦试图配合原告的诉讼以达到逃避抵押责任的目的。
被告当庭提供了如下证据：
1、阳光新苑27幢205室房屋的所有权证，2011年12月6日房屋登记在伏国锦名下；
2、房屋土地使用权证；
3、房屋的抵押他项权证，房屋已抵押给运河小额贷款公司。
经审理查明：原告任秀琴与被告伏国锦是夫妻关系，伏春香是他们的女儿，伏春香与陆志洪是夫妻关系，陆伏鑫、伏亚萍是他们的儿女。位于扬州市开发区阳光新苑27幢205室房屋是2003年的拆迁安置房，伏国锦是被拆迁人。2011年12月6日该房屋登记在伏国锦名下，无其他共有权人记载，伏国锦领取了房产证及土地证。2012年3月30日陈家平与运河小额贷款公司签订了借款50万元的合同，2012年3月30日运河小额贷款公司与伏国锦签订了抵押合同，抵押人（伏国锦）同意以座落在阳光新苑27幢205室房产为债务人陈家平的50万元借款提供担保，抵押房屋在房管部门办理了登记手续。
以上事实，有2003年3月22日被拆迁人伏国锦与扬州市经济开发区拆迁安置办签订的房屋拆迁补偿安置协议书，2012年3月30日陈家平与运河小额贷款公司签订的借款合同，2012年3月30日运河小额贷款公司与伏国锦签订的抵押合同，扬州经济技术开发区扬子津街道吕桥社区居民委员会出具的证明，扬州市房屋所有权登记申请表、房屋交换证明、分配结算表及结算凭证、房产税完税证明，2014年2月8日扬州经济技术开发区扬子津街道吕桥社区居民委员会出具的证明，户口本，阳光新苑27幢205室房屋的所有权证，房屋的土地使用权证，房屋的抵押他项权证，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告伏国锦自愿用登记在自己名下的房屋为他人贷款提供担保。至于原告所称的伏国锦与运河小额贷款公司恶意串通，运河小额贷款公司明知该房屋有其他共有权人，仍与伏国锦签订抵押合同，对运河小额贷款公司的明知意思，原告负有举证责任，原告现有证据不能证明运河小额贷款公司具有恶意。故原告的请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半为4400元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8800，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一四年五月十六日
书记员 孙冠芹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第910号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人钟某，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）717号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月4日1时46分，被告人钟某饮酒后驾驶桂D×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路B线出广园西高架路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人钟某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为125.8mg／100mL。公诉机关建议判处被告人钟某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月二日
书记员 姚晓萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1238号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所�天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告游云。
被告天津继源伟业钢铁有限公司，住所地天津市北辰区渤海钢材城。
被告天津乐隆钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区铁东路与淮河道交口渤海钢材市场C211号。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告游云等信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告游云在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计131509.30元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告游云使用信用卡进行了透支；经原告�次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1465元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年三月十七日
书记员 王远宝
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1238号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告游云，男，汉族。
被告天津继源伟业钢铁有限公司，住所地天津市北辰区渤海钢材城。
被告天津乐隆钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区铁东路与淮河道交口渤海钢材市场C211号。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告游云等信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告游云在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计131509.30元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告游云使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1465元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年三月十七日
书记员 王远宝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第684号
原告：吴孟义，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：宋省有，辽宁大义律师事务所律师。
被告：曹鹏飞，男，汉族，住沈阳市于洪区造化乡。
委托代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。
原告吴孟义诉被告曹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴孟义及其委托代理人宋省有，被告曹鹏飞及其委托代理人肖戈霏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告开办工厂经营，因资金不足向原告借款共计人民币70万元整。被告承诺一年内偿还并承担高利息。原告因与被告系多年朋友，因此为帮助其开办工厂，借给其资金共计人民币70万元。借款到期后，被告一直未予偿还。原告多次催要，至今未果。被告于2013年3月9日、2013年11月16日分别出具了新的欠据，可仍未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告借款人民币70万元整及利息258，000元。
被告辩称：原告所述与事实不符。原、被告与案外人高春明系合伙关系，原告所提到的70万元并不是借款，而是三人合伙的投资款。至于利息，原告主张返还投资款的条件未成就，主张利息无事实及法律依据。本案并非民间借贷关系，不存在借款的事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年4月7日，原告吴孟义、被告曹鹏飞、案外人高春明签订《共同投资协议书》，三方约定共同投资办理在沈阳市于洪区造化街道闸上村的沈阳市通四海保温材料厂酚醛外墙保温板项目。协议签订后，原告于当日向被告支付100，000元，于2012年5月12日向被告支付150，000元，后原告继续向被告付款，共计支付70万元。2013年3月9日，被告向原告出具欠条①一份，载明欠原告吴孟义70万元，落款处签字“借款人：曹鹏飞”。该欠条还载明，2012年5月-11月利息已付5万元，欠利息14，650元。2013年11月16日，被告曹鹏飞再次向原告出具欠条②一份，载明被告拖欠原告2012年5月-11月14，650元、2012年12月-2013年11月129，200元，总计143，850元。
上述事实，有当事人庭审陈述、共同投资协议书、欠条等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间系共同投资关系还是借贷关系。2012年，原、被告及案外人签订了共同投资协议书，约定共同投资开发生产项目。经庭审询问，此行为系当事人真实意思表示，原、被告应属共同投资合作关系。被告庭审陈述，2013年原告要求将投资款收回，应原告要求，被告为原告出具欠条①，并载明利息且被告支付部分利息。至此，原、被告之间的共同投资合作关系转化成民间借贷关系。原告据此诉讼，于法有据。
根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款的数额应以实际得到的借得款项数额为准。2013年3月9日，被告向原告出具欠条①，欠条中载明2012年5月11日利息已付50，000元，尚欠14，650元。据此可以认定被告认可借款的期限自2012年5月起。结合欠条①中载明的尚欠14，650元利息及欠条②中载明内容，本院可以认定，欠条②所载明信息系被告拖欠原告利息数额。被告对欠条②中“欠款人：曹鹏飞”上面一行字迹不认可，认为系原告后填写上去的辩解，不影响本院对该证据要证明问题的认定。综合欠条①、②，原告主张按照月息一分五计息，要求被告支付258，000元利息，并未超出合理范畴，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曹鹏飞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴孟义偿还本金700，000元、利息258，000元。
案件受理费13，380元，减半收取6，690元（已减半收取）、保全费5，000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王东杰
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00094号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郑某甲，男，住重庆市武隆县。被告人郑某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月12日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月4日21时许，被告人郑某甲酒后驾驶渝GEC8**二轮摩托车搭乘一亲属从重庆市武隆县和顺镇周家山村向涪陵区白涛镇方向行驶。当车辆行驶至涪陵区白涛镇建峰大道大转弯路段时，被公安机关当场查获。经检验，被告人郑某甲血液中乙醇含量为179.55mg/100ml。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、证人郑某乙、李某某的证言笔录；3、现场图、现场照片、现场指认笔录；4、被告人郑某甲的机动车驾驶信息、车辆信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件；5、酒精测试单、乙醇检验报告；6、公安机关的抓获经过；7、被告人郑某甲的供述和辩解；8、被告人郑某甲的户籍资料。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郑某甲犯罪的罪名成立。被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某甲案发后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一四年二月二十五日
书记员 张小龙
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1676号
申请执行人:重庆市万州区煌氏电器有限公司,住所地重庆市万州区U。
法定代表人：陈琼，执行董事。
被执行人:李伦安,男,汉族,1975年09月24日出生,居民，住重庆市奉节县5。
被执行人:刘桃香,女,汉族,1980年12月4日出生，居民，住址同上。
申请执行人重庆市万州区煌氏电器有限公司与被执行人李伦安、刘桃香买卖合同纠纷一案，(2017)渝0236民初203号民事判决书已发生法律效力。被执行人李伦安、刘桃香逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市万州区煌氏电器有限公司于2017年8月14日向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中。经本院划拨被执行人银行存款，执行到位案款4000元。余下案款已由双方当事人达成执行和解协议，被执行人正在积极的履行过程中。申请执行人重庆市万州区煌氏电器有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院（2017）渝0236执1676号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 妮
审判员 李 刚
审判员 吴遵友
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4042号
原告四川杭开新能源科技有限公司。
被告成都弛泉科技有限公司。
本院于2014年8月21日受理原告四川杭开新能源科技有限公司诉被告成都弛泉科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川杭开新能源科技有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都弛泉科技有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川杭开新能源科技有限公司撤回对被告成都弛泉科技有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取2274元，由原告四川杭开新能源科技有限公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 叶慧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0059号
罪犯于成祥，男，1972年2月25日出生，汉族，淮阳县人，大专文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年1月5日作出（2010）周刑初字第35号刑事判决，以被告人于成祥犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，刑期自2009年8月19日起至2023年8月18日止。判决发生法律效力后，2011年1月28日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2022年11月18日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于成祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于成祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王青、李广然及同监区罪犯王辉、杨喜宝的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯于成祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于成祥的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2009年8月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2147号
原告张福利，男，1968年8月3日出生。
被告张长征，男，1969年3月12日出生。
被告张梦吮，男，1990年9月20日出生。
委托代理人王增兰，女，1968年9月14日出生。
原告张福利与被告张长征、张梦吮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福利、被告张长征、张梦吮的委托代理人王增兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福利诉称，2013年12月31日上午9时许，在北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村村委会办公室，因工作问题我与被告张长征发生口角，张长征先扇我一嘴巴，后张梦吮也上前与张长征一起对我进行殴打，张长征还将我手指咬伤。后我被送至平谷区医院治疗，诊断为：左手指环指外伤、头外伤、头外伤后神经反应。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费2630.32元、住院伙食补助费250元、营养费150元、误工费580元、护理费650元、伤照费40元、交通费200元，共计4500.32元。
被告张长征、张梦吮辩称，原告将手指塞进张长征嘴里将口腔内抓伤流血，因此被告张长征才将原告咬伤，我方没有去进行治疗并向原告提起诉讼是考虑到双方都是一个村的村民，我们并没想起诉原告。但原告看到我儿子去医院看病后其也去医院治疗，还将我方起诉。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系父子关系，原告与被告系同村村民。2013年12月31日上午9时许，原告在北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村委会办公室因工作问题要求被告张长征帮忙遭拒绝后，因语言不当，被告张长征即对原告进行殴打，被告张梦吮亦参与对原告的殴打，致原告轻微伤。原告当天到平谷区医院治疗，诊断为：左手环指外伤、头外伤、头外伤后神经反应，支付医药费2630.32元、照相费40元。故原告起诉要求二被告赔偿医疗费、照相费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等，共计4500.32元。二被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市平谷区医院诊断书、病历、医疗费票据、照相费票据、损伤照片、伤情鉴定结论及北京市公安局平谷分局黄松峪派出所的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，本案中，原、被告系同村村民，本无矛盾，被告张长征因原告语言失和即对原告进行殴打，被告张梦吮亦参与殴打原告身体，致原告受伤，二被告应承担相应的赔偿责任。原告因言语不当引发矛盾，自身亦存在过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。另对原告要求赔偿的误工费、护理费、交通费，应根据原告受伤程度及就医需求等实际情况确定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告张长征、张梦吮赔偿原告张福利医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、照相费、交通费共计人民币三千二百五十六元三角（二被告承担连带赔偿责任，限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张长征、张梦吮负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王连合
二〇一四年四月九日
书记员 王玲玲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2480号
上诉人（原审原告）：湖北福兴织业有限公司，住所地湖北省枝江市董市镇金盆山大道8号。
法定代表人：陈志孚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宋秀艳，女，1970年12月6日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人湖北福兴织业有限公司与被上诉人宋秀艳劳动争议纠纷一案中，上诉人湖北福兴织业有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2016年11月8日向本院提出撤回上诉。
本院认为：上诉人湖北福兴织业有限公司撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北福兴织业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北福兴织业有限公司负担。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年十一月八日
书记员 袁昌芹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3248号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路***号。统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：永安市三丰人造板有限公司，住所地永安市西洋镇福庄大坂。组织机构代码72973893-1。
法定代表人：陈金国，董事长。
被告：永安市鑫丰林业发展有限公司，住所地永安市南山路2号12幢501室，组织机构代码05844799-9。
法定代表人：邢克秋，董事长。
被告：陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：周建华，男，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：邢克秋，男，1968年11月22日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告永安市三丰人造板有限公司（以下简称三丰公司）、永安市鑫丰林业发展有限公司（以下简称鑫丰公司）、陈金国、周建华、邢克秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。本案五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与五被告于2015年12月23日签订的编号为HT9030430150006269号《最高额保证借款合同》；2、三丰公司立即偿还原告借款本金1220000元及利息92305.16元，本息合计1312305.16元，并按合同约定利率继续支付利息至还清借款本息时止；3、鑫丰公司、陈金国、周建华、邢克秋对三丰公司的上述债务承担连带清偿责任；4、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，三丰公司、鑫丰公司、陈金国、周建华、邢克秋与原告签订了一份编号为HT9030430150006269的《最高额保证借款合同》。合同中约定：自2015年12月23日起至2018年12月22日止原告在最高贷款本金122万元内对三丰公司一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年12月22日；借款年利率为9.2625%，按月结息，到期归还本金，结息日为每月的20日；贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，即按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。双方还约定由被告鑫丰公司、陈金国、周建华、邢克秋分别作为保证人对三丰公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2015年12月23日向三丰公司发放借款1220000元。合同履行期间，三丰公司自2016年1月22日起便未按合同约定按月足额支付借款利息。截至2016年8月31日，三丰公司已拖欠原告借款利息92305.16元，其行为已构成违约。因三丰公司的违约行为，原告依约有权要求解除案涉合同并要求三丰公司立即偿还尚欠原告的借款本金1220000元及借款利息92305.16元(截至2016年8月31日)。鑫丰公司、陈金国、周建华、邢克秋依约对三丰公司的上述债务承担连带清偿的责任。
三丰公司、鑫丰公司、陈金国、周建华、邢克秋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、借款申请表、董事会（股东会）同意保证决议书、被告陈金国、周建华、邢克秋的身份证、《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、利息计算清单。三丰公司、鑫丰公司、陈金国、周建华、邢克秋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院依法进行审查，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在案佐证。对原告所主张的上述的事实，本院予以认定。
本院认为，原告与三丰公司、鑫丰公司、陈金国、周建华、邢克秋于2015年12月23日签订的《最高额保证借款合同》及作为合同组成部分的《借款借据》，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同在履行过程中，三丰公司未按合同约定按期如数支付借款利息，亦未归还借款本金，应承担违约责任。合同约定的解除条件成就，原告依约有权解除双方订立的最高额保证借款合同并要求三丰公司提前清偿尚欠的全部借款本息。鑫丰公司、陈金国、周建华、邢克秋作为保证人，自愿为三丰公司的上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。鑫丰公司、陈金国、周建华、邢克秋承担连带清偿责任后，有权向债务人三丰公司追偿。原告提出的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。三丰公司、鑫丰公司、陈金国、周建华、邢克秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除永安市农村信用合作联社与永安市三丰人造板有限公司、永安市鑫丰林业发展有限公司、陈金国、周建华、邢克秋于2015年12月23日签订的《最高额保证借款合同》；
二、永安市三丰人造板有限公司应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金1220000元并支付利息92305.16元（利息计算至2016年8月31日），借款本息合计1312305.16元，并按合同约定的利率继续支付自2016年9月1日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止；
三、永安市鑫丰林业发展有限公司、陈金国、周建华、邢克秋对永安市三丰人造板有限公司的上述债务承担连带清偿的保证责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16611元，减半收取8305.5元，由永安市三丰人造板有限公司、永安市鑫丰林业发展有限公司、陈金国、周建华、邢克秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十二月一日
书记员 陈春颜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
扬江民初字第0023号
原告冷传福，男，1935年11月15日出生，汉族。
委托代理人冷胜平，男，1969年11月11日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人黄洲，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告吴家凤，女，汉族，1965年10月21日出生。
委托代理人孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者
本院在审理原告冷传福诉被告吴家凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告冷传福于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷传福撤回起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告冷传福负担。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 王 勤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 于 敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭商初字第310号
原告：浙江四通环境工程有限公司。
法定代表人：陈浩。
委托代理人：潘欣华。
委托代理人：赵泉琴。
被告：泰华医药化工（杭州）有限公司。
法定代表人：ZoranBuncic。
本院在审理原告浙江四通环境工程有限公司诉被告泰华医药化工（杭州）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已给付欠款为由于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江四通环境工程有限公司撤回起诉。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由原告浙江四通环境工程有限公司负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一三年十二月四日
书 记 员 丁岸娜
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01532号
原告：界首市九天混凝土有限公司。
法定代表人：李浩，董事长。
委托代理人：董卫东，界首市九天混凝土有限公司法律顾问。
委托代理人：刘军，安徽卫东律师事务所律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司。
法定代表人：童光金，总经理。
原告界首市九天混凝土有限公司诉被告安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员张涛、刘颖、人民陪审员杨进声共同组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告界首市九天混凝土有限公司（以下简称“九天公司”）的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告安徽金煌建设集团有限公司（以下简称“金煌公司”）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九天公司诉称：2013年原、被告约定，由原告向被告承建的界首市基督教堂工程供应商品混凝土。后被告一直拖欠原告货款272238元未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告混凝土款272238元及违约金90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告九天公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明一份，以证明原告的基本信息及具有诉讼主体资格。
2、商品混凝土供应合同、安徽金煌建设集团-
界首基督教堂送货单复印件各一份，以证明2013年5月原、被告签订混凝土供应合同，由原告为被告承建的界首基督教堂工程供应商品混凝土。原告按约定履行了供货义务，被告未按约定支付混凝土款；根据合同约定，被告应在主体封顶28日内结清混凝土款；被告未按约定履行付款义务，应根据合同约定向原告支付欠混凝土款每日2％的违约金；界首基督教堂封顶时间为2013年12月4日；被告欠混凝土款的数额。
3、照片三张，以证明界首基督教堂工程已封顶；界首基督教堂工程由被告承建，该工程使用原告的商品混凝土，被告应承担付款义务。
被告金煌公司未予答辩，亦未向本院提交证据。但其项目负责人许某参加了旁听，庭后表示欠原告款是事实，合同约定有违约金，并承诺月底付清欠款272238元，违约金由双方协商处理。
结合被告项目负责人许某的说明，本院认为原告九天公司所提供的证据真实，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告系经营预拌砼生产、销售的有限公司。2013年5月30日，原告作为供方与作为需方的被告就被告承建的界首基督教堂工程签订商品混凝土供应合同，约定被告将该工程全部商品混凝土委托原告供应，并约定“七、付款方式及办法1、付款方式：本合同执行以下：在工程出＋0.00后，需方付混凝土款的70%，施工至二层时付总欠款的70%，工程主体封项28日内付清所有欠款。2、……。3、……。4、……。八、违约责任1、需方未按照合同约定付款，供方有权停止或终止供应混凝土，且所造成的一切损失由需方承担，并承担所欠混凝土款每日2%的违约金。如需方另找供应商或合同部分混凝土改为自行搅拌，必须在15日内把前面所供应混凝土款全部付清，并承担合同所签混凝土总价2%的违约金。如供方无故不供货造成需方停工待料按合同所签砼总价2%罚款。因人力不可抗因素而停供混凝土，需方不可追究供方责任。2、……。3、……。”此后，原告按合同约定陆续为被告提供混凝土价值772238元。至2013日年11月27日，被告付款500000元，余款272238元未付。2014年1月14日，被告承建的界首基督教堂工程主体封顶，但被告所欠工程款经催要未付。为此，引起诉讼。
另查明：被告承建的界首基督教堂的项目负责人是许某，技术负责人是肖某。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告九天公司依约向被告提供混凝土后，被告金煌公司应按照合同约定支付货款。原告九天公司提供的安徽金煌建设集团-
界首基督教堂送货单经被告方技术负责人肖某签字认可，且被告项目负责人许某也明确表示欠款是事实，对于双方间买卖合同关系成立及被告欠原告货款227738元的事实，本院予以认定。因此，对于原告要求被告支付所欠货款272238元的诉讼请求本院予以支持。同时根据双方合同约定，工程主体封项28日内付清所有欠款，但截至2014年1月14日，被告所欠货款未能付清。按照双方关于违约责任的约定，被告应承担所欠混凝土款每日2%的违约金，自2014年1月14日主体封项之日起28日即2014年2月12日起计算至2014年9月16日庭审之日止，被告总计应支付违约金272238×2%×216=1176068.1元，但原告仅主张90000元，本院对其该项关于违约金的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告安徽金煌建设集团有限公司于判决书生效之日起十日内偿付原告界首市九天混凝土有限公司混凝土款272238元及违约金90000元，合计362238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6734元，由被告安徽金煌建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 杨进声
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字963号
申请执行人李得昌，男，回族。
被执行人周新建，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2339号民事调解书，在执行李得昌诉周新建民间借贷纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周新建银行存款6000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月十六日
书记员 马新建
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5578号
申请执行人上海赢香胜实业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海三角地冷冻食品有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海赢香胜实业有限公司与被告上海三角地冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2015)宝民二(商)初字第2840号民事判决已经发生法律效力。权利人上海赢香胜实业有限公司于2016年10月21日向本院申请执行，要求义务人上海三角地冷冻食品有限公司支付保证金、加工费合计人民币104,650.22元及迟延履行利息，并承担案件受理费2,433元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行。经执行查明，被执行人已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。另案中，本院正在对被执行人名下的沪MSXX**江淮牌小型普通客车予以拍卖。本院多方调查，未发现被执行人有银行存款、证券、房地产等其它财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人已停止经营，又暂无其它可供执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2840号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第156号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人袁某。因本案，2014年6月23日被取保候审。
被告人吴某。因本案，2014年6月23日被取保候审。
被告人陈某。因本案，2014年6月23日被取保候审。
被告人祁某。因本案，2014年6月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）152号起诉书，指控被告人袁某、吴某、陈某、祁某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于2015年2月16日转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人袁某、吴某、陈某、祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日下午，被告人袁某、吴某、陈某在海宁市硖石街道海宁九百服饰大卖场，临时起意，各自采用顺手牵羊、拉掉防盗扣等方式窃取衣物。被告人袁某窃得衣服2件、裤子2条，价值238元。被告人吴某窃得裤子1条，价值120元。被告人陈某窃得衣服1件，价值88元。案发后，被告人吴某、陈某所窃赃物被追回并发还被害单位，被告人袁某退赔被害单位200元。
2014年5月一天，被告人祁某结伙他人窜至海宁市硖石街道海宁九百服饰大卖场，采用顺手牵羊、拉掉防盗扣等方式，窃得连衣裙1条，价值120元。案发后，赃物被追回并发还被害单位。
2014年6月22日中午，被告人袁某、吴某、陈某、祁某结伙窜至海宁市硖石街道，后两两分开，采用顺手牵羊、拉防盗扣等方式窃取衣物。被告人袁某、陈某先后在海宁九百服饰大卖场、海宁市万邦商厦、海宁市康顺鞋业商场窃得共计衣服11件、裤子16条，价值2336元，最后在九百服饰大卖场内窃取价值178元的衣物时被工作人员抓获。被告人吴某、祁某先后在海宁九百服饰大卖场、海宁市万邦商厦、海宁市华联购物中心超市窃得共计衣服2件、裤子20条、葵花籽油1瓶，价值2012.4元。案发后，四被告人所窃赃物全部被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人袁某、吴某、陈某、祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员证言、价格鉴定意见、搜查笔录、调取证据清单、扣押及发还清单、辨认笔录、照片、监控录像、情况说明、收条、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、吴某、陈某、祁某以非法占有为目的，单独或分别结伙多次秘密窃取公私财物，其中被告人袁某涉案价值2500余元，被告人吴某涉案价值2100余元，被告人陈某涉案价值2400余元，被告人祁某涉案价值2100余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人间地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人袁某、陈某已实施盗窃价值178元财物的犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。归案后，被告人袁某、陈某、吴某、祁某均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。赃物基本被追回，被告人袁某有退赔情节，可对各被告人分别酌情从轻处罚。鉴于各被告人的犯罪情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 朱财宝
人民陪审员 李建忠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 戴敏燕
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初768号
原告：郄建忠，男，1957年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘树禄，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：裴翠英，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：包头市盛元环保制品有限公司
法定代表人：张振文
委托诉讼代理人：ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告郄建忠与被告包头市盛元环保制品有限公司（以下简称盛元公司）劳动争议一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
郄建忠向本院提出诉讼请求：1.判令盛元公司退还为企业垫付的属于用人单位应缴纳的职工基本养老保险金100511元；2.判令盛元公司退还居民医疗保险金1360元；3.判令盛元公司给付拖欠的在岗期间的工资2661.43元（起诉后变更为2660元）；4.判令盛元公司给付待岗期间的生活费43200元；5.判令盛元公司退还集资入股款200元；6.本案诉讼费由盛元公司承担；7.保留日后交纳职工医疗保险的诉权。事实和理由：郄建忠于1975年6月经包头市劳动局分配安排到包头市钢窗厂（以下简称钢窗厂）工作，钢窗厂改制后由盛元公司给郄建忠办理了退休手续。郄建忠在退休前要求盛元公司补交职工基本养老保险金和医疗保险金，盛元公司以企业停产、资金困难为由，让郄建忠自己先垫付，待日后企业恢复生产经营、经济好转后再退还二项垫付款和其它应付款。郄建忠多次找盛元公司追索，原钢窗厂职工代表还向劳动和社会保障部，国家信访局，自治区、包头市、东河区、南圪洞街道办事处等相关信访部门和工会上访、投诉，但盛元公司以种种不正当理由拖延不予解决。郄建忠为了办理退休手续自行补交了2011年1月1日至2013年3月31日期间企业职工基本养老保险金（单位部分20%）91272.38元，自行交付了2013年至2017年期间城镇居民类基本医疗保险金1105元。郄建忠主张的原钢窗厂拖欠的在岗期间工资的依据是《包头市钢窗厂破产清算报告和财产分配方案》，该方案明确原钢窗厂欠职工1995年1月至1996年7月期间的工资755544元，按当时在岗职工284人均分计算每人欠在岗期间的工资2660元；郄建忠主张的待岗期间生活费的依据是《钢窗厂全体职工向领导申诉局领导给予职工答复的记录》（1998年12月31日），在该记录中ＸＸ、任局长回答职工提问时说“待岗人员工资不低于180元”，从1999年1月（答复意见的次月）起至2017年12月退休时止共计240个月，按每月180元计算，合计43200元；郄建忠主张的集资入股款是原钢窗厂于1994年3月左右从郄建忠工资中扣走的购买机器设备款，没有凭证。
另查明，钢窗厂创建于1959年，经济性质为集体所有制，隶属于包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司（以下简称轻纺公司），于1999年1月11日破产终结。轻纺公司于1999年2月11日接收了原钢窗厂的资产和人员，于2000年11月将原钢窗厂重组为包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司（以下简称鑫鹿公司）。包头市工业国有资产经营公司于2000年12月接收了轻纺公司在鑫鹿公司的股份，于2003年10月28日将鑫鹿公司重新登记为盛元公司。盛元公司于2006年12月11日因逾期未年检被吊销。
钢窗厂曾于1992年6月为郄建忠办理了养老保险手续。钢窗厂改制后的企业长期处于停产状态，欠缴、拒缴企业职工基本养老保险金、医疗保险金。包头市社会保险费核定稽查中心出具的《包头市社会保险证明》载明郄建忠的养老保险的截止参保时间为2017年12月，养老保险参保单位为“包头市盛元环保制品有限公司（鑫鹿纸餐具有限责任公司）”。
郄建忠曾于2015年4月27日诉至本院要求盛元公司补办医疗、失业保险参保手续，补交应缴或欠缴的养老保险金及医疗保险金，补发1998年至起诉时的最低生活费34560元，补发拖欠职工的工资2661.40元，退还集资款200元。本院于2015年12月29日以（2015）包东民初字第1004号民事裁定书驳回郄建忠的起诉。郄建忠不服提起上诉，包头市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）内02民终658号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。
郄建忠于2018年2月12日向包头市东河区劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）申请仲裁，要求盛元公司退还垫付的养老保险金、医疗保险金，支付拖欠的在岗期间的工资，给付待岗期间的生活费，退还集资入股款。仲裁院于2018年2月13日以包东劳人仲案字（2018）5号《不予受理案件通知书》通知郄建忠不予受理，郄建忠不服诉至本院。
本院经审查认为，关于人民法院受理因企业改制所引发的劳动争议案件的范围，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条已明确规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。钢窗厂的改制是政府行为主导的企业改制，改制过程中出现的企业职工下岗、整体拖欠职工工资等特殊情况，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。郄建忠曾于2015年4月27日诉至本院要求盛元公司给付拖欠的在岗期间的工资、待岗期间的生活费，退还集资入股款，本院以“不属于劳动争议案件、不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回起诉，民事裁定书已经发生法律效力。郄建忠在本案中又提出上述三项诉讼请求，与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，构成重复起诉，违反了民事诉讼实践中普遍适用的“一事不再理”原则，依法应裁定驳回起诉。
关于人民法院受理社会保险争议案件的范围，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条已明确规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。郄建忠在钢窗厂改制后自行补交企业职工基本养老保险金、自行交付城镇居民类基本医疗保险金并要求盛元公司退还引发的社会保险争议不属于法律规定的人民法院受理社会保险争议案件的范围，依法应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回郄建忠的起诉。
案件受理费10元（郄建忠已预交），全额退还郄建忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 周 刚
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘丽莎
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初768号原告：郄建忠，男，1957年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘树禄，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：裴翠英，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：包头市盛元环保制品有限公司法定代表人：张振文委托诉讼代理人：ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告郄建忠与被告包头市盛元环保制品有限公司（以下简称盛元公司）劳动争议一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。郄建忠向本院提出诉讼请求：1.判令盛元公司退还为企业垫付的属于用人单位应缴纳的职工基本养老保险金100511元；2.判令盛元公司退还居民医疗保险金1360元；3.判令盛元公司给付拖欠的在岗期间的工资2661.43元（起诉后变更为2660元）；4.判令盛元公司给付待岗期间的生活费43200元；5.判令盛元公司退还集资入股款200元；6.本案诉讼费由盛元公司承担；7.保留日后交纳职工医疗保险的诉权。事实和理由：郄建忠于1975年6月经包头市劳动局分配安排到包头市钢窗厂（以下简称钢窗厂）工作，钢窗厂改制后由盛元公司给郄建忠办理了退休手续。郄建忠在退休前要求盛元公司补交职工基本养老保险金和医疗保险金，盛元公司以企业停产、资金困难为由，让郄建忠自己先垫付，待日后企业恢复生产经营、经济好转后再退还二项垫付款和其它应付款。郄建忠多次找盛元公司追索，原钢窗厂职工代表还向劳动和社会保障部，国家信访局，自治区、包头市、东河区、南圪洞街道办事处等相关信访部门和工会上访、投诉，但盛元公司以种种不正当理由拖延不予解决。郄建忠为了办理退休手续自行补交了2011年1月1日至2013年3月31日期间企业职工基本养老保险金（单位部分20%）91272.38元，自行交付了2013年至2017年期间城镇居民类基本医疗保险金1105元。郄建忠主张的原钢窗厂拖欠的在岗期间工资的依据是《包头市钢窗厂破产清算报告和财产分配方案》，该方案明确原钢窗厂欠职工1995年1月至1996年7月期间的工资755544元，按当时在岗职工284人均分计算每人欠在岗期间的工资2660元；郄建忠主张的待岗期间生活费的依据是《钢窗厂全体职工向领导申诉局领导给予职工答复的记录》（1998年12月31日），在该记录中ＸＸ、任局长回答职工提问时说“待岗人员工资不低于180元”，从1999年1月（答复意见的次月）起至2017年12月退休时止共计240个月，按每月180元计算，合计43200元；郄建忠主张的集资入股款是原钢窗厂于1994年3月左右从郄建忠工资中扣走的购买机器设备款，没有凭证。另查明，钢窗厂创建于1959年，经济性质为集体所有制，隶属于包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司（以下简称轻纺公司），于1999年1月11日破产终结。轻纺公司于1999年2月11日接收了原钢窗厂的资产和人员，于2000年11月将原钢窗厂重组为包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司（以下简称鑫鹿公司）。包头市工业国有资产经营公司于2000年12月接收了轻纺公司在鑫鹿公司的股份，于2003年10月28日将鑫鹿公司重新登记为盛元公司。盛元公司于2006年12月11日因逾期未年检被吊销。钢窗厂曾于1992年6月为郄建忠办理了养老保险手续。钢窗厂改制后的企业长期处于停产状态，欠缴、拒缴企业职工基本养老保险金、医疗保险金。包头市社会保险费核定稽查中心出具的《包头市社会保险证明》载明郄建忠的养老保险的截止参保时间为2017年12月，养老保险参保单位为“包头市盛元环保制品有限公司（鑫鹿纸餐具有限责任公司）”。郄建忠曾于2015年4月27日诉至本院要求盛元公司补办医疗、失业保险参保手续，补交应缴或欠缴的养老保险金及医疗保险金，补发1998年至起诉时的最低生活费34560元，补发拖欠职工的工资2661.40元，退还集资款200元。本院于2015年12月29日以（2015）包东民初字第1004号民事裁定书驳回郄建忠的起诉。郄建忠不服提起上诉，包头市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）内02民终658号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。郄建忠于2018年2月12日向包头市东河区劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）申请仲裁，要求盛元公司退还垫付的养老保险金、医疗保险金，支付拖欠的在岗期间的工资，给付待岗期间的生活费，退还集资入股款。仲裁院于2018年2月13日以包东劳人仲案字（2018）5号《不予受理案件通知书》通知郄建忠不予受理，郄建忠不服诉至本院。本院经审查认为，关于人民法院受理因企业改制所引发的劳动争议案件的范围，《最高人民法院》第二条已明确规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。钢窗厂的改制是政府行为主导的企业改制，改制过程中出现的企业职工下岗、整体拖欠职工工资等特殊情况，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。郄建忠曾于2015年4月27日诉至本院要求盛元公司给付拖欠的在岗期间的工资、待岗期间的生活费，退还集资入股款，本院以“不属于劳动争议案件、不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回起诉，民事裁定书已经发生法律效力。郄建忠在本案中又提出上述三项诉讼请求，与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，构成重复起诉，违反了民事诉讼实践中普遍适用的“一事不再理”原则，依法应裁定驳回起诉。关于人民法院受理社会保险争议案件的范围，《最高人民法院》第一条已明确规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。郄建忠在钢窗厂改制后自行补交企业职工基本养老保险金、自行交付城镇居民类基本医疗保险金并要求盛元公司退还引发的社会保险争议不属于法律规定的人民法院受理社会保险争议案件的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回郄建忠的起诉。案件受理费10元（郄建忠已预交），全额退还郄建忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋维民人民陪审员  马明甫人民陪审员  周 刚二〇一八年六月十九日书 记 员  刘丽莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第313号
罪犯孙继旺，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年9月20日作出（2012）南刑初字第504号刑事判决，以被告人孙继旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。该犯现刑期自2012年5月28日起至2016年1月27日止。
天津市李港监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙继旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙继旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孙继旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙继旺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月28日起至2015年1月27日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史军锋
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初976号
原告：杨再光，男，1967年3月13日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，
委托诉讼代理人：龙安通，男，榕江县寨蒿法律服务所法律服务工作者。
被告：唐超，男，1995年3月25日生，住贵州省息烽县，
被告：唐开志，男，1971年9月7日生，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：郑仕海，男，贵州驰阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈翼勇，男，贵州驰阳律师事务所律师。
第三人：华泰财产保险有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码：91520103580680910Q。
住所地：贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼**楼。
法定代表人：李辉，男，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孔权，男，该公司员工。
原告杨再光诉被告唐超、唐开志及第三人华泰财产保险有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨再光因还需收集其他证据，故于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨再光的撤诉申请未损害他人利益，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨再光撤诉。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告杨再光负担。
审 判 员 顾业成
法官助理 彭丝丝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯美萍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4847号
原告王某。
委托代理人王群，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告顾某。
本院在审理原告王某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月29日以原、被告双方已达成和好协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 徐辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 施烨
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第362号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月6日2时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙A×××××号大众牌小型轿车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口附近时，被民警查获。经现场呼气检测，其酒精含量为136mg／100ml。后经血液检验，被告人刘某血液中乙醇含量为142mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶人信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明、身份证复印件等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影�，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李谦益
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1336号
申请执行人沈秉乾，男，1978年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人徐美红，女，1969年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人沈秉乾与被执行人徐美红民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月13日，被执行人徐美红尚欠申请执行人沈秉乾借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费300元。经调查，被执行人徐美红目前暂无财产可供执行,本院于2016年6月3日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1336号案的本次执行程序。申请执行人沈秉乾发现被执行人徐美红有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1336号申请执行人沈秉乾，男，1978年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人徐美红，女，1969年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人沈秉乾与被执行人徐美红民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月13日，被执行人徐美红尚欠申请执行人沈秉乾借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费300元。经调查，被执行人徐美红目前暂无财产可供执行,本院于2016年6月3日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1336号案的本次执行程序。申请执行人沈秉乾发现被执行人徐美红有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年六月十三日书 记 员  尤 青
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0457号
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放北路55号。
负责人陈杏梅。
委托代理人徐瑛、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告江阴市璜土镇高栗村村民委员会，住所地江阴市璜土镇高栗村翟家头。
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农业银行）诉被告江阴市璜土镇高栗村村民委员会（以下简称村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
主债务情况：借款人是村委会；贷款于1994年1月31日发放，于同年11月30日到期；贷款本金3.5万元未归还；期内利率为月利率9.15‰；截止2013年12月20日，村委会尚结欠利息42034.30元。
请求法院判决：
村委会立即向农业银行归还贷款本金3.5万元；并支付利息（截止2013年12月20日为42034.30元；自2013年12月21日起至判决应给付之日止，以3.5万元为基数，按月利率6.3‰计算）。
被告村委会未到庭答辩。
本院认为：原告农业银行诉称事实有借款合同、贷款凭证、借款单位意见、债务逾期催收通知书、公证书、逾期清单、澄政复（2002）15号文、澄政复（2006）55号文等证据在卷证实，被告村委会未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
村委会立即向农业银行归还贷款本金3.5万元；并支付利息（截止2013年12月20日为42034.30元；自2013年12月21日起至判决应给付之日止，以3.5万元为基数，按月利率6.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元减半收取为855元，由被告村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陶 玉
二〇一四年四月十四日
书记员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第376号
原告刘小亮，男，1972年12月8日出生，汉族。
委托代理人薛山林、杨春辉，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告王金祥，女，1972年1月25日出生，汉族。
委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告刘小亮诉被告王金祥民间借贷纠纷一案中，原告刘小亮于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘小亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小亮撤回起诉。
本案案件受理费5800元减半收取为2900元，由原告刘小亮承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 田培武
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第376号
原告刘小亮，男，1972年出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人薛山林、杨春辉，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告王金祥，女，1972年出生，汉族，住焦作市太行西路，现住焦作市解放区。
委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告刘小亮诉被告王金祥民间借贷纠纷一案中，原告刘小亮于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘小亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小亮撤回起诉。
本案案件受理费5800元减半收取为2900元，由原告刘小亮承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 田培武
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张亚楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保46号
申请人：张令霞。
被申请人：季阳武。
申请人张令霞与被申请人季阳武民间借贷纠纷一案，申请人张令霞于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人季阳武的财产予以保全查封，保全价值共计人民币350000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人季阳武所有的坐落于丽水市莲都区正达丁香公寓2幢702室的房屋产权，权证号：（保全金额人民币20万元）。
2、查封被申请人季阳武所有的浙K×××××号丰田车辆一辆（保全金额人民币5万元）。
3、冻结被申请人季阳武的银行账户存款人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尚阳
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6571号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告吴晓飞。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吴晓飞物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十月十三日
书记员 刘明婧
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第48号
原告龙某芝，女
委托代理人吴某某
被告曾某福，男，现下落不明。
原告龙某芝诉被告曾某福追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告曾某福下落不明，2014年1月13日本院依法公告向其送达应诉等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正伟到庭参加诉讼，原告龙某芝及被告曾某福经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年初，被告雇请原告到新化乡新化司村大坡（地名）从事烟草种植等劳务，约定工资每天为70元，不足8小时的按小时计算报酬。从烟草种植开始到烟叶采摘完毕，原告多次要求被告给付工资，被告均已各种理由搪塞。因被告种植的烤烟遭受旱灾导致大面积减产，损失严重，2013年10月下旬，被告留下欠条、拖欠农民工工资名单和致歉信后悄然离开，至今下落不明。之后，原告等人多次到新化乡政府反映情况要求帮助解决拖欠的劳动报酬，但被告仍无法联系，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告偿付原告劳动报酬共计人民币280元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬共计22255.5元的事实；3、致歉信，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬后逃走；4、拖欠农民工工资名单，用以证明被告拖欠原告等人的劳动报酬金额；5、申请，用以证明原告等人向新化乡申请解决劳动报酬，新化乡政府向锦屏县烟草局申请解决原告等人劳动报酬；6、情况说明，用以证明被告外出下落不明后，相关部门和人员对被告剩余烟叶进行清理出售一事；7、情况证明，用以证明被告下落不明的事实；8、锦屏县烟草分公司的证明，用以证明被告得到受灾补助资金4万余元的事实。
被告曾某福未有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2013年6月，被告曾某福雇请原告龙某芝等人到新化乡新化司村大坡（地名）为其种植烤烟进行采摘、捆把等劳务工作，双方口头约定：工资为70元／天，不足一天按具体劳动时间计酬，之后原告等人陆续为被告从事劳务工作，期间被告未有支付原告等人劳动报酬。2013年9月22日，被告曾某福向原告等人写下欠条一张，其内容为“今欠到工人工资贰万贰仟贰佰伍拾伍元五角（22255.5元），待买烟后伍天通知大家领工资”，在烤烟种植地住处房间内留下一张致歉信和拖欠每位农民工工资名单后离开新化，后经多方联系，无法查找被告的下落。
2013年10月23日，为了防止损失的扩大，新化乡人民政府组织有关人员对被告存放在新化司村大坡房间内的烤烟清理后变卖后得款694元，用于支付运费200元及清理烤房煤渣等开支，没有结余。2013年12月11日，原告等34人向本院申请财产保全，本院作出（2013）锦民保字第3号民事裁定书，对被告在锦屏县烟草分公司的受灾补助资金24762.5元予以冻结。2014年1月8日，原告龙某芝向本院申请先予执行，本院裁定提取冻结被告受灾补助资金中的280元支付给原告。
上述事实，有被告书写的欠条、致歉信、拖欠农民工工资名单、情况说明、申请书、本院民事裁定书及原告的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告曾某福雇请原告龙某芝从事烟叶采摘、捆把等劳务活动，有原告提交的相关证据佐证，可以认定原、被告之间形成劳务关系。在履行劳务合同过程中，当事人应当正确履行自己的义务，被告在原告履行义务后，没有按照约定支付原告的劳动报酬，其行为构成违约，应当承担给付劳动报酬的责任。对原告诉请被告支付其劳动报酬，本院予以支持。原告在人民政府及相关部门许可、参与下对被告剩余烟叶进行的清理变卖行为，该行为具有合理性，系原告为实现自身权利的自力救济，所得的经济利益可以在请求数额中予以扣除，因原告在自力救济的收益中支付了相关费用后没有结余，故不予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某福于本判决生效之日起十日内支付原告龙某芝劳动报酬二百八十元整。
案件受理费五十元，财产保全申请费三十元，由被告曾某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 欧 昌 锦
人民陪审员 吴 千 斌
人民陪审员 潘 图 荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘建忠（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东南商初字第166号
原告：陈甲。
委托代理人：鲍某某。
被告：陈乙。
陈甲为与陈乙买卖合同纠纷一案，于2011年9月27日向本
院起诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2011年12月30
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。陈甲到庭参加诉讼，
陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
陈甲起诉称，2009年至2010年3月，陈乙向其购买皮料，
至2010年3月20日经结算，陈乙共欠48000元，并当场写下欠条
一张，承诺于同年3月25日前付清，同时约定了违约责任，如
逾期不付，按每日4%结算利息。后经多次催讨，陈乙一直未付
款。故诉至法院，请求判令：陈乙支付货款48000元并赔偿利
息损失17280元（已从2010年3月25日起按月利率20‰计算至20
11年9月25日，此后利息仍按此利率计算至实际履行完毕之日
止）。
陈甲在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明上
述诉称事实。
陈乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：陈乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈甲提供的欠条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证
并结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年至2010年3月间，陈乙向陈甲购买皮料。2010年3
月20日经结算，陈乙共欠陈甲皮料款48000元。由陈乙出具欠
条一份，并承诺于2010年3月25日前付清，若逾期不付，则利
息损失按每日4%计算。
本院认为，陈乙拖欠陈甲皮料款48000元的事实清楚，证
据充分，陈乙未按约定履行付款义务，属违约行为，依法应承
担相应的民事责任。欠条约定利息损失按每日4%计算，陈甲起
诉时要求按月利率20‰计算，是行使自己的处分权，符合法律
的有关规定，亦相应减轻了陈乙的负担，本院予以准许。故陈
甲的诉请，理由成立，本院予以支持。陈乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律
后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条之规定，判决如下：
陈乙于判决生效后十日内支付陈甲皮料款48000元并赔偿
利息损失（自2010年3月25日起按月利率20‰计算至判决确定
的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 方跃进
人民陪审员 胡文豪
二〇一一年十二月三十日
代书 记员 周惠惠
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1319号
原告李长海，男，汉族，1981年出生。
委托代理人曹宪章、曹艳，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵光甫，男，汉族，1985年出生。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
组织机构代码79427935-6。
住所地开封市黄河路中段工业学校**楼。
负责人姚远远，任总经理。
委托代理人陈俊强，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李长海诉被告赵光甫、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年10月11日立案受理。本院受理后依法适用简易程序于2014年11月24日公开开庭审理了此案。原告李长海的委托代理人曹艳，被告赵光甫及其委托代理人刘芳，被告太平洋财险开封公司的委托代理人陈俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海诉称，2013年8月16日14时许，赵光甫驾驶豫BZ51**号小型轿车沿开封县兴隆乡西岗村西十字路口处南北公路由南向北行驶至十字路口时，与沿东西公路由东向西行驶的赵某甲所骑的电动三轮车发生相撞，造成赵某甲及电动三轮车乘车人赵某乙、李长海受伤，赵某乙后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交警大队认定赵光甫负事故全部责任；李长海不负事故责任。李长海第一次在开封市陇海医院住院38天，支付医疗费64211.28元；后又在开封市陇海医院住院22天以及在开封县兴隆乡医院住院5天，共计支付医疗费31422.01元。李长海经京都法医临床司法鉴定所于2014年6月28日鉴定，颅骨缺损评定为十级伤残。被告赵光甫对李长海第一次住院治疗后的损失已赔偿。豫BZ51**号车在被告太平洋财险开封公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故要求二被告依法赔偿医疗费31422.01元、误工费11055元、护理费9228.96元、住院伙食补助费810元、营养费810元、鉴定费1090元、残疾赔偿金16950.68元、被抚养人生活费母亲3751.49元、长子1969.53元、次子3376.34元、精神抚慰金5000元、交通费540元，以上费用共计86003.82元。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵光甫辩称，赵光甫驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司先予赔偿，不足部分依法承担。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金赵光甫已在刑事审理过程中达成调解已经支付给李长海，故该部分费用不应再赔偿。因李长海只构成十级伤残，伤残等级过低，生活能够自理，故要求的被抚养人生活费没有法律依据，应不予支持。
被告太平洋财险开封公司辩称，若属于保险责任，同意在交强险范围内合法合理的部分进行赔偿，因本案涉及到其他受害方，应与其他受害方留足够的份额。本案鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，本案交通事故的发生、经过、结果以及事故责任划分与原告所述一致。李长海受伤后先后两次在开封市陇海医院住院治疗。第一次住院从2014年8月16日至2014年11月23日，第二次于2013年12月23日住院，诊断为右额颞顶部颅骨缺损修补术后、高血压病3级、极高危，于2014年1月14日出院，共计住院22天，支付医疗费31089.94元。李长海的伤情由河南大梁律师事务所委托开封京都临床司法鉴定所于2014年6月18日作出鉴定意见：李长海颅骨缺损评定为十级伤残，支付鉴定费700元和检查费390元。根据河南省人身损害赔偿的相关标准的规定，李长海的因此事故遭受的损失还有在开封市陇海医院住院期间的住院伙食补助费660元、营养费660元以及护理费1474元，误工费11055元、残疾赔偿金16950.68元、长子李嘉豪（2002年8月出生）的被扶养人生活费1688元、次子李元升（2006年11月出生）的被抚养生活费2814元。
此外，豫BZ51**号的所有人为赵光甫，该车在被告太平洋财险开封公司投保有交强险。事故发生在保险期间。赵光甫因本次交通事故以涉嫌交通肇事罪已被开封县检察院提起公诉，在该刑事案件审理过程中已对李长海第一次住院期间的医疗费32000元以及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等72000元作出赔偿且已履行。另一受害人经法院到庭调解已由赵光甫赔偿到位。
上述事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、家庭关系证明、行车证、驾驶证，被告提交的调解协议、谅解书等证据予以佐证。
本院认为，原告李长海因此次交通事故身体遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。被告赵光甫负本次事故全部责任，其应对原告李长海的合理损失承担全部民事赔偿责任。被告太平洋财险公司作为肇事车辆的交强险的保险人，其应依法承担相应的保险责任。原告诉求医疗费31422.01元，结合其提供的证据本院支持其31089.94元；其诉求在开封县兴隆乡医院的住院费用未提供住院病历以及诊断证明等证据，本院不予支持。原告诉求住院伙补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、检查费，结合其提交的相关证据，本院分别支持其住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费11055元、护理费1474元、残疾赔偿金16950.68元、被抚养人生活费4502元、鉴定费700元、检查费390元；超出部分，无事实依据本院不予支持。原告诉求精神抚慰金5000元，由于已调解赔偿，本院不再支持。原告诉求交通费540元，本院酌定支持其400元。综上，原告李长海的损失总计67882元。由被告太平财险开封公司在交强险责任限额内赔偿李长海医疗费10000元、伤残费用（误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费）34382元；由被告赵光甫在交强险保险范围外赔偿原告李长海医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费、检查费）22800元及鉴定费700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险保险范围内赔偿原告李长海医疗费用、伤残费用等合计44382元。
二、被告赵光甫于本判决书生效之日起五日内赔偿原告李长海医疗费用、鉴定费等合计23500元。
三、驳回原告李长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，原告李长海承担176元，被告赵光甫承担300元，被告太平洋财险开封公司500元（被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李聪聪
二〇一四年十二月二日
书记员 张亚慧
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初319号
原告赣州市艾葆节能环保材料有限公司。
法定代表人陈少辉，该公司总经理。
被告江西房美工程建设有限公司。
原告赣州市艾葆节能环保材料有限公司诉被告江西房美工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，原告赣州市艾葆节能环保材料有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市艾葆节能环保材料有限公司申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州市艾葆节能环保材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2015元，减半收取1008元，由原告赣州市艾葆节能环保材料有限公司承担。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈小梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈丽娟
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审270号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人崔虎强。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-90号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-90号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人崔虎强于2015年4月非法占用南位村集体土地220平方米建住宅。2015年5月13大城县国土资源局对崔虎强作出大国土资罚字（2015）3-90号行政处罚决定，处罚如下：责令崔虎强退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人崔虎强在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-90号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪 玮