wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1440号
罪犯谢光禹，男，1973年8月31日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一四年五月十四日作出（2013）兴刑终字第254号刑事裁定，以被告人谢光禹犯行贿罪，判处有期徒刑三年。于2014年8月26日送监狱服刑改造。刑期自2013年10月21日起至2016年10月20日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月21日在贵州省海子监狱公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员范丽君、潘建龙，执行机关贵州省海子监狱代表向涛、王胜等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光禹在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，努力完成劳动任务。在2014年10月至2015年9月的考核中获监狱表扬奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“经调查评估，鉴于罪犯的犯罪行为社会危害和影响已基本消除，同意假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢光禹予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1029号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1977年8月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）984号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日22时48分许，被告人杨某酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市官桥镇金庄村往官桥镇新圩村社庄方向行驶，至官桥镇福官中路九路公交车站路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人杨某血样检出乙醇含量为98.87mg／100m1（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人杨某自愿向本院预交罚金人民币2000元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市市司法局认为被告人杨某矫正条件一般。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、查获经过、查获照片、现场酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片.机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果、车辆查询说明，福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某积极缴纳罚金，对被告人杨某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人杨某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00302号
原告陆某。
委托代理人李进。
被告袁某甲。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
原告陆某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人李进、被告袁某甲的委托代理人陆正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某�称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，同年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女名袁某乙，现年8岁。婚后双方因性格不合，经常争吵。2010年起双方分居至今，被告对家庭、对女儿不尽任何责任。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女袁某乙随原告共同生活，被告依法承担抚育费，个人财产归各自所有。
被告袁某甲辩称，原告所述恋爱、结婚和生育情况属实，双方无和好可能，其同意离婚，同意婚生女袁某乙随原告共同生活，愿意依法承担抚育费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女名袁某乙，现年8岁。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。但近年来，双方长期分居，致夫妻感情日渐淡薄。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判如诉请。
2011年，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年，被告曾起诉要求与原告离婚，后撤回起诉。2014年，被告再次起诉要求与原告离婚，后被本院判决驳回诉请。2014年1月3日，原告袁某甲在海门市公证处作出公证，声明其坚决要求与妻子陆某离婚。2015年1月30日，被告陆某在海门市公证处作出公证，声明其坚决要求与丈夫袁某甲离婚。
另查明，在被告处原告的婚前财产有：TCL42寸液晶电视机一台、三菱立式空调一台、DVD步步高音响一台、冠森红花梨家具床一张、冠森红花梨被柜一张、冠森红花梨衣柜一张、冠森红花梨沙发一套、红花梨椭圆形桌一套、被子十条、不锈钢脸盆四个、羽绒被四条、靠垫十二只、电视柜一张。
上述事实，有原告提供的结婚证、公证书、本院判决书、裁定书及双方陈述等在卷佐证�
本院认为，公民享有自愿结婚或离婚的权利。本案原、被告本人因在国外工作，未能到庭参加诉讼，但双方均通过公证书、书面答辩等方式明确表达了自愿离婚的意愿。双方还通过公证等方式委托了代理人处理离婚后孩子抚养、财产分割等事宜。同时，原、被告就离婚问题也互相多次起诉至法院，自2011年起双方便再无来往，长期分居，双方夫妻感情确已完全破裂。现原、被告均自愿离婚且一致同意婚生女袁某乙随原告共同生活，不违反相关法律法规规定，本院照准。夫妻离婚后，父母对子女仍负有抚养的义务，故被告应依法承担袁某乙的部分抚育费至其独立生活时止。但原告要求被告支付的抚育费自2010年起起算，无法律依据，本院不予支持，抚育费的支付自本案判决时起算。在被告处原告的婚前财产：TCL42寸液晶电视机一台、三菱立式空调一台、DVD步步高音响一台、冠森红花梨家具床一张、冠森红花梨被柜一张、冠森红花梨衣柜一张、冠森红花梨沙发一套、红花梨椭圆形桌一套、被子十条、不锈钢脸盆四个、羽绒被四条、靠垫十二只以及电视柜一张，属原告的个人财产，应归原告所有。对于原告主张的长虹空调一台、三星冰箱一台、荣升洗衣机一台、黄金戒指两只、黄金手镯一根、项链一根、茶几一套等其他婚前财产，因其举证不能且被告也予以否认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告袁某甲离婚。
二、婚生女袁某乙随原告陆某共同生活，被告袁某甲自2015年7月起每月给付孩子生活费人民币600元，并负担教育费、医药费的一半�其独立生活时止。2015年的生活费于本判决生效后十日内付清；以后每年的生活费分别于每年的1月1日、7月1日前各付清半年费用；教育费、医疗费于费用发生后30日内凭票据结清。
三、在被告袁某甲处原告陆某的婚前财产：TCL42寸液晶电视机一台、三菱立式空调一台、DVD步步高音响一台、冠森红花梨家具床一张、冠森红花梨被柜一张、冠森红花梨衣柜一张、冠森红花梨沙发一套、红花梨椭圆形桌一套、被子十条、不锈钢脸盆四个、羽绒被四条、靠垫十二只以及电视柜一张，归原告陆某所有，由其在本判决生效后六十日内自行取回。
四、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年七月二日
书记员 张胜舜
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第303号
申请执行人滕显峰，住和龙市。
申请执行人杨玉琴，住和龙市。
委托代理人滕显峰（杨玉琴的丈夫），住和龙市。
被执行人和龙市顺达房地产开发有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人庞新利，该公司董事长。
委托代理人朱辉，吉林平岗律师事务所律师。
申请执行人滕显峰、杨玉琴与被执行人和龙市顺达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）和民初字第471号民事判决书，已发生法律效力。权利人滕显峰、杨玉琴于2014年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为438860元。
本案在执行过程中，被执行人和龙市顺达房地产开发有限责任公司自动履行了法律文书确定内容中的200000元。此款已支付给申请执行人滕显峰、杨玉琴。经申请执行人滕显峰、杨玉琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第471号民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人滕显峰、杨玉琴对确定的剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 李 根
二〇一四年十二月十七日
书记员 元香花
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第02152号
原告：李某甲，男，1970年出生。
委托代理人：陈清，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1971年出生。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员曹伟担任审判长，与审判员殷来、人民陪审员许柱组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告刘某及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告于2007年3月经人介绍相识，同年5月1日举行结婚仪式，2008年3月14日登记结婚。2008年2月6日生育一女，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻无法在一起生活。被告自2009年农历正月初九就离家外出，不对女儿尽抚养义务。请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女李某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：我和原告夫妻感情未破裂，我是和原告母亲产生矛盾后，与原告一起到泗县县城打工的，并且在一起租房生活，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2007年3月经人介绍相识，同年5月1日举行结婚仪式，2008年3月14日登记结婚。2008年2月6日生育一女，取名李某乙，现跟随原告生活。2009年，被告与原告母亲因家庭琐事发生矛盾，后与原告一起到泗县县城打工，并在县城租房居住。2012年3月，原、被告发生争吵后，双方分居至今。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案原告李某甲要求与被告刘某甲离婚，庭审中原告所提供证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂；且被告坚决不同意与原告离婚，双方虽产生矛盾，但有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹伟
审 判 员 殷来
人民陪审员 许柱
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蔡杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1248号
原告：程淋蓝，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁沛花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：陈珊，女，1979年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告程淋蓝诉被告陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程淋蓝及其委托诉讼代理人鲁沛花到庭参加诉讼、被告陈珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淋蓝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元，利息1400元（暂计至2018年2月10日），此后的利息、违约金按照借款合同约定的方式继续计算至被告实际全额清兴借款本息及支付原告实现债权的费用之日；2、被告承担律师费4000元；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费、送达费用以及其他原告实现债权的费用。事实和理由：2018年1月12日，原、被告签订《借款合同》，合同约定借款本金为70000元；借款期限为1个月，自2018年1月12日起至2018年2月10日止；借款月利率为2%；如被告未按期支付相应金额，自愿按天向原告支付违约金；此外借款合同对违约情形，实现债权费用的承担等内容均作出了明确约定。合同生效后，原告向被告支付了70000元借款。截至2018年2月28日，被告未按照借款合同约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。
被告陈珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的借款合同、转账凭证、借款借据、委托代理合同和收据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2018年1月12日原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款70000元用于资金周转，借款期限自2018年1月12日至2018年2月10日，借款利率为月利率2%，如未按期归还，自愿承担每天50元的违约金。如被告违约，原告有权通过司法途径追偿借款本息、违约金，因诉讼活动引起的一切费用由被告承担（包括差旅费、律师代理费、律师取证费）。借款合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了70000元借款。借款逾期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借款合同、借款借据及转账凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是有效并成立的。被告应当按照偿还原告的借款本金及利息；原、被告在借款合同中对律师费有约定，且原告委托律师参与本案诉讼，原告要求被告支付律师费4000元未超出律师收费标准，故原告要求被告承担律师费4000元的诉请本院予以支持；关于保全担保费的问题，因该费用系原告为提供保全担保物向担保公司所交纳，保全担保费由败诉方承担没有明确的法律依据，故本院不予支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈珊在本判决生效之日起五日内偿还原告程淋蓝借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按月利率2%的标准从2018年1月12日计算至债务清偿之日止）；
二、被告陈珊在本判决生效之日起五日内支付原告程淋蓝律师费4000元；
三、驳回原告程淋蓝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1685元，因适用简易程序减半收取842.50元，保全费820元，共计1662.50元，由被告陈珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 任友
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05615号
原告朱红兰，女，1985年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
被告杨文军，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住所地重庆市南川区。
本院在审理原告朱红兰诉被告杨文军民间借贷纠纷一案中，原告朱红兰于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱红兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红兰撤回起诉。
案件受理费5220元，减半交纳2610元（原告已交纳），由原告朱红兰负担。
代理审判员 田桔光
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 琳
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00024号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈曾用，男，1973年7月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2013年10月11日被焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，于2013年10月12日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月24日、2014年10月16日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郁翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：1、2013年9月2日13时许，被告人陈某某在焦作市山阳区建设路建设银行附近卖给樊某某（另案处理）两包毒品，获利110元。
2、2013年9月3日中午，被告人陈某某在焦作市山阳区建设路建设银行附近卖给樊某某一包毒品，获利55元。
3、2013年9月4日17时许，被告人陈某某在焦作市山阳区东二环伊利鲜烩面门口卖给樊某某两包毒品，被焦作市公安局定和分局民警抓获，当场从陈某某身上查获疑似毒品一包，从樊某某身上查获疑似毒品两包。经焦作市刑事科学技术研究所鉴定，从陈某某身上查获的一包疑似毒品检出咖啡因、海洛因成分，经称量，重0.22克；从樊某某身上查获的两包疑似毒品，其中一包检出咖啡因、海洛因成分，经称重，重0.37克。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明、扣押物品清单、上缴毒品单据、称量笔录及照片等物证、证人樊某某、王某某证言、被告人陈某某的供述与辩解、鉴定意见、物证鉴定报告等证据，并认为被告人陈某某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的罪名及部分犯罪事实没有异议，并自愿认罪。但辩称其总共是两次贩毒，不是三次。
辩护人对起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名的罪名不持异议，但认为基于本案的证据材料无法认定陈某某三次贩卖毒品，起诉书指控的第二起即2013年9月3日这起事实不清，证据不足，且不能排除侦查机关存在诱供的可能；被告人陈某某系初犯，造成的社会危害性较小，两次贩卖毒品均是向同一人，贩卖毒品的克数两次相加也不到1克。依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：1、2013年9月2日13时许，被告人陈某某在焦作市山阳区建设路建设银行附近卖给樊某某约0.3克的毒品。
2、2013年9月4日17时许，被告人陈某某在焦作市山阳区东二环伊利鲜烩面门口卖给樊某某两包毒品，被焦作市公安局定和分局民警抓获，当场从陈某某身上查获疑似毒品一包，从樊某某身上查获疑似毒品两包。经焦作市刑事科学技术研究所鉴定，从陈某某身上查获的一包疑似毒品检出咖啡因、海洛因成分，经称量，重0.22克；从樊某某身上查获的两包疑似毒品，其中一包检出咖啡因、海洛因成分，经称重，重0.37克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某某、王某某、陈某甲的证言，焦作市公安局定和分局出具的扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、现场检测报告书、称量笔录、称量照片、发破案经过、抓获证明、调取通话记录，焦作市禁毒委员会出具的上缴毒品单据，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（理）字（2013）199号物证检验鉴定报告，焦作市公安局定和分局对樊某某、王某某的强制隔离戒毒决定书，被告人陈某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但公诉机关指控被告人陈某某第二起贩卖毒品的事实，证据不足，因此对被告人陈某某多次贩卖毒品的公诉意见，不予支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2015年3月3日止）。
二、对随案移交扣押的毒资人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王中艳
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人孟广林，理事长。
委托代理人杜保金，系原告法律顾问。
被告毋秀荣，女，1954年11月3日出生。
被告王国志，男，1954年1月18日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行（以下简称县邮政银行）与被告毋秀荣、王国志借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜保金到庭参加诉讼，被告毋秀荣、王国志经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县邮政银行诉称，2011年3月22日，原告与被告签订了个人额度借款抵押合同、个人额度借款合同、房地产抵押合同，借款金额210000元，期限为5年，年利率8.385%，还款方式为等额本息还款法。2011年3月25日，原告将210000元交付给被告毋秀荣，但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2014年9月18日，拖欠原告本金73484元，利息27202元。据此原告请求判令：1、被告立即归还借款本金73484元，利息27202元；2、被告继续按合同约定履行还款责任；3、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。
被告毋秀荣、王国志未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、房地产抵押合同各一份，证明原告与被告签订借款合同及房产抵押的事实存在，原告对抵押房产享有抵押权；2、借据及贷款放款单各一份，证明原告于2011年3月25日向被告毋秀荣提供借款210000元；3、二被告身份证复印件、个体工商户营业执照税务登记证各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、房产评估报告及声明各一份，证明抵押房产价值及抵押房产未出租；5、还款计划表、催收通知书各一份，证明被告每月应偿还本金及利息的还款时间、数额及原告向被告催收情况；6、县邮政银行营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告毋秀荣、王国志未到庭，视为放弃对原告证据材料质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告毋秀荣、王国志均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告毋秀荣从事家电个体经营，2011年3月22日，为进货需要，其与原告签订编号410822211030791212个人额度借款合同，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为210000元，借款额度有效期间10年，自2011年3月22日至2021年3月22日，在额度有效期前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，即借款到期日不得超过额度到期日，借款人可以根据需要逐笔申请借款，还款方式为等额本息还款法，借款担保方式为抵押。当天原告与被告毋秀荣、王国志签订个人额度借款抵押合同及房地产抵押合同，约定：被告毋秀荣、王国志为原告在410822211030791212个人额度借款合同项下所形成的债权提供抵押担保，抵押物为二被告共同所有的座落于博爱县清化镇北关北泉路四吉巷个人住房一座，权属证书编号：博字第0015624号，该抵押房产评估价值为358000元，被担保债权范围为借款人于借款额度有效期内支用但尚未结清的最高不超过210000元的借款本金，及借款所发生的利息以及为实现债权发生的费用，抵押权存续期间从2011年3月22日至2021年3月22日。2011年3月25日原告向毋秀荣提供借款210000元，约定年利率8.385%，到期日为2016年3月25日，等额本息还款法。借款后被告毋秀荣未按照约定偿还本息，截止2014年9月18日，被告毋秀荣拖欠原告应还本金73484元及利息27202元。
本院认为，原告与被告毋秀荣、王国志之间签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、房地产抵押合同均合法有效，各方均应全面履行合同义务。原告在借款合同约定的借款额度及额度期限内，向被告毋秀荣提供了借款，对该笔借款，被告毋秀荣应依约定履行还款义务。双方约定还款方式为等额本息还款，按照此还款法，在借款之后每月应还款本金及利息均已被固定，依照还款协议，截止2014年9月18日被告毋秀荣已拖欠原告本金73484元，利息27202元，上述款项为在特定履行期间被告应给付款项，原告要求被告偿还已到期借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对未到期的本金及利息，是被告毋秀荣在到期后应当履行的合同义务，原告要求被告毋秀荣按照合同约定继续履行，符合法律规定。被告毋秀荣以自己同被告王国志共有房产对该借款进行抵押，原告作为债权人，对该抵押房产享有优先受偿的权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告毋秀荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行借款本金73484元及利息27202元。
二、被告毋秀荣应按合同约定继续履行自2014年9月19日之后本金及利息的还款责任。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行对被告毋秀荣、王国志设定抵押房产的变价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2314元减半收取1157元，被告毋秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张继红
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执582号
申请执行人：峨眉山市农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托代理人：张大山，该行职工。
申请执行人：程彦潮，男，生于1986年2月14日，汉族，住四川省峨眉山市
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初17号民事调解书,受理峨眉山市农村商业银行股份有限公司申请执行程彦潮借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款190万元及截止2015年2月21日的利息23789.44元，并负担案件受理费10950元、执行费23773元。本院另受理何庆华申请执行人程彦潮、徐春秀民间借贷一案，因程彦潮系二案被执行人，决定并案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人程彦潮银行存款30000元，该款项在支付二案执行费用后（本案按到位执行款收取执行费265元），各申请执行人按比例分配，峨眉山市农村商业银行股份有限公司受偿24083元，余款未予执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初17号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵忠
审判员 吴玥
审判员 徐建
二〇一七年三月四日
书记员 胡岚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第212号
原告金山。
委托代理人张彧，国浩律师（天津）事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告主张与被告存有保险合同关系，要求被告向原告支付保险赔款37300元。
本院认为，原告方提供的保险单在保险人处盖具印章的为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，并非本案原告起诉的被告。原告起诉的被告与原告并不存有保险合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金山的起诉。
案件受理费460元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 何 欣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1420号
上诉人（原审原告）：梁纪红，山东金力特管业有限公司职工。
委托代理人：刘广义，职业不详。
被上诉人（原审被告）：长安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区新村西路***号电子商务创业园*座*楼。
负责人：宋越，总经理。
委托代理人：王琳，该单位职工。
上诉人梁纪红因与被上诉人长安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“长安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4056号民事判决，向本院提向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁纪红及其委托代理人刘广义、被上诉人长安财险公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月12日7时20分，钟如东驾驶鲁Ｄ-×××××号轿车顺鲁泰大道由西向东行驶，行驶至事故地点时，与顺鲁泰大道中心护栏南侧机动车道内由西向东行驶的梁纪红驾驶的电动自行车相撞，两车受损，梁纪红受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，钟如东承担事故主要责任，梁纪红承担事故次要责任。事故发生后梁纪红于2015年10月12日至2015年10月14日到淄博广电医院住院治疗2天，于2015年10月14日至2015年12月21日到淄博市张店区中医院住院治疗68天，花费医疗费21932.71元。鲁Ｄ-×××××号轿车的所有人系钟如东，该车在长安财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，梁纪红与事故驾驶人钟如东自愿达成协议，且协议已履行完毕。梁纪红撤回对钟如东的起诉。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，予以采信。现梁纪红只主张长安财险在交强险范围内承担赔偿责任，长安财险公司予以认可，符合法律规定。对梁纪红主张的各项费用认定为：1、医疗费：梁纪红主张的医疗费10000.00元，有医疗费单据、住院病历、用药明细等证据予以证明，依法予以支持；2、误工费：根据梁纪红提交的证据，支持7899.00元；3、护理费：根据梁纪红提交的证据，护理费按照交通运输业每年66878.00元计算，计为12826.00元；4、住院伙食补助费：该项费用已包含在医疗费内，对该项主张，依法不予支持；5、交通费：根据梁纪红提交的证据，予以支持500.00元；6、车损：梁纪红提交的证据不能证明其主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决为：一、长安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内赔偿梁纪红医疗费10000.00元、误工费7899.00元、护理费12876.00元、交通费500.00元；二、驳回梁纪红的其他诉讼请求。如未按规定期限履行判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，财产保全费120.00元，合计645.00元，由梁纪红负担。
原审判决后，上诉人梁纪红不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定的误工费数额有误。梁纪红的月平均工资为2925.35元，误工时间为160天，故误工费应为15926.91元。原审在未列明计算方式的情况下，直接判定误工费为7899.00元，事实不清。综上，请求二审法院依法改判，并由被上诉人长安财险公司负担案件一、二审诉讼费用。
被上诉人长安财险公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，上诉人梁纪红的伤情主要诊断为右侧第三根肋骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，一处肋骨骨折的误工日期至多为40天。医疗机构对梁纪红收院治疗70天并为梁纪红出具继续休养三个月的诊断证明，显与常理不符，故上述诊疗行为、诊断证明不应作为计算梁纪红误工时间的依据予以采信。据此，即使按照梁纪红主张的月工资2925.35元计算，其误工费数额亦低于原审认定的7899.00元，因被上诉人长安财险公司对此并未提出异议，本院不再予以纠正。梁纪红的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人梁纪红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 李兴明
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王韦达
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初613号
原告：陈某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心援助律师。一般授权代理。
被告：潘某甲，男，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区银川市灵武市。
原告陈某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人杨勤、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记。生育2个子女。共同生活期间，被告经常无故寻找事端制造家庭矛盾，并经常对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚；抚养女孩潘某乙，被告负担抚养费；被告赔偿原告受伤后的治疗费1123元；分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交了法医门诊病历，证明原告被被告殴打致伤后治疗的事实。
被告辩称：共同生活期间原、被告曾发生过矛盾，也殴打过原告，但不属于家庭暴力。双方夫妻感情尚好，且男孩潘某丙现年龄尚小患有多动症等疾病，故不同意离婚。
被告向法庭提交了结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实；借条复印件6份，证明夫妻共同债务的事实。
上述原告交的证据，经被告质证提出异议，本院认为其只能证明原告受伤的事实，并不能证明被告经常对原告实施家庭暴力的事实，故对其证明效力不予确认；被告提交的借条经原告质证提出异议，本院认为被告陈述的夫妻共同债务原告予以否认，被告提交的借条复印件来源不合法，也无其他证据印证，故对其证明效力不予确认；结婚证经原告质证无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年1月14日在彭阳县某乡人民政府登记结婚。2006年10月15日生育女孩潘某乙，2008年8月26日生育男孩潘某丙，现均随被告生活。共同生活期间，夫妻感情较好。2016年农历1月14日，双方分居生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后共同生活时间较长，建立了牢固的夫妻感情。且生有2个孩子，虽因生活琐事发生矛盾暂时分居生活，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活期加强沟通，互谅互让，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共同承担起抚养子女的义务，共建平等、和谐、文明、美满家庭。原告主张被告实施家庭暴力，未提交充分证据证实，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿受伤后的治疗费的诉讼请求，原告未提供证据证明该请求成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一六年四月十八日
书记员 胡永兴
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初613号
原告：兰某甲，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住银川市兴庆区。
委托代理人：兰某乙，男，回族，小学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系原告父亲，一般授权代理。
被告：马某甲，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告兰某甲诉被告马某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告兰某甲及委托代理人兰某乙、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称：原、被告依习俗举行婚礼仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间未生育子女，原告与前夫生育的女孩马某乙，现随被告一起生活。原、被告常因生活琐事发生矛盾，被告长期对原告实施家庭暴力。2015年8月16日，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住。现原告起诉要求抚养女孩马某乙，抚养费由原告负担；分割共同财产。
被告马某甲辩称：原告陈述的同居经过及孩子情况属实。没有共同财产。原告陈述的房屋系被告个人财产的拆迁补偿，与原告无关。女孩马某乙应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2001年农历11月13日按习俗举行婚礼仪式同居生活，双方未办理结婚登记。原告与前夫生育的女孩马某乙，现在外打工。原、被告领养被告二哥的女孩马某丙，现随被告生活。共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾。2015年农历8月16日，原、被告再次发生矛盾后解除同居关系。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产、债权及债务。
以上事实有本院依职权调取的家庭成员信息表及双方陈述可以证实。
本院认为：原、被告于2001年农历11月13日按习俗举行婚礼仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方以夫妻名义同居生活在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，故原、被告之婚姻关系属同居关系，不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理之规定，故对原告要求抚养孩子和分割财产的诉讼请求予以审理。女孩马某乙系原告与前夫所生，应由原告抚养。女孩马某丙系收养被告二哥的女儿，应由被告抚养。抚养费由原、被告各自负担。原告主张分割共同财产，但本院查明该财产系被告个人财产，故对其主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、女孩马某乙由原告兰某甲抚养，女孩马某丙由被告马某甲抚养，抚养费由原告兰某甲和被告马某甲各自负担；
二、驳回原告马某乙的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年四月十五日
书记员 胡永兴
附：本判决引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于、、规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8.人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养合成词分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第692号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人阮某，因本案于2013年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人阮某犯开设赌场罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年5月起，被告人阮某受雇在上海市宝山区罗店镇某二楼赌博游戏机房负责机币兑换、进退分数、收银等工作，同年7月10日，上海市公安局宝山分局民警在上址查获赌场，当�抓获被告人阮某及十名赌客，缴获“山巅赛车”游戏机（七联机）一台、“万能鲨鱼”游戏机（六联机）一台、“胜者为王”游戏机一台、“渔乐无穷”具有退币口游戏机（六联机）一台、“至尊龙”游戏机（八联机）一台及赌资人民币3，205元（以下币种均为人民币）。经审定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。截至案发，被告人阮某已获取报酬2，000元。被告人阮某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、上海市行政事业单位资金往来结算票据及相关照片，上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》，证人梁某某�张某、苏某某、方某某、范某、王某某、朱某某、王某某、于某、陈某的证言及梁某某、张某、苏某某的辨认笔录，证人姚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以营利为目的，与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阮某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赌资依法予以没收。
阮某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第9号
申请执行人：吕启晖，居民。
被执行人：金益生，职工。
本院在执行吕启晖申请执行金益生民间借贷纠纷一案，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第213号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年七月二十日
书记员 苏 凯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02782号
罪犯郭也良，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一一年七月二十七日作出（2011）温乐刑初字第731号刑事判决，以被告人郭也良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯郭也良在服刑中获监狱七次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭也良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2014年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭也良在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郭也良减去有期徒刑一年。（刑期至2014年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年九月二十六日
书记员 鲁习梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3852号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
被告：王红梅，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：崔云飞，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：史先征，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王红梅、崔云飞、史先征金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼。被告王红梅、崔云飞、史先征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王红梅偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（自2015年8月28日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告王红梅经被告崔云飞、史先征担保，于2015年8月28日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于建房，年利率为11.16%，贷款到期日为2016年8月25日。合同签订当日，原告将贷款80000元打入被告王红梅的账户。贷款发放后,被告王红梅没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告崔云飞、史先征也没有履行保证义务。
被告王红梅、崔云飞、史先征未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告王红梅、崔云飞、史先征与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王红梅向和集支行借款80000元，用于建房;借款期限自2015年8月28日起至2016年8月25日止；借款年利率为11.16%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告崔云飞、史先征为被告王红梅提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2015年8月28日，和集支行向被告王红梅发放贷款80000元。贷款发放后,被告王红梅没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告崔云飞、史先征也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告王红梅发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告王红梅应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告王红梅偿还借款本金80000元及以80000元为基数，自2015年8月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔云飞、史先征自愿为被告王红梅的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王红梅的借款本息承担连带清偿责任。被告崔云飞、史先征承担保证责任后，有权向被告王红梅追偿。被告王红梅、崔云飞、史先征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告王红梅共欠原告借款本金80000元及利息、罚息，被告崔云飞、史先征应对被告王红梅所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，自2015年8月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告崔云飞、史先征对本判决第一项王红梅所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告王红梅、崔云飞、史先征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年八月十五日
书记员 孟 齐
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1728号
申请执行人：曾定乾，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：张文兵，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的曾定乾与张文兵人格权纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1861号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人张文兵应向申请执行人曾定乾支付案款10203.9元，尚未履行。现因被执行人张文兵暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1728号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人张文兵有可供执行财产时，申请执行人曾定乾可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月三十日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00042号
申请执行人山西黄腾化工有限公司，住所地，山西省万荣县荣河化工园区一号。
委托代理人邱晓辉，男，该公司职工。
被执行人西安景峰实业有限公司，住所地，西安市阎良区新兴街道办事处新兴街道。
法定代表人任俊峰，该公司总经理。
本院受理的山西黄腾化工有限公司申请执行西安景峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）阎民初字第01056号民事判决书，被执行人西安景峰实业有限公司应给付申请执行人山西黄腾化工有限公司货款363620元及以363620元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月21日计算至上诉之日的利息和赤炎履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费3578元，执行费5408元。本案在执行过程中，因被执行人西安景峰实业有限公司未按我院限定的期限履行义务，我院依法扣留其名下的水泥泵车一辆，现已委托对该车辆进行评估、拍卖，随后进行分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎民初字第01056号民事判决书本次执行程序终结；
二、待对扣押车辆处理完毕后，申请执行人可持本裁定向本院申请参与分配。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
人民陪审员 王文全
人民陪审员 王冰波
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹正龙
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0169号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人杜某，绰号“小虎”。曾因犯盗窃罪于2003年4月被判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2004年11月被江苏省镇江市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年3月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月3日转取保候审，经本院决定，于2015年6月16日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人牟某，无业。曾因犯盗窃罪于2007年8月被本院判处拘役五个月二十天；又因犯赌博罪于2014年5月被本院判处拘役三个月，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月3日转取保候审，经本院决定，于2015年6月16日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月3日转取保候审，经本院决定，于2015年6月17日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人殷某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月3日转取保候审，经本院决定，于2015年6月17日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人张某，绰号“猴子”，无业。曾因敲诈勒索于2007年6月1日被金坛市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月3日转取保候审，经本院决定，于2015年6月16日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人杜某、牟某、陈某、殷某、张某犯非法拘禁罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人杜某、牟某、陈某、殷某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人杜某为向被害人肖某乙索要债务，遂安排牟某、陈某、殷某、张某及宋某甲（另案处理）在金坛市百度快捷酒店三楼房间内，采用轮流看守、言语威胁等方式，剥夺肖某乙人身自由100余小时，其中被告人牟某、陈某、殷某于2014年4月15日2时许至2014年4月19日14时许参与看守被害人肖某乙，被告人张某于2014年4月17日3时许至2014年4月19日14时许参与看守被害人肖某乙。
2014年8月5日，被告人杜某、陈某、殷某、张某接到民警电话后主动到金坛市公安局城东派出所投案，并如实供述了自己参与非法拘禁的事实。
被告人牟某归案后如实供述了自己参与非法拘禁的事实。
本院另查明，被告人牟某于2014年5月26日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年5月23日起至2014年8月13日止（先期羁押的九日折抵刑期），罚金已缴纳。金坛市公安局于2014年8月4日对本案立案侦查。
上述事实，被告人杜某、牟某、陈某、殷某、张某在庭审过程中无异议，并有被害人肖某乙的陈述笔录，证人宋某甲、袁某、刘某、宋某乙、肖某甲、彭某的证言笔录，辨认笔录及照片，借条复印件，住宿记录查询，金坛市公安局城东派出所民警出具的发破案经过等证据在卷佐证。关于被告人杜某、牟某、张某的前科劣迹情况，有江苏省镇江市中级人民法院（2004）镇刑一终字第52号、本院（2014）坛刑初字第0109号刑事判决书，江苏省龙潭监狱的释放证明、金坛市看守所刑满释放证明书，金坛市公安局公安行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人杜某、牟某、陈某、殷某、张某为索取债务而非法扣押、拘禁他人，持续时间超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控五被告人犯非法拘禁罪，罪名成立，应予采纳。
虽然在共同犯罪中各被告人所起作用尚未达到区分主从犯的程度，但根据各人的作用大小，在量刑时对五被告人应有所区别。被告人杜某、牟某曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，均应酌情从重处罚。被告人杜某、陈某、殷某、张某在犯罪后能自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人牟某在归案后能如实供述所犯罪行，依法亦可从轻处罚。庭审中，五被告人自愿认罪，对五人均可酌情从轻处罚。因本案是为索取合法债务而非法拘禁他人，故对五被告人均可酌情从轻处罚。在被告人牟某因犯赌博罪被判处拘役三个月的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人牟某被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人杜某、陈某、殷某、张某均应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚；对被告人牟某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定进行处罚。据此，判决如下：
一、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2016年2月14日止，先期羁押的三十日已折抵刑期）。
二、被告人牟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2015年6月16日起至2016年1月24日止，先期羁押的二十二日已折抵刑期。拘役已执行完毕，罚金已缴纳）。
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期自2015年6月17日起至2015年11月16日止，先期羁押的三十日已折抵刑期）。
四、被告人殷某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期自2015年6月17日起至2015年11月16日止，先期羁押的三十日已折抵刑期）。
五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自2015年6月16日起至2015年9月15日止，先期羁押的三十日已折抵刑期）。
（上列五被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年六月十八日
书记员 史俊霞
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执补字第21号
申请执行人徐延青，住图们市。
被执行人龙井市国营开山屯林场。
法定代表人赵光浩，场长。
申请执行人徐延青与被执行人龙井市国营开山屯林场买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2009年11月18日作出的（2009）龙民一初字第229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙井市国营开山屯林场未履行相关法律文书确定的义务，徐延青于2009年12月16日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，被执行人龙井市国营开山屯林场自行履行了（2009）龙民一初字第229号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下�
（2009）龙民一初字第229号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年十二月八日
书记员 金敬来
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第198号
公诉机关中华�民共和国上海市奉贤区人民检察院。
被告人戚某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日10分许，被告人戚某某酒后驾驶牌号为皖KXXX**的小轿车沿本区奉城镇南奉公路由西向东行驶至舟乐路西500米处时，与孙成俊驾驶的小轿车及周兰云驾驶的电瓶车发生事故。经鉴定，案发时被告人戚某某血液中乙醇含量为1.21mg／ml。
2014年11月13日，被告人戚某某接民警电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，�有血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的交通事故认定书、案发及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能�拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1690号
罪犯夏广军，男，40岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于1999年2月10日作出（1999）宿中刑初字第13号刑事判决，以被告人夏广军犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。于1999年4月20日经江苏省高级人民法院以（1999）苏刑终字第120号刑事判决，改判死刑为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年因发现漏罪经江苏省宿迁市中级人民法院以（2000）宿中刑初字第38号刑事判决，与原罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月17日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第20号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月3日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第326号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2007年9月经本院减刑一年三个月。2010年3月经本院裁定减刑一年十个月。2012年8月经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯夏广军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏广军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏广军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏广军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2018年4月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 艳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第546号
原告方某。
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师。
被告应某。
原告方某诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人王金龙、被告应某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经人介绍于2004年办理结婚登记手续结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名方某；于××××年××月××日生育一子，取名方某。原、被告由于性格不合，婚后经常为家庭琐事吵闹。现于2014年正月开始分居，原、被告感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
被告应某辩称，原、被告过去吵架是事实，但夫妻之间为生活琐事吵架很正常，而且离婚对子女成长不利。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月按农村习俗举行婚礼结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名方某；于××××年××月××日生育一子，取名方某。原、被告婚后有时因家庭琐事吵架。2014年正月原、被告因家庭琐事吵架后开始分居，原告于2015年3月16日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚并办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。两人结婚时间较长，且生育二个子女，仅在2014年正月因家庭琐事吵架后开始分居，并没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 江 洪
二〇一五年六月十日
代书记员 周淑芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛民一初字第910号
原告：李兴华，男，汉族。
委托代理人：段超，系河南心诚律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司
法定代表人：于俊，系该公司总经理。
委托代理人：姚云鹏，系该公司员工。
被告：颜威，男，汉族。
原告李兴华与被告乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司（以下简称千信乐通通信公司）、颜威建设工程施工合同纠纷一案，原告李兴华于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日、1月12日公开开庭进行了审理，原告李兴华的委托代理人段超到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司的委托代理人姚云鹏、被告颜威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴华诉称：原告与第一被告千信乐通通信公司经人介绍后于2012年3月29日签订了一份《内部承包合同》，约定原告承包第一被告实施的玛纳斯县联建弱电通信管道工程项目，2012年5月17日原告又与第二被告颜威签订了《补充协议》，约定原告不再施工。原告实施的工程结束后与第一被告的法人进行了核算，截止2012年8月12日被告尚欠原告工程款1188240元，第一被告承诺2012年8月27日以前给予结算。被告仅结算20万元，经原告催要，第二被告颜威于2012年12月5日向原告保证在春节前一次性付清，如不按时付款按1角利息支付，被告支付部分款项后，下余588240元至今未付，为维护合法权益，故诉至法院，请求：一、要求判令二被告共同偿还原告工程款438240元。二、本案诉讼费用要求二被告负担。
被告千信乐通通信公司辩称：被告不欠原告李兴华任何款项，不同意向原告李兴华支付工程款。
被告颜威辩称：被告与原告李兴华的确签订过还款协议以及保证书，被告已向原告李兴华支付了30万元工程款，这30万元应从588240元中扣除，剩余的部分双方还未结算清楚，不同意向原告李兴华支付工程款。
针对诉称原告向法庭提供的证据，被告的质证意见和本院的认证如下：
1、合同书一份。拟证实原告和第一被告签订建设工程施工合同的事实。
2、补充协议一份。拟证实原告与第二被告颜威签订补充协议的事实。
3、证明一份。拟证实第一被告欠原告工程款1188240元，第一被告承诺在2012年8月27日前结清，否则按银行利息支付利息的事实。
4、保证书一份。拟证实第二被告颜威向原告保证此笔工程款由其本人负责在2012年春节前向原告付清的事实。
5、律师函一份及快递回执一份。拟证实原告在诉前进行了催收，但二被告均未答复的事实。
二被告对上述证据均没有异议，本院予以确认。
针对辩称被告颜威向法庭提供的证据，原告的质证意见和本院的认证如下：
1、收条及证明各一张。拟证实被告颜威向原告另一合伙人李嘹支付工程款30万元的事实。
原告对李嘹出具的证明没有异议，经过核实李嘹确实收到了25万元工程款，而不是30万元，在起诉时只扣除了10万元，现在同意再诉讼标的的基础上减少15万元，即要求二被告支付工程款438240元。
根据以上举证、认证及当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：
2012年3月29日原告李兴华与第一被告千信乐通通信公司签订了一份《内部承包合同》，双方约定由原告李兴华承包第一被告被告千信乐通通信公司承建的玛纳斯县联建弱电通信管道工程项目，计划开工时间为2012年4月。2012年5月17日原告又与第二被告颜威（系第一被告千信乐通通信公司的股东）签订了《补充协议》，对工程款的担保金等进行了补充约定。2012年8月12日工程完工后原告李兴华与第一被告千信乐通通信公司的法人于俊进行了结算，双方核定被告千信乐通通信公司尚欠原告工程款1188240元，第一被告千信乐通通信公司承诺在2012年8月27日以前向原告付清工程款。后第一被告结算20万元后第二被告颜威于2012年12月5日向原告李兴华出具保证书一份，承诺剩余工程款约90万元在2012年春节前一次性付清，如不按时付款按1角利息支付，之后被告颜威陆续支付部分工程款项后，剩余438240元至今未付。原告诉至法院要求判令二被告共同偿还原告工程款588240元；经法庭审理后变更请求为：要求判令二被告共同偿还原告工程款438240元
本案争议的焦点：原告李兴华的工程款应当谁来支付？
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告李兴华与第一被告千信乐通通信公司在平等自愿的基础上签订《内部承包合同》是双方真实意思表示，其内容合法、有效，合同依法成立，双方均应当按照约定履行合同义务。第一被告千信乐通通信公司的法人于俊向原告出具的证明可证实工程已验收交付，双方并对剩余工程款进行了核定，故对原告要求被告千信乐通通信公司支付剩余工程款438240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李兴华与被告颜威签订了《补充协议》以及被告颜威向原告李兴华出具的保证书系双方真实意思表示，该补充协议合法有效，该保证系被告颜威自愿对第一被告千信乐通通信公司的债务承担保证责任，该保证内容未违反国家强制性法律规定，亦未损害第三人合法权益，该保证书记载的保证内容应当受到法律保护。虽然该保证书对保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告颜威应对被告千信乐通通信公司欠原告的以上款项承担连带清偿责任。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告千信乐通通信公司辩称不欠原告工程款的辩解意见，未向法庭提供证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。颜威辩称已向原告李兴华陆续支付工程款，双方对支付的款项没有对帐，现在不欠原告工程款的辩解意见，因其未向法庭提供证据证实，原告亦不予认可，故对该辩解意见本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司于本判决生效后十日内向原告李兴华支付工程款438240元。
二、被告颜威对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费9682元，由被告乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司、被告颜威负担，与本判决生效后十日内向原告李兴华付清。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉至昌吉回族自治州中级人民法院。并在递交上诉状同时或者上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 张伟宏
二〇一五年二月二日
书记员 杨 赛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第737号
申请执行人李绍华，男，1949年4月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人廉勇，女，1960年6月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人李绍华与被执行人廉勇民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月16日作出（2010）昌民二初字第576号民事调解书。调解书生效后，申请人李绍华于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为2014年7-9月份应给付的3，600.00元。
本案在执行过程中，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。后经本院核查财产，查明被执行人除工资收入外，无其他可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院冻结了被执行人的工资收入。冻结足额后扣划至本院账户，并已给付申请执行人。申请执行费50.00元被执行人廉勇交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已全部实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）向之规定，裁定如下：
本院（2010）昌民二初字第576号民事调解书关于2014年7-9月份应给付的借款执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年一月十四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第737号
申请执行人李绍华，沈阳铁路局吉林房产生活段退休干部，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人廉勇，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人李绍华与被执行人廉勇民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月16日作出（2010）昌民二初字第576号民事调解书。调解书生效后，申请人李绍华于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为2014年7-9月份应给付的3，600.00元。
本案在执行过程中，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律�书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。后经本院核查财产，查明被执行人除工资收入外，无其他可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院冻结了被执行人的工资收入。冻结足额后扣划至本院账户，并已给付申请执行人。申请执行费50.00元被执行人廉勇交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已全部实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）向之规定，裁定如下：
本院（2010）昌民二初字第576号民事调解书关于2014年7-9月份应给付的借款执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年一月十四日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第737号
申请执行人李绍华，沈阳铁路局吉林房产生活段退休干部，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人廉勇，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人李绍华与被执行人廉勇民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月16日作出（2010）昌民二初字第576号民事调解书。调解书生效后，申请人李绍华于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为2014年7-9月份应给付的3，600.00元。
本案在执行过程中，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。后经本院核查财产，查明被执行人除工资收入外，无其他可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院冻结了被执行人的工资收入。冻结足额后扣划至本院账户，并已给付申请执行人。申请执行费50.00元被执行人廉勇交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已全部实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）向之规定，裁定如下：
本院（2010）昌民二初字第576号民事调解书关于2014年7-9月份应给付的借款执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年一月十四日
代理书记员 隋 娜
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第499号
原告王海，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住磁县时村营乡西小屋村。
委托代理人吕明，男，磁县中心法律服务所法律工作者。
被告王红艳，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住磁县时村营乡西小屋村。
委托代理人薛占秀，男，磁县中心法律服务所法律工作者。
原告王海与被告王红艳为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托代理人吕明，被告王红艳及其委托代理人薛占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，1998年12月22日，原、被告经人介绍办理结婚登记，1999年12月10日，原、被告生育一女儿王利娜，2004年12月31日生育一男孩王亚旗。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，无共同语言，原、被告长期分居生活；2012年6月4日，原告向磁县人民法院提起离婚诉讼，磁县人民法院于2012年9月4日判决原、被告不准离婚，至今原、被告并无和好，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿王利娜、儿子王亚旗随原告生活，诉讼费由被告承担。
原告王海为支持其主张提供如下证据：1、结婚证一本，证明原、被告的结婚时间；2、（2012）磁民初字第618号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉后，被判决不准离婚的事实；3、户口本一本，证明两个子女的出生情况；4.王志田的规划许可证，证明原、被告居住的房屋系原告父亲王志田所建。
被告王红艳辩称，1.原告所诉夫妻感情破裂不是事实，不同意与原告离婚。首先，从原告第一次起诉离婚至今刚有一年的时间，不符合离婚的实质要件；其次，法院判决不准离婚后，原、被告不断在一起生活，在今年的5月份，被告在磁县讲武城镇朝冠村诊所看病输液时，原告不但在此陪护，还给了被告1000元钱。2.如果判决离婚，两个孩子必须由被告抚养，不用原告承担子女抚养费，原、被告共同财产院落一处（其中北屋五间、东屋两间）及收割机一台、旋耕机一台、三马车一辆、冰箱一台、洗衣机一台依法分割。
被告为支持其主张提供如下证据：1.刘玉玲、朱迪义的证词各一份，证明原、被告夫妻感情并没有破裂；2.申请调取的（2012）磁民初字第618号卷宗，证明原、被告的分居时间及婚后的共同财产。
经审理查明，1998年12月22日，原告王海与被告王红艳办理了结婚登记并同居生活，1999年12月10日，原、被告生育一女儿王利娜，2004年12月31日生育一儿子王亚旗，现二个子女均随被告生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执，2012年5月28日，原告与被告分居生活至今。婚后，原、被告在磁县时村营乡西小屋村东北角原告父亲规划的宅基地上五间房屋内居住，与他人合伙购买旋耕机一台，共同购置了冰箱一台、洗衣机一台等生活用品。2013年春节后，被告将共同购置的冰箱一台、洗衣机一台拉回娘家使用。2012年6月，原告向磁县人民法院提起离婚诉讼，2012年9月4日，磁县人民法院判决不准原、被告离婚，后原、被告并未和好。经征求其女儿王利娜意见，其女儿表示如原、被告离婚愿随被告生活。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为认定的界限。本案中，原告王海与被告王红艳婚后常因家庭琐事发生争执，2012年6月，原告向本院提起了离婚诉讼，后本院判决原、被告不准离婚。在此期间，原、被告应珍惜多年来的夫妻感情，相互谅解，共同建立和睦家庭，但原、被告并未能妥善处理好家庭矛盾，双方并未和好，导致原告再次向本院提起了离婚诉讼，夫妻感情现已彻底破裂，故原告王海要求与被告王红艳离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告子女抚养权问题，因其女儿王利娜已年满十周岁，经征求其女儿王利娜的意见，王利娜表示如果其父母亲离婚，愿意和母亲王红艳一起生活，本院应尊重其子女的选择意见，故原、被告婚生女儿王利娜由被告王红艳抚养；男孩王亚旗因现随原告生活，由原告抚养有利于其健康成长，故原、被告婚生男孩王亚旗由原告王海抚养，子女抚养费双方应各自负担较妥。原、被告婚后共同建造的房屋两间及旋耕机一台，因现由原告使用，应归原告王海所有较妥；共同财产冰箱一台和洗衣机一台因被告已拉回其娘家，归被告王红艳所有较妥；因双方财产价值悬殊较大，原告应酌情补偿被告财产折价10000元为宜。对被告辩称的夫妻共同财产有三马车一辆，因无提供相关证据，且被告也不予认可，故对被告辩称夫妻共同财产有三马车一辆的事实，本院不予采信。对被告辩称夫妻共同财产有院落一处，其中北屋五间、东屋二间的主张，因被告提供其父王志田1997年12月31日规划许可证显示，该证在原、被告结婚前办理，且该证上已建有北房，故被告辩称夫妻共同财产有北房五间的事实，本院也不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告王海与被告王红艳离婚；
二、原、被告婚生女儿王利娜由被告王红艳抚养，婚生儿子王亚旗由原告王海抚养；
三、原告王海于本判决生效后十五日内补偿被告王红艳财产折价款10000元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 崔慧梅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第499号
原告王某甲，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人吕明，男，磁县中心法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人薛占秀，男，磁县中心法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吕明，被告王某乙及其委托代理人薛占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1998年12月22日，原、被告经人介绍办理结婚登记，1999年12月10日，原、被告生育一女儿王利娜，2004年12月31日生育一男孩王亚旗。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，无共同语言，原、被告长期分居生活；2012年6月4日，原告向磁县人民法院提起离婚诉讼，磁县人民法院于2012年9月4日判决原、被告不准离婚，至今原、被告并无和好，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿王利娜、儿子王亚旗随原告生活，诉讼费由被告承担。
原告王某甲为支持其主张提供如下证据：1、结婚证一本，证明原、被告的结婚时间；2、（2012）磁民初字第618号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉后，被判决不准离婚的事实；3、户口本一本，证明两个子女的出生情况；4.王志田的规划许可证，证明原、被告居住的房屋系原告父亲王志田所建。
被告王某乙辩称，1.原告所诉夫妻感情破裂不是事实，不同意与原告离婚。首先，从原告第一次起诉离婚至今刚有一年的时间，不符合离婚的实质要件；其次，法院判决不准离婚后，原、被告不断在一起生活，在今年的5月份，被告在磁县讲武城镇朝冠村诊所看病输液时，原告不但在此陪护，还给了被告1000元钱。2.如果判决离婚，两个孩子必须由被告抚养，不用原告承担子女抚养费，原、被告共同财产院落一处（其中北屋五间、东屋两间）及收割机一台、旋耕机一台、三马车一辆、冰箱一台、洗衣机一台依法分割。
被告为支持其主张提供如下证据：1.刘玉玲、朱迪义的证词各一份，证明原、被告夫妻感情并没有破裂；2.申请调取的（2012）磁民初字第618号卷宗，证明原、被告的分居时间及婚后的共同财产。
经审理查明，1998年12月22日，原告王某甲与被告王某乙办理了结婚登记并同居生活，1999年12月10日，原、被告生育一女儿王利娜，2004年12月31日生育一儿子王亚旗，现二个子女均随被告生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执，2012年5月28日，原告与被告分居生活至今。婚后，原、被告在磁县时村营乡西小屋村东北角原告父亲规划的宅基地上五间房屋内居住，与他人合伙购买旋耕机一台，共同购置了冰箱一台、洗衣机一台等生活用品。2013年春节后，被告将共同购置的冰箱一台、洗衣机一台拉回娘家使用。2012年6月，原告向磁县人民法院提起离婚诉讼，2012年9月4日，磁县人民法院判决不准原、被告离婚，后原、被告并未和好。经征求其女儿王利娜意见，其女儿表示如原、被告离婚愿随被告生活。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为认定的界限。本案中，原告王某甲与被告王某乙婚后常因家庭琐事发生争执，2012年6月，原告向本院提起了离婚诉讼，后本院判决原、被告不准离婚。在此期间，原、被告应珍惜多年来的夫妻感情，相互谅解，共同建立和睦家庭，但原、被告并未能妥善处理好家庭矛盾，双方并未和好，导致原告再次向本院提起了离婚诉讼，夫妻感情现已彻底破裂，故原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告子女抚养权问题，因其女儿王利娜已年满十周岁，经征求其女儿王利娜的意见，王利娜表示如果其父母亲离婚，愿意和母亲王某乙一起生活，本院应尊重其子女的选择意见，故原、被告婚生女儿王利娜由被告王某乙抚养；男孩王亚旗因现随原告生活，由原告抚养有利于其健康成长，故原、被告婚生男孩王亚旗由原告王某甲抚养，子女抚养费双方应各自负担较妥。原、被告婚后共同建造的房屋两间及旋耕机一台，因现由原告使用，应归原告王某甲所有较妥；共同财产冰箱一台和洗衣机一台因被告已拉回其娘家，归被告王某乙所有较妥；因双方财产价值悬殊较大，原告应酌情补偿被告财产折价10000元为宜。对被告辩称的夫妻共同财产有三马车一辆，因无提供相关证据，且被告也不予认可，故对被告辩称夫妻共同财产有三马车一辆的事实，本院不予采信。对被告辩称夫妻共同财产有院落一处，其中北屋五间、东屋二间的主张，因被告提供其父王志田1997年12月31日规划许可证显示，该证在原、被告结婚前办理，且该证上已建有北房，故被告辩称夫妻共同财产有北房五间的事实，本院也不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生女儿王利娜由被告王某乙抚养，婚生儿子王亚旗由原告王某甲抚养；
三、原告王某甲于本判决生效后十五日内补偿被告王某乙财产折价款10000元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 崔慧梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执928号
申请执行人丁华。
被执行人武汉市南国绿化工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人胡其才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的夏劳人仲裁字（2015）第243号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市南国绿化工程有限公司向申请执行人丁华支付2015年6-8月工资10742.5元、休息日加班费2869元、年休假工资735.6元，合计14347.1元，承担执行费115元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市南国绿化工程有限公司银行存款14462元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年六月七日
书记员 敖绪军
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第405号
申请执行人：张影，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：宋彬，男，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人：郑伟志（曾用名郑再飞），男，汉族，住吉林省榆树市五棵树镇。
被执行人：陆金立，男，汉族，住吉林省磐石市朝阳山镇。
申请执行人张影与被执行人宋彬、郑伟志、陆金立健康权纠纷执行一案，本院于2015年2月5日作出（2014）船民一初字第985号民事判决，判决主文内容：被告宋彬、郑伟志、陆金立连带赔偿原告张影医疗费6892.92元、住院伙食补助费400元、误工费356.32元、交通费200元，合计7849.24元，于本判决生效后七日内给付。该判决已发生法律效力。权利人张峰于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第985号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十六日
书记员 金博伦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4342号
原告姜在启。
被告孙文辉。
委托代理人孙鉴仁。
本院在审理原告姜在启与被告孙文辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜在启撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一五年九月十八日
书记员 曲芸朋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0249号
原告汪明勇。
委托代理人葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人景峥嵘。
被告张家港市侬侬饮料食品有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路长兴桥畔。
法定代表人孙栋芸，该公司执行董事。
委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
原告汪明勇与被告张家港市侬侬饮料食品有限公司（以下简称侬侬公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告汪明勇及其委托代理人葛盛、景峥嵘、被告侬侬公司的委托代理人张俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明勇诉称，原告于2012年7月1日进入被告处工作，从事包装工作。2013年4月1日在工作中受伤。原告向仲裁委提出劳动仲裁，仲裁委决定不予受理，故诉至法院，要求确认双方于2012年7月1日至今存在劳动关系。
被告侬侬公司辩称，原告在2012年7月至8月底期间曾在我方工作，但在2012年9月1日前口头辞职后就离开了本公司，我方同意后，原告即至其他单位工作。2012年11月1日又至我公司工作直至2013年2月春节前，但是2013年2月的春节后又口头辞职后就离开了本公司。后原告于2013年3月1日至2013年4月1日期间再次在我公司处工作。之后，原告又是口头辞职，我方予以同意，原告就未在被告处工作。原告称其2013年4月1日在工作中受伤，与事实不符，我方当时与原告同一组的组长、车间主任等职工均不知晓原告受伤的事实，只是在几天后听说原告受伤，所以原告所称的受伤不能作为工伤处理。请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年4月2日，汪明勇在张家港市锦丰人民医院治疗。
汪明勇向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认与侬侬公司存在劳动关系。2014年1月10日，仲裁委员会因汪明勇送交的材料证据不足，决定不予受理。汪明勇不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有病例、诊断报告书、检查报告单、不予受理通知书及庭审笔录予以佐证。
侬侬公司认为其与汪明勇是在2012年7月到9月1日、2012年11月1日到2013年2月春节前、2013年3月1日至2013年4月1日之间存在劳动关系。提供了2012年7月至2013年4月职工工资表，其中2012年9月和10日无出勤天数，2013年2月出勤8天，2013年4月出勤1天。
汪明勇对上述证据的真实性认可。2012年9月和10月未出勤是因为请事假。2013年2月出勤8天，是因为春节放假和厂里没有订单，厂里要求其等待上班。
以上事实，有职工工资表及庭审经过等证据证实。
本院认为，根据原、被告确认的职工工资表，可以确认汪明勇2012年7月进入被告处工作。汪明勇2012年9月和10月未出勤，2013年2月出勤8天，2013年4月出勤1天。侬侬公司认为未出勤的时间段系汪明勇口头辞职；汪明勇认为未出勤的时间段其是请事假或其他原因未出勤，原、被告对各自的说法均未提供相应的证据。由于原、被告未办理解除劳动关系的手续，故汪明勇与侬侬公司的劳动时间从2012年7月一直持续至2013年4月1日。基于本案实际情况，2013年4月1日之后的劳动关系在处理工伤等其他法律纠纷时再做处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告汪明勇与被告张家港市侬侬饮料食品有限公司于2012年7月至2013年4月1日存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一四年三月十九日
书记员 马文雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4852号
上诉人（原审原告）：北京华荣鼎业科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路32号8层818A。
法定代表人：陈华，总经理。
委托诉讼代理人：施建毅，男，1965年3月6日出生。
委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京红栌温泉山庄有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村西16号。
法定代表人：王真，总经理。
委托诉讼代理人：石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人北京华荣鼎业科技有限公司因与被上诉人北京红栌温泉山庄有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京华荣鼎业科技有限公司于2016年8月4日申请撤回上诉。
本院认为，北京华荣鼎业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京华荣鼎业科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二千三百元减半收取一千一百五十元，由上诉人北京华荣鼎业科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
代理审判员 张 岩
代理审判员 徐 硕
二〇一六年八月九日
书 记 员 王昕李妍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1256号
罪犯覃曲如，男，1990年9月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年1月7日作出了（2013）宁刑初字第00566号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯覃曲如有期徒刑三年四个月，并处罚金2万元（已缴6400元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯覃曲如在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃曲如在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分58分。经该犯户籍地县级民政部门证明家庭经济困难。同时经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关作出检察意见，同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、宁乡县司法局调查评估报告、株洲市人民检察院（2015）第114号《罪犯假释检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯覃曲如在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃曲如予以假释（假释考验期限自2015年7月24日起至2016年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第183号
申请人：胡云，女，汉族。
被申请人：葛献斌，男，汉族。
申请人胡云因与被申请人葛献斌民间借贷纠纷，于2014年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利.锦绣江南的六套房屋予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人葛献斌所有的座落在宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利.锦绣江南（西区）A-1#楼0106室（房地权证宿字第××号）、0107室（房地权证宿字第××号）、0108室（房地权证宿字第××号）、0112室（房地权证宿字第××号）、0113室（房地权证宿字第××号）、0109室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人胡云提供担保的座落在宿州市浍纺路东，生活巷北房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月九日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第183号申请人：胡云，女，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：葛献斌，男，汉族，住宿州市埇桥区。申请人胡云因与被申请人葛献斌民间借贷纠纷，于2014年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利.锦绣江南的六套房屋予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人葛献斌所有的座落在宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利.锦绣江南（西区）A-1#楼0106室（房地权证宿字第号）、0107室（房地权证宿字第号）、0108室（房地权证宿字第号）、0112室（房地权证宿字第号）、0113室（房地权证宿字第号）、0109室（房地权证宿字第号）予以查封。二、对申请人胡云提供担保的座落在宿州市浍纺路东，生活巷北房产一处（房地权证宿字第号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不�本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年九月九日书记员  孙理侠
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第333号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：郑行亭。
被告：郑连亭。
被告：郑举亭。
被告：蒋旭青。
被告：吴挺豪。
被告：唐茂春。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告郑行亭、郑连亭、郑举亭、蒋旭青、吴挺豪、唐茂春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原告依据与被告郑行亭签订的借款合同及与被告郑连亭、郑举亭、蒋旭青、吴挺豪、唐茂春签订的最高额保证合同，借给被告郑行亭借款本金179900元，被告郑行亭至今未偿清借款本息，被告郑连亭、郑举亭、蒋旭青、吴挺豪、唐茂春亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告郑行亭立即偿还借款本金179900元、期内利息58449.51元、至2015年1月26日止的逾期利息42501.38元，并负担2015年1月27日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告郑连亭、郑举亭、蒋旭青、吴挺豪、唐茂春承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月31日，被告郑行亭与莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社签订借款合同一份，约定被告郑行亭向莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社借款179900元，借款期限自2010年8月31日至2013年8月18日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社即将借款179900元付给了被告郑行亭，被告郑行亭在相关手续上签字认可。2010年8月28日，被告郑连亭、郑举亭、蒋旭青、吴挺豪、唐茂春与莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社签订最高额保证合同一份，约定郑连亭、郑举亭、蒋旭青、吴挺豪、唐茂春自愿为被告郑行亭自2010年8月28日至2013年8月27日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币179900元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，六被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证明六份；5、贷转存凭证一份。
本院认为，原告所属沐浴店信用社与被告郑行亭签订的借款合同，以及与被告郑连亭、郑举亭、蒋旭青、吴挺豪、唐茂春签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告郑行亭发放借款后，被告郑行亭未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告郑连亭、郑举亭、蒋旭青、吴挺豪、唐茂春作为保证人在保证期间内应当对被告郑行亭的该笔债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告郑行亭于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金179900元、期内利息58449.51元、至2015年1月26日止的逾期利息42501.38元，以上共计280850.89元，并负担自2015年1月27日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告郑连亭、郑举亭、蒋旭青、吴挺豪、唐茂春对上述第一项被告郑行亭应付款项承担连带清偿责任；
三、被告郑连亭、郑举亭、蒋旭青、吴挺豪、唐茂春承担连带清偿责任后，有权向被告郑行亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5513元、速递费400元、公告费690元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年九月十五日
书记员 李维娜