广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第810号
原告崔文，男，1966年8月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人郑钅监超，男，1957年1月22日出生，罗定市人，住广东省封开县。
被告钟小霞，女，1984年2月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人何英球，本案被告之一。
被告何英球，男，1966年1月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告杨连英，女，1963年11月11日出生，住罗定市。
委托代理人何英球（系杨连英丈夫），本案被告之一。
被告何某甲，男，2002年8月19日出生，住罗定市。
被告何某乙，女，2010年6月27日出生，住罗定市。
被告何某甲、何某乙的法定代理人钟小霞（系何某甲、何某乙的母亲），本案被告之一。
第三人广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。
法定代表人王丹，董事长。
委托代理人赵志勇，该公司职员。
原告崔文诉被告钟小霞、何英球买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员黄焯森独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑钅监超、被告何英球到庭参加了诉讼，被告钟小霞经传票传唤没有到庭参加诉讼。经审理发现，本案案情复杂并涉及第三人利益，遂于2014年9月29日依法将本案转为普通程序审理，再依法追加杨连英、何某甲、何某乙作为被告，追加广汽汇理汽车金融有限公司（下称“广汽汇理公司”）作为第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告崔文及其委托代理人郑钅监超，被告何英球并作为被告钟小霞、杨连英、何某甲、何某乙的委托代理人，第三人广汽汇理公司委托代理人赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告崔文于2014年2月20日与被告的亲属何安杰签订《二手车辆转让协议》，约定何安杰将其本人所有的粤WWV6**号歌诗图牌汽车以187000元转让给原告，原告验收车辆后，先支付52000元定金，待过户手续办理完毕或提到档案后将按揭余款一次性付清。当天，何安杰将粤WWV6**号车交付原告使用，并约定从2014年2月20日起，所有车辆发生的费用由原告负责（包括银行按揭费用），按揭费用由原告于6月份一次付清，何安杰配合原告办理好过户手续。自2014年2月20日至2014年7月1日，原告共支付了款项84400元，尚欠款项102600元。
何安杰于2014年5月29日驾驶车辆碰撞路边路树而死亡，被告是何安杰的亲属，且被告何英球是协议的担保人，根据有关法律规定，被告依法应继续履行《二手车辆转让协议》配合原告办理粤WWV6**号车的过户手续。
原告为维护合法权益，现诉至法院，请求：1、确认原告与被告亲属何安杰签订的车辆买卖合同有效（成交价为187000元），2、被告在期限之�为原告办理粤WWV6**号车过户手续，3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：1.二手车转让协议，证实原告与何安杰当时签订二手车转让协议的事实，约定何安杰将粤WWV6**号车转让给原告。2.身份证，证实原告的诉讼主体资格。3.机动车行驶证，证实粤WWV6**号车行驶证的持有人是何安杰。4.工商银行汇款单，证实原告汇款的事实。5.道路交通事故认定书，证实何安杰因发生交通事故当场死亡。6.尸体检验意见书、死亡证明、火化证明书，证实何安杰已死亡并于2014年6月3日进行火化的事实。7.结婚证，证实何安杰与被告钟小霞登记结婚的事实。8.家庭情况调查表，证实何安杰的家庭成员情况。
被告钟小霞、何英球、杨连英、何某甲、何某乙共同辩称：1、《二手车辆转让协议》是真实、有效的，粤WWV6**号车转卖给原告后由原告代何安杰偿还贷款，车辆已交给原告使用。2、被告方同意协助原告办理车辆过户手续。
被告方没有证据提交。
第三人广汽汇理公司述称：第三人认为原告与何安杰签订的合同是否有效由法院认定，他们签订合同时并没有告知第三人，根据物权法的规定，原告应代为清偿全部借款以消灭抵押权。如果原告代为清偿何安杰的债务，第三人愿意配合办理有关过户手续。
第三人广汽汇理公司提交如下证据：1.抵押贷款合同，证实第三人与何安杰之间签订的抵押贷款合同依法存在并有效。2.资金汇划补充凭证（借），证实第三人已按照贷款合同发放贷款16万元。3.可调还款计划、未偿贷款及费用明细，证实何安杰已偿还了19期贷款，还有17期未还。4.注册登记摘要信息栏，证实粤WWV6**号车的抵押权人是第三人广汽汇理公司，抵押登记日期是2013年6月17日。
对原告提交、出示的证据，被告方质证并无�议；第三人发表以下质证意见：证据1是何安杰与原告签订的合同，第三人无法确认，其他证据由法院认定。
对第三人提交、出示的证据，原告及被告方质证均无异议。
第一次庭审后，本院依法去函罗定市公安局交通警察大队对粤WWV6**号车进行调查，罗定市公安局交通警察大队车辆管理所反馈该车的详细信息显示：粤WWV6**号车（车辆识别代号：＊037588，发动机号：＊037605）的所有人是何安杰，该车已办理抵押登记，抵押合同号为Br-A111302000，抵押权人为广汽汇理公司。庭审中，本院依法将交警大队车辆管理所反馈的材料进行出示，原告、被告方及第三人质证均无异议。
综合原、被告诉辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对原告及第三人提交并经质证对真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。对于原告提交的《二手车辆转让协议》，第三人表示无法确认，但作为当事人（“担保人”）的被告何英球予以确认，故本院亦予以采纳作为认定本案事实的依据。对本院依法调取的材料，各方当事人质证均无异议，本院据以辅助认定本案有关事实。
经审理查明：2013年3月30日，何安杰作为借款人及抵押人，第三人广汽汇理公司作为贷款人及抵押权人，云浮市利生汽车销售服务有限公司作为保证人，三方签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A111302000），约定：何安杰以歌诗图牌汽车（发动机号：1037605，车辆识别代号：LHGTF3859D8037588）为抵押物向第三人贷款160000元，贷款期限36个月，接收贷款的账户户名为云浮市利生汽车销售服务有限公司，采用等额本息还款方式还款，每月还款额5320.41元。同年4月2日，第三人向云浮市利生汽车销售�务有限公司开设在中国工商银行的账户汇款160000元。
2013年6月17日，发动机号为1037605、车辆识别代号／车架号为LHGTF3859D8037588的歌诗图牌小型轿车（登记号牌为粤WWV6**号）向机动车登记机关登记设定抵押权，登记抵押权人为第三人广汽汇理公司。
2014年2月20日，何安杰作为甲方与原告崔文作为乙方签订《二手车辆转让协议》约定：何安杰将粤WWV6**号歌诗图牌汽车（发动机号：1037605，车架号码：LHGTF3859D8037588）以187000元转让给原告，原告验收车辆后，先支付52000元定金，待过户手续办理完毕或提到档案后将按揭余款一次性付清；车辆实际交付日期即为签订合同当天，从2014年2月20日起，所有车辆发生的费用由原告负责（包括银行按揭费用），按揭费用由原告于6月份一次付清，何安杰配合原告办理好一切手续。被告何英球在转让协议的“担保人”后签名。
签订合同后�原告支付了52000元给何安杰，何安杰将粤WWV6**号车及其行驶证交付给原告使用，并将用于偿还贷款所用的中国工商银行银行卡交给原告。此后，原告通过向该银行卡存入款项的方式代何安杰向第三人还款，至2014年11月10日止，何安杰向第三人的贷款已偿还本金77250.57元及相应的利息，尚欠本金82749.43元及相应利息。已偿还的款项中，属原告代何安杰偿还的款项为47883.69元（2014年3月至11月，共9个月，5320.41元／月×9个月=47883.69元）。
2014年5月29日，何安杰驾驶机动车在国道G321线198公里60米路段（德庆县境内）时，车辆碰撞路边路树，导致何安杰当场死亡，其尸体已于2014年6月3日火化。
2014年7月10日，原告诉至本院请求确认其与何安杰签订的车辆转让协议有效，并要求何安杰的近亲属配合办理车辆过户手续。2014年12月4日，第三人向本院出具《情况说明》表示：2014年11月27�，原告代何安杰向第三人清偿了全部欠款；第三人同意办理涉案车辆的抵押权注销手续。同时，第三人向本院寄送粤WWV6**号车的《机动车登记证书》原件。
另查明，何安杰的配偶及直系亲属情况如下：被告钟小霞系何安杰的妻子，被告何英球、杨连英系何安杰的父母，被告何某甲、何某乙系何安杰与被告钟小霞生育的未成年子女。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告崔文与何安杰自愿签订《二手车辆转让协议》约定转移标的物粤WWV6**号车的所有权，双方之间自签订协议时即成立买卖合同关系。但由于标的物粤WWV6**号车设定有抵押权，而何安杰与原告之间的转让行为并未取得抵押权人同意，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”及《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十七条第一款“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。……”的规定，现受让人原告已代替债务人何安杰清偿债务使抵押权消灭，抵押权人亦同意办理抵押物的抵押权注销手续，因此，原告与何安杰签订的《二手车辆转让协议》已不再受标的物抵押权的制约，自始有效。原告诉讼请求确认其与何安杰签订的《二手车辆转让协议》有效，理据充分，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”的规定，第三人对何安杰的债权已因原告的代偿行为而消灭，故第三人对粤WWV6**号车享有的抵押权亦依法消灭。
转让协议签订后，何安杰交付了买卖合同的标的物，原告亦按协议约定支付合理对价，标的物已转移占有，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告因何安杰的交付行为而取得标的物粤WWV6**号歌诗图牌小型轿车的所有权，只是因何安杰发生意外而致未能办理车辆的过户手续。何安杰死亡后，被告钟小霞、何英球、杨连英、何某甲、何某乙作为何安杰的法定继承人，依法享有继承何安杰遗产的权利，同时亦应相应地承担何安杰的义务。原告与何安杰签订协议后支付了车辆部分对价给何安杰并依约代何安杰偿还债务，已履行了自己的义务，相应地，何安杰亦应按照约定履行协助办理车辆过户手续的义务。现因何安杰死亡，虽然该车辆的所有权在何安杰死亡前已实际转移给原告，该车辆并非何安杰的遗产，被告方亦未继承该财产，但不能排除被告方继承了何安杰的其他财产或权利，故被告方作为继承人应代为履行何安杰在本案中的义务，即协助原告办理涉案车辆的过户手续。故原告要求被告方配合办理车辆过户手续的诉讼请求合理，本院予以支持。由于被告何某甲、何某乙为未成年人，其在本案中的义务由法定代理人即被告钟小霞代为履行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告方亲属何安杰于2014年2月20日签订的《二手车辆转让协议》有效，登记号牌为粤WWV6**号的歌诗图牌小型轿车（发动机号：1037605，车辆识别代号／车架号：LHGTF3859D8037588�的所有权人由何安杰变更为崔文。
二、确认第三人广汽汇理汽车金融有限公司对粤WWV6**号歌诗图牌小型轿车享有的抵押权消灭。
三、由何安杰的继承人即被告钟小霞（并代理被告何某甲、何某乙）、何英球、杨连英于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告崔文办理粤WWV6**号歌诗图牌小型轿车的过户手续。
案件受理费4040元（原告已预交），由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
代理审判员 黄焯森
代理审判员 欧惠庆
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗列君