wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初487号原告张某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。原告张某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失110389.97元（2017年10月10日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1147654元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×486天=110389.97元）。事实与理由：2015年5月25日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积131平方米，公共部分与公摊面积为34.13平方米，房屋总价款为1147654元；原告于签订合同之日向被告支付首付款547654元，于同年10月20日前，以银行按揭贷款方式向被告付清余款600000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年10月11日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年10月10日起至2018年2月8日止，已达486天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告张某某支付违约金114.76元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告张某某负担1204元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2625财保6号
申请人:吴某，女，1958年2月15日出生，住镇远县。
委托代理人：吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人：石某，男，1952年3月15日出生，住镇远县。与申请人吴某系夫妻关系。
申请人吴某于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石某的银行存款40万元。申请人吴某在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险金额为40万元），中国平安财产保险股份有限公司出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人以其欲起诉与被申请人离婚，为防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，并已向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司出具了保单保函。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石某的银行存款40万元，期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人吴某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 代 坤
二〇一八年七月三十日
书记员 卢玉婷（代）
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初1003号
原告吴某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告赵某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。
原告吴某某诉被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某支付原告垫付的货款30203元；2、本案所涉及费用由被告赵某承担。事实与理由：被告赵某系甘肃省委党校某某某某某面庄负责人。2016年1月，被告赵某聘原告吴某某为其餐厅工作人员。2016年11月，被告赵某委托原告吴某某为甘肃省委党校某某某某某面庄采购各种货物，货款共计148011元；给甘肃省委党校某某某某某食堂采购各种货物，货款共计57307元；给甘肃省直工委党校采购各种货物，货款共计648元，以上共计205966元。被告赵某陆续向原告结算173763元。2017年3月27日，被告赵某安排原告吴某某停止采购工作，负责后厨工作及调料、急需用品的采购，所购资金让原告吴某某暂时垫付。2017年6月2日，原告吴某某辞去甘肃省委党校某某某某某面庄厨师工作并要求被告赵某结算垫付的剩余货款32203元，被告赵某以资金周转困难为由不予结算。原告吴某某将所有货款单交其财务主任王某某核算。2017年11月20日，被告赵某姐姐赵某向原告吴某某支付2000元。原告吴某某后又多次向被告催要欠款30203元，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告赵某辩称，1、原告所述的委托采购的行为并不是发生于原告与被告之间，而是受甘肃某某餐饮管理有限公司安排。原告诉被告要求支付货款无任何事实与法律依据；2、原告的工作仅为代购并不涉及货款支付部分，甘肃某某餐饮管理有限公司的全部货款均直接向供应商核算并进行支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘肃省委党校是由甘肃某某餐饮管理有限公司经营管理，被告赵某系甘肃某某餐饮管理有限公司的工作人员，被告赵某安排原告吴某某为省委党校食堂餐厅负责采购工作，工作时间为2016年1月至2017年6月。2017年6月2日，原告辞去甘肃省委党校某某某某某面庄厨师工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明其向被告赵某垫付货款30203元，且原告不能提供其他有效的证据证明其主张，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求；
案件受理费556元，减半收取计278元由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
书记员 马云霞
二〇一八年六月二十九日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初1003号原告吴某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。被告赵某，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。原告吴某某诉被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某支付原告垫付的货款30203元；2、本案所涉及费用由被告赵某承担。事实与理由：被告赵某系甘肃省委党校某某某某某面庄负责人。2016年1月，被告赵某聘原告吴某某为其餐厅工作人员。2016年11月，被告赵某委托原告吴某某为甘肃省委党校某某某某某面庄采购各种货物，货款共计148011元；给甘肃省委党校某某某某某食堂采购各种货物，货款共计57307元；给甘肃省直工委党校采购各种货物，货款共计648元，以上共计205966元。被告赵某陆续向原告结算173763元。2017年3月27日，被告赵某安排原告吴某某停止采购工作，负责后厨工作及调料、急需用品的采购，所购资金让原告吴某某暂时垫付。2017年6月2日，原告吴某某辞去甘肃省委党校某某某某某面庄厨师工作并要求被告赵某结算垫付的剩余货款32203元，被告赵某以资金周转困难为由不予结算。原告吴某某将所有货款单交其财务主任王某某核算。2017年11月20日，被告赵某姐姐赵某向原告吴某某支付2000元。原告吴某某后又多次向被告催要欠款30203元，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告赵某辩称，1、原告所述的委托采购的行为并不是发生于原告与被告之间，而是受甘肃某某餐饮管理有限公司安排。原告诉被告要求支付货款无任何事实与法律依据；2、原告的工作仅为代购并不涉及货款支付部分，甘肃某某餐饮管理有限公司的全部货款均直接向供应商核算并进行支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘肃省委党校是由甘肃某某餐饮管理有限公司经营管理，被告赵某系甘肃某某餐饮管理有限公司的工作人员，被告赵某安排原告吴某某为省委党校食堂餐厅负责采购工作，工作时间为2016年1月至2017年6月。2017年6月2日，原告辞去甘肃省委党校某某某某某面庄厨师工作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明其向被告赵某垫付货款30203元，且原告不能提供其他有效的证据证明其主张，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求；案件受理费556元，减半收取计278元由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 高 尚书记员 马云霞二〇一八年六月二十九日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1444号
原告：甘某。
法定代表人：雷某，系该农村信用合作联社理事长。
住所：甘谷县大像山镇康庄东路。
委托诉讼代理人：张某，住武山县，系该农村信用合作联社盘安信用社主任。
被告：关某，住甘谷县。
原告甘某与被告关某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告甘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘某撤回起诉处理。
审 判 员 汪国平
二〇一八年八月三十日
法官助理 王亚斌
书 记 员 杨宏伟
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0523民初1444号原告：甘某。法定代表人：雷某，系该农村信用合作联社理事长。住所：甘谷县大像山镇康庄东路。委托诉讼代理人：张某，住武山县，系该农村信用合作联社盘安信用社主任。被告：关某，住甘谷县。原告甘某与被告关某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告甘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘某撤回起诉处理。审 判 员 汪国平二〇一八年八月三十日法官助理 王亚斌书 记 员 杨宏伟
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保96号
申请人：胡建军，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人：简文刚，男，1997年3月28日出生，仡佬族，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人：荆州市嘉鸿汽车销售服务有限公司，住所地：荆州区北环路5号。
本院在审理原告胡建军诉被告简文刚、荆州市嘉鸿汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡建军于2018年3月29日向本院提起财产保全申请，请求冻结简文刚、荆州市嘉鸿汽车销售服务有限公司的银行存款10万元，或查封其名下价值10万元的财物，申请人胡建军自愿用其所有的位于沙市区北京路装卸宿舍6栋5门5楼14号（产权证号：荆州房权证沙字第××号）房产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡建军的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人简文刚、荆州市嘉鸿汽车销售服务有限公司银行存款10万元；若账上无款或款额不足，则查封或扣押其相应价值的财产；
二、立即查封申请人胡建军提供担保的位于沙市区北京路装卸宿舍6栋5门5楼14号（产权证号：荆州房权证沙字第××号）房屋产权过户手续；
本裁定送达后立即执行。
如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴庆生
二〇一八年三月三十日
书记员 杨振香
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1170号
原告万某，男，1940年7月18日出生，汉族，贵州省铜仁市人，碧江区农行退休职工，住贵州省铜仁市。
委托代理人杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，一般代理。
被告李某，女，1944年1月17日出生，汉族，贵州省江口县人，无业，住铜仁市江口县。
原告万某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张学成适用简易程序公开开庭进行�审理。原告万某及其委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：2009年，原告经媒人介绍与被告认识，于××××年登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，几年来生活都不理想，虽然双方没有出现过打骂情况，但是被告一直对原告存在怀疑和猜想，使得原告日子过得越来越差，结婚多年以来，原告一直没有体会到夫妻之间的相互照顾。被告为了她的子孙家庭，不顾原告劝阻执意去江口火葬场开办酒店，导致双方长期分居，被告偶尔归家对原告也是漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄，另外双方也曾经签订了离婚协议，作为原、被告双方互不干涉、互不反悔的依据。为了解脱这种名存实亡的夫妻关系，原告特诉至法院，请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、案件受理�由被告承担。
原告万某为证明其主张，向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、离婚协议书1份，拟证明双方均同意离婚，同时证明原、被告双方长期分居。
被告李某未答辩也未向本院提交证据材料。
对证据的分析与认定：被告未到庭参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃。对原告提交1、2证据本院认为客观、真实，与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的3号证据，因原告未提供其他证据相印证，且双方签订的协议涉及身份关系，故本院对该份证据的证明目的不予采纳。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日自愿在民政部门办理结婚登记。原、被告均为再婚，没有生育子�。婚姻关系存续期间没有共同债权、债务、财产、存款。
上述事实，有原告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，且已经结婚达6年之久。鉴于双方均为再婚，且年龄较长，双方只要加强感情交流，相互宽容和谅解，夫妻关系是可以和好的。同时原告万某未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，另外原、被告分居也是断断续续，故对原告万某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告万某与被告李某离婚。
本案案件受理费已减半收取人民币150元，由原告万某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张学成
二〇一六年六月八日
代理书记员 杨秀章
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1502号
原告：伍根米，男，汉族，嘉峪关市龙虎健饮料厂负责人。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：马燕飞，女，汉族。
原告伍根米与被告马燕飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
伍根米向本院提出诉讼请求：被告支付货款19200元。事实和理由：原、被告口头约定，由原告为被告供应杯装饮料，并约定了价款。2017年3月1日，原告按被告指定的收货地址发货，并经被告确认收到共计总价款19200元的饮料。后原告多次索要该笔货款，被告以各种理由拒不履行还款义务。
本院经审查认为，根据法律规定，公民、法人或其他组织可以作为民事诉讼的当事人。依法登记领取营业执照的个人独资企业系法律规定的其他组织。诉讼中，原告称其是嘉峪关市龙虎健饮料厂负责人，该厂系依法登记领取营业执照的个人独资企业，双方买卖的产品系饮料厂的产品。因此，伍根米不是本案的适格原告，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一项、第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回伍根米的起诉。
案件受理费280元，不予收取，退回伍根米。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一八年六月四日
书记员 赵建霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0271民初1502号原告：伍根米，男，汉族，嘉峪关市龙虎健饮料厂负责人。委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。被告：马燕飞，女，汉族。原告伍根米与被告马燕飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。伍根米向本院提出诉讼请求：被告支付货款19200元。事实和理由：原、被告口头约定，由原告为被告供应杯装饮料，并约定了价款。2017年3月1日，原告按被告指定的收货地址发货，并经被告确认收到共计总价款19200元的饮料。后原告多次索要该笔货款，被告以各种理由拒不履行还款义务。本院经审查认为，根据法律规定，公民、法人或其他组织可以作为民事诉讼的当事人。依法登记领取营业执照的个人独资企业系法律规定的其他组织。诉讼中，原告称其是嘉峪关市龙虎健饮料厂负责人，该厂系依法登记领取营业执照的个人独资企业，双方买卖的产品系饮料厂的产品。因此，伍根米不是本案的适格原告，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一项、第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回伍根米的起诉。案件受理费280元，不予收取，退回伍根米。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  戴吉爱二〇一八年六月四日书记员  赵建霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初2544号
原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行,住宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”）
法定代表人：徐宏，行长。
委托代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。
被告：屈定鹏，男，1985年3月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。（未到庭）
被告：王立丽，女，1977年8月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。（未到庭）
原告建行三峡分行诉被告屈定鹏、王立丽信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2018年8月21日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经�票通知未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2012年被告屈定鹏向原告申办信用卡一张，被告屈定鹏使用该卡消费未及时还款。截止2018年4月26日，该信用卡共产生欠款本金63135.62元及利息、费用。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还信用卡欠款本金、利息、费用合计135543.82元，并继续支付自2018年4月27日起至清偿之日止的利息、复利。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告屈定鹏、王立丽经依法传唤后，未到庭应诉。
经审理查明，两被告于2010年8月16日登记结婚。2012年3月16日，被告屈定鹏在原告处申办建行“国贸信用龙卡”一张，卡号6221680032188954，被告屈定鹏持卡消费后未按时还款，截止2018�4月26日，该信用卡共产生欠款本金63135.62元、利息57716.54元、费用14691.66元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、结婚证、信用卡对账单、催收记录、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和被告屈定鹏所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向屈定鹏提供了信用卡授信服务，屈定鹏应按信用卡协议及时偿还欠款。现屈定鹏逾期未还款，原告有权要求屈定鹏偿还本金及利息、费用。信用卡领用协议中约定若逾期还款，按日利率万分之五、按月计收复利，该约定符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。本案争议的焦点在于被告王立丽是否应承担连带还款责任。对此，本院认为该项诉求难以成立，理由如下：1、信用卡申请表上无王立丽的签名，不能证明王立丽有共同透支消费的意思表示。2、虽然两被告于2010年8月16日登记结婚，但不能推定2012年3月16日办卡后，两被告仍系夫妻关系，亦不能推定该信用卡债务发生在两被告夫妻关系存续期间。因此原告未能举证该债务系夫妻共同债务，原告要求王立丽承担连带还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下：
一、被告屈定鹏应在本判决生效后三十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2018年4月26日时信用卡欠款本金63135.62元、利息57716.54元、费用14691.66元。屈定鹏并以63135.62元为本金基数，按日万分之五、按月计收复利标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付自2018年4月27日起至债务全部清偿之日止的新增利息、费用。（具体金额以原告电脑系统显示为准）
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行其他诉讼请求。
如果被告屈定鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3011元（简易程序减半收取1505.5元），案件保全费1275元，上述诉讼费用合计2780.5元由被告屈定鹏负担，屈定鹏应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一八年八月二十二日
书记员 王思源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初550号
原告吴汉众，男，汉族，1961年7月24日出生，户籍地武汉市。
被告张李萍,女,汉族,1992年10月30日出生,住宜昌市。（未到庭）
原告吴汉众诉被告张李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，由审判员周云适用简易程序独任审理，于2018年3月16日公开开庭。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴汉众诉称，2014年9月，被告因生产经营向原告借款20万元，双方签订了借款抵押合同，约定被告将其名下一套房产抵押给原告担保借款债务，合同还约定了借款利率、咨询服务费、违约金、还款期限等。随后原告依约向被告转款20万元。上述借款到期后，被告未还款、未足额支付利息。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元，及逾期利息。2、被告向原告支付违约金4万元。3、确认原告对被告抵押房屋享有抵押权，可优先受偿。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告张李萍经传票通知未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：
2014年9月11日，被告因资金周转向原告借款20万元。被告向原告出具《借据》一份，《借据》上载明“本人因经营周转需要，向债权人吴汉众借款人民币20万元，还款期限90天。本欠债人承诺到期还款，若逾期，自愿按约定借款总额的20%承担违约金，并按约定月利率2%及服务咨询费1.5%支付利息及服务咨询费。借款人张李萍”。同日，被告向原告出具《抵押借款协议》，约定被告自愿将其名下一套房屋（宜市房权证西陵区开字第04134**号）作为借款的抵押担保，承诺若逾期不能还款，则委托原告将抵押房屋变卖偿债。2014年9月18日，该抵押房屋办理抵押登记，抵押权人为原告。随后，原告向被告指定银行账户转账20万元，被告向原告出具《收条》确认收到借款。
上述借款到期后，被告未及时还款，故原告诉至法院。庭审中原告诉称被告本金分文未还，已按月利率3%付息，自2014年10月11日支付至2016年5月11日止。
上述事实，有《借据》、《抵押借款协议》、《收条》、银行转账凭单、房产证、土地使用权证、抵押权证、微信截图，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《借据》、《抵押借款协议》、《收条》系原、被告真实意思表示，双方存在民间借贷关系，原告出借款项，被告依约应按时足额还款，现被告未还款，应承担继续还款、支付利息等违约责任。被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，故对原告诉称的事实予以采信。
一、被告已按月利率3%支付自2014年10月11日至2016年5月11日止的利息，故逾期利息应自2016年5月12日起算，逾期利率以年利率24%为限。
二、借据约定“若逾期还款，按借款总额的20%承担违约金，并按月利率2%支付利息及1.5%服务咨询费”，该内容视为同时约定了违约金和逾期利息等费用。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“对违约金、逾期利息等费用可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，依法不予支持”，鉴于逾期利息已按年利率24%计算，故违约金不应再支持。
三、本案借款抵押房屋已办理抵押登记，抵押权生效，原告作为抵押权人，有权就该房屋变卖价款在不能清偿20万元借款本息范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张李萍应于本判决生效后十五日内，向原告吴汉众偿还借款本金20万元。张李萍还应以20万元为本金基数，按年利率24%向吴汉众支付逾期利息，自2016年5月12日计算至债务全部清偿时止；
二、确认原告吴汉众对被告张李萍名下房屋（宜市房权证西陵区开字第04134**号）享有抵押权，吴汉众可就该房产变卖、拍卖所得价款，在张李萍未能清偿前述第一项20万元借款债务范围内优先受偿；
三、驳回原告吴汉众其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6610元（原告已预交），简易程序减半收取3305元由被告张李萍负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一八年三月十九日
书记员 覃雅婧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1426号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人王贱初，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人周新平，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱稼煌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初177号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，该公司总经理。
委托代理人顾容林，该公司员工。
被告赵丹丹，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告赵丹丹物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张明星
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第168号
原告：王培亭，男，汉族，生于1963年9月19日，无业。
委托代理人：冉玉良，河南德高律师事务所律师。
被告：魏新国，男，汉族。
原告王培亭诉被告魏新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培亭及委托代理人冉玉良到庭参加了诉讼，被告魏新国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日，被告魏新国以经营矿山资金紧张为由向我借款20000元，借款期限二个月。到期后经我多次催要，被告推捼不还。现要求被告魏新国偿还借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告魏新国缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2015年7月14日，被告魏新国以经营矿山资金紧张为由向原告王培亭借现金20000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王培亭现金贰万元整（20000元）魏新国2014年7月14日”。原告王培亭在持条多次向被告魏新国索要借款无果后，于2015年11月24日诉至本院，请求被告立即偿还借款并支付利息。同日，本院在向被告魏新国送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时一并向其送达了证据副本。
本院认为：被告魏新国借原告王培亭款20000元，有被告给原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告在原告向其索款后应当主动足额偿还借款，一直推捼不还违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。原告诉称借款期限为两个月，因没有证据予以证明本院不予支持。原告要求被告偿还借款及支付自2015年11月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏新国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏新国在本判决生效后十日内偿还原告王培亭借款20000元，并支付该借款自2015年11月24日起至还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 余 杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第168号
原告：王培亭，男，汉族。
委托代理人：冉玉良，河南德高律师事务所律师。
被告：魏新国，男，汉族。
原告王培亭诉被告魏新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培亭及委托代理人冉玉良到庭参加了诉讼，被告魏新国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日，被告魏新国以经营矿山资金紧张为由向我借款20000元，借款期限二个月。到期后经我多次催要，被告推捼不还。现要求被告魏新国偿还借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告魏新国缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2015年7月14日，被告魏新国以经营矿山资金紧张为由向原告王培亭借现金20000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王培亭现金贰万元整（20000元）魏新国2014年7月14日”。原告王培亭在持条多次向被告魏新国索要借款无果后，于2015年11月24日诉至本院，请求被告立即偿还借款并支付利息。同日，本院在向被告魏新国送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时一并向其送达了证据副本。
本院认为：被告魏新国借原告王培亭款20000元，有被告给原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告在原告向其索款后应当主动足额偿还借款，一直推捼不还违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。原告诉称借款期限为两个月，因没有证据予以证明本院不予支持。原告要求被告偿还借款及支付自2015年11月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏新国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏新国在本判决生效后十日内偿还原告王培亭借款20000元，并支付该借款自2015年11月24日起至还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 余 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5165号
原告：深圳市赢时通汽车服务公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1幢305，统一社会信用代码91340100554577995T（1-1）。
负责人：张传飞。
被告：刘小锋，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告深圳市赢时通汽车服务公司合肥分公司与被告刘小锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年12月1日，深圳市赢时通汽车服务公司合肥分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务公司合肥分公司撤诉处理。
案件受理费2148元，减半收取计1074元，由深圳市赢时通汽车服务公司合肥分公司负担。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 尹来意
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5165号原告：深圳市赢时通汽车服务公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：张传飞。被告：刘小锋，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告深圳市赢时通汽车服务公司合肥分公司与被告刘小锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年12月1日，深圳市赢时通汽车服务公司合肥分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务公司合肥分公司撤诉处理。案件受理费2148元，减半收取计1074元，由深圳市赢时通汽车服务公司合肥分公司负担。审 判 长  秦 玲人民陪审员  闫艳华人民陪审员  尹来意二〇一六年十二月一日书 记 员  丁 瑶
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第737号
原告王景录，男，汉族，1977年8月2日出生。
被告安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人谢海如，经理。
原告王景录与被告安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审理，本院认为，原告王景录提交的营业执照显示为个体工商户，业主为王景录，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告王景录作为本案原告主体不适格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王景录的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 鞠先法
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高软慧
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第737号
原告王景录。
被告安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人谢海如，经理。
原告王景录与被告安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审理，本院认为，原告王景录提交的营业执照显示为个体工商户，业主为王景录，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告王景录作为本案原告主体不适格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王景录的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 鞠先法
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高软慧
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安石民初字第256号
原告：鸿景泰富（北京）门窗工程有限公司。
法定代表人：刘胜功，该公司经理。
委托代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告：丁成，男，汉族。
原告鸿景泰富（北京）门窗工程有限公司诉被告丁成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿景泰富（北京）门窗工程有限公司的委托代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告丁成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿景泰富（北京）门窗工程有限公司诉称：被告欠原告房屋租赁费28000元至今未还，现原告要求被告立即归还欠款人民币28000元，并承担本案诉讼费。
被告丁成未进行答辩。
经审理查明：原告将在北京的部分铺面出租给被告，到期后，被告未继续租赁该铺面。2013年1月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告房屋租赁费人民币28000元，被告当即出具欠条给原告，欠条内容为：“兹（欠）到鸿景泰富（北京）门窗工程有限公司房费贰万捌仟元整（￥28000）丁成”。被告出具欠条后，拖欠至今未还。原告见被告久拖不还，遂于2013年11月20日诉至本院，要求被告立即归还欠款人民币28000元。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告欠原告房租款未还，有被告出具的欠条为证，原、被告间的债权债务关系明确，被告理应按照约定的数额及时归还原告的欠款。原告要求被告归还欠款的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁成于本判决生效后10日内归还原告鸿景泰富（北京）门窗工程有限公司欠款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 胡文龙
人民陪审员 邹盛林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第703号
上诉人（原审原告）张广平。
被上诉人（原审被告）何洋。
上诉人张广平与被上诉人何洋买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月13日，原、被告双方签订车辆买卖协议书与京牌指标租借合同书各1份，约定原告将其所有的吉利汽车（车牌号：京G×××××、发动机号：HE417603、车辆识别号：LB3FA63L44H028588）1辆及该车的京牌指标使用权以26200元价格出售给被告。合同签订当日，原告将吉利汽车及该车的相关手续交给被告，并将其身份证交给被告使用。被告向原告交付购车款及京牌指标使用补偿款共26200元。京G×××××吉利汽车检验有效期至2011年6月30日，到期后该车辆未参加年检。2012年9月，被告将车送至廊坊市天成再生利用有限公司进行报废处理，车辆残值为500元。2012年10月18日，该车辆登记信息被北京市公安局公安交通管理局车辆管理所注销。
一审法院认为，原、被告双方签订的京牌指标租借合同书及车辆买卖协议书涉及对身份证及小客车购车指标的转让。首先，对于原告身份证的转让，依据《中华人民共和国居民身份证法》第16条规定，出租、出借、转让居民身份证属于违法行为。第二、就购车指标，《北京市小客车数量调控暂行规定》第3条明确规定“小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配”及第6条规定“指标的有效期为6个月，不得转让”。原、被告双方签订的租借合同及买卖协议书违反了上述相关规定，扰乱了国家对于居民身份证和北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》第7条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”的规定。依据《中华人民共和国合同法》第52条“损害公共利益及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，原、被告双方签订的租借合同及买卖协议均属无效。依据《中华人民共和国合同法》第58条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告自被告处取得的价款26200元应返还被告。被告自原告处取得的吉利汽车现已报废注销，无法返还原物，但被告应将车辆报废后的车辆残值500元及原告的身份证返还原告。关于购车指标，属于一种许可资格，并非物权保护意义上的物，既不可作价买卖亦不存在返还指标的问题。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国居民身份证法》第十六条之规定，判决：原告张广平返还被告何洋价款26200元，于判决生效之日起七日内履行完毕；被告何洋返还原告张广平个人身份证原件一件、车辆残值500元，于判决生效之日起七日内履行完毕；驳回原告张广平其他诉讼请求。案件受理费100元，原告负担50元，被告负担50元。
上诉人张广平主张，一审判决认定买卖合同无效，应将合同签订时的车款、身份证、车辆相互返还，购车指标不能买卖，被上诉人应返还上诉人车牌和现在运行的汽车。综上，一审判决处理不当，请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人何洋未到庭发表答辩意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年9月13日签订汽车买卖协议书和京牌指标租借合同书，该两份合同中，约定汽车的出售价及京牌指标补偿金额为26200元，上诉人将车辆交付被上诉人后，该汽车于当月报废处理，上诉人与被上诉人之间的身份证出借约定及京牌指标租借合同，因违反法律规定属无效合同，对此一审判决已充分论述，本院不再重复，因本案涉诉车辆的买卖与该车的京牌号牌具有不可分性，该车辆买卖合同亦应予解除，双方因车辆买卖合同及京牌指标租赁合同所取得的财产，应予返还，一审判决判令上诉人返还被上诉人26200元，符合法律规定，因涉诉车辆已报废处理，被上诉人应将该车报废所得车辆残值款500元返还上诉人，并退还上诉人身份证。关于京牌车辆的购车指标，属于相关行政部门管理，系一种许可资格，上诉人是否具有京牌指标资格，应由该行政管理部门确定，不是人民法院民事案件的审理范围，对其要求返还京牌指标的诉讼请求，本院不予支持。对于上诉人主张的返还使用该京牌指标所购车辆的上诉理由，因其并非新购车辆的出资人，也未能证明该车辆的出资人系被上诉人，上诉人在未支付合理对价的情况下，要求返还该车辆，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张广平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 相宪伟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2877号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人周学文，该公司职员。
被告靳文柱，男，1958年10月9日出生。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告靳文柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学文到庭参加诉讼，被告靳文柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2090.4元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳逾期利息376.27元并承担案件受理费。
被告靳文柱未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为116.13平方米，每月应交纳物业服务费69.68元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2090.4元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告靳文柱一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年7月1日至2013年12月31日物业服务费2090.4元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告靳文柱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2877号
原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张玉芳，经理。
委托代理人：王林，赤峰百悦物业有限责任公司经理。
委托代理人：张广峰，赤峰百悦物业有限责任公司办公室主任。
被告：范学忠，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告范学忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2007年11月1日至2008年12月31日物业费302.5元，2010年7月1日至2014年6月30日物业费1037.3元，计1339.8元。并按3‰支付违约金1796.7元。并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰百悦物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赤峰百悦物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 杨宁宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘新蒙
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00055号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号。
被告：安庆兴友实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
被告：黄继铭，男，汉族。
被告：杨桂芳，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告安庆兴友实业有限公司、黄继铭、杨桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列三被告银行帐户存款人民币250万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆兴友实业有限公司、黄继铭、杨桂芳银行帐户存款计人民币250万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年三月三十一日
书记员 方 正
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01151号
原告葛盼艳，农民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
委托代理人岳以福，江苏名典律师事务所律师。
被告杨杰，农民。
被告杨飞，居民。
二被告委托代理人张雷、陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
本院于2014年9月11日受理原告葛盼艳诉被告杨杰、杨飞承揽合同、返还原物纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛盼艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韦 杰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05990号
原告牛聿强，男，汉族，住神木。
被告牛世梅，女，汉族，住神木。
本院受理朱聿强诉牛世梅保证合同纠纷一案正在审理过程中，你现在到法院有何事。
原：因我欲与被告牛世梅私下调解处理，故现在申请撤回起诉。
审：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱聿强撤回起诉。
案件受理费400元，免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年七月二十九日
书记员 白凤平
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第276号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人储某，业务员，住宁海县。因涉嫌�拒不执行判决、裁定罪于2014年10月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人储某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至9月期间，被告人储某在与孔玲娥、孔某、谢某的民间借贷纠纷案中，经宁海县人民法院调解、判决，被告人储某共计承担人民币193万元的还款义务。因被告人储某在生效法律文书分别确定的期限内未履行还款义务，孔玲娥、孔某、谢某三人遂申请强制执行。宁海县人民法院对上述案件立案执行，并向被告人储某邮寄送达执行通知书、�告财产令等法律文书。同年8月5日，宁海县人民法院的执行人员告知被告人储某其与谢某案执行标的共计人民币117.1475万元（含诉讼费人民币7575元、执行费人民币13900元），并要求其如实申报财产。被告人储某遂向该院申报了其位于浙江省三门县海游镇大湖塘新区心湖公寓c幢2单元1304室的住房一套。因该住房未办理产权登记，法院无法立即强制执行，被告人储某承诺领回房款后配合执行。同年11月份，被告人储某将该住房退还给三门广厦房地产开发有限公司，领回购房款人民币29.25万元，后用于归还个人其他债务，致使上述生效法律文书确定的内容无法执行。
2014年10月18日，被告人储某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、章某、杨某、谢某、孔某的证言，案件移送函，民事调解书，民事判决书，强制执行申请书，�案审批表，执行通知书，报告财产令，回执，执行笔录，商品房买卖合同，领款证明，还款凭证，银行交易记录，情况说明，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一五年四月七日
书记员 葛海晓
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第196号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人赵国祥。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02303号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 迅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第468号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司。
法定代表人：陈效国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00006号
原告肖某，男，1991年7月3日出生，满族，农民，现住北镇市。
被告邢某，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告肖某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员白利学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告通过因特网相识，于2012年4月26日举行结婚仪式并同居生活，2013年7月16日办理结婚登记。婚后未生育子女。共同生活期间因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情出现裂痕。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，为此，原告诉至法院要求与被告离婚，被告返还原告婚前电视机一台。
被告邢某辩称，原告与被告的感情确已破裂，被告同意与原告离婚。在共同生活期间，原告向被告的父亲、姐姐借款共计6000元，被告孩子的抚养费20000元被原告花了，被告自己的笔记本电脑一台被原告拿走，现被告要求原告返还借款6000元，返还笔记本电脑一台及被告孩子的抚养费20000元。
经审理查明，原、被告通过因特网相识，于2012年4月26日举行结婚仪式并同居生活，2013年7月16日办理结婚登记。婚后未生育子女。在共同生活中双方因家庭琐事经常发生矛盾，造成夫妻感情破裂。在共同生活期间，原、被告未购置共同财产，无债权、债务。另查，原告婚前购置创维牌42E61型电视机一台，现该电视机被被告拿走。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告返还原告电视机一台。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的婚姻关系证明一份，证明原、被告系合法夫妻及结婚登记时间。
2、北镇市家电行发票一张及户籍证明一份，证明原告的父亲肖某甲在原告与被告结婚前为原告购买创维牌42E61型电视机一台的事实。
3、原、被告的当庭陈述，证明被告将原告创维牌42E61型电视机一台拿走至今未还的事实。
以上证据材料经当庭质证、认证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告同意，经调解无效，应准予离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故对原告要求被告返还创维牌42E61型电视机一台，因该电视机系原告个人的婚前财产，被告将其拿走且未返还违反了有关法律规定，故对原告该诉讼请求本院予以支持。对被告要求原告返还借款6000元，返还笔记本电脑一台及被告孩子的抚养费20000元的主张，因被告未提供证据证明且原告不予认可，故该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告邢某离婚。
二、被告于本判决生效后10日内返还原告创维牌42E61型电视机一台。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一四年二月二十日
书记员 梁晶晶
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第65号
原告：魏贵存，男，1958年5月8日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：薛会岭，男，1969年12月13日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：刘丙然，男，1969年6月18日生，汉族，农民，柏乡县人，住柏乡县。
被告：黄丙峰，男，1966年1月12日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告魏贵存与被告薛会岭、刘丙然、黄丙峰为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告魏贵存、被告薛会岭、刘兵然到庭参加了诉讼，被告黄丙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与薛会岭、黄丙峰、刘丙然2005年3月15日签订了租赁协议书。黄丙峰于2005年10月份退出协议股东后，由两被告正常经营，被告一直未与原告正常履行合同，直至2014年3月15日合同期满，原告多次督促被告腾清搬迁归还原告，以便原告同南关土地承包户履行合同，然而两被告一直置之不理，强行霸占，严重侵犯了原告的财产所有权和使用权，侵犯了原告与南关村民履行合同的权利和义务，使原告的财产和精神受到巨大损失，被告所租房屋7间，东西宽24.5米，南北62米，合计1519平方米（2.25亩），还有围墙等设施。按照当前南关土地租金每年每亩2000元计算，合计4500元。加之房屋及设施每年应在15000元，所以要求被告每月付给原告1000元租金。要求二被告立即腾清所租院落及房屋，归还所租物品；付清自2006年至2014年3月15日前的租金合计4800元，支付延期租赁造成的精神损失及拆迁费5000元。并要求二被告承担诉讼费用。在诉讼期间，原告魏贵存申请追加黄丙峰为被告。
原告提交的证据：证据1、租赁协议书及物品清单，证据2、建设工程规划许可证及征地协议书、用地申请书。证据3、黄丙峰退股的证明、证据4、2007年、2015年两份租金支取表。，
被告薛会岭、刘丙然辩称，我们和原告租赁是有协议，协议上约定给大队2000元，给原告600元，后来我们建设车间的时候，地主不让建设，我们没有办法就将2600元给了地主了，还有原告栽的电线杆，地主让原告迁走，我们就出了一部分钱。我将2600元给了地主的事情，是原告认可的，最近的两年的地租也应该给地主，不应该再给原告了。
被告薛会岭向法庭提交的证据：王胜彩的证明，证明我们已经出了租金了，王胜彩是我们租赁的厂房的地主。
被告刘丙然未向法庭提交证据。
被告黄丙峰未在答辩期内提交答辩状，未提交证据，也未参加本院庭审。
经审理查明，2005年3月15日，原告魏贵存和三被告薛会岭、刘丙然、黄丙峰签订协议书，协议书载明：甲方薛会岭、黄丙峰、刘丙然；乙方魏贵存。一、甲方租赁乙方院落一处，北至北屋后墙，南至公路界，东西宽24.5米；二、租赁期限自2005年3月15日至2014年3月15日止；三、租金及付款方式，租金按年计算，每年甲方付给乙方租金2600元，以现金方式付款，每年3月15日前薛会岭付给南关村委会现金贰仟元，付给魏贵存陆佰元。付款期限直到魏贵存与南关村委会旧欠协议作废为止。先付款后租用；四、甲方必须保证按时付给乙方租金，乙方不干涉甲方的一切正常活动，如甲方不能按期付给乙方租金，乙方有权收回所租房屋及土地的使用权，租赁期满甲方有权拆除自己的设备和设施及产品等，并给乙方恢复地貌……。并附有相关物品清单一份（清单载明：7组电灯、电线，2组电扇，2个木床，1个圆桌，2个单人沙发，2个双人沙发，2个双人木沙发，1个桌子。落款签字为薛会岭）。协议签订后，原告将院落及房屋交付三被告。三被告合伙经营期间，被告黄丙峰于2005年10月退出合伙，二被告薛会岭、刘丙然在租赁的院落内继续经营。被告薛会岭支付2005年和2006年租金。后因二被告薛会岭、刘丙然在租赁的院落内建设车间与原土地承包经营者发生纠纷，薛会岭便将每年2600元的租金给付黄同仁及其家人，黄同仁同意二被告在租赁的院落内建设车间若干。租赁协议到期后，二被告薛会岭、刘丙然未将租赁的院落及相关物品返还原告魏贵存，也未恢复地貌。
上述事实，有原被告向法庭提交的证据以及开庭笔录在卷作证。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；承租人应该按照约定的期限支付租金。三被告薛会岭、黄丙峰、刘丙然与原告魏贵存签订协议书，租赁原告魏贵存院落及相关物品，并约定租赁期限和租金的事实，有原告魏贵存提交的协议书、相关物品清单及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。因被告黄丙峰已于2005年10月退出合伙，原告魏贵存和二被告薛会岭、刘丙然均亦表示认可，故黄丙峰不再承担返还租赁物并支付租金的责任。对于2014年3月15日之后，因二被告薛会岭、刘丙然继续使用原告的租赁物，原告没有提出异议，根据法律规定，原租赁合同继续有效，故二被告还应继续按照租赁协议书的约定支付租金。故二被告薛会岭、刘丙然应该按照协议书的约定腾清并返还院落、房屋及相关物品，并按照约定给付魏贵存自2007年至2015年的租金5400元（600元×9年＝5400元）。对于原告魏贵存要求二被告薛会岭、刘丙然给付自2014年3月16日起至腾清所租场所每月租金1000元及支付延期租赁给原告造成的精神损失费、拆迁费5000元的诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。对于二被告薛会岭、刘丙然在庭审中提出自2007年开始租金给付原土地承包经营者黄同仁是经过原告魏贵存同意的事实主张，因原告魏贵存当庭予以否认，且二被告又没有提交相应证据予以证明，故本院不予认可。经本院主持调解，原被告双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告薛会岭、刘丙然按约定腾清并返还租赁原告魏贵存的院落、房屋及相关物品（7组电灯、电线，2组电扇，2个木床，1个圆桌，2个单人沙发，2个双人沙发，2个双人木沙发，1个桌子）,并支付租金5400元（600元×9年＝5400元）。上述义务应于本判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告魏贵存其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由二被告薛会岭、刘丙然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李计英
审 判 员 李丽芳
人民陪审员 乔景显
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李亚飞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第659号
申请执行人黄彬生（曾用名黄冬生、别名黄柏生），男，1961年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人康清华，男，1960年7月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人卓明毅，男，1965年4月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄彬生与被执行人康清华、卓明毅【（2013）汀民初字第3022号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除已查封被执行人康清华座落于龙岩市新罗区外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的298500元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第659号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年七月十六日
代理书记员 张 霞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00652号之一
申请执行人汪元良，男，汉族，住址安徽省繁昌县。
被执行人李世国，男，汉族，住址安徽省繁昌县。
被执行人万磊，男，汉族，住址安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李世国所有的芜湖世国港埠有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年六月八日
书记员 桂春风
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00652号
陶士科：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十六日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第24号
罪犯王金涛，男，1974年4月21日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年11月10日作出了（2003）庆刑二初字第62号刑事判决，认定罪犯王金涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币3000元。2003年12月4日入监服刑。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年1月8日经黑河市中级人民法院裁定减为刑一年十一个月。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减为刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年2月10日至2019年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第251号
原告宋玉莹，女，汉族。
被告天津市北方绿业生态科技有限公司（组织机构代码79729838-4），住所地天津市东丽区华明街华明大道20号。
法定代表人高学刚，董事长。
委托代理人天津荣邦律师事务所律师。
原告宋玉莹与被告天津市北方绿业生态科技有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋玉莹、被告天津市北方绿业生态科技有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉莹诉称，原告自2010年10月19日在被告处从事店面销售工作。2013年8月30日，被告无故与原告解除劳动合同。原告就解除劳动合同赔偿金、带薪年假工资、双休日加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴等待遇向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出津丽劳人仲字（2013）第461号《仲裁裁决书》，原告不服，现诉请被告支付解除劳动合同赔偿金13800元、2012年至2013年未休带薪年假工资2965元、双休日加班费18979元、2011年6月至2013年5月30日防暑降温费1147.2元、2011年至2012年冬季取暖补贴1560元、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为由被告支付解除劳动合同赔偿金12900元，变更第二项诉讼请求为由被告支付未休带薪年假工资1977元，变更第四项诉讼请求为由被告支付防暑降温费为848元，变更第五项诉讼请求为由被告支付冬季取暖补贴670元。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2013）第461号《仲裁裁决书》，证实争议已经过仲裁前置程序。
二、《新员工报到须知》，证实原告入职时间为2010年10月19日。
三、2011年至2013年薪酬通知单，证实原告的工资数额。
四、威海市商业银行查询明细，证实原告的月工资数额、被告最后一次支付的款项数额。
五、《解除劳动合同通知书》，证实被告违法与原告解除劳动合同。
六、原告与被告的办公室主任孙娅楠的通话录音，证实原告只是与被告交接工作，并未对赔偿达成一致协议。
七、《劳动合同》，证实原、被告曾签订《劳动合同》。
被告辩称，原、被告双方就原告在职期间的劳动权利、义务已达成一致意见，双方不存在劳动争议，双方解除劳动合同并未违反法律规定，原告不存在加班情形。不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见提交了以下证据：
一、《劳动合同》，证实原告于2013年4月4日与被告存在劳动关系。
二、《就业、劳动合同登记名册》，证实原告于2013年4月4日就职于被告处，并已备案。
三、解除劳动合同的相关手续，证实原、被告双方协商一致解除劳动合同，被告一次性支付原告年假工资、煤火费、防暑降温费、经济补偿金等共计11490.76元，被告不再承担任何责任和费用。
四、银行转账凭证，证实被告已于2013年10月16日一次性支付原告解除劳动合同各项补偿10094.73元（税后）。
五、《关于撤销北方绿业公司石材门市部的决定》，证实被告与原告解除劳动合同基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形。
六、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2013）第461号《仲裁裁决书》，证实原、被告双方就原告在职期间的劳动权利、义务不存在任何争议。
原告对被告提供证据的质证意见，不认可《劳动合同》的真实性。不认可解除劳动合同相关手续中的劳动合同处理结果部分，原告签字时并没有填写此内容，解除劳动合同的相关手续中的明细都是手写的，不予认可。
被告对原告提供证据的质证意见，对原告提供的《仲裁裁决书》无异议，原告提供的《新员工报到须知》无原告姓名，亦无被告盖章，不认可其真实性、关联性。2011年至2012年的“薪酬通知单”并非被告出具，2013年“薪酬通知单”不是被告盖章，不认可其真实性。威海市商业银行查询明细中，2013年5月份以前的部分与本案无关联，对其后的工资数额无异议，原告收到的补偿款数额为税后数额，认可解除劳动合同通知书的真实性，但不认可原告的证明目的。不认可录音的关联性，劳动合同因系复印件，不认可其真实性。
本院认证意见，双方提供的《仲裁裁决书》、原告提供的威海市商业银行查询明细、被告提供的《就业、劳动合同登记名册》、解除劳动合同相关手续、银行转账凭证均真实、合法，与本案有关联，本院确认其证明力。原告提供的《新员工报到须知》、2011年至2013年“薪酬通知单”无被告盖章且无其他证据佐证其真实性，本院不予采信。原告提供的录音资料与其主张无关联，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系劳动关系，双方于2013年8月30日解除劳动关系。2013年9月21日，原告在被告提供的《离职人员审批交接表》之上签字，该表载明“经双方协商一致，一次性给予劳动合同补偿共计11490.76元，构成详见附件清单，双方劳动关系正式解除，公司不再承担任何责任与费用”。2013年10月16日，被告扣除税款后向原告银行账户转入10094.73元。
2013年11月6日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2013年12月28日作出津丽劳人仲字（2013）第461号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人的全部申诉请求。”原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳动关系应依法受到保护。《离职人员审批交接表》已经载明双方协商一致、被告一次性给予原告补偿、双方劳动关系解除、被告不再承担任何责任和费用等内容，原告已签字确认，原告主张被告在其签字后自行添加上述内容并无证据佐证，其主张不能成立。被告在提出与原告解除劳动合同时，其自愿补偿原告、原告自愿放弃其他所有诉求，双方就此达成协议并已实际履行，该协议内容系双方真实意思表示，系双方当事人在合法范围内对自身权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，亦不存在重大误解或者显失公平情形，因此本院确认该协议合法有效，对双方均具有约束力，原告的诉讼请求应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告宋玉莹的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告宋玉莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘冠球
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3287号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘国权。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘国权借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告刘国权的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘国权的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
山东省梁山县人民法院
民事�定书
（2015）梁民初字第1313号
原告：王景河，农民。
被告：王振海，教师。
被告：杨晓梅，居民。
本院在审理原告王景河诉被告王振海、杨晓梅民间借贷纠纷一案中，原告王景河于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王振海、杨晓梅的起诉。
本院认为，原告王景河的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王景河撤回对被告王振海、杨晓梅的起诉。
案件受理费2381元，减半收取1190.50元，诉讼保全费1674元，均由原告王景河负担。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 温玉民
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志恒，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人张法励，男，是该行职员。
被告余丽银，女，汉族，1982年7月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告阮志强，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢炽华，男，汉族，1975年12月16日出生，，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告余丽银、阮志强、谢炽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告余丽银、阮志强、谢炽华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告余丽银、阮志强、谢炽华组成联保小组向原告申请借款，2010年10月8日原告与被告余丽银签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年10月8日至2013年10月7日期间向借款人提供20000元的可循环借款额度，联保小组成员即被告阮志强、谢炽华为被告余丽银的这笔借款作连带保证担保。合同签订后，原告向余丽银发放借款3笔，金额共60000元。到期后，原告多次向被告催收，但被告仍未履行还款义务及保证责任。截至2015年3月20日，被告余丽银尚结欠借款本金20000元，利息4541.74元。2015年5月5日原告向法院起诉请求：1、判令被告余丽银立即归还原告的借款本金20000元及利息4541.74元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告阮志强、谢炽华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告负责人身份证明书、授权委托书、代理人身份证复印件、原告营业执照、金融许可证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告余丽银、阮志强、谢炽华身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及担保人保证的事实。
4、中国农业银行自助循环贷款合约记账凭证、原告业务系统数据复印件、借款人结欠贷款本息情况表复印件；证明被告阮志强欠款的情况。
本院于2015年5月19日向被告余丽银、阮志强、谢炽华送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告余丽银、阮志强、谢炽华没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告余丽银、阮志强、谢炽华组成联保小组向原告申请借款，2010年10月8日原告与被告余丽银签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年10月8日至2013年10月7日期间向借款人提供20000元的可循环借款额度，联保小组成员即被告阮志强、谢炽华为被告余丽银的这笔借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告余丽银发放借款3笔，金额共60000元。到期后，原告多次向被告催收，但被告仍未履行还款义务及保证责任。截至2015年3月20日，被告余丽银强尚结欠借款本金20000元，利息4541.74元。2015年5月5日原告遂向法院起诉请求：1、判令被告余丽银立即归还原告的借款本金20000元及利息4541.74元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告阮志强、谢炽华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
本院认为，被告余丽银、阮志强、谢炽华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告余丽银没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告阮志强、谢炽华作为余丽银的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告阮志强、谢炽华应对被告阮志强的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余丽银在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金20000元及利息4541.74元（利息计至2015年3月20日止，从2015年3月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告阮志强、谢炽华对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告阮志强追偿。
如果被告余丽银、阮志强、谢炽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为206.77元，由被告余丽银、阮志强、谢炽华负担（原告已预交受理费206.77元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年七月八日
书记员 耿照阳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终126号
上诉人（原审起诉人）：孙永利，住辉南县。
被上诉人：辉南县人力资源和社会保障局。
上诉人孙永利因不服辉南县人民法院（2016）吉0523行初14号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙永利上诉称，1、2003年3月，辉南县公路段改制时孙永利正在患病治疗期间，并依法享受国家医疗保险和病休工资待遇，改制时辉南县公路段、交通局没有依据《中华人民共和国劳动法》第二十九条之规定同上诉人协商终止、解除、变更劳动合同，也没有同上诉人签订其他任何书面协议，所谓的终止、解除、变更上诉人的劳动合同均是辉南县交通局、公路段及辉南县人力资源和社会保障局单方违法行为。2、终止（解除）劳动合同证明书上没有公路段的公章和经办人签字盖章。终止、解除劳动合同通知书上没有任何单位和个人的印章及签字，双方都没有在本通知书上确认、签字、盖章，更没有完成法定形式书面合同，辉南县人力资源和社会保障局以这两份书件为依据终止、解除、变更了上诉人的劳动合同和社会养老保险金待遇严重违法，应当依法撤销。3、上诉人至今都没有同辉南县公路管理段签署任何协议，既然双方没有达成协商一致，形成法定要件书面合同，辉南县人力资源和社会保障局作为行政管理、执法监督、批准机关就推动了以备案形式终止、解除、变更上诉人的事业单位身份和社会养老保险待遇的基础，单方超越权限终止、解除、变更了上诉人的劳动合同和终止、解除、变更了上诉人的社会养老保险金待遇，严重侵犯了上诉人的工作、身份及社会养老保险待遇的权益。4、上诉人于2004年12月10日仍然还享受辉南县人事局关于事业单位工作人员调整工资待遇，这足以说明辉南县人事局以及上级没终止、解除、变更上诉人事业单位的身份，辉南县人力资源和社会保障局作为行政管理执法部门，在上报备案单位还没有同上诉人签订终止、解除、变更上诉人身份和社会养老保险待遇的合同，还未完成法定要件书面合同，单方强行作出这一行政行为，程序违法，证据不足，超越了行政管理权限的范围，属于滥用职权，应依法撤销。综上，上诉人认为法院应确认辉南县人力资源和社会保障局所备案登记的终止（解除）劳动合同的证明书、通知书登记备案无效，应予撤销，同时恢复上诉人原事业单位身份和社会养老保险待遇。请求撤销原审不予立案的行政裁定，依法给予立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定:“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”现上诉人孙永利的诉讼请求系要求确认辉南县人力资源和社会保障局所备案登记的终止（解除）劳动合同的证明书、通知书登记备案无效，请求撤销，同时恢复上诉人孙永利原事业单位身份和社会养老保险待遇。以上请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的受案范围。原审法院裁定对其起诉不予立案，适用法律正确，应予维持。上诉人孙永利的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 肖 嫣
审判员 孙忠武
二〇一六年九月三十日
书记员 刘讴月
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执339号
申请执行人苏兴原，男，汉族，1973年9月24日出生，住开封市金明区。
被执行人潘冠军，男，汉族，1984年10月2日出生，住开封市鼓楼区。
苏兴原申请执行潘冠军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第693号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告潘冠军赔偿原告苏兴原医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计155443.88元）。被执行人潘冠军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人苏兴原于2016年6月14日向本院申请执行，执行费2231.66元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘冠军的银行存款及其他经济收入157675.54元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年六月二十三日
书记员 李建军
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初278号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：东阿县铜城鑫丽都歌城，住所地山东省东阿县。
经营者：李存新，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阿县铜城鑫丽都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 牛祺忠审判员闫滨
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 德 亮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢79号
申请执行人西安银行股份有限公司城南支行，住所地西安市南关正街1号。
负责人李培林，行长。
被执行人中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部，住所地西安市碑林区西木头市9号。
负责人蒋伟，行长。
申请执行人西安银行股份有限公司城南支行与被执行人中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部归还借款本息协议纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2011）碑民三初字第00389号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安银行股份有限公司城南支行于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部已自觉履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2011）碑民三初字第00389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执568号
申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人陈军
本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人陈军罚金纠纷一案中，被执行人陈军已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执568号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1440号
罪犯王某某，男，1969年9月24日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年12月5日作出（2013）梨刑初字第321号刑事判决，认定王某某犯强奸罪，判处有期徒刑1年6个月，刑期自2013年7月19日起至2015年1月18日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑18天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑18天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1092号
原告吕某某，女，甘肃省镇原县人。
被告许某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告吕某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吕某某负担。
审判员 张国锋
二〇一四年八月四日
书记员 惠怀世
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07351号
原告何正贵，男，汉族，1952年7月24日生。
被告熊佰均，女，汉族，1971年1月26日生。
本院在审理原告何正贵诉被告熊佰均民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何正贵撤回对被告熊佰均的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告何正贵负担。
代理审判员 张元甲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00165号
上诉人（原审被告）：武汉市新联伟业置业有限公司
被上诉人（原审原告）：方幼琴
原审被告：蒋伟涛
上诉人武汉市新联伟业置业有限公司因与被上诉人方幼琴、原审被告蒋伟涛债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00897号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市新联伟业置业有限公司的上诉请求和理由：武汉市新联伟业置业有限公司原住所地武汉市武昌区中北路XX号XX大厦X栋X单元X室，现办公场所在武汉市洪山区XXX园，本案依法应由武汉市洪山区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
经查，2013年9月6日，武汉市新联伟业置业有限公司为乙方与傅小平为甲方签订了《借款合同》，武汉市新联伟业置业有限公司先后向傅小平借款人民币20万元。合同约定“甲乙双方因履行合同发生争议时，应首先进行协商解决。无法协商解决时，可向乙方所在地人民法院提交诉讼解决”。2013年12月20日，傅小平将上述债权转让给方幼琴，双方签订了《债权转让协议书》，并用债权转让通知书方式将转让事项告知武汉市新联伟业置业有限公司。合同期满后方幼琴多次向武汉市新联伟业置业有限公司催索无果，于2014年2月14日向武汉市武昌区人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系因债权转让引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同约定武汉市新联伟业置业有限公司住所地的武昌区人民法院管辖，且方幼琴选择向武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人称其办公场所在武汉市洪山区南湖雅XXX园，没有提供相应证据予以证实，故上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 曹 琳
二〇一四年五月八日
书记员 吴红兵
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告范登国，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。
被告王艳（范登国配偶），女，1974年3月16日出生，汉族，农民。
被告李会君，男，1968年1月2日出生，汉族，农民。
被告李志芬（李会君配偶），女，1966年7月1日出生，汉族，农民。
被告张同久，男，1958年10月11日出生，汉族，农民。
被告李晶（张同久配偶），女，1956年8月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告范登国、王艳、李会君、李志芬、张同久、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继宏及被告李志芬到庭参加诉讼，被告范登国、王艳、李会君、张同久、李晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称，2013年2月1日，原告与被告范登国、王艳、李会君、李志芬、张同久、李晶签订小额贷款联保协议，约定三户成立联保小组，从2013年2月1日起至2015年2月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月22日，被告范登国、王艳共同向原告申请贷款。2013年2月1日，被告范登国与原告签订借款合同，借款合同约定：原告向范登国提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后每月等额归还贷款本息，利随本清。如被告范登国不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告范登国发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告范登国偿还了部分贷款，自2014年2月1日起并未按合同约定继续履行偿还贷款本息义务。因此原告诉至法院，要求被告范登国、王艳偿还贷款本金50302.00元，利息及罚息2208.00元，本息合计52510.00元。被告李会君、李志芬、张同久、李晶对上述贷款本息承担连带责任保证。
原告向法庭提交了原告营业执照及组织机构代码证，被告范登国、王艳的小额贷款申请表、身份证件、户口复印件，土地证明、房产证明，贷款存折、贷款发放单，借据，借款合同，联保协议等证据证明其主张。
被告李志芬辩称，联保是事实，联保协议也签字了，我们也有责任，其他的没有异议。
被告李志芬未提供证据证实自己的主张。
被告范登国、王艳、李会君、张同久、李晶未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点为：1、被告范登国、王艳是否应偿还原告贷款本金50302.00元，利息及罚息2208.00元，本息合计52510.00元。2、被告李会君、李志芬、张同久、李晶对上述贷款本息是否应承担连带责任保证。
围绕本案争议焦点，原、被告进行了举证、质证，被告李志芬对原告所举的证据均无异议，且原告所举的证据均符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据所采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
被告范登国与被告王艳系夫妻关系。2013年2月1日，原告与被告范登国、王艳、李会君、李志芬、张同久、李晶签订小额贷款联保协议，约定三户成立联保小组，从2013年2月1日起至2015年2月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月22日，被告范登国、王艳共同向原告申请贷款。2013年2月1日，被告范登国与原告签订借款合同。借款合同约定：原告向范登国提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后每月等额归还贷款本息，利随本清。如被告范登国不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告范登国发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告范登国偿还了部分贷款，后并未按合同约定继续履行偿还贷款本息义务。因此原告诉至法院，要求被告范登国、王艳偿还贷款本金50302.00元，利息及罚息2208.00元，本息合计52510.00元。被告李会君、李志芬、张同久、李晶对上述贷款本息承担连带责任保证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告范登国签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告已按约定履行了支付贷款的义务，但被告范登国未按借款合同的约定偿还贷款本息，属于违约行为，故应当承担继续支付尚欠的贷款本金、利息及罚息的违约责任；被告王艳作为配偶与被告范登国共同申请贷款，被告范登国上述贷款应做为与被告王艳的夫妻共同债务，故被告王艳应当承担共同连带偿还贷款的责任；被告李会君、李志芬、张同久、李晶与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带责任保证，即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范登国、王艳于本判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50302.00元，利息及罚息2208.00元，本息合计52510.00元（利息及罚息计算至2014年3月27日）。
二、被告李会君、李志芬、张同久、李晶对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113.00元由被告范登国、王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
代理审判员 张明艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 扬