wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终106号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王梅香，女，1965年7月2日出生，汉族，江西省抚州市人，文盲，无业，家住江西省抚州市。2015年10月因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2016年8月因盗窃被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月12日刑满释放；2017年12月17日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在鹰潭市看守所。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控被告人王梅香犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出（2018）赣0622刑初98号刑事判决。原审被告人王梅香不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王梅香，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年8月11日上午，被告人王梅香打摩的窜至余江县康某福利院找到被害人余某1招嫖，两人以100元的价格达成性交易。在性交过程中，王梅香趁余某1不备，将其存放在抽屉内的10000元现金盗走。得手后，王梅香借故离开，将赃款用于赌博挥霍。
2017年12月17日，被告人王梅香在抚州市东乡区孝岗镇被东乡区公安局孝岗派出所抓获归案。归案后，被告人王梅香如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王梅香的家属退赔了被害人的损失计人民币10000元，并取得了谅解。
原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的被告人王梅香的供述，被害人余某1的陈述，证人鲍某、涂某、余某2、徐某的证言，指认现场笔录及照片，领条、谅解书，景德镇市珠山区人民法院刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍信息等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人王梅香以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王梅香所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人王梅香的家属退赔了被害人的损失并取得谅解，可以对被告人王梅香酌情从轻处罚。综上，根据被告人王梅香的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决被告人王梅香犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人王梅香对原审法院认定的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人王梅香就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉人王梅香以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其家属退赔了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审法院在量刑时对上述情节已充分予以考虑，上诉人王梅香的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年七月二十四日
书记员 戴 妮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民申字第0016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴良平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路前兵。
再审申请人吴良平因与被申请人路前兵农村建房施工合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2013年9月5日作出（2013）宿城洋民初字第0368号民事判决。吴良平不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日作出（2013）宿中民终字第1313号民事判决，已经发生法律效力。吴良平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人吴良平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年八月八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初31号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人赖某某，男，1997年5月12日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被公安机关取保候审，2017年10月30日再次被刑事拘留。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]614号起诉书，指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2016年7月4日23时许，被告人赖某某饮酒后无证驾驶无车牌号二轮摩托车，沿海榆东线从万城镇往大茂镇方向行驶，途经176KM+90M处时，从右侧超越由林某某驾驶的琼C***小轿车，并发生刮碰，造成被告人赖某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经万宁市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定，被告人赖某某负本次事故全部责任。经万宁市人民医院对被告人赖某某进行血液乙醇检测，事故发生时被告人赖某某的血液乙醇含量为104.38mg/dl，超过国家行业规定的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
公诉机关依据以上事实，指控被告人赖某某的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
以上事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辩解、证人林某某的证言笔录、被告人的常住人口信息表、归案经过说明、抓获经过、证据保全清单、交通事故赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、扣押事故车辆照片、现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、万宁市人民医院出具的乙醇检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某某违反道路交通安全管理法律法规，饮酒后在其血液酒精含量超过国家规定的醉酒驾驶标准下，依然驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。万宁市人民检察院指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月30日起，扣除原已羁押的七日，执行至2018年1月22日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐时洪
⺀
ku3prtfndd3ipxvjzd案件唯一码
---
二〇一八年一月十一日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：徐时洪 撰稿：徐时洪 校对：谢婷华 印刷黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年1月11日印刷
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
（共印12份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）琼9006刑初31号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人赖某某，男，1997年5月12日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被公安机关取保候审，2017年10月30日再次被刑事拘留。现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]614号起诉书，指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2016年7月4日23时许，被告人赖某某饮酒后无证驾驶无车牌号二轮摩托车，沿海榆东线从万城镇往大茂镇方向行驶，途经176KM+90M处时，从右侧超越由林某某驾驶的琼C***小轿车，并发生刮碰，造成被告人赖某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经万宁市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定，被告人赖某某负本次事故全部责任。经万宁市人民医院对被告人赖某某进行血液乙醇检测，事故发生时被告人赖某某的血液乙醇含量为104.38mg/dl，超过国家行业规定的醉酒标准，属于醉酒驾驶。	公诉机关依据以上事实，指控被告人赖某某的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。	以上事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辩解、证人林某某的证言笔录、被告人的常住人口信息表、归案经过说明、抓获经过、证据保全清单、交通事故赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、扣押事故车辆照片、现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、万宁市人民医院出具的乙醇检验报告单等证据予以证实，足以认定。	本院认为：被告人赖某某违反道路交通安全管理法律法规，饮酒后在其血液酒精含量超过国家规定的醉酒驾驶标准下，依然驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。万宁市人民检察院指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月30日起，扣除原已羁押的七日，执行至2018年1月22日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  徐时洪																											⺀													ku3prtfndd3ipxvjzd案件唯一码													 																二〇一八年一月十一日	书记员  谢婷华	附：本案适用的法律：	1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。																											审核：徐时洪 撰稿：徐时洪 校对：谢婷华 印刷黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年1月11日印刷																4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	（共印12份）
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第322号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某平，男，1965年2月28日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，农民。1999年5月19日因犯盗窃罪被原铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑一年；2002年2月8日因犯盗窃罪被原铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑三年；2004年11月24日因犯盗窃罪被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑五年；2010年4月8日因犯盗窃罪被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月2日因犯盗窃罪被铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人杨某平犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月25日凌晨，被告人杨某平窜至铜仁市碧江区坝黄镇竹田村半坡组，趁人不备，将被害人徐某毛栓在自家牛圈中的两头黑色黄牛盗走。被告人杨某平将盗窃的黄牛赶至碧江区坝黄镇长坪村大溪组时被出警的公安干警抓获。被盗的两头黄牛价值人民币14000元。
另查明：被告人杨某平于1999年5月19日因犯盗窃罪被原铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑一年；2002年2月8日因犯盗窃罪被原铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑三年；2004年11月24日因犯盗窃罪被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑五年；2010年4月8日因犯盗窃罪被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月2日因犯盗窃罪被铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月1日刑满释放。
上述事实，被告人杨某平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人杨某平的户籍证明，扣押物品、文件清单，侦查终结财物、文件处理清单，发还清单，随案移送清单，被盗物品照片，作案工具照片，铜仁市碧江区工商行政管理局证明，抓获经过，贵州省江口县人民法院（2004）江刑初字第70号、（2010）江刑初字第23号刑事判决书，铜仁市万山区人民法院（2013）万刑初字第61号刑事判决书，贵州省大硐喇监狱（2014）释字第81号释放证明书，被害人徐某毛的陈述，被告人杨某平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币14000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某平犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨某平的刑事责任。被告人杨某平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人杨某平在归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人杨某平属累犯、有坦白情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月25日起至2016年5月24日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某平用于作案的工具雨伞及手电筒各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖桑
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄鑫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00239号
上诉人（原审原告）包某。
委托代理人杨晓平，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人包某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01850号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告包某一审诉称：原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常发生吵闹，致使夫妻感情破裂。被告曾于2010年1月起诉离婚，后撤诉。由于双方经常吵闹，夫妻关系恶化，原告于2010年1月、11月先后两次诉至法院，要求与被告离婚，自法院判决不准离婚后至今分居生活，被告未能履行做妻子、母亲的责任，夫妻关系早已名存实亡，故原告第三次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女归原告抚养，被告每月给付抚养费700元。
原审被告陈某一审辩称：我们夫妻感情很好，还有孩子需要照顾，不同意离婚。
原审法院经审理查明：被告系再婚。原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月1登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名包某甲；××××年××月××日婚生一子，取名包某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。原告曾于2010年两次诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
原审法院认定的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证、民事判决书在案予以证实。
原审法院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决不准予原告包某与被告陈某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
上诉人包某不服原判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实错误，判决结果不当。理由：2010年1月被上诉人以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，后因未达到其经济补偿的目的又撤诉。上诉人于2010年1月、11月两次起诉要求离婚，法院已经认定上诉人与被上诉人婚后夫妻感情不和。自2010年11月起上诉人与被上诉人分居生活已近五年，互不履行夫妻义务。上述情况表明，上诉人与被上诉人双方夫妻感情已经完全破裂，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人离婚，由上诉人抚养子女，由被上诉人支付抚养费。
被上诉人陈某答辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。答辩人在2010年起诉离婚，是因为一时生气提起的，并非上诉人所称的经济原因。我与上诉人生育两个小孩，为了小孩，坚决不同意离婚。我以前离过婚，知道父母离婚对小孩影响最大。只要上诉人给我一个家，我把小孩照顾好就行了。对于分居问题，上诉人所述不实，因为答辩人母亲年龄较大，已经八十多岁了，有时候回家照顾母亲，但并未与上诉人分居。请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的法定条件。上诉人包某与被上诉人陈某自1993年经人介绍认识，至××××年××月登记结婚，双方结婚前经过近三年时间的相处，相互之间应当有较深的了解。自登记结婚至双方发生矛盾时，已经共同生活近十五年，期间并先后生育一女一子，双方在婚后也应当建立了相应的夫妻感情。上诉人主张其与被上诉人之间夫妻感情已经完全破裂，但其提供的证据并不足以证明其主张，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。希望上诉人包某与被上诉人陈某在今后的生活中，加强沟通与交流，相互理解与照顾，为夫妻生活、为子女健康成长共同创造良好的家庭环境。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人包某承担。
本判决为终审判决。
审判长 高旭明
审判员 苏 震
审判员 李叶葳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金双迎
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第494号上诉人（原审被告）唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司，住所地河北省唐山市丰南区稻胥路高庄子段南侧。法定代表人冯可可，董事长。被上诉人（原审原告）唐山市滨海建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路南区韩前街9号。法定代表人祝海斌，总经理。上诉人唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司因建设工程施工合同纠纷不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第593号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，2014年4月1日起实施的河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定，确定唐山中级人民法院管辖第一审民商事纠纷案件诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。人民法院确定民商事案件级别管辖标准的依据是当事人的争议标的金额，而不是当事人的合同总价款，本案诉讼标的金额未超过1000万元限额，故本院依法对本案享有管辖权。遂裁定驳回唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，对于本案管辖权问题，原审法院未开庭审理，剥夺了上诉人的合理诉权，程序上违法，请求撤销原裁定，发回重审。经审查本院认为，当事人对管辖权提出异议，正处于民事第一审普通程序中审理前的准备阶段中，尚未进入开庭审理阶段。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。故一审法院审查程序合法，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年七月一日书记员王亚琪
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执256号
申请执行人李双君，男。
被执行人陈永乐，男。
被执行人李兴荣，女。
被执行人张金合，男。
申请执行人李双君依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2014）桦民初字第434号民事调解书申请执行陈永乐、李兴荣、张金合土地承包合同纠纷一案，被执行人2015年12月30日前应给付执行款为15万元、案件受理费5400元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第22号
申请执行人潘必果
被执行人黄祥现
申请人潘必果与被执行人黄祥现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第629号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为9000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款9000元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第629号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一五年三月十日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）田法执字第22号申请执行人潘必果，职员。被执行人黄祥现，职员。申请人潘必果与被执行人黄祥现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第629号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为9000元。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款9000元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：田林县人民法院（2013）田民一初字第629号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄学军二〇一五年五月十二日书记员  潘春梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5421号
罪犯夏天清，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）金义刑初字第2142号刑事判决，以罪犯夏天清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏天清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏天清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏天清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏天清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏天清准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 静
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1261号
上诉人（一审起诉人）：张红利，男，1968年7月10日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人张红利诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张红利上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1735号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护张红利的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故张红利向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1261号上诉人（一审起诉人）：张红利，男，1968年7月10日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人张红利诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张红利上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1735号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护张红利的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故张红利向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更781号
罪犯张冬冬，男，1982年12月27日生，汉族，原户籍所在地吉林省榆树市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害罪于2012年5月25日经吉林省高级人民法院以（2012）吉刑一终字第85号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。刑期自2011年8月31日起至2023年8月30日止。2012年7月2日交付监狱执行。2015年7月3日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑10个月，2016年11月23日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑10个月。刑期至2021年12月30日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张冬冬能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯张冬冬参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次，二审期间其家属代为赔偿被害人家属经济损失人民币7.6万元，取得被害人家属的谅解。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。民事赔偿部分其家属代为赔偿并取得谅解，对其减刑幅度应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年三月三十日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金辉，男，汉族，1982年10月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：李健，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人：李晶晶，河南正方圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琦，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省汝南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵倩倩，女，汉族，1983年9月2日出生，住郑州市金水区。
再审申请人刘金辉因与被申请人王琦、赵倩倩民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第908号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘金辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董相荣
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初139号
原告：ＸＸ，男，1979年11月8日生，汉族，个体工商户，住金湖县。
委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：王齐全，男，1964年8月1日生，汉族，住金湖县，现于江苏省高淳监狱服刑。
被告：严桂琴，女，1965年8月10日生，汉族，住金湖县。
被告：王齐兵，男，1968年3月6日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈树会，安徽省天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱永明，安徽省天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告王齐全、严桂琴、王齐兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，在江苏省高淳监狱公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人张居宽，被告王齐全、严桂琴，被告王齐兵委托诉讼代理人陈树会、朱永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告王齐全、严桂琴立即偿还借款10万元，并承担从借款之日至实际还款之日止的利息；2、被告王齐兵对上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王齐全、严桂琴于2015年2月8日向原告借款10万元，双方约定借款月利率2%，该款由被告王齐兵提供担保。因三被告至今未还款，故提起诉讼。
王齐全辩称：借款是事实，但原告实际只交付了9万元，且从借款之日起，我每月按月利率10%向原告给付了利息1万元。2016年新年前，我已向原告偿还了借款本金5万元和剩余本金5万元的一个月利息5000元。
严桂琴辩称：钱已经还掉了，不应该再找我还钱。
王齐兵辩称：1、本案借款已被认定在王齐全非法吸收公众存款罪的犯罪数额中，虽然法院认定犯罪数额为5万元，但双方之间的民间借贷合同仍属无效，主合同无效，作为从合同的保证合同亦无效。2、原告实际交付给王齐全9万元，并与王齐全约定借款月份利率为10%，如果我知道该事实就不会提供担保，因此原告与王齐全恶意串通骗取我担保，我没有过错不应当承担担保责任。
本院经审理查明事实如下：
被告王齐全、严桂琴为从事家禽养殖及炕房生产需要，于2015年2月8日向原告ＸＸ借款10万元，双方约定借款月利率为2%，为此王齐全、严桂琴共同向原告出具借条一份，被告王齐兵在借条上以担保人名义签名，为该借款提供担保。借款后，王齐全、严桂琴、王齐兵未按约定偿还借款本金及利息。
被告王齐全主张原告实际交付借款数额为9万元，已按月利率10%每月给付原告利息1万元，并已偿还了借款本金5万元、预付利息5000元，但未能就上述事实向本院提交相应证据，故对其主张的事实，本院不予采信。
2、王齐全因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处刑罚。本案借款亦列入王齐全非法吸收公众存款罪犯罪数额之内，但本院仅认定犯罪数额为5万元。
本案的争议焦点是：原告与王齐全、严桂琴之间的民间借贷合同是否有效？王齐兵是否应当承担保证责任？
本院认为：被告王齐全向原告的借款虽然被认定为非法吸收公众存款行为，但双方之间的民间借贷合同并不当然无效。首先，双方之间发生借贷关系的意思表示真实且完全自愿；其次，王齐全并没有非法占有该笔借款不予偿还的故意；最后，没有证据证明本案借贷合同违反了效力性强制性法律规范。因此，原告与王齐全之间的民间借贷合同依然有效。被告王齐兵主张原告与王齐全隐瞒借款月利率实为10%这一事实，欺骗其提供担保，但现有证据不能证实借款月利率为10%，且即使存在该事实，原告在本案中也只主张按月利率2%给付利息，而该主张不违反法律规定，也未损害作为保证人的王齐兵的利益，故王齐兵应当承担相应保证责任。综上，原告与被告王齐全、严桂琴的借贷关系有效，被告王齐兵提出的主合同无效保证合同亦无效的主张，以及提出的借贷双方隐瞒事实欺骗其提供保证因此保证行为无效的主张，均无事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十六条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王齐全、严桂琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告ＸＸ偿还借款10万元，并从2015年2月8日起至实际还款日止，按月利率2%向原告给付借款利息。
二、被告王齐兵对王齐全、严桂琴上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，保全费1320元，合计3570元，由王齐全、严桂琴、王齐兵负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈德良
审 判 员 朱宝宝
人民陪审员 林 桦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3774号
原告：胡志龙，男，1951年8月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波赫仕机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330206786770292D）。住所地：宁波市北仑区小港街道纬三路***号。
法定代表人：孙慧慧。
原告胡志龙与被告宁波赫仕机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告胡志龙起诉称：原告于2014年5月27日至2017年5月30日在被告单位做门卫，未签订书面合同。现被告拖欠原告2017年3月至5月的工资共计6000元未付。故原告诉至法院，要求判令：被告支付2017年3月至5月工资6000元。
原告胡志龙为证明诉称事实向本院提供不予受理案件通知书、送达回执各1份及2017年3月、4月、5月员工工资表各1份，并申请证人朱某出庭作证。证人朱某当庭陈述：我原来是被告公司的会计，原告在被告公司做门卫，原告提供的3份员工工资表是我制作的，上面的字也是我签的，2017年3月至5月的工资被告没有支付给原告。
被告宁波赫仕机械制造有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的员工工资表与证人证言相互印证，能够证明原告为被告提供劳务及被告未支付相应报酬的事实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审核后依法予以采信，对原告诉称的被告拖欠工资款6000元的事实予以认定。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应及时足额支付相应报酬，现被告拖欠不付，显属无理。原告诉请被告支付工资6000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波赫仕机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告胡志龙工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 钱燕红
二〇一七年九月十二日
代书 记员 王于一
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1342号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告熊振山，男，生于1980年10月7日，汉族，农民，住济南市。
被告孟德友，男，生于1981年11月5日，汉族，农民，住济南市。
被告韩道民，男，生于1974年11月8日，汉族，农民，住济南市。
被告顾延山，男，生于1958年3月27日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告熊振山、孟德友、韩道民、顾延山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人曹修敬到庭参加诉讼，被告熊振山、孟德友、韩道民、顾延山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年7月31日，被告熊振山在我行申请贷款15万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告孟德友、韩道民、顾延山签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款15万元，该贷款于2014年7月15日到期，现结欠贷款本金15万元、利息66338.87元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告熊振山偿还我行贷款本金15万元、利息66338.87元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告孟德友、韩道民、顾延山对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告熊振山、孟德友、韩道民、顾延山未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年7月31日，被告熊振山在原告农商行长清支行处申请贷款15万元，双方签订（长孝）个借字（2013）年第0201243号《个人借款合同》，合同约定：借款金额15万元；借款期限为2013年7月31日至2014年7月15日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为6215210101259987，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年7月31日，原告农商行长清支行与被告孟德友、韩道民、顾延山签订（长孝）保字（2013）年第0201243号《保证合同》，被告孟德友、韩道民、顾延山自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
2013年7月31日，原告农商行长清支行与被告熊振山签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年7月31日至2014年7月15日，并向对方发放贷款15万元，借款月利率为10.0000‰。该借款已经逾期，截止2015年12月21日，尚欠贷款本金15万元及相应利息66338.87元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告熊振山偿还贷款本金15万元及相应利息66338.87元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告孟德友、韩道民、顾延山对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款明细、还款明细、身份证明以及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告熊振山未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告孟德友、韩道民、顾延山应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告熊振山、孟德友、韩道民、顾延山未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊振山于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金15万元；
二、由被告熊振山于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息66338.87元；
三、由被告熊振山自2015年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以15万元为基数按照月利率15.0000‰（10.0000‰+10.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告孟德友、韩道民、顾延山对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元减半收取2273元，由被告熊振山、孟德友、韩道民、顾延山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟祥娜
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第289号
原告江西某某材料有限公司（以下简称磊源公司）。
委托代理人曾某某，系该公司销售主管。
被告深圳市某某磁业有限公司（以下简称深圳磁业公司）。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月16日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序由审判员傅联福独任审判，于2015年8月31日依法进行了公开开庭审理。原告委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系业务往来关系。从2014年7月起，被告深圳磁业公司陆续向原告订购不同型号的钕铁硼毛坯磁钢产品，原告根据双方约定交付了产品，经双方结算对帐，被告拖欠原告货款65389.13元。原告诉至本院请求判令：1、被告向原告支付货款65389.13元；2、被告向原告支付因拖欠货款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：
一、原告的营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明书复印件各一份，证明原告的主体资格；
二、被告深圳市某某磁业有限公司的工商注册信息；
三、原告与被告双方分别于2014年7月18日、2014年7月23日、2014年7月24日、2014年8月12日、2014年8月19日、2014年8月26日、2014年9月17日、2014年11月18日签订的八份采购单；
四、原告与被告2014年8月9日对帐单一份（被告欠款10659.81元）、2014年9月1日对帐单两份（被告欠款34920.42元）、2014年10月16日对帐单一份（被告欠款10172.25元）、2014年12月2日对帐单一份（被告欠款9636.65元）；
被告深圳磁业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，深圳市某某磁业有限公司于2006年10月30日在深圳市市场监督管理局龙华局注册登记，注册资本100万元人民币。原告与被告从2014年7月份开始有业务往来。2014年7月18日、2014年7月23日、2014年7月24日、2014年8月12日、2014年8月19日、2014年8月19日、2014年8月26日、2014年9月17日、2014年11月18日，原告与被告分别签订采购单，采购单约定发货后60日支付货款。2014年8月9日原、被告结算对账被告欠款10659.81元、2014年9月1日原、被告结算对账被告欠款34920.42元、2014年10月16日原、被告结算对账被告欠款10172.25元、2014年12月2日原、被告结算对账被告欠款9636.65元；原告与被告五次结算对帐，被告深圳磁业公司欠原告货款共计65389.13元。
以上事实有原告陈述及提供的上述证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原告江西某某材料有限公司与被告深圳市某某磁业有限公司签订的采购单系双方真实意思表示，合同合法有效。被告深圳市某某磁业有限公司拖欠原告的货款，原告要求被告深圳市某某磁业有限公司及时支付是正当合法的，对原告的该项诉请本院予以支持。被告深圳市某某磁业有限公司拖欠支付货款的行为属违约行为，应负本次纠纷的全部责任。原告与被告深圳市某某磁业有限公司的采购单约定发货后60日支付货款，原告主张要求被告深圳市某某磁业有限公司从双方结算对帐后60日起对逾期支付的货款按中国人民银行同期贷款年利率计算利息是合法有据的，对原告的该项诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市某某磁业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告江西某某材料有限公司支付货款计人民币65389.13元及利息（从2015年2月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1440元，减半收取人民币720元，由被告深圳市某某磁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅联福
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓花花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2060号
上诉人（原审原告）深圳市元洲物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区××寮××街××号，组织机构代码76918200-X。
法定代表人潘顾，该公司总经理。
委托代理人黄腾深，系该公司员工。
委托代理人孙文光，系该公司�工。
被上诉人（原审被告）黄友全，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍住址湖北省荆门市××管理区何××街××190，身份证号码×××6531。
委托代理人蒋金全，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍住址湖南省洪江市××乡××组，身份证号码×××5612。
上诉人深圳市元洲物业管理有限公司因与被上诉人黄友全违法解除劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳市元洲物业管理有限公司与黄友全曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市元洲物业管理有限公司的上诉理由，本院分析如下：
深圳市元洲物业管理有限公司上诉主张黄友全在2012�4月29日凌晨值班过程中存在严重失职，造成深圳市元洲物业管理有限公司管理物业内的多部车辆浸水，辞退黄友全无需支付黄友全违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，车辆浸水的主要原因是天降大雨，造成该物业范围内大量店铺及车辆被淹，深圳市元洲物业管理有限公司提供的证据无法证明黄友全在车辆浸水过程中存在严重的失职行为，深圳市元洲物业管理有限公司据此辞退黄友全缺乏合理依据，原审法院判决深圳市元洲物业管理有限公司支付黄友全的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。
深圳市元洲物业管理有限公司上诉主张黄友全2012年4月1日至5月3日工资只有1500元，但深圳市元洲物业管理有限公司未能举证证明黄友全2012年4月、5月考勤情况，应当承担举证不能的责任，原审法院判决深圳市元洲物业管理有限公司支付黄友全的2012年4月1日至5月3�工资并无不当，本院予以确认。
综上所述，深圳市元洲物业管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市元洲物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判�、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3359号
原告：郭福臣，现住农安县。
被告：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长
本院在审理原告郭福臣诉被告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郭福臣于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭福臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭福臣负担。
审判员 徐成信二〇一七年八月十五日
书记员 钟 德 伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第318号
原告常州市仙偶电子净化设备有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇和平村。
法定代表人李政铖，该公司总经理。
委托代理人万政，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州强裕玻璃有限公司，住所地常州市青龙街道常青村委庙湾村89号。
法定代表人徐裕洪。
原告常州市仙偶电子净化设备有限公司（以下简称仙偶公司）与被告常州强裕玻璃有限公司（以下简称强裕公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万政到庭参加诉讼，被告强裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙偶公司诉称，原、被告于2013年8月25日签订协议书一份，确认被告尚欠原告和平工业园区车间租金24万元，并承诺于月底付清。该款经原告多次催要，被告至今未付，现起诉请求法院判令被告向原告支付租金24万元并承担自2014年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息;被告承担诉讼费用。
被告强裕公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将其名下所有的坐落于郑陆镇和平村的厂房租赁给被告使用，约定租赁面积为4638平方米，期限自2013年4月1日至2015年4月1日，年租金556560元，付租方式为每半年付一次，计278280元。2014年8月25日，双方签订《协议书》一份，约定：被告租原告和平工业园区的车间，租金优惠结算至2014年5月15日共计13.5个月，即62.613万元，电费共计2.319万元，最终结算共计优惠成64万元，特立此据，以作凭证。还欠24万月底一次付清。原告于2015年4月27日委托江苏乐天律师事务所向被告邮寄律师函，要求被告支付结欠的租金，被告拒收。另查明，原告名下所有的坐落于郑陆镇和平村的厂房办理有产权证，证号为常房权证武字第××号，登记建筑面积4631.85平方米，土地使用权取得方式为出让，地号为205095001，使用年限为2006年1月14日至2056年1月13日。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《房屋租赁合同》、房产证、律师函、EMS快递单以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原、被告签订的房屋租赁合同以及协议书是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告要求被告支付结欠的租金24万元以及逾期付款利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告强裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
常州强裕玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市仙偶电子净化设备有限公司租金24万元并承担该款自2014年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息。
如常州强裕玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，该款由被告常州强裕玻璃有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一五年七月一日
书记员 李丹丹
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2015）武山民初字第318号案件执行款，承办人葛峰”）
第4页共4页
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初337号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人李高品，男，1978年9月18日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。曾因犯盗罪被本院于2009年4月23日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2011年12月3日刑满释放。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]320号起诉书，指控被告人李高品犯非法持有枪支罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察官吴鸿民、检察官助理张杨出庭支持公诉；被告人李高品到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李高品家与邻居李某家因农村土地使用权有纠纷而产生矛盾。2017年7月7日21时许，被告人李高品从家中拿出其藏有的枪支翻爬上邻居李某家的围墙，吓唬李某家人。李某见状便立即扑向墙边的李高品，夺下李高品手中的枪支，同时李某家人也立时电话报警。被告人李高品这时趁机逃离现场。李高品所持有的枪支经鉴定，证实该枪支是以火药为动力，具有致伤力。民警于2018年4月2日将被告人李高品抓获归案。
上述事实，被告人李高品在开庭审理过程中亦无异议，并且还有经法庭查证属实的物证：扣押李高品所持有的枪支一支、枪支照片；书证：被告人李高品的身份信息资料、到案经过材料、证人李某、王某、张某等人的证言、现场勘验笔录；被告人李高品的供述与辩解、鉴定意见和监控视频等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李高品无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，并且还使用所持枪支威胁、恐吓邻居。万宁市人民检察院指控被告人李高品的犯罪事实清楚、罪名成立，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李高品犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月2日起执行至2019年5月1日止）。
二、追缴李高品所持有以火药为动力的一支枪支，予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
人民陪审员 卓 飞
人民陪审员 温小珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=173a9479-bb26-4c7a-b395-a969013a3757&imgId=MTczYTk0NzktYmIyNi00YzdhLWIzOTUtYTk2OTAxM2EzNzU3MC5qcGVn01lydyh01)
2qg98qamgxvi2a7cxg
案件唯一码
二0一八年八月三日
书记员谢婷华
本案适用的有关法律：
1、《刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
3、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五第第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：第（二）项非法持有、私私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上的；
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年8月3日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）琼9006刑初337号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人李高品，男，1978年9月18日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。曾因犯盗罪被本院于2009年4月23日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2011年12月3日刑满释放。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]320号起诉书，指控被告人李高品犯非法持有枪支罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察官吴鸿民、检察官助理张杨出庭支持公诉；被告人李高品到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明：被告人李高品家与邻居李某家因农村土地使用权有纠纷而产生矛盾。2017年7月7日21时许，被告人李高品从家中拿出其藏有的枪支翻爬上邻居李某家的围墙，吓唬李某家人。李某见状便立即扑向墙边的李高品，夺下李高品手中的枪支，同时李某家人也立时电话报警。被告人李高品这时趁机逃离现场。李高品所持有的枪支经鉴定，证实该枪支是以火药为动力，具有致伤力。民警于2018年4月2日将被告人李高品抓获归案。	上述事实，被告人李高品在开庭审理过程中亦无异议，并且还有经法庭查证属实的物证：扣押李高品所持有的枪支一支、枪支照片；书证：被告人李高品的身份信息资料、到案经过材料、证人李某、王某、张某等人的证言、现场勘验笔录；被告人李高品的供述与辩解、鉴定意见和监控视频等证据证实，证据充分，足以认定。	本院认为，被告人李高品无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，并且还使用所持枪支威胁、恐吓邻居。万宁市人民检察院指控被告人李高品的犯罪事实清楚、罪名成立，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：	一、被告人李高品犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月2日起执行至2019年5月1日止）。	二、追缴李高品所持有以火药为动力的一支枪支，予以没收（由公安机关处理）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长 何 川	人民陪审员 卓 飞	人民陪审员 温小珍		2qg98qamgxvi2a7cxg	案件唯一码	二0一八年八月三日	书记员谢婷华	本案适用的有关法律：	1、《刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	2、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。	3、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五第第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：第（二）项非法持有、私私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上的；																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年8月3日印刷																（共印15份）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终636号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，男，1974年9月7日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业。2009年6月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年5月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年3月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年；2018年3月1日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月5日刑满释放。2018年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人刘飞，男，1973年7月22日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业。1993年8月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑二年；1997年9月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑六年；2004年7月因犯故意伤害罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑四年；2008年4月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑四年；2016年9月21日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月3日刑满释放。2018年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2018年8月1日经重庆市荣昌区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人张涛、刘飞犯盗窃罪一案，于2018年8月1日作出（2018）渝0153刑初234号刑事判决：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；三、责令被告人张涛、刘飞将其违法所得的华为手机一部退赔给被害人李某。原审被告人张涛不服，提出上诉。本院审理过程中，张涛自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张涛申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张涛撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年九月六日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1650号
天津市龙富园物业管理发展有限公司、孟丽坤：
申请人天津市龙富园物业管理发展有限公司与被申请人孟丽坤物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初153号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1650号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁 泉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1050号
原告黄秀荣，女，1970年8月19日出生。
被告马宝金，男，1968年4月30日出生。
原告黄秀荣与被告马宝金侵犯土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月8日受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告黄秀荣、被告马宝金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀荣诉称，我与被告马宝金原系夫妻关系，2012年7月，经集贤县人民法院判决我与马宝金离婚。1998年土地二轮承包时我共分得8小亩零450米承包田，其中有3小亩被马宝金耕种。我与马宝金于2013年7月协商：从2014年开始黄秀荣承包的土地归黄秀荣所有。但被告马宝金拒不履行协议，仍不归还我承包的3小亩土地，也不给承包费，而且2014年和2015年两年的粮食补贴共计1082.81元也始终拒付。故诉至法院要求：一、判令被告归还原告享有的土地3小亩；二、判令被告给付2014年和2015年两年的直补款1082.81元；三、案件诉讼费由被告承担。
被告马宝金辩称，这3小亩土地和粮食补贴我不能给原告黄秀荣，土地是被我承包出去了，但是钱都给我女儿了，我儿子从14岁开始就由我抚养，黄秀荣一分抚养费都没拿，她应当承担部分抚养费，所以我不同意返还土地和直补钱。
本院经审理查明，原告黄秀荣与被告马宝金原系夫妻关系，2012年7月，经集贤县人民法院判决黄秀荣与马宝金离婚。1998年二轮土地承包时，黄秀荣共分得8小亩零450米土地，其土地与马宝金在同一土地承包经营证上。2013年7月，黄秀荣与马宝金签订了协议约定：自2014年起，黄秀荣本人承包的土地归黄秀荣所有。2014年马宝金将自己的土地承包给刘启国耕种，其中包括黄秀荣的3小亩土地，刘启国已向马宝金支付了承包费。
上述事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的永红村委会出具的证明、证人证言、在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，依法获得的土地承包经营权受法律保护。原告黄秀荣在1998年土地第二轮调整时即取得了双方现在争议的土地的承包经营权，且原、被告双方约定自2014年起黄秀荣承包的土地由自己经营管理。现被告马宝金将应由黄秀荣具有经营管理权的土地承包给第三人刘启国已构成侵权，马宝金应当将黄秀荣的土地经营管理权返还给黄秀荣。至于原告主张的粮食直补款，可到有关行政部门解决。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告马宝金于2015年12月31日前将原告黄秀荣3亩承包田的经营管理权返还给原告黄秀荣；
二、驳回原告黄秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由被告马宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 关云慧附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初10号
原告林露，男，1968年9月10日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被告陆财名（曾用名陆海明），男，1975年11月18日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被告张丽玲，（曾用名张焦月）女，1987年7月11日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
第三人韦晶，男，1972年6月12日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告林露与被告陆财名、张丽玲及第三人韦晶民间借贷纠纷一案中，原告林露应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒙元佳
二〇一七年三月十五日
书记员 黄钧斌
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更8号
罪犯余跃旗，男，1966年10月14日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，无业。毒品再犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2013年5月10日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第43号刑事判决，认定余跃旗犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核于2013年7月27日作出（2013）闽刑复字第47号刑事裁定，核准原判决。于2013年9月9日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯余跃旗在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余跃旗在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有1次违反监规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余跃旗减刑的异议。
本院认为，罪犯余跃旗死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯余跃旗的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初269号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年1月14日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2018年2月2日主动向万宁市公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]254号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察官温茂和出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控:被告人杨某某因摆放游戏机一事与被害人吴某某发生矛盾。2015年5月18日23时许，被告人杨某某伙同“阿麦”、“阿四”五人蒙面持刀到万宁市万州大道仙泉（即现K歌王KTV）附近，将吴某某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人吴某某的损伤属重伤二级。被告人犯罪后，与被害人进行调解，被告人杨某某家属向被害人赔偿了全部损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关当庭提供了被告人杨某某的常住人口登记表、到案经过、谅解书等书证，证人杨某1等人的证言，被害人的陈述，被告人杨某某的供述与辩解以及鉴定意见等证据。指控被告人杨某某犯故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年5月18日，被告人杨某某与被害人吴某某，因在万宁市万城镇万州大道瓜园村路口处一间铺店里摆放电子游戏机一事发生纠纷。当天22时许，吴某某通过杨某某表弟李某取得杨某某的手机号码后拨打电话给杨某某要求撤走摆放的游戏机，遭杨某某拒绝，双方还在电话里约架。当天23时许，被告人杨某某伙同“阿麦”“阿四”等五人蒙面持刀驾驶一辆小轿车从万城镇仁里桥到万城镇万州大道仙泉工地公路处（现K歌王KTV门口）寻找吴某某。杨某某拨打吴某某电话确认到吴某某本人后，伙同“阿麦”“阿四”等人蒙面持刀下车追砍吴某某，将吴某某砍倒在地后驾车逃离现场。经鉴定，被害人吴某某的损伤属于重伤二级。案发后，被告人杨某某通过家属向被害人吴某某赔偿了医疗费等各项损失合计人民币58万元，并获得被害人吴某某谅解。
上述事实，有被告人杨某某的常住人口信息表、到案经过、被害人吴某某对被告人杨某某的谅解书等书证，证人杨某1、黄某、潘某、潘某1、李某、钟某、李某某等人的证言，被害人吴某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解以及鉴定意见书等证据证实。证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某漠视国家法律，因琐事与被害人争吵中相互挑衅打架，结伙持刀故意砍伤他人造成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。万宁市人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪成立，应予采纳。被告人杨某某犯罪后后主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人杨某某赔偿了被害人吴某某全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月2日起执行至2020年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何川
人民陪审员 卓飞
人民陪审员 曾潮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63a2d101-328d-4089-bc5e-a969013a3e4e&imgId=NjNhMmQxMDEtMzI4ZC00MDg5LWJjNWUtYTk2OTAxM2EzZTRlMC5qcGVn01lydyh01)
kh53nw2yvv0dkewp6h案件唯一码
二0一八年七月二十六日
书记员钟丽
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
审核：何川 撰案：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年7月26日印刷
（共印16份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）琼9006刑初269号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人杨某某，男，1995年1月14日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2018年2月2日主动向万宁市公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]254号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察官温茂和出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控:被告人杨某某因摆放游戏机一事与被害人吴某某发生矛盾。2015年5月18日23时许，被告人杨某某伙同“阿麦”、“阿四”五人蒙面持刀到万宁市万州大道仙泉（即现K歌王KTV）附近，将吴某某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人吴某某的损伤属重伤二级。被告人犯罪后，与被害人进行调解，被告人杨某某家属向被害人赔偿了全部损失，并取得被害人的谅解。	公诉机关当庭提供了被告人杨某某的常住人口登记表、到案经过、谅解书等书证，证人杨某1等人的证言，被害人的陈述，被告人杨某某的供述与辩解以及鉴定意见等证据。指控被告人杨某某犯故意伤害罪，诉请本院依法判处。	被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据及量刑建议均无异议。	经审理查明：2015年5月18日，被告人杨某某与被害人吴某某，因在万宁市万城镇万州大道瓜园村路口处一间铺店里摆放电子游戏机一事发生纠纷。当天22时许，吴某某通过杨某某表弟李某取得杨某某的手机号码后拨打电话给杨某某要求撤走摆放的游戏机，遭杨某某拒绝，双方还在电话里约架。当天23时许，被告人杨某某伙同“阿麦”“阿四”等五人蒙面持刀驾驶一辆小轿车从万城镇仁里桥到万城镇万州大道仙泉工地公路处（现K歌王KTV门口）寻找吴某某。杨某某拨打吴某某电话确认到吴某某本人后，伙同“阿麦”“阿四”等人蒙面持刀下车追砍吴某某，将吴某某砍倒在地后驾车逃离现场。经鉴定，被害人吴某某的损伤属于重伤二级。案发后，被告人杨某某通过家属向被害人吴某某赔偿了医疗费等各项损失合计人民币58万元，并获得被害人吴某某谅解。	上述事实，有被告人杨某某的常住人口信息表、到案经过、被害人吴某某对被告人杨某某的谅解书等书证，证人杨某1、黄某、潘某、潘某1、李某、钟某、李某某等人的证言，被害人吴某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解以及鉴定意见书等证据证实。证据确凿充分，足以认定。	本院认为，被告人杨某某漠视国家法律，因琐事与被害人争吵中相互挑衅打架，结伙持刀故意砍伤他人造成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。万宁市人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪成立，应予采纳。被告人杨某某犯罪后后主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人杨某某赔偿了被害人吴某某全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月2日起执行至2020年2月1日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  何川	人民陪审员  卓飞	人民陪审员  曾潮		kh53nw2yvv0dkewp6h案件唯一码	二0一八年七月二十六日	书记员钟丽	附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》：	1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。	2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	3、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。																											审核：何川 撰案：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年7月26日印刷																（共印16份）
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第414号
原告陶小华，个体司机。
被告杨高仙。
被告中国太平洋保险股份有限公司桂林中心支公司，所在地址：桂林市安新北路10号。
本院在审理陶小华诉杨高仙、中国太平洋保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶小华于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，且未损害国家、集体或他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶小华撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审 判 员 李海燕
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 黄伟师
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第43号
原告ＸＸ，男，1988年6月24日出生，汉族。
委托代理人刘永伟，内蒙古安民律师事务所律师。
被告张长福，男，1980年12月4日出生，汉族。
被告希吉日，男，1988年2月17日出生，蒙古族。
原告ＸＸ诉被告张长福、希吉日买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员包毕力格公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人刘永伟到庭参加了诉讼，被告张长福、希吉日经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年9月21日，原告ＸＸ与被告希吉日签订《天虎、百驰威轮胎买卖合同》，合同担保人为被告张长福。该合同约定原告向被告提供天虎、百驰威轮胎30套，单价为3350元／套，合计价款为100500元。合同签订后，原告依约履行了合同，被告希吉日出具100500元欠条一份。2013年10月1日，被告希吉日再次赊购10套轮胎，单价为3250元／套，被告希吉日出具欠条一份。2014年1月29日，被告希吉日支付20000元货款，剩余货款被告希吉日至今未付。被告张长福自愿承担担保责任。但被告希吉日、张长福至今未支付原告货款。据此，1、要求二被告支付原告货款113000元及违约金20000元，合计133000元；2、要求二被告承担全部诉讼费。
被告张长福未作答辩，也未向本院提交证据。
被告希吉日未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月21日，原告与被告希吉日签订《天虎、百驰威轮胎买卖合同》一份，载明：1、原告向被告希吉日提供天虎、百驰威轮胎30套，产品价格为3350元／套，合计价款100500元；2、被告希吉日提货后于2014年1月1日前付清，逾期未能付款，每天加收货款5%滞纳金；且由被告张长福承担连带担保责任。合同签订后，原告依约提供轮胎，被告希吉日出具100500元的欠条一份。后被告希吉日又向原告赊购10套轮胎，约定产品价格为3250元／套，合计价款32500元，被告希吉日出具欠条一份。被告希吉日已支付原告20000元货款，尚欠原告113000元货款。2014年12月11日，被告张长福出具还款承诺书一份，承诺2015年2月20日偿还原告ＸＸ的轮胎货款113000元。
另查明，2015年1月26日，原告ＸＸ向本院申请保全被告张长福、希吉日在额济纳旗塔星物流有限公司未结算的运费133000元，原告向本院提供其本人所有的位于阿拉善左旗的房屋一套作为担保。本院于2015年1月26日作出（2015）额民保字第3号民事裁定书，扣留被告张长福、希吉日在额济纳旗塔星物流有限公司未结算的运费133000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《天虎、百驰威轮胎买卖合同》、《欠条》及当事人陈述等证据材料在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。原告依约交付轮胎，被告希吉日出具欠条后，未按约定支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告希吉日应当支付原告货款113000元。原、被告签订的《天虎、百驰威轮胎买卖合同》中约定的滞纳金，实为逾期付款违约金，现原告要求被告承担20000元作为逾期付款违约金，并未超过原告损失的百分之三十（100500元×30%=30150元），符合法律规定，本院予以支持。被告张长福作为被告希吉日的买卖合同的担保人，并出具还款承诺书承诺偿还原告货款113000元。故，被告张长福应当对货款113000元及违约金20000元承担连带偿还责任。被告张长福、希吉日经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告希吉日在本判决书生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款113000元及违约金20000元，合计133000元，被告张长福对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告张长福、希吉日承担。保全费1185元，由被告张长福、希吉日承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一五年四月十四日
书记员 乔 娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00262号
原告肖忠凤，又名肖中凤。
委托代理人史振普，湖北金鹤律师事务所律师。
被告王法涛，系原告肖忠凤的继子。
原告肖忠凤诉被告王法涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富贵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖忠凤及其委托代理人史振普、被告王法涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠凤诉称：2000年11月8日，其与王书义在枣阳市民政局登记结婚并共同生活13年。2013年5月王书义病故，后被告将王书义抚恤金和安葬费共计30342元领走。现原告生活无来源，要求被告返还给原告应得的抚恤金15171元。
被告王法涛辩称：2013年10月26日，其将原告应得的3862元交给了原告，并告知该款包括抚恤金等，原告本人签字并按手印表示无异议后接受了该款。至于我老爹留下的房子及财产的处理，我们均没有参与，我们不想过多的评价。本着人道的基本原则，在法律允许的范围内，我们愿意承担相关责任。
经审理查明：肖忠凤与王书义于2000年11月8日在枣阳市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证，夫妻共同生活了13年。王书义退休前在枣阳市北城办事处北城经管站工作，并住经管站家属院内。2013年5月王书义因病去世，枣阳市社保局应当给付王书义抚恤金23340元、丧葬费7002元，计30342元。2013年5月28日，王法涛将该抚恤金、丧葬费全部领走。2013年10月26日，王法涛支付给肖忠凤3862元。后肖忠凤认为其丈夫王书义抚恤金自己应该所得。为此，双方引起纠纷。肖忠凤于2014年6月9日来院起诉，请求解决。
以上事实有原告提供的机关事业单位离退休费领取申请单复印件1份、2013年5月28日王法涛在农业银行转账、收款人北城经管站（王书义）现金30342元王法涛证据1份、火化票据1份、安葬费明细及开庭笔录在卷证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则（修正草案）》第二十三条、第四十五条之规定，死亡抚恤金的发放对象是死者生前供养的直系亲属，其范围为：一、祖父、父、夫年满60岁或完全丧失劳动力者；二、祖母、母、妻未从事有报酬的工作者；三、子女（包括养子女，前妻或前夫所生子女，非婚生子女）、弟妹（包括同父异母或同母异父的弟妹）年未满16岁；四、孙子女年未满16岁，其父死亡或完全丧失劳动力，母未从事有报酬的工作者。肖忠凤与王书义于2000年11月8日办理结婚登记手续，结婚后肖忠凤主要靠王书义的工资作为生活来源。王书义去世后，肖忠凤有权享受该笔抚恤金，而王法涛无权享有该笔抚恤金。被告王法涛将该笔抚恤金领走，属不当得利，肖忠凤有权要求王法涛返还。肖忠凤诉请王法涛返还抚恤金15171元，系原告对其自己的民事权利的处分，本院予以准许。因王法涛在2013年10月26日已支付给肖忠凤3862元，本案中应予以扣减，扣减后王法涛还应返还肖忠凤11309元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
王法涛返还肖忠凤11309元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由王法涛负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李富贵
二〇一四年八月十五日
书记员 张 剑
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初475号
原告李雪艳。
被告河北保厦房地产开发集团有限公司。
法定代表人王伟保。
被告王保庄。
本院在审理原告李雪艳诉被告河北保厦房地产开发集团有限公司、王保庄民间借贷纠纷一案中，原告李雪艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北保厦房地产开发集团有限公司、王保庄名下的银行存款6250000元，或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。
本院认为，原告李雪艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河北保厦房地产开发集团有限公司、王保庄名下银行存款6250000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年二月十四日
书 记 员 白 雪
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01276号
原告：杨阳，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262142-0。
法定代表人：赵文，该公司总经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽安康医疗器械有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：后永军，该公司总经理。
原告杨阳诉被告滁州市东方建筑安装工程有限公司（简称东方建筑公司）、安徽安康医疗器械有限公司（安康公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨阳委托代理人滕晓勇、被告东方建筑公司委托代理人童超到庭参加诉讼，被告安康公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨阳诉称：杨阳与安康公司民间借贷强制执行一案，全椒县人民法院于2015年1月16日作出执行分配方案并于2015年2月22日送达给杨阳。杨阳于2015年2月5日提出异议，随后东方建筑公司提出反对意见，杨阳于2015年6月16日收到通知。现依法提出以下问题，请依法予以纠正：一、涉及安康公司各执行案件中，应当按照已执行到位部分收取案件执行费，其他未在本次分配方案中受偿的执行案件不应当扣除诉讼费及执行费用。二、按照我国有关税收法律、法规规定，预留80万元相关税费明显过高，应当依法向相关税务部门出函核实确认。转让方应当承担的税额，据实扣除。三、（2013）全执字第00373号案件建设工程款优先受偿的问题，安康公司名下位于全椒县经济开发区经一路06号的地上建筑物，包括办公楼、厂房等，均在2010年3月、7月办理产权证书，且杨阳于2011年6月10日办理抵押登记前，安康公司已就上述房产向建设银行全椒支行办理过贷款抵押登记。因此，建设工程承包人行使优先权的期限，无论是建设工程合同约定的竣工之日还是工程实际竣工之日，均早已届满，东方建筑公司依法不应当享有优先受偿权。故其提起诉讼，请求撤销2015年1月16日作出的安康公司系列案执行分配方案。
东方建筑公司辩称：请求依法维持2015年1月16日全椒县人民法院作出的东方建筑公司享有优先受偿权的分配方案。理由：1、东方建筑公司承建的涉案工程因当年安康公司不支付东方建筑公司工程款，导致工程至今未建设完成，不具备交付和竣工验收的条件，东方建筑公司也未向安康公司提供工程竣工验收登记备案的材料；2、基于涉案工程不具备竣工验收的条件，导致东方建筑公司在起诉安康公司建设工程合同纠纷一案时无法主张工程款优先受偿权；3、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，行使建设工程价款优先受偿权的期限为6个月，起算点为工程竣工验收之日。因涉案工程至今都未竣工验收，东方建筑公司行使优先受偿权的起算时间无法计算，故不存在超过6个月的优先权行使时效的问题。
安康公司未予答辩。
经审理查明：杨阳与安康公司民间借贷纠纷一案，经合肥市中级人民法院审理后，该院于2012年12月8日作出（2012）合民一初字第00353号民事判决书，判决安康公司偿还杨阳借款本金315万元及利息等，如安康公司未按判决履行付款义务，杨阳就安康公司享有的位于全椒县综合经济开发区内的国有土地使用权及其地上建筑物以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。判决生效后，安康公司未履行还款义务，杨阳向本院申请强制执行。截止到2014年9月15日，本院共受理被执行人为安康公司的未执结案件计15件。在对安康公司名下坐落于本县经济开发区经一路06号的房地产及其地上其他建筑物、附属物进行拍卖变现后，本院于2015年1月16日作出安康公司系列案执行分配方案。杨阳收到执行分配方案后，向本院提出执行异议。2015年4月7日，东方建筑公司提出反对意见。故杨阳向本院提起诉讼，要求撤销上述执行分配方案。
另查明：东方建筑公司承建的安康公司办公楼工程在双方约定的竣工日期未完工。在安康公司系列案执行过程中，评估机构对安康公司拥有的位于全椒县经济开发区经一路06号的工业房地产及其附属物的市场价值进行了评估；评估时，安康公司办公楼内部尚未完工。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及杨阳提交的（2012）合民一初字第00353号民事判决书、执行分配方案、执行分配异议书、东方建筑公司关于安康公司执行分配方案的回复、通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、未在本次分配方案中受偿的执行案件是否应当扣除诉讼费及执行费；2、预留80万元相关税费是否过高；3、东方建筑公司是否应享有优先受偿权。
关于争议焦点1：诉讼费和执行费系被执行人安康公司依法应交纳的费用，故在执行案件中应予扣除。
关于争议焦点2：本案中，80万元是预留的相关税费，如果有剩余部分，还可再行分配，故本院对杨阳的该主张不予采纳。
关于争议焦点3：《最高人民法院关于建筑工程价款优先受偿权问题的批复》［法释（2002）16号］第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，东方建筑公司承建的安康公司办公楼工程在双方约定的竣工日期未完工，该办公楼虽交付并办理了房产所有权证书，但在评估时办公楼内部工程仍未完工，故东方建筑公司未超过优先受偿权的行使期限，应享有优先受偿权。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨阳的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨克明
审 判 员 李清芳
人民陪审员 袁自平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨婵娟
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第232号
原告姜某某，男。
被告易某某，女。
本院在审理原告姜某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 刘志文
二〇一五年三月十二日
代理书记员 刘春松
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0619号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，捕前在江阴市河塘农家小院饭店工作。2013年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年4月15日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2013年11月28日21时许，醉酒后驾驶苏B×××××普通正三轮摩托车，沿江阴市长泾镇人民路由西向东直行至该地段“某有限公司”门口时，因操作不当撞到路中央护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为2.54mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人李某已承担被损坏护栏赔偿款共计人民币1000元。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证明、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件等书证，证人李某某、陈某、汤某、罗某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月15日起至2014年7月29日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年四月十五日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7294号
上诉人（原审原告）：陈清暖，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：郭东沣，男，1974年10月29日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）：郭东梅，女，1982年8月15日出生，回族，住福建省三明市三元区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：连世芬，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审第三人：陈仁壹，男，1952年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈清暖因与被上诉人郭东沣、郭东梅、连世芬、原审第三人陈仁壹民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年11月14日通知上诉人陈清暖依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈清暖收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈清暖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 王一平
审 判 员 陈美雅
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 庄晓思
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。