昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1135号
原告李富荣，男，汉族，1965年5月5日生，无业，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人宗翔，成达法律服务所工作者，特别授权代理。
被告云南鼎丰世纪贸易有限公司。
住址：昆明市世纪俊园A1-2803号。
法定代表人周磊。
委托代理人谢佳融、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南锦达融资担保有限公司。
住址：昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢401、402号。
法定代表人古钧文。
委托代理人袁学杰，男，汉族，1966年6月11日生，云南省昆明市人，系被告员工。特别授权代理。
原告李富荣诉被告云南鼎丰世纪贸易有限公司（以下简称“鼎丰贸易”）、云南锦达融资担保有限公司（以下简称“锦达融资”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李富荣的委托代理人宗翔、被告鼎丰贸易的委托代理人武玉、谢佳融到庭参加诉讼。被告锦达融资经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告及居间人云南泛亚民间资金登记服务中心（以下简称“泛亚中心”）于2015年10月21日签订《民间资金借款合同》，约定被告鼎丰贸易因流动资金需要，通过居间人泛亚中心向原告借款300000元，借款利息为月利率14‰，每月21日按时向原告支付借款利息，借款期限自2015年10月21日至2016年10月21日止，共计12个月，被告锦达融资为该笔借款本金及利息提供连带责任担保，合同签订当日原告如约一次性足额将借款本金支付给借款人，被告鼎丰贸易获取原告资金后并未按合同约定向原告支付利息和本金，现已无任何还款能力，故原告请求：1、判令被告鼎丰贸易向原告偿还借款本金300000元；2、判令被告鼎丰贸易按月息14‰支付借款利息直至本息还清时止；3、判令被告鼎丰贸易支付违约金5040元；4、判令被告锦达融资对上述债务承担连带还款责任；5、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、公告费、送达费等费用。
被告鼎丰贸易答辩称：原告出具的《民间资金借款合同》违背合同相对性原则，鼎丰贸易自始至终都不知道该借款合同的存在，鼎丰贸易没有也不可能有签订合同的意思表示。从鼎丰贸易提交的平安银行昆明欣龙支行的流水明细中可见，2015年10月21日原告李富荣打款30万元到上述涉案账户，但2015年10月22日，即在原告打款的第二天，包括原告的30万元在内的230万元款项就一并打到了锦达融资的账户内，鼎丰贸易不是实际借款人，故不应当由被告鼎丰贸易承担30万元本金及利息的偿还义务。鼎丰贸易在平安银行欣龙昆明支行设立的账户为非法账户，该账户是泛亚中心在不当获取我公司印章等资料后，擅自到平安银行开立的账户。
被告锦达融资未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、内资企业登记基本情况表，组织机构代码证，证明：被告鼎丰贸易，锦达融资具备诉讼主体资格；
二、《借款合同》、《借款借据》，证明：被告鼎丰贸易于2015年10月21日向原告李富荣借款人民币300000元，并约定借款月利息14‰，被告锦达融资为此笔借款提供连带责任担保；
三、《借款支付通知》，《中国建设银行客户回单》，证明：原告李富荣于2015年10月21日向被告鼎丰贸易支付借款人民币300000元；
四、公告费发票，证明：原告向云南法制报缴纳本案的公告费人民币300元，原告主张两被告承担本案的公告费。
经质证，被告鼎丰贸易对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性认可，对证据二的真实性、关联性不认可，合同不是被告鼎丰贸易的真实意思表示，没有与原告签订过合同，对证据三的真实性认可，但对合法性、关联性不认可，该账户并不是鼎丰贸易自己开立的，是泛亚中心利用鼎丰贸易的公章和法人印鉴盗用开立的，不是鼎丰贸易的真实意思表示，对证据四的真实性、合法性认可，关联性不认可，与鼎丰公司无关。
经本院核对证据原件，本院认为，虽然被告鼎丰贸易辩称没有参与签订合同，银行账户也非其自己开立，但借款合同中的公章、法定代表人印鉴均系鼎丰贸易的真实印章，故本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
被告鼎丰贸易为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
一、云南泛亚民间资金登记服务中心项目经理陆松出具的《收条》、项目经理陆松名片,证明：鼎丰贸易的营业执照、组织机构代码证、公章等资料被泛亚中心通过隐瞒事实真相的方式取得，一直由泛亚中心控制，鼎丰贸易对签订合同的事不知情；
二、平安银行昆明欣龙支行交易流水，证明，原告于2016年10月21日转款30万元至鼎丰贸易账户，该笔款于2016年10月22日即转到锦达融资账户。涉案的30万元实际借款人、用资人并非鼎丰贸易，不应由鼎丰贸易承担还款责任。
经质证，原告对被告鼎丰贸易的证据收条的真实性认可，关联性不认可，但被告在借款合同上的签章是被告的真实印章，对证据二的真实性、关联性认可，证明原告履行了支付30万元借款的义务，两被告应该承担相应责任。
本院对被告鼎丰贸易提交的证据真实性予以采信，但对于其证明效力，本院将结合案件事实，综合评判。
被告锦达融资未予质证，亦未向本院提交证据。
经审理，本院依法确认以下案件事实：经泛亚中心居间，原告与被告鼎丰贸易、锦达融资、泛亚中心签订《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》（合同号：ＦＹ20150106，借字第锦达2015027号）约定鼎丰贸易向原告借款300000元，借款期限一年，自2015年10月21日起至2016年10月21日止，借款期内按每月14‰支付利率，即每月4200元。付息日为每月21日，遇节假日顺延。自借款之日起满三个月，鼎丰贸易可提前归还借款，但应支付剩余合同期间应付利息额10%的违约金；如逾期归还，则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%罚息。锦达融资为鼎丰贸易的借款提供连带责任担保，若鼎丰贸易未按时支付利息，锦达融资应在当期付息日当日代为支付；若鼎丰贸易未按时足额归还全部借款本金时，锦达融资应在借款期限届满之日起五个工作日内代鼎丰贸易承担偿还原告借款本息的责任。锦达融资承担代偿责任后，有权向鼎丰贸易追偿，并有权要求鼎丰贸易承担由此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。本合同项下借款期间，各方同意泛亚中心发现鼎丰贸易发生任何可能影响其履约能力的情况时（包括但不限于未按约定使用借款资金、经营发生重大困难、涉及重大经济纠纷、逾期支付利息等），原告不可撤销的授权泛亚中心单独宣布已发放的全部借款提前到期，终止本合同的履行，并要求鼎丰贸易立即向原告还款，按照本合同约定支付提前还款违约金。鼎丰贸易未按照本合同约定用途使用借用资金，未能按时足额支付利息或本协议约定归还借款本金的，视为鼎丰贸易违约；锦达融资未按照本合同约定承担代偿责任的，视为锦达融资违约，鼎丰贸易、锦达融资违约时，鼎丰贸易、锦达融资应归还借款本金及未付利息，除支付本合同约定的逾期罚息外，还应承担其他各方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。合同签订后，原告于当日向鼎丰贸易在平安银行11×××02账户中转入300000元借款，鼎丰贸易、锦达融资及泛亚中心向原告出具《民间资金借款借据》。被告鼎丰贸易、锦达融资至今未向原告还款。故原告诉至本院，并有如上诉请。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张其向鼎丰贸易出借本金300000元，原告与鼎丰贸易之间存在借款合同关系，并向本院提交鼎丰贸易、锦达融资与原告签订的借款合同及借款借据。对此，鼎丰贸易辩称其公章、法定代表人印鉴、营业执照、组织机构代码证等一直由泛亚中心持有，泛亚在未获得鼎丰贸易同意的情况下与原告签订合同，并开立银行账户，故借款不是其真实意思表示，不应承担还款责任。本院认为，鼎丰贸易将其公章、法定代表人印鉴、营业执照、组织机构代码证等材料交由泛亚中心代持，该行为应视为其授权泛亚中心持其公司印章对外行为，鼎丰贸易应对该行为后果承担相应的法律责任，原、被告签订的《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》、《民间资金借款借据》中有鼎丰贸易的印章及其法定代表人印鉴，原告的借款也转入鼎丰贸易的银行账户，故本院确认原、被告签订的借款合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，鼎丰贸易应按约还款。另，在该借款合同中约定“鼎丰贸易未能按时足额支付利息或本协议约定归还借款本金的，视为鼎丰贸易违约；鼎丰贸易违约时，鼎丰贸易、锦达融资应归还借款本金及未付利息，除支付本合同约定的逾期罚息外，还应承担其他各方由此产生的一切费用”鼎丰贸易应自2015年10月22日起向原告支付借款利息，但鼎丰贸易至今未支付过原告利息也未归还本金，其逾期还本付息的行为已构成违约，原告有权要求提前终止合同。另，依据借款合同的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求鼎丰贸易按月14‰支付自2015年10月22日起至全部清偿本金之日止的借款利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，依据借款合同的约定，鼎丰贸易违约应自原告主张提前终止合同之日起至原借款合同约定期满之日止按每月14‰利率的10%计算的违约金，即自2016年3月8日起至2016年10月21日止按每月420元向原告支付违约金，共计应支付3360元。关于原告要求锦达融资承担连带偿还责任的请求，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告有权要求锦达融资为鼎丰贸易的借款本金、利息及实现债权产生的费用承担偿还责任。关于原告要求鼎丰贸易承担律师费、差旅费、保全费、评估费送达费等的诉讼请求，本院认为，依据借款合同的约定，原告有权要求鼎丰贸易承担其由此产生的一切费用，但原告未向本院提交证据证明产生了相关费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南鼎丰世纪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李富荣借款本金人民币300000元；
二、被告云南鼎丰世纪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自2015年10月22日起至清偿全部借款本息之日止按每月14‰计算的利息；
三、被告云南鼎丰世纪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金人民币3360元；
四、被告云南锦达融资担保有限公司对被告云南鼎丰世纪贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告李富荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6128元，由被告云南鼎丰世纪贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 张 倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 范熙哲