河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复215号
复议申请人(异议人、被执行人)：王波，男，1963年12月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人：杨增建,石家庄市长安天平法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘建鹏，男，1964年1月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
复议申请人王波不服石家庄市新华区人民法院（以下简称执行法院）（2018）冀0105执异62号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘建鹏与被执行人王波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，王波提出执行异议，执行法院作出裁定，王波不服向本院申请复议。
执行法院查明，本院在执行申请执行人刘建鹏与被执行人王波民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年1月23日查封被执行人王波名下位于石家庄市新华区××区××楼××单元××房产。本院于2018年3月15日作出(2016)冀0105执1000-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人王波名下的位于石家庄市新华区××区××室房产。
另查，石家庄市新华区××区××号房产在石家庄市房产交易中心的登记显示，该房买受人为王波，合同签约日期为2016.5.12。
现异议人王波主张，其与段生敏于2015年12月25日协议离婚，在离婚协议中约定石家庄市新华区××区××-××-××室归段生敏所有。异议人提供城市房屋拆迁产权调换协议、离婚协议书、离婚证用以证实其主张。异议人提交的《城市房屋拆迁产权调换协议》显示，石家庄市新华区××区××号房产系拆迁产权调换房屋，协议中被拆迁人为被执行人王波。
执行法院认为，石家庄市新华区××区××号房产在房屋管理部门登记的买受人系被执行人王波，本院据此裁定拍卖该房屋并无不当。异议人主张其与段生敏的离婚协议中约定上述房产归段生敏所有，但未办理合同更名，亦未办理房屋权属变更登记，该房产尚未发生物权转移，异议人的异议本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定驳回异议人王波的异议请求。
复议申请人王波向本院申请复议称，请求撤销执行法院(2018)冀0105执异62号执行裁定书，中止执行。依职权对(2016)冀0105民初900号民事判决书提起再审。事实与理由：
1、王波的上述借款行为系个人债务，不是夫妻共同债务。2014年之前，王波夫妻已经分居，直至2015年12月25日离婚。即使在婚姻存续期间。王波也不回家居住，王波妻子段生敏根本没有听说过王波借款，也没有发现过王波消费异常。王波从未给过家里及段生敏生活费用。足以认定上述债务系其个人债务。
关于王波名下坐落于新华区××区××号的房产，是拆迁铁路宿舍所得，其名下也只有这一套房屋。2015年12月25日，王波夫妻离婚，离婚时，段生敏根本不知道王波外欠这么多的债务。2016年2月1日，刘建鹏以民间借贷纠纷为由起诉的王波。××区交房后，王波夫妻就在找相关部门咨询关于办理房产证等事宜，王波与段生敏离婚后，段生敏多次找铁路宿舍、河北宏峻房地产开发有限公司、房管局及国土资源局要求出具有关文件办理上述房产的过户事宜。之后。石家庄市国土资源局答复石家庄新华区××区交房4年不办房产证的问题回复如下：经查档核实。该项目××区未到我中心申请办理初始登记。因此，不是段生敏及王波的个人原因不办理过户登记，而是不能办理过户登记。刘建鹏起诉王波主张债权时，段生敏才知道王波借款的事情。而上述房屋在离婚时，就已经分给段生敏所有了，其及其子一直居住至今，并且没有其他房产可以居住。请求二审法院视客观事实。依法对××区××-××-××房产作出客观的物权认定，依法维护案外人及复议申请人的权利。
2、刘建鹏诉状中称：王波从2014年7月16日至同年10月11日止，分12次，借得刘建鹏人民币270万元整，借期1个月、2个月不等。王波除偿还部分利息外，本金至今未还。而新华法院的判决书经审理查明：王波向刘建鹏借款共计12次，王波为刘建鹏出具的借条中金额累计共计270万元，庭审中，经本庭询问，刘建鹏称王波出具270万元的借条包含利息。在支付王波借款时将利息扣除了，实际支付借款为255.5万元。新华区法院这种审查显然事实不清，据此认定实际借款数额为255.5万元显然也是错误的。
根据刘建鹏提供的借条计算，条上金额显示为270万元，而实际上经逐条计算应该到账金额为248.5万元。王波所有的借款都是转账到王波3张储蕾卡上的,王波从未收到过刘建鹏的现金。庭审时，刘建鹏提交了给王波的银行流水记录，经按照银行记录计算王波共计收到刘建鹏及崔淑霞转账人民币206.2万元。
另外，王波付给刘建鹏款项如下：一、王波建行卡0154给刘建鹏2692的卡转账4次，共计22.5万元。二、2014年10月18日，王波存到刘建鹏2692卡上6万元；同年10月20日，存入2692卡上5000元。以上共计存入刘建鹏2692卡上人民币6.5万元。三、2014年11月4日，刘建鹏收到王波利息13.5万元；同年12月1日，刘建鹏收到13.5万的利息；2015年1月1日，刘建鹏收到13.5万的利息。以上共计40.5万元。综上三项刘建鹏共计收到王波人民币69.5万元。综上，王波的欠款总额为136.7万元。通过上述借条及转账记录足以证明刘建鹏的借款行为是一种放高利贷的违法犯罪行为，应移交公安部门处理。
3、新华法院(2016)冀0105民初900号民事判决书，明显审查事实不清，认定事实错误。卷宗证据，足以推翻上述判决。请求依职权提起再审。
申请执行人刘建鹏答辩称，王波不履行生效判决，提出异议拖延执行，以假离婚转移财产，恶意逃避还钱义务，要求法院公正裁决。
本院查明，原告刘建鹏与王波民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年4月12日作出（2016）冀0105民初900号民事判决，限王波于本判决生效之日起十日内偿还刘建鹏借款2555000元。判决生效后，刘建鹏申请强制执行。其他查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权申请强制执行。在执行过程中，执行法院查封被执行人王波名下位于石家庄市新华区××区××楼××单元××房产符合法律规定。关于王波主张的借款行为系个人债务，不是夫妻共同债务，王波名下坐落于新华区××区××号的房产，是拆迁铁路宿舍所得，王波夫妻离婚时，已归段生敏所有的问题。可以由案外人段生敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使权利，执行法院进行审查。但是，作为被执行人王波请求中止执行其名下的房产，理由不能成立。关于被执行人主张依职权对(2016)冀0105民初900号民事判决书提起再审的问题。不属于执行异议、复议案件的审查范围，其认为原判决错误，可以依照审判监督程序办理。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院所作异议裁定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回王波的复议申请，维持石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执异62号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年七月十六日
书记员 贾胜杰