辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7186号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：孙景海，总经理。
委托诉讼代理人：汤义，男，1979年6月24日生，住大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：司海丽，女，1986年10月3日生,住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：石立国（被上诉人丈夫），男，1985年2月25日生，住址同被上诉人司海丽。
被上诉人（原审被告）：郑惠文，女，1991年9月13日生，住大连市沙河口区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人司海丽、郑惠文机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人汤义，被上诉人司海丽的委托诉讼代理人石立国到庭参加诉讼，被上诉人郑惠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人司海丽医疗费755元、营养费1500元、误工费5947元、护理费2411元，交通费347元，合计10960元。上诉金额为16291元。事实与理由：一、被上诉人和护理人员均为农业户籍，无固定收入，误工费和护理费应按照农村可支配标准计算。被上诉人虽一审时提交了误工证明，但该证明显示其只工作了一个月，未达到在城镇工作一年以上的法定要求。且其并无劳动合同、工资银行流水明细等其他用以证明其确有误工损失的证据，故其提出误工标准为3250元/月的主张不成立。因其为农业户籍，其误工费为14667元/年÷365天×148天=5947元。一审时，被上诉人主张其护理人员为其丈夫石立国，其丈夫的户籍为农业户籍，护理费应按照护理人员的户籍标准，即14667元/年÷365天×60天=2411元。二、本案误工费不应由商业险承担，诉讼费不应由上诉人承担。
司海丽辩称，不同意上诉人的上诉请求。没有工资表，都是现金结算，被上诉人提供的误工证明能够证明误工损失，不应按照农村标准计算。医生建议的休治时间是5个半月，法院判决5个月误工期间，被上诉人也已经接受了，上诉人的上诉请求没有道理。
郑惠文未提供答辩意见。
司海丽向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费755元、误工费17875元（2016年2月28日至2016年8月15日，3250元/月×5个月+3250元/月×1/2个月=17875元）、陪护费12000元（200元/天×60天）、营养费3000元（100元×30天）、交通费347元，共计34004元；
一审法院审理查明：2016年2月28日18时，被告郑惠文驾驶小型轿车，沿长江路由西向东行驶至新开路，将人行横道内的原告司海丽撞倒致伤。经大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定，被告郑惠文负此次事故全部责任，原告司海丽无责任。事故当日，原告到大连医科大学附属第一医院就诊，诊断结果为左肱骨大结节骨折。期间，被告郑惠文支付原告部分医疗费2971.09元，尚欠原告医疗费755元未赔偿。原告因事故伤后治疗发生交通费347元。诉讼中，原告就其伤后营养、伤后护理、休治时间等事项申请司法鉴定，2016年7月26日，辽宁学苑司法鉴定中心接受委托对原告要求的鉴定事项进行鉴定，并于2016年8月16日出具司法鉴定意见书，结论为：原告司海丽休治时间为伤后至本次鉴定前一日止；伤后可设1人陪护60日；营养补偿30日。
另查，小型轿车车辆所有人为郑某，被告郑惠文系借用车辆期间发生该事故。小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、保额为50万元的不计免赔第三者责任险等。事故发生在保险期限内。
又查，原告系大连某公司员工，月工资金额为3250元，自2016年2月28日发生交通事故后，因无法正常上班，该公司停发其工资。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案被告郑惠文作为机动车一方对交通事故负全部责任，其对原告的人身损害应承担赔偿责任。被告郑惠文驾驶的肇事车辆因在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，因此本案中，原告的损失由被告保险公司在交强险及商业险的范围内承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对原告要求赔偿医疗费755元、交通费347元，被告保险公司无异议，予以支持。原告主张的营养费以每月100元计算明显过高，综合原告的伤情及年龄，酌情按照每天50元计算共30天，确认为1500元；原告主张护理费以每日200元的标准计算，该标准高于本地区普通护理的市场价格，考虑原告的受伤部位，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情按照每天140元计算共60天，确认为8400元；原告主张误工费按每月3250元计算，其提供的证据足以证明误工损失存在，按照司法鉴定意见自事故发生致伤至鉴定前一日为原告合理休治时间，司法鉴定日期为2016年7月26日，因此原告的误工损失应计算至该日的前一日，误工费数额应为3250元×5个月=16250元。以上医疗费、营养费、护理费、交通费及误工费属原告合理损失，被告保险公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据第三者责任商业保险合同承担赔偿责任。因被告保险公司在保险责任限额范围内足以赔偿原告损失，故被告郑惠文无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告司海丽医疗费755元、营养费1500元、护理费8400元、交通费347元，合计11002元；二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告司海丽误工费16250元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告已预交），由原告司海丽负担200元，被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司负担460元，被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告司海丽460元。
各方当事人在二审审理期间均未向本院提交新证据，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，对上诉人保险公司主张的误工费，被上诉人司海丽提供的误工证明及营业执照能够证明其在交通事故发生前具有固定工作和收入，一审法院按照其工作收入标准判定误工费并无不当，本院予以维持，对上诉人保险公司关于误工费的上诉人主张，本院不予支持。关于护理费，一审法院认定正确，本院予以确认。被上诉人的误工损失在交强险伤残限额内足以赔付，一审法院判决由上诉人在商业三者险限额内承担误工费错误，应予以纠正，对上诉人的该项上诉主张，本院予以支持。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，保险公司不承担一审诉讼费，一审诉讼费应由侵权方即被上诉人郑惠文承担，一审法院判决上诉人负担一审诉讼费错误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1705号民事判决；
二、上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿被上诉人司海丽医疗费755元、营养费1500元、误工费16250元、护理费8400元、交通费347元，合计27252元；
三、驳回被上诉人司海丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费660元（被上诉人司海丽预交），由被上诉人司海丽负担200元，被上诉人郑惠文负担460元；二审案件受理费208元（上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司预交），由上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵 将