wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00441号
原告：卢本根，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：张锋，男，汉族，住安徽省含山县。
原告卢本根与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢本根到庭参加了诉讼，被告张锋经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢本根诉称：原、被告是朋友关系，2012年6月29日，被告向原告借款240000元用于缴纳含山县法院的执行款，出具借条并承诺每月按2%的利率支付利息；2012年7月11日，被告与他人在含山县合伙开岸香宾馆向原告借款160000元；2013年1月15日，被告再次向原告借款150000元用于缴纳租金，在张美龙见证下打下借条并承诺按每月5%的利率支付利息；2013年1月29日，被告又向原告借款70000元用于周转，上述四次借款事实均有被告签字确认，共计是620000元。原告多次催要，被告拖延至今没有偿还，为此原告诉至人民法院请求：1、判令被告立即偿还所借款项620000元，其中2012年6月29日的240000元按月息2分计息至还清为止，2013年1月15日的150000元按银行同期贷款利息的四倍计息至还清为止，其余230000元按银行同期贷款利率计算利息自起诉之日起至还清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
张锋未答辩亦未提交证据。
经审理查明：卢本根与张锋在江苏省南京市因经营宾馆相识，2012年6月29日，张锋向卢本根借款240000元并出具借条一张，借条上载明月息2分，注明事由是用于交含山法院执行局。2012年7月11日，张锋向卢本根借款160000元并出具借条一张，借条上载明事由是与别人合伙开宾馆。2013年1月15日，张锋向卢本根借款150000元并出具借条一张，借条上载明事由是因南方花园9居宾馆交租金，月利息为5分，张美龙以见证人身份在借条上签字。2013年1月29日，张锋向卢本根借款70000元并出具借条一张。上述借款，卢本根均是以现金出借。现卢本根因张锋未偿还借款且无法联系，因而诉至人民法院。
上述事实，除当事人陈述外，有卢本根提交的四份借条及取款记录明细表在案，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张锋向卢本根借款事实清楚，证据充分，张锋应当及时偿还620000元本金及相应利息。卢本根在2013年1月15日出借的150000元，所约定的利息超过法律规定的标准，其要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以支持；其余款项的利息主张均符合法律规定，予以支持。张锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锋于本判决生效后十五日内偿还原告卢本根借款620000元；
二、被告张锋于本判决生效后十五日内支付原告卢本根以240000元为本金，自2012年6月29日起至实际清偿之日止，按月利率20‰（即月息2分）计算的还款利息；
三、被告张锋于本判决生效后十五日内支付原告卢本根以150000元为本金，自2013年1月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的还款利息；
四、被告张锋于本判决生效后十五日内支付原告卢本根以230000元为本金，自2014年5月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费560元，合计10560元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 平 海
审 判 员 黄兆喜
人民陪审员 陈圣芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第256号
原告王过本，男，1954年7月7日出生，汉族，山西省长治市郊区人。
被告李成义，男，1961年4月25日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告王过本诉被告李成义买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王过本到庭参加了诉讼。被告李成义经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月，被告购买原告液化气站共计价值277544元的石油液化气，原告多年追要未果，2012年11月13日，被告向原告出具欠条一支，但至今仍未归还欠款，故诉请法院判决被告支付原告货款277544元并赔偿利息损失50000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、2004年7月21日被告出具的还款计划一份，证明被告欠原告货款，同意按月归还欠款，如果归还不清，以车抵债，但并未将车抵债；
2、2006年10月20日被告出具的还款计划一份，证明被告承诺偿还原告欠款277544元；
3、2012年11月13日被告出具的欠条一支，证明被告欠原告液化气款277544元。
被告未质证。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院审理查明如下事实：原告原承包经营某液化气站，被告原承包经营某焦化厂，双方因生意往来相识。被告多次购买原告石油液化气，经双方结算，被告欠付原告货款总额为277544元。2004年7月21日，被告向原告出具还款计划一份，承诺于11月30日前还清欠款，否则未偿还部分每月按照每万元计算500元利息；如11月20日未偿还完毕以车抵偿80000元。后被告多次向原告承诺还款但一直未兑现。2012年11月13日，被告向原告出具欠条一支，确认欠付原告液化气款277544元。庭审中，原告主张被告未偿还原告任何货款及利息，亦未提供任何物品抵偿欠款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间买卖合同关系存在，被告应当按照约定支付原告货款277544元并赔偿原告损失。原告要求被告支付50000元利息损失的主张，未超出被告于2004年还款计划中关于违约责任的约定及法律强制性规定，本院予以支持。被告李成义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其陈述、答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成义于判决生效后七日内支付原告王过本货款277544元并赔偿原告损失50000元。
如果被告李成义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，由被告李成义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 胡云芳
审判员 毛文亮
审判员 陈婷婷
二〇一四年十月二十一日
书记员 史海燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1143号
申请执行人朝阳鞍凌机械设备有限公司，住所地辽宁省朝阳市开发区龙泉大街二段26号。
法定代表人王小娥，经理。
被执行人北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山西里甲8号。
法定代表人张满苍，总经理。
被执行人北京首钢机电有限公司设计研究院，住所地北京市石景山区古城北路甲二号。
法定代表人刘强，院长。
朝阳鞍凌机械设备有限公司与北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司设计研究院承揽合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4512号民事调解书发生法律效力后，权利人朝阳鞍凌机械设备有限公司于2015年4月10日依法向本院申请执行，要求北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司设计研究院给付货款三十六万八千一百一十八元，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经工作，北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司设计研究院已给付朝阳鞍凌机械设备有限公司十万元，余款经双方协商，达成执行和解协议，现和解协议尚未履行完毕。据此本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的的（2014）石民4512初字第9519号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 穆尚静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6756号
原告杨柳斌，男，1967年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈兴福，男，1947年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨柳斌与沈兴福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员陆炳文、王玛娜组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨柳斌到庭参加诉讼，被告沈兴福经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨柳斌诉称，2010年10月13日，被告向原告借款人民币6万元，借款到期后，被告至今未归还，为维护原告权益，起诉来法院，要求判令被告归还原告借款6万元。被告沈兴福未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2010年10月13日，被告向原告出具借据一份，约定向原告借款6万元。2013年11月16日，被告又向原告出具情况说明一份，载明：“本人借用杨柳斌人民币6万元，因资金困难拖了2年，在以前写给过借条，按我公司目前情况，今年12月底前如数归还，特此说明，请于谅解。”因被告到期后仍未归还上述借款，原告于2015年12月29日向本院提交起诉状，要求状如所请，本院诉前调解未成，于2016年1月13日立案受理。以上事实，由原告提供的借条、情况说明证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时还款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈兴福于本判决生效之日起十五日内归还原告杨柳斌借款6万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告沈兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06433号
原告朱艳林。
被告刘美霞。
被告刘德江。
本院在审理原告朱艳林与被告刘美霞、刘德江民间借贷纠纷一案中，原告朱美玲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱艳林撤回起诉。
案件受理费5340元，退回原告朱艳林。
（此页无正文）
审判员 高强
二〇一五年八月二十六日
书记员 王琼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2077号
原告姚子坤。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人张宝伟，该公司职工。
原告姚子坤与被告刘伟、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚子坤、原告姚子坤委托代理人沈胜，被告刘伟，被告刘伟委托代理人马云林，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张宝伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日13时50分许，被告刘伟驾驶鲁V×××××号轻型普通货车（乘车人：王传富）沿栗北东路由东向西行驶至事故地点处，与由北向南原告姚子坤驾驶的鲁G×××××号小型轿车（乘车人：王明华、姚欣彤）相撞，致原告刘伟、王传富、王明华、姚欣彤均受伤，车辆、货物受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定刘伟承担事故的主要责任，原告姚子坤承担事故的次要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为25100元。
被告刘伟辩称，发生事故属实，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年7月4日13时50分许，被告刘伟驾驶鲁V×××××号轻型普通货车（乘车人：王传富）沿栗北东路由东向西行驶至事故地点处，与由北向南原告姚子坤驾驶的鲁G×××××号小型轿车（乘车人：王明华、姚欣彤）相撞，致原告刘伟、王传富、王明华、姚欣彤均受伤，车辆、货物受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定刘伟承担事故的主要责任，原告姚子坤承担事故的次要责任。
鲁G×××××号小型轿车登记车主为原告姚子坤。
被告刘伟驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
原告姚子坤在此次事故中主张的损失有：
1、车损32200元。
2、车损评估费1900元。
3、施救费850元。
其中车损，车损评估费，施救费，对上述损失，被告均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院直接予以确认；
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估发票、施救费单据、被告提供的机动车保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘伟驾驶机动车与原告姚子坤驾驶的车辆相撞发生交通事故并致使原告姚子坤车辆受损，公安机关交通管理部门现场勘查作出事故认定书认定被告刘伟承担事故主要责任，原告姚子坤承担事故的次要责任。本院对此予以确认。原告姚子坤因本次交通事故造成的损失总额为34950元。被告刘伟驾驶的事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任。超出交强险范围的损失由被告刘伟按责任比例承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚子坤财产损失2000元，于本判决生效十日内付清；
二、被告刘伟赔偿原告姚子坤车损30200元，车损评估费1900元，施救费850元，共计32950元的70%，计款23065元。于本判决生效十日内付清；
三、被告驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，保全费220元，共计434元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马莹莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢602号
申请执行人孟祥英，男，1957年7月15日出生，住淄博市周村区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人孟祥英与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的川劳人仲案字（2014）第870号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟祥英于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第870号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 鲁嘉琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第303号
原告银川市云林商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蔡尚林，该公司总经理。
委托代理人冯亚蓉，合天律师事务所律师。
委托代理人雷启霞，合天律师事务所律师。
被告勉旭东，男，1986年7月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份情况不详）。
本院在审理原告银川市云林商贸有限公司与被告勉旭东买卖合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银川市云林商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4871元，减半收取2435.50元，由原告银川市云林商贸有限公司司负担。
代理审判员 李海波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 任旭昊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第162号
原告曹建军，男，1963年8月1日生，汉族
被告李胜林，男，1974年8月18日生，汉族
原告曹建军（以下简称原告）诉被告李胜林（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹建军到庭参加了诉讼，被告李胜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年11月12日1时00分，被告和桂红从信阳市广场路钱柜KTV坐我的出租车回家，行至信阳市浉河区中山广场邮政储蓄门口时，被告和我在出租车上发生争吵，并在出租车上发生厮打，导致我受伤。随后我在信阳市第一五四中心医院进行治疗，住院19天，花医疗费5782.66元。为维护我的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判决被告赔偿我的各项损失共计20925.96元，各项目为：1、医疗费5782.66元；2、营养费380元；3、护理费1501元；4、住院伙食补助费570元；5、误工费2312.3元；6、交通费380元；7、精神损害抚慰金10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明：被告和桂红在2014年11月12日1时00分，从信阳市广场路钱柜KTV附近坐原告的出租车回家，行至信阳市浉河区中山广场邮政储蓄门口时，被告和原告在出租车上发生争吵，并在出租车上发生厮打，双方相互用拳头殴打对方的头部和脸，导致原告受伤。随后原告在信阳市第一五四中心医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：1、上颌骨骨折；2、脑震荡。住院19天，花医疗费5782.66元。出院时医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。2014年11月13日，信阳市公安局老城分局作出老城公（老城）行罚决定（2014）0480号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。2014年11月14日，信阳市公安局浉河分局物证鉴定室作出（信）公（浉）鉴（伤）字（2014）692号损伤程度鉴定书，认定原告的损伤程度不构成轻伤，鉴定费1704元。
本院认为，原、被告双方理应相互礼让，冷静、理智处理纠纷，通过合理、合法的手段解决矛盾，但被告却采取极端手段对原告用拳头进行殴打，故对原告受到的伤害被告理应尽赔偿之责。纵观本次纠纷发生的起因和过程，及事发后信阳市公安局浉河分局对案件的查处情况、原告在庭审中提交的相关证据，对本案的责任划分被告应承担全部责任。原告应得各项赔偿数额认定如下：1、医疗费4078.66元；2、住院伙食补助费19天×30元／天=570元；3、营养费19天×20元／天=380元；4、护理费，标准按河南省上一年度居民服务行业年收入水平，19天×79元=1501元，符合有关法律规定，应予认定；5、误工费，住院天数为19天，标准按河南省上一年度交通运输行业年收入水平，44421元／365天×19天=2312.3元；6、交通费，根据原告的住院天数及住院次数，原告请求380元予以支持；7、鉴定费1704元。因原告所受伤害比较轻微，对原告所请求的精神抚慰金不予支持。原告所应得各项赔偿数额为：4078.66元＋570元＋380元＋1501元＋2312.3元＋380元=9921.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内被告李胜林向原告曹建军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9921.96元。
二、驳回原告曹建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由被告李胜林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一五年三月二十日
书记员 胡少波
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第128号
原告：奉小兵，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，居民。
被告：闫波，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告奉小兵诉被告闫波劳务合同纠纷一案中，原告奉小兵于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告闫波在江西中煤建设集团有限公司四川分公司（住所地四川省成都市武侯区天邑国际酒店写字楼A楼11层）应领取的国道318线东海路LM2合同段的工程款85000元予以冻结。原告奉小兵以其妻子郭蓉名下的东风标致轿车一辆（车牌号川FLX2**）作为担保。
本院认为：原告奉小兵的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告闫波在案外人江西中煤建设集团有限公司四川分公司应领取的国道318线东海路LM2合同段的工程款，在85000元内停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 王一杰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6713号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告邵海，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京金世恒业物业管理有限责任公司诉被告邵海物业服务合同纠纷一案中，因北京金世恒业物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初314号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，兰州市人，无业。2017年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年4月8日15时许，吸毒人员周某某通过电话、微信与被告人陈某某联系，欲购买甲基苯丙胺（冰毒），该陈同意贩卖并约定在兰州市西固区二十五街区南苑小区交易。当日18时许，二人在约定地点准备交易时被公安机关工作人员抓获。从陈某某身上提取到毒品可疑物一小包，经称量净重0.15克。该毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、发、破案经过、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、理化检验鉴定意见、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年10月8日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年七月十一日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第115号
申请执行人：麦高，男，住阳江市。
被执行人：谢彦发，男，住阳江市。
被执行人：林晓庆，女，住阳江市。
申请执行人麦高与被执行人谢彦发、林晓庆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阳城法民二初字第437号民事判决书，于2015年1月7日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人谢彦发、林晓庆应履行偿还155000元及利息并负担本案诉讼费、申请执行费等义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人谢彦发、林晓庆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢彦发、林晓庆的银行存款。以上执行措施以履行执行标的155000元及利息、诉讼费、申请执行费用等为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 余从展
二〇一五年一月九日
书记员 邓志伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第133号
原告于某某，男，1982年5月12日生，汉族，临沂广播电视台职工。
委托代理人李娜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
委托代理人刘海燕，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，1982年10月9日生，汉族，临沂市兰山区金雀山街道办事处职工。
原告于某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原于某某及其委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2006年相识，2007年10月26日办理结婚登记手续，婚后于2009年10月10日生一男�于某航。婚后原、被告双方常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。原告曾于2012年4月20日作出（2012）临兰民初字第1044号民事判决书，判决不准原、被告离婚。时至今日，双方仍无法共同生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，依据婚姻法的相关规定，再次诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生男孩于某航由被告抚养。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月份经人介绍认识，2007年10月26日办理结婚登记手续，婚后于2009年10月10日生一男孩于某航。原、被告婚后夫妻感情尚可，因双方性格存在差异，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情受到一定影响，原告曾于2012年4月20日向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）临兰民初字第1044号民事判决书判决不准原、被告离婚，但夫妻感情未能好转，原告遂再次诉来本院，要求与被告�婚。
在本庭进行调查时，被告丁某某称不同意离婚；原告父母均不希望原、被告离婚，称被告对婚姻并无过错，过错均在原告。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述。
2、原、被告的婚姻登记记录证明。
3、（2012）临兰民初字第1044号民事判决书。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的，且原告父母均不希望原、被告离婚。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相�诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于大均与被告丁某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 聂荣先
审判员 李艾忠
审判员 马 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 李 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第133号
原告于某甲，临沂广播电视台职工。
委托代理人李娜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
委托代理人刘海燕，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告丁某，临沂市兰山区金雀山街道办事处职工。
原告于某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原于某甲及其委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2009年10月10日生一男孩于某乙。婚后原、被告双方常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。原告曾于2012年4月20日作出（2012）临兰民初字第1044号民事判决书，判决不准原、被告离婚。时至今日，双方仍无法共同生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，依据婚姻法的相关规定，再次诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生男孩于某乙由被告抚养。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2009年10月10日生一男孩于某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，因双方性格存在差异，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情受到一定影响，原告曾于2012年4月20日向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）临兰民初字第1044号民事判决书判决不准原、被告离婚，但夫妻感情未能好转，原告遂再次诉来本院，要求与被告离婚。
在本庭进行调查时，被告丁某称不同意离婚；原告父母均不希望原、被告离婚，称被告对婚姻并无过错，过错均在原告。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述。
2、原、被告的婚姻登记记录证明。
3、（2012）临兰民初字第1044号民事判决书。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的，且原告父母均不希望原、被告离婚。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于大均与被告丁某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 聂荣先
审判员 李艾忠
审判员 马 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 李 杰
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初155号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人张政杰，男，1978年3月4日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月29日被福鼎市公安局取保候审；2016年5月3日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕；2016年9月30日经本院决定取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张政杰犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人张政杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月至2011年8月间，被告人张政杰采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在本市召集会员石某等170人次组织了6场民间标会。2011年8月，因被告人张政杰资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员石某等人无法收回会金，损失共计人民币1214701元（币种下同）。其中，石某180000元、池某129119元、林某203639元、朱某155764元、郑某12295元、缪某1355026元、汪某178858元。
2010年1月至2011年8月期间，被告人张政杰还通过参加会首石某等人组织的标会，透标会款后未能继续交纳会金，造成相关会首石某损失共计1041158元，其中石某290000元、张某142732元、池某161440元、董某148919元、缪某242840元、林某1390元、朱某14545元、郑某239292元。
另查明，2015年6月29日被告人张政杰向福鼎市公安局投案。到案后通过筹集现金的方式挽回上述会员、会首损失共计176713元，其中，石某37600元、池某25766元、林某12188元、朱某13625元、郑某18065元、缪某128400元、汪某14308元、张某11418元、董某11913元、缪某23430元。并就余欠款的处理与上述会员、会首达成协议，取得谅解。在审理过程中，社区矫正部门对被告人张政杰进行审前调查评估，认为被告人张政杰符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张政杰在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人石某、张某、池某、董某、缪某1、缪某2、林某、朱某、郑某、汪某等人证言及辨认笔录，会单、投案自首证明、民间标会涉案人员处理意见表、自清自理情况说明、审前评估意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张政杰未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首的到期会金无法收回，直接经济损失达2255859元。被告人张政杰在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张政杰能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合被告人张政杰到案后挽回参会会员、会首部分损失、取得谅解的情形，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，依法决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张政杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年八个月，并处罚金150000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人张政杰非法吸收公众存款资金2079146元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
审 判 员 王百灵
人民陪审员 江修铭
二〇一六年十月九日
书 记 员 王宇晴
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及其时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第988号
原告：湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：何大庆，该公司总经理。
委托代理人：曾学军、胡华，该公司员工。
被告:中山市古镇光之路光电照明厂，住所地广东省中山市古镇镇海洲东岸西路南四路3号首层之1，组织机构代码证69819814-2。
代表人：袁福强。
被告：袁福强，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告委托代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。
原告湘能华磊光电股份有限公司（以下简称华磊公司）诉被告中山市古镇光之路光电照明厂（以下简称光之路厂）、袁福强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告华磊公司的委托代理人胡华到庭参加诉讼，被告光之路厂、袁福强及其委托代理人梁建星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华磊公司诉称：2013年6月至2014年10月，原告向被告交付了总价963370.39元的LED芯片，但被告并未按合同约定支付上述货款。经原告多次催收，被告在2013年6月-2015年7月期间支付了部分货款225287.5元。截止至2015年9月14日，被告仍欠原告货款738082.89元，至今未付。被告逾期付款导致本案纠纷发生，被告应向原告承担逾期付款期间的损失，本案损失参照银行贷款年利率6%计算。为此。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币738082.89元及至款项付清之日的逾期付款损失（参照银行贷款年利率6%计，暂从2014年10月30日计算至2015年10月20日的逾期付款损失人民币43054.84元，期后类推计算。）共计781137.73元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉求：根据被告在对账单确认的货款数额900744.3元，原告同意按该货款扣除退货122719.5元及其2015年4月支付的货款40000元，实际尚欠原告货款为738024.8元，其余按诉状。
原告华磊公司对其陈述的事实，提供的证据有：一、2014年9月对账单；二、公司的交易明细，以上证据证明原、被告的交易真实存在，被告还欠原告诉求的货款。
被告光之路厂、袁福强书面辩称：一、被告并没有欠原告738082.89元的货款，请法院驳回原告的诉讼请求。被告没有收到原告所交付的货物，相反，原告尚欠被告货款211090.96元。原告曾于2013年至2015年向原告采购货物，但原告收到被告货款后并没有履行交货义务，在本案提供的证据《对账单》是原告仿造的，该对账单上的盖章不是被告的公章所盖，原告除《对账单》外并没有其他证据证明交易的单据，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故被告没有欠原告货款，而是原告尚欠被告211090.96元（计算方法：225287.5元—141965.4元=211090.96元）的货款。二、由于被告没有欠原告货款，逾期付款损失更不用支付，本案中，原告所主张的逾期付款损失即利息的损失计算过高，法院应按法律的规定予以确定。三、综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告方承担。
被告光之路厂、袁福强未到庭应诉，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：光之路厂系袁福强个人投资经营的个人独资企业，华磊公司与光之路厂之间存在买卖合同关系，华磊公司从2013年6月开始一直向光之路厂供应LED芯片。截止2014年10月20日，光之路厂拖欠华磊公司货款900744.3元。之后，双方扣除退货122719.5元及在2015年4月支付货款40000元，余款738024.8元光之路厂一直未能支付。为此，华磊公司诉至本院，提出前述诉求。
另查明：原告于2008年6月26日登记注册湘能华磊光电股份有限公司，注册号为431000400001340，企业类型为非上市股份有限公司，法定代表人为何大庆，经营范围为发光二极管的外延材料产品、芯片器件、LED封装及相关应用产品的生产及自产产品的销售，承接LED照明工程及提供相关的技术咨询节能服务。被告袁福强于2014年8月22日登记注册中山市古镇光之路光电照明厂，注册号为442000000288381，企业类型为个人独资企业，经营范围为加工、销售：灯用电器附件及其他照明器具（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为：华磊公司与光之路厂之间存在买卖合同关系，以及光之路厂拖欠华磊公司货款738024.8元的事实，有华磊公司提交经光之路厂盖章确认的《对账单》及相关交易明细等证据为凭，被告光之路厂、袁福强书面提出抗辩不认同拖欠华磊公司相应货款，但其据此并没有提供任何证据予以推翻华磊公司所主张的事实，故其抗辩主张依据不足，本院不予采纳，华磊公司主张事实依据充分，本院予以支持。光之路厂拖欠华磊公司货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现华磊公司诉请光之路厂支付拖欠的货款738024.8元的逾期利息损失至款项付清之日（参照银行贷款年利率6%计，从2014年10月30日计算）符合法律规定，本院予以支持。关于华磊公司主张袁福强承担责任的问题。因光之路厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若光之路厂的财产不足以清偿上述债务，则作为该厂投资人的袁福强应以其个人的其他财产予以清偿。被告光之路厂、袁福强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇光之路光电照明厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湘能华磊光电股份有限公司支付货款738024.8元及利息（利息从2014年10月30日起计至清偿之日止按照银行贷款年利率6%计算）；
二、若被告中山市古镇光之路光电照明厂的财产不足以清偿上述第一项债务，则由被告袁福强以其个人的其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11611元，保全费4426元，合计16037元由被告中山市古镇光之路光电照明厂、袁福强负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 石一夫
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第434号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人白某某，男，1970年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年8月6日被取保候审。现在家。
被告人白某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年10月12日以沂检公刑诉（2015）537号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人白某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日15时许，被告人白某某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县曹高路由西向东行驶至杨庄镇四官庄村路段时，与沂水县张某某顺行停放在道路南侧的鲁V735**号正三轮载客摩托车相撞。经检验，被告人白某某血液中乙醇含量为183.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人白某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月4日15时许，被告人白某某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县曹高路由西向东行驶至杨庄镇四官庄村路段时，与沂水县张某某顺行停放在道路南侧的鲁V735**号正三轮载客摩托车相撞，致两车不同程度受损，被告人白某某受伤。经事故原因分析认定，被告人白某某负事故的主要责任。经检验，被告人白某某血液中乙醇含量为183.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：勘验、检查笔录；鉴定意见；书证；证人张某某等人的证言；被告人白某某的供述等。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 卜凡水
二〇一五年十月二十一日
书记员 于海洪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特609号
申请人：张严平，女，1981年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：李文彩，女，1979年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年4月3日立案受理了申请人张严平与申请人李文彩关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李文彩自愿一次性赔偿申请人张严平人民币3000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张严平与申请人李文彩于2018年3月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一（民）初字第7234号
原告谈遐令，女，1954年8月2日生，汉族，住上海市。
被告上海千子莲健康服务有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路322号三楼。
法定代表人王洁，职务不详。
原告谈遐令诉被告上海上海千子莲健康服务有限公司服务合同纠纷一案，原告谈遐令在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3207号
原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区）。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱大臣，该公司员工。
被告：淄博山水水泥有限公司，住所地淄川区。
法定代表人：陈学师，该公司总经理。
原告安徽元琛环保科技股份有限公司与被告淄博山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽元琛环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费94元减半收取47元，由原告安徽元琛环保科技股份有限公司负担。
审判员 李强
二〇一六年七月十八日
书记员 孟雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2822号
原告：聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区光岳路金羊汽车城院内。
法定代表人：张卫东，总经理。
委托诉讼代理人：左安军，男，公司职工。
委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。
被告：高天佑，男，1980年8月1日出生，汉族，住高唐县。
被告：王海荣，女，1974年9月11日出生，汉族，住高唐县。
被告：高紫君，女，1988年2月2日出生，汉族，住高唐县。
本院在审理申请人聊城市金羊商贸有限公司诉被告高天佑、王海荣、高紫君追偿权纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聊城市金羊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告聊城市金羊商贸有限公司负担。
审判员 江居才
二〇一七年八月一日
书记员 金晓彬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2898号
原告：谢发生，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：吴代明，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
本院在审理原告谢发生与被告吴代明房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告谢发生撤诉处理。
审 判 长 徐连森
审 判 员 董晶晶
审 判 员 田 倩
二〇一八年六月十二日
法官助理 王 龙
书 记 员 王婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8523号
原告：王迪，女，1969年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小什字街***号171。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区A5号3-3-2。
原告王迪与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迪到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王迪诉称：原告于2016年11月20日交“沈阳市大东区佳合健身会所”办理会员卡，会费4000元，年限3年。但会所已于2018年4月24日关闭停业，但会费不予退还。故原告请求法院依法判令：1、要求退还会费4000元（肆仟元整）。2、判决本案全部诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月20日，原告王迪与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费4000元办理期限为三年的二百次的次卡一张。
另查，被告经营期间曾间断性停业。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身次数158次，会员卡剩余费用3160元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告王迪提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告王迪与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应承担违约责任，对原告合同中未到期的部分的费用被告未能提供相应的服务，所剩费用被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告王迪会费3160元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛恒辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑芳青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3662号
原告：原井生，男，1961年5月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：李宝臣，男，1961年4月17日生，汉族，现住黑龙江省宁安市。
被告：刘长海，男，1969年10月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告原井生诉被告李宝臣、刘长海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原井生诉称，2015年10月18日向原告借款总共20万元，定于2015年11月13日还本金及利息，原告多次催要，被告拒不给付，故提起诉讼，要求判令被告给付借款本金20万元及利息，承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告李宝臣准确住址，致使本院无法送达起诉状、开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原井生的起诉。
案件受理费2150元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年九月七日
书记员 贾冰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1002号
原告:福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区绿岩新村225幢1楼（翡翠城物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：许骅，林龙魁，福建大成物业服务有限公司员工。
被告：谢建平，男，1981年2月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告谢建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以谢建平自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，未规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 甘峰才
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄莉花
书 记 员 施丽媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7356号
原告：崔建，男，汉，1972年7月8日，住沈阳市和平区。
被告：信延青，男，1982年8月10日，住沈阳市沈河区。
被告：宋秀玲，女，1985年10月26日，住沈阳市沈河区。
原告崔建与被告信延青、宋秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小兵担任审判长，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建到庭参加诉讼，被告信延青、宋秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建诉称，要求二被告偿还借款本金65000.00元，自借款之日至付款之日按人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告信延青、宋秀玲未到庭答辩。
经审理查明，被告信延青于2015年5月6日从原告处借款65000.00元，信延青为原告出具借条（借条明确写明本借条借款人收借款的法律凭证）一份，约定：借款期限自2015年5月6日起至2015年9月6日止，全部借款于2015年9月6日前一次性还清。该笔借款，被告至今未偿还原告。
上述事实，有当事人陈述、借条、借条、被告信延青身份证等证据经本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭应诉、答辩并针对对方当事人提供的证据进行质证的权利和义务。本案被告信延青经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告信延青出具借条从原告处借款65000.00元足以认定，被告信延青应承担还款责任及违约责任。因被告出具借条时未约定利息，借款期内依法不支付利息，但约定的还款之日次日起至本金付清之日止，被告应按人民银行同期贷款利率支付利息。原告主张被告信延青、宋秀玲作为夫妻共同还款，缺乏事实依据，故对原告该请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信延青于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告崔建借款本金65000.00元；
二、被告信延青于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告崔建借款本金65000.00元的利息（利息支付期间自2015年9月7起至本金付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告崔建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，公告费800.00元，由被告信延青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7356号原告：崔建，男，汉，1972年7月8日，住沈阳市和平区。被告：信延青，男，1982年8月10日，住沈阳市沈河区。被告：宋秀玲，女，1985年10月26日，住沈阳市沈河区。原告崔建与被告信延青、宋秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小兵担任审判长，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建到庭参加诉讼，被告信延青、宋秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建诉称，要求二被告偿还借款本金65000.00元，自借款之日至付款之日按人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。被告信延青、宋秀玲未到庭答辩。经审理查明，被告信延青于2015年5月6日从原告处借款65000.00元，信延青为原告出具借条（借条明确写明本借条借款人收借款的法律凭证）一份，约定：借款期限自2015年5月6日起至2015年9月6日止，全部借款于2015年9月6日前一次性还清。该笔借款，被告至今未偿还原告。上述事实，有当事人陈述、借条、借条、被告信延青身份证等证据经本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭应诉、答辩并针对对方当事人提供的证据进行质证的权利和义务。本案被告信延青经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告信延青出具借条从原告处借款65000.00元足以认定，被告信延青应承担还款责任及违约责任。因被告出具借条时未约定利息，借款期内依法不支付利息，但约定的还款之日次日起至本金付清之日止，被告应按人民银行同期贷款利率支付利息。原告主张被告信延青、宋秀玲作为夫妻共同还款，缺乏事实依据，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信延青于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告崔建借款本金65000.00元；二、被告信延青于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告崔建借款本金65000.00元的利息（利息支付期间自2015年9月7起至本金付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告崔建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，公告费800.00元，由被告信延青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵审 判 员  张莹莹人民陪审员  张玉华二〇一八年四月九日书 记 员  刘 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初48018号
原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。
被告：荆州世纪新城投资置业有限公司，住所荆州开发区江津东路。
法定代表人：杨浩，总裁。
委托诉讼代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
原告范冰冰与被告荆州世纪新城投资置业有限公司（以下简称新城投资公司）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范冰冰的委托诉讼代理人孙国庆、新城投资公司的委托诉讼代理人齐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范冰冰向本院提出诉讼请求：1．新城投资公司在全国公开发行的报纸上向范冰冰公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯范冰冰肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm×9cm，致歉时间不少于30天；2.新城投资公司向范冰冰赔偿经济损失350000元和精神损害抚慰金30000元。事实和理由：范冰冰曾主演《还珠格格》、《我不是潘金莲》、《武媚娘传奇》等影视作品。曾荣获“东京国际电影节最佳女演员”、“台湾电影金马奖最佳女配角”等奖项，其肖像已经具有相当的商业价值。范冰冰发现新城投资公司未经其同意擅自在其微信号为×××的微信公众号（以下简称涉案公众号）中使用了范冰冰照片作为营利性文章的配图（以下简称涉案照片），侵犯了范冰冰的肖像权。
新城投资公司辩称，不同意范冰冰的全部诉讼请求：1.我方行为不构成对于范冰冰肖像权的侵犯，我方主观上没有攀附范冰冰进行宣传的目的，客观上亦没有对范冰冰造成实际的损害。我方在文章中使用的剧照也不具有高度可识别性；2.即便我公司的行为构成侵权，范冰冰主张赔礼道歉的方式亦明显与侵权行为不对等，精神损害抚慰金不应当支持，范冰冰主张经济损失数额也过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
范冰冰系演员。
新城投资公司系以房地产开发及销售，建设项目投资，商业贸易投资等为经营范围的有限责任公司。
2018年5月17日，北京市长安公证处出具（2018）京长安内民证字第11169号公证书，载明：1.涉案公众号的账号主体为新城投资公司；2.涉案公众号于2015年3月21日发布标题为《不用变大头！Duang-
TVB为<武媚娘>加布料遮胸》的文章，文章中使用了范冰冰照片共计6次；3.前述文章文末显示有“金源世纪城8838888荆州向东我变3330配套齐全的生活大城”、“金源世纪城7大优势”等宣传字样并配有涉案公众号二维码。
为证明新城投资公司使用的涉案照片确系范冰冰本人照片及范冰冰系演员，肖像具有一定的商业价值，范冰冰提交其百度百科打印件一组。
经询，范冰冰表示涉案照片已删除。
本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。肖像是指以某一个人为主体的画像或者照片等。通过绘画、摄影、雕刻、录像、电影等艺术手段，在物质载体上再现某一个人的相貌特征就形成肖像。剧照是戏剧中某个场面或电影中某个镜头的照片，该照片中凡有人物的属人物剧照。人物剧照能清晰再现表演者面部形象特征而得以与其他表演者相区分的，就是被再现的表演者肖像，作为表演者的原肖像人就享有肖像权。本案中，涉案照片能清晰再现范冰冰的面部形象特征，故涉案照片虽系剧照，亦系范冰冰的肖像，范冰冰对涉案照片享有肖像权。故本院对于新城投资公司抗辩涉案照片系剧照，不具有高度可辨识性从而使用不构成侵权的意见不予采纳。新城投资公司未经授权在其运营的微信公众号中使用了范冰冰的肖像，且该网站中有明显的宣传、推广内容，其行为侵犯了范冰冰的肖像权。
鉴于新城投资公司的行为构成侵犯肖像权，应承担相应侵权责任。范冰冰要求赔礼道歉于法有据，但新城投资公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失的诉请，本院认为由于具有较高知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，当被他人擅自使用时，不仅侵犯肖像权上承载的人格尊严，也侵犯了权利人自己使用或者许可他人使用的财产上之利益。范冰冰作为知名演艺人士，其肖像已具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与新城投资公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑范冰冰的知名度、新城投资公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、时间长度、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，新城投资公司的行为不足以造成范冰冰严重的精神损害，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告荆州世纪新城投资置业有限公司于本判决生效后七日内在微信号为×××的微信公众号中持续登载致歉声明三日，向原告范冰冰赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告范冰冰的申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告荆州世纪新城投资置业有限公司负担。
二、被告荆州世纪新城投资置业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告范冰冰经济损失60000元。
三、驳回原告范冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由原告范冰冰负担808元（已交纳），由被告荆州世纪新城投资置业有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年六月十四日
书记员 曹扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48018号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。被告：荆州世纪新城投资置业有限公司，住所荆州开发区江津东路。法定代表人：杨浩，总裁。委托诉讼代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。原告范冰冰与被告荆州世纪新城投资置业有限公司（以下简称新城投资公司）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范冰冰的委托诉讼代理人孙国庆、新城投资公司的委托诉讼代理人齐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范冰冰向本院提出诉讼请求：1．新城投资公司在全国公开发行的报纸上向范冰冰公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯范冰冰肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm×9cm，致歉时间不少于30天；2.新城投资公司向范冰冰赔偿经济损失350000元和精神损害抚慰金30000元。事实和理由：范冰冰曾主演《还珠格格》、《我不是潘金莲》、《武媚娘传奇》等影视作品。曾荣获“东京国际电影节最佳女演员”、“台湾电影金马奖最佳女配角”等奖项，其肖像已经具有相当的商业价值。范冰冰发现新城投资公司未经其同意擅自在其微信号为×××的微信公众号（以下简称涉案公众号）中使用了范冰冰照片作为营利性文章的配图（以下简称涉案照片），侵犯了范冰冰的肖像权。新城投资公司辩称，不同意范冰冰的全部诉讼请求：1.我方行为不构成对于范冰冰肖像权的侵犯，我方主观上没有攀附范冰冰进行宣传的目的，客观上亦没有对范冰冰造成实际的损害。我方在文章中使用的剧照也不具有高度可识别性；2.即便我公司的行为构成侵权，范冰冰主张赔礼道歉的方式亦明显与侵权行为不对等，精神损害抚慰金不应当支持，范冰冰主张经济损失数额也过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范冰冰系演员。新城投资公司系以房地产开发及销售，建设项目投资，商业贸易投资等为经营范围的有限责任公司。2018年5月17日，北京市长安公证处出具（2018）京长安内民证字第11169号公证书，载明：1.涉案公众号的账号主体为新城投资公司；2.涉案公众号于2015年3月21日发布标题为《不用变大头！Duang-TVB为加布料遮胸》的文章，文章中使用了范冰冰照片共计6次；3.前述文章文末显示有“金源世纪城8838888荆州向东我变3330配套齐全的生活大城”、“金源世纪城7大优势”等宣传字样并配有涉案公众号二维码。为证明新城投资公司使用的涉案照片确系范冰冰本人照片及范冰冰系演员，肖像具有一定的商业价值，范冰冰提交其百度百科打印件一组。经询，范冰冰表示涉案照片已删除。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。肖像是指以某一个人为主体的画像或者照片等。通过绘画、摄影、雕刻、录像、电影等艺术手段，在物质载体上再现某一个人的相貌特征就形成肖像。剧照是戏剧中某个场面或电影中某个镜头的照片，该照片中凡有人物的属人物剧照。人物剧照能清晰再现表演者面部形象特征而得以与其他表演者相区分的，就是被再现的表演者肖像，作为表演者的原肖像人就享有肖像权。本案中，涉案照片能清晰再现范冰冰的面部形象特征，故涉案照片虽系剧照，亦系范冰冰的肖像，范冰冰对涉案照片享有肖像权。故本院对于新城投资公司抗辩涉案照片系剧照，不具有高度可辨识性从而使用不构成侵权的意见不予采纳。新城投资公司未经授权在其运营的微信公众号中使用了范冰冰的肖像，且该网站中有明显的宣传、推广内容，其行为侵犯了范冰冰的肖像权。鉴于新城投资公司的行为构成侵犯肖像权，应承担相应侵权责任。范冰冰要求赔礼道歉于法有据，但新城投资公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失的诉请，本院认为由于具有较高知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，当被他人擅自使用时，不仅侵犯肖像权上承载的人格尊严，也侵犯了权利人自己使用或者许可他人使用的财产上之利益。范冰冰作为知名演艺人士，其肖像已具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与新城投资公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑范冰冰的知名度、新城投资公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、时间长度、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，新城投资公司的行为不足以造成范冰冰严重的精神损害，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告荆州世纪新城投资置业有限公司于本判决生效后七日内在微信号为×××的微信公众号中持续登载致歉声明三日，向原告范冰冰赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告范冰冰的申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告荆州世纪新城投资置业有限公司负担。二、被告荆州世纪新城投资置业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告范冰冰经济损失60000元。三、驳回原告范冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由原告范冰冰负担808元（已交纳），由被告荆州世纪新城投资置业有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王敏二〇一八年六月十四日书记员  曹扬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第455号
原告窦磊。
被告姜国华。
原告窦磊与被告姜国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告窦磊到庭参加诉讼，被告姜国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告窦磊诉称，2014年6月17日，被告因做生意向原告借款人民币6万元。被告承诺于2014年12月19日前还清。到期后，被告以无钱为由推脱不还。故原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款本金6万元，支付利息2000元，并由被告承担案件受理费。
被告姜国华未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告窦磊向法庭提供借条一份，欲证明被告向原告借款6万元的事实。本院对该证据予以采信。
被告姜国华未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2014年6月17日，被告姜国华向原告窦磊借款6万元，约定被告于2014年12月19日之前还清。被告于当日为原告出具借条一份。被告出具借条后至今未清偿欠款。
本院认为，原告窦磊借款给被告姜国华，被告姜国华为原告窦磊出具借条，双方民间借贷关系合法有效。被告姜国华应依约定履行还款义务。本院对原告窦磊要求被告姜国华返还欠款本金6万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方对还款时间进行了约定，被告未按期返还欠款，应承担相应违约责任。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年12月19日起计算逾期还款损失，符合法律规定。现原告仅主张利息损失2000元，因未超过上述标准，本院予以支持。被告姜国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜国华于本判决生效之日起七日内返还原告窦磊欠款本金6万元、支付利息2000元，合计人民币62000元。
如果被告姜国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告姜国华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第455号
原告窦磊，男，1977年10月21日出生，汉族，大庆建筑安装集团有限责任公司中舜分公司干部，住大庆市龙凤区。
被告姜国华，男，1979年1�3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告窦磊与被告姜国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告窦磊到庭参加诉讼，被告姜国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告窦磊诉称，2014年6月17日，被告因做生意向原告借款人民币6万元。被告承诺于2014年12月19日前还清。到期后，被告以无钱为由推脱不还。故原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款本金6万元，支付利息2000元，并由被告承担案件受理费。
被告姜国华未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告窦磊向法庭提供借条一份，欲证明被告向原告借款6万元的事实。本院对该证据予以采信。
被告姜国华未参加庭审，视为放�质证、举证权利。
经审理查明，2014年6月17日，被告姜国华向原告窦磊借款6万元，约定被告于2014年12月19日之前还清。被告于当日为原告出具借条一份。被告出具借条后至今未清偿欠款。
本院认为，原告窦磊借款给被告姜国华，被告姜国华为原告窦磊出具借条，双方民间借贷关系合法有效。被告姜国华应依约定履行还款义务。本院对原告窦磊要求被告姜国华返还欠款本金6万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方对还款时间进行了约定，被告未按期返还欠款，应承担相应违约责任。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年12月19日起计算逾期还款损失，符合法律规定。现原告仅主张利息损失2000元，因未超过上述标准，本院予以支持。被告姜国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜国华于本判决生效之日起七日内返还原告窦磊欠款本金6万元、支付利息2000元，合计人民币62000元。
如果被告姜国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告姜国华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第455号
原告：王淑波，女，汉族，居民，现住龙口市。
原告：谢志强，男，汉族，居民，住龙口市。
二原告委托代理人：战斌，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：张瑞洛，男，汉族，居民，住龙口市。
本院受理原告王淑波、谢志强诉被告张瑞洛买卖合同纠纷一案，已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，原告王淑波、谢志强与被告张瑞洛达成车辆转让协议，原告购买车主为黄玉海的车牌号为鲁VP**××，发动机号为D4BH402××××的瑞风普通客车一辆，购车款为人民币四万元整，协议当天被告交付了车辆并收到车款。后原告到车辆管理所办理过户手续时，龙口市车管所告知，过户车辆属“黄标车”，按现行法律规定，不予办理过户手续。原告认为被告承诺给原告过户违反了法律规定，致使原告不能取得车辆的所有权，被告应将购车款全额退还原告。为此原告诉至本院，请求法院依法确认原被告之间的《车辆转让协议书》无效，依法判令被告返还原告购车款人民币肆万元整，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告系与张瑞路签订的《车辆转让协议书》，而本案中原告所起诉的被告的名称为“张瑞洛”，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑波、谢志强对被告张瑞洛的起诉。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙晓媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初4379号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：陈爱军，男，1965年11月8日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市海淀区。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告陈爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人侯国晖到庭参加诉讼，被告陈爱军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈爱军偿还招商银行借款本金369973.33元，截至2017年11月16日的利息、罚息、复息共计23216.05元以及自2017年11月17日起借款本息清偿之日止的利息、罚息、复息（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、《个人贷款随借随还功能申请审批书》约定的标准计算）。2.判令被告承担律师费1000元；3.案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，应被告申请，双方签订了《招商银行个人授信协议》，协议约定。原告向被告提供总额为42万元的可循环授信度，授信期间为36个月，即自2014年9月3日起至2017年9月3日止。2014年9月5日，被告向原告申请开通自助借款功能，原告经审核后，批准被告的自助借款额度为42万元，自助借款利率上浮百分之百。同日,双方签订的《个人贷款随借随还协议书》，协议有效期为1年，该协议对被告自助借款、还款的相关事宜进行了约定。协议签订后，原告向被告发放了贷款，被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。现招商银行为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
招商银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，个人授信协议；
证据2，个人贷款“随借随还”功能申请审批书；
证据3，个人贷款随借随还协议书；
证据4，账户历史明细表；
证据5，贷款列表、贷款附属信息及贷款关键信息；
证据6，民事诉讼委托代理协议及律师费发票。
陈爱军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陈爱军未向本庭提交证据材料。
经本院审查，对招商银行提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，以上证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年9月3日，招商银行与陈爱军签订了编号为8140818897001的《个人授信协议》，约定由招商银行向陈爱军提供42万元可循环授信额度，授信期间为36个月，即自2014年9月3日至2017年9月3日。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人按照授信人的有关规定办妥贷款手续后，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款账户中。本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准。授信申请人同意授信人根据其委托将贷款转入符合协议约定用途的授信申请人交易对象名下的账户。陈爱军的第一扣款账号为×××。贷款发生逾期时，授信人有权从包括上述扣款账户在内授信申请人在招商银行系统内开立的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止。拖欠本金或利息达90天以上的，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期。
二、2014年9月5日，招商银行与陈爱军签订了《个人贷款随借随还协议书》，该协议约定招商银行同意为陈爱军开通自助借款功能（随借），该功能开通后，陈爱军可以通过招商银行网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”渠道等自助设备申请贷款。本协议有效期为1年，到期后授信人有权根据授信申请人使用情况决定是否给予延期。如果授信人决定延期，授信申请人同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，双方权利义务仍按照本协议有关规定执行。
三、2016年9月6日，招商银行向陈爱军发放贷款42万元，贷款期限为11个月，执行利率为年利率8.7%，还款方式为按月结息到期还本。
四、合同到期后，陈爱军未按时偿还借款本息。截至2018年6月6日，陈爱军尚欠招商银行贷款本金369973.33元、利息8364.83元、复利1004.19元、罚息41550.85元，共计420893.20元。
五、2018年1月8日，招商银行与北京市炜衡律师事务所签订了《委托代理协议》，约定北京市炜衡律师事务所接受招商银行的委托指派侯国晖律师、郭学申律师作为本案中招商银行的诉讼代理人。招商银行应于本案开庭前向北京市炜衡律师事务所支付基本律师费1000元。2018年6月7日，招商银行向北京市炜衡律师事务所支付了本案律师费1000元。
六、诉讼中，招商银行申请财产保全并向本院交纳保全费2486元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据授信合同的约定，陈爱军未依约还款的，招商银行有权要求其偿还相应的借款本息，并承担为实现债权而发生的费用。本案中，招商银行与陈爱军签订授信合同后，根据陈爱军的申请，招商银行按约定发放了贷款，合同期满后，陈爱军未依约按时足额偿还欠款，陈爱军的逾期还款行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。招商银行要求陈爱军偿还借款本金、利息、罚息、复息及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，陈爱军向招商银行股份有限公司北京分行偿还截至2018年6月6日的欠款本息共计420893.20元，以及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人授信协议》、《招商银行个人贷款随借随还协议书》约定的标准计算）；
二、本判决生效后十日内，陈爱军向招商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7213元、财产保全费2486元以及公告费（以实际发生数额为准）由陈爱军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 许东旭
二〇一八年六月十一日
书 记 员 丁佳欣
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初169号
原告：尤溪县农村信用合作联社管前信用社，住所地尤溪县管前镇管前路*号。
负责人：苏德云，该社主任。
委托诉讼代理人：罗平文，该社职员。
委托诉讼代理人：刘德洪，该社职员。
被告：蔡小品，女，1990年5月20日出生，汉族，住尤溪县。
被告：王圣平，男，1988年2月2日出生，汉族，住尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社管前信用社（以下简称管前信用社）与被告蔡小品、王圣平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管前信用社的委托诉讼代理人刘德洪到庭参加诉讼；被告蔡小品、王圣平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管前信用社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡小品返还借款10,000元及利息4,301.62元（暂计至2017年6月21日）和从2017年6月22日起至清偿之日止按《农户小额信用借款合同》约定的利率标准计算的利息；2.判令王圣平对蔡小品的债务承担共同偿还责任；3.判令蔡小品、王圣平承担诉讼费。事实和理由：蔡小品于2014年1月9日因种金柑在管前信用社贷款10,000元，该贷款于2015年1月8日到期，现结欠本金10,000元及利息4,301.62元（暂计至2017年6月21日）以及自2017年6月22日起至实际还清贷款之日按《农户小额信用借款合同》约定的利率标准计算的利息。因借款人不履行还款义务提起诉讼。
蔡小品、王圣平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，管前信用社与蔡小品签订《农户小额信用借款合同》，约定的主要内容：蔡小品为种金柑向管前信用社借款10,000元，借款期限为2014年1月9日起至2017年1月8日止，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年1月8日，借款月利率为8.45625‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%罚息（遇法定利率调整，按人民银行规定执行）。同日，王圣平签订共同偿还贷款确认书，确认其与蔡小品系夫妻关系，以上借款系共同债务，愿共同偿还。管前信用社向蔡小品发放了贷款10,000元，并约定还款日期为2015年1月8日。以上事实有管前信用社的委托诉讼代理人刘德洪在法庭审理过程中的陈述及其提交的《农户小额信用借款合同》、共同偿还贷款确认书、农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，管前信用社向蔡小品发放贷款，蔡小品到期返还贷款并支付利息，双方形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。蔡小品向管前信用社的贷款已到期，现应予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因蔡小品未及时返还借款并按约定期限支付利息，故现蔡小品应支付借期内的利息并支付逾期利息；即蔡小品应支付从2014年1月9日起至2015年1月8日止按月利率8.45625‰计算的利息及从2015年1月9日起至还款之日止按月利率12.684375‰计算的逾期还款利息。因王圣平确认以上债务为夫妻共同债务，愿承担共同偿还责任，故对以上债务应承担共同还款责任。
综上所述，对管前信用社的诉讼请求，本院予以支持。蔡小品、王圣平经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对管前信用社主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡小品、王圣平应于判决生效之日起十日内返还给尤溪县农村信用合作联社管前信用社10,000元及支付从2014年1月9日起至2015年1月8日止按月利率8.45625‰计算的利息及从2015年1月9日起至还款之日止按月利率12.684375‰计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由蔡小品、王圣平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一八年三月二十七日
书记员 詹新楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初1184号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：李仁尚，该社理事长。
委托诉讼代理人：曾祥武，男，该社职员。
被告：谢绍坤，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：胡立群，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用社）与被告谢绍坤、胡立群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪信用社的委托诉讼代理人曾祥武到庭参加诉讼；被告谢绍坤、胡立群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤溪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令谢绍坤、胡立群返还贷款本金30000元及利息920.72元（结算至2018年2月20日）和从2018年2月21日起至清偿之日止按《农户小额信用借款合同》及《借款借据》约定的利率标准（月利率7.318875‰）计算的利息；2.判令谢绍坤、胡立群承担诉讼费。事实和理由：谢绍坤于2016年12月19日因养殖缺少资金向尤溪信用社贷款30000元。2016年12月19日，尤溪信用社与谢绍坤签订了《农户小额信用借款合同》及《借款借据》。《农户小额信用借款合同》及《借款借据》约定:尤溪信用社向谢绍坤提供贷款30000元，借款期限一年，即自2016年12月19日至2017年12月18日止。合同生效后，尤溪信用社向谢绍坤发放了贷款30000元。谢绍坤结欠本金30000元，截止2018年2月20日结欠利息920.72元。胡立群与谢绍坤是夫妻关系，应该承担共同偿还责任。尤溪信用社多次向谢绍坤催收借款本息仍未归还。根据中华人民共和国有关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。
谢绍坤未作答辩。
胡立群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，尤溪信用社与谢绍坤签订《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，主要内容是：谢绍坤因养殖需要向尤溪信用社借款30000元，借款期限为2016年12月19日起至2017年12月18日止，借款月利率为7.318875‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。同日，胡立群签订共同偿还贷款确认书，确认其与谢绍坤系夫妻关系，以上借款系共同债务，愿共同偿还。当日尤溪信用社向谢绍坤发放了30000元贷款。谢绍坤借款后，截止2018年2月20日结欠利息920.72元，未返还借款本金及其余利息。以上事实有尤溪信用社在法庭审理过程中的陈述及其提交的《农户小额信用借款合同》、共同偿还贷款确认书、农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，尤溪信用社向谢绍坤发放贷款，谢绍坤到期返还贷款并支付利息，双方形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。谢绍坤向尤溪信用社的贷款已到期，现应予以返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，但在法庭审理中，尤溪信用社仅要求谢绍坤、胡立群按月利率7.318875‰支付利息，是对自身权利的处分，本院予以确认。故谢绍坤应支付结欠的利息920.72元及从2018年2月21日起至还款之日止按月利率7.318875‰计算的利息。因谢绍坤确认以上债务为夫妻共同债务，愿承担共同偿还责任，故对以上债务应承担共同还款责任。
综上所述，对尤溪信用社的诉讼请求，本院予以支持。谢绍坤、胡立群经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对尤溪信用社主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢绍坤、胡立群应于判决生效之日起十日内偿还给尤溪县农村信用合作联社30000元并支付利息920.72元及其从2018年2月21日起至还款之日止按月利率7.318875‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取计286.5元，由谢绍坤、胡立群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一八年六月十五日
书记员 周世明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1342号
原告：陈逞生，男，汉族，1981年8月5日出生，住古田县。
被告：陈雪英，女，汉族，1972年10月14日出生，住古田县。
被告：许向社，男，汉族，住古田县。
原告陈逞生与被告陈雪英、许向社民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
陈逞生向本院提出诉讼请求：依法判令陈雪英、许向社共同偿还借款本金70000元及利息（利息按月率1.2%从2016年10月6日计算至实际还款日为止。事实和理由：2016年农历九月初六日，陈雪英、许向社以做生意需要资金周转为由向其借款70000元，其依约支付了现金款70000元，陈雪英、许向社出具了借条，现其急需资金，向陈雪英、许向社多次催讨，但陈雪英、许向社却以各种理由拖欠和拒绝偿还其的现金款至今，已经侵害了其的合法权益发。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案陈逞生的事实与理由不具体、不明确，故陈逞生的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回陈逞生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 郑鹭青
二〇一八年六月二十五日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
-2-
-3-
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初1342号原告：陈逞生，男，汉族，1981年8月5日出生，住古田县。被告：陈雪英，女，汉族，1972年10月14日出生，住古田县。被告：许向社，男，汉族，住古田县。原告陈逞生与被告陈雪英、许向社民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法简易程序进行了审理。本案现已审理终结。陈逞生向本院提出诉讼请求：依法判令陈雪英、许向社共同偿还借款本金70000元及利息（利息按月率1.2%从2016年10月6日计算至实际还款日为止。事实和理由：2016年农历九月初六日，陈雪英、许向社以做生意需要资金周转为由向其借款70000元，其依约支付了现金款70000元，陈雪英、许向社出具了借条，现其急需资金，向陈雪英、许向社多次催讨，但陈雪英、许向社却以各种理由拖欠和拒绝偿还其的现金款至今，已经侵害了其的合法权益发。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案陈逞生的事实与理由不具体、不明确，故陈逞生的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回陈逞生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 郑鹭青二〇一八年六月二十五日法官助理 施倩倩书 记 员 池嘉艺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。-2--3-
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1502号
原告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265056J。
负责人：罗寿平，行长。
委托诉讼代理人：周琦，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告：严文明，男，1958年2月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：杜水妹，女，1958年9月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：武夷山霈耕房地产开发有限公司，住所地武夷山市高苏坂（和利新村），统一社会信用代码913507827573999228。
法定代表人：罗秀明。
原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被告严文明、杜水妹、武夷山霈耕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司武夷山市支行撤诉。
案件受理费3976元，减半收取计1988元，由中国农业银行股份有限公司武夷山市支行负担。
审 判 员 余崇斌
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陈仁萍
书 记 员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
--3--
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初1502号原告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265056J。负责人：罗寿平，行长。委托诉讼代理人：周琦，男，该银行员工。委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。被告：严文明，男，1958年2月26日出生，汉族，住南平市延平区。被告：杜水妹，女，1958年9月9日出生，汉族，住南平市延平区。被告：武夷山霈耕房地产开发有限公司，住所地武夷山市高苏坂（和利新村），统一社会信用代码913507827573999228。法定代表人：罗秀明。原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被告严文明、杜水妹、武夷山霈耕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司武夷山市支行撤诉。案件受理费3976元，减半收取计1988元，由中国农业银行股份有限公司武夷山市支行负担。审 判 员 余崇斌二〇一八年八月二十七日法官助理 陈仁萍书 记 员 饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”—3—