固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第886号
原告李若婷，女，1997年12月14日出生，汉族，学生，住固始县。
法定代理人张贵华，女，1968年9月7日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告丁昌国，男，1965年7月24日出生，汉族，驾驶员，住固始县。
委托代理人毕勇，男，1967年11月1日出生，汉族，住固始县。特别授权。
被告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司。
地址：固始县中山大街418号。
法定代表人朱久成，公司经理。
委托代理人马松年，该公司安全科科长。特别授权。
委托代理人马洪海，该公司法律顾问。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
地址：信阳市京琛路北段。
法定代理人彭永恒，公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
地址：信阳市新华西路168号。
法定代表人肖宏，公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，特别授权。
原告李若婷诉被告丁昌国、信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司（以下简称“固始客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称“人民财险信阳分公司”）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李若婷委托代理人冯强，被告丁昌国及其委托代理人毕勇，被告固始客运公司委托代理人马松年、马洪海，被告人民财险信阳分公司委托代理人王正中，被告阳光财险信阳支公司委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若婷诉称，2012年11月5日，被告丁昌国驾驶被告固始客运公司所有的豫S481**客车，沿黄河路香樟苑南门附近路段与赵银桂驾驶的自行车发生交通事故，致赵银桂及自行车乘坐人李若婷受伤。经交警认定，丁昌国负全责。原告因受伤住院治疗，被告只垫付部分费用。事故车辆在保险公司投有保险，故要求四被告赔偿原告各项损失50万元。
原告为证明其主张提供以下书面证据：
1.原告的身份证和户口本复印件。2.事故认定书。3.固始县人民医院的诊断证明和入院证、中国人民解放军105医院、河南中医学院第一附属医院的诊断病历和医疗费票据。其中诊断证明和出院证总共20张，9份住院病历，26张医疗费票据76206.81元（未含门诊票据）。4.信阳天正司法鉴定所的鉴定书两份及信阳申城精神病司法鉴定意见书（证明原告伤残鉴定为五级，护理期限和营养期限、出院后的护理依赖）。5.鉴定费票据6张。6.交通费票据7.交强险和第三者责任险保单、机动车信息查询结果报告单、驾驶员信息查询结果单。8.赔偿清单。（未含部分门诊医疗费及鉴定费票据）
被告固始客运公司质证意见：1、事故发生是客观存在，事故认定书我公司没收到，但对责任分配没有异议。2、本案原告属于城镇户口没有异议。3、对原告的伤情及住院治疗情况没有异议。没有看到原告由于脑外伤引起的精神疾病的诊断证明，对于原告因脑外伤致伤残是交通事故导致还是历史遗留缺乏依据，五级精神伤残是不是交通事故形成在屡次治疗中没有看到。4、对原告两份司法鉴定有异议，看保险公司对这个事的态度，是否重新申请鉴定由保险公司决定。其他证据没有异议。
被告丁昌国质证意见：同意客运公司意见。
被告阳光财险信阳支公司质证意见：原则上同意固始客运公司的质证意见。事故认定书，从程序上剥夺了当事人的权利。医疗费票据中2011年11月的票据一张名字和原告的实际姓名不符。2011年11月13日有两份入院证，与记载的住院号不一致，对真实性有异议。原告七次住院是否出现交叉重叠问题，请法庭予以核实。对于2012年11月26日的住宿票据有异议，没有姓名。2013年3月11日的复印费，没有加盖印章，这个属于间接损失，应由其他被告承担。对于原告主张的交通费请法庭酌定。关于原告提供的三份鉴定中天正司法鉴定书，护理依赖的鉴定有异议，信阳申城五级伤残鉴定有异议，庭后向法庭提交重新鉴定申请。鉴定费票据无异议。
被告人民财险信阳分公司质证意见，同其他被告意见一致，没有其他补充。
被告丁昌国及被告固始客运公司辩称，第一，丁昌国是固始客运公司职员，其驾驶车辆系职务行为，丁昌国本人对事故不应承担责任。第二，事故发生后，被告方垫资了37000元（医院付7000元，交警队押金30000元）。第三，肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，首先应当有保险公司在范围内赔付，超过部分有我们承担。
被告为证明其主张提供以下书面证据：
丁昌国的驾驶证、行车证、居民身份证、保险卡的复印件、准驾证、从业资格证。
原告李若婷质证，垫付的36000元已收到，另1000元让另一受害者赵银桂领走。
被告人民财险信阳分公司、阳光财险信阳支公司质证均无异议。
被告人民财险信阳分公司辩称，对于原告因交通事故损害合理的损失同意在交强险范围内予以赔付。非医保用药及间接损失，公司不承担承担赔偿责任。其在庭审时未提交书面证据。
被告阳光财险信阳支公司辩称，对于超出交强险的部分在第三者责任险范围内赔付。由于投保人未购买三者险不计免赔，应扣除20%的免赔率。对于原告非医保用药部分依法应予扣除。原告的部分主张过高，质证时再发表意见。对诉讼费和鉴定费我公司不承担。其在庭审时未提交书面证据。
经审理查明，2012年11月5日11时40分，被告丁昌国驾驶被告固始客运公司所有的豫S481**客车，行驶至黄河路香樟苑南门附近路段与赵银桂驾驶的自行车发生交通事故，致赵银桂及自行车乘坐人李若婷受伤。固始县公安交通警察大队做出第20121972号事故认定书，认定丁昌国负事故全部责任，赵银桂及其自行车乘坐人李若婷不负责任。原告李若婷受伤后，被送至固始县人民医院住院治疗3天，花费医疗费6993.97元。出院诊断为“闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，头皮血肿，应激性溃疡，胸部腹部软组织损伤。”后转入中国人民解放军105医院住院治疗16天，花费医疗费16405.10元。出院诊断：闭合性颅脑损伤、右侧颞叶脑挫裂伤2.软组织伤。2012年11月24日从解放军105医院出院后，转入固始县人民医院住院治疗67天，花费医疗费11198.00元。2013年2月18日原告再次入住固始县人民医院治疗，住院7天，花费医疗费3370.05元，出院诊断：脑外伤综合症。2013年3月原告到解放军105医院复查花费医疗费4860.5元。2013年3月19日原告在河南中医学院第一附属医院住院治疗13天，花费医疗费13450.30元。出院诊断：胸腹脑联合伤、脑外伤后综合症、房间隔损封堵术后。2013年5月至7月，原告先后四次在固始县人民医院住院治疗，共计27天，花费医疗费16693.49元。出院诊断：脑外伤综合症，先心术后。原告出院后复查花费医疗费4065.51元。原告治疗终结后，2013年11月8日经信阳申诚法医精神病司法鉴定所信申精司鉴所（2013）精鉴字第151号认定书1.鉴定诊断：脑外伤所致器质性精神病性症状。2.伤残评定V级伤残。鉴定费3617元。2014年2月19日信阳天正法医临床司法鉴定所信阳天正司鉴所（2014）临鉴字第018B号鉴定意见，李若婷因交通事故致闭合性颅脑损伤、遗留精神障碍符合五级伤残，根据《人身损害护理依赖程度评定》日常生活活动能力项目评定分值为70分，生存期间需部分护理依赖。三期鉴定，其治疗恢复期间护理期限120日，营养60日。鉴定费1200元。庭审时被告阳光财险信阳支公司对于原告的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，双方重新委托鉴定后，鉴定机构未予鉴定。2014年12月12日，被告阳光财险信阳中心支公司于向本院递交书面申请同意放弃鉴定。原告治疗期间，被告丁昌国垫付医疗费36000元，其余损失未予赔偿。原告现起诉来院，故要求四被告赔偿原告各项损失571530.93元（详见赔偿清单）。
另查明，事故车辆豫S481**登记在固始县客运公司名下，并在人民财险信阳分公司投有交强险，在阳光财险信阳支公司投有第三者责任险限额30万元，但未购买不计免赔。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因道路交通事故造成损失，公安交警部门对于事故经过及责任划分作出认定，双方当事人均无异议，本院对于责任认定书认定的内容予以确认。被告丁昌国负事故全部责任，其受雇于固始客运公司驾驶运输车辆，被告固始客运公司对于雇员在执行职务过程中对原告造成的损害，应承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告人民财险信阳分公司投有交强险、在被告阳光财险信阳支公司投有第三者责任险，应先由被告人民财险信阳分公司按合同约定在交强险范围内承担相应责任，对于超出交强险部分的损失，由被告阳光财险信阳支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告阳光财险信阳中心支公司辩称，由于被告固始客运公司未购买不计免赔，且承担事故全部责任，要求按双方签订保险合同及机动车第三者责任保险条款约定应扣除20%免赔率，该约定对于合同双方具有约束力，故被告阳光财险信阳中心支公司在第三者责任险范围内对于下余承担80%的赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失部分应由固始客运公司承担。因肇事方即被告固始客运公司怠于行使保险金请求权，故原告作为受害人有权就其损失部分直接向保险人主张权利。原告李若婷因交通事故受到以下损失：医疗费77036.92元，护理费参照2014年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元，即住院期间133天×（29041÷365天）=10581.48元。院外护理结合原告年龄、伤残程度及护理依赖鉴定程度按20年计算，其护理依赖鉴定程度需部分护理依赖，原告主张按30%的比例计算，符合法律规定，依法应予支持。即（29041元÷365天）×30天×12个月×20年×30%=171849.6元。住院伙食补助费（29天×50元／天）＋（104天×30元／天）=4570元，营养费按住院天数（133天＋60天）×20元／天=3860元，残疾赔偿金，原告要求参照城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×50%=223980.3元，该计算标准未超出法律规定，依法予以支持。精神抚慰金酌定为30000元，交通费酌定为4000元，鉴定费4817元。合计530695.30元。由被告人民财险信阳分公司在交强险限额内赔偿原告李若婷医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元，下余损失405878.30元（不含鉴定费），由被告阳光财险信阳支公司在第三者责任范围内承担80%的赔偿责任，即324702.64元。该车辆第三者责任险限额为30万元，被告阳光财险信阳支公司应在第三者责任限额内赔偿原告李若婷30万元。鉴于本案在审理过程中，原告李若婷与被告阳光财险信阳支公司达成调解协议，被告阳光财险信阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告李若婷因交通事故受到的各项损失合计27万元。该协议系双方当事人真实意思表示，被告应按双方协议约定的赔偿数额予以理赔。保险赔付后剩余的损失110695.30元应由被告固始客运公司承担，鉴于案件审理过程中，被告丁昌国、固始客运公司与原告李若婷就保险赔付以外的损失达成调解协议，两被告在原告治疗期间垫付36000元，原告不再返还给两被告。原告从以上两保险公司得到赔偿后，也不再要求被告丁昌国、被告固始客运公司承担赔偿责任，该协议系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告李若婷因该起交通事故受到的损失如下：医疗费77036.92元、护理费182431.08元、住院伙食补助费4570元、营养费3860元、残疾赔偿金223980.3元、精神抚慰金30000元、交通费4000元，鉴定费4817元。合计530695.30元。由被告人民财险信阳分公司在交强险限额内赔偿原告李若婷上述损失120000元，下余损失405878.30元由被告阳光财险信阳支公司在第三者责任险范围内赔偿原告损失270000元。上述款项被告于判决生效之日起五日内一次性付清，款经固始法院转交。（开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，户名：固始县人民法院）
二、被告固始客运公司、丁昌国除赔偿原告李若婷36000元外（已支付），不再承担赔偿责任。
本案受理费9515元，由被告阳光财险信阳支公司负担5350元，被告固始客运公司负担3420元，原告李若婷负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 胡丽娜
审判员 陈 阳
二〇一五年一月十五日
书记员 吴未未