wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8293号
原告：上海阿特来夫高级服装有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡康，总经理。委托诉讼代理人：杨小梅，女，在上海阿特来夫高级服装有限公司工作。委托诉讼代理人：张志浩，男，在上海阿特来夫高级服装有限公司工作。被告：王言芹，女，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。原告上海阿特来夫高级服装有限公司诉被告王言芹劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告上海阿特来夫高级服装有限公司的委托诉讼代理人杨小梅与张志浩、被告王言芹及其委托诉讼代理人诸雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阿特来夫高级服装有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告：1、2014年4月至2015年12月期间加班工资人民币11,000元；2、2016年1月、2月工资差额1,200元；3、2016年3月工资3,800元，2016年4月工资2,020元；4、2015年5天年休假工资928.70元。事实和理由：原告已经向被告支付了2014年4月至2015年12月期间的加班工资。被告岗位实行综合工时制和计件工资制，即若被告在8小时工作时间内由于其个人原因未完成当日的计件定额而延时继续工作，则延时工作不视为加班，只有在完成当日计件定额后延时工作的情况，才按计件统计加班工资。仲裁仅根据被告单方面手工记录的出勤时间就推定其在2015年1月至12月期间超过法定工作时间以及2016年1月至4月应付未付工资差额，缺乏事实依据，显失公平。原告已经按照计件工资标准支付被告工资及加班工资。被告在2016年2月春节休假中已经享受了2015年的5天年假，故原告不予向被告支付2015年5天年休假。被告王言芹辩称：认可原告应支付被告2015年应休未休年休假工资差额为928元。本院经审理认定事实如下：被告于2013年2月23日进入原告处，工作至2016年4月18日。被告于2016年5月3日申请仲裁，要求原告支付2016年1月至2016年2月工资差额、2016年3月工资、2016年4月工资、2014年高温津贴、2015年高温津贴、2015年应休未休年休假工资差额、解除劳动合同经济补偿金、2014年4月19日至2015年12月31日期间延时加班工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决原告支付被告2014年4月至2015年12月期间超过法定工作时间加班工资差额11,000元、2016年1月工资差额（含加班工资）700元、2016年2月工资差额（含加班工资）500元、2016年3月工资（含加班工资）3,800元、2016年4月工资（含加班工资）2,020元、2015年应休未休年休假工资差额928.70元。以上查明的事实，有原、被告的陈述、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告确认未支付被告2016年1月至2016年4月期间工资差额2,760元、2015年应休未休年休假工资差额928元。被告确认上述事实，被告仅要求原告支付2016年1月至2016年4月期间工资差额2,760元、2015年应休未休年休假工资差额928元，被告放弃仲裁裁决的其他款项。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告对原告未支付被告2016年1月至2016年4月期间工资差额2,760元、2015年应休未休年休假工资差额928元的事实及金额均无异议，本院予以确认。被告自愿放弃仲裁裁决的其他款项，属于对自身权益的合法处分。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告上海阿特来夫高级服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王言芹2016年1月至2016年4月期间工资差额2,760元；二、原告上海阿特来夫高级服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王言芹2015年应休未休年休假工资差额928元；三、原告上海阿特来夫高级服装有限公司要求不支付被告王言芹2014年4月至2015年12月期间加班工资11,000元的诉讼请求予以支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告上海阿特来夫高级服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初1963号
反诉原告：上海绍圣五金机电有限公司，住所地上海市嘉定区外冈宝钱公路5000弄225号104。
法定代表人：江思庆，经理。
委托诉讼代理人：戴君，北京兴昉律师事务所律师。
反诉被告：北京市奥飞工具有限公司，住所地北京市丰台区西马场甲13号。
法定代表人：张爱民，总经理。
委托诉讼代理人：刘志鹏，北京市君永律师事务所律师。
原告北京市奥飞工具有限公司(以下简称：奥飞公司)与被告上海绍圣五金机电有限公司（以下简称：绍圣公司）合同纠纷一案，本院审理过程中，依法受理了绍圣公司提出的反诉申请，后因绍圣公司逾期未缴纳转普通程序案件受理费，故应按自动撤回反诉处�。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
反诉部分按反诉原告上海绍圣五金机电有限公司自动撤回反诉处理。
反诉案件受理费1150元由反诉原告上海绍圣五金机电有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 成桂钦
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘立升
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 纪 甜
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1992号
原告：王娜女
被告：徐林男
原告王娜与被告徐林为离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，原告王娜于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王娜撤回对被告徐林的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江 斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡长森
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第16号
原告罗明昭。
委托代理人马贵碧，国浩律师事务所律师。
委托代理人卢晓东，国浩律师事务所律师。
被告珠海赛隆药业有限公司。
法定代表人蔡南桂。
原告罗明昭诉被告珠海赛隆药业有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判。原告罗明昭于2013年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗明昭自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗明昭撤回起诉。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 赫亚丽
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 胡雯婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7341号
原告：易志红，女，汉族，1974年10月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆瑞鹏祥房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路105号第八层6号房。
法定代表人：关峙，该公司总经理。
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号资金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
本院受理的原告易志红与被告新疆瑞鹏祥房地产开发有限公司、新疆广汇信邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告易志红于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告易志红撤回起诉。
本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费2511.88元，现退还原告2486.88元，其余25元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周莉媛
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2112号
原告：河北久阔交通设施有限公司，住所地：安平县北张庄村南300米处。
法定代表人：孟文彬，任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志国，任公司销售主管。
被告：王振良，男，1992年2月15日出生，汉族，住饶阳县。
原告河北久阔交通设施有限公司（以下简称久阔公司）与被告王振良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告王振良经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北久阔交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款97154元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年4月至2016年7月，被告多次向原告采购护栏网材料，货款共计107154元。但原告完成供货后，被告仅支付货款10000元，余款97154元至今未付。原告认为，原、被告买卖行为合法有效，原告供货后，被告未付清货款构成违约。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望依法裁决。
被告王振良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字的出库单6张，金额为107154元。被告王振良未到庭质证，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查依法确认其效力并在卷佐证。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，现原告要求给付货款，依法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王振良于本判决生效之日起三日内给付原告河北久阔交通设施有限公司货款97154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元（已减半收取），由被告王振良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月七日
书记员 逯天龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02817号
罪犯赵星，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年4月29日作出（2012）新少刑初字第11号刑事判决，以被告人赵星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元。罪犯赵星不服，提出上诉。本院于2012年7月2日作出（2012）石少刑终字第00014号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬奖励，被评为符合减刑条件。
经审理查明：罪犯赵星服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到3次考核表扬奖励，2013年度被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵星减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2012年4月29日起至2014年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙世伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2137号
原告：王国胜。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：李德银。
被告：戚如江。
原告王国胜诉被告李德银、戚如江身体权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国胜及其委托代理人周二福、被告李德银到庭参加诉讼，被告戚如江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王国胜诉称：2015年5月19日，李德银、戚如江等人开车遇到王国胜手拿切草刀站在路边，李德银、戚如江下车与王国胜发生口角并殴打王国胜，致王国胜手指、头部等多处受伤。王国胜因伤住院30天，请求判决李德银、戚如江赔偿王国胜各项损失44839.10元［医疗费23393.30元、护理费3426.60元（30天，114.22元／天）、误工费10219.20元（120天，85.16元／天）、住院伙食补助费900元（30天，30元／天）、营养费3600元（120天，30元／天）、精神抚慰金3000元、交通费300元］。
王国胜为证明自己的诉讼请求向本院提供了王国胜身份证、凤阳县人民法院（2015）凤弄初字第00295号刑事判决书、凤阳县公安局凤公（殷涧）行罚决字（2015）415号行政处罚决定书、病资料、医疗费发票案等证据。
李德银辩称：我确实打了王国胜，但王国胜也有责任。我愿意承担赔偿责任。李德银对王国胜的诉讼请求、赔偿清单及提供的证据没有异议，李德银没有向本院提供证据。
戚如江未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月19日下午，王国胜与戚如江因言语不和产生矛盾，王国胜回家拿了一把切草刀在路上拦住李德银、戚如江乘坐的汽车。李德银见状下车夺下王国胜的刀，后用刀将王国胜戳伤，王国胜倒地后，李德银又用脚对其头部等部位踢了几脚，戚如江亦用拳头对王国胜上身及头部进行了殴打。经鉴定，王国胜双手手指粉碎性骨折，伤情构成轻伤二级，头部及身体其他部位伤情构成轻微伤。后李德银因犯故意伤害罪被凤阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，戚如江因殴打他人被处以行政拘留五日并处罚款五百元。王国胜因伤住院30天，花去医疗费23393.30元，出院医嘱要求休息3个月并加强营养。王国胜、李德银、戚如江因赔偿事宜协商未果，王国胜向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。该法第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李德银、戚如江、王国胜不能冷静处理双方之间的日常琐事矛盾，李德银持刀将王国胜戳伤，并与戚如江一起殴打王国胜致王国胜构成轻伤、轻微伤，李德银、戚如江属共同侵权造成他人损害，应当承担连带责任。王国胜在矛盾有所缓和后，仍回家持刀在路上拦截李德银、戚如江所乘车辆寻衅，对事态扩大和恶化存在一定的过错，可以减轻李德银、戚如江的责任，李德银的辩称意见本院予以采纳。双方责任比例本院确定为李德银、戚如江承担70%责任，王国胜承担30%责任。王国胜提供的证据李德银均无异议，该部分证据符合证据的要件要求，证据效力本院予以确认。王国胜请求的护理费标准过高，本院予以相应核减。王国胜的损失本院审查核定为44544.50元［医疗费23393.30元、护理费3132元（30天，104.40元／天）、误工费10219.20元（120天，85.16元／天）、住院伙食补助费900元（30天，30元／天）、营养费3600元（120天，30元／天）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元］，李德银、戚如江按70%比例赔偿，计31181.15元，王国胜的其他损失由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李德银、戚如江于本判决生效后三日内赔偿原告王国胜损失31181.15元并相互承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李德银、戚如江负担105元，原告王国胜负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初190号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人齐某某，女，1966年9月21日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年1月6日被北票市公安局刑事拘留，2016年1月13日被北票市公安局取保候审。2016年7月4日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人齐某某犯拒不执行判决罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人齐某某驾车将李某某撞伤，北票市人民法院判决被告人齐某某赔偿李某某人民币169954.76元。判决生效后，被告人齐某某未履行生效判决内容，并将其丈夫白某甲名下的商店注销并由其儿子白某乙注册该商店。2014年5月4日，北票市大三家66千伏变压所征占被告人齐某某家中共八口人的土地（含齐某某夫妻二人土地），共补偿153219元。2014年，本院执行局再次找到被告人齐某某要求其履行判决，被告人齐某某拒绝执行。2016年1月11日，被告人齐某某将执行款154000元全部偿还给李某某。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、白某丙等人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某对人民法院已经生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人齐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人齐某某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初656号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告：天津恰恰恰练歌房（普通合伙），住所地天津市东丽区。
主要负责人：姚玉敏，经理。
委托诉讼代理人：姚玉华（系姚玉敏之兄），住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙重雷，男，该合伙企业员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告天津恰恰恰练歌房侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 李杰霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 史凡凡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1768号
上诉人（原审被告）：陈彩萍。。。。。。
上诉人（原审被告）：姜光华。。。。。。
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
原审被告：王茂达。。。。。。
本院在审理上诉人陈彩萍、姜光华与被上诉人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，原审被告王茂达小额借款合同纠纷一案中，因上诉人陈彩萍、姜光华未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈彩萍、姜光华自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第217号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年八月五日
代书记员 方如意
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1299号
申请执行人：温州市龙湾区民族宗教事务局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：陶彩霞，该局局长。
委托代理人（特别授权）：陈祥、张海鸥。
被执行人：温州市鹿城建筑安装工程有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：钱云龙，该××董事长。
申请执行人温州市龙湾区民族宗教事务局与被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2009）温龙民初字第751号民事判决书，被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司应向申请执行人赔偿2099322.20元，并支付本案诉讼费26415元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年8月13日立案执行。执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。申请人温州市龙湾区民族宗教事务局于2013年1月6日自愿与被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司和解达成如下一致协议：协议即日起被执行人支付80000元，2013年2月9日之前被执行人再支付500000元，剩余款1519322.20元分二期付清，具体时间为2013年6月底。被执行人按协议如期履行的，申请人同意免去利息及迟延履行金。如被执行人未按协议履行，将按原判决书判定内容继续执行。本案诉讼费26415元及执行费23393.22元由被执行人在签订协议之日起三日内交付法院。签订协议次日，被执行人履行了80000元。
本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1299号案件本次执行程序终结。如果温州市鹿城建筑安装工程有限公司未按本协议履行，申请人有权恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二○一三年一月七日书记员林觉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3340号
罪犯裴捷尔，男，1988年5月14日出生，汉族，出生地福建省三明市三元区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年2月18日作出（2012）龙刑初字第70号刑事判决，以被告人裴捷尔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯裴捷尔在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴捷尔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一三年十二月累计获得达标分十二分，获得二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯裴捷尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴捷尔予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2507号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地岳阳镇奎星街182号。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：刘观亮，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托诉讼代理人：吴晓锋，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：唐青春，男，生于1973年7月21日，汉族，农民，住安岳县。
被告：唐长清，男，生于1964年10月21日，汉族，农民，住安岳县。
被告：桂荣，男，生于1976年10月15日，汉族，农民，住安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告唐青春、唐长清、桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托诉讼代理人吴晓锋到庭参加了诉讼，被告桂荣、唐青春、唐长清经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐青春偿还借款本金29905.53元及利息，被告唐长清、桂荣承担连带保证担保责任；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年11月19日，原告与被告桂荣、唐青春、唐长清签订了《农户贷款借款合同》。2012年12月26日在该合同担保范围内原告向被告唐青春发放贷款30000元，贷款到期日为2013年12月25日。该款系借款人在农行自助办理。截止今日唐青春尚欠贷款本金29905.53元及利息，该贷款由被告唐长清、桂荣提供保证担保，并承担连带保证责任。债务到期后，经原告多次催收，被告未按合同履行还款付息义务，已构成违约，故诉至法院请求判令如上。
被告唐青春、唐长清、桂荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明；2、被告身份证复印件；3、《农户贷款借款合同》、唐青春个贷凭证基础信息。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月19日，原告与被告桂荣、唐青春、唐长清签订了《农户贷款借款合同》。主要约定唐青春在2010年11月19日至2013年11月18日期间可在30000元额度内向原告申请借款；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；唐长清、桂荣为借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后2年。2012年12月26日，原告向唐青春发放了贷款30000元,借款到期日2013年12月25日。该款系借款人在农行自助办理。借款逾期后，经原告催收，唐青春尚欠贷款本金29905.53元及利息至今未付。
本院认为，原告与唐青春之间的金融借款合同关系、与唐长清、桂荣之间的连带保证担保合同关系合法、有效，原、被告均应按约行使权利并履行义务。唐青春向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。唐长清、桂荣为唐青春借款提供连带保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对唐青春债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告唐青春偿还借款本金29905.53元及利息并由被告唐长清、桂荣承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐青春于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款29905.53元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，标准按原告与唐青春所签《农户贷款借款合同》约定计算））；
二、由被告唐长清、桂荣对第一款被告唐青春所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告桂荣、唐青春、唐长清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
人民陪审员 陈光兰
人民陪审员 张瀚予
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张欣然
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初83号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，1980年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广西横县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月16日被宾阳县公安局刑事拘留，同月28日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人李静，广西双贺律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2017年9月25日22时30分许，被告人廖某某酒后驾驶桂Ａ×××××号小型面包车沿487县道由横县方向往宾阳方向行驶，至487县道33KM+800M（宾阳县露圩镇“中旺石化”加油站路段）处时，与同向前方由黄某2推行的自行车发生碰撞，造成黄某2当场死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。经宾阳县交通管理大队认定，廖某某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护人提出：1、黄某2醉酒骑自行车，且自行车后部无安全反光标志，应负一定责任；2、被告人有自首情节，与受害人家属已达成赔偿谅解协议；3、被告人是初犯。所以请求判处被告人缓刑或六个月以下的拘役。被告人及辩护人无证据向法庭提交。
经审理查明，2017年9月25日22时30分许，被告人廖某某酒后驾驶桂Ａ×××××号小型面包车沿487县道由横县方向往宾阳方向行驶，至487县道33KM+800M（宾阳县露圩镇“中旺石化”加油站路段）处时，与同向前方由黄某2推行的自行车发生碰撞，造成黄某2当场死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。经宾阳县交通管理大队认定，廖某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，双方达成了赔偿谅解协议。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源、时间、地点。
2.抓获经过，证实被告人廖某某于2017年11月16日主动到公安机关接受处理。
3.户籍证明，证实被告人廖某某出生于1980年10月21日，已达负完全刑事责任年龄。
4.道路交通事故认定书，证实被告人廖某某单方过错造成该事故，承担该事故的全部责任。黄某2无责任。
5.扣押物品清单，证实被告人廖某某的驾驶证已被扣押。
6.证人谢某的证言，证实2017年9月25日22时30分许，被告人廖某某驾驶桂Ａ×××××号小型面包车发生道路交通事故。
7.证人黄某1的证言，证实其接到亲属电话称其父黄某2因交通事故已经死亡。
8.被告人廖某某的供述，证实2017年9月25日22时30分许，其酒后驾驶桂Ａ×××××号小型面包车沿487县道由横县方向往宾阳方向行驶，至487县道33KM+800M（宾阳县露圩镇“中旺石化”加油站路段）处时，碰撞同向前方一辆自行车和推行自行车的老人，造成老人当场死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。
9.桂众邦司鉴中心[2017]病鉴字第103号司法鉴定意见书，证实黄某2死因为遭受交通事故中机械性损伤，脊髓断裂并胸部脏器闭合性损伤死亡。
10.桂众邦司鉴中心[2017]毒鉴字第264号司法鉴定意见书，证实廖某某血样中乙醇浓度为58.57mg/100ml。
11.桂众邦司鉴中心[2017]毒鉴字第265号司法鉴定意见书，证实黄某2血样中乙醇浓度为270.02mg/100ml。
12.狮山车检[2017]车鉴字第1801号鉴定意见书，证实肇事车辆桂Ａ×××××号小型面包车前保险杠损坏，引擎盖变形。
13.现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场方位示意图、现场照片，证实被告人廖某某指认事故现场位于宾阳县“中旺石化”加油站）路段，肇事车辆为桂Ａ×××××号小型面包车。
14.本院（2017）桂0126民初4495号民事调解书及谅解书，证实本案双方已达成赔偿协议。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，可确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分,足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某在事故发生后主动到公安机关接受处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属的损失，双方达成了赔偿谅解协议，可以酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出黄某2应负一定责任的意见，经查道路交通事故认定书认定黄某2在此事故中无责任，被告人廖某某也没有对该认定提出复核申请，所以辩护人的这一意见本院不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟明强
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 屈丽萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韦幼华
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者由其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：石妃英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石妃英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告石妃英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50824.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50824.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1054号
申请执行人:黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人：王梓胜，职务总经理。
被执行人：李均益，男，1997年2月8日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：杜天鸽，男，1996年2月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被执行人李均益、杜天鸽买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7579元及利息、案件受理费50元、公告费560元、邮寄费88元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1054号申请执行人:黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。法定代表人：王梓胜，职务总经理。被执行人：李均益，男，1997年2月8日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：杜天鸽，男，1996年2月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被执行人李均益、杜天鸽买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7579元及利息、案件受理费50元、公告费560元、邮寄费88元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年六月十三日书记员 陈 瑜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第249号
原告鞠世敏，工人。
委托代理人厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被告郎咸旗，无业。
被告李凯。
原告鞠世敏与被告郎咸旗、李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员王晓楠适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告鞠世敏的委托代理人厉建桂、被告郎咸旗、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠世敏诉称，2012年10月20日15时许，郎咸旗无机动车驾驶证酒后驾驶鲁G×××××号牌轿车（该号牌为挪用牌照，实际号牌为鲁D×××××），沿潍坊市潍胶路由西向东行驶至25Km＋200m处时，与沿潍胶路由东向西行驶李凯酒后驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车（载鞠世敏、张志兰）相撞，事故造成两车不同程度损坏，鞠世敏、李凯、张志兰受伤。经交警部门认定，郎咸旗承担事故主要责任，李凯承担事故次要责任。原告因此诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计15000元；2、被告承担诉讼费用。
被告郎咸旗辩称，原告起诉已经超过了一年的诉讼时效，原告失去起诉的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李凯辩称，我与鞠世敏系夫妻，同意赔偿医疗费。
经审理查明，2012年10月20日15时0分许，被告郎咸旗无机动车驾驶证酒后驾驶鲁G×××××号牌轿车（该号牌为挪用牌照，实际号牌为鲁D×××××；载赵传文），沿潍坊市潍胶路由西向东行驶至25Km＋200m处时，与沿潍胶路由东向西行驶的被告李凯酒后驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车（载鞠世敏、张志兰）相撞，发生道路交通事故，事故造成两车不同程度损坏，鞠世敏、郎咸旗、李凯、张志兰、赵传文受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证后作出道路交通事故认定书认定，郎咸旗承担事故主要责任，李凯承担事故次要责任，鞠世敏、张志兰、赵传文不承担事故责任。
事故发生后，原告鞠世敏于2012年10月20日至2012年10月31日到潍坊市坊子区人民医院（潍坊心脏病医院）住院治疗11日，经诊断其伤情为：腹部闭合伤、脾损伤、肝损伤、腹腔积血、左肾挫伤、左锁骨骨折、腰椎横突骨折、面部皮肤裂伤、多处软组织伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液。原告自出院后至起诉至本院未再对伤情进行治疗。
原告鞠世敏主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10292.1元、交通费4707.9元。其中，被告认可的损失医疗费10292.1元、交通费4707.9元，共计15000元，本院直接予以确认。被告郎咸旗辩称原告起诉时已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，原告对此未提交证据证明其起诉时未超过诉讼时效。
鲁G×××××号牌轿车（实际号牌为鲁D×××××）的车主为被告郎咸旗，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告鞠世敏与被告李凯系夫妻。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院结算票据、住院病历、结婚证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郎咸旗与被告李凯发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郎咸旗承担事故主要责任，李凯承担事故次要责任，鞠世敏不承担事故责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车之间，郎咸旗、李凯的责任比例以7：3为宜。
因被告郎咸旗违反法律强制性规定，没有为自己驾驶的鲁D×××××号牌轿车投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对于原告鞠世敏的损失，应由被告郎咸旗首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿医疗费1万元、交通费4707.9元，合计14707.9元。
对原告鞠世敏因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失剩余医疗费292.1元，由被告郎咸旗承担70%的赔偿责任，计款204.47元；由被告李凯承担30%的赔偿责任，计款87.63元。
综上，被告郎咸旗应当赔偿原告鞠世敏因本次交通事故造成的损失共计14912.37元。原告鞠世敏在本次事故中受伤，自其治疗终结起至起诉至本院止已经超过一年。被告郎咸旗辩称原告鞠世敏起诉时已经超过诉讼时效，要求驳回原告对其的诉讼请求，原告鞠世敏未提交证据证明其存在诉讼时效中止、中断等未超过诉讼时效的情形，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”之规定，依法驳回原告鞠世敏要求被告郎咸旗承担赔偿责任的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李凯赔偿原告鞠世敏87.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告鞠世敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由原告鞠世敏负担63元，被告李凯负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓楠
二〇一五年六月十五日
书记员 王素霞
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1543号
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。
法定代表人：林丽，公司总经理。
委托代理人赖毅刚，四川长源律师事务所律师。
被告钟传林,女,汉族，居民，1969年9月20日出生，住江安县。
被告龚勤刚,男,汉族，居民，住江安县，其他身份信息未核实。
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司诉被告钟传林、龚勤刚物业服务合同纠�一案，本院于2017年9月8日立案。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年九月十八日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1661号
原告：陈某1，男，1969年7月4日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
原告：陈某2，男，1969年7月4日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
委托代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李某1，男，1964年5月3日生，汉族，住蒙城县。
被告：李某2，女，1993年10月10日生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案过程中，原告陈某1、陈某2提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元由原告负担。
审判员 黄 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 王崇峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4626号
原告薛某某，男，汉族，1964年10月21日出生，陕西省延长县人，现住延长县。
委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1975年2月11日出生，陕西省米脂县人,无业，现住延安市宝塔区。
被告姜某，女，汉族，1995年9月17日出生，延安市宝塔区人，住址同上。
被告姜某某，男，汉族，2008年10月19日出生，延安市宝塔区人，住址同上。
法定监护人张某某，系姜某、姜某某之母。
原告薛某某诉被告张某某、姜某、姜某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人康利，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月4日姜某甲（又名姜乙）称其酒后驾车需要交罚款向原告借款9000元，时隔一个月的2016年10月4日姜某甲因病去世。原告认为，被告张某某、姜某、姜某某作为姜某甲的继承人应当在继承遗产份额范围内归还原告的借款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，具状人民法院，请求依法判决以维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了以下证据：
证据一：借条一份，证明姜某甲于2016年9月4日向原告借款9000元的事实，被告应当依法偿还。
被告张某某辩称，首先薛某某自己不认识，至于姜某甲和薛某某借钱做了些什么自己更不知道。总之，此事自己一概不清楚。
被告张某某为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、离婚证、离婚协议书及户口本复印件各一份，证明自己与姜某甲已在2012年12月17日办理了离婚手续，且在离婚协议书上明确载明当时没有债权、债务，以及孩子的抚养归属问题，所以被告认为在法律意义上自己没有承担偿还的义务。
经审理查明，2016年9月4日姜某甲（姜乙）向原告薛某某借款9000元，并出具借条一张（该借据中未约定还款期限和利息），但有姜某甲签字。后姜某甲因病于2016年10月4日去世。
另查明，姜某、姜某某系姜某甲与张某某所生子女；张某某与姜某甲2012年12月17日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处办理了离婚手续；2012年11月12日姜某甲将位于延安市朗润居小区C4-2-101室，建筑面积161.32㎡的楼房一套变更在张某某名下。
以上事实，有借条（原件）、离婚证复印件、城投郎润居小区定购协议和商品房买卖合同的复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。原告与姜某甲之间的民间借贷关系真实有效。被告张某某与姜某甲早已离婚，该债务发生在双方离婚之后，故被告张某某没有承担偿还该笔借款的义务。姜某、姜某某现由被告张某某负责照顾，张某某称姜某、姜某某没有继承姜某甲遗产，但张某某未在庭审中提供相应证据，被告姜某、姜某某始终也未向本院明确表示要放弃继承，故姜某、姜某某作为姜某甲的法定继承人理应在继承姜某甲遗产范围内对欠款承担清偿责任。因此，原告要求被告姜某、姜某某在其继承遗产限度内清偿原告借款本金人民币9000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜某、姜某某于本判决生效之日起十五日内在继承借款人姜某甲（又名姜乙）遗产的实际价值范围内偿还原告薛某某借款人民币9000元。
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告薛某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜 斌
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初4626号原告薛某某，男，汉族，1964年10月21日出生，陕西省延长县人，现住延长县。委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，1975年2月11日出生，陕西省米脂县人,无业，现住延安市宝塔区。被告姜某，女，汉族，1995年9月17日出生，延安市宝塔区人，住址同上。被告姜某某，男，汉族，2008年10月19日出生，延安市宝塔区人，住址同上。法定监护人张某某，系姜某、姜某某之母。原告薛某某诉被告张某某、姜某、姜某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人康利，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月4日姜某甲（又名姜乙）称其酒后驾车需要交罚款向原告借款9000元，时隔一个月的2016年10月4日姜某甲因病去世。原告认为，被告张某某、姜某、姜某某作为姜某甲的继承人应当在继承遗产份额范围内归还原告的借款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，具状人民法院，请求依法判决以维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了以下证据：证据一：借条一份，证明姜某甲于2016年9月4日向原告借款9000元的事实，被告应当依法偿还。被告张某某辩称，首先薛某某自己不认识，至于姜某甲和薛某某借钱做了些什么自己更不知道。总之，此事自己一概不清楚。被告张某某为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、离婚证、离婚协议书及户口本复印件各一份，证明自己与姜某甲已在2012年12月17日办理了离婚手续，且在离婚协议书上明确载明当时没有债权、债务，以及孩子的抚养归属问题，所以被告认为在法律意义上自己没有承担偿还的义务。经审理查明，2016年9月4日姜某甲（姜乙）向原告薛某某借款9000元，并出具借条一张（该借据中未约定还款期限和利息），但有姜某甲签字。后姜某甲因病于2016年10月4日去世。另查明，姜某、姜某某系姜某甲与张某某所生子女；张某某与姜某甲2012年12月17日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处办理了离婚手续；2012年11月12日姜某甲将位于延安市朗润居小区C4-2-101室，建筑面积161.32㎡的楼房一套变更在张某某名下。以上事实，有借条（原件）、离婚证复印件、城投郎润居小区定购协议和商品房买卖合同的复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。原告与姜某甲之间的民间借贷关系真实有效。被告张某某与姜某甲早已离婚，该债务发生在双方离婚之后，故被告张某某没有承担偿还该笔借款的义务。姜某、姜某某现由被告张某某负责照顾，张某某称姜某、姜某某没有继承姜某甲遗产，但张某某未在庭审中提供相应证据，被告姜某、姜某某始终也未向本院明确表示要放弃继承，故姜某、姜某某作为姜某甲的法定继承人理应在继承姜某甲遗产范围内对欠款承担清偿责任。因此，原告要求被告姜某、姜某某在其继承遗产限度内清偿原告借款本金人民币9000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜某、姜某某于本判决生效之日起十五日内在继承借款人姜某甲（又名姜乙）遗产的实际价值范围内偿还原告薛某某借款人民币9000元。二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告薛某某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一六年十二月二十七日书记员  杜 斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00054号
申请执行人贾某，女，住本区。
被执行人马某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第000245号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年八月十九日
书记员 马 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3983号
原告于游，男，汉族，农民。
被告李文冬，男，民族、职业不详。
原告于游诉被告李文冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于游到庭参加诉讼，被告李文冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告于游诉称，被告以家庭生活缺少资金为由向原告借款人民币10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款人民币10000元。
被告李文冬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告于游为支持其诉讼请求�向本院提交证据如下：
借据，证明被告于2012年7月9日以家庭生活缺少资金为由向原告借款人民币10000元。
原告于游提交的借据能够证明被告李文冬向原告于游借款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年7月9日，被告李文冬以家庭生活缺少资金为由，向原告于游借款人民币10000元，被告李文冬于借款当日为原告于游出具借据一枚。此款被告李文冬未偿还原告于游。
本院认为：被告李文冬欠原告于游借款人民币10000元的事实清楚，证据充分，被告李文冬应履行偿还原告于游借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文冬于本判决生效后十日内偿还原告于游借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费170元，于本判决生效后退还原告120元，由被告负担50元；公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陆长伟
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初233号
原告：秦石民，男，汉族，1968年5月30日生，住河南省嵩县。
被告：胡铁柱，男，汉族，1975年10月24日生，住河南省嵩县。
原告秦石民因与被告胡铁柱建设工程合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年3月21日进行公开开庭审理。原告秦石民、被告胡铁柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦石民诉称：2014年4月12日，原、被告双方签订了一份《建房协议书》，约定由原告给被告胡铁柱家盖房，并给被告交纳了5000元保证金。房子完工后，经结算总价款为100929元。除被告已支付的90000元工程款外，被告尚欠原告工程款10929元未付，另外原告交纳的5000元保证金被告也未退还。故请求判令被告支付工程款和退还保证金共计15929元。
被告胡铁柱辩称：原告秦石民所诉不实。建房工程款和5000元保证金总计为103168.6�，这些款项已于2015年5月份之前支付完毕，被告不欠原告任何款项。另外，原告施工建房的建筑面积不符合合同约定，房间面积误差太大，并且有一段散水没有打完。施工时有一个水泥墩子弄在别人宅基地上，也没有清理，当时还砸倒一棵树，也没有赔钱，这些损失都应由原告来赔偿。
本院经审理查明：2014年4月12日，原、被告双方签订了一份《建房协议书》，约定：被告的建房工程由原告承包，承包方式为包工不包料；建筑面积据实计算；基础每平方米90元，房屋每平方米210元（其中楼梯每平方米按1.5平方米计算）等等。合同签订当天，原告向被告交付了5000元信誉保证金，被告向原告出具收条一张，并约定楼房主体完工后被告退还该保证金。工程完工后的2015年11月份，原告向被告递交了一份《铁柱家建房总款》清单，该清单显示，工程总价款为100929元，加上原告交纳的5000元保证金，共计105929元，被告已付90000元。被告接到该清单后，私下在该清单上“已付90000元”字样后手书“＋5000元”。原告多次向被告讨要上述款项未果，遂诉至法院，引发争讼。
本院认为：原、被告双方签订的《建房协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应依照合同约定，全面履行合同义务。原告在房屋竣工后，向被告出具了结算清单。被告接到该清单后对工程质量和工程价款并无提出异议，应视为对该清单的认可。被告辩称工程款已支付完毕，但未提供相应证据予以证实，其抗辩意见本院不予采纳。原告请求被告依照合同约定支付剩余工程款10929元的诉讼请求，依法予以支持。原告当庭出示了被告出具的收取原告保证金5000元的收条，被告对该收条的真实性无异议，本�予以认定。被告辩称保证金已退还原告，因其自行在结算清单上标注“＋5000元”，原告不予认可，被告又未提供相应证据予以佐证，该抗辩意见本院不予采纳。另外，被告提出了建筑面积缩水、散水没做完、树木被损坏等问题，却未提起反诉，本院依法不予合并审理，被告可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告胡铁柱于本判决书生效后十日内向原告秦石民支付工程款10929元；
被告胡铁柱于本判决书生效后十日内退还原告秦石民保证金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费198元，由被告胡铁柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
代理审判员 司 达
人民陪审员 白 鸽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马琼艺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3592号
原告：合肥皖强商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号安徽物资供应站L区306室。
法定代表人：许杨，总经理。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东二环路与临泉路交口璟泰大厦9楼。
法定代表人：曹守生，总经理。
本院在审理原告合肥皖强商贸有限公司与被告大厦××楼大圩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告大厦××楼大圩建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地位于安徽省合肥市瑶海区东二环路与临泉路交口璟泰大厦9楼，合同履行地也不在大厦××楼包河区。综上，安徽省合肥市包河区法院即不是被告住所地，也不是合同履行地，故安徽省合肥市包河区法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告约定解决合同纠纷方式为向合肥市包河区人民法院起诉。原告向本院提起诉讼，符合上述合同约定，故安徽省合肥市包河区人民法院对本案享有管辖权。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3592号
原告：合肥皖强商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区，统一社会信用代码340100000383130。
法定代表人：许杨，总经理。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市，统一社会信用代码913401001492327901。
法定代表人：曹守生，总经理。
本院在审理原告合肥皖强商贸有限公司与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据原告合肥皖强商贸有限公司的申请于2016年4月1日作出（2016）皖0111民初3592号民事裁定书，依法冻结了被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的银行账户。现因原告申请撤回保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初3592号原告：合肥皖强商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路21号安徽物资供应站L区306室。法定代表人：许杨，总经理。被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里。法定代表人：曹守生，总经理。本院在审理原告合肥皖强商贸有限公司诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥皖强商贸有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告合肥皖强商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年四月一日书记员  郑 亮
河北省吴桥县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1723号
申请人张某。
法定代理人张志涛（系原告之父），农民，住址同上。
被申请人张志清（居民身份证号1329261953********），男，1953年4月28日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
申请人张某与被执行人张志清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志清的金融机构存款（起诉金额为20000元）。
本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张志清的金融机构存款20000元（具体存款账户和实际金额详见金融机构给付本院的冻结回执），冻结期限为12个月。
保全费220�，由申请人张某承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史江涛
二〇一六年十二月二日
书记员 赵海滨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第3152号
原告：王金波，男，汉族。
被告：池春明，男，汉族。
本院在审理原告王金波诉被告池春明民间借贷一案中，依照原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达，且原告不同意公告送达。
本院认为，原告提供的被告住址不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王金波的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡晓东
二〇一四年七月三日
代书记员 王 飞
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初197号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人廖成吉，男，1988年8月24日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住开化县。因本案于2016年10月11日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人廖成吉犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人廖成吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：
1、2016年9月中下旬的一天，被告人廖成吉在其居住的开化县华埠镇城南中路20号2单元602室房内容留周某、林某、徐某、余某吸食毒品；
2、2016年9月底或10月初一天，被告人廖成吉在其居住的开化县华埠镇城南中路20号2单元602室房内容留徐某、余某吸食毒品；
3、2016年10月初的一天，被告人廖成吉在其居住的开化县华埠镇城南中路20号2单元602室房内容留徐某吸食毒品。
2016年10月11日，被告人廖成吉主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人廖成吉违反国家毒品管理规定，多次在其住所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖成吉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《刑法》第六十七条第一款。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，审前社会调查表明，被告人廖成吉所在的基层组织及开化县司法局对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人廖成吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖成吉的供述和辩解，证人徐某、林某、周某、余某等人的证言，搜查笔录及照片、手机截屏图片、人体尿样现场检测报告书、公安信息网查询记录、抓获经过、微信照片、辨认笔录及照片、在逃人员登记表、强制戒毒决定书、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖成吉违反国家毒品管理规定，多次在其住所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖成吉主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。综合被告人廖成吉的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人廖成吉予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖成吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华 璐
二〇一七年九月十八日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 邹思婕
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民一初字第01155号
原告：盛士美，女，1932年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：章敏，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
被告：高昌和，男，1948年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县横山社区管委会新合村委会，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：高宗虎，系该村委会主任。
原告盛士美诉被告高昌和、繁昌县横山社区管委会新合村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛士美及其委托代理人章敏到庭参加诉讼，被告高昌和、繁昌县横山社区管委会新合村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛士美诉称：原告盛士美和丈夫高士明（已去世）是横山社区新合村民，二轮土地承包时，夫妻俩承包3.01亩土地。今年被征用，征用面积实测为5.024亩，土地征用补偿款等为每亩29850元。本村村民高昌和硬将其中2.512亩登记在其名下，侵犯了原告的合法权益。现原告依据《民事诉讼法》、《农村土地承包法》向法院起诉，请求判令：1、登记在被告高昌和名下的2.512亩土地征用补偿款等74983元归原告所有。（29850×2.512=74983）2、被告新合村委会给付原告土地征用补偿款等74983元。（29850×2.512=74983）
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告主体资格。
2、原告土地承包经营权证复印件一份，证明原告在二轮土地承包时承包了3.01亩土地。
3、派出所及村委会证明原件一份，证明原告的丈夫高士明于2005年1月4日因病死亡的事实。
4、常住人口登记表原件一份，证明原告与高士明系夫妻关系。
5、粮补通知书复印件一份，证明涉诉承包地的税费一直是由原告在缴纳。
6、土地表及图一份，证明原告在二轮土地承包时所承包的土地已被征用，征用面积为5.024亩，其中有50%登记在被告高昌和名下。
被告高昌和、繁昌县横山社区管委会新合村委会未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，被告高昌和、繁昌县横山社区管委会新合村委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，因其均符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告盛士美与丈夫高士明（已去世）在二轮土地承包时承包了3.01亩土地。该承包地于2012年被征用，征用时土地实测面积为5.024亩。其中50%的面积，即2.512亩登记在被告高昌和名下，另2.512亩登记在原告盛士美的名下，被告新合村委会在登记表中将上述两个2.512亩的土地征用补偿款附注“争议”。原告诉至本院，要求确认登记在被告高昌和名下的2.512亩土地征用补偿款74983元归原告所有，判令被告新合村委会将登记在原告名下的2.512亩土地征用补偿款74983元给付原告。
本院认为：原告盛士美与已故丈夫高士明在1995年第二轮土地承包时承包了3.01亩土地。2005年1月4日，高士明因病死亡，其3.01亩土地承包经营权应由原告盛士美享有。被告新合村委会将原告享有土地承包经营权田亩数的一半登记在被告高昌和的名下，既无事实依据，也无法律依据。原告享有承包经营权的3.01亩土地被征用，其土地征用补偿款应归原告盛士美所有。被告高昌和经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和相关证据，应视为其放弃应诉权利。被告横山社区新合村委会对登记在原告盛士美名下的2.512亩土地征用补偿款和登记在被告高昌和名下的2.512亩土地征用补偿款，在款项到达村委会账户后有给付原告的义务。为维护社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、登记在被告高昌和名下的2.512亩土地征用补偿款人民币74983元归原告盛士美所有。
二、被告繁昌县横山社区管委会新合村委会将登记在原告盛士美名下2.512亩土地征用补偿款人民币74983元给付原告盛士美领取。
上述两款在土地征用补偿款到达村委会账户后七日内付清。
案件受理费1650元（原告已预交），由原告盛士美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一二年十二月十三日
书记员 朱 虹
附案件适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3572号
上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘德孝，男，汉族，1957年7月23日生，住辽宁省庄河市。
上诉人王静因与被上诉人刘德孝农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3572号上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘德孝，男，汉族，1957年7月23日生，住辽宁省庄河市。上诉人王静因与被上诉人刘德孝农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇一七年六月二十一日书记员 张 宁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第837号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
委托代理人李安军。
委托代理人胥进廷。
被告王传福。
被告刘秀荣。
被告潘国伟。
被告杨秀彦。
被告潘金亭。
被告刘秀芹。
被告苏焕明。
被告周美娟。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王传福、刘秀荣、潘国伟、杨秀彦、潘金亭、刘秀芹、苏焕明、周美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李安军、胥进廷到庭参加了诉讼，被告王传福、刘秀荣、潘国伟、杨秀彦、潘金亭、刘秀芹、苏焕明、周美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2011年2月15日，被告王传福从原告处借款90000元，被告刘秀荣、潘国伟、杨秀彦、潘金亭、刘秀芹、苏焕明、周美娟为其承担连带责任保证。借款到期后，被告王传福仅偿还了部分利息。现要求被告王传福偿还借款本金90000元、利息38808.23元（利息计算至2013年12月20日，以后另计），被告刘秀荣、潘国伟、杨秀彦、潘金亭、刘秀芹、苏焕明、周美娟承担连带保证责任，诉讼费用由各被告承担。
被告王传福、刘秀荣、潘国伟、杨秀彦、潘金亭、刘秀芹、苏焕明、周美娟均未答辩。
经审理查明，2010年2月2日，被告王传福、潘国伟、潘金亭、苏焕明与原青州市农村信用合作联社签订了农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年2月2日至2013年1月30日期间，在该社发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告王传福的最高贷款额为90000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告刘秀荣、杨秀彦、刘秀芹、周美娟亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，她们分别为该社出具连带责任担保书一份。合同签订后，被告王传福于2011年2月15日从该社处借款80000元，借款期限至2012年2月15日，借款月利率为7.625‰。上述借款逾期后，被告王传福仅偿还了2011年12月20日之前的借款利息。至2013年12月20日，尚欠借款本金90000元、利息及逾期利息、复利等38808.23元。
另查明，2011年7月5日，原告即山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、担保书、借款凭证、利息通知单、银监会批复、企业法人营业执照、注销申请以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告王传福履行了借款义务后，被告王传福应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告要求被告王传福偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘秀荣、潘国伟、杨秀彦、潘金亭、刘秀芹、苏焕明、周美娟亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告王传福、刘秀荣、潘国伟、杨秀彦、潘金亭、刘秀芹、苏焕明、周美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息及逾期利息等38808.23元（计算至2013年12月20日，以后的利息、逾期利息等按约定另行计算至本院确定的付款之日）；
二、被告刘秀荣、潘国伟、杨秀彦、潘金亭、刘秀芹、苏焕明、周美娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘秀荣、潘国伟、杨秀彦、潘金亭、刘秀芹、苏焕明、周美娟在承担保证责任后，有权向被告王传福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元、诉讼保全费1170元，均由被告王传福、刘秀荣、潘国伟、杨秀彦、潘金亭、刘秀芹、苏焕明、周美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 董邵静
人民陪审员 徐 宁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第837号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被告王传福。
被告刘秀荣。
被告潘金亭。
被告刘秀芹。
被告苏焕明。
被告周美娟。
被告潘国伟。
被告杨秀彦。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王传福、刘秀荣、潘金亭、刘秀芹、苏焕明、周美娟、潘国伟、杨秀彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王传福等的银行存款130000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝 俊 苓
人民陪审员 吕传政六月十八日
书 记 员 张 翠
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）河刑初字第97号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月26日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2012年5月2日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2012）84号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2011年8月19日5时46分许，被告人于某某醉酒驾驶桑塔纳轿车，沿河口区仙河镇汉江路由西向东行驶至洞庭湖路右转时，逆向驶入对方车道，与沿洞庭湖路由南向北骑自行车行驶的被害人巩某某相撞。案发后，被告人于某某明知他人报警，在事故现场等候交警处理。经检验，被告人于某某血液中的乙醇含量为244.1mg／100ml。东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书认定被告人于某某负事故的全部责任。被告人于某某归案后赔偿被害人巩某某各项经济损失共计23000元。公诉机关据此指控被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队案件侦破情况说明，道路交通事故调解笔录，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，被告人于某某户籍信息，被害人巩某某陈述，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书，东营市公安局河口分局酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，即自2011年8月26日起至2012年6月30日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓艳
二〇一二年五月四日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第97号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人于海涛，男，汉族，1976年6月23日出生于黑龙江省肇东市，高中文化，胜利石油管理局孤东采油厂采油四矿职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月26日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2012年5月2日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]84号起诉书指控被告人于海涛犯危险驾驶罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人于海涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2011年8月19日5时46分许，被告人于海涛醉酒驾驶桑塔纳轿车，沿河口区仙河镇汉江路由西向东行驶至洞庭湖路右转时，逆向驶入对方车道，与沿洞庭湖路由南向北骑自行车行驶的被害人巩某相撞。案发后，被告人于海涛明知他人报警，在事故现场等候交警处理。经检验，被告人于海涛血液中的乙醇含量为244.1mg/100ml。东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书认定被告人于海涛负事故的全部责任。被告人于海涛归案后赔偿被害人巩某各项经济损失共计23000元。公诉机关据此指控被告人于海涛的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。上述事实，被告人于海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队案件侦破情况说明，道路交通事故调解笔录，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，被告人于海涛户籍信息，被害人巩某陈述，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书，东营市公安局河口分局酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人于海涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于海涛主动投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算，即自2011年8月26日起至2012年6月30日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于晓艳二〇一二年五月四日书记员  张冬梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1296号
原告左刚，男，汉族，住长春市二道区。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告刘俊成，男，汉族，住长春市二道区。
被告长春新友谊百货有限公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人黄彦英，董事长。
委托代理人亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
原告左刚诉被告刘俊成、长春新友谊百货有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告左刚及委托代理人高胜，被告长春新友谊百货有限公司的委托代理人亓传捷到庭参加了诉讼。被告刘俊成经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左刚诉称，2012年11月1日，被告长春新友谊百货有限公司与被告刘俊成签订了承包合同书，由被告长春新友谊百货有限公司将其彩钢房工程发包给被告刘俊成，被告刘俊成雇佣原告等人进行施工。2012年11月10日9时30分许，因被告长春新友谊百货有限公司五楼顶层彩钢板坍塌，致六楼正在施工的原告及其他两人跌落至五楼，原告等三人受伤。原告经诊断为：腰椎骨折，左下肢不全瘫。原告共花医疗费82，115.36元。后经鉴定，原告所受伤为伤残九级。现原告诉讼至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费、鉴定费共计312，052.11元。
被告长春新友谊百货有限公司辩称，原告在没有安全防护措施的情况下高空作业，其自身应当承担一定的责任。二被告间系承揽合同关系，被告长春新友谊百货有限公司不应与被告刘俊成承担连带赔偿责任。原告主张的赔偿数额过高，同意法院依法判决。
被告刘俊成经合法传唤无正当理由未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告刘俊成与长春新友谊百货有限公司（原名：长春新地友谊百货有限公司）签订了承包合同书一份。合同第一条约定：甲方（长春新友谊百货有限公司）向乙方（刘俊成）提供制作、安装所需的原材料及辅料，乙方根据甲方提供的材料负责制作彩钢房。合同第五条约定：甲方将原材料交付乙方，待乙方制作安装完工验收合格后，甲方一次性支付全部加工费用。该份合同有被告长春新友谊百货有限公司加盖合同专用章及被告刘俊成签字。原、被告对该份合同的真实性均无异议。被告刘俊成签订该份合同后，雇佣原告等人进行施工，2012年11月10日9时30分许，施工现场五楼顶层彩钢板坍塌致六楼正在进行施工的原告等三人跌落至五楼，致原告等三人受伤。原告经诊断为：腰椎骨折，左下肢不全瘫。原告住院治疗两次共计18天。原告共花医疗费82，115.36元。2013年7月17日原告委托吉林正达司法鉴定中心对其所受伤进行了鉴定，2013年7月19日，吉林正达司法鉴定中心作出（2013）法临鉴字第0738号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人左刚此次外伤评定为八级伤残。2、被鉴定人左刚的后续治疗费用需人民币一万三千元。3、被鉴定人左刚此次损伤出院后及二次手术期间的护理期限评定为120日，其中，30日需要二人护理，90日需要一人护理。被告长春新友谊百货有限公司对该份鉴定提出异议，要求重新鉴定。经长春市中级人民法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心对原告所受伤重新进行了鉴定，2013年12月19日，吉林佳昌司法鉴定中心作出（2013）法临鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人左刚腰部外伤为九级伤残。2、被鉴定人左刚护理期限建议为4个月，其中2人护理2个月，1人护理2个月。原告及被告长春新友谊百货有限公司对该鉴定无异议。现查明，原告已于2013年11月11日在吉林大学中日联谊医院行二次手术，治疗费为18，477.26元。另查明，被告长春新友谊百货有限公司未能提供被告刘俊成有施工资质的证明，且表示不清楚被告刘俊成有无相关资质。被告刘俊成经合法传唤后无正当理由未到庭，未进行答辩，本案依法缺席审理。另，被告长春新友谊百货有限公司原名为长春新地友谊百货有限公司，后更名为长春新友谊百货有限公司。
本合议庭认为，原、被告间侵权责任纠纷一案事实较为清楚，原告受被告刘俊成雇佣后在工作过程中受到伤害，且原告所受伤害非其自身原因所导致，故依据相关法律规定，被告刘俊成应对原告所受伤负赔偿责任。另因被告长春新友谊百货有限公司与被告刘俊成间于2012年11月1日签订的承包合同书系有加工承揽内容的建筑工程承包合同书，双方在签订工程承包合同时，发包方即被告长春新友谊百货有限公司应审查接受发包业务的雇主即被告刘俊成有无相应资质，但被告长春新友谊百货有限公司疏于审查及管理，庭审中，被告长春新友谊百货有限公司不能提供被告刘俊成的相关资质，并表示不清楚刘俊成有无相关资质，另因原告左刚系被告刘俊成所雇佣，被告刘俊成作为雇主有向雇员提供安全生产保障之义务，因其未向其雇员提供安全保障，故依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告刘俊成应与被告长春新友谊百货有限公司对原告所受伤承担连带赔偿责任。关于医疗费应保护原告82，115.36元，误工费应计算至原告评残前一日即8个月零8天，应保护原告21，745.84元［（2，598.75元×8个月）＋（119.48元×8天）］，护理费应保护原告15，756.48元［（2，626.08元×2月×2人）＋（2，626.08元×2月）］，住院伙食补助费应为900.00元，营养费应酌情保护原告900.00元，交通费应酌情保护原告500.00元，残疾赔偿金应依鉴定结论伤残九级保护原告80，832.16元（20，208.04元×20年×20%），鉴定费应保护原告2，700.00元，精神损害抚慰金应酌情保护原告15，000.00元，律师代理费应保护原告4，000.00元。关于原告主张的后续治疗费，因原告已于2013年11月11日进行了二次手术治疗，故后续治疗费应以实际发生的医疗费为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘俊成于本判决生效后立即赔偿原告左刚医疗费82，115.36元、误工费21，745.84元、护理费15，756.48元、交通费500.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费900.00元、残疾赔偿金80，832.16元、鉴定费2，700.00元、精神损害抚慰金15，000.00元、律师代理费4，000.00元，以上共计人民币224，449.84元。
二、被告长春新友谊百货有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告左刚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，570.00元、公告费560.00元由被告刘俊成负担，被告长春新友谊百货有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱慧君
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1296号
原告左刚，男，汉族，住长春市二道区。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告刘俊成，男，汉族，住长春市二道区。
被告长春新友谊百货有限公司，地址：长春市。
法定代表人黄彦英，董事长。
委托代理人亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
原告左刚诉被告刘俊成、长春新友谊百货有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告左刚及委托代理人高胜，被告长春新友谊百货有限公司的委托代理人亓传捷到庭参加了诉讼。被告刘俊成经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左刚诉称，2012年11月1日，被告长春新友谊百货有限公司与被告刘俊成签订了承包合同书，由被告长春新友谊百货有限公司将其彩钢房工程发包给被告刘俊成，被告刘俊成雇佣原告等人进行施工。2012年11月10日9时30分许，因被告长春新友谊百货有限公司五楼顶层彩钢板坍塌，致六楼正在施工的原告及其他两人跌落至五楼，原告等三人受伤。原告经诊断为：腰椎骨折，左下肢不全瘫。原告共花医疗费82,115.36元。后经鉴定，原告所受伤为伤残九级。现原告诉讼至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费、鉴定费共计312,052.11元。
被告长春新友谊百货有限公司辩称，原告在没有安全防护措施的情况下高空作业，其自身应当承担一定的责任。二被告间系承揽合同关系，被告长春新友谊百货有限公司不应与被告刘俊成承担连带赔偿责任。原告主张的赔偿数额过高，同意法院依法判决。
被告刘俊成经合法传唤无正当理由未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告刘俊成与长春新友谊百货有限公司（原名：长春新地友谊百货有限公司）签订了承包合同书一份。合同第一条约定：甲方（长春新友谊百货有限公司）向乙方（刘俊成）提供制作、安装所需的原材料及辅料，乙方根据甲方提供的材料负责制作彩钢房。合同第五条约定：甲方将原材料交付乙方，待乙方制作安装完工验收合格后，甲方一次性支付全部加工费用。该份合同有被告长春新友谊百货有限公司加盖合同专用章及被告刘俊成签字。原、被告对该份合同的真实性均无异议。被告刘俊成签订该份合同后，雇佣原告等人进行施工，2012年11月10日9时30分许，施工现场五楼顶层彩钢板坍塌致六楼正在进行施工的原告等三人跌落至五楼，致原告等三人受伤。原告经诊断为：腰椎骨折，左下肢不全瘫。原告住院治疗两次共计18天。原告共花医疗费82,115.36元。2013年7月17日原告委托吉林正达司法鉴定中心对其所受伤进行了鉴定，2013年7月19日，吉林正达司法鉴定中心作出（2013）法临鉴字第0738号鉴定意见书，鉴定结论为:1、被鉴定人左刚此次外伤评定为八级伤残。2、被鉴定人左刚的后续治疗费用需人民币一万三千元。3、被鉴定人左刚此次损伤出院后及二次手术期间的护理期限评定为120日，其中，30日需要二人护理，90日需要一人护理。被告长春新友谊百货有限公司对该份鉴定提出异议，要求重新鉴定。经长春市中级人民法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心对原告所受伤重新进行了鉴定，2013年12月19日，吉林佳昌司法鉴定中心作出（2013）法临鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人左刚腰部外伤为九级伤残。2、被鉴定人左刚护理期限建议为4个月，其中2人护理2个月，1人护理2个月。原告及被告长春新友谊百货有限公司对该鉴定无异议。现查明，原告已于2013年11月11日在吉林大学中日联谊医院行二次手术，治疗费为18,477.26元。另查明，被告长春新友谊百货有限公司未能提供被告刘俊成有施工资质的证明，且表示不清楚被告刘俊成有无相关资质。被告刘俊成经合法传唤后无正当理由未到庭，未进行答辩，本案依法缺席审理。另，被告长春新友谊百货有限公司原名为长春新地友谊百货有限公司，后更名为长春新�谊百货有限公司。
本合议庭认为，原、被告间侵权责任纠纷一案事实较为清楚，原告受被告刘俊成雇佣后在工作过程中受到伤害，且原告所受伤害非其自身原因所导致，故依据相关法律规定，被告刘俊成应对原告所受伤负赔偿责任。另因被告长春新友谊百货有限公司与被告刘俊成间于2012年11月1日签订的承包合同书系有加工承揽内容的建筑工程承包合同书，双方在签订工程承包合同时，发包方即被告长春新友谊百货有限公司应审查接受发包业务的雇主即被告刘俊成有无相应资质，但被告长春新友谊百货有限公司疏于审查及管理，庭审中，被告长春新友谊百货有限公司不能提供被告刘俊成的相关资质，并表示不清楚刘俊成有无相关资质，另因原告左刚系被告刘俊成所雇佣，被告刘俊成作为雇主有向雇员提供安全生产保障之义务，因�未向其雇员提供安全保障，故依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告刘俊成应与被告长春新友谊百货有限公司对原告所受伤承担连带赔偿责任。关于医疗费应保护原告82,115.36元，误工费应计算至原告评残前一日即8个月零8天，应保护原告21,745.84元[（2,598.75元×8个月）＋（119.48元×8天）]，护理费应保护原告15,756.48元[（2,626.08元×2月×2人）＋（2,626.08元×2月）]，住院伙食补助费应为900.00元，营养费应酌情保护原告900.00元，交通费应酌情保护原告500.00元，残疾赔偿金应依鉴定结论伤残九级保护原告80,832.16元（20,208.04元×20年×20%），鉴定费应保护原告2,700.00元，精神损害抚慰金应酌情保护原告15,000.00元，律师代理费应保护原告4,000.00元。关于原告主张的后续治疗费，因原告已于2013年11月11日进行了二次手术治疗，故后续治疗费应以实际发生的医疗费为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘俊成于本判决生效后立即赔偿原告左刚医疗费82,115.36元、误工费21,745.84元、护理费15,756.48元、交通费500.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费900.00元、残疾赔偿金80,832.16元、鉴定费2,700.00元、精神损害抚慰金15,000.00元、律师代理费4,000.00元，以上共计人民币224,449.84元。
二、被告长春新友谊百货有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告左刚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,570.00元、公告费560.00元由被告刘俊成负担，被告长春新友谊百货有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱慧君
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张大伟