广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第206号
原告：黄科建，身份证地址广西藤县。
法定代理人：陈琼媚，身份证地址广西苍梧县，系原告的配偶。
委托代理人：孔肇贤，系广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：朱彩云，系广东敏锐律师事务所律师。
被告：劳宝嫦，身份证地址广东省开平市。
被告：陈美玲，身份证地址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：熊力，职务总经理。
委托代理人：刁海鑫，系该公司职员。
委托代理人：李丽君，系该公司职员。
原告黄科建诉被告劳宝嫦、陈美玲、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄科建的委托代理人孔肇贤、朱彩云，被告劳宝嫦，被告陈美玲及被告保险公司的委托代理人刁海鑫，均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄科建诉称：2014年7月2日，原告驾驶无号牌三轮摩托车沿广州市番禺区市广路由北往南行驶，当行驶至番禺区钟三村路段时，遇见被告劳宝嫦驾驶粤A×××××号小型轿车（该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险）在该路段由北往南方向驶至，两车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故认定书，认定被告劳宝嫦承担事故的同等责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送往医院住院治疗。出院后，原告经司法鉴定机构鉴定为交通事故六级伤残。原告因本事故产生的损失计算如下：1、医疗费363898.01元；2、误工费26250元（4500元÷30天×175天）；3、护理费378200元（80元×165天＋50元×20年×365天）；4、住院伙食补助费16500元（100元×165天）；5、营养费6000元；6、残疾赔偿金603201.4元（包括残疾赔偿金325987元=32598.7元／年×20年×50%、父亲的被扶养人生活费60264元=24105.6元／年×10年×50%÷2、母亲的被扶养人生活费114501.6元=24105.6元／年×19年×50%÷2、儿子的被扶养人生活费102448.8元=24105.6元／年×17年×50%÷2）；7、精神损害抚慰金50000元；8、交通费2000元；9、鉴定费1595元；10、陪人床收费：1200元。原告在本案中要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，起诉请求法院判决：1、三被告向原告赔偿上述各项损失共687561.87元；2、三被告对上述赔偿承担连带责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告劳宝嫦辩称：本人是否需要承担赔偿责任由法院依法判决。
被告陈美玲辩称：与被告劳宝嫦的答辩意见一致。
被告保险公司辩称：1、确认粤A×××××号小型轿车在我司购买了交强险和100万元的商业三者险限额及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。2、对于原告主张的赔偿项目有如下意见：医疗费，原告在庭前已经就产生的医疗费166222.49元办理理赔，该款项我司也已按比例支付完毕。误工费，对于误工天数无异议；对于误工标准有异议，原告没有提供劳动合同、工资银行流水明细和社保记录佐证，应按最低工资标准计算。护理费，对住院期间的护理费无异议；对于原告主张出院后20年的护理费，对大部分护理依赖无异议，但护理标准应×60%。住院伙食补助费，无异议。营养费，原告主张过高，应不超过500元。残疾赔偿金，对伤残等级无异议，赔偿标准应按农村标准计算。被扶养人生活费，对于原告父母的被扶养人生活费，原告没有提供劳动部门和民政部门出具的丧失劳动能力和无生活来源的证据，我司不予认可；对于原告子女的被扶养人生活费，应按农村户籍计算，扶养期限计算至月。精神损害抚慰金，原告主张过高，其在本次事故中承担同等责任，精神损害抚慰金不超过20000元为宜。交通费，原告主张过高，应不超过300元为宜。鉴定费，该费用是间接损失，不属于保险责任，不予认可。陪人床费用，原告提供的并非正式发票，不予认可。诉讼费，不应由我司承担。
经审理查明：2014年7月2日14时，原告驾驶无号牌三轮摩托车沿广州市番禺区市广路由北往南行驶，当行驶至番禺区钟三村路段时，遇被告劳宝嫦驾驶粤A×××××号小型轿车在该路段由北往南方向驶至，两车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2014年8月6日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具穗公交番认字（2014）第4401262014B00076-01号《道路交通事故认定书》，认定被告劳宝嫦承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。
事故发生当天，原告被送往广州中医药大学祈福医院门诊救治并转住院治疗。2014年8月16日，原告出院。该院出具《出院记录》及《住院疾病诊断证明书》诊断原告为颅脑损伤（重型）、全身多处皮肤软组织挫裂伤等等；建议继续治疗，住院期间需陪护1人。原告在广州中医药大学祈福医院的上述治疗期间，产生了门诊、住院医疗费共186222.52元。2014年8月16日至同年12月14日，原告转至广东三九脑科医院住院治疗。出院时，该院出具《出院记录》及《疾病诊断证明书》诊断其为脑积水，重型颅脑损伤，左侧额颞部去骨瓣减压术后；并建议继续服用抗癫痫药物，如有不适门诊随诊，住院期间陪护1人，全休1周等等。2014年12月14日、12月23日及2015年1月12日、3月2日，原告均到广东三九脑科医院进行门诊治疗。原告在广东三九脑科医院的上述治疗期间产生了门诊、住院医疗费共177675.49元。
本事故发生后，原告及被告劳宝嫦分别作为乙、甲方向被告保险公司提交了《先行赔付申请书》，主要内容为“目前祈福医院已产生费用186222.52元（中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司交强险垫付10000元，驾驶员劳宝嫦支付37219元，伤者支付139001.7元），由于现在伤者尚未康复，且双方无力再支付医疗费，为保证伤者继续治疗，先行申请按事故认定的同等责任和国家基本医疗保险的标准核定医疗费，按事故责任计算后，扣除被保险人已经报销的医疗费30545.99元，剩余的划入三者黄科建的账户。”原、被告于庭审中确认，对于原告在广州中医药大学祈福医院已产生的医疗费共186222.52元，其中被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限垫付了10000元、被告劳宝嫦垫付了37219元、原告自付了139001.7元；在申请先行赔付后，被告保险公司就上述医疗费扣除非医保费用及交强险已垫付的10000元后，在商业三者险赔偿限额内已理赔原告49653.59元，已理赔被告劳宝嫦30545.99元。另外，被告保险公司于庭审中主张双方当事人在上述《先行赔付申请书》中，均同意扣除非医保费用，在以后的理赔中也应扣除非医保费用；原告则主张，该申请书只是用于理赔，并非一个协议，没有明确表示原告同意被告保险公司扣除非医保费用的条款约定；被告劳宝嫦、陈美玲则表示投保时被告保险公司未告知扣除非医保用药的条款约定，本案的医疗费是否需要扣除非医保费用由法院依法认定。
2014年12月24日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具粤珠司鉴所（2014）法检字第3031号《司法鉴定意见书》，鉴定原告因交通事故致重型颅脑损伤，开颅术及脑室—腹腔分流术后，遗留左侧额颞叶多处脑软化，右侧上下肢肌力3级及神经功能明显障碍，鉴定为交通事故六级伤残，大部分护理依赖。为此，原告支付了伤残程度评定费840元、医疗护理依赖评定费720元、验伤评残照相费35元，合计1595元。各被告对上述鉴定书均无异议。
庭审中，原告主张其从2013年6月至2014年6月在广州市番禺区胜石村租房居住，从2014年6月至事故发生时在番禺区都拿村租房居住，并从2013年3月5日开始至事故发生时在广州市番禺区钟村创大钢材店从事运输工作，工资4500元／月，故主张按上述工资标准计算误工费，并按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。对上述主张，原告主要提供了加盖“广州市番禺区钟村街流动人员和出租屋管理服务中心”章的番禺区流动人员居住登记信息查询表原件（显示原告从2012年5月至2014年6月有办理居住证，居住地登记为钟村街胜石村），原告的广东省居住证复印件（显示有效期从2013年6月至2014年6月），原告的广东省居住证原件（显示有效期从2014年12月至2015年12月），日期为2015年4月20日的加盖“广州市番禺区钟村创大钢材店”章的证明原件（主要内容为证明原告于2013年3月5日在该单位任运输工，每月工资4500元，因其于2014年7月2日发生事故，自该时起暂发工资），加盖该店章的营业执照复印件（显示该店为类型为个体工商户，经营范围为零售业）等证据加以证明。
另查明，原告已婚，于2014年1月8日生育儿子黄某甲。原告的父母黄某乙、蒙某分别于1944年5月10日、1953年6月27日出生。原告及其父母黄某乙、蒙某、儿子黄某甲均是农业家庭户口。原告主张其父母共生育2个儿子，没有生育女儿，需由2儿子抚养。对此主要提供了日期为2015年2月2日的藤县古龙镇泗洲村民委员会及藤县公安局古龙派出所共同出具的《证明》（主要内容为证实黄某乙、蒙某生育有二男孩，分别是原告及黄某丙，现黄某乙、蒙某健在，由两儿子分别赡养）及该村委会及派出所于2015年4月25日再次共同出具的《证明》（主要内容为证实黄某乙、蒙某生育有两儿子，现已年老体弱，无经济收入，生活维持只靠其两个儿子供养）加以证实。
又查明，被告陈美玲是上述粤A×××××号小型轿车的登记车主。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）和商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险）且不计免赔。其中，商业三者险赔偿限额1000000元，被保险人均为劳宝嫦。本次交通事故发生时均在两保险的有效保险期限内。另外，被告劳宝嫦、陈美玲于庭审中陈述，双方是母女关系，本事故发生时不存在雇佣关系。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，且原、被告均无提出异议，本院予以采纳，故确定原告及被告劳宝嫦均承担事故的同等责任。本案属机动车之间发生的交通事故，根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定对本事故造成原告的损失，被告劳宝嫦应承担50%的民事赔偿责任，原告应自负50%的责任。而原告未能举证证实粤A×××××号车的登记车主被告陈美玲对其人身损害的后果存在过错，其主张被告陈美玲承担赔偿责任没有法律依据，故驳回原告对被告陈美玲的诉讼请求。
因上述粤A×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告劳宝嫦承担赔偿责任。
根据原告的要求、本案的实际情况及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1、医疗费177675.49元。原告因本交通事故受伤，从2014年8月16日至同年12月14日在广东三九脑科医院住院治疗，并于2014年12月14日、12月23日及2015年1月12日、3月2日在该医院进行门诊治疗。原告在该医院治疗的上述期间产生了门诊、住院医疗费共177675.49元，有相关医疗费票据、病历材料、费用清单等相印证，本院予以确认。至于原告在广州中医药大学祈福医院的上述治疗期间，产生的门诊、住院医疗费共186222.52元，因双方已按申请先行赔付时的约定处理，且被告保险公司已理赔完毕，该费用双方已处理完毕，故不再计算在本案原告的损失中，也不需要在本案中予以抵扣。
2、住院伙食补助费16500元（100元／天×165天）。原告从2014年7月2日至同年12月14日共住院165天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算。
3、营养费2000元。原告受伤住院，确需加强营养辅助康复，结合其伤情，本院酌情支持营养费2000元。
4、护理费195700元。原告主张的护理费包括住院期间的护理费及出院后的护理费。（1）住院期间的护理费13200元（80元／天×165天×1人）。结合原告的伤情及医院的证明，本院支持其上述住院期间需1人进行生活陪护，按照本地区护理人员平均收入标准80元／天计算护理费。（2）出院后的护理费182500元（50元／天×10年×365天／年×1人）。原告出院后未完全恢复生活自理能力，并经鉴定护理等级为大部分护理依赖，其出院后需1人护理是合理的，故结合原告的年龄、伤残情况、护理依赖程度等因素，本院酌情暂计算出院后的护理期限为10年。原告主张按50元／天计算该护理费，在法律允许的范围内，本院予以支持。以上护理费合计为195700元（13200元＋182500元）。
5、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）603201.4元。原告被评定为六级伤残，残疾赔偿系数计为50％。原告虽为农业家庭户口，但其提交的上述番禺区流动人员居住登记信息查询表、广东省居住证、工作收入证明等证据一定程度上相印证了其事发前在城镇工作、生活一年以上，有收入，可按2014年度广东省城镇居民可支配收入标准32598.7元／年计算残疾赔偿金，并按2014年度广东省城镇居民人均年生活消费支出24105.6元／年计算被扶养人生活费。至于被告保险公司对上述证据提出异议，未能提供相关反驳证据加以证明，本院不予支持。（1）残疾赔偿金325987元（32598.7元／年×20年×残疾赔偿系数50％）。原告于1976年8月19日出生，赔偿期限可计算20年。（2）被扶养人生活费277214.4元。原告在本案中主张的被扶养人为其父母黄某乙、蒙某及儿子黄某甲。原告需与其他兄弟共2人共同扶养父母，其扶养份额为二分之一。黄某乙、蒙某的扶养期限依法分别计算为10年、19年，合计29年。故黄某乙、蒙某的被扶养人生活费计算为174765.6元（24105.6元／年×29年÷2×残疾赔偿系数50％）。原告需与配偶共同扶养儿子黄某甲，其扶养份额为二分之一。原告主张黄某甲的扶养期限为17年，在法律允许的范围内，属于自主处分权利，本院予以准许。故黄某甲的被扶养人生活费计算为102448.8元（24105.6元／年×17年÷2×残疾赔偿系数50％）。综上，被扶养人生活费合计为277214.4元（174765.6元＋102448.8元），年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《侵权责任法》若干问题的通知，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此残疾赔偿金的总额为603201.4元（325987元＋277214.4元）。
6、误工费10991元（1895元／月÷30天／月×174天）。原告事发前有工作收入，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。结合原告的伤情、治疗等情况，误工时间可从事故发生日计算至定残前一天，共计174天。另外，原告提供的上述证据不足以证明其事发前的平均收入及因本事故实际减少的收入情况，其主张按4500元／月计算误工费依据不足，故本院参照广州市职工平均最低工资1895元／月计算误工费。
7、鉴定费1595元。原告因评残及确定护理依赖程度，支付了相关的伤残程度评定费840元、医疗护理依赖评定费720元、验伤评残照相费35元，合计1595元，有相关发票予以证实，本院予以确认。
8、交通费2000元。根据原告受伤治疗及评残等情况酌定。
9、精神损害抚慰金25000元。原告因交通事故导致六级伤残，对其身心确实造成较大伤害，应给予相应的精神抚慰。但原告主张的数额较高，结合原告在本事故中的过错程度及被告方积极垫付医疗费用等实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金25000元。
至于原告主张的陪人床费，仅提供陪人床收费单据加以证明，各被告不予认可，其未能提供其他相关证据相印证与本事故的关联性，亦未能提供相关证据证实此费用与上述已支持的住院期间的护理费是否存在重合，该主张依据不足，本院不予支持。
上述第1项损失共计177675.49元，第2-9项损失共计856987.4元，合计1034662.89元。因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告于广州中医药大学祈福医院产生的医疗费中的10000元，故其在本案中不需要再在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿第2-9项损失中的110000元（包括精神损害抚慰金25000元）。上述超出交强险赔偿限额的损失924662.89元（1034662.89元-110000元），应由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即462331.45元（924662.89元×50%）。至于被告保险公司主张原告于广东三九脑科医院产生的上述医疗费需扣除非医保用药，未能提供相关证据证实就相关免责内容特别提示被保险人和所需扣除的非医保用药的存在以及具体数额，依据不足，本院不予采纳。原告其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告黄科建；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿462331.45元给原告黄科建；
三、驳回原告黄科建的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为5338元（原告黄科建已预交），由原告黄科建负担895元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担4443元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李淑萍
二〇一五年七月一日
书记员 马 庆