甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初112号
原告：南某，个体工商户，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：李某（系原告南某妻子），个体工商户，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：任某，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：刘某，驾驶员，住陕西省宝鸡市扶风县。
被告：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：陈明全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，男，该公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区经一路62号付1号。
被告：宝鸡林达汽车服务有限责任公司。
法定代表人：牛某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，驾驶员，住陕西省宝鸡市扶风县杏林镇杏林村杏林***号。
原告南某与被告刘某、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称天安财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告南某向本院申请撤回对天安财险天水公司的起诉，申请通知天�财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称天安财险宝鸡公司）作为共同被告参加诉讼，被告天安财险宝鸡公司申请本院通知宝鸡林达汽车服务有限责任公司（以下简称宝鸡林达公司）作为共同被告参加诉讼，本院经审核均予以准许，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某及其委托诉讼代理人李某、任某，被告刘某，被告天安财险宝鸡公司的委托诉讼代理人王某，被告宝鸡林达公司的委托诉讼代理人刘某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南某向本院提出的诉讼请求为由刘某、天安财险宝鸡公司赔偿其财产损失16410元、停运损失36800元、雇用司机工资4600元，合计57810元。事实与理由，2017年10月30日，刘某驾驶×××号重型半挂牵引车（以下简称×××号车）牵引×××号重型仓栅式半挂车（以下简称×××号车）沿310国道由东向西行驶至天水市××区，与南某雇用的司机曹某驾驶的×××号重型自卸货车（以下简称×××号车）发生碰撞后，又与道路北侧停放的张欣驾驶无号牌三轮汽车碰撞，致3车不同程度受损，形成道路交通事故。本案交通事故发生后，×××号车被送到天水经济技术开发区刘三虎汽修厂（以下简称刘三虎汽修厂）进行修理，由于刘某不支付修车费用，导致×××号车停运23天。本案交通事故责任经天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）认定由刘某承担主要责任，曹某承担次要责任。南某现依法向法院起诉。
刘某辩称，本案交通事故发生后，其及时进行报警，又向保险公司报了案，南某的合理损失应由保险公司赔偿。其在南某车辆维修期间垫付维修费5000元，请求在本案中一并处理。
天安财险宝鸡公司辩称，其公司对本案交通事故的事实认定及责任划分均无异议，刘某驾驶的×××号车在其公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险。南某请求的合理车辆维修费其公司同意赔偿，但停运损失和司机工资属于间接损失，其公司不予赔偿。
宝鸡林达公司辩称，其公司同意刘某的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人均无异议的证据材料有南某提交的道路交通事故认定书、机动车登记证书、司机雇用合同、证人曹某、夏某的证言、天水华建工程新材料有限公司（以下简称天水华建公司）原材料运输合同、曹某的交通运输业从业人员资格证复印件、其车辆发生交通事故后的照片打印件；刘某提交的收条1张、其交纳事故保证金的收据复印件；天安财险宝鸡公司提交的肇事车辆投保交强险和商业三者险的投保单、保险条款、免责条款，天水市路安汽配销售有限公司（以下简称天水路安公司）发票、刘三虎汽修厂机打发票。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人提出异议的证据材料有：南某提交的天水华建公司证明1份及运费结算单、天水路安公司、宝鸡林达公司证明及发票复印件、刘三虎汽修厂证明及其发票复印件；天安财险宝鸡公司提交的车辆损失确认书、天水路安公司修理发货清单照片。对于天水华建公司证明1份及运费结算单，刘某及天安财险宝鸡公司、宝鸡林达公司以真实性无法确认为由不予认可，本院经审核认为，该证据材料�容真实，来源合法，能够辅助证明本案×××号车的停运损失情况，且与天水华建公司原材料运输合同相互印证，予以采信；对于天水路安公司证明及发票复印件，刘某、天安财险宝鸡公司、宝鸡林达公司以上述发票不是原件为由对于上述证据材料均不予认可，本院经审核认为，该发票虽系复印件但与天安财险宝鸡公司提交的发票照片相互印证，证明该发票复印件的真实性，故对上述发票和证明予以采信；对于刘三虎汽修厂证明及发票复印件，刘某、天安财险宝鸡公司、宝鸡林达公司以没有×××号车损失的照片，无法证明损失是真实的为由对于上述证据材料均不予认可，本院经审核认为，该发票虽系复印件但与天安财险宝鸡公司提交的该发票的照片及复印件相互印证，庭后南某又提交了事发时×××号车的照片，天安财险宝鸡公司予以认可，证明该发票复印件的真实�，故对上述发票和证明予以采信。对于车辆损失确认书、天水路安公司修理发货清单照片，刘某、宝鸡林达公司无异议，南某以定损单是保险公司单方定损，其未签字确认为由不予认可，本院经审核认为，南某的质证意见成立，该定损单未经投保人、受害人签字确认，不具备证据的形式要件，故不予采信，该清单照片因系打印件，且其内容与天水路安公司提供的清单不尽一致，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月30日15时20分许，刘某驾驶×××号车沿310国道由东向西行驶至甘肃省天水市××区，与该道路南侧砖厂出来由南向西行驶的由曹某驾驶的×××号车发生碰撞后，该车又与道路北侧停放的张欣驾驶的无号牌三轮汽车碰撞，致3车不同程度受损，形成�路交通事故。上述交通事故责任经麦积交警大队于2017年11月9日以麦公交认字[2017]YB第337号道路交通事故认定书认定，由刘某承担本起事故的主要责任，曹某承担次要责任，张欣不承担责任。
×××号车原系天水海天汽车销售有限公司所有，南某于2016年3月7日购买该车并办理了转移登记。2017年1月1日，南某与天水华建公司签订《原材料运输合同》约定从2017年1月1日起至2017年12月31日止由南某提供车辆为天水华建公司运输建筑原材料。此后，南某以×××号车及其他车辆为天水华建公司运输建筑原材料。2017年7、8月，南某雇用曹某驾驶×××号车为天水华建公司运输建筑原材料，该车的运输收入由天水华建公司与南某按月结算。本案交通事故发生后，×××号车被拖到刘三虎汽修厂从2017年10月30日起至同年11月22日进行维修，曹某在该车修理期间在家休息。
刘某是×××号车和×××号车的实际车主，其将该车挂靠在宝鸡林达公司从事货物运输，由宝鸡林达公司为该车投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，该商业三者险合同约定对于被保险人或其允许的驾驶人使用被保险机动车过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁且超过交强险并不属于免责部分由其在赔偿限额内予以赔偿，还购买了不计免赔附加险。本案交通事故发生在上述保险期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的侵权责任纠纷。依
据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十八条规定的”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条第一款规定的”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案当事人争议的焦点问题如下：
关于南某请求的车辆维修费应否支持的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第十五条规定的”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，南某请求的车辆维修费项目合法有据，予以支持。对于该车辆维修费的数额认定，从南某提交的证据证明该费用包括两个部分，一是从天水路安公司购买的配件材料费10110元，二是支付刘三虎汽修厂的修理费6300元，合计16410元，且南某已应天安财险宝鸡公司要求将上述交费发票原件提交给该公司请求赔偿未果，本院对于车辆维修费依据证据认定为16410元。
关于南某请求的停运损�。×××号车系营运车辆，本案交通事故发生时正在从事建筑原材料的运输，事故受损后在刘三虎汽修厂维修23天，对于其请求的停运损失项目依据上述交通事故赔偿解释第十五条（三）项规定于法有据，应予支持。对于其停运损失的数额，本院依据证据显示的×××号车在天水华建公司从事原材料运输的每天平均收入为854.02元，按其停运的23天合计为19642.46元。
关于南某请求的雇用司机工资损失。本院认为×××号车因本案交通事故受损维修期间，南某雇用的司机曹某并未向其提供劳动，而是在家休息，故不论南某是否向其支付工资，本院对此不予支持。
关于天安财险宝鸡公司应当承担的交强险合同（限额为12万2千元）责任。因本案交强险合同财产损失赔偿项目（限额为2000元）应当计算的为车辆维�费16410元，已超出上述限额，按2000元认定。
关于本案侵权责任的承担问题。因刘某被麦积交警大队认定存在驾驶机动车上道路行驶，在未确保安全原则下机动车驶入左道，是造成本起事故的主要原因，被确定承担本案交通事故的主要责任，本院认定其有过错，应当对南某合理损失中不属于商业三者险赔偿范围的间接损失也就是停运损失19642.46元承担70%即13749.72元的赔偿责任。南某雇用的司机曹某被麦积交警大队认定存在驾驶机动车上道路行驶，在未确保安全原则下，观察不够，操作不当的行为，是造成本案交通事故的另一个原因，被确定承担本起事故的次要责任，本院亦认定其有过错，依据侵权责任法第二十六条规定的”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，由于南某系曹某的�主，其相应的责任应由南某负担，本院酌情确定按南某合理损失中超过交强险限额部分及不属于商业三者险赔偿范围间接损失的30%减轻刘某的赔偿责任。
关于天安财险宝鸡公司应当承担的商业三者险合同（限额为100万元）责任。按照商业三者险合同约定应当计算的损失项目为超过交强险赔偿限额的14410元部分70%即10087元。
关于宝鸡林达公司的责任。刘某将×××号车挂靠在宝鸡林达公司名下从事货物运输，依据交通事故赔偿解释第三条规定的”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故宝鸡林达公司应与刘某承担连带赔偿责任。
关于刘某为南某垫付的5000元应如何处理的问题。刘某在×××号车修理期间向南某垫付修理费5000元，经审核系合理费用，应用以折抵其应当赔偿南某的停运损失。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于商业三者险合同责任还依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、由天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司依据承保的交强险和商业三者险赔偿南某车辆维修费12087元；
二、由刘某赔偿南某停运损失13749.72元，扣除已垫付的5000元，再赔偿8749.72元，由宝鸡林达汽车服务有限责任公司承担连带责任；
三、驳回南某的其他诉讼请求。
以上判项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取766元，由刘某负担276元，南某负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水�中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一八年三月十九日
书记员 任东冬