wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初540号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄建被告人黄某，男，1993年2月28日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，户籍所在地：广西柳江县，现租住柳州市柳南区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月25日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人黄建犯交通肇事罪号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加诉讼被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日6时许，被告人黄建驾驶桂被告人黄某驾驶桂Ｂ×××××号“福克斯”牌小轿车，沿国道209线由柳州往武宣方向行驶，当行至2979公里加650米路段时，在超车过程中与对向由姚某驾驶的桂Ｂ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、姚某经抢救无效的交通事故。案发后，黄建即拨打电话报警并在现场等候公安机关处理黄某即拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，黄建家属代为赔付死者家属丧葬费黄某家属代为赔付死者家属丧葬费3万元。经检验：死者姚某因心脏、肝脏破裂出血死亡。经认定：黄建承担本次事故的全部责任。另查明：1、被告人黄建被告人黄某2016年8月25日被逮捕，收监羁押。2、被告人黄建驾驶的肇事车辆桂被告人黄某驾驶的肇事车辆桂Ｂ×××××号“福克斯”牌小轿车车主系乔巧玲，该车在太平洋财产保险股份有限公司贵阳市支公司购买了交强险；在中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司综合开拓业务分部购买了机动车综合商业保险，机动车第三者责任保险限额是300000元。3、案发后，被告人黄建支付被害人亲属丧葬费被告人黄某支付被害人亲属丧葬费30000元；2016年10月14日，被害人姚某亲属向本院民一庭提起民事诉讼，请求太平洋财产保险股份有限公司贵阳市支公司在交强险范围内、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在第三者商业险范围内、黄建黄某、乔巧玲赔偿经济损失乔某赔偿经济损失796130.86元。上述事实，被告人黄建在开庭审理过程中无异议被告人黄某在开庭审理过程中无异议，黄建在公安黄某在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，物证，书证，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学尸体检验鉴定报告，死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，司法鉴定检测报告书，道路交通事故认定书，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建违反交通运输管理法规被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄建犯交通肇事罪被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一六年十二月六日
书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1938号
罪犯张凯伦，男，汉族，1994年9月21日日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）哈刑少初字第3号刑事判决，以被告人张凯伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张凯伦在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张凯伦予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张凯伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凯伦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张凯伦减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯伦减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月9日至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第41号
上诉人（原审被告）：刘连昌，男，汉族，1965年2月24日生，农民，住双辽市。
上诉人（原审被告）：孙国凡，男，汉族，1967年7月21日生，农民，住双辽市。
上诉人（原审被告）：张学彬，女，汉族，1965年7月2日生，农民，住双辽市。
上�人（原审被告）：王翠霞，女，汉族，1965年7月2日生，农民，住双辽市。
四上诉人共同委托代理人：安玉宝，吉林卓睿律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人：ＸＸ奎，吉林卓睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐德霞，女，汉族，1966年11月14日生，个体，住双辽市。
委托代理人：王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
上诉人刘连昌、张学彬、孙国凡、王翠霞因与被上诉人徐德霞民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双双民初字第222号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘连昌及刘连昌、张学彬、孙国凡、王翠霞的共同委托代理人安玉宝、ＸＸ奎，被上诉人徐德霞及其委托代理人王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德霞一审诉称：2011年5月8日，四被告在原告处借款本金25万元，并约定利息3分，双方约定于2011年8月8日还款，并签订了借款合同。被告刘连昌、张学彬出具了收款收据。到期后，经原告索要至今未还。故诉至人民法院，要求给付借款25万元并按约定给付利息。由被告承担诉讼费用。
一审法院查明：被告刘连昌与被告张学彬系夫妻关系，被告孙国凡与被告王翠霞系夫妻关系。2011年5月8日，原告与被告刘连昌、孙国凡、张学彬、王翠霞签订借款合同书，约定被告刘连昌、孙国凡、张学彬、王翠霞在原告处借款本金25万元，约定月利3分，还款日期为2011年8月8日，到期连本带利应还27.2万元。被告刘连昌、张学彬给原告出具了借据。到期后，四被告给付原告利息款3.5万元，余款未偿还。
一审法院认为：四被告在原告处借款本金25万元及约定月利三分的事实清楚，有借款合同及借据为凭。四被告应按约定共同偿还借款本金及利息。对于原告要求四被告按月利三分偿还逾期后的利息款问题，因双方没有对超期还款利息标准进行约定，一审法院不予支持。对于逾期还款后的利息可按同期农业银行贷款利率计算。据此判决：被告刘连昌、孙国凡、张学彬、王翠霞共同偿还原告徐德霞借款本金25万元及约定利息款2.2万元，计人民币27.2万元。并自2011年8月9日起按农业银行同期贷款利率给付借款本金25万元的利息款，至判决生效之日止。利息款于偿还借款本金时一并结算，四被告已给付的利息款3.5万元在执行计算利息款时予以扣除。本判决于生效后履行。案件受理费5050元，由四被告共同负担。
刘连昌、张学彬、孙国凡、王翠霞上诉称：2014年9月，上诉人接到传票后，准备出庭应诉，因种种原因，四上诉人未能到庭应诉。四上诉人从未与被上诉人签订过什么借款合同，四上诉人根本不认识被上诉人。上诉人刘连昌、张学彬从未出具过272500元收款收据。故请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
徐德霞答辩称：上诉人称与被上诉人之间不认识，没有签订过借款合同不客观、不现实，双方之间形成了债权债务关系，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案被上诉人徐德霞所持有的《借款合同书》中约定了借款时间、还款时间、借款数额以及利息等内容，刘连昌亦承认签名系其本人所签，孙国凡亦认可该款由其收取、使用。刘连昌与张学彬系夫妻关系�孙国凡与王翠霞系夫妻关系，原审法院判决由四上诉人偿还徐德霞本金25万元并无不妥。至于利息损失问题，双方约定月息三分，该利息约定已经超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。借款期限为2011年5月8日至2011年8月8日，在此期间的利息损失应当按照中国人民银行同期贷款利率（年利率）5.85%的四倍即23.40%计算利息，转换为月利1.95%（23.40%÷12个月），利息损失共计14625元（25万×3个月×1.95%）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销双辽市人民法院（2014）双双民初字第222号民事判决；
二、刘连昌、张学彬、孙国凡、王翠霞于本判决生效后十日内偿还徐德霞借款本金25万元及利息14625元。自2011年8月9日起至本判决生效时止，四上诉人按照中国�民银行同期贷款利率给付徐德霞相应利息损失。四上诉人已经给付的利息3.5万元，待执行时予以扣除。
二审案件受理费5050元，由刘连昌、张学彬、孙国凡、王翠霞共同负担4900元，由徐德霞负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10402号
原告：陈月阳，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室。
法定代表人：江广标，该公司总经理。
原告陈月阳与被告中山市恒通投资发展有限公司（以下简称恒通公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈月阳到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月阳向本院提出诉讼请求：1.恒通公司按照原协商的价格423000元与陈月阳签订房屋购买合同，并交付位于中山市××号（琪玥花园）8栋12层03房；2.恒通公司因违约延迟与陈月阳签约合同给予赔偿20000元；3.恒通公司兑现承诺赠送的2年物业管理费5800元；4.本案诉讼费由恒通公司承担。事实与理由：2015年10月24日，恒通公司与陈月阳签订了《琪玥花园认购书》，约定陈月阳向恒通公司认购位于中山市××房，该房预售建筑面积120.12平方米，成交价为423000元，且陈月阳按照恒通公司要求当场向恒通公司支付了订金20000元、团购费20000元。根据认购书约定，恒通公司应当在签署认购书的7日内通知�月阳并与陈月阳签订正式的购房合同并办理认购手续。然而7天过去了，恒通公司未按照上述承诺履行协议，陈月阳多次打电话与恒通公司交涉询问何时能签订正式的购房合同并办理按揭手续，恒通公司却找各种理由将签订合同时间推迟到2016年2月底，还承诺如果2016年3月31日前不能签约就赠送2年物业管理费作为补偿。但到了2016年3月31日，恒通公司仍未通知陈月阳签约，随后再次找理由拖延。陈月阳忍无可忍，但还是没办法，后在QQ群里联系到其他业主，才知道恒通公司一直欺骗陈月阳，为此于6月份才开始维权。恒通公司的上述欺骗行为违反了合同法及民法通则的相关规定，给陈月阳造成了经济损失。为此，陈月阳诉至法院。
被告恒通公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，恒通公司作为意向出卖人（甲方）与意向买受人（乙方）的陈月阳签订《琪玥花园认购书》，约定：乙方向甲方意向认购位于中山市××号（琪玥花园）8幢12层02号房，预售建筑面积120.12平方米，预售套内面积99.15平方米，意向成交价为423000元。该房在签署认购书前，甲方已与他人签署商品房买卖合同，且已登记备案在他人名下。乙方须于签署认购书时支付订金2万元。甲方负责办理上述物业的销售登记备案注销手续，办理注销手续后通知乙方，乙方接到通知后七日内携认购书、相应楼款以及身份证等资料到甲方销售中心办理正式认购手续，同时交付首期房款并签署《中山市商品房买卖合同》，乙方收到通知后逾期不到甲方销售中心办理正式认购手续、交付首期款并签订合同等手续的，否则甲方有权将该物业另行出售给他人，乙方支付的订金在扣除1万元作为违约金，剩余订金无息返还乙方。因甲方原因导致乙方未能认购成功（双方未能就该物业签署正式认购书），甲方只需向乙方无息返还订金。同日，陈月阳向恒通公司支付订金20000元，向广州市群合房地产中介有限公司支付团购费20000元。但至今，恒通公司仍未与陈月阳签订《中山市商品房买卖合同》。为此，陈月阳诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。订立预约合同的目的，是在本约订立前先行约明部分条款，将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，并约定后续签订的其他条款，直至本约订立。本案中，陈月阳与恒通公司签订的《琪玥花园认购书》，是双方的真实意思表示，本院予以认定。但从内容来看，因认购书仅约定商品房基本状况、房价款、订金等内容，而未约定商品房交付时间及条件，办理产权登记，违约责任及争议解决方法等内容，故该认购书不�认定为商品房买卖合同，应属商品房买卖合同的预约合同。该认购书仅能请求对方诚信谈判，签订商品房买卖合同，而不能直接就本约内容请求履行。因陈月阳与恒通公司未能就商品房买卖合同主要条款达成一致，所以陈月阳请求与恒通公司签订商品房买卖合同，要求恒通公司交付商品房，缺乏法律依据，本院不予支持。同理，陈月阳请求恒通公司支付迟延签订合同违约金20000元、赠送2年物业管理费5800元，理据不足，本院不予支持。恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告陈月阳的诉讼请求。
案件受理费8032元，减半收取4016元，由原告陈月阳负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴文盛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘商初字第1214号
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张道静，行长。
委托代理人邵亚丽，该行个金部主任。
被告刘金山，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告田瑞英，女，1960年12月14日出生，汉族，农民，住莘县。
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行与被告刘金山、田瑞英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘金山、田瑞英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行诉称，被告因购买楼房于2005年6月16日在原告处借款15万元，双方签订了个人购房借款担保合同。约定：被告按月偿还借款本息。被告用其名下楼房提供了抵押担保，并办理了抵押登记。几年来，被告一直未能按合同约定偿还借款本息，累计逾期62期，虽经催要，被告仍连续逾期53次，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，请求依法判令原被告签订的个人购房借款担保合同提前到期（解除合同），被告偿还借款本息163122.38元及此后按照合同约定的到实际支付之日的利息、支付原告实现债权的全部费用；确认原被告签订的抵押合同有效，原告对抵押物享有抵押权，被告不履行上述债务时，原告对抵押物价值享有优先受偿权。
被告刘金山、田瑞英未提交答辩状。
经审理查明，被告刘金山、田瑞英系夫妻关系。因购买莘县振兴街191号红星公寓7-103号商业用房一处，被告刘金山于2005年6月13日与原告中国工商银行股份有限公司莘县支行签订了个人购房借款担保合同一份。2005年6月16日原告向被告刘金山发放个人购置住房贷款15万元，月利率为6.12‰，贷款期限为10年，2015年6月15日到期。被告刘金山自2005年7月份按月归还贷款本息，共120期，还款按等额本金还款法，被告刘金山在原告处开立结算存折账户，并保证在每期还款日前存入足额还本付息的存款，同时授权原告于每期还款日从该存款账户中扣收贷款本息等。对不能按期偿还贷款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利。并约定被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他可能影响归还原告贷款本息的行为，原告有权宣布本合同提前到期。被告刘金山、田瑞英于2005年6月13日以其名下的莘县莘城镇小刘庄楼房一处（莘房城镇字12460号作为抵押，并于当日办理房屋他项权证书（莘房城镇他字第45号），抵押期限为：2005年6月13日至2015年6月12日。被告贷款后，未能按合同约定偿还借款本息，累计逾期62期，经原告催促，被告仍连续逾期53次，现尚有本金108426.94元及利息未还。原告认为被告的行为已构成违约，严重侵犯其合法权益，于2012年9月29日提起诉讼，请求依法判令原被告签订的个人购房借款合同提前到期（解除合同），被告偿还借款本息163122.38元及此后按照合同约定的到实际支付之日的利息、支付原告实现债权的全部费用；确认原被告签订的抵押合同有效，原告对抵押物享有抵押权，被告不履行上述债务时，原告对抵押物价值享有优先受偿权。
上述事实，有原被告签订的个人购房借款合同复印件一份、房地产抵押契约复印件一份、莘房城镇他字第45号房屋他项权证书复印件一份、借款凭证复印件等及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告刘金山从原告处借款15万元，签订了个人购房借款合同，事实清楚，证据充分，原、被告之间的金融借款合同合法有效。原告中国工商银行股份有限公司莘县支行履行了向被告提供贷款的义务，被告刘金山理应全面履行偿还原告贷款的义务。贷款后，被告未能按合同约定偿还借款本息，累计已逾期6次以上，被告刘金山的行为已违背了原被告双方的约定，侵犯原告的合法权益，原告要求判令提前解除双方签订的借款担保合同的诉求应予支持。二被告系夫妻关系，因此，原告要求被告提前偿还尚欠贷款及利息的请求本院予以支持，二被告相互承担连带清偿责任。因双方已约定利息部分，利息应从被告贷款之日起按原被告约定的利率计算。被告刘金山、田瑞英夫妇以刘金山名下的共有楼房一处作为抵押，并办理房屋他项权证书（莘房城镇他字第45号），约定抵押期限。因此，原被告之间的抵押合同有效，该抵押合同的效力本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司莘县支行与被告刘金山、田瑞英于2005年6月13日签订的个人购房借款担保合同。
二、被告刘金山、田瑞英偿还原告中国工商银行股份有限公司莘县支行本金108426.94元及利息（利息按原被告约定的利率借款之日计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
三、原被告之间的抵押合同有效。被告不履行上述债务时，原告对抵押物价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一三年三月五日
书记员 于 新
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执450号
申请执行人：张大华。
被执行人：张义洋。
被执行人：张晓英。
申请执行人张大华与被执行人张义洋、张晓英民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月14日作出的（2015）绍嵊崇商初字第263号民事判决书，已发生法律效力。权利人张大华于2016年2月17日向本院申请强制执行，执行标的为80000元。
本案在执行过程中，经查二被执行人无可供执行的财产，另查明嵊州市公安局崇仁派出所已对被执行人张义洋非法吸收公众存款案立案侦查，已对被执行人张义洋进行通缉，申请执行人已向公安报案且申请暂时终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执450号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李欢添
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第152号
原告刘海霞。
被告王顺利。
原告刘海霞与被告王顺利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日原告在被告王顺利私人承包的民乐巷二层民居工地干活，当时言定每天工资为100元，并说工程竣工时立即支付工资。原告就答应了二被告的条件，先后在被告的工地上干活长达24.5天，原告在干活期间先后多次向被告王顺利预借工资共计1000元来维持生活。该工程于2013年6月份竣工，结账时原告所得工资共计是2440元，除去预借的1000元外，下剩1440元的工资。经多次催要未果。现要求被告立即支付所欠原告的工资1440元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述在被告承包的工程干活及所欠工资属实，下欠工资1440元，但由于工程款未结，要求延期履行期限，并承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年5月9日原告刘海霞在被告王顺利私人承包的环县民乐巷二层民居工地干活，当时言定每人每天工资为100元，原告刘海霞在被告王顺利的工地干活24.5天，原告刘海霞所得工资2440元。在干活期间，被告王顺利预借原告刘海霞工资1000元，下剩工资1440元至今未付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及证人证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，被告所欠原告的工资事实清楚，理应支付，借故拖欠构成违约，理应承担民事责任，在庭审中原告自动放弃工资款的利息及误工费，是其真实意思表示，应予准许。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告王顺利支付原告刘海霞工资款1440元，款于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 杨
二〇一四年一月三日
书 记 员 贾建文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8326号
原告：和鑫，女，1992年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张凤君，女，1958年6月12日出生，住址：沈阳市大东区善。
被告：沈阳延通快递有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：任延峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈世祥，男。
原告和鑫与被告沈阳延通快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和鑫委托诉讼代理人张凤君，被告沈阳延通快递有限公司委托诉讼代理人陈世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和鑫诉称：原告于2015年6月入职被告公司，职务是客服话务员，由于被告不为原告交保险，于2016年7月1日提出辞职，跟主管打的招呼，但至今被告扔拖欠原告2016年6月工资未支付，原告多次讨要仍不支付，并且被告未与原告签订书面劳动合同，违反了劳动法的相关规定，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付2016年6月工资2000元整；2、被告支付2015年6月至2016年6月未签书面合同双倍工资差额24000元；3、诉讼费被告承担。
被告沈阳延通快递有限公司辩称：原告提出工作一年没有事实依据，实际上原告只在被告工作一个月，今年5月原告是以试用身份来被告处，试用期是两个月，原告干了一个月就走了，被告不知道原告为什么要走，原告在工作期间的一些问题导致被告被上海总部处罚了几千元钱。被告试用期员工工资是1750元。原告给被告造成了损失，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和鑫原系被告沈阳延通快递有限公司工作人员，于2015年6月入职被告处，负责话务员工作，双方未签订书面劳动合同，原告实际工作至2016年6月，7月1日离职，被告未支付原告2016年6月份工资，原告主张该月工资为2000元，被告主张原告该月工资为1750元，双方均未提供证据予以证明。
另查明，原告于2016年8月15日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付6月份工资2000元；未签订劳动合同双倍工资24000元。该仲裁委员会对原告的请求不予受理，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、证人证言，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告和鑫的入职时间问题。为证明原告的入职时间，在双方均没有书面证据的情况下，双方均提供了证人出庭作证，原告提供的证人ＸＸ，于2015年4月至6月在被告单位，负责话务员工作，因个人原因离职，证人表示原告系于2015年6月入职。被告提供的证人邹君，目前仍为被告单位工作人员，负责核算，证人表示原告系于2016年5月入职。比较两位证人的证言，证人ＸＸ现已不再被告单位工作，较目前仍在被告单位工作的证人邹君，与被告单位的利害关系较轻，且证人ＸＸ与原告从事的工作一致，在庭审时能够准确的说明其工作具体内容及被告单位的组成人员和日常工作管理，达到了高度盖然性的标准，虽被告对证人ＸＸ的身份存在异议，但无证据对其异议予以支持，结合本案实际情况，本院对原告提供的证人证言予以采信。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告处工作至2016年6月30日，但被告未支付原告该月的工资，存在拖欠工资的事实，故被告应支付原告2016年6月份的工资。作为支付工资报酬的一方，被告应对工资数额进行掌握和管理，即被告应当提供此方面证据，否则应当承担不利后果。本案中，原告主张拖欠工资数额为2000元，被告主张为1750元，但被告未提供证据予以证明，故被告对此应承担举证不能的法律后果。本院对原告的此项诉讼请求依原告的主张予以支持。
关于原告主张未签劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2015年6月入职被告单位，双方并未及时签订劳动合同，依据上述法律规定，被告应当自建立劳动关系一个月后向原告支付未签订劳动合同二倍工资。因原、被告均无法提供原告入职后的工资数额，故本院参照当时沈阳市最低工资标准予以计算，被告应支付原告从2015年7月至2016年5月未签订劳动合同二倍工资差额15450元（1300元×6个月+1530元×5个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳延通快递有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告和鑫拖欠工资2000元；
二、被告沈阳延通快递有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告和鑫未签订书面劳动合同二倍工资差额15450元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周紫赫
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民申8号
再审申请人（原审被告）：陈继德，男，1962年7月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人（原审原告）：胡春辉，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
再审申请人陈继德因与被申请人胡春辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）高民一初字第719号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈继德申请再审称：请求本院依法予以撤销高安市人民法院（2015）高民一初字第719号民事判决书，依法驳回再审被申请人原审诉讼请求，本案一审案件费用不予承担。理由如下：1、原审认定事实不清，（2015）高民一初字第1623号及（2016）赣09民终1122号判决书认定在该案中陈继德用个人账户就有争议款项的放款、收款行为是履行公司的职务，遂认为用该账户向再审被申请人借款的行为属于履行职务行为，应由公司承担还款责任。2、原审程序违法，案件涉曾九大诈骗案，应中止而未中止。
本院认为，当事人申请再审，应在法律规定的期限内提出。本案原审判决生效日期为2016年3月11日，申请人陈继德向本院申请再审的时间为2017年8月17日，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈继德的再审申请。
审判长 邓 坚
审判员 丁早华
审判员 黄正义
二〇一七年十一月七日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民申8号再审申请人（原审被告）：陈继德，男，1962年7月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人（原审原告）：胡春辉，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。再审申请人陈继德因与被申请人胡春辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）高民一初字第719号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈继德申请再审称：请求本院依法予以撤销高安市人民法院（2015）高民一初字第719号民事判决书，依法驳回再审被申请人原审诉讼请求，本案一审案件费用不予承担。理由如下：1、原审认定事实不清，（2015）高民一初字第1623号及（2016）赣09民终1122号判决书认定在该案中陈继德用个人账户就有争议款项的放款、收款行为是履行公司的职务，遂认为用该账户向再审被申请人借款的行为属于履行职务行为，应由公司承担还款责任。2、原审程序违法，案件涉曾九大诈骗案，应中止而未中止。本院认为，当事人申请再审，应在法律规定的期限内提出。本案原审判决生效日期为2016年3月11日，申请人陈继德向本院申请再审的时间为2017年8月17日，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人陈继德的再审申请。审判长 邓 坚审判员 丁早华审判员 黄正义二〇一七年十一月七日书记员 付 英
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更125号
罪犯姚平义，男，1967年8月17日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）三刑初字第25号刑事判决，以姚平义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2014年1月13日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚平义确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定姚平义以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。
罪犯姚平义在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬4次，起始间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚平义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚平义减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执449号
申请执行人王海兵，男，1985年5月12日生，汉族，农民。
被执行人张文学，男，1956年8月4日生，汉族，农民。
被执行人张书辰，男，1956年8月4日生，汉族，农民。
本院受理王海兵申请执行张文学、张书辰民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民二初字第368号民事判决书已经发生法律效力，在执行中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（（2015）卢民二初字第368号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郝成龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初334号
原告：深圳市大家富进出口贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道沿河南路2011号惠州大厦1020室，统一社会信用代码：9144030005150712M。
法定代表人：谢杨鲁。
委托诉讼代理人：梁薇。
委托诉讼代理人：陶敏。
被告：深圳市永之杰食品�限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路仙诺大厦3楼311，统一社会信用代码：91440300693984101J。
法定代表人：刘永标。
原告深圳市大家富进出口贸易有限公司诉被告深圳市永之杰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，裁定如下：
准许原告深圳市大家富进出口贸易有限公司撤诉。
案件�理费人民币1374元，由原告深圳市大家富进出口贸易有限公司负担。
审判员 何 意
二〇一七年三月九日
本件与原件核对无异
书记员 马文涛
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初334号原告：深圳市大家富进出口贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道沿河南路2011号惠州大厦1020室，统一社会信用代码：9144030005150712M。法定代表人：谢杨鲁。委托诉讼代理人：梁薇。委托诉讼代理人：陶敏。被告：深圳市永之杰食品�限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路仙诺大厦3楼311，统一社会信用代码：91440300693984101J。法定代表人：刘永标。原告深圳市大家富进出口贸易有限公司诉被告深圳市永之杰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，裁定如下：准许原告深圳市大家富进出口贸易有限公司撤诉。案件�理费人民币1374元，由原告深圳市大家富进出口贸易有限公司负担。审判员 何 意二〇一七年三月九日本件与原件核对无异书记员 马文涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第13321号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区X。
法定代表人马琳，行长。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人刘玉宝，男，1973年1月29日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人刘玉宝借款合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2015）海民初字第20610号民事调解书已经发生法律效力。义务人刘玉宝未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人中国民生银行股份有限公司总行营业部于2015年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘玉宝偿还本金及案件受理费268295.33元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘玉宝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海民执字第13321号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏君彦
执行员 吴 楠
执行员 王 剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 程 鹏
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初166号
原告：温金花，女，1981年10月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，。
诉讼委托代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：蔡雁雄，男，1972年8月18日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，户籍地广东省汕头市澄海区，现住�西省广昌县，。
原告温金花诉被告蔡雁雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法于2017年4月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李贤生到庭参加诉讼，被告蔡雁雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温金花向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金人民币（以下等同）72397元及利息34748元（月利率按2%计算，计息时间从2015年1月1日起暂计算至2016年12月31日），2017年1月1日之后利息仍按月利率2%计算至法院判决生效确定还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系广昌奇星塑胶有限公司、广昌蓬发塑胶有限公司的老板。原、被告为在广昌工业园区内创办企业，共同购买了生产设备。2014年3月29日，原告将购买的生产�备转让给被告，作价72397元，被告于当日出具了书面欠条，约定在2014年12月前逐月还清。期满后，原告要求被告还清欠款，被告均以各种理由推托不还，故原告诉至法院。
被告蔡雁雄未作答辩，亦未提交书面证据。
原告温金花围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告蔡雁雄经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告身份证、被告蔡雁雄常住人口信息表、广昌工业园区管委会证明及欠条原件，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：原、被告因在广昌工业园区内创办企业需要，共同购买了生产设备。2014年3月29日，原告将购买的生产设备作价72397元转让给被告，�告于同日向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到温金花人民币柒万贰仟叁佰玖拾柒元正（￥72397元），在2014年12月前逐月还清，欠款人：蔡雁雄，2014.03.29”。现因被告未按约定时间支付原告欠款，原告诉至本院。
本院认为，原告温金花将生产设备作价72397元转让给被告蔡雁雄，双方形成了买卖合同关系。被告蔡雁雄因欠原告设备转让款而出具的欠条，系其真实意思表示，内容真实、合法、有效，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告未在约定的时间内支付原告设备转让款且经原告催促后至今未付，依法应承担民事责任，故原告要求被告支付其设备转让款人民币72397元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付其自2015年1月1日起至2016年12月31日利息34748元，并自2017年1月1日起仍按月利率2%计息至法院判决生效确定还款之日止的诉讼请求，因被告未在约定的时间内支付原告设备转让款，应自逾期还款之日起承担相应的违约责任，又因原、被告双方对逾期利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持其自逾期还款之日起按年利率6%计算利息，即自2015年1月1日起按年利率6%计算至本院判决确定还款之日止，计算至2016年12月31日为8687.64元。被告蔡雁雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雁雄于本判决书生效之日起十日内给付原告温金花设备转让款人民币72397元及自2015年1月1日至2016年12月31日的利息人民币8687.64元，并按年利率6%支付原告温金花自2017年1月1日起至本判决生效确认还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2443元，由原告温金花承担594元，由被告蔡雁雄承担人民币1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾恒兴
审 判 员 邹文飞
人民陪审员 刘贤万
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨金兰
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣06刑初9号
公诉机关江西省鹰潭市人民检察院。
被告人孔庆生，江西省鹰潭市人，家住鹰潭市月湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，10月30日经鹰潭市月湖区人民检察院批准逮捕，同日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
指定辩护人王昆祥，鹰潭市法律援助中心律师。
法定代理人彭某，系鹰潭市月湖区童家敬老院院长。
被告人孔庆生犯故意伤害罪一案，由江西省鹰潭市人民检察院于2016年4月7日以鹰检公诉刑诉（2016）6号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市人民检察院指派代理检察员熊易出庭支持公诉。被告人孔庆生及其指定辩护人王昆祥及法定代理人彭某出庭参加诉讼。
公诉机关指控，被告人孔庆生与被害人吕某均系月湖区童家镇敬老院的五保老人，住在童家镇敬老院。2015年9月27日10时30分许，孔庆生路过吕某房间的窗前，吕某正在房间内写字，孔庆生遂叫吕某不要告状，继而两人在楼房的楼梯口发生口角，孔庆生用拳头打击吕某的头部，并用手将吕某仰面推倒。吕某倒地后孔庆生跑至二楼的院长办公室，院长彭某陪同孔庆生走到一楼时，敬老院的钱某告知彭某吕某躺在地上。彭某查看后拨打了120电话，随后吕某被送至解放军一八四医院进行抢救，至2015年10月17日抢救无效死亡。经月湖区公安司法鉴定中心鉴定，吕某系重度颅脑损伤死亡。经上饶××医学司法鉴定所鉴定，孔庆生患有幻想性障碍，具有限制刑事责任能力。
公诉机关当庭出示了下列证件以证实上述事实：
1、归案情况说明，被告人孔庆生的常住人口信息等书证。2、彭某、朱某甲、姜某、余荣庆、钱某、周某、吕有根等证人证言。3、被告人孔庆生的供述和辩解。4、法医学尸体检验鉴定书、病理检验报告书、精神医学司法鉴定所精神状态鉴定。5、现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片。6、同录光盘。
公诉机关认为，被告人孔庆生故意伤害他人身体，导致被害人吕某死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人还具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭认为被告人孔庆生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人孔庆生及其法定代理人对起诉书的指控没有异议。其辩护人辩护提出：1、被告人孔庆生具有自首情节。2、被告人孔庆生患有幻想性障碍，系限制刑事责任能力人。3、本案系民间纠纷所引发且孔庆生系初犯。
经审理查明，被告人孔庆生与被害人吕某均系月湖区童家镇敬老院的五保老人，住在童家镇敬老院。2015年9月27日10时30分许，孔庆生路过吕某房间的窗前，吕某正在房间内写字，孔庆生遂叫吕某不要告状，继而两人在楼房的楼梯口发生口角，孔庆生用拳头打击吕某的脸部，并用手将吕某仰面推倒。吕某倒地后孔庆生跑至二楼的院长彭某办公室，告知彭某其与吕某发生了争执。彭某及会计朱某甲和孔庆生走到一楼时，发现吕某躺在地上。彭某查看后拨打了120电话，随后吕某被送至解放军一八四医院进行抢救，至2015年10月17日抢救无效死亡。经月湖区公安司法鉴定中心鉴定，吕某系重度颅脑损伤死亡。经上饶××医学司法鉴定所鉴定，孔庆生患有妄想性障碍，对本案具有限制刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、被告人孔庆生指认现场照片，证实案发现场的情况。
2、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书，证实吕某脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；纤维性胸膜炎；肺结核；肝、肾囊肿；多脏器官淤血，实质细胞变性。
3、鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实吕某系重度颅脑损伤死亡。
4、上饶××医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证实孔庆生患有妄想性障碍，对本案具有限制刑事责任能力。
5、鹰潭市公安局月湖分局童家派出所出具的归案经过，证实2015年10月17日吕某死亡后，派出所干警在童家敬老院将孔庆生抓获。
6、被告人孔庆生与被害人吕某的常住人口登记表，证实两人的身份情况。
7、证人彭某的证言，证实2015年9月27日上午，孔庆生跑进他的办公室，说：“我要吃枪子弹了，老吕说我要被枪毙了”。他和孔庆生一起走到一楼，这时钱贵珍过来说老吕躺在地上，他过去发现吕某躺在楼梯口。孔庆生后来跟他讲用拳头打了吕某。
8、证人曾某的证言，证实2015年9月27日11时，彭某打他电话，说是吕某被孔庆生打到了。他赶到敬老院后，孔庆生说吕某一天到晚告自己的状，自己就打了老吕。孔庆生说先用拳头打了吕某两下，又将吕某往地上一推就走了。
9、证人姜某的证言，证实他找孔庆生了解情况时，孔庆生说案发当天看见吕某在写东西，就以为吕某要告他的状，就和吕某吵起来。所以孔庆生朝吕某脸上打了两拳，还将吕某推倒在地。
10、证人朱某甲的证言，证实2015年9月27日上午，孔庆生跑进彭某的办公室，气喘吁吁。他们就和孔庆生一起走到一楼，这时钱贵珍过来说老吕躺在地上，他们过去发现吕某躺在一楼走廊。孔庆生后来说是其用拳头打了吕某几下然后把吕某推倒在地。
11、证人钱某、周某、朱某乙、余某的证言，均证实案发当天听说孔庆生打到了吕某。钱某和周某还看见吕某躺在地上。
12、证人张某、孔某的证言，证实孔庆生性格急躁，有事会说有人要害他。
13、被告人孔庆生的供述，证实2015年9月27日10时许，他路过吕某房间的窗前，看见吕某正在房间内写字，因他们之间有矛盾，他就叫吕某不要告他的状。吕某就骂他，他们在楼房的楼梯口发生口角。吕某抓住他的衣角，他即用拳头打击吕某的面部，并用手将吕某仰面推倒，吕某倒地后就没动了。他跑至二楼的院长彭某办公室，带彭某和朱某甲走到一楼，彭某后来发现吕某躺在地上。
本院认为，被告人孔庆生因争执先拳击被害人吕某面部，并将吕某仰面推倒在地，导致被害人吕某重度颅脑损伤死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人孔庆生患有妄想性障碍，对本案具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孔庆生在推倒吕某后及时向其院长彭某报告，吕某住院抢救期间孔庆生一直待在童家敬老院没有逃逸，也没有采取干扰侦查的行为，归案后向公安机关如实供述了其罪行，其行为属自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔庆生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2025年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 华
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李志武
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1503号
原告张静，女，满族。
被告格日勒图，男，蒙古族。
本院在审理原告张静诉被告格日勒图买卖合同纠纷一案中，原告张静于2014年12月26日向本院提出申请撤回对被告格日勒图的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告格日勒图的起诉。
案件受理费337.00元减半收取168.50元，由原告张静负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 其力格尔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1622号
申请执行人庄白富，男，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王晓东，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行庄景龙与被执行人王晓东追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第597号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十日
书记员 郑乔木
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第00072号之三
申请执行人杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
被执行人胡敬珍女，1962年11月20日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
被执行人吴振喜男，1960年12月4日出生，汉族，教师，住颍上县。
本院在执行杨亚军与胡敬珍、吴振喜为民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨亚军与被执行人胡敬珍达成和解执行协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除本院对吴振喜、胡敬珍在颍上县住房公积金管理中心住房公积金的冻结。
二、终结颍上县人民法院（2012）颍执字第00072号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年六月二日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第00072号
申请执行人杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
被执行人胡敬珍，女，1961年11月12日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民一初字第1569号民事判决书。于2012年1月4日向被执行人发出执行通知书。但是被执行人胡敬珍至今未能履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡敬珍在颍上县农村商业银行10022988139910000000024账户的存款16000元至颍上县人民法院账户（户名：颍上县财政局单位往来资金专户；开户：中国工商银行颍上县支行；账号：13×××70）。
冻结被执行人胡敬珍在颍上县农村商业银行10022988139910000000024账户的存款60000元。
冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年八月二十五日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第00072号
申请执行人杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民。
被执行人被执行人胡敬珍，女，1961年11月12日出生，汉族，城镇居民。
被执行人吴振喜，男，53岁，汉族，城镇居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民一初字第1569号民事判决书。于2012年1月4日向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡敬珍在颍上县农村商业银行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、卡号为＊＊＊＊�＊＊＊＊＊＊＊账户的存款70000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年二月九日
书记员 孙燚呈
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终196号
原公诉机关锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某，男，汉族，1987年10月24日出生于辽宁省锦州市，高中文化，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2016年8月30日被取保候审。
辩护人马兰英，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵某，女，汉族，1980年9月5日出生，高中文化，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，2001年8月27日出生，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市太和区。
法定代理人杨某，女，汉族，1980年7月6日出生，无业，现住锦州市太和区。系王某某之母。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人尚某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某及法定代理人杨某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月27日作出（2017）辽0792刑初42号刑事附带民事判决：一、被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒一年；二、被告人尚某、附带民事诉讼被告人赵某共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某住院期间医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等总计人民币13754.04元。宣判后，原审被告人尚某、原审附带民事诉讼被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问上诉人尚某，询问上诉人赵某及原审附带民事诉讼原告王某某，听取尚某辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792刑初42号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 李合军
审 判 员 王兴周
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张 娈
法官助理 孙 潇
书 记 员 刘继娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第925号
原告：陈某甲。
被告：曹某甲。
原告陈某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年7月8日进行公开开庭审理。原告陈某甲、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2007年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子陈某乙，于××××年××月××日生育次子曹某乙。婚后，双方经常为琐事争吵。被告好吃懒做且脾气暴躁，经常殴打原告，导致双方夫妻感情彻底破裂，双方于2014年初开始正式分居。2014年8月13日，原告向法院起诉要求离婚但被驳回。之后，双方仍无法继续共同生活，争吵不断，矛盾进一步加深，双方已无和好可能。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、双方婚生儿子陈某乙由原告抚养至18周岁，抚养费由原告负担；双方婚生儿子曹某乙由被告抚养至18周岁，抚养费由被告承担。
被告曹某甲辩称：原告所诉许多情节与客观事实严重不符。1、原、被告于2006年12月经人介绍认识后确立恋爱关系，经过相互了解后再建立婚姻关系，而且是男方到女方落户，双方有较好的感情基础。再说，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续也是自愿的，双方的的合法婚姻关系应受法律保护。2、原、被告双方在婚后生育两个儿子。有了儿子之后，家中的生活主要由被告打工挣钱来维持，被告打工所得之款大多以异地存款的方式存入原告的存折，也有直接交给原告，家里的经济均由原告掌管。原告在诉状中说双方经常为琐事争吵、被告好吃懒做且脾气暴躁、经常殴打原告等纯属无中生有。事实上，原、被告双方一直以来均没有什么大的矛盾，原告上次起诉也仅仅是因为原告保管存折不肯支付农医保费用而被告要求拿存折领取农医保费用导致双方发生口角。法庭查明事实，驳回原告离婚的请求后，双方依然共同生活，在这中间双方只是因为原告对大儿子照顾不周致使其走失的事情发生口角，并无大的矛盾，更谈不上“矛盾进一步加深”，而原告所说的“2014年初正式开始分居”也属于无中生有。3、被告到原告方落户，连年来辛勤劳动，照顾一家老小，并帮助原告进行老房子改造，将全部精力都投入到家庭之中，现原告要求离婚于理于法均不允，原告起诉不合离婚的法定条件。被告希望原告应当以夫妻感情、家庭利益、子女利益为重，放弃离婚的念头，同时希望法院能多做原告的思想工作，促使原、被告双方和好或驳回原告的离婚请求。
根据当事人双方的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，具备判决准予离婚的法定条件？2、如果判决离婚，双方的子女抚养问题应如何解决？
为证明相关事实，原告向本院提交如下证据：1、结婚证一本，证明原、被告双方结婚时间。2、户口簿一本，证明双方两个儿子的出生时间。3、判决书一份，证明原告曾于2014年起诉要求与被告离婚的事实。被告曹某甲对原告提交的证据无异议。
原告提交证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告陈某甲和被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育儿子曹某乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。原告曾于2014年8月13日向本院起诉要求离婚，本院于2014年9月5日开庭审理后，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年6月23日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告双方虽然在婚姻关系期间发生过矛盾，原告也曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，但是经两次开庭审理，本院认为原、被告双方之间并不存在足以作为判决准予原、被告离婚的依据的实质性矛盾，且原告就其在诉状中所写的那些导致原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实也未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对原告提出的儿子的抚养问题不予处理。原、被告双方在婚姻关系虽存在一些矛盾，但是这不足以致使双方的夫妻感情彻底破裂，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和多年的夫妻感情，多为儿子成长考虑，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五时向本院递交上述状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 张修峰
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈恬静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2098号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告陈长存，男，汉族，居民，1955年出生，住山东省沂水县。
被告陈长则，男，汉族，居民，1958年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈长存、陈长则金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告陈长存、陈长则经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈长存于2006年11月20日向我行借款20000元，借款凭证号为102154384，2007年11月19日到期。该笔借款由被告陈长则提供担保。该款到期后，经我行多次催收，二被告至今尚欠20000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息。
被告陈长存、陈长则在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年11月20日，被告陈长存由被告陈长则担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款月利率为11.73‰,借款期限至2007年11月19日止，借款到期后，至今尚欠20000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金20000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈长存由被告陈长则担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款到期后至今尚欠20000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告陈长存应按合同约定全面履行还款义务，被告陈长则对上述借款亦应承担相应保证责任。被告陈长存、陈长则经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长存于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息计算：自2006年11月20日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告陈长则对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈长存、陈长则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李腾飞
—1—
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执93-1号
申请执行人：伊川财源实业投资有限责任公司。
法定代表人：贾玉刚，该公司董事长。
被执行人：中铝河南铝业有限公司。
法定代表人：蒋太富，该公司董事长。
申请执行人伊川财源实业投资有限责任公司依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第80号民事判决书申请执行中铝河南铝业有限公司责权转让合同纠纷一案。在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请人申请本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫03执93号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有能力履行时，申请执行人再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈会奕
审判员 王妙卫
审判员 黄宏伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 马燕丽
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执93-1号申请执行人：伊川财源实业投资有限责任公司。法定代表人：贾玉刚，该公司董事长。被执行人：中铝河南铝业有限公司。法定代表人：蒋太富，该公司董事长。申请执行人伊川财源实业投资有限责任公司依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第80号民事判决书申请执行中铝河南铝业有限公司责权转让合同纠纷一案。在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请人申请本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执93号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有能力履行时，申请执行人再申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈会奕审判员  王妙卫审判员  黄宏伟二〇一六年七月二十二日书记员  马燕丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民二初字第882号
原告东莞市港龙小汽车出租有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞龙路下桥段33号五楼，注册号：441900000187186。
法定代表人锁秉君。
委托代理人陈畅，该公司员工。
委托代理人胡涛，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司，住所地：广东省东莞市莞城运河东二路8号。
负责人曾超波。
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市港龙小汽车出租有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市港龙小汽车出租有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为212.5元（原告已预交），由原告东莞市港龙小汽车出租有限公司承担。
审判员 李艳婷
二〇一五年十一月十九日
书记员 李颖怡
第1页共2页
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初165号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人贾某某，出生于吉林省永吉县，个体工商户，住址吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人石淑云，吉林城威律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人贾某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人石淑云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年至2015期间，被告人贾某某与永吉经济开发区乃子街村签署林地承包合同进行石料开发，在经营过程中被告人贾某某使用购机破坏林地，改变被占用土地用途，数额较大，造成林地大量毁坏，占用林地面积达10911.3平方米（核16.367亩）。被告人贾某某经传唤到案。并认为，被告人贾某某之行为已构成非法占用农用地，应予惩处。
被告人贾某某的辩护人石淑云认为：被告人贾某某主观恶性小，且自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚，并提交了2013年至2016年的采矿许可证的复印件、2014年和2016年土地复垦保证金收缴通知书复印件等证据。
经审理查明，被告人贾某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、现场照片、信访案件呈报表、来访事项转送单、续荒山承包合同、使用林地申请表、使用林地现场勘验表、临时用地许可证、采矿许可证、营业执照、证明材料、林业行政处罚决定书、罚没款专用票据、永吉县北大湖森林公安派出所关于永吉县晟泰采石场非法占用农用地案面积的情况说明，证人孙某甲、关某某、解某某、李某甲、吴某某、邵某某、张某某、单某甲、单某乙、孙某乙、李某乙、唐某某、刘某某的证言，现场勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反土地管理法规，改变被占用土地用途，致使林地遭到人为的严重破坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人贾某某的辩护人石淑云关于被告人贾某某可酌定从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳，其提交的相关书证，本院予以采信。被告人贾某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 刘瑞江
二〇一六年九月七日
书 记 员 于 娜
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0081号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人都某，农民，户籍地为山东省沾化县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月25日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人范明轩，天津行通律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人都某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人都某及其辩护人范明轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年10月24日22时许，被告人都某经预谋在天津市西青区大寺镇大芦北口村中原道鑫翔云手机店，趁被害人彭某甲不备，利用购买手机之机将手机店内一部苹果4S手机夺走欲逃离现场，被另一被害人彭某甲妻子彭某乙发现并进行拦阻，被告人都某为抗拒抓捕，用胳膊击打被害人彭某乙，致使被害人彭某乙受伤，后公安民警在群众的帮助下将被告人都某当场抓获。经鉴定，被害人彭某乙的损伤程度已构成轻微伤。被抢苹果4S手机价值为1000元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人都某犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人都某供认上述事实，未做辩解。
辩护人认为：被告人都某的行为系转化型抢劫，且属犯罪未遂；被告人都某被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人都某属初犯、偶犯，没有前科劣迹；被告人都某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，请求减轻处罚的意见。
经审理查明：2014年10月24日22时许，被告人都某经预谋在天津市西青区大寺镇大芦北口村中原道鑫翔云品牌手机专卖店，趁被害人彭某甲不备，利用购买手机之机将手机店内一部苹果4S手机夺走欲逃离现场，被彭某甲妻子彭某乙发现并进行拦阻，被告人都某为抗拒抓捕，用胳膊击打被害人彭某乙，致使彭某乙受伤，后公安民警在群众的帮助下将被告人都某当场抓获。经鉴定，被害人彭某乙身体所受的损伤程度为轻微伤。被抢苹果4S手机价值人民币1000元。手机已发还被害人；民事赔偿双方已协议解决并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人彭某甲、彭某乙陈述本案经过。证人赵某、王某证言证实抓获被告人都某经过。
2.现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单证实现场、被害人受伤及物品发还等情况。
3.鉴定意见证实被害人彭某乙身体所受的损伤程度为轻微伤。被害人的诊断证明。手机价值人民币1000元。
4.书证证实本案案件来源，被告人都某的身份、抓获经过及无前科证明。当事人基本情况。手机价格凭证，被害人门诊病历，情况说明，本案赔偿协议书及谅解书。
5.被告人都某供述。
本院认为：被告人都某以非法占有为目的，在抢夺他人财物后为抗拒抓捕当场使用暴力，并造成被害人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人都某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人都某归案后如实供述上述犯罪事实，积极退赔被害人损失，已得到被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，故辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人都某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。
（刑期从2014年10月24日起至2016年5月23日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 饶炎锰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第485号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人郝振山，单县农村信用合作联社中心分社职工。
被告王道龙。
被告徐鲁斌。
被告张保魁。
被告李庆伟。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王道龙、徐鲁斌、张保魁、李庆伟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝振山到庭参加诉讼，被告王道龙、徐鲁斌、张保魁、李庆伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告王道龙因经营服装需要在原告处借款100000元，期限12个月，月利率为11.3054‰，被告徐鲁斌、张保魁、李庆伟为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，经催要以上被告未偿还借款，特起诉法院，要求判令被告王道龙偿还借款本金100000元及利息12197.38元和2014年4月17日到判决日及以后新的相应利息及罚息，被告徐鲁斌、张保魁、李庆伟负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王道龙、徐鲁斌、张保魁、李庆伟均未答辩。
经审理查明：2011年6月29日原告与被告王道龙、徐鲁斌、张保魁、李庆伟签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告王道龙、徐鲁斌、张保魁、李庆伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月29日至2013年6月28日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）玖拾万元，提供最高额担保。其中王道龙的授信额度为贰拾万元，借款用途为经营服装，合同还约定如联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告与被告王道龙签订个人借款合同和借款凭证，个人借款合同和借款凭证约定：贷款人为中心信用社；借款人为王道龙；借款金额为100000元；月利率为11.3054‰；借款凭证约定的借款期限自2011年6月30日至2012年6月10日；借款方式为在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务；担保方式为最高额保证，且签订了保证合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。四被告分别在上述合同中借款人处签名、捺印，中心信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章。同日，中心信用社将借款本金100000元存入户名为王道龙的账户中，被告王道龙在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，正常利率为11.305‰，逾期利息为14.697‰，截止到2014年4月17日，被告王道龙尚欠借款本金100000元，利息（含罚息）12197.4元，经本院核实无误。
以上事实，有原告身份证明、被告身份证明、当事人陈述、农户基本情况表、借款申请书、共同还款责任承诺书、借款人夫妻同意借款意见书、个人最高额联合保证借款合同、个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告王道龙、徐鲁斌、张保魁、李庆伟签订的个人最高额联合保证借款合同及与被告王道龙签订的个人借款合同、借款凭证，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王道龙应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告徐鲁斌、张保魁、李庆伟作为该笔借款的担保人，应当在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告王道龙在借款后偿还部分本息后截止2014年4月17日尚欠借款本金100000元及相应利息和罚息12197.4元，未能按合同约定期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定年利率11.3054‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，符合上述法律规定，本院亦予以确认。现被告王道龙已构成违约，应当承担偿还原告借款本金100000元及相应利息及罚息的违约责任。被告徐鲁斌、张保魁、李庆伟对被告王道龙的借款提供连带责任担保，在被告王道龙逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告徐鲁斌、张保魁、李庆伟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告徐鲁斌、张保魁、李庆伟承担连带清偿责任后，有权向被告王道龙追偿。
被告王道龙、徐鲁斌、张保魁、李庆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王道龙于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息、罚息12197.38元（自2014年4月18日至本判决确定的还款之日，在月利率11.3054‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告徐鲁斌、张保魁、李庆伟对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告王道龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许春雷
审 判 员 张 玉
人民陪审员 赵新富
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 唐景顺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4237号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告刘兆利。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告刘兆利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1878号
原告蒋某某
委托代理人刘某某
被告虞某某
本院在审理原告蒋某某诉被告虞某某离婚纠纷一案中，原告向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告虞某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐南京
二〇一三年九月十七日
书记员 吴学飞
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初33号
原告：周燕，女，羌族，1974年7月6日出生，农民，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王八斤，男，羌族，1982年9月16日出生，农民，住四川省茂县。
本院于2017年1月10日受理了原告周燕诉被告王八斤所有权确认纠纷一案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周燕及委托诉讼代理人梁贤忠、被告王八斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕向本院提出的诉讼请求：1、判令位于茂县的面积为260平方米的房屋产权归原告所有；2、判令被告王八斤停止侵权，搬离该房屋。事实和理由：我与婚生子谭明萧于2009年根据“5.12”地震的农房重建政策进行了重建，经村、镇批准修建了206平方米灾后重建方，我与被告与2010年12月登记结婚，被告在修建该房屋时未出力出资，该房产属于原告个人所有，故诉请你院依法判决。
本院认为：原告周燕所诉争的房屋，原告周燕未提交宅基地所有权证书及其他权属证明，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据上述规定，本案应由其他职权机关予以解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十四条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周燕的起诉。
案件受理费50.00元，由原告周燕负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 曹邦信
二〇一七年三月七日
书记员 杨茂涓
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更457号
罪犯王辉，男，1974年6月9日出生，汉族，高中文化，甘肃省徽县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2013年10月21日作出（2013）徽刑初字第41号刑事判决，以被告人王辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。刑期自2013年8月29日至2018年11月11日止。判决发生法律效力后，于2013年11月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院于2015年7月28日作出（2015）陇刑监执字第325号刑事裁定，减刑一年。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第312号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王辉服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3155号
原告王林桔。
委托代理人（特别授权代理）梁平。
被告胡玲丽。
委托代理人（特别授权代理）童美金。
原告王林桔与被告胡玲丽为民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，原告提出诉讼保全申请，要求查封被告所有的座落于温岭市泽国镇杭温北路242号四层楼一间的房屋产权（产权证号：温房权证泽国字第××号），本院依法采取了保全措施。本案由代理审判员郑巧独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁平，被告委托代理人童美金到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月26日进行了第二次开庭审理。原告及其委托代理人梁平，被告委托代理人童美金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林桔诉称：被告胡玲丽于2013年4月10日立据向原告借款人民币32万元，口头约定月利率为2%，被告借款后仅付息至2013年12月10日，本金及余息未付。现要求被告归还原告借款32万元，并支付自2013年12月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告胡玲丽辩称：一、本案借款的实际出借人不是原告，被告与原告素不相识，本案借款系基于被告与案外人王云花合伙放贷关系产生，王云花为逃避刑责，一直使用原告银行账户与被告进行资金往来。二、本案借款实际交付金额为299900元，20100元已作为合伙利润和费用预先予以扣除。三、本案借款未约定利息。四、本案借款已经分笔还清。
原告为证明其诉请事实提供证据如下：
一、借条及浙江泰隆商业银行付款委托书各1份，证明被告于2013年4月10日立据向原告借款32万元及原告交付款项的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以认定。
二、借条9份、浙江泰隆商业银行付款委托书13份、张某浙江泰隆商业银行对私帐户明细对账单2张、原告浙江泰隆商业银行明细对账单12张、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证11份、台州银行存款业务回单3份、台州银行柜面通存款凭证7份、中国建设银行存款凭条4份、中国农业银行银行卡存款业务回单4份，证明被告多次向原告借款，借款后归还了部分款项，包括本案借款32万元在内，仍有173万元未还的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，原告与被告存在多笔借款，本案中，原告起诉的系其中一笔借款，其余借款原告在本案中并未主张，故对其余借款所对应的上述证据在本案中不予认定。
三、原告向本院申请证人张某出庭作证，用于证明被告向原告所借的款项中有一部分是通过证人张某的账户转账给被告的。经质证，被告对有一部分款项是通过证人张某的账户转账给被告的事实无异议，但认为证人并不清楚原被告之间的欠款是否已经结清，且证人经手的款项与本案无关。本院认为，虽然原告借给被告的款项有一部分是通过证人张某的账户转账给被告的，但本案借款并未通过证人张某交付，故该证据与本案无关，在本案中不予认定。
被告为证明本案借款已经还清向本院申请调取原告王林桔浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单及台州银行柜面通存款凭证，本院依法调取了王林桔浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单3张、台州银行柜面通存款凭证7份。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为该7笔款项是归还其他借款的，与本案借款无关。本院认为，上述款项虽系被告转入原告账户，但原被告之间款项往来频繁且被告辩称的上述还款金额与本案借款金额不符，又无其他证据佐证该7笔款项系归还本案借款，另被告未按交易习惯将还清的借条收回，故对上述证据在本案中不予认定。
综上，经审理，本院认定事实如下：
被告胡玲丽于2013年4月10日立据向原告借款人民币32万元，被告借款后归还51200元，余款未付。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告辩称本案借款并非向原告所借，而是基于案外人王云花与被告之间合伙关系产生，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告辩称借款实际交付为299900元，其余20100元已作为利润及费用预先予以扣除，证据不足，本院不予采信。被告辩称本案借款已经还清，证据不足，且借条仍由原告持有，应视为原告对被告仍享有债权。原告主张本案借款月利率为2%，缺乏依据，故本案借款应视为未约定利息，原告自认的被告在借款后按月利率2%支付至2013年12月10日止的51200元利息应作为归还本金予以扣除。被告胡玲丽尚欠原告王林桔借款本金268800元，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告胡玲丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王林桔借款人民币268800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王林桔的其余诉讼请求。
案件受理费6780元，诉讼保全费2120元，合计8900元，由原告王林桔负担1400元，由被告胡玲丽负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6780元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十二月四日
代书 记员 徐 盼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初461号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周晓春（曾用名周克武），男，1979年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市)。因本案于2017年2月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人周晓春犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，周晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年2月5日凌晨1时许，被告人周晓春醉酒（经鉴定，周晓春驾驶车辆时静脉血液中的乙醇含量为167.4mg/100ml）后驾驶粤Ｃ×××××号轻型仓栅式货车途经中山市坦神公路神湾镇定溪村路段时被神湾公安分局巡逻人员发现并控制，随后被送至公安机关，归案后，周晓春如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人周晓春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。周晓春有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周晓春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一七年三月十日
书记员 黎姗姗
卜璐
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00067号
原告苏某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族.
本院在审理原告苏某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告苏某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 赵小元
二〇一四年七月四日
书记员 张献刚
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第5号
原告：万某某，女，1981年10月17日生，汉族，
被告：丁某甲，男，1977年9月1日生，汉族，
原告万某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2005年，原、被告经人介绍相识，并于同年11月29日办理结婚登记。2006年9月9日生育儿子丁某乙，2009年6月15日生育儿子丁某丙。夫妻共同财产为位于南昌市火车西站站西花园的房产三套，总面积270平方米。因双方性格不合，经常吵架，且被告及其家人殴打原告。2013年4月，原告曾起诉离婚，最终撤诉。2013年10至今，双方一直分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子丁羿、丁睿随被告生活，抚育费自理；3、女方可以随时探望小孩；4、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识，2005年11月29日，双方办理结婚登记手续。2006年9月9日，双方生育一男孩，取名丁某乙（身份证号：）；2009年6月15日，双方又生育一男孩，取名丁某丙（身份证号：）。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2014年5月8日诉至本院。
上述事实，由以下证据予以证实：1、结婚证；2、常住人口登记卡等。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结合，感情基础较好。双方在共同生活期间虽为生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后生活中，注意沟通和交流，夫妻关系还是可以改善。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告万某某诉请与被告丁某甲离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 熊靖明
人民陪审员 李 路
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1384号
原告：周伟，男，1982年12月4日出生，汉族。
被告：尚迎泽，男，1982年12月30日出生，汉族。
被告：李美灵，女，1982年3月25日出生，汉族。
原告周伟与被告尚迎泽、李美灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加了诉讼，被告尚迎泽、李美灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：被告李美灵与尚迎泽系夫妻关系。2013年8月16日，被告尚迎泽向原告借款200000元，口头约定月利率为2%，被告向原告出具借条一份。后被告于2013年9月18日、2013年12月16日、2014年5月12日分三次归还借款120000元，剩余本金80000元及利息经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告归还原告借款本金80000元，利息按月利率2%计算至款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告周伟为证实其主张，提交2013年8月16日被告向原告出具的借条一份，拟证明被告尚迎泽向原告借款200000元。后被告归还借款120000元，剩余本金80000元经原告多次催要，被告至今未还。
被告尚迎泽、李美灵未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告周伟所提交证据，被告尚迎泽、李美灵拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院审查认为，原告所提交的2013年8月16日借条，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月16日，被告尚迎泽向原告周伟借款200000元并向原告出具借条一份，载明：“今借到周伟人民币贰拾万元整，尚迎泽，2013年8月16日”。被告尚迎泽于2013年9月18日、2013年12月16日、2014年5月12日分三次共向原告归还借款120000元，剩余本金80000元经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告尚迎泽欠原告周伟借款本金80000元，双方债权债务关系明确，其久拖不付显属不妥，依法应当清偿。原告要求被告尚迎泽归还借款本金80000元，本院予以支持。原告主张被告尚迎泽、李美灵系夫妻关系，但未提供证据证明，故对其主张，本院不予采信。原告主张利息按月利率2%计算，但未提供相关证据证明，本院对其主张不予采信，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至款付清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚迎泽于本判决生效后十日内归还原告周伟借款本金80000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日2015年5月19日起算至款付清之日止）。
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告尚迎泽承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年六月十八日
书记员 胡泽伟
附：1.送达回证
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2.本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初5号
原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行，住所地：黄石市铁山区胜利路3号。
代表人：李文卫，该行行长。
委托代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张绍国。
被告：大冶同福房地产开发有限公司，住所地：大冶市保安镇樊湖大道特1号。
法定代表人：王金才。
原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行向本院提出诉讼请求，判令：1、被告张绍国偿还原告借款本金141426.76元；2、被告张绍国向原告支付2016年10月2日起至2017年2月2日拖欠的利息2507.42元，本金的罚息59.42元，利息的罚息30.38元，后期罚息计算至欠款付清之日止；3、被告张绍国支付律师代理费8103元；4、原告对预告登记在被告张绍国名下的位于大冶市保安镇樊湖大道特1号金港新城22栋2单元403号房屋享有优先受偿权；5、被告同福房地产承担连带责任。
本院经审理认为，本案《个人一手住房贷款合同》签订的双方是中国银行股份有限公司黄石分行和张绍国，房屋设立抵押的双方也是中国银行股份有限公司黄石分行和张绍国，应当以合同相对人为诉讼主体，中国银行股份有限公司黄石铁山支行为原告主体不适格，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下；
驳回原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行的起诉。
预交案件受理费1564元，退还原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄沿胜
二〇一七年三月六日
书记员 刘婷婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第717号
申请执行孙文强，男，1982年3月6日出生，满族，农民，住隆化县蓝旗镇少府村**号。
被执行人郝海明，女，1984年9月27日出生，蒙古族，农民，住隆化县蓝旗镇少府村二队**号。
申请执行人孙文强与被执行人郝海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙文强于2014年5月13日向本院提出执行申请，要求被执行人郝海明履行给付3.5338万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
�院作出的（2014）隆民初字第538号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林 宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第717号
申请执行孙文强，男，1982年3月6日出生，满族，农民，住隆化县蓝旗镇少府村。
被执行人郝海明，女，1984年9月27日出生，蒙古族，农民，住隆化县蓝旗镇少府村二队。
申请执行人孙文强与被执行人郝海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙文强于2014年5月13日向本院提出执行申请，要求被执行人郝海明履行给付3.5338万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第538号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守新
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林 宇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1518号
原告：张立明，男，汉族，1966年4月4日生，住淮滨县。
委托代理人:余军，系河南正声律师事务所律师，一般代理。
被告：黄志龙，男，汉族，1964年5月26日生，住淮滨县。
原告张立明诉被告黄志龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张立明及委托代理人余军，被告黄志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立明诉称，2015年10月19日、2015年10月21日被告共向原告借款200000元，约定月息2分，书写借据二张。至今被告未还本付息，多次催要未果。故起诉要求依法裁决。诉求：1、被告偿还借款20万元，利息12.4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄志龙辩称借钱是事实，我愿意还钱，之前我同原告商量过。现在我没有能力还，我需要做生意慢慢的来偿还。
原告张立明为支持其诉求，向法庭提供如下证据：借条原件两张，总金额20万元整。
被告黄志龙对证据进行质证后无异议。
被告黄志龙未举证。
根据法庭审理查明，2015年10月19日被告向原告借款100000元，约定月息2分，被告黄志龙向原告张立明书写借据一张；2015年10月21日被告向原告借款100000元，约定月息2分，被告黄志龙向原告张立明书写借据一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告分两次共向原告借款200000元，并约定月息2分。被告黄志龙承认该借款，原、被告之间形成借款合同关系，应当受到法律保护，因此，原告张立明要求被告黄志龙偿还借款人民币200000元及利息124000的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定,判决如下：
被告黄志龙于本判决生效之日起三个月内偿还原告张立明借款本金200000元及利息124000元（利息截止到2018年5月20日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告黄志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蔡阳
二〇一八年八月十三日
书记员 金桃
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初5305号
原告：赵剑峰，男，1979年6月2日出生，汉族，住济源市。
被告：张小波，男，1980年7月24日出生，汉族，住济源市。
被告：朱彩霞，女，1980年7月10日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告赵剑峰与被告张小波、朱彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院申请撤回对朱彩霞的起诉。
本院认为：原告申请撤回对朱彩霞的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对朱彩霞的起诉。
审判员 王素娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆照楠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3534号
原告：马秀英，女，1957年2月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市八一路与中州路交叉口东100米。
统一社会信用代码：91411400678050466X。
负责人：高强，系该公司总经理。
原告马秀英与被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告马秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告马秀英撤回起诉处理。
审判员 刘虎敬
二〇一八年七月三十一日
书记员 顾夫振
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初3534号原告：马秀英，女，1957年2月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市八一路与中州路交叉口东100米。统一社会信用代码：91411400678050466X。负责人：高强，系该公司总经理。原告马秀英与被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告马秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告马秀英撤回起诉处理。审判员  刘虎敬二〇一八年七月三十一日书记员  顾夫振