四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1930号
原告罗兴虎，男，生于1965年6月4日，汉族。
委托代理人刘成治，四川丘山律师事务所律师。
被告秦卫平，男，生于1970年6月8日，汉族。
被告三门峡旭元汽车运输服务有限公司，组织机构代码69352547－4。
法定代表人安增斌，该公司总经理。
委托代理人周福超，男，三门峡旭元汽车运输服务有限公司员工，任公司法务。
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，组织机构代码66342827－8。
代表人张磊，该支公司副总经理。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。
原告罗兴虎与被告王学勤、三门峡旭元汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日起诉，本院受理后，原告申请撤回对被告王学勤的起诉，本院依法裁定准许；原告同时申请追加秦卫平为本案被告，已经本院依法准许并通知秦卫平及各方当事人。本案依法由审判员唐亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗兴虎及其委托代理人刘成治、被告秦卫平、被告三门峡旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）的委托代理人周福超、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称大地保险三门峡支公司）的委托代理人梁成峡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴虎诉称：2014年8月19日，罗兴虎驾驶川XAD5**“奇瑞”小型轿车从四川省邻水县到四川省岳池县，21时20分许，行至G42沪蓉高速南广段1720KM＋800M处，因变更车道与王学勤驾驶的豫M881**“东风”牌重型半挂牵引车相撞，该车牵引豫MF1**“骏通”重型仓棚式半挂车，造成罗兴虎受伤，两车受损的交通事故。经南广高速交通管理大队调查，于2014年8月26日作出事故认定书，认定罗兴虎负交通事故主要责任，王学勤负次要责任。2015年1月22日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，并出具（2015）临鉴字第90号鉴定意见书，原告罗兴虎伤残等级为10级、续医费为16000元、误工损失日为170天、护理期限为90天。罗兴虎支出鉴定费2500元。原告罗兴虎支出车辆维修、施救费用31500元、车损鉴定费1500元。因协商无效，原告起诉于岳池县人民法院，请求：1.被告秦卫平、旭元公司连带赔偿原告医疗费48121.15元、住院伙食补助费2040元、营养费1020元、护理费10326元、误工费24508元、交通费1000元、续医费16000元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费9013.5元、鉴定费2500元、车损鉴定费1500元、汽车维修费31500元，共计199290.65元；2.被告大地保险三门峡支公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付；3.案件诉讼费4270元由被告负担。
原告认可被告秦卫平及大地保险三门峡支公司在交通事故发生后分别已赔付医疗费费10000元；同意交通事故主次责任比例为70%比30%，原告受伤治疗交通费由法院酌定。对旭元公司提供的证据无异议，全部认可。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了如下证据并作相关说明：1.罗兴虎身份证、王学勤身份证、旭元公司及大地保险三门峡支公司的工商登记信息表、机构代码表；2.交通事故认定书；3.罗兴虎住院病历及用药清单；医疗费发票；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票；5.罗兴虎工资证明及工资表；6.陈兴兰身份证及工商营业执照。陈兴兰是原告之妻，对原告伤后进行了护理。7.罗大义、朱富英身份证及社区证明。罗大义、朱富英是原告父母，原告的被扶养人。8.汽车维修费发票、清单、车损鉴定书及鉴定费发票；9.交通费票据。
被告秦卫平辩称：同意保险公司和旭元公司的意见。事故发生时豫M881**“东风”牌重型牵引车及豫MF1**“骏通”重型仓棚式半挂车分别投保了交强险、商业三者险，原告的合理损失由保险公司赔偿；秦卫平在交通事故发生后向原告垫付了医疗费10000元，请求抵减责任赔偿金额。本案诉讼费、鉴定费按照事故责任比例分担。该牵引半挂车是向旭元公司承租的，以秦卫平的名义经营，王学勤是秦卫平雇请的驾驶员，不承担责任。对原告各项证据同意大地保险三门峡支公司的意见。同意交通事故主次责任比例为70%比30%，同意原告的护理费按四川省2014年居民服务、修理平均工资31642元的标准计算；认可原告的残疾赔偿金48762元及交通费为1000元，精神抚慰金为3000元，被扶养人生活费为9013.5元。对旭元公司的证据没有异议。
被告秦卫平为支持其主张向本院提供了如下证据：1.王学勤驾驶证；2.罗兴虎出具的收条一张，证明罗兴虎收到秦卫平垫付医疗费10000元；3.承诺书一份，秦卫平承诺对王学勤在交通事故发生后可能承担的赔偿责任予以承担。
被告旭元公司辩称：对交通事故事实无异议。旭元公司对豫M881**“东风”牌重型牵引车及豫MF1**“骏通”重型仓棚式半挂车均投了保险，应当先由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人赔偿；旭元公司对原告罗兴虎不构成侵权行为，不应当承担赔偿责任。该半挂牵引车是出租给秦卫平经营的，车辆使用权和所有权分立，故旭元公司不应当承担连带赔偿责任。原告请求的各项损失费用金额过高。对原告各项证据的真实性无异议，但其工资证明需要财政局盖章；没有提供护理人员收入证明、被扶养人子女状况；交通费以发票为准。对秦卫平提交的证据无异议；同意交通事故主次责任比例为70%比30%，同意原告的护理费按四川省2014年居民服务、修理平均工资31642元的标准计算；认可原告的残疾赔偿金48762元及交通费为1000元，精神抚慰金为3000元，被扶养人生活费为9013.5元。
被告旭元公司为支持其主张向本院提供了如下证据：
旭元公司营业执照、组织机构代码证、豫M881**“东风”牌重型牵引车交强险保单及商业三者险保单、豫MF1**“骏通”重型仓棚式半挂车商业三者险保单、车辆租赁合同、行驶证。
被告大地保险三门峡支公司辩称：对交通事故事实无异议。对原告的合理损失在保险限额内同意赔偿，保险公司已先行垫付医疗费10000元，应当抵减责任赔偿金额。保险公司不承担鉴定费、诉讼费和评估费。对于原告提供的各项证据的真实性无异议，但其误工证明无法证实原告在受伤住院期间停发工资；其误工时间应当按鉴定意见170天计算；其工资表没有加盖岳池县财政局公章；原告仅凭营业执照而没有税务证明不能证实是否真实经营；原告未提供交警部门的鉴定报告，其车辆维修费票据无法证实车辆维修实际费用；原告合理交通费请法院酌定。对旭元公司证据无异议。同意交通事故主次责任比例为70%比30%，同意原告的护理费按四川省2014年居民服务、修理平均工资31642元的标准计算；认可原告的残疾赔偿金48762元及交通费为1000元，精神抚慰金为3000元，被扶养人生活费为9013.5元。
被告大地保险三门峡支公司没有提供证据。
经审理查明：2014年8月19日，罗兴虎驾驶川XAD5**“奇瑞”小型轿车从四川省邻水县到四川省岳池县，被告王学勤驾驶豫M881**“东风”牌重型半挂牵引车，该车牵引豫MF1**“骏通”重型仓棚式半挂车，21时20分许，两车行至G42沪蓉高速南广段1720KM＋800M处，因变更车道相撞，造成罗兴虎受伤，两车受损的交通事故。
原告伤后于2014年8月19日当晚被送四川省岳池县人民医院住院治疗，经检查诊断，其伤情为：右肱骨中段骨折；左尺桡骨粉碎性骨折；左尺神经挫伤；头面部、左前臂、腹壁、双大腿擦挫伤。经手术治疗，于2014年9月22日出院，实际住院34天。出院医嘱“1.门诊随访，营养神经治疗，术后1、3、6、9月复查X光片；2.术后患肢制动6周，加强患肢远端功能活动锻炼；3.在医生指导下患肢逐渐开始双上肢负重功能活动锻炼，避免外伤；4.如有不适到医院就诊；5.骨折愈合后，取出内固定物（每处费用约5000元）。”原告支出医疗费28121.15元，被告秦卫平垫付医疗费10000元，被告大地保险三门峡支公司垫付医疗费10000元，共计发生住院医疗费48121.15元。原告出院后支出门诊检查及治疗费271元。事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南广高速大队调查，于2014年8月26日作出南广大队公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书，认定：罗兴虎驾驶机动车变更车道未确保安全，违反道路交通安全法实施条例之规定，是造成此次交通事故的主要原因，负交通事故主要责任；王学勤未确保安全驾驶，亦违反道路交通安全的规定，是事故次要原因，负交通事故次要责任。本案审理中原、被告一致同意主次责任程度比例为70%比30%。2015年1月22日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，并出具（2015）临鉴字第90号鉴定意见书，原告罗兴虎伤残等级为10级、续医费为16000元、误工损失日为170日、护理期限为90日。原告支出鉴定费2500元。
豫M881**重型半挂牵引车，行驶证登记所有权人为被告旭元公司，载明品牌型号为东风牌DFL4230AX。豫MF1**仓栅式半挂车，行驶证登记所有权人为旭元公司，载明其品牌型号为骏通牌JF9390CLX。2013年11月26日，旭元公司为其东风DFL4230AX半挂牵引车向大地保险三门峡支公司分别投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2013年11月27日零时起至2014年11月26日24时止。其中，商业三者险责任赔偿限额为1000000元，同时投保了不计免赔。被告旭元公司同时为骏通牌JF9390CLX仓栅式半挂车投保了商业三者险，保险期限与前述两份两同，责任赔偿限额为50000元，并投保了不计免赔。
2013年11月26日，秦卫平与旭元公司、河北创联融资租赁有限公司签订了无固定期限融资租赁车辆服务合同。合同约定秦卫平向旭元公司及河北创联融资租赁有限公司租赁经营牵引半挂车，自主经营，自担经营风险责任及交通事故赔偿责任，向旭元公司及河北创联融资租赁有限公司交付租金。
发生事故时，王学勤为秦卫平雇请的驾驶员，系经秦卫平安排从事相关驾驶业务。王学勤于2003年10月15日初次领取A2驾驶证，有效期自2009年9月16日至2015年9月16日。本案审理中，秦卫平向本院承诺，对本案中王学勤可能承担的民事赔偿责任由秦卫平承担。
2014年8月26日，经广安思源机动车司法鉴定所鉴定，未发现川XAD5**小轿车转向、制动、灯光等系统存在与本次事故有直接相关联的安全隐患。原告罗兴虎支出车损鉴定费1500元。事故发生后，经原告及其川XAD5**“奇瑞”小型轿车的保险公司、被告秦卫平、被告大地保险三门峡支公司协调修理，川XAD5**“奇瑞”小型轿车由广安市力士车业有限公司维修，原告支出维修费31500元。
因协商无效，原告遂起诉于岳池县人民法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告罗兴虎，发生交通事故时为四川省岳池县乔家小学老师，月工资4325元。因伤于2014年8月20日至2015年2月28日期间请病假未上班。罗兴虎受伤治疗期间由其妻陈兴兰护理。陈兴兰系岳池县黎明房屋中介门市业主，从事房屋中介服务。发生交通事故时受原告实际扶养的人有其父罗大义、其母朱富英；罗大义夫妇生育二子一女，分别是罗华云、罗兴虎、罗书梅（女），罗华云已于十多年前去逝。罗大义生于1931年4月2日；朱富英生于1935年11月18日，发生交通事故时随原告居住在岳池县。
经依法核定，原告罗兴虎的合理人身损失为：医疗费48392.15元、住院伙食补助费2040元（60元／天×34天）、营养费1020元（30元×34天）、续医费16000元、误工费24508元（4325元／月÷30天×170天）、护理费7802.14元（31642元÷365天×90天）、残疾赔偿金57775.5元（24381元×20年×伤残等级系数10%＋被扶养人生活费9013.5元）、精神抚慰金3000元、交通费1000元、伤残鉴定费2500元，共计164037.79元。原告罗兴虎的合理财产损失为：车损鉴定费1500元、维修费31500元，共计33000元。
以上事实，有原、被告提供并经开庭审理的证据证明，本院予以认定。对于原、被告提供的所有证据，经开庭质证，查明收集证据的程序合法、证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以采信并据以认定上述案件事实。原、被告同意原告的护理费按四川省2014年居民服务、修理业平均工资31642元的标准计算；认可原告的残疾赔偿金48762元及交通费1000元，精神抚慰金为3000元，被扶养人生活费9013.5元，本院予以确认，并据此核定原告护理费为7802.14元（31642元÷365天×90天）、交通费1000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金为57775.5元（2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元×20年×伤残等级系数10%＋被扶养人生活费9013.5元）。参照受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助标准60元／天（县内），核定原告住院伙食补助费为2040元（60元／天×34天）、营养费1020元（30元×34天）。根据司法鉴定意见，核定原告续医费为16000元。原告伤后已客观造成误工并产生相关损失，证据充分足以证明其误工费24508元（4325元／月÷30天×170天）属于合理损失，本院予以认定。原告因交通事故造成财产损失33000元证据充分，足以证明属于合理损失，本院予以认定。
本院认为：王学勤驾驶机动车豫M881**重型牵引车和豫MF1**半挂车未确保安全，致使原告罗兴虎遭受人身、财产损失，违反道路交通安全法的规定负交通事故次要责任，有过错且侵害了原告罗兴虎的合法人身、财产权益，依照侵权责任法的规定，原告罗兴虎有权请求机动车豫M881**重型牵引车和豫MF1**半挂车一方所有人、管理人或使用人承担侵权责任，机动车豫M881**重型牵引车和豫MF1**半挂车一方的所有人、管理人或使用人亦应当承担侵权责任，依法赔偿原告罗兴虎遭受的人身、财产损失。
被告秦卫平与被告旭元公司签订了租赁合同，秦卫平是承租人，是责任机动车豫M881**重型牵引车和豫MF1**半挂车的实经使用人和管理人，因此，应当依法承担侵权责任并依法赔偿原告罗兴虎遭受的人身、财产损失。依照《侵权责任法》第四十九条之规定，除保险公司在交强险责任限额内赔偿外，不足部分应由秦卫平承担赔偿责任。但对于本案交通事故，原告罗兴虎驾驶机动车变更车道未确保安全，违反道路交通安全法实施条例之规定负交通事故主要责任，有主要过错，依照侵权责任法之规定，相应减轻被告秦卫平的侵权赔偿责任。
旭元公司虽为机动车豫M881**重型牵引车和豫MF1**半挂车的所有人，但于损害的发生并无过错，原告主张被告旭元公司与被告秦卫平承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。豫M881**重型牵引车和豫MF1**半挂车于本案中所有权人均为旭元公司，保险公司均为被告大地保险三门峡支公司，交通事故中均由王学勤驾驶，应当承担交通事故同等责任，并均由被告大地保险三门峡支公司承担相应保险赔偿责任，无须区分。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定及机动车双方的过错责任予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故，对本案原告罗兴虎的合理损失：（1）其医疗费48392.15元、住院伙食补助费2040元、营养费1020元、续医费16000元，共计67452.15元，应由被告大地保险三门峡支公司在交强险医疗费用限额内向原告赔偿10000元，在商业三者险被告秦卫平的责任范围内向原告赔偿30%，即17235.64元（原告自负70%即40216.51元）；（2）原告误工费24508元、护理费7802.14元、残疾赔偿金57775.5元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，共计94085.64元，属于交强险伤残赔偿范围并不超过赔偿限额，应由被告大地保险三门峡支公司向原告赔偿94085.64元；（3）原告人身损害鉴定费2500元，不属于交强险和商业三者险保险合同约定的赔偿范围，依照侵权责任法的规定应由被告秦卫平向原告赔偿30%，即750元（原告自负70%即1750元）。（4）原告财产损失中维修费31500元，应由被告大地保险三门峡支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元；余额29500元在商业三者险秦卫平的责任范围内向原告赔偿30%，即8850元（原告自负70%，即20650元）。（5）原告车损鉴定费1500元，按照侵权责任法的规定由被告秦卫平向原告赔偿30%，即450元（原告自负1050元）。（6）原、被告一致同意被告秦卫平、被告大地保险三门峡支公司已分别先行赔付原告10000元，应当抵减被告秦卫平、被告在地保险三门峡支公司的赔偿金额共20000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司向原告赔偿112171.28元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司向被告秦卫平赔付8800元；
三、驳回原告罗兴虎的其他诉讼请求。
本案案件受理费4270元由原告罗兴虎负担2989元，被告秦卫平负担1281元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一五年八月五日
书记员 李 静