wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1218号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：徐玉刚
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行徐玉刚借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐玉刚在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1626号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月二十八日
书记员 周春燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初715号
原告：陈建新，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈桂明，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：陈丽玉，女，1980年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈建新诉被告陈桂明、陈丽玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新、被告陈桂明的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告陈丽玉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付给原告加工费26000元及月利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至该款项还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。被告陈桂明系从事寿山石（雕刻好的成品）批发生意，原告从事寿山石底座加工行业。自2014年3月份起，被告就寿山石底座交由原告加工制作。2015年10月27日，经原告与被告陈桂明双方结算，被告尚欠原告加工费26000元，并有被告向原告出具的一份“欠条”在案为凭。然而时过今日，经原告多次向被告催讨欠款，但被告均是以各种理由和借口敷衍搪塞原告，拒不支付上述欠款给原告，已严重侵犯了原告的合法权益。又因该笔欠款是发生在二被告为夫妻关系存续期间所产生的，应当认定为夫妻共同债务承担偿还。
被告陈桂明辩称：1.原告为被告加工的产品实际上质量有问题，导致被告的产品被卖家退回，被告损失几十万，我方要求原告赔偿损失；2.本案原告为被告加工寿山石，是原告与被告陈桂明之间的事，与被告陈丽玉无关，本案并不属于夫妻共同债务。
被告陈丽玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈建新为被告陈桂明加工一批底座，2015年10月27日，经双方结算，被告陈桂明结欠原告陈建新底座工资人民币26000元整，时被告陈建新本人出具欠条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告陈桂明仅归还10000元，剩余欠款本息拒不归还。2017年1月19日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告陈丽玉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：陈桂明尚欠陈建新借款25000元未还，应承担清偿债务的责任。被告逾期未付款，原告请求本案欠款利息可自起诉之日（2017年1月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告主张本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，但未能举证予以证实，故本院不予采信。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈桂明应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈建新借款25000元，并自2017年1月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；
二、驳回原告陈建新对被告陈丽玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄建廷
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。
定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初715号原告：陈建新，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈桂明，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。被告：陈丽玉，女，1980年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈建新诉被告陈桂明、陈丽玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新、被告陈桂明的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告陈丽玉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付给原告加工费26000元及月利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至该款项还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。被告陈桂明系从事寿山石（雕刻好的成品）批发生意，原告从事寿山石底座加工行业。自2014年3月份起，被告就寿山石底座交由原告加工制作。2015年10月27日，经原告与被告陈桂明双方结算，被告尚欠原告加工费26000元，并有被告向原告出具的一份“欠条”在案为凭。然而时过今日，经原告多次向被告催讨欠款，但被告均是以各种理由和借口敷衍搪塞原告，拒不支付上述欠款给原告，已严重侵犯了原告的合法权益。又因该笔欠款是发生在二被告为夫妻关系存续期间所产生的，应当认定为夫妻共同债务承担偿还。被告陈桂明辩称：1.原告为被告加工的产品实际上质量有问题，导致被告的产品被卖家退回，被告损失几十万，我方要求原告赔偿损失；2.本案原告为被告加工寿山石，是原告与被告陈桂明之间的事，与被告陈丽玉无关，本案并不属于夫妻共同债务。被告陈丽玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈建新为被告陈桂明加工一批底座，2015年10月27日，经双方结算，被告陈桂明结欠原告陈建新底座工资人民币26000元整，时被告陈建新本人出具欠条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告陈桂明仅归还10000元，剩余欠款本息拒不归还。2017年1月19日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告陈丽玉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：陈桂明尚欠陈建新借款25000元未还，应承担清偿债务的责任。被告逾期未付款，原告请求本案欠款利息可自起诉之日（2017年1月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告主张本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，但未能举证予以证实，故本院不予采信。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈桂明应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈建新借款25000元，并自2017年1月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；二、驳回原告陈建新对被告陈丽玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一七年四月十八日书 记 员  黄建廷附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第968号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某探望权纠纷一案中，原告杨某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其个人权利的处分，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某担负
审判员 闫 滨
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘晓芳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第279号
原告：于德勋，男，汉族。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李玉枝（又名李玉芝），女，汉族。
被告：于永杰，男，汉族。
被告：魏秋玲，女，汉族。
原告于德勋诉被告李玉枝、于永杰、魏秋玲物权保护纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告于德勋及其委托代理人朱智刚、被告李玉枝到庭参加诉讼，被告于永杰、魏秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德勋诉称：1998年农村土地调整时，原告于德勋所在的台陈镇安庄村第三村民组是用抓阄的方式调整土地，于德勋兄弟三家抓一个阄用一个号，总的面积分好后兄弟三家再分。于德勋家应该分配5.1亩土地，当时兄弟三人商量于德勋耕种位于西邻进村道路、南邻后陶线、北邻村庄、东邻三组于成勋耕地的一块5.068亩耕地，再从原自留地中分配给于德勋0.032亩。从1998年土地调整时于德勋一直承包经营这块5.068亩耕地。因其大嫂李玉枝、侄子于永杰、侄媳魏秋玲等三被告准备在于德勋耕种的土地内建设房屋，双方协商不成，发生矛盾纠纷，从2010年4月至今一直阻止原告耕种该块土地，并将准备用于建房的砖堆放于该地内至今不予清理。由于土地多年荒芜而导致杂草和野树丛生，给原告造成了巨大的经济损失，原告的生活也出现严重困难，经村、镇领导多次调解无效，原告迫于无奈，现依法起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，将堆放于原告5.068亩承包地上的砖清理干净，恢复耕地原状并不得再阻止原告在自己的承包地上耕种，赔偿原告2010年至2014年（5年）因无法耕种土地产生的收益损失60630.82元，并自2015年度起按照13226.82元／年的损失额计算至被告全部履行本起诉状第一项诉讼请求之日止。
被告李玉枝辩称：分责任田时兄弟三家用一个纸蛋（抓阄序号），后来双方关系不好，我不愿意给他（于德勋）合并，应该各自种各自应分的责任田，现在我不让他种我的责任田。砖块是我在我的地里放的，我在我的责任田上批宅基地，原告不让我建房，我不赔他损失，他还得赔我这6年的损失。
被告于永杰、魏秋玲缺席未答辩。
经审理查明：原告于德勋与被告李玉枝的丈夫（已故）系同胞兄弟。1998年农村土地调整时，于德勋所在的村民组用抓阄的方式调整土地。于德勋兄弟三家抓一个阄用一个号，总的土地承包面积分好后兄弟三家再分。1998年农村土地调整时于德勋家应该分配5.1亩土地。当时兄弟三人商定于德勋耕种位于：西邻进村道路、南邻后陶线、北邻村庄、东邻三组于成勋耕地的一块5.068亩耕地，再从原自留地中分配给于德勋0.032亩，从1998年土地调整时于德勋一直承包经营该5.1亩土地。2009年下半年，于永杰在未与于德勋协商妥当的情况下，要在于德勋耕种的5.068亩责任田内建房，双方为此开始产生矛盾。2010年6月4日，于德勋以侵权为由起诉于永杰，要求于永杰赔偿砍伐10棵杨树、破坏0.032亩责任田庄稼的损失。该案经本院和漯河市中级人民法院两级人民法院审理，于2013年7月16日终审。判决：一、于德勋与于永杰、李玉枝、魏秋玲争议的0.032亩土地，在国家政策没有对农村土地调整前仍由于德勋耕种，任何人不得干涉；二、李玉枝赔偿于德勋树木损失500元；三、李玉枝、魏秋玲赔偿于德勋农作物损失500元；四、驳回于德勋的其他诉讼请求。2011年9月8日，本院另作出（2011）临行初字第17号行政判决书，撤销了临颍县人民政府于2008年2月9日为于永杰办理的临集用（2009）第0141号土地使用证。在双方纠纷过程中，李玉枝、于永杰、魏秋玲以于德勋兄弟三家各自持有土地承包经营权证书为由，要求兄弟三家重新进行分配，从2011年秋开始阻止于德勋对5.068亩土地进行耕种管理（主要行为是李玉枝阻挠于德勋犁耙土地、播种），造成该块土地长期荒芜。2014年4月11日，临颍县台陈镇人民政府作出台政（2014）25号文件，决定：于德勋原耕种的5.068亩耕地及自留地当中补给的0.032亩耕地，共计5.1亩耕地仍由于德勋耕种，任何人不得干扰。
于德勋为证明其主张，向法庭提供了如下主要证据：1、四份法院判决书；2、2013年11月29日临颍县台陈镇安庄村委会的证明一份；3、2014年3月10日台陈镇人民政府证明一份，台政（2014）25号文件一份；4、2010年至2013年临颍县统计局统计提要四份（证明土地收益）。
被告李玉枝为证明其主张，向法庭提供了如下主要证据：1、1998年8月1日台陈镇人民政府颁发的豫漯（临）字第051730015号土地承包经营权证书一份；2、临集用（2009）第0141号集体土地使用权证一份。
本院认为：1998年农村土地调整时原、被告等三家私下商定了承包土地的经营管理问题，于德勋家一直耕种涉诉5.1亩土地十多年，李玉枝虽然持有政府机关为其颂发的土地承包经营权证书，但为维护土地承包经营的相对稳定性，双方应当按照原来的约定，仍由于德勋经营管理其5.1亩土地，李玉枝家人不得予以干涉。对于李玉枝辩称应耕种其经营证书载明的责任田的理由，本院不予支持。2011年秋开始，李玉枝阻挠于德勋耕种5.068亩土地，造成土地长时间荒芜，李玉枝的行为已构成侵权，应当承担相应的民事责任，即赔偿由于侵权行为给于德勋造成的土地收益损失。于德勋要求按照每亩一年二千多元计算损失，明显过高，应当按照当时农村土地流转时每亩每年一千元的数额酌情予以赔偿。于德勋提供的证据不能证明于永杰、魏秋玲有具体的侵权行为，因此，于德勋要求于永杰、魏秋玲承担民事责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条第一款第（一）、（二）、（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李玉枝停止侵害，排除妨碍，于判决生效后十日内将堆放在原告于德勋5.068亩责任田上的砖块清理干净，不得阻止于德勋经营管理该宗土地。
二、被告李玉枝赔偿原告于德勋自2011年秋开始每年损失5068元。
三、驳回原告于德勋的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告李玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 晁晓玲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第279号
原告：于德勋，男。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李玉枝，女。
被告：于永杰，男。
被告：魏秋玲，女。
原告于德勋诉被告李玉枝、于永杰、魏秋玲物权保护纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告于德勋及其委托代理人朱智刚、被告李玉枝到庭参加诉讼，被告于永杰、魏秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德勋诉称：1998年农村土地调整时，原告于德勋所在的台陈镇安庄村第三村民组是用抓阄的方式调整土地，于德勋兄弟三家抓一个阄用一个号，总的面积分好后兄弟三家再分。于德勋家应该分配5.1亩土地，当时兄弟三人商量于德勋耕种位于西邻进村道路、南邻后陶线、北邻村庄、东邻三组于成勋耕地的一块5.068亩耕地，再从原自留地中分配给于德勋0.032亩。从1998年土地调整时于德勋一直承包经营这块5.068亩耕地。因其大嫂李玉枝、侄子于永杰、侄媳魏秋玲等三被告准备在于德勋耕种的土地内建设房屋，双方协商不成，发生矛盾纠纷，从2010年4月至今一直阻止原告耕种该块土地，并将准备用于建房的砖堆放于该地内至今不予清理。由于土地多年荒芜而导致杂草和野树丛生，给原告造成了巨大的经济损失，原告的生活也出现严重困难，经村、镇领导多次调解无效，原告迫于无奈，现依法起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，将堆放于原告5.068亩承包地上的砖清理干净，恢复耕地原状并不得再阻止原告在自己的承包地上耕种，赔偿原告2010年至2014年（5年）因无法耕种土地产生的收益损失60630.82元，并自2015年度起按照13226.82元／年的损失额计算至被告全部履行本起诉状第一项诉讼请求之日止。
被告李玉枝辩称：分责任田时兄弟三家用一个纸蛋（抓阄序号），后来双方关系不好，我不愿意给他（于德勋）合并，应该各自种各自应分的责任田，现在我不让他种我的责任田。砖块是我在我的地里放的，我在我的责任田上批宅基地，原告不让我建房，我不赔他损失，他还得赔我这6年的损失。
被告于永杰、魏秋玲缺席未答辩。
经审理查明：原告于德勋与被告李玉枝的丈夫（已故）系同胞兄弟。1998年农村土地调整时，于德勋所在的村民组用抓阄的方式调整土地。于德勋兄弟三家抓一个阄用一个号，总的土地承包面积分好后兄弟三家再分。1998年农村土地调整时于德勋家应该分配5.1亩土地。当时兄弟三人商定于德勋耕种位于：西邻进村道路、南邻后陶线、北邻村庄、东邻三组于成勋耕地的一块5.068亩耕地，再从原自留地中分配给于德勋0.032亩，从1998年土地调整时于德勋一直承包经营该5.1亩土地。2009年下半年，于永杰在未与于德勋协商妥当的情况下，要在于德勋耕种的5.068亩责任田内建房，双方为此开始产生矛盾。2010年6月4日，于德勋以侵权为由起诉于永杰，要求于永杰赔偿砍伐10棵杨树、破坏0.032亩责任田庄稼的损失。该案经本院和漯河市中级人民法院两级人民法院审理，于2013年7月16日终审。判决：一、于德勋与于永杰、李玉枝、魏秋玲争议的0.032亩土地，在国家政策没有对农村土地调整前仍由于德勋耕种，任何人不得干涉；二、李玉枝赔偿于德勋树木损失500元；三、李玉枝、魏秋玲赔偿于德勋农作物损失500元；四、驳回于德勋的其他诉讼请求。2011年9月8日，本院另作出（2011）临行初字第17号行政判决书，撤销了临颍县人民政府于2008年2月9日为于永杰办理的临集用（2009）第0141号土地使用证。在双方纠纷过程中，李玉枝、于永杰、魏秋玲以于德勋兄弟三家各自持有土地承包经营权证书为由，要求兄弟三家重新进行分配，从2011年秋开始阻止于德勋对5.068亩土地进行耕种管理（主要行为是李玉枝阻挠于德勋犁耙土地、播种），造成该块土地长期荒芜。2014年4月11日，临颍县台陈镇人民政府作出台政（2014）25号文件，决定：于德勋原耕种的5.068亩耕地及自留地当中补给的0.032亩耕地，共计5.1亩耕地仍由于德勋耕种，任何人不得干扰。
于德勋为证明其主张，向法庭提供了如下主要证据：1、四份法院判决书；2、2013年11月29日临颍县台陈镇安庄村委会的证明一份；3、2014年3月10日台陈镇人民政府证明一份，台政（2014）25号文件一份；4、2010年至2013年临颍县统计局统计提要四份（证明土地收益）。
被告李玉枝为证明其主张，向法庭提供了如下主要证据：1、1998年8月1日台陈镇人民政府颁发的豫漯（临）字第051730015号土地承包经营权证书一份；2、临集用（2009）第0141号集体土地使用权证一份。
本院认为：1998年农村土地调整时原、被告等三家私下商定了承包土地的经营管理问题，于德勋家一直耕种涉诉5.1亩土地十多年，李玉枝虽然持有政府机关为其颂发的土地承包经营权证书，但为维护土地承包经营的相对稳定性，双方应当按照原来的约定，仍由于德勋经营管理其5.1亩土地，李玉枝家人不得予以干涉。对于李玉枝辩称应耕种其经营证书载明的责任田的理由，本院不予支持。2011年秋开始，李玉枝阻挠于德勋耕种5.068亩土地，造成土地长时间荒芜，李玉枝的行为已构成侵权，应当承担相应的民事责任，即赔偿由于侵权行为给于德勋造成的土地收益损失。于德勋要求按照每亩一年二千多元计算损失，明显过高，应当按照当时农村土地流转时每亩每年一千元的数额酌情予以赔偿。于德勋提供的证据不能证明于永杰、魏秋玲有具体的侵权行为，因此，于德勋要求于永杰、魏秋玲承担民事责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李玉枝停止侵害，排除妨碍，于判决生效后十日内将堆放在原告于德勋5.068亩责任田上的砖块清理干净，不得阻止于德勋经营管理该宗土地。
二、被告李玉枝赔偿原告于德勋自2011年秋开始每年损失5068元。
三、驳回原告于德勋的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告李玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 晁晓玲
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第505号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人伍中华，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。2015年2月5日因涉嫌盗窃罪被民航四川机场公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人李巍，四川鼎立律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人伍中华犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉。被告人伍中华及其辩护人李巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年2月4日凌晨2时许，被告人伍中华下飞机后抵达成都双流国际机场T2航楼，但并未出行李控制区。凌晨4点40分左右，伍中华将放在行李控制区国航行李查询室外的一白色纸箱拿走，并将纸箱上的行李票和速运票撕下丢弃在国航行李查询室对面男厕所旁垃圾桶内，将箱子内一个键盘放入自己的黑色行李箱内，后将白色箱子带出机场行李控制区，并于凌晨5点许离开了双流国际机场。民航四川机场公安局民警将伍中华挡获后，在被盗的白色纸箱中搜查出光学成像探测器一个（型号：S／n02135114，机型：PIXIS1024）、工控机两个（型号：ARK-3360）、电源一个（黑色、两端有插头）、显示器一个（品牌：chuangrin，黑色），在其黑色行李箱内发现被盗的键盘一个（品牌：星宇，机型：KB-2017）。经鉴定：被盗的仪器共计价值人民币213686元。
被告人伍中华对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出伍中华系初犯，自愿认罪，认罪态度好，主观恶性较小，未造成他人财产损失，并已取得被害人书面谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人伍中华的供述，被害人王某、袁某的陈述，证人伍某某、吴某的证言，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片，扣押（发还）物品清单，双价认鉴（2015）043号价格鉴定意见书，谅解书，被告人伍中华的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出伍中华系初犯，自愿认罪，认罪态度好，主观恶性较小，未造成他人财产损失，并已取得被害人书面谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人伍中华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍中华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2020年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 陈安文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2302号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路43号
负责人：姜健，职务：行长
委托代理人：孙勤峰，男，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告：山东民丰铸造材料有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧
法定代表人：李林红
委托代理人：刘曙光，男，汉族，系公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：赵庆华，男，汉族，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权
第三人临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地山东省临沂市高新区先进装备产业园
法定代表人：吴庆龙
委托代理人：刘欣，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行（以下简称浦东银行临沂分行）与被告山东民丰铸造材料有限公司（以下简称民丰公司）、第三人临沂格凌精密机械制造有限公司（以下简称格凌公司）确认之诉一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令原告对被告与第三人因债务纠纷涉及的执行标的物（本院做出的（2017）鲁1424执344号之一执行裁定书扣划的格凌公司在浦东银行临沂分行的大额存单存款24万元）享有质押担保物权；二、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年4月15日，格凌公司在浦东银行临沂分行办理商融通业务一笔，金额1500万元，到期日为2017年4月14日，由临格凌公司提供1500万元大额单位存单设定质押，双方签订了权利质押合同并进行了凭证交付。2016年8月16日，临邑县人民法院因山东民丰铸造材料有限公司的申请以（2016）鲁1424财保79号民事裁定书对该笔质押财产进行了查封，冻结金额24万元，原告因此提出异议，经审查后被驳回诉讼请求。后临邑县人民法院扣划了该笔冻结款项，原告认为根据合同约定和法律规定，原告对该质押存款及产生的利息享有有限受偿权，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告主张为确认之诉，但结合其主张的事实理由及提交的证据可以判定，该案实质为对本院作出的（2017）鲁1424执异22号执行裁定书的执行异议，应当以执行异议之诉主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 捷
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路43号负责人：姜健，职务：行长委托代理人：孙勤峰，男，系该行职工，代理权限：特别授权。被告：山东民丰铸造材料有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧法定代表人：李林红委托代理人：刘曙光，男，汉族，系公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：赵庆华，男，汉族，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权第三人临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地山东省临沂市高新区先进装备产业园法定代表人：吴庆龙委托代理人：刘欣，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行（以下简称浦东银行临沂分行）与被告山东民丰铸造材料有限公司（以下简称民丰公司）、第三人临沂格凌精密机械制造有限公司（以下简称格凌公司）确认之诉一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令原告对被告与第三人因债务纠纷涉及的执行标的物（本院做出的（2017）鲁1424执344号之一执行裁定书扣划的格凌公司在浦东银行临沂分行的大额存单存款24万元）享有质押担保物权；二、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年4月15日，格凌公司在浦东银行临沂分行办理商融通业务一笔，金额1500万元，到期日为2017年4月14日，由临格凌公司提供1500万元大额单位存单设定质押，双方签订了权利质押合同并进行了凭证交付。2016年8月16日，临邑县人民法院因山东民丰铸造材料有限公司的申请以（2016）鲁1424财保79号民事裁定书对该笔质押财产进行了查封，冻结金额24万元，原告因此提出异议，经审查后被驳回诉讼请求。后临邑县人民法院扣划了该笔冻结款项，原告认为根据合同约定和法律规定，原告对该质押存款及产生的利息享有有限受偿权，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告主张为确认之诉，但结合其主张的事实理由及提交的证据可以判定，该案实质为对本院作出的（2017）鲁1424执异22号执行裁定书的执行异议，应当以执行异议之诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张智勇二〇一七年十二月十二日书记员  郑 捷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1269-1号
申请执行人戴仰高与被执行人杨福斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1391号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币25212.5元。
本案在执行中，被执行人已履行5000元，尚未履行20212.5元，另查明被执行人杨福斌暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1269号案件终结本次执行程序。
申请执行人戴仰高未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1269-1号申请执行人戴仰高与被执行人杨福斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1391号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币25212.5元。本案在执行中，被执行人已履行5000元，尚未履行20212.5元，另查明被执行人杨福斌暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1269号案件终结本次执行程序。申请执行人戴仰高未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月八日书 记 员  潘绪良
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初35号
原告：黄璇美，女，1968年2月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴君，女，1966年11月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告黄璇美与被告吴君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄璇美到庭参加诉讼，被告吴君经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄璇美向本院提出诉讼请求：要求吴君立即偿还给黄璇美借款本金10000元及其利息31000元（从2005年1月8日起至2017年12月7日止，按月利率2%计算），合计41000元。事实和理由：2005年1月8日，吴君以急需用钱为由向黄璇美借款10000元，并于当日出具一份借条给黄璇美，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。嗣后，经黄璇美多次催讨未果，遂依法起诉，请求支持上述请求。
吴君未作答辩。
黄璇美围绕诉讼请求依法提交了由吴君出具的借条一份，吴君未予质证。对黄璇美提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据黄璇美陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月8日，吴君向黄璇美借款10000元，并出具一份借条给黄璇美，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，黄璇美多次向吴君催讨未果，吴君尚欠借款本金10000元及其利息31000元（以借款10000元为基数，从2005年1月8日起至2017年12月7日止，按月利率2%计算），合计41000元。
本院认为，黄璇美与吴君之间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴君应当偿还借款。黄璇美的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故黄璇美要求吴君偿还借款本金10000元及其利息31000元，合计41000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴君应于本判决发生法律效力后二十日内偿还给黄璇美借款本金10000元及其利息31000元，合计41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费560元，合计1385元，由吴君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 肖雄忠
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 张峰梅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予014支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当210理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
第二百五十三条被执行人未按判决1、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－2－
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3134号
上诉人（一审原告）：遵化市荣兴冶金材料有限公司。
法定代表人：徐小颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志鹤，该公司职员。
被上诉人（一审被告）：朱利，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
被上诉人（一审被告）：绪辛光，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人：刘明东，职务经理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。
代表人：许世忠，职务经理。
委托诉讼代理人：杨春静，公司职员。
上诉人遵化市荣兴冶金材料有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5240号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
遵化市荣兴冶金材料有限公司主要上诉请求：1、一审法院将上诉人主张的代步费酌定为2000元没有依据，在交管部门查明事故经过期间，车辆维修期间，上诉人均无法使用车辆，上诉人已经提交了代步工具费用清单及相关发票，足以证实上诉人开支代步费4762.8元，代步费属于直接损失，应予以理赔。2、诉讼保全费220元应由被上诉人承担。
遵化市荣兴冶金材料有限公司向一审法院起诉请求：请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失9500元，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2017年8月20日9时30分许，被告朱利驾驶××××××重型半挂牵引车由北向南行驶至112线学汉坨路口时，与由北向南徐玉文驾驶×××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经认定，被告朱利承担本次事故的全部责任。事故车辆×××在被告阳光财险天津分公司投保了交强险，在被告人民财险宁河支公司投保了限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告绪辛光系××××××车辆的实际所有人。
一审法院认为：被告朱利驾驶××××××重型半挂牵引车与徐玉文驾驶的×××发生交通事故，造成原告×××车辆受损，被告朱利承担本次事故的全部责任。原告有权请求被告承担赔偿责任。事故车辆×××在被告阳光财险天津分公司投保了交强险，在人保财险宁河支公司投保了限额为100万元的第三者责任险，故对于原告的损失首先应由被告阳光财险天津分公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿，超出交强险及交强险外的损失由被告人保财险宁河支公司在第三者责任险责任限额内赔偿。原告主张车辆损失费4388元，提交了评估报告书及修理费发票，本院对原告的该项主张依法予以采信。原告主张评估费200元、停车费150元，被告人保财险宁河支公司抗辩称评估费、停车费不属于保险赔偿范围，因评估费和停车费系事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该损失应由保险人承担，故被告人保财险宁河支公司的抗辩理据不足，本院依法不予采信，本院对原告的该项主张，依法予以支持。原告主张代步工具费4762元，该费用为通常替代性交通工具费，原告车辆因事故无法正常使用，开支该费用属合理开支，但原告主张的数额过高，根据本案的实际情况，本院酌定该损失为2000元。综上，原告的损失共计为6738元。被告阳光财险天津分公司应交强险财产损失项下赔偿原告2000元，被告人保财险宁河支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告4738元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化市荣兴冶金材料有限公司损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化市荣兴冶金材料有限公司损失4738元。三、驳回原告遵化市荣兴冶金材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7.27元、由被告绪辛光负担5.26元、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担12.47元。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。另查明，一审期间经遵化市荣兴冶金材料有限公司申请发生诉前保全费220元。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。上诉人称其车辆在交警队及维修期间发生代步费，但是上诉人并未提供证据证明车辆在交警队停放时间及车辆需要修理的时间，因此其需要代步的时间无法确定，一审法院酌情支持2000元并无不妥。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审保全费220元由被上诉人绪辛光负担。二审案件受理费50元由上诉人遵化市荣兴冶金材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 华
审判员 吴利民
审判员 孙光军
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 静
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第561号
原告张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人周桂河、丁云鹏，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。
被告邱舜来，男，汉族，1961年8月25日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人谢雄文，系广东盈信律师事务所律师。
被告胡坤林，男，汉族，1962年8月6日出生，住所地汕头市金平区。
原告张敬汉诉被告邱舜来、胡坤林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于10月21日公开开庭进行了审理。原告张敬汉的委托代理人周桂河、丁云鹏、被告邱舜来的委托代理人谢雄文到庭参加诉讼，被告胡坤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，原告与被告邱舜来、胡坤林订立《借款合同》，约定：被告邱舜来向原告借款10万元，借款期限自2012年3月8日至2012年12月8日止；借款利息按月利率1.5%计算，逾期部分加收月利率0.5%；被告胡坤林作为保证人为被告邱舜来的上述借款提供连带责任保证。被告邱舜来于同日向原告出具《声明书》，提供其拥有的汕头市龙湖区某某庄XX、XX、XX幢XX幢XX号房全套作抵押担保。合同签订当日，原告依约将借款100000元交付被告邱舜来。借款期满后，被告邱舜来除付还至2013年10月7日前的利息外，借款本金及自2013年10月8日起至今的利息均没有付还，被告胡坤林也没有履行还款责任。原告请求法院依法判令：1、被告邱舜来立即付还原告借款100000元及自2013年10月8日至还清欠款之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、被告胡坤林对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提供的证据有：
证据1、原告、被告邱舜来、被告胡坤林《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《借款合同》原件一份，证明原告与被告邱舜来之间的借贷关系及被告胡坤林为被告邱舜来涉诉借款提供连带责任保证的事实。
证据3、《借款单》原件一份，证明原告已经依约定将借款100000元交付被告邱舜来的事实。
证据4、《声明书》原件、《房地产权证》复印件各一份，证明被告邱舜来提供其拥有的汕头市龙湖区某某庄XX、XX、XX幢××幢×××号房全套作抵押担保的事实。
被告邱舜来辩称，本被告向原告借款属实，因被他人拖欠货款，故现没有能力偿还原告上述借款，要求原告宽限还款期限及减少利息。
被告胡坤林应诉后未答辩。
案经开庭审理，被告胡坤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2014年8月11日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
另查明：被告胡坤林在原告与被告邱舜来签订的《借款合同》上作为保证人签名，保证条款中载明“若借款人没有按期偿还借款本金及利息，保证人应负责偿还”。
本院认为：原告与被告邱舜来的借贷关系，事实清楚、证据充分、且不违法，依法应受法律保护。被告邱舜来未能依约还款，依法应承担违约责任。现原告提出按月利率2%计算利息的主张，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告胡坤林虽在《借款合同》上作为保证人签名，但双方对保证期间没有约定，故原告应在本案主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告胡坤林承担保证责任，但原告未能在保证期间内要求被告胡坤林承担保证责任，故被告胡坤林的保证责任依法应予免除。被告胡坤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱舜来于本判决生效之日起十日内付还原告张敬汉借款100000元及该款自2013年10月8日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告张敬汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半）、财产保全费1120元，合共2470元，由被告邱舜来负担。受理费、保全费原告张敬汉已预交，本院不予收退，被告邱舜来于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用2470元迳付还原告张敬汉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二〇一四年十一月四日
书记员 庄淑敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2362号
上诉人（原审被告）：邱正方，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，现住玉田县陈家铺乡王明铺村。
被上诉人（原审原告）：刘永政，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住玉田县陈家铺乡杨老铺村。
上诉人邱正方因与被上诉人刘永政土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱正方上诉请求：依法改判或发回重审，履行合同，支付上诉人违约金。上诉理由：一、被上诉人对租赁合同第四条执行不力，未按合同规定交清租金（2016年12月8日或2016年春节前）被上诉人是2017年农历正月24日（2017年2月20日）来交租金，被上诉人单方违约，上诉人拒收取租金理由充分，违约方支付违约金合同终止。二、被上诉人违约后与上诉人协商要变更合同增加租金，上诉人不同意，被上诉人便恶人先告状。三、被上诉人违约应交付上诉人违约金。上诉人未按时交纳租金至合同解除。违约是被上诉人，一审裁判有误。
刘永政答辩称，被上诉人在第二承包年度，2016年12月8日至2017年12月8日内的春节前，按合同约定给上诉人送租金，被拒收，有被上诉人的录音为证。2017年3月至4月份，政府征地前，上诉人未与被上诉人协商一致的情况下，毁麦开沟栽树是彻底的违约行为，给被上诉人造成巨大损失，应承担全部法律责任。被上诉人没有任何违法行为，不应给上诉人违约金。
刘永政向一审法院起诉请求：1、依法履行合同；2、令被告支付违约金6000元；3、令被告恢复地貌；4、由被告负担诉讼费用。诉讼中原告请求将依法履行合同变更为依法解除合同，放弃令被告恢复地貌的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年12月8日，原告与被告订立了土地租赁合同，合同约定：被告将其承包的2亩土地租赁给原告经营；租金为每亩每年600元；租赁期限13年，自2015年12月8日起至2028年12月8日止；租金一年一交，每年春节前交清；任何一方违约，由违约方向对方一次性赔付现金每亩3000元。合同签订后，被告将土地交给原告经营，原告支付了第一年的租金。2017年4月，被告在原告承租的土地上开沟栽树。2017年6月，土地被征收。关于被告是否应承担违约责任的认定：原告提交的谈话录音�够证明，在2017年春节前原、被告均知道了土地即将被征收的消息，春节前后原、被告曾几次协商土地承包问题均未果，此时被告已经不同意按原来的约定收取原告的租金，故此被告主张原告未按合同约定春节前交纳租金，违约在先是不成立的。春节后被告虽未收取原告的土地租金，土地租赁合同依然是有效的，在双方未协商一致的情况下，被告于2017年4月在原告承租的土地上开沟、栽树，是违约行为，按双方合同约定，被告应承担违约责任。一审法院认为，原、被告签订土地租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告在得知土地即将被征用的信息后，拒收原告交纳的承包费，在与原告未协商一致的情况下，在原告承租的土地上开沟栽树，被告的行为违反了合同约定，应承担违约责任。双方约定违约方向对方一次性赔付违约金每亩3000元，不违反法律规定，本院应予支持。现被告承包的土地已被政府征收，原告无法实现合同目的，被告亦同意解除合同，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、解除原告刘永政与被告邱正方之间签订的土地租赁合同；二、被告邱正方给付原告刘永政违约金6000元，于本判决生效后三日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱正方负担。此款原告已预交，被告邱正方于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人邱正方将承包地租赁给被上诉人刘永政经营，在被上诉人实际耕种一年后，上诉人以被上诉人未按时交纳承包费为由，强行将租赁土地收回，之后该地块被征收，上诉人实际领取了土地补偿款项。结合双方提交的证据及庭审查明的事实，上诉人关于被上诉人未按时交纳承包费，违反合同的主张与事实不符，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，邱正方的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱正方负担。
本判决为终审判决。
审判长 李贵志
审判员 任素霞
审判员 邹辉平
二〇一八年五月七日
书记员 李 杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00428号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于力彬，男，汉族，1975年11月16日出生，住辽宁省东港市。
委托代理人：李润海，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：辽宁省东港市。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
一审被告：东港市客运管理站。住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：郑亚君，该站站长。
再审申请人于力彬因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司及一审被告东港市客运管理站保险合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民三终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于力彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年五月二十日
书 记 员 栾 晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终5986号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第五营业部，住所地：路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张小波，男，1973年2月28日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第五营业部因与被上诉人张小波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第五营业部收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第五营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 朱 正
审判员 陈宝聚
二〇一八年八月八日
书记员 高 菲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00375号
上诉人（原审被告）张景林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）赵言成，男，汉族。
上诉人张景林因买卖合同纠纷一案，不服赛跑县人民法院（2014）遂民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张景林，被上诉人赵言成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年1月22日，经中间人赵遂春介绍，原告赵言成分别从被告张景林、案外人张庆洲、韩金玉及另案的被告赵全胜四人处购买猪仔。当天，上述四人分别给原告赵言成的猪场送去一批猪仔，其中被告张景林出售给原告83头猪仔。当时原被告二人约定猪仔的价格为每头244元，同时原被告双方还当着中间人赵遂春的面口头约定双方买卖猪仔不押货款，赵言成向张景林支付猪价全款；张景林保证其出售给赵言成的猪仔三天之内不出问题，如果猪仔质量出现问题，由被告张景林负责。2014年1月23日，原告赵言成电话通知中间人赵遂春，说22日购买的猪仔有一只有问题，后中间人赵遂春将张庆洲的侄子带至猪场查看，张庆洲的合伙人否认生病猪仔系自己出售的，后开车离开。约4天后，赵言成又给赵遂春打电话说由他介绍购买的那一批猪仔陆续发病，赵遂春表示其只能给张庆洲、张景林、赵全胜、韩金玉四人打电话，让他们来处理。之后原告赵言成猪场的猪仔陆续发病，期间原告曾找兽医给猪仔看病，无果；至2014年2月中旬，原告猪场的猪仔开始大面积死亡，后原告赵言成向槐树动物卫生监督所汇报猪场的疫情，槐树动物卫生监督所派工作人员于2014年2月24日、2014年3月3日对赵言成猪场死亡的猪仔做无害化处理，共处理死亡猪仔266头。2014年2月18日，原告赵言成与案外人韩金玉达成赔偿协议书，约定由韩金玉赔偿赵言成经济损失5300元。2014年3月下旬，中间人赵遂春通知被告张景林香王庄有人要买猪仔，被告随车带着猪仔去了遂平县槐树乡李兴楼村香王庄；原告赵言成得知后赶到并拔走被告张景林的车钥匙，不让其离开并要求被告张景林赔偿损失，直至槐树派出所出警。2014年4月9日，原告赵言成起诉来院，要求被告赔偿其猪仔死亡损失20252元，其他损失1000元；承担本案诉讼费用。另查明，被告张景林出售给原告赵言成的猪仔未加盖检疫或检验合格证明。
原审法院认为，2014年1月22日，原告赵言成经中间人赵遂春介绍购买被告张景林的猪仔，被告张景林将猪仔送至原告赵言成的猪场并与其就猪仔价格、质量及质量保证期限做了口头约定，原被告双方对此均予以认可，故原被告之间的买卖合同关系成立。本案中，被告张景林将未进行检疫的猪仔出售给赵言成并收取了款项；原告赵言成在被告张景林未出具相关检疫合格证明的情况下，接收了猪仔并支付了货款，默认了这种行为；原告赵言成虽没有证据证明是被告张景林出售的猪仔有病，但被告张景林也没有证据证明自己出售给原告的猪仔具有检验合格证明或检疫合格标志；原告赵言成的猪仔出现异常情况，并导致猪场猪仔大面积死亡是事实，客观上给原告造成了一定的经济损失；故根据公平原则以双方各负担50%的责任为宜，被告张景林应赔偿原告赵言成的损失应为10126元（83头×244元／头×50%）。原告赵言成主张其为猪仔治病花费医药费3150元，要求被告赔偿其他损失1000元，但原告仅提供兽医高光明出具的证明材料，高光明本人未出庭作证，明显证据不足，不予支持。被告张景林以原告赵言成猪场的猪仔大面积死亡的时间已过原被告双方约定的3天的质量保证期，且在质量保证期内原告赵言成没有向其告知疫情为由予以抗辩，其辩称情况不影响其应当承担的猪仔检验检疫义务的成立；故被告主张不予赔偿原告损失，缺乏事实和法律依据，不予采信。被告辩称其出售给原告93头猪仔无疫情的证据不足，不予采信。据此，原审法院判决：被告张景林赔偿原告赵言成经济损失10126元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告张景林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张景林不服，向本院提起上诉。其上诉称，没有证据证明其向赵言成出售的猪仔存在疫情，其不应当承担赔偿责任。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，张景林出售给赵言成的猪仔，入栏后不久死亡，给赵言成造成了一定的经济损失，原审结合张景林没有举证自己出售的猪仔具有检验合格证明或检疫合格标志的事实，依据公平原则判决张景林承担50%的赔偿责任并无不当。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张景林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 孙强代理审判员吴宏宇
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 亚 茹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1900号
原告：郭鹏飞，男，汉族，1973年6月1日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年1月12日出生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林江城律师事务所律师。
被告：赵纪坤，男，汉族，1989年12月30日出生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林江城律师事务所律师。
原告郭鹏飞诉被告ＸＸ、赵纪坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日受理，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、赵纪坤的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭鹏飞撤回对被告ＸＸ、赵纪坤的告诉。
案件受理费893元，由原告郭鹏飞负担。
代理审判员 张 薇
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王星元
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第01565号
原告李某娟，女。
被告刘某柏，男。
委托代理人张某霞，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告李某娟诉被告刘某柏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年7月登记结婚。婚后生育两个子女，长女刘某玉，现年4岁；长子刘某鑫，现年2岁。原、被告由于各自性格不投，经常生气打架，被告经常撵原告，让原告走，原告实在无法忍受这种痛苦的婚姻生活，于今年2月份回到娘家至今未回。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判令与被告离婚，婚生女归原告抚养，婚生子归被告抚养。
被告辩称，原告所诉不实，我和原告的感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，我不同意离婚。请求法院给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年7月23日登记结婚，并生有一子一女。女儿刘某玉，2011年3月27日出生，儿子刘某鑫，2013年5月22日出生。现原告以感情确已破裂为由起诉讼离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述、婚姻证明、（2008）兴碱民初字第2号民事判决书、礼单等证据载卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方自愿在婚姻登记机关登记结婚，且双方一起共同生活近六年并育有一子一女，可见双方具有一定的感情基础。虽然原、被告因生活琐事可能发生过口角，但并无重大矛盾。另外，原告也未能提供双方存在法定解除婚姻情形的证据，因此，该婚姻应以不离为宜，原告的离婚请求本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某娟的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 月
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第314号
罪犯肖雄杰，男，1963年6月16日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2013年7月2日作出了（2013）东刑初字第138号刑事判决，以犯非法制造枪支罪，判处罪犯肖雄杰有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖雄杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖雄杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分64.2分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、衡东县司法局调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯肖雄杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖雄杰予以假释（假释考验期限自2015年4月30日起至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民督106号
申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。
法定代表人：王晓秋。
被申请人：杨忠宪。
申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被申请人杨忠宪申请支付令一案，本院于2018年8月6日立案后，于同日发出（2018）吉0112民督106号支付令，限令被申请人杨忠宪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人杨忠宪于2018年9月5日向本院提出书面异议，认为：要求给付申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司化肥款没有事实依据，因为化肥质量有问题，给被申请人造成损失。
本院经审查认为，被申请人杨忠宪所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0112民督106号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。
审判员 朱丽波
二〇一八年九月五日
书记员 邹京华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1090号
上诉人（原审被告）四川省来源弘正工程机械有限公司。住所地四川省成都市武侯区高升桥路**号附**号*层。
法定代表人卢蓉芳，董事长。
委托代理人邓虎，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）四川成都成工工程机械股份有限公司。住所地四川省成都市成都汽车大道***号。
法定代表人白旭，董事长。
原审被告卢蓉芳，女，汉族，1953年10月26日出生。
原审被告魏清明，男，汉族，1950年8月10日出生。
原审被告魏东，男，汉族，1978年1月17日出生。
原审被告潘文晶，女，汉族，1981年2月5日出生。
上诉人四川省来源弘正工程机械有限公司因与被上诉人四川成都成工工程机械股份有限公司、原审被告卢蓉芳、魏清明、魏东、潘文晶买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2013）成民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人四川省来源弘正工程机械有限公司提起上诉后，本院委托原审法院向其送达缴费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费146367.8元，四川省来源弘正工程机械有限公司于2015年6月5日签收该通知。四川省来源弘正工程机械有限公司在签收缴费通知后于2015年6月8日向本院提交《减交、缓交上诉费申请书》，申请减交或缓交诉讼费，本院经审查认为其申请不符合相关法律规定，于2015年9月29日再次向其送达缴费通知，四川省来源弘正工程机械有限公司于2015年10月12日签收该通知。经审查，上诉人四川省来源弘正工程机械有限公司在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按四川省来源弘正工程机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 郑 亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 詹 春
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初3089号
原告：胡玉兰，女，1954年4月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：王玉珍，女，1952年12月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告胡玉兰诉被告王玉珍身体权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，现原告胡玉兰以王玉珍已申请行政复议，公安机关处罚决定尚未发生法律效力为由，于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉兰撤回对王玉珍的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡玉兰承担。
审判长 于黎娜
审判员 韩宏云
审判员 韩 蒸
二〇一八年七月六日
书记员 尹丽葵
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3254号
原告：崔正雷，男，1987年8月22日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：朗奥（启东）自动化设备有限公司，住所地启东市经济开发区精工路7号。
法定代表人：刘宇朗，董事长。
委托诉讼代理人：徐游，上海盛联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欣，上海盛联律师事务所律师。
原告崔正雷与被告朗奥（启东）自动化设备有限公司（以下简称朗奥公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔正雷向本院提出诉讼请求，要求判令：1.依法确认原、被告间劳动关系解除；2.判决被告朗奥公司支付原告经济补偿金12384元（4128元/月×3个月）。在审理中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年7月进入被告公司工作，被告多次迟延支付工资。原告申请仲裁后，被告才在2018年2月发放了2017年11月和12月的工资。被告拖欠工资的行为已违反了《劳动合同法》第三十八条的规定，原告有权单方解除劳动合同，故要求被告支付经济补偿金。
被告朗奥公司辩称，一、原告在2018年1月底发出解除劳动关系的通知后，双方劳动关系并未解除，原告在2018年2月26日仍以员工身份到公司领取了新年开工红包，正常考勤工作至3月上旬后才未再上班。被告在2018年3月13日和3月30日两次书面通知催促原告上班并就缺勤情况作出合理说明，不存在原告被迫辞职的情况。二、被告因供应商结欠货款等情况，在支付工资上确有延期，但不存在恶意拖欠，在原告发出通知后，被告已足额补发，没有给原告造成实质性影响。综上，原告以被告拖欠工资而被迫解除劳动合同的说法在事实及情理上都不成立，其主张经济补偿金不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：2015年7月，原告入职被告公司，在制造车间从事焊接工作。2018年1月28日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，内容为“鉴于贵公司2017年11月份、12月份工资未及时足额发放，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，现本人于2018年1月28日与单位解除劳动合同，并要求单位按本人工作年限支付经济补偿金。”被告收到通知书后分别于2018年1月30日和2月9日发放了原告2017年11月和12月的工资。原告发出解除劳动合同通知书后仍在被告处上班。2018年2月12日，启东劳动人事争议仲裁委员会受理了原告要求确认解除劳动关系及支付2017年11月、12月工资、经济补偿金的仲裁申请。2018年2月26日，被告春节后第一个工作日，原告到岗上班，并领取了新年开工红包100元。原告正常上班至3月7日，3月8日后未再到被告处上班。被告于3月13日、3月30日发出书面通知，认为原告未正常出勤违反了公司的规章制度，要求原告前来上班并说明原因。同年3月26日，启东市劳动人事争议仲裁委员会作出启劳人仲案字[2018]第46号仲裁裁决书，认为原告在发出解除劳动关系通知后实际工作至2018年3月10号左右，原告在申请仲裁时，双方的劳动关系仍然存在，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉讼来院。
另查明，被告发放员工工资是当月的工资于下月发放。被告在2018年3月23日发放了原告2018年2月份工资1192.33元，4月25日发放了原告2018年3月份工资278元。
本院认为，用人单位有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，在原告发出《解除劳动合同通知书》前，被告确实存在未及时支付劳动报酬的情形，原告有权解除劳动合同，但被告在收到该通知书后补发了拖欠的工资，原告也并未离开被告处，仍在被告处正常上班。特别是在仲裁委受理后，被告春节后第一个工作日，原告仍到岗上班，后又正常上班直至3月7日。庭审中，原告承认发出《解除劳动合同通知书》后到被告处打卡是事实，但不是去上班，而是到被告处催办退工手续及经济补偿金。但从原告的考勤打卡记录看，一天四次打卡都是在正常上下班时间段内，即使要到被告交涉退工事宜，也无需天天打卡，且一天四次打卡，故原告的说法不符合常理，本院不予采信。被告对原告2月份和3月份的劳动，也已发放了工资，原告否认收到的钱是工资，认为是误工损失补偿，无相关证据证实，本院也不予采信。综上，在原告发出《解除劳动合同通知书》后至2018年3月7日期间，原告仍向被告提供了劳动，被告也向原告发放了工资，原告以自己的行为否定了之前的解除劳动合同的意思表示，被告也予接受，双方的劳动合同仍继续履行，并未实际解除。原告现以2018年1月28日发出《解除劳动合同通知书》，双方劳动合同已解除为由主张经济补偿金，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔正雷的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡中中
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 瑾
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民终字第00121号
上诉人（原审被告）顾向龙，无固定职业。
委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱寿珍，无固定职业。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆环域建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人何卫东，系该公司总经理。
原审被告续少云，无固定职业。
上诉人顾向龙因与被上诉人邱寿珍、被上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司、原审被告续少云劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日受理后，在审理过程中，上诉人顾向龙以考虑农民工能够及时拿到工资回家为由，于2015年12月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾向龙在二审期间申请撤回上诉，系其对民事诉讼权利的自行处置，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾向龙撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾向龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海波
审 判 员 李 群
代理审判员 闫保生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王新菊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6280号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人：王川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何小姣，女，1972年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高海亮，男，1988年12月9日出生，汉族，住滦县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人何小姣、高海亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初10019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙申惠
审判员 赵阳利
审判员 赵君优
二〇一八年七月二十三日
书记员 葛 辰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00330号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：郝士银，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王新良，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告李红琴，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉上列被告为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，被告郝士银、王新良、李红琴下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告郝士银于2007年6月22日向我行借款20000元，约定年利率12.096%，被告王新良、李红琴连带担保该借款，期满被告未能归还，现要求判决被告郝士银归还借款本金20000元及利息、罚息，被告王新良、李红琴承担连带清偿责任，并承担案件受理费。
被告郝士银、王新良、李红琴未作答辩。
经审理查明：2007年6月22日，被告郝士银向原颍上县农村信用合作联社江店信用社借款本金20000元，约定还款期限为2009年6月21日，年利率为13.096%，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告王新良、李红琴为上述借款提供连带责任保证。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、被告的身份证、借款借据、借款合同、保证合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王新良、李红琴为被告郝士银提供连带责任保证，依法应承担保证责任。被告郝士银未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息、罚息并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求成立，依法应予支持。被告郝士银、王新良、李红琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告郝士银于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息按年利率13.096%计算、自2007年6月22日始；罚息按年利率的6.548%计算、自2009年6月22日始，均至执行完毕止），被告王新良、李红琴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郝士银、王新良、李红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 缪 军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00330号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：郝士银，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王新良，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告李红琴，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告郝士银、王新良、李红琴为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 缪 军
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1268号
原告战常明，男，1982年5月8日出生，汉族，住抚顺县石文镇。
被告抚顺嘉鑫置业有限公司，住所地顺城区。
法定代表人黄海，该公司总经理。
本院在审理原告战常明诉被告抚顺嘉鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告战常明于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战常明撤回起诉。
案件受理费2432.00元（已减半收取），由原告战常明负担。
审判员 马跃
二〇一六年七月十二日
书记员 马睿
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终2563号
上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县金海矿业有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县胡麻营塔前村。
法定代表人：贾光海，董事长。
委托诉讼代理人：张林安，武安市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈付贵，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原审被告：贾广平，男，1958年4月21日出生，汉族，住河北省武安市。
原审被告：贾光海，男，1968年2月2日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：张林安，武安市正大法律服务所法律工作者。
上诉人丰宁满族自治县金海矿业有限公司因与被上诉人陈付贵及原审被告贾广平、贾光海民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丰宁满族自治县金海矿业有限公司于2018年8月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，丰宁满族自治县金海矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丰宁满族自治县金海矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5230.00元，减半收取2615.00元，由上诉人丰宁满族自治县金海矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 高伶丽
二〇一八年八月十日
书记员 李云骐
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执136号
申请执行人刘强，男，汉族，生于1957年3月10日，住四川省泸县。
被执行人泸州恒利达物业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人王波，该公司经理。
委任代理人肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
申请执行人刘强与被执行人泸州恒利达物业有限公司借款合同纠纷一案，本院审查受理后，为统一处置被执行人的财产，本院认为适宜指定辖区人民法院执行。根据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第五条的规定，裁定如下:
将本院（2016）川05执136号申请执行人刘强与被执行人泸州恒利达物业有限公司借款合同纠纷一案，指定由合江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年五月十三日
书记员 王润鑫
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第428号
原告刘万菊，女，1960年9月19日生，汉族。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。
委托代理人邹荣，男，1981年9月17日生，汉族。
委托代理人侯存俭，男，1960年9月6日生，汉族。
原告刘万菊诉被告诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员黄飞适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘万菊、被告江南客运公司委托代理人邹荣、侯存俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万菊诉称，2013年9月22日18时，原告因到外地出差，乘坐被告所属公交44路苏A×××××车，当车行到太平北路时，因驾驶员王天海遇情况采取措施不当，致原告刘万菊跌倒在车厢地板上，致原告右侧第10肋骨骨折。原告受伤后先后在蚌埠医学院附属医院、解放军总院第一附属医院、454医院治疗。出院后在家休息3个月。南京市交通管理局第一大队认定：被告单位驾驶员王天海负事故全部责任。事故发生后，原被告多次协商未果，现原告诉至法院请求：1、判令被告承担赔偿原告因伤医疗费22150.67元、营养费450元、交通费1060元（其中100元是处理交通事故纠纷时产生的交通费用）、护理费2250元。2、判令被告支付原告因伤误工损失费22220元。3、判令被告承担本案案件受理费。
被告江南客运公司辩称，对原告所称交通事故的经过及交通事故责任认定没有意见。对原告主张的医疗费22150.67元没有意见；对于营养费请法院酌定，对于交通费认为是不必要产生的不予认可；对于护理费认为没有需要护理的依据，不予认可；对于误工费认为时间过长2个月比较合适，对于误工损失的标准不予认可。
经审理查明，2013年9月22日18时，原告因到外地出差，乘坐被告所属公交44路苏A×××××车，当车行到太平北路时，因被告单位驾驶员王天海遇情况采取措施不当，致原告刘万菊跌倒在车厢地板上，致原告右侧第10肋骨骨折并致上呼吸道感染。原告受伤后于当日在蚌埠医学院第一附属医院门诊治疗；2013年9月24日至2013年9月28日在解放军总院第一附属医院住院治疗，出院时原告病情平稳，症状有所减轻，出院医嘱：建议原告休息3个月；2013年9月30日至2013年10月24日在解放军454医院住院治疗，出院医嘱：注意休息。原告共支付医疗费22150.67元（另有1000元通过保险公司理赔）。出院后原告在家休息3个月。2013年11月25日南京市交通管理局第一大队出具交通事故认定书认定：王天海负事故全部责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院介绍信、检查报告单、医疗费票据、车票、劳动合同书，公司会议纪要、工资单、纳税证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书认定，被告所属驾驶员王天海负事故全责，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告江南客运公司作为用人单位依法应对其驾驶员因执行工作任务对原告造成的人身损害承担赔偿责任。关于原告因交通事故造成的损失：1、医疗费，原告主张22150.67元，被告予以认可，本院予以确认。2、营养费，原告主张450元，经查，原告自2013年9月22日受伤至2013年10月24日治疗出院，该期间即1月有余，现其主张营养费450元，符合其伤情需要，本院予以采纳。3、交通费，原告主张1060元，其中960元是其因出差从北京返回南京的高铁商务座与普通座票价差额。本院认为，原告在出差途中因交通事故致肋骨骨折，且尚未痊愈，其从出差地所在地医院回家乘坐条件相对较好的高铁商务座，符合其伤情需要，对其主张的该960元交通费，本院予以采纳。原告主张处理交通事故纠纷时产生的100元交通费用，于法无据，本院不予采纳。4、护理费，原告主张住院期间的2250元护理费，但其未能提供其除医院护理之外需要另行找人护理及实际进行了另外护理的证据，故对该费用本院不予支持。5、误工费。关于误工期间，原告因交通事故致肋骨骨折，伤情较重，医院出院医嘱也建议其休息3个月，原告提供的所在公司准许其休息的会议纪要等证据证实原告事发后休息了3个月，对原告主张的3个月误工期间，本院予以采纳。关于误工损失，原告提供的劳动合同书、工资单及纳税证明其因伤休息产生误工损失为21400元，本院予以确认。以上原告损失合计44960.67元，被告江南客运公司应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘万菊44960.67元；
二、驳回原告刘万菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告刘万菊负担72.5元，被告南京江南公交客运有限公司负担188元（案件受理费已由原告刘万菊垫付，被告南京江南公交客运有限公司在给付上述赔偿款时一并将其应当负担的188元案件受理费给付原告刘万菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费521元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 汪一江
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4342号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告张远志，男，1976年1月2日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张远志物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费七十一元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年四月十一日
书记员 孙震颐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4478号
原告陈国明，男，1968年10月14日出生。
被告汪炳心，男，1980年9月20日出生。
被告汪丽雪，女，1991年10月5日出生。
原告陈国明与被告汪炳心、汪丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国明到庭参加诉讼，被告汪炳心、汪丽雪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转需要，于2013年9月21日向原告借款40000元，双方约定借款期限至2013年12月20日，借款月利率2.5%。两被告未能按照约定的期限偿还借款及利息。请求判令：两被告共同偿还原告借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年12月20日起至判决确定还款之日止）。
被告汪炳心、汪丽雪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了由被告汪炳心、汪丽雪共同签名确认的借条1份，以此证明两被告共同向原告借款40000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，由两被告共同签名确认，其内容具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告汪炳心、汪丽雪因资金周转需要，于2013年9月21日向原告借款40000元，双方约定借款期限至2013年12月20日，借款月利率2.5%。
综上事实，本院认为，两被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款期限及利息，该借贷关系属定期有息借贷。两被告未能按照约定的期限偿还借款及利息，应承担相应的民事责任。原告请求两被告共同偿还借款40000元，应予支持。双方约定借款月利率2.5%，超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年12月20日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪炳心、汪丽雪应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈国明借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年12月20日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告汪炳心、汪丽雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年八月二十日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2198号
申请执行人丁某某，1971年11月24日出生，回族，住石嘴山市大武口区。
被执行人杨某某，1971年4月14日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第92号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨某某在石嘴山银行账户内存款4450元（肆仟肆佰伍拾元整）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩海龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00236号
原公诉机关陕西省户县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈二卜，化名陈浩南，无业。2012年8月20日因盗窃被西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被抓获，次日被户县公安局刑事拘留，2015年8月4日被依法逮捕。现羁押于户县看守所。
陕西省户县人民法院审理户县人民检察院指控原审被告人陈二卜犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2015年11月20日作出（2015）户刑初字第00185号刑事判决，以盗窃罪对陈二卜判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；以抢劫罪对陈二卜判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈二卜不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人陈二卜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人陈二卜犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈二卜撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈二卜撤回上诉。
陕西省户县人民法院（2015）户刑初字第00185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 穆泓伯
何培
-2-
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第91-1号
原告：北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人：吕辰。
委托代理人：张瑞。
被告：台州日报社。
法定代表人：潘通天。
委托代理人：毛灵见。
被告：台州华夏国际旅行社有限公司。
法定代表人：陈春芳。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告台州日报社、台州华夏国际旅行社有限公司关于侵害其他著作财产权纠纷一案中，被告台州日报社在提交答辩状期限内向本院提出管辖权异议。因本案涉及的侵权行为地和被告所在地均位于台州市椒江区，而台州市椒江区人民法院作为最高人民法院批准的具有标的额在500万以下的普通知识产权民事案件管辖权法院，对本案拥有管辖区，故请求将本案移送至台州市椒江区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国最高人民法院法函（2012）70号》批准台州市椒江区人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定（法释（2009）17号）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 黄 维
代理审判员 管英芝
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 潘月红
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初2577号
原告：王英敏，女。
被告：杨佩忠，男。
被告：焦裕新，男。
王英敏与杨佩忠、焦裕新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。王英敏于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王英敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王英敏撤诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由杨佩忠负担。
审判长 孙 冰
审判员 马 冰
审判员 李雪飞
二〇一八年九月四日
书记员 姜文智
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第484号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人王朝宇，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，四川省射洪县人，捕前住霸州市东杨庄乡下段村。2013年6月4日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
辩护人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2013）第419号起诉书指控被告人王朝宇犯污染环境罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人王朝宇及其辩护人李树起到庭参加诉讼，现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2008年9月至2013年5月，被告人王朝宇在霸州市东杨庄乡下段村其经营的电镀厂内，私设暗管并通过管道向厂外的大坑内排放含酸的污水，造成环境污染。
霸州市人民检察院对上述指控犯罪事实提供了被告人王朝宇的供述，证人陈治宇、陈泽桃、罗凯、靳少文、杨时运、房继峰的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，监测报告及其它相关书证。同时认为，被告人王朝宇违反国家规定，私设暗管并排放危险废物，应当以污染环境罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人王朝宇对公诉机关指控的罪名及适用法律没有意见。王朝宇的辩护人辩称，公诉机关指控被告人王朝宇犯污染环境罪，事实不清，证据不足。理由是，1、被告人王朝宇没有私设暗管的行为。2、监测报告及本案全部证据不能充分证明被告人排放污染物的数量达到了3吨。
经审理查明，2008年9月至2013年5月，被告人王朝宇在霸州市东杨庄乡下段村其经营的电镀厂内，私设暗管并通过管道向厂外的大坑内排放含酸的污水。经霸州市环境监测站监测并经河北省环境保护厅认可，被告人的电镀厂电镀槽内污水水样PH值为1.34，东杨庄王朝宇电镀厂外的大坑水样PH值为6.79，六价铬为23.13mg／L，总镍68.12mg／L，总镉0.05L，总锌190.4mg／L，造成环境严重污染。
经现场查看，被告人王朝宇电镀厂位于霸州市东杨庄乡下段村居民区附近。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：
一、被告人王朝宇的供述证实，其经营的电镀厂如何加工，加工后污水如何排放等情况。
二、证人陈治宇、陈泽桃、罗凯的证言证实，被告人王朝宇进行电镀加工及污水排放的情况。证人靳少文的证言证实，被告人王朝宇在其处购酸情况。证人杨时运的证言证实，王朝宇租用其厂房经营电镀厂的情况。
三、现场勘查笔录、现场平面图及照片证实被告人经营的电镀厂的位置、厂内情况。
四、霸州市公安局东杨庄派出所污水排放导流实验说明，证实污水流向情况。
五、霸州市环境保护局对电镀厂污水取样照片、监测报告及省环境保护厅复函、办案说明，证实被告人经营的电镀厂排污水质情况。
六、被告人的户籍信息等证据。
上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王朝宇违反国家规定，私设暗管并排放危险废物，造成严重环境污染，其行为已构成污染环境罪。关于辩护人提出的指控被告人王朝宇犯污染环境罪证据不足的辩护意见，本院认为，根据被告人的供述及证人证言，能够证实被告人私设暗管，未经环保审批将电镀厂的污水直接排放到厂外大坑内，结合对其厂内电镀槽内污水水样、电镀厂外大坑的监测结果、排放行为持续的时间，应认定其严重污染环境，故对辩护人的辩护意见，本院不予支持。被告人排放污水的位置是在居民区附近，故对被告人应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王朝宇犯污染环境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2015年9月3日止。）
上述罚金部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 陈章顺
审判员 李珍龙
二〇一四年一月十四日
书记员 张虹娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执207号
申请执行人刘振廷，居民。
被执行人焦美兰，居民。
被执行人石建，居民。
被执行人谢广阳，居民。
申请执行人刘振廷与被执行人焦美兰、石建、谢广阳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月21日作出（2015）邳民初字第0217号民事判决书：被告焦美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振廷借款30000元及利息（以借款本金30000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年12月19日起至本判决确定的履行之日止）。被告石建、谢广阳对的上述款项负连带责任，待承担保证责任后，有权向被告焦美兰追偿。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告焦美兰负担。
因被执行人焦美兰、石建、谢广阳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人石建的工资被本院另案冻结。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执207号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执626号
申请执行人韦桂花，女，1942年7月6日出生，瑶族，住广西凤山县。
申请执行人覃代林，男，1997年1月12日出生，瑶族，住广西凤山县。
申请执行人覃某1。
申请执行人覃某2。
申请执行人覃某3。
被执行人陈瑜，男，1973年5月19日出生，无业，户籍所在地贵州省遵义市余庆县。
韦桂花、覃代林、覃某3、覃某1、覃某2申请执行陈瑜机动车交通事故责任纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2014）江民初字第444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付赔偿3904.34元并支付案件受理费1500元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人陈瑜无银行存款，无房产登记记录，无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 覃晓霜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）长中民一初字第0250－4号
原告湖南湘龙超市有限公司，住所地湖南省长沙市八一东路1号。
法定代表人杨健山，董事长。
委托代理人李泽金、李敏,均系湖南成法律师事务所律师。
原告罗某某，女，汉族，1974年10月23日出生，系湖南省湘龙实业有限公司股东，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人阳学鹏,湖南日月明律师事务所律师。
被告湖南省广通电子城有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路130号。
法定代表人何为贵，董事长。
委托代理人郝炜宏,湖南辰邦律师事务所律师。
被告湖南湘聚投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市蔡锷北路425号城建大厦8楼。
法定代表人李文化，董事长。
委托代理人周航,湖南普特律师事务所律师。
第三人湖南博士房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路421号方圆商务楼803、804室。
法定代表人谭迪凡，董事长。
委托代理人王戈,系该公司法律顾问。
本院在审理原告湖南湘龙超市有限公司、罗某某诉被告湖南省广通电子城有限公司、湖南湘聚投资有限责任公司及第三人湖南博士房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，曾于2014年10月13日作出（2006）长中民一初字第0250-3号中止诉讼的民事裁定书，现中止诉讼的原因已消除，本案可恢复诉讼。另，原告罗某某于2015年11月28日向本院提交书面撤诉申请，另一原告湖南湘龙超市有限公司于2016年7月13日亦向本院提出书面撤诉申请。经审查,两原告提出的撤诉申请系当事人处分自己的民事权利和诉讼权利,不违反我国现行法律规定,应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案恢复诉讼；
二、准许原告湖南湘龙超市有限公司、罗某某撤回起诉。
本案案件受理费55910元,减半收取27955元,由两原告共同负担;两原告预交的财产保全费46420元,因未实施保全措施,本院予以退还。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 李建新
审 判 员 罗芳海
二〇一六年七月十三日
代理书记员 廖国娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。