wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1712号
原告石相云。
委托代理人冯建坤。
被告王付强。
委托代理人王付岗，男，1972年8月16日出生。
原告石相云诉被告王付强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日被告王付强驾驶许明亮所有的冀D×××××号小型轿车沿刘南线由南向北行驶至事故地点时，撞上驾驶电动三轮车的原告石相云．肇事后被告王付强逃逸，造成原告电动车乘车人韩月芬、曹俊江、袁燕芳、崔相芹、袁千里受伤，车辆损坏的交通事故．事故发生后，经邯郸县公安交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，原告石相云无责任．经原被告协商，赔偿无果．请求法院依法判令1被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失共计92653，27元．2诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告辩称，被告对事故无异议，原告的损失应当赔偿。
针对原、被告所举证据分析认定如下：
原告所举证据一，原告身份证，用于证明原告的诉讼主体身份．被告质证无异议，本院予以确认。
原告所举证据二，事故认定书，用于证明被告王付强负此事故的全部责任，原告石相云无责任被告质证无异议，本院予以确认。
原告所举证据三，邯郸县医院病例．诊断书各一份，用于证明原告的伤情及陪床需要两人，二次手术费需1００００元的事实．被告质证对病例无异议．对诊断书有异议，认为陪床应为1人，二次手术费3０００元就够用。本院认为，被告对邯郸县医院病例无异议，本院予以确认。原告所提供的诊断书加盖有原告所住医院印章，并有主治医师签字，且与病例相互引证，客观真实，本院予以确认。
原告所举证据四，邯郸县医院票据一张，共计344０3．89元．被告质证无异议，本院予以确认。
原告所举证据五，门诊费票5张共计844．5元，血站票据4张共计392０元．被告质证对该组票据均不认可。本院认为该组证据客观真实，予以认定。
原告所举证据六，鉴定书一份，鉴定费票两张，被告质证有异议，认为费用过高，鉴定费不认可．本院认为原告所提供的鉴定书和鉴定费票据为具有资质的鉴定机关出具，具有法律所规定的合法性＼科学性的特点，本院予以确认。
原告所举证据七，交通费票据共计535．6元，被告质证有异议，认为不属实．本院认为原告所提供的交通费票据偏高，但原告因治疗及鉴定必然产生交通费用，本院酌情认定5００元。
被告未提供证据。
经审理查明如下事实：2012年12月29日2时许，被告王付强驾驶冀D×××××号小型轿车沿刘南线由南向北行驶至事故地点时撞上原告石相云驾驶的电动三轮车，肇事后被告王付强弃车逃逸，造成原告石相云等人受伤，车辆损坏的交通事故。3013年3月29日邯郸县公安交通警察大队作出邯县公交认字（2013）第T2012122902号道路交通事故认定书，认定被告王付强负此事故的全部责任，原告石相云等人无责任。事故发生后原告被送到邯郸县医院住院治疗，住院27天。被告王付强除支付了6000元医疗费外未支付其他费用。针对原告伤情，2013年11月12日邯郸市律正司法医学鉴定中心经委托作出130411265号司法鉴定意见书，鉴定意见为石相云的伤残等级评定为十级两处；石相云的二次手术费约需人民币10000元。原告因此事故所造成的各项损失为：1医疗费34403.89元＋844.5元＋3920元-被告已经支付的6000元=33168.39元，2二次手术费10000元，3误工费7084.7元（2012年12月29日至2013年11月12日评残之日前一天，共计320天X农村居民上年度人均年纯收入8081元|一年365天=7084.7元，4护理费1193.4元（住院27天X2人护理X日工资22.1元=1193.4元），5住院伙食补助费1350元（27天X50元=1350元，6伤残赔偿金农村居民上年度人均年纯收入8081元X20年（10%＋2%）=19394.4元，7精神抚慰金5000元，8营养费2000元，9鉴定费1470元，10交通费酌情认定500元，以上共计81160.89元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律的保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。该交通事故发生后经邯郸县公安交通警察大队认定，被告王付强负此事故的全部责任，原告无责任。被告依法应当承担赔偿原告石相云医疗费等各种费用共计81160.89元的民事责任。原告的其他诉讼请求，因未提供其他证据，依法无据，本院不予支持。据此依据《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，的规定判决如下：
一、被告王付强自本判决生效后5日内一次性赔偿原告石相云医疗费等各种费用共计81160.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1111元，由被告王付强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本，院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 崔永梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 马志景
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保65号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市宏祥机械有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市松林镇亢庙村。
法定代表人：王瑞营。
被申请人：临清市腾发滚动体有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市松林镇麻佛寺村。
法定代表人：彭玉新。
被申请人：王瑞营，男，汉族，1975年6月19日生，住址：临清市。
被申请人：彭玉新，男，汉族，1982年8月19日生，住址：临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市宏祥机械有限公司、临清市腾发滚动体有限公司、王瑞营、彭玉新金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下183万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下183万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刑红丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖 静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1391号
原告：张某，男，1960年11月26日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
原告：邓某，女，1960年8月11日出生，汉族，身份证住址同上。
原告：张某某，女，1991年3月18日出生，汉族，身份证住址同上。
三原告共同委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市西某建设开发有限公司。
法定代表人：欧阳某，董事长。
委托代理人：霍玉基，男，系该公司职员。
第三人：广州市荔湾区财政局。
法定代表人：高某，局长。
委托代理人：余洁珊，广州市荔湾区公职律师事务所律师。
委托代理人：李琴，系该局工作人员。
原告张某、邓某、张某某诉被告广州市西某建设开发有限公司及第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、邓某、张某某的委托代理人张亮、余慧妍，被告广州市西某建设开发有限公司的委托代理人霍玉基，第三人广州市荔湾区财政局的委托代理人余洁珊、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、邓某、张某某诉称：被告在2005年4月8日委托广州市君通拍卖有限公司（以下简称君通公司）拍卖座落在广州市白云区西槎路上埗二街5号503房的房屋，原告经拍卖买受该房屋并签订《拍卖成交确认书》，后支付房款99221元，被告在2005年11月将该房交付原告使用，但至今未为原告办理过户手续和房地产权证，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告为原告办理广州市白云区西槎路上埗二街5号503房的过户手续和房地产权证。
被告广州市西某建设开发有限公司辩称：被告没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收取房款，没有义务协助原告办理房地产权证，被告已将涉案房屋交由广州市荔湾区人民政府处理。
第三人广州市荔湾区财政局述称：第三人与原告没有任何的法律关系，既没有合同上的权利义务关系，也不具有依法应当承担的法律义务的关系，原告的诉讼请求也是要求被告协助办理房屋过户手续及办证，第三人既不是产权人，也不是合同当事人，与本案没有任何关系。
经审理查明：2005年4月8日，原告（买受人）与君通公司（拍卖人）签订《拍卖成交确认书》，约定买受人于2005年4月8日在拍卖人于广州产权交易所举行的第4期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的，拍卖物为广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯502房，成交价136386元，本拍卖成交确认书生效后，买受人即应向拍卖人以银行转账的方式支付拍卖物成交金额及佣金，买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金10000元，并承诺在2005年4月15日前付清余款126386元，买受人逾期不付清款项，拍卖人应通知买受人在确定的期限内支付，买受人经通知后仍不能在确定的期限内支付的，则无权要求返还定金等等。
后原告向广州保来咨询有限公司（以下简称保来公司）支付C梯503房（以下简称诉争房屋）的定金2000元及首期房款97221元，于2005年11月收楼使用至今；保来公司于2005年4月15日向君通公司支付代黄兆宏等48套小业主交纳的同德居住小区交易保证金500000元及交易款4290620元。
诉讼中，原告主张其实际购买的房屋是广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯503房；被告陈述因依据其与广州市荔湾区人民政府之间的约定将富多来南栋A梯（现地址为上埗二街5号）的32套房屋及B梯（现地址为上埗二街3号）中的16套房屋共计48套房产的所有权移交给广州市荔湾区人民政府后由第三人作出处分；第三人确认因被告拖欠广州市荔湾区人民政府房款、房屋建筑面积，故将被告所述的48套房屋产权交由广州市荔湾区人民政府处理，广州市荔湾区人民政府决定由第三人对该部分房屋进行拍卖处理，之后第三人在2004年底根据上级要求委托广州产权交易所对该部分物业进行公开拍卖，并根据结果大约于2005年5月至6月与保来公司签订《资产交易合同》，交易资金通过广州产权交易所已收取50%的交易款，该部分房屋产权属于保来公司，保来公司可以处分该部分房屋。
经本院函询，广州产权交易所复函称第三人曾委托其出售同德居住小区A2栋房屋，在对该项目进行市场发动时，第三人向该所经纪表示另有富多来南栋房屋急需转让，该所亦对富多来南栋房屋进行了市场发动，保来公司有受让意向，第三人即与保来公司签订《资产交易合同》，该所仅根据该合同约定对富多来南栋交易项目合同价款进行资金监管，对于君通公司是否负责富多来南栋48套房屋的交易其并不清楚。另君通公司对本院的函询未作答复。
经向保来公司调查，其确认受委托协助君通公司进行拍卖包括诉争房屋在内的48套房屋，在拍卖过程中提供相关的联系及收款等中介服务，其对原告的诉讼请求没有异议，并确认诉争房屋产权属于原告。另保来公司于2006年3月22日经核准变更登记为广州保来理财顾问有限公司，在2010年4月21日变更登记为广州保来担保有限公司，在2011年4月6日变更登记为广州保来融资担保有限公司。
广州市白云区西槎路上埗二街5号2-9层及3号202-902、203-903房现登记在被告名下并由广州市黄埔区人民法院以（2007）黄法执字第606号执行裁定书予以查封，原告作为案外人曾向该院执行局提出将购房余款付至该院后解除对诉争房屋查封的方案，该执行案申请人对该方案表示同意。被告并确认诉争房屋现地址为白云区西槎路上埗二街5号503房，属于其向广州市荔湾区人民政府移交的房屋范围。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、《资产交易合同》、复函、证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诉争房屋是原告经拍卖程序取得的房屋，故该交易并非原告直接与诉争房屋处分权人达成的合意。虽该房屋权属仍登记于被告名下，然被告已明确确认该房的产权已交予广州市荔湾区人民政府，而广州市荔湾区人民政府经由第三人又再行将房屋进行处分，并最终由君通公司将房屋拍卖给原告，且实际履行了交收房屋及房款手续多年，对此，相关的权利人在诉讼中对房屋归属于原告也均未提出异议，因此作为已将产权移转的被告负有将相应房屋产权协助登记至最终买受人名下的义务，故原告根据《拍卖成交确认书》向被告主张办理过户手续成立，本院予以支持。由于诉争房屋现仍处于被查封状态，虽相关权利人曾向查封法院表示同意原告交款后解封，然该条件尚未成就，故被告的协助办证过户义务应在广州市黄埔区人民法院采取解封措施之后并由双方根据房管部门的相关行政法规及政策规定予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
在本判决生效且下列房屋的查封措施解除之日起三十日内，被告广州市西某建设开发有限公司按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定协助原告张某、邓某、张某某办理广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯503房（即白云区西槎路上埗二街5号503房）的房地产权证。
本案诉讼费100元，由原告张某、邓某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 盛燕冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2781号
原告：王月，男，1967年5月19日出生，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区众汇劳务公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：郭井富，男，其他自然情况不详。
原告王月与被告赤峰市红山区众汇劳务公司、郭井富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋长飞
二〇一七年六月十五日
书记员 江 北
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初236-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人苏进新，总经理。
被告王令祥。
被告郑立燕。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告王令祥、郑立燕借款合同纠纷一案，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年2月4日向本院提交财产保全申请，申请查封被告王令祥、郑立燕4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王令祥、郑立燕银行存款4万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年二月四日
书记员 冯 恺
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初98号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某，男，27岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第85号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月期间，被告人张某在遂宁市船山区盗窃作案2次，盗得苹果牌手机、三星牌平板电脑各一部、电动三轮车一辆及少量渔具。经鉴定，被盗物品价值人民币5882元。被盗渔具现已追回并返还给被害人，其余被盗物品被张某变卖。具体事实如下：
1、2015年11月1日，被告人张某在遂宁市船山区宜园路“祝家庄餐馆”上班期间，趁机盗走被害人魏某林苹果牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3179元。
2、2015年11月16日凌晨，被告人张某采取撬门入户的方式进入遂宁市船山区燕栖街“小天府餐馆”，盗走一辆红火牌电动三轮车、一部三星平板电脑以及少量渔具。经鉴定，被盗电动三轮车、平板电脑分别价值人民币2403元、300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押及返还清单、鉴定意见书、前科刑事判决书、到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张某在刑满释放五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年12月3日起到2016年8月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔违法所得予并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 邓小华
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1347号之一
被执行人ＸＸ金，女，1981年4月15日出生，汉族，河南省新蔡县人，无职业，住河南省新蔡县，
本院于2016年8月10日作出的(2016)鄂0115刑初295号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月26日移送执行。本院于同日依法予以立案，并向被执行人ＸＸ金发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ金正在服刑，银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0115刑初295号刑事判决书中ＸＸ金罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1347号
被执行人ＸＸ金，女，1981年4月15日出生，河南省新蔡县人，汉族，无职业，住河南省新蔡县弥陀寺乡小朱庄村委西解庄，身份证号码412828198104154229。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初295号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ金缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ金银行存款或收入2050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦志文
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
新刑初字第00047号
公诉机关西安市新城区人民检察院�
被告人党某某，男，28岁，1985年9月14日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，农民。2013年9月10日因犯诈骗罪被抓获，9月12日被刑事拘留，同年9月27日因犯冒充军人招摇撞骗罪被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人党某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2012年9月，被告人党某某化名王强，通过网络认识了被害人雷某某，党某某谎称其是西安市消防部队现役武警士官，以谈朋友为名，骗取雷某某信任，以救灾、提拔、买衣服为由先后四次骗走雷某某共计人民�7300元。期间在雷某某处留宿发生性关系。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人党某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条规定的冒充军人招摇撞骗罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人党某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2012年9月，被告人党某某化名“王强”，通过网络聊天认识了被害人雷某某后，党某某谎称自己是西安消防支队现役武警士官，并以谈朋友为名，骗取雷某某信任。后又以救灾、提拔、买衣服为由，先后四次骗走雷某某共计人民币7300元。期间被告人党某某在雷某某处留宿并发生性关系。
上述事实，有被害人雷某某的报案材料、陈述及辨认被告人党某某的辨认笔录在卷佐证，有公安机关的抓获经过、情况说明在卷可证，有陕西省公安消防总队出具的证明可证，有银行转账凭单及被害人雷某某的账户明细为证，有手机截图为证，有被告人党某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人党某某以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百七十二条规定的冒充军人招摇撞骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人党某某所犯冒充军人招摇撞骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人党某某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人党某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人党某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行自2013年9月10日起至2014年3月9日止）；
被告人党某某未退赔之赃款继续依法追缴后发还被害人雷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一四年一月七日
书记员 李儒鸣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更204号
罪犯蒋建清，男，现年31岁，汉族，小学文化，四川省邻水县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年1月7日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德刑初字第898号刑事判决书，确认罪犯蒋建清犯运输毒品罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2031年11月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯蒋建清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋建清获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋建清在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建清准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2030年12月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执9号
申请执行人：谭丽萍，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：张建华，男，xxxx年x月x日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。
申请执行人谭丽萍申请执行被执行人张建华委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第502号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人于判决生效之日起七日内返还申请执行人款项xxxxx元，并承担诉讼费、公告费共xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年1月5日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法扣划被执行人住房公积金，由于被执行人涉及四宗案件，申请执行人按比例分配领取了xxxxx元，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人亦不能向本�提供被执行人可供执行的其他财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序；另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人已无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执9号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 王晓饶
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2702号
申请执行人：周建伟，男，1982年06月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：刘人操，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01682号民事判决书，立案执行申请执行人周建伟与被执行人刘人操民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；被执行人已另案布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为35278元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2702号申请执行人：周建伟，男，1982年06月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：刘人操，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01682号民事判决书，立案执行申请执行人周建伟与被执行人刘人操民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；被执行人已另案布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为35278元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2702号本院在执行申请人周建伟与被执行人刘人操民间借贷纠纷一案，被执行人刘人操未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人刘人操纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十九日（）
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初464号
原告:肃南裕固族自治县农村信用合作联社
地址：甘肃省张掖市××县号
法定代表人：兰某某，男，系该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：屈某，男，汉族，甘肃省肃南县人，系甘肃省肃南县农村信用合作联社明花信用社主任，现住肃南县明花路1号。身份证号：×××。
被告：郭某，汉族，甘肃省肃南县人。
被告：李某，藏族，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告肃南裕固族自治县农村信用合作联社与被告郭某、李某借款合同纠纷一案中，原告肃南裕固族自治县农村信用合作联社于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告肃南裕固族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告肃南裕固族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 安学明
二〇一七年十月十七日
书记员 康春燕
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终423号
上诉人（原审原告）冯兰美。
被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠政路588号。
法定代表人成明，局长。
上诉人冯兰美因政府信息公开一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东行初字第00573号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月25日，冯兰美通过网络向如皋市公安局提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：2013年3月9日下午冯兰美用手机号153××××9365向你110平台报警我被非法拘禁在苏通生态园47天，对我实施种种虐待；受尽折磨要求警察到我被关押的房间侦查，还有2个摄像头对着我全方位的照、不准我迈出房门半步，当天出警的警察都配有记录仪的竟然说该信息不存在，说不是案件的事实和法律依据。同年8月12日，如皋市公安局经负责人同意作出[2015年]依告第34号延期答复告知书，将答复期限延长15个工作日。2015年8月28日，如皋市公安局作出[2015年]皋公依复第83号政府信息公开答复书。该答复内容为：所报的警情无犯罪事实，法律依据系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定。同年8月30日，如皋市公安局向冯兰美邮寄送达该答复书。冯兰美对答复不服，诉至法院，请求：确认如皋市公安局作出的[2015年]皋公依复第83号政府信息公开答复违法并予以撤销，同时判令如皋市公安局限期重新答复，并提供信息不存在、不是案件的事实依据和法律依据。
另查明，冯兰美曾于2015年6月18日向如皋市公安局提出政府信息公开申请，申请公开“冯兰美在苏通生态园向你局举报非法拘禁47天、房间里装有两个摄像头全方位监视我。警察到现场全程录音录像及调查处理结果”。如皋市公安局于2015年7月22日作出[2015年]皋公依复第80号答复称，1、全程录音录像：经检索，未发现，故该信息不存在；2、调查处理结果：2013年3月9日，您报警称被关在一间黑屋子里47天，现在找到了被关的地方。我局皋南派出所派警到现场处警。在现场，报警人自述去年在此上的镇政府组织的学习班。处警民警当场告知报警人通过合法途径维护自己的合法权益。该警情处警结果为其他，非案件。冯兰美对该答复不服，于2015年9月18日向南通市公安局提起复议。南通市公安局作出[2015]（通）公复决字第136号行政复议决定书，维持如皋市公安局所作答复。冯兰美仍不服，曾于2015年11月23日向一审法院提起诉讼。该案审理中，冯兰美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院作出（2015）东行初字第00583号行政裁定书，裁定按照撤诉处理。
一审法院认为，1、根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。可见，政府信息应当是以一定形式记录、保存的信息，是现实存在的信息。冯兰美曾于2015年6月18日向如皋市公安局提出政府信息公开申请，所申请要求公开的内容为“警察到现场的全程录音录像及调查处理结果”，后如皋市公安局作出[2015年]皋公依复第80号答复称，全程录音录像的信息不存在、警情处警结果为其他、非案件。冯兰美本案中申请“信息不存在、不是案件的事实和法律依据”，实际系对80号答复内容不服而提出的，属于对80号答复合法性的询问，其所要求公开的内容并不是以一定形式记录、保存的信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息的范畴。2、冯兰美对[2015年]皋公依复第80号答复不服，向南通市公安局提起行政复议，后对复议决定不服，又以如皋市公安局、南通市公安局为被告提起行政诉讼。法律已赋予冯兰美对政府信息公开答复不服的救济途径，事实上，冯兰美也已行使了申请复议、提起诉讼的权利。冯兰美的案涉申请系对80号答复内容不服而重复提出的申请。《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第（十三）项规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。据此规定，人民法院对于行政机关对同一申请人就同一内容反复提出公开申请的重复处理行为以及不重复答复行为均应排除在行政诉讼受案范围之外。如皋市公安局收到冯兰美于2015年7月25日提出的申请后，本应审查发现后次申请系对前次申请不服而提出的重复申请，故而告知冯兰美不再重复答复。如皋市公安局针对后一次申请作出的答复实际系重复处理行为，依法不属于政府信息公开行政诉讼的受案范围。3、一审法院经审阅相关卷宗材料发现，2015年3月至2015年11月期间，冯兰美因认为相关部门将其关押黑监狱及举办法制教育学习班行为违法一事，分别以如皋市人民政府如城街道办、如皋市公安局等行政机关为被告提起多起政府信息公开、确认行政行为违法等行政诉讼，均被驳回诉讼请求。冯兰美在明知生效裁判文书已确认相关行政机关不存在违法行为，其诉讼请求不能得到支持的情况下，仍然纠缠此事，不断申请政府信息公开，明显系滥用政府信息公开申请权、滥用诉权，背离了行政诉讼法保护公民合法权益及《政府信息公开条例》保障公民知情权的立法目的。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，作出驳回冯兰美起诉的裁定。
上诉人冯兰美不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，裁定驳回起诉适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定继续审理。
被上诉人如皋市公安局未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，冯兰美通过网络向如皋市公安局提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：2013年3月9日下午冯兰美用手机号153××××9365向110平台报警被非法拘禁在苏通生态园47天，被实施种种虐待；受尽折磨要求警察到冯兰美被关押的房间侦查，还有2个摄像头对着冯兰美全方位的照、不准迈出房门半步，当天出警的警察都配有记录仪的竟然说该信息不存在，说不是案件的事实和法律依据。从冯兰美申请公开的信息以及如皋市公安局前述答复内容来看，冯兰美是对前次信息公开答复的进一步质疑、询问，如皋公安局答复内容属于答疑解惑。当事人的申请和答复均不属于政府信息条例等规定所调整的对象，如皋市公安局所作答复对冯兰美的合法权益也不产生实际影响，因此，冯兰美的起诉依法应予驳回。
综上，上诉人冯兰美的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志新
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年八月八日
书 记 员 王佳馨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终423号上诉人（原审原告）冯兰美。被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠政路588号。法定代表人成明，局长。上诉人冯兰美因政府信息公开一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东行初字第00573号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年7月25日，冯兰美通过网络向如皋市公安局提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：2013年3月9日下午冯兰美用手机号153××××9365向你110平台报警我被非法拘禁在苏通生态园47天，对我实施种种虐待；受尽折磨要求警察到我被关押的房间侦查，还有2个摄像头对着我全方位的照、不准我迈出房门半步，当天出警的警察都配有记录仪的竟然说该信息不存在，说不是案件的事实和法律依据。同年8月12日，如皋市公安局经负责人同意作出[2015年]依告第34号延期答复告知书，将答复期限延长15个工作日。2015年8月28日，如皋市公安局作出[2015年]皋公依复第83号政府信息公开答复书。该答复内容为：所报的警情无犯罪事实，法律依据系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定。同年8月30日，如皋市公安局向冯兰美邮寄送达该答复书。冯兰美对答复不服，诉至法院，请求：确认如皋市公安局作出的[2015年]皋公依复第83号政府信息公开答复违法并予以撤销，同时判令如皋市公安局限期重新答复，并提供信息不存在、不是案件的事实依据和法律依据。另查明，冯兰美曾于2015年6月18日向如皋市公安局提出政府信息公开申请，申请公开“冯兰美在苏通生态园向你局举报非法拘禁47天、房间里装有两个摄像头全方位监视我。警察到现场全程录音录像及调查处理结果”。如皋市公安局于2015年7月22日作出[2015年]皋公依复第80号答复称，1、全程录音录像：经检索，未发现，故该信息不存在；2、调查处理结果：2013年3月9日，您报警称被关在一间黑屋子里47天，现在找到了被关的地方。我局皋南派出所派警到现场处警。在现场，报警人自述去年在此上的镇政府组织的学习班。处警民警当场告知报警人通过合法途径维护自己的合法权益。该警情处警结果为其他，非案件。冯兰美对该答复不服，于2015年9月18日向南通市公安局提起复议。南通市公安局作出[2015]（通）公复决字第136号行政复议决定书，维持如皋市公安局所作答复。冯兰美仍不服，曾于2015年11月23日向一审法院提起诉讼。该案审理中，冯兰美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院作出（2015）东行初字第00583号行政裁定书，裁定按照撤诉处理。一审法院认为，1、根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。可见，政府信息应当是以一定形式记录、保存的信息，是现实存在的信息。冯兰美曾于2015年6月18日向如皋市公安局提出政府信息公开申请，所申请要求公开的内容为“警察到现场的全程录音录像及调查处理结果”，后如皋市公安局作出[2015年]皋公依复第80号答复称，全程录音录像的信息不存在、警情处警结果为其他、非案件。冯兰美本案中申请“信息不存在、不是案件的事实和法律依据”，实际系对80号答复内容不服而提出的，属于对80号答复合法性的询问，其所要求公开的内容并不是以一定形式记录、保存的信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息的范畴。2、冯兰美对[2015年]皋公依复第80号答复不服，向南通市公安局提起行政复议，后对复议决定不服，又以如皋市公安局、南通市公安局为被告提起行政诉讼。法律已赋予冯兰美对政府信息公开答复不服的救济途径，事实上，冯兰美也已行使了申请复议、提起诉讼的权利。冯兰美的案涉申请系对80号答复内容不服而重复提出的申请。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第（十三）项规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。据此规定，人民法院对于行政机关对同一申请人就同一内容反复提出公开申请的重复处理行为以及不重复答复行为均应排除在行政诉讼受案范围之外。如皋市公安局收到冯兰美于2015年7月25日提出的申请后，本应审查发现后次申请系对前次申请不服而提出的重复申请，故而告知冯兰美不再重复答复。如皋市公安局针对后一次申请作出的答复实际系重复处理行为，依法不属于政府信息公开行政诉讼的受案范围。3、一审法院经审阅相关卷宗材料发现，2015年3月至2015年11月期间，冯兰美因认为相关部门将其关押黑监狱及举办法制教育学习班行为违法一事，分别以如皋市人民政府如城街道办、如皋市公安局等行政机关为被告提起多起政府信息公开、确认行政行为违法等行政诉讼，均被驳回诉讼请求。冯兰美在明知生效裁判文书已确认相关行政机关不存在违法行为，其诉讼请求不能得到支持的情况下，仍然纠缠此事，不断申请政府信息公开，明显系滥用政府信息公开申请权、滥用诉权，背离了行政诉讼法保护公民合法权益及《政府信息公开条例》保障公民知情权的立法目的。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，作出驳回冯兰美起诉的裁定。上诉人冯兰美不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，裁定驳回起诉适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定继续审理。被上诉人如皋市公安局未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，冯兰美通过网络向如皋市公安局提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：2013年3月9日下午冯兰美用手机号153××××9365向110平台报警被非法拘禁在苏通生态园47天，被实施种种虐待；受尽折磨要求警察到冯兰美被关押的房间侦查，还有2个摄像头对着冯兰美全方位的照、不准迈出房门半步，当天出警的警察都配有记录仪的竟然说该信息不存在，说不是案件的事实和法律依据。从冯兰美申请公开的信息以及如皋市公安局前述答复内容来看，冯兰美是对前次信息公开答复的进一步质疑、询问，如皋公安局答复内容属于答疑解惑。当事人的申请和答复均不属于政府信息条例等规定所调整的对象，如皋市公安局所作答复对冯兰美的合法权益也不产生实际影响，因此，冯兰美的起诉依法应予驳回。综上，上诉人冯兰美的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志新代理审判员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一六年八月八日书 记 员  王佳馨附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0005号
原告李相珍，农民。
委托代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人丁海波，男，汉族，1950年12月1日出生，农民，住洪泽县高良涧镇东五道邓码新村*号*幢**室。
被告丁海桥，农民。
委托代理人丁海干，男，汉族，1959年6月20日出生，农民，住涟水县岔庙镇鹤友村丁纪组。
第三人涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会，住所地涟水县岔庙镇鹤友村。
法定代表人高子洪，该村委会主任。
原告李相珍诉被告丁海桥及第三人涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相珍及其委托代理人陈�甫、丁海波、被告丁海桥的委托代理人丁海干、第三人涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会的法定代表人高子洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相珍诉称，原、被告系同组村民，1998年前，原告取得被告地边的0.724亩承包地的承包经营权，后因原告家庭变故，原告经该村村民委员会同意，将上述土地交给被告代耕，并约定随时要、随时还。同年，第三人和被告就上述土地签订了土地承包合同。2006年10月，原告向被告索要上述土地，要求被告退还该土地，经多次索要未果。现原告要求被告返还承包地及自留地遭到被告拒绝，故请求判决返还上述土地，并确认第三人和被告就争议土地签订的土地承包合同无效。
被告丁海桥辩称，对争议的土地，我有合法的土地经营权，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会述称，争议的土地被告�有承包经营权，对原告的主张不应当支持。
经审理查明，原、被告均系涟水县岔庙镇鹤友村丁纪组村民，农村集体土地二轮承包前，原告承包经营第三人发包的部分承包地。1997年秋，原告因其家庭无劳力耕种承包地，遂将其所承包经营的土地中的2.2亩承包地退还给第三人，第三人于土地二轮承包时遂将上述土地另行发包给他人承包经营，其中0.724亩承包给被告丁海桥承包经营，第三人并与被告签订了承包合同书，承包合同期限从1998年9月30日至2028年9月30日。此后，原告于2006年向第三人要求退还承包地，被告未予同意。原告又向涟水县岔庙镇人民政府提出申请，要求对争议的0.724亩土地颁发土地承包经营权证书，该镇政府对其请求未予支持。原告遂诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、原告提供的1994年鹤友村分地明细帐、鹤友村丁纪组分地小组的�明、1995-1999年农业税计税增减免结算到户清册、1997年春订合同农民负担汇总表、岔庙镇农经站证明，被告提供的2004年农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在2004年与其所在的村民委员会签订了土地承包合同，约定对该案争议的土地承包经营权由被告承包经营，并进行了土地承包经营权登记，该合同合法有效，被告对该土地享有承包经营权。原告丧失了对争议土地的土地承包经营权。故对原告要求被告返还0.724亩土地的主张，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李相珍的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由原告李相珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年三月十二日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事�任的，应当承担民事责任。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民申字0006号
再审申请人（原审原告）赵XX，女，汉族，1993年9月10日生，甘肃省临洮县人，学生。
委托代理人郑XX，系赵XX母亲。
被申请人（原审被告）临洮县XX医院。
法定代表人边XX，该院院长。
再审申请人赵XX与被申请人临洮县XX医院医疗损害责任纠纷一案，赵XX不服临洮县人民法院作出的（2013）临民一初字第263号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵XX申请再审称：一、根据甘肃法医学会法医学鉴定中心对再审申请人的司法鉴定结果和甘肃天平司法医学鉴定所对再审申请人的司法鉴定结果，应改判被申请人按照《甘肃省2013年人身损害赔偿标准》中城镇居民的标准赔偿再审申请人八级伤残残疾赔偿金102942元。二、依据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第5条的规定，应当认定再审申请人为城镇居民。但原审法院不予采信，对再审申请人残疾赔偿金的认定，不严格按照法律法规公正判决，并有新的证据予以佐证。三、依据《甘肃省人民政府贯彻国务院关于进一步加强农村教育工作的决定的实施意见》第三条的决定，应当按城镇居民的标准由被申请人给予赔偿。四、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对再审申请人以农村居民认定的判决错误。五、原判认定事实不清，缺乏具有证明标准和证明力两个基本要素的确实充分的证据。请求：1、依法撤销原判；2、依法改判原判的有关内容，按城镇居民的标准赔偿再审申请人八级伤残赔偿金102942元，赔偿医疗费41422.04元，交通费2480元，精神损害费30000元的主张；3、判令一审、再审费用由被申请人承担。
被申请人临洮县XX医院未提交书面答辩意见。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经审查，再审申请人因摔伤在临洮县XX医院住院后，其右下肢骨折属闭合性骨折，在手术后出现伤口感染，导致右腓骨骨髓炎症及右腓骨下段部分骨质缺损，经鉴定机构认定，该次手术是感染的直接原因，医疗行为与损害后果之间存在因果关系，本病例医疗行为存在过错且过错参与度为100%。故再审申请人因治疗右腓骨感染所花医疗费用及相应的其他损失，应由被申请人承担全部赔偿责任。关于再审申请人的经济损失，应对治疗腓骨伤口感染的医疗费用及相应的其他损失予以支持。关于再审申请人认为应当按城镇居民的标准由被申请人给予赔偿的理由，因其受伤时属农村居民，也与其参加新型农村合作医疗登记的个人属性中的“一般农户”相符。故原判处理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，对其请求不予支持。
综上，赵XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵XX的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈育慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1893号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，总经理。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托代理人程笑愚，系原告公司员工。
被告冉跃妹。
被告常熟服装城集团有限公司小商品市场，经营地江苏省常熟市青莲路1号。
负责人朱景丰。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告冉跃妹、常熟服装城集团有限公司小商品市场侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以原告与被告冉跃妹已经和解且被告已经履行义务为由，于2016年3月29日向本院申请撤回对被告冉跃妹、常熟服装城集团有限公司小商品市场的起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告冉跃妹、常熟服装城集团有限公司小商品市场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告冉跃妹、常熟服装城集团有限公司小商品市场的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 李军
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐怡
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1794-2号
申请执行人：吴锦锋等四人。
共同委托代理人：吴锦锋，男，1984年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区大荣照明科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李文红。
申请执行人吴锦锋等四人与被执行人江门市蓬江区大荣照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，蓬江劳人仲字（2015）0414-0417号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，共欠申请执行人40375.30元。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1794号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十一月十二日
书 记 员 吕润财
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终101号
上诉人（原审被告）：成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：四川省成都市青羊区三多里*号。
法定代表人：李显之。
被上诉人（原审原告）：南充民惠建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市金鱼岭路***号*楼**号。
法定代表人：杨全孝，总经理。
上诉人成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建司）不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初462号民事裁定，向本院提出上诉。青羊建司上诉称，其未与被上诉人建立劳务分包合同关系，双方没有真实、合法、有效的合同关系，因此本案应当适用一般的民事诉讼管辖规定。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审证据中，川北医学院新校区教职工合作建房3-6#楼的《竣工验收报告》中载明施工单位为青羊建司；《劳务承包合同》和《劳务承包补充协议》载明青羊建司第五工程部将川北医学院职工合作建房3-6#楼人工费、机械费及周转材料承包给南充民惠建筑劳务有限公司（以下简称民惠建司）。结合民惠建司要求给付劳务承包费和保证金的诉请，双方争议的法律关系性质为建设工程分包合同纠纷。原审原、被告之间的合同关系是否真实、合法、有效，不是管辖权异议审查的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于适用专属管辖的案件。由于案涉不动产项目位于南充市高坪区，故高坪区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回青羊建司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年五月二十八日
书记员 何孟雅
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初第45号
原告李二伟，男，汉族，1974年9月21日出生。
委托代理人王小刚、李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。
被告张正生，男，汉族，1973年10月8日出生。
原告李二伟与被告张正生合伙纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李文宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二伟的委托代理人王小刚、李俊英及被告张正生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李二伟诉称，原、被告经过协商，原告向被告施工工地供应建筑材料，2015年1月经双方结算，被告欠原告材料款560000元，并出具欠条一张，同时被告向原告再出具欠条一张，答应支付利润100000元。但经原告多次索要，被告未予支付，现要求被告支付原告欠款660000元、银行同期贷款利息16240元，本案诉讼费由被告承担。
被告张正生辩称，原告所述不属实，其主张的560000元并非欠款，而是原告投资材料工程款，100000元是我给原告的利润，对原告主张的利息不认可，请求法院公正判决。
经审理查明，原、被告经过协商，原告向被告承建的光伏电站施工工地投资供应建筑材料。2015年1月经双方结算，被告欠原告投资款560000元，并出具欠条一张，内容为，今我张正生欠李二伟现金560000元整，4月30号必须还清，欠款人张正生。同日，被告向原告再出具欠条一张，内容为，今我张正生欠李二伟玉树曲玛莱光伏项目工程款100000元，还款日期到2015年12月30日还清，以后中兴公司与北变公司有任何纠纷与李二伟无关。后双方就还款事宜协商未果，导致纠纷产生。
另查明，本案在审理过程中，双方均表示所欠款项并非借款，560000元属材料及其它投资款，100000元属投资款项的利润。
本院认为，原、被告经过协商，原告向被告光伏电站施工工地投资供应建筑材料，后经双方结算，被告出具欠条后，理应依据约定期限支付相关款项，而未予及时支付应负此纠纷的主要责任。原告主张支付660000元投资款及利润的诉讼请求，提供了两张欠条予以证实，且被告就欠条的真实性并未提出异议，故应予支持。关于原告主张支付银行同期贷款利息16240元的诉讼请求，虽双方就支付期限进行了约定，被告亦未按约定期限支付相关款项，但所支付款项中已经包含利润，故该请求不予支持。被告关于双方并未实际结算的主张，因被告已实际出具欠条，该行为理应认定为结算行为，故其辩称理由不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告张正生支付原告李二伟合伙投资款及利润660000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李二伟要求被告张正生支付银行同期贷款利息16240元的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5282元，减半收取2641元，由被告张正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一六年三月二日
书记员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终32号
上诉人（原审被告）石玉锋，男，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）张杏林，男，汉族，住河南省永城市。
上诉人石玉锋不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第5064号民事裁定，向本院提出上诉。石玉锋上诉称：上诉人石玉锋经常居住地位于睢阳区，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人张杏林没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人石玉锋的身份证显示其户籍所在地即其住所地在梁园区，其主张睢阳区系其经常居住地，但没有提交证据加以证明，因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。被上诉人张杏林身份证显示其住所地为河南省永城市西城区东二环路北路062号，原审认定其住所地在河南省商丘市梁园区并以此确定管辖不当，应予纠正，但原裁定裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年三月十一日
书记员 孟依昕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执416号
申请执行人武汉特美科自动化电器设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人李源泉，该××总经理。
被执行人黄石经纬纺织机械有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人杨华明，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00999号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币176，982.8元及利息，执行费2，555元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石经纬纺织机械有限公司的银行存款人民币179，537元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初783号
原告陈双全。
被告刘福兴。
原告陈双全与被告刘福兴建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈双全诉称，2015年4月1日，原、被告达成口头协议，约定被告从原告处承包塔谈城中村回迁楼（塔坛庄园）项目6标段14号、15号楼部分外墙真石漆装饰工程中的喷漆真石漆工序，但被告未进行涂（喷）刷罩光漆这道工序，其中部分底漆不是被告施工。被告自2015年4月1日雇佣工人入场施工，于2015年7月10日私自停工，完成工程量21000平方米，每平方米承包单价为13元，其所完成施工的工程质量不合格，不能通过验收，原告通知被告返工维修，但被告拒绝返工，致使原告需要额外支出返工和维修费用、材料损失费、设备租赁费、门窗污染清理保洁费等共计160000元。故诉至法院，要求判令被告赔偿上述费用，被告负担诉讼费用。
经查，原告就上述纠纷，曾于2015年7月20日诉至本院，要求解除原、被告间承包关系，判令被告赔偿返工和维修费用160000元以及材料损失等费用，共计291000元。本院经审理，作出（2015）西民商初字第00969号民事判决，判决解除原、被告间承包关系，驳回原告陈双全的其他诉讼请求。
本院认为，针对原告的起诉，本院已作出判决，且判决已发生法律效力，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于重复起诉，依法应予驳回。原告对原审判决不服，可以通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈双全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二（一六年三月十五日
书记员 段玉倩
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1093号
申请执行人龙门县国土资源局。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系龙门县国土资源局工作人员。
委托代理人夏平，系广东香江律师事务所律师。
被申请执行人沈锦华，男，1978年3月23日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执〔2017〕365号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人沈锦华未经批准，于2016年9月在××镇××村委××村民小组占用土地建设房屋，面积约252.5M2，不符合××镇土地利用总体规划。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，于2017年2月22日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。”2017年2月22日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月15日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人沈锦华未经批准，于2016年9月在××镇××村委××村民小组占用土地建设房屋，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局于2017年2月22日作出的龙国土资土执〔2017〕365号《土地行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11381号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林。
被告：何如湛，男，汉族。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告何如湛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告何如湛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1689.3元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为543.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心住房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告是于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于被告没有抗辩，且根据原告提供向被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是75.09平方米，原告只按建筑面积75.08平方米计算物业服务费，属于对自己权利的处分，本院予以接纳，即每月物业服务费为337.86元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1689.3元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何如湛应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1689.3元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告何如湛负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一六年八月十一日
书记员 黎艳芳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5675号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告陈艳峰，女，约49岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告陈艳峰租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 陈伟雄
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭天祥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终95号
上诉人（原审原告）：周恩德。
被上诉人（原审被告）：王文富。
被上诉人（原审被告）：闫玉江。
上诉人周恩德因与被上诉人王文富、闫玉江民间借贷合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2613号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周恩德上诉称，双方发生交易在河北省××县，原审法院对本案具有管辖权。据此，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定并裁定本案由原审法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人提交的银行卡取款业务回单并不能证明合同履行地在河北省××县，且银行卡转账也不能确定合同履行地，故，上诉人主张的原审法院依法对本案具有管辖权的证据不足，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毕金波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4180号
原告：罗太全。
被告：鲁正君。
原告罗太全与被告鲁正君为民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款人民币10000元及其自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗太全到庭参加诉讼，被告鲁正君经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月7日，被告鲁正君向原告罗太全借款人民币10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁正君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗太全借款人民币10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金10000元自2015年10月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告鲁正君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 吴一帆
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00112号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人余某某。因本案于2014年10月12日被赤壁市公安局刑事拘留，同年10月24日取保候审。辩护人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人余某某犯行贿罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人黄金宝到庭参加诉讼，现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2014年4月至2014年9月，被告人余某某利用其与赤壁市社会保险费稽核结算中心工作人员宋某某（另案处理）熟识的便利，找宋某某帮忙为邓某某、刘某某、杨某某、葛某某、陈某某等20人违规办理参保登记，被告人余某某收取上述人员人民币9.74万元，先后17次向宋某某行贿共计人民币5.9万元。指控上述事实，公诉机关向法庭列举了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。认定被告人余某某为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人余某某及其辩护人对起诉指控的事实和适用法律均不持异议。其辩护人提出：余某某在未采取强制措施前交代行贿犯罪事实，案发后全部退赃，之前一贯表现好，其父亲早年去世后，患有精神分裂症的弟弟35岁未成家，需要他抚养，此次犯罪确因家庭特别困难而为，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年4月至2014年9月，被告人余某某利用其与赤壁市人社局社会保险费稽核结算中心工作人员宋某某（另案处理）熟识的便利，受社会参保人员邓某某、张某某、刘某某、杨某某、葛某某、陈某某、徐某某等人的委托，采取将参保对象虚假登记为用人单位职工参保或将参保时间提前等违规方法办理参保登记，被告人余某某为此收取上述人员人民币9.74万元，其中送给宋某某人民币5.9万元，从中获利3.84万元。案发后，被告人余某某个人所得赃款已全部退还。上述事实，被告人余某某在开庭过程中亦无异议，且有证人钱某某、葛某某、龚某某、张某某、张某某、肖某、刘某某、徐某某、周某某等人的证言、参保人员登记表和查询情况表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，且全部退赃，予以从轻处罚。经审前社会调查，其符合实行社区矫正条件，故对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长苏杰人民陪审员徐梦人民陪审员周红珍二〇一五年七月十日书记员覃勇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1713号
原告张宇明，男，1974年7月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告齐国政，男，1946年8月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
第三人张伟志，男，1980年11月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告张宇明诉被告齐国政、第三人张伟志排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宇明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宇明负担。
代理审判员 徐园园
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄潇冉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1050号
原告：贺国斌，男，1949年5月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告：贺正虎，男，1986年1月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告：贺小林，男，1987年8月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：雷新荣，女，1968年11月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：杨国英，女，1961年3月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告贺国斌、贺正虎、贺小林与被告雷新荣、杨国英生命权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告贺国斌、贺正虎、贺小林于2017年5月18日、5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贺国斌、贺正虎、贺小林的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺国斌、贺正虎、贺小林对雷新荣、杨国英撤诉。
案件受理费1561元，减半收取780.5元，由原告贺国斌、贺正虎、贺小林负担。
审判员 李永昌
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁 楠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第100-10号
申请执行人安润河北投资有限公司。
法定代表人王涛，董事长。
被执行人霸州市网架钢结构工程有限公司。
法定代表人张开成。
被执行人霸州市宏源道桥工程有限公司。
法定代表人张万军，该公司经理。
被执行人张万军。
本院在执行安润河北投资有限公司申请执行霸州市网架钢结构工程有限公司、霸州市宏源道桥工程有限公司、张万军其他合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）文民初字第2412号民事判决书终结执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年五月十一日
书记员 尚文兴
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终51号
原公诉机关武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周议，男，1972年10月12日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区，案发时租住江西省武宁县。2008年1月4日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年1月2日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，分别于2017年1月13日、2017年6月28日被武宁县公安局决定监视居住。2017年7月27日被武宁县人民法院决定监视居住，2017年11月27日被武宁县人民法院决定逮捕，2017年11月30日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人周议犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年11月30日作出（2017）赣0423刑初152号刑事判决。原审被告人周议对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品罪
1.2013年9、10月份的一天下午，被告人周议在武宁县城天水名都小区左侧一栋楼的五楼或者六楼门口以500元的价格将1克甲基苯丙胺（冰毒）出售给黄某。
2.2013年12月份的一天傍晚，被告人周议在武某县城协和大道铁牛转盘附近以1000元的价格将2克甲基苯丙胺出售给黄某。
3.2017年1月7日下午5、6点左右，被告人周议在武某县江某宾馆旁邮政银行对面马路边以100元钱的价格将0.2克甲基苯丙胺出售给罗某。
4.2017年4月24日下午，被告人周议在武某县城西海燕码头以1000元的价格将6克甲基苯丙胺出售给范某。
二、非法持有毒品罪
1.2016年12月19日晚，被告人周议支付三天房费300元，入住武某县城鸿运来招待所218房间。后周议女朋友汤某来到该房间住，两人在该房内吸食了毒品。12月21日晚，周议因事离开宾馆，当晚21时30分许，公安民警查房时将吸毒人员汤某查获，并将周议留在该房间内的19.1克甲基苯丙胺缴获。
2.2017年2月14日，武宁县公安局禁毒大队民警在武宁县城君安宾馆210房间内查获被告人周议，并从其一蓝色单肩包内缴获甲基苯丙胺3.2克。
上述事实，有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、抓获经过、监视居住决定书，周议的常住人口信息表，南昌市东湖区人民法院刑事判决书及江西省洪都监狱证明，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、提取笔录、称重笔录、江西省九江市公安局检验鉴定文书，旅客住宿登记表及辨认笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人周某、汤某、罗某、黄某、范某等人的证言，周议的供述辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周议明知是毒品而向他人贩卖，并且非法持有毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周议在开庭审理中提出的公安机关所作的讯问笔录与其当时的供述有部分不一致、指控的第1、2、4项贩卖毒品及第1项非法持有毒品不属实的辩解，与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人周议曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，属累犯，依法应当对其贩卖毒品罪从重处罚。被告人有犯罪前科，可对其非法持有毒品罪酌情从重处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决:被告人周议犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。
上诉人周议上诉称一审认定的第1、2、4项贩卖毒品及第1项非法持有毒品不属实。
经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人周议提出一审认定的第1、2、4项贩卖毒品不属实的上诉理由，经查，该三项贩卖毒品的事实有证人黄某、范某的证言及辨认笔录予以证实，且上诉人周议供述中提到该三次交易时间、地点、数量及价格等细节均一致，相互印证，形成证据锁链。上诉人周议在审理过程中翻供无正当理由，故上诉人提出该上诉理由不予采纳。
关于上诉人周议提出一审认定其第一项非法持有毒品不属实，该毒品不是其所有的上诉理由，经查，该事实有证人汤某、周某的证言、辨认笔录、指认笔录、检查笔录、物证照片及其在公安机关的供述等证据予以证实，故上诉人提出该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人周议违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺9.2克，情节严重；上诉人周议还非法持有甲基苯丙胺22.3克，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。依法应严惩并应予数罪并罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一八年一月十八日
书记员 游鑫鹏
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第390号
原告郭秀兵，男，生于1967年2月9日，汉族，城镇居民。
委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人卢红梅，四川洪运律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨洪泉，男，生于1962年4月14日，汉族，城镇居民。
原告郭秀兵诉被告杨洪泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀兵的委托代理人李继到庭参加了诉讼，被告杨洪泉经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秀兵诉称，自己经营木材生意，被告在自己这里多次购买木材，但一直未付木材款。被告在2013年7月10日出具了一张金额为99415元的《欠条》，约定当年腊月20日前还清木材款。被告又于2013年12月31日出具了一张金额为34000元的《欠条》。经原告催收，被告对上述两笔欠款均未履行给付义务。为维护原告合法权益故具状诉请法院判决：1.被告归还原告欠款133415元，其中99415元自2014年2月起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清为止；2.被告承担本案的诉讼费。
被告杨洪泉未提出答辩。
经审理查明，原、被告系业务关系。被告因生产需要自2012年起陆续到原告处赊购木材。2013年7月10日，经原、被告结算，被告表示暂时无力支付木材款，遂向原告出具《欠条》一张证明债权债务关系，原告表示同意。2013年7月10日的《欠条》载明：“欠条，今欠到东坡区盘鳌乡周庙村6组郭秀兵木材现金99415元正，大写，玖万玖仟肆佰壹拾伍元正，于腊月20日以前付清，以后来料现金给付，此据，欠款人杨洪泉，钟祥滨河街，51112119620414159X，2013年7月10日。”此后，被告继续在原告处赊购木材。2013年12月31日，经原、被告结算，被告又欠原告木材款为34000元，被告表示暂时无力支付，再次向原告出具《欠条》一张。《欠条》载明：“欠条，今欠到郭秀兵木材现金叁万肆仟元正，小写34000元，此据，欠款人，杨洪泉，2013年12月31日。”上述两笔欠款，后经原告多次催收，被告至今未履行给付义务。现被告无法联系，下落不明，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
再查明，2013年农历腊月20日即国历2014年1月20日。
上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》原件两张等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因木材买卖关系产生债权债务关系，被告杨洪泉未及时履行付款义务酿成诉争，应承担全部民事责任。原告要求被告杨洪泉支付木材款及其中99415元货款自2104年1月21日起的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪泉在本判决生效后十日内支付原告郭秀兵木材款133415元及利息（利息以99415元为本金，自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至该本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2968.30元，由被告杨洪泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 叶晓东
人民陪审员 秦付超
人民陪审员 李明生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曾 真
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初231号
原告：杨泽，男，1936年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：杨亚均，女，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨建伟，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨泽、杨亚均与被告杨建伟返还原物纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽、杨亚均申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨泽、杨亚均撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨泽、杨亚均负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶 丹
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初2148号
原告：王志斌，男，1949年10月15日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇沿河路**号*栋***号。
原告：王文武，男，1974年10月15日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺路***号。
原告王梅芳，女，1976年11月4日出生，汉族，住沅江市沿河路***号。
以上三原告委托诉讼代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、和解，代收法律文书等。
以上三原告的委托诉讼代理人：蔡书祥，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：廖国锋，男，1971年10月28日出生，汉族，住沅江市莲花路**号。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书等。
被告：沅江市公共汽车公司，住所地沅江市银光南路518号。
法定代表人：张永强，该公司经理。
委托代理人：陈广文，沅江市公共汽车公司的法律顾问。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解，代收法律文书等。
原告王志斌、王文武、王梅芳与被告廖国锋、沅江市公共汽车公司（以下简称公汽公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王志斌、王文武、王梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿受害人黄爱莲在客运过程中死亡所造成的直接损失677684.25元；2、判令两被告赔偿受害人近亲属其他损失费用13万元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告廖国锋所驾驶的湘H716**大型普通客车是被告公汽公司所有的从事室内公共客运义务的公益交通车辆，2016年8月29日19时40分，受害人黄爱莲搭乘被告廖国锋驾驶的6路车湘H716**号客运车辆前往沅江市职业高中途中，因被告廖国锋未按客运安全规定操作，在车辆还处于移动的情况下，擅自打开车门，造成受害人黄爱莲失去平衡，在车门前甩下车受伤，经沅江市人民医院和益阳市中心医院抢救15天不治身亡。本次事故经沅江市公安局交通警察大队认定，被告廖国锋负事故的全部责任，受害人黄爱莲住院抢救费用，被告廖国锋、被告公汽公司仅支付了10万元。受害人黄爱莲搭乘该6路车，双方已经形成了客运合同关系，原告分别是受害人黄爱莲的丈夫、儿子、女儿，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告廖国锋辩称，原告诉状所述事实不实，本案的客观事实是受害人黄爱莲是在廖国锋所驾车辆停稳后在下车的过程中，摔倒受伤，而事故发生后，被告廖国锋已向三原告支付了133000元；被告廖国锋认为交警的责任划分是错误的，责任划分存在争议；对于原告请求的赔偿应依法计算；被告廖国锋没有经营主体资格，不是本案的适格被告。
被告公汽公司辩称，作为承运单位，愿意承担责任，但此责任应在法律规定范围内，原告提出的精神损失费用，无法律依据；在受害人抢救过程中，公司已通过保险公司出面支付了5万元；关于责任划分的问题，请求根据证据及调查的事实进行认定；廖国锋是挂靠公司进行经营。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告自愿赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计伍拾叁万叁仟元整（533000元），剔除被告已支付的133000元，被告还应支付原告赔偿金40万元；
付款时间，本协议签订之日一次性付清；
本协议达成后，双方就原告近亲属黄爱莲的交通事故死亡赔偿事宜就此了结，原告不再追究中华联合保险公司、被告公汽公司、廖国锋的任何责任，双方不得再互相纠缠，一方不得向另一方主张任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5938元，原告王志斌、王文武、王梅芳自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 刘海山
二〇一七年十月十九日
书 记 员 钱 超
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0304执1072号
申请执行人：罗高愿，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：武华哲，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：谢堂香，女，1965年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人罗高愿与被执行人武华哲、谢堂香民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1201号民事判决书已发生法律效力，被执行人武华哲、谢堂香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗高愿向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武华哲、谢堂香银行存款（或合法收入）138100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹添毅
二〇一八年八月一日
书记员 何明坤
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初363号
原告黄某甲，女，汉族，住兴宁市兴城。
被告黄某乙，男，汉族，住香港。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，双方学识、生活环境和生活习性亦不同，尤其是被告有大男子主义思想，常因生活琐事殴打我。我曾于2013年6月和2014年5月提出协议离婚，但遭到被告拒绝，遂于2015年5月19日向兴宁市人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准我与被告离婚后，我与被告从未见过面或电话沟通。现夫妻感情已完全破裂，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某丙由原告负责抚养，由被告每月支付子女抚养费2000元至小孩18周岁止。
被告黄某乙辩称，我与原告之间没有根本分歧，只是吵了几次架，感情没有破裂，但原告回娘家后就不回来并扬言要离婚，造成我精神上受到很大的刺激，至今一直没有工作，因此，表示不同意离�。如果原告坚持离婚，我不负一切法律责任，小孩的抚养费由原告自行承担。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2012年3月间认识谈婚，不久便同居生活，2014年1月13日补办结婚登记手续（结婚证字号：J441425-2014-000373）。原、被告于××××年××月××日生育一子黄某丙。原、被告婚后因性格差异等原因产生矛盾，2015年5月19日原告曾向本院起诉与被告离婚，本院以（2015）梅兴法民一初字第256号判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系并未和好，仍互不联系。2016年1月29日原告再次向本院起诉离婚，要求婚生儿子黄某丙由原告负责抚养，由被告每月支付子女抚养费2000元至小孩18周岁止。被告进行了书面答辩。审理中，原告陈述无夫妻共同财产和债权债务，现双方已无和好可能，坚持要求离婚，并要求婚生儿子黄某丙由其负责抚养，子女抚养费由其与被告另行�商解决。被告黄某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告黄某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原、被告双方的婚姻经本院（2015）梅兴法民一初字第256号判决驳回原告的诉讼请求后，双方并未和好，未能共同搞好家庭建设，现原告再次向本院起诉要求离婚，被告又未到庭抗辩，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告双方离婚。至于原、被告的婚生子女抚养问题，因小孩黄某丙一直由原告负责抚养，现原告要求由其抚养小孩，子女抚养费由其与被告另行协商解决，这一主张不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离�。
二、婚生男孩黄某丙（2013年2月13日出生）由原告黄某甲负责抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾新云
二〇一六年三月二十四日
书记员 林思婷
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执523号
申请执行人：陈琼，女，生于1986年2月9日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人：朱婷熙，女，生于2014年1月18日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人：朱继陆，男，生于1963年9月26日，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：黎万翠，女，生于1963年2月21日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：刘镔，男，生于1991年8月4日，汉族，住四川省渠县。
本院在执行申请执行人陈琼、朱婷熙、朱继陆、黎万翠与被执行人刘镔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终1389号民事判决书，刘镔应赔偿陈琼、朱婷熙、朱继陆、黎万翠因朱仕友死亡造成的各项损失129685.4元。因刘镔未履行义务，陈琼、朱婷熙、朱继陆、黎万翠申请强制执行。本院于2018年5月30日立案受理后，经依法查找被执行人刘镔下落不明，向其公告送达了相关执行法律文书，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查询被执行人刘镔无证券、车辆、企业和房屋登记信息。在银行有零星存款余额，四申请执行人认为无实际执行价值，自愿要求不予扣划。故全部债权因被执行人暂无可供实际执行财产无法实现。申请执行人陈琼、朱婷熙、朱继陆、黎万翠无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 张自力
审判员 黄竹斌
二〇一八年九月五日
书记员 李 婷
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执718号
申请执行人随州市经济开发区程力小额贷款有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗工业园。
法定代表人程阿罗，董事长。
被执行人湖北奥鑫生物科技有限公司。住所地：随州市经济开发区青年路。
法定代表人程艳华，董事长。
被执行人湖北利康医用材料股份有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区两水三路。
法定代表人程健，董事长。
被执行人随州鑫利物资贸易有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区综合车间幢1号房（随州丽康药业包装有限公司内）。
法定代表人孙仕业，董事长。
被执行人程健，男，1977年4月30日出生，汉族，住曾都区。
被执行人姚鑫，女，1979年6月3日出生，汉族，住曾都区。
被执行人孙仕业，男，1980年2月20日出生，汉族，住曾都区。
被执行人刘德会，男，1979年6月11日出生，汉族，住随县。
申请执行人随州市经济开发区程力小额贷款有限公司与被执行人湖北奥鑫生物科技有限公司、湖北利康医用材料股份有限公司、随州鑫利物资贸易有限公司、程健、姚鑫、孙仕业、刘纪念借款合同纠纷一案，本院于（2016）鄂1303民初1070号民事判决书发生法律效力后，申请执行人随州市经济开发区程力小额贷款有限公司于2018年3月16日申请执行，本院于同年3月21日立案执行。
执行中，随州市中级人民法院将本案裁定由随县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初1070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴帅廷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执384号
申请执行人:陈华兵，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰天和房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市汉江中路12号。
法定代表人：皮兴学，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈华兵与被执行人十堰天和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年5月20日向被执行人十堰天和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、返还陈华兵人民币1586988元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费17813元、申请执行费18448元。被执行人十堰天和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。本院向银行、不动产、证劵、车辆管理所等部门查询被执行人十堰天和房地产开发有限公司财产状况。经查，被执行人十堰天和房地产开发有限公司无银行存款、证劵、车辆等可供执行的财产。该公司所开发的“天河大厦”因建房手续不完善，暂不能处置。本院将被执行人十堰天和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。2017年11月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈华兵。申请执行人陈华兵认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐 渊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执43号
申请执行人：陈修芳，女，汉族，1974年9月39日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：郑建清，男，汉族，1969年11月15日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张萍，女，汉族，1974年9月9日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人陈修芳与郑建清、张萍民间借贷纠纷一案中,申请执行人陈修芳于2017年1月6日以本院作出本院（2014）鄂张湾民二初字第00551号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付申请执行人陈修芳借款246000元及利息；二、负担案件受理费5800元。
2017年1月9日，本院向被执行人郑建清、张萍公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年1月9日，本院向银行、证劵部门、车辆管理所等部门查询，被执行人郑建清、张萍无银行存款、证劵等财产可供执行；被执行人郑建清名下登记有车辆（车牌号为蒙Ｋ×××××），但在执行过程中未能实际查封。2017年1月11日，本院并依职权将被执行人郑建清、张萍纳入失信被执行人名单；同时本院向申请执行人陈修芳送达了提供财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请执行人陈修芳未能提供被执行人郑建清、张萍可供执行财产。2017年4月18日，本院向十堰市房屋产权交易中心查询被执行人房产登记情况，被执行人郑建清、张萍无房产。2017年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人陈修芳。因被执行人无财产可供执行，执行程序暂时无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年七月七日
书记员 沈 伟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执359号
申请执行人刘会昌，男，土家族，1957年4月15日出生住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭雅雯,湖北普济律师事务所律师。特别授权。
被执行人王开平，男，汉族，1973年11月19日出生住宜昌市伍家岗区。
申请执行人刘会昌与被执行人王开平债权转让纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）鄂0506民初1532号民事判决书已发生法律效力。文书确定：王开平于本判决生效后十日内返还刘会昌借款本金4800000元并支付自2014年1月17日起至2017年5月9日止的利息3814400元；2017年5月10日起至清偿日止的利息，由王开平以4800000元为基数，按月2%的利率标准计付利息，利随本清。判决书生效后，被执行人王开平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘会昌于2018年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初1532号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 罗延林
二〇一八年七月二十五日
书记员 李安琪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执144号之一
申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号。
法定代表人：许猛，董事长。
被执行人：张登富，男，1952年9月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于资阳农村商业银行股份有限公司与张登富实现担保物权纠纷一案，我院作出的（2017）川2002民特231号民事裁定书，已经发生法律效力。2018年1月4日，资阳农村商业银行股份有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求对张登富所有的位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座3#楼附1楼底层营业用房及住房三套（面积共计607.34平方米，房产证号：资阳字第：××号，土地使用证号资阳国用2004第××号；房产证号：资阳字第××号，土地使用证号资阳国用2004第××号；房产证号：资阳字第××号，土地使用证号资阳国用2004第××号；房产证号：资阳字第××号，土地使用证号资阳国用2004第××号）进行拍卖、变卖。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
案件受理后，我院依法向张登富送达了执行通知书。现已对张登富所有的位于资阳市雁江区××与××小区××＃楼××楼底层营业用房及住房三套（面积共计607.34平方米，房产证号：资阳字第：××号，土地使用证号资阳国用2004第××号；房产证号：资阳字第××号，土地使用证号资阳国用2004第××号；房产证号：资阳字第××号，土地使用证号资阳国用2004第××号；房产证号：资阳字第××号，土地使用证号资阳国用2004第××9号）提请了司法评估。因评估周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民特231号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待有执行条件，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁 倩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第833－1号
申请执行人王华吉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇玉甲村。
申请执行人张桂香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇玉甲村。
申请执行人王晓辉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处大曹家村。
申请执行人王腾蛟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处大曹家村。
被执行人张忠宝，男，汉族，黑龙江省尚志市尚志镇兴华委八组XXX号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招民初字第2301号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人张忠宝送达了执行通知，责令被执行人于2013年9月8日前履行义务，但被执行人至今未履行义务。
现查明被执行人张忠宝在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司有保险理赔款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人张忠宝在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险理赔款97929.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年五月二十日
书记员 赵明伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初413号
原告严××。
被告马××。
严××与马××离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严××回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年三月二十四日
书记员 谷月
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初889号
原告田某，居民。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被告郑某，居民。
原告田某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张灿峰到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告在上海打工认识，不久就结婚，婚后发现被告脾气非常不好，经常没事找事和我吵架，被告还好吃懒做，对家庭不管不问，不尊重我的父母，最近二年我和被告已分居，夫妻感情已破裂，为解除痛苦，现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，分割夫妻�同财产，诉讼费由被告承担。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原告田某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子田某甲。婚后双方因琐事发生纠纷，并导致分居生活，原告于2016年2月24日以其诉讼请求诉来本院。案经本院主持调解，原告仍坚持诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，夫妻感情较好，婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告郑某离婚。
案件受理�300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一六年三月二十四日
书 记 员 常 亮