wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执异3号
案外人王肖光，男，1982年12月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请执行人孙丰岭，男，1953年10月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人德州市善宏钢材有限公司。
法定代表人崔香岭，公司经理。
被执行人王善洪，男，1965年7月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人于培俭，男，1957年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
在本院执行申请执行人孙丰岭与被执行人德州市善宏钢材有限公司（以下简称善宏公司）、王善洪、于培俭民间借贷纠纷一案中，案外人王肖光于2017年2月7日对执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年2月28日举行了听证，案外人王肖光、申请执行人孙丰岭参加了听证，现已审查终结。
案外人王肖光称，案外人与被执行人王善洪及其女儿王雪于2016年2月2日签订《房屋买卖合同》，约定：被执行人将其位于德州市德城区向阳南路120号X小区X号楼X单元XXX号房产以450000元价格出售给案外人，案外人先向其支付购房款160000元，剩余房款在被执行人及其女儿办理过户后支付，被执行人已将上述房屋交付案外人使用。因此，法院现执行该房产不当，应立即中止对该房产的执行。
本院查明，原告孙丰岭与被告善宏公司、王善洪、于培俭民间借贷纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院于2008年11月26日作出（2008）陵民初字第494号民事判决书，判令被告善宏公司、王善洪、于培俭于判决生效后二十日内偿还原告孙丰岭借款200000元及利息。2010年1月20日经原告孙丰岭申请本院对该案立案执行，案号（2010）陵执字第48号。2014年7月14日本院作出（2010）陵执字第48-1号执行裁定书，对被执行人王善洪之妻崔某甲名下位于德州市德城区向阳南路120号X小区X号楼X单元XXX号房产进行了查封。2016年11月15日本院作出（2010）陵执字第48-2号执行裁定书：“拍卖被执行人王善洪之妻崔相文名下的向阳南路120号X小区X号楼X单元XXX号房产一处（房产证号S181**）”。另查明，2016年2月2日，案外人王肖光与被执行人王善洪及其女儿王某甲签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，王肖光以450000元的价款购买被执行人的位于德州市德城区向阳南路120号X小区X号楼X单元XXX号房产，并于当日支付首付款160000元；但案外人王肖光未到房管局查验产权登记及查封等情况。
本院认为，我国《物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由此可见，不动产物权公示方式为依法登记。对案外人异议的审查标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”由此可判断本案执行房产不属于案外人王肖光所有。案外人王肖光与被执行人王善洪及其女儿王某甲2016年2月2日签订《房屋买卖合同》时，涉及房产正处于本院查封期间，其买卖行为无效。案外人王肖光未到房产登记部门查验，由此造成的交易风险应自行承担。综上，案外人王肖光对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王肖光的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞爱民
审判员 郝玉华
审判员 王金香
二〇一七年三月十日
书记员 王 默
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执异3号案外人王肖光，男，1982年12月出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人孙丰岭，男，1953年10月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人德州市善宏钢材有限公司。法定代表人崔香岭，公司经理。被执行人王善洪，男，1965年7月出生，汉族，住山东省德州市。被执行人于培俭，男，1957年2月出生，汉族，住德州市陵城区。在本院执行申请执行人孙丰岭与被执行人德州市善宏钢材有限公司（以下简称善宏公司）、王善洪、于培俭民间借贷纠纷一案中，案外人王肖光于2017年2月7日对执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年2月28日举行了听证，案外人王肖光、申请执行人孙丰岭参加了听证，现已审查终结。案外人王肖光称，案外人与被执行人王善洪及其女儿王雪于2016年2月2日签订《房屋买卖合同》，约定：被执行人将其位于德州市德城区向阳南路120号X小区X号楼X单元XXX号房产以450000元价格出售给案外人，案外人先向其支付购房款160000元，剩余房款在被执行人及其女儿办理过户后支付，被执行人已将上述房屋交付案外人使用。因此，法院现执行该房产不当，应立即中止对该房产的执行。本院查明，原告孙丰岭与被告善宏公司、王善洪、于培俭民间借贷纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院于2008年11月26日作出（2008）陵民初字第494号民事判决书，判令被告善宏公司、王善洪、于培俭于判决生效后二十日内偿还原告孙丰岭借款200000元及利息。2010年1月20日经原告孙丰岭申请本院对该案立案执行，案号（2010）陵执字第48号。2014年7月14日本院作出（2010）陵执字第48-1号执行裁定书，对被执行人王善洪之妻崔某甲名下位于德州市德城区向阳南路120号X小区X号楼X单元XXX号房产进行了查封。2016年11月15日本院作出（2010）陵执字第48-2号执行裁定书：“拍卖被执行人王善洪之妻崔相文名下的向阳南路120号X小区X号楼X单元XXX号房产一处（房产证号S181**）”。另查明，2016年2月2日，案外人王肖光与被执行人王善洪及其女儿王某甲签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，王肖光以450000元的价款购买被执行人的位于德州市德城区向阳南路120号X小区X号楼X单元XXX号房产，并于当日支付首付款160000元；但案外人王肖光未到房管局查验产权登记及查封等情况。本院认为，我国《物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由此可见，不动产物权公示方式为依法登记。对案外人异议的审查标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”由此可判断本案执行房产不属于案外人王肖光所有。案外人王肖光与被执行人王善洪及其女儿王某甲2016年2月2日签订《房屋买卖合同》时，涉及房产正处于本院查封期间，其买卖行为无效。案外人王肖光未到房产登记部门查验，由此造成的交易风险应自行承担。综上，案外人王肖光对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王肖光的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  庞爱民审判员  郝玉华审判员  王金香二〇一七年三月十日书记员  王 默
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执异3号案外人王肖光，男，1982年12月出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人孙丰岭，男，1953年10月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人德州市善宏钢材有限公司。法定代表人崔香岭，公司经理。被执行人王善洪，男，1965年7月出生，汉族，住山东省德州市。被执行人于培俭，男，1957年2月出生，汉族，住德州市陵城区西街。在本院执行申请执行人孙丰岭与被执行人德州市善宏钢材有限公司（以下简称善宏公司）、王善洪、于培俭民间借贷纠纷一案中，案外人王肖光于2017年2月7日对执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年2月28日举行了听证，案外人王肖光、申请执行人孙丰岭参加了听证，现已审查终结。案外人王肖光称，案外人与被执行人王善洪及其女儿王某于2016年2月2日签订《房屋买卖合同》，约定：被执行人将其位于德州市德城区向阳南路120号房产以450000元价格出售给案外人，案外人先向其支付购房款160000元，剩余房款在被执行人及其女儿办理过户后支付，被执行人已将上述房屋交付案外人使用。因此，法院现执行该房产不当，应立即中止对该房产的执行。本院查明，原告孙丰岭与被告善宏公司、王善洪、于培俭民间借贷纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院于2008年11月26日作出（2008）陵民初字第494号民事判决书，判令被告善宏公司、王善洪、于培俭于判决生效后二十日内偿还原告孙丰岭借款200000元及利息。2010年1月20日经原告孙丰岭申请本院对该案立案执行，案号（2010）陵执字第48号。2014年7月14日本院作出（2010）陵执字第48-1号执行裁定书，对被执行人王善洪之妻崔相文名下位于德州市德城区向阳南路120号华元小区X号楼1单元XXX号房产进行了查封。2016年11月15日本院作出（2010）陵执字第48-2号执行裁定书：“拍卖被执行人王善洪之妻崔相文名下的向阳南路120号华元小区X号楼1单元XXX号房产一处（房产证号S1XX**）”。另查明，2016年2月2日，案外人王肖光与被执行人王善洪及其女儿王某签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，王某甲以450000元的价款购买被执行人的位于德州市德城区向阳南路120号华元小区X号楼1单元XXX号房产，并于当日支付首付款160000元；但案外人王某甲未到房管局查验产权登记及查封等情况。本院认为，我国《物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由此可见，不动产物权公示方式为依法登记。对案外人异议的审查标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”由此可判断本案执行房产不属于案外人王肖光所有。案外人王肖光与被执行人王善洪及其女儿王某2016年2月2日签订《房屋买卖合同》时，涉及房产正处于本院查封期间，其买卖行为无效。案外人王某甲未到房产登记部门查验，由此造成的交易风险应自行承担。综上，案外人王某甲对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王某甲的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  庞爱民审判员  郝玉华审判员  王金香二〇一七年三月十日书记员  王 默
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初671号
原告惠农区王少东轮胎经销部，经营场所：石嘴山市惠农区，经营者王少东，惠农区王少东轮胎经销部业主。
委托代理人张根明，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告石嘴山市宁众运输有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码证号：7999XXXX-X。
法定代表人何占德，石嘴山市宁众运输有限公司总经理。
被告马学文，男，回族，系石嘴山市宁众运输有限公司员工，住石嘴山市惠农区。
第三人沈昊，男，汉族，系石嘴山市宁众运输有限公司负责人，住石嘴山市惠农区。
原告惠农区王少东轮胎经销部与被告石嘴山市宁众运输有限公司、马学文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员徐建忠适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告惠农区王少东轮胎经销部业主王少东及其委托代理人张根明到庭参加了诉讼，被告石嘴山市宁众运输有限公司和被告马学文经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案送达时沈昊申请以第三人身份参加诉讼，原告称不表示异议，本院依法予以准许，本案现已审理终结。
原告惠农区王少东轮胎经销部诉称，2013年2月24日，被告马学文从原告处赊走轮胎，价款为5400元，被告亲自书写欠款协议，并约定于2013年3月24日一次付清，如到期未付每迟付一天交纳违约金0.5%，如欠款不还产生的代理律师费、诉讼费、交通费、误工费一切费用均由欠款人承担。到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依据相关法律规定现诉至法院，请求法院依法判决。
诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告轮胎款5400元、违约金270元、律师代理费400元，合计6070元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石嘴山市宁众运输有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，
被告马学文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，
第三人沈昊辩称，原告起诉宁众运输有限公司、马学文等人买卖合同纠纷，所产生的购买轮胎欠款是第三人个人的事，其个人管理使用的大型货车，由马学文等人分别驾驶，他们在使用中更换轮胎，所产生的欠款是由第三人自己承担的，与宁众运输有限公司没有关系，由马学文作为驾驶人员签字的欠款条子自己认可，其他欠条上有自己亲笔签名的也认可，没有其亲笔签名的欠条均不认可。货车司机主要是从周边给其拉煤上火车站货场，自己是雇主，经过核对，欠原告业主王少东的钱扣减掉已付款，现在初步估算是1420元未付，原告一直未到第三人处对账。
原告惠农区王少东轮胎经销部为证实其主张，提供如下证据予以证实，第三人沈昊进行了质证。
证据一、欠款协议两份，证实被告欠原告轮胎款5400元及违约的事实；
被告石嘴山市宁众运输有限公司未到庭质证。
被告马学文未到庭质证。
第三人沈昊对证据没有异议，称欠款已经付了。
证据二、发票四张，证明被告违约所产生律师代理费400元的事实。
被告石嘴山市宁众运输有限公司未到庭质证。
被告马学文未到庭质证。
第三人沈昊称这个证据与自己没有关系。
被告石嘴山市宁众运输有限公司没有提供证据。
被告马学文没有提供证据。
第三人沈昊没有提供证据。
本院对原告证据的认证意见为，原告证据一来源合法内容真实，和本案有关联性，第三人沈昊对证据无异议，对证据证明的事实本院予以确认。证据二定额发票证明原告缴纳诉讼代理费400元，本院认为该证据真实，费用也实际产生，但原、被告及第三人之间就此费用权利义务并无关联性，对此证据不予认定。
双方当事人争议的焦点是，原告主张欠款是否已经付清。
经审理查明，被告马学文是第三人沈昊雇佣货车驾驶员，在受雇佣拉运货物期间，被告马学文在原告惠农区王少东轮胎经销部购买轮胎欠款5400元未付，给原告轮胎经销部业主王少东签署固定格式欠款协议两份，签字证明欠款事实存在，原告索款不成，将二被告起诉至法院要求支付货款、违约金及律师费计6070元。
本院认为，买卖合同关系中，一方交付货物，另一方有按约定价格付款义务。被告马学文在原告处购买轮胎，给原告签署欠款协议，证实共计欠款5400元，第三人认可欠款事实存在，并说明被告马学文欠款实际属于给自己开车运输货物产生的费用，要求承担还款责任，原告也认可实际欠款责任人是第三人沈昊并同意由其承担还款责任，第三人沈昊辩称欠款已经支付，但没有提供证据予以证实，对第三人已付款的说法本院不予采信，对原告要求支付货款的诉讼请求本院依法予以支持；原告认为欠款协议约定了律师费、交通费等违约责任，第三人辩解欠款协议上的还款时间是原告起诉后补添上去的，原告承认自行添加书写了还款日期，对违约的说法本院不予采信，本院对违约金、律师费等主张不予支持。同时原告没有证据证实被告石嘴山市宁众运输有限公司与购买轮胎欠款事实有关联性并且有支付欠款义务，对要求被告石嘴山市宁众运输有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、第三人沈昊于本判决生效后五日内支付原告惠农区王少东轮胎经销部货款5400元；
二、驳回原告惠农区王少东轮胎经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由第三人沈昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐建忠
二〇一六年五月十日
书记员 高秀鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条
人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
3、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1620号
原告：蔡晶，女，1992年7月10日出生，汉族。
委托代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。
被告：信任，男，1986年12月3日出生，汉族。
原告蔡晶与被告信任民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡晶诉称：2014年1月份前后，被告数次向原告借款共计11万元，现因被告数次推诿，不予还款。请求判令被告返还原告借款本金11万元并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至判决确定还款之日的利息。
本院认为：民间借贷纠纷案件，除当事人有协议管辖外，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为金水区，不属本院辖区，原告所诉事项不属本院管辖，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田应朝
二〇一四年十月十一日
书记员 李少洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4922号
原告：刘某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：彭某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘某于2015年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某自愿负担。
审判员 唐云华
二〇一五年八月八日
书记员 黄兴萍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第000428号
原告赵某某。
被告陈某。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 邵广智
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 诚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1308号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，242.63元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，242.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥商初字第448号
原告东玉清，女，1967年4月8日出生，汉族，无职业。
原告李洪霞，女，1972年9月5日出生，汉族，绥芬河市农村信用合作社职员。
二原告委托代理人李强，男，1975年12月7日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告绥芬河铁城房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇政府*楼。组织机构代码56063501-2。
法定代表人张书涛，男，该公司董事长。
委托代理人张丽娅，黑龙江天也律师事务所律师。
第三人徐广海，男，1963年6月3日出生，汉族，中国铁道建筑总公司工贸集团商贸部部长（停薪留职）。
原告东玉清、李洪霞、被告绥芬河铁城房地产开发有限公司及第三人徐广海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告东玉清、李洪霞诉称：2011年5月4日，被告绥芬河铁城房地产开发有限公司因项目开发急需资金向二原告借款600000元，约定借款期限6个月，利息50000元。被告法定代表人徐广海为二原告出具借据一张。二原告多次索要未果，诉至法院，要求被告绥芬河铁城房地产开发有限公司立即偿还借款本金、利息，共计650000元。
经审理查明，2010年12月，因曹文明与第三人绥芬河铁城房地产开发有限公司法定代表人徐广海之间存在债务纠纷，曹文明为维护其债权将徐广海掌管的绥芬河铁城房地产开发有限公司的公章、财务章、法人名章及开发手续接管。2011年1月7日，绥芬河铁城房地产开发有限公司原股东徐广海、陈平欲将其各自持有的公司股权转让给曹文明、王雪，上述四人到绥芬河市工商行政管理局申请办理股权变更登记，但因牡丹江中级人民法院于2010年12月24日查封了徐广海持有的绥芬河铁城房地产开发有限公司9000000元公司股权，致使股权变更登记无法正常办理。2011年3月至5月，徐广海出具欠款凭证以绥芬河铁城房地产开发有限公司名义向不特定的数人对外借款达585余万元，但不能说明这些借款的用途和去向，这些借款也没有进入绥芬河铁城房地产开发有限公司的账户，且无会计账目记载，其中本案所涉借款金额为600000元。2011年6月，徐广海、陈平通过绥芬河市工商行政管理局申请办理股权变更登记将其各自持有的公司股权转让给曹文明、王雪并作变更登记。2010年10月至2011年6月期间，被告绥芬河铁城房地产开发有限公司除了取得土地使用权外并没有经营行为。
本院认为，徐广海以绥芬河铁城房地产开发有限公司名义向不特定的数人借款达585余万元，且无证据证明所借款项用于公司业务，上述行为涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告东玉清、李洪霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘淑霞
代理审判员 黄义博
人民陪审员 胡晶波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈国民
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初396号
原告：傅新，男，1966年12月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：闫宏，系辽宁碧玉石律师事务所律师。
被告：董波，男，1986年12月16日生，满族。
原告傅新与被告董波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告傅新及委托诉讼代理人闫宏、被告董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金406000元及利息（从2017年1月6日起按月利率2分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款406000元，并于2017年4月6日向原告重新出具借条，借条写明：被告向原告借款人民币406000元，借款期限2016年1月5日至2017年1月5日，到期后一次性偿还。并按惯例口头约定月利率3分计算利息（原告起诉此笔借款要求按月利率2分计算）。被告出具借条后，经原告一再催要，至今本息未付，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：2013年1月5日向原告借款本金20万，口头约定月利2分，分两次还利息共108000元。欠款本金同意偿还，原告把本金和利息加一起利息过高，不同意给付，利息同意按照本金20万元扣除已还的利息之后按照月利2分计算。
原告围绕诉讼请求提交借条一张，证明被告向原告借款本金406000元，借款期限自2016年1月5日至2017年1月5日，到期一次性偿还原告。被告未提供证据。庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告表示406000元不是本金，是本金加利息，本金是20万元，其他是利息钱。经审查，对借条的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告董波向原告傅新借款20万元，口头约定月利率2分。被告借款后于2014年1月5日给付原告7.8万元，于2016年给付利息3万元。2017年4月6日，原、被告对借款本金和利息进行计算后，被告为原告出具了内容为“今向傅新借款人民币406000元，借款期限2016年1月5日至2017年1月5日，到期后一次性偿还。”的借条一份。现原告为索要借款及利息而诉至本院。
本院认为，原告出借给被告借款本金20万元，约定月利率2分，对此双方均无异议，故原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。关于将借款本息结算后将利息计入后期借款本金的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，则重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数本息之和的，超出部分不予支持。被告于2013年1月5日向原告借款20万元，月利率2分（年利率24%），至2014年1月4日利息为4.8万元，本息合计为24.8万元，被告于2014年1月5日给付原告7.8万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，扣除应付一年的利息4.8万元，另3万元应抵充借款本金，故借款本金余额为17万元，以此计算，2014年1月5日至2016年1月4日，本息合计为25.16万元（17万元＋17万元×24%×2年），扣除被告于2016年1月给付原告3万元，本息余额为22.16万元；2016年1月5日至2018年7月4日，本息合计为35.456万元（22.16万元＋22.16万元×24%×2.5年）；故至2018年7月4日，被告尚欠原告借款本息合计35.456万元，其应承担给付义务，继续发生的利息，按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
被告董波于本判决生效后十日内给付原告傅新借款本息35.456万元（利息已计算至2018年7月4日，继续发生的利息自2018年7月5日起按本金35.456万元，年利率24%，计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，由被告董波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘野
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢天
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03153号
原告安家平，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区红凌路。
委托代理人谢景芳。辽宁律师事务所律师。
被告盖芳景，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区长春路。
原告安家平与被告盖芳景民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢景芳到庭参加了诉讼，被告盖芳景经本院公告送达，现公告期满，被告盖芳景无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日被告向原告借款25万元（详见借条内容）。按照借条约定被告还款期限已过，原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求依法判决被告给付原告借款人民币25万元，利息按照法律规定按年息24%计算。自2013年8月26日起至款付清时止。
被告盖芳景未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告安家平与被告盖芳景签订个人借款合同，被告向原告借款25万元，还款日期为2013年8月25日，如逾期不还，从到期日起付日息8‰。同日，原告通过银行向被告转账23万元。借款到期后，被告未还款。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的个人借款合同、银行转帐凭证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。合同签订后，原告按约给付借款23万元，但被告至今未履行还款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告盖芳景于本判决生效之日起十日内偿还原告安家平借款230000元及利息（利息按年息24%自2013年8月26日起至本判决确定的给付日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元，公告送达费720元，合计6577元，由被告盖芳景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙 晓 君
审 判 员 宁 波
人民陪审员 黄良义二○一六年三月七日
书 记 员 张 新 传
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403民初391号
原告：八亿橡胶有限责任公司，住所地：枣庄高新区天安一路1529号。统一社会信用代码：91370400779734605N。
法定代表人：冯庆全，董事长。
委托诉讼代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。
被告：延安富圣玄商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区二道街大东门。统一社会信用代码/注册号：91610600552176143M。
法定代表人：侯李梅，总经理。
被告：西安雅轩装饰材料有限公司，住所地：西安市经开区凤城二路海荣翡翠国际城2幢2单元22层22202室。统一社会信用代码：9161013258744358XJ。
法定代表人：谭宏伟，总经理。
原告八亿橡胶有限责任公司与被告延安富圣玄商贸有限公司、西安雅轩装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告八亿橡胶有限责任公司于2018年3月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告八亿橡胶有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告八亿橡胶有限责任公司撤诉。
案件受理费9,162元，减半收取计4,581元，由原告八亿橡胶有限责任公司负担。
审判员 孙彦明
二〇一八年三月十六日
书记员 刘宝键
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初820号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：张体智，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：张德杰，男，1966年4月18日出生，汉族，住山亭区。
被告：吴明真（被告张德杰之妻），1970年1月25日出生，汉族，住山亭区。
被告：张明迎，男，1990年8月10日出生，汉族，住山亭区。
被告：杨陆花，女，1972年11月6日出生，汉族，住山亭区。
被告：张晋，男，1989年7月21日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告张德杰、吴明真、张明迎、杨陆花、张晋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告张德杰、吴明真、张明迎、杨陆花、张晋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德杰、吴明真偿付借款本金200000元及相应的利息、罚息至借款还清之日止；2、被告张明迎、杨陆花、张晋承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告张德杰、吴明真、张明迎、杨陆花、张晋承担。事实和理由：2017年4月26日，枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行营业部（以下简称营业部）与被告张德杰、张明迎、杨陆花、张晋签订个人借款合同、保证合同。被告张德杰借款200000元，期限自2017年4月26日至2018年4月25日。被告张明迎、杨陆花、张晋提供连带责任保证。被告吴明真为借款人被告张德杰的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务。借款到期后，经多次催要至今未偿付。
被告张德杰、吴明真、张明迎、杨陆花、张晋未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、授信申请表、财产共有人承诺书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款帐卡及利率变动明细表等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，营业部同被告张德杰、张明迎、杨陆花、张晋签订个人借款合同、保证合同。被告张德杰借款200000元，期限自2017年4月26日起至2018年4月25日止，利率为8.33750‰。借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张明迎、杨陆花、张晋提供连带责任保证，被担保的主债权本金为200000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年4月26日山亭支行向被告张德杰支付借款本金200000元，约定借款到期日为2018年4月10日，利率为8.33750‰。借款期限内，被告张德杰于2017年5月21日偿还利息67元、同年5月30日偿还利息1322.58元、同年6月21日偿还利息7.45元、同年6月28日偿还利息1718.94元、同年7月21日偿还利息1.06元、同年7月26日偿还利息1669.78元、同年8月21日偿还利息0.22元、同年8月31日偿还利息1725.19元、同年9月21日偿还利息24.32元、同年9月29日偿还利息1703.06元、同年10月21日偿还利息6.94元，以上共计8246.54元；借款到期后，2018年1月19日偿还利息1800元，综上共计10046.54元。
另查明，2017年4月26日借款申请时，被告吴明真承诺同被告张德杰是夫妻关系、财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。原告山亭支行出具诉讼权限说明，其所辖营业部等13个网点，没有行政公章，权利义务由原告山亭支行享有、承担。
本院认为，营业部同被告张德杰、张明迎、杨陆花、张晋签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。营业部为山亭支行下辖网点，债权、债务由原告山亭支行享有、承担，山亭支行作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告张德杰偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告吴明真偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告张德杰系借款人，但被告张德杰、吴明真是夫妻关系、财产共有人，被告吴明真自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告吴明真偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告张明迎、杨陆花、张晋承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，清偿后可向被告张德杰、吴明真追偿。已偿付利息10046.54元应予扣除。被告张德杰、吴明真、张明迎、杨陆花、张晋经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张德杰、吴明真于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年4月26日起至2018年4月10日止，按利率8.33750‰计算；以200000元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按利率8.33750‰上浮50%计算。已偿付利息10046.54元应予扣除）；
二、被告张明迎、杨陆花、张晋对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告张德杰、吴明真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张德杰、吴明真、张明迎、杨陆花、张晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈克斌
人民陪审员 马洪伟
人民陪审员 马洪佑
二〇一八年九月五日
书 记 员 张 镨
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4841号
原告：张立崇，男，1974年12月29日出生，汉族，住天津市静海区中旺镇清河村团结胡同*号。
委托诉讼代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫建霞，天津云会律师事务所律师。
被告：天津市荣鑫联电器设备有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村。
法定代表人刘万英，经理。
原告张立崇与被告天津市荣鑫联电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对权利的的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立崇撤诉。
案件受理费42602元，减半收取计21301元，由原告张立崇负担。
审判员 刘凯
二〇一六年九月十四日
书记员 李凯
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3289号
原告：罗超，男，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：王召震（特别授权），邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：邹城市巴黎春天婚纱摄影有限公司，住所地邹城市。
法定代表人：罗珍，总经理
委托诉讼代理人：季杰，山东齐鲁律师事务所律师（特别授权）。
罗超与邹城市巴黎春天婚纱摄影有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告罗超于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗超撤回对被告邹城市巴黎春天婚纱摄影有限公司诉讼。
案件受理费100元由原告罗超负担。
审判员 冯美桥
二〇一八年七月六日
书记员 周 雯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9320号
本院于2018年8月3日对原告沈阳和创投资有限公司与被告辽宁中电兴展科技有限公司、辽宁华展科技有限公司、沈阳天悦科技有限公司、张绍海、米恒、王光远、陈辉、刘春芝、郭铁借款合同纠纷一案，作出的（2017）辽0103民初9320号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第9页第5-6行“……原告沈阳和创投资有限公司本金3000000元；”应更正为“……原告沈阳和创投资有限公司本金3000000元、服务费144000元；”
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月八日
书 记 员 付 琼
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1557号
原告：杨常霞，女，1977年1月26日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
被告：胡爱东，男，其他信息不详。
被告：周奕含，女，其他信息不详。
原告杨常霞与被告胡爱东、周奕含民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。2018年8月30日，因被告胡爱东、周奕含下落不明，要求原告7日内补交案件诉讼费,垫付公告费，到期后原告未能按照要求缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨常霞撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取计138元，由原告杨常霞负担。
审判员 张雅娟
二〇一八年九月六日
书记员 王 戈
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初405号
原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司，地址双辽市。
法定代表人：安景贵，董事长。
委托诉讼代理人：宋宏宇，男，双辽吉银村镇银行员工。
被告：王金成，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：张国霞，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：王金宝，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：齐淑云，女，1971年6月14日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：王玉光，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：孙东海，男，30岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。
双辽吉银村镇银行股份有限公司与王金成、张国霞、王金宝、齐淑云、王玉光、孙东海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告双辽吉银村镇银行股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双辽吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1,705.0元全部退回原告双辽吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 郭天城
审 判 员 田志军
人民陪审员 李 勇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 聂 萌
—1—
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2862号
原告：合肥天马包装制品有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路与高速路交叉口西侧，统一社会信用代码9134012155921937XM。
法定代表人：马红莲，负责人。
委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务法律工作者。
被告：安徽富春汽车空调有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇汽车工业园，统一社会信用代码913401217964242898。
法定代表人：郑圣良，董事长。
原告合肥天马包装制品有限公司诉被告安徽富春汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告合肥天马包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款339244.75元及利息（按同期银行贷款利率，自拖欠之日至被告款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告向被告提供纸箱包装产品，经核算，至今尚欠货款339244.75元。
本院经审查认为：原告合肥天马包装制品有限公司与被告安徽富春汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告安徽富春汽车空调有限公司已停产歇业，而原告合肥天马包装制品有限公司亦不能提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥天马包装制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一七年十月十三日
书记员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初2862号原告：合肥天马包装制品有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路与高速路交叉口西侧，统一社会信用代码9134012155921937XM。法定代表人：马红莲，负责人。委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务法律工作者。被告：安徽富春汽车空调有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇汽车工业园，统一社会信用代码913401217964242898。法定代表人：郑圣良，董事长。原告合肥天马包装制品有限公司诉被告安徽富春汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告合肥天马包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款339244.75元及利息（按同期银行贷款利率，自拖欠之日至被告款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告提供纸箱包装产品，经核算，至今尚欠货款339244.75元。本院经审查认为：原告合肥天马包装制品有限公司与被告安徽富春汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告安徽富春汽车空调有限公司已停产歇业，而原告合肥天马包装制品有限公司亦不能提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告合肥天马包装制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶荣伟二〇一七年十月十三日书记员  钱珊琥
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初80号
原告：刘军，男，1972年6月4日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：于梅花（系原告妻子），女，1974年9月12日，住址同上。
被告：谢伟，男，51岁，汉族，住蓬莱市。
原告刘军与被告谢伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘军于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
本案受理费88元，减半收取计44元，由原告刘军负担。
审 判 长 荆 超
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 高爱香
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李忠艳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初3149号
原告：谭亚辉，男，1976年2月11日出生，汉族。
被告：白良云，男，1982年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。
谭亚辉与白良云租赁合同纠纷一案，谭亚辉于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谭亚辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谭亚辉负担。
审判员 孙唯军
二〇一八年八月二十八日
书记员 宣辰辰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4000号
原告：ＸＸ陆，男，汉族，1954年4月24日生，住址：安徽省长丰县。
被告：彭克正，男，汉族，1943年11月17日生，住址：安徽省长丰县。
原告ＸＸ陆诉被告彭克正民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ陆到庭参加诉讼，被告彭克正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ陆诉称：被告需用钱找到原告帮忙，原告于是借了5000元给被告，被告向原告出具借条，并说明使用此款三个月，到期之后被告一直未能归还借款，原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：1、被告支付原告借款本金5000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告彭克正缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年6月18日，被告彭克正因资金周转需要向ＸＸ陆立据借款5000元，并在借条中备注：暂用3个月。到期后，原告ＸＸ陆多次催要被告彭克正还款未果。
以上事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告彭克正尚欠原告ＸＸ陆借款5000元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告彭克正理应及时按原告ＸＸ陆的要求偿还借款。因此，对于原告ＸＸ陆要求被告彭克正偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告彭克正于本判决生效之日起五日内一次性支付原告ＸＸ陆借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告彭克正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 莉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初4000号原告：ＸＸ陆，男，汉族，1954年4月24日生，住址：安徽省长丰县。被告：彭克正，男，汉族，1943年11月17日生，住址：安徽省长丰县。原告ＸＸ陆诉被告彭克正民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ陆到庭参加诉讼，被告彭克正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ陆诉称：被告需用钱找到原告帮忙，原告于是借了5000元给被告，被告向原告出具借条，并说明使用此款三个月，到期之后被告一直未能归还借款，原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：1、被告支付原告借款本金5000元；2、被告承担本案诉讼费。被告彭克正缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年6月18日，被告彭克正因资金周转需要向ＸＸ陆立据借款5000元，并在借条中备注：暂用3个月。到期后，原告ＸＸ陆多次催要被告彭克正还款未果。以上事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告彭克正尚欠原告ＸＸ陆借款5000元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告彭克正理应及时按原告ＸＸ陆的要求偿还借款。因此，对于原告ＸＸ陆要求被告彭克正偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告彭克正于本判决生效之日起五日内一次性支付原告ＸＸ陆借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告彭克正负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一七年十二月二十一日书记员  周 莉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2783号
原告：陶萍香，女，汉族，1970年10月2日生，住安徽省长丰县。
被告：吴硕全，男，汉族，1978年1月12日生，住安徽省长丰县。
原告陶萍香诉被告吴硕全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶萍香到庭参加了诉讼，被告吴硕全经本院传票传唤，未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶萍香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及相关利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月31日，被告吴硕全向原告借款20000元，并立下借条，约定月息1%，但至今本息未付，故原告诉至法院。
被告吴硕全作答辩。
原告陶萍香为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息表，证明原被告的诉讼主体适格。2、借条，证明被告借款的事实。
被告吴硕全未提供证据。
本院对原告陶萍香所举证据认证如下：证据1-2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且该几组证据能够相互印证，形成证据锁链，因此，对其证据效力依法予以认定。
根据上述认定的证据材料和原告陶萍香的陈述，本院确认的案件事实�下：2013年1月30日，被告吴硕全立据向原告借款10000元，双方约定利息1分，未约定借款期限。2013年2月5日，被告以资金周转为由立据向原告借款10000元，双方约定利息1分，未约定借款期限。款借出后，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴硕全立据向原告借款20000元，因此对原告要求被告清偿借款20000元的请求，依法应予以支持。原被告双方约定借款利息按“行息1分”计算，虽未明确系月息1分，但按民间交易习惯，可以认定为“月息1分”，故原告有关利息请求，应自借款之日即2013年2月5日起按照月息1分支持为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告吴硕全于本判决生效之日起十日内一�性偿还原告陶萍香借款20000元并支付利息（利息自2013年2月5日起按照月利率1分计付至欠款实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告吴硕全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 程 红
二〇一八年八月十五日
书记员 郑文婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初181号
原告：中国建设银行股份有限公司台安支行,住所地台安县光明街10号。
负责人：王雪绵，系该公司行长。
委托诉讼代理人：李贵胜，男，1968年1月1日出生，汉族，系该公司职员，住所地辽宁省新民市民族街76号1-2-2。
被告：王强，男，1986年9月8日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市台安县西佛镇才文村3组。
被告：王静，女，1979年11月9日出生，汉族，住所地：辽宁省台安县西佛镇古洞村4组。
被告：边静平，男，1978年7月22日出生，汉族，住所地：辽宁省台安县西佛镇古洞村4组。
被告：辽阳隆烨房地产开发有限公司。住所地：辽阳市宏伟区宏伟路西侧8-9号。
法定代表人：耿宏军，系该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告王强、王静、边静平、辽阳隆烨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司台安支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司台安支行撤回起诉。
案件受理费4311元，减半收取2155.5元，由原告负担。
审 判 长 周志坚
审 判 员 袁艳玲
代理审判员 聂冰冰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李欣慰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保93号
申请人：种某。
法定代理人：种道社。
被申请人：殷涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住薛城区。
申请人种某于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人殷涛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人种道社以其所有的鲁Ｄ×××××号小型面包车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人殷涛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人种道社所有的鲁Ｄ×××××号小型面包车一辆。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人种某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保93号申请人：种某。法定代理人：种道社。被申请人：殷涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住薛城区。申请人种某于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人殷涛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人种道社以其所有的鲁Ｄ×××××号小型面包车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人殷涛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人种道社所有的鲁Ｄ×××××号小型面包车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人种某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一八年六月十四日书记员  徐 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14944号
原告：曾远琴，女，1988年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。
被告：李方盈，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。
本院在审理原告曾远琴诉被告李方盈民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告曾远琴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李晓菲
二〇一七年十二月四日
书记员 李玉萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督297号
申请人：姜燕。
委托代理人：魏明，系姜燕配偶。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人姜燕于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第2层商261号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年7月1日至2018年9月30日期间的经营收益款14273元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜燕2018年7月1日至2018年9月30日期间的经营收益款14273元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费52元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志君
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初3493号
原告：冯淑晴，女，1991年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：项跃武，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告冯淑晴与被告项跃武民间借贷纠纷一案中，原告冯淑晴经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费440元，减半收取为220元，由原告冯淑晴负担。
审 判 长 黄德华
代理审判员 贺心培
代理审判员 任 倩
二〇一八年九月十一日
书 记 员 谢瑞林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初7720号
申请人：张蕊，女，1982年4月29日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人：栗宏波，男，1990年11月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：王怡婷，女，1989年10月1日生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人张蕊与被申请人栗宏波、王怡婷民间借条纠纷一案中，申请人张蕊于2018年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人栗宏波、王怡婷银行存款720000元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人张蕊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人栗宏波、王怡婷银行存款720000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一八年八月二十七日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初602号
原告：孙会，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：商玉山，男，1975年11月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
诉讼委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被告：代永柱，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
诉讼委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
本院在审理原告孙会诉被告商玉山、代永柱民间借贷纠纷一案中，原告孙会于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙会申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙会撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元由原告孙会负担。
审 判 长 高万斌
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 郭炳璘
二〇一八年九月十一日
书 记 员 刘 洋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4473号
原告：雷景生，男，1970年8月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王伟，男，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：高艳芳，女，汉族，居民。住嘉祥县。
原告雷景生诉被告王伟、高艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告雷景生于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷景生撤诉。
案件受理费减半收取646元，由原告雷景生负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 杨雪晶
人民陪审员 曾慧娟
二〇一八年九月十日
书 记 员 周 佩
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3841号
原告：董善凤，女，汉族，1972年12月7日生，住安徽省定远县。
原告：彭在行，男，汉族，1972年10月29日生，住址：安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：翁财强，男，汉族，1985年10月3日生，住址：福建省福清市。
被告：郑炎娟，女，汉族，1985年12月31日生，住址：福建省福清市。
原告董善凤、彭在行诉被告翁财强、郑炎娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董善凤、彭在行及委托代理人陈立东到庭参加诉讼，被告翁财强、郑炎娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董善凤、彭在行诉称：2016年4月11日，原、被告签订了《存量房买卖合同》，约定被告将长丰县双墩镇新慧.金水岸A10幢705室出售给原告，房屋总价560000元，并约定付款方式。合同签订当日，原告支付被告20000元;2016年5月10日，原、被告签订《补充协议》，约定原告支付380000元作为首付款，余款180000元贷款支付，协议签订后，原告当日即支付被告购房款360000元；2017年1月20日，被告与原告签订《房屋转让、付款协议书》，约定被告将房屋转让给原告，其中约定2017年1月23日支付被告购房款100000元，并约定剩余房款80000元在转移至原告名下后当日支付给被告。之后，被告收到原告的购房款后却拒绝继续履行合同。为维护原告自身权益，故诉至法院，请求法院依法判决:1、被告继续履行合同，将被告所有的位于长丰县双墩镇新慧.金水岸A10幢705室房屋产权过户登记至原告名下并将涉案房屋交付给原告；2、被告向原告支付律师费14000元；3、诉讼费由被告承担。
被告翁财强、郑炎娟缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:两原告系夫妻关系。2016年3月28日，两被告共同书面委托陈宝文，将两人位于长丰县双墩镇新慧.金水岸A10幢705室房屋对外出售，并以两人的名义代办与出售房产相关的一切事宜，其中包括收取房款等。2016年3月31日，两被告对此委托书进行了公证。2016年4月11日，两原告与两被告委托人陈宝文签订《存量房买卖合同》及《二手房定金协议书》，约定两原告购买两被告位于长丰县双墩镇新慧.金水岸A10幢705室房屋一套，建筑面积为123.09平方米，转让价为560000元，当日原告即支付定金20000元。2016年5月10日，两原告与陈宝文签订《补充协议》，约定在该存量房满五年后一个月内再进行房屋产权交易，并约定先支付380000元作为首付款，余款180000元待过户后，原告以贷款方式支付给被告，当日，两原告支付360000元。2017年1月20日，两原告与陈宝文签订《房屋转让、付款协议书》，约定两被告的涉案房屋以560000元出售给两原告，2017年1月23日支付购房款100000元，剩余房款80000元在房屋过户至原告名下后再支付。当日此协议书进行了公证。之后，原告于2017年1月25日向陈宝文转账100000元，两原告收到两被告的房屋钥匙。
被告在收到上述房款后，但委托人陈宝文迟迟未能配合原告办理房屋过户手续，导致双方发生争议。
以上事实有《存量房买卖合同》、《二手房定金协议书》，《补充协议》、《房屋转让、付款协议书》、公证书、收条、徽商银行转账单、以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：本案中，结合两被告共同委托陈宝文将其位于长丰县双墩镇新慧.金水岸A10幢705室房屋的事实，依据两原告与陈宝文签订的关于上述房屋的协议，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，应可以认定两原告与两被告之间实际形成了关于上述房屋的买卖合同关系，且两原告已依约支付了大部分房款，故对于原告要求继续履行房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。
关于房屋买卖合同的继续履行问题，本院认为，支付房款、办理过户及房屋交付都是继续履行合同项下的主合同义务，因此，为了便于双方能够更好的继续履行，本院酌情确定相关的具体履行方式和期限。双方约定的房屋价款是560000元，因原告已经支付了480000元房款，原告还需支付房款80000元。在原告支付完房款后，被告应协助过户及办理交付等。
关于原告要求被告因违约支付律师费14000元损失的诉讼请求。本院认为，被告在收到房款后，根据委托书，应由委托人陈宝文及时配合原告办理过户，因此，未能及时过户的违约责任不应由两被告承担，故对于此项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、继续履行董善凤、彭在行与翁财强、郑炎娟之间关于长丰县双墩镇新慧.金水岸A10幢705室房屋的买卖合同，董善凤、彭在行于本判决生效后十日内向翁财强、郑炎娟支付剩余房款人80000元；翁财强、郑炎娟在董善凤、彭在行付款后十日内协助董善凤、彭在行办理房屋权属变更登记；
二、驳回董善凤、彭在行的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
案件受理费9540元减半收取4770元，由被告翁财强、郑炎娟负担4700元，原告董善凤、彭在行负担70元。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一八年三月十九日
书记员 周 莉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初3841号原告：董善凤，女，汉族，1972年12月7日生，住安徽省定远县。原告：彭在行，男，汉族，1972年10月29日生，住址：安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。被告：翁财强，男，汉族，1985年10月3日生，住址：福建省福清市。被告：郑炎娟，女，汉族，1985年12月31日生，住址：福建省福清市。原告董善凤、彭在行诉被告翁财强、郑炎娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董善凤、彭在行及委托代理人陈立东到庭参加诉讼，被告翁财强、郑炎娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董善凤、彭在行诉称：2016年4月11日，原、被告签订了《存量房买卖合同》，约定被告将长丰县双墩镇新慧.金水岸A10幢705室出售给原告，房屋总价560000元，并约定付款方式。合同签订当日，原告支付被告20000元;2016年5月10日，原、被告签订《补充协议》，约定原告支付380000元作为首付款，余款180000元贷款支付，协议签订后，原告当日即支付被告购房款360000元；2017年1月20日，被告与原告签订《房屋转让、付款协议书》，约定被告将房屋转让给原告，其中约定2017年1月23日支付被告购房款100000元，并约定剩余房款80000元在转移至原告名下后当日支付给被告。之后，被告收到原告的购房款后却拒绝继续履行合同。为维护原告自身权益，故诉至法院，请求法院依法判决:1、被告继续履行合同，将被告所有的位于长丰县双墩镇新慧.金水岸A10幢705室房屋产权过户登记至原告名下并将涉案房屋交付给原告；2、被告向原告支付律师费14000元；3、诉讼费由被告承担。被告翁财强、郑炎娟缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明:两原告系夫妻关系。2016年3月28日，两被告共同书面委托陈宝文，将两人位于长丰县双墩镇新慧.金水岸A10幢705室房屋对外出售，并以两人的名义代办与出售房产相关的一切事宜，其中包括收取房款等。2016年3月31日，两被告对此委托书进行了公证。2016年4月11日，两原告与两被告委托人陈宝文签订《存量房买卖合同》及《二手房定金协议书》，约定两原告购买两被告位于长丰县双墩镇新慧.金水岸A10幢705室房屋一套，建筑面积为123.09平方米，转让价为560000元，当日原告即支付定金20000元。2016年5月10日，两原告与陈宝文签订《补充协议》，约定在该存量房满五年后一个月内再进行房屋产权交易，并约定先支付380000元作为首付款，余款180000元待过户后，原告以贷款方式支付给被告，当日，两原告支付360000元。2017年1月20日，两原告与陈宝文签订《房屋转让、付款协议书》，约定两被告的涉案房屋以560000元出售给两原告，2017年1月23日支付购房款100000元，剩余房款80000元在房屋过户至原告名下后再支付。当日此协议书进行了公证。之后，原告于2017年1月25日向陈宝文转账100000元，两原告收到两被告的房屋钥匙。被告在收到上述房款后，但委托人陈宝文迟迟未能配合原告办理房屋过户手续，导致双方发生争议。以上事实有《存量房买卖合同》、《二手房定金协议书》，《补充协议》、《房屋转让、付款协议书》、公证书、收条、徽商银行转账单、以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案中，结合两被告共同委托陈宝文将其位于长丰县双墩镇新慧.金水岸A10幢705室房屋的事实，依据两原告与陈宝文签订的关于上述房屋的协议，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，应可以认定两原告与两被告之间实际形成了关于上述房屋的买卖合同关系，且两原告已依约支付了大部分房款，故对于原告要求继续履行房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。关于房屋买卖合同的继续履行问题，本院认为，支付房款、办理过户及房屋交付都是继续履行合同项下的主合同义务，因此，为了便于双方能够更好的继续履行，本院酌情确定相关的具体履行方式和期限。双方约定的房屋价款是560000元，因原告已经支付了480000元房款，原告还需支付房款80000元。在原告支付完房款后，被告应协助过户及办理交付等。关于原告要求被告因违约支付律师费14000元损失的诉讼请求。本院认为，被告在收到房款后，根据委托书，应由委托人陈宝文及时配合原告办理过户，因此，未能及时过户的违约责任不应由两被告承担，故对于此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、继续履行董善凤、彭在行与翁财强、郑炎娟之间关于长丰县双墩镇新慧.金水岸A10幢705室房屋的买卖合同，董善凤、彭在行于本判决生效后十日内向翁财强、郑炎娟支付剩余房款人80000元；翁财强、郑炎娟在董善凤、彭在行付款后十日内协助董善凤、彭在行办理房屋权属变更登记；二、驳回董善凤、彭在行的其他诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。案件受理费9540元减半收取4770元，由被告翁财强、郑炎娟负担4700元，原告董善凤、彭在行负担70元。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一八年三月十九日书记员  周 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4664号
原告：刘同伦，男，汉族，1964年9月23日生，住临沂市兰山区。
被告：于得青，男，汉族，1954年2月20日生，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：徐华东，兰陵衡正信法律服务所法律工作者。
被告：周庆珍，女，汉族，1953年7月25日生，住山东省兰陵县。
本院在审理原告刘同伦诉被告于得青、周庆珍民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告刘同伦自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘同伦负担。
审判员 李晓菲
二〇一八年五月二十三日
书记员 李玉萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1449号
原告:黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路与生态路交会口，统一社会信用代码9134100067090288XC。
法定代表人：寇树海，执行董事。
被告：信合同盛国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路172号万兴苑15、16号楼裙房1层118号，统一社会信用代码91110105560416653Y。
法定代表人：于乐伟，执行董事。
委托诉讼代理人：于乐强，公司职员。
原告黄山市申江假日酒店有限公司（以下简称申江假日公司）与被告信合同盛国际贸易（北京）有限公司（以下简称信合贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申江假日公司法定代表人寇树海，被告信合贸易公司委托诉讼代理人于乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申江假日公司向本院提出诉讼请求：1.信合贸易公司向申江假日公司返还借款32万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月1日起至实际支付之日止）；2.本案受理费由信合贸易公司承担。诉讼过程中变更第1项诉讼请求为信合贸易公司向申江假日公司返还借款32万元及违约金（从2018年1月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。事实与理由：在项目施工期间申江假日公司为赶工期，但信合贸易公司缺少资金，双方协议以借款的形式借给信合贸易公司，用于供货。双方于2017年8月3日签订借款协议，约定信合贸易公司向申江假日公司借款32万元，用于信合贸易公司运营，还款期限至2017年12月31日止。协议签订后，申江假日公司已如约履行出借义务，但信合贸易公司并未履行还款义务，虽经申江假日公司多次催促，信合贸易公司至今仍未支付上述款项，严重影响了申江假日公司的正常经营。申江假日公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
信合贸易公司辩称，对收到申江假日公司支付的款项数额无异议，但该款项不是借款而是以借款的形式收取的货款。至今申江假日公司还没有付清货款，信合贸易公司实际送货量已经超过32万元，但实际收到货款只有306724.80元，即两笔借款。事实上，申江假日公司与信合贸易公司是买卖合同关系，货物是由信合贸易公司直接送给申江假日公司，故申江假日公司有义务向信合贸易公司支付货款。当时信合贸易公司分别与深圳市洪涛装饰股份有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司签订供货合同，采购货物用于申江假日公司的项目。深圳市洪涛装饰股份有限公司与申江假日公司在合作中发生了争议并退场，申江假日公司指定信合贸易公司直接向其供货，但双方没有签订书面协议，并承诺两家公司退场由其来支付货款。若申江假日公司不直接支付货款，则信合贸易公司也不可能供货给申江假日公司，所以信合贸易公司于2017年8月1日向申江假日公司提出了付款申请。申江假日公司收到付款申请后，认为直接支付货款程序不便，所以由申江假日公司以借款的形式支付给信合贸易公司。请求驳回申江假日公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，申江假日公司（甲方）与信合贸易公司（乙方）签订借款协议，约定甲方借给乙方32万元，用于其公司运营，还款期限至2017年12月31日止，在此同意免收乙方的利息。乙方应在上述约定的还款期限到期前归还甲方的借款，不能按时归还甲方借款的，从逾期之日起，以借款额为基数，按逾期天数每日千分之一的标准向甲方支付违约金，直至乙方付清所有应付给甲方的款项为止。
申江假日公司于2017年8月11日向信合贸易公司支付款项246000元，于2017年10月31日支付款项60724.80元。信合贸易公司共收到申江假日公司306724.80元款项，其中包括申江假日公司直接向信合贸易公司采购材料的货款82152元。至今双方未对采购的材料进行结算。
另查明：申江假日公司系黄山市新环球俱乐部酒店的业主，并分别与深圳市洪涛装饰股份有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司就黄山市新环球俱乐部酒店装饰工程签订合同；信合贸易公司分别与深圳市洪涛装饰股份有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司签订供货合同，采购货物用于黄山市新环球俱乐部酒店装饰工程。申江假日公司与深圳市洪涛装饰股份有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司在合作过程中发生争议，由申江假日公司直接从信合贸易公司采购材料，未签订书面协议，达成了口头协议。
2017年8月1日，信合贸易公司向申江假日公司提出付款申请，函载明信合贸易公司与深圳市洪涛装饰股份有限公司签订了复华新环球俱乐部酒店开关，合同总额为226905元。现我司已经给洪涛装饰开关面板送往指定地点，按照合同约定在到货后付至总货款90%，已支付金额为10万元，需再支付到货款104215元。由于洪涛装饰已经退场，为保证项目开业，请贵司代洪涛支付此部分到货款104215元，我公司将一如既往地完成后续工作。同日，信合贸易公司再次向申江假日公司提出付款申请，函载明信合贸易公司与北京港源建筑装饰工程有限公司签订了复华新环球俱乐部酒店开关，合同总额为367156.38元。现我司已经给港源装饰开关面板送往指定地点，按照合同约定在到货后付至总货款90%，已支付金额为188584元，需再支付到货款141856元。由于港源装饰以其公司内部资金审批慢为由不支付到货款，现请贵司代港源装饰支付此部分到货款141856元，我公司将一如既往地完成后续工作。
再查明：申江假日公司同意由其代深圳市洪涛装饰股份有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司向信合贸易公司支付货款。
本院经审查认为，申江假日公司凭借款协议和转账凭证主张信合贸易公司返还借款，而信合贸易公司认为该款是以借款形式领取的货款，双方之间是买卖合同关系，而非民间借贷法律关系。依据双方提交的证据和陈述可以确认下列事实，申江假日公司在与深圳市洪涛装饰股份有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司发生争议后，与信合贸易公司口头达成买卖合同，由信合贸易公司直接向申江假日公司供货，并由其代深圳市洪涛装饰股份有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司直接向信合贸易公司支付货款；2017年8月3日的借款协议并非是在双方对32万元达成借贷合意而签订的，协议真实目的是为了保证工程顺利施工，协商由申江假日公司以借款形式借给信合贸易公司，用于采购材料；申江假日公司是依据信合贸易公司付款申请数额支付“借款”，该款项中包含了申江假日公司直接采购的材料款。申江假日公司对上述查明的事实予以认可，借款协议并非双方真实意思表示，双方之间的基础法律关系是买卖合同而非民间借贷。因此，本案应当按照买卖合同的民事法律关系进行审理，本院经过审理后向申江假日公司释明变更诉讼请求，但申江假日公司坚持原诉讼请求不变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告黄山市申江假日酒店有限公司的起诉。
案件受理费3050元，退还原告黄山市申江假日酒店有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程巧云
二〇一八年八月六日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督261号
申请人：何东劲。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人何东劲于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商1634（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益款47230元及截止2018年5月22日的违约金5412.56元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何东劲2017年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益款47230元及截止2018年5月22日的违约金5412.56元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费372元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 石 琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2986号
原告:王传芬,女,1971年6月24日出生,汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告:马泗红,女,1963年3月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:张伟（马泗红儿子）,男,1990年11月5日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王传芬诉被告马泗红、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传芬及其委托诉讼代理人王传春，被告马泗红到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王传芬向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还借款本金40万元及相应利息。事实和理由：原被告系亲戚关系，两被告系母子关系。2014年至2015年马泗红做生意期间多次向原告借款，约定月息2分，由马泗红分别在借条上注明利息结算时间，具体情况为：2014年8月6日借款10万元，注利息付至2015年11月6日；2015年3月12日借款10万元，注利息付至2015年9月12日；2015年5月1日借款20万元，注利息付至2015年10月1日；借条均由马泗红、张伟共同签名出具。
马泗红辩称，借条无异议，借款是事实。借条上面注明利息付到什么时间的内容是我本人写的。其他没有说的，款项都是我做生意失败了，缺乏偿还能力拖欠下来的。
张伟未提供答辩。
上述借条，马泗红质证无异议；张伟未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据上述认证结果，本院确认的案件事实与王传芬的上述诉称主张一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，马泗红、张伟作为共同借款人，应当承担共同偿还的责任。王传芬主张的借款事实清楚，其要求偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为便于计算利息，本院征得王传芬同意，将每笔借款所欠利息统一计算至2015年12月12日，合计约为18600元，其后应当按本金40万元合并计息至今。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马泗红、张伟于判决生效后十日内共同偿还原告王传芬借款本金40万元及截至2015年12月12日的利息18600元；自2015年12月13日起以40万元为基数、按照月利率20‰继续计算利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告马泗红、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一八年七月三十一日
书记员 李学宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保15号
申请人：袁宪玲，女，1975年2月24日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：王霜，女，1978年9月15日出生，汉族，住薛城区。
申请人袁宪玲于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王霜驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车一部进行保全。担保人周广群以其所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王霜驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车一部；
二、查封担保人周广群所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人袁宪玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一八年二月二日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保15号申请人：袁宪玲，女，1975年2月24日出生，汉族，住薛城区。被申请人：王霜，女，1978年9月15日出生，汉族，住薛城区。申请人袁宪玲于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王霜驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车一部进行保全。担保人周广群以其所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王霜驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车一部；二、查封担保人周广群所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人袁宪玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一八年二月二日书记员  徐 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2614号
申请人：济南银运信息科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区龙奥北路909号海信龙奥九号三号楼304-1。
法定代表人：马晓彬，经理。
被申请人：山东文创经贸有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街香山工业园。
法定代表人：吕同凤，经理。
申请人济南银运信息科技有限公司与被申请人山东文创经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东文创经贸有限公司在莱芜市中级人民法院执行的案件款1300万元，查封期间不准过付，查封期限两年，自2018年6月5日至2020年6月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一八年六月五日
书记员 吕秀莲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初1651号
原告：山东晨光胶带有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇驻地。统一社会信用代码：9137082974569887X3。
法定代表人：曹彦宾，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱来崇，男，1988年4月20日出生，汉族，系该公司职工，住。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙昭令，山东恒正律师事务所律师。
被告：梁开伟，男，1969年1月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东晨光胶带有限公司诉被告梁开伟追偿�纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨光公司的委托诉讼代理人朱来崇、孙昭令到庭参加诉讼，被告梁开伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨光公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款1476121元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日经原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款1476121元。后经原告多次催要，被告一直拖延给付。原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法向法院提起民事诉讼，请求依法判决。
被告梁开伟未作答辩。
原告晨光公司为证明其主张，向本院提交证据：被告梁开伟出具的欠条，证明被告承认欠原告货款1476121元未归�。
原告晨光公司提交的证据，经本院审查，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年开始，被告梁开伟在原告晨光公司做销售业务员，至2014年被告所销售的货物有部分货款未向原告交付。2016年5月5日原告与被告梁开伟经过核算，被告梁开伟尚有1476121元货款未向原告交付。被告梁开伟向原告出具了欠条，载明：“我梁开伟，在山东晨光胶带有限公司担任业务员期间，由于本人的原因，造成1476121元货款至今未能收回！我愿意负全部责任，此笔借款我个人承诺归还公司！以此立据：我欠山东晨光胶带有限公司现金：壹佰肆拾柒万陆仟壹佰贰拾壹元整（￥1476121.00元）！欠款人：梁开伟（签名），2016年5月5号，被告梁开伟手写2016.5月5号”。至今被告梁开伟未支付所欠货款。
本院认为，被告梁开伟在原告处担任销售业务员期间，将原告应当收取的货款未能交付原告，2016年5月5日，被告梁开伟承诺将所欠原告货款1476121元，由其自己向原告清偿，并向原告出具了欠条，被告梁开伟与原告之间成立了代偿关系。原告要求被告支付货款1476121元，是行使的追偿权，本院予以支持。被告梁开伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃其答辩和举证的权利，本院根据原告提交的证据综合审查后，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告梁开伟于判决生效之日起7日内给付原告山东晨光胶带有限公司货款1476121元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9043元，申请保全费5000元，合计14043元，由被告梁开伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一八年七月三日
书记员 周 佩
，
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初2256号
原告:董小根,男,1984年3月29日出生,汉族,消防管道安装工，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。
被告:李宗强,男,1984年1月5日出生,汉族,个体户，住来安县。
原告董小根与被告李宗强劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董小根及其委托诉讼代理人杨开河到庭参加诉讼，被告李宗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董小根向本院提出诉讼请求：1.判令李宗强支付工资款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月下旬至2018年2月初，其在李宗强承包的蚌埠市体育馆和南京市高新区某一建设工地从事消防设施施工工作，至工程结束时，李宗强共欠其工资款11000元，并于2018年2月7日出具一份欠条。后经多次催要，李宗强至今未付。
李宗强未答辩。
本院认为，因李宗强经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对董小根的主张及提供证据的抗辩权，董小根提供了李宗强出具的欠条一份，本院对董小根主张李宗强尚欠其工资款11000元的事实予以确认，李宗强应予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗强于本判决生效之日起十日内支付原告董小根工资款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告李宗强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林如江
二〇一八年九月四日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保48号
申请人：朱丰喜,男,汉族，住。
被申请人：徐勤利，男，汉族，住新泰市。
被申请人：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市邱家店镇邱家店村清华苑小区8号楼1单元101室。
被申请人：泰安市泰山区邱家店镇栗林村村民委员会，住所地泰山区栗林村。
申请人朱丰喜于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款16万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人朱丰喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰安市泰山区邱家店镇栗林村村民委员会的回迁楼X号楼X单元X楼西户房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵忠臣
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1775号
罪犯苏文宝，男，1962年2月17日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年8月11日作出（2014）连少刑初字第00035号刑事判决，以被告人苏文宝犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）葫刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏文宝在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯苏文宝能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯苏文宝在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏文宝减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月9日至2022年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月七日
书记员 郭晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1141号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年10月4日出生，汉族，小学文化，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日凌晨3时许，被告人陈某在深圳市福田区梅林路中建交通运输有限公司工程部办公室，将被害人王某等放在办公室办公桌上的六台笔记本电脑（经鉴定共计价值人民币9070元）盗走。
2014年4月4日11时许，被告人陈某在深圳市南山区西丽阳光工业区南岗第二工业区大门口被抓获归案，涉案六台笔记本电脑均被缴获并发还给被害人。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录、等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人陈某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人陈某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年八月十一日
书记员 刘文婷
尹川
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第915号
原告陈汝泉，男，1961年6月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告江西靓凯光电科技有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人付义平，该公司经理。
原告陈汝泉与被告江西靓凯光电科技有限公司（以下简称江西光电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员吴猛、汪先进组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈汝泉到庭参加了诉讼，被告江西光电公司经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝泉诉称：2013年4月份，经武宁县交通局副局长陈龙介绍，被告江西光电公司的法定代表人付义平找到原告，请求原告垫资以包工包料方式为被告江西光电公司厂区范围内厂房外的区域修建水泥路，价格按每平方米90元计算。协商好后原告便组织人工开始修建，被告公司厂区范围内厂房外的水泥路全部由原告修建完成，修建完成后经法院现场勘查测量原告修建水泥路的总面积为7413.09平方米，工程款总额为667178.1元。该工程款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告江西光电公司支付原告修建水泥路工程款667178.1元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西光电公司未答辩。
原告陈汝泉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、武宁县新宁镇竹湾村民委员会证明1份，以证明原告为被告公司厂区修建完成水泥路，单价为每平方米90元。
2、照片8张，以证明原告为被告公司修建水泥路的相关情况。
3、证人钟水生出庭作证的证人证言1份，以证明原告为被告公司修建水泥路的相关情况。
为查明本案事实，本院依法对陈龙及陈才海制作了调查笔录各1份，于2014年9月28日对被告江西靓凯光电科技有限公司厂区范围内的厂房外水泥路面进行现场勘查，制作了勘察笔录1份，以证明原告为被告公司修建水泥路及相关价款的确定情况。
对原告提交的证据，被告江西光电公司未到庭质证。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容相互吻合，且与本院调取的证据内容一致，具有客观真实性，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。关于原告修建水泥路的面积确定情况，本院以现场勘查测量的情况来确认该修建面积。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年4月份，经武宁县交通局副局长陈龙介绍，被告江西光电公司的法定代表人付义平找到原告陈汝泉，请求原告垫资以包工包料方式为被告江西光电公司厂区范围内厂房外的区域修建水泥路，价格按每平方米90元计算。原告与被告公司法定代表人口头协商好后便组织人工开始修建，被告公司厂区范围内厂房外的水泥路全部由原告承揽修建完成，修建完成的水泥路总面积经本院现场勘查测量为7413.09平方米，工程款总额为667178.1元。修建完工后，被告江西光电公司未与原告陈汝泉进行结算，亦未向原告支付该工程款，故原告诉于本院。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，依法应受法律保护。原告虽未与被告江西光电公司签订书面承揽合同，但原告与被告法定代表人就修建厂区水泥路的相关事项口头达成一致意见，且事实上原告已按被告要求完成了厂区范围内厂房外的水泥路修建工作，故双方形成承揽关系清楚明确，依法应受法律保护。被告江西光电公司应依法支付原告工程价款，全面履行自己的合同义务。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西靓凯光电科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈汝泉修建水泥路工程款667178.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10472元，由被告江西靓凯光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 吴 猛
审判员 汪先进
二〇一四年十月二十三日
书记员 夏影影
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初860号
原告：陈某某，男，汉族，1969年1月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：付某某，女，汉族，1975年6月24日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告陈某某诉被告付某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈某某负担。
审判员 林 杨
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐华尧