贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2246号
原告：唐某某，男，1954年12月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：韩琪（特别代理）、樊文慧（一般代理），贵州群众律师事务所律师。
被告：梅某某，男，1948年3月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告唐某某与被告梅某某名誉权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序,公开�庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人韩琪、樊文慧，被告梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止侵权，并公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系贵阳市森林故事小区业主管理委员会主任。因本小区与一公司相邻通行权和地役权补偿问题，小区业主管理委员会多次向业主征求意见，并就此问题达成了统一方案。被告因对方案不满，通过在小区张贴公告的方式，污蔑原告卖断共有土地，收受贿赂1500000元。被告在毫无根据的情况下捏造事实，丑化原告的人格并在原告生活、工作的小区内大肆散播，其行为已构成对原告名誉权的侵害。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告梅某某辩称，一、被告只认可代表小区业主在小区内张贴过《告森林故事小区业主书》，对原告另主张的“重要告示”等公告，被告不认可是被告张贴的。二、被告张贴的告示内容，都是有相应依据的，原告贱卖小区土地是客观事实，被告的行为不构成侵权。故对原告诉请，被告不能同意，请法院依法判决。另小区业主委员会的成立并不合法，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告梅某某系居住在位于贵阳市××区××龙洞路××号森林故事小区的业主之一。该小区的业主管理委员会，系2017年11月向有关部门备案后成立的，原告唐某某系该业主管理委员会的主任。2017年12月18日，贵阳洪城百佳房地产资产评估有限公司根据龙洞社区机场路居委会、森林故事小区业委会、贵州翡�谷置业有限公司的委托，对位于贵州省贵阳市南明区云关乡云关村一宗使用面积为472.50平方米的“出让城镇住宅用地”的土地价值进行评估，确认总价为1455517元，单价为3080.46元每平方米。次日，龙洞社区机场路居委会、贵州翡翠谷置业有限公司发出《通告》，要求在公司地块上种植有蔬菜等农作物的个人于通告3日内，将个人种植的蔬菜等农作物自行收割完毕，并拆除搭设的凉棚等物品。同日，森林故事小区业委会也发出《通告》，就两个相邻小区共进互利共同发展和睦相处作出决定，其后续商谈各项事宜的协商情况再向广大业主通告。同年12月22日，森林故事小区业委会向双龙航空港经济区龙洞社区服务中心递交《报告》，主要内容是：考虑到小区业主就协商相邻权一事多年来一直存在各种问题和矛盾，为最大限度解决问题，减少矛盾和�纷，我委现将与贵州翡翠谷置业有限公司协商的初步意见上报社区服务中心，请求社区服务中心及相关职能部门本着对森林故事小区业主委员会自治指导的精神和要求，对意向协议条款及内容进行政策把关，若无不妥，我委再按照相关法律法规要求向广大业主进行公示。此前，该业主管理委员会与贵州翡翠谷置业有限公司曾草拟了《协议书（草案）》，在该草案中曾约定，为优化“翡翠谷”项目入口大门形象，业委会同意翡翠谷项目占用森林故事小区道路东侧与“富强厂”之间的小停车场作为入口广场及大门使用，经测量，占用面积约0.7亩。双方同意在原南明区云关乡组织的森林故事小区与原开发商中融信公司就共用森林故事小区道路（含前述“小停车场”在内）而达成的2600000元补偿的�础上，上浮约15%，总计3000000元，作为贵州翡翠谷置业有限公司一次性现金补偿价格，不再作其他补偿。业主委员会发出的《通告》发出后，引起了包括被告在内的部分业主的不满。被告代表部分业主，在小区内曾张贴了《告森林故事小区业主书》，在该业主书上，有“原告等三人私下以3000000元贱价出卖小区土地”及“原告2017年1月1日收取的物业管理费至今日，一直存在他个人账户上，一个耄耋老勇士用如此黑的手法来统治森林故事小区，业主们这样可不可怕？”的内容。原告认为被告在小区内张贴的《告森林故事小区业主书》侵犯了其名誉权，遂起诉来院，提出如前诉请。
另查，被告在小区内张贴《告森林故事小区业主书》后，2017年12月28日，森林故事小区业主管理委员会又发出《致小区业主书》，对翡翠谷项目借用小区通道的问题进行了解释。同日，贵阳市南明区龙洞社区服务中心作出《对森林故事小区业主委员会2017年12月22日报告的回复》，主要内容为：“1、有关翡翠谷项目借道事宜，你委员会应按照规定制定业主投票方案，并公示方案及协议草案（公示期不得低于7日），提交小区业主表决。2、协议内容不得违反法律法规的禁止性规定。协议涉及的专业法律内容，你委员会可聘请法律顾问提供专业指导意见。小区内设施变更、重建需要履行审批手续的，须事先按规定报批。”2018年1月9日，森林故事小区业主管理委员会及贵阳市南明区龙洞社区服务中心机场路居委会共同发布《关于召开森林故事小区业主大会的重要通告》，就贵州翡翠谷置业有限公司以补偿方式获得小区0.7亩土地之通行权及地役权一事�依法召开森林故事小区业主大会，公开征集业主意见。同日，森林故事小区业主管理委员会及贵阳市南明区龙洞社区服务中心机场路居委会还共同制作了《关于森林故事小区与翡翠谷项目相邻通行权和地役权补偿协议方案征求意见票》。2018年2月10日，贵阳市森林故事小区业主委员会及贵阳市森林故事小区业主大会与贵州翡翠谷置业有限公司签订《协议书》，同意“翡翠谷”项目占用森林故事小区道路东侧与“富强厂”之间的小停车场作为入口广场及大门使用，经测量，占用面积约0.7亩。双方同意在原南明区云关乡组织的森林故事小区与原开发商中融信公司就共用森林故事小区道路（含前述“小停车场”在内）而达成的2600000元补偿的基础上，上浮约15%，总计3000000元作为补偿价格。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、《告森林故事小区业主书》、《业主委员会备案申请书》及被告提供的预评估函、《通告》、《报告》、《协议书（草案）》、《告森林故事小区业主书》、部分业主签字的《反对原告擅自出卖小区土地》统计表等、《致小区业主书》、《对森林故事小区业主委员会2017年12月22日报告的回复》、《会议纪要》、《关于召开森林故事小区业主大会的重要通告》、《关于森林故事小区与翡翠谷项目相邻通行权和地役权补偿协议方案征求意见票》、《协议书》等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，本案属名誉权纠纷。公民名誉权受法律保护，侵犯公民名誉权是指以书面、口头的形式诋毁、诽谤公民名誉，使公民的社会评价降低的行为�侵害公民名誉权的侵权责任构成要件包括：1、怀有主观恶意损害公民的名誉权；2、指向某个特定公民，而非就某一类人进行评论；3、侵权行为被第三人所知晓，并不仅存在于侵权人与被侵权人之间；4、侵权后果是损害公众对公民的信赖，降低其社会评价。本案中，从被告自认张贴的《告森林故事小区业主书》的内容来看，有“原告等三人私下以3000000元贱价出卖小区土地”及“原告2017年1月1日收取的物业管理费至今日，一直存在他个人账户上，一个耄耋老勇士用如此黑的手法来统治森林故事小区，业主们这样可不可怕？”的内容，但被告提供的相关证据，并不足以证明原告有上述行为。被告发布的上述内容，明确指向原告，因其发布的内容不实，客观上损害了原告的社会形象，降低了其社会评价。被告的行为已�成对原告名誉权的侵害，原告主张判令被告停止侵权，并公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并无不当，予以支持。原告另主张被告在小区内张贴了《重要告示》、《铁证》等告示，因被告否认，仅凭原告提供的监控视频截图、证人证言等证据，证据并不充分，不予采信。另对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，因原告代表的小区业主管理委员会，在作出出让小区土地给他人通行的决定之前，未与小区业主进行充分沟通，并做好相关解释工作，造成了小区部分业主不满。对造成本案纠纷的发生，原告亦负有一定过错。故对原告该主张，不予支持。至于被告在答辩中提出的小区业主管理委员会成立不合法的问题，其可依法向相关部门反映解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梅某某立即停止对原告唐某某名誉权的侵权行为，并于本判决生效后五日内以书面方式向原告唐某某赔礼道歉，消除影响，恢复原告唐某某的名誉。
二、驳回原告唐某某对本案的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一八年四月四日
书记员 郑洪