浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2113号
原告：倪秀炜。
原告：倪建业。
原告：乐清市南达工艺品有限公司。
法定代表人：倪建业。
俩原告共同委托代理人：倪秀炜。
被告：赵伯乐。
被告：俞蓓蓓。
被告：乐清市南方电子有限公司。
法定代表人：赵伯乐。
原告倪秀炜、倪建业、乐清市南达工艺品有限公司与被告赵伯乐、俞蓓蓓、乐清市南方电子有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告倪秀炜（兼原告倪建业、乐清市南达工艺品有限公司共同委托代理人）到庭参加诉讼，被告赵伯乐、俞蓓蓓、乐清市南方电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪秀炜起诉称：2014年3月13日，被告赵伯乐、俞蓓蓓与浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，签订（2014）浙稠借字第（1780101000301617）号《个人创业（经营性）借款合同》，约定被告赵伯乐、俞蓓蓓向稠州银行借款人民币100万元，借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日止。
2014年3月13日，原告倪秀炜、倪建业与稠州银行签订编号为（2014）浙稠最保字第1788110000401617-1号的《最高额保证合同》，约定倪秀炜、倪建业为被告赵伯乐、俞蓓蓓与浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行在2014年3月13日至2016年3月12日内连续发生的债务提供最高本金限额100万元的连带责任保证。
2014年3月13日，原告乐清市南达工艺品有限公司与稠州银行签订编号（2014）浙稠最保字第1788110000401617号的《最高额保证合同》，约定原告乐清市南达工艺品有限公司为被告赵伯乐、俞蓓蓓与浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行在2014年3月13日至2016年3月12日内连续发生债务提供最高本金限额100万元的连带责任保证。
2014年3月13日，被告乐清市南方电子有限公司与稠州银行签订编号为（2014）浙稠最保字第1788110000401617-2的《最高额保证合同》，约定被告南方电子有限公司自愿为被告赵伯乐、俞蓓蓓在稠州银行的借款在2014年3月13日至2016年3月12日内连续发生的债务提供最高本金限额100万元的连带责任保证。
2015年3月12日借款本金到期后，被告俞蓓蓓、赵伯乐未能按时归还本金。稠州银行向法院起诉后，被告俞蓓蓓、赵伯乐仍拒不偿还利息及本金，避而不见担保人、贷款银行。因此，稠州银行向法院申请查封了乐清市南达工艺品有限公司。为了能使乐清市南达工艺品有限公司正常运转及倪秀炜、倪建业、乐清市南达工艺品有限公司脱离连带担保责任，倪秀炜、倪建业、乐清市南达工艺品有限公司向稠州商业银行一次性代偿70万元。原告还得知被告赵伯乐在稠州银行借款到期之前，转移现金资产并将自己名下房产转移过户他人。
原告代偿上述债务后，依法取得追偿权，被告赵伯乐、俞蓓蓓、乐清市南方电子有限公司应对原告承担相应的清偿责任。为此，原告起诉要求判令：1、被告赵伯乐、俞蓓蓓偿还原告倪秀炜代偿70万元现金及偿还代偿70万元现金的利息（利息按照2015年6月29日开始按照一分五社会利息月息计算）；2、乐清市南方电子有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告在庭审中明确其第一项诉讼请求为：被告赵伯乐、俞蓓蓓偿还原告倪秀炜、倪建业、乐清市南达工艺品有限公司代偿70万元现金及偿还代偿70万元现金的利息（利息从2015年6月29日开始按照月息1.5%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告倪秀炜、倪建业、乐清市南达工艺品有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证、户口本、营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）证明书复印件，证明三原告的诉讼主体资格及原告倪秀炜与倪建业系父子关系。
2、身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证复印件，证明三被告的诉讼主体资格。
3、《个人创业（经营性）借款合同》（2014浙稠借字第1780101000301617号）、借款借据复印件，证明被告赵伯乐、俞蓓蓓向浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行借款人民币100万的事实及约定借款期限。
4、2014浙稠最保字第1788110000401617-2号《最高额保证合同》复印件，证明被告乐清市南方电子有限公司为被告赵伯乐、俞蓓蓓借款提供最高本金限额人民币100万元的连带担保责任。
5、2014浙稠最保字第1788110000401617-1号《最高额保证合同》复印件，证明原告倪秀炜、倪建业为被告赵伯乐、俞蓓蓓借款提供最高本金限额人民币100万元的连带担保责任。
6、2014浙稠最保字第1788110000401617号《最高额保证合同》复印件，证明原告乐清市南达工艺品有限公司为被告赵伯乐、俞蓓蓓借款提供最高本金限额人民币100万元的连带担保责任。
7、浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行出具的代偿证明书、还款协议、还款凭证复印件，证明原告倪秀炜、倪建业、乐清市南达工艺品有限公司代偿70万元的事实。
被告赵伯乐、俞蓓蓓、乐清市南方电子有限公司均未作答辩，在本院指定的举证期限内，三被告均未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据原件在庭审出示质证，三被告缺席，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供上述证据经本院核实，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。此外，本院依职权调取了（2015）温乐商初字第1198号民事判决书、该案证据中被告赵伯乐的户籍信息、分户明细账及欠息清单，可以反映该笔贷款的还款及诉讼的整体情况。
经审理查明：2014年3月13日，浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行作为债权人、被告赵伯乐作为债务人，被告俞蓓蓓作为共同债务人签订了编号为2014浙稠借字第1780101000301617号《个人创业（经营性）借款合同》一份。合同约定：被告赵伯乐向浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行借款人民币100万元，借款期限为12个月，自2014年3月13日至2015年3月12日止，借款用途为购买灯架套。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%即年利率6.6%，借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%即年利率9.9%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。借款本金在借款到期日一次性归还，借款利息自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。
2014年3月13日，原告乐清市南达工艺品有限公司与浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行签订了编号为2014浙稠最保字第1788110000401617号的《最高额保证合同》，约定原告乐清市南达工艺品有限公司为被告赵伯乐与浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行在2014年3月13日至2016年3月12日内连续发生的债务提供最高本金限额为100万元本金额度下的连带责任保证。
2014年3月13日，原告倪秀炜、倪建业与浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行签订了编号为2014浙稠最保字第1788110000401617-1号的《最高额保证合同》，约定倪秀炜、倪建业为被告赵伯乐与浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行在2014年3月13日至2016年3月12日内连续发生的债务提供最高本金限额为100万元本金额度下的连带责任保证。
2014年3月13日，被告乐清市南方电子有限公司与浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行签订了编号为2014浙稠最保字第1788110000401617-2的《最高额保证合同》，约定被告南方电子有限公司自愿为被告赵伯乐与浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行在2014年3月13日至2016年3月12日内连续发生的债务提供最高本金限额为100万元本金额度下的连带责任保证。
上述三份《最高额保证合同》中均约定：担保范围为保证最高限额内债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。
2014年3月13日，浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行按约向被告赵伯乐发放了100万元贷款，后被告赵伯乐未能按时归还本息。浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行于2015年4月29日向本院起诉要求被告赵伯乐、俞蓓蓓偿还借款本金人民币100万元及期内利息、逾期利息、复利并要求原告倪建业、倪秀炜、乐清市南达工艺品有限公司、被告乐清市南方电子有限公司承担连带偿还责任。2015年6月29日，三原告与浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行达成和解代被告赵伯乐偿还借款本金70万元。本院经审理后于2015年7月14日作出（2015）温乐商初字第1198号民事判决书，判决被告赵伯乐、俞蓓蓓于判决生效之日起十日内偿付浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行借款本金30万元、期内利息（以本金100万元为基数，按年利率6.6%从2015年1月21日起计算至2015年3月12日止，扣除已付的利息23.2元）、逾期利息（以本金100万元为基数，按年利率9.9%从2015年3月13日起计算至2015年6月28日止；以本金30万元为基数，按年利率9.9%从2015年6月29日起计算至判决确定履行之日止）、复利（以期内未付利息9144.72元为基数按年利率9.9%从2015年3月13日起计算至判决确定履行之日止）；被告乐清市南方电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后（包括倪秀炜代被告赵伯乐偿还的借款本金70万元），有权向被告赵伯乐追偿。
本院认为，案涉《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告赵伯乐、俞蓓蓓未按合同约定履行还款义务，已构成违约。现三原告作为保证人替被告赵伯乐、俞蓓蓓偿还贷款本金70万元，依法有权向被告赵伯乐、俞蓓蓓追偿。原告在代被告偿还了70万元后，对其而言客观上产生资金被占用的损失，对被告而言则减少了相应银行的利息，根据公平原则，被告应赔偿原告因此产生的利息损失，现原告要求被告赵伯乐、俞蓓蓓偿付代其归还的贷款本金70万元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按照月利率1.5%计算利息损失，没有事实和法律依据，本院认为可以酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。三原告与被告乐清市南方电子有限公司共同为被告赵伯乐、俞蓓蓓向浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行的借款提供最高额连带责任保证，三原告承担保证责任后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。虽三原告与被告乐清市南方电子有限公司没有约定内部分担份额，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，而本案共签订了三份最高额保证合同，现原告要求被告乐清市南方电子有限公司对被告赵伯乐不能向原告清偿的部分承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院认为被告乐清市南方电子有限公司依法应承担三分之一的清偿责任。被告赵伯乐、俞蓓蓓、乐清市南方电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伯乐、俞蓓蓓应偿付原告倪秀炜、倪建业、乐清市南达工艺品有限公司代偿款70万元及利息损失（以70万元为基数自2015年6月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告乐清市南方电子有限公司对上述第一项债务中被告赵伯乐、俞蓓蓓不能清偿的部分，向原告倪秀炜、倪建业、乐清市南达工艺品有限公司承担三分之一的清偿责任。
三、驳回原告倪秀炜、倪建业、乐清市南达工艺品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费300元，共计11100元，由被告赵伯乐、俞蓓蓓、乐清市南方电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十二月九日
代书 记员 赵 珂