wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执544号
申请执行人大连瑞星汽车销售服务有限公司。
被执行人抚顺市泓拓混凝土有限公司。
本院（2015）西民初字第2780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年5月20日立案执行。在执行过程中，被执行人查封财产暂不具备执行条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年十一月二十一日
书记员 吴 宇
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保128号
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，地址：万荣县五一东街200号。
法定代表人：聂新章，该行董事长。
被申请人：张立，男，1969年3月23日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：史爱琴，女，1969年12月12日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：张尚勤，男，1962年3月1日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：李锐，女，1963年9月3日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人张立、史爱琴、张尚勤、李锐借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对四被申请人在银行的58500元存款予以冻结。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1873号之一民事裁定书，2018年9月6日，本院在网络上冻结了张尚勤在中国邮政储蓄银行621***的账户存款42.75元，冻结了李锐的银行存款共计100.1元，冻结了史爱琴的银行存款共计78.92元。以上存款的冻结期限均为一年（自2018年9月6日至2019年9月5日止）。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 薛 蛟
二〇一八年九月七日
书记员 范海旭
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执399号
申请执行人李从兵，男，1959年6月21日生，汉族，阳城县北留镇人。
被执行人李晋辉，男，1989年12月13日生，汉族，泽州县周村镇人。
申请执行人李从兵与被执行人李晋辉租赁合同纠纷执行一案，本院作出2017年11月27日作出（2017）晋0525民初2009号民事调解解书.内容：一、被告李晋辉于2017年12月31日前一次性归还原告李从兵租金20600元；二、其他双方互不纠缠；三、案件受理费315元，减半收取158元，由原告李从兵负担。现该调解书书已发生法律效力，权利人李从兵于2018年2月1日向本院申请执行
本案在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书后，双方达成了执行和解协议，申请执行人李从兵提交了撤回申请书，现本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执399号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年二月八日
执行员 秦云峰
书记员 许晓燕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1371号
申请执行人唐玉花。
被执行人周爽。
被执行人佟德。
本院（2015）西民初字第3053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年9月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字�1371号申请执行人唐玉花，女，1935年6月16日生，中国工商银行股份有限公司青泥支行退休职工，住大连市中山区西山巷91号5-1被执行人周爽，女，1936年7月22日生，汉族，中国工商银行股份有限公司青泥支行退休职工，住大连市西岗区智勇西二巷13号3-1。被执行人佟德，男，1960年9月25日生，汉族，住大连市西岗区智勇西二巷13号3-1。本院（2015）西民初字第3053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年9月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第3053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。执行长 毕 胜执行员 姚 楠执行员 丁孝飞二〇一五年十二月十五日书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执731号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人易赫笙。
本院（2016）辽0203民初1461号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押房屋难以执行，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初1461号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 宇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3924号
原告:张斌，男，汉族，1946年7月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人：欧阳忠华，男，汉族，1969年1月22日生，系原告女婿，身份证住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。
被告：蒋新艺，男，汉族，1963年4月1日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
被告：吴洁，女，汉族，1969年4月2日生，住址：云南省昆明市盘龙区，
被告：蒋莹，女，汉族，1987年5月3日生，住址：云南省昆明市盘龙区，
被告：昆明联社贸易总公司。
法定代表人：蒋新艺。
统一社会信用代码：91530100216587613E。
住址：昆明市北京路102号。
被告：昆明衡器制造公司（原昆明市衡器厂）。
法定代表人：蒋新艺。
统一社会信用代码:91530100216570336E。
住址：昆明市大观路250号。
被告：昆明塑料包装材料厂。
法定代表人：蒋莹。
统一社会信用代码：91530100216570600R。
住址：云南省昆明市关上镇日新村日新工业区规划路中苜蓿村。
被告：昆明民族塑料化工有限公司。
法定代表人：刘映松。
统一社会信用代码：91530100216570619N。
住址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明民族塑料化工有限公司小坝分公司。
法定代表人：蒋新艺。
统一社会信用代码：91530100MA6K710U2F。
住址：昆明市小坝麻线营。
被告：昆明新艺实业有限公司。
法定代表人：蒋源。
统一社会信用代码：91530100059470517C。
住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：瑞丽市畹町吉紫恒商贸中心。
法定代表人：蒋新艺。
统一社会信用代码：91533102219070695A。
住址：云南省德宏州瑞丽市。
被告：昆明昆衡衡器制造有限公司。
法定代表人：宋绍源。
统一社会信用代码：915301810569969514。
住址：云南省安宁市。
委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：临沧音爵教育咨询服务有限公司。
法定代表人：冯醴。
统一社会信用代码：91530902MA6K8HF60A。
住址:云南省临沧市临翔区。
被告：临沧胜之篮教育咨询服务有限公司。
法定代表人：祁文涛。
统一社会信用代码：91530902MA6MYJKTX6。
住址：云南省临沧市临翔区。
被告：云南云兴源房地产投资有限公司。
法定代表人：蒋莹。
统一社会信用代码：915309027755476852。
住址：临沧市临翔区。
被告：蒋幼波，女，汉族，1958年7月7日生，住址：云南省昆明市，
原告张斌诉称：原告系中西医眼科主任医师，双方通过蒋幼波介绍认识，自2013年7月1日开始，被告蒋新艺因投资及发展企业需要多次向原告借款，当时口头约定借款期限1年，利息为年利率24%，后双方结算确认将出借金额与利息之和列为本金重新签订合同。截止2016年6月28日，被告仍不能按约定偿还借款。被告吴洁、蒋莹作为共同借款人与原告续签借款合同，约定三被告向原告借款现金186万元，借款期限1年。被告蒋幼波作为保证人在担保项下签字。后经原告多次向被告催讨无果，为维护自身权益，特向法院提请诉讼，请求依法判令：1、被告共同偿还原告借款本金150万元，利息36万元，逾期利息27万元；2、被告蒋幼波作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明民族塑料化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告工商登记地及经营地均为昆明市盘龙区北京路凤凰村110号，且被告与原告之间没有任何合同法律关系，根据《民事诉讼法》之规定，被告昆明民族塑料化工有限公司认为昆明市西山区人民法院对本案无管辖权。请求本院将该案移交有管辖权的昆明市盘龙区人民法院。
经审查，本院认为：本案原告以民间借贷起诉，要求被告归还借款，属于借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。虽然本案被告住所地均不在西山区，但是对于合同履行地，原、被告在合同中有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案原被告双方在借款合同中约定可依法向原告所在地人民法院提起诉讼，而原告住所地为西山区，故本院对本案享有管辖权，被告昆明民族塑料化工有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告昆明民族塑料化工有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 唐 维
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 敏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执792号
申请执行人：高志强，男，汉族，现住大连市普兰店区，公民身份证号：×××。
被执行人：王美芳，女，汉族，现住大连市普兰店区，公民身份证号:×××。
申请执行人高志强与被执行人王美芳为民间接待纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初889号民事调解书，判令：被执行人王美芳于本调解书生效之日起十日内偿付申请执行人高志强215000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3125元（申请执行人已预付）由被执行人王美芳负担。现该调解书已于2018年3月12日发生法律效力。由于被执行人王美芳没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高志强于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院依法于2018年3月12日受理此案并予以立案。
本院在执行中，于2018年3月15日向被执行人王美芳发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人刘刚在本院规定的时间内未予以申报。本院分别与2018年3月29日、2018年5月16日、2018年6月30日对被执行人王美芳的财产进行3次网络查询，于2018年3月14日对被执行人王美芳公积金账户进行传统查询并冻结王美芳公积金账户250000元，实际控制金额为111850元，于2018年5月16日将王美芳名下公积金111850元扣划至高志强名下，于2018年3月20日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人王美芳名下有位于无房产，经穷尽调查措施后，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年5月16日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院于2018年5月16日将被执行人王美芳纳失信被执行人名单。
本院于2018年6月30日将被执行人王美芳纳入限制高消费名单。
本院认为本案在执行过程中被执行人王美芳暂无财产可供执行。申请执行人未在本院约定期限内提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 毅
执行员 李新执行员房成柱
二〇一八年六月三十日
书记员 刘 沙 沙
法律引用：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执792号申请执行人：高志强，男，汉族，现住大连市普兰店区，公民身份证号：×××。被执行人：王美芳，女，汉族，现住大连市普兰店区，公民身份证号:×××。申请执行人高志强与被执行人王美芳为民间接待纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初889号民事调解书，判令：被执行人王美芳于本调解书生效之日起十日内偿付申请执行人高志强215000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3125元（申请执行人已预付）由被执行人王美芳负担。现该调解书已于2018年3月12日发生法律效力。由于被执行人王美芳没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高志强于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院依法于2018年3月12日受理此案并予以立案。本院在执行中，于2018年3月15日向被执行人王美芳发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人刘刚在本院规定的时间内未予以申报。本院分别与2018年3月29日、2018年5月16日、2018年6月30日对被执行人王美芳的财产进行3次网络查询，于2018年3月14日对被执行人王美芳公积金账户进行传统查询并冻结王美芳公积金账户250000元，实际控制金额为111850元，于2018年5月16日将王美芳名下公积金111850元扣划至高志强名下，于2018年3月20日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人王美芳名下有位于无房产，经穷尽调查措施后，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年5月16日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2018年5月16日将被执行人王美芳纳失信被执行人名单。本院于2018年6月30日将被执行人王美芳纳入限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中被执行人王美芳暂无财产可供执行。申请执行人未在本院约定期限内提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕      毅执行员 李新执行员房成柱二〇一八年六月三十日书记员 刘   沙   沙法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执126号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司。
被执行人李野。
本院（2015）西民初字第715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年七月二十日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢262号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人郭井壮。
被执行人张扬。
本院（2015）西民初字第833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年九月二十五日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执511号
申请执行人老凤祥股份有限公司。
被执行人普兰店市东城商店。
本院（2015）西民初字第3030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第342号
原告张某某，男，汉族，1975年7月24日生。
委托代理人陈平，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郭翠丽，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告雷某某，男，汉族，1977年2月28日生。
原告张某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈平及被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年6月11日，被告雷某某以做生意资金困难为由，找到原告借款，并承诺短期即可偿还，同时向原告出具了车辆行驶证及商品房转让协议作为借款抵押担保。经双方协商，原告借款10万元给被告雷某某，约定2014年7月11日还款。到期后，被告仅偿还原告欠款3万元，余款一直拖欠，经原告多次催要未果。故原告向法院起诉：一、请求判令被告偿还原告的借款人民币70000元及利息；二、利息从2014年7月11日起计算至被告还清本息之日止（现暂计至2015年1月11日利息为人民币2100元），原告当庭明确该利息为逾期利息；三、由被告承担本案诉讼费。
被告雷某某辩称，钱我是借的，我是向公司借的不是向张某某借的，总的借了10万元本金，利息是每个月4000元，到2014年10月份我还了30000元的本金，之后70000元的利息是每个月2800元。到了2014年10月后从2014年11月开始我每月支付了2800元的利息直至2015年1月11日；70000元的本金我一直没有偿还过。
庭审中，原告举证如下：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；
二、被告雷某某于2014年6月11日出具的《借据》、被告雷某某于2014年6月11日出具的《收条》；证明1、被告于2014年6月11日向原告借款100000元人民币的事实，并承诺于2014年7月11日之前全额归还的事实。2、被告于2014年6月11日收到原告出借给被告100000元人民币借款的事实；
三、房屋认购权转让协议和车辆行驶证，证明被告出具了房屋认购权转让协议书和车辆行驶证作为此借款的抵押担保；房屋是被告的前妻在居住使用，车辆是江川的一个人的车子并且车子挂了遗失。
经质证，被告提出：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据三的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为房子是我买的，协议也是我提供给原告的，行驶证是我的，借款抵押的车也是这张，还有同时和车子抵押的还有车辆的登记证书，我偿还了30000元后，他们将登记证书还给我。
被告未向法庭提供任何证据。
综合原、被告双方的质证意见，本院认为，原告提供的证据一、二均具备真实性、合法性、关联性，予以确认；原告提的证据三虽然具备真实性、合法性，但与本案不具有关联性。
综上有效证据及经法庭询问原、被告双方无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月11日，被告雷某某以做生意资金困难为由于找到原告借款，经双方协商，原告借款10万元给被告雷某某。被告雷某某于同日向原告出具了《借据》，《借据》载明“今借到张某某现金人民币100000.00元整（大写壹拾万元整）此笔借款于2014年7月11日前全额归还。借款人：雷某某，借款日期：2014年6月11日。”同时，向原告出具了《收条》，《收条》载明“今收到张某某现金人民币100000.00元整大写壹拾万元整。收款人雷某某，收款日期：2014年6月11日。”同时向原告出具了车辆行驶证及商品房转让协议作为借款抵押担保。到期后，被告仅偿还原告欠款3万元，余款一直拖欠，经原告多次催要未果。
本院认为，被告雷某某向原告张某某借款10万元事实清楚，有被告出具的《借据》、《收条》予以证明。原、被告双方约定了借款期限。借款到期后，截止2014年10月被告共向原告偿还本金30000元，余款70000元，经原告多次催要，被告一直拖欠，至原告起诉前仍未偿还，被告雷某某没有按约履行还款义务，应承担偿还责任。被告关于其借款是向斌腾投资有限公司借的不是向原告张某某借的，且约定借款本金10万元的利息为每个月4000元，本金借款7万元的利息为每个月2800元，实际中也偿还过借款利息的答辩主张，因原告不认可且被告没有提供证据证明自己的主张，故被告上述答辩主张无事实及法律依据，依法不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计算”。因此，对原告要求被告支付逾期利息的请求，予以支持。利息计算应按中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，在一年期年利率5.35%的基础上上浮30%即7.0%（月利率5.8‰，日利率1.94‰0）计算。逾期利息应从2014年7月12日起开始计算，经计算自2014年7月12日起至2015年1月11日止的逾期利息为2030元（7万元×5.8‰×5个月=2030元），原告主张自2014年7月12日起至2015年1月11日止的逾期利息2100元，已超过2030元，对超出部分不予支持，自2015年1月27日起的逾期利息，按年利率7%计付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第9条之规定，判决如下：
由被告雷某某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某某借款本金7万元，并向原告张某某支付自2014年7月12日起至2015年1月11日止的逾期利息2030元，自2015年1月12日起的逾期利息按照按年利率7%计付至本金还清之日止。
案件受理费1602元，减半缴纳801元，由被告雷某某负担。
以上款项货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一五年四月十三日
书记员 胡 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第4473号
原告彭泽锋，男，汉族，1991年10月20日出生，住湖北省建始县。
委托代理人：詹彩梅、张美玲，福建宽达律师事务所律师、实习律师。
被告黄海燕，女，汉族，1982年10月9日出生，住泉州市丰泽区。
被告留荣远，男，汉族，1984年7月9日出生，住泉州市鲤城区。
原告彭泽锋与被告黄海燕、留荣远民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹彩梅到庭参加诉讼。被告黄海燕、留荣远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至2013年3月，被告黄海燕、留荣远先后四次共向原告借款22万元，借款期限均为10天，月息皆为央行同期贷款利率的四倍（即5.6%／12＊4=1.8%），有被告亲笔签名的借条为据。借款到期后经原告再三催讨，被告均找各种理由不予归还。原告与被告之间的借款行为发生在被告黄海燕、留荣远婚姻存续期间，且为两被告的共同债务，故依据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告黄海燕、留荣远应共同承担偿还责任。请求判令两被告向原告偿还借款本金22万元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款的四倍计算的利息。
被告黄海燕、留荣远未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、身份证复印件、户口簿和结婚证，以此证明被告黄海燕、留荣远的诉讼主体资格，黄海燕、留荣远在婚姻存续期间向彭泽锋借款的事实；2、借款协议书及借据，以此证明被告黄海燕、留荣远向原告借款共计22万元，且借款均已到期。
本院经审查认为，被告黄海燕、留荣远未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据可证明两被告共向原告借款22万元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
原告与两被告分别于2012年9月8日、10月5日、10月29日、2013年1月1日签订四份借款协议书，两被告共向原告借款22万元，借款利息均约定为2.5%，如未按时还款，每日向原告交纳借款金额的1.5%的违约金。2013年7月25日原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款22万元及利息。在诉讼中，原告确认，借款后，被告偿还借款3万元，现只欠19万元。
综上所述，本院认为，两被告向原告借款22万元，有两被告签名确认的借款协议书、借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求两被告还款付息，可予支持。被告黄海燕、留荣远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海燕、留荣远应于本判决生效之日起十日内偿还给原告彭泽锋借款19万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年7月25日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由原告负担500元，被告负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈琼璋
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年一月二日
书 记 员 连博影
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第4473号
原告韩×1，男，1948年7月6日出生。
原告韩×2，女，1978年1月26日出生。
二原告委托代理人张伟，北京市泽韬律师事务所律师。
二原告委托代理人郭子川，男，1970年11月16日出生。
被告刘×1，男，1977年6月4日出生。
委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
被告兼刘×1委托代理人刘×2，女，1975年5月16日出生。
委托代理人崔振德，北京天宁律师事务所律师。
委托代理人苏国平，北京市丰台区右安门街道法律服务所法律工作者。
原告韩×1、韩×2与被告刘×1、刘×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×1、韩×2委托代理人张伟，被告兼刘×1委托代理人刘×2，刘×1、刘×2委托代理人崔振德，刘×2委托代理人苏国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×1、韩×2诉称：韩×1与李素琴系夫妻关系，双方于1986年登记结婚，双方均系再婚。韩×2系韩×1与前妻所生子女，刘×2、刘×1系李素琴与前夫所生子女。韩×1与李素琴在婚后取得位于丰台区洋桥东里3号楼10层1007号房屋（以下简称1007号房屋）所有权。2011年11月10日，李素琴去世，生前未留有遗嘱。我们认为，韩×1占有的份额较大，且又无其他住房，故房产应当归韩×1所有，给付其他继承人补偿款。综上，我们要求依法继承1007号房屋；2、诉讼费用由刘×2、刘×1负担。
被告刘×2、刘×1辩称：我们不同意韩×1、韩×2的诉讼请求。李素琴在去世前留有遗嘱，将全部财产给刘×2。即使没有遗嘱，因刘×2对李素琴尽了主要的生养死葬的义务，且与李素琴共同生活，故应当多分遗产。具体意见如下：刘×2按照二分之一的份额给付韩×1补偿款，按照六分之一的份额给付刘×1补偿款，诉争房屋归刘×2所有。
经审理查明：韩×1与李素琴系夫妻关系，1986年登记结婚，二人均系再婚。韩×1与前妻育有一女韩×2（1978年出生），李素琴与前夫育有刘×2（1975年出生）、刘×1（1977年出生）二子女。李素琴父母先于李素琴去世。
2003年，李素琴购买1007号房屋。2009年，李素琴取得1007号房屋所有权。
另查：2011年9月30日，李素琴与刘×2签订《存量房屋买卖合同》，李素琴出售1007号房屋给刘×2。刘×2取得房屋所有权后又将房屋变更登记为刘×2与其配偶共有。后，《存量房屋买卖合同》被法院生效判决确认为无效【（2012）二中民终字第11255号】。在该案件中，法院认定“刘×2、果松喜提交的录音系双方争吵过程中所录，录音中并未明确表示对1007号房屋进行处理……”。后，刘×2与其配偶的房屋所有权证书亦被撤销。
刘×2、刘×1称李素琴生前留有遗嘱，死后将全部财产留给刘×2，且韩×1对此也是认可的。刘×2、刘×1对上述主张提交《遗嘱》以及录音资料予以佐证。遗嘱载明“因为我自己本人身体有病，我如果有变有写了一份，如果要是有了不身体有了什么不幸，我李素琴的那份财产全部份刘×2”。录音资料与（2012）二中民终字第11255号案件中的内容一致。另外，刘×2、刘×1称虽然之前的《存量房屋买卖合同》被确认为无效，但还是可以看出李素琴愿意把1007号房屋给刘×2的意愿。韩×1、韩×2对上述主张及证据的证明目的均不予认可。刘×2、刘×1称即使没有遗嘱，因刘×2对李素琴尽到了更多的扶养义务，且当初购买1007号房屋的房款以及装修的费用均为刘×2支付，故应当多分遗产。韩×1、韩×2未尽到扶养义务，应当少分。刘×2、刘×1对上述主张提交医疗费票据、装修票据等证据予以佐证。韩×1、韩×2对上述主张不予认可。韩×1、韩×2称医疗费、装修款均是韩×1、李素琴支付，但因为刘×2与李素琴共同居住，因此票据在刘×2处保存，但仅凭其持有票据，不足以说明费用系刘×2支付。刘×2、刘×1否认韩×2与李素琴之间系形成扶养关系的继子女，韩×2对刘×2、刘×1上述主张不予认可。韩×2对此提交户口本予以佐证。户口本显示韩×2自1986年起与李素琴在同一户籍内。
审理过程中，双方一致认定需要本院处理的遗产是1007号房屋，其他问题不需要本院在本案中处理。另外，双方一致认定房屋市场价值为1800000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：依据现有证据可以认定，韩×1与李素琴再婚时，韩×2仅八岁，且参考户口本记载内容，本院基本可以认定韩×2在韩×1再婚后与韩×1、李素琴共同生活，虽然刘×2、刘×1否认韩×2与李素琴形成扶养关系，但并未提交证据予以充分证明，故本院不予采信。韩×1系李素琴配偶，刘×2、刘×1系李素琴的生子女，韩×2系与李素琴形成扶养关系的继子女，故上述四人系李素琴的继承人。
遗嘱系被继承人生前处分个人财产，虽然刘×2称李素琴生前留有遗嘱，但从遗嘱内容来看，遗嘱并未明确全部财产是给或者不给刘×2，即缺少处分的意思表示，故本院对刘×2主张李素琴立下遗嘱，将所有遗产给刘×2，不予采信。即使结合录音资料、以及李素琴生前处分房屋的行为，本院亦不足以认定李素琴有将全部财产由刘×2继承的意思表示。因此，本院认定李素琴的遗产应当按照法定继承处理。
依据现有证据可以认定1007号房屋属于韩×1、李素琴的夫妻共同财产，故分割时应先将共同所有的上述房屋的一半分出为韩×1所有，其余的为李素琴遗产。双方均认可刘×2尽到较多的赡养义务，本院予以认定。韩×1主张其尽到较多的赡养义务，但未提交证据予以证明，本院不予认定。综上，本院结合尽到较多赡养义务等情况认定刘×2对于1007号房屋的份额适当多分，其他继承人份额均等。综合本案具体情况，本院认定1007号房屋归韩×1所有，韩×1给予其他继承人折价补偿。各方均认可1007号房屋市场价值为1800000元，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、确认位于丰台区洋桥东里3号楼10层1007号房屋归韩×1所有，韩×2、刘×2、刘×1于本判决书生效之日起十日内协助韩×1将上述房屋转移登记至韩×1名下。
二、韩×1于本判决书生效之日起十日内给付刘×2房屋补偿款三十六万元。
三、韩×1于本判决书生效之日起十日内给付韩×2房屋补偿款十八万元。
四、韩×1于本判决书生效之日起十日内给付刘×1房屋补偿款十八万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费14880元，由韩×1、韩×2负担7440元（已交纳），由刘×1负担3720元、刘×2负担3720元（均于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 原
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 孙瑞波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙宇杉
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初400号
原告：杨晓玲，女，汉族，生于1967年4月27日，初中文化，个体户，住景东彝族自治县气象路**号。公民身份号码：5327241967********。
被告：杨昌福，男，汉族，生于1981年7月15日，中专文化，工人，住景东彝族自治县景川路***号*幢*单元***室。公民身份号码：5327241981********。
原告杨晓玲诉被告杨昌福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晓玲、被告杨昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨昌福偿还原告借款本金2万元。事实及理由：被告杨昌福于2015年3月28日向原告杨晓玲借款2万元，约定借款期限2年，并书写借条一份交由原告。后被告未按期偿还原告借款，原告多次索要未果。
被告杨昌福答辩称，被告并未向原告借款，原告也未将2万元借款交给被告过。借款人实际是赵虹，被告只是担保人。现在赵虹已经去世了，被告只同意承担1万元的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日赵虹向原告杨晓玲借款2万元，约定借款期限两个月，未约定借款利息，由被告杨昌福进行担保。借款到期后赵虹未按期偿还借款，2015年3月赵虹因病去世，原告杨晓玲向被告杨昌福主张借款，被告杨昌福于2015年3月28日书写借条一份，认可了该笔借款，并约定期限2年，未约定借款利息。到期后被告杨昌福未按照约定偿还借款。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中原告杨晓玲与赵虹达成口头借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。赵虹去世后，在原告向被告杨昌福主张债务，被告杨昌福重新书写了借条一份，并约定了新的还款期限，该借条是被告杨昌福在真实意思表示下书写的，合法有效。被告杨昌福重新出具借条的这个行为表示其自愿承受赵虹欠原告杨晓玲的该债务，故现对原告杨晓玲要求被告杨昌福偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨昌福于本判决生效之日起五日内偿还原告杨晓玲借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 丰书芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹安妮
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执4168号
欧云福：
关于你申请执行成都碧鑫企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现双方已和解履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执225号
申请执行人赵玉梅，女，1938年10月11日生，汉族，山西省潞城县人，现住晋城市凤翔小区。
被执行人晋城市百圣达装饰有限公司，住所地：泽州县金村镇月星商业广场。
法定代表人：成勇恒，该公司经理。
申请执行人赵玉梅与被执行人晋城市百圣达装饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，晋城市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）晋05民终1169号民事判决书.内容：一、上诉人晋城市百圣达装饰有限公司于本判决生效后十五日内，退还赵玉梅预付款17338元，并按照同期银行存款利率支付利息，直至执行之日止。现该判决书已发生法律效力，权利人赵玉梅于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人邮寄送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书，现查询被执行人在银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人赵玉梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2018)晋0525执225号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年五月二十八日
执行员 秦云峰
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执455号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人：冯海苗，该公司部室经理。
被执行人李定和，男，1967年11月14日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被执行人宋学军，男，1977年9月29日生，汉族，沁水县郑村乡人，农民。
申请执行人泽州农商银行与被执行人李定和、宋学军金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商银行依据本院已经生效力的（2017）晋0525民初230号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人李定和、宋学军归还申请执行人泽州农商银行借款50000元、利息78103.3元，案件受理费1050元，共计129153.3元。
本院在执行过程中,依法向被执行人李定和、宋学军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查控及传统调查，被执行人李定和、宋学军名下无存款、无房产、无理财产品、无车辆、无可供执行的财产，已对被执行人李定和、宋学军限制高消费，申请执行人泽州农商银行同意本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执455号案的本次执行程序。
对被执行人李定和、宋学军未履行的执行款50000元及利息78103.3元，申请执行费1837元，申请执行人泽州农商银行发现被执行人李定和、宋学军有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 张富生
审判员 张祥太
二〇一八年七月三十一日
执行员 唐红军
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执455号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托代理人：冯海苗，该公司部室经理。被执行人李定和，男，1967年11月14日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。被执行人宋学军，男，1977年9月29日生，汉族，沁水县郑村乡人，农民。申请执行人泽州农商银行与被执行人李定和、宋学军金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商银行依据本院已经生效力的（2017）晋0525民初230号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人李定和、宋学军归还申请执行人泽州农商银行借款50000元、利息78103.3元，案件受理费1050元，共计129153.3元。本院在执行过程中,依法向被执行人李定和、宋学军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查控及传统调查，被执行人李定和、宋学军名下无存款、无房产、无理财产品、无车辆、无可供执行的财产，已对被执行人李定和、宋学军限制高消费，申请执行人泽州农商银行同意本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0525执455号案的本次执行程序。对被执行人李定和、宋学军未履行的执行款50000元及利息78103.3元，申请执行费1837元，申请执行人泽州农商银行发现被执行人李定和、宋学军有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一八年七月三十一日执行员  唐红军书记员  贾晓林
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执979号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人朱淼。
被执行人孟庆瑜。
本院（2015）西民初字第3940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押物难以执行且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执恢156号
张秀淮、阳泉市瀑里炉料有限公司：
张秀淮与阳泉市瀑里炉料有限公司劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的的阳郊劳人仲裁字[2015]第58号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢156号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初162号
原告：洪仁君，男，1950年3月5日出生，汉族，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：普永章，景东县玉屏法律服务所法律工作者。
被告：景东彝族自治县大街镇卫生院。
法定代表人：陈登刊。系该医院院长。
地址：景东彝族自治县大街镇街子。
委托诉讼代理人：杨成彩，女，系大街镇卫生院副院长。
原告洪仁君与被告景东彝族自治县大街镇卫生院（以下简称大街卫生院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪仁君及其委托诉讼代理人普永章，被告景东彝族自治县大街镇卫生院的法定代表人陈登刊、委托诉讼代理人杨成彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪仁君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费36362.67元（包括后期治疗费3000元），住院伙食助费29700元,车费3713元，住宿费2280元，残疾赔偿金20027.70元，误工费45700元，护理费45700元，营养补助费22850元，共计210182.97元，由被告承担50共计107016.49元（其中两次鉴定费3850元全部由被告承担）。
事实和理由：2016年3月4日早上，原告因背部疼痛独自一人到被告卫生院就诊，输液期间原告因肚子痛就提着输液瓶上厕所，后原告晕倒在厕所地板，期间没有医务人员查看或询问原告情况，11时30分许吴平医生下班到厕所，才发现原告，经抢救后原告被120救护车送至景东县人民医院。后原告又到云南省第二人民医院治疗，经过多次治疗原告未完全康复，仍需继续治疗。经原告申请鉴定，鉴定机构认定被告在医疗服务过程中构成三级丁等医疗事故，被告承担次要责任。
被告对原告主张的2016年3月4日上午胸部疼痛，到被告医院就诊，在输液治疗期间独自上厕所后晕倒在地造成损害，经鉴定为三级丁等医疗事故的事实无异议。被告对原告的诉讼请求中部分赔偿费用存在异议：住院伙食费认为计算天数应为58天，而不是214天。车费、住宿费应当提交票据为准。另外，原告治疗原发病的费用应当扣除，被告愿意承担合理费用的15-20的赔偿责任。
被告对原告主张的事实部分无异议，本院予以确认，对被告有异议的赔偿的项目和数额，本院认定如下：原告提交的证据“郭氏宗正堂顾客”登记薄复印件一份、收据复印件两份，“干朴医生草药接骨祖传之家”草药费处方笺、收费发票等证据，被告不认可，本院认为该医疗费收据并非正规医疗机构发票，形式不合法，不予采信。原告的经济损失本院依法确定为：医疗费酌情支持30000元（扣除非正规医疗单位出具的发票，原告提交的正规医疗单位治疗的费用为39493元，因原告在本案事故中受伤部位为头、颈部，但治疗中包含有高血压、肺脓肿等疾病的费用，故本院扣除了部分医疗费，酌情支持30000元），住院伙食补助费23500元（235天×100元/天）,交通费3713元，住宿费2280元，残疾赔偿金37194元（28611元/年×13年×10），护理费34500元（345天×100元/天），营养补助费酌情支持5000元，后期治疗费3000元，鉴定费3850元，共计143037元，误工费因原告未提交收入证明，故本院对其误工费的主张不予支持。
本院认为，医疗服务合同是指医患双方所订立的并由医疗方提供一定服务条件由患者支付医疗费的协议。原告洪仁君因身体不适在被告处治疗，其与医院形成医疗服务合同关系，医院不仅应当提供治疗服务，还应对高危患者负有的相应的注意义务，被告大街卫生院在为原告洪仁君提供医疗服务过程中，明知原告为高危高血压的67岁的老年人患者，却让其独自一人在输液时手提输液瓶上卫生间，后晕倒受伤，被告在提供医疗服务过程中疏忽大意，未尽注意义务，对患者的管理、看护存在过失、应当对原告由此造成的经济损失承担违约责任。同时，原告作为一个高危高血压的老年患者，未对自己的身体状况和独自出行的风险进行合理评估，在没有家人的陪同下独自到医院就医，最终导致晕倒摔伤，原告自己的疏忽大意，过于自信是导致该事故的发生较大的原因。故本院综合事故发生的原因、双方的过错程度等因素，判决由被告承担30的赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告景东彝族自治县大街镇卫生院于本判决生效后三十日赔偿原告洪仁君医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用42911元（143037×30）；
二、驳回原告洪仁君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告景东彝族自治县大街镇卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭丽
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执639号
本院审判监督庭移送。
被执行人郑金岭，男，1962年7月8日生，汉族，河南省平顶山市财政局职工，户籍地：平顶山新华区公园北街7号楼31号，住平顶山市卫东区东沿河路。现因合同诈骗罪，于2016年5月25日，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元；责令被告人郑金岭退赔被害人王树举赃款5500000元；扣押的三星牌翻盖手机一部予以没收。
被执行人郑金岭犯合同诈骗一案，晋城市中级人民法院依据（2017）晋05刑终343号刑事裁定书，于2018年4月18日移送执行罚金6000000元。
本案在执行过程中，经网络查询，无可供执行财产，对尚未缴纳的罚金6000000元，在任何时候发现有可以执行的财产，将随时追缴。依据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执639号案件终结执行。
对尚未缴纳的罚金6000000元，在任何时候发现有可以执行的财产，依法随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年七月四日
执行员 秦云峰
书记员 焦愉婷
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初144号
原告：杨建祥，男，汉族，生于1962年8月20日，农民，身份证登记住址：景东彝族自治县（以下简称景东县）文龙镇龙街村新桥小组。公民身份号码：5327241962********。
委托诉讼代理人：杨华兵，云南金杉律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢凯分，云南金杉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：徐世秀，女，汉族，生于1974年11月5日，农民，身份证登记住址：景东县文龙镇龙街村新桥小组。公民身份号码：5327241974********。
原告杨建祥诉被告徐世秀物权保护纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，于2018年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建祥向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害、保证原告的正常排水；判令被告重新处理房檐排水，排水不得经过原告的排水沟；判令被告赔偿原告损失约8万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因自家老宅基地出行不便，申请新宅基地获得批准。批准后原、被告成为邻居。2016年6月被告开始建房，由于所挖地基过深，填方过高，使原告家的排水沟被阻塞，雨水无法排出形成积水，原告后山墙经积水浸泡后墙面破损，墙体开裂，积水从厨房经过，致使院子地基整体下沉。厨房和院子不同程度开裂，严重影响原告的正常生活。原告多次找被告协商处理，但被告不予理会，经村委会，司法所及派出所调解均未果。2017年被告以原告侵权为由向景东县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其建房停工损失被驳回诉讼请求。被告的建房施工行为已严重危害了原告的不动产安全，故诉至法院。
被告徐世秀答辩称，原告所诉并非事实，是原告的房屋妨害到被告的房屋，现被告建盖房屋已经退让，两户使用的并非同一排水沟，原告房屋开裂和被告无关，被告建房没有影响到原告家房屋安全，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人不予认可的证据，本院认定如下：原告提交照片8份，证明因被告建房施工不当导致原告家房屋开裂的事实。被告认为，照片不能证明房屋受损与被告建房有关，不予认可。被告提交了调解记录一份，证明原告陈述自家房屋在被告家动工建房前就开裂的事实。原告认为，调解记录书写有误，原告未说过，不予认可。被告提交景东县人民法院（2017）云0823民初1000号民事判决书，证明双方之间的纠纷之前已经解决。原告对该证据不予认可。本院认为，原告提交的照片无法证明其主张，本院不予采信。被告提交的调解记录不能证明被告的观点，本院不予采信。被告提交的景东县人民法院（2017）云0823民初1000号民事判决书来源、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系景东县文龙镇龙街村新桥小组人，2016年被告徐世秀申请位于原告杨建祥宅基地旁的自留地作为新宅基地使用。后被告徐世秀开始建房，原、被告成为邻居关系。被告徐世秀在建房过程中与原告杨建祥发生纠纷。双方为此纠纷曾到景东县文龙镇龙街村委会调解，但未达成协议。被告徐世秀曾为建房纠纷诉至本院，本院作出（2017）云0823民初1000号民事判决书，该判决书现已生效。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨建祥对其主张的诉讼请求未提交相应证据加以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。原、被告作为相邻的双方，在今后的生产生活中，应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理截水、排水、通行等相邻问题。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨建祥的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一八年三月十六日
书记员 孙绍鸿
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0823民初144号原告：杨建祥，男，汉族，生于1962年8月20日，农民，身份证登记住址：景东彝族自治县（以下简称景东县）文龙镇龙街村新桥小组。公民身份号码：5327241962********。委托诉讼代理人：杨华兵，云南金杉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谢凯分，云南金杉律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：徐世秀，女，汉族，生于1974年11月5日，农民，身份证登记住址：景东县文龙镇龙街村新桥小组。公民身份号码：5327241974********。原告杨建祥诉被告徐世秀物权保护纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，于2018年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建祥向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害、保证原告的正常排水；判令被告重新处理房檐排水，排水不得经过原告的排水沟；判令被告赔偿原告损失约8万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因自家老宅基地出行不便，申请新宅基地获得批准。批准后原、被告成为邻居。2016年6月被告开始建房，由于所挖地基过深，填方过高，使原告家的排水沟被阻塞，雨水无法排出形成积水，原告后山墙经积水浸泡后墙面破损，墙体开裂，积水从厨房经过，致使院子地基整体下沉。厨房和院子不同程度开裂，严重影响原告的正常生活。原告多次找被告协商处理，但被告不予理会，经村委会，司法所及派出所调解均未果。2017年被告以原告侵权为由向景东县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其建房停工损失被驳回诉讼请求。被告的建房施工行为已严重危害了原告的不动产安全，故诉至法院。被告徐世秀答辩称，原告所诉并非事实，是原告的房屋妨害到被告的房屋，现被告建盖房屋已经退让，两户使用的并非同一排水沟，原告房屋开裂和被告无关，被告建房没有影响到原告家房屋安全，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人不予认可的证据，本院认定如下：原告提交照片8份，证明因被告建房施工不当导致原告家房屋开裂的事实。被告认为，照片不能证明房屋受损与被告建房有关，不予认可。被告提交了调解记录一份，证明原告陈述自家房屋在被告家动工建房前就开裂的事实。原告认为，调解记录书写有误，原告未说过，不予认可。被告提交景东县人民法院（2017）云0823民初1000号民事判决书，证明双方之间的纠纷之前已经解决。原告对该证据不予认可。本院认为，原告提交的照片无法证明其主张，本院不予采信。被告提交的调解记录不能证明被告的观点，本院不予采信。被告提交的景东县人民法院（2017）云0823民初1000号民事判决书来源、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告均系景东县文龙镇龙街村新桥小组人，2016年被告徐世秀申请位于原告杨建祥宅基地旁的自留地作为新宅基地使用。后被告徐世秀开始建房，原、被告成为邻居关系。被告徐世秀在建房过程中与原告杨建祥发生纠纷。双方为此纠纷曾到景东县文龙镇龙街村委会调解，但未达成协议。被告徐世秀曾为建房纠纷诉至本院，本院作出（2017）云0823民初1000号民事判决书，该判决书现已生效。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨建祥对其主张的诉讼请求未提交相应证据加以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。原、被告作为相邻的双方，在今后的生产生活中，应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理截水、排水、通行等相邻问题。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨建祥的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 李 婷二〇一八年三月十六日书记员 孙绍鸿
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1178号
原告：杨中元，男，汉族，生于1971年6月16日，住景东县
被告：杨中和，男，汉族，生于1970年8月15日，住景东县。
被告：魏贤刚，男，生于1982年11月15日，汉族，住景东县。
委托诉讼代理人：张德仙，女，生于1984年12月5日，住景东县。
被告：陈冬，男，生于1984年11月3日，汉族，初中文化，住景东县。
原告杨中元与被告杨中和、魏贤刚、陈冬物权保护纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，于2017年1月9日作出（2016）云0823民初802号民事判决书，原告杨中元不服提起上诉，普洱市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）云08民终318号民事裁定书，裁定发回本院对本案进行审理。本院于2017年9月5日以（2017）云0823民初1178号立案，并依法另行组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨中元与被告杨中和、陈冬及其被告魏贤刚的委托诉讼代理人张德仙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告修复原告家大门及大门前车辆压坏石条、挂撞坏厨房墙，同时清除堵塞在原告家大门前水沟中石头等杂物。事实及理由：原告与被告杨中和系邻居关系，被告杨中和家进出的道路必须经过原告家大门前。2014年11月，被告杨中和家修建大门及围墙请被告魏贤刚、陈冬的车辆拉运砂石等材料，于是三被告将经过原告家门前的集体水沟用石头等杂物填平通行，由于路面狭窄被告陈冬拉运材料时，车辆撞坏原告家的厨房外墙形成危墙，同时将进入原告家大门前石条轧坏，致原告家的大门无法正常打开。现原告认为，因被告行为轧坏石条、挂撞坏厨房外墙、堵塞水沟导致排雨水不畅，严重影响原告家正常生产生活。为此，原告多次找三被告协商并向相关部门反映解决未果。
被告杨中和辩称，原告诉称的路是一直通行的道路，请被告魏贤刚和陈冬开拖拉机运材料是事实，但原告家的路面是原告自己家拉材料时轧烂的，故不同意为原告修复。另原告将水沟掏空了致车辆无法通行，故曾用石头垫过，但之后已经把石头移除。
被告魏贤刚辩称，受被告杨中和请为杨中和家拉运了两车材料，但未撞到原告家的墙，其车辆走的是路，并不是原告所述沟埂，被告不应承担责任，故不同意为原告修复。
被告陈冬辩称，为被告杨中和家拉运料子从原告家门口经过是事实，但其未撞到原告家的墙，也未看到原告家的石条，当时原告与被告杨中和两家商量后才帮被告杨中和家拉材料，其车辆行驶的是路，被告不应承担责任，故不同意为原告修复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有当事人提出异议的证据，本院认为，原告提交本院生效（2016）年0823民初305号民事判决书及其申请调取证据照片一组五张，其来源合法，内容真实，虽不能证明原告主张其财物损坏、水沟堵塞系被告方行为所致的事实，但与本案相关联，本院予以采信；至于原告提交景东彝族自治县大街镇大街村民委员会出具的证明，无相关证据印证，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告杨中和系同一村民小组村民且相邻而居，两家门前是拖拉机可以通行的集体道路，原告家门前有一条集体水沟，被告杨中和家大门出来的左手边靠近原告家土坯支砌的厨房墙。2014年被告杨中和家修建大门，请被告魏贤刚、陈冬拉运砂石等建料并从原告家门前集体道路经过。2016年3月16日，杨中元以2014年杨中和家修建大门拉运建材轧坏其大门前自建水泥路面及挂撞土坯厨房墙为由，起诉要求杨中和修复水泥路面、土坯厨房墙，经审理本院于2016年6月7日作出（2016）云0823民初305号民事判决书，判决驳回原告杨中元的诉讼请求。该判决生效后，杨中元于2016年7月7日，以2014年杨中和家修建大门请魏贤刚、陈冬拉运建材堵填原告大门前水沟通行影响排水、轧坏石条影响大门使用及挂撞土坯厨房墙为由，起诉要求杨中和、魏贤刚、陈冬修复大门和轧坏石条、挂撞坏厨房墙、清除水沟杂物。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。本院（2016）云0823民初305号民事判决书，对杨中元起诉要求被告杨中和因建其大门运输建材轧坏水泥路面、挂撞坏土坯厨房墙修复的诉讼请求作出判决驳回并生效后，杨中元于2016年7月7日以相同的事实起诉要求杨中和、魏贤刚、陈冬修复大门和轧坏石条、挂撞坏厨房墙并清除水沟杂物，其中一项诉讼请求即要求三被告对运输建材挂撞坏土坯厨房墙修复与本院（2016）云0823民初305号生效民事判决书中判决驳回挂撞坏土坯厨房墙修复系同一标的，但在本案件中原告杨中元主张承担责任的主体为杨中和、魏贤刚、陈冬三人，同时又提出新的诉讼请求，其起诉并无不当。原告杨中元主张被告杨中和家修建大门请被告魏贤刚、陈冬的车辆拉运砂石等建料，三被告将经过原告家门前的集体水沟用石头等杂物填平通行影响排水，被告陈冬拉运建材挂撞坏土坯厨房墙、门前石条轧坏并影响大门使用，要求三被告承担相应责任，诉讼中原告杨中元向法庭提交相关证据，同时也申请本院调取证据，但均不能证明原告上述主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据该规定，理应由原告承担举证不能的后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨中元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨中元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李 健
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方 丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2802号
申请执行人：安邦友，男，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：刘景海，男，汉族，住址大连市甘井子区。
本院在执行安邦友与刘景海民间借贷纠纷一案中，被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田擎
二〇一八年八月三十日
书记员 赵晶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1151号
申请人毕建国，男。
被执行人卞聚亭，男。
申请执行人毕建国与被执行人卞聚亭返还原物纠纷一案，本院于2011年6月3日作出（2011）甘民初字第3385号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人110000元
因被执行人未履行上述义务，申请人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2011）甘民初字第3385号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 苗延鹏
代理审判员 阮立群
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 静
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1394号
申请执行人：曹善利，男。
被执行人：大连蓝德机械有限公司。
法定代表人：丁利国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹善利与被执行人大连蓝德机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人大连蓝德机械有限公司被大连市中级人民法院于2018年7月13日宣告破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0211民初2142号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 田 艳
二〇一八年七月十四日
书 记 员 王 静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1795号
申请人张全，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请人关淑云，女，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人王石磊，男，汉族，农民，捕前住赤峰市松山区。
本院执行张全、关淑云申请执行王石磊交通肇事罪纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松刑初字第
82号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十九日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1795号
申请人张全，男，汉族，住赤峰市松山区。
申请人关淑云，女，蒙古族，住赤峰市松山区。
被执行人王石磊，男，汉族，捕前住赤峰市松山区。
本院执行张全、关淑云申请执行王石磊交通肇事罪纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松刑初字第
82号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十九日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1795号申请人张全，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。申请人关淑云，女，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。被执行人王石磊，男，汉族，农民，捕前住赤峰市松山区。本院执行张全、关淑云申请执行王石磊刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松刑初字第82号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十九日书记员  陆广华
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉南民执字第156号
申请执行人张冠彬
被执行人沈志英，
本院依据已经发生法律效力的（2008）南民二初字第1624号，依法向被执行人沈志英发出执行通知书，责令被执行人沈志英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈志英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币218319.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉南民执字第156号
申请执行人张冠彬
被执行人王云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2008）南民二初字第1624号，依法向被执行人王云飞发出执行通知书，责令被执行人王云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币218319.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉南民执字第156号
申请执行人张冠彬
被执行人沈志英，
本院依据已经发生法律效力的（2008）南民二初字第1624号，依法向被执行人沈志英发出执行通知书，责令被执行人沈志英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈志英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币218319.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十八日
书记员 王海鹏
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初1164号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地：包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府），统一社会信用代码：×××。
主要负责人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，该公司法务员。
委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司法务员。
被告：姚磊，职业不详，住内蒙古包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告姚磊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行借款协议支付2016年4月16日到期借款32352元；2.请求判令被告支付逾期违约金2426.4元（以32352元为本金按每日千分一计算，从2016年4月17日计算到2016年6月30日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；3.请求判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年10月21日签订《借款协议》，被告向原告借款399008元用于购买包头市恒大名都3号楼1806号房屋。依据协议约定被告应于2016年4月16日归还欠款32352元，但欠款到期后原告多次通过电话及发函等方式催要借款，被告一直以各种理由拖延还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，被告姚磊没有居住在原告诉讼状中所述的包头市东河区工业路芳汀园6栋3单元30号，且按照原告金碧物业有限公司包头分司提供的电话号码已停机，故认为原告金碧物业有限公司包头分公司起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司包头分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一六年九月三十日
书记员 马雁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3633号
原告：陈某乙，女，汉族，1951年9月20日出生。
委托代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师。
被告：陈某丙，男，汉族，1957年11月1日出生。
被告：陈某丁，男，汉族，1962年2月28日出生。
被告：陈某戊，男，汉族，1965年11月28日出生。
被告：陈某己，男，汉族。
被告：陈某庚，男，汉族，1983年10月30日出生。
被告：李某，女，汉族，1955年10月5日出生。
被告：罗某，女，汉族，1985年9月18日出生。
被告：陈某甲。
原告陈某乙诉被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、李某、罗某、陈某甲法定继承纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈某乙于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某乙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某乙撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈某乙负担。
审判员 海建伟
二〇一六年九月五日
书记员 孔园园
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6733号
原告：向素柏，男，汉族，生于1969年6月20日，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向莉，女，汉族，生于1991年12月27日，住重庆市丰都县。与原告系父女关系。
被告：吴刚，男，汉族，生于1975年1月14日，住重庆市涪陵区。
被告：李仲海，男，生于1970年9月26日，住重庆市涪陵区。
原告向素柏与被告吴刚、李仲海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向素柏的委托代理人向莉与被告吴刚到庭参加了诉讼。被告李仲海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告向素柏向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2015年12月1日签订的《防水工程承包合同》为无效合同。2、判令被告吴刚立即返还袁高鹏保证金12万元及支付原告从起诉之日起，以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至本金付清之日止，利随本清。3、本案诉讼费、保全费及其他原告为实现本案债权的费用由二被告共同承担。事实和理由：原被告均从事建筑工作。原、被告于2015年12月1日签订《防水工程承包合同》，同日，原告将保证金12万元通过重庆农村商业银行转账给被告吴刚指定的账户，被告吴刚出具了收条，双方口头约定在2016年4月原告进场施工，进场后5日内原告向被告缴纳剩余保证金8万元。后由于被告自身原因导致工程停工，截止原告起诉之日，原告也没能进场施工，原告认为被告已造成根本违约，被告应返还原告缴纳的保证金12万元，经原告催收未果，请求依法保护。
被告吴刚辩称，签订合同是事实，原告打款12万元给我也是事实，但是这项目是我与李仲海合伙的项目，还款应该是我与李仲海共同返还。
被告李仲海未到庭，未予以答辩。
经审理查明，2015年12月1日，原告向素柏作为乙方，“中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第五分公司”作为甲方签订《防水工程承包合同》，合同约定甲方将重庆璧山两山丽苑经济适用房项目防水单项工程承包给乙方施工，承包的内容为“该工程的屋面、厨房、厕所、阳台、地下车库全部防水单项工程”。等等。该合同尾部被告吴刚、李仲海在甲方代表处签名捺手印，没有加盖“中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第五分公司”的公章。原告向素柏在乙方代表处签名捺印。当日，原告通过重庆农村商业银行转账12万元给被告吴刚的账户，被告吴刚出具了收条，载明“今收到向素柏璧山两山丽苑防水劳务保证金12万元（大写壹拾贰万元整）。以打款账号为准。重庆农村商业银行，户名：吴刚，，收款人吴刚”，被告李仲海也在收条上签名捺印。
上述事实，有原告向素柏和被告吴刚的陈述，原告举示的证据即《防水工程承包合同》、收条等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。被告李仲海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关质证权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定”。2015年12月1日，原告向素柏作为乙方，“中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第五分公司”作为甲方签订《防水工程承包合同》，约定甲方将重庆璧山两山丽苑经济适用房项目防水单项工程承包给乙方施工，承包的内容为“该工程的屋面、厨房、厕所、阳台、地下车库全部防水单项工程”。本院审查认为，首先该合同没有加盖“中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第五分公司”的合同专用章和其他行政公章，被告吴刚也未举示证据证明其是受“中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第五分公司”的授权委托；其次，原告向素柏是自然人。因此，涉案合同即《防水工程承包合同》是原告向素柏与被告吴刚、李仲海签订的，该合同的签订，违反了法律、行政法规的强制性规定，因此该合同属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律效力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原、被告均从事建筑工作，应当知道作为自然人是没有资质承包工程的施工项目。因此，导致合同的无效，原、被告双方均有过错，均应承担相应的诉讼责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告向素柏与被告吴刚、李仲海于2015年12月1日签订的《防水工程承包合同》属无效合同。
二、被告吴刚、李仲海于本判决生效后10日内返还原告向素柏款项12万元。
三、驳回原告向素柏的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告向素柏负担675元，被告吴刚、李仲海负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。生效判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐静
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵艺
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3700号
申请执行人陈晓娟等
被执行人杭州瑞麒置业有限公司，组织机构代码74290172-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初03329号，依法向被执行人杭州瑞麒置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州瑞麒置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州瑞麒置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州瑞麒置业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币641188.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 丁献平
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3180号
原告：徐某某，男，满族，住岫岩满族自治县。
法定代理人：林玉连，女，满族，住址同上。
被告：徐配增，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：曹桂珍，女，满族，住址同上。
委托代理人：梁万龙，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某诉被告徐配增、曹桂珍法定继承纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2038元，减半收取1019元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一六年十二月五日
书记员 姜 楠
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第955号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈某某，无业。2005年因诈骗被劳动教养一年，2008年因犯抢劫组罪被判处有期徒刑三年，2011年因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，2012年因犯抢夺罪被判处有期徒刑的三年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）539号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日，被告人陈某某预谋诈骗后，将王某带至青岛市市北区台东三路X号“某购物广场”四楼“电玩城”内。期间，陈某某先以给王某汇款为由把其银行卡骗到手中，并伺机偷看了王某的银行卡密码。后又将王某佩戴的黄金项链一条骗至手中。当日18时许，陈某某使用王某的银行卡，从自动取款机中取出现金人民币8300元，后又将黄金项链销赃，得赃款人民币2300余元。
2014年7月27日，被告人陈某某将代某带至青岛市市北区威海路“万宝金楼”门前，以帮助清洗首饰为由，先后将代某的黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳钉一副、黄金手链一条、黄金戒指一枚骗到手中。后该将上述金首饰销赃，得赃款人民币6000余元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，并以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条，应当以诈骗罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关提交接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、前科材料等、被害人王某、代某的陈述、证人刘某的证言、案发时的黄金牌价、取款监控录像、被告人陈某某的供述等证据证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人陈某某赔偿给被害人代某摩托车一辆，代某表示对陈某某予以谅解。
本院认为，被告人陈某某的行为构成诈骗罪、信用卡诈骗罪，应数罪并罚，公诉机关指控成立。该系累犯，应从重处罚且不得假释。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某某的亲属能赔偿被害人代某经济损失的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第六十九条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万六千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年1月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一四年十二月一日
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤03刑初511号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人许某某，女。因本案，于2017年4月14日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉【2017】439号起诉书指控被告人许某某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员余某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2017年4月l4日，被告人许某某持港澳居民来往内地通行证，由皇岗口岸旅检大厅入境，随身携带六双运动鞋，未向海关申报被现场查获。经计核，走私货物涉嫌偷逃税款人民币l983.52元。另经查明，许某某一年内曾有两次因走私被海关行政处罚的记录：2016年9月12曰，许某某经福田口岸入境，走私燕窝三千克，被海关现场查获并给予行政处罚。2017年4月2日，许某某经福田口岸入境，走私运动鞋、微型电脑等5项货物，被海关现场查获并给予行政处罚。上述指控的依据有：1．物证、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、走私货物照片、现场查验记录、行政处罚文书、被告人身份籍贯材料；2．被告人的供述与辩解：被告人许某某的供述与辩解；3．鉴定意见：海关关税计核证明书。综上，公诉机关认为，被告人许某某在一年内因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人许某某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院依法予以确认。认定上述事实的依据有：1、被告人许某某供称：2017年4月14日18时许，我在香港上水火车站拿货，派货货主让我将货带到深圳，过关后有人主动过来找我拿货，确认收货后会给我带工费150元港币。我经福田口岸入境，被海关查获，行李里未申报物品有Jordan运动鞋4双，Adidas运动鞋2双。之前一年内有两次因走私被海关处罚，第一次是2016年9月12日，我经福田口岸入境，未向海关书面申报，被海关抽查发现行李里有：带毛燕盏(2盒)1千克,燕盏(3盒)2千克。2016年10月12日，皇岗海关认定为走私，作出没收涉案货物的行政处罚决定书。当日，行政处罚决定书直接送达生效。第二次是2017年4月2日，我经福田口岸入境，未向海关书面申报，被海关抽查发现行李里有：Superclocked显卡(GeforceGTX10801.3KG)1个,Adidas运动鞋(3KG)5双,Adidas运动鞋(0110010.8KG)1双,SONY收音机(ICF-SW7600GR1KG)1台,INTELNUC微型电脑(BOXNUC6i5sYH1KG)1台。2017年4月2日，皇岗海关认定为走私，作出没收涉案货物的行政处罚决定。当日，行政处罚决定书直接送达生效。2、鉴定结论深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，2017年4月17日，皇岗海关旅检二处出具。证实许某某走私的运动鞋共偷逃税款价格1983.52元人民币。3、书证、物证（1）犯罪嫌疑人身份材料：①深圳市看守所送押回执②正、侧面照片③人口信息表。（2）立案决定书，证实立案时间2017年4月19日。（3）查获经过，证实2017年4月14日皇岗海关旅检二处张志国现场查获许某某未经海关书面申报携带行李过关。放行其旅途必须用品，将上述未申报物品移交处置部门处理。4月15日将该案移送处置部门处理。4月15日福田缉私科接受该案。4月17日，缉私科对该案行政受立案调查。4月25日，许某某自行到福田缉私科接受处理。（4）一年内二次受行政处罚决定书及送达回执。证实许某某一年内二次行政处罚合法。（5）一年内二次处罚记录复印件。关于2016年9月12日走私行为的处罚。该次走私毛燕盏等，偷逃税款人民币13875元。行政处罚告知，直接送达，2016年10月12日由许某某签收，表示无意见。行政处罚决定，直接送达，2016年10月12日由许某某签收，表示无意见。②关于2017年4月2日走私行为的处罚。该次走私货物偷逃税款共计2606元。行政处罚告知，直接送达，2017年4月2日由许某某签收，表示无意见。行政处罚决定，直接送达，2017年4月2日由许某某签收，表示无意见。（5）扣押笔录、决定书及照片。证实：2017年4月14日被告人被查获当天的走私物品名称、数量及扣押地点。（6）许某某出入境查询结果。以上所列证据均于庭审期间当庭宣读、出示及由控辩双方质证。经查证属实，本院确认上述证据为本案定案证据。本院认为，被告人许某某违反海关法规，逃避海关监管，在一年内因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。广东省深圳市人民检察院的指控有事实依据和证据支持，本院对公诉机关的指控予以采纳。鉴于被告人许某某犯罪后能自动归案，如实供述自己所犯罪行，依法应认定其有自首情节，并予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。二、对查缴扣押在案的本案走私货物，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白  鉴  波审判员 张    冰审判员 黎    峰二〇一七年八月三日书记员 陈姗姗(兼)附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初16号
原告朱利军，男，汉族。
委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司。住所地上海市闸北区共和新路666号6楼，组织机构代码：16995347-2。
法定代表人武宪功，董事长。
委托代理人张变，中铁十五局集团有限公司第一工程有限公司工作人员。
本院在审理原告朱利军诉被告中铁十五局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告朱利军于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱利军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱利军撤回起诉。
案件受理费844元，由原告朱利军负担。
代理审判员 李理时
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钱章汉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00226号
申请执行人陈瑞柏，男，1960年5月18日生，汉族。
被执行人沙维顺，男，1973年4月26日生，汉族。
申请执行人陈瑞柏与被执行人沙维顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）徒民初字第01178号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沙维顺应当给付申请执行人陈瑞柏借款70000元，负担案件受理费1525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
执行过程中查明，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第01178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年七月十六日
书记员 殷祥华
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初247号
原告:杨某某，男，1975年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告:康某某，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告杨某某与被告康某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款为由向法院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予杨某某撤诉。
案件受理费743.28元，减半收取计372元，由杨某某负担。
审判员 孙剑岩
二〇一八年三月五日
书记员 吴 茜
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第396号
原告镇康县农村信用合作联社。
法定代表人范银春，系该社理事长。
委托代理人李蜀廷，男，镇康县农村信用合作联社资产风险部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李茂昌，男，镇康县农村信用合作联社专职法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被告李健明，男。
原告镇康县农村信用合作联社与被告李健明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告镇康县农村信用合作联社的委托代理人李蜀廷、李茂昌与被告李健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇康县农村信用合作联社诉称，被告李健明于2011年7月18日向原告申请个人信用贷款用于建房，金额20000元，贷款期限3年，月利率9.1438%;。贷款于2014年7月18日到期，结欠本金20000元，利息13291.41元，本息合计33291.41元。经原告多次催要，被告李健明拒不履行还款义务，恶意逃避偿还贷款，为维护自己的合法权益，特向镇康县人民法院提起诉讼，请求判令被告李健明偿还原告信用合作联社贷款本金20000元，利息13291.41元，合计33291.41元。
被告李健明辩称，对于原告镇康县农村信用合作联社起诉的该笔贷款金额及利息被告无异议，但该贷款不应该由被告偿还。该笔贷款是木场乡人民政府和原告镇康县农村信用合作联社协商以被告名义贷出来的，当时称用该笔贷款为被告装修房子，贷出来后直接就付给盖房子的老板，被告并未使用。
经审理查明，被告李健明于2011年7月18日向原告镇康县农村信用合作联社申请个人信用贷款用于建房，金额20000元，贷款期限3年，月利率9.1438%;。贷款期间，被告李健明未按照合同约定支付利息，贷款于2014年7月18日到期。计算至2015年9月21日，结欠本金20000元，利息13291.41元，本息合计33291.41元。2015年9月25日，原告镇康县农村信用合作联社诉至本院，要求判令被告李健明支付贷款本金及利息33291.41元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《借款申请》、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款账》、《储蓄存款凭条》复印件在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告镇康县农村信用合作联社与被告之间的金融借款合同合法有效，被告李健明欠原告农村信用合作联社本金人民币20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告镇康县农村信用合作联社要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告镇康县农村信用合作联社要求被告李健明按照合同约定给付贷款利息13291.41元，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六、第二百零四、第二百零五、第二百零六条判决如下：
被告李健明于本判决生效之日起十日内偿还原告镇康信用联社借款本金20000元，计算至2015年9月21日的利息13291.41元，本息合计33291.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.28元减半收取316.14元，由被告李健明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 罗菊莲
二〇一五年十一月十二日
书记员 李光芹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张少民初字第0015号
原告闫某，女，1986年12月1日生，汉族。
被告杨某，男，1977年7月24日生，汉族。
原告闫某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由审判员黄海燕适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2008年秋，原、被告经人介绍相识，20XX年X月X日生育一女杨XXX，2010年4月15日登记结婚。原、被告婚前了解不足，且年龄相差较大，彼此生活习惯迥异，致使感情不合无法沟通，结婚登记后不久便一直分居至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已无存续的必要，为此起诉请求法院判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割；女儿归原告抚养，被告承担相应的抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：闫某与杨某于2008年相识，20XX年X月XX日生育一女取名为杨XXX，2010年4月15日双方登记结婚。婚初夫妻感情尚可，但近年来双方因家庭琐事等原因发生矛盾，导致夫妻间产生了隔阂。现原告闫某认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无存续的必要，为此起诉来院，要求与被告杨某离婚。因原告闫某坚持要求离婚，而被告杨某未能到庭，导致本案调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明以及本院的庭审笔录、调查笔录等证据材料予以证实。
审理中，被告杨某于庭后到庭表示其因不想离婚而未参加诉讼，之前其有些想法简单，做法欠缺，但现在其有责任感了，正在找事情做，为原告努力改变自己，希望原告回心转意，再给其一次机会，能够搬回来与其一起居住，共同抚养女儿。
本院认为，原、被告系自由恋爱，生育一女后登记结婚，具备一定的感情基础和婚姻基础。虽然近年来因家庭琐事等产生矛盾，加上双方缺少沟通影响到夫妻关系，但从被告庭后到庭的表态来看，其要求与原告和好具有一定的诚意，且被告家人亦在致力于改善目前原、被告的夫妻关系现状。同时，双方生育一女尚年幼，需要双方共同的关心和爱护。经对上述原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，应该说原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，如双方今后能够切实多加沟通、互谅互让，共同承担起对家庭和子女的责任，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告杨某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 黄海燕
二〇一三年三月××日
书记员 徐丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合少民终字第00105号
上诉人（原审原告）：莫某某，男，1999年5月9日出生，汉族。
法定代理人：莫小明，系莫某某之父。
委托代理人：江守成，庐江县法律援助中心万山镇援助站法律援助者。
被上诉人（原审被告）：张尊香，女，1976年11月20日出生，汉族。
上诉人莫某某因与被上诉人张尊香抚养费纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人莫某某的法定代理人莫小明及其委托代理人江守成、被上诉人张尊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：莫小明与张尊香原系夫妻关系，双方于2011年2月15日协议离婚，离婚时双方约定：张尊香放弃长兴花园1幢403室住宅和老住宅三间平房的所有权，债权和债务由莫小明享有和承担；莫小明给予张尊香共同财产等物折款25000元；婚生子莫某某由莫小明自行抚养。后莫某某跟随莫小明生活，现在庐江第二中学高一就读。莫小明在离婚前即患腰间盘膨出症。2014年8月11日，莫小明至庐江县人民医院检查，诊断意见：L3-S1椎间盘平扫示L4-5、L5-S1椎间盘膨出。
原判认定上述事实的证据有：1、莫小明与莫某某的户口簿复印件一份；2、莫小明与张尊的离婚证、离婚协议复印件各一份；3、莫某某录取通知书复印件一份；4、莫小明CT检查诊断报告单一份；5、莫小明、张尊香的当庭陈述；6、证人陈学红证言。
原审法院认为：生效的离婚协议对离婚当事人双方均有约束力。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。莫小明在离婚之前已患有腰部疾病，且其腰椎间盘膨出并不等同于其劳动能力丧失或减弱，离婚之后至今其一直在务工，莫小明离婚之时与现在的情景，并无明显改变；张尊香在离婚时放弃住房等共同财产，仅获得25000元补偿，无证据证明张尊香现有稳定的经济基础和较高的收入来源；庐江第二中学每生每学期学杂费大约2000元，在校住宿每学期住宿费200元左右。莫某某诉求张尊香支付其抚养费至其完全独立生活时止内容不明确、不具体，考虑到其现为高一学生，其应在2017年6月高考结束后才完成高中学业，故确定张尊香支付莫某某抚养费至2017年6月9日止。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、张尊香每月支付莫某某抚养费250元（自2014年9月9日起至2017年6月9日止，该款按年度于每年12月31日前付清）；二、驳回莫某某其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张尊香承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
莫某某上诉称：一审判决认定莫小明的腰部疾病无明显改变、张尊香无稳定的经济基础和较高的收入来源及莫某某每年学习学习费用为2200元事实错误，请求二审改判张尊香支付莫某某抚养费每月1200元，上诉费用由张尊香承担。
张尊香二审答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回莫某某上诉，维持原判。
双方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：莫小明与张尊香离婚后，莫某某由莫小明抚养，张尊香应当支付莫某某的抚养费，但应当根据张尊香实际收入及莫某某实际生活和学习需要确定抚养数额。一审、二审期间，莫某某均未举出证据，证实张尊香有稳定的经济基础和较高的收入来源；证人陈学红证言证实，庐江第二中学每生每学期学杂费、住宿费计2200元；莫某某在一审提交的庐江县万山镇廿埠村民委员会证明与莫小明一审当庭陈述相互矛盾，且莫某某亦无证据证明其家庭经济生活困难。原审法院经协调，张尊香自愿每月支付莫某某抚养费205元，并根据莫某某实际生活和学习需要确定抚养费250元适当，莫某某的上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由莫某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一四年十二月八日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
对其上诉请求，在二审未举出新的证据，仍以一审