wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4443号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行，住所地：温州市鹿城区人民东路92号。
负责人：徐青，该支行行长。
委托诉讼代理人：池远，系该行职员。
委托诉讼代理人：胡鑫滠，系该行职员。
被告：夏文鹤。
被告：张莲燕。
被告：夏仁剑。
被告：周优。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行（以下简称浦东发展银行）与被告夏文鹤、张莲燕、夏仁剑、周优金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏文鹤立即偿还原告借款本金240万元并支付罚息、复利至实际履行完毕之日止(合同期内利息自2016年3月11日起至2016年4月10日按照年利率6.375%计算，扣除已经偿还的部分；逾期利息自2016年5月29日起按年利率9.5625%计算；复利按照年利率9.5625%计算；暂算至2016年4月10日，欠息合计12706.97元)，暂算至2016年4月10日，本息合计为2412706.97元；2.判令原告对抵押物，即被告夏文鹤、张莲燕所有坐落于温州市鹿城区划龙桥路宏鼎大厦××幢××室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告张莲燕、夏仁剑、周优对被告夏文鹤的上述贷款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费等实现债权的费用由上述各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月23日，原告与被告夏文鹤、张莲燕签订了编号为11002773-110013号《个人最高额抵押合同》，约定：被告夏文鹤、张莲燕提供坐落于温州市鹿城区划龙桥路宏鼎大厦××幢××室房产作为抵押物，为被告夏文鹤与原告在2011年5月23日至2016年5月23日期限内签署的一系列合同提供主债权最高余额530万元的抵押担保。尔后，双方就上述房产办理了抵押登记手续。
2015年5月26日，被告夏文鹤与原告签订了编号为11027879-201519号《个人借款合同》，约定：被告夏文鹤向原告借款240万元，期限自2015年5月26日至2016年5月26日，具体借款期限以借款借据记载的日期为准；利率按年利率6.375%执行，适用固定利率；结息方式为分期付息，到期一次还本，一期为一个月，每期10日付息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；复利按照逾期利率以实际逾期天数计收等。
2015年5月28日，原告与被告张莲燕、被告夏仁剑与周优分别签订了编号均为11027879-201519号《保证合同（单笔）》，均约定：上述被告自愿为原告与被告夏文鹤于2015年5月26日签订的《个人借款合同》提供连带责任保证。
上述合同均约定：担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2015年5月28日，原告依约向被告夏文鹤发放贷款240万元，到期日为2016年5月26日。在借款合同履行过程中，被告夏文鹤足额支付期内利息至2016年3月10日，后原告分别于2016年4月10日、6月21日各扣划被告账户余额49.78元、0.01元用于支付期内利息，之后再无扣款记录。截止2016年9月18日，被告夏文鹤尚欠原告借款本金240万元，期内利息33100.21元、逾期利息72037.5元、期内利息复利932.61元，合计欠息106070.32元。
另查明，涉案《保证合同（单笔）》均约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一担保人在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。另，被告夏文鹤、张莲燕系夫妻关系，双方于1989年11月21日登记结婚。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条第一项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏文鹤于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行借款本金240万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月18日的利息、逾期利息、复利合计为106070.32元，之后的逾期利息、复利均按年利率9.5625%计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息33100.21元为基数计付）。
二、被告张莲燕、夏仁剑、周优对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、如被告夏文鹤未按期履行上述第一项义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行有权以拍卖、变卖被告夏文鹤、张莲燕提供抵押的坐落于温州市鹿城区划龙桥路宏鼎大厦××幢××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：231.12平方米）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为11002773-110013号《个人最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过530万元。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26102元、公告费420元，合计26522元，由被告夏文鹤、张莲燕、夏仁剑、周优共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林珊珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1341号
原告：赵四海，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：王辉，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
原告赵四海与被告王辉、徐永琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告赵四海于2017年9月11日撤回了对被告徐永琴的起诉。本院依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵四海到庭参加诉讼。被告王辉经本院公告送达出庭传票�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵四海向本院提出诉讼请求：1.判令王辉偿还借款本金30万元及利息（自2016年8月21日起，按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.由王辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，王辉以做生意资金周转为由从赵四海处借款30万元，并承诺借款期限为两个月。借款到期后，王辉并未还款。2015年8月20日，赵四海向王辉催款，王辉要求延长一年还款并重新出具一份借条。因王辉逾期未还款，赵四海诉至法院。
王辉未答辩。
赵四海为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、赵四海身份证复印件一份。证明赵四海的身份信息。
证据二、借条一份。证明王辉向赵四海借款的金额。
王辉未举证。
本院认为：赵四海举证的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年8月20日，王辉向赵四海借款并出具借条一份，载明“今借到赵四海人民币叁拾万元整，为期壹年。此款项由本人承担与家庭无关。此据。注：壹年之中如有还款以银行凭证为据冲抵借款数额。如此借条遗失或无法追回，以银行汇款凭证为据，借条作废。借款人：王辉。2015.8.20”。
本院认为：赵四海与王辉之间的借款合同依法成立并生效，双方均应当按照约定履行自己的义务。赵四海在交付款项后，王辉应当在合同约定的期限内偿还30万元借款本金。赵四海与王辉既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，赵四海主张王辉自逾期还款之日即2016年8月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法�规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于判决生效后十日内偿还原告赵四海借款本金30万元及利息（自2016年8月21日起，按年利率6%的标准计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汪玉芳
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，�以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00249号
原告梁某某。
委托代理人毕奎，湖北联帮律师事务所律师。
被告廖某某。
原告梁某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人毕奎到庭参加诉讼。被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告由于婚前接触时间辞短，了解不够，婚后发现双方性格差异大，原告忠厚老实，而被告固执内向，无共同语言，无法沟通。被告对原告及其父母不尊重，不关心，对孩子不负责。被告多次不辞而别外出打工，回到家中就吵闹要离婚，因双方就孩子抚养问题未达成协议，现夫妻感情已破裂，故要求离婚，孩子随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
被告廖某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年1月11日登记结婚，同年9月19日生育一子，取名梁某甲。婚前、婚初双方感情尚好。自双方有了孩子后，常因家庭琐事产生纠纷，不能及时沟通，2014年7月，被告离家至今，原告认为夫妻感情已破裂，引起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，并自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚前及婚初感情尚好，婚后长期生活中，没有大的矛盾。只要双方能相互理解包容，多沟通，多体谅，夫妻感情是能和好如初的。原告主张夫妻感情已经破裂，无任何证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费依法收取300元，由原告粱国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙 娟
二〇一四年九月十日
书记员 黄璐璐
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1187-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人赵海城、王春月、孟兰芳、赵海林、赵新林、赵高兴、徐林涛借款合同纠纷一案中，被执行人赵海城等7人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孟兰芳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1212号
原告吴帮华，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般代理。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告吴帮华与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴帮华及其委托代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告吴帮华诉称，2010年8月20日，原告向被告支付431069元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理初始登记违约金10237.9元，逾期办理房产证的违约金862元，逾期办理分户国有土地使用权的违约金（以431069元为基数，按照每日万分之一自2014年2月26日起至办理完止）；3、被告修复房屋受潮部分。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年3月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为431069元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料、《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1862元。
（三）关于原告要求被告着手对房屋返潮问题进行全面维修的问题。本院认为，因原告所提交的照片只能证明其房屋受潮，而对于房屋受潮原因并未提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求……应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告的该项主张无事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1862元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴帮华办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴帮华违约金1862元。
三、驳回原告吴帮华的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告吴帮华负担39元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1212号原告吴帮华，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般代理。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告吴帮华与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴帮华及其委托代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告吴帮华诉称，2010年8月20日，原告向被告支付431069元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理初始登记违约金10237.9元，逾期办理房产证的违约金862元，逾期办理分户国有土地使用权的违约金（以431069元为基数，按照每日万分之一自2014年2月26日起至办理完止）；3、被告修复房屋受潮部分。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年3月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为431069元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料、《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1862元。（三）关于原告要求被告着手对房屋返潮问题进行全面维修的问题。本院认为，因原告所提交的照片只能证明其房屋受潮，而对于房屋受潮原因并未提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求……应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告的该项主张无事实依据，本院亦不予支持。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1862元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴帮华办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴帮华违约金1862元。三、驳回原告吴帮华的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告吴帮华负担39元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年三月二十六日书 记 员  徐 鹏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4257号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人薄立学。
被执行人杨杰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人薄立学，杨杰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1211号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年四月二十五日
书记员 啜启武
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2958号
原告白文富，男，1983年3月6日出生，汉族，陕西省清涧县人，住延安市宝塔区。
委托代理人高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告吕爱玲，女，1972年12月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告张杰，男，1970年2月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
被告王强强，男，1986年10月30日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
原告白文富与被告吕爱玲、张杰、王强强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告白文富及其委托代理人高喜林、被告王强强、被告吕爱玲及其委托代理人曹雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白文富诉称，2016年4月17日，我经被告王强强联系在给被告张杰、吕爱玲修建彩钢房顶时从棚顶摔下受伤，伤后被送到延安大学附属医院救治，住院22天，花费医疗费用61047.34元。我出院后多次找三被告要求赔偿，至今没有赔偿我任何费用。为维护我的合法权益，依法起诉，请求判决三被告赔偿我医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费等共计260743.34元。
被告吕爱玲辩称，我与被告张杰于2011年离婚，修建彩钢房与我没有关系。是原告自己操作失误，造成此次事故发生，被告为此垫付检查费用124元。
被告张杰辩称，被告张杰与被告王强强系买卖关系，由王强强负责连工带料修好；王强强叫白文富到我家安装彩钢板的，白文富自己操作失误，有重大过错。
被告王强强辩称，张杰购买彩钢板后提出不会安装，让我介绍工人安装，白文富是我叫去做工的，我只负责供应材料，因此我不应当给原告赔偿。
经审理查明，2016年4月14日，被告张杰向被告王强强购彩钢板用于安装彩钢房顶。4月17日，原告白文富受被告王强强指派在被告张杰家安装彩钢顶时从棚顶摔下受伤。伤后由被告吕爱玲、张杰将原告送往延安大学附属医院进行救治，当天入住延安大学附属医院治疗至2016年5月9日出院，花费医疗费用61047.34元。2016年10月11日，经陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒法医司法鉴定所2016临鉴字271号司法鉴定意见书，白文富伤残等级为10级、后续治疗费15000元、误工日评定为270日、护理时间评定为180日、营养时间评定为180日。
以上事实，有双方当事人陈述、原告的住院病历、陕西西安中恒法医司法鉴定所陕中恒法医司法鉴定所2016临鉴字271号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点在于原告白文富与被告吕爱玲、张杰之间是否存在雇佣关系；其次被告王强强在白文富承接工程中所起到的作用，王强强是否应承担责任；最后白文富自己是否有过错，是否应承担责任。
本案中，三被告均称自身并非原告白文富的雇主，对原告的损失不应承担责任。根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，张杰系彩钢房的所有人，一般而言，为修建彩钢房而请人安装彩钢顶应当向安装人支付相应的报酬。在本案中，虽然事先张杰没有关于劳务费的明确表示，但其要求被告王强强指派安装人，劳动目标已经明确。综上，法院认为白文富与张杰之间构成雇佣关系。
彩钢顶安装工程具有一定危险性，王强强作为介绍人应审核承揽人资质，确保工程在具备安全保障的条件下进行，但王强强未尽选任义务，将彩钢板交给不具备资质的承揽人，具有过失，该过错与白文富受伤的后果具有一定的因果关系，法院根据其过错程度酌情认定王强强在20%责任范围承担赔偿责任。
白文富在室外空中作业，应该具备相应资质，并采取基本的自我保护安全措施，但白文富明知自身并无资质，也没有任何安全措施情况下进行危险的空中作业，对损害的发生有一定的过失，法院认定白文富自行承担20％责任。
综上，张杰作为雇佣方应承担60％赔偿责任，王强强未尽选任义务承担20％赔偿责任，白文富因其自身过失自担20％责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对原告白文富的损失认定如下：
1、医疗费：61047.34元。事故发生后原告白文富被送至延安大学附属医院住院，共花去医疗费61047.34元。原告提供了住院证明、住院结算收据、医疗费发票等予以证明。
2、住院伙食补助费：660元。原告白文富住院治疗22天，按每天30元计算：30元／天×22天=660元。
3、营养费：5400元。经鉴定原告白文富营养期为180，按每天30元计算：30元／天×180天=5400元。
4、后续治疗费：15000元。法医鉴定意见确定原告白文富后续治疗费需15000元。
5、残疾赔偿金：52840元。原告白文富股骨粗隆间骨折损伤评定为十级伤残，原告白文富1983年3月6日出生，至定残日（2016年10月11日）未满60周岁，其残疾赔偿金应该按照20年计算。原告白文富在城镇居住，有稳定的收入，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。本院按照2015年陕西省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入26420元／年计算：26420元／年×20年×10%=52840元。
6、护理费：14400元。按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天的标准计算，经鉴定护理期限为180日，护理费为80元×180天＝14400元。
7、误工费：27000元。经鉴定误工期限为270日，按100元/天的标准计算，误工费：100元×270天=27000元。
8、交通费：300元。原告白文富主张交通费600元，因本次事故受伤住院22天，必定会产生交通费用，本院酌情予以支持300元。
9、法医鉴定费：4000元。
上述合计180647.34元。由被告张杰承担108388.41元，被告王强强承担36129.47元，原告白文富自行承担36129.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告白文富经济损失共计108388.41元。
二、被告王强强于本判决生效之日起十日内赔偿原告白文富经济损失共计36129.47元。
三、驳回原告白文富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1555元，原告白文富已预交，现减半收取，实际由被告张杰承担466.5元，由被告王强强承担155.5元，原告白文富自行承担155.5元，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：高星
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第213号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢贤安。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢贤安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢贤安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，240.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，240.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1818号
申请执行人毕海波。
被执行人戚凌云。
被执行人汤海。
关于毕海波与戚凌云、汤海民间借贷纠纷一案，（2012）河开民初字第1787号民事判决书已发生法律效力，权利人毕海波于2013年08月27日向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人戚凌云、汤海名下没有银行存款等财产可供执行；申请执行人毕海波亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2013年03月04日作出的（2012）河开民初字第1787号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王琍琍
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙士国
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1548号
原告沈某，居民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所。
被告孙某甲，居民。
原告沈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人钟华东，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于1992年初经人介绍相识后订婚，年月日，原、被告在建湖县人民政府登记结婚。年月日生一女孙某乙，已经成年。婚后双方为家庭琐事发生争吵，被告经常谩骂原告，夫妻感情不睦，原告外出打工与被告分居十几年，2006年2月，原告提起第一次离婚，未被允许，2011年4月，原告提起第二次离婚诉讼，考虑到小孩的情况解，撤回了诉讼。现双方关系无半点改善，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：我们分居已经有12年了，原告在外面与本村的人有外遇，另外分居后又与蚌埠的一个男子同居。分居后找被告本人几乎都是联系不到，他的父母也不知道她在哪里。被告也没有回家看女儿，如果离婚的话9年的抚养费主张200元一个月，感情赔偿8000元，总计3万元。
原告沈某发表质辩意见称：是因为被逼无奈出去打工的，没有被告讲的外面的那些事情，对于小孩的9年的抚养费用，因为我有时在外地回来的，不是空手回来的，还有被告让被告的女儿到原告的姊妹、哥哥、父母处借钱，但这些钱至今也没有换，所以原告也贴补了些女儿的费用。
经审理查明：原告沈某和被告孙某甲于1992年经人介绍相识，于年月日经登记结婚，年月日生女孩孙某乙，现已结婚成家。原、被告相识恋爱婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，双方分居时间长达12年，原告曾于2006年2月、2011年4月两次向法院起诉离婚，分别经法院判决不准离婚和调解维持婚姻现状。现在原告认为双方夫妻感情确已破裂再次诉至法院。
另查明，女方的婚前财产陪嫁的财产有：骆驼落地电风扇一台，17寸黑白电视机一台，办公桌一张；婚后共同置办的财物：猪圈二间，门口地平，防盗门一扇，电扇二台，摩托罗拉手机一部，电话一部。原告在庭审中表示对上述财产予以放弃。
以上事实，书证和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告自由相识并恋爱，婚后因琐事发生矛盾并分居生活，原告认为无法和被告共同生活。原告沈某先后向本院提起两次离婚诉讼，分别被法院判决不准离婚和调解维持现状后，现再次起诉要求离婚，双方夫妻关系并未改善，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂。原告沈某请求判令与被告孙某甲离婚，本院予以支持。关于被告孙某甲称双方分居期间且小孩有9年是随被告一方生活，原告沈某没有尽到抚养责任，要求原告承担每月200元的抚养费，共计9年的辩称，因小孩随男方生活，抚养费开支是夫妻共同财产，且本案是离婚纠纷，又未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，故本案对此不予处理。被告孙某甲要求原告承担8000元的感情赔偿，没有提供足够的证据支持，本院不予支持。原告沈某对庭审中查明的女方婚前陪嫁财产和婚后共同置办的财产均表示放弃，故上述财产归被告孙某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告沈某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）。
代理审判员 杨明
二〇一六年六月三十日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终174号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：翟云霞，女，1951年5月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原审被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。
法定代表人：胡磊，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人翟云霞、原审被告哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2437号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年4月20日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月二十日
书记员 姜 雪 琦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第886号
罪犯周某某，男。该犯现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一三年九月二十九日以（2013）泰山刑初字第269号刑事判决，以盗窃罪判处周某某有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元（刑期自2013年5月13日起至2015年11月12日止）；追缴周某某盗窃所得赃款退还被害人。2013年10月15日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯周某某，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分40.2分，兑现记功奖励一次，主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、预交款通知单等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯周某某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑二个月十一天的刑罚执行。刑期自2013年5月13日起至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩天晶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1878号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人吴国兵，该行行长。
被执行人吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。
法定代表人陈升来，该公司总经理。
被执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。
法定代表人薛立建，该公司经理。
被执行人陈升来，男，1963年10月27日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人林弟花，女，1963年7月3日生，汉族，住北京市大兴区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江胜超布业织造有限公司、苏州中佳纺织企业发展有限公司、陈升来、林弟花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)苏0509民初7322号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江胜超布业织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金96万元，并偿付相应欠息［⑴利息：截至2016年4月20日的利息为7018.90元；截至2016年12月3日的利息以本金96万元为基数，自2016年4月21日起按年利率5.655%计算至实际给付之日止。⑵罚息：以本金96万元为基数，自2016年12月4日起按年利率8.4825%计算至实际给付之日止。⑶复利：截至2016年12月3日的复利以每期应付未付利息为基数按年利率5.655%计算；之后的复利以结欠利息为基数，自2016年12月4日起按年利率8.4825%计算至实际给付之日止］。被告吴江胜超布业织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失3868元。若被告吴江胜超布业织造有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江胜超布业织造有限公司抵押的机器设备［抵押物：喷水织机108台、龙头96只；动产抵押登记书编号：苏E5-2-2015-0220］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额200万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江胜超布业织造有限公司继续清偿。被告苏州中佳纺织企业发展有限公司对被告吴江胜超布业织造有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈升来、林弟花对被告吴江胜超布业织造有限公司的上述第一项、第二项债务在债权数额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取6755元、诉讼保全费5000元，合计11755元，由被告吴江胜超布业织造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州中佳纺织企业发展有限公司、陈升来、林弟花对被告吴江胜超布业织造有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为982641元，执行费12226元。
本院受理后，即向被执行人吴江胜超布业织造有限公司、苏州中佳纺织企业发展有限公司、陈升来、林弟花发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产及机器设备可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下位于盛泽镇杨扇村3组、盛泽镇南环路南侧（杨扇村）的房地产，查封期限至2019年4月19日止。经苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司评估，上述房地产市值为36189100元。经苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人吴江胜超布业织造有限公司内的机器设备进行价值评估，机器设备市值为4753800元。2017年9月8日，本院裁定除去租赁关系后对被执行人吴江胜超布业织造有限公司位于盛泽镇杨扇村3组、盛泽镇南环路南侧（杨扇村）的房地产及机器设备进行公开拍卖。案外人苏州隆来昌纺织科技有限公司、王群儿、徐荣火向本院提出执行异议，现正在审理中，故本院对被执行人吴江胜超布业织造有限公司位于盛泽镇杨扇村3组、盛泽镇南环路南侧（杨扇村）的房地产及机器设备暂不处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司、苏州中佳纺织企业发展有限公司、陈升来、林弟花有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、房地产评估报告、资产评估报告、执行异议申请书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江胜超布业织造有限公司、苏州中佳纺织企业发展有限公司、陈升来、林弟花的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7322号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 皇甫月锋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执973号
申请执行人：童延忠，男，满族，1964年出生。
被执行人：马尚龙，男，汉族，1976年出生。
申请执行人童延忠与被执行人马尚龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)吉民一初字第333号民事判决书已发生法律效力。权利人童延忠于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月8日向被执行人马尚龙发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：支付工程款309514元、案件受理费5943元，执行费4632元，合计320089元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已交纳案款280000元，后依法对被执行人马尚龙的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人马尚龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年三月四日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执973号申请执行人：童延忠，男，满族，1964年出生。被执行人：马尚龙，男，汉族，1976年出生。申请执行人童延忠与被执行人马尚龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)吉民一初字第333号民事判决书已发生法律效力。权利人童延忠于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月8日向被执行人马尚龙发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：支付工程款309514元、案件受理费5943元，执行费4632元，合计320089元及利息。本案在执行过程中，被执行人已交纳案款280000元，后依法对被执行人马尚龙的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人马尚龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年三月四日书记员  海拉提
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2618号
罪犯王超，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）临刑一初字第12号刑事附带民事判决，以罪犯王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王超有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年4月25日起至2025年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初176号
原告：熊本强，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆舜昶建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247，统一社会信用代码91500105756240143Q。
法定代表人：陈长东，职务不详。
原告熊本强与被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊本强在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊本强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊本强撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛庆
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1312号
原告韩某某，女，1977年7月15日出生，回族。
被告刘某某，男，1975年5月8日出生，回族。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告韩某某以双方调解和好为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 梁兴福
审 判 员 张志华
人民陪审员 李 红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王汉生
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初1312号原告韩某甲，女，住柘城县。被告刘某，男，住柘城县。原告韩某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，原告韩某甲以双方调解和好为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。审 判 长  梁兴福审 判 员  张志华人民陪审员  李 红二〇一六年四月十九日书 记 员  王汉生
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10083号
原告：温岭市新宇建筑设备租赁有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路378号紫城苑5幢603、604室。
法定代表人：郑仁标，系执行董事。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：浙江腾远建设有限公司，住所地三门县海游街道西区大道永昌家园4幢。
法定代表人：郑涛，系负责人。
原告温岭市新宇建筑设备租赁有限公司与被告浙江腾远建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法�许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市新宇建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费11688元，减半收取5844元，由原告温岭市新宇建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 应 巧
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 林仁萧
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初178号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人陈ＸＸ，男，1985年4月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县肇源镇园丁楼小区。2017年5月22日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2017年6月28日经肇源县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
被告人孙宝辉，别名孙宝全，男，1985年9月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村。2017年5月22日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2017年6月28日经肇源县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人陈ＸＸ、孙宝辉犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人陈ＸＸ、孙宝辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，被告人陈ＸＸ因与原工作单位肇源县拉菲商务会馆在工资问题上产生矛盾，便想报复肇源县拉菲会馆。2017年5月18日下午，被告人陈ＸＸ与孙宝辉合谋到肇源县拉菲商务会馆盗窃财物，下午18时20分许，被告人孙宝辉进入肇源县拉菲商务会馆，以等候洗浴的名义在大厅观察客人的情况，将得知的洗浴客人的房间号通过微信告知在外面等候的陈ＸＸ。后陈ＸＸ进入拉菲商务会馆，使用其在拉菲商务会馆工作期间制作的客房房间总卡打开了被害人白某某入住的318房间的房门，被告人陈ＸＸ在房间内盗窃华为手机1部、欧米茄手表1块、现金人民币530元。二人离开拉菲商务会馆后，被告人陈ＸＸ分给孙宝辉赃款300元，盗窃的赃款被二人用于生活花销，盗窃的手表及手机被公安机关依法扣押并返还被害人。经肇源县价格认证中心认定：华为手机价值人民币3482元，仿冒的欧米茄手表价值人民币200元。综上，被告人陈ＸＸ、孙宝辉涉案金额为4212元。
2017年5月21日晚在大庆市让胡路区一足疗店内将被告人陈ＸＸ抓获，次日在孙宝辉家中将被告人孙宝辉抓获。
上述事实被告人陈ＸＸ、孙宝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证拉菲商务会馆房卡1张；书证受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、扣押物品文件清单及照片6张、发还清单、返还物品文件清单、陈ＸＸ作案时所穿的服装照片、孙宝辉作案时所穿的服装照片、监控录像截图、陈ＸＸ指认现场照片、情况说明、陈ＸＸ、孙宝辉吸毒现场检测报告书、说明3份、行政处罚决定书、陈ＸＸ、孙宝辉犯罪记录调查证明、户籍证明；证人刘某某、孙某某的证言；被害人白某某的陈述；被告人陈ＸＸ、孙宝辉的供述及讯问光盘2张；肇源县价格认证中心价格认定结论书、中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心检验报告；光盘1张及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈ＸＸ、孙宝辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；公诉机关指控被告人陈ＸＸ、孙宝辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪，被告人陈ＸＸ、孙宝辉在本起犯罪中作用相当均系主犯。被告人陈ＸＸ、孙宝辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月22日起至2017年11月21日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
被告人孙宝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月22日起至2017年11月21日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
二、责令退赔被害人白某某人民币530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年九月五日
书 记 员 许智辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00069号
原告李某。
委托代理人刘万成，枣阳市新市司法所法律工作者。
被告赖某某。
原告李某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘万成到庭参加诉讼、被告赖某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与赖某某经自由恋爱相识，2003年秋同居生活，2004年4月12日登记结婚，同年7月2日生育一女，取名李某甲。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，自2009年夏双方分开后分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与赖某某离婚，孩子由其抚养。
被告赖某某未到庭提交辩称意见。
经审理查明：李某与赖某某经自由恋爱相识，2003年秋同居生活，2004年4月12日登记结婚，同年7月2日生育一女，取名李某甲。后因家庭琐事常生争执，双方各自在外地打工，原被告自2009年夏分居至今，赖某某现下落不明。2014年4月11日，李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与赖某某离婚。
上述事实，有原告提交的本人身份证、结婚证、村委会证明以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，本应和睦相处，共同建设婚姻家庭。但原告举示的相关证据，证明被告因家庭矛盾，自2009年夏离家出走，现下落不明多年，不与家庭联系，不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。其女儿李某甲根据目前现状及有利子女健康成长的原则，由原告抚养较为适宜，赖某某应承担相应的子女抚养费，本院酌定赖某某负担子女抚养费的数额以每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许李某与赖某某离婚；
二、婚生女李某甲随李某生活，赖某某自2014年10月1日起，于每月28日前给付子女抚养费300元，直至李某甲年满18周岁止；
三、驳回李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 军
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5282号
被执行人：蔡飞飞，××。
关于被执行人蔡飞飞参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2013）武刑初字第1555号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：蔡飞飞犯上述二罪并处罚金人民币200000元，追缴开设赌场尚未追缴的违法所得。经本院刑事审判庭核实，被执行人蔡飞飞尚有罚金200000元至今未缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人蔡飞飞已在监狱服刑期满，现无业；无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武刑初字第1555号刑事判决书中涉财产部分（罚金款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白 雪
执行员 李大岭
执行员 杜 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 苗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4239号
原告：候月微，女，1972年3月4日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告候月微与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告候月微于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候月微撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候月微负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4692号
罪犯申某某，男，1993年3月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年五月二十二日作出（2014）镇刑初字第135号刑事判决，以被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月23日起至2016年6月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年6月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯申某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯申某某的考核结果，以罪犯申某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯申某某，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯申某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法少民初字第105号
原告：李某甲，户籍地广州市天河区，现住广州市白云区。
法定代理人：萧某，住址同上。
被告：李某乙，住广州市天河区。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人萧某，被告李某乙参加诉讼。现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告母亲与被告因感情不和于2011年8月29日协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费800元，并按每年经济上涨给予增加。但四年来，抚养费并未增加。现物价上涨，生活水平提高，孩子随着课外兴趣培养及营养费用、医疗费用等增加，每月800元的抚养费用已不能满足，被告也有相应能力增加抚养费。故原告请求法院判令：1.被告从起诉之日起，每月支付原告抚养费1500元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有能力支付1500元的抚养费。被告现在工作月收入只有1500-2000元左右，被告每个月探视女儿也要花费300元左右，且被告现对外的债务有5万元，工作收入根本无法还清。
在开庭审理前，本院委托社会观护员邱某、王某对本案进行社会调查，调查报告反映：原告母亲月收入7000元，被告做钟点工，月收入2000元加上年终分红6000元。原告除正常的义务教育外，还课余参加钢琴和舞蹈班的学习，且生活指数升高，原来每月800元抚养费难以维持；被告因工作不稳定且经济收入低而只能负担基本的费用。
经审理查明：原告李某甲的母亲萧某与被告李某乙于2005年结婚后，于2008年7月17日共同生育原告李某甲。2011年8月29日，萧某与被告李某乙协议离婚。离婚协议约定女儿李某甲由萧某抚养，随萧某生活，抚养费由李某乙每月支付500元给萧某，并随着今后社会生活消费指数上涨或李某乙收入提高的情况下，适当增加女儿抚养费，抚养费支付到女儿18周岁止等内容。
离婚后，原告随萧某生活，被告李某乙每月支付抚养费。原、被告双方确认被告李某乙已将支付的抚养费金额增加至800元。
原告称被告李某乙家中有用于出租的房产，并由被告李某乙收取租金。被告称家中房产为其父亲财产，其原在广州市俊威五金水电批发工作，现在某企业做保安工作，均未签订劳动合同，其每年有村集体分红约6000元。被告为此提供了广州市俊威五金水电出具的工作收入证明，载明其2015年3月18日至2015年8月30日期间工作收入为2000元/月。
本院认为：原告的父母离婚后，对原告仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”根据协议约定，抚养费根据社会生活消费指数或李某乙收入状况予以调整，本案中原告李某甲的抚养费已由萧某与李某乙协议约定的500元逐渐增加至800元。关于原告称被告有租金收入的意见，因现有证据不能证实被告本人存在租金收入，故原告该部分意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。因本案现有证据不足以证实被告李某乙的收入状况足以负担超出800元的抚养费，故原告主张被告李某乙每月负担1500元的请求缺乏事实依据,故本院根据被告李某乙实际负担能力酌情确定抚养费标准为800元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，判决如下：
被告李某乙自2015年9月起于每月10日前向原告李某甲支付抚养费800元，至原告李某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 尹丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2015年月日送达
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01376号
罪犯梁文强，男，生于1985年11月16日，汉族，陕西省宝鸡人，因盗窃罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年11月17日以（2011）陈刑初字第00158号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元，刑期自2010年11月4日至2015年5月3日止，于2011年12月26日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯梁文强确有悔改表现，建议对罪犯梁文强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动按时完成生产任务，积极主动学习生产技术，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，计分考核成绩2012年03月至2014年03月底止累计获得1234分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯梁文强确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯梁文强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文强减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
陕西省
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1942号
原告朱某霞，女，汉族，住乐平市。
委托代理人吕小芬，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。
被告徐某甲，男，汉族，住乐平市。
原告朱某霞诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告朱某霞及其委托代理人吕小芬到庭参加诉讼被告徐某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某霞诉称，原、被告在1997年经人介绍相识，1998年2月16日办理了结婚登记手续，1999年8月9日生育儿子徐某乙，因被告不顾家经常赌博导致夫妻感情破裂并分居。因夫妻感情破裂，原告在2015年起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，可时至今日，原、被告的夫妻感情毫无改善，为此，原告只能再次起诉，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生儿子的抚养权有法院依法判决，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、结婚证、民事判决书一份及子女的户籍登记资料复印件一份。
被告徐某甲及没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供证据材料及发表任何质证意见。
经审理查明，1997年，原、被告经人介绍相识后不久即确立恋爱关系，在当年年底，双方按农村习俗举行婚礼，1998年2月16日，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告之间的夫妻感情一般，并于1999年8月9日生育儿子徐某乙（徐某乙现在与被告在一起生活，系学生）。在婚后较长的时间里，由于原、被告经常为经济问题以及子女的抚养问题发生争吵，致使双方的夫妻感情产生了裂痕，双方为此从2015年正月起就开始分居生活，2015年，原告曾经以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求，双方继续分居生活，在分居期间，原、被告没有进行过任何联系。2016年7月，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。在庭审时，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解解决。
另查明，在婚前，被告依照农村习俗打发了一条金项链、一条金手链、一枚金戒指给原告（上述金器现在原告处）。在婚姻关系存续期间，双方无债务、无共同存款、仅有债权10000元。此外，原、被告在婚姻关系存续期间，共同兴建了房屋一栋（房屋位于乐平市礼林镇徐家村5号（该房屋以被告的名义办理了土地使用权证，没有办理房屋所有权证），原告当庭表示，离婚后，房屋归儿子管理使用。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。
本案中，原、被告在婚后较长的时间里夫妻感情一般，且生育了儿子徐某乙，由于双方经常为经济为题及子女抚养问题发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情的建立、培养，原告曾经向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，因此，对于原告诉请要求与被告离婚，本院予以照准。
至于子女抚养问题，由于原、被告的婚生儿子徐某乙现在与被告及其父母在一起生活，且徐某乙正处于学习阶段，为了徐某乙的健康成长以及学习生活，在解除原、被告婚姻关系后，徐某乙由被告抚养至其独立生活时止。由于原告主动要求房屋一栋归徐某乙管理使用，其行为属于当事人对自己享有的民事权利进行处分的行为，且处分行为不违反我国的法律规定，因此，解除原、被告之间的婚姻关系后，原、被告共同财产房屋一栋暂时由被告行使管理使用的权利，待徐某乙成年后，由徐某乙对该房屋行使管理使用的权利，因此，结合本案的案情，原告可不负担子女的抚养费。虽然如此，原告对婚生儿子依然享有探视的权利。
至于财产处理，由于一条金项链、一条金手链一枚金戒指属于被告的婚前财产，因此，在解除婚姻关系后，原告应当将上述财物返还给被告。至于债权10000元，考虑到此案的特殊情况，此债权由被告享有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱某霞与被告徐某甲之间的婚姻关系。
二、子女抚养：婚生儿子徐某乙由被告徐某甲抚养至其独立生活时止，原告朱某霞对婚生儿子徐某乙享有探视的权利。
三、财产处理：原告应当在本判决生效后十日内将一条金项链、一条金手链、一枚金戒指（上述金器均为原物）返还给被告；原、被告共同财产房屋一栋（房屋坐落在乐平市礼林镇徐家村5号，仅办理了土地使用权证）暂时由被告行使管理使用的权利，待徐某乙成年后，由徐某乙对该房屋行使管理使用的权利。共同债权10000元由被告徐某甲享有。其他财产，现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。
本案受理费300元，由原告朱某霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗佳志
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01145号
原告许某，女，汉族，住平舆县。
被告张某甲，男，汉族，住址同上。
原告许某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，现与被告分居多年。为此请求与被告离婚。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1999年1月25日办理结婚登记手续，2000年9月27日原告生育一子张某已。原告请求离婚但未提供充分证据，被告要求原告支付款100000元同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利，原告提出与被告离婚，但原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年七月八日
书记员 许成林
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂少民初字第36号
原告王某，男，住遂平县。
被告刘某，女，住遂平县。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 魏彦琴
二〇一五年三月十六日
书记员 张 鹏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00095号
申请执行人何林梅，女，汉族，高中文化程度，住凤翔县城关镇，农民，系受害人王拴让之妻。
申请执行人王涛，男，汉族，中专文化程度，住址同上，学生，系受害人之子。
申请执行人王婷，女，汉族，小学文化程度，住址同上，系受害人之女。
三申请执行人委托代理人曹靖苑，系陕西渭源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。
法定代表人亢军成，系该公司经理。
住所地：凤翔县秦凤路2号。
本院依照发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01183号民事判决书，在执行何林梅、王涛、王婷诉寸少辉、凤翔县永安出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司已于2013年12月27日将执行款汇入凤翔县人民法院执行专户，申请人于2014年6月9日领取了案件执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第01183号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年六月九日
书记员 王 钊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00095号
申请执行人何林梅，女，生于1959年8月25日，汉族，高中文化程度，住凤翔县城关镇，农民，系受害人王拴让之妻。
申请执行人王涛，男，生于1985年10月26日，汉族，中专文化程度，住址同上，学生，系受害人之子。
申请执行人王婷，女，生于1994年3月30日，汉族，小学文化程度，住址同上，系受害人之女。
三申请执行人委托代理人曹靖苑，系陕西渭源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。
法定代表人亢军成，系该公司经理。
住所地：凤翔县秦凤路2号。
本院依照发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01183号民事判决书，在执行何林梅、王涛、王婷诉寸少辉、凤翔县永安出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司已于2013年12月27日将执行款汇入凤翔县人民法院执行专户，申请人于2014年6月9日领取了案件执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第01183号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年六月九日
书记员 王 钊
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1766号
原告马匪匪，男，1996年4月20日出生，环县人。
被告梁向飞，男，1995年5月12日出生，环县人。
原告马匪匪与被告梁向飞民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告马匪匪的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马匪匪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马匪匪负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 付向东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第224号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院
被告人杨开平，男，1969年9月17日出生于四川省高县。因犯盗窃罪于2013年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年10月30日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人蒋某某，男，1968年7月16日出生，汉族。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杨开平、蒋某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员黄璐出庭支持公诉，被告人杨开平、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日10时许，被告人杨开平、蒋某某与曹某某（另案处理）经共谋盗窃作案后来到宜宾市翠屏区北门客运站乘坐开住翠屏区宗场乡的客车。上车后，杨开平用携带的刀片划开被害人陈某某衣服的外包，盗走其包内的现金人民币340元，得手后三人随即下车。当陈某某发现被盗后即下车追上杨开平、蒋某某等人并报警，杨开平将所盗得的340元退还了陈某某。随后，杨开平、蒋某某被接警后赶到的公安民警抓获，二被告人归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人杨开平、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人陈某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，领条，本院（2013）翠屏刑初字第97号刑事判决书，（2011）翠屏刑初字第573号刑事判决书，被告人杨开平、蒋某某的供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人蒋某某因法律意识淡薄，出于贪念致其走上犯罪道路。其所在社区向本院出具《社会调查评估表》载明蒋某某符合社区矫正条件，表示愿意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人杨开平、蒋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨开平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人杨开平、蒋某某如实供述自己的罪行，且审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨开平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。罚金在判决书生效后十日内，向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内，向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴华
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 李飞燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 宇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）百中行终字第66号
上诉人（原审原告）文国忠。
委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）百色市房产管理局。住所地广西百色市右江区解放街**号。
法定代表何延权，该局局长。
委托代理人黄峰玠，百色市房产管理局副局长。
委托代理人黄莉淳，百色市法制办公室副科长。
原审第三人百色景盛房地产开发有限责任公司。住所地广西百色市火车站进站大道。
法定代表人岑俐佑，该公司董事长。
委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
原审第三人杨增色。
上诉人文国忠因百色市房地产管理局颁发合同备案编号2013601144，20136011454等37份《商品房买卖合同登记备案证明》一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人文国忠的起诉符合法定条件，原审人民法院裁定驳回上诉人文国忠的起诉有错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右行初字第36号行政裁定书；
二、指令百色市右江区人民法院依法继续审理。
审判长 罗锡平
审判员 张林竹
审判员 闭晟毓
二〇一五年七月十五日
书记员 黄喜迎
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1255号
公诉机关�东省深圳市南山区人民检察院。
被告人廖某，在深圳市无工作，暂住深圳市南山区。2011年11月28日因赌博被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；2012年4月12日因赌博被深圳市公安局南山分局行政拘留十三日；2012年4月20日因赌博被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2015年3月27日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月9日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1256号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日23时许，被告人廖某与被害人龙某依照约定，到深圳市南山区南新路龙记潮州砂锅粥店门口见面，双方因赌债问题发生争执，继而各自拿出随身携带的菜刀一把相互殴打。廖某持刀将龙某身体砍伤、逃离现场，龙某受伤倒地，民警在龙某倒地处提取到其所用的菜刀一把。经鉴定，龙某皮肤一处缝合创长度为10.5cm，两处缝合创长度累计为17.5cm，其损伤程度为轻伤二级。
2015年3月27日12时许，被告人廖某在海南省海口市被抓获。
另查明，被告人廖某未对被害人给予赔偿。
上述事实，被告人廖某在开庭审理中亦无异议，并有被缴菜刀照片，抓获经过说明，提取经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，调取证据通知书，手机通话记录，监控录像截图，情况说明，被告人身份证明材料，劳动教养决定书，行政处罚决定书，证人江某、谢某、范某的证言，被害人龙某的陈述，伤情鉴定�书，现场勘验检查工作记录，被害人龙某的辨认笔录，被告人廖某的辨认笔录，案发现场附近监控录像光盘，被告人廖某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1206号量刑建议书，建议对被告人廖某判处一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人廖某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪动机、手段、造成后果、赔偿情况等事实情节及被告人的一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起执行至2016年3月26日止。）
二、缴获的犯罪工具菜刀一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石银芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1108号
原告：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：郭剑和，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，系该公司员工。
被告：李娅，女，汉族，1977年4月27日出生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司与被告李娅房屋买卖合同纠纷一案，原告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司承担。
审判员 闫少华二〇一七年五月三日
书记员 王 晓 晨
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02164号
原告：马某甲，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉。同日本院决定立案受理。因被告下落不明，2014年10月9日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原被告于2012年7月2日结婚，婚后生育一女儿马某乙，2010年4月12日出生；一儿子马某丙，2011年12月6日出生。我们结婚后，被告在其母亲的诱导下，于婚后不久就参加了全能神邪教，整天胡窜八跑，思想已经无法挽回。我于2014年6月份在当地派出所报案，派出所已经立案受理。被告在外杳无音信。被告的行为严重影响了我们的夫妻感情，已经给社会造成了危害。考虑到被告不思悔改，两个孩子由我抚养为宜。综上，请求：1、请求和被告离婚；2、女儿马某乙、儿子马某丙归我抚养，被告支付抚养费。
被告王某未答辩。
针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：1、王村乡西王庄村委会证明一份，证明被告下落不明；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、《神隐秘降临作工的见证汇编》一本；4、全能神讲义一本；5、全能神学习笔记一本，证明被告思想已严重被邪教腐蚀，原被告夫妻感情彻底破裂。被告未提供证据材料。
经庭审本院认为原告所提供的证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述有效证据及庭审可以认定以下案件事实：原被告于2008年秋天经亲戚张晓庆介绍相识，2009年农历十月十七举行结婚典礼，于2012年7月2日补办结婚登记手续。2010年4月12日生育一女，取名马某乙，现在王村乡汪贾村幼儿园上学。2011年12月1日生育一子，取名马某丙。两孩子一直都跟随原告生活。自从2011年12月份被告跟其母亲开始信奉全能神邪教。2014年2月份，被告母亲带着被告到处乱跑，离家出走，至今杳无音信。2014年6月份，原告向公安机关报案，公安机关也没找到人。原告自述婚前无个人财产，婚后共同购置一辆小四轮，花了8000多元。欠原告亲戚周艳涛2000多元的债务，因被告未出庭，在原告未提供相关证据材料的情况下，无法采信。
本院认为：原被告婚后感情尚可，但自被告信奉全能神邪教后，抛夫弃子，离家出走，长时间分居致使夫妻感情彻底破裂，调解和好无望，原告的离婚请求应予准许。女儿马某乙、儿子马某丙一直随原告生活，仍暂随原告生活为宜。庭审中原告同意其子女抚养费问题、财产问题待被告有下落后另行处理，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马某甲与被告王某离婚。
女儿马某乙、儿子马某丙随原告马某甲生活。
受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 张国军
二〇一五年三月五日
书记员 张志环
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第954号
原告赵美贵，农民。
委托代理人李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告毕以军。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人宋光，该公司总经理。
委托代理人董怀昌，该公司职员。
赵美贵与毕以军、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年六月十日受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一四年七月二十八日公开开庭进行了审理。原告赵美贵及其委托代理人李志杰、被告毕以军及其委托代理人胡学孔、被告浙商财险公司委托代理人董怀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美贵诉称，2013年12月2日4时30分许，原告的司机吕大恒驾驶冀E×××××号重型厢式货车沿106国道由西向东行驶至230公里十770米处，与因发生故障停在路边的被告毕以军驾驶的鲁P×××××号重型普通货车相撞，造成原告司机吕大恒、被告毕以军受伤，双方车辆损坏。经泊头市公安交通警察大队对事故责任认定，原告司机吕大恒负主要责任，被告毕以军负次要责任。原告因此次事故产生车辆损失32620元、评估费1500元、施救费5000元。请求法院判令被告赔偿原告各项损失16636元。
被告毕以军辩称，毕以军系鲁P×××××号重型普通货车车主。该车在浙商财险公司投保交强险一份和一份保险金额为50000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间。原告损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。
被告浙商财险公司辩称，被告毕以军的事故车辆在我公司投保交强险一份和商业第三者责任险（保险金额5万元），未投保不计免赔特约险。交通事故责任认定书显示毕以军驾驶证没有检验，应当视为无证驾驶，保险公司对原告财产损失没有赔偿义务。
经审理查明，2013年12月2日4时30分，原告雇佣司机吕大恒驾驶冀E×××××号重型厢式货车沿106国道由西向东行驶至230公里十770米处时，与因发生故障停在路边的毕以军驾驶的鲁P×××××号重型普通货车追尾相撞，造成吕大恒、毕以军受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队责任认定，吕大恒负主要责任，毕以军负次要责任。被告毕以军所有的事故车辆在被告浙商财险公司投保交强险一份和商业第三者责任险。商业第三者责任险保险金额50000元，未投不计免赔特约险。上述事实双方无异议。
原告主张各项损失分别为：车辆损失32620元，车损价格认证费1500元，车辆施救费5000元。要求保险公司在交强险内先赔2000元，剩余车辆损失及认证费按30%承担赔偿责任，施救费5000元，要求被告全部赔偿。被告共计应赔偿原告16636元。原告提交交通事故认定书、车损价格鉴定结论书（车损鉴定价格为32620元）、认证费票据（金额1500元）及施救费发票50张（金额5000元）。
被告毕以军对原告提交的证据质证意见为：对事故认定书责任划分有异议，认为毕以军的驾驶证在有效期内，只是不应因此承担事故责任。对车损价格鉴定结论书认为鉴定价格过高，对鉴定程序无异议，称交警队委托鉴定时已通知他本人。对施救费、认证费票据无异议。被告毕以军为证明自己不属无证驾驶提交自己的驾驶证和行车证为据。该驾驶证显示有效期自2010年2月4日至2016年2月4日。
被告浙商财险公司对原告提交的证据质证意见为：对事故认定书无异议，该事故认定书明确显示毕以军持逾期未检验的驾驶证，属无证驾驶，保险公司无赔付义务。车损价格鉴定结论书系单方委托，未通知我公司参与，鉴定程序违法。我公司不认可，对认证费真实性无异议，属间接损失，不属保险公司赔偿范围。施救费票据都是定额发票，不能证明是对涉案车辆施救支出的费用。
被告浙商财险公司对被告毕以军提交的驾驶证、行车证真实性无异议，认为事故认定书没有说明毕以军什么项目没有检验，毕以军应提供证据证明其驾驶证是有效证件。
原告对被告毕以军提交的驾驶证、行车证无异议。
被告浙商财险公司为证明保险公司就免责条款已对被保险人尽到了提示和说明义务，提交机动车投保单一份、机动车辆商业险责任免除明确说明书一份、机动车第三者责任险条款一份。
原告对被告财险公司提交的证据质证认为是内部规定，没有任何效力，不能对抗第三者。
被告毕以军对被告浙商财险公司提交的证据质证认为，责任免除说明书和投保单上毕以军的签字不是本人所签，保险公司未履行告知义务。同时保险条款是格式条款，理解发生异议时应作出有利于被保险人的解释。
本院认为，本案交通事故已经泊头市公安交通警察大队责任认定，原告方司机吕大恒负主要责任，被告毕以军负次要责任。对此责任认定被告毕以军提出异议，认为其驾驶证在有效期内，并非逾期未检验，不应承担责任。该异议理由不能成立，因为认定毕以军负次要责任的原因是因为其在机动车发生故障停车后未按规定设置警示标志，与其驾驶证是否检验无关，故对泊头市公安交通警察大队责任认定，本院予以采信。
关于被告浙商财险公司是否承担赔偿责任问题，交通事故认定书上显示毕以军持逾期未检验的驾驶证驾驶机动车，但根据毕以军当庭提交的驾驶证显示有效期自2010年2月4日至2016年2月4日，且在驾驶证副页记录栏注明“请从2014年起每两年于02月提交身体条件证明。请于2016年2月4日前九十日内申请换领新驾驶证”。因此毕以军驾驶证在2013年12月2日发生事故时是在有效期内，且也未到提交身体条件证明的时间，毕以军不属无证驾驶，交通事故认定书认定毕以军持逾期未检验的驾驶证驾驶机动车缺乏事实依据，本院不予采信。故对被告浙商财险公司的抗辩，本院不予支持。浙商财险公司应在保险责任限额内依法承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失32620元，有泊头市价格认证中心价格鉴定结论书为据，该鉴证结论书系泊头市交警大队委托鉴定，鉴定时已通知事故双方当事人，且泊头市价格认证中心有相应价格鉴证资质。对该价格鉴证结论书本院予以采信，对车辆损失32620元予以认定。关于原告主张施救费5000元，数额偏高，考虑实际支出情况，酌定3000元。价格认证费1500元有相关票据为证，予以认定。原告各项损失数额共计应为37120元。先由浙商财险公司在交强险责任限额内赔偿2000元。剩余损失由浙商财险公司在商业第三者责任险限额人承担30%的赔偿责任为10536元，因毕以军未投保不计免赔特约险，再按5%的免赔率扣减后为10009.2元。被告浙商财险公司在交强险和商业第三者责任险范围内共计赔偿原告12009.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告损失12009.2元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告毕以军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一四年八月八日
书记员 郭娜娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5127号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张慧廷
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张慧廷诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执559号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行。
被执行人张涛，男，1984年1月5日出生，住克山县。
被执行人刘冬雪，女，1984年12月2日出生，住克山县。
被执行人张晶，男你，1982年1月1日出生，住克山县。
被执行人龚子君，男，1964年1月15日出生，住克山县。
本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229民督支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行与被执行人张涛借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2016)黑0229民督支付令，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于健立
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 陈 建
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第61号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人代某某，别名代某甲，男，1995年10月10日生于四川省泸州市，汉族，初中文化，务农，住四川省泸州市，2014年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月17日赤水市公安局予以释放。经本院决定，2015年4月22日被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月11日被告人代某某伙同赵某某、覃某某、李甲、李乙（均已判刑）等人窜至赤水市武装部家属楼下，窃得唐某大架号6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊福腾电动二轮摩托车1辆。
2、2013年10月4日被告人代某某伙同赵某某、覃某某、李甲、李乙等人窜至赤水市南正街一巷子内，窃得刘某甲的贵C＊＊＊**号本田二轮摩托车1辆。
3、2013年10月31日被告人代某某伙同赵某某、覃某某、李甲、李乙等人窜至赤水市向阳路“原味”茶楼楼下，窃得徐某某的贵C＊＊＊**号普通二轮摩托车1辆。
4、2013年11月10日被告人代某某伙同赵某某、覃某某、李甲、李乙、陈某（另处）等人窜至赤水市中心血站旁边一居民楼处，窃得刘某乙的贵C＊＊＊**号二轮摩托车1辆。将所窃摩托车全部运往四川泸州等地销赃后，被告人代某某分得赃款650.00元，予以挥霍。2014年2月8日被告人代某某被四川省成都市公安局武侯区公安分局红牌楼派出所民警抓获归案，扣押赵某某盗窃失主徐某某、刘某乙摩托车各1辆（未随案移送）。
2013年12月10日经赤水市价格认证中心价格鉴定：唐某被窃摩托车价值人民币975.00元；刘某甲被窃摩托车价值人民币3，510.00元；徐某某被窃摩托车价值人民币2，590.00元；刘某乙被窃摩托车价值人民币5，530.00元，合计12，605.00元。
另查明：2014年2月9日被告人代某某因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月17日赤水市人民检察院不批准逮捕，同日赤水市公安局予以释放，2014年3月20日经赤水市公安局决定被取保候审。
上述查明的事实，被告人代某某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人代某某和同案人赵某某、李甲、覃某某、李乙等人的供述，失主唐某、刘某甲、徐某某、刘某乙的报案陈述，证人证言，扣押物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人代某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，参与盗窃作案4次，盗窃摩托车4辆，共计价值人民币12，605.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人代某某应按照其所起作用大小定罪处罚。被告人代某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元（限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行刑罚37日，即自2015年4月22日起至2016年5月16日止）。
二、赃款650.00元，继续追缴，予以没收，上缴国库。
三、赃物摩托车，继续追缴，返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 范中玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 王明富
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1586号
申请执行人：徐伟跃，退休职工，
被执行人：翁杏娟，个体工商户。
被执行人：乐美建，职工。
徐伟跃与翁杏娟、乐美建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）甬象商初字第880号民事调解书已经发生法律效力。义务人翁杏娟、乐美建未按法律文书确定的期限履行，权利人徐伟跃于2014年5月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人翁杏娟、乐美建无适当财产可供执行；申请执行人徐伟跃表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1586号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月五日
代书 记员 李世进