宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第7号
原告：吴豪，公司员工。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈永其，无固定职业。
被告：陈科，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：林丹丹。
委托代理人：沈琼。
原告吴豪诉被告陈永其、陈科、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员陈钧适用简易程序独任审理，因工作调整，由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年1月23日、4月21日公开开庭进行了审理。原告吴豪的委托代理人孙国庆，被告陈永其、陈科，被告平安保险公司的委托代理人林丹丹、沈琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴豪起诉称：2014年4月21日晚，被告陈永其驾驶被告陈科所有的浙B×××××号车辆从栎社机场驶往望春方向，20时55分许，当该车沿启运路由西向东行驶至丽园南路路口左转弯时，与相对方向直行通过该路口的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈永其负事故的全部责任。事故发生后，原告先后赴宁波明州医院、宁波大学医学院附属医院住院治疗。原告伤情经司法鉴定，构成两处十级伤残。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告陈永其、陈科连带赔偿原告医疗费1574.20元、误工费25032元、住院伙食补助费1830元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金100142.40元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、护理费10000元、财产损失1100元，后续治疗费53398元，共计202776.60元。被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担赔偿责任，并在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告陈永其答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生后，为原告支付的医疗费中有15510.30元系因原告过度医疗产生的不合理费用，请求原告返还。被告陈永其为原告支付了部分护理费用，请求法院一并处理。被告陈永其与被告陈科系车辆借用关系。
被告陈科答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，其与被告陈永其系车辆借用关系。其对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告平安保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险属实。事故发生后已在交强险限额范围内赔偿原告10000元，请求法院一并处理。原告的部分诉请不合理，愿意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。
原告吴豪为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。证据2.出院记录、病历本、医疗费发票一组，拟证明原告住院治疗过程及支付医疗费的事实。证据3.户口簿一份，拟证明原告为城镇居民的事实。证据4.司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用及支付鉴定费用的事实。证据5.交通费发票一组，拟证明原告因此次交通事故支出交通费的事实。证据6.电动车修理费发票一份，拟证明原告支付车辆修理费的事实。证据7.护理费发票两份，拟证明原告支付护理费的事实。证据8.医疗费发票、病历一组，拟证明原告为修补牙齿支付医疗费的事实。证据9.宁波江北拜尔口腔医院出具的情况说明一份，拟证明原告治疗牙齿支付费用为合理费用的事实。证据10.证明一份，拟证明原告受伤前的收入情况的事实。
被告陈永其为证明其诉讼主张，向本院提交了证据11.护理费收据一份，拟证明被告陈永其为原告支付护理费用的事实。证据12.用药清单一份，拟证明原告在治疗过程中使用了价值15510.30元的不合理药物的事实。
被告陈科未向本院提交任何证据。
被告平安保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交了证据13.调查笔录一份，拟证明原告收入情况的事实。
原告与被告陈永其、平安保险公司提交的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1、3三被告无异议。证据2三被告对其真实性无异议，但认为医疗费应按照医保政策进行赔偿。证据4三被告对其真实性无异议，但认为原告误工期限过长。证据5三被告对其真实性无异议，对关联性有异议。证据6被告陈永其、陈科无异议，被告平安保险公司认为数额过高，被告平安保险公司定损为800元。证据7被告陈永其、陈科无异议，被告平安保险公司认为非正规发票，真实性难以核实，护理费标准过高。证据8、9三被告对其真实性无异议，但认为原告治疗牙齿支付费用过高，应参照一般标准。证据10三被告有异议，认为原告收入并未达到3500元／月。证据11原告与被告陈科无异议，被告平安保险公司认为护理费标准过高。证据12.原告对其关联性有异议，认为该15510.30元的医疗费为原告在治疗过程中实际产生的费用，侵权人应当赔偿。被告陈科、平安保险公司无异议。证据13原告不予认可，被告陈永其、陈科无异议。本院认为：证据1、3三被告无异议，本院予以确认。证据2、8为医疗机构根据原告伤情作出，本院予以确认。证据4为具有鉴定资质的专业鉴定机构作出，程序合法、结论正当，本院予以确认，鉴定费为原告为确定损失支出的合理费用，本院予以确认。证据5本院根据原告就医次数确定原告交通费用。证据6原被告就车辆损失800元达成一致，本院予以确认。证据7、11护理费本院根据当地护工从事同等级别护理的劳动报酬予以确认。证据9为医疗机构根据原告伤情出具的说明，本院予以确认。证据10原告主张的收入标准低于宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，三被告对原告主张的事实虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以确认。证据12本院对其真实性予以确认，但该证据并不能证明原告在治疗过程中使用该药物属过度医疗行为。证据13无原告签字确认，本院不予确认。
综上，结合证据，本院确认原告损失如下：
1.医疗费：原告向本院提交了金额为1472.20元的门诊医疗费发票，有相关病历佐证，本院予以确认。原告因此次交通事故造成多颗牙齿受损，原告年纪尚青，其选择品质较好的种植牙能够延长牙齿更换周期，减少原告痛苦。原告为治疗牙齿实际支付的53398元医疗费用，有相应支付凭证与医嘱佐证，本院予以确认。本项合计54870.20元。
2.住院伙食补助费：原告因此次交通事故住院治疗62天，原告主张住院伙食补助费1830元，符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告营养期限60日，原告主张营养费1800元，符合法律规定，本院予以确认。
4.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告护理期限90日，原告住院治疗62天，住院期间护理费本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，确认住院期间护理费为8311元，出院护理28天，本院按照60元每天的标准，确认出院后护理费为1680元，本项合计9991元。
5.误工费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告误工期限自受伤之日（2014年4月21日）至鉴定前一日（2014年10月29日）止，共计192天，原告有固定收入人员，本院根据原告受伤前的收入情况，确认误工费为22400元。
6.交通费：本院根据原告就医次数，酌定原告交通费为300元。
7.残疾赔偿金：原告因此次交通事故造成两处十级伤残，原告系城镇居民，主张残疾赔偿金100142.40元，符合法律规定，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成两处十级伤残，其中一处因牙齿受损所致。两处伤残对原告身体造成一定损害，但原告受损牙齿已通过较高品质的种植牙得到修复，对原告的精神损害得以减轻，本院根据原告的身体受伤害程度，酌定原告精神损害抚慰金为3000元。
9.车辆损失：原告车辆因此次交通事故受损，原、被告就车辆损失800元达成一致，本院予以确认。
10.鉴定费：原告为确定损失支出鉴定费1900元，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2014年4月21日20时55分许，被告陈永其驾驶浙B×××××号小型轿车从栎社机场驶往望春方向，当该车沿启运路由西往东行驶至丽园南路路口左转弯时，与相对方向直行通过该路口的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈永其负事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往宁波明州医院、宁波大学医学院附属医院住院治疗62天，经诊断，原告吴豪颈脊髓损伤，不全瘫；颌面部挫裂伤、牙外伤综合征。牙槽骨骨折、软组织挫伤。原告伤情经宁波三益司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残、误工期限自受伤之日至鉴定前一日止，护理期限90日、营养期限60日。
另查明：浙B×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司在交强险医疗费用限额范围内已向被告陈永其理赔10000元，被告陈永其为原告支付护理费335元（实际支付400元，本院确认其中的335元为合理费用）。被告陈永其与被告陈科系车辆借用关系。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因借用情形致机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车所有人没有过错的，由机动车使用人承担赔偿责任。此次交通事故中，被告陈永其驾驶被告陈科所有的车辆左转弯通过路口时未按规定让行，其过错行为是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。对超出交强险的损失，由被告陈永其承担赔偿责任。原告请求对于交强险外的损失由被告陈永其、陈科承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告陈永其辩称，其为原告支付的医疗费中的15510.30元系因原告过度治疗所支出，原告应予返还。本院认为，原告的医疗过程由医疗机构决定，被告陈永其也未能提供证据证明医疗机构在对原告进行治疗过程中所采取的医疗措施不具有必要性、合理性，对被告陈永其的该项辩解，本院不予采信。原告的经济损失为：1.医疗费54870.20元、2.住院伙食补助费1830元、3.营养费1800元、4.护理费9991元、5.误工费22400元、6.交通费300元、7.残疾赔偿金100142.40元、9.精神损害抚慰金3000元、10.车辆损失800元、11.鉴定费1900元，共计197033.60元。对于上述经济损失，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元，在财产损失限额范围内赔偿800元，共计110800元。其余经济损失86233.60元，由被告陈永其承担赔偿责任，被告陈永其已支付原告护理费335元，尚应支付85898.60元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴豪各项经济损失共计110800元（优先赔偿精神损害抚慰金3000元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈永其赔偿原告其余经济损失85898.60元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告吴豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4342元，由原告吴豪负担130元，被告陈永其负担1839元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担2373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 李叶平
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈胡琼