wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4079号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：周某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.周某向某银行偿还截至2018年3月9日的信用卡欠款本金32307.53元、零售利息1181.42元、分期手续费1803.24元、违约金585.57元，共计35877.76元，2018年3月9日之后的利息以32307.53元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由周某承担。事实和理由：周某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，周某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月9日，已累计欠款共计35877.76元。该款应予偿还。
被告周某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明周某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明周某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明周某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告周某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。周某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如周某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如周某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，周某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向周某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向周某发放信用卡后，周某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月9日，周某累计拖欠某银行透支款本金32307.53元、利息1181.42元、分期手续费1803.24元、违约金585.57元。
本院认为：某银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月9日，周某已拖欠某银行透支款本金32307.53元、利息1181.42元、分期手续费1803.24元，该款应予偿还。故某银行要求周某偿还欠款本金32307.53元、利息1181.42元、分期手续费1803.24元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求周某支付截至2018年3月9日的违约金585.57元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了周某的债务负担。因此，本院仅就周某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。周某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年10月的20元，2017年11月的41.05元，2017年12月的66.03元，合计127.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金32307.53元；
二、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月9日为1181.42元，2018年3月9日之后的利息，以本金32307.53元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金127.08元；
四、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡手续费1803.24元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第327号
罪犯易勇，男，生于1977年03月22日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都市武侯区人民法院（2009）武侯刑初字第35号刑事判决，以被告人易勇犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2011年11月28日、2013年07月15日裁定对其减刑共计一年八个月（刑满日期：2022年01月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分113.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯易勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易勇减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2417号
原告：童虎军，男，1989年5月10日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨学斌，男，回族，中学文化程度，恒苑财富中心项目经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：姚利峰，男，1995年8月3日出生，汉族，中学文化程度，住宁夏回族自治区灵武市。
原告童虎军与被告杨学斌、姚利峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告童虎军于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童虎军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童虎军撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告童虎军负担。
审判员 朱维忠
二〇一七年九月十五日
书记员 马 雯
湖南省澧县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘0723行初24号
原告段碧波，男，1973年9月5日出生，汉族，湖南省澧县人，国家机关工作人员，住澧县。
被告澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地澧县澧阳街道津澧大道1155号。
法定代表人徐照清，局长。
委托代理人李忠清，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告段碧波诉被告澧县食品药品工商质量监督管理局（以下简称：澧县食监局）不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告段碧波、被告澧县食监局负责人龚礼及委托代理人李忠清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段碧波于2018年5月21日向被告澧县食监局提出政府信息公开申请，被告在起诉前未作出处理决定。
原告段碧波诉称，1997年和1998年，原澧县工商行政管理局分别向分配入职的大中专学生收取集资款，原告也按要求予以缴纳。因集资款涉及原告切身利益，故原告调离后，于2018年4月26日来到被告办公场所，向被告办公室主任提交了书面申请材料，要求以书面形式依法公开1997、1998年分配进澧县工商行政管理局的大中专生名单及收取集资款的人员名单，但被告未予公开。2018年5月21日，原告以邮政特快专递方式向被告再次提交书面申请材料，被告仍然未在法定期限内予以答复或者公开相关信息。原告认为，被告作为原澧县工商行政管理局权利和义务的继承者，依法应当履行相应的法定职责，其拒不履行政府信息公开的法定职责侵害了原告的知情权，故依法提起行政诉讼，请求：1、确认被告澧县食监局不履行政府信息公开法定职责违法；2、判令被告依法履行政府信息公开法定职责。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据及法律依据：
1、2018年4月26日要求政府信息公开的相关证据：《政府信息公开申请书》、《信息公开申请表》、《政府信息公开条例》、《通话纪录》等，欲证明原告第一次向被告申请政府信息公开的事实；
2、2018年5月21日邮寄送达的《政府信息公开申请书》、《信息公开申请表》、身份证复印件及邮寄封面、送达查询单，欲证明原告第二次向被告申请政府信息公开的事实。
被告澧县食监局辩称：一、对于原告提出的要求公开的内容由于时间久、资料不全等原因，及时回复难度太大，且经查询未找到相关集资款的帐目；二、原告提出的集资款系上岗资金，不是集资款，不存在返本付息的约定。请求驳回原告的起诉。
被告在举证期限内向本院提交了《统一社会信用代码证书》、《中共澧县县委机构编制委员会关于澧县市场和质量监督管理局更名的通知》等证据，欲证明被告的主体资格。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告段碧波系原澧县工商行政管理局工作人员，在入职时曾向单位交纳一笔标注为“集资款”的款项。原告调离后，原澧县工商行政管理局与其他行政机关合并为现澧县食监局。
原告段碧波为争取返还“集资款”，于2018年4月26日当面向被告澧县质监局工作人员提出公开1997、1998年分配进澧县工商行政管理局的大中专生名单及收取集资款的人员名单，并提交了《政府信息公开申请书》、《信息公开申请表》、《政府信息公开条例》等申请信息公开的材料，并要求被告以书面形式提供相关资料，但被告没有作出答复。2018年5月21日，原告段碧波再次以邮政快递的方式向被告递交申请，被告收到后在法定期限内没有向原告提供相关信息或者予以答复。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告澧县食监局作为行政机关具有依法履行政府信息公开义务的法定职责，在原告段碧波向其申请信息公开时，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，按照不同情况分别进行处理。本案中，被告针对原告的书面申请，在法定期限内即不向原告提供申请的信息资料，又不予以答复，属于行政不作为，违反了法律、法规的相关规定。原告诉请被告履行信息公开法定职责的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
澧县食品药品工商质量监督管理局于本判决生效之日起10日内，针对原告的申请以书面形式进行答复。
案件受理费50元，由澧县食品药品工商质量监督管理局交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 申文连
审 判 员 李永红
人民陪审员 李杰华
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 胡冰冰
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1915号
罪犯连仲文，男，1974年12月8日出生，汉族,山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）并刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人连仲文犯故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元；同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2004年1月16日作出（2003）晋刑一终字第20号刑事判决，予以维持。该犯于2004年2月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年1月21日裁定减刑二年；2011年11月15日裁定减刑一年十一个月；2014年8月25日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张全荣，执行机关晋中监狱指派民畅世红、张峰出庭履行职务，罪犯连仲文到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯连仲文在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯连仲文在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬六次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯连仲文确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯连仲文减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年9月25日起至2018年6月24日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 许绍颖
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审145号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人丁新恋，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年9月3日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010406254号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对丁新恋作出的411323-1010406254号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。丁新恋收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010406254号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010406254号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审判长 张 璐
审判员 王宏钊
审判员 王 帆
二〇一八年九月四日
书记员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初27号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省铁岭市昌图县。因本案于2015年10月26日被康平县公安局取保候审，于2016年10月21日被该局监视居住，2017年2月24日经本院决定由康平县公安局执行逮捕。现押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）第22号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月7日中午，被告人张某驾车载徐某某（已判刑）到康平县北四家子乡菜园子村，将村民徐某家门前的一头小牛犊偷走。后徐某某以1900元价格将牛卖掉，赃款被两人分掉。经鉴定，被盗牛犊价值人民币3000元。
2、2014年11月28日中午，被告人张某驾车载徐某某来到康平县北四家子乡朝阳村，将刘某某家门前的一头小牛犊偷走。后徐某某以2500元价格将牛犊卖掉，赃款被两人分掉。经鉴定，被盗牛犊价值人民币3000元。
综上，被告人张某伙同徐某某先后盗窃两次，盗窃数额共计人民币6000元。2015年10月26日，被告人张某向公安机关自首。在本院审理期间，被告人张某已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐某某供述，被害人徐某、刘某某的陈述，证人尹某某等人的证言，投案情况说明，同案犯刑事判决书，被告人张某的供述，鉴定意见，现场指认笔录，收条，案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某系自首且已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币元10000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月24日起至2017年6月23日止）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年三月十三日
书记员 董 潇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第103号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人卢满堂，该社职工。
被告刘梦杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住西平县。
被告刘方，男，1990年9月10日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告刘梦杰、刘方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢满堂到庭参加了诉讼，被告刘梦杰、刘方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年2月15日，被告刘梦杰由被告刘方担保，在我社借款50000元，利率为月息11.0833‰，用途为养殖，于2014年2月15日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告的本金及利息至今未还。现要求被告连带偿还借款50000元及相应利息、罚息，并承担诉讼费用。
被告刘梦杰、刘方未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告刘梦杰由被告刘方担保与原告西平县农村信用合作联社签订《个人借款合同》与《保证合同》，在原告处借款50000元，月利率为11.0833‰，用途为养殖，此款于2014年2月15日到期。经原告多次催要，被告所欠本金50000元及利息至今未还，合同约定逾期贷款罚息按合同利率加收50%。被告刘方是连带保证责任人，保证范围为本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告刘梦杰使用后，被告刘梦杰应依约履行还款义务。被告刘方是连带保证责任人，应承担连带保证责任。原告要求二被告连带偿还借款本金50000元及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘梦杰于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及相应利息、罚息（利息自2012年2月15日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算；罚息自2014年2月16日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算）；被告刘方承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘梦洁、刘方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 冀振北
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 柯
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第103号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该单位理事长。
委托代理人严洪超，系该单位员工。
被告杜彦清。
被告李白菊。
被告李金轩。
被告尚亮亮。
本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告杜彦清、李白菊、李金轩、尚亮亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费700元，由原告负担。
审判长 胡立新
审判员 王文涛
审判员 袁迎闯
二〇一六年一月九日
书记员 高 东
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审555号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人张兴明，男，1945年8月14出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人张兴明所作出的红土资执罚[2017]554号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年10月，张兴明未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇西张元村八组的土地建住宅，该宗土地占地面积1200平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人张兴明作出红土资执罚[2017]554行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人张兴明退还非法占用的土地；2、限被执行人张兴明15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]554号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]554号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]554《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人张兴明未经批准，擅自占用红安县永佳河镇西张元村八组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]554号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]554号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更964号
罪犯刘岩，男，1972年5月13日生，汉族，原户籍所在地吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯诈骗罪于2012年12月27日经吉林省长春市朝阳区人民法院以（2012）朝刑初字第613号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金人民币200万元。刑期自2012年8月7日起至2024年8月6日止。2013年1月11日交付监狱执行。2015年1月28日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑10个月，2016年11月28日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑7个月，刑期至2023年3月6日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱�为罪犯刘岩能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯刘岩参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二二年八月六日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审923号
申请执行人：中山市黄圃镇人民政府，住所地广东省中山市黄圃镇，统一社会信用代码11442000007333393K。
法定代表人：林东，镇长。
委托代理人：黄英顺、钟利明，中山市黄圃镇人民政府工作人员。
被执行人：中山市黄圃镇石军村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市黄圃镇祥兴路118号，组织机构代码75786698-1。
主要负责人：郭宋华。
被执行人：中山市黄圃镇石军村石军第二股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇石军村，组织机构代码77997077-1。
主要负责人：郭明带。
申请执行人中山市黄圃镇人民政府（以下简称黄圃镇政府）向本院申请强制执行中圃行处字[2017]2号行政处理决定。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，黄圃镇政府于2017年8月25日作出中圃行处字[2017]2号行政处理决定，认定冯福珍是中山市黄圃镇石军村股份合作经济联合社（以下简称石军村经联社）和中山市黄圃镇石军村第二股份合作经济社（以下简称石军村第二经合社）股民，且享有石军村经联社、石军村第二经合社股权。何炜怡于2003年7月16日出生，于2003年9月8日入户登记至冯福珍所在的农业家庭户，至今户口没有迁出，冯福珍是何炜怡外婆。石军村第二经合社以何炜怡未按章程交配股金额为由，不同意何炜怡配股。黄圃镇政府根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条及第十六条的规定，决定：确认何炜怡享有石军村经联社及石军村第二经合社的股民资格，并享受与其他股民同等待遇。责令石军村经联社及石军村第二经合社自收到本决定书之日起三十日内向何炜怡补发股权证。石军村经联社、石军村第二经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的义务。经催告，石军村经联社、石军村第二经合社逾期仍未履行。现黄圃镇政府向本院申请强制执行的事项为：1.责令石军村经联社及石军村第二经合社确认何炜怡享有石军村经联社及石军村第二经合社的股民资格，并享受与其他股民同等待遇，同时向何炜怡补发股权证；2.责令石军村第二经合社向何炜怡补发2018年1月发放的分配款1084元。
另查明，石军村第二经合社于2018年1月份发放了2018年股份及尾围租金每份1084元。
本院认为，黄圃镇政府作出的中圃行处字[2017]2号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。黄圃镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市黄圃镇人民政府中圃行处字[2017]2号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十三日
书 记 员 徐淑榆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初409号
原告：王雪亮，男，1977年6月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：文胜励，男，1974年12月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告王雪亮与被告文胜励买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪亮，被告文胜励均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款9500；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月开始至2013年8月，原告给被告供应搅拌机齿轮箱配件，2013年8月19日原告供最后一单货时被告欠原告货款9500元，后原告多次催要，但被告至今未给付所欠货款。
被告文胜励辩称：不认可，原告不能证明我欠他货款9500元，众旺达是我以前的公司，我当时是该公司法人。
经审理查明：2013年4月开始原告给被告供搅拌机齿轮箱配件，2013年8月19日、2013年8月27日原告合计给被告供货35200元，被告前后支付了货款合计25720元，尚欠货款9480元，现原告多次找被告要求支付剩余货款，被告至今未未给付。
以上查明事实有：送货单、中国农业银行交易明细清单、电话录音光盘、庭审笔录等证据在卷相互印证。
本院认为：原告诉称事实属实，应予以确认，被告应答给付原告所欠货款9480元。故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，没有欠原告货款抗辩意见，在本案中亦未提供有效的证据证实其上述意见，故本院不予采信依照。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告文胜励应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王雪亮货款9480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王雪亮预交）减半收取25元，由被告文胜励负担；邮寄送达费30元，由被告文胜励负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 朝 阳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初66号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年10月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市丰都县。曾因犯强迫他人卖淫罪于1993年10月29日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑十五年，2004年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日4时许，被告人罗某某爬窗进入石狮市琼林巷14号群鑫公寓3楼A315房间，盗走被害人齐某某1部ipadmini3平板电脑（价值人民币3817元）及人民币1200元。公诉机关指控上述事实的证据有书证、被害人陈述及被告人供述等。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
法庭上，被告人罗某某辩称其确有到案发地点实施盗窃，但没有盗得财物；其在公安阶段的供述系受到刑讯逼供而作出。
经审理查明，2015年7月8日4时许，被告人罗某某爬窗进入石狮市琼林巷14号群鑫公寓3楼A315房间，盗走被害人齐某某放在房间桌子上的1部ipadmini3平板电脑（价值人民币3817元）及人民币1200元。
2015年7月21日，被告人罗某某在石狮市侨光路段被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人齐某某2015年7月8日报案陈述，证实2015年7月6日20时许其离开石狮市琼林巷14号3楼房间，8日6时30分回到住处，发现房间的窗户开着，放在桌子上的1部银色ipadmini3平板电脑和1200余元现金不见了。平板电脑是2015年3月以5000余元购买的。门没有被撬，当时其离开时窗户没有锁只是关着。同年8月4日，齐某某补充陈述称，平板电脑背面是银白色，电脑外面还套有一个白色的保护壳。
2、抓获经过、工作说明，证实2015年7月21日，公安人员在石狮市侨光路段巡逻时发现被告人罗某某形迹可疑，不能提供真实身份且突然转身逃跑，在抓捕中罗某某奋力反抗，造成手腕等部位擦伤。经审查，罗某某交代了其于2015年7月8日入室盗窃他人财物等事实。
3、现场勘验检查工作记录、现场照片、手印鉴定书，证实2015年7月8日，侦查人员从石狮市琼林巷14号A315室窗户防盗窗栏杆提取一枚指纹，经鉴定，系被告人罗某某右手食指所留。
4、常住人口登记表、罗某某协查回复、刑事判决书、释放证明书，证实被告人罗某某的身份情况，以及曾因犯强迫他人卖淫罪被判刑等事实。
5、入所健康检查表，证实被告人罗某某2015年7月22日被送入石狮市看守所，检查备注栏显示被告人罗某某左右膝左肩及右手背、左手腕摔倒擦伤。
6、《关于平板电脑的价格鉴定结论意见书》，证实涉案平板电脑的价格为人民币3817元。
7、被告人的供述。被告人罗某某归案后，在侦查机关多次供述称：2015年7月上旬的一天凌晨，其在石狮市琼林巷发现群鑫公寓3楼一个房间的窗户没有关，便爬到旁边一户平房的房顶，从房顶走到那个开着的窗户，看见里面没人，便从窗户爬到房间，将放在房间桌子上的现金1200余元及1台小型平板电脑拿走，还打开房间里的一个衣柜，没有找到值钱的东西，就从窗户爬出去离开了。平板电脑是苹果牌，屏幕黑色，背面银白色，外面还套了一个白色的壳。平板电脑以2000元的价格卖给一个骑三轮车回收手机的人。罗某某并带公安人员指认作案现场。
以上证据，经法庭举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
对于被告人罗某某法庭上提出其没有盗得财物，以及在侦查机关的供述系受到刑讯逼供所作出的辩解。经查，被告人罗某某在侦查阶段先后作过3次供述，均稳定供述承认其到琼林巷群鑫公寓3楼爬窗入室行窃，盗得现金1200余元及1台平板电脑，与被害人齐某某陈述可相互印证。在第1次供述中，被告人罗某某还述称平板电脑外面套了一个白色的壳，而被害人7月8日报案时并没有讲到该细节，8月4日补充陈述证实了被告人罗某某所述情形。足以证实被告人罗某某对赃款赃物的供述客观真实。第3次讯问的地点是在石狮市看守所，第2次讯问时侦查机关制作了同步录音录像，均未体现侦查人员存在刑讯逼供的情况。入所健康检查表显示被告人罗某某左右膝左肩及右手背、左手腕摔倒擦伤，与侦查机关出具的抓获经过说明可相印证。罗某某提出侦查阶段受到刑讯逼供，但未能提供相应的线索或材料，本院不予采信。据此，被告人罗某某提出没有盗得财物的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币5017元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人罗某某系入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某某赔偿被害人齐某某经济损失人民币五千零一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 李永定
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈冬英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审68号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人张玉良，局长。
委托代理人于兰春，该局监察科科员。
被申请人安图县明月镇福嘉装饰材料，住所安图县。
经营者杨又堂。
申请人安图县住房和城乡建设局于2018年9月13日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］年第5174号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人安图县住房和城乡建设局与被申请人自行和解并履行完毕为由，于2018年9月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年九月十四日
书 记 员 雒仁杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2218号
原告毛某，农民。
被告马某，1979年1月14日，农民。
原告毛某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛某诉称，原被告双方于2003年11月经人介绍相识，相处一段时间后于××××年××月登记结婚。婚后生育二个儿子。由于婚前对被告了解不深，婚后被告的恶习开始出现。经常辱骂、殴打原告，并恐吓原告及原告家人。同时也不给原告生活开支费用，还不让原告外出打工。原告生活得不像一个正常人过的日子，实在无法再和被告生活下去，故请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告马某未提供答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原告毛某曾以同样理由向本院起诉，要求与被告马某离婚。本院依法传唤原被告双方到庭参加开庭审理，但原告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2014年3月26日依法作出（2014）铜民初字第0259号民事裁定书，裁定按撤诉处理，并依法向双方送达了民事裁定书。该裁定书已经发生法律效力。
2014年7月14日，原告毛某以同样的理由再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。（2014）铜民初字第0259号案件被人民法院按撤诉处理后，原告毛某没有新情况、新理由，在六个月之内再次向人民法院起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告毛某的起诉。
案件受理费240元，由本院退还给原告毛某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘家合
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更545号
罪犯言天直，男，1987年6月18日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2012年3月7日作出（2011）百中刑初字第80号刑事判决，以被告人言天直犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年二个月，刑期自2011年3月19日起至2021年1月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯言天直能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月间，该犯主要从事物料收发员劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分114.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯言天直在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯言天直减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2729民初718号
原告：贵州荣祥物业管理有限公司。住所地：贵州省长顺县长寨街道办城南新区城南大道1号城市花园*期2-1。统一社会信用代码：91522729551915020R。
法定代表人：谭江平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洪伟，系该公司物业经理。
被告：杨炜，男，1991年4月1日生，汉族，住长顺县。
原告贵州荣祥物业管理有限公司（以下简称荣祥物业）与被告罗永波、彭文元、彭宇、杨炜、郭文丹、班怀丹、范钟润、郑海、郑绍刚物业服务合同纠纷九案，本院立案受理后，因诉讼标的系同一种类，本院向七名被告释明后于2018年8月13日依法由审判员谢江龙适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告贵州荣祥物业管理有限公司委托诉讼代理人周洪伟及被告罗永波、彭文元、彭宇、杨炜、班怀丹、郑海、郑绍刚到庭参加诉讼，被告郭文丹、范钟润未到庭参加诉讼。七名被告推举被告罗永波、杨炜、彭文元、班怀丹之夫安文波作为本案诉讼代表人陈述意见，现已审理终结。
原告荣祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4980.1元，违约金1792.83元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告杨炜�朝顺城市花园二期城中央小区2-2-7-3号业主。原告自2014年12月30日起为该小区提供物业服务，按照物业服务合同约定，被告住户建筑面积115.28㎡，每月物业服务费1.2元／㎡。但从2016年1月起，被告未向原告支付过物业服务费，原告多次催缴未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决被告支付物业服务费并按合同约定支付违约金。
被告杨炜辩称，被告所住小区的确是由朝顺房地产公司下属的原告荣祥物业提供物业服务，但是在服务过程中，该物业公司提供的物业服务不到位，如小区停车位问题、电梯问题、门禁卡问题、小区公共部分监控视频问题等，荣祥物业的行为未履行服务义务，损害了业主的利益，故请法庭依照法律规定，作出公正合理的判决，维护小区业主的合法权益。
原告为支持�诉请出示以下证据供法庭质证：
1、荣祥物业营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书，拟证实原告的身份情况。
2、商品房买卖合同、“朝顺城市花园”前期物业服务合同、交房通知书。拟证实被告收房及原、被告订立物业服务合同的事实。
3、物业费及违约金计算表。拟证实被告入住后未支付的物业费4980.1元元及由此产生的违约金1792.83元的事实。
被告杨炜向法庭提交照片拟证实荣祥物业在提供物业服务时存在瑕疵的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2014年12月，出卖人贵州省朝顺房地产开发有限公司与买受人被告杨炜签订商品房买卖合同，该合同二十三条约定：出卖人选聘贵州荣祥物业管理有限公司提供物业服务，物业服务收费价格为1.2元／㎡／月，按照年收取。买受人应当在每年的12月31日前缴费。2015年3月3日，被告杨炜接房开始入住，并按合同约定缴纳一年的物业费。到期后，即以荣祥物业提供的物业服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业费，经荣祥物业多次催收未果，遂诉至本院，引起诉争。
本院认为,被告作为买受人，与出卖人朝顺房地产公司购买商品房，并按合同约定与出卖人选聘的原告荣祥物业收房入住，原、被告之间形成物业服务法律关系。原、被告之间订立的物业服务合同系双方真实意思表示，该合同依法成立且生效，对合同的双方具有法律约束力，合同的双方应当按照合同约定全面履�自己的义务。原告荣祥物业按照服务合同的约定履行了自己大部分义务，如小区公共部分卫生、小区绿化修整、垃圾清运、水电通畅等合同义务，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。
应当指出，原告荣祥物业在提供物业服务时确实存在一定的瑕疵，如及时清运垃圾问题、门禁问题、车辆无序停放问题、消防楼道照明问题等，这些问题的出现如造成业主损失的，需承担相应的违约责任。因其提供服务存在一定的瑕疵，故其要求被告承担支付违约金责任的主张，本院不予支持。至于其诉请中要求被告支付2018年度物业费的主张，因商品房买卖合同约定的履行期限为每年的12月31日前，前期物业服务合同约定的履行期限为该年度首月5日前，而前期物业服务合同系商品房买卖合同的组成部分，且均系格式合同，如格式合同条款存在两种以上的解释，依法应当认定为提供格式合同条款方不利的解释。故未到双方约定的履行期限，原告需容忍被告准备，如到期后被告未履行，原告方可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨炜在判决生效后十日内支付原告贵州荣祥物业管理有限公司2016年1月起至2017年12月止的物业费3320.06元；
二、驳回原告贵州荣祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 谢江龙
二〇一八年八月十四日
法官助理 曾林志
书 记 员 付权英
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉2401行初110号
原告唐立艳，女，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人王蕾，吉林孚达律师事务所律师。
被告延吉市民政局，住所地：延吉市大宇路155号。
法定代表人黄春玉，局长。
出庭的行政机关负责人许俊，副局长。
委托代理人金玲，婚姻登记处主任。
第三人王永泉，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告唐立艳诉被告延吉市民政局（以下简称民政局）婚姻行政登记一案，于2018年8月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐立艳及其委托代理人王蕾，被告行政机关负责人许俊及其委托代理人金玲到庭参加诉讼。第三人王永泉经合法传唤，明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告民政局于2017年3月3日作出为原告唐立艳与第三人王永泉补发X号结婚证的行政行为。
原告诉称，原告与第三人原系夫妻关系，2017年3月1日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401民初414号民事调解书，确认原告与第三人离婚，并对共有财产进行了分配。该调解书于2017年3月1日已生效。因原告与第三人离婚一事双方并未告诉其将要参加高考的女儿，离婚后原告与第三人的女儿想要看双方的结婚证，原告与第三人为了不影响女儿高考，没有办法双方于2017年3月3日到延吉市民政局补办了结婚证。现原告及第三人在被告的登记信息处于结婚状态。原告认为原告与第三人已经离婚，当时因无知而补办的结婚证的行为是无效的，故申请法院确认原告与第三人补发结婚证的行政行为无效。在庭审中，原告变更诉讼请求为撤销被告为原告与第三人补发结婚证的行政行为。
被告辩称，一、原告唐立艳于2017年3月3日与第三人王永泉持身份证、户口簿、结婚档案等证件材料前来延吉市民政局婚姻登记处申请补领结婚证。婚姻登记处根据原告与第三人提供的结婚档案、婚姻状况一直维持已婚的声明书、身份证和户口簿及不准离婚的民事判决书等证件证明材料，根据《婚姻登记条例》第十七条，《婚姻登记工作规范》第六十四条至六十七条的相关规定，给予原告与第三人补发了结婚证，证件字号为X号，补发登记程序是合法的。
二、现原告唐立艳称自己与第三人王永泉曾于2017年3月1日在延吉市人民法院诉讼离婚后为了不影响女儿高考，于2017年3月3日又补领了结婚证。婚姻登记机关的登记行为是一种形式审查，无法达到实质性审查的程度，在婚姻登记机关与法院部门没有联网的情况下，婚姻登记处无法及时核查到在法院办理的诉讼离婚记录，原告申请补领结婚证时，明知自己离婚的事实，隐瞒婚姻登记处，声明一直维持已婚状况，骗补了结婚证。婚姻登记处因原告提供的证件、证明材料等都符合补证条件，按相关规定给予补发了结婚证，登记程序合法，不存在违法问题。
综上所述，延吉市民政局婚姻登记处给原告补发结婚证的登记行为程序上是合法的。因原告隐瞒离婚事实，骗补了结婚证，是当事人的一种欺骗失信行为，一切后果应由原告唐立艳承担。
经审理查明，1999年2月8日，原告唐立艳和第三人王永泉在被告处登记结婚。2017年3月1日，原告唐立艳和第三人王永泉在延吉市人民法院调解离婚，并领取（2017）吉2401民初414号民事调解书。2017年3月3日，原告唐立艳和第三人王永泉为了不影响女儿高考需要结婚证为由，故意隐瞒被告已在法院诉讼离婚的事实，向被告申请补发结婚证，被告依据原告提供的材料补发了X号结婚证。
上述事实有：婚姻登记档案、（2017）吉2401民初414号民事调解书、当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，被告延吉市民政局是本辖区办理婚姻登记的行政机关。婚姻登记在性质上属于一种民事登记，其目的在于确认当事人的婚姻状态，确立婚姻关系还是解除已经确立的婚姻关系的一种行政确认。行政资源和司法资源都属于社会公共利益。本案中，原告唐立艳和第三人王永泉故意隐瞒在人民法院调解离婚的事实，以欺骗手段申请补发X号结婚证，侵害了社会公共利益，应承担相应的法律责任。被告民政局的婚姻登记机关在补发结婚登记证的行政行为没有过错，但依据原告唐立艳和第三人王永泉已在人民法院办理离婚的事实，应撤销被告颁发的X号结婚证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销延吉市民政局于2017年3月3日为原告唐立艳和第三人王永泉颁发的X号结婚证；
二、责令被告延吉市民政局收回X号结婚证。
本案诉讼费50元，由原告唐立艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李相根
二〇一八年八月二十四日
书记员 戴慧峰
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4488号
原告邝兴兵，男，汉族，生于1970年9月2日，重庆市梁平区人，农民，住梁平区。
被告朱飞，男，汉族，生于1984年11月28日，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告邝兴兵与被告朱飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邝兴兵到庭参加了诉讼，被告朱飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邝兴兵诉称，2015年4月原告帮被告对枫丹壹号工地做涂料，工程完工后被告朱飞只给付部分的工资，还尚欠3500.00元的工资款并出具欠条一张，其中被告的母亲李志华做了担保人，约定该工程款在2017年农历四月付清，现被告已远远超出应给付工资款的期限，现原告起诉至人民法院，请求判令被告支付原告工资3500.00元及利息和违约金。诉讼费由被告承担。
被告朱飞未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月被告雇请原告在梁平枫丹壹号工地做涂料，工程完工后，被告至今尚欠原告人工工资3500.00元尚未支付。2017年1月27日，被告朱飞向原告邝兴兵出具欠条一张，承诺在2017年农历四月前偿还该笔欠款。并约定欠款期间利息为银行同期四倍贷款利率计算，到期不付同时按每日千分之三计算违约金，承担由此引起的相关经济后果和一切法律责任。同时，被告的母亲李华志在该欠条上签名担保。由于被告到期后未支付该笔欠款，原告于2017年7月24日起诉至本院，要求判令朱飞、李华�支付该笔欠款并承担利息和违约金。在诉讼过程中，原告撤回了对李华志的诉讼，并明确选择要求被告按约定的银行四倍贷款利率从出具欠条之日起承担所欠款项的利息，放弃违约金。
上述事实有原告提供的“欠条”原件一份在案佐证，结合原告的当庭陈述及与被告电话核实的有关内容，本院予以确认。
本院认为，被告朱飞雇请原告邝兴兵做涂料，应当按约定支付给原告相应的劳动报酬。被告针对尚欠原告的人工工资出具“欠条”予以确认，同时，“欠条”约定的支付时间已到，但被告至今尚欠原告3500.00元人工工资未支付，被告应当立即支付。同时，被告在欠条中明确约定了欠款期间支付银行同期贷款利率四倍的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱飞于本判决生效后5日内向原告邝兴兵支付尚欠的涂料工资3500.00元，并从2017年1月27日起向原告一并支付该欠款的资金利息，利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至付清之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告朱飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 白在勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 王娅君
慈利县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0821执461号
袁谋平
本院执行的慈利县卫生和计划生育局申请袁谋平等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年七月十二日
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更288号
罪犯龙宝国，男，生于1974年4月15日，汉族，陕西省宝鸡市凤翔县人，因故意伤害罪、盗窃罪经陕西省千阳县人民法院于2016年8月19日以（2016）陕0328刑初30号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年3月2日起至2018年9月1日止,于2016年10月9日送入陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯能够认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其在变压器改造岗位上，认真钻研生产技巧，经常超额完成劳动生产任务。生活中，该犯能主动打扫公共区域卫生，积极参加监区组织的各类文体活动，表现良好，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2016年12月至2018年2月底止，累计获得957.6分，折合9个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯龙宝国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙宝国减去余刑，罚金5000元（本次缴纳2600元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄嘉欣
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审171号
申请人东阳市环境保护局，住所地东阳市人民路269号。
法定代表人吴滨，局长。
被申请人东阳市松岭砖瓦厂，住所地东阳市城东街道东升村桐院。
负责人李炳忠。
申请人东阳市环境保护局于2017年10月26日作出东某罚字[2017]221号行政处罚决定书，决定：责令被申请人东阳市松岭砖瓦厂停止生产；罚款40000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2017年10月31日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市环境保护局公告催告后于2018年7月23日向本院申请强制执行东某罚字[2017]221号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字[2017]221号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 徐鹏飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第566号
原告：郭伟。
被告：俞其良。
原告郭伟（以下简称原告）诉被告俞其良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月18日，被告因资金紧张向原告借款20000元用于周转，写下并约定1个月后一次还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告返还原告欠款20000元人民币；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份（原件），证明被告俞其良向原告借款20000元的事实。
2、收条一份（原件），证明被告俞其良收到原告借款20000元的事实。
被告在庭审中答辩称：被告没有欠原告20000元，不会归还20000元，愿意归还10000元。
被告未向本院提交证据。
原告出示的证据，被告对证据1无异议，经审查，证据1符合有效证据的采信规则，本院予以确认。被告对证据2的真实性、合法性无异议，但称原告实际给其17000元，不到20000元。经审查，被告虽有异议，但未提供相关证据证明，故被告异议不成立，本院对该证据亦予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年3月18日，被告因需要还信用卡的欠款而向原告借款20000元，并当即出具借条一份，约定：借款期限从2015年3月18日至2015年4月18日。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告借款20000元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告提供了借款，被告未按约还款，已构成违约，对此应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虽辩称其仅拿到原告17000元借款，且其曾经支付过1000元利息，但未提供相关证据证明，故对相关抗辩意见不予采信。被告关于原告未经其同意卖掉其车辆以抵债的相关意见，因未提供相关证据予以佐证，且原告表示该行为与本案无关，故本院不予采信，但被告可就该部分内容，向原告另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞其良于本判决生效后十日内返还原告郭伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞其良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱少梅
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审558号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人孟寿喜，男，1966年9月24出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人孟寿喜所作出的红土资执罚[2017]567号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，孟寿喜未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇叶河汪河村六组的土地建住宅，该宗土地占地面积900平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人孟寿喜作出红土资执罚[2017]567行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人孟寿喜退还非法占用的土地；2、限被执行人孟寿喜15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]567号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]567号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]567《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人孟寿喜未经批准，擅自占用红安县永佳河镇叶河汪河村六组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]567号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]567号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审507号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人张均其，男，1938年7月26日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人张均其所作出的红土资执罚[2017]419号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，张均其未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇高桥河村十三组的土地建住宅，该宗土地占地面积600平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人张均其作出红土资执罚[2017]419行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人张均其退还非法占用的土地；2、限被执行人张均其15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]419号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]419号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]419《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人张均其未经批准，擅自占用红安县高桥镇高桥河村十三组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]419号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]419号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审502号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人袁彬，男，1974年10月26日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人袁彬所作出的红土资执罚[2017]415号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，袁彬未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇光明村二组的土地建住宅，该宗土地占地面积731平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人袁彬作出红土资执罚[2017]415行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人袁彬退还非法占用的土地；2、限被执行人袁彬15日内自行拆除在非法占用的土地上�建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]415号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]415号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]415《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人袁彬未经批准，擅自占用红安县高桥镇光明村二组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]415号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]415号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2013号
申请执行人：李碧华，女，1956年7月1日出生，瑶族，住广西蒙山县。
被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨。
关于申请执行人李碧华与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年8月17日作出的（2016）桂1102民初2269号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人案件众多，案情复杂，涉及面广，本院查封的财产因存在各种问题无法进行正常评估拍卖。现本院已在贺州市政府的协助指导下联合各部门就金泰粮油及其关联公司的债务问题成立专项小组进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初2269号民事判决书的本次执行程序。
待本案被执行人财产存在问题得以解决，执行条件成熟后，恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 容 槟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字00045号
申请执行人西乡县某某加油站。
被执行人聂某某。
申请执行人西乡县某某加油站与被执行人聂某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）西民初字第00485号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人聂某某给付油料款7632元，本院已经受理。
本案在执行过程中，向被执行人聂某某送达了执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的给付义务，并交纳申请执行费50元。被执行人在2015年6月30日交款2632元，申请执行人到庭核实被执行人在支付申请执行人欠款时给付本案执行款910元，尚欠4090元在2015年8月3日已交清，被执行人向本院交纳执行款6722元，该款申请执行人已领取，申请执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如二下：
终结本院（2013）西民初字第00485号民事调解书确定的给付内容执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一五年八月三日
书记员 龚武菊
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第635号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告孙向阳，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告孙向阳金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一五年十二月二十六日
书记员 孟慧芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07193号
原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
负责人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告候亭，男，47岁。
本院在审理原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司与被告候亭物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 博
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3899号
原告:陆奉禹，男，1955年12月22日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：喻刚俊，系钟山区双戛法律服务所法律工作者。
被告:六盘水泰艺石材有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区双戛乡河沟村，统一社会信用代码：91520200775318348U。
法定代表人：黄明祥。
被告:黄明祥，男，1972年1月18日出生，汉族，原住贵州省盘县。
原告陆奉禹与被告六盘水泰艺石材有限公司、黄明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告六盘水泰艺石材有限公司、黄明祥下落不明，本院于2016年8月29日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆奉禹到庭参加诉讼，被告六盘水泰艺石材有限公司、黄明祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆奉禹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元。2、判决被告支付利息1200元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告六盘水泰艺石材有限公司、黄明祥在2014年因大河经济开发区占用该石材有限公司，影响了生产，为维持企业生存，2014年8月24日向原告借款10万元，承诺待征用赔款到位后偿还原告，2015年二被告又继续向原告借款，因为借款数目少，且零碎，未出具借条，故被告黄明祥承诺加上前面已出具借条的10万元，还14万元给原告。前面10万元的借条，原告已经起诉并领取判决书，因起诉时只找到10万元的借条原件，故未起诉剩余的4万元，现找到被告承诺14万元借款的条子，故起诉至人民法院。
被告六盘水泰艺石材有限公司辩称，缺席。
被告黄明祥辩称，缺席。
开庭审理后，被告黄明祥到庭予以说明，其对向原告陆奉禹借款的事实、借款金额均予认可，并对原告诉请的利息部分亦予认可，同时认可上述款项均是用于被告六盘水泰艺石材有限公司的生产经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件，可以证明原告的自然情况，故本院对该组证据的三性予以确认；对原告提交的2015年2月3日被告黄明祥出具的承诺，可以证明被告承诺向原告偿还全部款项14万元的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；对原告提交的（2016）黔0201民初416号民事判决书，可以证明该承诺中的10万元，原告以初期借条为证，已经法院判决，本案起诉的4万元不在该判决书范围之内的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黄明祥系六盘水泰艺石材有限公司的法定代表人。在该公司经营期间，被告黄明祥陆续向原告陆奉禹经营的烟酒店赊购烟酒并向原告陆奉禹借款。2015年2月3日，被告黄明祥向原告陆奉禹出具《承诺》，主要载明：“本人承诺六盘水泰艺石材有限公司补偿款划大写：壹拾肆万元，小写（140000元）整在以下账户，户名：陆奉禹，账号：62×××96”。后因被告不能偿还上述借款，原告陆奉禹以被告另行书写的借款金额为100000元的借条向本院提起诉讼，本院于2016年7月21日作出（2016）黔0201民初416号民事判决书，判决被告承担偿还责任。现原告以该承诺中尚欠的借款四万元未清偿为由诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告六盘水泰艺石材有限公司、黄明祥向原告借款，有原告提交的承诺在案为凭，对其中100000元的借款，原告已向本院提起诉讼，本院已通过（2016）黔0201民初416号民事判决书予以确认，对本案中原告诉请的借款本金40000元部分，根据查明的事实，借款系用于被告六盘水泰艺石材有限公司的生产经营。被告未按期还款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，故对原告要求被告六盘水泰艺石材有限公司、黄明祥偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担的逾期利息部分，原告的诉请符合法律规定，且被告亦予认可，故本院按借款本金40000元，年利率6%，从2016年1月8日起计算至2016年8月9日止，对原告诉请支持的1200元部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六盘水泰艺石材有限公司、黄明祥于本判决生效后十日内偿还原告陆奉禹借款本金40000元、利息1200元，以上合计41200元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费300元，共计1130元，由被告六盘水泰艺石材有限公司、黄明祥负担（原告已预交，由被告六盘水泰艺石材有限公司、黄明祥于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李婉婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1578号
原告：江口县金丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省江口县桃映镇街上。
法定代表人：陈忠德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊莉，贵州邦宇律师事务所律师。
被告：何正林，男，1965年03月29日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告江口县金丰房地产开发有限公司与被告何正林排除妨害纠纷一案，本院于2018年06月04日立案。本院在审理过程中，原告江口县金丰房地产开发有限公司于2018年08月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江口县金丰房地产开发有限公司以本案因客观原因的变化，申请人需要重新收集新证据以维护申请人的合法权益，还原事实真相为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江口县金丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元（原告已预交），由原告江口县金丰房地产开发有限公司负担。
审判员 李春雨
二〇一八年八月十四日
书记员 ＸＸ龙
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3845号
申请执行人赵志松，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王中伍，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人赵志松与被执行人王中伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)铜张民初字第1861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年9月3日，本院依法向被执行人王中伍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2016年9月9日、2016年12月14日、2016年12月15日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
3、2016年8月30日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，被执行人有银行存款和退休金，执行过程中经本院查询被执行人在银行无存款亦未查询到被执行人的退休金。另根据申请人提供的信息，本院向徐州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，亦未发现被执行人的住房公积金信息。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、2016年10月21日，执行人员前往被执行人王中伍家中，被执行人王中伍不在家，经调查其房屋被一采蜂蜜的人无偿使用，被执行人王中伍常年不在家，因为其年龄较大，不会使用手机，也联系不上被执行人。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
10、以上所有执行信息，本院于2016年12月22日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的41406元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015)铜张民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩乔乔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初338号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告党力，男，60岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告党力供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年二月二十五日
书记员 田欣
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初11290号
原告：陈应谦，男，1936年12月29日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告：吴玉明，男，1959年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告陈应谦与被告吴玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈应谦、被告吴玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应谦向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款(驾照培训费)人民币3,500元及支付律师费人民币3,000元。
事实和理由：二十余年前，原、被告郎舅关系十分和谐融洽之时，被告转岗待业在家三个多月。出于对被告的关心和爱护，在征得妻子案外人吴某某同意的情况下，原告主动将3,500元由吴某某转交给被告，让被告驾照培训以踏上新的工作岗位。之后原告未曾向被告主张归还。直至2018年2月22日下午会面，原告认为受到了被告的歧视、侮辱，故原告要求被告归还借款并承担律师费用。
被告吴玉明辩称：大约是1991-1992年被告确实向原告借过3,500元用于驾照培训，当时是原告通过其妻吴某某把钱交给被告的，被告已于1994年将借款归还给了吴某某。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告之妻案外人吴某某(双方均确认其已于2017年8月去世)系被告之姐，原、被告系郎舅关系。1991-1992年期间，吴某某曾将3,500元交给被告用于学习驾照培训。期间原告并未向被告主张过归还上述借款。2018年2月22日，原、被告双方产生矛盾，遂至诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张二十余年前之借款，其并未提供任何借款凭证，且根据双方当事人陈述内容可以认定当时系由案外人吴某某将钱款交给被告，无法推定原、被告之间直接存在借贷关系。故本院对于原告主张归还借款之诉请难以支持，对相应律师费的诉请亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈应谦的全部诉讼请求。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告陈应谦负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 艨
二〇一八年六月二十二日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1822号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人应某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月9日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1673号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日12时40分许，被告人应某饮酒后驾驶已过检验有效期的浙B×××××号普通二轮摩托车，行驶至余姚市泗门镇万圣村北排江西路13号附近时，与他人驾驶的小型轿车发生交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人应某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人应某的血液中检出乙醇成份，浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“到案经过”、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、人民调解协议书、行政强制措施凭证，证人侯某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人应某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月十七日
代书记员 韩 枫
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初550号
原告：高庆军，男，1980年4月4日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
委托代理人：周建华，山西章平律师事务所律师。
被告：陈强人，男，1988年4月25日生，汉族，泽州县人，晋城市华阳4S店装潢部员工，现住山西省泽州县。
原告高庆军诉被告陈强人返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆军及委托代理人周建华、被告陈强人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告所有的轿车，并赔偿损失2000元；2、如车辆灭失或无法返还车辆，则要求被告折价赔偿原告。事实和理由：2014年2月12日购车，2016年11月，原告借车给他人被扣押被告处至今。期间曾报案，派出所出警后称系民事纠纷，不予处理。2017年2月，原告曾多次委托代理人前往协商解决，均无果。
被告口头辩称：该车辆是原告的妹夫开过来放在被告单位的，然后刷了被告34000元的卡，原告妹夫说钱还了把车开走，今年6月份已将车给了原告的妹夫。
经审理查明：2014年1月12日，原告高庆军以49750元购买轿车一辆，车辆购买后，将该车辆出借给其妹夫使用，后该车辆在被告处发现，2016年11月，原告前往被告单位索要其名下所有的轿车，索要无果后，原告多次报警，仍未要回车辆。2017年3月1日，原告涉诉在案，此时该车辆仍在被告处。
以上事实，有原被告一致陈述、原告提供的机动车登记证书、购买车辆的发票等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告系涉案车辆的所有权人，对该车辆享有占有、使用、收益及处分的权利，原告起诉时，该车辆仍在被告处，被告辩称在2017年6月，该车辆已被原告妹夫开走，已不在被告处，因被告未提供证据予以证实其抗辩理由，故本院对被告的抗辩主张不予支持。原告要求被告返还车辆的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿损失2000元的主张，考虑本案实际情况，本院酌情为1000元，对超出该数额部分的诉讼请求本院不予支持。关于原告称如车辆灭失或无法返还车辆，要求被告折旧赔偿的主张，原告在案件审理过程中，自愿撤回该部分诉讼请求系其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈强人在本判决生效后三日内返还原告高庆军所有的轿车一辆，并赔偿原告高庆军损失1000元。
二、驳回原告高庆军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告陈强人承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 吴灵芝
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 郝婷婷
书 记 员 秦 婷
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行审6号
申请执行人行唐县卫生和计划生育局。
法定代表人盖庆昌，局长。
被执行人张坤，男，1987年12月9日生，汉族，行唐县。
本院在执行申请执行人行唐县卫生和计划生育局与被执行人张坤为非诉执行一案中，申请执行人行唐县卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人行唐县卫生和计划生育局撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春玲
审�员耿化力
人民陪审员 顾素玲
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡 月
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢257号
申请人赵全新，男，1967年12月22日生，汉族，农民。
被执行人王世英，女，1969年11月19日生，汉族，农民。
赵全新申请执行王世英确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人赵全新依据生效的（2014）辉民初字第931号民事判决书，于2015年3月31日向我院申请执行，本院依法向被执行人王世英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款3100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，本院对被执行人王世英名下存款3200元予以划拨。给付申请人3150元，申请人同意结案，结算执行费50元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第931号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯保崴
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1019号
申请执行人张春生，男，1951年6月10日，汉族，宁都县。
被执行人廖东华，女，1975年12月3日，汉族宁都县会同乡街上村山下组。
本院于2016年8月11日立案执行张春生申请廖东华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖东华应支付申请人张春生案款20300.0元，承担执行费204.5元。本院已执行0.0元,尚有20300.0元未执行,现因被执行人廖东华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1019号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月六日
书记员 杨 健
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审150号
申请执行人
宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
委托代理人娄静敏，女，宁海县国土资源局工作人员。
被执行人
王良春，男，1960年9月27日出生（公民身份号码：330226196009271914），浙江省宁海县人，住浙江省宁海县大佳何镇溪下王村3组44号。
申请
内容
申请执行的行政行为
宁海县国土资源局于2018年1月12日作出的宁土资罚〔2017〕126号行政处罚决定
行政行为确定的义务
（一）责令退还非法占用的784平方米的农民集体所有土地；（二）拆除在非法占用土地上建造的一处建筑占地面积为784平方米的养殖钢棚,恢复土地原状；（三）并处非法占用耕地每平方米25元、田坎每平方米20元共计人民币19240元的罚款。
申请执行的事项
宁土资罚〔2017〕126号行政处罚决定
审查认定事实
行政行为生效日期
二〇一八年七月十九日
行政机关催告日期
二〇一八年七月二十一日
申请强制执行日期
二〇一八年八月二十日
被执行人未履行的义务
宁土资罚〔2017〕126号行政处罚决定
裁定
理由
申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕126号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。
法律
依据
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。
裁定
结果
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕126号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的784平方米的农民集体所有土地及拆除在非法占用土地上建造的一处建筑占地面积为784平方米的养殖钢棚，恢复土地原状的处罚事项由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长高为民
审判员秦沓
人民陪审员方雷
二○一八年八月二十一日
代书记员王惠萍
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初3179号
原告孟向东，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告曹忠良，男，1979年7月6日，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告孟向东与被告曹忠良买卖合同纠纷一案中，原告孟向东于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟向东向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟向东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟向东负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨喜悦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第851号
申请执行人：王林法。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人王林法与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1811号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执异11号
异议人：朱某，女，1971年6月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
申请执行人：刘某，男，1969年12月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院在执行朱某和刘某离婚纠纷一案中，被执行人朱某于2017年9月7日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，朱某于2017年9月21日向本院撤回执行异议。
本院认为，朱某的撤回申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
准予异议申请人朱某撤回异议。
审判长 刘龙泉
审判员 朱海辉
审判员 何永明
二〇一七年九月二十一日
书记员 左丽莎
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2129号
原告贾某，农民。
被告张某甲，农民。
原告贾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前了解较少，没有感情基础，性格严重不合，婚后经常因生活琐事发生矛盾，并且被告动不动就殴打原告，原告身上经常伤痕累累。被告平时好吃懒做，时常在外游荡，对在家的原告母子不管不问。2011年双方因琐事再次发生矛盾，自此离家出走，原、被告一直分居至今，夫妻感情已破裂，无法共同生活。特诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1996年四五月份经人介绍认识，并于××××年××月××日在成武县民政局登记结婚。婚后原、被告生育一子张某乙（××××年××月××日出生），现就读于菏泽技师学院。婚后原、被告时有争吵，夫妻关系一般。原告自述无婚后共同财产及共同债务。庭审中原告提交手机短信截图一份，拟证明夫妻感情确已破裂。虽然原告向本院提交了与手机尾号为9446的短信记录，但是仅靠手机号码无法确认手机短信的发送人身份，也不能确认是否为被告的真实意思表示，对于该电子数据，本院不予采信。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证及常住人口登记卡等在卷为据，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活了十余年，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家务琐事发生过矛盾，但并未从根本上影响到夫妻感情。原告虽称婚后二人夫妻感情不好，经常生气吵架，但未提交相应证据，本院不予采信。夫妻之间应互相关心、沟通与谅解以维护和谐幸福的婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的充足证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果。为有利于子女的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案不宜判决离婚。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年二月二十二日
书记员 卢恩冲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初40号
原告：于伟东，男，1975年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
被告：杨凤学，男，1954年7月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
原告于伟东与被告杨凤学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于伟东到庭参加诉讼，被告杨凤学委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
于伟东向本院提出诉讼请求：1.要求被告补发所欠工资29，000.00元；2.要求被告支付原告误工费及来回车费3,000.00元，合计32，000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月-8月原告到齐市恒大名都工作，并与被告有了劳动关系，2016年被告未支付原告工资，为维护原告合法权利，故诉至法院。
杨凤学辩称，对原告的起诉的劳务费29,000.00元不予认可，因原告曾向被告借生活费14，200.00元，相当于预付工资款，余额是14，800.00元。关于误工费和车费不能证明实际产生，与本案无关，我方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.欠条一张；2.火车票六张。本院认为证据1原、被告双方无异议，本院予以确认并在卷佐证，但工资数额应扣除原告从被告处预支生活费。对证据2的真实性予以认可，该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告杨凤学找到原告于伟东，让原告在恒大中心和恒大小商场为被告承包的该工程安装中央空调，原、被告双方未签订合同。原告完成工作之后，被告给原告结清了一部分工资，扣除原告预支生活费14，000.00元，被告尚欠原告工资15，000.00元，2016年8月21日，被告给原告出具了欠条。原告起诉后为参加诉讼产生交通费111.50元。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人的劳务费。本案中，原告为被告提供劳务，虽未签订书面合同，双方亦形成事实劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳务费。原告依据欠条主张拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。原告所主张的交通费，系诉讼产生的合理交通费用，应予支持。原告主张的误工费，未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨凤学于本判决生效后十日内给付原告于伟东劳务费15，000.00元、交通费111.50元，共计15，111.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告杨凤学承担178.00元，原告于伟东承担422.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐尔市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 辛 麟
审判员 杨永龙
二〇一七年二月十六日
书记员 王 阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2223号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：于波珍、任玉平、于洞民
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2223号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审121号
申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**号。
法定代表人：燕群利，该处处长。
委托代理人：孙慧娟，女，贾汪区公路管理站执法人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：王知玲，女，贾汪区公路管理站执法人员。代理权限为特别授权。
被申请人:徐州市通球建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路以南世贸广场商业内街2及办公1幢1单元911室。
委托代理人：张晴，女，该公司员工。代理权限为特别授权。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2017年11月22日，以被申请人徐州市通球建筑工程有限公司所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，对被申请人作出了徐交路罚字［2017］16006号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款陆仟元整的处罚。2017年12月6日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年6月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2017］16006号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 段淑君
人民陪审员 张广群
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审121号申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**号。法定代表人：燕群利，该处处长。委托代理人：孙慧娟，女，贾汪区公路管理站执法人员。代理权限为特别授权。委托代理人：王知玲，女，贾汪区公路管理站执法人员。代理权限为特别授权。被申请人:徐州市通球建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路以南世贸广场商业内街2及办公1幢1单元911室。委托代理人：张晴，女，该公司员工。代理权限为特别授权。申请人江苏省徐州市公路管理处于2017年11月22日，以被申请人徐州市通球建筑工程有限公司所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，对被申请人作出了徐交路罚字［2017］16006号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款陆仟元整的处罚。2017年12月6日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2017］16006号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉审 判 员  段淑君人民陪审员  张广群二〇一八年八月十七日书 记 员  郭韦唯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9997号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告黄宝桐。
被告贾桂伶。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告黄宝桐、贾桂伶金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田智君
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第87号
原告张文东，个体。
被告孟照禄，农民。
本院在审理原告张文东诉被告孟照禄民间借贷纠纷一案中，原告以被告已主动履行为由，于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文东撤回起诉。
案件受理费2795元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一四年一月二日
书记员 曹春燕