wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初140号
原告：邓化秀，女，1968年9月8日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告：高希云，女，1940年2月8日出生，汉族，住址同上。
原告：赵某1。
法定代理人：邓化秀（赵某1之母），身份和住址同上。
三原告的共同委托诉讼代理人：刘远，惠民县天网法律服务所法律工作者。
被告：时银柱，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
原告邓化秀、高希云、赵某1与被告时银柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓化秀及三原告的共同委托诉讼代理人刘远、被告时银柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓化秀、高希云、赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失30000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月21日21时左右，死者赵某2乘坐吴会生驾驶的鲁Ｍ×××××号江淮牌小型客车下班回家，当行驶至鲁北化工通往大济路东西公路鲁北化内部加油站处时，吴会生驾驶的车辆与被告驾驶的鲁Ｒ×××××号陕汽牌重型自卸货车发生交通事故致使乘坐人赵某2死亡。后经无棣县交警部门出具棣公交字（2016）第112105号事故认定书，认定吴会生承担事故的主要责任，时银柱承担事故的次要责任。死者赵某2家属与吴会生已达成赔偿协议，并已赔付完毕，但被告至今未赔偿，故起诉。
时银柱辩称，事故发生属实，我同意对原告方的损失进行赔偿，但现在没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日21时许，吴会胜驾驶鲁Ｍ×××××号江淮牌小型普通客车沿鲁北化通往大济路的东西公路由西行驶至鲁北化内部加油站处时，与时银柱停在公路北侧的鲁Ｒ×××××（悬挂）号陕汽牌重型自卸货车发生追尾碰撞，碰撞后，小型普通货车侧翻，造成乘车人赵某2死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘察处理，于2016年11月30日做出棣公交认字【2016】第112105号道路交通事故认定书，认定吴会生承担事故的主要责任，时银柱承担事故的次要责任，赵某2不承担事故责任。
赵某2因涉案事故死亡，其法定继承人有三人，包括妻子邓化秀、母亲高希云、儿子赵某1。赵某2出生于1966年3月9日，兄弟姐妹五人，高希云出生于1940年2月8日，赵某1出生于1999年12月11日，赵某2、高希云、赵某1的户籍所在地均为农村，故赵某2的死亡赔偿金为12930元×20年=258600元，高希云的被扶养费为：8748元×5年÷5人=8748元，赵某1的被扶养费为：8748元×1年÷2人=4374元，丧葬费为26230元。另原告因抢救赵某2支出救护车费230元。
另查明，被告所驾车辆未投保交强险和商业险。全国车辆统一投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费项下赔偿数额为10000元、死亡伤残项下赔偿数额为110000元。
本院认为，吴会胜驾驶鲁Ｍ×××××号江淮牌小型普通客车与时银柱停在公路北侧的鲁Ｒ×××××（悬挂）陕汽牌重型自卸货车发生追尾碰撞，造成赵某2死亡的交通事故，被告时银柱承担事故的次要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告时银柱驾驶的车辆未投保交强险，被告对原告的损失应首先在交强险责任范围内全额赔偿，剩余部分由被告按照事故责任比例予以赔偿，赔偿比例为30%。
因赵某2的死亡给原告带来精神上的痛苦，故原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。原告主张交通费1000元，因赵某2死亡而造成的交通费已包含于丧葬费中，故对原告主张的交通费不再另行支持。
综上，原告的具体损失为：死亡赔偿金为258600元、被扶养人生活费为8748元+4374元=13122元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、救护车费230元，以上共计308182元。被告时银柱在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余部分由被告时银柱按照其事故责任比例赔偿原告方各项损失共计（308182元120000元）×30%=56454.6元。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通是损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告时银柱于本判决生效后三十日内赔偿原告张邓化秀、高希云、赵某1各项损失共计176454.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费520元，由原告邓化秀、高希云、赵某1负担1270元，被告时银柱负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年二月十四日
书记员 袁孟浩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保202号
申请人:董恒，男，1997年2月24日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人:烟台京运运业有限公司，住所地：山东省烟台市福山区东厅乡村记忆39号。
法定代表人：张长顺职务：执行兼经理
被申请人:德州市鑫源汽车运输有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华工业园。
法定代表人：窦桂霞职务：执行董事
申请人董恒于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的鲁Ｆ×××××/鲁NN1**挂号重型半挂车采取保全措施。担保人亚太财产保险有限公司德州中心支公司出具《担保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人董恒提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的鲁Ｆ×××××/鲁NN1**挂号重型半挂车，保全价值150000元。期限为二年。
案件申请费1270元，由申请人董恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年九月五日
书记员 朱冈祥
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初2310号
申请人：马传锋，男，回族，1980年9月10日出生，住临邑县临邑镇老马家村**号。
被申请人：杨朝华，男，回族，1974年7月17日出生，住临邑县兴隆镇兴隆村********号。
被申请人：杨文豹，男，回族，1990年12月16日出生，住临邑县。
申请人马传锋与被申请人杨朝华、杨文豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人马传锋于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨朝华、杨文豹名下40000元的银行存款或其他等值财产进行保全。担保人杨保峰、马修娟以其共同共有的位于临邑县开元大街中段路南宏鑫花园4#楼中单元1层的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨朝华、杨文豹名下40000元的银行存款或其他等值财产；
二、查封担保人杨保峰、马修娟共同共有的位于临邑县开元大街中段路南宏鑫花园4#楼中单元1层的房产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 王莹莹
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初2310号申请人：马传锋，男，回族，1980年9月10日出生，住临邑县临邑镇老马家村**号。被申请人：杨朝华，男，回族，1974年7月17日出生，住临邑县兴隆镇兴隆村********号。被申请人：杨文豹，男，回族，1990年12月16日出生，住临邑县。申请人马传锋与被申请人杨朝华、杨文豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人马传锋于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨朝华、杨文豹名下40000元的银行存款或其他等值财产进行保全。担保人杨保峰、马修娟以其共同共有的位于临邑县开元大街中段路南宏鑫花园4#楼中单元1层的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨朝华、杨文豹名下40000元的银行存款或其他等值财产；二、查封担保人杨保峰、马修娟共同共有的位于临邑县开元大街中段路南宏鑫花园4#楼中单元1层的房产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 燕二〇一八年八月二十七日书记员 王莹莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初11555号
原告：魏忠，男，1980年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：黄超，男，1987年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。
原告魏忠与被告黄超相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告魏忠于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏忠负担。
代理审判员 白迪
二〇一八年九月十四日
书 记 员 黄然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1445号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人：任保江，行长。
被告：王乐强，男，1975年12月28日出生，汉族，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王乐强银行卡纠纷一案，本案于2018年2月7日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 慧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2377号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：魏永军，行长。
委托诉讼代理人：李秀艳，该行工作人员。
被告：王媛，女，汉族，1985年9月28日出生，住枣庄市市中区。
被告：王龙，男，汉族，1984年3月30日出生，住住枣庄市市中区。
被告：张延玲，女，1989年6月30日出生，汉族，原住枣庄市薛城区，现住址。
被告：韩建利，男，1988年4月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告王媛、王龙、张延玲、韩建利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告王媛、王龙、张延玲、韩建利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王媛、王龙偿还借款本金65万元及所欠贷款利息（包括罚息、复利等）；2、判令张延玲、韩建利对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、执行费及为实现我行债权所支付的相关费用由四被告承担。事实与理由：被告王媛于2014年2月26日向原告借款65万元，借款期限为12个月，到期日为2015年2月20日，并由张延玲、韩建利提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告王媛、王龙、张延玲、韩建利均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2014年2月26日，被告王媛与原枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》，合同主要约定：王媛向信用社借款人民币65万元，借款期限是2014年2月26日至2016年1月25日止；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金和利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。
王龙与王媛系夫妻关系，王龙为信用社出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，该承诺书载明：本人与王媛系是夫妻关系,系财产共有人，经我们财产共有人协商同意,向贵社（行）提出借款申请，申请借款65万元，期限12个月，并承诺如下:自愿接受贵社(行)的信贷管理规定,按申请用途使用信贷资金,及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为,本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社(行)的借款合同中约定的所有债务。在所前债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵社(行),并自愿接受相应信贷或法律制裁。
2014年2月26日，债权人信用社与保证人张延玲、韩建利签订《保证合同》，合同约定：为确保王媛（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币65万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。
2014年2月26日，信用社将人民币65万元支付给被告王媛，王媛在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2015年2月20日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2015年12月25日，被告尚欠借款本金65万元，尚欠利息215927.87元。
本院认为，信用社与王媛签订的《个人借款合同》，与张延玲、韩建利签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人王媛就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告王媛未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告王媛偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王龙为信用社出具《财产共有人同意借款承诺书》，其作为财产共有人，承诺对本案债务以家庭共有财产承担共同还款责任，故其应当对被告王媛的还款责任以家庭共有财产承担共同清偿责任。被告张延玲、韩建利为该笔借款提供连带责任担保。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告张延玲、韩建利应按照《保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告张延玲、韩建利承担保证责任后，有权向债务人王媛、王龙追偿。被告王媛、王龙、张延玲、韩建利经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王媛给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金65万元、借款利息215927.87元（截至2015年12月25日）及剩余逾期利息（以65万元为基数，自2015年12月26日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告王龙以其与被告王媛的家庭共有财产对本判决第一项给付内容承担共同清偿责任；
被告张延玲、韩建利对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告张延玲、韩建利承担保证责任后，有权向王媛、王龙追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告王媛、王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 龚德宝
人民陪审员 杨山平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郝诗语
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初4470号
原告：张曼，女，1990年10月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：蒋雪峰，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：蒋建峰，男，1989年4月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：李立辉，该公司经理。
本院在受理原告张曼与被告蒋雪峰、蒋建峰、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。原告张曼于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，因双方自行调解，原告撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张曼撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337元，保全费370元，由张曼负担。
审判员 邱剑波
二〇一八年九月十三日
书记员 杨宗昊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初4470号之一
申请人：张曼，女，1990年10月11日出生，汉族，住山东省巨野县。
被申请人：蒋建峰，男，1989年4月26日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告张曼与被告蒋建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告蒋建峰名下的、现存放于巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××××号小型轿车1辆。
本院认为：为保证案件判决后能够及时执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告蒋建峰名下的、现存放于巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××××号小型轿车1辆，被扣押车辆在扣押期间继续停放在巨野县瑞麟停车场，并由巨野县瑞麟停车场负责看管，扣押期限自2018年9月7日起至2020年9月6日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱剑波
二〇一八年九月七日
书记员 杨宗昊
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初2128-1号
申请人：徐风良，男，汉族，1964年7月28日出生，住临邑县城区。
被申请人：郭连孟，男，汉族，1975年11月13日出生，住临邑县城区。
申请人徐风良与被申请人郭连孟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名
下价值70000元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值70000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德章
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵晓琳
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初2128-1号申请人：徐风良，男，汉族，1964年7月28日出生，住临邑县城区。被申请人：郭连孟，男，汉族，1975年11月13日出生，住临邑县城区。申请人徐风良与被申请人郭连孟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值70000元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值70000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵德章二〇一八年八月二十七日书记员  赵晓琳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1695号
原告：郭发美，女，1952年5月7日出生，汉族，住博兴县。
原告：冯志剑，男，1977年10月14日出生，汉族，住博兴县。
两原告委托诉讼代理人：冯志刚，男，1975年9月8日出生，汉族，住博兴县。
原告：冯志刚，男，1975年9月8日出生，汉族，住博兴县。
被告：博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会，住所地博兴县锦秋街道傅桥村。
法定代表人：傅小刚，村主任。
原告郭发美、冯志刚、冯志剑与被告博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会（以下简称傅桥村委）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告冯志刚及原告郭发美、冯志剑的委托诉讼代理人冯志刚到庭参加诉讼。被告傅桥村委经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭发美、冯志刚、冯志剑向本院提出诉讼请求：判令傅桥村委支付拖欠原告亲属冯传舜的工资共计8000元，并自起诉之日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2008年原告的亲属冯传舜在傅桥村委任副书记，但年工资有5000元未付，2009年工资2000元及参加修路的工资1000元也没有支付。2010年3月20日，冯传舜去世。三原告多次向傅桥村委追要欠款，傅桥村委于2010年6月11日给三原告出具了证明一份，载明欠冯传舜工资共计8000元。三原告多年来不断催要这笔工资款，但被告一直未支付。为维护合法权益，依法起诉，请求依法判若所请。
傅桥村委未予答辩。
三原告为支持其诉讼请求，依法提交了傅桥村委于2010年6月11日出具的证明一份、户籍证明一份、傅桥村委于2018年7月17日出具的证明一份，经本院审查后认为，以上证据均客观真实，与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告陈述的欠付工资情况与本院查明一致，此款至今未付，形成本诉。
另，冯传舜于2010年3月20日去世。其第一顺位遗产继承人现有：妻郭发美、长子冯志刚、次子冯志剑。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定，民事主体依法享有债权。傅桥村委为三原告出具欠付冯传舜工资8000元的证明，是对双方债权债务的确认，三原告系冯传舜第一顺序法定继承人，依法享有该笔债权。三原告请求傅桥村委偿付该欠款，并自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告郭发美、冯志刚、冯志剑欠款8000元，并自2018年7月23日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张莉
二〇一八年八月二十九日
法官助理 胡敏
书 记 员 吴瑶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1360号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：魏永军，行长。
委托诉讼代理人：李秀艳，该行工作人员。
被告:朱令海，男，1969年6月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告:徐文军，男，1973年8月29日出生，汉族，原住枣庄市山亭区，现住址。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告朱令海、徐文军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告朱令海、徐文军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱令海偿还借款本金5万元及所欠贷款利息（包括罚息、复利等）；2、判令徐文军对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、保全费、诉讼费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由二被告承担。
被告朱令海、徐文军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2012年4月30日，被告朱令海与原枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》，合同主要约定：朱令海向信用社借款人民币5万元；借款期限自2013年4月19日至2015年4月18日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；等等。
同日，债权人信用社与保证人徐文军签订《最高额保证合同》，合同约定：鉴于朱令海（下称债务人）与债权人将按照本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币7.5万元整。债权人自2013年4月19日起至2015年4月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；等等。
2013年4月19日，信用社将贷款5万元支付给被告朱令海，朱令海在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为10.0000‰，借款到期日为2014年4月15日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2015年11月25日，被告欠本金5万元、欠利息24722.46元。
本院认为，信用社与被告朱令海签订的《个人借款合同》，与被告徐文军签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人朱令海就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告朱令海未按时偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告朱令海偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐文军为该笔借款提供连带责任担保，原告提起诉讼发生在保证期间内，被告徐文军应按照《最高额保证合同》的约定，对本案债务承担保证责任。被告徐文军承担保证责任后，有权向朱令海追偿。被告朱令海、徐文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱令海给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元、借款利息24722.46元（截至2015年11月25日）及剩余逾期利息（以5万元为基数，自2015年11月26日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告徐文军对上述第一项给付内容及被告朱令海应承担的诉讼费用在7.5万元的额度内承担连带清偿责任；被告徐文军承担保证责任后，有权向朱令海追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱令海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 鹿秀林
二〇一七年三月六日
书 记 员 李双燕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1308号
原告：姚建强，男，汉族，1968年2月2日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：郝凯利，男，汉族，1992年2月13日出生，住齐河县。
被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：马元松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童开萌，男，汉族，1987年9月21日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：尚永亮，男，1988年12月1日出生，汉族，系该公司员工。
原告姚建强与被告郝凯利、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建强委托诉讼代理人王登柱、被告郝凯利、德州中心支公司委托诉讼代理人童开萌、尚永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚建强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告的车辆损失共计53870元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日20时许，郝凯利驾驶鲁Ａ×××××轻型货车沿友谊路由北向南行驶至友谊路与晏子大街交叉口北侧时，与前方顺停等信号灯原告驾驶的鲁Ａ×××××小型客车追尾发生交通事故，致两车损坏。因该交通事故造成原告车辆损坏严重，经山东精诚价格评估有限公司评估原告的车辆损失为53870元。经查，事故车辆鲁Ａ×××××轻型货车在被告德州中心支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，经德州市公安局交通警察支队齐河大队调查认定，郝凯利承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告方认为原告驾驶的是小型轿车，事故认定书中认定的客车不对。
郝凯利庭审中口头辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，我方要求依法处理，事故车辆的所有人是胡玉猛，当时事故发生时我是借用的胡玉猛的车，属于无偿借用。事故车辆在第二被告处投保有交强险及保额为100万的商业三者险且投保有不计免赔，事故发生在保险期间。
德州中心支公司庭审中口头辩称，事故车辆在我方投保有交强险及保额为100万的商业三者险且投保有不计免赔。
庭审中原告方当庭提交交通事故认定书一份，证实事故发生的时间地点及责任划分。提交由其自行委托山东精诚价格评估有限公司所作出的评估报告书一份，主张车辆损失53870元。提交事故车辆驾驶人郝凯利的驾驶证一份、事故车辆鲁Ａ×××××轻型货车的行驶证一份，证实事故车辆手续齐全，保险公司应承担赔偿责任。
到庭被告质证后对事故认定书、驾驶证、行驶证均无异议，对评估报告书有异议，认为在评估前并未通知被告方，且不符合法院诉讼程序，不予认可。其中德州中心支公司要求法院给予调解处理，调解不成保留申请重新鉴定的权利。
郝凯利当庭提交了事故车辆鲁Ａ×××××轻型货车的投保单两份，证实事故车辆在德州中心支公司投保有交强险及保额为100万的商业三者险且投保有不计免赔。
原告方及德州中心支公司质证后均无异议。
德州中心支公司未提交证据。
德州中心支公司在本院指定的期限内曾提交重新鉴定申请书，`2018年8月13日，该公司代理人童开萌通过微信声明：“意见批复下来了我们不再申请鉴定了，给予依照鉴定判决处理吧”。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。德州中心支公司作为事故车辆鲁Ａ×××××轻型货车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险财产限额内进行赔偿，因郝凯利承担该起事故的全部责任，故对超出交强险部分的损失，德州中心支公司应当在商业三者险的保险限额范围内承担全部赔偿责任。
姚建强提交的由山东精诚价格评估有限公司所作出的评估报告书，德州中心支公司虽不予认可，但已自愿放弃重新鉴定，且亦未提交相反证据予以反驳该证据，故对该证据本院予以采信，对姚建强的诉讼请求，本院予以支持。因原告所主张的车辆损失未超出交强险及商业三者险的保险限额，故郝凯利对原告方的损失不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险限额内赔偿原告姚建强车辆损失53870元。
二、驳回原告姚建强其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元（已减半收取），由被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁 东
二〇一八年八月二十七日
书记员 李艳华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保208号
申请人:王传虎，男，1962年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：靳秀丽，女，1963年10月17日，汉族，住址同上，系申请人之妻。
被申请人:郑小雨，女，1997年6月8日出生，汉族，住山东省平阴县。
申请人王传虎于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑小雨驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车采取保全措施。申请人王传虎以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王传虎提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑小雨驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全价值10000元。期限为二年。
案件申请费120元，由申请人王传虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年九月十一日
书记员 朱冈祥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保208号之一
解除保全申请人：郑小雨，女，1997年6月8日出生，汉族，住山东省平阴县青龙路***号*号楼*单元***号。
被申请人：王传虎，男，1962年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：靳秀丽，女，1963年10月17日，汉族，住址同上，系被申请人之妻。
保全申请人王传虎与被保全人郑小雨交通事故纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）鲁1425财保208号民事裁定书，本院已查封被申请人郑小雨驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车。被保全人郑小雨于2018年9月12日向本院缴纳10000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。
本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人郑小雨驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一八年九月十一日
书记员 朱冈祥
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初5179号
原告：敬志英，女，1957年9月10日生，汉族，农民，住新泰市。
原告：巩现涛，男，1966年9月6日生，汉族，农民，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：朱成彬，男，1955年10月12日生，汉族，农民，住新泰市。
原告敬志英、巩现涛与被告朱成彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告敬志英及其委托诉讼代理人谢峥嵘、被告朱成彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敬志英、巩现涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿两原告房屋损失8165元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，被告的梧桐树逐渐长大，树根延伸到原告家中，多年来原告多次要求被告将树清除，被告都置之不理。直到2018年春节前被告才将树卖掉，但因树木过大，对两原告住宅造成巨大损坏，经村、镇多次调解，没有达成一致，特起诉。
被告朱成彬辩称，原告确实催过我杀树，催过我两次，第二次我杀了。原告房屋裂纹是因为房屋多年失修造成的，是危房，我的树有一点很小的原因。原告的损失没有这么多，具体多少我也不知道。
本院经审理认定事实如下：原被告系邻居。被告的一个梧桐树随着越长越大，树的根系延伸到原告的堂屋地面以下，原告的堂屋西墙出现裂纹，整个堂屋受到损害。2018年春节前，被告卖掉梧桐树，在杀树时，因准备工作不充分，树在歪倒的过程中，树的根系向地面凸起，导致原告的大门西墙出现连续性裂痕，大门西墙也遭到损害。2018年3月30日，山东众信价格评估拍卖有限公司对受损情况进行了评估，综合确定损失为8165元，原告诉至本院，提出以上诉讼请求，被告提出相应答辩意见。
本院认为，原被告系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。被告的梧桐树成长过程中，原告曾经提醒被告提前杀树，以免对房屋造成损害，但被告置之不理。后原告的房屋出现裂纹，足以推定与被告梧桐树的成长存在因果关系。另外，在杀树时，保护措施不当，树在歪倒过程中，连根拔起，凸起的地面又损害了原告的大门西墙，因为树的所有人系被告，原告向被告主张赔偿，合情合法，至于被告将树卖掉还是委托他人代杀，不影响原告向被告主张赔偿。况且，被告自己也承认“原告房屋损害、我的树有一点很小的原因”，被告应当承担相应的赔偿责任，对于两原告8165元的损失，本院酌定被告赔偿3200元为宜。被告辩称“原告大门西墙的损害系杀树的造成的、原告应该去找杀树人的要赔偿”，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
一、被告朱成彬于本判决生效之日起三日内赔偿两原告敬志英、巩现涛房屋损失3200元。
二、驳回两原告敬志英、巩现涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一八年九月十日
书记员 孙启星
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3647号
原告：王玉防，男，汉族，1968年11月24日出生，住巨野县，农民。
被告：甘云海，男，汉族，1959年7月1日出生，农民，住巨野县。
被告：张中成，男，汉族，1973年1月2日出生，农民，住巨野县。
被告：李中岳，男，汉族，1972年2月28日出生，农民，住巨野县。
王玉防与甘云海、张中成、李中岳民间借贷纠纷一案，王玉防于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉防撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘中洋
乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初2405号
原告：张珊珊，女，1992年10月1日出生，汉族，住乐陵市。
被告：董风凯，男，成年，汉族，住乐陵市。
原告张珊珊与被告董风凯为劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。2018年9月4日，张珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张珊珊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张珊珊负担。
审判员 贾风勇
二〇一八年九月十二日
书记员 魏 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1452号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人：任保江，行长。
被告：苗坤生，男，1995年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告苗坤生银行卡纠纷一案，本案于2018年2月7日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 慧
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初575号
原告：孙国强，男，1993年2月16出生，汉族，住梁山县。
委托代理人(特别授权)：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：庄运运（曾用名庄艳艳），女，1988年2月1日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人(特别授权)：王洪建，男，系被告庄运运之夫，1984年11月24日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人(特别授权)：庄同存，男，系被告庄运运之父，1963年10月14日出生，住梁山县。
原告孙国强诉被告庄运运定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国强及其委托代理人方智忠，被告庄运运及其委托代理人王洪建、庄同存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国强诉称，2016年10月23日，原告通过被告张贴的出售房屋的小广告知道原告有房要出售，当日交付被告购房定金16000元。因被告拒绝与原告协商房屋买卖事宜，双方对标的物、付款方式和期限、房产证过户等事宜未达成一致意见，至今未签订房屋买卖合同。请求判令被告将购房定金双倍返还给原告。
被告庄运运辩称：一、本人与被答辩人孙国强是定金合同纠纷，《担保法》第89条规定“当事人可以约定一方向对方预付定金为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”。故被答辩人向不履行约定的债务，无权要求返还定金。二、被答辩人起诉书严重有悖于事实，四十五万元的房子，被答辩人未明确知晓房屋买卖事宜就付定金不符合常理，事实是这样的：被答辩人看到我们的卖房广告后，便与我们联系并多次到现场看房，最后一次（2016年10月23日）被答辩人与妻子、父母均到现场看房，与我们约定房款（不含车库）总价五十三万元，被答辩人先交定金一万六千元，剩余五十一万四千元交齐后，把房门钥匙交给被答辩人，上次开庭我们当庭陈述如果被答辩人把房款交齐，我们依然房屋卖给被答辩人，被答辩人未回应（上次开庭笔录可以证明）。自签订定金协议（2016年10月23日）后被答辩人及其母亲多次纠集多名妇女及社会闲杂人员到答辩人单位寻衅滋事以求不履行协议而要回定金，并于2017年4月14日抢夺损坏答辩人手机。答辩人鉴于被答辩人系建立事业的初级阶段，再次咨询被答辩人是否继续履行协议，被答辩人拒绝履行协议。综上所述，被答辩人对此违反协议，故请求法院依法驳回答辩人的起诉。
原告孙国强为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、收到条一份，证明被告庄运运收到原告购房定金16000元。
证据二、（2017）鲁0832民初1238号案件庭审笔录一份，证明双方没有签订房屋买卖合同，原告是通过被告张贴的售房广告知道被告有房屋出售，并证明被告在出售房屋时，没有取得房屋权属证。
证据三、原告的家人与被告庄运运的通话录音一份，证明被告庄运运单方拒绝与原告协商购房事宜。
经庭审质证，被告庄运运对原告孙国强提交证据的质证意见为：对证据一是真实的，一式两份。但是原告陈述的双方对房款的付款期限等事宜未协商一致就付定金不符合常理。对证据二的真实性无异议，笔录的第七页我当庭陈述：如果原告能交齐房款，我依然可以将房屋卖给原告，但是原告没有回应，原告明显已经违反了协议。原告未履行定金协议，就没再签订购房合同，定金不退。证据三录音不清晰，听不清楚实质的内容。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据:
证据一、不动产权证书一份，证明涉案房屋的权属问题。
证据二、调解书一份、医院的证明一份，证明原告经常找被告闹事。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，但该房产证办理的时间为2017年6月22日，说明被告在2016年10月23日收受定金时没有办理房屋产权证。对证据二的的真实性无异议，但与本案事实没有关联性，调解书并没有对本案争议的定金纠纷作出处理。
经审查，本院对原、被告提交的上述证据的真实性予以采信。
综上，根据原、被告陈述，双方举证、质证及庭审查明的情况，本院认定下列事实：原告通过被告张贴的出售房屋的广告知道被告有房打算出售，原告于2016年10月23日交付被告购房定金16000元，后双方对标的物、付款方式和时间、房产证过户、违约责任等事宜未达成一致意见，未签订书面的房屋买卖合同。
本院认为，合同的成立需要经过要约和承诺，要约的内容应具体明确，受要约人通过要约不但能了解要约人的意思，而且还要知道未来可能订立的合同的主要条款。本案中原、被告虽在收据上注明款项16000元为定金，由于双方未就标的物、付款方式和时间、房产证过户、违约责任等事宜协商一致，双方又各执一词，因而房屋买卖合同尚未成就，买卖合同未成就不能全部归责于一方当事人，双方在磋商过程中均存在疏忽，故本案定金的处理不适用定金罚则，被告应将收受的定金返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告庄运运于本判决生效之日起十日内返还原告孙国强定金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一八年四月十日
书记员 苑玉真
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初3698号
原告：孙文博，男，1962年11月26日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。
被告：付勇春，男，1983年2月8日出生，汉族，住寿光市。
被告：李娜，女，1984年1月27日出生，汉族，住寿光市。
原告孙文博与被告付勇春、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文博的委托诉讼代理人丁兴旺到庭参加诉讼，被告付勇春、李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款20848元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告因建造大棚，从原告处购买水泥立柱，2016年7月1日，原、被告经过结算，被告尚欠原告20848元，由于资金紧张，被告出具欠条一份，承诺2016年底结清。到期后，原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。
被告付勇春、李娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、两被告结婚登记审查处理结果表作为证据，对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告购买原告水泥立柱用于建造温室大棚，2016年7月1日，经结算，被告付勇春为原告孙文博出具欠条一份，内容为：“今欠孙文博（大写）贰万零仟捌佰肆拾捌元零角零分。”该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告要求被告付勇春支付欠款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，且所购物品用于了家庭经营，该债务应按夫妻共同债务由两被告共同偿还。被告付勇春、李娜未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等项权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付勇春、李娜支付原告孙文博欠款20848元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取计161元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一八年八月六日
书记员 王晓菲
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2984号
原告：梅海军，男，1981年9月25日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：山东富建房地产开发有限公司，住所地：山东省无棣县棣新四路与205国道交界。
法定代表人：陈昌华，总经理。
被告：姚卫东，男，1970年3月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：毛一挥，男，1961年5月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：江苏中厦集团有限公司，住所地：江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，总经理。
被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人：张卫民，总经理。
原告梅海军与被告山东富建房地产开发有限公司、姚卫东、毛一挥、江苏中厦集团有限公司、江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告梅海军于2018年9月17日向本院提出撤回对被告山东富建房地产开发有限公司、姚卫东、毛一挥、江苏中厦集团有限公司、江苏中苑建设集团有限公司诉讼请求的申请。
本院认为，原告梅海军撤回对被告山东富建房地产开发有限公司、姚卫东、毛一挥、江苏中厦集团有限公司、江苏中苑建设集团有限公司的诉求系自己真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅海军撤诉。
案件受理费115元，由原告梅海军负担。
审判员 李青青
二〇一八年九月十七日
书记员 王 菲
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2487号
原告：山东玉皇化工有限公司。
法定代表人：王金书，公司董事长。
住所地：山东省东明县武胜桥经济开发区。
委托代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
委托代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。
被告：董亚南，男，汉族，居民，户籍地山东省东明县，现住山东省东明县。
第三人：菏泽玉皇房地产开发有限公司。
法定代表人：王金生，执行董事兼总公司经理。
住所地：山东省东明县武胜桥镇经济开发区。
委托代理人：安道雷，山东能化律师事务所律师。
原告山东玉皇化工有限公司与被告董亚南、第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司福利待遇纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东玉皇化工有限公司委托代理人吕修高、被告董亚南及第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司委托代理人安道雷到庭参加诉讼；原告山东玉皇化工有限公司法定代表人王金书、委托代理人申忠和及第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司法定代表人王金生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付购房补贴款207350元，诉讼费有被告负担。事实与理由：被告曾系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县东丰路南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告于2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房销售和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房售价3500元/㎡、平均成本价2900元/㎡、内部员工认购平均售价2200元/㎡、为员工补贴1300元/㎡；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司的，本公司有权要求被告补交由原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，尚在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原、被告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。为此，原告向东明县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，而该委员会于2017年9月8日作出决定不予受理。故依法起诉，望判如所请。
被告董亚南辩称，我是2010年5月8日到原告处工作的，2015年9月7日离职，已经在原告处工作满5年，我应该享受原告方的购房福利待遇。虽然没有按照被告要求从交房之日起干满5年，但本人在职5年内认真工作，兢兢业业，恪尽职守，也给原告带来了一定的效益。现在补钱可以，3500元/㎡的价格过高，我接受不了，我愿意补交原告诉状中一半的购房款。
第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司述称，原告陈述的事实和主张第三人没有意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告董亚南2010年5月8日在原告处就业，一直在车间工作。2011年5月21日原告决定成立山东玉皇化工（集团）有限公司，并投资成立子公司菏泽玉皇房地产开发有限公司，投资房地产。2011年8月30日出台《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房销售和购房补贴实施方案》，公司为员工建造高标准的福利住房，并给予本次已购房屋的职工一定的购房补贴。规定：第三条第2项,购房补贴标准，公司规定房屋平均售价3500元/M2，平均成本价2900元/M2，内部员工认购平均售价2200元/M2，房屋平均售价与内部员工认购平均售价的差额为员工补贴1300元/M2。第3项，内部购房者按照（集团）公司规定的内部认购价格签订正式购房合同，同时签订“购房补贴约定”。第五条规定属于下列情况者，公司取消已购房屋的补贴优惠及购买资格，第2项辞职（含非正常离职），不在公司工作和服务的。被告董亚南与原告签订《购房补贴约定》，除约定了销售价格、补贴价格外，第三条还约定：在下列情况下，将不享受已购房屋的补贴优惠及购买资格：1.私自买卖、转让所购房屋的；2.辞职（含非正常离职），不为公司工作和服务的；3.严重违反厂规厂记予以除名的；4.被公安部门刑事处理的；凡是属于上述情况的，购买房屋者必须按均价3500元/㎡补齐差额，全额购买房屋。或将购得的房屋退还给公司，公司以实际售价按3.5%/年折旧后退还购房金。（不满一年的按一年计算）。第四条规定，自交房之日起在公司工作五年内（含五年），购房者不得私自买卖和转让，……。2011年11月12日被告董亚南与第三人签订《商品房买卖合同》（合同编号：YH256），被告购买东丰路南侧玉皇小区第1幢3单元03-01号房。建筑面积159.5M2,单价1955元/M2，总金额311822.5元。原、被告依照约定交付了房款、房屋。被告董亚南因个人原因于2015年9月7日向原告提出辞职申请，当天与原告签订《解除、终止劳动合同协议书》，解除劳动合同。原告依照合同约定，认为被告董亚南未按照约定自交房之日起连续工作五年以上，应当补交买房补贴，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告董亚南在对《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房销售和购房补贴实施方案》充分了解的情况下，被告与原告签订的《购房补贴约定》，该《购房补贴约定》内容与实施方案内容基本一致，《购房补贴约定》是双方当事人的真实意思表示，应当受合同的约束。《购房补贴约定》对双方当事人的权利义务有明确约定，被告董亚南离岗应当依照约定补交购房差价。被告董亚南提出购房价格高，本院认为，第三人开发的商品房价格是公开出售的，合同约定的购房价格明确，被告董亚南购买房屋时并未提出异议，其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告董亚南于本判决生效后五日内向原告山东玉皇化工有限公司支付购房补贴款207350元。
案件受理费10元，由被告董亚南负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 黄秋英
审 判 员 陈俊山
人民陪审员 胡永霞
二〇一八年九月十九日
书 记 员 巩慧营
山�省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保204号
申请人:潘忠元，男，1964年6月26日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人:周海军，男，1967年4月17日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
申请人潘忠元于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周海军驾驶的辽Ｈ×××××/辽H6T**挂号重型罐式半挂车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人潘忠元提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周海军驾驶的辽Ｈ×××××/辽H6T**挂号重型罐式半挂车，保全价值50000元。期限�二年。
案件申请费520元，由申请人潘忠元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年九月七日
书记员 朱冈祥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保204号之一
解除保全申请人：周海军，男，1967年4月17日出生，汉族，住山东省临邑县城区荷亭十巷号。
被申请人：潘忠元，男，1964年6月26日出生，汉族，住山东省齐河县。
保全申请人潘忠元与被保全人周海军交通事故纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）鲁1425财保204号民事裁定书，本院已查封被申请人周海军驾驶的辽Ｈ×××××/辽H6T**挂号重型罐式半挂车。被保全人周海军于2018年9月7日向本院缴纳50000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。
本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人周海军驾驶的辽Ｈ×××××/辽H6T**挂号重型罐式半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一八年九月七日
书记员 朱冈祥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1747号
申请人：孙明霞。
被申请人：郭嘉玉。
被申请人：邵鲲鹏。
原告孙明霞与被告郭嘉玉、邵鲲鹏合同纠纷一案，申请人于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额19万元）。申请人提供担保人毕建平位于威海市昌鸿小区E区-8号-208房产作担保。
本院经审查认为，申请人孙明霞在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。担保人提供担保的房产依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人毕建平名下、坐落于威海市昌鸿小区E区-8号-208房产及项下土地使用权；
二、冻结被申请人郭嘉玉、邵鲲鹏的银行存款19万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚雪枫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2723号
原告：张桂华，女，1955年10月8日生，汉族，住荣成市
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师
被告：荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号
法定代表人：阎华，经理
委托诉讼代理人：闫秀云，法务经理
委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师
被告：荣成市恒通投资理财有限公司，住所地荣成市沿南街266号
法定代表人：陈彦立，经理
原告张桂华与被告荣成泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、荣成市恒通投资理财有限公司（以下简称恒通公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告张桂华向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告本金33000元。事实和理由：2015年3月25日，原告与二被告签订合同一份，约定原告向被告泰和公司投资50000元，投资期限自2015年3月25日至2015年9月25日，共计6个月，投资收益率为月收益12‰，按月支付。被告泰和公司负有按时足额偿还投资本金和收益的义务，恒通公司对泰和公司的义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告交付了投资款，但被告泰和公司仅支付了2期收益。被告恒通公司的法定代表人陈彦立因涉嫌非法吸收公众存款罪判处有期徒刑8年。通过追赃程序，原告仅获得17000元的赔款，余下款项经原告多次催付，均未果。
被告泰和公司辩称，原告起诉泰和公司是错误的，原告并未向泰和公司支付投资款项，泰和公司也没有义务向原告返还该款项，三方签订的《投资管理合同》并没有得到实际履行，且该合同以合法形式掩盖非法目的属无效合同。原告的诉请在刑事判决书中已经判决应由陈彦立进行退赔，与泰和公司无关。且根据合同的相对性原则，即使真的需要泰和公司来承担责任，要求承担责任的主体也应是陈彦立，而不是原告，被告泰和公司不能就同一债务向两个以上主体承担责任，因此应当驳回原告的起诉。
被告恒通公司辩称，收到原告的投资款属实，恒通公司收到款后，将其中的200万元转给了被告泰和公司，还有280万元转给了洛阳华为塑业有限公司和洛阳瑞福置业有限公司。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告与被告泰和公司、恒通公司签订了《投资管理合同》一份，合同约定，原告提供原告、泰和公司商定的投资金额给泰和公司，恒通公司为泰和公司提供连带保证责任，投资金额分别为人民币50000元，投资期限为6个月，月收益率为12‰。原告应于合同生效后一次性向泰和公司交付全部投资资金，恒通公司受泰和公司委托为本合同项下的投资提供连带保证责任，若到期泰和公司没有足额还款，恒通公司在合同到期后三日内无条件向原告代偿。合同签订的当日，原告将5万元汇至恒通公司法定代表人陈彦立的账号，陈彦立同日将该款汇至泰和公司总经理胡炜个人账号内。2015年3月25日，泰和公司发放给原告收益款600元，2015年4月19日，发放给原告收益款600元。2015年4月20日恒通公司法定代表人陈彦立因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，5月27日被逮捕。在该刑事案件的审理过程中经法院审理查明：2014年7月至2015年4月20日，恒通公司的法定代表人陈彦立在未经国家金融监管部门批准的情况下，以恒通公司为依托，以为泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向包括原告在内的117人吸收资金7430000元，后转给泰和公司200万元，以泰和公司的名义付利息191640元，未还本金7238360元，以为洛阳瑞福置业有限公司融资的名义吸收资金5590000元，后付利息554160元，尚欠本金5035840元，在该案中，泰和公司时任负责人胡炜作证：泰和公司与恒通公司是合作关系，泰和公司委托恒通公司以泰和公司的名义向社会借款2000万元，并以泰和公司的名义给借款人一定的利息，同时同意陈彦立直接收款并支配。2016年9月8日，荣成市人民法院以(2015)荣刑初字第212号刑事判决书判决陈彦立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元，并责令陈彦立向集资参与人退赔人民币12274200元。后司法机关从泰和公司处追偿现金600000元，经按比例返还，包括收益款在内原告返得人民币17000元，余款33000元，原告多次向二被告索要未果，遂成诉。
本院认为，荣成市人民法院（2015）荣刑初字第212号刑事判决已发生法律效力，在该判决中认定，陈彦立在未经国家金融监管部门批准的情况下，以恒通公司为依托，以泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向社会不特定对象吸收资金，并将吸收的资金用于向相关单位与个人放贷，认为“被告人陈彦立未经有关部门依法批准，以委托理财的方式向社会公众非法吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，情节严重其行为严重扰乱了金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪。”依据上述认定，张桂华与泰和公司、恒通公司所签订的《投资管理合同》，实际上是陈彦立向社会不特定对象吸收资金的一种方式和手段，据此不足以认定张桂华与泰和公司之间存在真实的借贷关系，属于以合法的合同形式掩盖非法吸收社会公众存款的非法目的，是无效合同。因此，在上述生效刑事判决已判决认定陈彦立以为泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向社会不特定对象吸收资金，变相吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪，对陈彦立定罪量刑，并判令其对张桂华在内的集资参与人予以退赔的情况下，张桂华就涉案资金的返还请求权已受到生效刑事判决的羁束，现张桂华又依据《投资管理合同》起诉要求泰和公司、恒通公司连带返还资金，违反了一事不再理的原则，依法不应受理，已经受理的，应依法驳回起诉。至于泰和公司收到的200万元中尚未追缴的140万元，应由相关侦办机关按照程序处理，不属于人民法院民事诉讼处理范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张桂华的起诉。
本案不收取案件受理费，保全费370元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 宋永明
人民陪审员 高淑丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张潇文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1818号
原告上海艾吉提姆玻璃机械技术有限公司。
法定代表人姚某某。
委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被告三瑞科技（江西）有限公司。
法定代表人童某某。
委托代理人黄良茂，江西萍信律师事务所律师。
委托代理人何弘，江西萍信律师事务所律师。
原告上海艾吉提姆玻璃机械技术有限公司与被告三瑞科技（江西）有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月间，被告要求原告为其定作钢化玻璃绝缘子生产线设备，定作款为1，281.25万元。之后，原告即根据被告要求在嘉定区宝安公路XXX号自己公司内为其设计制造该设备。2010年1月原告向被告交付了该设备。经调试后该生产线于同年5月正式运行并投入生产。然被告仅支付了1，050万元定作款，尚余231.25万元迟迟未付。考虑到被告的实际资金状况，原告同意做出退让，仅要求被告再支付100万元了却此事。双方遂于2013年1月11日签订《结算确认书》。但被告仍不履行付款义务，还要求分期付款。2014年5月14日，双方达成协议，被告于2014年6月30日前支付设备余款的50%即50万元，余款于2014年年底前付清。而期限届满，原告仍未付款。原告诉至法院，请求判令被告支付价款100万元，并承担2014年7月1日至判决生效之日止按银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算的逾期付款违约金。
诉讼中，因被告支付了10万元，故原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付价款90万元，并承担以90万元为基数自2014年7月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算的逾期付款违约金，以及10万元自2014年7月1起日至2014年8月27日止与上述相同标准计算的逾期付款违约金1，500元。
被告辩称，双方确实订立了两份合同，被告有两条生产线，2009年订立了第一条的合同，2012年订立了第二条的合同，但这两条生产线目前都有质量问题，故被告并非资金有问题不付款，而是原告一直没有解决生产中的问题。因两个合同各自独立，故第二个合同另行处理。
经审理查明，2009年7月，原、被告订立《钢化玻璃绝缘子生产线》合同，由原告为被告定作生产相关设备，定作款金额为1，281.25万元。2010年1月原告向被告交付了所定作的设备，经过调试后投入运行。被告已支付价款1，050万元。2013年1月11日，原、被告签订《结算确认书》，确认由原告提供的设备截至2012年12月31日止，把所有的设备基本验收、调试更换完成，结算金额100万元。另外，原告于2013年1月25日前免费提供拉力试验机工装一套、1.5kV伺服驱动器一块及伺服电机专用动力线一根，2013年2月10日前免费提供抓手气缸一台给被告。上述原告承诺免费提供的物品已交付完毕。2014年5月14日，原、被告双方又在被告处形成了后期付款事宜的会议纪要，由双方法定代表人参与确认，双方达成如下决议：1、针对2013年1月11日双方签订的一线生产设备结算确认书金额，现被告共需支付原告100万元；2、结合被告现有资金情况，被告于2014年6月30日前，支付结算确认书金额的50%，即50万元，余款于2014年年底前付清；3、后期如原告供应给被告的该套生产线设备出现故障，原告应无条件配合被告积极进行维修。协议签订后，被告仍未依约支付尚欠价款，原告遂诉至本院。诉讼期间，被告于2014年8月27日支付原告10万元。
庭审中，被告提出之所以对余款不予支付，是因为原告提供的产品存在质量问题。被告并提交会议纪要2份，其中一份与原告提交的证据相同，被告认为该会议纪要第三条是指已经确认质量存在问题；另一份会议纪要被告明确表示与本案无关，只是作为可能调解的依据。被告还提交函件复印件4份，称系在质量出现问题后向原告发函要求解决，但被告否认收到过函件。被告在庭审中还强调，原先确实是欠231.25万元尾款，经过确认书之后双方达成一致为100万元，之所以减少价款就是因为质量问题。另外，依照约定，原告对尚未届履行期的50万元无权主张。
上述事实，有结算确认书、收货单、会议纪要以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间定作合同法律关系明确。本案争议焦点系原告对会议纪要约定的第二期50万元是否有权一并主张。原、被告虽然于2014年5月14日签订了会议纪要，并约定100万元分两期支付，但被告未依约支付第一期50万元，是以实际行为表明不履行付款义务，原告可不以会议纪要约定的期限为限来主张被告承担违约责任，被告应当支付尚余的全部价款。现被告对尚余价款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚余全部价款的诉讼请求合法有据，应予支持。原告主张的逾期付款违约金事实是因被告逾期付款造成的经济损失，应当从2013年1月11日起算，现原告只要求从2014年7月1日起算，理应准许，但计算所依据的标准由本院予以调整。被告在诉讼期间支付的10万元相应逾期付款损失，原告主张两个月，可予准许，但金额相应调整为1，000元。被告当庭提交的证据复印件无法提交相应原件，对此，原告不予质证，依相关规定，本院对被告的证据也无法予以认定。故对被告提出的质量问题的陈述，本院不予采信。即便确存在质量问题，被告当庭也认可之所以在《结算确认书》中减少价款，就是因为质量问题，故双方对质量问题也已经解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告三瑞科技（江西）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海艾吉提姆玻璃机械技术有限公司价款人民币900，000元，并承担该款自2014年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息损失；
二、被告三瑞科技（江西）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海艾吉提姆玻璃机械技术有限公司按人民币100，000元为基数计算的逾期付款利息损失人民币1，000元；
本案受理费12，815元，减半收取6，407.50元，保全费5，000元，合计诉讼费人民币11，407.50元，由原告负担2.50元，被告负担11，405元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
被告如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一四年十一月十八日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第726号
原告洪金山，男，1972年4月24日。
被告王金明，男，1956年8月16日生。
原告洪金山与被告王金明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金山到庭参加诉讼，被告王金明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告因经营之需向原告出具借条借款30000元，约期于同年9月13日前归还，同日，被告向原告出具了收到借款30000元的收条。然原告将款借出后，被告未能按约还款，原告向被告索要，被告借故推托，请求判令被告立即归还借款30000元。
原告提供了下列证据：
1、借条1张，借条载明“今借到洪金山人民币30000元，至2013年9月13日前归还”，“现金实收现金30000元收取”。
2、收条1张，收条载明“今收到洪金山现金人民币30000元。借款人：王金明。2013年8月29日。”
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月29日被告向原告借款30000元，约期9月13日前归还。逾期被告未能还款，原告提起诉讼。
本院认为，根据原告陈述及其提供的借条、收条，本院认定被告向原告借款30000元的事实，被告王金明向原告借款，应当按照约定的时间归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王金明经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金明于判决生效后十日内偿还原告洪金山借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元减半收取，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更352号
罪犯林炜强，男，1979年7月21日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱三监区服刑。
本院于2013年7月16日作出（2013）三刑初字第10号刑事判决，以被告人林炜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月14日起至2027年7月13日止），剥夺政治权利四年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第365号刑事裁定，维持了对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炜强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2013年12月至2015年12月考核达标分累计18.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林炜强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林炜强减去有期徒刑九个月，刑期自2012年7月14日起至2026年10月13日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷（代）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2014年长经开民初字第00993号
原告：魏某甲，男，汉族，1982年12月1日生，吉林省公安边防总队白山支队东岗边防派出所干事，现住长春经济技术开发区。
被告：马某某，女，汉族，1982年5月30日生，长春发展农商银行员工，现住长春经济技术开发区。
原告魏某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡忠宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月29日登记结婚。近年来，夫妻双方经常因琐事争吵，双方感情彻底破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我们之间感情没有破裂。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2010年7月29日登记结婚（原、被告系初婚），有婚生子一名魏某乙（2012年8月20日生）。原、被告婚初感情尚可，后原、被告因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情不睦。
上记事实，有原、被告陈述、原告出具的身份证、工作证、结婚登记表；被告出具的结婚证、户口簿、出生证在卷为凭。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，夫妻双方虽有矛盾但感情现尚未达到破裂程度；原告对其主张夫妻感情彻底破裂，未能举证，其离婚理由不充分，故对原告离婚请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某甲与被告马某某离婚。
案件受理费人民币300.00元减半收取，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 胡忠宇
二〇一四年八月十九日
书记员 陶祥曦
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执异字第354号
异议人宋颖文，男，1960年4月28日生，汉族，无职业，现住大安市，身份证号码。
申请执行人刘霞，女，1952年2月23日生，汉族，个体，现住大安市，身份证号码。
被执行人陈亚君，女，1965年5月10日生，汉族，个体，现住大安市，身份证号码。
被执行人赵建祥，男，1964年7月16日生，汉族，个体，现住大安市，身份证号码。
本院在执行申请执行人刘霞与被执行人陈亚君、赵建祥民间借贷纠纷一案中，异议人宋颖文于2014年5月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋颖文称，2011年被执行人陈亚君、赵建祥向异议人借款36，000.00元。为避免超过诉讼时效，2013年重新为异议人出具借据。2013年3月15日，异议人宋颖文与被执行人陈亚君、赵建祥签订了质押协议，二被执行人以70台缝纫机做质押，约定质押时间自2013年3月15日起至2013年5月15日止，二被执行人如仍然未还清借款，质权人宋颖文有权对质物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。由于二被执行人未能及时还款，双方又于2013年9月17日再次签定质押协议，还款时间延长至2013年10月10日，约定至2013年10月10前二被执行人仍未能还款，质权人宋颖文有权对质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。近期，异议人得知质押给我们的70台缝纫机被大安市法院扣押。为维护异议人合法权益不受侵害，故申请法院解除对陈亚君、赵建祥70台缝纫机的扣押。
本院查明，2012年8月22日，我院作出（2012）大民二初字第195号民判决书：陈亚君、赵建祥（赵吉祥）给付刘霞债款192，000.00元及利息。执行过程中，我院于2012年12月25日裁定将陈亚君、赵建祥所有的72台缝纫机予以查封。2013年12月10日，我院再次裁定对上述物品予以查封。2014年5月29日，我院裁定将陈亚君、赵建祥所有的53台缝纫机予以异地扣押，由申请执行人刘霞负责保管。经调查，异议人宋颖文在执行调查笔录中称：陈亚君、赵建祥在宋颖文处借款36，000.00元。双方于2013年3月15日签定质押协议，约定出质人陈亚君、赵建祥如不能按期还款，质权人宋颖文有权对质押物缝纫机70台折价或者拍卖、变卖，得款后优先受偿。但质押物一直未交付宋颖文占有。上述事实，有卷宗相关材料、宋颖文调查笔录等证实，足以认定。
本院认为，异议人宋颖文未占有质物，其与陈亚君、赵建祥签定的质押合同未生效。《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”。综上，本案的执行行为并无不当。异议人宋颖文请求撤销执行查封、扣押裁定的异议请求理由缺乏事实和法律依据，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人宋颖文的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王立志
审 判 员 王 彬
代理审判员 万海军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李孝天
裁判文书上网发文稿纸
人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1950号
申请执行人东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军，东港市孤山灌区管理处主任。
委托代理人孙泰和。
被执行人徐殿盛。
上列当事人为供用水合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）东民初字第1372号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人徐殿盛应给付申请执行人东港市孤山灌区管理处水利费438元及违约金，给付申请执行人案件受理费30元，并承担本案执行费50元。本案在执行过�中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1372号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙美艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初01211号
原告：曹某某。
委托代理人：夏某某。
被告：单某某，（现去向不明）。
原告曹某某为与被告单某某民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告曹某某到庭参加诉讼，被告单某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉要求被告单某某归还借款400000元并承担本案诉讼费。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告单某某向原告曹某某借款400000元并出具借条一张。2014年2月16日，被告重新向原告出具借条一份，借条载明“今向曹某某借人民币肆拾万元整（400000元）借期壹年，特此条”等内容。借条出具后，被告至今分文未还。
上述事实由原告曹某某提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告单某某尚欠原告曹某某400000元借款的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中约定的还款期限届满，被告应向原告返还借款。故原告要求被告归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单某某于本判决生效后十日内返还给原告曹某某借款400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08927-1号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路122号，组织机构代码73658188-0。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人胡馨玥，重庆远博律师事务所律师。
被告徐祥菊，女，1969年4月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告徐祥菊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 冉 阳
代理审判员 王利萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 文紫怡
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第30号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：掐达特·哈吾四汉，男，哈萨克族，1970年1月12日出生，牧民，现住＊＊＊，身份证号：＊＊＊。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：道列提，男，哈萨克族，1984年5月16日出生，牧民，现住＊＊＊，身份证号：＊＊＊。
再审申请人掐达特·哈吾四汉因与被申请人道列提财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2013）昌中民一终字第833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人掐达特·哈吾四汉申请再审称，被申请人道列提在原审诉讼中称自己的母马被我的公马咬伤后，经治疗无效死亡，但诉讼中并未提供能证明其母马经治疗无效死亡的相关证据，证明我公马并没有咬死其母马，原一、二审判决认定事实有误，请求依法再审。
本院经审查后认为：根据证人沃扎提提供的证言来看，证人亲眼看到再审申请人掐达特·哈吾四汉的公马惊咬被申请人道列提母马的情景，证人证言与该母马的死亡事实相符，因此，再审申请人提出上述再审理由无事实根据。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决结果并无不当，
综上所述，再审申请人掐达特·哈吾四汉提出的再审理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回掐达特·哈吾四汉的再审申请。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢力扎提
二〇一四年三月十七日
书记员 蒲 婷 婷
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第757号
原告黄某某。
被告张某甲。
原告黄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告张某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年初，原告与被告认识，尔后确立恋爱关系，1991年10月2日生育大儿子张某乙，1994年7月22日生育二儿子张某丙，2007年10月29日双方在广东省深圳市盐田区民政局婚姻登记处登记结婚，现两儿子均已长大成人并独立生活。在与被告共同生活的20多年里，被告从未尽过做丈夫及父亲的责任，没有拿过一分钱回家做家用，家庭开支全靠原告一个人打散工赚钱及娘家接济维持，其中的艰辛只有原告自己知道．但为了给孩子一个完整的家，原告一直忍让及规劝被告，希望被告能出去工作，尽丈夫及父亲应尽的责任，但每次规劝换来的却是被告的打骂。尤其是最近几年，被告更是风流成性，夜不归家，经常在外面鬼混。2012年7月中旬，被告与其相识多年的情人私奔出走至今未归。原告与被告在婚姻存续期间没有共同财产及共同债务。原告认为双方感情已完全破裂，希望尽快解除婚姻关系，为此特诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告黄某某和被告张某甲相识于1990年，后双方确定恋爱关系并以夫妻名义共同生活，于2007年10月29日在深圳市盐田区民政局婚姻登记处补办了结婚登记。原告确认双方未共同生育子女，起诉书中所述儿子张某乙、张某丙系被告与其前妻所生。原告于2013年7月18日曾向本院提起诉讼，请求解除其与被告的婚姻关系，本院于2013年9月2日判决不准许原告与被告离婚，该判决于2013年11月5日生效。
以上事实，有原告提交结婚证、（2013）深盐法民一初字第1025号民事判决书等证据以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告黄某某与被告张某甲虽共同生活多年，但双方未能建立深厚的感情，原告自第一次要求与被告离婚的诉讼请求被驳回后，又再次向法院起诉离婚，可见原告要求离婚的意愿坚决，双方夫妻感情并未得到有效改善，无和好可能。鉴于此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告黄某某和被告张某甲的婚姻关系。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告黄某某负担，多收取部分案件受理费人民币150元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 小 玲
二〇一四年八月十四日
书记员 邱鸿进（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1406号
原告王月娟。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系被告青岛跃龙升置业有限公司客服经理。
原告王月娟与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月17日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月娟、被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月娟诉称，原告与被告于2011年8月16日签订经济适用房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区重庆中路595号（丰和苑二期）2号楼2单元2104户房屋，总购房款246671.1元。后被告一直未予提供该房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付，故原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金2022.7元（自2014年1月16日至2014年2月6日共计22天，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告的主张违背基本事实，被告已按合同约定履行了违约责任，不存在原告诉讼请求中要求支付的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2011年8月16日签订商品房预售合同一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼二单元2104户房屋，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3770元，暂测房屋建筑面积为65.43平方米，房屋总房价款暂定为246671.1元。合同约定房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案且原告按约定履行了付款及其他约定义务。合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告。合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日。合同约定如被告逾期交房，应按照原告已支付房价款的日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的按日万分之五计算。
合同签订后，原告一次性支付房屋总价款246671.1元，被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。原告王月娟于2013年12月17日签收由被告邮寄的入住通知书，并于2013年12月21日办理房屋交付验收手续，领取房屋钥匙等物品，并签署房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表。因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2013年12月5日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证；2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案的青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目2#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证。
上述事实有原、被告提交一致的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、领取违约金签收表、EMS回执、房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表、建设工程竣工规划验收合格证以及原、被告陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经公开开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间（2013年10月31日）交付房屋，故其应当承担自逾期之日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金。合同约定，房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日，本案中，原告于2013年12月21日办理房屋交付手续，并签署交付验收单领取相应物品，房屋已经交付；同时涉案房屋于2013年12月5日已经取得建设工程竣工规划验收合格证，于2014年1月14日取得青岛市建设工程竣工验收备案证，确定涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，涉案房屋所在楼座取得竣工验收备案证后，涉案房屋即符合交付条件。本案中，被告已经支付原告自逾期交房之日（2013年11月1日）至房屋交付之日（2014年1月15日）期间的逾期交房违约金，对于原告主张被告支付2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，原告认为被告不提供相关配套验收手续导致房屋不具备使用条件无法如期交付的诉称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告王月娟的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告王月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩 璐
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第313号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，女，1966年12月16日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月12日，被告人李某某在中国建设银行股份有限公司巩义支行申请卡号为4367455157777504的信用卡，用于透支消费，自2009年7月24日开始使用，2013年1月6日最后一次还款后开始拖欠还款，截止2013年11月25日，共计欠款19634.88元（其中本金16497.3元，利息及滞纳金3137.58元）。期间银行多次催收，李某某始终不予归还。案发后，李某某家属已向银行还款20000元人民币。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人董某某的陈述，账户信息明细、催收登记薄、中国建设银行存款凭条，关于李某某信用卡恶意透支案件的相关情况说明，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李玉萍能够自愿认罪，且已退还欠款，可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一四年七月一日
书记员 张璐佳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初247号
原告：袁某。
被告：钟某。
本院受理的原告袁某诉被告钟某变更抚养关系纠纷一案，因原告不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 满建清
二〇一六年三月四日
书记员 刘玮玮
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02249号
原告：张某，又名张林，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡柳沟村****号，公民身份号码3403211977********。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：邵某甲，又名邵华平，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤侠及其委托代理人王家玮和被告赵培军及其委托代理人汪宝柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年2月，原、被告经人介绍相识；1997年，7月16日，俩人按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育一子，取名邵某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常吵闹，且被告有酗酒恶习，经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情完全破裂。2014年，原告曾经向法院起诉要求与被告离婚未果。现双方感情名存实亡，彻底破裂，无和好可能。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，由原告按照法律规定承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我和原告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：1997年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱；1997年7月16日，双方按习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，俩人补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。2014年4月，原告起诉到本院，要求和被告离婚。后原告于2014年4月22日撤回离婚起诉。2015年6月1日，原告再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告虽曾提起离婚诉讼，但其在本次诉讼中就其与被告夫妻感情确已破裂的主张并未提供相关的证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。