河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727汝民初41号
原告张军喜，男，1967年2月10日出生。
原告沈应兰，女，1943年4月12日出生。
二原告委托代理人郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
被告姚焱，男，1985年8月24日出生。
被告漯河市安顺货物运输有限公司（下称运输公司）。
负责人贾继，经理。
委托代理人周建设，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称保险公司）。
负责人张秋玲，经理。
委托代理人邓鑫，该公司员工。
原告张军喜、沈应兰与被告姚焱、漯河市安顺货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张军喜、沈应兰于2016年1月4日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员邱献良独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张军喜、沈应兰的委托代理人郑彦春、被告姚焱、运输公司委托代理人周建设、保险公司委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军喜、沈应兰诉称，2015年8月8日21时许，张军喜驾驶豫QFZ0**号二轮摩托车，沿省道S219线由北向南行驶至三桥镇高志愿沙场路口处，与由路西侧沙场路口入公路的姚焱驾驶的豫LB65**号重型仓栅式货车（该车登记车主为漯河市安顺货物运输有限公司）相撞，致张军喜受伤，车辆损坏。事故发生后，原告张军喜住院治疗，被告姚焱支付部分医疗费，其余损失拒绝赔偿。请求被告姚焱赔偿原告张军喜医疗费18162.28元，伙食补助费570元，营养费380元，护理费490.2元，误工费2967元，交通费1200元，残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元，原告沈应兰扶养费1287.62元，鉴定费700元，合计49589.3元。被告保险公司在各项保险限额内承担赔偿责任。
被告姚焱辩称，对原告所诉交通事故发生的时间、地点、事实经过及责任认定无异议，本被告所驾驶的车辆投保交强险、商业三者责任保险，原告损失应由保险公司承担赔偿。本被告在原告住院治疗期间为原告垫支医疗费用10000元，请求原告返还。
被告运输公司辩称，原告的合理损失，应由保险公司赔偿；本公司与姚焱系挂靠关系。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者责任险，对原告合理合法请求同意在交强险分项限额内承担；商业三者责任险按比例承担；用于非因事故引起的病情费用公司不承担；公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：2015年8月8日21时许，张军喜无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫QFZ0**号二轮摩托车，沿省道S219线由北向南行驶至三桥镇高志愿沙场路口处，与由路西侧沙场路口入公路的姚焱驾驶的豫LB65**号重型仓栅式货车相撞，致张军喜受伤，车辆损坏。事故发生后，原告张军喜被送往汝南县中医院、汝南县人民医院检查治疗，支出医疗费用1013.9元。于当日夜晚转往驻马店中国人民解放军第159医院住院治疗19天，诊断为：1、眼脸及面部挫裂伤，右侧；2、球结膜撕裂伤，右眼；3、眼眶骨折，右眼；4、眶内积液，右侧；5、视神经挫伤，右眼；6、视网膜挫伤，右眼；7、眼肌挫伤，右眼；8、上脸下垂，右眼。支出医疗费15632.02元。出院医嘱：到上级医院继续治疗。原告张军喜于2015年8月31日到郑州大学第一附属医院检查治疗，支出医疗费用70元。原告张军喜委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年12月8日出具驻军卫司鉴所（2015）临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张军喜右眼损伤伤残程度评定为X级（十级）。原告张军喜支出鉴定费用700元。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队认定，张军喜驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第二十二条第一款、第二款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车）、第五十一条（机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔）之规定，负事故的同等责任；姚焱驾驶机动车的行为违反了《河南省道路交通安全条例》二十二条第一款（车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行）之规定，负事故的同等责任。被告驾驶的豫LB65**号重型仓栅式货车于2015年7月14日至2016年7月13日在被告保险公司投保有交强险（保险限额：医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元）、第三者商业责任险（责任限额500000元，不计免赔率）。
另查明：原告沈应兰与其夫一生共生育三子一女。原告张军喜为其中一子。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，原、被告均予以认可，结合本案事故发生的地点、相撞部位及当事人的过错，交警部门作出的事故认定并无不当，本院予以采纳。被告姚焱在本案事故中承担同等责任，驾驶的车辆挂靠于被告运输公司经营，双方互利，风险亦应共担，因此，原告请求二被告承担连带责任，符合法律规定，予以支持。原告张军喜对事故的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，酌定减轻被告姚焱50％的民事赔偿责任。
被告姚焱驾驶的豫豫QQG9**小型客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款16715.92元；⑵住院伙食补助费，依据住院天数，每天按30元计算，计款570元（19天×30元／天）；⑶营养费，依据住院天数，每天按20元计算，计款380元（19天×20元／天）；⑷护理费，依据住院天数及病历护理记载情况，参照河南省上年度农村居民纯收入计算，计款490.2元（19天×25.8元／天），⑸误工费，自受伤之日起计算至评定伤残前一天，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款3121.8元（121天×25.8元／天），原告请求2967元，以原告请求为准；⑹交通费，原告受伤入院、转院、出院及伤残评定，确需支出费用，依据原告住所地与就医所在地之间的距离及住院时间，酌定600元；⑺伤残赔偿金，依据原告伤残等级、年龄，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算20年，计款18832.2元（9416.1元／年×20年×10％）；⑻精神抚慰金，原告身体受伤致残，给其身体上、精神上所造成的伤害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定2500元；⑼被扶养人沈应兰生活费，以被抚养人年龄、生活居住地及扶养人的伤残等级，参照河南省上年度农村居民人均消费支出计算，计款1287.62元（6438.12元／年×8年×10％÷3）；⑽鉴定费，以票据为准，计款700元。上述第⑴、⑵、⑶项计款17665.92元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，余款7665.92元，被告姚焱、运输公司赔偿3832.96元（7665.92元×50％），该款由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任保险限额500000元内赔偿；上述第⑷、⑸、⑹、⑺、⑻、⑼项计款26922.82元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡赔偿费用限额110000元内赔偿；上述第⑽项计款700元，由被告姚焱、运输公司赔偿赔偿350元（700元×50％）。由被告姚焱为原告张军喜垫支的费用10000元，扣除应赔偿的350元，余款9650元，由原告张军喜予以返还。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告张军喜医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、原告沈应兰生活费，共计40409.98元；
二、原告张军喜返还被告姚焱垫支的医疗费用9650元；
三、驳回原告张军喜的其余诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取520元，由原告张军喜负担120元，被告姚焱负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一六年三月二十一日
书记员 乔华丽
第6页