wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初45号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人戴红云。2013年3月8日因犯非法持有毒品罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑1年，并�罚金人民币二千元，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪2015年11月12日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年11月26日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押在衡阳市女子看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人戴红云犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人戴红云到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1、2015年10月中旬的一天，被告人戴红云在其家中，与王某共同吸食了冰毒与麻古。2、2015年10月中、下旬的一天，被告人戴红云在其家中，与王某共同吸食了冰毒与麻古。3、2015年11月上旬的一天，被告人戴红云在其家中，与王某共同吸食了麻古。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1、现场检测报告书及照片；2、证人王某的证言；3、被告人戴红云的供述与辩解；4、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人戴红云为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人戴红云因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人戴红云辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月中旬的一天下午，案外人王某到耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会办事，顺便到被告人戴红云的家中玩，被告人戴红云与王某共同吸食了冰毒与麻古。2015年10月中、下旬的一天上午，王某又到被告人戴红云的家中，被告人戴红云与王某共同吸食了冰毒与麻古。2015年11月上旬的一天下午，被告人戴红云邀请王某到家中共同吸食了麻古。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过，证实戴红云供认其本人三次容留王某在其金南5组家中吸毒的犯罪事实。
2、被告人戴红云的供述与辩解、辨认笔录，证实2015年10月-11月间，被告人戴红云三次容留王某在其金南5组家中吸食毒品。
3、证人王某的证言，证实王某与被告人戴红云在其金南5组家中三次吸毒。
4、现场照片，证实王某在被告人戴红云家中吸毒现场。
5、本院（2013）耒刑一初字第33号刑事判决书及释放证明书，证实被告人戴红云因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年12月19日释放。
6、户籍资料，证实被告人戴红云的基本情况，系有完全刑事责任能力的成年人。
本院认为，被告人戴红云在家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴红云犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴红云20**年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯可能判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人戴红云归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在审判过程中，能自愿认罪，系坦白，可从轻处�。综上，本院决定对被告人戴红云从重处罚。公诉机关对被告人戴红云犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑一年以下幅度内量刑处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人戴红云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 李永康
人民陪审员 严 松
二〇一六年四月六日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2585号
原告：刘彦波，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：莒县宸威建设有限公司，住所地：莒县经济开发区莒州北路北首路西，统一社会信用代码：913711227985788720。
法定代表人：陈洪山，男。
被告：陈洪亮，成年，男。
本院在审理原告刘彦波与被告莒县宸威建设有限公司、陈洪亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘彦波以双方于庭前达成和解协议为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘彦波申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彦波撤回起诉。
案件受理费4544元，减半收取2272元，由原告刘彦波负担。
审判员 张兴奎
二〇一六年四月十一日
书记员 李 丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第303号
原告孙某某。
被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市某某区某某北大街xxx号。
法定代表人刘某某。
原告孙某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年7月8日向被告鉴定住宅预定协议书，支付预定制金20万元，原告按期履行了合同。2014年10月7日被告支付了原告第一次补偿金1.2万元，2015年1月7日合同到期后被告未退回原告预定制金20万元和支付第二次补偿金1.2万元，后各种理由一拖再拖，被告未按期履行合同违反协议。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告预定制金20万元，第二次补偿金1.2万元，违约金0.18万元，合计21.38万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某公司未进行答辩。
经审理查明，一、2014年7月8日原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《住宅预定协议书》约定，第一条标的，1、预定制住宅名称：小安舍城中村改造“星湖国际”（7栋1单元1802室）；2、预定制住宅的位置：石家庄市小安舍（西北二环两侧，东至民心河，西至永昌大街，南至昌南路，北至昌北路）。第二条计价方式与价款，1、乙方预定制甲方该套住宅单价为7000元／㎡，预定建筑住宅面积：150㎡；2、在签订本协议时乙方自愿向甲方交付住宅预定制金人民币20万元。第三条协议期限，本协议自交纳预定制金之日起生效，有效期为六个月，即2014年7月8日至2015年1月7日。第四条双方的权利与义务，1、预定制期满，若乙方选中甲方提供的预定制方案可优先购买（以当时住宅价为准），并签订正式的订购合同，乙方应在七个工作日内补齐总住宅款，延期付款者视为自动退还住宅；2、如甲方在约定时间内不能全额返还乙方的住宅预定制金应视甲方违约，并按实际违约天数向乙方支付每日全额万分之一的违约金，最长不超过30个工作日，30个工作日后如甲方仍不能返还乙方的住宅预定制金和违约金，甲方应按预定制价将预定住宅面积全部归乙方所有，并签订正式订购合同；3、乙方如在本协议书第三条的期限内要求退还住宅预定制金应提前15天以书面形式向甲方提出申请，甲方扣除向乙方支付的补偿金后，将剩余住宅预定制金在7个工作日内退还给乙方；4、若乙方未选中甲方提供的预定制方案，乙方可放弃住宅预定制权益，甲方在合同到期后7个工作日内退还乙方全部的预定制金20万元。乙方账号：6217000130004433800；甲方六个月支付乙方预定制金2%（2.4万元）补偿金、第一次：2014年10月7日（1.2万元）；第二次2015年1月7日（1.2万元）。第五条合同到期如乙方放弃预定制权益，需以书面形式通知甲方，甲方依据乙方的申请和交纳预定制金的收据及本协议书在收到申请之日起7个工作日内全额返还乙方的住宅预定制金。第六条本协议履行过程中发生一切争议由双方友好协商解决，协商不成的可向人民法院提起诉讼，第七条本合同一式两份。甲乙双方各持一份，自盖章签字之日起生效。该协议书落款甲方处加盖了石家庄某某房地产开发有限公司印章，乙方处有孙某某签名。二、合同签订当日原告向被告出资20万元，被告给原告出具了20万元的收费数据，并在收据上加盖了石家庄某某房地产开发有限公司财务专用章。三、在庭审中，原告认可被告已按合同约定的期限及月利率2%支付了2014年7月8日至10月7日前三个月的利息（补偿金）1.2万元，并称按合同约定自2014年10月8日至2015年1月7日后三个月利息（补偿金）1.2万元及本金20万元被告尚未支付，后经原告多次催要无果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的住宅预定协议书、收款收据、转账凭条、手机短信等证据，当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。根据本案查明的事实，从原、被告双方所签订的《住宅预定协议书》内容看，该协议书名为住宅预定协议而实为借款协议，经对原告提供的双方签订的《住宅预定协议书》、被告某某公司给原告出具的《收款收据》、原告向被告出资的《转帐凭条》原件，以及原告与被告法定代表人刘某某的短信内容进行核实，本院对上述证据的关联性、合法性、真实性予以确认，该证据可以作为案件定性的依据，从该证据的内容看，足以认定原告孙某某与被告某某公司之间存在借贷关系，被告向原告借款事实存在，因此，对原告要求被告支付预定制金（借款）20万元的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于原告向被告主张的合同期内3个月补偿金（利息）1.2万元及自合同期满2015年1月7日至本判决确定给付之日止，以欠款额（20万元）按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，故本院予以支持。
在庭审中，原告明确表示放弃对违约金0.18万元的主张，属于原告对自己实体权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。
被告某某公司经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状及任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
限被告石家庄某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付预定制金（借款）20万元及补偿金（利息）1.2万元，并支付自合同期满2015年1月7日至本判决确定给付之日止，以欠款额（20万元）按银行同期贷款利率计算的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，减半收取，由被告负担2253.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本四份上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一五年五月八日
书记员 刘长蕊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第303号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人秦军波，公司职员。
被告雷振祥。
被告张京杰。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告雷振祥、张京杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人秦军波到庭参加诉讼，被告雷振祥、张京杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告雷振祥于2010年10月30日在我社借款贰万元整，到期日为2013年9月30日，利息按季结算，贷款到期后，被告雷振祥未�按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金2万元及利息，其担保人张京杰应承担相应的连带保证责任。诉请依法判令被告雷振祥偿还原告贷款本金20000元及利息，被告张京杰对被告雷振祥的债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2010年10月9日新信高保借字[2010]第033号《农户最高额保证借款合同》；
2、2010年10月9日No：005965352《河北省农村信用社借款借据》；
3、二被告身份证复印件。
以上证据用于证明被告借款、还款及保证担保情况。
被告雷振祥、张京杰经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2010年10月9日被告雷振祥、张京杰与原告签订新信高保借字[2010]第033号《农户最高额保证借款合同》,合同载明：第一条从2010年10月9日至2013年9月30日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰万元内，根据借款人的需求发放借新还旧贷款。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按季结息，到期归还。第七条保证人义务：（一）保证人对借款人依据本合同约定所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证。（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。第八条违约责任：（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。被告雷振祥在借款人处签字并按手印，被告张京杰在保证人处签字并按手印。同日，被告雷振祥与原告签订No：005965352河北省农村信用社借款借据，借据载明：借款月利率为9.45‰，借款金额为20000元。被告雷振祥在借款人处签字并按手印。借款合同和借款借据签订后，原告即将借款20000元打入被告雷振祥的存款账号13×××60…4560内。被告雷振祥向原告借款后未偿还本金，利息结至2014年3月24日。现被告雷振祥尚欠原告借款本金20000元及自2014年3月25日起之后的利息。
以上由原告提供的农户最高额保证借款合同、河北省农村信用社借款借据、身份证复印件及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告雷振祥发放借款20000元，被告雷振祥借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第�百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告雷振祥在借款后未按约定偿还本金及自2014年3月25日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告雷振祥偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告张京杰作为保证人，依法对上述借款及利息在借款到期后二年内即2015年9月30日前承担连带清偿责任。被告雷振祥、张京杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国�保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告雷振祥于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款20000元及利息（利息按月利率9.45‰的1.4倍计算，时间自2014年3月25日起至判决生效之日止）；
二、被告张京杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王朝
二〇一六年一月四日
书 记 员 张潘
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第44号
原告兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区。
法定代表人张全，系该信用联社理事长。
委托代理人颜鲁林，系该信用联社新城信用社主任。
被告王明海，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告徐自花，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。（系被告王明海之妻）
本院在审理原告兰州市西固区农村信用合作联社诉被告王明海、徐自花借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区农村信用合作联社撤回对被告王明海、徐自花的起诉。
案件受理费781元，减半收取390.5元由原告自行承担。
审判员 张陇山
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐思思
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4128号
原告：姚加兴。
被告：方鑫淼。
被告：冯青松。
原告姚加兴与被告方鑫淼、冯青松民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告方鑫淼立即归还原告借款20000元，并赔偿该款自2015年12月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告冯青松对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月12日，被告方鑫淼立据向原告借款20000元，未约定借款期限，被告冯青松作为连带责任保证人在担保人处签字。借款后，被告方鑫淼分文未付，被告冯青松亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方鑫淼于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款20000元，并赔偿该款自2015年12月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、被告冯青松对被告方鑫淼的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半），由被告方鑫淼、冯青松共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费320元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一六年一月八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1771号
原告：徐桂英。
委托代理人：郑卢姓（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：程奕萍。
被告：章登青。
原告徐桂英为与被告程奕萍、章登青民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑卢胜到庭参加诉讼，被告程奕萍、章登青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂英起诉称：被告程奕萍与章登青系夫妻关系，程奕萍因做生意欠缺资金，于2013年8月6日向原告借款人民币70万元整，并出具借条一张。又于2014年6月23日向原告借款10万元，未出具借条。双方口头约定利息按月利率2分计算，被告也一直按约定支付利息至2014年10月6日。11月6日支付了利息6000元，尚欠10000元利息尚未支付。经原告多次向被告程奕萍催讨，均无果。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。请求法院判令：1、两被告立即归还借款人民币80万元整并支付利息26000元（利息自2014年11月6日至2014年12月6日计26000元整，之后的利息至实际归还日按月息2分计算）；2、由被告担本案诉讼费用。
被告程奕萍、章登青未作答辩，也未提交证据。
原告徐桂英为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份信息及婚姻关系证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条、银行明细清单及通话录音，用以证明被告向原告借款80万元的事实。
经调查核实，原告提交的借条系原件，借条上有被告程奕萍的签名和指印，银行明细清单有银行的盖章，原告与被告程奕萍的通话录音经当庭播放，被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故原告提交的证据能综合证明原告所诉的事实，本院予以确认和采信。
综上，本院根据已确认的证据，结合原告的当庭陈述，认定本案如下事实：
被告章登青与被告程奕萍系夫妻。2013年7月11日，原告向被告程奕萍打款14万元；2013年8月5日，原告向被告程奕萍打款40万元和16万元。2013年8月6日，被告程奕萍向原告徐桂英出具了借条。借条载明：“今向徐桂英借到人民币柒拾万元整（￥700000.00），借款人：程奕萍，2013年8月6日”。双方未约定借款期限和借款利息。2014年6月23日，原告向被告程奕萍打款10万元，但未出具借条。
本院认为，原告徐桂英与被告程奕萍之间的借贷关系合法有效，依法受保护。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，其拒不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告之间的借款未书面约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自原告主张权利即起诉之日起的利息损失，被告在原告起诉之前如有支付利息系其自愿支付，本院不予干预。该借款发生在被告章登青与被告程奕萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告程奕萍、章登青经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告程奕萍、章登青于本判决生效后十日内归还原告徐桂英借款本金800000元，并支付利息（利息从2014年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本息归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐桂英的其他诉讼请求。
案件受理费12060元，减半收取6030元，由原告徐桂英负担130元（已交纳），由被告程奕萍、章登青负担5900元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年二月二十五日
代书记员 陈晶俏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第982号
罪犯温东，男，生于1976年11月04日，汉族，小学文化，四川省四川省德阳市人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第131号刑事判决，以被告人温东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑满时间：2019年02月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年10月累计考核积分133分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯温东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01912号
原告：王某某，女，1985年8月20日生�汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：张某某，男，1986年8月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 竞
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王春雨
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪刑终50号
原公诉机关上海市人民检察院第三分院。
上诉人(原审被告人)余某某(港澳居民来往内地通行证号码HXXXXXXXXXX)，男，1966年1月1日生，暂住地上海市。
原审被告单位上海韦嘉企业管理有限公司，住所地上海市静安区。
诉讼代表人韩国治，男，1952年5月14日生。
原审被告人陈某某(港澳居民来往内地通行证号码HXXXXXXXXXX)，男，1957年8月12日生，暂住地广东省广州市。
上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控被告单位上海韦嘉企业管理有限公司、原审被告人余某某、陈某某犯走私普通货物罪一案，于二○一八年五月七日作出(2018)沪03刑初10号刑事判决，以走私普通货物罪分别判处被告单位上海韦嘉企业管理有限公司罚金人民币七十六万元；被告人余某某有期徒刑一年十个月；被告人陈某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八十万元；走私犯罪违法所得予以追缴，扣押在案的供犯罪所用的财物予以没收。原审被告人余某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余某某申请撤回上诉。
本院认为，原审被告单位上海韦嘉企业管理有限公司与原审被告人陈某某违反海关法规，逃避海关监管，共同决定采取低报价格的方式向海关申报进口货物，偷逃应缴税额达人民币155万余元，达到情节严重或偷逃应缴税额巨大。上诉人余某某作为上海韦嘉企业管理有限公司直接负责的主管人员，与陈某某共谋后共同实施低价申报进口涉案货物。上海韦嘉企业管理有限公司，余某某、陈某某的行为均构成走私普通货物罪。上海韦嘉企业管理有限公司、余某某均系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，并向法院缴纳了七十万元，依法可以从轻处罚。原判鉴于本案的犯罪事实、数额、情节等，决定对上海韦嘉企业管理有限公司从轻处罚；对余某某减轻处罚；对陈某某从轻处罚，并适用缓刑，并无不当。原判认定上海韦嘉企业管理有限公司、余某某、陈某某犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
上海市第三中级人民法院(2018)沪03刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖伟琦
审判员 邱胜冬
审判员 徐文伟
二〇一八年七月十二日
书记员 许晓华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
······
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执308号
申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无业，住长春市双阳区北山路小河沿委*组。
被执行人孙逸凡，男，1994年2月16日生，汉族，学生，住江苏省射阳县合德镇沿河路**号。
本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人孙逸凡公证债权文书一案过程中，因双方当事人已自行和解，申请执行人郭崇俊向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市黎明公证处（2016）吉长黎明执证字第30号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段林海
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 琼
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00369号
原告康某。
被告韩某甲。
原告康某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称：1998年上半年，原、被告经人介绍相识，双方于1999年3月按民俗举行了结婚仪式，2000年5月31日领取了结婚证，××××年××月××日生一子韩康。原、被告婚姻基础一般，婚后被告经常为琐事与原告吵架，殴打原告，夫妻感情日渐淡化。被告于2008年8月去安哥拉打工，2010年回国过春节，正月十五又去安哥拉，2013年6月12日回国，7月10日又去安哥拉打工。被告在国外打工期间，染上赌博恶习，并与其他异性存在暧昧关系，原、被告夫妻关系已名存实亡。故原告康某诉至法院，要求与被告韩某甲离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻财产依法分割。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年3月按民俗举行了结婚仪式，双方开始同居。2000年5月31日补领了结婚证，××××年××月××日生一子名韩康（现在海安县角斜中学就读初三）。原、被告婚前有一定的感情基础。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可。原告在家上班，照应婚生子；被告自2008年起外出安哥拉务工至今，期间分别于2010年春节、2013年6月各回家一次，后再无法联系。现原告认为被告长期在外，对家庭不闻不问，无法联系，夫妻关系名存实亡，诉至本院，要求与被告离婚。
本案受理后，因被告韩某甲下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告韩某甲未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、户口簿、海安县角斜镇五虎村村民委员会出具的证明、证人证言及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前基础及婚后一段时间夫妻感情尚可，并生有一子。婚后双方经常为家庭琐事产生矛盾。2008年8月被告出国务工至今，仅中途回家两次，每次仅月余时间，夫妻感情逐渐疏远。自2013年7月后，原告再无法与被告联系，被告至今未归，对家庭不闻不问，双方长期分居，互不履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、子女的抚育、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理。在此期间，婚生子韩某乙由原告进行抚育。被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告康某要求与被告韩某甲离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 许金平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审231号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人别宝君，男，1972年6月13日出生，住河南省焦作市解放区。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月3日向被执行人别宝君作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008116414）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元。
本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008116414）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月一日
书记员 杜京京
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01019号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：何瑞莲、张晶华，该公司职员。
被告：张洪波，女，汉族，1970年6月16日生，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司（以下简称博文物业）诉被告张洪波物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博文物业的委托代理人何瑞莲、张晶华到庭参加诉讼，被告张洪波经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告受长春泰恒房屋开发有限公司聘用管理福临家园小区，双方于2009年4月25日签订《福临家园前期物业服务合同》，合同履行期至2011年4月25日，合同期满后，原告受福临家园业主委员会聘用于2011年5月15日签订《长春福临家园小区物业服务委托合同》。原告完全履行了物业服务合同的约定，广大业主对原告的管理和服务非常满意。被告是福临家园小区的业主，自2013年10月22日以来，未按期交纳物业费。故原告诉至法院，请求：1、被告支付拖欠的物业费14948元、滞纳金487.48元，合计15435.48元。
被告张洪波未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月15日，原告（乙方）与长春经济技术开发区福临家园小区业主委员会（甲方）签订《长春福临家园小区物业服务委托合同》，约定：甲方委托乙方为福临家园小区提供物业管理服务；合同期限为36个月，自2011年5月15日始至2014年5月14日止；管理事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、保养与管理，公用建筑的维修、维护与管理，环境卫生与绿化管理和养护，公共秩序、消防、交通等协管三项服务，物业装饰装修管理服务，物业档案资料的管理，组织、配合开展社区文化活动，业主自有部位的委托式特约有偿服务；物业服务费收费标准为：商铺按建筑面积每月每平方米1.6元；过质保期的房屋中修、大修动用大型维修基金；业主违反本合同约定，逾期缴纳物业费的，乙方有权停止对其提供物业服务，并从逾期之日起以应缴费用额度为基数，按3‰加收违约金。合同期满后，原告继续为福临家园小区提供物业管理服务。2014年9月2日，原告（乙方）与长春经济技术开发区福临家园小区业主委员会（甲方）签订《长春市福临家园小区物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为福临家园小区提供物业管理服务；合同期限为36个月，自2014年6月15日始至2017年6月14日止；其他约定事项与前合同一致。
另查明：被告张洪波是福临家园小区15栋的业主，房屋建筑面积461㎡。被告张洪波自2013年10月22日至2015年6月30日未交纳物业管理费。
上述事实，有《长春福临家园小区物业服务委托合同》、《长春市福临家园小区物业服务合同》、欠费表等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原告与福临家园小区业主委员会签订的《长春福临家园小区物业服务委托合同》、《长春市福临家园小区物业服务合同》系各方的真实意思表示，合法有效，双方均应信守履行，享有权利，承担义务。2014年5月15日至2014年6月14日期间，双方虽无书面的物业服务合同，但原告仍然在履行义务，双方已构成事实上的物业服务合同关系。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费，被告张洪波作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2013年10月22日至2015年6月30日期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告张洪波拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。
被告张洪波的房屋面积为461㎡，参照商铺每月每平方米1.6元的收费标准，结合原告庭审期间自动变更为20个月的物业费，放弃对剩余8天物业费的主张，据此，被告张洪波欠物业费金额为14752元（1.6元／月／㎡×461㎡×20个月）。
对于原告主张的滞纳金487.48元，原告未能提供相应依据，且考虑到业主拒付物业费系对物业服务质量不满意，属事出有因，故原告提出的追讨滞纳金之诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪波于判决生效之日起十日内给付原告长春博文物业管理有限公司自2013年10月22日至2015年6月30日期间的物业费14752元；
二、驳回原告长春博文物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元减半收取93元，由原告长春博文物业管理有限公司承担4元，由被告张洪波承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马书丽
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第512号
申请执行人王也。
被执行人太平财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路100-24号楼
负责人毛利。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路中段2号楼。
负责人杨晨，该公司经理。
被执行人邹鹏。
被执行人任雪峰。
本院受理王也申请执行被执行人太平财产保险有限公司辽阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、邹鹏、任雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）辽阳白民一初字第559号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请人王也申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，裁定如下：
准予申请人王也撤销执行，（2014）辽阳白执字第512号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛鸿飞
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二０一四年十二月二日
书记员 富 皎
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00096号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1977年12月25日出生于安徽省怀远县，汉族，个体劳动者，住安徽省怀远县。2014年9月26日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留，2014年9月30日被怀远县公安局取保候审，同年12月9日被怀远县人民检察院取保候审，2014年12月22日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人冯某某犯开设赌场罪一案，于2014年12月26日作出（2015）怀刑初字第00027号刑事判决，判决：被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某某申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人冯某某犯开设赌场罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00027号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 饶 刚
代理审判员 季 灿
二〇一五年五月四日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
原审认定上诉人宫世东犯故意伤害罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宫世东撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，拟裁定如下：准许上诉人宫世东撤回上诉。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第665号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，出生于河北省昌黎县，户籍地河北省昌黎县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月20日被取保候审，2015年11月19日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）623号起诉书指控被告人赵某某犯虚开发票罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人赵某某系哈尔滨君安消防智能化工程有限公司采购员，2011年该公司承包哈尔滨市松北区中关村的消防工程项目，因所支付的人工费用需发票平账，赵某某于2012年4月份通过街边发放小广告联系到哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司，在明知该开票单位与受票单位哈尔滨君安消防智能化工程有限公司无真实业务往来的情况下，虚开劳务费发票2张，票面金额合计700000元。因发票未入账，故未影响应申报而未申报的税费金额。2014年11月19日，被告人赵某某接到公安机关电话通知后至公安机关。公诉机关认为，被告人赵某某在明知其单位与开票单位无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人赵某某系哈尔滨君安消防智能化工程有限公司业务员。2011年期间，哈尔滨君安消防智能化工程有限公司承包了哈尔滨市松北区中关村建设项目中的消防工程项目，后因该项目所产生的人工费需要劳务费发票结算，赵某某遂于2012年4月某日，通过街边小广告联系到了哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司一业务员。赵某某在明知其所在公司与哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司无真实业务往来的情况下，要求该公司为其虚开了劳务费发票2张，票面金额共计700000元。赵某某拿到发票后交给公司财务人员，因怀疑发票有问题，该发票一直未入账。2014年11月19日，被告人赵某某被公安机关口头传唤到案。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、赵某某所虚开发票的复印件证明其虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明因发票未入账，故未影响应申报而未申报的税费金额。
4、被告人赵某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某在明知其所在单位与发票开票单位无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。赵某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；其所虚开发票未入账，未给国家造成税收损失，犯罪情节较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘菲菲
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）米民初字第00327号
原告白照国，男，汉族。
委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告陕西伟华集团有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司。
本院在审理原告白照国与被告陕西伟华集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白照国申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白照国撤回起诉。
案件受理费5396元，减半收取2698元，由原告白照国承担。
审判长 张永智
二〇一六年六月六日
书记员 艾亚开
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执920号
申请人罗朝中，男，汉族，1978年3月14日生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县亨通工贸有限责任公司，住所地：盐边县益民乡。
法定代表人：杨璧菲，该公司总经理。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1180号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为1091573.21元。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月十六日
书记员 周未为
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执920号申请人罗朝中，男，汉族，1978年3月14日生，住四川省盐边县。被执行人盐边县亨通工贸有限责任公司，住所地：盐边县益民乡。法定代表人：杨璧菲，该公司总经理。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1180号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为1091573.21元。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一八年四月十六日书记员  周未为
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第28号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人常某乙，男，××年××月××日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，农民，户籍地：内蒙古自治区商都县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月1日被包头市公安局昆都仑区公安分局抓获，2013年10月11日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于涿鹿县看守所。
被告人张某乙，男，××年××月××日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，农民，户籍地：内蒙古自治区商都县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月10日被包头市公安局昆都仑区公安分局抓获，2013年10月11日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于涿鹿县看守所。
被告人闫某甲，男，××年××月××日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，农民，户籍地：内蒙古自治区商都县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月10日被包头市公安局昆都仑区公安分局抓获，2013年10月11日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人常某乙、张某乙、闫某甲犯非法拘禁罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠、代理检察员唐晖出庭支持公诉，被告人常某乙、张某乙、闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，被告人常某乙、张某乙为向受害人宋某索要赌债，与闫某甲、姚某乙、王某丁等人勾结，于2013年10月7日10时许，将宋某诱出涿鹿县涿鹿镇金缘宾馆到被告人闫某甲驾驶的现代牌越野车门前（车牌号：蒙B×××××），常某乙、张某乙、闫某甲、姚某乙、王某丁五人连某带打将宋某强行塞进车内，拉至内蒙古自治区乌兰察布市商都县一旅馆，后转至包头市紫腾宾馆、姚某甲家、德临宾馆等地看管，并强迫宋某与家人、朋友联系借钱还债。期间常某乙、张某乙、闫某甲三人多次对宋某进行威胁、殴打。2013年10月10日17时许，宋某趁外出只有常某乙一人看管时逃脱。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处。
被告人常某乙、张某乙、闫某甲对涿鹿县人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供。
经审理查明，2013年10月7日10时许，被告人常某乙为向被害人宋某索要赌债，伙同被告人张某乙、闫某甲和姚某乙（另案处理）、王某丁（另案处理）等人，将宋某诱出涿鹿县涿鹿镇金缘宾馆，走到闫某甲驾驶的蒙B×××××现代牌越野车门前，连某带打将被害人宋某强行塞进车内，拉至内蒙古自治区商都县一旅馆，姚某乙、王某丁离开。随后被告人常某乙、张某乙、闫某甲又将宋某转至包头市紫腾宾馆、姚某甲家、德临宾馆等地看管，并强迫宋某与家人、朋友联系借钱还债。期间被告人张某乙、闫某甲对被害人宋某进行威胁、殴打，致宋某轻微伤。2013年10月10日17时许，宋某趁与常某乙、张某乙外出时逃脱。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人宋某的陈述，证实被告人常某乙、张某乙、闫某甲等人对其实施拘禁索要赌债、并对其实施威胁、殴打的事实。
2、证人王某甲证言及辨认笔录，证实被害人宋某被人强行带走后给证人打电话，要证人帮忙筹款还钱，后证人报案，经辨认强行带走被害人的嫌疑人有被告人常某乙、张某乙。
3、证人李某甲证言及辨认笔录，证实被害人被人强行带走的事实，经辨认强行带走被害人的嫌疑人中有被告人常某乙、张某乙。
4、证人马某、王某乙证言，证实被害人被从涿鹿县金缘宾馆带走的事实。
5、证人王某丙证言，证实被告人张某乙等人于2013年10月8日晚上10时至2013年10月10日上午11时入住德临宾馆的事实。
6、证人李某乙证言，证实被告人张某乙等人于2013年10月8日凌晨1点40分至11点入住紫藤宾馆的事实。
7、证人常某丙、姚某甲、姚某乙、王某丁证言，证实被告人常某乙、张某乙、闫某甲看管被害人的事实。
8、涿鹿县公安局物证鉴定室出具的法医学鉴定意见及伤情照片，证实被害人伤情为轻微伤。
9、书证涿鹿县公安局的扣押清单，证实公安机关从被告人常某乙手中扣押借条一张。
10、书证涿鹿县公安局扣押清单、发还清单，汽车租赁合同、驾驶证、行驶证、机动车登记信息栏复印件，证实被告人闫某甲驾驶的（车牌号为蒙B×××××）北京现代越野车的信息及公安机关从被告人闫某甲手中扣押北京现代越野车并发还给车主的情况。
11、抓获经过，证实被告人常某乙、张某乙、闫某甲被抓获的经过。
12、到案经过及自首证明，证实姚某乙、王某丁案发后投案自首的情况。
13、办案说明，证实闫某甲、姚某乙、王某丁在公安机关的笔录中各自不同的称呼均为同一人。
14、涿鹿县公安局公安行政处罚决定书，证实姚某乙、王某丁被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的事实。
15、被告人常某乙、闫某甲辨认笔录，证实王某丁、姚某乙系被告人的同伙。
16、被告人常某乙、张某乙、闫某甲的供述与辩解。
17、户籍证明信，证实被告人常某乙、张某乙、闫某甲的基本情况。
上述证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人常某乙、张某乙、闫某甲为索取赌债非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。涿鹿县人民检察院指控被告人常某乙、张某乙、闫某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人常某乙、张某乙、闫某甲共同实施犯罪行为，且在拘禁期间对被害人有殴打情节，应依法从重处罚。被告人常某乙、张某乙、闫某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人常某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年9月9日止）。
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年9月9日止）。
三、被告人闫某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韩晓斌
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第28号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人夏某某，男，1976年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省邢台市巨鹿县，捕前住涿州市。2013年10月30日被行政拘留，同年11月5日被涿州市公安局刑事拘留，同年11月12日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员万民杰出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2013年10月30日1时许，被告人夏某某在本市桃园区大马村，与刘某某因琐事发生口角，后将刘某某打伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。认为被告人夏某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人夏某某对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
经审理查明，2013年10月30日1时许，被告人夏某某在本市桃园区大马村，与刘某某因琐事发生口角，后夏某某用拳头将刘某某鼻部打伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、涿州市公安局受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发过程以及被告人被抓获的情况。
2、被告人夏某某的供述，交代称2013年10月29日晚上7点多，其和同事姜海超吃完饭打算去唱会歌，其二人打车到了桃园转盘处，走着到了南关小学附近，这时碰到了两名男子，在聊天的过程中得知其中的一名男子是邯郸的，其就和他说：“咱们算是半个老乡了，合伙一起唱歌去吧。”之后其四人就一起去了汇源歌厅，说好花多少钱四个人平摊。唱完歌其去吧台结了账，之后四个人打车到了大马村，到了村东，其和那名邯郸的男子说：“刚才说好了钱平摊，你把刚才的钱给我吧。”那名邯郸的男子说他没有现金，他去取钱。其说行，并让他们两人留下一个。那名邯郸的男子就不愿意，其二人发生了争吵，其从出租车上下来，打开了后车门用右拳打了邯郸的男子鼻子两拳。之后那名邯郸的男子说他自己去取钱，就走了。一会儿警察和那名男子就一起来了。其对被害人损伤程度为轻伤的鉴定结论没有异议。
3、被害人刘某某的陈述，证实其在2013年10月30日凌晨1时左右被人打了，是被在涿州市火车站刚认识的一个老乡打的。2013年10月29日晚上其和杨某某在火车站门口碰到两个人，其中一人跟其说是老乡，并说他请客唱歌去，其和杨某某就跟着他们去了汇源歌厅，大概玩到10点钟左右，其当时拿出400元钱给了那个人。下楼后那个人说他们俩喝多了，让其和杨某某把他送回去。之后那人在门口找了一辆出租车，其和杨某某跟着去了大马村那边，到了大马村村东那人就下车了，也让其下车，其没有下车，那人说：“你给我拿点钱，我今天花的钱不少，花了5000元。”其说可以给他取钱去，他让其下车，其没下去，然后他在车外揪着其的衣服向其的鼻子打了四拳，当时跟他一起的那个人在车上揪着其的胳膊，打完后他说：“这个人（指杨某某）留这，你要是不回来他就别想活了。”他们都下车了，其就坐出租车报警了。其对自己损伤程度为轻伤的鉴定结论没有异议。
4、证人杨某某的证言，证实2013年10月29日晚上，其和刘某某从工地出来在一个小饭店喝了点酒，后来刘某某说想买一个手机，其二人就打了一辆三轮车到了火车站，碰到两名男子，其中一名男子问刘某某是哪里人，说他和刘某某是老乡，并说领他们去KTV，他请客。其四人就打车一起到了汇源歌城，大概唱了两个小时，那名跟刘某某是老乡的人结的账。到了歌城门口其和刘某某一人拿了200元钱给了那名男子，那名男子接过钱后说他喝多了，要求其和刘某某送他回去，其四人就打车去了大马村，到了大马村，刘某某和那两名男子就下车了，他们三个人在车外边说了会话，刘某某就上了出租车，那名男子就拦着刘某某说：“刚才唱歌花钱多了，你再给我点。”刘某某说：“我刚才不是给你400元了吗？”那名男子说：“不够，你给我5000元。”刘某某说：“我去取钱行吗？”那名男子说不行，然后用右拳打刘某某鼻子一拳，又打了脸部两拳，打完后就拉刘某某下车，另外那名男子也过来拉刘某某，刘某某说：“让我朋友留在这，我去取钱。”那两名男子同意了，其下车了，刘某某就坐着出租车走了，没过多长时间，警察就到了。
5、证人张某某的证言，证实2013年10月30日凌晨1时左右，从汇源歌厅下来四名男子打其的车到大马村村东，到了地方下来三个人，其中有一个穿红色上衣的不下车，满脸胡子的那个人就叫他下车，他就下车了。大概过了三、四分钟，穿红色上衣的人和一个卷发的男子上车了，上车后卷发的男子坐在副驾驶让其赶紧开车走，说其要多少钱给多少钱。满脸胡子的那个人就拽穿红色上衣的人下车说：“你给我钱。”穿红色上衣的人说：“我给你取去。”满脸胡子的人说：“你玩我呢。”然后满脸胡子的人左手拽着那人的衣服，右手用拳头照他脸上打了两下。之后满脸胡子的人就让他取钱去了，把和他一起的那人留下了，穿红色上衣的人就让其拉着他报警了。
6、辨认笔录，证实杨某某、刘某某分别在12张不同男性的正面免冠照片中辨认出犯罪嫌疑人；夏某某在12张不同男性的正面免冠照片中辨认出本案受害人。
7、涿州市司法鉴定中心公（涿）（法医）字（2013）0809号法医学人体损伤程度分析意见书及伤情照片、涿州市医院诊断证明书，证实刘某某鼻骨骨折，损伤程度为轻伤。
8、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
9、涿州市公安局行政处罚决定书，证实被告人夏某某因本案于2013年10月30日被行政拘留。
10、办案说明，证实经多方查找未能找到也未能联系上夏某某所称的姜海超。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人夏某某故意损害他人身体健康，致他人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某某的刑期自2013年10月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑晓凤
审判员 张筱丽
审判员 郎振颖
二〇一四年二月二十七日
书记员 单 佳
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审253号
申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被申请人杜振军，男，1973年11月23日出生，住河南省。
本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对杜振军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2018年8月28日以被申请人已交纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结对（2018）豫0721行审253号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜京京
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审75号
申请执行人天津市邮政管理局，住所地天津市和平区重庆道215号。
法定代表人王东，局长。
委托代理人刘进丽，天津市邮政管理局干部。
被申请人天津信必诚货运代理有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇新兴楼10栋3号。
法定代表人董斌。
申请执行人天津市邮政管理局向本院申请强制执行津邮（三分）处[2017]40号《行政处罚决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被申请人作出的行政处罚的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十五）项，裁定如下：
准予申请执行人天津市邮政管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 任德平
二〇一八年九月三日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。
……
第一百零一条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第242号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：蒲某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 魏亚冬
二〇一五年十一月九日
书记员 汪晓萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2911号
罪犯周荣斗，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2005年11月28日作出（2005）金刑初字第398号刑事判决，以罪犯周荣斗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元；犯销售、窝藏赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年6月24日经本院以（2010）大审刑执字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2017年4月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周荣斗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯周荣斗的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周荣斗服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣斗减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第726号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年5月19日凌晨4时许，被告人宋某某饮酒后驾驶牌号为皖CHG8**的小型普通客车途经上海市青浦区朱家角镇沪青平公路、祥凝浜路东约5米处等红绿灯时在车内睡着，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人宋某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为141毫克。
另查明，被告人宋某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年6月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年六月九日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行初58号
原告：周某，女，汉族，生于1982年6月28日，住重庆市奉节县。
委托代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
被告：重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安镇朱衣路3号,组织机构代码00865872-0。
法定代表人：祁美文，县长。
被告：重庆市奉节县朱衣镇人民政府，住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果社区三社，统一社会信用代码115002360086590534。
法定代表人：刘德平，镇长。
第三人：秦某，男，汉族，生于1979年1月21日，住重庆市奉节县。
原告周某诉被告重庆市奉节县人民政府、重庆市奉节县朱衣镇人民政府、第三人秦某婚姻行政登记一案，本院受理后，适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告周某与第三人秦某于1999年同居生活，2001年6月25日生育一子，2010年7月22日生育一女，原告及第三人办理结婚登记时，被告审查不严，出现多处登记错误，将原告的名字登记为周宗杰，出生年月日错误登记为1982年1月28日，将第三人的出生年月日错误登记为1978年1月21日，现诉至法院，请求撤销重庆市奉节县人民政府2002年9月1日颁发的渝三江2002字第031号结婚证。
经审理查明，原告周某与第三人秦某于2002年9月1日办理了结婚登记，领取了渝三江2002字第031号结婚证，原告于2018年8月9日向本院提起行政诉讼，请求撤销2002年9月1日颁发的渝三江2002字第031号结婚证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告于2002年9月1日与秦某办理结婚登记，并领取了结婚证，自办理结婚登记之日起原告周某就知道了结婚登记的具体内容，而原告在2018年8月9日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李兰兰
二〇一八年八月十六日
书记员 张 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民抗11号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张金宝，男，安徽省阜南县人。
被申诉人（原审原告）：陈青，女，汉族，安徽省阜南县人。
原审原告陈青与被告张金宝民间借贷纠纷一案，安徽省阜南县人民法院于2012年4月20日作出（2011）南民一初字第02357号民事判决。已经发生法律效力。张金宝不服，向阜南县人民法院申请再审。阜南县人民法院于2015年6月15日作出（2015）南民申字第00007号驳回裁定。张金宝又向检察机关申请监督。阜阳市人民检察院作出民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，检察机关的抗诉符合法定再审条件，其抗诉理由属于民诉法第200条第（1）项的情形，符合指令再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款、第三条的规定，裁定如下：
一、指令阜南县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 梁凤鸣
代理审判员 叶茂林
二〇一六年二月四日
书 记 员 孟莹莹
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审348号
申请执行人：杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人：鲁桂忠，男，主任。
委托代理人：芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：陈永亮，男，汉族，1987年9月15日出生，住杞县。
被执行人：蔡志芳，女，汉族，1987年6月15日出生，住杞县。
申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕16042号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年12月5日作出杞计征决字〔2017〕16042行政征收决定，认定被执行人陈永亮、蔡志芳生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人陈永亮、蔡志芳各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字〔2017〕16042号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年九月十二日
书记员 庞书学
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审348号申请执行人：杞县人口和计划生育委员会。法定代表人：鲁桂忠，男，主任。委托代理人：芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：陈永亮，男，汉族，1987年9月15日出生，住杞县。被执行人：蔡志芳，女，汉族，1987年6月15日出生，住杞县。申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕16042号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年12月5日作出杞计征决字〔2017〕16042行政征收决定，认定被执行人陈永亮、蔡志芳生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人陈永亮、蔡志芳各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字〔2017〕16042号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年九月十二日书记员  庞书学
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1262-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人白连德，男，1967年6月21日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告白连德借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告白连德在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告白连德在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800351163.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审316号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]902号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审316号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人李某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]902号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初第1160号
原告谭长鹏，男，汉族。
被告王磊，男，汉族。
原告谭长鹏因与被告王磊民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月9日公开开庭进行了审理。原告谭长鹏到庭参加诉讼，被告王磊经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭长鹏诉称，2015年2月23日，王磊在其处借款20000.00元，约定利率3分。2015年4月15日，再次从其处借款5万元，也是约定利率3分，至今未还。欠款到期后，王磊未能偿还，故起诉要求王磊偿还欠款本息合计77880.00元。
被告王磊未答辩。
谭长鹏为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据
借据两张，证明王磊分两次在谭长鹏处借款20000.00元和50000.00元，共计借款70000.00元。
证人王纪伟、赵鹏涛出庭证实了借款的经过、数额以及王磊的详细身份。
经本院庭审认为，证人王纪伟、赵鹏涛的证言，谭长鹏提交的借款据两张，真实有效，本院予以采信。
被告王磊未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年2月23日和2015年4月15日，经许艳辉、赵天宝在场证实，王磊在谭长鹏处分别借款20000.00元和50000.00元，共计70000.00元，合同约定借款利率为3分。2015年2月23日的借条没有约定期限，2015年4月15日的借条明确借款期限一个月，到期后本息一次性还清。借款期满，王磊没能偿还，谭长鹏要求王磊偿还欠款本金70000.00元，利息按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王磊向谭长鹏借款，应当按照约定的期限还款。谭长鹏主张按月利率2%计息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊偿还原告谭长鹏借款20000.00元，利息（2015年2月23日---
2016年1月8日）计4200.00元；偿还借款50000.00元，利息（2015年4月15日---
2016年1月8日）计10500.00元。本息合计84700.00元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李文华
审 判 员 陈真义
人民陪审员 王 雪
二〇一六年一月九日
书 记 员 包静茹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3090号
原告：吴雪华，男，1984年10月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：史桂华，男，1978年9月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告吴雪华诉被告史桂华合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴雪华及委托代理人甘优军、被告史桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付运输费15000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年初，被告史桂华承接了溧水大学城的土方工程项目，原告在上述工地拉土方，双方约定每小时100元，油费由被告提供。2016年2月6日土方运输工程项目结束后，被告仅支付了部分运输费，并就剩余运输费15000元向原告出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告史桂华承认原告的诉讼请求及所主张的事实。
本院认为，被告史桂华承认原告在本案中主张的事实，故对原告吴雪华主张的事实予以确认。被告史桂华所欠运输费经原告催讨后未能归还，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
史桂华应于本判决生效后10内支付吴雪华运输费15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由史桂华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道金
二〇一七年八月十日
书记员 吴燕云
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第90号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张某，男，1970年7月20日出生于乌海市海勃湾区，汉族，初中文化，无业。2014年1月13日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年3月24日被本院取保候审，同年6月11日被本院依法逮捕。
被告人张某未委托辩护人。
被告人田某某，绰号小乌达，男，1988年12月2日出生山西省河曲县，汉族，初中文化，无业。2013年12月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕，同年1月24日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
被告人田某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人张某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明、2013年10月31日至12月5日间，被告人张某先后来到乌海市海勃湾区新兴商城及步行街附近，盗走在此逛街购物的受害人宫某、韩某某、陈某某、芦某某、窦某某等人的各款手机5部，共计价值14297元。其间被告人田某某为获取非法利益，明知所购是被盗手机仍低价收购了被告人张某盗窃的5部手机，共计价值14297元。
另查、案发后被告人田某某已将所购的5部手机折款14297元分别退赔给失主宫平等人。
以上事实，被告人张某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人宫某及芦某某等人的报案材料及陈述、被告人张某及田某某的供述、犯罪现场指认笔录、海勃湾区价格认证中心的鉴定结论、发还物品清单及领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田某某明知是犯罪所得赃物而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控方指控被告人张某、田某某的犯罪事实及罪名均成立。二被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人田某某案发后积极退赔了失主的所有经济损失，在量刑时应予以考虑。经对被告人进行社区矫正调查评估，被告人张某不适用社区矫正，被告人田某某适用社区矫正，对被告人田某某宣告缓刑其不致再重新危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年9月10日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
人民陪审员 潘凤兰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 贺庆杰
监督电话：204****（纪检监察室）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初50号
原告杨云起，个体户。
被告刘苏阳。
本院在审理原告杨云起与被告刘苏阳民间借贷纠纷一案中，原告杨云起于2016年2月15日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨云起向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨云起撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告杨云起负担。
代理审判员 高林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟惺
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2411号
罪犯罗加加，男，1987年4月19日生，仡佬族，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2009年1月6日作出（2009）黔六特刑初字第8号刑事判决，认定被告人罗加加犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年6月29日起至2018年6月28日止。于2009年1月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期应执行至2016年9月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗加加在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗加加在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗加加减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0123民初604号
原告：方应魁，男，1963年4月21日出生，汉族，住青海省湟中县。
被告：谢永武，男，1961年2月16日出生，汉族，住青海省湟源县。
原告方应魁与被告谢永武合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告方应魁到庭参加诉讼、被告谢永武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方应魁向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告退款31200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告谢永武找到原告方应魁，要求双方合伙，购买华威阳光发电产品进行推销，原告给被告交付现金30000元整。2014年1月3日，经双方协商，被告同意退付原告资金30000元，及1200元说媒费用，同时出具给原告退款协议一份，约定还款时间为2014年2月30日。经原告多次索要，被告于2018年5月15日答应2018年5月18日前给原告打款，但原告一直未收到此款，故诉至人民法院。
被告谢永武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院
提交书面答辩状。
原告方应魁为支持自己诉讼主张，向本院提交被告谢永武出具的退款协议一份，拟证明双方约定退款金额30000元，退款时间为2014年2月30日。
被告谢永武未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告方提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，能够证明原告方应魁向被告谢永武投资30000元及双方约定被告谢永武于2014年2月30日向原告方应魁退款30000元的事实，故本院予以采信。
经审理查明，2013年12月，原告方应魁与被告谢永武口头达成合伙协议，约定双方各出资30000元，购买华威阳光发电产品进行推销。在原告向被告交付30000元投资款后，双方于2014年1月3日达成退款协议，协议约定原告方应魁退出合伙，被告谢永武于2014年2月30日向原告方应魁退还其出资30000元。因被告谢永武一直未向原告退款，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告达成退款协议后，双方的合伙关系就已终止，被告谢永武应按照协议内容退还原告方应魁的投资款30000元。故对原告要求被告退还30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告谢永武退还1200元说媒费用的诉讼请求，与本案无关，应另行起诉，本院不予支持；被告谢永武经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告谢永武在本判决生效之日起五日内返还原告方应魁投资款30000元；
二、驳回原告方应魁的其他诉讼请求；
三、本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告谢永武负担。
如果未按本判决指定的期间履行了给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 叶 凡
附：相关法律条文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅行执字第00005-1号
申请执行人：滁州市工商行政管理局，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：沈成明，局长。
被执行人：侯志俊，男，1969年2月出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）琅行执申字第00007号行政裁定书，于2012年3月15日向被执行人侯志俊发出执行通知书，责令被执行人侯志俊履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，天长西路33号亚龙名城21号门面房内有侯志俊正在销售的电动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人侯志俊所有的价值118311元的电动车辆。
二、被执行人侯志俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晨
二〇一二年三月十六日
书记员 朱静静
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1682号
起诉人李海丰，男，1958年8月1日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到李海丰的起诉状，李海丰诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资5169.39元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。李海丰要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。李海丰请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，李海丰的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人李海丰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1682号起诉人李海丰，男，1958年8月1日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到李海丰的起诉状，李海丰诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资5169.39元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。李海丰要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。李海丰请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，李海丰的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人李海丰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第352号
原告：王亮，男，汉族。
被告：刘贺，男，汉族。
原告王亮诉被告刘贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告刘贺经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日、3月23日被告在原告处分别借款60000元，合计120000元。经原告多次索要，被告至今未给付欠款。故起诉要求被告偿还借款。
被告刘贺未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案需要解决的问题是：被告是否应当给付原告欠款。
原告针对本案需要解决的问题提供了借据二份。证明2015年3月17日、3月23日被告在原告处分别借款60000元，合计120000元。被告至今未给付欠款。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年3月17日、3月23日被告在原告处分别借款60000元，合计120000元。被告至今未给付欠款。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告在原告处借款，应在原告主张还款后偿还欠款。被告至今未给付欠款对此应承担给付义务。故原告要求被告立即给付借款120000元的诉求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贺于本判决生效后立即给付原告王亮借款120000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告刘贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐秋月
第2页
第2页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第1209号
原告：胡凤荣。
被告：沈阳通利公共交通有限公司。
法定代表人：杨宝森，该公司经理。
委托代理人：殷智勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告胡凤荣与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）健康权、财产权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡凤荣、被告通利公司委托代理人殷智勇、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡凤荣诉称：2015年3月16日，原告乘坐齐柏龙驾驶的被告沈阳通利公共交通有限公司的218路辽A121**号公交车，行驶到沈阳市大东区东陵西路新子一街交通岗处，路人李琪骑电动车违反交通信号灯造成公交车紧急刹车，导致乘车的原告摔倒受伤。事故发生后，原告在沈阳201医院进行治疗，住院24天，住院期间一级护理2天，二级护理22天。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费20600元、住院伙食补助费2400元、护理费2496元、营养费500元、物品损失费500元、交通费800元、复印费34元，诉讼费由被告承担。
被告通利公司辩称：肇事情况属实，事故发生时是齐柏龙开的车，齐柏龙是我公司员工，事故发生在上班期间系履行职务行为。交通费主张过高，营养费应该有医嘱，物品损失费应该有定损。我们没有投道路客运承运人责任保险。
被告保险公司辩称：原告系车内摔伤，但肇事车辆未在我公司投保道路客运承运人责任保险，故针对原告主张的各项损失，不应该由我公司承担赔偿责任。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月16日，原告乘坐齐柏龙驾驶被告沈阳通利公共交通有限公司的218路辽A121**号公交车，行驶到沈阳市大东区东陵西路新子一街交通岗处，路人李琪骑电动车违反交通信号灯造成公交车紧急刹车，导致乘车的原告摔倒受伤。事故发生后，原告在沈阳201医院进行治疗，住院24天，住院期间一级护理2天，二级护理22天。原告因此次事故共产生医药费20600元、住院伙食补助费2400元、护理费2496元、营养费500元、物品损失费300元、交通费300元、复印费34元。
另查明，辽A121**号车的实际所有人系被告通利公司。事故发生时系齐柏龙开的车，齐柏龙系被告通利公司的雇佣司机，事故发生在上班期间，系履行职务行为。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据等佐证，被告提供行驶证、驾驶证，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事司机齐柏龙负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告通利公司作为辽A121**号车的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权。故该车发生事故时，应由被告通利公司承担赔偿责任。因被告通利公司并未在被告保险公司投保与事故相对应的路客运承运人责任保险，故被告保险公司不对此次事故承担赔偿责任。
原告主张医疗费20600元，且提供门诊病志、住院病案、医药费票据佐证。本院对原告提供的证据进行核算，原告的医药费主张符合法律规定，本院予以认可
原告主张护理费2496元，且提供了住院病案佐证。本院根据原告的住院时间、护理级别、结合相关的行业标准，原告的护理费主张符合法律规定，本院予以认可。
原告主张住院伙食补助费2400元，且提供了住院病案佐证。结合原告的住院天数，本院确定原告的住院伙食补助费用符合法律规定，本院予以认可。
原告主张营养费500元，本院根据原告医嘱中“禁食水”及“流食”的记载，其营养费的主张符合法律规定，本院予以认可。
原告主张物品损失费500元，提出其损失为交通事故时衣物的损失，被告提出，对于衣物损失费我公司只同意赔偿300元，本院予以认可。
原告主张交通费800元，本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，酌定原告的交通费用为300元。
原告主张复印费34元，且提供了复印费票据佐证，其证据确实充分，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告胡凤荣医药费20600元；
二、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告胡凤荣住院伙食补助费2400元；
三、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告胡凤荣营养费500元；
四、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告胡凤荣护理费2496元；
五、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告胡凤荣物品损失费300元；
六、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告胡凤荣交通费300元；
七、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告胡凤荣复印费34元；
以上一至七项于本判决生效后10日内付清；
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费593元，减半收取297元，由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费593元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一六年一月九日
书 记 员 辛佳玉