wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初945号原告林钰。被告张泽荣。被告袁和娣。原告林钰诉被告张泽荣、袁和娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、人民陪审员吴乐珍、贾梅香组成合议庭适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月13日、6月30日、9月17日被告张泽荣三次向原告借款2万元，共计6万元，借款时张泽荣承诺2015年年底归还借款，后原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，应共同偿还涉案债务，现要求两被告归还借款6万元并支付利息（自2016年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩。经审理查明，2015年3月13日、6月30日、9月17日被告张泽荣三次向原告借款2万元，共计6万元，借款当日张泽荣向原告出具借条，借条上未载明借款期限及借款利息。两被告于2005年12月27日登记结婚，2016年3月11日离婚。2016年2月25日原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款6万元并支付利息（自2016年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），本案诉讼费用由两被告承担。以上事实，有原告提交的借条三张、被告袁和娣提交的离婚证复印件、本院调取的两被告结婚证复印件以及原告相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告林钰与被告张泽荣之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。双方未约定借款期限，故原告可以随时催要，现被告张泽荣拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁和娣未举证证明该债务为被告张泽荣的个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。关于利息的问题，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽荣、袁和娣于本判决生效后十日内归还原告林钰借款6万元并支付利息（自2016年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由两被告承担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵瑾俊人民陪审员  吴乐珍人民陪审员  贾梅香二〇一六年七月十八日书 记 员  李 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第535号
原告：唐春树。
被告：陈咏梅。
原告唐春树与被告陈咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成由审判员覃瑞晟担任审判长、人民陪审员谭淑丹、张惠组成的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员何铃担任法庭记录。原告唐春树到庭参加诉讼。被告陈咏梅经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐春树诉称：2012年8月5日，原告唐春树与被告陈咏梅签订一份抵押（借款）合同。合同约定，被告向原告借款6万元，借款期限从2012年8月6日至2013年2月6日，借款利息按月3%计付，被告自愿用其拥有的位于南宁市青秀区的房屋（建筑面积43.71平方米）抵押给原告作为借款保证。2013年3月6日，被告以生意要加大投资为由，再次向原告借款6万元，借款期限从2013年3月6日至2013年9月6日。借款期间，被告在2013年5月8日前，按月支付了相应利息给原告。但借款到期后，被告未按约定归还本金及利息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金12万元及利息52338.41元（暂从2013年5月8日计算至2015年3月10日，利息以12万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计付，从2013年5月8日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限中提供的证据有：
证据1、抵押（借款）合同两份（2013年3月6日、2012年8月5日），用于证明原被告之间存在借贷关系；
证据2、收条两张（2013年3月6日、2012年8月5日），用于证明原被告之间存在借贷关系；
证据3、房产证，用于证明房屋是被告单独所有；
证据4、房屋他项权证，用于证明房屋他项权利是原告；
证据5、律师函，用于证明原告多次催收借款本息，但被告无理拒绝还款。
被告未作答辩亦未提交证据。
经过开庭质证，原告提供的证据，本院审查后认为形式真实，且证据证明内容与本案有直接关联性，本院确认作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年8月5日，原告唐春树与被告陈咏梅签订一份抵押（借款）合同。双方合同约定：被告向原告借款6万元，借款期限从2012年8月6日至2013年2月6日，被告自愿用其拥有的位于南宁市青秀区的房屋（建筑面积43.71平方米，房屋所有权证号：065号）抵押给原告作为借款保证。签订合同后当日，原告将借款6万元交付给被告，被告出具收条证实收到借款6万元。2012年8月8日，原、被告双方到房产管理部门办理了房屋抵押登记。2013年3月6日，原、被告双方再次签订一份抵押（借款）合同，约定被告再次向原告借款6万元，借款期限从2013年3月6日至2013年9月6日。被告于签订合同当日再次出具收条证明收到原告借款6万元。借款后，被告未依照约定按时归还借款，原告为此诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告唐春树与被告陈咏梅自愿两次达成的借款协议，意思表示真实，原告依照两次借款约定当日已实际向被告出借资金，被告亦出具收条予以证实且双方就借款办理了抵押登记，双方已形成借款合同关系，各方当事人应恪守履行。原告已将借款支付给被告，按合同约定履行了自己应尽的义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，对于原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息计算方式问题。原告主张借款时，双方曾达成口头约定借款月息为3%，但未提交相关证据予以证实，双方签署的抵押（借款）合同中亦未约定有借款利息，故对原告该主张，本院不予认可。原、被告双方借款时未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。根据双方签订的抵押（借款）合同，原告主张逾期利息，应从借款期满次日起计算，即分别从2013年2月7日、2013年9月7日计算。逾期利息计算方式为：1、以6万元为基数，从2013年2月7日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付；2、以6万元为基数，从2013年9月7日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付。原告主张从2013年5月8日起计算逾期利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告陈咏梅偿还原告唐春树借款本金12万元；
二、被告陈咏梅支付原告唐春树借款逾期利息（1、以6万元为基数，从2013年2月7日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付；2、以6万元为基数，从2013年9月7日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费3746元，公告费350元，共计4096元（原告已预交）由被告陈咏梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃瑞晟
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何 铃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第700号
原告张雷雨。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路53号，组织机构代码：73072822-0。
法定代表人金正平，该公司总经理。
原告张雷雨与被告溧阳市鑫源铜业有限公司（以下简称鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷雨诉称，原告为被告工作，被告共结欠原告劳务报酬共计37333元。根据法律规定，被告应当及时支付，但被告至今未予支付。原告诉至本院，要求被告支付劳务报酬37333元并承担本案诉讼费用。
被告鑫源公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告于2013年1月至2014年2月期间为被告公司工作。2014年1月20日，被告出具一份应付工资明细表载明：张雷雨2013年1月至12月应付工资为32000元。2014年9月30日，被告出具一份应付工资明细表载明：张雷雨2014年1至2月应付工资为5333元。嗣后，原告多次向被告催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭分别举示了一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”私章、另一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”签名的应付工资明细表。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款37333元。
以上事实，有原告提供的应付工资明细及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告工资款37333元，有被告出具的应付工资明细表予以佐证，本院予以确认。被告应当按照工资明细表中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市鑫源铜业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张雷雨支付工资款37333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（已减半收取），由被告溧阳市鑫源铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费734元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 褚冰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17427号
罪犯号强，男，1983年9月出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年三月七日作出（2011）昆刑三初字第595号刑事判决，以被告人号强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯号强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯号强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯号强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯号强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月1日起至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00565号
原告：陆玉强，农民。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：童天玉，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，系原告之妻。
被告：孙金洲，安徽农垦建筑工程有限公司职工。
被告：孔祥珍，无业，系孙金洲妻子。
两被告共同委托代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
原告陆玉强诉被告孙金洲、孔祥珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员仇雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玉强及其委托代理人童天玉、陈海涛、被告委托代理人林松、董冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉强诉称：2007年，被告孙金洲挂靠安徽省农垦建筑工程有限公司，承包位于六安市的“新加坡御苑”小区工程，因孙金洲施工资金困难，向原告借款，原告陆续出借了60万元。随后，被告孙金洲分期归还了部分借款，被告在收回了借款凭据的同时，余款22万元，于2012年5月1日出具一份“欠条”，并承诺支付利息。该款经原告多次催要，被告均未清偿。特诉至法院要求：被告孙金洲、孔祥珍立即清偿原告欠款220000元及利息52800元（之后利息自诉讼之日至清偿之日利息，按双方约定利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙金洲、孔祥珍辩称：2012年5月1日出具的22万元“欠条”，与被告于2012年11月28日向原告出具的入股本金说明中20万元是同一笔款项。现原、被告因合伙纠纷已在贵院民一庭诉讼，属重复诉讼，应依法驳回。原告主张的利息计算错误，原告没有证据证实该债务是夫妻共同债务，要求两被告共同承担没有法律依据。
经审理查明：原告陆玉强与被告孙金洲、张健成自2007年12月起合伙承包建筑。2012年5月1日，被告孙金洲向原告出具欠条，内容：欠到陆玉强人民币22万元（从2013年1月起按月息2分计算，保证2013年12月底全部付清）。原告与被告之间合伙债务已另案诉讼。
另：孙金洲与孔祥珍系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的欠条、民事判决书，被告提供的入股本金说明及当事人当庭陈述可予以证实。
本院认为：被告孙金洲提出22万元欠款，是其向原告所借入伙本金20万元及利息，与入股本金说明书中的退款是同一债权，因其所提供的证据不足以证明其主张，故被告应按其出据的欠条偿还原告22万元。原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持。孙金洲、孔祥珍系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告孙金洲、孔祥珍应于本判决生效后十日内一次性归还原告陆玉强22万元及利息（自2013年1月起按月息2分计算至本判决给付之日止）。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元减半收取2696元，由被告孙金洲、孔祥珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 仇雪霞
二〇一四年八月十二日
书记员 朱 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11493号
原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟臻，董事长。
委托代理人颜少军。
委托代理人陈艳。
被告朱加艮，住上海市闵行区七莘路。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告朱加艮物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年四月十九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第570号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1978年9月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被羁押，同年4月5日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年3月13日凌晨4时许，被告人张×利用在×有限公司北京×分公司炼油×厂值班之机，进入炼油×厂后处理装置车间，盗窃罗斯蒙特牌压力变压器仪表7块，销赃后获赃款人民币1300元。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗罗斯蒙特牌压力变压器仪表的价格为人民币7420元。案发后被告人张×家属已退赔被盗物品折价款人民币7420元。被告人张×于2015年3月16日被传唤到案。公诉机关认为被告人张×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张×六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年六月九日
书记员 郑春节
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2188号
申请执行人周建，女，1985年4月1日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人朱双辰，男，1962年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区河东街。
被执行人李东旭，男，1975年6月20日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区阿什河街。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第417号民事判决书过程中，被执行人朱双辰、李东旭未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民一民初字第417号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 ： 项 辉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第00152号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年3月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月2日由本院决定继续取保候审，同月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人郑某于2014年11月15日20时许，酒后无证驾驶未经年检的苏E×××××普通二轮摩托车，在苏州市吴中区东山镇沿东山大道由东向西行驶至东山大道三联印刷厂路段处时，碰撞行人张某，致张某受伤。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为120mg／100ml。
案发后，被告人郑某明知他人报警并留在事故现场等候，后向民警如实供述了上述事实。
在该起事故中，被告人郑某负事故的全部责任，事故发生后郑某赔偿了被害人张某的经济损失。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录及辨认笔某证人吴某的证言笔录，相关照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验意见书，车辆登记信息，驾驶证信息，道路交通事故认定书，发破案经过、查获经过，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郑某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某赔偿了张某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郑某无证驾驶未经年检的二轮摩托车发生事故，造成他人受伤的后果，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年5月30日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年四月十六日
书记员 马 婵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00574号
原告王某。
被告赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与赵某甲于1987年4月经人介绍相识恋爱，1990年4月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，1991年7月10日生儿子赵某乙。婚后，由于了解不够，双方经常为家庭琐事发生争吵，且赵某甲对她不够信任，常常猜疑，导致双方无法沟通，矛盾日益升级。2009年9月，她向法院提起诉讼，要求与赵某甲离婚，后她申请撤回了起诉，但双方一直分居生活。2014年10月8日，她第二次提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。判决后，双方的夫妻关系并未改善，两人仍分居生活至今，夫妻感情已经破裂。为维护自身合法权益，她特诉至法院，请求判令她与赵某甲离婚。
被告赵某甲辩称：他同意离婚，但儿子快成家了，希望王某能给儿子150000元。
经审理查明：王某与赵某甲于1987年4月经人介绍相识恋爱，1990年4月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年7月10日生儿子赵某乙。王某与赵某甲的婚前及婚后感情尚可，但自2009年4月起，因赵某甲怀疑王某有外遇，双方之间产生矛盾，并发生争吵，夫妻关系及感情受到影响。2009年7月26日，王某离家出走，在2009年9月10日回家居住数天后，再次离家出走，至今未归。2009年8月，王某曾向本院提起诉讼，要求与赵某甲离婚，后王某自行撤回了起诉。2014年10月8日，王某第二次诉至本院，要求与赵某甲离婚。本院审理后认为王某与赵某甲的夫妻感情尚未破裂，故判决不准两人离婚。2015年7月30日，王某以夫妻关系仍未改善为由，第三次诉至本院，要求与赵某甲离婚。
另查明：王某与赵某甲的婚后共同财产有：三菱挂壁式空调1台、小天鹅洗衣机1台、太阳能热水器1台。审理中，王某表示放弃以上夫妻共同财产。
再查明：赵某甲陈述，因为儿子赵某乙购置房屋，他向中国银行贷款100000元，并向父母借款50000元。对赵某甲所述债务，王某表示不知情，不认可是夫妻共同债务。
上述事实，有结婚证、（2009）澄民一初字第5550号民事裁定书、（2014）澄长民初字第0821号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：王某要求离婚，赵某甲表示同意，故本院依法准许两人离婚。对赵某甲主张的债务150000元，因涉及案外第三人，且系为儿子购置房屋所产生，并非用于夫妻共同生活，王某亦不予认可，故本院对该150000元不予认定为夫妻共同债务。对双方婚后共同财产，因王某均予以放弃，故可归赵某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予王某与赵某甲离婚。
二、王某与赵某甲的婚后共同财产：三菱挂壁式空调1台、小天鹅洗衣机1台、太阳能热水器1台，均归赵某甲所有。
案件受理费240元（王某已预交），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴悠悠
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1493号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告陈明海，男，1968年9月17日出生，汉族，住单县。
被告臧保振，男，1980年10月5日出生，汉族，住单县。
被告杨公林，男，1966年6月8日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告陈明海、臧保振、杨公林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3218元减半收取1609元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 房殿军
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1号
申请执行人张志宝。
被执行人韩其良。
本院在执行张志宝与韩其良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩其良无银行存款、车辆及房产信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为126703元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人张志宝向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月十日
书 记 员 汤奕波
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第75号
申请人陈爱儿，女，1954年10月6日出生，汉族，住绛县卫庄镇第四居民组***号。
被执行人李克敏，男，1950年4月16日出生，汉族，住绛县乔村佳和盛世小区。
申请人于2015年1月8日，向本院申请执行绛县人民法院于二0一二年十月二十五日作出的（2012）绛民一初字第330号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，该判决书于2012年12月4日送达，判决生效日期为2012年12月19日。申请人应于2014年12月19日前向人民法院申请执行。本院认为，申请人未在法定期限内向有管辖权的人民法院申请执行，且又没有正当理由。即丧失了申请执行的权利。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
对申请人陈爱儿的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 王军生
执行员 杨 凯
二〇一五年一月十五日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第75号申请人陈爱儿，女，1954年10月6日出生，汉族。被执行人李克敏，男，1950年4月16日出生，汉族。申请人于2015年1月8日，向本院申请执行绛县人民法院于二0一二年十月二十五日作出的（2012）绛民一初字第330号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，该判决书于2012年12月4日送达，判决生效日期为2012年12月19日。申请人应于2014年12月19日前向人民法院申请执行。本院认为，申请人未在法定期限内向有管辖权的人民法院申请执行，且又没有正当理由。即丧失了申请执行的权利。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：对申请人陈爱儿的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。执行员  李晓旭执行员  王军生执行员  杨 凯二〇一五年一月十五日书记员  邵梦琪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00267号
上诉人（原审被告）：汪永志。
被上诉人（原审原告）：安徽岳西农村合作银行，住所地安徽省岳西县，
法定代表人：徐进军，该行董事长。
原审被告：安徽中阳汽车电子有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：汪永志，该公司董事长。
原审被告：王业高，男，1972年10月26日出生，住安徽省岳西县。
原审被告：戴祥权，男，1967年6月8日出生，住浙江省瑞安县。
原审被告：钱丽琴，女，1970年6月27日出生，住浙江省瑞安县。
上诉人汪永志因与被上诉人安徽岳西农村合作银行，原审被告安徽中阳汽车电子有限公司、王业高、戴祥权、钱丽琴金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院2014年10月17日作出的（2014）宜民二初字第00184号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人并未约定诉讼管辖地，鉴于此，应将本案移送至上诉人所在地的合肥市庐阳区人民法院审理。
原审法院审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中明确约定由乙方即安徽岳西农村合作银行住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定合法有效，安徽省安庆市中级人民法院对本案依法享有管辖权。遂驳回汪永志对本案管辖提出的异议。
本院审理认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人有关协议管辖的约定明确，且符合法律规定。本案贷款人（乙方）安徽岳西农村合作银行住所地在安徽省安庆市，安徽省安庆市中级人民法院依法具有管辖权。安徽岳西农村合作银行向安庆市中级人民法院起诉，符合法律规定，故上诉人汪永志的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02064号
­原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码：67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人甘云军，该行新民分理处主任。
被告黄先玉，女，1957年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告黄先玉借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审判员 黄先才
二〇一四年七月八日
书记员 高伶灵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8871号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告刘长春，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告刘长春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初40号
原告：庞海明，男，1963年10月10日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
委托代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。
被告：郑文滨（曾用名郑文斌），男，1971年12月26日出生，汉族，个体工商户业主，原住尚志市尚志镇同心委，现下落不明。
原告庞海明与被告郑文滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞海明及委托代理人尤世龙到庭参加诉讼，被告郑文滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞海明向本院提出诉讼请求：1.判令郑文滨偿还借款本金20000元，给付利息6800元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年7月22日，郑文滨以做生意用款为由向原告借款20000元，约定借款利息为2分，使用期限3个月。逾期后，原告多次索要未果，现被告下落不明，诉至法院，提出上述诉讼请求。
郑文滨未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因郑文滨未出庭，本院对庞海明举示的证据进行依法审查，认定如下并在卷佐证：1.郑文滨的户籍证明（复印件）、尚志市尚志镇纺织社区居民委员会介绍信一份，可以证明郑文滨身份信息及现下落不明的情况，上述证据真实性及证明内容，本院予以采信；2、2015年7月22日借条、2015年12月30日承包合同（复印件）、（2016）黑0183民初1464号民事判决书（复印件）及证人证言，在借款的形成经过、时间、地点方面均一致，另案判决中依法确认了庞海民享有合法债权的100000元，与承包合同中的内容一致，故对于借款本金20000元的事实，本院予以确认；3、关于是否约定借款利息，在借条中并没有体现，仅有证人证言，系孤立证据，亦与生活常理相悖，故关于是否约定利�的内容，本院不予采信。
经审理查明：
2015年7月22日，郑文滨向庞海明借款人民币20000元，未约定利息及还款期限，该借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按约定的期限返还借款。本案中，郑文滨向庞海明出具借条一份，借条中载明借款数额为20000元，郑文滨本人在借条中签名，双方之间借贷关系成立，庞海明主张郑文滨偿还20000元借款本金，符合法律规定，予以支持；关于利息，庞海明主张双方口头约定月利率2%，因未提供充分证据，应当视为没利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，自2017年1月3日庞海明向人民法院起诉之日起，有权要求郑文滨以�利率6%为标准支付资金占用期间利息，故利息部分应调整为以20000元本金为基数，以年利率6%为标准，自2017年1月3日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑文滨于本判决生效之起十日内偿还庞海明借款本金20000元。
二、郑文滨于本判决生效之起十日内给付庞海明借款利息，利息款以20000元本金为基数，以年利率6%为标准，自2017年1月3日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费560元，均由郑文滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱宇彤
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第153-2号
申请执行人王学文，男，1946年2月14日出生，汉族，住宁夏隆德县。
委托代理人王晖，男，1968年7月16日出生，汉族，汉族，住宁夏隆德县，系原告长子。委托权限：特别授权。
被执行人ＸＸ顺，男，1978年3月2日出生，汉族，住宁夏隆德县。
本院在执行（2013）隆民初字第638号王学文与ＸＸ顺机动车交通事故责任纠纷一案。调解书确定的申请执行人申请执行的案件标的款48023.76元，在执行过程中，被执行人ＸＸ顺暂时经济有困难，在短时间内不能完全履行案件标的款。申请执行人和被告执行人达成一个分期履行和解协议，由被执行人ＸＸ顺按2015年12月13日履行10000.00元，其余38023.76元，2016年7月30日由被执行人ＸＸ顺履行10000.00元，2017年7月30日由被执行人28023.76元，被执行人ＸＸ顺如不履行和解协议，申请执行人可立即向法院申请继续执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）隆民初字第638号民事调解书的尚未履行完毕的38023.76元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 时虎成
审判员 温振和
二〇一五年十二月十日
书记员 胡冠亚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第993号
原告刘某，农民。
委托代理人许守颂。
被告盛某甲，农民。
原告刘某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人许守颂，被告盛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，并确立了恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，男孩盛硕已成年，××××年××月××日生育一女盛某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格、脾气的差异，经常生气吵架，没有建立起真挚的夫妻感情。被告整天无所事事，工作不积极，致使家庭生活没有保障。婚生子女的出生也未能改善原被告的夫妻关系。2012年2月份，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。在审理阶段，原告为了年幼的孩子有个完整的家庭，健康快乐的成长，给被告一次改过自新的机会，申请撤诉。但被告不珍惜机会，仍然我行我素，被告的所作所为严重伤害原告的身心，于2013年7月份，原告再次提出离婚请求，被判决不准离婚。判决书下达后，原告带着婚生女在娘家居住，期间，被告也曾叫过原告，但原告不再相信被告，原告一直分居生活至今，夫妻之间互不履行夫妻义务。故再次具状起诉，请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女盛某乙由原告抚养，被告承担抚养、教育费用。
被告盛某甲辩称：一、夫妻间感情一直不错，原告和我离婚主要是因为经济方面的原因；二、如果离婚，我抚养婚生女，原告不承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，男孩盛硕已成年，××××年××月××日生育一女盛某乙，现随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间，曾因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，导致原告与被告分居生活。原告曾于2012年2月13日以夫妻感情破裂为由来院诉讼，要求与被告离婚，后又撤诉。原告撤诉后，夫妻关系并未好转。原告又于2013年6月13日以相同事由来院诉讼，本院于2013年7月19日判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转。现原、被告均无固定工作及稳定收入。庭审中，被告主张对婚生女的探视权；原告陈述在不影响孩子正常生活学习下可以探视，但不能领走，并放弃要求被告支付婚生女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、（2013）成民初字第602号民事判决书、证人证言及党集村村委会证明一份在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为：虽然原、被告婚后夫妻感情一度尚可，但后来二人经常因琐事发生争吵，对其夫妻感情造成一定伤害，以致分居生活。原告曾起诉离婚，后本院判决不准原、被告离婚后，原、被告一直分居生活，被告方多次调解未果，二人夫妻关系并未缓和。现原告再次起诉离婚，要求与被告离婚。故原、被告夫妻感情确已破裂的事实能够认定，原告要求离婚，本院依法应予准许。原、被告离婚后，双方均有抚养子女的权利，考虑原、被告分居后，婚生女盛某乙与原告共同生活时间较长，从有利于孩子的健康成长和稳定的生活学习角度考虑，婚生女以随原告生活为宜。原告放弃向被告索要女儿盛某乙抚养费是其对自己民事权利的处分，本院不予干涉。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告在不影响婚生女正常生活学习情况下可以探视，行使探视权利的方式、时间由双方当事人协议确定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告盛某甲离婚；
二、原、被告婚生女盛艳妮由原告刘某抚养，抚养费由原告自行承担；
三、被告盛某甲对婚生女享有探视权，探视的时间、地点、方式由双方共同协商，孩子长大后随父随母由其自由选择。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 卢恩冲
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第993号
原告冀某。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告冀某诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案中，原告以在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冀某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 齐新亮
二〇一四年十一月七日
书记员 霍莹莹
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第336号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王某，男，1995年10月10日出生，汉族，小学文化，无业。2013年2月7日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑11个月，因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第259号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员谭晓燕、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某犯盗窃罪的事实如下：
2015年1月13日下午，经事前预谋，由“东娃”（另案处理）在楼下望风，被告人王某伙同雷某某（另案处理）以技术性开锁手段，潜入被害人邱某某位于内江市市中区白马镇关圣路的租房内，将一台华硕K40IP笔记本电脑，一枚千足铂金戒指、一个玉手镯以及一些老钱币盗窃走。三人在成都将所盗物品变卖，获得赃款2000余元，王某分得700余元。经鉴定，被盗华硕K40IP笔记本电脑价值200元，被盗千足铂金戒指价值2129元，合计2329元。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃公民数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人王某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2015年1月13日下午，经事前预谋，由“东娃”（另案处理）在楼下望风，被告人王某伙同雷某某（另案处理）以技术性开锁手段，潜入被害人邱某某位于内江市市中区白马镇关圣路的租房内，盗窃了一台华硕K40IP笔记本电脑，一枚千足铂金戒指、一个玉手镯以及一些老钱币。随后，三人在成都将所盗物品变卖，获得赃款2000余元，王某分得700余元。经鉴定，被盗华硕K40IP笔记本电脑价值200元，被盗千足铂金戒指价值2129元，合计2329元。
2015年6月17日，被告人王某主动到内江市公安局市中区分局刑警大队双马中队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有被告人王某的供述与辩解；被害人邱某某的陈述；证人黄某某的证言；受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、到案情况说明、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、指认照片、刑事判决书；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年6月7日起至2015年12月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾亚君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00018号
原告王文辉。
被告韩增军。
被告谢醒钟。
委托代理人单志军。
被告潘健。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告王文辉与被告韩增军、被告谢醒钟、被告潘健、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原王文辉与被告韩增军、被告谢醒钟的委托代理人单志军、被告保险公司的代理人韩义楼到庭参加了诉讼，诉讼中原告王文辉自愿撤回了对被告潘健的起诉。本案现已审理终结。
原告王文辉诉称，2014年10月30日9时50分许，被告韩增军驾驶被告谢醒钟所有的冀AXXX**号小型客车（车载被告潘健），沿107国道由北向南行驶至洋城家电门口停车后，被告潘健开车门下车时，与同向行驶的原告王文辉驾驶的电动自行车碰撞，致使原告王文辉受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经鹿泉市公安交通警察大队认定：被告韩增军负事故主要责任，被告潘健负事故次要责任，原告王文辉无责任。事故发生后，原告王文辉在石家庄平安医院住院治疗，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失约31379元，虽经原告多次找被告协商，未果。现在原告特依据我国《民事诉讼法》及其相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失31379元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩增军辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，我所承担的赔偿责任应当由保险公司承担。
被告谢醒钟辩称，我同意被告韩增军的答辩意见。
被告保险公司辩称，我方在核实车辆及驾驶员合格的基础上，同意在交强险各分项限额内承担原告合理、合法损失，对超过交强险分项限额的损失，我方根据事故责任划分在商业三者险限额内承担原告合理、合法损失。对于被告潘健导致的第三者损失不属于保险范围，我方不予承担。对于本案诉讼费、保全费等费用，不属于保险责任范围，我方亦不予承担。
经审理查明，2014年10月30日9时50分许，被告韩增军驾驶被告谢醒钟所有的冀AXXX**号北京现代牌出租车（车载乘客被告潘健），沿107国道由北向南行驶至洋城家电门口停车后，被告潘健开车门下车时，与同向行驶的原告王文辉驾驶的电动自行车碰撞，致使原告王文辉受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经鹿泉市公安交通警察大队处理，该大队出具第1301852201401542号道路交通事故认定书认定：被告韩增军负事故主要责任，被告潘健负事故次要责任，原告王文辉无责任。事故发生后，原告王文辉在石家庄平安医院住院治疗，其伤情被诊断为：“左手第三掌骨骨折”，共住院16天（2014年10月30日-2014年11月15日），花去医疗费14542.20元。2014年11月24日该院出具诊断证明书，载明：“建议患者住院期间陪护一人，出院后休息1个月，每月拍片复诊，待骨质愈合后行二次手术，二次手术费用约7000元，不适随诊”。另查明，冀AXXX**号北京现代牌出租车在被告保险公司投保了交强险和保额为300000元的不计免赔第三者责任险。
原告王文辉请求赔偿的项目和数额为：
医疗费14542元、院外每月拍片复诊费990元、二次手术费7000元，有石家庄平安医院医疗费票据、住院病案、诊断证明书等证据证明。
误工费4700元，有原告王文辉工资流水账以及住院17天等证据证实。
护理费2227元，有陪护人员王文勇系道路货物运输驾驶员的身份及职业证明。
伙食补助费850（50元／天×17天）。
营养费510元（30元／天×17天）。
交通费600元。
停车费50元，有停车费票据一张。
被告保险公司质证认为：一、医疗费以法院核实数额为准，在此基础上扣除百分之十非医保用药；院外每月拍片复查费，没有票据，我方不予认可；二次手术费尚未实际发生，我方不予认可。二、对于误工费，因原告并未提供因本次事故导致扣发工资的证明以及其与所在单位签订劳动合同的证据，故我方对此不予认可。三、关于护理费，原告仅提供护理人员的身份证及从业资格证，但未标明服务单位，不能认定护理人员的职业系道路运输从业人员。四、伙食补助应为800元。五、原告未提供需要增加营养的医嘱及诊断证明，我方对营养费不予认可。六、关于交通费，我方同意支付300元。七、停车费不属于保险理赔范围。
被告韩增军、被告谢醒钟质证认为：原告的合理损失应当由保险公司直接支付。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀AXXX**号小型轿车的所有人谢醒钟、乘车人潘健应当按照事故责任并分别以70％、30％的份额对原告王文辉的损失承担赔偿责任。根据原告王文辉提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费14542元，伙食补助费800元，营养费480元，误工费2760元（60元／天×46天），护理费2227元，交通费300元，停车费50元，二次手术费7000元，以上共计28159元。原告主张过高部分及其他损失，理据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任，冀AXXX**号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告王文辉，故原告王文辉的损失28159元，由被告保险公司承担24312.40元。诉讼中，原告自愿撤回对被告潘健的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在本判决生效后三日内支付原告王文辉保险理赔款24312.40元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告谢醒钟负担200元，原告王文辉自负92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年三月十六日
书记员 王 辉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1079号
申请执行人方某甲。
法定代理人李某甲，女，汉族。
被执行人方某乙。
申请执行人方某甲与被执行人方某乙抚养费纠纷一案于2012年8月29日审结。本院（2012）李少民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请强制执行要求被执行人支付2014年6月、7月的抚养费共计1000元。因被执行人于已将上述案款交于本院，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李执字第1079号执行案件执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄英英
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初688号
原告吕殿凯，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区宏济街。
委托代理人井晓明（原告配偶），满族，大连松辽船厂员工，住大连市西岗区沿海街。
被告于涛，男，汉族，住大连市西岗区锦华街。
委托代理人马兴骅，高洋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告吕殿凯与被告于涛财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月18日案。2017年3月15日，原告吕殿凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕殿凯撤回起诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告吕殿凯负担。
审判员 周咏梅
二〇一七年三月十五日
书记员 纪成成
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2444号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人袁学孜，男，汉族。
被执行人刘春丽，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人袁学孜、刘春丽征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审576号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年12月12日向本院申请执行，本院予以立案。现因两被执行人已履行完相关给付义务，本案已经强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审576号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年三月六日
书记员 彭永迪
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第914号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司
法定代表人周建平，该公司董事长
委托代理人徐云华，系原告鹰潭农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告裴年胜，男。
委托代理人吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告裴年胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐云华、被告裴年胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉称，被告裴年胜于2006年4月27日在原告鹰潭农商行泗沥分理处借款120000元，借款于2008年4月27日到期，至2014年6月17日结欠利息97038.72元；2006年2月7日，被告裴年胜向原告鹰潭农商行泗沥分理处借款20000元，借款于2007年元月30日到期，至2014年6月17日结欠利息12647.88元。上述借款利率按借据及人民银行相应利率计算。该借款到期后，虽经原告数次催讨，被告始终拒还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元及利息109686.6元（利息结算到2014年6月17日），本息合计249686.6元人民币。2014年6月17日以后的利息按合同约定计算至借款本息还清日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告裴年胜辩称，借款是事实，被告分两次借款，一次借款120000元，一次借款20000元，被告借款用于办厂，但因办厂亏了，现被告一次性无法偿还，希望分年偿还。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了以下证据：
证据一：借条、中长期借款合同、江西农村信用社借款凭证复印件各一份，用以证明被告裴年胜因办厂需要资金周转，于2006年4月27日向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司泗沥分理处借款人民币120000元，借期两年的事实；
证据二：借款申请书、短期借款合同、农村信用合作社借款借据复印件各一份，用以证明被告裴年胜于2006年2月7日因购买材料需要向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司泗沥分理处借款人民币20000元，借期一年的事实；
证据三：贷款利息明细表，用以证明截止到2014年6月17日，被告结欠本金及利息情况；
证据四：被告的身份证复印件一份，用以证明被告身份信息等情况；
证据五：催收通知书复印件，用以证明原告向被告催收借款事实。
被告裴年胜在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告裴年胜对原告提供的证据一、二、四、五无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据三有异议，认为看不懂利息是怎样计算出来的。原告提供的证据三中，原告计算借款12万元部分适用的合同利率为月利率8.16‰、计算借款2万元部分适用的合同利率为7.20‰，根据原、被告于2006年2月7日签订的2万元借款合同、2006年4月27日签订的借款12万元合同，双方在合同中均约定借款月利率为8.16‰，双方约定不违反法律规定，原告计算利息方式不违反法律规定，故本院对原告提供的证据三予以确认。
综上，本院对以下的事实予以确认：2006年4月27日，被告裴年胜因办厂需要资金周转向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司泗沥分理处借款12万元，当天双方签订《中长期借款合同》，合同约定：“借款金额为壹拾贰万元，借款期限为二年，自2006年4月27日至2008年4月27日；月利率8.16‰，结息方式为按季结息”。当天，被告裴年胜收到借款120000元。2006年2月7日，被告裴年胜因购买材料需要资金周转向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司泗沥分理处借款2万元，当天双方签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为贰万元，借款期限为一年，自2006年2月7日至2007年元月30日；月利率8.16‰，结息方式为按季结息”。当天，被告裴年胜收到借款20000元。两笔借款到期后，被告裴年胜未及时偿还借款，两笔借款原告于2014年7月10日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告在通知书上签字确认并保证会积极筹措资金，尽快偿还两笔借款本息。因被告未归还原告两笔借款，原告为维护合法权益于2014年8月5诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告裴年胜与原告鹰潭农村商业银行股份有限公司泗沥分理处签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告裴年胜发放借款，被告亦承认已收到借款本金140000元，被告裴年胜也应依约定偿还借款本金140000元，并支付利息。
借款12万元部分，原告诉求被告偿还利息97038.72元，利息计算到2014年6月17日。借款2万元部分，原告诉求被告偿还利息12647.88元，利息计算到2014年6月17日，原告诉求的利息不违反法律规定，本院予以支持。2014年6月17日以后的利息，本院依双方借款合同约定的利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告裴年胜在本判决生效之日起十日内向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140000元，并支付利息109686.6元，本息合计人民币249686.6元（利息计算至2014年6月17日，之后的利息以本金140000元为基数按月利率8.16‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5045元，由被告裴年胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 车育新
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3112号
原告：谈根，男，1984年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系该公司员工。
原告谈根与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈根的委托代理人魏远明、孙哲文，被告福地明珠公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈根向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金，暂计算至2016年9月12日止为19860元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月15日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司支付了428020元购房款。合同第九条约定被告方应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2015年4月28日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告谈根在本案中所主张的事实，但认为：因原告已收房，损失减小，我公司同意支付违约金，具体以房屋总价款为基数，从2015年6月7日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。本案审理过程中，原告谈根对被告福地明珠公司上述意见表示同意，但因双方对违约金的支付时间未达成一致意见，故未达成调解协议。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告谈根在本案中所主张的事实，故对原告谈根主张的事实予以确认。双方已就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见，该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。故对原告谈根要求被告福地明珠公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谈根支付逾期交房的违约金，违约金以428020元为基数，以每日万分之0.5为标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告谈根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告谈根负担60元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄建国
二〇一六年十一月十五日
书记员 许 念
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初472号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人俄地来黑，农民。2015年1月因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被抓获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）518号起诉书指控被告人俄地来黑犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江�慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人俄地来黑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月11日凌晨，被告人俄地来黑至慈溪市古塘街道旦山花园万基区某号楼，通过爬水管、翻窗等方式进入2楼住户实施盗窃，先后窃得某室史杰的OPPO手机1部（价值人民币660元）、某室余某的人民币3800元及100元面值的航空纪念币6张、某室励凯浙的人民币1800余元、某室陈某的人民币1300余元及软中华香烟2包、苏烟8包。后被告人俄地来黑欲进入201室卢某住房盗窃时，因被人发现而逃离现场。
到案后，被告人俄地来黑如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述100元面值的航空纪念币6张已被追回，并发还给被害人余某。
上述事实，被告人俄地来黑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、余某、励凯浙、陈某、卢�的陈述、证人励士强的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及相关照片、扣押决定书、发还清单、价格认定报告书、前科刑事判决书等前科材料、抓获经过及被告人俄地来黑的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄地来黑以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俄地来黑到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人俄地来黑系累犯，依法从重处罚。被告人俄地来黑违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄地来黑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年12月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人俄地来黑违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年四月十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第728号
原告浙江高诚担保有限公司。
法定代表人范熊熊。
委托代理人（特别授权代理）徐毅俊。
被告杜政国。
被告黄伯兰。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告杜政国、黄伯兰追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐毅俊到庭参加诉讼，被告杜政国、黄伯兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告基于《公证书（包括牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、承诺书）》1份、《个人汽车消费贷款（担保资料）》1份、《工行共同还款承诺书》1份、《偿还证明》1份向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告已向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行垫付自2013年5月29日至2014年3月13日止的汽车消费贷款欠款本金及利息共计人民币53280.57元；2、两被告支付从2013年5月29日起至全部垫款结清之日止的利息（按年利率6%计算）及违约金（按垫款金额每日千分之四计算），自2013年5月29日起算至垫付款全部还清之日止。庭审中，原告变更诉请2为主张自2014年3月13日起计算的违约金，其余放弃。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告高诚公司与被告杜政国、黄伯兰之间的担保合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。
原告代两被告清偿银行借款，现向两被告追偿代偿款项，其请求成立。对原告请求违约金的主张，其选择向被告主张违约金，可予支持，可自2014年3月13日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本院判决确定的履行日止，对超过部分不予保护。综上，本院对原告要求归还代偿款及认定部分的违约金予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜政国、黄伯兰应偿还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币53280.57元；
二、被告杜政国、黄伯兰应支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币7459元（暂计算至2014年10月13日止，此后利息按银行一年期贷款基准利率四倍计算至本院判决确定的履行日止）；
上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元，由原告浙江高诚担保有限公司承担人民币318元，被告杜政国、黄伯兰承担人民币1357元。财产保全费人民币553元，由被告杜政国、黄伯兰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1675元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年十月十三日
代书 记员 童建芬
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第985-1号
申请执行人尹信民，男，1969年4月27日生，汉族，济南市市中区行政管理局职工，住济南市
被执行人宋继良，男，1968年11月17日生，汉族，天津汽车工业销售有限公司下岗职工，住济南市
被执行人王鸣霞，女，1970年1月29日生，汉族，济南一鸣销售有限公司职工，住济南市
申请执行人尹信民与被执行人宋继良、王鸣霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）市民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）市民初字第1061号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一四年十二月十日
书记员 郝雅萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2072号
原告：贝军海。
被告：陈芬。
原告贝军海为与被告陈芬民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告贝军海到庭参加诉讼；被告陈芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告贝军海诉称：被告陈芬因资金周转需要于2012年11月29日向原告借款10000元，由被告陈芬出具的借条一份为凭。立据后，被告一直未履行还款义务。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告偿还借款本金10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告陈芬既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告陈芬出具的借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告陈芬向原告贝军海借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按国家有关规定支付催告后的利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈芬于本判决生效后十日内偿还原告贝军海借款本金人民币10000元，并支付自2014年8月1起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈芬负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十一月三日
代理书记员 黄艳治
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第795号
原告南京奔月教学仪器有限公司，住所地南京市江宁区上峰社区工业集中区，组织机构代码73887355-3。
法定代表人蒋亚平，该公司董事长。
委托代理人许凤勤，江苏天煦律师事务所律师。
被告南京宏銮装饰材料有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新和村友谊路99号，组织机构代码69839731-X。
法定代表人孙桂芝，该公司总经理。
委托代理人魏玉兰。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
原告南京奔月教学仪器有限公司（以下简称奔月公司）诉被告南京宏銮装饰材料有限公司（以下简称宏銮公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奔月公司的法定代表人蒋亚平、委托代理人许凤勤、被告宏銮公司的委托代理人魏玉兰、姜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔月公司诉称，其将其位于南京市江宁区汤山街道上峰工业集中区其公司内新建厂房二幢出租给被告宏銮公司，面积4150平方米左右，租赁期限自2011年1月1日起至2015年12月30日止。双方约定每年总体价按使用平房乘以6.8元计算，总价338640元，不含水电费用等其他消耗性费用，水电每月宏銮公司自理，门卫、垃圾清运等公共费用每月宏銮公司分担。双方同时约定租金支付时间为前一年的年底即12月30入，如逾期按每天总租金的0.5%收取滞纳金。其按约将厂房交由宏銮公司使用。后宏銮公司分别于于2013年4月10日、2014年4月18日分别支付2013年度、2014年度租金，分别逾期100天、108天支付租金，故宏銮公司因此产生延付2013年度租金的滞纳金230607.66元（461215.32元×0.5%×100天）、249056.27元（461215.32元×0.5%×108天），合计479663.93元，现主张宏銮公司因违约而支付其滞纳金200000元。
被告宏銮公司辩称，其认可承租奔月公司的厂房，对于2013年度、2014年度租金支付时间及数额均无异议，但因其承租的厂房无正规建房审批手续，故双方所签租赁协议应属无效。此外，因原告主张的时间已经超过诉讼时效，且延迟支付租金的责任在于原告，另双方约定的滞纳金计算标准过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月17日，原告奔月公司（乙方）与被告宏銮公司（甲方）签订厂房租赁协议一份，约定由乙方将位于江宁区汤山街道上峰工业集中区公司内新建厂房二幢出租给甲方使用，面积4150平方米左右（6.8元／每平方），乙方负责上电150KV用电量，接电上总费用15万以内由乙方出钱，超过15皖部分由甲方先期支付，在以后的房租费内扣除上电费用。双方约定租赁期限为五年，自2011年1月1日起至2015年12月30日止。就租金支付方式，双方约定，租金支付时间为前一年的年底，即12月30日，如逾期按每天总租金的0.5%收取滞纳金。2012年1月17日，双方签订厂房租赁补充协议一份，载明乙方因资金紧张由甲方支付前期变压器安装费170000元，另甲方支付预增费用40000元，双方协议其中20000元由甲方支付不再返还，20000元由乙方支付，后250KV变压器使用权和财产权归乙方。变压器安装费用从乙方2013年租金当中扣除。协议签订后，奔月公司向宏銮公司交付了厂房。2013年4月10日，宏銮公司支付2013年度的租金234824元。同日，奔月公司向宏銮公司出具租金收条，载明收到2013年度租金234824元。2014年1月27日，宏銮公司支付2014年度租金300000元；同年4月18日，宏銮公司支付2014年度租金180000元。同日，奔月公司向宏銮公司出具租金收条，载明收到2014年度租金477206元。2014年9月，奔月公司向本院提起诉讼。庭审中，奔月公司出具国有土地使用权出让合同，以及缴纳土地出让金相关发票，并认可双方协议中载明的厂房无建房审批手续，但是辩称其系街道招商引资至汤山街道上峰工业集中区建厂，尚未办理相关建房审批手续。宏銮公司对国有土地使用权出让合同及土地出让金发票真实性不持异议，但是辩称因厂房无建房审批手续，故双方签订协议无效。经本院释明，奔月公司坚持认为双方所签订的协议合法有效，且要求宏銮公司按照协议约定支付逾期付款的滞纳金200000元。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有厂房租赁协议、厂房租赁补充协议、付款证明、交易明细、通知函、收据、收条、转账凭证、国有土地使用权出让合同、土地出让金相发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告奔月公司与被告宏銮公司签订的厂房租赁协议及厂房租赁补充协议，虽系双方真实意思的表示，但是因租赁的厂房无建房审批手续，亦未办理相应的房产证，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该协议无效。合同无效的，自始没有法律约束力。奔月公司经本院释明后，坚持合同有效，并要求按照合同约定的条款由宏銮公司支付滞纳金，该主张于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京奔月教学仪器有限公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费4300元，由原告奔月公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 吕均东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 靳景岩
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00773号
申请执行人余孝臣，男，1962年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人段�龙，男，1989年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人与被执行人为劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00829号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏玉山
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执741-2号
申请执行人曾**，男，1980年4月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区四化建居委会四化建化公司宿舍。身份证号码：43060219800410****。
被执行人吴**，男，1980年7月20日出生，汉族，平江县人，住岳阳市岳阳楼区四化建居委会四化建公司西区27栋三单元501，身份证号码43060219800720****。
本院在执行申请执行人曾**与被执行人吴**借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴**暂无可供执行的财产，申请执行人曾**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执741号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十七日
书记员 李国超
文书名称
执行裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602执741-2号
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2016.9.27
申请执行人
|
曾**
被执行人
|
吴**
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执741号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执741-2号申请执行人曾**，男，1980年4月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区四化建居委会四化建化公司宿舍。身份证号码：43060219800410****。被执行人吴**，男，1980年7月20日出生，汉族，平江县人，住岳阳市岳阳楼区四化建居委会四化建公司西区27栋三单元501，身份证号码43060219800720****。本院在执行申请执行人曾**与被执行人吴**借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴**暂无可供执行的财产，申请执行人曾**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执741号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年九月二十七日书记员  李国超   文书名称                                   执行裁定书              文书编号              （2016）湘0602执741-2号                  文书拟稿人              吴同高              报批时间              2016.9.27                  申请执行人              曾**                  被执行人              吴**                  主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执741号案的本次执行程序。      承办人：                                                                         组长意见              局长意见              主管院长意见              执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0602执741-2号	申请执行人曾**，男，1980年4月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区四化建居委会四化建化公司宿舍。身份证号码：43060219800410****。	被执行人吴**，男，1980年7月20日出生，汉族，平江县人，住岳阳市岳阳楼区四化建居委会四化建公司西区27栋三单元501，身份证号码43060219800720****。	本院在执行申请执行人曾**与被执行人吴**借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴**暂无可供执行的财产，申请执行人曾**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执741号案的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  何国平	审判员  李贺雄	审判员  钟新秋	二〇一六年九月二十七日	书记员  李国超																											文书名称																							执行裁定书																							文书编号																							（2016）湘0602执741-2号																															文书拟稿人																							吴同高																							报批时间																							2016.9.27																															申请执行人																							曾**																															被执行人																							吴**																															主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执741号案的本次执行程序。													承办人：																															组长意见																							局长意见																							主管院长意见																							 																执行文书审批表
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1848号
原告贾某。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。
原告贾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法两次不公开开庭进行了审理。第一次由审判员丁培培独任审判，第二次组成合议庭。原告贾某及其委托代理人刘宏，被告杨某及其委托代理人杨文惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2011年12月底经人介绍相识，2012年2月订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一段尚可。后因性格差异较大，常为琐事争吵，双方从2013年5月分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告杨某辩称：被告认为双方之间仍有感情，不同意离婚。
经审理查明：2011年12月，贾某与杨某经人介绍相识；2012年2月订婚；××××年××月××日登记结婚。婚后，贾某曾怀孕，2013年7月因故流产。在此期间，双方因家庭琐事产生矛盾，贾某回娘家居住至今。此后，贾某诉至本院，要求与杨某离婚。
以上事实，有结婚登记信息、病历、出院记录及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：贾某与杨某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。双方因家庭生活琐事产生矛盾，因双方未能有效化解，致夫妻关系不睦，但夫妻感情未完全破裂，对于贾某的诉讼请求，本院不予支持。本院希望双方要积极面对夫妻之间的矛盾，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
审 判 员 史友军
人民陪审员 管金玲
二〇一四年三月五日
见习书记员 张秋洁
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第464号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月8日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日凌晨，被告人汪某酒后驾驶浙B×××××轿车沿本市锦屏街道南山路南往北行驶。1时40分许，当车行驶至南山路与公园路叉口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人汪某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为149mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、照片、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人汪某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人汪某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第446号
申请执行人吴巧玉。
被执行人杨金亮。
本院在执行吴巧玉申请执行杨金亮民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第3071号民事调解书］一案中，查明，被执行人杨金亮暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3071号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月二十日
书记员 黄碧云
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第685-1号
申请执行人李义军，男，生于1975年2月28日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人李新业，男，生于1968年10月9日，汉族，住中牟县。
被执行人张同海，男，生于1959年11月29日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人陶立杰，男，生于1969年2月21日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第3388号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人李新业、陶立杰、张同海送达执行通知书，责令被执行人在三日内偿还申请执行人借款380000元及利息，并承担案件受理费7300元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人李新业、陶立杰、张同海及其家庭成员的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 段攀攀
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第353号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杜某，男，1989年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人杜某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2014年10月20日左右一天，被告人杜某在其暂住处福州市仓山区的房间内容留曹某某及一名女子（身份不明）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月24日左右一天，被告人杜某在其暂住处福州市仓山区房间内容留曹某某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月3日左右一天，被告人杜某在其暂住处福州市仓山区房间内容留曹某某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月8日，被告人杜某被民警抓获。被告人杜某及吸毒人员曹某某的尿液经现场检测均呈阳性。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程无异议，并有证人王某某、魏某、曹某某的证言及辨认笔录；搜查笔录，扣押物品清单，吸毒工具照片；福州市公安局仓山分局出具的现场检测报告书；行政处罚决定书；侦破经过、户籍证明资料、情况说明、现场辨认笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年6月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的自制吸毒工具一个，由暂扣单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 林 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林萍萍
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第193号
原告：尚景深，男，1959年3月16日出生，汉族，东辽县人，住所。
被告：吉林千纸鹤纸业有限公司。
法定代表人：齐宏，经理。
住所地：东辽县。
原告尚景深与被告吉林千纸鹤纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚景深到庭参加了诉讼，被告吉林千纸鹤纸业有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告吉林省千纸鹤纸业有限公司分别于2013年10月28日向原告借款20000.00元，2013年11月22日借款10000.00元�2013年12月3日借款22000.00元，计52000.00元，此款被告承诺于2013年12月20日前偿还，但至今未还，故起诉至法院，要求被告偿还欠款本金52000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吉林千纸鹤纸业有限公司未答辩。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1、2013年10月28日收据一张，证明被告向原告借款20000.00元的事实。
2、2013年11月22日借据一张，证明被告向原告借款10000.00元的事实。
3、2013年12月3日借据一张，证明被告向原告借款22000.00元用于交电费，并约定2013年12月20日前还款的事实。
4、户口本复印件四张，证明原告尚景深曾用名尚景森的事实。
被告对原告向法庭出示的上述证据未出庭质证，也未向法庭提交书面异议。
经本院论证，对于证据1、2，出借人为案外人尚旭东非本案原告，与本案缺乏关联性，本院不予认定。对于证据3、4，具有真实性、�联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月28日，被告吉林省千纸鹤纸业有限公司向案外人尚旭东借款20000.00元，2013年11月22日，被告向案外人尚旭东借款10000.00元，2013年12月3日，被告向原告尚景深（曾用名尚景森）借款22000.00元用于交电费，并约定此款于2013年12月20日前偿还，上述款项原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告偿还欠款本金52000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告尚景深与被告吉林千纸鹤纸业有限公司之间的2013年12月3日的22000.00元债权、债务关系清楚，被告未按约定期限偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款22000.00元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。2013年10月28日20000.00元、同年11月22日10000.00元两张借据出借人并非本案原告，债是特定主体之间的法律关系，本案原告无权针对此债权向被告主张权利�故对于原告要求被告给付借款本金32000.00元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林千纸鹤纸业有限公司偿还原告尚景深欠款本金22000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年2月24日起计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，财产保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 张大庆
审判员 侯耀光
审判员 蒋光廷
二〇一四年五月九日
书记员 刘晓亮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2821号
申请执行人王佞。
被执行人海南华侨卫生用品有限公司。
法定代表人龙仕群，执行董事。
申请执行人王佞与被执行人海南华侨卫生用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初3936号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南华侨卫生用品有限公司名下位于海口市龙华区银湖路XX号宿舍X幢XXX房（产权证号：HK422XXX**号）过户至申请执行人王佞名下。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月八日
书记员 符秋影
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字7493号
原告郑光霞，女，1962年11月24日出生。
被告路铮，男，1966年5月5日出生。
原告郑光霞与被告路铮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑光霞到庭参加诉讼，被告路铮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光霞诉称：2014年3月，经北京我爱我家房地产经纪有限公司居间介绍，我与被告路铮及北京我爱我家房地产经纪有限公司三家达成协议，约定由我承租被告路铮承租的位于大兴区兴华大街保利茉莉公馆9号楼2单元2003号房屋，每月房租2900元。协议签订后，我支付了被告路铮半年的房租17400元，但是，我入住不到6个月，原业主就找我要求腾房，原因是被告路铮没有按时向业主交纳房屋租金。无奈我只好于2014年5月底将房屋腾退。现起诉至法院，要求1、被告路铮退还我房租11600，违约金5800元，同时解除双方的租赁合同；2、诉讼费由被告承担。
被告路铮未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月17日，经北京我爱我家房地产经纪有限公司居间介绍，原告与被告及北京我爱我家房地产经纪有限公司共同签订北京市房屋租赁合同，约定由原告承租被告租赁的位于大兴区兴华大街保利茉莉公馆9号楼2单元2003号房屋，租赁期限自2014年3月18日至2015年3月17日，每月房租2900元，租金支付方式为押1付6；双方第九条第三项约定，甲方（路铮）交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的，乙方（郑光霞）可以解除合同；双方对违约责任约定，甲方有第九条第三项约定的情形的，应按月租金的200%向乙方支付违约金。双方协议签订后，原告支付了被告半年的房租17400元。在原告租赁房屋期间，因被告未按期向原房主交纳租金，致使原房主多次与原告发生纠纷，要求原告将租赁的房屋腾退。原告经与被告协商未果，无奈于2014年5月30日将租赁的大兴区兴华大街保利茉莉公馆9号楼2单元2003号房屋予以腾退。经查明，在原告与被告协商过程中，被告向原告发出信函，内容为“郑大姐……我本来还想等我出院后大家还能继续履行协议，但事与愿违，现在只能迫不得已违约了，给您造成的损失我一定合理的退给您，请您短期内尽快另外找房……”。
上述事实，有当事人陈述、北京市房屋租赁合同、信函、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郑光霞与被告路铮签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，应属有效，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。双方签订房屋租赁合同后，原告郑光霞按照合同约定向被告路铮支付了租金，但是由于被告路铮未按期向原房主交纳租金，造成原房主多次与原告郑光霞发生纠纷，致使原告郑光霞无法正常使用房屋，对此，被告路铮构成违约，应当承担相应的民事责任。对于原告郑光霞要求解除双方的租赁合同，要求被告路铮退还房租11600的诉讼请求，本院应予支持；对于原告郑光霞要求被告路铮给付违约金5800元的诉讼请求，因双方约定的违约金数额过高，本院酌定为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑光霞与被告路铮签订的北京市房屋租赁合同于二〇一四年六月一日解除；
二、被告路铮返还原告郑光霞房屋租赁费一万一千六百元（于本判决生效后七日内给付）；
三、被告路铮给付原告郑光霞违约金一千五百元（于本判决生效后七日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由被告路铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 琳