山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第168号
原告李梅贞，女，汉族，住沾化县。
委托代理人宋德峰，山东沾友律师事务所律师
被告孙振斌，男，汉族，住河北省黄骅市。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
负责人邓坦克，该公司经理。
委托代理人王绍文，男。
委托代理人李树敏，女。
原告李梅贞与被告孙振斌、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称联合财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅贞的委托代理人宋德峰，被告孙振斌，被告联合财险沧州支公司的委托代理人王绍文、李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅贞诉称，2014年1月24日18时许，被告孙振斌驾驶车牌号为冀J806**／冀JQ7**重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至沾化县205国道（大高镇河沟张村口）503KM＋400M处时，与由东向西过公路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经沾化县公安局交通警察大队认定，被告孙振斌承担事故的主要责任。事故发生后，原告入住沾化县人民医院及山东大学齐鲁医院治疗。另，被告驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有保险，各被告应依法承担民事责任。请求依法判令被告赔偿原告损失共计30000元及伤残形成的损失；诉讼费用由被告承担。诉讼内，原告申请司法鉴定并变更诉讼请求为69861元。
被告孙振斌辩称，我系冀J806**／冀JQ7**重型半挂车的实际车主，我将车挂靠在黄骅市天玮汽车运输有限公司进行运营。我对本案交通事故的发生及交警队作出的事故认定无异议。对原告的损失因我的车投有保险，所以应当由被告保险公司来承担。
被告联合财险沧州支公司辩称，对事故发生的真实性无异议。对本案中所产生的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本案事故中我方承担主要责任。根据保险合同的约定，超出交强险的部分，承担不超过70%的赔偿责任。
经审理查明，2014年1月24日18时40分许，孙振斌驾驶冀J806**／冀JQ7**号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至沾化县205国道（大高镇河沟张村口）503KM＋400M处时，与由东向西过公路由李梅贞驾驶的电动三轮车相撞，造成李梅贞受伤，两车损坏的交通事故。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第038号道路交通事故认定书，认定因孙振斌和李梅贞双方的违法行为及过错导致事故发生，孙振斌承担事故主要责任，李梅贞承担事故次要责任。事故发生后，原告李梅贞被立即送往沾化县人民医院治疗，自2014年1月24日入院至2014年2月5日出院，住院12天，支付住院医疗费13268.11元、门诊诊疗费2203.04元；于3月2日至7日在山东大学齐鲁医院接受治疗，住院5天，支付住院医疗费1818.64元、门诊诊疗费628元。原告另支出病历复印费19元。诉讼内，原告李梅贞申请对其伤残等级、治疗终结时间、院内外护理时间及人数等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定阳信县人民医院司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年6月19日，该机构作出阳司临鉴字（2014）第014号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人李梅贞，脑脊液鼻漏伤残程度达十级；院内护理人数为2人，院外护理人数为1人，护理期限90天；治疗终结时间为2014年6月8日。原告为此支出鉴定费2500元。庭审中，被告联合财险沧州支公司质证称阳信县人民医院司法鉴定所作出的阳司临鉴字（2014）第014号司法鉴定意见书未将山东大学齐鲁医院住院病案作为鉴定依据，并申请重新鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为重新鉴定机构。2014年10月13日，该机构作出滨附司鉴（2014）临鉴字第649号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人李梅贞因交通事故造成头面部损伤，鼻骨骨折，愈后遗留脑脊液鼻漏，评定伤残十级。治疗终结时间自受伤日后150天。住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限45天。诉前，原告所有的千骏牌电动三轮车经沾化县物价局价格认证中心认证，认为该车因本案事故造成损失总额为1119元。原告为此支出价格认定费100元。诉讼内，被告联合财险沧州支公司对原告的车辆损失价格鉴定结论书提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请并预交相应的鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利。
另查明，孙振斌系其驾驶的冀J806**／冀JQ7**号重型半挂牵引车实际车主。冀J806**号主车在被告联合财险沧州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为1000000元；冀JQ7**号挂车在被告联合财险沧州支公司投保了商业三者险，保险合同约定责任限额为50000元。上述主挂车均投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告李梅贞事故发生时已满59周岁，住所地为滨州市沾化县大高镇郭庙村，系农村居民。作为护理人员，原告之子郭安坤为从事汽车配件及汽车美容养护用品服务业个体经营户、儿媳董翠华为农村居民。作为被抚养人，原告之父李玉恒事故发生时已满82岁，有子女6人，分别为李汝辉、李汝光、李汝春、李梅贞、李秀娟、李丽娟。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、家庭关系证明、护理人员人口登记索引表，被告孙振斌提供的驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单复印件以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案被告孙振斌作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定孙振斌承担事故主要责任，李梅贞承担事故次要责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对于被告联合财险沧州支公司辩称的根据商业三者险保险合同约定被保险人负事故主要责任的，其公司只承担70%赔偿责任问题。本院认为，被告联合财险沧州支公司未在举证期限内提供商业三者险保险合同原件证实其公司对免责条款尽到了提示与明确说明义务，且冀J806**／冀JQ7**号重型半挂牵引车主挂车均已投保不计免赔特约险，故对该公司抗辩意见本院不予采纳。综上，本案原告之损失应由被告联合财险沧州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照85%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人孙振斌按照事故责任比例承担85%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告李梅贞各项损失如下：1.医疗费17917.79元。原告因接受救治支出门诊诊疗费2831.04元、住院医疗费15086.75元，共计医疗费17917.79元，本院予以认定；2.住院伙食补助费510元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为510元（30元／天×17天）；3.误工费7402.5元。原告因伤住院17天，参考鉴定意见确认原告误工时间为150天。原告为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年＋农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算。对于被告联合财险沧州支公司辩称的其公司对原告李梅贞满60周岁后的误工费不予承担的问题。本院认为，本案事故发生时间为2014年1月24日，原告李梅贞虽在同年4月7日已满六十周岁，但其作为农村居民未享受退休待遇，也并未因刚刚达到60周岁而丧失劳动能力，且在现实生活中，超过60周岁但不领取退休金的人员从事社会工作或务农并取得收入是常态，故对该公司的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，原告李梅贞的误工费应计算为：150天×49.35元／天=7402.5元；4.护理费8366.99元。原告主张院内由其子郭安坤、儿媳董翠华护理，院外由郭安坤护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员董翠华实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算；原告举证证实郭安坤为从事汽车美容业个体经营户，但未举证护理期间收入减少情况，本院认为其护理费应按上一年度居民服务业和其他服务业全省平均工资标准121.42元／天计算。结合原告的住院时间、诊断的伤情及鉴定意见，其护理时间确定为62天且院内17天护理人员为2人、院外45天护理人员为1人，其护理费为8366.99元（121.42元／天×17天×1人＋49.35元／天×17天×1人＋121.42元／天×45天×1人）；5.交通费1200元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数及进行伤情鉴定等实际情况，本院酌定为1200元；6.残疾赔偿金21856.08元。原告系农村居民，根据鉴定意见，原告伤残程度十级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为21240元（10620元×20年×10％）。原告之父李玉恒无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，其被抚养人生活费为616.08元（2013年农村居民人均生活消费支出7393元／年×5年×10％÷6），一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；7.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；8.车辆损失1119元。原告提供了沾化县物价局价格认证中心出具的沾价认字（2014）第46号价格鉴定结论书证实其车辆损失，依法应予支持；9.鉴定费2500元、价格认证费100元、复印费19元。本院认为，根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费、价格认证费、复印费等系间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告孙振斌承担85%之赔偿责任。
综上所述，原告李梅贞上述损失应首先由被告联合财险沧州支公司在冀J806**号主车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金39825.57元；在财产损失限额内赔偿1119元。交强险赔偿后不足部分计8427.79元，由被告联合财险沧州支公司在商业三者险范围内承担85%之赔偿责任即7163.62元。鉴定费2500元、价格认证费100元、复印费19元，由被告孙振斌按照85%责任比例赔偿2226.15元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李梅贞50944.57元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李梅贞7163.62元；
三、被告孙振斌赔偿原告李梅贞2226.15元；
四、驳回原告李梅贞的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告孙振斌负担1336元，由原告李梅贞负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 李树庄
人民陪审员 张海军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜海玲