四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1350号
原告：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广汉市佛山路西一段8号。
法定代表人：罗德贵，理事长。
委托诉讼代理人：张远和，男，1963年7月19日生，汉族，住广汉市三水镇光明村*组，身份证号5106241963********，特别授权。
委托诉讼代理人：刁勇，男，1987年2月14日生，汉族，住成都市龙泉驿区同安幸福路**号，身份证号5003811987********，一般代理。
被告：四川华旗钢结构有限责任公司，住所地四川省广汉市南兴镇东岗村。
法定代表人：杨代清，总经理。
委托诉讼代理人：罗智鹏，男，1983年10月24日生，汉族，系四川华旗钢结构有限责任公司法律顾问，住成都市青莲上街68号。
被告：杨代清，男，1976年9月12日生，汉族，住邛崃市平乐镇同乐村**组，身份证号5101301976********。
被告：四川省川科投融资担保有限公司，住所地成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层4号。
法定代表人：邓光伟，董事长。
委托诉讼代理人：李政廷，男，1989年4月23日生，四川省达县人，系该公司员工，住达县石板镇政府街96号。
被告：杨文军，男，1969年8月18日生，汉族，住四川省阆中市玉台镇万家桥村*组*号，身份证号，5129301969********。
被告：钟萍，女，1969年4月24日生，汉族，住珠海市金湾区红旗广安路，身份证号5110271969********。
原告四川广汉农村商业银行股份有限公司（以下简称广汉农商行）诉被告四川华旗钢结构有限责任公司（以下简称华旗公司）、被告四川省川科投融资担保有限公司（以下简称川科投公司）、被告杨代清、被告杨文军、钟萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广汉农商行的委托诉讼代理人张远和、刁勇，被告川科投公司的委托诉讼代理人李政廷到庭参加了诉讼，被告华旗公司、杨代清、杨文军、钟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告广汉农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华旗公司立即归还原告借款本金1440万元及利息70.2万元，本息合计1510.20万元（现利息算至2015年6月1日止，以后利息从2015年6月2日起算至贷款合同履行完毕止）；2、依法判令被告川科投公司、杨代清、杨文军、钟萍承担连带还款责任；3、本案诉讼费等实现债权的全部费用请求判令由被告承担。庭审中，原告明确利息为：为以本金1440万计，从2014年5月30日起至2015年2月27日止按月利率7.5‰计算，从2015年5月28日起至2015年7月1日止按月利率11.25‰计算，从2015年7月2日起至付清之日止，以本金1260万元为基数，按月利率11.25‰计算。事实和理由：被告华旗公司于2014年5月26日与原告签订了A79G012014001150号《流动资金借款合同》，向原告借款1440万元，月利率7.5‰，到期日2015年5月27日，本笔借款由被告川科投公司进行担保，并于2014年5月27日与原告签订了编号为A79G20140000102的《保证合同》，同日出具了同意担保的董事会决议。被告杨代清、杨文军于2014年5月26日向原告作出保证承诺，自愿用个人自己个人的财产担保，承担无限连带保证责任，直至本息清偿完毕。
被告华旗公司、杨代清、杨文军、钟萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告川科投公司辩称：从原告提供的利息支付的记录来看每个月利息是108000元，合同约定按月计息，月息7.5‰，每个月的利息标准应为108000元，总计已经还款63万利息，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明：2014年5月26日被告华旗公司与广汉市农村信用合作联社签订了A79G012014001150号《流动资金借款合同》，约定借款1440万元，月利率7.5‰，借款期限从2014年5月28日起至2015年5月27日，逾期的罚息利率为贷款实际利率上浮50%。2014年5月27日被告川科投公司与广汉市农村信用合作联社签订了编号为A79G20140000102的《保证合同》，约定川科投公司为前述借款提供连带责任保证担保。2014年5月26日，被告杨代清、杨文军向广汉市农村信用合作联社出具了《保证承诺书》，承诺用个人财产对前述借款提供连带责任保证担保。同日，杨代清、钟萍向广汉市农村信用合作联社出具了《保证人夫妻双方共同声明》，载明“夫妻二人同意，由丈夫杨代清作为保证人与贵社及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件”。2014年5月30日，广汉市农村信用合作联社依被告华旗公司申请将1440万元支付给了广汉市嘉诚商贸有限公司。被告华旗公司于2014年6月21日、7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、12月5日支付利息79200元、108000元、111600元、111600元、108000元、111600元，共计630000元。2015年7月1日广汉市农村信用合作联社收到的还款180万。
另查明：2016年6月29日，广汉市农村信用合作联社更名为四川广汉农村商业银行股份有限公司。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。广汉市农村信用合作联社与被告华旗公司签订的前述《流动资金借款合同》及与被告川科投公司签订的《保证合同》、杨代清、杨文军、钟萍出具的《保证承诺书》、《保证人夫妻双方共同声明》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立的合同，以上合同均合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。
被告华旗公司未按约定归还借款本息，应当归还借款本息并承担相应的违约责任。原、被告华旗公司公司签订的《流动资金借款合同》约定了借款期限及利息、罚息的计算标准，该约定符合《中华人民共和国合同法》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，被告华旗公司应在借款合同期限内按照合同约定的月利率7.5‰向原告支付利息，并在借款合同到期后按月利率11.25‰向原告支付复罚息至欠付本息付清之日止，故，对原告主张的归还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，依法予以支持，但应扣除原告已收到的本金、利息。原告要求由被告川科投公司、杨代清、杨文军、钟萍对被告华旗公司的上述借款本息承担连带清偿责任的主张，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华旗钢结构有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川广汉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1260万元并支付借款利息、逾期利息，计算方法为：以本金1440万为基数，从2014年5月30日始计算至2015年5月30日止以月利率7.5‰计算，从2015年5月31日始计算至2015年7月1日止以月利率11.25‰计算，以本金1260万元为基数，从2015年7月2日始计算至本判决书确定给付之日止以月利率11.25‰计算（已收取的利息63万元应从中扣除）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川省川科投融资担保有限公司、杨代清、杨文军、钟萍对被告四川华旗钢结构有限责任公司承担的以上义务承担连带保证责任；
三、驳回原告四川广汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费112412元，由被告四川华旗钢结构有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋澍云
审 判 员 兰建平
人民陪审员 陈雪莉
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄 韵