wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2725号
原告庄秀凤。
委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
被告许金泉。
原告庄秀凤诉被告许金泉身体权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告庄秀凤的委托代理人郁卫龙，被告许金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀凤诉称：2013年6月25日17时许，原、被告分别驾驶电动自行车在上海市松江区松蒸公路昆港公路东约1，000米处发生交通事故，造成原告受伤。原告被送至上海市第一人民医院救治，被诊断为左膝交叉韧带断裂，左膝前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤，左股骨内下髁、髁间凹、胫骨外侧平台骨挫伤，住院治疗7天。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息180天，护理90天，营养60天。原告认为，由于被告负事故全部责任，故应由被告承担全部赔偿责任，现被告仅支付了23，000元医疗费。为保护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费39，390元（已扣除23，000元）、住院伙食补助费350元、残疾辅助器具费5，300元、交通费267元、停车费50元、误工费12，390元、护理费3，600元、营养费1，800元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，合计155，823元。
被告许金泉辩称：对原告陈述的事发经过没有异议，但对责任认定有异议，不同意由被告承担全部赔偿责任。事发后，原告伤得不严重，被告直到2013年7月31日才接到原告通知，称有伤情。对原告主张的各项赔偿项目均有异议，且被告已经垫付23，000元。
经审理查明：2013年6月25日17时15分许，在松江区松蒸公路昆港公路东约1，000米处，驾驶电动自行车由西向东行驶的原告与驾驶电动自行车同向行驶的被告发生碰撞，致使原告受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书1份，认定被告承担全部责任，原告无责任。
事发后，原告即被送往上海市第一人民医院急救。后因治疗需要，原告于2013年7月31日起接受住院治疗，于同年8月7日办理出院，出院诊断左膝后交叉韧带断裂，左膝前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤，左股骨内下髁、髁间凹、胫骨外侧平台骨挫伤。治疗期间共发生医疗费67，680.51元（含急救费用150元和加强型刨削刀头2，900元、膝关节护具2，400元，已扣除住院伙食费99元）、交通费267元，其中被告为原告垫付医疗费23，000元。另，原告于事发后支付停车费、装运费合计50元。
2013年12月25日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年1月6日，上述司法鉴定中心出具华政（2013）法医残鉴字第J-5114号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人庄秀凤因交通事故致左股骨下端、胫骨外侧平台股挫伤，内侧半月板后角损伤，外侧半月板前角撕裂，前后交叉韧带损伤，左膝关节大量积液，现左膝关节活动受限，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。原告为上述鉴定支付鉴定费2，300元。
又查明，原告系非农业家庭户口。审理中，原告为证明其误工损失，提供其与案外人上海蝶矢时装有限公司签订的劳动合同书及银行卡明细对账单各1份，经质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为原告的月工资过高，故对其误工损失不予认可。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、验伤通知单、门急诊病历、诊断报告、医疗费收据、出院小结、住院费用清单、医疗器具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车集装运费发票、车费发票、户口本、劳动合同书、银行卡明细对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书，被告承担本起事故的全部责任，故原告因本起事故造成的损失，应该由被告承担全部赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、原、被告对住院伙食补助费350元、营养费1，800元、交通费267元、停车装运费50元、鉴定费2，300元没有异议，本院予以确认。2、医疗费，根据原告提供的证据，本院确认原告因本起事故支出的医疗费用为67，680.51元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，被告对原告主张每天40元计算护理费没有异议，本院予以确认，结合司法鉴定意见书确定的护理期，本院确认护理费为3，600元。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告提供的劳动合同书和银行卡明细对账单等证据，本院酌情按照原告2012年7月至2013年6月的月平均工资2，065元计算180日，确认误工费为12，390元。5、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，因本次事故构成XXX伤残，原告主张残疾赔偿金80，376元并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残，已对其造成一定精神痛苦，根据其伤残等级和被告的过错程度，本院酌情确认为5，000元。7、律师费，系原告因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由被告承担赔偿责任，但原告主张的费用较高，本院酌情调整为2，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告许金泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄秀凤医疗费67，680.51元、住院伙食补助费350元、营养费1，800元、误工费12，390元、护理费3，600元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费267元、停车装运费50元、鉴定费2，300元、律师费2，000元，合计175，813.51元（扣除被告许金泉已垫付的23，000元，尚需赔偿余款152，813.51元）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，416元，减半收取1，708元，由原告庄秀凤负担30元（已付），由被告许金泉负担1，678元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年六月十八日
书记员 方婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初10479号
原告：陈财根，男，1956年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：陈贵凤，女，1959年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈财根与被告陈贵凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员吴艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈财根及委托诉讼代理人赵楚瑶、被告陈贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈财根向本院提出诉讼请求，要求判令：1.要求被告归还原告300,000元；2.要求被告支付原告利息(以300,000元为计算基数、自2016年2月1日计算至实际归还之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈贵凤系原告的堂妹。2012年4月，被告因自身资金周转问题，向原告提出借款300,000元。原告妻子姜金凤于2012年4月6日从个人名下建设银行账户中取款40,000元，4月7日姜金凤从个人名下工商银行账户中分四次取款共100,000元，4月7日姜金凤另从个人名下中国银行账户取款100,000元，加上原告家中的现金及从亲戚处借的部分现金，原告共计准备了300,000元现金。2012年4月7日晚，被告及其配偶刘康至原告家中取走了300,000元现金，同时被告出具了《借条》。借款到期后，被告一直未还款，原告多次向被告催讨，被告于2013年12月7日出具了还款计划承诺。但此后，被告仍未还款，原告再次向被告催讨欠款。2015年10月24日，原告与被告约好在被告家前的公交站台碰面，被告当场出具了《还款承诺》，被告写完《还款承诺》后就走了。原告在公交站台等车时发现被告在《还款承诺》上将欠款金额写成了30元，故原告即刻与被告电话联系，被告折返公交站台在还款承诺下方书写“笔误作废”，并在《还款承诺》的背面重新书写了《承诺》，表明将在2016年元月底前归还原告300,000元。但被告仍未在自行承诺的还款期限还款。原告曾于2016年7月诉至法院，后因未能找到被告故撤诉。现原告催款无着故诉至本院，请求判如所请。
被告陈贵凤辩称，其没有借到原告的借款，2012年4月7日的《借条》是其所写，原告先同意借款，后原告又称有急事将钱用于其他用处了，故其没有收到钱款。2013年12月7日的借条也是其所写，是因为原告和其妻子吵架，原告妻子询问原告300,000元的用途并且威胁原告离婚，所以原告让其帮忙写了这张借条。2015年10月24日的正反面承诺确是其所写，当时原告称可以出借钱款，但要求其再写一张借条书面承诺还款时间，但是原告还要求其在借条上写上超过银行五倍的利息，其没有同意，故原告实际也没有出借款项。
经审理查明，2012年4月7日，被告出具了《借条》，载明“今借陈财根人民币叁拾万元整，逾春节前归还。”2013年12月7日，被告又出具书面材料，写明“借陈财根人民币叁拾万元，因有困难请延期还款，延期到二〇一四年六月底。谢谢”。2015年10月24日，被告再次出具《还款承诺》，称“借哥陈财根人民币叁拾元，承诺在二〇一六年元月底归还”，被告又在该张《还款承诺》下方写有“笔误作废”。当日，被告在该张《还款承诺》的背面又写了《承诺》，称“借哥陈财根人民币叁拾万元整，承诺在二〇一六年元月底归还”。
原告提交了其配偶姜金凤的取款凭证，姜金凤于2012年4月6日在其名下的中国建设银行账户中分两次取款共计40,000元，姜金凤于2012年4月7日在其名下的中国银行账户取款100,000元，姜金凤于2012年4月7日在其名下的中国工商银行账户分四次取款共计100,000元。
本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，以三份借条及取款凭证为证。被告辩称其虽出具了借条，但原告并未实际出款，且2013年12月7日的借条系被告帮忙所写。本院认为，被告在2012年4月7日的借条中表明借原告300,000元，2013年12月7日出具的书面材料中被告又称借原告的300,000元“因有困难，请延期还款”，至2015年10月24日时，被告又出具了《还款承诺》及《承诺》。从被告出具的书面材料的抬头及内容来看，均与原告的陈述相印证，具有合理性，故本院对原告的陈述予以采信，被告应即刻归还原告借款300,000元。对于原告主张的逾期利息，因被告出具的借条中既未约定利息的标准，也未约定逾期利息的计算标准，故本院认为原告按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算逾期利息于法无据，故不予采纳，本院依法按照年利率6%的标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈贵凤应于本判决生效之日起十日内归还原告陈财根借款300,000元；
二、被告陈贵凤应于本判决生效之日起十日内支付原告陈财根逾期利息(以300,000元为计算基数、自2016年2月1日起计算至实际还款之日止、按照年利率6%计算)；
三、对原告陈财根的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,800元，减半收取计2,900元(原告陈财根预缴)，由被告陈贵凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一八年七月十六日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10479号
原告：陈财根，男，1956年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：陈贵凤，女，1959年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘康，男，1959年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈财根与被告陈贵凤、刘康民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈财根现向本院申请撤回对被告刘康的起诉。
本�认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告陈财根向本院申请撤回对被告刘康的起诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈财根撤回对被告刘康的起诉。
审判员 吴 艳
二〇一八年七月十六日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00671号
原告：周某某，女，1967年12月7日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某某，男，1963年6月15日出生，汉族，初中文化，山东省人，淮南市粮食局下岗职工，现住址同原告。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月六日
书记员 魏 炜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初25181号
原告：殷兰花，女，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海蝶麟实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：乔龙珍，董事。
原告殷兰花与被告上海蝶麟实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告以“被告愿与原告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷兰花撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一八年八月八日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初723号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告张信亮，男，1949年1月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告张信亮物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告张信亮已缴纳了物业费为由于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 微
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05640-3号
申请执行人郑改连，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人冯瑞敏，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人张仲玲，女，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02997号民事判决书在执行郑改连与张仲玲、冯瑞敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张仲玲、冯瑞敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张仲玲、冯瑞敏向申请人郑改连偿还借款本金19万元及所欠利息（30万的元利息从2012年1月22日起至2013年3月21日止，25万元的利息从2013年3月22日起至2013年8月19日止，22万元的利息从2013年8月20日起至2013年12月6日止，21万元的利息从2013年12月7日起至2014年1月29日止，19万元的利息从2014年1月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人张仲玲、冯瑞敏负担案件受理费3330元、财产保全费2270元、执行费2830元。本案在执行中，申请人郑改连与被执行人冯瑞敏及案外人王芬玲（王芬玲与被执行人冯瑞敏系亲叔嫂关系）达成和解执行协议：一、由案外人王芬玲代被执行人冯瑞敏向申请人郑改莲偿还5万元，下剩借款本金由被执行人冯瑞敏于2015年5月份开始每月月底前向申请人郑改莲偿还本金1万元，直至本金偿还完毕为止，利息待本金偿还完毕后双方当事人再另行协商处理；二、案件受理费3330元、财产保全费2270元、执行费2830元由二被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02997号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十五日
书记员 李子毅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1927号
原告：黄培，男，1985年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：黄玉丹，女，1963年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。
两原告委托诉讼代理人：蔡玉英，上海市崇明区堡镇法律服务所法律工作者。
被告：徐猴，男，1981年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：阚季刚，总经理。
被告：倪辉，男，1986年6月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告黄培、黄玉丹诉被告徐猴、太平财产保险有限公司上海分公司、倪辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告黄培、黄玉丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄培、黄玉丹撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一七年四月十一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2550号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某。
委托代理人黄某。
被告周某某。
原告上海某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年7月1日至2015年3月31日的物业管理费人民币1997.90元；2、判令被告支付违约金1834元。本院于2017年2月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶军独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2007年12月30日起，原告陆续与上海新枫泾建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区枫泾镇枫岸华庭小区进行物业管理，服务期限自2007年12月31日起至2013年12月30日止。业主委员成立后，原告于2013年6月15日与上海市金山区枫泾镇枫岸华庭业主大会签订《物业服务业合同》。合同均约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：《前期物业服务合同》期间，物业管理服务费为每月每平方米人民币0.795元。《物业服务合同》期间，物业管理服务费为每月每平方米人民币0.67元。被告系枫泾镇枫岸华庭9号302室业主，房屋建筑面积为147.99平方米。因被告系拆迁户，庭审中原告自愿对其按照每月每平方米0.3元收取物业管理费且放弃违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。被告每月应支付物业管理费44.40元。但被告自2011年7月至2015年3月未按约支付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2011年7月至2015年3月的物业服务费1997.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 叶 军
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13836号
原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXXX号XXX室。法律文书送达确认地上海市嘉定区外冈镇汇旺路XXX号。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈某，该公司职员。
委托诉讼代理人：顾某，该公司职员。
被告：广州市标业土方工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡村民安路XXX号之二。
法定代表人：杨某某。
被告：杨镜坤，男，汉族，1982年7月3日出生，户籍所在地广东省广州市番禺区洛浦街东乡五街四巷*号。
被告：杨锦标，男，汉族，1966年3月16日出生，户籍所在地广东省广州市番禺区洛浦街东乡五街三巷*号。
原告上海宏信设备工程有限公司与被告广州市标业土方工程有限公司、被告杨镜坤、被告杨锦标间租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告上海宏信设备工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 张志慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23790号
原告：刘锡平，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省通州市二甲镇双寺村五组029号。
委托诉讼代理人：阮红斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海泛太工艺品有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇虹梅南路XXX号。
法定代表人：王章成。
本院在审理原告刘锡平与被告上海泛太工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告以双方已协商一致解决了争议为由申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锡平撤回起诉。
案件受理费计人民币7,350.68元，由原告负担。
审判员 吴 琦
二〇一六年十月十二日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5923号
原告：深圳市微蓝互动科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：王璟，总经理。
委托诉讼代理人：廖飞平，公司员工。
被告：上海墨狸网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李有侃，职务不详。
原告深圳市微蓝互动科技有限公司与被告上海墨狸网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告在2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市微蓝互动科技有限公司撤诉。
案件受理费10,218.06元，减半收取为5,109.03元，由原告深圳市微蓝互动科技有限公司负担。
代理审判员 宋爱琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴文锟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10308号
原告：黄群林，男，1963年8月13日生，汉族，户籍地福建省。
被告：上海祥鹤石材工程有限公司，住所地上海市。
原告黄群林诉被告上海祥鹤石材工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告黄群林于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄群林撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一六年九月九日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初25617号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：王纪全，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告王纪全物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年八月十日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1236号
原告荣某，女，1975年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告陈某，男，1980年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告�人介绍相识，于2014年2月19日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前无感情基础，婚后经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现请求法院判令原、被告离婚，被告给付原告礼金款200000元，并承担夫妻存续期间所欠共同债务30000元。
被告辩称：同意与原告离婚，但不同意给付被告礼金款200000元。30000元债务属实，但该笔借款是原告自己所用，不同意承担该笔款项。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年2月19日办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告陈某离婚。
另查明，2014年3月1日，被告陈某向原告出具欠条一份，载明其欠原告结婚礼金款200000元。原、被告婚姻关系存续期间有共同债务30000元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、�告双方虽系合法婚姻关系，但婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告称有夫妻共同债务30000元，被告予以认可，本院依法予以确认。被告辩称该债务系原告个人所用，不同意承担该笔债务，未提供证据予以证实，本院依法不予采纳。我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，原告要求被告给付结婚礼金款200000元，无法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告荣某与被告陈某离婚；
二、夫妻共同债务30000元，由原、被告共同承担；
三、驳回原告荣某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张晓燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯商初字第502号
原告：金飞，
花71幢2单元102室。
被告：姜德力，
清明二弄38号。
原告金飞为与被告姜德力买卖合同纠纷一案，于2011年7月14日诉
至本院，本院经审查后于同日立案受理，依法由审判员王成担任审判
长，与代理审判员余建华、人民陪审员徐炎斌组成合议庭，于2011年1
1月11日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告金飞到庭参加诉
讼，被告姜德力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金飞起诉称：2010年2月7日，被告和原告经结算共欠原告材料
款17000元。同年8月份被告归还原告2000元，被告承诺15000元材料款
于同年12月30日前归还。原告多次向被告催要，但被告至今未能归还
，故依法提起诉讼。诉讼请求为：1、要求被告归还原告材料款人民币
15000元整，并支付自2010年2月7日起至还款之日止按银行同期贷款利
率四倍计算的利息。2、要求本案一切费用由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交的证据为：
证据1：原告身份证明一份、被告户籍证明一份，证明原、被告的
身份情况。
证据2：欠条一份，证明2010年2月7日被告欠原告17000元货款的
事实。
被告姜德力在法定期间未提交答辩状，也未提供反驳证据。
庭审中，原告在最后陈述中变更利息计算标准为：从起诉之日起按
照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算到付款之日止。对
原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，本院视为其自动放弃质证
的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告姜德力自2003年开始陆续到原告处购买木材。2010年2月7日双
方经过结算，被告姜德力共欠原告材料款17000元，被告出具欠条一份
交原告收执。2010年8月份被告归还原告2000元，余款至今未付，原告
多次催要未果，故具状诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告金飞向被告姜德力
供应木材，并由被告方出具欠款相关凭证，双方买卖关系成立。原告
要求被告姜德力支付欠款及自起诉之日起按照中国人民银行规定的同
期同类贷款基准利率计算利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以
支持。被告姜德力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行
使自身权利，由此产生的不利于己的诉讼后果应该由其自身承担。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九
条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告姜德力于本判决生效之日起十日内支付原告金飞货款本金15
000元及利息（自2011年7月14日起，按中国人民银行规定的同期同类
贷款基准利率计付到判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，还应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告姜德力承担，限于本判决生效之日交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费250元。款
缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部
，账号：10133068350031331000120001-
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王 成
代理审判员 余建华
人民陪审员 徐炎斌
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 石道明
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初32号
原告北京东兴志远技术有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名流花园兰苑8号楼5层1单元154，组织机构代码：69960801-9。
法定代表人刘向伟，总经理。
委托代理人张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡西水磨村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡政府西，组织机构代码：K0545217-5。
法定代表人樊三桃，村委会主任。
委托代理人高琴，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人张英芳，内蒙古东日律师事务所律师。
原告北京东兴志远技术有限公司（以下简称东兴志远公司）与被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡西水磨村民委员会（以下简称西水磨村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告东兴志远公司的委托代理人张文平、被告西水磨村委会法定代表人樊三桃及委托代理人张英芳、高琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴志远公司诉称，2014年1月9日，原被告签订了西水磨村视频监控系统工程安装合同。按照合同约定由原告给西水磨村提供和安装闭路监控系统，工程总造价以审核审计价格为准，如被告迟延支付工程款需要向原告支付总工程款3%／天的违约金。合同签订后，原告按照约定按时进场施工，并于约定的时间施工完毕交付被告使用，最终工程审计价格为719921元。现西水磨村闭路监控系统已经使用了1年9个多月，但是被告支付了原告12万元工程款后剩余款项就一直拒绝支付，并以各种理由搪塞。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告剩余监控系统设备供货及安装款599921元，原告垫付的审计费35920元及违约金10万元，以上共计735841元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：《西水磨村视频监控系统工程安装合同》，《基建审计报告书》，内蒙古增值税普通发票。
被告西水磨村委会辩称，我方认可原告实施工程系统的事实，但其工程不符合验收及付款标准，我方不应付款，对各项费用均不认可。原告没有证据证明是我方委托审计，费用应该由原告承担。我方也不存在违约行为，不予承担违约金。如若违约，违约金过高，申请法院调整。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年1月9日，原告东兴志远公司与被告西水磨村委员签订了《西水磨村视频监控系统工程安装合同》。合同约定，原告给西水磨村提供并安装闭路监控系统，被告按工程进度向原告支付工程款，延迟付款须向原告支付总工程款的3%／天的违约金。监控系统工程总造价最终以工程造价审核审计价格为准，之后原告依约进行安装施工。2015年2月9日，根据西水磨村委会的委托，内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司对监控工程进行了审核验证，作出《基建审计报告书》，确定工程审定值719921元。审定结果经原告和被告共同签字盖章予以确认。
另查明，西水磨村视频监控设备系统自竣工后投入使用，被告已支付工程款12万元，尚欠599921元。
以上事实有《西水磨村视频监控系统工程安装合同》、《基建审计报告书》、内蒙古增值税普通发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告于2014年1月9日签订的《西水磨村视频监控系统工程安装合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约履行了供货及安装义务，被告未按约定支付工程款构成违约，应当承担支付工程款及违约金的责任。原告自愿将违约金调整为10万元，系其自行处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以支持。关于审计费，双方未在合同中约定由谁负担，亦未达成相关协议，根据公平原则，由双方各自承担50%。被告抗辩其工程不符合验收及付款标准，因其未向法院提供证据，本院不予支持。被告抗辩对工程的各项费用不予认可，申请法院鉴定，因其已经在基建审计报告书上签字盖章予以认可，现在亦没有其他证据足以反驳，故本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡西水磨村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告北京东兴志远技术有限公司工程款599921元、审计费17960元及违约金10万元，共计717881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11158元（减半收取），由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡西水磨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 任 静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 其木格
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9296号
原告：葛红利，女，1982年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：琚文建，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
原告葛红利诉被告琚文建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告葛红利于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛红利向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛红利撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告葛红利负担。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 范根生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 牛子?
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 范根生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 牛子？
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3145号
原告：纪士祥，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：韩桂兰，女，1954年1月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
二原告的委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心指派的法律援助律师。
被告：纪东学，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告纪士祥、韩桂兰与被告纪东学赡养纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪士祥、韩桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付二原告被抚养人生活费106988元。事实和理由：二原告系夫妻关系。二原告一生共生育一子二女三名子女。被告系原告的侄子。l997年2月20日，二原告之子纪东青为被告开车送粪，不幸翻车砸在车下，经抢救无效死亡。被告给付二原告1850元的丧葬费，同时被告承诺在二原告年老时替纪东青养老作为对二原告的补偿，2008年8月14日被告向二原告签署承诺书一份。现二原告年龄已高，均已丧失劳动能力，没有生活来源，二原告要求被告支付生活费，被告拒绝。二原告认为，纪东青为被告送粪意外身亡，应该支付二原告被抚养人生活费，为了维护二原告的合法权益，依据我国合同法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求如前，请人民法院依法裁决。
被告纪东学辩称，原告所诉与事实不符，被告依法不应当承担任何赡养责任。一、二原告儿子的死亡被告无任何过错，依法被告不应当承担任何赡养责任。二原告系夫妻关系，是被告的叔叔和婶子。1997年2月20日，被告找了邻居的拖拉机给被告送粪，当时被告又请了几个兄弟帮助被告装车送粪，但并没有请原告儿子纪东青帮忙。事发当天中午，众人在粪场将车装满后，都到被告家去吃中午饭，而此时原告儿子纪东青明知自己不会开车，但却偷偷将车开走，随后因操作不当发生翻车事故，导致被车辆砸伤不治身亡。因此说，原告儿子的死亡与被告没有任何关系，被告也没有任何过错。当时给原告1850元钱，也是因为原告是自己的亲叔叔，他当时没钱发丧，被告出于本家之意帮原告发丧了纪东青，但这并不能说明被告有任何过错，原告应当感谢被告才是。二、二原告有法定赡养人，原告无权要求被告承担赡养责任。二原告共生育子女3人，儿子纪东青虽然在事故中死亡，但原告还有两位女儿。根据我国法律规定，子女对父母有赡养义务。而被告作为侄子，依法没有对原告进行赡养的责任。另外，二原告将自己的房屋、家具所有财产变卖后，将钱款都给了自己的女儿，如今二原告在其女儿家里生活的很好，但现在却以没有生活来源为由要求被告承担赡养责任，不但违反法律规定，更是有悖人情。三、被告并没有给原告出具过什么承诺书，也没有承诺赡养原告。因为二原告系被告叔叔婶子，只表示在他们的生活中给予适当的帮助，而原告却错误地认为被告同意赡养他们，这是与事实严重相悖的。四、二原告现居住在其女儿家，衣食住行均有保障。二原告的年龄目前才六十多岁，身体状况良好。如今还没有达到丧失劳动能力的地步，因此，二原告起诉被告支付其106988元的生活费显然目的不纯。综上，二原告诉请被告支付二人生活费106988元，既无事实根据，也无法律依据，因此并不能成立。故请人民法院依法驳回二原告的诉讼请求，以维护法律的公平公正及被告的合法权益。
经审理查明，原告纪士祥、韩桂兰系夫妻关系，被告系二原告的侄子。原告纪士祥、韩桂兰共有三名子女。l997年2月20日，原告纪士祥、韩桂兰之子纪东青在车辆侧翻事故中死亡。现原告纪士祥、韩桂兰以被告2008年8月14日向二原告签署的一份承诺书向被告主张赡养权利，要求被告以《内蒙古自治区2017年道路交通事故人身损害及其他人身损害赔偿案件赔偿标准》中”上一年度农牧区居民人均年生活消费支出标准”给付原告纪士祥、韩桂兰被抚养人生活费106988元。
本院认为，本案并非为赡养纠纷案件。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款”子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，赡养的权利义务关系是法定关系，而不是约定关系。被告系二原告的侄子。二原告以”被告承诺对其进行养老作为纪东青死亡的补偿”，请求被告履行赡养义务于法无据，本院不予支持。诉讼时效是指权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求法院对自己权益予以保护的权利。法律对于诉讼时效的规定属于强制性规定，权利人向法院提起诉讼必须在法律规定的诉讼时效内，否则，权利人的胜诉权将消灭。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条（一）项之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。l997年2月20日，原告纪士祥、韩桂兰之子纪东青在车辆侧翻事故中死亡。从纪东青死亡至2018年5月提起诉讼，已经过了20多年时间。二原告未提供证据证明期间诉讼时效有中止、中断、延长情形。二原告请求被告给付被抚养人生活费的诉讼请求已超过法定诉讼期间。另外在二原告之子纪东青死亡时，原告纪士祥46岁、原告韩桂兰43岁，不具备被抚养人条件。综上所述，原告纪士祥、韩桂兰的诉讼请求不能成立，本院不予支持，依法判决如下：
驳回原告纪士祥、韩桂兰之诉讼请求。
案件受理费1220元，由原告纪士祥、韩桂兰负担。邮寄费22元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员齐国中
二O一八年六月二十二日
书记员冯小镔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3145号原告：纪士祥，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：韩桂兰，女，1954年1月29日出生，汉族，农民，住宁城县。二原告的委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心指派的法律援助律师。被告：纪东学，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。原告纪士祥、韩桂兰与被告纪东学赡养纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪士祥、韩桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付二原告被抚养人生活费106988元。事实和理由：二原告系夫妻关系。二原告一生共生育一子二女三名子女。被告系原告的侄子。l997年2月20日，二原告之子纪东青为被告开车送粪，不幸翻车砸在车下，经抢救无效死亡。被告给付二原告1850元的丧葬费，同时被告承诺在二原告年老时替纪东青养老作为对二原告的补偿，2008年8月14日被告向二原告签署承诺书一份。现二原告年龄已高，均已丧失劳动能力，没有生活来源，二原告要求被告支付生活费，被告拒绝。二原告认为，纪东青为被告送粪意外身亡，应该支付二原告被抚养人生活费，为了维护二原告的合法权益，依据我国合同法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求如前，请人民法院依法裁决。被告纪东学辩称，原告所诉与事实不符，被告依法不应当承担任何赡养责任。一、二原告儿子的死亡被告无任何过错，依法被告不应当承担任何赡养责任。二原告系夫妻关系，是被告的叔叔和婶子。1997年2月20日，被告找了邻居的拖拉机给被告送粪，当时被告又请了几个兄弟帮助被告装车送粪，但并没有请原告儿子纪东青帮忙。事发当天中午，众人在粪场将车装满后，都到被告家去吃中午饭，而此时原告儿子纪东青明知自己不会开车，但却偷偷将车开走，随后因操作不当发生翻车事故，导致被车辆砸伤不治身亡。因此说，原告儿子的死亡与被告没有任何关系，被告也没有任何过错。当时给原告1850元钱，也是因为原告是自己的亲叔叔，他当时没钱发丧，被告出于本家之意帮原告发丧了纪东青，但这并不能说明被告有任何过错，原告应当感谢被告才是。二、二原告有法定赡养人，原告无权要求被告承担赡养责任。二原告共生育子女3人，儿子纪东青虽然在事故中死亡，但原告还有两位女儿。根据我国法律规定，子女对父母有赡养义务。而被告作为侄子，依法没有对原告进行赡养的责任。另外，二原告将自己的房屋、家具所有财产变卖后，将钱款都给了自己的女儿，如今二原告在其女儿家里生活的很好，但现在却以没有生活来源为由要求被告承担赡养责任，不但违反法律规定，更是有悖人情。三、被告并没有给原告出具过什么承诺书，也没有承诺赡养原告。因为二原告系被告叔叔婶子，只表示在他们的生活中给予适当的帮助，而原告却错误地认为被告同意赡养他们，这是与事实严重相悖的。四、二原告现居住在其女儿家，衣食住行均有保障。二原告的年龄目前才六十多岁，身体状况良好。如今还没有达到丧失劳动能力的地步，因此，二原告起诉被告支付其106988元的生活费显然目的不纯。综上，二原告诉请被告支付二人生活费106988元，既无事实根据，也无法律依据，因此并不能成立。故请人民法院依法驳回二原告的诉讼请求，以维护法律的公平公正及被告的合法权益。经审理查明，原告纪士祥、韩桂兰系夫妻关系，被告系二原告的侄子。原告纪士祥、韩桂兰共有三名子女。l997年2月20日，原告纪士祥、韩桂兰之子纪东青在车辆侧翻事故中死亡。现原告纪士祥、韩桂兰以被告2008年8月14日向二原告签署的一份承诺书向被告主张赡养权利，要求被告以《内蒙古自治区2017年道路交通事故人身损害及其他人身损害赔偿案件赔偿标准》中”上一年度农牧区居民人均年生活消费支出标准”给付原告纪士祥、韩桂兰被抚养人生活费106988元。本院认为，本案并非为赡养纠纷案件。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款”子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，赡养的权利义务关系是法定关系，而不是约定关系。被告系二原告的侄子。二原告以”被告承诺对其进行养老作为纪东青死亡的补偿”，请求被告履行赡养义务于法无据，本院不予支持。诉讼时效是指权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求法院对自己权益予以保护的权利。法律对于诉讼时效的规定属于强制性规定，权利人向法院提起诉讼必须在法律规定的诉讼时效内，否则，权利人的胜诉权将消灭。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条（一）项之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。l997年2月20日，原告纪士祥、韩桂兰之子纪东青在车辆侧翻事故中死亡。从纪东青死亡至2018年5月提起诉讼，已经过了20多年时间。二原告未提供证据证明期间诉讼时效有中止、中断、延长情形。二原告请求被告给付被抚养人生活费的诉讼请求已超过法定诉讼期间。另外在二原告之子纪东青死亡时，原告纪士祥46岁、原告韩桂兰43岁，不具备被抚养人条件。综上所述，原告纪士祥、韩桂兰的诉讼请求不能成立，本院不予支持，依法判决如下：驳回原告纪士祥、韩桂兰之诉讼请求。案件受理费1220元，由原告纪士祥、韩桂兰负担。邮寄费22元，由被告负担并直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员齐国中二O一八年六月二十二日书记员冯小镔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初16872号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。
被告：雷远。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷远信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告雷远系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,695.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,695.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1776号
原告ＸＸ，居民。。
委托代理人李惠勤，广西众厚律师事务所律师。
被告廖辉，农民。
被告广西运德集团北海汽车运输有限公司，住所地广西北海市北海大道2号。
法定代表人张琪，总经理。
以上两被告委托代理人韦振彪，广西运德集团北海汽车运输有限公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金州路25号。
负责人刘波，总经理。
被告陈丕活，农民。
被告李显枝，男，1982年3月15日出生，汉族，钦州市人，农民，住广西钦州市钦北区板城镇那香居委屯苏一队2号。公民身份号码：450703198203150912。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号。
负责人陈英豪，总经理。
被告廖志彬，农民。
被告韦美丰，农民。
以上两被告共同委托代理人蓝文雄，广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司董事长。
被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦12楼。
负责人孙中林，总经理。
委托代理人赵泰光，公司职员。
本院在审理原告ＸＸ与被告廖辉、被告广西运德集团北海汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、陈丕活、李显枝、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、廖志彬、韦美丰、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷中，被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司答辩提出其公司不是本案适格被告后，原告于2015年10月19日向本院提出撤回对该公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的起诉。
审判员 梁立辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄双良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6103号
原告：刘巨波，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被告：周沛涛，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告：王莹，女，42岁，汉族，居民，住赤峰市。
原告刘巨波与被告周沛涛、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巨波到庭参加诉讼。被告周沛涛、王莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘巨波向本院提出诉讼请求：要求被告周沛涛、王莹偿还借款20万元并自起诉之日起按年息6%给付利息至本金还清之日止。事实和理由：被告周沛涛、王莹系夫妻关系。2015年9月，被告周沛涛以资金周转困难为由向原告刘巨波借款20万元。经原被告协商，原告分两次为被告筹借现款20万元交于被告，双方约定被告承担借款期间的利息为月息3分。此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告周沛涛、王莹未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一枚、中国建设银行存款凭条两枚，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周沛涛、王莹系夫妻关系。2015年9月25日，被告周沛涛向原告刘巨波借款10万元，并为原告出具借据一枚；2015年12月3日、2015年12月5日被告周沛涛向原告借款5万元、5万元，以上借款合计20万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周沛涛为原告出具借据，可以认定被告周沛涛向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。此笔债务发生在被告周沛涛、王莹婚姻关系存续期间，被告王莹未能提交证据证明原告刘巨波与被告周沛涛明确约定为个人债务，亦未能够证明此笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，为此被告王莹应承担共同偿还义务。故原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未能提交相关证据证明双方约定借款利息，被告对此又不予认可，故对原告主张的”要求被告自起诉之日起按年息6%给付利息至本金还清之日止”的诉讼请求本院不予支持。被告周沛涛、王莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周沛涛、王莹于本判决生效之日起5日内偿还原告刘巨波借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元、邮寄费88元，合计4948元，由被告周沛涛、王莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘伟华
审判员陈国文
人民陪审员王洪炜
二0一八年三月七日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6103号原告：刘巨波，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：周沛涛，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告：王莹，女，42岁，汉族，居民，住赤峰市。原告刘巨波与被告周沛涛、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巨波到庭参加诉讼。被告周沛涛、王莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘巨波向本院提出诉讼请求：要求被告周沛涛、王莹偿还借款20万元并自起诉之日起按年息6%给付利息至本金还清之日止。事实和理由：被告周沛涛、王莹系夫妻关系。2015年9月，被告周沛涛以资金周转困难为由向原告刘巨波借款20万元。经原被告协商，原告分两次为被告筹借现款20万元交于被告，双方约定被告承担借款期间的利息为月息3分。此款经原告多次催要，被告至今未还。被告周沛涛、王莹未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一枚、中国建设银行存款凭条两枚，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周沛涛、王莹系夫妻关系。2015年9月25日，被告周沛涛向原告刘巨波借款10万元，并为原告出具借据一枚；2015年12月3日、2015年12月5日被告周沛涛向原告借款5万元、5万元，以上借款合计20万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周沛涛为原告出具借据，可以认定被告周沛涛向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。此笔债务发生在被告周沛涛、王莹婚姻关系存续期间，被告王莹未能提交证据证明原告刘巨波与被告周沛涛明确约定为个人债务，亦未能够证明此笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，为此被告王莹应承担共同偿还义务。故原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未能提交相关证据证明双方约定借款利息，被告对此又不予认可，故对原告主张的”要求被告自起诉之日起按年息6%给付利息至本金还清之日止”的诉讼请求本院不予支持。被告周沛涛、王莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周沛涛、王莹于本判决生效之日起5日内偿还原告刘巨波借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元、邮寄费88元，合计4948元，由被告周沛涛、王莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘伟华审判员陈国文人民陪审员王洪炜二0一八年三月七日书记员王宇轩
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初361号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，理事长。
委托诉讼代理人：石有禄，武川县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：范永铎，武川县农村信用合作联社营业部主任。
被告：郭俊英，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：王军旺（系郭俊英丈夫），农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：段润喜，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：马秋霞（系段润喜妻子），无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：王旺小，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：高二女（系王旺小妻子），现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川信用社）诉被告郭俊英、王军旺、段润喜、马秋霞、王旺小、高二女借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武川信用社的委托诉讼代理人石有禄、范永铎到庭参加诉讼，被告郭俊英、王军旺到庭参加本案诉讼，被告段润喜、马秋霞、王旺小、高二女经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告武川县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、请求与被告郭俊英、王军旺终止合同；2.请求被告郭俊英、王军旺共同归还我社借款本金24000000元，截止2018年3月29日所欠利息249373.6元，本息共计2649373.6元,并承担归还前的应负利息；3.请求保证人段润喜、马秋霞、王旺小、高二女承担连带保证还款责任；4.请求被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告郭俊英、王军旺于2017年4月13日在武川信用社联社营业部借款24000000元，现结欠本金24000000元，借款到期日为2019年3月15日。截止2018年3月29日结欠利息249373.6元。借款保证人为段润喜、马秋霞、王旺小、高二女约定的保证方式为连带保证责任。借款到期后经武川信用社多次催要，被告以经营亏损为由不予归还借款本息，故诉至法院请求判令与被告郭俊英、王军旺终止合同，请求郭俊英、王军旺共同归还我社借款本息2649373.6元，并承担归还前的应付利息，同时要求保证人段润喜、马秋霞、王旺小、高二女承担连带保证还款责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为：第一，根据《个人借款合同》第二条关于借款期限的约定，本案的实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准，武川信用社在庭审中出具了借款借据凭证，明确载明借款日期为2017年4月13日，到期日期为2019年3月15日，故本案所涉的借款履行期限未到。第二，根据《个人借款合同》第九条第一项，除双方另有约定外，借款人按照下列第几项还款计划归还本合同项下借款，本条共列明了两种还款方式，一种为借款期限届满一次性还款，另一种为分期还款，而本案合同双方当事人未对何种还款计划进行明确约定，未选择是一次性还款还是分期还款，属于对还款方式约定不明。第三，根据《保证担保合同》约定的保证期间：自本合同项下的保证期间为：自主合同确定的贷款到期日次日起两年；如主合同确定的贷款分批到期的，则保证期间为全部贷款到期日次日起两年；如贷款人根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自贷款人向借款人通知的还款日之日起两年。而本案的借款期限届满日在2019年3月15日，依照保证合同的约定，本案的保证期间应当自2019年3月15日起至2021年3月14日止，故本案的保证期间也未到期。第四，根据《个人借款合同》第十五条第二项：除法律、法规另有规定或当事人另有约定外，本合同在其项下权利义务全部履行完毕前不得终止，庭审中，武川信用社未出示借款人在借款期间未按期结算利息，贷款人可以终止合同的约定，故武川信用社主张提前终止借款合同没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本案所诉的借款的借款期限和保证期限均未到期，借款合同中未明确约定还款方式和具体还款时间，双方也未约定终止合同的情形，故武川信用社的起诉不符合立案条件，予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费13998元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员牛涛
二0一八年六月二十日
书记员杨婷婷
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初361号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，理事长。委托诉讼代理人：石有禄，武川县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：范永铎，武川县农村信用合作联社营业部主任。被告：郭俊英，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：王军旺（系郭俊英丈夫），农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：段润喜，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：马秋霞（系段润喜妻子），无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：王旺小，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：高二女（系王旺小妻子），现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川信用社）诉被告郭俊英、王军旺、段润喜、马秋霞、王旺小、高二女借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武川信用社的委托诉讼代理人石有禄、范永铎到庭参加诉讼，被告郭俊英、王军旺到庭参加本案诉讼，被告段润喜、马秋霞、王旺小、高二女经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告武川县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、请求与被告郭俊英、王军旺终止合同；2.请求被告郭俊英、王军旺共同归还我社借款本金24000000元，截止2018年3月29日所欠利息249373.6元，本息共计2649373.6元,并承担归还前的应负利息；3.请求保证人段润喜、马秋霞、王旺小、高二女承担连带保证还款责任；4.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告郭俊英、王军旺于2017年4月13日在武川信用社联社营业部借款24000000元，现结欠本金24000000元，借款到期日为2019年3月15日。截止2018年3月29日结欠利息249373.6元。借款保证人为段润喜、马秋霞、王旺小、高二女约定的保证方式为连带保证责任。借款到期后经武川信用社多次催要，被告以经营亏损为由不予归还借款本息，故诉至法院请求判令与被告郭俊英、王军旺终止合同，请求郭俊英、王军旺共同归还我社借款本息2649373.6元，并承担归还前的应付利息，同时要求保证人段润喜、马秋霞、王旺小、高二女承担连带保证还款责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为：第一，根据《个人借款合同》第二条关于借款期限的约定，本案的实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准，武川信用社在庭审中出具了借款借据凭证，明确载明借款日期为2017年4月13日，到期日期为2019年3月15日，故本案所涉的借款履行期限未到。第二，根据《个人借款合同》第九条第一项，除双方另有约定外，借款人按照下列第几项还款计划归还本合同项下借款，本条共列明了两种还款方式，一种为借款期限届满一次性还款，另一种为分期还款，而本案合同双方当事人未对何种还款计划进行明确约定，未选择是一次性还款还是分期还款，属于对还款方式约定不明。第三，根据《保证担保合同》约定的保证期间：自本合同项下的保证期间为：自主合同确定的贷款到期日次日起两年；如主合同确定的贷款分批到期的，则保证期间为全部贷款到期日次日起两年；如贷款人根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自贷款人向借款人通知的还款日之日起两年。而本案的借款期限届满日在2019年3月15日，依照保证合同的约定，本案的保证期间应当自2019年3月15日起至2021年3月14日止，故本案的保证期间也未到期。第四，根据《个人借款合同》第十五条第二项：除法律、法规另有规定或当事人另有约定外，本合同在其项下权利义务全部履行完毕前不得终止，庭审中，武川信用社未出示借款人在借款期间未按期结算利息，贷款人可以终止合同的约定，故武川信用社主张提前终止借款合同没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本案所诉的借款的借款期限和保证期限均未到期，借款合同中未明确约定还款方式和具体还款时间，双方也未约定终止合同的情形，故武川信用社的起诉不符合立案条件，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武川县农村信用合作联社的起诉。案件受理费13998元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员牛涛二0一八年六月二十日书记员杨婷婷相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初610号
原告：郭秀清，农民，现住内蒙古武川县。
被告：于文武，农民，现住内蒙古武川县。
原告郭秀清与被告于文武健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀清到庭参加了诉讼，被告于文武经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭秀清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于文武支付原告急诊治疗费1011元、住院治疗费759.16元、护理费212.7元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费209.8元，共计2592.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日中午，被告于文武酒后将原告的电动自行车碰倒摔坏，原告要求被告修理自行车双方发生争执，被告将原告打伤住院，造成原告医疗费、护理费等各项损失共计人民币2592.66元。现诉至法院，要求被告支付原告各项费用2592.66元，并承担本案诉讼费用。
被告于文武未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告郭秀清为支持其诉讼请求举证出示武川县医院门诊收费收据、武川县医院住院收费收据，证明被告于文武打伤原告造成医疗费等各项损失的事实。本院对原告出示的证据予以认可。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告于文武将原告郭秀清打伤的事实，有当事人陈述及郭秀清出示的医疗费票据在案佐证，且原告诉请的计算标准符合法律规定，故对原告郭秀清要求被告于文武支付医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计2592.66元的请求予以支持。被告于文武经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于文武支付原告郭秀清医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计2592.66元，款于本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于文武负担。
本判决为终审判决。
审判员秦永利
二〇一八年七月二十日
书记员郑巧凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人
数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初610号原告：郭秀清，农民，现住内蒙古武川县。被告：于文武，农民，现住内蒙古武川县。原告郭秀清与被告于文武健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀清到庭参加了诉讼，被告于文武经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭秀清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于文武支付原告急诊治疗费1011元、住院治疗费759.16元、护理费212.7元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费209.8元，共计2592.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日中午，被告于文武酒后将原告的电动自行车碰倒摔坏，原告要求被告修理自行车双方发生争执，被告将原告打伤住院，造成原告医疗费、护理费等各项损失共计人民币2592.66元。现诉至法院，要求被告支付原告各项费用2592.66元，并承担本案诉讼费用。被告于文武未到庭，也未提交书面答辩意见。原告郭秀清为支持其诉讼请求举证出示武川县医院门诊收费收据、武川县医院住院收费收据，证明被告于文武打伤原告造成医疗费等各项损失的事实。本院对原告出示的证据予以认可。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告于文武将原告郭秀清打伤的事实，有当事人陈述及郭秀清出示的医疗费票据在案佐证，且原告诉请的计算标准符合法律规定，故对原告郭秀清要求被告于文武支付医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计2592.66元的请求予以支持。被告于文武经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告于文武支付原告郭秀清医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计2592.66元，款于本判决生效后三日内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于文武负担。本判决为终审判决。审判员秦永利二〇一八年七月二十日书记员郑巧凤附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执89号
被执行人王传锋，男，1962年3月4日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无职业，居住地同户籍地安徽省太和县，现已服刑。
被执行人王传锋犯盗窃罪一案，本院作出（2017）津0104刑初791号刑事判决书，以被执行人王传锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，本院依法立案执行。
执行过程中，由于被执行人王传锋服刑在押。经查，被执行人暂无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2018）津0104执89号刑事判决书涉及财产刑部分的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 何水涛
审判员 胡富源
二〇一八年六月二十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1577号
原告吴文元，男，1938年6月17日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告吴殿卿，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
原告吴文元诉被告吴殿卿返还原物纠纷一案，现原告吴文元无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告吴文元自行负担。
审 判 员 常玉刚
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第501号
申请执行人王义芳，男，1965年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县峦山镇庙下村台上组***号。
被执行人丁正德，男，1991年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县大同桥镇丁家龙村龙*组龙****号。
本院执行申请执行人王义芳与被执行人丁正德机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人损失221588.44元、利息5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费4930、保全费120元、执行费3300元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芦法民一初字第873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3289号
罪犯徐德明，现押湖南省武陵监狱服刑。
常德市鼎城区人民法院于2009年12月1日作出（2009）常鼎刑初字第183号刑事判决，认定被告人徐德明犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行，改造中确有悔改表现，2012年8月3日经本院裁定减刑一年，服刑期至2015年1月15日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯徐德明在执行期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，主动协助干警维护好监内的改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。2012年共获特殊奖励分4分，2013年共获特殊奖励分0.5分。2012年7月至2013年6月改造质量评估评为B等次，考核截至2013年8月止，获记奖励分53.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯徐德明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐德明在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德明予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一五年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏云良
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第31号
上诉人（原审被告）吴某某，女。
上诉人暨上诉人吴某某法定代理人吴某甲。
委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘某某，女。
委托代理人焦顶学。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人（特别授权）冯华平，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
上诉人吴某某、吴某甲、刘某某因婚约财产纠纷一案，不服平昌县人民法院（2014）平民初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某甲及其委托代理人李勇、上诉人刘某某及其委托代理人焦顶学，被上诉人陈某某的委托代理人冯华平、被上诉人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月初原告刘某甲委托介绍人焦顶强为其子即原告陈某某介绍对象，后焦顶强与杜元林两人介绍被告吴某某给原告陈某某，双方于同年7月20日左右见面并“定亲”，当天原告给付被告刘某某彩礼金20000元（该费用由介绍人焦顶强转交给被告刘某某之女清点后，由被告刘某某收取），7月22日原告陈某某同介绍人焦顶强一起到被告吴某某家中，由原告又给付被告刘某某彩礼金20000元后将被告吴某某接走，双方未举行婚礼．原告陈某某与被告吴某某同居生活，2014年7月27日下午陈某某将被告吴某某送回到被告刘某某处，双方自此分居生活。此后原告及介绍人多次要求被告退还彩礼金均无果，故原告诉讼来院，要求判如所请。同时查明：被告吴某某系叁级智力残疾人。在原告陈某某与被告吴某某“定亲”整个过程中，被告吴某甲一直在外务工。
原审法院认为：我国《婚姻法》明确规定：“禁止借婚姻索取财物”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”。本案中，原告陈某某与被告吴某某经人介绍相识后即同居生活，未办理结婚登记，双方未形成合法的婚姻，现双方自行解除同居生活，双方的婚约关系终止，原告起诉要求返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某系未满十八周岁的智力残疾人，系限制民事行为能力人，被告吴某甲未参与整个“定亲”过程，也未实际收取原告给付的彩礼，故该两被告不应承担返还彩礼的责任。被告刘某某作为被告吴某某的祖母，实际收取了彩礼，应承担相应的返还彩礼的责任。但考虑原告陈某某与被告吴某某同居生活了一段时间，彩礼应该部分返还为宜，返还的数额本院酌定为36000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十五日内返还原告陈某某、刘某甲彩礼36000元。二、驳回原告陈某某、刘某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告吴某某、吴某甲、刘某某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：上诉人吴某某属智力残疾人，在她的监护人吴某甲在外务工不知晓的情况下，被上诉人以说媒定亲的手段，将吴某某骗入被上诉人家中，当时只给了2000元现金说是见面礼，过了几天，陈某某将吴某某接到其家中玩耍，又给了现金2000元。几天后，陈某某将吴某某送回家，被上诉人吴云中、刘某甲便要求返还彩礼4万元，一审法院仅凭一个所谓的证人焦顶强的证言而作出认定，实属冤案。一审法院认定事实错误，适用法律不当，而作出错误判决，损害了一个残疾人的合法权益，现依法上诉至巴中市中级人民法院，请求依法改判，实现上诉人的诉请。
被上诉人陈某某、刘某甲以原审认定事实清楚，判决正确，上诉人在上诉状中所陈述部分不属实为主要理由进行了答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人应返还被上诉人彩礼金的数额。上诉人主张被上诉人只给付了4000元彩礼，但根据介绍人焦顶强、杜元林的证言，应认定被上诉人陈某某、刘某甲给付了上诉人彩礼40000元。考虑被上诉人陈某某与上诉人吴某某同居生活了一段时间，吴某某为智力残疾人，彩礼宜部分返还，返还的数额本院酌定30000元。上诉人二审中主张被上诉人赔偿吴某某精神抚慰金10000元的上诉请求，因属上诉人在二审中增加的诉讼请求，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平昌县人民法院（2014）平民初字第1970号民事判决第二项；
二、变更平昌县人民法院（2014）平民初字第1970号民事判决第一项即“被告刘某某于本判决生效后十五日内返还原告陈某某、刘某甲彩礼36000元。”为“上诉人刘某某于本判决生效后十五日内返还被上诉人陈某某、刘某甲彩礼30000元。”。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费800元，由上诉人吴某甲、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘淑红
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第44号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人马某，农民工。2014年10月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月14日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月7日凌晨，被告人马某来到台州市黄岩区西城街道环城西路中国人寿保险公司前，砸开符建玲停放在此的浙j×××××黑色奔驰轿车车窗，窃得硬币2元。
2、2013年4月12日凌晨，被告人马某来到黄岩区东城街道体育馆南边停车场内，砸开王暘停放在此的浙j×××××黑色丰田轿车车窗，窃得黑色羊毛呢大衣一件（无法估价）。
3、2013年4月19日凌晨，被告人马某来到黄岩区西城街道南苑新村17幢39单元前路边，砸开朱金云停放在此的浙j×××××灰色中华轿车车窗，窃得硬币20余元。以上赃款赃物均已无法追回。
另查明，2014年10月9日晚，被告人马某被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主符建玲、王暘、朱金云的陈述，被告人马某的现场辨认笔录，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人采用破坏性手段盗窃，并造成他人财物损毁，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人违法所得的赃款、赃物，依法应予追缴或者责令退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月9日起至2015年5月8日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人马某犯罪所得的赃款、赃物，由原侦查机关予以追缴，返还各被害人或者折价退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年一月十九日
代书记员 屠星星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04940号
原告李某
被告高某
本院在审理原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2180元免收。
（此页无正文）
审判长 郭少伟
二〇一五年八月六日
书记员 张廷立
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1723号
原告：刘玉全，男，1966年3月11日出生，汉族，职工，住宁城县。
被告：孟庆军，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告刘玉全与被告孟庆军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘玉全到庭参加诉讼。被告孟庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘玉全向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告所欠柴油款22660元及利息。事实及理由：原告系加油站个体经营业主。2016年3月至4月，被告在原告处多次购买柴油，计款22660元。被告给原告出具欠据1枚并约定了相应利息。此款经原告多次索要，至今未给付。故起诉请求如上。
被告未答辩。
本院经审理查明本案如下事实：原告系加油站个体经营业主。2016年3月至4月，被告在原告处多次购买柴油，计款22660元。被告给原告出具欠据1枚并约定了相应利息。此款至今未给付。
审理中，原告撤回了由被告给付利息的请求。
本院认为，被告欠原告柴油款，有其出具的欠据证实，被告应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孟庆军于判决生效后5日内给付欠原告柴油款22660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员唐广金
二〇一八年四月十日
书记员刘雪晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1723号原告：刘玉全，男，1966年3月11日出生，汉族，职工，住宁城县。被告：孟庆军，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘玉全与被告孟庆军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘玉全到庭参加诉讼。被告孟庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘玉全向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告所欠柴油款22660元及利息。事实及理由：原告系加油站个体经营业主。2016年3月至4月，被告在原告处多次购买柴油，计款22660元。被告给原告出具欠据1枚并约定了相应利息。此款经原告多次索要，至今未给付。故起诉请求如上。被告未答辩。本院经审理查明本案如下事实：原告系加油站个体经营业主。2016年3月至4月，被告在原告处多次购买柴油，计款22660元。被告给原告出具欠据1枚并约定了相应利息。此款至今未给付。审理中，原告撤回了由被告给付利息的请求。本院认为，被告欠原告柴油款，有其出具的欠据证实，被告应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孟庆军于判决生效后5日内给付欠原告柴油款22660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，邮寄费44元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐广金二〇一八年四月十日书记员刘雪晖
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1805号
原告：赵玉龙，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
原告：赵宝龙，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
原告：赵金玲，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
三原告委托诉讼代理人：吴晓艳，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：邹春祥，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被告：周凤琴，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，现住江苏省扬州市宝应县。
原告赵玉龙、赵宝龙、赵金玲与被告邹春祥、周凤琴排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵玉龙、赵宝龙、赵金玲及其委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加诉讼，被告邹春祥、周凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告停止侵权、排除妨害并赔礼道歉；二、判令被告邹春祥立即搬出现居住房屋；三、判令被告承担承担此次诉讼费用。事实及理由：三原告系被告周凤琴与赵凤阳的婚生子女，赵凤阳于1997年去世。2017年9月14日，被告周凤琴将其与赵凤阳夫妻关系存续期间的共同住××县号，土地号宁集用[2000]字第0702114号），以协议的方式无偿让邹春祥居住，约定最长居住时间到2027年12月31日。涉案住房系周凤琴与赵凤阳夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，赵凤阳去世后三子女依法享有继承权，享有涉案房屋的部分所有权。二被告的行为严重损害了三原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》及《民法总则》的相关规定，三原告具状起诉，请求如上。
被告周凤琴辩称，一、三原告是我和赵凤阳的婚生子女，涉案房屋是我和赵凤阳生前一起搭建的。赵凤阳1997年去世后，我又找了个后老伴邹春祥，但没有领结婚证，一起生活在涉案房屋里；二、2010年邹春祥心生歹念，放火烧伤了我和我女儿，被法院判处有期徒刑4年多。出狱后不思悔改，再次对我家实施了放火行为并对家里未成熟的庄稼进行破坏，被法院再次判处有期徒刑2年。出狱后赖在我家不走，还对我家庄稼进行破坏，土地无法耕种也无法往外承包。无奈之下，我同他去当地司法所达成了一份协议，我就出去打工了，就想离他越远越好，没想过会损害原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告邹春祥未答辩。
经审理查明：三原告系被告周凤琴与赵凤阳的婚生子女，赵凤阳于1997年去世。后被告周凤琴与被告邹春祥未登记并同居共同生活。2017年9月14日，被告周凤琴与邹春祥在汐子镇司法所达成调解协议，约定被告周凤琴将现有的房屋及土地交友被告邹春祥居住及使用，时间最长到2027年12月31日止。
本院认为，三原告作为赵凤阳及被告周凤琴的子女，在赵凤阳去世后，对涉案房屋及土地均具有所有权及相应合法继承权、处分权。但其中的所有权人处分相关财产权益时，应征得其他所有权人同意并不得损害其他所有权人权益。本案中被告周凤琴与被告邹春祥达成的处分财产协议，侵犯了三原告的合法权益，故二被告应停止侵权，排除妨害；本案实际侵权行为人系被告邹春祥，故三原告请求被告邹春祥搬出现居房屋的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十一条、第十五条（一项）、（二项）、（四项）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周凤琴、邹春祥停止侵害、排除妨害；
二、被告邹春祥于本判决生效后10日内搬出三原告具有所有权
的房屋（现居房屋）；
三、被告周凤琴、邹春祥向三原告赔礼道歉。
案件受理费50元，邮寄费132元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员唐广金
二〇一八年五月十一日
书记员刘雪晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1805号原告：赵玉龙，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告：赵宝龙，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告：赵金玲，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。三原告委托诉讼代理人：吴晓艳，内蒙古源生律师事务所律师。被告：邹春祥，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古宁城县。被告：周凤琴，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，现住江苏省扬州市宝应县。原告赵玉龙、赵宝龙、赵金玲与被告邹春祥、周凤琴排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵玉龙、赵宝龙、赵金玲及其委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加诉讼，被告邹春祥、周凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告停止侵权、排除妨害并赔礼道歉；二、判令被告邹春祥立即搬出现居住房屋；三、判令被告承担承担此次诉讼费用。事实及理由：三原告系被告周凤琴与赵凤阳的婚生子女，赵凤阳于1997年去世。2017年9月14日，被告周凤琴将其与赵凤阳夫妻关系存续期间的共同住××县号，土地号宁集用[2000]字第0702114号），以协议的方式无偿让邹春祥居住，约定最长居住时间到2027年12月31日。涉案住房系周凤琴与赵凤阳夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，赵凤阳去世后三子女依法享有继承权，享有涉案房屋的部分所有权。二被告的行为严重损害了三原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》及《民法总则》的相关规定，三原告具状起诉，请求如上。被告周凤琴辩称，一、三原告是我和赵凤阳的婚生子女，涉案房屋是我和赵凤阳生前一起搭建的。赵凤阳1997年去世后，我又找了个后老伴邹春祥，但没有领结婚证，一起生活在涉案房屋里；二、2010年邹春祥心生歹念，放火烧伤了我和我女儿，被法院判处有期徒刑4年多。出狱后不思悔改，再次对我家实施了放火行为并对家里未成熟的庄稼进行破坏，被法院再次判处有期徒刑2年。出狱后赖在我家不走，还对我家庄稼进行破坏，土地无法耕种也无法往外承包。无奈之下，我同他去当地司法所达成了一份协议，我就出去打工了，就想离他越远越好，没想过会损害原告的合法权益，请求法院依法判决。被告邹春祥未答辩。经审理查明：三原告系被告周凤琴与赵凤阳的婚生子女，赵凤阳于1997年去世。后被告周凤琴与被告邹春祥未登记并同居共同生活。2017年9月14日，被告周凤琴与邹春祥在汐子镇司法所达成调解协议，约定被告周凤琴将现有的房屋及土地交友被告邹春祥居住及使用，时间最长到2027年12月31日止。本院认为，三原告作为赵凤阳及被告周凤琴的子女，在赵凤阳去世后，对涉案房屋及土地均具有所有权及相应合法继承权、处分权。但其中的所有权人处分相关财产权益时，应征得其他所有权人同意并不得损害其他所有权人权益。本案中被告周凤琴与被告邹春祥达成的处分财产协议，侵犯了三原告的合法权益，故二被告应停止侵权，排除妨害；本案实际侵权行为人系被告邹春祥，故三原告请求被告邹春祥搬出现居房屋的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十一条、第十五条（一项）、（二项）、（四项）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周凤琴、邹春祥停止侵害、排除妨害；二、被告邹春祥于本判决生效后10日内搬出三原告具有所有权的房屋（现居房屋）；三、被告周凤琴、邹春祥向三原告赔礼道歉。案件受理费50元，邮寄费132元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐广金二〇一八年五月十一日书记员刘雪晖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第494号
上诉人（原审被告）沈立旺。
被上诉人（原审原告）晏生好。
上诉人沈立旺因健康权纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈立旺到庭参加了诉讼，被上诉人晏生好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月19日下午4时许，原告在晏河乡老工商所后面放线打地桩，被告认为侵犯其权利，故阻止原告继续施工，原告与其发生争执并引起厮打，致使原告晏生好受伤。原告在光山县中医院住院16天，花费医疗费3790.69元，光山县公安局对被告沈立旺做出拘留5日的�政处罚。原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计9600元以及承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的医疗费票据、光山县中医院提供的出院证、诊断证明书及本案调取光山县公安局晏河派出所行政案件权利义务告知书和询问笔录共6份、庭审笔录在卷佐证，可以认定。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民因有过错侵害他人人身造成伤害，应当承担民事赔偿责任，原、被告双方遇事不冷静，未循正当途径解决，进而引发冲突导致原告晏生好受伤。经质证证实原告受伤的事实存在，且与被告的行为有因果关系，故被告应承担民事赔偿责任。关于原告请求赔偿的范围和标准，应当以《中华人民共和国侵权责任法》及2012年河南省关于人身损害赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费3790.69元；2、误工费284.5元（6604.03元、365天�16天）；3、住院伙食补助费480元（16天／30元）；4、营养费160元（16天×10元）。以上合计4634.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决：一、被告沈立旺赔偿原告晏生好医疗费等各项经济损失4634.19元，于本判决生效后十日内付齐。二、驳回原告的过高诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈立旺承担。
沈立旺上诉称，我是晏河市场服务所留守在服务所照看房子的下岗职工，2012年8月19日，被上诉人在服务所地界上挖沟下地基，我去阻止，遭到被上诉人及施工人员打伤。被上诉人在与我撕巴过程中受皮外伤，晏河派出所个别干警，偏听被上诉人一面之词�对我拘留。被上诉人采用讹人手段，在光山县人民医院办理住院，对身体各个部位进行检查，被上诉人一天院没住，不存在误工费、医疗费、伙食费、营养费等损失。
晏生好未答辩。
二审查明的事实与一审认定基本一致。
本院认为，公民享有生命健康权。上诉人沈立明在双方发生争执时，持钢筋条、铁锨将晏生好殴打致伤。有公安机关询问证人笔录，光山县人民医院医疗费单据、出院证在卷佐证，且上诉人沈立旺为此受到公安机关的行政处罚。原审法院认定事实清楚，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈立旺承担。
本判决为终审判决。
审判长 买 戈 良
审判员 连 振 华
审判员 杜 亚 平
二〇一三年五月二十三日
书记员 胡洋（兼）
—3—