湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第00291号
原告李晗，男，1970年3月2日出生，汉族。
委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。
负责人李文灿，该公司经理。
委托代理人高亮，湖北安格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人蒋毅杰（原告李晗之父），男，1942年4月2日出生，汉族。
委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李晗（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有
限公司武汉市江岸支公司（以下简称被告）、第三人蒋毅杰（以下简称第三人）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告、第三人的委托代理人马小兵，被告的委托代理人高亮均到庭参加诉讼。审理中，因原、被告及第三人均申请给予庭外和解期限五个月，本院予以准许，故该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人蒋毅杰购买鄂A×××××小轿车，由原告李晗经常使用。2010年11月9日，原告在被告处为该车购买了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为20万元的商业第三者责任保险，保险期自2010年11月20日零时起至2011年11月19日二十四时止。2011年10月23日，驾驶人蒋雪灵（第三人之女）驾驶该车行驶至武汉市东西湖区吴新干线莲花湖路口时，与驾驶两轮自行车的阮清梅发生交通事故，造成阮清梅当场死亡。交管部门认定蒋雪灵与阮清梅在此次事故中负同等责任。事故发生后，由原告出资，蒋雪灵与阮清梅的家属达成调解协议，一次性赔偿了阮清梅家属死亡补偿金、安葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计42万元。原告依据保险合同向被告索赔，遭被告拒赔。故原告向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告保险赔偿款31万元并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告并非保险合同的被保险人，诉讼主体不适
格，无权主张保险赔款；2、原告的主张缺乏事实依据，被告仅对被保险人应承担的法律责任进行赔偿；3、被保险人未提交相应的索赔凭证，包括事故发生和损失的证明等，因此被告不予理赔；4、被告不应承担精神抚慰金和诉讼费。
第三人述称，肇事车辆系第三人购买，原告以其名义购买了保险并支付了相应的赔款。请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告及蒋雪灵均系第三人子女。2005年12月19日，第三人购买牌号为鄂A-×××××的佳美牌轿车一辆。2010年11月9日，原告在被告处为上述轿车投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车辆保险”。其中，机动车交通事故责任强制保险约定承保死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；机动车辆保险约定承保商业第三者责任保险，保险限额200000元，另原告还投保了该险种的不计免赔率。上述保险期限均自2010年11月20日零时起至2011年11月19日二十四时止。
2011年10月23日，蒋雪灵驾驶牌号为鄂A-×××××的佳美牌轿车行驶至武汉市东西湖区吴新干线莲花湖路口时，与骑两轮自行车的阮清梅发生碰撞，造成阮清梅当场死亡的交通事故。经武汉市公安局交通管理局东西湖大队认定，蒋雪灵与阮清梅在此次事故中负同等责任。事故发生后，蒋雪灵与阮清梅的家属达成调解协议，由蒋雪灵一次性赔偿阮清梅家属死亡补偿金287340元、
安葬费11854.5元、误工交通住宿费10000元、精神抚慰金110805.5元，以上共计420000元，该协议并未说明同等赔偿责任赔偿金额予以分摊事宜。原告为蒋雪灵支付上述赔偿款后，向被告提起保险金赔付申请，被告以死者系农业人口为由，拒绝按原告支付的金额赔付。审理中，因双方各执己见，调解未果。
另查明，死者阮清梅虽系农业户口，但自1994年5月起居住于武汉市东西湖区，其收入也来源于该区。《机动车辆保险条款》（2009版）商业第三者责任保险第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”；第十二条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%。”
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险业专用发票、道路交通事故认定书、人民调解委员会的询问笔录、人民
调解协议书、死者赔偿项目清单、道路交通事故损害赔偿凭证、死者的常住人口登记卡、莲花湖居委会出具的死者户籍证明；被告提供的机动车辆保险条款等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的由被告签发的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应按机动车交通责任事故强制责任保险承担经济赔偿责任，对于超过各分项赔偿限额以上的部分，保险人按商业第三者责任保险的条款进行赔偿。本案中，原告按城镇人口标准向死者阮清梅家属进行了赔偿，并向本院提交了证明材料。虽然被告对上述标准提出异议，但未能提交相关证据予以反驳，故对原告按城镇人口标准进行赔偿的事实，本院予以支持。（一）机动车交通事故责任强制保险赔偿部分：原告按城镇居民标准向死者阮清梅家属支付了死亡赔偿金、安葬费、误工费和精神抚慰金，但由于死亡伤残赔偿限额为110000元，因此，在机动车交通事故强制保险赔偿部分，被告应向原告支付110000元；（二）对于超出交通事故责任强制保险部分，应按商业第三者责任险进行赔偿。原告赔偿属于商业第三者责任险部分有死亡赔偿金、安葬费、参调人员住宿费、交
通费、误工费，总计309194.5元，超出交强险限额110000元的部分为199194.5元。根据商业第三者责任保险第十二条规定，保险人应按同等事故责任比例即199194.5×50%=99597.25元支付赔偿金。因原告不能举证证明所支付的赔偿金中已扣除同等责任比例50%，且原告未投保精神损害赔偿附加险，故原告主张被告按赔偿金额及赔偿限额支付赔偿款200000元的诉讼请求，本院仅给予部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李晗保险金209597.25元；
二、驳回原告李晗的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
减半收取的案件受理费2975元、其他诉讼费46元，合计3021元，由原告李晗负担978元，被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司负担2043元（此款原告李晗已预付本院，被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司随同上述判决款项一并支付原告李晗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一三年八月二十九日
书记员 胡倩雯