wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执3号
申请执行人信宜市农村信用合作联社丁堡信用社，组织机构代码：××，地址：信宜市。
负责人张宏伟，男，该社主任。
委托代理人黄智荣，男，该社职工。
委托代理人李成志，男，该社职工。
被执行人周岳雷，男，汉族，住信宜市。
被执行人周岳胜，男，，汉族，住信宜市。
被执行人俞厚庄，女，汉族，住信宜市。
信宜市农村信用合作联社丁堡信用社与周岳雷、周岳胜、俞厚庄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力。依判决，周岳雷须清还借款本金人民币49674.87元、利息（计至2014年6月3日止为9152.11元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给信宜市农村信用合作联社丁堡信用社，周岳胜、俞厚庄负连带清偿责任；周岳雷、周岳胜、俞厚庄须加倍支付迟延履行期间的债务利息；周岳雷负担案件受理费635元、邮寄费150元，周岳胜、俞厚庄负连带交纳责任。由于被执行人周岳雷、周岳胜、俞厚庄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第二庭于2016年1月4日主动移交立案执行。本院向被执行人周岳雷、周岳胜、俞厚庄发出执行通知书，但被执行人周岳雷、周岳胜、俞厚庄仍未履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务。
本院查明，被执行人俞厚庄有东风雪铁龙牌小型轿车一辆［号牌号码：粤K×××××，车辆识别代码：LDCC13L39XXXXXXXX，发动机号：75XXXXX］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞厚庄所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆［号牌号码：粤K×××××，车辆识别代码：LDCC13L39XXXXXXXX，发动机号：75XXXXX］。
二、在查封期间，被执行人俞厚庄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人俞厚庄可以使用被查封财产；但因被执行人俞厚庄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年二月十九日
书记员 孔庆玲
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执3号之一
申请执行人信宜市农村信用合作联社丁堡信用社，组织机构代码：××，地址：信宜市丁堡镇新街。
负责人张宏伟，男，该社主任。
委托代理人黄智荣，男，该社职工。
委托代理人李成志，男，该社职工。
被执行人周岳雷，男，汉族，住信宜市。
被执行人周岳胜，男，汉族，住信宜市。
被执行人俞厚庄，女，汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）茂信法民二初字第182号民事判决书，立案执行信宜市农村信用合作联社丁堡信用社与周岳雷、周岳胜、俞厚庄金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人周岳雷、周岳胜、俞厚庄发出执行通知书，责令被执行人周岳雷、周岳胜、俞厚庄履行以下义务：周岳雷须清还借款本金人民币49674.87元、利息（计至2014年6月3日止为9152.11元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率续计至还清借款之日止）给信宜市农村信用合作联社丁堡信用社，周岳胜、俞厚庄负连带清偿责任；周岳雷、周岳胜、俞厚庄须加倍支付迟延履行期间的债务利息；周岳雷负担案件受理费635元、邮寄费150元，周岳胜、俞厚庄负连带交纳责任。但被执行人周岳雷、周岳胜、俞厚庄仍未履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务。
本院查明，被执行人俞厚庄有东风雪铁龙牌小型轿车一辆［号牌号码：粤K×××××，车辆识别代码：LDCC13L39XXXXXXXX，发动机号：75XXXXX］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人俞厚庄所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆［号牌号码：粤K×××××，车辆识别代码：LDCC13L39XXXXXXXX，发动机号：75XXXXX］。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前二十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年五月三日
书记员 孔庆玲
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终346号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1992年10月12日出生于湖南省韶山市，汉族，初中肄业文化，农民。2012年8月因犯寻衅滋事罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年7月因犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑一年一个月，2015年6月7日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留，同年4月27日被该局监视居住，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人彭某犯故意伤害罪一案，于2016年8月12日作出（2016）湘0382刑初35号刑事判决：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终346号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，男，1992年10月12日出生于湖南省韶山市，汉族，初中肄业文化，农民。2012年8月因犯寻衅滋事罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年7月因犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑一年一个月，2015年6月7日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留，同年4月27日被该局监视居住，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人彭某犯故意伤害罪一案，于2016年8月12日作出（2016）湘0382刑初35号刑事判决：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭某撤回上诉。湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文代理审判员  夏文成二〇一六年十二月五日代理书记员  曾 苗附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执754号
申请执行人：盛木青，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市车站新村1栋4楼。
盛木青与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款7946.40元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 涛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第6684号
原告四川省宇田商贸有限公司（以下简称宇田公司）。
法定代表人刘利，总经理。
委托代理人沈辉，四川法典律师事务所律师。
被告于蓉娟。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
原告四川宇田商贸有限公司与被告于蓉娟劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇田公司的委托代理人沈辉、被告于蓉娟的委托代理人沈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇田公司诉称：被告因与原告劳动争议一案向金牛区劳动人事仲裁委员会提出仲裁，该委作出的仲裁裁决书，原告认为认定事实错误裁决结果不当，被告并不是原告公司的员工而是帝航公司的员工，原、被告双方根本不存在劳动关系，原告公司所有的员工都是严格按照《劳动合同法》的规定签订了劳动合同并购买了社保，并且原告实行上下班打卡制度，而在公司的指纹考勤机上和考勤表上没有被告的考勤记录。金牛区仲裁委员会凭被告提供的与原告无关的证据认定双方存在劳动关系，侵害原告的合法利益。故来院请求判令原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资余额、解除劳动关系补偿金、2011年3月的工资，共计23379元；判令原告不为被告补缴2011年3月15日至2012年3月5日的社会保险；被告承担本案的全部诉讼费。
被告于蓉娟辩称：原、被告双方有劳动关系，2011年3月15日被告入职，在原告的公司担任业务员，月工资2000元。2012年3月5日被告接到原告的通知，没有护栏工程，被告就不用来上班了。2012年3月14日被告因为原告没有购买社保提出解除劳动关系，维持仲裁裁决。原告提交的2011年6月份的工资表认可其真实性，但系原告安排到帝航公司工作，属于工作借调关系。
经审理查明，被告于蓉娟在2011年2月至2011年7月期间系四川帝航防护栏设施有限责任公司（以下简称帝航公司）业务员。2011年8月1日，于荣娟向帝航公司辞职。后于蓉娟到原告宇田公司工作担任业务员。2011年8月5日，于蓉娟代表原告与成都荣盛鼎安全设施有限公司签订产品购销及安装合同书，上面盖有原告公司的合同专用章；2011年8月20日于蓉娟在发货单的收货人处签名；在此期间，原告向成都荣盛鼎安全设施有限公司转账，其账号为440xxxxxxx332。工作期间原告未与被告签订劳动合同，亦未购买社保。2012年3月5日原告公司的员工张明给被告发了一条短信，其内容为：“刘利昨晚通知护栏项目取消，都不用到公司上班了……”被告收到短信后未到单位上班。由于原告未为被告购买社会保险，同年3月14日被告向原告邮寄送达了一份《离职通知书》，要求与原告解除劳动关系。被告离职时，未领取2012年3月的工资。
同时查明：帝航公司出具的2011年6、7月份公司工资表，显示于蓉娟的基本工资为每月1500元；于蓉娟在6月份工资表上签字确认。2012年7月5日帝航公司出具证明，其内容为于蓉娟在2011年2月至2011年7月系该公司业务员，负责防护栏销售工作，因销售业绩不好，自动离职。
以上事实，产品购销合同、成都客户联系单、仲裁裁决笔录、快递产讯单、庭审笔录作为佐证，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告于蓉娟是否系原告单位的职工是解决本案的关键。帝航公司出具2011年6、7月工资表及书面证明，证实于蓉娟在2011年2月至2011年7月系该公司业务员的事实；故在此期间应确认于蓉娟在帝航公司工作。2011年8月5日，于蓉娟代表原告与成都荣盛鼎安全设施有限公司签订产品购销及安装合同书，上面盖有原告公司的合同专用章、发货单及原告的付款行为均证实于蓉娟在2011年8月初在原告单位工作；故于蓉娟在原告处工作的时间应确认为2011年8月5日较宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”，原告称与于蓉娟系双方合作关系，但未提供双方签订的项目合作协议书及于蓉娟提成的证据，且原告所提供的员工工资表明确记载张明是被告单位职工，故其否认于蓉娟不是该公司员工的观点本院不予支持，对于蓉娟关于其“月平均工资2000元”的陈述予以采纳。在工作期间，原告未与于蓉娟签订劳动合同及购买社会保险等。
按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”和《劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日其满一个月的次日”的规定，本院认为被告要求原告支付二倍工资的请求予以支持，原告应该向被告支付2011年9月5日至2012年3月5日未签订劳动合同的二倍工资12000.00元（2000／月×6个月）。按照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行……”，第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依据本法第四十条规定解除劳动合同的……”第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的。按一年计算……”的规定，原告应该支付被告解除劳动关系的经济补偿金2000元。
2011年8月5日至2012年3月5日期间被告未缴纳社会保险费属实；但由于缴纳社会保险费是国家行政法规的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受理范围，故对于荣娟就补缴社会保险费用可依法请求相关行政部门保护其合法权利。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第九条的规定，判决如下：
原告四川宇田商贸有限公司在本判决书生效之日起十日内向被告于蓉娟支付未签订劳动合同的二倍工资余额、解除劳动关系经济补偿金共计人民币14000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川宇田商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一二年十二月六日
书记员 梅丽华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第6684号
原告四川省宇田商贸有限公司（以下简称宇田公司）。
法定代表人刘利，总经理。
委托代理人沈辉，四川法典律师事务所律师。
被告于蓉娟。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
原告四川宇田商贸有限公司与被告于蓉娟劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇田公司的委托代理人沈辉、被告于蓉娟的委托代理人沈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇田公司诉称：被告因与原告劳动争议一案向金牛区劳动人事仲裁委员会提出仲裁，该委作出的仲裁裁决书，原告认为认定事实错误裁决结果不当，被告并不是原告公司的员工而是帝航公司的员工，原、被告双方根本不存在劳动关系，原告公司所有的员工都是严格按照《劳动合同法》的规定签订了劳动合同并购买了社保，并且原告实行上下班打卡制度，而在公司的指纹考勤机上和考勤表上没有被告的考勤记录。金牛区仲裁委员会凭被告提供的与原告无关的证据认定双方存在劳动关系，侵害原告的合法利益。故来院请求判令原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资余额、解除劳动关系补偿金、2011年3月的工资，共计23379元；判令原告不为被告补缴2011年3月15日至2012年3月5日的社会保险；被告承担本案的全部诉讼费。
被告于蓉娟辩称：原、被告双方有劳动关系，2011年3月15日被告入职，�原告的公司担任业务员，月工资2000元。2012年3月5日被告接到原告的通知，没有护栏工程，被告就不用来上班了。2012年3月14日被告因为原告没有购买社保提出解除劳动关系，维持仲裁裁决。原告提交的2011年6月份的工资表认可其真实性，但系原告安排到帝航公司工作，属于工作借调关系。
经审理查明，被告于蓉娟在2011年2月至2011年7月期间系四川帝航防护栏设施有限责任公司（以下简称帝航公司）业务员。2011年8月1日，于荣娟向帝航公司辞职。后于蓉娟到原告宇田公司工作担任业务员。2011年8月5日，于蓉娟代表原告与成都荣盛鼎安全设施有限公司签订产品购销及安装合同书，上面盖有原告公司的合同专用章；2011年8月20日于蓉娟在发货单的收货人处签名；在此期间，原告向成都荣盛鼎安全设施有限公司转账，其账号为440xxxxxxx332。工作期间原告未与被告签订劳动合同，亦未购买社保。2012年3月5日原告公司的员工张明给被告发了一条短信，其内容为：“刘利昨晚通知护栏项目取消，都不用到公司上班了……”被告收到短信后未到单位上班。由于原告未为被告购买社会保险，同年3月14日被告向原告邮寄送达了一份《离职通知书》，要求与原告解除劳动关系。被告离职时，未领取2012年3月的工资。
同时查明：帝航公司出具的2011年6、7月份公司工资表，显示于蓉娟的基本工资为每月1500元；于蓉娟在6月份工资表上签字确认。2012年7月5日帝航公司出具证明，其内容为于蓉娟在2011年2月至2011年7月系该公司业务员，负责防护栏销售工作，因销售业绩不好，自动离职。
以上事实，产品购销合同、成都客户联系单、仲裁裁决笔录、快递产讯单、庭审笔录作为佐证，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告�蓉娟是否系原告单位的职工是解决本案的关键。帝航公司出具2011年6、7月工资表及书面证明，证实于蓉娟在2011年2月至2011年7月系该公司业务员的事实；故在此期间应确认于蓉娟在帝航公司工作。2011年8月5日，于蓉娟代表原告与成都荣盛鼎安全设施有限公司签订产品购销及安装合同书，上面盖有原告公司的合同专用章、发货单及原告的付款行为均证实于蓉娟在2011年8月初在原告单位工作；故于蓉娟在原告处工作的时间应确认为2011年8月5日较宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”，原告称与于蓉娟系双方合作关系，但未提供双方签订的项目合作协议书及于蓉娟提成的证据，且原告所提供的员工工资表明确记载张明是被告单位职工，故其否认于蓉娟不是该公司员工的观点本院不予支持，对于蓉娟关于其“月平均工资2000元”的陈述予以采纳。在工作期间，原告未与于蓉娟签订劳动合同及购买社会保险等。
按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”和《劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日其满一个月的次日”的规定，本院认为被告要求原告支付二倍工资的请求予以支持，原告应该向被告支付2011年9月5日至2012年3月5日未签订劳动合同的二倍工资12000.00元（2000/月×6个月）。按照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行……”，第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依据本法第四十条规定解除劳动合同的……”第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的。按一年计算……”的规定，原告应该支付被告解除劳动关系的经济补偿金2000元。
2011年8月5日至2012年3月5日期间被告未缴纳社会保险费属实；但由于缴纳社会保险费是国家行政法规的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受理范围，故对于荣娟就补缴社会�险费用可依法请求相关行政部门保护其合法权利。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第九条的规定，判决如下：
原告四川宇田商贸有限公司在本判决书生效之日起十日内向被告于蓉娟支付未签订劳动合同的二倍工资余额、解除劳动关系经济补偿金共计人民币14000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由原告四川宇田商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一二年十二月六日
书记员 梅丽华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保236号
申请人湘潭汽车运输有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人钱湘衡。
被申请人湖南康和置业投资有限公司，住所地湖南省望城县。
法定代表人刘建康。
申请人湘潭汽车运输有限公司与被申请人湖南康和置业投资有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302财保33号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为5600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南康和置业投资有限公司银行存款5600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人湘潭市湘运公共交通有限公司名下车牌号为湘C15635号、湘C15633号、湘C15632号、湘C15631号、湘C15630号、湘C15627号、湘C15626号、湘C15601号、湘C15603号、湘C15607号、湘C15606号、湘C15602号、湘C15605号的车辆共十三台。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1804号
周武;李珠:
周武申请执行李珠离婚纠纷一案，现经本院执行，被执行人李珠已将4000元支付给申请人周武，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十一月十六日
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1899号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被告：朱家兴，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告朱家兴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
代理审判员 刘智英
二〇一六年十月十日
书 记 员 余 静
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1899号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：施国华，行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。被告：朱家兴，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告朱家兴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。代理审判员  刘智英二〇一六年十月十日书 记 员  余 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2057号
原告祝良风。
委托代理人曹静。
被告李玉华。
原告祝良风与被告李玉华身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告祝良风及委托代理人曹静、被告李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，曹世军父子在盖房未取得合法建造手续的前提下在原址加高拓宽进行造房，屋面与原告老家房子窗户接近，不利于原告修缮房屋，并且构成了极大的安全隐患。曹永青要求被告盖房要与原告家老房子的房檐保持一定的距离。曹友常回来后强行开工建房，报警后经村委会与派出所共同协调，要求双方协商好之后才能建房，但曹世军父子仍强行建房，原告家进行阻止，双方发生肢体冲突。原告被被告李玉华打伤，现起诉要求被告支付原告医疗费156元、误工费3000元、营养费2250元，合计5406元及承担本案的诉讼费用。
被告李玉华辩称：被告家在自己的宅基地范围内修缮房屋的，被告并没有打原告，原告提供的证据是虚假的，被告不应当承担责任。
经审理查明：曹永松与曹世军、曹友常系邻居。2014年10月3日上午，曹世军、曹友常与曹永松等人因建房产生纠纷，后发生殴斗。纠纷中，原告祝良风受伤。原告受伤后被送至茅山风景区社区卫生服务中心治疗，X光片显示原告左股骨中上段内侧骨折，对位线可。经公安部门多次调解未果，2016年4月18日，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的茅山风景区社区卫生服务中心门诊病历、CT检查报告单、句容市公安局茅山风景区派出所询问笔录、句容市公安局鉴定文书以及到庭原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”结合本案具体情况，原、被告双方均参与本次纠纷，冲突中致原告受伤，双方均有责任，本院酌定原告承担50%的民事责任，被告李玉华承担50%的民事责任。本案中原告不能提供医疗费票据原件证明其医疗费的支出，对原告主张的医疗费本院不予支持。原告主张误工损失应当提供其因受伤造成收入减少的证据，原告不能提供相应证据证明其存在误工损失，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的营养费本院予以支持，根据原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定营养天数为60天，25元/天，共计1500元，此款由被告李玉华赔偿50%即750元。本案原、被告双方经公安机关多次调解未果，原告向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告提出诉讼时效的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十一条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李玉华于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝良风营养费750元。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告祝良风负担100元，被告李玉华负担100元（此款原告已预交，被告李玉华应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一六年六月三十日
书记员 郭春霞
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申872号
陈山河：
你因与洛阳市老城区人民政府、洛阳市老城区邙山镇人民政府、洛阳市老城区邙山镇葛家岭村民委员会行政不作为一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛行终字第59号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，你要求办理集体土地建设用地使用证，应依法向集体土地所有权人申请，如符合条件，经法定程序，由土地所有权人向乡（镇）人民政府报送相关材料并经审查同意后，报县级以上人民政府。本案中，你提供的证据并不能证明你申请集体建设使用证履行了上述程序，故你要求确认洛阳市老城区人民政府、洛阳市老城区邙山镇人民政府不受理你申办建设用地使用证不作为行为违法的理由不能成立。原生效判决驳回你的诉讼请求并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申872号陈山河：你因与洛阳市老城区人民政府、洛阳市老城区邙山镇人民政府、洛阳市老城区邙山镇葛家岭村民委员会行政不作为一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛行终字第59号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，你要求办理集体土地建设用地使用证，应依法向集体土地所有权人申请，如符合条件，经法定程序，由土地所有权人向乡（镇）人民政府报送相关材料并经审查同意后，报县级以上人民政府。本案中，你提供的证据并不能证明你申请集体建设使用证履行了上述程序，故你要求确认洛阳市老城区人民政府、洛阳市老城区邙山镇人民政府不受理你申办建设用地使用证不作为行为违法的理由不能成立。原生效判决驳回你的诉讼请求并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年十二月二十三日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执994号
申请执行人：郭林，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人:马文朋，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：刘英，男，汉族，居民，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人郭林与被执行马文朋、刘英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3475号民事判决书，依法向被执行人马文朋、刘英发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款30000元及利息。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十二月八日
书记员 孙念亮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00831号
原告梁某，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告张某，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2003年10月17日登记结婚，婚后于2004年4月27日生育一名女孩张某甲，2012年6月19日生育一名男孩张某乙。被告于2013年3月离家出走，去向不明，至今杳无音信，导致夫妻感情彻底破裂。无夫妻共同财产和债务。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未递交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年10月17日登记结婚。2004年4月27日生育一名女孩张某甲、于2012年6月19日生育一名男孩张某乙。被告于2013年3月离家出走，去向不明，至今杳无音信。
上述事实有原告提供的结婚证和村委会、派出所的证明予以证实。因被告经公告传唤未到庭应诉，也未提出反驳意见，所以对原告出示的证据予以采信。
本院认为：被告离家出走，去向不明，至今没有音信，说明夫妻感情确已破裂。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，被告经传票传唤未到庭应诉在法庭无法进行调解的情况下，应准予离婚。婚生女孩张某甲、男孩张某乙现与原告一起生活，应由原告抚养，抚养费先行自理。因被告未到庭又无其他证据，家庭财产无法认定，本案不予审理。根据上述事实和理由，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以缺席判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告张某离婚。
二、婚生女孩张某甲（2004年4月27日出生）、男孩张某乙（2012年6月19日出生）由原告梁某抚养，抚养费先行自理。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 王丽静
人民陪审员 郭殿坤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄海志
附：本案判决所依据的相关法律
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11523号
申请执行人张赛红等
被执行人林希柱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第02898号，依法向被执行人林希柱发出执行通知书，责令被执行人林希柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林希柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林希柱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币1390131元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1131号
原告刘继成
被告孔令波。
被告马全红。
被告张佳波
被告涂佳冬。
原告刘继成诉被告孔令波、马全红、张佳波、涂佳冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继成到庭参加诉讼，被告孔令波、马全红、张佳波、涂佳冬经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘继成诉称：2014年3月15日被告孔令波、张佳波、马全红、涂佳冬从原告处借款200000元，月利率20‰，约定2014年4月15日结清。当时扣除�息4000元，手续费4000元，实际借款192000元，原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告孔令波偿还原告欠款192000元及利息。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借条一份，证明2014年3月15日被告孔令波、张佳波、马全红、涂佳冬从原告处借款200000元，月利率20‰，约定2014年4月15日结清。
被告孔令波、马全红、张佳波、涂佳冬未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月15日被告孔令波、张佳波、马全红、涂佳冬从原告处借款200000元，月利率20‰，约定2014年4月15日结清。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孔令波、马全红、张佳波、涂佳冬于判决生效即日给付原告刘继成借款本金192000元、利息按照月利率20‰的标准自2014年3月15日起计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年三月二十九日
�记员徐春晓
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初783号
原告马贺林，男，汉族，1946年10月9日生。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告郭小环，女，1977年1月24日生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司周口分公司。
。
法定代表人李华鹏，该公司副总经理。
委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。
原告马贺林诉郭小环、被告太平财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员和昕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵明、被告郭小环、被告太平财产保险股份有限公司周口分公司委托代理人范明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贺林诉称，2015年10月27日18时30分许，被告郭小环驾驶豫P×××××号小型轿车沿西华县迟营乡薛湾村由北向南行驶至丁字路口左转时，与由南向北原告马贺林驾驶的两轮车相撞，造成原告身体受伤的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定郭小环承担事故的全部责任。豫P×××××号轿车在被告太平财产保险股份有限公司周口分公司入有交强险和商业险。要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费及其他费用共计35901.90元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭小环辩称，我的车在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿，不足部分我再赔偿。我给原告垫付3000元钱保险公司应该直接返回给我。
被告太平财产保险股份有限公司周口分公司辩称，如果原告能够提供证据证明，肇事车辆属于我公司投保车辆，且在保险的期限以内，我公司愿意在该责任范围内承担责任，诉讼费我公司不承担。
原告向本院提交的证据有：1、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证明2015年10月27日18时30分许，被告郭小环驾驶自己所有的肇事豫P×××××号小型轿车，与原告马贺林驾驶的两轮电动车相撞，造成原告身体受伤的交通事故，被告郭小环负本事故的全部责任，原告马贺林无责任。2、保险单复印件两份，证明肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司周口分公司处入投有交强险及商业三责险，商业三者险限额为500000元，并有不计免赔的特别约定。3、驾驶证、行驶证信息查询结果单各一份，证明被告郭小环具有合法的驾驶资格，肇事车辆具有合法的行驶手续。4、入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份，证明原告马贺林因本次事故造成身体受伤，住院治疗87天，花去医疗费18845.29元。5、户口本一份，证明原告、护理人员的基本情况。6、证明一份，证明原告马贺林在本次事故发生前一直在西华县城关镇康乐宫洗浴中心从事保安工作，月工资1500元，其误工费应按每月1500元赔偿。7、交通费票据10张。证明原告因本次交通事故产生交通费1000元。
被告郭小环提供的证据有：1、行车证一份、驾驶证一份、保险单两份，证明其有合法的驾驶资格，其车辆有合法的行驶手续，并在保险公司入有交强险和商业险，商业险有不计免赔的约定。
被告太平财产保险股份有限公司周口分公司未提供证据。
被告郭小环对原告提供的证据均无异议。
被告太平财产保险股份有限公司周口分公司对原告提供的证据意见为：对证据1、2、3无异议，对其他证据均有异议：证据4原告应当提交每日清单，证明原告不存在挂床现象。证据5并没有护理人员的收入情况以及是不是城镇居民，所以应当按照农业户口计算。证据6原告只有单位工作证明，而无单位的营业执照、工资发放表、劳动合同来证明原告确实在该单位上班，其属于举证不能，应按照农业人员计算。证据7原告的交通费票据属于连号，属于长途车票，请法院酌定。
原告、被告太平财产保险股份有限公司周口分公司对被告郭小环提供的证据均无异议。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，原告及被告郭小环提供证据能够相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年10月27日18时30分许，被告郭小环驾驶豫P×××××号小型轿车沿西华县迟营乡薛湾村由北向南行驶至丁字路口左转时，与由南向北原告马贺林驾驶的两轮车相撞，造成原告身体受伤的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定郭小环承担事故的全部责任。原告马贺林在西华县人民医院住院87天，花去医疗费18845.29元、交通费1000元。豫P×××××号轿车在被告太平财产保险股份有限公司周口分公司入有交强险和商业险三者险。保险期间：自2015年3月30日零时起至2016年3月30日24时止。商业险三者险的保险限额为500000元，有不计免赔的约定。事故发生后，被告郭小环为原告马贺林垫付费用3000元。马贺林为西华县城关镇康乐宫洗浴中心保安，月工资1500元。
本院认为，被告郭小环驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使原告马贺林受伤，并承担本事故的全部责任，马贺林为此受到的损失，郭小环应承担全部赔偿责任。由于豫P×××××号轿车在被告太平财产保险股份有限公司周口分公司入有交强险和商业险三者险，故原告马贺林的损失，被告太平财产保险股份有限公司周口分公司应在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由该公司在商业险三者险限额内予以赔偿。原告马贺林的赔偿范围和标准审核认定如下：（一）医疗费。原告马贺林共花医疗费18845.29元。（二）住院伙食补助费。原告马贺林住院87天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为2610元。（三）营养费。原告马贺林住院87天，每天按20元标准计算，营养费为1740元。（四）护理费。原告马贺林住院87天，按一人护理，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业30864元／年计算，护理费为7356.62元。（五）误工费。原告马贺林于2015年10月27日受伤住院，住院87天，马贺林为西华县城关镇康乐宫洗浴中心保安，月工资1500元，误工费为4350元。（六）交通费。原告马贺林的交通费为1000元。以上（一）至（六）项共计35901.91元。由于被告郭小环为原告垫付费用3000元，故被告太平财产保险股份有限公司周口分公司应在交强险和商业险三者险限额内赔偿原告32901.91元，并返还郭小环垫付款3000元。由于原告马贺林的各项损失能够在保险限额内得到足额赔偿，被告郭小环不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马贺林32901.91元、返还被告郭小环垫付款3000元。
二、被告郭小环不再承担赔偿责任。
案件受理费350元，由被告太平财产保险股份有限公司周口分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一六年六月六日
书记员 潘光辉
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初232号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某1，男，1995年5月20日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月20日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。
被告人雷某1，男，1994年9月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月25日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月20日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。
被告人唐某1，男，1995年4月9日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年4月8日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人刘某1、雷某1、唐某1犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人刘某1、雷某1、唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月24日凌晨，被告人刘某1、雷某1与贺某1（另案处理）三人从常宁市新河镇骑摩托车来到常宁市培元办事处两江村万象一号谢某家屋前，三人采取先将车推离现场后用皮筯拖车的方式将被害人谢某的一辆未上锁的豪爵牌黑色女式摩托车盗走，并把赃车换锁后放在雷某1家中。被告人雷某1联系唐某1以800元价格销赃，赃款被刘某1、雷某1二人平分。
2、被告人唐某1在购得赃车后让被告人刘某1、雷某1帮其同学雷某12“搞”一辆摩托车来，被告人刘某1、雷某1伙同贺某1、贺某2（另案处理）、雷某13（未到案）五人来到常宁市培元办事处宜水新城后分成两组伺机作案，其中被告人刘某1与贺某2、雷某13三人在常宁市一中附近的“辉盛茗茶”茶楼前采取先将车推离现场后用皮筋拖车的方式将被害人唐某2的一辆未上锁的上海嘉陵牌黑色女式摩托车盗走，并把赃车换锁后放在刘某1家中。被告人刘某1联系唐某1以1200元的价格替雷某12将赃车买下。
案发后，上述两辆赃车均被常宁市公安局追回。经常宁市物价局物价鉴定中心鉴定，被盗豪爵牌黑色女式摩托车价值2100元，被盗上海嘉陵牌黑色女式摩托车价值2400元。
上述事实，被告人刘某1、雷某1、唐某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过等书证；2、扣押、返还赃车清单及照片等物证；3、被害人谢某、唐某2的陈述；4、被告人刘某1、雷某1、唐某1及同案人贺某1、贺某2的供述及辩解；5、鉴定意见；6、辨认、指认笔录；7、证人廖某、刘某2、陈某的证言等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、雷某1、唐某1无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某1、雷某1、唐某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1、雷某1、唐某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人唐某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人唐某1的犯罪性质及悔罪表现，对被告人唐某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款，被告人唐某1还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起减去原羁押的期限32天至2017年2月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人雷某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳即自2016年11月21日起减去原羁押的期限27天至2017年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人唐某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特100号
申请人：谷书典，男，汉族，1980年9月29日出生。
被申请人：河南世贸置业有限公司。
法定代表人：田鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。
申请人谷书典与被申请人河南世贸置业有限公司�以下简称世贸置业）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人谷书典称：仲裁格式条款无效。事实与理由：申请人谷书典与被申请人世贸置业于2015年3月31日签订《房源预约协议书》，其中约定：双方在履行本协议过程中发生争议，应通过协商解决，协商不成，双方同意依法提请郑州仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。该条款为格式条款、无合同争议方式解决选择性，属于霸王条款。
被申请人世贸置业称，双方签订的协议书内容无效，但仲裁条款是独立存在的，仲裁条款约定有效的，由郑州仲裁委员会仲裁。请求驳回申请人谷书典的申请。
经审查查明：申请人谷书典与被申请人世贸置业于2015年3月31日签订《房源预约协议书》，其中约定：双方在履行本协议过程中发生争议，应通过协商解决，协商不成，双方同意依法提请郑州仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。
本院认为，根据谷书典与世贸置业签订《房源预约协议书》的约定，双方争议解决的方式为提请郑州仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。仲裁条款有请求仲裁的意思表示、仲裁的事项及选定的仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，该仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。综上，申请人谷书典以合同无效、仲裁条款约定不明确为由请求确认仲裁条款无效，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人谷书典的申请。
申请费400元，由申请人谷书典负担。
�判长王胜利
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年八月二十八日
书记员 王研
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3013号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连港湾支行。
负责人许祖鹏，系该分行行长。
被执行人王婷。
被执行人许元成。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连港湾支行与被执行人王婷、许元成金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执3013号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3240号
原告:唐黎明，男，汉族，1985年11月1日出生，湖南永州市冷水滩区人。
被告:李国虎，男，1983年11月11日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人人。
原告唐黎明与被告李国虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告唐黎明在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐黎明撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1324号
原告:重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人:杜娟，该公司总经理。
委托代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
被告:聂世刚，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告聂世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年三月十日
书 记 员 谭 丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4017号
原告韩红旗，男，汉族。
委托诉讼代理人段晓梅、田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。
被告杨民乐，男，汉族。
本院审理原告韩红旗与被告杨民乐保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩红旗及委托诉讼代理人段晓梅、田雄涛，被告杨民乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红旗向本院提出诉讼请求，1、判令被告杨民乐偿还借款30万元及利息（利息按月利率24‰计息，时间自2013年6月6日至清偿之日）。2、案件受理费由被告杨民乐承担。事实及理由：2013年6月6日张安家、简寒梅夫妻从“我”处借款30万元，约定利息为千分之二十四，被告杨民乐对该款承担连带担保还款责任。原告韩红旗将款项给张安家之后，张安家给“我”出具的借条，被告杨民乐签署了担保责任。张安家未给“我”偿还本金，利息清至2013年9月7日。“我”多次要求还款未果，为此提起诉讼。
被告杨民乐在答辩期间未予答辩。
原告韩红旗对其主张向法庭提供的证据有：1、借条。2、借据。3、担保书承诺2份。4、转账凭证。
被告杨民乐质证后对证据1、2、3无异议，对证据4不知道。
结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据对原告韩红旗提供的证据予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及上述认定的证据经审理查明：2013年6月6日张安家、简寒梅夫妻向原告韩红旗借款30万元，约定月利率24‰，并出具借条内容为：“借条，今借到韩红旗人民币叁拾万元整（300000元），月息24‰，借款人张安家配偶简寒梅”。被告杨民乐对该笔借款承担连带担保责任，并出具承诺书内容为：“我杨民乐自愿为张安家借的此笔款起连带责任。如到期不还，我愿偿还此笔借款，担保人杨民乐，2013年6/6”。原告韩红旗按约定将钱转账于张安家提供的账号，转了29.7万元，扣除手续费3000元。后张安家付了3个月利息，原告韩红旗再找不到张安家了。原告韩红旗多次找被告杨民乐索要借款，被告杨民乐给原告韩红旗60000元，原告韩红旗称60000元是被告杨民乐还的张安家的借款，被告杨民乐称是原告韩红旗借他的钱，原告韩红旗未打借条，被告杨民乐对此主张亦无其他证据。
本院认为：被告杨民乐对张安家、简寒梅夫妻借原告韩红旗人民币30万元担保事实认可，且担保事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告韩红旗以转账方式转给借款人张安家、简寒梅29.7万元，扣除手续费3000元，借款本金应为29.7万元，后被告杨民乐给原告韩红旗60000元，原告韩红旗称60000元是被告杨民乐还的张安家的借款，被告杨民乐称是原告韩红旗借他的钱，无据作证，应视为偿还为张安家、简寒梅担保的借款。张安家给原告韩红旗付了3个月利息，应予扣减。原告韩红旗诉请利息按月利率24‰计息依法不予支持，应按年利率24‰计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨民乐在判决书生效后三十日内偿还原告韩红旗担保借款人民币23.7万元及利息（利息按年利率24%计息，时间自2013年9月6日起至清偿之日止）。
二、驳回原告韩红旗其它诉讼请求。
案件受理费由被告杨民乐承担4582元，原告韩红旗承担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 舰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1042号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱素娇，女，汉族，1967年9月18日出生于浙江省临海市，小学文化，农民，家住临海市。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2012年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）980号起诉书指控被告人朱素娇犯出售非法制造的发票罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月14日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱素娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月18日晚，张某通过买卖假发票的名片联系了“金龙”，并约定以每本人民币150元的价格向其购买10本伪造的餐饮发票。次日下午，被告人朱素娇受“金龙”指使，携带10本餐饮发票（共计501份）至宁波市北仑区新碶街道到高凤路三江超市门口，在与张某交易时被民警当场抓获，涉案发票亦均被查获。经鉴定，上述501份发票均为假发票。
上述事实，被告人朱素娇在法庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，宁波市北仑地方税务局发票鉴定书，辨认笔录及照片，扣押物品清单、10本涉案发票照片、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱素娇帮助他人出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，且属情节严重，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱素娇着手实行犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又予以从轻处罚。根据被告人朱素娇的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被查获的假发票，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱素娇犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的假发票501份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方杰
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 王莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3701号
原告金晓柯
被告汪绪平
原告金晓柯与被告汪绪平民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金晓柯到庭参加诉讼。被告汪绪平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2015年9月4日被告向我借款15000元，2015年10月12日被告再次向我借款45000元，两笔借款经我多次催要，被告至今尚未给付，故诉至法院要求被告偿还借款6万元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2015年9月4日被告从原告处借款人民币15000元，约定于2015年10月4日前偿还，此借款到期后，被告没有偿还，又于2015年10月12日从原告借款人民币45000元，并约定于2015年10月20日前偿还。此二笔借款至今被告仍未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提供被告书写的借条二张、收条二张在卷佐证，经开庭审查本院予以采信。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩等诉讼权利，因此本院对原告提供的证据予以确认及采信。被告从原告处借款并不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效的，被告借款后未按约定偿还，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第134条、《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告汪绪平偿还原告金晓柯借款人民币6万元于判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a711be2-d5d9-404c-848e-a70600ee9705&imgId=NGE3MTFiZTItZDVkOS00MDRjLTg0OGUtYTcwNjAwZWU5NzA1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3701号	原告金晓柯	被告汪绪平	原告金晓柯与被告汪绪平民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金晓柯到庭参加诉讼。被告汪绪平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，我与被告系朋友关系，2015年9月4日被告向我借款15000元，2015年10月12日被告再次向我借款45000元，两笔借款经我多次催要，被告至今尚未给付，故诉至法院要求被告偿还借款6万元；诉讼费由被告承担。	被告未答辩。	经审理查明，原、被告原系朋友关系，2015年9月4日被告从原告处借款人民币15000元，约定于2015年10月4日前偿还，此借款到期后，被告没有偿还，又于2015年10月12日从原告借款人民币45000元，并约定于2015年10月20日前偿还。此二笔借款至今被告仍未偿还，故原告诉至法院。	上述事实，有原告陈述，原告向本院提供被告书写的借条二张、收条二张在卷佐证，经开庭审查本院予以采信。	本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩等诉讼权利，因此本院对原告提供的证据予以确认及采信。被告从原告处借款并不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效的，被告借款后未按约定偿还，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第134条、《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：	被告汪绪平偿还原告金晓柯借款人民币6万元于判决生效后7日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘为民	人民陪审员  管 霞	人民陪审员  刘 洋	二〇一六年十二月十九日	书 记 员  徐晓琳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初50号
原告：淮南市孔店乡古堆村新发村民小组，住所地淮南市孔店乡古堆村。
负责人：王庆新，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：王庆忠，男，1975年8月20日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：王吉伍（武），男，1973年8月22日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南市孔店乡古堆村新发村民小组与被告王庆忠、王吉伍农村土地承包合同纠纷一案，原告淮南市孔店乡古堆村新发村民小组的起诉书经本院审查批准立案后，原告淮南市孔店乡古堆村新发村民小组在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 郑 文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 史金瑞
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初50号
原告：淮南市孔店乡古堆村新发村民小组，住所地淮南市孔店乡古堆村。
负责人：王庆新，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：王庆忠，男，1975年8月20日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区孔店乡古堆村英*组。
被告：王吉伍（武），男，1973年8月22日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南市孔店乡古堆村新发村民小组与被告王庆忠、王吉伍农村土地承包合同纠纷一案，原告淮南市孔店乡古堆村新发村民小组的起诉书经本院审查批准立案后，原告淮南市孔店乡古堆村新发村民小组在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 郑 文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 史金瑞
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再终字第00032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范仁合，男，汉族，1976年3月9日生。
委托代理人：赵青东，河南问鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王列灵，男，蒙古族，1958年6月14日生。
委托代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。
一审被告：刘飞，男，汉族，1978年7月10日生。
一审被告：武少英，男，1968年11月出生。
委托代理人：张佩新。
再审申请人范仁合与被申请人王列灵合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）南民一终字第464号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年5月26日作出（2014）南民申字2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人范仁合及其委托代理人赵青东、被申请人王列灵及其委托代理人孙天义、一审被告刘飞、一审被告武少英的代理人张佩新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）南民一终字第464号民事判决及淅川县人民法院（2012）淅九民初字第06号民事判决；
二、本案发回淅川县人民法院重审。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一四年九月一日
书记员 张 鹏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00834号
原告郑清国，男，1949年5月25日出生，汉族，现住石家庄市。
原告谷凤英，女，1946年2月18日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人闫柯宇，河北德正律师事务所律师。
被告曹连忠，男，1964年5月5日出生，石家庄市桥东区城管环卫大队司机，现住石家庄市。
被告石家庄市桥东区城管环卫大队，住所地：石家庄市桥东区仓兴街**号。
法定代表人王建昌，该单位队长。
委托代理人张仁杰，男，1966年8月24日出生，桥东区环卫大队职工，现住石家庄市。
被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区友谊南大街振头大厦11层1109号。
法定代表人宗海峰，该公司总经理。
委托代理人续银星，男，1984年10月9日出生，汉族，该公司职员，现住石家庄市。
原告郑清国、谷凤英与被告曹连忠、石家庄市桥东区城管环卫大队、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑清国、谷凤英的委托代理人闫柯宇，被告曹连忠，被告石家庄市桥东区城管环卫大队的委托代理人张仁杰，被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人续银星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清国、谷凤英诉称，2012年5月19日，原告郑清国、谷凤英之子郑亚嘉与另一名乘车人员郭鹏，乘坐闫楠驾驶的冀AL88**号中华牌小轿车，沿石家庄市裕华区槐安路由东向西行驶至青园街西侧桥上时，与前方被告驾驶的“桥东QS-002”号清洁车发生碰撞，后又撞在桥右侧护栏上，造成双方车辆损坏，郑亚嘉、郭鹏及闫楠受伤。事故发生后，郑亚嘉被送往石家庄市第一医院治疗，2012年5月21日，郑亚嘉经抢救无效死亡。“桥东QS-002”号清洁车系被告环卫大队所有，由环卫大队在被告保险公司投保交强险，故各被告应当对原告的损失进行赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告曹连忠辩称，事故中原告司机是醉酒驾驶，是他们把我的车撞坏了，我不予赔偿。
被告石家庄市桥东区城管环卫大队辩称，我单位车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）辩称，根据原告陈述的事实，我公司承保环卫大队车辆是无责任的，按照保险约定，我公司同意在无责任交强险限额内予以赔偿，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2012年5月19日2时39分许，闫楠醉酒后驾驶的冀AL88**号“中华”牌小轿车，沿石家庄市裕华区槐安路由东向西行驶至青园街西侧桥上时，撞在其前方同车道同方向被告曹连忠驾驶的“桥东QS-002”号清洁车尾部，后又撞在桥右侧护栏上，造成双方车辆损坏，冀AL88**号车辆驾驶员闫楠及车内乘客郑亚嘉、郭鹏受伤。事故发生后，郑亚嘉被送往石家庄市第一医院治疗，后经医院抢救无效于2012年5月21日死亡。被告驾驶的“桥东QS-002”号清洁车系被告石家庄市桥东区城管环卫大队所有，并在被告保险公司投保交强险一份。对以上事实，原、被告均无异议。
原告就自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：医疗费18477.69元，提交医疗票据予以证实；死亡赔偿金365840元，按照2011年河北省城镇居民人均可支配收入18292元计算20年，提交死亡证明予以证实；丧葬费9146元，按照6个月职工平均工资计算；被扶养费生活费共计532711.69元，郑亚嘉儿子郑世杰计算15年为58045元，母亲谷凤英计算16年为31924.75元，父亲郑清国计算19年为49338.25元。经质证，被告对原告主张的医疗费没有异议；对于被扶养人生活费计算无异议，但需出具家庭之间的关系证明；对死亡医学证明有异议，称原告曾出示过两份死亡证明，对死亡事实认可，但是对原因有异议；对丧葬费认可。
本案经调解未达成协议。
本院认为，郑亚嘉乘坐车辆的司机闫楠醉酒驾驶，是造成事故的主要原因，被告车辆属作业车，车速较慢，在夜间行驶，应尽到足够的警示义务，但根据事故科录像中显示被告车辆仅打开两个尾灯，警示义务不够，是造成事故的次要原因。故对此事故，原告方车辆驾驶人应承担事故的主要责任，被告曹连忠应承担事故的次要责任。被告曹连忠驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内获得赔偿，超出部分再根据事故责任认定情况予以赔付和承担。原告主张郑亚嘉医疗费18477.69元，有医疗费票据予以证实，应予确认。原告郑清国、谷凤英主张死亡赔偿金365840元，提交了死亡医学证明书予以证实郑亚嘉死亡事实，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，应予确认。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为9146元，应予确认。被抚养人生活费共计139308元，原告提交了户口本证实其家庭成员关系，被告对计算数额认可，本院予以确认，计入死亡赔偿金。原告郑清国、谷凤英的损失为医疗费18477.69元、死亡赔偿金365840元、丧葬费9146元、被抚养人生活费139308元，以上费用共计532771.69元，由保险公司在交强险限额内承担医疗费5000元，死亡赔偿金110000元，超出交强险责任限额部分，应由原、被告按照事故责任比例予以赔付和承担。本案中被告承担事故次要责任，结合其过错程度，其应按照10%的比例赔偿原告的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中事故发生时被告曹连忠系被告石家庄市桥东区城管环卫大队的雇员，故原告的损失应由被告石家庄市桥东区城管环卫大队进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告郑清国、谷凤英医疗费5000元、死亡赔偿金110000元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告石家庄市桥东区城管环卫大队赔偿原告郑清国、谷凤英医疗费13477.69元、死亡赔偿金395148元、丧葬费9146元，以上共计417771.69元的10%为41777.169元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5688元，由原告郑清国、谷凤英负担4000元，被告曹连忠、石家庄市桥东区城管环卫大队负担1688元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宫丽英
审 判 员 郄清琴
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘亚欣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终505号
上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：宫延明，董事长。
委托代理人：马雪峰，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨立宝，男。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人杨立宝劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1990年3月20日原告杨立宝被录用为被告龙煤公司下属单位新安煤矿一名采掘工，工作在龙煤公司新安矿三区二采段。1995年7月8日，杨立宝在新安矿井下工作中发生事故致腰椎骨折，无法上班，1996年10月4日龙煤公司给杨立宝鉴定为五级伤残，杨立宝离开工作岗位，在新安矿社保分局享受伤残津贴待遇至今。2011年1月杨立宝旧伤复发无法正常行走，住进双鸭山煤炭总医院新安矿分院进行治疗，后多次反复出院再住院直到2014年6月份，杨立宝共计住院940天（其中2011年住院266天、2012年住院284天、2013年住院250天、2014年住院140天），住院护理等级均是二级护理。杨立宝在住院期间龙煤公司只给付伙食补助费每天10.5元，为此，杨立宝多次找龙煤公司要求给付940天的护理费每天120元，补发伙食补助费每天24.5元及交通费每天6元，共计141470元。龙煤公司一直未予解决。为此，杨立宝于2015年11月13日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月18日作出双劳仲不字【2015】第107号不予受理通知书，杨立宝不服诉讼来院主张权利。
原审法院认为：原告杨立宝系被告龙煤公司职工，双方已经形成了劳动合同关系。杨立宝经龙煤公司鉴定为五级伤残，其应享受相应的工伤保险待遇。现杨立宝工伤疾病复发，其主张住院期间的护理费、伙食补助费亦属于《工伤保险条例》规定的工伤医疗待遇范围，理应由用工单位龙煤公司承担。杨立宝要求龙煤公司给付护理费112800元，其采用的计算方式和标准符和相关的法律规定，但其计算的总额有误，应调整为101105.07元(其中2011年：31121元/365天*266天=22679.96元；2012年：38018元/365天*284天=29581.13元；2013年：43695元/365天*250天=29928.08元；2014年：49320元/365天*140天=18917.26元，总计101106.43元)；杨立宝诉求的伙食补助费23030元，符合法律规定，本院予以支持；杨立宝主张交通费每天6元，总计5640元，其此项诉求数额过高不符合法律规定，本院根据相关法律予已调整为每日3元，总计为2820元。故依照《工伤保险条例》（国务院令第375号）第二十九条、第三十六条、《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条、第三十八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杨立宝人民币126956.43元（其中护理费101106.43元、伙食补助费23030元、交通费2820元）。案件受理费10元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
判后，被告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：工伤保险条例规定，职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食费标准的70%发给住院伙食补助费，上诉人单位的出差标准就是15元/天，人民法院按照35元的标准要求上诉人给付没有法律依据。被上诉人不应享受医疗护理费。被上诉人属五级伤残，不属于享受范围之内。一审法院按照每天3元的标准判决交通费，没有法律依据。综上。请求二审法院撤销一审判决或改判。
被上诉人杨立宝答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决适用法律正确，事实清楚，确实维护了工伤职工的合法权益。被上诉人要求的是工伤复发时住院的护理费和伙食补助费，而不是上诉人所说的生活护理费。请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。
本院认为：上诉人龙煤双鸭山公司主张伙食补助费应由所在单位按照本单位因公出差伙食补助费的70%标准发放，无事实及法律依据，本院对上诉人龙煤双鸭山公司的该项主张不予支持。关于护理费及交通费核定问题，原审判决认定的标准正确，并不不当，本院对上诉人龙煤双鸭山公司的该项主张亦不予支持。
综上所述，上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高欣宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终505号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人：宫延明，董事长。委托代理人：马雪峰，法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨立宝，男。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人杨立宝劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1990年3月20日原告杨立宝被录用为被告龙煤公司下属单位新安煤矿一名采掘工，工作在龙煤公司新安矿三区二采段。1995年7月8日，杨立宝在新安矿井下工作中发生事故致腰椎骨折，无法上班，1996年10月4日龙煤公司给杨立宝鉴定为五级伤残，杨立宝离开工作岗位，在新安矿社保分局享受伤残津贴待遇至今。2011年1月杨立宝旧伤复发无法正常行走，住进双鸭山煤炭总医院新安矿分院进行治疗，后多次反复出院再住院直到2014年6月份，杨立宝共计住院940天（其中2011年住院266天、2012年住院284天、2013年住院250天、2014年住院140天），住院护理等级均是二级护理。杨立宝在住院期间龙煤公司只给付伙食补助费每天10.5元，为此，杨立宝多次找龙煤公司要求给付940天的护理费每天120元，补发伙食补助费每天24.5元及交通费每天6元，共计141470元。龙煤公司一直未予解决。为此，杨立宝于2015年11月13日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月18日作出双劳仲不字【2015】第107号不予受理通知书，杨立宝不服诉讼来院主张权利。原审法院认为：原告杨立宝系被告龙煤公司职工，双方已经形成了劳动合同关系。杨立宝经龙煤公司鉴定为五级伤残，其应享受相应的工伤保险待遇。现杨立宝工伤疾病复发，其主张住院期间的护理费、伙食补助费亦属于《工伤保险条例》规定的工伤医疗待遇范围，理应由用工单位龙煤公司承担。杨立宝要求龙煤公司给付护理费112800元，其采用的计算方式和标准符和相关的法律规定，但其计算的总额有误，应调整为101105.07元(其中2011年：31121元/365天*266天=22679.96元；2012年：38018元/365天*284天=29581.13元；2013年：43695元/365天*250天=29928.08元；2014年：49320元/365天*140天=18917.26元，总计101106.43元)；杨立宝诉求的伙食补助费23030元，符合法律规定，本院予以支持；杨立宝主张交通费每天6元，总计5640元，其此项诉求数额过高不符合法律规定，本院根据相关法律予已调整为每日3元，总计为2820元。故依照《工伤保险条例》（国务院令第375号）第二十九条、第三十六条、《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条、第三十八条、《最高人民法院判后，被告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：工伤保险条例规定，职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食费标准的70%发给住院伙食补助费，上诉人单位的出差标准就是15元/天，人民法院按照35元的标准要求上诉人给付没有法律依据。被上诉人不应享受医疗护理费。被上诉人属五级伤残，不属于享受范围之内。一审法院按照每天3元的标准判决交通费，没有法律依据。综上。请求二审法院撤销一审判决或改判。被上诉人杨立宝答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决适用法律正确，事实清楚，确实维护了工伤职工的合法权益。被上诉人要求的是工伤复发时住院的护理费和伙食补助费，而不是上诉人所说的生活护理费。请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。本院认为：上诉人龙煤双鸭山公司主张伙食补助费应由所在单位按照本单位因公出差伙食补助费的70%标准发放，无事实及法律依据，本院对上诉人龙煤双鸭山公司的该项主张不予支持。关于护理费及交通费核定问题，原审判决认定的标准正确，并不不当，本院对上诉人龙煤双鸭山公司的该项主张亦不予支持。综上所述，上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  高欣宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01043号
原告白洪南。
委托代理人赵战奇，江苏大昶律师事务所律师。
被告郭学成。
被告郭五连。
被告时利华。
原告白洪南诉被告郭学成、郭五连、时利华身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序，于2015年8月5日和10月9日两次公开开庭进行了审理。原告白洪南及其委托代理人赵战奇、被告郭学成和被告郭五连均两次到庭参加庭审。被告时利华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告白洪南诉称：原告与妻子在苏州市姑苏区白洋湾礼品城共同经营姑苏区×××服饰店。被告郭学成女儿郭××与原告夫妻的女儿系同学，经常至原告家中拿货，原告夫妇待她像自己女儿一样，但她屡次拖欠货款，因此原告夫妇要求她结清所欠货款并拒绝再向她发货，由此激怒了她。2015年4月26日晚，被告郭学成带领被告郭五连、时利华等五人骗开原告家门，未经允许闯入原告家中对原告夫妇进行殴打，后经人报警被告等人被公安机关抓获并受到了行政处罚。被告等人的行为对原告夫妇造成了极大的伤害，属高龄产妇的原告妻子也受到了殴打，原告被诬陷猥亵被告郭学成女儿，严重干扰了原告夫妇的工作、生活和感情，原告保留追讨货款及主张妻子人身损害赔偿的诉讼权利。原告多次要求被告赔偿原告损失，但被告分文未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院查明事实并依法作出公正判决：1、判令三被告赔偿原告医药费2871.92元、交通费200元、误工费3000元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，以上合计人民币9071.92元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告主张误工费按照苏州市最低工资标准计算，并放弃主张精神损害抚慰金。
被告郭五连辩称：我侄女郭××从原告处进货，与原告有经济往来。2015年4月26日晚，我侄女哭着回家告诉父母原告对她动手动脚，原告老婆骂她。我当天在哥哥郭学成家，知道这件事后，我们一行五人就前往原告家，并在路上报警。我们与原告相识，所以并没有骗原告开门，我与郭学成、时利华三人进入原告家中想将原告拉到派出所，但原告不肯去派出所，原告老婆拉着我们说杀人了，拉扯过程中郭学成打了原告一下，原告还手，我也上去帮忙打了起来。大概五分钟后派出所民警就到了，然后双方被带往派出所做了笔录。因原被告双方有互殴行为，且殴打原告系事出有因，故我认为双方均有过错，原告也应承担相应的责任。
被告郭学成辩称：我与郭五连的意见一致，如需承担赔偿责任由我一人承担，不需要郭五连和时利华承担。
被告时利华未做答辩及举证。
经审理查明：2015年4月26日晚，被告郭学成听其女儿郭××说被白洪南猥亵一事后，与郭五连、时利华等人共同前往原告白洪南位于苏州市×××的家中对原告白洪南进行殴打，致原告受伤。2015年4月26日当晚，原告即前往苏州市立医院就诊，后多次就诊，共计支出医疗费人民币2874.22元。2015年4月29日，苏州市公安局姑苏分局对参与殴打的郭学成、郭五连、时利华作出了行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。目前，公安机关尚未查实白洪南是否存在猥亵郭××的行为。
另查明，原告白洪南系姑苏区××服饰店经营者。
以上事实，有原被告的当庭陈述、本院自公安机关调取的接处警工作登记表、询问笔录及原告提供的门诊病历、医疗费发票、营业执照、行政处罚决定书等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，虽然本次纠纷系被告郭学成、郭五连、时利华听闻郭××“被猥亵”一事引发，但目前公安机关尚未查实原告存在“猥亵”郭春林的行为，故目前尚无证据证明原告对本起纠纷的发生存在过错，其不应对自身损失承担责任。三被告殴打原告致原告受伤，应承担全部的赔偿责任。现被告郭学成自愿承担相应的赔偿责任，原告表示没有异议，本院予以准许。对于原告主张的各项损失，本院逐一分析认定如下：关于医疗费，被告对原告主张的医疗费金额人民币2871.92元没有异议，但认为原告系外伤，故血液检查费用与本次纠纷无关，要求予以扣除，因被告未能提供证据证明原告上述检查费用存在不合理之处，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳，原告现主张的医疗费人民币2871.92元未超出其提供的医疗费票据金额，本院予以确认。关于营养费，原告主张营养费按照每日100元的标准计算10天，被告认可补充营养期限为7天，标准由法院依法认定，故本院根据目前的生活费标准酌情确定营养费为每日50元，被告认可的7日营养期限尚属合理，故营养费为人民币350元。关于误工费，原告主张误工费按照苏州市最低工资标准每月1680元的标准计算七天，被告表示没有异议，本院予以支持，故误工费为人民币392元。关于交通费，原告主张交通费为人民币200元，并提供了部分交通费发票，被告认为交通费票据无法反映出行地和目的地，故对其关联性不予认可，本院认为，原告因就医产生交通费实属必然，但应在合理范围，本院根据原告就诊情况酌情确定交通费为人民币150元。综上，原告因本次纠纷所产生的医疗费2871.92元、营养费350元、误工费392元、交通费150元等损失合计人民币3763.92元，应全部由被告郭学成予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学成于本判决生效之日起十日内赔偿原告白洪南医疗费、营养费、误工费、交通费等各项损失合计人民币3763.92元（如采用转账方式支付，请汇入原告白洪南指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
二、驳回原告白洪南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郭学成负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘颖怡
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第595号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月3日左右一天早上，被告人李某至嘉善县魏塘街道解放路沪嘉百货商场门口，窃得红色上海欣派牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。现该车已经被扣押。
2、2014年4月5日早上，被告人李某至嘉善县魏塘街道解放路沪嘉百货商场门口，窃得杨某停放在此的粉白相间雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1440元。现该车被扣押并发还被害人。
3、2014年4月7日早上，被告人李某至嘉善县姚庄镇丁栅汽车站内，窃得陆某停放在此的红色电动自行车1辆，价值人民币500元。现该车被扣押并发还被害人。
另查明，被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、陆某的陈述，证人吴某、邹某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物均已扣押，可对被告人酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的红色欣派牌电动自行车，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 薛宇炎
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524财保35号
申请人：饶河县联合农业生产资料有限公司，住所地饶河镇。
法定代表人：高常义，经理。
被申请人：王立兵，男，汉族，1968年7月11日出生，饶河县饶河农垦社区居民，住饶河镇。
申请人饶河县联合农业生产资料有限公司与被申请人王立兵民间借贷纠纷一案，申请人饶河县联合农业生产资料有限公司于2018年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王立兵在王得库（身份证号：）处的债权40000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人饶河县联合农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王立兵在王得库处的债权40000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 张 然
二〇一八年四月十二日
书记员 杨澎龙
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第590号
原告：故城县郑口明星煤炭经销处，经营者：陈明星
被告：河北兴弘嘉纺织服装有限公司
法定代表人：郭凯，董事长
委托代理人：张成义，该公司法律顾问
原告故城县郑口明星煤炭经销处（以下简称“明星煤炭经销处”）与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下简称“兴弘嘉公司”）为买卖合同纠纷，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序公开开庭审理了本案。原告明星煤炭经销处的经营者陈明星、被告兴弘嘉公司的委托代理人张成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告兴弘嘉公司购买原告明星煤炭经销处面煤277.59吨×950元＝263710.5元、块煤55.83吨×1150元=64204.5元，以上合计货款为327915元未付，由被告兴弘嘉公司的经办人员厉付顺签字认可。2015年3月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还煤款327915元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告故城县郑口明星煤炭经销处煤款327915元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一五年三月二十三日
书记员 张艳丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3979号
原告陈某甲，女，1974年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张某乙，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告张某乙经人介绍相识后，于1997年12月29日登记结婚，婚后生育子女两人。但双方性格不合且被告不尽家庭义务致夫妻感情破裂。现再次要求与被告离婚并抚养婚生子女两人，抚养费由原告自行承担。
被告张某乙未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈某甲在举证期限届满前向本院提供以下证据：1、结婚证一份，欲证明原、被告双方于1997年12月29日登记结婚的事实。2、常住人口登记卡两份，欲证明原、被告双方生活子女林某丙、林某丁的事实。3、民事判决书一份，欲证明原告曾起诉离婚，但法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告张某乙在举证期限届满前未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，该证据可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲与被告张某乙系经他人介绍相识后，于1997年12月29日，双方办理了结婚登记手续。婚后，原告于1998年11月5日，生育一子林某丙；2009年3月9日，生育一女林某丁，现随原告一起生活。后原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年8月29日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，同年9月27日，本院作出（2013）秀民初字第3838号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年6月24日，原告再次案诉本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告陈某甲与被告张某乙之婚姻依法办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。虽经本院判决不准原、被告离婚后，但夫妻关系仍无法改善，夫妻感情已经破裂，原告再次诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。婚生两个子女现随原告一起生活，为了不改变子女生活习惯及考虑到本案实际情况，可判归由原告抚养。原告表示抚养费由其自行承担，其意思表示真实，可予照准。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻自由及保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生儿子林某丙、女儿林某丁由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲承担
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年七月二十四日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更744号
罪犯仲维福，男，1966年4月13日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年二月十二日，吉林省白城市洮北区人民法院做出（2013）刑重审初字第7号刑事判决，认定罪犯仲维福犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯仲维福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲维福减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1480号
申请执行人毛洁，女，1965年2月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人苏漫丽，女，1971年10月6日出生，汉族。
被执行人厦门九牛担保有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里197号五楼223室。
法定代表人苏漫丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第6499号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏漫丽、厦门九牛担保有限公司的银行存款人民币7779028元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 王晓燕
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第404号
申请执行人陆梅。
被执行人赵天安。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民初字第1216号民事判决书，于2012年6月25日向被执行人赵天安发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵天安的银行存款235519元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 �杨冬初
二〇一四年二月十一日
书记员 朱 黎
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0923执206号之二
申请执行人代县诚信汽贸有限责任公司。
住所地：忻州市代县上馆镇五里村108线北侧。
被执行人罗安芳，女，汉族，陕西省紫阳县蒿坪镇双星村九组村民，现住代县县城绿园小区。
担保人：山西省代县增鑫铁矿。
住所地：代县聂营镇黑山庄村。
本院在执行代县诚信汽贸有限责任公司与罗安芳买卖合同纠纷二案中，因山西省代县增鑫铁矿为被执行人罗安芳的债务提供了担保。本院于2016年12月1日作出（2016）晋0923执206号、（2016）晋0923执209号暂缓执行决定。现暂缓执行期届满，被执行人罗安芳仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
山西省代县增鑫铁矿在保证责任范围内向代县诚信汽贸有限责任公司清偿罗安芳所欠代县诚信汽贸有限责任公司的210万元债务。
本裁定立即执行。
审判长 高哲峰
审判员 李竹林
审判员 贾志成
二〇一七年五月四日
书记员 赵宏伟
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0923执206号
申请执行人代县诚信汽贸有限责任公司。
住所地：忻州市代县上馆镇五里村108线北侧。
被执行人罗安芳，女，汉族，1967年1月23日出生。
本院在执行代县诚信汽贸有限责任公司与罗安芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗安芳已继承邱洪兴在山西省代县增鑫铁矿投资建设的干选站。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人罗安芳已继承邱洪兴在山西省代县增鑫铁矿投资建设的干选站中价值贰佰伍拾万元的财产(详见查封清单)。
二、被执行人罗安芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高哲峰
二〇一六年十月二十日
书记员 赵宏伟
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第230号
罪犯冶福祥，男，生于1948年4月9日，回族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2001年11月25日作出（2001）宁刑初字第102号刑事判决，以被告人冶福祥犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2002年1月23日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年7月2日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第253号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年11月30日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第474号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第611号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第30号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第37号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2015年6月获表扬2次，2014年获优秀报道员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯冶福祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冶福祥准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2018年9月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘