wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1号
原告张某。
委托代理人张广双（一般代理），
被告翟某。
原告张某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张广双到庭参加了诉讼，被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年4月15日举行结婚仪式，2013年4月18日在鱼台县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，经常因琐事吵闹，无法共同生活。请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费被告负担。
被告翟某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年4月15日举行结婚仪式，2013年4月18日在鱼台县民政局登记结婚。后双方在共同生活中产生矛盾，原、被告现已分居生活半年。
上述事实，由当事人陈述、结婚证明证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但婚后已共同生活两年有余，具有一定夫妻感情，双方虽因琐事产生矛盾，但应互相体谅、消除矛盾，维护家庭和睦。原告请求与被告离婚，未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告张某与被告翟某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年一月二十六日
书记员 骆 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0012号
原告徐州市中建体育用品有限公司
法定代表人张建，该公司经理。
委托代理人张福深。
被告徐州中健体育科技发展有限公司
法定代表人潘建，该公司经理。
原告徐州市中建体育用品有限公司（以下简称中建体育用品公司）诉被告徐州中健体育科技发展有限公司（以下简称中健体育发展公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告中建体育用品公司法定代表人张建及委托代理人张福深到庭参加诉讼，被告中健体育发展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建体育用品公司诉称，2014年7月31日，被告购买原告用于生产的体育器械、原辅材料、半成品、成品体育健身器材等价值1057390元，扣除被告替原告支付欠款及工人工资，尚欠原告货款60万元。2014年7月31日，原、被告达成还款计划，约定自2014年8月至2014年12月，每月月底前支付20000元，从2015年1月开始每月给付30000元至还清止。�不按时还款应按照银行同期贷款利息支付。被告未履行协议，仅在2014年8月支付20000元，至今分文未付。由于被告自2014年10月底停止生产，解散工人，出售生产模具和半成品，毫无还款诚意，引起原告严重不安。特要求被告中健体育发展公司支付原告货款60万元。
被告中健体育发展公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月2日，原告中建体育用品公司与被告中健体育发展公司签订《工业厂房设备租赁合同书》一份，被告中健体育发展公司承租原告中建体育用品公司厂房、办公室、设备等。为生产经营需要，被告中健体育发展公司购买原告中建体育用品公司体育器械、原辅材料、半成品、成品体育健身器材。2014年7月31日，原告中建体育用品公司与被告中健体育发展公司签订《还款计划》一份，该计划中记载被告中健体育发展公司欠原告中建体育用�公司货款848986元，定自2014年8月起自2014年12月每月月底前支付20000元合计10万元。2015年1月开始每月还款30000元至还清为止。原告中建体育用品公司保证在以上约定的被告中健体育发展公司付款期限内不得主张被告中健体育发展公司提前还款。被告中健体育发展公司保证按以上约定准时还款不得拖延还款，如不按时还款，应按银行同期贷款利息给付本息。2014年8月，被告中健体育发展公司偿还原告中建体育用品公司货款20000元，之后，被告中健体育发展公司未按照还款计划给付货款。2014年10月起，被告中健体育发展公司因拖欠工人工资、经营管理不善而停产。2015年1月17日，原告中建体育用品公司与被告中健体育发展公司重新进行核对结算，被告中健体育发展公司实欠原告中建体育用品公司还款60万元，被告中健体育发展公司为原告中建体育用品公司出具欠条一份，对拖欠货款60万元的事实予以确认。
以上事实，有《还款计划》一份，欠条一份及原告建体育用品公司的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中建体育用品公司与被告中健体育发展公司之间购销合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告中健体育发展公司拖欠原告中建体育用品公司货款60万元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任的规定，被告中健体育发展公司在履行与原告中建体育用品公司签订的《还款计划》过程中，因拖欠工人工资、经营管理不善等停产，公司资产被法院查封。故原告中建体育用品公司要求被告中健体育发展公司偿还�款60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告告中健体育发展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州中健体育科技发展有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告徐州市中建体育用品有限公司货款60万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告徐州中健体育科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙永福
二〇一五年二月六日
书记员 周 瑜
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00140号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈勇，男，1971年11月2日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。曾因吸毒，于2009年7月13日被重庆市璧山县公安局行政拘留十五日，同年7月22日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪和贩卖毒品罪，于2010年1月12日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年1月13日16时许，被告人陈勇通过电话联系，在重庆市北碚区歇马镇歇马公共服务中心左侧道路边的人行道处，以人民币190元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包和疑似毒品海洛因1小包贩卖给唐某某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，并查获毒资人民币190元、疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.4克）、疑似毒品海洛因1小包（净重0.2克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈勇亦无异议，并有证人唐某某、杨某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称重笔录及照片，辨认笔录，指认笔录，通话清单，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，户籍资料，抓获经过及前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈勇明知是甲基苯丙胺类毒品，仍故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法对其应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈勇在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪受刑事处罚后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年12月12日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重0.4克）和毒品海洛因（净重0.2克），犯罪工具白色直板VIVO牌智能手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一五年三月十七日
书记员 曾 峥
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1434号
原告：王祥格，男，1963年5月18日出生，汉族，大专文化，邢台职业技术学院职工，现住河北省邢台市桥西区。
被告：河北盛都房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区阳光路与建设东大街交叉口，组织机构代码67033344-5。
法定代表人：杨清波，系该公司董事长。
原告王祥格诉被告河北盛都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥格到庭参加诉讼。被告河北盛都房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在邢台市桥东区向原告借款20万元整，并向原告出具借款合同，原告依约向被告支付了20万元，约定借款期限为2014年3月7日至2014年9月6日，借期陆个月。在合同规定的借款期内月回报率3%，按月付息。在被告支付原告利息至2014年8月6日后，被告既未支付剩余利息，也未归还借款本金，已经构成违约。经原告向被告多次催要无果后，无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告河北盛都房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告签订的借款合同、被告向原告出具的收据等证据。本院认定事实如下：2014年3月7日原被告签订借款合同一份，合同约定被告借原告人民币20万元，月回报率3%，借款期限自2014年3月7日至2014年9月6日。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告向被告支付了出借款，被告于同日向原告出具收据一份，注明收到原告款项20万元。被告收取原告借款后未按合同约定向原告支付利息，也未按约向原告偿还借款本金，导致原告诉至本院。
本院认为，被告借取原告钱款，并于原告签订合同以及出具收据的行为是双方当事人在平等互利、协商一致的基础上所达成的，其行为并不违反法律和行政法规，是双方当事人的真实意思表示，该借款行为合法有效。被告既已借得原告钱款，即应在原告催要还款的情况下按约偿还原告借款本息，被告拒不还款的做法是错误的，因此原告要求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法，本院予以支持。另原、被告约定利率不符合法律规定，利息应按月息2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告河北盛都房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王祥格借款本金200000元及利息（利息自2014年3月7日起按月息2%计算至本金付清之日止。）
二、驳回原告王祥格的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告河北盛都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 闫培昭
人民陪审员 王守萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 薛 冰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四终字第00266号
上诉人（原审原告）西安褒河栈道餐饮有限公司，住所地西安市高新区建工路9号恒大嘉里公馆3幢10106室。
法定代表人宋春利，该公司经理。
委托代理人张海峰，男，该公司法务。
被上诉人（原审被告）陕西子恒实业有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街机场巷6号一层。
法定代表人王文团，该公司总经理。
委托代理人杨彦瑞，陕西声远律师事务所律师。
上诉人西安褒河栈道餐饮有限公司（以下简称褒河公司）因建设工程设计合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01721号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2012年5月4日，褒河公司与陕西子恒实业有限公司（以下简称子恒公司）签订设计委托书一份，约定子恒公司为褒河公司西荷分店提供室内外装饰工程的装修设计，2012年5月6日至2012年5月21日为方案设计时间，施工图设计由褒河公司认可设计方案（效果图）之日起十五个工作日内完成。设计费用95000元，签约时褒河公司向子恒公司支付设计定金20000元，效果图方案确定褒河公司向子恒公司支付设计费40000元，子恒公司交付施设计图时褒河公司支付设计费用35000元。合同还约定，子恒公司如果因为非褒河公司原因造成图纸延误，由此造成褒河公司工期延误及经济损失，按设计费用的10%赔偿褒河公司。该协议签订后，褒河公司支付子恒公司定金20000元。后子恒公司将褒河公司诉至西安市新城区人民法院，要求褒河公司支付施工图设计费75000元并赔付迟延付款违约金7500元。西安市新城区人民法院于2013年12月17日作出（2013）新民二初字第01264号民事判决，认为子恒公司迟延交付施工图，致褒河公司无法进行正常装修施工，且子恒公司并未按照合同的约定向褒河公司履行修改、完善施工图纸及协助验收工程的义务，褒河公司庭审中承认部分使用了子恒公司的施工图纸，结合案件实际情况，褒河公司应向子恒公司支付合同价款95000元的50%为妥，故判令褒河公司支付子恒公司设计费27500元，驳回子恒公司其余诉讼请求。宣判后，子恒公司不服，向西安市中级人民法院上诉，西安市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）西中民四终字第00076号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，褒河公司与子恒公司签订的设计委托书合法有效。双方在履行该合同过程中发生纠纷，子恒公司向西安市新城区人民法院提起诉讼，要求褒河公司支付设计费用及违约金，褒河公司在该案诉讼中提出答辩意见，认为子恒公司未按时提交施工图纸构成违约，故其不应向子恒公司支付所余设计费用。虽然在该案诉讼中褒河公司并未提出向子恒公司主张违约金的请求，但西安市新城区人民法院在判决处理过程中已经认定了合同履行过程中子恒公司的违约行为，并按照案件实际履行情况综合考虑，由褒河公司支付子恒公司50%的设计费用，且该判决经西安市中级人民法院二审终审已经维持原判，故褒河公司与子恒公司之间的委托设计合同纠纷已经处理终结。现褒河公司提起诉讼主张违约金9500元，属于重复起诉，依照一事不再理的原则，褒河公司的起诉应当予以驳回。遂裁定驳回褒河公司的起诉。
褒河公司上诉称，一、在（2013）新民二初字第01264号一案中，褒河公司并未对子恒公司应承担违约金一事提起反诉，该案判决中也并未提及褒河公司要求子恒公司承担违约金一事，因此原审裁决认定该事实已“处理终结”是错误的。二、（2013）新民二初字第01264号案件是以让子恒公司少得设计费的方式承担违约责任，判决支付子恒公司合同价款50%的费用，但并未让子恒公司承担违约金。请求撤销（2014）莲民初字第01721号民事裁定，发回重审。
子恒公司答辩称，原审裁定是正确的，请求依法维持。
本院经审理认为，（2013）新民二初字第01264号子恒公司诉褒河公司支付施工设计费及违约金一案与本案褒河公司诉子恒公司支付违约金系基于同一民事法律关系，（2013）新民二初字第01264号案件中褒河公司虽未反诉要求子恒公司支付违约金，但辩称因子恒公司迟延交付施工图构成违约其不应支付设计费用，该案判决亦认定子恒公司存在迟延交付施工图等违约行为，并综合该案实际情况酌情判决褒河公司向子恒公司支付合同价款50%的费用。由此可见，（2013）新民二初字第01264号案件对子恒公司违约的事实已作出了认定和处理，本案褒河公司再另行起诉请求子恒公司支付违约金，违反一事不再理原则。因此，原审裁定驳回褒河公司的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4217号
罪犯马新峰，于安徽省利辛县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月16日作出了(2010)甬余刑初字第627号刑事判决，以被告人马新峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马新峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马新峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马新峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马新峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民催字第00002号
申请人：合肥新站区龙胜家电经销部，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：丁新霞，合肥新站区龙胜家电经销部负责人。
委托代理人：陈德奎，合肥新站区龙胜家电经销部职工。
申请人合肥新站区龙胜家电经销部申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月10日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告合肥新站区龙胜家电经销部持有的票号为4020005124122692银行承兑汇票一张（出票日期为2014年12月12日，到期日为2015年6月12日，出票人为淮南市奇骏工贸有限责任公司，付款行为淮南淮河农村商业银行股份有限公司营业部，收款人为淮南市蓝鸟商贸有限公司，票面金额为300000元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥新站区龙胜家电经销部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由合肥新站区龙胜家电经销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏志元
审判员 胡 军
审判员 冯旭敏
二〇一五年三月十六日
书记员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初109号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报浦某某，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人宋长琳，上海市润和律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人浦某某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人浦某某及其辩护人宋长琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日1时45分许，被告人浦某某驾驶牌号为“苏JHXX**”的小型客车行驶至本市闵行区顾戴路莲花路路口，因前方被害人宋某某驾驶的牌号为“皖DJXX**”的小型客车紧急制动，因而发生口角并扭打。被告人浦某某手持锯齿状钥匙扣击打被害人宋某某头面部、胸部等部位致其受伤，后离开现场。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人宋某某因外伤致左枕部及左颞顶部头皮裂创，构成轻伤二级。
2015年5月28日，被告人浦某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人浦某某家属已赔偿被害人宋某某人民币9万元并取得其谅解。
上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述及辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、照片及出具的案发简要经过，公安机关验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，被告人浦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人浦某某到案后如实供述自己的的罪行，依法可从轻处罚。被告人浦某某能赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人浦某某具有上述从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人浦某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
浦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一六年一月十三日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第4838号
原告周巧英。
被告沈凤娣。
本院在审理原告周巧英诉被告沈凤娣民间借贷纠纷一案中，原告周巧英在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周巧英撤回起诉。
审判员 吉 强
二〇一四年八月一日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初549号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李平远，农民。因犯盗窃罪，于2013年11月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年9月22日被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月14日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]522号起诉书指控被告人李平远犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉，被告人李平远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李平远于2016年5月8日15时30分，在菏泽市牡丹区南华街李某乙家，用随身携带的作案钥匙将李某乙家大门门锁打开，从房间中盗窃储蓄罐一个，内有人民币30元左右。当李平远准备离开时，被回家的李某乙在其院中遇见，李平远随即逃跑。后李平远于傍晚时分在菏泽市牡丹区道碑街附近吃饭时被李某乙认出，即被公安机关抓获。
上述事实，被告人李平远在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某乙陈述，证人李某甲、张某证言，扣押物品清单及物证照片，刑事判决书及释放证明，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平远以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控上述事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李平远归案后认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。关于公诉机关认为被告人李平远在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据本案的犯罪事实、情节，被告人李平远此次犯罪，属情节较轻，不宜判处有期徒刑以上刑罚，本院认为被告人李平远不构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李平远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的赃款，责令退还给被害人李会平30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一六年八月三十日
书记员 王 培
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初566号
原告杨清华，男，汉族，生于1981年4月20日。
被告向远平，男，汉族，生于1962年4月15日。
原告杨清华与被告向远平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清华到庭参加诉讼。被告向远平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清华诉称:被告向远平承包广安市山有矿业有限公司的矿山（住所地在华蓥市天池镇伍家坳村），便邀请原告杨清华到该矿山做工。2016年1月8日，经被告向远平与原告杨清华结算，被告向远平下欠原告杨清华工资15535元，被告向远平拒不支付，原告杨清华遂起诉至本院，请求判令：1.被告向远平向原告杨清华支付工资15535元；2.本案诉讼费由被告向远平承担。
原告杨清华就其主张向本院提供了以下证据：
欠条，证明2016年1月8日，向远平向杨清华出具欠条，载明欠杨清华在广安市山有矿业有限公司二采区做工的工资15535元。
被告向远平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月，被告向远平雇请原告杨清华到华蓥市天池镇伍家坳村做工。2016年1月8日，被告向远平与原告杨清华结算，下欠原告杨清华工资15535元，并出具欠条。被告向远平至今未向原告杨清华履行支付工资的义务。
本院认为，被告向远平雇请原告杨清华到华蓥市天池镇伍家坳村做工，尽管欠条上写明是广安市山有矿业有限公司二采区务工，但被告向远平未提供证据证明该采矿区属广安市山有矿业有限公司，因此原告杨清华向被告向远平履行了提供劳务的义务，被告向远平依法应按照双方的约定向原告杨清华支付劳务报酬。因此，原告杨清华要求被告向远平支付工资15535元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告向远平向原告杨清华支付工资15535元。
本案诉讼费94元，由被告向远平承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一六年五月三日
书记员 胡 静
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1483号
原告张伦惠。
委托代理人（特别授权）谢安平，系张伦惠兄弟，公民代理。
被告王德双。
被告福建德华建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县。
法定代表人王德双，董事长。
二被告共同委托代理人（特别授权）陈正茂，四川谦为上律师事务律师。
原告张伦惠与被告王德双、福建德华建设工程有限公司（以下简称德华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人谢安平，二被告的共同特别授权委托代理人陈正茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伦惠诉称，2014年8月，原告经人介绍认识了被告德华公司的董事长王德双，在交谈中被告王德双多次陈述到与嘉铭公司合作开发承建的“南山府邸”项目暂缺资金，希望原告筹集资金用于周转。原告动员亲朋好友先后四次共借款208万元给被告王德双使用，具体为2014年9月20日借款30万元，2014年9月24日借款20万元，2014年10月20日借款138万元，2014年10月27日借款20万元。被告于2014年12月19日和2015年1月24日偿还了100万元，下欠原告借款108万元，被告从2015年2月未按约定支付利息，现借款均已到期，特诉法院判令：1、二被告立即连带偿还原告的借款108万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、资金投资协议四份；2、银行转账凭证九份；3、收款收据四份。
被告的质证意见为：是属实的。
二被告辩称，原告诉称的事实是属实的，双方的法律关系实质是民间借贷关系，二被告同意还本付息。二被告已支付2015年1月前的利息，但从2015年2月起的利息应按同类中国人民银行的基准贷款利率计算。
二被告没有向本院提交证据。
经审理查明，被告德华公司承建“南山府邸”工程需要资金。2014年9月20日，原告张伦惠作为甲方与被告王德双作为乙方签订了一份《资金投资协议书》，协议约定：甲方投入30万元用于乙方经营，投资期限为2014年9月20日至2015年3月1日，每月的投资回报率为3％。甲方投资到期前若需继续进行投资需提前30日通知乙方可继续进行投资，否则到期日乙方全部返回投资款，乙方没有返回投资款的继续按约定投资率支付投资回报。协议签订后，原告按约通过银行向被告王德双的账户转入人民币30万元，2014年9月20日，被告德华公司在南充设立的南充分公司（以下简称南充分公司）向原告出具了收款收据。2014年9月24日，原告与被告王德双以同样的方式又签订了《资金投资协议书》，协议约定：原告投资20万元，投资期限为2014年9月24日至2015年3月23日，投资回报率为3％。2014年10月20日，原告与被告王德双以同样的方式又签订了《资金投资协议书》，协议约定：原告投资138万元，投资期限为2014年10月20日至2014年12月20日，投资回报率为5％，在被告王德双签字处加盖了南充分公司的公章。2014年10月2７日，原告与被告王德双以同样的方式再次签订了《资金投资协议书》，协议约定：原告投资20万元，投资期限为2014年10月2７日至201５年４月2６日，投资回报率为3.2％，在被告王德双签字处加盖了德被告华公司公章。原告共计向被告王德双的银行账户转账了人民币208万元，收款收据均加盖了南充分公司的财务专用章。2014年12月19日和2015年1月24日，被告分别通过银行转账偿还了原告人民币共计100万元，并支付了全部款项2015年1月前的投资回报，下欠原告人民币108万元。后二被告没有返还下欠的108万元，也没有按约支付投资回报。
本院认为，从原、被告约定的内容来看，原告出资投资于被告，每月收取固定回报，不承担经营风险，合同终止后收回本金。双方的协议名为投资协议，实为民间借贷，投资协议约定的投资收益实为双方对利息的约定，投资期限实为借款期限，庭审中原、被告双方对此无异议，故本案应按借贷关系处理。南充分公司作为被告德华公司的分公司，不具有企业法人资格，其民事责任由被告德华公司承担。被告王德双以个人名义与原告签订合同，所借款项用于了被告德华公司生产经营，应当共同承担还本付息的责任。二被告收取了208万元，下欠108万元并未归还，现原告要求二被告连带偿还借款108万元，不违反法律规定，本院予以支持。至于借款利息，双方约定的月投资回报率最低都是3％，超过同类贷款利率的四倍，超出部分的约定无效。故原告利息请求中超过四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王德双、福建德华建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张伦惠返还借款本金108万元；
二、被告王德双、福建德华建设工程有限公司以108万元为基数，从2015年2月1日起至本判决所确定的本金给付期限或实际履行期限止按中国人民银行公布的金融机构同类贷款基准利率四倍向原告张伦惠支付利息，利随本清；
三、驳回原告张伦惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14,520元，由被告王德双、福建德华建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 灵
审 判 员 马 明
人民陪审员 王素琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张新宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终230号
上诉人（原审原告）：田井祥，男，1949年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1976年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：高明，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏潇，男，1988年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人田井祥因与被上诉人王伟、魏潇健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人以被上诉人王伟赔礼道歉，并得到上诉人田井祥的谅解为由，当庭自愿提交撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人田井祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田井祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1149元，减半收取为575元，由上诉人田井祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 瑞
1
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第82号
原告杨绍发，男，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托代理人赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。
被告海南龙诚达投资有限公司，住所地：海口市。
法定代表人蔡士荣，该公司总经理。
本院在审理原告杨绍发诉被告海南龙诚达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨绍发于2014年3月17日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨绍发撤回起诉。
案件受理费人民币5875元，减半收取2937.5元，由原告杨绍发负担。
审 判 长 王大章
审 判 员 吴清贵
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1671号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：刘玉东
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1671号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02533号
原告冉茂福，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告冉茂福诉被告紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉茂福撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年九月八日
书记员 李念
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第959号
申请执行人陈庄华，男，1977年12月4日出生，汉族，居民。
被执行人何成，男，1968年1月28日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人陈庄华与被执行人何成民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第6170号号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金30000元及利息。执行者，本院查封了被执行人何成位于龙岩市新罗区中城梅林福乐小区11幢204号房产，暂时无法处理。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第959号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月十一日
书记员 林培志（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2085号
罪犯胡常元，男，1953年2月5日出生出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年1月12日作出（2012）黔水刑初字第00037号刑事判决，认定被告人胡常元犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。刑期从2011年9月27日至2015年9月26日止，于2012年1月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，获得一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡常元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月被评为改造积极分子，2014年8月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡常元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡常元减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民重初字第15号
原告王树奎，住德惠市。
原告王志远，住德惠市。
二原告委托代理人付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
被告张艳华，住德惠市。
被告张广生，住德惠市。
委托代理人张士忠（被告张广生父亲），退休教师，住德惠市。
被告尹显光，住德惠市。
被告德惠市腾飞汽车租赁有限公司
法定代表人刘学彬，经理。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人唐勇，总经理。
原告王树奎、王志远与被告张广生、尹显光、张艳华、德惠市腾飞汽车租赁有限公司（以下简称腾飞公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月18日作出（2010）德民初字第2849号民事判决书，宣判后，原告王树奎、王志远及被告张广生不服本判决向长春市中级人民法院提起上诉，2011年3月30日长春市中级人民法院作出（2011）长民二终字第289号民事判决书，驳回上诉，维持原判，原告王树奎、王志远仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民申字第1713号民事裁定，指令长春市中级人民法院再审。2014年1月22日，长春市中级人民法院作出（2013）长民再字第137号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，程序违法，撤销长春市中级人民法院（2011）长民二终字第289号民事判决及德惠市人民法院（2010）德民初字第2849号民事判决，发回德惠市人民法院重审。本案由本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树奎及委托代理人付海东，被告张广生的委托代理人张士忠、尹显光、腾飞公司的法定代表人刘学彬到庭参加诉讼，被告张艳华、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树奎、王志远诉称，要求被告按最新标准赔偿死亡赔偿金404160.80元，丧葬费按照19203.5元，精神损害抚慰金还是要求70000元，合计493364.3元。
被告张艳华未参加庭审，亦未提交答辩意见。
被告张广生辩称，事故与尹显光无关，赔偿标准应按事发时农村的法定标准计算，精神损害抚慰金因我已被判刑，不同意给付。
被告尹显光辩称，这起事故与我没有关系，我不同意赔偿。
被告腾飞公司辩称，我公司没有过错，按照侵权法规定我单位不应赔偿。
被告保险公司未参加庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月，被告张艳华购买吉AGT9**号吉普车一台，同年7月8日，该车向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100000元。
2010年7月13日，被告张艳华将吉AGT9**号吉普车出售给被告腾飞公司，同年9月15日，被告腾飞公司将该车租赁给被告尹显光。
2010年9月17日，被告尹显光乘坐由案外人姜希超驾驶AGT907号吉普车（未挂牌照）到其朋友李征家喝酒，途中该车与一辆摩托车相撞，致使该车左侧叶子板被刮坏，未修理。当天，李征（无驾驶证）向被告尹显光借该车第二天去长春，被告尹显光便将车借给了李征。9月18日，李征让被告张广生（李征舅舅）驾驶该车去长春送其姑姑，当日19时17分，在回德惠途中，被告张广生驾驶吉AGT9**号吉普车沿德大路由高速公路向德大广场方向行驶，行至高铁立交桥南桥头处时与横过道路的行人孙永香相撞，造成车辆损坏，原告王树奎妻子孙永香经抢救无效死亡的交通事故。事发后，张广生驾车逃逸。此起事故经德惠市交通警察大队认定，被告张广生承担此事故的全部责任；孙永香无责任。
另查明，吉林省德惠市人民法院于2010年12月20日作出（2010）德刑初字第334号刑事判决，判决“被告张广生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月”。
再查明，孙永香的身份证住址为吉林省德惠市惠发街龙凤村后龙凤山屯11组。2008年9月2日，德惠市惠发街道办事处证实惠发街道办事处11社的土地在德惠市城市城镇化区域内。
被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告110000元。
本院认为，被告张广生在本起事故中负全部责任，故原告的经济损失应由被告张广生承担，因被告张广生驾驶的车辆投保了交强险，根据交强险的性质，原告的经济损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张广生赔偿。被告尹显光在承租期内作为承租人，其明知车辆有缺陷且未悬挂牌照仍将车辆转借他人，未尽到合理的管理义务，存在一定过错，应适当承担赔偿责任。因被告张广生肇事后逃逸，故被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。虽然肇事车辆登记所有人为被告张艳华，但因被告张艳华已将肇事车辆出售给被告腾飞公司，被告张艳华已对该车不具有管理义务，故被告张艳华不应承担赔偿责任；因被告腾飞公司系具有合法资质的汽车租赁公司且与被告尹显光间的汽车租赁行为合法，腾飞公司在本起事故中没有过错，不应承担赔偿责任。因孙永香生前居住地已纳入德惠市城市城镇化区域内，故孙永香的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；由于残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的一种赔偿，该损失是一种估算，故距离案发时间越近，越能真实反映受害人在当时以及此后一段时间内可能获得的收入，故原告主张本案重审时，应以重审时法庭辩论终结时的上一年度统计数据作为计算赔偿的标准，本院不予支持。关于精神损害抚慰金是否赔偿问题，因此起交通事故造成孙永香死亡，给原告造成严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金，本院应予支持，根据损害后果和过错责任，以及本地实际生活水平，精神损害抚慰金60000元为合理限度。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告王树奎、王志远110000元（孙永香死亡赔偿金50000元，二原告精神损害抚慰金60000元），此款已给付；
二、被告张广生赔偿原告王树奎、王志远各项经济损失253240.40元【其中，孙永香死亡赔偿金230125.40元（280125.40元-50000元），孙永香丧葬费13115元，律师代理费10000元】的80%，即202592.32元；
三、被告尹显光赔偿原告王树奎、王志远各项经济损失253240.40元的20%，即50648.08元；
四、被告张艳华、德惠市腾飞汽车租赁有限公司不承担责任；
五、驳回原告王树奎、王志远其它诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，保全费720元，邮寄费72元，由被告张广生负担2592.20元，由被告尹显光负担648.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 魏丹爽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第355号
申请执行人黄德平，男，1962年10月15日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人彭花萍，女，1979年2月14日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行黄德平申请执行彭花萍借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所，被执行人暂无可供执行的财产，但被执行人在石嘴山市环境监测站工作，每月有固定工资收入，本院已依法将该账户予以冻结。经与申请执行人黄德平谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第2379号民事调解书所确定执行款35525元，执行费433元，，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年七月十三日
书记员 韩海龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7417号
原告河南省鹿邑县顺行汽车运输有限公司，住所地河南省鹿邑县。
法定代表人朱春花职务：董事长
委托代理人肖强、王景龙河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人陶韬职务：总经理
委托代理人洪扬该公司员工，代理权限：特别授权。
原告河南省鹿邑县顺行汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖强、王景龙，被告委托代理人洪扬到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，原告在被告处投保商业三责险。2014年6月29日晚，原告的车辆发生单方交通事故，被告派员进行了查勘，大部分已经履行，但对于余款12106元却拒绝支付。现请求依法判令：被告继续向原告支付因事故造成的损失12106元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告方合理范围内的损失，保险公司已经全部支付，剩余部分属于责任免除部分，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年6月29日，张站涛驾驶车牌号为豫P×××××的车辆行驶至湖南省长潭高速路段时发生单方事故，造成公路、高速设施以及豫P×××××车辆发生毁损，后张站涛按照规定赔偿公路及相关公路设施损失68760元。向湖南瑞和高速公路救援有限公司支付施救费和吊车费共计18000元；同事，发生可豫P×××××车辆的维修费用8846元。由于豫P×××××车辆在被告处投有交强险和商业三责险，原告�求被告理赔后，大部分已经履行，但对于余款12106元却决绝支付，原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的驾驶员张战涛身份证、行车证、驾驶证，交强险、商业保险单，事故责任认定书，高速公路赔偿核算表、缴款书，修理费、施救费发票复印件各一份为证。被告对机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单均无异议；对第三组证据驾驶员张战涛的身份证、行车证、驾驶证等证明驾驶员张战涛系被保险机动车合法驾驶员，人为需要补充挂车的行车证信息及当时货运清单；对修车费发票复印件有异议，人为发票看不清楚金额，人为应按照被告可定金额7246元，超出部分不予认可；对施救费发票有异议，人为涵盖了车主、挂车及货物，总共的施救费是18000元，由于原告方挂车未在平安保险公司河南分公司承担有商业保险，故保险公司酌情核定付原告施救费7500元，超出部分保险公司不予认可。
庭审中，原告称被告定损的7426元，系被告单方出具，而整个事故是由原告投保的主车引发，对于因事故所引发的所有损失也应在商业三责限范围内进行赔偿。
本院认为：原告在被告处投保机动车辆商业险，双方形成保险合同法律关系，被告作为承保方在原告发生交通事故后负有赔偿义务。原告在发生事故后已及时向被告报案，被告也承认为原告定损，被告就应当及时为原告理赔。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
原告向本院提交交通事故认定书、高速公路陪（补）偿核算表、施救费68760元，与鉴定结论能够相互印证，本院对上述三份证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告鹿邑县顺行汽车运输有限公司因事故造成的损失壹万贰仟壹佰零六元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费壹佰零叁元，减半收取伍拾壹点五元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋玲玲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第480号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邱某，男，1975年2月28日出生，汉族，劳务人员。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，2014年3月24日被取保候审，2014年4月24日被继续取保候审，2015年1月14日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年11月18日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日17时许，被告人邱某驾驶苏A×××××号重型自卸货车，沿南京市江宁区万安北路由南向北行驶至陈陵路路口时，因未按照交通信号灯、交通标志、交通标线行驶，在划有导向车道的路口未按所需行进方向驶入导向车道，撞到宋某乙驾驶的摩托车，致宋某乙胸部、腹部、盆部损伤而死亡，摩托车乘坐人庄某受伤。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人邱某应负事故的全部责任。
案发后，被告人邱某电话报警，到案后如实供述自己交通肇事的事实。另查明，经法院判决，由肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人宋某乙近亲属人民币631899.5元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述、证人宋某甲、刘某等人的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、物证检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案及抓获经过、民事判决书及民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人邱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人邱某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年二月九日
见习书记员 陶婷婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第240号
上诉人（一审原告）：韩志文，住吉林省前郭县。
委托代理人：杨玉丽（系韩志文妻子），住吉林省前郭县。
委托代理人：杨有忠（系韩志文岳父），住吉林省白城市。
被上诉人（一审被告）：包春全，住吉林省前郭县。
上诉人韩志文与被上诉人包春权健康权纠纷一案，上诉人韩志文不服吉林省前郭县人民法院（2014）扶民初字第2791号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩志文及其委托代理人杨玉丽、杨有忠，被上诉人包春权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告韩志文诉称：原告与被告系邻居关系。在2014年6月13日下午3时左右，原告将自家后院的废土用单轮车往自家前院推，原告推单轮车走自家胡同，被告上前阻拦，并将原告脖子用手掐住，随后用砖头将原告头部、胸腹部、双下肢打伤，当时被告给原告打昏迷，没有知觉。原告家人报警，原告被送到松原市中西医结合医院，诊断为头部外伤、胸腹部软组织挫伤、双下肢外伤，住院7天，原告花医疗费6175.43元。现请求被告赔偿医疗费6175.43元、误工费4747.5元、护理费892.5元、交通费200元、膳食补助费350元、营养费2000元，合计14365.43元。诉讼费用由被告承担。
一审被告包春权辩称：当时7点多，在我家院内原告上来打我两拳，我的鼻子和眼睛打出血了，我阻挡原告打我，我正当防卫，我用拳头打韩志文头部几拳，原告的伤怎么造成的我不知道，我与原告有撕扯过程，后来被原告的妻子给拉开。原告要求赔偿的医药费、误工费、护理费、营养费都不合理，我承受不了，我也住院了，我不同意赔偿原告。
一审法院查明：原告韩志文与被告包春全系邻居关系，在原被告居住的房屋之间有一条可以通行的小道。2009年，原告与被告的父亲在蒙古艾里乡（当时蒙古屯乡）派出所对此小道的使用权作出约定，两家中间的小道可以两家使用。在2014年6月13日下午，原告与被告因两家中间的小道的使用问题发生争执，继而双方发生厮打。原告伤后到松原市中西医结合医院，诊断为头部外伤、胸腹部软组织挫伤、双下肢外伤，住院7天，于2014年6月20日出院，二级护理，原告花医疗费6175.43元。被告在指定的期限内未提出司法鉴定。原告经营村卫生室。原告提供的交通费票据自2014年6月14日至6月20日，每日一枚，且6枚票据属于连号票据，但票据编号与前后的日期相矛盾。2014年6月25日的交通费票据是去医院调取病历花销。
一审法院认为：原被告同村居住，理应和睦相处，遇事和平解决，而不应互相厮打。2009年公安机关调解协议书中已经对关于争议的小道的使用权作出约定，双方不应互相干涉，现原被告因此小道的使用权发生厮打，双方均应承担同等过错。原告要求被告赔偿误工费和护理费过高，应当予以适当降低；原告要求被告交通费200元，原告提供的6枚连号票据因存在不合理，不予认定，但应当保护原告及一名护理人员就医往返交通费用即56元。原告提供的调取病历交通费用，此费用非就医必需费用，不予保护。原告要求被告赔偿营养费，原告未提供相关证据予以证实，对原告此主张，不予支持。原告合理的损失范围为医疗费6175.43元、误工费1107.75元（158.25元X7）、护理费845.18元（12074元X7）、交通费56元、膳食补助费350元，合计8534.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告包春全于本判决生效后立即赔偿原告韩志文致伤损失8534.36元的50%即4267.18元；原告自负8534.36元的50%即4267.18元。案件受理费500元，由被告承担。
上诉人韩志文上诉称：1.一审判决认定事实错误。2014年6月13日下午3时左右，上诉人将自家后院的废土用单轮车往自家前院推，上诉人走的是两家均可以走的小道。在2009年，上诉人与被上诉人的父亲在蒙古艾里乡派出所就对此小道的使用权作出约定，两家均可使用。但被上诉人阻拦上诉人，因为被上诉人一直想独占此小道，因此被上诉人先动手将上诉人脖子掐住，随后用砖头将上诉人头部、胸腹部、双下肢打伤。当时上诉人即昏迷，没有知觉。上诉人伤后到医院住院治疗7天，而被上诉人毫发无伤。一审法院未查明事实真相，未查明谁先挑起事端及谁先动手，在上诉人伤情严重的情况下认定双方承担同等过错是错误的。2.一审判决适用法律错误。一审判决认定事实错误，适用法律必然错误。即使上诉人有过错，在上诉人受伤严重的情况下，也不应承担同等责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人包春权答辩称：一审判决正确。因为小道的所有权是我家的，事情的起因也是上诉人引起的。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”本案中，韩志文与包春权因两家之间的通道问题产生争执进而厮打并至韩志文受伤，对韩志文所受损失，包春权应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”韩志文与包春权系同村村民，又系邻里关系，在对通行问题产生争议时，双方并未友好协商或通过相关部门解决。因此，韩志文与包春权对损害的发生都有过错。另外，韩志文与包春权均有互相殴打行为，双方均不同程度受伤。一审法院判决包春权对韩志文所受损失承担50%的赔偿责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人韩志文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张文旭
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审215号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴迪涛，农民。
被执行人吴晶晶，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]06－114－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年12月23日作出涟源市征决[2015]06－114－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴迪涛、吴晶晶2010年8月2日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人吴迪涛、吴晶晶各征收社会抚养费7569元，合计征收社会抚养费15138元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]06－114－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]06－114－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴迪涛、吴晶晶本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费15138元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费127元，由被执行人吴迪涛、吴晶晶负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执227号
申请人：宁津县明达资本管理有限公司
被执行人：董晓东、姜桂芝、盖玉红
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据申请人向本院提出总结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终331号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周彬。2010年4月6日犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2012年1月18日刑满释放。2015年1月30日天津市公安局南开分局决定对其社区戒毒三年。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人周彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一六年五月六日作出（2016）津0110刑初387号刑事判决。原审被告人周彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周彬，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月10日21时许，被告人周彬接受宋××(另案处理)提供的毒资人民币300元后，与宋××行至天津市河东区××小区44号楼附近，被告人周彬使用该毒资购买毒品可疑物1袋，并分装成两袋持有，后与宋××行至天津市河东区××小区门口，以人民币300元的价格贩卖给周某毒品可疑物1袋，重量为0.55克，交易完成后被告人周彬将所得人民币300元交还宋××，后被当场抓获。民警从被告人周彬随身携带的钱包内查获白色晶体状毒品可疑物1袋，重量为0.22克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
另查，2015年8月至9月间，被告人周彬在其位于天津市河东区××6号楼3门403号住处，多次容留吸毒人员宋××吸食冰毒。
上述事实，被告人周彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋××、周××、赵××、康××的证言，物证照片，检查、搜查笔录，扣押及处理物品清单，案件来源及抓获经过，前科材料，情况说明，鉴定意见书，被告人周彬的供述，被告人周彬的身份证明等证据，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，予以确认。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人周彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。以上罚金于本判决生效后十日内缴纳。
原审被告人周彬以其有立功情节、量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的上诉人周彬接受宋××(另案处理)提供的毒资人民币300元后，与宋××行至天津市河东区××小区44号楼附近，上诉人周彬使用该毒资购买毒品可疑物1袋，并分装成两袋持有，后与宋××行至天津市河东区××小区门口，以人民币300元的价格贩卖给周某毒品可疑物1袋，重量为0.55克，交易完成后上诉人周彬将所得人民币300元交还宋××，后被当场抓获；民警从上诉人周彬随身携带的钱包内查获白色晶体状毒品可疑物1袋，重量为0.22克，经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份；上诉人周彬在其位于天津市河东区××6号楼3门403号住处，多次容留吸毒人员宋××吸食冰毒的事实清楚。
上述事实有以下证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实上诉人周彬到案的经过。
2、证人宋××、周××、赵××、康××的证言，证实上诉人周彬向他人贩卖毒品和容留他人吸毒等情况。
3、物证照片，证实涉案物证的外部特征等情况。
4、检查、搜查笔录，证实对毒品进行检查、搜查等情况。
5、扣押及处理物品清单，证实对毒品进行扣押等情况。
6、前科材料，证实上诉人周彬的前科情况。
7、鉴定意见书，证实对毒品进行鉴定等情况。
8、上诉人周彬的身份证明，证实上诉人周彬的身份情况。
9、上诉人周彬的供述，证实其向他人贩卖毒品和容留他人吸毒等情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周彬结伙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪；上诉人周彬又多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。上诉人周彬一人犯数罪，应实行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人周彬的上诉理由，首先，上诉人周彬认为其行为构成立功，现无证据予以证实；其次，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性等，同时考虑上诉人周彬如实供述犯罪事实及累犯等，判处其现刑罚，量刑并无不当。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 车怡轩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00131号
罪犯张志华，男，1965年11月2日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市西塞区人民法院于2011年10月31日作出（2011）西刑初字第00087号刑事判决，以被告人张志华犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年5月13日至2015年5月12日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张志华在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第二季度、三季度、2013年第一季度、四季度获得四次表扬，2012年第四季度、2013年第三季度获得记功奖励二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张志华减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月13日至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月四日
书记员 严明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10057号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：江洪，经理。
委托代理人：代凯英，原告单位职工，特别授权。
委托代理人：黄杨梅，原告单位职工，一般代理。
被告：万丹，女，汉族，1974年8月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告万丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公�于2016年10月27日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告万丹的起诉。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 李秋圆
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初192号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孙一×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月20日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人孙一×犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：2015年11月1日16时许，被告人孙一×陪同其妹去蓟县别山镇别山大市场xx童装商店退购买的童鞋，在该商店门口与该商店经营者邢二×发生口角后互殴，双方均受伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见：被鉴定人邢二×双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级，头部、鼻部、右侧上颌骨额突损伤程度均为轻微伤。
被告人孙一×被传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和××，被告人孙一×按协议赔偿了邢二×各项经济损失18000元。
上述事实，有被害人邢二×陈述，证人孙二×、邢一×、黄××、李××、陈××证言，被告人孙一×供述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安蓟县分局情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人孙一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人孙一×具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；与被害人和××，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年三月七日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第546号
上诉人（原审原告）：张永平，男。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市东大建筑工程有限公司兴宇分公司。
负责人：刘鹤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：鞍山市东大建筑工程有限公司。
法定代表人：刘树春，该公司总经理。
二被上诉人委托代理人：相继福，男。
上诉人张永平因与被上诉人鞍山市东大建筑工程有限公司兴宇分公司（以下简称兴宇分公司）、鞍山市东大建筑工程有限公司（以下简称东大公司）不当得利纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1479号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日、2014年10月20日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，拟裁定：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1479号民事判决；
发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 娄 群
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第458号
原告：尉士红，男，1978年10月22日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所主任。
被告：李丙刚，男，1986年10月20日出生，汉族，住茌平县。
被告：李保，男，1991年7月8日出生，汉族，住茌平县。
上述二被告委托代理人（特别授权）：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市。
负责人：关大新，总经理
委托代理人（特别授权）：张福文，男，1990年2月11日出生，住聊城市东昌府区。
审理原告尉士红与被告李丙刚、被告李保、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉士红及其委托代理人王龙艳、被告李丙刚及被告李保的委托代理人尹师、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张福文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉士红诉称：要求判令被告赔偿因交通事故造成的各种损失145725.56元。
被告李丙刚辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保交强险一份，对原告的合法合理损失应当先由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。对交强险剩余的部分，应当按事故责任比例70%赔偿。
被告李保代理人：李保是肇事车辆的所有人，对于出借车辆及此次交通事故不存在过错，应由李丙刚承担相应的赔偿责任，李保不同意承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：交通事故属实，投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。我方不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年2月20日7时40分许，被告李丙刚驾驶鲁鲁P×××××号轿车沿G105线由南向北行至458KM＋487M处时，与顺行尉士红驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成尉士红受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。经交警部门现场勘查，认定李丙刚承担此事故的主要责任，尉士红承担此事故次要责任。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。被告李丙刚驾驶证准驾车型：B2E。原告尉士红系无驾驶资格驾驶无牌轻便二轮摩托车。鲁鲁P×××××号轿车登记车主为被告李保。李丙刚是借用人。事故发生后，原告先在茌平县第三人民医院治疗，随即转入聊城市人民医院，支出急诊救护车费500元。原告在聊城市人民医院住院15天，支出医疗费71749.96元，原告另支出门诊费2271.5元，其中包含被告垫付的831.50元。原告为确定事故责任支出鉴定费2000元。原告伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年9月2日出具鉴定意见为：原告尉士红颅骨缺损属于十级伤残，受伤后的误工时间约为五个月，护理期限约为贰个月，其中住院期间（2014年2月20日至2014年3月7日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理。原告支出鉴定费1400元。原告住院期间，被告预付住院费2000元，门诊费831.5元。原告要求被告赔偿医疗费71749.96元、伤残赔偿金21240元、误工费21637.2元、护理费3328.8元＋14979.6元=18308.4元、急诊救护车费用500元、门诊费1440元、事故鉴定费2000元、伤残鉴定费1400元、伙食补助费450元、交通费2000元、精神损失费5000元，共计145725.56元。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定被告李丙刚承担此事故的主要责任。对原告因交通事故造成的损失应首先由投保交强险的保险公司在交强险各分项限额内承担责任，不足部分由负事故主要责任的被告李丙刚按照责任比例分担。该案交通事故认定书认定原告承担事故的次要责任，被告李丙刚承担事故的主要责任，确定被告李丙刚承担70%责任。原告要求被告李保承担责任，因被告李丙刚为实际驾驶人，被告李丙刚具有驾驶资质，原告未能提供证据证明被告李保在出借车辆过程中存在过错，故原告要求被告李保承担责任，本院无法支持。原告因伤造成的损失为：1、医疗费71749.96＋2271.5=74021.46元；2、住院伙食补助费，共住院15天，15×30=450元；3、误工费，鉴定结论中误工时间约为五个月，原告为乐平铺镇大尉村村民，按照无固定收入的农村居民标准计算，误工费5×30×110.96=16644元；4、护理费，鉴定结论中护理期限约为贰个月，其中住院期间（2014年2月20日至2014年3月7日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理。，按照无固定收入的城镇居民计算，2×15×110.96＋（60-15）×110.96=8322元；5、残疾赔偿金，原告经鉴定，构成十级伤残，原告为农村居民，10620元×20年×10%=21240元；6、急诊救护车费用500元；7、事故鉴定费2000元，伤残鉴定费1400元，计3400元；8、交通费，结合本案实际，酌定1200元，9、精神损害抚慰金，结合交通事故的成因及责任情况，本院酌定2000元。以上损失总计127777.46元。交强险内医疗费用限额项下赔偿医疗费74021.46元、住院伙食补助费450元，计74471.46元，限额10000元；死亡伤残限额项下赔偿误工费16644元、护理费8322元、残疾赔偿金21240元、急诊救护车费用500元、交通费1200元、精神损害抚慰金2000元，计49906元，不超过限额110000元；交强险内共计赔偿原告损失10000＋49906=59906元。交强险外的原告的损失尚有74471.46-10000＋3400=67871.46元，应由被告李丙刚按70%比例赔偿，为67871.46×70%=47510.02元。被告已经支付原告2831.5元，应从赔偿总额中扣除，为47510.02-2831.5=44678.52元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告尉士红损失59906元。
二、被告李丙刚赔偿原告尉士红损失44678.52元。
三、驳回原告尉士红的其它诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，保全费140元，共计3355元，由被告李丙刚负担2447元，由原告尉士红负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 薛 飞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00184号
原告张德发。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人方建平，该公司董事长。
原告张德发诉被告江苏方博汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张德发及其委托代理人吉启标到庭参加诉讼，被告江苏方博汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告制作、安装四樘车间电动卷闸门，总价款为35000元，经多次催要，被告一直未给付，现请求判令被告立即支付电动卷闸门款项35000元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告法定代表人及副总签字并加盖公司印章的收据一份。
被告江苏方博汽车零部件制造有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告经营金湖县信心不锈钢门市，被告向原告购买四樘电动卷闸门并由原告负责安装，总价款35000元。2013年4月8日，原告出具收据一份，证明被告欠原告货款及安装费35000元，由被告副总及法定代表人签字认可并加盖公章。后被告一直未付，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效民事行为。原告向被告供应货物，被告未及时支付相应价款，应当承担支付价款的民事责任。被告江苏方博汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏方博汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张德发电动卷闸门款35000元。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审判员 何苏平
二〇一五年六月九日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1579号
申请执行人广元市利州区德通小额贷款有限公司
法定代表人：苟健平，执行董事。
被执行人广元市君达信息技术有限公司
法定代表人：何玮玮，执行董事。
被执行人四川君达信息技术有限公司
法定代表人：白家昊，执行董事。
被执行人何玮玮，女，汉族，生于1986年1月28日，住四川省苍溪县。
被执行人白家昊，男，汉族，生于1972年10月16日，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第3754号民事调解书，因被执行人广元市君达信息技术有限公司、四川君达信息技术有限公司、何玮玮、白家昊拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市君达信息技术有限公司、四川君达信息技术有限公司、何玮玮、白家昊银行存款1512294元（其中本金1400000元、截止2015年9月6日利息213700元、自2015年9月6日至2015年12月6日利息84000元、诉讼费9661元、执行费18633元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何青
二〇一五年十二月六日
书记员 程靖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9444号
原告伯友志，住重庆市忠县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告伯友志与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伯友志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0626号
原告王晓刚。
委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
被告施白华（曾用名施新建）。
被告殷萍。
原告王晓刚与被告施白华、殷萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓刚及其委托代理人刘长武到庭参加诉讼。被告施白华、殷萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓刚诉称，2011年7月11日，俩被告向其借款200000元，约定于2011年9月10日之前还清，俩被告自称系夫妻关系。借款到期后，被告施白华仅归还了80000元，尚欠120000元未还。该款经原告多次催讨，被告迟迟未还。为维护原告的合法权益，请求判令俩被告共同归还原告借款120000元，并支付以120000元为基数，自2011年9月11日起至判决确定给付之最后一日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告施白华未作答辩。
被告殷萍未作答辩。
经审理查明，2011年7月11日，被告施白华、殷萍共同向原告王晓刚出具了借条一份，内容为：“今借王晓刚人民币200000元（大写贰拾万元）整，于2011年9月10日之前还清。”
庭审中，原告王晓刚称，其出借给俩被告的200000元，系按照被告施白华的指示，将款项打入了案外人陈勤卡号为62×××05的建设银行卡中。该款系用于被告施白华向陈勤还款。借款发生后，被告施白华分两次向其共归还了80000元，余款120000元至今未还。
以上事实，由原告提供的借条，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于原告王晓刚提供的借条系原件，依据该借条可以证实被告施白华、殷萍向其借款人民币200000元的事实。现原告自认被告施白华已经归还了借款80000元，由于还款期限已经届满，余款120000元俩被告至今未还，原告要求俩被告归还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。因俩被告承诺的还款期限为2011年9月10日之前，但被告未能履行还款义务，现原告要求俩被告支付自2011年9月11日起至判决确定给付之最后一日止，以余款120000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，不违反法律规定，本院一并予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施白华、殷萍于本判决生效之日起十日内归还原告王晓刚借款人民币120000元，并支付自2011年9月11日起至判决确定给付之最后一日止，以人民币120000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费600元，合计人民币3460元，由被告施白华、殷萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年一月十三日
书 记 员 沈君燕
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初232号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人白某某，男，哈尼族，初中文化。2015年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）224号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月9日0时许，被告人白某某饮酒后驾驶云AZ0＊**号小型轿车，沿本市普吉路由北向南行驶至吴家营路口时，与李某某驾驶的云AT0＊**号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。事故发生后，李某某报警，被告人白某某明知他人报警而在现场等待公安机关到来处理，并供认犯罪事实，应当视为自动投案。后经抽取被告人白某某静脉血样送检，结论为血样中检出乙醇含量为211.28mg／100ml（乙醇／血），已达醉酒标准。案发后，被告人白某某与李某某达成赔偿协议并实际履行。公诉机关认为对被告人白某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人白某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，被撞车主李某某的陈述，辨认笔录及照片，证人白某某的证言，抽取血样登记表，检验报告书及鉴定结论通知书，现场辨认笔录及照片，车辆指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，赔偿协议书，工作记录等证据予以印证。被告人白某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人白某某具有自首情节，并已赔偿了经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年四月六日
书记员 山敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第12号
原告：施某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：廖某某。
被告：申屠某某。
原告施某某为与被告申屠某某买卖合同纠纷一案，于200
9年12月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判
员甘震适用简易程序，于2010年1月18日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告施某某及其委托代理人杨某某、廖某
某到庭参加了诉讼，被告申屠某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告施某某起诉称，原告系水泥供应商，向被告申屠某
某供应水泥。2007年12月29日，经双方对帐确认，被告尚欠原
告水泥款64359元，由被告出具欠条一份。原告多次催讨，被
告均以各种理由推脱。诉请法院，要求：1、判令被告立即支
付欠款64359元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条一份，用以证明被告申屠某某尚欠原告水泥款64359元的事
实。
被告申屠某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供
证据材料。经审理，本院认证如下：被告申屠某某经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原
告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力
，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2007年9月17日始，原告施某某向被告申屠某某供应
水泥。2007年12月29日，经双方结算，被告申屠某某尚欠原告
水泥款64359元，并由被告申屠某某出具欠条一份。后经原告
多次催讨，被告申屠某某至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告申屠某某
尚欠原告水泥款64359元，有被告出具的欠条为凭据，其事实
清楚，证据确凿。被告未能及时支付货款，属于违约行为，应
承担相应的法律责任。被告申屠某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席
判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决
如下：
被告申屠某某应于本判决生效之日起五日内支付原告施
某某水泥款64359元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由被告申屠某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 韦林斌
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第915号
罪犯杨连波，吉林省舒兰市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年1月28日作出（2011）舒刑初字第26号刑事判决，以被告人杨连波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币人民币3000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨连波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨连波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连波予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第293号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人秦某甲，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年7月2日被五常市人民检察院决定刑事拘留，2015年7月14日被五常市人民检察决定逮捕，同日由五常市公安局执行。2015年9月23日被本院决定取保候审，同日由五常市公安局执行。
辩护人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第245号起诉书指控被告人秦某甲犯挪用公款罪于2015年8月28日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，经公诉机关建议并经本院同意，检察机关于2015年11月27日、2016年3月25日对本案延期审理补充侦查，2016年4月22日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年12月2日，被告人秦某甲利用其五常市安全生产管理局会计的职务便利，在未经批准的情况下，以退还抵押金的名义从其管理的非煤矿山安全生产风险抵押金储存专户用现金支票支取30万元，借给其侄子秦某乙从事营利性活动。2015年1月21日，秦某甲侄子秦某乙以交抵押金的名义将30万元现金存回非煤矿山安全生产抵押金储存专户，案发后依法收缴利息4437元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人秦某甲的行为已构成挪用公款罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定定罪处罚。
被告人秦某甲对公诉机关的指控供认不讳，辩护人认为本案中挪用的公款并非典型意义的公款，且挪用时间短，未给单位造成损失，没有直接的危害后果，从调查笔录的内容来看秦某甲到案后如实供述罪行，系自首，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：被告人秦某甲系五常市安全生产管理局办公室主任兼会计，2014年12月2日秦某甲在未经批准的情况下，利用职务便利以退还抵押金的名义从其管理的非煤矿山安全生产风险抵押金储存专户用现金支票支取30万元，借给其侄子秦某乙从事营利性活动。2015年1月21日，秦某甲侄子秦某乙以交抵押金的名义将30万元现金存回非煤矿山安全生产抵押金储存专户，案发后依法收缴利息4437元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市安全生产监督管理局文件、非煤矿山安全生产风险抵押金存储专户明细查询、现金支票支取凭证、现金存单；
调查、辨认笔录；
银行监控录像；
证人姜某某的证言：秦某乙在大连养扇贝赔了很多钱，他经常向我借钱，到2014年大约欠我50多万。2014年12月我要倒卖水稻，钱不够，我让秦某乙给我凑30万。2014年12月2日上午秦某乙给我打电话说让我上他姑姑（秦某甲）那取钱，我就给秦某甲打电话，然后我们一起到五常市农村信用合作联社用现金支票取了30万元。秦某甲问我这钱干什么用，我说收点粮食挣点钱；
证人秦某乙的证言：2006年至2014年我经营扇贝生意需要钱，多次在姜某某手中借款大约70万元，截止到2014年我还欠他约48万元。2014年11月末姜某某着急用钱，因为我欠他钱，所以我就给姑姑（秦某甲）打电话向她借30万并承诺尽快还她，秦某甲说想想办法。2014年12月2日上午我给我姑打电话问她借到钱没有，她说让我去取钱，然后我就让姜某某过去取钱了。2015年1月21日秦某甲让我归还30万元并让我到五常市农村信用合联社把钱存到非煤矿山风险抵押金专户；
证人钱某某的证言：我是五常市安全生产管理局局长，我单位从2009年开始收取非煤矿山安全生产风险抵押金，交抵押金时由企业自己到五常市信用联社将风险抵押金存入非煤矿山安全生产风险抵押金储存专户，退还时分不同情况，有的要上报哈尔滨市安监局审批后退还，有的需要我批准后才能退还。支票号：0411758的现金支票没有经过我审批，上面我的公章也不是我盖的，我的章由办公室主任秦某甲保管；
被告人秦某甲的供述：对公诉机关的指控予以供认；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人秦某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为本案中挪用的公款并非典型意义的公款，且挪用时间短，未给单位造成损失，没有直接的危害后果，从调查笔录的内容来看秦某甲到案后如实供述罪行，系自首，建议对其免于刑事处罚。本院认为，涉案款项为五常市安全生产管理局管理下的非煤矿山安全生产风险抵押金，系公款。秦某甲利用职务便利将涉案公款借与秦某乙偿还经济债务，构成挪用公款罪。秦某甲被检察机关传唤到案接受调查，不构成自首，但其到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。本院为维护社会秩序，保护公共财产不受侵犯，打击犯罪。同时考虑秦某甲挪用公款时间短且未进行其他非法活动，案发前积极督促秦某乙及时将全部款项归还且案发后主动上缴利息，没有给单位造成直接的经济损失，也未造成严重的社会影响,属犯罪情节轻微。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 林世萍
审判员 李金龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 李云龙
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2870号
原告：平江县皖湘钢材批发部，经营场所：平江县城关镇三望冲村石冲组，统一信用代码：92430626MA4LMNBT30。
经营者：杨士才。
委托代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：王曙光，男，汉族，1968年5月13日出生，住湖南省湘潭县，公民身份信息：430321196805133579.
本院于2017年12月11日立案受理原告平江县皖湘钢材批发部诉被告王曙光买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县皖湘钢材批发部撤回对被告王曙光的起诉。
本案受理费5170元，减半收取2585元，由原告负担。
审 判 长 胡灵平
审 判 员 李春兰
人民陪审员 邹 静
二O一八四月十八日
书 记 员 杨慧云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26489号
原告：叶海洲，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：叶锦洲。
被告：郑木旺，男，汉族，住福建省。
被告：林春燕，女，汉族，住福建省。
被告：上海号升贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郑木旺。
本院在审理原告叶海洲与被告郑木旺、林春燕、上海号升贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26489号原告：叶海洲，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶锦洲。被告：郑木旺，男，汉族，住福建省。被告：林春燕，女，汉族，住福建省。被告：上海号升贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑木旺。本院在审理原告叶海洲与被告郑木旺、林春燕、上海号升贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一七年九月二十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第737号
原告杨某（又名杨丽娟），女，1981年7月19日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告付某，男，1978年9月22日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告杨某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识一月后结婚，2003年2月28日在城关镇人民政府补办了结婚证。2004年2月1日生长女付瑞波，2007年7月16日生次女付佳瑞，2009年5月4日生儿子付瑞康。因双方婚前互不了解，婚后，被告经常无故猜疑原告并限制原告的花销。2014年5月双方用征地补偿款修建了两间房子，现双方尚有存款10000元。2015年8月，因被告给原告脸色看，原告就离开了被告家。2015年9月17日原告起诉，要求与被告离婚。次女付佳瑞由原告抚养，长女付瑞波、儿子付瑞康由被告抚养，双方互不承担抚养费。双方平均分割住房两间，存款10000元归被告所有。
被告付某辩称，结婚及生孩子的情况属实。双方夫妻感情十几年来一直很好，从去年开始原告经常上网，双方就有了矛盾，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年农历12月16日举行结婚仪式，2003年2月28日在城关镇人民政府办理了结婚证。2004年2月1日生长女付瑞波，2007年7月16日生次女付佳瑞，2009年5月4日生儿子付瑞康。2014年5月双方用征地补偿款修建了两间房子，现双方尚有存款10000元。2015年8月，原告离开被告家，双方开始分居生活。2015年9月17日原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关依法进行了婚姻登记，其婚姻系合法婚姻，又夫妻感情是婚姻维系的基础。原、被告结婚多年并生育三个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。期间虽因生活琐事发生矛盾并分居生活，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一五年十月十二日
书记员 汪小永
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执854号
本院在执行申请执行人许文玲与被执行人蒋秀泊婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人蒋秀泊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人蒋秀泊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执854号申请执行人许文玲，女，1986年10月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇许家院村。被执行人蒋秀泊，男，1982年9月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市龙馨佳苑。本院在执行申请执行人许文玲与被执行人蒋秀泊婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执854号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  刘彩彬