wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执字第210号
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被执行人李龙，男，1980年10月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
被执行人李智军，女，1981年7月1日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦路28号。
法定代表人马万鹏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人现在有财产可供执行，申请人株洲县农村信用合作联社书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执字第210号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执字第210号申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。法定代表人蔡本文，该社理事长。被执行人李龙，男，1980年10月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人。被执行人李智军，女，1981年7月1日出生，汉族，湖南省临湘市人。被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦路28号。法定代表人马万鹏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人现在有财产可供执行，申请人株洲县农村信用合作联社书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执字第210号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年十二月二十日书 记 员  范笃恩
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00455号
原告张家义，男，1962年12月11日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。
被告丁桂云，女，1965年8月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处负责人。
原告张家义与被告丁桂云服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家义到庭参加了诉讼。被告丁桂云经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，我到被告处办理三轮车检车以及保险手续，被告承诺半个月办理完毕，收取我现金800.00元。检车以及保险手续至今未办理下来，我多次找被告，被告推诿至今。请求法院判令被告返还我车辆手续（机动车行驶证副页），办理检车、保险费用800.00元、误工费500.00元、交通费400.00元、电话费50.00元；诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处业主，该咨询服务处有代办车辆手续服务的项目。2013年1月19日，被告收取原告800.00元人民币用于办理检车、保险的费用，承诺半个月办理完毕，现被告至今未将原告前述事项办理完毕。原告多次追索交纳钱款以及机动车行驶证副页，至今被告未予返还。被告在休庭后来院陈述同意返还收取的800.00元费用以及承担诉讼费，并同意返还车辆手续（机动车行驶证副页），但原告主张的误工费、交通费、电话费不同意承担。
本院所确认的上述事实，有收条及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，立约人均应依约履行合同义务。被告收取原告费用后，应依约按时为原告办理检车、保险事项，被告未在约定期限履行合同义务，应返还收取原告的费用。原告主张返还车辆机动车行驶证副页一节，被告予以认可，本院予以支持。原告主张交通费、误工费一节，考虑原告为此事多次向被告追索，本院酌定交通费支持100.00元、误工费200.00元。原告主张电话费一节，因证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁桂云于本判决生效之日起十日之内返还原告张家义800.00元车辆年检费；
二、被告丁桂云于本判决生效之日起十日之内赔偿原告张家义误工费200.00元、交通费100.00元；
三、被告丁桂云于本判决生效之日起十日之内返还原告张家义车辆机动车行驶证副页；
四、驳回原告张家义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一四年五月十三日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更505号
罪犯杜见铨,曾用名杜见平，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2013年3月15日作出（2013）紫刑初字第00028号刑事判决，以被告人杜见铨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，刑期自2013年4月11日起至2017年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜见铨在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习成绩优异，被评定为病犯，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯杜见铨系病犯，服刑期间认罪服法，遵守监规，踏实改造，“三课”学习成绩优异，且已缴清原判并处罚金2000元。在2016年11月17日公示期间及2016年11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、老病残罪犯审批表、罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯杜见铨减去余刑。
本院认为，罪犯杜见铨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极主动缴纳所判罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜见铨减去余刑。原判并处罚金2000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪明月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初403号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人潘某某，男，1995年7月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省瓦房店市元台镇，因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧、张敏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日13时许，被告人潘某某到通辽市科尔沁区中心大街与前进路交汇处东侧路北的“情侣保健品店”购买商品时，见只有被害人程某某一人在该店中，便心生劫财之念，再次返回该店内，假意购买商品，趁被害人程某某不备到程某某的身后，从裤兜内掏出一把水果刀（刀鞘及刀柄为浅绿色，刀身长10cm，刀柄长9cm）逼在程某某的颈部，当场劫取现金人民币1200.00元，后逃离现场。
2016年1月26日，被告人潘某某在科尔沁区农行小区内被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、物证（水果刀一把）、指认作案工具笔录及照片、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、被告人潘某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某以非法占有为目的，持械采取暴力、胁迫手段当场劫取他人现金人民币1200.00元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人潘某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2020年7月25日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人潘某某退赔被害人程某某经济损失人民币1200.00元。
三、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
代理审判员 景东晖
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6377号
原告:曹双成,男,1996年3月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告:临泉县人民医院,住所地安徽省临泉县城关镇鮦阳西路***号。
法定代表人：张红，任院长。
委托诉讼代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔裕涛，临泉县人民医院办公司副主任。
原告曹双成与被告临泉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告临泉县人民医院的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹双成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹双成负担。
审判员 张振田
二〇一七年十一月十五日
书记员 王洪洁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第533号
申请执行人吴江市鑫绮纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇永和商区A幢5号，组织机构代码:73071662-5。
法定代表人徐水明。
被执行人宁波市镇海宝婕纺织服饰有限公司，住所地本区蛟川街道清水浦村，组织机构代码:747379215。
法定代表人郑盛喆。
本院在执行申请执行人吴江市鑫绮纺织品有限公司与被执行人宁波市镇海宝婕纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海宝婕纺织服饰有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人吴江市鑫绮纺织品有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吴江市鑫绮纺织品有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第533号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年四月十八日
书 记 员 胡波（代）
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执466号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：尹彦军，男，1984年3月19日出生，汉族，山西省忻州市人，住山西省忻州市忻府区曹张乡谷村三组225号，身份证号码：142301198403194011。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人尹彦军借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初344号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人尹彦军有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 文 兴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第1009号
原告赵意人，女，汉族。
委托代理人（特别授权）米先洪，怀化市鹤城区红星法律服务所。
委托代理人尹建平，男，汉族。
被告怀化中房房地产开发有限公司。
法人代表陈洪生，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴玉文，湖南宏峰律师事务所律师。
被告赵合煌，男。
委托代理人（特别授权）彭先云，鹤城区怀鑫法律服务所法律工作者。
第三人彭祖民，男。
委托代理人（特别授权）向林湘，湖南宏峰律师事务所律师。
原告赵意人与被告怀化中房房地产开发有限公司、赵合煌、第三人彭祖民房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，依法组成由审判员陈成军担任审判长，人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，代理书记员龚小芳担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵意人诉称：原告于2010年5月19日与被告怀化中房房地产开发有限公司锦和项目部签订《商品房认购合同书》，购买了被告方锦和家园楼盘1号楼1单元2010号房屋。根据双方的合同约定，原告于签订合同之日交付了购房款100000元。2011年8月30日，锦和家园楼盘基本完工，被告赵合煌将锦和家园楼盘1号楼1单元2010号房屋交付原告使用，原告并对该房安装了防盗门。因第三人彭祖民与被告赵合煌在联合建房中存在争议，2013年8月6日，第三人彭祖民对被告出卖给原告所有的房屋更换了门锁，并对该房进行装修（未完工）。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、依法确认2010年5月19日与被告方签订《商品房认购合同书》买卖合法有效；责令被告方履行完该合同；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告怀化中房房地产开发有限公司辩称，原告与怀化中房房地产开发有限公司锦和项目部签订的合同与被告怀化中房房地产开发有限公司没有关联性，且原告与怀化中房房地产开发有限公司锦和项目部签订的合同系无效合同。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵合煌辩称，被告赵合煌和原告是签订了购房合同，被告赵合煌是将锦和家园楼盘1号楼1单元2010号房屋出卖给原告，原告亦缴纳了100000元押金，但原告与被告赵合煌没有结算；第三人彭祖民与被告赵合煌在联合建房中存在争议，第三人彭祖民强占了被告赵合煌所有的包括1单元2010号在内的三套房屋；原告与被告赵合煌签订的合同为无效合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人彭祖民辩称，原告与怀化中房房地产开发有限公司锦和项目部签订的合同系无效合同。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月19日，原告与怀化中房房地产开发有限公司锦和项目部签订《商品房认购合同书》，认购买了被告赵合煌修建的锦和家园楼盘1号楼1单元2010号房屋。根据《商品房认购合同书》，原告向被告赵合煌缴纳了购房款100000元。因被告赵合煌与第三人彭祖民在联合建房中产生纠纷，该房未能交付给原告，故酿成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告、第三人当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告及第三人身份资料，证实原、被告及第三人主体适格；
2、原告与怀化中房房地产开发有限公司锦和项目部签订《商品房认购合同书》及收据，证实原告与被告赵合煌签订了购房合同并缴纳购房款的事实；
3、锦和家园后期资金投入合作协议书、联合纠纷补充协议书，证实被告赵合煌与第三人等在联合建房过程中曾产生纠纷的事实；
4、庭审笔录，证实了本案的其它事实。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。对于城市在建房屋买卖，即商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。且被告赵合煌进行预售的在建房屋，未依法登记领取权属证书。原告赵意人于2010年5月19日与被告怀化中房房地产开发有限公司锦和项目部签订《商品房认购合同书》，违反法律强制性规定，应为无效合同。本院在2014年2月21日示明原告，要求其变更诉讼请求，原告没有变更。因此，对原告赵意人要求依法确认2010年5月19日与被告方签订《商品房认购合同书》买卖合法有效，责令被告方履行完该合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第六款之规定判决如下：
驳回原告赵意人的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告赵意人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一三年四月四日
代理书记员 龚小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十七条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十八条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01292号
原告赵银利，女，1985年9月28日出生，汉族。
委托代理人毕登科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人王乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告长安大学，住所地西安市雁塔区南二环路中段。
法定代表人马建，校长。
委托代理人田利萍，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人司马文妮，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理原告赵银利诉被告长安大学劳动争议一案中，查明被告长安大学就该争议已先于赵银利在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案依法应与原告长安大学诉被告赵银利劳�争议一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与原告长安大学诉被告赵银利劳动争议一案［（2015）碑民初字第01290号］合并审理。
审判员 杨淑香
二〇一五年四月三十日
书记员 王 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1968号
罪犯郑文龙，男，1996年4月7日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2013年4月15日作出（2013）东刑公初字第46号刑事判决，认定被告人郑文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利终身，罚金人民币700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯郑文龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年1月在四平市伙同他人抢劫二起。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币700元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑文龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1631号
原告曹学峰。
被告马波。
本院在审理原告曹学峰与被告马波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出保全申请，要求对被告马波的财产予以保全，保全金额为人民币50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马波名下的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一六年三月八日
书记员 王 迪
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执异字第8号
案外人甘肃江枫渔火餐饮有限公司（简称江枫渔火公司）。住所地兰州市城关区。
法定代表人张兆家，江枫渔火公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州城关支行（简称建行城关支行）。住所地兰州市城关区。
负责人石岗，建行城关支行行长。
申请执行人（债权受让人）苏田，男，汉族，住所地兰州市城关区。
被执行人甘肃中汇房地产开发有限公司（简称中回公司）。住所地兰州市城关区。
法定代表人刘军，中汇公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2008）兰法民二初字第092号关于中国建设银行股份有限公司兰州城关支行与甘肃中汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的民事判决中，案外人甘肃江枫渔火餐饮有限公司提出书面异议，本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人江枫渔火公司称，我公司于2003年从中汇公司购买了位于兰州市广场西口东方数码大厦5层共计1154平方米的商用房，并支付了全部购房款，同年中汇公司将上述房产交付我公司使用，且表示为我公司尽快办理房产证。在购买该商用房时中汇公司出具了兰州市房地产管理局核发的“商品房预售许可证”，我公司认为数码大厦的房屋具备合法手续。
我公司购买房产后投入资金进行装修，聘用近百名员工，于2003年开始从事餐饮经营。在经营过程中，法院执行人员来我公司声称上述房屋中的第5层1150平方米已经办理抵押登记，抵押权人要求强制执行。我公司向执行人员说明情况，请求法院维护我公司的合法权益。
我公司认为，上述房产是在中汇公司出具房管部门核发的“商品房预售许可证”的情况下，对房管部门的信任，才与中汇公司签订合同支付巨额款项购买的。中汇公司事实上也向我公司交付了房屋。因此，我公司对法院的强制执行提出异议，请求依法审查，切实维护我公司的合法权益。
经审查查明，本院于2008年10月10日依法作出的（2008）兰法民二初字第092号民事判决主要确定，一、中汇公司于本判决生效后三十日内向建行城关支行偿还借款本金800万元，利息797773.34元；二、上述债务不能履行时，建行城关支行对中汇公司抵押的坐落于城关区庆阳路3号，幢号为8，建筑面积为993平方米以及同一幢号，5层，建筑面积为1150平方米房产变卖、拍卖后的价款优先偿还。法律文书生效后中汇公司未按判决指定的期限履行义务，经权利人建行城关支行申请本院立案执行。执行中于2014年4月18日对中汇公司提供抵押担保的以及诉讼保全中查封的该公司名下的上述房产委托评估。江枫渔火公司不服以法院执行的房产系其合法购买，已支付全款实际占有等为由提出异议。
另查明，2013年12月25日建行城关支行将在（2008）兰法民二初字第092号民事判决中享有的债权转让给中国金谷国际信托有限责任公司（简称金谷公司），同日金谷公司又将受让的债权转让给了苏田。经苏田申请本院审查后于2014年4月4日作出（2014）兰执变字第2号裁定书，裁定：变更苏田为本案申请执行人。
再查，中汇公司与建行城关支行签订借款合同提供抵押担保的房产原地址为兰州市城关区庆阳路3号，现变更为兰州市城关区金昌路361号。
本院认为，依照法律规定（2008）兰法民二初字第092号民事判决是本案执行的根据，据以执行的法律文书主要确定：中汇公司于判决生效后三十日内向建行城关支行偿还借款本息；债务不能偿还时，建行城关支行对中汇公司抵押的房屋变卖、拍卖后的价款优先偿还。被执行人中汇公司未按生效判决指定的期限履行偿还借款本息义务，本院在执行中对其提供抵押担保和经判决确定的房产采取执行措施以满足债权的实现并无不当和违反法律规定，应予维持。关于江枫渔火公司提出购买时该房产具备合法手续，并已支付全款且实际占有等理由对抗执行。经审查认为，中汇公司与建行城关区支行签订借款合同提供了位于兰州市城关区庆阳路3号8幢第5层建筑面积为1150平方米的房产为借款进行抵押担保，建行城关支行于2007年1月10日取得抵押房产他项权证。之后中汇公司又于同年8月6日与江枫渔火公司签订商品房买卖合同，出让上述已经用于抵押担保的房产。该买卖行为属于对同一财产的重复处分，不符合市场公平交易规则以及法律规定。故此，江枫渔火公司与中汇公司之间发生的买卖关系产生的债权债务，应通过有关法律规定另案诉讼的渠道予以解决，江枫渔火公司以上述理由对抗法院的执行，主张生效法律文书确定执行财产的权利于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回甘肃江枫渔火餐饮有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓华
审判员 赵建平
审判员 康州虎
二〇一四年七月二十二日
书记员 康文静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2694号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王秀姐，女，1972年6月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人杨建康，男，1979年7月15日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，住河南省周口市太康县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人周乐义，男，1970年2月7日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为取保候审。
辩护人吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2610号起诉书指控被告人王秀姐、杨建康犯盗窃罪、被告人周乐义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人王秀姐、杨建康，被告人周乐义及其辩护人吴黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份以来，被告人杨建康在经营摩的生意期间，明知被告人王秀姐欲实施盗窃而予以帮助。被告人王秀姐搭乘被告人杨建康的摩的前往义乌佛堂、金华孝顺、浦江等地作案，共窃得财物价值人民币5930元。被告人王秀姐将窃得财物交由被告人周乐义，后由被告人周乐义出售给周某（另案处理）等人。具体事实如下：
（一）盗窃部分：
1、2017年6月19日7时许，被告人杨建康驾驶摩的将被告人王秀姐送至义乌市佛堂镇边上，后被告人王秀姐徒步来到佛堂镇倍磊西街25弄2楼，见右手边的房门开着，遂进入房间窃得被害人陈某放在客厅桌子上的魅族4手机一只（价值人民币350元）和钱包一个（内有现金人民币260元），后逃离现场。现被告人王秀姐、周乐义已赔偿被害人陈某全部损失并取得谅解。
2、2017年7月4日早上7时许，被告人杨建康驾驶摩的将被告人王秀姐送至金华市孝顺镇支家村旁，后被告人王秀姐徒步来到，见201房间门开着，遂进入房间窃得被害人史某放在床边的OPPOR9S手机一只（价值人民币1100元），后逃离现场。现涉案OPPOR9S手机已被追回并扣押在案。
3、2017年7月6日6时许，被告人杨建康驾驶摩的将被告人王秀姐送至浦江，后被告人王秀姐徒步来到浦江县仙华街道七里四区144号3楼302室，见被害人鲁某1房间门开着，遂进入房间窃得被害人鲁某1放在床边的OPPOR11T手机一只（价值人民币2200元），后逃离现场。现涉案OPPOR11T手机已被追回并发还被害人鲁某1。
4、2017年7月9日6时许，被告人杨建康驾驶摩的将被告人王秀姐送至义乌市佛堂镇寺前街村村口，后被告人王秀姐徒步来到寺前街9号3楼，见房间门开着，遂进入房间窃得被害人李某1放在床上的VIVOY55手机一只（价值人民币600元），被害人鲁某2放在床上的华为nova青春版手机一只（价值人民币1120元），被害人诸某放在床上的魅族M681Q手机一只（价值人民币300元）。现涉案VIVOY55手机、华为nova青春版手机、魅族M681Q手机均已被追回并分别发还被害人李某1、鲁某2、诸某。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得部分：
2017年7月21日，被告人周乐义在知道周某等人来到义乌收购手机后，主动电话联系周某并约定在青口宾馆下面碰面。碰面后，被告人周乐义将被告人王秀姐窃得的全部手机（共价值人民币5670元）出售给周某。
上述事实，被告人王秀姐、杨建康、周乐义在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、史某、李某1、鲁某2、诸某、鲁某1的陈述，证人周某的证言，扣押决定书，扣押清单，手机购买发票，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，监控视频，手机定位图，通话清单，发还清单，谅解书，抓获经过，被告人王秀姐、杨建康、周乐义的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀姐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人杨建康明知是盗窃而提供必要帮助，其行为均已构成盗窃罪。被告人周乐义明知是犯罪所得仍予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王秀姐、杨建康、周乐义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王秀姐、周乐义已赔偿被害人陈某全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秀姐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨建康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人周乐义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的OPPOR9S手机一只发还给被害人史某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年十二月五日
法官 助理 杜 创
代书 记员 何亮亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8867号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告龙忠，男，汉族，1971年4月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龙忠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告龙忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年1月4日，龙忠向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龙忠从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金80873.25元、利息5773.28元、滞纳金11206.21元、费用547.18元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龙忠立即偿还信用卡透支本金80873.25元，及截至2016年12月31日的利息5773.28元、滞纳金11206.21元、费用547.18元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金80873.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5773.28元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龙忠承担。
被告龙忠未答辩。
经审理查明，2011年1月4日，龙忠向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定龙忠在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。龙忠如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由龙忠承担。龙忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龙忠发放了信用卡。龙忠从其信用卡账户中透支，并在使用过程中办理了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2016年12月31日，龙忠尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金80873.25元、利息5773.28元、滞纳金11206.21元、费用547.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龙忠与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向龙忠发放了信用卡，龙忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龙忠应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告龙忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙忠在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金80873.25元，截至2016年12月31日的利息5773.28元、滞纳金11206.21元、费用547.18元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金80873.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5773.28元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取元，由被告龙忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1288号
原告：李甲。
被告：李乙。
原告李甲为与被告李乙民间借贷纠纷一案，于2009年12
月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李甲
到庭参加诉讼，被告李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告李甲诉称：2008年6月18日、9月9日，被告李乙因经
商需要两次出具借条共向我借款25000元，约定按3%月利率计
算利息。现请求判令被告李乙归还借款本金25000元及利息（
自2008年9月9日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。
被告李乙未作答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告李甲的陈述相一致。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：原告李甲与被告李乙之间的自然人借贷行为
，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。
被告李乙应当承担归还借款及给付相应利息的民事责任。原告
李甲的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告李乙在
开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，
也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告李乙在判决生效之日起十日内，归还原告李甲借款
本金25000元及利息（自2008年9月9日起按月利率1.5%计算至
付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90
0101040003235）。
审 判 长 崔 明
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年三月九日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第449号
移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦武胜。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）鱼刑初字第8号刑事判决书，移送执行韦武胜关于罚金一案，申请执行标的人民币3000元，执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人韦武胜正在监狱服刑，暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）鱼刑初字第8号刑事判决书，移送执行韦武胜关于罚金一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月四日
书记员 邓珊珊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1551号
申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住哈尔滨市道里区东安街5号。
法定代表人：王莉，主任。
被执行人：巴彦县天福源养殖有限公司，住黑龙江省巴彦县兴隆镇民主村。
法定代表人：李凤斌，经理。
被执行人：李凤斌。
被执行人：王彩红。
本院在执行申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心与被执行人巴彦县天福源养殖有限公司、李凤斌、王彩红追偿权纠纷一案中，因被执行人巴彦县天福源养殖有限公司、李凤斌、王彩红下落不明，需对其公告送达执行通知书和财产申报表，因公告期限较长，申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐海昌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第292号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼，组织机构代码66883902-5。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人张万留，该行职员。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告高金玉。
被告刘吉云。
被告高金柱。
被告天津永醇金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区港西街远景一村，组织机构代码79252351-1。
法定代表人韩长海，经理。
以上三被告委托代理人高金玉，基本情况同上。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告高金玉、刘吉云、高金柱、天津永醇金属制品有限公司（以下简称永醇金属制品公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万留、刘爱勤，被告高金玉同时作为被告刘吉云、高金柱、永醇金属制品公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日原告与被告高金玉、刘吉云签订个人经营创业借款合同，被告高金玉向原告借款440000元，借款期限自2011年12月23日至2012年10月31日止，年利率为9.184%，利随本清、按季结息，被告高金玉之妻刘吉云作为共同债务人承担还款责任。被告高金柱、永醇金属制品公司为此项借款提供连带保证。合同签订后，原告如约发放了借款，借款期限届满后，被告高金玉、刘吉云未按期偿付借款本息，保证人亦未承担保证责任。故诉请判令被告高金玉、刘吉云共同偿付原告借款本金440000元及截至2013年6月20日的利息22956.26元，并自2013年6月21日始按借款利率上浮30%给付原告逾期还款利息至本金还清之日止；被告高金柱、永醇金属制品公司承担连带责任。
被告高金玉、刘吉云认可原告所述事实，对原告主张的借款本金及利息无异议，但称经济困难，表示无力还款。
被告高金柱、永醇金属制品公司承认原告所述事实，同意依照合同约定承担连带责任。
经审理查明，2011年12月23日原告与被告高金玉、刘吉云签订个人经营创业借款合同，被告高金玉向原告借款440000元，期限自2011年12月23日至2012年10月31日，年利率为9.184%；利随本清、按季结息；借款逾期，逾期利息利率为借款利率上浮30%；被告刘吉云作为共同债务人承担还款责任。同日，被告高金柱、永醇金属制品公司分别与原告签订保证合同，二被告为此项借款提供连带保证，保证期间为全程担保。合同签订后，原告如约发放了借款，借款期限届满后，被告高金玉仅偿付了至2012年12月30日的利息，被告高金玉、刘吉云未能还清本金及逾期利息，保证人亦未承担保证责任。截至2013年6月20日被告高金玉、刘吉云尚欠原告借款本金440000元、逾期利息22956.26元。
以上事实有原告提供的《个人经营创业借款合同》、保证合同、借款借据、借款利息计算信息单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告高金玉、刘吉云签订的个人经营创业借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向二被告提供了借款，二被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告提供的借款合同、借据及借款利息计算信息单，真实客观，可以作为证据使用，故对原告要求被告偿付借款本金440000元及截至2013年6月20日的逾期利息22956.26元的诉讼请求，本院予以支持。自2013年6月21日始的逾期利息本院支持至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按借款利率上浮30%计算。被告高金柱、永醇金属制品公司应按约定对被告高金玉、刘吉云的还款义务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高金玉、刘吉云于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金人民币440000元及截至2013年6月20日的逾期利息人民币22956.26元，并自2013年6月21日始以借款本金为基数按借款利率上浮30%给付原告逾期利息至判决确定的还款之日止；
二、被告高金柱、天津永醇金属制品有限公司对被告高金玉、刘吉云上述付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8186元，由四被告连带负担，于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月十四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6373号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初132号
原告：余朝伦，住重庆市北碚区。
委托代理人：黄伟强、林依琳，均系广东宏尚律师事务所律师。
被告：开平市社会保险基金管理局。住所地：广东省江门市开平市。
法定代表人：梁方平。
第三人：开平金牌洁具有限公司。住所地：广东省江门市开平市。
法定代表人：简永。
原告余朝伦因与被告开平市社会保险基金管理局、第三人开平金牌洁具有限公司劳动和社会保障行政受理纠纷一案，在本案审理过程中，原告余朝伦于2017年4月向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告余朝伦在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告余朝伦撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告余朝伦负担（案件受理费原告余朝伦已预交人民币50元，尚余人民币25元由本院退回原告余朝伦）。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 李周旭
人民陪审员 曾润长
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴瑞婷
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初702号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人盛某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）669号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日4时14分许，被告人盛某饮酒后驾驶川A×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区广德湖北路环城南路高架入口附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人盛某的血液中乙醇浓度为185mg／100ml。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人盛某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨春洪
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保115号
申请保全人吴桥县融泰小额贷款有限公司，地址吴桥县桑园镇长江路北永和上城A-A-5
法定代表人谢向勇
被申请人苏庆林，证件号码132xxxx****x241X，1，地址吴桥县桑园镇太行道东、稽征站南润土农资
被申请人王会芹，证件号码132xxxxxxxx2428，1，地址吴桥县
被申请人王金亮，证件号码372xxxxxxxx0031，1，地址吴桥县
被申请人张胜美，证件号码130xxxxxxxx1325，1，地址吴桥县
本院在审理吴桥县融泰小额贷款有限公司申请的财产保全一案中，吴桥县融泰小额贷款有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，吴桥县融泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
保全被申请人名下银行200000元及相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 徐振海
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 铭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14655号
原告北京金宏帝怡园农业开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北寺庄村委会北500米。
法定代表人张玲，总经理。
委托代理人张健超，北京市达奥律师事务所律师。
被告李冬阳，男，1997年7月15日出生。
委托代理人詹胜，河北唤民律师事务所律师。
原告北京金宏帝怡园农业开发有限公司（以下简称原告）与被告李冬阳（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张健超，被告的委托代理人詹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月1日与案外人闫超凡签订厨房承包合同书，约定后厨人员由闫超凡聘用，工资发放等事项均由闫超凡负责，与原告无关。其后，原告依约支付闫超凡承包费。现经原告了解，被告系闫超凡雇佣的后厨打荷工，并非原告员工，双方不存在劳动关系。故原告不服京通劳仲字（2014）第2445号裁决书，提起诉讼，要求确认原告与被告2014年4月8日至2014年5月2日期间不存在劳动关系。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月8日，被告入职原告从事餐厅打荷工工作，月工资2500元。同年5月2日，被告摔伤，随后至三河市燕郊人民医院住院治疗，诊断为右三踝骨折。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与被告2014年4月8日至2014年5月2日期间存在劳动关系。仲裁委经审理作出京通劳仲字（2014）第2445号裁决书，裁决确认原告与被告2014年4月8日至2014年5月2日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。被告同意仲裁结果。
庭审中，原告主张其将厨房承包给案外人闫超凡，被告系闫超凡雇佣，与原告不存在劳动关系，为证明其主张，原告提交了工资发放表、考勤表、入职登记表（均未记载被告信息），厨房承包合同书、支出凭单（闫超凡分别于2014年4月15日、5月15日领取承包经营报酬共计74000元）及谈话笔录（闫超凡认可厨房承包合同书系其本人签订，被告系其找来并发放工资）。其中，厨房承包合同书约定：闫超凡组织厨师团队负责原告宋庄农场生态餐厅厨房的生产经营管理工作，厨房员工由闫超凡指派；承包期限一年，自2014年3月1日起至2015年2月28日止；原告每月支付闫超凡承包经营报酬37000元，闫超凡自行承担所属员工的五险一金，并自行确定工资分配方案，闫超凡编制人员为九人，人员增减相应承包费用也增减；原告有权根据餐厅管理制度向闫超凡提出要求，闫超凡必须严格遵守执行，如违反原告管理制度，原告有权予以处罚；原告为闫超凡人员提供工作餐、住宿、标准按公司现有职工规定执行；闫超凡人员必须遵守原告管理制度，遵守餐厅作息时间；闫超凡人员在工作期间，如正常工作情况下出现受伤等安全事故，视为工伤（闫超凡购买意外保险），并由闫超凡负责参照有关法律法规处理，有关不负责任；合同书还约定了其他内容。
被告认可谈话笔录的真实性，否认其他证据的真实性，同时否认有关的证明目的，主张闫超凡系原告厨师长，固定工资7000元，闫超凡代表原告招用被告。为反驳原告的主张同时证明自己的主张，被告提交了三河市燕郊人民医院诊断证明、与闫超凡的电话录音及仲裁庭审笔录（其中闫超凡到庭作证称，闫超凡入职原告担任厨师长，每月按厨房人员制作工资表自原告处领取37000元，其中包含其个人固定工资7000元，其他人员工资数额均由闫超凡确定并发放；厨师、面点师等招用需经原告面试，被告系其招用的学徒、打杂，不需经原告面试；被告试用期满后，将以原告名义为其上保险）。原告对此不予认可，但未能进一步提供证据证明其主张。
另，本院在本案审理过程中为查明事实要求原告通知闫超凡到庭核实相关情况，但原告称闫超凡已与其解除厨房承包合同书并结算，无法联系闫超凡到庭。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第2445号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告主张将厨房承包给案外人闫超凡，被告系闫超凡个人雇佣，与原告不存在劳动关系，但被告对此不予认可，原告亦未能按照本院要求通知闫超凡到庭接受询问并核实有关情况，且原告主张在仲裁期间即与闫超凡解除承包合同并结算，亦与常情不符；其次，原告提交的厨房承包合同书约定闫超凡人员具体编制数量，人员增减承包费亦相应增减，闫超凡等人均需遵守原告相关管理制度，待遇标准与原告其他职工相同等内容，均与平等民事主体间承包关系具有的自主经营、自负盈亏等特征具有明显不同，同时，闫超凡仲裁出庭陈述其担任原告厨师长，自原告处领取全部人员工资后分发，厨师、面点师等需经原告面试录用，将以原告名义为被告上保险等证言，亦可印证闫超凡并非独立承包经营；最后，原告主张闫超凡个人承包厨房并招用被告的用工形式，亦有悖于法律倡导的用工形式。综合上述事实与分析，充分考虑原告、被告的举证责任及举证能力，及被告实际在原告的场所提供劳动，原告系被告劳动实际受益者等因素，被告应与原告存在劳动关系。故对于原告的主张，本院不予采信，对原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉请，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京金宏帝怡园农业开发有限公司与被告李冬阳二〇一四年四月八日至二〇一四年五月二日期间存在劳动关系；
二、驳回原告北京金宏帝怡园农业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京金宏帝怡园农业开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王宝荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第01052号
申请人时淑兰，女，汉族。
被执行人梁杰，男，壮族。
被执行人韦柳珊，女，壮族，系梁杰之妻。
本院于2015年12月11日立案执行时淑兰申请梁杰、韦柳珊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第175号民事判决书，本院已将该案件委托给南宁市青秀区人民法院执行，本案现已执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第175号民事判决书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕瑞飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民小额字250号
原告：原告延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7。
法定代表人：滕晓翠，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：王伟，身份不详，现住延吉市。
原告延吉市嘉和物业有限公司（以下简称嘉和物业公司）诉被告王伟之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司委托代理人卢有铭、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和物业公司诉称：原告在2013年6月24日至2014年6月23日为被告提供物业服务，被告至今未按照合同约定交纳物业费546元，并应支付违约金9.29元，共计555.29元。请求人民法院依法判令被告王伟立即支付拖欠的物业费及违约金共计555.29元。
被告王伟辩称：不同意支付，理由是没有接受过原告的物业服务，原告仅在门卫处设一个更夫，未履行物业服务职责，小区业主委员会不明确。
原告嘉和物业公司向本院提交的证据有：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．法定代表人身份证明一份，证明原告的法定代表人身份情况。
3．收费许可备案表，证明收取费用的资质。
4．存根一份，证明被告拖欠原告2013年6月30日至2014年6月30日期间的物业费，原告向被告催缴过。
5．物业服务合同及物业委托合同书复印件各一份，证明原告与延吉市双阳小区业主委员会于2013年5月1日签订物业服务合同，双阳小区业主委员会委托原告对双阳小区提供物业服务，约定物业服务范围、服务内容等。
经庭审质证，被告对证据1、2、3均无异议，经审查，证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。关于证据4，被告提出异议，认为其未收到过物业费催缴通知。经审查，证据4不能证明原告向被告催收过物业费，对证据4本院不予采信。关于证据5，被告提出异议，认为其并不知道双阳小区业主委员会存在与否，故不认可该合同。经审查，证据5客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以采信。
被告王伟未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：2013年5月1日，原告与延吉市双阳小区业主委员会签订物业服务合同，延吉市双阳小区业主委员会将双阳小区的物业委托给原告进行管理，双方约定了物业管理服务内容、服务费用等内容，其中约定物业费收费标准为，住宅每月每平方米0.5元。签订合同后，原告为延吉市双阳小区提供物业服务。被告居住的房屋位于双阳小区5号楼1单元201室，建筑面积91平方米。被告未交纳2013年6月24日-2014年6月23日期间的物业费546元。
本院认为，原告嘉和物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市双阳小区签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对双阳区全体业主具有约束力，合同明确约定了原告对双阳小区的物业服务内容、物业费收取标准。原告为延吉市双阳小区提供了相关的物业服务，被告王伟直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期交纳物业费的违约金的诉讼请求，本院确认被告按照日万分之二点一计算，自2014年6月24日计算至原告起诉之日。被告关于原告未对双阳小区提供物业服务、小区未进行封闭式管理、绿化不合格、值班人员不管事儿、小区内人员混杂、单元门损坏不予维修、磁卡门不使用等抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后立即支付原告延吉市喜和物业有限公司2013年6月24日-2014年6月23日期间的物业费546元，并支付违约金（按照日万分之二点一计算，自2014年6月24日计算至2014年9月16日）。
如被告王伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王伟负担。
本判决是终审判决。
审判员 王 静
二〇一四年十一月三日
书记员 朴今姬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第75号
罪犯沈巍，男，汉族，1981年11月27日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年4月5日作出（2012）香刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人沈巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人328，725.4元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯沈巍自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯沈巍予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯沈巍确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据、罪犯系病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈巍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沈巍的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈巍减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2011年4月20日起至2022年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00635号
原告孙士荣，男，1953年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘军政，男，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告王缠民，男，1959年12月29日出生，汉族，农民。
原告孙士荣与被告王缠民返还原物纠纷一案，本院在审理中，原告孙士荣于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许孙士荣撤回起诉。
案件受理费50元，由孙士荣负担。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一二年六月二十日
书 记 员 王 娜
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4475号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭某某，该公司员工。
被告：张虎平，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人，现住府谷县。
被告：孙鸡换，男，1954年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：王恰飞，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：王雄英，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：王瑾，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张虎平、孙鸡换、王恰飞、王雄英、王瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭建强、被告王恰飞、王雄英到庭参加了诉讼，被告张虎平、孙鸡换、王瑾经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张虎平偿还原告借款本金50元及利息（利息自2015年2月15日起至2015年6月10日止按月利率9.3‰计算,自2015年6月11日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），并由被告孙鸡换、王恰飞、王雄英、王瑾承担连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日被告张虎平向原告借款50万元，约定月利率9.3‰，逾期月利率12.09‰，借款期限自2014年6月12日至2015年6月10日。并由被告孙鸡换、王恰飞、王雄英、王瑾承提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告将利息支付至2015年2月14日，本金及此后利息至今未付，故原告诉至法院,请求判如所请。
被告王雄英承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款实际使用人为自己，因经济困难无力偿还。
被告王恰飞承认原告在本案中所主张的事实。
被告张虎平、孙鸡换、王瑾未到庭，亦未发表辩论意见。
本院认为，被告王恰飞、王雄英承认原告在本案中主张的事实，被告张虎平、孙鸡换、王瑾经本院依法传票传唤未到庭，系自愿处分自身权利的行为，故对原告主张的事实予以确认。原、被告是在平等自愿的基础上签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，且双方约定借款执行利率及罚息利率均不违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了出借义务，五被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行义务。被告张虎平未按约定履行偿还义务，已构成违约，且被告孙鸡换、王恰飞、王雄英作为保证人，在保证期限内未对上述借款承担保证责任，故原告请求被告张虎平偿还借款本息及罚息，并由被告孙鸡换、王恰飞、王雄英、王瑾承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张虎平于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2015年2月15日起至2015年6月10日止,按月利率9.3‰计算；自2015年6月11日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），被告孙鸡换、王恰飞、王雄英、王瑾对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告孙鸡换、王恰飞、王雄英、王瑾承担保证责任后，有权向被告张虎平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张虎平、孙鸡换、王恰飞、王雄英、王瑾共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 婷
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初4475号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某某，该公司员工。被告：张虎平，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人，现住府谷县。被告：孙鸡换，男，1954年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：王恰飞，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：王雄英，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：王瑾，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张虎平、孙鸡换、王恰飞、王雄英、王瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭建强、被告王恰飞、王雄英到庭参加了诉讼，被告张虎平、孙鸡换、王瑾经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张虎平偿还原告借款本金50元及利息（利息自2015年2月15日起至2015年6月10日止按月利率9.3‰计算,自2015年6月11日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），并由被告孙鸡换、王恰飞、王雄英、王瑾承担连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日被告张虎平向原告借款50万元，约定月利率9.3‰，逾期月利率12.09‰，借款期限自2014年6月12日至2015年6月10日。并由被告孙鸡换、王恰飞、王雄英、王瑾承提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告将利息支付至2015年2月14日，本金及此后利息至今未付，故原告诉至法院,请求判如所请。被告王雄英承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款实际使用人为自己，因经济困难无力偿还。被告王恰飞承认原告在本案中所主张的事实。被告张虎平、孙鸡换、王瑾未到庭，亦未发表辩论意见。本院认为，被告王恰飞、王雄英承认原告在本案中主张的事实，被告张虎平、孙鸡换、王瑾经本院依法传票传唤未到庭，系自愿处分自身权利的行为，故对原告主张的事实予以确认。原、被告是在平等自愿的基础上签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，且双方约定借款执行利率及罚息利率均不违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了出借义务，五被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行义务。被告张虎平未按约定履行偿还义务，已构成违约，且被告孙鸡换、王恰飞、王雄英作为保证人，在保证期限内未对上述借款承担保证责任，故原告请求被告张虎平偿还借款本息及罚息，并由被告孙鸡换、王恰飞、王雄英、王瑾承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张虎平于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2015年2月15日起至2015年6月10日止,按月利率9.3‰计算；自2015年6月11日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），被告孙鸡换、王恰飞、王雄英、王瑾对上述借款本息承担连带偿还责任。二、被告孙鸡换、王恰飞、王雄英、王瑾承担保证责任后，有权向被告张虎平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张虎平、孙鸡换、王恰飞、王雄英、王瑾共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  薛慧卿二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 婷
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00154号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人闫某某，男，1982年6月14日出生于陕西省洛南县，汉族，高中肄业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派助理检察员王伊出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年9月19日22时许，被告人闫某某醉酒驾驶陕H600**号轿车沿商州区北新街由西向东行驶至商洛学院门前路段时，与骑电动自行车驾驶人赵某甲因超车发生争议，民警在处置该纠纷的过程中发现闫某某醉酒驾车，遂对其进行血样采集，经鉴定，被告人闫某某血液中乙醇含量为127.00mg／100ml。
上述事实，有证人金某、赵某甲、赵某乙等人证言，血醇检验报告书等证据证实，与被告人闫某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人闫某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护正常的交通安全秩序，保护公民的生命、健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二仟元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 龙玮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1714号
罪犯余树全，男，1972年5月4日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年六月十六日作出（2011）昆刑三初字第56号刑事判决，以被告人余树全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1013号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余树全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余树全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余树全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯余树全减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执45号
申请执行人青岛市房地产开发投资股份有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张铭联，职务董事长。
被执行人王慧，女，汉族，1989年10月2日出生，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
申请执行人青岛市房地产开发投资股份有限公司于2017年3月11日向本院申请执行被执行人王慧商品房预售合同纠纷一案申请执行，执行费500元。
本案在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人王慧送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年3月29日被执行人王慧履行完毕判决中规定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2014)崂民一初字第686号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙开福
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云08执87号
移送单位普洱市中级人民法院行政庭。
被执行人许行山，男，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。现在监狱服刑。
被执行人许行山因犯贩卖、运输毒品罪被罚没个人全部财产一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）普中刑初字第555号刑事判决书已发生法律效力。普洱市公安边防支队依据上述生效判决委托普洱永信拍卖公司依法公开拍卖被执行人许行山所持有的鄂Hxx**号雪佛兰轿车一辆。买受人马智彬以最高竟价购得此车。本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，查明普洱市公安边防支队依法将被执行人许行山所持有的鄂Hxxx**号雪佛兰轿车一辆予以拍卖，所得拍卖款依法缴入国库。车辆权属变更手续本院已依法发出协助执行通知书。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人许行山所持有的鄂Hxxx**号雪佛兰轿车的所有权及其它权利归买受人马智彬所有。鄂Hxx**号雪佛兰轿车的所有权自交付时起转移给买受人马智彬；
二、买受人马智彬可持本裁定书及协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结云南省普洱市中级人民法院（2016）云08执87号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 纳 坚
代理审判员 曹卫东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 攀
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1735号
原告：刘艳红，女，汉族，1977年3月7日出生，住孟州市。
委托代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：郭海燕，男，汉族，1974年1月31日出生，住孟州市。
被告：尚艳萍，女，汉族，1977年8月26日出生，住址同上，系郭海燕之妻。
原告刘艳红诉被告郭海燕、尚艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红的委托代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告郭海燕、尚艳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同清偿原告借款70000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘艳红与第二被告尚艳萍系朋友关系。被告郭海燕于2015年8月28日借原告70000元，后被告仅偿还部分利息。经原告多次催要，二被告均拖延拒付。原告认为上述借款应为二被告夫妻共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。
原告向本院提交的证据为：1、被告郭海燕于2015年8月28日出具的借条一张；2、被告郭海燕、尚艳萍于2003年6月28日填写的《结婚登记申请书》。因被告未到庭，也未在法定期限内向本院提交答辩状，视为该放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。
本院认为，借款应当归还。被告郭海燕向原告借款70000元的事实清楚，证据充分。二被告为夫妻关系，原告要求二被告承担共同清偿责任符合法律规定。故对原告请求判令二被告归还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求二被告支付的利息部分，虽原告在庭审中称双方口头约定借款利率为月息2%，但未提供证据予以证明。故被告应给付的利息为自原告起诉之日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭海燕、尚艳萍应于本判决生效后十日内归还原告刘艳红借款70000元及利息（利息自2017年8月8日起至还清借款之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告郭海燕、尚艳萍承担。
本判决为终审判决。
审判员 王建伟
二〇一七年十月十一日
书记员 杨慧娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1735号原告：刘艳红，女，汉族，1977年3月7日出生，住孟州市。委托代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：郭海燕，男，汉族，1974年1月31日出生，住孟州市。被告：尚艳萍，女，汉族，1977年8月26日出生，住址同上，系郭海燕之妻。原告刘艳红诉被告郭海燕、尚艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红的委托代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告郭海燕、尚艳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同清偿原告借款70000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘艳红与第二被告尚艳萍系朋友关系。被告郭海燕于2015年8月28日借原告70000元，后被告仅偿还部分利息。经原告多次催要，二被告均拖延拒付。原告认为上述借款应为二被告夫妻共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。原告向本院提交的证据为：1、被告郭海燕于2015年8月28日出具的借条一张；2、被告郭海燕、尚艳萍于2003年6月28日填写的《结婚登记申请书》。因被告未到庭，也未在法定期限内向本院提交答辩状，视为该放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。本院认为，借款应当归还。被告郭海燕向原告借款70000元的事实清楚，证据充分。二被告为夫妻关系，原告要求二被告承担共同清偿责任符合法律规定。故对原告请求判令二被告归还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求二被告支付的利息部分，虽原告在庭审中称双方口头约定借款利率为月息2%，但未提供证据予以证明。故被告应给付的利息为自原告起诉之日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭海燕、尚艳萍应于本判决生效后十日内归还原告刘艳红借款70000元及利息（利息自2017年8月8日起至还清借款之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告郭海燕、尚艳萍承担。本判决为终审判决。审判员  王建伟二〇一七年十月十一日书记员  杨慧娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1851号
原告刘计划，男，1956年10月24日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人刘维璋，男，1967年3月2日出生，住庆阳市西峰区。
陈利民，身份不详。
本院在审理原告刘计划与被告陈利民土地租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告陈利民有明确的姓名，但无明确的住所，无法送达诉讼材料。被告陈利民不到庭，无法查明案件事实，处理纠纷。
本院认为，原告未提供被告具体住所地和联系方式。不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘计划的起诉。
案件受理费100元，退付原告刘计划100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金 银 兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1851号原告刘计划，男，1956年10月24日出生，住庆阳市西峰区。委托代理人刘维璋，男，1967年3月2日出生，住庆阳市西峰区。陈利民，身份不详。本院在审理原告刘计划与被告陈利民土地租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告陈利民有明确的姓名，但无明确的住所，无法送达诉讼材料。被告陈利民不到庭，无法查明案件事实，处理纠纷。本院认为，原告未提供被告具体住所地和联系方式。不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘计划的起诉。案件受理费100元，退付原告刘计划100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 刘志锋审 判 员 马延年代理审判员 吴      立二〇一七年九月二十八日书 记 员 金   银   兰
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初340号
原告：高某，男，汉族，务工，住安徽省祁门县。
被告：林某，女，汉族，退休，住安徽省祁门县。
原告高某与被告林某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告高某未预交诉讼费，且于5月11日以与被告达成人民调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告高某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
审判员 汪卫红
二〇一七年五月十一日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1096号
申请执行人刘骏，男，汉族，生于1976年，住绵阳市游仙区。
被执行人冯涛，男，汉族，生于1978年，住四川省三台县。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理刘骏申请执行（2015）涪民初字第1400号民事调解书一案，在执行过程中对被执行人冯涛在乐山德胜医院应得收益予以冻结，按月提取，后被执行人冯涛在乐山德胜医院所投机器故障，暂时无法执行。现被执行人冯涛无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初192号
原告付云鹤，男，1979年9月13日生，满族，无业。
被告陆程，男，1987年7月4日生，干部。
原告付云鹤与被告陆程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告付云鹤到庭参加了诉讼。被告陆程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日、2015年5月24日、2015年6月11日、2015年7月15日、2015年12月12日、2015年12月21日被告分别向我借款10000元、5000元、10000元�10000元、10000元、3000元，共计48000元，约定利息2分，分别于2015年6月18日、2015年6月23日、2015年7月10日、2015年8月14日、2015年2月11日、2016年1月20日前偿还，到期后，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。诉讼请求：1.要求被告给付借款48000元及利息。2.被告承担诉讼费。
被告陆程未提出答辩理由。
经审理查明，被告陆程于2015年5月至2015年12月间，分五次向原告付云鹤借款共计人民币43000元，分别为：一、2015年5月19日，借款本金为人民币10000元，双方约定月利率2%，还款日期为2015年6月18日；二、2015年6月11日，借款本金为人民币10000元，双方约定月利率2%，还款日期为2015年7月10日；三、2015年7月15日，借款本金为人民币10000元，双方约定月利率2%，还款日期为2015年8月14日；四、2015年12月12日，借款本金为人民币10000元，双方约定月利率2%，还款日期为2016年2月11日；五、2015年12月21日，借款本金为人民币3000元，双方约定月利率2%，还款日期为2016年1月20日。2015年5月24日案外人梁浩向原告付云鹤借款人民币5000元，被告陆程为连带担保人，双方约定月利率2%，还款日期为2015年6月23日。以上六笔借款本金合计人民币48000元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未按约定履行偿还借款及承担担保的义务。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同六份等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告陆程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本案原告付云鹤提交的六份借款合同可以充分证明被告陆程向其借款、担保的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告陆程有按照约定履行偿还借款、承担连带担保的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆程在本判决发生法律效力后立即偿还原告付云鹤借款人民币43000元,并给付利息【利息分为五部分：(一)以10000元为基数自2015年5月19日起按月利率2%计算标准计至本判决确定的给付之日止；(二)以10000元为基数自2015年6月11日起按月利率2%计算标准计至本判决确定的给付之日止；(三)以10000元为基数自2015年7月15日起按月利率2%计算标准计至本判决确定的给付之日止；(四)以10000元为基数自2015年12月12日起按月利率2%计算标准计至本判决确定的给付之日止；(五)以3000元为基数自2015年12月21日起按月利率2%计算标准计至本判决确定的给付之日止】。
二、被告陆程在本判决发生法律效力后立即偿还原告付云鹤借款本金5000元，并给付利息（以5000元为基数自2015年5月24日起按月利率2%计算标准计至本判决确定的给付之日止）；
三、被告陆程在承担本判决第二项连带保证责任后有权向债务人梁浩追偿。
本案案件受理费1000元，由被告陆程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 冯冬梅
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 赵德新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 强
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第270号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，1986年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年6月29日以鞍西检公诉刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月30日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某与被害人宋某在喝酒时因为言语不和发生矛盾并争执，于2014年9月1日17时46分许，在鞍山市铁西区兴盛路香格蓝山东门老菜馆，当时二人在老菜馆楼吃饭，期间发生口角，之后被告人王某将被害人宋某从老菜馆内叫至门前，随后被告人王某拳打脚踢被害人宋某，造成被害人宋某左胫骨平台骨折。案发后王某逃离现场。
2014年11月6日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，宋某左胫骨平台骨折，构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：被告人王某与被害人宋某在喝酒时因为言语不和发生矛盾并争执，于2014年9月1日17时46分许，在鞍山市铁西区兴盛路香格蓝山东门老菜馆，当时二人在老菜馆楼吃饭，期间发生口角，之后被告人王某将被害人宋某从老菜馆内叫至门前，随后被告人王某拳打脚踢被害人宋某，造成被害人宋某左胫骨平台骨折。案发后王某逃离现场。
2014年11月6日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，宋某左胫骨平台骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人全部经济损失人民币9万元。
上述事实，有被害人宋某陈述，证人宋甲证言，被告人王某供述，鉴定意见，病志，协议书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人已赔偿被害人的损失，被害人对其谅解，故可对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王永森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1193号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人彭晓艳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5808号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭晓艳的银行存款或扣留、提取其收入人民币68707.1元(利息、罚息计算至2017年8月31日，未计算迟延履行金)或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年八月二十二日
书记员 蒋 利
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0305执761号
洛阳市华源物业管理有限公司：
你（你单位）与洛阳市涧西区华源南村安居小区一、二、三组团业主委员会纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年4月4日作出的（2012）涧民三初字第351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳市涧西区华源南村安居小区一、二、三组团业主委员会于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向洛阳市涧西区华源南村安居小区一、二、三组团业主委员会支付欠款。
（2）向洛阳市涧西区华源南村安居小区一、二、三组团业主委员会支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）利息另计。
（3）负担案件受理费500元，申请执行费50元。
开户银行：工行丽春支行
户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一六年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执914号
被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地：儋州市那大镇。
法定代表人:颜海珠，总经理。
原告海南兆南小额贷款股份有限公司与被告儋州天易实业有限公司、颜海珠、何昱锋、李平英小额借款合同一案，依据已经发生法律效力�（2016）琼9002民初第181号民事判决书所确定义务,被执行人儋州天易实业有限公司应向本院支付该案案件受理费87800元，现被执行人没有履行。本院在人民法院与金融机构建立的网络执行查控机制系统上对被执行人在金融机构是否有存款进行网络查询，经《财产查询反馈汇总表》显示被执行人在金融机构、车辆管理所及在工商局等单位均没有发现被执行人有存款或者以其名字注册的公司。现被执行人儋州天易实业有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王夫中
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一七年十二月二十九日
法官助理陈丁福
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执914号	被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地：儋州市那大镇。	法定代表人:颜海珠，总经理。	原告海南兆南小额贷款股份有限公司与被告儋州天易实业有限公司、颜海珠、何昱锋、李平英小额借款合同一案，依据已经发生法律效力�（2016）琼9002民初第181号民事判决书所确定义务,被执行人儋州天易实业有限公司应向本院支付该案案件受理费87800元，现被执行人没有履行。本院在人民法院与金融机构建立的网络执行查控机制系统上对被执行人在金融机构是否有存款进行网络查询，经《财产查询反馈汇总表》显示被执行人在金融机构、车辆管理所及在工商局等单位均没有发现被执行人有存款或者以其名字注册的公司。现被执行人儋州天易实业有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王夫中	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一七年十二月二十九日	法官助理陈丁福	书记员  文 裕	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1175号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3555号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李波的银行存款或扣留、提取其收入人民币28406.74元(利息、罚息计算至2017年10月11日，未计算迟延履行金)或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒋 利
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执739号
申请执行人：杨二妞，女，1970年1月10日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：马艳智，男，1983年5月2日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行杨二妞与马艳智民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年5月31日向被执行人马艳智邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。
2、于2017年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人马艳智名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、于2017年12月23日将被执行人马艳智纳入失信被执行人名单。
4、于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人马艳智的房产登记情况，被执行人马艳智名下无房产登记信息。
5、于2018年6月5日到被执行人马艳智家中进行依法查找，未发现其行踪，询问街坊邻居后，街坊邻居表示其长期在外居住。
6、于2018年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人马艳智名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
7、于2018年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人马艳智名下的车辆信息，被执行人马艳智名下无车辆信息。
8、于2018年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马艳智名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
9、于2018年7月26日对申请执行人杨二妞通过发送短信的方式作终结本次执行程序约谈，告知本院对该执行案件以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人马艳智暂无有效财产可供执行，并且申请执行人杨二妞无法提供被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨二妞发现被执行人马艳智有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 瑶
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执60号之一
申请执行人：吴园园，女，回族。
被执行人：邹小明，男，汉族。
本院在执行吴园园与邹小明民间借贷纠纷一案中，被执行人邹小明无财产可供执行，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 张 伟
代理审判员 关豪军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执60号
徐法喜：
本院已立案执行闫建国申请执行借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月26日前，按照本院（2016）顺民初字第513号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢758号
申请执行人：罗有桂，男，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。
被执行人：刘德花，女，住湖南省祁东县。
被执行人：蒋军，男，住四川省开江县。
本院在执行申请执行人罗有桂与被执行人刘德花、蒋军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘德花、蒋军与申请执行人罗有桂及其他案件申请执行人李某等于2018年5月4日共同达成执行和解，约定用被执行人刘德花、蒋军所有的两套房屋作为抵押，本院于2018年5月16日依法查封了被执行人刘德花、蒋军所有的位于祁东县X街道X路X号、XX号房屋。现因双方当事人已经达成执行和解，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0426执恢758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 鹏
审判员 旷有明
审判员 刘慧成
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈佩勇
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执330号
申请人：翟传达，男，生于1980年9月6日，住南召县。
被申请人：潘晓阳，男，生于1976年9月9日，住南召县。
本院在执行申请人翟传达与被执行人潘晓阳为民间借贷纠纷一案中，该案进入执行程序后，在执行中经查被执行人潘晓阳下落不明，其它无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华东
二〇一八年八月二十一日
书记员 冀新峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执577号
申请执行人李克香，女，汉�，1982年9月14日生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈伟红，董事长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十八日