wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第565号
原告谭某某，女，1972年9月3日出生，汉族。
委托代理人张丽，平罗县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
委托代理人解鸿鹄，平罗县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告薛甲，男，1969年12月25日出生，汉族。
委托代理人薛乙，男，1976年7月25日出生，汉族，系薛甲的弟弟，一般授权代理。
原告谭某某与被告薛甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人张丽、解鸿鹄、被告薛甲及其委托代理人薛乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告系自由恋爱，2004年在民政部门登记结婚，2007年8月16日生育一女薛某某。后不慎将结婚证丢失，于2012年2月20日补办结婚证。婚后一段时间，两人的感情基本稳定，但被告脾气暴躁，时常为家庭琐事对原告发火，甚至打原告。在日常生活中，被告没有主见，遇事比较依赖其母亲及家人，不信任原告，家中经济基本掌握在被告手中。结婚多年，被告以炒股为业，只是口头告诉原告赚钱了，家庭日常开支由被告承担，原告及孩子的生活开支由原告打工维持。2013年被告外出打工。2013年11月26日，被告在上班途中遭遇车祸，头部受伤住院。因需给被告交住院费，原告发现家中被告的身份证、银行卡均不见，被告的母亲认可是其所拿，但拒绝交给原告。被告住院期间的花费及交通事故处理事宜，由被告的家人负责。被告出院后，原告尽心照顾，可被告的家人多次找茬闹事，不信任原告，并指使被告和原告争吵。无奈，原告回娘家居住。原告认为，在共同生活中，被告对原告不信任，以及被告家人的干涉，致双方本不牢固的夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女薛某某（现年6岁）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，至止孩子独立生活为止；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告薛甲辩称，被告不同意离婚。因为被告与原告的感情还未破裂，加之2013年11月26日，被告发生交通事故造成头部受伤，伤情还在恢复中，如果离婚不利于被告的伤情恢复。现孩子还小，离婚也不利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2004年1月1日举行结婚仪式，2012年2月20日补领了结婚证。2007年8月16日生育一女薛某某。2005年8月，双方到银川居住，原告打工，被告在家炒股，夫妻感情尚好。2012年双方回平罗与被告的母亲共同生活，双方均外出打工。在此期间，双方为家务琐事发生矛盾，家庭经济由被告掌管，家庭事宜被告少与原告沟通协商。2013年11月26日，被告在上班途中发生交通事故，在宁夏医科大学住院治疗。在此期间，原告发现被告的身份证与银行卡由被告的家人保管，原告在医院悉心照顾被告。2013年12月24日至今，被告出院在家休息，原告与被告及其家人发生了矛盾。2014年3月中旬，原告带着孩子回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好。近年来，在共同生活中为家庭生活琐事及经济事宜产生过矛盾，主要是双方处理矛盾的方式不妥及缺乏沟通引起，虽对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方完全可通过沟通、交流消除不满，共同处理好家庭和夫妻关系。希望被告在以后的共同生活中，对家庭事务的处理多与原告沟通、协商，双方对各自存在的不足多做自我批评，能够相互信任、相互理解，共同处理好双方及与家人的关系，共同增进已有的夫妻感情。为了维护婚姻家庭关系的稳定，结合双方的夫妻感情基础，以不离为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谭某某负担。财产分割费500元，退回原告谭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 梁丽
二〇一四年四月十六日
书记员 高倩
附：本判决书所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第565号
原告：张某（又名某某）。
被告：陶某。
原告张某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成由审判员张荣明担任审判长，代理审判员阳国沙和人民陪审员卢卫昌参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，书记员黄志高担任记录。原告张某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年10月份经人介绍认识并谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子张开宇，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常为家庭琐事争吵，且争吵后经常离家出走；2010年4月，双方因琐事争吵后被告就离开了原告家至今未归，原告多次外出寻找未果，原告现无法与被告取得联系，夫妻双方分居多年。婚姻关系存续期间，无共同财产亦无共同债权债务。原告依法提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。离婚后，婚生儿子张开宇由原告抚养并承担抚养费；诉讼费由原告负担。
原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：
（1）、身份证复印件，用以证明原告的真实身份；
（2）、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系是经过婚姻登记机关登记注册的；
（3）、户口登记卡，用以证明原、被告及婚生儿子张开宇的出生及户口登记情况。
（4）、村委会证明，用以证明被告系张家镇香花村委会油麻坪村村民，被告于2010年4月从原告家出走至今未归。
被告陶某未作答辩。在举证期限内没有向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告陶某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
经开庭审查，对原告提交的（1）-（4）号证据材料，本院认为上述证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告张某系平乐县张家镇香花村委会油麻坪村人；被告陶某系平乐县张家镇老鸦村委会下橙村人。双方于2005年10月份经人介绍认识并谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子张开宇，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常为家庭琐事争吵，且被告在与原告争吵后经常离家出走；2010年4月，双方因琐事争吵后被告就离开了原告家至今未归，原告曾多次外出寻找未果，期间，双方没有任何联系，夫妻双方现已分居4年多。婚姻关系存续期间，无共同财产亦无共同债权债务。2014年5月4日，原告诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚。离婚后，婚生儿子张开宇由原告抚养并承担抚养费；诉讼费由原告负担。
本院认为：由于原、被告双方没有感情基础，相互间缺乏了解和信任，各自性格差异较大，草率登记结婚，婚后也没有建立夫妻感情；双方未能正确对待和处理好夫妻间及家庭关系，婚后常为琐事争吵，夫妻双方现已分居多年。致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉请，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陶某离婚；
二、婚生儿子张开宇由原告抚养并承担抚养费、教育费等。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张荣明
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 卢卫昌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄志高
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第565号
原告朱巧亮，居民。
被告温三加。
被告温庆勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司，住所地平和县小溪镇。
代表人韩育明。
本院在审理原告朱巧亮与被告温三加、温庆勇、中国人民财产保险股份有限公司平和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱巧亮撤回起诉。
本案受理费2119元，减半收取1059.5元，由原告朱巧亮负担。
代理审判员 杨淑艺
二〇一四年五月十九日
书 记 员 叶振伟
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第565号
原告祁某某，男，汉族。
被告莫某某，女，汉族。
本院在审理原告祁某某与被告莫某某离婚后财产纠纷一案中，原告祁某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案案件受理费3700元减半收取1850元，由原告祁某某负担。
审判员 白银花
二〇一四年十月十日
书记员 黄 玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2207号
原告陈某某，男，1976年10月17日出生，汉族.
被告陈某某，女，1978年1月16日出生，汉族。
原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，陈某某到庭参加诉讼，陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告陈某某于1997年初经人介绍认识，于1998年10月29日登记结婚手续，并于1998年10月29日举行婚礼。婚后夫妻感情一般，双方于1999年11月7日生育一子陈某某。双方婚前了解不多，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，儿子出生后双方矛盾更加激烈，致夫妻感情破裂。陈某某于2005年连同儿子在家居住，双方分居至今，已无法共同生活，感情完全破裂。夫妻无共同财产，陈某某请求判令：1、准予陈某某与陈某某离婚；2、婚生子陈某某随陈某某共同生活，陈某某每月5日前向陈某某支付婚生子的抚养费500元至其18周岁止。
被告陈某某未作答辩。
本院经审理查明，1998年10月29日，原告陈某某与被告陈某某办理结婚登记手续。婚后，双方于1999年11月7日生育一子陈某某。因夫妻感情不合，现陈某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告陈某某陈述在案的庭审笔录及其提供的居民户口簿、出生医学证明、结婚登记申请书、审查处理结果以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，双方在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。原告陈某某与被告陈某某结婚多年，并育有一子，可以认定双方具有一定的感情基础。虽然婚后夫妻之间感情不合，但双方的矛盾尚未达到不可调和的程度。陈某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故其主张与陈某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。婚生子陈某某尚年幼，望双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，为子女成长营造一个良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年十二月九日
代书记员 陈江林
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5302号
原告徐州华恒机器人系统有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路22号。
法定代表人孙协华。
被告临沂南华机电焊割设备有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区豪德城北区71号楼121号。
法定代表人张春永。
本院在审理原告徐州华恒机器人系统有限公司与被告临沂南华机电焊割设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州华恒机器人系统有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华恒机器人系统有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州华恒机器人系统有限公司撤回起诉。
案件受理费3217元减半收取1609由原告徐州华恒机器人系统有限公司负担。
审判员 包 楠
二〇一六年十一月二十日
书记员 李晓娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初字第836号
原告：张富民，男，1964年12月18日出生，汉族。
被告：陈静，女，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告张富民诉被告陈静合同纠纷一案中，因原告张富民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取25元，由原告张富民负担。
代理审判员 费君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩迪
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第199号
原告：郭洪松，男，汉族，生于1975年12月4日，四川省沐川县人。
被告：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，四川省沐川县人。
本院于2014年4月30日受理了原告郭洪松诉被告冉启林追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，因原告郭洪松与被告冉启林已达成和解协议，原告郭洪松于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭洪松提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭洪松撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告郭洪松承担。
代理审判员 王学章
二〇一四年五月六日
书 记 员 龚 维
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初361号
原告李某。
委托代理人吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人陈洁，湖北盈悦律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴金南、李洁、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于同年农历11月24日按农村习俗举行婚礼。婚后生育一子（王某乙，男，××××年××月××日生）。2005年在石城镇石壁村三组，建了一栋钢混结构房屋，面积为150平方米，2015年加至三层。由于原、被告婚前缺乏了解、无感情基础、草率结婚，致使双方性格不合，无法共同生活，经常为家庭生活琐事发生争吵，于2010年分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某与被告王某甲办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子王某乙。2016年3月24日，原告李某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证等有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相忠实，和睦相处。本案中，原、被告共同生活时间较长，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但仍有和好的基础与可能，且原告不能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的情形，为维护和谐、稳定的家庭关系，有利于孩子的身心××故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
本案受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶文华
二〇一六年六月六日
书记员 刘 毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1202号
原告：刘浩兵。
委托代理人：蒙华宗，广西双贺律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：郭建民，该公司董事长。
委托代理人：唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月23日
待裁事项：原、被告庭下和解，原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告负担。
审 判 长 梁振郁
代理审判员 王 星
人民陪审员 卢采频
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第90号
原告李庆林，男，成年。
委托代理人彭永清，男，河南程钢律师事务所律师。
被告王得军，男，成年。
委托代理人魏纵珠，男，系王得军之父。
原告李庆林诉被告王得军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李庆林及委托代理人彭永清、被告王得军委托代理人魏纵珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：原告是息县至项店1路公交车司机。2014年10月24日18时许，原告下班时将公交车开往息县城关南大街自己住处停放，途径谯楼派出所门口时，因被告王得军等人在街道中间行走不让行，原告鸣喇叭，被告就对原告破口大骂，原告没有理睬被告，继续驾驶车辆向南行驶，但被告仍不罢休，在南大街菜市场南100米处追上原告驾驶的车辆，不顾车辆正在行驶的危险情况，强行将驾驶室左车门拉开，对原告进行殴打，原告无法将车辆停下来，致使车辆失控，在南大街二桥口路段撞到路人徐培珍骑的二轮电动自行车，导致徐培珍及电动自行车乘坐人徐志雄二人受伤，二车受损的道路交通事故。原告向徐培珍和徐志雄二人垫付赔偿款1000元，并被息县交警大队罚款100元。原告被被告打伤后，到息县第二人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、软组织损伤，经鉴定已构成轻微伤，被告因该寻衅滋事行为被息县公安局作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，事故至今，被告没有对原告的损失进行任何赔偿，原告无奈，依法提起诉讼。
被告代理人辩称：诉状不属实，也不符合逻辑，被告没有拦车不让走，也不可能打人，原告也有过错。
经审理查明，2014年10月24日18时许，原告李庆林驾驶豫S550**大型客车沿息县城关南大街由北向南行驶至谯楼派出所门口被挡住鸣笛与被告王得军发生冲突，被告王得军拉开驾驶窒车门用拳头殴打正在停车的李庆林面部，致使李庆林受伤入住息县第二人民医院，经诊断为：1、脑震荡；2、软组织损伤。共住院治疗6天，发医疗费3998.53元，出院医嘱休息2个月。休息期间需壹人护理。在双方发生冲突的同时造成李庆林驾驶的豫S550**大型客车与同向行驶徐培林骑的二轮电动自行车发生碰撞，致使徐培珍、乘坐人徐志雄二人受伤、二车受损的道路交通事故，事故发生后，经息县公安交警大队现场勘察，认定李庆林负事故全责，骑电动车的徐培珍、乘坐人徐志雄无责。事故发生后，李庆林赔偿受害人徐培珍、徐志雄损失款壹千元，同时被罚款100元，交织停车费150元。事后因赔偿双方无法达成协议，原告李庆林起诉来院，要求被告王得军赔偿各项损失合计款21082.07元。
另查明：李庆林驾驶的豫S550**号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险及三者保险。
以上有下列证据在卷佐证：1、息县公安局（2014）0888号行政处罚决定书；2、息县安全局交警大队第4115285201401178号道路交通事故认定书；3、李庆林入院诊断证明，住院病历，出院证明，医疗票据；4、息县公安交警大队处罚决定书，收费票据；5、开庭笔录等。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告李庆林驾驶车辆在正常行驶中因鸣笛与被告王得军发生冲突致李庆林受伤入院，有息县公安局对王得军的行政处罚决定书及李庆林诊断证明书佐证，说明案件事实清楚。原告李庆林起诉要求被告王得军赔偿损失合理部分本院予以支持。原告的损失依法应计算为：1、医疗费3998.53元；2、误工费8032.29元（44421元／年÷365天／年×66天）；3、护理费5251.25元（29041元／年÷365天／年×66天）；4、营养费1320元（20元／天×66天）；5、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；6、交通费200元。合计18782.07元。原告李庆林要求因交通事故赔偿受害人徐培珍、徐志雄壹千元损失及罚款100元、停车费150元，因李庆林驾驶的车辆在保险公司投有保险，应到所投保险公司予以追偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王得军于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李庆林各项损失18782.07元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费325元，由被告王得军承担。
审判员 黎 豫
二〇一五年四月十三日
书记员 刘婷婷
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第90号
原告丁润萍。
被告汪兴华（别名汪兴）。
原告丁润萍诉被告汪兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁润萍、被告汪兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁润萍诉称：2012年年底，被告到原告开设的理发店理发与原告认识，2013年9月被告称能办理遵义新浦到贵阳客车运输路线牌和遵义新浦到贵阳市开阳县线路牌，原告先后两次向被告支付办理路线牌相关费用共计12万元。2014年5月原告找到被告问办理情况，被告称尚未办好，还需等一段时间，经双方协商，被告将所收取的12万元办理路线牌费用出具了借条一张给原告，并约定2014年6月30日前归还原告。逾期后，被告一直未偿还借款，故原告特诉讼到法院，请求判令被告汪兴华偿还原告借款12万元，并承担本案诉讼费用。
被告汪兴华辩称：他向原告出具了12万元借条一张是事实，但实际只得了原告38000元，而且38000元是他与原告共同花费的，所以同意偿还原告借款19000元，其余款项不同意偿还。
经审理查明：2012年，被告到原告开设的理发店理发与原告认识，之后原、被告相处较好，厚告将其11.9万元的邮政储蓄卡一张交予被告使用，并借给被告现金1000元。2014年5月12日，被告向原告出具了12万元的借条一张，双方约定2014年6月30日归还借款，未约定借款利息。逾期后，因原告索要借款未果，遂起诉至本院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，被告向原告出具的借条、讯问笔录等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系，应受法律保护。被告取得借款后未按约向原告履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称只取得原告借款38000元，而且38000元是原告与其共同花费的，所以只应偿还原告借款19000元的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
限被告汪兴华在本判决生效之日起三十日内给付所欠原告丁润萍借款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告汪兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一五年一月九日
书记员 刘飞（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更675号
罪犯孙传会，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）博刑初字第64号刑事判决，以被告人孙传会犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙传会认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙传会认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙传会认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙传会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙传会减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月22日起至2020年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执707号
申请执行人福建省闽兴专用汽车有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人李国明，总经理。
委托代理人李旭东、黎华文，福建矩圆律师事务所律师。
被告江西瑞州汽运集团飞达汽运有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人沈阳林，总经理。
申请执行人福建省闽兴专用汽车有限公司与被执行人江西瑞州汽运集团飞达汽运有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第2198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西瑞州汽运集团飞达汽运有限公司。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西瑞州汽运集团飞达汽运有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人江西瑞州汽运集团飞达汽运有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江西瑞州汽运集团飞达汽运有限公司的银行存款或财产以人民币46000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年六月十二日
代理书记员 陈海红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06145号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
被告：李言坡，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告李言坡物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年九月十一日
书记员 倪晓玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6580号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告叶元祺，男，1984年6月13日生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶元祺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶元祺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，612.21元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，612.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2736号
原告顾月琴。
被告邱令虎。
本院在审理原告顾月琴与被告邱令虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不予缴纳案件受理费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确表示不予缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000116号
原告何某甲。
被告何某乙。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第522号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国。
委托代理人顾欣，男，1966年5月28日出生，汉族。
委托代理人王桦，广东闻天律师事务所律师
被告黄辉标，深圳市南山区名品店烟酒商行负责人。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告黄辉标侵害商标权一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司向本院提出对被告黄辉标的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告黄辉标的起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交人民币1800元），由原告承担，本院减半收取，余款人民币1775元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 谢远舒
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第329号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人梁某，男，1983年11月12日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2015年5月25日通知公诉机关将本案改为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年4月22日凌晨2时许，被告人梁某酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车沿同丙路、西福路行驶至西福路5号厦门市公安局西柯派出所反映情况时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人梁某被查获时血液中的乙醇含量为196.69毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人梁某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人梁某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月22日凌晨2时许，被告人梁某酒后在家中被其岳父柯某殴打，即驾驶闽D×××××号二轮摩托车沿同丙路、西福路行驶至西福路5号厦门市公安局西柯派出所反映情况时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人梁某被查获时血液中的乙醇含量为196.69毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。同年4月23日，被告人梁某经电话通知后到案接受调查，并对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人梁某在法庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、驾驶人查询结果单、到案经过、血样提取登记表；血液中乙醇含量检测检验报告；现场照片以及被告人梁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；无证驾驶机动车，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年7月27日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 陈江城
人民陪审员 卢清霞
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈雅君
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民五初字第160号
原告苏喜全，男，1964年2月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告苏福忠，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原告苏喜全诉被告苏福忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧人适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏喜全与被告苏福忠及委托代理人斯日格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏喜全诉称：2011年12月6日晚8时，被告苏福忠将原告拉至村外打伤，经医院诊断，原告头部多处血肿，脸部多处肿疼，胸部外伤，牙齿外伤，为此，原告去医院治疗支出医疗费5134.80元，交通费700元，因受伤不能工作产生误工费12000元，损坏手机400元，以上合计18234.80元，被告二次将原告打伤，给原告造成极大的精神损害和经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失18234.80元。
被告苏福忠辩称：1、被告为原告借款提供担保，原告不讲诚信拒不偿还借款，被告多次催要未果才发生了一些过激行为，原告对此存在主要过错，2、原告的诉讼已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告为原告的民间借贷活动提供担保，因原告未能及时还款，双方发生矛盾，2011年12月6日20时许，被告在保合少镇奎素村对原告进行了殴打，2012年5月9日公安机关作出法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人苏喜全头部损伤构成轻微伤，2012年7月20日公安机关作出公安行政处罚决定书，决定给予苏福忠三日行政拘留的处罚，2012年8月20日原告提出行政案件的控告，2012年8月27日公安机关作出不予立案通知书，以上事实双方均无异议，本院予以采信，另查：原告受伤后在内蒙古医学院附属医院，北京市协和医院检查治疗，期间为2011年12月7日至2011年12月13日，为此，支出医疗费5134.80元（正式医疗凭证6张）及部分交通费。
本案存在的争议问题有：1、原告的起诉是否超过诉讼时效，2、原告对自身遭受的人身损害是否存在过错，3、原告主张的赔偿项目及数额的合法性。
本院认为：公民享有生命、健康、身体权，公民的身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失，一、关于诉讼时效问题：2011年12月6日被告对原告进行了殴打，原告向公安机关报案，请求保护民事权利，诉讼时效从报案之日中断，在公安机关作出行政处罚决定后重新计算，2012年7月20日公安机关作出处罚决定书至今诉讼时效尚未届满，故被告对于诉讼时效的抗辩不能成立。二、关于原告在遭受人身损害过程中是否存在过错以及谁应承担赔偿责任问题：原被告因民间借贷发生纠纷，被告应通过合法合理的途径进行解决，但被告未能正确处理纠纷而对原告进行殴打并造成原告受伤，故被告应承担赔偿责任，原告在起因上存在的不当行为并非法律规定的故意或重大过失，故不应减轻赔偿义务人的赔偿责任，故被告主张的原告存在过错，应承担主要责任的抗辩不能成立。三、关于原告主张的赔偿项目及数额问题：因被告无证据证明原告受伤存在其他情形，故应认定被告的殴打行为与原告的医疗行为存在关联性，在具体项目上1、医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，原告主张的医疗费5134.80元，符合法律规定，应予支持，2、交通费根据原告实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、次数酌定为500元，对于被告主张的交通费部分票据与治疗地点无关的抗辩予以采信，3、误工费根据原告误工时间和收入状况确定，其中误工时间根据原告治疗时间确定为6天，收入状况因原告无固定收入，按法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算为744.72元（124.12×6天），4、手机损失因无证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告苏福忠在本判决书生效后三十日内赔偿原告苏喜全医疗费5134.80元，交通费500元，误工费744.72元，以上合计6379.52元。
二、驳回原告苏喜全的其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费128元（已减半收取，原告已预交），原告承担83元，被告承担45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牧 人
二〇一三年五月二十七日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第685号
上诉人（原审被告）：义乌市华拓进出口有限公司。
法定代表人：张勇。
委托代理人：王盼。
委托代理人：余建平。
被上诉人（原审原告）：义乌市贝佳皮具有限公司。
法定代表人：严志平。
委托代理人：王智。
委托代理人：朱苏英。
上诉人义乌市华拓进出口有限公司为与被上诉人义乌市贝佳皮具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌市华拓进出口有限公司于2013年7月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人义乌市华拓进出口有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市华拓进出口有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4820元（已减半收取），由上诉人义乌市华拓进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年七月十六日
代书记员 张青青
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1016号
申请执行人：张某某。
被执行人：乔某某。
申请执行人张某某与被执行人乔某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第2737号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人乔某某应支付申请执行人张某某2万元，代垫诉讼费300元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额20860元，本院于2015年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人乔某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，本院依法查封了被执行人乔某某名下所有的位于宝应县齐心村二组32号房产的产权，该房产暂不便处置；本院于2015年9月16日分别冻结了被执行人配偶陈秀凤名下银行存款人民币16000元和8006.22元，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币20860元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐雨洁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第213号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人孙立国，男，1979年4月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村一社。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第213号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵岩松
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执891号
申请执行人张少民，住大连市中山区。
被执行人高洁,住大连市中山区。
申请执行人张少民与被执行人高洁机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月17日作出（2015）沙民初字第03493号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人在大连市公安局沙河口交警大队的事故押金5000元已扣划至法院，并交付申请执行人，被执行人名下房屋产籍被查封，暂无其他财产线索可供执行，故本院终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第03493号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执891号
本院在执行申请执行人张少民与被执行人高洁机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人高洁有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年七月十三日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2号
申请执行人哈尔滨金都建筑工程公司，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街1号。
法定代表人常生，职务：经理。
被执行人哈尔滨金禹环保表面工业园科技发展集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区龙川路1330号。
本院在执行哈尔滨金都建筑工程公司与哈尔滨金禹环保表面工业园科技发展集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
二〇一七年七月四日
书记员 ：隋宏伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第882号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，原系宁波市北仑区白峰镇团委书记兼治污办副主任。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年7月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
辩护人徐虹、陈珩，浙江波宁律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人赵某犯玩忽职守罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人徐虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年下半年，宁波市北仑区白峰镇开始筹建官庄村生活污水治理工程，后该工程于2012年3月1日开工，同年8月24日竣工。期间被告人赵某任白峰镇治污办成员，具体负责白峰镇农村生活污水治理工程的建设管理工作，由于被告人赵某在监管该工程过程中不认真履行职责，导致公共财产被骗取。经宁波世明建设项目管理有限公司评审认定，被骗取的公共财产共计人民币452886元。公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人赵某的行为构成玩忽职守罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人徐虹认为被告人赵某有自首情节，认罪态度较好，情节较轻，且积极为国家挽回经济损失，建议法庭对其免除处罚。
经审理查明：
2011年下半年，宁波市北仑区白峰镇开始筹建官庄村生活污水治理工程，后该工程于2012年3月1日开工，同年8月24日竣工。期间被告人赵某任白峰镇治污办成员，具体负责白峰镇农村生活污水治理工程的建设管理工作，由于被告人赵某在监管该工程过程中不认真履行职责，导致公共财产被颜某等人通过虚报工程量的方式骗取。经宁波世明建设项目管理有限公司评审认定，被骗取的公共财产共计人民币452886元。
案发后，颜某退缴赃款人民币111183.98元，涉案工程现场监理林某退缴赃款人民币10000元，被告人赵某退赔损失人民币331703元。
证明上述事实的证据有：
1．被告人赵某的供述证实，其作为白峰镇治污办涉案工程的负责人，因在工作中严重不负责任，怠于履行职责，造成工程款被骗的事实。
2．证人郑某甲（白峰镇人大副主席兼治污办主任）、周某（白峰镇镇长治污办领导小组组长）、何某（白峰镇党委书记）的证言证实，涉案工程由赵某直接负责管理，颜某和郑某乙作为技术人员主要负责现场施工管理，配合赵某工作。
3．证人郑某乙（白峰镇治污办成员）的证言证实，赵某负责对白峰镇污水治理工程进行管理，其与颜某被赵某安排做工程现场管理，向赵某汇报工作，预结算评审和竣工验收都是由赵某负责组织实施和审核。
4．证人颜某的证言证实，其伙同陈松存、桂载诚、林某虚报工程量，骗取政府工程款的事实，以及赵某在负责涉案工程时，不按规定认真履行职责的事实。
5．证人林某的证言证实，其伙同陈松存、桂载诚、颜某虚报工程量，骗取政府工程款的事实及赵某在负责官庄污水工程过程中，在工程招标、施工、验收等环节未按规定认真履行职责的事实。
6．证人陈某（浙江宸宇建设有限公司法定代表人）的证言证实，陈松存和桂载诚挂靠浙江宸宇建设有限公司，并以该公司名义承建官庄村生活污水治理工程，该工程项目经理孙峰没有到工地现场履职，实际上是陈松存和桂载诚二人在现场管理。
7．证人乐某（宁波海城工程监理有限公司副总经理）、严某甲（宁波海城工程监理有限公司董事长）的证言证实，官庄村生活污水治理工程由宁波海城工程监理有限公司监理，该公司委派总监乐胜利和无监理资质的林某监理该工程，总监乐胜利没有到岗履职。
8．证人严某乙（宁波大学建筑设计研究院有限公司设计员）的证言证实，官庄村生活污水治理工程由宁波大学建筑设计研究院有限公司设计，赵某从未告诉其工程款累计增加金额超过了15%，也未要求其出具报告说明情况。
9．证人徐某（浙江天平投资咨询有限公司造价咨询员）的证言证实，颜某委托其所在的浙江天平投资咨询有限公司对官庄村生活污水治理工程进行结算评审，其在现场勘查时未清点检查井数量，而是按照颜某提供的材料出具了结算评审报告。
10．官庄村生活污水治理工程招投标资料，证实官庄村生活污水治理工程招投标的情况，招投标资料中的投标书、授权委托书、记录表、签到簿等文件资料中都分别明确写明参与投标的企业有三家，其中桂载诚代表中建七局安装工程有限公司，陈松存代表浙江宸宇建设有限公司，马春蔚代表北仑精诚设备安装有限公司。
11．建设工程设计合同、建筑工程合同书、建设工程委托监理合同等书证证实，对于官庄村生活污水治理工程，白峰镇政府与宁波大学建筑设计院有限公司、浙江宸宇建设有限公司、宁波海城工程监理有限公司分别签订合同的情况，合同中明确了工程业主单位、设计单位、建设单位、监理单位的权利和义务。
12．浙江宸宇建设有限公司工程内部承包合同证实，浙江宸宇建设有限公司将官庄村生活污水治理工程承包给陈松存，桂载诚系该工程的担保人。
13．工程技术联系单、工程签证单等书证，证实涉案工程的实际履行情况（注：上述书证上的签字多数存在名实不符的情况）。
14．宁波世明建设项目管理有限公司出具的《工程造价咨询报告书》、《关于白峰镇官庄村生活污水治理工程结算的审核报告》、《建筑工程结算书》、分部分项工程量清单与计价表等书证证实，经事后复核，白峰镇官庄村生活污水治理工程未施工及施工不到位部分造价为452886元。
15．发票、记账凭证等单据证实，白峰镇政府为官庄污水工程实际支付工程款4413499元（包含未施工及施工不到位部分造价452886元），其中支付工程款的《建筑业统一发票》上均有被告人赵某同意支付的签字。
16．开工报告、竣工验收报告、市政工程结算书等书证证实，官庄村生活污水治理工程的开工、竣工情况。
17．现场勘查记录证实，案发后对官庄村生活污水治理工程工程量的核实情况。
18．暂扣款凭证等书证证实，涉案赃款的追缴情况。
19．到案经过说明证实，被告人赵某的到案经过。
20．户籍证明、干部履历表、专业技术人员考核登记表、机关事业单位工作人员考核登记表、干部任免审批表、白峰镇党委文件和人民政府的相关文件等书证证实，被告人赵某的身份、任职及职责情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人徐虹提出的被告人赵某有自首情节的辩护意见，经查，被告人赵某虽经单位通知到检察机关接受询问，但无投案的意思，接受询问期间也未如实交代自己的罪行，不能认定为自首。但被告人赵某在被采取强制措施后能如实供述自己的罪行，在法院审理期间能积极退赔，帮国家挽回经济损失，确有认罪、悔罪表现，可以认定其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。辩护人徐虹以此为由建议本院对被告人赵某免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。追缴在案的被骗工程款，依法返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、追缴在案的被骗工程款，依法返还给宁波市北仑区白峰镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 许 婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第854号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，1989年10月7日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日零时许，被告人王某酒后驾驶牌号为贵A32x**的小型轿车，由本市友谊路往陕西路方向行驶，当行驶至本市友谊路与黔灵东路交叉路口时被交警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人王某血液酒精含量为94.8mg／100ml，超过80mg／100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，务液酒精含量检验鉴定报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某犯罪情节轻微，认罪态度好，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李发开
1
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2413-4号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人吴树杰，男，41岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民初字第4043号民事调解书(案由借款合同纠纷一案)，责令被执行人于2014年5月20日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人吴树杰在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为6229760XXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人吴树杰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760XXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，开户行：中国工商银行翁牛特旗支行，帐号：060502zzzzzzzzz。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月十三日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2413-4号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人吴树杰，男，41岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民初字第4043号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），责令被执行人于2014年5月20日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人吴树杰在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人吴树杰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，开户行：中国工商银行翁牛特旗支行，帐号：zzzzz。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月十三日
书记员 侯永利
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执77号
申请执行人闭喜胜。
被执行人被执行人广西上合铝业有限公司，住所地平果县。
法定代表人覃瑜，经理。
申请执行人闭喜胜与被执行人广西上合铝业有限公司劳动争议、人事争议一案，平果县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的平劳人仲（2015）第35号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西上合铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闭喜胜向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人广西上合铝业有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西上合铝业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闭喜胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西上合铝业有限公司新的财产线索，申请执行人闭喜胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023执77号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月六日
书 记 员 李艺伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1733号
罪犯王永平，男，1979年11月25日出生于黑龙江省五常县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2011年8月19日作出（2010）呼刑初字第80号刑事判决，认定被告人王永平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2011年11月20日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期至2027年10月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯王永平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王永平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、4月、8月、12月、2015年7月、11月连续记功7次。
经审理查明，罪犯王永平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2027年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 多琳娜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4678号
原告
李占成，又名李占，男，1972年7月11日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告
被告：李小正，又名李政，男，1967年8月20日出生，汉族，住温县
委托诉讼代理人：李超，男，1977年1月13日出生，汉族，住温县。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还原告工资款8000元及利息。审理过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年10月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李小正在本判决生效后10日内偿还原告李占成劳务报酬款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小正负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5205号
罪犯王凤，女，1977年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院于2012年12月10日作出（2012）沈河刑初字第1262号刑事判决，以被告人王凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯王凤多次获记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00270号
原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道239号（林业大厦7楼）。
法定代表人涂爱民，重庆美天物业管理有限公司经理。
委托代理人王平，女，汉族，重庆美天物业管理有限公司职工。
被告韦济伟，男，汉族，居民。
本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告韦济伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆美天物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 龚婉莹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00406号
原告：乔某某，女，1986年12月22月生，汉族，明光市人，农民。
被告：李某某，男，1974年9月17日生，汉族，明光市人，农民。
本院在审理原告乔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2014年1月30日向原告乔某某发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费200元，原告乔某某未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 周
二〇一四年二月十三日
书记员 吴莹莹
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终191号
上诉人（原审原告）王福利，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市曲江大明宫遗址区保护改造办公室，住所地西安市雁塔区杜陵邑南路*号。
法定代表人姚立军，主任。
委托代理人肖卫东，该办工作人员。
委托代理人周熙娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人王福利因信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初861号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福利，被上诉人西安市曲江大明宫遗址区保护改造办公室（以下简称大明宫遗址改造办）委托代理人肖卫东、周熙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王福利系联志村村民，该村2010年7月开始征地，先后共征地四次。原告于2016年7月22日向被告大明宫遗址改造办申请公开以下政府信息：公开联志村土地补偿款收款单位、补偿金额、补偿标准、补偿面积及银行转账凭证复印件并要求被告给原告进行书面答复。被告于2016年8月9日作出《答复》，《答复》内容如下：一、《条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”。经查，我单位并非制作上述你申请公开的“联志村土地补偿款单位、补偿金额、补偿标准、补偿面积及银行转账复印件”的行政机关，故我单位并非上述信息公开的义务人。二、《条例》第二十一条第（三）款规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”。据此，由于您申请的信息不属于我单位信息公开范围，您可向上述文件的制作单位申请公开相关信息。原告不服该《答复》向本院提起行政诉讼。
另查明，联志村地属西安市新城区。
原审法院认为，本案的争议焦点是被告2016年8月9日作出的《答复》内容是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十七条的规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。……。”第二十一条第（三）款规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”。本案中，被告大明宫遗址改造办是否是该村的征地主体。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地是所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地性质主管部门办理征地补偿登记。”第四十七条规定：“征收土地的，依照被征收土地的原用途给予补偿。……。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地性质主管部门组织实施。……。”据此，县级以上人民政府是土地征收的实施行政机关，政府土地主管行政部门是实施征地补偿的行政机关。原告在诉讼期间向本院提交的2015年6月9日的《信访事项处理意见书》、2015年8月5日的《答复意见书》、市办发（2007）44号文件、市城改发（2010）132号文件、西安市国土资源局新城分局作出的《关于王福利同志有关信访问题的答复》，上述证据无法证明被告系该村土地的征收主体，相反上述证据能够证明：1.被告将该村的征地补偿款支付给新城区城改办，就该村土地的补偿款事项，原、被告之间不直接产生关系。2.市办发（2007）44号文件第10页中：5、征地拆迁工作：大明宫遗址区保护改造规划范围，涉及集体土地的征用、拆迁、安置、补偿和国有土地上棚户区的拆迁、补偿、安置由新城、莲湖和未央三区政府负责……。所有征地拆迁费用，由曲江新区管委会全面承担，统一筹措……。3.被告仅是该村的改造主体。据此，本案被告大明宫遗址改造办并该村土地的征地主体，亦未实施相关征地补偿行为，即本案被告并非原告申请的相关信息的制作机关，原告申请的政府信息依法不属于被告依法公开的政府信息。同时，本案被告依据《条例》第二十一条第（三）款规定，向本案原告履行了告知、说明义务。综上，被告2016年8月9日作出的《答复》，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告王福利的诉讼请求；案件受理费50元，由原告王福利负担。
上诉人王福利称，原审判决事实不清，证据不足。根据西安市人民政府市国土字[2010]第289号、市国土字[2013]305号两个审批土地件，说明被上诉人为联志村土地征收主体。原审判决法律、法规适用不当。根据《西安市城中村改造项目管理工作程序》，以及西安市人民政府、西安市城中村改造办公室制定的有关文件规定，由西安市城中村改造办公室和区县城中村改造办公室进行土地征收，没有按照国家政策和法律的规定征收土地，由市县人民政府土地行政管理部门进行征收。因此，被上诉人为改造主体，实际也是征收主体。请求撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初861号行政判决书，依法改判被上诉人公开相关信息；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人大明宫遗址改造办辩称，《西安市城中村改造项目管理工作程序》并未规定城中村改造项目主体享有集体土地征收权利，原审法院依据《土地管理法》等规定，判决答辩人并非土地征收主体，适用法律正确。除上诉人已认可的土地审批件外，上诉人上诉所列文件亦显示，答辩人并非联志村集体土地的征收主体，依法不享有也不可能享有征收权利，原审法院认定事实清楚。上诉人所列两个西安市人民政府土地审批件亦证实，答辩人并非联志村集体土地征收主体，而是在联志村集体土地被依法征收为国有后，经划拨将相应土地用于建设大明宫国家遗址公园项目。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中上诉人王福利申请的政府信息应系由土地征收主体制作保存的信息，根据本案查明的事实,被上诉人大明宫遗址改造办接受相应土地征收主体的委托,系上诉人王福利所在联志村的改造主体，其在履行相应委托职责过程中并未制作上诉人王福利申请的有关信息，不负有依法公开的法定义务。上诉人王福利向法院提交的证据亦不能证明，被上诉人大明宫遗址改造办系案涉土地征收主体，并制作或保存了相应的政府信息。原审判决认定上诉人王福利申请的信息依法不属于被上诉人大明宫遗址改造办应依法公开的政府信息，判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。另，被上诉人大明宫遗址改造办在收到上诉人王福利的申请后，根据相关法律法规规定在法定时限内作出答复，并明确告知其向制作单位申请公开相关信息，符合法律规定。综上，上诉人王福利的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王福利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵卫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0302刑初29号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人马庆凤，女，1971年2月5日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯贪污罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年5月3日刑事拘留；同年5月20日逮捕。现押于鸡西市看守所。
辩护人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人马庆凤犯贪污罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
�予公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 齐伟光
二〇一七年四月十日
书 记 员 隋 晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0302刑初29号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人马庆凤，女，1971年2月5日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯贪污罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年5月3日刑事拘留；同年5月20日逮捕。现押于鸡西市看守所。辩护人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人马庆凤犯贪污罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：�予公诉机关撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐静杰人民陪审员  杨 敏人民陪审员  齐伟光二〇一七年四月十日书 记 员  隋 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8424号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代理人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生。
委托代理人胡旭超。
被告吕晓东，男，汉族，1966年9月4日出生。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告吕晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，原告河南正商物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司自愿负担。
审判员 郑文文
二〇一六年三月三十一日
书记员 琚晓晴
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1699号
原告：满洲里华海物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市宝石山庄小区。
法定代表人：崔永强，总经理。
委托诉讼代理人：刘孟常，该公司副经理。
被告：薛风和，男吗，1978年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告满洲里华海物业服务有限公司诉被告薛风和物业服务合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旭
二〇一七年十月二十三日
书记员 李浩琳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初637号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），现住延寿县。
被告张丙全（公民身份号码×××），住延寿县。
被告孙志强（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告张丙全、孙志强金融借款合同纠纷一案中，本院已于2016年3月14日通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费的申请，按自动撤诉处理。原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民�院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年三月二十二日
书记员 岳永娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更29号
罪犯隆其亮。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2008年8月14日作出（2008）长县刑初字第156号刑事判决，以被告人隆其亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人隆其亮等不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）长中刑一终字第0227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯隆其亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯隆其亮提请减刑。
经审理查明，罪犯隆其亮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分138.3分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯隆其亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯罪名较多，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆其亮减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第169-2号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇泰力路11号，组织机构代码:77825383-4。
负表人:叶武，该支行行长。
被执行人：张明斌，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：黄丹峰，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人张明斌、黄丹峰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人黄丹峰名下坐落于温州市鹿城区小南路国盛大楼1号楼403室（所有权证号：331517）的房产己抵押给交通银行黎明支行，由长兴县人民法院首封，本院依法轮候查封（查封期限至2017年1月27日），正由本院他案处置中，所需时间较长。被执行人黄丹峰名下浙Ｃ×××××东风标致牌轿车（车辆识别号：LDC923L2360415401）己由本院依法查封（查封期限至2017年4月8日），因涉案车辆下落不明，无法实物查扣。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2015年4月9日，被执行人尚欠申请执行人借款150000元及利息。
本院认为，因被执行人黄丹峰名下坐落于温州市鹿城区小南路国盛大楼1号楼403室的房产正由本院处置中，所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第169号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 潘奇特
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑 里
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四商初字第38号
原告ｘｘ，女，1964年9月25日出生，汉族。
被告威海市宏福置业有限公司。
法定代表人ｘｘ。
原告ｘｘ诉被告威海市宏福置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告ｘｘ于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告ｘｘ撤回起诉。
案件受理费81590.00元，减半收取40795.00元由原告ｘｘ承担。
审判长 张 英
审判员 朱长山代理审判员邵宝宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庞 晓 旸
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2771号之一
申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京中路7号，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。
负责人：张金山，行长。
被执行人马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，组织机构代码68360304-5。
法定代表人：杜孝明，总经理。
被执行人杜孝明，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与被执行人马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司、杜孝明金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人欠申请执行人本金1154000元及罚息（截至2016年5月4日的罚息379089元；2016年5月5日起的罚息，按年利率18%标准计算至款项实际付清之日止）、律师费20000元、诉讼费19578元、执行费13940元，合计1586607元及罚息（截至2016年5月4日的罚息379089元；2016年5月5日起的罚息，按年利率18%标准计算至款项实际付清之日止）、支付迟延履行利息（以1154000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月16日起至款清之日止）。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 孙雯雯
审判员 牛春风
二〇一七年十二月十九日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2771号
申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张金山，行长。
被执行人马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：杜孝明，总经理。
被执行人杜孝明，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1154000元及罚息（截至2016年5月4日的罚息379089元；2016年5月5日起的罚息，按年利率18%标准计算至款项实际付清之日止）、律师费20000元、诉讼费19578元、执行费13940元，合计1586607元及罚息（截至2016年5月4日的罚息379089元；2016年5月5日起的罚息，按年利率18%标准计算至款项实际付清之日止）、支付迟延履行利息（以1154000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月16日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司、杜孝明在银行账户上的存款1586607元及罚息（截至2016年5月4日的罚息379089元；2016年5月5日起的罚息，按年利率18%标准计算至款项实际付清之日止）、支付迟延履行利息（以1154000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月16日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
二〇一七年九月十八日
书记员 李潇倩
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第633号
原告田某某，男，1970年8月20日出生。
委托代理人林婉君，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人陈俊伊，广东天穗律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，1967年9月26日出生。
委托代理人赵华文，江西欣远律师事务所律师。
原告田某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告�称，2012年5月7日至2013年5月27日期间，被告从原告处购得货物货款共925385元。按双方交易习惯，卖方货交承运人即可，由被告支付运费，货到被告后被告支付货款。被告收到货后，陆续支付了部分款项，截止到2015年2月5日，被告仍有298520元未支付，经原告多次催告，被告均以各种理由拒不支付。为此，原告特向本院起诉，要求：1、被告归还原告欠款298520元及利息（利息自起诉之日至法院确认履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、判令被告支付交通费7534元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本院经查，原告方向本院提供的营业执照上有明确的个体工商户名称和注册号，应当认为是有�号的个体工商户，其在本案诉讼中应以营业执照上登记的字号为当事人并同时注明经营者基本信息，其以经营者田某某的名义起诉不符合法律规定，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费5890.81元，保全费2050元，共计人民币7940.81元，原告田某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民�审员周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 许林丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2558号
原告侯月梅，女，汉族，农民。
委托代理人林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告张刚峰，男，汉族。
被告刘伟，男，汉族，司机。
被告枣庄市振宇运输有限公司，住所地：峄城区峨山镇山后村（郯薛路北）。
法定代表人邵玉美，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人王伟，总经理。
委托代理人王天佑，该公司法律顾问。
原告侯月梅与被告张刚峰、刘伟、枣庄市振宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯月梅委托代理人林玉保、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司委托代理人王天佑，到庭参加诉讼。被告张刚峰、刘伟、枣庄市振宇运输有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯月梅诉称，2015年10月6日6时50分，被告张刚峰驾驶鲁D×××××/鲁DS**挂号车沿鸿图街自东向西行驶至鸿图街甘泉路路口，与自北向南行驶王某乙驾驶的鲁P×××××号面包车（载王某甲、李某乙）相撞，造成致王某甲、李某乙受伤，两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，被告张刚峰承担事故的主要责任，王某乙承担事故的次要责任，王某甲、李某乙无责任。另经查，被告张刚峰驾驶的肇事车辆的车主系被告刘伟，该车挂靠在被告枣庄市振宇运输有限公司名下经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间。故诉至法院请求依法判令各被告赔偿原告机动车维修费、施救费、鉴定费，共计13000元。
被告张刚峰未提出答辩。
被告刘伟未提出答辩。
被告枣庄市振宇运输有限公司未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，已与原告达成调解协议，我公司同意赔偿原告车损、施救费8000元。
经审理查明，2015年10月6日22时50分，被告张刚峰驾驶鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂车沿鸿图街自东向西行驶至鸿图街甘泉路路口，与自北向南行驶王某乙驾驶的鲁P×××××号小型面包车（载王某甲、李某乙）相撞，造成致王某甲、李某乙受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年10月19日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2015］第00388号道路交通事故认定书，认定：张刚峰驾驶机动车未按规定让行，承担主要责任；王某乙驾驶机动车未确保安全车速，承担次要责任；王某甲、李某乙无责任。
原告侯月梅为鲁P×××××号小型面包车的所有权人，事故发生后，原告侯月梅花施救费1400元。
经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队委托，山东文信价格评估有限公司于2015年10月13日作出山文评字［2015］第1032号价格评估报告书，估价结果为：确定鲁P×××××号小型普通客车车辆损失价格在评估基准日2015年10月6日的评估价格为10041元。原告侯月梅花评估费1000元。
另查明，肇事车辆鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂车的实际车主为被告刘伟，被告张刚峰是其雇佣的司机，该车挂靠在被告枣庄市振宇运输有限公司名下经营。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保有交强险一份、商业三者险主挂车各一份（主车保险金额100万元、挂车5万元，均投保了不计免赔特约险），此事故发生在上述保险期间。
庭审中，原告侯月梅已与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司达成调解协议：被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿原告侯月梅车损、施救费共计8000元，直接打入原告侯月梅账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县新华路营业所，账号：6217994710007213818，户名：侯月梅，于2016年8月25日前履行完毕。原告侯月梅变更诉讼请求为：由其他三被告赔偿评估费1000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、鉴定费单据、施救费单据、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产的，以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定处理。本案中，张刚峰驾驶机动车未按规定让行，承担主要责任；王某乙驾驶机动车未确保安全车速，承担次要责任；王某甲、李某乙无责任。故原告侯月梅的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司首先在交强险限额内赔偿；在交强险限额外由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业三者险范围内按照70%的比例进行赔偿；仍有不足的，由被告刘伟承担70%的赔偿责任。被告张刚峰作为雇员，存在重大过失，应对被告刘伟的上述赔偿承担连带责任。被告枣庄市振宇运输有限公司作为挂靠单位，依法应对被告刘伟的上述赔偿承担连带责任。
原告侯月梅的具体损失项目及金额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条为：车损10041元、施救费1400元、评估费1000元；共计12441元。
对原告侯月梅上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司已与原告侯月梅达成调解协议，该协议合法有效，是双方真实意思表示，双方应按协议约定履行。评估费1000元，不属于保险赔偿范围，被告刘伟应赔偿70%即700元，被告张刚峰、枣庄市振宇运输有限公司承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿原告侯月梅车损、施救费共计8000元，按约定的付款方式与期限履行。
二、被告刘伟赔偿原告侯月梅评估费700元，被告张刚峰、枣庄市振宇运输有限公司承担连带责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为63元，财产保全申请费70元，均由被告刘伟、张刚峰、枣庄市振宇运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一六年八月八日
书记员 李 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7244号
原告：李晨曦，男，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：王德银。
委托诉讼代理人：苏云，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街219-4号。
法定代表人：张贤彪。
委托诉讼代理人：李震强，男，汉族，现住沈阳市大东区。
原告李晨曦诉被告沈阳银亿房地产开发有限公司（简称“地产公司”）、沈阳银亿万万城物业服务有限公司（简称“物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨曦、被告地产公司委托诉讼代理人苏云、被告物业公司委托诉讼代理人李震强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨曦向本院提出诉讼请求：1、主张二被告赔偿损失3500元（租金损失1600元、大白补刷800元、地板维修1100元）；2、全部诉讼相关费用由二被告承担。
事实与理由：原告2008年购买被告沈阳银亿房地产开发有限公司开发的房产，由于室内地面在2014年发生下沉塌陷而致使下水管线错位、破裂，导致原告房屋发生下水阻碍，被告于2017年5月对原告房屋下水管线进行维修，施工过程中导致地板破损、大白污渍，但二被告均未予以处理，也未向原告赔偿任何损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告地产公司辩称：标的房屋下水管线问题，并不是因地面下陷引起的。被答辩人购买的房屋于2008年10月交付，于2014年发生过地面下陷问题，答辩人于2014年9月初至2014年9月15日左右对标的房屋进行了维修至合格，且标的房屋并不存在下水管线错位、破裂等任何问题。而被答辩人所述下水管线问题是2017年5月发生的。综上，标的房屋下水管线问题，并不是因地面下陷引起的。下水管道已过2年质保期，答辩人不承担任何责任。根据《住宅质量保证书》质量保修所述，下水管线保修期为2年，而标的房屋系2008年10月交付，早已过保修期，不属于保修范围，答辩人不承担任何维修责任。尽管标的房屋已过保修期限，答辩人在被答辩人反映下水管道问题后，答辩人仍在没有任何责任和义务的前提下，积极及时地于2017年5月7日-2017年5月16日为标的房屋进行了维修至合格。被答辩人主张的租金、大白补刷、地板维修费用没有事实和法律依据。请求贵院依法判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告物业公司辩称：2017年5月原告家属找到物业报修，说其家下水管线堵了。物业带着工具去了以后，发现有可能是下水管道脱节引起的堵塞。原告家在2014年有过地面下陷的情况，物业就将此问题告知地产工程部，地产认为该部分管线可能脱节，地产就找工人为原告维修。正常来说已经过了2年质保期，地产方面对原告家进行免费维修。维修人员来了以后已经跟原告家沟通，称地板、大白均可能有损坏，在原告同意下才进行维修。后来地板是否恢复不清楚，大白没有恢复，四面墙从地面上数1米左右均有泥点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审质证并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月10日，原告李晨曦与被告地产公司签订购买位于沈阳市于洪区怒江北街225-5号第29幢3-1-2号房屋的商品房买卖合同，2014年原告涉案房产发生地面下陷问题，2017年5月份，原告涉案房产下水管线发生脱节，被告物业公司将问题告知被告地产公司，被告地产公司派工人进行维修，造成原告家地板损坏及大白有污点的损失。
原告将涉案房产出租，因该事故导致原告租金损失。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。本案的争议焦点为：承担责任主体及赔偿金额的问题。
2008年12月10日，原告李晨曦与被告地产公司签订购买位于沈阳市于洪区怒江北街225-5号第29幢3-1-2号房屋的商品房买卖合同，被告地产公司有义务保证该涉案房屋的质量，其对涉案房屋质量的下水管线质保期为二年即从2008年12月10日至2010年12月9日。根据相关法律规定，房屋下水管线质保期期满后，出卖人自愿承担违约责任后，又以质保期限经过为由拒绝履行赔偿义务的，人民法院不予支持。原、被告在庭审中多次表示，2014年由于涉案房产地面下陷，被告地产公司对涉案房屋进行了维修，可视为被告地产公司自愿承担了违约责任（即由于房屋质量问题导致地面下陷，构成违约），故被告地产公司以房屋下水管线质保期届满，没有维修义务为由，拒绝为原告涉案房屋的损失承担赔偿责任，本院不予支持，被告地产公司应承担对涉案房屋质量造成的损失进行赔偿。原告主张二被告赔偿其租金损失1600元、大白补刷损失800元、地板维修1100元，比较合理，本院予以支持。
另，因被告物业公司没有对房屋维修的义务，故其不应承担相应的维修责任。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李晨曦支付财产损失费3500元。
如被告沈阳银亿房地产开发有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周小蕊
二〇一七年九月五日
书记员 谢明鸣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初7244号原告：李晨曦，男，汉族，现住沈阳市大东区。被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街221号。法定代表人：王德银。委托诉讼代理人：苏云，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街219-4号。法定代表人：张贤彪。委托诉讼代理人：李震强，男，汉族，现住沈阳市大东区。原告李晨曦诉被告沈阳银亿房地产开发有限公司（简称“地产公司”）、沈阳银亿万万城物业服务有限公司（简称“物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨曦、被告地产公司委托诉讼代理人苏云、被告物业公司委托诉讼代理人李震强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晨曦向本院提出诉讼请求：1、主张二被告赔偿损失3500元（租金损失1600元、大白补刷800元、地板维修1100元）；2、全部诉讼相关费用由二被告承担。事实与理由：原告2008年购买被告沈阳银亿房地产开发有限公司开发的房产，由于室内地面在2014年发生下沉塌陷而致使下水管线错位、破裂，导致原告房屋发生下水阻碍，被告于2017年5月对原告房屋下水管线进行维修，施工过程中导致地板破损、大白污渍，但二被告均未予以处理，也未向原告赔偿任何损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告地产公司辩称：标的房屋下水管线问题，并不是因地面下陷引起的。被答辩人购买的房屋于2008年10月交付，于2014年发生过地面下陷问题，答辩人于2014年9月初至2014年9月15日左右对标的房屋进行了维修至合格，且标的房屋并不存在下水管线错位、破裂等任何问题。而被答辩人所述下水管线问题是2017年5月发生的。综上，标的房屋下水管线问题，并不是因地面下陷引起的。下水管道已过2年质保期，答辩人不承担任何责任。根据《住宅质量保证书》质量保修所述，下水管线保修期为2年，而标的房屋系2008年10月交付，早已过保修期，不属于保修范围，答辩人不承担任何维修责任。尽管标的房屋已过保修期限，答辩人在被答辩人反映下水管道问题后，答辩人仍在没有任何责任和义务的前提下，积极及时地于2017年5月7日-2017年5月16日为标的房屋进行了维修至合格。被答辩人主张的租金、大白补刷、地板维修费用没有事实和法律依据。请求贵院依法判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告物业公司辩称：2017年5月原告家属找到物业报修，说其家下水管线堵了。物业带着工具去了以后，发现有可能是下水管道脱节引起的堵塞。原告家在2014年有过地面下陷的情况，物业就将此问题告知地产工程部，地产认为该部分管线可能脱节，地产就找工人为原告维修。正常来说已经过了2年质保期，地产方面对原告家进行免费维修。维修人员来了以后已经跟原告家沟通，称地板、大白均可能有损坏，在原告同意下才进行维修。后来地板是否恢复不清楚，大白没有恢复，四面墙从地面上数1米左右均有泥点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审质证并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月10日，原告李晨曦与被告地产公司签订购买位于沈阳市于洪区怒江北街225-5号第29幢3-1-2号房屋的商品房买卖合同，2014年原告涉案房产发生地面下陷问题，2017年5月份，原告涉案房产下水管线发生脱节，被告物业公司将问题告知被告地产公司，被告地产公司派工人进行维修，造成原告家地板损坏及大白有污点的损失。原告将涉案房产出租，因该事故导致原告租金损失。本院认为：公民的财产权益受法律保护。本案的争议焦点为：承担责任主体及赔偿金额的问题。2008年12月10日，原告李晨曦与被告地产公司签订购买位于沈阳市于洪区怒江北街225-5号第29幢3-1-2号房屋的商品房买卖合同，被告地产公司有义务保证该涉案房屋的质量，其对涉案房屋质量的下水管线质保期为二年即从2008年12月10日至2010年12月9日。根据相关法律规定，房屋下水管线质保期期满后，出卖人自愿承担违约责任后，又以质保期限经过为由拒绝履行赔偿义务的，人民法院不予支持。原、被告在庭审中多次表示，2014年由于涉案房产地面下陷，被告地产公司对涉案房屋进行了维修，可视为被告地产公司自愿承担了违约责任（即由于房屋质量问题导致地面下陷，构成违约），故被告地产公司以房屋下水管线质保期届满，没有维修义务为由，拒绝为原告涉案房屋的损失承担赔偿责任，本院不予支持，被告地产公司应承担对涉案房屋质量造成的损失进行赔偿。原告主张二被告赔偿其租金损失1600元、大白补刷损失800元、地板维修1100元，比较合理，本院予以支持。另，因被告物业公司没有对房屋维修的义务，故其不应承担相应的维修责任。综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李晨曦支付财产损失费3500元。如被告沈阳银亿房地产开发有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周小蕊二〇一七年九月五日书记员  谢明鸣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01769号
原告：王晋萍，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告王晋萍与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁�如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。