wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第405号
原告许青梅。
被告孙金伟。
原告许青梅与被告孙金伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需资金周转于2014年6月2日向原告借款50万元并出具了借条，约定月利率2%，借期6个月。借期届满后，被告未能按约定返本付息，故请求依法处理。
本院认为：被告在未经相关金融机构的批准下，向社会不特定人借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。2015年1月23日，宁都县公安局对此已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告许青梅的起诉。
案件受理费8800元（已缓交），予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖晓龙
审判员 张建英
审判员 陈连保
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪萍
附：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25492号
原告广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城街道石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人孙慧，广东雄爵律师事务所律师。
被告陈少玲，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告李汉贵，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈少铃、被告李汉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人周军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、两被告向原告偿还截至2017年6月7日止的贷款本金408013.85元、利息28701.59元、罚息2852.13元、复利1164.66元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至全部贷款本息清偿之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈少铃、被告李汉贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、个人信用贷款申办时间：2014年8月6日。
二、卡号：62×××94。
三、信用额度：500000元。
四、贷款期限：循环贷款期限为2014年8月15日至2019年8月15日；在循环贷款期限内，单笔贷款期限自每笔贷款发放之日起计算三年。
五、首次贷款发放时间：2014年8月15日。
六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。
七、还款日期：每月7日。
八、约定的贷款利率：月利率1.34%。
九、约定的罚息计算方式：就逾期未还款部分计收罚息，罚息从逾期还款之日起按约定的贷款利率上浮30%计算。
十、约定的复利计算方式：对不能按时支付的利息计收复利，复利按罚息利率计算。
十一、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
十二、违约情况：自2016年5月7日开始未按时履行还款义务。
十三、尚欠金额：截至2017年6月7日止，尚欠本金408013.85元、利息28701.59元、罚息2852.13元、复利1164.66元
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告陈少铃没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈少铃归还案涉贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案是合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告李汉贵不是案涉合同的相对方，故对于原告要求被告李汉贵承担本案连带责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈少铃于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年6月7日止的贷款本金408013.85元、利息28701.59元、罚息2852.13元、复利1164.66元，后续利息以剩余每笔贷款本金为基数从2017年6月8日起按月利率1.34%的标准计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分的金额为基数按月利率1.34%的标准上浮30%计算，后续复利以未按时支付的利息金额为基数按罚息利率的标准计算，均按照申请表的约定计至实际清偿全部贷款本息之日止。
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7910.98元（原告已预交），由被告陈少铃负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 颜俊飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第425号
上诉人（原审原告、反诉被告）中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
委托代理人：罗凤阳，该公司工作人员。
委托代理人：栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）河南新锦绣置业有限公司。
法定代表人：赵爱书，该公司董事长。
委托代理人：王红霞，该公司工作人员。
委托代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。
上诉人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）与上诉人河南新锦绣置业有限公司（以下简称新锦绣公司）建设工程施工合同纠纷一案，中建七局于2013年2月27日向河南省济源中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、新锦绣公司支付工程款23363098.02元；2、新锦绣公司赔偿利息损失4154737.6元（自2010年5月10日计算至2013年1月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、对济源市锦绣水岸名家项目1#～5#楼的土建安装工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。新锦绣公司提出反诉，请求判令：中建七局支付新锦绣公司逾期竣工违约金及相应损失共计400万元。原审法院于2015年7月19日作出（2013）济中民一初字第5号民事判决。中建七局和新锦绣公司均不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月23日受理该案后，依法组成合议庭，于2016年2月24日、3月4日、3月31日公开开庭进行了审理，中建七局的委托代理人罗凤阳、栗魁，新锦绣公司的委托代理人王红霞、王建明到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省济源中级人民法院（2013）济中民一初字第5号民事判决；
二、发回河南省济源中级人民法院重审。
中国建筑第七工程局有限公司预交的二审案件受理费114200元和河南新锦绣置业有限公司预交的二审案件受理费87142元予以退还。
审判长 李 红
审判员 孙 玉 华
审判员 田 伍 龙
二〇一六年六月三十日
书记员 翟小芳（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民特23号
申请人：陈宇，男，1978年7月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：唐桂桂，女，1932年1月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
代理人：陈永奎（系被申请人唐桂桂丈夫），男，1926年1月10日生，住江苏省常熟市。
申请人陈宇申请认定唐桂桂为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈宇称，唐桂桂患老年痴呆症，生活不能自理，现被申请人无法辨认自己行为引起的民事活动，请求法院认定被申请人为无民事行为能力人。
被申请人唐桂桂的代理人陈永奎称，唐桂桂患有老年痴呆症，没有自理能力，要求法院确认唐桂桂为无民事行为能力人。
经审理查明：唐桂桂长期患有老年痴呆症，生活不能自理，2014年5月22日被常熟市第二人民医院诊断为老年脑。
在审理过程中，根据申请人陈宇的申请，本院依法委托常州市安德医院司法鉴定所对唐桂桂有无民事行为能力进行鉴定。经该所检验，被鉴定人唐桂桂坐于椅子上，自由体位，衣着整洁，双手不停地将绒线绕来绕去。意识清楚，呼之有目光接触，问之能答，但仅能正确回答自己的姓名“唐桂桂”，问其年龄、家庭地址等一概回答错误。定向明显有错，嘱其按指令完成相应动作不予理睬，无法与其进行有效交流。常识、计算力、记忆力、理解判断力等均无法查知。被鉴定人诊断为老年性痴呆症。后该所于2017年4月27日出具常德司鉴所[2017]精鉴字第117号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人唐桂桂患脑老年性痴呆症。2、无民事行为能力。唐桂桂的代理人陈永奎系其丈夫，同意宣告唐桂桂为无民事行为能力人。
另查明，唐桂桂与其丈夫陈永奎生育三个子女，分别是儿子陈洪炎、女儿陈慧珠、女儿陈爱珠。陈洪炎于2015年2月17日病逝。陈洪炎与其妻子陈雪英育有一子陈宇。
本院认为，被申请人唐桂桂目前系患脑老年性痴呆症，无民事行为能力。申请人陈宇系其孙子，对其要求宣告唐桂桂无民事行为能力，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
唐桂桂为无民事行为能力人。
鉴定费3520元，由申请人陈宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨金琼
二〇一七年五月二十三日
书记员 史婷婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02556号
原告邓某，男，
被告某公司
法定代表人吴某，该公司经理。
原告邓某诉被告某公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加诉讼，被告某公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2015年7月份我给被告建盖大仓，被告欠我款20000元，经我追要，被告拖欠至今未还。为此，诉至法院，要求被告偿还欠款20000元。
被告某公司在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2015年6月份，原、被告口头约定，由原告给被告单位装修办公室，包工包料，工程款20000元。完工后，被告某公司于2015年7月20日出具欠条一份，证明欠原告20000元，后经原告追要，被告未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款20000元。
本院认为：被告欠原告款20000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，被告应当偿还欠款。对此纠纷的引起，被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十二条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司偿还原告邓某款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邝晓光
审判员 夏康红
审判员 李太杰
二〇一六年一月十五日
书记员 马 光
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执281号
申请执行人成某
被执行人胡某
本院执行的成某申请胡某侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月十四日
书记员 张晓亮
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00533号
原告刘某某.
被告谷某.
被告张某某.
原告刘某某诉被告谷某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告谷某、张某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告谷某向原告借款人民币50000元，约定月利息3分，未约定还款时间，由被告张某某担保。后原告多次向被告索要该款，被告以各种理由推脱拒付，原告只得提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令被告谷某偿还原告借款本金50000元及从2014年7月25日起止全部贷款还清之日止的利息，月利率3分；2、判令被告张某某承担连带清偿责任；3、判令案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据1支，证明2013年9月25日被告谷某向原告借款人民币50000元，约定月利息3分，未约定还款时间，由被告张某某担保。
被告谷某、张某某未到庭应诉、答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2013年9月25日，被告谷某向原告借款人民币50000元，约定月利息3分，未约定还款时间，由被告张某某担保。后原告向被告索要借款，被告未能按约归还。原告遂诉讼到院，请求支持其诉求。
另查明，被告谷某将借款利息清偿至2014年7月25日。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告谷某理应偿还原告刘某某借款本金，但双方约定的利率高于法律的强制性规定，依法应予以调整，因此对原告的诉讼请求部分支持。被告张某某作为保证人，因双方未明确约定保证方式和保证范围，依法推定承担连带保证责任及担保全部借款本息。二被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谷某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金50000元及从2014年7月25日起至全部本息还清之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李树云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25194号
原告王某某，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告倪某某，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1993年8月登记结婚，婚后因双方性格不合、被告有外遇及其常遭被告殴打等而致夫妻感情不和，现夫妻已分居多年，双方夫妻感情已完全破裂，故提出起诉离婚，并请求依法分割共同建造的房屋。
被告倪某某辩称，原告诉称不符事实，婚后夫妻感情尚可，其出国打工挣钱建造了房屋，主要因原告母亲干涉其夫妻关系，才致夫妻感情不和，现原告离家双方分居未满一年，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年8月30日办理结婚登记手续，婚后生育一女儿（已成年）。婚后夫妻感情尚可，近年来为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和而分居。原告于今年4月诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告婚后在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。近年来，在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，采取分居、闹离婚等做法，伤害了夫妻感情，对此，双方均有过错。现被告不同意原告提出的离婚请求，本院希望原、被告珍视夫妻感情，互相理解和包容，更多关心爱护对方，重新修复夫妻关系。目前双方因夫妻感情不和分居时间未满二年，不能依法确认夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告王某某已预交），减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年五月十一日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初59号
原告：冉红霞，女，1969年6月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：江扬灿，男，1982年12月13日出生，汉族，经商，住福建省闽清县。
原告冉红霞与被告江扬灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉红霞的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告江扬灿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉红霞向本院提出诉讼请求：1、判决江扬灿立即偿还欠款76855元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判决江扬灿承担本案的诉讼费用。事实与理由：江扬灿因需向冉红霞购买食品，2016年7月31日，双方进行对账，江扬灿确认尚欠冉红霞货款76855元，并出具欠条一份交由冉红霞收执。现冉红霞因自己需要资金向江扬灿催讨，但江扬灿一直以各种理由推诿没有支付。
江扬灿在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，冉红霞围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、冉红霞的居民身份证一份，证明冉红霞的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、江扬灿的居民身份证复印件一份，证明江扬灿的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明江扬灿于2016年7月31日结欠冉红霞货款76855元的事实。
本院认定如下：因江扬灿未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。冉红霞提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江扬灿因需向冉红霞购买食品。2016年7月31日，双方进行结算，江扬灿确认截至2016年7月1日止结欠冉红霞货款76855元，并出具欠条一份交由冉红霞收执。2017年1月4日，冉红霞诉至本院。
综上所述，本院认为，冉红霞与江扬灿之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定江扬灿尚欠冉红霞货款76855元。现冉红霞要求江扬灿偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。江扬灿拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，冉红霞请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。江扬灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
江扬灿应在本判决生效后10日内偿还冉红霞货款76855元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年1月4日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由江扬灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1725号
原告宗某。
委托代理人翟峰嵩。
被告常某甲。
原告宗某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人翟峰嵩，被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，我与被告经人介绍于2007年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。现随我生活。婚后双方感情一般，加之被告脾气暴躁，一句话不合适就动手打我，现双方感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告常某甲辩称，我与原告感情很好，主要是我在外打工挣钱回家时间少，双方缺乏沟通，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2007年7月相识，并于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，再婚前无子女，被告为初婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名常某乙，现随原告生活。双方均无婚前财产，现双方无存款，也无债权债务。审理中，原告陈述无双方共同财产，被告陈述在岱岳区徂徕镇某村建北屋无间、东屋一间，院落一处，桌椅、板凳、滑梯等大约投资18-20万元兴办幼儿园一处，原告不予认可，认为是其父母投资兴建，自己只是幼儿教师，对此被告也无举证加以证实。因被告常年在外打工，很少回家，双方缺乏沟通，原告诉来本院，要求离婚。由于原被告各执己见，致使无法调解结案。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证在卷予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，有较好的感情基础，婚后又育有子女，双方应珍惜双方之间的夫妻感情，从有利于子女健康成长的角度考虑，和睦相处共同维护好家庭。现在双方发生矛盾，主要是被告长期在外打工，双方缺乏加强沟通所致，原告起诉离婚并未提供双方感情确已破裂的证据，理由并不充分，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 霞
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵非执字第8号
申请人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任。
被执行人张新荣，男
被执行人王小兰，女
申请人贵溪市人口和计划生育委员会2013年9月28日作出的贵计生征决（2013）第100520号江西省征收社会抚养费决定书，认定被执行人张新荣、王小兰于2008年1月5日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定，属计划外生育二胎子女。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，对被执行人张新荣、王小兰征收社会抚养费38234元。被执行人张新荣、王小兰在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市人口和计划生育委员会申请本院强制执行。本院审查认为，申请人贵溪市人口和计划生育委员会向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵溪市人口和计划生育委员会2013年9月28日作出的贵计生征决（2013）第100520号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
审 判 员 李百灵
代理审判员 薛 萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 江治华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2929号
原告陈强诉被告陈土根、何月华民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告陈强承担。
审判员 黄国振
二〇一五年九月九日
书记员 张江超
原告：被告：
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00498号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人卢志峰，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，2014年3月19日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第428号起诉书指控被告人卢志峰犯运输毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长丁育华、检察员王久辉出庭支持公诉，被告人卢志峰到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日14时许，被告人卢志峰采取体内藏匿毒品的方式，乘坐8L9891航班由云南省昆明市乘飞机到达武汉天河国际机场时，被接警的武汉市公安局黄陂区分局民警抓获，后在公安民警的监督下，被告人卢志峰从体内排出用胶带纸、避孕套和塑料膜包装的红色圆形片剂60包。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心司法鉴定，所送检材重195.47克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卢志峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获经过、提取扣押笔录、扣押清单及照片、身份证明、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；被告人卢志峰乘机凭证；被告人卢志峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志峰非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人卢志峰依法应予刑事处罚，对其非法运输的毒品依法亦应予以没收。被告人卢志峰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢志峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2029年3月18日止。）
二、对案涉毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张鸿志
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初400号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）323号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年10月29日18时许，被告人张某伙同高某（已判决）、郭某（已判决）、李某（已判决）在太原市小店区平阳路公交站牌附近，趁被害人冯某不注意，将冯某随身挎包内的一个粉色钱包（内有206元现金、身份证、银行卡等物品）盗走。现206元现金、身份证、银行卡等物品已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、辨认笔录、扣押清单、发还物品文件清单、赃物照片、同案犯的供述、情况说明、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2016年7月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段金玉
第2页共3页
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执22号
申请执行人平顺县飞鸿建筑有限公司四分公司
负责人李阳生，系该公司经理。
委托代理人李军，系该公司法律顾问。
被执行人平顺县北耽车乡北耽车村村民委员会
法定代表人段进孝，系该村委主任。
本院立案执行的平顺县飞鸿建筑有限公司四分公司与平顺县北耽车乡北耽车村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初364号民事判决书，被执行人平顺县北耽车乡北耽车村村民委员会应支付申请执行人平顺县飞鸿建筑有限公司四分公司欠款690856.68元及利息49522元，共计740378.68元，并缴纳案件受理费11204元、执行费9309元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县北耽车乡北耽车村村民委员会的银行存款；
二、扣留、提取被执行人平顺县北耽车乡北耽车村村民委员会应当履行义务部分的收入；
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执
行人平顺县北耽车乡北耽车村村民委员会应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县北耽车乡北耽车村村民委员会财产以人民币740378.68元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和被执行人承担的案件受理费11204元、执行费9309元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋林林
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 旭
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4824号
原告王光临，男，1974年10月4日出生，汉族。
委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人吴伟盛，福建九鼎律师事务所实习律师。
被告谢奋生，男，1965年9月12日出生，汉族。
被告余志敏，女，1962年5月10日出生，汉族。
原告王光临与被告谢奋生、被告余志敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告谢奋生到庭参加诉讼。被告余志敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日起至6月20日间，被告谢奋生因生意周转需要，共向原告借款6笔，合计351000元。之后，被告谢奋生未还款。被告谢奋生与被告余志敏系夫妻关系，本案借款应视为两被告的共同债务。原告请求法院判决两被告偿还借款351000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告谢奋生辩称，其有向原告借款，现其已陆续还款10多万元，但原告没有出具收条。其希望与原告进行调解。
被告余志敏未作答辩。
经审理查明，被告谢奋生于2014年2月17日、2014年2月22日、2014年5月10日、2014年5月12日、2014年5月15日、2014年6月20日依次向原告借款5万元、2万元、3万元、16000元、35000元、20万元，上述款项合计351000元。借款后，被告谢奋生未还款。被告谢奋生与被告余志敏系夫妻关系。原告于2015年5月14日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与被告谢奋生之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告谢奋生在与被告余志敏婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。故两被告应当偿还原告借款351000元，并从2015年5月14日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告谢奋生主张其已偿还原告部分借款，但未能提供证据加以证明，故本院对被告谢奋生的该主张不予采信。被告余志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告谢奋生、被告余志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王光临借款351000元，并从2015年5月14日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6565元，因适用简易程序减半收取3282.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年七月二十八日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地江西省景德镇市珠山区。
被执行人：程茂才，男，汉族，所在地江西省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被执行人程茂才借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2017年8月15日向本院提出撤回该案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民二初字第64号案件的执行。
审判员 ：张志春
二〇一七年八月十七日
书记员 ：赵东东
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2159号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人李枚岭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00563号，依法向被执行人李枚岭发出执行通知书，责令被执行人李枚岭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李枚岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李枚岭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2159号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人李枚岭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00563号，依法向被执行人李枚岭发出执行通知书，责令被执行人李枚岭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李枚岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李枚岭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月二十八日
书记员 金建辉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第183号
申请执行人吴登维，男，1975年5月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王永红，男，1968年6月27日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人寇正芳，女，1969年9月2日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人吴登维与被执行人王永红、寇正芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字1237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴登维于2015年1月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴登维未能向本院提供被执行人王永红、寇正芳有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人王永红、寇正芳可供执行财产，现申请执行人吴登维同意终结本次执行程序，对申请执行人吴登维尚未受偿的50525元的债权及其利息本院予以确认，待发现被执行人王永红、寇正芳有可供执行的财产时申请执行人吴登维凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃执字第183号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年二月九日
书记员 梁仁伟
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执895号
申请人：罗尧球
被执行人：李智柏
本院执行的罗尧球申请李智柏人格权纠纷一案，经被执行人李智柏自动履行，执行金额4311元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸ辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第564号
申请执行人路向峰
被执行人范广银
本院在执行申请执行人路向峰与被执行人范广银民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1478号民事判决书：1、被告范广银向原告路向峰给付现金20000元，承担索款费用3000元；2、案件受理费428元，由被告范广银承担。
执行中，申请执行人路向峰与被执行人范广银于2013年3月2日达成执行和解协议：由被执行人范广银每月以其工资偿还申请执行人路向峰欠款23428元。3月6日，本院以（2013）庆西执字第141号执行裁定终结本案的本次执行程序。在恢复执行中，被执行人范广银一次性已履行应执标的额23428元，现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1478号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年八月二十七日
书记员 冯红霞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00616号
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
委托代理人：张臣胜，该公司员工。
被执行人黄山天迈管业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：阴慧清，该公司董事长。
被执行人山东天迈管业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：阴法军，该公司董事长。
被执行人阴慧清，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人侯召寅，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人阴法军，男，1965年1月29日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人王秀芳，女，1961年3月13日出生，汉族，住山东省济南市。
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山天迈管业有限公司、山东天迈管业有限公司、阴慧清、侯召寅、阴法军、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00097号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2015年11月23日申请人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪艳（代）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第532号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。
被执行人：陈琦。
被执行人：褚克进。
被执行人：褚振山。
本案在执行过程中，查明被执行人陈琦、褚克进、褚振山暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院作出的（2014）桓商初字第473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人陈琦、褚克进、褚振山有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张拥政
二〇一五年五月六日
书记员 张 珊
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执546号
申请执行人：李某某，男，汉族，1981年出生，农民，现住黑龙江省。
被执行人：杨某，男，1990年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：马某甲，男，1987年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：马某乙，男，1987年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
李某某申请执行杨某、马某甲、马某乙买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执546号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月九日
书记员 郑德生
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第款1101-2号
申请执行人邓汉锋。
被执行人杨岁华。
本院在执行邓汉锋申请执行杨岁华民间借贷纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2012）浔民初字第2802号民事判决书确定的义务，也未报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院划拨了被执行人妻子陈业葵在中国建设银行的存款8902.48元。在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2012）浔民初字第2802号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年三月十六日
书记员 杨智敏
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2480号之二
被拘留人:叶小亮公民身份号码:×××2832
本院在执行栾世良与叶小亮、翁秀芳（2017）浙0802执2480号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶小亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2480号之一
被拘留人:翁秀芳公民身份号码:
本院在执行栾世良与叶小亮、翁秀芳（2017）浙0802执2480号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对翁秀芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2480号本院在执行申请人栾世良与被执行人叶小亮、翁秀芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将叶小亮、翁秀芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7818号
原告殷文凤，女，汉族，1977年5月10日出生，身份证住址四川省营山县。
被告深圳市牡丹花酒店投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐路与兴业路交汇处西乡商会大厦12楼至14楼。
法定代表人甘世鹏。
委托代理人彭洁，系公司前厅部经理。
本院立案受理原告殷文凤诉被告深圳市牡丹花酒店投资管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷文凤撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年五月九日
书记员 吴泽荣(兼)
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3161号
原告：陈金女，女，1975年4月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：戴晓东，男，1981年9月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：洪亚玲，女，1984年7月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈亮，男，1981年1月29日出生，汉族，遂昌县。
原告陈金女与被告戴晓东、洪亚玲、陈亮民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、三被告归还借款5万元及利息（利息从2016年4月22日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月23日，被告戴晓东、洪亚玲向原告陈金女借款47500万元，约定于2016年4月22日前还清，如逾期未归还，借款人需支付滞纳金按每日3‰计算，并承担原告为实现债权所支出的费用。被告陈亮自愿为上述款项承担连带保证责任。当日，原告以转账方式交付出借款。事后，经原告多次催讨无果，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴晓东、洪亚玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈金女借款47500元及利息（利息从2016年4月22日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；
二、被告陈亮对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈金女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费525元，由原告陈金女负担25元，被告戴晓东、洪亚玲、陈亮负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保138号
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
被申请人严某某甲。
被申请人朱某某。
被申请人郭某某。
被申请人严某某乙。
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人严某某甲、朱某某、严某某乙、郭某某金融借款纠纷合同一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人严某某甲名下银行账户存款。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人严某某甲名下银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人严某某甲名下银行账户存款，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨文静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保138号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。被申请人严某某甲。被申请人朱某某。被申请人郭某某。被申请人严某某乙。申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人严某某甲、朱某某、严某某乙、郭某某金融借款纠纷合同一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人严某某甲名下银行账户存款。经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人严某某甲名下银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人严某某甲名下银行账户存款，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年八月二十二日书记员  杨文静
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1704号
罪犯左周文，男，1986年11月16日出生于湖北省宣恩县，侗族，现在锦州监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年4月28日作出(2009)温乐少刑初字第104号刑事判决,以被告人左周文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）浙温刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月9日以（2012）锦审一监执减字第02373号刑事裁定，对其减刑一年三个月。本院于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第01047号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯左周文在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯左周文能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯左周文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯左周文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年12月8日至2020年11月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭晶晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1093号
原告：刘玉蓉。
被告：沈阳安运巴士有限公司。
委托代理人：王海宁，系该公司员工。
委托代理人：张云凯，系辽宁同通运律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人：谢国强，系该公司员工。
原告刘玉蓉诉被告沈阳安运巴士有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉蓉、被告沈阳安运巴士有限公司委托代理人王海宁、张云凯、被告保险公司委托代理人谢国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉蓉诉称，2013年5月23日18时30分左右，于维驾驶被告沈阳安运巴士有限公司所有的辽XXXX**号公交车，行驶至沈阳市铁西区兴华南街时，因车辆躲避出租车突然刹车，将车内乘客原告刘玉蓉从车后排摔倒至车前排，导致原告刘玉蓉受伤。原告因此次事故遭受了重大的损失，现原告诉至法院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费3626.65元、误工费11250元、交通费110元、精神抚慰金1000元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳安运巴士有限公司辩称，肇事事故车辆系我公司所有，我公司在保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人累计赔偿限额50000元，其中意外伤害死亡伤残赔偿限额是30000元，医疗费用20000元，每人每次事故免赔100元。原告的合理损失应由保险公司先予赔付，医疗费应以正规票据实际核算为准，原告诉讼请求中误工费过高，应以证据予以佐证，精神损害抚慰金无事实依据，不同意赔付。
被告保险公司辩称，被告安运巴士公司在我公司投保道路客运承运人责任保险，每人累计赔偿限额50000元，其中意外伤害死亡伤残赔偿限额是30000元，医疗费用20000元，每人每次事故免赔100元，事故发生在保险期限内，本保单不赔偿财产损失及精神损害赔偿，医疗费用必须符合保险单签发地，政府基本医疗保险的范围，医疗费用需审核实际发生数额，并按照医保标准赔偿。
经审理查明，2013年5月23日18时30分左右，于维驾驶被告沈阳安运巴士有限公司所有的辽XXXX**号公交车，行驶至沈阳市铁西区兴华南街时，因车辆躲避出租车突然刹车，将车内乘客原告刘玉蓉从车后排摔倒至车前排，导致原告刘玉蓉受伤。原告刘玉蓉受伤后，前往沈阳骨科医院门诊进行治疗，经诊断为L2横突骨折（右）。随后多次到该院门诊进行复查，医嘱病休125天（部分病休诊断重复）。原告因上述治疗，发生门诊医疗费3626.65元。现原告已经治疗终结。
�查明，车辆辽XXXX**号公交车登记所有权人为被告沈阳安运巴士有限公司，该车司机于维，系被告沈阳安运巴士有限公司雇佣的司机。该车辆在被告被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人累计赔偿限额50000元，其中意外伤害死亡伤残赔偿限额是30000元，医疗费用20000元，每人每次事故免赔100元，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的司机于维出具的事情经过、机动车详细信息、驾驶人信息、门诊病历、医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告沈阳安运巴士有限公司员工于维驾驶车辆突然刹车导致车内乘客原告刘玉蓉摔倒受伤，作为用人单位的被告沈阳安运巴士有�公司应对对原告的损失承担赔偿责任。另由于该车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故被告保险公司应在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿，超出道路客运承运人责任保险限额范围部分，应由被告安运巴士有限公司进行赔偿。
原告主张本次事故受伤而发生的门诊医疗费3626.65元，因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历等相关证据，本院予以确认，由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿3526.65元（3626.65元-100元），由被告安运巴士有限公司赔偿原告医疗费100元。
关于原告主张的误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的门诊病志、诊断书等证据，原告误工天数应为125天。原告主张其系沈阳市鑫韩城汽车配件商行库房管理员，每月工资为2500元，因此次摔伤停发工资。对此，�院通过电话等方式进行调查了解后，予以认可。原告误工费应为10273.97元（2500元／月×12月／年÷365天／年×125天），由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿
关于原告主张交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点，本院对其主张的交通费110元予以支持，由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次侵权中，司机因躲避车辆突然刹车导致原告受伤，致害方过错程度轻微，且未给原告造成严重的侵害后果，故对原告的主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告刘玉蓉医疗�3526.65元；
二、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告刘玉蓉医疗费100元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告刘玉蓉误工费10273.97元；
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告刘玉蓉交通费110元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告刘玉蓉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理�判员曹胜岩
二〇一四年一月六日
书记员 杨金玉
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第182号
原告余某甲，男，1974年5月8日出生，土家族，农民。
被告章某甲，女，1972年8月8日出生，土家族，农民。
原告余某甲诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成由审判员宋兴武担任审判长，代理审判员何理、人民陪审员向书柏参加的合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员吴杨慧担任本案记录。原告余某甲、被告章某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱，同年12月29日在龙潭坪镇人民政府登记结婚，2000年12月16日生育一子，取名余某乙，现随原告共同生活。2008年两人共同外出务工，期间被告有了外遇，且对家庭漠不关心，2014年9月11日，被告离家出走，自此双方彻底失去联系，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子余某乙由原告抚养，夫妻共同财产归原告所有。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、全户户口本一份，拟证明原、被告的身份及家庭成员情况；
2、结婚证两份，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、证人彭某甲、徐某甲、彭某乙的书面证明各一份，拟证明被告与他人非法同居，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告章某甲辩称：原、被告婚后感情很好，被告没有对家庭不忠，反而是原告与他人有不正当关系，如果原告坚持离婚，则小孩应由被告抚养，共同财产归被告所有。
本院对原告所提交证据认证如下：证据1系公安机关出示，能证明原、被告的身份及婚后生育小孩余某乙；证据2系婚姻登记部门出示，能证明原、被告系合法夫妻关系；证据3因证人无正当理由未出庭作证，无法就该证据的真实性、合法性予以确认，故对该证据拟证明被告与他人非法同居，且原、被告夫妻感情确已破裂的事实不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，并于1999年12月29日在龙潭坪镇人民政府登记结婚，2000年12月16日生育一子，取名余某乙，现随原告共同生活。婚后夫妻两人感情较好，2004年双方共同外出务工，2014年9月11日因为家庭琐事两人发生争吵，被告离开原告分居生活至今。另查明原告婚前财产有大、小组合柜各一套、洗衣机一台、被子十床，婚后共同财产有砖房四间、冰箱一台、木沙发一套。
本院认为，原、被告虽因经他人介绍相识，但婚后长期建立起了一定的婚姻基础，两人共同生活时间较长，分居时间未满一年。由于两人近期沟通较少，夫妻之间出现一定感情危机在所难免，今后双方更要注重沟通与交流。庭审中，原告就两人夫妻感情已完全破裂的事实，也不能提交证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告余某甲与被告章某甲离婚。
案件受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 宋兴武
代理审判员 何 理
人民陪审员 向书柏
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初188号
原告冯华阳，男。
被告汪红宇，男。
原告冯华阳诉被告汪红宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告冯华阳到庭参加诉讼，被告汪红宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪红宇以经济紧张为由，先后于2015年7月26日、2015年9月8日向原告两次借钱，共计16000元。被告为原告出具借条和欠条各一份，到期后被告以无钱为由拒绝偿还。原告追要无果，诉请法院判决被告偿还原告借款16000元，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年7月26日，被告以垫资修车为名向原告借款1万元，原告将1万元现金交付被告后，被告当场出具借条一张。该借条载明：“今借冯华阳人民币壹万元整10000元借款时间2015年7月26日-2015.10月26日还款时间2015.10月26日借款人汪红宇身份证号”。2016年9月8日，被告以资金周转不开为由再次向原告借钱6000元，原告将6000元现金交付被告后，被告给原告出具欠条一份。该欠条载明：“今日借冯华阳6000元整陆仟元整还款日2015.9.22.还款借款人汪红宇2015.9.8”。两笔借款到期后，被告讨要无果，诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借其现金16000元，提供了被告出具的欠条，借条各一份。被告汪红宇，经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃反驳、陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告提供的借条及欠条予以采信。根据该借条及欠条载明的内容，原被告之间债权债务关系约定明确，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款……”被告未按照借款合同约定期限归还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还借款16000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪红宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯华阳借款16000元。
案件受理费200元，由被告汪红宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 林德成
审 判 员 张鹏举
人民陪审员 丁凤改
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李硕霞
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1081号
原告介休市龙凤镇宏泰建材有限公司（以下简称建材公司）。
法定代表人邓宝财，该公司总经理。
经营场所介休市龙凤镇龙凤村。
委托代理人李先录。
被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第二项目部（以下简称大西铁路第二项目部）。
负责人王建军，系该项目部负责人。
地址介休市西立交桥外。
被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（以下简称大西铁路指挥部）。
负责人田兴柏，该指挥部负责人。
地址介休市高速路口往东200米。
被告中铁十五局集团有限公司。（以下简称中铁十五局）
法定代表人武宪功，该公司经理。
住所地上海市闸北区共和新路***号。
委托代理人刘超。
原告建材公司诉被告大西铁路第二项目部、大西铁路指挥部、中铁十五局借款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建材公司的委托代理人李先录、被告中铁十五局委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告大西铁路第二项目部，大西铁路指挥部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事经营建材的有限公司，原告向被告提供碎石、片石，经结算，共欠原告材料款212597.54元，为维护原告合法权益，特具状起诉，要求被告支付欠款及违约金。
被告中铁十五局未提交答辩状，在庭审中认可欠款事实及金额，同意支付欠款；但不承担逾期利息。
被告大西铁路第二项目部、被告大西铁路指挥部未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告大西铁路第二项目部、大西铁路指挥部均隶属于被告中铁十五局，均无法人资格。
2010年7月18日，原告建材公司与被告大西铁路第二项目部签订碎石采购合同；2015年4月3日，被告大西铁路第二项目部给原告发来询证函，确认欠原告212597.54元。在庭审中原告同意放弃利息及违约金。2015年7月1日，原告诉至本院，要求被告支付欠款并支付违约金，以上为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告大西铁路第二项目部签订的碎石采购合同合法有效，合同双方均应遵约履行，原告已按照合同的要求全面履行了自己的义务，被告理应履行付款义务，故对原告要求被告支付欠款212597.54元的请求应予支持。原告自愿放弃逾期利息，是其对自己的民事权利的合法处分并无不当，故予以支持。被告大西铁路第二项目部、被告大西铁路指挥部均为被告中铁十五局的派出机构，应由被告中铁十五局对被告大西铁路第二项目部的债务承担还款责任，故对原告要求被告中铁十五局支付其欠款212597.54元的诉请予以支持；对于原告主张由被告大西铁路第二项目部及大西铁路指挥部承担连带付款责任的诉请，因被告大西铁路第二项目部及大西铁路指挥部均无法人资格，其责任应由被告中铁十五局承担，因此对原告的该项诉请不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付介休市龙凤镇宏泰建材公司欠款212597.54元；
二、驳回原告介休市龙凤镇宏泰建材公司要求被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第二项目部、中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部连带支付欠款的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元、财产保全费1583元，共计6072元，由被告中铁十五局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 司宏强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3335号
原告马叶君，居民。
被告王文龙，居民。
被告顾志秀，居民。
本院在审理原告马叶君与被告王文龙、顾志秀追偿权纠纷一案中，原告马叶君于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马叶君的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马叶君撤回起诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告马叶君负担。
审判员 陈律心
二〇一五年一月十六日
书记员 张 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初380号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李艳龙，男，1996年10月18日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无业。因本案于2018年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］495号起诉书指控被告人李艳龙犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人李艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年1月20日9时左右，被告人李艳龙在长沙市芙蓉区五一路麦雨网吧内，趁被害人潘某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一台白色OPPOR11手机（经鉴定价值为人民币2659元）盗走后逃离现场。
2018年1月20日16时左右，公安机关在长沙市芙蓉区朝阳路赛伊尔网吧将被告人李艳龙抓获。同时从李艳龙身上查获被盗手机。现该手机已发还被害人潘某。
上述事实，被告人李艳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李艳龙的常住人口信息，线索来源及抓获经过，搜出笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人李艳龙指认现场照片，被盗手机照片，芙价认定[2018]46号《价格认定结论书》，案发经过的视频及视频截图，证人李某的证言，被害人潘某的陈述，被告人李艳龙的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李艳龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2659元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李艳龙到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。李艳龙所盗财物已被追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李艳龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年6月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一八年五月三日
书记员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初713号
原告荣某，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告荣某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员沈小芹芹独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告荣某及委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识，于年月日办理结婚登记。双方没有共同生活，亦未生育子女。原告在对被告毫不了解的情况下与被告结婚，双方婚后亦未能建立良好的夫妻感情，被告曾于2015年3月向沭阳县人民法院起诉离婚。现双方已无和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍相识，于年月日在沭阳县民政局办理结婚登记手续，但未生育子女。后双方因琐事发生矛盾，被告张某曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后因被告张某未到庭参加诉讼，本院依法于2015年5月13日作出（2015）沭华民初字第0375号民事裁定书，裁定按被告张某自动撤诉处理。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
庭审中，原告称双方无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2015）沭华民初字第0375号民事裁定书、民事起诉状等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应当准予离婚。本案中，原、被告于2014年2月经人介绍相识，不久即于年月日结婚，双方婚前感情基础较差；婚后双方又未长期共同生活，夫妻之间缺乏沟通和交流，致双方在共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情。故被告曾起诉要求与原告离婚，后被告虽未到庭，导致按其自动撤诉处理，但也可以说明双方夫妻感情出现了严重问题。现原告又向本院提起离婚诉讼，被告亦未到庭表示挽留，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂。本案审理过程中，虽经本院调解，但原告坚持要求离婚，致使调解无效。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告荣某与被告张某离婚；
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一六年二月二十五日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执609号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
负责人温建荣，系宁都农行行长。
被执行人刘秋亮，男，1970年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
行人刘秋明，男，1965年8月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都宁都县。
本院立案执行的刘秋亮、刘秋明借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）宁民二初字第2049号判决书，申请执行标的为人民币30000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人刘秋亮、刘秋明名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人温建荣，申请执行人温建荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘秋亮、刘秋明应履行的人民币30000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第2049号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年九月一日
书记员 杨 健
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执225号
申请执行人：李金红，男，生于1960年2月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县恒合矿业有限责任公司。住所地：会理县关河镇田房村*组。
法定代表人马勋刚。
委托代理人（特别授权）：李顺洪，系会理县恒合矿业有限责任公司办公室主任。
李金红依据已经发生法律效力的会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字[2015]208号仲裁调解书申请执行会理县恒合矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的人民币21391元。由凉山彝族自治州中级人民法院指定本院执行，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人会理县恒合矿业有限责任公司于2017年6月30日前将案款人民币21391元支付给申请执行人李金红。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结会劳人仲案字[2015]208号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 晨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2785号
申请执行人张芳，女，汉族，1966年5月28日出生，住河南省永城市。
被执行人李可政，男，汉族，1968年2月7日出生，住郑州市金水区。
张芳诉李可政借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初519号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李可政未履行生效判决确定的义务，权利人张芳于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2785号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭剑锋
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2669号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：朱向清。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告朱向清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告朱向清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2016年9月26日的借款本金30000元，利息13447.30元，合计43447.30元，并支付自2016年9月27日至借款结清日的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年6月4日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告签订借款合同，约定被告向原告借款，借款总额度30000元，合同生效后，原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截至2016年9月26日，被告在原告处尚欠逾期本息合计43447.30元。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月4日，被告朱向清与原告签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定，被告朱向清向原告借款30000元整，原告在额度有效期（自2009年6月4日至2012年6月3日）内向被告提供借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年12月3日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，利率调整以一个月为一个周期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%记收罚息。
合同签订后，原告按照合同约定及时给被告发放了借款，借款到期后，被告未及时履行还款义务，截止到2016年9月26日，被告朱向清尚欠原告借款本金30000元，利息13447.30元。
以上事实，由原告提供的借款合同、记账凭证、被告身份证复印件、户口本复印件、本息明细表及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告朱向清没有及时履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告朱向清归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱向清于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元，截至2016年9月26日的利息13447.30元，共计43447.30元；
二、被告朱向清于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（自2016年9月27日起，按照合同约定计算至借款结清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，适用简易程序减半收取443元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年十二月二日
书记员 耿彩云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09450号
原告重庆嘉庆经贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋1单元11-4号，组织机构代码78420816-7。
法定代表人陈善祥，重庆嘉庆经贸有限公司总经理。
委托代理人刘儒，重庆融策律师事务所律师。
被告重庆龙城精锻机械有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安组团，组织机构代码70940135-4。
法定代表人董建平，重庆龙城精锻机械有限公司总经理。
委托代理人李鄂，重庆开锦律师事务所律师。
委托代理人梁小月，重庆开锦律师事务所律师。
原告重庆嘉庆经贸有限公司与被告重庆龙城精锻机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，根据原告的申请，2015年8月17日作出了冻结被告银行存款770000元或查封、扣押其相应价值财产的裁定。被告在提交答辩状期间提出了管辖权异议，2015年11月2日，重庆市第一中级人民法院终审裁定本院对本案享有管辖权。2015年11月18日，本院依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉庆经贸有限公司的委托代理人刘儒到庭参加了诉讼。被告重庆龙城精锻机械有限公司经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆嘉庆经贸有限公司（以下简称嘉庆公司）诉称，2015年5月3日及2015年6月5日，原告与被告分别签订两份《产品购销合同》，约定由原告向被告提供合结钢，并对付款时间及违约责任等进行了约定。原告按合同约定向被告提供了货物，被告却未按约付款，2015年8月10日，双方对账确认被告尚欠原告货款579338.13元。现原告明确诉讼请求为：判令被告支付原告货款579338.13元，并以此为基数，从2015年8月1日起，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至本金付清日止。
被告重庆龙城精锻机械有限公司（以下简称龙城公司）未作答辩。
经审理查明，2015年5月3日，嘉庆公司与龙城公司签订JQ115-5-20《产品购销合同》一份，约定由嘉庆公司供给龙城公司价值337050元的各型合结钢，合同第七条载明“付款方式：转账支票，2015年5月30日前付清全部货款。超期未付款金额每天按万分之八加利息，超期部分金额不开发票，若买方逾期30天未支付货款，则视为买方违约，买方应按货款总额的30%支付违约金。”合同签订后，原告嘉庆公司分批次向被告龙城公司提供了相应的货物，龙城公司未在2015年5月30日支付货款。2015年6月5日，双方又签订JQ115-6-5《产品购销合同》一份，约定由嘉庆公司供给龙城公司价值203520元的各型合结钢，货款于2015年6月30日前付清，逾期30天未付，视为违约，买方应按货款总额的30%支付违约金。合同签订后，原告嘉庆公司分两次向被告龙城公司提供了相应的货物，被告龙城公司仍未在约定的付款期支付货款。2015年8月10日，原告嘉庆公司制作《对账函》载明“截止2015年7月27日龙城公司欠货款605913.13元”，被告龙城公司在《对账函》下方加盖账务专用章确认“截止2015年7月31日欠贵单位￥579338.13元”。原告催收欠款未果，遂向本院提起本案诉讼，在审理过程中原告自愿将违约金标准降低为以所欠货款为基数，按银行同期贷款利率四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《产品购销合同》、《对账函》、送货单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的《产品购销合同》是双方当事人在平等自愿协商一致基础上形成的，是当事人的真实意思表示，双方应按约行使权利和履行义务，原告已经按合同约定为被告提供了合同中约定的钢材，履行了自己的义务，被告却未按合同约定按时足额支付合同价款，且在双方对账后仍未及时付款，其行为构成违约，应该承担支付货款和违约金的责任，虽然双方约定了“若买方逾期30天未支付货款，则视为买方违约，买方应按货款总额的30%支付违约金”，但该约定标准过高，现原告自愿降低为按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，其意思表示真实且符合法律规定，故对原告要求“被告支付原告货款579338.13元，并以此为基数，从2015年8月1日起，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至本金付清日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告龙城公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆龙城精锻机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆嘉庆经贸有限公司货款579338.13元。
二、被告重庆龙城精锻机械有限公司支付原告重庆嘉庆经贸有限公司违约金，该违约金以579338.13元为基数，从2015年8月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清日止，限随货款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11332元，减半收取5666元，保全费4370元，共计10036元（原告已预交），由被告负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝白冰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初36号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人白某，男，1986年1月8日出生于内蒙古自治区，鄂伦春族，小学文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪和非法狩猎罪于2016年12月2日被内蒙古吉文森林公安局刑事拘留，同年12月28日被吉文森林公安局取保候审。
被告人武某，男，1986年3月3日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，初中文化，现住内蒙古自治区。2010年3月5日因犯抢劫罪被鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金二千元。2011年9月15日呼伦贝尔市中级人民法院裁定假释，假释考验期为2011年9月15日至2012年12月21日。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年12月2日被内蒙古吉文森林公安局刑事拘留，同年12月28日被吉文森林公安局取保候审。
被告人何某，男，1989年3月5日出生于内蒙古自治区，鄂伦春族，小学文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年12月2日被内蒙古吉文森林公安局刑事拘留，同年12月28日被吉文森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人白某犯非法持有枪支、弹药罪和非法狩猎罪，被告人何某、武某犯非法狩猎罪一案，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由白玉担任审判长，审判员高凤梅、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理本案，公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人白某、何某、武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日晚，被告人白某纠集同案犯何某、武某，由白某驾驶自己的三菱V6越野车，携带何某1（案发前已死亡）送给其半自动步枪一支、半自动步枪子弹26发（弹匣号0N6934），相约到鄂伦春自治旗托扎敏乡老木奎村杨学沟打猎。上述三人分工协作，白某负责开车，武某负责照灯，何某使用枪支猎杀野生动物。被告人何某使用枪支猎杀野生狍子一只，被告人白某和武某共同抓获野猪崽活体两只，捡拾野猪死体一只。上述三人在返回到被告人白某家门前时，被内蒙古吉文森林公安局民警抓获。经内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定中心痕迹检验鉴定，被告人白某所持枪支系以火药为发射动力的枪支，具有杀伤力；送检的23发国产军用制式”五六”式步枪弹药性能正常，具备射击功能，具有杀伤力。经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所鉴定，狍子、野猪均已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属国家”三有”保护动物。
公诉机关认为，被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支、弹药罪。被告人白某、何某、武某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，构成非法狩猎罪。三被告在犯罪过程中分工明确，相互配合，作用相当，共同实施犯罪，系共同主犯。对被告人白某应当以上述两项罪名数罪并罚。被告人武某属于累犯，应当从重处罚。
三被告对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明，2016年12月1日晚，白某驾驶自己的三菱V6越野车，携带何某1（案发前已死亡）送给其的国产军用制式”五三”式步骑枪改制步枪一支、”五六”式步枪弹26发，召集被告人何某、武某前往到鄂伦春自治旗托扎敏乡老木奎村杨学沟打猎。到达狩猎地点后三人进行分工，白某负责开车，武某负责照灯，何某使用枪支猎杀野生动物。被告人何某使用枪支猎杀野生狍子一只，被告人白某和武某共同抓获野猪崽活体两只，捡拾野猪死体一只。上述三人在返回途中，被内蒙古吉文森林公安局民警抓获。经内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定中心痕迹检验鉴定该枪系以火药为发射动力的枪支，具备射击功能，具有杀伤力；送检的23发（另3发子弹在被告人何某校枪时使用2发、打猎时使用1发）国产军用制式”五六”式步枪弹药性能正常，具备射击功能，具有杀伤力。经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所鉴定，狍子、野猪属国家”三有”保护动物。涉案枪支已被公安机关扣押收缴。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人白某、何某、武某的供述，内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定痕迹检验鉴定书，现场勘察记录及照片，指认现场笔录，扣押笔录及清单及照片，三被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人白某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的行为构成非法持有枪支、弹药罪。被告人白某违反狩猎法规，猎取国家”三有”保护动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，依法应当数罪并罚。被告人何某、武某违反狩猎法规，猎取国家”三有”保护动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告在非法狩猎罪中属于共同犯罪，共同犯罪中三被告相互配合，作用相当，系共同主犯。被告人武某因犯抢劫罪被判处刑罚后重新犯罪，应从重处罚。三被告被抓获后认罪态度较好，案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人白某非法持有的枪支系其亲属去世前所遗留下来的，而不是非法购买后才持有的，可酌情从轻处罚。被告人白某持有枪支是以打猎为目的，没有意识到是犯罪行为，其法制观念淡薄，所持有的枪支仅用于非法狩猎，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人白某犯非法持有枪支、弹药罪，免予刑事处罚；犯非法狩猎罪，判处罚金二万元。
二、被告人武某犯非法狩猎罪，判处罚金二万元。
三、被告人何某犯非法狩猎罪，判处罚金一万五千元；
（三被告人罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 晓 也
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第1941号
原告中信银行股份有限公司大连分行。
负责人郭琦。
委托代理人张翔韦。
委托代理人解丽颖。
被告大连炘鑫贸易有限公司。
法定代表人张志伟。
被告大连德朋元孚担保有限公司。
法定代表人周方旭。
被告张志伟。
被告刘杰。
被告大连海川建设集团有限公司。
法定代表人邹德海。
本院在审理原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告大连炘鑫贸易有限公司、被告大连德朋元孚担保有限公司、被告张志伟、被告刘杰、被告大连海川建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司大连分行于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告大连炘鑫贸易有限公司、被告大连德朋元孚担保有限公司、被告张志伟、被告刘杰、被告大连海川建设集团有限公司所有的银行存款10586942元或查封、扣押五被告的其他等值财产。
本院认为，原告中信银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告大连炘鑫贸易有限公司、被告大连德朋元孚担保有限公司、被告张志伟、被告刘杰、被告大连海川建设集团有限公司所有的银行存款10586942元或查封、扣押五被告的其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 张 健
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘渐宽
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第1941号
原告中信银行股份有限公司大连分行。
负责人郭琦。
委托代理人佟圣玲。
被告程亮。
本院在审理原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告程亮金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司大连分行于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告程亮所有的银行存款4552320元或查封、扣押被告程亮的其他等值财产。
本院认为，原告中信银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告程亮所有的银行存款4552320元或查封、扣押被告程亮的其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 张 健
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘渐宽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2824号
原告：安徽长城物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代理人：陈凤，经理。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告：王剑，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽长城物流有限责任公司诉被告王剑追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告安徽长城物流有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽长城物流有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽长城物流有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 徽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2072号
原告张圣兰，女，汉族，住肥城市。
被告刘祥雷，男，汉族，住肥城市。
被告郝瑞青，女，汉族，住肥城市。
委托代理人张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
原告张圣兰与被告刘祥雷、郝瑞青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张圣兰、被告刘祥雷、被告郝瑞青的委托代理人张宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣兰诉称，被告刘祥雷是刘某某的弟弟，原告与刘某某是同事关系，通过刘某某原告认识了被告。经刘某某介绍，刘祥雷于2009年元月11日开始以维修公路为由多次向我借款，借款总额共计壹拾伍万捌仟元整（￥15800.00元），还款日期是在半年之内，被告承诺在原告急需用钱时会及时归还，但被告未能兑现其承诺。从2010年元月份开始原告多次打电话、上门讨要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告本金及利息共计壹拾伍万捌仟元整（￥15800.00元）；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘祥雷辩称，借款属实，但是我个人借的，和被告郝瑞青没有关系，借款15.8万元中包含有利息2万多。
被告郝瑞青辩称，对以上借款不知情，在2007年我与被告刘祥雷开始闹离婚，对于刘祥雷的所作所为我不知道，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月6日，被告刘祥雷向原告张圣兰出具借条一份，载明“借条今借现金陆万元整（60000.00）使用期半年到2011年6月5号归还刘祥雷2010年12月6号月息叁分”。对于该笔借款，原告张圣兰主张6万元均系本金并于当日以现金形式交付，被告刘祥雷主张当日实际交付4万元，剩余2万元为2009年3万元借款的利息，双方均未提供相应证据证实。另，同年12月7日，原被告双方对被告刘祥雷先前借款本金及利息进行结算后，被告刘祥雷向原告张圣兰出具借条一份，载明“借条今借张圣兰现金捌万捌仟元整（88000.00）使用期半年到2011年6月6号到期归还借款人：刘祥雷2010.12.7号月息叁分”。2011年1月29日，经原告张圣兰介绍，被告刘祥雷向刘某借现金1万元，并于当日向刘某出具借条一份。2014年年底，因被告刘祥雷一直未偿还借款，被告刘祥雷于原告张圣兰家中重新出具欠条一份，载明“欠款今欠款壹万元整（10000.00）刘祥雷2010年元月29号”。该欠条中的落款日期系被告刘祥雷书写错误所致。后刘某将该欠条交予原告张圣兰，由张圣兰出面向被告刘祥雷催要借款，待被告刘祥雷偿还借款后再由原告张圣兰转交刘某。
另查明，被告刘祥雷于被告郝瑞青于2000年12月8日登记结婚。2010年12月16日，我院作出（2010）肥民初字第5734号民事调解书，准予两被告离婚，未对婚姻关系存续期间共同债务作出约定。原告张圣兰与被告刘祥雷的债权债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告张圣兰主张2010年12月6日的6万元借款利息自出具借条之日起按照月息二分计算至付清之日止，另两笔借款不再主张利息。
以上事实由原告提交的借条复印件三份、婚姻登记查询证明一份、民事调解书一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本案中，原告张圣兰提交的借条均由被告刘祥雷出具并签字确认，被告刘祥雷对原告主张双方发生借贷关系亦未提出异议和抗辩，同时结合原告的出资能力、资金来源及交易习惯，本院确认原告张圣兰与被告刘祥雷之间存在合法有效的民间借贷关系。关于借款数额，2011年1月29日1万元的借款，原被告双方均认可该笔款项系案外人刘某出借给被告刘祥雷，且原告张圣兰承认待被告刘祥雷偿还该笔借款后由其转交给刘某。故本院确认该借贷关系中合同相对方为被告刘祥雷与刘某，原告张圣兰在与刘某之间未发生债权转让的情形下，无权以个人名义向被告刘祥雷主张权利。对原告的该部分主张，本院不予支持。关于2010年12月6日6万元的借款，原告张圣兰主张6万元均系本金并于当日以现金形式交付，并要求被告刘祥雷按照月息二分自借款之日起支付利息，被告刘祥雷主张当日实际交付4万元，剩余2万元为2009年3万元借款的利。本院认为，被告刘祥雷作为完全民事行为能力人，对自己出具借条及签字的后果应当是明知的，原告张圣兰提交借条举证责任已经初步完成，根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，本院确认原被告之间的借贷数额为6万元。关于2010年12月7日借条中的8.8万元借款，原被告均认可该笔借款系双方就先前借款本金及利息结算形成，原告张圣兰自愿放弃该部分的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告刘祥雷应偿还原告张圣兰共计14.8万元。原告张圣兰与被告刘祥雷的债权债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郝瑞青应当承担共同还款责任。被告郝瑞青辩称，其与被告刘祥雷自2007年开始闹离婚，对被告刘祥雷所借款项均不知情。本院认为，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，如夫妻一方不能证明该债务已明确约定为个人债务或债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，应按夫妻共同债务处理。本案中，两被告均未能举证证实被告刘祥雷所负债务系其个人债务，故对被告郝瑞青的辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘祥雷、被告郝瑞青于本判决生效后十日内偿还原告张圣兰借款本金及利息共计14.8万元；
二、驳回原告张圣兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（减半缴纳），由被告刘祥雷、被告郝瑞青共同承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一五年九月一日
书记员 韩 朋