wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第245号
原告佛山市顺德区供水有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路13号。
法定代表人ＸＸ钧。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人陈建宗，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区苏广制冷配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流连杜村富安工业区2-4号地。
法定代表人李国辉。
原告佛山市顺德区供水有限公司诉被告佛山市顺德区苏广制冷配件有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区供水有限公司的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区苏广制冷配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告委托银行代扣水费的账户余额不足，导致原告未能正常收取被告的水费及污水处理费。经原告催收，被告仍未缴交所欠费用。截至2014年2月28日，被告欠交水费合共1400.7元，并产生逾期付款利息128.86元。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付2012年8月水费1400.7元及逾期付款利息（利息从2012年9月1日暂计算至2014年2月28日为128.86元，此后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告佛山市顺德区苏广制冷配件有限公司没有答辩。
原告佛山市顺德区供水有限公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业基本登记信息查询复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.委托收费协议书、佛山市顺德区宏骏业金属电器制品有限公司出具的证明原件各1份，证明原告、被告之间存在供用水合同关系；
3.顺德区供水有限公司实时欠款明细报表原件1份，证明被告拖欠原告2012年8月份水费1400.7元。
被告佛山市顺德区苏广制冷配件有限公司在诉讼中没有提供证据。
被告佛山市顺德区苏广制冷配件有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告证据1、2、3，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对该三组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2009年12月29日，原告与被告签订《委托收费协议书》，约定：原告向被告提供用水、原告通过银行代为扣缴相应的水费、当期费用当期清缴。2012年7月17日至2012年8月15日，被告共产生水费1400.7元，应于2012年8月缴交相应的费用，但因被告的账户余额不足无法予以扣缴相应的水费。
本院认为，原、被告之间存在供用水合同关系。被告拖欠原告水费1400.7元，事实清楚，依据充分，故本院对该事实予以确认。根据原、被告的约定，每月的水费均应当月缴清，被告拖欠的水费1400.7元应于2012年8月缴清，被告逾期未支付相应款项应当向原告支付其相应的利息损失，原告诉请的逾期付款利息没有超出法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区苏广制冷配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区供水有限公司支付水费1400.7元及逾期付款利息（利息计算方法：以实际欠款为本金从2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区苏广制冷配件有限公司负担25元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区供水有限公司支付25元。本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 廖秀雄
第4页，共4页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05974号
原告：邓龙丁，男，1969年12月6日出生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：周建，男，1979年11月16日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：陈光容，女，1956年2月17日生，住重庆市荣昌区，系被告周建母亲，特别授权。
被告：荣昌县腾达汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：67339224-8。
法定代表人：刘亚。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告邓龙丁诉被告周建、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审理，适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行审理，原告邓龙丁及委托代理人贺志敏和被告周建的委托代理人陈光容、被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司委托代理人杨晓莉、杨先到庭参加诉讼。后本案因案情复杂，转为普通程序，由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员吕继泽组成合议庭开庭审理，原告邓龙丁及委托代理人贺志敏、李宇东和被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司委托代理人杨先到庭参加诉讼，被告周建经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓龙丁诉称：2015年4月16日，原、被告签订了《车辆买卖协议》，约定被告周建将其所有的挂靠在重庆腾达汽车运输公司的渝CXXX**号车辆转让给原告，原告按照约定将价款支付给了被告周建，但被告周建至今未能将该车辆过户给原告，经原告多次催促被告将车辆过户给原告均未果，现原告邓龙丁诉至人民法院，请求判令：1、两被告将渝CXXX**号车辆立即交付给原告；2、两被告配合原告将被告周建与被告重庆腾达汽车运输公司签订的挂靠合同中的乙方变更为邓龙丁；3、两被告赔偿原告自2015年11月5日起至办理交付之日止的停运损失（停运损失包括从2015年11月5日起至车辆交付之日止的保险损失每天56.1元和剩余的其他费用）。
被告周建辩称：渝CXXX**号车辆被告周建是交齐了费用的，原告也交付了车款，车辆应当交付给原告邓龙丁，也应当内部过户于原告，原告主张的损失不予认可，因为车辆是由被告重庆腾达汽车运输公司扣押的，与被告周建无关。
被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司辩称：腾达公司不认可被告周建与原告邓龙丁签订的车辆买卖协议，且没有经过公司允许，没有办理相关的过户手续，公司不能交付车辆、也不能办理内部过户以及赔偿损失。
经审理查明，2013年9月11日，被告周建和案外人郑若先与被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司签订《汽车挂靠合同》，合同约定由被告周建和案外人郑若先购买的渝CXXX**号车辆挂靠在被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司，并由被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司代为办理相关车辆证件、代为缴纳国家相关税费等服务一事。2015年4月16日，原告邓龙丁与案外人陈光容签订《车辆买卖协议》，协议内容如下：“卖方（以下简称甲方）：周建，身份证号码51xxxxxxxxxxxxxx13，买方（以下简称乙方）：邓龙丁，身份证号码51xxxxxxxxxxxxxx34，经甲乙双方共同协商认可，达成如下协议：一、甲方自愿将一辆大牌车出售给乙方。初次登记时间为2013年9月11日，车牌号为渝Cxxx**，车架号LGxxxxxxxxxxxx487，发动机号为MCxxxxxxx04，成交价人民币壹拾捌万玖仟捌佰元整，小写189800元，付款方式：乙方预付甲方定金人民币贰万元整，小写20000元，剩余金额接车时一次性付清。二、该车在2015年4月16日18时以前所发生的欠费，债权，债务及大小交通事故均由甲方负责，以后的由乙方负责，过户费由乙方负责，公司押金由乙方负责。三、甲方必须保证该车辆来源合法及车辆的相关手续齐全，真实有效，必须提供过户所需一切手续，保证交易车辆正常流通，反之如果该车手续不合法、不齐全及不真实引起的法律责任及费用，由甲方负全部责任。乙方必须按时交付车款。四、违约责任：协议签订后，如果乙方违约，甲方不退定金，如果甲方违约则双倍退还定金，若发生纠纷，双方协商解决，协商不成则向合同签订地人民法院诉讼裁决。备注：甲方负责手续费用齐全。”甲方签字：陈光容（代周建），乙方签字：邓龙丁。2015年6月30日，被告周建向原告邓龙丁出具收条一份，收条内容如下：“本人周建（51xxxxxxxxxxxxxx13）今收到邓龙丁购买本人货车渝Cxxx**（挂靠荣昌县腾达汽车运输公司）的尾款：柒万圆整（70000），共计收到车款壹拾捌万玖仟捌佰圆整（189800），车款已全部付清。”收款人：周建。
另查明，渝CXXX**号车辆系被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司所有。
在庭审过程中，法庭向原告释明由于涉案车辆渝CXXX**号车辆实际履行不能，告知了原告可以按合同解除提起诉讼请求，并告知了解除合同的后果，但原告坚持要求继续履行合同，不予解除合同。
本院认为，原告邓龙丁与案外人陈光容签订的《车辆买卖协议》所交易的车辆渝CXXX**号系被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司所有，但原告邓龙丁未与被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司签订任何车辆买卖协议，根据合同的相对性，原告邓龙丁无权要求被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司交付车辆，由于本案涉案车辆渝CXXX**号并不是被告周建所有，被告周建无法向原告邓龙丁交付车辆，故原告要求两被告交付车辆的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。另《汽车挂靠合同》签订的合同当事人为被告周建、案外人郑若先和被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司，原告并未与被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司签订任何书面协议同意并更《汽车挂靠合同》中的合同乙方的周建和郑若先，现原告要求两被告配合变更《汽车挂靠合同》中的乙方周建为原告邓龙丁，不符合法律规定，本院不予支持。另原、被告签订的《车辆买卖协议》有效，但涉案车辆渝CXXX**号车辆系被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司所有，但又未与被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司签订车辆买卖协议，故车辆实际交付不能，导致《车辆买卖协议》无法继续履行。法院也告知了原告可以按合同解除提起诉讼请求，但原告不予解除合同，要求继续履行合同，现原告要求两被告赔偿停运损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓龙丁的诉讼请求。
本案案件受理费预交50元，实际收取50元，由原告邓龙丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘振洁
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第85号
公诉机关环县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月13日被环县公安局决定取保候审，同年3月31日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人潘某某犯非法经营罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份以来，被告人潘某某在未办理《成品油销售经营资格许可证》、《危险化学品经营许可证》、《销售成品油营业证》等相关证照、没有经过专业培训、没有贮存成品油设备的情况下，从庆阳某某加油站、某某县某某加油站购入57407.6元的93号汽油和0号柴油，在某县某某乡街道自己经营的“某某百货门市”内销售，其中93号汽油每公斤售价10元，0号柴油每公斤售价9元，至查处时已全部售出。获利2000余元。2014年1月17日，潘某某已向某县商务局缴纳罚款3000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、王某某、冯某某、杨某的证言，受案登记表，公安局扣押物品清单及拍照，记账本复印件，现场及储油工具拍照，证件拍照，甘肃省罚没款非定额收据，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人潘某某的指控罪名成立，应予支持。被告人潘某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法经营罪，单处罚金3000元。
（用已向环县商务局缴纳的罚款抵顶。）
二、随案移送的加油枪1个、油壶1个、电子称1台，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继元
二〇一四年四月十五日
书记员 韩永龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第633号
上诉人（原审被告）卢国良。
委托代理人骆勇斌。
被上诉人（原审原告）林彩燕。
委托代理人葛俊明。
上诉人卢国良因不当得利纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，林彩燕于2011年3月11日汇款给卢国良100000元，于同年12月14日存入卢国良银行帐户28000元的事实，有林彩燕提供的证据为凭，且双方无争议，足以认定。卢国良对其提出的上述款项系林彩燕归还其借款的主张，不能提供证据予以证明，也不能作出合理说明，同时其关于林彩燕向其借款128000元的过程的陈述明显不符合情理，故对卢国良的辩称主张不予采信。林彩燕不能提供证据证明讼争款项系出借给卢国良，卢国良也否认讼争款项系其向林彩燕的借款，同时卢国良也未提出为何林彩燕会向其汇款的其他主张和依据。故应确认卢国良取得讼争款项没有合法根据，并给林彩燕造成了相应的损失。卢国良的行为构成了不当得利，应负有返还林彩燕128000元和利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条之规定，判决：卢国良应于判决生效后十日内返还林彩燕不当得利款128000元及利息（利息自2013年1月25日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止，若提前履行，则计算至实际履行之日止）。一审案件受理费1430元（已减半收取），由卢国良负担。
原审被告卢国良不服原审判决，向本院提起上诉称，其曾借款给林彩燕，因双方系姻亲关系且借款数额不大，故林彩燕未向其出具借条，后林彩燕向其归还了本案128000元，故该款项并非不当得利。林彩燕提供的证据仅能证明汇款的事实，但不能证明其收取款项没有合法根据。本案款项系林彩燕主动给付的，现林彩燕要求其返还不当得利，林彩燕应当对欠缺给付原因承担举证责任。综上，原判认定事实及适用法律均错误，请求撤销原判，驳回林彩燕的诉讼请求。
本院经审查认为，林彩燕在起诉状、庭审陈述中表示，卢国良以买地投资、租赁猪肉摊位需要资金为由要求其汇款，其出于较亲密的亲属关系和民俗传统，向卢国良汇出了本案讼争款项而卢国良没有向其出具书面依据。据此，应认定林彩燕给付本案款项的原因明确，且其对款项的支付对象及收款账户均不存在认识错误，因此，本案不属于给付错误的情形。鉴于林彩燕主张的事实及法律关系不符合不当得利的特征，故其起诉请求卢国良返还不当得利不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项，第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第239号民事判决；
二、驳回林彩燕的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一三年五月十六日
代书记员 何晓慧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1501号
申请执行人普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人宫秀兰，董事长。
被执行人师顺法，男，汉族，生于1965年5月31日，居民，住章丘市。
被执行人辛玲，女，汉族，生于1964年11月4日，居民，住章丘市。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，生于1975年4月21日，居民，住章丘市。
被执行人辛惠，女，汉族，生于1973年11月4日，居民，住章丘市。
被执行人师顺茂，男，汉族，生于1960年2月27日，居民，住章丘市。
被执行人师凤芸，女，汉族，生于1960年3月4日，居民，住章丘市。
被执行人师顺财，男，汉族，生于1968年7月23日，居民，住章丘市。
被执行人李秀清，女，汉族，生于1969年7月10日，居民，住章丘市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第1993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀媛
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1295号
原告：李某，无职业。
被告：王某，无职业。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张建光独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理。原告李某，被告王某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后被告经常酗酒，喝醉后就动手打原告。结婚二十年来，打伤过原告无数次，最严重时将原告打成轻伤。多年来被告酗酒的恶习一直没有改。2014年10月22日晚6点30分，被告再次酗酒后，又把原告的右眼及鼻梁骨打的紫青，经林西矿医院诊断原告的右眼眶及鼻梁骨软骨挫伤。2015年7月被告又是酗酒后把家里的东西摔得满地，踩着我的头发，往我脸上泼啤酒，腿上全是玻璃器皿扎的眼，鲜血直流。当时我的血压能达到200，感觉天昏地暗，站不住。当他睡着后，我才转身逃跑。被告酗酒打人街坊邻居朋友都知道，被告的长期家暴行为使原告已忍无可忍，原告认为再也无法与被告共同生活下去，感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉离婚，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告王某辩称，我同意离婚。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂。由原告承担举证责任。二、如离婚，双方婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。由原、被告共同举证。
关于第一个焦点，双方均未提供证据。
关于第二个焦点，原、被告为支持自己的主张提供以下证据：
1、被告主张个人财产古冶区吕家坨风井楼X楼X号住房一套，提交兑换商店证明，主张2015年8月份商店兑了4万元现金，婚前8万元存款。原告质证意见，这8万元没有，是被告捏造的。古冶区吕家坨风井楼6楼8号住房是我们的共同财产。商店兑的钱4万元是我们共同的，我们都没有工作，我们夫妻共同生活，一切费用都在这里出。被告母亲把一间房给我们了，我们搬进去了，里面装修及电器全是我新买的，都是用4万元买的。现在已经花的不到几千元了。我还剩8000元，现在剩的这8000元在我手呢。根据被告举证及原告质证意见，本院认为古冶区吕家坨风井楼6楼8号住房系双方婚后购买，确认为夫妻共同财产。对被告主张的婚前个人存款8万元，因没有证据支持，不予采信。被告提供的婚姻存续期间兑换商店证明无法证实该4万元剩余款项，本院确认剩余8000元为夫妻共同财产。
2、原告主张夫妻共同财产有被告母亲房里的滚筒洗衣机一台（2000元）、冰箱一台（1000元）、彩电一台。被告质证意见，她所说的电器都是2015年2、3月份买的，商店是2015年8月份兑出去的，买电器不是那4万元里出的。根据原告举证及被告质证意见，本院确认滚筒洗衣机，冰箱，彩电为夫妻共同财产。
3、共同房产古冶区吕家坨风井楼6楼8号住房一套，经原、被告协商作价为10000元，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告李某与被告王某××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前均无个人财产，现夫妻共同财产如下：兑换商店剩余款项8000元（在原告手），古冶区吕家坨风井楼X楼X号住房一套（未过户），滚筒洗衣机一台，冰箱一台，彩电一台（上述家电均在被告母亲吕家坨东工房41楼11号住房内）。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为，原告李某与被告王某结婚后因家庭琐事发生矛盾，双方均认为夫妻感情确已破裂，并同意离婚，应予准许。关于双方主张的债权债务，原、被告均无证据提供，故本院不予支持。本案中，古冶区吕家坨风井楼X楼X号住房使用权经原、被告协商，归被告王某。因原告李某不主张冰箱的所有权，故冰箱归被告王某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告李某与被告王某离婚。
2、坐落于古冶区吕家坨风井楼X楼X号住房使用权归被告王某，被告王某给付原告李某找价款人民币5000元。
3、兑换商店剩余款项人民币8000元归原告李某所有（已在原告处），原告李某给付被告王某找价款人民币4000元。
4、滚筒洗衣机一台，冰箱一台，彩电一台归被告王某所有，被告王某给付原告李某找价款人民币1500元。
5、原、被告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。
上述第二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。
如果原告李某、被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一五年十一月九日
书记员 王舒永
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1295号
原告福建省古田水库国有防护林场，住所地：古田县城东街道。
法定代表人陈凤娇，场长。
委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
被告李传凯，男，1972年7月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
原告福建省古田水库国有防护林场与被告李传凯物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告福建省古田水库国有防护林场委托代理人彭建平、被告李传凯委托代理人郑春耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省古田水库国有防护林场诉称，1993年12月1日，案外人邹学众向原告承包“过溪栏”、“龙亭坑”林地种植果树（油奈）。合同约定：“过溪栏”山场位于林场63林班114小班，四至：东至湖，西至湾，南至湖，北至湖，面积18.8亩；“龙亭坑”山场位于林场64林班94小班，四至：东至湖，西至湖，南至岗，北至湖，面积8.4亩；承包期限20年，从1993年12月1日至2013年12月1日止；以上山场承包期内山权不变，林权归造林、管护者所有；承包期间种植的果树等，承包方法定继承人有继承权，并允许转让他人；在承包期满时，山场所有果树无偿归原告所有。2010年4月5日，邹学众将上述承包林地的果树转让给被告经营，签订了《山地承包果树经营权转让协议》。协议约定转让期限3年，从2010年4月5日至2013年12月1日止。但被告在承包转让期限（2013年12月1日）届满后，仍不退出承包林地，而继续非法占用林地经营果树等，甚至还扩大了原有的经营范围。原告多次劝阻，被告仍我行我素，拒不听从。故请求判令：被告李传凯立即停止侵占原告“过溪栏”（63林班114小班）、“龙亭坑”（64林班94小班）林地，排除妨碍（包括移除非法种植物，停止在该林地内从事林事活动），归还林地使用权。
被告李传凯辩称，原告默认了被告种植经营果树的行为，双方形成了事实合同关系，因此，合同未到期；被告同意迁移地面物，但原告应宽限被告一段时间；相关的地面物原告应当予以相应的补偿。
本案在审理过程中，原被告对下列事实没有异议，本院予以确认：
一、1993年12月1日，案外人邹学众与原告签订《山地承包种果树合同》，双方约定：承包山场“过溪栏”位于林场63林班114小班，四至：东至湖，西至湾，南至湖，北至湖，面积18.8亩；承包山场“龙亭坑”位于林场64林班94小班，四至：东至湖，西至湖，南至岗，北至湖，面积8.4亩；承包时间为20年，自1993年12月1日至2013年12月1日止；承包期内，山权不变，林权归造林、管护者所有；承包期间种植的果树等，允许转让他人；在承包期满时，山场所有果树无偿归原告所有。2010年4月5日，邹学众将上述承包的林地转包给被告，并签订了《山地承包果树经营权转让协议》，协议约定转让期限自2010年4月5日至2013年12月1日止。
二、被告在转包期限届满后，仍然在涉案林地种植经营果树。
三、庭审中，被告同意迁移地面物。
原被告双方争议的焦点即合同是否到期、原告是否应给予被告地面物补偿，对此，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，转包合同于2013年12月1日到期，被告在合同期满后，继续非法占用林地并扩大经营范围，构成侵权，被告应当停止侵害，排除妨碍，归还林地使用权，且不存在给予地面物补偿的问题，并提供证据：1、组织机构代码证、事业单位法人证书、法人代表身份证，证明原告身份情况；2、《林权证》（0006216号）证明涉案林地权属属于原告；3、《山地承包种果树合同》，证明1993年12月1日邹学众向原告承包“过溪栏”、“龙亭坑”林地种植果树；4、《山地承包果树经营转让协议》，证明邹学众将承包林地转包给被告，经营期限从2010年4月5日至2013年12月1日止；5、山场照片，证明被告在转包期满后继续在涉案山场经营果树。
经质证，被告李传凯对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，证明了本案无争议事实，本院依法予以采信。
综上，本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告李传凯在转包合同期满后，未经原告福建省古田水库国有防护林场许可，继续在原承包林地即“过溪栏”、“龙亭坑”山场经营果树，侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告李传凯停止侵占“过溪栏”、“龙亭坑”林地，排除妨碍，归还林地使用权，予以支持。被告关于合同未到期以及要求原告对地面物予以补偿的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李传凯应自本判决生效之日起三十日内排除妨害，返还原告福建省古田水库国有防护林场“过溪栏”（63林班114小班）、“龙亭坑”（64林班94小班）林地。
案件受理费人民币100元，由被告李传凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林章平
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
宁夏回族自治区银川�金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4907号
原告胡昇，男，1973年2月3日出生，汉族，甘肃省民勤县人，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。
被告穆红琴，女，1983年11月11日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人朱志，北京泽元（银川）律师事务所律师。
被告宁夏金通金银街金银珠宝有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人穆红琴，该公司经理。
委托代理人朱志，北京泽元（银川）律师事务所律师。
原告胡昇与被告穆红琴、宁夏金通金银街金银珠宝有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理�结。
原告胡昇诉称，2014年原告准备买黄金作为个人收藏，于8月22日到银川市金凤区万达广场金街某号店面，在柜台前咨询营业员当时的黄金价格，营业员告知原告当前黄金价格很低，有利于收藏，且该店铺有黄金理财活动，客户购买的黄金可放在其店里保管，一是避免个人保管不安全的问题，二是购买其黄金可生黄金。后原告被带到其经理穆红琴处，被告穆红琴向原告详细介绍了具体情况后，原告先后从被告店铺购买500克黄金，单价254元／克，价值127000元，购买后由被告代为保管，保管期限一年。2015年9月，原告来到被告店铺要求提回购买的黄金，但被告告知无法提取，后原告多次询问原因无果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还现金127000元及利息1200元，合计128200元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告宁夏金通金银街金银�宝有限责任公司的行为有经济犯罪嫌疑，银川市公安局直属分局已经立案侦查，本案系涉嫌经济犯罪类型案件，因此不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡昇的起诉。
案件受理费2864元，退还原告胡昇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈娜
引用法律条文
1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第26号
原告：李加保，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县祝阿镇曹营村村民委员会，地址：齐河县祝阿镇曹营村。
负责人：曹立祥，曹营村村委会主任。
原告李加保诉被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月11日依法受理。依简易程序，由审判员王锐独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘吉亮、被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会负责人曹立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李加保诉称，原告于2008年12月30日承包本村鱼池一个，面积8亩，承包期至2020年12月30日，全部承包费已缴清。承包鱼池后被县开发占用，县里给予每年每亩1200元的补偿款，本年度补偿款4800元已拨付给被告，但被告以其他村民不同意为由将该款截留侵占，拒不支付给原告。为此，原告诉至法院要求被告立即支付私自侵占的鱼池补偿款4800元，诉讼费用由被告负担。
被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会辩称，村里没有承包合同的社员不同意，要求大家一块分这个补偿款，有合同的则要求按合同走，因为有这个争议，补偿款一直没发。
经审理查明：原告承包被告鱼池一个，面积8亩，全部承包费已缴清。承包期内鱼池被县里开发占用，县里给予每年每亩1200元的补偿款，本年度补偿款已拨付给被告，被告以其他未承包的村民要求共同分配占地补偿款为由未将补偿款支付给原告。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的《鱼池承包合同》一份、齐河县祝阿镇人民政府证明一份、曹营村民委员会证明一份予以证明，经质证被告均无异议，本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：集体土地被国家征收后，土地补偿款归集体所有。但本案中，祝阿镇政府占用集体土地，并非国家征用或征收集体土地。祝阿镇政府每年给付的补偿款，属于土地使用者不能正常使用土地而减少的收益，应当归土地使用者所有。原告作为涉案鱼池的承包人，在其支付了鱼池承包费后，在鱼池承包合同期内依法成为鱼池的使用者。因此，在鱼池承包合同期内，土地占用者每年给付的鱼池补偿款归原告所有，对原告要求被告支付鱼池补偿款4800元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告李加保鱼池补偿款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一五年三月二十四日
书记员 史乾坤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3433号
原告王亮，男，1983年11月28日生，汉族。
委托代理人周广乾，山东沂州律师事务所律师。
被告管其福，男，1972年1月13日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区汤河镇前张庄村。
委托代理人张理瑞，男，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人周彦斌，总经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
被告王占伟，男，1982年2月25日生，汉族，住河南省商丘市柘城县胡襄镇高庄村委会王楼东组017号。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
代表人王峰，总经理。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告王亮诉被告管其福、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、王占伟、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亮于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费9625元减半收取4812.5元，由原告王亮承担。
审 判 长 李 国 峰
审 判 员 马 善 芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 梓 宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7662号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
被执行人贾南南，女，1986年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
新疆广汇租赁服务有限公司诉贾南南融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015)金民二初字第5909号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告贾南南支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金107182.92元及滞纳金（滞纳金以107182.92元为基数，自2014年11月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），于判决生效后10日内付清；案件受理费3185元，由原告负担2444元，被告负担741元。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，车辆信息、房产信息也没有线索。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7662号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张少岑
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第292号
原告：孙凌峰。
委托代理人：吴锦标，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：李国刚。
原告孙凌峰诉被告李国刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张林春担任审判长，与审判员张春、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴锦标到庭参加诉讼，被告李国刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凌峰起诉称：被告因经营所需于2013年2月7日向原告借款100000元，由被告于当日出具借条一份，并口头承诺利息按年利率6%计算，同年8月7日，被告曾支付了半年利息3000元。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。故提起诉讼，要求被告归还借款100000元及逾期利息（按年利率6%计算至判决日止），并承担本案诉讼费。
被告李国刚未提出答辩。
原告孙凌峰为证明其主张，向本院提供了被告于2013年2月7日出具的欠条一份、农行金穗借记卡明细对账单和转账明细各一份，证明被告向原告借款100000元，约定借期为6个月，并由原告通过银行转账将借款支付给被告的事实。
被告李国刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，也能相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月7日，被告向原告借款100000元，并于当日向原告出具欠条一份，约定借款为6个月。当日，原告通过农行转账将上述借款支付给被告。后被告仅于2013年8月7日支付了原告3000元。余款均未归还。原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约定的期限归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息，故对原告主张认为被告于2013年8月7日所支付的3000元系半年的利息，缺乏相应的依据，本院不予采信。该3000元应属归还本金，故被告尚应归还原告的借款本金应为97000元。双方对逾期利息也未作约定，现被告未按约定的期限返还借款，故对原告主张的要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但逾期利息应自被告逾期之日即2013年8月8日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至原告主张的判决之日止。被告李国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国刚于本判决生效之日起十日内返还原告孙凌峰借款97000元并支付逾期利息（以97000元为基数，自2013年8月8日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至原告主张的判决之日止）；
二、驳回原告孙凌峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告孙凌峰负担69元，被告李国刚负担2231元；公告费560元，由被告李国刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
审 判 员 张 春
人民陪审员 姚毛毛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁加芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02370号
原告：赵世博，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省晟铭置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：彭涛，该公司总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司亳州分行。住所地安徽省亳州市人民中路
负责人：苑卫东。
本院先予受理原告赵世博诉被告安徽省晟铭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告赵世博未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 静
相关法条：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：
案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二条规定交纳案件受理费或者申请费的后果并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02370号
原告：赵世博，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省晟铭置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：彭涛，该公司总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司亳州分行。住所地安徽省亳州市人民中路
负责人：苑卫东。
本院先予受理原告赵世博诉被告安徽省晟铭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告赵世博未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 静
相关法条：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：
案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二条规定交纳案件受理费或者申请费的后果并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02370号原告：赵世博，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省晟铭置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：彭涛，该公司总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司亳州分行。住所地安徽省亳州市人民中路负责人：苑卫东。本院先予受理原告赵世博诉被告安徽省晟铭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告赵世博未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一五年五月二十七日书记员  王 静相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二条规定交纳案件受理费或者申请费的后果并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民立终字第18号
上诉人（一审被告）：赖已瑞，个体户。
特别授权委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地：广西环江毛南族自治县城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人：覃江，总经理。
特别授权委托代理人：蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西宜州市井州食品有限责任公司，住所地：广西宜州市城西开发区。
法定代表人：赖已瑞，董事长。
上诉人赖已瑞不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1783-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2014年6月30日，宜州市人民法院受理原告环江双宫丝工艺品有限责任公司诉被告广西宜州市井州食品有限责任公司、赖已瑞买卖合同纠纷一案后。被告赖已瑞于2014年10月20日向宜州市人民法院提出管辖权异议，认为本案被告赖已瑞的住所地在北海市合浦县，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送北海市合浦县人民法院审理。原告环江双宫丝工艺品有限责任公司对被告提出的管辖权异议作出答辩，认为本案还有另一被告广西宜州市井州食品有限责任公司，该公司住所地在广西宜州市，故广西宜州市人民法院享有管辖权。
一审法院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案有两个被告，有两个被告住所地，其中有一被告住所地在广西宜州市，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉，故该院对该案件享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告赖已瑞的管辖权异议申请。
上诉人赖已瑞上诉称，被上诉人环江双宫丝工艺品有限责任公司诉上诉人买卖合同纠纷一案，已由宜州市人民法院受理。上诉人针对该案提出了管辖权异议，宜州市人民法院以（2014）宜民初字第1783-1号《民事裁定书》，裁定驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由于本案中上诉人是被告且是自然人，住所地的管辖法院应为北海市合浦县人民法院，依照上述法律规定，本案应由北海市合浦县人民法院管辖，一审法院对被上诉人环江双宫丝工艺品有限责任公司诉上诉人买卖合同纠纷一案的受理违反了我国民诉法的规定，一审法院作出的裁定书适用法律错误，依法应予撤销，并将该案依法移送。综上所述，一审法院驳回上诉人管辖权异议申请的裁定错误，请求二审法院依法撤销（2014）宜民初字第1783-1号《民事裁定书》，并依法裁定将该案件移送至北海市合浦县人民法院审理。
被上诉人环江双宫丝工艺品有限责任公司答辩称，本案被告广西宜州市井州食品有限责任公司住所地在宜州市城西开发区，而上诉人赖已瑞系该公司法定代表人，经常居住地在宜州市城西开发区，且买卖合同的履行地在宜州市。根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，宜州市人民法院有管辖权，故请求依法驳回上诉人赖已瑞对管辖异议提起的上诉。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；在同一诉讼中的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中的两被告住所地分别在宜州市和北海市合浦县，宜州市人民法院和北海市合浦县人民法院均享有本案管辖权。原告可以选择向其中一个被告住所地人民法院提起诉讼。因此，环江双宫丝工艺品有限责任公司向宜州市人民法院提起诉讼并未违反法律的规定，宜州市人民法院依法受理本案亦未违法。上诉人赖已瑞提出管辖权异议，认为其住所地北海市合浦县人民法院对本案具有管辖权，应当依法移送本案的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一五年三月三日
书记员 韦 苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3150号
罪犯孙文，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年4月6日作出（2010）北刑初字第73号刑事判决，以被告人孙文犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴）。刑期自2009年12月22日起至2017年12月21日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5877号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2009年12月22日起至2017年4月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表�奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孙文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月22日起至2016年4月21日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行
被执行人陈相郡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00109号，依法向被执行人陈相郡发出执行通知书，责令被执行人陈相郡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈相郡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈相郡（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××95的存款人民币964263.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行
被执行人戴瑞槿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00109号，依法向被执行人戴瑞槿发出执行通知书，责令被执行人戴瑞槿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴瑞槿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴瑞槿（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币964263.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月十五日
书记员 柴晓龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17732号
原告：王方，女，汉族，1959年9月22日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王志建，男，汉族，1955年2月16日出生，住重庆市渝中区，系原告王方丈夫。
被告：重庆林华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路13号6楼，组织机构代码62191009-0
法定代表人：邱子林，董事长。
原告王方与被告重庆林华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王方于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王方撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王方负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第492-1号
申请执行人国药控股国大药房新疆新特药业连锁有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人赵小川，该公司董事长。
被执行人蔺国文，男，汉族，无固定职业，住新疆塔城市地区医院家属楼。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第561号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蔺国文的存款、收入90401.04元（其中本金89163.59元；执行费1237.45元）；
二、被执行人蔺国文迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 盛晓莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00303号
罪犯洪某，男，汉族，生于1983年7月25日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2012年3月19日作出（2012）开法刑初字第00100号刑事判决，以被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯洪某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯洪某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯洪某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03805号
罪犯吕晓东，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年9月27日作出（2009）通刑初字第447号刑事判决，以被告人吕晓东犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万三千元。被告人吕晓东不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）二中少刑终字第2563号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月10日减去有期徒刑一年二个月。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯吕晓东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吕晓东减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月18日起至2023年10月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十日
书记员 王 帆
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1599号
上诉人（一审原告）：湛江市麻章区湖光镇良丰村良丰经济合作社。住所地：湛江市麻章区湖光镇良丰村。
法定代表人：叶春荣，社长。
被上诉人（一审被告）：湛江市麻章区湖光镇铺仔社区居委会。住所地：湛江市麻章区湖光镇。
法定代表人：彭凤英，主任。
被上诉人（一审被告）：雷州市第四建筑工程公司。
负责人：叶春福。
上诉人湛江市麻章区湖光镇良丰村良丰经济合作社因与被上诉人湛江市麻章区湖光镇铺仔社区居委会、雷州市第四建筑工程公司恢复原状纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湛江市麻章区湖光镇良丰村良丰经济合作社上诉请求：撤销湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初295号民事裁定，改判被上诉人停止侵权并恢复土地原状。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人之间涉案纠纷属土地权属纠纷明显错误。二、被上诉人铺仔社区依镇党委决定占用米机地建设办公楼依法无据。三、被上诉人占用上诉人集体用地建居委办公楼的行为属侵权行为，理应承担侵权责任。
湛江市麻章区湖光镇铺仔社区居委会、雷州市第四建筑工程公司没有书面答辩意见。
湛江市麻章区湖光镇良丰村良丰经济合作社向一审法院起诉请求：判令被上诉人停止强占上诉人土地修建办公楼的侵权行为，并恢复土地原状和承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告湛江市麻章区湖光镇良丰村良丰经济合作社起诉称白马宫庙修建于1848年，历来是原告村民祈福、朝拜的神庙，该庙东侧邻近公路的空地则种植果树、竹木供村民奉拜时纳凉之用，从未被借用或征用。2015年12月30日，被告湛江市麻章区湖光镇铺仔社区居委会未经原告同意也未办理报建手续的情形下，与被告雷州市第四建筑工程公司签订建设工程施工合同，聘用叶春福等为负责人，利用叶春福等为原告村民，原告不愿同本村村民冲突之缘，占用原告上述土地建办公楼。被告该行为已损害原告的合法权益，故请求判令被告停止占用原告土地建办公楼的侵权行为，并恢复土地原状。
一审法院认为，原告起诉被告占用土地建房与原告主张相关土地权利的纠纷，涉案土地双方均未取得权属证书，涉及土地所有权或土地使用权的归属问题而发生的争议，属于土地权属争议，应当由有关行政部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条的规定，裁定：驳回原告湛江市麻章区湖光镇良丰村良丰经济合作社的起诉。
本院经审查查明：一审查明的事实本院予以确认。
另查明：被上诉人湛江市麻章区湖光镇铺仔社区居委会一审答辩时称，白马宫庙附近土地权属争议，属行政处理范畴。上诉人湛江市麻章区湖光镇良丰村良丰经济合作社不是白马宫庙附近土地的权利人，无权主张权利。土地原本属于镇政府管理和使用，镇政府有权安排土地的用途。
本院认为：本案系不动产的恢复原状纠纷，不动产的恢复原状是物权请求权的一种。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，涉案土地双方均未取得权属证书，且双方尚对土地权属存在争议，应当先由县级以上人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人湛江市麻章区湖光镇良丰村良丰经济合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年十一月七日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭滨执民字第954号
申请执行人钱连梅
被执行人虞水英，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭滨商初字第00378号，依法向被执行人虞水英发出执行通知书，责令被执行人虞水英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞水英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞水英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币98850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月十三日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭滨执民字第954号
申请执行人钱连梅
被执行人孙焕文，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭滨商初字第00378号，依法向被执行人孙焕文发出执行通知书，责令被执行人孙焕文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙焕文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙焕文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××00的存款人民币98850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月十三日
书记员 朱王飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3027号
原告:华能武,男,1978年5月10日出生,湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：周双英,女,1986年7月29日出生,汉族,武汉市人，住武汉市洪山区。
被告:王壮，男,1994年4月10日出生，汉族，吉林省四平市人，住吉林省四平市梨树县。
本院受理的原告华能武与被告王壮民间借贷纠纷一案中，原告华能武于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华能武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告华能武撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告华能武负担。
审判员 顾青
二〇一七年六月十五日
书记员 高娟
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00648号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：湖北省江陵县江陵大道。
负责人周丛兵，行长。
委托代理人（特别授权）赵玉军，该行工作人员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼、请求和解。
委托代理人（特别授权）汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限同上。
被告徐方杰，务农。
被告代一。系徐方杰配偶。
被告孙益波，务农。
被告胡玉梅，务农。系孙益波配偶。
被告李建华，务工。
被告徐庆，务工。系李建华配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被告徐方杰、代一、孙益波、胡玉梅、李建华、徐庆借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员王硕独任审判。现因被告李建华、徐庆下落不明，需公告送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 庄上本
二〇一五年九月十七日
书 记 员 阳家英
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5459号
申请执行人温州建峰矿业工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号，组织机构代码:145779764。
法定代表人欧阳亦渺。
被执行人张孝波，男，1962年9月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12249号民事判决书，于2017年10月13日立案执行申请执行人温州建峰矿业工程有限公司与被执行人张孝波追偿权纠纷一案。同日向被执行人张孝波发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张孝波缴纳执行款500000元及利息损失；二、负担案件受理费8850元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张孝波的财产情况，发现被执行人张孝波在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人张孝波有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5459号申请执行人温州建峰矿业工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号，组织机构代码:145779764。法定代表人欧阳亦渺。被执行人张孝波，男，1962年9月8日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12249号民事判决书，于2017年10月13日立案执行申请执行人温州建峰矿业工程有限公司与被执行人张孝波追偿权纠纷一案。同日向被执行人张孝波发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张孝波缴纳执行款500000元及利息损失；二、负担案件受理费8850元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张孝波的财产情况，发现被执行人张孝波在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人张孝波有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年一月二十九日书记员  谢智慧
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督57号
申请人：戚海廷，男，1985年5月28日出生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：沈定定，男，1996年3月1日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：孙利江，男，1988年7月17日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：许小利，男，1991年7月15日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人戚海廷于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人戚海廷称，被申请人沈定定于2016年2月17日向申请人借款3万元，由孙利江、许小利作为担保人，并于当日出具欠条一份，后经申请人多次催讨未果。为证明其主张的事实，申请人戚海廷向本院提交了被申请人沈定定于2016年2月17日出具、许小利作为担保人签字的欠条一份。要求：1、被申请人沈定定立即返还申请人借款3万元；2、被申请人孙利江、许小利对上述款项承担连带责任。由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、沈定定应当自收到本支付令之日起十五日内，返还戚海廷借款3万元；
二、孙利江、许小利对上述付款义务承担连带责任。
申请费183元，由沈定定、孙利江、许小利负担。
被申请人沈定定、孙利江、许小利如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 王知飞
山西省万�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民三初字第956号
原告郭某，男，1984年12月16日出生，汉族，万荣县农民。
被告孙某，女，1987年12月6日出生，汉族，万荣县农民。
本院在审理原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭某减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年七月十五日
书记员 曹 露
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关参杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁交通运输集团有限公司。住所地：济宁市车站东路**号。
法定代表人：魏广锡，董事长。
再审申请人关参杰因与被申请人山东省济宁交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关参杰申请再审称：一、原审法院对申请人与被申请人之间存在委托代理关系的认定错误，无相关证据证明。二、原审判决依据《劳动合同法》第七条、第十条之规定判决本案，适用法律错误。申请人在被申请人处上班期间接受其管理，统一服装，双方是管理与被管理的隶属关系，是劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
山东省济宁交通运输集团有限公司未提交书面意见。
本院认为：1996年1月22日，被申请人山东省济宁交通运输集团有限公司所属的梁山汽车站与梁山县梁山镇前码头村委会签订了关于设置代办站及聘用代办员的合同，合同约定按照售票金额的4%提取代办费。同时，再审申请人关参杰填写了“随车代办员申请书”，成为梁山县梁山镇前码头村站点的售票代办员。自成为代办员后，一直按照售票金额的4%提成作为其报酬，被申请人并未向其支付工资。被申请人与再审申请人之间并不存在管理与被管理的关系，不具备成立劳动关系的条件。再审申请人与被申请人之间系委托代理关系，而非劳动关系。自2007年4月1日起至2012年8月31日，被申请人每月向再审申请人支付600元。虽然被申请人向再审申请人支付报酬的方式有所变化，但是双方仍是原有关系的延续。再审申请人主张双方一直是劳动关系的申请理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关参杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关参杰的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 波
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1001号
上诉人（原审被告）李畅，女，1995年4月9日生，汉族，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）卞恩思，男，1992年3月1日生，汉族，住铁岭市。
上诉人李畅因与被上诉人卞恩思婚约财产纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初118号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人李畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李畅撤诉处理。
二审案件受理费280元，由上诉人李畅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙铁虎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第234号
原告胡国军
被告高育文
原告胡国军为与被告高育文买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与代理审判员陈曦（主审）、代理审判员徐桂萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国军、被告高育文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经人介绍相识的，2010年5月9日，我与被告签订一份二手车买卖合同，合同约定被告将自己所有的奔驰B200（品牌型号：WDDFH3DB，车牌号：63P57，颜色：红色）的车辆一台以人民币30万元整作价卖给我，我随即付清了上述此款，被告当日将该车交付给我。我得知被告因犯罪在监狱服刑。我多次与被告协商办理上述车辆的过户手续，被告以种种理由拒绝为我办理过户手续。我为了保护我的权益，起诉至法院，请求判令被告履行合同并协助我办理奔驰B200（品牌型号：WDDFH3DB，车牌号：63P57，颜色：红色）的车辆过户手续，诉讼费被告承担。
被告辩称，奔驰车就是我买的，首付款和之前的贷款也是我支付的，因原告有一台丰田卡罗拉登记在他名下（车号的数字有907），这台车一直由我使用，我和原告夫妻是朋友关系，这两辆车我们换着开。二手车买卖合同是我签的，奔驰车也一直由原告使用，但没有现金交易，我们之间不是买卖车辆，而是互换车辆，我也可以配合他过户，但前提是原告的丰田车也得同时过户给我。
经审理查明，2010年5月9日，原告与被告签订二手车买卖合同一份，双方约定将被告所有的车牌号为辽A63P**奔驰牌小型汽车卖给原告，交易金额为人民币30万元整。该车系被告于2010年1月29日与辽宁之星汽车销售有限公司签订销售合同，车辆总价款为人民币319000元整，以贷款方式支付车辆价款，汽车贷款合同中约定首付比例为30%，贷款金额为人民币223300元，贷款期限36个月，等额本息还款，月还款额为人民币6541.18元，并于2010年2月8日签订抵押合同，并在沈阳车管所办理抵押登记。该车辆抵押贷款手续系被告委托原告夫妻办理。现该车贷款均已结清。该车的相关手续于车辆交付后在原告处保管。
另查明，被告因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年10月18日被刑事拘留，于2012年11月23日因犯集资诈骗罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。至被刑事拘留前，涉案车辆的贷款由被告偿还。原告于2011年10月31日起至2012年12月3日分十五次向中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行为涉诉车辆偿还贷款，金额共计为人民币117352.34元。原告未向被告支付买卖涉案车辆的交易款。
再查明，2012年10月17日，本案涉诉车辆被沈阳市公安局苏家屯分局锁定查封。
上述事实，有原、被告陈述笔录及销售合同一份、汽车抵押合同一份、汽车贷款合同一份、二手车买卖合同复印件一份、在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条一款之规定，抵押期间抵押人转让已办理登记的抵押物的应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人的，转让行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项之规定，违反法律的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订二手车买卖合同时，涉诉车辆仍处于抵押期间，被告作为抵押人并未按照法律规定通知抵押权人转让抵押物，且原告明知该车辆办理了抵押贷款，故依照法律相关规定该买卖合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。原告要求确认买卖合同有效的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求办理车辆过户手续的诉讼请求，因原、被告买卖合同无效，又因涉诉车辆处于公安机关锁定查封状态，故本院不予支持。关于合同无效后因该合同取得的财产应予返还的问题，原告未实际向被告支付交易对价，被告亦未提出反诉要求返还涉诉车辆，故对该车辆使用状态本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项之规定，判决如下：
驳回原告胡国军的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
代理审判员 陈 曦
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吴 姝
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初473号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某甲，系绍兴市镜湖新区宜兴普惠公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年1月25日20时许，被告人徐某甲饮酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的雪佛兰牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区袍江中路亲亲家园东门口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某甲被查获时血液中的酒精含量为0.98mg／ml。当晚，被告人徐某甲被依法传唤到案。
另查，2014年2月11日，被告人徐某甲因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交警支队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人徐某乙的证言，呼气酒精含量测试仪检测结果，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，现场执法录像，行政处罚记录，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，现又醉酒驾驶，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年五月三日
书记员 李 奕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第555号
申请执行人谈某某。
被执行人兰州某某公司
法定代表人顾某某，该公司总经理。
谈某某诉兰州某某公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民医法院作出（2014）城民渭初字第123号民事判决发生法律效力后，被告未履行判决所确定的给付义务。权利人向本院申请强制执行
本案执行过程中，2014年12月1日向被执行人兰州某某公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效判决书所确定的义务。2015年1月21日被执行人兰州某某公司向申请执行人谈某某全部支付劳务费7190元。现申请执行人谈某某申请执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民医法院作出（2014）城民渭初字第123号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 宋 强
执行员 张 军
执行员 高 平
二〇一五年二月二日
书记员 张小波
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执210号
申请执行人浙江南都物业管理有限公司
被执行人姚志海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨民初字第00858号，依法向被执行人姚志海发出执行通知书，责令被执行人姚志海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚志海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚志海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币11906.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月三日
书记员 朱王飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初10号
原告周警人，男，1969年9月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县谭子山镇背银居委会。
被告冯蛟卓，男，1988年4月10日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区酃湖乡双江村群英组。
本院在审理原告周警人诉被告冯蛟卓借款合同纠纷一案中，原告周警人于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告周警人申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周警人撤回对被告冯蛟卓的起诉。
本案受理费2392元，减半收取1196元，由原告周警人负担。
审 判 长 周志波
审 判 员 吴耀宇
人民陪审员 杨承意
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨丽萍
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高新行初字第29号
原告吴怀刚。
委托代理人文静如。
被告成都市规划管理局。
法定代表人张樵。
委托代理人杨曼曼。
原告吴怀刚诉被告成都市规划管理局政府信息公开一案，成都市金牛区人民法院移送本院。本院于2014年1月24日立案受理，受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市规划管理局收到起诉状副本之日起十日内向本院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。本院依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案，原告吴怀刚及其委托代理人文静如，被告成都市规划管理局的委托代理人喻雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月26日，被告成都市规划管理局作出《政府信息公开申请事项告知书》（2013004号），告知原告吴怀刚邮寄给被告的“政府信息公开申请表”已收悉。被告认为原告申请公开的“成都市一号工程”在郫县德源镇青龙村3社（组）60号的项目建设用地规划许可证及红线图的政府信息。不属于本机关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，请原告对所需信息的内容和用途补充完善后向制作该信息的属地政府行政管理部门申请公开，对原告吴怀刚的申请不予受理。
为证明2013004号《政府信息公开申请事项告知书》的合法性，被告成都市规划管理局在法定期限内向本院提供下列证据材料和依据：
1、原告吴怀刚分两次向被告提交的《政府信息公开申请表》。证明原告第一次的申请表中没有填写通信地址和联系电话，第二次填写了联系方式和地址。
2、2013年4月26日被告作出（2013004号）《政府信息公开申请事项告知书》和2013年5月17日成都石羊场邮局出具的《国内挂号信函收据》。证明被告依法履行了法定职责，依法送达告知书。
3、《中华人民共和国政府信息公开条例》。作为被告作出告知书的法律依据。
原告吴怀刚诉称，原告系郫县德源镇青龙村三组60号的居民。
2013年5月11日，原告依法向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开“成都一号工程”在郫县德源镇青龙村三组60号的项目建设用地规划许可证及红线图的政府信息。被告收到申请书后作出（2013004号）《政府信息公开申请事项告知书》不予受理原告政府信息公开申请。原告认为建设用地规划许可应属于被告的行政职权，《建设用地规划许可证》及红线图应属于被告行政机关制作和保存的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，该行政许可事项属于被告主动公开的范围。被告拒绝公开于法无据。请求人民法院判决被告在法律规定期限内依法公开“成都一号工程”在郫县德源镇青龙村三组60号的项目建设用地规划许可证及红线图的政府信息。原告未向本院提供相关证据证明其主张。
被告成都市规划管理局辩称，依据政府信息公开条例的规定，对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的应当告知申请人，同时行政机关收到政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告在2013年4月11日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，被告在2013年4月26日书面回函《政府信息公开信息事项告知书》（2013004号），告知原告申请公开信息不属于市级规划部门的信息，可对所需信息的内容和用途补充完善后向制作该信息的属地政府行政管理部门申请公开。但由于原告4月11日的申请表上未载明其联系方式，被告无法送达告知书。在原告第二次申请表寄送给被告后，被告按照原告申请表上载明的通信地址以挂号信方式邮寄给了原告。被告作出的政府信息公开告知书及程序均符合政府信息公开条例的规定，请求人民法院查明事实，依法裁决驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，原告吴怀刚对被告成都市规划管理局提供的证据1无异议，认可原告向被告两次提出申请的事实；对被告提交的证据2，原告认可被告作出告知书的程序合法，但对告知书的合法性有异议，原告认为“成都市一号工程”应该属于市级规划局的范围，认为自己向被告申请公开该政府信息是正确的，被告应遵循便民原则向原告提供申请的政府信息；对被告提供的证据3没有发表质证意见。
本院经审查认为，被告提交的两份《政府信息公开申请表》能够证明原告两次向被告提出申请公开的内容均为公开“成都市一号工程”在郫县德源镇青龙村三组60号的项目建设用地规划许可证及红线图的政府信息，第一份申请表没有记载吴怀刚的通信地址和联系方式，第二份申请表记载了获取信息的方式和联系方式，本院予以认定；被告提交的（2013004号）《政府信息公开申请事项告知书》和《国内挂号信函收据》，能够证明本案的具体行政行为和涉案程序，本院予以认定；被告提供的《中华人民共和国政府信息公开条例》，是现行合法有效的行政法规，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月11日原告吴怀刚向被告成都市规划管理局提交《政府信息公开申请表》，请求被告：“依法全面及时公开成都市一号工程在郫县德源镇青龙村三组60号的项目建设用地规划许可证及红线图的政府信息。由于申请表上未记载原告吴怀刚的通信地址和联系电话，被告2013年4月26日作出的（2013004号）《政府信息公开申请事项告知书》未能送达原告吴怀刚。原告吴怀刚于2013年5月11日再次向被告递交《政府信息公开申请表》申请被告公开同样的内容，同时载明通信地址和联系方式。被告成都市规划管理局于2013年5月17日按照原告提供的地址向原告邮寄送达（2013004号）《政府信息公开申请事项告知书》，告知吴怀刚申请公开的信息不属于被告本级机关信息，请原告对所需信息的内容和用途补充完善后向制作该信息的属地政府行政管理部门申请公开。原告不服向成都市金牛区人民法院提起行政诉讼，经（2013）金牛行初字第56号行政裁定移送本院。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第二款第（一）项的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权。依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作，和《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发建设用地规划许可证。本案中原告吴怀刚申请公开的信息是郫县德源镇青龙村3社（组）60号的项目建设用地规划许可证及红线图的政府信息，项目建设地在郫县，依据上述法律规定该项目建设用地规划许可证及红线图的政府信息不属于被告市级规划管理局制作或者保存的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。“2013年5月17日被告告在法定期限内作出告知书，程序合法。援引《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项“依法不属于被告公开的”之规定，判决如下：
驳回原告吴怀刚的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告吴怀刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 韦 力
二〇一四年四月一日
书 记 员 范 聪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1003号
原告张某。
委托代理人虞金龙。
被告陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与陈某甲于2003年经人介绍相识后确立恋爱关系，2004年到民政部门办理结婚登记手续领取结婚证并同居生活，××××年××月生育一子陈某乙，现年9岁。婚初感情一般，婚后经常为家庭琐事争吵不休，原告曾于2010年6月、2011年12月、2013年12月诉至法院要求离婚，法院分别作出（2010）溧南民初字第460号民事判决、（2011）溧南民初字第0808号民事判决、（2013）溧南民初字第1465号民事判决，判决不准离婚，嗣后，原、被告的关系并未得到改善，反而恶化，多年来过着名存实亡的夫妻生活，现感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告每月支付子女抚育费400元。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经介绍相识恋爱，××××年××月份办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现在被告父母处生活，就读于强埠小学。婚初夫妻感情尚可，但是在共同生活期间，原、被告常为琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2010年6月、2011年12月、2013年12月以夫妻感情不和三次诉至法院，要求与被告离婚，本院分别作出（2010）溧南民初第460号、（2011）溧南民初第0808号、（2013）溧南民初字第1465号民事判决书，均判决不准离婚。判决后，原、被告双方夫妻关系未得到任何改善，原告遂再次诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生子随原告生活，由被告支付子女抚养费400元／月。
庭审中，原告认为与被告之间因性格差异常为琐事发生争吵，影响到夫妻感情。原告曾多次向法院提出离婚，法院均作出不准离婚的判决。判决后双方感情未得到任何改善，夫妻关系名存实亡，并称自2009年因感情不和分居至今，且分居期间互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，坚持要求离婚。对其陈述，原告提供了三份判决书予以证明。
本院认为，原、被告之间虽系自由恋爱、自主婚姻，但在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，对此双方都负一定责任。原告因感情不和为由多次向法院提出离婚请求，现综合考虑原、被告夫妻关系现状，双方夫妻感情应视为确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。因婚生儿子陈某乙现在被告父母处生活，故陈某乙随被告生活为宜，结合原、被告双方现有的生活状况，由原告张某自2014年9月1日起支付子女抚育费400元／月。关于原被告夫妻共同财产及债权债务，因被告陈某甲未到庭质证，本案中不做处理。被告未到庭，视其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈睿文随被告陈某甲生活并由其抚育至独立生活止。原告张某自2014年9月1日起，每月支付子女抚育费400元，于每年的12月30日前付清当年度的抚育费。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 金震
二〇一四年九月十二日
书记员 刘静
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭行初字第19号
原告袁智伟，男，汉族。
被告湘潭县公安局交通警察大队。
法定代表人唐振兴，系该局局长。
本院于2015年3月12日受理原告袁智伟诉被告湘潭县公安局交通警察大队行政强制措施一案，原告袁智伟于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁智伟在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁智伟撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 唐荷兰
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年三月十七日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1016号
原告刘妙辉，女，1968年10月17日出生。
被告卢先觉，男，1964年5月26日出生。
委托代理人李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告吴爱华，女，1969年9月8日出生。
原告刘妙辉与被告卢先觉、被告吴爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告刘妙辉、被告卢先觉及委托代理人李南江到庭参加了诉。被告吴爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘妙辉诉称，被告卢先觉与被告吴爱华系夫妻关系，她与两被告是多年的邻居。两被告因做生意需要资金，于2012年10月29日在她处借款10万元，并出具借条一张，约定还款期限一年；2013年7月29日，两被告再次从她处借款10万元，也出具了借条一张，约定还款期限也是一年，双方口头约定了二分五的利息。后两被告因债务缠身，外出躲避债务，她多次找两被告催要此款，两被告均以种种理由拖欠未还。她只得向法院起诉，请求依法判决两被告立即偿还所欠借款本金20万元及利息。并由两被告承担本案诉讼费用。
被告卢先觉辩称，原告把他作为共同被告参与诉讼主体不适格，不符合起诉条件，应裁定不予受理。他天天在湘阴工作，原告称他借款躲债无根无据。原告借款给被告吴爱华赌博，不是用于做生意，不是夫妻共同债务，法院应裁定驳回。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴爱华提交了书面答辩状，辩称，她对于在原告处借款20万元的事实予以认可，但她目前欠赌债过多，暂无力偿还，希望原告能给她一定的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。她已支付原告利息40000元，再无力支付高额利息，对原告超出事实和没有法律依据的请求，请法院依法予以驳回。
经审理查明，被告卢先觉与被告吴爱华系夫妻，原告刘妙辉与两被告是多年的邻居。2012年10月29日，被告吴爱华从原告刘妙辉处借款10万元，并出具借条一张，约定“借期一年”；2013年7月29日，被告吴爱华再次从原告处借款10万元，并出具借条一张，也约定“借期一年，可以提前还”。双方口头约定了二分五的利息即每月2.5%。借款后，被告按2.5%的利息标准，按月向原告支付了利息，一直支付至2013年8月29日止，被告吴爱华共向原告支付了4万元的利息。对于已经支付的4万元的利息，原告刘妙辉与被告吴爱华均予以认可。后被告吴爱华于2013年9月份外出，再未向原告支付过利息，也未向原告偿还借款本金。原告找不到被告吴爱华，便找其丈夫即被告卢先觉要求归还借款，遭到被告卢先觉的拒绝，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告吴爱华通过电话及书面答辩状向本院表示同意偿还原告的借款，但因其欠债较多，要求延缓还款时间。原告刘妙辉在开庭后向本院表示，对于利息她同意分段计算，从2013年8月30日起至判决生效之日止，要求被告按原约定的标准即每月2.5%的标准向她支付利息。判决生效之后若被告仍未还款，可由被告按中国人民银行同期贷款利率标准向她支付利息至还清之日止。
上述事实，有原告提供的借条两张、被告提交的证明材料一份，以及原告刘妙辉与被告卢先觉的当庭诉辩陈述记录等诉讼材料在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告吴爱华共向原告刘妙辉借现金20万元，被告吴爱华对借款事实予以认可，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系合法、有效，被告吴爱华应当依约向原告偿还借款。该两笔借款虽系被告吴爱华个人经手所借，但属于被告吴爱华与被告卢先觉在夫妻关系存续期间所负债务，在两被告没有提供证据证明已明确约定为个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务对待。被告卢先觉辩称被告吴爱华向原告借款是用于赌博，不属于夫妻共同债务，因其没有提供证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采纳。故对于原告主张的20万元的借款，应由两被告共同向原告承担偿还义务。
原告主张前期利息即从2013年8月30日起至本判决书发生法律效力之日止，按照双方约定的每月2.5%的标准计算。因被告吴爱华已按照该标准每月向原告支付了利息直到2013年8月29日止，该利息标准没有超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律的规定，本院予以支持。原告自愿同意从本判决发生法律效力之日起到被告实际偿还之日止，要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，属于原告对自己权利的处分，符合当事人意思自治原则，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢先觉和被告吴爱华共同偿还原告刘妙辉借款本金人民币20万元，并按月利率2.5%的标准向原告支付从2013年8月30日起至本判决发生法律效力之日止的利息；
上述款项，限两被告在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4500元，由被告卢先觉和被告吴爱华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺应征
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 甘建军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予
保护。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第854号
申请执行人陈启琼
被执行人项贤米，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第00025号，依法向被执行人项贤米（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项贤米（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项贤米（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项贤米（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 余凌志
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莲执字第1409号
申请执行人王华军
被执行人周慧武，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周慧武发出执行通知书，责令被执行人周慧武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周慧武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周慧武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币5001元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月八日
书记员 蓝天辰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00436号
原告：孙某甲，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。
被告：唐某，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李斌适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人熊小东、被告唐某及其委托代理人高治友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告××××年××月××日在宿松县高岭乡人民政府办理结婚登记手续，1994年9月24日生子孙某乙（现在大学读书）。孙某甲与唐某婚后经常因家庭琐事发生争吵，且因夫妻感情不和分居二年多。现孙某甲认为其与唐某之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉来院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告唐某给付婚生子孙某乙大学期间相应的学费、生活费；3、原、被告婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称：对孙某甲诉称的结婚、婚后生育婚生子孙某乙及孙某乙现在在大学读书情况无异议，被告认为原、被告夫妻感情未破裂，请求法院驳回原告孙某甲的离婚请求。
孙某甲就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一，原告孙某甲、被告唐某及婚生子孙某乙的户籍信息各一份，证明原、被告的身份及婚后生育子女的情况。
证据二、原告孙某甲持有的原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、原告委托代理人熊小东对原、被告的婚生子孙某乙、原告胞弟孙某丙所作的调查笔录各一份，证明原、被告因夫妻感情不和分居达两年以上，且过错在被告方、被告也表示同意离婚及婚生子孙某乙学杂费为6000元／年、生活费每月1000余元等基本事实。
唐某质证认为：对证据一、二无异议。对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，调查笔录的谈话对象与原告均有直接利害关系，且其所使用的均为不确定性的语言，孙某乙的笔录存在前后矛盾的情况，故该组证据不能达到原告的证明目的。
唐某为证明其诉讼主张向本院提交的证据为：汇款凭证六张金额共计4800元及唐某自行书写的记账单一份，证明唐某支付了孙某乙大学期间生活费的事实。
孙某甲质证认为：对汇款凭证无异议，但记账单不具备证据的真实性、合法性、关联性，孙某甲不予认可。
经庭审举证、质证，本院对孙某甲所举证据分析认证如下：孙某甲提交的证据一、证据二具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信；证据三、因证人未出庭接受质询，又无其他证据相印证，故该组证据不能达到原告方的证明目的。
经庭审举证、质证，本院对唐某所举证据分析认证如下：对唐某提交的汇款凭证因孙某甲予以认可，故本院予以采信，能证明唐某曾支付过孙某乙部分大学生活费的事实，而其所提交的记账单孙某甲对其真实性予以否认，又因无其他证据相印证，故本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：
原、被告××××年××月××日在宿松县高岭乡人民政府办理结婚登记手续，1994年9月24日生子孙某乙（现在大学读书）。原、被告婚后为家庭琐事曾发生过争吵。现孙某甲以其与唐某之间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽曾因家庭琐事争吵并造成彼此间的隔阂，但这在夫妻生活中也在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻感情是可以修复的。且原告孙某甲未举出相应的证据以证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 洪静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。