马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初77号
原告：王某，男，1998年8月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：陈世霞，女，1972年8月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
原告王某诉被告陈世霞、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人田发伟，被告陈世霞，被告人保公司委托代理人朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：诉讼请求要求诸被告赔偿其交通事故经济损失合计200884元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，陈世霞驾驶皖Ｅ×××××小型轿车沿马鞍山市清水路右转弯进入东城花园一村时与行人王某相碰，致王某受伤。该事故经马鞍山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：陈世霞负事故的全部责任，王某无责任。原告受伤后被送至医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某伤残等级评定为一处九级伤残和一处十级伤残。误工期评定以伤后180天、护理期以伤后90天、营养期以伤后90天为宜。皖Ｅ×××××小型轿车在人保公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。
陈世霞辩称：1、原告属于XX人士，这样的人应该有家里人来监管。2、事故发生后我垫付了原告13000元（该笔费用原告打了收条给我），请法庭并案处理。
人保公司辩称：一、被告保险公司对于事故发生事实及交通事故责任认定结果持有异议，对此将在其后质证中详述。二、事故车辆投保交强险及50万不计免赔商业三者险，被告保险公司将于核实被告陈世霞驾驶、行驶资质后，于原告合理损失范围内承担保险替代赔偿责任。三、被告保险公司于原告事故发生后垫付医疗费1万元。四、原告主张营养费、住院伙食补助费日标准偏高。五、依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，主要表现为因无法从事原有的工作或劳动而遭受的实际收入的损失和因丧失一个确定的工作机会而遭受的收入损失以及受害人为避免收入损失而支出的相关费用，也就是误工主张以适格的劳动能力且确实存在误工损失为前提。本案原告病历资料记载有智力低下情况，如确因事故致具备劳动能力且有工作的原告发生实际损失，因就该项主张提供相应的事实和法律依据。六、主张护理费诉请应区别对待原告住院及出院后的不同护理类型和护理阶段。七、被告保险公司认为伤残评定意见过高估计原告伤残程度，对此申请重新鉴定。八、被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费，理由在于不属于保险公司保险替代赔偿范围。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2017年4月29日，陈世霞驾驶皖Ｅ×××××小型轿车沿马鞍山市清水路右转弯进入东城花园一村时与行人王某相碰，致王某受伤。该事故经马鞍山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：陈世霞负事故的全部责任，王某无责任。原告受伤后被送至医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某骨盆两处以上骨折，严重畸形愈合评定为九级伤残；其右足跟骨骨折及舟状骨骨折后致右足足弓结构部分破坏评定为十级伤残。误工期评定以伤后180天、护理期以伤后90天、营养期以伤后90天为宜。皖Ｅ×××××小型轿车在人保公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告王某交通事故经济损失应确定为：医疗费35104元、住院伙食补助费390元（13天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、误工费9666元（按城镇居民人均消费性支出计算53.7元/天*180天）、护理费10935元（90天*121.5元/天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金122455元（29156元*21%*20年）、交通费酌定600元、精神损害抚慰金13000元，合计196150元。其中事故后被告陈世霞垫付原告医疗费13000元，被告人保公司预付原告医疗费10000元。
以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、误工证明、保险单复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈世霞驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成王某人身损害的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。基于陈世霞驾驶的事故车辆在人保公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险公司应依据保险合同约定在保险限额内（非医保用药除外）先行承担王某各项经济损失的赔偿责任，即承担193640元（总损失196150元-双方约定按10%扣除非医保用2510元）。本案诉讼过程中，王某与陈世霞达成赔偿协议，即陈世霞垫付款负担相应诉讼费后只要求返还10000元，余款作经济赔偿。对此协议效力本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某交通事故经济损失183640元（预付的10000元除外）。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、原告王某从被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司获得赔偿后即日内返还被告陈世霞垫付款10000元。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2157元（此款原告王某已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1350元，原告王某负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一八年四月一日
书记员 赵 吟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。