江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第295号
原告：余小华，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：卢典强，奉新县法律援助中心指派律师，执业证号：13609200910725791，（一般代理）。
被告：雷星火，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市靖安县。
委托代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338，（特别授权）。
原告余小华（以下简称原告）与被告雷星火（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢典强、被告及其委托代理人郑学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日13时30分许，被告无证驾驶摩托车（后载余达连）从干洲镇洪川村下保组前往洪川村渔塘组方向，行驶至下保组三叉路口转弯时，与直行由我驾驶的摩托车相撞，造成我受重伤、被告及余达连受轻伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队干洲中队依法认定我与被告负事故同等责任。事故发生后，我被送往奉新县人民医院抢救治疗，5天后转入南昌大学第一附属医院手术治疗。出院后，我经奉新民意司法鉴定中心鉴定为伤残十级。因被告无证驾驶的摩托车未投保交强险，故我要求其在法律规定的交强险范围内承担赔偿责任，超出的损失再平均分担。综上所述，被告与我发生交通事故造成我头部严重受伤，给我造成了重大经济损失，并带来了较大精神痛苦，但被告经交警中队多次催付只向我支付了9000元医疗费。为维护我的合法权益，提起本次诉讼，要求判令被告赔偿各项损失合计人民币89507.71元（已扣除被告垫付款9000元），本案诉讼费由被告承担。
被告雷星火口头答辩称：1、本起交通事故中，我方不应承担事故责任。交通事故认定书认定此次事故发生的原因是被告转弯车辆未避让原告的直行车辆，但事实不是这样，真实情况是被告的车辆已经拐到了直行车道，事故发生在被告行驶的右边，原告行驶的左边。原告因违反交通规则，未靠右侧行驶，是事故发生的关键原因。双方没有取得驾驶资格及被告未戴头盔均不是本次事故发生的根本原因，故我方认为交警作出的事故认定书不符合事实，违反了法律规定。如果原告佩戴了头盔，其伤情不会这么重。两车碰撞后，原告觉得理亏，说不用报警，最后是被告报警的；2、原告诉请的损失偏高，护理费应以江西省农民纯收入标准，按住院天数计算，误工费应按江西省农民纯收入标准计算，误工期应根据住院天数加上医院医嘱计算；3、鉴于交警部门对事故认定有误，而且是原告单方进行的鉴定，我方对伤残鉴定有异议，要求重新鉴定；4、出于人道主义，我方已向原告支付9000元。
经审理查明：2015年7月26日下午，被告雷星火驾驶二轮摩托车（后载余达连），从干洲洪川下保村前往干洲渔塘方向，行驶至干洲洪川下保村三叉路口时，因转弯未让直行车辆先行，与直行由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受重伤、被告及余达连受轻伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（2015）第0726C号交通事故认定书，认定被告未取得二轮摩托车驾驶证，驾驶二轮摩托车未戴安全头盔，转弯未让直行车辆先行且未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，原告未取得二轮摩托车驾驶证，驾驶摩托车未保持安全车速且未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条、第五十一条之规定，原、被告在此次事故中责任相当，双方承担同等责任；余达连无过错行为不承担责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗5天，入院诊断为：开放性颅脑损伤（右侧额叶脑挫裂伤并出血，右侧额叶硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，右侧额骨凹陷性骨折，头皮裂伤）。出院医嘱：转上级医院治疗。2015年7月31日，原告转入南昌大学第一附属医院住院治疗26天。原告支出医疗费合计74980.35元。被告雷星火向原告垫付9000元。2015年10月26日，原告经奉新县交警干洲中队委托奉新民意鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，评定意见为原告的损伤为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费1400元。原告系农业家庭户口，育有女儿余飞燕（2001年5月20日出生）及儿子余飞鸿（2006年11月22日出生）。2015年12月10日，被告当庭向本院提出重新鉴定申请，因鉴定机构系奉新县交警干洲中队所委托且其申请日超过了举证期限，本院不予准许。庭审中，原、被告确认伤残赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）、被抚养人生活费合计4906.2元（7548元／年×［4＋9］÷2×10%），双方对奉新县公安局交通警察大队干洲中队制作的询问笔录、事故现场图、现场照片的真实性、合法性均无异议。
事故发生时，原、被告均无有效驾驶证，无行驶证，均未戴安全头盔。事故发生后，原、被告未在第一时间向公安机关交通管理部门报告。另查明，临近下保路路口与原告驶来方向道路的右侧隔了一间小茅屋。
本院认为：原、被告对奉新县公安局交通警察大队干洲中队制作的询问笔录、事故现场图、现场照片的真实性、合法性均无异议，奉新县公安局交通警察大队据此作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以确认。被告辩称其不负事故责任，但其辩称意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原、被告确认伤残赔偿金20234元、被抚养人生活费合计4906.2元，本院予以准许。原告主张医疗费合计74980.35元，具有正规票据为证，本院予以支持。原告主张误工费14495.50元（28991元／年÷12月÷30日×180天），原告系农业家庭户口，误工费应按每日60元计算，误工期应计算至定残前一天即91天，即误工费为5460元（60元／天×91天）。原告主张护理费4831.83元（28991元／年÷12月÷30日×60天），根据江西奉新民意司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院认定原告护理费为3600元（60元／天×60天）。原告主张住院伙食补助费2850元（50元／天×5天＋100元／天×26天），参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定住院伙食补助费为1550元（50元／天×31天）。原告主张营养费1200元（20元／天×60天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1100元，根据本地的实际交通消费水平及距离程度，本院酌定交通费为800元。原告主张鉴定费1400元，具有正规发票为据，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，根据双方责任大小及本地物价水平，本院酌定精神抚慰金为2000元。
综上，原告的各项损失合计人民币116130.55元。被告应在交强险责任限额内赔偿47000.20元（医疗费项10000元＋残疾赔偿项37000.20元），剩余损失为69130.35元，由被告承担34565.17元（69130.35元×50%），由原告承担34565.18元（69130.35元×50%）。扣除被告已支付的垫付款9000元，被告应赔偿原告72565.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条第一款、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雷星火应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告余小华人民币七万二千五百六十五元三角七分。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千零三十七元，减半收取为人民币一千零一十八元五角，由被告雷星火承担人民币九百零三元，由原告余小华承担人民币一百一十五元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千零三十七元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一六年一月六日
代书 记员 彭成霞