wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初744号
原告：修桂俊，女，1957年10月13日出生，住所地林口县。
被告：林口县奎山乡上山阳村民委员会,住所地林口县。
法定代表人：王占福，职务：该村村主任。
委托诉讼代理人：张坤，男，1981年3月1日出生，住所地林口县。
原告修桂俊与被告林口县奎山乡上山阳村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告修桂俊，被告林口县奎山乡上山阳村民委员会的法定代表人王占福及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
修桂俊向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款11000元、利息45760元；2、要求被告承担诉讼引起的一切费用。事实和理由：被告于1997年12月30日向原告借款11000元，约定利率2分，并给原告出具了借款收据。2001年12月30日结算，欠利息5280元，本息合计16280元，原告年年多次催要，被告以各种理由拒不给付，故原告提起诉讼，要求被告给付借款本金11000元，利息45760元（从2002年1月至2018年4月份，加上欠的利息5280元）本息共计56760元，被告承担诉讼引起的一切费用。
被告林口县奎山乡上山阳村民委员会辩称：欠款的事实确实存在，也约定了利息，但是现在村里太困难，没有能力偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：被告因需要偿还他人欠款于1997年12月30日向原告借款本金11000元，约定月息2分，并出具了收据记入村委会的会计帐目。2001年12月30日经双方结算利息为5280元，村委会给原告出具了5280元欠据，尚欠本息合计16280元未付。此款经原告多次索要，被告至今未履行给付义务。为此原告诉至法院，要求被告给付借款本金11000元，利息45760元（自2002年至2018年4月共计184个月×11000元×2%＝40480元+5280元），本息合计56760元。以上为本案的基本事实。
本院认为，被告林口县奎山乡村民委员会承认原告修桂俊在本案中主张的事实，故对原告修桂俊主张的事实予以确认。双方债权债务关系明确，且被告对借款的事实予以认可，虽然未约定给付期限，原告有权随时主张权利，被告应当履行给付借款本息的义务，故对原告主张被告偿还借款本息56760元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林口县奎山乡上山阳村民委员会偿还原告修桂俊借款本金11000元、利息45760元，本息合计56760元，此款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.50元，由被告林口县奎山乡上山阳村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一八年七月五日
书记员 李瑞琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初934号
原告高某某，女，1974年8月16日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1974年12月29日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告吴某，女，1980年1月3日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告高某某诉被告陈某某、吴某借款合同纠纷一案过程中，因原告高某某不能提供被告吴某、陈某某的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
本案受理费1300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘长虹
二〇一八年七月四日
书记员 王 莉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更635号
罪犯陈永，男，1980年2月8日出生，汉族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年4月7日作出（2001）岳中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人陈永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；附带赔偿民事诉讼原告人经济损失36845元。其同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年4月20日作出（2001）湘刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2001年4月24日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第172号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第699号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2008年12月16日作出（2008）益刑执字第1045号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第97号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经监狱人民警察批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分149.7分。2014年度因私藏使用MP4，扣考核分5分；2015年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈永服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 睿
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初175号
原告：孙庆国，男，汉族，住呼玛县。
委托诉讼代理人：娄立成，呼玛县中心法律服务所法律工作者。
被告：孟凡雷，男，汉族，住山东省威海市。
原告孙庆国与被告孟凡雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆国及其委托诉讼代理人娄立成到庭参加诉讼，被告孟凡雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
孙庆国向本院提出诉讼请求：偿还借款本金15200元及利息。事实与理由：孟凡雷于2015年12月29日因急需用钱，向我借款30000元，约定利息1000元，2016年春节前归还，借款到期未还。2016年8月还款20000元，尚欠11000元，并承担利息4200元，共计欠款15200元。约定利息每月支付300元。之后一直未偿还。
孟凡雷未提出答辩。
孙庆国为证明其诉讼请求提交《欠条》，证明孟凡雷于2015年12月29日借款30000元，利息为1000元。孟凡雷自行放弃到庭质证，默认借款事实，没有提出异议。该证据予以采信。
根据当事人陈述、提交的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日，孟凡雷向孙庆国借款30000元，约定利息1000元，并出具了欠条，2016年春节前归还。借款到期未还。2016年8月还款20000元，尚欠11000元，并同意承担利息4200元，共计欠款15200元。并再次约定利息每月支付300元，至还清止。孙庆国索要借款本息多次，孟凡雷未予偿还。
本院认为，当事人之间系民间借贷法律关系，事实清楚，责任明确。约定还款到期后，孟凡雷没有偿还。再次约定的利息核定利率，超出法定年利率24%，超出部分不予支持，应当按法定利率核算利息，计至2018年8月31日的利息为6080元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
孟凡雷于本判决生效后返还孙庆国借款15200元，利息自2017年1月开始按年率24%计算至2018年8月31日，利息为
6080元，后续利息按年利率24%自2018年9月1日起计至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取，由被告孟凡雷负担142.50元，退还孙庆国142.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一八年八月十日
书记员 毛丽君
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初35号
原告:梁明北，男，1975年4月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
委托诉讼代理人：严绍鹏、李伟恒，广西正立律师事务所执业律师。
被告:岑溪市宏业建筑工程有限公司，住所地广西岑溪市建设五街62号。
法定代表人：罗峰。
被告：钟振光，男，1966年12月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司诚谏支行，住所地岑溪市诚谏镇诚安街202号。
负责人严万昌，该支行行长。
被告：盘承幸，男，1972年11月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
原告梁明北与被告岑溪市宏业建筑工程有限公司、钟振光、广西岑溪农村商业银行股份有限公司诚谏支行、盘承幸买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告梁明北于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在庭外自行协商解决纠纷后，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许原告梁明北撤回起诉。
本案案件受理费558元，减半收取279元，由原告负担。
审判员 黄 友
二〇一七年二月二十二日
书记员 李泳江
# 沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8702号
原告：王洪英,女，1955年2月23日出生。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生。
原告王洪英与被告沈阳市大东区佳合健身会所（以下简称佳和会所）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪英到庭参加了诉讼,被告佳合会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王洪英诉称：原告于2017年9月8日在被告佳合会所处交会费2000元，被告服务期为2年。被告2017年7月停业15天，2018年2月春节停业19天。2018年4月24日被告宣布停业。故原告请求法院依法判令：1、被告返还剩余会费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳合会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月8日，原告王洪英与被告佳合会所签订《会员入会协议》一份。原告支付给被告会费2000元办理期限为2年的健身卡一张。即自2017年9月起至协议规定期限结束止由被告提供健身服务，服务期限共计24个月，月服务费83元。
另查，被告于2016年11月开始试营业，12月正式营业。被告经营期间曾间断性停业（2017年7月停业15天；2018年2月春节停业19天）。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限17.5个月，会费价值1453元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳合会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告王洪英提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告王洪英与被告佳合会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应负赔偿损失的责任，故原告提出要求被告返还会费余额一节有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告王洪英会费1453元。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戚力凯
二〇一八年八月二十四日
书记员 尤 悦
文书内容沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初8702号原告：王洪英,女，1955年2月23日出生。被告：沈阳市大东区佳合健身会所。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生。原告王洪英与被告沈阳市大东区佳合健身会所（以下简称佳和会所）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪英到庭参加了诉讼,被告佳合会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王洪英诉称：原告于2017年9月8日在被告佳合会所处交会费2000元，被告服务期为2年。被告2017年7月停业15天，2018年2月春节停业19天。2018年4月24日被告宣布停业。故原告请求法院依法判令：1、被告返还剩余会费；2、本案诉讼费由被告承担。被告佳合会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月8日，原告王洪英与被告佳合会所签订《会员入会协议》一份。原告支付给被告会费2000元办理期限为2年的健身卡一张。即自2017年9月起至协议规定期限结束止由被告提供健身服务，服务期限共计24个月，月服务费83元。另查，被告于2016年11月开始试营业，12月正式营业。被告经营期间曾间断性停业（2017年7月停业15天；2018年2月春节停业19天）。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限17.5个月，会费价值1453元。上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳合会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告王洪英提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告王洪英与被告佳合会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应负赔偿损失的责任，故原告提出要求被告返还会费余额一节有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告王洪英会费1453元。如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戚力凯二〇一八年八月二十四日书记员  尤 悦
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第884号
申请执行人阳昌兰，女，汉族。
被执行人绵竹市旭钥包装有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
阳昌兰与绵竹市旭钥包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民小字第20号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市旭钥包装有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬741.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下财产暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2182号
申请执行人孙卫芳。
被执行人金志明。
被执行人屠琛虹。
原告孙卫芳与被告金志明、屠琛虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）吴江盛民初字第01098号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告金志明、屠琛虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙卫芳支付借款人民币15万元及利息损失（自2014年7月16日起至实际给付之日止，以15万元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙卫芳的其他诉讼请求。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。因被执行人金志明、屠琛虹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙卫芳于2015年4月13日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年4月13日立案。申请执行标的为161570元，执行费为2324元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查被执行人金志明、屠琛虹在吴江区范围内无房产无银行存款。被执行人金志明下落不明，其名下有苏E×××××荣威牌小汽车一辆已被本院查封，查封期限自2015年6月2日至2017年6月1日，但不知车辆下落，在本院有其他被执行案件因查无其他财产可供执行且下落不明已裁定程序终结。被执行人屠琛虹名下无车辆，称在一保险公司工作收入微薄，有小孩需抚养照顾。2015年10月27日本院已将被执行人金志明、屠琛虹纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第01098号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十一月九日
书记员 陆 洲
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初1074号
原告：冯金彪，住所地东辽县。
被告：张树忠，住所地东辽县。
冯金彪与张树忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告冯金彪于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金彪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯金彪撤回对被告张树忠的起诉。
案件受理费540元，减半收取计270元由原告冯金彪负担。
审判员 刘 嘉
二〇一八年八月二十九日
书记员 周昕雨
--1--
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初1074号原告：冯金彪，住所地东辽县。被告：张树忠，住所地东辽县。冯金彪与张树忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告冯金彪于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯金彪撤回对被告张树忠的起诉。案件受理费540元，减半收取计270元由原告冯金彪负担。审判员 刘 嘉二〇一八年八月二十九日书记员 周昕雨—1—
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1283号
原告：黄某甲，女，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：韦海涛，广西天际律师事务所律师。
被告：彭某某，男，户籍地湖南省醴陵市，现在广西柳城监狱服刑。
原告黄某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年8月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃燕俊独任审判，书记员韦小玲担任庭审记录，于2015年9月9日不公开开庭审理了本案。原告黄某甲及其委托代理人韦海涛、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告黄某甲与被告彭某某于2011年10月相识，因原告黄某甲怀孕的缘故，双方于××××年××月××日在广西来宾市兴宾区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，因双方相识时间短，缺乏了解，经常因为家庭琐事而争吵，不能建立起夫妻感情，尤其是被告彭某某因故意犯罪而被判处有期徒刑后，对家庭并未尽到责任，夫妻感情已经完全破裂。××××年××月××日生育儿子黄某乙，黄某乙自出生以来一直由原告黄某甲及其父母照顾。双方离婚后，黄某乙跟随原告黄某甲生活有利于其成长，因为原告黄某甲有固定的居所和固定的收入，有能力抚养。婚后，双方无共同财产和共同债务。综上，原告黄某甲为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判决：一、准许原告黄某甲与被告彭某某离婚；二、婚生小孩黄某乙跟随原告黄某甲生活；三、诉讼费用原告黄某甲自愿承担。
原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，主张证明原告黄某甲与被告彭某某的婚姻事实以及结婚时间为××××年××月××日。
2、出生医学证明复印件一份，主张证明原告黄某甲与被告彭某某的婚生儿子黄某乙的情况。
3、广西柳城监狱证明原件一份，主张证明被告彭某某因犯罪被判刑并在柳城监狱服刑的事实。
4、来宾市XXX药房证明原件一份，主张证明原告黄某甲的收入情况。
被告彭某某辩称，被告彭某某与原告黄某甲于2011年10月认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，刚开始的时候，感情还是好的，但后来，因原告黄某甲经常不尊老爱幼、脾气不好，经常找被告彭某某吵架，夫妻感情就开始出现裂痕。现在，原告黄某甲愿意把婚生儿子的抚养权给被告彭某某，被告彭某某就愿意离婚；如不同意，则不同意离婚，况且被告彭某某出狱后可以搞装修，每月收入1万元，其有能力抚养小孩。
被告彭某某为其辩解在举证期限内未提供有证据。
经过开庭质证，被告彭某某对于原告黄某甲提交的证据1、2、3无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
被告彭某某对于原告黄某甲提交的证据4不予质证。本院认为，原告黄某甲提交的证据4内容是否真实无其他证据予以佐证，本院不予认定。
综合上述证据，本院确认以下事实：原告黄某甲与被告彭某某于2011年10月认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方经常因为家庭琐事而争吵。双方于××××年××月××日生育儿子黄某乙，黄某乙现跟随原告黄某甲生活。原告黄某甲表示离婚后被告彭某某可根据实际情况自行决定是否给予小孩抚养费。另查，被告彭某某因犯XXX罪被判处有期徒刑两年，现在广西柳城监狱服刑，刑期止日为2016年5月2日。再查，被告彭某某与原告黄某甲婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告黄某甲与被告彭某某于2011年10月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方经常因为家庭琐事而争吵，双方感情已经出现裂痕。另，被告彭某某因犯罪被依法判处有期徒刑，其行为严重伤害夫妻感情，双方的感情确已破裂。
经做原告黄某甲的调解和好工作无效，本院准予原告黄某甲与被告彭某某离婚。关于小孩抚养问题。原告黄某甲与被告彭某某的婚生儿子黄某乙出生以来一直跟随原告黄某甲生活，且被告彭某某在监狱服刑没有能力抚养其儿子黄某乙，故婚生小孩黄某乙跟随原告黄某甲生活并由其负责抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告彭某某离婚；
二、婚生儿子黄某乙跟随原告黄某甲生活并由其负责抚养，直至年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间本判决不生效；本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 覃燕俊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韦小玲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初845号
原告：朱海桂，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××121X。
被告：王桂锋，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××533X。
原告朱海桂诉被告王桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱海桂到庭参加诉讼，被告王桂锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海桂诉称：被告于2014年5月24日因生意资金周转为由向原告借款7万元，于2014年9月10日借款7000元，于2014年10月1日借款1万元，三次借款合计87000元。被告将自己名下的小型面包车粤R×××××作为抵押物抵押给原告，并写下三张《借据》给原告收执。借款到期后，经原告多次催收被告均未归还款项。因此，原告特向法院提出诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款87000元给原告，并按月息3%计付利息至清偿之日止。1、借款70000元的利息从2014年6月24日起按总额3%计付利息至清偿之日止；2、借款7000元的利息从2014年10月10日起按总额3%计付利息至清偿之日止；3、借款10000元的利息从2014年11月1日起按总额3%计付利息至清偿之日止；二、被告支付本案诉讼费用。
原告朱海桂在举证期间向本院提交如下证据：一、身份证，拟证明原被告主体；二、《借条》，拟证明被告欠款事实。
被告王桂锋未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告朱海桂和被告王桂锋经朋友介绍认识，被告王桂锋于2014年5月24日因生意资金周转为由向原告借款70000元，被告立下《借据》并在上面签名按捺指模后交给原告收执，该《借据》约定利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，定于2014年6月24日前归还。
被告王桂锋又于2014年9月10日向原告借款7000元，并向原告立下《借据》约定一个月内归还。2014年10月1日被告再次向原告借款10000元，立下《借据》约定2014年11月1日归还。
庭审中，原告请求借款本金70000元的利息从2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款日止；借款本金7000元的利息从2014年10月10日起按照年利率6%计算至还清款日止；借款本金10000元的利息从2014年11月2日起按照年利率6%计算至还清款日止。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》，以及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王桂锋因资金周转为由分别三次向原告借款合计87000元（70000＋7000＋10000），均有被告王桂锋亲自签名的《借据》予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。被告王桂锋的借款到期后经原告催收，直至原告起诉至法院后，仍然没有向原告归还。现原告主张被告王桂锋归还借款87000元，合法合理，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，现原告主张借款70000元的利息从2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款日止；借款7000元的利息从2014年10月10日起按照年利率6%计算至还清款日止；借款10000元的利息从2014年11月2日起按照年利率6%计算至还清款日止，符合法律的规定，因此，本院予以支持。
被告王桂锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂锋应在本判决生效之日起十日内返还借款87000元及利息（其中，借款70000元的利息从2014年6月24日起至还清款日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；借款7000元的利息从2014年10月10日起至�清款日止按照年利率6%计付；借款10000元的利息从2014年11月2日起至还清款日止，按照年利率6%计付）给原告朱海桂。
本案受理费988元，由被告王桂锋负担。此款原告朱海桂已预交988元，本院不作退回，待被告王桂锋在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告朱海桂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张俊文
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初1042号
原告：甄桂贤，女，汉族，1975年10月10日出生，个体。
委托诉讼代理人：李国良（系甄桂贤丈夫），男，汉族，1976年4月2日出生，无固定职业。
被告：赵伟，男，汉族，1980年12月25日出生。
原告甄桂贤诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄桂贤的委托诉讼代理人李国良到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告甄桂贤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告及时偿还借款本金500000.00元；2、要求被告给付借款本金逾期利息自2014年8月22日起直至本金全部还清为止（月利率2%）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告赵伟找到原告甄桂贤称自己需要生产经营用钱，所以想向原告借款500000.00元，并向原告出具了《借据》一份，在借据中明确写道”借期为六个月、月息为3分、到期后一次性付清，如果到期不愿还以房产作为抵押偿还贷款”，被告在此借据中签字确认，但是到了还款日期后被告却没有依照《借据》履行自己的还款承诺，于是原告找到被告，并和被告签订了《借款抵押合同》。在合同中写道”甲方同意借给乙方人民币900000.00元，其中本金为500000.00元，利息为400000.00元整，借款期间的利息为每月3分，即年利率3%，每月22日前支付月利息。为保证甲方的利益免收损害，乙方自愿提供房产证号XXXXXX作为担保，自合同签订后，乙方将抵押物交给甲方保管。双方约定，乙方在2017年12月1日前偿还全部借款，还款后甲方将抵押物归还乙方。被告在合同中承诺约定到期后乙方不能按期偿还拖欠款，则甲方有权将抵押物进行拍卖，处置后所得款项优先受偿乙方拖欠款，结算后多退少补。合同期内，乙方不能擅自出售抵押房产证，如出售抵押物则应认定出售行为无效，乙方应同时支付给甲方出售价款20%的违约金。”可是到了约定的还款日期后，被告仍然没有按照此合同履行自己的还款义务，现原告多次找到被告，被告始终以各种理由一拖再拖，仍本息未还。现被告不履行还款义务，给原告造成了一定的经济损失，原告无奈只有诉至贵院解决，同时根据相关法律法规，请求贵院支持原告的的诉讼请求为盼。
被告赵伟未作任何形式的答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月22日，被告赵伟因生产经营用钱向原告甄桂贤借款500000.00元，并向原告出具了《借据》一份，内容为：”今借甄桂贤人民币伍拾万元整（500000.00）为期六个月，月息为3分，到期后一次性付清，如果到期不愿还以房产作为抵押偿还贷款”。因被告赵伟没有依照约定偿还借款，2016年12月1日，原、被告协商签订了《借款抵押合同》。内容为：”甲乙双方本着平等公正的原则，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的相关规定，经协商，甲乙双方就借款抵押有关事项达成协议：”1、经甲乙双方协商，甲方同意借给乙方人民币（玖拾万元整，其中本金伍拾万，利息肆拾万，900000.00元）；借款期间的利息为每月3分，即年利率为3%；每月22日前支付利息。2、为保证甲方的利益免收侵害，乙方自愿提供房产证蒙字第XXXXXX作为担保。自合同签订后，乙方将抵押物交给甲方保管。3、双方约定在2017年12月1日前偿还全部借款，还款后甲方将抵押物归还乙方。4、约定到期后乙方不能按期偿还拖欠款，则甲方有权将抵押物进行拍卖，处置后所得款项优先受偿乙方拖欠款，结算后多退少补。5、合同期内，乙方不能擅自出售抵押房产证，如出售抵押物则应认定出售行为无效，乙方应同时支付给甲方出售价款20%的违约金。6、合同期内，甲方有权要求提醒乙方分期偿还拖欠款项，如因故拖欠应作出说明，还款数额以双方的票据为凭证。7、双方发生纠纷应协商解决，协商不成可向当地人民法院诉讼解决。”被告赵伟并未依约履行还款义务，故原告甄桂贤诉至我院。
以上事实有原告的陈述、借据、借款抵押合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告甄桂贤与被告赵伟已经形成了合法的民间借贷关系，是双方当事人意思的真实表示。未违反法律规定，本院予以确认。原告已经按照约定履行了提供借款的义务，被告赵伟并未依约偿还借款，实属违约。原告要求被告赵伟偿还借款500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求主张的按照每月2%计算利息的诉讼请求，因为双方在借条中约定”月息为3分”该约定明显违反法律规定，故原告主张的利息应当从2014年8月22日开始，按照月息2分计算直至实际给付之日。被告赵伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告甄桂贤借款本金500000.00元，自2014年8月22日开始，以500000.00元为基数，按照月息2分计算利息直至被告赵伟实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一八年六月二十五日
书记员 艾丽雅
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初189号
原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。
负责人：王雪绵。
委托诉讼代理人：张德海，男，1964年4月10日出生，该行职员，住所地辽宁省台安县。
被告：赵某，男，1983年2月7日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县。
被告：杨某，女，1987年9月1日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县。
原告中国建设银行股份有限公司台安支行（以下简称建行台安支行）诉被告赵某、杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德海、被告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某、杨某夫妻因购买再交易住房，自有资金不足，我行于2013年8月15日向被告赵某、杨某发放贷款48万元，期限20年（2013.8.15-2033.8.15），利率7.205%，按等额本息还款法，月还款3780.73元。被告赵某、杨某用位于X（产籍号X、他项权证第X号），面积216.72平方米，财产价值81万元的住宅楼为抵押担保，并办理了抵押登记手续。截止2017年12月5日，被告赵某、杨某尚欠借款本息28441.27元，按借款合同第十六条第一款约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项及第十七条第三项之规定，我行要求解除与被告赵某、杨某于2013年8月12日签订的个人住房借款合同；要求被告赵某、杨某给付借款本金430468.13元及利息（从2017年12月6日起至借款还清之日止按照合同约定利率计算）；要求对台安X（产籍号X、他项权证第X号）抵押房产享有优先受偿权。
被告赵某辩称，拖欠借款属实，但不同意解除借款合同。在一个月内偿还拖欠的贷款本息，并保证以后正常还款。
被告杨某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告赵某、杨某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向被告赵某、杨某发放贷款48万元，用于购买坐落于X，建筑面积216.72平方米，并用该楼房为上述借款提供抵押担保。借款期限为240个月（即2013年8月12日至2033年8月12日）。合同第三十一条约定，贷款利率执行浮动利率，本合同下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币3780.73元。合同第十六条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。第十七条约定，出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。原告于2013年8月15日向被告发放贷款48万元。截止2017年12月5日被告赵某、杨某已偿还借款本金49531.87元，尚欠本金9469.84元及利息至今未还。2018年1月16日，原告诉至本院，要求解除与被告赵某、杨某于2013年8月12日签订的个人住房借款合同；要求被告赵某、杨某偿还借款本金430468.13元及利息（从2017年12月6日始至借款还清之日止按照合同约定利率计算）；要求对被告赵某、杨某名下的X（产籍号X、他项权证第X号）抵押房产享有优先受偿权。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房权证、房他证及户口证明等证据为证，以上证据经本院审查及开庭质证，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵某、杨某之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及抵押担保合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告赵某、杨某提供借款后，被告赵某、杨某在合同履行期限内未按照合同约定按月偿还贷款本息，已构成违约，按照原告与被告签订的借款合同的约定，原告有权解除合同，被告亦同意解除，故本院依法确认原告与被告赵某、杨某约定的解除行为有效，因本院于2018年1月18日向被告赵某、杨某送达起诉状副本，故合同于该日解除。因二被告系共同借款人，故原告要求被告赵某、杨某返还借款430468.13元及利息有理，本院予以支持；本案因原、被告双方在《个人住房（商业用房）借款合同》中对用房屋作为借款的抵押担保进行了约定并办理了抵押登记手续，对双方具有约束力，故原告要求对本案抵押房产享有优先受偿权的请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司台安支行与被告赵某、杨某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除行为有效，合同于2018年1月18日解除；
二、被告赵某、杨某于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司台安支行贷款本金430468.13元及利息（从2017年12月6日始至借款还清之日止按照合同约定利率计算）。
三、原告对被告赵某、杨某名下的X（产籍号X、他项权证第X号）抵押房产享有优先受偿权。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8042元，由被告赵某、杨某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
代理审判员 聂冰冰
人民陪审员 方希宁
二〇一八年七月九日
书 记 员 李欣慰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1652号
罪犯徐亚孙，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年3月9日作出（2012）合刑初字第115号刑事判决，以被告人徐亚孙犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月19日至2016年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯徐亚孙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年3月止共获奖励分101.95分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯徐亚孙予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐亚孙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚孙减去有期徒刑十一个月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初154号
原告：马元奉。
被告：朱产玉。
原告马元奉与被告朱产玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告马元奉到参加诉讼，被告朱产玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马元奉向本院提出以下诉讼请求：判令被告返还借款16000元。事实及理由：2010年1月25日，被告朱产玉向原告借款16000元，约定借期一年，至今借款已7年多，被告只还款850元，余款一直未给付。
被告朱产玉未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.借条一张，金额16000元，欲证明被告朱产玉向原告借款16000元的事实。
被告朱产玉未向本院提交证据。
经审查，原告所举借条有被告签名确认，证据真实，本院予以采信。
根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告原为同事关系，2010年1月25日，被告向原告借款16000元，约定借期为一年，2010年底还清，并出具借条一张，借据未注明借款利息。借款到期后，被告朱产玉分别于2011年1月15日还款200元，2013年2月19日还款200元，2014年5月23日还款150元，2015年5月6日还款200元，2015年8月13日还款100元，以上共还款850元。后被告离开住所地，余款一直未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告朱产玉签字确认的借条为凭，事实足以认定。被告应当按照约定及时履行还款责任。因借据未注明借款利息，依法视为借期内不支付利息。被告所还欠款应冲抵借款本金。经核定，截止2015年8月扣除已付的850元后，被告朱产玉尚欠原告借款本金15150元。原告要求被告偿还借款请求合理，予以支持。但还款数额应以本院核定数额为准，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱产玉于判决生效后三日内偿还马元奉借款15150元；
二、驳回马元奉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，由原告马元奉负担11元，被告朱产玉负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 洪曙光
人民陪审员 郑日强
人民陪审员 骆宝船
二〇一八年八月一日
书 记 员 荆利鹏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2341号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告邱宗茂，男，邵武市水北四都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邱宗茂电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3389号
原告白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林志城，男，1984年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年6月17日立案受理了原告白炳超诉被告林志城民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告白炳超到庭参加诉讼，被告林志城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告林志城因资金需要向原告借款人民币40000元，约定月利率3%计算。现原告需用款，经多次催讨，被告拒不偿还借款。原告诉至本院，请求判令：被告林志城偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。
被告林志城未作答辩。
本院在审理过程中，原告白炳超在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林志城于2013年11月12日向原告白炳超借款人民币40000元，并出具给原告借据1张收执的事实；约定月利率3%计算利息，未约定借款期限。
被告林志城未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林志城在借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告林志城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林志城应在本判决生效之日起十日内偿还原告白炳超借款人民币40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月12日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，适用简易程序，减半收取590元，由被告林志城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年八月十三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3389号
原告：马某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已协议离婚，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
代理审判员 杨小丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李长永
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3949号
原告邹某某，男，1975年8月20日出生。
被告梁某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
负责人化某某，系该支公司经理。
本院在审理原告邹某某与被告梁某某、中国某某财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹某某以“部分证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费171元（已减半收取），由原告邹某某负担。
审判员 汤巧杰
二〇一四年十月二十日
书记员 赵小宁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建民，男，1969年8月20日出生，汉族，住晋江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋江市旗胜聚立塑料有限公司，住所地晋江市池店镇赤塘村北工业区3号。
法定代表人：林志灵，该公�总经理。
再审申请人陈建民因与被申请人晋江市旗胜聚立塑料有限公司（以下简称“旗胜公司”）纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建民申请再审称：一、被申请人提交的2012年3月22日的“对账单”部分关键内容系旗胜公司单方添加、伪造，应对该证据进行鉴定，一、二审法院未依法委托鉴定，导致认定事实不清，证据不足，严重违反法定程序。二、该对账单由被申请人持有并提供法院作为本案关键证据，当该对账单因胶水原因不能鉴定时，其不利后果应由被申请人承担。一、二审法院将对账单内容完整性的举证责任分配给再审申请人，并将该单据鉴定不能的责任归咎于再审申请人，显失公平。三、对账单中载明的“528136元”不是结欠数，而是2011年的总发生数。再审申请人实际拖欠被申请人货款为2452元，且当时已作为尾数抹除。四、再审申请人于2011年4月交付被申请人20万元汇票，应从总欠款中扣除该20万元。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：
本案系买卖合同纠纷，旗胜公司为支持其诉讼请求，向法院提交了2012年3月22日签署的结欠单及客户送货单，陈建民抗辩认为该结欠单部分关键内容系旗胜公司事后单方添加和伪造，并据此申请鉴定，一审法院依法委托了福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，但该所以技术条件不足为由退回鉴定。一审法院又委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定，该所也以技术条件不足为由退回鉴定。陈建民主张一、二审法院未依法委托鉴定，严重违反法定程序，该主张与事实不符，缺乏依据，不予支持。其次，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中陈建民否认案涉结欠单内容的真实性，但未能提供相反证据加以反驳，应承担举证不能的不利后果。第三，陈建民主张其于2011年4月交付旗胜公司20万元汇票，但该信息仅在结欠单复印件上体现，结欠单原件上并无记载任何有关该汇票信息。即使存在该20万元汇票，因该汇票交付时间为2011年4月份，根据案涉结欠单记载的内容“2011年合计结欠528136”，该20万元汇票已经经过结算，故再审申请人关于20万元汇票的主�不应予以支持。第四，一审中，陈建民否认2012年3月22日签字的结欠单上载明的“528136”系欠款金额，而主张该数字是其向旗胜公司购买鞋带的条数，但在二审中又主张该“528136”是双方2011年发生的交易总金额。陈建民在一审中认为其尚欠旗胜公司鞋带款7532元，但在再审申请书中又主张其实际拖欠旗胜公司货款2452元。陈建民就案件事实所作陈述存在诸多前后矛盾及违背常理之处，违背诚实信用，其上述抗辩不能成立。
综上，再审申请人的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。陈建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈建民的再审申请。
审 判 长 钟 婴
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林欣宇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢振麒
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再�超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建民，男，1969年8月20日出生，汉族，住晋江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋江市旗胜聚立塑料有限公司，住所地晋江市池店镇赤塘村北工业区3号。法定代表人：林志灵，该公�总经理。再审申请人陈建民因与被申请人晋江市旗胜聚立塑料有限公司（以下简称“旗胜公司”）纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建民申请再审称：一、被申请人提交的2012年3月22日的“对账单”部分关键内容系旗胜公司单方添加、伪造，应对该证据进行鉴定，一、二审法院未依法委托鉴定，导致认定事实不清，证据不足，严重违反法定程序。二、该对账单由被申请人持有并提供法院作为本案关键证据，当该对账单因胶水原因不能鉴定时，其不利后果应由被申请人承担。一、二审法院将对账单内容完整性的举证责任分配给再审申请人，并将该单据鉴定不能的责任归咎于再审申请人，显失公平。三、对账单中载明的“528136元”不是结欠数，而是2011年的总发生数。再审申请人实际拖欠被申请人货款为2452元，且当时已作为尾数抹除。四、再审申请人于2011年4月交付被申请人20万元汇票，应从总欠款中扣除该20万元。被申请人未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，旗胜公司为支持其诉讼请求，向法院提交了2012年3月22日签署的结欠单及客户送货单，陈建民抗辩认为该结欠单部分关键内容系旗胜公司事后单方添加和伪造，并据此申请鉴定，一审法院依法委托了福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，但该所以技术条件不足为由退回鉴定。一审法院又委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定，该所也以技术条件不足为由退回鉴定。陈建民主张一、二审法院未依法委托鉴定，严重违反法定程序，该主张与事实不符，缺乏依据，不予支持。其次，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中陈建民否认案涉结欠单内容的真实性，但未能提供相反证据加以反驳，应承担举证不能的不利后果。第三，陈建民主张其于2011年4月交付旗胜公司20万元汇票，但该信息仅在结欠单复印件上体现，结欠单原件上并无记载任何有关该汇票信息。即使存在该20万元汇票，因该汇票交付时间为2011年4月份，根据案涉结欠单记载的内容“2011年合计结欠528136”，该20万元汇票已经经过结算，故再审申请人关于20万元汇票的主�不应予以支持。第四，一审中，陈建民否认2012年3月22日签字的结欠单上载明的“528136”系欠款金额，而主张该数字是其向旗胜公司购买鞋带的条数，但在二审中又主张该“528136”是双方2011年发生的交易总金额。陈建民在一审中认为其尚欠旗胜公司鞋带款7532元，但在再审申请书中又主张其实际拖欠旗胜公司货款2452元。陈建民就案件事实所作陈述存在诸多前后矛盾及违背常理之处，违背诚实信用，其上述抗辩不能成立。综上，再审申请人的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。陈建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈建民的再审申请。审 判 长  钟 婴审 判 员  陈少苓代理审判员  林欣宇二〇一七年十月十八日书 记 员  谢振麒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再�超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第281号
罪犯白扎拉申宁布，别名扎拉申宁布，男，1977年8月3日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2010年8月19日作出（2010）锡刑初字第88号刑事判决。认定被告人白扎拉申宁布犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2010年9月11日交付执行。刑满日期2022年1月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯白扎拉申宁布在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白扎拉申宁布在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年4月、10月，2012年1月、5月、10月，2013年2月、7月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白扎拉申宁布在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白扎拉申宁布在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白扎拉申宁布减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2020年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4437号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:董福玖，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉董福玖借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1953号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2013年4月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年12月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张倩倩、被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月2日凌晨，被告人宋某甲至本市凤山街道冶山路某号某某足浴店门口，采用搭线发车等手段，窃得被害人卢某停放在此处的价值人民币500元的玫红色金轮牌电动自行车1辆。
同月7日下午18时许，被告人宋某甲至本市凤山街道金盛一路某号对面模具厂门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人李某停放在此处的价值人民币1750元的蓝色台隆牌电动自行车1辆。
同月8日下午14时许，被告人宋某甲至本市凤山街道金型路某号超市门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人毛某停放在此处的价值人民币1760元的红色台隆牌电动自行车1辆。在骑行几米后，被害人毛某将其当场抓获并报警。
案发后，上述红色台隆牌电动自行车已发还给被害人毛某。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、发票、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明、常住人口登记表、情况说明、“抓获经过”，证人夏某、宋某乙证言，被害人卢某、李某、毛某陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人宋某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人宋某甲违法所得，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年一月十二日
代书记员 诸张琳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初827号
原告：刘万志，男，1954年7月23日出生，汉族，住所东辽县。
委托诉讼代理人：刘春梅，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：卢立伟，男，1976年2月8日出生，汉族，住所东辽县。
原告刘万志与被告卢立伟合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘万志及其委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼，被告卢立伟经依法传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告人身损害赔偿款人民币贰万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告发生交通该事故，经东辽县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，原告负主要责任，被告负次要责任，双方经交警队责任划分后经协商达成和解协议：一、保险理赔人民币壹万肆仟元（14000元）归原告所有；二、被告另支付原告人民币贰万元整（20000元）作为人身损害赔偿的补偿款；三、被告支付时间期限为2018年6月6日；此协议已经过双方签字、按手印并生效。但被告到期后以各种理由未给付，故诉至法院。
卢立伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组�当事人进行了证据质证。对于原告刘万志提交的身份证一份、户口本一份、道路交通事故认定书一份、人身损害赔偿协议一份、欠条一份、介绍信一份，被告卢立伟未出庭质证，亦未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月12日16时30分许，刘万志驾驶×××号二轮摩托车由北向南行驶至太平线东辽县云顶镇进步村五组路口时，与同方向卢立伟驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成上述两车损坏、刘万志受伤的道路交通事故后果。东辽县公安局交通管理大队于2017年10月21日作出东公交认字【2017】第01698号道路交通事故认定书，认定刘万志负事故主要责任，卢立伟负事故次要责任。2018年4月23日，卢立伟与刘万志签订人身损害赔偿协�书，约定：保险理赔人民币14000元（壹万肆仟元整）归乙方（刘万志）所有；甲方（卢立伟）另支付乙方人民币20000元（贰万元整）作为人身损害赔偿的补偿款；此补偿款给付期限为2018年6月6日；上述补偿款为一次性终结补偿款，包括医疗费、误工费、交通费等一系列前期及后续治疗费用等内容，同日，卢立伟向刘万志出具欠条一张，卢立伟欠刘万志人身损害赔偿款20000元（贰万元整），给付日期2018年6月6日。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对协议的双方当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更、解除合同。卢立伟与刘万志在发生交通事故后经双方经协商自愿达成的赔偿协议，不违反法律禁止性规定，该协议具有法律效力，双方应按协议履行，卢立伟未按协议约定期限给付赔偿款构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告刘万志要求被告卢立伟给付人身损害赔偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢立伟于本判决生效之日立即给付原告刘万志赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告卢立伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 逄宗健
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1236号
原告：杨海臣，男，1972年10月21日出生，汉族，个体，住木兰县。
被告：毕峰，男，1981年11月29日出生，汉族，个体，住木兰县。
被告张鸿颖，女，1982年12月27日出生，汉族，个体，住木兰县。
本院在审理原告杨海臣与被告毕峰、张鸿颖合同纠纷一案中，原告杨海臣于2018年8月21日向本院提出撤回对被告张鸿颖诉讼请求的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张鸿颖的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海臣撤回对被告张鸿颖的起诉。
审 判 长 于春霞
审 判 员 王春峰
人民陪审员 王 军
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 孔南宁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1108号
申请人无锡中正房地产有限公司，组织机构代码证代码76654928-3，住所地江苏省无锡市新区珠江路25号。
法定代表人张国强，该公司董事长。
委托代理人郭晓丽，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人无锡华融科技有限公司，组织机构代码证代码79195529-1，住所地江苏省无锡市新区长江路21-1号创源大厦1101室。
法定代表人冉宇晖，该公司总经理。
无锡中正房地产有限公司（下称中正公司）与无锡华融科技有限公司（下称华融公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）新民初字第0634号民事调解书，已发生法律效力，依据调解协议：一、华融公司结欠中正公司2013年7月1日至2013年12月31日期间的房屋租金共计52655.4元，该款于2014年6月4日前付清。二、华融公司如未按上述第一条约定履行，则应另行支付中正公司违约金10000元，且中正公司有权就全部未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行。三、案件受理费1571元减半收取786元、财产保全费770元，合计1556元（此款已由中正公司预交），由华融公司负担。华融公司于2014年6月4日前将其应负担的诉讼费用1556元直接支付给中正公司。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为64211.4元，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对华融公司进行了财产调查，情况如下：华融公司名下无存款，无车辆登记，无房屋登记，无对外投资。对于华融公司的办公设施，中正公司表示无需执行。本院依法作出决定。将华融公司列入失信被执行人名单。本案尚有64211.4元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工商材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第0634号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷海亮
执行员 孙 森
执行员 王文华
二〇一四年十二月八日
书记员 王晓雪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1108号
申请执行人吴加荣。
被执行人连云港市蚂蚁搬家有限责任公司，
法定代表人李春海，该公司总经理。
申请执行人吴加荣与被执行人连云港市蚂蚁搬家有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）新民初字第4565号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港市蚂蚁搬家有限责任公司应当给付申请执行人吴加荣人民币94950.84元及利息，并负担诉讼费用3970元。因被执行人连云港市蚂蚁搬家有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴加荣向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位94950.84元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4565号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十月十四日
书记员 刘玉梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4266号
罪犯彭换保。现押常德市公安局看守所服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一四年八月十九日作出（2014）武刑初字第00299号刑事判决，以被告人彭换保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。服刑期至二○一五年一月十一日止。执行机关湖南省常德市公安局于2014年12月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯彭换保自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。截止2014年11月底，已获考核分6分。确有悔改表现。认定上述事实的依据有，提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯彭换保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭换保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭换保减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一四年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月八日
书记员 何 文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初2818号
原告王娜。
被告巫昌友。
被告连云港天邦建设工程有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路香溢花园单身公寓232室。
本院在审理原告王娜与被告巫昌友、连云港天邦建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告王娜未在规定的期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁决。
审 判 长 杨 华
人民�审员吴国民
人民陪审员 施广江
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谭 笑
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0804民初2818号原告王娜。被告巫昌友。被告连云港天邦建设工程有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路香溢花园单身公寓232室。本院在审理原告王娜与被告巫昌友、连云港天邦建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告王娜未在规定的期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁决。审 判 长  杨 华人民�审员吴国民人民陪审员  施广江二〇一六年五月十七日书 记 员  谭 笑
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初722号
原告：乔立东，住白山市。
被告：王贵才，住白山市。
乔立东与王贵才合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告乔立东于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔立东撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由乔立东负担。
审判员 李冰
二〇一八年五月七日
书记员 董研
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第778-1号
申请人李伟，居民。
被申请人赵德进，居民。
被申请人臧传林，居民。
申请人李伟因与被申请人赵德进、臧传林民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣留被告赵德进、臧传林的工资收入各20000元。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年一月一日
书记员 侯艺璇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第22号
原告：陈瑞彦，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：李少贤，男，1987年6月3日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：蔡奕道，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
原告陈瑞彦诉被告李少贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈瑞彦的委托代理人黄瑞章和被告李少贤的委托代理人蔡奕道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈瑞彦诉称：李少贤因生意需要向原告借款人民币110000元，原告多次向被告催讨未果，被告的行为侵犯原告的合法权益，特请求1、判令被告还原告借款人民币110000元，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失（自起诉之日起至判决生效日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈瑞彦对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
身份证（复印件）1份，证明被告诉讼主体资格；
欠条（复印件）1份，证明被告向原告借款110000元的事实。
被告李少贤的委托代理人当庭提出答辩称：这张借款单不是被告写的，被告没有欠原告这笔款。被告同时提出对借条进行文检鉴定的申请。
被告李少贤没有提供任何抗辩证据。
经开庭质证，被告对原告的证据1、2无异议；对证据3，认为这张借条不是被告写的，被告没有欠原告这笔款项。
经审理查明：被告于2014年10月25日写下欠条向原告借款人民币110000元，双方没有对该笔借款约定借款期限和利息。借款后，原告经催讨无果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告付还借款本金及赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失合法合理，本院予以支持。被告的代理人在庭审中申请对欠条进行笔迹鉴定，本院告知其应于2月9日之前向本院提交笔迹鉴定申请书，逾期不提交，视为放弃该申请，本院将直接作出判决。在告知其权利和可能承担的诉讼后果之后，被告一直没有提交文检鉴定的申请，本院遂作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告李少贤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈瑞彦借款人民币110000元并支付该款的利息（自2014年12月22日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1250元由被告负担。被告李少贤应负担的受理费已由原告预交，原告陈瑞彦可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回；被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一五年三月十六日
书记员 詹丹雅
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初550号
原告冯生贤，男，1947年4月19日生，汉族，子长县瓦窑堡镇新庄库村村民，住该村。公民身份号码：610623194704190113。
被告张海勋，男，1949年9月23日生，汉族，无业，住子长县瓦窑堡镇后桥社区3738号。公民身份号码：610623194909231417。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告冯生贤诉被告张海勋健康权纠纷一案中，原告冯生贤于2016年7月25日撤回对被告张海勋的起诉。
本院认为，原告冯生贤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯生贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张海勋负担。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 贾雯雯
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第850号
申请执行人平阴县农村信�合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县。
被执行人崔衍庆，男，汉族，住平阴县。
被执行人崔衍存，男，汉族，住平阴县。
被执行人崔衍林，男，汉族，住平阴县。
被执行人崔衍忠，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与崔衍庆、崔衍存、崔衍林、崔衍忠金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为9426.12元及利息、诉讼费65元，尚未执行到位9426.12元及利息、诉讼费65元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序�此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第850号
申请执行人王国良。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人王国良与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第850号
申请执行人丁某，农村居民。
被执行人李某，农村居民。
本院在执行丁某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1054号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年七月十日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第850号
申请执行人朱艳，女，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人余红军，男，汉族，宁夏平罗县人。
申请执行人朱艳与被执行人余红军同居关系子女抚养纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年4月16日作出的（2013）平民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。权利人依据该民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付孩子自2013年5月至2013年12月30日的抚养费2400元，负担案件受理费200元，公告费300元，合计2900元。本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余红军下落不明且无财产可供执行，申请人也提供不出其去向和可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索的，可再向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2013）平民初字第202号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月九日
书 记 员 田志明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第142号
原告肖荣芳，女。
被告米恒华，男。
被告吴逢芳，女。
本院在审理原告肖荣芳与被告米恒华、吴逢芳民间借贷纠纷一案［（2014）旌民初字第1589号］中，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告肖荣芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告米恒华、吴逢芳银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告提供的担保财产：高强所有的位于德阳市河东区春锦花园B1幢3-1号房屋一套；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米文其
二〇一四年四月十八日
书记员 张 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7254号
原告彭某某，户籍地址：湖南省湘潭市。
被告某某时尚服饰（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人何某某。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月至2015年3月期间向深圳市某某洗涤有限公司送货共计15966元（人民币，下同）。2016年1月11日，被告向原告出具欠条，确认货款金额并约定了付款期限。现付款期限已过，被告仍未支付。原告请求判令被告：1、支付货款15966元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2014年11月至2016年1月期间，原、被告存在业务往来，原告向被告供应洗涤材料。2016年1月11日，被告向原告出具欠条，确认2014年11月份至2016年1月份货款共计19966元，已付4000元，欠15966元，并承诺2016年春节前付三分之一，剩余2016年4月中旬结清，被告法定代表人何某某在欠条上签字，并加盖有深圳市某某洗涤有限公司公章。
另查，被告原名为深圳市某某洗涤有限公司，于2015年12月29日变更名称并办理了工商登记。
本院所查明的上述事实，有原告提交的欠条、商事主体登记及备案信息查询单以及原告在庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告向被告供应洗涤材料，被告应支付相应的对价。本案中，被告出具的欠条虽加盖的是变更名称前的深圳市某某洗涤有限公司的公章，但同时也有被告法定代表人何某某的签名确认，故本院对该欠条予以采信。被告尚欠原告货款15966元，应予以支付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某时尚服饰（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭某某货款15966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告彭某某已预交），由被告某某时尚服饰（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨文姣
二〇一六年七月十一日
书记员 胡洪亮
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初888号
原告：孟庆国，男，汉族，1982年8月28日出生，无固定职业，现住赤峰市。
被告：兰小军，男，汉族，1974年6月24日出生，个体工商户。
原告孟庆国诉被告兰小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加诉讼，被告兰小军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孟庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付所欠外墙涂料款12000.00元，并按月息2%承担逾期付款利息至给付之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日，原告向被告供应材料，被告承诺2015年10月付清全部材料款，但至今仍未给付欠付材料款12000.00元。原告多次催索，但一直以种种理由拖欠至今，无奈诉至法院。
被告兰小军未作答辩。
本院经审理查明：2015年5月，经原告孟庆国与被告兰小军协商，由原告向其供应外墙涂料。2015年5月26日，经双方结算，被告尚欠原告涂料款12000.00元，被告兰小军于当日为原告出具《欠条》一份，内容载明”今欠外墙粉款（12000.00）壹万贰仟圆整欠款人：兰小军”。
以上事实，有原告的当庭陈述、《欠条》书证等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孟庆国向被告兰小军供应外墙涂料，被告兰小军为原告出具《欠条》的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告兰小军未在原告催款后给付货款确属违约，其应依法承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付外墙涂料款12000.00元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告兰小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰小军于本判决生效后立即给付原告孟庆国外墙涂料款12000.00元及利息（该利息自2018年4月2日起按照年利率6%计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元（原告已预交），由被告兰小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年五月八日
书记员 塔 娜
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）颍刑初字第00414号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某甲（小名四虎），男，1976年12月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年4月19日被庐江县公安局庐城派出所抓获，同年4月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人王艳，安徽惠君律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，农民。2011年因故意伤害罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2012年6月30日刑满。因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月15日被宁波市公安局北仑分局新碶派出所抓获，2013年6月21日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月1日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人张某丙，男，1973年11月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年8月13日被颍上县公安局新集派出所抓获，同日被刑事拘留，同年8月23日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪；被告人张某乙、张某丙犯故意毁坏财物罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郝静静出庭支持公诉，被告人张�甲及其辩护人王艳、被告人张某乙、被告人张某丙及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害罪的事实。
2013年2月13日20时左右，被害人刘某乙、李某乙、刘某甲驾驶丰田轿车到颍上县刘集镇刘郢村张西队张某甲家索要债务，刘某乙等人将车停在张某甲家门口，之后刘某甲、李某乙二人下车敲门，被张某甲、张某丙、张某乙殴打，后刘某甲逃回车上，张某甲紧追到车前，将被害人刘国某车上拉下，用脚将将其面部踢伤，经法医鉴定，刘某乙左侧眼眶内壁骨折和左下泪小管断裂均属轻伤，李某乙、刘某甲二人属轻微伤。
二、故意毁坏财物罪的事实。
2013年2月13日20时左右，被告人张某甲、张某丙、张某乙三人在将被害人刘某乙等人殴打后，一起用钢管和钎刀将被害人刘某乙停在张某甲家门口的丰田轿车（车主纪某乙、李某乙的妻子）的前后挡风玻璃、两个前窗玻璃、发动机盖、保险杠、右大灯、左右两个A柱、右后侧车门上方等处砸坏，经鉴定，毁坏财物价值为7863元人民币。
另查明，在诉讼过程中，被害人刘某乙、李某乙、纪某乙与被告人张某甲、张某丙的近亲属达成民事赔偿协议，由张某甲、张某丙的近亲属赔偿刘某乙经济损失人民币5万元、赔偿李某乙、纪某乙经济损失1.6万元（其中包含刘某甲医疗费834.51元），被害人对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、李某乙、张某丁、张某戊、纪某乙、贾某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取物品清单、辩认笔录、户籍证明、抓获经过、接受刑事案件登记表、刑事判决书、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、颍上县价格认证中心估价鉴定结论书、电子物证检查工作记录、医疗费票据、调解协议书、撤诉书、收条、谅解书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，同时张某甲又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应两罪并罚，被告人张某乙、张某丙伙同被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，且是共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。在诉讼过程中，被告人的近亲属与被害人达成民事赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙当�自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款；对被告人张某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年4月18日止。）
二、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年2月14日止。）
三、被告人张某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。）
四、扣押在案的三把铁制劈刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人�共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1850号
原告上海怡康化工材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人张瑞森，该公司总经理。
委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。
被告青岛海尔机器人有限公司，住所地青岛市经济技术开发区XXX。
法定代表人曹春华，该公司总经理。
原告上海怡康化工材料有限公司与被告青岛海尔机器人有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海怡康化工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费591元（原告已预交），减半收取296元，由原告负担，退原告295元。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 宾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10629号
原告王洪付，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被告梁小玲，女，1980年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告杜耀昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人民财产保险公司），住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪付，被告梁小玲到庭参加诉讼，被告杜耀昌、人民财产保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告向原告支付停工损失费用2403元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告梁小玲的答辩意见：对事故发生事实无异议，对原告主张的数额有异议，数额过高，相关损失应由保险公司赔偿，保险公司没有协助被告尽到理赔责任，也没有勘察现场。
本院依法向被告杜耀昌、人民财产保险公司送达了应诉通知和开庭传票，但上述两被告既未到庭参加诉讼，亦未说正当理由，其中被告人民财产保险公司的答辩意见：涉案肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险和500000元商业险含不计免赔；根据保险条款的约定，停运损失不属于保险责任范围，人民保险公司不予赔偿；本案诉讼费也不应由被告人民财产保险公司承担。
经审理查明：2016年4月10日19时14分，被告梁小玲驾驶车辆自北向南方向行驶至G105国道2612KM＋940M，因未与前车保持安全距离，与前方由原告王洪付驾驶的出租车尾部发生碰撞，造成两车损坏及乘客受伤的交通事故。经交警部门认定，被告梁小玲负事故全部责任。事故发生当天，出租车被交警扣留，次日返还并进行维修，于2016年4月16日10时30分修复完毕。
另查明，被告梁小玲驾驶车辆发生事故时在被告人民财产保险公司处投保了交强险和保额500000元含不计免赔的商业第三者责任险。交强险保险条款、商业第三者责任保险条款均约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
再查，出租车的所有人为佛山市新协力的士有限公司，由原告王洪付与案外人郝胜利作为该公司的员工共同租用该车，王洪付、郝胜利分别就该车的承包问题与该公司签订《驾驶员目标考核责任书》，其中约定，因交通事故导致合同车辆停驶的，从事故发生后的次日起，佛山市新协力的士有限公司按责任比例减免驾驶员每天的考核收入，其中驾驶员无责的，按110元／班的考核收入减免。王洪付、郝胜利分别另与该公司分别签订《员工劳动合同》，约定王洪付、郝胜利的基本工资为：完成考核任务4725公里／月，完成考核任务计发基本工资1600元／月。对于该因维修停运期间产生的维修费、承包费损失，佛山市新协力的士有限公司已另案起诉，经本院审理后于2016年7月30日作出（2016）粤0606民初字10628号民事判决：人民保险公司在交强险限额和商业第三者责任险限额内各赔偿佛山市新协力的士有限公司2000元和9477元，梁小玲赔偿佛山市新协力的士有限公司1540元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于原告在本案中主张的损失，实际是其因车辆因交通事故受损导致其无法以该车进行营运而减少的工作收入损失，从本案的实情看，案涉车辆为营运出租车，受损维修期间原告及案外人郝胜利不能再以该特定车辆进行营运，客观上确定造成收入的减少，郝胜利同意由原告一并主张收入损失，应予支持，原告主张按2014年度广东省道路运输业国有在岗职工年平均工资62652元计算两名司机的收入合理，即两人正常情况下每人的月平均收入水平为5221元，原告未提供证据证实其事故发生当月被扣减基本工资，故应减除两人的月基本工资1600元进行计算其两人的收入损失；根据案涉的事故车辆从受损到维修完毕的时间计算6天，据此计得收入损失为1327.7元［（5221元-1600元）÷30天×5.5天×2人］。
关于被告人民财产保险公司对上述停运损失是否承担问题。人民财产保险公司已在另案中承担了交强险财产损失限额内的赔付责任，根据机动车第三者责任保险条款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，商业险条款对不予理赔部分已通过加深字体的形式提醒投保人注意，故该条款应属合法有效。原告主张的停运损失被告人民财产保险公司不予赔付，该部分损失应由被告梁小玲予以赔偿。被告杜耀昌作为车辆所有人，无证据证实其对事故发生存在过错，故对停运损失不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁小玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王洪付支付交通事故赔偿款1327.7元；
二、驳回原告王洪付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告王洪付承担10元，被告梁小玲承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 廖 韬
二〇一六年八月八日
书记员 陈秋莹