wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第520号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，个体经营。因涉嫌犯销售假药罪于2013年4月2日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月2日上午，公安机关在宁波市北仑区霞浦街道河东村河东路5号被告人吴某经营的保健品店内，查获待售的带有“Vigour”标识的药品共计118粒药丸，并将涉嫌销售假药的被告人吴某传唤到案。后经药监部门认定，上述被查获的药品应按假药论处。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市北仑区食品药品监督管理局出具的关于“Vigour”鉴定结论的函，搜查笔录，扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、随案移交清单、涉案假药照片，抓获经过陈述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案假药尚未最终售出，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被查获的假药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的假药118粒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年六月十八日
代书 记员 张蓓蓓
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第123号
原告：黄晓红，女，1960年3月17日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇。
被告：钟汉权，男，1961年4月14日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇。
原告黄晓红与被告钟汉权离婚一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄晓红和被告钟汉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓红诉称：其与被告于2009年8月经人介绍认识，于2010年9月15日登记结婚。婚后双方性格差异，被告是一个没有责任心的男人，双方真的没有半点感情，他总说要其命，其实在是害怕，不敢再跟他过下去了，其要求离婚。
原告向本院递交的证据有：结婚证和户籍证明。
被告钟汉权答辩称，原告乘人之危，其暂不同意离婚，数月后协调解决。要求晓红把其存款拿出来给其儿子治病。事因上月底其儿子患病要做手术，需高额费用。其托村妇女主任与晓红商量拿回其存款。晓红要其立即到民证办离婚才肯拿回一部分钱给其。无奈，其想与晓红面谈，答应次日10时在民政局会面，而晓红在9时多来信说没带身份证、户口本，办不了。晓红近两年常不在家，不高兴时短信不回、电话不接，每次回家后就说没有足够的钱给她。去年在兴宁城买有一套房子，要其给她一套音响，装修时要其放下生意帮忙。才回家一天，她前夫及女儿几次来电话，在电话中议论其婚事，至今没再回家。
被告没有递交相关证据。
经审理查明：原告黄晓红与被告钟汉权于2009年8月经人介绍认识谈婚，2010年9月15日办理结婚登记手续，领取了结婚证。双方均是再婚，婚初夫妻感情一般，未生育子女。婚后双方购置了一些价值人民币3800元的生活用品，均在被告处；没有共同的债权与债务。在共同生活中，由于性格不合，夫妻间因生活琐事发生矛盾，导致分居。2014年6月6日，原告以夫妻间没有感情为由，向本院起诉要求与被告离婚。被告钟汉权进行了答辩。审理中，被告对原告递交的证据表示没有异议。被告要求原告返还其13500元，否则暂时不同意离婚。原告不同意被告的意见，认为其到被告家后，其拿出5万元装修和偿还被告的债务。如果被告要其拿出13500元，那么其就要求被告归还其5万元。原告提出，如果被告同意离婚，其可放弃共有财产和补偿7000元给被告。双方均表示同意在本院主持下进行调解，因双方各持己见，调解未能达成协议。以上事实有原告递交的证据和庭审笔证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告是自愿结婚的，且均是再婚，本应珍惜自己的选择，建设好家庭。因双方性格差异，在共同生活中为生活琐事产生矛盾后没能及时化解而分居，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告黄晓红与被告钟汉权离婚。
二、婚后共同购置的生活用品归被告钟汉权所有。
本案受理费人民币150元由原告黄晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一四年七月二十八日
书记员 彭科星
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内2221刑初20号
申请人李某12，男，1990年1月25日，汉族，初中文化，无职业。系被害人李某12的儿子。
诉讼代理人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被申请人赵某某，男，1984年5月6日，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌交通肇事一案，于2016年9月10日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月19日被科右前旗公安局取保候审。2017年1月24日被本院取保候审。2017年3月31日经本院决定逮捕，同日被科右前旗公安局执行逮捕。
被告人赵某某交通肇事刑事附带民事一案，申请人李某12于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某某所有的×××号奇瑞牌小型轿车予以保全,申请人李某12以中国大地财产保险股份有限公司保单，保险单号为×××作为担保。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被告人赵某某所有的×××号奇瑞牌小型轿车一台。
上述动产扣押期限为一年，即自2017年4月17日至2018年4月17日。因该车辆现在被申请人赵兴华的叔叔赵有家中存放，故扣押期间由被申请人赵兴华的叔叔赵有负责保管，并不得有转移、变卖、抵押、毁损等行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 菲
助理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 俊 泽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2249号
上诉人（原审原告）王清华，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
上诉人（原审原告）王清彬，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
上诉人（原审原告）王清坤，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
上诉人（原审原告）朱桂荣，女，1963年4月10日出生，汉族，职工，住赤峰市林西县。
朱桂荣委托代理人王清华，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）林西县十二吐乡苏泗汰村村民委员会。住所地：林西县十二吐乡苏泗汰村。
法定代表人林海军，系该村民委员会主任。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
上诉人王清华、王清彬、王清坤、朱桂荣（以下简称王清华等四人）因与被上诉人林西县十二吐乡苏泗汰村村民委员会（以下简称苏泗汰村委会）确认合同无效纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人王清华、王清彬、王清坤、朱桂荣的委托代理人王清华，被上诉人苏泗汰村委会的委托代理人宋希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月10日，王清华等四人与苏泗汰村委会签订了《土地征占协议书》，将王清华等4人的荒山230亩永久性征占，并支付补偿款184000元，所征占的土地用于40WMP太阳能光伏发电项目建设。该项目已经建成。上述事实有双方当事人提交的《土地征占协议书》、十二吐乡光伏占地补偿发放表在卷佐证。
原审认为，王清华等四人与苏泗汰村委会签订的《土地征占协议书》是双方当事人的真实意思表示，且该协议已经履行完毕，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的撤销的情形，综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回王清华等四人的诉讼请求。
一审宣判后，王清华等四人不服提出上诉，上诉理由为：王清华等四上诉人与苏泗汰村委会之间签订的土地征占协议书严重显失公平，并苏泗汰村委会改变了土地用途，故要求撤销双方之间签订的协议书。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人王清华等四人虽然以双方签订的协议严重显失公平，被上诉人苏泗汰村委会改变土地用途为由撤销其与被上诉人苏泗汰村委会之间签订的土地征占协议书，但王清华等四人与苏泗汰村委会之间签订的土地征占协议书是双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，同时王清华等四人亦未能提供该协议严重显失公平的相关证据，并在双方签订协议中未约定土地用途，故改变土地的说法没有依据，综上，王清华等四上诉人的上诉理由本院亦不予支持。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，二审邮寄费100元由王清华等四上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年一月二十三日
书记员 孙 皓
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
成民初字第306号
原告张怀玉。
被告张文海。
原告张怀玉与被告张文海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张怀玉到庭参加了诉讼，被告张文海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张怀玉诉称，2014年10月5日，由被告做担保，向广平县王文章借款46000元，约定使用期为3个月，到期后，王文章离家出走，向被告催要借款，被告以无款为由拒绝支付，请求依法责令偿还原告借款46000元。
被告张文海未做答辩。
原告张怀玉为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交的证据：2014年10月5日借据一张。
被告张文海未提交证据。
经审理查明：2014年10月5日，由被告做担保人，原告借给王文章46000元收玉米，双方约定使用期为3个月（2014年10月5日至2015年元月5日），王文章做为借款人、被告做为担保人分别在借条上签字。借款到期后，借款人王文章未偿还原告借款。
本院认为，王文章因收玉米借原告款，双方存在民间借贷关系。因原、被告未约定保证方式，被告做为担保人应承担连带保证责任。而原告选择要求担保人承担保证责任，偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文海在判决书生效之日起三日内偿还原告张怀玉本金46000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告张文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 马青海
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2083号
原告陈春，男，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
被告陈志鹏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告陈春与被告陈志鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈春的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈春撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千一百二十五元，减半收取为五百六十二元五角，由原告陈春负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 戴赛琴
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3247号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告熊某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年四月二十九日
书记员 王郁文
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1105号
原告李国富，男，汉族，四川省合江县人。
原告王文芳，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人刘利均、张垒，四川荔香律师事务所律师。
被告李国盛，男，汉族，四川省合江县人。
被告肖永红，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
原告李国富、王文芳诉被告肖永红、李国盛共有物分割纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员何开泉适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告李国富、王文芳及其委托代理人，被告李国盛、肖永红的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国富、王文芳诉称，二原告系夫妻关系，育有一子李正冲，因李正冲外出多年，一直下落不明，便于2003年9月与被告肖永红的父母及被告夫妻二人订立了《收继女抱约》，约定二被告与二原告组合成一个新的家庭。随后，二被告便将户口迁到原告户上，并同原告共同居住在原告原前修建的老宅里。2003年10月，为改变居住条件，一家人以被告李国盛的名义申请新建了140平方米的砖混结构房屋，建新房的土地主要是原告用自己的林地与他人调换所得，新房系被告肖永红的母亲罗德秀经手开支。原告夫妇为修建新房，将自己的全部积蓄拿了出来，并退回已交的养老保险金，收回外债，一共凑了约4万元现金给罗德秀。二原告还单独打坝子、水井等附属设施，另支付人工工资3000余元。同时，原告还将老房屋拆除的材料也用于建新房，宅基地则交由社里安排，恢复成耕地。建新居时，二被告少有在家，二原告对新房建设进行了大部份的投资投劳。房屋修建后，二原告一直在该房居住生活，二被告则长期在外打工，并在外地购房居住。2012年5月，二原告的儿子李正冲返家，与原告居住在新建房内，二被告因此与原告就房屋财产发生争议，经镇、村社调解未达成协议。现根据相关法律规定，请求法院对上述新建房屋予以依法分割。
被告肖永红、李国盛辩称，二原告诉讼不实，二原告因其子下落不明5年，自愿与被告肖永红达成《收继女抱约》，后被告夫妇将户籍迁入二原告住所地，即合江镇大水河村三社。组成新的家庭后，双方为改善居住生活环境，于2003年10月以被告李国盛的名义，办理了相应的审批手续，协调宅基地使用权，筹集资金修建了本案诉争的房产。建房用地主要是被告肖永红的父母提供，二原告用自己的林地与他人林地调换用于建新房属实，但二被告也另行补偿了对方2500元。二原告的旧房于2009年拆除，不存在旧材料用于建新房的事实。新房系被告夫妇委托肖永红父母修建的砖混结构房屋，2004年主体完工，2010年房屋装修，2011年修建敞棚房屋，被告夫妇一共投资了11万元。原告坚持主张分割，被告同意按份额分割，由原告享有30%份额，被告享有70%份额。
经审理查明，二原告系夫妻关系，育有一子李正冲。被告肖永红、李国盛亦系夫妻关系。1996年，李正冲外出后下落不明。2003年9月3日，二原告为老有所养，与被告肖永红的父母肖太平、罗德秀及被告夫妻二人订立了《收继（养）女抱约》，约定二原告收被告肖永红为养女，二被告与二原告组合成一个新家庭，原告夫妇的晚年生活由被告夫妇赡养照顾，同时被告即享有对原告家庭财产的继承权等。随后，二被告便将户口迁到原告住所地，成为原告家庭成员，与二原告一起共同生活。2003年10月，经双方商议，用原告夫妇在下儿湾处的林地与本社曹大容在五星田的林地调换并另行补偿曹大容2500元，加之被告肖永红的父亲肖太平的部份田地作建房用地，以被告李国盛的名义申请，一家五口经审批在小地名五星田处新建了一楼一底砖混结构房屋一幢，面积约400平方米。具体新房修建事务，系被告肖永红委托其父亲肖太平购买材料，经手开支等。原告李国富亦为建房积极筹资，退回已交的养老保险金13000元，并努力催收外债用于建房，并在建房过程中，积极参加劳动。原告夫妇原有的旧房宅基地地基退回村社，恢复为耕地。新房修建后，原告夫妇一直在该房居住，二被告在外务工，少有在家，偶尔寄钱回家尽孝。后房屋装修，二原告也支付了部分装修款。2012年5月，原告夫妇的儿子李正冲返家，居住在新建房内，双方发生纠纷。双方就房屋财产权属争议，经镇、村、社调解未达成协议，故原告诉至本院，要求对上述新建房屋予以依法分割。
上述事实，有各方当事人的陈述、原、被告的户籍证明、常住人口登记卡、《收继女抱约》、合江镇大水河村村委会证明、合江镇大水河村三社与李国富的协议、合国土（2003）字第252建设用地批准书、农村居民宅基地审批表、农村居民建房用地申报表、建房申请、换地协议、合江县合江镇国土资源所建房复垦费收据、昌胜页岩产品出库单、建筑材料运费单据，邮政银行汇款收据及证人卢贵银、曹大兴、刘忠全、李加容、曹金容、宋国秀、罗太英、林中华、李国茂、曹大清、曹大容、丁国才、王自有的证人证言在卷证实，本院予以综合确认。
本院认为，原、被告双方于2003年9月订立《收继女抱约》，实际是收养协议，二原告收被告肖永红为养女，而并非继女。双方的收养未经登记，收养不符合法律规定，但是系双方真实意思表示，在协议签订后，被告夫妇即将户籍迁到原告住所地，双方登记在同一个户籍薄上，共同生产，共同生活，与原告构建一个新的家庭，双方的组合和双方权利义务的约定，并不违反法律规定，即双方成为家庭共同成员合法，可依法享有对家庭共同财产的所有权、管理权、处分权。本案诉争房屋是在双方成立新的家庭后，为了改善居住环境，经申请、审批，合法修建，供双方共同居住生活的房屋，属于家庭共同财产，为双方共同共有。对于新建房，原告舍弃了自己的原有旧房，并出地、投资、投劳，被告夫妇委托其父肖太平经办建房事宜，办理相关手续，购买建房材料，支付相关建设费用等，在后来对房屋的其他修缮及房屋装修过程中，各自均投资投劳，不分彼此，以及被告作为晚辈也主动寄钱回家尽孝等，这既是双方对抱约的真实履行，亦是双方基于家庭成员关系，共同生活的具体体现。现因原告之子李正冲归家，原、被告双方发生矛盾，破裂了双方在李正冲失踪情况下建立的家庭成员关系，原告主张分割共有财产，被告亦同意分割，故对原告分割房产的请求，本院予以支持。具体分割比例，考虑到双方在建房时的能力大小和贡献多少，本院酌情由二原告分割40%，二被告分割60%，并且，诉争房屋地处县城近郊，将会征地拆迁，而实物分割也不便处理，故予以按比例分割。据此，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第第七十五条第二款、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第88条、第90条之规定，判决如下：
原告告李国富、王文芳，被告肖永红、李国盛共同所有的合江县合江镇大水河村三社小地名五星田处的房屋及附属设施，由原告李国富、王文芳分割享有40%，由被告肖永红、李国盛分割享有60%。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告李国富、王文芳负担300元，被告肖永红、李国盛负担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何开泉
二〇一三年六月二十四日
书记员 杨 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2061号
原告韦子乾。
委托代理人：韦春梅。
被告谭树军。
委托代理人：杨清明，广西万益律师事务所。
委托代理人：黄玥，广西万益律师事务所。
第三人于薇。
委托代理人：杨清明，广西万益律师事务所。
委托代理人：黄玥，广西万益律师事务所。
原告韦子乾诉被告谭树军、第三人于薇合同纠纷一案，原告韦子乾于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告韦子乾自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韦子乾撤回起诉。
本案案件受理费3300元，因撤诉结案减半收取1650元，由原告韦子乾负担，其余案件受理费1650元按规定退回原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蓝 岚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第1412号
原告：李钊钿，1923年4月24日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
原告：鲍阿毛，女，1925年10月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
原告：徐菊仙，女，1957年12月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
原告：李波，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
四原告共同委托代理人（特别授权代理）：黄新华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：崔焕新，男，1978年8月5日出生，汉族，住所湖北省枣阳市，
委托代理人（特别授权代理）：王占武，湖北胜和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杨力，湖北胜和律师事务所律师。
被告：胡明辉，男，1972年11月6日出生，汉族，住所慈溪市。
原告李钊钿、鲍阿毛、徐菊仙、李波诉被告崔焕新、胡明辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年3月17日向本院提起诉，本院于同日立案受理，由审判员童平凡适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2008年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李波和原告李钊钿、鲍阿毛、徐菊仙、李波的委托代理人黄新华到庭参加诉讼，被告崔焕新及其委托代理人王占武和杨力、被告胡明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李钊钿、鲍阿毛、徐菊仙、李波起诉称：2008年1月6日18时30分许，被告崔焕新驾驶被告胡明辉所有的浙Ｂ／×××××号重型自卸货车沿东外环线自南往北行驶至北三环线路口处向西左转弯时，与自北往南由原告亲属李焕标驾驶的浙Ｂ×××××号普通三轮摩托车相掸，造成李焕标受伤经医院抢救无效列亡。事故经市交警大队认定，被告崔焕新负事故的全部责任。因此，原告请求判令两被告赔偿原告抢救医疗费2590.98元、死亡赔偿金176940元、丧葬费12735元、原告李钊钿和鲍阿毛生活费36890元、原告徐菊仙生活费73780元、精神抚慰金50000元，合计人民币352935.95元；本案诉讼费由被告负担。
被告崔焕新、胡明辉在法定期间未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、交通事故认定书1份，证明发生事故及责任认定，被告崔焕新承担事故全部责任的事实。2、医疗费发11份，证明抢救李焕标花费医疗费2590.98元的事实。3、慈溪市崇寿镇四灶浦村委会证明2份，证明四原告是死者李焕标法定继承人的事实及证明徐菊仙系智力障碍无劳动能力的事实。经审核，本院对证据交通事故认定书、医疗费发票的真实性及其所证明的事实予以认定；结合四原告提供的身份证，对慈溪市崇寿镇四灶村委会证明李焕标的法定继承人的事实予以认定；因无其他事实依据，对慈溪市崇寿镇四灶浦村委会证明徐菊仙系智力障碍无劳动能力的事实不予以认定。
本院在庭审中出示了（2008）慈刑初字第389号刑事判决书1份、交警对被告崔焕新的讯问笔录2份，查明被告崔焕新因犯交通肇事罪被判处有期刑二年零四个月的事实，被告胡明辉系浙Ｂ／×××××号重型自卸货车所有人及是被告崔焕新雇主的事实。另查明，四原告从交警队领取了被告预交的赔偿预付款50000元。
本院认为：公民的人身健康受法律保护。本起事故由于被告崔焕新未让直行的车辆，发生车辆相撞，造成四原告的亲人李焕标死亡，被告崔焕新应当按事故过错承担全部的民事赔偿责任。被告胡明辉作为车辆所有人和被告崔焕新的雇主，应当对车辆、雇员致人损害承担连带责任。四原告请求赔偿的医疗费丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人李钊钿、鲍阿毛的生活费金额合法合理，本院予以支持。四原告请求赔偿的徐菊仙被抚养人生活费，因缺乏相应的证据证明，本院不予支持。四原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金，因被告崔焕新已受刑事处回旋曲，因此，对被告崔焕新的请求本院不予支持，但被告胡明辉作为车辆所有人和被告崔焕新的雇主应酌情赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔焕新赔偿原告李钊钿、鲍阿毛、徐菊仙、李波抢救医疗费2598.98元、死亡赔偿金176940元、丧葬费12735元、被抚养人生活费36890元，以上合计229163.98元，扣除被告崔焕新已支付的50000元，余款179163.98元于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告胡明辉赔偿原告李钊钿、鲍阿毛、徐菊仙、李波精神损害抚慰金15000元，于本判决生效之日起七日内履行；
三、被告胡明辉对被告崔焕新应赔偿的金额承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李钊钿、鲍阿毛、徐菊仙、李波的其余诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6590元，由原告李钊钿、鲍阿毛、徐菊仙、李波负担2900元，被告崔焕新、胡明辉负担3690元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童平凡
审 判 员 许柏森
人民陪审员 陈秀尧
二〇〇八年八月十一日
代书 记员 褚幼飞
、
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2245号
原告：韩均宝，居民。
被告：山东长志泵业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：左长志，董事长。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告韩均宝诉被告山东长志泵业有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凌燕独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告韩均宝，被告山东长志泵业有限公司的委托代理人贾纯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩均宝诉称，原告自2002年10月4日到被告处从事销售工作，至2009年11月30日原告辞职，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年3月23日，原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字【2016】第281号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁申请，请求依法判令原、被告自2002年10月4日至2009年11月30日期间存在劳动关系。
被告山东长志泵业有限公司辩称，原告自述自2009年11月30日从被告处辞职，扣除原告2010年5月18日至6月23日因刑事拘留仲裁时效中止的时间，原告请求已自2011年1月7日起超过一年的仲裁时效。在仲裁时效期间内，没有仲裁时效中断的事由，至2011年1月7日后，原告的起诉已超过一年的仲裁时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2002年10月4日到被告处从事销售工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2009年11月30日，原告向被告提出辞职，离开被告处。2010年5月18日，原告因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年6月23日，原告被取保候审，2011年4月22日，原告被执行逮捕，2011年7月26日，原告被判处有期徒刑5年，2015年4月15日，原告刑满释放。2016年3月18日，原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原、被告自2002年10月4日至2009年11月30日期间存在劳动关系，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出临劳人仲案字【2016】第281号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有刑事判决书、仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告于2002年10月4日到被告处工作，于2009年11月30日向被告提出辞职，离开被告处，双方的劳动合同已于2009年11月30日解除。原告主张其自2010年5月18日被拘留之日起多次向劳动局的相关部门反映要求确认劳动关系及养老保险的问题，但并未提供证据证实，本院对此不予采信，故本案不存在诉讼时效中断的情形。扣除原告2010年5月18日至6月23日因刑事拘留致仲裁时效中止的时间，原告的仲裁请求自2011年1月7日起已超过一年的仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩均宝的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告韩均宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一六年七月十四日
代理书记员 霍 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）萧民二初字第1338-1号
原告大自然控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇民营经济开发区。
法定代表人宋明良，董事长。
委托代理人李巨康，该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）高柯勤，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告河南男儿风服饰有限公司。
法定代表人王建超。
本院受理原告大自然控股集团有限公司（下称大自然公司）与被告河南男儿风服饰有限公司（下称男儿风公司）买卖合同价款纠纷一案后，被告男儿风公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。男儿风公司的住所地在河南省西平县，本案应由河南省西平县人民法院管辖。要求将本案移送河南省西平县人民法院审理。
经审查，大自然公司原名杭州大自然轻纺有限公司，2003年1月变更为现名。男儿风公司原名西平男儿风服饰有限公司，2003月9月变更为现名。本院认为，大自然公司据以起诉的产品买卖合同中约定的交货地点为供方仓库即大自然公司仓库，应以该合同约定的交货地点为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。大自然公司在本院管辖区域内，本院对本案有管辖权。男儿风公司对本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告河南男儿风服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅成祥
二〇〇四年十月十二日
书记员 沈杭萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3854号
罪犯谭邵红，男，1967年6月1日出生，湖南省邵阳市双清区人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市芙蓉区。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一二年十月八日作出（2012）赫刑初字第584号刑事判决，认定被告人谭邵红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2427号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇二五年四月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭邵红自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。截止2016年9月共获考核分88.9分，其中获奖励分35分。如2015年获全年安全无事故奖励分4分，同年7月至12月2次获“无违规品监区”专项活动奖分4分；2015年6月至2016年3月积极参与监区晚值班先后10次获奖分共5分；2015年二季度至2016年二季度较好地完成勤杂任务5次获奖励分共22分。该犯已执行罚金人民币4600元，其中本次执行罚金人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谭邵红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭邵红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯谭邵红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2009号
原告李大晓，居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告闫炎，居民，赣榆县规划建设行政管理监察大队工作人员。
被告徐敬博，居民，赣榆县规划建设行政管理监察大队工作人员。
被告刘刚剑，居民，赣榆县规划建设行政管理监察大队工作人员。
原告李大晓与被告闫炎、徐敬博、刘刚剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告李大晓及委托代理人李连东到庭参加了诉讼。被告闫炎、徐敬博、刘刚剑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大晓诉称，2012年2月11日被告闫炎向原告借款80000元，出具借条一张。约定借期2个月。由被告徐敬博、刘刚剑为借款担保。后经原告多次催要，被告至今未还。现请求依法判令三被告偿还借款80000元及利息。
被告闫炎、徐敬博、刘刚剑未作答辩。
经审理查明，2012年2月11日，被告闫炎向原告李大晓借款80000元，出具借条一张，约定于2012年4月11日之前还清。逾期还款，每月每万元加付利息500元。被告徐敬博、刘刚剑为借款提供担保，并约定担保期限为2012年2月11日至2014年2月11日。后该款未有偿还，原告于2013年5月6日诉至本院，要求三被告偿还借款80000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫炎向原告李大晓借款80000元，出具借条一份。借款事实清楚，证据充分，被告闫炎应当偿还。被告徐敬博、刘刚剑自愿为该借款提供担保，原告在担保期内向担保人主张权利，符合法律规定，故对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了还款时间、逾期付款利息，双方约定超出规定标准，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫炎于本判决生效之日起十日内偿还原告李大晓借款80000元及利息（利息自2012年4月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告徐敬博、刘刚剑对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告闫炎、徐敬博、刘刚剑承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年六月二十五日
书记员 戴静
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1021号
原告张开明，女，1967年3月26日生，汉族。
委托代理人张院生、蒋晓峰，江苏张院生律师事务所律师。
被告江苏移动通信公司南京分公司（下称移动公司），住所地在南京市清凉门大街1号。
法定代表人周隽，总经理。
委托代理人张晓蒙、杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告张开明与被告移动公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开明及其委托代理人张院生、蒋晓峰，被告移动公司及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开明诉称，被告移动公司在南京市浦口区泰山街道和平街1号楼顶拆除信号基站塔，施工过程中破坏了顶楼的防水层，造成原告所有的707室房屋渗水、装潢损坏。原告多次找被告要求解决问题无果，迫于无奈诉至法院，请求判令被告赔偿损失30000元。
被告移动公司辩称，我司从未对原告实施过侵权行为，原告的主张没有任何证据支撑，具体理由如下：1、原告提供的证据不能证明其是南京市浦口区泰山街道和平街1号707室合法产权人，不具备原告主体资格；2、我司未在南京市浦口区泰山街道和平街1号楼顶建基站，原告提交的证据亦不能证明我司曾在上述楼顶建基站；3、原告未举证证明其房屋受损的原因系我司导致；4、原告诉请的30000元系单方估价，缺乏事实及法律依据。
经审理查明，原告丈夫刘东久于2002年12月12日与南京新光电信仪表制造公司（下称新光电信公司）签订《售房协议》，约定新光电信公司“将浦口和平街1号707室房产出售给职工刘东久同志，共计人民币壹拾贰万元整，房权证双方办理”。刘东久于当天给付了购房款120000元。后因新光电信公司倒闭等原因，该房屋至今无法办理产权过户。刘东久与原告张开明结婚时即在该房屋居住，法庭审理过程中，刘东久本人认可该房屋系其与张开明的夫妻共同财产，并明确表示放弃其对该房屋的实体权利。
另查明，原告张开明于2012年4月发现涉诉房屋存在渗水情况，认为是建在楼顶的移动公司基站拆除施工导致的，遂于2012年6月7日至南京市虎踞路81号移动公司，要求解决其房屋渗水损害问题，因双方无法达成一致意见，移动公司工作人员报警处理，南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所民警至现场处理该纠纷，并在接处警工作登记表中记载如下：“2012年6月7日10时11分49秒民警到虎踞路81号移动公司，经了解移动公司在浦口区和平街707室建一基站，今张开明与罗锡兵到市移动公司要求拆除，民警建议双方自行协商解决或通过法律途径解决”。
上述事实有原、被告当庭陈述，售房协议，收条，接处警工作登记表等证据在卷证实。
本院认为，案外人刘东久与新光电信公司签订购房协议并支付对价，新光电信公司亦将房屋交付给其居住使用，因历史遗留原因，房屋无法办理过户手续，但刘东久与原告张开明为该房屋的实际共同使用人，有权对该房屋受到的侵害提起共同诉讼。经法院释明，刘东久明示其放弃对该房屋的实体权利，故原告张开明针对该房屋的损害赔偿问题提起诉讼符合法律规定，张开明具备原告主体资格。原告提交的接处警工作登记表中记载“经了解移动公司在浦口区和平街707室建一基站，今张开明与罗锡兵到市移动公司要求拆除”，系民警记录的“处警经过”，而非经民警核实的事实；其中“张开明与罗锡兵到市移动公司要求拆除”与原告诉称的涉诉房屋楼顶的基站已经拆除、拆除施工导致其防水层破坏的事实明显不符，由此亦可佐证接处警工作登记表中的内容仅是民警对于处警经过的记录，而非公安机关认定的事实。因原告未提供充分证据证明其房屋楼顶基站为被告公司所设，亦无证据证明该房屋的损害系被告公司拆除基站导致，故本院对原告诉称的被告拆除基站导致其房屋受损的主张不予采信，对原告要求被告赔偿其30000元损失的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张开明的诉讼请求。
本案诉讼费550元，由原告张开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 许维江
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈梦梦
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1021号
原告吴某某，女，汉族，农民，原住广西××，现住广西××县。
委托代理人凌某某，广西＊＊律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，农民，住广西××。
委托代理人张某某，广西＊＊律师事务所律师。
原告吴某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由审判员陈德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告大约于2007年4月在打工时认识，同居后原告不经意怀孕，本不想与被告结婚，但由于女儿出生家人施加压力，原告才被迫于2009年7月27日与被告登记结婚。由于各自在不同的地方打工，原、被告一直两地分居。两人的感情本来就不是很牢固，在婚后的分居生活中没有充分沟通交流，感情没有因为结婚而加深，被告常为家庭生活琐事殴打原告，原告为此而感到痛苦，双方的矛盾加剧。女儿的出生，重男轻女的被告及其家人，完全没有考虑原告的感受，对原告的殴打、辱骂更是变本加厉，致使原告在异地艰难、痛苦地生活，也导致两人婚后感情一直不好。2010年6月儿子出生后，原告以为被告对原告会有所好转，双方的关系会有所改善，但事实并非如此，由于两人的性格差异较大，无法沟通交流，特别是由于被告对原告实施殴打和生活所迫，原告外出打工，离多聚少的生活导致被告对原告猜疑，两人持续过着分居生活。被告的种种行经严重伤害了原告的感情，原告认为两人的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，请求法院依法准予离婚。原、被告婚后无共同财产，也无债权债务，离婚后，所生子女，一人抚养一个，原告抚养女儿，被告抚养儿子，各自负担所抚养子女的抚养费。
被告谭某某辩称，被告没有殴打过原告，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在同一工厂打工时经他人介绍认识，之后同居生活，2007年9月27日生育女儿谭某，2009年7月27日登记结婚，2010年6月22日生育儿子谭某福。2013年1月，原告因家庭生活琐事以及经济问题等原因离家出走。原告离家出走后，被告曾寻找过，但没有找着。原、被告婚后没有共同财产，也没有债权债务。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明、户籍登记证明，被告提供的寻人启事，以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告请求与被告离婚，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款和《婚姻法》第三十二条的规定，原告应举证证明其夫妻感情确已破裂，如不能举证证明其夫妻感情确已破裂的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。关于案件事实，原告进行了陈述并提供了婚姻登记记录证明、户籍登记证明，原告的陈述，被告予以否认，且无其他证据印证，婚姻登记记录证明、户籍登记证明只证明原、被告结婚的事实以及原、被告家庭户籍情况，不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
综上所述，原告所举的证据，未能证明其夫妻感情确已破裂，
其离婚请求缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告谭某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇农业银行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈德忠
二〇一三年六月十四日
书记员 陆美华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第01170号
申请执行人徐根元。
被执行人杨冠月。
被执行人熊丽芬。
徐根元与杨冠月、熊丽芬租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年2月14日作出（2013）熟虞民初字第01059号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨冠月、熊丽芬于本判决生效之日起十日内归还徐根元租金187800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4056元，公告费606元，共计4662元，由杨冠月、熊丽芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，被执行人无房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位192462元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第01059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年八月十九日
书记员 顾 健
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执114号
新乡市新运交通运输有限公司：
关于宋�社诉新乡市新运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）封民初字第009号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十四日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必�注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执114号
新乡市新运交通运输有限公司：
本院于2016年1月14日立案执行的宋国社申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月二十四日
书记员 张俊龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾商初字第63号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：章俊斌、丁宗捷。
被告：孙小兵。
被告：简家油。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告孙小兵、简家油金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行于2013年6月24日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苍南农村合作银行的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
本案受理费358元，减半收取179元，由浙江苍南农村合作银行负担。
代理审判员 池长该
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1108号
上诉人（原审被告）：徐玲青，女，1970年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：邬岩青，男，1975年5月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：苏恕，男，1970年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人徐玲青因与被上诉人邬岩青、苏恕民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初1059号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人徐玲青未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，本案应按上诉人徐玲青自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐玲青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一七年六月十二日
代书 记员 洪 叶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第215号
原告：宁波银行股份有限公司××支行。住所地：象山
县××街道××号。
代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：史某某。
被告：奚某某。
原告宁波银行股份有限公司××支行（以下简称宁波银
行象山支行）为与被告史某某、奚某某金融借款合同纠纷一案
，于2011年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因
被告奚某某下落不明，于2011年2月1日、5月27日依法向其公
告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票
和告知合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2011年
5月4日、7月29日公开开庭进行了审理。原告宁波银行象山支
行的委托代理人徐乙，被告史某某到庭参加诉讼，被告奚某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行象山支行起诉称：2007年3月21日，原告与
被告奚某某签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号为
nbcb6301bl07730）一份，约定：贷款人同意在合同签订之日
起三年内和在最高贷款限额20万元内，可根据借款人的申请等
条件向其一次或多次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据
为准；借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还借
款本息的，原告将按借款借据约定的利率加收50%罚息，对借
款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人违
约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款
人为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用等合同权利义
务。同日，被告史某某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺
对《个人白领通专用最高额借款合同》项下被告奚某某的债务
承担共同还款责任。2009年3月3日，被告奚汉某某《个人白领
通专用最高额借款合同》约定向原告借款12万元，借款月利率
6.07419‰，逾期月利率9.111285‰，借款到期日为2009年9月
2日。借期届满后，两被告未按约还本付息，截止2010年12月2
1日，两被告尚欠原告借款本金79940.16元，利息11718.35元
。经多次催讨未果，请求判令：两被告归还原告借款本金7994
0.16元，并支付利息（暂算至2010年12月21日为11718.35元，
以后利息按借款合同约定计算至判决确定给付之日止）；两被
告给付原告因本案诉讼支出的律师费3450元。
为证明其诉称事实成立，原告宁波银行象山支行在本院
指定的举证期间内提供如下证据材料：
1、两被告身份证及结婚证各一份，证明两被告身份情况
；
2、个人借款申请书及《个人白领通专用最高额借款合同
》各一份，证明被告奚某某与原告签订白领通最高额借款合同
，并约定相关权利、义务的事实；3、共同还款承诺书一份，证明被告史某某对被告奚某某
《个人白领通专用最高额借款合同》项下债务承担共同还款责
任的事实；
4、借款借据一份，证明被告奚某某向原告借款12万元，
并约定利率、借期等事实；
5、利息清单一份，证明截止2010年12月21日，两被告尚
欠原告借款本金79940.16元、利息11718.35元的事实。
被告史某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告
诉称是事实，答辩人愿意还本付息，但答辩人现关押在监狱，
无还款能力，明年初答辩人即能刑满释放，希望原告能给予宽
限期，答辩人到时一定会归还借款本息。
被告史某某未提供抗辩证据。
被告奚某某未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告奚某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩
权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关
联的属性，被告史某某对原告举证无异议，本院对原告举证予
以采信，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告和被告奚某某签订的《个人白领通专用
最高额借款合同》合法有效，双方应依约全面履行合同项下义
务。借期届满后，被告奚某某未按约偿还尚欠借款本金和利息
，显已违约，应承担违约责任，原告诉请被告奚某某归还借款
本金79940.16元并支付约定利息，依法有据，应予支持，但对
于原告诉请的律师费3450元，因原告未提供支出律师费具体金额的证据，本院难以支持。被告史某某作为共同还款人依约应
对借款合同项下债务承担共同还款责任。被告奚某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告奚某某、史某某于判决生效后30日内归还原告
宁波银行股份有限公司××支行借款本金79940.16元，并支付
利息（计算至2010年12月21日为11718.35元，以后利息按借款
合同以及借款借据的约定计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宁波银行股份有限公司××支行的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2178元，由被告奚某某、史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 李增光
审 判 员 陈 瑛
二〇一一年八月一日
代书记员 沈文军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新少民初字第46号
原告张某某。
法定代理人张某甲。
委托代理人张某乙。
被告沈阳市新城子区道义镇郭三屯村村民委员会。
法定代表人杨文福，系该村民委员会主任。
原告张某某与被告沈阳市新城子区道义镇郭三屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系1997年1月1日以后出生的被告村的村民，被告理应分给原告3.7亩土地。请求法院判令被告与原告签订3.7亩土地承包合同。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因农村土地分配而产生的，不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费800元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵春锦
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审134号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘启运，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人刘启运未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0509号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0509号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0509号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0509号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第449号
原告：张本兵，农民。
委托代理人（特别授权）：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：张本松，农民。
被告：白喜君，农民。
原告张本兵与被告张本松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁永生到庭参加了诉讼，被告张本松、白喜君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本兵诉称：2012年7月19日，原告等人以五户联保方式从信用社贷款5万元，贷款后由被告使用，现信用社起诉原告归还贷款，经向被告催要未果，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告张本松出具的借据一份，证明被告借原告款5万元的事实；3、被告张本松在诉讼期间出具的字据一份，证明其认可借原告款的事实，愿意偿还，一切费用由其承担。
被告张本松未提交答辩状，亦未提交相关证据。
被告白喜君口头辩称，不清楚张本松借款的事，且已与张本松离婚了。其提供了离婚证予以证实。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：二被告原系夫妻关系。原告张本兵及张本亮、张本明、张本兵、张本德等五人自愿组成联保小组，与曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，在该社借款，五人相互担保。原告于2012年间在曹县农村信用合作联社借款10万元。原告借款后将其中的5万元转借给被告张本松使用，被告张本松为原告出具借据一份，载明“今借张本兵现金50000元整伍万元整张本松2012年7月16号”。2014年间，二被告办理离婚登记。因原告未按借款合同约定归还借款本息，曹县农村信用合作联社起诉了原告。原告向被告催要借款本息未果诉至本院，请求判令被告清偿借款5万元及利息。在诉讼中，被告张本松为原告出具字据，载明“曹县人民法院关于张本兵起诉张本松借贷款50000元一案，我自愿一次性还清，一切费用我承担（利息起诉费违约金滞纳金）张本松2015年2月24号”。
本院认为：原告从曹县农村信用合作联社借款后将其中的5万元转给被告张本松使用，被告张本松为原告出具借据，被告张本松认可，原、被告之间形成借款合同关系。被告张本松借原告款5万元未还，原告请求判令被告张本松偿还借款5万元，本院依法予以支持。因被告张本松的行为导致原告借曹县农村信用合作联社借款未能按合同约定支付本息，原告承担了相应的违约责任，被告同意支付原告的还款费用，原告请求被告张本松支付借款利息，应按原告实际支付曹县农村信用合作联社的利率标准计付。原告请求被告白喜君承担还款责任，被告白喜君否认知悉被告张本松借款的行为，其已与被告张本松离婚，原告认可被告张本松在诉讼期间书写的由其偿还借款的字据，应认定该债务为被告张本松的个人债务。原告请求被告白喜君承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张本松返还原告张本兵借款本金5万元并支付利息（自2012年7月16日起至本判决确定的履行之日止按原告实际支付曹县农村信用合作联社借款的利率标准计付），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张本兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张本松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 张德民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 颖
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1618号
原告应守晏，女，1973年4月27日出生，汉族，居民，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告邹远见，男，1986年12月13日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
委托代理人邹永涛（系被告邹远见之父），男，汉族，务农，住四川省富顺县富世镇平澜村*组***号。
被告张权国，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
委托代理人谢晓丽，四川翰毅律师事务所律师。
原告应守晏诉被告邹远见、张权国租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应守晏及其委托代理人聂波、何进，被告邹远见及其委托代理人邹永涛，被告张权国及其委托代理人谢晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应守晏诉称：2012年8月，原告接到被告张权国电话，告知原告租赁其顶灯的出租车将下线，叫原告积极寻找其他出租车建立顶灯租赁关系。因原告正在新疆打工，无法及时找到新的租赁者，遂请被告张权国帮忙打听。2013年2月，原告从新疆回到自贡，得知被告张权国已以原告的名义与被告邹远见签订了《自贡市出租汽车经营权出租合同》，被告张权国擅自将原告所有的顶灯租赁给被告邹远见使用，并收取了被告邹远见交付的购车款70000元、保险费11683元、税金5982元、气罐改装费8300元、出租车转运金及信息费30000元等，共计132000元。被告张权国擅自以原告的名义与他人签订租赁合同，并将被告邹远见为取得顶灯租赁权而交付的转运金30000元占为己有，使原告的合法权益受到侵害，故不追认合同的效力。要求依法确认2013年1月18日被告张权国以原告的名义同被告邹远见签订的《自贡市出租汽车经营权出租合同》无效；被告邹远见立即归还原告出租车顶灯。经法院释明后，原告将诉讼请求变更为：依法确认2013年1月18日被告张权国以原告的名义同被告邹远见签订的《自贡市出租汽车经营权出租合同》有效；要求被告张权国将收取的出租汽车运营金30000元交付给原告。
被告邹远见辩称：被告张权国代原告同自己签订《自贡市出租汽车经营权出租合同》时，自己又委托张权国代购汽车、代交保险和税金等，因当时被告张权国要求交付30000元的转让金，被告张权国在为自己完成代购出租车并签订顶灯的租赁手续后，共向被告张权国交付了132000元。同意确认与原告签订的《自贡市出租汽车经营权出租合同》有效，继续租赁原告所有的出租汽车经营权。
被告张权国辩称：同意确认自己以原告的名义同被告邹远见签订的《自贡市出租车汽车经营权出租合同》有效，但原告要求自己将收取的出租汽车运营金30000元向其交付，既无事实依据，也不存在关联性。受被告邹远见委托后，代其购买的出租车所需的费用132000元，均已实际支付并未收取出租汽车运营金30000元，既便收取也未侵犯原告的合法权益，何况原告每月已按合同约定收取了2200元租金，自己无任何行为损害原告的利益，因此，应驳回原告要求自己向其退还所谓运营金30000元的诉讼请求。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
编号为富交出租第3101号出租汽车经营权系富顺县兴运服务公司享有，实际权益人为原告应守晏，并由被告张权国于2008年元月转让给原告应守晏。2013年1月18日，被告张权国受原告的委托，以原告的名义与被告邹远见之父邹永涛签订了《自贡市出租汽车经营权出租合同》，其中约定，应守晏将编号为富交出租第3101号出租车经营权租赁给邹远见使用经营，租赁时间从2013年元月1日至2013年12月31日止；租赁费实行先付款后使用的办法按月交纳，邹远见须于上月28日—30日前交纳给应守晏，每月租金人民币2200元，此外，双方还在合同中约定了其他相应的权利和义务关系。与此同时，被告邹远见在租赁原告的出租汽车经营权后，需购买出租汽车并挂靠在富顺县兴运服务有限公司营运，又委托被告张权国代为购买小轿车，并办理一切合法手续，被告张权国受托后，以富顺县兴运服务有限公司名义购得轿车一辆，并完善了所有权登记手续，代为交付了相关费用，其中含购车款70000元、税费5982元、保险费11683.58元、气罐改装费8300元，2012年8月7日，被告张权国向被告邹远见出具收条1张，收取被告邹远见交付的“购车款及信息费”132000元。被告邹远见购得车辆并租赁了原告享有的出租汽车经营权后，将出租汽车挂靠在富顺县兴运服务有限公司营运，并按约定每月向原告交付租赁费2200元。
本院认为，被告张权国受原告应守晏的委托以原告名义与被告邹远见签订的《自贡市出租汽车经营权出租合同》应属双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。加之，原、被告双方对“出租合同”的效力无异议，本院应予确认。原告委托被告张权国同被告邹远见签订的“出租合同”的实质内容可确认，原告将出租汽车经营权租赁给被告邹远见后，应得利益仅为每月收取租赁费2200元，在租赁合同签订后，被告邹远见均按约每月向原告交付了租金，由此可见，原告的应得利益并未受到他人的损害。被告张权国受托后，以其受托期限及范围而言，仅是代原告同被告邹远见签订“出租合同”，原告并无证据证明，被告张权国存在超越代理权限而侵害其权益。被告张权国受托以原告名义同被告邹远见签订“出租合同”时，被告邹远见又委托被告张权国代购出租汽车并办理相关产权及代交相关费用，这一委托行为同原告与被告张权国之间的委托行为并无关联性，因此，被告张权国是否向被告邹远见收取信息费30000元，也未损害原告的正常权益，故原告要求被告张权国将收取的出租汽车运营金30000元向其交付，既无事实依据，也无法律依据，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张权国以原告应守晏名义与被告邹远见签订的《自贡市出租汽车经营权出租合同》有效；
二、驳回原告应守晏要求被告张权国将收取的出租汽车运营金30000元向其交付的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告应守晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一三年六月二十五日
书记员 罗雪梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4407号
原告张掖市某汽车租赁公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人施仪，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1978年5月15日出生。
本院在审理原告张掖市某汽车租赁公司诉被告刘某车辆租赁合同纠纷一案中，因被告刘某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 邸梦瑶
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初198号
原告樊某，女，1992年12月23日出生，汉族，无业，住浑源县永安镇钟楼南巷。
被告武某某，男，1991年7月1日出生，汉族，无业，住浑源县永安镇当巷街喜庆巷。
原告樊某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某与被告武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原、被告经人介绍相识，之后举行结婚典礼仪式便开始同居生�，于2014年5月28日补办结婚登记。双方于2011年9月21日生育一女武某某。因婚前相识时间太短，共同生活之后才发现，双方性格严重不合，根本没有共同语言。2015年夏天，原告发现被告通过微信聊天，与其他已婚女子存在不正当男女关系，为此，原告想与被告解除婚姻关系，但被告发誓要忠实于原告，为了女儿，原告一再退让、容忍，可被告不知悔改。现在双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，抚养费由被告负担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
结婚证一份，欲证明原、被告登记结婚。
被告答辩称，答辩人与原告自由恋爱，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2011年未经结婚登记而已夫妻名义同居生活，2014年5月28日补办结婚登记。2011年9月21日生育一女武某某，现随原告共同生活。双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告樊某提出离婚，被告武某某不同意离婚，因原告樊某不能提供双方夫妻感情已经破裂的证据，对原告樊某的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告武某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一六年五月二十三日
书记员 于海龙
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3698号
申请人:浦祝信,男,1966年1月5日出生,汉族,住海安县。
被执行人:王兴生,男,1961年7月24日出生,汉族,住。
关于浦祝信与被告王兴生担保追偿纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第00593号民事判决书。依据该法律文书：
被告王兴生归还原告浦祝信代偿款30000元，于本判决发生法律效力后10日�履行。
如被告王兴生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王兴生负担（已由原告代垫，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。本案执行标的为30550元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款，本院已予以冻结。本院多次前往前往被执行人住所地未见其人，后申请人向本院告知被执行人下落不明。申请人同意终结本次执行程序，保留债权，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案现�执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行�万流兵
执行员 徐 涛
执行员 凌世林
二〇一八年六月五日
书记员 陈 艳
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3783号
申请人丁永清，男，1972年8月21日生，住海安县。
被执行人景海飞，男，1982年8月26日生，住海安县。
关于丁永清申请执行景海飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初7273号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：景海飞于本判决发生法律效力后5日内支付丁永清劳动报酬11300元。案件受理费108元，减半收取54元，由�海飞负担。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，申请人丁永清向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。本案申请执行标的额为人民币11354.00元（不含执行中产生的费用）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下无存款，被执行人名下无房地产，被执行人名下无机动车。本院于2018年5月9日前往被执行人家中，找寻被执行人，未发现被执行人行踪。本院依法传唤被执行人，其未到场。本案已经被执行人景海飞加入失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 储 俊
审判员 韩潇沛代理审判员王欢
二〇一八年五月十六日
书记员 唐 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2988号
申请执行人邹志民，男，1956年7月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张某，女，1986年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区
申请执行人邹某1，女，2011年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
法定代理人：张某（系邹某1之母），女，1986年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人邹某2，女，2015年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
法定代理人：张某（系邹某2之母），女，1986年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人冯敏，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。
被执行人骆泽锋，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人邹志民、张某、邹某1、邹某2与被执行人骆泽锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016）苏1311民初4003号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人骆泽锋名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人骆泽锋纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年4月1日作出的（2016）苏1311民初4003号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 男
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执3731号
申请人:崇川区宇通汽车租赁服务部,组织机构代码92320602MA1NEGW38M。
法定代表人：李程华,住南通市崇川区。
被执行人:张振东,男,1969年10月14日出生,汉族,住海安县。
关于申请执行人崇川区宇通汽车租赁服务部与被执行人张振东车辆租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：申请人重复申请。
本院认为，本案执行依据未发生法律效力，应予驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人崇川区宇通汽车租赁服务部本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 储 俊
审判员 王 欢
审判员 韩潇沛
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3786号
申请执行人黄雪连,男,1975年5月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人何初法,男,1965年5月1日出生，汉族,户籍地浙江省诸暨市，现住运河春天Ａ区。
申请执行人黄雪连与被执行人何初法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏1311民初4695号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何初法名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，依法冻结并扣划了被执行人何初法的银行存款8571.92元，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人何初法纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人何初法有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年8月28日作出的（2017）苏1311民初4695号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 卫 庆
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月三日
书记员 刘 男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1962号
汪利：
你申请执行吴宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保319号
申请人：无锡垠泰磨料磨具有限公司，住所地无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦807室。
法定代表人：李丙辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。
被申请人：江阴协圣精密科技有限公司，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段888号。
法定代表人：豆秀梅。
本院于2018年4月26日受理了原告无锡垠泰磨料磨具有限公司诉被告江阴协圣精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初2637号。申请人无锡垠泰磨料磨具有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴协圣精密科技有限公司的银行存款90万元或查封相应价值的财产。申请人无锡垠泰磨料磨具有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡垠泰磨料磨具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴协圣精密科技有限公司名下银行存款90万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘燕佳
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执1140号
陈飞龙、方泽强、王明珠：
申请执行人陈飞龙与被执行人方泽强、王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月19日立案执行。经执行，王明珠已经自行将案款60000元支付给陈飞龙，利息部分陈飞龙自愿放弃。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1140号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1239号
刘培水：
关于李素琼申请执行你交通事故纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执2026号
王宗侠：
你申请执行吴宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2251号
申请执行人：尹静，女，1984年9月12日出生汉族，住四川省文兴县。
被执行人：蒋永君，男，1973年6月11日出生汉族，住浙江省宁海县。
本案在执行申请执行人尹静与被执行人蒋永君为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执2251号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 王 翠
二〇一八年七月二十三日
代书记员 夏浩力
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2251号之二
申请执行人：尹静，女，1984年9月12日出生汉族，住四川省文兴县。
被执行人：蒋永君，男，1973年6月11日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院作出（2018）浙0226民初1744号民事判决书、（2018）浙0226执2251号之一执行裁定书，查封了被执行人蒋永君所有的价值123050元的财产。现因申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并申请解除对被执行人财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋永君所有的价值123050元的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 员 王 翠
二〇一八年七月二十三日
代书记员 夏浩力
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2251号之一
申请执行人：尹静，女，1984年9月12日出生汉族，住四川省文兴县。
被执行人：蒋永君，男，1973年6月11日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初1744号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款120000元、执行费1700元、诉讼费1350元，共计123050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人蒋永君所有的在金融机构的存款123050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 翠
二〇一八年五月五日
代书记员 夏浩力
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执2251号
本院在执行申请执行人尹静与被执行人蒋永君为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款120000元、执行费1700元、诉讼费1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将蒋永君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十三日
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3136号
申请人：祝应宏，男，1975年1月18日出生，汉族，住海安县。
被执行人：何海健，男，1975年9月5日出生，汉族，住海安县。
被执行人：张小林，女，1978年1月20日出生，汉族，住海安县。
关于祝应宏申请执行何海健、张小林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0621民初3576号民事判决已发生法律效力。依据该判决书：被告何海健、张小林归还原告祝应宏借款25万元并利息（以25万元为本金，从2014年7月14日起至实际还清时止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人祝应宏向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。本案申请执行标的额为人民币255750.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人何海健名下无存款，被执行人张小林名下有小额存款，法院依法冻结其账户并于2017年12月25日扣划其存款9000元；被执行人名下无房地产，被执行人何海健名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，法院于2017年10月25日依法查封但未实际控制。本院于2017年12月5日组织双方当事人达成和解协议。本案已执行到位10000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐 颖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1361号
申请执行人：陈晓晴，女，1992年5月8日出生汉族，住宁海县。
被执行人：胡强强，男，1993年1月11日出生汉族，住宁海县。
申请执行人陈晓晴与被执行人胡强强为民间借贷纠纷一案，双方达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执1361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一八年八月二十日
代书记员 范 翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1191号
王洋洋：
本院于2018年3月28日立案执行你和中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,该案执行过程中，本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已向本院履行完916643元案款，该款已经由你领取并向本院出具结案手续，故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年五月二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执504号
申请执行人：赵圣谦,男,1969年7月21日生,汉族，户籍地山东省郓城县，现住江苏省无锡市。
委托代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被执行人:徐志东,男,1968年9月6日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人赵圣谦与被执行人徐志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初2360号民事判决书确认：被告徐志东于本判决生效后立即向原告赵圣谦归还借款本金3.5万元及逾期利息（以3.5万元为基数，按照年利率24%，自2015年12月21日起计算至实际给付之日止）。如果徐志东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取计338元，由被告徐志东负担。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月30日立案执行，执行标的为35338元。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有银行存款。
经向车辆管理部门查询，发现被执行人有车牌为苏Ｂ×××××荣威汽车一辆，我院于2018年6月26日轮候查封，该车中存有抵押，因并未实际控制，故无法在本案中进行处置。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产信息。
我院于2018年6月21日凌晨，前往被执行人户籍地无锡市荷叶新村××室拟对被执行人进行拘传，但其已不在此居住，据其父母陈述徐志东已外出躲债，无法联系，不知去向，拘传未果。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚有本金35338元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2360号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月三日
书 记 员 许 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执504号申请执行人：赵圣谦,男,1969年7月21日生,汉族，户籍地山东省郓城县，现住江苏省无锡市。委托代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人:徐志东,男,1968年9月6日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人赵圣谦与被执行人徐志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初2360号民事判决书确认：被告徐志东于本判决生效后立即向原告赵圣谦归还借款本金3.5万元及逾期利息（以3.5万元为基数，按照年利率24%，自2015年12月21日起计算至实际给付之日止）。如果徐志东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取计338元，由被告徐志东负担。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月30日立案执行，执行标的为35338元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有银行存款。经向车辆管理部门查询，发现被执行人有车牌为苏Ｂ×××××荣威汽车一辆，我院于2018年6月26日轮候查封，该车中存有抵押，因并未实际控制，故无法在本案中进行处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产信息。我院于2018年6月21日凌晨，前往被执行人户籍地无锡市荷叶新村××室拟对被执行人进行拘传，但其已不在此居住，据其父母陈述徐志东已外出躲债，无法联系，不知去向，拘传未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有本金35338元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2360号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 程 鹏代理审判员 范 俊人民陪审员 华冬梅二〇一八年七月三日书 记 员 许 磊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1967号
申请执行人：曹瑞超，男，1980年12月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：浙江赛顿奇鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期６２号地块，组织机构代码:779389338。
法定代表人：戴玲芬。
申请执行人曹瑞超与被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹瑞超向本院申请强制执行。本院于2018年02月27日立案执行，执行的标的为被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司偿付申请执行人曹瑞超借款本金73600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1845元。
执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江赛顿奇鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司名下坐落于中国鞋都产业园区××号地块的房产，本院已登记查封，该房产非本案首封，故本案无权处置。截止2018年8月5日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司的法定代表人戴玲芬作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司上失信被执行人名单并对其法定代表人戴玲芬采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹瑞超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执1967号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 桢
审判员 林 洁
审判员 苏 惺
二〇一八年八月六日
书记员 林继拉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区顺河镇雨露四组。
法定代表人：戴继国，负责人。
被执行人熊成林，男，1986年12月13日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行于2018年4月9日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）苏1311民初6067号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李德山
审判员 路景兰
审判员 罗晓亮
二〇一八年四月十一日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2246号申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区顺河镇雨露四组。法定代表人：戴继国，负责人。被执行人熊成林，男，1986年12月13日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行于2018年4月9日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）苏1311民初6067号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  路景兰审判员  罗晓亮二〇一八年四月十一日书记员  陈浩东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2199号之一
申请执行人：黄玲玲，女，1986年5月17日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：许红飞，女，1986年5月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陆静慧，男，1982年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戎素珍，女，1958年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行黄玲玲与许红飞、陆静慧、戎素珍（2017）浙0282民初1777号民间借贷纠纷一案中，许红飞、陆静慧、戎素珍应归还黄玲玲借款92000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，黄玲玲与陆静慧、戎素珍达成执行和解协议。经本院财产调查，许红飞所有的位于余姚市低塘街道金海湾1幢的商业房地产已被余姚市人民法院首轮查封，本院已在另案的执行中对上述房产进行了查封，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执2199号案的本次执行程序终结。若被执行人陆静慧、戎素珍不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年七月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执2199号
本院在执行黄玲玲与许红飞、陆静慧、戎素珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许红飞、陆静慧、戎素珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将许红飞（公民身份号码：）、陆静慧（公民身份号码：）、戎素珍（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保47号
来龙人民法庭：
你庭移送执行局执行对宿豫区孙先辉生猪养殖场的生猪和猪舍进行保全，立案执行后，及时和来龙法庭到现场对生猪进行清点，现场查封生猪480头及猪舍一处，并张贴了查封公告和查封清单，本案保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2071号
申请执行人孙月尔，女，1964年11月12日出生，其他，住慈溪市。
被执行人潘月婉，女，1962年5月8日出生，其他，住慈溪市。
被执行人余明康，男，1956年4月9日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00747号孙月尔与潘月婉、余明康民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人200000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月二十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2071号申请执行人孙月尔，女，1964年11月12日出生，其他，住慈溪市。被执行人潘月婉，女，1962年5月8日出生，其他，住慈溪市。被执行人余明康，男，1956年4月9日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00747号孙月尔与潘月婉、余明康民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人200000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月二十五日（代）书记员 施淑芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保57号
民一庭：
本院民事审判第一庭移送执行局查封张瑞成名下的位于宿迁市宿豫区东城美域10号楼1单元201室房产，立案执行后，及时办理了查封登记，本案保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3969号
申请执行人:杭州市富阳区人民法院
被执行人:裘旭楠
依据已经发生法律效力的（2017）浙0111刑初417号裁决书，申请执行人杭州市富阳区人民法院于2018年7月26向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币4000元及债务利息，并于2018年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人裘旭楠款项人民币4000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人裘旭楠名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 黄 露
二〇一八年七月三十一日
代书记员 喻思敏
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执3969号
申请执行人:杭州市富阳区人民法院
被执行人:裘旭楠
本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人裘旭楠危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢350号
本院执行局：
你申请执行高健罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1558号
申请执行人许彩法。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人许彩法与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1250号
申请执行人绍兴市柯桥区屹男小额贷款有限公司，住所地柯桥经济开发区柯北工业园区凤林路183号，统一社会信用代码:91330621066907502E。
法定代表人田建华。
被执行人绍兴梁祝酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘，组织机构代码:689972482。
法定代表人冯军。
被执行人浙江科泓化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码:91330621793398441A。
法定代表人阮华金。
被执行人邵峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人柯加玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人阮华金，男，1964年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人郑文俊，女，1975年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人绍兴市柯桥区屹男小额贷款有限公司与被执行人绍兴梁祝酒业有限公司、浙江科泓化工有限公司、邵峰、柯加玲、阮华金、郑文俊小额借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初3258号民事判决书书已经发生法律效力。判决确定：一、绍兴梁祝酒业有限公司应于本判决生效之日起十内归还给绍兴市柯桥区屹男小额贷款有限公司借款本金372万元，并支付截至2017年3月26日止的利息2,036,814元及自2017年3月27日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、绍兴梁祝酒业有限公司应于本判决生效之日起十内赔偿给绍兴市柯桥区屹男小额贷款有限公司律师代理费68,000元；三、浙江科泓化工有限公司、邵峰、柯加玲、阮华金、郑文俊对绍兴梁祝酒业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告绍兴梁祝酒业有限公司追偿。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月05日立案并指定执行员钟国伟执行本案。
本案在执行过程中，本院于2018年03月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，全国“总对总”查控系统查询,被执行人名下暂无存款、无房产、车辆等财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人申请暂缓本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1250号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年七月六日
书记员 吴 丹
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1622号
李娜：
关于梁斯永申请执行与你申请撤销仲裁裁决纠纷一案，现被执行人已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一八年四月二十四日
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2034号
魏岚：
关于申请人王全美、魏星、魏岚等人与被执行人蔡宏娟、张大龙、蔡维波等人刑事附带民事纠纷一案，现被执行人已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一八年四月十七日