wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1435号
原告：罗盼盼。
委托代理人：张峰。
被告：朱惠明。
原告罗盼盼因与被告朱惠明房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，原告罗盼盼及其委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告朱惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗盼盼起诉称，原、被告于2015年6月3日在中介嘉兴市新创信息咨询有限公司（经办人缪世平）签订商品房屋转让合同，被告出让名下嘉兴市花园小区新秀苑7幢507室房屋（房屋所有权证号为00099389，土地证号为2003-1255**），房屋结构为混合，用途为住宅，面积为69.66平方米给原告，房屋转让价格为350000元。付款方式经双方同意确定以合同签订之日，原告支付被告10000元作为购房定金，余款协商在合同生效之日（2015年6月3日）起30天内原告通过商业贷款二次付给被告。同时合同中规定被告及原告于2015年6月5日之前，办理房屋交易过户、权属登记手续。被告未在6月5日之前与原告去房屋交易中心办理过户手续查档，中介及原告多次致电被告在6月5日前去房屋交易中心办理房屋交易、权属登记手续，被告仍未去办理。同时被告提出毁约，不再出售该房屋，被告应承担违约责任。故原告诉请判令：一、解除原、被告双方签订的商品房屋转让合同；二、被告双倍返还原告购房定金20000元；三、被告违约应按每日总房款万分之十计算违约金，暂计至起诉日为1750元。庭审中原告确认违约金计算到开庭之日，金额为18200元。
被告朱惠明未到庭应诉，庭前亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告罗盼盼提供了下列证据：
1.商品房屋转让合同一份，证明原被告双方存在商品房买卖关系。
2.收条一份，证明被告收到定金10000元。
3.房产证、土地使用证各一份，证明涉案房屋的信息。
被告庭后书面发表质证意见：对证据1的真实性没有异议，该商品房屋转让合同中约定的定金10000元未收到，实际上只收到2000元；对证据2的真实性无异议，收条是写的10000元，但是实际只收到2000元；对证据3没有异议。
被告未提供证据。
本院依据原告罗盼盼的申请，准许证人顾某出庭作证。证人顾某在庭审中陈述：2015年6月3日晚上十点钟左右，原、被告签定了商品房屋转让合同，合同中约定定金为10000元，原告当场支付了2000元，并说好剩余8000元原告第二天交给中介，由中介转交。后被告不愿意卖房，且不愿意去中介处领取剩余定金，8000元至今仍放在中介公司。
原告罗盼盼对证人顾某的陈述无异议。被告朱惠明未到庭对证人顾某的陈述进行质证。
本院认证如下：原告提供的证据1及证据3内容与形式均符合法律的规定，能够证明本案事实，本院予以认定；证据2可以证明被告出具过购房定金为10000元收条的事实。证人顾某的证言和本案其他证据能够相互印证，故本院对证人顾某的证言予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年6月3日原、被告及中介代理机构嘉兴市新创信息咨询有限公司三方签订商品房屋转让合同，合同约定：被告将嘉兴市花园小区新秀苑7幢507室房屋转让给原告，房屋转让价款为350000元，合同签订之日，原告向被告支付人民币10000元作为购房定金，余款在合同生效之日起30日内分二次付给被告，被告于2015年6月5日之前，办理过户手续。合同订立后，原告当即支付被告定金2000元，被告向原告出具收条，收条内容“今收到罗盼盼购嘉兴市花园小区新秀苑7幢507室房屋（定金）计人民币10000元整”，并约定剩余8000元第二天支付完毕。2015年6月4日，原告将剩余8000元交给中介，中介通知被告领取，被告因不接受原告支付购房款方式拒绝卖房及领取8000元定金，该8000元定金至今仍存放于中介公司。原告及中介多次催促被告继续履行合同，被告均拒绝履行。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的应当承担违约责任。本案中原、被告之间就涉案房屋转让达成了合意并订立了合同，双方意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的法定情形，故该合同应自成立时便生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告在约定的过户日期之前明确表示不愿意继续履行合同义务，原告及中介多次打电话催促履行过户义务，被告均拒绝履行，故原告要求解除与被告之间房屋转让合同的诉讼请求本院予以支持。该合同自解除通知到达被告时解除，本案中以被告收到起诉状之日即2015年7月2日解除。同时原、被告在合同中明确约定“甲方签字悔约的，应及时通知乙、丙双方，并应在悔约之日起双倍返还购房定金给乙方”。合同签订之后，被告未按期履行过户义务，且不愿意继续出售房屋，因被告的原因导致合同不能继续履行，原告可以要求被告承担违约责任。现原告要求被告双倍返还定金并支付违约金，在庭审后向其释明法律规定后，原告选择适用定金条款要求被告双倍返还定金，未违反法律规定，本院予以支持。对于返还定金的金额，本院认为，双方签订合同时明确约定定金为10000元，被告向原告出具定金为10000元收条的行为及证人顾某的证言可以认定原、被告当时对定金为10000元已达成合意，被告亦认可签订合同之日给付2000元，剩余8000元第二天给付中介的付款方式。因此原告将8000元交付中介即完成了给付定金的行为，被告拒绝领取剩余8000元定金的行为不影响定金金额的认定，故被告应以定金10000元为双倍返还定金的依据。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、原告罗盼盼与被告朱惠明签订的商品房屋转让合同于2015年7月2日解除；
二、被告朱惠明于判决生效之日起七日内返还原告罗盼盼20000元；
三、驳回原告罗盼盼其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元，由原告罗盼盼负担14元（已交纳），被告负担158元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一五年八月十日
书 记 员 张春琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3149号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
负责人余清才，系该公司董事长。
委托代理人马彦军，系该公司职工。
被告白爱军，男，汉族，1987年10月出生，陕西省人。
被告张艳，女，汉族，1989年11月出生，陕西省人。
被告吕雄，男，汉族，1978年10月出生，陕西省人。
被告吕怀金，男，汉族，1987年7月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白爱军、张艳、吕雄、白怀金金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木�村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2150元，免予收取。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 訾燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8809号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告李海男，男，1986年7月15日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李海男信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告李海男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年4月7日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至今发生欠款本息共计6861.99元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金5188.42元、利息581.58元、费用1091.99元，合计6861.99元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海男未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告李海男身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告2013年3月13日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提供了工作证明。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计6861.99元。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
被告李海男未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年3月13日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为XXX的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年9月15日被告累计拖欠原告透支款本金5188.42元、利息581.58元、费用1091.99元，合计6861.99元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金5188.42元、利息581.58元、费用1091.99元，合计6861.99元。证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海男于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5188.42元、利息581.58元、费用1091.99元，合计6861.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海男负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8809号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告李海男，男，1986年7月15日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李海男信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告李海男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年4月7日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计6861.99元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金5188.42元、利息581.58元、费用1091.99元，合计6861.99元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海男未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告李海男身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告2013年3月13日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提供了工作证明。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计6861.99元。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
被告李海男未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年3月13日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为xxx的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年9月15日被告累计拖欠原告透支款本金5188.42元、利息581.58元、费用1091.99元，合计6861.99元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金5188.42元、利息581.58元、费用1091.99元，合计6861.99元。证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海男于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5188.42元、利息581.58元、费用1091.99元，合计6861.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海男负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人贾定政，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月12日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人贾定政犯容留他人吸毒罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年8月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人贾定政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日下午3时许，被告人贾定政用自己身份证在融水苗族自治县县城一处宾馆登记入住。当晚9时许，吸毒人员卢一某、贾某、卢二某、卢三某四人先后到该宾馆房间，并在该房间用自制的吸毒工具进行吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。次日上午11时许，公安民警对该宾馆例行检查时，查获被告人贾定政及吸毒人员卢一某、贾某、卢二某、卢三某。经提取被告人贾定政及吸毒人员卢一某、贾某、卢二某、卢三某的尿液进行“冰毒”（甲基安非他明类物质）检测，结果呈阳性。公安机关据此对吸毒人员卢一某、贾某、卢二某、卢三某作出了行政拘留十五日的处罚决定。被告人贾定政到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贾定政在开庭审理过程中亦无异议，并有1、《受案登记表》；2、证人贾某、卢二某、卢三某、卢一某、吴某的证言；3、被告人贾定政的供述及辩解；4、《提取笔录》及照片、《扣押决定书》、《扣押清单》；5、《现场辨认笔录》及照片；6、《辨认笔录》及照片；7、尿液提取笔录、《现场毒品检测报告书》、《行政处罚决定书》；8、富丽宾馆《入住登记表》、《旅馆业治安管理信息系统登记表》；9、DVD光碟；10、《情况说明》；11《到案经过》；12、被告人贾定政的《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾定政提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贾定政犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人贾定政到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人贾定政犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人贾定政从轻处罚。对被告人贾定政提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告人贾定政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年12月10日止。罚金自判决书生效之日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 陶莉烈
二〇一三年八月十五日
书 记 员 贾志金
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07206号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告李玉婵诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李玉婵于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告李玉婵负担。
代理审判员 陶博
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 肖楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00093号
再审申请人（一审被告）：南通圆通经贸合作有限公司，住所地南通市崇川区工农路459号208室。
法定代表人：陈月霞，执行董事。
再审申请人（一审被告）：陈月霞。
再审申请人（一审被告）：储开济。
被申请人（一审原告）：王兴荣。
一审被告：福州中福境外就业服务有限公司，住所地福建省福州市华林路312号3层。
法定代表人：姚己书，董事长。
一审被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人：彭向峰，董事长。
一审被告：中企国际经贸有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号。
法定代表人：冯谷峰，董事长。
再审申请人南通圆通经贸合作有限公司（以下简称圆通公司）、陈月霞、储开济因与被申请人王兴荣、一审被告福州中福境外就业服务有限公司（以下简称中福公司）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）、中企国际经贸有限责任公司（以下简称中企公司）劳务合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圆通公司、陈月霞、储开济共同申请再审称：1、王兴荣与圆通公司签订的赴罗马尼亚境外就业协议应当受到中国法律保护。2、王兴荣与圆通公司在境外就业服务协议对甲方责任和乙方责任作了明确约定。同一批被申请人提供的资料，清楚说明是金融危机的原因。3、王兴荣获取了罗马尼亚的劳动许可，受罗马尼亚劳动法保护，发生劳动争议应当在罗马尼亚解决。4、2009年12月16日的协议书属无效协议。该份协议是在罗马尼亚由政府领导提供并强迫我方签订的，并非是我方自愿。协议时王兴荣与外方雇主之间有合法的雇佣合同关系。协议中有一半劳务人员没有向我们交纳出国费用，都是我们垫付的。甲方和乙方对拟写的内容都不清楚，该份协议不切合实际。请求依法再审，保护我们的合法权益。
王兴荣、中福公司、中企公司、中江公司均未提交意见。
本院认为：关于涉案协议的效力问题。三再审申请人所主张的受强迫签订协议、不清楚协议内容等事由均非我国合同法规定的合同无效的情形。结合收据、协议书和就业服务协议的相关内容，可以认定王兴荣根据圆通公司的指示向南通市恒昌劳务有限公司支付8.4万元出国费用。原审确认协议书合法有效，并无不当。关于管辖问题。本案是王兴荣起诉三再审申请人、中福公司、中江公司、中企公司要求返还中介费的民事纠纷，本案当事人均为中国公民或中国法人，民事法律行为系在我国境内所为，再审申请人主张在罗马尼亚解决纠纷，没有事实和法律依据。
综上，圆通公司、陈月霞、储开济的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通圆通经贸合作有限公司、陈月霞、储开济的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许红霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初32-4号
原告杨燕，女，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告潼南县时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，组织机构代码69657510-0。
法定代表人付东宇，该公司董事长。
被告付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告田春文，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告杨宗权，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告裴建伟，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理杨燕与付东宇，杨宗权，裴建伟，田春文，潼南县时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨燕于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨燕负担。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继权
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杜 宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第845号
原告辛月林。
委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号，组织机构代码证：86396666-0。
负责人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
原告辛月林与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋延信、被告委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号牵引车与鲁B×××××号挂车在被告处投有机动车商业保险。2012年6月6日，原告司机孙维团驾驶被保车辆发生交通事故，原告支付孙维团医疗费等赔偿费用24777.4元。要求被告按保险合同支付保险理赔金2万元。
被告辩称，原告支付司机孙维团的医疗费用，应先扣除交通事故对方车辆在交强险内赔付的24000元；医保外自负医疗费用6390.07元不在保险合同赔付范围，应予扣除。
经审理查明，2012年2月13日，原告将其所有的鲁B×××××号牵引车与鲁B×××××号挂车（挂靠在青岛佳兴货物运输有限公司名下）在被告处投有机动车商业保险，其中车上人员责任险（司）1座，保险金额2万元，并投有不计免赔附加险，保险期间从2012年2月16日起到2013年2月15日止。以上保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2012年6月6日，原告司机孙维团驾驶鲁B×××××号牵引车与鲁B×××××号挂车，在青银高速银川方向76公里＋700米处，与姜文广驾驶的鲁K×××××号牵引车与黑B×××××号挂车相撞，造成两车受损，孙维团受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙维团负事故全部责任。
孙维团受伤住院治愈后，向本院起诉，要求辛月林予以赔偿。本院（2013）即民初字第5101号民事判决书认定孙维团的医疗费等各项费用为：医疗费19974.99元，误工费3061.7元（90.05元×34天），护理费1260元（90.05元×14天），伙食补助费280元（20元×14天），交通费200元，以上合计24777.39元，辛月林已付3000元，判令辛月林支付21777.39元。
孙维团的医保外自负医疗费，被告核定数额为6390.07元，经本院组织双方共同核对，医保外自负医疗费用为6102.07元。
上述事实，有原告提交的保险单、青岛佳兴货物运输有限公司证明、孙维团收据、（2013）即民初字第5101号民事判决书、孙维团病历、医疗费收据、医疗费用明细及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2012年2月13日签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称原告支付司机孙维团的医疗费用，应先扣除交通事故对方车辆在交强险内赔付的24000元，本院认为，保险事故发生后，对属于保险责任范围内的损失予以赔偿是被告的义务，而选择向谁要求赔偿是原告的权利，原告依据车上人员责任险（司）请求被告承担保险责任时，被告应当支付相应的保险理赔金，赔偿后再代位向侵权的的第三者主张，被告该辩称不成立，本院不予采信；被告辩称医保外自负医疗费用不在保险合同赔付范围，应予扣除，本院认为，保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，该条款不属责任免责条款，核定的医保外自负医疗费用应从孙维团医疗费中扣除，被告该辩称理由成立，本院予以采信。综上，原告支付孙维团医疗费13872.92元（19974.99元-6102.07元），误工费3061.7元，护理费1260元，伙食补助费280元，交通费200元，合计18674.62元，均属保险合同车上人员责任险（司）赔付范围，且未超出保险金额2万元，本院予以支持，其他部分，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告辛月林保险理赔款人民币18674.62元，于判决生效后十日付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辛月林其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛月林负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一四年五月五日
书记员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4247号
原告双安，男，1977年8月3日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告杨如才，男，43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告双安与被告杨如才民间借贷纠纷一案中，原告双安于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告双安撤回起诉。
案件受理费125.00元，因本案撤诉减半收取250.00元由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年八月一日
书记员 朱文明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7936号
起诉人广东新路广告有限公司，住所地广州市白云区机场路1731-1735号三楼自编303室。
法定代表人曹广堂,董事长。
委托代理人余旦妮，住址广州市萝岗区，系公司员工。
2016年3月28日，本院收到起诉人广东新路广告有限公司的民事起诉状，起诉人以湛江蓝森广告有限公司为被告，主张称：2013年9月9日，起诉人与被告、产权方广深珠高速公路有限公司签订了《广告设施管理合同》，合同约定由起诉人向被告提供位于广深高速规划桩号为K111+200的广告立柱一根供被告发布广告之用，期限为2013年8月25日至2015年8月24日止,总价款为1640000元（不含履约保证金60000元）。合同签订后，起诉人如约交付了广告位，被告也使用该广告位并发布了广告。但由于被告一直拖欠合同款项，且资金出现紧缺，经协商合同己于2014年10月19日终止，结算总价为922222.22元（不含履约保证金60000元）。截止至2016年3月17日，被告仅支付了履约保证金60000元及合同价款668321元，尚未支付253901.22元。综上，请求判令：1、被告立即偿还起诉人广告设施管理费253901.22元；2、被告赔偿拖欠起诉人广告设施管理费所产生的违约金219701.19元（暂时从款项逾期之日起至2016年3月17日，按逾期支付金额的每天0.1%计算。）；3、被告赔偿起诉人提起诉讼而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
本院认为，涉案《广告设施管理合同》第八条第2款规定合同执行过程中，如若发生争议，各方应相互及时友好协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方（即起诉人）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖条款明确、有效，起诉人与被告之间就该广告设施管理合同发生争议，应向起诉人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。起诉人广东新路广告有限公司的住所地位于广州市白云区，起诉人并未提交证据证明其营业地位于深圳市××区，故本院对本案没有管辖权。起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人广东新路广告有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘伯男（兼）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1471号
申请执行人：李俊楠，女，1996年6月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：穆骏骁，男，1990年5月28日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1827号民事调解书已经发生法律效力，被执行人穆骏骁至今未按生效文书履行法律义务，申请执行人依据该法律文书于2016年9月18日到本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行穆骏骁存款1125.42元（借款1000元，迟延履行债务利息75.42元，申请执行费50元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4873号
原告李栋财，男，1984年10月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人蔡华榜、王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告梁家强，男，1975年4月23日出生，汉族，经商，住四川省广安市。
原告李栋财与被告梁家强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李栋财的委托代理人蔡华榜到庭参加诉讼，被告梁家强经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告李栋财诉称，被告梁家强多次向其购买布料。双方于2014年4月1日结算，被告梁家强尚欠货款共计866781.20元，并由被告梁家强出具欠款凭证1份交由原告李栋财收执。结算后被告梁家强虽有还款，但至今仍拖欠货款136781元，经多次催款未果。为此，原告李栋财请求判令被告梁家强立即支付货款136781元，并支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告梁家强未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁家强向原告李栋财购买布料。2014年4月1日，双方进行结算，确认截至当日止，被告梁家强共欠货款866781.20元，并由被告梁家强出具欠款凭证1份交由原告李栋财收执。结算后被告梁家强支付了部分货款，尚欠货款136781元未支付。2015年9月17日，原告李栋财诉至本院。
以上事实，有原告李栋财的陈述，以及原告李栋财提交的其本人居民身份证、被告梁家强居民身份证复印件、欠款凭证各1份等证据予以证实。被告梁家强未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李栋财与被告梁家强之间的买卖合同关系，有被告梁家强出具的欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告梁家强尚拖欠原告李栋财货款136781元，被告梁家强应承担付款责任予以支付。被告梁家强经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告李栋财因此所受到的损失，现原告李栋财主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年9月17日起至付款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告梁家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁家强应于本判决生效后10日内支付原告李栋财货款136781元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年9月17日起至付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，由被告梁家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 邱于义
审判员 蔡芳桅
二〇一六年一月十九日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5076号
原告厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室，统一社会信用代码91350200798079853D。
法定代表人叶强，董事长。
委托代理人叶芬，公司员工。
被告郭跃胜，男，1980年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告厦门麦禾牧业有限公司与被告郭跃胜买卖合同纠纷一案中，因原告厦门麦禾牧业有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门麦禾牧业有限公司自动撤诉处理。
审判员 宋晋勇
二〇一六年七月十二日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1351号
罪犯唐礼葵，男，1974年4月9日生，汉族，湖南省邵阳市洞口县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年2月4日作出（2010）东二法刑初字第204号刑事判决，认定被告人唐礼葵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日广东省清远市中级人民法院作出(2012)清中法刑执字第4362号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯唐礼葵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年期间唐礼葵伙同他人在东莞市采取强行将被害人拉上作案车辆手段抢劫一起，价值193975元，致被害人轻微伤。伙同他人盗窃车辆及车上财物，其参与盗窃11起，价值1051601元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得表扬2次，获得考核积分552分。本次考核期内，狱内月均消费人民币75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐礼葵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪情节恶劣，作案次数多，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐礼葵减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初746号
原告赵国维。
委托代理人崔河川，河北正澄律师事务所律师。
被告徐宝江。
原告赵国维与被告徐宝江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国维委托代理人崔河川到庭参加了诉讼，被告徐宝江经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告赵国维诉称，2014年9月18日，被告因业务发展需要向原告借款1000000元，原告以第三人胡东临的名义转给被告借款1000000元，并于2014年9月19日补签借款合同，约定：服务费9333元，借款期间利息4667元、月息2%，2014年9月24日一次性还清本息及服务费共计1014000元，逾期还款按借款金额的千分之五每天支付。现借款期限已到，经原告多次催要该债务，被告至今仍拒绝偿还。为了维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1000000元、服务费9333元及借款期间的利息4667元，以上共计1014000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告徐宝江经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月18日原告赵国维与被告徐宝江签订借款合同，原告借给被告人民币1000000元，借款期限为2014年9月18日至2014年9月24日，月利率2%，借款期间内利息4667元，借款服务费9333元，逾期还款按照借款金额千分之五每天支付利息。当日，赵国维委托胡东临通过兴业银行向徐宝江转账1000000元，同时徐宝江为原告赵国维出具借款收据，证实收到人民币1000000元。原告赵国维诉称，被告徐宝江至今未偿还任何本息。
以上事实有起诉状、身份证明、借款合同、银行转账记录、证明及庭审笔录等证实。
本院认为，被告徐宝江向原告赵国维借款并书写借款合同及借款收据，双方借贷行为合法有效，被告徐宝江应当依照约定履行相应义务。被告在借款到期后未偿还借款，应承担偿还义务并支付利息损失。对于此笔借款的借款期内利息因并未超过月利率2%，故原告请求被告偿还借款期间内利息的主张应予支持。逾期利息（含违约金）应按照年利率24%支持自履行期限届满之日起的利息损失。因合同中约定服务费9333元应由被告徐宝江支付给原告赵国维，故对于原告主张的此项费用亦应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：
一、被告徐宝江于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国维借款1000000元，并按照年利率24%支付原告赵国维自2014年9月24日至本判决生效之日止的利息损失。
二、被告徐宝江于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国维借款期间的利息4667元及服务费9333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6960元，保全费5000元，由被告徐宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 南悦宽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00331号
上诉人（原审被告）：安徽杰强建设有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：杨诗友，该公司总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚晓庆，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙尔保，男，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人安徽杰强建设有限公司因与被上诉人龚晓庆、孙尔保买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院2014年5月15日作出的（2014）繁民二初字第00062号民事判决，于2014年6月18日向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人安徽杰强建设有限公司于2014年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽杰强建设有限公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人安徽杰强建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2266元，减半收取1133元，由上诉人安徽杰强建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 熊珊珊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1959号
罪犯何思孝，男，1993年3月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市武鸣县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月13日作出（2011）东一法少刑初字第65号刑事判决，以被告人何思孝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯何思孝在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何思孝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年7月获得表扬；2012年6月因打架被扣2分；罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何思孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何思孝予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终112号
上诉人（原审被告）董占柱，男。
上诉人（原审被告）庞奎元，男。
被上诉人（原审原告）刘军勇，男。
被上诉人（原审被告）嫩江县汇隆小额贷款有限公司。
法定代表人曹东阳。
被上诉人（原审第三人）柳福宏，男。
被上诉人（原审第三人）孙斌，男。
上诉人董占柱、庞奎元因与被上诉人刘军勇、嫩江县汇隆小额贷款有限公司、柳福宏、孙斌撤销权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩商撤字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庞奎元于2015年11月11日自愿申请撤回上诉，上诉人董占柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人庞奎元申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上诉人董占柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞奎元撤回上诉，按上诉人董占柱撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
上诉人庞奎元交纳的二审案件受理费100.00元减半收取即50.00元、邮寄费240.00元，均由上诉人庞奎元负担；上诉人董占柱交纳的二审案件受理费100.00元、邮寄费80.00元，均由上诉人董占柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭碧旭
审判员 刘树军
审判员 王 凤
二〇一六年二月四日
书记员 钟 媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13862号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李涛，男，1975年10月2日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李涛信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,901.92元。原告诉称,被告李涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,901.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第471号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人侯某，男，1977年12月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌骗取贷款罪，于2014年3月8日被山东省潍坊市公安机关抓获，临时羁押于当地看守所，2014年3月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人高佰岭，山东信法律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人侯某犯骗取贷款罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人高佰岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人侯某于2010年6月8日，以其自己的名义，伙同郭某（另案处理）提供虚假营业执照，向菏泽市牡丹区农村信用合作联社南城信用社申请贷款40万元，贷款逾期，经催收后侯某偿还贷款本金26000元，拒绝归还剩余贷款本金374000元和利息。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：报案申请、贷款还款凭证、贷款材料、工商局证明、恒盛大市场证明、在押人员登记表、借款条、在逃人员信息表、户籍信息、抓获经过，证人衣某、朱某、蔡某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某采取欺骗手段取得贷款，到期不还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人侯某违法取得的贷款374000元，责令退赔菏泽市牡丹区农村信用合作联社南城信用社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年六月二十四日
书记员 张洪生
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1384号
原告韩艳娜，女。
委托代理人许永强，男。
被告康贯洲，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，该公司总经理。
委托代理人郑璞，男，该公司员工。
原告韩艳娜诉被告康贯洲、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告韩艳娜的委托代理人许永强，被告康贯洲，被告平安财险平顶山中心支公司的委托代理人郑璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩艳娜诉称，2013年5月30日16时40分许，康贯洲驾驶豫D－FV5**号别克牌小型轿车，由南向北行驶至宝丰县城龙兴路邮政局门前路段时，与郭振林驾驶的小飞哥牌电动车发生交通事故，造成郭振林及小飞哥牌电动车乘坐人韩艳娜受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定康贯洲应负该事故的全部责任，郭振林、韩艳娜无责任。康贯洲驾驶的豫D－FV5**号别克牌小型轿车在平安财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。韩艳娜的医疗费21908.12元、误工费11416.8元、护理费7161.59元、住院伙食补助费3090元、营养费1030元、残疾赔偿金40885.2元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费700元、交通费600元，共计92791.71元，要求二被告赔偿86291.71元，并承担本案诉讼费。
康贯洲辩称，事故属实，愿意赔偿韩艳娜合理损失；事故车辆投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后已为韩艳娜垫付6500元。
平安财险平顶山中心支公司辩称，公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分同意在第三者责任保险限额内赔偿，公司不承担诉讼费、鉴定费。
韩艳娜在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、韩艳娜的身份证，证明韩艳娜的身份情况；
2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2013）第164号道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任的划分情况；
3、宝丰县中医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，证明韩艳娜的伤情、住院治疗经过及支付医疗费情况；
4、平顶山平正法医临床司法鉴定所平正司鉴所（2013）临鉴字第248号鉴定意见书及鉴定费票据，证明韩艳娜因该事故的伤残程度为十级伤残，支付鉴定费700元；
5、常青粉身份证复印件，证明护理人员的身份情况；
6、保险单，证明豫D－FV5**号别克牌小型轿车的投保情况。
康贯洲在举证期限内向本院提交的证据：
1、车辆行驶证、驾驶证，证明豫D－FV5**号别克牌小型轿车的登记情况及康贯洲有合法的驾驶资格；
2、收据，证明事故发生后康贯洲已为韩艳娜垫付6500元。
平安财险平顶山中心支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，韩艳娜及康贯洲提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年5月30日16时40分许，康贯洲驾驶豫D－FV5**号别克牌小型轿车，由南向北行驶至宝丰县城龙兴路邮政局门前路段时，与郭振林驾驶的小飞哥牌电动车发生交通事故，造成郭振林及小飞哥牌电动车乘坐人韩艳娜受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定康贯洲应负该事故的全部责任，郭振林、韩艳娜无责任。
韩艳娜于事故当天被送往宝丰县中医院入院治疗，其伤情被诊断为：1、右侧尺骨下段开放性骨折，2、右侧桡骨下段骨折，3、额面部右肩右前臂右膝左腕多发软组织损伤。韩艳娜于2013年9月10日出院，出院医嘱：建议出院后休息6个月；3-4周复查复诊。韩艳娜共住院103天，支付医疗费21908.12元（包含门诊费224.7元），韩艳娜住院期间为1人护理。
豫D－FV5**号别克牌小型轿车的登记车主为魏爱红，系康贯洲之妻，该车在平安财险平顶山中心支公司投保有交强险（限额为122000元）和第三者责任保险（限额为300000元），保险期间均自2013年1月14日至2014年1月13日止。事故发生后康贯洲已向韩艳娜垫付6500元。
经本院委托，2013年12月18日，平顶山平正法医临床司法鉴定所作出平正司鉴所（2013）临鉴字第248号鉴定意见书，鉴定意见为韩艳娜因交通事故损伤致残程度为十级伤残，韩艳娜支付鉴定费700元。
另查明，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元／年。郭振林同意韩艳娜优先使用本案的交强险。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。康贯洲作为车辆驾驶人，因过错驾车发生交通事故，致韩艳娜受伤，其应当承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，平安财险平顶山中心支公司应当在豫D－FV5**号别克牌小型轿车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，韩艳娜的各项经济损失应计数额为：医疗费21908.12元，误工费11088元（198天×20442.62元／年，计算至定残日前一天）、护理费7161.59元（103天×25379元／年×1人），住院伙食补助费3090元（103天×30元／天），营养费1030元（103天×10元／天），残疾赔偿金40885.2元（20442.62元／年×20年×10%），鉴定费700元，交通费酌定为300元。韩艳娜主张精神损害慰抚金6000元过高，根据本案实际情况，应以5000元确定较为符合实际，以上费用合计91162.91元。
综上，扣除康贯洲垫付的6500元，韩艳娜的损失总计为84662.91元，应由平安财险平顶山中心支公司在豫D－FV5**号别克牌小型轿车所投保交强险责任保险限额范围内予以赔偿。韩艳娜的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔付韩艳娜各项损失84662.91元（已扣除康贯洲支付的6500元）；
二、驳回韩艳娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，由原告韩艳娜负担50元，被告康贯洲负担1907元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王世荷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁凌音
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1384号
原告徐正前。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告朱明秋。
被告扬州市广业劳务有限公司。
本院在审理原告徐正前与被告朱明秋、扬州市广业劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐正前于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐正前撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐正前负担。
审判员 于 健
二〇一三年七月三十日
书记员 陈真真
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第379-1号
申请执行人宋合珍，女，1963年1月11日生，汉族。
被执行人安阳市龙泉煤炭运销公司。
本院在执行宋合珍申请执行安阳市龙泉煤炭运销公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋合珍于2011年9月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 李国令
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保61号
申请人：林力，女，1963年2月15日生，汉族，住唐山市。
被申请人：李冬梅，女，1969年10月24日生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：李佳烨，男，1992年11月2日生，汉族，住秦皇岛市。
被申请人：北京途乐国际旅行社有限公司。
法定代表人：李冬梅。
住所地：北京市朝阳区西坝河东里*号院*号楼*层**室。
申请人林力因与被申请人李冬梅、李佳烨、北京途乐国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李冬梅、李佳烨、北京途乐国际旅行社有限公司名下银行存款人民币3500000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张嘉琦
二〇一八年五月三日
书记员戴天娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203财保61号申请人：林力，女，1963年2月15日生，汉族，住唐山市。被申请人：李冬梅，女，1969年10月24日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李佳烨，男，1992年11月2日生，汉族，住秦皇岛市。被申请人：北京途乐国际旅行社有限公司。法定代表人：李冬梅。住所地：北京市朝阳区西坝河东里*号院*号楼*层**室。申请人林力因与被申请人李冬梅、李佳烨、北京途乐国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冬梅、李佳烨、北京途乐国际旅行社有限公司名下银行存款人民币3500000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张嘉琦二〇一八年五月三日书记员戴天娇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初00616号
原告：包爱军，甘肃省岷县人，住岷县.
被告：李建军，甘肃省岷县人，住岷县.
原告包爱军诉被告李建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。定于2017年5月4日下午3时开庭审理，原告包爱军经传票传唤，无正当理由未到庭参加开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按包爱军撤诉处理。
案件受理费6279元，减半收取计3139.5元，由包爱军负担。
审判员 贾重玉
二〇一七年五月四日
书记员 蒋永强
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执56号
申请执行人：杜君龙。
被执行人：徐海龙。
被执行人：房雪。
关于杜君龙申请执行徐海龙、房雪借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年1月13日作出的（2016）邯仲调字第007号调解书，已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年2月18日作出了（2016）冀04指执10号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执56号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
执行员 张荣续
执行员 卢志强
二〇一六年二月二十二日
书记员 李文斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终846号
上诉人（原审被告）闫东平，男，汉族，1966年12月15日生。
上诉人（原审被告）孙全英，女，汉族，1966年3月21日生。
上诉人（原审被告）闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日生。
被上诉人（原审原告）王培珍，女，汉族，1968年8月21日生。
原审被告杜广兴。
原审被告河南博易实业集团有限公司，住所地河南省汝州市。
法定代表人杜广兴。
原审被告汝州市盛泽建材有限公司，住所地河南省汝州市。
法定代表人王二娟。
原审被告河南省国嘉金融服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人苏刘毅。
上诉人闫东平、孙全英、闫秋萍因与被上诉人王培珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1875号民事裁定，向本院提起上诉称：本案三上诉人住所地均在汝州市，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送汝州市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同转让的，合同中的管辖协议对受让人有效。涉案合同明确约定在合同签署地人民法院起诉，合同载明的签订地为郑州市金水区。据此，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。原审裁定确定由河南省荥阳市人民法院管辖错误，应予纠正。上诉人请求将本案移送汝州市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1875号民事裁定；
二、本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月十七日
书记员 闫沛沛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6478号
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告陈杰。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立�受理后，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司常熟分行撤回对被告陈杰的起诉。
案件受理费减半收取29.5元，由原告承担。
审判员 颜志明
二〇一六年七月十三日
书记员 吴梦娇
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第7号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告周兆恩。
被告周静琴。
被告张正有。
被告周瑞玉。
本院在审理原告磐安县农村信用合作联社与被告周兆恩、周静琴、张正有、周瑞玉金融借款合同纠纷一案中，原告磐安县农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 冯骏安
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第506-2号
申请执行人徐代军，男，汉族，住四川省三台县。
被执行人厦门市集美区彩韵达纸制品加工店，住厦门市集美区侨英街道东安村仔里**号。
负责人刘龙飞。
被执行人刘龙飞，男，汉族，住四川省仪陇县。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第4219号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐代军向本院申请执行，请求强制被执行人人厦门市集美区彩韵达纸制品加工店、刘龙飞履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月25日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱英元
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第628号
申请执行人武文广，男，汉族，石家庄市灵寿县人，唐山学院机电工程系大二学生。
被执行人万超凡，男，汉族，陕西省咸阳市人，唐山学院环境与化学工程系大二学生。
本院在执行武文广申请执行万超凡生命权、健康权一案中，双方和解且实际履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初136号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人彭某某，男，1961年7月4日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年11月26日20时39分许，被告人彭某某酒后驾驶灰色“东风标致”牌小型轿车，沿大武口区文明路由南向北行驶至游艺街向东300米处，被民警现场查获。经鉴定，被告人彭某某血液酒精含量为118.18mg／100ml。
公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人彭某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人彭某某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一六年五月十日
书记员 申晓丽
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的.
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02946号
罪犯崔斌，男，1977年11月12日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2007年3月27日作出（2007）苏刑初字第48号刑事判决，以被告人崔斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）衡中法刑执字第125号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔斌减去有期徒刑一年十个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保377号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：阳小春，男，汉族，1983年3月11日出生，农民，住洞口县醪田镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳小春在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市石井支行账号为xxxxxx的存款19000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx1的存款19000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阳小春在中国邮政储蓄银行账号为xxxxxx的存款19000元。
案件申请费210元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十一日
书记员 曾 琰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2262号
上诉人（原审被告）：程海军，男，1973年10月16日出生，回族。
上诉人（原审被告）：李小霞，女，1973年8月15日出生，汉族。
二上诉人的委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高丽，女，1961年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐娜。
委托诉讼代理人：魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
上诉人程海军、李小霞因与被上诉人高丽民间借贷纠纷一案不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程海军、李小霞的委托诉讼代理人刘双喜，被上诉人高丽的委托诉讼代理人徐娜、魏雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程海军、李小霞的上诉请求：依法改判正阳县人民法院（2016）豫1724民初902号民事判决多判的28.8万元。事实与理由：1、一审法院缺席判决违法。开庭日之前，程海军被人殴打至轻伤住院，李小霞在护理，记错开庭时间，并非无正当理由不出庭，且法庭留有其二人的电话号码，不符合缺席审理的条件；2、2015年12月3日未向高丽借款，当日所出具的借条，是之前下欠的本金和利息，本金30万元，系2011年12月3日所借，月息5%，计算至2015年12月3日四年累计本息102万元，其已支付34万元，下欠68万元，重新打了一张借条，高丽称双方约定利息二分，期间又发生多笔小额借款，不是事实；3、高丽主张月息5%明显偏高，即使按年息36%计算，30万元本金计算至2015年12月3日，本息合计73.2万元，减去其已支付的34万元，仅欠39.2万元，一审多判28.8万元。
被上诉人高丽辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确。1、其与二上诉人系邻居关系，2011年12月3日，二上诉人因做生意需要用钱，向其借款30万元，双方约定月息2%，即每月利息6000元，半年结息，后二上诉人又陆续借款十几万元，2015年12月3日双方结算尚欠借款68万元，并于当日出具借条一张，借条出具后，经多次催要，二上诉人未偿还借款；2、上诉人主张30万元系2015年12月3日所借无事实依据。上诉人认可2015年12月3日出具的借条为出具该条之前所欠本金及利息，一审判决予以确认，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，亦在法律规定的幅度内计入本金，其请求偿还68万元借款合法合理；上诉人主张计算至2015年12月3日四年累计本息102万元，若按上诉人主张双方约定月息为5%，至2015年12月3日，双方仅就30万元借款本金就能产生利息72万元，还不计算是否又发生的多笔借款，上诉人出具68万元的借条，上诉人的理由、不能自圆其说；3、上诉人主张期间没有发生多笔借款不符合实际。若按30万元借款，至2015年12月3日以月息2%计算，从2011年12月3日至2015年12月3日计息应为288000元，加上30万元的本金等于588000元，与68万元相差10万元；4、即使按30万元借款本金，按月息2%计算，以未归还利息计入本金，四年本息也超过68万元，即使没有多笔借款存在，不影响68万元的认定；5、上诉人主张已经偿还34万元的利息没有依据。上诉人没有提供任何证据证明其已偿还34万元的事实；6、上诉人主张一审缺席判决不符合事实。一审法院依法送达开庭传票，并定于2016年6月7日公开开庭，上诉人当天在一审法院由两个案件开庭，且在开庭前致电被上诉人不会参加本案庭审，上诉人所述被人殴打住院、护理纯属无稽之谈。上诉人在一审不参加开庭，一审公正判决后又提起上诉，完全是在浪费司法资源，目的是拖延诉讼，转移财产。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，于2016年4月5日办理了离婚登记。原告与二被告系邻居关系。2015年12月3日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到高丽现金陆拾捌萬元整。（680000.00元）借款人：程海军李小霞2015年12月3日”。原告陈述，2011年12月3日，二被告向原告借款30万元本金，双方约定利息月息2分，期间被告结过部分利息，原告与二被告又发生过多笔小额借款，后来双方于2015年12月3日进行结算，将下欠利息也计入本金，并出具借款68万元的借条一张。原告经多次催要，二被告至今未还款，为此，双方成讼。
上述事实有原告提交的二被告书写的借条一张、法院为核实二被告关系调取的婚姻登记信息和当事人陈述为据。
一审法院认为，二被告向原告出具借条一张，共计借款金额为680000元，该借款金额包含了原借款本金300000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对借贷双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告陈述双方约定利息为月息2分，未超过年利率24%，二被告亦未出庭予以反证，对借条包含的该部分借款数额予以确认。二被告与原告于2011年12月3日发生300000元的借贷关系，之后期间又发生多笔借贷关系，双方最后于2015年12月3日进行了总结算，包含在借条本金680000元内，二被告亦未出庭予以反证，对该借条予以确认。由上，原告持有上述借条要求二被告偿还借款680000元，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：限被告程海军、李小霞于本判决生效后十日内偿还原告高丽借款680000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由二被告共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人因民间借贷发生纠纷，上诉人程海军、李小霞对其于2015年12月3日向被上诉人高丽出具68万元借条的真实性不持异议，双方均认可该68万元的借条系结算后出具的，应予确认。双方争议的焦点为一审程序是否合法及程海军、李小霞应否偿还68万元借款本金。关于一审程序是否合法的问题。一审法院依法业已向程海军、李小霞送达开庭传票，程海军、李小霞没有向一审法院申请延期审理，一审法院按缺席审理，不违反法律规定。关于程海军、李小霞应否偿还68万元借款本金的问题。根据查明的事实，程海军、李小霞向高丽出具68万元的借条，双方存在借贷关系，程海军、李小霞上诉称按30万元借款5%的利息，四年共计本息102万元，其已支付利息34万元。但其未提供证据证实其已支付利息34万元，且高丽不认可借款利息为月息5%的事实。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，结合该68万元的借条系双方结算后出具的事实，认定借款本金68万元，证据充分。
综上所述，程海军、李小霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5620元，由上诉人程海军、李小霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘志刚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2956号
原告陈秀儒，住大连市。
委托代理人王科峰，住址同上。
被告徐桂发，住大连市。
被告马冬梅，住址同上。
本院在审理原告陈秀儒与被告徐桂发、马冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀儒撤回起诉。
案件受理费20420元（原告已预交），退回原告10210元，由原告负担10210元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 柳 桢
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00400号
原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道169号博文广场B栋一楼。组织机构代码：06614952-9。
法定代表人向佩吉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘学柱。
被告万光翠。
原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司（以下简称居嘉乐物业公司）诉被告万光翠物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告居嘉乐物业公司以被告已支付完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告居嘉乐物业公司申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司负担。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 张 勇
人民陪审员 李季芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 毅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第243号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人陈耀。
委托代理人潘卫表。
被上诉人（原审原告）叶法林。
被上诉人（原审被告）王成。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋保险西湖支公司）因与被上诉人叶法林、王成机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余民初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决根据有效证据及各方当事人的庭审陈述认定事实如下：2011年12月17日14时40分许，王成驾驶其本人所有的浙A×××××号小型普通客车途经杭州市余杭区南苑街道临东路与南大街路口，由南往北行驶时，车头左前部位与由西往东行驶的叶法林驾驶的电瓶三轮车车身右前部位相碰撞，造成叶法林受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查，认定叶法林、王成负事故同等责任。叶法林因交通事故受伤，住院治疗59天，损失医疗费58545.88元、住院伙食补助费1770元、车辆修理费680元、施救费200元，合计61195.88元。另，1、浙A×××××号小型普通客车在太平洋保险西湖支公司投保有交强险，其责任限额为122000元；2.事故发生后，太平洋保险西湖支公司已经付款10000元给叶法林。因双方未能通过协商解决，叶法林向原审法院起诉，请求判令：1.王成赔偿其因交通事故所致的医药费、住院伙食补助费、车辆修理费、施救费合计61195.88元；2.太平洋保险西湖支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。后其又变更第一项诉讼请求为：判令王成赔偿其因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费合计60315.88元，当庭撤回车辆修理费、施救费的诉讼请求，其余诉讼请求不变。
原审法院认为，王成违章驾驶机动车致叶法林受损，应按责赔偿。太平洋保险西湖支公司系肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额范围内（122000元）对叶法林的损失予以先行赔付，审理中，太平洋保险西湖支公司以其应在交强险分项责任限额范围内予以赔付抗辩，因有违交强险的立法本意，原审法院不予支持。叶法林主张的损失：医药费58573.67元，叶法林自愿主张58545.88元，原审法院予以支持；住院伙食补助费1770元，合法有据，原审法院也予以支持。上述损失合计60315.88元。最后，对太平洋保险西湖支公司已经支付的10000元应予扣除。王成经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于判决生效之日起十日内支付给叶法林交通事故赔偿款50315.88元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1308元，减半收取654元，由王成负担。
宣判后，太平洋保险西湖支公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，以及最高院（2012）民一他字第17号文的答复意见的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，且太平洋保险西湖支公司已向叶法林垫付10000元，故上诉人太平洋保险西湖支公司请求二审法院撤销原判，依法改判驳回叶法林对其的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由叶法林、王成负担。
被上诉人叶法林、王成未进行口头或书面答辩。
上诉人太平洋保险西湖支公司与被上诉人叶法林、王成在二审期间均未向本院提交新证据。
本院二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，交强险系法定强制险，以保障受害人得到及时、有效赔付为立法宗旨。上诉人太平洋保险西湖支公司主张交强险应分项赔付缺乏法律依据，且与前述立法宗旨相违背，故本院不予采信。因太平洋保险西湖支公司对一审判决认定的叶法林的各项损失及数额无异议，故本院予以确认。叶法林在本案中因案涉事故造成的损失共计60315.88元，未超过交强险总额122000元的赔付范围，应由上诉人太平洋保险西湖支公司予以赔付。因太平洋保险西湖支公司已支付叶法林10000元，故上诉人太平洋保险西湖支公司尚应向叶法林赔付50315.88元。综上，上诉人太平洋保险西湖支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年二月四日
书记员 周 佳
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初736号
原告李治军，男，汉族，生于1962年3月4日，甘肃玉门市人，系玉门市黄闸湾乡黄花营村*组农民。
被告张慧萍，女，汉族，生于1972年9月15日，甘肃省玉门市人，系玉门市黄闸湾乡黄花营村*组农民。
本院于2016年7月8日立案受理的原告李治军诉被告张慧萍买卖合同纠纷一案，原告李治军于2016年7月11日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治军的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李治军负担。
审判员 李志华
二〇一六年七月十一日
书记员 杨旭炜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5369号
上诉人（原审原告）韦某，男，1969年5月9日生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审被告）万某，女，1971年9月18日生，汉族，自由职业。
委托代理人赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
上诉人韦某与被上诉人万某离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年5月5日作出（2016）苏0113民初976号民事判决。上诉人韦某不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月1日立案受理。本院在审理过程中，上诉人韦某于2016年7月12日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人韦某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人韦某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王明岩
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执163号
申请执行人华荣集团有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1388弄8号8幢8222室。
法定代表人胡某某，董事长。
被执行人山西西山金信建筑有限公司，住所地古交市金牛街60号。
法定代表人秦某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2015）古商初字第38号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人山西西山金信建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西西山金信建筑有限公司在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人山西西山金信建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁�如下：
冻结、划拨被执行人山西西山金信建筑有限公司的银行存款（具体金额以协助冻结或者划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 续卫平
审 判 员 吕学平
人民陪审员 张全福
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 阴金爱
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01128号
申请人袁通泉。
申请人吴晓年。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因琐事发生纠纷，经赤壁市车埠镇人民调解委员会调解，于2013年9月15日签订赤车调（2013）176号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
袁通泉赔偿吴晓年各项经济损失800元，于2014年7月15日付清。
2014年7月15日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤车调（2013）176号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人袁通泉、吴晓年于2013年9月15日签订的赤车调（2013）176号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 陈娇妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第802号
原告许某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告朱某。
原告许某某为与被告朱某买卖合同纠纷一案，于2010年4
月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰
独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告许某某诉称：2008年4月6日，被告因业务需要向原
告购买毛圈机针筒五只，型号为30〞×20针×1860，合计价款
为30000元，被告言明在当月20日支付，但该款被告至今未付
，故请求判令被告立即支付原告货款30000元，并支付2008年4
月20日起至判决给付之日按银行同期贷款利息计算损失。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供：欠条1份，证明2008年4
月6日，被告向原告购买毛巾针铜，所欠款项30000元，承诺到
20日还清的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未提供证据。
本院认证认为：原告提供的欠条，载明了欠款的金额、
还款时间，并有被告的签名，可以证明原告证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2008年4月6日，被告出具给原告欠条一份
，载明：“朱某欠许某某毛巾针铜伍只（30〞×20针×1860）
，合计人民币叁万元整，到20日还清。”因被告未按期付款，
故成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同双方主体适格，意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确
认合法有效。原告要求被告支付货款30000元，证据充分，本
院予以支持。被告未按期付款，原告主张利息损失，理由正当
，但原告主张的利息起算日期有误，本院依法调整为自2008年
4月21日起起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某应支付给原告许某某货款人民币30000元，
并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计付自2008年
4月21日起至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效后三
十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告负担，在承付上
述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二〇一〇年六月二十二日
书记员 车佳妮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第233号
原告：胡方来。
被告：许道上。
被告：周海燕。
原告胡方来与被告许道上、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡方来到庭参加诉讼，被告许道上、周海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡方来起诉称：2012年11月1日，被告许道上、周海燕以投资需要为由向原告借款500000元，并出具一份借条，约定：月利率2%。当日，原告通过银行向二被告转账上述款项。借款后，二被告未偿还本金及部分利息，经催讨无果。现原告起诉要求：被告许道上、周海燕偿还借款本金500000元及利息（从2014年6月10日开始至实际偿还之日止，按月利率2%计），并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告胡方来在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.居民身份证复印件，证明原、被告身份信息；2.婚姻登记审查处理表，证明二被告夫妻关系的事实；3.领借凭证及银行转账凭证，证明二被告向原告借款的事实。
被告许道上、周海燕未答辩，未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告许道上、周海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利。本院认为原告提交的上述证据1-2和证据3银行转账凭证具备真实性、合法性和关联性，予以认定；证据3的领借凭证真实性及合理部分本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告许道上、周海燕系夫妻关系。2012年11月1日，被告许道上、周海燕向原告胡方来出具一份《领借凭证》，载明：今向胡方来借人民币500000元（伍拾万元正），月利率2%。同日，原告胡方来分别向许道上、周海燕转账200000元和300000元。二被告已支付至2014年6月9日利息，本金及2014年6月10日后利息还未支付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告许道上、周海燕共同向原告胡方来借款，出具由其署名的《领借凭证》，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。原、被告双方对利息约定为月利率2%，且二被告已支付利息至2014年6月9日，经核算为195000元（2012年11月1日至2014年6月9日，本金500000，月利率2%），本院对超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍部分不予保护。经折算，从2012年11月1日起至2014年6月9日止超出银行贷款基准利率四倍部分为13000元（195000-182000），应在本金中冲抵，因此，被告许道上、周海燕还应偿还借款本金487000元（500000-13000）及利息（从2014年6月10日开始，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，以月利率2%为限）。被告许道上、周海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许道上、周海燕于本判决生效后十五日内偿还原告胡方来借款本金487000元及利息（从2014年6月10日开始至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，以月利率2%为限）；
二、驳回原告胡方来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由许道上、周海燕负担4302.50元，胡方来负担447.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费9500元，至迟在收到受理上诉通知书七日内内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一五年四月十六日
代书记员 杨守格
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民初21号
原告（反诉被告）刘为思，男，1962年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托代理人陈锡全、叶希钦，江西红源律师事务所律师。
被告（反诉原告）谢剑平，男，1957年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托代理人曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师。
被告梅太华，男，1966年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托代理人周新华，江西三松律师事务所律师。
第三人邵宪明，男，1962年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
196210101533。
本院在审理原告（反诉被告）刘为思与被告（反诉原告）谢剑平、梅太华、第三人邵宪明股权转让纠纷一案中，原告（反诉被告）刘为思与被告（反诉原告）谢剑平分别于2016年6月7日向本院申请撤回起诉及反诉。
本院经审查认为，原告（反诉被告）刘为思与被告（反诉原告）谢剑平申请撤回起诉及反诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘为思撤回起诉；
准许被告（反诉原告）谢剑平撤回反诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告（反诉被告）刘为思负担，反诉费54100元，已减半收取，由被告（反诉原告）谢剑平负担。
审判长 彭海杰
审判员 陈 麒
审判员 王发生
二〇一六年六月十六日
书记员 曾 柳
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1171号
申请执行人孙秀红。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
孙秀红与常州杰多印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）天商初字第447号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州杰多印染有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向孙秀红偿还借款本金1007261.3元、利息425257.4元（算至2015年4月1日止），以及支付自2015年4月2日起至实际还清全款之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。二、驳回孙秀红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17897元，减半收取8948.5元，由孙秀红负担139元，常州杰多印染有限公司负担8809.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1171号
申请执行人牛生昌，男，回族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。
被执行人田秀珍，女，回族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。
本院依据已发生法律效力的（2011）天民一初字第1815号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人田秀珍的存款、收入23089.01元（其中本金22846.32元；执行费242.69元）；
二、被执行人田秀珍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月二十一日
书记员 毕钊源