绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4114号
原告：汪志军。
原告：丁条英。
上述两原告共同委托代理人：谭玲玲，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
上述两原告共同委托代理人：李忠良，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：姜亚国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人：张伟钢。
委托代理人：梅文、杨程程，浙江臻尚律师事务所律师。
原告汪志军、丁条英诉被告姜亚国、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任莹独任审判。因采用其他方式无法向被告姜亚国送达，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与审判员任莹、人民陪审员马学凯组成合议庭，于2015年4月14日依法公开开庭进行审理。原告汪志军及两原告共同委托代理人谭玲玲、李忠良，被告人保公司的委托代理人梅文、杨程程到庭参加诉讼。被告姜亚国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪志军、丁条英诉称，2014年9月16日下午14时25分许，汪波（两原告之子，已死亡）驾驶电动车在途经安昌路柯桥经济开发区官湖沿安置小区附近地方时，与同向前方靠道路右侧（东侧）非机动车道内停放的姜亚国驾驶的浙A×××××重型普通货车车尾发生碰撞，导致汪波死亡的重大交通事故。该事故经交警部门认定，汪波、姜亚国负事故同等责任。另，肇事车辆投保于人保公司处，为维护合法权益，汪志军、丁条英特起诉至法院，明确诉讼请求为：1、判令姜亚国赔偿汪志军、丁条英丧葬费、死亡赔偿金等合计586268.46元；2、人保公司对上述赔偿款项在保险限额内承担直接赔偿责任。
被告姜亚国未做答辩。
被告人保公司辩称，对本案事故的发生、责任认定、受害人死亡的事实没有异议。姜亚国仅为肇事车辆在人保公司投保了交强险，未投保其他险种。事故发生在保险期间内，现人保公司同意在交强险范围内对合理损失承担责任。针对汪志军、丁条英的各项诉求，人保公司认为，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，交通费、误工费过高，精神损害抚慰金不予认可。另，肇事车辆只投保了交强险，人保公司愿意在110000元限额内进行赔付。因本次事故导致二人受伤，交强险限额内还应保留另一受害人的份额。综上，请法院依法判决。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2014年9月16日，汪波驾驶一辆未依法登记的电动自行车（车上乘坐汪仁夫）沿安昌路由南往北方向行驶。14时25分许，途经安昌路绍兴市柯桥区柯桥经济开发区官湖沿安置小区附近地方时，与同向前方靠道路右侧（东侧）非机动车道内停放的由姜亚国驾驶的一辆浙A×××××重型普通货车尾部发生碰撞，造成汪波受伤经医院抢救无效死亡、汪仁夫受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区交通巡逻警察大队认定，汪波与姜亚国负事故的同等责任，汪仁夫无事故责任。
二、关于汪志军、丁条英损失的事实
汪志军、丁条英系汪波父母，共生育包含汪波在内的两个子女。汪波（1988年11月27日出生）于2011年起，就职于杭州萧山凯波纺织厂，并依法缴纳了职工养老保险。事故发生后，汪波经抢救无效死亡。经审查，汪志军、丁条英因本案交通事故产生的合理损失为：1.死亡赔偿金757020元，该损失根据2013年城镇居民人均可支配收入的标准认定；2.丧葬费22256.50元，该损失根据2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算；3.交通费1000元，该损失根据本案实际情况酌情认定；4.误工费3658.50元，该损失根据2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，按2个人半个月时间计算确定；5.精神损害抚慰金30000元，该损失根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定。以上5项合计人民币813935元。
三、车辆保险及付款情况相关事实
肇事车辆浙A×××××重型普通货车系姜亚国所有，该车在人保公司仅投保了交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，由汪志军、丁条英提供的事故责任认定书、死亡证明、火化证明、家庭情况登记表、单位证明、企业营业执照、代码证、养老保险证明以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。本案中姜亚国浙A×××××重型普通货车与汪波驾驶的电动车发生碰撞，造成汪波死亡及乘坐人汪仁夫受伤的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，汪波与姜亚国负事故同等责任，汪仁夫无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但汪志军、丁条英要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。人保公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由姜亚国予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定姜亚国在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为60%。
对于汪志军、丁条英因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。汪志军、丁条英要求赔偿精神抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以准许。人保公司辩称，对汪波的死亡赔偿金应当适用农村标准，本院认为根据汪波生前的单位证明、养老保险交纳记录，足以证明其以非农收入作为主要生活来源，其死亡赔偿金应当适用城镇标准。故对人保公司的该项抗辩，本院不予采纳。人保公司另辩称精神抚慰金不予认可，于法无据，本院不予采纳。另，本次交通事故涉及两名伤者，另一伤者汪仁夫至今未向法院起诉，且交强险医疗费部分已经为其预留10000元，且保险公司亦同意在交强险110000元范围予以赔偿。故汪志军、丁条英的赔偿费用优先在交强险内进行赔偿。经本院核算，人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。交强险不足以赔付汪志军、丁条英的损失，不足部分，由姜亚国根据事故责任比例负责赔偿422361元【（813935元-110000元）×60%】。
综上，本院对汪志军、丁条英诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为532361元。对其他不合理部分，本院不予支持。被告姜亚国未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告汪志军、丁条英因本案交通事故产生的经济损失110000元；
二、被告姜亚国应于本判决生效后十日内赔偿原告汪志军、丁条英因本案交通事故产生的经济损失422361元；
三、驳回原告汪志军、丁条英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9663元，财产保全申请费1020元，合计10683元，由原告汪志军、丁条英负担983元，由被告姜亚国负担9700元，被告姜亚国应负担部分，限于本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费9663元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 任 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 芳