wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第620号
原告：柯红，女，汉族，1971年3月17日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市南湖西路瑞祥苑*单元***号。
被告：阿依尼沙·麦麦提，女，维吾尔族，1965年4月15日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司物业分公司水电管理站1159站职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区101栋16号。
翻译：阿不都乃比江·艾力，男，维吾尔族，1986年4月23日出生，新疆泉皓翻译有限公司翻译，住乌鲁木齐市天山区西河坝前街55号4号楼2单元601号。
原告柯红与被告阿依尼沙·麦麦提民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯红，被告阿依尼沙·麦麦提及翻译阿不都乃比江·艾力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯红诉称，2013年9月9日，被告阿依尼沙·麦麦提向我借款12000元，并将其工资卡抵押给我用于还款，借款后被告阿依尼沙·麦麦提故意更换工资卡，借款分文未还。经我多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告阿依尼沙·麦麦提归还借款12000元；2、被告阿依尼沙·麦麦提支付借款利息1020元；3、被告阿依尼沙·麦麦提给付违约金2000元。
被告阿依尼沙·麦麦提辩称，我分两次向原告柯红借款30800元，实际到账28000元，借款后我将工资卡抵押给了原告柯红，我已向原告柯红实际归还借款35519元，现我不欠原告柯红借款，故不同意原告柯红的诉讼请求。
经审理查明，被告阿依尼沙·麦麦提分别于2011年10月11日、2012年4月11日向原告柯红借款27500元、3300元，并将其工资卡抵押给原告柯红用于归还借款，被告阿依尼沙·麦麦提向原告柯红陆续还款，后挂失了工资卡。2013年9月9日，经双方对账确认被告阿依尼沙·麦麦提尚欠原告柯红12000元未归还，被告阿依尼沙·麦麦提向原告柯红出具了12000元的借条，并在借条上签了字。后被告阿依尼沙·麦麦提未向原告柯红归还借款，原告柯红遂诉至法院。
上述事实有原告提交的借条1张，被告提交的借条2张，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案争议的焦点为被告阿依尼沙·麦麦提是否向原告柯红借款12000元。原告柯红向法庭提供的借条系被告阿依尼沙·麦麦提本人出具，可以证实被告阿依尼沙·麦麦提向原告柯红借款12000元的事实，被告阿依尼沙·麦麦提对借条的真实性无异议，但提出该借条系其受胁迫所出具，对此被告阿依尼沙·麦麦提未向法庭提供证据，故对被告阿依尼沙·麦麦提的该辩解理由本院不予采信，对原告柯红要求被告阿依尼沙·麦麦提归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告柯红要求被告阿依尼沙·麦麦提支付借款利息1020元，对此被告阿依尼沙·麦麦提予以认可，故对此本院予以确认。原告柯红要求被告阿依尼沙·麦麦提支付违约金2000元，对此被告阿依尼沙·麦麦提不予认可，本院认为，被告阿依尼沙·麦麦提借款后，将抵押给原告柯红的工资卡挂失未能按照约定偿还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告柯红要求被告阿依尼沙·麦麦提承担违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告阿依尼沙·麦麦提归还原告柯红借款12000元；
二、被告阿依尼沙·麦麦提支付原告柯红借款利息1020元；
三、被告阿依尼沙·麦麦提给付原告柯红违约金2000元；
上述被告阿依尼沙·麦麦提给付原告柯红款项共计15020元，由被告阿依尼沙·麦麦提于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175.50元（原告已预交），由被告阿依尼沙·麦麦提负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米热
审 判 员 柯 媛 媛
人民陪审员 买 买 提
二〇一四年七月二日
书 记 员 田 新 萍
书 记 员 古丽斯坦
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1683号
原告:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王小波，该联社平泉信用社主任。特别代理。
被告：李梅芳，女，住甘肃省镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原信用联社）与被告李梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原信用联社委托诉讼代理人王小波、被告李梅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
镇原信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求李梅芳清偿借款本金10000元，利息15868.89元（利息计算至2017年5月21日），本息合计25868.89元，并按年利率13.5%计算给付自2017年5月22日起至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：2009年3月22日，其平泉信用社与李梅芳签订了《农户小额借款合同》，合同约定其为李梅芳养牛提供借款10000元，年利率9.03%，借款期限12个月，按季度清息，逾期加收50%罚息。同日，其依约向李梅芳发放借款10000元。借款到期后，李梅芳未按期清偿借款本息，后经其多次催要未果，遂提起诉讼。
李梅芳承认原告镇原信用联社在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力偿还。
本院认为，李梅芳承认镇原信用联社在本案中主张的事实，故对镇原信用联社主张的事实予以确认。合法的借款合同受法律保护，镇原信用联社与李梅芳签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，镇原信用联社依照合同约定向李梅芳提供了借款，李梅芳未按照约定期限清偿借款本息，已构成违约，故镇原信用联社诉请李梅芳清偿借款本金及部分利息，符合法律规定，应予支持;本案借款于2010年3月22日到期，镇原信用联社在借款到期后，长期怠于行使权利，致使目前借款利息数额大于本金，根据公平原则，镇原信用联社应对其怠于行使权利的过失，承担一定责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八条之规定，判决如下：
李梅芳清偿镇原县农村信用合作联社借款10000元及利息10000元，共计20000元。
上述内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元，由李梅芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一七年八月二十一日
书记员 封涛龙
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1939号
原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人：雷ＸＸ，理事长。
委托代理人：许玉洲，男，1969年8月3日，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。
被告：王俊杰，男，1968年3月21日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：朝阳亿鑫食用菌有限公司，住所地北票市。
法定代表人赵龙，经理
委托代理人：张丽华，辽宁实远律师事务所。
原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告王俊杰、朝阳亿鑫食用菌有限公司（以下简称“亿鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玉洲、被告亿鑫公司委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北票信合向本院提出诉讼请求:1.被告王俊杰偿还原告借款本金2,499,999.92元和利息（利息包括逾期罚息，按原告与被告王俊杰签订的《借款合同》约定的计息时间、利率计算至借款还清之日止）；2.抵押人被告亿鑫公司承担抵押担保责任；3.案件受理费由被告王俊杰负担。事实和理由：2011年8月31日，原告北票信合与被告王俊杰签订了《借款合同》，约定借款金额为2，500,000.00元整，借款期限自2011年8月31日至2014年8月30日止，具体分期还款金额和时间为：2012年8月20日应还本金750,000.00元，2013年8月20日应还本金750,000.00元，2014年8月30日应还本金1,000,000.00元。起息日为2011年9月1日，年利率10.8%，按季结息。逾期未还，被告王俊杰应从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%作为罚息。朝阳蘑王食用菌有限公司即被告亿鑫公司与原告签订了《抵押合同》，约定用其所有的位于北票市五间房镇刘家沟村房权证号为北票房权证北票市字第100281**号房屋为上述借款做抵押担保。合同履行中，被告王俊杰分别于2011年9月21日还利息15,000.00元，2012年12月21日还利息87,868.32元，2014年8月30日还利息102.96元，2014年10月15日还本金0.08元。被告王俊杰尚欠借款本金2,499,999.92元及利息。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告亿鑫公司答辩称，认可原告在本案中主张的借款及抵押担保事实，但认为，1、原告的请求已经超过诉讼及抵押时效；2、原告对抵押物进行高评估，违反国家政策，抵押设定无效；3、王俊杰没有按借款用途使用借款，原告没有履行监管责任，该借款不应受法律保护。
被告王俊杰未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王俊杰经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为放弃对原告主张事实的抗辩；被告亿鑫公司对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。
本院经过审理查明如下事实：2011年8月31日，原告北票信合与被告王俊杰签订了《借款合同》，约定借款金额为2，500,000.00元，借款期限自2011年8月31日至2014年8月30日止，具体分期还款金额和时间为：2012年8月20日应还本金750,000.00元，2013年8月20日应还本金750,000.00元，2014年8月30日应还本金1,000,000.00元。起息日为2011年9月1日，年利率10.8%，按季结息。逾期未还，被告王俊杰应从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%作为罚息。朝阳蘑王食用菌有限公司于2014年11月4日更名为朝阳亿鑫食用菌有限公司即被告亿鑫公司与原告签订了《抵押合同》，约定用其所有的位于北票市五间房镇刘家沟村房权证号为北票房权证北票市字第100281**号房屋为上述借款做抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同履行中，被告王俊杰分别于2011年9月21日还利息15,000.00元，2012年12月21日还利息87,868.32元，2014年8月30日还利息102.96元，2014年10月15日还本金0.08元。借款到期后，被告王俊杰尚欠借款本金2,499,999.92元及利息。
本院认为，原告北票信合与被告王俊杰签订的《借款合同》及与被告亿鑫公司签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。借款人王俊杰应依约承担还款责任，担保人亿鑫公司承担抵押担保责任。关于被告亿鑫公司主张本案超出诉讼时效的抗辩，依据《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第五条规定，同一债务分期履行的诉讼时效从最后一期届满之日计算，借款截止日期为2014年8月30日，至原告起诉日2016年6月17日计算，未超出诉讼时效，对被告亿鑫公司该抗辩意见不予支持。关于被告亿鑫公司认为抵押物评估过高、原告未对借款用途履行监管职责的抗辩意见，被告亿鑫公司未提交有效的证据证明，对该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币2,499,999.92元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息方式、时间及利率，计算至借款还清之日止，已偿还利息应予扣除）；
二、如果被告王俊杰未在上述期限内还清借款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社享有对被告朝阳亿鑫食用菌有限公司所有的位于北票市五间房镇刘家沟村房权证号为北票房权证北票市字第100281**号房屋拍卖所得价款的优先受偿权。
如果被告王俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,800.00元，由被告王俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 宋翠文
人民陪审员 贾玉云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 康秀男
注：原告向法院申请执行的限期为本判决确定的被告履行期限届满之日起二年内。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初1939号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人：雷ＸＸ，理事长。委托代理人：许玉洲，男，1969年8月3日，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。被告：王俊杰，男，1968年3月21日出生，汉族，住瓦房店市。被告：朝阳亿鑫食用菌有限公司，住所地北票市。法定代表人赵龙，经理委托代理人：张丽华，辽宁实远律师事务所。原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告王俊杰、朝阳亿鑫食用菌有限公司（以下简称“亿鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玉洲、被告亿鑫公司委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告北票信合向本院提出诉讼请求:1.被告王俊杰偿还原告借款本金2,499,999.92元和利息（利息包括逾期罚息，按原告与被告王俊杰签订的《借款合同》约定的计息时间、利率计算至借款还清之日止）；2.抵押人被告亿鑫公司承担抵押担保责任；3.案件受理费由被告王俊杰负担。事实和理由：2011年8月31日，原告北票信合与被告王俊杰签订了《借款合同》，约定借款金额为2，500,000.00元整，借款期限自2011年8月31日至2014年8月30日止，具体分期还款金额和时间为：2012年8月20日应还本金750,000.00元，2013年8月20日应还本金750,000.00元，2014年8月30日应还本金1,000,000.00元。起息日为2011年9月1日，年利率10.8%，按季结息。逾期未还，被告王俊杰应从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%作为罚息。朝阳蘑王食用菌有限公司即被告亿鑫公司与原告签订了《抵押合同》，约定用其所有的位于北票市五间房镇刘家沟村房权证号为北票房权证北票市字第100281**号房屋为上述借款做抵押担保。合同履行中，被告王俊杰分别于2011年9月21日还利息15,000.00元，2012年12月21日还利息87,868.32元，2014年8月30日还利息102.96元，2014年10月15日还本金0.08元。被告王俊杰尚欠借款本金2,499,999.92元及利息。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告亿鑫公司答辩称，认可原告在本案中主张的借款及抵押担保事实，但认为，1、原告的请求已经超过诉讼及抵押时效；2、原告对抵押物进行高评估，违反国家政策，抵押设定无效；3、王俊杰没有按借款用途使用借款，原告没有履行监管责任，该借款不应受法律保护。被告王俊杰未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王俊杰经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为放弃对原告主张事实的抗辩；被告亿鑫公司对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。本院经过审理查明如下事实：2011年8月31日，原告北票信合与被告王俊杰签订了《借款合同》，约定借款金额为2，500,000.00元，借款期限自2011年8月31日至2014年8月30日止，具体分期还款金额和时间为：2012年8月20日应还本金750,000.00元，2013年8月20日应还本金750,000.00元，2014年8月30日应还本金1,000,000.00元。起息日为2011年9月1日，年利率10.8%，按季结息。逾期未还，被告王俊杰应从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%作为罚息。朝阳蘑王食用菌有限公司于2014年11月4日更名为朝阳亿鑫食用菌有限公司即被告亿鑫公司与原告签订了《抵押合同》，约定用其所有的位于北票市五间房镇刘家沟村房权证号为北票房权证北票市字第100281**号房屋为上述借款做抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同履行中，被告王俊杰分别于2011年9月21日还利息15,000.00元，2012年12月21日还利息87,868.32元，2014年8月30日还利息102.96元，2014年10月15日还本金0.08元。借款到期后，被告王俊杰尚欠借款本金2,499,999.92元及利息。本院认为，原告北票信合与被告王俊杰签订的《借款合同》及与被告亿鑫公司签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。借款人王俊杰应依约承担还款责任，担保人亿鑫公司承担抵押担保责任。关于被告亿鑫公司主张本案超出诉讼时效的抗辩，依据《最高人民法院》第五条规定，同一债务分期履行的诉讼时效从最后一期届满之日计算，借款截止日期为2014年8月30日，至原告起诉日2016年6月17日计算，未超出诉讼时效，对被告亿鑫公司该抗辩意见不予支持。关于被告亿鑫公司认为抵押物评估过高、原告未对借款用途履行监管职责的抗辩意见，被告亿鑫公司未提交有效的证据证明，对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币2,499,999.92元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息方式、时间及利率，计算至借款还清之日止，已偿还利息应予扣除）；二、如果被告王俊杰未在上述期限内还清借款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社享有对被告朝阳亿鑫食用菌有限公司所有的位于北票市五间房镇刘家沟村房权证号为北票房权证北票市字第100281**号房屋拍卖所得价款的优先受偿权。如果被告王俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800.00元，由被告王俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  宋翠文人民陪审员  贾玉云二〇一六年十月二十四日书 记 员  康秀男注：原告向法院申请执行的限期为本判决确定的被告履行期限届满之日起二年内。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初912号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
辩护人刘庆龙，山东庆龙律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）835号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人陈某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人陈某案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某于2016年7月16日15时许，驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿218省道由西北向东南行驶至即墨市某村路口处左转弯时，与醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由东南向西北方向行驶的尹某（男，殁年58周岁）相撞，致尹某因重度颅脑损伤当场死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人陈某负事故的主要责任。
被告人陈某于2016年8月3日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，被告人陈某与被害人亲属已达成和解协议，被害人亲属对于陈某的行为表示谅解，不要求法院追究陈某的刑事责任。
上述事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人尹某、陈其文等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，车辆检测报告，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医学物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定陈某犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人陈某案发后投案自首，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人陈某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人陈某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后投案自首，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 徐珍爱
人民陪审员 陈正学
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初字1947号
原告：定西市颐年老年服务中心，住所定西市安定区。
法定代表人:张健，系该老年服务中心主任
被告:甘肃晟大房地产开发有限责任公司，住所地:定西新城区。
法定代表人:朱世龙，系公司经理。
本院于2017年5月18日立案受理了原告定西市颐年老年服务中心诉被告甘肃晟大房地产有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理期间，原告定西市颐年老年中心于2017年5月31日向本院提出书面申请，以起诉后，被告甘肃晟大房地产有限责任公司已自觉履行了支付租金的义务为由，申请撤回对被告甘肃晟大房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西市颐年老年服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定西市颐年老年服务中心撤回对被告甘肃晟大房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费3150元，因原告定西市颐年老年服务中心撤诉，减半收取1575元，由原告定西市颐年老年服务中心负担。
审判员 纪润安
二〇一七年五月三十一日
书记员 王玉苗
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第65号
原告胡仲辉，男，汉族，农民，住重庆市巫山县。
委托代理人吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告魏明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告胡仲辉诉被告魏明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡仲辉及委托代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告魏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡仲辉诉称，2012年10月份，被告在我经营的泾源县大湾机砖厂购买机砖，欠我机砖款2.01万元至今未支付。2012年12月4日，被告就所欠砖款向我出具了欠条，并承诺尽快支付。此后我多次向被告催要该欠款，被告总以种种理由推诿不予支付。现我依法起诉，要求被告立即向我支付所欠的机砖款2.01万元，并按同期银行利率计算承担从2012年12月起至付款之日的利息及给我造成的经济损失2000元。
原告为证明其主张，向法庭提交欠条两份，用于证明被告欠其机砖款2.01万元的事实。
被告魏明经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审核认为，原告提交的由被告魏明出具的两份欠条其来源合法、所记载的内容客观真实，与本案具有关联性，对此本院予以认定。
经审理查明，2012年10月份，被告魏明在原告胡仲辉所经营的泾源县大湾机砖厂购买机砖，尚欠原告机砖款2.01万元未支付，并于2012年12月4日就该机砖款向原告出具欠条两份，后经原告多次催要被告至今未付。现原告起诉由被告偿还欠款2.01万元及利息，并承担给其造成的经济损失2000元。
本院认为，被告魏明在原告胡仲辉所经营的泾源县大湾机砖厂购买机砖的行为客观上已与原告形成了事实上的买卖合同关系，且原告已向被告交付了机砖，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应当向原告履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，原告要求被告偿还机砖款2.01万元的事实清楚，证据充分，故对其请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失2000元其证据不足，对该项诉讼请求，本院不予支持。因原、被告未约定迟延付款时被告应向原告赔偿损失的计算方式及数额，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见之规定，应参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告魏明于本判决生效后10日内向原告胡仲辉偿还机砖款2.01万元及利息（利息的计算方法为：自2012年12月5日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告胡仲辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告魏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 朱 云
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初643号
原告：唐山金孚顿节能科技有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区五农场1队。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被告：唐山华宇房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县玉花园二期。
法定代表人：齐某某，该公司经理。
本院在审理原告唐山金孚顿节能科技有限公司诉被告唐山华宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山金孚顿节能科技有限公司撤回起诉。
诉讼费16283元、减半收取8141.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李 冰
人民陪审员 杨守昌
二〇一六年一月十六日
书 记 员 Ｘ Ｘ
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执261号
申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司。
法定代表人：边彦荣，任执行董事。
被执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司。
法定代表人：何兆慧，任总经理。
宝鸡天翔混凝土有限公司申请执行与宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司买卖合同分期付款纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00546号民事调解书确定：由宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司支付给宝鸡天翔混凝土有限公司货款54万元，于2015年8月31日之前给付20万元，2015年9月30日前支付17万元，2015年10月31日之前支付17万元。调解书生效后，宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司只按期给付了20万元，剩余案件款34万元未按期给付，宝鸡天翔混凝土有限公司申请本院强制执行剩余案件款，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司送达执行通知书和报告财产令后，申请执行人以其已与被执行人私下达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕为由向本院申请撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司的撤销执行申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年七月十一日
书记员 王秀洁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2440号
原告：张显全，男，1949年6月16日生，汉族，住六枝特区。
被告：苏楷，男，1981年8月2日生，汉族，住六枝特区。
被告：天安财产保险股份有限公司六盘水市中心分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路68号。
代表人：罗卫军，该公司经理。
原告张显全与被告苏楷、天安财产保险股份有限公司六盘水市中心公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张显全于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，并不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张显全撤诉。
案件受理费25元，本院决定免交。
审判员 徐亚峰
二〇一六年十一月一日
书记员 彭 碧
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4615号
原告：徐某，女，1974年7月24日生，汉族，住内黄县。
被告：孙某，男，1974年9月12日生，汉族，住内黄县。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告徐某于2017年11月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢晓越
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第361号
原告张某甲，男，生于1965年3月24日，藏族，四川省马尔康县人，城镇居民，住四川省马尔康县。
被告姚某某，女，出生于1964年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告张某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：婚后被告于2008年与他人发生不正当关系，致使夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告姚某某辩称：现不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告姚某某于1989年12月5日在苍溪县某乡人民政府登记结婚，1992年8月3日生育一子张某乙，现已独立生活。后在共同生活期间，原告长期在马尔康工作，被告长期在成都居住，双方长期间断分居中致夫妻感情日趋冷淡，2008年后原告猜疑被告与他人交往不当，夫妻感情恶化，原告现起诉要求离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后因双方各自一方居住，双方长期间断分居中致夫妻感情日趋冷淡，2008年后原告猜疑被告与他人交往不当，导致夫妻感情恶化，对此，原、被告均有责任，但原、被告已共同生活长达25年之久，双方已建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让、加强沟通，还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告姚某某离婚。
本案受理费260元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 李发荣
人民陪审员 黎长楷
人民陪审员 苟政昌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邓 川
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼，组织机构代码：55936984-5。
负责人李波，该支行行长。
委托代理人徐东，该支行副行长。
被告李拖华，女，1987年7月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告赵腾，男，1989年10月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告樊文甫，男，1983年9月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告李拖华、赵腾、樊文甫金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行于2017年8月7日向本院以被告下落不明为由提出撤回对被告李拖华、赵腾、樊文甫起诉的书面申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行申请撤回对被告李拖华、赵腾、樊文甫的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行撤回对被告李拖华、赵腾、樊文甫的起诉。
已收取的案件受理费1330元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行负担。
审判员 刘建军
二〇一七年八月七日
书记员 纪雄雄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22026号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告杨慧。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告杨慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费652.80元（人民币，下同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年7月至2014年12月的物业服务费652.80元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年7月至2014年12月的物业服务费652.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终8号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任锁银，男，1965年5月14日出生，住河南省辉县。2015年5月27日因涉嫌合同诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月26日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
原审被告人陈中庆，男，1969年6月15日出生，住江苏省如皋市。2015年6月3日因涉嫌合同诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月26日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民法院审理城区人民检察院指控原审被告人陈中庆、任锁银犯合同诈骗罪一案，于2016年11月17日作出（2016）晋0402刑初36号刑事判决：一、被告人陈中庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；二、被告人任锁银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判后，原审被告人任锁银不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案原审判决认定被告人任锁银持虚假的授权委托书与被害人方某某签订工程转包合同，被告人陈中庆供述称该委托书系其交给任锁银，对于该授权委托书的真假，任锁银在签订合同之前是否明知；本案中，二被告人系合作关系还是任锁银为陈中庆打工，二被告人在合同诈骗行为中的地位和作用如何，以及二人对所得款项实际分别获得多少，应予核实。综上，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402刑初36号刑事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 郭子仪
审判员 王赛赛
二〇一七年三月二日
书记员 王慧亮
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第168号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡。
法定代表人：杨中平，该公司总经理。
委托代理人曾建兵，系该公司经理。代理权限：特别授权。
被告谭武，男，1981年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告杨建兰，女，1986年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告谭武、杨建兰车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县宏发汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县宏发汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 申永波
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 文李凤
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1938号
原告贺元昌，男，汉族，生于1965年7月15日，高中文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告程英，女，汉族，生于1957年9月16日，高中文化程度，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告贺元昌与被告程英买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人私下和解并已履行为由，于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺元昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺元昌承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高路平
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3484号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路89号，组织机构代码：77829165-4。
负责人：朱彩莲。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系原告公司员工。
被告：姜涛，男，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：何晓红，女，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：姜潮，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：林海燕，女，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行诉被告姜涛、何晓红、姜潮、林海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行撤回起诉。
本案诉讼费8200元（原告已预缴），减半收取4100元，保全费5000元，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行负担。
审 判 员 谢 力
二〇一六年九月十二日
代书记员 张黎诗
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0303民初1094号
原告：庞玉波，男，1973年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
被告：贾海波，男，1976年10月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。
被告：杨玉珍，女，1943年9月23日出生，汉族，现住山海关区。
被告：张桂英，女，1952年5月10日出生，现住山海关区。
庞玉波与贾海波、杨玉珍、张桂英装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告庞玉波于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞玉波撤诉。
案件受理费993元，减半收取计496元，由原告庞玉波负担。
审 判 长 吕卓群
人民陪审员 李瑞红
人民陪审员 张晓莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 鑫
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初1号
原告：吕某某，女，1989年3月16日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：韩某某，男，1990年7月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告吕某某诉被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年相识，2012年11月5日登记结婚，婚后于2013年6月1日生一女孩。婚后发现被告脾气古怪，经常因日常琐事与我吵闹，自我生小孩后，更加加剧。因无法在一起共同生活，我曾于2014年8月提起离婚诉讼，贵院以（2015）柏民一初字第200号民事裁定书准许我方撤回起诉。撤诉后，被告未曾看望过孩子一眼，连一分钱也未给过我，我和孩子一直在我娘家居住。综上，我与被告现在夫妻感情确已破裂，我方再次提出离婚；要求抚养孩子韩紫甜，被告依法负担抚养费用；诉讼费用由被告负担。原告提交：1、结婚证复印件一张；2、身份证复印件一张；3、2015-5-11日柏乡法院作出的（2015）柏民一初字第200号民事裁定书。被告对以上均无异议。
被告辩称，1、我不同意离婚。我与原告从小认识，17岁开始同居生活，2012年11月5日登记结婚。婚前、婚后我们感情很好，原告怀孕后我更是加倍呵护。为了孩子，我坚决不同意离婚。2、定亲时我给原告定亲款2600元，结婚时给原告彩礼款16000元，为结婚我父母到处借钱。2013年底前，原告在明知我打工没有挣到多少钱的情况下，让我给她4万元，不然就不回我家。为此，父母借款17000元，从我大伯处借款13000元，通过中间人交给原告。原告回来后，我父母又给了原告5000元。现在债务尚未偿还。现我不同意离婚，是因为我对原告是有感情的。3、孩子出生后一直由我和我父母照顾抚养。原告回娘家后我曾多次叫过原告回家，还去看望过孩子，为了孩子的健康成长我不同意离婚。综上，请求法院作出不予离婚的判决。被告未提交证据。
经审理查明，原被告于2011年春天经人介绍定亲，2012年农历十一月十六日举行结婚仪式，2012年11月5日登记结婚。原告结婚时陪嫁物品有鞋柜、被褥等都在被告家中，另结婚时购买豪爵摩托车一辆在原告家中。原被告婚后于2013年6月1日生一女孩，取名韩紫甜，现跟随原告生活。原告现未怀孕。原被告婚后无共同财产、无债权、无大型购置。原告生孩子后，被告挣钱较少，双方常因此生气。2013年底，原告以一年到头了被告要挣钱养家，不然就在娘家不回去为由，让被告给原告4万元，后被告给原告3.5万元，原告回到被告家后，原告与被告在石家庄市共同生活约一年时间，期间被告又给原告5000元。2015年农历正月十八，原被告又因被告不上班挣钱养家产生矛盾，回到娘家居住，从此分居至今。2015年2、3月份原告曾提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，后原告撤回起诉。撤诉后，被告曾多次叫过原告，未能将原告叫回，双方未能和好，现在原告再次提起离婚诉讼。以上事实，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽认识较早，但婚后共同生活中出现挣钱养家、养孩子等现实问题后，双方均未做出实质努力，致使夫妻感情渐行渐远，逐步恶化，2015年2、3月份原告曾向法院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，原告撤诉。期间双方未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，如果硬性维持对双方均为不利，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。因婚生女孩韩紫甜现跟随原告生活，考虑到不改变孩子的生活环境及为孩子的有利成长，以由原告抚养，被告负担抚养费用为宜。原被告结婚时购置的豪爵摩托车一辆，现在原告家，应由原告返还被告。2013年底被告给原告的3.5万元及后来给的5000元，因给钱后双方又在石家庄共同生活一年时间，原告称用于共同生活花费掉了，被告称是父母借的钱，但未提交任何证据证实，故此款不应认定为夫妻共同债务。本案经调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女儿由原告抚养，由被告韩某某每月负担抚养费用340元（自2017年始，每年1月30日前付清当年的抚养费用4080元；本判决生效后十日内被告韩某某付清2016年2月至12月份十个月的抚养费用3400元）至韩紫甜十八周岁止。韩紫甜成年后，随父随母由其自择。
三、本判决生效后十日内由原告吕某某返还被告韩某某豪爵摩托车一辆。
四、驳回被告的诉讼请求。
案件受理费200元减半缴纳100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李丽芳
二〇一六年二月十四日
书记员 李俊彦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2662号
原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告：郭鑫军，男，1991年3月10日生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县。
原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉被告郭鑫军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告贵阳市美的房地产发展有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市美的房地产发展有限公司向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取501.00元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司承担。
审判员 谢光琴
二〇一六年十二月二日
书记员 饶祖瞩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8407号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：唐万红，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路835号博阳园小区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告唐万红供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2016年12月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 井国栋
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初513号
原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道17号。
负责人：陈定能，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：马云，女，1979年9月10日出生，回族，职工，住四川省宁南县。
原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司与被告马云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司负担。
审判员 邹旭东
二〇一七年六月六日
书记员 曾玉琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7751号
原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
法定不代表人贺劲松，行长。
委托代理人卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告彭科，男，汉族，1989年7月27日出生，住址：成都市高新区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告彭科金融借款合同纠纷一案中，因被告彭科下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初7751号原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。法定不代表人贺劲松，行长。委托代理人卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告彭科，男，汉族，1989年7月27日出生，住址：成都市高新区。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告彭科金融借款合同纠纷一案中，因被告彭科下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年八月三日书 记 员  杨琴
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1053号
原告王振祥，男，1971年4月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李雪光，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县顺达机动车检测有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人张志勇，系该公司董事长。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告王振祥诉被告李雪光、林西县顺达机动车检测有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员李国彬适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，由书记员刘姗姗担任法庭记录。原告王振祥、被告林西县顺达机动车检测有限公司法人张志勇、委托代理人向大庆均到庭参加了诉讼，被告李雪光经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告给付原告劳务费6350.00元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内向本院递交的证据材料有：欠据一枚，证明被告欠原告劳务费6350.00元未给付的事实。
被告林西县顺达机动车检测有限公司辩称：我公司没有雇佣原告，李雪光与我公司是以轻包工的方式承包的，李雪光不负责材料运输，我们不认识原告，是否为检测站做过运输工作我们不清楚。
被告林西县顺达机动车检测有限公司向本院递交证据证据1、混凝土地面工程承包合同1份，证明李雪光是轻包工，不负责运输工作。
在本院确定的举证期限内，被告李雪光未答辩亦未向本院递交证据材料。
针对原告所举的证据，被告林西县顺达机动车检测有限公司质证对真实性有异议，李雪光未出庭无法确认真实性。关联性有异议，我公司以每平米22元钱清包给李雪光的所以李雪光不负责运输工作。故对原告的欠据不认可。
针对被告林西县顺达机动车检测有限公司所举证据，原告质证认为原告是在同一场地在搅拌机里运输的混凝土不是材料。
根据原、被告举证、质证及当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，因此对原告提交的证据予以确认。对被告林西县顺达机动车检测有限公司出具的证据1真实性予以确认。
经审理查明：被告李雪光承建的被告林西县顺达机动车检测有限公司建筑工程，雇佣原告为其三轮车运灰，经结算欠原告劳务费6350.00元，被告李雪光于2014年11月22日为原告出具等额欠据一枚，后经多次索要二被告未给付。
本院认为：原告为被告李雪光提供劳务，被告李雪光应及时给付劳务费。被告林西县顺达机动车检测有限公司将工程承包给没有资质的被告李雪光故被告林西县顺达机动车检测有限公司应承担连带给付责任。
依据《民法通则》第八十七条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪光给付原告王振祥劳务费6350.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告林西县顺达机动车检测有限公司对此笔劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李雪光承担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘姗姗
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑二终字第108号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1978年2月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人徐某某，男，1993年1月7日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人曾某某、徐某某犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）安刑初字第419号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年6月初的一天凌晨，被告人曾某某伙同徐某某来到本市南昌百货附近的“时尚领秀”理发店，盗窃了三台空调外机的六根铜管；几天后二人又再次到该理发店，盗窃了一根空调外机铜管，二次被盗的铜管12米，价值960元。2、2015年6月初的一天凌晨，被告人曾某某来到南昌百货旁的“时尚领秀”理发店，盗窃了二台空调外机的铜管3米，价值240元。3、2015年6月初的一天凌晨，被告人曾某某伙同徐某某来到本市第三人民医院对面的满堂红置业公司分店盗窃了一台空调外机铜管2米，价值160元；之后，二人又来到本市人民公园内的萍乡市绿野园林建设工程公司，盗窃了空调外机的铜管2米，价值160元。4、2015年6月的一天凌晨，被告人曾某某伙同徐某某来到本市安源区楚萍路22号爱拉屋蛋糕秋收店，盗窃了空调外机铜管0.5米，价值75元。5、2015年6月的一天凌晨，被告人曾某某伙同徐某某来到本安源区后埠街山下路与跃进路交接位置的“夺姿美妆”店，盗窃了空调外机铜管0.5米，价值40元；几天后，二人又来到该店，盗窃了空调外机的铝管0.4米，价值16元。6、2015年6月的一天凌晨，被告人曾某某伙同徐某某来到本市安源区步行街后门，盗窃了“卡敦”服装专卖店的空调外机铜管2米，价值160元；之后，二人又到萍水相逢美食广场文化路店盗窃了空调外机铜管4米，价值600元。7、2015年6月的一天凌晨，被告人曾某某伙同徐某某来到本市安源区锦绣山庄门口的百度理发店，盗窃了空调外机铝管2米，价值140元。8、2015年7月初的一天凌晨，被告人曾某某伙同徐某某来到本市安源区康庄路附近的爱鲜果水果店，盗窃了空调外机铜管2米，价值160元。9、2015年7月初的一天凌晨，被告人曾某某伙同徐某某来到本市安源区大有市场附近，先后盗窃了“谜”店铺的空调外机铜管2米，价值300元；四川筒子骨面馆空调外机铜管4米，价值600元。10、2015年7月中旬的一天凌晨，被告人曾某某伙同徐某某来到本市安源区步行街附近的“小叶家常菜”餐馆，盗窃了空调外机铜管5米，价值400元；之后，又到步行街后门的消防通道处，盗窃了和茶堂的空调外机铜管5米，价值750元；经典故事理发店空调外机铜管8米，价值1200元；夏娃之秀空调外机铜管6米，价值480元。11、2015年7月17日凌晨，被告人曾某某来到本市安源区站前东路“以轩沐足浴”店，盗窃了空调外机铜管4米，价值600元；之后，曾某某在朝阳路“天香足浴”泡脚店，遇见被告人徐某某，二人盗窃了该店的空调外机铜管1米，价值150元。12、2015年7月19日，被告人曾某某伙同徐某某来到位于萍乡经济技术开发区登岸小学附近巷子口的百家地产店，盗窃了空调外机铜管2米，价值160元。二人准备离开时，被公安干警当场抓获。
综上，被告人曾某某盗窃金额共计7351元，被告人徐某某盗窃金额共计6511元。
上述事实，被告人曾某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某、赖某某、吴某某、糜某某、彭某某、邓某某、刘某甲、李某某、涂某某、巫某某、刘某乙、陈某某、胡某某、刘某丙、张某某、刘某丁、肖某某的陈述，证人钟某某、刘某戊、李某某、江某某的证言，被告人曾某某、徐某某指认盗窃现场笔录及照片，从徐某某处扣押作案工具及赃物笔录、扣押清单、物证照片，从钟某某、李某甲、江某某处扣押所收购赃物笔录、扣押清单、物证照片，被盗物品价格鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人曾某某、徐某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人曾某某、徐某某所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人曾某某、徐某某归案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：1、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人曾某某上诉提出：1、其带领公安干警抓获了销赃的钟某某、李某甲、江某某，有立功表现。2、其系初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月至7月期间，上诉人曾某某伙同原审被告人徐某某利用凌晨无人之机，分别在本市市区南昌百货附近的“时尚领秀”理发店、锦绣山庄门口的百度理发店、大有市场附近的四川筒子骨面馆、登岸小学附近的百家地产等店铺，盗窃空调外机铜管。其中，上诉人曾某某参与盗窃数额7351元，原审被告人徐某某参与盗窃数额6511元。
上述事实，有经庭审质证的被害人陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，扣押赃物笔录、清单，物证照片，抓获经过，价格鉴定意见，上诉人曾某某、原审被告人徐某某的供述等证据证实。
本院认为，上诉人曾某某、原审被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，曾某某、徐某某作用相当，不划分主从犯。两人归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可从轻处罚。关于上诉人曾某某上诉提出其有立功表现的相关意见，经审理认为，现无证据证实钟启和、李培桂和江坤志因收购曾某某、徐某某盗窃的赃物而涉嫌犯罪，上诉人曾某某上诉提出其带领公安干警抓获钟某某、李某甲、江某某是立功表现的意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人曾某某上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡干成
审 判 员 钟 琰
代理审判员 舒 芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐丽颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8034号
原告谢洪新，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告钟启进，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告李广军，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
本院在审理原告谢洪新与被告钟启进、李广军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢洪新以与被告钟启进、李广军自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢洪新撤回起诉。
本案案件受理费2560元，减半收取为1280元，由原告谢洪新负担。
审判员 陈 颖
二〇一五年十一月三日
书记员 童欢欢（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第574号
上诉人（原审被告）河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，该公司总经理。
委托代理人戚魁、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹陶林，女，汉族，1972年3月5日出生。
委托代理人张凌燕、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人河南省高速快运实业有限公司因与被上诉人尹陶林房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省高速快运实业有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，上诉人河南省高速快运实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省高速快运实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费182元，减半收取91元，由上诉人河南省高速快运实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 方政渊（代）
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1356号
原告王小龙，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人谢洪萍，四川英特信律师事务所律师。
被告陈蓉，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告江润德，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王小龙与被告陈蓉、江润德合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢洪萍到庭参加诉讼。被告陈蓉、江润德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王小龙诉称，其与被告陈蓉、被告江润德夫妻经共同考察、协商，于2007年2月共同开办了“双流县阳光木业制品经营部”（以下简称“营业部”），从事木门生产和销售，2010年3月正式办理了个体工商户登记。原告是负责人，经营部设在双流县西航港工业园区九龙湖社区×组，双方约定共同投资开办经营部，原告出资80％，二被告出资20％。但开办时全部资金均是原告所出，被告资金一直没有到位。经营部由原告分管生产、销售，被告主要分管财务。经营了多年，被告一直未将其该出的投资款付给原告。自2015年起，经营部非常困难，双方协商关闭经营部，并于2015年8月经双方清算后进行结算，双方确认：被告欠原告投资款等共计246400元。被告于2015年9月4日、5日向原告分别出具了四份，共计246400元欠条，并承诺当年9月25日前还款10万元、11月10日前还款4万元、一年内还款100400元。2015年9月25日，第一次10万元还款期到后，被告不仅没有按约还款，还故意躲避。2015年11月10日，第二笔4万元还款期到后，被告仍拒不还款。被告的行为，毫无诚信可言，造成原告四处举债，无法正常生活。为维护原告合法权益，现起诉至我院请求判令：1、二被告立即向原告归还欠款246400元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈蓉、江润德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系“双流县阳光木制品经营部”的经营者，经营部于2010年4月13日在成都市双流工商行政管理局注册登记，经营范围为门窗销售。被告陈蓉与被告江润德系夫妻关系，二人与原告共同参与了经营部的实际经营，后因经营困难，经营部于2015年8月停止营业，双方进行了清算但未注销。2015年9月4日，被告陈蓉向原告出具三张《欠条》，分别载明：“今陈蓉欠王小龙合伙木门生产期间现金账务分摊资金100000元（拾万元整），还款日期9月25日以前；今陈蓉欠王小龙合伙木门生产期间分摊账务资金40000元(肆万元整)，还款日期11月10日以前，如有续期另行商议；今陈蓉欠王小龙合伙木门生产期间所办信用卡债务及住房贷款债务分摊账务资金100400元（拾万零肆佰元整），还款期限一年。”2015年9月5日，被告陈蓉向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠王小龙合伙木门生产期间所分摊账务资金6000元（陆仟元整）。”上述欠条末尾均有被告陈蓉签名及捺印。
上述事实有原被告双方身份证复印件、原告营业执照原件、欠条原件及当事人的陈述等证据材料，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，被告陈蓉、江润德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据民事诉讼证据规则，应当承担举证不能的法律后果。民事合伙活动中，合伙人申请入伙、退伙应按协议约定处理有关资金及债务承担事项。虽然原告与被告之间并无书面的合伙协议，但结合被告陈蓉向原告出具的欠条内容，足以印证原告与被告陈蓉之间存在事实上的合伙关系。原告王小龙与被告陈蓉共同设立、经营“双流县阳光木业制品经营部”的民事合伙行为合法有效，在经营部停止经营并经双方清算后，被告陈蓉就合伙经营期间的资金分摊事宜向原告出具的《欠条》，均有被告陈蓉的签字捺印，故应视为当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院予以认可。虽然被告陈蓉向原告出具的金额为100400元的欠条还款时间尚未届满，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告对分批履行的债务均未付款的行为足以表明其将不履行合同义务，其行为已构成预期违约，故应就全部债务承担违约责任，因此，原告在该欠条到期之前主张要求被告承担全部还款义务本院予以支持。此外，在婚姻关系存续期间，夫妻双方或其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务是夫妻共同债务。夫妻为共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告与被告陈蓉合伙经营的事实及《欠条》的出具时间均发生在被告陈蓉与被告江润德婚姻关系存续期间，故应当认定为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十条、第五十二条、第五十五条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蓉、被告江润德于本判决生效后十日内向原告归还欠款246400元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4996元，由被告陈蓉、江润德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蔡 俐
人民陪审员 沈成燕人民陪审员周刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾 颖
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00347号
申请执行人：马良军，男，1961年5月1日出生，汉族，打工，住。
被执行人：翟光玉，男，1969年3月1日出生，汉族，个体经商户，住安徽省芜湖县。
被执行人：上海轩坤混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许作坤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00200号民事判决书，并向被执行人翟光玉、上海轩坤混凝土有限公司发出执行通知书，责令两被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。但两被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人翟光玉银行存款120万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一三年四月五日
书记员 陶静波
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执209号
申请执行人李伟云，男，1958年4月22日出生，汉族，河南省封丘县赵岗镇李湾村村民，现住该村。身份证号码：410727195804229511。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行李伟云与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初469号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人李伟云工资155087元，并承担本案受理费1701元、执行费2226元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 星
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第998号
申请执行人胡保明，男，汉族
被执行人周飞，男，汉族
申请执行人胡保明与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 捷
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2054号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：刘长壮，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告刘长壮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年八月十六日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2054号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：刘长壮，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告刘长壮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年八月十六日书记员 冯晶晶(代)
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第99号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告胡强。
被告叶本馀。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告胡强、叶本馀物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年四月二日
代书 记员 张洁丽
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1837号
申请执行人：肖成轩，男，1969年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7167号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付肖成轩租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，肖成轩向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人肖成轩申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1837号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初12637号
原告：汉王制造有限公司，住河北省三河市燕郊经济开发区汉王路一号。
法定代表人：刘迎建，董事长。
被告：北京通力盛达节能设备股份有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十四街9号。
法定代表人：郑小勇，执行董事。
本院受理原告汉王制造有限公司与被告北京通力盛达节能设备股份有限公司加工合同纠纷一案，原告汉王制造有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉王制造有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉王制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1888元，由原告汉王制造有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯 倩
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5193号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘井兴，男，1990年4月23日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，该公司法务专员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ江，男，1985年6月10日生，彝族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，该公司法务专员，一般授权代理。
被告：孙道祥，男，1977年10月29日生，汉族，住贵州省兴义市义龙试验�。
被告：贵州掌上物流文化传播有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市木贾办木贾物流园区5栋12号。
法定代表人：刘红燕，该公司总经理。
原告创金天地投资有限公司诉被告孙道祥、贵州掌上物流文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告创金天地投资有限公司于2016年12月22日以自身原因为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5024元，减半收取2512元，予以免收。
审�员王成武
二〇一六年十二月二十二日
书记员代 启航
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00260号
原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：闫跃章，该公司总经理。
委托代理人：王俊，该公司员工。
被告：郑昌海，男。
原告六安市东方运输服务有限公司与被告郑昌海挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月21日，被告与原告公司签订《车辆挂户经营合同》，被告将其所有的皖NXXX**号车辆挂户在原告名下，合同约定了双方的权利、义务，但被告车辆不按时续保，不按时进行年审，不接受原告公司的正常管理。原告起诉请求：判令解除与被告间皖NXXX**号车辆挂户经营关系，并由被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格适格。
二、被告身份证复印件、被告车辆行驶证复印件，证明被告身份情况及车辆情况。
三、车辆挂户经营合同，证明被告车辆挂户在原告处经营的情况。
被告未作书面答辩、在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，真实、有效，应予采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2010年4月21日，原告六安市东方运输服务有限公司与被告郑昌海签订《车辆挂户经营合同》，被告将其所有的皖NXXX**号车辆挂户在原告名下，合同期限自2010年4月21日起至车辆报废或产权变更为止。合同签订后，现被告违约。车辆不按时年审（年审至2011年4月），不按时续保，且中断了与原告的联系。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂户经营合同》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，中断了同原告的服务管理关系等违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂靠经营关系，故对原告要求解除与被告的挂靠经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告郑昌海间皖NXXX**号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年三月三十日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00260号
原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内，组织机构代码66621108-2。
法定代表人：闫某甲，该公司总经理。
委托代理人：王某，该公司员工。
被告：郑某甲，男，1974年8月14日生，汉族，安徽霍山县人，住安徽省霍山县。
原告六安市东方运输服务有限公司与被告郑某甲挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员何修胜独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月21日，被告与原告公司签订《车辆挂户经营合同》，被告将其所有的皖N895**号车辆挂户在原告名下，合同约定了双方的权利、义务，但被告车辆不按时续保，不按时进行年审，不接受原告公司的正常管理。原告起诉请求：判令解除与被告间皖N895**号车辆挂户经营关系，并由被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格适格。
二、被告身份证复印件、被告车辆行驶证复印件，证明被告身份情况及车辆情况。
三、车辆挂户经营合同，证明被告车辆挂户在原告处经营的情况。
被告未作书面答辩、在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，真实、有效，应予采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2010年4月21日，原告六安市东方运输服务有限公司与被告郑某甲签订《车辆挂户经营合同》，被告将其所有的皖N895**号车辆挂户在原告名下，合同期限自2010年4月21日起至车辆报废或产权变更为止。合同签订后，现被告违约。车辆不按时年审（年审至2011年4月），不按时续保，且中断了与原告的联系。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂户经营合同》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，中断了同原告的服务管理关系等违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂靠经营关系，故对原告要求解除与被告的挂靠经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告郑某甲间皖N895**号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年三月三十日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00260号原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内，组织机构代码66621108-2。法定代表人：闫跃章，该公司总经理。委托代理人：王俊，该公司员工。被告：郑昌海，男，1974年8月14日生，汉族，安徽霍山县人，驾驶员，住安徽省霍山县。原告六安市东方运输服务有限公司与被告郑昌海挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员何修胜独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月21日，被告与原告公司签订《车辆挂户经营合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告名下，合同约定了双方的权利、义务，但被告车辆不按时续保，不按时进行年审，不接受原告公司的正常管理。原告起诉请求：判令解除与被告间皖Ｎ×××××号车辆挂户经营关系，并由被告承担诉讼费用。原告提供证据如下：一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格适格。二、被告身份证复印件、被告车辆行驶证复印件，证明被告身份情况及车辆情况。三、车辆挂户经营合同，证明被告车辆挂户在原告处经营的情况。被告未作书面答辩、在举证期限内也未提供证据。经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，真实、有效，应予采纳确认。根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：2010年4月21日，原告六安市东方运输服务有限公司与被告郑昌海签订《车辆挂户经营合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告名下，合同期限自2010年4月21日起至车辆报废或产权变更为止。合同签订后，现被告违约。车辆不按时年审（年审至2011年4月），不按时续保，且中断了与原告的联系。本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂户经营合同》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，中断了同原告的服务管理关系等违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂靠经营关系，故对原告要求解除与被告的挂靠经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告郑昌海间皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营关系。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一五年三月三十日书记员  张金瑞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民三终字第49号
上诉人（原审原告）郜生海，农民。
委托代理人张土成。
上诉人（原审被告）李乃明，农民。
上诉人郜生海因与上诉人李乃明承揽合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2011）涉民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月，原告郜生海与被告李乃明口头约定，被告李乃明将自家南屋平房抹墙三间、室内抹墙、前墙抹墙、贴瓷砖、山墙及后墙抹墙、楼梯抹面、院铺理石面（50平米）、西楼房（7间）抹山墙和后墙、北屋抹后墙等工程包给原告，原告按约为被告做了上述活。后原告多次向被告催要承包工资款，被告拒不给付，2011年8月16日原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付原告承包工资款5460元，并从2011年6月27日始至给付之日按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告称为被告所做活工资款有抹南屋平房2080元，楼梯200元，安装院理石面500元，西屋抹外墙1520元，大工日工1000元，小工日工160元，共计5460元，被告予以否认。被告承认当时其与原告约定承包工资款为老包干3500元，并于施工期间给付原告2000元，现下欠1500元，被告对其给付原告2000元款未提某某证据证实。
一审法院判决认定，原、被告口头约定，被告李乃明将自家南屋平房抹墙等工程包给原告，双方之间形成承揽合同关系，对此事实本院予以确认。原告按约完工后，被告理应向原告支付承包工程款。原告主张为被告做活款共计5460元，被告予以否认，原告虽提某某两证人出庭作证，但某证人受某某，与原告存在利害关系，原告又未提某某其它证据予以佐证，对此证人证言，不予采信。故对原告要求被告给付其承包工资款5460元的诉讼请求，不予支持。被告承认其与原告约定承包工资款为老包干3500元，并于施工期间给付原告2000元，现下欠1500元，因被告对其给付原告2000元款未提某某证据证实，故被告应向原告支付承包工资款3500元。被告辩称原告所承包工程存在质量问题，对此被告未提起反诉也未提某某证据证实，该辩称不能成立。关于原告要求被告从2011年6月27日始至给付之日按银行同期贷款利率支付利息，双方未约定，从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息较妥。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告李乃明在本判决生效之日起五日内给付原告郜生海承包工资款3500元，并自2011年8月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告郜生海的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李乃明承担。
郜生海不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判李乃明给付上诉人郜生海工程款5460元。其具体理由是：一审未认定上诉人两个证人提某某的证言，系认定事实错误，证人李某、刘某与上诉人郜生海不存在任何利害关系，二证人的证言能够互相印证，足以证明被上诉人李乃明应付工程款5460元。
李乃明辩称，郜生海提某某的两个证人，都曾经在郜生海处打工，与郜生海存在利害关系，不应采信该两人的证言。
李乃明不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回郜生海的诉讼请求或发回重审。其具体理由是：1、郜生海所完成的工程存在严重的质量问题，使我无法正常使用房屋，在郜生海未修复或未按要求完成工程之前，其无权要求履行金钱给付义务。2、郜生海与李乃明未进行最终结算，尚无法确定欠款数额或是否欠款。
郜生海答辩意见同其上诉理由。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人提交的证据、当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，上诉人郜生海提某某的证人李某、刘某都曾受雇于郜生海，双方已形成雇佣合同关系，李某、刘某与郜生海存在利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“与一方当事人有利害关系的证人出某某的证言不能单独作为认定案件事实的依据。”之规定，在没有其他证据佐证的情况下，郜生海主张案涉工程款为5460元没有事实依据。上诉人郜生海关于二证人的证言能够互相印证，足以证明被上诉人李乃明应付工程款5460元的上诉理由不能成立。关于上诉人李乃明提出郜生海所完成的工程存在严重的质量问题，在郜生海未修复或未按要求完成工程之前，其无权要求履行金钱给付义务的问题，本院认为，工程质量纠纷与本案非同一法律关系，李乃明可以提起反诉或另案主张，李乃明亦没有提某某证据证明工程是否存在质量问题，故上诉人李乃明的该上诉理由亦不能成立，上诉人李乃明在一审答辩时已明确认可案涉工程价款为3500元，没有证据证明其已给付郜生海工程款，原审认定李乃明尚欠郜生海工程款3500元并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由李乃明负担；二审案件受理费50元，由郜生海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟烈
审 判 员 张同海
代理审判员 郭 晶
二〇一二年三月十四日
书 记 员 李晓康
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2891号
原告：吴某甲，农民。
被告：吴某乙，农民。
委托代理人：刘秀艳，1975年9月13日，农民，特别授权。
被告：吴某丙，农民。
被告：吴某丁，农民。
被告：吴某戊，农民。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员赵志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告吴某乙的委托代理人刘秀艳，被告吴某丙、吴某丁、吴某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与妻刘玉兰生育了四被告，刘秀兰已于2014年1月因病去世。原告在2013年主持分家，将北处宅基地分给被告吴某乙，村南住宅分给被告吴某丙。原告无住宅，分家后原告在被告吴某乙处居住。2014年，原告要求到被告吴某丙处居住、生活。被告吴某丙拒不履行赡养义务，现原告已无处可去。原告要求在被告吴某乙、吴某丙处轮流居住、生活，一年轮换一次，直至原告去世。根据农村居民人均生活消费支出标准计算，四被告应每人每年给付原告赡养费2062元。如原告生病住院，由四被告轮流伺候，平均分担医疗费。综上所述，原告认为子女对父母有赡养义务，现原告的居住和生活问题无法解决，故起诉请求法院判令：四被告每人每年给付原告赡养费2062元；原告在被告吴某乙、吴某丙处轮流居住、生活；原告生病住院由四被告轮流侍候，医疗费用四被告各负担四分之一。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供户口本一份，证明原告的子女情况。
被告吴某乙辩称，同意赡养原告。
被告吴某乙为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、1998年5月10日分家单一份，内容为“分家单立字人吴某乙吴某丙奉父母之命邀请亲朋好友将现有房产分清瓦正房三间归吴某丙所有吴某乙无房由父母负责给吴某乙盖新房三间吴某丙成家后父母由哥俩轮流奉养恐口无凭立字为证证人苏某甲（手印）吴某己（手印）吴某庚（手印）张某甲（手印）筆公元一九九八年五月十日”，证明分家单中写明给吴某乙盖新房三间，但盖成新房后分给了被告吴某丙；
二、2012年6月15日分家单一份，内容为“立分家单人吴某乙、吴某丙今奉父母之命各自分家立户新立街房子分给吴某丙所有，村内房子村北宅基地分给吴某乙所有所分房产永久为业父母居住村内吴某乙房屋至老此系分家单双方情愿永不反悔中证人苏某乙（手印）吴某辛（手印）张某乙（手印）张某丙（手印）包某（手印）筆公元二0一二年六月十五日”，证明分家单中村北宅基地本来就归吴某乙所有，关于房产分割与第一份分家单不符，对该分家单不知情；
三、协议书一份，证明村北宅基地属于被告吴某乙所有。
被告吴某丙辩称，不同意赡养，因为分家不公平。
被告吴某丁辩称，只同意给原告零花钱或者零食，不同意给原告提供住处。
被告吴某戊辩称，同意被告吴某丁的意见。
被告吴某丙、吴某丁、吴某戊均未向本院提供证据。
被告吴某乙质证意见：对原告提供的证据没有异议。
被告吴某丙质证意见：对原告提供的证据没有异议。对被告吴某乙提供的第一份分家单不清楚，因当时我还小；对第二份分家单没异议；对协议书我不清楚，原告没说过。
被告吴某丁质证意见：对原告提供的证据没有异议。对被告吴某乙提供的证据不清楚，这是吴某乙和吴某丙之间的事情。
被告吴某戊质证意见：对原告及被告吴某乙提供的证据均同意被告吴某丁的质证意见。
经审理查明，原告与刘秀兰生育长子吴某乙、次子吴某丙、长女吴某丁、次女吴某戊。刘秀兰于2014年1月份死亡。关于房产分割及父母赡养问题，被告吴某乙与吴某丙曾前后两次立分家单。因房产分割问题，四被告就原告赡养问题产生争议。
上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，子女有赡养扶助父母的法定义务，现原告年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，四被告作为完全行为能力人应履行自己的法定赡养义务。原告分家情况，不影响四被告对原告的赡养。按河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元标准计算，四被告每年应给付原告赡养费2062元。原告现无住所，结合当地风俗习惯，被告吴某乙、吴某丙作为原告之子，应为原告提供居住条件，以半年轮换居住一次为宜。原告另主张生病住院由四被告轮流侍候，医疗费用四被告各担四分之一，因赡养原告系四被告应尽义务，且原告所述该种情形并未实际发生，可待发生后另行主张。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定判决如下：
1、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊自2015年7月1日起每年各给付原告吴某甲赡养费2062元，各被告2015年下半年度应给付的赡养费1031元，于本判决生效之日起三日内付清；自2016年起四被告均于每年的1月10日前付清当年度的赡养费；
二、原告吴某甲于本判决生效之日起到被告吴某乙处居住至满六个月，期满后到被告吴某丙处居住六个月，以后二被告按此顺序轮流为原告提供居住条件；
三、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊各负担20元。此款已由原告预交，四被告于本判决生效之日起三日内分别向本院交纳20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志全
二０一五年九月五日
书 记 员 王艳秋
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民初字第2891号原告：吴某甲，农民。被告：吴某乙，农民。委托代理人：刘秀艳，1975年9月13日，农民，特别授权。被告：吴某丙，农民。被告：吴某丁，农民。被告：吴某戊，农民。原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理,依法由代理审判员赵志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告吴某乙的委托代理人刘秀艳，被告吴某丙、吴某丁、吴某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原告与妻刘玉兰生育了四被告，刘秀兰已于2014年1月因病去世。原告在2013年主持分家，将北处宅基地分给被告吴某乙，村南住宅分给被告吴某丙。原告无住宅，分家后原告在被告吴某乙处居住。2014年，原告要求到被告吴某丙处居住、生活。被告吴某丙拒不履行赡养义务，现原告已无处可去。原告要求在被告吴某乙、吴某丙处轮流居住、生活，一年轮换一次，直至原告去世。根据农村居民人均生活消费支出标准计算，四被告应每人每年给付原告赡养费2062元。如原告生病住院，由四被告轮流伺候，平均分担医疗费。综上所述，原告认为子女对父母有赡养义务，现原告的居住和生活问题无法解决，故起诉请求法院判令：四被告每人每年给付原告赡养费2062元；原告在被告吴某乙、吴某丙处轮流居住、生活；原告生病住院由四被告轮流侍候，医疗费用四被告各负担四分之一。原告为支持其诉讼请求,向本院提供户口本一份，证明原告的子女情况。被告吴某乙辩称，同意赡养原告。被告吴某乙为支持其主张，向本院提供以下证据：一、1998年5月10日分家单一份，内容为“分家单立字人吴某乙吴某丙奉父母之命邀请亲朋好友将现有房产分清瓦正房三间归吴某丙所有吴某乙无房由父母负责给吴某乙盖新房三间吴某丙成家后父母由哥俩轮流奉养恐口无凭立字为证证人苏某1（手印）吴某1（手印）吴某2（手印）张某1（手印）筆公元一九九八年五月十日”，证明分家单中写明给吴某乙盖新房三间，但盖成新房后分给了被告吴某丙；二、2012年6月15日分家单一份，内容为“立分家单人吴某乙、吴某丙今奉父母之命各自分家立户新立街房子分给吴某丙所有，村内房子村北宅基地分给吴某乙所有所分房产永久为业父母居住村内吴某乙房屋至老此系分家单双方情愿永不反悔中证人苏某2（手印）吴某3（手印）张某2（手印）张某3（手印）包某（手印）筆公元二0一二年六月十五日”，证明分家单中村北宅基地本来就归吴某乙所有，关于房产分割与第一份分家单不符，对该分家单不知情；三、协议书一份，证明村北宅基地属于被告吴某乙所有。被告吴某丙辩称，不同意赡养，因为分家不公平。被告吴某丁辩称，只同意给原告零花钱或者零食，不同意给原告提供住处。被告吴某戊辩称，同意被告吴某丁的意见。被告吴某丙、吴某丁、吴某戊均未向本院提供证据。被告吴某乙质证意见：对原告提供的证据没有异议。被告吴某丙质证意见：对原告提供的证据没有异议。对被告吴某乙提供的第一份分家单不清楚，因当时我还小；对第二份分家单没异议；对协议书我不清楚，原告没说过。被告吴某丁质证意见：对原告提供的证据没有异议。对被告吴某乙提供的证据不清楚，这是吴某乙和吴某丙之间的事情。被告吴某戊质证意见：对原告及被告吴某乙提供的证据均同意被告吴某丁的质证意见。经审理查明，原告与刘秀兰生育长子吴某乙、次子吴某丙、长女吴某丁、次女吴某戊。刘秀兰于2014年1月份死亡。关于房产分割及父母赡养问题，被告吴某乙与吴某丙曾前后两次立分家单。因房产分割问题，四被告就原告赡养问题产生争议。上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。本院认为，子女有赡养扶助父母的法定义务，现原告年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，四被告作为完全行为能力人应履行自己的法定赡养义务。原告分家情况，不影响四被告对原告的赡养。按河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元标准计算，四被告每年应给付原告赡养费2062元。原告现无住所，结合当地风俗习惯，被告吴某乙、吴某丙作为原告之子，应为原告提供居住条件，以半年轮换居住一次为宜。原告另主张生病住院由四被告轮流侍候，医疗费用四被告各担四分之一，因赡养原告系四被告应尽义务，且原告所述该种情形并未实际发生，可待发生后另行主张。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定判决如下：1、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊自2015年7月1日起每年各给付原告吴某甲赡养费2062元，各被告2015年下半年度应给付的赡养费1031元，于本判决生效之日起三日内付清；自2016年起四被告均于每年的1月10日前付清当年度的赡养费；二、原告吴某甲于本判决生效之日起到被告吴某乙处居住至满六个月，期满后到被告吴某丙处居住六个月，以后二被告按此顺序轮流为原告提供居住条件；三、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊各负担20元。此款已由原告预交，四被告于本判决生效之日起三日内分别向本院交纳20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵志全二０一五年九月五日书 记 员  王艳秋
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1691号
罪犯蒲小红，又名蒲朝海，男，出生于1978年３月４日，汉族，小学文化，四川省巴中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）巴中刑一初字第01号刑事判决，认定被告人蒲小红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）川刑终字522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蒲小红于2009年7月１日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1450号刑事裁定，对罪犯蒲小红减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2011年10月28日起至2031年4月27日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第827号刑事裁定，对罪犯蒲小红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1043号刑事裁定，对罪犯蒲小红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2028年10月27日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒲小红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年5月至2016年8月考核期内累计获标准分101.4分。
经审理查明，罪犯蒲小红在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮质量检验的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年5月至2016年8月考核期内累计获标准分101.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒲小红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲小红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02986号
原告重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，组织机构代码79588328-0。
法定代表人罗跃华，该公司经理。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。
被告刘莉，女，1983年12月1日出生，汉族，居民。
被告廖定化，男，1983年12月5日出生，汉族，居民。
原告重庆众信房地产策划代理有限公司诉被告刘莉、廖定化民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告重庆众信房地产策划代理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众信房地产策划代理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆众信房地产策划代理有限公司撤回起诉。
案件受理费966元（原告重庆众信房地产策划代理有限公司已预交483元），减半收取483元，由原告重庆众信房地产策划代理有限公司负担。
审判员 何长江
二〇一五年九月八日
书记员 韩方琴