湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第3857号
原告张文。
委托代理人吴铁钢、王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
被告程智。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告张文与被告ＸＸ、程智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文及其委托代理人吴铁钢、被告程智委托代理人杨世平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文请求本院判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金1000000元及截止2015年10月26日的利息393200元，此后按照月利率2%的标准向原告支付自2015年10月27日起至实际付清之日止的全部利息；2、两被告立即向原告偿还借款本金1100000元及截止2015年10月26日的利息364800元，此后按照月利率2%的标准向原告支付自2015年10月27日起至实际付清之日止的全部利息；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告程智答辩要点：1、被告程智借原告张文的资金款项及数额属实。2、程智从2014年1月22日起至2015年9月12日止，通过银行转账共计已偿还695200元。2015年6月4日，以现金方式偿还240000元、2015年9月25日以现金方式偿还30000元。
被告ＸＸ未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告程智、ＸＸ系夫妻关系，原告张文与被告程智系邻居关系。
2、2014年1月至2014年3月，被告程智以需要资金周转为由多次向原告张文借款。2014年3月6日，原告张文与被告程智对2014年1月至2014年3月之间的借款进行结算，双方签订了《借款合同》，并由被告程智向原告张文出具了借条，约定：“程智向张文借款1000000元，借款期限自2014年3月6日至2014年9月6日，按月利率2%支付利息”。借款1000000元中通过银行转账支付710000元，以现金方式支付290000元。
3、2014年4月至2014年6月，被告程智仍以需要资金周转为由又多次向原告张文借款。2014年6月6日，原告张文与被告程智对2014年4月至2014年6月之间的借款进行结算，双方签订了《借款合同》，并由被告程智向原告张文出具了借条，约定：“程智向张文借款1100000元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月5日，按月利率2%支付利息”。借款1100000元中通过银行转账支付887000元，以现金方式支付213000元。
4、被告已偿还款项数额的确定。被告程智认为从2014年1月22日起至2015年9月12日止，通过银行转账46笔（详见附表）共计已偿还695200元。2015年6月4日，以现金方式偿还240000元、2015年9月25日以现金方式偿还30000元。原告张文认为2014年1月22日的28800元和2014年4月29日的200000元都发生在签订《借款合同》、出具借条之前，是程智与张文其他的经济往来，不是偿还本案的借款。2015年6月18日两笔，一笔50000元和一笔40000元，共90000元，不是程智通过银行转账给张文，而是张文通过银行转账给程智。本院认为，原告张文与被告程智于2014年3月6日对2014年1月至2014年3月之间的借款进行结算、于2014年6月6日对2014年4月至2014年6月之间的借款进行结算，根据逻辑推理和日常生活经验法则判断，原告张文与被告程智在2014年3月6日结算时，应该将2014年1月22日的28800元予以扣除，故本院对程智主张的偿还该笔28800元不予认定。2014年4月29日的200000元，发生在原告张文与被告程智第一次结算之后、第二次结算之前，在此期间，被告程智已负有偿还借款的义务，故本院对程智主张的该200000元款项予以认定。另有2015年6月18日两笔，共90000元的款项，经本院核查，确系张文通过银行转账方式支付给被告程智，故本院对程智主张的偿还该90000元不予认定。被告程智认为以现金方式偿还了270000元（240000元+30000元），但被告程智未提交充分证据予以证实，原告张文亦予以否认，故本院不予认定。综上，被告程智共计已偿还原告张文的款项576400元。因576400元不足以清偿全部债务，且原告张文与被告程智并没有明确约定偿还的是借款本金还是利息，故本院认定被告程智是先偿还利息、余下部分再偿还本金（计算方式见附表），至2015年9月12日，被告程智尚欠利息231690元，本金1936667元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告ＸＸ经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程智尚欠原告张文借款本金1936667元、利息231690元及自2015年9月13日起按月利率2%的标准计算的利息，事实清楚，证据确实、充分，被告程智应予归还。三、程智、ＸＸ系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在无其他证据证明属于程智个人债务的情形下，本院认定该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ、程智在本判决书生效后十日内共同偿还原告张文借款本金1936667元、利息231690元及按月利率2%的标准支付从2015年9月13日起至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告张文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29664元，保全费5000元，公告费560元，合计35224元，由被告ＸＸ、程智共同负担35000元，原告张文负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
人民陪审员 谭 中
人民陪审员 贺冬良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 才华姣
附表：
日期
天数（天）
日利息（元）
实付（元）
利息（元）
抵利息（元）
抵本金（元）
欠利息（元）
欠本金（元）
2014.4.29
666.67
200000
163333
836667
2014.9.10
130/93
557.78/
733.33
140710
1936667
2014.9.17
1291.11
1936667
2014.10.14
1291.11
34859.97
1936667
2014.10.20
1291.11
1936667
2014.10.24
1291.11
1936667
2014.11.17
1291.11
1936667
2014.11.21
1291.11
1936667
2014.12.10
1291.11
1936667
2014.12.12
1291.11
1936667
2014.12.26
1291.11
1936667
2015.1.1
1291.11
1936667
2015.1.15
1291.11
1936667
2015.1.27
1291.11
105591
1936667
2015.2.1
1291.11
1936667
2015.2.9
1291.11
101085
1936667
2015.2.17
1291.11
1936667
2015.3.9
1291.11
126317
1936667
2015.3.10
1291.11
122108
1936667
20150.3.15
1291.11
118564
1936667
2015.4.10
1291.11
144841
1936667
2015.4.25
1291.11
159208
1936667
2015.5.3
1291.11
166537
1936667
2015.5.12
1291.11
175157
1936667
2015.5.14
1291.11
171739
1936667
2015.5.18
1291.11
171904
1936667
2015.5.23
1291.11
170359
1936667
2015.5.25
1291.11
167941
1936667
2015.6.1
1291.11
175388
1936667
2015.6.4
1291.11
171261
1936667
2015.6.22
1291.11
174501
1936667
2015.6.27
1291.11
179957
1936667
2015.7.7
1291.11
187868
1936667
2015.7.8
1291.11
188159
1936667
201.8.2
1291.11
216646
1936667
2015.8.3
1291.11
213937
1936667
2015.8.13
1291.11
213848
1936667
2015.9.10
1291.11
235708
1936667
2015.9.12
1291.11
231690
1936667
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。