wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05105号
原告周家富，男，1957年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
被告重庆羚诗机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上组，组织机构代码56562891-1。
法定代表人彭隆剑，重庆羚诗机械有限公司负责人。
原告周家富与被告重庆羚诗机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序独任审理，但由于被告重庆羚诗机械有限公司下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序审理，由代理审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员唐先宇组成合议庭，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告周家富到庭参加了诉讼，被告重庆羚诗机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周家富诉称，原告于2012年1月1日进入被告单位工作，工作岗位为普工，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险，原告的月工资为2500元，被告从2014年3月1日至2014年4月30日未支付原告工资。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告2014年3月1日至2014年4月30日的工资共计5000元。
被告重庆羚诗机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告工资等，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，与本案合并开庭进行审理的被告同为重庆羚诗机械有限公司的其他案件的原告王某甲、周某甲、董某某、周某乙、杨某某、郑某某、王某乙、龚某某、文某某、周某丙、王某丙等均称本案原告系被告单位员工，原告与被告存在劳动关系；原告坚持要求判如所请，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，否则将承担相应的举证不能的不利后果。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任，如果劳动者不能就其与用人单位之间存在劳动关系的事实提供相应的证据予以证明，劳动者依法将承担相应的举证不能的不利后果。本案中，与本案合并开庭进行审理的被告同为重庆羚诗机械有限公司的其他案件的原告王某甲、周某甲、董某某、周某乙、杨某某、郑某某、王某乙、龚某某、文某某、周某丙、王某丙等均称本案原告系被告单位员工，原告与被告存在劳动关系，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未对上述人员关于原告与被告之间存在劳动关系的陈述发表质证和辩解意见，视为被告放弃质证和陈述意见的权利，被告依法应当自行承担相应的不利后果。除此之外，原告未举示其他证据证明其与被告之间存在劳动关系。本院认为，原告与被告均符合法律规定的主体资格，原告陈述的工作内容属于被告单位经营范围的一部分，虽然据以证明原告与被告之间存在劳动关系的证据仅有王某甲、周某甲、董某某、周某乙、杨某某、郑某某、王某乙、龚某某、文某某、周某丙、王某丙等其他案件原告的陈述，但鉴于其他案件原告人数众多，且其陈述能够相互印证，根据民事诉讼的优势证据证明标准，足以得出原告与被告之间存在劳动关系的可能性大于双方不存在劳动关系的可能性的结论。因此，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在双方存在劳动关系的情况下，关于原告的月工资、工资发放情况、工作年限等问题，依法属于被告承担举证责任的范围，但被告未出庭应诉，未举证予以证明，被告依法应当承担相应的不利后果。现原告主张其月工资为2500元，并不高于重庆市上年度社会平均工资4251.25元／月，本院予以确认。因此，被告应当支付原告2014年3月1日至2014年4月30日期间的工资共计5000元（2500元／月×2个月=5000元）。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告重庆羚诗机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告周家富2014年3月1日至2014年4月30日的工资共计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初850号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年2月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，农民,住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2016年7月20日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）812号起诉书指控被告人韩某某犯强奸罪罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、王亮出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月5日15时许，被告人韩某某行至宿州市埇桥区大营镇韩圩村韩圩北路组45号夏某家门前时，发现其家门未锁，遂进入院内，并将大门反锁。进入房间后，将正在玩手机的夏某推倒在床上，采取脱其内裤，掐其脖子的方式，欲对夏某实施强奸，因夏某竭力反抗及其婆婆及时返回家中而未得逞。
2016年7月9日，大营派出所民警在大营镇汽车站附近发现被告人韩某某，遂将其抓获。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人韩某某的行为构成强奸罪，系未遂，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，对被告人韩某某在有期徒刑年二年至三年幅度内量刑。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年7月5日15时许，被告人韩某某到宿州市埇桥区大营镇韩圩村韩圩北路组45号夏某家，进入院内，并将大门反锁，将在房间玩手机的夏某推倒在床上，脱其内裤，掐其脖子的方式，欲对夏某实施强奸，因夏某竭力反抗及其婆婆及时返回家中而未得逞。本案于2016年7月8日由夏某报案案发，2016年7月9日，被告人韩某某被公安机关抓获。
上述事实，有下列公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：
一、被害人夏某的陈述,称2016年7月5日韩某某来到我家，把门栓住插上，双手推着我，把我推到了我婆婆的屋子后，我反抗，接着韩某某把我推到了我婆婆的床上，我大声喊救命，韩某某就用手掐我的脖子，我抓住韩某某的头发，使劲的往下拽，用双脚去蹬韩某某，韩某某一只手继续按着我的脖子，另一只手把我的裙子往上掀起，裙子被掀到我的腰部，韩某某继续用手脱我的内裤，脱掉的内裤被韩某某随手扔在地上，摸了一下我的生殖器。我婆婆隔着窗户喊我的名字，还让我开门，韩某某听到我婆婆回家了，就把我松开跑走了。
二、证人证言
（一）证人陈某证言，证明2016年7月5日下午三点左右，我看见夏某的婆婆在打韩某某，手里还拿着一块砖头，夏某的婆婆说，韩某某强奸夏某，还扒夏某的裤子。我就打韩某某。韩某某说错了，不敢了。夏某用手朝韩某某的脸上呼了三四下。
（二）证人谭某证言，证明2016年7月5日我走到我家门口，我听见我儿媳妇夏某低沉的喊叫声，我准备推门进去的时候，发现门被从里面插上了，我就喊夏某的名字，夏某就来开门了，接着韩某某从屋里跑出来，我看见韩某某的额头上、手臂上都有血，夏某打韩某某。我邻居小王就过来给我说夏某踢韩某某的时候没有穿内裤。
（三）证人邱某证言，证明2016年7月5日下午三点左右，夏某的婆婆说，韩某某把夏某的衣服、内裤都给脱掉了。韩某某跪倒了，讲错了，不敢了。韩某某的手腕上部有咬痕，听韩某某说是夏某要咬的。
三、被告人韩某某的供述，称2016年7月5日他骑自行车到蚂虾家，蚂虾的老婆在看手机，他就对蚂虾的女人说：“咱们玩玩”，蚂虾的女人不愿意，他就推蚂虾的老婆到小屋，他掐蚂虾女人的脖子，按倒在床上，他掀蚂虾女人的裙子，脱蚂虾女人裤头，蚂虾女人用脚蹬他，蚂虾的妈妈来了，他就起来了，然后跑了。蚂虾的女人不愿意和他玩，咬他的左手，还拽他的头发，额头还抓烂了，当时都淌血了，他用手掐蚂虾女人的脖子，叫她老实点。
四、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案于2016年7月8日由被害人夏某报案案发，2016年7月9日，被告人韩某某被公安机关抓获。
（二）户籍信息，证明被告人韩某某出生于1993年2月19日，身份证号码。
本院认为：被告人韩某某违背妇女意志，采取暴力行欲强行与其妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2019年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘 莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 芮
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7065号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：李宜昌，男，1979年6月29日出生，汉族，身份证住址江苏省宿迁市宿城区。
被告：张海燕，女，1982年1月23日出生，汉族，身份证住址江苏省宿迁市宿城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李宜昌、张海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告李宜昌、张海燕的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4434号
罪犯张云鹏。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2014年11月18日作出(2014)建刑初字第122号刑事判决，以被告人张云鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张云鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张云鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯张云鹏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系二次以上故意犯罪首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张云鹏的刑罚减去有期徒刑八个月四天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05902号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告万鑫药房江北区云岗药店，住所地重庆市江北区石马河街道通用社区楼下门面（通用厂电影院小区门面11号）。
代表人黄云岗，职务不详。
本院在审理原告石海与被告万鑫药房江北区云岗药店产品销售者责任纠纷一案中，因原告石海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告石海负担。
代理审判员 王健
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘芹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第70号
上诉人（原审被告）济南格林节能开发有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人赵秀珍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈长勇。
原审被告杜学强。
原审被告王雷军。
原审被告杨靖。
上诉人济南格林节能开发有限公司与被上诉人陈长勇及原审被告杜学强、王雷军、杨靖追偿权纠纷一案，上诉人不服菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，被告济南格林节能开发有限公司的住所地在济南市高新区，属济南市高新区辖区；被告杜学强的住所地在菏泽市牡丹区，被告王雷军的住所地在菏泽市牡丹区，被告杨靖的住所地在菏泽市牡丹区，均属菏泽市牡丹区辖区。根据相关管辖规定，济南市高新区人民法院、菏泽市牡丹区人民法院对本案均有管辖权。原告选择向该院起诉，该院对本案有管辖权，裁定驳回了被告济南格林节能开发有限公司的管辖权异议申请。
上诉人济南格林节能开发有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。认为被上诉人将其他原审被告列为共同被告，目的是将案件留在被上诉人住所地审理。本案应当按照“原告就被告”的管辖原则，移送至上诉人住所地法院管辖。
被上诉人陈长勇提交了书面答辩意见，认为其因道路交通事故，代替上诉人赔偿给被告杜学强、王雷军共155000元费用，向被告杨靖支付了医疗费用，现将三人作为本案被告，有利于查清案情事实，也有利于查清保险赔偿款的去向。虽然上诉人住所地在济南市高新辖区，但原审被告杜学强、王雷军、杨靖的住所地在菏泽市牡丹区辖区，牡丹区人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人济南格林节能开发有限公司与被上诉人陈长勇及原审被告杜学强、王雷军、杨靖追偿权纠纷一案，系由一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷引起的。2012年7月16日，发生于菏泽市长江路与解放街交叉口的道路交通事故，上诉人、被上诉人及原审被告杜学强、王雷军、杨靖等人均为该事故的当事人。陈长勇在先行赔偿后向上诉人及原审被告追偿，那么上诉人及原审被告与本案均有直接利害关系，是适格诉讼主体。虽然上诉人济南格林节能开发有限公司住所地在济南市高新区，但因原审被告杜学强、王雷军、杨靖的住所地均在菏泽市牡丹区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，菏泽市牡丹区人民法院对本案均有管辖权。原审裁定并无不当，予以维持；上诉人上诉理由不能成立，其将本案移送济南市高新区人民法院审理的申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 张建波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 魏 铭
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02707号
原告：张瑞侠，女，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨建于，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张瑞侠诉被告杨建于健康权纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞侠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 李超
二〇一四年十二月三日
书记员 管林
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00004号
公诉机关黄石市黄�港区人民检察院。
被告人舒某，无职业。2013年12月27日因涉嫌诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，2014年1月23日被执行逮捕，同日被取保候审。本院受理后，于2014年12月23日对其取保候审。
被告人徐某。2014年1月20日因涉嫌诈骗罪到黄石市公安局黄石港分局投案自首，当日被取保候审。本院受理后，于2014年12月22日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人舒某、徐某犯合同诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2012年10月初，被告人舒某因赌博输钱急需翻本，�被告人徐某商定从汽车租赁公司租赁一辆车找人抵押借款。2012年10月2日16时30分许，被告人舒某、徐某来到被害人邹某开设的黄石某汽车租赁公司，舒某向邹某提供了自己的身份证和驾驶证，租赁了鄂b×××××号小轿车（车主为陈某），双方签订了租赁合同，约定租赁期限为10月2日至10月6日，被告人徐某支付了租车费及押金共计1700元。为了让别人相信租来的小轿车系舒某所有，二被告人找人用舒某的照片伪造了一张该车车主陈某的假身份证。10月4日，被告人徐某通过朋友找到刘某，舒某冒充陈某的身份以资金周转不灵为由向刘某提出以鄂b×××××号小轿车做抵押借款，借款期限一周，并向刘某提供了伪造的陈某身份证，刘某表示同意。随后，舒某以陈某的名义给刘某打了借条，约定借款4万元，一周后连本带息还43500元还车。被告人舒某拿到4万元后，当即给了徐某2万元。10月6日，被害人邹某联系舒某让其还车，舒某告诉邹某车子已抵押给了刘某。此后便更换手机号码，直至被抓获。经鉴定，鄂b×××××号小轿车价值人民币61080元。
二被告人的家属已替二被告人分别退还赃款人民币4万元，共计8万元。公安机关已发还给被害人邹某36500元。发还给刘某43500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人邹某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过、到案说明、租赁合同、户籍信息、借条、扣押物品清单、发还物品清单等书证，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书以及二被告人在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人舒某、徐某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物价值人民币61080元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒某如实供述犯罪事实，其家属代其赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人徐某系自首，其家属代其赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。经本院委托，黄石经济开发区社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对二被告人进行审前社会调查后，建议对二被告人适用非监禁刑。本院认为，二被告人符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）；
二、被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 王雪芳
人民陪审员 汪 慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 森
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1940号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告张恩奎。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告张恩奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告张恩奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园的房屋所有权人，房屋建筑面积135.52平米，2014年2月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费730元，并产生违约金109元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明。
被告张恩奎未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园房屋所有权人，房屋建筑面积为135.52平方米，按照上述合同约定的收费标准，2014年2月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费730元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金50元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张恩奎于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2014年2月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园物业费730元、违约金50元，共计人民币780元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张金玲
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4784号
原告王某某。
委托代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后因性格不合难以沟通，双方常为生活琐事发生纠纷，被告对家庭也不尽责任，原、被告夫妻关系无法维持。2008年7月双方开始分居生活。原告从2011年起曾两次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许双方离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，继续分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，无和好的可能性。诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费原、被告共同负担。
被告王某某未作答辩。
审理查明，1994年3月原、被告经人介绍相识恋爱，1995年1月3日双方登记结婚，系被告到原告家落户。1996年12月10日原、被告婚生一女，取名王某，现大学在读。婚后，原、被告共同外出务工。从2008开始双方因性格差异产生隔阂，为此经常发生争吵，夫妻关系日渐冷淡。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。诉讼中，被告王某某通过电话表示其同意与原告离婚，但其要将原告家老房子处的“石狮子”搬走；其愿意每月给付婚生女王某500元生活费，王某上大学的学费凭票据，其愿意承担一半。原告王某某称老房子处的“石狮子”是祖上留下来的；其也同意每月给付婚生女王某500元生活费，ＸＸ上大学的学费凭票据，原、被告各承担一半。
认定上述事实，有身份证复印件、村委会证明、（2012）阆民初字第312号民事裁定书、（2013）阆民初字第34号民事判决书复印件、电话记录以及原告方的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告起诉与被告离婚，本院判决不准许双方离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善。现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院准许双方离婚。被告要求将原告家老房子处的“石狮子”搬走。而原告称该“石狮子”系祖上留下来的。因无证据显示该“石狮子”系原、被告的共同财产，本院不纳入处理。原、被告对小孩王某的抚养问题达成了一致意见，本院予以确认，按此处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某某离婚。
二、原、被告从2015年11月起每人每月给付婚生女王某生活费500元至其大学毕业，王某大学毕业前的学费，凭有效票据由原、被告各承担一半。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日以内直接向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓光明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3034号
原告陈新春，男，1952年6月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告陈新梅，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上列二原告共同委托代理人李德力，福建聚华律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告林玉梨，女，1941年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林秀国（又名林文珍），男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上列二被告共同委托代理人林文强，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托权限特别代理。
原告陈新春、陈新梅与被告林玉梨、�秀国因侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新春、陈新梅及其共同委托代理人李德力、被告林玉梨、林秀国的共同委托代理人林文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新春、陈新梅诉称：其与二被告系邻居，双方因相邻道路问题积怨已久，经多方调解无效，2014年7月，二被告为达到监视原告家人生活起居情况，在房屋四周安装监控摄像头，其中两个监控摄像头正对原告大门及卫生间，对原告及家人的生活造成了很大的困扰，严重侵害原告家庭生活隐私；请求依法判令二被告立即拆除正对两原告大门及卫生间的监控探头。
被告林玉梨、林秀国辩称：被告诉讼主体不适格，监控摄像头并非由其所安装，请求依法判决。
本院认为：原告提起的诉讼为侵权之诉，原告应提供证据证实侵权行为人，原告主张侵权人为被告林玉梨、林文珍，二被告否认有实施安装监控摄像头的行为，原告又没有提供证据证实二被告实施了该行为，应承担举证不能的相应法律后果，故被告主体不适格；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈新春、陈新梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......（三）驳回起诉；
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特907号
原告：朱某某，女，1967年5月13日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈某某，男，1967年9月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，朱某某向本院申请诉前调解。因陈某某不同意调解，朱某某于2016年5月4日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00485-1号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：王彬，男，1980年9月4日出生，汉族。
被执行人：王世文，男，1949年10月20日出生，汉族。
被执行人：李绪英，女，1948年10月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民二初字第00121号民事判决书，于2013年11月18日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王彬银行账户余额64000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第46号
原告：洪某。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告洪某为与被告赵国峰离婚纠纷一案，于2014年3月3日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。审理中，因被告赵国峰外出下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人赵子文到庭参加诉讼。被告赵国峰经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月在诸暨市原陈蔡镇政府登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生儿子赵某乙。在共同生活中，原、被告性格脾气格格不入，被告脾气十分暴躁，动辄就动手打人，原告考虑到家庭和儿子，对此百般忍让，后经镇政府多次劝告，被告才写下保证书。不仅如此，被告婚后嗜赌如命，原告总是好言相劝，被告根本不听，反而打原告。鉴于原、被告之间已毫无共同生活的基础，原告曾起诉至法院要求离婚，法院于2013年4月16日判决驳回原告诉请，此后原、被告夫妻关系一直没有好转，确无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生儿子赵某乙由原告抚养教育成人，由被告支付相应的抚育费。
被告赵国峰未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日在原诸暨市陈蔡镇政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随原告生活，在杭州市莫干山小学读六年级。在共同生活中，原、被告夫妻感情因故不睦，2012年12月原告曾诉讼来院要求离婚，本院经审理后于2013年4月16日判决驳回原告诉请。此后，原、被告仍未能和好。原告自2013年3月4日至2014年4月4日一直与被告分居。2013年12月，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证2本、诸暨市计划生育情况证明1份、户口簿复印件1份、本院（2013）绍诸璜民初字第10号民事判决书1份、盖有杭州市公安局祥符派出所户口专用章的证明1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合生效的（2013）绍诸璜民初字第10号民事判决书依法确认上述证据的证明力。
庭审中，经本院询问，原告陈述称，儿子由原告抚养教育成人，要求被告每年支付抚育费6000元。
庭审中，经本院询问，原告陈述称，原、被告婚后没有置办夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告洪某与被告赵国峰相识恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，双方生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。后夫妻感情因故出现隔阂，原告曾于2012年12月诉请离婚，经本院判决驳回诉请后，夫妻仍未能和好，现原告再次起诉离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。婚生儿子赵某乙，鉴于本案实际，应由原告抚育成人，被告依法应承担儿子的抚育费。原告要求被告承担抚养费每年6000元，结合本地的实际生活水平和本省农村居民人均纯收入水平等因素，该诉请尚属合理，本院予以支持。考虑到抚育费的性质，该款以逐年支付为宜。因被告未到庭，对于夫妻共同财产等一时无法查清，宜另行处理为妥。被告赵国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告赵国峰离婚。
二、婚生儿子赵某乙由原告洪某抚养教育成人，被告赵国峰从2014年3月起每年支付给原告洪某儿子抚育费6000元，至儿子赵某乙成人止，款限每年8月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郦利江
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审220号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王国伟（曾用名王国庆），男，1975年11月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜春连，女，1976年10月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院申请执行被�行人王国伟、杜春连计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人王国伟、杜春连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第40103号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王国伟、杜春连征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40103号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人王国伟、杜春连，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月17日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）40103号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉完全履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40103号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王国伟、杜春连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40103号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人王国伟、杜春连应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人王国伟、杜春连负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初108号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑文洁，女，1997年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月21日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2017年5月5日经本院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人郑文洁犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人郑文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年1月10日，被告人郑文洁在宁德市蕉城区中兴花园C幢某室将两小包约1.6克氯胺酮（俗称K粉）贩卖给李某吸食，得款人民币600元。同月16日，被告人郑文洁在宁德市蕉城区南门兜欧尚造型理发店卫生间内将约0.8克氯胺酮贩卖给李某吸食，得款人民币400元。
2017年1月21日，被告人郑文洁到宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人郑文洁违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑文洁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年1月10日，被告人郑文洁在宁德市蕉城区中兴花园C幢某室李某住处，将两小包约1.6克氯胺酮（俗称K粉）贩卖给李某吸食，得款人民币600元。
2017年1月16日，被告人郑文洁在宁德市蕉城区南门兜“欧尚造型”理发店卫生间内将约0.8克氯胺酮贩卖给李某吸食，得款人民币400元。
2017年1月21日，被告人郑文洁到宁德市公安局蕉城分局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人郑文洁因吸食毒品于2017年1月21日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十一日。
上述事实，被告人郑文洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言及辨认笔录，通话记录，调取证据通知书及支付宝、财付通交易记录，尿液提取记录、现场检测报告书及检测照片，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，户籍证明，抓破获经过，被告人郑文洁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文洁违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，数量计2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑文洁具有劣迹，予以酌情从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人郑文洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止；罚金于判决确定之日缴纳。)
二、责令被告人郑文洁退出违法所得人民币1000元，上缴国库。
（违法所得于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初108号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人郑文洁，女，1997年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月21日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2017年5月5日经本院决定取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人郑文洁犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人郑文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年1月10日，被告人郑文洁在宁德市蕉城区中兴花园C幢某室将两小包约1.6克氯胺酮（俗称K粉）贩卖给李某吸食，得款人民币600元。同月16日，被告人郑文洁在宁德市蕉城区南门兜欧尚造型理发店卫生间内将约0.8克氯胺酮贩卖给李某吸食，得款人民币400元。2017年1月21日，被告人郑文洁到宁德市公安局蕉城分局投案。针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人郑文洁违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑文洁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月10日，被告人郑文洁在宁德市蕉城区中兴花园C幢某室李某住处，将两小包约1.6克氯胺酮（俗称K粉）贩卖给李某吸食，得款人民币600元。2017年1月16日，被告人郑文洁在宁德市蕉城区南门兜“欧尚造型”理发店卫生间内将约0.8克氯胺酮贩卖给李某吸食，得款人民币400元。2017年1月21日，被告人郑文洁到宁德市公安局蕉城分局投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人郑文洁因吸食毒品于2017年1月21日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十一日。上述事实，被告人郑文洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言及辨认笔录，通话记录，调取证据通知书及支付宝、财付通交易记录，尿液提取记录、现场检测报告书及检测照片，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，户籍证明，抓破获经过，被告人郑文洁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文洁违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，数量计2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑文洁具有劣迹，予以酌情从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人郑文洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止；罚金于判决确定之日缴纳。)二、责令被告人郑文洁退出违法所得人民币1000元，上缴国库。（违法所得于判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 炜人民陪审员  王如贤人民陪审员  张春霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44773号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘德增。
被告崔秀霞。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘德增、崔秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王珊珊
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1560号
原告：江建明,男,1969年2月12日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告：游化章,男，1990年9月12日出生，汉族,农民，住上杭县。
原告江建明与被告游化章买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告江建明到庭参加诉讼，被告游化章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江建明向本院提出诉讼请求：要求被告还清所欠购货款人民币2680元。事实与理由：原告于上杭县紫金路92号经营家具，店名上杭县临城建华家具商行。2015年11月17日，被告在原告店定家具2700元，当时付定金1000元，而后又补充购买三门书柜一个750元，办公椅5张×130元=650元，后又于当年12月31日补充购买会议桌2.4米一张1300元，藤椅桌加椅子4张一套680元。经催收过数月后，有收被告之妻转过来货款1000元，后来再催收货款时，被告认为藤椅用不着又将原购买的藤椅和桌原价680元一套的以400元折价由原告拉回。以上货物经原告一年多催收，被告仍未给付。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》，请求法院判令被告还清所欠货款2680元。
游化章在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对江建明提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
江建明为证明其主张，向本院提供有欠条一张及供货单二张，以证明游化章欠江建明货款2680的事实。
本院经审查认为，江建明提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
2015年11月17日、12月31日，游化章分两次向江建明购买办公椅、会议桌等办公家具，扣除游化章支付的定金、所支付的款项及双方就部分桌椅抵扣款后，游化章仍欠江建明货款2680元，2017年1月26日，游化章向江建明出具欠条一张，约定还款期限为“17年4月前归还”。但款项到期后，游化章并未按约定归还货款。因双方协商无果，江建明于2017年8月10日诉至本院。
本院认为，原告江建明与被告游化章之间形成的买卖合同关系合法、有效，有被告游化章亲笔书写的欠条可以认定，被告游化章未支付货款属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任，原告江建明要求被告游化章支付所欠货款2680元，理由正当,于法有据，予以支持。被告游化章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告游化章应在本判决生效后五日内支付原告江建明货款2680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告游化章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年九月七日
书记员 黄鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第705-2号
申请执行人：郑燕婷。
被执行人：于涛涛。
本院在执行郑燕婷与于涛涛债权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）沭民一初字第2054号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年八月二十日
书记员 孙社骏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2825号
罪犯赵永义，男，1967年6月27日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年12月12日作出（2014）泸刑初字第278号刑事判决，认定被告人赵永义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年1月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永义准予减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初785号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：郑健军，该联社塔洋信用社负责人。
委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。
被告：刘春，男，1960年11月27日出生，汉族，住琼海市。
被告：郑琼莉，女，1962年9月19日出生，汉族，住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社诉被告刘春、郑琼莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王望来适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斯才到庭参加诉讼，被告刘春、郑琼莉缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月8日，被告刘春以养鱼缺乏资金为由向琼海市农村信用合作联社塔洋信用社申请借款7000元。同日，双方签订借款合同，约定借款金额为7000元，借款到期日为2005年11月8日，约定还款方式为利随本清。合同签订后，原告依约向被告刘春发放贷款7000元。现该笔借款已逾期多年，经原告多次催收，被告刘春未归还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金7000元及相应利息。被告郑琼莉与被告刘春系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间夫妻一方所负债务为夫妻共同债务，故被告郑琼莉应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元及相应利息。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、申请书、农户短期借款申请书，证明被告刘春向原告申请借款是其真实意思表示。
2、信用借款合同，证明原、被告签订了合法有效的借款合同。
3、海南农村信用合作社借款借据，证明原告已依约向被告发放借款7000元。
4、贷款催收通知书、海南省农村信用社小额贷款外对检查表（个人版），证明经原告催收，被告对该笔借款进行了确认。
被告没有提交书面答辩，也没有提交证据。
经与原件核对，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告提交证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4与原件核对一致，来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联，故本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性均予以确认。上述经本院确认的证据，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明：2004年11月8日，被告刘春以养鱼缺乏资金为由，向原告琼海市农村信用合作联社塔洋信用社申请借款7000元。同日，双方签订《信用借款合同》一份，约定借款金额为7000元，借款期限自2004年11月8日起至2005年11月8日止，贷款月利率为7.905‰，还款方式为利随本清。合同另约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日万分之三计收利息。合同签订后，原告即向被告刘春提供借款7000元。借款到期后，被告刘春并未按约定向原告清偿借款本息，至今尚欠借款本金7000元及相应利息未归还。原告于2014年8月18日对该笔借款进行书面催收，被告确认该笔贷款信息真实准确，并再次承诺将筹集资金按期归还贷款本金和利息，但被告仍未按照约定和承诺履行。原告遂于2016年5月10日向本院起诉，请求判如所请。
另查明：被告刘春与被告郑琼莉系夫妻关系。在本案审理过程中，原告对其主张的借款利息计算标准和数额进行明确：截至2016年7月20日，被告刘春共拖欠原告借款利息为8479.8元；自2016年7月21日起至本笔借款本息清偿之日止的利息以拖欠的借款数额为本金，按贷款年利率10.8%计算。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘春以养鱼缺乏资金为由向原告申请借款，原告已按约定向被告刘春提供借款，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。该法律关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告刘春提供借款7000元，已充分履行合同义务。但被告刘春并未依照合同约定向原告归还借款本息，至今尚欠借款本金7000元及相应利息。被告刘春的行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告自愿将年贷款率调整为10.8%，系原告自行处分其民事权利，本院予以照准。此外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘春在与被告郑琼莉夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款用于家庭养鱼，该债务应当按照夫妻共同债务处理。现原告起诉要求两被告偿还借款本金7000元及相应利息（利息截至2016年7月20日为8479.8元；自2016年7月21日起至本笔借款本息清偿之日止的利息以拖欠的借款数额为本金，按贷款年利率10.8%计算）有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘春、郑琼莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告琼海市农村信用合作联社借款本金7000元及相应利息（利息截至2016年7月20日为8479.8元；自2016年7月21日起至本笔借款本息清偿之日止的利息以拖欠的借款数额为本金，按贷款年利率10.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94元，由被告刘春、郑琼莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王望来
二〇一六年七月二十九日
书记员 马艳婷
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执恢502号
罗桂和、陈振辉：
关于申请执行人罗桂和与被执行人陈振辉借款合同纠纷一案，现被执行人陈振辉已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：徐家静
书记员 ：毕志濠
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十七日
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第860-3号
申请执行人：宋俊梅。
被执行人：山东新华建钢结构有限公司。
法定代表人：李博林职务：经理。
地址：临邑县经济开发区3号路。
临邑县人民法院（2015）临民初字第821号民事判决书，在执行过程中，查封山东新华建钢结构有限公司在山东奥福环保科技股份有限公司的工程款，其他财产不是首封等待处分后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏彦林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21471号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,921.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,921.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异73号
申请执行人孙可佳，女，1978年4月4日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人李科震，男，1989年9月27日出生，住址沈阳市于洪区。
第三人李泽朋，男，1967年11月23日出生，住址同李科震。
第三人郭春琴，女，1970年2月27日出生，住址同李科震。
本院在执行（2016）辽0191执77号申请执行人孙可佳与被执行人李科震建设工程合同纠纷一案中，申请执行人孙可佳于2016年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人向本院提出申请后，在本院审查期间，现申请执行人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人孙可佳撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈凌倩
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初78号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：党某甲，男，1954年3月10日出生于山东省平邑县，回族，农民，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月6日被逮�。现羁押于平邑县看守所。
辩护人：马庆生、高原，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】77号起诉书，指控被告人党某甲犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案在审理过程中，被害人米某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人党某甲赔偿其经济损失。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被害人米某乙的诉讼代理人王瑞栋，被告人党某甲及其辩护人马庆生、高原到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经山东省临沂市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人党某甲与本社区居民米某乙系左右邻居，两家曾因建房事项发生纠纷。2016年12月2日20时许，被告人党某甲�米某乙等人又因原纠纷而发生辱骂、厮打。期间，被告人党某甲持水果刀捅刺米某乙的腹部及头部，致米某乙受伤。经鉴定，外伤致米某乙体表软组织多个创口累计长度大于15厘米，构成轻伤二级。
被告人党某甲于2016年12月7日到侦查机关投案，并如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议，被害人米某乙以其需要作伤残等级、误工时间、护理时间等鉴定为由，撤回附带民事诉讼，另行主张权利。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人米某乙的陈述，证人崔士坤、米某甲、张某、党某乙、党某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、抓获经过、伤情照片、监控录像及被告人党某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人党某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人党某甲因积怨与被害人米某乙发生辱骂、厮打，并持水果刀捅刺米某乙致轻伤二级，其行为侵害了米某乙的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人党某甲自动到侦查机关投案，并如实供述其罪行，构成自首，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人党某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 勇
审判员 田德运
审判员 时圣宏
二〇一七年八月十一日
书记员 庄 严
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初283号
原告夏某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇花园村曹家湾村民组。
委托代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告郭某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇牛角仑村高塘基村民组。
原告夏某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员郭珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人刘江南、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年5月4日登记结婚,2009年9月2日生育儿子郭某甲，2010年8月10日生育儿子郭某乙。原、被告因婚前了解不够，婚后性格不合，导致夫妻感情一直不和，并于2012下半年开始分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；原、被告各抚养一个婚生子；依法分割夫妻共同财产，欠原告娘家的45000元债务由原告负责偿还。
被告郭某辩称：原、被告夫妻感情一直较好，离婚也不利于小孩的健康成长，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年上半年经人介绍相识恋爱，2009年5月4日登记结婚，同年9月2日生育一子，取名郭某甲，2010年8月10日生育一子，取名郭某乙。原、被告婚后初期夫妻关系较好，后因原告的过错行为导致夫妻关系不和，夫妻感情产生隔阂。两人于2016年年初开始分居生活。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有130平方米房屋一套。原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同债权10000元及夫妻共同债务45000元。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、照片及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因原告的过错行为产生矛盾，导致夫妻关系不和，但被告坚决不同意离婚，并考虑婚生子女的成长，要求与原告和好夫妻关系，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告夏某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 郭珍
二〇一六年六月十四日
代理书记员 唐武
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第428号
申请执行人黄秀英。
被执行人青岛凯拉米尔制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处卢家庄村。
法定代表人王超，经理。
本院在执行申请执行人黄秀英与被执行人青岛凯拉米尔制衣有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为6590元，已执行0元，未执行6590元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2012）第355号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 涛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5757号
原告肖峰，男，1974年2月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人江化莺，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人施佳雯，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告陈瑞云，女，1961年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告肖峰与被告陈瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法组成合议庭。在审理过程中，本院发现原告于2016年7月8日向本院起诉陈遵瑞与被告陈瑞云，该案因借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪，被本院依法驳回起诉。现原告再次以相同事由向本院起诉，违反相关法律规定，构成重复起诉，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告肖峰的起诉。
本案案件受理费27,240元，退还原告肖峰。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周伟鹰
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初5757号原告肖峰，男，1974年2月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人江化莺，福建宇凡律师事务所律师。委托代理人施佳雯，福建宇凡律师事务所实习律师。被告陈瑞云，女，1961年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告肖峰与被告陈瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法组成合议庭。在审理过程中，本院发现原告于2016年7月8日向本院起诉陈遵瑞与被告陈瑞云，该案因借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪，被本院依法驳回起诉。现原告再次以相同事由向本院起诉，违反相关法律规定，构成重复起诉，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告肖峰的起诉。本案案件受理费27,240元，退还原告肖峰。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周伟鹰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保243号
申请人：上海君澜律师事务所。
被申请人：朱跃忠。
被申请人：张珠莉。
申请人上海君澜律师事务所与被申请人朱跃忠、张珠莉因诉讼代理合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币280,824.67元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱跃忠、张珠莉银行存款人民币280,824.67元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02304号
申请执行人王小建，男，1967年2月3日生，住南通市。
被执行人南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
被执行人南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
清算组负责人陈梁。
申请执行人王小建与被执行人南通三九焊接设备有限公司、南通三九焊接机器制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）崇山民初字第0622号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通三九焊接设备有限公司应支付申请执行人王小建经济补偿金185109.33元，被执行人南通三九焊接机器制造有限公司对其中的88147.3元承担连带给付责任；被执行人南通三九焊接设备有限公司应支付申请执行人王小建工资6680元；被执行人南通三九焊接机器制造有限公司应支付申请执行人王小建安全风险金300元、产品主管费2100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通三九焊接设备有限公司银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明南通三九焊接设备有限公司名下南通市外环西路38号4-17、21、22、24-34幢的房屋产权，因上述房屋产权已因诉讼被另案查封，本案暂无法处置。本院另冻结了被执行人南通三九焊接设备有限公司在交通银行南通城西支行开户的银行账户（账号：326008601010210009354）。此外未发现该被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人南通三九焊接机器制造有限公司已履行到位人民币90547.3元。本院已依照申请执行人的申请将被执行人南通三九焊接设备有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币103642.03元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已冻结的银行存款以及被另案查封产权的房屋外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇山民初字第0622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年六月七日
书 记 员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第02304号申请执行人王小建，男，1967年2月3日生，住南通市。被执行人南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人成美蓉，董事长。被执行人南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人吴京津，董事长。清算组负责人陈梁。申请执行人王小建与被执行人南通三九焊接设备有限公司、南通三九焊接机器制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）崇山民初字第0622号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通三九焊接设备有限公司应支付申请执行人王小建经济补偿金185109.33元，被执行人南通三九焊接机器制造有限公司对其中的88147.3元承担连带给付责任；被执行人南通三九焊接设备有限公司应支付申请执行人王小建工资6680元；被执行人南通三九焊接机器制造有限公司应支付申请执行人王小建安全风险金300元、产品主管费2100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通三九焊接设备有限公司银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明南通三九焊接设备有限公司名下南通市外环西路38号4-17、21、22、24-34幢的房屋产权，因上述房屋产权已因诉讼被另案查封，本案暂无法处置。本院另冻结了被执行人南通三九焊接设备有限公司在交通银行南通城西支行开户的银行账户（账号：326008601010210009354）。此外未发现该被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人南通三九焊接机器制造有限公司已履行到位人民币90547.3元。本院已依照申请执行人的申请将被执行人南通三九焊接设备有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币103642.03元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已冻结的银行存款以及被另案查封产权的房屋外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇山民初字第0622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年六月七日书 记 员  季洋洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第731号
原告：广东顺发起重设备有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：彭浩林，该公司总经理。
委托代理人：骆文虹，广东通建律师事务所律师。
被告：东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码：××。
法定代表人：刘庆霖。
原告广东顺发起重设备有限公司诉被告东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与代理审判员陆兰欢、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人骆文虹到庭参加了诉讼，被告东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年11月13日签订《起重机制造安装合同》（编号：A20121112-1），约定由原告为被告制作、安装型号为MHS的起重机一台及相应的配套设施，工程总价款为480000元。双方约定，合同签订后三天内被告应向原告支付工程款的40%；起重机出厂前，被告应支付工程款的40%；设备通过技监部门验收并发放验收报告后7天内被告付清20%合同余款。
合同签订后，被告于2012年11月16日向原告支付了工程款的40%，即192000元。原告按约定为被告制作合同项下的起重机并安装完毕，被告于2013年4月15日向原告支付了工程款的40%，即192000元。2013年7月17日，设备经技监部门检验合格，出具了使用单位为被告的检验报告。原告要求被告按合同约定支付剩余工程款96000元时，被告开具了支票，但因余额不足无法支付。为此，被告又于2014年8月29日开具了到期日为2015年2月28日的支票，但到期因余额不足仍无法承兑。
经查询，被告于2013年12月3日经核准由东莞市名威模具钢材制品有限公司（下称“名威模具公司”）变更为东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司。
被告未按合同约定向原告支付剩余工程款，其行为严重损害了原告的合法权益，据此，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付工程款96000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书及被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证、查询结果各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《起重机制造安装合同》一份，证明原、被告签订合同，约定由原告为被告制作、安装起重机及相应配套设施，并对双方的权利义务作了约定。
3、《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》、《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》各一份，证明原告依约为被告提供了经检验合格的起重机。
4、《商业承兑汇票》一份，证明被告曾向原告开具汇票，但因账户余额不足，无法承兑。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年11月13日，名威模具公司与佛山市顺发起重设备有限公司（下称“顺发起重设备公司”）签订《起重机制造安装合同》（编号：A20121112-1），约定名威模具公司委托顺发起重设备公司承造电动门式起重机（壹台）及安装工程；内容是电动双梁起重机（MHS25t-17A3DY）制造、运输、安装及办证，数量为1台；合同总价为545000元，现优惠价为480000元。合同还约定付款方式为：合同签订后，名威模具公司须三天内向顺发起重设备公司支付合同总额40%的款项，即192000元；主机出厂到名威模具公司厂内，名威模具公司支付合同总额的40%，顺发起重设备公司收到款项后发出合同设备；设备通过技监部门验收并发放验收报告后七天内名威模具公司付清20%合同余款。
合同签订后，名威模具公司于2012年11月16日向顺发起重设备公司支付了合同总额40%的款项，即192000元。顺发起重设备公司按合同约定为名威模具公司制造并安装起重机后，名威模具公司于2013年4月15日向顺发起重设备公司支付了合同总额40%的款项，即192000元。
起重机经广东省特种设备检测研究院检验合格，该研究院于2013年7月17日出具了使用单位为名威模具公司的《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》及《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》。
2014年8月29日，东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司向广东顺发起重设备有限公司开具了收款人为佛山市禅城区金通起重机配件经营部、到期日为2015年2月28日、金额为96000元的《商业承兑汇票》。但因余额不足，该汇票无法承兑。
另查明，顺发起重设备公司于2013年10月31日变更公司名称为广东顺发起重设备有限公司，名威模具公司于2013年12月3日变更公司名称为东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司。
本院认为，名威模具公司与顺发起重设备公司签订的《起重机制造安装合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。虽然合同签订后，双方均变更了其公司名称，但变更前后的两个名称指向的仍是同一主体，变更后的公司仍应承继其名称变更前的债权、债务，故上述合同对原、被告双方仍具有约束力，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告依约为被告制造、安装起重机，被告理应按期向原告支付合同约定的价款。现被告不依约付款，已经构成违约，原告诉请其支付尚欠的款项96000元（480000元-192000元-192000元=96000元）及从起诉之日（即2015年6月29日）起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东顺发起重设备有限公司支付欠款96000元及利息（利息以96000元为本金，从2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取共2200元，由被告东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李慧慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5289号
原告钱桂庆。
被告林国桢。
本院在审理原告钱桂庆与被告林国桢合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱晓兰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第24号
申请执行人徐振华。
被执行人邵建阳。
申请执行人徐振华与被执行人邵建阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1385号民事判决书，于2014年12月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币140000元，诉讼费用人民币3750元。
本案在执行过程中查明，被执行人邵建阳去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年4月1日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第24号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月五日
书 记 员 方铖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初974号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：胡婧，女，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告胡婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初305号
原告：常财，男，1942年5月15日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被告：辛丙荣，男，1964年8月20日出生，汉族，现住阳原县。
原告常财与被告辛丙荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常财委托诉讼代理人赵建斌、被告辛丙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常财向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的《租房协议》；2.判令被告给付拖欠的租金89.7万元及缴纳拖欠的物业费、暖气费等费用；3.被告承担诉讼费、保全费。
事实和理由：原告与被告于2014年10月28日签订《租房协议》，主要内容为：被告租赁原告管理的宝丽城9号商铺，建筑面积1753.25平方米，用于开办医院，租期8年，从2015年1月1日始至2022年12月31日止。租金为2015年1月1日至2017年12月31日，每年租金31万元，之后5年每年租金36万元。租金按年缴纳，被告需在承租后每年1月1日前将当年租金交付原告。合同签订后，原告及时交付了房屋，被告也对房屋进行了装修并开始经营医院。但对于租金，被告只给付了11万元，至起诉之日，拖欠租金89.7万元，应缴纳的物业费及取暖费等费用也拖欠未缴，故原告诉至法院。
被告辛丙荣辩称，同意解除双方签订的《租房协议》。拖欠租金的数额不清楚，现在无力给付。物业费和暖气费都应该有拖欠，数额不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告常财与被告辛丙荣于2014年10月28日签订了《租房协议》，协议约定：“宝丽城9#商铺，租赁期8年，自2015年1月1日起至2022年12月31日止。在合同期2015年1月1日至2017年12月31日，每年租金为人民币叁拾壹万元整。之后5年每年租金为叁拾陆万元整。租金按年缴，乙方需在承租后每年1月1日前将当年租金交付甲方。物业管理费、水暖电费由承租方自行缴纳。”租赁期内，被告先后分别支付原告5万元、8万元共计13万元。原告提交《租房协议》一份证明租金的约定情况，提交宏骏房地产开发有限公司证明一份证明原告具有该房屋的所有权；原告另提交阳原县宝素物业服务有限公司开具的证明，证明涉案房屋欠电费452元，物业费15600元；提交阳原县兴安热力有限公司出具的证明，证明涉案房屋欠2015年-2017年采暖费86874元。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告同意解除双方签订的《租房协议》，不违反法律规定，故原告主张解除与被告的《租房协议》的诉讼请求，本院予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金。按照协议约定，自2015年1月1日至原告起诉之日，被告应支付原告租金共计100.7万元，租赁期间被告先后分别支付原告5万元、8万元共计13万元，故被告拖欠原告租金为87.7万元。原告主张被告已支付的13万元中11万元是租金、2万元是利息，但无证据证明，协议中亦未约定拖欠租金利息，故原告主张判令被告给付拖欠的租金89.7万元的诉讼请求，本院不予支持。协议另约定物业管理费、水暖电费由承租方（被告）自行缴纳，原告要求被告缴纳拖欠的电费452元、物业费15600元、采暖费86874元，被告称对所欠电费、物业费、采暖费金额不清楚。依据原告提交的《租房协议》、阳原县宝素物业服务有限公司和阳原县兴安热力有限公司出具的证明，对原告要求被告缴纳拖欠的电费452元、物业费15600元、采暖费86874元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告常财与被告辛丙荣于2014年10月28日签订的《租房协议》；
二、被告辛丙荣于本判决生效之日起十日内给付原告常财拖欠的租金877000元；
三、被告辛丙荣于本判决生效之日起十日内缴纳所欠的电费452元、物业费15600元、采暖费86874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元、保全费5000元，共计11385元，由原告常财负担100元，由被告辛丙荣负担11285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾 娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初567号
原告谭某，女。
被告李某，男。
原告谭某诉被告李某抚养纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员许峰独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，代书记员兰琪担任庭审记录。原告谭某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，因被告长期赌博导致生活很困难，原告无法忍受，失望至极，于是原告提出离婚，于2011年10月协议离婚，婚生儿子谭某毫由被告抚养、监护。协议离婚后，原告带孩子一直到2013年7月份，从2013年秋季学期至2015年秋季学期结束孩子都在被告家。由于小孩子还小，且被告一直未再婚，加上被告的工作不稳定，又爱好赌博，长期在广东打工，被告把孩子交给在家里的父母亲看管，被告对孩子教育不到，由于老人家没有文化，常给孩子灌输一些很不好的教育，教孩子不认妈、不要妈、没有妈。不许跟妈通电话，不许妈探望，甚至不许原告打电话。这样的家庭教育孩子，对孩子成长来说是很不利的，为了给孩子有一个健康的教育环境，请求变更小孩子由原告监护，被告不需要付生活费，原告保证允许被告正常通话。原告因此提起诉讼，请求法院判决：原、被告婚生儿子谭某毫由原告抚养。
被告李某辩称，原告与被告于2011年9月2日协议离婚，离婚原因并不是被告长期赌博导致生活困难，而是其它原因。婚生儿子谭某毫不便随原告生活，跟随被告生活更有利于孩子健康成长才协议由被告抚养的。谭某毫一直在被告家生活、学习，现在鹿寨县鹿寨镇二小读书，有较好的学习条件，亦得到被告及家人的呵护和照顾，快乐健康地成长。原告并没有按离婚协议支付抚养费。原告及家人接儿子谭某毫，被告亦配合，小孩有完整的父爱和母爱。如果现在将儿子谭某毫变更由原告抚养，势必会改变其生活、学习环境，也会对儿子谭某毫的情感造成不利影响，维持现状更有利于孩子健康成长。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谭某与被告李某原系夫妻，原告现在是幼师。双方于2011年9月2日协议离婚，约定婚生儿子谭某毫归被告抚养并随被告生活，原告每月付抚养费1000元至儿子学业完成止。在此期间，双方婚生儿子谭某毫跟随过原告生活，但后来一直在被告家生活、学习，现在鹿寨县鹿寨镇二小读小学。期间，原告谭某也常来探望儿子谭某毫，也有接儿子回原告处生活。近年来，原、被告因如何教育、照顾好儿子谭某毫等细节问题发生矛盾。现在原告认为儿子谭某毫跟随原告生活更有利于孩子健康成长，遂向本院提起本次诉讼，要求变更儿子谭某毫由原告抚养。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的幼儿园岗位培训合格证书、毕业证、原告提供的幼儿手册等证据证实。
本院认为，依据民事诉讼谁主张、谁举证的法定原则，原告诉请变更儿子谭某毫由原告抚养，但未能提供足以证实小孩与被告生活确实不利于孩子健康成长的有效证据，被告亦不同意，故对其主张本院不予支持。反而，原、被告婚生儿子谭某毫在被告处生活、居住多年，现在鹿寨县鹿寨镇二小读小学。小孩与被告家人以及周围同学、小朋友亦建立了一定的感情，且有较好的生活、学习习惯，被告辩解称跟随被告生活更为有利于小孩健康成长，结合双方当事人的经济生活条件，被告的辩解意见亦符合本案实际，对其辩解意见本院予以采纳。另外，为有利于小孩健康成长，无论小孩由谁抚养、随谁生活，原、被告对子女均享有探视权，在不影响小孩生活、学习的情况下，原、被告均可以探视小孩，具体方式、时间由当事人协商确定，原、被告均应予以配合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
代理审判员 许峰
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 兰琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1076号
原告孙子豪，男，2012年4月28日生，汉族。
法定代理人孙学兵，男，1984年9月23日生，汉族。
委托代理人杨学会、余雯，江苏锐观律师事务所律师。
被告李永平，男，1969年7月10日生，汉族。
委托代理人王慧艳，女，1972年3月16日生。
被告王共海，男，1963年6月29日生，汉族。
被告沙彩红，女，1968年10月20日生，汉族。
上列二被告共同委托代理人石荣王、滕兆林，江苏东恒律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住江苏省徐州市云龙区青年路104号供水科技培训中心15B楼。
代表人王冰，公司总经理。
委托代理人彭钰清，公司职工。
原告孙子豪与被告李永平、王共海、沙彩红、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙子豪委托代理人杨学会、余雯，被告李永平委托代理人王慧艳，被告王共海、沙彩红共同委托代理人石荣王、滕兆林，被告保险公司委托代理人彭钰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙子豪诉称：被告李永平驾驶被告王共海、沙彩红所有的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车追尾孙学兵驾驶的云A×××××号小轿车，造成其受伤的交通事故，交警部门认定李永平负事故主要责任，孙学兵负事故次要责任。苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车系被告王共海、沙彩红所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故产生医疗费255元。现要求四被告承担赔偿责任。
被告李永平、王共海、沙彩红辩称：对事故事实及责任认定无异议。李永平系王共海、沙彩红雇佣的工作人员。应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。其公司已在交强险医疗责任项下垫付10000元，要求扣除非医保费用，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月2日4时55分许，被告李永平驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车在G2501南京绕城高速三桥往四桥方向82KM处追尾撞上由孙学兵驾驶的云A×××××号小轿车，造成孙学兵、云A×××××号小轿车乘坐人毛慧荣、祁珍、孙永林、原告孙子豪受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门，认定李永平负事故主要责任，孙学兵负事故次要责任。
苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车系被告王共海、沙彩红所有，李永平系王共海、沙彩红雇佣的工作人员。苏C×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了保额为5万元的商业三者险。
孙子豪受伤后在南京同仁医院就诊，医院诊断为车祸伤。孙子豪因本次交通事故产生医疗费225元。事故发生后，保险公司垫付祁珍医疗费10000元。
上述事实有病历、医疗费发票、报告单、诊断证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车之间，故本院确定原告损失超交强险责任限额的损失，由被告方承担70%赔偿责任。保险公司要求扣除非医保费用，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告孙子豪157.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙子豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告王共海、沙彩红负担140元，由原告孙子豪负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 颖
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1530号
原告:谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:张世志，男，1994年6月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢章敏与被告张世志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，谢章敏于2017年5月15日以张世志已偿还谢章敏全部借款款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢章敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢章敏撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告谢章敏负担。
审判员 陈进水
二〇一七年五月十五日
书记员 郑凤梅
安徽省阜南县人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2017）皖1225刑初323号
阜南县人民检察院提起公诉的被告人冯某受贿一案，本院在审理期间，阜南县人民检察院于2018年1月29日以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项的规定，决定如下：
对被告人冯某受贿一案延期审理。
二〇一八年一月三十一日
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初1296号
原告张真应，男，1961年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
原告蔡春生，男，1958年6月17日出生，汉族，山西省孝义市人，农民，住山西省孝义市。
被告河北赞皇县东王饿煤矿。
负责人杨秀华。
本院在审理原告张真应、蔡春生与被告河北赞皇县东王饿煤矿企业承包经营合同纠纷一案中，原告张真应、蔡春生于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张真应、蔡春生撤回起诉。
案件受理费2840元减半收取，由原告张真应、蔡春生承担。
审 判 员 高帮增
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘建桥
书 记 员 李元一
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2856号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人：薛德岗，该公司总经理。
委托代理人：朱成罡，该公司工作人员。
委托代理人：黎红敬，该公司工作人员。
被告：钟瑞琪。
本院审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告钟瑞琪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2856号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托代理人：朱成罡，该公司工作人员。委托代理人：黎红敬，该公司工作人员。被告：钟瑞琪。本院审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告钟瑞琪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一八年二月二十六日书记员  李 英