wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第936号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孔庆禹。曾因犯寻衅滋事罪于2004年2月23日被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2011年3月21日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯寻衅滋事罪于2011年12月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2012年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1911号起诉书指控被告人孔庆禹犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人孔庆禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日晚，被告人孔庆禹伙同叶福兵、孔玲军（均另案处理）等人酒后来到乐清市大荆镇溪心村老年协会赌博，被告人孔庆禹为赌博之事与谢某甲、吴某乙等人发生争执并殴打，叶福兵和孔玲军帮助被告人孔庆禹一起殴打潘某丙、徐某甲、吴某乙、徐某戊等人致伤。经鉴定，被害人潘某丙、吴某乙、徐某戊均构成轻微伤，徐某甲、徐某丙、谢某甲不构成轻微伤。
上述事实，被告人孔庆禹在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯叶福兵的供述，被害人吴某乙、潘某丙、徐某戊的陈述、证人徐某甲、徐某乙、谢某甲、徐某丙、潘某甲、吴某甲、徐某丁、马某、潘某乙、谢某乙、岑某、杨某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆禹伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孔庆禹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孔庆禹到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孔庆禹有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔庆禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年八月十八日
书记员 郑古月
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00066号
申请执行人杨义生，男，生于1944年9月16日。
被执行人杨雅莉，女，生于1968年10月4日。
本院在执行杨义生诉杨雅莉赡养纠纷一案中，本院（2008）陇民初字第439号民事调解书确定：由杨雅莉每月给付杨义生赡养费60.00元，每半年给付一次。杨义生不得因自己的嗜好而干涉、影响杨雅莉的正常生产、生活。
申请执行人杨义生申请本院强制执行2012年度赡养费720.00元及迟延履行期间的债务利息，本院向被执行人发出执行通知书后，其双方达成了由杨雅莉给付2012年赡养费720.00元杨义生放弃迟延履行期间利息的和解协议，经审查此和解协议符合法律规定，且已完全履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2008）陇民初字第344号民事调解书中2012年度赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一三年十月三十日
书记员 刘建博
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第493号
罪犯王应江，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年4月14日作出（2012）武刑初字第79号刑事判决，认定被告人王应江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年1月6日起至2015年5月5日止），并处罚金3500元（交2100元），共同退赔21280元（退19152元）。于2012年5月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯假释建议书，并提供相应的证据材料报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
查明：罪犯王应江自2012年5月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5月至2013年12月累计达标分8分�2013年监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王应江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人已与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后不再犯法，经审前调查，其居住地贵州省石阡县社区矫正工作委员会办公室已同意接收并列入社区矫正人员进行监管。假释后具备监控条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王应江予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释�验期限自2014年4月25日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执947号
申请执行人孙旭东，男，生于1963年11月30日，汉族，住阆中市。
被执行人何昆，男，生于1990年7月30日，汉族，住阆中市。
被执行人敬雪华，女，生于1989年9月11日，汉族，住阆中市。
上列申请执行人与被执行人义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3556号民事判决书，向本院申请执行。执行中查明：被执行人何昆、敬雪华无存款及明确的财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效应。
执行员 蒲剑平
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 新
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第298号
原告：许昌鸿业商品混凝土有限公司。住所地：许昌县将官池镇李简村。
法定代表人：王巧云，该公司董事长。
委托代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌鹿鼎实业发展有限公司。住所地：许昌魏都民营科技园区西区朝阳路北段东侧。
法定代表人：张运安，该公司经理。
原告许昌鸿业商品混凝土有限公司（以下简称“许昌鸿业公司”）诉被告许昌鹿鼎实业发展有限公司（以下简称“许昌鹿鼎公司”）买卖合同纠纷一案，原告许昌鸿业公司于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告许昌鸿业公司的委托代理人摆嫚嫚到庭参加了诉讼。被告许昌鹿鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌鸿业公司诉称：2014年8月16日，原告许昌鸿业公司于被告许昌鹿鼎公司签订了一份《商品砼供需合同》，由原告许昌鸿业公司向被告许昌鹿鼎公司2#车间地坪工程供应商品砼，合同约定：原告所供商品砼C25价格265元／立方米；被告在工程结束后三个月内付清货款；若需方不能按照合同约定及时足额支付货款，则应按照所欠款项的每天1.5%向原告支付违约金，从欠款的第二个月起，按每日2%支付违约金，直至付清全部货款。合同签订后，原告共计向被告供货47车，共计商品砼665.51立方米，货款总金额为176359元。上述账目业经双方核算无误。但截至目前，被告仍未按照合同约定向原告支付任何货款。请求法院判令被告支付原告货款176359元并支付违约金（违约金自2014年11月26日起计算，暂计50000元）。诉讼费用由被告负担。
被告许昌鹿鼎公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经本院审理查明：2014年8月16日，原告许昌鸿业公司作为供方，被告许昌鹿鼎公司作为需方，双方签订了《商品砼供需合同》。合同约定，被告许昌鹿鼎公司因2#车间地坪工程需要商品砼，由原告许昌鸿业公司提供C25规格的商品砼。C25规格的商品砼单价为265元／立方米，交货地点为被告许昌鹿鼎公司2#车间，被告于工程竣工后三个月内付款。合同第八条第4款约定“如需方不能按合同约定及时足额支付砼款，则应按所欠数额的1.5%每天向供方支付违约金，从欠款的第二个月起，每天向供方支付2%违约金，直至付清全部砼款”。
双方合同签订后，原告分别于2014年8月22日、23日、25日、26日向被告供货47车，共计C25规格商品砼665.51立方米，总价款为176359元。因被告至今未付货款，原告于2015年7月3日诉至本院，形成本案纠纷。
以上事实有原告提供的《商品砼供需合同》一份、发货单47份、对账单一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方签订《商品砼供需合同》，形成买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务后，被告应当按合同约定及时履行支付价款的义务。依据原、被告双方合同约定，需方于工程竣工之日起三个月内支付货款。因被告所建的地坪工程主要施工内容为混凝土浇筑，故原告将被告所需的商品混凝土全部送至工地完成浇筑即视为工程竣工。原告于2014年8月26日将全部商品砼送至被告工地，故被告应当于2014年11月26日之前支付货款。因被告至今未完全履行支付价款的合同义务，应当承担继续履行合同的违约责任。原告请求被告支付货款176359元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未及时付款，构成违约，应当承担违约责任。双方在签订合同时对因违约产生的损失赔偿额的计算方法进行了约定，被告未能按约定时间付款的，应当以欠付款项为基数，第一个月按日1.5%支付违约金，自第二个月起按日2%支付违约金。原告在庭审中要求按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，以原告的主张为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告许昌鹿鼎实业发展有限公司支付原告许昌鸿业商品混凝土有限公司货款176359元并支付违约金（违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍自2014年11月27日计算至本判决确定偿还之日止）。
案件受理费4696元，由被告许昌鹿鼎实业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 刘国现
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 科
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第633号
申请执行人河北新日电力设备有限公司南宁分公司。
负责人：岳焕光。
被执行人杜福蔚。
河北新日电力设备有限公司南宁分公司与杜福蔚买卖合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）武民一初字第355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜福蔚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北新日电力设备有限公司南宁分公司于2015年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠的货款618880元及利息，并支付案件受理费5413元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜福蔚的财产进行了查证，没有发现可供执的财物。
本院认为，本案被执行人杜福蔚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河北新日电力设备有限公司南宁分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜福蔚新的财产线索，申请执行人河北新日电力设备有限公司南宁分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年五月十七日
书记员 莫淑丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第633号
申请执行人：钟美云，女，1969年8月20日出生，汉族，其他，住武平县。
被执行人：曾繁雄，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟美云与被执行人曾繁雄债权纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）武民初字第145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，要求偿还借款及利息共34800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院查询到被执行人曾繁雄所有的闽AE26**号大地牌小型轿车一辆，但该车去向不明。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第633号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月十四日
书记员 方启华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）濉民一初字第01126号
原告：郭奎成，男，1950年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：张玉兰，女，1953年4月14日出生，汉族，住址同上。
原告：张娟，女1981年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：郭旭东，男，2003年3月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张娟，女，1981年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告：郭旭煜，男，2006年2月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张娟，女，1981年9月3日出生，汉族，住址同上。
五原告共同委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：赵玉峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
原告郭奎成、张玉兰、张娟、郭旭东、郭旭煜与被告赵玉峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭奎成、张玉兰、张娟、郭旭煜及委托代理人雷鸣均到庭参加诉讼，被告赵玉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭奎成、张玉兰、张娟、郭旭东、郭旭煜诉称：2012年2月14日郭辉受雇于赵玉峰，在濉溪县五沟镇工地干活。2012年2月19日，赵玉峰安排郭辉从一工地去另一工地送梯子，回工地途中三轮车爆胎，郭辉便将三轮车放在修理铺修理，借他人摩托车回记得干活的工地，后来在还摩托车的去开自己三轮车的过程中，发生交通事故死亡。为此，郭辉家人多次找赵玉峰协商未果，为此，特诉至人民法院请依法判令赵玉峰支付死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用共计288343.5元；诉讼费用由赵玉峰承担。
本院认为，郭奎成、张玉兰、张娟、郭旭东、郭旭煜未提供充分证据证明郭辉与赵玉峰之间具有提供劳务和接受劳务的关系及郭辉系在提供劳务的过程中发生交通事故死亡，郭奎成、张玉兰、张娟、郭旭东、郭旭煜的起诉缺乏具体的事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭奎成、张玉兰、张娟、郭旭东、郭旭煜的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
代理审判员 王 平
人民陪审员 张裕林
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张 欢
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百零八条
【起诉实质要件】起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事物、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初790号
原告微山县夏镇宏润建筑设备租赁部，住所地：微山县夏镇镇中北街北首。
经营者曹小伟，
委托代理人颜峰，系曹小伟的丈夫。
被告四川五行工程劳务有限公司，住所地：成都市二环路西三段××号×幢×楼×号。
法定代表人杨建波，经理。
被告李建文，
原告微山县夏镇宏润建筑设备租赁部（以下简称宏润租赁部）与被告四川五行工程劳务有限公司（以下简称五行公司）、被告李建文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏润租赁部的委托代理人颜峰到庭参加诉讼，被告五行公司、李建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏润租赁部诉称，原告长期经营建筑设备租赁业务，2014年5月8日，被告承建微山湖医院中医楼工程，与原告签订《建筑设备租赁合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行义务。截止至2015年2月8日，经双方共同结算，尚欠原告租赁费、损耗补偿款共计175781.83元。2015年3月11日，经原告催要后，被告承诺于2015年4月18日付清。付款期限届满后，被告以各种理由拖延付款时间，至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁款、租赁物损耗款175781.83元及违约金10000元，共计185781.83元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：2014年5月8日的《建筑设备租赁合同》一份、租用材料发货单六十七张、租用材料回货单七十五张、2015年2月8日的欠条一张、2015年3月11日的承诺书一张。
被告五行公司、被告李建文均未答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法且与本案待证事实具有关联性；对于证据的真实性，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性也应予以认可。综上，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。
根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年5月8日，原告作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告五行公司和李建文签订了《建筑设备租赁合同》，约定乙方因建筑工程需要租赁甲方的钢管、扣件、顶丝等器材。租金：钢管每天0.013元/米，扣件每天0.008元/个，顶丝每天0.03元/个，底托板每天0.01元/个，套管每天0.03元/个。合同还对租期、租赁物管护、及其他事项进行了约定。该租赁合同的乙方落款处加盖了被告五行公司的公章并由李建文签字。合同签订后，原告按约定向被告所承建的微山湖医院工地提供了钢管、扣件、顶丝、套管等建筑设备材料。2015年2月8日，经原被告双方结算，被告共欠原告租赁费及租赁物损耗补偿款175781.83元，并由被告李建文以欠款人的名义向原告出具欠条一张。2015年3月11日，在原告向被告催要欠款时，被告李建文又在该欠条复印件上书面承诺于2015年4月18日付清上述欠款，并承诺如违约将支付1万元违约金。因被告未按承诺付款，原告起诉至法院。
本院认为，原告与两被告之间的建筑设备租赁合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。两被告拖欠原告租赁费及租赁物损耗补偿款175781.83元的事实清楚，证据确实充分，对该欠款事实本院予以确认。被告未按约定支付上述欠款的行为已构成违约，应按约定向原告支付违约金10000元。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告四川五行工程劳务有限公司和李建文共同给付原告微山县夏镇宏润建筑设备租赁部租赁费及租赁物损耗补偿款175781.83元及违约金10000元，以上款项共计185781.83元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元减半收取2008元，诉讼保全费1020元，合计3028元，由被告四川五行工程劳务有限公司和李建文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一六年五月十八日
书记员 李婷婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初790号
原告微山县夏镇宏润建筑设备租赁部，住所地：微山县。
经营者曹小伟。
被告四川五行工程劳务有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人杨建波，经理。
被告李建文。
本院在审理原告微山县夏镇宏润建筑设备租赁部与被告四川五行工程劳务有限公司、李建文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告微山县夏镇宏润建筑设备租赁部于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川五行工程劳务有限公司、李建文在微山湖医院中医楼的工程款100000元。原告微山县夏镇宏润建筑设备租赁部以现金20000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告四川五行工程劳务有限公司、李建文在微山湖医院中医楼的工程款100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月八日
书记员 王淑芬
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初231号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人康志强，男，1996年10月15日出生于福建省永春县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省泉州市鲤城区。因本案于2017年3月21日被长乐市公安局取保候审，2017年4月25日由本院决定取保候审，同年4月28日由本院决定逮捕，同年5月2日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人康志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2017年3月16日23时55分左右，被告人康志强饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车至长乐市漳湖线漳港环岛路段时，追尾碰撞由邱某驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的小轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人康志强在现场等候处理，后被长乐市公安局交通管理大队民警抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人康志强事故当时血液中乙醇含量为124.35mg/100ml血。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人康志强负事故的全部责任。长乐市人民检察院认为，被告人康志强具有如实供述罪行、赔偿受害人损失及负事故全部责任等处罚情节，建议对被告人康志强判处拘役，并处罚金。
被告人康志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二日起至二○一七年六月一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一七年五月二日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1560号
原告：广州市第三建筑装修有限公司，住所地广州市越秀区环市东路498号15D-H，统一社会信用代码914401011904763679。
法定代表人：唐乃志。
委托代理人：伍红、钱志勇，广东金山石律师事务所律师。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化江埔街从城大道111号之1，2，统一社会信用代码91440101679730674U。
法定代表人：陈坛金，该公司执行董事。
委托代理人：周志辉，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，该公司员工。
委托代理人：刘春阳，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省蕉岭县，该公司员工。
原告广州市第三建筑装修有限公司与被告广州市宏都房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告广州市第三建筑装修有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市第三建筑装修有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市第三建筑装修有限公司撤回起诉。
本案受理费884元，由原告广州市第三建筑装修有限公司负担。
审判员 吴飞龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00072号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人廖建新。
被执行人奚细梅。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第214号征收社会抚养费决定书，于2015年4月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第214号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第214号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费100572元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更787号
罪犯张入现，男，1962年10月28日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）邢刑初字第85号刑事判决，以被告人张入现犯参加黑社会性质组织、非法买卖爆炸物、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案，2017年8月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、杜焕章出庭履行职务，执行机关指派干警张某2、葛某出庭履行职务，罪犯张入现到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张入现自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯张入现在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人张某1、李某、陈某、唐某当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯张入现的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张入现在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张入现减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2007年10月5日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘萌萌
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1931号
被执行人：林书标，男，1973年9月11日出生于海南省三亚市，住三亚市榕根中巷。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月24日被抓获，同年4月25日被刑事拘留，2014年4月26日被取保候审。2015年7月25日被逮捕。
关于被执行人林书标非法持有毒品罪一案，本院于2015年8月12日作出（2015）城刑初字第504号刑事判决，以林书标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人林书标现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人林书标目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第504号刑事判决对林书标罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78bfb603-7ba5-458a-94bc-a94d01025e98&imgId=NzhiZmI2MDMtN2JhNS00NThhLTk0YmMtYTk0ZDAxMDI1ZTk4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
ujk2zbplpwgca8utfx
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭 敏
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1931号被执行人：林书标，男，1973年9月11日出生于海南省三亚市，住三亚市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月24日被抓获，同年4月25日被刑事拘留，2014年4月26日被取保候审。2015年7月25日被逮捕。关于被执行人林书标非法持有毒品罪一案，本院于2015年8月12日作出（2015）城刑初字第504号刑事判决，以林书标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人林书标现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人林书标目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）城刑初字第504号刑事判决对林书标罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平ujk2zbplpwgca8utfx二〇一六年九月二十七日书记员  谭 敏
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审140号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人葛丛国，桦甸市林业局苏密沟林场护林员。
被执行人刘兴文，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年6月4日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第560号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第560号林业行政处罚决定书。2017年10月8日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在沙河子村复兴社东岗种植人参，面积2392平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年10月12日，申请执行人对其作出桦林罚决字[2017]第560号林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定。
被执行人称,2016年秋，我在桦郊乡沙河子村复兴社复兴东岗种植人参，面积2392平方米。这块地不是在册地，是二三十年的老地，种参之前是种玉米、黄豆。我种植人参没有办手续，我在参地的马道上栽的红松，经过林场检验成活率为89%。我不能起出人参的理由是因为人参还没有生长到年头，现在起出人参我损失大太，种植人参前没有人说不让种.树苗是2017年春天栽的，我自己先栽了点树，后来林场又让我补栽树苗，我又栽了些树苗。等人参生长到年头后我就起出人参，我现在不同意取出人参。
经审查查明，2016年秋，被执行人在桦郊乡沙河子村复兴社复兴东岗种植人参，面积2392平方米。2017年10月12日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第560号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年10月28日前恢复林地原状。2018年5月3日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年6月4日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第560号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第560号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘兴文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第560号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨照清
二〇一八年七月三日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审140号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。委托代理人葛丛国，桦甸市林业局苏密沟林场护林员。被执行人刘兴文，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年6月4日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第560号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第560号林业行政处罚决定书。2017年10月8日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在沙河子村复兴社东岗种植人参，面积2392平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年10月12日，申请执行人对其作出桦林罚决字[2017]第560号林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定。被执行人称,2016年秋，我在桦郊乡沙河子村复兴社复兴东岗种植人参，面积2392平方米。这块地不是在册地，是二三十年的老地，种参之前是种玉米、黄豆。我种植人参没有办手续，我在参地的马道上栽的红松，经过林场检验成活率为89%。我不能起出人参的理由是因为人参还没有生长到年头，现在起出人参我损失大太，种植人参前没有人说不让种.树苗是2017年春天栽的，我自己先栽了点树，后来林场又让我补栽树苗，我又栽了些树苗。等人参生长到年头后我就起出人参，我现在不同意取出人参。经审查查明，2016年秋，被执行人在桦郊乡沙河子村复兴社复兴东岗种植人参，面积2392平方米。2017年10月12日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第560号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年10月28日前恢复林地原状。2018年5月3日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年6月4日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第560号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第560号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘兴文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第560号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  杨照清二〇一八年七月三日书 记 员  艾书亦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初601号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马某，常州市武进广播电视信息网络有限公司职员。因本案于2016年3月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月21日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年3月26日14时30分左右，被告人马某持驾驶证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿常武南路东半幅慢速机动车道由南往北行驶至武进区前黄镇漳湟村委顾家桥段时，因打瞌睡，所驾驶车辆驶入道路东侧非机动车道，将步行的王某（女，xxxx年x月x日生，常州市武进区人）撞倒，致王某倒地受伤经送医院抢救无效于次日死亡，苏D×××××号小型普通客车损坏，造成重大道路交通事故。常州市公安局武进分局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人马某应承担该事故的全部责任。案发后，被告人马某已与被害人的亲属达成调解协议，并支付了全部赔偿款人民币132万元，取得了对方的谅解。
另查明，被告人马某主动报警，并在现场等候公安机关处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、卢某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖283号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告:叶明，男，1963年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:王保红，女，1973年6月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:孟庆生，男，1968年10月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月19日，原告与被告叶明签订借款合同一份，借款金额2万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息13.695‰，逾期利率为月息17.8035‰。被告王保红、孟庆生为该合同债务提供保证。现因被告叶明未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告叶明偿还原告借款本金2万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告王保红、孟庆生对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与叶明、王保红、孟庆生金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终255号
上诉人（原审被告）：河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：马顺喜，男，回族，1953年3月24日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：赵玉香，女，回族，1957年1月24日出生，住郑州市中原区。
原审被告：单县永顺置业有限公司，住所地单县舜。
原审被告：河南三六九置业有限公司，住所地郑州市。
上诉人河南三六九投资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18908号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案借款人即第一被告单县永顺置业有限公司的法定住所地为山东省单县，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，该案件应由山东省单县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省单县人民法院审理。
本院经审查认为,本案合同约定“发生纠纷可向河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司所在地法院提起诉讼”不违反法律规定，为有效协议。河南三六九投资担保有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年三月十三日
书记员 闫沛沛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢69号
申请执行人郭小珍，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住湖北省洪湖市。
被执行人邬延聪，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住广西阳朔县，现住阳朔县。
申请执行人郭小珍与被执行人邬延聪民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第861号民事调解书发生法律效力后，被执行人邬延聪未完全履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人郭小珍发现被执行人邬延聪有财产特向本院申请恢复强制执行9240元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人邬延聪按照（2015）阳民初字第861号民事调解书的规定交纳了案款及利息11684元。现本案已执行完毕，申请执行人同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第861号民事调解书确定的邬延聪应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 余枫枫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐景娥
第1页共2页
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初87号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1987年1月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月11日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×1、被害人王×与张×2、吴×均系工友。2015年5月16日10时许，被告人张×1在北京市房山区城关街道×村东侧河套内，因王×不服从张×2安排工作一事与王×发生口角，张×1用拳头击打王×的面部，将其击倒在石堆上，致其右肘关节脱位。后被告人张×1与张×2对吴×实施殴打，致其左眼外伤。王×报警。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度为轻伤二级；吴×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人张×1于2015年8月12日许被公安机关查获归案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人张×1具有坦白情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人张×1六个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人张×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑春节
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10564号
原告:杨治，汉族，男，1976年1月21日出生。
身份证号码：×××。
被告:王志新，汉族，男，1980年12月20日出生。
身份证号：×××。
被告:郝彩萍，汉族，女，1979年2月3日出生。
身份证号：×××。
被告:李文栋,男,汉族,1979年11月9日出生。
身份证号码:×××。
被告：罗刚，男，汉族，1981年1月3日出生。
身份证号码：×××。
原告杨治诉被告王志新、郝彩萍、李文栋、罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治、被告王志新到庭参加庭审,被告郝彩萍、李文栋、罗刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告立即支付原告本金20万元;2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王志新于2009年6月17日向原告借款20万元，以借款单为证，被告王志新与郝彩萍系夫妻关系，本借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李文栋、罗刚作为担保人，应承担共同还款责任。经原告多次催要未果，为了维护自身合法权益，诉至法院。
被告王志新辩称，所借欠款本金及利息已经偿还。
被告郝彩萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告李文栋未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告罗刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交了2份证据。证据一、借条1支，证明被告王志新于2009年6月17日向原告借款20万元，借款期限为六个月，李文栋、罗刚作为担保人；证据二、婚姻关系证明，证明郝彩萍与王志新系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。
被告针对原告提交的证据发表质证意见称，对借款单的真实性认可，但已经履行了还款义务。对婚姻关系证明予以认可。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了转账凭证2份，证明被告于2010年9月14日向原告的妻子贾燕飞还款40万元，还款明细包括涉及本案的20万元及案号为（2016）内0602民初10565中所借的20万元。另，被告于2010年9月10日向原告的妻子贾燕飞支付11万元，支付明细包括（2016）内0602民初10565案件中所借20万元的利息及其他经济往来的利息。
原告针对被告提交的证据发表质证意见称，对转账凭证不予认可，被告还款40万元是基于另外的借款事实，与本案没有关联。转账凭证显示的是偿还与本案没有关联的另外一笔王志新、郝彩萍作为共同借款人所借的40万元。
经审查，原被告双方提供的4份证据均系原件，符合证据的真实性、有效性、关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，2009年6月17日，被告王志新与原告签订借款协议书1份，约定借款期限为六个月，自2009年6月17日至2009年12月17日，未约定利息。李文栋、罗刚作为担保人签字。2010年9月10日，王志新通过中国工商银行向原告杨治的妻子贾燕飞还款11万元；2010年9月14日，王志新通过鄂尔多斯农村商业银行向原告杨治的妻子贾燕飞还款40万元。
另查明，2008年至2012年原告杨治与被告郝彩萍、王志新有多笔借贷往来。2008年7月23日，被告郝彩萍向原告借款45万元；2008年10月23日，二被告向原告借款75万元，被告缺席未提交证据，该笔借款已通过（2011）东法民初字第2917号民事判决书予以解决；2009年2月18日，被告郝彩萍向原告借款40万元，被告缺席未举证，该笔借款已通过（2011）东法民初字第2916号民事判决书予以解决；2009年3月14日，被告王志新向原告借款7万元；2009年6月17日，被告王志新向原告杨治借款20万元，郝彩萍作为担保人；2009年6月17日，被告王志新向原告杨治借款20万元，罗刚、李文栋作为担保人。上述借款原告均以现金给付的形式履行了出借义务。原被告双方除此再无其他经济往来。
又查明，王志新与郝彩萍系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚。
本院认为，原告杨治与被告王志新的借款事实清楚，有被告王志新出具的借条为证。被告为证明其已履行了偿还本金的义务，提供了40万元的转款凭证，本院对被告的答辩主张予以支持。原因如下：就原被告双方自2008年至2012年陆续发生的多笔借款往来看，原告均为债权人，被告和其配偶郝彩萍作为债务人。2009年2月18日，被告郝彩萍下欠原告40万元的债权已通过（2011）东民初字第2916号判决书予以解决，2008年10月23日，被告王志新、郝彩萍下欠原告75万元的债权已通过（2011）东民初字第2917号民事判决书予以解决，两起案件审理中被告均未将2010年9月10日王志新转给贾燕飞11万元及2010年9月14日王志新转给贾燕飞40万元的2份转款凭证作为证据提交。在与本案一并立案的（2016）内0602民初10338号、（2016）内0602民初10339号案件审理中，上述2份转款凭证也未作为证据提交过。在本案及（2016）内0602民初10565号案件（涉及20万元的债权）审理中，2份转账凭证以相同的证明目的提交。在原被告双方除上述6起案件再无其他借贷纠纷的事实前提下，被告所提交的还款凭证足以证明其承担了还本付息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”故原告杨治仍应就借贷关系成立承担举证责任。原告杨治针对被告的答辩主张所陈述的11万元的转款凭证与40万元的转款凭证是偿还与本案没有关联性的另外的借款的主张，仅有本人陈述，没有其他证据向法庭提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故本院对原告的主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告杨治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 呼 鑫
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第688号
申请执行人马修进，男，汉族，住抚松县。
被执行人潘吉友，男，汉族，住抚松县。
申请执行人马修进依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第13号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人潘吉友给付欠款本金70,000.00元及利息，并承担案件受理费2,035.00元、保全费846.00元、公告费450.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第13号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款本金70,000.00元及利息、案件受理费2,035.00元、保全费846.00元、公告费450.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费1,000.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马云光
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第946号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：鞠克生，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告：张吉安，男，汉族，农民。
被告：张吉合，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇董后村***号。
被告：张磊，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇董后村***号。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告张吉安、张吉合、张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生、被告张吉安、张吉合、张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年2月7日，被告张吉安在原告处借款40000元，约定年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年2月7日至2015年2月6日。由被告张吉合、张磊提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告张吉安偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告张吉合、张磊承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告张吉安辩称：借款情况属实，想办法尽快还款。
被告张吉合辩称：借款及担保情况属实，尽快想办法履行保证责任。
被告张磊辩称：借款及担保情况属实，尽快想办法履行保证责任。
经审理查明：2012年1月29日，被告张吉安向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2012年2月7日，原告农业银行高唐支行与被告张吉安（借款人）、张吉合（保证人）、张磊（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为40000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告张吉安的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2012年2月7日至2015年2月6日）内向被告张吉安提供借款，被告张吉安可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度40000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告张吉安未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张吉合、张磊为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍即60000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告张吉安在额度有效期内通过自助方式于2014年2月8日最后一次向原告借款40000元，该笔借款期限至2015年2月6日。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告张吉安未履行还款义务，被告张吉合、张磊也未履行保证义务。
另查明，2014年2月8日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个贷凭证基础信息1份附卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告张吉安、张吉合、张磊签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行还款和保证责任，事实清楚，证据充分。合同中约定被告张吉合、张磊为自2012年2月7日起至2015年2月6日止在原告处所形成的债务最高余额60000（可循环借款额度40000元的1.5倍）贷款提供最高额保证，故被告张吉合、张磊应对在原告处形成的债务最高余额60000元的限度内承担保证责任。原告要求被告张吉安偿还借款并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告张吉合、张磊承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张吉合、张磊在履行了保证责任后，有权向被告张吉安追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告张吉安于判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款40000元并支付该笔借款的利息及罚息（其中利息自2014年2月8日起至2015年2月6日止按年利率9.6%计算；罚息自2015年2月7日起按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张吉合、张磊对上述第一项款项的支付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告张吉安、张吉合、张磊自2012年2月7日起至2015年2月6日止在原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行所形成的债务最高余额60000元为限；
三、被告张吉合、张磊在承担保证责任后，有权向被告张吉安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张吉安负担，被告张吉合、张磊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 田晓倩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2462号
原告：上海屹新金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：温小梅，总经理。
被告：上海则银模具厂，住所地上海市青浦区。
原告上海屹新金属制品有限公司与被告上海则银模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人温小梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海屹新金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币58,100元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以58,100元为本金，自2017年2月14日起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年8月至12月期间，原、被告双方先后签订买卖合同九份，约定被告向原告购买总价值为78,100元的模胚。合同签订后，原告按约履行送货义务并开具了相应金额的上海增值税专用发票。2017年1月10日，被告支付原告货款2万元。因被告至今尚欠货款58,100元，故原告诉至本院。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2016年8月至12月期间，原、被告签订的买卖合同原件9份，证明原、被告间的买卖合同关系，被告向原告购买模胚的事实；
2、2016年9月至12月期间的送货清单原件9份，证明原告按约向被告提供了价值78,100元的货物，被告法定代表人王敏杰对货物进行签收的事实；
3、上海增值税专用发票复印件5份及发票签收单原件2份，证明原告已开具相应金额的上海增值税专用发票的事实；
4、2017年1月10日，中国工商银行电子付款凭证原件1份，证明被告于2017年1月10日向原告支付货款2万元的事实。
被告上海则银模具厂未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的合同、送货单、发票及付款凭证等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应按约支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海则银模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海屹新金属制品有限公司货款58,100元；
二、被告上海则银模具厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海屹新金属制品有限公司逾期付款利息(以58,100元为本金，自2017年2月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,295.40元，减半收取，计647.70元，财产保全费用618.10元，共计1,265.80元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年五月十日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8584号
原告：沈阳市龙永兴金属材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路59号。
法定代表人：孙玉梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，系辽宁维明律师事务所律师。
被告：沈阳胜都邦金属桥架有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道得胜屯村719-1号。（缺席）
法定代表人：王申利。
原告沈阳市龙永兴金属材料有限公司诉被告沈阳胜都邦金属桥架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市龙永兴金属材料有限公司法定代表人孙玉梅及其委托诉讼代理人雷蕾到庭参加了诉讼，被告沈阳胜都邦金属桥架有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为购销合同双方，被告一直从原告处购买镀锌板，被告采取自提货物的方式取货，均在原告位于于洪区广业西路116号丁香生产资料市场的档口取货，截止至2015年，被告还欠原告货款125894元没有结清，被告在2015年10月30日向原告出具欠条1张，写明：“沈阳胜都邦金属桥架有限公司在2014年6月30日欠沈阳龙永兴金属材料有限公司材料货款125894元”。“从2015年10月起每月还款1万元。在每月月底前打入沈阳龙永兴金属材料有限公司指定帐号内，此还款计划真实有效。欠款人：沈阳胜都邦金属桥架有限公司。”并加盖公章。经原告催要，被告后续仅支付3万元，现仍欠95894元未予以支付，故诉至法院，1、请求判令被告给付原告货款95894元及利息6832元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2016年1月1日起至2017年7月3日止，以实际付款日为准），共计102726元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳胜都邦金属桥架有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告为购销合同双方，被告一直从原告处购买镀锌板，被告采取自提货物的方式取货，均在原告位于于洪区广业西路116号丁香生产资料市场的档口取货，2015年10月30日被告向原告出具欠条1张，写明：“沈阳胜都邦金属桥架有限公司在2014年6月30日欠沈阳龙永兴金属材料有限公司材料货款125894元，因公司资金周转困难，一直没有给付货款，从2015年10月起每月还款1万元，在每月月底前打入沈阳龙永兴金属材料有限公司指定帐号内，此还款计划真实有效。欠款人：沈阳胜都邦金属桥架有限公司，并加盖公章”。此款经原告催要，被告于2015年11月2日还款1万元；2016年4月14日还款1万元；2017年1月22日还款1万元，尚欠原告货款95894元一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，欠条1份，出库单1张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈阳胜都邦金属桥架有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告欠原告货款，给原告出具欠条1张，被告应按欠条还款时间积极给付原告货款，被告拖欠原告货款系民事违约行为，应承担民事违约责任，现原告要求被告给付货款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳胜都邦金属桥架有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市龙永兴金属材料有限公司货款95894元；
二、被告沈阳胜都邦金属桥架有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市龙永兴金属材料有限公司货款95894元的利息（从2016年11月1日起以95894元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳胜都邦金属桥架有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，减半收取1177.50元，由被告沈阳胜都邦金属桥架有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 平丽
二〇一七年九月十二日
书记员 唐琦
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初766号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人高延军，男，1971年9月27日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
1997年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2015年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2016年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2017年2月12日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人高延军犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人高延军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月7日6时许，被告人高延军在兰州市城关区红山根西路水利厅物资局家属院一号楼楼道内，趁无人之机，破坏车锁后窃得被害人王振放在此处的UCC25周年纪念版自行车1辆，价值3598元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高延军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人高延军属累犯，应从重处罚，请依法判处。
对此指控，被告人高延军无异议。
经审理查明，2017年3月7日6时许，被告人高延军在兰州市城关区红山根西路水利厅物资局家属院1号楼楼道内，窃得被害人王振放在此处的黑色UCC25周年纪念版自行车1辆，实物价值3598元。破案后，追回被盗自行车，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗自行车及现场指认照片，被害人王振的报案材料及陈述，李忠生的证言，证据保全及发还清单，辨认、指认笔录，抓获、破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，视频截图，涉案财产价格认定结论书，被告人高延军的供述等证据证实。
本院认为，被告人高延军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高延军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人高延军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高延军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年1月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二０一七年五月二十四日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
4
1
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01314号
原告启东市金龙物业管理服务有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙东街18号二楼。
法定代表人仇春雷，该公司总经理。
委托代理人周晔松，该公司职员。
被告叶志平。
本院受理原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告叶志平物业服务合同纠纷一案中，原告启东市金龙物业管理服务有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市金龙物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨赛男
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麻民二初字第215号
原告黄水莲，女。
委托代理人龙绪银，麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告颜海樱，女。
原告黄水莲就与被告颜海樱民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。代理书记员ＸＸ担任庭审记录。原告黄水莲及其委托代理人龙绪银到庭参加诉讼，被告颜海樱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄水莲诉称：2010年9月21日，被告因需要资金立据向原告借款6万元，约定借款期限3个月，并约定按月利率3%向原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。请求：判令被告颜海樱偿还原告黄水莲借款本金6万元及利息。
被告颜海樱在本院向公告其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告黄水莲在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、证人唐某当庭陈述：欲证明唐某与原告系夫妻，被告颜海樱系原告黄水莲表妹，被告的借款是唐某分别从建行与农行取的款共计6万元，取款后交给了原告，原告交给了被告。
2、证人陈某当庭陈述：欲证明陈某到原告家中，看见原告姓颜的老表问原告借款，原告桌上放有6扎现金，后来交给了姓颜的老表，原告老表给原告打了借条。
3、原告黄水莲的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告身份情况；
4、被告颜海樱的户籍证明一份，欲证明被告身份情况；
5、借据原件一份，欲证实被告颜海樱向原告黄水莲借款6万元的事实；
6、银行存折复印件（经与原件核对无异）一份，欲证实原告给被告借款当天证人唐大彬支取存款情况；
7、手机号为1521155****与手机号为1354899****短信息通讯记录一组，欲证实原告向被告催要借款，被告回复情况。
本院依原告申请调取了下列证据：
8、手机号为1521155****在移动公司登记的机主信息户名为黄水莲，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。手机号为1354899****在移动公司登记的机主信息户名为颜海樱，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告黄水莲当庭举证，本院经综合审查后，作如下认证：
3、4号证据系公民身份管理机构出具的有效证明，本院予以采信；证实了原、被告的身份情况。1、2、5、6、7、8号证据能够互相印证被告向原告借款6万元及原告向被告催要借款的事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2010年9月21日被告颜海樱立据向原告借款6万元，双方约定借期3个月，利息按月利率3%向原告支付。借款到期后，被告未偿还原告借款。被告颜海樱自2010年10月起到2012年3月底止每月向原告支付利息1800元。
另查明：中国人民银行2010年10月20日公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为5.1%。
本院认为：原告黄水莲与被告颜海樱就借款达成协议，原告黄水莲将借款交付给被告颜海樱后，双方的借款合同生效。被告在取得借款后，负有归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定了借款期限，被告未按约定期限归还借款，构成违约，因此本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理应支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定借款月利率3%高于上述规定，对超出部分利息不予保护。原告黄水莲自2010年10月起到2012年3月底止每月收取被告利息1800元，共计收取被告利息32400元，原告超出法律规定多收被告利息14040元在计算支付利息时应当予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜海樱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄水莲借款本金6万元；并自2012年4月1日起按年利率20.4%向原告支付借款利息至还清时止。原告超出法律规定多收取被告利息14040元，在计算支付利息时予以扣减。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告颜海樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖刚
审 判 员 曾勇
人民陪审员 黄伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6627号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告闫鹏飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告闫鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告闫鹏飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,606.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,606.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第113号
申请人汤印，男，汉族。
被执行人汤长顺，男，汉族。
本院在执行申请执行人汤印申请执行被执行人汤长顺民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人汤长顺名下财产4万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第113号
申请人汤印，男，汉族。
被执行人汤长顺，男，汉族。
本院在执行申请执行人汤印申请执行被执行人汤长顺民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人汤长顺名下财产4万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初74号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人刘月华，男，1980年1月21日出生于湖北省沙洋县，案发前住荆门市东宝区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人刘月华、王飞犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王飞未能到案，故裁定对被告人王飞中止审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人刘月华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年4月17日晚，张某因经济纠纷被丁某、蒋某等人砍伤住院。次日晚22时许，被告人刘月华知道蒋某的父亲蒋某某在荆门市掇刀区城南新区城南美食城经营拾桥人家餐馆，为替张某出气，刘月华邀约袁某某、孙某某、范某、李某某（均已判刑）等人，持砍刀、木棍将餐馆内的玻璃、冰柜等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价格为6420元。
2、2013年6月30日18时许，被告人刘月华、王飞和张某（已判刑）、李某某、袁某某、孙某某、范某、刘某（已判刑）等人在荆门市掇刀区麻城镇一农庄吃饭。张某在得知蒋某等人也在麻城镇街上吃饭的消息后，指使前述人员（李某某因手臂受伤未参加）到麻城镇街上寻找蒋某等人欲行凶报复。因未找到蒋某一伙人，张某误以为路边停放的一辆大众途锐越野车系蒋某等人所有，遂指使前述人员持砍刀、木棍将该车砸坏。经鉴定，被损坏车辆的价格为23126元。
3、2013年7月24日凌晨2时许，张某得知丁某的兄弟万某等人受伤在荆门市一医南院住院治疗的消息，遂带领被告人刘月华、王飞及袁某某、孙某某、范某、李某某、刘某、王某（已判刑）、荣某（已判刑）等人赶到一医南院。张某指使荣某上楼观察确定万某等人仍在病房后，留下王飞开车准备接应，李某某、荣某在车上等候照应，自己带领袁某某、孙某某、范某、刘某、王某等十二人携带砍刀、弯镰，蒙面后到达住院部608病房，将病房内包括万某在内的全部六名人员砍伤。经法医鉴定，万某的损伤程度属轻伤一级，彭某某、陈某某的损伤程度均属轻伤，严某某、罗某某、邓某某的损伤程度均属轻微伤。
综上，被告人刘月华参与寻衅滋事作案3起，案发后，张某等人已赔偿被害人的经济损失。被告人刘月华于2015年12月9日主动投案。
上述事实，被告人刘月华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某某、袁某某、孙某某、王某、范某、刘某、荣某、何某某、何某某1、何某某2、赵某某、蒋某、丁某、魏某、熊某、陈某某1、邓某某、丁某某、陈某某2的证言、被害人邓某某、陈某某、彭某某、罗某某、严某某、罗某某1、万某、李某某1、刘某某、蒋某某的陈述、“2013.06.30”寻衅滋事案现场照片、荆门市物价局价格认证中心荆价认字[2013]88、89号价格鉴证意见书、荆门市公安局法医鉴定所2013-198号、2013-199号、2013-254号活体损伤检验证明、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字[2013]197、244、253、[2014]44号法医学人体损伤程度鉴定书、荆门腾飞法医司法鉴定所荆腾鉴[2013]法医临床第322号司法鉴定意见书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字[2013]194号法医学人体损伤程度鉴定书、荆门市物价局价格认证中心荆价认字[2013]79号价格鉴证意见书、本院（2014）鄂掇刀刑初字第00074号刑事判决书、被告人刘月华的户籍资料以及供述笔录、同案犯王飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘月华任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘月华犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案同案犯张某等人已对被害人的经济损失予以赔偿，可以对被告人刘月华酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘月华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘月华的刑期自2016年11月21日起至2019年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长胡金华
代理审判员 张 昆
人民陪审员 王国斌
二〇一七年五月九日
书记员吴婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢911号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街*****号****层。
代表人崔希明，职务主任。
被执行人宋胜莲，女，1957年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人宋胜凤，男，1953年9月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人宋胜滨，男，1969年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人胡世清，男，1957年4月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人宋胜虎，男，1961年7月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人宋胜洪，女，1966年3月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被执行人宋胜莲、宋胜凤、宋胜滨、胡世清、宋胜虎、宋胜洪借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社于2016年8月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金410万元及利息、案件受理费42327元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第235号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘秋月
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初356号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张菁兰，曾用名张红玉，女，1988年12月7日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址寿光市。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2018年3月19日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）298号起诉书指控被告人张菁兰犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人张菁兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年9月23日1时0分左右，被告人张菁兰酒后驾驶鲁Ｖ×××××黑色起亚牌小型普通客车，在寿光市现代不夜城内由南向北行驶至鱼跃江湖餐厅门口处时，与鲁Ｇ×××××白色现代牌小型轿车、鲁Ｇ×××××黑色斯柯达牌小型轿车和鲁Ｖ×××××灰色本田牌小型轿车发生道路交通事故，被勘察事故民警现场查获。经检验，张菁兰静脉血中乙醇成分含量为201mg/100ml。
另查明，案发后被告人张菁兰已赔偿被害人张某1车辆维修费人民币7000元、赔偿被害人刘某车辆维修费人民币6000元、以人民币35000元的价格购买被害人张某2被撞坏的车辆，与被害人均已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、刘某的陈述，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图、寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、协议书、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张菁兰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张菁兰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张菁兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一八年四月二十日
书记员 赵秀杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第576、577号
原告深圳远征技术有限公司。
法定代表人张庭炎，总经理。
委托代理人阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
委托代理人欧志惠，广东维强律师事务所律师。
被告彭文星。
委托代理人熊静，广东金唐律师事务所律师。
被告深圳市雷博斯科技有限公司。
法定代表人吕矿利，总经理。
委托代理人熊静，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人曾中海，系该司员工。
案由：专利申请权权属纠纷。
本院在审理原告深圳远征技术有限公司诉被告彭文星、深圳市雷博斯科技有限公司专利申请权权属纠纷两案期间，原告深圳远征技术有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳远征技术有限公司撤回起诉。
两案案件受理费共计人民币100元，本院减半收取人民币50元，由原告负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卓春宇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第576、577号
原告深圳远征技术有限公司。
法定代表人张庭炎，总经理。
委托代理人阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
委托代理人欧志惠，广东维强律师事务所律师。
被告彭文星。
委托代理人熊静，广东金唐律师事务所律师。
被告深圳市雷博斯科技有限公司。
法定代表人吕矿利，总经理。
委托代理人熊静，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人曾中海，系该司员工。
案由：专利申请权权属纠纷。
本院在审理原告深圳远征技术有限公司诉被告彭文星、深圳市雷博斯科技有限公司专利申请权权属纠纷两案期间，原告深圳远征技术有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳远征技术有限公司撤回起诉。
两案案件受理费共计人民币100元，本院减半收取人民币50元，由原告负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卓春宇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6204号
原告：天津市天聚钢结构工程有限公司，住所，天津市西青区西营门街泰和园营德路5号。
法定代表人：王卫，董事长。
委托代理人：李聪亮，天津法商律师事务所律师。
委托代理人：刘冷，天津法商律师事务所律师。
被告：王伟春。
原告天津市天聚钢结构工程有限公司与被告王伟春劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李聪亮，被告王伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天聚钢结构工程有限公司诉称：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间劳动争议，作出的仲裁裁决，认定事实不清，适用法律错误。被告2014年6月至2015年1月期间并不存在上班的事实。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。请求依法判令：一、原告不支付被告2014年6月1日至2015年1月6日期间的工资65251元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟春辩称：被告一直按照原告要求在指定的工作场所从事原告指定的工作，原告应支付被告工资。被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告2014年1月7日入职原告处。2014年1月双方签订劳动合同，合同期限为2014年1月7日至2015年1月6日。
原告主张被告提供劳动至2014年5月31日，之后被告未上班，也未履行请假手续。被告主张提供劳动至2014年11月19日，2014年11月20日至2015年1月6日休病假。
原、被告之间的劳动合同于2015年1月6日因合同到期被告不同意续签而终止。
原告发放被告工资至2014年5月。被告工资现金形式发放，下发薪，计薪期间为每月1至31日。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）西青劳人仲字第1036号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2014年6月至2015年1月期间工资65251元；二、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告主张其2014年6月1日至2014年11月19日期间为被告提供劳动，2014年11月20日至2015年1月6日休病假。但未能提交的证据予以证明。原告不应支付被告2014年6月1日至2015年1月6日期间的工资。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告不支付被告2014年6月1日至2015年1月6日期间的工资65251元。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第690号
原告廖某，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人朱XX，19XX年XX月X出生。
被告谢某甲，19XX年X月XX日出生。
原告廖某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员周道奕、侯有喜参加的合议庭，于2013年10日28日公开开庭审理了本案。书记员郑远来担任记录。原告廖某及其委托代理人朱XX到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告和被告经人介绍认识，于1992年2月起同居，未办理婚姻登记，××××年××月××日生育一男孩，取名谢某乙。原告与被告自2009年11月分居至今。
由于原告与被告了解很少，同居并在××××年××月××日生育儿子谢某乙，被告赌博成性和无家庭责任的真正面目始暴露出来。1、1994年3月27日，我投资29万元（其中6万是二姐的借款）在临桂自建一栋一至三层楼房（约510m2。地址：系现临桂镇XX饭店”）经营餐饮，盈利十分可观。一年后，因被告赌博欠债，原告为维系家庭和哺养幼儿，把该房低价以19万卖出，为被告还了赌债。2、被告没有在家用方面出过费用，长时间在外，手中无钱时，就回来问原告要钱，拿到钱就走人。2009年10月5日被告强迫原告向原告的三姐廖培X借5万元，被告拿到钱当时就走了。3、被告还不经原告同意擅自用原告的身份证，在银行办理了5万元的信用卡，套现后还威胁要原告为其填充。
原告与被告自2009年11月份分居至今。原告认为，被告无家庭责任性，赌博成性，双方性格不合，毫无感情可言，亦无感情可言，亦无和好承续可能。强烈要求与被告解除事实婚姻关系。特诉至本院，请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、被告擅自用原告身份办理的5万元信用卡债务，由被告承担偿还；3、本案一切诉讼费由被告承担。
原告廖某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、临桂榕山居委会出的《证明》一份，龙胜各自自治县龙胜镇双河村委会出的《证明》一份，陈X河、廖培X、廖X姣各出具《证明》一份，证明原、被告是事实婚姻；2、被告及儿子谢某乙的户口薄复印件，证明原告于××××年××月××日生育儿子谢某乙。
被告谢某甲未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依职权向被告的父亲谢某乙忠以及胞弟谢某乙生做了询问调查笔录，二人陈述：原告廖某与被告谢某甲于1993年左右在一起生活，并在1993年在临桂丽华酒店办理了结婚酒，在1993年底生育了儿子谢某乙。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1992年2月原、被告经人介绍相识并恋爱，1993年3月原、被告在临桂丽华酒店举办婚礼，××××年××月××日生育儿子谢某乙。原、被告至今没有办理结婚登记。2013年6月25日原告诉至本院，请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、被告擅自用原告身份办理的5万元信用卡债务，由被告承担偿还；3、本案一切诉讼费由被告承担。原告在庭审中称从2009年后，原、被告就分居至今，不再共同生活，毫无感情可言。
本院认为，原、被告在1993年3月在临桂丽华酒店举办了婚礼，××××年××月××日生育儿子谢某乙，虽然原、被告同居后未办理结婚登记，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已经符合结婚的实质要件，故原、被告的婚姻关系属于事实婚姻。双方婚后虽建立了一定的夫妻感情，并育有一子，但双方因感情不和长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉请离婚，符合离婚条件与法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告承担擅自用原告身份办理的5万元信用卡债务的主张，由于原告没有向法庭提供相应的证据予以证实，以致本院无法确认该笔债务的真实性，因此，原告的此项诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告谢某甲离婚；
二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告谢某甲承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16XXXXXX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 侯有喜
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郑远来
第5页共5页
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00024号
申请执行人：寿县人民政府。住所地：安徽省六安市。
法定代表人：从维德，县长。
被执行人：李全，男，1979年6月15日出生，汉族，寿县人，住安徽省六安市。身份证号码：3424221979********。
申请执行人寿县人民政府与被执行人李全城建纠纷一案，寿县人民法院于2014年4月11日作出（2013）寿行非审字第00047号行政裁定书裁定，寿政征补（2013）75号房屋征收补偿决定书准予强制执行。我院于2014年4月22日立案执行，在执行过程中因据以执行的法律文书寿政征补（2013）75号房屋征收补偿决定书被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
寿县人民政府寿政征补（2013）75号房屋征收补偿决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 俊
审判员 黄 兴 定
审判员 姚 望
二〇一四年六月二十四日
书记员 张凯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。