江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初545号
原告：熊建奥，男，汉族，2008年1月17日出生，住江西省贵溪市。
法定代理人：黄某，女，汉族，1976年5月1日出生，住江西省贵溪市，系原告熊建奥母亲。
委托诉讼代理人：官小生，男，汉族，1971年8月7日出生，住江西省鹰潭市余江县，代理权限为特别授权代理。
被告：鹰潭市逸夫小学，住所地为江西省鹰潭市月湖区育新巷**号。
法定代表人：徐建国，校长。
委托诉讼代理人：夏斐艳，女，汉族，1980年11月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系被告鹰潭市逸夫小学副校长，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪云国，男，汉族，1956年10月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系被告鹰潭市逸夫小学职工，代理权限为特别授权代理。
被告：徐念侬，男，汉族，2007年11月15日出生，住江西省鹰潭市。
法定代理人：徐某，女，汉族，1976年10月28日出生，住江西省鹰潭市。系被告徐念侬母亲。
被告：徐某，女，汉族，1976年10月28日出生，住江西省鹰潭市。
被告：万ＸＸ，男，汉族，1980年8月21日出生，住河南省驻马店市上蔡县。系被告徐念侬父亲。
原告熊建奥（以下简称原告）诉被告鹰潭市逸夫小学、徐念侬、徐某、万ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某及委托诉讼代理人官小生、被告鹰潭市逸夫小学的委托诉讼代理人夏斐艳和汪云国、被告徐某（亦系被告徐念侬法定代理人）到庭参加诉讼，被告万ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同承担赔偿原告人身损害款计人民币41699元（包括：①、后续医疗费十年一次补牙医疗费5次×8000元/次=40000元；②、鉴定费600元；③、伙食费7天×20元/天=140元；④、营养费7天×20元/天=140元；⑤、护理费7天×117元/天=819元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日下午下课前，三年级（2）班学生徐念侬（被告)在教室走廊奔跑时撞倒到同班学生原告，致使原告门牙冠折断，直接造成原告人身损害的侵权责任事故。本次侵权责任事故，造成原告巨大财产损失，医疗费、后续医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费等共计人民币41699元人民币。原告经鹰潭市鑫明司法鉴定中心司法鉴定后续治疗费评定一次性修补冠折牙医疗费用8000元人民币，原告修补冠折牙每十年补修一次，冠折牙使用寿命十年，从熊建奥9岁到60岁，共计补冠折牙5次，所以被告依法应赔偿熊建奥后续治疗补冠折牙医疗费用40000元。本次侵权责任事故，原告与被告徐念侬系被告鹰潭市逸夫小学的学生，此事故在校内发生，因此学校和徐念侬母亲徐某（被告）、父亲万ＸＸ（被告）应共同连带承担原告的人身损害赔偿。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告鹰潭市逸夫小学辩称，原告与被告徐念侬均是被告鹰潭市逸夫小学三年级(2)班的学生，2017年1月4日下午上课前，在班级教室外走道上，原告被被告徐念侬撞倒致一颗门牙冠折断。此次事故系被告徐念侬在走道上跑动时无意撞倒所致，不是学校建筑设施和其他设施原因所致，亦不是学校管理不到位所致，被告鹰潭市逸夫小学不应承担任何赔偿责任，请求法院依法判决。
被告徐念侬与被告徐某辩称，被告徐念侬因课间休息期间与同学一起玩耍，被同学追赶不小心撞倒原告，徐念侬并非有意撞倒，纯属意外事故。徐念侬系未成年人，在其脱离监护人走进学校的那一刻起，学校应负有监护的义务，事故发生时徐念侬并无过错，课间休息期间学校并无值日老师巡视且劝阻，学校应承担80%的责任，徐念侬最多承担20%的责任。学校强制性买的意外保险，本次事故应由保险公司作出赔偿。原告的赔偿款项不合理，后续医疗费，经鉴定结论为一次性补偿8000元，并不是原告所说的补牙一次8000元，本地消费修补牙齿一颗为1000元-2000元左右，后续医疗费应按8000元计算；伙食费及护理费都不合理，日常伙食应由原告父母负担，原告并没有住院，无需护理费用；因此，原告的总计损失应为后期医疗费8000元+鉴定费600元+营养费140元=8740元。
被告万ＸＸ未作答辩。
原告为支持诉讼请求，共向本院提交了如下证据：
1、原告户口本及原告法定代理人黄某身份证、户口本复印件，用以证明原告及原告法定代理人的主体身份；
2、原告及被告徐念侬的学籍卡复印件，用以证明原告及被告徐念侬是被告鹰潭市逸夫小学学生；
3、被告鹰潭市逸夫小学出具的会议记录，用以证明出事后校方组织开会，被告徐念侬致伤原告造成原告门牙冠折断，校方承认核实原告冠折断十年修补一次，共计五次；
4、微笑口腔门诊部处方及冠折牙相片，用以证明原告熊建奥有两颗门牙冠折断，十年后至十八岁需补冠折牙一次；
5、鉴定费发票及司法鉴定文书，用以证明原告所花的鉴定费600元，冠折牙进行修补所花费医疗费每次必须8000元；
6、微笑口腔门诊部医疗证明，用以证明原告熊建奥有两颗门牙冠折断，后续至少需要五次修补。
被告鹰潭市逸夫小学、徐念侬、徐某、万ＸＸ均未提供证据。
经庭审质证，被告鹰潭市逸夫小学、徐念侬、徐某对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。被告鹰潭市逸夫小学、徐念侬、徐某对原告提供的证据4、证据5、证据6的真实性、合法性均无异议，但对该三份证据的关联性有异议，认为原告当时事故发生时是一颗门牙折断，另一颗有一点小缺陷的牙是半个月后才有的，不排除是原告事后自己碰撞或其他原因导致，另修补五次是合理的，但鉴定意见是后期医疗总费用为8000元，并不是每次8000元，不能按原告所说后期医疗费用40000元计算，应按8000元计算。本院认为，原告的伤情经医院诊断为一颗12冠折，另一颗1切端冠折，切端冠折已行间接盖髓术，12冠折则建议补牙，鉴定机构评定原告的伤情需后期医疗费用为8000元，并非一次补牙8000元，故本院对原告提供的证据予以采纳，但对其证明的部分事项不予支持，原告的后期医疗费用应按8000元计算。
本院经审理认定事实如下：原告与被告徐念侬均是被告鹰潭市逸夫小学三年级（2）班的学生，2017年1月4日下午上课前，在班级教室外走廊上，被告徐念侬与其他同学一起玩耍奔跑，被告徐念侬不小心撞倒原告，致使原告12牙齿冠折、1牙齿切端冠折。原告于2017年1月18日到微笑口腔门诊部治疗，诊断为12牙齿冠折，1牙齿切端冠折，并对1牙齿行间接盖髓术，12牙齿冠折病情继续观察，建议18岁补牙。2017年2月7日，原告经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告因外伤造成12牙齿冠折，原告的后期医疗费用评定为8000元。原告及其监护人与被告徐念侬、徐某、鹰潭市逸夫小学协商赔偿事宜不成，原告遂至法院，请求判如所请。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，虽然被告徐念侬系限制民事行为能力人，但应具有一定的与其年龄、智力相适应的辩别和认知能力，能够对其行为的危险性做出一定的判断。被告徐念侬在课间活动期间与其他同学在走廊上追赶，不小心撞倒原告，导致意外伤害发生，被告有过错，应承担责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告徐念侬在走廊上追赶，学校未及时引导并制止被告徐念侬的危险行为，导致意外伤害发生，鹰潭市逸夫小学亦有过错，应承担责任。综上，依据本案事实，本院酌定被告徐念侬承担损失的70%、被告鹰潭市逸夫小学承担损失的30%。对原告主张的被告徐念侬及被告鹰潭市逸夫小学连带赔偿其损失的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。经核定，本院对原告的损失确认如下：1、根据鉴定结论及原告的诉求，核减确定后续医疗费为8000元；2、鉴定费600元；3、根据原告伤情及其诉求，营养费酌定为140元。关于原告要求伙食费及护理费的诉请，本院认为，原告没有住院，且原告可正常学习生活，并没有产生护理费的损失，日常伙食费亦应是其监护人的义务，故对原告要求被告承担伙食费及护理费的请求，本院不予支持。综上，原告的损失合计为8740元，按责任比例分担，被告徐念侬承担原告损失的70%即6118元，因被告徐念侬的父母系被告万ＸＸ和被告徐某，故其侵权责任亦应由被告万ＸＸ和被告徐某共同负担；被告鹰潭市逸夫小学承担原告损失的30%即2622元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告徐念侬、徐某、万ＸＸ应于本判决书生效后七日内支付原告熊建奥赔偿款6118元；
二、被告鹰潭市逸夫小学应于本判决书生效后七日内支付原告熊建奥赔偿款2622元；
三、驳回原告熊建奥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行其他的责任利息。
案件受理费842元、公告费600元，以上共计人民币1442元（原告已垫付），由原告熊建奥负担665元，由被告鹰潭市逸夫小学负担54元，由被告徐念侬、徐某、万ＸＸ负担723元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民审判员 桂清先
人民陪审员 尉小英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林 爽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。