wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第514号
原告：徐金南，农民。
被告：孙迪科，农民。
被告：胡明达，农民。
原告徐金南诉被告孙迪科、胡明达民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金南到庭参加诉讼，被告孙迪科、胡明达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐金南起诉称：被告孙迪科于2011年6月2日向原告借款人民币150000元，约定月利率2%。同日，被告孙迪科出具借条一份，被告胡明达作为担保人在借条上签字，为被告孙迪科的上述借款提供连带责任担保，担保期限为二年。此后，被告孙迪科既未还本也未付息。2012年9月以后，原告多次向二被告催讨，但至今未果，诉请判令：1.被告孙迪科即时归还原告借款150000元，并按月利率2%支付自2011年6月2日起至判决确定的还款日止的利息；2.被告胡明达对被告孙迪科的上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告徐金南为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
借条一份，证明被告孙迪科于2011年6月2日向原告借款150000元、被告胡明达提供担保的事实。
被告孙迪科、胡明达经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定。
本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告和被告孙迪科之间的借贷关系成立并生效。被告胡明达在借条上以担保人身份签字，保证合同成立并生效。因原告与被告孙迪科未约定债务履行期限，故原告可催告借款人在合理期限内返还。因借款合同中对债务履行期限未作约定，保证期间可自原告要求被告胡明达履行义务的宽限期届满之日起算二年。因当事人对保证方式约定为连带担保，故被告胡明达应承担连带保证责任。被告胡明达承担保证责任后，有权向被告孙迪科追偿。现原告诉请被告孙迪科归还借款、被告胡明达承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，本院应予支持。因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙迪科于本判决生效之日起七日内返还原告徐金南借款150000元及自2011年6月2日起至判决确定的履行日止以150000元为基数按月利率2%计算的利息；
二、被告胡明达对上述判决第一项被告孙迪科应履行的义务承担连带清偿责任，被告胡明达承担保证责任后，有权向被告孙迪科追偿。
案件受理费4450元，由被告孙迪科、胡明达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王文艳
人民陪审员 胡海珍
人民陪审员 张英波
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张 严
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
二、1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1597号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，无业，暂住东莞市，户籍所在地为湖南省汨罗市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月20日被羁押并刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人梁某从2005年开始租住东莞市黄江镇田心村圣金堂面包店上面的301房出租屋。2014年6月19日22时，吸毒人员龙某、陈某甲、陈某乙先后来到梁某的出租屋找梁某玩，并在该出租屋内吸食冰毒。后公安机关接到举报，于2014年6月20日在该出租屋抓获梁某、龙某、陈某甲、陈某乙等人，当场缴获吸毒工具白色吸管、锡纸一批。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场图片，搜查笔录，物证吸管、锡纸，现场检测报告书，到案经过，扣押清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人龙某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，被告人梁某的供述等证据，据此认为被告人梁某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人梁某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某以其自报身份予以判决。
根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄惠敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6059号
原告：林开友，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
被告：浙江巨星建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区馥邦商务广场公寓式商办楼3幢801室。
法定代表人：夏关贤。
被告：浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放大道669号巨星大厦。
法定代表人：张国祥。
被告：王贤举，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省。
本院受理原告林开友与被告浙江巨星建设集团有限公司安徽分公司、浙江巨星建设集团有限公司、王贤举不当得利纠纷一案后，经审查，本案系原、被告各方在履行工程劳务承包合同过程中产生的要求返还工程履约保证金的争议，属于建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程在枞阳县，枞阳县人民法院对本案具有专属管辖权，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送安徽省枞阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王婷媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6059号原告：林开友，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。被告：浙江巨星建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区馥邦商务广场公寓式商办楼3幢801室。法定代表人：夏关贤。被告：浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放大道669号巨星大厦。法定代表人：张国祥。被告：王贤举，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省。本院受理原告林开友与被告浙江巨星建设集团有限公司安徽分公司、浙江巨星建设集团有限公司、王贤举不当得利纠纷一案后，经审查，本案系原、被告各方在履行工程劳务承包合同过程中产生的要求返还工程履约保证金的争议，属于建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程在枞阳县，枞阳县人民法院对本案具有专属管辖权，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送安徽省枞阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  方文忠人民陪审员  季汝凤二〇一七年六月二十日书 记 员  王婷媛
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1303执382号
宋昌兵、中晖建工集团有限公司：
宋昌兵与中晖建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为工伤保险待遇145646元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位156862元，其中，工伤保险待遇145646元、延迟履行期间的债务利息8997元、本案执行费2219元。本院已于2017年5月20日将该款154643元转付宋昌兵。至此，宋昌兵向本院申请执行的南充市高坪区劳动从事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案裁字（2016）5号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十日
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第196-2号
�请人杨通权（又名杨大毛），男，1958年1月11日出生，侗族，贵州省三穗县人。
被执行人龙令刚，男，1971年7月3日出生，侗族，贵州省剑河县人。
本院在执行杨通权与龙令刚民间借贷纠纷一案中，依据剑河县人民法院（2015）剑民初字第458号民事判决书向被执行人龙令刚发出执行通知书，责令其履行向申请执行人杨通权支付借款本金52000元及利息并承担案件受理费550元、申请执行费680元的义务。
在执行过程中，本院于2015年12月22日裁定冻结了被执行人龙令刚和其妻子王桃凡的银行帐户。2016年2月19日，经本院组织调解，双方达成了执行和解协议，本院于2016年2月25日解除了对上述银行帐户的冻结。调解协议达成后，被执行人偿还了申请人20000元借款，之后不再按照�解协议执行。经本院调查，被执行人在剑河县革东镇城南社区环城西路有自建房一栋，面积313.64平方米，此外查无其他财产。2016年9月8日，本院再次组织双方调解，双方达成了新的和解协议，被执行人承诺于11底前履行完毕。同时，申请人同意暂不对被执行人的房产进行查封，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；本院发现被执行人有可供执行财产的，也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年九月九日
书记员 王昭中
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1798号
原告：台州科技职业学院。
法定代表人：刘伟明。
委托代理人：王建斌。
被告：台州市玖加壹餐饮管理服务有限公司。
法定代表人：叶来富。
原告台州科技职业学院与被告台州市玖加壹餐饮管理服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法进行了审理。
原告台州科技职业学院起诉称：原告因单位第一食堂对外托管经营需要，委托下属台州科技职业学院资产经营有限公司与被告签订合同一份，将坐落在原告单位第一食堂内的餐厅含设备、设施、餐具等交由被告经营，并约定被告需遵守劳动法律法规，负责食堂招聘人员的工资、福利和保险等。但被告在经营期间，未为食堂招聘人员朱友芳缴纳基本医疗保险费用。2012年5月29日，朱友芳因病住院治疗后死亡。之后，朱友芳家属诉至法院，要求台州科技职业学院承担因未缴纳医疗保险费用导致的经济损失。2013年10月11日，法院作出判决，台州科技职业学院赔偿朱友芳家属经济损失共87810.22元。原告认为，原、被告签订的合同明确食堂招聘人员的保险费用由被告负责，因被告未按约定缴纳朱友芳的保险费用，原告承担赔偿责任后有权向被告追偿。故请求判令：被告赔偿原告经济损失87810.22元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告台州科技职业学院为证明被告的主体资格，提供了被告企业法人营业执照、组织机构代码证等的复印件。鉴于上述资料系复印件，为核实被告的主体资格，本院责令原告限期补强提供能够证明被告企业法人资格现仍存续的工商登记查询情况。现原告逾期未能提供被告主体资格存续的相关材料，本院向工商管理部门核实后确认台州市玖加壹餐饮管理服务有限公司未办理工商登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告台州科技职业学院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
二〇一五年十一月六日
代书记员 牟奕静
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执398号之一
申请执行人田建龙，男，1979年2月7日生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县。
被执行人李灏，男，1990年10月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
申请执行人田建龙(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1106号民事判决书于2018年1月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李灏（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人在车管所登记有车辆，经查实已被其他案件查封，且未能实际控制车辆，其价值不够清偿被执行人另案所欠债务。经到住所地调查，未能找到被执行人。2018年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款1081932.0元，执行费13219.0元，截至2018年7月27日尚有1095151.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年七月二十七日
书记员 廖洪平
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执398号
申请执行人田建龙，男，1979年2月7日生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县。
被执行人李灏，男，1990年10月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人田建龙与被执行人李灏的租赁合同纠纷的（2016）赣0502民初1106号民事判决一案中，因被执行人李灏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李灏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1067524.90元，并以该款为本金，以年利率6%计息，支付自2014年6月起至2016年4月5日的逾期付款利息，案件受理费14408元，申请执行费13219元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年一月三十一日
书记员 何晓莲
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执277号
申请执行人：龙午云，女，1976年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：郑拱东，男，1959年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年7月24日作出的（2017）赣1103民初385号民事判决书，责令被执行人郑拱东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑拱东的银行账户限额75000元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年元月二十五日
书记员 张 超
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执恢81号
申请执行人：赵祥勤，男，汉族，1968年8月22日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：毛方生，男，汉族，1964年10月3日出生，广元市朝天区人，住新疆托克逊县。
本院在执行申请执行人赵祥勤与被执行人毛方生借款合同纠纷一案中，在我院执行过程中，对被执行人毛方生名下财产进行了查控，未发现银行存款、车辆等可供执行的财产以执结本案。在本院执行过程中，已强制扣划被执行毛方生名下的银行存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1096号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年七月三十日
书记员 张 玉
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1431号
申请执行人：仪陇县人民法院。
被执行人：张超，男，生于1962年8月12日，住仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2016）川1324刑初93号刑事判决书，仪陇县人民法院申请执行张超罚金纠纷一案，本院于2017年10月17日向被执行人张超发出了执行通知书，责令被执行人张超偿还罚金款150000元及利息，本案现已执行到位0元，剩余150000元及利息。本院执行过程中，通过网络查控系统和传统财产调查措施查找被执行人财产，穷尽调查措施，发现被执行人张超无财产可供执行向查明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对仪陇县人民法院申请执行张超罚金纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 明
审判员 邱文龙
审判员 张芳野
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄梦秋
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1431号申请执行人：仪陇县人民法院。被执行人：张超，男，生于1962年8月12日，住仪陇县。本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2016）川1324刑初93号刑事判决书，仪陇县人民法院申请执行张超罚金纠纷一案，本院于2017年10月17日向被执行人张超发出了执行通知书，责令被执行人张超偿还罚金款150000元及利息，本案现已执行到位0元，剩余150000元及利息。本院执行过程中，通过网络查控系统和传统财产调查措施查找被执行人财产，穷尽调查措施，发现被执行人张超无财产可供执行向查明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对仪陇县人民法院申请执行张超罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 明审判员 邱文龙审判员 张芳野二〇一七年十二月十九日书记员 黄梦秋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执1031号之一
申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司。住址叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：靳学（系该公司董事长）。
被执行人：李小兵，男，生于1983年1月17日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：石家铭，男，生于1991年1月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：ＸＸ川，男，生于1985年1月17日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：阳昌龙，男，生于1994年6月8日，汉族，住四川省会理县。
被执行人：熬勇，男，生于1984年1月31日，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：李绍军，男，生于1970年10月17日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：白云平，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省合江县。
被执行人：白冰，男，生于1989年1月15日，汉族，住四川省合江县。
被执行人：石美高，男，生于1968年3月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司，住叙永县水尾镇北大街居民组，组织机构代码：09886474--6。
法定代表人：阳昌平，男，生于1980年11月24日，汉族，住四川省会理县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2476民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行阳昌龙、ＸＸ川、李小兵、敖勇、李绍军、白冰、石美高、白云平、石家铭、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司金融借贷纠纷一案，本案申请执行金额为支付借款本金40万元及利息、垫付的案件受理费3650元。另外，被执行人阳昌龙、ＸＸ川、李小兵、敖勇、李绍军、白冰、石美高、白云平、石家铭、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人李小兵自愿协商达成了执行和解，即：一、关于四川叙永农村商业银行股份有限公司依据（2017）川0524民初2476民事判决书申请执行李小兵等人金融借款纠纷一案，申请执行的金额为借款本金400000元及利息、逾期利息、垫缴的案件受理费3650元；二、申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司同意被执行人李小兵以2018年6月份为第一个季度起，2018年7、8、9月份为第二个季度递算，每个季度至少偿还20000元，先本后息，直至还清本案的本息为止；三、本案的主债务人李小兵作为本次联保的其他案件的连带责任人，有义务偿还其他债务和督促其他被执行人履行相应的义务。申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司并因此书面向本院申请撤回对被执行人李小兵等人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人李小兵自愿协商达成了执行和解协议而书面申请撤回对被执行人李小兵等人的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执1031号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人李小兵未按和解协议履行义务，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一八年六月六日
书记员 曾 敬
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0524执1031号之一申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司。住址叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：靳学（系该公司董事长）。被执行人：李小兵，男，生于1983年1月17日，汉族，住四川省叙永县。被执行人：石家铭，男，生于1991年1月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：ＸＸ川，男，生于1985年1月17日，汉族，住四川省叙永县。被执行人：阳昌龙，男，生于1994年6月8日，汉族，住四川省会理县。被执行人：熬勇，男，生于1984年1月31日，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：李绍军，男，生于1970年10月17日，汉族，住四川省叙永县。被执行人：白云平，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省合江县。被执行人：白冰，男，生于1989年1月15日，汉族，住四川省合江县。被执行人：石美高，男，生于1968年3月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司，住叙永县水尾镇北大街居民组，组织机构代码：09886474—6。法定代表人：阳昌平，男，生于1980年11月24日，汉族，住四川省会理县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2476民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行阳昌龙、ＸＸ川、李小兵、敖勇、李绍军、白冰、石美高、白云平、石家铭、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司金融借贷纠纷一案，本案申请执行金额为支付借款本金40万元及利息、垫付的案件受理费3650元。另外，被执行人阳昌龙、ＸＸ川、李小兵、敖勇、李绍军、白冰、石美高、白云平、石家铭、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司还应承担本案执行费。执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人李小兵自愿协商达成了执行和解，即：一、关于四川叙永农村商业银行股份有限公司依据（2017）川0524民初2476民事判决书申请执行李小兵等人金融借款纠纷一案，申请执行的金额为借款本金400000元及利息、逾期利息、垫缴的案件受理费3650元；二、申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司同意被执行人李小兵以2018年6月份为第一个季度起，2018年7、8、9月份为第二个季度递算，每个季度至少偿还20000元，先本后息，直至还清本案的本息为止；三、本案的主债务人李小兵作为本次联保的其他案件的连带责任人，有义务偿还其他债务和督促其他被执行人履行相应的义务。申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司并因此书面向本院申请撤回对被执行人李小兵等人的强制执行申请。本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人李小兵自愿协商达成了执行和解协议而书面申请撤回对被执行人李小兵等人的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川0524执1031号案件的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人李小兵未按和解协议履行义务，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  罗永成二〇一八年六月六日书记员  曾 敬叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执28号
被执行人涂占雪，男，汉族，1996年8月17日出生，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力四川省屏山县人民法院（2015）屏山刑初字第65号刑事判决书，责令被执行人涂占雪履行刑事判决书确定的义务，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2015）屏山刑初字第65号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石熙威
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执389号之一
申请执行人四川红光机械有限公司。
法定代表人张燕忠，总经理。
被执行人四川兰天化工科技有限公司。
法定代表人夏继民，董事长。
本院于2017年4月18日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1028号民事调解书立案受理四川红光机械有限公司申请执行四川兰天化工科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中本院查封了被执行人四川兰天化工科技有限公司名下的车辆但暂无法处置变现，现被执行人又无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执354号
申请执行人南充市嘉陵区文峰鑫鑫页岩机砖厂。
经营者尚帮荣。
被执行人陈冬林，男，汉族，1965年10月9日生，住四川省南充市高坪区。
被执行人明碧琼，女，汉族，1968年10月6日生，住四川省南充市高坪区。
本院于2017年4月5日依据已经发生法律效力的（2016）川13民终1593号民事判决书立案受理南充市嘉陵区文峰鑫鑫页岩机砖厂申请执行陈冬林、明碧琼买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人陈冬林、明碧琼无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐福阳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执3号
申请执行人:长宁县友情酒水副食批发部，住所地四川省长宁县长宁镇民主街15号。
经营者：李茂林，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：长宁县伟莉酒水批发部，住所地四川省长宁县双河镇农贸市场。
经营者：周莉，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初425号民事判决书，在执行申请执行人长宁县友情酒水副食批发部与被执行人长宁县伟莉酒水批发部买卖合同纠纷一案中。调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产信息，均未查询到可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人称已经在庭外和被执行人达成执行和解，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 云
审判员 高 涛
审判员 胡小松
二〇一八年八月二十二日
书记员 严 强
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执1100号
申请人刘亚贤，男，生于1971年10月9日，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县巡场镇新林村3组。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人梁家华。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2015］173号仲裁裁决书，在执行申请执行人刘亚贤与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经依法查询，未查询到可供执行的资金。申请人未提出相应财产线索。据向被执行人法定代表人了解，被执行人已经被政府关停，待政府财政资金下发后解决该批工人工资问题。本案暂未能执行。本院研究决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万 强
审 判 员 邵子强
审 判 员 胡小松
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 强
书 记 员 陈 香
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执428号之五
申请执行人符秀林，男，汉族，生于1968年3月22日，住达州市达川区。
被执行人杨小虎，男，汉族，生于1976年6月9日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的(2011)达达民初字第40号民事判决书，向被执行人杨小虎发出执行通知书，责令被执行人接到履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨小虎在中国建设银行x支行x账户内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一八年四月二日
书记员 陈建民
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执428号申请执行人：符秀林,男性,1968年3月22日出生,汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：黄万于,女性,1954年10月15日出生,汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：杨小虎,男性,1976年6月9日出生,汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人符秀林与被执行人黄万于、杨小虎民间借贷纠纷一案，（2011）达达民初字第40号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄万于、杨小虎未履行生效判决确定的义务，申请执行人符秀林于2018年2月8日再次向本院申请强制执行，执行标的1500000元，本院于2018年2月8日立案执行。本院在执行中，于2018年2月11日、4月25日、7月13日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人黄万于、杨小虎的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索，被执行人目前外出下落不明，依法向其公告送达了相关文书。本院已对被执行人黄万于、杨小虎作出限制消费令。本院已对被执行人黄万于、杨小虎作出失信决定书。本院已对被执行人杨小虎的银行存款17983.29元予以扣划，现被执行人黄万于、杨小虎无其它财产可供执行，且申请执行人符秀林也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  栾心明审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一八年八月三日书记员  陈建民
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执658号
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，董事长。
被执行人：吴利财，男，1953年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与吴利财、四川省花园实业股份实业金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为偿还借款8492898.70元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因申请执行人与被执行人达成和解执行协议，并由被执行人分期偿还剩余案款，故申请执行人同意暂不申请对上述财产进行处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执658号申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金沙江大道西段232号。法定代表人：罗加强，董事长。被执行人：吴利财，男，1953年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与吴利财、四川省花园实业股份实业金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为偿还借款8492898.70元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因申请执行人与被执行人达成和解执行协议，并由被执行人分期偿还剩余案款，故申请执行人同意暂不申请对上述财产进行处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年十二月二十七日书记员 杨九龙
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执1158号
申请执行人：郑卓锐，男，汉族，1995年2月2日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：郑小李，男，汉族，1995年7月15日出生，住四川省达州市达川区。
申请执行人郑卓锐与被执行人郑小李责令退赔一案，达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑卓锐于2018年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人郑小李退赔损失81867.84元。本院于2018年7月20日立案执行。
本院在执行申请执行人郑卓锐与被执行人郑小李责令退赔一案，经查，被执行人郑小李支付宝账户有款项59075.75元，该款项已由被执行人郑小李转至申请执行人郑卓锐支付宝账户。申请执行人郑卓锐于2018年8月9日向本院提交撤回执行申请书，鉴于被执行人现仍在监狱服刑，无执行能力，要求撤回本案的强制执行。经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对四川省达州市达川区人民法院2017）川1703刑初314号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李官恒
审判员 谭亚琳
审判员 余 川
二〇一八年八月十五日
书记员 潘 炜
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0723执异3号
异议人：陈国祥，男，汉族，生于1955年5月4日，退休职工，住盐亭县。
异议人：金光碧，女，汉族，生于1951年12月19日，失地农民，住盐亭县，系异议人陈国祥之妻。
被执行人：四川省盐亭县建筑安装工程公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街。
法定代表人：何家培，系公司经理。
申请执行人：赵光明，男，汉族，生于1938年12月23日，住绵阳市涪城区。
本院在执行赵光明申请执行盐亭县建筑安装工程公司、陈国祥、金光碧民间借贷纠纷一案过程中，2018年3月7日，异议人陈国祥、金光碧对盐亭县人民法院作出的（2016）川0723执恢58号之二执行裁定书冻结异议人银行帐户养老金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈国祥、金光碧称：异议人已退休，只能靠养老金生活，不能挣钱，故请求将冻结的养老金中的75%返还给异议人用于基本生活。
申请执行人赵光明辩称，被执行人未积极履行生效判决的义务，曾经领取的一百多万赔偿款不知去向，其子女应承担赡养义务，不同意将冻结的养老金返还异议人。
本院查明二异议人年事已高，其退休后每月领取的养老金均不足千元，没有证据证明二异议人有其他生活来源。
本案争议的焦点问题是：是否应当将本院执行中冻结的二异议人的养老金的75%返还二异议人用于基本生活。
本院认为，二异议人应当积极履行生效判决的义务，应如实向本院申报财产并配合本院的执行。但本院全额冻结并适时扣划了二异议人的养老金，没有为二异议人预留基本生活费，又无证据证明异议人有其他生活来源。故异议人的理由部份成立，参照本地的生活费用和异议人的身体情况，保留其中一人的养老金用于二异议人的基本生活费用，另一人的养老金继续冻结并适时扣划用以支付给申请执行人直至本案执行完毕为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）川0723执恢58号之二执行裁定书第一项；
二、维持（2016）川0723执恢58号之二执行裁定书第二项、第三项。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 哈 敏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 艳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执215号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人何宏，行长。
被执行人张其元，男，汉族，1987年11月3日出生，住四川省珙县。
被执行人杨光容，女，汉族，1992年7月8日出生，住四川省珙县。
被执行人四川力马车业有限公司。
法定代表人刘泽民。
被执行人珙县瑞祥运输有限责任公司。
法定代表人何汶静。
被执行人何开祥，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省珙县。
被执行人何汶静，女，汉族，1994年3月26日出生，住四川省兴文县。
被执行人四川华福投资集团有限公司。
法定代表人李雪梅。
被执行人四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈国勇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与张其元、杨光容、四川力马车业有限公司、珙县瑞祥运输有限责任公司、何开祥、何汶静、四川华福投资集团有限公司、四川大华融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款本金2305928.19元、利息100262.60元及罚息。本院穷尽财产调查措施，八被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘金权
二〇一七年二月二十八日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执215号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人何宏，行长。被执行人张其元，男，汉族，1987年11月3日出生，住四川省珙县。被执行人杨光容，女，汉族，1992年7月8日出生，住四川省珙县。被执行人四川力马车业有限公司。法定代表人刘泽民。被执行人珙县瑞祥运输有限责任公司。法定代表人何汶静。被执行人何开祥，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省珙县。被执行人何汶静，女，汉族，1994年3月26日出生，住四川省兴文县。被执行人四川华福投资集团有限公司。法定代表人李雪梅。被执行人四川大华融资担保有限责任公司。法定代表人陈国勇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与张其元、杨光容、四川力马车业有限公司、珙县瑞祥运输有限责任公司、何开祥、何汶静、四川华福投资集团有限公司、四川大华融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款本金2305928.19元、利息100262.60元及罚息。本院穷尽财产调查措施，八被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 刘金权二〇一七年二月二十八日书记员 范 洋
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执515号
申请执行人：刘从江，男，汉族，1974年4月21日出生，住四川省屏山县。
被执行人：邓代勇，男，汉族，1979年8月10日出生，住四川省屏山县。
本院在执行刘从江申请执行邓代勇买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为18645元及案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 何俊钦
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执515号申请执行人：刘从江，男，汉族，1974年4月21日出生，住四川省屏山县。被执行人：邓代勇，男，汉族，1979年8月10日出生，住四川省屏山县。本院在执行刘从江申请执行邓代勇买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为18645元及案件受理费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明宏审判员  吴 亨审判员  何俊钦二〇一七年四月十一日书记员  刘 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执24号之一
申请人：朱治君，女，汉族，1973年3月21日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张华群，女，汉族，1978年10月17日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：唐彬成，男，1980年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人朱治君与被执行人张华群、唐彬成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）川2002民初1738号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月2日，权利人朱治君向本院申请强制执行，要求张华群、唐彬成履行法律文书确定的偿还申请人借款112000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，现被执行人张华群、唐彬成仍欠申请人朱治君借款112000元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执24号
申请人：朱治君，女，汉族，1973年3月21日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张华群，女，汉族，1978年10月17日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：唐彬成，男，1980年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人朱治君与被执行人张华群、唐彬成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1738号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张华群、唐彬成银行账户上的存款15万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年一月五日
书记员 肖 丽
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执277号之一
申请执行人：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处斯家坡村*组。
经营者：陈海，男，汉族，生于1987年4月19日，住四川省武胜县。
被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人：许后荣。
被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江名城15幢2单元7-4号。
负责人：郑安贤。
本院在执行南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，扣留了被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司在重庆市永川区三教工业园金鼎大道西段附属工程的应收工程款12万元，但该应收工程款暂不具备提取条件。现申请执行人南充市高坪区来往钢管扣件租赁站自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
南充市高坪区来往钢管扣件租赁站申请执行重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，债权总额94003元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 邓 波
审判员 龙小军
二〇一七年六月十三日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1303执恢122号
蒲智勇、南充阳光置信房地产开发有限责任公司、祝少雄：
蒲智勇与南充阳光置信房地产开发有限责任公司、祝少雄房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的211000元及利息。执行中蒲智勇与南充阳光置信房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，现被执行人南充阳光置信房地产开发有限责任公司已按和解协议向蒲智勇履行了返还购房款200000元，并交纳了本案执行费2900元。上述款额200000元申请执行人蒲智勇已全部领取。至此，蒲智勇向本院申请执行的（2016）川1303民初22号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执456号
申请人韩应均，男，生于1966年12月27日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县龙头镇龙头村5组5号。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人梁家华。
本院依据长宁县人民法院（2016）川1524民初1665号民事调解书，在执行申请执行人韩应均与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现在公司处于停产阶段，公司除了采矿权及部分附属设施、设备外无其他资产，部分申请人申请对公司进行破产审查。本院已按规定程序进行处理。采矿权等财产权益暂不能处置。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定：“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以裁定终结本次执行程序。”依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执456号长宁县龙华煤业有限责任公司：你公司与韩应均劳动争议纠纷一案，长宁县人民法院于2016年11月22日作出的(2016)川1524民初1665号判决，已发生法律效力。申请执行人韩应均于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：（1）给付申请执行人韩应均工资21039元。（2）负担申请执行费216.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年六月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执441号
申请执行人：招惠，女,1964年12月20日出生，汉族，陕西省勉县人，住陕西省汉中市勉县。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人招惠与被执行人王永全租赁合同纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初849号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初849号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年八月三日
书记员 王长洲
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1957号
申请执行人:刘卫灵，女，1982年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：项崇贵，男，1971年5月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：周青梅，女，1955年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初2455号刘卫灵与项崇贵、周青梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止广丰区人民法院（2016）赣1103民初2455号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 武
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年五月一日
书记员 吕 敏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执987号
申请执行人胡在兵，男，汉族，生于1960年5月30日，住四川省叙永县。
被执行人王贵平，女，生于1987年11月11日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1836号民事判决书，受理了胡在兵申请执行王贵平不明抛弃物、坠落物损害责任纠纷一案，申请执行的金额为947.2元。另外，被执行人王贵平还应承担相应的诉讼费20元、执行费50元。
本院在执行中查明，被执行人王贵平有相应的财产。因被执行人王贵平至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人胡在兵的合法权益，依法应对被执行人王贵平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王贵平的银行存款人民币1017.2元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人王贵平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一八年五月二十三日
书记员 余方醇
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0524执987号申请执行人胡在兵，男，汉族，生于1960年5月30日，住四川省叙永县。被执行人王贵平，女，生于1987年11月11日。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1836号民事判决书，受理了胡在兵申请执行王贵平不明抛弃物、坠落物损害责任纠纷一案，申请执行的金额为947.2元。另外，被执行人王贵平还应承担相应的诉讼费20元、执行费50元。本院在执行中查明，被执行人王贵平有相应的财产。因被执行人王贵平至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人胡在兵的合法权益，依法应对被执行人王贵平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王贵平的银行存款人民币1017.2元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人王贵平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇一八年五月二十三日书记员 余方醇叙永法院官方
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执930号
申请执行人胡在兵，男，汉族，生于1960年5月30日，住四川省叙永县。
被执行人罗江红，男，汉族，生于1983年10月07日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1836号民事判决书，受理了胡在兵申请执行罗江红不明抛弃物、坠落物损害责任纠纷一案，申请执行的金额为947.2元。另外，被执行人罗江红还应承担相应的诉讼费20元、执行费50元。
本院在执行中查明，被执行人罗江红有相应的财产。因被执行人罗江红至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人胡在兵的合法权益，依法应对被执行人罗江红的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人罗江红的银行存款人民币1017.2元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人罗江红所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一八年五月二十三日
书记员 余方醇
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第158-2号
申请执行人廖汉良，男，汉族，1972年2月29日出生，住广西柳州市柳南区。
被执行人莫刚，男，汉族，1972年2月29日出生，住三江县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）三民初字第377号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人偿还纠纷款269670.00元及支付迟延履行金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫刚所有的奥迪牌，车牌号为桂Ｂ×××××一辆；查封被执行人莫刚所有的北斗星牌，车牌号为桂Ｂ×××××一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第158-2号申请执行人廖汉良,男,汉族,1972年2月29日出生,住广西柳州市柳南区。被执行人莫刚,男,汉族,1972年2月29日出生,住三江县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年7月8日作出的(2015)三民初字第377号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人偿还纠纷款269670.00元及支付迟延履行金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莫刚所有的奥迪牌,�牌号为桂Ｂ×××××一辆;查封被执行人莫刚所有的北斗星牌,车牌号为桂Ｂ×××××一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 唐勇鸣审判员 杨贵有二〇一五年十一月三十日书记员 潘华晓
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执252号
申请执行人：张万强，男，汉族，生于1973年5月16日，住四川省仪陇县。
被执行人：黄勇，男，汉族，生于1979年5月27日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川茂晖建工集团劳务有限公司，住所地南充市嘉陵区玉泉路120号。
法定代表人：伍华强。
本院在执行张万强与黄勇、四川茂晖建工集团劳务有限公司生命权、人身权、健康权纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人黄勇无可供执行的财产。现申请执行人张万强自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张万强申请执行黄勇、四川茂晖建工集团劳务有限公司生命权、人身权、健康权纠纷一案，四川茂晖建工集团劳务有限公司的债务总额18161.62元已履行完毕；黄勇的债务总额35631.12元及利息，已履行10000元，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 邓 波
审判员 龙小军
二〇一七年五月十八日
书记员 屈光平
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）豫刑辖246号
安阳市中级人民法院并汤阴县人民法院：
被告人刘建峰受贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定汤阴县人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十一日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执异39号
案外人：陈天容，女，1970年5月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人：刘义伟，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：刘普，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：李定照，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
在本院执行刘义伟与刘普、李定照民间借贷纠纷一案中，案外人陈天容对本院作出的（2015）达达执字第401号之一执行裁定书中查封李定照所有的位于达州市达川区X组X小区X号住房（建筑面积：104.75㎡）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人陈天容称，该房屋是异议申请人与被执行人李定照的共同财产，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十八条、第六十二条的规定，请贵院中止对达州市达川区××小区X号住房的执行。
本院查明，刘义伟与刘普、李定照民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）达达民初字第467号民事判决，判决：被告刘普偿还原告刘义伟借款人民币10万元，并从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款的基准年利率计算利息至付清为止；被告李定照对前述款项承担连带清偿责任。该判决书生效后，申请执行人刘义伟向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日作出（2015）达达执字第401号之一执行裁定，裁定查封李定照所有的位于达州市达川区××小区X号住房（合同编号：（2008）1200475），查封期限三年。在执行过程中，案外人陈天容对本院查封上述房屋提出执行异议。
另查明，被查封的位于达州市达川区××小区X号住房的商品房买卖合同在达州市房管局备案的权利人为李定照，案外人陈天容非该房屋的共有人。
本院认为，本案的争议焦点为案外人陈天容对诉争房屋是否享有排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第十六条：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，本案中，诉争房屋在不动产登记机关登记的权利人系被执行人李定照，在其未履行（2015）达达民初字第467号民事判决所载明的义务时，本院可以查封其名下的房产以使债权人的合法权益得到实现。且案外人陈天容非案涉房屋商品房买卖合同在房屋管理局备案的权利人，因此，陈天容对诉争房产不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈天容的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年六月九日
书 记 员 万利娟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异45号
异议人（申请执行人）：陈兴全，男，1956年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：彭慧，女，1986年8月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：唐波，男，1988年05月27日生，汉族，住四川省成都市新都区。
本院于2016年5月6日受理陈兴全申请执行彭慧、唐波买卖合同一案，在执行过程中，申请执行人陈兴全于2018年5月21日提出执行异议，本院受理后，异议人陈兴全于2018年5月24日提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人陈兴全申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人陈兴全撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁雅茹
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执334号
申请执行人：杨亮，男，汉族，生于1983年10月23日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：刘远洪，男，汉族，生于1976年11月4日，住重庆市梁平县。
本院在执行杨亮与刘远洪民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人刘远洪无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人刘远洪有可供执行的财产。经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
杨亮申请执行刘远洪民间借贷纠纷一案，债权总额55000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘 涛
审判员 邓 波
审判员 龙小军
二〇一七年七月二十一日
书记员 屈光平
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保274号
自贡市车辆管理所：
本院在审理申请人自贡灯彩文化产业集团有限公司与被申请人陇西古莱坞文化旅游有限公司承揽合同纠纷一案中作出的（2018）川0302执保274号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对申请人自贡灯彩文化产业集团有限公司担保的、车牌号为川X车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保274号执行裁定书一份。
二〇一八年七月二十四日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、付燕丽联系电话：0813-470****
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执541号
申请人叶启林，男，生于1961年06月05日，汉族，四川省兴文县人，住兴文县麒麟苗族乡双河村7组。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司，住四川省长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人：梁家华。
本院依据已经发生法律效力长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）203号仲裁裁决，在执行申请执行人叶启林与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中查明，因长宁县龙华煤业有限责任公司财产暂不宜执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 剑
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第761号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年3月18日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，家住江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年8月27日凌晨4时许，被告人黄某某在本区城东街道东星社区，趁室友即被害人黎某熟睡之机，通过查阅黎的手机信息得悉黎的银行卡密码后，即用黎另一部手机上的建行手机客户端软件，将黎建行卡内存款人民币20000元转入自己建行卡账户。当日7时许，被告人黄某某在市区圣墓、湖心街建设银行ATM机上，分6次将赃款人民币20000元取出用于挥霍。案发后，被害人黎某立即报警，公安机关侦查后，于同年9月6日在被告人黄某某老家将黄抓获归案。2014年9月16日，被告人黄某某的亲属已退出赃款人民币20000元，由被害人领回。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录、证人陈某某的证言、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、涉案账户明细、银行取款机监控截图及视频、观看记录、收条、公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。黄某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，黄某某的家属代其退出全部违法所得，相对减轻其犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一四年十二月十一日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第761号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩×，男，1988年8月3日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月16日被羁押，2013年10月23日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人韩×犯妨害公务罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年9月16日零时许，被告人韩×在本市丰台区南开西里23号楼南侧丞泰宾馆门前的大排档，使用暴力手段对正在执行公务的民警李×2进行殴打，造成李×2鼻背部皮肤擦伤，上、下唇口腔内粘膜破损。经鉴定，李×2所受损伤为轻微伤。被告人韩×于2013年9月16日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩×在公安机关的供述，证人卢×、苏×1、李×1、佟×、胡×证言，证人李×2、朱×、郝×、苏×2、梁×、李×3、田×证言及辨认笔录，北京丰台医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，被告人韩×的身份信息，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×无视国家法律，酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩×犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人韩×能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑 檬
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀02行终261号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1956年9月19日生，汉族，住唐山市。
委托代理人赵国斌，河北悦宾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局钢城分局，住所地：唐山市路北区建华东道5号。
法定代表人袁宇，局长。
委托代理人杨骥，该分局钢厂道派出所所长。
上诉人ＸＸＸ因治安行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告唐山市公安局钢城分局于2017年10月16日接到报案：原告ＸＸＸ于2017年10月16日在河北省国资委上访，严重扰乱秩序。2017年10月16日经唐山市公安局批准管辖权限，被告唐山市公安局钢城分局对该案进行办理。被告立案后，依法进行调查、传唤、通知并告知陈述和申辩的权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，认定原告ＸＸＸ扰乱单位秩序，于2017年10月17日作出唐钢公（钢）行罚决字【2017】0017号《行政处罚决定书》，决定对ＸＸＸ行政拘留十日。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖......”，据此，ＸＸＸ扰乱国资委单位秩序一案可由其居住地公安机关，即唐山市公安局开平分局管辖。同时，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条之规定，唐山市公安局出具指定管辖函，指定唐山市公安局钢城分局对该案进行调查办理，故被告唐山市公安局钢城分局具有管辖权。2017年10月16日，原告ＸＸＸ扰乱河北省国资委单位秩序，其行为已经超出依法信访范畴，被告唐山市公安局钢城分局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
ＸＸＸ上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足。1、被上诉人对上诉人在河北省国资委门前的行为，不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人既不是违法行为发生地公安机关，也不是违法行为人居住地公安机关，对本案没有管辖权。2、唐山市公安局出具的《指定管辖函》不符合法律规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条的规定，本案应由河北省公安厅指定管辖，唐山市公安局无指定管辖权。3、上诉人ＸＸＸ没有扰乱河北省国资委单位秩序的行为，被上诉人作出行政处罚决定没有事实和法律依据。被上诉人作出行政处罚决定依据的”报案笔录、证人证言、ＸＸＸ本人供述、现场照片等证据”并没有查证属实，不能据以定案。上诉人是依法信访，是正当维权，不应受到行政处罚。综上，被上诉人作出的行政处罚决定违背客观事实和法定程序，一审判决认定事实错误。请求：撤销一审行政判决；撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故ＸＸＸ扰乱省国资委单位秩序一案，可由其居住地唐山市公安局开平分局管辖。同时，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条规定，唐山市公安局出具指定管辖函，指定唐山市公安局钢城分局对该案进行办理，故唐山市公安局钢城分局对本案具有管辖权。2017年10月16日，上诉人ＸＸＸ扰乱河北省国资委单位秩序，被上诉人唐山市公安局钢城分局对其作出的行政处罚决定证据充分，程序合法。原审判决驳回ＸＸＸ的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 田耐忠
审判员 刘天永
审判员 杜 倩
二〇一八年六月十二日
书记员 钟 源
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终694号
上诉人（一审原告）王美珍，女，1957年6月16日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人唐超，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人孙振勇，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王美珍因不服被上诉人北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳房管局）房屋拆迁行政裁决一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王美珍诉至一审法院，请求撤销朝阳房管局作出的朝房裁字（2014）第6号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称被诉裁决书）；根据事实和法律正确裁决，合理安排两居室住房一套。
一审法院裁定认为公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经生效司法判决所确认事实，北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称土储朝阳分中心）与刘某就涉案房屋签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《补偿协议》）并已经实际履行，故被诉裁决书确定的权利义务并未对王美珍的合法权益产生实际影响，故王美珍的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王美珍的起诉。
王美珍不服一审裁定，认为一审法院认定事实及适用法律均错误，具体理由如下：被诉裁决书认定上诉人是房屋居住人并非合法使用人错误，非法剥夺了上诉人依法应当享有的被拆迁人权益，严重损害了上诉人的合法权益，一审法院认为该裁决书对上诉人的合法权益未产生实际影响错误。涉案房屋原为上诉人和刘某夫妻共有，后上诉人与刘某离婚，北京市朝阳区人民法院（2002）朝民初字第20521号民事调解书确定涉案房屋一间半，其中大间由刘某居住，半间由上诉人居住，公共设施共同使用。被诉裁决书将上诉人列为第三人错误。刘某与土储朝阳分中心签订的《补偿协议》因其超出处分权限应认定违法。被诉裁决书违反法定程序，未告知上诉人参加谈话调解，未听取上诉人的意见，亦未送达上诉人。《补偿协议》仅代表刘某个人意见，无权代表上诉人意见。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对公民的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2014年1月6日朝阳房管局作出被诉裁决书，被诉裁决书将王美珍列为第三人。另，根据双方当事人提交的（2015）朝民初字第13421号民事判决书确认的事实，2014年4月29日刘某就涉案房屋与土储朝阳分中心签订《补偿协议》并已实际履行。被诉裁决书确定的权利义务对王美珍的合法权益并未产生实际影响。一审法院裁定驳回王美珍的起诉正确，本院应予维持。王美珍的上诉请求和事实理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志刚
审判员 胡兰芳
审判员 董 巍
二〇一八年九月五日
书记员 孙 利
书记员 刘 毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执832号
被执行人:黄英，女，1969年4月5日出生，汉族，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
被告人黄英犯组织卖淫罪一案，本院于2017年10月27日作出（2017）川1502刑初597号刑事判决，判决确定：被告人黄英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；该判决发生法律效力后，黄英未能自动履行义务，本院刑事审判庭依法对黄英处罚金一案移送立案执行。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人黄英的银行存款、车辆登记情况，调查了其名下不动产登记信息和收入情况，未发现被执行人黄英有可供执行的财产，已审查核实。本院依法对被执行人黄英发出限制消费令，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初597号刑事判决书中对黄英“并处罚金人民币一万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 彭 路
审判员 包 虹
二〇一八年八月四日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执832号被执行人:黄英，女，1969年4月5日出生，汉族，汉族，四川省宜宾市翠屏区。被告人黄英犯组织卖淫罪一案，本院于2017年10月27日作出（2017）川1502刑初597号刑事判决，判决确定：被告人黄英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；该判决发生法律效力后，黄英未能自动履行义务，本院刑事审判庭依法对黄英处罚金一案移送立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人黄英的银行存款、车辆登记情况，调查了其名下不动产登记信息和收入情况，未发现被执行人黄英有可供执行的财产，已审查核实。本院依法对被执行人黄英发出限制消费令，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初597号刑事判决书中对黄英“并处罚金人民币一万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 天审判员 彭 路审判员 包 虹二〇一八年八月四日书记员 郭学蓉
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终503号
上诉人（原审原告）田泽勤，男，汉族，1965年12月14日出生，住湖北省洪湖市，
委托代理人李陵，男，汉族，1965年3月19日出生，住湖北省洪湖市，
被上诉人（原审被告）武汉市公安局东湖新技术开发区分局，住所地武汉市江夏大学园路8号。
法定代表人王禹，局长。
委托代理人石涵、王巍，该局工作人员。
上诉人田泽勤诉被上诉人武汉市公安局东湖新技术开发区分局（以下简称区公安局）一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，被告接到原告遭受诈骗的报案后出具了《接受案件回执单》，案由为“诈骗”，原告虽在起诉状上自行明确为诉行政不作为，但根据上述事实及本院的释明、原告的陈述，可以得知原告是要求被告对其诈骗的报案是否立刑事案件予以回复，但公安机关对刑事立案标准进行的判断，亦属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，应受刑事诉讼法的调整，而不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告田泽勤的起诉。
上诉人田泽勤不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定上诉人报案的案件性质是刑事犯罪案件错误。原审法院极力维护被上诉人，双方存在利害关系，不会依法公正审判，已不适合再继续审理此案。综上，请求二审法院：1.撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初16号行政裁定；2.指派武汉市其它基层法院继续审理此案。
被上诉人区公安局在二审中未向本院提交书面答辩意见。
本院认为,公安机关具有行政管理和刑事侦查双重职能。本案中，上诉人田泽勤以其被诈骗为由向被上诉人区公安局投诉举报，要求被上诉人进行刑事立案，属于被上诉人的刑事侦查职责，被上诉人就此是否予以立案，不属于行政纠纷，不属于行政诉讼受案范围。审理中，上诉人以其所举报的是有关人员经济犯罪行为，并非刑事犯罪行为，据此认为其所举报事项并非被上诉人的刑事侦查职责范围的观点不能成立，本院不予支持。上诉人起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一八年九月五日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行终503号上诉人（原审原告）田泽勤，男，汉族，1965年12月14日出生，住湖北省洪湖市，委托代理人李陵，男，汉族，1965年3月19日出生，住湖北省洪湖市，被上诉人（原审被告）武汉市公安局东湖新技术开发区分局，住所地武汉市江夏大学园路8号。法定代表人王禹，局长。委托代理人石涵、王巍，该局工作人员。上诉人田泽勤诉被上诉人武汉市公安局东湖新技术开发区分局（以下简称区公安局）一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，被告接到原告遭受诈骗的报案后出具了《接受案件回执单》，案由为“诈骗”，原告虽在起诉状上自行明确为诉行政不作为，但根据上述事实及本院的释明、原告的陈述，可以得知原告是要求被告对其诈骗的报案是否立刑事案件予以回复，但公安机关对刑事立案标准进行的判断，亦属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，应受刑事诉讼法的调整，而不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告田泽勤的起诉。上诉人田泽勤不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定上诉人报案的案件性质是刑事犯罪案件错误。原审法院极力维护被上诉人，双方存在利害关系，不会依法公正审判，已不适合再继续审理此案。综上，请求二审法院：1.撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初16号行政裁定；2.指派武汉市其它基层法院继续审理此案。被上诉人区公安局在二审中未向本院提交书面答辩意见。本院认为,公安机关具有行政管理和刑事侦查双重职能。本案中，上诉人田泽勤以其被诈骗为由向被上诉人区公安局投诉举报，要求被上诉人进行刑事立案，属于被上诉人的刑事侦查职责，被上诉人就此是否予以立案，不属于行政纠纷，不属于行政诉讼受案范围。审理中，上诉人以其所举报的是有关人员经济犯罪行为，并非刑事犯罪行为，据此认为其所举报事项并非被上诉人的刑事侦查职责范围的观点不能成立，本院不予支持。上诉人起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 李莉荣审 判 员 沈 红审 判 员 俞 震二〇一八年九月五日法官助理 王 瀚书 记 员 祁 平
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀02行终144号
上诉人（原审原告）赵连水，男，1945年12月3日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审原告）赵清莲，女，1946年2月16日生，汉族，住唐山市。
委托代理人赵万新，男，1971年1月11日生，汉族，住唐山市，系上诉人赵连水之子。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局。
法定代表人全荣哲，局长。
委托代理人王书民，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人李彬，该局不动产登记中心工作人员。
上诉人赵清莲、赵连水因诉唐山市国土资源局房屋建筑面积登记错误一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初405号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年5月13日原告通过中介所购买唐山市路北区德源里小区604楼8门201室房产，房屋买卖合同明确约定该房屋建筑面积69.29平方米，成交价格四十四万伍仟元。原告交付房款后，双方办理了房屋过户手续。后原告发现该房产实际建筑面积为61.02平方米，并经唐山市住房和城乡建设局核实，该房屋实际建筑面积61.02平方米。2016年11月22日原告向被告唐山市国土资源局书面申请更正房屋面积，被告经核实后于2016年11月23日予以更正该房屋面积为61.02平方米。
原审法院认为，被告唐山市国土资源局依原告申请为其办理房屋建筑面积更正，被告行政行为符合相关法律规定，且原告购买该房产是买卖双方自愿协商的结果，原告主张的损失没有事实和法律依据。原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵连水、赵清莲的诉讼请求。
赵连水、赵清莲上诉称：一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。坐落唐山市路北区德源里小区604楼8门201室房屋实际建筑面积为61.02平方米，因为被上诉人错误的登记为房屋建筑面积为69.29平方米，给上诉人购买该房屋造成损失，多支出8.27平方米的购房款53112元，个人所得税520元，契税520元，共计54152元。一审法院认为该房产买卖是双方自愿协商的结果，对买卖房屋是双方协商，但买卖房屋只是相差8.27平方米，凭我们非专业人员的肉眼是看不出来的，再有买卖房屋肯定要依据房产证和土地证记载的建筑面积来确定成交的价格，不是用套来衡量房屋的价格，这是现实生活的普遍想象，公序良俗。请求撤销一审判决，发回重审或直接改判。
被上诉人唐山市国土资源局答辩称：被答辩人与他人交易所签订的合同是按套并经过双方同意成交，未出现以每平方米单价计价的内容，答辩人作出的更正登记是依据被答辩人的申请对该房产进行相关数据的更正，答辩人没有给被答辩人造成经济损失。被答辩人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人对上诉人房屋建筑面积登记错误与上诉人所称的造成房屋买卖过程中多支出的房款、个人所得税、契税是否存在因果关系，被上诉人是否应当承担赔偿责任的问题。经查，上诉人与李辉签订的房地产转让合同中虽有涉案房产建筑面积为69.29平方米，但就双方议定成交价格445000元系双方协商的结果，未体现出是按每平方米多少钱计算的，而且上诉人起诉李辉的一审民事判决书认定上诉人是以每套房产约定的价格，二审民事判决书也认定买卖双方未就房屋的平均价格进行约定，均认定是按套购买的。故被上诉人对上诉人房屋建筑面积登记错误与上诉人所称的造成房屋买卖过程中多支出的房款、个人所得税、契税存在因果关系的理据不足，其请求被上诉人承担赔偿责任无事实根据和法律依据。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵连水、赵清莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀敏
审判员 赵庆义
审判员 胡津湘
二〇一八年四月九日
书记员 杨梦葳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初952号
原告：年礼夯，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：崔北军，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码340300000041195。
负责人：荣守春，该公司经理。
委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：骆晓宁，安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司办公室主任。
被告：安徽省荣军医院，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：崔明，该医院院长。
原告年礼夯与被告崔北军、安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司（以下简称消防蚌埠分公司）、安徽省荣军医院追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告年礼夯的委托代理人孙高艳，被告消防蚌埠分公司的委托代理人吴玉楼、骆晓宁到庭参加诉讼。安徽省荣军医院的法定代表人崔明、被告崔北军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年礼夯诉称：消防蚌埠分公司承接安徽省荣军医院新院区室外消防工程，被告崔北军负责工程施工，崔北军召集原告在工地施工，结欠原告工资20000元。请求判令被告偿还20000元及利息（按20000元，中国人民银行规定的的同期贷款基准利率计算，从2014年1月26日起至清偿之日止）。
被告崔北军未作答辩。
被告消防蚌埠分公司辩称：其与崔北军签订了安徽省荣军医院室外消防给水安装系统劳务合同，崔北军未完结劳务便擅自撤离现场，经结算本公司结欠崔北军劳务款20000元，该款已付清；本公司与原告无直接法律关系，原告对本公司的诉请依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告安徽省荣军医院未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日前，原告年礼夯跟随被告崔北军先后蚌埠市天湖国际工地和安徽省荣军医院新院区工地从事消防管道安装以及外围工作，2014年1月25日，原告年礼夯与被告崔北军对工资进行结算，被告崔北军结欠原告年礼夯20000元。该款至今未予支付。
另查明，消防蚌埠分公司与崔北军签订1份安徽省荣军医院室外消防给水安装系统劳务合同，在合同履行过程中双方已解除合同，对劳务报酬进行结算、并支付完毕。
本院认为：被告崔北军结欠原告年礼夯劳动报酬20000元的事实清楚，本院予以确认。被告崔北军作为债务人应当履行清偿债务的义务。原告要求被告崔北军偿还20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告年礼夯与被告崔北军对欠款利息未作约定，被告崔北军应按本金20000元，月利率0.5%，自2014年1月25日起至本判决确定履行之日止向原告年礼夯支付利息。原告年礼夯未提交证据证明发包人安徽省荣军医院欠付工程价款，也未提交证据证明原告在安徽省荣军医院新院区应得劳动报酬的数额，消防蚌埠分公司与崔北军对安徽省荣军医院新院区劳动报酬进行结算、并支付完毕，故对原告年礼夯要求安徽省荣军医院、消防蚌埠分公司对崔北军结欠原告劳务报酬承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔北军于本判决生效之日起十日内支付原告年礼夯劳动报酬20000元及利息（按本金20000元，月利率0.5%，自2014年1月25日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告年礼夯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告崔北军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年四月七日
书记员 韦 天
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3415号
罪犯周某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一四年一月二十七日作出（2014）博刑初字第25号刑事判决，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。因在缓刑考验期限内犯新罪，山东省淄博市博山区人民法院于二〇一五年一月六日作出（2015）博刑初字第18号刑事判决，撤销本院（2014）博刑初字第25号刑事判决中对被告人周某某宣告缓刑的执行部分；以被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年10月30日起至2016年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯周某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯周某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1434号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法人代表王建银，系该局局长。
被执行人灵宝市豫赣多金属综合回收有限责任公司。
法定代表人马志学，系该公司总经理。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人灵宝市豫赣多金属综合回收有限责任公司物权纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）灵民一初字第1432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市豫赣多金属综合回收有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费31700元。但被执行人未履行。
本院认为，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十五日
书记员 ＸＸ飞
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2519号
原告：赵某甲，男，1928年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，1954年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙赡养费纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告赵某甲于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某甲向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 王晴川
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘伟光