重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07640号
原告任在玉，女，1924年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谢友定，女，1959年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告彭祖桃，男，1986年2月4日生，汉族，住址同上。
原告彭祖尾，男，1983年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。
四原告共同委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告张长木，男，1978年7月28日生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市永川区金顺通驾驶员培训学校，住所地重庆市永川区。
负责人赵治全，校长。
委托代理人张长木，男，1978年7月28日生，汉族，系该公司职工，住重庆市璧山区。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人刘京川，经理。
委托代理人杨治强，男，1984年5月9日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。
原告任在玉、谢友定、彭祖桃、彭祖尾与被告张长木、重庆市永川区金顺通驾驶员培训学校（以下简称金顺通驾校）、信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员孙彦彦适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告谢友定、彭祖桃、彭祖尾及其与原告任在玉的共同委托代理人汪羽，被告金顺通驾校的委托代理人即被告张长木，被告信达保险公司的委托代理人杨治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任在玉、谢友定、彭祖桃、彭祖尾共同诉称，2015年6月29日，彭代会骑电动自行车行驶至重庆市永川区省道108茶店幺店路段时，与被告张长木驾驶的车牌号为渝CXX**学教练车相撞，导致彭代会受伤后入院因治疗无效于2015年7月17日死亡。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队针对该次交通事故作出事故认定书，认定彭代会负此次事故的主要责任，张长木负次要责任。此后，原告多次找被告赔偿，因双方协商未果，故起诉来院，要求三被告依法承担赔偿责任，对超过信达保险公司交强险赔偿部分的损失要求被告承担50%的赔偿责任。庭审中原告变更诉讼请求的金额，变更后的损失有：医疗费68761.5元、住院伙食补助费720元（40元／天×18天）、护理费2160元（120元／天×18天）、误工费2700元（150元／天×18天）、死亡赔偿金502940元（25147元／年×20年）、被扶养人生活费30465元（18279元／年×5年÷3人）、丧葬费27794元、彭代会亲属处理其丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费5000元，精神抚慰金50000元，合计690640.5元。
被告张长木与金顺通驾校共同辩称，其同被告信达保险公司的意见一致。
被告信达保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实经过及责任划分无意见；渝CXX**号学车在其公司投保了交强险与商业第三者责任险50万元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，因张长木在此次事故中承担次要责任，故其公司就交强险赔偿范围外的原告的损失最多承担30%的责任。原告的医药费以实际票据金额为准，并按20%的比例扣除非医保费用；死者住院期间一直在重症监护室，有关费用已经在相关费用中收取，且抢救期间彭代会只采取液体治疗的方式，故对原告主张的护理费及住院伙食补助费不认可；死者是农村户口，故对原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村居民标准计算；对原告的误工费不认可；丧葬费27794元无异议；因彭代会在本次交通事故中承担主要责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不认可；对原告主张的交通费只认可200元；其公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年6月29日10时40分许，彭代会骑电动自行车载货超过规定限度，行驶至重庆市永川区省道108茶店幺店路段时，与临时停在公路边的张长木驾驶的车牌号为渝CXX**学教练车相撞，导致彭代会受伤、两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队于2015年7月5日对此次交通事故作出事故责任认定书，认定彭代会负此次事故的主要责任，张长木负次要责任。彭代会受伤后于2015年6月29日被送往永川区人民医院治疗，入院诊断为车祸伤：脑出血，脑挫裂伤；因家属要求转院，于当日转入重庆医科大学附属永川医院住院治疗。原告住院治疗18天后于同年7月17日17时33分经抢救无效死亡。重庆市永川区公安局物证鉴定所于2015年7月24日出具鉴定意见：彭代会系因颅脑损伤而死亡。
同时查明，彭代会系农村户口，生于1959年7月19日，与原告谢友定系夫妻关系，二人共生育二子，即原告彭祖桃、彭祖尾。原告任在玉系彭代会之母，亦为农村户口，生于1924年10月15日，共生育四子：彭代国、彭代广、彭代学、彭代会，其中彭代国已先于彭代会去世。彭代会生前与其儿子彭祖桃自2012年5月份开始共同居住于由彭祖桃购买的位于重庆市永川区内环南路767号1单元2-10号房屋内，平时从事皮具零售生意。
另查明，被告张长木所驾驶的渝CXX**号学车系其从金顺通驾校承包的车辆，该车在被告信达保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，商业三者责任险限额为50万元，包含不计免赔特约险。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张长木、信达保险公司分别为原告垫付彭代会的医疗费10000元。庭审中，三被告就彭代会的医疗费一致协商按照20%的比例扣除非医保费用。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院证、医药费收据、鉴定意见书、收据、托运单、信誉卡、收条、个人购房担保借款合同、物管费缴费明细、证明、驾驶证、户口页、承包协议、网上银行电子回单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，结合原告提供的病历资料及医药费收据，本院确认原告主张的医疗费为68353.50元，三被告协商按照20%的比例扣除非医保的约定系其对自身权利的自愿处分行为，亦不违反法律规定，本院予以确认，即被告张长木应承担的非医保费用为4668.28元（58353.50元×40%×20%）。原告主张的护理用品费用及陪伴费仅有收据及白条作证，无其他证据佐证，证明力不足，故对原告主张的护理用品费258元及陪伴费150元不予支持。结合彭代会的住院天数及永川地区经济发展水平，对原告主张的住院伙食补助费及护理费分别认定为576元（32元／天×18天）、1854元（103元／天×18天），对原告主张的过高部分不予支持。原告主张的丧葬费符合法律规定和永川地区经济发展水平，本院对原告的此项主张予以确认。原告虽系农村居民，但其在事故发生前已在城镇连续居住一年以上且有稳定的收入来源，故本院对其按照城镇居民标准计算的死亡赔偿金予以支持，故原告主张的死亡赔偿金为502940元（25147元／年×20年）；结合彭代会的被扶养人情况，本院对原告主张的被扶养人生活费认定为13305元（7983元／年×5年÷3人），对原告主张的过高部分不予支持。原告未举示证据证明其具体收入明细，故结合原告举示的误工证据及永川当地经济发展水平，本院对彭代会的误工费认定为1746.30元（35411元／年（城镇私营批发和零售业的行业标准）÷365天×18天】。结合永川地区的经济发展水平，本院对彭代会亲属处理其丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费酌定为3000元，对原告主张的过高部分不予支持。因彭代会在此次交通事故中承担主要责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。根据前述分析，本院对被告信达保险公司、张长木、金顺通驾校辩称的相应意见不予采纳。原告因彭代会死亡产生的各项损失为：医疗费68353.50元，住院伙食补助费576元，护理费1854元，丧葬费27794元，死亡赔偿金516245元（包含被扶养人生活费13305元），误工费1746.30元，彭代会亲属处理其丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费认定为3000元，合计619568.8元。
本次事故系彭代会驾驶非机动车与张长木停靠的机动车相撞导致，结合两辆车辆的危险性及事故责任认定书的内容，本院对彭代会及张长木在本次交通事故中的过错程度分别认定为60%、40%。根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由被告信达保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（此费用被告信达保险公司已先行垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；剩余部分由被告信达保险公司按照张长木在本次交通事故中的过错程度（即40%）在商业三责险范围内赔偿原告195159.24元【（总损失619568.8元-交强险赔偿120000元）×40%-张长木承担的非医保4668.28元】。保险公司不予赔偿的部分应由被告张长木承担，故被告张长木应赔偿原告6136.28（非医保4668.28元＋诉讼费1468元），抵扣其先行垫付的10000元后还多垫付3863.72元，为避免当事人诉累，该费用直接在信达保险公司应赔偿给原告的款项中抵扣，由张长木另行请求信达保险公司赔付。综上，被告信达保险公司共计赔偿原告301295.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二），《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任在玉、谢友定、彭祖桃、彭祖尾301295.52元；
二、驳回原告任在玉、谢友定、彭祖桃、彭祖尾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，减半收取3670元，由被告张长木负担1468元，其余由原告自行承担（此费原告已预交，被告张长木应负担部分已在其垫付款中抵扣，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙彦彦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘晓凤