wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1048号
原告：常州大酒店有限公司，住所地常州市延陵西路53号。
法定代表人：董才平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：周彤，男，1982年9月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务�律师。
被告：汪雪萍，女，1954年12月10日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告常州大酒店有限公司诉被告周彤、汪雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁小艳、被告周彤委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼，被告汪雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周彤在2016年10月在原告处购买月饼票计277400元，2016年12月购买圣诞票计221464元，上述金额总计498864元。上述款项经原告多次催要未果，被告汪雪萍于2017年1月4日向原告出具担保书，承诺对常州静定归真国际贸易有限公司以及被告周彤个人在酒店的消费共计943万元由其担保在2017年1月5日一次性付清，但被告汪雪萍并未能在2017年1月5日前履行上述担保责任。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款498864；2、被告汪雪萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周彤辩称，根据目前原告所起诉的所有案件，原告自认收到被告款项共计1247500元，经被告向银行进行查询，被告及常州静定归真国际贸易有限公司共计向原告支付款项至少157万元，若原告起诉本案证据充分，被告认为该差额款项322500元应当从原告所诉请的金额中予以扣除。
被告汪雪萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年10月19日，被告周彤在原告处购买月饼票金额合计277400元。2016年12月29日，被告周彤在原告处购买圣诞票金额合计为221464元，上述两项金额总计为498864元。原告依约履行了交付义务后，被告周彤未能按约支付货款，2017年1月4日，被告汪雪萍向原告�具担保书一份，内容为：“本人汪雪萍以个人名义担保常州静定归真国际贸易有限公司及周彤个人在酒店的消费与房租金共计玖佰肆拾叁万元整，有我本人担保于2017年元月5号上午全面一次性付清，如到时周彤欠款不到酒店帐，请按合同办，所有法律责任由我承担。”被告汪雪萍并在担保书上予以签字确认。后因两被告未能支付上述货款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，被告周彤向原告购买月饼票及圣诞票有原告提交的常州大酒店有限公司转账单及当事人陈述予以证明，在原告依约履行了供货义务后，被告周彤未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告周彤支付货款498864元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告周彤认为该交易并未实际发生，且未收到月饼票及圣诞票以及应扣除部分货款的答辩意见，因天宁区人民法院业已审理的案件与本案无关，且其提交证明不足以证明其抗辩主张，故对被告周彤该答辩意见本院不予采纳。被告汪雪萍承诺对被告周彤上述欠款承担担保责任，故在被告周彤不能支付上述款项的情况下，被告汪雪萍对上述款项承担连带清偿责任。被告汪雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第�款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彤于本判决生效之日起十日内支付原告常州大酒店有限公司货款498864元。
二、被告汪雪萍对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告汪雪萍承担担保责任后有权向被告周彤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8783元，本院减半收取4391.5元（原告已预交），由被告周彤、汪雪萍承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韦若冰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00317号
原告王占军。
被告袁香军。
委托代理人马明杰，河北冀华律师事务所律师。
被告河北华凯创新科技有限公司，住所地石家庄裕华区翟营大街293号。
法定代表人蔡振凯，该公司执行董事。
委托代理人刘佳，河北晟舜律师事务所律师。
被告石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄新华区和平西路248号。
法定代表人聂英海，该公司董事长。
委托代理人马明杰，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人刘理理，该公司职员。
被告石家庄一建建设集团有限公司设备安装分公司，住所地石家庄新华区和平西路248号。
负责人肖凤娥，该公司经理。
委托代理人马明杰，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人陈虹，该公司职员。
原告王占军诉被告袁香军、被告河北华凯创新科技有限公司（以下简称：华凯科技公司）、被告石家庄一建建设集团有限公司（以下简称：石家庄一建集团公司）、被告石家庄一建建设集团有限公司设备安装分公司（以下简称：石家庄一建设备分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱进军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占军，被告袁香军的委托代理人马明杰，被告华凯科技公司的委托代理人刘佳，被告石家庄一建集团公司的委托代理人马明杰、刘理理，被告石家庄一建设备分公司的委托代理人马明杰、陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占军诉称，被告袁香军以被告石家庄一建设备分公司的名义与被告华凯科技公司签订《元宝山推钢加热炉工程合同》一份。之后，被告袁香军组织王某等民工到达邯郸工地施工。2011年7月1日，施工工地围墙因大雨倒塌，造成王某身体受伤被送往武安市第一人民医院住院治疗。因王某伤情严重，又转入河北医科大学第三医院住院治疗56天天。因王彦召一人不能护理王某，被告袁香军答应每日100元的护理工资雇佣原告王占军与王彦召一同护理王某。原告王占军共护理52天。2012年春节前被告袁香军支付给原告王占军2000元护理工资，尚欠3200元。王某出院后，原告王占军向被告袁香军追要护理期间的工资，被告袁香军推脱至今。请求依法判令四被告共同偿付原告王占军因护理王某的护理费3200元。
被告袁香军、被告石家庄一建集团公司、被告石家庄一建设备分公司共同辩称，原告王占军不具备诉讼主体资格，根据相关司法规定，应向王某主张护理费。王某就其护理费已在武安市人民法院起诉，该院作出的（2012）武民初字第1640号民事判决书已对此作出处理，原告王占军不应再重复起诉。
被告华凯科技公司辩称，原告王占军不具备诉讼主体资格，石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民一初字第00192号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01618号民事裁定书中载明的内容说明，王某护理费部分内容尚在审理中，根据一事不再理的原则，应驳回原告王占军的起诉。原告王占军的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年7月1日，河北文丰钢铁有限公司的围墙因大雨倒塌，将该公司施工场地内的施工队临建房砸塌，事故造成施工队民工王某身体受伤。事故发生后，王某被送往河北省武安市第一人民医院住院治疗，住院14天。后因伤情严重转入河北医科大学第三医院住院治疗56天。王某在河北医科大学第三医院住院期间，被告袁香军雇佣原告王占军和王彦召二人到医院进行护理。自王某出院后，原告王占军和王彦召向被告袁香军追要护理王某的工资，被告袁香军为原告王占军出具一张欠条，欠条载明：“欠王占军叁仟贰佰元整陪床工资。袁香军2012年1月21日”。被告袁香军至今未付原告王占军和王彦召的护理工资。
以上事实有证人王某的证言、欠条、河北省武安市人民法院作出的（2012）武民初字第1640号民事判决书、石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）石高民一初字第00054号民事判决书以及本案的庭审笔录在案证明。
本院认为，被告袁香军雇佣原告王占军护理受伤住院民工王某，双方之间形成一种雇佣关系。原告王占军按照被告袁香军的要求完成了劳务，理应得到相应的报酬，被告袁香军拖欠不付的行为欠妥。原告王占军多次向被告袁香军主张权利，适用诉讼时效中断的情形，被告袁香军应当按照欠条载明的数额向原告王占军支付劳务报酬。
被告袁香军雇佣原告王占军所产生的费用，与被告华凯科技公司、被告石家庄一建集团公司、被告石家庄一建设备分公司之间不存在直接的法律关系，原告王占军要求该三被告承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
至于受伤民工王某通过诉讼的方式主张护理费用，并不能妨碍原告王占军行使追要劳务报酬的权利，故四被告主张原告王占军诉讼主体资格不适的理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告袁香军于本判决生效之日起十日内支付原告王占军因护理王春法的劳动报酬3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取，由被告袁香军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 朱进军
二〇一五年七月二十六日
书记员 霍 帅
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2177号
原告：蒙志祥，男，蒙古族，赤峰监狱职工，住赤峰市。
被告：内蒙古港龙房地产有限公司。
法定代表人：翟雪源。
其他自然情况不详。
本院在审理原告蒙志祥诉被告内蒙古港龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒙志祥于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙志祥申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙志祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费200元，邮寄送达费40元，计290元，由原告蒙志祥负担。
审 判 长 孔 宪 华
代理审判员 曲 志 红
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宝多音乐
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1125号
申请执行人浙江丰明印刷机械有限公司
被执行人温州弼盛进出口贸易有限公司，组织机构代码55402727-2
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01957号，依法向被执行人温州弼盛进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州弼盛进出口贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州弼盛进出口贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州弼盛进出口贸易有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33014014200229000378#汇的存款美元50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月九日
书记员 蓝天辰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1306号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告邓志勇。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告邓志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告邓志勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年11月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款240000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了240000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金165244.79元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告邓志勇未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年11月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款240000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款240000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金165244.79元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邓志勇签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告邓志勇应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金165244.79元。
三、被告邓志勇应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以165244.79元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告邓志勇应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费3636元、保全费1354元、公告费100元，共计5090元，由被告邓志勇负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0548号
原告厉伯其。
委托代理人周海刚，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人王莉，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。
被告李虹敏，现下落不明。
被告冷奕文，现下落不明。
原告厉伯其与被告李虹敏、冷奕文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告厉伯其的委托代理人周海刚到庭参加诉讼，被告李虹敏、冷奕文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉伯其诉称：其与被告李虹敏、冷奕文系师生关系。2014年4月28日，李虹敏于向原告借款5000元并出具借条，约定十日后归还。借款到期后，被告分文未还。两被告系夫妻关系，上述债务应由两被告共同归还。后经催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款5000元及利息（从2014年5月9日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李虹敏、冷奕文未予答辩。
经审理查明，原告厉伯其与被告李虹敏系师生关系，李虹敏与被告冷奕文于2011年4月2日登记结婚，于2012年8月2日经本院调解离婚。2014年4月28日，李虹敏向厉伯其借款5000元，并出具借条一份，约定借期10日。借款到期后，李敏虹未归还。2015年4月13日，厉伯其诉至本院。
以上事实，有借条、（2012）北民调初字第0159号民事调解书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。厉伯其与李虹敏之间的借款未违反法律规定，合法有效，李虹敏应予归还。借款于2014年5月8日到期，故厉伯其请求自2014年5月9日起算至实际支付之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时，李虹敏已与冷奕文离婚，故厉伯其要求李虹敏、冷奕文共同还款的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李虹敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还厉伯其借款本金5000元及利息（自2014年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回厉伯其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费566元，合计616元，由李虹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01265号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：万剑，该公司职工。
被告：吴宏章，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县（原沫口乡沫口村）。
被告：吴守财，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李玉苹，女，1953年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县（原沫口乡沫口村）。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴宏章、吴守财、李玉苹金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初37号
原告宁夏巅峰纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马自贵，系该公司总经理。
委托代理人单佳，内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人潘天启，内蒙古安民律师事务所律师。
被告内蒙古阿拉善盟进来看商务有限责任公司，住所地内蒙�自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人徐晓英，系该公司总经理。
委托代理人宋占刚，系该公司员工。
原告宁夏巅峰纸业有限公司（以下简称巅峰公司）诉被告内蒙古阿拉善盟进来看商务有限责任公司（以下简称进来看公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人单佳、潘天启及被告的诉讼代理人宋占刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年11月26日签订了一份《联营合同书》（以下简称合同），合同约定自2014年12月10日起至2015年12月9日止，被告向原告提供位于“进来看超市”广场店的柜台经营纸品，但由于被告超市内的所有柜台经营所得款均要先统一收归于超市，后再进行盘点结算，故每月25日前由被告超市负责人与原告负责人进行盘点结算，且每月结算被告均可提成扣点18%，特价促销品可提成扣点10%，双方约定结算方式为被告提成扣点后将剩余经营所得款项结算给原告，然而当被告依据结算方式扣点提成后不但迟迟不向原告支付经营所得款，还强行逼迫原告于2015年11月28日将其柜台撤出“进来看超市”广场店，后原告无奈撤出柜台且多次催要无果。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告经营所得款73145.52元，并按年利率24%支付利息1127.17元，共计74272.69元（利息计算至被告付清款项为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方对货款金额无异议，对利息的计算有异议，原告说我方强制对方撤场也是与事实不符的。
经审理查明，原、被告双方于2014年11月26日签订了一份《联营合同书》，合同�二条第1项约定：本合同有效期从2014年12月10日起至2015年12月9日止。合同第三条第1项约定：乙方（巅峰公司）经营范围纸品区为限。合同第五条合作方式及费用支付第1款约定“正常提成扣点18%，特价品10%”，被告提成扣点后将剩余经营所得款项结算给原告。合同第六条结算方式及税金第1项收银方式为乙方委托甲方集中代收银。此后，原被告双方对2015年6月至11月的销货金额进行结算，被告公司财务负责人陶秀莲在出具的《请款通知单》上签字确认。被告分别于2015年7月12日、8月、9月、2015年11月28日出具《请款通知单》共六份，扣除提成扣点后金额分别为18770.16元、18972.03元、13280.35元、7354.40元、5787.86元、8980.72元，以上合计73145.52元。但被告至今未将上述款项结算给原告。被告提出以商品折抵货款，原告不同意。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《内蒙古阿拉善盟进来看商务有限责任公司联营合同书》1件、《请款通知单》6份及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《内蒙古阿拉善盟进来看商务有限责任公司联营合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告将提成后的代收货款结算给原告，并赔偿逾期结算的利息损失，本院依法予以支持。但原告主张的年利率24%为民间借贷的最高法定利率，本案基础法律关系为联营而非民间借贷，其主张本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则�第五十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古阿拉善盟进来看商务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏巅峰纸业有限公司支付代收货款73145.52元及付清款为止的利息（截至2016年1月3日利息为276.55元，及逾期支付利息，逾期支付利息计算方式：以73145.52元为本金，以6%为年利率，从2016年1月4日起计算至全部本金及利息付清之日止）。
二、驳回原告宁夏巅峰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656.82元，由被告进来看公司负担1637.84元，由原告巅峰公司负担18.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 朱 萸
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 高艳波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 卢 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00123号
申请人（仲裁被申请人）西安苏米商贸有限公司。
法定代表人苏东坡，该公司董事长。
委托代理人杨兴，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）王明国。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
申请人西安苏米商贸有限公司因不服西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）第237号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审理过程中，申请人西安苏米商贸有限公司与被申请人王明国庭外达成和解，王明国自愿放弃向人民法院申请执行西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）第237号仲裁裁决书，申请人西安苏米商贸有限公司于2015年1月6日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，双方当事人案外达成和解，申请人西安苏米商贸有限公司自愿申请撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人西安苏米商贸有限公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人西安苏米商贸有限公司承担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 静
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初994号
原告贾英，女，1964年3月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人王柏军，双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
被告赵宪臣，男，1965年12月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告贾英诉被告赵宪臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾英、被告赵宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾英诉称，原告与被告的嫂子是朋友。被告因生意需要，经被告嫂子介绍，于2014年8月21日从原告处借款100000元，于2014年9月10日从原告处借款50000元，均约定借款利息为月利一分五。后经原告多次催要，被告本息均未给付，故诉至法院要求：1、依法判令被告立即给付原告借款本金150000元及利息（从借款之日起算至本息还清之日起止，按月利一分五计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告赵宪臣辩称，对原告的诉讼请求无异议，对原告陈述的借款事实无异议，但现在没有经济能力，希望原告容期缓限。
经审理查明，因生意需要，被告赵宪臣于2014年8月21日向原告贾英借款100000元。于2014年9月10日向原告贾英借款50000元，利息均约定为月利一分五，被告赵宪臣分别于上述借款时间为原告贾英出具欠条，被告赵宪臣均在借款人处签字。
上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、书证等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对二次借款本金计150000元、借款时间及约定月利一分五的事实均无异议，本庭予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
被告赵宪臣于本判决生效后立即给付原告贾英借款本金150000元及利息（其中：100000元的利息从2014年8月21日起算至实际给付之日止，按月利率1.5％计算；50000元的利息从2014年9月10日起算至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），保全申请费1520.00元，均由被告赵宪臣负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 张亚桐
—2—
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初994号
申请人贾英，女，1964年生，汉族，个体，住长春市双阳区
委托代理人王柏军，双阳区齐家镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人赵宪臣，男，1982年生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请人贾英与被申请人赵宪臣民间借贷纠纷一案，申请人贾英于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宪臣名下位于长春市双阳区的房产在200000.00元限额内进行保全。申请人贾英以其在中国建设银行的账号为中的200000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人贾英的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、在200000.00限额内，查封被申请人赵宪臣名下的位于长春市双阳区的房产，查封期限三年；
二、对申请人贾英在中国建设银行的200000.00元存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 颖
二〇一七年六月七日
书记员 张亚桐
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执470-1号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人乔小勇，男，1978年2月15日出生，住温县。
被执行人王莎，女，1987年9月3日出生，住温县。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人乔小勇、王莎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人乔小勇、王莎暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执第470号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 商长海
审判员 王韶卿
二〇一六年八月三日
书记员 闫苗苗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第106号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人朱文奇，男，1986年10月26日生，居民身份证号码3211811986********，汉族，住常州市新北区建东路***号。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人朱文奇自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）丹非诉行审字第00124号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人于2014年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出丹国土资罚（2014）290号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的840平方米（合1.26亩）土地；2、限期15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地30元／平方米的罚款，共计25200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00124号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛 莉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二终字第39号
上诉人（原审被告）兰州中方工贸有限公司（简称：兰州中方公司），住所：甘肃省兰州市七里河区魏岭乡煤山村下抛洼小组47号。
法定代表人燕子堂，兰州中方公司执行董事。
被上诉人（原审原告）定西市祥正商贸有限公司（简称：定西祥正公司），住所：甘肃省定西市通渭县平襄镇店子村。
法定代表人李爱勤，定西祥正公司总经理。
上诉人兰州中方公司不服兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第20431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰州中方公司的上诉请求与理由：上诉人的办公地点在兰州市安宁区，公司的经营活动发生在兰州市安宁区。兰州市七里河区魏岭乡煤山村是上诉人的煤场所在地，不是上诉人的办事机构所在地。为此，上诉人提供了房屋租赁合同等证据。由于办理《煤炭经营资格证》时要求必须有煤场，故上诉人未将《企业法人营业执照》的住所地进行变更。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年6月12日，兰州中方公司与定西祥正公司签订《供煤协议》1份。兰州中方公司的《内资企业基本信息》记载：其住所/经营地址为甘肃省兰州市七里河区魏岭乡煤山村下抛洼小组47号。据此，定西祥正公司选择向兰州中方公司住所地的兰州市七里河区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，应予以支持。故兰州市七里河区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人兰州中方公司的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 炜
审 判 员 武静宁
代理审判员 康慧芳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王晶琦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初23号
原告：懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4单元1层102室，实际经营地北京市西城区裕民路18号北环中心A座1703室。
法定代表人：张志刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘锋，北京市京德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告：高宝轩，男，1982年12月13日出生。
原告懋元祥（北京）投资担保有限公司（以下简称懋元祥公司）与被告高宝轩追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告懋元祥公司委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告高宝轩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告懋元祥公司向本院提出诉讼请求：1、高宝轩偿还由懋元祥公司代偿的银行贷款本金及利息（含账户管理费、利息等）共计507262.50元；2、高宝轩承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，高宝轩向北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）申请个人消费贷款，贷款本金50万元，期限为2013年4月9日至2014年4月9日，共12个月，贷款月利率为11.25‰。2013年4月9日，北银公司向高宝轩发放了贷款，懋元祥公司为高宝轩向北银公司提供了连带责任保证。贷款发放后，高宝轩一直未向北银公司偿还上述贷款本金及利息。2014年4月12日，懋元祥公司向北银公司履行了担保义务，代高宝轩向北银公司�还了全部贷款本金及利息（含账户管理费、利息等）共计507262.50元。
原告懋元祥公司向本院提交以下证据予以证明：
1、北银公司轻松贷个人消费贷款申请书，证明高宝轩向北银公司申请贷款50万元；
2、申请北银公司贷款推荐函，证明懋元祥公司向北银公司推荐高宝轩为借款人；
3、贷款核准确认书，证明高宝轩本人确认向北银公司申请贷款以及高宝轩名下借记卡情况；
4、个人消费贷款放款通知书，证明北银公司将50万元贷款汇入贷款确认书中指定的高宝轩名下账户；
5北京银行现金进账单，证明懋元祥公司代高宝轩向北银公司偿还了所欠款项507262.50元；
6、偿还证明书，证明懋元祥公司为高宝轩向北银公司代偿款项共计507262.50元；
7、懋元祥公司与北银公司签订的合作协议，证明懋元祥公司与北银公司的合作期限，诉争贷款发生在合作期限内，并约定懋元祥公司为发生在合作期限内的贷款提供担保等事项。
被告高宝轩既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，懋元祥公司提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，故本院对懋元祥公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
懋元祥公司与北银公司签订合作协议，约定协议项下的合作期间自2012年12月1日起至2013年11月30日止，协议期满后，双方可共同协商，签订新协议。合作期间届满前30日内，如双方均未就到期续约向对方提出书面异议，则协议有效期自动顺延壹年，顺延后的合作期间届满时，自动续约规则仍按上述规定执行。懋元祥公司通过自由宣传推广渠道，对北银公司的个人消费贷款进行宣传及推广，并推荐符合北银公司信贷政策的借款人。借款人未能于到期还款日（含）前向北银公司足额偿还全部到期应还款项的视为逾期。借款人逾期达到或超过90天的，懋元祥公司应于该笔贷款逾期第90天后的10个工作日内向北银公司支付该笔贷款截至实际付款日止的全部剩余本金、应还未还的利息、罚息、复利、逾期滞纳费（滞纳金）、账户管理费、其他应付款项等北银公司损失及其他因此产生的费用。
2013年4月1日，懋元祥公司向北银公司出具《申请北银公司贷款推荐函》，内容为懋元祥公司推荐高宝轩，户籍辽宁，贷款期限12个月，贷款金额50万元，请求北银公司予以审查，懋元祥公司将积极协助北银公司对其个人及企业情况进行审查，协助联系借款人并告知北银公司相关信息，协助督促其按时交纳贷款用途凭证，如出现逾期按�《北银公司与懋元祥公司合作协议》中相关条款履行担保责任。
2013年4月3日，高宝轩向北银公司提交《北银公司轻松贷个人消费贷款申请书》，约定高宝轩向北银公司申请贷款50万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还清。高宝轩已经认真阅读了申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》，北银公司已提请高宝轩注意有关责任或权利限制条款并就合同进行了详尽的解释和说明。高宝轩经充分审阅，完全理解并遵守合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。
2013年4月9日，北银公司出具《贷款核准确认书》，确认高宝轩向北银公司借款50万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为11.25‰，还款方式为按月付息，到期还清，即按月偿还贷款利息，于到期日偿还全部贷款本金并结清最后一期利息。高宝轩在确认书“借款人亲笔签名”处签字确认。
2013年4月10日，北银公司出具个人消费贷款放款通知单，载明北银公司向高宝轩放款50万元，放出日为2013年4月10日，到期日为2014年4月10日，利率模式为固定利率，执行月利率11.25‰，账户管理费为每期收取1450元。
2014年4月12日，懋元祥公司代高宝轩向北银公司偿还了所欠款项共计507262.50元，其中贷款本金50万元、利息5812.50元、账户管理费1450元。截至本案庭审之日，高宝轩尚欠懋元祥公司代偿贷款本金50万元、利息5812.50元、账户管理费1450元未予清偿。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，高宝轩与北银公司之间形成的借款合同关系、懋元祥公司与北银公司之间签订的《合作协议》，均为各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。高宝轩未能按期足额偿还北银公司贷款及相关款项，懋元祥公司依约承担了连带还款责任后有权向高宝轩追偿，故懋元祥要求高宝轩偿还其代偿的贷款本金、罚息及逾期滞纳金共计507262.50元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宝轩于本判决生效之日起十日内偿还原告懋元祥（北京）投资担保有限公司代偿款五十万零七千二百六十二元五角。
如果被告高宝轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百七十三元，由被告高宝轩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 房 建
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 段雨蒙
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2509号
申请执行人：李进峰，男，汉族，1974年11月10日生。
被执行人：云南锦瀚科技控股有限公司。
住所：云南省昆明市安宁市中华路***号***室。
法定代表人：周朗，系该公司总经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2017）云01民终3400号民事调解书。调解书确定：一、云南锦瀚科技控股有限公司向李进峰支付工资差额、经济补偿金、社保损失共计62293.8元；二、云南锦瀚科技控股有限公司于2017年7月10日前向李进峰一次性支付上述费用，若云南锦瀚科技控股有限公司未按时足额履行支付义务，郭毅有权就上述费用申请强制执行。一、二审案件受理费15元由云南锦瀚科技控股有限公司承担。因被执行人云南锦瀚科技控股有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人李进峰于2017年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执字第2509号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏彬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2966号
原告：谢凤英，女，1964年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，现住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：熊建波，湖南旷真律师事务所律师。
被告：袁雪林，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：欧雅晴，女，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告谢凤英诉被告袁雪林、欧雅晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告袁雪林的委托诉讼代理人熊建波到庭参加了诉讼。被告袁雪林、欧雅晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢凤英向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金45万元及利息171000元（按年利率24%暂计算至2017年5月30日，其后计算至实际还清借款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告袁雪林因资金周转需要于2015年8月15日、8月19日、9月7日、9月9日四次共向原告借款45万元。双方约定还款时间为2015年10月29日，借款利率为月息3分。借款到期后，被告未偿还借款。2015年10月30日，被告袁雪林重新向原告谢凤英出具总借据一张，并再次约定还款时间。但至今，被告未依约还款。被告袁雪林与欧雅晴系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告袁雪林、欧雅晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告袁雪林于2015年8月15日、8月19日、9月7日、9月9日四次共向原告借款45万元。同年10月30日，原告与袁雪林签订《借款合同》，约定袁雪林向原告借款45万元，月利率3分，于10月30日至31日还款10万元，11月22日还款20万元，11月31日还款15万元。同日，袁雪林向原告出具《借据》一张，载明截止2015年10月30日利息已付清。因被告未依约还本付息，故原告诉至本院，请求判如所请。另查，袁雪林与欧雅晴系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借款合同、借据、付款凭证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与袁雪林之间成立合法的民间借贷关系，袁雪林未依约还款已构成违约，应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告偿还借款本金45万元的诉求，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。自2015年10月31日起计算至2017年5月30日，利息为171000元（45万×2%×19月），其后利息计算至债务实际清偿完毕之日止。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告袁雪林、欧雅晴自本判决生效之日起五日内共同偿还原告谢凤英借款本金450000元及利息171000元（利息暂计算至2017年5月30日，其后利息按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9920元，因适用简易程序减半收取4960元，保全费3670元，共计8630元，由被告袁雪林、欧雅晴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年七月二十日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初2966号原告：谢凤英，女，1964年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：熊建波，湖南旷真律师事务所律师。被告：袁雪林，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：欧雅晴，女，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告谢凤英诉被告袁雪林、欧雅晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告袁雪林的委托诉讼代理人熊建波到庭参加了诉讼。被告袁雪林、欧雅晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢凤英向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金45万元及利息171000元（按年利率24%暂计算至2017年5月30日，其后计算至实际还清借款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告袁雪林因资金周转需要于2015年8月15日、8月19日、9月7日、9月9日四次共向原告借款45万元。双方约定还款时间为2015年10月29日，借款利率为月息3分。借款到期后，被告未偿还借款。2015年10月30日，被告袁雪林重新向原告谢凤英出具总借据一张，并再次约定还款时间。但至今，被告未依约还款。被告袁雪林与欧雅晴系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告袁雪林、欧雅晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告袁雪林于2015年8月15日、8月19日、9月7日、9月9日四次共向原告借款45万元。同年10月30日，原告与袁雪林签订《借款合同》，约定袁雪林向原告借款45万元，月利率3分，于10月30日至31日还款10万元，11月22日还款20万元，11月31日还款15万元。同日，袁雪林向原告出具《借据》一张，载明截止2015年10月30日利息已付清。因被告未依约还本付息，故原告诉至本院，请求判如所请。另查，袁雪林与欧雅晴系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有借款合同、借据、付款凭证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与袁雪林之间成立合法的民间借贷关系，袁雪林未依约还款已构成违约，应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告偿还借款本金45万元的诉求，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。自2015年10月31日起计算至2017年5月30日，利息为171000元（45万×2%×19月），其后利息计算至债务实际清偿完毕之日止。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告袁雪林、欧雅晴自本判决生效之日起五日内共同偿还原告谢凤英借款本金450000元及利息171000元（利息暂计算至2017年5月30日，其后利息按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9920元，因适用简易程序减半收取4960元，保全费3670元，共计8630元，由被告袁雪林、欧雅晴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一七年七月二十日代理书记员  宋 敏
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初706号
原告杜文凯，男，1968年9月27日出生，住临江市。
被告乔艳秋，男，1968年3月10日出生，住临江市。
杜文凯诉乔艳秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月14日，杜文凯经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杜文凯负担。
审判员 张彤彤
二〇一七年八月十四日
书记员 姜天玉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第653号
申请执行人：李荣军，
申请执行人：李凯，
被执行人：河北省俊辉房地产开发有限公司，地址滦南县东张士坎凯旋嘉苑售楼处。
法定代表人赵飞良。
李荣军、李凯申请执行［河北省俊辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2573号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 汪俊磊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0423号
原告梅从明，男，汉族。
委托代理人吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告叶礼灿，男，汉族。
第三人东台市三仓镇新兴村村民居委会，住所地东台市三仓镇新兴村。
负责人黄晓春，该村委会主任。
原告梅从明诉被告叶礼灿、第三人东台市三仓镇新兴村村民居委会排除妨碍纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅从明及其委托代理人吕德平，被告叶礼灿、第三人东台市三仓镇新兴村村民居委会负责人黄晓春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅从明诉称，2014年4月20日，原告与第三人签订租赁合同将第三人所有的原岔河茧站西北厂房租给原告养羊，租期三年。合同签订后原告将羊群放入租赁场所时，被告先用卡车停放大门口，又将大门用焊机焊住，使原告不能进入租赁场所，原告不得已只能将羊群养在主房屋的厨房内，后拨打110及申请人民调解委员会调解均未果，为了行驶租赁物的使用权故诉至法院，要求判令被告停止对原告大门的侵害并赔偿原告的损失5000元。
被告叶礼灿辩称，原告养羊的地方离被告叶礼灿家太近，影响其生活生计，所以才不让原告进入，把门封住。
第三人东台市三仓镇新兴村村民居委会陈述，当时订合同没有考虑到被告叶礼灿的生活环境，为了以后二人的矛盾平息，最好的办法是解除合同或协商处理，哪方胜诉都有矛盾。
经审理查明，原告梅从明与被告叶礼灿均系东台市三仓镇新兴村村民。2014年4月20日，原告梅从明与第三人东台市三仓镇新兴村村民居委会签订租赁合同，约定将第三人所有的原岔河茧站西北厂房租给原告养羊，租期三年，租金先缴后租，年租金300元，三年合计900元，原告梅从明必须限制在租赁区域内进行养殖，租赁期内原告梅从明必须服从东台市三仓镇新兴村村民居委会的统一规划，遇集体资产特殊需要收回随时终止租赁合同等内容。后被告叶礼灿认为羊的进出及粪便影响其生活生计，将原岔河茧站的大门用焊机封住，阻止原告梅从明及羊群进入。故原告诉来本院要求处理。
另查明，原告梅从明租赁养羊的厂房与被告叶礼灿的住房相隔40多米，涉案的大门系厂房的唯一出口，从大门往外进出经过被告叶礼灿的住房门口。本案经东台市三仓镇人民调解委员会、东台市三仓镇新兴村村民居委会及本院多次调解均未果。
上述事实，有租赁合同、照片、本院的现场勘验笔录以及原、被告当事人及第三人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中原告对其租赁的厂房具有使用权，被告封住厂房唯一的出口大门，阻止原告进出，侵犯了原告的合法权益；被告认为原告养羊影响其生活生计，其应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则通过正确途径依法处理，而不应擅自侵害原告租赁厂房的大门，故原告要求被告停止对大门侵害的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告赔偿其损失合计5000元，未能提供相应的证据证明，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶礼灿立即停止对原告梅从明所租赁的位于东台市三仓镇新兴村原岔河茧站大门的侵害；
二、驳回原告梅从明的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶礼灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年十一月十八日
书记员（代） 孔 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第881-1号
申请执行人刘保现，1967年4月27日生，汉族。
被执行�贾正伟，男，1982年1月2日汉族。
本院在执行刘保现申请贾正伟劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2014）滑万民初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第748号
申请执行人吴宝东，男，回族，1966年2月7日出生，高中文化。
被执行人马自军男，汉族，1980年12月1日出生，初中文化。
本院作出（2014）吴利民初字第845号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工程款185000元，并承担案件执行费2675元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高晓飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第748号申请执行人吴宝东，男，回族，1966年2月7日出生，高中文化。被执行人马自军男，汉族，1980年12月1日出生，初中文化。本院作出（2014）吴利民初字第845号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工程款185000元，并承担案件执行费2675元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年六月二十三日书 记 员  高晓飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8839号
原告易璀。
委托代理人马庆勇，上海市汇盛律师事务所律师。
被告空气化工产品气体生产（上海）有限公司。
法定代表人LindaMarieSvoboda。
委托代理人王春强，上海市合信律师事务所律师。
原告易璀与被告空气化工产品气体生产（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员傅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易璀及其委托代理人马庆勇、被告空气化工产品气体生产（上海）有限公司的委托代理人王春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易璀诉称，原告自2008年4月28日起入职被告单位，主要从事气体管道维修工作，同日，原、被告间签订了一份劳动合同，并同时签订了一份《保密及竞业禁止协议书》。该协议被告实际并未加盖公章，应属形式违法，而且，原告并非劳动合同法规定的竞业限制人员，原先只是一般的气体管道维修工人，学历不高，并非高级管理人员或高级技术人员，亦不属于其他负有保密义务的人员，故原告并非签订该协议的适格主体，该协议当然无效。后被告虽承诺自双方解除劳动合同后每月支付原告竞业限制补偿金人民币（以下币种均为人民币）2，609.70元，但实际上直至2013年10月底，每月仅支付2，087.76元，被告属严重违约。另外，协议约定原告若违约需要支付高达500，000元的违约金，权利义务严重不对等，显失公平。因此，《保密及竞业禁止协议书》属无效协议，应予撤销。2009年7月1日，原告再次与被告签订劳动合同，该合同中约定原、被告将另行签署协议并约定在保密方面各自的权利和义务，而实至今日，双方并未签订任何有关保密及竞业禁止方面的协议书，故上述《保密及竞业禁止协议书》已经无效。另外，原告因工作原因已造成双耳感官神经性聋，被告作为用人单位应当为从事接触职业病危害作业的劳动者即原告进行离岗职业健康检查。综上，现起诉要求撤销原、被告于2008年4月28日签订的《保密及竞业禁止协议书》，要求被告为原告做离职前职业病鉴定。
被告空气化工产品气体生产（上海）有限公司辩称，原、被告间签订的《保密及竞业禁止协议书》系平等民事主体签订的协议，应为合法有效，且在双方解除劳动合同后，被告已实际履行该协议，即按照协议的约定支付原告竞业限制补偿。原告入职时，曾签署过一份职业描述，明确其职位为项目工程师，故其完全会在工作中接触到一些关于设备技术的问题，因此，被告与原告签署《保密及竞业禁止协议书》完全符合劳动合同法的有关规定。另外，原告所从事的工作岗位和工作环境不属于国家规定的职业病危害因素，故被告无义务为原告进行离岗职业病检查。综上，不同意原告全部的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年4月28日进入被告处工作，双方签订了一份期限为自2008年4月28日起至2009年6月30日止的劳动合同，约定原告担任项目工程师职务。同日，原、被告签订一份《保密及竞业禁止协议书》，明确原告保密义务及竞业禁止的有关事项。2009年7月1日，原、被告再次签订一份期限为自2009年7月1日起至2013年6月30日止的劳动合同，约定原告担任ProjectEngineer职务，且其主要工作职责见《职位说明书》及相关附件。2013年6月28日，被告向原告发出《关于执行竞业禁止协议的通知》，写明双方的劳动合同将于2013年6月30日终止，根据《保密及竞业禁止协议书》，被告决定对原告执行竞业禁止。原告在该通知的回执上签名。
2013年10月14日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告撤销与原告签订的《保密及竞业禁止协议书》、提供职业病鉴定所需全部材料。仲裁委员会以原、被告之间的争议事项不属该会受理范围为由决定不予受理，原告不服并诉至法院。
另查明，原告于2013年10月14日另向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金43，889.73元、2011年10月1日法定节假日加班工资1，375.85元、2013年7月至2013年9月的竞业限制补偿差额1，565.82元。仲裁委于2013年12月2日裁决，对原告的仲裁请求（除不予处理外）不予支持。原、被告对该裁决均未起诉。
以上事实，有沪劳人仲（2013）通字第116号通知书、沪劳人仲（2013）办字第855号裁决书、两份劳动合同、《保密及竞业禁止协议书》、关于执行竞业禁止协议的通知和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《保密及竞业禁止协议书》系原、被告在双方建立劳动关系时而签订，系双方当事人真实意思表示，依法成立，应为合法、有效。由原告保留的该协议虽未加盖被告公章，但被告亦予以认可，故原告以此认定其应为形式违法，于法无据。另根据双方的劳动合同，原告的工作岗位为项目工程师，作为高级技术人员，被告与原告签订上述协议，并不违反有关法律规定。且原告认为被告未足额支付其竞业禁止补偿，但未获生效仲裁裁决认可，原告以此认定上述协议应为无效，亦于法无据。因此，对原告要求撤销与被告签订的《保密及竞业禁止协议书》的诉请，本院不予支持。
另外，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照有关规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查。原告称其因工作中接触噪音而导致双耳感官神经性聋，但其未能提交相应证据证明其所从事的工作属于国家规定的可能导致噪声聋职业病的行业范围，故对原告要求被告为原告做离职前职业病鉴定的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告易璀的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告易璀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郎文艳
二〇一四年一月九日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00937号
原告刘某某，男。
委托代理人曹应军，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告尤某，女。
委托代理人徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人尤某某，男。
原告刘某某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人曹应军，被告尤某及其委托代理人徐宝帅、尤某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2012年腊月按风俗举行结婚仪式，2013年3月7日领取结婚证。但被告从来不管家，从来也没尽到一个妻子的责任。现夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判决准予原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1.结婚证两本，用于证明原告与被告为合法的夫妻关系。
2.王某某的证人证言一份，用于证明原被告结婚过程中双方的财物往来情况。
被告辩称：原告所述内容均不属实。双方经自由恋爱后，于2012年腊月16举办了传统的结婚仪式，于2013年3月7日办理了结婚登记。2012年腊月举办结婚仪式后，被告觉得身体不适，在医院进行了治疗。现原告是嫌弃被告患了病，才要求离婚的。
被告向法庭提交如下证据：
1.病历、检查及诊断证明共四份（星元医院、北方中医院、西京医院、西安市结核病肿瘤医院），用于证明被告婚后不久患病的情况。
2.医疗结算收据，用于证明被告婚后不久患病治疗花费的情况。
经庭审质证，被告对原告的第一组证据无异议；对原告的第二组证据被告认为因为原告诉求并未涉及到财产问题，无质证必要，故对于证人证言不予质证。
原告对于被告的证据均有异议，其称证据不能证明确系被告尤某治疗疾病的花费。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据证据被告无异议，该证据来源合法，系国家行政机关出具，能够证明原被告双方系合法夫妻，与本案具有关联性，故依法予以采纳。原告提交的第二组证据因无其他证据佐证，被告有未予认可，证据的证明力明显不足，故不予采纳。被告提交的第一组证据来源合法，客观真实，能证明被告在医院治疗的事实，故依法予以采纳；被告提交的第二组证据无其他证据佐证，原告对此又不认可，证据的证明力明显不足，故不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证以及本院认证，查明以下事实：原告与被告经人介绍相识后，在2012年腊月按风俗举行了结婚仪式，并于2013年3月7日办理结婚登记手续。双方现无子女。原告现以被告从来不管家，从来就没尽到一个妻子的责任为由涉诉法院，并提出前述诉请。本案经本院主持调解，因双方各执己见，致未能达成一致意见。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结婚。双方在共同生活期间因家庭琐事时有争执，致夫妻关系不和，这说明双方均未能正确处理家庭矛盾。只要双方在共同生活中相互谅解，相互信任，正确处理家务，完全可以维持正常的婚姻家庭关系。原告的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故本院为了维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告尤某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱 斌
二〇一四年四月三十日
书记员 张廷立
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00397号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某，农民。曾因酒后驾驶，于2014年12月5日被启东市公安局罚款人民币一千元，并暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月14日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）101号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日6时05分许，被告人施某在驾驶证暂扣期间驾驶皖F×××××号正三轮载货摩托车沿221省道由东向西行驶至159KM＋400M路段交叉路口左转弯时，与沿221省道由西向东行驶由黄某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致黄某、施某均跌地受伤。事故发生后，路过群众报警，被告人施某明知他人报警，在现场等候处理。民警至现场后，被告人施某及黄某均被送往医院救治。黄某经抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人黄某符合交通事故致胸部损伤，致创伤性、失血性休克死亡。经启东市公安局认定，被告人施某负事故的主要责任。
被告人施某到案后如实供述肇事事实。
案发后，被告人施某支付赔偿款人民币3万元。
本案审理期间，被告人施某与被害人近亲属达成协议，被告人施某又一次性赔偿被害人近亲属人民币38万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人施某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某、顾某的证言笔录，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、道路交通事故认定书，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书，驾驶证及车辆信息、保险单、发破案经过、行政处罚决定书，视听资料，本院民事判决书，协议书、收条、谅解书，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在驾驶证暂扣期间驾驶机动车上道路行驶，通过没有信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人施某赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03302号
申请执行人李州。
被执行人吴洋。
本院在执行申请执行人李州与被执行人吴洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李州与被执行人吴洋民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年二月十九日
书记员 吴紫丽
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第306号
原告：李某甲。
委托代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：乔某。
原告李某甲诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员姜培生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵燕、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子李某乙，现年10岁。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，于2011年2月23日协议离婚，2012年6月21日登记复婚。复婚后夫妻关系仍未改善，感情完全破裂，已无和好可能，要求与被告离婚，婚生子随我生活，被告每月支付我抚养费600元。
被告乔某辩称：同意离婚，但要求婚生子随我生活。
经审理查明：原告李某甲与被告乔某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子李某乙，现年10岁。婚后因性格不合于2011年2月23日在民政部门协议离婚，约定婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费200元至子女十八周岁。2012年6月21日原、被告双方登记复婚。2015年7月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付子女抚养费600元。庭审中，被告表示同意离婚。原、被告双方共同认可的事实有：①夫妻共同财产有海尔洗衣机一台，价值1000元；惠浦台式电脑一台，价值500元；组合沙发一套，价值500元。②从2012年6月21日双方复婚期间至今还原告婚前个人贷款本息计24609.22元。
原、被告双方存在争议的问题：①位于烟台市牟平区鱼鸟河西路369号16号楼2单元102号住宅楼（同离婚协议书中牟平区云海香都楼房），原告主张双方在民政部门协议离婚时确定归其所有，应为其婚前财产。被告则主张涉案房产系夫妻共同财产，但未提交相应证据加以证实。②原、被告双方再婚后于2012年11月15日购买吉利英伦轿车一辆（鲁F×××××），价值20000元，登记在原告名下。被告主张系夫妻共同财产，原告则主张该车系其父母出资为个人购买的，但明确表示没有证据加以证实。③原、被告双方均主张由己方抚养婚生子。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述笔录、离婚协议书以及按揭贷款还贷记录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后因感情不和在民政部门协议离婚后又复婚，复婚后双方夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，且原、被告双方均同意离婚，本院应予准许。关于婚前财产：原告主张位于烟台市牟平区鱼鸟河西路369号16号楼2单元102号住宅楼系婚前个人财产，被告则主张该住宅楼系夫妻共同财产。因涉案楼房于2011年2月23日在民政部门双方协议离婚时确定涉案楼房归原告所有，双方复婚后亦无新的证据证实被告的主张，故本院认定该住宅楼为原告个人婚前财产。关于夫妻共同财产：原、被告复婚后于2015年11月15日购买吉利英伦轿车一辆（车号鲁F×××××），登记在原告名下，价值20000元。原告主张系其父母出资为其个人购买，但未有证据加以证实，故本院认定该车为夫妻共同财产。原、被告双方一致认可的夫妻共同财产：海尔洗衣机一台价值1000元、台式电脑一台价值500元、沙发一套价值500元，可按价值平均分配。关于原、被告双方复婚后为原告个人房产还贷问题：原、被告双方复婚后从2012年6月21日至今为原告个人房产还贷本息24609.22元。原告主张复婚后双方经济独立所还全部贷款系个人出资，与被告无关。被告予以否认。本院认为原、被告双方复婚后为原告个人还贷本息24609.22元，应为夫妻共有存款，原告应予付还被告还贷本息的一半12304.61元。关于子女抚养问题：原、被告双方均主张由己方抚养婚生子。本着有利于子女健康成长原则，考虑到婚生子在某由原告方抚养，一直随原告方生活，故本院认为婚生子以随原告生活为宜。原告要求被告每月支付子女抚养费600元，该数额未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告乔某离婚。
二、婚生子李某乙随原告生活，从2015年9月1日起被告于每月月底前支付原告子女抚养费600元，至子女独立生活时止。
三、位于烟台市牟平区鱼鸟河西路369号16号楼2单元102号住宅楼归原告所有。夫妻共同财产海尔洗衣机一台、台式电脑一台、组合沙发一套归被告所有。夫妻共同财产吉利英伦轿车一辆（车号鲁F×××××）归原告所有。
四、原、被告在婚姻关系存续期间为原告婚前房产还贷本息24609.22元，原告应付还被告还贷本息的一半即12304.61元。
上述三、四项兑除原告应付给被告财产差价款21304.61元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜培生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋春露
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02470号
原告陶某某，男，1966年2月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告詹某，女，1975年11月20日出生，汉族，务农，原住重庆市合川区，现下落不明。
原告陶某某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员曾莉萍担任审判长，与审判员吴可、人民陪审员孙邦富组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼、被告詹某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告给人介绍认识。2001年9月双方到婚姻登记机关办理结婚登记。后移民到原合川市大石镇＊＊村一组，2003年被告外出打工至今未归，从未给家里写信、打电话，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求法院判令离婚。
被告詹某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年6月自愿去重庆市忠县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女，婚后曾一度时期夫妻关系一般，2003年被告外出务工，不尽家庭和夫妻义务，致夫妻感情不睦。原告曾于2006年起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回了起诉，但被告仍杳无音讯，导致夫妻感情破裂，原告再次起诉要求与被告离婚。审理中原告陈述，夫妻既无共同财产也无共同债权债务。
以上事实有原告陈述、结婚证、重庆市合川区大石街道办事处黄坡村村民委员会证明一份、（2006）合法民初字第928号民事裁定书一份等证据，经庭审质证，足已认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定精神，离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。原、被告婚姻基础差，婚后又未建立真正的夫妻感情，被告以外出务工为名，下落不明，杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告陶某某与被告詹某离婚。
案件受理费240元，由原告陶某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 曾莉萍
审 判 员 吴 可
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 晴
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1140号
原告俞某某，女，1977年3月2日出生，汉族，福清市人，住闽清县。
被告余某甲，男，1971年9月11日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告俞某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员冀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：原、被告双方于2002年6月份认识，2007年初确立恋爱关系，2007年6月8日登记结婚，2008年9月生育一子余某乙。双方性格差异较大，被告脾气暴躁、疑心很重，特别是原告怀孕期间，因被告出轨，很少陪伴原告，双方感情渐淡，原告因为孩子还小，忍气吞声。但被告却从不考虑原告的感受及顾及孩子年幼的因素，猜疑心越来越重，多次殴打原告，甚至到原告单位吵闹。原告要求与被告协议离婚，但被告均以若原告能不要孩子和任何财产就同意离婚为条件，故每次协商均无果。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。现请求法院准予原、被告离婚；婚生女子余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直到婚生子独立生活为止；双方没有其他共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告2002年6月相识，因双方性格相投，互相吸引，互相爱慕而确立恋爱关系，认识2个月双方即开始同居，2008年9月生育儿子余某乙。2003年3月被告表示坚决与原告分手，原告曾以死相逼与我保持关系。2003年5月份开始到2006年经过三次起诉被告与前妻离婚。原告家人知道原、被告之间感情的事，也一概反对，但原告还是坚决与被告在一起。2007年6月8日原告调到省璜工作，在这期间原告学会打麻将，经常打到深夜，周末在家也忙着打麻将，怀孕期间也不例外。自从打麻将后原告与被告聊天甚少，被告因此与原告争吵。每次争吵后被告想起原告以往的感情，也就忍下来，但原告还是我行我素，迷恋麻将。但是原被告之间感情很深，只要原告能端正态度，珍惜昔日夫妻感情，增进夫妻之间的交流与沟通，夫妻间的猜忌可以消除。为了家庭和睦，顾全家庭与孩子，被告不同意离婚。
在诉讼中，原告俞某某提供的证据是：1.结婚证，证明原、被告结婚登记的事实；2.户口簿，证明原告生育一子余某乙。
被告余某甲未对自己的抗辩提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审查，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明：原、被告于2002年6月认识后恋爱，2007年6月8日在闽清县民政局登记结婚，2008年9月6日生育一子余某乙。
本院认为：原、被告认识到结婚时间较长，并于婚后生育一子，婚姻基础较好，且原告未能提供证据证明其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，只要双方加强沟通交流，互谅互让，双方仍有和好的可能，因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 冀 东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘瑞清
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1225号
罪犯颜金炯，男，1993年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年12月5日作出（2008）同刑初字第400号刑事判决书，以被告人颜金炯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币500元。缓刑考验期内，因犯新罪，福建省厦门市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）厦刑初字第241号刑事判决书，撤销厦门市同安区人民法院（2008）同刑初字第400号刑事判决对被告人颜金炯犯抢劫罪判处有期徒刑三年缓刑五年中的缓刑部分，以被告人颜金炯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元，与前罪的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2012年4月17日起至2029年3月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年12月19日至2015年9月为期34个月的考核期内获嘉奖20.8个，其中一级达标1个，二级达标11个，三级达标16个，四级达标2个，五级达标3个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯颜金炯在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月19日至2015年9月为期34个月的考核期内获嘉奖20.8个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年8月18日至2015年10月19日间陆续向本院缴交罚金人民币共计10000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地福建省厦门市同安区人民政府大同街道办事处、同安区田洋村委会共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯颜金炯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯颜金炯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月17日起至2028年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第435号
罪犯赵虎祥，于湖北省宜昌市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年6月23日作出了（2008）甬仑刑初字第336号刑事判决，以被告人赵虎祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵虎祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵虎祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵虎祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎祥减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 何锦霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0074号
原告苏州万隆华宇物流有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市食品工业园连心路68号。
负责人王富国，该公司总经理。
委托代理人景怀勤，该公司路区经理。代理权限：特别授权代理。
被告滨海亨固磁业有限公司，住所地江苏省滨海县八滩镇民营创业园银八滩大道南侧。
法定代理人浦金东，该公司总经理。
委托代理人马丽雅，上海市天一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告苏州万隆华宇物流有限公司扬州分公司与滨海亨固磁业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告苏州万隆华宇物流有限公司扬州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告苏州万隆华宇物流有限公司扬州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告苏州万隆华宇物流有限公司扬州分公司负担。
审判员 刘 寒
二〇一五年三月十日
书记员 王明露
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第118号
申请人黄路英（曾用名黄莺儿），女，汉族，1947年3月4日出生，住所地广东省深圳市南山区，现住汕头市。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人黄路英申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为40297股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄路英有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第775号
申请执行人孔令斌，男，1965年10月31日生，汉族。
被执行人谢大明，男，1961年8月15日生，汉族。
申请执行人孔令斌与被执行人谢大明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）高民调初字第69号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
本案执行过程中经过向银行、房产部门、工商部门调查了解，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）高民调初字第69号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年三月一日
书 记 员 孙梦雯
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第775号
申请执行人李卫健，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道孙五里村。
被执行人孙宁，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，原住高唐县南湖小区（现下落不明）。
申请执行人李卫健与被执行人孙宁民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2012年11月5日作出（2012）高民一初字第236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人孙宁下落不明，本院依法查询了被执行人孙宁的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执�人的财产，本案暂无财产可供执行。该案执行标的126780元及利息，均未执行。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第775号
申请执行人刘慧。
被执行人蔡延盼、高青县金麟房地产有限公司。
本院在执行申请执行人刘慧与被执行人蔡延盼、高青县金麟房地产有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人蔡延盼、高青县金麟房地产有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第829号民事调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年十一月十日
书记员 孙颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01171号
罪犯周某。
湖南省祁东县人民法院于2007年7月20日作出（2007）祁刑初字第128号刑事判决，以被告人周某犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年11月4日、2012年6月28日年分别作出（2010）衡中法刑执字第2649号、（2012）衡中法刑执字第1489号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一年一个月十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2122号
罪犯汤铭振，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
本院于2003年4月7日作出（2003）大刑初字第9号刑事判决，以罪犯汤铭振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）辽刑一复字第207号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年1月6日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第13号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月5日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第595号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2025年5月4日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯汤铭振在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2012年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯汤铭振的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯汤铭振服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤铭振减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年6月5日起至2023年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢174号
申请执行人：陈仲林，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄剑文，住广东省从化市。
被执行人：饶晚，住广东省从化市。
关于陈仲林与黄剑文、饶晚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法民二初字第68号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄剑文、饶晚应清还借款本金67870元及利息，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月30日立案执行，现于2016年6月7日第一次恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法拍卖了被执行人饶晚所有的房产一套，经分配，扣除执行费86元后，已将本案分配款12283.5元退发给申请人，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，退发执行款12283.5元给申请人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢174号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年六月十七日
书记员 邓 淼
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00019号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至9月间，被告人李××多次采用购买沙发夹带物品出店后将沙发退货的手段，在本市东丽区新立街宜家家居内实施盗窃。
2015年3月某日，被告人李××盗窃不锈钢锅1个、被套、枕套1套。经鉴定合计价值人民币498元。
2015年4月某日，被告人李××盗窃鸭绒被2条。经鉴定价值人民币2498元。
2015年8月某日，被告人李××佩戴假发、眼镜等作案工具，盗窃鸭绒被2条。经鉴定价值人民币2998元。
2015年9月15日15时许，被告人李××佩戴假发、眼镜等作案工具，盗窃鸭绒被2条，被保安人员抓获归案。经鉴定价值人民币2998元。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨××、谷××的证言、案件来源及抓获经过、扣押发还清单、盗窃物品明细、交易记录、结账凭证、退货记录、证明材料、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，价值人民币8900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。被告人李××部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人李××退赔被害人天津宜家家居有限公司财产损失人民币5994元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国刑法
二、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第576号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）孙有荣。
上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第4771号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地是在＊＊＊楼，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第112号
上诉人（原审被告）驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人张立华。
被上诉人（原审原告）河南汇鑫源汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王珏。
原审被告郑民建。
上诉人驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司为与被上诉人河南汇鑫源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4818号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误。本案合同有仲裁条款，应驳回起诉。
本院经审查认为，本案河南汇鑫源汽车贸易有限公司为郑民建代偿银行借款，并依据双方签订的合同对其追偿而提起诉讼，涉及的《个人借贷合同》和《分期付款汽车买卖和服务合同》均约定纠纷由河南汇鑫源汽车贸易有限公司住所地人民法院管辖。河南汇鑫源汽车贸易有限公司住所地住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。而河南汇鑫源汽车贸易有限公司与驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司签订的《汽车托管挂靠协议》中的仲裁条款对本案没有约束力。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 闫沛沛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执420号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王广辉，行长。
被执行人杨宝红，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人杨宝红（2015）蓟民初字第3032号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3032号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈卫东
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执234号
申请执行人尚清泰，男，1954年出生，汉族，住邢台县皇寺镇。
被执行人张芹英，女，1990年出生，汉族，住邢台县皇寺镇。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民初字第1196号民事判决书，于2016年4月27日立案执行尚清泰与张芹英买卖合同纠纷一案。在执行中为防止被执行人张芹英转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张芹英的银行存款16221元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年四月二十七日
书记员 翟艳荣