河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2147号
原告姜海艳，女。
原告闫玉勤，男。
上述原告委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告李军，男。
被告李刚，男。
被告史建民，男。
被告平泉宏大运输有限公司。驻平泉县卧龙镇承德华北物流中心A7-14号。
法定代表人缪小杰，经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。驻承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人王钊、郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师
被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司（未到庭），驻承德市开发区西区碧达商务9层。
负责人高嵩，经理。
原告姜海艳、闫玉勤与被告李军、李刚、被告平泉宏大运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德公司）、被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称民安保险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，原告于2014年8月1日申请追加史建民为本案被告，本院依法通知史建民作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告姜海艳、闫玉勤及原告的委托代理人崔玉强，被告李军、李刚、史建民、被告太保承德公司的委托代理人王钊到庭参加了诉讼。被告平泉宏大运输有限公司及被告民安保险承德公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日下午，史建民驾驶冀HE85**号重型货车由西向东行驶至事故地点侧滑入逆向，与相向行驶的闫凤军驾驶的冀HE9B**号三轮摩托车相撞，闫凤军摔倒至公路南侧被李军驾驶的冀HE69**号货车碾压，闫凤军当场死亡。经平泉县交警队认定，史建民负事故的主要责任，李军负事故的次要责任，闫凤军无责任。被告史建民驾驶的车辆车主为平泉宏大运输有限公司，该车辆在被告太保承德公司投保有交强险及商业三者险，李军驾驶的车辆为李军、李刚共有，在民安保险承德公司投保有交强险。原告姜海艳是闫凤军的妻子，闫玉勤是闫凤军的父亲。要求被告赔偿原告因闫凤军死亡的死亡赔偿金182040.00元，丧葬费21266.00元，精神损害抚慰金50000.00元，事故处理费5000.00元，被扶养人生活费30670.00元，诉前保全费1000.00元，三轮摩托车损失4580.00元。提供交警队责任认定书，闫凤军的死亡证明、验尸报告，闫凤军与姜海艳的夫妻关系证明，闫凤军与闫玉勤的亲属关系证明，诉前保全费单据等证据，摩托车损失鉴定书等证据。
被告李军庭审中辩称，我的车在民安财产保险股份有限公司投保了交强险，原告的合理合法损失由保险公司承担，至于超出部分因为我也有损失，我不赔。我们已经给付丧葬费20000.00元要求返还。
被告李刚庭审中辩称，我也是上述意见，事故车辆冀HE69**号货车登记在李军名下，其实我和李军是车辆的共同所有人。
被告史建民庭审中辩称，对于此次事故的事实我无异议，对于责任认定书我认为如果李军不在弯道占道超车，我就不会踩刹车，我不应该负主要责任。我驾驶的冀HE85**号货车是平泉宏大运输有限公司所有，该车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险。三者险保险金额50万元，并投保有不计免赔。我是该公司雇佣的司机，在此次事故中我没有故意或重大过失，据此根据相关法律规定，超出保险限额的赔偿责任应该由雇佣我的平泉宏大运输有限公司承担。（庭审后被告史建民对责任认定不持异议，同意负事故的主要责任）。
被告太保承德公司庭审中辩称，对此次事故的事实和责任认定书均无异议。史建民驾驶的冀HE85**号货车在我公司投保有交强险及50万元的不计免赔的三者险。如不存在免赔情形，我公司同意在交强险限额内及三者险合同约定限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告的主体资格原告要提供相应证据予以证明。
被告民安保险承德公司辩称，对冀HE69**号自卸货车于2014年6月22日发生交通事故及交警队的责任认定均无异议，该车辆在我公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。对原告要求赔偿的各项经济损失，我公司同意由法院依据现行法律规定及原告的证据依法核定。鉴于李刚在本次事故中负次要责任，我公司不应该承担精神损害抚慰金。本次事故系两车造成，如果原告的损失超出两车交强险责任限额之和，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；如果原告的损失未超出两车较交强险责任限额之和，我公司同意按照我公司承保的责任限额与两车责任限额之和的比例承担赔偿责任。诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明，2014年6月22日，史建民驾驶冀HE85**号重型自卸货车由东向西行驶至平泉县卧龙镇大庙村小岔线路段，车辆侧滑驶入逆向，与相向而行的闫凤军驾驶的冀HE9Ｂ**号正三轮摩托车相撞，闫凤军摔倒至公路南侧被由西向东行驶的李军驾驶的冀HE69**号重型自卸货车碾压，两货车相撞，闫凤军当场死亡，车辆损坏，造成交通事故，经平泉县交警队认定，史建民承担此次事故的主要责任，李军承担此次事故的次要责任，闫凤军无责任。史建民驾驶的冀HE85**号货车在太保承德公司投保有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，李军驾驶的冀HE69**号货车在民安保险承德公司投保了交强险，事故均发生在两保险期间内。李军驾驶的冀HE69**号重型自卸货车是李军、李刚共同购买，史建民驾驶的车辆归平泉宏大运输有限公司所有。因闫凤军死亡的死亡赔偿金182040.00元，丧葬费21266.00元，精神损害抚慰金50000.00元，被扶养人闫玉勤1934年生人，闫凤军是唯一的抚养人，闫玉勤被扶养人生活费为30670.00元（6134.00×5），处理事故人员的交通、误工费本院酌定为2000.00元，三轮摩托车损失4580.00元，诉前保全费1000.00元。被告李军、李刚已经给付原告20000.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，史建民负事故的主要责任，李军负事故的次要责任，闫凤军无责任。原告闫玉勤作为闫凤军的直系亲属要求赔偿因闫凤军死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故的误工及交通费、三轮摩托车损失等损失其合理部分本院应予支持。被告太保承德公司是史建民驾驶车辆交强险及商业三者险的保险公司，被告民安保险承德公司是李军驾驶车辆的交强险的保险公司，保险公司应依法在交强险限额内及三者险约定范围内承担赔偿责任。不在保险理赔范围内的损失应该由事故当事人依事故责任赔偿，被告史建民作为被告平泉宏大运输有限公司雇佣的司机，平泉宏大运输有限公司应该承担赔偿责任。原告姜海艳与闫凤军未依法领取结婚证，属于同居关系，姜海艳在本案中作为原告不适格。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、民安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告闫玉勤因闫凤军死亡的死亡赔偿金212710.00元（包括被扶养人生活费）、丧葬费21266.00元、精神损害抚慰金50000.00元、处理事故人员的交通、误工费2000.00元计285976.00元中的110000.00元；赔偿原告闫玉勤三轮摩托车损失4580.00元中的2000.00元。总计112000.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告闫玉勤因闫凤军死亡的死亡赔偿金212710.00元（包括被扶养人生活费）、丧葬费21266.00元、精神损害抚慰金50000.00元、处理事故人员的交通、误工费2000.00元计285976.00元中的110000.00元；赔偿原告闫玉勤三轮摩托车损失4580.00元中的2000.00元；在三者险限额内赔偿原告闫玉勤因闫凤军死亡的死亡赔偿金212710.00元（包括被扶养人生活费）、丧葬费21266.00元、精神损害抚慰金50000.00元、处理事故人员的交通、误工费2000.00元计285976.00元中65976.00元（扣除交强险已经赔偿部分）、三轮摩托车损失4580.00元中580.00元（扣除交强险赔偿部分）计66556.00元的70%计46589.20元。总计158589.20元。
三、被告李刚、李军于本判决生效后十日内，赔偿原告闫玉勤因闫凤军死亡的死亡赔偿金212710.00元（包括被扶养人生活费）、丧葬费21266.00元、精神损害抚慰金50000.00元、处理事故人员的交通、误工费2000.00元计285976.00元中65976.00元（扣除交强险已经赔偿部分）、三轮摩托车损失4580.00元中580.00元（扣除交强险赔偿部分）计66556.00元的30%计19966.80元。已经给付20000.00元，原告得到保险赔偿款后返还给李刚、李军33.20元。
四、驳回原告姜海艳要求赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费5650.00元，被告平泉宏大运输有限公司负担3955.00元，被告李刚、李军负担1695.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费5650.00元）。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 孙 东
代理审判员 王淑双
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁亚鹏