wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1208号
原告：唐俊宝。
委托代理人：赵华，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区富康道*号。
代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告唐俊宝与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐俊宝的委托代理人赵华、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐俊宝诉称，2014年12月29日7时许，我驾驶我所有的冀B×××××号普通客车与停放在卑家店沙河桥西石化加油站对面路边的张久存驾驶的重型自卸货车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队事故认定书认定，我承担此次事故的主要责任，张久存承担此事故的次要责任。经我与张久存协商，双方车损在强制险范围内自赔，超出部分我承担90%。该事故给我造成的损失为35018元，包括车损33318元，公估费1200元，施救费500元。我的车在被告处投保了保险，本次事故发生在保险期间内，根据我与被告的保险合同，被告应理赔我31716.2元，我与被告协商未果，诉至法院，请求依法判令被告给付我保险理赔款31716.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提交相关的证据，在被保险车辆驾驶证、行驶证真实合法有效，并且车辆年检合格的情况下，对原告诉请的合理合法损失，并且有证据支持的部分，我司在保险限额内赔付，如若证件不齐，事故不实，或肇事车存在醉酒等情形，我司不予赔偿。原告主张的车损，首先应扣除三者车辆交强险2000元后，我司赔偿70%，其次应提供修理费发票及修理明细，否则应扣除17%的税及工时费，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，施救费数额过高，公估报告的车损数额过高，我司申请重新鉴定。
经审理查明，原告唐俊宝为其所有的冀B×××××号小型普通客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，被保险人为唐俊宝，保险期间均为2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）64890”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约险。
2014年12月29日7时58分，在卑家店沙河桥西石化加油站对面原告唐俊宝驾驶冀B×××××号客车与停在路边张久存驾驶的重型自卸货车发生交通事故，致两车受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，唐俊宝负此次事故的主要责任，张久存负次要责任。冀B×××××号客车经委托河北天元保险公估有限公司公估，车损为33318元，公估费1200元，另有施救费500元。
上述事实，有当事人陈述，唐俊宝身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、施救费发票、公估费发票、公估报告书、修车发票、保单予以证实。
本院认为，原告唐俊宝为其所有的车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆实际损失，因原告提供的公估报告书是具有公估资质的公估机构做出，故对于该公估报告书，本院予以采信。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因其当庭提出，且未提供充足的证据足以反驳原告提交的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。公估费、施救费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。原告损失中，依据法律规定，应由事故对方在交强险内承担2000元后，剩余损失由被告按事故责任予以赔付。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：（33318元＋1200元＋500元-2000元）×80%=26414.4元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告唐俊宝保险理赔款26414.4元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告唐俊宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担246元，由原告唐俊宝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 施 岩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第574号
原告：开化县金汇担保有限公司。
法定代表人：吴加兵。
委托代理人：徐文兴。
被告：姚文丽。
委托代理人：邱春霞。
原告开化县金汇担保有限公司与被告姚文丽保证合同纠纷一案，原告于2013年7月31日向本院提出诉前保全申请，要求查封被告所有的坐落于开化县城关镇山甸村杰地上海花园第20幢房屋。同日，本院作出裁定，查封了被告的该房屋。2013年9月6日，原告向本院提起了诉讼，本院受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告开化县金汇担保有限公司的委托代理人徐文兴及被告姚文丽的委托代理人邱春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县金汇担保有限公司起诉称：2011年9月9日，原告为朱佑山、卢红梅担保，向开化县农村信用合作联社马金分社贷款500000元。同日，被告与原告签订了反担保保证合同，为朱佑山、卢红梅向原告提供反担保，约定如原告为朱佑山、卢红梅承担了保证责任后，被告将承担原告所有的损失，包括诉讼费用及代理费用等。截止2012年9月29日，原告共为朱佑山、卢红梅偿还了借款本金500000元及利息17637.36元，取得了向被告追偿的权利，故现起诉要求被告偿付原告为朱佑山、卢红梅偿还的信用社借款517637.36元，并自2012年9月29日始按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至判决书确定之日并承担原告为实现债权而支出的代理费26000元。诉讼由被告负担。
被告姚文丽答辩称：对原告所说的事实经过没有异议，但因原告提起的诉讼保全，法院查封的被告的房屋，致使被告银行贷款到期后不能转贷，所以希望与原告协商，被告愿意承担一半的损失，另一半由朱佑山、卢红梅自行承担。
原告开化县金汇担保有限公司为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、2011年9月9日原告与告朱佑山、卢红梅与开化县农村信用合作联社马金信用社签订的《保证借款合同》一份，证明原告为朱佑山、卢红梅担保向开化县农村信用合作联社马金信用社借款500000元，期限自2011年9月9日至2012年9月5日，利率为9.84‰；
2、2011年9月9日原告与被告签订的《反担保（自然人保证）合同》一份，证明被告为朱佑山、卢红梅向原告提供反担保，保证内容为借款合同项下的所有的本息及原告为主张债权而发生的一切费用；
3、2012年9月27日开化县农村信用合作联社马金信用社发出的《担保人履行责任通知书》一份，证明该向原告催收贷款本息；
4、2012年9月29日，信用社收到朱佑山归还贷款本息517637.36元的收据一份，证明原告已为朱佑山归还了贷款本息517637.36元；
5、《法律服务委托合同书》及浙江援桥律师事务所收费发票各一份，证明原告为主张权利，聘请律师花去代理费26000元的事实。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：
对其他证据没有异议，但认为代理费用过高，不同意承担。
被告在举证期限内未提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以确认。对被告邱春霞提出的代理费用过高的异议，经本院核实，符合律师收费的标准，本院亦予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年9月9日，原告为朱佑山、卢红梅担保向开化县农村信用合作联社马金信用社担保，贷款500000元。同日，原告与被告签订了反担保合同，由被告为朱佑山、卢红梅向原告提供反担保。后朱佑山、卢红梅未能及时归还借款本息，2012年9月27日，开化县农村信用合作联社马金信用社向原告发出了保证人履行责任的通知书，原告于2012年9月29日代为归还了借款本息517637.36元。因朱佑山、卢红梅未能偿付代偿款，原告为主张权利，聘请代理人提起诉讼，花去代理费26000元。
本院认为，原告提供了保证借款合同、反担保合同、收贷收息凭证及法律服务合同、收据等证据相互印证，证明了其所主张的事实，对原告代付的借款本息被告也未提出异议，故原告的主张应予支持。双方在反担保合同中未约定代偿款的利息的计算方式，所以原告诉请按银行贷款利率的四倍计算不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚文丽归还原告开化县金汇担保有限公司代偿款517637.36元，并自2012年9月29日始按人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息到款清之日止，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告姚文丽支付原告开化县金汇担保有限公司为主张权利而支出的代理费用26000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10671元，减半收取5335.50元，诉讼保全费3020元，合计8355.50元由被告姚文丽负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一三年十月十一日
书记员 吾崇正
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8876号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：苗玉祥。
天津市鹏锦物业管理有限公司与被告苗玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年十二月八日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1382-1号
申请执行人袁长新，男，汉族，1959年12月23日出生，住江苏省徐州市。
被执行人林民众，男，汉族，1975年6月10日出生，住福建省福清市。
申请执行人袁长新与被执行人林民众民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第315号民事判决已发生法律效力。申请执行人袁长新向本院申请强制执行，请求责令被执行人林民众偿还借款人民币20万元及利息。本院于2014年5月15日立案执行后，向被执行人林民众发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人林民众开户信息和可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人林民众房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人林民众有一部车牌号为闽AR53**欧宝牌小型汽车。（4）经向福清市上迳镇上迳村民委员会调查，被执行人林民众长期未居住在该辖区，去向不明。本院依法采取如下措施：（1）查封了登记在被执行人林民众名下的车牌号为闽AR53**欧宝牌小型汽车一部，但未实际扣押到案。（2）通过福清电视台公示被执行人林民众拒不履行判决的信息。（3）将林民众纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人林民众未申报财产情况，申请执行人袁长新未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第315号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林灿萃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5446号
上诉人（原审被告）张明，男，汉族，1976年10月17日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人钟光英，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川科林钢结构工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人赵家兴，总经理。
委托代理人吴钊，四川律豪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈忠勇，男，汉族，1982年7月5日出生，住四川省新津县。
上诉人张明因与被上诉人四川科林钢结构工程有限公司、陈忠勇确认劳动关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张明于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张明可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明撤回上诉。
原审案件受理费的负担按原判确定的金额和方式执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年九月九日
书 记 员 何琼琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24646号
原告周小勤，女，1966年7月16日出生。
委托代理人蔺旺，北京市华税律师事务所律师。
被告刘涛，男，1984年1月2日出生。
原告周小勤与被告刘涛身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小勤及其委托代理人蔺旺到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小勤诉称，2015年2月9日18时30分，在北京市海淀区双清路南向北18号院前，刘涛驾驶无号牌电动自行车由南向北行驶，与正在驾驶无号牌电动自行车由南向北行驶的我相触，造成我受伤。现要求被告赔偿我住院伙食补助费2200元、营养费1100元、护理费2640元、残疾赔偿金175640元、精神损害抚慰金10000元、交通费1077元、财产损失500元、拖车费200元、鉴定费3009.43元，并由被告承担诉讼费。
经审理查明，2015年2月9日18时30分，在北京市海淀区双清路南向北18号院前，刘涛驾驶无号牌电动自行车由南向北行驶，适有周小勤驾驶无号牌电动自行车由南向北行驶，两车接触，造成两车受损，刘涛、周小勤人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定刘涛负全部责任。
事故发生后周小勤于2015年2月9日至2015年3月3日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计22天，出院诊断：右锁骨粉碎骨折、右侧颞骨骨折、右侧乳突积液、双侧胸腔积液、脑挫裂伤、右侧胸壁皮下气肿、右侧第2-8肋骨骨折、颅底骨折合并右侧脑脊液耳漏、两肺挫伤、头部腹部软组织损伤、高血压病、右侧喙锁韧带断裂，出院医嘱：全休一个月，门诊复查，患肢严禁负重，不适随诊，住院期间陪护一人。
北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年5月29日出具鉴定意见书，主要内容为：被鉴定人周小勤颅底骨折致脑脊液耳漏符合Ⅹ级伤残，7根肋骨骨折符合Ⅹ级伤残，右上肢目前状况符合X级伤残，累计伤残赔偿指数20%。周小勤自行支付鉴定费3009.43元。
周小勤按照每天50元标准主张住院期间22天的营养费，未提供相关营养费发票。
周小勤按照每天120元主张住院期间22天的护理费，称由其家属护理，未提供护理人员相关证据。
周小勤以长期在京城镇居住为由，按照北京市城镇居民标准主张残疾赔偿金，提供了：1、孟庆元与周小勤于2013年8月11日签订的租房协议书；2、孟庆元于2015年6月8日出具的证人证言，主要内容：周小勤于2013年8月25日至今一直居住在清河四街西南大街2号；3、周小勤的户口本，显示为农业家庭户口性质。
周小勤主张交通费，称因就医、鉴定发生，提供了部分交通费发票。
周小勤主张财产损失费，称事故发生导致其驾驶的电动自行车损坏，未提供相关证据。
周小勤主张拖车费，称事故发生后其受伤被送往医院，车辆被交通管理部门拖送到停车场产生，提供了金额为200元的拖车费收据。
另查，刘涛经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明复印件、鉴定费票据、交通费票据、拖车费票据、鉴定意见书、租房协议、证人证言、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的人身权利不受侵犯，侵害他人身体的，应承担民事责任。此次交通事故经认定刘涛负全部责任，故对周小勤因此次事故造成的合理损失，应由刘涛承担赔偿责任。
现周小勤主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、拖车费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；周小勤系农业家庭户口性质，但其提交的证据不足以证明其事故发生前一年居住于北京市城镇地区，故本院依据其户口性质依法判定；周小勤主张的财产损失费、交通费过高，本院考虑其实际情况酌情判定。经核实，周小勤的损失为：住院伙食补助费2200元、营养费1100元、护理费2640元、残疾赔偿金80904元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失300元、拖车费200元、鉴定费3009.43元。
被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘涛于本判决生效后七日内赔偿周小勤住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、拖车费、鉴定费，以上共计十万零八百五十三元四角三分；
二、驳回周小勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百二十八元（周小勤已预交），由周小勤负担二千零五十七元，已交纳；由刘涛负担二千一百七十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林峥嵘
代理审判员 高 庆
人民陪审员 陈绪飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王钰茜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01317号
申请人：安徽省宁国市永盛安畅物流有限公司。
法定代理人：郑州，总经理。
被执行人：刘照明，男，1984年2月28日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人安徽省宁国市永盛安畅物流有限公司与被执行人刘照明车辆买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）宁民二初字第00242号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民二初字第00242民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐浩
二〇一四年十二月八日
书记员 郑磊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人叶燕丽，女，40岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市糯垌镇。
辩护人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人叶燕丽犯开设赌场罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人叶燕丽、辩护人林钦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，自2013年5月份以来，被告人叶燕丽在岑溪市安平镇安平街一间铺面内摆设具有赌博功能的扑克机一套（共8个机位）、捕鱼机一套（共10个机位）等游戏机，招揽群众来游戏机室参与赌博。2014年5月24日晚上，公安民警在上述游戏机室将叶燕丽抓获。至案发时，叶燕丽经营的游戏机室营业额共人民币（以下币种同）62550元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人叶燕丽以营利为目的，以经营游戏机室的名义，在机室内设置具有赌博性质的游戏机开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人叶燕丽对指控其犯开设赌场罪没有异议，辩解称其是于2013年5月份开始从他人手上接手经营该游戏机室的，游戏机显示的庄家总赢分有部分是以前经营者留下的底分，实际经营所得款的具体数额其不清楚，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人林钦坤对指控叶燕丽犯开设赌场罪没有异议，就事实方面持与被告人相同的辩护意见，由于游戏机没有反映开始使用的时间，而且存在玩游戏的情况，不能证实游戏机显示的读数是被告人经营所得，假如该数额认定为被告人经营所得，亦应属于赌资，而不是违法所得；量刑情节方面，被告人是初犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议在一年有期徒刑以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月份以来，被告人叶燕丽租赁位于岑溪市安平镇安平街的一间铺面无证经营游戏机室，在游戏机室内摆置扑克机1台（可供8人独立操作）、捕鱼机1台（可供10人独立操作）等具有赌博功能的游戏机供他人赌博从中获利。2014年5月24日晚上，公安民警接到报警后在该游戏机室将被告人叶燕丽抓获，当场扣押违法所得款250元和上述游戏机，并已作没收处理。截至查处当天，被告人叶燕丽从中获利62550元。
上述事实，有检察机关提交，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、物证“扑克机”、“捕鱼机”游戏机：叶燕丽摆设在游戏机室供赌博的游戏机2台（均是照片）。
2、检查笔录：公安民警对叶燕丽的人身及游戏机室进行检查，查获“扑克机”、“捕鱼机”游戏机各1台、违法所得250元，并依法予以扣押。
3、行政处罚决定书、收缴物品清单、代收罚款收据：公安机关对查获的“扑克机”、“捕鱼机”各1台以及违法所得250元予以收缴，以为他人赌博提供条件对被告人叶燕丽行政拘留十日。
4、铺面租赁合同：涉案的机室是租用安平镇安平社区的。
5、岑溪市文化体育局出具的证明：叶燕丽没有办理《娱乐经营许可证》。
6、证人梁某忠的证言：涉案机室的处所是安平镇安平社区租给唐某明的一间铺面，租期为七年，月租金1300元，由唐某明每半年交给社区。
7、证人陈某宗的证言：2014年5月24日晚上，其在涉案的游戏机室以30元购买300分游戏分玩游戏，后得了344分，游戏分可以按1分折算为0.1元的比率兑换成现金。
8、证人覃某志的证言：其在涉案的游戏机室游戏，以50元购买500分的游戏分，后得887分游戏分，游戏分可以按1分折算为0.1元的比率兑换成现金。
9、证人冯某明的证言：2014年5月24日晚上，其去到叶燕丽经营的游戏机室维修游戏机，机室内有1台“扑克机”（可供8人参赌），1台“捕鱼机”（可供10人参赌）。
10、证人叶某燕的证言：2014年5月24日晚上，叶燕丽因有事叫其在游戏机室帮忙上分，机室内有1台“扑克机”（可供8人参赌），1台“捕鱼机”（可供10人参赌）。
11、现场勘验笔录：叶燕丽经营游戏机室的地点及现场情况。
12、指认照片：叶燕丽指认游戏机上的分币，其中，“扑克机”上的庄家总赢分625121分，“捕鱼机”总盈利7637币。
13、鉴定意见：涉案的“扑克机”、“捕鱼机”游戏机，属于赌博性质游戏机。
14、被告人叶燕丽的供述：其租赁安平镇太平社区街委会的铺面经营游戏机室，机室内摆设有“扑克机”1台（可供8人参赌）、“捕鱼机”1台（可供10人参赌），其根据参赌人员购买的游戏分在游戏机上分，参赌人员获得积分后，可以退换相应数额的现金，“扑克机”折算比率是1分游戏币兑换0.1元，“捕鱼机”折算比率是200分游戏币兑换1元。其经营该游戏机室有一年多，被查获时，“扑克机”上的总赢分是625121分币，“捕鱼机”总盈利是7637币。
上述证据，本院予以确认。
在本案审理过程中，被告人叶燕丽通过家属将犯罪所得款62550元退至本院。
关于被告人及辩护人提出游戏机上显示的读分有部分是前手经营者留下的底分，根据比率折算后的金额有部分不是被告人经营所得的辩解、辩护意见。经查，游戏机上确实是显示有庄家总赢分，被告人对该分值及分值折算为金额的比率也无异议，虽然被告人提出该数额可能有部分是之前的经营者留下的底分，但是被告人和辩护人均没有提供出相关的线索或者证据材料，本院无法核实。因此，被告人及辩护人的上述意见，惟理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人叶燕丽以营利为目的，在游戏机室内摆置具有赌博性质的游戏机开设赌场，违法所得62550元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶燕丽犯开设赌场罪罪名成立，依法予以判处。
关于辩护人提出被告人经营所得的6万多元款项是属于赌资而不是违法所得，不属于开设赌场情节严重的辩护意见。经查，游戏机显示的庄家总赢分折算得的金额6万多元是扣除返还参赌人员赢利后所得的营业额，该款项是被告人经营赌博游戏机所得的营利，属违法所得，而非参赌人员在赌博机上投注或赢取的金额，不属于赌资。因此，被告人开设赌场违法所得达6万多元，属情节严重，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内判处，故对辩护人上述的辩护意见，不予采纳。
被告人叶燕丽归案后，对开设赌场的事实如实供述，依法从轻处罚。被告人叶燕丽通过家属退出全部赃款，酌情从轻处罚。关于辩护人林钦坤提出被告人如实供述罪行，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。
鉴于被告人叶燕丽犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
据上，根据被告人叶燕丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人叶燕丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人叶燕丽退至本院的犯罪所得款人民币62550元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
代理审判员 卢新燕
人民陪审员 林 煜
二〇一四年八月一日
书 记 员 钟梓欣
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初123号
原告胡玉华，男，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人刘文、李馨茹，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*栋。
负责人陈卫东，支队长。
原告胡玉华诉被告重庆市交通行政执法总队直属支队不服行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月5日受理后，在审理过程中，原告向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡玉华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 李国华
人民陪审员 李有忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卿 山
福州市马尾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）马执审字第1号
申请人福州市马尾区人口和计划生育局。
法定代表人林桂英，局长。
委托代理人罗琨，女，福州市马尾区人口和计划生育局工作人员。
被执行人李振涛，男，汉族。
被执行人蒋梅萍，女，汉族。
申请人福州市马尾区人口和计划生育局于2014年3月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市马尾区人口和计划生育局于2013年7月29日以被执行人有违反计划生育法律、法规的行为为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了马计生征字（2013）亭江镇006号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是李振涛、蒋梅萍有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定给予征收社会抚养费93354元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向亭江镇计生办缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福州市马尾区人口和计划生育局作出的马计生征字（2013）亭江镇006号社会抚养费征收决定书，于2013年7月29日依法送达给被执行人李振涛、蒋梅萍，被执行人李振涛、蒋梅萍未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。履行期限届满，被执行人李振涛、蒋梅萍也未缴纳社会抚养费。2013年9月26日，申请人福州市马尾区人口和计划生育局向被执行人李振涛、蒋梅萍依法送达了马计生催通（2013）亭江镇006号社会抚养费催缴通知书，被执行人李振涛、蒋梅萍仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人福州市马尾区人口和计划生育局作出的马计生征字（2013）亭江镇006号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李振涛、蒋梅萍在法律规定的期间内既不申请复议，又不向人民法院起诉，且至今不向申请人缴纳社会抚养费。申请人福州市马尾区人口和计划生育局依法向我院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持，被执行人李振涛、蒋梅萍应向申请人缴纳社会抚养费93354元及逾期加收的滞纳金（自欠缴之日起每月加收2‰）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李振涛、蒋梅萍应于2014年4月10日前向申请人福州市马尾区人口和计划生育局缴纳社会抚养费93354元及逾期加收的滞纳金（滞纳金按每月2‰加收，从2013年8月30日计算至足额缴纳社会抚养费之日止）；
三、被执行人李振涛、蒋梅萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 徐 方
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 狄 成
二〇一四年四月二日
书 记 员 伍敏智
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1096号
上诉人（原审被告）：陈娟娟，女，1982年12月10日出生，汉族，国网供电公司五河公司职工，住安徽省五河县。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：孙腾，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟静，女，1981年1月7日出生，汉族，中国移动固镇公司职工，住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，律师，系孟静丈夫。
上诉人陈娟娟因与被上诉人孟静房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）皖0323民初868号民事�决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈娟娟于2016年9月30日向本院申请撤回上诉及反诉，孟静于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈娟娟申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。孟静申请撤回起诉，陈娟娟申请撤回反诉，经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许陈娟娟撤回上诉；
二、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初868号民事判决；
三、准许孟静撤回起诉、陈娟娟撤回反诉；
一审案件受理费2560元，减半收取1280元，保全费820元，由被上诉人孟静负担（已交纳）；反诉费688元，减半收取344元，由上诉人陈娟娟负担（已交纳）。二审案件受理费1375元，减半收取688元，由上诉人陈娟娟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
代理审判员 李小芹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁刘女
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初21号
原告：张某某，个人信息………略。
委托诉讼代理人：张宏刚，系原告张某某之胞弟。
被告：周某某，个人信息………略。
被告：陈某，个人信息………略。
原告张某某与被告周某某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人张宏刚、被告周某某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告购房款148000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2016年1月30日，两被告将其房子卖给原告，当场由两被告出具了收条，并约定过户等内容，谁知在近一年的时间里，在原告的催促下，被告一直无法将房屋过户到原告名下，且该房屋直到现在仍然由被告居住，导致原告的权益无法得到保护，故向法院提起诉讼，请依法判决。
被告周某某辩称，当时被告不愿意卖房，是原告要求被告把房卖给她的，现原告讲不买了，被告不同意，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，原、被告当时已约定好，等被告的新房装修好后再办理过户手续，现被告的新房虽然在2016年12月才交房，但被告已联系好过户事宜，原告说被告一直不肯过户不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中，原告向本院提交了交购房款14万元的收条，被告向本院提交了不动产登记资料查询结果证明、嘉禾县不动产登记中心出具的证明、嘉禾县不动产登记申请书、地籍调查表、不动产权证书等证据材料。本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某某、陈某拥有“房改房”一套，2015年，原、被告经协商达成房屋买卖协议，被告自愿将其“房改房”一套出卖给原告所有，双方约定房屋总价款为14.8万元，待被告的新房装修后办理过户手续，将买卖房屋交付原告。原、被告达成买卖协议后，原告先后共计支付被告购房押金14万元。2016年元月30日，被告向原告出具收条，收条载明“今收到张某某交来购房押金壹拾肆万元整，永不反悔。收款人周某某、陈某2016元月30日”。2016年9月，被告开始到嘉禾县不动产登记中心为出卖房屋申请办理不动产登记业务，但直到2017年2月9日，不动产登记中心才向被告陈某颁发《不动产权证书》。期间，原告于2017年元月5日向本院提起诉讼，以被告一直无法将房屋过户到原告名下为由，要求两被告退还购买款。本案在庭审过程中，被告同意马上办理房屋产权过户手续，将房屋产权从陈某名下过户到原告张某某名下，但原告要求解除合同，要求被告返还原告购买款14万元，因双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自解除合同。本案原、被告对买卖房屋的过户进行了约定，即约定待被告的新房装修后再办理产权过户手续，现原告没有举证证明被告存在违约行为和主观过错，其事实主张缺乏证据支持，且被告在诉讼过程中同意马上办理产权过户手续，故原告要求解除合同并返还预付购房款，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费3260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
人民陪审员 ＸＸ飞
人民陪审员 谢日生
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第313号
原告罗某某，女，1976年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人唐杰，湖南东放明律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1973年8月20日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告罗某某及其委托代理人唐杰、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1999年相识，同年7月20日登记结婚，婚后生育了一男一女两个小孩。由于被告爱打牌赌博且脾气暴躁，婚后对原告拳打脚踢。原告无奈于2005年外出打工，后被告也跟着外出打工，在打工期间与其他女性公开同居。2006年10月，原告要求离婚，在被告保证对家庭负责、对原告好的情况下，原告原谅了被告。2007年，双方在邵阳县塘渡口镇打工，被告又与其他女性租房居住且将原告打伤，2007年7月，原、被告分居。原告曾于2012年3月、2013年3月两次起诉离婚，但均未果。原、被告感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由被告抚养，女孩刘某丙由原告抚养，抚养费由双方各自承担。
为支持其诉讼请求，原告罗某某向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原、被告的常住人口登记卡各1份，用以证明双方的身份情况，被告质证无异议；
2、原、被告的结婚证1本，用以证明双方结婚的情况，被告质证无异议；
3、邵阳县人民法院作出的（2013）阳民初字第311号民事裁定书1份，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实，被告质证无异议；
4、郑兰洲、唐红枚出具的证明各1份，用以证明原、被告夫妻感情不和，从2006年10月分居至今的事实，被告质证称因原告怀疑被告有外遇，不准被告回家，所以原、被告发生吵打，郑兰洲知情是实，唐红枚的证词不真实，被告不认识唐红枚，原、被告当时不在一个厂，不可能经常吵架，那时候也不算分居。
被告刘某甲辩称：原告诉状中所写事实不真实。被告没有打牌赌博，也不可能有外遇。是原告一直不相信被告，怀疑被告有外遇。原告在外与他人生育了小孩，被告暂时不同意离婚，要查清事实后另行处理。
为支持其诉讼主张，被告刘某甲向本院提交了录音1份，用以证明原告与他人同居并生育小孩的事实，原告质证认为该录音所反映的情况不真实。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告提交的证据1、2、3，均系有关机关依法作出的法律文书，具有社会公信力，原、被告均无异议，应予认定。原告提交的证据4，证据之间相互印证，与原、被告的陈述基本一致，客观真实，应予认定。被告提交的证据系孤证，缺乏文字文本其他相关的证据予以佐证，证明力不足，不予认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告罗某某于1999年元月开始在被告刘某甲所在的村组开乡村诊所，不久，原、被告相识恋爱，1999年7月20日，双方自愿在邵阳县小溪市乡人民政府办理了结婚登记手续。2000年12月21日生育男孩刘某乙，2002年3月10日生育女孩刘某丙。婚后，被告曾长期随原告之父以杀猪营生，并因此欠原告之父6800元。2005年，原、被告先后外出到广东省打工，在打工期间，因原告怀疑被告有外遇，双方感情产生裂痕。2007年，双方回邵阳县塘渡口镇打工，在此期间，因原告怀疑被告有外遇，双方感情进一步恶化。原告罗某某曾于2012年3月、2013年3月两次向本院起诉离婚。2015年3月12日，原告再次诉至本院，要求离婚。另查明，原、被告在共同生活期间，无共同财产，原告借了6500元给黎海华。双方所生子女自2012年后，均随被告生活。
本院认为：原告罗某某与被告刘某甲的婚姻基础及婚后感情均属一般。婚后，双方因家庭琐事偶尔发生吵打。2006年，以来，因原告怀疑被告有外遇，导致双方感情出现裂痕，原告曾多次向本院起诉离婚，现双方感情并未改善且长期分居，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，双方所生子女宜各抚养一个，原告自愿要求抚养女孩刘某丙并自愿承担抚养费，其要求合理，本院予以支持，双方所生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养成人。原告在婚姻存续期间借给黎海华的6500元，系双方共同债权，应共同分割。被告在婚姻存续期间所欠原告之父6800元，系双方共同债务，亦应共同负担。从减少矛盾，方便生活的角度出发，双方共同债权可归原告所有，共同债务由原告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告刘某甲离婚；
二、双方婚生男孩刘某乙由被告刘某甲负责抚养成人，女孩刘某丙由原告罗某某负责抚养成人，双方各自负担抚养费；
三、双方借给黎海华的6500元归原告罗某某所有，所欠原告之父的6800元由原告罗某某负责偿还。
本案受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一五年四月十七日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第313号
原告王某某，女，1980年2月2日生，汉族。
被告祁某某，男，1981年3月18日生，汉族。
原告王某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告祁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年1月28日登记结婚。2011年8月15日，生一女孩祁某。共同生活期间，两人经常吵嘴，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请本院要求与被告离婚，并要求婚生女孩祁某随原告生活，由被告按月支付1500元抚养费。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
3、户口登记卡复印件一份，用以证明婚生女孩祁某的身份。
被告祁某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告所举证据材料无法质证。
通过核证，本院认为，原告提供的证据材料来源合法，真实客观，可以证明原告及婚生女孩祁某的身份及原、被告系夫妻关系的事实。
经审理查明，原、被告于2008年1月28日登记结婚，2011年8月15日，生一女孩祁某。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础尚可。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据材料，故对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告祁某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 常 华
审 判 员 李燕成
代理审判员 刘思晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘爱宇
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第313号
原告贺二锋，男，阳城县人。
被告冯晋霞，女，阳城县人。
原告贺二锋诉被告冯晋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺二锋到庭参加了诉讼，被告冯晋霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺二锋诉称，被告冯晋霞先后多次在原告处借款共计74600元，并于2014年3月6日为原告出具了借据，被告承诺每天支付原告借款利息200元，直到借款还清。但被告仅清偿原告部分借款利息至2014年4月底，借款本金及其余利息至今不予清偿。现诉请人民法院判令被告清偿原告借款本息。
被告冯晋霞未答辩。
经审理查明，被告先后多次在原告处借款，截止2014年3月6日，共计借款74600元，被告于当日为原告出具了借据，借据载明“今借到贺二锋现金柒万肆仟陆佰元整。每天晚上六点前送二百元利息。直到款还清”。期间，被告清偿原告借款利息至2014年4月30日，借款本金及其余借款利息至今未清偿。
以上事实，有被告为原告出具的借据及原告在诉讼中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告为原告出具的借据，可以证明被告于2014年3月6日前先后向原告借款共计74600元，原告要求被告清偿借款的主张，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定的利率明显高于银行同类贷款利率的四倍，应依四倍计算。被告已支付的利息应予充抵。被告经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晋霞在本判决生效之日起十日内，清偿原告贺二锋借款74600元及利息（利息从2014年3月6日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的利息应予充抵）。
案件受理费1950元，由被告冯晋霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 马国庆
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯小红
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00051号
原告温县农村信用合作联社。法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人王中心，男，温县农村信用合作联社职工。
被告李林，男，1978年12月3日出生。
被告高水成，男，1968年2月28日出生。
原告温县农村信用合作联社与被告李林、高水成金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人王中心到庭参加诉讼，被告李林、高水成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2009年4月28日，被告李林向原告借款1000000元用于购买聚氯乙烯。原、被告签订的担保借款合同约定：借款期限自2009年4月28日至2010年4月6日，借款利率为月息8.928‰，还款方式为按月清息，到期还本。被告高水成对该笔借款承担连带责任担保，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按合同的约定将借款1000000元支付给被告李林。借款到期后，被告李林未归还借款本金及利息。后经原告催要，被告李林于2010年8月13日归还本金200000元。剩余本金及利息未归还。被告高水成亦未履行担保清偿责任。故诉来法院，请求法院依法判令被告李林偿还原告借款800000元及利息，被告高水成对上述款项承担连带清偿责任。
被告李林、高水成未答辩。
原告为了支持自己的主张，向本庭提供以下证据：1、保证担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、担保保证书1份；4、二被告的身份证复印件各1份。证明原告与二被告之间已形成保证担保借款合同关系，被告李林在借款到期后未归还借款，被告高水成未履行担保责任的事实。
被告李林、高水成未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定：原告温县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告李林、高水成在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明案件事实与原告温县农村信用合作联社所诉一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李林作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，被告高水成作为担保人，在被告李林未履行还款义务时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告温县农村信用合作联社要求被告李林偿还借款及利息、被告高水成承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告李林在判决生效后十日内归还原告温县农村信用合作联社借款800000元及利息（利息按合同约定利率计算。2009年4月28日至2010年8月13日，计算利息的本金按照1000000元计算；2010年8月14日至判决确定的还款之日，计算利息的本金按照800000元计算）；
二、被告高水成对被告李林应归还原告温县农村信用合作联社的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费11800元，由被告李林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘振辉
人民陪审员 王有丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 严丽霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第739-1号
原告佛山市禅城区金利顺机械有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人彭芳。
诉讼代理人黄卫东，广东引力律师事务所律师。
被告江西亚细亚陶瓷有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县。
法定代表人章新华。
本院在审理原告佛山市禅城区金利顺机械有限公司诉被告江西亚细亚陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，被告江西亚细亚陶瓷有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，申请将本案移送江西省抚州市东乡县人民法院审理。理由为：一、涉案合同为购销合同并非承揽合同；二、本案涉案合同中未约定管辖法院，应适用法定管辖；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”由于涉案合同约定交货地点为设备需方厂内交货，本案无论适用被告住所地还是合同履行地均应由被告所在地江西省抚州市东乡县人民法院管辖，即使本案为承揽合同也应由被告所在地法院管辖；四、从方便法院审理角度，由被告所在地法院审理更合适。
本院认为：原告在本案中提交《链排炉及柱塞泵购销合同》与设备安装验收单，从形式上审查，该合同无被告的盖章，且合同编号与设备安装验收单上的合同编号不一致，无法证实双方就本案争议设备的买卖进行了约定，亦无证据证明双方约定发生争议在本院处理。即使原告提交的《链排炉及柱塞泵购销合同》真实，因该合同为双务合同，合同第3.1条约定交货地点在需方厂内，即原告方义务的履行地在被告所在地；合同第7.1.1条约定需方支付供方货款通过银行结算，按照实际履行合同的习惯，被告在当地银行支付货款，即被告方义务的履行地在被告所在地；故可以认定双方约定的合同履行地为被告所在地。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告所在地江西省抚州市东乡县人民法院审理，被告江西亚细亚陶瓷有限公司提出的管辖异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送江西省抚州市东乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 陈丽敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴凤侠
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2411号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告职工。
被告：陈辉，男，1991年12月4日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：连友生，男，1967年10月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告陈辉、连友生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托代理人林云到庭参加诉讼，被告陈辉、连友生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈辉偿还结欠贷款本金26000元，并支付2015年6月21日至2016年6月20日止利息2851.68元（其中：期限内贷款利息735.01元，逾期贷款利息1862.25元，复息254.42元），本息合计28851.68元，自2016年3月21日之后的利息按合同约定另行计付。2.依法判令连友生承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。事实和理由：陈辉于2014年9月30日以种植松木缺资为由，向霞浦信用联社下属盐田信用社借款26000元，月利率11.1‰，按季收息，到期时间为2015年9月5日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰），并由连友生承担连带保证责任。贷款人、借款人、担保人三方于2014年9月30日签订保证借款合同。现贷款已逾期，借款人至今尚结欠贷款本金26000元及相应利息，被告已违约，经其多次向借款人催收，被告以种种理由推托，拒不履行偿还利息的义务。
陈辉、连友生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈辉于2014年9月30日以种
植松木缺资为由，向霞浦信用联社下属盐田信用社借款26000元，月利率11.1‰，按季收息，到期时间为2015年9月5日。霞浦信用联社与陈辉、连友生于2014年9月30日签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额26000元，自2014年9月30日至2015年9月5日为借款期限，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰）计收复息；并由连友生负连带保证责任。现借款已逾期，陈辉尚结欠霞浦信用联社借款本金26000元及自2015年6月21日至2016年6月20日止利息2851.68元（其中：期限内贷款利息735.01元，逾期贷款利息1862.25元，复息254.42元），本息合计28851.68元，经霞浦信用联社多次催讨未果。
上述事实，有霞浦信用联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细帐》等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与陈辉、连友生签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向陈辉发放贷款后，陈辉未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。霞浦信用联社要求陈辉偿还所结欠的贷款本金26000元及按合同约定自2015年6月21日至2016年6月20日止利息2851.68元（其中：期限内贷款利息735.01元，逾期贷款利息1862.25元，复息254.42元），本息合计28851.68元，自2016年6月21日之后的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。连友生自愿为陈辉上述债务提供担保，意思表示真实，因此，霞浦信用联社请求连友生对本案借款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。陈辉、连友生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈辉应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金26000元及利息（截至2016年6月20日的利息为2851.68元，自2016年6月21日之后的利息按合同约定另行计付）。
连友生对上述借款本息负连带偿还责任；若连友生承担了上述还款责任，则有权向陈辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取为260元，由陈辉、连友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑德寿
二〇一六年九月二日
书记员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终22号
上诉人（原审被告）四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人叶国康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭浩，男，1954年，汉族，四川省双流县人，农民，现住四川省汉源县。
上诉人四川三一工程建设（集团）有限公司因与被上诉人郭浩民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川三一工程建设（集团）有限公司上诉称：被上诉人没有证据证明自己现居住地为汉源县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼》及相关法律法规规定，民间借贷案应由合同履行地或被告所在地人民法院受理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省乐山市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方被上诉人的住所地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年三月十三日
书记员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终22号上诉人（原审被告）四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市。法定代表人叶国康，该公司董事长。被上诉人（原审原告）郭浩，男，1954年，汉族，四川省双流县人，农民，现住四川省汉源县。上诉人四川三一工程建设（集团）有限公司因与被上诉人郭浩民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川三一工程建设（集团）有限公司上诉称：被上诉人没有证据证明自己现居住地为汉源县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼》及相关法律法规规定，民间借贷案应由合同履行地或被告所在地人民法院受理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省乐山市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方被上诉人的住所地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一七年三月十三日书记员  朱志伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0119号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行。
负责人李航，行长。
委托代理人陈志荣（特别授权），泰兴农商行焦荡支行信贷主管。
委托代理人成伟（特别授权），泰兴农商行办事员。
被告周富生，男，汉族，1960年8月25日生。
被告褚伟玲，女，汉族，1967年12月12日生。
被告周春兵，男，汉族，1975年3月28日生。
被告印鸿，男，汉族，1960年3月15日生。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行与被告周富生、褚伟玲、周春兵、印鸿金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币360元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一四年三月三日
书记员 周 鸣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第96号
原告王玉茹，男，1947年8月28日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区乔松路****号。
委托代理人张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区冬青街59号。
法定代表人王坤生，该公司总经理。
委托代理人钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
第三人孙立敏，女，1977年11月1日出生，满族，无业，现住沈阳市苏家屯区牡丹街****号3-2-1。
委托代理人王霏，男，1973年5月28日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区牡丹街****号3-2-1。
原告王玉茹与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司、第三人孙立敏商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告女儿王丹于2010年5月3日从第三人处购买由被告开发的位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-29号3-4-2房屋，被告向王丹出具房屋准住通知单并交付房屋钥匙，该房屋由原告居住，现原告要求被告配合办理房屋所有权手续。
本院认为，本案诉争的房屋系原告的女儿王丹购买，被告出具的房屋准住通知单记载住房人为王丹，第三人出具的收条记载是收到王丹的购房款，故该房屋的权利人为王丹，原告王玉茹不享有本案的诉讼权利，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回王玉茹的起诉。
案件受理费3668元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白 勇
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 李 敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于雪儿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00656号
申请执行人：刘桂芳
被执行人：张春霞
关于申请执行人刘桂芳与被执行人张春霞不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00182号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张春霞所有的车牌号为鄂A×××××锋范牌小型轿车一辆。
查封期限贰年，自2015年10月22日起至2017年10月21日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 李熊
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初353号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人田某，无业,被告人田某曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2011年9月16日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元。被告人田某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审；同年4月20日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审；同年5月12日经本院决定继续对其取保候审，同年5月18日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月21日，被告人田某无证驾驶苏A×××××小型轿车沿盱眙县331省道由西向东行驶，22时15分左右车辆行至331省道248KM+400M处时，与同方向王某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，王某当场死亡，事故发生后被告人田某弃车逃离现场。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人田某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人田某于次日上午到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为依法应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，提出事故发生后，经公安机关调解，其已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并履行赔偿款项，被害人近亲属向其出具了谅解书，请求法庭从轻处罚。
经审理查明,2016年3月21日，被告人田某无证驾驶苏A×××××小型轿车沿盱眙县331省道由西向东行驶，当日22时15分左右车辆行至331省道248KM+400M处时，与同方向王某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，王某当场死亡，事故发生后被告人田某弃车逃离现场。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，王某系道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人田某未依法取得机动车驾驶证夜间行驶未降低行驶速度，其违法行为是造成事故的直接原因，且发生交通事故后弃车逃离现场，有明显过错，负事故全部责任。
被告人田某弃车离开事故现场后，于次日上午主动到公安机关投案，归案后如实供述了其交通肇事后逃逸的事实。
事故发生后，被告人田某与被害人近亲属在盱眙县交警队达成赔偿协议，协议约定被告人田某一次性赔偿被害人近亲属人民币30万元，赔偿不足部分，被害人近亲属自愿放弃，但保留对保险公司的诉讼权。被告人田某已将赔偿款人民币30万元履行到位。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、赵某、林某、王某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，发破案经过及接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，被告人田某的前科书证及户籍信息，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人田某与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行约定的赔偿款项，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用减轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1860号
申请执行人高福禄，男，生于1960年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张宪利，男，生于1975年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人高福禄与被执行人张宪利追索劳动报酬纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的具体财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第1178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一四年十二月十二日
书记员 时 璐
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第110号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人罗某文。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日被益阳市公安局直属分局取保候审，经本院决定于2015年4月13日被重新取保�审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）35号起诉书指控被告人罗某文犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人罗某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日7时30分许，被告人罗某文驾驶牌号湘H-S33**的轻型普通货车沿康复路由南往北行驶。在搜空高科园路口，因向右避让车辆，撞上正在该地段非机动车道内行走的行人汤某飞，致汤某飞受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门交通事故责任认定，被告人罗某文未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，应负本次事故的全部责任。
案发后，被告人罗某文在事故现场等候，并向交警部门报案，配合交警部门处理。现已赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗某文在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某强、张某军的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，机动车信息查询结果单，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，交通事故车辆速度司法鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，被告人罗某文的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某文事发后在事故现场等候，并向交警部门报案，到案后如实交代其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某文已赔偿了被害人家属经济损失，并获得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某文的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第20号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴旭辉，男，2013年7月21日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人蒋世英，重庆昆德律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人戴旭辉犯受贿罪一案，于2013年12月5日作出（2013）渡法刑初字第293号刑事判决，原审被告人戴旭辉不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）戴旭辉及其辩护人蒋世英到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民法院认定，被告人戴旭辉于2006年12月被任命为重庆市大渡口区人口和计划生育委员会主任，主持全面工作，分管财务（内部审计）、编制、生殖健康中心等工作；2010年7月免职并改任重庆市大渡口区人口和计划生育委员会调研员。
重庆市大渡口区人口和计划生育生殖健康中心（以下简称健康中心）是财政全额拨款单位，是重庆市大渡口区人口和计划生育委员会的下属事业单位。2008年7月以来，健康中心与重庆复旦医院投资管理有限公司（以下简称复旦公司）开展计划生育服务项目合作，由复旦公司提供医疗人员与设备，利用健康中心场地，以健康中心名义开展医疗活动，并缴纳管理费，健康中心对复旦公司合作项目的开展情况进行监督和指导。被告人戴旭辉利用担任重庆市大渡口区人口和计划生育委员会主任的职务便利，在健康中心与复旦公司达成合作以及对合作项目进行监督指导等方面给予复旦公司支持。在2008年至2010年期间，戴旭辉先后七次收受复旦公司项目负责人刘某某给予�“感谢费”7万元。具体事实如下：
2008年国庆节前后，戴旭辉与刘某某在石坪桥阿兴记餐馆吃饭后，收受刘某某给予的现金1万元。
2009年春节前，戴旭辉与刘某某在巴国城一家餐馆吃饭，饭后戴旭辉在其所住小区大门附近，收受刘某某给予的现金1万元。
2009年端午节前后，戴旭辉与刘某某在南方花园一家餐馆吃饭后，收受刘某某给予的现金1万元。
2009年国庆节前，戴旭辉与刘某某在南方花园一家餐馆吃饭后，收受刘某某给予的现金1万元。
2009年国庆节后，戴旭辉与刘某某在大渡口区一家餐馆吃饭后，收受刘某某给予的现金1万元。
2010年春节前，戴旭辉与刘某某在直港大道一家餐馆吃饭后，收受刘某某给予的现金1万元。
2010年五一节前后，戴旭辉与刘某某在直港大道附近吃饭后，收受刘某某给予的现金1万元。
2013年7月，重庆市大渡口区人民检察院在办理其他案件时查知戴旭辉涉嫌受贿的线索，遂对该案进行初查。同月18日，该院通知行贿人刘某某接受调查，刘某某如实交待了向戴旭辉行贿的事实。同月19日下午，该院工作人员与重庆市大渡口区纪律检查委员会工作人员一起到重庆市大渡口区人口和计划生育委员会的办公地点，找到戴旭辉并将其带到重庆市大渡口区人民检察院的办案区接受调查。被告人戴旭辉如实供述了其收受刘某某钱款的事实。2013年7月20日，重庆市大渡口区纪律检查委员会、重庆市大渡口区人民检察院分别对戴旭辉立案调查。2013年10月8日，戴旭辉家属代其退缴7.8万元。
上述事实，有下列证据证实：立案决定书；重庆市大渡口区机构编制委员会文件、重庆市大渡口区人口与计划生育生殖健康中心机构编制方案、重庆市大渡口区人民政府文件、重庆市大渡口区人口与计划生育委员会关于印发委领导及工�人员职责分工的通知、干部任免审批表等文件；计划生育技术服务项目合作协议、费用报销单；证人刘某某、张某、袁某的证言；扣押款物清单、财政性资金缴款书；关于戴旭辉归案情况的说明；被告人戴旭辉的供述等。
重庆市大渡口区人民法院认为，被告人戴旭辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财共计7万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。戴旭辉归案后如实供述犯罪事实，积极退缴全部赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人戴旭辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、对被告人戴旭辉违法所得人民币7万元依法予以没收，并上缴国库。
原审被告人戴旭辉及其辩护人上诉提出，戴旭辉有自首和立功情节，并向法庭提交了重庆市大渡口区人口和计划生育委员会2013年12月5日出具的《关于戴旭辉同志到案情况说明》及重庆市公安局大渡口区分局经济犯罪侦查支队2014年2月18日出具的《情况说明》。请求二审法院依法予以改判。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定戴旭辉犯受贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴旭辉是重庆市大渡口区纪委工作人员和重庆市大渡口区人民检察院的侦查人员在戴旭辉的工作单位将其带至重庆市大渡口区人民检察院办案区接受调查的，戴旭辉虽在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，但戴旭辉到案不具有主动性，按照法律规定，依法不能认定为自首。根据重庆市公安局大渡口区分局经济犯罪侦查支队2014年2月18日出具�《情况说明》证实，戴旭辉检举的犯罪线索，公安机关正在侦查中，尚未查证属实，依法不能认定为有立功表现。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人戴旭辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财共计7万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。戴旭辉归案后如实供述犯罪事实，积极退缴全部赃款，依法可以从轻处罚。对于戴旭辉及其辩护人提出有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，戴旭辉是在重庆市大渡口区人民检察院掌握其利用职务上的便利，收受刘某某贿赂的犯罪线索后，重庆市大渡口区纪委的工作人员和重庆市大渡口区人民检察院的侦查人员到戴旭辉的工作单位将戴旭辉带至重庆市大�口区人民检察院办案区接受调查的，虽戴旭辉在接受调查时如实供述了犯罪事实，但戴旭辉到案不具有自动性，按照法律规定，依法不能认定为自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于戴旭辉及其辩护人提出戴旭辉有立功情节的上诉理由及辩护意见，经查，根据戴旭辉的辩护人提交的重庆市公安局大渡口区分局经济犯罪侦查支队出具的《情况说明》，戴旭辉检举的犯罪线索，公安机关正在侦查中，尚未查证属实，依法不能认定为立功。故该上诉理由及辩护意见亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 蒋学武
代理审判员 余 勇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘国庆
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00178号
罪犯高想，男，1981年11月19日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年6月29日，湖北省枣阳市人民法院作出（2005）枣刑一初字第98号刑事判决，认定罪犯高想犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12915元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月、2009年6月、2010年11月、2012年5月、2013年11月经本院五次裁定减去有期徒刑三年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高想在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高想在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因该犯系暴力犯罪、数罪且未履行附加财产刑，对其依法应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯高想的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 苏绍兰
审判员 王明兰
审判员 付士平
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第77号
原告：田瑞稳，男，汉族，1955年3月14日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：永吉县口前镇大成粮食加工厂，住所吉林省永吉县口前镇四间村5社。
代表人：邹金成，男，汉族，1974年11月5日生，永吉县口前镇大成粮食加工厂经营者，住吉林省吉林市。
原告田瑞稳诉被告永吉县口前镇大成粮食加工厂（以下简称“大成粮食加工厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告田瑞稳到庭参加诉讼，被告大成粮食加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告田瑞稳诉称：2015年1月24日，被告大成粮食加工厂在原告处购买玉米36760.00斤，当时被告给原告出具了欠据，欠据上约定玉米单价每斤1.01元，同时原、被告口头约定如果玉米涨价，结算玉米款时按市场价计算，现玉米市场价每斤1.13元，所以被告应该支付原告玉米款41538.80元。现被告无故不给付原告玉米款，原告为维护自身的合法权益起诉到法院，请求法院判令被告给付原告所欠玉米款41538.80元，本案诉讼费由被告承担。
被告大成粮食加工厂在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、大成粮食加工厂出具的欠据及2015年5月21日永吉县口前镇四间村村民委员会证明各一份，证明原告田瑞稳于2015年1月24日卖给大成粮食加工厂玉米36760.00斤，按约定价格每斤1.01元计算，价款为37128.00元，同时证明欠据上的“田瑞”即为原告田瑞稳本人。
2、2015年5月19日永吉县口前镇四间村村民委员会证明一份，证明现在玉米市场价格为每斤1.12元。
3、证人许亚玲证言一份：证明证人与原告系邻居，2015年1月份其帮助原告打玉米，玉米卖给了邹金成的粮食加工厂，当时没有给付玉米款，双方约定给钱时按照市场价格结算玉米款。
被告大成粮食加工厂未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（大成粮食加工厂出具的欠据及2015年5月21日永吉县口前镇四间村村民委员会证明各一份），具有真实性、合法性，能够证明被告收购原告玉米的数量和价款及约定的付款条件，与本案具有关联性，予以采信；证据2（2015年5月19日永吉县口前镇四间村村民委员会证明一份），具有真实性、合法性，能够证明2015年5月19日收购玉米的市场价格为每斤1.12元，与本案具有关联性，予以采信；证据3（证人许亚玲证言一份），具有真实性、合法性，能够证明被告收购原告玉米时曾承诺如不能按期付款，即按实际结算时市场价格计算玉米款的情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
被告大成粮食加工厂为个体工商户，经营者为邹金成，经营范围为玉米加工、购销。2015年1月24日，邹金成收购原告田瑞稳的玉米36760.00斤，按每斤1.01元计价，玉米价款为37128.00元。因属于赊购，双方约定如被告到期未付款，总价款应按实际付款日市场单价计算。约定的付款期满，被告未履行付款义务，经原告多次索要，被告均未给付。现原告起诉，要求被告按现在玉米市场价每斤1.12元计算，立即给付原告拖欠的玉米款41171.20元。
本院认为：被告大成粮食加工厂从原告田瑞稳处收购玉米，并给原告出具欠条，写明了收购玉米的数量以及价款，双方已经形成了玉米买卖合同关系，被告在收到原告玉米后负有及时向原告支付玉米款的义务。现被告未按约定的期限支付玉米款已经构成违约，原告要求被告立即给付拖欠玉米款的诉讼请求应予支持。关于拖欠玉米款的具体数额问题，虽然被告出具的欠条中明确按玉米每斤单价1.01元结算，但因属于赊购，为保证按期付款，按交易惯例双方又口头约定了如被告未按期付款，单价应按实际付款时市场价计算，这属于双方对于合同的一种补充约定。庭审中原告当庭表示现在的玉米市场价为1.12元，玉米总价款为41171.20元，故原告要求被告给付玉米款41171.20元的诉讼请求，本院予以支持，对超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永吉县口前镇大成粮食加工厂于本判决生效后立即给付原告田瑞稳玉米款41171.20元；
二、驳回原告田瑞稳的其他诉讼请求。
案件受理费838.00元，由原告田瑞稳负担9.00元，由被告永吉县口前镇大成粮食加工厂负担829.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一五年六月九日
代理书记员 吴越
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第77号
原告薛某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人薛某某（系原告薛某父亲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杜江，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告薛某与被告杜江民间借贷纠纷一案中，原告薛某以被告杜江在监狱服刑无能力履行偿还义务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜江的起诉。
本院认为，原告薛某申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告杜江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。
审判员 李维灵
二〇一五年三月十七日
书记员 宫庆伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1488号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日15时许，被告人钱某某经事先电话联系后至本市闵行区吴中路XXX号工商银行门口附近，以人民币300元的价格将一包白色晶体贩卖给刘某后，被公安民警当场抓获。民警从刘某处查获的上述一包白色晶体经鉴定净重0.76克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人钱某某到案后如实供述上述事实；上述毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、戴某、马某的证言及辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关的案发简要经过、扣押清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钱某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年六月十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第1042号原告禹志刚。被告福建环宇建筑集团有限公司邯郸分公司。住所地：河北省邯郸市邯山区冠名南大街148号城市新秀小区1号楼18层。负责人陈惠仁，该邯郸分公司职员。被告福建环宇建筑集团有限公司。住所地：福建省福安市城南世纪天元（财经大厦）6楼。法定代表人陈惠民，该公司董事长。本院在审理原告禹志刚与被告福建环宇建筑集团有限公司邯郸分公司、被告福建环宇建筑集团有限公司工程劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，原告提交的《工程劳务分包合同》中第9条约定：双方在履行本合同发生争议，可自行协商解决。如协商不成可向工程所在地法院提起诉讼。经询问，原告承认合同约定的工程在武安市。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在合同中已经约定了管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告禹志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长张柏青审判员胡德山人民陪审员马华民二〇一五年七月二十七日书记员朱颖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初4号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街地税局办公楼。
负责人：晁前程，行长。
委托诉讼代理人：季艳，女，汉族。
被申请人：山东华通石化工程建设有限公司，住所地：东营市广饶县陈官工业园88号。
法定代表人：杨宝勇，董事长。
原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告山东华通石化工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东华通石化工程建设有限公司在恒丰银行股份有限公司东营分行所设立的账户存款内的存款到期利息共计112.5万元，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结山东华通石化工程建设有限公司在恒丰银行股份有限公司东营分行所设立的账户5000万元定期存款的到期利息75万元。
二、冻结山东华通石化工程建设有限公司在恒丰银行股份有限公司东营分行所设立的账户2500万元定期存款的到期利息37.5万元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周国防
二〇一七年一月四日
书记员 孙明轩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初4号
原告：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
委托诉讼代理人：季艳，该行职工。
被告：山东华通石化工程建设有限公司。
法定代表人：杨宝勇，董事长。
原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告山东华通石化工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司东营分行撤诉。
案件受理费14925元，减半收取7462.50元，由原告恒丰银行股份有限公司东营分行负担。
审判员 周国防
二〇一七年一月十八日
书记员 孙明轩
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第25-3号
异议人吕加国。
申请执行人闫进成。
委托代理人卓志清。
被执行人临清市天利巾被有限公司。
法定代表人吕加国，该公司经理。
本院在执行申请人闫进成与被执行人临清市天利巾被有限公司债权纠纷一案，异议人吕加国向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吕加国称：申请执行人的代理人没有代理资格，申请执行已经超过申请执行时效，被执行人天利巾被有限公司并非自然人独资公司，异议人没有规避执行的行为。
本院查明：（2014）临执字第25号案件卷宗中载有申请人闫进成向本院递交的申请执行书和授权委托书。山东省临清市人民法院（2008）临商初字第2529-2号民事判决书于2009年4月22日生效，申请执行人闫进成于2011年1月6日向本院申请执行，执行案号为（2011）临执字第26号，该案因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。2013年12月18日，申请执行人闫进成以发现被执行人有新的可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院审查后立案执行。经本院向临清市工商行政管理局调查，被执行人临清市天利巾被有限公司登记内容为有限责任公司（自然人独资），股东为吕加国，持股比例100%，证件号372502751012381。（2008）临商初字第2529-2号民事判决书于2009年4月22日生效至今5年期间，被执行人临清市天利巾被有限公司一直未履行生效判决确定的法律义务，且被执行人临清市天利巾被有限公司在2011年12月20日被吊销公司营业证照后未依法进行清算偿还判决确定的还款义务。异议人吕加国系自然人独资的被执行人临清市天利巾被有限公司的持股比例100%的股东，异议人吕加国在法院指定的期间内未能提供有效证据证明公司财产独立于异议人吕加国（股东）自己的财产。
本院认为：（2014）临执字第25号案件卷宗中载有申请人闫进成向本院递交的申请执行书和授权委托书，证明申请执行人的代理人有代理资格；（2008）临商初字第2529-2号民事判决书于2009年4月22日生效，申请执行人闫进成于2011年1月6日向本院申请执行并立案，证明申请执行没有超过申请执行时效；临清市工商行政管理局的调查材料载明被执行人临清市天利巾被有限公司登记内容为有限责任公司（自然人独资），股东为吕加国，持股比例100%，证明被执行人天利巾被有限公司是自然人独资公司；（2008）临商初字第2529-2号民事判决书于2009年4月22日生效至今5年期间，被执行人临清市天利巾被有限公司一直未履行生效判决确定的法律义务，且被执行人临清市天利巾被有限公司在2011年12月20日被吊销公司营业证照后未依法进行清算偿还判决确定的还款义务，证明被执行人存在逃避执行、规避执行的行为。《中华人民共和国公司法》第64条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”。综上所述，本院依法追加异议人吕加国为本案被执行人并无不当，异议人吕加国提出的异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吕加国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 张其华
审判员 张利剑
审判员 许志豹
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 鑫
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第72号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人林汉，
被申请人徐喜英，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14110号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14110号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14110号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人林汉、徐喜英缴纳社会抚养费27800元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01910号
原告：张寿山，男，1964年11月18日出生，汉族，村干部。
委托代理人：胡敏，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，总经理。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告张寿山与被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张寿山的委托代理人胡敏，被告荣远公司的委托代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张寿山诉称：2012年3月9日张寿山购买由荣远公司和合肥墨荷园园林发展有限责任公司（以下简称墨荷园公司）共同开发的墨荷名邸（墨荷园）3#3**室商品房，张寿山支付购房款共计507394元。其后张寿山发现所购买商品房被他人备案。无奈张寿山等业主向荣远公司及政府相关部门投诉。2012年10月25日上午10点，在合肥市大杨镇镇政府三楼会议室，张寿山和荣远公司双方在合肥市大杨镇镇政府、派出所等部门的见证下，达成和解意见，并形成《会议纪要》。荣远公司在《会议纪要》中承诺，十七户购房户的房屋全部由荣远公司解决，解决方案如下：一、按十七户房主收据上所订房给房；二、若所订房号已售出或其他原因，由荣远公司负责调房；三、以上解决不了，由荣远公司按购房户的收款收据全额退款（利息不计）；四、荣远公司要求十七户购房户给一个期限解决此事，并承诺期限为一个月。达成和解后，张寿山等待荣远公司妥善处理此事，但一个月后，荣远公司并未兑现承诺，张寿山等业主多次催问未果。张寿山认为，荣远公司应信守承诺，及时兑现，或给房，或调房，或退购房款。荣远公司不积极履约的行为严重侵犯了张寿山的合法权益，故张寿山诉至法院，请求判令：1、荣远公司继续履行《会议纪要》，向张寿山退还购买墨荷名邸（墨荷园）3#3**室的购房款507394元；2、荣远公司承担逾期退还购房款的利息49287元（按照银行同期贷款利息，从2012年11月26日暂计算至2014年5月18日，实际计算至判决确定给付之日）；3、荣远公司承担张寿山重新购买房屋的损失5万元；4、荣远公司负担本案的全部诉讼费用。
荣远公司在庭审中辩称：1、张寿山与荣远公司之间没有买卖合同关系，荣远公司没有收到张寿山支付的购房款。据荣远公司了解，张寿山系与案外人窦昌晶之间存在债权债务关系，张寿山有无向窦昌晶支付款项，荣远公司不清楚，荣远公司没有义务退还购房款；2、关于张寿山的第2、3项诉讼请求，无事实法律依据，即使按照会议纪要的约定也不应支付利息，会议纪要上明确记载了不计利息。综上，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。
经审理查明：张寿山通过案外人窦昌晶向墨荷园公司购买合肥市墨荷名邸小区3栋3**室房屋一套，墨荷园公司于2012年3月9日向张寿山出具收据一份，载明购房款为507394元。此后，墨荷园公司将墨荷名邸小区项目工程全部转让给荣远公司。张寿山因未能取得所购买的房屋，向荣远公司及相关单位反映情况。后经协商，张寿山等人委派代表，于2012年10月25日与荣远公司达成《会议纪要》一份，该纪要载明了荣远公司的解决方案，具体为：“一、按十七户房主收据上所订房号给房；二、若所订房号已出售或其它原因，由荣远公司负责调房；三、以上解决不了，由荣远公司按购房户的收款收据全额退款（利息不计）；四、荣远公司要求十七户购房户给一个期限解决此事，并承诺期限为一个月”。《会议纪要》涉及的购房户包含张寿山在内，共十五人，涉及十七套房屋。《会议纪要》签署后，荣远公司未能按照上述承诺予以履行，故张寿山诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有张寿山提供的身份证、企业注册信息查询单、收据、会议纪要、授权委托书，本院调取的讯问笔录，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：墨荷园公司已将墨荷名邸小区项目工程全部转让给荣远公司，荣远公司应当承继附着于该项目工程的权利义务。且在项目工程转让后，张寿山与又荣远公司签订了《会议纪要》，该《会议纪要》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。荣远公司未在约定的一个月期限内按照承诺事项履行义务，现荣远公司既不能将合肥市墨荷名邸小区3栋3**室房屋交付予张寿山，又未将其他房屋交付予张寿山，故其应当按照《会议纪要》第三项的约定，返还张寿山收据上载明的金额507394元。虽然《会议纪要》第三项约定退款不计利息，但《会议纪要》第四项同时约定履行期限为一个月，故在此期限届满后，荣远公司应当向张寿山支付相应的利息损失，即自2012年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2014年5月18日为46633.74元，此后顺延计算至实际履行之日止。关于张寿山诉请的重新购买房屋的损失5万元，因未提供证据予以证明，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告张寿山购房款507394元及利息46633.74元（此后的利息自2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告张寿山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4933元，由张寿山负担428元、安徽荣远置业有限责任公司负担4505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴芳芳