河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第800号
原告张菊花。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被告孟晓刚。
被告武安市润达物流有限公司（以下简称润达物流公司），住所地：武安市武安镇东竹昌村。
法定代表人：温海江，该公司总经理。
以上二被告委托代理人崔玉峰，河北玉塔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中财保险邯郸分公司），住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告张菊花诉被告孟晓刚、润达物流公司、中财保险邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊花委托代理人邢保文、被告孟晓刚和被告润达物流公司的委托代理人崔玉峰、被告中财保险邯郸分公司委托代理人刘会金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊花诉称，2013年12月3日16时30分许，被告孟晓刚驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿邯郸市陶二矿门前电厂路由东向西行驶，当行驶至陶二矿煤场门口处时，与沿电厂路由东向西驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2013年12月13日作出第130421201350974号交通事故认定书认定：孟晓刚负该事故的全部责任。事故车辆冀D×××××号车的登记车主系被告润达物流公司，且事故车辆冀D×××××号车在被告中财保险邯郸分公司投有交强险和商业三者险。原告请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计283614.62元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告孟晓刚辩称，我系被告润达物流公司的雇佣司机，事故发生在履行工作期间，故原告的损失不应由我赔偿。
被告润达物流公司辩称，对事故的发生无异议，事故车辆在被告中财保险邯郸分公司投有交强险和商业三者险各一份（不计免赔），故原告的合理损失应由被告中财保险邯郸分公司承担。被告孟晓刚系我公司的雇佣司机。事故发生后，我公司为原告张菊花垫付医疗费79663.68元，该垫付款应由原告予以返还。我公司不承担诉讼费。
被告中财保险邯郸分公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。根据保险合同约定，诉讼费和鉴定费，我公司不予承担。
原、被告向本院所举证据如下：
原告张菊花所举证据：证据1、原告身份证复印件及户口页复印件各一份，证明原告的主体身份；证据2、交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任划分；证据3、保险单复印件二份，证明事故车辆在被告中财保险邯郸分公司投有交强险和商业三者险；证据4、中国人民解放军第285医院住院病历二份、诊断证明书四份及费用清单四页，证明原告因该事故于2013年12月3日至2014年4月30日住院治疗，住院期间二人护理，需加强营养、二次手术，后又于2014年9月10日至2014年10月13日住院治疗；证据5、武安市中医院的门诊票据三张及中国人民解放军第285医院分别于2014年5月10日、2014年10月13日出具的住院费票据各一张，证明原告因该事故花费医疗费140955.22元；证据6、邯郸物证司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一张，证明原告因该事故造成十级伤残二处，护理期限为150日，营养期限为150日，误工期限为评残前一日，花费鉴定费2700元；证据7、护理人员身份证复印件二份，证明护理人员的身份；证据8、交通费票据十四张，证明原告花费交通费500元；证据9、居住证明一份及照片两张，证明原告的居住情况；证据10、邯郸市公安局中华分局南山派出所出具的证明一份，证明原告张菊花自1997年在邯郸矿业集团陶二矿电厂门口东侧居住至今。
被告中财保险邯郸分公司质证意见：对原告证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对原告医疗费的数额，请法院予以核实。对原告证据8交通费，请法院酌情予以认定。对原告证据9的真实性、关联性、合法性均有异议，原告提供的证据无法证明原告的居住情况。对原告证据10有异议，该证明没有邯郸市公安局中华分局南山派出所经手人的签字，且没有当地居民委员会的证明，故对该证据不予认可。
被告孟晓刚、润达物流公司同被告中财保险邯郸分公司的质证意见。
被告润达物流公司所举证据：证据1、被告孟晓刚的驾驶证、冀D×××××号重型自卸货车的行驶证复印件各一份，证明被告孟晓刚的驾驶资格及车辆所有情况；证据2、证明一份，证明被告润达物流公司为原告垫付医疗费79663.68元。
原告张菊花、被告孟晓刚、被告中财保险邯郸分公司质证意见：对被告润达物流公司所举证据均无异议。
被告孟晓刚、中财保险邯郸分公司未向本院提交书面证据。
原告张菊花向本院申请证人作证。证人牛某、房某、杨某均到庭证明原告张菊花自1997年左右在邯郸矿业集团有限公司陶二矿电厂附近居住至今，原告张菊花的丈夫在陶二矿工作。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告证据1、2、3、4、5、6、7及被告润达物流公司所举证据，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。以上证据可以证明，原告张菊花因该事故于2013年12月3日至2014年4月30日在中国人民解放军第285医院住院148天，住院期间二人护理，需加强营养。又于2014年9月10日至2014年10月13日在中国人民解放军第285医院住院33天，以上共计181天，花费医疗费共计140955.22元。故原告的住院伙食补助费为9050元（181天×50元）。邯郸物证司法鉴定中心于2014年8月25日作出邯物司鉴字（2014）法医第1408792号司法鉴定意见书鉴定结论：张菊花的伤残等级为十级伤残二处；护理期限为150日；营养期限为150日；误工期限为评残前一日。原告因该事故支出鉴定费2700元。关于原告的护理费，原告未提供护理人员的工资收入情况，根据相关法律规定，原告的护理费应参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准计算，即25607元（28409元÷365天×148天×2人＋28409元÷365天×33天×1人）。关于原告的营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌情认定为4500元。对原告证据8交通费，根据原告的住院时间等情况，本院酌情认定为300元。对原告证据9、10及证人证言相互佐证，可以证明原告张菊花自1997年在邯郸矿业集团陶二矿电厂附近居住至今，故原告张菊花的残疾赔偿金为49676元（22580元×20年×11%）。关于原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌情认定为6000元。关于原告的误工费，因原告自1997年在邯郸矿业集团陶二矿电厂附近居住至今，且原告未提供其上一年度的收入情况，根据相关法律规定，原告的误工费应参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，即16146.25元（22580元÷365天×261天）。
经审理查明，2013年12月3日16时30分许，被告孟晓刚驾驶登记在被告润达物流公司名下的冀D×××××号重型自卸货车沿邯郸市陶二矿门前电厂路由东向西行驶，当行驶至邯郸市陶二矿煤场门口停车起步向北转弯进入陶二矿煤场时，与沿电厂路由东向西行驶的原告张菊花驾驶的“雅迪”牌电动自行车相撞，造成原告张菊花及电动自行车乘车人孟祥鹏受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2013年12月13日作出第130421201350974号交通事故认定书认定：孟晓刚负此事故的全部责任，张菊花、孟祥鹏无责任。原告张菊花因该事故造成的损失为医疗费140955.22元、住院伙食补助费9050元、营养费4500元、误工费16146.25元、护理费25607元、残疾赔偿金49676元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费2700元，共计254934.47元。事故发生后，被告润达物流公司为原告张菊花垫付医疗费79663.68元，该垫付款在原告张菊花的诉讼范围内。
另查明，被告孟晓刚系被告润达物流公司的雇佣司机，事故发生在履行职务期间。事故车辆冀D×××××号重型自卸货车在被告中财保险邯郸分公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份商业三者险（保险限额为300000元），事故发生时均在保险期内。本次交通事故造成原告张菊花及电动自行车乘车人孟祥鹏受伤，形成两个诉讼。另案同事故受伤的孟祥鹏因该事故造成的损失为医疗费13469.73元、住院伙食补助费850元、护理费1323.2元，共计15642.93元。
本院认为，被告孟晓刚驾驶冀D×××××号重型自卸货车于2013年12月3日16时30分许与原告张菊花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张菊花及电动自行车乘车人孟祥鹏受伤。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2013年12月13日作出第130421201350974号交通事故认定书认定：孟晓刚负此事故的全部责任，张菊花、孟祥鹏无责任。事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告张菊花因该事故造成的损失为医疗费140955.22元、住院伙食补助费9050元、营养费4500元、误工费16146.25元、护理费25607元、残疾赔偿金49676元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，共计252234.47元。同事故受伤的孟祥鹏因该事故造成的损失为医疗费13469.73元、住院伙食补助费850元、护理费1323.2元，共计15642.93元。事故车辆冀D×××××号重型自卸货车在被告中财保险邯郸分公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故原告的损失应由被告中财保险邯郸分公司在交强险分项限额内予以赔偿。因该事故同时造成原告张菊花及电动自行车乘车人孟祥鹏受伤，故被告中财保险邯郸分公司应在交强险医疗费10000元限额内，按照原告张菊花及孟祥鹏的损失比例赔偿原告张菊花医疗费、住院伙食补助费、营养费计9151.8元{原告张菊花（140955.22元＋9050元＋4500元）÷［原告张菊花（140955.22元＋9050元＋4500元）＋孟祥鹏（13469.73元＋850元）］×10000元}；被告中财保险邯郸分公司应在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告张菊花误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计97729.25元，以上共计106881.05元（9151.8元＋97729.25元）。
原告张菊花超出交强险部分的损失为145353.42元（252234.47元-106881.05元），应由双方当事人按照各自过错的比例分担责任。事故车辆冀D×××××号重型自卸货车在被告中财保险邯郸分公司还投有一份商业三者险（保险限额为300000元），且被告孟晓刚负该事故的全部责任，故被告中财保险邯郸分公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告张菊花超出交强险部分的损失145353.42元。因被告润达物流公司为原告张菊花垫付的医疗费79663.68元在原告张菊花的诉讼范围内，故应从被告中财保险邯郸分公司赔偿原告张菊花的款项中支付给被告润达物流公司79663.68元。原告张菊花的其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告张菊花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计106881.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告张菊花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计145353.42元（其中给付原告张菊花65689.74元，给付被告武安市润达物流有限公司79663.68元）；
三、驳回原告张菊花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，鉴定费2700元，由被告武安市润达物流有限公司负担7693元，原告张菊花负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一五年五月八日
书 记 员 牛凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。