浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第556号
原告：象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司。住所地：象山县丹西街道锦河路**号。
代表人：郑宏武，该分公司总经理。
委托代理人：孔先浩，该公司职工。
被告：宁波凤勇物流有限公司。住所地：宁波市镇海区雄镇路与尚潮路交叉口。
法定代表人：梁小柏，该公司董事长。
委托代理人：陈昌松，驾驶员。
被告：陈昌松，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：宁波市镇海区车站路333号。
代表人：曹默君，该公司总经理。
委托代理人：肖云表，该公司职工。
原告象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司（下简称亚西亚公司）与被告宁波凤勇物流有限公司（以下简称凤勇公司）、陈昌松、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告亚西亚公司的委托代理人孔先浩，被告凤勇公司的委托代理人陈昌松、被告陈昌松、被告人民保险公司的委托代理人肖云表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚西亚公司起诉称：2012年11月9日23时15分许，被告陈昌松驾驶浙B×××××号重型自卸货车沿象山县沿海南线由南往北行驶至武家山村道口处时，与前方由彭金勇驾驶的属原告所有的浙B×××××号出租车发生追尾碰撞，致使浙B×××××号出租车失控与东侧钢质护栏发生碰撞，造成乘坐在该车上两乘客受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告陈昌松负全部责任。浙B×××××号出租车被撞后，被拖至汽车修理厂修理，于同年11月29日修理完毕。浙B×××××号重型自卸货车登记所有人为被告凤勇公司，机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）均投保于被告人民保险公司。故诉至法院，请求判令：一、被告凤勇公司、陈昌松赔偿原告车辆修理费29800元、施救费400元、计价器修理费370元、车辆停运期间损失16000元，共计46570元。两被告互负连带责任；二、被告人民保险公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明本起事故发生及责任认定的事实。
2.车辆损失情况确认书一份，用以证明车辆定损相关情况的事实。
3.车辆维修、施救发票各一份，用以证明车辆修理费及施救费的事实。
4.计价器修理发票一份，用以证明计价器修理费的事实。
5.车辆出厂证一份，用以证明车辆修理时间的事实。
被告人民保险公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：肇事车辆投保于被告人民保险公司事实，对事故责任认定也无异议。对原告诉请中的车辆修理费及施救费没有异议，计价器未经定损是否在本起事故中损害也未知，不予认可。停运期间的损失属间接损失，不属保险理赔范围，且原告也未提供相应证据证明。
被告人民保险公司为支持其辩解意见，在举证期限内向本院提供了保险抄单、保险条款各二份，用以证明浙B×××××号重型自卸货车投保情况及相关约定的事实。
被告凤勇公司、陈昌松未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩中同意人民保险公司答辩意见，被告陈昌松愿意就保险理赔外与凤勇公司共同承担赔偿责任。
被告凤勇公司、陈昌松为支持其辩解意见，在举证期限内未向本院提供证据。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
鉴于对方当事人对原告提供证据的证据1-证据3、证据5，对被告人民保险公司提供的证据的真实性没有异议，本院对上列证据的真实性予以确认。
对原告提供的证据4，到庭被告认为计价器是否因本起交通事故损坏无法确认。鉴于此，本院对该证据将结合其他证据予以综合判断。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，本院将原告诉称中交通事故发生、责任认定情况采为本案的事实。
另查明，事故发生后，浙B×××××号出租车被拖至象山县公路运输有限责任公司汽车修理厂维修。2012年11月29日，该车修理完毕，共花去施救费400元、车辆修理费29800元。被告凤勇公司与人民保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车第三者责任保险合同均载明：被保险机动车发生意外事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失即及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求被告天安保险公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，交强险范围内应赔偿原告2000元。对超出交强险责任限额范围的损失，被告陈昌松驾驶机动车转弯时未按规定与前车保持必要的安全距离，系造成本起事故的全部原因。原告现主张被告人民保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。但原告主张计价器系在本起事故中遭受损失，但未向本院提供证据证明，本院不予支持。根据保险合同约定，间接损失不属保险理赔范围，故原告主张停运损失在商业三者险内予以赔偿，本院不予支持。故被告人民保险公司应在商业三者险内赔偿原告各项损失共计28200元（29800元＋400元-2000元）。对于原告所主张除上述赔偿之外的停运损失，被告凤勇公司和陈昌松在庭审中表示愿意共同赔偿，本院予以准许。原告主张停运损失16000元（20天×800元／天），到庭被告认为原告之主张依据不足。本院认为，结合当地的出租车业行情，本院酌定停运损失按500元每天计算。故原告的停运损失为10000元（20天×500元／天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条的规定，判决如下：
一、原告象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司因本起交通事故造成的各项损失即车辆修理费29800元、施救费400元、车辆停运损失10000元，合计40200元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在第三者责任强制保险财产损失限额赔偿2000元、第三者责任商业保险内赔偿28200元，合计30200元。余款10000元，由被告宁波凤勇物流有限公司、陈昌松赔偿。上述款项，定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元，减半收取482元，由原告象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司负担82元，被告宁波凤勇物流有限公司、陈昌松负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 黄仙方
二〇一三年四月二十七日
书记员 钱俏俏