wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01976号
原告：王新光，男，1968年3月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县孟集镇街道****号。公民身份号码3424231968********。
被告：王永红，男，1968年3月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县孟集镇姚元村陈塔组。公民身份号码3424231968********。
被告：徐正银，女，1968年1月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县孟集镇姚元村陈塔组。公民身份号码3424231968********。系王永红妻子。
原告王新光与被告王永红、徐正银不当得利纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告王新光、被告王永红到庭参加诉讼，被告徐正银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新光诉称：二被告2011年7月28日从霍邱县农村信用合作联社花园信用社借款300000元用于种植意杨树，2012年12月31日，花园信用社与被告经过结算，被告尚欠借款利息25531元，原告当时系花园信用社主任，为完成单位任务，在被告同意的情况下，原告为被告垫付了上述利息款。事后，原告多次要求被告返还该款，但被告均不予理睬，为维护原告合法权益，现诉求：1、判决被告返还原告为其垫付的借款利息25531元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借款借据一份，证明被告2011年7月28日从安徽农村信用合作联社花园信用社借款30万元用于种植意杨树的事实。
3、安徽农村信用合作联社花园信用社收回贷款凭证两张，证明被告2011年7月28日从安徽农村信用合作联社花园信用社借款30万元，至2012年12月31日，尚有借款利息25531元由原告为其垫付的事实。
4、安徽农村信用合作联社花园信用社证明及证人马从海、孙栋梁、龚仁政出庭证言各一份，证明被告自2011年7月28日至2012年12月31日期间尚欠的借款利息25531元系由原告予以垫付的事实。
被告王永红辩称：被告对借款事实予以认可，但被告已经当面给付原告现金26000元结算利息，原告起诉返还垫付的利息没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回。
被告王永红在法定期间内未提交证据。
被告徐正银在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
被告王永红对原告提交的证据的质证意见为：
证据1不持异议。
证据2真实性不持异议，但该证据不能证明是原告为被告垫付利息的。
证据3不具有真实性。
证据4中证人与原告具有上下级同事关系，其证言不具有证明力。
经当庭举证、质证，本院对原告提交证据的证明力确认如下：
证据1符合证据三性原则，其证明力予以确认。
证据2符合证据三性原则，被告对从安徽农村信用合作联社花园信用社借款30万元用于种植意杨树的事实也予以认可，该证据的证明力予以确认。
证据4中证人马从海、孙栋梁、龚仁政系花园信用社的员工，马从海系该单位记帐员，其陈述是其为原告王新光办理利息垫付手续的，孙栋梁、龚仁政陈述当时二人均在场，三人的出庭证言与原告提交的证据3相互印证，形成了一条完整的证据链，证据3、4的证明力予以确认。被告王永红认为三位证人与原告具有同事关系，其证言不具有证明力的质证意见，因未能提出相反证据推翻三位证人的陈述，该质证意见本院不予采纳。
经审理查明：被告王永红、徐正银系夫妻关系，2011年7月28日，被告王永红从安徽农村信用合作联社花园信用社借款300000元用于种植意杨树。2012年12月31日，霍邱县农村信用合作联社花园信用社与被告王永红经过核算，被告尚欠借款利息25530.7元无力支付。原告当时系花园信用社主任，为完成单位任务，原告为被告垫付了上述利息。事后，原告多次要求被告返还无果。
本院认为：被告王永红从霍邱县农村信用合作联社花园信用社借款30万元用于家庭种植，后经结算，尚欠借款利息25530.7元无力支付，原告为被告垫付上述利息后多次要求返还无果，双方已形成不当得利债权债务。被告王永红、徐正银系夫妻关系，王永红借款系用于家庭种植，期间产生的利息属于夫妻共同债务，徐正银负有共同偿还义务。被告王永红辩称，已支付原告26000元用于偿还利息，未提供证据证明，本院不予采纳。被告徐正银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永红、徐正银于本判决生效后十日内返还原告王新光垫付的利息款25530.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告王永红、徐正银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪 国 利
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵华勇（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01976号
原告：王新光，男，1968年3月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：王永红，男，1968年3月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：徐正银，女，1968年1月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系王永红妻子。
原告王新光与被告王永红、徐正银不当得利纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告王新光、被告王永红到庭参加诉讼，被告徐正银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新光诉称：二被告2011年7月28日从霍邱县农村信用合作联社花园信用社借款300000元用于种植意杨树，2012年12月31日，花园信用社与被告经过结算，被告尚欠借款利息25531元，原告当时系花园信用社主任，为完成单位任务，在被告同意的情况下，原告为被告垫付了上述利息款。事后，原告多次要求被告返还该款，但被告均不予理睬，为维护原告合法权益，现诉求：1、判决被告返还原告为其垫付的借款利息25531元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借款借据一份，证明被告2011年7月28日从安徽农村信用合作联社花园信用社借款30万元用于种植意杨树的事实。
3、安徽农村信用合作联社花园信用社收回贷款凭证两张，证明被告2011年7月28日从安徽农村信用合作联社花园信用社借款30万元，至2012年12月31日，尚有借款利息25531元由原告为其垫付的事实。
4、安徽农村信用合作联社花园信用社证明及证人马某、孙某、龚某出庭证言各一份，证明被告自2011年7月28日至2012年12月31日期间尚欠的借款利息25531元系由原告予以垫付的事实。
被告王永红辩称：被告对借款事实予以认可，但被告已经当面给付原告现金26000元结算利息，原告起诉返还垫付的利息没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回。
被告王永红在法定期间内未提交证据。
被告徐正银在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
被告王永红对原告提交的证据的质证意见为：
证据1不持异议。
证据2真实性不持异议，但该证据不能证明是原告为被告垫付利息的。
证据3不具有真实性。
证据4中证人与原告具有上下级同事关系，其证言不具有证明力。
经当庭举证、质证，本院对原告提交证据的证明力确认如下：
证据1符合证据三性原则，其证明力予以确认。
证据2符合证据三性原则，被告对从安徽农村信用合作联社花园信用社借款30万元用于种植意杨树的事实也予以认可，该证据的证明力予以确认。
证据4中证人马某、孙某、龚某系花园信用社的员工，马某系该单位记帐员，其陈述是其为原告王新光办理利息垫付手续的，孙某、龚某陈述当时二人均在场，三人的出庭证言与原告提交的证据3相互印证，形成了一条完整的证据链，证据3、4的证明力予以确认。被告王永红认为三位证人与原告具有同事关系，其证言不具有证明力的质证意见，因未能提出相反证据推翻三位证人的陈述，该质证意见本院不予采纳。
经审理查明：被告王永红、徐正银系夫妻关系，2011年7月28日，被告王永红从安徽农村信用合作联社花园信用社借款300000元用于种植意杨树。2012年12月31日，霍邱县农村信用合作联社花园信用社与被告王永红经过核算，被告尚欠借款利息25530.7元无力支付。原告当时系花园信用社主任，为完成单位任务，原告为被告垫付了上述利息。事后，原告多次要求被告返还无果。
本院认为：被告王永红从霍邱县农村信用合作联社花园信用社借款30万元用于家庭种植，后经结算，尚欠借款利息25530.7元无力支付，原告为被告垫付上述利息后多次要求返还无果，双方已形成不当得利债权债务。被告王永红、徐正银系夫妻关系，王永红借款系用于家庭种植，期间产生的利息属于夫妻共同债务，徐正银负有共同偿还义务。被告王永红辩称，已支付原告26000元用于偿还利息，未提供证据证明，本院不予采纳。被告徐正银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永红、徐正银于本判决生效后十日内返还原告王新光垫付的利息款25530.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告王永红、徐正银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪 国 利
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵华勇（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第01976号原告：王新光，男，1968年3月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：王永红，男，1968年3月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：徐正银，女，1968年1月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系王永红妻子。原告王新光与被告王永红、徐正银不当得利纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告王新光、被告王永红到庭参加诉讼，被告徐正银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新光诉称：二被告2011年7月28日从霍邱县农村信用合作联社花园信用社借款300000元用于种植意杨树，2012年12月31日，花园信用社与被告经过结算，被告尚欠借款利息25531元，原告当时系花园信用社主任，为完成单位任务，在被告同意的情况下，原告为被告垫付了上述利息款。事后，原告多次要求被告返还该款，但被告均不予理睬，为维护原告合法权益，现诉求：1、判决被告返还原告为其垫付的借款利息25531元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借款借据一份，证明被告2011年7月28日从安徽农村信用合作联社花园信用社借款30万元用于种植意杨树的事实。3、安徽农村信用合作联社花园信用社收回贷款凭证两张，证明被告2011年7月28日从安徽农村信用合作联社花园信用社借款30万元，至2012年12月31日，尚有借款利息25531元由原告为其垫付的事实。4、安徽农村信用合作联社花园信用社证明及证人马某、孙某、龚某出庭证言各一份，证明被告自2011年7月28日至2012年12月31日期间尚欠的借款利息25531元系由原告予以垫付的事实。被告王永红辩称：被告对借款事实予以认可，但被告已经当面给付原告现金26000元结算利息，原告起诉返还垫付的利息没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回。被告王永红在法定期间内未提交证据。被告徐正银在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。被告王永红对原告提交的证据的质证意见为：证据1不持异议。证据2真实性不持异议，但该证据不能证明是原告为被告垫付利息的。证据3不具有真实性。证据4中证人与原告具有上下级同事关系，其证言不具有证明力。经当庭举证、质证，本院对原告提交证据的证明力确认如下：证据1符合证据三性原则，其证明力予以确认。证据2符合证据三性原则，被告对从安徽农村信用合作联社花园信用社借款30万元用于种植意杨树的事实也予以认可，该证据的证明力予以确认。证据4中证人马某、孙某、龚某系花园信用社的员工，马某系该单位记帐员，其陈述是其为原告王新光办理利息垫付手续的，孙某、龚某陈述当时二人均在场，三人的出庭证言与原告提交的证据3相互印证，形成了一条完整的证据链，证据3、4的证明力予以确认。被告王永红认为三位证人与原告具有同事关系，其证言不具有证明力的质证意见，因未能提出相反证据推翻三位证人的陈述，该质证意见本院不予采纳。经审理查明：被告王永红、徐正银系夫妻关系，2011年7月28日，被告王永红从安徽农村信用合作联社花园信用社借款300000元用于种植意杨树。2012年12月31日，霍邱县农村信用合作联社花园信用社与被告王永红经过核算，被告尚欠借款利息25530.7元无力支付。原告当时系花园信用社主任，为完成单位任务，原告为被告垫付了上述利息。事后，原告多次要求被告返还无果。本院认为：被告王永红从霍邱县农村信用合作联社花园信用社借款30万元用于家庭种植，后经结算，尚欠借款利息25530.7元无力支付，原告为被告垫付上述利息后多次要求返还无果，双方已形成不当得利债权债务。被告王永红、徐正银系夫妻关系，王永红借款系用于家庭种植，期间产生的利息属于夫妻共同债务，徐正银负有共同偿还义务。被告王永红辩称，已支付原告26000元用于偿还利息，未提供证据证明，本院不予采纳。被告徐正银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永红、徐正银于本判决生效后十日内返还原告王新光垫付的利息款25530.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告王永红、徐正银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 缪  国  利二〇一四年十一月十三日书 记 员 赵华勇（代）附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第01976号原告：王新光，男，1968年3月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：王永红，男，1968年3月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：徐正银，女，1968年1月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系王永红妻子。原告王新光与被告王永红、徐正银不当得利纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告王新光、被告王永红到庭参加诉讼，被告徐正银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新光诉称：二被告2011年7月28日从霍邱县农村信用合作联社花园信用社借款300000元用于种植意杨树，2012年12月31日，花园信用社与被告经过结算，被告尚欠借款利息25531元，原告当时系花园信用社主任，为完成单位任务，在被告同意的情况下，原告为被告垫付了上述利息款。事后，原告多次要求被告返还该款，但被告均不予理睬，为维护原告合法权益，现诉求：1、判决被告返还原告为其垫付的借款利息25531元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借款借据一份，证明被告2011年7月28日从安徽农村信用合作联社花园信用社借款30万元用于种植意杨树的事实。3、安徽农村信用合作联社花园信用社收回贷款凭证两张，证明被告2011年7月28日从安徽农村信用合作联社花园信用社借款30万元，至2012年12月31日，尚有借款利息25531元由原告为其垫付的事实。4、安徽农村信用合作联社花园信用社证明及证人马从海、孙栋梁、龚仁政出庭证言各一份，证明被告自2011年7月28日至2012年12月31日期间尚欠的借款利息25531元系由原告予以垫付的事实。被告王永红辩称：被告对借款事实予以认可，但被告已经当面给付原告现金26000元结算利息，原告起诉返还垫付的利息没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回。被告王永红在法定期间内未提交证据。被告徐正银在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。被告王永红对原告提交的证据的质证意见为：证据1不持异议。证据2真实性不持异议，但该证据不能证明是原告为被告垫付利息的。证据3不具有真实性。证据4中证人与原告具有上下级同事关系，其证言不具有证明力。经当庭举证、质证，本院对原告提交证据的证明力确认如下：证据1符合证据三性原则，其证明力予以确认。证据2符合证据三性原则，被告对从安徽农村信用合作联社花园信用社借款30万元用于种植意杨树的事实也予以认可，该证据的证明力予以确认。证据4中证人马从海、孙栋梁、龚仁政系花园信用社的员工，马从海系该单位记帐员，其陈述是其为原告王新光办理利息垫付手续的，孙栋梁、龚仁政陈述当时二人均在场，三人的出庭证言与原告提交的证据3相互印证，形成了一条完整的证据链，证据3、4的证明力予以确认。被告王永红认为三位证人与原告具有同事关系，其证言不具有证明力的质证意见，因未能提出相反证据推翻三位证人的陈述，该质证意见本院不予采纳。经审理查明：被告王永红、徐正银系夫妻关系，2011年7月28日，被告王永红从安徽农村信用合作联社花园信用社借款300000元用于种植意杨树。2012年12月31日，霍邱县农村信用合作联社花园信用社与被告王永红经过核算，被告尚欠借款利息25530.7元无力支付。原告当时系花园信用社主任，为完成单位任务，原告为被告垫付了上述利息。事后，原告多次要求被告返还无果。本院认为：被告王永红从霍邱县农村信用合作联社花园信用社借款30万元用于家庭种植，后经结算，尚欠借款利息25530.7元无力支付，原告为被告垫付上述利息后多次要求返还无果，双方已形成不当得利债权债务。被告王永红、徐正银系夫妻关系，王永红借款系用于家庭种植，期间产生的利息属于夫妻共同债务，徐正银负有共同偿还义务。被告王永红辩称，已支付原告26000元用于偿还利息，未提供证据证明，本院不予采纳。被告徐正银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永红、徐正银于本判决生效后十日内返还原告王新光垫付的利息款25530.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告王永红、徐正银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 缪  国  利二〇一四年十一月十三日书 记 员 赵华勇（代）附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5037号
原告：张秀敏，女，1950年2月16日出生，汉族，退休职工，住新沂市。
委托诉讼代理人:房荣荣,江苏宝同德律师事务所律师。
被告：徐增玲,女1965年1月7日出生,汉族,个体户,住新沂市。
被告:张瑾,女,1988年4月20�出生,汉族,无业,住新沂市。
两被告共同委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
原告张秀敏与被告徐增玲、张谨债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张秀敏及其委托诉讼代理人房荣荣，被告徐增玲及两被告共同委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀敏向本院提出诉讼请求:请求撤销徐增玲和张谨签订的房屋转让协议，并确认协议内容无效，张秀敏支出的律师费5000元由徐增玲和张谨承担。事实和理由：徐增玲、张谨系母女关系。张秀敏与徐增玲民间借贷纠纷一案，贵院于2014年10月29日作出的(2014)新民初字第01718号民事判决，判决生效后，徐增玲不仅没有及时履行，还恶意将其名下的439.45平方米的房屋以30万元的超低价过户给其女儿张谨，以逃避执行。徐增玲和张谨恶意串通，严重损害了张秀敏的权利。
徐增玲辩称，徐增玲和张谨系母女关系。房屋买卖协议上书写成交价30万元，目的是为了避税，实际张谨是按照98万元的基数缴纳税收；涉案房屋并非以30万元价格转让给张瑾，事实上张瑾已给付徐增玲120余万元，徐增玲不存在恶意转让财产的行为。
张谨辩称，徐增玲对外欠款，多次要求张瑾帮忙，每次均是张瑾与徐增玲一起将现金交付给债权人;由于替徐增玲所还的款项大部分是张瑾的公婆给付，故徐增玲将涉案房屋过户给张瑾，并没有恶意转让的意思。徐增玲一直积极配合债权人消灭债务，并未逃避债务，请求法院在查明事实的情况下，驳回张秀敏的诉讼请求。
经审理查明：徐增玲与张谨系母女关系。2004年4月8日，经本院判决徐增玲与其前夫离婚，位于新沂市××街道轻工路西××号的房屋(建筑面积为439.45平方米，三上三下楼房，一楼为门面房，二三楼为宾馆)归徐增玲所有。2010年5月12日、2011年4月15日，徐增玲分别向张秀敏出具金额为10万元的借据各一张，约定月利率3%；因徐增玲未及时支付借款本息，张秀敏诉至本院，本院经审理后于2014年10月19日作出(2014)新民初字第01718号民事判决，判决徐增玲偿还张秀敏借款本金17.2667万元及相应利息。
2014年11月10日，徐增玲与张谨签订房地产买卖契约一份，约定徐增玲将座落于新沂市××街道轻工路西××号的房屋以30万元的价格转让给张瑾；张谨于2014年11月14日按照98.2万元的购房价向税务部门交纳契税29460元、个人所得税9820元，该房屋现已从徐增玲名下转移登记至张谨名下。
本院(2014)新民初字第01718号民事判决生效后徐增玲未履行义务，张秀敏向本院申请强�执行，执行过程中，徐增玲仅向张秀敏偿还1900元，未偿还下余债务；本院依职权对被执行人徐增玲的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张秀敏亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经张秀敏同意，本院遂于2015年8月28日依法作出（2014）新执字第02950-1号执行裁定，终结本次执行程序。
2017年10月30日，张秀敏与江苏宝同德律师事务所签订委托代理合同一份，约定该所代理张秀敏诉徐增、张谨一案，张秀敏在签订合同时一次性支付代理费5000元;2017年12月7日，江苏宝同德律师事务所向张秀敏开具金额为5000元律师代理费发票一张。本案庭审中，徐增玲申请证人张某1、张某2出庭作证，证明徐增玲曾欠张某1、张某2借款73万元、52万元，由张谨代替徐增玲向两证人偿还借款60多万元、47万元。
以上事实，有张秀敏、徐增玲、张谨及证�张某1、张某2的当庭陈述；张秀敏提供的本院（2004）新民初字第337号民事判决书一份，本院（2014）新民初字第01718号民事判决书一份，房地产买卖契约及税收缴款书各一份，涉案房屋照片五张，委托合理合同和增值税普通发票各一份；张谨举证的新沂市价格认证中心价格鉴证书一份，销售不动产统一发票一张等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，张秀敏行使撤销权必须符合三个要件：一是张秀敏对徐增玲享有有效债权；二是徐增玲放弃到期债权或者以明显不合理的低价转让财产；三是徐增玲放弃到期债权或者以明显不合理的低价转让财产的行为对张秀敏造成了损害。本案中，张秀敏对徐增玲享有的债权已经被本院（2014）新民初字第01718号民事判决所确认，张秀敏与徐增玲的借贷关系发生在徐增玲与张谨签订房地产买卖契约之前，徐增玲在明知负有债务的情况下，仍将涉案房产以明显低于市场价格转让给张瑾，致徐增玲无财产可供执行，使张秀敏的债权难以实现，故依法应予撤销，对于张秀敏为进行诉讼而支出的律师代理费5000元，应由徐增玲负担。庭审中，徐增玲和张谨除申请两名证人出庭作证外，未提供其他证据证明张谨已代替徐增玲向债权人还款120余万元，且徐增玲和张谨在签订房地产买卖契约时除约定涉案房屋转让价为30万元外，并�在契约上注明“张谨代替徐增玲偿还债权人120余万元，以房抵款”等字样，故本院对徐增玲和张谨的答辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销徐增玲与张谨于2014年11月10日签订的关于新沂市新安街道轻工路西51巷2号房屋的房地产买卖契约；
二、徐增玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向张秀敏支付律师代理费5000元；
三、驳回张秀敏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由徐增玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 杨民生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王樱诺
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初5037号原告：张秀敏，女，1950年2月16日出生，汉族，退休职工，住新沂市。委托诉讼代理人:房荣荣,江苏宝同德律师事务所律师。被告：徐增玲,女1965年1月7日出生,汉族,个体户,住新沂市。被告:张瑾,女,1988年4月20�出生,汉族,无业,住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。原告张秀敏与被告徐增玲、张谨债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张秀敏及其委托诉讼代理人房荣荣，被告徐增玲及两被告共同委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀敏向本院提出诉讼请求:请求撤销徐增玲和张谨签订的房屋转让协议，并确认协议内容无效，张秀敏支出的律师费5000元由徐增玲和张谨承担。事实和理由：徐增玲、张谨系母女关系。张秀敏与徐增玲民间借贷纠纷一案，贵院于2014年10月29日作出的(2014)新民初字第01718号民事判决，判决生效后，徐增玲不仅没有及时履行，还恶意将其名下的439.45平方米的房屋以30万元的超低价过户给其女儿张谨，以逃避执行。徐增玲和张谨恶意串通，严重损害了张秀敏的权利。徐增玲辩称，徐增玲和张谨系母女关系。房屋买卖协议上书写成交价30万元，目的是为了避税，实际张谨是按照98万元的基数缴纳税收；涉案房屋并非以30万元价格转让给张瑾，事实上张瑾已给付徐增玲120余万元，徐增玲不存在恶意转让财产的行为。张谨辩称，徐增玲对外欠款，多次要求张瑾帮忙，每次均是张瑾与徐增玲一起将现金交付给债权人;由于替徐增玲所还的款项大部分是张瑾的公婆给付，故徐增玲将涉案房屋过户给张瑾，并没有恶意转让的意思。徐增玲一直积极配合债权人消灭债务，并未逃避债务，请求法院在查明事实的情况下，驳回张秀敏的诉讼请求。经审理查明：徐增玲与张谨系母女关系。2004年4月8日，经本院判决徐增玲与其前夫离婚，位于新沂市××街道轻工路西××号的房屋(建筑面积为439.45平方米，三上三下楼房，一楼为门面房，二三楼为宾馆)归徐增玲所有。2010年5月12日、2011年4月15日，徐增玲分别向张秀敏出具金额为10万元的借据各一张，约定月利率3%；因徐增玲未及时支付借款本息，张秀敏诉至本院，本院经审理后于2014年10月19日作出(2014)新民初字第01718号民事判决，判决徐增玲偿还张秀敏借款本金17.2667万元及相应利息。2014年11月10日，徐增玲与张谨签订房地产买卖契约一份，约定徐增玲将座落于新沂市××街道轻工路西××号的房屋以30万元的价格转让给张瑾；张谨于2014年11月14日按照98.2万元的购房价向税务部门交纳契税29460元、个人所得税9820元，该房屋现已从徐增玲名下转移登记至张谨名下。本院(2014)新民初字第01718号民事判决生效后徐增玲未履行义务，张秀敏向本院申请强�执行，执行过程中，徐增玲仅向张秀敏偿还1900元，未偿还下余债务；本院依职权对被执行人徐增玲的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张秀敏亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经张秀敏同意，本院遂于2015年8月28日依法作出（2014）新执字第02950-1号执行裁定，终结本次执行程序。2017年10月30日，张秀敏与江苏宝同德律师事务所签订委托代理合同一份，约定该所代理张秀敏诉徐增、张谨一案，张秀敏在签订合同时一次性支付代理费5000元;2017年12月7日，江苏宝同德律师事务所向张秀敏开具金额为5000元律师代理费发票一张。本案庭审中，徐增玲申请证人张某1、张某2出庭作证，证明徐增玲曾欠张某1、张某2借款73万元、52万元，由张谨代替徐增玲向两证人偿还借款60多万元、47万元。以上事实，有张秀敏、徐增玲、张谨及证�张某1、张某2的当庭陈述；张秀敏提供的本院（2004）新民初字第337号民事判决书一份，本院（2014）新民初字第01718号民事判决书一份，房地产买卖契约及税收缴款书各一份，涉案房屋照片五张，委托合理合同和增值税普通发票各一份；张谨举证的新沂市价格认证中心价格鉴证书一份，销售不动产统一发票一张等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，张秀敏行使撤销权必须符合三个要件：一是张秀敏对徐增玲享有有效债权；二是徐增玲放弃到期债权或者以明显不合理的低价转让财产；三是徐增玲放弃到期债权或者以明显不合理的低价转让财产的行为对张秀敏造成了损害。本案中，张秀敏对徐增玲享有的债权已经被本院（2014）新民初字第01718号民事判决所确认，张秀敏与徐增玲的借贷关系发生在徐增玲与张谨签订房地产买卖契约之前，徐增玲在明知负有债务的情况下，仍将涉案房产以明显低于市场价格转让给张瑾，致徐增玲无财产可供执行，使张秀敏的债权难以实现，故依法应予撤销，对于张秀敏为进行诉讼而支出的律师代理费5000元，应由徐增玲负担。庭审中，徐增玲和张谨除申请两名证人出庭作证外，未提供其他证据证明张谨已代替徐增玲向债权人还款120余万元，且徐增玲和张谨在签订房地产买卖契约时除约定涉案房屋转让价为30万元外，并�在契约上注明“张谨代替徐增玲偿还债权人120余万元，以房抵款”等字样，故本院对徐增玲和张谨的答辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销徐增玲与张谨于2014年11月10日签订的关于新沂市新安街道轻工路西51巷2号房屋的房地产买卖契约；二、徐增玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向张秀敏支付律师代理费5000元；三、驳回张秀敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由徐增玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  张红梅人民陪审员  杨民生二〇一七年十二月十三日书 记 员  王樱诺
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1180号
原告马胜娟，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告李建通，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告马胜娟诉被告李建通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马胜娟的委托代理人杨海岚、被告李建通到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年被告多次向原告借款到2015年9月15日，向原告借款累计达到450000元，被告出具了借条一张，在被告承诺的期限内，被告均未支付过。故向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款450000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对还款时间不认可，欠条是到2021年还清，2015年不是还款期限，以前一直在偿还，和原告沟通过分三次偿还原告275000元，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年至2015年期间，被告李建通多次向原告借款。2015年9月15日，原、被告进行结算，被告共计欠原告借款450000元，双方约定还款方式为每年还款90000元。此后，原告以被告至今未按约定还清借款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告向原告借款的事实有欠条为证，被告对借款金额亦无异议，双方于2015年9月15日经协商对借款的还款方式进行了约定，总计借款450000元，被告以分期还款的方式每年向原告偿还90000元，该约定系双方在平等自愿的前提下达成的，合法有效，对原、被告均有约束力，原、被告应按照该约定履行各自的权利义务。依据该约定，被告的首次还款期限为2015年9月15日至2016年9月15日，现还款期限尚未届满，原告要求被告履行还款义务无事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回”之规定，判决如下：
驳回原告马胜娟的诉讼请求。
案件受理费4025元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 彭晓璇
二〇一六年五月三日
书记员 葛晓英
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初1180号
原告杨玉英，女，汉族，1959年7月5日出生，无业,住内蒙古自治区乌海市。
被告孙华伟，男，汉族，1955年10月2日出生,住内蒙古自治区乌海市。
原告杨玉英诉被告孙华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告杨玉英诉称，2012年7月28日，被告向原告借款现金140000元，2012年9月1日给付过利息3000元。之后经原告催告后，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告现金24920元，利息151200元，合计291200元；2、请求被告利息支付到实际给付之日止，利息计算到2017年3月17日；3诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉英的起诉。
案件受理费2834元（适用简易程序减半收取，原告已预交），保全费1976元（原告已预交），保全费原告自行承担，待本裁定生效后案件受理费退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员邢振琴
二0一七年四月十八日
书记员岳瑞麒
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第319号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：王乙，男，汉族，1939年5月2日出生，住址：鞍山市铁西区解放西路64栋2单元2层22号。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告王乙为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 王褀
二〇一四年七月十日
书记员 周冰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第319号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：王乙某，男，汉族，1939年5月2日出生，住址：鞍山市铁西区解放西路64栋2单元2层22号。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告王乙某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 王褀
二〇一四年七月十日
书记员 周冰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2697号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博圣景纺织有限公司。住所地：周村区大街办事处爱国村工业园。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：淄博金浩纺织印染有限公司。住所地：周村区北郊镇兴鲁大道北侧太平村段。
法定代表人：王世俊。
被申请人：淄博育田旺龙商贸有限公司。住所地：周村区东门路**号。
法定代表人：张永革。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：韩琴。
被申请人：王世俊。
被申请人：密玉红。
被申请人：张永革。
被申请人：李肖璐。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博圣景纺织有限公司、淄博金浩纺织印染有限公司、淄博育田旺龙商贸有限公司、ＸＸ、韩琴、王世俊、密玉红、张永革、李肖璐金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博圣景纺织有限公司、淄博金浩纺织印染有限公司、淄博育田旺龙商贸有限公司、ＸＸ、韩琴、王世俊、密玉红、张永革、李肖璐价值2549997.92元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博圣景纺织有限公司、淄博金浩纺织印染有限公司、淄博育田旺龙商贸有限公司、ＸＸ、韩琴、王世俊、密玉红、张永革、李肖璐在各银行账户内的存款2549997.92元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月九日
书记员 胡晋铭
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第193号
原告单秀海，男，1957年9月27日生，汉族，农民。
委托代理人单春香，女，1981年3月19日生，汉族，农民，（系单秀海之女）。
被告郭庆丰，男，1981年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人李延秋，女，1981年2月15日生，汉族，农民，（系郭庆丰之妻）。
原告单秀海与被告郭庆丰健康权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告单秀海及委托代理人单春香、被告郭庆丰及委托代理人李延秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日7时许，在加信镇同德村平安屯单秀才家大门口，郭庆丰用镰刀将单秀海砍伤。单秀海在延寿县人民医院住院治疗34天，花医疗费5036.10元，医嘱休养15日。公安机关对郭庆丰作出拘留8日及罚款500元的处罚。单秀海要求郭庆丰赔偿医疗费等未果。故单秀海请求判令被告赔偿医疗费5036.10元、误工费2450元、护理费1700元、伙食补助费1700元、交通费2000元；诉讼费由被告承担。
原告单秀海为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
1、延寿县人民医院诊断书、住院病案及医疗费票据各一份。拟证明原告受伤诊断为鼻及右肩部锐器伤，原告住院治疗34天，花医疗费5036.10元；
2、延公（加信）行罚决字（2013）504号行政处罚决定书一份。拟证明被告用镰刀将原告划伤，公安机关对被告作出拘留8日并罚款500元的行政处罚；
被告辩称，郭庆丰同意赔偿单秀海的各项损失的合理部分，单秀海要求赔偿交通费应有票据。
被告郭庆丰未向法院提交证据。
经庭审质证，被告郭庆丰对原告单秀海举示的证据真实性均无异议。
本院认证意见为，原告单秀海举示的证据与本案具有直接关联且真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月13日7时许，在延寿县加信镇同德村平安屯单秀才家大门口，郭庆丰因琐事与单秀海之子单伟东发生口角，郭庆丰用镰刀将一旁的单秀海划伤，单伟东用铁锹将郭庆丰打伤。当日，单秀海被送往延寿县人民医院住院治疗。诊断为鼻及右肩部锐器伤。入院医嘱：三级护理，普食。2013年10月17日单秀海治愈出院，花医疗费5036.10元。出院医嘱：休息一周。2013年10月12日，延寿县公安局对郭庆丰作出拘留8日并罚款500元的行政处罚。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及延寿县公安局延公（加信）行罚决字（2013）504号行政处罚决定书、延寿县人民医院诊断书、住院病案及医疗费票据为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭庆丰因琐事与单伟东发生争吵，随后用镰刀将原告单秀海划伤，被告郭庆丰对单秀海因此受到的损失理应承担赔偿责任。
单秀海在延寿县人民医院住院医疗费支出5036.10元系合理用药支出，应予支持。
根据黑龙江省2012年人身损害赔偿标准，单秀海属农业人口，农村居民年平均工资为21355元，日平均工资为59.32元（21355元／年÷360天），单秀海误工费为2432.12元（59.32元／天×41天）。单秀海主张按49天计算误工费，因未能提供医嘱或医疗机构出具的证据证明，对其超额主张部分，不予支持。
单秀海主张郭庆丰按50元／天标准给付伙食补助费1700元（50元／天×34天），未超过黑龙江省公务员出差补助标准，应予支持。
单秀海主张郭庆丰给付护理费，因其提供住院病案载明，单秀海住院治疗为三级护理，无需护理人员单独护理，故单秀海主张护理费无法律根据，不予支持。单秀海主张交通费2000元因无证据证明其实际支出，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭庆丰于本判决生效之日起赔偿原告单秀海医疗费5036.10元、误工费2432.12、伙食补助费1700元；合计9168.22元。
原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告郭庆丰承担50元，原告单秀海承担72元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 周丽靖
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘宪龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第193号
原告崔权，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街新水委。
被告延吉天池房地产开发有限公司，住所地延吉市经济开发区天池新村。
法定代表人金日，总经理。
原告崔权与被告延吉天池房地产开发有限公司（以下简称天池公司）之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔权到庭参加了诉讼。被告天池公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔权诉称，2008年9月25日，原告与被告天池公司签订了《开发区工业园职工宿舍楼装修合同》，合同造价为5860，000元，装修工程经质量验收并已交付使用，但被告仍拖欠工程款2724，000元。2011年10月25日，原、被告经协商签订了《房屋顶账协议书》，约定被告以天池新村14号、15号、36号、45号楼的57间车库，以2724，540元的价格抵顶拖欠的工程款。但时至今日被告没有交付门市房及车库，也没有给原告办理产权登记手续。因此，诉至法院要求判令原、被告于2011年10月25日签订的房屋顶账协议有效。
被告天池公司未答辩。
原告崔权向法庭提供了如下证据：
1、建设工程合同书，证明原被告之间的装修工程合同关系。
2、预算汇总表，证明工程总造价为6725，639.56元。
3、房屋顶账协议书，证明被告天池公司以天池新村14号、15号、36号、45号楼的57间车库，以2724，540元的价格抵顶拖欠的工程款。
经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，原告提供的证据，能证明被告天池公司欠款及以门市房和车库顶账的事实，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年9月25日，原告与被告天池公司签订了《开发区工业园职工宿舍楼装修合同》，合同造价为5860，000元，装修工程经质量验收并已交付使用，但被告仍拖欠工程款2724，000元。2011年10月25日，原、被告经协商签订了《房屋顶账协议书》，约定被告以天池新村14号、15号、36号、45号楼的57间车库，以2724，540元的价格抵顶拖欠的工程款。签订抵债协议后，被告没有交付车库，也没有给原告办理产权登记手续。在庭审中，原告只要求确认房屋抵债协议有效，撤回要求被告交付房屋及办理产权登记手续的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2011年10月25日签订的房屋抵债协议没有违背法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告天池公司没有按合同约定的内容交付房屋，也没有办理产权过户手续，应全面履行合同约定的义务。因此，原告要求确认双方之间签订的房屋抵债协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告崔权与被告延吉天池房地产开发有限公司于2011年10月25日签订的房屋抵债协议有效。
案件受理费28640元，减半收取14320元，邮寄费80元，合计14400元，由被告延吉天池房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一四年二月十七日
书记员 郑世英
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1019号
上诉人（原审原告）：郭菊芳，女，1972年12月19日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：王建安、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会。住福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
法定代表：人余廷雄，主任。
委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
上诉人郭菊芳因与被上诉人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初2445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭菊芳的委托诉讼代理人王建安，被上诉人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会的委托诉讼代理人夏毅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭菊芳上诉请求：撤销一审裁定。指令一审法院立案受理。事实和理由：一、涉案的金马市场、兴福大楼、人口股份、店面租金等股份分红是集体经济组织成员权益，是土地补偿金分派的另一种形式，应属于人民法院受案范围。金马市场等均由村集体用土地补偿款等建设，从而形成租金等其实质也是补偿款的分配。二、集体经济组织成员权益依法受国家法律保护，人民法院均有受理和判决。一审法院裁定驳回起诉不当。
福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会辩称，股份分红不属于集体分红的权利，是以股份作为分红的基础。本案纠纷的28名村民中，部分村民就有股份。当年确认股份是以按户分配的形式确定。当事人混淆了集体经济组织权益和股份的概念。股份分红确认资格与土地补偿款分配纠纷属于不同的法律关系。即使不服村民诉求能够成立，也不能合并处理，一审法院对此项驳回起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
郭菊芳向一审法院起诉请求：支付金马市场股份分红款1630元、兴福大楼股份分红款624.50元、人口股份分红款26773.41元。
一审法院认为，郭菊芳主张的金马水产市场、兴福大楼、人口股份分红等村集体财产收益款，属村民福利待遇，涉及农村公共管理事务，并非基于平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回郭菊芳的起诉。
二审诉讼中，当事人没有提交新证据。
本院认为，金马市场等的分红款项，属于福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会的集体财产。如何分配集体财产，应依据村民委员会组织法等法律确定的分配原则进行分配。因该分配存在于福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会与其所属的村民之间进行，属于不平等主体之间的财产分割，由此而引发的纠纷，依照《中人民共和国民法通则》的相关规定，不属人民法院民事诉讼受案范围。
郭菊芳在一、二审诉讼中，并没有提供证据证明金马市场等财产系使用土地补偿款投资所得。退一步讲，即使争议财产是使用土地补偿款投资所得，亦属分配村集体财产纠纷，而不属于土地补偿款纠纷，而法律仅规定农村集体经济组织成员因土地补偿款分配纠纷可以由人民法院按照民事诉讼受案范畴进行处理，而没有规定村集体使用土地补偿款所产生的财产纠纷，可以由人民法院适用民事诉讼程序处理。
综上，郭菊芳上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一笔七十条第一款第一项、第七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈光华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何斌坤
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1328号
原告：曾荣，女，1986年8月12日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：桂勇成，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：罗勇刚，男，1978年1月14日出生，汉族，江西省高安市人。
原告曾荣（下简称原告）诉被告罗勇刚（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员罗继东担任审判长，与审判员何维民、代理审判员金川组成合议庭，书记员兰春雨担任记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张熹到庭参加诉讼，被告罗勇刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，被告以做工程需支付农民工资为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定3个月之内归还借款及逾期未归还承担违约金10000元。到期后，原告多次找被告要求归还借款，但被告总以各种理由推托，至今未归还分文。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币50000元，并按约支付逾期违约金人民币10000元；本案诉讼相关费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，其应当承担不利后果。
经审理查明：2015年1月30日，被告以做工程需要资金支付农民工工资为由向原告借款人民币50000元，并于当天向原告出具借条一张，写明“今借到曾荣人民币伍万元整（¥50000元）（注：为期3个月，超天支付违约金1万元整）”，双方未书面约定借款利息。借款到期后，被告未按照约定向原告归还借款。原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推托至今，原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗勇刚向原告曾荣借款人民币50000元，有被告罗勇刚出具的借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，被告罗勇刚应当予以归还，双方约定的违约金在法律规定允许的范围内，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元及违约金10000元的诉讼请求依法予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勇刚应于本判决生效之日起十日内归还原告曾荣借款本金人民币50000元及违约金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费280元，合计1330元，由被告罗勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 罗继东
审 判 员 何维民
代理审判员 金 川
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰春雨
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初111号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人张云贵，男，1987年7月10日出生，彝族，初中文化，四川省布拖县人。2017年6月11日因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑7个月,于2017年9月16日刑满释放;因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被西昌市公安局刑事拘留，同年10月23日经西昌市检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人张云贵犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、孙苹出庭支持公诉，被告人张云贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日，被告人张云贵刑满释放后无经济来源。为筹集毒资于同年9月18日在途径本市高视乡中交集团工地时发现被害人蔡某停入于此的一辆红色三轮车没人看管，且三轮车的钥匙放在坐垫上。张云贵遂将该三轮车上拉的红砖卸下后将三轮车盗走。后张云贵在月城印象酒店旁将盗窃的三轮车以1000元的价格变卖给邓某(己作行政处罚)。经西昌市价格认证中心鉴定:被盗三轮车价格3278.00元。2017年10月4日张云贵因吸食毒品被抓获。案发后，被盗三轮车已发还被害人。
被告人张云贵对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。并有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场图及照片，现场监控视频截图，户籍信息，吸毒人员管控信息，被害人蔡某的陈述，证人邓某的证言，价格认定意见，西昌市法院刑事判决书及释放证明，视听资料，被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张云贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张云贵刑罚执行完毕后，又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下:
被告人张云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。(罚金限判决生效后一个月内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张云贵的刑期自2017年10月11日起至2018年10月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 亚 红
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱 萍
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宝行立终字第00002号
上诉人（原审起诉人）张虹，女，生于1954年5月12日，汉族，宝鸡市物资回收公司退休职工，住宝鸡市金台区。
宝鸡市金台区人民法院审查起诉人张虹诉宝鸡市金台区卫生局行政不作为一案，作出了（2013）金法行立初字第00001号行政裁定，起诉人张虹不服，向本院提出上诉。
本院经审查认为，起诉人张虹要求判令宝鸡市金台区卫生局将赵全英以涉嫌非法行医移送至公安机关并承担因行政不作为给其造成损失的诉讼请求，确不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。经合议庭评议，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 郭 斌
二〇一三年五月十九日
书记员 孙亚峰
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第139号
原告方某。
被告王某。
本院在审理原告方某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 苗 锦
二〇一四年三月六日
书记员 张学强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第383号
原告王显阳，女，1986年10月7日出生，汉族，安徽省涡阳县。
委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告王灿星，男，38岁，汉族，住河南省太康县。
委托代理人崔翠英，女，1969年8月26日出生，汉族，住西安市长安县。
本院在审理原告王显阳与被告王灿星买卖合同纠纷一案中，因原告王显阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2286元，由原告自行承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 宫 卫
人民陪审员 王少文
二〇〇六年三月一日
书 记 员 尹亚林
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1154号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：张磊磊。
被执行人：贾蕾。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与张磊磊、贾蕾金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第82号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月十六日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1154号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人贾蕾。
被执行人张磊磊。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州滨城支行与贾蕾、张磊磊金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第82号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋德新
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初190号
原告乔海云，无业。
被告江苏集群信息产业股份有限公司,住所地徐州市泉山区西安北路66号亚华大厦10楼。
法定代表人杨占勇，董事长。
委托代理人嵇道鹏，该公司法务。
原告乔海云诉被告江苏集群信息产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序程序，由代理审判员张梦瑶独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告乔海云、被告江苏集群信息产业股份有限公司的委托代理人嵇道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海云诉称，2008年9月，原告被被告招聘为财务主管，双方签订书面劳动合同。自2014年8月起，在原告正常提供劳动的情况下，被告以资金暂时紧张为由未足额发放工资及欠发工资、社保费用。被告共计拖欠原告工资29770元。鉴于被告不能按月足额支付原告工资，停缴社会保险费用，经数次要求结算工资未果。被告依法应承担支付拖欠工资及拖欠工资经济补偿金的责任。依据劳动合同法、劳动合同法实施条例的规定，原告有权解除劳动合同关系，被告应依据劳动合同法的规定向原告支付解除劳动合同经济补偿金。综上，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资29770元、拖欠工资的经济补偿金7442.5元、解除劳动合同经济补偿金37500元。
被告江苏集群信息产业股份有限公司辩称，原告所说的月发工资5200元没有事实依据，原告主张经济补偿金没有法律依据。原告离开用人单位时是原告个人申请离职，依旧劳动合同法第三十八条第一款规定，原告在要求解除劳动合同时，仍应负有向用人单位告知解除理由的义务，原告没有履行该义务。
经审理查明，2008年9月原告至被告处工作。2012年1月1日，原告（乙方、劳动者）与被告（甲方、用人单位）签订劳动合同书一份，约定合同期限为自2012年1月1日至2014年12月31日，合同期满后，双方同意继续履行的，合同自动顺延一年；甲方聘用乙方从事主管会计工作，工作地点为徐州；乙方执行标准工时制，每天工作8小时、每周休息日为双休。乙方所从事的工作执行计时形式计发工资。
上述合同到期后，原、被告于2015年1月1日续签劳动合同，约定合同期限为自2015年1月1日至2018年12月31日，乙方所从事的工作工资计发形式为根据公司薪酬制度执行。该合同其余内容与前份合同基本一致。
自2014年7月份起，被告开始欠缴原告的社会保险费；自2014年8月起被告未能按时足额向原告发放工资。原告于2015年12月21日从被告处离职，原被告双方均认可通过调休制度，原告的工资应结算至2016年1月16日。
2016年1月7日，原告向被告发送邮件，主题为“办理离职手续通知书”，内容为“12月份由于我腰扭到无法上班，向主席请了假，在家休息期间，公司的事务没有耽误，税务上当月该处理报表的都在家里上报完成，由于我腰部病症医生建议在家长期修养，在完成当月重要工作之后21日向主席提出离职，当天就已经把手里的重要资料和相关工作教育龚绿容会计接管，不存在未交接情况发生，鉴于公司现在未能找到合适人员阶梯本人工作，也处于对集群多年的公司感情，我会把这个月12家公司的税务申报完成后，再离开公司……。”
2016年4月21日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原被告双方之间的劳动关系，江苏集群信息产业股份有限公司支付拖欠的工资29770元及拖欠工资经济补偿金7442.5元，支付解除劳动合同经济补偿金37500元。2016年4月26日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字【2016】第73号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
原告为支持其月工资5200元的主张，向本院提交了2013年12月至2014年8月的薪资单、2014年1月至2014年9月的税收完税证明予以证明。薪资单显示原告的平均月应发工资超过5200元，每月均扣除社保及公积金费用。
原告自认被告于2014年11月份发放2014年8月份工资2500元；2014年12月发放2014年9月份工资2000元、2014年10月份工资1500元；2015年2月发放2014年11月工资2000元、2014年12月工资1630元；2015年1月份发放了10100元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告按照月工资5200元主张被告支付拖欠的工资29770元，被告辩称原告的月应发工资数额为5000元。根据原告提供的税收完税证明及薪资单显示，加上午餐补贴与加班补贴，月平均应发工资超过5200元，且自2014年7月起被告从原告工资中扣除的社保费用与公积金均未予缴纳和办理，故原告以平均月工资5200元为基数计算欠发工资不违反法律规定，本院予以支持。结合原告自认的收到的工资金额，被告应当向原告支付拖欠的工资29770元。
关于原告主张的解除劳动合同的经济补偿金37500元问题，本院认为，虽然被告存在欠发工资、欠缴社会保险等违法行为，但劳动者解除劳动合同时，负有向用人单位说明解除理由的告知义务。根据原告于2016年1月7日发送的办理离职手续通知书，其系“由于腰部病症医生建议在家长期修养，在完成当月重要工作之后21日向主席提出离职”，故原告解除劳动合同的事由为因个人病症原因而非依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，故对于原告主张的经济补偿金37500元，本院依法不予支持。
关于原告主张的按照欠发工资报酬的百分之二十五加发经济补偿金7442.5元依据的是劳部发[1994]《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条和第十条的规定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》已于2008年1月1日起实施，该法第四十六条对用人单位向劳动者支付经济补偿金作了新的规定，故根据“新法优于旧法”、“上位法优于下位法”的原则，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，确认被告是否应向原告支付经济补偿金，而不再适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定。因原告解除劳动合同的事由为因个人病症原因而非依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，故对于原告主张的经济补偿金7442.5元元，本院依法不予支持
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告江苏集群信息产业股份有限公司支付原告乔海云拖欠工资29770元；
二、驳回原告乔海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏集群信息产业股份有限公司负担（于本判决送达后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 瑜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第758号
原告：嘉兴市万通管道工程有限公司。
法定代表人：施齐民。
委托代理人：薛莉。
委托代理人：姚春新。
被告：单忠鑫。
被告：单彩娥。
原告嘉兴市万通管道工程有限公司（以下简称万通管道公司）与被告单忠鑫、单彩娥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告万通管道公司的委托代理人薛莉、姚春新到庭参加诉讼。被告单忠鑫、单彩娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通管道公司起诉称：二被告系夫妻关系，2008年12月8日，被告单忠鑫与原告签订《非开挖管道敷设工程施工合同》，约定由原告为被告嘉善县南浜污水收集管网工程进行施工，施工地点为嘉善白水塘，合同约定履行地在嘉兴市南湖区，工程款应于当年年底前结清。合同签订后，原告进行施工，但被告未按约支付工程款。2014年2月28日，被告单彩娥向原告出具欠条一份，载明欠原告嘉善白水塘至沪杭高速拖拉管工程款100000元，但二被告一直未付款，原告催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告立即支付工程款100000元，并赔偿逾期付款利息损失6000元（按照银行贷款利率自2014年3月1日起算，暂计至2015年2月10日，要求计算至结清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告企业基本信息及组织机构代码证复印件各1份、两被告人员档案复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、非开挖管道敷设工程施工合同原件1份，证明2008年12月8日，被告单忠鑫与原告签订《非开挖管道敷设工程施工合同》，约定由原告为被告的嘉善县南浜污水收集管网工程进行施工。
3、欠条原件1份，证明被告单彩娥出具欠条，欠原告工程款100000元。
4、成本发票收取回执复印件1份，证明两被告是合伙做涉案工程的。
5、完工签证单1份，证明涉案工程于2008年12月22日已施工完毕。
被告单忠鑫、单彩娥未答辩，亦未向法庭提交证据。但庭后，经本院询问单忠鑫，其认可被告单彩娥出具的欠条，亦认可欠付原告100000元工程款，但认为被告单彩娥系代其出具欠条，欠款应由其本人承担。
上述原告所举证据经审核，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、5符合证据的形式要件及实质要件，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。证据4为复印件，无法与原件原物相核对，本院暂不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年12月8日，被告单忠鑫与原告签订《非开挖管道敷设工程施工合同》，约定原告为被告嘉善县南浜污水收集管网工程进行施工；施工地点为嘉善县白水塘；工程量约310米，700元/米，金额217000万元；付款方式按施工进度付款，即拖拉管施工费按月工程量的70%支付工程款，另30%余款当年年底结清。合同签订后，原告进行施工。2014年2月28日，被告单彩娥向原告出具欠条一份，载明：今由单彩娥欠施齐民白水塘至沪杭高速拖拉管工程款100000元（具体数额以对账为准）。
另查明，二被告系夫妻关系。原告庭审自认被告在施工过程中共支付工程款200000余元，尚欠100000元未支付。被告单忠鑫认可被告单彩娥出具的欠条，自认欠原告100000元工程款未付，但认为被告单彩娥系代其出具欠条，欠款应由单忠鑫承担。故原告诉至法院，要求判如所请。因被告单忠鑫、单彩娥未到庭，本案未能组织调解。
本院认为，通过庭审及庭后调查可知：原告万通管道公司就其与被告单忠鑫签订合同约定的非开挖管道敷设工程进行实际施工的事实存在，被告单忠鑫自认尚欠原告100000元工程款的事实亦存在，原告要求被告单忠鑫支付欠付工程款100000元，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。被告单忠鑫欠付工程款，对原告造成一定损失，原告要求单忠鑫承担逾期付款利息，合理有据，计算期间亦无不当，本院以欠付100000元工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月1日起算至被告实际付款之日止，作为被告应给付的逾期付款利息予以支持。另外，依照婚姻法等相关法律法规的规定，被告单彩娥作为被告单忠鑫的配偶，与被告单忠鑫一同参与到涉案工程中，其自愿出具“今由单彩娥”欠原告100000元的欠条的行为，视为其自愿负担该债务的意思表示。被告单忠鑫庭后称“被告单彩娥系代其出具欠条，债务由其承担”的意见，依据不足，本院不予采信。依此，原告要求被告单彩娥与单忠鑫共同承担100000元工程款及逾期付款利息的给付责任，合理有据，本院予以支持。被告单忠鑫、单彩娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单忠鑫、被告单彩娥于本判决生效之日起十五日内共同向原告嘉兴市万通管道工程有限公司支付工程款100000元，并支付原告嘉兴市万通管道工程有限公司逾期付款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月1日起算至被告实际付款之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元（原告已预交），由被告单忠鑫、单彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01935号
原告：任旺，男，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：李向兰，女，1989年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
共同委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市，系公司员工。
原告任旺、李向兰与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任旺、李向兰的委托代理人孙世林、刘忠敏，被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任旺、李向兰诉称：原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋坐落、面积、价款、交房时间、办证时间及逾期办证的违约责任进行了约定。签订合同后，原告依约履行了合同义务，但被告却延迟办理房地产权证，应支付逾期办证违约金，现诉至法院，请求：一、判令被告支付逾期办证违约金8643元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆天拓置业发展有限公司答辩称：一、合同约定原告应在合同签订之日起2日内将办理产权登记所需的资料提交给被告，但原告并未及时履行该义务，违约在先；二、即便被告存在违约，但并未给原告造成实际损失，故请求调低违约金。
经审理查明，2012年3月7日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X-
X房屋一套，总价559444元，被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接房后90日内为其办理房屋权属转移登记；如因被告的责任导致未能按期向产权登记机关提交办理房地产权证的申请并取得产权登记机关出具的登记受理单的，逾期在60日内的，则被告应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照原告已付款的万分之一的标准支付逾期办证违约金，逾期超过60日的，若原告选择继续履行合同，则被告应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照原告已付款的万分之一点五的标准支付逾期办证违约金。
合同签订后，原告依约付清了房款、契税、物业专项维修基金等全部费用并向被告提交了办理房地产权证所需资料。2013年2月16日，原被告双方完成涉讼房屋的交接手续，2013年7月9日，被告取得了该房屋的登记受理单。
以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、房款发票、契税缴税证明、物业专项维修资金专用收据、商品房质量保证书、登记受理单及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未在约定期限内取得办理房地产权证的登记受理单，构成了违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。被告辩称原告未及时提交办证资料，违约在先，但并未提供证据证明，对此辩论意见，本院不予采信；被告另辩称并未给原告带来实际损失，请求调低违约金标准，但亦并未举示证据证明，故被告的此辩论意见，本院不予支持。
关于违约金的计算。原告于2013年2月16日接房，根据双方关于90天的办证期限的约定，被告应于2013年5月17日前向产权登记机关提交办证申请并取得登记受理单，但被告实际于2013年7月9日才完成该义务，逾期办证53天，故被告应承担逾期违约金为559444元×0.0001×53天=2965.05元。对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，未超出被告应付金额部分，本院予以支持，其余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告任旺、李向兰支付逾期办证违约金2965.05元。
二、驳回原告任旺、李向兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由任旺、李向兰向本院预缴，重庆天拓置业发展有限公司在履行前述给付义务时一并支付给任旺、李向兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张建征
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00027号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈某甲。因交通肇事犯罪嫌疑，2012年10月29日被谷城县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2012年12月13日被谷城县人民检察院取保候审。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）187号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王某、代理检察员李某出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，谷城县人民检察院以需补充侦查为由，建议本院延长审理期限一个月。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，被告人陈某甲于2012年10月14日7时40分无证驾驶两轮摩托车，行至本县城关镇康乐路58号路段时，将行人邱某乙挂倒。经法医鉴定，邱某乙损伤为重伤。谷城县公安局道路交通事故认定：陈某甲负事故全部责任，邱某乙无责。公诉机关认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人陈某甲的刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年10月14日7时40分，被告人陈某甲无证驾驶号牌为鄂F×××××两轮摩托车，由谷城县盛康镇至城关镇，行至城关镇康乐路58号路段时，将行人邱某乙（男，生于1946年11月2日，住城关镇龙湾社区）挂倒。事故发生后，被告人陈某甲即停车并拨打110、120电话报警、救治。次日上午，被告人陈某甲被谷城县公安局交警大队传讯，其如实供述全部犯罪事实。经法医鉴定，邱某乙损伤为重伤。经谷城县公安局交通警察大队作出谷公认字第（2012）第41714号道路交通事故认定书认定：陈某甲负事故全部责任，邱某乙无责。
2012年11月19日，被告人陈某甲的家属与被害人邱某乙达成赔偿协议：被告人陈某甲一次性赔偿被害人邱某乙各项经济损失52000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人一证实，2012年10月14日7点多钟，我和丈夫邱某乙从龙湾家里到城关新车站附近去吃早饭。他在前边走，我在后边推了辆人力三轮车。当我们行至康某城关卫生院前十字路口时，邱某乙在我前边，他站在路上的斑马线上观看路边车辆，我在他后边6、7米远处。当时有车辆在路上经过，他没横过。这时，突然从我左手方向来了一辆摩托车快的很，一下子将邱某乙撞倒了，邱某乙就滚倒在路中间。我赶紧去扶邱某乙，同时我叫旁边的人去喊我屋里人。过了会儿我三儿子来了。当时那个骑摩托车的男青年没跑，他没有摔倒。
2、公（谷）鉴（痕）字2012089号受检鄂F×××××号摩托车行驶过程某因避让伤者向左变向并采取制动措施，致车尾部右摆过程某右后脚踏支架外侧和右侧排管尾部与伤者左么生接触。
3、道路交通事故认定书，证实陈某甲违反道路交通安全法第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，负事故全责。
4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
5、报警记录、查获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
6、赔偿协议、谅解书，证实民事赔偿情况。
7、被告人陈某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人陈某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无证驾驶机动车，违反道路交通管理法规，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动报警，应视为自首；归案后，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，依法应当从轻和酌定从轻处罚。经考察，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2013年6月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一三年五月十八日
书 记 员 孙合琴
前郭尔罗斯蒙古族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执794号
申请执行人王洪力，男，1977年6月17日生，汉族，住前郭县。
被执行人张董龙，男，1988年10月8日生，汉族，住松原市。
本院在执行申请执行人王洪力与被执行人张董龙民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月5日作出（2015）前民初4824号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000元及利息、案件受理费335元。本院执行过程中，因被执行人无财产可供执行。故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）前民初4824号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人�法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执794号
申请执行人王洪力
被执行人张董龙
本院在执行申请执行人王洪力与被执行人张董龙民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月5日作出（2015）前民初4824号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000元及利息、案件受理费335元。本院执行过程中，因被执行人无财产可供执行。故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）前民初4824号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初332号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：郑建、许奕铭，该行职员。
被告：周祥光。
被告：周小兰。
被告：周祥供。
原告台州银行股份有限公司与被告周祥光、周小兰、周祥供为金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，诉请：要求被告周祥光提前偿还借款本金950000元，并支付利息（2015年6月21日起至2016年5月10日期间按月利率9.09‰支付借款利息及相应逾期利息；如至2016年5月10日后还款，则按欠款金额按13.635‰逾期利率计算逾期利息）；被告周小兰、周祥供对上述款项负连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告周祥光、周小兰、周祥供经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2015年5月30日，被告周祥光经被告周小兰、周祥供担保向原告借款人民币950000元，并签订了保证借款合同、保证合同各一份。合同约定：借款期限自2015年5月30日起至2016年5月10日止；月利率9.09‰，如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，利息计收方式为按季计息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。同日，原告向被告周祥光账户发放了950000元借款。后被告周祥光偿还利息至2015年6月20日，其余本息均未偿还，被告被告周小兰、周祥供亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥光于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币950000元，并支付自2015年6月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、逾期利息；被告周小兰、周祥供对上述款项承担连带清偿责任，被告周小兰、周祥供承担保证责任后，有权向被告周祥光追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，依法减半收取6650元，由被告周祥光负担，被告周小兰、周祥供负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗二○一六年三月一日
代书 记员 王 盈 莹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1941号
申请执行人吕海波，男，1964年5月16日出生，住福州市仓山区。
被执行人福建长祥建筑钢结构有限公司，住所地福州市金山。
法定代表人谢金龙。
申请执行人吕海波与被执行人福建长祥建筑钢结构有限公司生活费纠纷一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲决（2004）702号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建长祥建筑钢结构有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人福建长祥建筑钢结构有限公司名下均无财产可供执行。经查，被执行人的厂房租金收入已被福州市台江区人民法院提取，本院向福州市台江区人民法院转交了申请执行人的参与分配函，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人的厂房租金收入已被福州市台江区人民法院提取，本院已向福州市台江区人民法院参与分配，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲决（2004）702号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁元荣
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一四年十二月十七日
书记员 林伟斯
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第335号
申请执行人石凤娟，女。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
石凤娟与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第23号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人石凤娟于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第335号案的本次执行程序。
对申请执行人石凤娟尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00169-1号
本院2014年12月24日对原告李明秀、蔡龙雨、李永安诉被告张永贤、李永良、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）鄂枣阳刘民初字第00169号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将（2014）鄂枣阳刘民初字第00169号民事判决书第五页倒数第五行中被抚养人生活费45632元更正为42000元；倒数第二行中计算公式：15750元／年×8年÷3人=42000元。
二、将（2014）鄂枣阳刘民初字第00169号民事判决书第六页第一行丧葬费23193元更正为19360元，第三行计算公式46386元／年÷12月／年×6月=23193元更正为38720元／年÷12月／年×6月=19360。
三、第十六行中合计666105元更正为共计658640元，第十八行中包括丧葬费23193元更正为19360元，第十七行被抚养人生活费45632元更正为42000元。
审 判 长 黄保江
审 判 员 谢仁柱
人民陪审员 付 涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 钱 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8330号
申请执行人钟泽友。
被执行人金国良。
被执行人吕权阳。
被执行人孙中前。
本院在执行申请执行人钟泽友与被执行人金国良、吕权阳、孙中前买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第8330号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十二月十四日
代书记员 朱 斌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1543号
原告陶某甲，男，1979年12月31日生，汉族。
委托代理人秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告成某，女，1985年10月15日生，汉族，无业。
委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
原告陶某甲与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人秦理彭，被告成某及其委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于2008年8月通过网络认识，于2009年12月31日登记结婚，于2012年6月23日生有一女陶某乙。原、被告婚后刚开始感情尚可，孩子出生后感情转淡。双方因性格不合，常为一些琐事吵架、打架。被告性格要强，婚后无业在家，原告的工资及其他家庭收入均由被告掌管，但被告不满足于家庭现状，于2014年发生外遇后，经被告家人和亲戚的调解并保证，考虑到女儿还小，原告就原谅了被告，但夫妻感情开始恶化。2015年双方又经常因琐事吵架，被告回到娘家，双方分居至今，经沟通，双方无和好意愿。双方婚生女陶某乙自出生一直随原告和原告父母生活，归原告抚养更有利于孩子成长。原、被告婚后共同购买了一辆白色现代全新胜达苏A×××××轿车，此为双方共有财产，要求依法分割。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告之合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生女陶某乙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共有财产。
被告成某辩称，原告所称不全是事实。我们是经人介绍认识的，婚姻基础良好，双方本身并无巨大矛盾。被告也从未发生过出轨行为，相反原告起诉离婚是其有了外遇。被告认为，双方夫妻感情尚未破裂，另，因孩子尚小，离婚对小孩伤害太大，不利于孩子的成长，故不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2009年12月31日登记结婚，于2012年6月23日生有一女陶某乙。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，尤其，双方相互认为对方存在出轨行为，致矛盾加深。为此，原告于2015年11月24日，诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
以上事实有双方当事人在法庭上陈述，原告提供的结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，且已保持婚姻关系多年，现双方虽有矛盾，但此不足以认定双方夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。据此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。当然，双方应珍惜往日的夫妻感情，相互尊重，相互信任，相互谅解，正确处理好家庭琐事和人际关系，积极为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲要求与被告成某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一六年元月五日
书记员 王薇佳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2571号
原告：张崇河，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：庄彩花，女，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄定卓，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵桂兰，女，1961年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张崇河与被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰海事海商纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，由审判员林申担任审判长，代理审判员李书芹主审本案，代理审判员金涛参加评议，后因代理审判员金涛另有工作安排，改由人民陪审员陈良智参加评议。本院于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告张崇河的委托诉讼代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告庄彩花、黄定卓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告赵桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇河向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告织补渔网报酬46000元。事实和理由：原告系网家，长期组织人员为周边渔船织补渔网。被告庄彩花、黄定卓系夫妻关系，与赵桂兰合伙经营“浙岭渔95029”船，从事海上捕捞作业，于2013年初至2016年8月底雇请原告为其织补渔网。经双方于2016年9月27日结算，被告需支付原告报酬46000元，庄彩花以黄定卓名义向原告出具了欠条，该款至今未付。
三被告均未作答辩。
原告张崇河为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
证一、原告身份证复印件、三被告户籍查询函回执、被告黄定卓、庄彩花补发婚姻登记审查处理表，证明原、被告主体适格及被告黄定卓、庄彩花系夫妻关系；
证二、温岭市行政服务中心海洋与渔业窗口出具的说明，证明“浙岭渔95029”船系黄定卓、赵桂兰共有；
证三、欠条，证明三被告欠付织补渔网报酬46000元。
被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰未向本院提供证据材料。
本院经审查认为：原告提供的证一赵桂兰户籍查询回执、补发婚姻登记审查处理表及证二、证三均系原件，形式合法，其余证据材料虽系复印件但能够相互印证，被告未出庭应诉应视为放弃质证权利，故结合庭审调查，对原告提供的全部证据均予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案系因船舶营运引发的海事海商纠纷。三被告为“浙岭渔95029”船经营所需，雇请原告为其织补渔网，故原、被告间的加工承揽合同法律关系依法有效成立。原告为被告提供劳务后，被告理应及时支付报酬，故原告诉请由三被告支付织补渔网报酬46000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告张崇河织补渔网报酬46000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 林 申
代理审判员 李书芹
人民陪审员 陈良智
二〇一七年四月五日
代书 记员 梅佳佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1225号
上诉人（原审被告）夏某，男，1970年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）卢某，女，1974年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人夏某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法槎民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、准予卢某与夏某离婚；二、婚生女儿夏某某由卢某直接抚养，从2014年3月份起，夏某于每月的10日前支付当月的抚养费750元，直至女儿年满18周岁时止。夏某可在每周的星期六探望女儿一次，卢某应予协助；三、双方名下的佛山市文庆路X号X房（含首层X号单车房，证号为粤房地证字第X号）归卢某所有，卢某应向夏某支付房屋折价款165298元；四、夏某名下的账号代号为39×××74的兴业银行账户内的存款归夏某所有，夏某应向卢某支付折价款17139.09元；五、夏某名下的资金账号为10×××38的第一创业证券股份有限公司股票账户内的总资产（包括股票及资产余额）归夏某所有，夏某应向卢某支付折价款61647.36元；六、卢某名下的资金账户为33×××90的中国银河证券股份有限公司股票账号内的总资产（包括股票及资产余额）归卢某所有，卢某应向夏某支付16331.86元（2831.86元＋13500元）；七、综合上述第三、四、五、六项判项，卢某应于判决发生法律效力之日起十日内向夏某支付102843.41元；八、驳回卢某及夏某的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由卢某、夏某各负担75元，卢某已预交该款项，夏某对其负担的75元应于判决发生法律效力之日起十日内迳付卢某，法院不另收退；财产分割费1604元，由卢某、夏某各负担802元，双方对其负担部分应于判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳；房屋评估费1650元，由卢某、夏某各负担825元，卢某已预交该款项，夏某对其负担的825元应于判决发生法律效力之日起十日内迳付卢某。
上诉人夏某向本院上诉提出：一、关于夏某某的抚养权。1.夏某对原审所称夏某某本人表示愿意与卢某共同生活毫不知情。2.夏某有固定收入，夏某某一直由夏某照顾，卢某无固定职业和收入，且从事的工作是违规销售，对夏某某的成长有负面影响。二、关于文庆路X房的处理。原审委托鉴定后认定该房产价值33万元，夏某认为价值应为40万。如房屋归夏某，夏某愿支付20万元折价款；反之如归卢某，也应支付20万元折价款。三、关于夏某名下资金账户为10×××38的股票账户的处理。双方在一审均确认该账户的资金是夏某母亲的，不属于夫妻共同财产。四、关于卢某名下资金账户33×××90的股票账户的处理。原审对该股票账户是分割2013年9月至2014年2月10日的资产，夏某要求查清该账户2013年1月1日至2013年9月1日的资产和与该账户有资金来往交易的银行账户的资产，原审未作理会不当。请求查明该时段上述账户内的资产并进行分割。
上诉请求：1、女儿夏某某的抚养权归夏某；2、文庆路807房按40万的价值进行分割；3、确认10×××38的股票账户内的资产不属于夫妻共同财产；4、对33×××90的股票账户2013年1月1日至2013年9月1日的资产进行分割。
被上诉人卢某答辩称，1、夏某某应该由卢某抚养，夏某从来不过问孩子的生活，没有照顾孩子的能力。2、房子应按照评估公司的定价进行分割。3、10×××38的账户在夏某名下，属于夫妻共同财产，应该进行分割。4、33×××90这个账户是卢某母亲的账户，不应分割。
双方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是婚生女儿夏某某的抚养权以及部分财产的分割问题。
关于子女抚养权。婚生女儿夏某某已经年满十周岁，具备一定的认知能力和判断能力，依法应考虑其意见。原审询问其意见后，其表示愿意跟随卢某共同生活，原审结合双方的情况以及婚生女儿的意愿，判令夏某某由卢某直接携带抚养并无不当。夏某以原审对女儿的询问其不知情以及卢某的工作情况不适宜携带抚养夏某某为由，主张应判归夏某直接携带抚养，理由不充分，本院不予支持。
关于财产分割。其一，关于文庆路X房的分割问题。该房属于卢某和夏某的夫妻共同财产，根据原审委托的有资质的评估机构的评估结论，该房产市场价值为330596元，夏某主张评估值过低，应为40万元，缺乏事实依据，本院不予支持。原审考虑到卢某直接携带抚养子女，将房产判归卢某并判令其按照评估价值的一半折价补偿给夏某正确，本院予以维持。其二，关于10×××38的股票账户内的资产。该账户为夏某名下账户，夏某主张账户内的资产属于其母亲所有，没有充分依据，卢某主张系赠与给夫妻二人与二人将款项用于炒股的实际情况更为吻合，故原审按照夫妻共同财产处理并无不当。其三，关于夏某请求对33×××90的股票账户2013年1月1日至2013年9月1日的资产进行分割。经查，夏某虽在一审庭审陈述中曾要求卢某提供此前的账户明细，但并未向原审法院清楚的提出调查申请和具体请求；其在二审期间提出调查申请及分割请求，本院不作审查，夏某可另行主张。
综上，夏某上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434.72元，由上诉人夏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄文龙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1621号
原告：献县宏昌建材租赁有限责任公司，住所地献县。
法定代表人：杜红女，职务经理。
被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地北大湖经济技术开发区。
法定代表人：杨刚。
原告献县宏昌建材有限责任公司与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
献县宏昌建材租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2016年11月15日前的租金220944元，后续租金每日168元被告继续给付至被告退还租赁物或折价赔偿日止；2.判令被告返还租赁物或按租赁物价值赔偿48000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月24日，原、被告双方签订了高处作业吊篮设备租赁合同，合同签订后原告如约向被告交付了租赁物履行了合同义务，但被告未如约履行付款义务。经核算至2016年11月15日被告尚拖欠租金220944元，且被告继续租用价值48000元的6套吊篮，后续租金每日168元被告继续给付至被告退还租赁物或折价赔偿日止。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址不能送达被告法律文书，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回献县宏昌建材租赁有限公司的起诉。
案件受理费5334元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣金辉
二〇一七年六月十四日
书记员 王 曼