wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1649号原告:龚志和，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。被告:福建航宇建设工程有限公司，住所地福建省三明市将乐县古镛龙池村，统一社会信用代码913504286808785372。法定代表人：陈家隆。被告：中国二十冶集团有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区广达路106号9楼，统一社会信用代码91310000739759277B。法定代表人：张进贤。原告龚志和与被告福建航宇建设工程有限公司、中国二十冶集团有限公司福建分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告龚志和于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚志和以福建航宇建设工程有限公司已支付拖欠的工程款99230.7元为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚志和撤诉。案件受理费2325元，减半收取计1163元，由龚志和负担。审 判 长 李  建  富人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 陈  文  波二〇一七年十月二十七日书 记 员 王晓琳（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00518号
原告高某某，女，1987年1月19日出生，汉族，住址：重庆市黔江区。
委托代理人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告吴某某，男，1981年11月10日出生，汉族，住址：重庆市巴南区。
原告高某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷万华、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原被告双方于2007年7月13日在黔江区民政局自愿结婚，但因双方感情不和，双方于2011年12月19日在渝北区民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定，被告应于2011年12月20日支付原告1万元，2012年4月1日前支付原告4万元，离婚后，被告先后共支付给原告3万元人民币，目前，被告尚有2万元未支付给原告，经原告多次催收，被告仍未支付。现因原告身患疾病，急需治疗，迫于无奈，原告起诉请求：1、请求判令被告支付原告2万元及从2012年4月1日起以2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止的利息。2、判令本案全部诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：我同意原告的第一项诉讼请求，只是我目前没有找到工作，拿不出钱来一次性给付，同意按月方式给付。
经审理查明：原被告于2007年7月13日在黔江区民政局登记结婚，因感情不和，以吴某某为男方，以高某某为女方于2011年12月19日在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》协议离婚，约定财产处理：“男方于2011年12月20日一次性支付女方（人民币）壹万圆整，剩余（人民币）肆万元整于2012年4月1日前付清”。之后，被告先后支付原告3万元，尚欠原告2万元至今未付，经原告多次催收无果，起诉来本院。
上述事实有《自愿离婚协议书》、当事人陈述等为据。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原被告双方在《自愿离婚协议书》中约定“男方于2011年12月20日一次性支付女方（人民币）壹万圆整，剩余（人民币）肆万元整于2012年4月1日前付清”是双方对财产分割达成的协议条款，对原被告双方具有法律约束力，被告应按约定时间支付，现被告尚欠原告2万元，实属被告违约，应承担逾期付款的违约责任，故原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告吴某某在本判决生效后十日内支付原告高某某20000元及利息（从2012年4月1日起，以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
本案诉讼费160元由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一四年一月二十六日
书记员 颜晓平
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01042号
申请执行人：丁和旺，男，1968年12月12日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：许飞，男，1981年12月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇。
本院依据2015年07月24日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字1222号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张应青银行存款7674元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐璐璐
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00181-1号
申请执行人：宋辉，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊数码科技有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：梁兴干，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿中民二初字第00161号民事调解书，于2015年9月23日委托安徽盘龙企业拍卖集团有限公司对被执行人宿州市富通置业有限公司位于宿州市人民南路东侧、外环二路北侧“中部鞋都”鞋材交易市场公寓式办公E区1#、3#楼、D区1#、2#楼商业裙房，22间商品房予以拍卖，但因无人竞买而流拍。现申请执行人宋辉申请以该次拍卖确定的保留价1675万元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人宿州市富通置业有限公司位于宿州市人民南路东侧、外环二路北侧“中部鞋都”鞋材交易市场公寓式办公E区1#、3#楼、D区1#、2#楼商业裙房，22间商品房作价1675万元，交付申请执行人宋辉抵偿债务。
申请执行人宋辉可持本裁定书到有关房地产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋宁昌
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1195号
申请执行人卓正楷，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1710号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人卓正楷，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人卓正楷名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民二初字第347-2号
原告胡思全，男，1971年6月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市林业局职工。
被告杨锡良，男，1952年4月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告胡思全与被告杨锡良民间借贷纠纷一案中，原告胡思全于2013年11月12日向本院提出保全申请，请求查封被告杨锡良位于湖南省洪江市安江镇的住房一套。原告胡思全向本院提供其居住的洪江市房产进行担保。
本院认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
将原告胡思全位于洪江市的私有房产予以查封。查封期间不得办理该房屋的转移、变卖及其涉及其它他项权有关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段承信
审 判 员 唐跃文
人民陪审员 申怀艳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 唐 英
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更287号
罪犯方某某，男，汉族，1984年9月23日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在服刑。
安徽省天长市人民法院于2015年8月12日作出（2015）天刑初字第00262号刑事判决，以被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2015年7月27日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更287号罪犯方某某，男，汉族，1984年9月23日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在服刑。安徽省天长市人民法院于2015年8月12日作出（2015）天刑初字第00262号刑事判决，以被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方某某减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2015年7月27日起至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业代理审判员  闫 真二〇一六年十月十四日书 记 员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4746号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：郑永杰，男，1981年12月17日出生，汉族，住宁海县。
原告葛嘉与被告郑永杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年7月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017元9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告郑永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8000元，并自借款之日起按月息2分支付利息至款项付清之日止。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款8000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
本院经审理认定，被告郑永杰于2016年7月16日向原告葛嘉借款8000元，并出具了借条一份。后经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑永杰限于本判决生效后十五日内归还原告葛嘉借款本金8000元，并支付利息（从2017年7月4日起，按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果被告郑永杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告郑永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 郭 陈
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1016号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人余志坚，男，汉族，1975年3月10日出生于江西省抚州市，初中文化，农民，家住抚州市临川区。因犯盗窃罪于2006年12月18日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2012年2月16日被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。
被告人张伟，男，汉族，1975年3月20日出生于浙江省宁波市，初中文化，务工，家住宁波市北仑区。因犯盗窃罪于1993年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因犯盗窃罪于2006年12月18日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年2月25日刑满释放。因盗窃于2011年10月28日被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年三个月（所外执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1369号起诉书指控被告人余志坚、张伟犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月30日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人余志坚、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年8月18日13时许，被告人余志坚、张伟经事先预谋，在本区大碶街道新花园20幢6单元楼下，窃得被害人任某停放在此的赛艇TDP22Z型（含充电器）电动自行车1辆（价值人民币2116元）。
2.2012年8月23日4时许，被告人余志坚、张伟经事先预谋，在本区柴桥街道万景山公寓1号楼下，窃得被害人章某停放在此的丰帆牌（不含充电器）电动三轮车1辆（价值人民币2080元），后又主动将该赃物退还被害人。
公安机关未确定被告人余志坚、张伟为犯罪嫌疑人而对其进行一般性询问时，被告人余志坚、张伟主动交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人余志坚、张伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某、章某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，监控录像照片，出警经过陈述笔录，户籍证明、常住人口信息，（2006）开刑初字第184号、（2012）宜秀刑初字第00007号刑事判决书，罪犯档案资料、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志坚、张伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余志坚、张伟在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人余志坚、张伟因形迹可疑被司法机关盘问后主动交代其犯罪事实，系自首，依法均从轻处罚。鉴于二被告人将涉案部分赃物主动退还被害人，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年4月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年4月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年十一月三十日
代书记员 许 婧
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执153-1号
申请人何艳春。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第542号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初109号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人邬某某，包头市东河区鼎太商城个体业主，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年10月30日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第114号起诉书指控被告人邬某某涉嫌故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年9月18日下午15时许，被告人邬某某在东河区站北路鼎太服装城三楼办公室，因商铺承租一事，与被害人鼎太服装城经理谢钦忠发生纠纷，被告人邬某某用花盆架将被害人谢钦忠右手部打伤。经包头市公安局刑事技术室鉴定，谢钦忠伤情为轻伤二级。2015年10月16日，被告人邬某某与被害人谢钦忠就民事赔偿达成协议。2015年10月28日，被告人主动到包头市东河区巴彦塔拉派出所投案。
公诉机关认为，被告人邬某某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案并当庭认罪，属于投案自首情节，具有法定从轻处罚情节。
被告人邬某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
2014年9月18日下午15时许，被告人邬某某在东河区站北路鼎太服装城三楼办公室，因商铺承租一事，与被害人鼎太服装城经理谢钦忠发生纠纷，被告人邬某某用花盆架将被害人谢钦忠右手部打伤。经包头市公安局刑事技术室鉴定，谢钦忠伤情为轻伤二级。2015年10月16日，被告人邬某某与被害人谢钦忠就民事赔偿达成协议。2015年10月28日，被告人主动到包头市东河区�彦塔拉派出所投案。
以上事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、被害人谢钦忠报案材料及陈述、应聘人员登记表、工资支付单、包头市中心医院诊断证明等、被告人商铺承租合同、证人陈某某、张某某、肖某某、闫某某、王某某的证言、被告人邬某某的供述等证据证实了被告人邬某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过等相关情况。
2、公安机关出具的被告人投案自首证明证实被告人系投案自首的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人损伤程度为轻伤二级的事实。
4、赔偿协议及收条证实双方协商达成民事和解协议且已履行的事实。
5、被告人的常住人口基本信息及前科证明证实被告人邬某某已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。
上述证据经庭审举证、质证，�据来源合法，证据之间能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邬某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚；被告人系投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人邬某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人邬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年五月四日
书 记 员 马 丹
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0202刑初109号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人邬某某，包头市东河区鼎太商城个体业主，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年10月30日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第114号起诉书指控被告人邬某某涉嫌故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2014年9月18日下午15时许，被告人邬某某在东河区站北路鼎太服装城三楼办公室，因商铺承租一事，与被害人鼎太服装城经理谢钦忠发生纠纷，被告人邬某某用花盆架将被害人谢钦忠右手部打伤。经包头市公安局刑事技术室鉴定，谢钦忠伤情为轻伤二级。2015年10月16日，被告人邬某某与被害人谢钦忠就民事赔偿达成协议。2015年10月28日，被告人主动到包头市东河区巴彦塔拉派出所投案。公诉机关认为，被告人邬某某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案并当庭认罪，属于投案自首情节，具有法定从轻处罚情节。被告人邬某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2014年9月18日下午15时许，被告人邬某某在东河区站北路鼎太服装城三楼办公室，因商铺承租一事，与被害人鼎太服装城经理谢钦忠发生纠纷，被告人邬某某用花盆架将被害人谢钦忠右手部打伤。经包头市公安局刑事技术室鉴定，谢钦忠伤情为轻伤二级。2015年10月16日，被告人邬某某与被害人谢钦忠就民事赔偿达成协议。2015年10月28日，被告人主动到包头市东河区�彦塔拉派出所投案。以上事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、被害人谢钦忠报案材料及陈述、应聘人员登记表、工资支付单、包头市中心医院诊断证明等、被告人商铺承租合同、证人陈某某、张某某、肖某某、闫某某、王某某的证言、被告人邬某某的供述等证据证实了被告人邬某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过等相关情况。2、公安机关出具的被告人投案自首证明证实被告人系投案自首的事实。3、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人损伤程度为轻伤二级的事实。4、赔偿协议及收条证实双方协商达成民事和解协议且已履行的事实。5、被告人的常住人口基本信息及前科证明证实被告人邬某某已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，�据来源合法，证据之间能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人邬某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚；被告人系投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人邬某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人邬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郅 飞人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一六年五月四日书 记 员  马 丹本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1052号
罪犯江卫民，男，1978年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2016年2月17日作出(2015)望刑初字第00285号刑事判决，以被告人江卫民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币三万元；被告人江卫民在公安机关退缴赃款93607元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年4月25日作出(2016)湘01刑终318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年4月28日起至2018年11月27日止)。2016年5月19日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯江卫民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江卫民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余72.5分。罚金人民币三万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯江卫民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江卫民减去有期徒刑五个月十三天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初222号
原告：路万利，男，汉族，现住新民市。
被告：杨洪军，男，汉族，住址新民市。
被告：刘晓静，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告路万利诉被告杨洪军、刘晓静民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路万利撤回起诉。
案件受理费人民币624.00元，减半收取人民币312.00元，由原告承担。
审判员 高旭
二〇一八年一月十五日
书记员 李敏
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审24号
申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：杜广武，局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：曹体才，男，汉族，1967年5月10日生，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人曹体才在法定期限已满没有履行萧国土资执罚［2017］509号行政处罚决定书（以下简称509号处罚决定）为由，向本院申请强制执行509号处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，萧县国土资源局于2017年12月10日对曹体才非法占地立案调查。2017年12月7日，该局通过遥感监测发现，村民曹体才自2016年6月起，在未经批准情况下，在占用大屯镇付庄行政村王楼自然村土地建住宅，总面积为315.平方米，建筑物面积90.0平方米。东至ＸＸ恒住宅,南至曹体龙住宅,西至空地,北至空地。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为林地。该局以曹体才在未办理合法用地手续情况下建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对其作出509号行政处罚决定如下：1.责令退还非法占用的土地315.0平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋90.0平方米。行政处罚履行方式和期限：限当事人自接到本处罚决定书之日起15日内自行履行上述处罚决定。为此，行政机关提交下列事实证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片；5.村民委员会证明和关于收回曹体才非法占地建房的土地报告等。提交程序证据：1.违法线索登记表；2.关于曹体才涉嫌非法占地线索的核查报告；3.违反土地管理规定行为报告单；4.立案呈批表、调查报告；5.责令停止违法行为通知书及送达回执；6.重大行政执法决定提请法制审核单及审核表；7.违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知、听证书及相关送达回证；10.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.行政处罚决定执行记录；12.当事人意见及执行标的情况等。被处罚人曹体才逾期未主张被告知的权利，亦未申请复议或提起诉讼，不同意履行亦未履行509号行政处罚决定书。2018年6月1日，行政机关萧县国土资源局向萧县人民法院递交萧国土资执强申[2018]64号强制执行申请书，申请强制执行萧国土资执罚[2017]509号行政处罚对被处罚人曹体才作出的“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋90.0平方米”的处罚决定。
本院认为，行政机关在查处国土资源违法行为过程中，萧县国土资源局作为国土资源主管部门未能遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当，该行政机关多处违反《国土资源违法行为查处工作规程》基本流程办案，程序明显违法，明显缺乏法律依据，作出的行政行为不具备法定执行效力，其申请强制执行不符合法律规定的条件，综上，本院不准予萧县国土资源局申请的强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：
不准予萧县国土资源局申请的强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 吴秀丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱萍萍
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律、法规依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1322行审24号申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。法定代表人：杜广武，局长。委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。被执行人：曹体才，男，汉族，1967年5月10日生，住安徽省萧县。申请执行人萧县国土资源局以被执行人曹体才在法定期限已满没有履行萧国土资执罚［2017］509号行政处罚决定书（以下简称509号处罚决定）为由，向本院申请强制执行509号处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，萧县国土资源局于2017年12月10日对曹体才非法占地立案调查。2017年12月7日，该局通过遥感监测发现，村民曹体才自2016年6月起，在未经批准情况下，在占用大屯镇付庄行政村王楼自然村土地建住宅，总面积为315.平方米，建筑物面积90.0平方米。东至ＸＸ恒住宅,南至曹体龙住宅,西至空地,北至空地。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为林地。该局以曹体才在未办理合法用地手续情况下建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对其作出509号行政处罚决定如下：1.责令退还非法占用的土地315.0平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋90.0平方米。行政处罚履行方式和期限：限当事人自接到本处罚决定书之日起15日内自行履行上述处罚决定。为此，行政机关提交下列事实证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片；5.村民委员会证明和关于收回曹体才非法占地建房的土地报告等。提交程序证据：1.违法线索登记表；2.关于曹体才涉嫌非法占地线索的核查报告；3.违反土地管理规定行为报告单；4.立案呈批表、调查报告；5.责令停止违法行为通知书及送达回执；6.重大行政执法决定提请法制审核单及审核表；7.违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知、听证书及相关送达回证；10.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.行政处罚决定执行记录；12.当事人意见及执行标的情况等。被处罚人曹体才逾期未主张被告知的权利，亦未申请复议或提起诉讼，不同意履行亦未履行509号行政处罚决定书。2018年6月1日，行政机关萧县国土资源局向萧县人民法院递交萧国土资执强申[2018]64号强制执行申请书，申请强制执行萧国土资执罚[2017]509号行政处罚对被处罚人曹体才作出的“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋90.0平方米”的处罚决定。本院认为，行政机关在查处国土资源违法行为过程中，萧县国土资源局作为国土资源主管部门未能遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当，该行政机关多处违反《国土资源违法行为查处工作规程》基本流程办案，程序明显违法，明显缺乏法律依据，作出的行政行为不具备法定执行效力，其申请强制执行不符合法律规定的条件，综上，本院不准予萧县国土资源局申请的强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：不准予萧县国土资源局申请的强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  曹亚东审判员  周昭玲审判员  吴秀丽二〇一八年六月二十六日书记员  朱萍萍附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律、法规依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2246号
罪犯洪伟，男，1969年12月27日生，汉族，吉林省洮南市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省洮南市人民法院于2017年9月13日作出（2017）吉0881刑初125号刑事判决，认定被告人洪伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯洪伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年7月10日因强奸罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2017年3月24日10时许，洪伟采用暴力将王秀娣拽至其母亲租住的房屋内，用手抠摸王秀娣阴部，亲王秀娣的乳房及阴部。王秀娣返回自家屋内后，洪伟再次对王秀娣强制猥亵。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加辅助工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯有犯罪前科，犯罪情节恶劣，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯洪伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初6号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某金，男，2015年12月10日因涉嫌犯盗伐林木罪被三穗县森林公安分局立案侦查，2016年1月6日被依法取保候审，经本院决定，2016年1月20日被取保候审，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉字（2016）4号起诉书指控被告人杨某金犯盗伐林木罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人杨某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2015年12月4日，被告人杨某金持手工锯到三穗县桐林镇竹林村八花桥“圭花”（地名）盗伐国有林场的马尾松，并制成2米长的松原木，后其请杨某义驾驶贵H787**红色工程车将盗伐的松原木装运到瓦寨镇宏泰木业公司销售，并请得杨某修帮忙检尺，后卖得1705元。2015年12月6日三穗县国有林场桐林分场的护林员夏某彬在宏泰木业公司发现被盗林木，之后将此情况告知三穗县国有林场桐林分场的工作人员万某，后万某报警。案发后，杨某金主动到三穗县国有林场桐林分场投案。经现场勘查和鉴定，杨某金到三穗县桐林镇竹林村八花桥“圭花”（地名）盗伐国有林场的马尾松20根，伐口平均直径为20厘米，其盗伐林木蓄积为3.176立方米。
另查明，三穗县瓦寨宏泰木业公司已向受害单位三穗县国有林场退回赃物折价款人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、三穗县国有林场收条、投案自首的证明、木材检尺单；证人夏某彬、万某、杨某义、杨某修、周某屏等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某金为获得非法利益，盗伐森林资源，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动向受害单位如实交待犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条（一）项及《关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某金犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某金所得赃款人民币1705元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天林
审 判 员 刘 波
人民陪审员 郑世明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁雪维
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2379号
罪犯郭某，男，1982年11月7日出生，汉族。因犯故意伤害罪于2001年12月4日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，2002年刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2009年5月27日作出（2009）禹刑初字第146号刑事判决，认定郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元。因发现漏罪，河南省禹州市人民法院于2009年10月9日作出（2009）禹刑初字第303号刑事判决，认定郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2009年2月17日起至2020年2月16日止。判决生效后，于2009年11月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对郭某减去有期徒刑一年；于2014年6月10日对郭某减去有期徒刑一年。刑期至2018年2月16日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭某自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年2月24日下午，郭某伙同他人驾车到禹州市关某家属院，盗窃该院居民李某某家现金66000元及价值13000元的金银首饰、香烟等物品。案发后，追退现金46600元及金戒指一枚，归还失主。该犯系累犯；系共同犯罪。
2009年1月8日，郭某伙同他人在禹州市盗窃周某某的摩托车一辆，经鉴定价值人民币1307元。该犯于2016年2月25日、6月23日缴纳罚金11000元。
罪犯郭某服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年6月、2015年11月、2016年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年上半年改造评审分别为：良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对郭某提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9934号
原告：徐国良，男，1975年1月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：刘钢涛，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：牟锡康，男，1965年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：慈溪市俊杰文具有限公司（统一社会信用代码：913302820987672929），住所地浙江省慈溪市观海卫镇山海村。
法定代表人;牟宣伦。
本院在审理原告徐国良诉被告牟锡康、慈溪市俊杰文具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告徐国良的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国良负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年十月十四日
书记员 赵梦盼
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1325号
原告李水林。
原告谈冬明。
上述两原告共同委托代理人邱华，江苏正文人律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。
被告茆国胜。
原告李水林、谈冬明与被告茆国胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人邱华、吴秀梅到庭参加诉讼，被告茆国胜因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水林、谈冬明共同诉称，两原告系苏州工业园区娄葑镇车坊西港废旧金属回收站（以下简称西港回收站）的合伙人。2014年1月23日，西港回收站向同庆科技（苏州）有限公司（以下简称同庆公司）收购了总价为147万元的废旧物品，其中包括空调90台，双方签订了设备物品买卖合同一份。2014年3月26日，两原告将前述废旧物品中的51台空调出售给被告，双方约定售价为78650元，并由被告自行安排车辆从同庆公司将51台空调运送至被告经营的吴江亿源通光电技术有限公司（以下简称亿源通公司）。同日，被告向两原告出具欠条一份，承诺在3天付清货款78650元。付款期限届满后，被告至今未按约履行付款义务。两原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告向两原告支付货款78650元；二、被告向两原告支付利息暂计12625.9元（按同期银行贷款利率4倍，从2014年3月30日起暂计至2014年8月6日）；三、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告明确利息损失计算方式为：以本金78650元，从2014年3月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告茆国胜未作答辩。
经审理查明，李水林系个体工商户西港回收站业主。2014年1月23日，西港回收站与同庆公司签订买卖合同一份，约定西港回收站向同庆公司购买总价147万元的物品，包括模具、电缆、行车4台、配电柜、办公用品、90台空调等。
另查明，茆国胜系亿源通公司的法定代表人。2014年3月26日，茆国胜出具欠条一份，上书：“今收到李水林和谈冬明空调共计51台，总计金额柒万捌仟陆佰伍拾元正（￥78650元），我在叁天内保证付清全款。注：空调款付清之后将此欠条归还茆国胜”。
本案审理中，西港回收站出具情况说明一份，证明李水林与谈冬明系合伙人，案涉51台空调系由李水林、谈冬明共同出卖给茆国胜。
上述事实由原告提供的欠条、买卖合同、银行付款凭证、情况说明、工商信息材料以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，对于两原告提供的证据及当庭陈述，因被告茆国胜未到庭应诉质证，应视为被告茆国胜放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告茆国胜承担。两原告主张被告茆国胜结欠其空调款78650元，并提供了欠条、买卖合同、银行付款凭证、情况说明、工商信息材料等证据予以佐证，前述证据与两原告的当庭陈述相互印证，可以证明两原告与被告茆国胜之间的买卖关系依法成立并生效，且经双方确认的货款总额为78650元。两原告已履行了交付货物的义务，被告茆国胜应履行支付货款的义务。现被告茆国胜拒不支付货款，显属欠理，故造成本案纠纷的责任在被告茆国胜，两原告要求被告茆国胜支付欠付货款78650元的诉请于法有据，本院予以支持。被告茆国胜未按约支付货款，两原告要求其从欠条明确的付款期限届满次日起至实际给付货款之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茆国胜于本判决生效之日起十日内支付原告李水林、谈冬明货款78650元，并支付逾期付款利息损失（以欠付货款78650元为基数，从2014年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告李水林、谈冬明指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，诉讼保全费820元，合计2902元，由被告茆国胜负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李水林（如采用转账方式支付，请汇入原告李水林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。原告李水林已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈 赟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1320号
申请人李福存。
被执行人黄秀清，飞泰纺织职工。
被执行人李先印，观城远庙小学教师。
被执行人李建伟，约30岁，农民。
申请人李福存与被执行人黄秀清、李先印、李建伟民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年3月25日作出的（2013）莘民一初字第2859号民事调解书已经生效，申请人于2014年11月25日立案申请执行，被执行人应当履行还款84000元及利息。经查询，被执行人黄秀清、李先印、李建伟在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1320号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年四月一日
书记员 陈其学
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2613号
原告李某某，女，汉族，生于1983年7月7日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被告杨某甲，男，汉族，生于1983年2月16日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员邵芳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某庭参加诉讼、被告杨某甲无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年10月9日在婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2002年4月6日生育一子杨某乙。后原告发现被告有吸毒、赌博等不良恶习，还经常对原告实施家庭暴力，导致原告身心受到严重伤害，2015年4月，原告曾向原州区法院起诉离婚，因被告拒绝到庭原告撤诉。夫妻共同财产有位于固原市原州区695小区7号楼6单元102室房产一套（面积57.7平方米，价值100000元）。现起诉要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，由被告每月向原告支付孩子的抚养费800元，直至孩子成年；3、夫妻共同财产位于固原市原州区695小区7号楼6单元102室房产一套由被告支付原告折价款50000元；4、夫妻共同债务：借款30000元，双方各承担15000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2002年10月9日在固原市原州区东郊乡人民政府登记结婚的事实，因结婚证原件丢失。2、撤诉证明一份，证明原告于2015年06月09日因被告下落不明撤诉的事实。
被告杨某甲对原告贾颖珍提供的证据质证意见如下：
对原告提供的证据无异议。
被告杨某甲辩称，同意和原告离婚，孩子也不愿意随原告生活应由其扶养，共同财产的分割和债务由法院决，承认双方办理结婚登记的事实。
被告杨某甲未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告向法庭提供的结婚证复印件、撤诉证明认定如下：
原告向法庭提供的结婚证复印件、撤诉证明真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年10月09日在婚姻登记机关登记结婚。2002年04月06日生育一子杨某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告有过不良恶习，导致家庭生活困难，致使夫妻感情不和。夫妻共同财产有位于固原市原州区695小区7号楼6单元102室房产一套（面积57.7平方米），夫妻共同债务双方认可的有：买房子时借原告父亲李诚1万元，借被告嫂子李香菊1万元，原告朋友海彦梅处以房产证抵押贷款3万元，原告使用被告哥哥杨学平存放的1.2万元，共计6.2万元。
另查明，原告李某某于2015年4月向本院起诉离婚，后因被告杨某甲下落不明于2015年06月09日申请撤诉。
本案在审理过程中，虽经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系合法婚姻，夫妻之间应当相互爱护，相互敬重，珍惜感情，但因被告对家庭生活不负责任，给原告身心造成伤害，原告曾起诉离婚后撤诉，夫妻关系未缓和改变，夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院准予离婚。考虑到被告有过不良生活习性，为有利于孩子杨某乙的健康成长，孩子由原告抚养，由被告支付一定的抚养费较为妥当。原告庭审中表示放弃夫妻共同财产的分割，房屋一套归被告杨某甲所有，共同债务6.2万元由被告杨某甲清偿，本院对原告的上述意见予以采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告李某某抚养，由被告杨某甲自2016年7月起每月支付孩子抚养费800元至孩子年满十八周岁；
三、夫妻共同财产有位于固原市原州区695小区7号楼6单元102室房产一套归被告杨某甲所有；
四、夫妻共同债务共计6.2万元，由被告杨某甲负责清偿。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 邵芳萍
二〇一六年七月四日
书记员 王 晓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民特11号
申请人庆阳市驰昊房地产开发有限公司。
法定代表人王俭平，该公司董事长。
委托代理人王光荣，女。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被申请人贺世俄，男。
申请人庆阳市驰昊房地产开发有限公司（以下简称驰昊公司）与被申请人贺世俄申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人驰昊公司的委托代理人王光荣、王振华与被申请人贺世俄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人驰昊公司诉称：2013年5月28日，申请人与被申请人签订商品房买卖合同，将申请人开发建设的西峰区民族北路68号福阳家园第4幢1单元1404号房屋出卖给被申请人，后由于合同约定不可控制政府及外界原因及买受人迟延交付维修基金等导致交房期限顺延，但庆阳仲裁委员会在仲裁该案时存在以下情形：1、裁决申请人主体错误，在申请人的法定代表人已变更为王俭平后，裁决认定法定代表人为王润润，导致被申请人主体不合法；2、仲裁程序不合法，违背了契约自由的仲裁原则，在仲裁过程中剥夺了申请人选任仲裁员的机会，在双方未共同委托仲裁员的情况下利用职权指定仲裁员违反仲裁法的规定；3、仲裁员的指定违反法定程序，该指定无效，庆阳仲裁委员会并未经司法对行政机关登记，该委员会主任并不履行管理职责，而以副主任受托指定仲裁员的方式违反法律规定；4、仲裁员未独立、公正的审理案件，庆阳仲裁委员会对同类型的十余起案件以会议的形式统一思想及审理观点，致申请人败诉。请求：1、依法撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第43号裁决书；2、申请费由被申请人承担。
被申请人贺世俄答辩称：庆阳仲裁委员会作出的裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在程序违法的情形。申请人驰昊公司的申请理由不能成立。请求维持庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第43号裁决书，驳回申请人驰昊公司的诉讼请求。
审理中，申请人驰昊公司为支持其主张提供的证据有：
1、商品房买卖合同书，证明合同第八条约定了免责条款，申请人不存在违约；2、交款凭证；3、仲裁裁决书；4、住建局文件。证明被申请人没有及时交付维修基金，延误了交房。对以上证据，被申请人贺世俄对真实性无异议，予以认定，但对证明目的有异议，综合全案证据材料综合分析判断。
被申请人贺世俄为支持其主张提供的证据有：1、商品房买卖合同复印件。证明双方合同中存在仲裁条款；2、仲裁规则。证明当事人无法选定仲裁员，由仲裁委主任可以委托副主任指定仲裁员；3、授权委托书复印件，证明副主任指定仲裁员是得到仲裁委主任的委托。对以上证据，申请人驰昊公司的质证意见为，对证据1无异议，予以认定，对证据2、3提出异议，认为仲裁规则对申请人没有约束力，授权委托书不是合法授权，对证据2、3是否认定，结合全案证据材料综合分析判断。
经审理查明并综合全案证据，本院认定如下事实：2013年5月28日，贺世俄与驰昊公司签订了商品房买卖合同，合同约定驰昊公司将其开发的位于庆阳市西峰区民族北路68号福阳家园4幢1单元1404号住宅楼一套出售给贺世俄。2015年6月3日，贺世俄以驰昊公司迟延交房向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人驰昊公司承担22085元违约金；2、由被申请人承担仲裁费用。
庆阳仲裁委员会受理后，于2015年6月3日向双方当事人送达仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等材料。2015年6月18日，庆阳仲裁委员会副主任指定杨星明为本案独任仲裁员，依法组成仲裁庭，2015年6月25日不公开开庭仲裁本案。双方当事人均到庭参加了庭审。
2015年7月20日，庆阳仲裁委员会作出（2015）庆仲裁字第43号仲裁裁决，内容为：一、驰昊公司向贺世俄支付逾期交房违约金16506元；二、驳回贺世俄的其他仲裁请求。仲裁费1443元，由贺世俄承担543元，驰昊公司承担900元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”庆阳仲裁委员会在仲裁该案过程中仲裁庭组庭程序不规范。仲裁卷内没有笔录记载仲裁委充分征求了双方选定仲裁员的意见，并同意共同委托仲裁委主任指定独任仲裁员的组庭情况，即启用仲裁委主任指定程序。仲裁员应独立、公正的审理、裁决案件，但庆阳仲裁委员会工作人员曾以会议的形式要求系列案件仲裁员统一思想及审理观点，与《中华人民共和国仲裁法》第八条、第五十三条、第五十四条的规定不符。
综上，庆阳仲裁委员会作出的仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款（三）项规定，存在应予撤销的法定情形。驰昊公司申请撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第43号仲裁裁决的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第43号仲裁裁决。
申请费400元由被申请人贺世俄承担。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 竞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3899号
原告姚某某，男，汉族，农民。
被告曲某某，女，汉族，农民。
被告曲某甲，男，汉族，农民。
原告姚某某与被告曲某某、曲某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告曲某某、曲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告经人介绍于2014年农历二月二十六日举办订婚仪式，在订婚当日我给付二被告彩礼款20000元，并给付金项链一条、金手链一条和四合礼一套。2014年5月4日被告曲某某以双方性格不和为由向我提出解除婚约，但二被告对彩礼款及物件不予返还。故起诉要求二被告返还彩礼款20000元、金项链一条、金手链一条及四合礼一套。
被告曲某某辩称，我和原告订婚只有姚某某一个介绍人，其余的人我都没见过不认识。我和原告订婚时我不知道原告有女朋友，这个女的还去过我的店找过我，订婚之后原告对我态度不好，多次向我借钱总计1100元。订婚后与原告同居生活3天。退婚之后原告母亲找媒人要彩礼的时候诬陷我，原告又多次去我店里要彩礼款，因此事报过警。故我同意返还彩礼款9000元，金手链、金项链及四合礼都丢了。
被告曲某甲辩称，我同意返还彩礼款9000元。
经审理查明，原告姚某某与被告曲某某于2014年3月26日订婚，订婚当日原告给付二被告彩礼款20000元、金手链一条、金项链一条及四合礼一套，同日二被告赠予原告款2000元。被告曲某某主张已与原告同居但未提交证据证明。
上述事实，有原、被告陈述等证据载卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原告与被告曲某某订立婚约按着当地习俗给付二被告彩礼款20000元，并未与被告曲某某办理结婚登记，且被告未提交证据证明与原告曾同居，故二被告应返还彩礼款。原告姚某某要求二被告返还金手链一条、金项链一条及四合礼一套均不属于返还彩礼款的范围之内，故本院不予支持。另二被告订婚当日给付原告款2000元亦属于赠与，被告主张应从彩礼款中予以扣除的辩解理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曲某某、曲某甲于判决生效后立即返还原告姚某某彩礼款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元减半收取333元，原告负担63元，被告负担270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 赵文颖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘佳丽
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第337号
原告梁某甲，女，1989年2月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁某乙，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲以与被告梁某乙庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某甲负担。
审判员 曹国剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄永玲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第993号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年5月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人潘某。因本案于2014年5月30日被湖州市公安局吴兴分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1824号起诉书指控被告人张某、潘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人张某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月中旬至同年5月29日期间，被告人张某、潘某在本市织里镇大港村金头兜租房内，在明知松香为非食品添加剂原料的情况下，仍自行使用松香对六只猪头肉脱毛后加工并销售。2014年5月29日，经公安机关对其上述租房内搜查，查获已使用松香进行褪毛的猪头一只，装有疑似松香的炒锅两只，疑似固体松香两块。经浙江省温州市工业科学研究分析测试中心鉴定，疑似松香的物质均为工业松香。经湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局复函，工业松香为非食品添加物质，含有的铅、镉等重金属对人体健康产生有害作用。
案发后，公安机关从两被告人租房内扣押固体松香二块、炒锅二只、猪头一个。
上述事实，被告人张某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、扣押物品清单及照片、湖州市吴兴区卫生和人口计生局复函；（2）证人秦某、周某甲、周某乙、王某的陈述，公安机某（3）被告人张某、潘某的供述和辩解；（4）温州市工业科学研究院分析测试中心出具的技术服务报告、报告说明书；（5）搜查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、潘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人张某、潘某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某、潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、》第第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月30日起至2015年5月29日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人潘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的固体松香二块、炒锅二只、褪毛猪头一个予以没收，由扣押机关处理。
四、禁止被告人潘某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 任潘晨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦委执字第00003-2号
申请执行人陈某某，男，1969年8月27日生。
被执行人咸阳吾泰生物科技有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
陈某某申请执行咸阳吾泰生物科技有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月9日立案执行。在执行过程中，被执行人应给付申请执行人赔偿金26929.30元，案件受理费537元，执行费304元，实际执行标的2696元，剩余24770.30元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）咸秦委执字第00003号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一一年五月十六日
书 记 员 沙连荣
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终933号
上诉人（一审被告）：黄顺盛，男，1965年3月24日生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（一审原告）：孙治富，男，1971年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人黄顺盛因与被上诉人孙治富民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3812号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日向黄顺盛邮寄送达了《预交上诉费通知书》，黄顺盛于同年7月25日以双方当事人愿意协商解决此纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄顺盛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄顺盛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年九月十八日
书记员 万晓娟
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第214-2号
申请执行人张家口远大城市就业担保中心，住所地张家口市桥东区。
法定代表人姚长友，该中心主任。
被执行人阎喜明，男，1984年2月22日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人武永智，男，1973年6月16日出生，汉族，张家口市X局干部，现住张家口市。
本院在执行申请执行人张家口远大城市就业担保中心与被执行人阎喜明、武永智追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开执字第214号张家口远大城市就业担保中心与被执行人阎喜明、武永智追偿权纠纷一案的本次执行程序。
(终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年九月十七日
书记员 冯志鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初443号
原告：吕培花，农民。
委托代理人：孙洪祺。
被告：于秀丽，农民。
原告吕培花与被告于秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员修立明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕培花诉称，2015年6月22日上午7时左右，被告在村里看见我就说，我儿子欠她的钱，我说不知道，被告就骂我，把我摁倒在地上用拳头打我，后被人拉开，我到海阳市第二人民医院住院治疗，要求赔偿医疗费等损失6193.20元。庭审中，变更诉讼请求为5514元。
被告于秀丽辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告吕培花与被告于秀丽系同村妯娌关系。2015年6月22日上午8时许，原、被告均去村委办公室交电费相遇，被告向原告索要原告儿子生前借被告的1200元钱，原告称她儿子去世的时候借被告800元已经还给被告了。被告称，殡葬费800元已经还了，但原告儿子生前借1200元还没有给，为此，双方发生争吵。在公安询问笔录中，原告吕培花称：“发生争吵后，于秀丽开始骂我，并且打我，用拳头打我肩部，我就坐在地上，她打我的时候我抓着她的衣服领子，被人拉开后，我俩都往外走，于秀丽第二次回来在办公室大门过道地方，用拳头打我，用脚踢我，被我们村ＸＸ龙拉开。”于秀丽称：“争吵后我准备上去抓住吕培花，但是没有抓到，她上来抓我的衣领，我怕把衣领撕坏了，就使劲掰吕培花的手，掰开后，她就摔在地上，她仰面摔在一个桌子上，头上摔起个包，吕培花倒在地上后就再没有打骂。”经派出所调查证人ＸＸ龙称：“6月22日上午8点多钟，我开车去村委看我的电费单，进屋的时候听到于秀丽和吕培花吵吵，好像在为钱的事争吵，接着就打起来了，但谁先动手我没看清，吕培花抓住于秀丽的衣服领子，于秀丽用手掰吕培花的手，掰开后吕培花摔在地上，吕培花从地上爬起来准备抓于秀丽，我站在她俩中间用力往两边推，我将于秀丽推出办公室，于秀丽出去后又和吕培花争吵几句，然后就离开了。”上述询问笔录及证人证言经庭审质证，双方均无异议，本案于2015年9月9日经公安派出所调解，于秀丽负主要责任，赔偿吕培花医疗费4302元，后于秀丽未履行，原告诉来本院。
原告吕培花伤后，当日去海阳市第二人民医院住院治疗8天，诊断为：多处软组织挫伤，头皮血肿，脑外伤反应。花医疗费4654元，住院期间由其女儿王淑卿护理。原告请求赔偿医疗费4654元，按2015年度山东省农村居民人均纯收入标准12930元计算误工费260元，护理费260元。伙食补助费240元，并主张出院时打出租去烟台花交通费100元。
被告于秀丽对原告的请求计算的数额不认可，不同意赔偿。
以上事实，有公安询问笔录及公安调解终结书，门诊及住院病历，医疗费单据，用药明细及双方当事人庭审陈述在案为凭。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体受到伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。原、被告系妯娌关系，本应和睦相处，因原告之子借款的事由，被告应当提供证据与原告协商处理，或通过正当的法律途径解决，双方均不应当为此事相互争吵谩骂。纠纷过程中，通过庭审和原、被告在公安询问笔录中的陈述及证人证言，能够确认原、被告为钱的事争吵，接着就打起来了，打的过程中，原告吕培花抓住被告于秀丽的衣领，于秀丽在掰吕培花手的时候，致吕培花摔倒在地上头部受伤，原告的伤情有医院出具的诊断结论为证。根据纠纷的起因和原告受伤的过程以及公安派出所的处理意见，于秀丽应当承担主要责任，原告吕培花的损失由被告于秀丽按80%的责任比例赔偿为宜。
原告吕培花的医疗费4654元，有医院出具的医疗费单据予以确认，住院伙食补助费240元予以认定。原告请求按2015年度农村居民收入标准计算住院期间的护理费260元，理由正当，予以支持。原告吕培花69周岁，已超法定退休年龄，且没有证据证明其伤前具有劳动能力、有一定的经济来源，请求赔偿误工费260元不予支持。原告住院期间有救护车送到医院，出院时应乘坐普通交通工具，原告主张出院时租车去烟台花费100元交通费，请求赔偿理由不当，不予支持。综上，原告因伤造成的损失共计5154元，本院予以确认。由被告于秀丽按80%赔偿即4123元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于秀丽于本判决生效后三十日内赔偿原告吕培花因伤造成的损失医疗费、护理费、伙食补助费4123元。
二、驳回原告吕培花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修立明
二〇一六年四月十一日
书记员 于振辉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第292号
原告漯河市汇信投资有限公司。
法定代表人王浩，该公司经理。
委托代理人时胜涛，该公司法律顾问。
被告周胜辉，男，1972年2月23日出生，汉族。
被告林保亭，男，1957年8月25日出生，汉族。
被告漯河豫强鞋业有限公司。
原告漯河市汇信投资有限公司与被告周胜辉、林保亭、漯河豫强鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告漯河市汇信投资有限公司的委托代理人时胜涛到庭参加诉讼，被告周胜辉、林保亭、漯河豫强鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称：被告周胜辉于2011年12月31日向原告借款300000元，约定借款期限自2011年12月31日至2012年3月31日止，利息为月息3分，被告林保亭、漯河豫强鞋业有限公司为周胜辉的借款承担连带担保还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告周胜辉仍未归还该笔借款，担保人也未履行担保责任。因此请求依法判令被告周胜辉归还原告借款300000元及利息；被告林保亭、漯河豫强鞋业有限公司承担连带担保责任，本案全部费用由被告承担。
被告周胜辉、林保亭、漯河豫强鞋业有限公司均未答辩。
经审理查明：被告周胜辉于2011年12月31日与原告签订借款合同一份，合同约定原告借给被告周胜辉300000元，借款期限自2011年12月31日至2012年3月31日止。月利率为3%。被告林保亭在借款合同担保方签字、盖章处签字并捺印，被告漯河豫强鞋业有限公司在借款合同担保方处盖有公章。被告林保亭还出具担保函一份，对被告周胜辉向原告借款300000元一事提供担保，承诺如周胜辉到期无法偿还，自愿将财产予以无条件抵偿，并承担无限连带责任。
另查明：原告当庭表示被告周胜辉于2013年11月初通过银行转账的方式已向原告偿还借款本金100000元，并清息至2013年8月31日。因此原告当庭变更诉讼请求要求被告偿还下余欠款200000元及自2013年9月1日至借款偿还完毕之日止的利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”本案中，被告周胜辉向原告借款300000元的事实，有被告周胜辉与原告签订的借款合同为证，被告周胜辉在借款期限到期后并未偿还原告的该笔借款，在原告向本院起诉后，被告周胜辉偿还了借款本金100000元，并清息至2013年8月31日，现原告要求被告周胜辉偿还下余的借款本金200000元，及自2013年9月1日至借款偿还完毕之日止的利息（利息应该按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）符合法律的规定，本院予以支持。被告漯河豫强鞋业有限公司和被告林保亭在借款合同上担保方签字盖章处分别盖章及签字捺印，被告林保亭还向原告出具担保函，自愿对被告周胜辉向原告的借款承担连带责任，因此原告要求被告漯河豫强鞋业有限公司和被告林保亭对被告周胜辉的借款承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周胜辉于本判决生效后五日内偿还原告漯河市汇信投资有限公司借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年9月1日计算至借款本金偿还完毕之日止）；
二、被告漯河豫强鞋业有限公司和被告林保亭对判决第一项内容承担连带偿还责任；
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漯河市汇信投资有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费6070元，由被告周胜辉负担，被告漯河豫强鞋业有限公司和被告林保亭连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 李 钢
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 宋伟强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执970号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被温海玲债权纠纷一案中，经查，被执行人温海玲有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人温海玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终913号
上诉人（原审原告）吴荣双。
委托代理人：周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新民市农村经济局。
负责人邓光，系该局局长。
委托代理人李月，系新民市东城法律服务所法律工作者。
委托代理人唐永。
原审第三人付殿齐。
委托代理人武文学。
上诉人吴荣双与被上诉人新民市农村经济局、原审第三人付殿齐不履行法定职责一案，上诉人吴荣双不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）辽0192行初217号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告新民市农村经济局原单位名称系新民市农牧局。1995年，原告从第三人处购买M017HT亲本种子42斤，用于繁殖丹玉十三玉米种子，后经田间鉴定是假种，杂株被砍掉。原告向新民市种子管理站举报，要求依法予以处理，新民市种子管理站经调查和实地监测，认为第三人出售给原告的亲本种子是假种子，应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。新民市种子管理站于1996年2月22日作出处理决定，责令第三人赔偿原告经济损失人民币1,609元并承担种子鉴定费人民币100元，原告不服该处理决定，诉至新民市法院，新民市法院1996年8月13日作出（1996）新行初字12号行政判决书，判决维持新民市种子管理站的处理决定，并由第三人赔偿原告经济损失人民币2,500元及鉴定费人民币100元。原告对此判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院经审理并作出（1996）沈行终字59号行政判决书，维持原判决。2000年5月10日，辽宁省人民检察院提出抗诉，沈阳市中级人民法院经再审审理认为原判决事实不清，适用法律不当，并作出（2001）沈行再字第2号行政裁定书，裁定撤销（1996）新行初字12号行政判决和（1996）沈行终字第59号行政判决，发回至新民市人民法院重新审理。新民市法院经审理，作出（2001）新行初字45号行政判决书，撤销被告委托的新民市种子管理站1996年2月22日所作的“关于吴荣双与付殿岐M017HT亲本质量纠纷的处理决定”，并限令被告在判决发生法律效力后3个月内作出具体行政行为。被告于2002年3月25日作出“关于吴荣双与付殿旗（齐）M017HT亲本种子质量纠纷处理决定”，决定第三人赔偿原告可得利益损失人民币5,168元并承担种子质量仲裁费人民币100元。第三人对此决定不服，诉至新民市法院，新民市法院经审理，作出（2002）新行初字88号行政判决书，判决撤销被告2002年3月25日作出的“关于吴荣双与付殿旗（齐）M017HT亲本种子质量纠纷的处理决定”，并限令被告在判决发生法律效力后3个月内作出具体行政行为。该判决生效后，被告没有重新作出具体行政行为，原告及第三人亦未向法院申请强制执行。2011年5月13日，原告向被告的局长邮寄行政赔偿申请书一份，认为被告没有作出新的具体行政行为，不履行法定职责，亦未履行生效判决，给原告所造成的损失被告应予赔偿，被告一直未给原告答复，原告称其分别于2013年7月16日、8月14日、12月9日向新民市法院、沈阳市中级人民法院、辽宁省人民法院邮寄特快专递，要求立案。原告于2016年5月12日诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期间届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2011年5月13日向被告邮寄了申请，被告在2011年5月16日收到。按此时间计算，原告至迟在2012年的1月16日前到法院提起诉讼，现原告未向法院举证证明其在此期限内主张过权利，原告于2016年5月12日向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。另，新民市人民法院（2002）新行初字88号行政判决中已经判决撤销本案被告在2002年3月25日作出的“关于吴荣双与付殿旗（齐）M017HT亲本种子质量纠纷的处理决定”并限令被告在判决发生法律效力后3个月内作出具体行政行为，按此判决结果，被告在判决生效后3个月内应作出具体行政行为，被告未如期作出具体行政行为的，原告可向新民市人民法院申请强制执行，原告不能再行提起行政诉讼。综上，原告的起诉应予驳回，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、（九）项之规定，裁定驳回原告吴荣双的起诉。
吴荣双上诉称，2011年5月13日吴荣双通过特快专递的形式向新民市农村经济局递交行政赔偿申请书，新民市农村经济局在2011年5月16日签收后至今未予答复。吴荣双先后于2013年7月、8月、12月向新民市法院、沈阳市中院、辽宁省高院要求立案。因此，吴荣双的诉求未超起诉期限。即使吴荣双的诉求超过起诉期限，原审法院亦不应以裁定方式驳回，而应以判决方式。新民市农村经济局作出处理决定属于法定义务，吴荣双的诉求不存在时效问题。请求：撤销一审裁定，改判新民市农村经济局不履行职责的行为违法；诉讼费用由新民市农村经济局承担。
新民市农村经济局答辩称，原审裁定正确，请求予以维持。
付殿齐称，对原审法院的处理结果没有意见。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于吴荣双请求确认新民市农村经济局没有履行裁决行为违法一事。（2002）新行初字88号行政判决书已判决新民市农牧局在判决发生法律效力后3个月内作出具体行政行为。该判决具备法律效力，当事人各方均应按照判决行使和履行各自的权利和义务。新民市农村经济局未履行判决内容的，吴荣双可在法定期限内申请人民法院强制执行以维护自己的合法权益，同样吴荣双亦不得就已为生效判决的效力所羁束的诉讼标的再行告诉，否则人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。另，吴荣双于2011年5月13日向新民市农村经济局邮寄行政赔偿申请书，新民市农村经济局未予答复，吴荣双要求确认新民市农村经济局不履行职责违法一事。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起６０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。吴荣双该诉讼请求超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉，原审裁定正确，本院予以维持。就吴荣双主张本案未超过起诉期限一事，因该主张不具备事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 刚
代理审判员 于 雪
代理审判员 方立达
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘思宇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终913号上诉人（原审原告）吴荣双。委托代理人：周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新民市农村经济局。负责人邓光，系该局局长。委托代理人李月，系新民市东城法律服务所法律工作者。委托代理人唐永。原审第三人付殿齐。委托代理人武文学。上诉人吴荣双与被上诉人新民市农村经济局、原审第三人付殿齐不履行法定职责一案，上诉人吴荣双不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）辽0192行初217号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原审法院查明，被告新民市农村经济局原单位名称系新民市农牧局。1995年，原告从第三人处购买M017HT亲本种子42斤，用于繁殖丹玉十三玉米种子，后经田间鉴定是假种，杂株被砍掉。原告向新民市种子管理站举报，要求依法予以处理，新民市种子管理站经调查和实地监测，认为第三人出售给原告的亲本种子是假种子，应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。新民市种子管理站于1996年2月22日作出处理决定，责令第三人赔偿原告经济损失人民币1,609元并承担种子鉴定费人民币100元，原告不服该处理决定，诉至新民市法院，新民市法院1996年8月13日作出（1996）新行初字12号行政判决书，判决维持新民市种子管理站的处理决定，并由第三人赔偿原告经济损失人民币2,500元及鉴定费人民币100元。原告对此判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院经审理并作出（1996）沈行终字59号行政判决书，维持原判决。2000年5月10日，辽宁省人民检察院提出抗诉，沈阳市中级人民法院经再审审理认为原判决事实不清，适用法律不当，并作出（2001）沈行再字第2号行政裁定书，裁定撤销（1996）新行初字12号行政判决和（1996）沈行终字第59号行政判决，发回至新民市人民法院重新审理。新民市法院经审理，作出（2001）新行初字45号行政判决书，撤销被告委托的新民市种子管理站1996年2月22日所作的“关于吴荣双与付殿岐M017HT亲本质量纠纷的处理决定”，并限令被告在判决发生法律效力后3个月内作出具体行政行为。被告于2002年3月25日作出“关于吴荣双与付殿旗（齐）M017HT亲本种子质量纠纷处理决定”，决定第三人赔偿原告可得利益损失人民币5,168元并承担种子质量仲裁费人民币100元。第三人对此决定不服，诉至新民市法院，新民市法院经审理，作出（2002）新行初字88号行政判决书，判决撤销被告2002年3月25日作出的“关于吴荣双与付殿旗（齐）M017HT亲本种子质量纠纷的处理决定”，并限令被告在判决发生法律效力后3个月内作出具体行政行为。该判决生效后，被告没有重新作出具体行政行为，原告及第三人亦未向法院申请强制执行。2011年5月13日，原告向被告的局长邮寄行政赔偿申请书一份，认为被告没有作出新的具体行政行为，不履行法定职责，亦未履行生效判决，给原告所造成的损失被告应予赔偿，被告一直未给原告答复，原告称其分别于2013年7月16日、8月14日、12月9日向新民市法院、沈阳市中级人民法院、辽宁省人民法院邮寄特快专递，要求立案。原告于2016年5月12日诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期间届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2011年5月13日向被告邮寄了申请，被告在2011年5月16日收到。按此时间计算，原告至迟在2012年的1月16日前到法院提起诉讼，现原告未向法院举证证明其在此期限内主张过权利，原告于2016年5月12日向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。另，新民市人民法院（2002）新行初字88号行政判决中已经判决撤销本案被告在2002年3月25日作出的“关于吴荣双与付殿旗（齐）M017HT亲本种子质量纠纷的处理决定”并限令被告在判决发生法律效力后3个月内作出具体行政行为，按此判决结果，被告在判决生效后3个月内应作出具体行政行为，被告未如期作出具体行政行为的，原告可向新民市人民法院申请强制执行，原告不能再行提起行政诉讼。综上，原告的起诉应予驳回，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、（九）项之规定，裁定驳回原告吴荣双的起诉。吴荣双上诉称，2011年5月13日吴荣双通过特快专递的形式向新民市农村经济局递交行政赔偿申请书，新民市农村经济局在2011年5月16日签收后至今未予答复。吴荣双先后于2013年7月、8月、12月向新民市法院、沈阳市中院、辽宁省高院要求立案。因此，吴荣双的诉求未超起诉期限。即使吴荣双的诉求超过起诉期限，原审法院亦不应以裁定方式驳回，而应以判决方式。新民市农村经济局作出处理决定属于法定义务，吴荣双的诉求不存在时效问题。请求：撤销一审裁定，改判新民市农村经济局不履行职责的行为违法；诉讼费用由新民市农村经济局承担。新民市农村经济局答辩称，原审裁定正确，请求予以维持。付殿齐称，对原审法院的处理结果没有意见。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，关于吴荣双请求确认新民市农村经济局没有履行裁决行为违法一事。（2002）新行初字88号行政判决书已判决新民市农牧局在判决发生法律效力后3个月内作出具体行政行为。该判决具备法律效力，当事人各方均应按照判决行使和履行各自的权利和义务。新民市农村经济局未履行判决内容的，吴荣双可在法定期限内申请人民法院强制执行以维护自己的合法权益，同样吴荣双亦不得就已为生效判决的效力所羁束的诉讼标的再行告诉，否则人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。另，吴荣双于2011年5月13日向新民市农村经济局邮寄行政赔偿申请书，新民市农村经济局未予答复，吴荣双要求确认新民市农村经济局不履行职责违法一事。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起６０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。吴荣双该诉讼请求超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉，原审裁定正确，本院予以维持。就吴荣双主张本案未超过起诉期限一事，因该主张不具备事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 刚代理审判员 于 雪代理审判员 方立达二〇一六年十二月九日书 记 员 刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1528执异7号
案外人:李�,男,汉族，1978年2月17日出生,住四川省兴文县。
申请人:王元芬，女，汉族，1975年4月3日出生，住四川省兴文县。
被申请人：杜晓东，男，汉族，1976年8月21日出生，住四川省兴文县。
本院在申请人王元芬与被申请人杜晓东民间借贷纠纷一案财产保全过程中，案外人李冲对本院（2017）川1528民初2760号之二裁定冻结被申请人杜晓东在兴文县莲花镇大坪村通村通畅工程款50万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
案外人李冲称，兴文县莲花镇通村通畅工程系案外人通过竞争性选择参加遴选评审为该路段道路施工人，并与业主兴文县莲花镇大坪村村民委员会订立工程合同，为便于办理税务事宜，�中一个合同是以被申请人杜晓东施工队名义所签订。但杜晓东未出一分钱，只参与管理按月领工资，工程款领取大部分都是案外人李冲。李冲对该工程款享有实体权利，现请求人民法院依法审查后解除保全裁定。
本院经审查认为，案外人李冲依据2016年8月10日与兴文县莲花镇大坪村村民委员会签订的《通村通畅工程合同》，该合同载明施工标段为黄角树到庙湾头，大坪村大田沟至马石沟长约5800米，合同总价2146000元，及支付凭证。而申请人也提供一份由被申请人杜晓东与兴文县莲花镇大坪村村民委员会于2018年8月10日签订的《通村通畅工程合同》，该合同载明施工标段为大田沟至太平镇马石沟村村界，长约2600米，合同总价1352000元。本院系根据被申请人杜晓东签订的合同予以保全，在保全阶段本院不作实体审理，根据《最高人民法�关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李冲的异议请求。
如果对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 范 鸿
审判员 姚�
审判员 张明龙
二〇一八年四月三日
书记员 陈 妍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更686号
罪犯陈贵娣，女，1973年4月5日出生，汉族，浙江省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月2日作出（2015）滨塘刑初字第618号刑事判决，以被告人陈贵娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年6月3日起至2022年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯陈贵娣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈贵娣符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈贵娣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币五千元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈贵娣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵娣减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年6月3日起至2022年2月2日止），并处罚金人民币五千元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月九日
书 记 员 张桂杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初408号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人丁某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）411号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月16日16时许，丁某某收取李小龙微信转账500元后，乘吴维驾驶的贵Ｃ×××××轿车在遵义市红花岗区建材路建材市场路口车上与李小龙进行毒品交易时被当场查获，从丁某某挎包检查查获毒品疑似物2包，经称量共重5.42克（1包重4.72克，1包重0.7克），另扣押交易现金500元。经鉴定，查获毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人丁某某违反国家管理制度贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人丁某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某某系吸毒人员，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年6月1日起至2020年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯晶晶
二〇一八年七月九日
法官助理 张 玲
书 记 员 梅寒芳