wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初255号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月2日出生，汉族，专科文化，邢台市博谷商贸有限公司法定代表人，户籍所在地邢台市桥西区，住邢台市桥西区。2018年2月27日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，同年7�19日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2018年8月14日被本院取保候审。
辩护人陈智勇，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告人宋某某，曾用名宋孟孟，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，邢台市博谷商贸有限公司工作，户籍所在地河北省隆尧县，住邢台市桥西区。2018年2月28日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，同年7月19日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2018年8月14日被本院取保候审。
被告人王某，男，1990年1月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地邢台市桥东区，住河北省沙河市白塔显德汪新市场毛线大全门市。2018年2月28日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，同年7月19日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2018年8月14日被本院取保候审。
被告人丁某，男，1989年5月23日出生，汉族，中专文化，冀中能源章村煤矿工人，户籍所在地邢台市桥西区，住邢台市桥西区。2018年2月28日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，同年7月19日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2018年8月14日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以刑西检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人张某某、宋某某、王某、丁某犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈智勇、被告人宋某某、王某、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年11月6日22时许，张某到郭某家索要债务，在与郭某通电话过程中，与郭某发生口角。张某在楼下等待郭某回家过程中，电话告知其儿子张某某其被郭某谩骂一事。随后被告人张某某、宋某某、王某、丁某四人到邢台市天厦嘉园启英苑11号楼下，郭某到后，因郭某谩骂张某，张某某冲上前踹倒郭某，并用脚踢郭某，宋某某、王某、丁某陆续上前用脚踹击郭某，致使郭某面部、胸部、肋骨等处受伤。经鉴定，郭某左侧第4、5、6、7肋骨骨折的损伤系轻伤二级。案发后四被告人已赔偿被害人并获得被害人谅解。
被告人张某某于2018年2月27日被民警抓获；被告人宋某某、王某、丁某于2018年2月28日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张某某、宋某某、王某、丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张�某、宋某某、王某、丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人具有以下从轻、减轻情节，1、本案被害人郭某有明显过错，依法应当减轻被告人的刑事责任。2、被告人张某某与被害人已达成谅解，且被告人系初犯，无前科劣迹，3、被告人与本案所涉债务没有关系，之所以对被害人动手完全是被害人辱骂了其父亲张某又拖欠其父亲的朋友赵某的借款赖账不还，被告人行为具有见义勇为性质。
经审理查明，2017年11月6日22时许，张某到郭某家索要债务，在与郭某通电话过程中，与郭某发生口角。张某在被害人郭某楼下等待郭某回家过程中，电话告知其儿子张某某其被郭某谩骂一事。随后被告人张某某、宋某某、王某、丁某四人到邢台市天厦嘉�启英苑11号楼下，郭某到后，因郭某谩骂张某，张某某冲上前踹倒郭某，并用脚踢郭某，宋某某、王某、丁某陆续上前用脚踹击郭某，致使郭某面部、胸部、肋骨等处受伤。经鉴定，郭某左侧第4、5、6、7肋骨骨折的损伤系轻伤二级。案发后四被告人已赔偿被害人并获得被害人谅解。被告人张某某于2018年2月27日被民警抓获；被告人宋某某、王某、丁某于2018年2月28日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、抓获证明、户籍证明信、谅解书、法医损伤检验鉴定书、扣押物品清单、证人刘某2、张某的证言、被害人郭某的陈述、被告人张某某、宋某某、王某、丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因被害人与其父亲发生口角，遂产生怨愤，后伙�宋某某、王某、丁某三人采取暴力手段殴打被害人，致被害人轻伤二级的损害后果。本案中被害人并未实施违法犯罪行为，被告人也不具备采取反击行为的紧迫性，因此，对辩护人关于被告人行为系见义勇为的辩护意见，于法无据，不予采纳，四名被告人的行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋某某、王某、丁某三人在共同犯罪中所起作用相对于被告人张某某较小，酌定从轻处罚。本案系因民间借贷矛盾激化所引发，被害人对案件引发有一定的责任，酌定对四名被告人从轻处罚。辩护人关于被害人有明显过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人宋某某、王某、丁某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，四名被告人均已赔偿被害人且取得了被害人的谅解，酌定对四名被告人从轻处罚。司法机关出具了同意将被告人张某某、宋某某、王某、丁某纳入社区矫正的调查评估意见。综上，鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
四、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 元
二〇一八年八月三十一日
书记员 王灿钊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17561号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：金山，男，1991年5月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：张玲玲，女，1955年5月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告安吉租赁有限公司与被告金山、被告张玲玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告金山、被告张玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金山支付租金425,581元(租赁保证金100,800元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告金山所有；2.被告金山支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年8月3日，滞纳金为95,727.47元)；3.被告张玲玲对上述各项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告金山与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告金山融资出租车辆，每月租金16,980元，租期为36个月，到期留购价为1元。同时，被告张玲玲为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告金山仅支付部分租金，被告张玲玲亦未承担保证责任，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年08月03日，被告金山、被告张玲玲需向原告支付租金425,581元，滞纳金95,727.47元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告金山之间存在融资租赁及被告张玲玲的保证关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告金山交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人河南天信和汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，河南天信和汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告金山支付的保证金100,800元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款403,200元。后因被告金山未支付过任何租金，之后虽经原告催讨，但被告金山一直拖欠租金，未再依约履行，被告张玲玲也未承担连带清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告金山签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告金山仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告金山支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金,此外,原告亦可要求被告张玲玲承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告金山、被告张玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告金山应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金425,581元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝马牌，车架号：LBV5S3101ESJ33164，发动机号：2190C322)归被告金山所有；
二、被告金山应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年8月3日止的滞纳金95,727.47元，并以逾期租金425,581元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2016年8月4日起至判决生效之日止的滞纳金;
三、被告张玲玲对被告金山的上述应付款项承担连带清偿责任。被告张玲玲承担保证责任后，有权向被告金山追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,013.08元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执264号
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：王清干，男，1971年10月15日生，原住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的�北市杜集区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）杜民一初字第00227号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人王清干发出执行通知书，责令被执行人王清干自收到通知书之日起向申请执行人孙玉君给付借款本金11000元、利息1600元（自2015年8月7日至2016年2月27日一年利率24%）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费89元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王清干有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王清干的收入12689元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1915号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：孙某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孙某由原告抚养，被告一次性承担孩子抚养费每月400元至孩子年满十八周岁，共计81600元。事实与理由：原、被告介绍确立婚约后，于2014年10月10日安定区民政局办理了结婚登记。2015年7月27日生女儿孙某。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常吵架，被告有时对原告大打出手，实施家庭暴力。2016年6月23日，被告殴打了原告，25日双方又发生争吵后原告回到了娘家，被告把原告的生活用品倒在了原告娘家村子的水沟里。7月4日，被告及其父母亲、兄弟来原告娘家领孩子时，被告对原告娘家人大打出手，报警后内官营派出所进行了立案。现因被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。
孙某某辩称：原、被告经人介绍认识后于2014年2月确立恋爱关系，2014年10月10日在定西市安定区民政局登记结婚，2015年7月27日生一女孩孙某。虽然双方因生活琐事发生过矛盾，但是是双方互相磨合的过程，被告会深刻反省自己的错误。原、被告婚后夫妻感情一直尚好，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对在庭审中原、被告各自主张的夫妻共同债务，双方均没有提交证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，夫妻间因家庭琐事发生矛盾，双方应互谅互让，共同协商解决，以便更好地维护婚姻家庭的和谐稳定。原、被告婚初夫妻感情较好，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一六年八月十八日
书记员 孙巧凤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5114号
原告李某某。
法定代理人李欢欢，
委托代理人赵春华，系李欢欢公婆。
被告魏建安，男，1959年5月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师。
原告李某某与被告魏建安、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年11月11日向本院起诉，同日本院作出受理决定，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证须知、开庭传票。2015年12月22日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人赵春华到庭参加诉讼，被告洛阳分公司委托代理人卢树远到庭参加诉讼，被告魏建安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年7月30日其乘坐电动三轮车，在小浪底专用线由南往北直行至济源南站高速路口拐弯处与被告魏建安驾驶的小轿车相撞，发生事故。魏建安驾驶车辆购买有交强险和商业三者险，经事故处理部门处理，魏建安承担事故全部责任。对其损失，被告未予赔偿。现要求被告赔偿医疗费280元，护理费、营养费1000元。
被告魏建安未出庭，也未答辩。
被告洛阳分公司辩称，同意根据医疗费单据赔偿原告医疗费，护理费和营养费因原告未住院，不同意赔偿。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确定以下案件事实：2015年7月30日17时许，在243省道与济源市高速南站交叉路口，魏建安驾驶豫C×××××轿车与王素英驾驶电动三轮车发生交通事故，经事故处理部门处理，魏建安负事故全部责任，王素英及三轮车上乘坐人员周同枝、李某某无责任。事故发生后，李某某到济源市人民医院就诊，诊断证明载明：主要症状为面部、双膝关节擦伤、参血。诊断意见为X片未见明显异常，多处软组织损伤，医嘱不适随诊。原告支出检查治疗费280元。另查，被告魏建安所有的豫C×××××轿车在被告洛阳分公司购买有交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额200000元，不计免赔。事情发生后，被告未予赔偿原告损失。
本院认为，本次事故原告无责任，原告的损失280元，应当由被告洛阳分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告损失未超出保险限额，魏建安不再承担赔偿责任。原告要求赔偿护理费、营养费1000元，因其实际并未住院，该请求证据不足，本院不予支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付原告李某某280元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 卢 梅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张阿珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01314号
申请执行人李西荣，男，1954年12月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人刘丹，女，1990年8月3日出生，汉族，住河南省。
本院在执行李西荣申请执行刘丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01314号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 硕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3829号
上诉人（原审被告）杨亮，男，1986年6月3日出生。
委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人刘伟，男，1990年10月13日出生。
上诉人杨亮因与被上诉人北京环宇新星供暖有限公司（以下简称供暖公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第40095号判决书，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理该案后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官常洪雷、法官杜丽霞参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨亮之委托代理人张瑜，被上诉人供暖公司之委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
供暖公司在一审中起诉称：杨亮系北京市朝阳区建国路×号×小区×号楼×室（简称涉案房屋）业主，房屋建筑面积为152.72平方米。供暖公司系该小区供暖服务公司，自2012年10月开始依据与开发商之间的合同给杨亮供暖。自2013年11月起至今，杨亮一直未交纳供暖费，故诉至法院，要求杨亮向供暖公司支付2013年11月至2015年3月期间的供暖费合计9163.20元、滞纳金352元。
杨亮在一审中答辩称：杨亮和供暖公司没有书面合同关系，因此杨亮不应当成为本案被告。涉案房屋所在小区原来配备了两个锅炉房，物业公司在2012年9月时未经全体业主同意，将两个锅炉房中的一个卖与他人，现在仅剩的一个锅炉房无法带动整个小区的有效供暖。供暖公司也没有全面履行供暖义务，其没有证据证明所提供的服务符合相关规定，杨亮房屋的供暖温度平均低于15度，供暖不达标，小区内其他房屋也存在这种情况。杨亮在2004年入住小区的时候供暖效果非常好，杨亮也按时交纳供暖费，但是后来供暖效果就不行了，杨亮也就开始拒交供暖费了。
一审法院审理查明：涉案房屋为杨亮所有，建筑面积为152.72平方米。供暖公司系涉案房屋所在小区的供暖服务公司，自2012年开始为小区供暖。杨亮未向供暖公司交纳2013年11月至今的供暖费。
一审诉讼中，供暖公司要求杨亮支付拖欠的供暖费，杨亮称供暖公司与自己没有合同关系，并称供暖公司的供暖服务不达标，其户内温度不足。供暖公司对此均不予认可。针对该争议，杨亮向一审法院提交了室内照片等佐证温度情况。供暖公司则向一审法院提交了2014至2015供暖季的测温记录，部分记录有杨亮代理人刘永莉的签字，显示温度为20度左右。
一审法院判决认定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，供暖公司与杨亮就涉案房屋供暖问题达成事实上的服务合同关系。杨亮应当按照相关标准向供暖公司交纳供暖费。根据案情，本案争议焦点在于杨亮室内供暖温度是否符合相关标准。根据本案双方举证情况来看，供暖公司提交之测温记录虽不能完整反映整个供暖期间的温度情况，但可以反映部分时间点的供暖温度符合相关标准，而杨亮所提交之证据则不能充分印证其主张的温度不足事实成立，现杨亮据此抗辩供暖公司主张供暖费的请求，一审法院不予支持。对于供暖公司主张的滞纳金，没有事实依据，一审法院不予支持。
需要特别说明的是，供暖公司和业主之间形成的是长期合作的服务关系，在合同履行过程中，双方的互动沟通应当及时、留痕，对于供暖效果一节，供暖公司应当在今后的沟通过程中更佳积极及时地进行测温，并留存相关记录。杨亮则应当在监督供暖服务的过程中，注重证据的有效收集以更充分地维护自身权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：杨亮于判决生效后七日内向北京环宇新星供暖有限公司支付二○一三年十一月至二○一五年三月期间的供暖费九千一百六十三元二角。
杨亮不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：1.杨亮并非《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》的签署方，根据合同相对性原则，杨亮不应成为本案一方当事人；2.供暖公司未全面履行供暖义务，卧室、起居室温度不足，且未履行定期进行室温检测的义务。故请求撤销一审判决，依法改判驳回供暖公司诉讼请求，诉讼费由供暖公司承担。
供暖公司服从一审判决，请求二审法院驳回杨亮的上诉主张，维持原判。其针对杨亮的上诉主张答辩称：供暖维修合同是供暖公司与珠江物业公司签订的，供暖公司是该小区的合法供暖单位；供暖公司有权主张2013至2015年度的供暖费用，2013年供暖公司上门测温时杨亮拒签测温表，2014、2015年度有杨亮在测温表上的签字。
二审期间，杨亮与供暖公司均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：供暖公司与涉案房屋所在小区的物业管理公司签订供暖合同，为该小区供暖，杨亮作为小区业主，接受供暖公司提供的供暖服务，应当缴纳相应的供暖费用。杨亮主张供暖公司未全面履行供暖义务，未提交充分的证据予以证明，而供暖公司提供的测温记录表明供暖温度符合相关标准。故杨亮主张户内温度不足、供暖公司未履行定期检测义务，证据不足，本院不予支持。一审法院认为杨亮应当缴纳供暖费，并按照相关标准确认供暖费9163.20元，于法有据，处理适当，本院予以确认。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由杨亮负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费50元，由杨亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 常 洪 雷
代理审判员 杜 丽 霞
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 唐大利书记员马梦蕾
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2458号
原告:陕西和美物业有限责任公司济南分公司，住所地济阳县。
法定代表人：朱安曲，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告：高明华，男，1965年6月13日出生，汉族，住济阳县。
原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司（以下简称物业公司）与被告高明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告高明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西和美物业有限责任公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业管理费4324.75元，并承担自起诉之日按照同期商业银行贷款利率计算的利息；2.判令被告给付原告违约金1946元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，原、被告依法签订《前期物业服务协议》，约定原告负责房屋共有部分、设施设备的维护和管理以及环境卫生等，被告支付物业管理服务费。合同签订后，原告如约履行了义务，被告却迟迟不予支付服务费，至2017年6月份，被告已欠物业费4324.75元，经原告多次催要，被告拒绝支付。被告的违约行为，严重影响了原告的经营活动，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
高明华未作答辩。
陕西和美物业有限责任公司济南分公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、前期物业服务协议等证据，高明华未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：物业公司于2013年12月19日成立，经营范围包括物业管理及服务，领有《企业法人营业执照》。陕西和美物业有限责任公司具备贰级资质。2014年4月16日，物业公司（甲方）与高明华（乙方）签订《前期物业服务协议》，合同约定由甲方对济阳县汇阳幸福城小区提供物业管理服务，服务内容为：一、房屋共用部分的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、秩序维护；五、交通秩序与车辆停放等；同时约定物业服务费收费标准按政府指导价计算,物业费缴纳方式为每季度第一个月10日前缴纳当季度物业费，未按协议约定缴纳有关费用从逾期之日起按照每天5‰缴纳违约金。合同签订后，物业公司对济阳县汇阳幸福城小区实施物业管理服务。高明华系济阳县业主，商品房买卖合同约定房屋建筑面积为133.48平方米。高明华自2015年4月1日至2017年6月30日的物业服务费未缴纳。
本院认为，物业公司与高明华签订了前期物业服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，当为合法有效。物业公司作为物业服务企业为高明华提供物业管理和服务，高明华应当按照约定支付自2015年4月1日至2017年6月30日期间的物业服务费。物业公司所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果允许个别业主以个别理由拒交物业费，就会造成物业公司运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害全体业主的利益。物业公司要求被告高明华支付自2015年4月1日至2017年6月30日的物业管理费，于法有据，本院予以支持。对于物业公司主张的利息及违约金，因双方约定的违约金明显过高，应当予以调减，可按照中国人民银行同类贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明华于本判决生效之日起十日内支付原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司2015年4月1日起至2017年6月30日止的物业费4324.75元及相应违约金（违约金计算方式：自2015年4月1日起至实际给付之日止，以4324.75元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司负担5元，由被告高明华负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年十一月九日
书记员 张 燕
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第278号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月6日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年9月21日晚9时许，被告人邱某溜门进入其曾经居住过的单位寝室即本市海曙区新街72弄3号705室，趁被害人陈某洗澡不备之机，窃得陈某放于床上的索尼牌LT26I型手机（价值人民币3234元）一部。
2013年12月30日，公安机关在本市鄞州区金典网吧内将被告人邱某抓获，邱某已退还被害人全部经济损失。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，价值鉴定结论书，收款收据，身份证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人邱某已退还赃物折价款，对其可酌情从轻处罚。被告人邱某犯罪情节较轻，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一三年五月十五日
代书记员 陈 露
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初282号
原告陆立军，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告展宝臣，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告陆立军诉被告展宝臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆立军、被告展宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆立军诉称，2012年1月至3月，被告收购原告的鲜奶，拖欠原告的奶资款7，486.00元，被告无力偿还并于2014年12月出具欠条一份，经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠至今，故诉讼至法院，请求被告偿还拖欠的奶资款7，486.00元并由被告承担本案诉讼费用。
被告展宝臣辩称，原告所述均是事实，补充一点为2016年年初曾给付原告奶资款500.00元，所以现在欠原告奶资款6，986.00元。
原告陆立军为证实自己的主张提交如下证据：
欠条一张（原件），欲证明被告拖欠奶资款7，486.00元的事实。被告质证称，拖欠奶资款7，486.00元是事实，但被告于2016年年初曾给付原告奶资款500.00元，所以现在欠原告奶资款为6，986.00元。经审查，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以确认。
被告展宝臣未提交证据。
根据原、被告双方举证、质证情况，结合庭审过程中双方的陈述，确认本案法律事实如下：
2012年1月至3月，被告展宝臣收购原告陆立军的鲜奶，拖欠奶资款7，486.00元，并于2014年12月出具欠条一份。2016年初被告展宝臣给付原告陆立军奶资款500.00元。原告陆立军多次索要无果，诉讼至法院请求被告给付拖欠奶资款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告陆立军与被告展宝臣买卖鲜奶的合同是双方真实意思表示，合法有效，被告展宝臣出具欠条的行为是对双方债权债务关系的确认，被告展宝臣应按照合同约定给付奶资款7，486.00元，扣除已支付500.00元，尚欠奶资款6，986.00元，故本院对原告的诉求请求依法支持6，986.00元。依据《中华人民共和合同法》第六十条的一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告展宝臣于本判决生效之日起十日内给付原告陆立军奶资款人民币6，986.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告展宝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
代理审判员 王亚旭
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 孙立新
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执字第54－2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人班宜东，男，该行副行长。
委托代理人刘洪俊，男，该行工作人员。
委托代理人杨文军，男，该行工作人员。
被执行人张家印，男，住柘城县。
被执行人李众伟，男，住柘城县。
被执行人韩俭亮，男，住柘城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省柘城县人民法院作出的（2013）柘民金初字第225号民事判决书，于2014年1月25日向被执行人张家印，李众伟，韩俭亮发出执行通知书，责令三被执行人于2014年1月30日前按照（2013）柘民金初字第225号民事判决书履行义务，但三被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
一、划拨被执行人韩俭亮在中国农业银行昆明牛街庄支行，账户：6228480868296487077中的存款60000元（人民币）。
二、将上述款项扣划至户名：柘城县财政局特设代管户，开户行：中国银行柘城县支行，账号：263711324079。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年四月十七日
书记员 史 庆
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2024号
原告中国建设银行股份有限公司上杭支行，住所地：上杭县北环路261号。组织机构代码：85798165-3。
负责人杨华寿，行长。
委托代理人郑启富，1970年1月10日出生，男，汉族，该行职员，住上杭县。
被告陈东金，女，1984年10月3日出生，汉族，住上杭县。
被告罗锡强，男，1983年11月2日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上杭支行与被告陈东金、罗锡强信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上杭支行以被告已还清信用卡借款为由申请撤诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上杭支行撤回起诉。
本案诉讼费1673元，因撤诉减半收取836.5元，由原告中国建设银行股份有限公司上杭支行负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 李静颖
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第101-2号
申请执行人石辉，男，汉族，1973年7月出生，初中文化，山丹县位奇镇十里堡村二社居民。身份证号：6222261973********。
被执行人毛军花，女，汉族，1974年9月出生，初中文化，山丹县陈户乡陈户村五社居民。身份证号：6222261974********。
本院立案执行的（2015）山民执字第101号申请执行人石辉与被执行人毛军花民间借贷纠纷一案，执行标的为13600元，诉讼费70元。未执行标的为13670元（其中诉讼费70元）。在执行中，因被执行人毛军花长期外出，无具体联系地址，其家中亦无可供执行的财产，本院于2015年6月5日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人毛军花可供执行的财产。申请执行人石辉同意由本院终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 刘多民
二〇一五年十二月十一日
书记员 毛积德
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第101-2号
申请执行人石辉，山丹县居民。
被执行人毛军花，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第101号申请执行人石辉与被执行人毛军花民间借贷纠纷一案，执行标的为13600元，诉讼费70元。未执行标的为13670元（其中诉讼费70元）。在执行中，因被执行人毛军花长期外出，无具体联系地址，其家中亦无可供执行的财产，本院于2015年6月5日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人毛军花可供执行的财产。申请执行人石辉同意由本院终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 毛积德
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初00555号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所长春市净月开发区。
法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:单莉莉，吉林瀛春律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：崔焕福，男，汉族，1969年12月27日生，住吉林省临江市。
被告：李淑荣，男，汉族，1970年9月23日生，住吉林省临江市。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）诉被告崔焕福、李淑荣追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰天公司的委托诉讼代理人马志刚到庭参加诉讼。被告崔焕福、李淑荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款本金及逾期利息共计333423.17元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年4月14日，原、被告签订融资租赁合同，原告将神钢牌液压挖掘机一台出租给出租方，出租方出租给被告，租金总额为1206832元，租赁期间为36个月，每月租金27412元，首付款及费用共22万元，剩余款项由被告向银行贷款，原告就不能向银行按期偿还购买此机器贷款承担连带担保责任。因被告没有按约定向银行还款，原告代替被告向银行偿还了此笔贷款，共计代替还款本金153411.98元、利息180011.19元。现被告拒不偿还原告为其垫付的本金及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
二被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院认为，根据原告提交的证据，无法认定原告与二被告之间存在合同关系，原告向二被告追偿欠款本金及利息，违反了合同相对性的原则，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费6301元，退回原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史永举
二〇一八年四月十八日
书记员 路 红
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2432号
原告：屈金泉，男，1988年1月2日生，满族，现住唐山市路南区解放路宋南自建平房*排**号。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：王东兴，1977你那3月12日生。
原告屈金泉诉被告王东兴借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈金泉的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告王东兴经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，原、被告双方通过大有（唐山）投资有限公司居间介绍签订了借款买卖合同，约定：“被告在原告处借款2万元用于新店装修，借款期限为18个月，利息为月息1.8%，还款方式为每月等额本息还款1471元”。合同签订后，原告如约将借款汇入对方账户，并代被告向居间人支付居间服务费3280元，但被告自2015年4月22日起并未按照合同约定每月向原告还款。原告认为，借款合同是在自愿、平等的基础上签订，合法有效。被告已逾期偿还借款超过30天，原告有权解除合同并追求被告的违约责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：一、解除原、被告之间的《借款合同》；二、被告偿还原告借款本金18889元，并自2015年4月12日起至实际给付之日止按照月息1.8%的标准支付利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、借款合同，证明被告王东兴于2015年2月12日向原告借款2万元并约定了利息、违约责任等事项；证据二、收条，证明被告王东兴于2015年2月12日收到屈金泉的借款2万元。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2015年2月12日，原、被告签订借款合同，合同约定：“被告向原告借款2万元用于新店装修，借款期限为18个月，利息为6480元，被告每月11日前偿还等额本息。合同第九条第四项规定如乙方（原告）逾期不偿还借款超过30天，视为乙方（原告）以行为明示拒绝履行合同，甲方（原告）有权单方解除合同”。2015年2月12日，被告王东兴书写收条一份，内容为：“今收到屈金泉提供的借款人民币2万元，用于新店装修，月利率为1.8%”。自2015年4月12日起被告未再支付借款本金和利息。
本院认为，原、被告签订《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法认定合法有效。双方应按合同条款的约定全面履行各自权利义务，原告已按合同约定将借款2万元支付给被告，被告应按合同约定每月支付等额本息。被告自2015年4月12日未再支付原告等额本息，故原告要求被告偿还借款本金18889元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2015年4月12日起至实际给付之日止按照月息1.8%的支付利息的诉讼请求，在借款合同中利息的约定并未超出法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼放弃了举证质证的权利，应自行承担由此引起的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任……”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决……，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告王东兴于本判决生效后十五日内偿还原告屈金泉借款18889元，并自2015年4月12日起至实际给付之日止按照月息1.8%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告王东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭懿萱
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2432号
原告赵仁路，男，生于1973年7月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人汪金，四川义立律师事务所律师。
被告张昭春，男，生于1975年2月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告王碧群，女，生于1975年7月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告赵仁路诉被告张昭春、王碧群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵仁路于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仁路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵仁路撤回起诉。
案件受理费减半收取3600元，由原告赵仁路负担。
审 判 长 任 伟
代理审判员 汪 华
人民陪审员 杜万伦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 鲜 娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1253号
原告：丁荣喜，男，汉族，1986年8月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：沈莉莉，男，汉族，1984年3月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：毕珊珊，女，汉族，1985年6月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告丁荣喜诉被告沈莉莉、毕珊珊民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年四月十日
书记员 汪开源
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执字第991号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（原潍坊市寒亭区农村信用合作联社），住所地潍坊市寒亭区益新街655号。
被执行人庞景峰。
被执行人王永芳。
被执行人王涛。
被执行人王素荣。
被执行人牟建平。
被执行人郑国平。
本院查封（或扣押、冻结等）了被执行人的相关财产，现因申请执行人向本院提出解封申请，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人庞景峰、王永芳、王涛、王素荣、牟建平、郑国平财产的查封或扣押、冻结等（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一六年八月四日
书记员 肖宝光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6140号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告虞莉，女，汉族，1969年12月15日出生，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告虞莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告虞莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，651.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62，651.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第191-1号
原告刘录强，南和县河郭乡工作。
委托代理人王立平，河北天捷律师事务所律师。
被告邢台精诚轧辊有限公司。
住所地南和县工业园区世纪大道北侧。
法定代表人冀志峡，系该公司董事长。
被告冀志峡。
原告刘录强与被告邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘录强委托代理人王立平到庭参加了诉讼。被告邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘录强诉称，2015年6月3日，被告邢台精诚轧辊有限公司向张峰涛借款55万元，用于公司流动资金。在得到冀志峡和邢台精诚轧辊有限公司承诺用公司相应价值的轧辊和设备作为保证的前提下，原告为邢台精诚轧辊有限公司向张峰涛借款55万元提供担保。因邢台精诚轧辊有限公司到期后没有归还张峰涛借款55万元，2015年9月2日，张峰涛向法院提起诉讼。这时，原告才得知，冀志峡和邢台精诚轧辊有限公司在原告签订担保合同之前已经将用做为原告担保的设备抵押，轧辊也是别人定做的。冀志峡和邢台精诚轧辊有限公司隐瞒了事实，故意向原告提供虚假证明，从而使原告在违背真实意思的情况下签订担保合同，致使原告的权利根本不能实现，其行为严重损害了原告的合法利益，根据相关法律规定，请求法院依法确认原告的担保行为无效，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.冀志峡于2015年6月13日向原告出具的证明一份；
2.2015年9月7日刘录强、冀志峡、贾振起之间的录音光盘、记录各一份；
3.2015年6月3日借条、收据、担保书（复印件）。
被告邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡未答辩、未向本院提交证据。
因涉及诉�程序问题，本院依法调取了南和县人民法院（2015）南民二初字第162号卷宗，并当庭对相关笔录、判决书进行了质证。
经审理查明，2015年9月2日张峰涛作为（2015）南民二初字第162号案件的原告提起诉讼，将借款人邢台精诚轧辊有限公司、担保人冀志峡、冀金行、刘录强、贾振起作为被告诉至本院，诉请判令众被告给付张峰涛借款55万元，并给付自2015年9月3日至还款时日止的利息，冀志峡、冀金行、刘录强、贾振起四担保人承担连带责任。本院经审理后，于2015年11月5日作出（2015）南民二初字第162号民事判决书，判决：“一、被告邢台精诚轧辊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张峰涛归还借款本金517600元。二、被告邢台精诚轧辊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张峰涛支付所欠2014年3月3日至2015年9月5日期间的利息22356元。三、被告邢台精诚�辊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张峰涛支付本金517600元的利息（利息自2015年9月6日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照月利率20‰计算）。四、被告冀志峡、冀金行、刘录强、贾振起对上述判决主文中第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。案件受理费9300元减半收取
4650元、保全申请费3020元，以上共计7670元由被告邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡、冀金行、刘录强、贾振起负担。”
刘录强于2015年11月9日作为原告将邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡诉至本院，引起本案的此次诉讼。
南民二初字第162号民事判决书于2015年11月11日送达各当事人，刘录强在上诉期间向本院提起上诉，邢台市中级人民法院于2016年1月7日作出（2016）冀05民终27号民事裁定书，该裁定书认定：刘录强逾期未预交上诉费，也未提出缓交申请，裁�按照上诉人刘录强自动撤回上诉处理。南和县人民法院（2015）南民二初字第162号民事判决书现已生效。
在本院（2015）南民二初字第162号民事案件审理中，刘录强提交了冀志峡于2015年6月13日向其出具的证明一份（本案证据1），并答辩称，“担保之时冀志峡向他提供反担保，用设备和轧辊偿还他，事实上设备和轧辊已抵押，他不知情，根据法律规定，他不应承担担保责任。签字时是基于冀志峡承诺用轧辊和设备还钱，才在借款手续上签字，邢台精诚轧辊有限公司承诺是虚假的，应认定担保无效”。（2015）南民二初字第162号民事判决书认定：“冀志峡、冀金行、刘录强、贾振起在担保书上自愿签字，与出借人、借款人之间形成了担保合同关系，该四名被告应对借款本金517600元、未付利息22356元及2015年9月6日后的利息承担连带保证责任。关于被告刘录强辩称�冀志峡所写的证明，设备和轧辊已抵押，他不知情，邢台精诚轧辊有限公司承诺虚假，他不应承担担保责任的说法，因冀志峡所写证明属于为刘录强提供的反担保，是刘录强与邢台精诚轧辊有限公司之间关系，被告刘录强自愿在担保书上签字，不影响本案担保关系的成立，故对被告刘录强的辩称，本院不予采纳。”
本院认为，本案中刘录强诉请依法确认其担保行为无效，因（2015）南民二初字第162号民事判决书为生效民事判决，该判决已对借款债务中刘录强的担保行为作出承担连带保证责任的认定，即在给付之诉中隐含了确认刘录强担保行为有效的内容，按照民事诉讼中“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘录强的起诉。
案件受理�80元退还原告刘录强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
人民陪审员 张兴华
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 白梓杨
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复�诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第191-1号原告刘录强，南和县河郭乡工作。委托代理人王立平，河北天捷律师事务所律师。被告邢台精诚轧辊有限公司。住所地南和县工业园区世纪大道北侧。法定代表人冀志峡，系该公司董事长。被告冀志峡。原告刘录强与被告邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘录强委托代理人王立平到庭参加了诉讼。被告邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘录强诉称，2015年6月3日，被告邢台精诚轧辊有限公司向张峰涛借款55万元，用于公司流动资金。在得到冀志峡和邢台精诚轧辊有限公司承诺用公司相应价值的轧辊和设备作为保证的前提下，原告为邢台精诚轧辊有限公司向张峰涛借款55万元提供担保。因邢台精诚轧辊有限公司到期后没有归还张峰涛借款55万元，2015年9月2日，张峰涛向法院提起诉讼。这时，原告才得知，冀志峡和邢台精诚轧辊有限公司在原告签订担保合同之前已经将用做为原告担保的设备抵押，轧辊也是别人定做的。冀志峡和邢台精诚轧辊有限公司隐瞒了事实，故意向原告提供虚假证明，从而使原告在违背真实意思的情况下签订担保合同，致使原告的权利根本不能实现，其行为严重损害了原告的合法利益，根据相关法律规定，请求法院依法确认原告的担保行为无效，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.冀志峡于2015年6月13日向原告出具的证明一份；2.2015年9月7日刘录强、冀志峡、贾振起之间的录音光盘、记录各一份；3.2015年6月3日借条、收据、担保书（复印件）。被告邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡未答辩、未向本院提交证据。因涉及诉讼程序问题，本院依法调取了南和县人民法院（2015）南民二初字第162号卷宗，并当庭对相关笔录、判决书进行了质证。经审理查明，2015年9月2日张峰涛作为（2015）南民二初字第162号案件的原告提起诉讼，将借款人邢台精诚轧辊有限公司、担保人冀志峡、冀金行、刘录强、贾振起作为被告诉至本院，诉请判令众被告给付张峰涛借款55万元，并给付自2015年9月3日至还款时日止的利息，冀志峡、冀金行、刘录强、贾振起四担保人承担连带责任。本院经审理后，于2015年11月5日作出（2015）南民二初字第162号民事判决书，判决：“一、被告邢台精诚轧辊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张峰涛归还借款本金517600元。二、被告邢台精诚轧辊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张峰涛支付所欠2014年3月3日至2015年9月5日期间的利息22356元。三、被告邢台精诚轧辊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张峰涛支付本金517600元的利息（利息自2015年9月6日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照月利率20‰计算）。四、被告冀志峡、冀金行、刘录强、贾振起对上述判决主文中第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。案件受理费9300元减半收取4650元、保全申请费3020元，以上共计7670元由被告邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡、冀金行、刘录强、贾振起负担。”刘录强于2015年11月9日作为原告将邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡诉至本院，引起本案的此次诉讼。南民二初字第162号民事判决书于2015年11月11日送达各当事人，刘录强在上诉期间向本院提起上诉，邢台市中级人民法院于2016年1月7日作出（2016）冀05民终27号民事裁定书，该裁定书认定：刘录强逾期未预交上诉费，也未提出缓交申请，裁定按照上诉人刘录强自动撤回上诉处理。南和县人民法院（2015）南民二初字第162号民事判决书现已生效。在本院（2015）南民二初字第162号民事案件审理中，刘录强提交了冀志峡于2015年6月13日向其出具的证明一份（本案证据1），并答辩称，“担保之时冀志峡向他提供反担保，用设备和轧辊偿还他，事实上设备和轧辊已抵押，他不知情，根据法律规定，他不应承担担保责任。签字时是基于冀志峡承诺用轧辊和设备还钱，才在借款手续上签字，邢台精诚轧辊有限公司承诺是虚假的，应认定担保无效”。（2015）南民二初字第162号民事判决书认定：“冀志峡、冀金行、刘录强、贾振起在担保书上自愿签字，与出借人、借款人之间形成了担保合同关系，该四名被告应对借款本金517600元、未付利息22356元及2015年9月6日后的利息承担连带保证责任。关于被告刘录强辩称的冀志峡所写的证明，设备和轧辊已抵押，他不知情，邢台精诚轧辊有限公司承诺虚假，他不应承担担保责任的说法，因冀志峡所写证明属于为刘录强提供的反担保，是刘录强与邢台精诚轧辊有限公司之间关系，被告刘录强自愿在担保书上签字，不影响本案担保关系的成立，故对被告刘录强的辩称，本院不予采纳。”本院认为，本案中刘录强诉请依法确认其担保行为无效，因（2015）南民二初字第162号民事判决书为生效民事判决，该判决已对借款债务中刘录强的担保行为作出承担连带保证责任的认定，即在给付之诉中隐含了确认刘录强担保行为有效的内容，按照民事诉讼中“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘录强的起诉。案件受理费80元退还原告刘录强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范辉霞审 判 员  郭计锁人民陪审员  张兴华二〇一六年三月二十六日书 记 员  白梓杨附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执391号
申请执行人曹某某，女，1987年11月24日出生，汉族，，住郴州市。
被执行人胡某某，男，1964年2月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下；
终结衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405执391号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓艳天
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第00716号
原告：尹孝胜，男，汉族，1994年12月23日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：姚明亮，男，汉族，1978年7月6日生，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：上海铁路局合肥供电段，住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码××。
上述两被告委托代理人：杨琪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经开区。
负责人：李巍，总经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
本院在审理原告尹孝胜与被告姚明亮、上海铁路局合肥供电段、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹孝胜于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹孝胜撤回起诉。
案件受理费3140元减半收取1570元，由原告尹孝胜负担。
审判员 张红梅
二〇一三年五月二十九日
书记员 韩 洁
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初字678号
原告：王燕梅，女，1954年8月17日出生，汉族，现住海南省万宁市。
委托诉讼代理人：吴鲲，海南三和元律师事务所律师。
被告：陵水骏高实业发展有限公司，住所地：陵水黎族自治县县椰林镇南干道旁。
法定代表人：耿春平，总经理。
委托诉讼代理人：符军，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘建设，该公司员工。
原告王燕梅诉被告陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，并于2016年7月26日和2016年8月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人吴鲲、被告骏高公司委托诉讼代理人符军到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人吴鲲、被告骏高公司委托诉讼代理人刘建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕梅向本院提出的诉讼请求为:请求依法判令被告向原告支付违约金2650038元(自2015年4月1日计算至2016年4月27日）。2016年7月26日原告申请变更诉讼请求为：请求依法判令被告向原告承担违约责任即赔偿2015年4月1日至2016年7月25日的利息损失1517977.98元（以2247.7万元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年1月21日，原、被告签订《陵水商品房买卖合同》，约定由王燕梅向被告购买位于陵水县椰林南干道与滨河路交汇处的“珍珠大厦附属商业楼”，房屋总价款为人民币2366万元，合同同时约定，被告应在2014年5月1日前完成房屋的交付义务。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告支付房屋价款为总价款的95%，共计2247.7万元。但被告并未按照合同的约定将房屋交付给原告，也未办理房屋交接手续。根据双方签订的《陵水商品房买卖合同》的约定，被告逾期交房的行为已经构成严重违约，应向原告承担“出卖人逾期交房的违约责任”。自2015年4月1日起至2016年7月25日，被告又逾期交房482日，按每日万分之五的违约金计算，违约金金额为5416957元。现原告依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，向被告主张违约责任。
被告对原告起诉的逾期交房的事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：
证据1，《陵水县商品房买卖合同》；
证据2、3，销售不动产统一发票，发票号00xx和00xx；
证据4，陵房预陵水字第x号《房屋预告登记证明》；
证据5，2015年海南一中民一终字第1071号《民事判决书》。
被告提交如下证据：
证据1，2015年海南一中民一终字第1071号《民事判决书》；
证据2，海南省陵水县住建局做出的陵建函[2015]x号《关于珍珠大厦项目会所楼规划核实备案的函》；
证据3，陵水县公安局消防大队做出的陵公消验字[2016]x号《建设工程消防验收意见书》。
对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方没有争议的事实是，2014年1月21日，原、被告签订《陵水县商品房买卖合同》，约定由原告王燕梅向被告购买位于陵水县椰林南干道与滨河路交汇处的“珍珠大厦附属商业楼（幢）x（层）x（房号）”。房屋总建筑面积1463.7平方米，套内建筑面积1463.7平方米，公摊面积为0平方米。房屋总价款为人民币2366万元，约定：签订后次日一次性支付房款2477000元；签订网签合同并备案及房管部门同意受理预告登记起，2日内一次性支付房款20000000元；余款1183000元在房地产权属证办理至买受人名下之日起15日内支付。原告所预购房屋为非住宅-
商业营业用房。合同第八条约定：被告应在2014年5月1日前将具备“该商品房已完成建设工程规划验收和各种专项验收，并取得建筑工程竣工验收备案证明文件”的房屋交付给原告使用。合同第十一条约定：逾期交房在90日之内，每逾期一天，买受人（原告）有权要求出卖人（被告）按已付房款的万分之三支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后,原告于2014年1月21日和22日向被告支付了2477000元和20000000元购房款。涉案房屋至今尚未交付给原告使用。另外，被告逾期交房后，原告曾起诉，要求被告按日万分之五支付2014年5月1日至2015年3月31日的违约金3764897.5元。该案[（2015）年海南一中民一终字第1071号]经二审判决确认被告应按日万分之二支付2014年5月1日至2015年3月31日的违约金1505959元给原告。
本院认为，被告既承认违约即逾期交房的事实，就应承担违约的责任，应赔偿原告因逾期交房造成的损失。原告的损失能证实的只有原告支付购房款的利息损失。（2015）年海南一中民一终字第1071号案判决被告支付的违约金1505959元，仅能补偿2014年5月1日至2015年3月31日的利息损失，2015年4月1日后的利息损失，被告仍应承担赔偿责任。故原告的诉讼请求有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告陵水骏高实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王燕梅支付因逾期交房造成的利息损失（利息以22477000元为本金，按中国人民银行发布的一年期的流动资金贷款利率，自2015年4月1日计算至2016年7月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18461.80元，由被告陵水骏高实业发展有限公司负担。原告王燕梅预缴28000元，多缴9538.20元应退还给原告王燕梅。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 许声文
人民陪审员 李 俐
二〇一六年九月七日
法官助理 吴彬彬
书 记 员 许 翔
|
---|---
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9028民初字678号原告：王燕梅，女，1954年8月17日出生，汉族，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人：吴鲲，海南三和元律师事务所律师。被告：陵水骏高实业发展有限公司，住所地：陵水黎族自治县县椰林镇南干道旁。法定代表人：耿春平，总经理。委托诉讼代理人：符军，该公司员工。委托诉讼代理人：刘建设，该公司员工。原告王燕梅诉被告陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，并于2016年7月26日和2016年8月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人吴鲲、被告骏高公司委托诉讼代理人符军到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人吴鲲、被告骏高公司委托诉讼代理人刘建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕梅向本院提出的诉讼请求为:请求依法判令被告向原告支付违约金2650038元(自2015年4月1日计算至2016年4月27日）。2016年7月26日原告申请变更诉讼请求为：请求依法判令被告向原告承担违约责任即赔偿2015年4月1日至2016年7月25日的利息损失1517977.98元（以2247.7万元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年1月21日，原、被告签订《陵水商品房买卖合同》，约定由王燕梅向被告购买位于陵水县椰林南干道与滨河路交汇处的“珍珠大厦附属商业楼”，房屋总价款为人民币2366万元，合同同时约定，被告应在2014年5月1日前完成房屋的交付义务。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告支付房屋价款为总价款的95%，共计2247.7万元。但被告并未按照合同的约定将房屋交付给原告，也未办理房屋交接手续。根据双方签订的《陵水商品房买卖合同》的约定，被告逾期交房的行为已经构成严重违约，应向原告承担“出卖人逾期交房的违约责任”。自2015年4月1日起至2016年7月25日，被告又逾期交房482日，按每日万分之五的违约金计算，违约金金额为5416957元。现原告依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，向被告主张违约责任。被告对原告起诉的逾期交房的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：证据1，《陵水县商品房买卖合同》；证据2、3，销售不动产统一发票，发票号00xx和00xx；证据4，陵房预陵水字第x号《房屋预告登记证明》；证据5，2015年海南一中民一终字第1071号《民事判决书》。被告提交如下证据：证据1，2015年海南一中民一终字第1071号《民事判决书》；证据2，海南省陵水县住建局做出的陵建函[2015]x号《关于珍珠大厦项目会所楼规划核实备案的函》；证据3，陵水县公安局消防大队做出的陵公消验字[2016]x号《建设工程消防验收意见书》。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方没有争议的事实是，2014年1月21日，原、被告签订《陵水县商品房买卖合同》，约定由原告王燕梅向被告购买位于陵水县椰林南干道与滨河路交汇处的“珍珠大厦附属商业楼（幢）x（层）x（房号）”。房屋总建筑面积1463.7平方米，套内建筑面积1463.7平方米，公摊面积为0平方米。房屋总价款为人民币2366万元，约定：签订后次日一次性支付房款2477000元；签订网签合同并备案及房管部门同意受理预告登记起，2日内一次性支付房款20000000元；余款1183000元在房地产权属证办理至买受人名下之日起15日内支付。原告所预购房屋为非住宅-商业营业用房。合同第八条约定：被告应在2014年5月1日前将具备“该商品房已完成建设工程规划验收和各种专项验收，并取得建筑工程竣工验收备案证明文件”的房屋交付给原告使用。合同第十一条约定：逾期交房在90日之内，每逾期一天，买受人（原告）有权要求出卖人（被告）按已付房款的万分之三支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后,原告于2014年1月21日和22日向被告支付了2477000元和20000000元购房款。涉案房屋至今尚未交付给原告使用。另外，被告逾期交房后，原告曾起诉，要求被告按日万分之五支付2014年5月1日至2015年3月31日的违约金3764897.5元。该案[（2015）年海南一中民一终字第1071号]经二审判决确认被告应按日万分之二支付2014年5月1日至2015年3月31日的违约金1505959元给原告。本院认为，被告既承认违约即逾期交房的事实，就应承担违约的责任，应赔偿原告因逾期交房造成的损失。原告的损失能证实的只有原告支付购房款的利息损失。（2015）年海南一中民一终字第1071号案判决被告支付的违约金1505959元，仅能补偿2014年5月1日至2015年3月31日的利息损失，2015年4月1日后的利息损失，被告仍应承担赔偿责任。故原告的诉讼请求有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告陵水骏高实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王燕梅支付因逾期交房造成的利息损失（利息以22477000元为本金，按中国人民银行发布的一年期的流动资金贷款利率，自2015年4月1日计算至2016年7月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18461.80元，由被告陵水骏高实业发展有限公司负担。原告王燕梅预缴28000元，多缴9538.20元应退还给原告王燕梅。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 郑文红人民陪审员 许声文人民陪审员 李 俐二〇一六年九月七日法官助理 吴彬彬书 记 员 许 翔 附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初689号
原告谭立国（公民身份号码×××），宾县宁远同富化肥种子经销处经营者，住黑龙江省宾县。
被告王子春，住黑龙江省延寿县。
原告谭立国与王子春买卖合同纠纷一案，原告谭立国于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2015年3月19日，被告王子春在原告经营的宾县宁远同富化肥种子经销处购买化肥42袋，共计化肥款5538元。双方约定2015年10月30日前付款，逾期付款每袋化肥加收2元。被告王子春给原告谭立国出具欠据一份。到期后，被告王子春以无钱为由未付款。原告诉至法院，诉请：1.被告立即给付化肥款5958元（化肥款5538元，预期加收420元）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告谭立国系宾县宁远同富化肥种子经销处的经营者，该经销处依法取得了营业执照，应当以宾县宁远同富化肥种子经销处作为原告提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭立国的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 白天舒
代理审判员 石 笛
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘宪龙
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初118号
原告陈XX，男，汉族，1989年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇高石崖，身份证号：61272319890********。
委托代理人刘XX，府谷法律服务所法律工作者。
被告杨XX，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号6127231984********。
本院在受理原告陈XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将此案由简易程序审理转为普通程序审理。
审判员 李世林
二〇一六年三月二十六日
书记员 张 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3159号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅，经营地址长沙市岳麓区。
经营者黄峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅的起诉。
本案案件受理费163元，减半收取82元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09660号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘海，男，汉族，1991年7月6日出生，住福建省闽清县，公民身份号码3501241991********。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月6日，刘海向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年2月为其办理了信用卡一张。刘海于2013年2月17日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月31日，共透支本金29489.8元，利息2295.4元，滞纳金1669.66元，以上合计33454.86元。建行重庆市分行认为刘海拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘海立即偿还信用卡透支本金29489.8元，截至2015年5月31日的利息2295.4元，滞纳金1669.66元，并支付自2015年6月1日起至欠款付清时止，以本金29489.8元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2295.4元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘海承担。
被告刘海未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，刘海向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘海在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘海发放了信用卡一张。刘海于2013年2月17日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月31日，刘海尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29489.8元、利息2295.4元、滞纳金1669.66元，合计33454.86元。此款，刘海至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘海与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘海发放了信用卡，刘海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘海偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29489.8元，截至2015年5月31日的利息2295.4元、滞纳金1669.66元，以上合计33454.86元；并支付从2015年6月1日起至欠款付清时止，以本金29489.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2295.4元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费318元，由被告刘海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初第01941号
原告王XX，女，1966年5月31日生。
委托代理人章晔，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
被告赵X，男，1978年1月10日生。
被告许XX，女，1983年3月6日生。
原告王XX诉被告赵X、许XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章晔、杨婷到庭参加了诉讼，被告赵X、许XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵X于2013年11月29日和原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款22万元，利息为月息30‰，还款日期为2014年5月28日。被告许XX及常州XX公司（以下简称XX公司）为借款提供了担保，保证期限为债务届满之日起二年。合同签订后，原告依约借款，借款期限届满，原告催促被告还款，被告赵X利息支付至2015年1月10日后，至今未依约还款，被告许XX也未承担担保责任。XX公司法定代表人为赵X，现公司已不再经营。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赵X归还借款22万元，并从2015年1月10日至还清之日按照年息24%承担逾期还款利息（暂算34650元）；2、本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担；3、被告许XX对上述款项承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原告与被告赵X签订《借款合同》一份，主要内容为：赵X向原告借款22万元，借款期限自2013年11月29日（以实际收到款项之日为准）起至2014年5月28日，借款利息为月利率30‰，许XX和XX公司为借款连带责任保证人，保证范围为借款本金、利息、违约金和为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同日，赵X向原告出具《借条》一张，载明：收到原告借款22万元，月利率为20‰，借款日期自2013年11月29日（以实际收到款项之日为准）起至2014年5月28日。
2013年12月2日，原告将22万元汇至赵X银行卡内。由于被告未能归还借款，原告于2015年8月12日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年8月11日，原告与江苏律邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所律师代理本案，代理费为19500元。
审理中，本院根据原告的申请对被告财产采取了保全措施。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《借条》、《委托代理合同》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告赵X向原告借款22万元，并由被告许XX提供保证的事实，有原告提交的《借款合同》、《借条》等证据予以证明，本院予以认定。由于被告未能归还借款，原告要求两被告归还借款本金、利息及实现债权的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵X于本判决生效之日起十日内归还原告王XX借款22万元及利息（自2015年1月10日起至实际给付之日止，按年息24%的标准计算）；
二、被告赵X于本判决生效之日起十日内支付原告王XX律师代理费19500元；
三、被告许XX对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5120元，公告费900元，保全费2020元，合计8040元，由被告赵X负担，许XX承担连带责任（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初第01941号
原告王XX。
委托代理人章晔，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
被告赵X。
被告许XX。
原告王XX诉被告赵X、许XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章晔、杨婷到庭参加了诉讼，被告赵X、许XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵X于2013年11月29日和原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款22万元，利息为月息30‰，还款日期为2014年5月28日。被告许XX及常州XX公司（以下简称XX公司）为借款提供了担保，保证期限为债务届满之日起二年。合同签订后，原告依约借款，借款期限届满，原告催促被告还款，被告赵X利息支付至2015年1月10日后，至今未依约还款，被告许XX也未承担担保责任。XX公司法定代表人为赵X，现公司已不再经营。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赵X归还借款22万元，并从2015年1月10日至还清之日按照年息24%承担逾期还款利息（暂算34650元）；2、本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担；3、被告许XX对上述款项承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原告与被告赵X签订《借款合同》一份，主要内容为：赵X向原告借款22万元，借款期限自2013年11月29日（以实际收到款项之日为准）起至2014年5月28日，借款利息为月利率30‰，许XX和XX公司为借款连带责任保证人，保证范围为借款本金、利息、违约金和为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同日，赵X向原告出具《借条》一张，载明：收到原告借款22万元，月利率为20‰，借款日期自2013年11月29日（以实际收到款项之日为准）起至2014年5月28日。
2013年12月2日，原告将22万元汇至赵X银行卡内。由于被告未能归还借款，原告于2015年8月12日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年8月11日，原告与江苏律邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所律师代理本案，代理费为19500元。
审理中，本院根据原告的申请对被告财产采取了保全措施。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《借条》、《委托代理合同》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告赵X向原告借款22万元，并由被告许XX提供保证的事实，有原告提交的《借款合同》、《借条》等证据予以证明，本院予以认定。由于被告未能归还借款，原告要求两被告归还借款本金、利息及实现债权的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵X于本判决生效之日起十日内归还原告王XX借款22万元及利息（自2015年1月10日起至实际给付之日止，按年息24%的标准计算）；
二、被告赵X于本判决生效之日起十日内支付原告王XX律师代理费19500元；
三、被告许XX对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5120元，公告费900元，保全费2020元，合计8040元，由被告赵X负担，许XX承担连带责任（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 悦
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执664号
申请执行人高小放，男，汉族，1971年11月1日生，住平顶山市新华区。
被执行人河南新隆建设工程有限公司，所在地林州市太行路266号。
法定代表人宋海亮，系该公司董事长。
被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司，所在地平顶山市开源路南段。
法定代表人侯振伟，系该公司经理。
本院作出的（2016）豫0402民初4421民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南新隆建设工程有限公司、平顶山市立威房地产开发有限公司至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、拍卖被执行人河南新隆建设工程有限公司、平顶山市立威房地产开发有限公司所有的财产（详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
执行员 李召杰
执行员 陈 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 李奕震
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执664号之一
申请执行人高小放，男，汉族，1971年11月1日生，住平顶山市新华区。
被执行人河南新隆建设工程有限公司，所在地林州市太行路266号。
法定代表人宋海亮，系该公司董事长。
被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司，所在地平顶山市开源路南段。
法定代表人侯振伟，系该公司经理。
本院作出的（2016）豫0402民初4421民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南新隆建设工程有限公司、平顶山市立威房地产开发有限公司至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南新隆建设工程有限公司、平顶山市立威房地产开发有限公司在你处的存款及收入400万元及利息、诉讼费、执行费（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 陈 强
二〇一七年六月五日
书记员 李奕震
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执664号之二
申请执行人高小放，男，汉族，1971年11月1日生，住平顶山市新华区。
被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司，所在地平顶山市开源路南段。
法定代表人侯振伟，系该公司经理。
本院在执行高小放与平顶山市立威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院查封平顶山市立威房地产开发有限公司名下所有的位于平顶山市湛河区开源路与轻工路交叉口东南角立威山X号楼第一层102铺，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对平顶山市立威房地产开发有限公司名下位于平顶山市湛河区开源路与轻工路交叉口东南角立威山X号楼第一层102铺的查封。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
执行员 李召杰
执行员 陈 强
二〇一七年八月二十一日
书记员 程 智
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4349号之一
申请执行人:黄洁涵，男，1982年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：郏志委，男，1975年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王荷妹，女，1974年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄洁涵与被告郑志委、王荷妹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）浙1003民初5976号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄洁涵于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人郑志委、王荷妹返还借款70000元并支付利息。本院于同日将案件受理费1015元一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑志委、王荷妹未向本院申报财产，本院已将被执行人郑志委、王荷妹纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月24日依法额度冻结了被执行人王荷妹在中国工商银行的存款人民币80000元，但该账户实际冻结3151.41元，目前暂不宜扣划。本院依职权调查了被执行人郑志委、王荷妹的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人郑志委、王荷妹目前有其他财产可供执行。2016年10月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑志委、王荷妹有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4349号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4349号
申请执行人黄洁涵
被执行人王荷妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5976号，依法向被执行人王荷妹发出执行通知书，责令被执行人王荷妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荷妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荷妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑烜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第101号
原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某荣，男，1970年8月15日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，文盲，农民。2013年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被黎平县森林公安局刑事拘留，经黎平县人民检察院批准，2014年1月10日由黎平县森林公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
原审被告人杨某登，男，1962年4月14日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，农民。2013年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被黎平县森林公安局刑事拘留，经黎平县人民检察院批准，2014年1月10日由黎平县森林公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
原审被告人石某某，男，1981年10月16日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，农民。2013年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被黎平县森林公安局刑事拘留，经黎平县人民检察院批准，2014年1月10日由黎平县森林公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人杨某登、石某某、杨某荣犯盗窃罪一案，于2014年2月19日作出（2014）黎刑初字第46号刑事判决。原审被告人杨某荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月至12月期间，被告人杨某登、石某某、杨某荣三人用三轮摩托车在黎平县永从乡中罗村林场给邹杰、郑世刚等人拉运木材。2013年12月28日晚，三人经事先商量，驾驶二辆三轮摩托车到白天工作的中罗村林场盗窃9支杉原木后开车运往黎平县中潮镇长春村方向，当行至永从乡中罗村新寨路段时被当地群众拦截下来，扭送到公安机关。经鉴定，盗窃的杉原木材积2.325立方米，价值人民币5094元。
上述事实，被告人杨某登、石某某、杨某荣在审理过程中均无异议，且有刑事案件登记表、户籍证明、扣押木材检尺单、黎平县森林公安局扣押物品文件清单（2辆三轮摩托车、9支杉原木）、发还清单（杉原木）、不宜随案移送清单（2辆双狮牌三轮摩托车）、说明材料、鉴定意见书和证人吴某杰、吴某凯、汤某某的证言、被害人邹某、郑某某的陈述以及现场勘验笔录、现场平面图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨某登、石某某、杨某荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某登、石某某、杨某荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某登、石某某、杨某荣在庭审中自愿认罪，有悔改表现，且赃物已被追回，发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人杨某登犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人杨某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
四、作案工具双狮牌三轮摩托车2辆（现保存在黎平县公安局永从派出所）依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨某荣不服，以量刑过重为由，向本院提出上诉，请求本院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人杨某荣以及原审被告人杨某登、石某某犯盗窃罪的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证、查证属实，足以认定，案件二审审理过程中，上诉人及原审被告人未能向本院提供证明其罪轻的新的证据，本院对原判认定的事实和所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某荣及原审被告人杨某登、石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三犯在犯罪过程中所起的作用、地位相同，不存在主从犯地位的差别，且三犯在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，所盗物品已全部追回并发还失主，故原判在量刑时均酌情从轻判处相同刑罚，因此，上诉人杨某荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持。为打击盗窃犯罪，保护公私财物安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治安
审判员 刘庆荣
审判员 吴秀恒
二〇一四年四月二十九日
书记员 魏 华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第101号
原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某荣，男，1970年8月15日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，文盲，农民。2013年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被黎平县森林公安局刑事拘留，经黎平县人民检察院批准，2014年1月10日由黎平县森林公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
原审被告人杨某登，男，1962年4月14日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，农民。2013年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被黎平县森林公安局刑事拘留，经黎平县人民检察院批准，2014年1月10日由黎平县森林公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
原审被告人石某某，男，1981年10月16日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，农民。2013年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被黎平县森林公安局刑事拘留，经黎平县人民检察院批准，2014年1月10日由黎平县森林公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人杨某登、石某某、杨某荣犯盗窃罪一案，于2014年2月19日作出（2014）黎刑初字第46号刑事判决。原审被告人杨某荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月至12月期间，被告人杨某登、石某某、杨某荣三人用三轮摩托车在黎平县永从乡中罗村林场给邹杰、郑世刚等人拉运木材。2013年12月28日晚，三人经事先商量，驾驶二辆三轮摩托车到白天工作的中罗村林场盗窃9支杉原木后开车运往黎平县中潮镇长春村方向，当行至永从乡中罗村新寨路段时被当地群众拦截下来，扭送到公安机关。经鉴定，盗窃的杉原木材积2.325立方米，价值人民币5094元。
上述事实，被告人杨某登、石某某、杨某荣在审理过程中均无异议，且有刑事案件登记表、户籍证明、扣押木材检尺单、黎平县森林公安局扣押物品文件清单（2辆三轮摩托车、9支杉原木）、发还清单（杉原木）、不宜随案移送清单（2辆双狮牌三轮摩托车）、说明材料、鉴定意见书和证人吴某杰、吴某凯、汤某某的证言、被害人邹某、郑某某的陈述以及现场勘验笔录、现场平面图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨某登、石某某、杨某荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某登、石某某、杨某荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某登、石某某、杨某荣在庭审中自愿认罪，有悔改表现，且赃物已被追回，发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人杨登丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人杨某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
四、作案工具双狮牌三轮摩托车2辆（现保存在黎平县公安局永从派出所）依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨某荣不服，以量刑过重为由，向本院提出上诉，请求本院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人杨某荣以及原审被告人杨某登、石某某犯盗窃罪的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证、查证属实，足以认定，案件二审审理过程中，上诉人及原审被告人未能向本院提供证明其罪轻的新的证据，本院对原判认定的事实和所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某荣及原审被告人杨某登、石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三犯在犯罪过程中所起的作用、地位相同，不存在主从犯地位的差别，且三犯在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，所盗物品已全部追回并发还失主，故原判在量刑时均酌情从轻判处相同刑罚，因此，上诉人杨某荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持。为打击盗窃犯罪，保护公私财物安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治安
审判员 刘庆荣
审判员 吴秀恒
二〇一四年四月二十九日
书记员 魏 华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3812号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，组织机构代码:843046816，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人陈礼良，1970年10月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苏琪，1975年9月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第155号执行公证书，于2016年08月16日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人陈礼良、苏琪公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2016年8月20日向被执行人陈礼良、苏琪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款140705.51元及逾期利息、逾期滞纳金；二、拍卖、变卖车牌号为浙Ｃ×××××普瑞维亚牌小型普通客车所得价款申请人享有优先受偿权；三、负担本案申请执行费2011元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人陈礼良、苏琪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园21幢2404室房产及坐落于苍南县矾山镇文昌路1号401室房产登记在被执行人陈礼良、苏琪名下，现已被本院裁定查封，上述房产已在本院另案处置中，待拍卖完成时本案再参与分配；发现车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆登记在被执行人苏琪名下，发现车牌号为浙Ｃ×××××普瑞维亚牌小型普通客车一辆登记在被执行人陈礼良名下，上述车辆均已被本院依法裁定查封，但因上述车辆目前下落不明，未能实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈礼良、苏琪有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈礼良、苏琪有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3812号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3812号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人苏琪，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人苏琪发出执行通知书，责令被执行人苏琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏琪（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币140705.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3812号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行被执行人陈礼良，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈礼良发出执行通知书，责令被执行人陈礼良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈礼良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈礼良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币140705.51元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  谢智慧
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1713号
原告:高波。
被告：绥中县国信运输车队，住所地绥中县城郊乡香坊村130号。
负责人：李某，系队长。
本院在审理原告高波诉被告绥中县国信运输车队返还原物纠纷一案中，原告高波于2018年5月16日向本院提出对被告绥中县国信运输车队的撤诉申请。
本院认为，原告高波撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高波撤回对被告绥中县国信运输车队的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由原告承担。
审判员 齐长东
二〇一八年五月十六日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。