wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初471号
原告代先柱，男，1939年10月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告代兴初，男，1973年10月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人陈美德（系代兴初妻子），1965年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
第三人重庆市南川区某某镇某某村民委员会，住所地南川区某某镇某某村。
负责人王某某，重庆市南川区某某镇某某村民委员会主任。
委托代理人王某某，重庆市南川区某某镇某某村民委员会支部书记。
本院在审理原告代先柱与被告代兴初、第三人重庆市南川区某某镇某某村民委员会不当得利纠纷一案中，原告代先柱于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代先柱在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代先柱提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代先柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告代先柱负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 王佳艺
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商再字第3号
抗诉机关：浙江省衢州市人民检察院。
申诉人：金建设
（原审被告），男，1970年9月16日生，汉族，龙游县人，农民，住浙江
省龙游县湖镇镇星火村大井堂14号（公民身份号码：330825197009164
511）
委托代理人：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被申诉人：黄彦华（原审原告），龙
游县人，农民，住浙江省龙游县社阳乡红光村大洪巷*号。（公民身份
号码：330825197606015610）
被申诉人：黄素红（原审被告），
龙游县人，农民，住浙江省龙游县湖镇镇星火村大井堂**号。（公民
身份号码：××
申诉人金建设与被申诉人黄彦华、黄素红民间借贷纠纷一案，本院
于2009年3月2日作出的（2008）龙民二初字第916号民事判决，该判决
已经发生法律效力。2009年4月7日申诉人金建设对本院（2008）龙民
二初字第918号民事判决不服，向浙江省龙游县人民检察院提出申诉，
衢州市人民检察院于2009年4月22日作出衢市检民抗（2009）7号民事
抗诉书，向浙江省衢州市中级人民法院提出抗诉。衢州市中级人民法
院于2009年4月28日作出（2009）浙衢民监抗字第7号民事裁定，指令
本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院于2009年5月4日受理
了该案，同年8月4日另行组成合议庭，并于2009年8月11日公开开庭进
行了审理。衢州市人民检察院指派龙游县人民检察院刘新出庭履行职务。申诉人金建设及其委托代理人余瑛、被申诉人黄彦华到庭参加诉
讼，被申诉人黄素红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原判认定：被告金建设、黄素红系夫妻关系，金建设从事建筑业，
2007年初金建设承建了龙游新火车站多用房建设工程。被告黄素红于2
007年2月14日向原告黄彦华借款50000元，并出具借条一份，书面承诺
于同年8月底归还借款。之后被告未按约还款，至今尚欠原告黄彦华借
款50000元。
原判认为：债务应当清偿。被告黄素红向原告黄彦华借款事实，期
限届满，被告未按期还款，已构成违约，应承担民事责任。两被告系
夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告黄素红向原告借款，其所欠债
务属夫妻共同债务，故被告金建设亦应承担相应的民事责任。被告黄
素红向原告借款未约定支付利息，视为不支付利息。书面承诺于2008
年8月份归还借款，但其并未按承诺的期限归还借款，故原告要求被告
支付自2008年9月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算
的利息，符合有关法律规定。原告要求两被告共同偿还借款及利息理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决：被告黄素红、金
建设于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄彦华借款50000元及支
付自2008年9月1日至本判决确定履行期限止按中国人民银行发布的同
期流动资金贷款基准利率计算的利息；案件受理费1175元，由被告黄
素红、金建设共同负担，于本判决生效之日交纳。
申诉人金建设不服原审民事判决书，并以原判对事实认定错误、黄
素红向黄彦华所谓的借款、虚假的，其行为是恶意诉讼为由向龙游县
人民检察院提出申诉，请求检察院对该案提起抗诉。衢州市人民检察
院以原判认定事实错误，系黄素红与黄彦华恶意串通、伪造借条、虚
假诉讼为由向衢州市中级人民法院提出抗诉。
申诉人金建设在再审中诉称：原审判决认定被告黄素红于2007年2
月14日向原告黄彦华借款50000元，属夫妻共同债务。其认为，黄素红
以做工程名义所谓的借款系虚假的，是一起恶意诉讼，因此，原审法院认定的事实显属错误。故要求撤销龙游县人民法院作出的（2008）
龙民二初字第916号民事判决书。
被申诉人黄彦华在再审中辩称：该案是被申诉人黄素红授意其作为
的，是碍于亲戚情面所进行的虚假诉讼，愿接受法律的相应制裁。
被申诉人黄素红在再审中未作答辩。
在本院再审期间，衢州市人民检察院为证明自己的抗诉主张，有新
的证据足以证明原判认定案件事实的主要证据是伪造的，本案系虚假
诉讼案件，向本院提供了如下证据材料：
1、2007年2月14日黄素红出具给黄彦华的借条1份；
2、2009年4月16日黄彦华的悔过书1份；
3、2009年4月16日、17日龙游县公安局湖镇派出所对黄素红所作的
询问笔录2份；
4、2009年4月16日龙游县公安局湖镇派出所对黄彦华所作的询问笔
录1份。
庭审中，对提供的上述证据，经当庭质证，申诉人金建设和被申诉
人黄彦华均无异议。因被申诉人黄素红无故未到庭应诉，视为自愿放
弃诉讼权利和对证据的质证权利，本院对上述证据予以确认。
经再审，本院认定事实如下：申诉人金建设与被申诉人黄素红系夫
妻关系，二被申诉人黄素红、黄彦华系堂兄妹关系。2005年金建设与
黄素红夫妻感情产生危机，金建设曾于2008年3月1日和同年的11月6日
向本院起诉与黄素红离婚（二次离婚的诉请均被本院驳回）。2008年
的8、9月份黄素红怀疑金建设在外面存在虚假债务，担心这些虚假债
务会影响其离婚时家庭财产的分割，故找到黄彦华要求黄彦华帮其认
点虚假债务，并得到黄彦华的应允。数日后，黄素红将写有：“今到
黄彦华处借人民币伍万元整，用于承包工程周转资金之中，到2007年8
月份归还。落款时间为2007年2月14日”的借条交给黄彦华，嗣后，黄
素红又让黄彦华去律师处办理一下诉讼代理手续（该诉讼代理费由黄
素红支付）。黄彦华按黄素红的旨意办妥了相关的诉讼代理手续，并
将50000元的借条给了代理律师。2008年9月3日本院受理了该起“民间
借贷”案件，处理结果前述。
本院认为，被申诉人黄素红因夫妻不和，怀疑丈夫有虚假债务而与
被申诉人黄彦华串通伪造虚假借据的行为，事实清楚，证据充分。黄
素红、黄彦华所伪造的证据进行诉讼的行为，侵害了他人的合法权益。因此，检察机关抗诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、第一百七十九条第一款第（一）（三）项之规定，
判决如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2008）龙民二初字第916号民事
判决；
二、驳回被申诉人黄彦华的诉讼请求。
原审案件受理费1175元，由被申诉人黄素红、黄彦华各负担587.5
元，均于本判决生效之后的三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判长 黄爱根
审判员 吴伯贤
审判员 徐瑞良
二〇〇九年八月十八日
书记员 祝 帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2063号
申请执行人曹庆龙，男，1980年2月29日出生，住浙江省义乌市。
被执行人朱海峰，男，1986年3月15日出生，住义乌市。
被执行人龚婷鑫，女，1992年2月14日出生，住义乌市。
本院在执行曹庆龙与朱海峰、龚婷鑫（2017）浙0782执2063号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十五日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2063号申请执行人曹庆龙，男，1980年2月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱海峰，男，1986年3月15日出生，住义乌市。被执行人龚婷鑫，女，1992年2月14日出生，住义乌市。本院在执行曹庆龙与朱海峰、龚婷鑫（2017）浙0782执2063号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月二十五日代书记员 龚英强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第553号
罪犯董天恩，男，1960年7月2日出生于福建省福州市马尾区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2011年8月11日作出（2010）罗刑初字第137号刑事判决，以被告人董天恩犯行贿罪，判处有期徒刑五年，共同退出的违法所得人民币750000元，予以没收，由暂扣单位负责上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）榕刑终字第901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董天恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董天恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董天恩假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董天恩予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月5日起至2016年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月二日
书记员 刘 超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4099号
申请执行人李为珍，居民。
被执行人董淑巧，居民。
李为珍与董淑巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第0250号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董淑巧应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李为珍本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0250号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1893号
原告：潘象贵，男。
被告：谭文根，男。
被告：刘苏梅，女。
本院在审理原告潘象贵与被告谭文根、刘苏梅房屋买卖合同纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址等基本情况不详实，本院无法向被告谭文根、刘苏梅�达相关诉讼书。显然，原告的起诉状中所列的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘象贵的起诉。
预收案件受理费1160元，退回1160元给原告潘象贵。
审 判 员 张圣来
二〇一六年二月十六日
代书记员 陈 菲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1893号
原告：潘象贵，男，汉族，1956年7月23日生，宜春市袁州区宜春市袁州区店014。
被告：谭文根，男，汉族，1967年11月2日生，宜春市袁州区人宜春市袁州区栋613。
被告：刘苏梅，女，汉宜春市袁州区37号。
本院在审理原告潘象贵与被告谭文根、刘苏梅房屋买卖合同纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址�基本情况不详实，本院无法向被告谭文根、刘苏梅送达相关诉讼书。显然，原告的起诉状中所列的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘象贵的起诉。
预收案件受理费1160元，退回1160元给原告潘象贵。
审 判 员 张圣来
二〇一六年二月十六日
代书记员 ?陈菲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3120-1号
申请执行人福建省康辉国际旅行社股份有限公司厦门分社，住所地厦门市思明区同安路1号第二层A室（商场）A区、B区（B1-B10）。
法定代表人林志民，总经理。
委托代理人吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人厦门现代运通客运有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦四楼北侧。
法定代表人林金满，总经理。
申请执行人福建省康辉国际旅行社股份有限公司厦门分社与被执行人厦门现代运通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）思民初字第16821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付18680元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3120号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0804执291号
李增大、马振迎、马小灵、马小敏、马喜富、覃英梅：
本院执行的李增大申请马振迎等侵权责任纠纷一案，经被执行人覃英梅、马小灵、马小敏、马喜富、马振迎自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十八日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5500号
原告王经信，男，1954年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人宋迎，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告于玲，女，1982年9月4日出生，汉族，居民。
被告顾绍玉（曾用名顾绍波），男，1985年12月14日出生，汉族，居民。
原告王经信与被告于玲、顾绍玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王经信的委托代理人宋迎到庭参加了诉讼，被告于玲、顾绍玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经信诉称，2012年2月13日，第一、二被告因家庭经营需要到原告处借款50000元，约定使用八个月，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告于玲、顾绍玉未作答辩。
经审理查明，2012年2月13日，被告于玲、顾绍玉出具借条一张给原告，借原告现金50000元，约定还款时间2012年10月13日，月利息2分。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于玲、顾绍玉共计借原告王经信人民币50000元，事实清楚，证据充分。原告王经信要求被告于玲、顾绍玉偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于玲、顾绍玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于玲、顾绍玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王经信人民币50000元及利息（自2012年10月14日起至还款之日止，月利率按20‰计算）。
案件受理费1050元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年一月八日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）渝一中法民初字第00685号
原告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。
法定代表人：王平，董事长。
委托代理人：向智强，重庆四正律师事务所律师。
委托代理人：赵永红，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段788号。
法定代表人：刘运武，董事长。
委托代理人：刘鸿斌，该公司员工。
委托代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
被告：湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号。
负责人：陈外新，经理。
委托代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
被告：吕品，住重庆市渝中区。
委托代理人：郑建国，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人：夏松涛，重庆秉中律师事务所律师。
本院在审理原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司与被告湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司、吕品建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费46372.7元，减半收取23186.35元，由重庆诚信建筑工程（集团）有限公司负担。
审 判 长 许 小 波
代理审判员 邓 山
人民陪审员 李 乔
二〇一二年九月二十日
书 记 员 牛维宋芳
书 记 员 陈 嬿 西
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申669号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫世太，男，住山西省临猗县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁菊莲，女，住山西省临猗县，系闫世太之妻。
被申请人（原审被告）：胡万昌，男，住山西省临猗县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市。
法定代表人：关益民，该公司总经理。
再审申请人闫世太、祁菊莲因与被申请人胡万昌、运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司（以下简称益利达公司）委托合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院作出的（2015）运终民终字第2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫世太、祁菊莲申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1、本案事故车辆晋M450**在保险公司投保交强险12.2万元，商业第三者责任险50万元，车辆损失险16.8万元，车上人员险驾驶员10万元、乘客10万元，共计99万元。被申请人在向保险公司理赔时未进行合理理赔，致使所得保险赔偿款为820849.37元，少赔付110705.63元。故被申请人在保险理赔时存在重大过失，申请人有权要求其赔偿。2、被申请人领取保险款后并未将全部保险款用于赔偿交通事故造成的各项损失，尚有38708.97元被被申请人占为己有。原审将被申请人处理事故差旅费21000元，处理事故借款给付的利息2万元计算在内，没有证据支持，该41000元不应认定为被申请人用于赔偿该起交通事故所造成的损失。3、原一审判决判令被申请人给付申请人闫红权死亡赔偿款的一半50000元，既有事实根据也有法律依据。（二）二审判决结果错误。二审判决认定事实错误，必然导致错误的判决结果。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销运城市中级人民法院（2015）运中民终字第2047号民事判决，改判维持临猗县人民法院（2014）临民初字第1529号民事判决。
本院经审查认为本案焦点有二，首先，被申请人在处理受托事宜中是否存在故意或重大过错，应否赔偿。申请人称本案事故车辆晋M450**在保险公司投保交强险12.2万元，商业第三者责任险50万元，车辆损失险16.8万元，车上人员险驾驶员10万元、乘客10万元，共计保险限额99万元，在实际理赔过程中，仅获得820849.37元理赔款，少得110705.63元，因最终理赔金额是保险公司根据保单约定及事故具体情况认定的，不应简单认定保险限额为99万元即可获得全额赔付。申请人无充分证据证明被申请人在处理受托事宜中存在故意或重大过失的情形，故申请人的该项理由，不应支持。其次，受托人在处理受托事宜中的合理支出，委托人应予支付，原审将被申请人处理事故差旅费21000元，处理事故借款给付的利息2万元计算在内，并无不当，申请人认为不应支出该笔费用的理由，不应支持。焦点二，申请人请求被申请人支付闫红权五万元死亡赔偿款应否支持。交警部门出具的事故责任认定书认定死者闫红权承担本次事故的全部责任，现被申请人已将领取的保险赔偿金全部用于赔付交通事故所造成的损失，且保险赔偿金尚不足以全额支付事故所造成的损失。而两申请人明确表示放弃闫红权的遗产继承，又请求被申请人返还保险理赔款有违民事活动诚实信用原则，不应支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫世太、祁菊莲的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 成 堃
代理审判员 刘学仲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贺芳丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6923号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长。
被告：郭彦满，男，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭彦满金融借款合同纠纷一案中，因被告外出打工，无法联系，不能送达相关法律文书，故原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一七年十月十六日
书记员 张树元
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第277号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：程宝升，男，苍山县农村信用合作联社神山信用社主任。
被告：胡宝田，男，1970年7月24日出生，汉族，农民。
被告：刘景华，女，1971年4月15日出生，汉族，农民。
被告：胡宝凡，男，1963年10月18日出生，汉族，农民。
被告：王三丫，女，1980年2月18日出生，汉族，农民。
被告：赵常传，男，1978年05月14日出生，汉族，农民。
被告：李桂芬，女，1976年01月30日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告胡宝田、刘景华、胡宝凡、王三丫、赵常传、李桂芬金融借款合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程宝升到庭参加诉讼，被告胡宝田、刘景华、胡宝凡、王三丫、赵常传、李桂芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告胡宝田由被告刘景华、胡宝凡、王三丫、赵常传、李桂芬担保于2012年3月30日向原告借款80000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2013年3月15日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金80000元及利息9690.62元。
被告胡宝田、刘景华、胡宝凡、王三丫、赵常传、李桂芬未答辩。
经审理查明：被告胡宝田由被告刘景华、胡宝凡、王三丫、赵常传、李桂芬担保于2012年3月30日向原告苍山县农村信用合作联社借款80000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2012年3月30日起至2013年3月15日止，利率为月息12.5733‰。利息为9690.62元，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告胡宝田、刘景华、胡宝凡、王三丫、赵常传、李桂芬所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，六被告应按合同约定履行还款义务，六被告在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告胡宝田系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告刘景华、胡宝凡、王三丫、赵常传、李桂芬系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宝田偿还原告借款本金80000元及利息9690.62元（自借款之日计算至起诉之日），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告刘景华、胡宝凡、王三丫、赵常传、李桂芬对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年四月二十二日
书记员 王树林
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1200号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：张志和，男，1978年2月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：张迎春，女，1978年2月3日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：张兴武，男，1957年8月23日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：臧秀莲，女，1958年1月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：胡晓冬，男，1990年11月21日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：计静，女，1990年5月11日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告张志和、张迎春、张兴武、臧秀莲、胡晓冬、计静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告张兴武、臧秀莲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金240000.00元、利息22523.18元，并以240000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月30日至给付之日止的利息；3.被告张志和、张迎春、胡晓冬、计静对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告张志和、张迎春、张兴武、臧秀莲、胡晓冬、计静签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费2618.92元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月九日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1200号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：张志和，男，1978年2月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：张迎春，女，1978年2月3日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：张兴武，男，1957年8月23日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：臧秀莲，女，1958年1月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：胡晓冬，男，1990年11月21日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：计静，女，1990年5月11日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告张志和、张迎春、张兴武、臧秀莲、胡晓冬、计静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告张兴武、臧秀莲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金240000.00元、利息22523.18元，并以240000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月30日至给付之日止的利息；3.被告张志和、张迎春、胡晓冬、计静对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告张志和、张迎春、张兴武、臧秀莲、胡晓冬、计静签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费2618.92元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00603号
原告绥中县农村信用合作社，地址辽宁省绥中县中央路一段24。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被告张栢，男，住址绥中县小庄子镇。
被告张志林，男，住址绥中县小庄子镇。
被告刘俊杰，男，住址绥中县小庄子镇。
被告宋栢儒，男，住址绥中县小庄子镇。
被告裴永春，男，住址绥中县小庄子镇。
被告绥中县小庄子镇XXX民委员会。
本院在审理绥中县农村信用合作社诉被告张栢、张志林、刘俊杰、宋栢儒、裴永春、绥中县小庄子镇XXX民委员会借款合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作社撤回起诉。
本案诉讼费2300元（缓交），由被告张栢、张志林、刘俊杰、宋栢儒、裴永春、绥中县小庄子镇XXX民委员会承担。
审判员 张岐民
二〇一五年四月十日
书记员 刘 兵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第175号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人任克，总经理。
委托代理人刘海，该公司员工。
委托代理人叶薇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李翠文，女，汉族，1989年12月20日出生。
原审被告陈善辉，男，汉族，1970年4月9日出生。
原审被告佛山市三水区运发有限公司客运分公司。
负责人麦加强。
委托代理人李力宜，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人李翠文、原审被告陈善辉、佛山市三水区运发有限公司客运分公司（以下简称运发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法塘民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、中华联合保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李翠文73260.67元；二、驳回李翠文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1228元，由李翠文负担328元，由中华联合保险公司负担900元。
上诉人中华联合保险公司不服上述判决，向本院上诉称：原审法院关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的核算存在认定事实不清、适用法律不当之情形。一、根据李翠文提供的鉴定意见，其双侧面部因不对称而被评为十级伤残的依据为《道路交通事故受伤人员评定标准》4.10.1.d，即“单侧轻度面瘫，难以恢复。”的规定。但根据李翠文在原审诉讼中提供的证据，除鉴定意见外，未有任何证据证明其因伤导致面瘫而无法恢复，由此可见鉴定机构认定的面部不对称违反事实及法律的相关规定，应对李翠文的情况进行重新鉴定或对其主张该处构成伤残的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。二、根据医学知识及专业人士的反馈，双侧面部不对称并不等同于面瘫。单侧面瘫有三种测试方法，鉴定机构直接将李翠文的伤情比照规定得出伤残鉴定结论，较为草率。面瘫或面部不对称的形成原因大多因为伤情致面部神经受损，或面部物理性缺损、缺失，因李翠文未能提供关于面部神经机能测试的报告，因此，本案中没有证据显示其因交通事故导致面部神经严重受损。同时，也没有证据证明其面部存在物理性缺损或缺失。即便其存在面部不对称的情况，也不能证明与本案所涉交通事故有关。李翠文应对其面部不对称被评定为十级伤残与本案所涉交通事故之间的关联性承担举证不能的不利后果。原审法院在缺乏证据的情况下，无视中华联合保险公司的意见，完全采纳李翠文的意见，违反公平公正原则。三、因面部十级伤残具有可直观性，请求二审法院在庭审中传唤李翠文出庭，以便核实其面部状况。综上，上诉请求二审法院：一、撤销原审判决；二、改判中华联合保险公司向李翠文赔偿51164.64元；三、本案诉讼费用由李翠文负担。
被上诉人李翠文答辩称，李翠文因本案所涉交通事故受伤严重，头部多处受损，相关病历有详细的反映。为李翠文进行伤残等级鉴定的鉴定机构具有相应的资质，鉴定意见真实可靠。中华联合保险公司的上诉理由属无端推测，没有事实依据，根据相关规定，中华联合保险公司未能提供证据进行反驳的，对其重新鉴定的申请应不予允许。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告运发公司称对原审判决没有异议。
原审被告陈善辉未进行陈述。
二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查明，李翠文在本案所涉交通事故发生后因头颅外伤被送至医院住院治疗，入院后施行左颞顶部开颅硬膜外血肿清除术，及行左侧颧-眶-
上颌骨骨折＋左颧弓骨折切开复位内固定术等手术治疗。出院记录记载的出院情况注明：“患者神志清，诉张口仍然有困难，较前好转，左眼睑仍然难以闭全……左侧面部仍然轻度肿胀……”出院诊断为：“1.重型颅脑损伤：左额颞部硬膜外血肿、左额叶局部脑挫裂伤、左额颞骨、蝶骨骨折、左蝶窦、筛窦积液、左额部皮肤挫裂伤；2.左眼区损伤：左眼眶壁多发骨折、左球后脂肪挫伤；3.左上颌窦全壁粉碎性骨折；4.左颧弓骨折……”
又查，李翠文委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定机构经检查，认为李翠文双侧面部不对称，比照《道路交通事故受伤人员评定标准》4.10.1（d）的规定，评定为十级伤残。
二审诉讼中，李翠文经本院传唤到庭参与庭审。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对中华联合保险公司的上诉作如下分析审查：
李翠文受伤后，除被诊断出重型颅脑损伤外，还诊断有左眼区损伤、左上颌窦全壁粉碎性骨折、左颧弓骨折等，并因此施行左侧颧-眶-
上颌骨骨折＋左颧弓骨折切开复位内固定术手术，出院时亦存在左眼睑仍难闭全、左侧面部仍轻度肿胀等情况。因此，李翠文因左侧面部多处受伤并施行手术而遗留双侧面部不对称，符合其伤情。李翠文委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定机构具有相应的鉴定资质。鉴定过程中，鉴定机构对李翠文进行临床体格检查，发现李翠文存在双侧面部不对称，并结合李翠文的病历、ct检查结果等资料反映的病情及治疗情况，认为其双侧面部不对称，比照《道路交通事故受伤人员评定标准》4.10.1（d）的规定，并据此评定李翠文双侧面部不对称构成十级伤残。鉴定机构作出的上述鉴定意见，与李翠文的伤情、治疗情况相吻合，亦与李翠文在二审诉讼中到庭参与庭审时反映的面部情况一致。因此，本院对中华联合保险公司的重新鉴定申请不予许可，对其上诉主张亦不予支持，原审法院根据鉴定意见认定李翠文因双侧面部不对称构成十级伤残，并据此核定相应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，中华联合保险公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352.40元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。上诉人已预交上诉费1079.11元，其多预交的部分，经其书面申请后，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 夏星辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1560号
申请执行人宋国俊，电话：。
被执行人褚荣山。
关于宋国俊与褚荣山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0572号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月13日向本院申请强制执行，申请执行借款20000元，违约金2000元，执行费230元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，本院依法查询银行等金融机构，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人长期外出，无被执行人可供执行财产线索，申请执行是为了保执行时效，同意终结本案执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘国军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4004号
原告牛炎斌，男，1943年4月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
法定代理人王某，系牛炎斌之妻。
被告西安市雁塔区翠华路小学。住所地：西安市雁塔区翠华路371号。
法定代表人杨俊峰，该校校长。
本院在审理原告牛炎斌诉被告西安市雁塔区翠华路小学排除妨碍纠纷一案中，原告牛炎斌于2008年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告牛炎斌撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审判员 王立省
二〇〇八年九月十二日
书记员 王 辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第218号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：董良涛、于毅
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第218号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 � �
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00328号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：齐艳香，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告齐艳香供用水合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 张敬唐
二〇一四年八月四日
书记员 冯梦龙
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执265号
张峰：
你（单位）与阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03402号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月五日
经办人：杨占伟
电话：255****书记员：郭力
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1720号
原告：李刚，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：佟文福，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区小港青峙第一石场,住所地:宁波市北仑区小港街道青峙村。
代表人：贺善良。
被告：马标，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告李刚与被告宁波市北仑区小港青峙第一石场、马标健康权纠纷一案中，原告李刚于2011年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区小港青峙第一石场、马标的起诉。
本院认为，原告李刚以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告宁波市北仑区小港青峙第一石场、马标的起诉。
本案受理费2436元，减半收取1218元，由原告李刚负担。
审 判 员 吴希松
二〇一一年十月二十七日
代书记员 张静君
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初876号
原告张某某，女，生于1971年10月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1963年3月14日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李雄，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1988年原被告经人介绍相识恋爱。1990年1月1日，双方自愿在苍溪县石门乡人民政府登记结婚。1991年11月10日，原被告婚生一子取名杨某甲（现读大学）。婚后原被告由于性格差异较大，双方常为生活琐事发生纠纷。2013年至2014年被告对原告实施家庭暴力达三次之多。2014年7月被告对原告再次实施家暴后原告离家，在外租房居住与被告分居生活。2014年7月、2015年8月原告两次起诉要求与被告离婚未果。现起诉请求：1、判决准予原被告离婚；2、婚后夫妻共同财产：位于苍溪县陵江镇白鹤街20号住房一套归原告所有；3、婚后夫妻共同债务平均分担。
被告杨某某辩称：被告坚决不同意与原告离婚。一是原告在诉状中向法院陈述的事实与理由纯属虚构；二是被告对原告一直充满深厚的夫妻感情，不能说双方感情破裂；三是对家庭财产、债务不作答辩；四是希望原告慎重考虑一意孤行行为产生的后果，不要制造人间悲剧。
经审理查明：1988年原被告经人介绍相识恋爱。1990年1月1日，双方自愿在苍溪县石门乡人民政府登记结婚。1991年11月10日，原被告生育一子取名杨某甲，现就读大学。婚后双方常因琐事发生纠纷。原告先后于2014年7月、2015年8月两次起诉来院，要求与被告离婚未果。2016年3月1日，原告第三次起诉来院，提出前述诉讼请求，被告作出前述答辩意见。同时查明2014年7月起原被告开始分居生活。
认定上述事实，有原被告及婚生子杨某甲常住人口登记卡、结婚证、（2014）苍溪民初字第1724号民事裁定书、房屋出租合同、（2015）苍溪民初字第1917号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，离婚案件判决是否准予离婚的标准系原被告夫妻感情破裂与否。本案中，原被告婚后共同生活二十余年，原告诉称被告对其实施家庭暴力但未提供确实充分的证据证明，该诉称本院不予认定，且双方从2014年7月开始分居生活未达到法定离婚情形，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜爱琼
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初21号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人白某某，男，1966年6月6日出生。因犯盗窃罪于2006年12月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年10月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月14日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）646号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年10月的一天夜里，被告人白某某伙同杨某某（已判刑）窜到上蔡县朱里镇河北贾村，将被害人程某某（出生于1950年9月3日）家中的7只鸡盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的7只鸡价值455元。
2、2010年10月的一天夜里，被告人白某某伙同杨某某窜到上蔡县韩寨乡佑庄村，将被害人贾某某（出生于1931年9月4日）家中的4只羊盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的4只羊价值1440元。
3、2011年1月25日凌晨，被告人白某某伙同杨某某窜到上蔡县朱里镇河北贾村，将被害人贾某某（出生于1945年9月12日）家中的9只鸡盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的9只鸡价值585元。
4、2011年7月11日凌晨3时许，被告人白某某伙同杨某某、马某某（已判刑）窜到上蔡县东岸乡张尧村，将被害人白某家中19只麻鸡盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的19只麻鸡价值1026元。
5、2011年7月11日凌晨4时许，被告人白某某伙同杨某某、马某某窜到上蔡县东岸乡张尧村，将被害人吉某某放在其哥哥吉某家中的塑料管等物品盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值1643元。
另查明，2015年10月14日，被告人白某某主动到上蔡县公安局刑事警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人白某某等人盗窃的塑料管等物品被公安机关追回，发还了被害人吉某某；同案犯马某某退赔被害人白某经济损失1026元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局扣押物品清单、发还物品清单，证人任某某等人的证言，被害人程某某等人的陈述，被告人白某某及同案犯杨某、马某的供述，上蔡县公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、到案经过证明、情况说明，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2011）092号价格鉴定结论书，本院（2007）上刑初字第23号刑事判决书、（2011）上刑初字第185号刑事判决书、（2013）上刑初字第61号刑事判决书、河南省豫南监狱刑罚执行科出具的释放证明、被告人白某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物价值人民币5149元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人白某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人白某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且部分赃物被追回并发还了被害人，可对其从轻处罚。被告人白某某多次入户盗窃，且盗窃老年人的财物，可对其酌情从重处罚。被告人白某某盗窃他人财物尚未退赔部分价值2480元，属违法所得，应当责令退赔被害人。根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止）。
二、被告人白某某违法所得价值人民币2480元，责令退赔被害人程某、贾某、贾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初21号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人白长红，男，1966年6月6日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2006年12月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年10月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月14日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）646号起诉书指控被告人白长红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人白长红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年10月的一天夜里，被告人白长红伙同杨彦军（已判刑）窜到上蔡县朱里镇河北贾村，将被害人程某（出生于1950年9月3日）家中的7只鸡盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的7只鸡价值455元。
2、2010年10月的一天夜里，被告人白长红伙同杨彦军窜到上蔡县韩寨乡佑庄村，将被害人贾某甲（出生于1931年9月4日）家中的4只羊盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的4只羊价值1440元。
3、2011年1月25日凌晨，被告人白长红伙同杨彦军窜到上蔡县朱里镇河北贾村，将被害人贾某乙（出生于1945年9月12日）家中的9只鸡盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的9只鸡价值585元。
4、2011年7月11日凌晨3时许，被告人白长红伙同杨彦军、马海传（已判刑）窜到上蔡县东岸乡张尧村，将被害人白某家中19只麻鸡盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的19只麻鸡价值1026元。
5、2011年7月11日凌晨4时许，被告人白长红伙同杨彦军、马海传窜到上蔡县东岸乡张尧村，将被害人吉某乙放在其哥哥吉风岐家中的塑料管等物品盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值1643元。
另查明，2015年10月14日，被告人白长红主动到上蔡县公安局刑事警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人白长红等人盗窃的塑料管等物品被公安机关追回，发还了被害人吉某乙；同案犯马海传退赔被害人白某经济损失1026元。
上述事实，被告人白长红在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局扣押物品清单、发还物品清单，证人任某、吉某甲、张某甲、张某乙、徐某等人的证言，被害人程某、贾某甲、贾某乙、白某、吉某乙的陈述，被告人白长红及同案犯杨彦军、马海传的供述，上蔡县公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、到案经过证明、情况说明，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2011）092号价格鉴定结论书，本院（2007）上刑初字第23号刑事判决书、（2011）上刑初字第185号刑事判决书、（2013）上刑初字第61号刑事判决书、河南省豫南监狱刑罚执行科出具的释放证明、被告人白长红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白长红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物价值人民币5149元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人白长红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白长红在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人白长红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人白长红主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且部分赃物被追回并发还了被害人，可对其从轻处罚。被告人白长红多次入户盗窃，且盗窃老年人的财物，可对其酌情从重处罚。被告人白长红盗窃他人财物尚未退赔部分价值2480元，属违法所得，应当责令退赔被害人。根据被告人白长红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白长红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止）。
二、被告人白长红违法所得价值人民币2480元，责令退赔被害人程新得、贾成才、贾帅堂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 熊翠丽
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3921号
原告济源市建设集团有限公司。住所地：济源市新济路与愚公路交叉口路北100米。
法定代表人李兴安，董事长。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被告牛军平，男，1967年10月2日出生。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
原告济源市建设集团有限公司与被告牛军平劳动争议一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告济源市建设集团有限公司于2016年2月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告济源市建设集团有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济源市建设集团有限公司负担。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 卫 晨
二〇一六年二月十日
书 记 员 李新明
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3921号
原告济源市建设集团有限公司。住所地：济源市。
法定代表人李兴安，董事长。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被告牛军平，男，1967年10月2日出生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
原告济源市建设集团有限公司与被告牛军平劳动争议一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告济源市建设集团有限公司于2016年2月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告济源市建设集团有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济源市建设集团有限公司负担。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 卫 晨
二〇一六年二月十日
书 记 员 李新明
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初55号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人罗相艳，曾用名罗二妹，女，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省黔西县人，户籍地：黔西县，现住址同上。2014年5月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年11月7日贵阳市南明区人民法院作出暂予监外执行决定。2016年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪由修文县公安局刑事拘留，因患严重疾病不予收押，同日决定监视居住。2017年5月21日因违反监视居住规定被网上追逃，同年5月22日被黔西县公安局钟山派出所民警抓获，因患严重疾病不予收押，次日由修文县公安局决定监视居住，同年11月22日由修文县人民检察院决定监视居住。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人罗相艳犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，同日本院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖，同年2月1日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人罗相艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日，贵阳市云岩区吸毒人员徐某通过电话联系被告人罗相艳购买毒品海洛因并约定在贵州省第二人民医院交易。同日12时许，被告人罗相艳在贵州省第二人民医院综合楼五楼透析室楼道口以2620元价格贩卖毒品海洛因给徐某后被民警抓获，当场从徐某随身携带皮包内搜出一颗用红色塑料袋包裹、净重5.0克海洛因疑似物及一颗用白色塑料纸包裹、净重1.2克海洛因疑似物，从被告人罗相艳随身背包内搜出2620元毒资及白色华为手机一部。后民警对被告人罗相艳租住的第五人员医院职工宿舍一单元602室进行搜查，在租住房客厅小天鹅洗衣机洗衣桶底部搜出用白色或红色塑料纸包裹的净重30克海洛因疑似物九包。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：以上毒品疑似物中均检测出海洛因。修文县公安局于2016年11月21日将2620元毒资上缴修文县财政局县级财政支付中心。
公诉机关随案移送与案件相关的被告人罗相艳的户籍证明、到案经过、受案登记表等书证；证人徐某的证言；被告人罗相艳的供述和辩解；毒品检验报告；搜查、提取、辨认笔录及指认照片等证据予以佐证，认为被告人罗相艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人罗相艳在七年至十年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗相艳在庭审中对公诉机关指控其犯罪的事实未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年11月18日，贵阳市云岩区吸毒人员徐某通过电话联系被告人罗相艳购买毒品海洛因并约定在贵州省第二人民医院交易。同日12时许，被告人罗相艳在贵州省第二人民医院综合楼五楼透析室楼道口以2620元价格贩卖毒品海洛因给徐某后被民警抓获，当场从徐某随身携带皮包内搜出一颗用红色塑料袋包裹、净重5.0克海洛因疑似物及一颗用白色塑料纸包裹、净重1.2克海洛因疑似物，从被告人罗相艳随身背包内搜出2620元毒资及白色华为手机一部。后民警对被告人罗相艳租住的第五人员医院职工宿舍一单元602室进行搜查，在租住房客厅小天鹅洗衣机洗衣桶底部搜出用白色或红色塑料纸包裹的净重30克海洛因疑似物九包。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：以上毒品疑似物中均检测出海洛因。
另查明，修文县公安局于2016年11月21日将2620元毒资上缴修文县财政局县级财政支付中心。2014年2月25日被告人罗相艳因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区公安局刑事拘留，同日被决定取保候审。2014年5月12日被告人罗相艳因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，因被告人罗相艳患尿毒症，该院于2016年11月7日决定对其暂予监外执行，刑期自2016年11月7日起至2017年5月6日止。2016年11月18日被告人罗相艳因涉嫌贩卖毒品被修文县公安局抓获，其已执行的刑期为13日。
上述事实，被告人罗相艳在庭审中均亦未提出异议，且有被告人罗相艳的户籍证明、抓获经过、受案登记表等书证；证人徐某的证言；被告人罗相艳的供述和辩解；毒品检验报告；搜查、提取、辨认笔录及指认照片等证据佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗相艳违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因36.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗相艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗相艳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人罗相艳归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人罗相艳所贩卖的毒品未流入社会造成危害，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗相艳前罪刑罚尚未执行完毕又犯新罪，应将前罪未执行的刑罚与新罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，综合被告人罗相艳的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第七十一条：“判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人罗相艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的有期徒刑五个月零十七天，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）
二、随案移送的作案工具白色华为手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 刘光芬
二〇一八年三月十四日
法官 助理 李家志
书 记 员 陈海江
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初963号
原告：张海欣。
委托代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：郑森林，农民。
原告张海欣诉被告郑森林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本案依法由审判员张惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海欣及委托代理人王敬然到庭参加诉讼，被告郑森林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海欣诉称，2013年4月14日被告以资金周转为由向我借款200000元，约定利息每月5400元，还款时间为2013年7月13日，每月12日付当月利息。被告到期未还款，利息结算到2014年5月22日，多次向被告催要本息，被告以种种理由推脱，无奈，特起诉。请求被告偿还原告借款200000元及至还款之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告郑森林未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月14日被告向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，月息为2.7%，并签订抵（质押）担保用款合同书，该合同书上有被告所按手印，原告提交了被告的身份证复印件和原告2014年6月2日向被告收息的收款收据，原告2013年4月14日向被告提供借款时预先扣除被告一个月利息5400元，被告按200000元本金支付利息至2014年5月22日。
上述事实由抵（质押）担保用款合同书、2014年6月2日原告的收款收据、被告郑森林身份证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，在依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。合法的借贷关系依法应受法律保护。原告的陈述及抵（质押）担保用款合同书以及2014年6月2日原告向被告收息的收款收据证实原被告之间的借贷关系成立并生效。原告向被告提供借款时预先从200000元借款本金中扣除1个月5400元的利息，不符合《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告向原告实际借款的本金应为194600元。故原告请求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院不予支持，被告应偿还原告借款本金194600元；被告以200000元的本金还息至2014年5月22日共13个月零8天应为71640元，而被告按194600元的本金还息至2014年5月22日应为69705元，截止到2014年5月22日被告实际多付利息为1935元，多付的1935元利息应计入被告2014年5月22日以后应付的利息，1935元相当于11天的利息，即被告利息已还至2014年6月3日。原告主张按约定月息2,7%支付利息，不符合国家关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，故对该诉讼请求本院不予支持，被告应按年利率24%向原告支付自2014年6月3日起至还清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑森林于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金194600元并按年利率24%支付自2016年6月6日起至还清借款之日止的利息。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告负担88元，被告负担2062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一六年七月十三日
书记员 齐爱杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1555号
原告叶桂松，梧州松峰宝石店店主。
被告黎河清，无业。
原告叶桂松诉被告黎河清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审理，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员周显先担任记录。原告叶桂松、被告黎河清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桂松诉称，2008年，被告与原告有买卖宝石坯的业务往来，刚开始时，被告尚能依约支付宝石坯货款给原告，但后来被告经常拖欠原告的宝石坯货款。2008年12月17日，被告立下欠条给原告收执，该欠条载明：“现欠叶桂松石坯款人民币伍万捌仟捌佰元正（￥58800元）。欠款人黎河清。”此后，被告先后于2009年8月10日支付3000元、11月3日支付3000元、12月30日支付10000元，于2010年8月12日支付3000元、9月8日支付3000元，2011年4月7日支付3000元、10月支付3000元、11月7日支付5000元，2012年12月30日支付6000元。综上，被告确认欠款后共支付货款39000元给原告，尚欠原告宝石坯货款19800元至今未付。原告诉请法院判令：一、被告黎河清给付宝石坯款19800元，不计利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《欠条》与《收条》；2、原告的身份证复印件。
被告黎河清辩称，当时是被告与另一个人一起做生意的，应由被告与另一个人一人承担一半；若原告只要求被告一个人还款的话，被告只能每月还1000元，两年内还清。对原告提交的起诉状中“事实与理由”部分的内容无异议，认可欠款为19800元。
被告为其辩解没有向法庭提供证据。
经过开庭质证阶段，对于原告提供的证据，被告的质证意见为《欠条》是被告写的，《收条》是事实。本院确认原告的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
综合双方当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年，原告与被告有买卖宝石坯的业务往来，由原告向被告提供宝石坯，被告支付宝石坯货款给原告。刚开始时，被告尚能依约支付宝石坯货款给原告，但后来经常拖欠原告的宝石坯货款。2008年12月17日，被告立下一张《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：“现欠叶桂松石坯款人民币伍万捌仟捌佰元正（￥58800元）。欠款人黎河清”。此后，被告先后多次支付货款共39000元给原告，尚欠原告宝石坯货款19800元至今未付。原告遂诉至本院，诉请被告给付宝石坯款19800元及逾期付款违约金（违约金从2012年12月30日起以欠款额19800元案银行同期逾期贷款利率4倍计至付清款日止）。庭审中，原告放弃要求被告给付逾期付款违约金。被告认可欠原告的货款19800元，但主张分期支付货款。原告不予接受。本院调解无效。
本院认为，原、被告之间存在宝石坯买卖合同关系，有原告提供的《欠条》、《收条》为凭，原告主张被告拖欠宝石坯货款19800元，被告认可，本院予以确认。被告应依法承担清偿债务的民事责任，原告诉请被告付清货款19800元合法合理，本院予以支持。被告主张该欠款是其与他人共同拖欠形成的，但缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黎河清应支付货款19800元给原告叶桂松。
本案案件受理费692元，减半收取为346元，由被告黎河清负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 毅
二〇一五年九月七日
书记员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1102号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张斌，男，40岁（1975年10月30日出生）；1998年7月因殴打他人被治安拘留十五日，2001年11月、2005年9月、2008年8月、2010年2月、2012年9月因盗窃被劳动教养二年、一年六个月、一年六个月、一年九个月、一年九个月，2004年2月因阻碍执行职务被行政拘留十五日，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被羁押，同年8月22日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年7月19日12时许，被告人张斌在本市93路公交车上（行驶至小红门桥站时）车厢后门处，盗窃被害人郑×背包内钱包1个（内有人民币2199.1元），后被当场抓获。赃款、物已起获发还。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作记录，扣押、发还清单，照片，证人肖×、曲×、姜×、何×的证言及辨认笔录，被害人郑×的陈述及辨认笔录，被告人张斌的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张斌的指控成立。被告人张斌系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，判决如下：
被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年7月18日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李晓萌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2669号
上诉人（原审被告）严倩倩，女，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码×××1565。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人陈豪发。
被上诉人（原审原告）周智伟，男，汉族，住江西省景德镇市，公民身份号码×××1512。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000017725。
负责人陈海岗，该司总经理。
委托代理人韦德英，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市环市中路1号D区。
负责人洪芳兴。
被上诉人（原审第三人）苏绘光，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码×××5231。
上诉人严倩倩因与被上诉人周智伟、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“阳光保险佛山支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“联合保险云浮支公司”）、苏绘光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，作出如下判决：一、联合保险云浮支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任财产损失赔偿限额内向周智伟赔偿100元；二、阳光保险佛山支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内向周智伟赔偿1768元；三、严倩倩应于判决发生法律效力之日起十日内向周智伟赔偿5683元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由严倩倩负担。
上诉人严倩倩不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中的交通事故应当由苏绘光承担主要或全部责任，严倩倩承担次要责任或无需承担责任，一审法院事实认定有误。理由如下：一、发生案涉交通事故的区域是禁止摩托车通行的，且在路边已有明确的摩托车限行标识，苏绘光非法进入该区域已违反上述规定。二、苏绘光驾驶的摩托车乘坐人员为3人，且均没有佩戴安全头盔，其驾驶行为违反了相关法律规定。三、苏绘光驾驶的摩托车不仅乘坐了年仅3岁的小孩苏颖东，而且还坐在前座，严重影响驾驶人的视线、方向的掌控，并且导致驾驶人分心，属于严重的危险驾驶。四、严倩倩在案涉交通事故区域驾驶小车非常缓慢，已尽到了驾驶人的注意义务。而苏绘光却是驾驶摩托车在禁止摩托车通行的区域内快速通行，并在严倩倩的小车车头贴身擦过，而非严倩倩驾驶车辆的车头撞上苏绘光驾驶的摩托车。综上，上诉请求：1.严倩倩无须向周智伟赔偿5683元；2.一、二审诉讼费由周智伟承担。
被上诉人阳光保险佛山支公司同意严倩倩的上诉意见。
被上诉人苏绘光没有发表答辩意见。
被上诉人周智伟、联合保险云浮支公司没有到庭发表意见。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点为赔偿责任认定问题。虽然苏绘光驾驶摩托车在禁止摩托车通行路段行驶，并存在超载及让未成年人乘坐驾驶员前面位置等违章行为，但其当时是在车道内正常行驶，严倩倩不因苏绘光的违章行为而免除其驾车时对道路上其他个人的人身安全及财产安全负有的注意义务。从严倩倩与苏绘光各自驾驶车辆的碰撞位置判断，事故发生前苏绘光驾驶摩托车在道路内正常行驶，严倩倩驶入该道路时没有充分注意观察周围道路及车辆情况，导致其驾驶的轿车车头与苏绘光驾驶的摩托车车身发生碰撞，苏绘光驾驶的摩托车失控后再与周智伟驾驶的轿车发生碰撞，故交警部门认定严倩倩的过错行为是导致本次事故发生的直接原因并无不当。虽然苏绘光违章驾驶，但其是在车道内正常行驶，且交警部门亦认定其对事故的发生没有过错，苏绘光的上述行为与本次事故的发生不存在法律上的因果关系，故其对事故造成的损失无需承担赔偿责任，一审法院认定严倩倩对周智伟因事故造成的财产损失承担赔偿责任正确，本院予以维持。对于周智伟因事故造成的财产损失7551元，先由联合保险云浮支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，剩余部分7451元在阳光保险佛山支公司交强险有责任财产损失2000元限额内，与另案苏绘光财产损失1005元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿的100元）按比例进行赔偿，即阳光保险佛山支公司在交强险财产损失限额内赔偿周智伟7451元÷（7451元＋1005元）×2000元=1762元。超出交强险限额部分的财产损失7551元-100元-1762元=5689元，由严倩倩负责赔偿。原审法院计算的各赔偿义务人本案应负赔偿款数额部分有误，应予以纠正，但因各方当事人均未对此提出上诉，故本院对原审法院确定的赔偿金额予以维持。
综上，严倩倩的上诉缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人严倩倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邱雪碧
第5页共5页
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4636号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
被告：大丰市洪威鸭蛋批发总部，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：袁洪卫，该批发部经营人。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市洪威鸭蛋批发总部服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
审 判 员 王小平
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王玉洁
书 记 员 施 慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1730号
申请执行人孙建林。
被执行人李立雯。
被执行人李春水。
被执行人李怀林。
被执行人李怀福。
被执行人刘建华。
被执行人姜守远。
被执行人刘志同。
被执行人李玉红。
被执行人李子坤。
被执行人青州市华晨橡胶有限公司，住所地青州市高柳镇许王村。
被执行人潍坊市正丰汽车配件有限公司，住所地青州市高柳镇阳河工业园内。
被执行人青州亿诚塑业有限公司，住所地青州市高柳镇西马庄村。
被执行人牟长礼。
被执行人李帅。
被执行人金立国。
本院在执行申请执行人孙建林与被执行人李立雯、李春水、李怀林、李怀福、刘建华、姜守远、刘志同、李玉红、李子坤、青州市华晨橡胶有限公司、潍坊市正丰汽车配件有限公司、青州亿诚塑业有限公司、牟长礼、李帅、金立国民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权为本金250万元、利息35万元（截止2016年10月10日，2016年10月11日起至借款偿付完毕之日止，以250万元为本金，按照月利率2%予以计算），在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 景 秀
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第125号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：张则水、王仁序、张显书
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第125号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6002号
上诉人（原审原告）：刘某义，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜某文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某全，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘某亮，男，锡伯族。
被上诉人（原审被告）：沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会）。
负责人:李强，该单位主任。
委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳瑞新土地整理有限公司。
法定代表人：王峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人刘某义因与被上诉人刘某全、沈阳长白岛经济区管理委员会、沈阳瑞新土地整理有限公司继承纠纷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘某义上诉请求：撤销一审判决，改判刘某全卖地行为无效，改判刘某全给付刘某义征地补偿费297000元，追加买地人胡秋玲为第三人。
被上诉人刘某全、沈阳长白岛经济区管理委员会、沈阳瑞新土地整理有限公司均辩称：原审判决正确，要求维持原判。
刘某义向一审法院起诉请求：请求给付刘某义之父刘某荣承包0.9亩土地被征收补偿费297000元的六分之一即49500元。
一审法院认定事实：刘某荣和郭某兰原系夫妻关系，刘某荣于2000年4月19日去世，郭某兰于2009年12月5日去世。刘某荣和郭某兰生前共育有子女六人，即长子刘某文、次子刘某义、三子刘某武、四子刘某全、长女刘某青、次女刘某贤。沈东农地承包权（曹仲）第2481号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明：“沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村民委员会作为发包方，承包方代表为刘某全，承包方土地承包经营权共有人情况为刘某全、何某安（被告刘某全妻子）、刘某亮（被告刘某全儿子）、刘某荣（原告刘某义和被告刘某全的父亲），承包方式为家庭，承包土地用途为农业，承包地面积为3.6亩。”2015年5月7日，沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会出具证明一份，载明“兹证明刘某全，在曹仲村征地范围内承包土地2.7亩。土地承包地址：浑河站西街道办事处曹仲屯村。备注：经营权证剩3人，刘某全、何某安、刘某亮。农业承包合同是7人份6.3亩地。里面包含父母刘某荣2人份1.8亩，含妹妹刘某贤2人份1.8亩。此次事件征收2.7亩。”另查明，2015年6月7日，被告沈阳长白岛经济区管理委员会、被告沈阳瑞新土地整理有限公司与被告刘某全签订《农地征收货币补偿安置协议书》，将上述2.7亩征用农地补偿款共计891,000元，上述补偿款已由被告刘某全取走。庭审中，被告刘某全称“刘某荣去世后，其将0.9亩地卖给了案外人胡某玲，卖了100,000元，该款已归刘某全所有”
一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济的农户”。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”。本案中，原告刘某义主张继承刘某荣的土地补偿款49,500元，而该土地补偿款系对被征收土地内的农户发放的土地补偿，以每户土地数为标准进行补偿，该补偿款属于户内财产，不属于继承人刘某荣的遗产。被告沈阳长白岛经济区管理委员会和被告沈阳瑞新土地整理有限公司根据农村土地承包经营权证和曹仲屯村民委员会出具证明发放给土地承包代表刘某全并无不当之处，且村委会证明明确载明经营权证剩3人，刘某全、何某安、刘某亮，故对原告的主张不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘某义的诉讼请求。案件受理费5756元，减半收取2878元，由原告刘某义承担。
本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案中，刘某义之父刘某荣于2000年即已去世，对于家庭承包的土地，沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会出具证明一份，证明此次征地2.7亩系刘某全家庭所有，村委会证明明确载明经营权证剩3人即刘某全、何某安、刘某亮，对于上诉人刘某义提出要继承刘某荣承包地被征收补偿费的主张，因沈阳长白岛经济区管理委员会和沈阳瑞新土地整理有限公司根据农村土地承包经营权证和曹仲屯村民委员会出具证明将土地补偿费发放给土地承包代表刘某全并无不当。刘某义主张继承刘某荣的土地补偿款49500元，但该土地补偿款系对被征收土地内的农户发放的土地补偿，以每户土地数为标准进行补偿，该补偿款属于户内财产，不属于继承人刘某荣的遗产，故对刘某义的主张不予支持。对于上诉人刘某义提出刘某全卖地行为无效并追加买地人胡某玲为第三人的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，刘某义的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2878元，由上诉人刘某义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 赵楠楠
二〇一七年八月三十一日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴商初字第20号
原告孟庆福。
委托代理人韩侠，女，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告林甸县东兴乡东兴村村民委员会。（以下简称东兴村村委会）
法定代表人刘远军，男，系该村主任。
委托代理人唐学志。
委托代理人王振中。
原告孟庆福诉被告东兴村村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告孟庆福及其委托代理人韩霞、被告东兴村村委会委托代理人唐学志、王振中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆福诉称，1976年，被告欠原告本金6775.00元，于2002年8月7日核算后，被告给原告出具欠据一份，共欠原告本金30000.00元�后经孟庆福多次索要，被告以没钱拒不给付，为此，原告诉讼至法院，要求被告给付拖欠的借款本金30000.00元。庭审中，原告表示2012年年末被告通过转账给付本金20000.00元，现要求被告给付本金10000.00元及利息36000.00元（本金30000.00元的利息从2003年1月1日计算至2012年12月30日，按月利1%计算，利息为32400.00元；本金10000.00元的利息从2013年1月1日计算至2015年12月30日止，按月利1%计算，利息为3600.00元，两项合计36000.00元）。
被告东兴村村委会辩称，原告所述1976年欠款的事与结算票据不符，1976欠款的事不对，应该是1986年，根据相关规定，村级贷款不允许利滚利。被告欠原告的本金6775.00元，1989年至1990年先后给付本金4700.00元，截至1991年4月7日原告的本金还剩2075.00元，利息18508.00元，本息合计20583.00元。被告曾经给原告计算的本息合计30000.00有误，这30000.00元是按借款时间1986年计算的，但是通过经管站核实，利息多算了，本金多加了，现应予以纠正，所以依据《关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件问题的函》的通知文件精神重新计算。这30000.00元是按照给付原告每笔款项进行核算的，如果原告不承认被告曾经给付原告本金之事，那么这30000.00元也不成立。法院不应认可30000.00元的借据，应按原本金根据相应的法律法规重新计算。本案原告的诉讼主张属于重复计息，是利滚利，被告不同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告孟庆福提交的证据如下：
证据一，2002年8月7日林甸县东兴乡东兴村出具的欠据一份，拟证明被告在1976年欠原告本金6775.00元，在2002年8月7日，原、被告双方对此笔债务进行重新计算，被告共欠原�本金30000.00元的事实。被告对该份证据的真实性无异议，对要证明的内容有异议，1986年欠原告本金是6775.00元，在2002年8月7日，被告欠原告本息合计36218元，给原告出具30000.00元的欠条，另外6218.00元转别人帐上了。经审核，该证据符合证据要件，故本院对该证据依法予以采信。
被告东兴村村委会提交的证据如下：
证据一，林甸县东兴乡东兴村村委会负债及所有者权益明细账七页复印件（与原件核对一致），拟证明欠原告30000.00的来历。原告对该组证据中欠原告30000.00元没有异议，但欠款本金6775.00的时间是1976年，不是1986年。经审核，本院对该组证据中被告给原告出具欠据欠原告30000.00的事实依法予以采信。
证据二，林甸县东兴乡东兴村村委会记账凭证复印件九页（与原件核对一致），拟证明现在被告不欠原告钱，原告还欠被告3092.00元的�实。原告对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，理由是2002年8月7日，双方经过核算后，被告给原告出具欠款本息30000.00元的借据，并且被告在出示上一组证据中也出示了欠原告30000.00的事实，所以对于被告的该组证据原告不认可。经审核，该组证据系被告单方对2002年以前欠款情况进行核算的账目明细，未得到原告方的认可，又无其他证据予以佐证，故本院对该组证据依法不予采信。
经审理查明，被告东兴村村委会向原告孟庆福借款本金6775.00元，原、被告双方于2002年8月7日就该笔欠款进行核算，被告为原告出具借据一张，借据内容为：结清以前借款改造线路款本金合计30000.00元。2012年年末，被告通过转账给付原告欠款本金20000.00元。剩余欠款被告至今未给付，为此，原告诉讼至法院，要求被告欠款本息合计46000.00元。
本院认为，原、被告借贷关系成立，原告向被告提供借款后，被告负有偿还借款的义务。本案中，原、被告就前期欠款于2002年8月7日进行重新核算，被告为原告出具30000.00的借据的行为，应视为被告对后期30000.00元欠款认可，且被告已经给付原告20000.00元，因此，被告提出其为原告出具的30000.00元借据计算错误的抗辩理由不成立，即便计算错误，其后果也应由被告自负。原告主张被告给付其借款本金10000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持；原告主张被告给付其借款利息36000.00元，但被告为原告出具的借据中未约定利息，根据法律规定，民间借贷对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，原告的该项诉讼请求，本院应依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告林甸县东兴乡东兴村村民委员于本判决生效后给付原告孟庆福欠款本金10000.00元。
案件受理费人民币950.00元，由被告林甸县东兴乡东兴村村民委员负担50.00元，原告孟庆福自行负担900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 臧同亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙立新
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第73号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：郭忠林、周连华
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第73号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第14号
申请人刘英坡。
申请人刘梅春。
申请人刘春梅。
被申请人赵传启。
申请人刘英坡、刘梅春、刘春梅因与被申请人赵传启发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2014年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵传启驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆或价值8万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵传启驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳8万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年三月七日
书记员 李 英
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02964号
原告胡绪阳，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南川商都，住所地重庆市南川区南城街道钟楼街18号（名润时代广场）裙楼。
负责人许可。
本院在审理原告胡绪阳与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南川商都买卖合同纠纷一案中，原告胡绪阳于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡绪阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告胡绪阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡绪阳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡绪阳负担。
代理审判员 王勤勤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭恒瑶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执116-3号
申请执行人赖玉平，女，1980年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人中集建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人李延峰，董事长。
赖玉平申请执行中集建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）都江民初字2638号民事判决书发生法律效力后，因中集建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，赖玉平于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日依法受理。
2016年1月22日，本院向中集建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务：支付借款本金1910746元、违约金5000元及一般利息、迟延利息、诉讼费、执行费。经本院调查，未能查明可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产及线索。本院已冻结中集建设集团有限公司的银行账户，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为借款本金1910746元、违约金5000元及一般利息、迟延利息、诉讼费、执行费。中集建设集团有限公司未履行；
二、终结本院作出的（2015）都江民初字2638号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一六年七月十二日
书记员 卢 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2339号
原告何凤祥，男，汉族，退休职工，住通辽市科尔沁区。
委托代理人李增秋，内蒙古金利律师事务所律师。
被告通辽市鑫国房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人刘德文，董事长。
委托代理人张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
本院在审理原告何凤祥诉被告通辽市鑫国房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何凤祥于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何凤祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何凤祥负担。
审判员 郭民
二〇一五年六月二十三日
书记员 王爽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民三初字第27号
原告张建军，男，1969年5月28日生，汉族。
被告王胜强，男，成年，汉族。
原告张建军与被告王胜强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张建军到庭参加了诉讼，被告王胜强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月份，被告欠原告饲料款36620元，后经多次催要被告借故推拖至今未还。为此，诉请法院依法判令被告归还欠款36620元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年被告在养鸡期间，购买原告鸡饲料至2011年4月5日经双方结算，被告共欠原告饲料款36620元，被告向原告出示了欠条九张。后经原告多次催要，被告借故推诿，至今仍欠原告款36620元。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
以上事实有原告提供的欠条九张。当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。被告购买原告饲料，欠原告饲料款，事实清楚，证据充分。被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，应视为对原告请求的认可。本院对被告欠原告款36620元的事实予以确认。被告欠款后，理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告应付全部责任。原告请求依法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告王胜强应在判决生效后五日内归还原告张建军欠款36620元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 魏希群
审判员 石红斌
审判员 康运庄
二〇一二年五月二十二日
书记员 赵磊刚
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，组织机构代码××。
负责人：谢兵，该行行长。
被执行人吴世银，男，1957年2月2日出生，农民，住安徽省庐江县乐桥镇檀巷村芦塘村民组，公民身份号码××。
被执行人周秀玲，女，1963年3月30日出生，农民，住安徽省庐江县乐桥镇檀巷村芦塘村民组，公民身份号码××。
被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省庐江县乐桥镇檀巷村，组织机构代码××。
法定代表人：潘康，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司庐江县支行与吴世银、周秀玲、安徽蟠桃园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴世银、周秀玲、安徽蟠桃园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第335号
原告谌士友，农民。
被告谌喜文，农民。
原告谌士友诉被告谌喜文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌士友到庭参加诉讼。被告谌喜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月28日，被告做生意向我借款55000元，并为我出具了一张欠据。事后我多次向被告催要借款，被告一直推拖，起诉至法院。
被告辩称，我是欠原告55000元，但现在没钱。
经审理查明，原被告系同村。2010年1月28日，被告向原告借款50000元，双方约定利息3000元，另外还有2000元是被告以前向原告借款，共计55000元。上述借款，被告给原告出具了欠条。后原告急需用钱，要求被告偿还借款，但被告一直说没钱，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的被告出具的欠条等证实。
本院认为，原被告双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
谌喜文偿还谌士友借款55000元（于本判决生效后三日内履行）。
案件受理费1175元，由谌喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 马 强
代理审判员 王志刚
二〇一二年二月八日
书 记 员 邓宁宁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00313号
申请执行人郭培德，男，1962年5月8日生，汉族，城镇居民，住安徽省临泉县。
被执行人临泉县庞营卫生院。
法定代表人张超群，院长。
郭培德与临泉县庞营卫生院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第00271号民事判决，已经发生法律效力。郭培德于2013年5月21日向本院申请执行。
本院（2013）临民一初字第00271号民事判决确认，被执行人临泉县庞营卫生院于判决生效之日起十日内清偿郭培德药品款130000元，并负担案件受理费2900元。现查明被执行人临泉县庞营卫生院在临泉县财政国库支付中心名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人临泉县庞营卫生院在临泉县财政国库支付中心名下的银行存款人民币134750元（其中含案件受理费2900元、执行费1850元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年五月二十八日
书记员 段明涛