黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1186号
原告潘继光，1957年2月26日出生（份证号：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人潘伟光，1954年7月29日出生（公民身份号码：×××）。
被告郎兆辉，1972年10月23日出生（份证号：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市公共电车总公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。
法定代表人孙利君，总经理。
委托代理人郭福利，1982年12月7日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人朱嘉，1980年6月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告中国太平洋财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所在哈尔滨市东大直街140号。
负责人刘库，总经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告潘继光诉被告郎兆辉、哈尔滨市公共电车总公司（以下简称电车公司）、中国太平洋财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序于2014年12月12日依法公开开庭进行了审理。原告潘继光的委托代理人潘伟光、电车公司的委托代理人郭福利、朱嘉，保险公司的委托代理人赵蕊到庭参加诉讼，被告郎兆辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘继光诉称，2014年5月13日中午，原告因事步行至道外靖宇街近二十道街街口处，被告郎兆辉驾驶的被告哈尔滨市公共电车总公司所有的牌号为×××号120路“金龙”牌大型客车撞伤，造成原告六处骨折，经公安交通行政管理部门认定被告郎兆辉承担事故全部责任。由于被告的过错给原告造成巨大的人身伤害和财损失，经鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，特根据国家相关法律规定，请求判令三被告承担民事赔偿责任，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告给付医疗费87231.3元，扣除电车公司已垫付的62000元，共计25231.3元；后续治疗费2万元；误工费25200元（2800元×9个月）；护理费38580元（3500元×3个月＋3120元×9个月）；伙食补助费2100元（50元×42天）；残疾赔偿金50444元；交通费126元（3元／天×42天）；精神损害抚慰金2万元；鉴定费2700元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告电车公司辩称：原告所述事实属实，我公司为原告垫付医药费62000元，其他的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金这些项目应由保险公司承担，我公司承担医药费、住院伙食补助费以及后续治疗费，共计金额1万元以外的剩余部分。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险，保险公司根据原告提供的证据在交强险的限额内对其人身损害各项损失依法合理进行赔偿，对于原告主张的医药费，交强险限额为1万元，其中含住院伙食补助费，原告应当提供住院病历、医嘱、住院诊断、用药明细及医药费票据，已证明其主张的费用数额合理，对于原告主张误工费用，应当有医嘱及司法鉴定证明其医疗时间，并提供误工证明，证明其实际发生的误工损失，主张护理费用应当有医嘱或医疗机构出具的鉴定意见证明合理的护理等级及期限，并提供证据证实护理人员收入状况，是否造成其误工损失。原告主张的残疾赔偿金计算数额缺乏依据应当有鉴定机构的鉴定意见，另原告因自身身体原因，对其残疾状况有影响。原告主张后续治疗费应提供正规发票及依据，另精神损害抚慰金及诉讼费用，不属于保险合同约定范围，我公司不同意承担。
被告郎兆辉未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
证据一、住院病历及诊断证明书各一份，证明事故发生后，原告住院42天，住院后需休息一个月。
证据二、交通事故认定书，证明本次事故中，原告无责任，被告郎兆辉负事故全部责任。
证据三、医疗票据三张及急救票据一张，证明原告住院共花费医疗费87231.3元。
证据四、交友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书哈驾友鉴定中心（2014）法鉴字第288号一份，证明原告伤残属于十级残，医疗终结时间为伤后九个月，伤后需他人护理五个月（伤后首次住院需2人护理，余1人护理），去固定物治疗费人民币2万元或按实际合理支出。
证据五、鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费2700元。
证据六、黑龙江国大医药有限公司证明两份及工资表一份，证明原告潘继光在2014年5月至8月因交通事故未上班，月工资2800元。
证据七、哈尔滨市三强信息技术有限供公司证明两份及2014年4月份工资表一份，证明原告在住院期间代理人作为护理人员，三个月没有上班，月工资为3500元。
证据八、哈尔滨市邮政局南岗投递局证明一份，证明护理人员潘汝光月工资3120元。
庭审中，原、被告双方对上述证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：被告电车公司对原告举示的证据一至三、证据五无异议，对证据四真实性无异议，但该鉴定结论系单方委托，未通知被告参与，且所作出的鉴定意见不客观，护理期限过长，二次手术费用过高。另根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金数额过高，与鉴定意见不符，且鉴定时电车公司未到场。对证据六、证据七的真实性有异议，因该证明没有出具单位负责人或出具证明人员签字，不符合证据的形式要件。另应提供出具单位组织机构代码证、营业执照副本，证明单位主体资格，还应当提供原告与该单位具有劳动关系的证明。工资条无法证实原告受伤前的收入状况，也没有领取人员的签字。证据八只是证明了潘汝光工资数额，并未证明其实际护理原告造成的误工损失。被告保险公司除证据五外其他质证意见均同被告电车公司，对证据五认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告郎兆辉未到庭，未质证。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告的证据一至五系相关部门出具内容真实、来源合法、与本案有关，本院予以采信。原告提供的证据六、证据七中的证明有出具单位加盖的公章，真实性可以确认。工资表可以证明原告及护理人员工资及误工损失情况，故本院予以采纳。原告提供的证据八可以证明护理人员的工资情况，故本院予以采纳。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月13日中午，原告因事步行至道外靖宇街近二十道街街口处，被告郎兆辉驾驶的被告哈尔滨市公共电车总公司所有的牌号为×××号120路“金龙”牌大型客车撞伤，经道外大队道路交通事故认定书认定被告郎兆辉负此次事故全部责任。事故发生后原告在哈尔滨市第五医院住院治疗42天，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折。经驾友交通事故鉴定中心鉴定为1、原告十级残；2、医疗终结期为伤后九个月；3、伤后需他人护理五个月，其中伤后首次住院期间2人护理，余1人护理；4、取内固定物治疗费用需人民币贰万元，或按实际合理支出计算。
另查明原告住院期间被告电车公司为原告垫付医疗费62000元，被告郎兆辉为被告电车公司雇佣驾驶员，事故发生时被告郎兆辉正常驾驶肇事车辆进行营运。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
基于上述事实，本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权行为人予以赔偿。本案中，被告郎兆辉驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告诉请被告保险公司在保险范围内予以赔偿，符合道路交通安全法的规定，本院予以支持。
被告郎兆辉与被告电车公司系雇佣关系，且被告郎兆辉在事故发生时系从事职务行为，故被告电车公司公司应对被告郎兆辉的侵权行为承担赔偿责任。
现原、被告双方对交通事故责任认定书及哈驾友鉴定中心（2014）法鉴字第288号司法鉴定意见书均无异议，故可作为被告赔偿原告的依据。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等符合法律法律规定，应予支持。原告因此次事故共花费医疗费89，951.30元，其中被告电车公司为原告垫付62，000元，剩余医疗费由被告太公司在交强险限额内赔偿10，000.00元后，余款17，951.30元、住院伙食补助费3，050.00元由被告电车公司负担。鉴定结论认定原告伤后需他人护理五个月，其中伤后首次住院期间需2人护理，余1人护理，庭审中原告提供的护理人员误工证明本院予以采纳，据此原告诉请的护理费21，868.00元（3，500.00元／月×5个月＋3120元／月÷30天×42天），因上述护理人员误工收入低于2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资的标准，本院予以支持。原告医疗终结时间为9个月，其误工费主张25，200.00元（2800元／月×9个月），亦低于2013年黑龙江省职工年平均工资的标准，本院予以支持。原告因此次事故构成十级伤残，其诉请的伤残赔偿金应为39，194.00元（19，597.00元×20年×10％），对于原告关于伤残赔偿金为50444元的诉请，本院予以部分支持。原告依据鉴定结论主张取固定物费用20，000.00元，被告电车公司、保险公司虽主张该费用过高，但未能提供相关依据加以证明，故原告取固定物费20，000.00元的请求，本院予以支持。原告住院期间护理人员交通费应为122元（住院42天×3元／天）。原告因此次事故造成十级伤残，考虑到原告因此次事故遭受的实际损失，原告主张被告给付精神抚慰金20，000.00元请求过高，本院调整为5，000.00元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、待本判决发生效力后被告中国太平洋财产保险有限公司哈尔滨中心支公司立即给付原告潘继光医疗费10，000元；
二、待本判决发生效力后被告中国太平洋财产保险有限公司哈尔滨中心支公司立即给付原告潘继光护理费21，868.00元；
三、待本判决发生效力后被告中国太平洋财产保险有限公司哈尔滨中心支公司立即给付原告潘继光误工费25，200.00元；
四、待本判决发生效力后被告中国太平洋财产保险有限公司哈尔滨中心支公司立即给付原告潘继光残疾赔偿金39，194.00元（19，597.00元×20年×10％）；
五、待本判决发生效力后被告哈尔滨市公共电车总公司立即给付原告潘继光剩余医疗费17，951.30元；
六、待本判决发生效力后被告哈尔滨市公共电车总公司立即给付原告潘继光取内固定物费用20，000.00元。
七、待本判决发生效力后被告哈尔滨市公共电车总公司立即给付原告潘继光住院伙食补助费3，050.00元；
八、待本判决发生效力后被告哈尔滨市公共电车总公司立即给付原告潘继光交通费122.00元；
九、待本判决发生效力后被告中国太平洋财产保险有限公司哈尔滨中心支公司立即给付原告潘继光精神损害抚慰金5，000.00元。
案件受理费4，997.00元（原告已预交），减半收取2，498.50元，由原告负担2084.50元，由被告哈尔滨市公共电车总公司负担414.00元。待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市公共电车总公司连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘来军
二〇一四年十二月十三日
书记员 乔少泽