河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00977号
原告李春花，女，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告陈学进，男，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，职务：总经理。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
被告曲振涛，男，汉族，住河南省兰考县。
被告曲庆龙，男，汉族，住河南省兰考县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。
负责人冯昌，职务：总经理。
委托代理人靳培培，公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，职务：总经理。
委托代理人王文庆，公司员工。
原告李春花与被告张其东、陈新利、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称洛阳阳光保险公司）、陈学进、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人财保险公司）、曲振涛、曲庆龙、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州阳光保险公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月20日诉讼来院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向各被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。在审理过程中，原告自愿撤回对被告张其东、陈新利及郑州阳光保险公司的起诉，本院依法准许。依法组成合议庭于2015年11月13日对本案进行了公开开庭审理，原告李春花的委托代理人胡冬梅，被告陈学进、人财保险公司的委托代理人李猛、信达保险公司的委托代理人靳培培、洛阳阳光保险公司的委托代理人王文庆到庭参加诉讼，被告曲振涛、曲庆龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日18时30分，被告曲庆龙驾驶豫BHF＊**号轿车沿连霍高速南半幅自西向东行驶至470KM处时，因在超车道上行驶时减速行驶，被随后由被告陈学进驾驶的粤AM4＊**号车追尾碰撞，而后张其东驾驶豫C52＊**号轿车从被告陈学进驾驶的粤AM4＊**号车尾部发生第二次碰撞，致粤AM4＊**号车又与高速中央护栏发生碰撞，两次碰撞造成三车不同程度损坏，粤AM4＊**号车乘车人吴学兰、豫C52＊**号轿车乘车人李春花受伤。此次事故经开封市公安交通警察支队认定：曲庆龙承担事故第一次碰撞的次要责任、陈学进承担事故第一次碰撞的主要责任，张其东承担事故第二次碰撞的全部责任。经查：粤AM4＊**号车在被告人财保险公司投保，车主为陈学进；豫C52＊**号轿车在被告洛阳阳光保险公司投有保险，车主为陈新利；被告曲庆龙驾驶的豫BHF＊**号轿车车主为被告曲振涛，该车在信达保险公司与郑州阳光保险公司分别投有交强险及商业险，均在保险期间内。此次事故造成原告经济损失数万元，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令：1、被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费暂定7万元，伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等待定残后另行追加；2、诉讼费由被告承担。
被告陈学进辩称：事故认定书明确写明张其东承担事故的全部责任，且该起事故已经宁陵法院判决，我无任何责任。
被告人财保险公司辩称：本公司承保的事故车辆在本案事故中没有责任，故本公司不承担有关责任，即使赔偿也仅在交强险赔偿限额内按照无责任限额承担，不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告曲振涛、曲庆龙未答辩。
被告信达保险公司辩称：该起事故是由两次碰撞造成的，原告乘坐的豫C52＊**号轿车与我司承包的豫BHF＊**号轿车并没有直接碰撞，宁陵法院作出的（2015）宁民初字第407号民事判决中显示，该事故已经认定为两起事故，故我司不承担原告的任何赔偿费用，包含诉讼费及鉴定费。
被告洛阳阳光保险公司辩称：该起事故车辆在我公司投有车辆人员险，我公司承担原告合理合法的损失。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：各被告应如何承担赔偿责任，原告的诉请能否予以支持。双方当事人对上述焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告适格，为非农业户口；2、事故认定书1份，证明事故的发生时间、地点、造成的后果及责任承担；3、病历、诊断证明、住院证、出院证、医院收费单据、门诊票据各1份，证明原告的伤情、住院治疗情况及支付的医疗费用；4、交通费及住宿费票据各1组，证明原告为治疗支付的交通费和住宿费；5、伤情鉴定意见及鉴定费票据各1份，证明原告构成的伤残等级及支付的鉴定费；6、保单、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明各事故车辆合法驾驶且在保险公司参保的事实。原告父母的生活费等户口本材料不再提交，因原告起诉的数额远远高于几保险公司应当承担的数额。
被告信达保险公司向本院提交了支付凭证1份，证明宁陵法院（2015）第407号判决书判决的费用已经支付完毕，若本案判决我方承担赔偿责任，应从中扣除。
被告陈学进、曲振涛、曲庆龙、人财保险公司、洛阳阳光保险公司未提交证据。
被告陈学进对原告提交的证据无异议。
被告人财保险公司对原告提交的证据，质证意见为：该事故认定书恰好可以证明我公司承保的车辆在本次事故中无责任，交通费由法院酌定，对其他证据无异议。
被告信达保险公司对原告提交的证据，质证意见为：对证据的真实性均无异议，但各项费用均过高，请法庭对各项费用合理酌减。
被告洛阳阳光保险公司对原告提交的证据无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：1、交通费系原告李春花及必要的陪护人员因此次事故支出的必要费用，结合原告的住院天数及多次转诊治疗的事实，交通费数额酌定为6000元，对超出的数额，本院不予支持。2、原告提交的其他证据，均与本案有关联性、具有客观真实性，均可作本案定案的依据，予以认定；原告提交的赔偿清单中有其父母的赡养费，因未提交相应的证据，且原告当庭自愿放弃该项诉请，本院予以准许。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2015年2月13日18时30分，被告曲庆龙驾驶豫BHF＊**号轿车沿连霍高速南半幅自西向东行驶至470KM处时，因在超车道上行驶时减速低速行驶，被随后由被告陈学进驾驶的粤AM4＊**号轿车追尾相撞，而后张其东驾驶豫C52＊**号轿车与被告陈学进驾驶的粤AM4＊**号车尾部发生第二次碰撞，致粤AM4＊**号车又与高速中央护栏发生碰撞，两次碰撞造成三车不同程度损坏及粤AM4＊**号车乘车人吴学兰、豫C52＊**号车乘车人李春花受伤。此次事故经开封市公安交通警察支队认定：陈学进承担该事故中与曲庆龙发生第一次碰撞的主要责任、曲庆龙承担第一次碰撞的次要责任，张其东承担该事故第二次碰撞的全部责任，吴学兰、李春花在本事故中无责任。事故发生后，原告李春花先在兰考县人民医院住院治疗2天，从2月13日至2月15日，支出医疗费3601.45元、门诊费580元；后又转入商丘市第一人民医院住院治疗2天，从2月15日到2月17日，支出医疗费1208.99元；此后又转入宁陵县人民医院住院治疗24天，从2月17日到3月13日，支出医疗费3389.71元、门诊费4.8元；此后又转入河南省洛阳正骨医院住院治疗6天，支出医疗费1878.26元；后转入复旦大学附属华山医院住院治疗3天，支出医疗费40275.20元、门诊费2575.10元；原告及其家人因此次事故及多次转诊治疗支出交通费6000元、住宿费3397元。由原告申请，经本院委托，2015年9月21日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：1、李春花右侧肩袖损伤，右侧肩峰下撞击综合症，右侧冻结肩，右侧肱骨上端骨折，右侧臂丛神经损伤所致后遗症，构成八级伤残；2、李春花右侧第2、4、5、6肋骨骨折，构成十级伤残；根据李春花的伤情，出院后需3个月的护理期限；为此支出鉴定费1900元。另查明：被告曲庆龙驾驶的豫BHF＊**号轿车在被告信达保险公司投保了交强险；被告陈学进驾驶的粤AM4＊**号轿车在被告人财保险公司投保有交强险及商业第三者责任险30万元，保险期间自2015年2月2日起至2016年2月1日止，不计免赔。张其东驾驶的豫C52＊**号轿车登记车主为陈新利，该车在被告洛阳阳光保险公司投保了交强险及商业车上人员险20000元／座，保险期间自2014年4月22日起至2015年4月21日止，不计免赔；因此次事故车辆受损的陈学进及受伤的吴学兰于2015年3月19日另案起诉至本院，2015年9月22日，本院作出（2015）宁民初字第00407号民事判决书，该判决书认定：豫BHF＊**号轿车在被告信达保险公司所投交强险限额内预留无责任限额12100元（其中预留无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任伤亡残疾赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元）；原告之子张益硕，2003年11月出生，原告与其子均系非农业户口。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告陈学进驾驶粤AM4＊**号轿车追尾撞在被告曲庆龙驾驶的豫BHF＊**号轿车尾部，而后张其东驾驶豫C52＊**号轿车又与陈学进驾驶的粤AM4＊**号轿车尾部发生第二次碰撞，造成三车不同程度损坏及粤AM4＊**号车乘车人吴学兰、豫C52＊**号车乘车人李春花受伤的事实清楚，有开封市公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：陈学进承担该事故中与曲庆龙发生第一次碰撞的主要责任、曲庆龙承担第一次碰撞的次要责任，张其东承担该事故第二次碰撞的全部责任，吴学兰、李春花在本事故中无责任。此次事故先后发生两次碰撞，但均属同一起交通事故，被告曲庆龙驾驶的豫BHF＊**号轿车与张其东驾驶的豫C52＊**号轿车虽未发生直接接触、在彼此不承担责任的情况下，因豫BHF＊**号轿车在被告信达保险公司投保有交强险，被告信达保险公司应在交强险无责任限额内对原告的损失进行赔偿；被告陈学进驾驶的粤AM4＊**号轿车在第二次碰撞中无责任，因粤AM4＊**号轿车在被告人财保险公司投保有交强险，被告人财保险公司也应在交强险无责任限额内对原告的损失进行赔偿；因张其东驾驶的豫C52＊**号轿车在被告洛阳阳光保险公司投保了商业车上人员险20000元／座，原告系该车上人员，被告洛阳阳光保险公司应在车上人员险限额内对原告的损失进行赔偿。参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失项目及数额为：医疗费53513.51元、误工费15400元（70元／天×220天）、护理费9906元（78元／天×127天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费370元（10元／天×37天）、交通费6000元、住宿费3397元、残疾赔偿金165852.50元（151226.99元（24391.45元／年×31％×20年）＋被扶养人生活费14625.51元（15726.12元／年×31％×6年÷2）］，结合原告的伤残等级及其在本案事故中无过错的事实，精神抚慰金数额酌定为15000元，对超出的数额，本院不予支持，以上共计270546.01元；上述费用，被告信达保险公司、人财保险公司各在交强险无责任限额内赔偿原告损失12000元，被告洛阳阳光保险公司在商业车上人员险限额内赔偿原告损失20000元，下余数额226546.01元，因原告自愿撤回对张其东、陈新利的起诉，张其东、陈新利如何承担赔偿责任，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险无责任限额内赔偿原告李春花损失12000元，于本判决书生效后七日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告李春花损失12000元，于本判决书生效后七日内履行；
三、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业车上人员险限额内赔偿原告李春花损失20000元，于本判决书生效后七日内履行；
四、驳回原告李春花的其他诉讼请求。
如被告信达财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元、鉴定费1900元，由原告李春花负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李苗苗