wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2535号
原告喻士祥，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人刘付祥，该公司工作人员。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告肖如春，居民。
原告喻士祥诉被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司（下称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（下称聚园公司）及肖如春追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻士祥的委托代理人庞友志、被告韩书龙的委托代理人沙金州，被告腾元公司的委托代理人刘付祥、杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国及肖如春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻士祥诉称，2013年8月至2014年11月，原告喻士祥等29人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅工地上做工，工程结束后到目前为止，被告尚欠原告工资720元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告韩书龙辩称，被告认为喻士祥并没有向法院提起真正诉讼，起诉人的签名都是同一人所签署并非是真正的原告所签名，请求法院驳回诉请并依法追究冒名顶替者的责任。
被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙，与原告之间并无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，拖欠的工资应由韩书龙负责，被告不愿承担连带付款责任。
被告聚园公司辩称，被告与原告无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务关系，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回原告对被告的诉请。
被告肖如春辩称，原告起诉是事实，韩书龙给我钱，我就给原告钱。
本院认为，原告必须是与本案有直接到利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人应当对起诉状的内容进行签名确认。本案中，原告起诉状中的起诉人签名并非是起诉人本人所签，为代理人代签。据此，该案的起诉不符合法定条件，原告的起诉应予驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告喻士祥对被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司、肖如春的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 袁庶铧
二〇一五年十月十二日
书记员 张 豪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3037号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人陈春，男，系该单位行长。
委托诉讼代理人王海飞，男，系该单位工作人员。
被告：谷学德，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告：谷瑞龙，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行诉被告谷学德、谷瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海飞到庭参加诉讼，被告谷学德、谷瑞龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷学德、谷瑞龙各偿还贷款本金34191.41元，并给付借款之日起到实际还清之日止的应付利息；2.被告谷学德、谷瑞龙对上述借款本金及应付利息相互承担连带责任保证。事实和理由：2013年2月7日，被告谷学德、谷瑞龙与原告签订小额贷款联保协议书，被告谷学德、谷瑞龙分别与原告签订小额联保借款合同，从原告处各贷款50000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%。现被告谷学德、谷瑞龙各尚欠本金34191.41元及利息。
被告谷学德、谷瑞龙未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据和个人贷款放款单。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2013年2月7日，被告谷学德、谷瑞龙因农业生产经营需要，在原告处各贷款50000元，还款期限为2014年4月7日，双方约定贷款年利率14.58%，逾期还款从逾期之日起按约定计算利息。被告谷学德、谷瑞龙对上述借款本金及应付利息相互承担连带责任保证。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告刘民提供了借款，被告刘民应按借款合同约定期限及时偿还借款。被告谷学德、谷瑞龙各尚欠本金34191.41元及利息，应继续履行还款义务，并承担违约责任。被告谷学德、谷瑞龙作为连带责任保证人，应对上述借款本金及应付利息相互承担连带责任保证。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告谷学德于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金34191.41元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）。
二、被告谷瑞龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金34191.41元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）。
三、被告谷学德、谷瑞龙对上述借款本金及应付利息相互承担连带责任保证，在履行还款义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵成龙
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第104号
申请人江苏四海不锈钢制品有限公司。
法定代表人王林进，董事长。
委托代理人（特别授权）孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
申请人江苏四海不锈钢制品有限公司因一份由南京银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人兴化市盛达建设工程有限公司，收款人兴化市八方建材装饰城，到期日期2014年7月7日，汇票金额人民币500000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，嘉善弘欣化工厂向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏四海不锈钢制品有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘玮玮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6343号
原告：洪新瑞，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶世荡，福建信海律师事务所执业律师。
被告：王士元，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告洪新瑞与被告王士元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪新瑞的委托诉讼代理人叶世荡到庭参加诉讼。被告王士元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪新瑞向本院提出诉讼请求：王士元向洪新瑞返还借款15万元并支付资金占用期间的利息（按年利率18%，自2016年5月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：洪新瑞与王士元系朋友关系。王士元于2013年4月15日、2013年6月1日、2013年9月1日分别向洪新瑞借款14万元、8万元、8万元，并分别出具借条各一份，双方口头约定借款利息按月1.5%支付。之后，王士元偿还借款本金15万元，截至2016年4月21日尚欠借款本金15万元。2016年4月21日，双方将王士元原先出具三张借条予以销毁，由王士元再次出具拖欠剩余本金15万元的借条给洪新瑞。2016年5月1日之前，王士元均按约支付利息，但2016年5月1日之后未在按约支付利息。为此，洪新瑞认为王士元已构成违约，遂诉至法院。
王士元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王士元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王士元于2013年4月15日、2013年6月1日、2013年9月1日分别向洪新瑞借款14万元、8万元、8万元，其为此分别向洪新瑞各出具一份借条。2016年4月21日，王士元就上述三笔借款的未还款部分向洪新瑞再出具一份借条，确认其尚欠洪新瑞借款15万元。2016年8月3日，王士元向洪新瑞出具一份补充约定，确认其截至2016年4月21日尚欠洪新瑞借款15万元，利息按月利率1.5%自2016年5月1日起算。之后，王士元未还本付息，洪新瑞诉至法院。
本院认为，洪新瑞提供的借条、转账凭证、补充协议等证据可以证明王士元尚欠其借款15万元的事实。双方未约定还款期限，洪新瑞依法有权随时要求王士元随时返还，故洪新瑞请求王士元向其偿付上述借款本金15万元及其利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该利息按年利率18%，自2016年5月1日起计至实际还款之日止。王士元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王士元于本判决生效之日起十日内，向洪新瑞返还借款本金15万元并支付利息（按年利率18%，自2016年5月1日起计至借款本金返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由王士元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 陈志明
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第963号
申请执行人：袁位敏，农民。
被执行人：陈川岗，建筑从业人员。
申请执行人袁位敏与被执行人陈川岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈川岗未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人袁位敏于2015年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈川岗支付执行款人民币280000元及支付利息，并承担案件执行费4100元、诉讼费3852.50元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月16日向被执行人陈川岗发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币280000元及利息，承担案件执行费4100元、诉讼费3852.50元。经执行查明，被执行人陈川岗无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人袁位敏同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第963号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十日
代书 记员 李世进
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴少民初字第302号
原告陆某。
委托代理人顾俊杰。
被告高某。
本院在审理原告陆某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日以已经办理协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。
审判员 史华松
二〇一五年八月十八日
书记员 杜荣尚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01945号
申请执行人张玉莲。
被执行人黄玉庭。
申请执行人张玉莲与被执行人黄玉庭健康权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第01959号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄玉庭银行存款人民币5663.54元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年一月十日
书记员 黄思明
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3553号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马云，该公司执行董事。
委托代理人：周益琇，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈见霞，住广东省高要市。
原审被告：浙江恒峰农特产有限公司，住所地浙江省东阳市斯村商贸园区。
法定代表人：刘新忠。
原审第三人：东阳市质量技术监督局，住所地浙江省东阳市。
上诉人浙江天猫网络有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民二初字第1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人浙江天猫网络有限公司上诉称：一、一审法院认定货物到达地为合同履行地属于事实认定错误。二、协议管辖条款属合同当事人的约定事实，不涉及实体权利；当事人有关管辖的意思自治受法律保护。三、约定管辖法院不但不涉及实体权利，甚至亦不涉及程序权利；本案中上诉人的做法未违反任何法律之规定。四、电子商务案件审判应在平衡交易双方利益的基础上，尽可能的鼓励交易的便利和效率；不宜以维护消费者利益为由，过多地遏制或限制网络服务提供者的合法权利。五、若认定上述约定管辖条款无效，则实际上对上诉人构成“反向歧视”，违反了法律的公平原则。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为：《淘宝服务协议》第九条第3款约定“因本协议产生之争议需根据您使用的服务归属的平台确定具体的争议对象，例如因您使用淘宝服务所产生的争议应由淘宝的经营者与您沟通并处理。一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”该协议管辖条款适用于服务合同，不能直接约束陈见霞与浙江恒峰农特产有限公司之间的买卖合同，所以对本案没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”根据涉案货物的交易订单记载，运费由淘宝卖家负担，收货地址在广州市花都区，属于依送货方式交付给买方。本案货物送达在广州市花都区，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 华
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01224号
原告：潘慧，女，汉族，××年××月××日出生，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人：黄明，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211201310119576。代理权限：代为承认、变更或者放弃诉讼请求。
被告：周宝霞，女，汉族，××年××月××日出生，湖北省浠水县人，经商。
原告潘慧与被告周宝霞追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员程呈友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘慧及其委托代理人黄明到庭参加了诉讼，被告周宝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘慧诉称，被告周宝霞与中国农业银行股份有限公司浠水县支行（以下简称“农行浠水县支行”）签订借款合同向其借款3万元，原告对该款承担连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务，农行浠水县支行遂向本院提起诉讼，本院（2011）××民初字第××号民事判决书限定被告在判决生效后10日内付清借款本息，但被告一直未履行义务，后法院执行划拨了原告的存款用以清偿该义务。嗣后，原告找被告追偿所担保的债务，但被告以无力偿还为借口搪塞拖延至今。为此，原告诉请判令被告偿还欠款3.9万元及自2015年9月7日后的利息（按银行同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告潘慧为支持其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，旨在证明原告的基本情况及其诉讼主体适格；
2、被告的户籍证明，旨在证明被告的身份情况及其诉讼主体适格；
3、本院（2011）××民初字第××号民事判决书，旨在证明原告向农行浠水县支行借款3万元，被告周宝霞担保连带清偿责任；
4、本院（2011）××民初字第××号民事判决书，旨在证明被告周宝霞向农行浠水县支行借款3万元，原告担保连带清偿责任；
5、（2014）××执划字第××号执行裁定书、票据6张，旨在证明（2011）××民初字第××号民事判决、（2011）××民初字第××号民事判决经本院执行，原告已履行全部义务7.8万元，其中诉讼费1220元、执行费760元。
被告周宝霞未提出答辩，亦未到庭对原告提供的证据予以质证，并提供证据反驳原告所主张的事实。
原告提供的证据1、2是公安机关制作、出具的关于原、被告身份情况的材料，且复印件与原件一致；证据3、4是本院已发生法律效力民事判决书；证据5是本院已发生法律效力的执行裁定书和出具给原告的有效票据，被告周宝霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，并对原告提供的证据无异议。原告提供的5份证据，形式、来源均符合法律规定，内容客观真实，且与本案事实相关联，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力，并作为认定本案事实的根据。
综合以上认证意见及庭审中询问的当事人陈述，本院确认如下事实：
原告潘慧和被告周宝霞分别于2010年6月11日、2010年6月13日各向农行浠水县支行借款3万元，约定了借款期限、借款利率、超期利率等事项，同时，原告的借款由被告周宝霞和程某提供连带责任保证，被告的借款由原告潘慧和程某提供连带责任保证。上述借款到期后，原、被告均未依约偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。本院在农行浠水县支行提起诉讼后，于2012年3月22日作出（2011）××民初字第××号民事判决和（2011）××民初字第××号民事判决。判决生效后，因原、被告和程某均未在判决确定的期限内履行义务，农行浠水县支行于2012年7月18日申请强制执行。在执行中，本院依法于2012年间划拨了原告的银行存款2.3万元，2015年间划拨了原告的银行存款5.5万元，用以清偿两案的借款本金6万元、利息16020元、受理费各610元、执行费各380元，共计7.8万元。此后，原告找被告追偿其所承担保证责任的债务，被告以其未要求原告履行保证责任为由予以拒绝。为此，原告诉至本院，向被告追偿其已承担保证责任的3.9万元及自2015年9月7日起的利息（按银行同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，追偿范围应当包括保证人向主债权清偿债务后的利息，但利息应按银行同类贷款利率计算；人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，判决书中未予明确追偿权，保证人有权按照承担责任的事实，另行提起诉讼，且保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。原告潘慧和被告周宝霞分别向农行浠水县支行借款3万元，并相互为对方的借款承担连带责任保证，二人在借款到期后均未履行借款合同和担保合同的义务，经农行浠水县支行起诉并在判决确定的履行期限届满后申请强制执行，本院依法划拨原告的银行存款7.8万元清偿了二人的借款本金6万元、利息16020元及两案的案件受理费1220元、执行费760元，至此，原告已对被告的债务承担保证责任，且其承担责任的起算日应在2015年期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条关于保证范围的规定，原告所承担的保证责任包括被告的借款本金3万元、利息及被告应负担的案件受理费610元、执行费380元。从原告清偿两案义务的情况可知，被告借款的利息应高于原告借款的利息，原告只向被告追偿借款利息8010元，其余借款利息自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。故原告向被告追偿其已承担保证责任的债务3.9万元及自2015年9月7日起的利息，并要求其承担本案诉讼费用的诉请，有事实根据，且在诉讼时效期间内，符合法律规定，本院予以支持。被告未提供证据反驳原告所主张的事实，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周宝霞于本判决生效后三日内向原告潘慧清偿债务本金3.9万元及自2015年9月7日起的利息（按银行同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，原告潘慧已预交，由被告周宝霞负担，亦于上述付款期限内支付给原告潘慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程呈友
二〇一五年十月十五日
书记员 胡崇阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第358号
原告：谭某。
被告：汤某甲。
委托代理人：徐俊、邵洁。
原告谭某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈国良适用简易程序于2015年3月25日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告谭某，被告汤某甲及其委托代理人邵洁到庭参加诉讼。
原告谭某诉称：原告被人贩子带到天台卖给被告当妻子，1996年7月13日开始同居生活，××××年××月××日生育长子汤某乙，××××年××月××日生育次子汤优钦和女儿汤某丙，双方于××××年××月××日经天台县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，结婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵，被告对原告不尊重，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂无和好可能。现起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子汤某乙、汤优钦由被告抚养至有独立生活能力时止，女儿汤某丙由被告抚养至有独立生活能力时止，抚养费双方互不找补。
被告汤某甲答辩称：原告起诉陈述与事实不符，双方很少争吵，十分恩爱。被告对家庭负责，对原告和子女都是悉心照顾。考虑到子女尚未成年，请求法庭能够调解和好或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日生育长子汤某乙，××××年××月××日生育次子汤优钦和女儿汤某丙，双方于××××年××月××日经天台县民政局补办结婚登记手续。夫妻共同债务有欠被告汤某甲父母人民币2000元，没有共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，珍惜夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有可能的，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈国良
二〇一五年三月二十五日
代书记员 许薇敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新民初字第77号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。住所地：浙江省玉环县珠港镇城关西城路*号。
负责人：丁学聪，系该分公司总经理。
委托代理人：张大芳，该分公司员工。
被告：颜灵刚。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告颜灵刚电信服务合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司玉环分公司经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00220-2号
申请执行人方明宏。
被执行人冯彪。
本院在执行方明宏与冯彪民间借贷纠纷一案中，本院已作出了裁定，冻结了冯彪在银行的存款，现双方已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯彪在银行的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年一月二十八日
书记员 周立顺
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00084-1号
申请执行人：陈斌，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省寿县寿春镇建设街道钟楼选区*组**号。公民身份号码3424221973********。
被执行人：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省寿县。组织机构代码××。
法定代表人：蔡元红，该公司经理。
申请执行人陈斌与被执行人安徽同鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）寿民二初字第00554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈斌于2015年1月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人陈斌应付申请执行人陈斌购房款592100元，违约金5921元，负担案件受理费4890元，执行费8429元。执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产状况的证据和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）寿执字第00084号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
助理审判员 丁 艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄小宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)寿执字第00084-1号申请执行人：陈斌，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省寿县。被执行人：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿州宾馆综合楼二楼。组织机构代码56343503-2。法定代表人：蔡元红，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00554号民事判决书，于2015年1月19日向安徽同鑫置业有限公司发出执行通知书，责令安徽同鑫置业有限公司给付陈斌购房款592100元，违约金5921元，迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4890元，执行费8429元。安徽同鑫置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈斌申请查封同鑫第一城6号楼108房商铺一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽同鑫置业有限公司所有的位于寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交汇处，同鑫第一城6幢一层108号房；二、被执行人安徽同鑫置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家成审判员  吴 环审判员  丁 艳二〇一六年四月十八日书记员  黄小宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11527号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托代理人：吴天文，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙阳，男，现住沈阳市铁西区。
被告：朱明佳，其他自然情况不详。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告朱明佳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二日
书记员 胡楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一初字第67号
原告：李海滨，男，汉族。
被告：辽宁华塑实业集团有限公司。
法定代表人：孙晓军，该公司负责人。
委托代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所。
被告：辽宁鑫塑源实业有限公司。
法定代表人：孙孝锋，该公司负责人。
被告：盘锦双维化塑有限公司。
法定代表人：韩伟峰，该公司负责人。
被告：辽宁华塑实业集团进出口有限公司。
法定代表人：孙晓军，该公司负责人。
被告：辽宁鹤阳实业集团有限公司。
法定代表人：贲放，该公司负责人。
被告：孙晓军，男，汉族。
被告：柳艳，女，汉族。
被告：孙晓燕，女，汉族。
原告李海滨与被告辽宁华塑实业集团有限公司（以下简称：华塑实业集团）、辽宁鑫塑源实业有限公司（以下简称：鑫塑源公司）、盘锦双维化塑有限公司（以下简称：双维公司）、辽宁华塑实业集团进出口有限公司（以下简称：华塑进出口公司）、辽宁鹤阳实业集团有限公司（以下简称：鹤阳公司）、孙晓军、柳艳、孙晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李海滨、被告华塑实业集团的委托代理人王宏宇到庭参加诉讼，被告鑫塑源公司、双维公司、华塑进出口公司、鹤阳公司、孙晓军、柳艳、孙晓燕经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海滨诉称：原告李海滨与被告华塑实业集团于2013年7月22日订立借款合同，由原告李海滨借给华塑实业集团人民币壹仟万元，借款期限为半年，从2013年9月29日起至2014年3月29日止，并约定月息人民币四万元。此笔借款由鑫塑源公司、双维公司、孙晓军、柳艳、孙晓燕为华塑实业集团提供担保，原告与被告鑫塑源公司、鹤阳公司、孙晓军、柳艳、孙晓燕于2013年7月22日订立保证合同。从2014年3月29日借款合同期限届满，原告多次向被告要求偿还借款未果，故依照合同约定诉至法院。望人民法院依法保护原告的诉讼请求。请求被告偿还借款本金1000万元及利息360万元，合计人民币1360万元整，诉讼费用由被告承担。
被告华塑实业集团辩称：对借款事实没有异议，对借款本金及利息数额有异议，对原告主张的律师费有异议，已实际收到借款；
被告鑫塑源公司、双维公司、华塑进出口公司、鹤阳公司以及被告孙晓军、柳艳、孙晓燕未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告华塑实业集团于2013年7月22日经协商签订一份借款合同，合同约定“乙方（借款方）华塑实业集团向甲方（出借方）李海滨借款人民币1000万元用作流动资金；借款期限自2013年9月29日至2014年3月29日止6个月；双方口头约定借款利率为月息4%。被告鑫塑源公司、华塑进出口公司、双维公司、鹤阳公司、孙晓军、柳艳、孙晓燕作为借款合同的保证人分别与李海滨签订了保证合同。合同签订后，原告按照约定履行了借款义务，借款到期后经原告多次催要，华塑实业集团没有向原告偿还借款，致使双方产生纠纷，诉至法院。
另查，借款期限内被告已给付原告李海滨借款利息240万元。
上述事实有双方借款合同、保证合同、转款凭证，银行客户回单在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同主体适格，除口头约定的借款利率过高外，其余条款符合法律规定，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。
关于本案的利率应如何认定的问题。
双方签订的合同中虽然没有约定借款利率，但原告庭审中主张双方约定的借款利率为月息4%，从被告给付原告的利息数额也能够认证原告的主张，另外，本案在审理过程中，被告华塑实业集团的法定代表人孙晓军，自认双方在借款时口头约定月息4%，故能够认定双方借款存在利息。从被告给付的240万元的时间来分析，该240万元属于借款期限内的已付利息，且符合双方的约定，同时也没有侵害其他人的利益，对此本院不予调整。但双方约定的利率，对于借款期限届满后约定过高，超过了法律规定的借款利率的上限，应予调整，应按照同期人民银行贷款利率的四倍计付利息。
关于本案借款关系中的保证责任问题。
原告为保证被告的上述借款能够顺利偿还，分别与鑫塑源公司、双维公司、华塑进出口公司、鹤阳公司、孙晓军、柳艳、孙晓燕签订了保证合同，保证方式为连带保证责任，系当事人双方的真实意思表示，保证合同的内容符合法律规定，合法有效，据此，原告要求保证人承担保证责任的请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告违反合同约定，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华塑实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李海滨人民币1000万元；
二、被告辽宁华塑实业集团有限公司于本判决生效后十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告李海滨支付欠款本金1000万元的利息（时间从2014年3月30日起至本判决确定给付之日止）；
三、被告辽宁华塑实业集团进出口有限公司、辽宁鑫塑源实业有限公司、盘锦双维化塑有限公司、辽宁鹤阳实业集团有限公司、孙晓军、柳艳、孙晓燕对上述给付款项承担连带给付责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回双方当事人的其它诉讼请求。
案件受理费103，400元、保全费5000元，由辽宁华塑实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第120号
申请执行人：赵某某，男，汉族，1970年10月16日出生，农民，住所地：辽宁省海城市。
被执行人：董某，男，汉族，1984年12月28日出生，农民，住所地：辽宁省海城市。
本院在执行赵某某诉董某交通事故纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）海民二初字第00987号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德育
审判员 李冬明
审判员 徐大全
二〇一五年七月三十日
书记员 梁冬雪
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更431号
罪犯刘杰，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省宁陵县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头铁路运输法院于2012年9月7日作出（2012）包铁刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘杰犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月12日起至2017年5月11日止。判决生效后，于2012年9月20日入监执行。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘杰在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，连续获得记功奖励八次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘杰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励八次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月三十天，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3119号
福建金马医药有限公司：
你单位与河南太龙药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）开民特字第2283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南太龙药业股份有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南太龙药业股份有限公司偿还货款116748元，支付自2004年11月28日起至2015年9月16日的违约金184462元（按日利率万分之四计算）。
二、向河南太龙药业股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年4月30日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2408元，执行费4454.27元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年九月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺张凯丽
联系电话：6952****
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丛执字第1号
申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社柳林桥信用社。
负责人李志连，该信用社主任。
被执行人邯郸市三辉实业有限公司。
法定代表人王健，该公司总经理。
申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社柳林桥信用社与被执行人邯郸市三辉实业有限公司为借款合同纠纷一案，邯郸市诚信公证处于2010年12月13日作出的（2010）邯诚证执字第8号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2011年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，该案总标的500万元及利息2102，925元，执行费5，400元，被执行人邯郸市三辉实业有限公司未支付。
本院认为，由于被执行人邯郸市三辉实业有限公司确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不到被执行人的法定代表人及其财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2011）丛执字第1号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一二年三月二十七日
书记员 张若兰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3962号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，经理。
委托代理人孙锡刚，法务部经理。
被告赵蕾。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告赵蕾物业服务合同纠纷一案中，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年五月二十日
书记员 谢思宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑（知）初字第36号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）41号起诉书指控被告人杨乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨甲出庭支持公诉，被告人杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨乙在经营上海市长宁区虹梅路XXX号XXX楼309-A店铺时，销售假冒注册商标的商品，2014年2月25日，公安机关在上述地点当场查获待销售的LV包袋3个、HERMES包袋14个、HERMES手表1块、CASIO手表3块。经鉴定，上述查获的商品均系假冒注册商标的商品，市场中间价计人民币470，270元。
被告人杨乙在开庭审理中对上述基本犯罪事实无异议，且有证人缪某某的证言，公安机关出具的扣押清单、现场照片及案发经过表，各商标权人提供的商标注册资料，鉴定意见，上海市长宁区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币47万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人杨乙已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨乙主动投案，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人杨乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一四年八月十八日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于第规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第23号
上诉人（原审被告）泌阳县宏泰石材有限公司。
被上诉人（原审原告）泌阳县象河乡岗王村委杨树洼北组。
代表人孙国荣，男，1944年4月14日出生，汉族，农民，住泌阳县象河乡岗王村委杨树洼*组。
委托代理人孙恒锁，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住泌阳县象河乡岗王村委杨树洼*组。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
原审被告何国田，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住泌阳县象河乡岗王村委杨树洼*组。
原审被告孙恒重，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告何国成，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告孙永勤，男，1935年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告孙恒田，男，1951年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告孙永珍，男，1937年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告孙恒安，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告孙永强，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告孙久福，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告孙永举，男，1938年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告孙恒建，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告贺广满，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告孙永湘，男，1934年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告孙永起，男，1948年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告孙久贵，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告孙恒军，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告孙恒宇，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
以上17名原审被告的诉讼代表人何国成，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住泌阳县象河乡岗王村委杨树洼*组。
以上17名原审被告的诉讼代表人孙恒宇，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人泌阳县宏泰石材有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2012）泌民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泌阳县宏泰石材有限公司的委托代理人刘军，被上诉人泌阳县象河乡岗王村委杨树洼北组的代表人孙国荣及其委托代理人王修科、孙恒锁，何国田等17名原审被告的诉讼代表人何国成、孙恒宇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清：1、2011年6月6日，泌阳县象河乡岗王村委杨树洼北组的17名村民与泌阳县宏泰石材有限公司签订《租用荒山补偿协议》中所涉及的荒山土地属于泌阳县象河乡岗王村委杨树洼北组集体所有。泌阳县宏泰石材有限公司在一、二审中陈述，协议上签字的17名村民的荒山土地其中一部分已经被该17名村民承包，该事实是否存在，应予核查；2011年6月6日，在签订租用协议时，该协议所涉及的荒山土地是否已经发包给该组各户村民，该事实不清；2、该租用荒山补偿协议中的补偿款是否已经发放到各个村民、该补偿款现在何处的事实不清；3、原审判决将“贺广满”列为原审被告，而《租用荒山补偿协议》上签名未有“贺广满”签名，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2012）泌民初字第1502号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 张美荣
审 判 员 牛朝干
代理审判员 郑志宏
二〇一四年四月三日
书 记 员 曾 克
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1271号
申请执行人曾兆发，男，1990年8月8日出生，汉族。
被执行人包益文，男，1968年2月19日出生，汉族。
申请执行人曾兆发与被执行人包益文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1742号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1742号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1271号申请执行人曾兆发，男，1990年8月8日出生，汉族。被执行人包益文，男，1968年2月19日出生，汉族。申请执行人曾兆发与被执行人包益文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1742号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1742号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一六年十二月二十一日书记员  杨 芬
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初480号
原告安玉莲。
被告赵有霞。
被告王志丰。
原告安玉莲与被告赵有霞、王志丰健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员武永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉莲到庭参加诉讼，被告赵有霞、王志丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉莲诉称，2015年6月13日6时，我和我丈夫王秉禄因浇水与二被告发生争吵，在争执中被告二人将我打伤。当时我被120急救车接到靖远县人民医院住院治疗。医院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、脑震荡；3、神经性耳聋；4、肺挫伤；5、多部位损伤。住院11天，花去医疗费8590.83元。现请求二被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计12810.33元。
原告安玉莲为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1．靖远县公安局靖公（高）行罚决字（2015）第45、46号《行政处罚决定书》；
2．原告在靖远县人民医院的《诊断证明书》和《病人出院证明书》及医疗费发票7张，金额分别为243.3元、30元、150元、90元、1680元、5.5元、5282.38元；
3．兰州陆军总医院检查票据两张，金额分别为839.50元、270.15元，往返车票8张，总金额为298元；
4．原告从家中至靖远租车费，收据4张分别为180元、100元、100元、100元；
5．靖远到高湾往返车票10张，总金额为100元；
6．原告女儿王志瑞、王琴霞从其居住地往返家中的票据5张；
7．王志宪出具的证明，租车费200元（无租车时间）。
本院依职权调取的证据：
1.兰州陆军总医院检查的报告单。
2.甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）（2015）132号鉴定书。
被告赵有霞、王志丰未作答辩。
对证据的分析与认定：
原告证据1.2.3及本院调取的证据之间能够相互印证，均与本案具有关联性，内容真实合法，对其证明效力予以认定；原告证据4.5与本案虽有关联性，但缺乏必要的合理性，对合理部分予以认定；原告证据6因非本案当事人支出，不予认可；证据7因未注明租车日期，不予认可。
经审理查明，2015年6月13日6时，原告和丈夫王秉禄因浇水与二被告夫妻发生争吵，争吵中安玉莲先朝王志丰唾了一口，争执中安玉莲抱住王志丰腿，王志丰抓住安玉莲双肩用力推搡，赵有霞见王志丰被唾，上前用巴掌朝安玉莲头面部扇打，致安玉莲受伤。安玉莲当时被120急救车接至靖远县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、脑震荡；3、神经性耳聋（外伤待排）；4、肺挫伤；5、多部位损伤。6月24日出院，门诊及住院费用为7481.18元。7月24日原告因伤情鉴定需要由公安民警陪同到兰州陆军总医院检查，费用为1407.65元。后甘肃省靖远县公安司法鉴定中心以（靖远）公（司）鉴（损伤）（2015）132号鉴定书认定安玉莲头皮下血肿及体表挫伤损伤程度均构成轻微伤；神经性耳聋系病理性改变，与本次外伤无关。靖远县公安局遂分别以靖公（高）行罚决字（2015）第45、46号《行政处罚决定书》分别给予王志丰、赵有霞罚款200元、500元的处罚。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，侵害人应当向受害人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原、被告两家因浇水发生纠纷，不应斗殴。二被告致伤原告应承担相应的民事赔偿责任。原告先唾了被告王志丰，对引起此纠纷也有过错，应减轻被告的赔偿责任。赔偿的范围、标准、数额：1.医疗费7481.18元；2.护理日期从受伤之日至出院止，护理费为87.5元∕天×11天=962.5元；3.住院伙食补助费40元∕天×11天=440元；4.交通费酌定为100元。被告赔偿8983.68的80％即7176.54元。兰州陆军总医院因伤情鉴定所支付的检查费1407.65元，因安玉莲神经性耳聋与本次外伤无关，故不予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵有霞、王志丰共同向原告安玉莲赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7176.54元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安玉莲负担20元、被告赵有霞、王志丰负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武永生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李雅莉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第228号
原告：曹建英，务农。
被告：熊迪喜。
原告曹建英诉被告熊迪喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日预立案，于2014年10月8日立案受理，依法由审判员施佰军适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告曹建英到庭参加诉讼，被告熊迪喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹建英起诉称：2013年4月25日，被告熊迪喜因经济困难，向原告借款50000元，约定月息2分。现原告要求被告归还借款并支付利息，故向法院起诉，请求法院判令被告归还借款50000元，并支付从2013年4月25日起至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告熊迪喜未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告熊迪喜因缺少资金，于2013年4月25日向原告曹建英借款50000元，并出具借条一份，约定支付月息2分。此后，经原告催讨，被告均未归还欠款并支付相应的利息，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，未按约定履行归还借款并支付利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊迪喜归还原告曹建英借款50000元，并支付从2013年4月25日起至本判决确定的义务履行日止按月息2分计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊迪喜负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一四年十月十三日
代书记员 舒琦毅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初1418号
原告：刘端琴，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某号。
被告：王宏伟，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某某巷某号。
原告刘端琴与被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告酒款13058元并自2016年12月1日以月息2%支付利息至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
查明，2016年12月1日被告向原告出具欠据一份，该欠据载明“今欠到刘端琴酒款合计捌仟柒佰元整，肉款合计伍仟叁佰伍拾捌元整，合计壹万叁仟零伍拾捌元整”。现原告要求被告支付欠款及利息。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王宏伟自2017年3月起，每月月底前偿还原刘端琴欠款2000元，至13058元欠款偿还完毕止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费126元减半收取63元，由原告刘端琴承担31.5元，被告王宏伟承担31.5元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年三月三十日
书记员 闫洁丽
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初74号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人钟某，务工。因涉嫌盗窃罪于2016年3月3日被龙南县公安局取保候审。2016年7月13日我院作出逮捕决定书，同日被龙南县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2016］69号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2016年1月25日下午，被告人钟某趁被害人林某离开龙南县大罗工业园怡高微型马达有限公司办公室，打开其挎包，盗得现金1900元。
2、2016年1月29日下午，被告人钟某趁被害人谢某离开龙南县大罗工业园怡高微型马达有限公司前台大厅，打开其挎包，盗得现金800元。
3、2016年3月1日下午，被告人钟某趁被害人韩某离开龙南县大罗工业园怡高微型马达有限公司办公室，打开其钱包，盗得现金230元。
案发后，被告人钟某将盗窃现金全部退还被害人，获得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物共计2930元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应该以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控提供了相应证据。
被告人钟某对公诉机关的指控没有异议,且认罪。
经审理查明：
1、2016年1月25日下午，被告人钟某趁被害人林某离开龙南县大罗工业园怡高微型马达有限公司办公室，打开其挎包，盗得现金1900元。
2、2016年1月29日下午，被告人钟某趁被害人谢某离开龙南县大罗工业园怡高微型马达有限公司前台大厅，打开其挎包，盗得现金800元。
3、2016年3月1日下午，被告人钟某趁被害人韩某离开龙南县大罗工业园怡高微型马达有限公司办公室，打开其钱包，盗得现金230元。
2016年3月3日10时许，龙南县公安局民警在龙南县大罗工业园怡高微型马达有限公司将被告人钟某抓获，归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
2016年3月3日被告人钟某将盗窃的现金全部退还了被害人，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中也没有异议，并有经庭审质证的被告人钟某的供述；被害人林某、谢某、韩某的陈述；书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被告人常住人口信息；辨认现场笔录、辨认现场照片及案发现场方位示意图，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钟某能够主动退赔，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 古慧涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓孔菊
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初74号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人钟秀英，女，1983年10月15日出生于龙南县，汉族，初中文化，务工，家住龙南县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月3日被龙南县公安局取保候审。2016年7月13日我院作出逮捕决定书，同日被龙南县公安局执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人钟秀英犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人钟秀英到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2016年1月25日下午，被告人钟秀英趁被害人林某离开龙南县大罗工业园怡高微型马达有限公司办公室，打开其挎包，盗得现金1900元。
2、2016年1月29日下午，被告人钟秀英趁被害人谢某离开龙南县大罗工业园怡高微型马达有限公司前台大厅，打开其挎包，盗得现金800元。
3、2016年3月1日下午，被告人钟秀英趁被害人韩某离开龙南县大罗工业园怡高微型马达有限公司办公室，打开其钱包，盗得现金230元。
案发后，被告人钟秀英将盗窃现金全部退还被害人，获得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人钟秀英以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物共计2930元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应该以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控提供了相应证据。
被告人钟秀英对公诉机关的指控没有异议，且认罪。
经审理查明：
1、2016年1月25日下午，被告人钟秀英趁被害人林某离开龙南县大罗工业园怡高微型马达有限公司办公室，打开其挎包，盗得现金1900元。
2、2016年1月29日下午，被告人钟秀英趁被害人谢某离开龙南县大罗工业园怡高微型马达有限公司前台大厅，打开其挎包，盗得现金800元。
3、2016年3月1日下午，被告人钟秀英趁被害人韩某离开龙南县大罗工业园怡高微型马达有限公司办公室，打开其钱包，盗得现金230元。
2016年3月3日10时许，龙南县公安局民警在龙南县大罗工业园怡高微型马达有限公司将被告人钟秀英抓获，归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
2016年3月3日被告人钟秀英将盗窃的现金全部退还了被害人，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人钟秀英在开庭审理过程中也没有异议，并有经庭审质证的被告人钟秀英的供述；被害人林某、谢某、韩某的陈述；书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被告人常住人口信息；辨认现场笔录、辨认现场照片及案发现场方位示意图，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟秀英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟秀英归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钟秀英能够主动退赔，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟秀英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：古慧涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ：邓孔菊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民四初字第306号
原告芦生才，现住包头市。
被告王建涛，43岁。
被告杨俊杰。
本院在审理原告芦生才诉被告王建涛、杨俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王建涛在包头稀土高新技术产业开发区人民法院的债权807500元；并已提供担保。
本院认为，原告芦生才的申请符合法律规定。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告王建涛在包头稀土高新技术产业开发区人民法院的债权807500元；
二、查封原告芦生才所有的包头市九原区文明路28号金沙华府5-301号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈树乾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董 强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01443号
上诉人（原审被告）：张敬坤。
上诉人（原审被告）：石家庄人者心动文化传播有限公司。
法定代表人：张敬坤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：毛军欢。
上诉人张敬坤、石家庄人者心动文化传播有限公司因请求变更公司登记纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、石家庄人者心动文化传播有限公司成立于2011年11月17日，经营地址位于石家庄市新华区和平西路448号411室，注册资金50万元，原告毛军欢与被告张敬坤各出资25万元，原告毛军欢任公司法定代表人，担任公司执行董事、经理职务。在经营过程中，两股东发生纠纷，现公司的营业执照、公章、财务章、组织机构代码证等与公司注册有关的手续由被告张敬坤保管。二、原告毛军欢与被告石家庄人者心动文化传播有限公司、张敬坤、张建斌公司决议效力确认纠纷一案，原告毛军欢于2014年诉至法院，要求确认2012年9月6日被告石家庄人者心动文化传播有限公司股东会决议无效；被告将法定代表人、执行董事变更为毛军欢；诉讼费由被告承担。受理后，依据毛军欢的申请，依法委托河北盛唐司法鉴定中心对2012年9月6日股东会决议、股权转让协议、委托书中“毛军欢”的签名捺印进行鉴定，鉴定意见是检材中签写的“毛军欢”不是毛军欢本人所签写。据此，原审于2014年10月14日作出（2014）新民初字第747号民事判决书，判决如下：1、被告石家庄人者心动文化传播有限公司于2012年9月6日作出的股东会决议无效；2、驳回原告毛军欢的其他诉讼请求。案件受理费、鉴定费由被告负担。现该案已发生法律效力，并已执行完毕。
原审认为，依法作出的生效判决已确认被告石家庄人者心动文化传播有限公司于2012年9月6日作出的股东会决议无效。根据公司法等有关法律规定，公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。因此，被告石家庄人者心动文化传播有限公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记，恢复原状。被告张敬坤持有公司印章及营业执照等相关手续，应予以协助。原告诉讼请求，理据充分，予以支持。原、被告之间属于平等民事诉讼主体，公司决议效力确认纠纷与请求变更公司登记纠纷不属于同一法律关系，本案原告请求变更公司登记属于法院受理民事案件的范围，因此，被告的抗辩理由，不能成立。原审依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，遂判决：被告石家庄人者心动文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请撤销变更登记，恢复至变更前原告毛军欢为法定代表人的状态，恢复原告毛军欢的执行董事、经理职务，恢复原告毛军欢持有石家庄人者心动文化传播有限公司的原有股权（出资额25万元，占公司50%的股份），被告张敬坤予以协助。案件受理费80元，减半收取，由被告石家庄人者心动文化传播有限公司负担40元。
判后，张敬坤、石家庄人者心动文化传播有限公司均不服，向本院提起上诉称，原审受理本案违反了“一事不再理”基本原则，程序违法。撤销变更工商登记不属于法院主管范围，一审支持被上诉人诉讼请求，适用法律错误。总之，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原审未违反“一事不再理”基本原则。原审适用法律正确。
二审查明事实与原审一致，双方均未提交新的证据。
本院认为，由于原审2014年10月14日作出的（2014）新民初字第747号民事判决书已判令：石家庄人者心动文化传播有限公司于2012年9月6日作出的股东会决议无效，现该案已发生法律效力。依据公司法规定的股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。但是，本案中，自上述判决生效后，二上诉人未依法向公司登记机关申请撤销变更登记，恢复原状。基于该事实，毛军欢提起本案诉讼，未违反“一事不再理”基本原则，且依法属于人民法院受理范围。同时，张敬坤持有公司印章及营业执照等相关手续，应予以协助。综上所述，原审认定基本事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人的上诉理据不足，上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张敬坤、石家庄人者心动文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月三日
书记员 卢晓佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03793号
申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县文学北路10号。
负责人孙远香，该支行行长。
被执行人杜书美。
被执行人梁化君。
中国建设银行股份有限公司睢宁支行与梁化君、杜书美金融借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2010）睢商初字第0697号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2010）睢商初字第0697号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 波
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1097号
罪犯杨天文，男，1983年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2009年6月29日作出（2008）赛刑初字第217号刑事判决，认定被告人杨天文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年2月21日起至2019年2月20日止。判决生效后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑一年二个月，减刑后刑期至2017年12月20日止。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、郭必祥出庭履行职务，罪犯杨天文，民警证人李某、同监舍证人阿古拉到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨天文在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内获得记功奖励八次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨天文提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但因其未履行罚金义务，应予从严，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨天文有前科、系累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励八次。另查明，该犯狱内年消费1065元，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨天文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其有前科、系累犯，且未积极履行缴纳罚金义务，本次减刑予以从严。检察机关的检察意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天文减去有期徒刑十个月，刑期至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4024号
申请执行人周云龙。
被执行人吴波。
关于周云龙与吴波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0516号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日立案执行，申请执行标的为15085元，执行费126元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现书面申请同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年九月三十日
书记员 刘国军
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民管异终字第00062号
上诉人（原审被告）：刘仪军，男，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：谢光胜，男，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人刘仪军与被上诉人谢光胜股权转让纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年10月13日作出（2015）彭法民管异初字第00010号民事裁定，驳回刘仪军对该案提出的管辖权异议。刘仪军对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘仪军向本院上诉称：一审裁定认定事实和适用法律方面均有错误，一审法院对该案无管辖权。请求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中彭水县大地煤炭有限责任公司的住所地在重庆市彭水苗族土家族自治县境内，故彭水苗族土家族自治县人民法院对本案有管辖权，刘仪军对管辖权提出异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 佳
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00007号
原告王某，女，汉族，交城县夏家营镇某村人，农民。
被告蔚某，男，汉族，交城县天宁镇某村人，农民。
委托代理人成某，女，交城县法律援助中心律师。
原告王某与被告蔚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董福元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告蔚某及其委托代理人成某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2010年10月21日依法登记结婚，婚后感情较差，2011年9月2日生育一男孩。2011年4月因被告姐向原告借款未果，原告与被告及其家人产生矛盾，家庭关系极不和谐。原告生育男孩后不到半月被告竟然动手将原告的项链、戒指、耳钉抢走并欧打原告，将原告逐出家门至今。现因被告及其家人在原告生产期间对待原告的态度很不好，导致原告右手因气血不和动弹不便，让原告患上抑郁症。综上所述，被告对原告实施家庭暴力、遗弃确为事实，在原告生产后不到半月将原告逐出家门不让原告回家，其夫妻关系客观上已名存实亡，且分居已达二年之久，故我诉于法院要求与被告离婚。
被告蔚某辩称，我不同意离婚，原告起诉状中所述不是事实。我们夫妻感情非常好，没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年10月21日按民俗举行了婚礼，2011年2月23日补办了结婚登记手续，2011年农历8月5日生一男孩。2011年农历8月21日原、被告因生活琐事发生吵闹后原告王某回娘家居住至今未归。本案在审理过程中，经本院主持调解双方达不成一致意见。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事发生吵闹，但双方夫妻感情并未破裂；只要日后双方能相互理解，相互关心，遇事多商量，多沟通，双方是有和好可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告蔚某离婚。
诉讼费200元，由原告减半负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 董福元
二〇一四年一月三日
书记员 樊宇东
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执异9号
案外人：覃乃义。
案外人：陈玉珍。
申请执行人黄艳。
被执行人象州县联鸿茧丝有限公司。
被执行人廖寿忠。
被执行人覃美桂。
被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人黄艳与被执行人象州县联鸿茧丝有限公司、廖寿忠、覃美桂、广西鑫隆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法作出（2016）桂13执46号执行裁定书，裁定拍卖被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司所有位于象州县象州镇象石路8号1单元903、2单元706、2单元1501、2单元1701房产四套。案外人覃乃义、陈玉珍于2017年5月24日对其中一套房产象州县象州镇象石路8号2单元706号的拍卖提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人覃乃义、陈玉珍称，他们于2015年6月12日与广西鑫隆房地产开发有限责任公司购买了位于象州县象州镇象石路8号“象州城南花苑”商品住房一套:2单元706号。案外人已全部付清购房款，并装修完成一直居住至今达两年之久。由于开发商的原因一直未办理房产证，但案外人已经是房屋的实际所有人。后案外人得知象州县人民法院作出的（2016）桂1322财保4号民事裁定书，依法对案外人财产“象州城南花苑”2单元706号进行财产保全，来宾市中级人民法院作出（2016）桂13执46号执行裁定书，对该财产进行拍卖。案外人特提出异议，请求撤销裁定同时终止拍卖行为。
本院查明，2015年6月12日，被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司与案外人覃乃义、陈玉珍签订《商品房定购协议》，将位于象州县象州镇象石路8号“象州城南花苑”2单元706号商品住房出售给案外人，合同约定总价款227320元。案外人按合同约定已付清了购房款227320元给被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，根据案外人覃乃义、陈玉珍提交的与广西鑫隆房地产公司签订的房屋买卖合同及鑫隆公司为覃乃义、陈玉珍出具的收款收据的三份证据，可以认定双方在法院作出财产保全以前就已经签订有效购房合同，案外人已按合同支付了全部购房款，并装修该房屋一直用于居住。异议人异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2016）桂13执46号执行裁定书所拍卖的一套房产象州县象州镇象石路8号2单元706号的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向来宾市中级人民法院提起诉讼。
审判长 韦鸿燕
审判员 黄海滨
审判员 温兰洪
二〇一七年六月七日
书记员 韦 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00831号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年8月15日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）763号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年7月31日0时53分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××灰色速腾牌小轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶，行驶至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，发现其体内乙醇浓度为107.8mg／100ml。后依法对被告人张某进行血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为146.34mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人一的证言、呼气酒精检测报告、法医鉴定意见书、公安机关出具的查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人张某监管的材料，对被告人张某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人张某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一三年十二月十三日
书记员 方一飞
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执34号
申请人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表邓斌，系该行行长。
被执行人罗铭琪，男，1974年4月30日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇长梽街53号。
被执行人卿爱连，女，1948年12月30日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇高巩桥村三合组23号。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人罗铭琪、卿爱连借款合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执34号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年三月十八日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5582号
原告魏某，女，1983年8月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告于某，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告魏某诉被告于某离婚纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员王保兴独任审理，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于某于2004年3月8日登记结婚，婚后双方婚生一子于子涵现年10周岁。婚后两年后，因双方感情不和，再加上被告于某对我有家庭暴力行为，不知珍惜夫妻感情，导致我和被告于某感情破裂。在2007年1月1日被告于某对我再次实施家庭暴力行为，我即离家与被告于某分居。至今已有7年6个月左右的时间，该事实有新民市罗家房镇德胜堡村村民委员会的证明予以证明。我曾于2009年起诉与被告于某离婚，被法院驳回诉讼请求后一直与被告于某分居至今，现再次诉至法院请求法院准予被告于某与我离婚，婚生一子于子涵由被告于某抚养，并由被告于某承担本案的诉讼费用。
被告于某未出庭，也未进行答辩。
经审理查明：原告魏某与被告于某于2004年3月8日登记结婚，婚后双方婚生一子于子涵现年10周岁。因双方感情不和，原告魏某于2007年1月1日离家出走，在原告魏某离家出走期间双方从未发生过联系，双方婚生子于子涵一直与被告于某一起生活并由其抚养。另查明双方婚后无财产也无债权、债务，原告魏某曾于2009年6月18日向辽宁省新民市人民法院起诉请求准予与被告于某离婚，被辽宁省新民市人民法院以（2009）新民民三初字2139号民事判决书判令驳回诉讼请求后一直与被告于某分居。
上述事实，有原告诉状、原告所提供的（2009）新民民三初字2139号民事判决书一份、结婚登记审查处理表一份新民市罗家房镇德胜堡村民委员会出具的证明一份、以及被告的询问笔录一份、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人处分自己的权利和承认对方主张的权利，对于双方当事人都自认的案件事实在不影响公共利益和他人权利的情况下，法院应予认定。对双方当事人自愿处理自身权利的行为在不影响公共利益和他人权利的情况下，法院应予支持。本案中对于原告魏某婚后财产、债权、债务以及婚生子女情况，被告于某在询问笔录中明确予以了承认，故本院对于该事实直接予以采信。原被告双方均一致同意离婚，且对于子女抚养问题双方当事人均一致同意由被告于某抚养并由原告魏某按照法定标准支付抚养费，故本院对于该当事人自行处分自己权利的行为予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，之规定，判决如下：
一、依法准予原告魏某与被告于某离婚；
二、双方婚后所生一子于子涵由被告于某抚养，原告魏某每月给付于子涵子女抚养费300.00元至于子涵成年时止（在本判决生效后每年度的1月31日前给付本年度的子女抚养费3，600.00元）；原告魏某有探望于子涵的权利。
三、驳回原告魏某其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告魏某承担75.00元，由被告于某承担75.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 晴
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执536号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行。
法定代表人高志刚。
委托代理人金德。
被执行人金明花。
被执行人崔英子。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行金明花、崔英子金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第733号民事判决书已经发生法律效力，权利人延边农村商业银行股份有限公司图们支行于2016年11月9日向本院申请执行，申请执行标的额借款本金2.4万元及迟延履行金、利息、诉讼费用250.00元。
本院在执行过程中,查明执行人金明花、崔英子暂无可供执行财产，经申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金明花、崔英子有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执536号申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行。法定代表人高志刚。委托代理人金德。被执行人金明花。被执行人崔英子。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行金明花、崔英子金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第733号民事判决书已经发生法律效力，权利人延边农村商业银行股份有限公司图们支行于2016年11月9日向本院申请执行，申请执行标的额借款本金2.4万元及迟延履行金、利息、诉讼费用250.00元。本院在执行过程中,查明执行人金明花、崔英子暂无可供执行财产，经申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金明花、崔英子有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年十一月三十日书 记 员  何 冰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人杜玉国、赵士昆、武云强、张帅金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年12月29日作出的（2013）长商初字第884号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司于2014年01月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第36号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年三月十日
书记员 刘玉杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第309号
申请执行人司夏夏，农民。
被执行人冯长林。
本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人司夏夏依据（2012）长民初字第2388号民事判决书，向本院申请执行。本院于2013年2月25日立案受理。在执行过程中，被执行人于2014年6月24日交清了案件款，申请人司夏夏于同日领取了案件款，并书写了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第2388号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范国宏
二〇一四年七月三日
书记员 赵国锋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执284号
申请执行人孙玉田，男，1963年11月出生，住所地辽宁省开源市。
被执行人黑龙江冠华路桥建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人李琪，职务董事长。
组织机构代码证763159829。
被执行人杨明杰，男，1968年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人孙玉田与被执行人黑龙江冠华路桥建设有限公司、杨明杰建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年11月24日将应由扎兰屯市某某局拨付给黑龙江冠华路桥建设有限公司某某项目部的工程款56万予以扣押。现因扎兰屯市某某局一直未拨付，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待工程款拨付后由我院提取交付申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01390号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。
代理审判员 李 江
二〇一五年六月八日
书 记 员 张思晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初95号
原告：刘英桃，女，1976年3月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：周学军，男，1974年9月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告刘英桃与被告周学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英桃到庭参加诉讼，被告周学军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘英桃向本院提出诉讼请求：依法判令周学军偿还刘英桃借款本金30000元及利息（月利息按2%计算，自2016年11月16日起算至实际还清借款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。周学军以生意周转资金为由于2014年12月16日向刘英桃立据借款50000元，约定月利率2%。嗣后，被告仅返还借款本金20000元，利息支付至2016年11月16日；剩余借款30000元及其余利息至今仍未返还。
周学军未作答辩。
经审理查明，被告周学军于2014年12月16日向原告立据确认借款50000元，并约定还款期限为两个月，月利率为2%。嗣后，被告已支付利息至2016年8月，并于2016年11月返还原告借款本金20000元，现尚欠原告借款本金30000元及自2016年9月份起未支付的利息。
上述事实有原告提供的借条、银行汇款记录等为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。周学军欠刘英桃借款30000元及相应利息未还，事实清楚。现刘英桃要求周学军还本付息，有事实、法律依据，本院予以支持。周学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学军应于本判决生效后5日内返还原告刘英桃借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年11月16日起算至借款本金实际还清之日止，月利率按2%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由周学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年三月七日
书记员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民事裁�书
（2012）浙知终字第332号
上诉人（原审被告）王建江。
被上诉人（原审原告）丽华鞋业贸易有限公司。
法定代表人邓明慧。
委托代理人（特别授权代理）陆建润。
委托代理人（特别授权代理）顾惠民。
上诉人王建江因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭知初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王建江以“双方当事人已庭外和解”为由，于2013年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建江申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建江撤回上诉。
本案二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人王建江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 王晓波
代理审判员 郭剑霞
二〇一三年三月四日
书 记 员 王莉莉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第00277号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1971年6月9日出生于利辛县，汉族，农民，户籍地利辛县，住利辛县。2012年3月5日因涉嫌犯非法行医罪被利辛县公安局刑事拘留，2013年3月11日被逮捕，2013年3月12日被利辛县公安局取保候审。
利辛县检察院以利检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某自2006年以来，在未取得医疗机构执业许可证和医师资格证的情况下，在利辛县实验小学东门南侧租赁的房屋内开设诊所，从事诊疗活动。利辛县卫生局分别于2007年10月、2010年1月对其给予责令停业并处罚款的行政处罚。李某被两次行政处罚后，在未取得医疗机构执业许可证和医师资格证的情况下仍继续从事诊疗活动。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、证明材料、办案依据，户籍证明、犯罪记录查询，勘验笔录、现场示意图及照片，证人刘某、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人未取得医生执业资格从事诊疗活动，其行为已构成非法行医罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
代理审判员 李国臣
人民陪审员 刘淑华
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山�省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民一初字第61号
原告刘长岭，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告杜令建，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告刘长岭诉被告杜令建民间借贷纠纷一案中，原告以与被告和好为由于2013年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长岭撤回对被告杜令建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐福建
二〇一三年三月四日
书记员 牛 欣