wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执958号
申请执行人叶国民，男，1987年12月27日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人位振，男，1988年7月29日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人史云龙，男，1987年7月28日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人叶国民与被执行人位振、史云龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初3719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人位振、史云龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶国民向本院申请强制执行。本院于2018年04月04日立案执行。执行标的为被执行人位振、史云龙归还申请执行人叶国民借款40000元及支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，被执行人史云龙承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人位振、史云龙发出执行通知书、报告财产令，要求位振、史云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人位振、史云龙逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人位振、史云龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人位振、史云龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人位振名下的房产本院进行了查封，申请执行人同意暂缓处置。暂未发现被执行人位振、史云龙有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人位振、史云龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人位振、史云龙做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人位振、史云龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人叶国民。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人位振、史云龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执958号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡茂弟
二〇一八年七月二十七日
书记员 薛来竞
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执6889号
申请执行人：宁波盛腾幕墙装饰有限公司
被执行人：五洋建设集团股份有限公司
申请执行人宁波盛腾幕墙装饰有限公司与五洋建设集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0282民特2182号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波盛腾幕墙装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人五洋建设集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执6889号执行完毕。
二〇一七年二月十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执1466号
申请执行人：徐建林。
被执行人：施卫祥。
本院在执行申请执行人徐建林与被执行人施卫祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1693号之一
申请执行人：吕正卫，男，1968年10月28日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：卜德洪，男，1977年8月25日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人吕正卫与被执行人卜德洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕正卫向本院申请强制执行。本院于2018年5月4日立案执行。执行标的为被执行人卜德洪归还申请执行人吕正卫借款10000元、支付借款利息（以本金10000元为基数，自2017年9月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）、实现债权费用2500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费864元、执行费538元。
执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人卜德洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人权利义务及执行风险告知书等，要求卜德洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卜德洪未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人卜德洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券，截至2018年8月21日，本案执行标的全部未有执行到位。暂未发现被执行人卜德洪有可供执行的财产。
鉴于被执行人卜德洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卜德洪作出司法拘留15天的决定，但暂未布控到位；同时已对被执行热卜德洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕正卫，其没有异议，并申请终结本次执行程序。
综上，被执行人卜德洪暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1693号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙心琪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1693号
申请执行人：吕正卫，男，1968年10月28日出生，住海宁市。
被执行人：卜德洪，男，1977年8月25日出生，住海宁市。
吕正卫依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1400号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人卜德洪在（2018）浙0481执1693号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卜德洪存款人民币12500元【支付借款利息（以10000元为基数，自2017年9月9日起至实际付清之日止，按月息2%计算）】及迟延履行利息、诉讼费56元、执行申请费88元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凤妹
二〇一八年五月四日
书记员 孙心琪
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢468号
申请执行人:陈丽
被执行人:宋建曙
关于本院执行的（2018）浙0481执恢468号案件,即申请执行人陈丽与被执行人宋建曙民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第02149号民事判决书,已于2018年08月16日执行完毕。
特此通知。
承办人:孙瑜
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执1857号
申请执行人：费文龙。
被执行人：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
法定代表人：吴胜晖。
本院在执行申请执行人费文龙与被执行人华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第307-2号
申请执行人：李健兴，男，汉族，1978年7月14日出生，住惠州市大亚湾区。
委托代理人：刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人：李巧珍，广东稳健律师事务所律师。
被执行人：郑宇文，男，汉族，1983年1月30日出生，住惠州市大亚湾区。
关于李健兴申请执行郑宇文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第876号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书：一、被告郑宇文应当自调解书发生法律效力之日起六个月内向原告李健兴还款12.5万元，此款包含借款本息、诉讼费、律师费；二、原告李健兴撤回对被告李文如的诉讼请求；三、案件受理费减半收取1550元，由原告李健兴负担。因被执行人郑宇文未履行生效法律文书确定的义务，权利人李健兴于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案强制执行。被执行人郑宇文应负担申请执行费人民币1775元。
经查明，本案在审理阶段中，本院于2014年7月25日依法作出了（2014）惠湾法民一初字第876-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告郑宇文名下的位于惠州市惠城区东升三路1号浪琴湾第16栋14层03号房[商品房买卖合同编号为：惠州（2013）10000639]的产权，查封价值18万元，查封期限二年；二、查封案外人曾维略名下的位于惠州市江北××公寓××房（房产权证号为：粤房地权证惠州字第××号）的产权，查封期限二年。
2015年10月10日，经本院依法公开摇珠，选定惠州德信资产评估事务所为本案的评估机构。同年10月12日，本院依法以（2015）惠湾法执字第307号评估委托书委托该评估机构评估被执行人郑宇文名下的位于惠州市惠城区东升三路1号浪琴湾第16栋14层03号房[商品房买卖合同编号为：惠州（2013）10000639]。该评估机构于2015年10月26日作出了惠德评咨字（2015）第197号房地产价值评估报告，评估结果为人民币1010700元。本院依法向申请执行人李健兴的委托代理人刘兴斌、抵押权人中国工商银行惠州惠城支行及向被执行人郑宇文送达该评估报告，上述当事人在异议期限内未对评估结果提出书面异议。被执行人郑宇文至今未履行法律确定的义务。
在执行过程中，本院于2015年12月24日作出（2015）惠湾法执字第307-1号执行裁定，裁定：拍卖被执行人郑宇文名下的位于惠州市惠城区东升三路1号浪琴湾第16栋14层03号房[商品房买卖合同编号为：惠州（2013）10000639]。同年12月28日、12月29日、12月31日，本院分别向抵押权人中国工商银行惠州惠城支行、被执行人郑宇文及申请执行人李健兴送达了上述执行裁定书。2016年1月7日、2月2日本院分别在淘宝网发出第一、二次拍卖公告，定于2016年1月21日10时起至2016年1月22日10时止（延时的除外）、2016年2月20日10时至2016年2月21日10时止（延时的除外）在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（以下简称淘宝司法平台）对被执行人郑宇文名下的上述房地产进行第一、二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2016年3月9日,本院在淘宝网发出第三次拍卖公告，同年3月25日10时起至年3月26日10时止（延时的除外）在淘宝司法平台对被执行人郑宇文名下的上述房地产进行第三次公开拍卖，2016年3月26日10时19分45秒（延时5次）,买受人邹德水（成交人ID：邹德999，身份证号码：，出价人竞拍号：Q8679）以人民币927667元的最高价竞得被执行人郑宇文名下的上述房地产，买受人邹德水于同年4月1日交清上述拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对案外人曾维略名下的位于惠州市江北三新北路28号建景丽格公寓27层25号房（房产权证号为：粤房地权证惠州字第××号）的查封。
二、解除对被执行人郑宇文名下的位于惠州市惠城区东升三路1号浪琴湾第16栋14层03号房[商品房买卖合同编号为：惠州（2013）10000639]的查封。
三、将被执行人郑宇文名下的位于惠州市惠城区东升三路1号浪琴湾第16栋14层03号房[商品房买卖合同编号为：惠州（2013）10000639]过户至买受人邹德水（身份证号码：）名下，该房地产所需一切税费及其他费用由买受人邹德水承担，该房地产的财产权自本裁定送达买受人邹德水时起转移。
四、买受人邹德水应在收到本裁定书之日起三十日内到相关机构办理房地产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 廖 楠
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第84号
申请执行人徐浙金，身份证号码：3307211977********。
被执行人章小英，身份证号码：3307021966********。
申请执行人徐浙金与被执行人章小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）金东曹商初字第287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第84号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月二十五日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金东执民字第84号
申请执行人：徐浙金，男，1977年3月2日出生，汉族，住金华市金东区塘雅镇下金山村吉祥巷9号。
被执行人：章小英，女1966年6月11日出生，汉族住金华市婺城区秋滨街道冠山顶村。
本院在执行申请执行人徐浙金与被执行人章小英民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行（2014）金东曹商初字第00287号法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执2029号
申请执行人朱元盛
被执行人金华三联水泥实业有限公司
本院在执�申请执行人朱元盛与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特115号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款145000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8569号等
申请执行人：何孟芝等104人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8569号等申请执行人：何孟芝等104人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1637号
申请执行人：陆良君，男，1974年12月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：蓝竹海，男，1975年5月24日出生，畲族，住桐庐县。
被执行人：袁艳萍，女，1974年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：赵云开，男，1980年7月4日出生，汉族，住桐庐县。
陆良君与蓝竹海、袁艳萍、赵云开民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初185号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人蓝竹海、袁艳萍、赵云开未自觉履行判决确定的义务，权利人陆良君向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行，执行标的为借款1万元及自2017年3月29日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、代理费2000元、案件受理费50元、执行费80元。
执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人蓝竹海、袁艳萍、赵云开发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝竹海、袁艳萍、赵云开的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蓝竹海、袁艳萍、赵云开财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本院已另案查封被执行人赵云开名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外暂未发现被执行人蓝竹海、袁艳萍、赵云开有其他可供执行的财产及蓝竹海、袁艳萍、赵云开的去向。截至2018年8月21日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人蓝竹海、袁艳萍、赵云开拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝竹海、袁艳萍、赵云开发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆良君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人蓝竹海、袁艳萍、赵云开无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1637号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 方 涛
浙江省嘉善县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0421执1619号
本院受理的申请人史金明与被执行人嘉善县创欣钢结构安装有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为68444.55元、执行费927元。
本院在执行过程中，在被执行人嘉善县创欣钢结构安装有限公司名下资产拍卖款中优先向申请人史金明支付工资、伤残补助金等款项合计68444.55元，本案利息申请人自愿放弃。
至此，本院（2017）浙0421民初4077号民事判决书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人史金明与被执行人嘉善县创欣钢结构安装有限公司劳动争议纠纷执行一案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8609号等
申请执行人：王芬忠等104人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8609号等申请执行人：王芬忠等104人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执844号
惠州市冠峰建材有限公司、熊新华：
申请执行人惠州市冠峰建材有限公司与被执行人熊新华劳动人事争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8625号等
申请执行人：陈造团等104人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8625号等申请执行人：陈造团等104人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执668号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：刘玉明，男，1993年11月27日出生，汉族，住惠州市惠城区。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人刘玉明罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第730号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘玉明应当支付罚金2000元。判决书生效后，被执行人刘玉明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日申请移送本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 赖李权
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执843号
惠州市冠峰建材有限公司、林伟芳：
申请执行人惠州市冠峰建材有限公司与被执行人林伟芳劳动人事争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0103执异6号
异议人（案外人）重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号中冶大厦6楼。
法定代表人万大禄，该司董事长。
委托代理人罗和勇，该司员工。
异议人（案外人）孙海洲，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人李小波，男，1980年4月28日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人聂建康，男，1953年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人谢奎，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行李小波申请执行聂建康、谢奎公证债权文书一案中，异议人重庆市大泽置业代理有限公司（以下简称大泽置业公司）、孙海洲向本院提出执行异议，现已听证终结。
异议人大泽置业公司称，甲方聂建康、冯水枝与乙方孙海洲于2015年7月31日在丙方大泽置业公司签订《重庆市大泽置业代理有限公司居间合同》一份，约定甲方聂建康、冯水枝将其所有的位于重庆市渝中区房屋以335000元的价格出卖给乙方孙海洲。合同签订当日，乙方孙海洲向甲方聂建康、冯水枝支付了定金10000元。由于上述房屋在银行按揭贷款，商定由乙方孙海洲再支付甲方聂建康、冯水枝40000元的房款，以及丙方大泽置业公司借款130000元给聂建康，加上孙海洲已付10000定金，共计180000元，用于结清上述房屋的银行按揭贷款。甲方聂建康、冯水枝于2015年9月1日结清了银行按揭款153221.25元。乙方孙海洲与甲方聂建康、冯水枝共同去房屋产权登记部门办理解押及过户时发现，上述房屋的所有权已于2015年8月13日被重庆市渝中区人民法院以（2015）中区公执字第00061号执行裁定书冻结，致使上述房屋未能过户。上述房屋于2015年7月31日在签订三方居间合同时并没有被法院冻结，签订的《重庆市大泽置业代理有限公司居间合同》具有法律效力。现异议人大泽置业公司请求中止对上述房屋的强制执行。
异议人孙海洲称，大泽置业公司所述属实。异议人孙海洲与妻子罗敏现租住在重庆市渝中区室。因孩子就读重庆市渝中区小学即将毕业，必须在渝中区购买有房屋才有资格去抽签确定的中学就读，所以异议人孙海洲夫妻购买了上述房屋。现同意将剩余房款支付至法院，故请求中止对上述房屋的强制执行。
本院查明，申请执行人李小波与被执行人聂建康、谢奎公证债权文书一案，本院于2015年8月13日作出（2015）中区公执字第00061号执行裁定书冻结了被执行人聂建康所有的位于重庆市渝中区房屋的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
甲方聂建康、冯水枝与乙方孙海洲于2015年7月31日在丙方大泽置业公司签订《重庆市大泽置业代理有限公司居间合同》一份，约定甲方聂建康、冯水枝将其所有的位于重庆市渝中区房屋以335000元的价格出卖给乙方孙海洲。合同签订当日，乙方孙海洲向甲方聂建康、冯水枝支付了定金10000元。由于上述房屋尚欠银行按揭贷款，另约定由乙方孙海洲再支付甲方聂健康房款40000元，以及丙方大泽置业公司的员工万大芬借款130000元给甲方聂建康、冯水枝，用于结清上述房屋的银行按揭贷款。甲方聂建康、冯水枝于2015年9月1日结清了银行按揭款153221.25元。甲方孙海洲与甲方聂建康、冯水枝共同去房屋产权登记部门办理解押及过户时发现，上述房屋已于2015年8月13日被重庆市渝中区人民法院以（2015）中区公执字第00061号执行裁定书冻结，致使上述房屋未能过户。现异议人大泽置业公司、孙海洲认为上述房屋在签订三方居间合同时，并没有被法院冻结，《重庆市大泽置业代理有限公司居间合同》具有法律效力，故请求中止对上述房屋的强制执行。
另查明：1、异议人孙海洲与妻子罗敏购买上述房屋系因居住及孩子就读渝中区辖区学校需要。2、异议人孙海洲已经将购房尾款131778.75元支付至本院。
本院认为，甲方聂建康、冯水枝与乙方孙海洲、丙方大泽置业公司于2015年7月31日签订《重庆市大泽置业代理有限公司居间合同》时，位于重庆市渝中区房屋尚未有冻结等保全措施，异议人孙海洲系以市场合理价格善意购买。现上述房屋的银行按揭贷款本息已经清偿完毕，应依法认定为合法有效。异议人孙海洲未能办理上述房屋产权的过户登记系因为申请执行人李小波申请对上述房屋的所有权进行了冻结。现异议人孙海洲已经将购房尾款131778.75元支付至本院，故异议人大泽置业公司、孙海洲的执行异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，裁定如下：
一、异议人重庆市大泽置业代理有限公司、孙海洲的执行异议成立；
二、立即中止对登记在被执行人聂建康名下位于重庆市渝中区房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 肖 梅
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年七月××日
书 记 员 唐铃洁
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5869号
原告：赫毅，男
委托代理人：姜世涛，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店轧机轴承制造有限公司
法定代表人：刘四海，该公司经理。
委托代理人：张之洋，辽宁光莹律师事务所律师。
原告赫毅与被告瓦房店轧机轴承制造有限公司（以下简称瓦房店轧机）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜世涛、被告委托代理人张之洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告至今共欠大连得霖重工有限公司货款25450元，由于大连得霖重工有限公司于2015年8月27日将该笔债权转让给原告，且已通知被告。故请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告货款25450元，放弃利息部分的诉讼请求。2、诉讼期间合理费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼主体错误，跟被告单位没有发生经济往来或者购销合同纠纷，直接发生纠纷的单位应该是大连全鑫轧机轴承制造有限公司，同时大连全鑫轧机轴承制造有限公司的款项也已经付清了，有证据为凭，发票出具单位就是大连得霖重工有限公司，是我们和全鑫轧机轴承制造有限公司有经济往来。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月25日，大连得霖重工有限公司（甲方）与原告赫毅（乙方）签订债权转让协议，同意将甲方对被告瓦房店轧机轴承制造有限公司所享有的25450元债权转让给原告赫毅，原告向被告邮寄了债权转让通知书，被告对债权转让通知书内容有异议，认为被告与大连得霖重工有限公司之间不存在债权债务关系。
原告提供工业品买卖合同，产品搬出证证明被告欠原告25450元，但被告认为工业买卖合同盖章的为大连全鑫轧机轴承制造有限公司，跟被告没有发生认可经济往来，搬出证没有任何我方字样，该证据无效。
上述事实，有原告提供债权转让协议、债权转让通知书及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，转让方与受让方转让债权的，应当通知债务人，债权转让以转让方与债务人之间存在债权债务关系为前提。本案中，原告提供2015年8月25日，大连得霖重工有限公司（甲方）与原告赫毅（乙方）签订债权转让协议，并通知被告，但被告认为其与大连得霖重工有限公司之间不存在债权债务关系。
原告提供工业品买卖合同，但该合同上最后加盖公章的为大连全鑫轧机轴承制造有限公司，故无法证明债权转让方与被告之间存在合同关系。原告提供的产品搬出证被告不予认可，且也无法证明与被告方存在合同关系以及债权债务关系。被告对债权债务关系不予认可，原告提供的证据不足以证明债权转让方与被告之间存在债权债务关系，故原告应当承担举证不能法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十之规定，判决如下：
驳回原告赫毅的诉讼请求
案件受理费436元（原告预交），由原告赫毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李春芳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第112号
原告：赵东侃。
被告：周祖超。
原告赵东侃为与被告周祖超民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵东侃到庭参加诉讼，被告周祖超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵东侃起诉称：2001年9月20日，被告周祖超以资金周转为由向原告借款人民币50000元。2007年1月20日，经结算，被告向原告出具借款金额为48600元的借条一张。双方约定借款月利率为10‰，未约定借款期限。被告分别于2010年10月29日、2011年12月1日偿还利息3000元、10000元，其余借款本息均未偿还。故请求判令：被告周祖超偿还原告借款本金48600元及利息（从2007年1月20日起按月利率10‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告周祖超偿还原告借款本金48600元及利息（从2007年1月20日起按月利率10‰计算至本金还清之日止，扣除已支付的13000元），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告赵东侃身份证复印件、被告周祖超户籍证明各1份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条1份，以证明被告周祖超向原告借款的事实。
被告周祖超未作答辩，也未提供证据材料。
被告周祖超拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：被告周祖超以资金周转为由向原告借款。后经双方结算，被告于2007年1月20日向原告出具借款金额为48600元的借条一份，约定借款月利率为10‰，未约定还款期限。此后，被告分别于2010年10月29日、2011年12月1日向原告支付利息3000元、10000元，合计13000元，其余借款本息均未偿还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告周祖超出具的借据，可以推定原告赵东侃就是该债务的债权人。故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。因双方未约定借款期限，被告可以随时还款，原告也可以要求被告在合理期限内返还借款。双方约定借款月利率为10‰，该利率不违反法律规定。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周祖超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祖超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东侃借款本金48600元及利息（从2007年1月20日起按月利率10‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告周祖超负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化程
二〇一四年六月四日
书 记 员 项旭旸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3870号
原告李某。
被告宋某。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年3月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争执。原告曾于2014年9月19日诉至兰山区人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。经过半年多的时间，双方关系未得到明显改善，夫妻感情确已破裂，绝无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2004年3月份经人介绍相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为：（2004）临兰字第003740号，双方婚后未生育子女。原告曾于2014年9月19日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月28日作出（2014）临兰民初字第5642号民事判决书，判决不准双方离婚。判决书送达后，双方当事人仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善。原告于2015年6月25日再次诉至本院要求离婚。
庭审时，原告陈述其无婚前个人财产，被告婚前个人财产有位于临沂市兰山区李官镇礼义庄村的瓦房三间。原告还陈述双方无婚后共同财产、债权及债务。
2015年7月22日，被告宋某在接受本院调查时陈述其同意与原告离婚，认可双方无婚后共同财产。
上述事实，主要根据相关书证和当事人陈述予以认定，上述证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，认识不久即登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方在婚后的共同生活中因琐事发生争执，致使夫妻感情日渐疏远。原告李某曾于2015年9月19诉至本院要求离婚，在本院判决不准离婚后，经过半年多的时间双方矛盾未能缓和，夫妻关系无明显改善，双方至今仍处于分居状态。现原告再次起诉离婚，被告对此亦表示同意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 姜兆军
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王前之
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终374号
上诉人（原审被告）广元市地德矿业有限责任公司。住所地：四川省广元市利州区河西办事处。
法定代表人李洪元，董事长。
委托代理人陈斌，四川九问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内江凤凰煤矿机械有限公司。住所地：四川省内江市市中区城西工业园区汉渝大道。
法定代表人李德川，董事长。
委托代理人高明利，四川平新律师事务所律师。
上诉人广元市地德矿业有限责任公司因与被上诉人内江凤凰煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月18日日公开开庭审理了本案。上诉人广元市地德矿业有限责任公司的委托代理人陈斌，被上诉人内江凤凰煤矿机械有限公司的委托代理人高明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方于2013年4月26日签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应价值747，800元的煤机设备，签订合同预付总货款的30%为定金，余款半年后付清。合同签订后原告按约履行了合同义务，但被告收到货物后未完全向原告支付货款。2015年8月17日，原、被告双方经对账确认截止2015年8月14日，被告尚欠原告货款657，350元，后原告多次催收无果，故诉至该院，请求判令被告支付原告货款657，350元并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告未按约支付货款，属违约行为；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告支付货款657，350元的诉讼请求合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决：被告广元市地德矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告内江凤凰煤矿机械有限公司货款657，350元。本案受理费10，374元，减半收取5，187元，诉讼保全费4，270元，合计9，457元，由被告广元市地德矿业有限责任公司负担。
宣判后，原审被告广元市地德矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉称：双方合同履行中，应当由被上诉人承担运输费用，但其未支付上诉人，也未在诉讼请求的总金额中予以扣减，导致一审判决多判20，000元，请求二审撤销原判第一项，依法改判上诉人少向被上诉人支付货款20，000元，由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人内江凤凰煤矿机械有限公司答辩称：双方没有对运输费用承担的约定，上诉人也没有发生支付20，000元运输费用的事实；即使有，上诉人一审中未提出抗辩，�审不应纳入审理范围，上诉人只能另行诉讼；且上诉人在二审开庭前，一审庭审时对欠款数额均认可，即使有费用也应视为新的结算，是对原合同的变更。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人广元市地德矿业有限责任公司为证明其上诉主张，向法院提交了如下证据材料作为新的证据：
1、2012年12月21日，双方签订的《工矿产品购销合同》；
2、往来账目清单及记账凭证、增值税发票。
证明：双方交易金额。
被上诉人内江凤凰煤矿机械有限公司为证明其上诉主张，向法院提交了如下证据材料作为新的证据：
1、发货单和托运单，证明发货情况；
2、收据、收条、入账通知，证明上诉人付款情况；
3、增值税发票，证明应付款情况；
4、企业对账函及上诉人出具的致歉信�证明：双方经2015年8月17日对账确认，截止2015年8月14日，双方当事人之前发生的货物买卖关系，上诉人总计尚欠被上诉人货款657，350元。
双方当事人对对方提交的证据三性均无异议。本院的认证意见是：双方当事人对对方提交的证据三性均无异议，且各证据能相互印证，符合证据三性，应予以采信。
二审补充查明，2013年4月26日双方签订的合同名称应为《产品购销合同》，2012年12月21日，双方还签订了一份《工矿产品购销合同》，双方当事人均认可，按照该份合同及2013年4月26日《产品购销合同》的约定，至2015年8月14日，双方发生多笔货物买卖，经结算，截止2015年8月14日，上诉人总计尚欠被上诉人货款657，350元。还查明，双方2012年12月21日《工矿产品购销合同》第三条约定：“交（提）地点、方式：送货到矿，运费由供方承担”；双方2013年4月26�《产品购销合同》第三条约定：“运输方式及至达站港和费用负担：国内免运费（至甲方凉水泉煤矿）”。
二审查明的其他案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人主张的20，000元运输费用应否在本案讼争货款中予以品迭。
本院认为：根据二审补充查明的事实，双方买卖合同对送货及运费支付方式的约定是：由被上诉人承担运费将货物运至上诉人指定地点，双方合同约定的货款金额中均未包含运费。双方合同中也没有约定由上诉人安排运货，再由被上诉人支付运费的送货付费方式；根据双方合同实际履行情况，被上诉人现也仅主张双方认可的货款金额，并没有包含运费。上诉人也未举证证明其履行了本应由被上诉人履行的送货义务，自行运输并在应当支付的无争议货款之外，�行承担了运输费用，其主张的20，000元运输费用不能证实确已发生，不应在本案讼争货款中予以品迭，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，不应得到支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人广元市地德矿业有限责任公司上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人广元市地德矿业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 锋
审判员 吴 敏
审判员 李 清
二〇一六年五月十六日
书记员 黄子芮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3934号
罪犯陈庆中，男，1979年8月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月17日作出（2012）中一法刑一初字第456号刑事判决，以被告人陈庆中犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈庆中在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆中有前科一次，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年6月12日缴交罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈庆中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的前科、犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆中予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00563号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人宋某，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月31日被抓获，同年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕；现押于浏阳市看守所。
辩护人雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。
辩护人黎茂国，湖南汉昌律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人雷天仁、黎茂国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年3月中旬的一天，被告人宋宾在长沙市尚域宾馆以50元每粒的价格贩卖给吸毒人员张某（另案处理）10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并收取毒资500元。
2014年3月27日下午，被告人宋某在长沙市尚域宾馆以50元每粒的价格贩卖给吸毒人员张某6粒甲基苯丙胺片剂，并收取毒资300元。
2014年3月31日，被告人宋某在长沙市尚域宾馆815房间被公安机关抓获，其随身携带的疑似毒品5粒半，净重0.50克，疑似毒品一包净重1.37克被依法扣押。
经物证鉴定：被告人宋某所持有的疑似毒品一包检材中检出甲基苯丙胺成份；疑似毒品5粒半中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份；经甲基安非他明尿样层析法检测：被告人宋某的尿检结果呈阳性。
案发后，被告人宋某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押决定书，扣押经过，扣押物品清单，辨认笔录，物证照片，尿样毒品成份检测报告，物证检验报告，证人张某的证言，被告人宋某的供述、辩解，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人宋某如实供述可以从轻处罚的辩护意见，经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 蒋婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第284号
申请执行人仲伟志，男，1963年4月6日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司
法定代表人赵洋
委托代理人杨宪章。
本院在执行仲伟志申请执行鸡东县华盛煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人仲伟志依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）349号，于2015年3月10日向本院申请执行，申请执行标的30856元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人当庭给付申请执行人20000元，申请执行人自愿放弃余款及本案迟延履行期间的债务利息。执行费由被执行人承担交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）349号的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年九月九日
书记员 赵强
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2081号
申请执行人：赵彩芹，女，1978年6月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
赵彩芹申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初4050号民事调解书，于2017年9月28日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2081号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2081号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1021号
申请执行人国强建设集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海正大道399号，组织机构代码:70466997-6。
法定代表人陈林国。
被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江商务中心2幢2301-2302室，组织机构代码:66391724-X。
法定代表人邹建庆。
申请执行人国强建设集团有限公司与被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）台椒商初字第2654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国强建设集团有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司返还借款本金800000元及利息、案件受理费5900元、执行费10400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司的财产由台州中级人民法院正在处置，本案已参与分配。本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2016年3月16日通知申请执行人国强建设集团有限公司在一个月内提供被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司的其他财产状况，但申请执行人国强建设集团有限公司至今未提供。
本院认为，被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1021号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年六月一日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1021号
申请执行人国强建设集团有限公司
被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司，组织机构代码66391724-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第02654号，依法向被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州欧士凯新时代置业有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××33的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月二十三日
书记员 周玲旭
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00849号
原告李某，农民。
被告吴某，侗族族，农民。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告李某以自行协商离婚为由，于2014年10月27日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告李某的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对吴某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 龙远莲
二〇一四年十月三十一日
书记员 马礼进
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第849号
原告：王某某，女，汉族，1984年9月19日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：贾广御，永吉县法律援助中心。
被告：常某甲，男，满族，1983年9月16日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告王某某与被告常某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，2015年7月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾广御，被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂经协商一致于2015年7月15日办理离婚登记，协议约定女儿常某乙由被告抚养，吉BMC9**号北京现代轿车归原告所有。因为婚后原告在阿联酋打工，每月收入尽数邮寄回家，家中生活支出多数由原告收入负担，所以在离婚时被告同意将共有坐落在永吉县口前镇西典雅苑小区的房屋归原告所有，但在房屋更名过户时被告拒绝配合办理。原告诉至法院，要求判令原、被告共有坐落在永吉县口前镇西典雅苑小区7-3-5号西门贷款购买的房屋（价值15万元）归原告所有。
被告常某甲辩称：房屋价值15万元无异议，不同意房屋归原告所有，因为房屋是我们一起买的，现在孩子还归我抚养，房屋可以按照法律规定处理。诉讼费被告不承担。
经审理查明：2015年7月15日，原、被告在民政部门办理了离婚登记，书面离婚协议约定：婚生女常某乙由被告抚养，吉BMC9**号北京现代轿车一辆归原告所有。2010年原、被告在婚姻关系存续期间购买了坐落于永吉县口前镇西典雅苑小区7-3-5号面积为66.25平方米楼房一处，用该房作抵押以被告名义在中国工商银行吉林市口前支行贷款11.7万元，贷款期限240个月，现已偿还54个月，剩余未偿还贷款约10.22万元。2012年2月13日办理了房屋产权证，登记在被告名下。原、被告在书面离婚协议中未对该房产进行处分，离婚协议当天，被告口头承诺该房屋归原告。现该房屋由原告居住。
认定上述事实的证据有：原告提供的离婚登记证、离婚协议书、个人购房借款合同、住房贷款还款明细、婚姻登记处现场录音记录。被告对原告提供的证据无异议。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，双方当事人争议的焦点问题是：1、原、被告共有坐落于永吉县口前镇西典雅苑小区7号楼3单元5楼西门的房屋（价值15万元），应如何分割？2、原告的诉讼请求应否予以支持？
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。原、被告共同所有的财产诉争房屋虽然在离婚时未在书面协议中约定如何分割，但被告口头承诺该房屋归原告，现房屋已经交付给原告，属于双方离婚时对该房屋的分割达成了协议，并已履行了主要义务。被告没有证明存在欺诈、胁迫的情形，双方应按当时达成的协议履行，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原、被告夫妻共同财产坐落于永吉县口前镇西典雅苑小区7号楼3单元5楼西门面积为66.25平方米的房屋归原告王某某所有，该房屋未偿还的贷款由原告王某某偿还。
案件受理费3300.00元，由被告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 郑丽波
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 博
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第849号原告：王某某，女，汉族，1984年9月19日生，农民，住吉林省永吉县。委托代理人：贾广御，永吉县法律援助中心。被告：常某甲，男，满族，1983年9月16日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。原告王某某与被告常某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，2015年7月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾广御，被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂经协商一致于2015年7月15日办理离婚登记，协议约定女儿常某乙由被告抚养，吉BMC9**号北京现代轿车归原告所有。因为婚后原告在阿联酋打工，每月收入尽数邮寄回家，家中生活支出多数由原告收入负担，所以在离婚时被告同意将共有坐落在永吉县口前镇西典雅苑小区的房屋归原告所有，但在房屋更名过户时被告拒绝配合办理。原告诉至法院，要求判令原、被告共有坐落在永吉县口前镇西典雅苑小区7-3-5号西门贷款购买的房屋（价值15万元）归原告所有。被告常某甲辩称：房屋价值15万元无异议，不同意房屋归原告所有，因为房屋是我们一起买的，现在孩子还归我抚养，房屋可以按照法律规定处理。诉讼费被告不承担。经审理查明：2015年7月15日，原、被告在民政部门办理了离婚登记，书面离婚协议约定：婚生女常某乙由被告抚养，吉BMC9**号北京现代轿车一辆归原告所有。2010年原、被告在婚姻关系存续期间购买了坐落于永吉县口前镇西典雅苑小区7-3-5号面积为66.25平方米楼房一处，用该房作抵押以被告名义在中国工商银行吉林市口前支行贷款11.7万元，贷款期限240个月，现已偿还54个月，剩余未偿还贷款约10.22万元。2012年2月13日办理了房屋产权证，登记在被告名下。原、被告在书面离婚协议中未对该房产进行处分，离婚协议当天，被告口头承诺该房屋归原告。现该房屋由原告居住。认定上述事实的证据有：原告提供的离婚登记证、离婚协议书、个人购房借款合同、住房贷款还款明细、婚姻登记处现场录音记录。被告对原告提供的证据无异议。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，双方当事人争议的焦点问题是：1、原、被告共有坐落于永吉县口前镇西典雅苑小区7号楼3单元5楼西门的房屋（价值15万元），应如何分割？2、原告的诉讼请求应否予以支持？本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。原、被告共同所有的财产诉争房屋虽然在离婚时未在书面协议中约定如何分割，但被告口头承诺该房屋归原告，现房屋已经交付给原告，属于双方离婚时对该房屋的分割达成了协议，并已履行了主要义务。被告没有证明存在欺诈、胁迫的情形，双方应按当时达成的协议履行，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原、被告夫妻共同财产坐落于永吉县口前镇西典雅苑小区7号楼3单元5楼西门面积为66.25平方米的房屋归原告王某某所有，该房屋未偿还的贷款由原告王某某偿还。案件受理费3300.00元，由被告常某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  魏永波人民陪审员  姚福杰人民陪审员  郑丽波二〇一五年八月五日书 记 员  孙 博
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01072号
原告：淮南市智淋投资咨询有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区三和乡合淮路中段西侧（商业房二层5户），组织机构代码05576742-8。
法定代表人：汤多喜，该公司董事长。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：刘之林，男，1962年6月7日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
被告：毛传柱，男，1963年8月8日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
被告：汤萍，女，1975年2月7日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
本院在审理原告淮南市智淋投资咨询有限公司与被告刘之林、毛传住、汤萍民间借贷纠纷一案中，原告淮南市智淋投资咨询有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南市智淋投资咨询有限公司撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南市智淋投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告淮南市智淋投资咨询有限公司负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1585号
原告胶州市和生小额贷款有限公司，住胶州市。
法定代表人武孝红，董事长。
委托代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人王建军，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛中电能源设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏龙林，职务总经理，
被告青岛聚鑫锻压机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张志斌，职务总经理，
委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
被告夏龙林，男，汉族，住胶州市。
被告郑万信，男，汉族，住胶州市。
被告张家豪，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市和生小额贷款有限公司与被告青岛中电能源设备有限公司、青岛聚鑫锻压机械有限公司、夏龙林、郑万信、张家豪企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永宏、王建军，被告青岛聚鑫锻压机械有限公司的委托代理人邱永刚参加诉讼，被告青岛中电能源设备有限公司、夏龙林、郑万信、张家豪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市和生小额贷款有限公司诉称，被告青岛中电能源设备有限公司于2013年3月14日向原告借款300万元，原告与被告签订《借款合同》，合同约定月利率为1%，且逾期还款的罚息利率按合同约定利率上浮100%。为保证还款，由保证人青岛聚鑫锻压机械有限公司、夏龙林、郑万信、张家豪承担连带保证责任。合同借款期限为三个月。借款到期后，被告未归还本金及欠息。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告连带偿还原告借款本金300万元，并连带承担自2014年3月13日起至判决确认给付之日止的利息暂计至起诉日为30万元；诉讼费用由被告承担。
被告青岛聚鑫锻压机械有限公司辩称，借款合同及保证合同均属实，但该笔借款应当由借款人青岛中电能源设备有限公司承担还款责任。担保人愿意在法定范围内承担相应的保证责任。
被告青岛中电能源设备有限公司、夏龙林、郑万信、张家豪未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，原告与被告青岛中电能源设备有限公司签订编号为HS-
JK-2013-0073号《借款合同》，约定被告青岛中电能源设备有限公司向原告借款人民币300万元，期限自2013年3月14日起至2013年6月13日止，期限为三个月，约定合同期内的月利率为1%，同时借款合同第二条第2.5.2项约定逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%，第九条规定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付示付利息计收复利。
2013年3月14日，原告与分别于被告张家豪签订编号为HS-BZ-2013-0073-1号的《保证合同》，与被告夏龙林、郑万信编号为HS-
BZ-2013-0073-2号的《保证合同》，与被告青岛聚鑫锻压机械有限公司豪签订编号为HS-
BZ-2013-0073-3号的《保证合同》，同时约定上述保证人为300万元的借款提供连带责任保证，保证期间为自合同生效日始直至借款人全部偿清贷款人全部贷款本息之日止。
合同签订后，原告按合同约定于2013年3月14日向被告青岛中电能源设备有限公司的账户放款300万元，借款到期日为2013年6月13日，按月结息，到期还本，结息日为每月的21日。被告青岛中电能源设备有限公司已按合同约定，每月还息至2014年3月12日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同放款证明及借款凭证及当事人陈述存案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人青岛中电能源设备有限公司及保证人青岛聚鑫锻压机械有限公司、夏龙林、郑万信、张家豪签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人青岛中电能源设备有限公司履行了发放借款的义务，被告青岛中电能源设备有限公司则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告青岛聚鑫锻压机械有限公司、夏龙林、郑万信、张家豪作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款义务，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。被告被告青岛中电能源设备有限公司、夏龙林、郑万信、张家豪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛中电能源设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胶州市和生小额贷款有限公司借款本金300万元及自2014年3月13日始至判决确定给付之日止的合同约定利息。
二、被告夏龙林、郑万信、张家豪、青岛聚鑫锻压机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人夏龙林、郑万信、张家豪、青岛聚鑫锻压机械有限公司承担保证责任后，有权向债务人青岛中电能源设备有限公司追偿。
三、驳回原告胶州市和生小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告青岛中电能源设备有限公司、夏龙林、郑万信、张家豪、青岛聚鑫锻压机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4161号
罪犯钟慧，原住河南省南召县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年3月12日作出（2009）管刑初字第329号刑事判决，认定被告人钟慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止。于2011年11月10日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯钟慧减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯钟慧自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟慧自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2013年9月、2014年1月、2014年6月连续获表扬4次，2012年11月获记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟慧在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟慧准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年8月31日起至2020年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00293号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某甲，泰州市海陵区某某养生会所保安。被告人刘某甲曾因犯诈骗罪，于2007年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千五百元，2013年4月22日刑满释放。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年12月4日被逮捕，同日被取保候审。
辩护人洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲于2015年3月12日17时许，伙同徐某甲、徐某乙、韩某（另案处理）为索取债务，将被害人刘某乙从泰州市姜堰区罗塘街道老庄新村带至泰州市海陵区某某养生会所一包房内，非法限制被害人的人身自由，直至同年3月13日20时许公安民警到场将被害人解救。期间，被告人刘某甲踢被害人刘某乙颈部一脚。
被告人刘某甲于2015年3月23日向公安机关主动投案，如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息等书证；被害人刘某乙的陈述及证人吴某某等人的证言等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有刑事判决书、释放证明等书证证实。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人为索取债务而非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪受刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人自首，认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一五年十二月四日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8091号
原告周洪益。
委托代理人周云飞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人张玉柏。
委托代理人张建生，天津胜建律师事务所律师。
被告江苏江都建设集团有限公司天津分公司。
负责人薛秀明。
委托代理人张建生，天津胜建律师事务所律师。
原告周洪益与被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周洪益撤回起诉。
本案诉讼费用人民币13069元，由原告负担。
审判员 李秀峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈玥希
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初43号
原告彭代菊，女，1972年1月生。
委托代理人邱际平，江西南芳律师事务所律师。
被告梅林，男，1980年11月生。
原告彭代菊诉被告梅林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱际平到庭参加了诉讼，被告梅林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭代菊诉称，2014年9月29日，被告梅林向原告借款80000元，并出具借条一张。因被告一直未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告梅林偿还原告借款80000元，并自2015年5月1日起至2016年1月6日止按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梅林未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年9月29日，被告梅林因资金周转需要，向原告彭代菊借款80000元，并出具借条一张。
上述事实有身份证复印件、借条一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅林向原告彭代菊借款80000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年5月1日起至2016年1月6日止按年利率24%计付利息，因双方未约定利息，也未约定还款期，依据法律规定，本院不予支持该项诉讼请求。被告梅林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅林欠原告彭代菊借款本金80000元，限被告于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、驳回原告彭代菊的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告梅林负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 罗 芳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00520号
申请执行人：黄井红
被执行人：燕秀春
申请执行人黄井红与被执行人燕秀春婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）建白民初字第03582号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第00520号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年九月十四日
书记员 刘宇滋
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00520号
申请执行人徐某某，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
徐某某与杨某某离婚一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）建玲民初字第00095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐某某于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人杨某某每月给付子女抚养费400元。
本案在执行中，被执行人杨某某一次性给付子女抚养费800元（2015年5月1日至2015年6月30日止）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2015）建玲民初字第00095号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一五年七月二日
书记员 李 明
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1348号
原告：胡爱芹，女.
委托代理人：李修锋。
被告齐崇志。
原告胡爱芹与被告齐崇志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚瑟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡爱芹委托代理人李修锋到庭参加诉讼，被告齐崇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱芹诉称，2015年年2月20日，齐崇志找到我说急需用钱做生意用，说好到期后一次性连本带息一次性偿还，到期后我多次上门找被告要，被告说是一分钱不给，一拖再拖，为维护原告的合法权益及利益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款22500元及利息。诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、2013年10月26日被告齐崇志给我出具的欠条一张，内容为：“借条今借到胡爱芹现金贰万贰仟伍佰元整。小写22500.00借款人：齐崇志2013.10.26”，证明被告向我借款22500元的事实。
2、2015年2月20日被告给我打的一个总条，内容为：“借条今借到现金：贰万叁仟元整。小写23000.00（原所有欠条作废）借款人：齐崇志借款日期：2015.2.20”，证明被告欠我23000元整的事实。
3、邹城市峄山镇纪律东村村委会出具的证明一份，证明被告齐崇志本人常年不在家中居住，联系不上本人。
经审理本院认定，2013年10月26日，被告向原告借款22500元，为原告出具借条一张，载明：“借条今借到胡爱芹现金贰万贰仟伍佰元整。小写22500.00借款人：齐崇志2013.10.26”。原告要求被告偿还借款，被告于2015年2月20日为原告出具借条一张，载明：“借条今欠到现金：贰万叁仟元整。小写23000.00（原所有欠条作废）借款人：齐崇志借款日期：2015.2.20”。后来原告要求被告偿还借款，被告下落不明。原告胡爱芹诉至本院请求被告齐崇志偿还有原告借款及利息23000元。
以上事实，主要根据当事人提交的证据、当庭陈述、证人证言及庭审查证后认定的，书证已收存入卷。
本院认为，债务应当清偿。对借款期限没有约定的，贷款人可以在合理期限内要求借款人偿还。原告胡爱芹要求被告齐崇志偿还借款并无不当，依法应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决如下：
被告齐崇志于本判决书生效之日起十日内偿还原告现金23000元。
诉讼费363由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一五年九月三十日
书记员 孟 飞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第782号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李燕清，农民。
被执行人邹飞云，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李燕清、邹飞云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3559号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李燕清、邹飞云于2013年7月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李燕清、邹飞云征收社会抚养费60594元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3559号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李燕清、邹飞云在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3559号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李燕清、邹飞云承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月十一日
书记员 刘桂花
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02572号
原告陈某
委托代理人李军，系老河口市法律援助中心法律工作者。委托权限为一般代理。
被告王某
本院于2014年10月11日立案受理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李军、被告王某到庭参加了诉讼。经组织当事人调解，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某和被告王某于1983年经人介绍相识，同年年底结婚，婚后育有一子一女，现均已成年，在外务工。婚后因抱养被告王某姐姐家小孩，发生矛盾，导致感情不好，开始闹矛盾。2008年因被告王某经常打骂原告陈某，并经常外出打牌，原告陈某便出去打工，至今未在一起生活，感情确已破裂。特诉至法院，请求依法解除原告陈某与被告王某婚姻关系。
原告陈某为证明陈述事实及支持其主张，向本院提交了老河口市公安局仙人渡派出所户籍证明1份，用于证明原告陈某与被告王某系合法夫妻关系。
被告王某口头辩称：我不同意离婚，除非原告陈某支付壹万元用于支付小孩抚养费。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告王某对原告陈某提交的证据无异议。经本院审查，原告陈某提交的证据，系公安机关出具的证明，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某与被告王某于1983年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年依农村风俗举行了结婚仪式。婚后抱养一女，取名王陈某甲，1997年7月25日生育有一子，取名王陈某乙，现均在外务工。原告陈某与被告王某夫妻感情一般。原告陈某于2014年10月11日向本院提起诉讼，要求与被告王某解除婚姻关系。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某向本院提交的证据不能证明其与被告王某的夫妻感情确已破裂，故对原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 许建军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢160号
申请执行人彭捷，女，汉族，现住西林县。
申请执行人黄乃华，男，现住西林县。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市右江区百城街道办事处拉域商贸城
法定代表人陈方云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭捷、黄乃华请执行被执行人百色市万源置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人百色市万源置业投资有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百百色市右江区人民法院对（2015）民一初字第2315号民事调解书执行完毕，予以结案
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 廖明辉
二〇一六年十一月八日
书记员 龚志帽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第211号
原告上海驰众广告传播有限公司。
法定代表人王黎琳。
委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告成都丽顺文化传播有限公司。
法定代表人孙丽。
原告上海驰众广告传播有限公司与被告成都丽顺文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。因被告成都丽顺文化传播有限公司下落不明，本院于2014年2月22日对其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陆秀芸到庭参加诉讼，被告成都丽顺文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海驰众广告传播有限公司诉称，2012年6月4日，原、被告签订《广告发布合同》（合同编号为SCZCD120185），约定由被告委托原告于2012年7月7日至2012年8月3日间，在成都市相关框架电梯传统平面媒体（框架1.0）上发布广告内容为“顺子酒吧”的广告；本合同项下广告费用共计人民币21，068元（币种下同），第一次付款时间为2012年7月6日前，支付10，534元，第二次付款时间为2012年8月10日前，支付10，534元，由被告按照上述时间和金额将款项汇入原告指定银行帐户。其后，原、被告又于2012年12月17日，原、被告再行签订《广告发布合同》（合同编号为SCZCD120492）一份，约定由被告委托原告于2012年12月22日至2013年2月15日间，在成都市相关框架电梯传统平面媒体（框架1.0）上发布广告内容为“顺子酒吧”的广告；该合同项下广告费用共计45，800元，第一次付款时间为2012年12月22日前，支付22，900元，第二次付款时间为2013年2月22日前，支付22，900元，由被告按照上述时间和金额将款项汇入原告指定银行帐户。此外，上述两份合同均约定，原告根据双方约定以光盘或纸质书面报告等方式向被告提供媒体发布监测报告；若被告对原告的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束后五个工作日内对广告发布的地点、数量、时间、质量等不符合合同约定的情形向原告提出书面异议，并向原告提供详细的出错的广告位的清单、出错证明，由双方进行核实确认；考虑到被告委托发布广告画面中所涉及品牌可能与个别楼盘中的物业租住户构成直接竞争关系或者同一发布地点的不同客户之间也可能构成直接竞争关系等原因，被告允许原告在附件所列的发布地点中根据实际情况作5%以内的调整；被告未按期付款的，每逾期一日，支付给原告相当于未付款项千分之五的金额作为滞纳金，如逾期付款超过7天的，被告应当支付未付款项及相应的滞纳金外，同时还应支付原告未付款项两倍的金额作为违约金，如给原告造成损失的（损失包括但不限于直接损失和间接损失，应包括因违约行为所导致的守约方的实际损失以及可得利益损失，以及守约方为处理违约事件所发生的包括调查、诉讼和律师费等法律费用），还应当按照实际损失进行赔偿。
合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，而被告一直拖延付款，经多次催讨无果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告费66，868元；2、被告支付逾期付款违约金13，373元；3、被告支付原告律师费损失4，000元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其上述第4项诉讼请求为：要求被告承担本案诉讼费和公告费。
原告为支持其主张，提供以下材料作为证据：
1、《广告发布合同》两份，证明原、被告间存在广告合同关系，合同对各自权利义务进行了约定；
2、广告发布情况光盘及数据汇表，证明原告已按约履行了广告发布义务；
3、《聘请律师合同》、律师费发票、支付凭证，证明原告因主张本案债权所发生的费用。
被告成都丽顺文化传播有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度、各证据之间的联系以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，原告提供的证据能够互为印证，本院对其证明力均予以确认。同时，结合对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
审理中，原告表示，因《广告发布合同》约定的违约金计算标准（即逾期付款的，每逾期一日应支付未付金额千分之五的金额作为滞纳金，逾期付款超过7天的，还应支付未付款项的两倍金额作为违约金）过高，故本案中，原告自愿降低违约金计算标准，即按照未付金额的20%的计算。
本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律和法规，应为有效，双方当事人应予恪守。原告提供证据证明其已按约履行广告发布义务，被告理应按照合同约定支付广告费。现被告逾期支付广告费构成违约，理应承担相应的违约责任。鉴于原告主动调低违约金计算标准，且该项主张属于原告处分自身权利且于法不悖，故就原告诉请，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都丽顺文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰众广告传播有限公司广告费人民币66，868元。
二、被告成都丽顺文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰众广告传播有限公司逾期付款违约金人民币13，373元。
三、被告成都丽顺文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰众广告传播有限公司律师费人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，906.03元，公告费人民币560元（原告均已预缴），由被告成都丽顺文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 徐 明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条……
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00586号
原告段利芳，女，汉族，1969年12月17日出生，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人崔海荣，董事长。
原告段利芳诉被告内蒙古情未了金山食品有限公司（简称情未了食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段利芳到庭参加诉讼。被告情未了食品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段利芳诉称，原告段利芳于2014年1月到被告情未了食品公司打工，具体从事促销工作，当时约定月保底工资600元加提成，并按月发放。2014年5月份公司停产时，被告情未了食品公司尚欠原告段利芳5个月工资。原告段利芳于2014年5月22日向土默特左旗劳动监察大队投诉，2014年10月10日被告情未了食品公司法定代表人崔海荣因涉嫌拒不支付劳动报酬被土默特左旗公安局治安大队刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕取保候审。在此期间于2015年1月27日向土默特左旗劳动争议仲裁委员会提起申请，但因劳动争议仲裁委员会无法送达被告情未了食品公司而不予受理原告段利芳申请。故请求判令：一、依法解除原告段利芳与被告情未了食品公司之间的劳动关系；二、判令被告情未了公司支付拖欠原告段利芳工资2885元、赔偿金1154元（577元／月×5个月）。
被告情未了食品公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告段利芳为证明其主张，提供以下证据：2014年1月至5月工资表、销售人员工资汇总表。证明原告段利芳系情未了食品公司员工，尚欠原告段利芳2014年1月至5月工资2885元。
经审查，对原告段利芳所提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，原告段利芳于2014年2月在被告情未了食品公司从事销售工作，其工作期间，被告情未了公司未发放原告段利芳工资。原告段利芳工作四个月平均月工资为721元。2014年5月被告情未了食品公司停产，尚欠原告段利芳2014年2月至5月工资2885元。
本院认为，原告段利芳与被告情未了食品公司虽未签订书面劳动合同，但根据原告段利芳提供的工资表，可证明原告段利芳系被告情未了食品公司的员工，双方存在事实上的劳动合同关系。现因被告情未了食品公司自2014年2月至5月工资未支付，且该公司自2014年5月后已停产。原告段利芳主张解除劳动合同关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，本院予以支持。根据原告段利芳所提交的由其公司财务人员确认的工资表，截止2014年5月，被告情未了食品公司拖欠原告段利芳2014年2月至5月工资2885元，被告情未了食品公司应支付其拖欠原告段利芳的上述工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。”即赔偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月二倍工资，不满六个月按半个月二倍工资计算。本案中，原告段利芳自2014年2月起在该单位工作，至2014年5月被告情未了食品公司停产，原告段利芳在该单位工作年限为4个月，根据其所提交的工资表计算，工作期间每月平均工资为721元，被告情未了食品公司应支付原告段利芳赔偿金721元（721元×0.5个月×2倍）。原告段利芳提出其本人于2014年1月已在被告情未了食品公司工作，但并无证据予以佐证，故对其上述意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告段利芳与被告内蒙古情未了金山食品有限公司之间的劳动合同关系。
二、被告内蒙古情未了金山食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告段利芳支付2014年2月至5月工资2885元，并支付赔偿金721元。
三、驳回原告段利芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古情未了金山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 杜娜云
人民陪审员 吕新志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2831号
原告上海天兆景观艺术工程有限公司。
法定代表人陈琪。
委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司。
法定代表人武舸。
委托代理人刘巍。
原告上海天兆景观艺术工程有限公司诉被告上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱东独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告上海天兆景观艺术工程有限公司委托代理人李鸿，被告上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司委托代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天兆景观艺术工程有限公司诉称，2012年6月12日原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海欧纪源月子会所VIP层设计合同》，由甲方委托乙方负责设计兴国路XXX号兴国宾馆七号楼屋顶层“上海欧纪源月子会所VIP层设计”项目。双方约定：设计内容包括室内装饰方案设计、深化设计及装饰设计、室外花园设计；不包括结构改造、水电设计、消防设计以及建筑外观设计，设计费单项共计人民币180，000元；签署协议时甲方支付10%，确认方案设计时支付30%，完成深化设计以及施工图时支付50%，完成施工以及配合竣工验收后支付10%。协议签订后原告按照约定履行全部内容，但被告仅支付72，000元，尚有余款108，000元至今未支付，原告以书面形式向被告催缴，被告不予理睬。
原告认为，原、被告签订的合同合法有效，设计成果也已经交付被告，被告应支付设计费。原告原就被告拖欠的设计费及工程款提起过诉讼，因涉及两份合同，撤诉后分案起诉，在前案诉讼中，原告提起过财产保全申请，被告财产仍处于保全状态，为避免重复发生费用，在本案中不再提出保全申请，前案的保全费作为损失在本案中提出，故请求法院判令：被告立即向原告支付设计费108，000元、财产保全费2，020元。
被告上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司辩称，根据《上海欧纪源月子会所VIP层设计合同》第8条约定，协议自双方代表人签字并加盖单位公章之日起生效，而合同缺乏上述签字，所以原、被告双方并未达成合意，合同未生效。原告未按照设计合同履行其义务，与设计合同中服务内容的要求不具有对等性，而且原告在设计服务中产生许多质量问题，致使VIP层至今不能使用，给被告造成巨大损失，原告违约，其设计费的主张没有合法依据。另外，原告不具备相应的设计资质，未能按照合同约定提供服务，而且原告收费远高于市场价格，实际提供的服务与实际金额不匹配，也从未向被告提供设计方案、图纸，原告采用欺诈、隐瞒的手段，违反公平原则。被告同意前案的财产保全费在本案中处理，但被告认为该费用支出系因原告自身原因造成，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《上海欧纪源月子会所VIP层设计合同》，合同约定：甲方委托乙方承担上海欧纪源月子会所VIP层项目设计；项目地点为上海兴国路XXX号兴国宾馆七号楼屋顶层，建筑室内面积约400平方米，屋顶花园面积约600平方米；设计内容包括室内装饰方案设计、深化设计及软装饰设计、室外花园设计，不包括结构改造、水电风设计、消防设计以及建筑外观设计；设计费单项共计180，000元；付款方式为签署协议时支付费用的10%，计1.8万元，确认方案设计时支付30%，计5.4万元，完成深化设计以及施工图时支付50%，计9万元，完成施工配合及竣工验收后支付10%，计1.8万元。双方还约定，本协议自双方代表人签字并加盖单位公章之日起生效。
上述合同盖有原、被告公章。
原告为城市园林绿化贰级企业。原告企业经营范围为：雕塑、室内装潢、绿化工程、灯光工程、建筑装潢材料的销售（涉及行政许可的，凭许可证经营）等。
包文冠确认收到原告设计、施工图一套，于2012年9月移交给国豪公司施工，屋面景观设计、施工均有原告组织实施并验收交付使用。
2013年5月15日，包文冠确认已支付设计费7，200元，余款10，800元。
2012年8月28日，在上海市长宁区建设工程质量监督站的整改回复单上，在盖有被告公司公章处有包文冠作为被告公司代表的签名。
另查明，原告就本案涉及的设计费及上海市兴国路XXX号兴国宾馆七号楼屋顶层花园设施的施工费曾一并向本院提起诉讼，在该案受理后，原告申请财产保全，支付保全费2，020元。
以上事实，有《上海欧纪源月子会所VIP层设计合同》、设计图纸、收条、确认单、整改回复单以及当事人陈述为证。上述证据经庭审审核无误，依法予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿签订《上海欧纪源月子会所VIP层设计合同》，虽然约定自双方代表人签字并加盖单位公章之日起生效，但该合同双方盖有公章，被告有付款行为，原告有交付图纸的行为，该合同内容已实际履行，被告以履约行为认可了合同的效力，被告对合同未生效的抗辩意见不予采纳。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。
整改回复单上包文冠作为被告公司的代表，其身份已通过上述证据证明，故其签名的收条、确认单系其代表被告的职务行为，原告据此要求被告支付设计费的诉讼请求应予支持。
原告提起诉讼，可在诉讼中提出财产保全的申请，鉴于前案保全未解除，重复提出也会增加当事人的诉讼成本，且诉讼的引起系被告的责任，原告作为损失提出该请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天兆景观艺术工程有限公司设计费人民币108，000元。
二、被告上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天兆景观艺术工程有限公司财产保全费人民币2，020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，460元，因适用简易程序减半收取计人民币1，230元，由被告上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱爱东
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。