天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5963号
原告：胡志仲，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李娟，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
负责人：李士军，总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司职员。
原告胡志仲与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志仲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失5145元、施救费1800元、吊装费1500元，合计8445元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月6日2时10分许，王涛驾驶冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号盛润牌重型罐式半挂车（车辆所有人为董桂良）沿东外环自南向北行驶至事故地点时，撞到方连宝驾驶的冀Ｔ×××××号货车（车辆所有人为原告）尾部，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：王涛负此次事故的全部责任。另查，冀Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险及商业三者险。就原告损失，原、被告多次协商未果，故成讼。
被告在法定期间内提交书面答辩意见：在审查被告承保车辆行驶证及驾驶员驾驶证均合法有效、驾驶员不存在醉酒驾驶的前提下，被告同意按照保险条款约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费不属于商业保险赔偿范围，被告不同意赔偿；原告主张车辆损失数额过高，原告应提供维修发票、购买配件清单、通知被告对车辆进行复检后才能确认其损失；施救费、吊装费数额过高，原告应提供符合物价部门规定的施救标准，具体金额以法院审查核实为准。
本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号五征牌自卸低速货车登记在原告名下，冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号盛润牌重型罐式半挂车登记在董桂良名下。2018年2月13日，董桂良为冀Ｂ×××××号车在被告处投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年2月19日0时起至2019年2月18日24时止，被保险人系董桂良。同日，董桂良为冀Ｂ×××××号车在被告处投保机动车综合商业保险，承保险种包括保险金额为210960元的机动车损失保险、保险金额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2018年2月19日0时起至2019年2月18日24时止，被保险人系董桂良。
2018年4月6日2时10分，王涛驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号货车沿东外环自南向北行驶至东外环4公里+400米处，撞到方连宝驾驶冀Ｔ×××××号货车尾部，造成车辆损坏、方连宝受伤的交通事故。该事故经天津市公安局交通警察支队三大队下发第E00140819号《道路交通事故认定书》，认定王涛负事故全部责任，方连宝不负事故责任。事故发生后，原告向天津市宗德吊装装卸运输有限公司支付了吊装费1500元、向天津市宝坻联华商贸有限公司支付了施救服务费1800元，并将冀Ｔ×××××号车送至天津宏信盈汽车维修厂进行维修，支付修理费5145元。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认王涛负事故全部责任，方连宝不负事故责任。因王涛驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故对原告的合理合法损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司依据保险合同的约定在商业三者险责任限额内按照王涛的责任比例直接向原告赔偿，仍有不足，由王涛承担赔偿责任。
综合原告在庭审中提供的证据及陈述，本院对其损失认定如下：
1.车辆损失。本院审查后认为，天津宏信盈汽车维修厂开具的修理费发票系正式增值税发票，且附有修理项目清单，对该修理费发票的真实性本院予以确认，确定原告车辆损失为5145元。
2.施救费。该笔费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。本院根据相应票据确认天津市宗德吊装装卸运输有限公司收取的吊装费1500元、天津市宝坻联华商贸有限公司收取的施救费1800元均属施救费项目，确定施救费为3300元。
综上所述，原告上述损失共计8445元，由被告在保险责任限额内予以赔偿。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡志仲各项损失共计8445元。
（理赔款可直接汇入原告个人账户。户名：胡志仲；开户行：中国银行天津宝坻支行营业部；账号：62×××57）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡志仲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一八年八月六日
书记员 孙宏倩
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。