wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00453号
上诉人（原审原告）程兰，退休工人。
被上诉人（原审被告）江苏中央新亚百货股份有限公司，住所地淮安市淮海东路142号。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
委托代理人翁树忠。
委托代理人罗浩。
上诉人程兰与被上诉人江苏中央新亚百货股份有限公司（以下简称新亚百货公司）劳动争议纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年12月13日作出（2014）河民初字第1758号民事裁定。上诉人程兰不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：被告新亚百货公司由淮阴供销大厦更名而来。1992年6月10日，淮阴市供销合作总社发布淮市供（92）第99号《关于公布调进（招工）人员的条件及收费标准的通知》，通知中规定对要求调进（招工）到供销社系统的人员，必须符合进人条件和缴纳有关费用，交费项目中包含经营设施费，标准为供销社系统外职工调进（招工）的须交3000元，该通知从下发之日起执行。1994年9月，淮阴供销大厦收取原告6000元，收款事由为设施费。此后，原告一直在供销大厦工作，供销大厦改制后原告仍在被告处工作。
原审另查明，2002年9月25日，江苏新锦亚商贸股份有限公司（由淮阴供销大厦更名而来，后更名为新亚百货公司）发布苏新股（2002）第105号《关于经营设施费问题的处理决定》文件，文件中记载淮阴供销大厦1994年筹建新亚商城和1996年筹办都天商城时，依据全国供销合作总社章程的有关精神，参照淮阴市供销合作总社的有关文件，对部分协进人员收取了2000元至3000元的经营设施费（不含为市社代收后又转给市社的部分），用于新亚商城和都天商城的基建和装璜费用。目前公司走靠大靠外之路，这部分员工要求公司退还当时收取的经营设施费，公司经研究认为当时收取经营设施费是有文件依据的，使用是合理的，但考虑到公司这次靠大靠外时有部分员工离开企业，不再享受公司今后发展给他们所带来的收益，所以对如何处理经营设施费问题，形成如下决定：1、凡是交经营设施费的员工在这次靠大靠外时，解除劳动合同离开本公司的，本公司退还当时所收取的经营设施费（公司为市社代收后转付给市社的部分不退）；4、对在新公司工作一直干到退休，并在公司办理退休手续的，以前收取的经营设施费一律不退。根据该文件，新亚百货公司对符合退款条件的员工退还了部分设施费。原告因不符合文件规定的退款条件而未能获得退费。
2014年7月10日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还设施费。2014年7月14日，淮安市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以该争议不在仲裁受理范围为由对原告申请不予受理。原告遂诉至原审法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、淮市供（92）第99号通知、不予受理通知书等证据证明。
原审原告程兰一审诉称：原告系原供销大厦职工，1994年9月供销大厦以设施费的名义收取原告6000元，一直未返还。从劳动法角度而言，用人单位不得以任何名义收取劳动者财物，故供销大厦收取原告6000元违法，应当返还原告。供销大厦系被告新亚百货公司前身，供销大厦债务应由被告新亚百货公司偿还，请求判令被告新亚百货公司返还设施费6000元及利息。
原审被告新亚百货公司一审辩称：设施费的收取系历史遗留问题，此项费用是由被告的前身淮阴供销大厦在特定的历史背景下依据上级主管单位淮阴市供销合作总社颁布的淮市供（92）第94、99号文件精神而收取的，同时期收此项费用的单位不少。原告主张的法律依据是《中华人民共和国劳动法》，而《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起生效实施，被告收取原告设施费的行为发生在1994年9月份，当时法律没有对被告行为作禁止性规定，劳动法对其实施之前的行为没有溯及力，且被告行为本身并无不当。被告于2002年9月25日发布了苏新股（2002）第105号《关于经营设施费问题的处理决定》，该文件中对设施费的退还标准做了明确规定，即改制后离开单位自谋出路的一律退还（为市社代收后转付给市社的部分不退），在被告单位工作至退休并办理退休手续的一律不退，原告系被告单位退休人员，根据105号文件的规定不在退还范围，且原告对此文件如有异议也应在知晓内容的两年内向法院主张权利，很显然此时主张已超出诉讼时效，法庭应予以驳回。
原审认为：本案原、被告争议发生在劳动法实施之前，当时淮阴供销大厦根据其主管部门文件规定，在招工时收取了设施费，原告亦根据当时的招工文件规定交纳设施费后进入淮阴供销大厦（被告新亚百货公司）工作，该行为应由当时的招工政策予以规范与调整，该争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告程兰起诉。案件受理费10元，退还原告程兰。
上诉人程兰不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人于1994年9月20日以收取设施费名义向上诉人收取6000元违反了国务院国发（1993）62号文件，侵犯了上诉人个人合法财产，故本案应当属于民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人返还设施费6000元及利息，并承担诉讼费用。
被上诉人新亚百货公司辩称，被上诉人收取的设施费依据当时的上级主管部门淮阴市供销合作总社文件收取的，是历史遗留问题，因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点为：上诉人要求被上诉人返还设施费6000元及利息的诉讼请求是否属于人民法院受理民事案件范围。
本院认为，淮阴市供销合作总社于1992年6月10日发布淮市供（92）第99号《关于公布调进（招工）人员的条件及收费标准的通知》规定的内容看，缴纳经营设施费是当时符合调进（招工）条件人员进入供销系统工作的前提。由此可见，1994年9月，淮阴供销大厦依据上述（92）第99号文件在上诉人进入淮阴供销大厦工作时，收取上诉人6000元经营设施费用于企业自身建设，这是当时经济条件下为促进国有企业发展采取的特殊招工政策，该行为发生在1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施前，应由当时的招工政策予以规范与调整，不属于劳动争议案件，人民法院不应以民事案件立案审理，因此原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 蒋同宝
二〇一五年二月十二日
书记员 ＸＸ平
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1096号
原告深圳市美丽情服饰有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道龙胜社区龙胜一队小区39栋403。
法定代表人：刘金福，总经理。
被告深圳市先高电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道田寮工业A区9栋5楼。
法定代表人：唐晓松。
本院受理原告深圳市美丽情服饰有限公司诉被告深圳市先高电子有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市美丽情服饰有限公司于2015年9月23日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市美丽情服饰有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽情服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费153.31元，因撤诉减半收取为76.66元，由原告深圳市美丽情服饰有限公司承担。
审判员 朱丽娇
二〇一五年九月二十三日
书记员 王秋霖
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1189号
原告王孝余，男。
委托代理人陈放民，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告湘潭县排头乡石灰厂，住所地。
法定代表人周敏，系该厂厂长。
委托代理代理人刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人郭振美，湖南潭州律师事务所律师。
原告王孝余诉被告湘潭县排头乡石灰厂劳务合同及无因管理纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，代理书记员唐师担任记录，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王孝余及其委托代理人陈放民到庭参加了诉讼，被告湘潭县排头乡石灰厂经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孝余诉称：自2011年开始，原告就为被告提供片石爆破开采劳务，双方约定了劳务的相关报酬。2013年1月29日，原告负责的炮工组在放炮工作中，由于飞石砸中王怀德家房屋，瓦片弹伤王怀德头部，原告将其送往医院治疗，为此原告垫付了医疗费等各项费用3729.33元。之后，原、被告于同年2月16日重新签订了一份片石爆破开采承包协议，按照该协议，原告继续为被告提供片石爆破开采劳务，人工工资及设备维修人员工资按1.5元／吨计算，双方约定每天对账，每月结算。截至2014年6月，被告共拖欠原告人工工资、维修人员工资73075.11元，另拖欠原告聘请的司机尹湘赞运费及工资30190.19元，此两笔款项合计103265.3元。原告曾多次要求被告支付上述款项未果，特起诉至人民法院，要求被告立即支付劳务工资103265.3元以及原告垫付的王怀德医疗费等费用3729.33元，共计106994.63元。
被告湘潭县排头乡石灰厂未予答辩。
本院经审理查明的事实经过与原告诉称相一致。
上述事实有原告当庭陈述、原告身份信息资料、被告组织机构代码登记基本信息、被告企业注册登记资料、片石爆破开采承包协议、被告2013年全年炮工组结算单、被告2014年6月应付账款明细表、医药费票据、车运（租车）费收条、饭菜费收条、后期治疗费收条、照片、电话录音光盘、证人尹湘赞、王怀德出庭作证、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，一、劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告王孝余与被告湘潭县排头乡石灰厂之间的劳务合同真实、合法、有效，原告履行了提供劳务的义务，被告应及时支付劳务工资，其拖欠劳务工资的行为已构成违约，应承担立即支付劳务工资的违约责任；二、原告在提供劳务的过程中造成他人损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应由接受劳务方即被告承担侵权责任。原告垫钱救治第三人王怀德的行为是替被告处理赔偿事务，客观上避免了被告遭受更大的损失，属于无因管理的性质，故原告因此所支出的医疗费等必要费用，被告应当予以偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湘潭县排头乡石灰厂在本判决生效之日起十日内支付所欠原告王孝余劳务工资103265.3元；
由被告湘潭县排头乡石灰厂在本判决生效之日起十日内偿付原告王孝余先行垫付的王怀德医疗费等各项费用3729.33元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费1070元，合计2290元，由原告湘潭县排头乡石灰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）132.民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第115号
原告：吕某，女，汉族，1981年5月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：单某某，男，汉族，1973年11月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告吕某诉被告单某某离婚纠纷一案过程中，原告吕某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元（原告吕某已预交），减半收取75元，由原告吕某负担，剩余75元由本院退还给原告吕某。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 冷长青
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郝祥凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第115号
原告：吕惠，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区东八家户康宁一巷。
被告：单康民，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区东八家户康宁一巷。
本院在审理原告吕惠诉被告单康民离婚纠纷一案过程中，原告吕惠于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕惠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕惠撤回起诉。
案件受理费150元（原告吕惠已预交），减半收取75元，由原告吕惠负担，剩余75元由本院退还给原告吕惠。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 冷长青
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郝祥凤
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00038号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
被执行人：郜术安。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年04月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对郜术安非法占地建房一案于2014年10月30日作出的霍国土资监决（2014）072号行政决定，即对被执行人处罚：1、责令退还非法占用的136.5平方米集体土地，2、限期自行拆除在非法占用的136.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2015年04月13日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）072号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）072号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）072号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年四月十四日
书记员 董苗苗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2372号
上诉人（原审被告）：王思建。
被上诉人(原审原告)：张成汉。
委托代理人：ＸＸ，浙江天经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司乐清支公司。
负责人：陈育平。
上诉人王思建因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2015）温乐民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人王思建既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王思建自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 戚彬滨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第2372号上诉人（原审被告）：王思建。被上诉人(原审原告)：张成汉。委托代理人：ＸＸ，浙江天经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司乐清支公司。负责人：陈育平。上诉人王思建因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2015）温乐民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人王思建既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王思建自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宗波审 判 员  王 蕾代理审判员  郭阳平二〇一五年九月十四日书 记 员  戚彬滨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第738号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人魏×，男，1985年2月18日。曾因寻衅滋事罪，2013年3月12日被判处有期徒刑七个月，2013年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月17日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人魏×犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉。被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日23时许，被告人魏×饮酒后驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区G6辅路汽修一厂门前时，被交通民警当场查获。当日23时45分，医务人员抽取被告人魏×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为152.5mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人魏×被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，证人田×证言，被告人魏×的供述，酒精检验报告，执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人魏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人魏×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月十七日
书记员 孟珊珊
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第2022号
原告陈华，男，汉族。
被告王金显，男，汉族。
原告陈华诉被告王金显民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2011年12月5日，被告以做生意为由向原告借款100000元，并说3个月后归还，可被告至今未还分文。后经多次催要，被告以没钱为由拒绝归还。要求被告支付欠款100000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意分期还款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十三条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王金显偿还原告陈华借款10万元，于2015年11月24日前偿还5万元，余款于2016年2月6日之前还清。
案件受理费1150元由被告王金显负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 峰
二〇一五年十一月九日
书记员 梁春霞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第77号
原告：林祖云，男，汉族，1962年3月16日生。
委托代理人罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙瑜，男，汉族，1982年4月25日生。
原告林祖云诉被告孙瑜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林祖云诉称：2013年内5月15日，被告因生意需要周转资金，向原告借款26000元，被告出具借条给原告。因2011年12月原告向被告母亲业崇兰借款20000元，被告答应进行抵消其中的20000元。但现在被告的母亲起诉原告至本院，原告向被告主张要求偿还借款后归还其母亲，但被告拒绝偿还借款。原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款26000元；2、被告自起诉之日其至借款偿还完毕之日止按照银行贷款利率的4被制服利息给原告；3、诉讼费等费用由被告承担。
经审查，本院认为：原告立案时所提交的起诉状上未写明被告孙瑜有效的身份信息，经本院询问后，原告在本院指定期限内已不能提供被告孙瑜的其他有效送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被�的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，因被告孙瑜送达地址不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林祖云的起诉。
本案案件受理费人民币450元（原告已预交），退�原告林祖云诉讼费人民币450元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 褚 嬴
二〇一四年二月十日
书记员 周媛媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4458号
原告新宝树（福建）体育用品有限公司，
法定代表人谢永练，该公司董事长。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告福建省晋江联丰企业有限公司，
法定代表人林秉贤，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告新宝树（福建）体育用品有限公司与被告福建省晋江联丰企业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方欲自行庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新宝树（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费7648元，减半收取3824元，由原告负担。
代理审判员 陈艺婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 詹扬东
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第816号
申请执行人三明市新中友成品油贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人高国华，总经理。
被执行人福建闽元物流有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人叶国辉，总经理。
申请执行人三明市新中友成品油贸易有限公司与被执行人福建闽元物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付柴油货款166579元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿三明市新中友成品油贸易有限公司自2014年8月4日起至付清货款时的利息损失）。支付案件受理费1816元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建闽元物流有限公司在中国银行三明泰元支行账户已冻结；期间被执行人三福建闽元物流有限公司支付给申请执行人三明市新中友成品油贸易有限公司15000元。被执行人名下的大型货车已查封，申请执行人同意被执行人分期付款履行债务，该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1856号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行还款，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月十三日
书记员 陈天真
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初117号
原告：凌治国，男，汉族，1977年1月21日生，昔阳县人。
被告：凌旭艳，女，汉族，1984年10月22日生，昔阳县人。
原告凌治国诉被告凌旭艳离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌治国到庭参加了诉讼，被告凌旭艳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告凌治国提出以下诉讼请求：1、解除原被告的夫妻关系，2、女儿凌某甲、凌某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。事实与理由：原被告系同村人，相互认识，2002年6月11日按照习俗举行了婚礼仪式并共同生活，2003年1月1日生育女儿凌某甲，2006年6月11日生育女儿凌某乙，2010年在昔阳县民政局补办了登记手续，原被告双方每天争吵，特别是2014年12月5日，被告争吵几句出走在外，至今不管不问，现下落不明。
被告凌旭艳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告系同村人，相互认识，2002年6月11日按照习俗举行了婚礼仪式并共同生活，2003年1月1日生育女儿凌某甲，2006年6月11日生育女儿凌某乙，2010年在昔阳县民政局补办了登记手续，原被告双方每天争吵，特别是2014年12月5日，被告争吵几句出走在外，现下落不明。以上事实，由原告提交的结婚证、昔阳县公安局李家庄乡派出所证明各一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，原被告双方系自由恋爱成婚，婚后生育一子一女，本应共同经营和睦的家庭，为子女的健康成长创造良好的条件。但被告却因家庭琐事与原告争吵并离家出走，下落不明，不履行养育子女的家庭责任，且已超过两年时间，符合我国婚姻法准予离婚的条件。鉴于被告下落不明，故两个女儿由原告抚养较为妥当。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告凌治国与被告凌旭艳离婚。
二、婚生女凌某甲、凌某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
本案案件受理费300元，由原告凌治国负担，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 眭润喜
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孔令贤
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更518号
罪犯王诚。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2013年9月30日作出(2013)吉中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人王诚犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年10月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年5月3日起至2027年5月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第534号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次，建议本院对罪犯王诚减刑十二个月。
经审理查明，罪犯王诚在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯王诚缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯王诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王诚减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2012年5月3日起至2026年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1637号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：史春，男，1979年3月28日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与史春金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金661022.15元、利息32608.74元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00527号
原告王安富，男，1958年4月13日出生，汉族。
被告郝庆绪，男，48岁，汉族，无业。
本院在审理原告王安富与被告郝庆绪建设工程施工合同纠纷一案中，原告王安富于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由而申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安富撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年四月三十日
书记员 周洪交
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6007号
原告：汝州市自来水公司。地址汝州市。
法定代表人：张鸿江。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军生。
被告：李全现，男，成年，汉族。
原告汝州市自来水公司与被告李全现供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李全现撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 张俊芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第290号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，化名楚婷，女，1981年3月13日出生于新疆巴楚县，户籍地新疆巴楚县友谊南路**号，汉族，初中文化，无职业，本市无固定住址。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人柴泽光，新疆博闻律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）水刑初字第579号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员石磊出庭履行职务，原审被告人杨某某及其辩护人柴泽光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月24日11时许，被告人杨某某接到马海军（绰号“大傻”）购买毒品的电话，后双方约定在本市水磨沟区苏商酒店进行毒品交易。同日15时许，二人在苏商酒店9032房间内见面，见面后被告人杨某某给马海军1包用白色自封袋包装的白色晶体，马海军给了被告人杨某某2500元毒资，交易完成后二人被当场抓获，并当场缴获贩卖的用白色自封袋包装的白色晶体1包。经鉴定缴获贩卖的1包白色晶体，净重5克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
原判认定上述事实，有经法庭举证、质证的被告人杨某某的供述和辩解、证人证言、抓获经过、被告人身份信息、搜查笔录、扣押决定书、杨某某指认毒品照片、通话记录、鉴定结论、书证、物证等证据予以证实。
原判认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于被告人杨某某提出其没有贩卖毒品的辩解，经查，被告人杨某某在侦查阶段，承认贩毒的犯罪事实，在庭审阶段对此不认可，对其认罪供述和辩解的审查，应当结合控方提供的所有证据以及被告人杨某某本人的全部供述和辩解进行。被告人杨某某在侦查阶段有7次认罪供述，这7次认罪供述对其贩毒的事实均供认不讳，供述稳定，7次认罪供述与证人马海军的证言、搜查笔录能够相互印证，被告人杨某某对其当庭翻供的理由不能作出合理说明，其辩解亦与全案证据相矛盾，故其辩解与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳。对于其辩护人认为被告人杨某某未接触到钱，应是犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人杨某某已将毒品交付对方，不论其是否收到毒资，均不影响其行为贩卖毒品的既遂认定。故该辩护意见，本院不予采纳。对于其辩护人认为本案部分证据属于非法证据的辩护意见，经查，本案的鉴定结论等证据，有个别文字表述错误，对此，侦查机关已出具情况说明予以补正，不属于非法证据排除的范畴，该辩护意见，本院不予采纳。对于其辩护人认为本案的毒品数量不清的辩护意见，经查，被告人杨某某供述贩卖的毒品是5克，证人马海军的证言证实被告人杨某某贩卖的毒品是5.3克，毒品检验鉴定报告证实贩卖的毒品是6.4克，考虑到本案的具体情况，按照有利于被告人的原则，可以认定被告人杨某某贩卖的毒品是5克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，缴获的毒品及作案工具白色三星手机一部予以没收。
宣判后，上诉人杨某某提出上诉称：我是在特情引诱的情况下贩卖毒品的，原审没有考虑本案特请引诱的情况，对我量刑过重，请二审依法从轻改判。
辩护人提出：对被告人杨某某犯贩卖毒品罪不持异议，但本案存在特情在数量上、犯意上的双重引诱情况，而原审在量刑时对此未做考虑，对上诉人杨某某量刑过重，建议二审从轻改判。
本院庭审中，出庭代理检察员认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，在法定幅度内量刑，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实、情节正确，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某无视国家法律，贩卖毒品甲基
苯丙胺5克，其行为构成贩卖毒品罪，原审法院认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨某某及其辩护人提出本案存在特情在数量上、犯意上的双重引诱情况，而原审在量刑时对此未做考虑，对上诉人杨某某量刑过重的辩护意见，经查，原审在量刑时已对上述情节综合予以考虑，量刑适当，上诉人杨某某及其辩护人上述意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 廖 凌
二〇一五年三月五日
书 记 员 简攀峰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第110号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人张某，男，1990年4月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市抚顺县。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于抚顺市第二看守所。
辩护人马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姚望、王超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马淑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市顺城区人民检察院指控：被告人张某于2014年10月28日12时许，持刀至抚顺市顺城区前甸镇建联馨都小区南门东侧中国农业银行股份有限公司抚顺前甸分理处内，用刀挟持银行工作人员郭某，并向银行工作人员索要钱财同时要求该行工作人员报警，后被告人张某将郭某释放，并在营业厅内等候公安人员，被公安机关当场抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人郭某等人的证言、相关书证、现场方位图及被告人张某的供述和辩解等证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，以寻衅滋事罪对被告人张某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人张某及其辩护人马淑玲对公诉机关指控犯罪事实没有异议。但辩护人认为被告人张某构成自首。
经审理查明，被告人张某于2014年10月28日12时许，因其工作中被罚款一事不满，并产生想进监狱的想法，遂持刀至抚顺市顺城区前甸镇建联馨都小区南门东侧中国农业银行股份有限公司抚顺前甸分理处内，用刀挟持银行工作人员郭某，并向银行工作人员索要钱财同时要求该行工作人员报警，后被告人张某将郭某释放，在营业厅内等候公安人员处理，公安人员到场后将其抓获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、户籍证明、前科材料、现实表现；3、现场指认照片；4、证人郭某、费某某、王某、史某某、关某某、佐某、魏某；5、扣条、情况说明；6、现场方位图；7、被告人张某的供述和辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。
被告人张某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年10月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
审 判 员 程艳丽
人民陪审员 王淑艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 史旭东
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第110号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人段某某，男，19岁，汉族，初中文化，无业，住开封市祥符区。因盗窃，于2015年8月11日被开封市公安局宋门分局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月17日转刑事拘留，同年8月24日经本院决定由开封市公安局宋门分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人段海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年8月2日16时左右，被告人段某某与袁某某、张某某到开封市重工路博时车饰界洗车行洗车，段某某趁洗车行店内没有人，将被害人李某某放在沙发上的一部白色步步高VIVOX5pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2410元。案发后，被盗手机已追回退还失主。
被害人李某某因手机及时退还、被告人段某某家庭条件困难并赔礼道歉，对段某某表示谅解。
上述事实，被告人段某某在庭审中亦认可，并有被害人李某某报案材料及陈述，证人袁某某、张某某证言，扣押及发还物品清单，被盗手机照片，公安机关抓获证明，被害人购买手机收据，汴价鉴刑字（2015）161号价格鉴定结论书，段某某行政拘留的行政处罚决定书、执行回执等材料，李某某出具的谅解书，段某某人口基本信息、无前科证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。段某某归案后，如实供述自己的罪行，退还赃物，并取得被害人的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康刘伟
二〇一五年九月十日
书记员 付梦艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第22号
原告：王海洲。
被告：范财根。
本院在审理原告王海洲诉被告范财根民间借贷纠纷一案中，原告王海洲于2015年4月14日向本院提出撤回对被告范财根的起诉。
本院认为，原告王海洲申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海洲撤回起诉。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告王海洲负担。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 程小菲
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初277号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年8月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被新密市公安局刑事拘留，于2016年3月18日被新密市公安局取保候审，于2016年5月19日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月10日19时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶到新密市东柿路姚山村路段时，与由西向东行走的被害人姚某乙相撞，造成伤一人、车损一台的交通事故。群众拨打“110”报警，民警赶到现场后，发现赵某某满身酒气，遂将其带回抽血检验。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为193.43mg／100ml。赵某某负事故全部责任，双方已就民事部分协商完完毕。被告人赵某某于2016年3月10日被从现场带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵某某供述，被害人姚某乙陈述，证人姚某甲证言，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵某某依法判处拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；案发后，被告人赵某某在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 裴 炀
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1241号
原告肖大建。
被告崔战奎（又名崔敬奎）。
被告钱士宗。
被告张士杰。
本院在审理原告肖大建与被告崔战奎、钱士宗、张士杰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖大建撤回起诉。
案件受理费175元由原告肖大建负担。
审判员 冯香暖
二〇一三年六月二十四日
书记员 安 冲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2036号
原告王某甲，农民。
原告宋某，农民。
被告王某乙，农民。（系两原告长子）
被告王某丙，农民。（系两原告次子）
被告王某丁，农民。（系两原告三子）
本院在审理王某甲、宋某与王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，因原告自愿提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、宋某撤诉。
审判员 梁随平
二〇一三年九月二十三日
书记员 王运海
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初931号
原告南通畅达光电缆材料有限公司，住所地海门市余东镇木桩港村五组。
法定代表人姚智超，董事长。
委托代理人张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
被告冉进。
本院在审理原告南通畅达光电缆材料有限公司与被告冉进不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告南通畅达光电缆材料有限公司撤回起诉。
案件受理费，原告未预交，不予收取。
审判员 徐卫宁
二〇一六年五月九日
书记员 李凯燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00532号
原告：李用祥，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：项小林。
被告：刘晓学，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告李用祥诉被告刘晓学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李用祥于2013年6月14日以被告主体资格不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李用祥在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李用祥撤诉。
案件受理费1396元减半收取698元，由原告李用祥负担。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年六月十四日
书 记 员 朱艳艳（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1951号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉路51号,注册号340721000006859。
负责人:徐飞，支行行长。
被告：陈权，男，1960年8月29日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行诉被告陈权金融借款合同纠纷一案过程中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行向本院申请诉前调解，并于2016年10月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十月二十四日
书记员 洪 梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初746号
原告邯郸市双全物资有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路与机场路交叉口。
法定代表人闫从山，该公司经理。
被告韩海龙。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市双全物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2015年8月3日，被告从原告处拉货33000元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款33000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市双全物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第6029号
再审申请人（原审原告）：张志红，女，1983年2月6日出生。
委托代理人：刘军林，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李新伟，男，1977年10月16日出生。
被申请人（原审被告）：侯占勇，男，1979年6月26日出生。
被申请人（原审被告）：李然，男，1984年12月1日出生。
再审申请人张志红因与被申请人李新伟、侯占勇、李然机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第3772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志红申请再审称：李然系肇事车辆的登记人和投保人，同时也是李新伟的雇主，应与李新伟、侯占勇共同承担赔偿责任，请求依法改判。
李新伟、侯占勇、李然同意原审判决。
本院认为：侯占勇在原审中出示买卖协议，证明其已于2012年11月28日从李然手中购买涉案车辆，并已交付车辆。根据相关法律法规，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。张志红认为买卖协议不真实以及李然系李新伟的雇主，但均未提供充分证据证明，故对其主张不予支持。鉴于李新伟驾驶车辆存在重大过失并导致交通事故，原审认定侯占勇与李新伟承担连带责任并无不当。张志红申请再审的理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志红的再审申请。
审判长 申志鹏
审判员 陈 伟
审判员 范爱礼
二〇一四年十二月十八日
书记员 岑雨萌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4650号
申请执行人李肖良
被执行人吕小伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04315号，依法向被执行人吕小伟发出执行通知书，责令被执行人吕小伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小伟的配偶施莺莺（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 何 倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终475号
上诉人（原审被告）：苏富祥，男，1960年12月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被上诉人（原审原告）：王常海，男，1965年8月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
上诉人苏富祥因与被上诉人王常海土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏富祥于2017年6月5日以双方庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏富祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏富祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏富祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱大龙
审判员 姜 波
审判员 李先平
二〇一七年六月五日
书记员 刘 鸿
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保57号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号。
负责人：辛武峰
被申请人：肖芳芳，女，汉族，1985年11月8日生，住南昌市南昌县。
被申请人：余俊，男，汉族，1983年03月14日生，住南昌市东湖区。
被申请人：刘仁贵，男，汉族，1964年1月9日生，住南昌市南昌县。
本院在受理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人肖芳芳、余俊、刘任贵的金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖芳芳、余俊、刘任贵银行存款15.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人肖芳芳、余俊、刘任贵的银行存款15.5万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年四月六日
书记员 王加南
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第13号
原告王某某，女，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，无业，现住内蒙古杭锦旗。
被告曹某某，男，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员白洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍，于2012年12月28日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵打架。被告不善言语，原告无法与被告正常交流。2014年11月，双方曾协议离婚，因被告主动示好，原告原谅了被告，但时间不长，被告又一次次伤害原告，导致原告无法正常生活。现原告王某某提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、要求被告给付夫妻共同财产的分割款23.5万元，其中一辆大车（大概价值20万元），位于准格尔旗薛家湾镇阳塔村曹家圪塄社096号的平房2间（大概价值9万元），以上共计29万元，要求分割一半14.5万元；还有在大路新区东华小区的一套安置房，其中30平米属于原告，大概价值9万元。
被告曹某某辩称，同意离婚，但是不同意分割财产。原告婚后什么都没有干，也没有生小孩，平房（没有房产证）是被告父母出钱盖的，买车的首付款也都是被告父母的钱，且该车还未偿还完贷款，该车的所有权是包头市名驰运输有限公司的，不能分割。大路新区的楼房是有原告的30平米，但是给不了原告，原告要这钱就和伊东煤矿去要，而且该房每平米自己还要补交950元。债务有欠准煤信用社的5万元，欠曹福的2万元，欠曹桂花的3万元，欠贾满全的2万元，再就有车贷6万元，共计18万元。债权有曹小燕欠的3.5万元，伊东孙家壕煤矿还欠的7万元，共计10.5万元。
经审理查明，原、被告于2012年12月28日登记结婚。婚后未生育子女。原告王某某以原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活致使夫妻感情彻底破裂为由，于2014年12月24日诉至本院，要求离婚。
另查明，夫妻共同债权有曹小燕欠的3.5万元，伊东孙家壕煤矿欠的7万元；夫妻共同债务有欠准煤信用社的5万元，欠曹福的2万元，欠曹桂花的3万元，欠贾满全的2万元，车贷5.40744万元。
再查明，2013年7月24日，被告曹某某贷款购买重型自卸货车一辆，车牌号为蒙B770**，支付首付款19.9074万元（被告曹某某父母出资），贷款金额为23.73万元，贷款利率为7.3‰，贷款期限为24个月。截止开庭前，已偿还的车贷为20.548272万元（其中曹某某父母偿还12.5万元），未偿还的车贷为5.40744万元。该车的所有权人为包头市名驰运输有限公司。
以上事实有当事人陈述、汽车抵押贷款合同、机动车行驶证、借条、银行明细、存款条、银行回单等予以佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂，则主要看夫妻关系现状及有无和好的可能。本案原告王某某要求离婚，被告曹某某亦同意，夫妻感情确已破裂。因此，原告王某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产，通过庭审调查，位于准格尔旗薛家湾镇阳塔村曹家圪塄社096号的平房是被告曹某某的父母出资建造，原告王某某在举证期限内未提供证据证实该平房中的2间为夫妻共同财产，且被告曹某某不认可，本院对原告王某某要求分割位于准格尔旗薛家湾镇阳塔村曹家圪塄社096号平房2间的诉讼请求不予支持；对于车牌号为蒙B770**重型自卸车一辆，该车是由被告曹某某父母支付首付款进行购买的，贷款也主要是由被告父母进行偿还的，原告王某某虽称是被告曹某某父母对原、被告双方的赠予，但无证据加以证实，且该车的所有权人现为包头市名驰运输有限公司，而非原、被告，因此，原告王某某要求分割蒙B770**重型自卸车一辆的诉讼请求不予支持；对于位于大路新区东华小区的一套征地补偿安置房，双方均认可其中30平米是给予原告王某某有户无地补偿的个人财产。而房屋是不可分割的，被告曹某某应补偿相应的价款。通过庭审调查，双方均认可该安置房每平米为3200元，因此，30平米的房价为9.6万元。但当时每平米自己还补交了950元，应在该价款中予以核减。
关于夫妻共同债权债务，原、被告双方均同意由被告曹某某主张债权并偿还债务，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曹某某离婚；
二、被告曹某某于本判决生效后立即给付原告王某某房屋补偿款67500元；
三、夫妻共同债权共计10.5万元由被告曹某某主张；夫妻共同债务共计17.40744万元由被告曹某某偿还；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费2200元（原告已预交1100元）减半收取，由原告王某某负担784元，由被告曹某某负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 洁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执45号
申请执行人：陈金龙，男，汉族。
被执行人:夏燕勤，女，汉族。
被执行人：朱利锋，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈金龙与被执行人夏燕勤、朱利锋劳务合同纠纷一案中,查明本案执行金额46052.79元，执行费590.78元。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年八月二十一日
书记员 冉隆芝
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第991号
被告人袁师旺，农民。2005年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年11月因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人江坤洲，农民。2011年7月因犯开设赌场罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人江某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）678号起诉书指控被告人袁师旺、江坤洲、江某甲犯寻衅滋事罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人袁师旺、江坤洲、江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月23日晚上，江某龙、袁某伟（均另案处理）等人在慈溪市浒山街道魅力金座消费娱乐时，与他人发生纠纷。后江某龙、袁某伟等人电话纠集被告人袁师旺、江坤洲、江某甲及江红华（另案处理）等人至魅力金座门口，持砍刀、菜刀、扳手等工具无故砸砍被害人周某驾驶的浙B×××××轿车，致轿车车身油漆脱落，部分车门损坏（车辆被损部件价值人民币6100元）。
三被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人家属已赔偿被害人周某人民币20000元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁师旺、江坤洲、江某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人周某的陈述、证人江某乙、孙某的证言、辨认笔录、车某、估价单、价格鉴定报告书、通话详单、谅解书、刑事判决书、抓获经过及被告人袁师旺、江坤洲、江某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁师旺的量刑幅度为有期徒刑一年至一年六个月；对被告人江坤洲的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年三个月；对被告人江某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人袁师旺、江坤洲、江某甲伙同他人任意损坏公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁师旺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人江坤洲、江某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人袁师旺、江坤洲均系累犯，依法从重处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，并有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人袁师旺依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人江坤洲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人江某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁师旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2014年3月24日止。）
二、被告人江坤洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年11月24日止。）
三、被告人江某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年六月九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2743号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。
被告：魏亮，男，1984年9月27日出生，汉族，住山西省大同县，
委托诉讼代理人：徐振洲，山西光硕律师事务所律师。
被告：徐林春，女，1987年8月7日出生，汉族，住山西省大同县，
委托诉讼代理人：徐振洲，山西光硕律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1984年1月20日出生，汉族，住山西省大同县，
被告：大同市凯亚汽车销售服务有限公司，住所地大同市大塘路西谷庄村往东300米路北。
法定代表人：秦培新。
被告：秦培新，男，1966年3月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，
被告：郭小英，女，1961年4月20日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，
被告：仇三，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
原告东风汽车财务有限公司与被告魏亮、被告徐林春、被告吴俊、被告大同市凯亚汽车销售服务有限公司、被告秦培新、被告郭小英、被告仇三融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费2,614元，减半收取计1,307元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 辉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第236号
原告张勤。
委托代理人张应金，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告钟新钻。
原告张勤与被告钟新钻民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张应金到庭参加诉讼，被告钟新钻经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤诉称，2008年12月31日，被告钟新钻向原告借款100000元。由于双方关系较好，没有约定还款期限。但被告借款后至今未还。原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元；案件受理费由被告承担。
被告钟新钻未作答辩。
经审理查明，被告钟新钻因生意需用资金，于2008年12月31日向原告张勤借款10万元，双方未约定利息及还款期限。被告收款后为原告出具借条1张。被告借款后至今未还。现要求被告偿还借款10万元，案件受理费由被告承担。
以上事实有原、被告的身份证明、借条1张及当事人的当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告张勤与被告钟新钻之间的借款事实成立，该行为合法有效，应当受到保护。被告钟新钻借款后应当偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款10万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟新钻于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张勤借款本金10万元。
本案案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元由被告钟新钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 蔡显维
人民陪审员 尹念兵
二〇一三年六月十四日
书 记 员 李 佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异574号
案外人：石质兵，男，1984年9月11日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人石质兵于2017年7月30日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石质兵称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1007单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致石质兵无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了石质兵对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：石质兵于2012年8月19日与顺华置业公司签署了编号为20120430058的《商品房买卖合同》，石质兵从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.3平方米，合同约定购房价格为530289元）。石质兵已根据购房合同在2012年8月19日前全额付清了购房款（其中首付款160289元，贷款金额为370000元），且商品房已于2014年5月18日由顺华置业公司正式交付给石质兵占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，石质兵与顺华置业公司于2012年8月19日签订的《商品房买卖合同》，约定石质兵向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为530289元。顺华置业公司分别于2012年8月19日、2013年4月12日向石质兵开具金额分别为160289元、370000元的购房款发票，金额共计530289元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人石质兵在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且石质兵对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故石质兵对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1007单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第665-3号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。
被执行人苑德财。
被执行人齐艳春。
本院依据己经发生法律效力的本院（2010）芝民一初字第265号民事判决书，己依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2013年4月23日，本院委托山东厚德拍卖有限公司对被执行人苑德财、齐艳春所有并设定抵押的烟台开发区静海小区15号楼2号内11号房屋进行了拍卖。2013年6月3日，买受人王永涛（身份证号码：××）以40.095万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于烟台开发区静海小区15号楼2号内11号所有权及相应的其他权利归买受人王永涛所有。财产权自本裁定送达买受人王永涛时转移。
二、买受人王永涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一三年六月九日
书记员 王先虎
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执329号
申请执行人余长国。
申请执行人张书霞。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被执行人陈前兵。
被执行人胡学霞。
申请执行人余长国、张书霞与被执行人陈前兵、胡学霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）淮陈民初字第00475号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,一、被执行人陈前兵、胡学霞应于判决生效之日起十日内归还申请人余长国、张书霞借款100000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被执行人陈前兵、胡学霞于判决生效之日起十日内给付申请人余长国、张书霞律师费5000元；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2400元，减半收取1200元，由被执行人负担。因被执行人陈前兵、胡学霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余长国、张书霞向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了已冻结陈前兵银行存款2000余元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人余长国、张书霞同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人余长国、张书霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了已冻结的存款2000余元外，未发现其他可供执行财产。申请执行人余长国、张书霞同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人余长国、张书霞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执329号申请执行人余长国。申请执行人张书霞。委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被执行人陈前兵。被执行人胡学霞。申请执行人余长国、张书霞与被执行人陈前兵、胡学霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）淮陈民初字第00475号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,一、被执行人陈前兵、胡学霞应于判决生效之日起十日内归还申请人余长国、张书霞借款100000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被执行人陈前兵、胡学霞于判决生效之日起十日内给付申请人余长国、张书霞律师费5000元；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2400元，减半收取1200元，由被执行人负担。因被执行人陈前兵、胡学霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余长国、张书霞向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了已冻结陈前兵银行存款2000余元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人余长国、张书霞同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人余长国、张书霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了已冻结的存款2000余元外，未发现其他可供执行财产。申请执行人余长国、张书霞同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮陈民初字第00475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人余长国、张书霞可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月十四日书 记 员  于一鸣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04379号
罪犯郑先明，男，1967年11月6日出生，汉族，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2010年3月10日以（2010）桐刑初字第0046号刑事判决，认定被告人郑先明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑先明在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑先明在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年2月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑先明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑先明减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执453号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人王大兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01655号，依法向被执行人王大兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王大兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王大兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王大兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币151807.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1035号
罪犯谢发胜，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）海刑初字第449号刑事判决，以被告人谢发胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。被告人谢发胜及同案被告人刘彬等不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）秦刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一四年十一月七日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢发胜在服刑期间，于2014年7月18日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢发胜减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2011年7月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00731号
原告王州。
被告侯俊辉。
本院在审理原告王州诉被告侯俊辉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王州撤回起诉。
本案诉讼费600元减半收取，由原告王州负担300元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
人民陪审员 李 靖
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李 扬
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第88-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨灿，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人罗明，女，汉族，农村居民，系杨灿之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨灿、罗明社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供�行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2012）0130074号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年一月十九日
书记员 王彩坤
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1127号
原告母某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
法定代理人母某甲，男，汉族，农民，住宁陵县，系母某某父亲。
委托代理人李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，农民，住宁陵县，系母某某母亲。
原告母某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月5日立案后，由审判员武洋适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父母于2011年6月9日协议离婚，协议约定原告归父亲抚养，被告每年支付2000元抚养费，直至18周岁止。但被告仅支付第一年抚养费，就不再支付，特诉至法院：1、要求按协议一次性支付抚养费30000元。2、也可按相关规定判令被告支付抚养费。
被告张某未到庭，亦未进行答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：1、民政局证明一份，证明原告父母于2011年6月9日协议离婚。2、离婚协议书一份，证明原告由父亲抚养，被告每年支付抚养费2千元，直到18周岁。3、户口本复印件，证明原告的出生日期为2008年8月27日。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，原告母某某系被告张某与母某甲的婚生子女，出生于2008年8月27日。2011年6月9日，母某甲与张某协议离婚，该协议载明“一、男方母某甲和女方张某因感情破裂，双方自愿离婚。二、1，男孩母某某归男方抚养，随同男方一起生活；2，女方每年支付男孩母某某抚养费贰仟元整，直至男孩十八周岁止。”等内容，离婚后，被告支付了2011年的抚养费，便不再支付抚养费，双方形成纠纷。
本院认为：父母对子女有抚养、教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母协议离婚后，原告由其父亲抚养，由被告张某支付抚养费，被告张某仅支付2011年的抚养费后，便不再支付，至2013年拖欠抚养费为4000元，因离婚协议中已明确每年支付2000元抚养费，应该遵守该协议，应以每年支付为宜，原告请求一次性支付抚养费30000元理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决书生效后五日内支付拖欠原告母某某的抚养费4000元。
二、自本判决书生效之日起被告张某于每年6月9日前按每年2000元支付抚养费，至原告母某某十八周岁止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一三年十二月三日
书记员 袁冠英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更789号
罪犯谭万革，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝高法刑终字第256号刑事判决，以被告人谭万革犯诈骗罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五百万元，其犯罪所得脏款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01178号刑事裁定，对谭万革减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02374号刑事裁定，对罪犯谭万革减刑一年一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭万革在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭万革在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭万革在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭万革减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13520-3号
申请执行人杭州东信电子有限公司与被执行人杭州奥蒂电控有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）杭萧商初字第4452号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州东信电子有限公司于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿175000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13520号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十九日
书记员 朱剑英
集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民申字第00002号
申请再审人赵振升，男，1957年4月14日生，汉族，集安市人，工人。
本院在审理申请再审人赵振升与陈书兰、香港城假日酒店、杨永强民间借贷纠纷一案中，申请再审人赵振升于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请再审人赵振升的申请，是依法处分自己的权益。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人赵振升撤回再审申请。
审 判 长 吕永胜
代理审判员 王明涛
代理审判员 刘文杰
二〇一三年六月十八日
书 记 员 赵立茉
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初10号
原告周祖红，男，1966年9月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告九江海正房地产开发有限公司，住所为江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼。组织机构代码：76975668-3。
被告周日成，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市浔阳区。
上列被告共同委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师。一般代理。
原告周祖红诉被告九江海正房地产开发有限公司（以下简称海正公司）、周日成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告周祖红，被告海正公司、周日成的委托代理人于小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖红诉称：“第一被告海正公司因资金周转困难，于2013年3月1日及2013年5月12日先后向原告借款300000元及250000元并出具借款凭据，借期均为1年，担保人为第二被告周日成。双方约定借期内利率为年利率的24%，借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、两被告支付借款本金550000元及相应利息。二、诉讼费、保全费由被告负担。”
被告海正公司辩称：原告的借款属于第二被告周日成个人借款，借款本金未进入被告公司账户。我公司也没有替第二被告周日成作出担保，因此我公司不承担责任。
被告周日成辩称：借款属实，但借款金额应提供银行回单予以佐证。
原告周祖红为证实其主张，提供了借款凭据原件2张，银行回单1张，拟证明第一被告海正公司借款550000元，第二被告周日成做担保以及双方约定借款利息为年利率24%。
对于原告出示的证据，被告海正公司认为：借款凭据原件三性均有异议，没有公司盖章，借款款项未打入公司账户，借条上会计祝世辉和出纳王晶晶的签字，原告无法证明确由本人书写，另就算是本人书写，其二人只是公司员工，不能代表公司，向原告借款的是第二被告周日成，我公司不应承担还款责任。因此，不认可原告的证明目的。对银行回单真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，不能证明我公司向原告借款。
对于原告出示的证据，被告周日成认为：对借款凭据原件及银行回单的真实性认可，但2013年5月12借款借据原告应当另行提供银行流水佐证。
被告海正公司、周日成均无证据向本院提供。
被告海正公司申请对原告提供的借款凭据上会计祝世辉和出纳王晶晶的签字进行笔迹鉴定后未在指定期限内交纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请。
鉴于原告提供的借款凭据原件，虽未盖有海正公司印章，但借款凭据上均有会计、出纳、监事的签名以及公司法定代表人周日成作为担保人的签名，根据盖然规则，本院认定该份证据具有证据效力。据此，本院认定的案件事实与原告起诉的主张事实一致。
另查，原告自认被告海正公司一共支付借款利息72000元。
本院认为，原告主张与第一被告海正公司之间存在民间借贷法律关系，需对双方存在借贷合意负有举证责任。从本案查明的事实来看，原告周祖红提供的海正公司的借款凭据原件上虽未盖有海正公司的公章，但有公司的会计、出纳、监事人员及其法定代表人周日成作为担保人的签名，原告已尽到了举证义务。而被告海正公司抗辩称两笔借款均是第二被告周日成的个人债务，因举证不能，本院依法不予采信。合法的债权债务关系受法律保护。第一被告海正公司向原告周祖红借款550000元并出具借条确定了借款期限，但其至今未还，现原告要求被告海正公司偿还借款550000元并支付利息的诉请，本院依法予以支持。第二被告周日成作为担保人，在对保证方式约定不明情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。但原告周祖红未在保证期间内向担保人主张权利，故第二被告周日成免除保证责任。原告要求第二被告周日成承担保证责任的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告九江海正房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告周祖红借款本金550000元并支付借款利息60000元；
被告九江海正房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付逾期利息（以250000元为本金基数自2014年5月12日至本判决确定履行期满之日止按年利率24%计算；以300000元为本金基数自2014年3月1日至本判决确定履行期满之日止按年利率24%计算）；
驳回原告周祖红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取4650元，保全申请费1000元，均由被告海正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吕颖
二〇一六年二月十七日
书记员 黄荣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第311号
上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市五四西路329号。
法定代表人：李宝元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地河北省永清县工业园区内。
法定代表人：李玉田，该公司总经理。
上诉人河北建设集团有限公司与被上诉人廊坊益田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第1240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告（上诉人）住所地为河北省保定市五四西路329号。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至河北省保定市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年6月25日签订《河北省建设工程施工合同》中工程所在地（即合同履行地）为河北省永清县管家务乡吴庄村。故河北省永清县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年十月十五日
书记员 刘文会
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执161号
申请人张翠芳，女，1976年12月5日生，汉族。
被执行人王利利，女，1982年11月21日生，汉族。
被执行人杨鹏，女，1982年11月21日生，汉族。
张翠芳申请执行王利利、杨鹏合同纠纷一案，申请人张翠芳依据生效的（2015）辉民初字第1377号民事判决书，于2016年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王利利、杨鹏送达了执行通知书，责令被执行人王利利、杨鹏限期给付申请人赔偿款17500元，被执行人王利利支付违约金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费737元、执行费473元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人王利利、杨鹏长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1377号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 琳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第83-2号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人王淑娟，理事长。
被执行人白山市金达房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市江源区。
法定代表人苑金山，经理。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人白山市金达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与白山市金达房地产开发有限公司于2015年6月26日达成执行和解协议，约定：白山市金达房地产开发有限公司自愿以双方委托评估的财产抵顶欠申请执行人的本金及部分利息共计5，895，789.44元。2015年7月8日申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社以该案被执行人白山市金达房地产开发有限公司已履行和解协议，且该单位无其它可供执行财产为由向本院提出终结该案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）白山民二初字第104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 庄鸿图
二〇一五年八月二十四日
代书记员 倪新博
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽刑二初字第12号
公诉机关吉林省辽源市人民检察院。
被告人王某某，吉林省抚松县人，现住吉林省抚松县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月19日被取保候审。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
吉林省辽源市人民检察院以吉辽�刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省辽源市人民检察院指派检察员施源、代理检察员于潍敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩帅到庭参加诉讼，本案于2016年1月26日经吉林省高级人民法院批准决定延长审限三个月，现已审理终结。
吉林省辽源市人民检察院指控：2008年至2012年，被告人王某某在任吉林省地方水电有限公司抚松分公司副经理和经理期间，利用职务上的便利，为抚松县宇辉电气安装有限责任公司承揽抚松县用户配套工程项目、验收及拨款上提供帮助，先后两次收受该公司法定代表人、实际控制人任某（另案处理）给予的人民币共计6万元。案发后，赃款已全部退还
公诉机关认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务便利�为他人谋取利益，收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
针对指控事实，公诉机关当庭举示了被告人供述、证人证言、书证等证据材料。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪，没有提出辩解意见，请求从轻处罚。其辩护人韩帅提出辩护意见：1、被告人王某某受贿数额较小；2、案发后全部退回赃款；3、被告人在提起公诉前如实供述自己罪行，认罪、悔罪，对其应从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，被告人王某某于2011年至2012年，在担任吉林省地方水电有限公司抚松分公司副经理和经理期间，为抚松县宇辉电气安装有限责任公司承揽抚松县各小区配套电力设施安装工程项目，在工程验收及拨款上提供帮助，先后两次收受该公司法�代表人，实际控制人任某（另案处理）给予的人民币计6万元。案发后，赃款全部退还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据：
1、被告人王某某的供述，供述两次收受任某人民币6万元，一次1万，另一次5万元。第一次是2011年春节前三、四天，任某到办公室送1万元钱，说“过年了，一点意思”。当时我是公司的副经理，分管工程拨款，任某送钱给我的意思就是希望在工程拨款上能及时一些。第二次是2012年春节前一周左右，任某到我办公室送来5万元钱说“今年收益挺好，过年了表示感谢”。从2011年3月我开始担任公司经理，负责公司的全面业务，任某这么做是希望我在工程上给予他关照。
2、证人任某的证言，证实给王某某送过6万元人民币。第一次是2011年春节前几天送1万，第二次是2012年春节前几天送5万元。宇辉电气安装有限责任公司平时干的工程都是由王某某负责验收，我给他钱就是想让他在验收工程等方面多关照。
3、书证。案件指定管辖决定书；被告人王某某到案经过；被告人王某某任职情况说明；电力安装工程合同、配套施工合同；扣押财物清单及收据等。
对于被告人王某某的辩护人所提出王某某在提起公诉前如实供述自己罪行，认罪态度好，主动退缴全部赃款，对其应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控王某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某在接受办案机关询问时能主动坦白交待犯罪事实，自愿认罪，退缴全部赃款，故可对其从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 琪
审 判 员 康丹晶
代理审判员 张 颖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 靓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1582号
罪犯苏友才，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2005年10月8日作出（2005）泰刑初字第260号刑事判决，以被告人苏友才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。江苏省泰州市海陵区人民法院于2010年1月11日以（2009）泰海刑初字第416号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，撤销前判对其适用缓刑的宣告，决定执行有期徒刑五年九个月。该犯不服，提出上诉。2010年3月10日，江苏省泰州市中级人民法院以（2010）泰中刑二终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯苏友才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯苏友才在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯苏友才在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏友才减去有期徒刑一年五个月（刑期至2013年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马亦乐