wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初658号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人熊某，男，1983年12月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：江西省樟树市。因涉嫌故意伤害罪，2018年4月10日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经批准，2018年4月29日被惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人冯永强，广东法村律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月15日以惠城检公诉刑诉〔2018〕722号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人冯永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年3月7日23时50许，被告人熊某因与被害刘某有经济纠纷，就约刘某在惠州市仲恺高新区陈江街道办天益城豆府花城店门口见面刘某到达天益城后，被熊某和熊某纠集的四、五名男子（情况不详，在逃）用拳头殴打，造成其鼻子骨折，头部右侧疼痛。经鉴定，被害刘某的伤情等级为轻伤二级。2018年4月10日，被告人熊某到公安机关投案自首，同年4月14日，熊某向被害刘某赔偿人民币6万元，得到被害人的谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人熊某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊某投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人熊某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人熊某犯故意伤害不持异议，对量刑发表以下意见：1、熊某主动投案，如实供述罪行，自首，犯罪情节较轻；2、本案起因是普通债务纠纷。双方当事人对案件发生均有过错。熊某主观恶性小；3、积极主动赔偿受害人，达成和解协议，取得被害人谅解；4、熊某系初犯、偶犯，再犯机会微小；5、案件结果较轻，被害人仅是轻伤二级。
综上所述，辩护人希望合议庭考虑给予熊某作出免于刑事处罚或拘役三个月或适用缓刑。
经审理查明，2018年3月7日23时50许，被告人熊某因与被害刘某有经济纠纷，就约刘某在惠州市仲恺高新区陈江街道办天益城豆府花城店门口见面刘某到达天益城后，被熊某和熊某纠集的四、五名男子（情况不详，在逃）用拳头殴打，造成其鼻子骨折，头部右侧疼痛。经鉴定，被害刘某的伤情等级为轻伤二级。2018年4月10日，被告人熊某到公安机关投案自首，同年4月14日，熊某向被害刘某赔偿人民币6万元，得到被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人证言，刑事谅解书、收条,被害人陈述，被告人的供述，视听资料。
本院认为，被告人熊某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人熊某主动投案，如实供述罪行，自首，本案起因是普通债务纠纷。双方当事人对案件发生均有过错，被告人熊某又系初犯，赔偿受害人，达成和解协议，取得被害人谅解的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳；其他意见，不予采纳。
被告人熊某主动到公安机关投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人熊某赔偿被害人经济损失并得到谅解，且本案的发生双方均存在过错，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月二十六日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1652号
原告：邓春霞，女，1966年4月24日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。特别授权。
被告：冯全智，男，1990年4月21日出生，住辉县。
被告：中国平安财产股份有限公司辉县支公司。
住所地：辉县市共城大道瑞成锦绣花园**号。
法定代表人：郭龙泉。
本院在依法审理原告邓春霞诉被告冯全智、中国平安财产股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年6月28日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓春霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 影
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1243号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人姚文彬，男，1971年2月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省泸州市纳溪区。2015年7月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月13日刑满释放。因本案于2018年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1102号起诉书指控被告人姚文彬犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人姚文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日19时许，被告人姚文彬与王翠玉（另处理）去到本区钟村街钟三村五羊茶叶城，由被告人姚文彬以携带的铁钳等工具撬锁的手段盗去被害人陈某1停放在B107商铺外的电动自行车一辆（价值人民币2222元）。
2018年4月2日20时许，被告人姚文彬与王翠玉去到本区钟村街天汇百货商场门口，由姚文彬以上述同样手段盗去被害人陈某2停放于此的电动自行车一辆（价值人民币1457.75元）。
上述事实，被告人姚文彬在庭审过程中无异议，且有被害人陈某2、陈某1的报案陈述，证人梁某1、区某钧的证言，被告人姚文彬的供述，同案人王某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、广东省摩托车电动车销售统一票、广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第1152号刑事判决书及刑满释放证明书、现场检测报告书，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2018]325号《价格认定结论书》，现场勘查笔录、作案现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文彬无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人姚文彬犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姚文彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚文彬在法庭上自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人姚文彬判处九个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人姚文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起执行至2019年1月1日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具钳一把、套筒一个、撬匙三个，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、追缴被盗赃物台铃牌电动车一台，依法发还被害人陈某1；若不足弥补损失的，责令被告人姚文彬退赔人民币2222元给被害人陈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年七月三日
书记员 李佳欣
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初646号
原告尹杨宋，男，汉族，1983年1月12日出生，住浙江省嵊州市。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被告张小渠，男，汉族，1968年8月7日出生，住正阳县。
原告尹杨宋诉被告张小渠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告尹杨宋及其委托代理人于志丹、被告张小渠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经口头商定由被告购买原告推销的南阳威力高生态复混肥5吨，每吨3500元，2016年5月原告依约向被告经营门市部送生态复混肥5吨，计款17500元，货到后被告并未支付货款。为此请求判令被告支付生态复混肥款17500元。
被告在庭审中口头辩称，2016年5月份收到原告生态复混肥5吨，每吨3500元属实，但被告收到原告货后支付原告货款15500元和2000元，被告不欠原告肥料款。
经审理查明，原告系南阳威力高生物科技有限公司的工作人员，被告在正阳县油坊店乡油坊店街经营化肥种子农药门市部。2016年5月原、被告口头商定由被告购买南阳威力高生物科技有限公司生产的威力高牌生态复混肥5吨，每吨3500元，商定后于同年5月13日原告将生态复混肥5吨送至被告经营的门市部，被告未给原告出具结算凭证。庭审中被告陈述收到原告复混肥几天后支付原告肥料款15500元，下欠2000元于2017年春节前归还原告，但被告未提供证据，且原告不予认可。为此，双方成讼。
上述查明事实由原告提供身份证，本院调取被告身份信息及原、被告在庭审中陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第(一)项“证据包括：（一）当事人的陈述；……。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”及第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，被告当庭认可并承认接收原告推销的复混肥5吨，每吨3500元，计款17500元，同时被告陈述已履行给付欠款的义务，未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，由被告承担举证不能的后果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告要求被告支付复混肥款17500元证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款之规定，判决如下：
被告张小渠于本判决生效后十日内支付原告尹杨宋复混肥款17500元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费238元，减半收取119元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一七年三月十六日
书记员 张银丹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初482号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李合全，男，1976年5月2日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省中江县。因本案于2018年7月23日被羁押，因无机动车驾驶证驾驶机动车于2018年7月24日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2018年8月8日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人李合全犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人李合全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年7月23日20时50分许，被告人李合全酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿汕头市龙湖区庐山路自南向北方向行驶至长江路口时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人李合全的血液中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李合全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息及机动车辆被盗抢查询单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人李合全的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李合全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李合全犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李合全归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李合全犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李合全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2018年7月23日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年9月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初741号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈惠村，男，聋哑人，1990年12月8日出生，汉族，出生地湖南省东安县，文化程度文盲，无业，户籍地湖南省永州市东安县（以上均为自报）。因本案于2016年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指定辩护人黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。
手语翻译林卫红，国家三级手语翻译员。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]717号起诉书指控被告人陈惠村犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并以越检量建[2016]207号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人陈惠村及辩护人黄晓斌、手语翻译林卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2016年2月10日21时许，被告人陈惠村去至广州市海珠区南华中路276号富某金某108铺，乘无人之机，从店铺门缝钻进店内，盗得被害人邓某1放在收银台下的1部魅族MX2（16G）移动电话（经鉴定，价值人民币305元）。2016年2月15日1时28分，被告人陈惠村去至广州市越秀区淘金东路72号之二酷毕宠物医院，乘无人之机，踢门进入店内，用螺丝刀撬开收银机的抽屉后，将里面的人民币275元盗走。随后被告人又去至淘金东路76号之一Halo.Beauty美容院，以同样的方式盗走店内的200多元人民币。2时16分，被告人去至广州市越秀区环市东路418号嘉福酒店负一楼103号便利店，再次以同样方式盗走店内的人民币3100元以及香烟11包（经鉴定共计价值人民币351元）。2016年2月20日，公安人员在广州市越秀区王圣堂大街将被告人陈惠村抓获归案，并缴获作案工具1批。
公诉机关随案移交了作案工具等物证照片，抓获经过等书证，被害人陈述，现场监控录像等视频资料，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人陈惠村无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈惠村是又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻处罚。被告人陈惠村归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈惠村对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称：一、被告人陈惠村是聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；二、被告人陈惠村对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；三、被告人陈惠村的主观恶性较轻，每次盗窃的金额不大，社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人陈惠村从宽处理。
经审理查明：2016年2月10日21时许，被告人陈惠村去至广州市海珠区南华中路276号富某金某108铺，乘无人之机，从店铺门缝钻进店内，盗得被害人邓某2放在收银台下的1部魅族MX2（16G）移动电话（经鉴定，价值人民币305元）。2016年2月15日1时28分，被告人陈惠村去至广州市越秀区淘金东路72号之二酷毕宠物医院，乘无人之机，踢门进入店内，用螺丝刀撬开收银机的抽屉后，将里面的人民币275元盗走。随后被告人又去至淘金东路76号之一Halo.Beauty美容院，以同样的方式盗走店内的200多元人民币。2时16分，被告人陈惠村去至广州市越秀区环市东路418号嘉福酒店负一楼103号便利店，再次以同样方式盗走店内的人民币3100元以及香烟11包（经鉴定共计价值人民币351元）。2016年2月20日，公安人员在广州市越秀区王圣堂大街将被告人陈惠村抓获归案，并缴获作案工具1批。
上述事实，有被害人邓某2的陈述及报案材料，被害人邹某的陈述及报案材料，被害人周某的陈述及报案材料，被害人魏某的陈述及报案材料，案发地点照片，香烟照片及发票，缴获的作案工具（背包、手电筒、螺丝刀）的照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录，广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕）字〔2016〕13号手印鉴定书，广州市海珠区价格认证中心文件出具的穗海价鉴（赃）〔2016〕424号《关于1部魅族MX2（16G）手机的价格鉴定结论书》，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴〔2016〕670号）《关于香烟的价格鉴定结论书》，监控录像视频，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的抓获经过、破案报告，被告人陈惠村的供述，被告人陈惠村的全身照及十指指纹卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠村以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈惠村犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈惠村多次盗窃他人财物，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内确定宣告刑。被告人陈惠村是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人陈惠村归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提的请求从轻处罚的意见合法有理，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈惠村“有期徒刑六个月至一年”的量刑意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈惠村的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈惠村犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月20日起至2016年9月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的作案工具背包、手电筒、螺丝刀各1个予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
三、责令被告人陈惠村退赔被害人邓嘉伟305元，退赔被害人邹福成275元，退赔被害人周娅妮200元，退赔被害人魏敦成3451元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 区美琪
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄婉娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初130号
原告：沈丘县新大路汽车销售服务有限公司，住所地：沈丘县城迎宾大道北段，营业执照注册号：411624000034078。
法定代表人：朱纪鑫，该公司总经理。
被告：张春华，男，1980年4月23日出生，汉族，住淮阳县。
被告：李翠丽，女，1982年9月6日出生，汉族，住淮阳县。
原告沈丘县新大路汽车销售服务有限公司（以下简称：沈丘新大路公司）与被告张春华、李翠丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘新大路公司的法定代表人朱纪鑫到庭参加诉讼。被告张春华、李翠丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘新大路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿借款本息36931.41元及利息（截止至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张春华与李翠丽系夫妻关系，2015年1月8日被告张春华夫妇因购车需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行提出贷款申请，经审查后，被告于2015年1月30日签订了《个人购房/购车贷款及担保合同》一份，合同对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划等内容做了明确约定，李翠丽作为共同借款人。原告沈丘新大路公司提供汽车消费贷款担保，并签订了《汽车消费贷款合作及担保协议》，担保方式为连带保证。2015年1月23日，被告张春华将广汽菲亚特（发动机号码：0113912，车架：LWVAA1160EA113564）小型轿车进行了抵押登记（机动车登记证书编号：410012872666）作为该项贷款的担保。2015年1月30日中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行履行了全部合同义务，但被告张春华自2016年8月份就不按照合同约定的还款计划还款，严重违反了合同约定的义务，其贷款均由担保人沈丘新大路公司替其偿还至2017年1月，共计6个月，经多次催要均无果。2017年4月中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行起诉张春华、李翠丽及担保人沈丘新大路公司至沈丘县人民法院，张春华、李翠丽未到庭，沈丘新大路公司作为连带担保，已于2017年5月27日代借款人张春华偿还（含通过保证金账户扣划）其所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行贷款本息共计36931.41元。后沈丘新大路公司多次向张春华及其配偶催要欠款均不偿还。依据《民法通则》、《合同法》等相关法律，合法的担保关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还的行为违背诚信原则，已经构成重大违约。被告张春华、李翠丽系夫妻关系，李翠丽作为共同借款人以及借款人配偶应当对张春华承担连带责任。
被告张春华、李翠丽未作答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月8日，被告张春华在原告沈丘新大路公司购买价值为116000元的广汽菲亚特小型轿车一辆，被告张春华作为借款人、李翠丽作为共同借款人以购车借款为由于2015年1月30日从中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行贷款81000元，贷款期限为36个月，同时原告为该笔借款提供担保。被告张春华还款至2017年10月30日便不再履行还款义务，下欠本金及利息36931.41元，由原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行清偿完毕。
本院认为：债务应当清偿。被告张春华、李翠丽以购车借款为由从中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行贷款81000元后未依约还款，原告作为保证人代替其向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行还款36931.41元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，有权向二被告追偿其代偿的借款本金及利息36931.41元。原告沈丘新大路公司要求赔偿利息损失的诉请，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张春华、李翠丽于本判决生效之日起五日内偿还原告沈丘县新大路汽车销售服务有限公司代为清偿的借款本金及利息共计36931.41元；
二、驳回原告沈丘县新大路汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理734元，被告张春华、李翠丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 陈心东
二〇一八年五月二十日
书 记 员 王静杰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1322号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年8月4日出生，汉族，文化程度职业高中，户籍地湖南省常宁市。因本案于2016年9月19日被广州市公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]1338号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月19日2时许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市中路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人黄某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为90.7mg/100mL。认为被告人黄某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李子若
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1172号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢宝文，男，1979年5月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2018年6月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1059号起诉书指控被告人谢宝文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月29日23时许，被告人谢宝文醉酒（血液中酒精含量为157.3毫克/100毫升）驾驶号牌为桂Ｒ×××××二轮摩托车，行驶至广州市番禺区洛浦街沿沙路发生交通事故。同年6月5日，被告人谢宝文到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人谢宝文有自首情节，建议判处被告人谢宝文三个月以下拘役，并处罚金三千元以下，提请本院依法判处。
被告人谢宝文对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢宝文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢宝文自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢宝文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年7月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年六月十二日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1260号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蔡炳祺，男，1968年8月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人蔡镜华，男，1975年8月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1124号起诉书指控被告人蔡炳祺、蔡镜华犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员何蔚出庭支持公诉，被告人蔡炳祺、蔡镜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日17时许，被告人蔡镜华通过移动电话与购毒人员黄某联系，约定进行毒品交易。其后，被告人蔡镜华、蔡炳祺合谋贩卖毒品，在本区东环街市新路蔡一村喜南街3号门口附近，由被告人蔡镜华负责联系黄某，由被告人蔡炳祺负责收取毒资和交接毒品，以人民币500元的价格贩卖毒品一包给黄某。随后，被告人蔡炳祺、蔡镜华被公安人员抓获。公安人员当场在黄某处缴获上述毒品一包（净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人蔡炳祺处缴获毒资人民币500元和作案工具移动电话一台，在被告人蔡镜华处缴获作案工具移动电话一台。
上述事实，被告人蔡炳祺、蔡镜华在庭审中亦无异议，并有证人黄某、张某、龚某的证言，被告人蔡炳祺、蔡镜华的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、接受证据材料清单、提取笔录、称量取样笔录、发还清单、涉案财物移交清单、通话清单，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00039号《检验报告》，作案现场、工具、毒资及缴获的毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡炳祺、蔡镜华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控�告人蔡炳祺、蔡镜华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡炳祺、蔡镜华均如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定和酌情的量刑情节，并综合考虑二被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人蔡炳祺、蔡镜华判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡炳祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起执行至2018年9月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人蔡镜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起执行至2018年9月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、缴获毒品甲基苯丙胺0.58克，予以没收销毁；缴获作案工具移动电话两台，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年七月三日
书记员 李佳欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4954号
原告金开道，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告李保明，男，住信阳市浉河区。
本院在审理原告金开道诉被告李保明追索劳动报酬纠纷一案中，因原告金开道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告金开道在指定期间亦未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔俊杰
二〇一八年九月四日
书记员 陈亚嫚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初4954号原告金开道，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告李保明，男，住信阳市浉河区。本院在审理原告金开道诉被告李保明追索劳动报酬纠纷一案中，因原告金开道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告金开道在指定期间亦未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔俊杰二〇一八年九月四日书记员  陈亚嫚
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民特7号
申请人张桂兰，女，汉族，1952年2月10日出生，住河南省郸城县。
被申请人于红岗，男，汉族，1978年12月28日出生，住址同上。系张桂兰之子。
申请人张桂兰申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张桂兰诉称，申请人张桂兰和被申请人于红岗系母子关系，于红岗于2009年外出务工，至今未归，经家人多方查找，下落不明，杳无音讯。被申请人已经失踪九年。特申请宣告于红岗失踪。
经审理查明，下落不明人于红岗，男，汉族，1978年12月28日出生，户籍地河南省郸城县汲冢镇史庄行政村大于庄，身份证号码，系申请人张桂兰之子。被申请人于红岗于2009年外出务工走失，联系不上，至今未归。郸城县汲冢镇史庄行政村村民委员会、郸城县公安局汲冢派出所出具了相应证明，证明被申请人已经失踪两年以上。申请人张桂兰申请宣告于红岗失踪后，本院于2018年5月9日在《中国劳动保障报》上发出寻找被申请人于红岗的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人于红岗仍然下落不明。
本院认为，于红岗失去联系下落不明，其所在村民委员会、公安部门出具的证明，证明其已失踪两年以上，公告期满后，其仍然下落不明，申请人张桂兰作为被申请人于红岗的利害关系人申请宣告其失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准予。依照《中华人民共和国民法通则》二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告于红岗失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 峰
二〇一八年八月十日
书记员 梁春霞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1577号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨平中，男，1968年6月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省宜章县。因本案于2018年7月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1460号起诉书指控被告人杨平中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年7月29日11时4分，被告人杨平中酒后、无证驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区广州大学城外环东路赤坎桥路段的时候被交警查获。经检验，被告人杨平中被查获时血液中酒精含量为97.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨平中如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人杨平中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨平中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨平中自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨平中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2018年8月28日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年八月三日
书记员 李佳欣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初132号
原告：福建省晋江豪山建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶钱坡坝后，统一社会信用代码91350528225979089X0。
法定代表人：苏志芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄海珍、苏清况，福建佳汇律师事务所执业律师。
被告：蔡万进，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省晋江豪山建材有限公司与被告蔡万进买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省晋江豪山建材有限公司的诉讼代理人苏清况到庭参加诉讼，被告蔡万进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省晋江豪山建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡万进立即支付货款92790元及利息（自起诉之日至实际还款之日止，按同期同类银行贷款利率计）；2.承担原告实现债权而支出的律师费4800元。事实和理由：蔡万进因经营需要陆续向福建省晋江豪山建材有限公司购买建材（瓷砖），但未能及时付清货款，为此，双方于2017年4月10日进行对账，蔡万进确认结欠货款人民币112790元，并出具了一份《欠条》交由福建省晋江豪山建材有限公司收执。后蔡万进只还款20000元，至今尚欠货款92790元。为此，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。
蔡万进未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：1.蔡万进是否有欠福建省晋江豪山建材有限公司货款92790元；2.蔡万进是否应当承担福建省晋江豪山建材有限公司为实现债权而支出的律师费4800元。
围绕审理焦点，福建省晋江豪山建材有限公司向本院提供以下证据加以证明：1.欠条一张，日期为2017年4月10日，金额为112790元，欠条上欠款人处署有“蔡万进”及加盖指模，欠条上约定如未按期还款债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等全部由欠款人承担，证明蔡万进尚欠其货款92790元及蔡万进应承担律师费的事实。2.委托代理合同及购买方为福建省晋江豪山建材有限公司增值税发票一份，证明福建省晋江豪山建材有限公司交纳民事一审律师代理费4800元的事实。
本院认为，蔡万进未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对福建省晋江豪山建材有限公司的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。福建省晋江豪山建材有限公司提交的上述欠条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明蔡万进尚欠福建省晋江豪山建材有限公司货款92790元的事实，对其证明力，本院予以确认。福建省晋江豪山建材有限公司提供的委托代理合同及购买方为福建省晋江豪山建材有限公司增值税发票一份，可证明福建省晋江豪山建材有限公司交纳民事一审律师代理费4800元，对其证明力，本院也予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
蔡万进因经营需要陆续向福建省晋江豪山建材有限公司购买瓷砖，2017年4月10日双方进行对账，蔡万进写下欠条确认尚欠福建省晋江豪山建材有限公司货款112790元，欠条上约定如未按期还款债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等全部由欠款人承担。事后，蔡万进只付20000元，现尚欠92790元。为此，福建省晋江豪山建材有限公司于2018年1月2日向本院提起诉讼。2017年12月5日，福建省晋江豪山建材有限公司向福建佳汇律师事务所交纳一审代理费4800元。
综上所述，本院认为，福建省晋江豪山建材有限公司与蔡万进之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效，蔡万进应及时偿还所欠的货款92790元。蔡万进在福建省晋江豪山建材有限公司起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任，故福建省晋江豪山建材有限公司要求蔡万进支付尚欠的货款及自起诉之日至还款之日按同期同类银行贷款计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡万进在欠条上承诺同意承担债权人为实现债权所产生的律师费等，故福建省晋江豪山建材有限公司要求蔡万进承担律师代理费，予以支持。蔡万进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡万进应于本判决生效之日起十日内偿还福建省晋江豪山建材有限公司货款92790元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2018年1月3日起至还款之日止）。
二、蔡万进应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江豪山建材有限公司代理费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由蔡万进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一八年二月二十三日
书记员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-5-
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）惠城法刑二初字第520号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人唐贵，曾用名：韦卫宝，男，1992年8月1日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，文化程度初中，住广西壮族自治区宜州市，无业。因涉嫌盗窃罪于2010年8月23日被抓获，8月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。
被告人田辉辉，又名：阿田，男，1990年2月8日出生，汉族，陕西省周至县人，文化程度初中，住陕西省周至县，无业。因涉嫌盗窃罪于2010年9月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。
被告人熊来，男，1991年7月27日出生，汉族，湖南省汩罗市人，文化程度初中，住湖南省汩罗市，职业：网管。因涉嫌盗窃罪于2010年9月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。
被告人李荣宏，男，1981年12月30日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度初中，住广东省五华县，个体户（维修摩托车）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月23日被抓获，8月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2010年11月26日以惠城检刑诉字[2010]700号起诉书指控被告人唐贵、田辉辉、熊来犯盗窃罪,被告人李荣宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝诗祥独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐贵、田辉辉、熊来、李荣宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：1、2010年8月13日晚上，被告人唐贵、田辉辉、熊来、陈磊（未满16周岁、另案处理）来到惠城区水口办事处湖滨惠龙东路84号后门一楼楼梯间，趁无人之机，将被害人曹某停放的摩托车（价值人民币560元）偷走。2、2010年8月15日晚上，被告人唐贵、田辉辉、熊来、陈磊（未满16周岁、另案处理）来到惠城区水口办事处德政路二街二路2号楼梯间，趁无人之机，将被害人叶某1停放的摩托车（粤Ｌ×××××，价值人民币930元）偷走。3、2010年8月16日晚上，被告人唐贵、田辉辉、熊来、陈磊（未满16周岁、另案处理）来到惠城区水口办事处姚屋老村堤坝上，趁无人之机，将被害人姚某1停放的摩托车（粤Ｌ×××××，价值人民币650元）偷走。4、2010年8月23日凌晨2时许，被告人唐贵、田辉辉、熊来、陈磊（未满16周岁、另案处理）来到惠城区水口办事处青塘村惠龙百货旁的楼梯间，趁无人之机，将被害人李某1、曾某1停放的二部电动车（共价值人民币1740元）偷走。后被群众发现报警当场抓获被告人唐贵、陈某。当场缴获赃物二部电动车已归还给被害人。以上所偷得的赃物三部摩托车，被告人唐贵、田辉辉、熊来卖给在惠城区水口人民北三路开摩托车维修的被告人李荣宏。破案后，以上赃物三部摩托车在李荣宏档口追缴回并归还给各被害人。2010年8月23日，被告人唐贵李荣宏在惠城区水口被抓获。2010年9月8日，被告人田辉辉、熊来在惠城区水口一网吧被抓获。以上事实，检察机关提供了相应的证据。被告人唐贵、田辉辉、熊来无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币3880元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李荣宏无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐贵、田辉辉、熊来对公诉机关指控犯盗窃罪均不持异议。
被告人李荣宏对公诉机关指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。
经审理查明：
1、2010年8月13日晚上，被告人唐贵、田辉辉、熊来、陈磊（未满16周岁、另案处理）来到惠城区水口办事处湖滨惠龙东路84号后门一楼楼梯间，趁无人之机，将被害人曹某停放的摩托车（价值人民币560元）偷走。
2、2010年8月15日晚上，被告人唐贵、田辉辉、熊来、陈磊（未满16周岁、另案处理）来到惠城区水口办事处德政路二街二路2号楼梯间，趁无人之机，将被害人叶某1停放的摩托车（粤Ｌ×××××，价值人民币930元）偷走。
3、2010年8月16日晚上，被告人唐贵、田辉辉、熊来、陈磊（未满16周岁、另案处理）来到惠城区水口办事处姚屋老村堤坝上，趁无人之机，将被害人姚某1停放的摩托车（粤Ｌ×××××，价值人民币650元）偷走。
4、2010年8月23日凌晨2时许，被告人唐贵、田辉辉、熊来、陈磊（未满16周岁、另案处理）来到惠城区水口办事处青塘村惠龙百货旁的楼梯间，趁无人之机，将被害人李某1、曾某1停放的二部电动车（共价值人民币1740元）偷走。后被群众发现报警当场抓获被告人唐贵、陈某。当场缴获赃物二部电动车已归还给被害人。以上所偷得的赃物三部摩托车，被告人唐贵、田辉辉、熊来卖给在惠城区水口人民北三路开摩托车维修的被告人李荣宏。破案后，以上赃物三部摩托车在李荣宏档口追缴回并归还给各被害人。2010年8月23日，被告人李荣宏在惠城区水口被抓获。2010年9月8日，被告人田辉辉、熊来在惠城区水口一网吧被抓获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受理、立案材料，被害人陈述，提取笔录，赃物物证，辨认笔录，现场勘查记录，户籍材料，抓获经过，鉴定结论书、被告人供述。
本院认为，被告人唐贵、田辉辉、熊来无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币3880元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李荣宏无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人唐贵、田辉辉、熊来、李荣宏认罪态度较好，且赃物已缴回，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐贵犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月23日起至2011年3月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人田辉辉犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月8日起至2011年4月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
三、被告人熊来犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月8日起至2011年4月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
四、被告人李荣宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一〇年十二月十日
书记员 陈淑花
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初281号
申请人：西子电梯科技有限公司（以下简称西子电梯公司），住所地：浙江省临安市青山湖街道科技大道2329号。
法定代表人：刘文超，该公司执行董事。
统一社会信用代码：91330185679888375U。
委托诉讼代理人：张睿，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖明敏，福建中天成律师事务所律师。
被申请人：福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司（以下简称海祥房地产公司），住所地：福州市琅岐经济区吴庄村前进路吴庄村委会办公楼203室。
法定代表人：陈钦忠。
统一社会信用代码：91350105073228268K。
申请人西子电梯公司与被申请人海祥房地产公司合同纠纷一案，西子电梯公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求保全海祥房地产公司银行账户中的439480元或价值439480元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司福州分公司担保函提供担保。
本院认为，西子电梯公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司银行账户中的439480元（具体内容详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司相当于439480元的财产（具体内容详见协助执行通知书）。
案件申请费2717.4元，由西子电梯科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄立峰
人民陪审员 董 军
人民陪审员 陈德峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 董美钦
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初281号之一
原告：西子电梯科技有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道科技大道2329号，统一社会信用代码：91330185679888375U。
法定代表人：刘文超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张睿，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖明敏，福建中天成律师事务所律师。
被告：福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区吴庄村前进路吴庄村委会办公楼203室，统一社会信用代码：91350105073228268K。
法定代表人：陈钦忠。
委托诉讼代理人：魏丽燕，该公司职员。
原告西子电梯科技有限公司与被告福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司电梯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。西子电梯科技有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西子电梯科技有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，属自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西子电梯科技有限公司撤诉。
案件受理费7892.2元，减半收取3946.1元，由西子电梯科技有限公司负担。诉讼保全费2717.4元，由西子电梯科技有限公司负担。
审 判 长 黄立峰
人民陪审员 董 军
人民陪审员 陈 云
二〇一七年九月十四日
书 记 员 董美钦
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初319号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某国，男，1985年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被惠州市公安局刑事拘留，同年12月21日变更取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月26日以惠城检公诉刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人黄某国犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人黄某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年11月10日凌晨2时24分许，被告人黄某国饮酒后驾粤Ｌ×××××F号丰田牌小轿车行驶至惠州仲恺区陈江甲子路被惠州市公安局交警支仲恺大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml。后经抽取血液检测，检出乙醇成分，含量为93.95mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某国无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黄某国对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年11月10日凌晨2时24分许，被告人黄某国饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号丰田牌小轿车行驶至惠州市仲恺区陈江甲子路被惠州市公安局交警支队仲恺大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml。后经抽取血液检测，检出乙醇成分，含量为93.95mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，呼气式酒精含量检测单，鉴定意见，视听资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人黄某国无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某国归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人黄某国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年四月十日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1698号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人汤启林，男，1968年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年8月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1570号起诉书指控被告人汤启林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年8月8日19时45分，被告人汤启林酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区富怡路茶东村路段的时候被交警查获。经检验，被告人汤启林被查获时血液中酒精含量为99.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人汤启林如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人汤启林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤启林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人汤启林自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
本院认为，公诉机关指控被告人汤启林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人汤启林自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人汤启林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年八月十六日
书记员 李佳欣
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2330号
原告:戴顺发，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所执业律师。
被告:王秋河，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所执业律师。
第三人：曾荣兴，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所执业律师。
原告戴顺发与被告王秋河、第三人曾荣兴合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告戴顺发于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴顺发以证据发生变化，需自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴顺发撤诉。
本案受理费43528元，减半收取为21764元，由戴顺发负担。
审 判 长 林坤南
审 判 员 陈艺勇
人民陪审员 张海燕
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘婵婵
-2-
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1000号
原告：金星啤酒集团漯河啤酒有限公司，住所地：漯河市郾城区孟南工业区纬八路东段。
法定代表人：何战涛。
委托诉讼代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。
被告：郭燕广，男，汉族，1982年2月13日出生，住河南省西平县。
原告金星啤酒集团漯河啤酒有限公司与被告郭燕广买卖合同纠纷一案，本院2018年3月20日受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日进行了公开开庭审理。原告金星啤酒集团漯河啤酒有限公司的委托诉讼代理人温艳丽到庭参加了诉讼，被告郭燕广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，原、被告双方签订借款协议，约定：被告郭燕广向原告借款108716元，用于扩大金星啤酒的销售规模。借款期限为：2015年4月25日至2015年8月25日，并约定逾期未还款的，原告有权停止对被告的一切业务，并按银行同期贷款利率支付利息。借款协议签订后，原告向被告供应了同等价值的啤酒产品，被告出具了借条。原告已按协议全面履行了义务，可经多次催要，被告尚欠货款47718.21元未给付，请求人民法院依法判令1、被告给付原告货款47718.21元及利息，利率按照银行同期贷款利率，利息从2015年8月25日开始计算，到履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭燕广未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月25日，原告金星啤酒集团漯河啤酒有限公司（甲方）与被告郭燕广（乙方）签订的借款协议上显示：经甲方同意，允许乙方向甲方借款壹拾万捌仟柒佰壹拾陆园用于购买金星啤酒中高档产品，借款期限自2015年4月25日至2015年8月25日，逾期未还款的，甲方有权停止对乙方的一切业务，并按银行同期贷款利率向公司支付利息。
被告郭燕广2014年4月25日出具的借条上显示：本人向漯河啤酒有限公司借款108716元，并承诺于2015年8月25日前按照借款协议条款全额还款。
庭审中，原告称协议签订后原告履行了合同约定的义务，出卖给被告108716元啤酒，双方约定的履行期限到期后，被告总计给付了60997.79元货款，尚欠原告47718.21元未支付。
本院认为，原被告双方协议签订后，原告向被告供应了108716元啤酒，双方约定的履行期限到期后，被告总计给付了原告60997.79元货款属实，有原告提供的借款协议、借条和原告的陈述为证，本院予以确认。被告未到庭，视为对其权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对于原告要求被告支付货款47718.21元及利息，利率按照银行同期贷款利率，利息从2015年8月25日开始计算，到履行完毕之日止，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告郭燕广于本判决生效后十日内支付原告金星啤酒集团漯河啤酒有限公司47718.21元及利息，利率按照银行同期贷款利率，利息从2015年8月25日开始计算，到履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告郭燕广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年六月四日
书记员 史文博
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1529号
原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路*****号。
负责人：李智安，主任。
委托诉讼代理人：黄凌志，男，邵武市农村信用合作联社城南信用社员工，住邵武市。
被告：王建平，男，1965年11月19日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告王建平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托诉讼代理人黄凌志到庭参加诉讼。被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城南信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王建平归还原告信用卡透支款本金26065.20元、利息5417.13元、滞纳金3300.18元（利息已算至2018年03月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），以上两项金额合计34782.51元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）普惠金融卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××01的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年3月20日，被告尚欠信用卡透支款本金26065.20元、利息5417.13元、滞纳金3300.18元未归还原告。因被告未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。
被告王建平未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年8月21日，被告王建平向城南信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。之后，城南信用社经审查同意，为王建平办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××01。王建平之后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2018年3月20日，王建平所持该福万通卡透支欠款累计本金26065.20元、利息5417.13元、滞纳金3300.18元，合计34782.51元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、信用卡交易明细予以佐证。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案王建平向城南信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城南信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，王建平在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。王建平使用福万通卡形成了对城南信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现王建平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案城南信用社依照领用合约要求王建平偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社借款本金26065.20元及利息5417.13元、滞纳金3300.18元（利息、滞纳金计算截止2018年3月20日），并应支付从2018年3月21日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一八年六月二十日
书记员 陈萍
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初864号
原告罗山县贤辉苗圃场。
法定代表人肖贤辉，该场负责人。
委托诉讼代理人方海平、郭晓同（实习），河南保城律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司。
法定代表人田运强，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨邢静，糸该公司信阳区负责人，代理权限特别授权。
被告中国铁塔股份有限公司信阳市分公司
法定代表人尹红，该公司总经理。
原告罗山县贤辉苗圃场与被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司（以下简称鹤壁胜隆安装公司）、中国铁塔股份有限公司信阳市分公司（以下简称铁塔信阳分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗山县贤辉苗圃场法定代表人肖贤辉及其委托代理人方海平，被告鹤壁胜隆安装公司委托诉讼代理人杨邢静到庭参加诉讼，被告铁塔信阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告赔偿财产损失121980元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告位于罗山县××党镇周党村××组，经营花卉、苗圃种植与销售，占地面积14亩。苗圃场东部为水泥渠道，是附近三个村民组及原告的排水设施。2017年2月23日，铁塔信阳分公司租赁周党村陈湾组东边河土坎面积90平米土地建移动通信机房，该机房距离原告苗圃场东约100米左右，被告鹤壁胜隆安装公司在施工中，形成3米高土堆，导致排水道被堵塞，无法正常排水，同年6月因多日下雨，造成严重积水，致原告的苗圃场的花木被淹后大面积死亡，原告损矢惨重。原告多次找二被告要求解决此事均未果。故诉至法院请求判如所求。
被告鹤壁胜隆安装公司辩称：原告的苗圃场被淹导致花卉苗木死亡是否仅仅因为排水道被土堆堵住的原因；不能证明是鹤壁隆胜安装公司施工所为；评估损失价格过高。
被告铁塔信阳分公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，铁塔信阳分公司（委托方）与鹤壁市胜隆安装公司（受托方）签订了中国铁塔股份有限公司信阳市分公司2016-2017年度基站土建工程施工框架合同（合同编号：ＣＴＣ-
ＨＹＸＹ-2016-001253）工程名称，铁塔信阳分公司2016-2017年度基站土建工程施工；工程地点：信阳市市区、平桥、固始、罗山；工程内容：基站机房、塔基、围墙等土建施工。工程内容：基站机房、塔基、围墙等土建施工。原告住所位于周党镇××××组，是从事花卉、苗圃种植、销售。2017年2月，被告鹤壁胜隆安装公司在原告东约100米施工中，堆土形成约3米高土堆，造成排水道堵塞，无法正常排水。2017年6月9日因连续多日下雨，原告苗圃场造成严重积水，无法通过原告苗圃场东排水道正常排水，致原告的苗圃场的苗木被淹后大面积死亡。经本院委托信阳市三维资产评估事务所对原告苗木损失进行评估，该所2017年12月6日作出信三评报字（2017）第222号资产评估报告：评估结论，罗山县人民法院所委托的罗山县贤辉苗圃场苗木损失在评估基准日的评估值为人民币119980元。评估报告显示评估基准日为2017年11月16日。评估费2000元。被告鹤壁胜隆安装公司庭审中陈述在罗山周党有施工项目，庭后回去核实后七日内向法庭提交证据，庭后被告一直未向本院提交任何证据。
上述事实有二被告签订的施工合同、罗山县周党镇周党村民委员会证明、原告与被告单位的营业执照、法人代表身份证明、资产评估报告、现场照片、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为：公民的合法的财产应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告鹤壁胜隆安装公司在与被告铁塔信阳分公司签订基站土建工程施工框架合同后，被告鹤壁胜隆安装公司在罗山××党镇周党村原告苗圃场东侧施工时，堆放土堆未处理好，堵塞了从施工附近通过的排水道。在2017年6月遭遇连日下雨原告苗圃场积水不能及时排出，造成原告苗圃场苗木大面积死亡，引起原告财产遭受损失，作为施工方的被告鹤壁胜隆安装公司依法应当承担赔偿损失的侵权责任，即损失为121980元（119980元+2000元），因铁塔信阳分公司将工程发包给有资质的被告鹤壁胜隆安装公司进行施工，施工中造成他人财产损失的应由施工方承担相应的民事责任。关于被告鹤壁胜隆安装公司辩称原告苗圃场苗木被淹大面积死亡的原因是否是自己施工所致，回去核实后七日内给法院回复，其庭后一直未给本院回复及提供证据证明自己主张，关于对评估价格过高问题被告鹤壁胜隆安装公司未能提供证据证明自己主张成立。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗山县贤辉苗圃场财产损失款121980元；
二、驳回原告罗山县贤辉苗圃场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元由被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 梅传莉
二〇一八年七月四日
书记员 胡 坤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1578号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘易，男，1986年3月12日出生，汉族，文化程度大专，户籍地湖南省澧县。因本案于2018年7月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1459号起诉书指控被告人刘易犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月26日19时45分，被告人刘易酒后、无证驾驶粤Ａ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区石碁镇富怡路石碁中心小学的时候被交警查获。经检验，被告人刘易被查获时血液中酒精含量为154.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘易如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘易对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘易犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘易自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘易犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年8月31日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年八月三日
书记员 李佳欣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3949号
原告：李玉凤，女，1974年11月12日出生，汉族，住济源市。
被告：杨合理，男，1952年2月7日出生，汉族，住济源市。
原告李玉凤与被告杨合理民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉凤、被告杨合理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款17000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告杨合理在原告处借款17000元。后经多次讨要，被告以各种理由拒不还款。
被告辩称：当时其担任轵城镇良安新村村支书，高新区占用村里的耕地用来修路，涉及到修路工作的一些人在原告开的饭店吃饭，吃饭的饭钱累计17000元。后来村委换届，原告去向其和村里要钱，村里让其给原告出具证明有个手续，其就给原告出具了借条。当时村干部称让其照脸以后，村委就给原告付款，但一直未付。本案应当通知良安新村的村干部到庭，结算一下其是否仍欠村里款项，如果不欠，原告主张的该笔款项应当由良安新村支付原告，如果欠款，由其归还原告。
原告向本院提交的证据有：2017年9月22日被告给其出具的借条一张，证明被告杨合理向原告借款17000元未还。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但称事实不是借条上所写，之所以这样写是为了原告能够顺利向良安新村村委要钱。
被告向本院提交的证据有：1、证人周某的当庭证言。周某称：“我不知道杨合理有没有向李玉凤借钱，这个借条我没见过。2010年到2011年期间，当时良安新村村里搞游园和四条路的建设，招待人吃饭欠黄河饭店饭钱17000元，当时说以后在工程款里支付给黄河饭店的李玉凤，杨合理是时任支书，所以李玉凤和杨合理沟通处理。为何打这17000元的借条我不知道，我只是报账员，也不是正式会计。杨合理之所以给李玉凤打这个17000元借条，是杨合理和李玉凤算过账以后村里还欠李玉凤饭钱。我这里有2011年9月21日燕某、2011年9月22日李战国分别给村里打的领到条，但这领到条上的钱实际没有给燕某和李战国，就是为了还欠李玉凤的钱。”
证人燕某的当庭证言。燕某称：“我只认识杨合理，没见过原告李玉凤，也没见过这张借条。我曾在良安新村上过涂料，但不记得是哪一年了。上涂料的工程款有多少我不记得了，工程是分好几次干的，账没有结，最后全部干完以后账算过了，但是我没有领钱。当时村里说镇里批过以后才能给钱。杨合理下边那一届村委把钱给我付完了。杨合理干村支书时我给村里打过一张领到条，14100元的领到条是我打的，这条上的钱和我也没关系，我也没有领过。我只是在村里干活的，我得够我干活的钱就行了，其余的村里让我出的什么手续，我不知道是干什么用。”
以上证据证明原告主张的借款系轵城镇良安新村欠原告的款，不是其个人债务。
原告对被告提交证据的质证意见为：证人陈述的款项与杨合理和给其出具的借条根本不是一回事，而且其根本没有和证人周某结算过账，其也不认识两位证人。被告给其出具的借条上款项的用途写的很清楚，和刚才两位证人陈述的不一致，所以证人作的是伪证，不认可。
本院认证意见为：原告提交的证据，被告对真实性无异议，予以认定。被告提交的证据均系证人证言，证人周某对于出具借条原因的陈述前后不一，且与借条载明的款项用途不一致，证人燕某的陈述不能证明杨合理给原告出具17000元款项的原因，故证人证言不足以证明被告的主张，不予认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告杨合理向原告李玉凤借款17000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到李玉凤现金壹万柒仟元整（17000.00元）此款用于村2010年至2011年间村部小游园建设（支付给施工人员李战国料款及工资）和二环路补发占地户个人2010年春季收种补偿款30元共计捌仟多元等事宜。借款人：杨合理（时任村支部书记）”。对于该借款，被告称系其担任轵城镇良安新村村支书期间，因高新区占用村里的耕地修路，涉及到修路工作的一些人在原告开的饭店吃饭，吃饭的饭钱累计17000元，后来村委换届，原告向其和村里要钱，村里让其给原告出具证明后村委就给原告付款，所以其才给原告出具了借条；原告对此不认可，称系被告2010年左右向其的借款，借款在先，借条是让被告后来补的。
本院认为：被告杨合理向原告李玉凤借款17000元未归还的事实，有原告提供的被告杨合理给其出具的借条为证，被告辩称该借款系轵城镇良安新村欠原告的饭钱，但原告不认可，且被告给原告出具的借条上写明了款项用途，被告对其的抗辩所提交的证据不能够证明该款项系轵城镇良安新村欠原告的款项，故对被告的辩称理由本院不予采纳。现原告要求被告杨合理偿还借款17000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨合理于本判决生效后十日内归还原告李玉凤17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年八月三日
书记员 刘金艳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初247号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蒋某，男，1993年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市梁平县。因涉嫌故意伤害罪，2017年12月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经批准，2018年1月17日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人岳彩亭、赵杰，广东达伦律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年2月28日以惠城检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人岳彩亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月30日上午，被告人蒋某父亲蒋朝平在惠州市惠城区水口街道办事处鸿顺花园建筑工地因为工资薪金问题与正在施工陈某业发生冲突，当日11时许蒋某赶到水口街道办事处鸿顺花园工地见其父蒋某平和陈某业发生争执，遂使用拳脚和木方块将被害陈某业打伤后逃窜。经鉴定，被害陈某业所受损伤为轻伤二级。2017年12月28日，蒋某家属赔偿被害人62000元，得到被害人的谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蒋某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人蒋某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪不持异议，但本案事出有因，结合各方提供的笔录以及谅解书等证据，本案系因蒋某父亲讨要工资被打引发。1、受害人陈某业对本案有一定的过错，积极促成被告人蒋某犯罪实施。从各方笔录来看，陈某业先殴打了被告人蒋某的父亲，被告人蒋某到达现场后发现父亲身上有被打的脚印，与人理论，双方矛盾升级，被害人先动手殴打了蒋某，进而蒋某反击。2、本案具有偶发性的特点，一时冲动所致，与有组织、有预谋的犯罪不同。3、案发后，被告人蒋某家属多次去医院看望受害人，与受害人陈某业进行协商。陈某业康复后，双方达成赔偿协议，被告人进行了一次性赔偿62000元。受害人向被告人出具了《谅解书》，已取得对被告人蒋某的犯罪行为取得了受害人陈某业的谅解。4、归案后，被告人蒋某如实供述所犯罪行，积极坦白犯罪行为。
综上所述，依据刑事相关法律规定事实，敬请贵院对被告人蒋某从宽处罚，建议适用缓刑。上述辩护意见，敬请采纳。
经审理查明，2014年8月30日上午，被告人蒋某父亲蒋朝平在惠州市惠城区水口街道办事处鸿顺花园建筑工地因为工资薪金问题与正在施工的陈某业发生冲突，当日11时许蒋某赶到水口街道办事处鸿顺花园工地见其父亲蒋某平和陈某业发生争执，遂使用拳脚和木方块将被害人陈某业打伤后逃窜。经鉴定，被害人陈某业所受损伤为轻伤二级。
另查明，2017年12月19日在惠城区沙梨园将被告人蒋某抓获。2017年12月28日，蒋某家属赔偿被害人62000元，得到被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，到案经过，情况说明，户籍资料，证人证言，被害人陈述，收据、谅解书，被告人的供述。
本院认为，被告人蒋某无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称本案事出有因，本案系因蒋某父亲讨要工资被打引发，受害人陈某业对本案有一定的过错，案发后，被告人蒋某家属与受害人双方达成赔偿协议，被告人已赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，归案后，又如实供述所犯罪行，属坦白，请贵院对被告人蒋某从宽处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。
被告人蒋某持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。本院被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。案发时，被告人蒋某与被害人双方打斗，被害人亦存在一定过错，案发后，被告人蒋某又赔偿被害人经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年三月八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初387号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人胡某，男，1995年7月15日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：贵州省江口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经批准，2018年1月20日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月4日以惠城检公诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月28日0时许，被告人胡某在惠州市惠城区小金口九龙住润厂对面一出租屋301房内贩卖一小包毒品冰毒给吸毒人朱某亚平，并通过微信转账的方式朱某亚平收取了450元人民币毒资。2018年1月4日20时许，公安民警在惠州市惠城区小金口九龙住润厂对面一出租屋301房内抓获胡某，当场从该房间的桌子上查获一小包用黄色塑料袋包装的晶体状疑似毒品冰毒（净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡某无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年12月28日0时许，被告人胡某在惠州市惠城区小金口九龙住润厂对面一出租屋301房内贩卖一小包毒品冰毒给吸毒人员朱某平，并通过微信转账的方式向朱某平收取了450元人民币毒资。2018年1月4日20时许，公安民警在惠州市惠城区小金口九龙住润厂对面一出租屋301房内抓获胡某，当场从该房间的桌子上查获一小包用黄色塑料袋包装的晶体状疑似毒品冰毒（净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人胡某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年8月3日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年四月二十四日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠城法刑二初字第132号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人昝阜阳，男，1974年12月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：安徽省太和县，无业。因涉嫌盗窃罪于2012年11月12日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年3月1日以惠城检刑诉[2013]0225号起诉书指控被告人昝阜阳犯盗窃罪，向�院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人昝阜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2012年9月23日凌晨4时许，被告人昝阜阳伙同石供应、李某（后二人在逃）驾驶一辆皇冠小轿车，携带电泵、油桶等装载工具，窜到惠城区水口三环路东段（蓝波湾加油站侧边），盗窃三环路东段改造工程公司停放在路边的一辆挖土机油箱里的柴油200升，统一品牌150安储电池一只（经估价，共价值人民币2600元）。2012年11月12日，公安人员在仲恺高新开发区陈江新村一出租屋一楼抓获昝阜阳，并扣押作案工具皇冠小车一辆。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人昝阜阳以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人昝阜阳向你院提起公诉，请依法判处。
被告人昝阜阳对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2012年9月23日凌晨4时许，被告人昝阜阳伙同石供应、李某（后二人在逃）驾驶一辆皇冠小轿车，携带电泵、油桶等装载工具，窜到惠城区水口三环路东段（蓝波湾加油站侧边），盗窃三环路东段改造工程公司停放在路边的一辆挖土机油箱里的柴油200升，统一品牌150安储电池一只（经估价，共价值人民币2600元）。2012年11月12日，公安人员在仲恺高新开发区陈江新村一出租屋一楼抓获昝阜阳，并扣押作案工具皇冠小车一辆。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案登记材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害单位工作人员黄某伟的报案材料及陈述，证明其于2012年9月20日凌晨在惠城区水口蓝波湾右侧加油站路边看管工地，到次日早上5时，其巡查时发现一辆挖土机上的柴油和储电池不见了，之后其打电话报警。
3、提取笔录，扣押物品清单，证明公安人员抓获昝阜阳后，在其指认下，对涉案的作案工具皇冠小轿车一辆、铁撬一条、铁剪一把、扳手一把、螺丝刀一把、手套六对进行提取并扣押。
4、辨认笔录及照片签供，证明报案人黄某伟对被盗柴油和储电池的现场进行了辨认；
被告人昝阜阳对盗窃柴油和储电池的现场、作案工具皇冠小轿车、铁撬进�了辨认及签供。
5、抓获经过，证明公安人员抓获被告人昝阜阳的情况及不具有自首、立功表现的情节。
6、户籍材料，证明被告人昝阜阳的年龄、家庭住址等基本情况。
7、机动车信息，证明被告人昝阜阳使用的作案工具皇冠牌小轿车应是报废车，所挂的车牌粤Ｌ×××××应为江铃牌小汽车。
8、说明，证明同案人石供应、李某均在逃，涉案的赃物和其它的作案工具未缴回。
9、情况说明，证明2012年11月12日抓获昝阜阳，并在其的指认下，对水口三环公路东段改造工地（蓝波湾加油站路边）盗窃现场进行指认，经调查了解，当天水口三环公路东段改造工地只有其指认的地点相吻合，当天该路段没有发现有其他相吻合的盗窃报警记录。物价评估结论，侦查员已电话告知受害人，受害人没有到位对鉴定结论签名。
10、价格鉴定结论书，证明涉案的柴油和储电池经估价价值人民币2600元。
11、被告人昝阜阳的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人昝阜阳以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人昝阜阳犯盗窃罪，罪名成立。被告人昝阜阳归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人昝阜阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月12日起至2013年6月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院�纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一三年四月二日
书记员 何金英
附相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3628号
原告：杨茂习，男，1969年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：汪允夫，男，1958年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：龚会巧，女，1967年4月1日出生，汉族，住址同上。
被告：杭大民，男，1963年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨茂习诉被告汪允夫、龚会巧、杭大民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂习，被告龚会巧、杭大民到庭参加诉讼，被告汪允夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨茂习向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，被告汪允夫、龚会巧夫妇以购车为由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借期10个月，被告杭大民作为担保人提供担保。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款本息经原告多次催要，被告至今未偿还，原告无奈故提起诉讼。
被告龚会巧辩称：我与汪允夫是夫妻关系，我们现在没有能力还，但是我会还的，不是不承认。我不知道是不是还欠原告30000元本金，这是原告自己说的。当时借款的时候原告就给我30000元，后来还了27000元，都是现金偿还的。
被告杭大民辩称：我没有什么意见，当时汪允夫找我做担保人，他找原告借钱。拿多少钱双方都知道，但是当时拿多少钱走我不记得了，双方都确认是3万元，第一次还钱是汪允夫拿现金给原告的，后来在单子上有签字，写的再延续一年，让我再签字。后来再还钱我就不知道了，我不在场，汪允夫给的现金我不在场，后来我没有签字，我家里媳妇不让我给别人担保，所以我就没有再签字。后来隔几年，又找我让中间调和，汪允夫给我2000元，让我交给原告。
被告汪允夫未作答辩。
经审理查明，2011年8月5日，由被告杭大民作为担保人，被告汪允夫、龚会巧向原告借款40000元，借期10个月，双方约定月利率2.5%。借款到期后，被告汪允夫于2012年6月19日偿还借款本金10000元，另偿还利息7500元。2013年4月5日，双方结算后，借款人汪允夫、担保人杭大民向原告出具借条一份，载明：“今有汪允夫借杨茂习叁万柒仟伍佰元整（37500元），用期10个月，定于2013年4月5日至2014年2月5日一次性还清，逾期每天应支付违约金100元。”该37500元包括借款本金30000元及利息7500元，该借条出具后，被告汪允夫偿还了原告利息9500元。借款到期后，原告多次向担保人主张债权。
另查明，被告汪允夫、龚会巧系夫妻关系，双方向原告借款系用于购买车辆。
以上事实，有借条及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人杨茂习与借款人汪允夫及担保人杭大民之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按约定期限偿还借款。被告汪允夫、龚会巧系夫妻关系，且该笔债务系夫妻双方用于购买车辆，因此，该笔债务应视为夫妻共同债务。双方对担保人的担保方式及担保范围未明确约定，应视为连带责任保证，原告在借款到期后一直在向担保人主张涉案债权，故对原告要求三被告偿还借款30000的诉请本院予以支持。关于利息，原告主张30000元，经计算,不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告汪允夫不到庭视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪允夫、龚会巧于本判决生效后十日内偿还原告杨茂习借款30000元及利息30000元，合计60000元；被告杭大民对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年七月十日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ