wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第226号
原告赵某某，男，生于1972年1月18日，汉族，甘肃省古浪县农民，现住兰州市七里河区。
被告王某某，男，生于1984年11月8日，汉族，永登县农民，
委托代理人苗某甲，女，生于1987年3月3日，汉族，兰州市七里河区居民，现住中川镇。系被告王某某妻子。
原告赵某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭大儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告原为兰州某滑油公司业务代表，原告于2013年10月28日、11月3日、11月5日分别向被告配发润滑油，目前被告共欠款9300元。原告多次要求被告还款，被告以各种理由推拖，现诉请法院要求被告偿还欠款9300元，支付利息180元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，对9300元的机油款被告认可，对利息180元不认可，因别人也拖欠了被告的钱，尚未结清，所以被告暂时没有钱支付。另外原告承诺给被告返利和做广告的事，到现在都没有实现，对此被告将会提出诉讼。
经审理查明，原告原为兰州市某滑油汽车用品公司业务员，2013年7月份被告通过原告向该公司购买润滑油。至2013年11月5日，被告尚欠9300元油款未付，被告出具欠条一张：今欠赵某某现金玖仟叁佰元。该笔欠款原告已向半分利润滑油汽车用品公司支付。后原告多次向被告主张该笔欠款，被告未付。2014年6月12日，原告状诉本院要求处理。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告认可欠款9300元，而原告已经代替被告向其公司偿还欠款，被告也向原告出具欠条一张，由此证明，被告认可其对兰州市某滑油汽车用品公司所负债务已转让给原告，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息180元，因没有约定，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某润滑油款9300元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭大儒
二〇一四年七月三十日
书记员 何 莉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第17号
原告：付克琴，女。
委托代理人：王鹏，律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：陈化龙。
本院受理原告付克琴诉被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案后，被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司以保险合同约定的争议方式为仲裁为由，于2014年2月13日向本院提出管辖权异议。
经查明，原被告双方于2010年7月7日签订号牌为豫CN58**的机动车保险单，保险单约定对保险合同争议提交新乡仲裁委员会仲裁。
本院认为，双方达成的仲裁条款系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，为有效条款。当事人达成仲裁协议或者仲裁条款后，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故，本院认为被告以保险合同约定的争议方式为仲裁为由向我院提起管辖异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第三条、第五条的规定，裁定如下：
驳回原告付克琴对被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延 辉
二〇一四年二月十九日
书记员 张漱坤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第570号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘岭，该联社渣渡信用社主任。
被告刘湘林，男。
2014年8月4日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告刘湘林金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，由书记员晏甫担任庭审记录，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岭到庭参加诉讼。被告刘湘林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘湘林向原告所属的渣渡信用社累计借款本金20000元，双方约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等。原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未依约履行还款义务。请求依法判决被告刘湘林偿还原告贷款本金20000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止。
被告刘湘林未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
经审理查明：1994年4月12日，被告刘湘林因开米店缺少资金向原告冷水江市信用联社所属的渣渡信用社借款，双方签订了借款合同。借款合同约定，被告刘湘林向渣渡信用社借款15000元，借款期限为6个月，借款月利率为14.7‰，如不按期偿还借款，则加收30%的利息。借款合同签订后，渣渡信用社向被告刘湘林支付了贷款15000元。借款到期后，被告刘湘林偿还利息至1994年12月31日，本金15000元及1995年至今的利息一致未予偿付。1997年3月6日，被告刘湘林因缺少资金又向渣渡信用社借款5000元，并出具了借据。双方在借据中约定，借款期限为2个月，借款月利率为12.81‰，
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的渣渡信用社与被告刘湘林签订的借款合同合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告所属的渣渡信用社向被告刘湘林发放贷款后，被告刘湘林应按借款合同的约定及时偿还借款本息，故对原告要求被告刘湘林连带偿还借款本金30000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘湘林于本判决生效之日起三日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；
被告刘湘林如未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘湘林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一三年十一月二十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2021号
申请执行人史建峰，男，住所地赤峰市松山区。
委托代理人侴素梅，律师
被执行人张立国，地址巴林左旗。
委托代理人王金武，律师
史建峰与张立国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06545号已经发生法律效力。由于被执行人张立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史建峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张立国的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张立国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史建峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立国新的财产线索，申请执行人史建峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月五日
书记员 何敬军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第143号
上诉人（原审被告）肇庆市港景房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人邓莉樱。
被上诉人（原审原告）劳小聪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告邓超荣，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告郭颖，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告肇庆市商禾置业有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人邓超荣。
上诉人肇庆市港景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2582-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告住所地在肇庆市××州区。2、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，借贷合同纠纷的管辖如下：有合法协议管辖的按照约定，否则由被告住所地或合同履行地（借款方所在地）法院管辖。本案的合同履行地在肇庆市××州区。3、本案由上诉人住所地人民法院管辖更为合理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送肇庆市端州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为借款合同履行地。本案中，被上诉人作为贷款方，其住所地在佛山市禅城区，故本案的合同履行地可认定在佛山市禅城区。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第143号
上诉人（一审被告）：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：何予斌。
被上诉人（一审原告）：广东通择电力工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：徐广柱。
上诉人佛山市南海圣城仓储有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第128--
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其曾于被上诉人约定发生争议协商不成可向广州仲裁委员会申请仲裁。因此，原审法院对本案无管辖权，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人称其与被上诉人曾有发生纠纷提交广州仲裁委员会仲裁的约定。但未向人民法院提供证据证实。因此，对其该上诉理由本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，南海区人民法院作为本案被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第143号上诉人（一审被告）：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：何予斌。被上诉人（一审原告）：广东通择电力工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：徐广柱。上诉人佛山市南海圣城仓储有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第128—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其曾于被上诉人约定发生争议协商不成可向广州仲裁委员会申请仲裁。因此，原审法院对本案无管辖权，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人称其与被上诉人曾有发生纠纷提交广州仲裁委员会仲裁的约定。但未向人民法院提供证据证实。因此，对其该上诉理由本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，南海区人民法院作为本案被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年八月十九日书 记 员 陈美玲
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01325号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，总经理。
委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告霍海平。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告霍海平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年7月27日，以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已付清物业服务费，原、被告间已不存在纠纷。原告申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 云
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第937号
原告戴某某，男，汉族，1961年6月29日出生。
原告黄某某，女，汉族，1966年3月27日出生。
共同委托代理人黄海巢，男，汉族，1978年8月3日。由海丰县黄羌镇虎瞰村民委员会推荐。
被告张某某，男，汉族，1968年10月4日出生。系粤ＬＬ51**号车的驾驶人。
被告惠州市天壹北方实业发展有限公司，住址：惠阳区淡水石塘一路三巷2号4楼。系粤ＬＬ51**号车的所有人。
法定代表人：王洪波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住址：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。系粤ＬＬ51**号车交强险保险人。
负责人陈飞龙康未到庭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。系粤ＬＬ51**号车商业险保险人。
法定代表人：郭振雄。
委托代理人：范文钊，系广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：万向阳，系广东同仁律师事务所律师。
本院在审理原告戴某某、黄某某诉被告张某某、惠州市天壹北方实业发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司生命权、健康权身体权纠纷一案中，原告于2014年12月19日以原被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴某某、黄某某撤回起诉。
本案诉讼费用4106减半收取即2053元，由原告戴某某、黄某某负担。
审判长 叶 仕 平
审判员 李 树 程
审判员 张少琼十二月十九日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执240号
申请执行人：韦正华，男，1967年6月15日出生，瑶族，住贵州省荔波县。
申请执行人：卢付勤，女，1964年7月19日出生，瑶族，住贵州省荔波县。
被执行人：曹魁超，男，1972年1月28日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：李勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：杨康勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人卢付勤、韦正华与被执行人李勇、曹魁超、杨康勇劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3813号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付劳务费、案件受理费15068元及利息。在执行过程中，被执行人杨康勇履行15068元，申请执行人自愿放弃利息，同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3813号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二日
书记员 刘 霞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城民重字第1399号
原告隋某甲。
被告于某。
被告隋某乙。
被告隋某丙。
被告隋某丁。
上述四被告委托代理人刘辉，吉林敖联律师事务所律师。
被告隋某戊。
委托代理人宋吉山。
原告隋某甲与被告于某、隋某乙、隋某丙、隋某丁、隋某戊法定继承纠纷一案，本院受理后于2011年11月28日作出（2011）乳城民初字第1399号民事判决书，原告隋某甲及被告于某、隋某乙、隋某丙、隋某丁不服原审判决，提起上诉，威海市中级人民法院以原审判决认定事实不清，证据不足，于2012年5月2日作出民事裁定书将本案发回重审。现本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某甲，被告于某、隋某乙、隋某丙、隋某丁之委托代理人刘辉、被告隋某戊及其委托代理人宋吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某甲诉称，1967年，我二哥隋曰坤与被告于某结婚，1973年，我父母将乳山寨横山后村的房产44.1平方米分给隋曰坤。1985年隋曰坤去世。在此之前我父亲和我三哥均已去世。隋曰坤与于某婚后共生育隋某乙、隋某丙、隋某丁三名子女。我母亲于1992年去世。我与被告因转继承和出卖上述房产问题不能达成一致意见。现起诉要求对隋曰坤名下房产证号为00××04号房产进行确权并依法继承。
被告于某、隋某乙、隋某丙、隋某丁辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告隋某戊辩称，该案已过诉讼时效，双方争议的房屋房产证土地证均登记在隋某戊名下，原告不享有诉权，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告隋某甲与被告隋某戊及隋曰坤、隋曰论系兄弟关系。被告于某与隋曰坤于1967年登记结婚，婚后共生育被告隋某乙、隋某丙、隋某丁三名子女。隋曰坤于1985年去世，其父亲隋云会（1981年3月去世）和隋曰论（未婚，1965年去世）均早于其死亡。其母亲江秀玉于1992去世。原告称，1973年，隋曰坤与于某婚后从其父母处分得位于乳山市乳山寨镇横山后村的房产44.1平方米（该房产于1921年建造），该房产产权证号为乳房字第××号。经审查，涉案房产集体土地使用权证于1991年登记在隋某戊名下，所有权证于1997年12月10日登记在隋某戊名下。1999年，乳山市乳山寨镇房产管理所根据乳山市乳山寨镇横山后村民委员会1999年5月4日出具的证明（内容为：本村隋曰坤房屋产证应填隋曰坤误填为隋某戊请给予更正（0060504））及隋某甲填写的乳山市房屋所有权人四面墙界申报表，将该涉案房产所有权证更名为隋曰坤名下。对于该涉案房产下的集体土地使用权证（1991年6月1日登记在隋某戊名下），乳山市乳山寨镇横山后村民委员会出具证明证实：1991年换发《集体建设用地使用证》时，村雇人填写，将《房产所有权证》人隋曰坤的房屋（隋某戊在里住的）登记为“隋某戊”。经调查乳山市乳山寨镇横山后村支部书记隋培山，其证实农村房屋以前管理很不正规，从1997年以后房产及土地才由镇上管理；对于村出具的证明，是隋某甲和隋某乙要求村证实房产是隋曰坤的，由于村里不了解情况，涉案房产的集体使用权证91年换证时，雇佣隋树声填写，当时不知道是谁的，因为是隋某戊居住的，所以土地使用证就填写隋某戊的名字；对于1999年5月4日村出具的证明是当时村的会计隋新军（现已去世）出具的，村委不知道情况，现在了解该涉案的房屋情况的人都不在了，村委都是间接听说的。原告称1997年换证时，是由被告隋某戊给原告及隋曰坤换证，隋某戊将隋曰坤的房产证改成自己的名下，后经作隋某戊的工作一起到村委让村委出具了证明证实房产是隋曰坤的，才将房产证改回隋曰坤名下，被告对此予以否认。庭审中，隋某戊称其父母共建了八间房屋，原告是老四当时父母将西四间分给了他，将东四间分给了老大、老二、老三各一间，另外还有伙房，后来办房产证时将东四间全部办成隋曰坤名下，当时村会计讲房产证不能办三个人的名字，后村委换证换成隋某戊，因当时老二、老三都去世了，就写成隋某戊的名字，土地证由隋曰坤改为隋某戊；原告隋某甲称当时分家时，他分得西四间，东四间隋曰坤和隋曰论各分得两间，隋某戊分得五件家具，没有分得房屋，原告及隋某戊均称有分书，但均未提供。诉讼中，被告于某、隋某乙、隋某丙、隋某丁申请对涉案房产价值进行了鉴定。本院技术室依法委托威海圣达房地产评估咨询有限公司对涉案房产价值进行了鉴定。其报告书认定涉案房产在2014年4月15日的市场价值为1.52万元，被告于某、隋某乙、隋某丙、隋某丁为此支出鉴定费2000元。被告隋某戊对此鉴定报告提出异议，认为价值过高，但未提供证据。原告及其他被告对此鉴定报告未提出异议。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、村委出具的证明、乳山市住房保障和房产管理局的档案材料及相关调查材料等在案为据。
本院认为，本案争执焦点是涉案房产的权属问题？从被告隋某戊自述来看，其父母共建了八间房，其中东四间房产证原登记在隋曰坤名下，1997年换证时，被告隋某戊通过村会计将该涉案房产变更登记在隋某戊名下，隋某戊称是当时分家时将涉案房产分给隋曰坤、隋曰论及其自己，但提供没有分家分书及其他证据佐证情况，故被告隋某戊该主张不能采信；原告陈述分家时分给了隋曰坤和隋曰论该房产各两间，未提供证据证实，亦不予采信，综上，涉案房产现登记在隋曰坤名下，可以认定隋曰坤之父母分家时分给了隋曰坤。隋曰坤通过分家分得涉案房产属其父母赠予行为，应认定隋曰坤与其妻的共同财产。涉案房产可按法定继承处理，通过继承关系计算，原告与被告隋某戊各分得份额为涉案房产的5%即760元（15200×5%），被告于某、隋某乙、隋某丙、隋某丁共分得份额为涉案房产的90%即13680元（15200×5%）。被告于某、隋某乙、隋某丙、隋某丁主张要求涉案房产归其四人共同所有，由其四人支付原告及被告隋某戊应分得房产价款，理由正当，本院予以支持。被告隋某戊对威海圣达房地产估价有限公司出具的鉴定报告书提出异议，认为其评估价值过高，但未提供证据证实，故被告隋某戊该抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案属物权请求权之诉，不适用诉讼时效的规定，故被告隋某戊以原告之诉已过诉讼时效之抗辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：
1999年5月7日登记在隋曰坤名下位于乳山市乳山寨镇横山后村的房产（产权证号为乳房字第××号）由被告于某、隋某乙、隋某丙、隋某丁继承，被告于某、隋某乙、隋某丙、隋某丁于本判决生效后十日内支付原告隋某甲及被告隋某戊款各760元。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告于某、隋某乙、隋某丙、隋某丁负担；鉴定费2000元，原告隋某甲与被告隋某戊各负担100元，被告于某、隋某乙、隋某丙、隋某丁负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第10号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
代表人宫伟光，经理。
委托代理人于海成，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）张莉。
委托代理人孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保平度支公司）因与被上诉人张莉财产保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2181号民事判决，于2014年10月28日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与审判员冷杰、代理审判员何宜曈共同组成合议庭，于2015年1月7日开庭审理了本案，本案现已审理终结。
张莉在一审中诉称：张莉所有的半挂货车在人保平度支公司处投保，其中主车鲁F×××××号投保交强险，挂车鲁B×××××号投了三者险；2013年11月11日，张莉的司机郑见明开车在莱州审车时挂车将交警队的墙垛刮倒，致车损8600元。请求判令人保平度支公司支付保险金8600元并承担诉讼费用。
人保平度支公司在一审中辩称：人保平度支公司只在主车交强险财产险限额内承担责任，超出部分不承担责任，诉讼费不承担。
原审法院查明和认定的事实为：2013年3月26日，张莉为鲁F×××××号车在人保平度支公司处投保强制保险一份，保险期间为2013年3月27日至2014年3月26日；为挂鲁B×××××号车投保第三者责任保险，保险限额5万元，保险期间为2013年10月17日起至2014年10月16日并投保不计免赔。2013年11月11日，郑见明驾驶鲁F×××××挂鲁B×××××号车到莱州通运机动车辆综合性能监测站检测车辆时，将该单位的箱大门、灯、墙刮倒损坏，价值8600元。出现保险事故后，郑见明第一时间向人保平度支公司报案，人保平度支公司记录的出险经过为：行使刮墙垛了，本车受损不详，告知报交警。2013年11月12日，张莉赔偿了8600元的损失，莱州通运机动车辆综合性能监测站为张莉出具了收据一份。
原审法院认为，张莉为自己所有的鲁F×××××号车在人保平度支公司处投保强制保险、为挂鲁B×××××号车投保第三者责任保险，张莉与人保财险平度支公司之间的保险合同关系成立。但因主车未投保第三者责任，只有挂车投保第三者责任保险，张莉的损失是否应当理赔，是双方争议的焦点：到底是主车还是挂车将墙垛刮倒除张莉的陈述外，再无其他证据证明，但出现保险事故时，主车、挂车为一体是事实，主车、挂车为一体出现的事故，且双方在合同中未特别约定不予理赔的条件，人保平度支公司应当按照主车投保的强制保险限额、挂车投保的第三者责任保险理赔，因此张莉的诉讼请求，予以支持。人保平度支公司辩称的该公司只在主车交强险财产险限额内承担责任，超出部分不承担责任，诉讼费不承担的理由，因人保平度支公司没有证据证明自己的主张，因此人保财险平度支公司的辩称理由，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：人保平度支公司付给张莉保险金8600元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由人保平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
上诉人人保平度支公司不服一审判决上诉称：1、在本次事故中，被上诉人出险后只是电话通知人保平度支公司出险原因及经过，在报案过程中人保平度支公司已经通知被上诉人进行报警。被上诉人报案只是被上诉人的单方意思阐述，不能证明其事故发生的经过与原因。因此被上诉人未提供交警部门出险的事故认定书，不能证明是由被上诉人车辆造成本次事故的发生，因此人保平度支公司不应承担赔偿责任。2、根据人保平度支公司与被上诉人签订的机动车第三者责任保险条款第十二条规定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。同时该规定在中国保监会指定的《挂车免投保交强险事务处理规程》也有明确规定，在该事故中被上诉人车辆主车只投保了交强险一份，挂车投保了商业三者险一份，限额50000元。因此根据上述规定，人保平度支公司只在主车交强险限额内赔偿被上诉人损失合情合理，超出交强险限额部分不应有挂车商业险进行赔付。请求法院依法改判上诉人不承担被上诉人损失8600元，一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张莉在二审中答辩称：1被上诉人的司机在事故发生后的第一时间向上诉人报案，上诉人记录的出险经过足以证明本次事故是由涉案车辆造成的，因此上诉人第一条上诉理由不成立。2、合同中未特别约定不予理赔的条件，而主车、挂车为一体，此种情况下出现的事故应按照主车投保的交强险限额、挂车投保的三者险予以理赔，且上诉人第二条上诉理由所谓的责任限额属于免责条款，签订合同时没有向被上诉人说明。3、报案记录双方均以“将墙垛刮倒”进行陈述，而不是“撞倒”，因此张莉认为刮倒应是挂车部分造成的事故，且报案时上诉人派来的保险工作人员到达现场进行拍照，而相关照片上诉人在一审中并未提供。
二审诉讼中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：涉案事故发生后，被上诉人第一时间报案，人保平度支公司的出险记录显示了事故的发生经过及原因，上诉人以张莉的司机未报警为由主张不承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
本案的争议焦点为保险公司应当赔付的保险赔偿金数额认定问题。本案中，投保人张莉为涉案主车投保了交强险，挂车投保了商业三者险，主、挂车连接使用发生了事故。由于无论是车头引起的事故还是车尾引起的事故，都是作为牵引车的主车制动而导致事故的发生，主、挂车责任难以真正区分，因此为了平衡两车之间的责任分担，应认定为主、挂车负事故同等责任，主、挂车的保险人对受害人的损失应当平均分担。本案中，保险公司应当首先在交强险限额内赔偿被保险人的损失，由于本案中只有主车投保了交强险，因此应当在主车交强险限额2000元内赔偿，对于超出2000元的6600元部分，保险人应当在商业三者险限额内予以赔偿。本案中只有挂车投保了商业三者险，挂车的保险人在均分责任后只能在自身商业三者险的范围内承担3300元的赔偿责任，且该3300元并未超出挂车投保商业三者险的50000元限额。由于本案中主、挂车的保险人均为人保平度支公司，因此保险人人保平度支公司应当赔付被保险人张莉保险赔偿金共计5300元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2181号民事判决主文为：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司给付张莉保险赔偿金5300元，与判决生效后十日内付清。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担25元，由被上诉人张莉负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 何宜曈
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴珊珊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第649-1号
申请执行人艾士平，女。
被执行人桦南县和信木业有限公司。
法定代表人于春城，职务董事长。
桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人调字（2014）第17号仲裁调解书已经发生法律效力，案由劳动争议。权利人艾士平于2014年11月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠宝
审判员 张甲坤
审判员 孙庆才
二〇一五年四月八日
书记员 薛志会
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第177号
原告莱州力同雅格帝板业有限公司。
法定代表人王善立，总经理。
委托代理人涂秋根，系原告公司副总经理。
委托代理人韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
被告江西省荣同实业有限公司。
法定代表人周晶，经理。
被告周晶，男，1961年6月3日出生，汉族，城镇居民，住江西省。
委托代理人管洪辉，江西带湖律师事务所律师，系以上二被告共同委托。
原告莱州力同雅格帝板业有限公司与被告江西省荣同实业有限公司、周晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州力同雅格帝板业有限公司的委托代理人涂秋根、韩鹏飞到庭参加了诉讼。被告江西省荣同实业有限公司、周晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告江西省荣同实业有限公司系多年业务关系，被告江西省荣同实业有限公司在原告处购买铝塑板，截止2012年5月31日，被告江西省荣同实业有限公司仍欠原告货款592190.36元。被告周晶出具担保书，同意对被告江西省荣同实业有限公司所欠原告的债务承担连带责任。故二被告应对所欠货款及延付金承担连带责任，请求依法判令二被告给付原告货款592190.36元，并自2012年6月20日起按照日千分之五计付延付金，本案诉讼费由被告承担。
被告江西省荣同实业有限公司、周晶均未答辩。
经审理查明，原告莱州力同雅格帝板业有限公司与被告江西省荣同实业有限公司系多年业务关系，被告在江西省上饶地区经销原告生产的“力同”牌铝塑板。2009年3月17日，双方签订了购销合同。该合同确认，截止合同签订之日，被告前期尚欠原告货款434707.91元，其中含原铺底货款10万元，并约定被告对前期超铺底部分欠款334707.91元，应安排逐月给付，“保证6个月内付清，否则按银行贷款利息承担延付金。今后发货均现款现货，特殊情况货到后支付款时间最多不超过10天”，“合同到期后，若不续签新的合同，或合同提前终止，所有前期欠款包括铺底货款必须在30日内全部结清”，如被告“未按照合同规定日期付清货款，每逾期一天按总欠款千分之五”向原告计付延付金。合同还约定，被告方的法定代表人或负责人、经营者对被告所欠的全部债务承担连带责任，合同有效期自2009年3月17日至2010年3月16日止。合同签订后，双方继续履行合同，被告未按照约定支付货款。合同到期后，双方未再续签合同，继续发生业务往来。
2011年5月6日，被告周晶出具债务担保书，承诺对被告江西省荣同实业有限公司经营期内所欠原告的债务承担连带担保责任。
2012年6月20日，经双方对账确认，截止到2012年5月31日，被告累计拖欠原告货款592190.36元未付。对账单显示，双方最后一笔业务发生在2011年7月15日，之后，双方未再发生业务。2012年8月1日，原告及河南雅格帝装饰有限公司向被告发出债权转让协议，拟将双方的义务及被告拖欠原告的债务转让给河南雅格帝装饰有限公司，因被告未在协议上签字盖章同意未果。现原告诉至本院，要求被告给付上述欠款，并按照约定支付延期付款利息，后变更诉讼请求，要求按照中国人民银行同期同档次人民币逾期贷款利率计付延期付款利息。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，并向本院提交了2012年8月1日的债权转让协议及河南雅格帝装饰有限公司向其发出的购销合同，主张双方债务已经转让，原告主体不适格。为此，原告向本院提交了河南雅格帝装饰有限公司2013年12月1日出具的证明，证实三方未达成债权转让协议，涉案债权仍归原告所有。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉。
上述事实，有原告向本院提交的双方于2009年3月17日签订的产品购销合同、被告周晶2011年5月6日出具的债务担保书、原被告双方2012年6月20日的对账单、河南雅格帝装饰有限公司出具的证明、被告提交的债权转让协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告莱州力同雅格帝板业有限公司与被告江西省荣同实业有限公司之间的买卖合同有效。原告提交的对账单可以证实截止至2012年6月20日，被告江西省荣同实业有限公司尚欠原告货款592190.36元未付，该款项被告江西省荣同实业有限公司应当及时支付给原告。原告与被告江西省荣同实业有限公司在2009年3月17日的购销合同到期后又继续发生业务至2011年7月15日，原告停止供货后，双方的合同终止履行，被告江西省荣同实业有限公司应当及时给付所欠的货款，不及时支付是错误的。原告要求被告江西省荣同实业有限公司就上述欠款自2012年6月21日开始按照中国人民银行同期同档次人民币逾期贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告周晶承诺对被告江西省荣同实业有限公司经营期间欠原告的债务承担连带保证责任，故原告要求被告周晶对被告江西省荣同实业有限公司欠原告的上述货款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江西省荣同实业有限公司及被告周晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告江西省荣同实业有限公司、周晶缺席，判决如下：
一、被告江西省荣同实业有限公司支付给原告莱州力同雅格帝板业有限公司货款592190.36元，限判决生效后十日内付清。
二、被告江西省荣同实业有限公司付款的同时，支付给原告自2012年6月21日起至判决确认给付之日止按欠款额592190.36元比照中国人民银行同期同档次人民币逾期贷款利率计付的逾期付款利息。
三、被告周晶对上述一、二项确定的被告江西省荣同实业有限公司应支付的款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9722元，由被告江西省荣同实业有限公司负担。上述费用，原告已预交，由被告江西省荣同实业有限公司于本判决生效后七日内直接支付给原告9722元。被告周晶对被告江西省荣同实业有限公司应支付的该款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第36-1号
原告：新疆华之龙贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
被告：丁乐梅，女，汉族，1967年8月14日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
本院在审理原告新疆华之龙贸易有限公司（以下简称华之龙公司）与被告丁乐梅、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建工公司）买卖合同纠纷一案中，原告华之龙公司于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告丁乐梅、兵团建工公司价值4053228.12元的财产进行保全，并以案外人马某某、高某、岑某某的房产提供相应价值的财产担保。
本院经审查认为：原告华之龙公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封案外人马某某、高某、岑某某为原告新疆华之龙贸易有限公司提供的担保财产。
未经本院许可，任何单位和个人不准动用所查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 崔 萍
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张明燕
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第796号
原告崔华。
被告陈新河。
被告陈晓超。
原告崔华与被告陈新河、陈晓超机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼期间，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔华负担。
审 判 长 赵学军
代理审判员 李江滨
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邢 丹
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法汉民初字第121号
原告：王某某，女。
被告：钟某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某承担。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：王国宏
审判员 ： 卢 青
二〇一五年八月六日
书记员 ：赖李权
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1663号
原告陈某甲，男，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师。
被告陈某乙，女，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人白建永到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，2004年6月29日双方登记结婚，2013年4月3日双方因感情不和协议离婚。离婚协议书中对子女抚养、夫妻共同财产、共同债务等进行约定，并分割清楚。离婚时，被告陈某乙怀孕三个月，原告对此并不知情。2013年11月24日，被告又生育男孩一个（未取名）。自2014年1月起，被告认为其在与原告协议离婚时受了蒙蔽，吃了大亏，故隔三差五跑到原告家，找茬争吵，弄得原告家鸡犬不宁，苦不堪言；且被告又在他人的怂恿之下将刚出世未久的孩子放置于原告家，并不尽抚养义务。原告认为，原、被告双方虽已离婚，但孩子是无辜的，仍是双方的孩子。故请求依法判准婚生男孩由原告抚养；被告应自原告起诉之日起每月支付给原告男孩的抚养费人民币700元，直至孩子成年。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2004年6月29日登记结婚。2013年4月3日，双方因感情不和协议离婚，并订立《离婚协议书》约定：一、男、女双方自愿离婚；二、婚生女儿陈怡涵，2005年10月27日出生，归男方抚养，女儿的一切费用均由男方承担，女方享有探视权…等。离婚时，被告又怀孕近三个月。2013年11月24日，被告又生育一男孩（未取名）。2014年1月，双方在该男孩抚养问题上产生矛盾。之后，被告将该男孩放置于原告家（现由原告抚养）。2014年3月12日原告向本院提起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告陈某甲向本院提供的原告身份证、离婚证、离婚协议书、户口簿、出生医学证明复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙协议离婚时，婚生男孩尚未出生，双方对男孩的抚养权及抚养费问题等未予约定，现男孩已出生，且随原告共同生活，原告请求继续抚养，符合法律规定，本院予以准许；但原告要求被告每月承担抚养费人民币700元过高，本院根据实际情况酌情确定由被告每月承担抚养费人民币400元，直至男孩成年。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告陈某乙于2013年11月24日生育的男孩（未取名）由原告陈某甲抚养，被告陈某乙应自2014年3月起在每月的10日前支付给原告陈某甲该男孩的抚养费人民币四百元，直至孩子成年。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告陈某甲、被告陈某乙各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年四月十六日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第185号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢珍珍，女，1986年7月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人陈健超，福建力涵律师事务所律师。
辩护人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
原审被告人谢某甲，男，1992年3月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。2015年8月18日由本院决定取保候审，现在家。
原审被告人谢某乙，男，1966年8月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。2015年6月18日由本院决定取保候审，现在家。
原审被告人林某某，女，1966年6月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。2015年5月19日由新罗区人民法院决定取保候审，现在家。
原审被告人卢某某，男，1964年9月19日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。2015年5月19日由新罗区人民法院决定取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控被告人谢某甲犯盗窃罪，被告人卢珍珍、谢某乙、林某某、卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月30日作出（2015）龙新刑初字第149号刑事判决，判决：一、被告人卢珍珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人谢某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。四、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元。五、被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元。六、向被告人卢珍珍扣押的网卡三个、银行U盾三个，移动电话三部；向被告人谢某甲扣押的台式主机一个，手机卡二张，无线上网卡一张，无线上网终端一个，手机二部，笔记本电脑一台；向被告人谢某乙扣押的保险箱一个，移动电话二部，均属于作案工具，予以没收，随案存查。向被告人谢某乙扣押的人民币112400元，属赃款，由龙岩市新罗区人民检察院没收，上缴国库。向被告人林某某扣押的人民币15920元，系被告人林某某的个人物品，予以没收，折抵罚金，向被告人谢某乙身上扣押的人民币355元，属于被告人谢某乙的个人物品，予以没收，折抵罚金。七、责令被告人谢某甲退赔赃款人民币18614.3元，分别予以归还失主叶某某人民币1964.9元，归还失主席某某1143元，归还失主罗某某628元，归还失主李某某10099元，归还失主邓某某1786.9元，归还失主聂某2992.5元。
原审被告人卢珍珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派代理检察员邹龙出庭履行职务，上诉人卢珍珍及其辩护人陈健超、李宝慧，原审被告人谢某甲、谢某乙、林某某、卢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第149号刑事判决；
二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一五年九月十七日
书 记 员 洪奕（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡告民终字第5号
上诉人（原审被告）薛宝财，男，1966年1月11出生，汉族，无职业。
委托代理人刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）刘殿臣，男，1967年2月11日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）海林市长汀镇碧水源洗浴，住所地黑龙江省海林市长汀镇七区长兴市场1-201，组织机构代码证L5310761-3。
负责人栾本强，男，该洗浴经理。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原审被告迟再富，男，1970年7月27日出生，汉族，无职业。
原审被告陈秀森，男，1966年12月19日出生，汉族，无职业。
原审被告张宝海，男，1966年4月3日出生，汉族，无职业。
原审被告贾淑莲，女，1958年3月4日出生，汉族，无职业。
原审被告赵连俊，男，1945年10月25日出生，满族，无职业。
原审被告冯友校，男，1952年1月18日出生，汉族，无职业。
原审被告路培功，男，1948年10月7日出生，汉族，无职业。
原审被告高明合，男，1954年12月29日出生，汉族，无职业。
原审被告于水连，男，1967年8月14日出生，汉族，无职业。
原审被告徐立伟，男，1972年2月6日出生，汉族，无职业。
原审被告刘君利，男，1968年7月26日出生，汉族，无职业。
原审被告吴艳娥，女，1964年11月23日出生，汉族，无职业。
原审被告王玉玲，女，1961年5月8日出生，汉族，无职业。
原审被告王军福，男，1967年5月15日出生，汉族，无职业。
原审被告高云霞，女，1968年11月16日出生，汉族，无职业。
原审被告唐淑华，女，1970年5月8日出生，汉族，无职业。
原审被告绍兴安，男，1954年4月12日出生，汉族，无职业。
各原审被告的委托代理人刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
上诉人刘殿臣、薛宝财因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省海林人民法院（2014）海民初字第189号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合四个条件，其中第一项是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告与第三人签订的建设工程施工合同被海林市人民法院（2012）海长民初字第55号民事判决书确认为无效，该民事判决已经发生法律效力。原告与第三人之间是承揽关系。根据《最高人民法院民事审判工作会议纪要》即法办（2011）第442号文第五十条规定，建设单位将工程发包给承包人、承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与其用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。根据《劳动法》相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。本案中，被告是第三人雇佣的工人，工资也是第三人给付，因此，原告与被告之间不存在劳动合同关系。原仲裁裁决书不发生法律效力。因此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定：驳回原告海林市长汀镇碧水源洗浴对被告迟再富、陈秀森、张宝海、贾淑莲、赵连俊、冯友校、路培功、高明合、于水连、徐立伟、刘君利、薛宝财、吴艳娥、王玉玲、王军福、高云霞、唐淑华、邵兴安，第三人刘殿臣的起诉。
上诉人刘殿臣、薛宝财上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定劳动仲裁裁决书无效不符合法律规定，根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”和《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，上诉人薛宝财以及其他原审被告与被上诉人之间属于劳动关系。综上，请求二审法院撤销原判。
本院经审理认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，被上诉人海林市长汀镇碧水源洗浴的经营项目是洗浴、住宿。而二上诉人与各原审被告是为被上诉人修建内墙及锅炉房，相互之间形成的是建设施工合同关系，他们的劳务行为与被上诉人的经营项目无关，故双方之间不属于劳动关系，原审法院认定劳动仲裁裁决无效是符合法律规定的。因双方不存在劳动关系，所以被上诉人不承担支付工资的义务，即被上诉人不是本案劳动争议的适格主体。但如果上诉人及原审被告在完成建设工程后未足额获得工程款或劳务费，可依照建设施工合同或提供劳务等相关法律关系另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0040号
原告苏州市华亚置业有限公司，住所地苏州市吴中区金利花园1幢205室。
法定代表人朱梅珍，该公司总经理。
委托代理人王秦益，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告沈官学。
本院在审理原告苏州市华亚置业有限公司诉被告沈官学土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市华亚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，公告费300元，合计人民币2050元，由原告苏州市华亚置业有限公司负担。
审 判 长 鲁超
人民陪审员 陶璇
人民陪审员 侯旻
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 殷毅
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1012号
上诉人（原审被告）：李云香，女，1964年9月27日出生，汉族。
委托代理人：赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾林海，男，1968年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：田树鑫，男，1962年3月9日出生，汉族。
上诉人李云香因与被上诉人贾林海、田树鑫民间借贷纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李云香于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李云香在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李云香撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2740元由上诉人李云香减半负担1370元。
本裁定为终�裁定。
审判长 张 剑
审判员 郭红洁
审判员 张 钰
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 刚
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00356-3号
申请执行人：魏恒明，男，生于1961年5月3日，汉族，农民。
委托代理人：石敬平（系原告魏恒明的妻子），生于1969年10月4日，汉族，农民，住湖北省丹江口市习家店镇丁家院村5组37号。公民身份号码：××。代理权限：代为申请执行、参与和解，领取标的款、代为签收法律文书等。
被执行人：张文明，男，生于1965年3月10日，汉族，农民，住湖北省丹江口市习家店镇龙口村4组。公民身份号码：××。
本院在执行魏恒明诉张文明健康权纠纷一案中，被执行人张文明已自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00536号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 白云飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁文静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00423号
原告徐进兴。
委托代理人薛骁、龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告张桂娣。
被告江阴市新益毛纺有限公司。
被告孔方。
原告徐进兴与被告张桂娣、江阴市新益毛纺有限公司（以下简称新益公司）、孔方民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告徐进兴的委托代理人薛骁到庭参加诉讼，被告张桂娣、新益公司、孔方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐进兴诉称：2012年5月初，张桂娣称因发展需要，商定从他处借款，2012年5月5日，他应请求出借本金7万元给张桂娣、新益公司、孔方，后于2013年1月5日偿还本金2万元及利息，剩余本金5万元未归还，为明确未偿还款项事实及利息，张桂娣、新益公司、孔方于2015年5月5日出具借款“收据”，并书面明确借款过程。此后，他多次催讨未果。请求判令：1、张桂娣、新益公司、孔方立即归还借款5万元、利息13000元，合计63000元；2、本案诉讼费由张桂娣、新益公司、孔方负担。
被告张桂娣、新益公司、孔方均未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年5月5日，新益公司向徐进兴借款7万元，后新益公司于2013年1月5日偿还了本金2万元及利息，剩余借款5万元及利息13000元由新益公司于2015年5月5日出具收据一份，载明的交款单位为徐进兴，收款事由为借款（月息1分），金额为63000元，孔方和张桂娣在收据上签名。2015年7月17日，新益公司向徐进兴出具情况说明一份，载明：“2012年5月5日，我公司向徐进兴借款柒万元，有王英付给我公司，当时双方商定月息壹分。并约定如借出方需要，借方须及时归还。当时我公司出具了借款收据。2013年1月5日，我公司归还给徐进兴贰万元及利息。后借出方多次要求我公司归还剩余本金及利息。由于我公司经济困难，至今剩余本金及利息未归还。2015年5月5日，我公司重新向徐进兴出具了借款收据，收款额为伍万元，利息壹万叁仟元，特此为凭”。张桂娣在该情况说明上签字，经手人栏有孔燕、孔方的签字。2015年7月22日，徐进兴具状起诉来院。审理中，徐进兴增加了诉讼请求，要求张桂娣、新益公司、孔方承担借款5万元自2015年5月6日起至实际归还之日止按年息12%计算的利息。
上述事实，有收据、情况说明、增加诉讼请求申请书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据徐进兴提供的证据，新益公司于2012年5月5日向徐进兴借款7万元，并于2013年1月5日归还借款2万元及相应利息，尚结欠借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，借款人应为新益公司，而非张桂娣、孔方。至2015年5月5日，新益公司结欠徐进兴借款本金5万元、利息13000元，有收据（实为借条）为凭，新益公司未提供证据证明借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故新益公司对尚欠借款本金5万元、利息13000元应负归还之责。借条上约定月息1分，应理解为月息1%，该约定未超过法律规定的标准，故徐进兴主张借款5万元自2015年5月6日起至实际归还之日止按年息12%计算利息符合双方约定，本院依法予以支持。根据现有证据不能确认张桂娣、孔方系共同借款人，也不能确定张桂娣、孔方自愿承担偿还责任，故徐进兴要求张桂娣、孔方承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。张桂娣、新益公司、孔方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市新益毛纺有限公司应归还徐进兴借款50000元以及至2015年5月5日的利息13000元，合计63000元，并承担借款50000元自2015年5月6日起至实际归还之日止按年息12%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐进兴。
二、驳回徐进兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元减半收取690元（徐进兴已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐进兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年十月十四日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执874号
申请执行人曾绍奎，男，1977年3月8日生，汉族，云南省保山市人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司。
住所云南省保山市隆阳区兰城路545号。
企业负责人赵伟，该公司经理。
昆明市呈贡区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云0114民初714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人曾绍奎与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执874号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 叶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00352号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉小竹物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）8栋3单元1层1室。
法定代表人：中岛正利，该公司董事长。
委托代理人：张金淋，湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李凤香，女，汉族，1963年8月9日出生。
申请人武汉小竹物业管理有限公司不服湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2014）第389号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，武汉小竹物业管理有限公司于2015年7月1日向本院书面请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉小竹物业管理有限公司请求撤回关于撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉小竹物业管理有限公司撤回关于撤销湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2014）第389号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉小竹物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 杨 玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 成
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01206号
申请执行人：宦振华，男，1989年2月7日出生，汉族，经商，住芜湖县。
被执行人：汪文志，男，1984年10月11日出生，汉族，经商，住芜湖县。
被执行人：侯欢欢，女，1986年2月15日出生，汉族，住芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00423号民事调解书，向被执行人汪文志、侯欢欢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
冻结（扣划）被执行人侯欢欢银行存款人民币47040元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第01206号申请执行人：宦振华，男，1989年2月7日出生，汉族，经商，住芜湖县。被执行人：汪文志，男，1984年10月11日出生，汉族，经商，住芜湖县。被执行人：侯欢欢，女，1986年2月15日出生，汉族，住芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00423号民事调解书，向被执行人汪文志、侯欢欢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：冻结（扣划）被执行人侯欢欢银行存款人民币47040元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  俞春艳二〇一六年三月二十四日书 记 员  徐璐璐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4995号
原告：赵凤芝，女，1960年11月6日出生，汉族，无职业，现住：哈尔滨市双城区双城镇工农街一委**组。
身份证号：2321011960********。
被告：王长龙，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省哈尔滨监狱第六监区。
身份证号：2301821980********。
原告赵凤芝与被告王长龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员高阳担任审判长并主审本案，与审判员徐炳泉、罗鹏共同组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵凤芝、被告王长龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤芝诉称，2011年10月10日，被告王长龙向原告借款人民币170，000.00元，约定2011年12月10日偿还，口头约定月利息2分，到期后仍未还款。故诉至法院，要求被告王长龙偿还借款本金170，000.00元及利息
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据1：居民身份证复印件二份。证明原告的主体身份情况。
证据2：借据一份，证明被告向原告借款人民币170,000.00元的事实
被告王长龙辩称，是在2011年10月10日向原告赵凤芝借款人民币170，000.00元。用于做建材生意，当时口头约定的月利息是8分。当时的借款本金的为170，000.00元，直接返还给原告利息为13,600.00元，实际借了156,400.00元，借款后半年的时间内偿还原告人民币81，600.00元的利息。
庭审中，被告王长龙对原告所举的证据分别进行了质证，对原告所举证据1无异议，能够证明原告主体身份情况的证据，本院予以采信。被告对证据2认为，当时约定的是月利息8分。当时的借款本金为170，000.00元，直接返还给原告利息为13,600.00元，实际借了156,400.00元，在半年的时间内偿还原告人民币81，600.00元的利息，合议庭认为，被告给原告出的借据170,000.00元本金中未体现利息，系双方当时的真实意思表示，原、被告双方未在借款合同中约定利息，各自称口头约定的利息不一致，被告称已给付原告利息人民币81，600.00元，未提供书面证据，请求调取(2014)哈刑二初字第28号卷宗中双城公安局的调查笔录，通过本院调取笔录，记载被告总计向原告借款153万元，总计给付过原告利息65,100.00元，而被告所说借170,000.00元后，给付原告利息人民币81，600.00元的抗辩理由不成立，本院对原告所举证据2予以采信。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
2011年10月10日，被告王长龙向原告借款人民币170，000.00元，约定2011年12月10日偿还，到期后被告仍未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告的借款，原告主张被告偿还借款170,000.00元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张利息问题因双方口头约定的利息不一致，借据也未约定利息，原告请求利息应以人民币170,000.00元为本金，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王长龙偿还原告赵凤芝借款人民币170,00.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告王长龙自2011年12月11日起，按本金170,000.00元，年利率6%支付资金占用期间的利息至判决确定履行期限的最后一日止。
案件受理费3,700.00元，由被告王长龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 高 阳
审判员 徐炳泉
审判员 罗 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘万庆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1404号
罪犯马铁柱，男，1972年12月30日生，汉族，黑龙江省黑河市嫩江县人，小学肄业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2006年7月20日作出（2006）洮刑初字第145号刑事判决，认定被告人马铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3148号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马铁柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1998年10月至2000年11月间，该犯伙同他人在内蒙古科左前旗、长春经济技术开发区等地，盗窃16起，盗得财物价值168000余元。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币19.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马铁柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马铁柱减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1044号
原告陈昊。
委托代理人蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。
被告邓灿。
被告唐国琼。
陈昊诉邓灿关于民间借贷纠纷一案，原告陈昊于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告陈昊在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈昊撤回起诉。
本案案件受理费4345元（原告陈昊已预交），减半收取2172.5元，由原告陈昊负担，本院将余款2172.5元退还原告陈昊。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 江荣华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 霍亚茹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6883号
上诉人（原审被告）：北京雁栖万达汽车服务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇镇政府西侧200米。
法定代表人：常志忠，经理。
委托诉讼代理人：刘东海，北京仁道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜正隆，男，1993年12月8日出生。
上诉人北京雁栖万达汽车服务有限公司（以下简称雁栖汽车公司）因与被上诉人姜正隆劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雁栖汽车公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回姜正隆一审的全部诉讼请求。2.判令姜正隆承担一二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决事实不清，对事实和证据认定错误，对举证责任分配错误，适用错误。1.一审判决没有查清北京君雄汽车维修有限公司（以下简称君雄汽修公司）与雁栖汽车公司之间除了公司名称、股东、法定代表人、投资人变更以外，公司性质也做了变更，公司性质由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），两公司之间没有关联性。2.一审判决认定的姜正隆入职时间、工作岗位、月工资数额、工资发放情况等事实并无证据予以佐证。3.用人单位承担举证责任的前提是用人单位和劳动者之间存在劳动关系，故一审判决认定雁栖汽车公司未能就姜正隆的工资标准及发放情况举证，对此应承担不利后果是错误的。
姜正隆辩称，同意一审判决，不同意雁栖汽车公司的上诉请求。
姜正隆向一审法院起诉请求：1.确认姜正隆于2014年6月至2015年12月31日期间与雁栖汽车公司存在劳动关系；2.判令雁栖汽车公司支付姜正隆2015年9月1日至2015年12月31日期间的工资15000元；3.判令雁栖汽车公司支付姜正隆未签订劳动合同的双倍工资48000元；4.判令雁栖汽车公司支付姜正隆拖欠工资滞纳金3750元；5.判令雁栖汽车公司支付姜正隆经济补偿金8000元；6.判令雁栖汽车公司支付姜正隆因违法解除劳动合同经济赔偿金8000元；7、判令雁栖汽车公司支付姜正隆未按实际工资缴纳社会保险的经济补偿金23256元。
一审法院认定事实：姜正隆称其于2014年6月入职君雄汽修公司，岗位是汽车机修工，双方未签订劳动合同。姜正隆每月基本工资4000元，以现金形式发放，工资发放至2015年8月。姜正隆在君雄汽修公司工作至2015年12月31日，2015年9月1日至2015年12月31日期间仅发放1000元工资，并未足额发放工资。姜正隆曾于2016年12月23日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）提出申请：要求雁栖汽车公司支付2015年9月1日至2015年12月31日期间的工资15000元。怀柔仲裁委于2017年2月13日作出京怀劳人仲字[2017]第406号裁决书，裁决驳回姜正隆的申请请求。仲裁裁决作出后，姜正隆不服起诉至一审法院。本案审理过程中，姜正隆向一审法庭提供了2014年、2015年君雄汽修公司的部分考勤表及工资表复印件，经质证，雁栖汽车公司以没有原件为由不予认可。
另查明，君雄汽修公司于2010年1月6日成立，法定代表人为周雄；2015年11月12日变更法定代表人为刘玉龙；2016年4月21日变更法定代表人为徐勇，公司性质由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），投资人由周雄、付行宾、刘玉龙变更为徐勇；2016年6月12日名称变更为雁栖汽车公司，投资人变更为常志忠，法定代表人变更为常志忠。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳等因素综合予以认定。本案中，姜正隆向一审法庭提供了工资表、考勤表证据，能够形成一个完整的证据链，一审法院认定姜正隆与君雄汽修公司之间存在劳动关系。根据法律规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行。在君雄汽修公司变更为雁栖汽车公司后，雁栖汽车公司应当履行君雄汽修公司与姜正隆之间劳动合同的权利和义务。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，用人单位应对劳动者的工资标准、工资发放情况等负有举证责任。现雁栖汽车公司否认与姜正隆之间存在劳动关系，亦未能就姜正隆的工资标准及发放情况举证，对此应承担不利后果。故，一审法院对姜正隆主张的工资标准及工资发放情况予以采信。经计算，雁栖汽车公司应支付姜正隆欠付工资15000元。姜正隆的其他诉讼请求未经仲裁前置程序，不符合法律规定，故一审法院不予处理。综述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决：一、雁栖汽车公司于判决生效后七日内支付姜正隆二〇一五年九月一日至二〇一五年十二月三十一日期间工资15000元；二、驳回姜正隆的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。雁栖汽车公司主张其与姜正隆之间无劳动关系，理由是公司于2016年6月变更了公司法定代表人、企业名称、出资人和公司性质，本院认为，姜正隆提交的证据足以证明在2014年6月至2015年12月底，姜正隆与雁栖汽车公司存在劳动关系。姜正隆主张的未支付工资期间在雁栖汽车公司变更之前，雁栖汽车公司的相关变更事宜并不是民事主体的重新设立，其变更前与变更后的民事主体仍然是同一的，相关变更事宜不能成为其否认自身债务的依据，雁栖汽车公司提交的出资人之间的内部协议对外不具有对抗性，因此，一审法院依据在案证据，判决雁栖汽车公司支付姜正隆拖欠的工资，并无不当，本院予以维持。
综上所述，雁栖汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京雁栖万达汽车服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第342号
申请人：屈建伟。
申请人：胡水根。
申请人：温建芳。
本院于2013年10月18日受理了申请人屈建伟与申请人胡水根、温建芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人屈建伟与申请人胡水根、温建芳因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人屈建伟承担80%的责任，申请人屈建伟向申请人胡水根、温建芳赔偿12162.05元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月十八日
代书 记员 吴科丹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2269号
申请执行人张丽佳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张丽佳与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第335号
原告陈某某，男，1978年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈丽君，女，1985年3月17日出生，农民。系原告陈军锋之胞妹。
被告薛某某，女，1977年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘席独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈丽君，被告薛某某及其委托代理人刘晨均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2002年5月见面相识订婚，2003年元月仓促登记结婚，同年2月举行结婚仪式，开始同居生活。由于没有建立夫妻感情婚后经常吵闹，被告动辄提出离婚，致原告心神不安。2006年4月生女儿陈小某，被告除与原告吵闹外还整日不顾家，游手好闲。近年来干脆拿走东西，卖掉粮食，大门上锁住在娘家。原告在外打工，于休息日都无法回家。为了解除原告的精神痛苦原告现起诉要求离婚，孩子由其抚养，个人财产归个人所有。
被告薛某某辩称，原告诉状中所述订婚、结婚、生小孩时间都对，关于被告吵闹不是事实，被告回娘家生活是因原告不给生活费用导致被告无法生活。原告起诉要求离婚，被告表示同意；孩子近四年来一直随被告生活，所以被告要求抚养孩子，原告每月支付抚养费；被告的嫁妆应归被告所有；另被告要求分割夫妻共同财产；且不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2002年5月1日原、被告经人介绍相识，2003年1月20日办理结婚登记手续，同年2月3日（农历正月初三）举行结婚仪式，开始同居生活，2006年4月9日生女儿陈小某。婚初夫妻关系尚可，2008年8月10日，原告父亲及说话人陈年娃、陈义龙为原告及其弟陈小军分家，原、被告分得村东三间平房中的西边两间，另为均衡财产由原、被告付给原告弟弟陈小军15000元。现原、被告在分得的房屋内居住，但至今未给陈小军15000元钱。2009年7月，原、被告在平房后院西边加盖一间楼梯，在平房东边建两间石棉瓦简易棚。被告在西安打工期间借原告妹妹陈丽君1000元，至今未还。2011年2月21日原告诉至法院，请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、离婚；2、孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费150元；3、夫妻共同财产归原告，原告支付被告财产折价款；4、被告嫁妆归被告所有；5、案件受理费由被告承担。被告薛某某当庭表示同意原告陈某某请求中的1、4项内容，另同意被告抚养孩子，由原告每月支付200元抚养费，不同意夫妻共同财产两间平房归原告，由原告支付其折价款的请求，坚持要求分割两间平房；诉讼费由原告承担。经本院主持调解，双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有原告起诉状、结婚证、户口簿复印件、银行汇款单及存款凭条、原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，虽经过一定时间了解后自愿结婚，但了解时间较短，感情基础比较差。婚后原告长期在外打工，双方共同生活时间较少，缺乏沟通，未建立起真挚的夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告表示同意，依法应予准许。被告嫁妆属被告婚前个人财产，应归被告所有。孩子陈雨轩一直随被告生活，原、被告庭审中均表示同意孩子由被告抚养，从孩子健康成长及综合原、被告意见考虑，孩子由被告抚养为宜，由原告按照当地生活水平每月支付孩子抚养费至十八周岁止。原、被告结婚后原告父母经过中间人进行分家，原、被告分得原告父亲在其婚前所建的两间平房，及分家后原、被告扩建的后院楼梯及房屋，该财产应属夫妻共同财产，离婚时应根据双方居住情况，考虑方便生产、生活进行分割。另因分家所分债务即由原、被告付给原告弟弟陈小军15000元及被告因生活借原告妹妹陈丽君1000元未予清偿，该债务属于夫妻共同债务，亦应由原、被告进行分担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告薛某某离婚；
二、孩子陈小某由被告薛某某抚养，原告陈某某每月支付抚养费150元至孩子十八周岁止；
三、被告薛某某嫁妆：海信牌25吋彩电一台、双缸洗衣机一台、棉被八床、床单八条归被告薛晓林所有；
四、夫妻共同财产平房两间及后院楼梯、石棉瓦棚中西边一间平房归被告薛某某所有，其余财产均归原告陈某某所有；
五、夫妻共同债务：欠陈小军15000元、欠陈丽君1000元，共计16000元，由被告薛某某付给原告陈军锋7000元后，所欠陈小军15000元由原告陈某某偿还，欠陈丽君1000元由被告薛某某偿还。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘席
二〇一一年三月三十日
书 记 员 胡璞
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执1297号
本院在执行申请执行人王永发与被执行人李兴强建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李兴强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年五月九日
书记员 张文豪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01556号
原告杨建兴。
委托代理人秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。
被告傅斯明。
被告赵德青。
本院在审理原告杨建兴与被告傅斯明、赵德青民间借贷纠纷一案中，被告傅斯明、赵德青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二人的户籍住所地为浙江省诸暨市店口镇中里村中村11号，经常居住地为浙江省诸暨市店口镇中村3号，因此，本案应移送至被告住所地浙江省诸暨市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告杨建兴提交的借条中并未明确约定合同履行地。被告傅斯明、赵德青的户籍住所地为浙江省诸暨市，二被告向本院提交了由浙江省诸暨市店口镇中里村民委员会及浙江省诸暨市店口派出所共同出具的居住证明，该居住证明显示二被告的经常居住地为浙江省诸暨市，且原告杨建兴的户籍住所地亦不在本院的的管辖范围内，因此，本院对本案无管辖权，被告傅斯明、赵德青提出的管辖权异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘雪莲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2360号
原告郭跃飞，居民。
委托代理人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。
被告江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
委托代理人马传炎，该公司总经理。
原告郭跃飞与被告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由本院代理审判员周华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭跃飞的委托代理人刘兆其、被告创世纪公司的委托代理人马传炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭跃飞诉称，2014年5月31日，受被告公司法定代表人朱海中的委托,张卫平招聘原告至被告处从事木工装修工作，双方约定日薪250元。在工作期间，被告拖欠原告2015年3月和2015年4月工资，后2015年5月原告辞职离开被告公司，因催要工资无果，遂诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的工资合计9555元及利息2044.77元。
被告创世纪公司辩称，一、蓝月河谷工程确实是我司委托张卫平招聘工人做的不错，但是张卫平仅是代班，每天做工的人数和工资标准其没有最终决定权，需要由我司法定代表人朱海中和朱彦君决定。二、我司对原告的工程量以及工资还需要与张卫平进行核对确认，即使张卫平认可，我司还需要再进行确认。
经审理查明，被告创世纪公司在“蓝月河谷”建设期间，张卫平系创世公司的园林工程师，其受创世纪公司的委托招聘包括原告在内的多名人员至蓝月河谷工地工作,该工程亦是由其负责日常工作。审理期间，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求，仅要求被告创世纪公司支付工资9555元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，情况说明等在卷予以佐证。
本院认为：用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告认可蓝月河谷工程确系张卫平负责，相关的工作人员亦是由其招用，故张卫平对原告工资标准、未发工资等情况应当是清楚的，张卫平出具的情况说明所反映的事实应是客观真实的，能够作为认定本案事实的证据使用。被告对原告的工资标准以及工资发放情况有异议，虽然原告提供的工资明细表是复印件，但该明细表从形式上来看符合正常工资表格式和流程，且表中签名的孙延峰、江苏超也经被告认可是其公司的工作人员。原告陈述工资表是从被告处复印而来，工资表的原件在被告公司保管符合常理，在庭审中被告公司亦陈述庭后核实原件，但至今被告仍未提供工资表原件，亦未提供任何其他书面证据，故被告应承担不利的法律后果，对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告江苏创世纪置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭跃飞工资9555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 周华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初592号
公诉机关镇平县人民检察院。
被告人郭国林，男，1978年8月5日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河北保定市，现暂住镇平县。因涉嫌故意伤害行为，于2017年5月24日被镇平县公安局行政拘留十日，并处罚金200元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。
辩护人杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人郭国林犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、肖启华出庭支持公诉，被告人郭国林及其辩护人杨弼国到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年5月23日晚23时30分许，被告人郭国林在镇平县健康路英伦珠宝行南巷自己的不由得轿车内，与同车的赵某因琐事发生口角继而发生厮打，在厮打过程中被告人郭国林用拳头将赵某的右小臂打骨折。经镇平县公安局、南阳市公安局法医先后鉴定：赵某右侧桡骨骨折，损伤评定为轻伤二级。
公诉机关指控上述犯罪事实，向法庭提供书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，视听资料。据此认为，被告人郭国林故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭国林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人意见是：一，起诉书指控被告人犯故意伤害罪不持异议。二，被告人系初犯、偶犯。三，积极赔偿被害人，并取得谅解。四，被告人认罪、悔罪。
经审理查明，2017年5月23日晚23时30分许，被告人郭国林在镇平县健康路英伦珠宝行南巷自己的不由得轿车内，与同车的赵某因琐事发生口角继而发生厮打，在厮打过程中被告人郭国林用拳头将赵某的右小臂打骨折。经镇平县公安局、南阳市公安局法医先后鉴定：赵某右侧桡骨骨折，损伤评定为轻伤二级。
审理过程中，被告人和被害人达成赔偿协议：被告人一次性赔偿被害人全部损失30000元，被害人给予谅解。
上述犯罪事实，有被告人郭国林致伤被害人的供述，与被害人赵某陈述被致伤的事实相一致，且有证人证言、处罚决定书、到案经过、鉴定意见、视频资料、协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，证据来源合法，真实有效，证据之间能够相互印证，被告人也无任何异议，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭国林故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，且能和受害人达成和解，积极赔偿，可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，应对被告人从轻处罚的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 段作庚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 铁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初504号
原告姜承宝，男，1978年12月5日出生，汉族。
被告蔺志彪，男，1990年5月29日出生，汉族。
被告马巧玲，女，1990年7月28日出生，汉族。
原告姜承宝诉被告蔺志彪、马巧玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告姜承宝到庭参加诉讼。被告蔺志彪、马巧玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告姜承宝诉称，被告于2015年1月18日由于资金周转向原告借了50000元钱，当时约定月息2%，承诺2015年3月18日还款，逾期未还。请求法院：1、判令二被告共同偿还72000元欠款，即本金50000元及利息22000元（月息2%*50000元*22个月（2015年1月18日至2016年11月18日））；2、判令二被告承担案件受理费。
被告蔺志彪、马巧玲未提交答辩状。
原告姜承宝为证明其主张向法庭提供如下证据：
证据一，个人借款合同一份（后附收条）（原件），欲证明二被告借款50000元整事实，月利息为2%，二被告收到该笔借款。本院认为该证据客观真实，予以采信。
证据二，蔺志彪结婚证一份（复印件与原件核对无异议，原件退回），欲证明被告蔺志彪、马巧玲为夫妻关系。本院认为该证据客观真实，予以采信。
经审理查明，被告蔺志彪、马巧玲于2015年1月18日与原告姜承宝签订个人借款合同，金额为50000元，约定年利率24%，借期两个月，被告蔺志彪、马巧玲应于2015年3月18日清偿原告借款。同日，被告蔺志彪、马巧玲向原告姜承宝出具人民币50000元的收据一份。现二被告逾期未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，借款合同依法成立并生效。原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告亦应遵守合同约定履行到期还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告提出的二被告偿还借款本金50000元及按照月利率2%偿还借款2个月、逾期20个月利息（2015年1月18日至2016年11月18日）22000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔺志彪、马巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告姜承宝借款本金50000元及利息22000元，共计72000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告蔺志彪、马巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 孟宋春
审判员 李庆庆
审判员 李志杰
二〇一七年四月十七日
书记员 李 杨
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
判 决 书
（2016）冀0521民初1443号
原告：张某1。
法定代理人：张某2，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，住河南省灵宝市，系原告父亲。
被告：刘某，女，1988年2月3日出生，汉族，务农，住河北省邢台县。
原告张某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某每月向原告支付自2014年10月至2016年9月的抚养费人民币46000元；2、判令被告刘某每月向原告支付抚养费人民币2000元，至原告独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告的父亲张某2与被告交往多年，但没有办理结婚登记，2011年12月11日被告生下原告，2014年被告抛弃出生不久的原告不管，从此杳无音信，不尽母亲的责任和义务，再未探望过原告，也没有支付过抚养费。原告系张某2与被告的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，被告应当负担原告的抚养费。现提起诉讼，望判如所请。
刘某没有到庭，也没有提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：张某2和刘某在北京务工认识，2010年以朋友名义在一起同居生活，2011年12月11日被告刘某在北京市通州区第二医院生育一男婴，取名张某1。后来双方带孩子回张某2河南老家生活，2014年11月下旬某日，被告刘某说想回娘家看看，之后就再没有回过河南张某2家，也没有再看望和抚养过原告。原告现在张某2家由张某2的母亲帮忙照看。张某2和刘某没有办理结婚登记。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。本案被告作为原告的生母，应当承担对原告抚养和教育的义务。被告自2014年11月回娘家后拒不承担原告的抚养义务，应当承担相应的法律责任，原告要求被告支付抚养费的请求应予支持。关于抚养费的数额，参照2016河北省公安厅道路交通事故人身损害赔偿标准人均消费性支出，酌定被告每月给付原告抚养费380元。由于父母均有抚养教育子女的义务，且双方并非应均等，原告2014年12月至今由张某2抚养，现在要求被告支付2016年9月以前的抚养费于法无据，不予支持。
综上所述，原告要求被告支付2016年10月以来抚养费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告刘某自2016年10月起每月15日前支付原告张某1抚养费380元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，被告刘某负担100元，原告负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫裕心
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5943号
申请执行人慈溪市晟嘉化轻物资有限公司
被执行人杜晓杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈浒商初字第01025号，依法向被执行人杜晓杰发出执行通知书，责令被执行人杜晓杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜晓杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜晓杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币1636040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄强强
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第1263号
原告马某某，男。
被告王某某，男。
被告吴某，男。
原告马某某诉被告王某某、吴某劳务合同纠纷一案，在送达过程中发现被告住址不详，无法送达。原告也没有提出公告送达的申请，故本案无法继续审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告张某某的起诉
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审 判 长 贺玉梅
代理审判员 赵 威
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 芳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执恢130号
申请执行人张红忠，男，汉族，1958年1月8日出生，住西宁市城北区。
被执行人杨全寿，男，汉族，1984年6月20日出生，住西宁市城北区。
被执行人王慧林，男，汉族，1986年1月5日出生，住西宁市城北区。
被执行人魏长元，男，汉族，1986年2月1日出生，住西宁市城北区。
被执行人魏鹏，男，汉族，1986年1月20日出生，住西宁市城北区。
被执行人杨成凯，男，汉族，1986年8月4日出生，住西宁市城北区。
被执行人钟宝明，男，汉族，1986年9月10日出生，住西宁市城北区。
被执行人魏平，男，汉族，1987年4月3日出生，住西宁市城北区，。
被执行人王万林，男，汉族，1987年12月1日出生，住西宁市城北区。
被执行人杨应强（系杨成凯之父），男，汉族，现年54岁，住西宁市城北区。
被执行人钟生彪（系钟宝明之父），男，汉族，现年54岁，住西宁市城北区。
被执行人魏长林（系魏平之父），男，汉族，现年46岁，住西宁市城北区。
被执行人王进银（系王万林之父），男，汉族，现年46岁，住西宁市城北区。
西宁市中级人民法院（2005）宁少刑初字第2号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分确定的执行标的：139176元。因各被执行人均未履行法律文书所确定的民事赔偿义务，申请执行人张红忠于2005年3月1日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人杨全寿、王慧林、杨成凯、钟宝明、魏鹏、魏平、魏长元、王万林均因犯故意伤害罪被西宁市中级人民法院判刑，在监狱服刑，无可供执行的财产。被执行人杨应强、钟生彪、魏长林、王进银分别履行款项700元、800元、300元、800元，共计2600元，剩余款项申请执行人与被执行人达成执行和解：由杨应强、钟生彪、魏长林、王进银每年12月30日前各给付申请执行人张红忠500元（申请执行人提供协议履行期间钟生彪、魏长林、王进银各履行了500元，杨应强履行了1000元）。据此，该案本院裁定中止执行。2009年清理积案活动中，该案恢复执行。经本院查证，杨全寿、王慧林、杨成凯、钟宝明、魏鹏、魏平、魏长元至今仍在服刑无可供执行的财产；王万林虽已出狱，但仍无履行能力，该案终结本次执行程序。2014年清理执行积案活动中，经本院向房产管理、国土资源部门及工商管理部门及被执行人银行结算账户开户银行查询，被执行人名下无房产、土地、车辆及工商登记信息，其银行结算账户内查获部分存款，其中扣划被执行人魏鹏16000元、交纳执行款项1397元计17397元；扣划杨全寿银行存款5000元；扣划钟宝明银行存款1000元；扣划魏长林银行存款1200元；扣划魏长元银行存款17397元，以上执行款项计41994元给付申请执行人张红忠，现被执行人魏鹏、魏长元已全部履行了义务，其他被执行人尚未履行完毕，且无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案被执行人履行及法院执行款项共计47094元，对尚欠部分执行标的92082元，申请执行人自愿放弃，不再申请执行，申请法院对该案终结执行。
本院认为，当事人有权处分自己民事权利，本案申请执行人放弃自己的部分债权，是处分自己民事权利的具体体现。鉴于本案部分执行标的已被申请执行人放弃，本案无继续执行之必要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2005）宁少刑初字第2号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后,立即生效。
审判长 卢重新
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年八月二十九日
书记员 王佳璇
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人
后立即生效。