福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第343号
原告罗文钊，男，1963年9月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人兰元应（特别代理），福建省莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者（莆田市涵江区法律援助中心指派）。
被告杨世海，男，1967年1月24日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。
被告莆田市兴安公共交通有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇民营开发区。
法定代表人林福荣，公司董事长。
被告民安财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈煜（特别代理），民安财产保险有限公司莆田中心支公司员工。
原告罗文钊诉被告杨世海、莆田市兴安公共交通有限公司（下简称兴安交通公司）、民安财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文钊的委托代理人兰元应、被告保险公司的委托代理人陈煜到庭参加诉讼，被告杨世海、兴安交通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文钊诉称：2014年2月5日17时10分许，被告杨世海驾驶被告兴安交通公司所有的闽BY52**号中型普通客车沿县道231线从庄边往游洋方向行驶，行经县道231线2K＋85M路段时，与对向原告罗文钊驾驶的无牌号轻便摩托车相碰，造成两车损坏、原告罗文钊受伤的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告杨世�负本事故的主要责任，原告罗文钊负本事故次要责任。事故发生后，原告罗文钊先后被送往莆田涵江医院、莆田学院附属医院住院治疗，共住院治疗34天，花费医药费35453.09元。出院诊断：1、左锁骨骨折；2、多发性肋骨骨折；3、头面部皮肤裂伤术后；4、肺部挫裂伤；5、牙外伤；6、烤瓷冠崩瓷。医生建议加强营养、休息3个月、二次取内固定物费用约15000元。经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级。闽BY52**号中型普通客车已向被告保险公司投保机动车交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任险，本事故发生在保险期间内。本事故给原告罗文钊造成各项损失有：1、医药费35453.09元；2、误工费124天×135.15元／天=16758.6元；3、护理费34天×88.74元／天=3017.16元；4、交通费34天×20元／天=680元；5、营养费3500元；6、住院伙食补助费34天×10元／天=340元；7、伤残赔偿金30816.4元／年×20年×10%=61632.8元；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费700元；10、二次手术费15000元；11、车损1300元。以上共计人民币144381.65元。由于本事故原告罗文钊负次要责任，原告的精神抚慰金6000元要求在交强险内赔偿，被告保险公司在交强险范围内先赔偿99388.56元（医药费10000元＋误工费16758.6元＋护理费3017.16元＋交通费680元＋伤残赔偿金61632.8元＋精神抚慰金6000元＋车损1300元），超过交强险限额部分44993.09元，三被告应承担70%赔偿责任，即44993.09元×70%=31495.16元。事故发生后，被告支付给原告20000元。综上，原告请求三被告赔偿其因道路交通事故造成的各项损失计110883.72元。
被告保险公司辩称：原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费诉求合理。原告主张医疗费35453.09元，但实际发票及药品清单只有35155.49元，其不合理部份应给予剔除；依据国家相关法律法规及合同条款约定，医药费用中包括非医保7467.66元，被告保险公司不负责赔偿。原告主张二次手术费15000元偏高，应为5000元。原告主张的误工时间无异议，但应按农村居民标准计算误工费。原告主张残疾赔偿金偏高，赔偿适用标准不当，应为11184.2元／年×20年＊10%=22368.4元。原告主张精神抚慰金偏高，应为6000元×70%=4200元。原告主张车损1300元过高，应以定损1000元为准。另外，被告保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
被告杨世海、兴安交通公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月5日17时10分许，被告杨世海驾驶被告兴安交通公司所有的闽BY52**号中型普通客车沿县道231线从庄边往游洋方向行驶，行经县道231线2K＋85M路段时，与对向原告罗文钊驾驶的无牌号轻便摩托车相碰，造成两车损坏、原告罗文钊受伤的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告杨世海负本事故的主要责任，原告罗文钊负本事故次要责任。事故发生后，原告罗文钊先后被送往莆田涵江医院、莆田学院附属医院住院治疗，共住院治疗34天，花费医药费35453.09元（其中非医保费用7467.66元）。出院诊断：1、左锁骨骨折；2、多发性肋骨骨折；3、头面部皮肤裂伤术后；4、肺部挫裂伤；5、牙外伤；6、烤瓷冠崩瓷。根据原告的伤情，医院建议原告继续休息治疗3个月，二次取内固定费用约15000元。经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级，原告支付鉴定费用700元。闽BY52**号中型普通客车向被告保险公司投保机动车交强险及限额100万元不计免赔率商业第三者责任险，本事故发生在保险期间内。原告罗文钊系“农转非”居民，原告的各项经济损失可参照城镇居民标准赔偿，本起交通事故造成原�如下经济损失：1、医药费：35453.09元；2、误工费：135.15元／天×124天=16758.6元；3、护理费：88.74元／天×34天=3017.16元；4、交通费：20元／天×34天=680元；5、营养费：3500元；6、住院伙食补助费：10元／天×34天=340元；7、残疾赔偿金：30816.4元／年×20年×10%=61632.8元；8、精神损害抚慰金：原告的伤残程度为十级，结合原告的过错程度，原告主张精神损害抚慰金6000元，本院予以支持；9、鉴定费：700元；10、后续治疗费：根据医院疾病证明书，原告二次取内固定费用约15000元，本院予以采信，原告后续治疗费为15000元；11、车辆损失：1000元（以保险公司定损为准）。以上十一项共计人民币144081.65元。事故发生后，被告兴安交通公司支付给原告罗文钊20000元。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、（户口）迁移报告单、粮籍证、道路交通事故认定书、医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、费用清单、（伤残）司法鉴定意见书及收费票据、闽BY52**号中型普通客车交强险及商业险保险单、行驶证、杨世海驾驶证、被告保险公司提供的（非医保）司法鉴定意见书、保险条款及当事人陈述予以佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。闽BY52**号中型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。根据交警部门责任认定，被告保险公司在交强险责任限额范围内应承担的赔偿金额为：伤残赔偿限额（残疾赔偿金61632.8元＋交通费680元＋护理费3017.16元＋误工费16758.6�＋精神损害抚慰金6000元）＋医疗费用赔偿限额10000元＋车辆损失1000元=99088.56元。被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内应承担的赔偿金额为：（损失总额144081.65元-非医保费用7467.66元-交强险99088.56元）×70%=26267.80元。被告保险公司在本案中应赔偿的金额为：交强险99088.56元＋商业险26267.8元=125356.36元。被告兴安交通公司在本案中应赔偿的金额为：非医保费用7467.66元×70%=5227.36元。扣除被告兴安交通公司应赔偿的金额5227.36元后，被告兴安交通公司垫付的金额为：20000元-5227.36元=14772.64元。垫付款可用于折抵被告保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔）。被告保险公司实际应赔偿给原告罗文钊因本起交通事故产生的各项经济损失为：125356.36元-14772.64元=110583.72元。被告保险公司主张�承担本案鉴定费用和诉讼费用依据不足，本院不予支持。被告杨世海、兴安交通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告罗文钊因道路交通事故造成的经济损失人民币十二万五千三百五十六元三角六分，扣除被告莆田市兴安公共交通有限公司垫付的一万四千七百七十二元六角四分，尚应赔偿给原告罗文钊人�币十一万零五百八十三元七角二分。
二、驳回原告罗文钊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币904元，减半收取452元，由被告民安财产保险有限公司莆田中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一五年二月二十五日
书记员 郑梅芳