四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2979号
原告胡昌伍，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告薛刚，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告四川亚利运输有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人方履兴，职务：董事长
委托代理人曾练，男，1983年5月31日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人杜仕奇，职务：总经理。
委托代理人赵克钦，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告胡昌伍诉被告薛刚、四川亚利运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡昌伍的委托代理人杨正燕，被告薛刚，被告四川亚利运输有限公司的委托代理人曾练，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人赵克钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌伍诉称，2014年6月7日9时40分许，被告薛刚驾驶川AM79**号重型罐式货车由彭州市市区方向沿汉彭路向九尺镇方向行驶，行驶至彭州市清平小学路段时与原告胡昌伍驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告胡昌伍受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，原告胡昌伍与被告薛刚承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，原告胡昌伍在彭州市人民医院住院进行了治疗，经鉴定，原告胡昌伍的伤情属十级伤残。请求判令被告被告薛刚、四川亚利运输有限公司赔偿医疗费352元、住院伙食补助费510元、护理费1600元、交通食宿费1133.5元、残疾赔偿金44736元、误工费19800元、鉴定费1440元、精神抚慰金4000元、营养费1000元、施救停车服务费280元、手机损失208元、购买生活用品费84元，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿。
被告薛刚辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告薛刚系被告四川亚利运输有限公司的员工，在执行工作任务时发生本次交通事故。
被告四川亚利运输有限公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告薛刚系被告四川亚利运输有限公司的员工，在执行工作任务时发生本次交通事故，在事故发生后，被告四川亚利运输有限公司已垫付医疗费14922.76元，电动自行车修理费900元，另支付给原告胡昌伍现金2500元，请求在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆川AM79**号重型罐式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”）是事实，其中商业三者险赔偿限额500000元。关于原告胡昌伍主张的损失，因原告胡昌伍的户籍性质为农民，残疾赔偿金和误工费应适用农村居民标准计算，其余损失请求人民法院依法认定。
经审理查明，2014年6月7日9时40分许，被告薛刚驾驶川AM79**号重型罐式货车由彭州市市区方向沿汉彭路向九尺镇方向行驶，行驶至彭州市清平小学路段时与原告胡昌伍驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告胡昌伍受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，原告胡昌伍与被告薛刚承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，原告胡昌伍在彭州市人民医院住院治疗17天，于2014年6月23日出院，诊断为：左侧颞骨及左侧人字缝骨折、颅底骨折伴脑脊液耳漏等伤，出院医嘱：休息二个月。治疗期间，共产生医疗费15274.76元，其中原告胡昌伍支付352元，被告四川亚利运输有限公司支付14922.76元。治疗终结后，经四川鼎诚司法鉴定所于2014年9月24日鉴定，原告胡昌伍的伤情属十级伤残。事故车辆AM7925号重型罐式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额500000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。审理中，当事人一致认可医疗费按15%的比例扣除自费药费即为2291.21元。
另查明，原告胡昌伍自2012年2月至本次交通事故发生时止长期在建筑工地务工。被告四川亚利运输有限公司系事故车辆AM7925号重型罐式货车的所有人，被告薛刚系被告四川亚利运输有限公司的员工，本次事故发生后，被告四川亚利运输有限公司另向原告胡昌伍支付现金2500元，并支付原告胡昌伍的电动自行车维修费900元。
上述事实，有原告胡昌伍提供的身份证复印件、企业信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、病历资料、医疗费票据、《鉴定意见书》、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、彭州市升平镇墓山村村民委员会证明、务工证明和被告四川亚利运输有限公司提供的医疗费票据、维修费发票予以证明，并有当事人的陈述在案佐证。上述证据材料经庭审举证、质证，因具有真实性、合法性、相关性及证明力，本院予以采信。
本院认为，发生本次交通事故是事实，且造成原告胡昌伍十级伤残的损害后果。对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
关于责任主体和责任方式的认定。被告薛刚系被告四川亚利运输有限公司的员工，因执行工作任务致人损害，被告四川亚利运输有限公司应承担赔偿责任；根据《道路交通事故认定书》对事故责任的划分和本次事故双方分别为机动车和非机动车的事实，本院认定原告胡昌伍对本次交通事故造成损失承担40%的责任，被告四川亚利运输有限公司对本次交通事故造成损失承担60%的责任；因事故车辆AM7925号重型罐式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险和商业三者险赔偿的损失，由原告胡昌伍和被告四川亚利运输有限公司按责任比例分担。
关于损失的确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2013年度统计数据，结合在案证据，本院对原告胡昌伍主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为15274.76元；2、残疾赔偿金，原告胡昌伍虽系农村居民，但其长期在外务工，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，根据原告胡昌伍于1953年5月2日出生的事实和伤情属十级伤残的损害后果，确认为44736元（22368元×20年×10%）。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称残疾赔偿金应适用农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予采纳；3、住院伙食补助费，根据原告胡昌伍住院治疗17天的事实，确认为340元（20元×17天），超过部分，本院不予支持；4、护理费，根据原告胡昌伍住院治疗17天的事实，确认为1020元（60元×17天），超过部分，本院不予支持；5、精神抚慰金，根据本案的损害后果、双方的过错程度并结合本地生活水平，确认为2000元，超过部分，本院不予支持；6、交通费，根据其就医情况，酌定为200元，超过部分，本院不予支持。关于原告胡昌伍主张的食宿费，因本院已对住院伙食补助费予以确认，对该项诉讼请求，本院不予支持；7、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为1440元；8营养费，因无加强营养的医嘱建议，对原告胡昌伍的该项诉讼请求，本院不予支持；9、误工费，因原告胡昌伍未提供最近三年的平均收入状况，根据其住院治疗17天的事实和出院医嘱休息二个月的建议，参照建筑业年度平均工资，确认为7444.53元（35289元÷365天×77天），超过部分，本院不予支持；10、施救停车服务费，根据票据，确认为280元。关于原告胡昌伍主张的手机损失，因其未提供证据证明手机实际受损，对该项诉讼请求，本院不予支持；11、维修费，根据维修费发票，确认为900元；12、购买生活用品费，因该赔偿项目于法无据，对原告胡昌伍的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案的损失共计73635.29元，其中自费药费2291.21元，鉴定费1440元，合计3731.21元，由被告四川亚利运输有限公司承担60%为2238.73元，原告胡昌伍承担40%为1492.48元。其余损失69904.08元（73635.29元－3731.21元），由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告胡昌伍10000元（医疗费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告胡昌伍55400.53元（残疾赔偿金＋护理费＋精神抚慰金＋交通费＋误工费），在财产损失赔偿限额项下赔偿给原告胡昌伍1180元（施救停车服务费＋维修费），合计66580.53元，超过交强险赔偿的损失3323.55元（69904.08元-66580.53元），由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告胡昌伍60%为1994.13元，原告胡昌伍自行承担40%为1329.42元。由此，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本案中共计应赔偿损失68574.66元（交强险＋商业三者险），被告四川亚利运输有限公司垫付医疗费14922.76元、垫付的维修费900元、支付的现金2500元扣除其应承担的损失2238.73元（自费药费＋鉴定费）后的垫付款为16084.03元，与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本案中应赔偿的损失68574.66元相品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司应向原告胡昌伍支付赔偿款52490.63元，向被告四川亚利运输有限公司支付垫付款16084.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起五日内向原告胡昌伍支付赔偿款52490.63元，向被告四川亚利运输有限公司支付垫付款16084.03元；
二、驳回原告胡昌伍的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告胡昌伍负担200元，被告四川亚利运输有限公司负担300元（此款原告胡昌伍已缴纳，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在被告四川亚利运输有限公司的垫付款中扣除后直接支付给原告胡昌伍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈瑞兵