南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄少民初字第373号
原告林某，男，1983年12月11日生，汉族。
委托代理人吕某甲，系原告母亲，女，汉族。
被告盛某甲，女，1985年11月23日生，汉族。
委托代理人潘某，系被告母亲，女，1963年6月28日生，汉族。
委托代理人芮行栋，江苏苏泽律师事务所律师。
原告林某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰、人民陪审员徐莹莹、谢天发组成合议庭于2014年10月20日不公开开庭进行了审理。因当事人补充证据需要，2015年2月10日，代理审判员李杰、人民陪审员杨锦强、谢天发组成合议庭再次不公开开庭审理本案。原告林某及其委托代理人吕某甲，被告盛某甲及其委托代理人潘某、芮行栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2010年在相亲会上认识，2011年2月18日登记结婚，2012年2与7日生育一女林某甲，现双方感情完全破裂，无和好可能。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，女儿出生后一直由原告及原告父母抚养，被告则对女儿不管不问；被告及其家人多次到原告家、单位辱骂、威胁原告及原告父母，严重扰乱了原告及其家人的正常工作、生活秩序，且影响了原、被告的夫妻感情。原告曾于2013年10月21日诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。此后双方感情未有改善，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿林某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担女儿自出生至今一半的生活费50000元；5、本案诉讼费由双方承担。
被告盛某甲当庭辩称，原、被告双方感情基础较好，从为孩子考虑的角度出发，被告仍然希望修复双方感情，不同意离婚。后在本案诉讼过程中，被告盛某甲表示同意离婚，但提出：1、婚生女林某甲由被告抚养，原告承担抚养费，并驳回原告要求被告承担孩子生活费5万元的诉讼请求；2、离婚后，原告林某为被告及孩子提供房屋居住；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告补偿被告因怀孕生孩子一年未上班的工资、奖金、生活及医院的各项检查费用。
经审理查明，原、被告于2010年通过相亲认识，2011年2月18日登记结婚，2012年x月x日婚生女林某甲出生。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事、子女抚养等问题发生矛盾，至夫妻关系受到影响。2013年原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，2013年12月本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原告林某尾号为3488的工商银行卡2013年10月至2014年9月期间的工资收入总计为65502元，截止到2014年10月4日余额为957.55元；截止到2015年1月，原告林某公积金账户余额为25234.4元。被告盛某甲2013年10月至2014年9月总收入为92111.54元，截止到2014年11月15日被告盛某甲农业银行卡余额为188.1元，截止到2014年10月31日交通银行余额为0.08元，截止到2015年1月被告盛某甲公积金账户余额为13822.72元。
本案争议焦点及当事人举证、质证如下：
一、关于子女抚养问题。原告称，孩子自小一直与原告及原告父母一起生活，被告对孩子漠不关心，改变孩子的生活环境不利于孩子成长。原告月收入5000余元，有住房，可以保障孩子的生活质量，且原告的父母愿意帮助原告抚养小孩。因此，原告要求抚养孩子，被告支付孩子抚养费，被告的月收入包含基本工资及补助等固定收入，并要求被告支付女儿林某甲出生至今所花费的一半生活费5万元。原告提交自己2012年10月至2013年9月的工资交易明细，证明原告月收入为5000余元，并申请法院调取被告工资收入情况，同时原告出具南京市秦淮区xx办事处xx社区居民委员会出具的证明及证人李某甲、李某乙等7人的证言，证明婚生女林某甲自出生一直由原告父母照顾，证人林某乙证言证明其系林某家请来带小孩的保姆，自2012年10月25日起盛某甲未回家居住过。原告要求被告承担林某甲的生活费5万元，但未提供证据证明其主张。
被告则称，孩子系女孩，随着年龄的增长，不适合与原告生活，原告的父母年纪较大身体不好也不适宜帮助抚养孩子；孩子自出生开始一直是由原、被告轮流带，并非原告所讲的孩子自出生起一直由原告抚养，孩子现在居住在xx路，并非是xx小区，故对xx社区居委会出具的证明及七名证人证言的内容不予认可；证人林某乙系林某家里请的保姆，但其证言内容不属实，晚上自己与保姆一同带孩子；被告系xxx院的医务人员，能为孩子提供良好的学习、生活、医疗条件，被告父母也愿意帮助自己抚养孩子，故被告要求抚养孩子，原告支付抚养费。被告对原告提交的工商银行工资交易明细的真实性不持异议，但认为原告的收入不仅仅是工资收入，还应包含其他收入，但未提供证据证明原告的其他收入情况。被告认为原告主张被告支付林某甲5万元生活费，没有事实和法律依据。
本院根据当事人申请，依法对双方的收入进行调查。后xx医院财务供应科出具证明，盛某甲系该医院药品科药剂师，月工资约为1480元；被告盛某甲名下的交通银行及农业银行交易明细则显示，盛某甲2013年10月至2014年9月的年收入为92111.54元。原、被告对法院依法调取的上述证据均表示认可，但盛某甲称农业银行交易明细中的补助、补贴等项目系绩效奖，每个月三天以上病假会全额取消，根据单位的效益和自己的工作量会有变化，并非自己的固定收入。
关于共同财产：原告林某主张，2011年1月25日、2011年2月23日、2011年3月22日三次共存入被告名下邮政储蓄卡的7.7万元及2011年2月11日分四笔共存入被告名下农业银行卡的2.9万元系夫妻共同财产，要求分割上述10.6万元。后在审理过程中，原告林某表示不再要求分割上述财产。
被告提出要求分割以下夫妻共同财产：（1）房屋装潢，婚后购买的笔记本电脑1台、尼康相机1个，被告在婚礼当天付出的酒席款现金2万元，原告对上述三项不予认可，被告亦未提供相关证据证明其主张。（2）被告婚前购买的家具家电，但在本案的诉讼过程中，被告表示婚前所购买的部分家具家电已搬走，剩余部分放弃不要；原告则表示被告婚前买的家具家电已全部搬走。（3）被告表示原告林某婚后出资25000元，在单位分得位于xx场xx公寓楼105室（以下简称“105室”房屋）住房1套，同时林某个人公积金账户“现住房情况”一栏亦显示为公寓住房，2012年5、6月份被告曾在家中看到林某带回盛某乙105室的房票，房票在谁手上即是谁的房子。原告林某表示自己单位建立公积金账户系统时，现住房情况不能为空，公寓住房系该现住房情况下拉选项的第一位，自己单位财务科一般选择公寓住房，同时提供中国人民解放军xxxxx部队财务股证明一份，证明林某公积金账户现住房情况系统默认选择为公寓住房，军队集体宿舍也属于公寓住房的性质；中国人民解放军xxxx部队（以下简称“xxxx部队”）后勤部出具证明，证实原告林某在部队未分配住房。（4）原告名下位于南京市xx路209室x单元101室的房屋1套、轿车一辆，原告提供房产证复印件及机动车销售统一发票复印件，证明上述房屋及轿车均系原告的婚前个人财产。
本案在审理过程中，本院到xxxx部队后勤部了解到林某在该单位未实际分得住房，105室房屋的现房主为夏某甲，原房主为盛某乙。
因双方各执己见，致本案调解无效。
上述事实有本院（2013）玄民初字第150号民事判决书、结婚证、出生医学证明复印件、当事人陈述及本院庭审、调查、谈话、质证笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情受到影响，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未能改善夫妻关系，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。
关于子女抚养问题，婚生女林某甲现已近三周岁，为保障未成年子女的合法权益，综合考虑原、被告的抚养条件和抚养能力等因素，由被告盛某甲抚养婚生女林某甲，原告林某支付抚养费为宜。根据原告林某的收入情况，本院酌情判定原告林某每月支付婚生女林某甲抚养费1500元。被告抚养林某甲期间，原告有权探望婚生女林某甲，被告负有配合义务。原告主张被告支付婚生女林某甲自出生至今的生活费5万元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告盛某甲主张分割房屋装潢、笔记本电脑、尼康相机、酒席款等共同财产，未提供证据证明其主张，本院对此不予采信；被告盛某甲主张分割原告婚后从单位分得的公寓住房，但无证据证明原告林某从单位分得住房，本院对此不予采纳；被告主张分割原告名下的房屋、车辆，因位于南京市xx路209室x单元101室的房屋及车辆系原告的婚前个人财产，故本院对此不予支持；被告盛某甲要求原.告补偿其因怀孕、生孩子后一年未上班的工资，因缺乏法律依据，本院对此亦不予支持。
根据原、被告公积金账户交易记录计算，截至2015年1月，原告林某婚姻关系存续期间公积金存款为21144.4元；截至2015年1月，被告盛某甲婚姻关系存续期间公积金存款为10178.58元。上述款项系夫妻关系存续期间所得，属夫妻共同财产，原、被告依法享有一半，故原告林某应给付被告盛某甲5482.91元[（21144.4-10178.58）÷2]。
关于工资收入，原告林某尾号为3488的工商银行卡截止到2014年10月4日余额为957元，截止到2014年11月15日被告盛某甲农业银行卡余额为188元，截止到2014年10月31日交通银行余额为0元。上述款项系夫妻关系存续期间所得，属夫妻共同财产，原、被告依法享有一半，原告应给付被告384.5元[（957-188）÷2]。
根据被告的收入，其可以维持当地基本生活水平且保障居住条件，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的生活困难的情况，故对被告关于离婚后要求原告对其提供住房帮助的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告盛某甲离婚。
二、婚生女林某甲由被告盛某甲抚养，原告林某自2015年4月起每月支付婚生女林某甲抚养费1500元，至婚生女林某甲18周岁时止。
三、原告林某每周可探望婚生女林某甲一次，每次一天，被告盛某甲负有配合义务。
四、林某、盛某甲名下的公积金归各人所有，原告林某于判决书本判决生效后十五日内一次性支付盛某甲人民币5867.41元。
五、驳回原告林某的其它诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 谢天发
人民陪审员 杨锦强
二〇一五年三月十一日
见习书记员 徐 舒
见习书记员 程 艳