宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第718号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈海，男，汉族，1989年7月17日出生于陕西省汉阴县，中专文化，案发前系台化塑胶（宁波）有限公司（以下简称台塑公司）资材助理员，家住汉阴县。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年5月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
辩护人郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
被告人王元伟（绰号“元帅”），男，汉族，1980年1月14日出生于河南省孟津县，初中文化，务工，家住孟津县。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年4月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
被告人郑俊伟，男，汉族，1978年12月21日出生于河南省洛阳市，初中文化，务工，家住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年4月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
被告人文家彪，男，汉族，1982年2月4日出生于四川省安岳县，大学文化，案发前系台塑公司警卫，家住安岳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年5月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
辩护人佟文福，浙江凡心律师事务所律师。
被告人管文伟，男，汉族，1981年5月28日出生于江苏省常州市，高中文化，案发前系台塑公司警卫，家住常州市新北区，因涉嫌犯职务侵占罪于2012年4月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
被告人丰宇，男，汉族，1983年7月4日出生于湖北省宜昌市，高中文化，案发前系台塑公司警卫，家住宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年4月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）632号、632-1号起诉书指控被告人陈海、王元伟、郑俊伟、文家彪、管文伟、丰宇犯职务侵占罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年8月30日、11月12日两次公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人陈海、王元伟、郑俊伟、文家彪、管文伟、丰宇及被告人陈海的辩护人郑岳常、被告人文家彪的辩护人蔡纪平、佟文福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院起诉指控：
1.2011年7月底至8月中旬，被告人王元伟、郑俊伟将台塑资材科北侧预制场放置的两根不锈钢钢管（价值26700元）切割成小段，使用牌号为豫Ｃ×××××的面包车装载，买通被告人文家彪、管文伟等警卫分三次运出台塑公司（其中被告人文家彪在西门门岗放行一次，涉及价值8900元；被告人管文伟放行一次，涉及价值8900元），获利20000余元后分赃。
2.2011年8月至9月初，被告人王元伟、郑俊伟利用被告人陈海台塑资材科材料管理员的职务之便，通过被告人陈海，将台塑资材科的一卷长度为1000米的240平方的黑色电缆（价值131600元）切割成小段，使用牌号为豫Ｃ×××××的面包车装载，买通警卫文家彪、华某分两次偷运出台塑（其中被告人文家彪放行一次，涉及价值65800元），获利80000余元后分赃。
3．2011年10月份，被告人王元伟、郑俊伟利用被告人陈海的职务之便，通过被告人陈海，将台塑资材科的一卷长度为800米的400平方的黑色电缆（价值147200元）切割成小段，使用牌号为豫Ｃ×××××的面包车装载，买通警卫文家彪、华某分三次偷运出台塑（其中被告人文家彪放行二次，涉及价值约98133元），获利110000-120000元后分赃。
4.2011年10月底至11月初，被告人王元伟、郑俊伟利用被告人陈海的职务之便，通过被告人陈海，将台塑资材科的一卷长度为1000米的240平方的黑色电缆、一卷长度为1000米的150平方的黄绿色电缆（价值共221400元）切割成小段，使用牌号为豫Ｃ×××××的面包车装载，买通警卫文家彪、管文伟等人分四次运出台塑（其中被告人文家彪放行二次，涉及价值110700元，被告人管文伟放行一次，涉及价值55350元），获利130000-140000元后分赃。
5.2012年2月28日至3月1日，被告人王元伟、郑俊伟利用被告人陈海的职务便利，将台塑资材科的四卷电缆（价值422508元）以工程用料的名义转运至台塑公司台化工事处组合屋中建七局仓库，被告人王元伟、郑俊伟为了将该四卷电缆运出台塑，承诺给被告人管文伟70000元的好处，管文伟又联系当班警卫被告人丰宇帮忙放行，答应分给丰宇30000元的好处费，并联系了被告人文家彪跟车帮助运送赃物。2012年4月5日11时至12时之间，被告人王元伟通过废品收购店老板娘关系雇佣一辆牌照是浙Ｂ×××××的大货车装载电缆计划从台塑东门出厂，因被其他台塑警卫发现,未运出即被查获。
6.2012年2月20日，中建七局员工刘彬（在台塑内施工）与被告人陈海商量后，被告人陈海利用其台塑资材科仓储管理员的职务之便，派人将台塑资材科的一卷长度为990米的240平方的黑色电缆（价值130284元）违规运至台化工事处组合屋金发仪器仓库。至2012年3月19日之前，刘彬将其中的684米剪成小段后藏匿在牌号为浙Ｂ×××××的面包车上偷运出台塑出售，获利后分给被告人陈海8000元，另外的306米被剪成小段后于2012年3月19日在台塑警卫对台化工事处进行例行检查时被查获。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被害单位员工陈述，各被告人供述，证人证言，视频监控截图等相应的证据。公诉机关认为，被告人陈海、王元伟、郑俊伟、文家彪、管文伟、丰宇的行为均已构成职务侵占罪，提请本院依法予以判处。
被告人陈海对起诉指控的罪名及基本事实无异议。同时辩解称，第六笔犯罪中涉案的电缆线，并非是其此前与刘彬商量过要偷出去卖掉的电缆线，而是自己当天将应当发给金发仪器的电缆线错发给中建七局的刘彬了，后来将错就错，其也同意刘彬将发错的电缆线卖掉分赃。
其辩护人认为，被告人陈海部分犯罪系未遂，且到案后有坦白情节，建议对其从轻处罚。
被告人王元伟对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。
被告人郑俊伟对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。同时辩解称，其是受王元伟的指派，陈海和警卫都是王元伟事前联系好，分赃也是由王元伟分，自己的作用较小。
被告人文家彪辩解称，其没有与王元伟等人事先商量过盗窃电缆线。其在没有任何手续的情况下，曾给王元伟放行过七、八次，其中有五次装的只是工具之类的东西，其余几次用布盖着，其没有仔细检查就放行了，并不知道装的是钢管或电缆线。第五笔犯罪事实中，其当时已经离职，是接到管文伟的电话让其去接一个人，并不知道王元伟、管文伟等人偷电缆的事情。
其辩护人认为，文家彪在第一、第三笔犯罪中只是疏于检查，并没有其与王元伟事前通谋的证据。在第五笔犯罪中文家彪并没有实际参与犯罪行为，只是受管文伟委托监督王元伟拿钱，不构成共同犯罪。
被告人管文伟对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。同时辩解称，在第一笔和第四笔犯罪事实中，并没有和王元伟等人事前商量，事后也没分到钱。其看到赃物而没有举报是怕影响了同事间的感情。
被告人丰宇对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1.2011年7月底至8月中旬，被告人王元伟、郑俊伟将台塑公司资材科北侧预制场放置的两根不锈钢钢管（经鉴定价值人民币26700元）切割成小段，使用牌号为豫Ｃ×××××的面包车装载，利用被告人文家彪、管文伟和华某（另案处理）做警卫的职务便利放行，分三次偷运出台塑公司销赃，获利2万余元，由各被告人瓜分、挥霍。其中被告人文家彪放行一次，涉案价值约人民币8900元，被告人管文伟放行一次，涉案价值约人民币8900元。
证明上述事实的证据有：
1）被害单位员工谢宏宜的陈述，证实2011年5月份时在台塑公司资材科北侧的预制场曾存放了一批不锈钢钢管，用于6-7月份外协单位的施工。在施工结束后，剩余的钢管应当归还到台塑公司资材科。
2）证人沃某的证言证实，2011年7、8月份的时候，两个中年人到其废品收购站卖了三次不锈钢钢管，每次1000多斤，其按每斤7元的价格收购，共付给对方20000元左右。
3）证人华某的供述证实，2011年8月份的一天上午，王元伟跟其说有不锈钢要运出台塑。中午其在西门值班的时候，王元伟和郑俊伟开面包车过来，其假装开车门检查一下就放行了。当时车上装的是不锈钢管，没有遮盖物。后来其收了王元伟给的3000元钱好处。
4）作案现场照片，证实被告人盗窃不锈钢钢管的现场情况。
5）价格鉴定结论书，证实涉案不锈钢钢管的价格。
6）被告人王元伟的供述证实，其和郑俊伟是台塑公司外协单位中建七局的员工。2011年7月底8月初的时候，其看到台塑公司资材科北侧的预制场里面放了一根不锈钢管，便叫郑俊伟割成小段，用其自己的面包车装载，买通公司警卫从西门偷运出公司卖掉，共得款20000余元。当时共分三次运出公司，都是由文家彪或华某放行。每次放行都给他们好处。最后一次文家彪在西门给其放行出来以后，平时不做检查的生活区三号桥门岗突然临时检查，其便转到二号桥门岗，当班警卫管文伟假装检查一下就给其放行了。过后其请文家彪和管文伟吃饭唱歌，感谢他们的帮忙。
7）被告人郑俊伟的供述证实，钢管是王元伟让其切割好，然后二人一起用面包车运出台塑公司的，共运了三次。警卫由王元伟事先买通好，第一次是华某，第二、三次是文家彪。第三次在西门由文家彪放行后遇到三号桥门岗临时检查，便转到了二号桥门岗，当班的管文伟假装检查一下就放行了。车上的钢管都没有遮盖物，打开车门就看得到的。后来王元伟还请了文家彪和管文伟一起吃饭唱歌。
8）被告人文家彪在侦查阶段的供述证实，从2011年6、7月份开始，其陆续给王元伟的面包车放行，总共有七八次。因为王元伟经常请吃饭唱歌，所以关系很好。按照正常的检查程序，从台塑带东西出去都要有合法的手续，警卫要将车门全部打开检查。但其对于王元伟的车辆就不管有没有东西一律放行。有四次其发现车上有遮盖物，还有几次东西是放在座椅下面，其明知道王元伟是在偷运东西，但还是放行了。在7、8月份的一天，其在西门值班，王元伟和郑俊伟开着车过来，其假装检查一下便放行了。当天换岗之后管文伟说三号桥在检查，王元伟是从二号桥出台塑由他放行的。这次事情之后，王元伟请了其和管文伟吃饭唱歌。
9）被告人管文伟的供述证实，当天其在二号桥门岗值班，对讲机里面其他警卫喊，有一辆面包车很可疑，让各门岗注意一下。那辆面包车开过来的时候，其发现是王元伟和郑俊伟，便打开车门假装检查了一下便放行了。当时车上装的是不锈钢钢管。晚上王元伟请其和郑俊伟、管文彪一起吃饭唱歌。
2.2011年8月至9月初，被告人陈海利用其在台塑公司管理资材的职务便利，私自将台塑公司一卷长度约1000米，规格为1×240mm2的电缆线（经鉴定价值人民币131600元）交给被告人王元伟。被告人王元伟、郑俊伟将电缆线切割成小段，使用牌号为豫Ｃ×××××的面包车装载，利用被告人文家彪等人当班警卫之机，分两次偷运出台塑公司。获利后由王元伟进行分赃，其中被告人文家彪放行一次，涉案价值约人民币65800元。
3．2011年10月份，被告人陈海、王元伟、郑俊伟通过上述同样方法，将台塑公司一卷长度为800米，规格为1×400mm2的电缆线（经鉴定价值人民币147200元）卖掉后分赃。被告人文家彪在门岗放行两次，涉案价值约人民币98000余元。
4.2011年10月底至11月初，被告人陈海、王元伟、郑俊伟又采用相同方法，将台塑公司一卷长度为1000米，规格为1×240mm2的电缆线、一卷长度为1000米，规格为1×150mm2的电缆线（经鉴定价值共计人民币221400元）卖掉后分赃。被告人文家彪在门岗放行两次，涉案价值约人民币110700元，被告人管文伟在门岗放行一次，涉案价值约人民币55350元。
证明上述三笔犯罪事实的证据有：
1）被害单位员工谢宏宜的陈述，证实经调查台塑公司规格为1×240mm2、1×150mm2、1×400mm2等各种电缆线丢失的情况。
2）证人沃某的证言证实，那两名卖不锈钢钢管的男子还来卖过电缆线。其是和林亚玲一起收购的，电缆线都被夹成1米多一点的小段，第一次2000多斤，其付给对方5万元，第二次3000来斤，其付给对方大概10万元。林亚玲还和他们互留了电话。
3）证人曹某的供述证实，2011年10月底的一天，其在台塑公司西门值班，王元伟和郑俊伟的车子过来，车内后排放着电缆线，且没有遮盖。因为之前文家彪跟其说过，王元伟他们要运电缆线出厂，没有手续，让其检查时放行，所以其假装检查后就放行了。当时文家彪也过来假装检查了一下。同年11月初，其又在西门给王元伟和郑俊伟的车子放行一次，也是文家彪事先跟其说好的。其从文家彪处共拿了3000元的好处，后来还为了钱的事情跟文家彪闹了矛盾。
4）证人华某的供述证实，2011年10月份的一天，王元伟跟其说要把一些电缆线运出去，下午其在西门值班的时候，王元伟他们的车子过来，其就打开车门假装检查一下放行了。当时车上装着电缆线，没有遮盖。过后王元伟给了其2000元钱的好处；过了一个星期左右，其又给王元伟和郑俊伟的车子放行一次，王元伟给其2500元的好处。文家彪、曹某和管文伟都和其说过他们也给王元伟放行过。2011年10月底11月初的一天下午，管文伟在西门的出厂岗，王元伟就是从那里出台塑公司的。
5）被告人王元伟及收赃人林亚玲的通话记录、银行卡查询情况，证实被告人王元伟等人的销赃情况。
6）作案现场及实物照片，证实案发地及与涉案赃物同类电缆线的情况。
7）本案指控的作案时间段内，台塑公司车辆入出厂明细表及门岗放行情况监控录像截图。
8）价格鉴定结论书，证实涉案电缆线的价格。
9）被告人王元伟的供述证实，陈海在台塑公司资材科专门管理电缆，曾跟其说电缆线的实际数量比库存登记的多，其便和陈海谈把电缆偷运出去卖掉，然后分给陈海好处，陈海表示同意。2011年8月份，陈海给了其规格为1×240mm2的电缆线1000米,其与郑俊伟一起剪成段之后分两次运出台塑。其中一次是文家彪放行，另一次是华某。销赃得款约7万元，其分给郑俊伟1万元，陈海2.2万元，警卫每次给3500元至4000元不等，还请他们吃饭唱歌；当年10月份的时候，陈海又给其长800米,规格为1×400mm2的一卷电缆线，其和郑俊伟分三次运出台塑，其中两次是文家彪放行，一次是华某。销赃得款近12万元，其把部分赃款分给郑俊伟、陈海和警卫；11月份时陈海给了其长2000米,规格分别为1×150mm2、1×240mm2的两卷电缆线。其和郑俊伟分四五次运出台塑，销赃得款13万余元。其中文家彪放行两三次，管文伟放行一次，曹某放行一次。还有一次本来是和文家彪商量好的，但是车到门岗时正好曹某过来，曹某假装检查了一下就放行了。后来其将6000元钱好处给了文家彪，文家彪分了一部分给曹某，曹某觉得不满意，在晚上其请客时又向其要了1000元。电缆线放在车上基本是不遮盖的，警卫打开车门就完全看得到，但是一般都是和他们事先联系好，他们会假装没看到就放行。
10）被告人郑俊伟的供述证实，2011年8月中旬，陈海给了王元伟1000米电缆线，王元伟和警卫文家彪事先商量好，在文家彪当班警卫的时候放行出去。这批电缆是分两次运出去的，其中一次另一个警卫曹某过来发现了也要分好处，文家彪就分了一部分给曹某，二人还因此闹了不愉快。2011年10月，陈海又给了王元伟一卷800米长的电缆线，其和王元伟分三次运出台塑公司。其中两次是文家彪放行，一次是华某放行。后来其听说警卫每次放行会分到3500元至4000元钱。又过了两天，陈海给了王元伟2000米电缆线，其和王元伟分两天四次运出台塑公司，其中文家彪放行的有两三次。事后王元伟还请警卫们吃饭唱歌。
11）被告人陈海的供述证实，其在台塑公司资材科工作，具体工作是仓库保管员，专门负责电缆和电气材料管理。2011年8月，其给了王元伟、郑俊伟一卷1000米的电缆线，事后收到王元伟给其的2万元好处；10月中旬其给了王元伟、郑俊伟一卷800米的电缆线，收到王元伟给其的3万元的好处；过了几天，其又给了王元伟、郑俊伟两卷共2000米的电缆线，收到王元伟给其的3万元好处。
12）被告人文家彪的供述证实，8月中旬的一天，其和曹某都在西门值班，由曹某给王元伟、郑俊伟的车检查放行，然后王元伟请其和曹某吃饭唱歌，曹某问其有没有拿好处，其说没有，曹某以为其得到好处没有分给他，为此二人还很不愉快。10月份的时候其给王元伟放行过两次。
13）被告人管文伟的供述证实，其在2011年10月底11月初又为王元伟、郑俊伟放行一次，因为虽然事前王元伟没有和其说过，其也看到了车上拉的电缆线，但怕王元伟检举自己之前放行钢管的事情，所以又给他放行了。
5.2012年2月28日、3月1日，被告人陈海利用其职务便利，将台塑公司四卷电缆线（经鉴定价值人民币422508元）以工程用料的名义转运至台塑公司台化工事处组合屋中建七局仓库，交给被告人王元伟、郑俊伟。为将该批电缆线运出台塑公司，被告人王元伟承诺给被告人管文伟7万元好处费让其安排放行。被告人管文伟又联系当班警卫被告人丰宇帮忙，并答应分给丰宇3万元的好处费。由于被告人管文伟担心被告人王元伟等人不给自己分赃，遂委托已经离职的被告人文家彪开车带着王元伟，意图监督。2012年4月5日，被告人王元伟雇佣的牌号为浙Ｂ×××××的大货车装载电缆线欲从台塑公司东门出厂区，被其他台塑警卫发现并查获。
证明上述事实的证据有：
1）被害单位员工庄明裕的证言，证实2012年4月5日12点45分左右，警卫处一个副领班汇报，管文伟和丰宇勾结外协单位欲将四卷共约4000米的电缆线偷运出厂。通过查看当天警卫科会议室的监控录像，发现警卫管文伟在抽签决定当班岗位时作弊，故意将自己和丰宇设置于中午11时至13时在东门门岗值班。
2）证人王某的证言证实，2012年2月28日，陈海让其将两卷规格为1×240mm2的电缆线共2000米用叉车运到台化工事处组合屋一间仓库。3月1日，陈海又让其将两卷规格分别为1×150mm2和1×95mm2的电缆线用叉车运到同一地方。
3）证人沃某的证言证实，2012年4月5日，其帮那卖钢管和电缆线的两名男子找了一辆翻斗车去台塑公司里面拉电缆线。后来听说他们在公司里面被扣住了。
4）扣押及发还物品清单及照片，证实被告人王元伟等人雇佣运送赃物的卡车当日被扣押及后来发还情况。
5）价格鉴定结论书，证实涉案电缆线的价格。
6）被告人王元伟的供述证实，2012年2月底3月初的时候，陈海又给了其和郑俊伟四卷电缆线并运到中建七局仓库。其联系了管文伟约定放行，并让收赃的人帮忙雇佣了一辆卡车。4月5日，其让郑俊伟带卡车进去拉电缆线，自己在外面等。但后来其看情况不对，就让郑俊伟把电缆线卸下去空车开出来。
7）被告人郑俊伟的供述证实，2012年2月底3月初的时候，王元伟让其到台塑资材科领了四卷电缆线，都是他事先和陈海勾结好，没有合法手续的。王元伟还联系了管文伟放行，约好在4月5号11点到12点之间把电缆线运出台塑。当天其带着卡车进台塑装上电缆线等待出门，但是过了12点以后，王元伟打电话告诉其把电缆线卸掉，空车开出来。结果在门岗处车被扣住了。
8）被告人陈海的供述证实，2012年2月28日和3月1日两天，其给了王元伟共四卷约4200米电缆线，都是让王某运送到台化工事处组合屋的。
9）被告人管文伟的供述证实，2012年3月中旬，王元伟说要把一批电缆线偷运出去，承诺给其7万元钱的好处。其将时间定在4月5日11点到12点之间，并在事前和警卫丰宇商量好共同作案，许诺分给丰宇3万元钱。其在当天安排轮岗时作弊，使其和丰宇二人正好该时段在东门值班。但由于王元伟雇的车子引起了单位领导的怀疑，最后没有偷运成功。事前其怕王元伟得手后不分给自己钱，还让文家彪开车拉着王元伟，等电缆线运出厂后坐在自卸车中直到卖掉为止。
10）被告人文家彪的供述证实，2012年4月4日，当时其已经离职了，管文伟给其发信息，说王元伟要从台塑公司运东西出来，让其开车拉着王元伟，跟住从台塑东门出来的货车，这样王元伟就走不掉了。次日，其开车拉上王元伟到台塑东门去等货车出来。在车上王元伟打了几个电话，最后一个电话是让郑俊伟空车出来。其是当天见到王元伟便知道他们又要偷东西了。
11）被告人丰宇的供述证实，3月底的时候，管文伟说王元伟有一批货要拉出去，让其在门岗放行，并承诺给其3万元的好处。4月5日，管文伟在安排轮岗的时候作弊，使其在11点和12点之间和管文伟一起在东门值班。结果由于王元伟偷东西的车辆引起了其他警卫的怀疑，没有偷运成功。
6.2012年2月20日，被告人陈海与中建七局员工刘彬（已判决）经合谋，由被告人陈海利用其管理资材的职务便利，派人将台塑公司一卷长度为990米，规格为1×240mm2的电缆线（经鉴定价值人民币130284元）运至台化工事处组合屋金发仪器仓库。刘彬将电缆线剪成小段后，藏匿在牌号为浙Ｂ×××××的面包车上偷运出台塑公司。至案发，其中的684米电缆线已被销赃，另外306米电缆线于2012年3月19日在仓库内被查获。
认定上述事实的证据有：
1）同案犯刘彬的供述及辨认笔录证实，2012年2月20日下午，其带着金发仪器和中建七局的职工一起到台塑公司资材科领取电缆线。陈海说有一卷电缆线让其帮忙处理掉。当时电缆线被运到台化工事处组合屋金发仪器仓库，其将电缆钱剪成小段，并用面包车偷运出去卖掉。至案发前卖到陈华一家废品收购站（能够辨认该收购站老板巩某、温某）约700米，获利3万元左右，通过转帐的方式分给陈海8000元。还有300多米没有来得及运出就被查获了。
2）证人巩某、温某的证言及辨认笔录，证实在2012年2、3月份的时候，有两名男子十多次到其废品收购站卖电缆线，每次200多斤。温某能够辨认其中一名男子为刘彬。
3）证人王某的证言及辨认笔录证实，2012年2月20日，陈海曾叫其把一卷1000米长的电缆线用叉车运给中建七局，当时是中建七局的刘彬（能够辨认）来领料，陈海说那卷电缆线是中建七局暂放在台塑公司资材科的，所以让其帮忙运过去。当时其按指示将那卷电缆线运到台化工事处组合屋的仓库里。
4）车辆入出厂明细及门岗监控视频截图，证实电缆线被运出台塑公司的过程。
5）宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第811号刑事判决书，证实同案犯刘彬因本案被判决情况。
6）被告人陈海在侦查阶段的供述证实，2012年2月20日之前的几天，刘彬也向其要一卷电缆，2月20日的时候，其就骗王某说刘彬有合法手续，让他给刘彬运送了一卷电缆线到台化工事处组合屋。3月份的时候，刘彬给其银行卡上汇了8000元。
另有企业法人营业执照、工程合约书、劳动合同书，证实本案被害单位及被告人职务情况；抓获经过陈述笔录，证实本案被告人郑俊伟、管文伟、丰宇在4月5日案发当天在台塑警卫室被抓获。被告人王元伟当日在台塑公司人员陪同下主动到派出所接受调查。被告文家彪及陈海系被抓获；户籍证明，证实各被告人的身份情况。
上述所列全部证据,均经庭审质证,本院予以确认。
本院认为，被告人陈海、王元伟、郑俊伟、文家彪、管文伟、丰宇利用部分被告人的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王元伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。本案第五笔犯罪系未遂，对参与该笔犯罪的被告人均依法从轻处罚。其中被告人陈海、王元伟、郑俊伟、管文伟起主要作用，系主犯。被告人丰宇起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人陈海、郑俊伟、管文伟、丰宇在到案后均能够如实供述自己的罪行，依法对四被告人从轻处罚。被告人陈海的辩护人关于陈海部分犯罪系未遂，且有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人文家彪及其辩护人关于其与王元伟等人无通谋，只是疏于检查的辩解（护）意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈海犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币五万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月8日起至2021年11月7日止。被没收的财产限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
二、被告人王元伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2020年4月4日止。被没收的财产限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
三、被告人郑俊伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币四万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2020年4月4日止。被没收的财产限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
四、被告人文家彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2018年5月2日止。被没收的财产限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
五、被告人管文伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2017年4月4日止)
六、被告人丰宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2014年4月4日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 郑敏芬