河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1010号
原告：刘新建，男，1966年3月2日出生，汉族，现住保定市清苑区。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告王若飞，男，汉族，1987年1月10日出生，住保定市唐县。
被告保定双馨道路运输队（以下简称双馨运输队），地址：保定市望都县中华街南侧，统一社会信用代码：91130631308154153G。
负责人杨俊县，该公司经理。
委托代理人王典美，男，汉族，1964年5月19日出生，住保定市唐县。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）。地址：保定市朝阳北大街1399号，统一社会信用代码：91130600796585701N。
负责人张坚，该公司经理。
委托代理人张红艳，该公司职工。
原告刘新建与被告王若飞、双馨运输队、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新建、被告双馨运输队、被告保险公司到庭参加诉讼，被告王若飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘新建诉称，2016年6月19日4时40分许，被告王若飞驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｆ×××××号重型�栅式半挂车沿张望路由西向东行驶至大魏庄村西时因操作不慎撞到路边原告房屋，造成原告房屋及屋内设施损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告王若飞负事故全部责任。因被告王若飞驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记在被告双馨运输队名下，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失283610.7元，诉讼费由被告负担。
被告双馨运输队辩称，事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，原告诉求过高，只对其合理损失在商业险限额内予以赔偿，因交强险和商业险中已赔偿了另案原告刘新峰的损失，交强险赔偿限额已用尽，交强险内不应再承担。公估费、房屋租赁费等不属保险赔偿范围，不予承担。
被告王若飞缺席未答辩。
经审理查明，2016年6月19日4时40分许，被告王若飞驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车，因操作不慎撞到路边原告刘新建及另案原告刘新峰房屋上，造成房屋及屋内设施损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队于2016年6月30日作出清公交证字[2016]第09019号道路交通事故证明，认定被告王若飞负事故全部责任。庭审中原、被告对道路交通事故证明均无异议。本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托汇新保险公估有限公司对原告受损房屋及屋内设施进行了评估，汇新保险公估有限公司于2017年11月29日出具汇新评字〔2017〕HX201711865号财产损失意见书，评估结论为“本次事故损失金额总计238410.70元，残值2000元，建议赔付人民币236410.7元”。庭审中原告主张房屋损失238410.70元，并提供了公估报告一份，被告保险公司对公估报告无异议，但称公估结果过高。原告主张公估费17000元，提供了公估费票据。被告对公估费票据真实性无异议，但以不属保险赔偿范围为由不予承担。原告称事发后因无处居住，原告一家租住在保定市房屋中，每月租金1400元，至2017年12月21日共主张房屋租赁费25200元，附房屋出租合同2份、房主胡铂齐身份证复印件1份、房主的房产登记证复印件1份、缴纳房租凭证18份。被告保险公司称事发后原告于2016年就已起诉，因原告故意拖延不配合，其产生的房屋租赁费不应由我公司承担，18张租金收条中书写字体及所用纸张均相同，对租金收到条的真实性不予认可。原告称事发后原告为处理事故产生交通费3000元，附相关票据，被告保险公司称交通费多数为连号票据，无起止地点，无法证实与本案的关联性，对交通费不予认可。庭后，本院依法对保定市房主胡铂奇进行了核实，胡铂奇认可于2016年6月通过网络登记房屋租赁信息，将房屋租赁给原告，每月租金1400元，每月月初收取现金。因原告刘新建需进行房屋损失评估，本案于2017年5月26日中止审理，于2017年12月1日恢复审理。
另查明，原告刘新建曾于2016年10月提起诉讼，后撤诉，于2017年5月提起本次诉讼。被告王若飞所驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记在被告双馨运输队名下，被告王若飞系被告双馨运输队的雇佣司机。事故车辆在被告永安保险投保了交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔，交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中在（2016）冀0608民初1521号案中，交强险财产损失限额内2000元已赔付给另案原告刘新峰。
本院认为，被告王若飞驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车撞到路边原告房屋上，被告王若飞负事故全部责任的交通事故，有交警部门出具的事故证明为凭，原、被告对事故证明均无异议，本院对事故证明予以确认。根据汇新保险公估有限公司出具的汇新评字〔2017〕HX201711865号财产损失意见书的公估结论“本次事故损失金额总计238410.70元，残值2000元，建议赔付人民币236410.7元”，本院依法确定原告房屋及屋内设施损失为236410.7元，原告主张房屋损失238410.70元，未扣除残值部分，本院不予支持。原告主张公估费17000元，有相关公估费票据为凭，证据充分，本院予以支持。因该事故造成原告房屋受损严重，无法正常居住，原告需要租房居住为客观事实。原告称其事发后租住胡铂奇房屋至今，每月租金1400元，提供了相关证据，且庭后我院对胡铂奇进行了核实，与原告陈述一致，故对原告一家事发后以每�租金1400元租房居住至今的事实予以确认。原告于2016年10月提起诉讼后又撤诉，后于2017年5月再次起诉，对其拖延诉讼所扩大的租房损失，本院不予支持。综合考虑原告诉讼时间及房屋重建时间，本院酌定支持其12个月房租共计16800元（1400元×12）。原告所主张交通费3000元，非法定赔偿项目，本院不予支持。综上，原告因此次事故造成损失共计270210.7元（236410.7元+17000元+16800元）。被告王若飞驾驶的事故车辆在被告永安保险投保了交强险和第三者商业险500000元，含不计免赔，因交强险限额内2000元已赔付另案原告刘新峰，故原告刘新建以上损失，由被告保险公司在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿。原告损失已由被告保险公司予以赔偿，被告王若飞、双馨运输队在本案中不承担赔偿责任。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共�国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险范围内赔偿原告刘新建各项损失共计270210.7元。
二、被告王若飞、保定双馨道路运输队在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元减半交纳2777元，由被告保定双馨道路运输队负担2677元，由原告刘新建负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋笑嫣
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 娜