wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第502号
申请执行人姚淑琍，女，1971年11月15日出生，汉族，住永春。
被执行人陈燕玲，女，1983年9月3日出生，汉族，住永春。
被执行人蔡智超，男，1982年4月26日出生，汉族，住永春。
申请执行人姚淑琍与被执行人陈燕玲、蔡智超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年九月十六日
书记员 林鸿志
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1573号
原告：蒲九零，男，1990年1月19日生，侗族，住湖南省吉首市。
被告：田宗英，女，1954年10月5日出生，土家族，现住湖南省吉首市。
原告蒲九零与被告田宗英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告蒲九零在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒲九零撤诉处理。
审判员 申 丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈雨娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02275号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人陈培培。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈培培金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0038号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈培培应给付申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息，并承担相关费用，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0038号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 王 亮
执行员 龚 政
二〇一五年四月十一日
书记员 蒋 倩
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1830号
申请人中国农业银行股份有限公司辽中县支行，住所地辽中县。
法定代表人李季，系该行行长。
委托代理人苏立威，男，1966年01月09日出生，住所地辽中县。
被执行人辽中县茨榆坨中民肉食品加工厂，住所地辽中县。
法定代表人于伟涛，系该厂厂长。
申请人中国农业银行股份有限公司辽中县支行与被执行人辽中县茨榆坨中民肉食品加工厂金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年08月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第140号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 越
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第63号
申请执行人：黄志英
被执行人：桂林新世纪大酒店有限公司
法定代表人：张运荣
申请执行人黄志英与被执行人桂林新世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）1261号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，依法拍卖位于桂林市叠彩区中山北路599号房产中被执行人所有的第2号地下室，第7至13层、第17、18层和第19层设备层及其资产，并从拍卖成交价款中优先支付申请执行人工人工资。本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）1261号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第490号
原告石某蕾，女，汉族，1985年5月28日出生。
被告曾某胜，男，汉族，1980年11月12日出生。
本院在审理原告石某蕾诉被告曾某胜离婚纠纷一案中，因原告石某蕾不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 航
二〇一四年五月二十一日
书记员 王茀仁
附：相关法条
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
审核：黄航撰稿：黄航校对：王茀仁印刷：王茀仁海南省澄迈县人民法院2014年5月21日印制（共印9份）
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）澄民初字第490号 原告石某，女，汉族，1985年5月28日出生，住内蒙古牙克石市。 被告曾某，男，汉族，1980年11月12日出生，住海南省澄迈县。 本院在审理原告石某诉被告曾某离婚纠纷一案中，因原告石某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 黄 航 二〇一四年五月二十一日 书记员 王茀仁 附：相关法条 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （十一）其他需要裁定解决的事项； ……。 最高人民法院 《关于适用若干问题的意见》 第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1330号
原告：李某某，男，1986年8月5日出生，汉族，系山东省滕州市张汪镇人。
委托诉讼代理人：张忠红，系甘肃得舍律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1985年5月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：袁金道，系甘肃金毓康律师事务所律师。
原告李某某诉被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人张忠红，被告孙某某委托诉讼代理人袁金道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠原告的劳务费90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告就新疆伽师20W地面光伏发电项目的施工相关事宜签订了《低压电气安装协议》，约定原告承包位于新疆喀什地区伽师县工业园区15兆瓦低气压电气消缺的施工。同时，该协议对工程价款、工程工期、原被告双方的权利义务、工程款支付和结算及争议解决等作出明确规定。后原告按协议约定进场施工，被告依约支付原告10000元劳务费。原告依照约定按期完成上述工程并经被告确认和业主验收合格，被告拖欠原告劳务费90000元，后经原告催要，被告未予支付，故原告诉至法院望判如所请。
孙某某辩称，原告所说的完全按期完成工程是不属实的，因原告未按合同约定的时间和内容进行施工，导致被告的建设方另行组织人员对原告没有完成的工程进行施工，产生约180000元的工程量。且因原告的违约行为致使到目前为止本案工程被告和业主还没有验收。请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原、被告签订《新疆伽师20W地面光伏发电项目低压安装消缺协议书》，约定：由原告承包位于新疆喀什地区伽师县工业园区内新疆伽师20MW地面光伏发电项目中的15兆瓦低压电气消缺工程；合同价款为100000元；合同签订生效后，被告在三日内支付原告总工程量的10%结算工程款，工程正式施工五个工作日，被告支付20%的工程款，剩余款项等业主验收合格后被告一次性付清。合同签订后，被告依照约定支付原告劳务费10000元。剩余劳务费因原告未按照合同约定完成工程，被告未予支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告合同约定：工程正式施工五个工作日，被告支付20%的工程款，剩余款项等业主验收合格后被告一次性付清。庭审中，原告没有提供证据证明在合同签订后实际施工天数符合合同约定支付20%工程款的条件。同时，原告所提交的视频和照片无法证明该工程系原告方施工完成，且未提交证据证明视频和照片中所载工程已经过被告验收和业主的认可。因此，原告要求被告支付剩余工程款的条件未达到。
综上所述，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1050元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一八年八月二十一日
书记员 贾彩霞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1005号
原告：王某某，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人：刘秀，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，湘乡市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
负责人：许宏，公司经理。
委托代理人：姜建，公司员工。
原告王某某与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司(以下简称人寿财险湘潭市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人、被告王某，被告人寿财险湘潭市中心支公司之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计27305.95元。事实与理由：2017年12月24日18时许，被告王某驾驶湘C8Q5**号小型客车在湘乡市新湘路办事处湘乡大道鑫马汽贸地段与原告驾驶并搭乘左玲平、刘生波的无牌号普通摩托车发生碰撞，造成原告及左玲平受伤，两车损坏。
被告人寿财险湘潭市中心支公司辩称：1、湘C8Q5**号小型客车在答辩人处购买了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，答辩人愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。2、原告实际治疗至2018年1月5日止，后期未进行相关治疗，属于扩大医疗的挂床行为，答辩人仅认可原告实际治疗天数为13天。3、原告的部分诉请证据不足，计算不合理：医药费只认可正规的医疗费发票，需扣除20%的非医保用药，伙食补助应按50元/天计算13天，交通费按4元/天计算13天，营养费没有任何依据，不应予以计算；护理费应按居民服务行业标准计算13天，误工费应按农林牧渔行业标准计算；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王某辩称：与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2017年12月24日18时许，被告王某驾驶湘C8Q5**号小型客车由湘乡市高速收费站往长桥广场方向行驶，途经湘乡市新湘路办事处湘乡大道鑫马汽贸地段时，与原告王某某驾驶并搭乘左玲平、刘生波的无牌号普通摩托车发生碰撞，造成原告及左玲平受伤，两车损坏。原告于受伤当日被送往湘乡市中医医院住院治疗，2018年3月14日出院，共住院67天，共发生住院医药费8455.58元。王某某在2018年1月6日起至出院时止未用药。对原告此次交通事故所受损伤，湖南迪安司法鉴定中心[2018]临鉴字第26号鉴定意见书的鉴定结论为：王某某本次损伤未构成伤残等级，其误工时间为80日，护理期为68日，营养期为60天。
另查明：对此次交通事故，湘乡市交警大队认定王某与王某某负事故同等责任，左玲平、刘生波无事故责任。湘C8Q5**号小型客车属于被告王某本人所有，在被告人寿财险湘潭市中心支公司处投保了交强险及100万元商业三责险，购买了不计免赔。王某某系湘潭县分水乡石桥村村民，居住在农村。在庭审过程中，被告王某与人寿财险湘潭市中心支公司一致同意按20%扣除非医保用药。王某已经为王某某垫付了医药费3200元。因此次事故同时造成王某车辆损失，在（2018）湘0381民初1198号案中王某某同意从其应获得的保险赔偿款中扣除2800元直接支付给王某，以赔偿其车辆损失。
经审查，原告的各项损失为：医药费8455.58元，住院期间伙食补助费为650元（13×50），营养费参照鉴定意见认定为840元，交通费根据原告的住院天数及就诊医院情况酌情认定为130元，护理费结合鉴定意见及医院护理证明认定为8655.04元（127.28×68），误工费参照鉴定意见计算按农林牧渔行业标准计算80天为7458.4元（93.23×80）元，鉴定费800元。以上原告的损失总额为26989.02元。其中原告可列入交强险残疾赔偿项目范围内的损失为16243.44元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书及鉴定费发票、医药费发票及费用清单，人寿财险湘潭市中心支公司提供的三测单、长期医嘱及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出王某与王某某负事故同等责任的认定，左玲平、刘生波无责任的责任认定程序合法，定性准确，本院依法予以确认。因湘C8Q5**号小型客车在被告人寿财险湘潭市中心支公司投保了交强险。本案另有伤者左玲平。本院根据各自交强险医药费部分的损失大小，确定交强险医药费部分10000元由原告与左晓平按3:7的比例进行分配，王某某交强险医药费部分可分得3000元，加上原告在交强险残疾赔偿项目范围内的损失16243.44元、原告在交强险范围内的损失共计19243.44元由被告人寿财险湘潭市中心支公司承担。原告剩余损失7745.58（26989.02-19243.44）元，因被告王某与王某某负事故同等责任，属被告王某应承担的原告损失部分为3872.79元。又因湘C8Q5**号小型客车在中国人寿财险湘潭市中心支公司投保了100万元不计免赔的商业三责险，被告王某与人寿财险湘潭市中心支公司同意按20%扣除非医保用药，保险公司不承担鉴定费及非医保用药，则被告中国人寿财险湘潭市中心支公司应在第三者责任险范围内，对原告的该部分损失，在扣除20%的非医保用药及400元（800×50%）鉴定费之外，其应承担的原告损失为2341.78（3872.79-5655.04×20%-400,注：医药费16243.44元减去交强险部分3000元为5655.04）元。以上属被告人寿财险湘潭市中心支公司应承担的原告损失总额为21585.22元（19243.44+2341.78）。原告剩余损失1531.01元（3872.79-2341.78），由被告王某本人承担。王某已经为原告垫付了3200元医药费，多支付了1668.99元，原告依法应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告王某某医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计21585.22元；
二、被告王某赔偿原告王某某余下损失共计1531.01元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司向原告王某某直接支付17316.22元，向被告王某支付4268.99（此款包含原告应返还给王某的多垫付费用1668.99元及原告应承担的王某车辆损失2800元，王某应承担的诉讼费200元已扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取241元，原告王某某负担41元，被告王某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年六月十四日
书记员 刘乐城
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4313号
原告邵东县荣军物业有限公司，住邵东县两市镇金龙大道南路185号。
法定代表人贺小红。
被告周著作，女，1966年12月2日出生，汉族，住邵东县，
本院在审理原告邵东县荣军物业有限公司与被告周著作物业服务合同纠纷一案中，原告邵东县荣军物业有限公司以与被告周著作已达成和解于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵东县荣军物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告邵东县荣军物业有限公司负担。
（该页无正文）
审 判 员 刘玉石
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 何凯辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00712号
原告：杨×，女，1978年6月26日出生，回族，现住辽宁省丹东市振兴区。
被告：吴××，男，1967年12月6日出生，汉族，现住丹东市振兴区。
本院在审理原告杨×诉被告吴××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨×负担（原告已预交）。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李翠翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初1617号
原告：新疆维泰热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路122号。
法定代表人：陈玉平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欢欢，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：张亚利，女，1973年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：周军（系张亚利丈夫），男，1971年10月31日出生，汉族，住址同上。
原告新疆维泰热力股份有限公司与被告张亚利供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆维泰热力股份有限公司于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告新疆维泰热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆维泰热力股份有限公司撤回起诉。
本案原诉讼标的为131435.04元，应收案件受理费2928.7元（原告已预交），后原告新疆维泰热力股份有限公司变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆维泰热力股份有限公司负担，剩余2903.7元，由本院退还原告新疆维泰热力股份有限公司。
审判员 赵玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 兰琦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初90号之一
本院于2018年6月27日对中国工商银行股份有限公司衡阳分行与石文能信用卡纠纷一案作出的（2018）湘0406民初90号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）湘0406民初90号民事裁定书中第十九行“审判员”补正为“审判长”。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 董振义
二〇一八年八月二十七日
法官助理李劲
代理书记员 陈巧玲
校对人：李 劲
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初90号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市解放路1号。 法定代理人：李勇，系该行行长。 委托代理人：**生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：石文能，男，1974年4月21日出生，住湖南省邵东县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行诉被告石文能信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。 本案受理费12438元，减半收取6219元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。 审 判 员 黄 鑫 人民陪审员 乌 琴 人民陪审员 董振义 二〇一八年六月二十七日 法官助理李劲 代理书记员 陈巧玲                            校对人：李 劲
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初19号
原告：ＸＸ，男，1952年6月2日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。
原告：王冬秀，女，1967年12月17日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现住乾州。
两原告共同委托诉讼代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
被告：关炜，男，1969年2月28日出生，汉族，现住凤凰县。
委托诉讼代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙丹，湖南新世纪律师事务所实习律师。
被告：郑平忠，男，1964年6月11日出生，回族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告ＸＸ、王冬秀与被告关炜、郑平忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告ＸＸ、王冬秀于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、王冬秀撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告ＸＸ、王冬秀负担。
审 判 长 熊明文
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙梅芝
二０一八年八月十日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第129号
原告刘某某，男，1976年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告高某某，女，41岁，汉族，农民，现住双辽市
原告刘某某与被告高某某婚约财物纠纷一案，本院受理后由审判员徐占义依法独任审理。原告刘某某到庭参加了诉讼、被告高某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年农历2月12日订婚，并于当日给被告高某某过彩礼50000元，2013年农历2月18日我俩按农村习俗举行婚礼，婚后被告经常向我要钱并经常离家出走，2013年9月16日最后一次出走就没再回来。我要求被告返还彩礼，但被告拒不返还。故诉至法院，要求被告返还彩礼50000元。
被告高某某未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张请证人梁某某出庭作证。法庭调查的重点是：原告刘某某与被告高某某是否存在婚约关系，以及被告应否返还原告彩礼款50000元。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告刘某某与被告高某某确系婚约关系，在订婚时原告刘某某给被告高某某过了50000元彩礼款，该款由被告高某某收起。现双方已解除婚约，被告应酌情返还给原告彩礼款。
在开庭审理中，原告刘某某就婚约的缔结进行了陈述，除此还邀证人梁某某到庭作证。证人证明原告刘某某、被告高某某于2013年农历2月12日订婚，当时原告给被告高某某过彩礼50000元。彩礼后都被高某某收起来了。被告高某某后期离家出走至今未归，双方未办理结婚登记手续。证人的证言与原告所述吻合，与当地风俗亦相符，本院对证人的证言予以确认，同时对原告刘某某、被告高某某曾订立婚约且原告给被告高某某过彩礼50000元的这一事实予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……。”原告刘某某与被告高某某并未办理登记手续，原、被告同居期间较短，被告被告高某某应返还给原告刘某某部分彩礼款。
综上，本院认为，本案事实清楚，原告刘某某与被告高某某未办理结婚登记手续，被告高某某应依法部分返还原告为其过的彩礼款。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后即返还原告刘某某彩礼款35000元。
案件受理费1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一三年五月十五日
书记员 赵嵩巍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第890号
原告：黎甲。
委托代理人：郑某某。
被告：三门县××前××会，住所地：三门县××前郭
村。
法定代表人：黎乙。
原告黎甲与被告三门县××前××会民间借贷纠纷一案
，原告于2010年10月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后
，依法由审判员叶春娟适用简易程序于2010年10月21日进行了
公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黎甲的委托代理人郑某
某、被告三门县××前××会的法定代表人黎乙均到庭参加了
诉讼。
原告黎甲起诉称：2008年3月16日，被告三门县××前×
×会因缺乏资金向原告借款49500元，双方约定月利率1.5%，
当即双方对之前的利息进行了结算，结息为12825元，上述借
款及利息，被告出具了一份借条及欠条给原告。后经原告多次
催讨，被告至今未付借款本息。故原告只得诉至法院，要求被
告三门县××前××会立即归还借款本息85342.5元，其中利
息算至起诉之日止的23017.5元，月利率1.5%计算至款付清之
日止。庭审中，原告要求判令被告归还本金49500元及利息，
至2008年3月16日的利息12825元，自2008年3月17日起按月利率1.5%计算至款付清之日止。
被告三门县××前××会答辩称：被告向原告借款事实
，该笔款项实际上是被告欠原告的工程款。原告也曾经向被告
多次催讨事实，但目前由于被告方欠村民债务较多，现在只同
意归还原告借款本金，不同意支付原告利息。
原告黎甲为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、提供借条原件一份，拟证明2008年3月16日，被告三
门县××前××会向原告借款49500元的事实。
2、提交欠条原件一份，拟证明至2008年3月16日欠原告
利息12825元的事实。
被告三门县××前××会质证认为对借条及欠条真实性
无异议，但认为不应计算利息。
原告所提供的证据系原件，客观、真实，本院予以采信
。
被告三门县××前××会未向本院提交相关证据。
根据原、被告诉辩，结合原告提供的证据及被告质证情
况，本院确认案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款时虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，也应在合理期
限内及时归还，但被告至今未付分文，显属违约，故对原告要
求被告归还借款49500元的诉讼请求，本院予以支持。被告三
门县××前××会辩称不能支付之前结算的利息12825元及之
后按照月利率1.5%计算的利息，但当时双方在借条中明确约定
月息为1.5分，符合国家有关限制借款利率的规定，自愿、合法，且被告又无提交相反证据予以反驳，故对原告要求被告支
付之前结算的利息及之后按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求
，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告三门县××前××会归还原告黎甲借款本金49500
元、利息12825元及自2008年3月17日起按月利率1.5%计算至本
判决确定的还款之日止的利息。款限在本判决生效后一个月内
付清。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告三门县×
×前××会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 俞晶晶
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4019号
原告李利兵，男，汉族，住邵东县，
原告肖婷，女，汉族，住址同上，系原告李利兵之妻。
被告邵东恒伟置业有限公司，住所地邵东县大禾塘办事处中天广场。
法定代表人易明。
委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
原告李利兵、肖婷与被告邵东恒伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈代宏适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告李利兵、肖婷，被告邵东恒伟置业有限公司的特别授权委托代理人赵美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利兵、肖婷诉称，2016年8月31日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的创业花园4栋2单元2004房，购房金额354898元，原告一次性向被告付清了购房款，被告应在2017年4月30日之前按合同约定交付房屋，现因被告未取得竣工综合验收备案书导致交房延期。原告请求法院依法判令：1、被告支付从2017年5月1日起到2017年9月28日止的违约金为10718元，及以后到综合验收合格实际交房之日止的违约金；2、被告履行交房义务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、发票，拟证明原告已付清购房款；
2、购房合同，拟证明合法购房；
3、身份证复印件、企业登记基本情况表，拟证明原、被告诉讼主体资格。
被告恒伟置业有限公司辩称，原告付购房款延期了4个月6天，2个月的雨水期和政府环境整改1个月属不可抗力，应予以扣除。被告于2017年9月28日后通知原告收房，原告可随时去办理收房手续。
为支持其主张，被告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、资质证书，拟证明被告系合法的房地产公司，具有房地产开发资质；
2、用地规划许可证、工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证，拟证明被告开发的创业花园办理了相关手续；
3、团购合同，拟证明被告方的免责事由；
4、气象局证明，拟证明被告可扣除2个月雨水期，延期2个月交房；
5、大禾塘街道办事处证明，拟证明被告可延期1个月交房；
6、竣工验收表，拟证明被告应交付给原告的房屋于2017年9月28日验收合格，原告可随时收房；
7、大禾塘街道办事处会议记要，拟证明交房日期为2017年8月30日。
被告对原告所举证据没有异议，但认为原告提交的证据不能证明被告违约5个月的观点；原告对被告提交的证据1、2、5、6没有异议，对证据3、4、7有异议，认为被告提交的气象局证明，不包括在免责事由内，会议记要没有签名，不生效，团购合同与原告无关。本院对原告所举证据和被告所举证据1-6均予以认定，对被告所举证据7，因无其他证据相印证，也没有相关人员签名，不予认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2016年8月31日，原告李利兵、肖婷与被告邵东恒伟置业有限公司签订了《创业花园商品房买卖合同》，原告购买了创业花园4栋2单元2004房，购房款为354898元，原告按照合同约定履行了付款义务。双方在合同中约定：“……出卖人应当在2017年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力的特殊原因，出卖人可据实予以延期。……出卖人出具符合约定的文件而买受人拒绝收房，视为出卖人已按约定交付房屋。……由于出卖人的原因，未按合同约定交房的，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理，（1）逾期未超过60日，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。
另查明，邵东中天置业有限公司（甲方）与邵东县黄陂桥乡集团购房委员会（乙方）于2014年3月22日签订《创业花苑集团购房合同书》，合同约定，该项目的建设期限自乙方取得规划许可证之日起，连续30个月止。被告取得建设工程规划许可证的时间为2015年12月18日。邵东县大禾塘街道办事处出具情况说明，因邵东生态产业园区环境问题整改，被告公司的创业花苑整改停工1个月。邵东气象局对邵东2017年1-8月的降水天数进行统计，显示上述期间的降水天数共123天。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。购房委员会与被告所签订的合同已被商品房买卖合同所代替，应当以商品房买卖合同为准。原告李利兵、肖婷与被告邵东恒伟置业有限公司签订的创业花园商品房买卖合同合法有效。原告按照合同约定的方式履行了付款义务，被告以发票日期认为原告延期付款不当，对被告以此理由要求延期交房的主张不予采纳。邵东生态产业园区因环境问题整改，导致工程停工1个月的事实属政府行为，应认定为不可抗力；另被告提出的2个月的雨水天气工期顺延问题，按照建筑安装工程工期定额规定，原、被告在合同中约定的工期较短，在房屋施工期间，雨水天气比以往同季节较长，可酌情考虑2个月的工期顺延以保证房屋工程质量。房屋于2017年9月28日验收合格，次日起，原告随时可收房。因此，被告逾期交房认定为从2017年8月1日起到2017年9月28日止，即逾期58天。被告已同意原告去收房，原告可随时去办理收房手续即可，原告未去办理手续，应当视为被告已交付房屋，对原告要求被告履行交房义务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告邵东恒伟置业有限公司在本判决生效后10日内支付给原告李利兵、肖婷逾期交房违约金人民币2058.41元；
二、驳回原告李利兵、肖婷的其他诉讼请求。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取51元，由被告邵东恒伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 陈代宏
二〇一八年一月二日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1016号
原告：田兴贵，男，1955年5月23日出生，土家族，吉首市人，住吉首市。
被告：文启云，女，1956年7月27日出生，土家族，花垣县人，住吉首市。
原告田兴贵诉被告文启云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告田兴贵于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田兴贵撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告田兴贵负担。
审判员 申 丽
二〇一八年七月四日
书记员 陈雨娇
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保687号
申请人：杨玉荣，女，1960年9月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：李佳航，男，1990年7月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人杨玉荣与被申请人李佳航民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨玉荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月二十七日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保687号申请人：杨玉荣，女，1960年9月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：李佳航，男，1990年7月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人杨玉荣与被申请人李佳航民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨玉荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月二十七日书记员海尔罕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初968号
原告：新疆南洋机电科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：雍远政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林国芳，男，1959年4月21日出生，汉族，新疆南洋机电科技有限公司法务，住乌鲁木齐市新市区。
被告：宫树宝，男，1972年5月8日出生，汉族，乌鲁木齐宝文祥源商贸有限公司业务员，住乌鲁木齐经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邹峰，新疆力和力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所实习人员。
原告新疆南洋机电科技有限公司与被告宫树宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年6月19日，原告新疆南洋机电科技有限公司向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告新疆南洋机电科技有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆南洋机电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8050元（原告已预交），现减半收取4025元，由原告新疆南洋机电科技有限公司自行负担，退回原告新疆南洋机电科技有限公司4025元。
审判长 张 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 依帕尔古力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01911号
申请执行人谢伟，男，1982年3月31日出生。
被执行人戴先宏，男，1967年2月22日出生。
被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：戴新移，总经理。
被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：骆祥涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01350号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人戴先宏、安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山市安民建安有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽宏伟建筑装饰有限公司在繁昌县中医院处的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年十二月十五日
书记员 王艳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第1183号
原告徐某某，女，32岁，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告蔡某某，男，1983年11月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员彭皓东适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告蔡某某及委托代理人郑继才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年经人介绍认识并于同年按农村风俗举行婚礼，2008年6月6日补办结婚登记手续，2008年11月13日生育一子蔡某某（现随我一起生活的）。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，我们双方均外出务工，交流不够，常因家庭琐事发生纠纷，有时被告还实施家庭暴力，现我们夫妻感情确已破裂。我们结婚后在凤冈县新建镇桥塘村修建了一栋两楼一底的砖混结构房屋，同时欠下债务一万多元。为此，特诉人民法院请求判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付子女抚养费500元，孩子上学的费用平均分担，至于婚后共同修建的房屋，因被告父亲给我留有相关手续，属夫妻共同财产，现要求平均分割，共同债务平均分担。
被告辩称：我不同意离婚，因为我们的夫妻感情没有破裂，虽然我们分居，但是我们协商好的，原告起诉与我离婚，是因为原告在回家的这段时间移情别恋，只要原告悔改我不计较她，我愿意与原告和好，至于新建镇桥塘村街上的房子，是我们移民搬迁过来以我父亲的名义修建的。总之我不同意离婚。
在举证期限内，原告提交了下列证据以证明其诉讼主张：
证据1.原、被告及婚生子的户口簿复印件。主要证明原、被告及子女的身份基本情况。
证据2.结婚证复印件。主要证明原、被告系合法的夫妻关系，即于2008年6月6日登记结婚的事实。
在举证期限内，被告提交了下列证据证明其抗辩主张。
证据.照片6张，主要证明原告有移情别恋的事实。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼后同居生活，于2008年6月6日补办结婚登记手续，于2008年11月13日生育一子蔡某某，现在随原告一起生活，原告于2014年9月5日以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告自2003年经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼后同居生活，2008年6月6日补办结婚登记手续，并生育一子，还说明双方有一定的感情基础。夫妻双方本应互帮互助、相互理解、相互包容，更要为子女的健康成长创造有利的条件。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告并未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 彭皓东
二〇一四年十月二十九日
书记员 简希舜
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初1002号
原告：姜风鹤，男，1957年2月4日出生,汉族，住哈密市。
被告：任毅，男，1972年6月18日出生，汉族，住巴里坤县。
原告姜风鹤与被告任毅农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜风鹤到庭参加诉讼。被告任毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜风鹤向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付承包费100000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月26日至实际付款之日止）；２．案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，我与被告之间签订了一份荒地开发转包协议书，我将自己从XX乡人民政府承包取得的荒地转包给被告，转包期为8年9个月，转包费共计10万元，由被告于2015年11月31日付6万元，2016年11月31日付4万元，协议还对双方的权利义务及违约责任做了明确约定。合同签订后，原告按照协议约定将土地交付给被告使用，但被告未按照协议约定期限向原告支付转包费，后原告多次找被告协商解决，催要转包费，但被告均以种种理由推脱不付，无奈，为维护原告的合法权益，特具状贵院，以求公正裁判，判令如前所求。
任毅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年3月17日，XX乡人民政府与姜风鹤签订了”XX乡XX荒地开发承包合同书”，甲方为XX乡人民政府，乙方为XX村村民秦培江、复员军人姜风鹤，承包范围为XX乡XX村XX荒地，东到大渠，南到西面大山照直，西到大山，北到维护连院墙。从1997年1月1日起至2022年12月30日，共计25年，承包费约定，乙方在前五年内不交任何税费，从第六年开始每年11月30日前按当年实际种植地亩，交清当年应交的承包费，每亩地按40元交。同日，巴里坤县公证处出具公证书，公证书载明：”兹证明XX乡代表闫瑞俊与该村村民秦培江、复员军人姜风鹤于1997年3月17日签订了前面的荒地开发承包合同（协议）。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定；合同内容真实合法，双方当事人的签字、印章属实”。1999年，原承包人秦培江退出承包，上述承包合同由原告姜风鹤一人承包经营。
2014年5月26日，原告姜风鹤与被告任毅签订了XX乡XX荒地开发转包协议书，协议载明以下内容：”一、甲方同意将自己承包的XX的荒地转包给乙方自行开发经营，国家补贴等优惠政策由乙方享受；二、荒地开发地点范围：东至大渠，南至西面大山，西至大山，北至维护连院墙；三、转包期限：自2014年5月10日到2022年12月31日，共计8年7个月；四、转包费：转包费共计10万元，由乙方分两次给甲方付清，2015年11月31日付陆万元人民币（小写：60000元），2016年11月31日付肆万元人民币（小写：40000元）；五、承包费：1、乙方在承包期限内，2014年5月10日前承包费和水电费由甲方承担，2014年5月10日后承包费每亩40元及水电费由乙方承担。2、乙方在承包期限内每年11月30日前按当年实际开发种植地亩数交清40元/亩和水电费。3、在承包期限内，乙方必须按时向村委会交纳承包费和水电费，乙方不得以任何理由拖欠。......”。5月27日，被告任毅替原告向XX经管站缴纳承包费4800元。此后，因被告承包其荒地后未按期给付转包费，原告遂诉至本院。以上事实有XX乡XX荒地开发承包合同书、公证书、XX乡XX荒地开发转包协议书及原告姜风鹤的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。在双方的协议中已明确约定转包费共计10万元，分两次付清，被告未按约定支付转包费，依法应当承担违约责任。被告任毅帮原告交纳的4800元承包费应予以扣除。被告任毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告给付转包费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对其主张利息的请求，因双方约定付款的期限，故对其利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告任毅于本判决生效后十五日内支付原告姜风鹤转包费95200元及利息（55200元自2015年12月1日至实际支付之日止，40000元自2016年12月1日至实际支付之日止，利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告姜风鹤负担120元，被告任毅负担2180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。
审 判 长 郑应武
审 判 员 冯琴琴
人民陪审员 戴瑞兰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张媛媛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第619号
原告：王泽源。
委托代理人：叶盛有。
被告：季炳高。
被告：黄兰芝。
被告：季炳花。
原告王泽源与被告季炳高、黄兰芝、季炳花民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2013年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王泽源的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告季炳高、黄兰芝、季炳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王�源起诉称：被告季炳高、黄兰芝、季炳花于2011年10月29日向原告借款50000元，约定利率为20‰，借款限于2011年11月28日前归还。借款期满后，被告利息仅支付2012年5月28日。原告多次催讨，被告均以暂无款归还为由拒不偿还。为此，原告请求依法判令被告季炳高、黄兰芝、季炳花返还借款本金50000元支付利息（按月利率20‰自2012年5月29日计算至借款还清之日止）。
被告季炳高、黄兰芝、季炳花未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告季炳高、黄兰芝、季炳花于2011年10月29日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元，月利率为20‰，款限2011年11月28日前归还的事实。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告季炳高、黄兰芝、季炳花未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据�告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告季炳高、黄兰芝、季炳花逾期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
季炳高、黄兰芝、季炳花于判决生效之日起十日内返还王泽源借款本金50000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年5月29日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由季炳高、黄兰芝、季炳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一三年八月二十三日
代书记员 孙伟丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9202号
原告：杨某1，男，2006年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。
法定代理人：杨某2，系杨某1父亲。
被告：厉天荣，男，1992年8月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告杨某1诉被告厉天荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告厉天荣起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年八月二十五日
代书记员 周梦雪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00849号
原告李华，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，组织机构代码69123585-2。
代表人江典民，总经理。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕桂楼一号楼六层，组织机构代码68751905-1。
法定代表人江典民，总经理。
原告李华与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司（以下简称琮鑫物流重庆分公司）、福建琮鑫辉煌物流有限公司（以下简称琮鑫物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李华的委托代理人邱丽到庭参加诉讼。被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2013年3月27日，我与琮鑫物流重庆分公司签订《货物运输服务协议》，约定我按照合同提供运输服务，琮鑫物流重庆分公司向我支付运输费。合同签订后，我依约履行合同，向琮鑫物流重庆分公司缴纳保证金4000元。现琮鑫物流重庆分公司无法继续履行合同，且拖欠我运输费，合同目的无法实现，琮鑫物流公司作为琮鑫物流重庆分公司的总公司，应对琮鑫物流重庆分公司的行为承担连带责任。现请求判令：解除双方于2013年3月27日签订的《货物运输服务协议》；琮鑫物流重庆分公司退还保证金4000元、支付运费11000元；琮鑫物流公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，李华（乙方）与鑫物流重庆分公司（甲方）签订《货物运输服务协议》约定，甲方和乙方因货物配送提供运送服务所形成的法律关系，乙方为甲方提供配送车辆的司机与甲方不构成劳动关系，该司机与乙方建立的是劳动关系；甲方将永辉采购的商品交由乙方运输，并向乙方收取一定数额管理费，收费标准为按单车当月营运收入总额收取信息费及税费共计10.5%，配送商品范围由甲方根据具体运营情况而定；甲方有权向乙方收取约定的费用及监督乙方按时缴纳国家规定的各项规费，按期年审，定期保养，定期投保各种车辆保险，达到安全使用要求；甲方每月按约定时间向乙方支付配送费，在甲方理所能力的范围内，协助乙方处理好扣证及交通事故善后处理等相关事宜；乙方必需按约定为配送运输车辆按法律要求投保车辆险、司乘险和第三者责任险、货运险等各种车辆保险，并承担保险费、车辆运营费等费用；本协议签订之日，乙方向甲方缴纳保证金4000元；因不抗力原因造成本协议无法履行时，本协议自动解除，双方互不承担违约责任；本协议期两年，两年期满经甲乙双方协商同意后可重新签订协议。合同签订后，李华向琮鑫物流重庆分公司履约保证金4000元。
本案诉讼过程中，因被告琮鑫物流公司、琮鑫物流重庆分公司下落不明，本院于2015年3月向其公告送达诉讼文书。李华申请本院调取重庆永辉超市有限公司保存的送货、收货单据、运费结算单据。本院未能调取到重庆永辉超市有限公司尚欠琮鑫物流重庆分公司或李华运费的证据。
以上事实有《货物运输服务协议》、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李华与琮鑫物流重庆分公司于2013年3月27日签订的《货物运输服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。现合同期限已满，当事人之间的合同权利义务已经按照约定履行，合同权利义务终止，且当事人之间并未另行签订新的协议，故关于李华请求解除其与琮鑫物流重庆分公司于2013年3月27日签订的《货物运输服务协议》诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。但综合现有证据，琮鑫物流重庆分公司收取的的保证金4000元应当返还李华。李华要求琮鑫物流重庆分公司支付11000元运费，但其并未提供证据予以证明，故本院不予支持。琮鑫物流重庆分公司作为琮鑫物流公司设立的分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担，故本案中琮鑫物流重庆分公司的应承担的民事责任应当由琮鑫物流公司承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建琮鑫辉煌物流有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李华货物保证金4000元；
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费87元、公告费200元，合计387元，由被告福建琮鑫辉煌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第330号
原告：杭州诚德利海绵有限公司。
法定代表人：俞海忠。
委托代理人：俞正阳。
被告：杭州艺文尚家具有限公司。
法定代表人：魏志勇。
原告杭州诚德利海绵有限公司诉被告杭州艺文尚家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞正阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州诚德利海绵有限公司起诉称：原、被告自2012年2月后一直存在各种规格海棉供货业务往来，截至到2013年1月31日，原告向被告供货总额为413796.51元，但被告只向原告支付了331292.69元的货款，尚欠货款82503.82元，经原告多次催讨未果。为此，原告起诉请求判令被告立即支付货款82503.82元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、送货单48份、增值税发票12份，证明原、被告间从2012年2月份开始至2013年1月底为止，双方发生货款共计413796.51元的事实。2、银行付款凭证11份、现金付款凭证1份，证明被告已支付货款331292.69元，尚欠货款82503.82元的事实。
被告杭州艺文尚家具有限公司波未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告向被告供货并开具销售发票后，被告长期拖欠付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州艺文尚家具有限公司支付原告杭州诚德利海绵有限公司货款82503.82元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1863元，减半收取931.50元，由被告杭州艺文尚家具有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1863元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年五月十五日
书记员 沈 晨
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7101民初211号
原告：哈密市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91652200666662975F，住所地新疆哈密地区哈密市天山南路8号。
负责人：王黎群，该行行长。
委托诉讼代理人：周石林、王鑫，哈密市商业银行股份有限公司信贷员。
被告：何巧云，女，汉族，1975年2月9日出生，住乌鲁木齐市。
被告：孙海永，男，汉族，1972年10月6日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨海霞、满建泰，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆新兴嘉利商贸有限责任公司，注册号：650000057013584，住所地新疆乌鲁木齐市米东新区乌奇公路616号1栋2层1单元201（东山区公安分局院内）。
法定代表人：王建东，该公司经理。
原告哈密市商业银行股份有限公司（以下简称哈密商行）与何巧云、孙海永、新疆新兴嘉利商贸有限责任公司（以下简称新兴嘉利商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后。原告哈密商行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈密商行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈密商行撤诉。
本案受理费23666.04元，减半收取11833.02元(原告哈密商行已预交)，原告哈密商行变更诉讼请求为10000元，故应收取诉讼费25元，其余23641.04元应予以退回。
审 判 长 石 新 东
代理审判员 程 菲 菲
人民陪审员 李 国 良
二〇一八年六月十三日
书 记 员 茹克沙尔
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00076号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：三门峡市长宏物资有限责任公司。
法定代表人：李屯元，该公司经理。
委托代理人：胡少飞，该公司法务部工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
委托代理人：张中华，该公司职员。
一审被告：河南华盛建设集团有限公司官道口灾后重建安置小区项目部。
负责人：练杰，该项目部经理。
再审申请人三门峡市长宏物资有限责任公司因与被申请人河南华盛建设集团有限公司、一审被告河南华盛建设集团有限公司官道口灾后重建安置小区项目部买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三门峡市长宏物资有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令三门峡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年二月十六日
书记员 柴 烨
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00180-2号
申请执行人：含山惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。
被执行人：安徽涌畅铸件有限公司。
法定代表人：胡长来，该公司经理。
本院（2015）含民二初字第00076号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人含山惠民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽涌畅铸件有限公司有银行账户正在使用。为督促被执行人自动履行义务，防止其转移、隐匿资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司银行账户存款100万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高洪月
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2368号
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人寻某离婚纠纷一案中，申请执行人李某申请将被执行人寻某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人寻某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人寻某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第768-1号
申请执行人姚荣榜，男，1963年10月5日出生，汉族。
被执行人王金兴，男，1961年6月19日出生，汉族。
申请执行人姚荣榜与被执行人王金兴民间借贷纠纷一案，本院2015年5月12日作出的（2015）清民初字第401号民事调解书发生法律效力后，申请执行人姚荣榜于2015年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币25，750元。
本案在执行过程中，因被执行人王金兴在本院还有其他执行案件，本院已每月提取被执行人王金兴工资收入人民币1，700元，申请执行人姚荣榜按债权比例参与分配分得人民币1，019元。经本院查明，被执行人王金兴无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人姚荣榜也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）清民初字第401号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年三月四日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2265号
原告：彭春华，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告彭春华诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告彭春华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭春华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告彭春华撤诉。
本案受理费25元，本院准予免交。
审判员 唐诗进
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 叡
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来诉保字第00006号
申请人：何元陆。
被申请人：运城市盛泰运业有限公司，住所地山西省运城市盐湖工业园区。
法定代表人：陈继业，该公司总经理。
申请人何元陆因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人运城市盛泰运业有限公司所有的银行存款600000元进行冻结，申请人并已提供担保。
本院认为，申请人何元陆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人运城市盛泰运业有限公司银行存款600000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 左世军
二〇一三年五月十二日
代理书记员 孙 凌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第674号
原告付东春。
委托代理人李英华，山东东昌律师事务所律师。
被告李爱丽。
被告王桂华，系被告李爱丽之夫。
原告付东春与被告李爱丽、王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付东春及其委托代理人李英华到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月15日向原告借款130000元，约定于2012年12月15日还清全部借款。后经多次催要，被告已两次偿还原告借款30000元。为此，要求二被告共同偿还原告借款100000元；诉讼费用由二被告承担。
被告李爱丽未答辩。
被告王桂华未答辩。
查明，二被告系夫妻关系。2012年6月15日，被告李爱丽向原告借款130000元并向原告出具了借条一份。2012年11月15日，被告李爱丽向原告书面承诺于2012年12月15日还清借款。后经原告催要，被告已偿还原告借款30000元，尚欠原告借款100000元。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并送达给二被告，二被告在规定的时间未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据证明：1、被告李爱丽于2012年6月15日出具的借条一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本案认为，被告李爱丽尚欠原告借款100000元，事实清楚。二被告系夫妻，在其夫妻关系存续期间，该债务应视为共同债务，由二被告共同偿还。二被告收到本院开庭传票等未到庭亦未答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告李爱丽、王桂华共同偿还原告付东春借款100000元。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 丹
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执复字第01091号
申请复议人（原案被申请追加人）天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地�京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生。
原案申请执行人李彦生，男，1982年4月6日出生。
原案被执行人天安财产保险股份有限公司北京分公司顺义营销服务部，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路27号2号楼一层、三层301室。
负责人张庆文，经理。
李彦生申请执行天安财产保险股份有限公司北京分公司顺义营销服务部（以下简称天安保险顺义营销部）一案，申请复议人天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险北京分公司）不服北京市怀柔区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）怀执异字第02227号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行过程中，李彦生向执行法院提出申请称，2014年5月1日，我驾驶京AJ74**货车在京承高速公路密云县北庄路段发生事故，造成车辆及路政设施损坏。事故发生后，我向汽车承保人天安保险顺义营销部理赔未果，故向法院提起诉讼。2014年8月20日，法院判决天安保险顺义营销部于判决生效后10日内赔偿保险金75808元。我向法院申请强制执行后，因天安保险顺义营销部无给付金钱能力，判决一直未能履行。天安保险顺义营销部系天安保险北京分公司的分支机构，故申请追加天安保险北京分公司为本案被执行人。
天安保险顺义营销部和天安保险北京分公司辩称，李彦生与天安保险顺义营销部保险合同一案的判决存在错误，我公司不服判决，现正向第三中级人民法院提起再审，故不同意李彦生提出的追加被执行人申请。
执行法院经审查查明，李彦生与天安保险顺义营销部财产保险合同�纷一案，执行法院作出（2014）怀民初字第04447号民事判决，判决天安保险顺义营销部于判决生效后10日内给付李彦生保险金75808元，并负担案件受理费848元。判决生效后，李彦生向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院作出（2014）怀执字第02468-2号民事裁定书，以被执行人天安保险顺义营销部暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。后，李彦生向执行法院申请恢复执行，并于2015年7月提出申请，要求追加天安保险北京分公司为被执行人。另查，天安保险顺义营销部为天安保险北京分公司设立的分支机构，无独立财产。
执行法院认为，天安保险顺义营销部为天安保险北京分公司的分支机构，天安保险顺义营销部无独立财产，其作为被执行人不能依照法院生效判决清偿债务，应当将天安保险北京分公司追加为被执行人。李彦生要求追加天安保险北京分公司为被执行人的申请理由充分，执行法院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定：一、追加第三人天安保险北京分公司为本案被执行人；二、天安保险北京分公司应在裁定生效之日起十日内向申请执行人李彦生清偿债务七万六千六百五十六元。
裁定后，天安保险北京分公司不服向本院提出复议申请。
天安保险北京分公司复议称，天安保险北京分公司已对本案执行依据（2014）怀民初字第04447号判决，向法院提交再审申请，法院已收取材料。天安保险北京分公司认为，该案在审理中存在法律漏洞，侵犯其合法权益，使李彦生获得非法权益，如果按裁定结果先行支付判决金额，一旦再审成立，或会产生数万的赔偿差异，造成不必要的执行回转。为避免司法资源浪费，保障�请复议人的合法权益，特提出复议申请。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，天安保险顺义营销部作为天安保险北京分公司的分支机构，在其不能依照生效判决清偿债务时，执行法院裁定将天安保险北京分公司追加为被执行人，并无不当，应予维持。天安保险北京分公司提出因案件申请再审，不同意追加其为被执行人，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
驳回天安财产保险股份有限公司北京分公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李畅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4574号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：穆瑾倩，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告穆瑾倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9583号
罪犯杨万福，男，1965年12月30日出生，白族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十一日作出（2006）德刑初字第868号刑事判决，以被告人杨万福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨万福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨万福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨万福减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月31日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9583号罪犯杨万福，男,1965年12月30日出生，白族，云南省大理市人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十一日作出（2006）德刑初字第868号刑事判决,以被告人杨万福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨万福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨万福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨万福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨万福减去有期徒刑一年(刑期自2006年5月31日起至2015年7月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1990号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人王光，该支行行长。
被执行人刘永万。
被执行人刘国丽。
被执行人颜华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行与被执行人刘永万、刘国丽、颜华借款、保证合同纠纷一案，（2011）文商初字第1013号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王世波
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第250号
原告米在仟，男，1935年出生，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人程永利，山东天东律师事务所律师。
委托代理人米在法，男，1950年出生，汉族，住天津市河北区。
被告泰安市泰山区徐家楼办事处大白峪社区居民委员会，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼办事处大白峪村。
法定代表人唐继和，主任。
委托代理人阴泉祺，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告米在仟与被告泰安市泰山区徐家楼办事处大白峪社区居民委员会物权保护纠纷一案中，原告米在仟于2015年1月24日因病死亡，其继承人米某甲、米某乙、米某丙均表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理6070元由原告米在仟负担。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 张圣红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 顾绍武
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01583号
原告温州瑞宁塑业有限公司。
法定代表人林月平，总经理。
委托代理人叶茂活，男，浙江横阳律师事务所律师。
被告龚永明，男，汉族，1968年生，住项城市王明口镇。
委托代理人郑可钦，河南平原律师事务所律师。
被告谢君，男，1964年生，住河南省光山县孙铁铺镇南街***号。现住河南省信阳市光山县南城兴隆路。
原告温州瑞宁塑业有限公司诉被告龚永明、谢君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州瑞宁塑业有限公司的委托代理人叶茂活、被告龚永明及其委托代理人郑可钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州瑞宁塑业有限公司诉称，我公司是一家长期经营塑料编织袋制造、加工、销售的企业，谢君长期向我公司购买塑料编织袋产品，并指派被告龚永明等人驾驶货运车辆驶达我公司门口接收所订购的塑料编织袋产品并装车，被告龚永明在装车后签字担保。2012年2月29日，谢君购买并有被告龚永明担保的编织袋产品共计41840元，至今仅偿还1万元，剩余31840元货款未支付，无奈我公司诉至法院，请求判令1、被告立即支付货款31840元。2、判令由被告承担全部诉讼费用。
被告龚永明辩称，原告的起诉事实有误，我和原告之间不存在保证合同关系，我只是负责将原告的货物运至购货方并由购货方支付运费，没有承担连带支付货款的义务。2012年2月29日购货人谢君购买原告的塑料编织袋时，买卖双方的主体十分明确，原告和谢君为买卖合同的当事人，我作为货运司机只是负责运输从中获取运费，将货物安全运到目的地，至于划码单担保人三个字并不是我所写。为维护我的合法权益，恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告谢君在法定答辩期限内未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告公司是一家长期经营塑料编织袋制造、加工、销售的企业，被告谢君长期向原告公司购买塑料编织袋产品，并指派被告龚永明等人驾驶货运车辆到原告公司接收所订购的塑料编织袋产品并装车。2012年2月29日谢君在原告处购买编织袋产品共计41840元，被告龚永明在划码单上签字确认。后经原告催要，被告谢君偿还10000元，剩余31840元货款未支付，为此原告诉至法院，请求判令1、被告立即支付货款31840元。2、判令由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告温州瑞宁塑业有限公司与被告谢君之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告龚永明作为承运方，安全将货物运至目的地，收取运费，没有承担连带支付货款的义务的辩称理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告谢君于判决生效之日起十日内支付原告温州瑞宁塑业有限公司货款31840元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费596元，由被告谢君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱宏伟
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00523-2号
申请执行人枣阳市米朗矿业有限公司（以下简称米朗矿业公司）。住所地：枣阳市刘升镇东街。
法定代表人任志胜，该公司经理。
被执行人汪超。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂枣阳民二初字第00117号民事判决，于2014年8月20日向被执行人汪超发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，汪超未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人汪超承包的位于枣阳市刘升镇黄湾村三组曾四堰以上，碾子湾堰以下的鱼塘承包经营权及对该鱼塘鱼的处分权予以冻结，未经本院允许，不得转让该鱼塘承包经营权，不得擅自捕捞该鱼塘的鱼。限被执行人五日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法对鱼塘的鱼进行捕捞、变卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 付育林
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2011）陵法执字35号
李陵义、陵川县生产资料公司：
本院执行的李陵义申请执行陵川县生产资料公司所有权确认纠纷一案，执行标的为被执行人给付申请人63000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，李陵义向本院申请执行的（2010）晋市法民再终字第6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自履执行完毕方式结案。
审判员 张红军
书记员 李慧云
二〇一六年十月三十一日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6872号
原告董林，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告魏国明，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告董林诉被告魏国明恢复原状纠纷一案中，原告董林于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董林申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董林撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告董林负担。
审判员 包仕文
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭婷婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执201号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人孙常自、孙长义、李凤宣、徐进华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初5795号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初5795号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执201号
本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请执行人孙常自、孙长义、李凤宣、徐进华借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙常自、孙长义、李凤宣、徐进华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）（六）项的规定，决定如下：
将孙长义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执201号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人孙常自、孙长义、李凤宣、徐进华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初5795号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初5795号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第465号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮商行员工
被告高国亮，男，1972年2月20日生，南皮县；
被告赵艳朋，男，1971年9月3日生，南皮县；
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告高国亮、赵艳朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告高国亮到庭参加了诉讼，被告赵艳朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高国亮于2011年3月26日在我下属单位寨子支行借款10万元，被告赵艳朋自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月1日。经我方多次催要，被告方已偿还利息2000元，至今尚欠我方本金10万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金10万元及利息。
被告高国亮辩称，借款是事实，但我现在元能力偿还，我会尽快还款。
被告赵艳朋未答辩。
经审理查明，被告高国亮于2011年3月26日在原告下属单位寨子支行借款10万元，被告赵艳朋自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息10.11‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月1日。经原告多次催要，被告方已偿还利息2000元，至今尚欠原告方本金10万元及相应利息。经庭审质证，被告高国亮对原告提交的借款保证合同、借款借据中的签字均无异议。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告高国亮履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金10万元及相应利息，被告高国亮应承担相应的还款责任。被告赵艳朋自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告高国亮偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2011年3月26日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息2000元），被告赵艳朋承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年五月十三日
书记员 周梦婷
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第465号
原告唐山市龙信景观工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人张会丽，职务总经理。
被告唐山开滦茂华房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人冯守忠，职务总经理。
原告唐山市龙信景观工程有限公司诉被告唐山开滦茂华房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告唐山市龙信景观工程有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山市龙信景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告唐山市龙信景观工程有限公司负担。
代理审判员 赵国园
二〇一四年一月十五日
书�员孙菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第53号
原告卢志广。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告卢伟贤。
原告卢志广诉被告卢伟贤、吴洁峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告卢志广申请撤回对被告吴洁峰的起诉，本院已裁定准许。本案于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告卢志广的委托代理人袁作武到庭参加诉讼，被告卢伟贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志广诉称，被告卢伟贤以资金周转为由，于2013年2月至2013年9月期间多次向原告借款，2014年8月4日被告卢伟贤向原告出具了140000元的借条。原告多次催收借款，被告卢伟贤均以没有能力为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告卢伟贤向原告偿还借款140000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告卢伟贤承担。
被告卢伟贤没有答辩。
诉讼中，原告卢志广向本院提交的证据材料如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据原件1份，银行交易凭证打印件6份（加盖银行公章），证明被告卢伟贤尚欠原告借款本金140000元。
被告卢伟贤未向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告卢伟贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的证据来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明待证的主张，故本院对原告提交的证据及主张的事实均予以确认。
本院认为，原告卢志广与被告卢伟贤之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告卢伟贤尚欠原告卢志广借款140000元，应负偿还责任。原告卢志广要求被告卢伟贤清偿借款140000元并从起诉之日即2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢伟贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢志广偿还借款140000元并支付利息（利息计算方式：以140000元为本金，从2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1550元（原告已预交），由被告卢伟贤负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年三月十九日
书记员 陈伟锋
第3页，共3页
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终298号
上诉人（原审原告）：胡某，男，1958年8月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某1，女，1987年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1990年8月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
李某1、李某2共同委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。
李某1、李某2共同委托诉讼代理人：梅梅，湖北律之心律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2015)鄂孝昌民初字第01143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人胡某及其委托诉讼代理人柳永进，被上诉人李某1、李某2的委托诉讼代理人梅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：两被上诉人是否实际继承遗产及继承遗产的份额应由两被上诉人举证，不属于上诉人的举证范围。
李某1、李某2辩称，上诉人与答辩人之母曾林霞之间是否有债权债务关系，上诉人在一审没有提交充分之间证明。上诉人主张双方系合伙关系，没有证据证实。假设上诉人与答辩人之母曾林霞之间有合伙关系，但上诉人没有证据证明双方就合伙关系进行了结算，不能证明曾林霞对上诉人负有到期债务，答辩人没有继承合伙事务，没有义务与上诉人对合伙关系进行结算，上诉人主张的债权数额不能确定。上诉人没有证据证明答辩人提交是否继承遗产的证据，应承担不利的法律后果。
胡某向一审法院起诉请求：对胡某与李某1、李某2之母曾林霞的合伙项目进行结算；2、由李某1、李某2在继承财产范围内对胡某承担给付义务；3、判令李某1、李某2承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月25日和当年9月7日，李某1、李某2之母曾林霞与胡某合伙经营孝感城区银都世纪项目打桩工程，共计收取胡某现金30万元，作为合伙的入股资金。2014年1月11日晚，曾林霞因意外事故不幸身亡，在建工程由李某1、李某2继续经营。胡某多次找李某1、李某2协商返还投资款事宜，但李某1、李某2以种种理由推脱，不愿承担还款义务。
李某1、李某2一审辩称：1、李某1、李某2之母曾林霞与胡某没有合伙关系；2、即使曾林霞与胡某存在合伙关系，李某1、李某2没有与胡某结算的义务；3、李某1、李某2没有继承其母曾林霞的财产和经营项目，不应当为其母承担付款责任。故此，请求驳回胡某的全部诉讼请求。
一审法院认定事实：李某1、李某2之母曾林霞与胡某合伙经营孝感城区银都世纪项目打桩工程，曾林霞于2012年2月25日和当年9月7日，向胡某出具收条两张，共计收取胡某现金30万元，作为合伙入股资金。2014年2月10日晚，曾林霞因意外事故身亡。曾林霞于死亡前向胡某支付分红共计8万元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：当事人对自己提供的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自己收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案胡某诉请要求与李某1、李某2对其母亲生前与胡某的合伙项目进行结算，没有提供能够进行结算的依据即双方的账目，法院依据胡某的申请前往银都世纪项目部调查取证，因银都世纪项目部人去楼空，也没有能够调取审理案件需要的账目资料。因此，在现有证据情况下，法院无法对胡某的诉讼请求予以支持，胡某可在收集证据后再行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回胡某的诉讼请求。本案受理费2900元由胡某承担。
二审中,双方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，2012年2月25日曾林霞向胡某出具收到胡某入股资金126000元的收条一份，2012年9月7日曾林霞出具收到胡哥入股金174000元条据一张。2014年2月10日曾林霞去世。一审庭审中胡某自认曾林霞给其分红款总计8万元。
本院认为，胡某以李某1、李某2系曾林霞的法定继承人为由，要求判令李某1、李某2在继承的遗产范围内承担给付义务，故一审法院确定本案案由为被继承人债务清偿纠纷。但胡某并没有提交充足的证据证明曾林霞死亡时尚未清偿的的债务数额，亦即胡某所称其与曾林霞合伙事务中，曾林霞应清偿胡某债务的数额，在胡某没有证据确定曾林霞应清偿债务数额的前提下，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元由胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 董弯弯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01633号
原告何峙，男，1983年12月5日生。
被告胡新平，男，1963年4月14日生。
原告何峙（下称原告）与被告胡新平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告因资金欠缺为由向原告借款50000元，双方约定借期为3个月，为此，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即归还原告借款50000元；并支付利息3000元（从2014年3月5日暂计至2014年7月5日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年3月10日，原告因被告邀其做从湖南省龙州至永顺高速5合同段的防护工程，通过银行向被告汇款50000元作为工程保证金，被告于2012年4月4日向原告出具了一份收条。由于被告一直未将该工程交由原告承包，且经原告多次催讨50000元保证金未果，为此，在原告的要求下，被告于2014年3月5日向原告出具了一份借条，借条载明被告借到原告现金50000元，被告在三个月内还清。
上述事实有原告提交的银行个人业务凭证一份、收条一份、借条一份及庭审笔录为证。
本院认为，原告为做湖南省龙州至永顺高速5合同段的防护工程向被告缴纳50000元工程保证金，后原告未能承包该防护工程向被告追讨保证金未果，被告向原告出具了借条，承诺在三个月内还清，此时，已由不当得利纠纷转为民间借贷纠纷，因此，本案应属于民间借贷纠纷。现原告持被告出具的借条要求被告归还借款50000元，该主张合法有据，应予支持。原告主张要求被告支付利息3000元（从2014年3月5日暂计至2014年7月5日止），由于原、被告双方仅约定借款期限为三个月即从2014年3月5日至2014年6月4日，且双方没有约定借款利息，因此，予以认定被告应支付原告借款利息325元（本金50000元从2014年6月5日至2014年7月5日按每日万分之二点一计息）。综上所述，被告应偿还原告借款本金50000元及利息325元。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1999）8号，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何峙借款本金五万元及利息三百二十五元（本金五万元从2014年6月5日至2014年7月5日按每日万分之二点一计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十五元，诉讼保全费五百五十元，共计一千六百七十五元，由被告胡新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 黄春花
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 桂 强
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
涵民初字第114号
原告刘某,女,1986年10月9日出生,汉族,莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉、庄荔城（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
被告黄某,男，1982年8月27日出生，汉族，广西桂平市人，农民，住所地广西桂平市，现居住福建省莆田市涵江区。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员林冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人庄荔城到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍于2011年11月2日登记结婚（被告入赘到原告家），并于2012年10月24日生育婚生女孩刘某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常因性格不合发生争吵，且原告生育期间被告也没有到医院照料，尽到做丈夫和父亲的责任。现原、被告双方感情确已破裂，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩刘某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某未作答辩。
在本院审理过程中，原告刘某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告刘某的《居民身份证》一份，欲证明原告的身份及其诉讼主体适格；
2、被告黄某的《常住人口基本信息》一份，欲证明被告的身份及其诉讼主体适格；
3、莆田市涵江区国欢镇洞庭村民委员会出具的《证明》一份，欲证明2011年11月2日，原告刘某与�告黄某登记结婚，被告入赘原告家的事实；
4、《结婚证》一份，欲证明原、被告于2011年11月2日登记结婚;
5、《出生医学证明》一份，欲证明2012年10月24日，原、被告生育女孩刘某甲的事实。
本院经审查认为，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实合法，可以证明其主张，予以认定并采信。
经上述认证，并经审理查明：原告刘某与被告黄某经人介绍认识一年后于2011年11月2日登记结婚（被告入赘原告家）。2012年10月24日，原、被告生育女孩刘某甲（现随原告一起生活）。原告主张被告于2012年2月离家外出打工不归，致双方感情破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识一年后自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法应受法律保护。婚后，原、�告生育女儿刘某甲。原告主张因被告于2012年2月离家外出打工不归，造成原、被告夫妻分居生活致夫妻产生矛盾，感情不睦，但被告系外出打工，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，主动与对方进行沟通，原、被告夫妻关系有望重归于好。现原告要求与被告离婚理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 冬
二〇一四年三月十日
书 记 员 李珊珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，�一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初89号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人叶某，个体经营户。因本案于2015年11月17日被龙游县公安局取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡跃炜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年11月10日晚，被告人叶某与符某等人在龙游县君度KTV853号包厢娱乐，期间饮用啤酒。后被告人叶某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙G×××××号小型轿车在龙游县城区道路上行驶。当晚11时43分许，其驾车行至龙游县龙洲街道广场路东方广场售楼部门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，结果为108mg／100ml。后民警带其至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人叶某血液中检出乙醇成分，含量为151mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究叶某的刑事责任。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人符某的证言，人车合一照片，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告，视听资料，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶人违法信息查询结果，驾驶证，接受证据清单、保险单、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询，符某身份信息查询，查获经过，被告人叶某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁艺萌