湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初346号
原告：王可远，男，1954年9月8日出生，汉族，自由职业，住兴山县。
委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。
被告：陈经波，男，1979年2月9日出生，汉族，自由职业，户籍所在地兴山县，现租住兴山县。
原告王可远与被告陈经波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员高春兰独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，因被告陈经波对原告王可远的伤残等级申请重新鉴定，本院于2016年10月27日公开开庭进行了第二次审理。原告王可远的委托诉讼代理人赵家军、被告陈经波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计361610.90元（不含被告垫付的费用），其中医疗费14504.30元、住院伙食补助费2900.00元（58天×50元／天）、护理费80953.20元（365天×85.30元＋730天×85.30元×80%）、误工费46565.80元（44496元／年÷365天×382天）、残疾赔偿金205587.60元（27051元／年×19年×40%）、精神损害赔偿金8000.00元、鉴定费1900.00元，交通费1200.00元。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月2日，被告陈经波驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在兴山县古夫镇香溪大道与永安路路口将原告撞到在地，造成原告受伤。交通事故发生后，因原告本人受伤较重，无法报警，被告应当履行报警义务而没有及时履行，导致交通事故责任无法划分，该行为导致的法律后果，应当由被告全部承担。原告受伤后分别在兴山县人民医院和宜昌市第一人民医院住院治疗。原告的伤情经鉴定为七级伤残，护理期一年，护理依赖等级为大部分护理依赖两年。被告陈经波驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车未投保交强险，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。
被告陈经波辩称，事故发生属实，但系因为原告违反交通规则，原告在过马路时闯红灯，不走斑马线，而且事发后，被告有积极履行救助义务，没有及时报警也是因为出事三天被告一直在医院照顾原告，直到三天后原告的家属到医院后，被告才有时间报警，原告应该承担事故的主要责任。对原告主张的部分赔偿项目有异议：护理费标准过高且三次住院期间都是由被告护理；精神损害赔偿金不符合法律规定；交通费均为被告支付；误工费不应该按照建筑业标准计算，原告一直处于无业状态；事故发生后原告的医疗费为被告垫付。被告对原告的伤情提出异议认为原告受伤前有颈椎病、骨质增生，其伤情并非全部为此次事故导致。同时，对原告的伤残等级提出异议，申请法院重新组织鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月2日上午11时许，被告陈经波驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶在兴山县古夫镇香溪大道与永安路十字路口，见前方绿灯倒数闪烁时，其未减速慢行仍由兴山县国源快捷酒店往古夫大桥桥头方向左转弯行驶。原告王可远在红灯指示情况下由古夫大桥桥头往永安路方向步行至十字路口中央非人行横道上时被被告陈经波驾驶的车辆撞倒在地导致其受伤。事故发生后，原告王可远被被告陈经波送往兴山县人民医院住院治疗2天。同月4日遵医嘱转往宜昌市第一人民医院住院治疗7天，2015年5月11日原告再次转回兴山县人民医院住院治疗134天，出院医嘱要求暂全休半年。三次住院期间均由被告陈经波护理，且医疗费均由被告陈经波支付，其中第三次住院共计花费医疗费12355.89元，被告陈经波预交2000.00元，尚欠兴山县人民医院医疗费10355.90元。同时原告王可远在门诊自付检查费共计2604.30元。住院期间花费交通费1200.00元，由被告陈经波支付。2016年5月13日，原告王可远经兴山县人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告王可远2015年5月2日所受外伤其伤残程度评定为七（Ⅶ）级；护理时间一年；护理依赖等级：大部分护理依赖两年。被告陈经波对原告王可远的伤残等级持有异议，向本院申请重新鉴定，本院组织双方当事人共同选定宜昌仁和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人王可远颈椎骨折（3、4椎体）并右侧肢体偏瘫的伤残等级为七（Ⅶ）级。本次鉴定花费鉴定费2000.00元、检查费520.00元及交通费600.00元共计3120.00元，其中被告陈经波支付鉴定费2000.00元及交通费600.00元，原告王可远自付检查费520.00元。在庭审中，原告王可远变更诉讼请求，住院伙食补助费天数变更为170天同时要求被告陈经波在交强险范围内先行承担赔付责任，赔付不足部分由被告再承担。
原告王可远出生于1954年9月8日，系非农业户口。肇事车辆鄂Ａ×××××小型轿车为被告陈经波于2012年11月29日向杨杰购买的二手车，事故发生时，该车未购买交强险。事发当天，原、被告均未报警，2015年5月4日被告陈经波到兴山县公安局交通警察大队报案，交警部门以当事人未在道路交通事故现场及时报警，现场灭失，导致交通事故成因无法查清为由，仅出具了道路交通事故证明，未出具事故责任认定书。
本院认为，本案的争议焦点为：1.对本次事故原、被告各自应承担的责任比例问题。2.原告的赔偿请求标准是否合理，原告损失数额的确定及被告的赔偿责任问题。
关于事故责任比例，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中原告王可远在有交通信号灯和人行横道指示线的十字路口，违反交通规则，闯红灯并横穿马路，该过错行为与本次事故的发生存在直接因果关系，因此，对本次事故造成的损害后果，原告应自行承担部分责任。被告陈经波在通过十字路口时未减速慢行、礼让行人亦有过错，综合考虑原告王可远与被告陈经波在本次事故中的过错程度，本院认为，对本次事故造成的损害后果，由被告陈经波承担60%的责任，原告自行承担40%的责任较为适宜。
关于本案中原告王可远的损失数额的确定：1.医疗费，原告主张14504.30元其中下欠兴山县人民医院11900.00元与实际不符，应调整为10355.90元；原告自付的检查费2604.30元系原告因伤情检查的合理支出，且原、被告双方均对该数额无异议，本院予以认定。对于原告第三次在兴山县人民医院住院，被告陈经波垫付的2000.00元医疗费，原告方无异议，为了减少当事人诉累，该笔费用宜纳入本案中一并处理。对于原告第一次在兴山县人民医院住院、第二次在宜昌市第一人民医院住院产生的住院费，原告承认费用均为被告陈经波支付，但是被告陈经波在举证期限内未提供相应的票据佐证，本院无法核实具体数额，故不宜纳入本案中一并处理，但被告陈经波以后可另行主张。综上原告的医疗费损失认定为14960.20元。2.住院伙食补助费，系按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，符合法律规定，本院予以支持；但原告共住院143天，原告主张170天，本院不予认可，住院伙食补助费仅认可实际住院的143天，共计7150.00元。3.护理费，原告主张参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138.00元／年的标准，护理时间按照鉴定意见护理时间一年、大部分护理依赖两年标准，被告提出异议，认为标准太高，且原告住院期间均由被告护理。本院认为结合原告受伤后生活自理能力，原告主张的标准及护理时间符合客观需要及相关法律规定，护理费认定为80958.80元，其中住院期间的护理费12197.90元，因住院期间是被告护理的，该费用应在原告获赔后支付给被告。4.误工费，原告主张参照建筑业在岗职工人均工资收入标准计算，但其未提交相关从业证据，其误工应参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业在岗职工人均工资收入31138.00元的标准，鉴于原告王可远已经年满60周岁，误工标准在此基础酌情减少确定为68元／天；关于误工天数，法律规定根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中原告住院143天，医嘱休息半年，误工天数确定为323天。综上误工费认可21964.00元。5.残疾赔偿金，原告王可远系非农户口，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入27051元／年的标准，原告定残时已经年满61周岁，结合其伤残等级，残疾赔偿金认定为205587.60元。6.精神损害赔偿金，结合本案事故中原、被告的过错程度、造成的损害后果和本地平均生活水平，本院酌情予以支持4800.00元。7.鉴定费1900.00元，系原告因进行伤情鉴定的实际支出，本院予以支持。8.交通费1200.00元，结合原告治疗的实际情况，原告主张的该数额并不过高，且被告不持有异议并已经支付，本院予以支持。前述费用合计338520.60元。
本案中原、被告在事故中均存在过错责任，因被告陈经波未购买交强险，其作为机动车一方应首先在交强险分项限额范围内承担医疗费1万元，残疾赔偿金等其他费用11万元的赔偿责任。精神损害赔偿金4800元由被告陈经波赔付。剩余损失213720.60元，按原、被告过错比例，被告陈经波承担60%即128232.36元，余下损失由原告王可远自行承担。因重新进行伤残等级鉴定产生的鉴定及相关费用3120.00元，因该鉴定意见维持了原告之前的伤残等级，该笔费用应由被告陈经波负担，其中原告王可远垫付的520.00元由被告陈经波返还。
被告陈经波提出原告伤情并非全部为此次事故导致的，但其未提供充分证据证实，对其抗辩理由，本院不予认可。本案经调解，双方当事人达不成一致意见，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈经波应赔偿原告王可远医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金，合计253032.36元，扣除其垫付的医疗费2000.00元、交通费1200.00元及其应得的护理费12197.90元后，被告陈经波尚应支付237634.46元，限被告在本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告王可远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1054.00元，由原告王可远负担422.00元、被告陈经波负担632.00元。二次鉴定支出3120.00元由被告陈经波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 舒晓艳