天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑初字第117号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人张海东。2014年4月4日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人于××，天津津玉律师事务所律师。
天津市人民检察院第二分院以津检二分院公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张海东犯职务侵占罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员盛国文出庭支持公诉，被告人张海东及其辩护人于××到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控，被告人张海东与天铁热轧板有限公司吊运作业部职工李一×、保卫处负责人杨一×（均已判刑）系朋友关系。2011年9月间，张海东与李一×预谋窃取天铁热轧板公司钢卷，后根据二人分工，张海东联系杨一×及收赃人员，商议将钢卷运输出厂并变卖等相关事宜；李一×联系该公司吊运作业部职工赵××（已判刑），赵××联系该公司精成作业部班长马××（已判刑），商议将钢卷窃取装车等相关事宜。
2011年10月20日、10月21日，马××利用职务之便，违反管理规定，将5卷下线钢卷不计入台账，使得该钢卷无法登记入库，并将其存放于发货区，以备窃取。2011年10月23日4时许，张海东电话指示运输车辆至天铁热轧板有限公司，并将车辆号码电话告知李一×、杨一×，李一×将该号码通过赵××告知马××，后由马××指挥吊车司机将其中4卷钢卷装车，由杨一×安排�班保安刘××（已判刑）放行，张海东将该4卷钢卷变卖，所获赃款由上述人员俵分，经鉴定，上述被窃4卷钢卷价值人民币464886.7元。
2014年4月4日，被告人张海东向公安机关投案。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人蔺一×、杨一×、李一×、马××、王××等证言、鉴定意见、刑事判决书、案件来源及投案经过材料、被告人张海东的供述等证据。据此认为，被告人张海东的行为已构成职务侵占罪，且有自首，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人张海东对起诉书指控的犯罪事实未表异议。其辩护人提出，张海东犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其表示愿意赔偿被害单位的损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张海东与天铁热轧板有限公司吊运作业部职工李一×、保卫处负责人�一×（均另案处理）系朋友关系。2011年9月间，张海东与李一×共同预谋窃取天铁热轧板有限公司钢卷。按照事先分工，张海东联系杨一×及收赃人员，商议将钢卷运输出厂变卖等事宜；李一×联系该公司吊运作业部职工赵××（另案处理）后，通过赵××联系该公司精成作业部班长马××（另案处理），商议将钢卷窃取装车。
2011年10月20日、10月21日，马××利用职务之便，违反管理规定，将5卷下线钢卷不计入台账，并将其存放于发货区，以备窃取。10月23日4时许，张海东电话指示运输车辆至天铁热轧板有限公司，并将牌照号电话告知李一×、杨一×。尔后，李一×将该号码通过赵××告知马××，由马××指挥吊车司机将其中4卷钢卷装车，由杨一×安排当班保安员刘××（另案处理）放行。张海东将上述4卷钢卷变卖获款19万元，所获赃款由上述六人俵分。经鉴定，上述被窃4卷钢卷价值人民币464886.7元。
2014年4月4日，被告人张海东到天津市公安局铁城分局投案。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及投案经过材料证实，2011年11月18日，天铁热轧板有限公司精成作业部部长蔺一×报警称，其单位在检查过程中，发现丢失钢卷6卷，总重量150余吨，价值人民币60余万元。接报后，天津市公安局铁城分局刑侦支队立即赶赴现场进行工作，并于2011年11月21日立案侦查。经侦查，发现天铁热轧板有限公司职工马××、李一×、赵××、杨一×等人有重大作案嫌疑。后根据杨一×、马××交代：该等于2011年10月23日4时许，伙同张海东、赵××、李一×在天铁热轧板有限公司内盗窃钢卷4卷的犯罪事实，案发后张海东逃逸。2012年5月18日，该局对张海东进行网上追逃。2014年4月4日，张海东到公安机关投案。经讯问，其对伙�李一×、杨一×等人盗窃天铁热轧板有限公司4卷钢卷的犯罪事实供认不讳。
2、天铁热轧板有限公司出具的证明材料证实，该公司在盘库中发现丢失6卷钢卷的钢种、规格、重量等情况。
3、天津市价格认证办公室出具的津价认鉴刑字（2012）第60号价格鉴定结论书分别证明，天铁热轧板有限公司于2011年10月23日丢失的4卷钢卷价值人民币464886.7元。
4、天铁热轧板有限公司精成作业部部长蔺一×证实，2011年10月31日，其在对板卷库盘库时发现有6卷钢卷与轧钢作业部对不上账。轧钢作业部的生产系统里确定这6卷钢卷已经到达精成作业部，但是精成作业部的系统里没有这6卷钢卷，也没有入库记录。经核对，2011年10月20日晚少了3卷；21日晚少了1卷；27日上午少了2卷，负责该6卷钢卷下线入库的人员是精成作业部甲班班长马××。
5、同案犯李一×供述，2011年9月底，张海东问其能否偷钢卷。同年10月初，其与赵××找到马××，让他帮助偷钢卷，马××同意。其将能偷出钢卷的事情告诉张海东后，张海东让其负责将钢卷装上车，出厂事宜由他负责。后其和赵××约马××吃饭。其间，其问马××钢卷的事怎么样了，马××让其在他上夜班时找汽车来拉钢卷。10月中旬的一天晚上，马××上夜班，大约在3、4时许，张海东打电话说来了两辆车，已经进入厂区，并将牌照号告诉其，其转告赵××。大约1小时后，张海东打电话说汽车已经装上钢卷离开。其上班后见到马××后得知拉走四卷钢卷。第二天，张海东交给其11万元。其先留下4万元，找来赵××和马××，告诉他们钢卷卖了7万元，分给了马××3万元、赵××2万元，自己实得6万元。
6、同案犯赵××供述，2011年7、8月份，李一×让其弄旧钢卷出去卖，其找到马××，马××说旧钢卷微机系统里有账不能动。后马××主动找其问现在有机会，还弄不弄钢卷，其告诉马××需要问李一×。同年10月中旬的一天下午，李一×让其约马××一起吃饭。其间，三人商量如何往外窃取钢卷。马××说只要是刚下线的钢卷，他不入账并不录入微机系统就不会出事。李一×说出了厂房的事情他负责。10月22日晚，其上夜班，李一×电话告知汽车已停在厂房门口，后其通知了马××。次日凌晨4时许，马××告诉可以装车，其转告李一×。后马××告诉其车装完已出厂房，其打电话告诉了李一×。后来李一×给其2万元，给马××3万元。
7、同案犯马××供述，其是天铁热轧板有限公司精成作业部甲班班长，全面负责本班次工作，包括人员分配、负责把下线的钢卷登记入库、把入库的钢卷送到发货区以及指挥吊车司机装车等工作。2011年夏天，赵××询问能否弄两个旧钢卷倒出去卖了，其告诉赵××旧钢卷微机系统里有账不行。同年10月份，其主动找赵××问还偷不偷钢卷，如果偷就偷刚下线的新卷，只要其不上账，入不了微机，就可以偷出去。转天，赵××约其吃饭，其和赵××、李一×在吃饭期间商量，由其准备钢卷，赵××通知其具体车辆，然后其指挥吊车装车。10月20日和21日，其在上中班的时候下线了5卷钢卷藏匿到库里，并将下线工人提前抄完的钢卷号划掉，下线的钢卷就不存在了，所以也就没入微机入库。22日晚上，其和赵××都上夜班，赵××打电话通知汽车已进入厂区，并带其看了停在厂房外面的汽车，李一×也打电话告诉其汽车到了。后其指挥吊车将4卷钢卷装上汽车拉走。事后，其听李一×说钢卷卖了7万元，并分给其3万元。
8、同案犯杨一×供述，2011年10月22日，天铁职工医院的张海东打电话说有汽车要进厂区拉东西，让其告诉值勤保安员别检查。于是在经过一号门岗时�告诉值勤的保安刘××，过会儿有汽车来拉东西和离开时直接放行。后其将刘××的电话号码告诉张海东，让他与刘××联系。23日凌晨4时许，刘××打电话说汽车已经进入厂区，然后又离开。后来，张海东交给其32000元，告诉给其30000元，给保安2000元。
9、同案犯刘××供述，2010年至2011年11月期间，其在天铁热轧板有限公司任保安员。2011年10月份的一天，其和杨一×上夜班，20时许，杨一×到其所在的岗位上跟其说晚上有两辆汽车进厂区拉东西，让其直接放行，在车辆离开时也直接放行。并将其手机号码告诉来车的司机，车辆到达时司机和其联系，车辆离开后让其给杨一×打电话。次日凌晨3时许，杨一×告诉汽车已经到达门口，让其抬杆放行。于是其将升降杆抬起，两辆半挂汽车开进厂区。4时许，其在天铁热轧板有限公司1号岗将这两辆货车放行出厂区。后来杨一×给其2000元。
10、刑事判决书、刑事裁定书证实，被告人马××、李一×、赵××、杨一×和刘××因犯职务侵占罪分别被判处有期徒刑和免予刑事处罚。
11、常住人口登记表证实，张海东的出生日期、住址等身份情况。
12、被告人张海东供述，2011年10月，李一×找到其，提及他们单位内有钢卷没有登记，能拉出来换钱花，开始其未同意。后来，李一×又几次与其商量，其才同意。二人商定，由李一×在厂内装钢卷，其负责将钢卷变卖。后来考虑到钢卷出厂区要经过门卫检查，其又找到杨一×，让他负责钢卷的出门。杨一×提议，要是弄的话，最好赶上他值班，以便提前把人员安排好。案发前一天，杨一×交给其两张运销处提钢卷的票据。在作案时，其就放在身上。钢卷卖掉以后，其给杨一×钱的时候，将两张票据还给他。4卷钢卷变卖获款19万元，其给了李一×11万元，给了杨一×3�元。之前，其还给过杨一×2000元，其实得48000元左右。
本院认为，被告人张海东与李一×、马××、杨一×等共同预谋，内外勾结，利用马××当班履行岗位职责的便利，共同将价值46万余元的钢卷窃取占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张海东所犯职务侵占罪罪名成立，应予支持。被告人张海东与李一×共同预谋，伙同李一×、马××等人内外勾结，窃取4卷钢卷，并积极联系销赃，主持分赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。考虑被告人张海东案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并委托家属积极退缴全部违法所得，可依法对其从轻处罚。关于被告人张海东的辩护人所提，张海东是从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于被告人张海东的辩护人所提，张海东具有自首情节，且积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案客观情况，本院已在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十九条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张海东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2019年4月3日止）。
二、被告人张海东退缴的赃款人民币48000元发还天铁热轧板有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少鸿
代理审判员 刘秀萍
人民陪审员 赵丽隐
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘艳阁
速 录 员 刘 娜