wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0637行审24号
申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人胡伟，局长。
被执行人刘建立，住博野县。
申请执行人博野县国土资源局于2018年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月24日作出的博国土执五【2018】003号行政处罚决定书中对被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的内容。
本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执�【2018】003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执五【2018】003号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对博野县国土资源局作出的博国土执五【2018】003号行政处罚决定书准予强制执行。由申请执行人博野县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 李广仁
人民陪审员 杨月娇
二〇一八年九月十�日
书 记 员 王 伟
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0637行审24号申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。法定代表人胡伟，局长。被执行人刘建立，住博野县。申请执行人博野县国土资源局于2018年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月24日作出的博国土执五【2018】003号行政处罚决定书中对被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的内容。本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执�【2018】003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执五【2018】003号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对博野县国土资源局作出的博国土执五【2018】003号行政处罚决定书准予强制执行。由申请执行人博野县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 浩审 判 员  李广仁人民陪审员  杨月娇二〇一八年九月十�日书 记 员  王 伟
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审61号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人李国华，赵县国土资源局工作人员。
被执行人赵红辰，男，汉族，1952年1月24日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
�请人赵县国土资源局以被执行人非法占用谢庄乡田庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2017）04039号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的约340平方米（0.51亩）土地；2、限期拆除在非法占用的约340平方米（0.51亩）土地上新建的房屋。该决定书于2017年8月8日送达被执行人赵红辰。催告书于2017年10月9日送达被执行人赵红辰。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2017）03007号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2017）03007号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2017）03007号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2017）03007号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 王 竞
人民陪审员 曹立存
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 玉
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0637行审26号
申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人胡伟，局长。
被执行人邓万康，住博野县。
申请执行人博野县国土资源局于2018年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月6日作出的博国土执六【2018】005号行政处罚决定，在审查过程中，申请执行人博野县国土资源局申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人博野县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 李广仁
人民陪审员 杨月娇
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 王 伟
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0637行审26号申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。法定代表人胡伟，局长。被执行人邓万康，住博野县。申请执行人博野县国土资源局于2018年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月6日作出的博国土执六【2018】005号行政处罚决定，在审查过程中，申请执行人博野县国土资源局申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人博野县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 浩审 判 员  李广仁人民陪审员  杨月娇二〇一八年九月二十五日书 记 员  王 伟
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执22号
申请执行人:武明友。
被执行人:刘昆。
关于申请执行人武明友与被执行人刘昆民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江农垦法院2015年12月22日作出的（2015）牡商初字第456号民事调解书，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。
本案已强制执行被执行人刘昆5093元，现查明被执行人刘昆确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执22号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一八年六月二十日
书记员 朱其国
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8108执22号申请执行人:武明友。被执行人:刘昆。关于申请执行人武明友与被执行人刘昆民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江农垦法院2015年12月22日作出的（2015）牡商初字第456号民事调解书，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。本案已强制执行被执行人刘昆5093元，现查明被执行人刘昆确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑8108执22号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一八年六月二十日书记员  朱其国
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行审40号
申请人滨海县人民政府，住所地滨海县城迎宾大道1号。
法定代表人刘永轩，该县县长。
委托代理人吴惠霞，滨海县房屋征收办公室管理科科长。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
被申请人刘洋，男，1973年10月4日生，汉族，居民，住滨海县良种场住宅区。
2017年6月7日，为依法推进旧城改造*西片区七号地项目建设，保障被征收人合法权益，申请人滨海县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《盐城市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十八条、《滨海县国有土地上房屋征收与补偿试行办法》第三十四条之规定，按照《旧城改造*西片区七号地房屋征收补偿方案》，对被申请人刘洋位于滨海县良种场住宅区的房屋作出征收补偿决定，一、被征收房屋的货币补偿金额及相关补助：1、房地产市场评估价：518220元；2、装饰装潢、附属设施补偿费：36622元；4、搬迁补偿费：4576元；5、临时安置补偿费：2929元。二、决定的补偿安置方式及费用结算办法：对被申请人进行货币补偿，按房地产市场评估价增补10%，补偿款总额为614169元，支付方式为：现金支付。三、搬迁期限：被申请人应当在收到本决定书之日起7日内搬迁完毕，并将腾空的房屋交由申请人拆除。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。该决定书送达后，被申请人刘洋在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务。2018年3月8日，申请人滨海县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，因实施旧城改造*西片区七号地建设需要，滨海县人民政府于2016年10月27日依法作出《关于对旧城改造*西片区七号地项目建设范围内房屋实施征收的决定》滨房征字〔2016〕1号，对旧城改造*西片区七号地项目范围内房屋实施征收，同时发布了房屋征收决定公告。房屋征收部门为滨海县住房和城乡建设局，签约期限为2017年3月30日至2017年4月20日。因被申请人未能在规定期限内协商选定评估机构，房屋征收部门依法通过投票方式确定了房地产评估机构，滨海县公证处对投票活动进行了全过程公证。评估报告送达后，被申请人在规定时间内未提出异议。申请人多次与被申请人商议，在签约期限内被申请人未能与申请人达成房屋征收补偿协议。2017年4月27日申请人向被申请人送达了《告知书》，告知被申请人有选择征收补偿方式和书面答辩的权利。被申请人在规定的时间内未向申请人提交选择补偿安置方式的相关书面材料，也未提供答辩意见书。滨海县人民政府对其作出的征收补偿决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，裁定如下：
申请人滨海县人民政府申请被申请人刘洋履行《滨海县人民政府房屋征收补偿决定书》（滨房征补〔2017〕11号）确定的搬迁让房义务，将坐落在滨海县良种场住宅区的房屋腾空交由滨海县住房和城乡建设局拆除，执行费用由被申请人刘洋承担，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人刘洋负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许多
审 判 员 夏勇
人民陪审员 夏萍
二〇一八年六月十日
书 记 员 夷婕
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0925行审40号申请人滨海县人民政府，住所地滨海县城迎宾大道1号。法定代表人刘永轩，该县县长。委托代理人吴惠霞，滨海县房屋征收办公室管理科科长。委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。被申请人刘洋，男，1973年10月4日生，汉族，居民，住滨海县良种场住宅区。2017年6月7日，为依法推进旧城改造·西片区七号地项目建设，保障被征收人合法权益，申请人滨海县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《盐城市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十八条、《滨海县国有土地上房屋征收与补偿试行办法》第三十四条之规定，按照《旧城改造·西片区七号地房屋征收补偿方案》，对被申请人刘洋位于滨海县良种场住宅区的房屋作出征收补偿决定，一、被征收房屋的货币补偿金额及相关补助：1、房地产市场评估价：518220元；2、装饰装潢、附属设施补偿费：36622元；4、搬迁补偿费：4576元；5、临时安置补偿费：2929元。二、决定的补偿安置方式及费用结算办法：对被申请人进行货币补偿，按房地产市场评估价增补10%，补偿款总额为614169元，支付方式为：现金支付。三、搬迁期限：被申请人应当在收到本决定书之日起7日内搬迁完毕，并将腾空的房屋交由申请人拆除。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。该决定书送达后，被申请人刘洋在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务。2018年3月8日，申请人滨海县人民政府依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，因实施旧城改造·西片区七号地建设需要，滨海县人民政府于2016年10月27日依法作出《关于对旧城改造·西片区七号地项目建设范围内房屋实施征收的决定》滨房征字〔2016〕1号，对旧城改造·西片区七号地项目范围内房屋实施征收，同时发布了房屋征收决定公告。房屋征收部门为滨海县住房和城乡建设局，签约期限为2017年3月30日至2017年4月20日。因被申请人未能在规定期限内协商选定评估机构，房屋征收部门依法通过投票方式确定了房地产评估机构，滨海县公证处对投票活动进行了全过程公证。评估报告送达后，被申请人在规定时间内未提出异议。申请人多次与被申请人商议，在签约期限内被申请人未能与申请人达成房屋征收补偿协议。2017年4月27日申请人向被申请人送达了《告知书》，告知被申请人有选择征收补偿方式和书面答辩的权利。被申请人在规定的时间内未向申请人提交选择补偿安置方式的相关书面材料，也未提供答辩意见书。滨海县人民政府对其作出的征收补偿决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，裁定如下：申请人滨海县人民政府申请被申请人刘洋履行《滨海县人民政府房屋征收补偿决定书》（滨房征补〔2017〕11号）确定的搬迁让房义务，将坐落在滨海县良种场住宅区的房屋腾空交由滨海县住房和城乡建设局拆除，执行费用由被申请人刘洋承担，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人刘洋负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许多审 判 员  夏勇人民陪审员  夏萍二〇一八年六月十日书 记 员  夷婕
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢112号
申请执行人金昌范，男，1963年1月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人乔世金，男，1988年6月20日生，汉族，司机，现住汪清县。
被执行人徐刚，男，1981年9月9日生，汉族，无职业，现住址不详。
被执行人史兴慧，女，1990年7月15日生，汉族，个体，现无固定住所。
申请执行人金昌范与被执行人乔世金、徐刚、史兴慧之间的机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2014）汪民一初字第581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金昌范于2017年3月20日向本院申请强制执行。案号为（2015）汪法执字第158号，申请执行的内容为：1、要求被执行人徐刚、乔世金、史兴慧共同向申请执行人金昌范支付赔偿金120,000.00元，被执行人徐刚、乔世金、史兴慧互负连带保证责任；2、被执行人徐刚向申请执行人金昌范支付赔偿金62,972.91元；3、被执行人徐刚负担案件受理费3,959.46元；合计186,932.37元。
本院在执行过程中，因被执行人徐刚、乔世金、金昌范暂无财产可供执行，本院于2015年9月16日作出（2015）汪法执字第158号执行裁定终结本次执行程序。
本院于2017年11月8日恢复执行。经调查，被执行人徐刚、乔世金、史兴慧暂无财产可供执行，且申请执行人金昌范申请中止执行，本院于2018年5月7日作出（2017）吉2424执恢112号执行裁定中止执行。2018年8月31日申请执行人金昌范与被执行人乔世金、史兴慧达成和解协议并履行完毕，被执行人乔世金、史兴慧向申请执行人金昌范自动履行了案款60,000.00元，被执行人乔世金向本院缴纳申请执行费2,644.59元。申请执行人放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一八年九月一日
书记员 韩 笑
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢148号
申请执行人王家孟，男，汉族，1951年7月，公民身份号码：XXXXXX，现住三亚市崖州区。
被执行人杨定豪，男，汉族，1955年3月，公民身份号码：XXXXXX，现住三亚市崖州区。
被执行人杨诗，男，汉族，1980年4月，公民身份号码：XXXXXX，现住三亚市崖州区。
关于申请执行人王家孟与被执行人杨诗、杨定豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第2658号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人王家孟向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，王家孟于2016年1月26日分别与杨定豪、杨诗自愿达成如下和解协议：一、杨定豪在一个月内还王家孟16000元并缴纳法院执行费200元，王家孟同意以此终结本案的本次执行程序；二、杨诗在三天内还王家孟5000元，在2016年5月底前还王家孟13000元,在2016年底前还13000元，案件执行费285元由杨诗缴纳，王家孟同意以此终结本案的本次执行程序。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结本次执行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）城民一初字第2658号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审174号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市。
法定代表人纪某，市长。
委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人吴海洋，洮南市房屋征收经办中心法制科副科长。
被执行人张福才，住洮南市。
本院受理了申请执行人洮南市人民政府申请强制执行张福才履行房屋搬迁一案，本院在审查过程中，双方签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人洮南市人民政府的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市人民政府撤回对被执行人张福才的强制执行申请。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年九月三日
书记员 周 爽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3194号
申请执行人：张旭，男，1992年7月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：孙洋，男，1987年3月7日出生，汉族，住天津市河北区。
张旭申请执行孙洋机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初5698号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一八年九月十七日
书记员 侯晓扬
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终659号
上诉人（一审原告）朱孟良，男，1981年9月12日出生，汉族，湖南省浏阳市关口街道水佳社区村民，住北京市昌平区。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局顺义分局，住所地北京市顺义区石园西路。
法定代表人杨鸣，局长。
委托代理人刘猛，北京市工商行政管理局顺义分局法制科干部。
委托代理人赵慧，北京市金台律师事务所律师。
上诉人朱孟良因诉被上诉人北京市工商行政管理局顺义分局（以下简称顺义工商分局）工商行政登记一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113行初271号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
朱孟良诉至一审法院，请求：1.依法撤销顺义工商分局于2016年3月1日为北京××××商贸有限公司（以下简称××××公司）股东变更的错误工商登记；2.本案诉讼费用由顺义工商分局承担。
一审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，朱孟良自述其于2017年6月10日之前就已经知道自己被登记为××××公司的股东，其于2018年6月22日才提起涉案之诉，已经超过上述法律规定的1年起诉期限，且没有正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回朱孟良的起诉。
朱孟良不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：本案应首先确认基本事实：涉案工商登记是否是案外人冒用上诉人身份证办理的虚假工商登记行为。一、如果涉案工商登记是冒用身份证的错误登记，则一审法院应当先确认工商登记行为系冒用身份证的事实，并以诉讼时效为由，驳回上诉人起诉。二、如果上述工商登记不是被冒用身份证的错误登记行为，是上诉人自己的真实登记行为，则一审法院应当确认的是上诉人起诉的事实理由虚假，驳回上诉人起诉或驳回上诉人诉讼请求。因此，一审法院在未查清事实的基础上，仅仅依据程序性规定，驳回上诉人起诉，一审法院裁定错误。此外，一审法院在未通知××××公司到庭参加诉讼情况下，自行裁定驳回上诉人起诉，遗漏了案件重要当事人，一审法院程序错误。综上，请求撤销一审裁定，依法继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，朱孟良自认其于2017年6月10日之前就已经知道自己被登记为××××公司的股东，而其于2018年6月22日才提起本案之诉，已经超过了法定起诉期限且没有正当理由，因此，其提起本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 韩 勇
审 判 员 王 伟
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王琪璟
法官助理 李 崇
法官助理 宋 凯
书 记 员 高 原
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怒中民一终字第10号
上诉人三某某（原审原告），男，云南省泸水县人，农民，文盲。
委托代理人吴某某，男，泸水县司法局六库镇司法所法律工作者。
被上诉人祝某某，男，云南省泸水县人，农民，文盲。
上诉人三某某因与被上诉人祝某某排除妨害纠纷一案，不服泸水县人民法院（2013）泸民一初字第203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原、被告诉争的土地座落于称杆乡双奎地村米吾吧。对争议地米吾吧，原告三某某持有林权证，被告祝某某持有土地承包证，其四至界限相互连接。2011年，被告对双方相邻的地方进行毁林开荒引发纠纷，经称杆乡人民政府调解未果，原告遂起诉来院，请求判令被告停止侵害返还侵占的林地并赔偿毁坏林木损失人民币20000.00元。一审法院经现场查看，双方当事人的争议地米吾吧土地相邻，没有明显的四至界限，故双方诉争的土地四至界限不清。一审法院认为，对土地权属不明，四至界限不清的争议，不属于民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定裁定驳回原告三某某的起诉。
上诉人三某某称，一审法院认定的四至界限不清，土地权属不明与事实不符。2008年10月1日，泸水县人民政府颁发的泸林证字（2008）第0000022994号林权证载明：“林地使用权权利人三某某，座落称杆乡双奎地村米吾把组，小地名王培，面积5.8亩，四至界限：东至李某某地边沿祝某某地边至李某某林边；南至祝某某地边沿李某某林边至王机；西至李某某林边沿王机至玉某某地边；北至王机沿玉某某和李某某地边至祝某某地边”。2011年为便于耕种，被上诉人祝某某与其同组的村民玉某甲互换土地，玉某甲换给被上诉人祝某某的座落亚库的荒地位于上诉人玉某甲的林地之下，但被上诉人祝某某却在其林地内毁林开荒，致使纠纷发生。2012年11月1日称杆乡人民政府作出称政发［2012］73号《关于赤耐乃村祝某某与双奎地村三某某林地纠纷调解意见的通知》，其调解意见：“1、纠纷地块（亚库）权属属于三某某，林地类型为有林地；2、根据《森林法》第44条第1款规定，补种毁坏株数一倍以上三倍以下的树木，可以处毁坏林木价值一倍以上五倍以下的罚款”。但被上诉人祝某某不服，致使调解无果，遂向泸水县人民法院提起民事诉讼。综上所述，上诉人的林地四至界限清楚，也不存在被上诉人把争议地登记在其土地承包证上的情况，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定并依法改判。
被上诉人祝某某辩称，对上诉人三某某的林权证没有异议，但其是在其承包土地的范围内开荒耕种，没有侵犯上诉人的林地。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，上诉人三某某与被上诉人祝某某发生争议的土地座落于称杆乡双奎地村米吾吧。对争议地米吾吧，上诉人三某某提交了林权证，以证明其对争议地享有使用权。被上诉人祝某某对林权证无异议，但其开荒耕种的地方并不在上诉人的林地范围内。双方当事人因四至界限争议到泸水县称杆乡人民政府申请解决，称杆乡人民政府于2012年11月1日作出称政发［2012］73号《关于赤耐乃村祝某某与双奎地村三某某林地纠纷调解意见的通知》，调解意见的主要内容：“1、纠纷地块（亚库）权属属于三某某，林地类型为有林地；2、根据《森林法》第44条第1款规定，补种毁坏株数一倍以上三倍以下的树木，可以处毁坏林木价值一倍以上五倍以下的罚款”。被上诉人不同意该调解意见，未达成一致意见，上诉人遂向泸水县人民法院提起民事诉讼。经一审法院现场查看，并制作了现场草图，双方当事人对现场草图无异议，但因上诉人三某某享有权属的林地没有设置四至界桩，该林地四至的具体界址、界线不明确，故双方争议的焦点为被上诉人在争议地开荒耕种砍伐林木的所有权和土地的使用权。依据《中华人民共和共森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有管辖权的人民政府申请处理。据此，上诉人三某某的上诉理由不成立。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，依法应予维持；但适用法律不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、第188条第一款第（3）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 林
审判员 李庆兰
审判员 杨李何
二〇一四年二月十三日
书记员 和黎强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3539号
原告：淮安市物业管理总公司，组织机构代码13943967-5，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人：金殿国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司员工。
被告：孙名广，男，汉族，1963年11月13日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，汉族，1963年10月4日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市物业管理总公司诉被告孙名广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市物业管理总公司的委托代理人尚加梅，被告孙名广及其委托诉讼代理人王玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、请求判令被告支付2012年3月10日至2016年3月9日物业服务费7712元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，此阶段物业费未缴纳是事实，未交的原因是：原告在小区内对业主的收费标准各不相同，这是对全额缴纳物业费业主权益的侵害；房屋外落水管存在质量问题，导致家中阳台无法使用，墙体霉变，向原告反映，原告服务人员态度很差且一直没有得到解决。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定：原告为东城景苑小区依法选聘的物业服务企业，被告孙名广系东城景苑小区A2号楼804室（小高层）房屋业主，房屋面积为123.59平米。2007年12月8日原告与东城景苑小区开发商江苏淮安建工房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定小高层住宅物业费每月每平方米1.37元。2012年11月9日、2015年11月13日原告与东城景苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定小高层六层以上物业费每月每平方米1.3元，该约定自2012年11月10日起适用，合同并约定了物业费交付方式，先付费后服务，业主应在交费年度内前一个月交全年的服务费。合同生效后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告自2012年3月10日开始欠交物业费。
经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，原告物业公司与东城景苑小区开发商及小区业主委员会签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，结合本院现场查看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。庭审中针对被告提出的房屋质量问题，原告未能举证证明其履行了合同约定的向开发单位履行报修、协调的义务，故本院认定原告的服务存在瑕疵。但鉴于物业服务的公共属性，业主不能以拒交物业费来对抗物业公司的服务瑕疵，否则双方将陷入恶性循环，最终损害的是全体业主的利益。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，结合原告的服务水平，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的85%交纳物业服务费。原告主张被告自2012年3月10日至2016年3月9日欠交物业费7712元（123.59*1.3*12*4），经核算，该数额有误，应为7781元。原告主张被告此时间段物业费按7712元标准交纳，属于对自身权利的处分，本院予以确认。综上，被告实际需向原告交纳物业费金额为6555.2元（7712*85%=6555.2）。对于原告要求被告承担违约金的请求，因原告对小区服务存在不到位情形，本院不予支持。庭审中，被告抗辩均未提供证据予以证明，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙名广于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业服务费6555.2元。
二、驳回原告淮安市物业管理总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙名广负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 瑾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执839号
申请执行人柳州市腾起农林科技有限公司，住所地鹿寨县中渡镇中渡粮所长盛站。
法定代表人潘国能，该公司总经理。
申请执行人潘国能，男，1971年8月13日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人龙树光，男，1968年7月16日出生，住所地鹿寨县。
被执行人骆永强，男，1964年7月5日出生，住所地鹿寨县。
被执行人张兴贵，男，1964年4月14日出生，住所地鹿寨县。
被执行人戴荣乾，男，1967年2月12日出生，住所地鹿寨县。
本院在执行柳州市腾起农林科技有限公司、潘国能申请执行龙树光、骆永强、张兴贵、戴荣乾买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2017）桂022民终3380号民事判决书，于2018年5月5日向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行，执行总标的为1188000.76元。执行得款300000元，执行未得款888000.76元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，经被执行人戴荣乾自动履行300000元，另查明被执行人确无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 唐玉英
审判员 刘 玲
二〇一八年九月十日
书记员 卿小丽
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审230号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：付彦聪，平山县国土资源局西柏坡所工作人员。
委托代理人：张格平，平山县国土资源局西柏坡所工作人员。
被执行人：王彦利，男，1971年4月26日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕7642行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据，要求强制执行退还非法占用的土地，恢复土地原状，因申请执行人未查明土地原状，因此，申请执行人所作处罚决定无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕7642行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 玉
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行初402号
原告郑章贵，男，1975年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵州省贵阳市乌当区行政中心。
法定代表人唐兴伦，区长。
委托代理人刘应奎，贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201200810793000
委托代理人罗琼，贵州瀛黔律师事务所实习律师。
被告贵州省民政厅，住所地贵州省贵阳市中湖北路240号。
法定代表人冯仕文，厅长。
第三人杨建华，女，1979年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
本院在审理原告郑章贵诉被告贵阳市乌当区人民政府、贵州省民政厅及第三人杨建华民政行政管理行政登记一案中，原告郑章贵以“与被告纠纷已解决”为由，于2018年8月20日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告郑章贵的撤诉申请系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑章贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑章贵负担。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 黄永福
审 判 员 颜 云
二〇一八年八月二十日
法官助理 高 燕
书 记 员 吴玲玲
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执539号
申请执行人辛凤凯。
被执行人王卓。
被执行人李玉。
本院在执行申请执行人朱自伟与被执行人王卓、李玉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初517号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初517号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 仁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执448号
申请执行人杨永和，男，1955年8月1日出生，汉族。
被执行人王桂芝，女，1958年9月5日，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人杨永和与被执行人王桂芝债权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，被执行人除工资外无其他可供执行财产，需分期履行长期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）黑1102民初951号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 祥
二〇一八年九月十九日
书记员 刘大朋
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执887号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行
被执行人王俊有，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人林淑媛，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市物权融资服务有限公司
法定代表人陈力新，系经理。
执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与上列被执行人借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。已强制扣划被执行人公主岭市物权融资服务有限公司27087.75元（含迟延履行期间的利息、执行费）。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1266号民事判决书执行完毕。
审判长 庞洪军
审判员 林万福
审判员 李 顺
二〇一八年九月七日
书记员 张春辉
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执348号
申请执行人：何增德，男，1975年11月26日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：广西象州庆龙纸业有限责任公司。住所地：广西象州县石龙镇石象路**号（石龙工业园区内）。
法定代表人：覃建广，公司总经理。
申请执行人何增德与被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1322民初1622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务。2018年4月10日，申请执行人何增德向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为36,248元。
本案在执行中，本院向被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司送达执行通知书，被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司拒不履行生效法律文书的法律义务，本院经执行“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），发现被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司唯一的财产是土地厂房，被来宾市兴宾区人民法院拍卖，申请执行人何增德已向兴宾区人民法院申请参与分配，目前讲被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司没有什么财产可供执行。申请执行人何增德于2018年7月6日向本院提出申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结本院（2018）桂1322执348号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年七月九日
书记员 黄 霞
附：适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行；
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执308号
申请执行人乔忠义，洮南市人，住洮南市。
被执行人孙超，洮南市人，住洮南市。
申请执行人乔中义与被执行人孙超因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初1512号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙超未按该上述判决确定的期限履行义务，申请执行人乔中义向本院提出执行申请，要求被执行人孙超给付玉米款人民币109177.00元及利息（以109177元为本金，自2017年6月1日起至本判决还款之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算所得利息），并承担案件受理费2350.00元，评估费1000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人乔中义与被执行人孙超达成执行和解协议，即“被执行人孙超定于2018年12月30日前给付申请执行人乔中义10000.00元（含案件受理费2350.00元，评估费1000.00元），于2019年1月份起每月给付申请执行人乔中义1000.00元至付清本案本金109177.00元及相应利息为止，每期多付不限，款项双方自行交付”。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院(2018)吉0881执308号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨 吉
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审105号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人刘锦桥，男，1975年4月21日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年8月14日向本院申请执行武国土资罚字〔2018〕22号行政处罚决定书所确定的内容。本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人刘锦桥未经有权机关批准，于2012年8月份开始，擅自占用东留镇小溪村寨下迳里的土地兴建游泳池及管理房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2018年5月15日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出了武国土资罚字〔2018〕22号行政处罚决定。该决定的内容是：限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕22号行政处罚决定书，于2018年5月15日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2018年7月18日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕22号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年8月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2018〕22号行政处罚决定的内容，即拆除被执行人刘锦桥在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年八月二十日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 陈燕青
-2-
福建省福州市马尾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0105行审12号
申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局，住所地福州市马尾区罗星西路59号。
法定代表人张华，该局局长。
委托代理人林信瑞，该局科员。
被执行人福建喜达屋家俱制造有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长盈工业区A幢B座（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA3490G070。
法定代表人肖毓雄，该公司总经理。
申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局（下称区人社局）于2018年9月3日向本院申请强制执行被执行人福建喜达屋家俱制造有限公司（下称喜达屋公司）涉嫌劳动保障监察处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。现已审查完毕。
经审查，2017年9月19日，喜达屋公司员工韩某到区人社局投诉，称2017年5月19日至2017年7月4日在喜达屋公司工作期间被拖欠工资12000元。同年9月27日，区人社局依法向某屋公司发出榕马某监询字〔2017〕14号《福州市马尾区人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书》，并于当日留置送达给喜达屋公司。但该公司一直未接受调查询问，也未报送材料。2017年9月29日，区人社局予以立案调查，并于2017年11月22日依法向某屋公司作出榕马某监改字〔2017〕第12号《福州市马尾区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书》，并于当日送达给该公司办公室主任签收。2017年11月30日，喜达屋公司向区人社局回函，称“…公司2016年6月开始筹建至今，因厂房改造、设备采购等客观原因目前还未能正常经营生产，正处在员工招聘、培训阶段…”但并未对拖欠韩某工资一事作出说明，也并未按要求提供相关材料，实际上仍未履行责令改正决定。2017年12月26日，区人社局对喜达屋公司作出榕马某监告字〔2017〕9号《福州市马尾区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知该局拟给予罚款人民币15000元行政处罚的理由、依据、内容及当事人享有陈述、申辩和听证的权利，并于当日送达给该公司办公室主任签收，但喜达屋公司在规定时限内仍未提出陈述、申辩。2018年1月2日，区人社局作出榕马某监罚字〔2018〕1号《福州市马尾区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》，决定：罚款人民币15000元，当日区人社局将该行政处罚决定书留置送达给喜达屋公司。由于喜达屋公司在法定期限内未履行该行政处罚决定，也未申请复议和提起诉讼。2018年8月7日，区人社局向某屋公司发出榕马某监催〔2018〕1号《福州市马尾区人力资源和社会保障局行政决定履行催告书》，并于当日送达给该公司总经理肖毓雄签收，但喜达屋公司在规定期限内仍未缴纳罚款。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特依法申请法院强制执行：罚款15000元；
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十五条“县级以上地方人民政府劳动行政部门实施监督检查时，有权查阅与劳动合同、集体合同有关的材料，有权对劳动场所进行实地检查，用人单位和劳动者都应当如实提供有关情况和材料。”《劳动保障监察条例》第六条“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。”第三十条“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上２万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；（四）打击报复举报人、投诉人的。违反前款规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”等规定，本案中，喜达屋公司针对拖欠工人韩某工资一事，仅仅回函给区人社局称公司正在筹建，员工正在招聘、培训阶段，并未对是否拖欠工资一事作出说明，且没有配合区人社局的询问调查，也不报送相应的材料，拒不履行责令改正决定，自始自终存在拒绝接受劳动保障监察的违法事实。故区人社局根据《劳动保障监察条例》的有关规定，决定对喜达屋公司处以罚款15000元。该行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且罚款亦在法律规定的幅度之内，本院应予以支持。
综上，申请人区人社局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局作出的榕马人社监罚字〔2018〕1号《福州市马尾区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行；
二、被执行人福建喜达屋家俱制造有限公司应于本裁定生效之日起一个月内向申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 陈建英
二〇一八年九月十八日
法官 助理 刘柳豆
书 记 员 林秀娜
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
第七十五条县级以上地方人民政府劳动行政部门实施监督检查时，有权查阅与劳动合同、集体合同有关的材料，有权对劳动场所进行实地检查，用人单位和劳动者都应当如实提供有关情况和材料。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(297380,97)?)的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》罚法
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（三）申请人民法院强制执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0191行初290号
原告廖方富，男，汉族，1964年1月16日出生，住成都市成华区。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
负责人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。
原告廖方富诉被告成都市国土资源局行政纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案原告的诉讼请求为依法确认被告未依法补偿安置拆除原告合法住房的行为违法，属于公民、法人或者其他组织因不动产与行政机关发生的行政争议。因此，该案属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，该案应当移送至成都市成华区人民法院管辖。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项“裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖”之规定，裁定如下：
本案移送至成都市成华区人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 于广华
二〇一八年九月五日
书 记 员 吕 辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0191行初290号原告廖方富，男，汉族，1964年1月16日出生，住成都市成华区。被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。负责人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。原告廖方富诉被告成都市国土资源局行政纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案原告的诉讼请求为依法确认被告未依法补偿安置拆除原告合法住房的行为违法，属于公民、法人或者其他组织因不动产与行政机关发生的行政争议。因此，该案属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，该案应当移送至成都市成华区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项“裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖”之规定，裁定如下：本案移送至成都市成华区人民法院。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 范 聪人民陪审员 杨 勇人民陪审员 于广华二〇一八年九月五日书 记 员 吕 辉
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审235号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人李晓兰，女，汉族，1989年11月4日出生，系永春县锦斗镇人民政府干部，住永春县。
被申请人章文接，男，汉族，1984年11月27日出生，住永春县。
被申请人章美婷，女，汉族1984年12月28日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请执行章文接、章美婷行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以章文接与章美婷于2017年10月21日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2018年1月18日作出了永卫计（锦）征决字（2017）第061号征收社会抚养费决定书，决定对章文接、章美婷给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2018年1月22日、2018年7月23日向章文接、章美婷依法送达了永卫计（锦）征决字（2017）第061号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2018]第018号征收社会抚养费催告书。被申请人章文接、章美婷仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人章文接、章美婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字（2017）第061号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人章文接、章美婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人章文接、章美婷应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年九月四日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审235号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人李晓兰，女，汉族，1989年11月4日出生，系永春县锦斗镇人民政府干部，住永春县。被申请人章文接，男，汉族，1984年11月27日出生，住永春县。被申请人章美婷，女，汉族1984年12月28日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请执行章文接、章美婷行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以章文接与章美婷于2017年10月21日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2018年1月18日作出了永卫计（锦）征决字（2017）第061号征收社会抚养费决定书，决定对章文接、章美婷给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2018年1月22日、2018年7月23日向章文接、章美婷依法送达了永卫计（锦）征决字（2017）第061号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2018]第018号征收社会抚养费催告书。被申请人章文接、章美婷仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人章文接、章美婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字（2017）第061号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人章文接、章美婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人章文接、章美婷应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年九月四日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--1-
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执772号
申请执行人：王俊舒（曾用名王发韧），男，1989年1月17日出生，汉族，住琼海市塔洋镇。
被执行人：张云，女，1969年4月28日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：刘永宁，男，1965年11月7日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院受理执行申请人王信程与被执行人张云、刘永宁民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）琼海民一初字第575号民事调解书，申请人请求强制被执行人向申请人一次性偿还借款1500000元。本院受理本案后，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第575号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黎文畅
审判员 张思维
审判员 史朝晖
二〇一六年十一月九日
书记员 崔 珊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3357号之三
申请执行人王根荣，男，1973年2月22日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
委托代理人梁天捌，律师，广西万通律师事务所。
被执行人曹振国，男，1973年7月10日出生，汉族，住所地：南宁市良庆区。
被执行人陈文胜，男，1973年7月14日出生，汉族，住所地：南宁市良庆区。
被执行人陈炜，女，1950年5月4日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
王根荣与曹振国、陈文胜、陈炜民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）桂0103民初3357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹振国、陈文胜、陈炜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王根荣于2016年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为725931元。
在本案执行过程中，本院依法查封被执行人陈文胜与罗惠名下共有位于南宁市良庆区金沙大道xxx号阳光新城二组团丽水苑xxx号楼xx单元xxx号房；查封被执行人陈炜与刘立东名下共有位于青秀区葛村路xxx号xxx栋xxx单元xxx号房。申请人与被执行人陈炜达成和解协议且申请人放弃对被执行人陈炜在本案剩余中的追偿并向法院申请解除对陈炜名下房产的解封。此外经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，所查封被执行人名下房产涉及案外人共有产权，本案暂无法处置。此外，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有其他房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3357号
申请执行人王根荣，男，1973年2月22日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
委托代理人梁天捌，律师，广西万通律师事务所。
被执行人曹振国，男，1973年7月10日出生，汉族，住所地：南宁市良庆区。
被执行人陈文胜，男，1973年7月14日出生，汉族，住所地：南宁市良庆区。
被执行人陈炜，女，1950年5月4日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
王根荣与曹振国、陈文胜、陈炜合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年8月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹振国、陈文胜、陈炜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王根荣于2016年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为725931元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3357号之一
申请执行人王根荣，男，1973年2月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈文胜，男，1973年7月14日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人陈炜，女，1950年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人曹振国，男，1973年7月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。
本院受理的申请执行人王根荣与被执行人陈文胜、陈炜、曹振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日查封了陈炜、刘立东名下共有位于青秀区葛村路xxx号xxx栋xxx单元xxx号房，因申请执行人与被执行人陈炜达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对陈炜名下房产的解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对陈炜、刘立东名下共有位于青秀区葛村路xxx号xxx栋xxx单元xxx号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3357号之四
申请执行人王根荣，男，1973年2月22日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
委托代理人梁天捌，律师，广西万通律师事务所。
被执行人曹振国，男，1973年7月10日出生，汉族，住所地：南宁市良庆区。
被执行人陈文胜，男，1973年7月14日出生，汉族，住所地：南宁市良庆区。
被执行人陈炜，女，1950年5月4日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
本院受理的申请执行人王根荣与被执行人曹振国、陈文胜、陈炜合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0103民初2018号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曹振国、陈文胜、陈炜的银行存款及其它款项人民币725931.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年五月九日
书记员 徐 腾
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执恢34号
申请执行人:宋振德。
被执行人:王立。
关于申请执行人宋振德与被执行人王立民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江农垦法院2014年1月8日作出的（2014）牡商初字第10号民事调解书，本院于2018年2月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人王立确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执恢34号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱其国
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8108执恢34号申请执行人:宋振德。被执行人:王立。关于申请执行人宋振德与被执行人王立民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江农垦法院2014年1月8日作出的（2014）牡商初字第10号民事调解书，本院于2018年2月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人王立确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑8108执恢34号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一八年六月二十一日书记员  朱其国
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执430号
申请执行人刘铁志，现住洮南市。
被执行人杨景和，现住洮南市。
被执行人刘文艳，现住洮南市。
申请执行人刘铁志与被执行人杨景和、刘文艳因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初2458号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按该调解确定的期限履行义务，申请执行人刘铁志向本院提出执行申请，要求被执行人杨景和、刘文艳给付借款人民币438600.00元，并从借款日起，按月利率1.5%支付利息，承担案件受理费3940.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘铁志与被执行人杨景和、刘文艳达成执行和解协议，即“被执行人杨景和、刘文艳定于2018年8月份起每月给付申请执行人刘铁志5000.00元至付清本案本金438600.00元及相应利息（从借款日起，按月利率1.5%支付利息）为止，多付不限，上述款项被执行人于每月的10号前给付，款交法院后转申请执行人。”本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院(2018)吉0881执430号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 吉
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执838号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：王某，男，1982年1月23日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人王某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第147号刑事判决书所确定的缴纳3000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执838号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：王某，男，1982年1月23日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人王某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第147号刑事判决书所确定的缴纳3000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  郭和平	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  文 裕	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）津72行审12号
申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。
法定代表人：蔺进清，该局局长。
委托代理人：高彦章，该局工作人员。
委托代理人：孟德庆，该局工作人员。
被执行人：蓝海曹妃甸有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦*层。
法定代表人：高峡。
申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人蓝海曹妃甸有限公司因其在未取得海域使用权的情况下擅自建设曹妃甸工业区零公里商务服务中心工程，于2017年8月10日作出了唐曹海执处罚〔2017〕006号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域3.75公顷、恢复海域原状；2、罚款11812500元。申请执行人于2017年8月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月12日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕006号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕006号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张君宇
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津海事法院行 政 裁 定 书（2018）津72行审12号申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。法定代表人：蔺进清，该局局长。委托代理人：高彦章，该局工作人员。委托代理人：孟德庆，该局工作人员。被执行人：蓝海曹妃甸有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦*层。法定代表人：高峡。申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人蓝海曹妃甸有限公司因其在未取得海域使用权的情况下擅自建设曹妃甸工业区零公里商务服务中心工程，于2017年8月10日作出了唐曹海执处罚〔2017〕006号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域3.75公顷、恢复海域原状；2、罚款11812500元。申请执行人于2017年8月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月12日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕006号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕006号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨在蔚审 判 员  杨 玲代理审判员  张俊波二〇一八年六月二十一日书 记 员  张君宇附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执861号
申请执行人：海南省琼海市工商行政管理局，地址：琼海市嘉积镇。
法定代表人：邓国斌，该局局长。
委托代理人：邢涛，该局法制科员。
委托代理人：陈婷婷，该局法制科员。
被执行人：琼海天源农贸有限公司，住所地：琼海市万泉镇。
法定代表人：苏冠雄，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第1396号民事判决书，立案执行申请执行人海南省琼海市工商行政管理局与被执行人琼海天源农贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案。于法定期限内向被执行人琼海天源农贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人琼海天源农贸有限公司自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即1、赔偿申请执行人海南省琼海市工商行政管理局经济损失90000元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费1861元、保全费1672元、执行费1250元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人琼海天源农贸有限公司名下无银行存款、无车辆、股权登记。目前可供执行的财产系由申请执行人诉前保全的琼海天源农贸有限公司所有的房地产【该房地产现登记在杜永红名下，土地使用权证号为海国用（2004）第08XX号】。该房地产本目前暂时无法处置。本案暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意依法定程序终结本案的本次执行程序，待执行条件具备后或发现被执行人有可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行条件具备后或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执790号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：史某，男，1992年5月1日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人史某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第232号刑事判决书所确定的缴纳2000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人史某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执790号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：史某，男，1992年5月1日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人史某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第232号刑事判决书所确定的缴纳2000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人史某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月十八日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异86号
异议人（被执行人）：张兰，女，1979年6月12日出生，汉族，教师，住天津市宝坻区。
申请执行人：天津市宝坻区兴农贷款有限责任公司，住所地天津市宝坻区钰华街110号。
法定代表人：贾学生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
被执行人：冯冰，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
在本院执行天津市宝坻区兴农贷款有限责任公司（下称兴农公司）与张兰、冯冰金融借款合同纠纷一案中，异议人张兰对本院2017年11月22日作出的（2017）津0115民初9390号民事裁定书及2017年11月29日向张兰工作单位发出的（2017）津0115执保350-1号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月31日举行了听证。张兰、兴农公司的委托诉讼代理人王洋、冯冰参加了听证。现已审查终结。
张兰称，一、重新审核异议人应保留生活费数额及其治疗慢性肾炎、慢性肾衰所必需的治疗费用，并将已经扣留的部分工资给付异议人，以便异议人得到有效的治疗。二、撤销（2017）津0115执保350-1号协助执行通知书。事实与理由：2017年11月22日执行法院作出（2017）津0115民初9390号民事裁定书查封张兰工资175000元，并对张兰所在单位天津市宝坻区大白庄高级中学下发（2017）津0115执保350-1号协助执行通知书，要求自2017年12月起，每月扣留5000元，至满175000元止。异议人每月工资为6122元，扣除5000元后，余额1122元，再减去它项，实际上最低的时候，到手工资257元，不足以应付日常支出，异议人本身患有慢性肾炎、慢性肾衰多年，除去生活的必要支出，医药费每月也需要大约2000元，留下的257.27元不足以应付日常支出，甚至影响到了异议人的生存，工资是异议人唯一的生活来源，因此异议人认为，法院在财产保全的过程中认定的每月扣留工资数额有误，侵害了异议人的合法权益，并未保留异议人所必需的生活费用，和异议人慢性肾炎、慢性肾衰的治疗费用，影响了异议人的基本生活和基本生存，特提出异议请求。
兴农公司称，因异议人在兴农公司贷款经营培训机构，有其他收入，在工资外亦有其他收入，足以维持异议人的生活，故不同意异议人的请求。
本院查明，在本院审理兴农公司与异议人张兰及冯冰金融借款合同纠纷一案中，兴农公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，要求查封异议人张兰及冯冰工资350000元。2017年11月22日，本院依法作出（2017）津0115民初9390号民事裁定书，2017年11月29日，本院作出（2017）津0115执保350-1号协助执行通知书，通知异议人单位天津市宝坻区大白庄高级中学自2017年12月起，每月扣留张兰工资收入5000元，至满175000元为止。
再查，张兰与冯冰于2008年5月8日登记结婚，冯冰系再婚，二人未生育子女，2017年1月17日冯冰与张兰登记离婚。离婚协议约定，奔驰汽车一辆（牌号津Ｋ×××××）归异议人所有，该车剩余贷款由冯冰偿还。
本院认为，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，张兰认为，法院查封其工资收入后所预留的工资，不足以应付日常支出，异议人本身患有慢性肾炎、慢性肾衰，工资是异议人唯一的生活来源，因此异议人认为，法院在执行过程中认定的每月扣留工资数额有误，侵害了异议人的合法权益，影响了异议人的基本生活，并未保留异议人所必需的生活费用和治疗费用。经本院到异议人单位核查，异议人的每月工资收入并非异议人所述，对此，本院认为，2017年天津市城乡最低生活保障标准为780元和700元，2018年4月起天津市城乡最低生活保障标准统一调整为860元，本院在每月扣留张兰5000元后为其预留的工资收入高出本地最低生活保障标准，虽张兰患有慢性疾病需要治疗，但却有驾驶高级轿车并支付相关费用的能力，因此，张兰的理由本院不予采信，故本院查封扣留张兰每月工资5000元并无不当，因此对异议人张兰的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回张兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 张 贺
人民陪审员 丁建华
二〇一八年九月五日
书 记 员 韩金莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1622号
被执行人杨海军，男，1985年1月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。
申请执行人朱永才、姜正元、陈阳娇与被执行人杨海军责令退赔纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽0305刑初418号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，要求被执行人杨海军退出违法所得并缴纳罚金人民币二千九百四十元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初442号刑事判决第一项及第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十月三十日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1622号被执行人杨海军，男，1985年1月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。申请执行人朱永才、姜正元、陈阳娇与被执行人杨海军责令退赔纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽0305刑初418号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，要求被执行人杨海军退出违法所得并缴纳罚金人民币二千九百四十元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初442号刑事判决第一项及第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十月三十日书记员 陈莹莹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执162号
申请执行人：欧某，男，汉族，住广西梧州市。
被执行人：张某，男，汉族，住广西梧州市。
被执行人：赵某，女，汉族，住梧州市。
关于欧某与张某、赵某民间借贷纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初779号民事判决书中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405民初779号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年六月十三日
法官助理 吴 丹
书 记 员 潘楚鹏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢155号
申请执行人海南田邦农业开发有限公司，住所地海口市。
法定代表人余佳糠，该公司总经理。
被执行人云天聪，男，汉族，1980年10月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖城镇。
关于海南田邦农业开发有限公司（以下简称田邦公司）与云天聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第1467号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人田邦公司向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，田邦公司于2016年3月17日与云天聪自愿达成如下和解协议：双方确认云天聪尚欠海南田邦农业开发有限公司150000元，由云天聪于2016年3月29日前将该款转入余佳橘在三亚农行迎宾支行的账户（账号：XXXXXX，海南田邦农业开发有限公司授权余佳橘领取该款）。至此本案终结执行。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）城民一初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一六年三月十七日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审89号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：李书江，该局局长。
委托代理人：张国生，赵县农林牧业局林工作人员。
被执行人郭西良，男，汉族，1969年2月10日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人非法占用北门村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2017）第014B号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令期限15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地320平方米每平方米10元罚款，共计3200元整。该决定书于2017年3月24日送达被执行人郭西良。被执行人于2017年3月28日已缴纳罚款1000元整。催告书于2017年9月28日送达被执行人郭西良。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第014B号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第014B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2017）第014B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 王 竞
人民陪审员 曹立存
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 玉
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0402执29号
申请执行人：哈某1。
申请执行人：玛勒瓦*沙吾勒提，女，哈萨克族，1959年10月03日出生，无业人员，住新疆新源县。
申请执行人：古力奴尔*居尼斯拜，女，哈萨克族，1986年3月14日出生，无业人员，住新疆新源县。
申请执行人：马力克*艾拉洪，男，哈萨克族，1955年5月5日出生，无业人员，住新疆新源县。
申请执行人：哈某2。
被执行人：张东亮，男，汉族，1942年2月8日出生，退休职工，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人哈某1、玛勒瓦*沙吾勒提、古力奴尔*居尼斯拜、马力克*艾拉洪、哈某2与被执行人张东亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人哈某1、玛勒瓦*沙吾勒提、古力奴尔*居尼斯拜、马力克*艾拉洪、哈某2与被执行人张东亮达成执行和解协议，因履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）兵0402执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 阿尔曼*图尔迪尤夫
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴 飞 翔
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0402执29号申请执行人：哈某1。申请执行人：玛勒瓦·沙吾勒提，女，哈萨克族，1959年10月03日出生，无业人员，住新疆新源县。申请执行人：古力奴尔·居尼斯拜，女，哈萨克族，1986年3月14日出生，无业人员，住新疆新源县。申请执行人：马力克·艾拉洪，男，哈萨克族，1955年5月5日出生，无业人员，住新疆新源县。申请执行人：哈某2。被执行人：张东亮，男，汉族，1942年2月8日出生，退休职工，住新疆新源县。本院在执行申请执行人哈某1、玛勒瓦·沙吾勒提、古力奴尔·居尼斯拜、马力克·艾拉洪、哈某2与被执行人张东亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人哈某1、玛勒瓦·沙吾勒提、古力奴尔·居尼斯拜、马力克·艾拉洪、哈某2与被执行人张东亮达成执行和解协议，因履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）兵0402执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛              晟代理审判员 傅              勇代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫二〇一八年六月二十八日书 记 员 吴       飞       翔
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执820号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：胡某，男，1981年9月16日出生，汉族，住海南省琼海市万泉镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人胡某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第10号刑事判决书所确定的缴纳4000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人胡某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 冯林安
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执820号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：胡某，男，1981年9月16日出生，汉族，住海南省琼海市万泉镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人胡某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第10号刑事判决书所确定的缴纳4000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人胡某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  蒙谚伟	审判员  许道宁	审判员  冯林安	二〇一六年十一月十八日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）津72行审13号
申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。
法定代表人：蔺进清，该局局长。
委托代理人：高彦章，该局工作人员。
委托代理人：孟德庆，该局工作人员。
被执行人：蓝海曹妃甸有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦*层。
法定代表人：高峡。
申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人蓝海曹妃甸有限公司因其在未取得海域使用权的情况下擅自建设曹妃甸工业区临港商务园区综合服务区市政路网三期项目工程，于2017年8月18日作出了唐曹海执处罚〔2017〕009号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域11.4803公顷、恢复海域原状；2、罚款36162945元。申请执行人于2017年8月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月12日就上述�1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕009号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕009号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张君宇
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津海事法院行 政 裁 定 书（2018）津72行审13号申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。法定代表人：蔺进清，该局局长。委托代理人：高彦章，该局工作人员。委托代理人：孟德庆，该局工作人员。被执行人：蓝海曹妃甸有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦*层。法定代表人：高峡。申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人蓝海曹妃甸有限公司因其在未取得海域使用权的情况下擅自建设曹妃甸工业区临港商务园区综合服务区市政路网三期项目工程，于2017年8月18日作出了唐曹海执处罚〔2017〕009号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域11.4803公顷、恢复海域原状；2、罚款36162945元。申请执行人于2017年8月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月12日就上述�1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕009号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕009号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨在蔚审 判 员  杨 玲代理审判员  张俊波二〇一八年六月二十一日书 记 员  张君宇附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1137号
申请人：刘杰，男，1970年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘保明，男，1980年6月9日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人刘杰与被申请人刘保明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11294号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘保明名下坐落于天津市武清区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年八月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1137号申请人：刘杰，男，1970年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘保明，男，1980年6月9日出生，汉族，住天津市武清区。申请人刘杰与被申请人刘保明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11294号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘保明名下坐落于天津市武清区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年八月二十九日书记员  高畅一
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执723号
申请执行人乔云波。
被执行人鲁振利。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1845号民事判决书执行申请执行人乔云波与被执行人鲁振利追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的人民币346，400.00元。
本院立案执行后，对被执行人的下落进行查找，但未能找到被执行人，申请执行人无法向我院提供被执行人住址。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生效。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一八年九月十二日
书记员 李 桐
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执723号申请执行人乔云波。被执行人鲁振利。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1845号民事判决书执行申请执行人乔云波与被执行人鲁振利追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的人民币346，400.00元。本院立案执行后，对被执行人的下落进行查找，但未能找到被执行人，申请执行人无法向我院提供被执行人住址。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生效。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一八年九月十二日书记员  李 桐
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保14号
申请人宜昌东阳安邦环保材料有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道399号。
法定代表人吴琼枝，该公司总经理。
被申请人湖北旭宸建筑工程有限公司，住湖北省十堰市茅箭区人民北路17号。
法定代表人王龙，该公司总经理。
申请人宜昌东阳安邦环保材料有限公司与被申请人湖北旭宸建筑工程有限公司因购销合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人湖北旭宸建筑工程有限公司的财产进行保全，保全金额为204897.68元。�请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌东阳安邦环保材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北旭宸建筑工程有限公司在金融机构的存款204897.68元，或者查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一�年三月二十九日
书记员 谢涟
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执819号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：凌某（曾用名凌某），男，1976年9月1日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人凌某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第20号刑事判决书所确定的缴纳10000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人凌某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。