北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初48376号
原告：贺行德，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：姜焰，男，住北京市。
被告：刘积源（兼郑传辉委托诉讼代理人），男，1970年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：郑传辉，男，1970年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：郭林，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告贺行德与被告刘积源、郑传辉、郭林身体权纠纷一案，本院受理后，于2016年12月30日作出（2016）京0108民初14213号民事判决书，贺行德不服该判决提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）京01民终5541号民事裁定书，以原判决基本事实认定不清为由，裁定撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺行德及其委托诉讼代理人姜焰及被告刘积源（兼郑传辉之委托诉讼代理人）、被告郭林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺行德向本院提出诉讼请求：要求刘积源、郑传辉、郭林赔偿我：1、医药费用53369.05元；2、伤残护具费（矫形器、拐杖）3000元；3、护理费15000元；4、交通费1000元；5、误工费18000元；6、营养费5000元；7、精神损失费6000元；8、第二次手术费20000元；9、伤残赔偿金：48480元；本案诉讼费由刘积源、郑传辉、郭林承担。诉讼过程中，贺行德变更第1项诉讼请求为：医疗费42640.05元，变更第8项诉讼请求为：第二次手术费2490.2元。贺行德增加诉讼请求：登报公告费710元及伤残等级鉴定费3500元。事实和理由：2015年7月4日，我被工友郭林叫去给刘积源、郑传辉、郭林进行室内装修，装修地点：华宴生鲜超市二楼彩钢房屋内，第二天，即2015年7月5日上午我在装修时，在刘积源、郑传辉、郭林房屋楼道内被石膏板砸伤，当时120急救车送往304医院，刘积源、郑传辉、郭林付医疗费3000元。临床诊断为左胫骨平台骨折；左侧腓骨小头骨折，处理：于2015年7月8日在硬膜外下行左胫骨平台骨折切开复位内固定手术，随后，在医院住院9天，刘积源、郑传辉、郭林再没有露面，也未提供医药费。为此，请求依法判决由刘积源、郑传辉、郭林支付有关费用。
刘积源辩称，贺行德起诉我们的事情跟我没有任何关系。1、贺行德被工友郭林叫去装修，理应去找郭林，与我无任何关系。2、贺行德说“被告垫付医疗费3000元整”根本不存在此事。3、贺行德于2015年9月28日以及2015年11月3日分别以同一事情，给予不同说法的起诉。即2015年9月28日贺行德在起诉书上明确说明，贺行德受聘于郑传辉进行室内装修。同时，又于2015年11月3日，在起诉书上说明，贺行德被工友郭林叫去进行室内装修。同一事情，前后不同说法，说明贺行德有意编造，掩盖事实。4、我与贺行德根本素不相识，更不存在有雇佣关系。综上所述，请求法院驳回其对我的全部诉讼请求。
郑传辉辩称，不同意贺行德的诉讼请求。刘积源委托我将涉案房屋装修，我找了季洪能，季洪能介绍的是郭林，我不知道贺行德。我只是受刘积源的委托。郭林找谁来干活我也不知道，事发当天我不在现场，我也没有看到谁上去，救护车来我也不知道。事后郭林跟我说有人受伤了。
郭林辩称，不同意贺行德的诉讼请求。活我没有承包，这个活是郑传辉的爱人找的我，他听别人说我是搞装修的，所以找我帮忙。贺行德是我找的，因为郑传辉爱人说活我自己干不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘积源系郑传辉姐夫，自2015年7月1日起承租本市海淀区恩济里小区x号楼x层南侧彩钢板房，即华宴生鲜超市二层房屋（以下简称涉案房屋），承租期两年。刘积源委托郑传辉为其装修涉案房屋，后郑传辉通过案外人季洪能找到郭林负责装修事宜，郭林又找到贺行德帮忙一起进行装修工作，各方均未签订书面合同。就事件经过，贺行德主张2015年7月5日上午在装修郑传辉卧室时，其在拿第三张石膏板时石膏板倒了，其拿脚将石膏板顶回去，石膏板砸到其一只脚，其自身并未具有从事过家事装修的经验，当时干活也未领工钱；郭林主张自己受到郑传辉爱人委托进行装修改造，案发当天工程是需要将墙整个糊上石膏板重新粉刷，当时自己也在房间内。庭审中，贺行德称因涉案房屋系由刘积源承租，由郑传辉实际使用，其到涉案房屋进行装修系由郭林介绍，故刘积源、郑传辉、郭林应对其所受损害承担赔偿责任，同时，贺行德认为涉案房屋空间狭小，故刘积源、郑传辉、郭林均存在过错；对此，刘积源及郑传辉均主张本案和自己无关，不应由自己承担责任。
贺行德于事发当日被送往中国人民解放军总医院第一附属医院，入院前，经北京急救中心采取固定SAM板、包扎绷带方式进行救治；贺行德于2015年7月5日至2015年7月14日于中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，住院计9天，该院出具的《出院介绍信》载明：最后诊断：1.左胫骨平台骨折；2.左侧腓骨小头骨折。需休息天数及其他建议：1、定期换药，术后二周酌情拆线；2、加强无负重患肢功能锻炼，3个月内避免下地负重；3、1月后复查X线片根据骨折愈合情况决定下一步康复治疗；4、加强营养、全休3个月，需陪护1人；5、门诊复查，不适随诊。贺行德主张该次出院后，其后续还进行了二次治疗，并提供了相应票据为证，庭审中，经本院核实，上述医疗费经报销后，贺行德主张第一次治疗花费42640.05元、第二次花费2490.2元，刘积源、郑传辉、郭林对治疗花费的医疗费数额予以认可。另就医疗费垫付情况，贺行德主张郭林在第一次治疗时垫付医疗费3000元，郭林对此予以认可。
本案诉讼过程中，经贺行德申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对贺行德的伤残等级、休息期、护理期、误工期进行鉴定，该单位于2018年1月15日做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人贺行德左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折内固定术后，评定为十级伤残；2.被鉴定人贺行德胫骨平台骨折，评定误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。双方当事人对鉴定意见没有异议。贺行德预交鉴定费3150元。
贺行德主张伤残辅助器具费3000元，其中包括矫形器费用2800元和拐杖费用200元，并提供了矫形器发票为证，经询问，贺行德无法提供拐杖费用的相关票据，并放弃该部分费用200元的主张。贺行德主张交通费1000元，并提供了北京出租车专用发票为证，刘积源、郑传辉、郭林主张交通费数额由法院依法酌定。贺行德主张误工费18000元、护理费15000元、营养费5000元，但对误工费未提供相应证据加以证明，经本院询问，贺行德主张自己没有工作，刘积源、郑传辉主张上述费用和自己无关，郭林主张要求予以酌减。贺行德主张精神损失费6000元，对此刘积源、郑传辉主张该费用和自己无关，郭林主张依法处理。贺行德主张伤残赔偿金48480元，按照北京市2017年农村居民人均可支配收入标准24240元/年计算20年并乘以10%的伤残赔偿指数。另贺行德主张登报公告费710元及鉴定费3500元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，涉案工程系由刘积源委托郑传辉，郑传辉通过案外人找到郭林负责相应装修事宜，贺行德与刘积源、郑传辉之间并不存在劳务关系，因此对于贺行德要求二人承担赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。贺行德系由郭林找来帮忙干活，双方之间已形成事实上的劳务关系，作为提供劳务一方的贺行德在提供劳务过程中受到损害，双方应根据各自的过错承担相应的责任。贺行德在本身不具有相应经验的情况下，为具备一定危险性及专业性的装修工作提供劳务，并在该过程中在没有他人加害行为的情况下，因其自身操作不当导致受伤，对损害的发生具有过错，应承担主要责任，郭林在贺行德不具备相应装修施工经验的情况下雇佣其施工，且并未进行必要的指导和提供相应的安全防护措施，其对贺行德的损害后果的发生亦具有一定过错，应承担次要责任，本院综合考虑本案案情及双方当事人的过错程度，酌情认定郭林应对贺行德的损失承担30%的赔偿责任，贺行德自行承担70%的责任。
针对贺行德主张两次医疗费共计45130.25元，郭林表示认可，数额合理，本院计入损失数额。针对贺行德主张伤残辅助器具费3000元，其中200元拐杖费用因无相应证据加以证明，贺行德于庭审中已明确放弃，对剩余2800元矫形器费用郭林表示认可，数额合理，本院计入损失数额。针对贺行德主张交通费1000元，数额过高，本院酌定为500元。针对贺行德主张误工费18000元、护理费15000元、营养费5000元，数额过高，且就误工费贺行德并未提供相应完税证明、劳动合同加以证明，本院参考司法鉴定意见书及其实际伤情，酌情认定误工费为17260.27元（3500元/月×12月/年÷365天/年×150天）、护理费为7500元（100元/天×75天）、营养费为3000元（40元/天×75天）。针对贺行德主张精神损失费6000元，数额过高，本院结合本案案情及贺行德的伤情酌情认定为5000元。针对贺行德主张伤残赔偿金48480元，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，贺行德左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折内固定术后，评定为十级伤残，本院酌情认定贺行德的伤残赔偿指数为10%，贺行德为农业户口，其主张按2017年北京市农村居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金48480元，数额合理，于法有据，本院计入损失数额。针对贺行德主张鉴定费3500元，其中根据贺行德提供的票据，贺行德交纳鉴定费3150元，故贺行德主张鉴定费费用过高，本院将依据实际情况及双方过错程度予以认定。对贺行德主张登报公示费710元，于法有据，本院予以支持。另郭林已为贺行德支付的费用3000元，将在待赔偿款项中予以抵扣。
综上，贺行德的损失为：医疗费45130.25元，伤残辅助器具费2800元，交通费500元，误工费17260.27元，护理费7500元，营养费3000元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金48480元，以上费用共计129670.52元。根据郭林的30%赔偿比例，其应向贺行德赔偿38901.16元，扣除已垫付3000元，其还须向贺行德赔偿35901.16元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：
一、郭林于本判决生效后十日内，赔偿贺行德医疗费、伤残辅助器具费、交通费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项费用合计三万五千九百零一元一角六分；
二、驳回贺行德对郭林的其他诉讼请求；
三、驳回贺行德对刘积源、郑传辉的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十八元（贺行德已预交一千三百六十四元），由贺行德负担一千九百一十元，余款于本判决生效后七日内交纳；由郭林负担八百一十八元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费七百一十元（贺行德已预交），由郭林负担，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元（贺行德已预交），由贺行德负担二千二百零五元，已交纳；由郭林负担九百四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 武剑辉
人民陪审员 王玉丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 冯梦薇