福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10625号
原告高某，女，1974年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被告洪某甲，男，1974年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
委托代理人林尝花，福建民丰律师事务所律师。
原告高某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由审判员曾凯斌适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告高某及其委托代理人龚晓洪，被告洪某甲及其委托代理人吴云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，分别于××××年××月××日生育婚生女洪某丙、××××年××月××日生育婚生女洪某乙。址于厦门市思明区洪莲西里×号×室房产以及洪莲西里×号×室房产系夫妻共同财产，均属于拆迁所得，当时是按照家庭户口分配补偿，包含原告及其婚生女洪某丙的份额。婚后被告洪某甲经常赌博，导致家庭受到重大损失和破坏。如今双方婚姻关系已经破裂，处于分居状态。原告和两个婚生女居住在洪莲西里×号×室，按照法律规定，造成离婚的过错方必须少分或者不分财产。为维护原告的合法权利，诉请法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女洪某丙、洪某乙由原告抚养，抚养费按照每人每月3000元支付，直至独立生活�；3、厦门市思明区洪莲西里×号×室房产归原告所有；4、厦门市思明区洪莲西里×号×室房产归被告所有；5、闽D×××××车辆及车牌归原告所有；6、闽D×××××车辆归被告所有；7、未收回的20万元债权及漳州、泉州、德化共60万元的工程款归被告所有，被告另补偿原告8万元；8、被告承担全部诉讼费用。
被告洪某甲辩称，一，被告同意与原告解除婚姻关系，但导致夫妻感情破裂的原因不在于被告。被告没有过错，原告要求被告少分或者不分财产的主张没有事实和法律依据。二，关于子女抚养，被告要求一个婚生女随其生活，鉴于原被告双方有两个婚生女，从公平合理的角度出发，请求法院判令原、被告各自抚养一个子女。同时，被告不同意支付抚养费，由于两个女儿有年龄差距，请求判决抚养大女儿的一方补偿每月一千元的抚养费给另一方。三，对于原告提出的财产分割请求，被告有以下意见：1、房产：洪莲西里×号×室、洪莲西里×号×室两处房产中均只有部分份额属于夫妻共同财产，原告无权要求分割不属于夫妻共同财产的部分；2、闽D×××××车辆、车牌，尤其是车牌所属的出租汽车经营权属于被告个人财产，并非夫妻共同财产，原告无权要求闽D×××××车辆及车牌归原告所有；3、被告同意闽D×××××号车辆由被告所有；4、原告主张分割的债权不明确。据被告所知，原告以其个人名义向第三人出借款项26万元，该债权属于夫妻共同财产，应当予以分割。关于未收回的工程款，鉴于工程未能结算，对于工程欠款的具体数额不确定，并且该工程欠款是否能够实际收回亦不确定，因此被告不同意原告的该诉讼请求。四，被告以其名义对外负有55万元的债务，该债务系因被告投资经营期间所产生，投资过程中的收益用于家庭生活，请求判决该负债由原被告共同清偿。五，被告的一些私人物品及证件等被原告侵占，包括身份证、户口本、房产证、车辆资料等，以及被告父母的遗物，造成被告生活、工作上的不便，被告要求原告将上述物品予以返还。
经审理查明，原告高某与被告洪某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女洪某丙，于××××年××月××日生育一女洪某乙。法庭审理过程中，分别向洪某乙、洪某丙询问意见，洪某乙、洪某丙均表示愿意随母亲共同生活。
另查明，被告洪某甲于双方婚前取得闽D×××××号车辆的所有权以及该车辆所属的出租车经营权，在上述车辆报废后，数次购买新车用以替代已报废车辆继续经营出租车业务，最近一次购车发生于2012年，并登记车号为闽D×××××号，以该车替代已报废车辆进行经营。此外，双方婚姻关系存续期限另购置�一部闽D×××××号车辆、投资经营一个位于漳浦的虾池及自建房。此外，原告提供借条若干份，拟证明被告尚有债权没有实现，要求将该债权作为夫妻共同财产进行分割。
还查明，厦门市思明区洪莲西里×号×室房产，被告母亲王某与被告洪某甲，按各50%的份额按份共有。厦门市思明区洪莲西里×号×室房产，被告母亲王某与被告洪某甲，按各50%的份额按份共有。2013年5月20日，王某与洪某甲分别签订两份赠与合同并经厦门市思明区公证处对该赠与合同公证，合同中约定王某分别将上述两处房产的各50%份额赠与给洪某甲，洪某甲自愿接受赠与，合同自签订之日起生效。2013年5月24日，厦门市思明区公证处对上述赠与合同分别出具公证书。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、房屋权证、出租车营运承包合同、借条，被告提供的公证书四份、闽D×××××出租车相关�明以及当事人庭审陈述等为证。
庭审过程中，原告申请对厦门市思明区洪莲西里×号×室房产、厦门市思明区洪莲西里×号×室房产的价值进行评估，经厦门金科信土地房地产评估咨询有限公司评估，于2014年11月12日出具估价报告，估价报告估价：厦门市思明区洪莲西里×号×室房产价值157.76万元、厦门市思明区洪莲西里×号×室房产价值252.42万元。
本院认为，原、被告未能正确处理好夫妻关系中出现的问题，致使夫妻感情产生难以调和的矛盾，应认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告诉求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生女洪某乙、洪某丙的抚养问题，从有利于孩子成长的角度出发，综合考虑原、被告的工作、财产及离婚后的经济状况和抚养能力，并考虑洪某乙、洪某丙的个人意愿，本院认为洪某丙与原告共同生活，洪某乙与被告共同生活较为合适，离婚后�方抚养费可互为抵扣，待洪某丙成年后，被告可另行向原告主张洪某乙的抚养费。
关于双方提出的夫妻共同财产及共同债务，本院作如下认定：
厦门市思明区洪莲西里×号×室房产：该房产目前由洪某甲按份共有50%，王某按份共有50%，其中王某的份额由已公证并生效的赠与合同赠与给洪某甲个人，该份额属于洪某甲个人所有，不属于夫妻共同财产。洪某甲的份额为继承取得，取得时处于夫妻关系存续期间，因此洪某甲的份额属于夫妻共同财产。在该房产中，原告高某占有25%份额，被告洪某甲占有75%份额。双方协商后同意该房产归原告所有，原告向被告支付房屋房款价值的75%。
厦门市洪莲西里×号×室房产：该房产目前由洪某甲按份共有50%，王某按份共有50%，其中王某的份额由已公证并生效的赠与合同赠与给洪某甲个人，该份额属于洪某甲个人所有，不属于夫妻共�财产。洪某甲的份额为继承取得，取得时处于夫妻关系存续期间，因此洪某甲的份额属于夫妻共同财产。在该房产中，原告高某占有25%份额，被告洪某甲占有75%份额。双方协商后同意该房产及屋内家具、电器归被告所有，被告向原告支付房屋房款价值的25%及家具、电器现值的50%计1万元。
（3）闽D×××××出租车经营权及车辆：被告洪某甲于婚前取得该出租车经营权，该经营性权益属于被告婚前的个人财产，不宜作为夫妻共同财产进行分割。车辆购置于夫妻关系存续期间，被告主张该车辆的购车款由其个人支付，但没有提供证据，本院不予采信，本院认定该车辆为夫妻共同财产。因出租车经营权与车辆的不可分性，本院认为该车辆应当由被告使用为宜。双方确认该车辆现值6.66万元，由被告向原告支付车辆现值的50%。
（4）闽D×××××号马自达轿车：原被告双方均确�该车辆属于夫妻共同财产，现值3万元，经协商，该车辆由被告所有，由被告向原告支付车辆现值的50%。
（5）漳浦虾池及自建房：原被告双方均确认虾池及自建房属于夫妻共同财产，现值10万元，经协商，该虾池及自建房由被告所有，由被告向原告支付虾池及自建房现值的50%。
（6）其他债权及债务：原告主张被告尚有20万元债权及60万工程款债权，但仅提供借条证明17万元债权，被告于庭审中确认其对案外人尚有19万元债权，其余债权均不确认，原告对其主张没有书面证据可予支撑，本院不予采信。被告主张原告尚有26万元债权，但未提供证据，本院不予采信。被告主张其对外负有债务，属于夫妻共同债务，但未提供证据，本院不予采信。为方便实现债权，本院认为被告自认的债权由被告所有，由被告向原告支付债权价值的50%。
（7）被告父母遗留的金器：经双方�商，均同意金器归洪某丙、洪某乙所有，双方均不得动用，由洪某甲的姐姐陈某保管至婚生女成年时止。
综上，本院确认夫妻共同财产为上述两套房产各50%份额（另50%为被告个人财产）、洪莲西里×号×室屋内的家具、电器、闽D×××××车辆、闽D×××××车辆、漳浦虾池及自建房、19万元债权，共计价值245.75万元，现原、被告双方各应分得50%计122.875万元。现洪莲西里×号×室房产归原告所有为宜（其中共同财产部分的价值为该房产总价的50%，计78.88万元）；被告分得的财产为洪莲西里×号×室房产及屋内电器、家具（其中房产共有部分的价值为该房产总价的50%，计126.21万元、电器、家具价值计2万元）、漳浦虾池及自建房（价值10万元）、闽D×××××车辆（价值6.66万元）、闽D×××××车辆（价值3万元）、19万元债权。因此原告分得的财产价值78.88万元，被告分得的财产价值总计166.87万元，故被告应支付原告差额43.995万元。此外，因原告分得的洪莲西里×号×室房产中有50%份额为被告个人财产，故原告还应向被告支付该部分房产的价值，计78.88万元。前述房产评估费用24420元，由原被告双方各自承担50%，该款项由原告预付，被告应支付原告12210元。上述款项折抵后，原告应支付被告33.664万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项、第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告洪某甲解除婚姻关系；
二、婚生女洪文莹随原告高某共同生活，婚生女洪文美随被告洪某甲共同生活；
三、厦门市思明区洪�西里×号×室房产归原告高某所有；厦门市思明区洪莲西里×号×室房产及屋内的家具、电器，闽DTD0**车辆、闽DB09**车辆、漳浦虾池及自建房、对外的19万元债权归被告洪某甲所有；
四、原告高某于本判决生效之日起三十日内支付被告洪某甲336640元；
五、驳回原告高某的其他诉讼请求。
原告高某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7752元，由被告洪某甲负担2929元，原告高某负担4823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一四年十二月十八日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第三项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。