甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第164号
原告（反诉被告）谭九成，男，河南省西平县人。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。特别代理。
被告（反诉原告）ＸＸ，又名张世存，男，甘肃省合水县人。
被告（反诉原告）张锁，男，甘肃省合水县人。
委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。一般代理。
谭九成与ＸＸ、张锁买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，ＸＸ、张锁在法定期间提出反诉，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谭九成诉称：1、请求依法解除原、被告订立的苹果买卖合同；2、请求判令二被告双倍返还原告定金20万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）ＸＸ、张锁辩称：原告所称事实与客观情况不符，请求解除合同及双倍返还定金的请求不成立，应予以驳回。反诉称：请求判令反诉被告继续履行合同，如不能继续履行合同，则支付反诉原告违约金10万元，赔偿因其违约给反诉原告造成的损失166840元及利息14814.95元，合计281654.95元。
反诉被告未作书面答辩。
经审理查明：2014年12月3日，经中介人张万新介绍，谭九成与ＸＸ就ＸＸ存放于何家畔陇原果库7号库的苹果签订买卖合同。合同约定内容如下：1、标准70以上冷库红富士苹果大柜装无伤病虫果（7号库）；2、70#不超过25%；3、每市斤单价4.50元，65#每市斤单价2.50元；4、付订金10万元（装货时间一个月）；5、每车货上车款付清，订金最后一车付清；6、双方约定相互遵守合同，如有一方违约付对方违约金两倍。谭九成、ＸＸ、中介人张万新均签字。2014年12月8日、12月11日分别装车两车并发货。在合同履行过程中，苹果出库时以铁筐为单位称重，由谭九成或其指派的骆红燕在以铁筐为单位的记录单上签字确认出库数量，果库管理人员段克春在谭九成以装箱数做记录的记录单上签字记录箱数。双方在合同中并未对结算办法协商统一标准，ＸＸ称其按出库时以铁筐为单位计算，谭九成则按装箱数量计算。所发二车苹果中，每铁筐挑拣出不合合同规格的苹果6.8斤，双方对前两车已发货未进行结算。现查明两车苹果的具体数量为：80#苹果74铁筐计56188斤，75#苹果61筐46568斤，70#苹果54筐42248斤，65#苹果37筐28614斤。铁筐每只重量56斤。以上符合70#规格的共189筐，除铁筐重外苹果计重量为134420斤。符合65#规格的共37筐，除铁筐重外苹果计重量为26542斤。合同签订当日，谭九成付ＸＸ订金10万元，合同履行期间两次向ＸＸ、张锁银行卡上汇款共50万元。同年12月14日，谭九成在装箱时提出前两车苹果均存在质量问题，要按买方的要求进行挑拣，每铁筐挑拣出75斤，双方对规格问题持不同意见，发生纠纷后双方经介绍人、果库工作人员调解未达成一致意见，谭九成将已装箱的1900箱苹果置于果库离开，合同未能继续履行，谭九成遂提起诉讼。ＸＸ、张锁提起反诉。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人身份证复印件3份；
3、“合同书”1份；
4、付款凭证3份；
5、装果记录1份9页；
6、证人张万新、骆红燕、张兴全、段克春、曹武春、涂旭亮、杨丽丽、南小芹的证言；
7、照片5张、录像资料1份；
8、合水县金城村镇银行借款借据1份、陇原果品公司证明2份。
本院认为：谭九成与ＸＸ签订的苹果买卖合同虽形式上存在瑕疵，其对合同的部分重要条款及违约责任未约定或约定不明，但双方已经对该合同部分履行，其约定的条款及已履行的部分不违反法律规定，应认定合同为有效合同。合同履行中是否违约，关键点是合同的履行是否与合同约定相违背。双方在履行过程中因对质量问题产生了异议，属于本合同中未明确约定的新情况，本诉谭九成称ＸＸ不按约定供货而违约，但ＸＸ无阻拦谭九成装箱的事实。反诉ＸＸ称谭九成不按约定装货，故意挑拣而违约，但在合同中对违约的构成约定并不明确，证人证言证明谭九成挑拣出的苹果确有瑕疵，至于该瑕疵是否构成违反质量条款，合同无约定不能认定。故双方针对本合同而言均不构成违约，该合同中的“订金”，具有预付款的性质，在法律意义上与“定金”不同，当形成违约时，不发生双倍返还的后果，本案本诉、反诉请求双倍返还订金及违约金的请求均无依据，不予支持，ＸＸ请求赔偿损失亦不予支持。现合同已不能协商继续履行，应进行结算并以订金抵顶货款。双方虽未明确约定计算方法，但谭九成及其委托人骆红燕在以铁筐为单位的出库记录单上签字确认，应认定为其认同的结算就是以铁筐所装苹果（除去筐重及挑拣出的苹果）为准，谭九成对已运走的两车苹果应支付价款。70#以上苹果净重134420斤×4.5元=604890元，65#苹果净重26542斤×2.5元=66355元，共计671245元。除去不符合规格的苹果每筐6.8斤，70#以上苹果189筐×6.8斤×4.5元=5783.40元，65#苹果37筐×6.8斤×2.5元=629元，共计6412.40元。另谭九成已付ＸＸ苹果款60万元，下欠果款应为671245元-60万元-6412.40元=64832.60元。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除谭九成与ＸＸ签订的买卖合同；
二、由谭九成支付ＸＸ苹果款64832.60元；
三、驳回谭九成与ＸＸ、张锁的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费4300元，由谭九成负担；反诉受理费2760元，由ＸＸ、张锁负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 刘广政
审判员 高 杨
审判员 石小伟
二〇一五年三月三十日
书记员 丁 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。