wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6533号
罪犯郑金松，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年4月6日作出（2011）衢柯刑初字第105号刑事判决，以被告人郑金松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑金松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑金松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑金松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑金松准予减刑七个月（刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10729号之一
本院于2018年2月13日对原告毕守桃诉被告柏运江、王玉玲民间借贷纠纷一案作出民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书原文中“案件受理费5854元减半收取2927元，财产保全费2038元，合计4965元，由原告毕守桃负担，有被告柏运江负担”有误，更正为“案件受理费5854元减半收取2927元，财产保全费2038元，合计4965元，由原告毕守桃负担765元，由被告柏运江负担4200元”。
审判员 李翔
二〇一八年四月四日
书记员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初10729号申请人：毕守桃，女，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：王玉玲，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人毕守桃诉被申请人王玉玲、被告柏运江民间借贷纠纷一案中，申请人毕守桃2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王玉玲银行帐户上存款303600元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人毕守桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、立即冻结被申请人王玉玲银行帐户上存款303600元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封毕守桃、陈亮名下共有的位于瑶海区龙岗大道西侧和园C7幢303室（合瑶8120004763、合瑶8120004764）的担保房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇一七年十一月二十八日书记员  张燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4038号
原告：李兆发，男，1948年2月19日出生，汉族，职员，住宁城县。
委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：宁城县铸源种养殖专业合作社，�所地宁城县天义镇巴林村二组。
法定代表人：李荣成，经理。
原告李兆发与被告宁城县铸源种养殖专业合作社姓名权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年7月30日，原告李兆发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李兆发撤诉处理。
案件受理费200元、邮寄费22元，合计222元，由李兆发负担。
审判员王明军
二○一八年七月三十日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初4038号原告：李兆发，男，1948年2月19日出生，汉族，职员，住宁城县。委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁城县铸源种养殖专业合作社，�所地宁城县天义镇巴林村二组。法定代表人：李荣成，经理。原告李兆发与被告宁城县铸源种养殖专业合作社姓名权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年7月30日，原告李兆发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李兆发撤诉处理。案件受理费200元、邮寄费22元，合计222元，由李兆发负担。审判员王明军二○一八年七月三十日书记员周春妹
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初2260号
原告宋敏，女，汉族，无业，住大石桥市。
委托诉讼代理人宋业科（系原告父亲），男，1956年6月26日出生，汉族，无业，住大石桥市。
被告高爽，男，1汉族，个体，住大石桥市。
宋敏与高爽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋敏的委托诉讼代理人宋业科、被告高爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告按离婚协议书履行，立即支付原告人民币伍万元。2、要求诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告于2014年5月5日经民政局解除婚姻关系，离婚当时约定，被告给付原告伍万元，自离婚之日起两年内全部付清，现双方解除婚姻关系已经四年，被告一直未能支付，故原告诉至法院，请求被告按照离婚协议履行义务，支付原告人民币伍万元。
高爽辩称：我和宋敏离婚后，把我接回来了，我给了她一万元，她说离婚协议中的这个钱不要了。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书（复印件），双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2014年5月5日经民政局解除婚姻关系，双方书面约定，被告给付原告伍万元，自离婚之日起两年内全部付清，现双方解除婚姻关系已经四年，被告一直未能支付，故原告诉至法院，请求被告按照离婚协议履行义务，支付原告人民币伍万元现被告给付一万后，剩余四万协议款一直未能给付。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告协议离婚，双方在离婚协议书中约定，被告给付原告5万元，该约定对男女双方具有法律约束力，现履行期限早已届满，被告仅给付协议款项一万元，其应当按照约定给付协议款项，原告要求被告立即给付现金5万元，证据充分、理由正当，但应扣除已经给付部分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告高爽给付原告宋敏协议款人民币本金40，000.00元（肆万元）。
上列给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,050.00元（壹仟零伍拾元）由被告高爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
人民陪审员 张斯琦
人民陪审员 张 余
二〇一八年七月九日
法官 助理 孙云鹏
书 记 员 汪 晶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4837号
原告：周海青，男，1961年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：张美琴，女，1962年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：周静，女，1984年3月24日出生，汉族，户籍所在地白鹤镇白石公路XXX弄XXX号。
上列三原告共同委托诉讼代理人：沈叶，上海张年华律师事务所律师。
被告：上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张宁，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，在上海浦卫房地产开发有限公司工作。
委托诉讼代理人：匡奕，女，在上海浦卫房地产开发有限公司工作。
原告周海青、张美琴、周静诉被告上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告周海青、张美琴、周静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周海青、张美琴、周静撤回起诉处理。
审判员 金 艳
二〇一七年四月十八日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4837号原告：周海青，男，1961年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：张美琴，女，1962年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：周静，女，1984年3月24日出生，汉族，户籍所在地白鹤镇白石公路XXX弄XXX号。上列三原告共同委托诉讼代理人：沈叶，上海张年华律师事务所律师。被告：上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，在上海浦卫房地产开发有限公司工作。委托诉讼代理人：匡奕，女，在上海浦卫房地产开发有限公司工作。原告周海青、张美琴、周静诉被告上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告周海青、张美琴、周静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周海青、张美琴、周静撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇一七年四月十八日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初26号
本院于2018年4月28日对原告李顺与被告穆金龙健康权、身体权纠纷一案作出的（2018）内0783民初26号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）内0783民初26号民事判决书中”案件受理费50元，由原告李顺负担10元，由被告穆金龙负担40元。”补正为”案件受理费109.07元，由原告李顺负担20.86元，由被告穆金龙负担88.21元。”。
审判员 张璐
二〇一八年五月四日
书记员 丰琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初26号本院于2018年4月28日对原告李顺与被告穆金龙健康权、身体权纠纷一案作出的（2018）内0783民初26号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）内0783民初26号民事判决书中”案件受理费50元，由原告李顺负担10元，由被告穆金龙负担40元。”补正为”案件受理费109.07元，由原告李顺负担20.86元，由被告穆金龙负担88.21元。”。审判员  张璐二〇一八年五月四日书记员  丰琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3980号
原告：淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区湖滨路8号一层，统一社会信用代码91340200394423961U。
法定代表人：许斐，董事长。
委托诉讼代理人：曹庆伍，该公司园区经理。
委托诉讼代理人：杨余，该公司园区主管。
被告：肖琼琼，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司诉被告肖琼琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司撤诉,本案案件受理费减半收取25元，由原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司自行负担。
审判员 申军
二〇一八年七月十二日
书记员 张贤
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0289号
申请执行人大丰市大正机械制造有限公司，住所地大丰市白驹镇工业园区。
法定代表人杨正年，该公司董事长。
委托代理人吴跃兵（特别授权），大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被执行人许燕武，居民。
申请执行人大丰市大正机械制造有限公司与被执行人许燕武买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）大刘商初字第0045号民事判决书已经发生效力。申请执行人大丰市大正机械制造有限公司于2013年9月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人大丰市大正机械制造有限公司表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 陈 康
执行员 周 泉
执行员 张 倩
二〇一四年二月八日
书记员 夏和洋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2454号
原告李某，住湖南省醴陵市。
被告夏某甲，住湖南省醴陵市。
原告李某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告夏某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告相识恋爱之后，于××××年××月××日在醴陵市民政局自愿登记结婚，于××××年××月××日共同生育长子，取名夏某丙，于××××年××月××日共同生育次子，取名夏某丁。原、被告结婚初期夫妻感情较好，随着共同生活的时间增长，原告觉得彼此性格差异较大，经常义务家庭琐事吵架，并且长时间冷战，导致夫妻关系无法继续维持。原告于2015年3月向法院起诉离婚，经法院调解之后，夫妻关系并无改善，且继续分居生活。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚；原告抚养一个孩子。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据3、醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字684号调解笔录，拟证明原告曾起诉离婚，但原、被告后来和好。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均无异议，本院依据法定程序和证据规则审查后认为，证据1、2、3与本案具有关联性，内容真实、来源合法，本院予以认定。
根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原、被告于2006年经朋友介绍相识，相识一段时间后便确立了男女朋友关系，于××××年××月××日在醴陵市民政局自愿登记结婚。婚后原、被告共同生育两子，于××××年××月××日生育长子，取名夏某丙，于××××年××月××日生育次子，取名夏某丁。原、被告结婚初期夫妻感情较好，随着共同生活的时间增长，由于双方性格及生活习惯的差异，经常因为家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情。2015年3月，原告向本院提起诉讼，后经法院调解，原、被告双方自愿和好。2015年12月4日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，请求法院判决原、被告离婚；原告抚养一个小孩。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否达到法定离婚条件？原、被告结婚之前有近2年的相处时间，系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原告认为被告缺乏上进心，收入不高，家庭经济压力大，但被告一直在打工赚钱，且两个小孩的生活及教育费用主要由被告承担。原、被告婚后由于性格差异，缺少沟通交流，影响到夫妻感情。只要原、被告从珍惜夫妻感情的角度思考，从爱惜两个孩子的角度出发，改正各自的缺点，真诚沟通，相互信任，相互协助，相互包容，共同劳动，努力打拼，夫妻关系仍有和好的可能。现原告没有提交充分的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 彭娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01449号
原告陶熙洪，男，汉族，生于1976年3月22日。
被告甘桂杨，男，汉族，生于1972年2月4日。
原告陶熙洪与被告甘桂杨民间借贷纠纷一案，本院2014年5月5日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告甘桂杨下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2014年6月20日裁定将本案转为普通程序审理，由代理审判员李松担任审判长，与代理审判员黄燕彬、人民陪审员谭明和组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告甘桂杨经本院依法公告送达传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陶熙洪诉称，2013年1月5日，被告向原告借款50000元，同时向原告出具借条并约定于2013年2月8日前还清。现还款时限已过，经原告催收未果。现原告认为被告应偿还借款并承担逾期还款给原告造成的损失，要求法院判令被告返还原告借款40000元，并按人民银行同期贷款利率从2013年2月9日起计算利息。
被告甘桂杨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年1月5日，被告向原告借款50000元，并在其身份证复印件上给原告出具了借条。借条载明：“今日借到陶熙洪（陶熙洪身份证号码）人民币现金：50000元正。大写（伍万元正）。2013.1.5日至2013.2.8日止还清。借款人：甘桂杨。2013.1.5日”。2014年3月，被告通过银行转账偿还了原告10000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告之间的借贷关系有借条佐证，原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。原告还主张被告支付逾期利息，逾期利息以40000元为本金，自2013年2月9日起至被告还清借款为止，按人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，原告要求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘桂杨在本判决生效后十日内偿还原告陶熙洪借款本金40000元，并自2013年2月9日起，按人民银行同期同类贷款利率计算利息，至被告履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告甘桂杨负担。受理费已由原告预交，被告应负担之数额应径付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费1050元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近），递交上诉状后上诉期满七日仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 李 松
代理审判员 黄燕彬
人民陪审员 谭明和
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜春江
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00016号
上诉人（原审被告）：徐云。
上诉人（原审被告）：徐传夫。
上列二上诉人共同委托代理人：王淼，安徽弘大师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金艳。
委托代理人：李连健，安徽照杰律师事务所律师。
上诉人徐云、徐传夫因婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张金艳与徐云经他人介绍于2012年12月确立恋爱关系。2013年1月7日，徐云、徐传夫接受张金艳现金81000元。2013年1月29日，徐云、徐传又接受张金艳现金32000元。2013年2月2日，张金艳与徐云举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记。同居后，双方为家庭生活琐事发生纠纷，2013年3月19日，徐云回娘家居住，张金艳多次去接不归，经太和县阮桥青春村委会调解未能和好。后双方因彩礼返还发生纠纷，张金艳于2013年4月24日提起诉讼。
另查明：徐云在张金艳家的嫁妆有：海尔39寸彩电一台、家庭影院一套，冰箱一台，美的分体式空调、美的全自动洗衣机各一件，小鸭牌电热落地扇、美怡静落地扇、梳妆台、四组合柜、饮水机、白象木桌、组合条几、菜柜、茶几各一个，电动万年历两个、大椅子六把、小椅子六把、被子十六床、小桌两个，沙发、联邦椅各一套。
原审法院认为：禁止借婚姻索取财物。徐云、徐传夫共收取张金艳彩礼现金113000元，徐云与张金艳同居时间短，双方在解除同居关系后，徐云、徐传夫应酌情返还收取张金艳的现金，酌定返还彩礼113000元的70%即79100元。张金艳要求徐云、徐传夫返还彩礼的诉讼请求，其合理部分，应予支持。徐云的嫁妆属徐云所有，徐云辩称其已带回张金艳家现金70000元，但未提供相应的证据，对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、徐云、徐传夫共同返还张金艳79100元。二、徐云的嫁妆：海尔39寸彩电一台、家庭影院一套，冰箱一台，美的分体式空调、美的全自动洗衣机各一件，小鸭牌电热落地扇、美怡静落地扇、梳妆台、四组合柜、饮水机、白象木桌、组合条几、菜柜、茶几各一个，电动万年历两个、大椅子六把、小椅子六把、被子十六床、小桌两个，沙发、联邦椅各一套，归徐云所有。三、驳回张金艳的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由张金艳负担870元，由徐云、徐传夫负担1750元。
徐云、徐传夫上诉称：原审认定事实不清、程序违法、适用法律错误，徐云已将70000元彩礼款带至张金艳处，请求二审改判二上诉人不承担返还义务。
张金艳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院二审认定的事实与一审一致。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案争议焦点为：原审判决徐云、徐传夫返还张金艳彩礼款79100元是否适当。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。徐云、徐传夫在上诉状中已明确自认收到彩礼款11300元，对该事实本院予以认定。因徐云与张金艳同居时间较短，原审根据本案事实，酌情判决徐云、徐传夫返还张金艳79100元并无不当。徐云、徐传夫上诉称徐云已将70000元装入箱子带至张金艳处，但未能提供证据予以证明，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由徐云、徐传夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第987号
罪犯赵立营，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯聚众斗殴罪，于2011年11月18日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2011）城刑初字第523号刑事判决书，判处有期徒刑3年，附加无。现已执行刑期2年4个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯赵立营在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立营准予假释（假释考验期限二O一三年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第77号
罪犯纪万龙。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）沧刑初字第23号刑事判决，认定被告人纪万龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月20日以（2010）冀刑四复字第77号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年12月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月6日审核后报送本院。本院于2013年1月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯纪万龙因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年11月4日至2012年11月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯纪万龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯纪万龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年一月二十四日
书记员 锁 勇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2300号
原告：邢玉龙，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：裴广彦，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：裴广凯，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告邢玉龙诉被告裴广彦、裴广凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢玉龙撤回起诉。
案件受理费348元，邮寄费44元，合计392元，由原告邢玉龙负担。
审判员陈国文
二○一八年四月十六日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2300号原告：邢玉龙，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：裴广彦，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：裴广凯，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告邢玉龙诉被告裴广彦、裴广凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢玉龙撤回起诉。案件受理费348元，邮寄费44元，合计392元，由原告邢玉龙负担。审判员陈国文二○一八年四月十六日书记员单亚芳
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第322号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人何某某，男，1982年1月12日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日，被告人何某某在其位于阳西县上洋镇白石村委会花园新村二巷27号的家中一次容留吸毒人员李某某吸食毒品海洛因；同年4月27日，被告人何某某在其家中一次容留吸毒人员李某某吸食毒品海洛因，两次容留吸毒人员ＸＸ岳吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、指认图片、证据保全决定书及清单、检查笔录及图片、行政处罚决定书、辨认笔录、证人黄某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人何某某判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一五年八月四日
书记员 林利智
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第322号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人何某，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。2015年4月27日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日，被告人何某在其位于阳西县上洋镇白石村委会花园新村二巷27号的家中一次容留吸毒人员李某吸食毒品海洛因；同年4月27日，被告人何某在其家中一次容留吸毒人员李某吸食毒品海洛因，两次容留吸毒人员黄某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、指认图片、证据保全决定书及清单、检查笔录及图片、行政处罚决定书、辨认笔录、证人黄某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人何某判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年八月四日
书记员 林利智
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3736号
原告杨某某。
委托代理人任义。
被告李某。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林担任审判长，与人民陪审员张岩、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人任义到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2011年7月25日依法登记结婚，婚后生育一子李某某，今年3岁，我与被告婚前没有感情基础，婚后感情一般，现在我和被告已近2年不在一起生活，感情确已破裂，诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生长子李某某随原告生活，由被告承担抚养费。
原告对其诉讼主张出示的证据有：
1、结婚证二件；
2、婚生子李某某户口登记卡复印件一份。
3、道坝子乡立新村村民委员会证明一份。
被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨某某与被告李某于2011年7月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2011年11月28日生育长子李某某。双方在夫妻关系存续期间无共同财产，无存款、债权及债务。2015年4月被告外出打工至今双方未有联系。原告于2015年8月25日诉至本院，以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，请求判令与被告离婚。庭审中，原告要求抚养李某某，抚养费用原告自行承担。
本院认为，原告杨某某与被告李某登记结婚，并生育一子，应当属于较为和谐美满婚姻家庭。但是由于双方婚后长期分别在外打工，相互联系甚少，导致夫妻感情逐渐淡化，现双方再无联系。原告起诉请求与被告离婚，依法应准予原、被告离婚。其婚生子李某某一直在原告娘家，由原告母亲为其看管抚养，根据此实际性情况，原、被告离婚后该子女亦应随原告生活，原告自愿承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某离婚。
二、婚生子李某某随原告生活，抚养费用原告自行承担。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 王俊林
人民陪审员 李军志
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 国晓慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1185号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道独峰路39号。
诉讼代表人：张军武。
委托代理人：胡智君。
被告：麻林彬。
被告：李伟兰。
被告：麻学斌。
被告：麻来叶。
被告：麻志坚。
被告：麻海燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行（以下简称邮储银行）与被告麻林彬、李伟兰、麻学斌、麻来叶、麻志坚、麻海燕借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡智君到庭参加诉讼，被告麻林彬、李伟兰、麻学斌、麻来叶、麻志坚、麻海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告邮储银行起诉称：2012年10月17日，被告麻林彬、李伟兰、麻学斌、麻来叶、麻志坚、麻海燕组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书（编号331122212102067315，有效期2012年10月17日到2012年10月17日），协议约定：任一联保小组成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、诉讼费及为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组人员均在该协议上签字确认。同日，被告麻林彬、李伟兰与原告签订小额联保借款合同，约定贷款金额为人民币100000元，期限为12个月即从2012年10月17日至2013年10月17日），约定年利率为13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如逾期未归还，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息即月利率16.875‰，且欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收复利。该笔贷款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告麻林彬、李伟兰至今未还清借款本息，被告麻学斌、麻来叶、麻志坚、麻海燕也未承担连带保证责任，截至2014年6月17日，尚欠原告借款本金40618.53元、利息7399.78元。故原告起诉要求被告麻林彬、李伟兰归还借款本金40618.53元，利息7399.78元，并从2014年6月18日起至款还清日止按月利率16.875‰另行计付本息48018.31；被告麻学斌、麻来叶、麻志坚、麻海燕对上述款项承担连带清偿责任。为此，原告向本院提交小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水详情各一份。
被告麻林彬、李伟兰、麻学斌、麻来叶、麻志坚、麻海燕均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告麻林彬、李伟兰未按期还清借款本息，应按约承担本案的违约责任；被告麻学斌、麻来叶、麻志坚、麻海燕作为连带保证人，未履行保证责任，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻林彬、李伟兰于本判决生效日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金40618.53元，支付利息7399.78元，并从2014年6月18日起至本判决生效日止按月利率16.875‰另行计付本息48018.31元的利息；
二、被告麻学斌、麻来叶、麻志坚、麻海燕对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告麻林彬、李伟兰负担，被告麻学斌、麻来叶、麻志坚、麻海燕负连带责任，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 张志飞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1529号
原告：魏涛，男，1964年5月18日出生，汉族，居民。
被告：张友成，男，1961年7月13日出生，汉族，居民。
被告：丁国勇，男，1974年2月2日出生，汉族，居民。
原告魏涛与被告张友成、丁国勇民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告魏涛到庭参加诉讼，被告张友成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏涛诉称，被告张友成于2012年11月24日向原告借款150000元，被告丁国勇为借款提供连带担保。借款到期后，被告偿还借款40000元，下欠借款110000元未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告偿还借款110000元及违约金（按同期银行贷款利率的四倍计算），由被告承担诉讼费。
被告张友成辩称，被告向原告魏涛借款共计150000元属实，是丁国勇以被告名义借的，丁国勇以担保人的身份签字。已偿还借款40000元。现下欠借款110000元，被告愿意催促丁国勇偿还。
审理查明，2012年11月24日被告张友成向原告魏涛借款150000元，给原告出具借条一份：今有张友成借魏涛现金人民币壹拾伍万元正（150000元）借期壹个月，自2012年11月24日起至2012年12月23日止。超期每日由张友成支付违约金500元。到期不能偿还，由张友成自愿将郓房字第02058**号房产作抵押，无偿将房产给魏涛，且由担保人负责偿还本金及违约金。借款人张友成担保人丁国勇2012年11月24日。同日，原告将借款150000元通过银行汇入被告提供的账户内。现已偿还借款40000元，现下欠借款110000元未偿还。双方当事人对以上事实均无异议。
本案在诉讼过程中，原告魏涛撤回对被告丁国勇的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。
根据原告的申请，本院依法对登记在被告张友成名下的位于乐园社区县医院东路建筑公司二号楼楼房（郓房字第02058**号）一套予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利，提供证据借条一份，经被告质证无异议，原、被告之间的借贷关系明确，对原告提供的证据借条，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉请应予以支持。原、被告未对借款利率作出约定，而约定了逾期按每日500元计算违约金，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友成于本判决生效后十日内偿还原告魏涛借款本金110000元及违约金（自2012年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，共计2320元，由被告张友成负担，
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一五年七月二十三日
书记员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1511号
申请执行人宁波市鑫久源商贸有限公司
被执行人宁波市江北甬佳丽华餐饮娱乐有限公司，组织机构代码59947594-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01164号，依法向被执行人宁波市江北甬佳丽华餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市江北甬佳丽华餐饮娱乐有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市江北甬佳丽华餐饮娱乐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市江北甬佳丽华餐饮娱乐有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××72的存款人民币341546.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陈莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第32号
原告卢某。
被告张某某。
本院在审理原告卢某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年1月27日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。
审判员 孙伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 马艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初929号
原告：马文，男，1987年6月2日生，住无锡市新区。
被告：盛银娥，女，1960年6月7日生，住无锡市。
原告马文与被告盛银娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告马文于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告马文自愿申请撤回对被告盛银娥的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告马文负担。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 许建秀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李元非
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4489号
原告：柴某某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：白某某，女，汉族，系陕西文星律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇。
被告：王某某，男，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇。
本院受理原告柴某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告刘某某、王某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告柴某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告柴某某的起诉。
案件受理费800元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈俊霖
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第59号
原告马兰收，男，1973年7月22日生。
被告高国峰，男，1979年7月14日生。
原告马兰收诉被告高国峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马兰收到庭参加诉讼。被告高国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马兰收诉称，原告与被告系朋友关系，自2010年起，被告开办龙光足浴、安阳鼎城汽车4S店、黄金首饰店等生意，因资金紧张向原告陆续借出资金共计人民币220万元。后经多次催要，被告高国峰拒不偿还借款。现要求被告立即偿还原告借款本金220万元及同期银行贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告高国峰未到庭，也未答辩。
经审理查明，被告高国峰因资金紧张，陆续向原告借款220万元。2012年5月1日，被告高国峰向原告马兰收出具了一张借条，借条载明今借到马兰收现金220万元整，借款人被告高国峰签名，借条背面记载以前条子作废。后原告马兰收向被告高国峰催要借款，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条、当庭提供的银行转账记录以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告高国峰向原告马兰收借款220万元是本案的事实。双方之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。在原告马兰收向被告高国峰追要借款时，被告高国峰未偿还原告马兰收酿成纠纷，被告高国峰应负全部责任。原告马兰收要求被告高国峰偿还借款220万元，本院应予支持。因原、被告双方没有约定利息，故原告马兰收要求的利息应从其向本院主张权利之日即2013年2月4日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国峰于本判决生效后十日内偿还原告马兰收借款220万元及利息（利息从2013年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，共计29400元，由被告高国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 立
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个民二初字第194号
原告杨仙铁，男，1975年1月14日生，汉族，住个旧市。
被告李艳萍，女，1989年3月3日生，汉族，住个旧市。
原告杨仙铁与被告李艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员饶奎适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨仙铁，被告李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仙铁诉称，被告自2012年5月起到其经营的五金店赊购五金材料，2012年7月4日，被告向其出具欠五金材料款人民币2320元的《欠条》一份。该款经其多次催收未果，故请求法院判令被告给付五金材料款人民币2320元；并承担本案诉讼费。
被告李艳萍承认原告在本案中所主张的事实。但认为其与丈夫李XX于2012年离婚，在离婚时双方约定夫妻所有欠款由李XX负责赔还，故不同意由其偿还该材料款。
本院认为，被告李艳萍承认原告在本案中主张的事实，对原告杨仙铁主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。法律规定离婚后，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，被告以离婚时双方约定夫妻共同债务由李XX承担的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：
由被告李艳萍于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告杨仙铁货款人民币2320元。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告李艳萍负担。该费用已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告。
如果被告李艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 饶奎
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭嘉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3078号
原告:临安某某货物托运部。
经营者：曹某某。
委托代理人：洪某某，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告临安某某货物托运部与被告杭州临安某某涂料有限公司、陈某某运输合同纠纷一案于2015年12月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告陈某某下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告临安某某货物托运部的委托代理人洪某某到庭参加诉讼，被告陈某某经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安某某货物托运部起诉称：2015年8月4日，经结算，被告陈某某向原告出具尚欠货运费25230元的欠条一份，约定在2015年9月1日前付10000元，2015年9月1日后每月支付5000元，直至付清，欠款人处落款为杭州临安某某涂料有限公司和陈某某。期限届满后，因杭州临安某某涂料有限公司和陈某某未按约定付款，原告诉至法院，请求判令：杭州临安某某涂料有限公司和陈某某立即支付货款25230元；本案诉讼费用由被告承担。
因在审理过程中核实，陈某某不是杭州临安某某涂料有限公司的法定代表人，案涉欠条系陈某某个人出具，欠条未经杭州临安某某涂料有限公司盖章确认，故原告在庭审中要求撤回对杭州临安某某涂料有限公司的起诉。本院予以准许，并另行制作裁定书，继续审理原告要求被告陈某某立即支付货款25230元的诉求。
为证明上述事实，原告临安某某货物托运部向本院提供欠条1份，欲证明2015年8月4日，经原被告结算，被告陈某某向原告出具欠条一份，约定尚欠货运费25230元，该款于2015年9月1日前付10000元，2015年9月1日后每月支付5000元，直至付清的事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告临安某某货物托运部提供的证据，经审查，符合证�的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陈某某尚欠原告临安某某货物托运部货运费25230元，有欠条为凭，事实清楚、证据充分。被告陈某某应当按约支付尚欠货运费，本院对原告临安某某货物托运部请求被告陈某某支付货运费25230元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告临安某某货物托运部货运费25230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费431元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 董顺良
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1018号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
法定代表人：王晓新，该分行负责人。
委托代理人：王安，男，该分行职员。
被告：李辉明，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省都昌县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告李辉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。因诉讼期间，经原、被告双方自行协商，被告已支付全部欠款。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行遂于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回对被告李辉明的起诉。
案件受理费1253元，减半收取626.50元，由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行
审判员 方晶晶
二〇一七年八月一十五日
书记员 徐 玉
刘鸿海与杨智、杨卫江、张月英民间借贷纠纷一审民事判决书
张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第318号
原告刘鸿海，男，1974年10月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告杨智，男，1985年9月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告杨卫江，男，1963年9月出生，汉族，现住址同上。。
委托代理人杨智，男，1985年9月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告张月英，女，1960年5月出生，汉族，现住址同上。
委托代理人杨智，男，1985年9月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告刘鸿海与被告杨智、杨卫江、张月英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鸿海及被告杨智及被告杨卫江、张月英共同委托代理人杨智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，三被告向我借款480000元，借款期限2个月，自2014年1月9日至2014年3月8日，月利率5%。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。为此，我诉至法院，请求判令三被告给付借款本金480000元并按合同约定给付利息，诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称：对欠款事实及数额认可，属实，因经济困难无力偿还。三被告未提供证据。
经审理查明：2014年1月9日，被告杨智、杨卫江、张月英向原告刘鸿海借款人民币48万元，约定2014年3月8日归还，到期后被告杨智、杨卫江、张月英未还款，原告诉至法院。要求三被告支付借款本金48万元，并按照月息5%支付利息。为此原告提供2014年1月9日借款合同一份。内容：“乙方（杨智、杨卫江、张月英）向甲方（刘鸿海）借款人民币肆拾捌万元整，借款期限2个月，自2014年1月9日起至2014年3月8日止，月利率5%。上述证据经当庭举证，三被告予以认可，确认借款事实，本院对此证据予以认可。
本院认为：原告刘鸿海与被告杨智、杨卫江、张月英签订的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。刘鸿海按照约定向三被告提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，三被告应承担按照约定期限归还借款本金的义务，三被告逾期未履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对于刘鸿海要求三被告给付借款本金并承担违约责任的诉讼请求本院依法予以支持。三被告随意对月利息5%当庭认可，但原告刘鸿海主张的利息相当于年利率为60%，远超出了中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨智、杨卫江、张月英于本判决生效后十日内一次性给付原告借款本金48万元，并支付利息38400元（自2014年1月9日起至本判决书落款日2014年5月4日，按月利率2%计算，共计产生480000×0.02×4=38400元，自本判决书落款日始至指定的履行期内的实际给付之日止，被告杨智、杨卫江、张月英仍应以此标准支付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全申请费3520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年五月四日
书 记 员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民商初字第318号原告刘鸿海，男，1974年10月出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告杨智，男，1985年9月出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告杨卫江，男，1963年9月出生，汉族，现住址同上。。委托代理人杨智，男，1985年9月出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告张月英，女，1960年5月出生，汉族，现住址同上。委托代理人杨智，男，1985年9月出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告刘鸿海与被告杨智、杨卫江、张月英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鸿海及被告杨智及被告杨卫江、张月英共同委托代理人杨智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月9日，三被告向我借款480000元，借款期限2个月，自2014年1月9日至2014年3月8日，月利率5%。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。为此，我诉至法院，请求判令三被告给付借款本金480000元并按合同约定给付利息，诉讼费用由三被告承担。三被告辩称：对欠款事实及数额认可，属实，因经济困难无力偿还。三被告未提供证据。经审理查明：2014年1月9日，被告杨智、杨卫江、张月英向原告刘鸿海借款人民币48万元，约定2014年3月8日归还，到期后被告杨智、杨卫江、张月英未还款，原告诉至法院。要求三被告支付借款本金48万元，并按照月息5%支付利息。为此原告提供2014年1月9日借款合同一份。内容：“乙方（杨智、杨卫江、张月英）向甲方（刘鸿海）借款人民币肆拾捌万元整，借款期限2个月，自2014年1月9日起至2014年3月8日止，月利率5%。上述证据经当庭举证，三被告予以认可，确认借款事实，本院对此证据予以认可。本院认为：原告刘鸿海与被告杨智、杨卫江、张月英签订的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。刘鸿海按照约定向三被告提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，三被告应承担按照约定期限归还借款本金的义务，三被告逾期未履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对于刘鸿海要求三被告给付借款本金并承担违约责任的诉讼请求本院依法予以支持。三被告随意对月利息5%当庭认可，但原告刘鸿海主张的利息相当于年利率为60%，远超出了中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨智、杨卫江、张月英于本判决生效后十日内一次性给付原告借款本金48万元，并支付利息38400元（自2014年1月9日起至本判决书落款日2014年5月4日，按月利率2%计算，共计产生480000×0.02×4=38400元，自本判决书落款日始至指定的履行期内的实际给付之日止，被告杨智、杨卫江、张月英仍应以此标准支付原告利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，财产保全申请费3520元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王 昆审 判 员  王新志代理审判员  王凯隆二〇一四年五月四日书 记 员  白 丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6513号
原告郭某，女，汉族，现住鄂尔多斯市林场村。
委托代理人李某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告苏某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告郭某与被告苏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告郭某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 磊
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执871号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：蔺传伟,男,1982年6月23日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人蔺传伟金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月20日作出的（2011）凤民初字第01394号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蔺传伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人蔺传伟的财产进行了查询，查明被执行人蔺传伟暂无财产可供执行，本院已将被执行人蔺传伟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规�》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执871号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：蔺传伟,男,1982年6月23日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人蔺传伟金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月20日作出的（2011）凤民初字第01394号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蔺传伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人蔺传伟的财产进行了查询，查明被执行人蔺传伟暂无财产可供执行，本院已将被执行人蔺传伟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规�》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字04215号
原告雒团盟，男，汉族，1985年12月24日出生，现住库尔勒市。
被告周利，男，汉族，1987年6月1日出生，现住址不详。
本院在受理原告雒团盟与被告周利买卖合同纠纷一案后，原告雒团盟不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告周利应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告雒团盟的起诉。
案件受理费905.33元，退还原告雒团盟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年十一月十日
书记员 金 梦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第259号
原告秦某某，女，1990年4月17日出生，汉族。
被告李某某，男，1987年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王志海
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d3d371b-944f-4cef-
bf1b-ce1e190676df&imgId=N2QzZDM3MWItOTQ0Zi00Y2VmLWJmMWItY2UxZTE5MDY3NmRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第1116号
申请执行人杨侯福，男，1953年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘俊岐，男，1972年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人赵俊喜，男，1969年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院于2014年8月29日以伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1412-1号民事裁定书查封了被执行人刘俊岐所有的起亚牌轿车一辆，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1412号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人刘俊岐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现因查封到期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘俊岐所有的起亚牌轿车一辆予以续行查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一五年九月十五日
书记员 高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第1116号申请执行人杨侯福，男，1953年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘俊岐，男，1972年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人赵俊喜，男，1969年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院于2014年8月29日以伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1412-1号民事裁定书查封了被执行人刘俊岐所有的起亚牌轿车一辆，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1412号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人刘俊岐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现因查封到期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘俊岐所有的起亚牌轿车一辆予以续行查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一五年九月十五日书记员 高  雄
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01104号
原告：韦利仁，男，1958年12月27日出生，汉族，潘集徽商银行职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：黄冠华，男，1961年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨同翠，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告韦利仁与被告黄冠华、杨同翠、民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日以简易程序受理，后因案情复杂，于2014年8月22日依法转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2014年11月19日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告韦利仁到庭参加诉讼，被告黄冠华、杨同翠经本院送达开庭传票无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦利仁诉称：2012年10月31日，被告黄冠华以偿还银行贷款为由向原告借款11万元和7万元，合计18万元，并称2个月内偿还，被告黄冠华给原告出具了借条两张。借款到期后，经原告多次索要，被告黄冠华直到2013年5月支付了2万的利息后就不再还款。为此原告诉至法院，请求判令被告共同偿还原告借款本金18万元，利息4.6万元，合计22.6万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条两份，证明借款的事实。
3、结婚证复印件，证明黄冠华、杨同翠系夫妻关系，应共同承担还款责任。
4、房产证复印件，证明两被告的财产情况。
被告黄冠华、杨同翠未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1、2、3、4，被告黄冠华、杨同翠未到庭质证，视为放弃质证权利；故对上述证据本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2012年10月31日，被告黄冠华以偿还银行贷款为由向原告借款11万元和7万元，合计18万元。其中7万元是原告本人的，没有约定利息，约定了还款期限；11万元是原告借他人又转借给被告的，约定了利息，没有约定还款期限。被告黄冠华给原告出具了借条两张，7万元的借条内容为“今借到韦利仁现金柒万元整（70000.00元）贰个月内还清。借款人黄冠华2012.10.31”；11万元的借条内容为“今借到韦利仁现金壹拾壹万元整（110000.00元），月息三分利，借款人黄冠华2012.10.31”。借款到期后经原告向被告黄冠华催要，被告黄冠华于2013年5月还了2万元的利息。余款至今未还，原告诉至法院。
本案争议焦点：1、借款是否真实存在；2、杨同翠是否应当承担偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄冠华向原告韦利仁借款的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确。因该两笔债务系被告黄冠华与被告杨同翠夫妻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务。被告黄冠华、杨同翠放弃质证权利，视为对该借款事实的认可，故对原告要求被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。11万元借条上约定的月息三分超出了法律规定，被告黄冠华于2013年5月给付的2万元利息，其中15935元为法律规定的利息限额（2012年10月31日至2013年5月31日的利息应为15935元），超出了4065元，超出部分应冲抵本金，因此，11万元的本金应为105935元。该本金利息应为25594元（2013年5月31日至2014年6月30日的利息应为25594元）；7万元借款因为没有约定利息，约定了还款期限，应参照银行同类贷款利率计息（2012年12月31日至2014年6月30日的利息应为6529元），综上，利息合计为32123元。对原告多请求的利息部分，本院不予支持。依照《》第、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冠华、杨同翠共同偿还原告韦利仁借款本金175935元，利息32123元，合计208058元，于本判决生效之日起六十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由韦利仁负担372元，黄冠华、杨同翠负担4318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
审 判 员 冯旭敏
人民陪审员 盛金爱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1570号
原告刘XX，女，汉族。
委托代理人杨XX，男，汉族。
被告陶XX，男，汉族。
委托代理人姜XX，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人汪XX，江苏XX律师事务所律师。
原告刘XX诉被告陶XX、中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员顾董娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告陶XX委托代理人姜XX、被告XX公司委托代理人汪XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告陶XX驾驶苏XXXX**号小型轿车沿泰安里由西向东行驶至可庵弄时因避让车辆操作失误，与至此直行的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。后经过事故认定，认定陶XX承担事故全部责任。肇事车辆向XX公司投保了交强险、商业险。现因赔偿问题双方未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用17512.42元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告陶XX辩称，事故发生后垫付了医疗费12902.82元、护理费2475元、营养费1500元，请求一并处理。
被告XX公司辩称，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）。
经审理查明，2013年11月5日9时30分，被告陶XX驾驶苏XXXX**�小型轿车沿泰安里由西向东行驶至可庵弄时，因避让其他车辆操作失误，与正沿泰安里由西向东直行的刘XX所骑自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。2013年11月10日，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204041201315204号道路交通事故认定书，陶XX承担事故全部责任，刘XX无责任。事故发生后，原告遂被送入常州市第一人民医院和朱普生伤骨科研究所治疗，住院27天，花去医疗费14205.24元（其中被告垫付12092.82元）。嗣后，因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏XXXX**号小型轿车的登记车主为被告陶XX，该车向XX公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险，上述事故发生在保险期限内。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、建休证明、医疗费发票、住院费用清单、病历卡、陪护费收据、收条、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在范围内予以赔偿；超出交强险赔偿范围的部分，不足的部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于各项赔偿项目本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费原告主张2108.42请求扣除医保外用药14205.24因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即1421元，该款由被告陶XX负担。被告垫付12092.82住院伙食补助费504认可486486原告的主张计算有误，本院依法调整为按照18元／天计算，合计27天。营养费被告陶XX支付1500认可住院期间12元／天计算，共27天，324元324被告主张的标准过高，本院酌情按照12元／天，合计27天。残疾器具费1830不予认可1830原告因交通事故导致腰椎体压缩性骨折，遵照医嘱购买的治疗辅助器具与其伤情相适应，本院依法予以支持。护理费9300（被告支付2475）认可标准为60元／天，天数为117天7020原告的主张计算有误，本院依法调整为按照60元／天计算，合计117天。精神损害抚慰金3000不予认可0原告未因本起事故构成伤残，故该笔费用本院不予支持。交通费470认可150元300原告提交的交通费票据有瑕疵，故本院依法酌定原告该项损失为300元。财产损失300不予认可300原告因本起事故确实产生车辆损失及衣物损失，本院依法酌定该项损失为300元。认定合计24465.24因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款�第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司应在交强险范围内向原告赔偿医疗费用10000元、伤残费用9150元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费费用3594元，合计22744元；上述款项于本判决生效之日起十日内向原告刘XX支付赔偿款9298元，向被告陶XX支付理赔款13446元（已扣除应支付的赔偿款1421元及诉讼费用25元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为119元（原告已预交），由原告刘XX负担25元、由被告陶XX负担25元、由被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司负担69元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾董娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 炜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第655号
申请执行人唐洪新（曾用名唐四新、唐洪国），农民。
被执行人滨州市滨城区杨柳雪镇战场店村村民委员会。
法定代表人唐延华，该村民委员会主任。
本院在执行（2015）滨执二字第655号申请执行人唐洪新与滨州市滨城区杨柳雪镇战场店村村民委员会民间借贷纠纷一案中，向滨州市滨城区杨柳雪镇战场店村村民委员会发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明滨州市滨城区杨柳雪镇战场店村村民委员会无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第248号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员代 春 广
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第1142号
原告郭某甲，男，汉族，生于2009年2月10日，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，居民。
法定代理人刘某某，女，汉族，生于1978年3月8日，大专文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，职工。
委托代理人白小红，四川经义律师事务所律师。
被告郭某乙，男，汉族，生于1972年8月16日，大专文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，居民。
委托代理人唐建国，四川经义律师事务所律师。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某某及委托代理人白小红，被告的委托代理人唐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告系被告的儿子，被告与原告母亲刘某某因感情不合，于2011年11月9日经梓潼县人民法院判决准予离婚，原告判由被告郭某乙抚养教育，并承担子女抚养义务。2012年，被告因变更子女抚养纠纷一案诉至梓潼县人民法院，2012年6月14日，经梓潼县人民法院调解，原告变更由刘某某抚育教育。2012年6月至今，被告郭某乙没有尽到对原告的抚养教育义务；2013年4月原告的外婆陈某某被确诊身患肺癌，治疗、化疗需要大笔的医疗费用，刘某某为尽儿女之孝需支付一定的医疗费用；同时陈某某夫妇也无力再协助刘某某照顾原告，刘某某需每月花费1000元雇请保姆照顾原告；刘某某自己身患红斑狼疮十余年，近一年内病情波动较大，每月中西医药费需600余元；综上，刘某某的经济状况发生了重大变化，现已无力独立承担原告的抚养费用。特诉至法院请求：1、判令被告每月给付原告抚养费800元，教育费与医疗费父母各自承担一半，直至原告独立生活时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某乙辩称：1、关于原告的抚养费问题，梓潼县法院（2012）梓民初字第694号民事调解书确认，原告自行承担郭某甲的抚养费，被告郭某乙就不应再承担郭某甲的抚养费；2、根据法律规定抚养费包含了生活费、教育费、医疗费，原告重复请求了教育费和医疗费；3、原告在诉状中称被告没有尽到抚养义务，但是原告与刘某某生活期间，被告见不到原告，所以刘某某说被告没有尽到义务，过错不在被告而在刘某某；3、刘某某有固定的工作和收入，抚养郭某甲的能力比被告强，郭某甲是4岁的小孩，没有独立的民事行为能力，起诉被告应该是刘某某的主观意思表示；4、刘某某的红斑狼疮已经几年了，这个病并不影响刘某某的生活和经济收入，其经济能力没有变化；5、刘某某母亲系房管局退休干部，其身患癌症所花医疗费用社保要报销部分，刘某某母亲家庭经济条件较好，完全不需要刘某某负担，刘某某的经济状况不会因此发生变化。综上，按照一事不再理和诚信原则，应由刘某某自行抚养郭某甲，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系原告母亲刘某某与被告的婚生子，刘某某与被告因感情破裂，于2011年11月9日经本院判决准予离婚，原告判由被告郭某乙抚养教育，并自愿承担一切抚养教育义务。2012年被告以变更子女抚养纠纷一案诉至本院，2012年6月14日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，原告变更由刘某某抚育教育，并自愿承担子女日后全部生活费、教育费、医疗费。刘某某在抚养原告期间，主要由其父母照顾原告生活起居及接送原告上学。2013年3月下旬刘某某的母亲陈某某被确诊患肺癌，先后在绵阳市中心医院、四川华西医院治疗、化疗至今，已无力再协助刘某某照顾原告。刘某某身患红斑狼疮十余年，近一年内病情有所波动，需持续用药控制。刘某某平均月工资为2380元。刘某某以其经济状况发生了重大变化，现已无力独立承担原告的抚养费用为由，遂作为原告的法定代理人起诉来院。
以上事实，有原告的法定代理人及被告陈述，（2011）梓民初字第761号民事判决书、（2012）梓民初字第694号民事调解书、医院检查报告单、医药费发票、工资证明等证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，原告作为被告的未成年子女，有权要求被告按其生活和学习的实际需要给付抚养费。2012年6月14日被告与原告母亲在变更原告抚养关系时，虽协议原告由其母亲抚育教育，并自愿承担子女日后全部生活费、教育费、医疗费，被告不承担原告的抚养费；但因原告的外婆身患肺癌，无力再协助原告母亲照顾原告，原告母亲不得不雇请保姆照顾原告，增加了保姆费用；原告的外婆身患肺癌，治疗、化疗需要大笔的医疗费用，刘某某为尽儿女之孝需支付一定的医疗费用也是客观存在的；原告母亲患有红斑狼疮，随着年龄的增长，病情反复，需持续用药控制，也符合该病的治疗过程；原告在成长，物价在上涨，原告学习和生活费用均已增加，原告母亲经济状况发生了重大变化，现已无力独立承担原告的抚养费用。所以原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持，结合被告的经济收入及身体患有疾病的情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告郭某乙自本判决生效之次月起每月支付原告郭某甲生活费500元，并承担其医疗费、教育费的一半（凭票据支付）至原告能独立生活时为止，每年12月31日前结清当年费用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一三年十月十二日
书记员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1019号
原告：吴荀，男，生于1996年4月14日，汉族，四川省德昌县人。
委托代理人：高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告：广元电力开发总公司。
住所地：广元市利州开发区滨河路**号。
法定代表人：吴志勇，总经理。
委托代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司。
住所地：华蓥市迎宾路**号。
法定代表人：郭荣开，董事长。
委托代理人：黄治川，男，汉族，生于1957年10月14日，四川省华蓥市人，公司副经理。
被告：邵云旭，男，汉族，生于1967年9月14日，四川省武胜县人。
本院在审理原告吴荀与被告邵云旭、广元电力开发总公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告吴荀于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴荀的申请，是对其民事权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴荀撤回对被告邵云旭、广元电力开发总公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴荀负担。
审判员 刘兴智
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨彦平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2801号
原告：张浩，男，1993年11月12日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人：能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
被告：乔元松，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人：齐鹏，公司员工。
原告张浩与被告乔元松、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人能昌山、被告乔元松、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人齐鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张浩诉称，2013年11月1日17时许，乔元松驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在平邑县仲村镇回龙庙村里由西向东行驶至事故路口时，与由南向北行驶的张浩驾驶的鲁Ｑ×××××普通摩托车相撞，致使张浩受伤。该事故经平邑县人民法院（2014）平民初字第2492号案处理，二次手术费未予处理，现已治疗终结，请判决被告赔偿医疗费15157.63元、放射费123.10元、复印费30元、误工费217.48元、护理费217.48元、住院伙食补助费120元、交通费300元，合计16165.69元。诉讼费被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对于事故车辆在我公司投保有交强险及商业险无异议，我公司愿意在法律规定的限额内承担其合理的损失，但应扣除非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用。被告车辆投保属实，原告诉求的部分损失已在（2014）平民初字第2492号判决书中予以判决，属于重复主张。本案涉及的诉讼费等程序性费用我公司不承担。
被告乔元松未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日17时许，乔元松驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在平邑县仲村镇回龙庙村里由西向东行驶至事故路口时，与由南向北行驶的张浩驾驶的鲁Ｑ×××××普通摩托车相撞，致使张浩受伤，车辆部分受损，经交警部门认定，被告乔元松承担事故主要责任，张浩承担事故次要责任。原告受伤后经本院判决赔偿一部分，尚未对后续治疗费8000元处置。现原告在新汶矿业集团中心医院住院4天进行二次手术，花医疗费15157.63、放射费123.10元、复印费30元、交通费300元再次要求赔偿。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院已作出（2014）平民初字第2492号判决书处理，但对未处理部分不超保险限额，仍应按三七标准执行。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、属于其合理支出，符合保险法规定赔偿范围，本院予以支持，交通费过高，本院酌情按4天共80元支持。复印费不属保险理赔范围，应由侵权人按事故责任比例承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告主张的医疗费15157.63元、放射费123.10元、复印费30元、误工费217.48元、护理费217.48元、住院伙食补助费120元、交通费300元，合计16165.69元。由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿514.96+10780.51=11295.47元，被告乔元松赔偿21元。
上述给付内容，待判决生效后十日付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
案件受理费204元，由原告张浩负担64元，被告乔元松负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 彭京栋
审判员 林伯恒
二〇一六年八月十六日
书记员 彭欣欣
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2801号原告罗金明。原告王利琼。委托代理人何文林，四川万明律师事务所律师。被告平昌县华阳房地产开发有限公司。法定代表人周作洪。委托代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。被告李明华。委托代理人（特别授权）吴忠，四川适逸律师事务所律师。原告罗金明、王利琼诉被告平昌县华阳房地产开发有限公司（简称华阳公司）、李明华商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告华阳公司的委托代理人、被告李明华的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗金明、王利琼共同诉称：2009年9月8日，李明华以华阳公司祥和家园项目部名义与原告签订了商品房申购协议，并收取了72000元申购定金，约定被告办好商品房预售许可证后即与原告签订商品房买卖合同。被告于2013年10月办理了商品房预售许可证，数年来原告要求与被告签订正式合同均无果，现要求依法确认原、被告之间签订的申购协议合法有效，判令被告立即完善申购协议所涉标的物的登记备案并交付房屋。被告华阳公司辩称：我司与原告没有签订申购协议，也没有收取任何费用，请求驳回原告对我司的诉讼请求。被告李明华辩称：原告与我签订申购协议属实，因原告一直没有交清下余房款，故一直没有签订正式的合同。现在与原告签订申购协议的房屋即祥和家园12楼6号可以交付原告，原告需交清下余房款。经审理查明：2009年9月8日，原告罗金明、王利琼与李明华签订申购协议，协议约定：申购人罗金明、王利琼，开发商平昌县华阳房地产开发有限公司，项目名称：祥和家园，房屋位置12层6户型（号），约定建筑面积约112.37平方米，单价1700元，总价款191029元，申购金72000元。协议第三条约定：开发方办理好《商品房预售许可证》后，开发方与申购方签订《四川省商品房买卖合同》。签订后本申购协议自动作废并由开发方收回，申购金自动转入房款并不计利息。……。开发商：平昌县华阳房地产开发有限公司项目负责人经办人：李明华（签字），并加盖“平昌县华阳房地产开发有限公司祥和家园项目部”印章申购人：罗金明刘从益（代）。2009年9月8日，李明华收取罗金明申购金72000元，并书立收据:填制日期2009年9月8日，收到罗金明同志祥和家园申购金72000元，经办人李明华（加盖“平昌县华阳房地产开发有限公司祥和家园项目部”印章）。2009年12月7日，华阳公司给李明华出具授权书：授权委托书本授权委托书声明：我李明坤系平昌县华阳房地产开发有限公司法定代表人，现授权李明华全权代表我司办理的祥和家园项目相关事务。特此委托代理人李明华（签字）性别男年龄39法定代表人李明坤（签字），李明坤印。授权委托日期：2009年12月7日。2013年10月，平昌县住房和城乡建设局给平昌县华阳房地产开发有限公司祥和家园项目部颁发了商品房预售许可证。后被告与原告一直没有签订商品房买卖合同，现要求依法确认原、被告之间签订的申购协议合法有效，判令被告立即完善申购协议所涉标的的登记备案并交付。本院认为，2009年被告华阳公司开发《祥和家园》项目工程，被告华阳公司于2009年12月7日授权被告李明华为该项目负责人，代表华阳公司办理祥和家园项目相关事务，被告李明华接受委托后，在对该项目进行实施中，与原告罗金明、王利琼所签订了申购协议是履行职务的行为，且该协议是在自愿合法的基础上，未违反法律的禁止性规定，原告罗金明、王利琼己按协议向被告缴纳了申购金12-6号（祥和家园）72000元，被告李明华并书立收据，故该协议应当有效，被告华阳公司应当依据该协议履行义务；原告罗金明、王利琼亦应依据协议所确定的单价结清下余购房款；被告华阳公司现以该合同是被告李明华与原告所签，没有与公司签订申购协应当无效的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定判决如下：一、原告罗金明、王利琼与被告李明华在2009年9月8日所签订申购协议有效。被告平昌县华阳房地产开发有限公司应在判决书生效后十五日内履行合同所约定的《祥和家园》12楼6号房屋的交付义务，并完善相关手续。二、原告罗金明、王利琼在本判决生效后十五日内一次性向被告平昌县华阳房地产开发有限公司按合同所约定的每平方米单价1700元的价款结清下余购房款。本案受理费4120元，由被告李明华负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张国阳二〇一六年三月二十二日书记员  罗小利
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3224号
申请执行人：汇丰银行（中国）有限公司成都分行，住四川省成都市高新区交子大道177号1栋1层1号以及1栋1单元201号。
负责人：何灏，该行行长。
被执行人：黎正国，男，汉族，1968年5月13日出生，住四川省荣县。
被执行人：范德容，女，汉族，1968年8月11日出生。住四川省荣县。
本院依据四川省成都市律政公证处作出的已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第232号执行证书，申请执行黎正国、范德容公证债权文书纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人黎正国、范德容共同共有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋1单元42层4202号房屋（业务件号：权×××，面积378.48平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年一月四日
书记员 秦旭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特263号
申请人伍某某。
申请人卢某某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：婚生女伍卢钰琪，现年4岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁后随父随母由他们选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特263号
申请人伍某某。
申请人卢某某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：婚生女伍卢某甲，现年4岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁后随父随母由他们选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初125号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人夏某，男，1980年9月17日出生安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被亳州市公安局取保候审，于2016年1月23日被谯城区人民检察院取保候审。于2016年2月15日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人李万华、张海彬安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、朱红出庭支持公诉。被告人夏某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年12月25日20时20分左右，被告人夏某驾驶皖S号轻型厢式货车沿本市亳柘路由西向东行驶至马场路段，与对向行驶由董占威驾驶的皖S号二轮摩托车发生交通事故，致董占威受伤，二车不同程度受损。后董占威经抢救无效死亡。经亳州市公安局认定：被告人夏某负事故的主要责任，董占威负事故的次要责任。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，无前科，赔偿被害人经济损失，取得谅解。
经审理查明：2015年12月25日20时20分左右，被告人夏某驾驶皖S号轻型厢式货车沿本市亳柘路由西向东行驶至马场路段，与对向行驶由董占威驾驶的皖S号二轮摩托车发生交通事故，致董占威受伤，二车不同程度受损。后董占威经抢救无效死亡。经亳州市公安局认定：被告人夏某负事故的主要责任，董占威负事故的次要责任。
案发后，被告人夏某与死者家属达成调解协议，赔偿死者家属经济损失人民币625000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：肇事车辆；户籍证明；证人董某证言；被告人夏某的供述；亳州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料、调解协议书、谅解书等书证。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，且已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人夏某认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第6页
第4页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初125号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人夏某某交通肇事一案的被告人夏某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（六）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年二月三日
向被告人宣布的时间：
2016年2月3日9时
被告人签名：夏某某
青海省互�土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第277号
原告石怀福，男，汉族，1963年5月23日出生，粮农。
被告雷有荣，男，汉族，1993年5月22日出生，粮农。
本院在审理原告石怀福与被告雷有荣劳务合同纠纷一案中，原告石怀福于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石怀福申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告石怀福撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告石怀福负担。
审判员 赵玉贤
二〇一五年一月二十八日
书记员 祁兴顺
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第277号
原告石怀福，男，汉族，1963年5月23日出生，粮农。
被告雷有荣，男，汉族，1993年5月22日出生，粮农。
本院在审理原告石怀福与被告雷有荣劳务合同纠纷一案中，原告石怀福于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石怀福申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石怀福撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告石怀福负担。
审判员 赵玉贤
二〇一五年一月二十八
书记员 祁兴顺