广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初503号
原告：刘某1，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王某，女，××年××月××日出生，汉族,户籍地重庆市南岸区，现住广东省佛山市南海区。
被告：刘某2，女，××年××月××日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住广东省佛山市南海区。
上列被告共同委托诉讼代理人：陈兰，重庆海外律师事务所律师。
原告刘某1与被告王某、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日、4月13日公开开庭进行了审理。后本院于2018年4月26日裁定本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭于2018年6月15日、7月9日公开开庭进行了审理。刘某1的委托诉讼代理人颜捷，王某、刘某2的共同委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。刘某1的委托诉讼代理人颜励到庭参加第二、第三、第四次庭审。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求如下：1.依法分得刘某1之子刘孝堂死亡后所遗留的遗产1000000元（最终金额以审理中查明后为准）；2.本案的诉讼费用全部由王某、刘某2承担。庭审中，刘某1明确刘孝堂的遗产包括：位于广东佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村白塔工业大道××号恒大金碧湾××号楼××室房屋一半的产权(房屋价值为2082146.97元)；位于重庆市××区××碛镇状元府邸××幢××号房屋一半的产权（价值约400000元）；刘孝堂名下4辆汽车（现值约1500000元）；刘孝堂、王某各银行账户2016年12月23日的存款余额1973583.25元；王某尾号为0648、6902交通银行账户、尾号为0011农业银行账户于2016年12月23日后进入的资金扣除合理支出后共计6822588.82元，其中的一半3411294.41元应当作为遗产分割。事实与理由：刘某1之子刘孝堂于2016年12月23日因心肌梗塞突然去世，未留下遗嘱。刘孝堂死亡时与王某系夫妻，刘某2为王某与刘孝堂之独女。刘孝堂的母亲李××于2016年8月3日因病死亡。刘孝堂去世后，留下位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村白塔工业大道××号恒大金碧湾××号楼××室住宅一套、小型汽车四辆（车牌号分别为：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××）、佛山市××（以下简称星源鞋厂）及银行存款等遗产（此外由刘孝堂与王某共有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路××号××栋××单元××号的住宅一套已在重庆市南岸区人民法院依法分割）。刘某1现年事已高，生活困难，刘孝堂去世后，其遗产全部由王某掌握和管理，刘某1曾要求王某从刘孝堂遗留的财产中支付部分给刘某1作为养老费用，但被王某拒绝。刘某1认为，其作为刘孝堂第一顺序继承人之一，有权依法继承刘孝堂的遗产。星源鞋厂资产及股份价值约30000000元，鉴于刘某1没有经营鞋厂的能力，王某也拒绝提供鞋厂完整的资料，刘某1对于本案未查明星源鞋厂的资产保留另案起诉的权利，不在本案主张。
王某辩称，刘某1在诉状中称“死者刘孝堂的遗产全部由王某掌握和管理”与事实严重不符。重庆市××区××碛镇“状元府邸”××幢××号房屋系刘孝堂与其妻子王某在婚姻期间（2015年2月16日）购买的，该套房屋目前装修完善，家具家电齐备，市值约600000元。刘孝堂去世后，该套房屋一直是刘某1一人在独占使用。刘某1目前独占的该套房屋面积96.77平方米，价值已超过其应继承的全部份额，应责令其退还。刘某1就继承纠纷一事已经向重庆市南岸区法院提起过继承诉讼，2017年8月15日刘某1向重庆市南岸区法院提起继承诉讼，其诉讼请求是：“请求依法对刘孝堂的全部遗产进行分割。”重庆市南岸区法院作出了（2017）渝0108民初10483号民事调解书。现刘某1就继承一事又提起诉讼，应驳回其诉讼请求。2016年12月23日刘孝堂忽然去世，王某无法承受至亲爱人忽然丧失，终日精神恍惚无心经营，2016年12月30日又因厂房租赁期限届满到期，因此在届满后关闭了鞋厂，没有再续租经营，目前该厂房的承租人不是王某。刘某1未提供任何证据证明，租赁期限届满后直到现在，王某仍在续租该厂房。在无任何事实与依据的情况下，仅凭2017年4月份拍摄的鞋厂大门照片中有“鞋业”两个字的广告牌，就推定该厂是星源鞋厂，该处的机器设备是星源鞋厂的，与事实不符且证据不充分，不应得到法庭支持。星源鞋厂是2015年4月2日刘孝堂向广东省佛山市南海区工商局申请注册的“个体工商户”，其注册资金仅有20000元，星源鞋厂没有购置机器设备等动产。刘某1举证的机器设备不是王某夫妻所有的。星源鞋厂是个非常小规模的个体户，无购置机器设备等动产的登记，刘某1未提供充分证据证明王某购置有机器设备。王某夫妇在婚姻期间拖欠债务5000000元本金及利息，至今未清偿完毕（详见佛山市南海法院作出的2017粤0605民初7200号判决书）。被继承人遗留下来的财产不足以清偿所欠债务，三位继承人应在继承财产范围内对债务承担连带清偿责任，故请求驳回刘某1的诉讼请求。
被告刘某2辩称，刘某2系刘孝堂的女儿，刘孝堂于2016年12月23日因病去世，对于其遗留的合法财产，刘某2因故无法参加诉讼，同意由法院依法作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：
被告对刘某1举证的星源鞋厂现场及机器设备照片不予确认，因该照片并未显示是星源鞋厂的经营场所，刘某1亦无其他证据佐证照片中的机器设备属于星源鞋厂所有，本院对照片关联性不予确认。刘某1对被告举证的15组送货单不予确认，该送货单有原件，且可以与银行流水相印证，本院对该证据予以确认。
本院经审理查明以下事实：
刘孝堂与王某于××××年××月××日登记结婚，双方生育了女儿刘某2。刘孝堂的母亲先于其死亡，父亲系刘某1。刘孝堂于2016年12月23日因病去世。刘孝堂于2014年1月2日购买了位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村白塔工业大道××号恒大金碧湾××号楼××室房产（房屋唯一码××，合同号为××）一套，该房屋未取得房屋所有权证。王某于2015年2月16日与重庆金天园林建筑工程有限公司签订了《状元府邸房屋买卖合同》，约定王某购买位于重庆市××区××碛镇状元府邸××幢××楼××号，房屋总价226926元，该房产未取得房屋所有权证。刘孝堂名下有粤Ａ×××××雷克萨斯小型汽车一辆、粤Ａ×××××金杯牌小型汽车一辆、粤Ａ×××××凯宴小型汽车一辆、粤Ｙ×××××江铃全顺牌小型普通客车一辆，上述车辆登记时间为2011年至2015年期间。刘某1主张车辆截至2016年12月23日价值为1631269.41元，王某则表示按该价值，车辆可以归刘某1，刘某1对王某作补偿。刘孝堂于2015年1月1日向佛山市南海××公司承租了位于佛山市南海区里水镇××的厂房，面积350平方米，租赁期限自2015年1月1日至2016年12月30日，并于2015年4月2日在该厂房地址上登记成立了星源鞋厂（个体户），资金数额为20000元，经营范围是生产、加工、销售鞋、鞋材。王某陈述星源鞋厂自厂房租赁期限届满后即停止经营，并于2017年8月11日向税务部门申请注销登记。
截至2016年12月23日，刘孝堂、王某的银行账户存款余额情况如下表（因查询的是刘孝堂、王某的银行账户自2016年12月23日起的银行流水，故在账户流水中的第一笔交易如非发生在2016年12月23日，则应对第一笔交易的款项作相应加减才是2016年12月23日的存款余额）：
姓名
开户行
|
账户
|
余额（元）
王益先
|
广发银行
|
6225683928000166473
|
792.5
王益先
|
邮政储蓄银行
|
606530103232341091
|
6288.16
王益先
|
邮政储蓄银行
|
6221882210012321166
|
105.2
王益先
|
农业银行
|
31061000460051861
|
6241.24
王益先
|
农业银行
|
6228480083894280011
|
125364.64
王益先
|
农业银行
|
6228481468817238775
|
8097.26
王益先
|
交通银行
|
6222600710010730648
|
1197824.81
王益先
|
交通银行
|
6222600710011136902
|
0
王益先
|
交通银行
|
6222600510001767991
|
0
王益先
|
交通银行
|
6222620310007292797
|
0
王益先
|
交通银行
|
6222600310000140823
|
0
王益先
|
民生银行
|
6226190304431723
|
6.86
王益先
|
工商银行
|
6222023602062278957
|
99686.76
王益先
|
工商银行
|
6222082013003850607
|
149879.56
王益先
|
工商银行
|
6222083602006174475
|
166.75
王益先
|
工商银行
|
3100202901200707403
|
61.55
刘孝堂
|
农业银行
|
6228480085343102118
|
646.56
刘孝堂
|
农业银行
|
6228481468669027078
|
1420.42
刘孝堂
|
农业银行
|
31061000460051879
|
40.45
刘孝堂
|
农业银行
|
06187001100257362
|
1446.09
刘孝堂
|
建设银行
|
621700330037778951
|
6990.09
刘孝堂
|
建设银行
|
6217003320036938747
|
0
刘孝堂
|
建设银行
|
6227003323020196800
|
0
刘孝堂
|
建设银行
|
6214673760007107531
|
0
刘孝堂
|
建设银行
|
0733369980130028073
|
0
刘孝堂
|
交通银行
|
6222600710015594593
|
5894.48
刘孝堂
|
交通银行
|
62225805102682128
|
0
刘孝堂
|
交通银行
|
6222600310000849688
|
0
刘孝堂
|
交通银行
|
6222600710010365007
|
0
刘孝堂
|
工商银行
|
6212262013011398378
|
403.96
刘孝堂
|
工商银行
|
6222023602084891357
|
4149.61
刘孝堂
|
工商银行
|
6222083602006058470
|
17478.82
刘孝堂
|
工商银行
|
3301007401103581661
|
0
刘孝堂
|
民生银行
|
6226190303397545
|
931.77
合计
|
1633917.54
刘孝堂的账户在2016年12月23日之后仍有交易流水，部分为王某汇款，部分为扣燃气费、信使费、账户管理费、缴税等。王某的银行账户在2016年12月23日之后有多次收入和支出，其中有部分是王某自己账户之间的往来，有部分是他人汇款，有部分是星源鞋厂支付给他人的货款。
刘某2出具确认书，同意将其应继承的遗产份额无偿赠与王某继承。
刘某1于2017年10月17日向重庆市南岸区人民法院起诉王某、刘某2，请求对刘孝堂名下的重庆市南岸区××单元××号房屋等遗产进行分割。刘某1、王某、刘某2在该案审理过程中，自愿达成调解协议如下：位于重庆市南岸区××单元××号房屋归王某所有，房屋剩余银行按揭贷款由王某偿还，房屋过户费用由王某承担；王某于2018年2月14日前支付刘某170000元；诉讼费由王某负担。
另，案外人吴××向本院起诉请求王某归还借款本金5000000元及相应利息，刘某1、刘某2在继承刘孝堂遗产范围内承担连带清偿责任。本院于2017年8月17日作出（2017）粤0605民初7200号民事判决书，判决王某向吴××归还借款本金5000000元及利息（自2016年9月14日起以尚欠借款本金按年利率10%计算）；刘某1、刘某2在继承刘孝堂财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，吴××本院申请强制执行，本院查封了位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村白塔工业大道××号恒大金碧湾××号楼××室房产以及刘孝堂名下的粤Ａ×××××雷克萨斯小型汽车一辆、粤Ａ×××××凯宴小型汽车一辆。后刘某1就该案向本院申请再审，本院已受理刘某1的再审申请。
本院认为：本案是继承纠纷，被继承人刘孝堂生前未立书面遗嘱，案涉遗产应按法定继承的方式继承，刘某1、王某、刘某2是刘孝堂遗产的第一顺位继承人。关于刘孝堂遗产的范围，位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村白塔工业大道××号恒大金碧湾××号楼××室房屋（房屋唯一码××，合同号为××）、位于重庆市××区××碛镇状元府邸××幢××楼××号房屋以及刘孝堂名下的粤Ａ×××××雷克萨斯小型汽车一辆、粤Ａ×××××金杯牌小型汽车一辆、粤Ａ×××××凯宴小型汽车一辆、粤Ｙ×××××江铃全顺牌小型普通客车一辆，是刘孝堂与王某在夫妻关系存续期间购买，属于刘孝堂与王某的夫妻共同财产，其中一半属于刘孝堂的遗产。刘孝堂、王某名下银行存款属于夫妻共同财产，其中一半属于刘孝堂的遗产。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，因刘孝堂于2016年12月23日死亡，本案应以刘孝堂死亡之日即2016年12月23日的银行账户余额确定遗产数额。刘孝堂、王某的银行账户截至2016年12月23日的余额为1633917.54，其中一半即816958.77元属于刘孝堂的遗产。刘某1主张2016年12月23日之后转入王某账户的款项应为星源鞋厂延迟收取的货款、债权或刘孝堂生前与王某的共同债权，扣除合理支出后的6822588.82元的一半亦应属于刘孝堂的遗产，因款项是汇入王某的账户，刘某1对此应举证予以证实该部分款项系属于刘孝堂与王某的夫妻共同财产，但刘某1提供的证据不能充分证明该部分款项属于星源鞋厂的收入或刘孝堂的债权。而且刘某1对王某账户上支出的单笔5000元以上的款项均不认为是合理支出，但王某举证的证据可以证实其从账户上向他人支付了星源鞋厂的货款，刘某1只对账户收入的款项确认而对支出部分基本不确认，明显不合理。即使王某的账户上有部分收入属于星源鞋厂的应收款，但王某亦支出了星源鞋厂的应付款，在没有对星源鞋厂债权债务进行清算的情况下，只将王某账户收入的款项纳入遗产范围，有违公平原则，故本院对刘某1的主张不予采纳，对王某主张其账户的余额均用于支付星源鞋厂的应付款亦不予采纳。刘某2将其可继承的遗产份额赠与王某，没有违反法律规定，故刘孝堂的上述遗产，由王某继承2/3份额，刘某1继承1/3份额。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，因位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村白塔工业大道××号恒大金碧湾××号楼××室房产（房屋唯一码××，合同号为××）以及位于重庆市××区××碛镇状元府邸××幢××楼××号房产均未取得房屋所有权证，双方在继承房产后，能否取得房屋所有权证由行政主管部门确定。位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村白塔工业大道××号恒大金碧湾××号楼××室房屋（未取得房屋所有权证，房屋唯一码××，合同号为××）的权利由刘某1享有1/6份额，由王某享有5/6份额，位于重庆市××区××碛镇状元府邸××幢××楼××号房屋（未取得房屋所有权证）的权利由刘某1享有1/6份额，由王某享有5/6份额。
刘孝堂、王某银行账户截至2016年12月23日的余额为1633917.54，其中一半即816958.77元属于刘孝堂的遗产，因银行账户由王某管理，故本院酌定上述刘孝堂、王某银行账户存款归王某所有，由王某向刘某1补偿272319.59元。
刘孝堂名下的粤Ａ×××××雷克萨斯小型汽车一辆、粤Ａ×××××金杯牌小型汽车一辆、粤Ａ×××××凯宴小型汽车一辆、粤Ｙ×××××江铃全顺牌小型普通客车一辆，刘某1主张该四辆车截至2016年12月23日的价值为1631269.41元，但王某不予确认，双方均未向本院申请对车辆价值进行评估，对车辆的分割亦未能达成一致意见，且刘孝堂、王某可能有债务需要清偿，本院对车辆暂不予分割，由刘某1、王某继承相应的份额，即上述车辆由刘孝堂享有1/6份额，王某享有5/6份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第48条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村白塔工业大道××号恒大金碧湾××号楼××室房屋（未取得房屋所有权证，房屋唯一码××，合同号为××）权利的二分之一份额由刘某1、王某共同继承，由刘某1继承1/3，由王某继承2/3（继承后，该房屋的权利由刘某1享有1/6份额，由王某享有5/6份额）；
二、位于重庆市渝北区洛碛镇状元府邸××幢××楼××号房屋（未取得房屋所有权证）权利的二分之一份额由刘某1、王某共同继承，由刘某1继承1/3，由王某继承2/3（继承后，该房屋的权利由刘某1享有1/6份额，由王某享有5/6份额）；
三、刘孝堂名下的粤Ａ×××××雷克萨斯小型汽车的二分之一份额由刘某1、王某共同继承，由刘某1继承1/3，由王某继承2/3（继承后，该车辆由刘某1享有1/6份额，由王某享有5/6份额）；
四、刘孝堂名下的粤Ａ×××××金杯牌小型汽车的二分之一份额由刘某1、王某共同继承，由刘某1继承1/3，由王某继承2/3（继承后，该车辆由刘某1享有1/6份额，由王某享有5/6份额）；
五、刘孝堂名下粤Ａ×××××凯宴小型汽车的二分之一份额由刘某1、王某共同继承，由刘某1继承1/3，由王某继承2/3（继承后，该车辆由刘某1享有1/6份额，由王某享有5/6份额）；
六、刘孝堂名下粤Ｙ×××××江铃全顺牌小型普通客车的二分之一份额由刘某1、王某共同继承，由刘某1继承1/3，由王某继承2/3（继承后，该车辆由刘某1享有1/6份额，由王某享有5/6份额）；
七、王某的广发银行股份有限公司账户62×××73、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××91、62×××66、中国农业银行股份有限公司账户31×××61、62×××11、62×××75、交通银行佛山南海支行账户62×××48、中国民生银行账户62×××23、中国工商银行股份有限公司账户62×××57、62×××07、62×××75、31×××03、刘孝堂的中国农业银行股份有限公司账户62×××18、62×××78、31×××79、06×××62、中国建设银行股份有限公司账户62×××51、交通银行佛山南海支行账户62×××93、中国工商银行股份有限公司账户62×××78、62×××57、62×××70、中国民生银行账户62×××45的存款余额归王某所有，王某于本判决发生法律效力之日起十日内向刘某1支付存款分割补偿款272319.59元；
八、驳回刘某1的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费50539.12元（刘某1已预交），由刘某1负担28648.12元，由王某负担21891元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。刘某1可于判决生效后向本院申请退回21891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦上康
人民陪审员 汤倩倩
人民陪审员 陈少英
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄莹莹