山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1554号
原告：日照市东港区五星建筑设备租赁站，经营场所：日照市。
委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：日照市东旭建筑劳务有限公司。住所地：日照市东港区。
法定代表人：厉见峰，总经理。
被告：金宏新，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照市东港区五星建筑设备租赁站与被告日照市东旭建筑劳务有限公司、被告金宏新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区五星建筑设备租赁站的委托诉讼代理人马彦飞到庭参加了诉讼，被告日照市东旭建筑劳务有限公司、被告金宏新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区五星建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费及丢件损失共计650963.77元，并承担违约责任支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确两被告的责任承担方式为连带责任。诉讼请求第一项中租赁费为627414.27元，丢件损失为23549.5元。违约金计算方式为租赁费部分违约金自2015年8月11日至实际清偿之日止按照欠付租赁费的月2%向原告支付，丢件损失部分违约金自2018年1月31日至实际清偿之日止按照丢件损失的月2%向原告支付。原告同时明确诉讼请求第二项中的诉讼费用指案件受理费、保全费及保全担保费。事实和理由：南通建工集团股份有限公司承建日照市东港区秦楼街道前滩西安置区H地块1#-8#楼及地下车库工程。被告金宏新和被告日照市东旭建筑劳务有限公司从南通建工集团股份有限公司分包脚手架工程，为建设工程施工需要，被告于2013年11月9日同日照市东港区五星建筑设备租赁站签订《建筑设备租赁合同》，租用架管及扣件等。被告未依照合同约定按时间向原告支付租赁费且部分架管及扣件至今尚未退还原告，尚欠原告租赁费等共计650963.77元。原告多次向被告催要该欠款，被告总以资金紧张为由迟迟不予支付。被告的违约行为致使原告经营困难，给原告造成了巨大的经济损失。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。
案经送达，被告日照市东旭建筑劳务有限公司、被告金宏新未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、建筑设备租赁合同。证实原、被告存在建筑设备租赁合同关系，该合同的附件为被告日照市东旭建筑劳务有限公司所出具的委托协议，载明了原告诉状中所陈述的原、被告关系及涉案工程相关情况。证据二、出库单和入库单共计149份。证实原告为履行租赁合同向被告发送的租赁物相关数量和被告退还租赁物的相关情况，在入库单中标注了被告返还租赁物时发生的丢件及租赁物毁损情况，在出库单中被告金宏新在发货单上予以签字确认收货。证据三、租赁物出租回收情况统计汇总表。该表格显示2013年11月20日至2015年7月16日期间原、被告之间租赁物租赁及返还情况，与证据二共同证明被告所欠原告租赁费及丢失租赁物损失数额。证据四、保全担保费发票一张，证明原告为本案保全支出保全担保费3000元。证据五、协议一份，证明本案实际是被告金宏新借用被告日照市东旭建筑劳务有限公司的公司手续和资质承包了工程，且同原告产生租赁关系，两被告应承担连带责任。
经本院审核，上述证据一、证据二、证据四、证据五取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。对证据三，经本院审核，其中所载明租赁物出租数量、租用时间、租金计算等内容均能够与证据一、证据二一一印证，本院对此予以确认并在卷佐证。至于其中丢件计算等其他载明内容，本院将在之后分析中结合其他证据予以认证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月1日，被告金宏新与被告日照市东旭建筑劳务有限公司法定代表人厉见峰签订协议，约定日照市东港区秦楼街道前滩西村安置区H地块1#-8#楼及地下车库工程脚手架分包工程，因工程工期拖延至今未完工，所造成的架管、扣件、人工等一切经济纠纷由金宏新承担全部责任，与厉见峰无任何关联，厉见峰不承担任何法律责任。自签字之日起本协议生效。被告金宏新及厉见峰均在协议上签字。
2013年11月9日，原告日照市东港区五星建筑设备租赁站（甲方）与被告日照市东旭建筑劳务有限公司（乙方）签订建筑设备租赁合同，双方约定乙方向甲方租用建筑材料，其中1.5米、3米、4米、6米架管是普通管，日租金为0.012元/米，其他尺寸是异型管，日租金为0.015元/米，扣件日租金为0.008元/个，元宝扣日租金为0.006元/个，顶托日租金为0.035元/个。租金结算方法为每月5日之前结清上月租金，10日前付清上月租金，不动押金（下月1号开始算违约金），完工后交回所用的全部物品作为最后结算，租金一次付清，付不清租金和赔偿款将继续算租赁费。付清租费和一切租赁物品，合同自动终止。赔偿价格为架管每米15元，十字扣每个5元，转、接扣每个5.5元，顶托50cm、60cm每套15元，55cm每套20元，玛钢元宝扣每个1.5元，铁片元宝扣每个1月，编织袋每条0.3元。原被告在合同甲乙双方处盖章，被告金宏新在乙方代理人处签字。后原告自2013年11月20日起陆续向被告出租架管、扣件等建设设备，其中累计出租扣件85169个（其中十字扣71914个、转扣3780个、接扣9475个），普通钢管77941.5米，顶托4616个，异型钢管84511.4米，管接头1135个，全部运送至涉案工地。原告自认截止到2015年7月16日，被告日照市东旭建筑劳务有限公司送还原告扣件81848个（其中十字扣73011个、转扣3322个、接扣5515个），普通钢管77747米，顶托4058个，异型钢管84511.4米，管接头529个。之后被告再也未送还任何租赁物。庭审中，原告自认2014年、2015年春节期间租赁物报停费共计69755.5元，且被告已经支付原告租赁费274500元（分别为：被告于2013年11月27日交纳的押金30000元、于2014年4月11日支付的现金50000元、于2014年7月18日支付的现金10万元、于2015年12月24日以被告金宏新所有的轿车一辆抵顶的租赁费94500元）。
另查明，2018年1月24日，原告向本院申请财产保全。本院于2018年2月6日作出（2018）鲁1102民初1554-1号民事裁定，查封被告部分财产。原告为此支出保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费3000元。
本院认为，原告与被告日照市东旭建筑劳务有限公司签订的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律。行政法规禁止性规定，双方租赁合同关系成立且合法有效，本院予以确认。原告与被告日照市东旭劳务公司均应按约全面适当履行合同义务。后原告按约交付租赁物，被告日照市东旭建筑劳务有限公司亦应按约归还租赁物并支付租赁费。然被告日照市东旭建筑劳务有限公司未能按时足额支付原告租金，亦未完整返还租赁物，显属违约，故原告要求被告日照市东旭建筑劳务有限公司支付租赁费、丢件损失并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告金宏新是否应承担连带责任的问题，被告金宏新在诉争建筑设备租赁合同中系以代理人身份签字，即被告金宏新系被告日照市东旭建筑劳务有限公司代理人。按照代理规则，代理人因从事代理行为产生的法律后果归于委托人，即被告日照市东旭建筑劳务有限公司。虽原告主张被告金宏新系借用被告日照市东旭建筑劳务有限公司资质，并提供被告金宏新与被告日照市东旭建筑劳务有限公司法定代表人厉见峰签订的协议予以证实，但从协议内容看，无法证实原告主张的待证事实。其中被告金宏新仅是作出了由其承担全部责任，即债务承担的意思表示，但两被告之间关于免除被告日照市东旭建筑劳务有限公司责任的约定，仅系双方之间的约定，对债权人即原告并不当然产生约束力。据此，被告金宏新对诉争租赁费即丢件损失等亦应承担付款义务。
至于两被告责任范围问题，本院分析如下：
一、租金损失。关于租赁期间，因诉争租赁合同并未明确约定租赁期限，根据合同约定，完工后交回所用的全部物品作为最后结算，付不清租金和赔偿款将继续算租赁费。原告提交的租赁费明细表明确仅向被告主张截止到2017年12月31日的租赁费，未超出被告实际占有租赁物的期间，亦不违反合同约定，应予准许。但原告在计算欠付租赁费时自认2014年、2015年春节期间报停费为69755.5元，按照建设行业春节停工的惯例，在原告未举证证实2016年、2017年春节不存在报停的情形下，该两年度亦应存在春节报停事宜。结合原告自认2014年、2015年春节报停时间均为20日的事实，本院酌定2016年、2017年春节报停时间亦均为20日。至于欠付租赁费的具体金额，原告主张被告尚欠租赁费共计627414.27元。根据原告提交的租金计算明细表显示，自2013年11月20日被告承租之日起至2017年12月31日，被告应向原告支付各类租赁物租金共计968450.47元。结合出入库单及租金明细表，在2016年及2017年期间，被告在租建筑设备为：扣件3321个、普通钢管194.5米、顶托558套、管接头606个，故2016年及2017年的春节期间报停费应为2300.88元【（3321个×0.008元/天/个×20天+194.5米×0.012元/天/米×20天+558套×0.035元/天/套×20天+606个×0.015元/天/个×20天）×2】。故被告应支付原告租赁费896394.09元（968450.47元-69755.5元-2300.88元）。扣除原告自认被告已经支付的租赁费274500元，被告尚欠原告租赁费应为621894.09元。
二、丢件损失。根据原告提交的出库、入库单及租赁物清单，租赁期内原告累计出租十字扣71914个、转扣3780个、接扣9475个，普通钢管77941.5米、顶托4616个、异型钢管84511.4米、管接头1135个；被告累计送还十字扣73011个、转扣3322个、接扣5515个、普通钢管77747米、顶托4058套、异型钢管84511.4米、管接头529个，被告尚欠原告转扣458个、接扣3960个、普通钢管194.5米、顶托558套（均为50cm规格）、管接头606个。除此之外，被告还丢失原告螺栓3507个、编织袋2452条、螺母187件、槽板30件。庭审中，原告主张管接头按市场价3元/个计算赔偿数额，并自愿放弃对螺母、槽板的丢件赔偿主张。按照合同约定，租赁物赔偿价格为架管15元/米、十字扣5元/个、转、接扣5.5元/个、顶托（50cm）15元/套、螺栓0.6元/套、编织袋0.3元/条。管接头赔偿单价虽未在合同中约定，但被告对于原告主张的3元的赔偿单价未提出异议，本院对此予以确认。故原告的丢件损失为40244.3元（458个×5.5元/个+3960个×5.5元/个+194.5米×15元/米+558套×15元/套+606个×3元/个+3507个×0.6元/个+2452条×0.3元/条），鉴于被告多返还了原告十字扣1097个，此部分十字扣价值应与原告主张的丢件损失抵销，故原告实际丢件损失为34759.3元（40244.3元-1097个×5元/个）。此案中，原告仅主张架管、扣件及管接头的丢件损失共计23549.5元，并未超出实际损失，应予支持。
三、违约金。依照合同约定，被告应于每月10日前付清上月租金，如违约，则自下月1日开始按日万分之九支付违约金。庭审中原告主张违约金分两部分计算，其中一部分为自2015年8月11日起至实际清偿之日止，以被告欠付租赁费为基数，按月利率2%计算违约金。另一部分为自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以丢件损失为基数，按月利率2%计算违约金。并未超出合同约定，亦未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。
四、保全担保费。该费用属于被告违约而原告为实现自身权利支出的必要、合理费用，应由被告承担。故对于原告要求被告支付保全担保费3000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市东旭建筑劳务有限公司、被告金宏新于本判决生效后七日内支付原告日照市东港区五星建筑设备租赁站租赁费621894.09元；
二、被告日照市东旭建筑劳务有限公司、被告金宏新于本判决生效后七日内支付原告日照市东港区五星建筑设备租赁站丢件损失23549.5元；
三、被告日照市东旭建筑劳务有限公司、被告金宏新于本判决生效后七日内支付原告日照市东港区五星建筑设备租赁站违约金（违约金分别以621894.09元为基数，自2015年8月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以23549.5元为基数，自2018年1月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
四、被告日照市东旭建筑劳务有限公司、被告金宏新于本判决生效后七日内支付原告日照市东港区五星建筑设备租赁站保全担保费3000元；
五、驳回原告日照市东港区五星建筑设备租赁站本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，由原告日照市东港区五星建筑设备租赁站负担25元，被告日照市东旭建筑劳务有限公司、被告金宏新负担10285元；保全费5000元，由告日照市东旭建筑劳务有限公司、被告金宏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 吕象民
二〇一八年七月三十日
书 记 员 何萍萍