浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第747号
上诉人（原审被告）：富阳市××锌××有限公司。住
所地：富阳市××××里山村红光。
法定代表人：裘乙。
委托代理人（特别授权代理）：蔡某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××司。
富春街道××大道××室。
法定代表人：陆丙。
委托代理人（特别授权代理）：金乙。
被上诉人（原审被告）：俞甲。
被上诉人（原审被告）：陆甲。
被上诉人（原审被告）：裘甲。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被上诉人（原审被告）：俞某。
被上诉人（原审被告）：赵某。
被上诉人（原审被告）：金某。
被上诉人（原审被告）：陆乙。
被上诉人（原审被告）：龙某某。
上诉人富阳市××锌××有限公司（以下简称新荣某某
司）因与被上诉人杭州××司（以下简称玖胜公某）、俞甲、
陆甲、裘甲、俞某、赵某、金某、陆乙、龙某某担保追偿权纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2011）杭富城商初字
第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月31日立
案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：2010年2月12日，俞甲与浙江富阳农
村合作银行春江支行签订《保证借款合同》，借款人民币4800
00元整，借款期限自2010年2月12日起至2011年1月10日止，并
由玖胜公某作为保证人提供担保。俞甲、陆甲、新荣某某司、
裘甲、俞某、赵某、金某、陆乙、龙某某出具《反担保（保
证）合同》及《承诺书》，为玖胜公某提供反担保且为连带责
任担保。俞甲遂借得上述款项。借款到期后，俞甲未按约归还
借款。2011年2月22日，玖胜公某某担保证责任，代为归还俞
甲借款本金478837.13元，代为支付利息6301.4元，合计48513
8.53元。此后，玖胜公某向各被告催讨要求支付上述款项，各
被告拖欠不还。玖胜公司甲诉至法院，要求解决。另查某以下
事实：1、新荣某某司、俞某、赵某、金某、陆乙、龙某某
出具的《反担保（保证）合同》中承诺若债务人俞甲不能如期
归还借款本息则由玖胜公某代偿，自代偿次日起按日万分之五
计算向玖胜公某支付违约金。俞甲、陆甲、裘甲出具的《承诺
书》中承诺的违约金计算标准为自代偿之日起按银行同期贷款
利率的四倍计算，较前种计算标准略高。2、玖胜公某与各担
保人《反担保（保证）合同》及《承诺书》中约定，若由玖胜
公某代偿，则担保人须负担玖胜公某实现债权过程某的各种费
用，包括律师费。玖胜公司乙案诉讼聘请律师且已支某某师代
理费12000元。3、2010年2月12日玖胜公某给新荣某某司出具承诺书一份，承诺若俞甲的贷款发生风险代偿，玖胜公司丙执
行俞某、赵某、金某，不足部分由新荣某某司代偿。4、201
0年2月11日，玖胜公某收取俞甲保证金24000元。
原审法院审理认为：本案的争议焦点是，玖胜公某出具
给新荣某某司的承诺书，是否改变了新荣某某司的保证方式，
即由连带责任保证转化为一般保证。经审查认为，所谓一般保
证，系当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由
保证人承担保证责任。而在本案中，玖胜公某出具给新荣某某
司的承诺书载明，若俞甲的贷款发生风险代偿，玖胜公司丙执
行其他几个连带责任保证人俞某、赵某、金某，玖胜公某没
有承诺若债务人俞甲不能履行债务时，由新荣某某司承担保证
责任，故该承诺书没有改变玖胜公某与新荣某某司签订的连带
责任保证合同的性质，玖胜公司丁荣某某司及其他连带责任保
证人一并主张某某并无不当，新荣某某司的抗辩理由不成立。
本案中玖胜公某与9被告间的担保追偿关系事实清楚，有俞甲
与浙江富阳农村合作银行春江支行签订的《保证借款合同》、
俞甲、陆甲等9被告出具的《反担保（保证）合同》及《承诺
书》在案佐证，系双方当事人真实意思表示。玖胜公某作为连
带保证人，在向债权人承担保证责任后，有权向债务人俞甲追
偿，或者要求承担连带责任的其他保证人，即陆甲、新荣某某
司等8被告清偿。俞甲、陆甲等9被告理应某某胜公某向其催讨
后及时某某支付某某，现其拒不支付，已经构成违约。故玖胜
公司戊要求俞甲支付追偿款本金及相应的利息，但应扣除玖胜
公某收取俞甲的24000元保证金。故对玖胜公司己俞甲支付追偿款本金454837.13元及利息6301.4元，合计461138.53元，陆
甲、新荣某某司、裘甲、俞某、赵某、金某、陆乙、龙某某
承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。俞甲作为主债务人
，未能按期归还借款，俞甲、陆甲等9被告拒不履行连带清偿
责任，已经侵害了玖胜公某的合法权益。玖胜公某可依约要求
9被告支付相应的违约金，但违约金应以本金454837.13元计算
。现玖胜公某以日万分之五的标准计算，要求俞甲支付自2011
年2月23日起至判决确定的履行日止按本金454837.13元的违约
金，陆甲、新荣某某司、裘甲、俞某、赵某、金某、陆乙、
龙某某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。玖胜公司乙
案诉讼，聘请律师并支某某师代理费12000元，是玖胜公某实
现担保追偿权所支出的合理费用，经审核不违背相关法律规定
和收费标准，且符合双方当事人的约定，故对玖胜公司己俞甲
支某某师代理费12000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华
某某共和国担保法》第四条、第十二条、第十九条、第三十一
条、《关某某用﹤中华某某共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条之规定，判决：一、俞甲支付杭州××司代偿款46l138
.53元，于判决生效之日起十日内付清；二、俞甲支付杭州×
×司自2011年2月23日起至判决确定的履行日止，按本金45483
7.13元以日万分之五计算的违约金，于判决生效之日起十日内
付清；三、俞甲支付杭州××司律师代理费12000元，于判决
生效之日起十日内付清；四、陆甲、富阳市××锌××有限公
司、裘甲、俞乙、赵某某、金甲、陆乙、龙某某对上述第一、
二、三项款项承担连带清偿责任；五、驳回杭州××司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费8757元，减半收取43
78.5元，保全费3120元，合计7498.5元，由杭州××司负担37
4.5元，俞甲负担7124元。陆甲、富阳市××锌××有限公司
、裘甲、俞乙、赵某某、金甲、陆乙、龙某某对俞甲负担的71
24元诉讼费承担连带清偿责任。
上诉人新荣某某司不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：一、一审法院对上诉人的反担保性质认定不清。
玖胜公某出具给上诉人的承诺书能证明上诉人提供担保的性质
是一般保证。其承诺的意思表示明确，即上诉人的反担保是一
般保证，在俞乙、赵某某、金甲履行反担保代偿义务之前，上
诉人没有义务也不需代偿。但一审法院对这一事实没有认定，
显然是对事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。由于一
审法院对事实认定错误，导致对法律的适用错误。上诉人认为
，上诉人是基于某胜公某的承诺才提供反担保，玖胜公某的承
诺内容明确合法，上诉人所承担的责任是一般保证责任，但一
审法院认定为上诉人是连带保证责任某误。三、杭州××司应
该对自己的承诺承担责任。请求撤销原判，依法驳回玖胜公某
的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由玖胜公某某担。
被上诉人玖胜公某答辩称：答辩人认为新荣某某司的上
诉理由与客观事实不符。新荣某某司与玖胜公某签订了连带责
任某某的反担保保证合同，即新荣某某司应当为俞甲的债务承
担连带担保责任。答辩人出具的承诺书并未改变这一事实。因此，答辩人认为一审法院在调查时已经查某了本案事实，也已
经作出合理的判决，故请求二审法院驳回新荣某某司的上诉请
求。
被上诉人裘甲答辩称：同意新荣某某司的上诉意见。
被上诉人俞甲、陆甲、俞乙、赵某某、金甲、陆乙、龙
某某均未到庭陈述答辩意见。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
本院经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：新荣某某司与玖胜公某、俞甲之间的反担保
（保证）合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规
规定，具有法律约束力，新荣某某司应按约承担相应的连带保
证责任。玖胜公司丁荣某某司出具的承诺书不能证明新荣某某
司提供的保证性质已变更为一般保证，原审法院对案涉保证性
质的认定并无不当。鉴于该承诺书内容涉及俞乙、赵某某、金
甲等人利益，而没有证据显示该承诺书内容已得到俞乙、赵某
某、金甲等人同意，故新荣某某司以该承诺书主张应在俞乙、
赵某某、金甲承担担保责任之后再承担责任，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8757元，由上诉人富阳市××锌××有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一一年八月九日
书 记 员 韩 斐