wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第461号
原告鲁秀芳，女，1956年2月11日出生，汉族，河南省林州市人。
委托代理人郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。
被告山西省长治市人民医院，住所地长治市城区长兴中路***号。
法定代表人曹荣辉，职务院长。
委托代理人吴国庆，男，1955年2月3日出生，汉族，山西省壶关县人。
委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。
原告鲁秀芳诉被告山西省长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，被告山西省长治市人民医院于2014年12月12日提起反诉，本院依法由审判员崔晓霞独任审理，公开开庭进行了审判。原告鲁秀芳及其特别授权代理人郭爱军，被告山西省长治市人民医院的特别授权代理人吴国庆、委托代理人江国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位的退休人员，2014年8月被告以收回拆迁补偿款为由扣发了原告的退休养老金，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，主张被告返还扣发原告退休养老金2494元并停止扣发行为。庭审中，原告将主张返还数额变更为3741元。
被告辩称：原告系被告单位退休职工，原居住于被告于1987年自建的府后东街福利公租房，面积50.57平方米。2012年，因市政府府后东街道路扩建工程需要，原告居住的房屋被征收，市政府依据“职工向单位已缴纳过集资房款的”房屋征收补偿规定，为原告按每平方米1500元发放了房屋拆迁补偿款，原告领取房屋拆迁补偿款74810元。2014年市政府根据群众反映，认定原告原居住房屋为单位福利公租房，拆迁补偿款发放错误，责成被告将拆迁补偿款收回。原告没有法定依据领取补偿款，且拒绝退还，故被告决定从2014年10月起，每月从其退休工资中扣发1247元。被告扣发原告款项系错发给原告的房屋拆迁补偿款，原告理应返还，由此产生的纠纷应为返还财产纠纷，故原告诉讼请求应当被驳回。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：证据一、由长治市人事局颁发的原告的退休证，证明原告系被告单位的退休人员；证据二、2014年10月至12月原告的工资明细，证明被告扣除原告工资的事实。
被告质证认为：证据一认可，说明原告为事业单位的退休职工；证据二无异议。
被告提交如下证据：证据一、原告2011年11月的工资表一份，载明当时原告在工资中扣除的费用都包含房费，证明原告原居住房屋为单位的公租房，产权不归其个人所有；证据二、原告领取房屋拆迁补偿款的通知单，证明原告根据各自的居住面积领取了拆迁补偿款项；证据三、长治市人民政府长政发（2013）18号文件，证明该文件规定公产不予补偿；证据四、长治市城区住房保障和城乡建设管理局、长治市人民医院于2012年5月9日签订的征收补偿协议，证明该协议规定公产不予补偿；证据五、市医字（2014）48号文件，证明根据市政府、市住房保障和城乡建设管理局、市卫生局的指示，认定原告领取补偿款的房屋系单位公租房，属于公产，不予补偿，要求原告在9月30日前将已领取的补偿款全额退还，若不能退还，将按照五年的期限，每月从工资中按领取补偿款的1／60扣除，5年内扣清；证据六、长治市人民医院会议纪要一份，证明要求返还房屋拆迁补偿款是依据上级指示；被告主张原告返还款项的时间，均在诉讼时效期间，故被告的反诉符合法律规定。
原告质证认为：证据一因没有单位公章，我方不认可；证据二真实性无异议，但该证据恰恰证明，当时发放的补偿款，是有法律依据的；证据三真实性无异议，但被告系按照当时的政策给予原告合理的补偿；证据四非原件，不认可；证据五真实性认可，但证明内容不认可，被告承认我方系被告单位的退休人员，与被告已无劳动关系，该文件对原告无约束力。另领取拆迁补偿款是否有误，不能以被告单位形成的一份文件来认定；对证据六不认可，与本案无关。
经举证、质证，本院查明如下事实：原告系被告单位退休人员，其退休金系由国家财政统一负担并由被告单位代发。原告原居住于长治市府后东街被告单位家属楼，2012年，长治市政府开展城市道路建设，长治市府后东街道路扩建，原告居住的房屋划入征收范围。2012年5月9日，被市政府确定为征收部门的长治市城区住房保障和城乡建设管理局和作为被征收人的长治市人民医院签订了征收补偿协议，约定被告单位家属楼的征收补偿，按一次性每平方米3000元进行补偿，征收总面积为3329.5平方米，总金额为9988500元。2012年7月2日，被告发出房屋征迁补偿费通知单，确定原告应得补偿款数额为76866.4元，后被告代市政府向原告发放了房屋拆迁补偿款74810元。2014年8月1日，被告作出市医纪（2014）2号会议纪要，载明为解决被告单位拆迁户上访问题，市住建局、市卫生局及被告单位相关负责人参加会议，形成“经医院自查房屋性质应为公租房，不应发放补偿款，停止补偿款发放工作，针对已发放款项，应尽快收回”的决议。2014年8月20日，被告单位下发市医字（2014）48号文件，确认向原告等住户发放拆迁补偿款系根据长政发（2013）26号《关于印发长治市城区规划区房屋征收与补偿实施办法的通知》文件精神，其中对原告等住户住房定性错误致不当发放拆迁补偿款，要求已领取拆迁补偿款的住户在2014年9月30日前上交该款，逾期不交的逐月从工资中扣除，五年内全部收回。2014年10月至2014年12月，被告单位扣发原告退休金3741元，故原告诉至本院，主张被告返还扣发原告款项，并停止扣发行为，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告系被告单位退休人员，其退休后收入系由国家财政统一负担并由被告单位代发，应属养老金性质，原告应依法按月享有。原告退休后，与尚未参加社会保险统筹的被告单位因追索养老金发生的纠纷应属劳动争议纠纷。原告依法享有养老金与其领取拆迁补偿款并非同一法律关系，也非同一性质款项，被告依本单位决定扣发原告养老金于法无据，原告主张被告返还养老金并停止扣发的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
限被告山西省长治市人民医院立即停止扣发原告鲁秀芳养老金并于判决生效后三日内返还原告鲁秀芳养老金3741元。
如被告山西省长治市人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山西省长治市人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔晓霞
二〇一五年一月六日
书记员 郭晨阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第461号
原告郑亮，男，1993年11月7日出生，汉族。
被告龚纯桂，基本情况不详。
本院在审理原告郑亮诉被告龚纯桂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日以情况发生变化为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑亮撤回起诉。
案件受理费4254元，减半收取2127元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一四年八月一日
书记员 常 城
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第93号
原告：佛山市朗维电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区轻工三路16号厂内自编8号楼七层中段。
法定代表人：蒋复秋。
委托代理人：陈炜婷，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：蔡伟国，住广东省翁源县。
原告佛山市朗维电子科技有限公司与被告蔡伟国承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月27日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人陈炜婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已当庭判决。
原告诉称，原、被告于2012年10月20日签订《黄岐商业步行街户外LED10显示屏采购合同书》，合同总额438000元。原告于同年11月底完成合同义务，经被告验收合格并交付投入使用。
因被告一直拖欠工程款，经原告多次催促，双方于2014年3月14日签订《结算书》，被告确认欠原告工程款83900元未付，并承诺自同年6月起分期支付给原告。其后被告并无践诺，为此，请求判令：1.被告立即支付欠原告的承揽款83900元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提出以下证据：
1.原告的营业执照副本1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件）、人口信息查询表（原件）各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
3.合同书1份（原件），用以证明原、被告于2012年10月20日签订显示屏采购合同，合同总金额438000元，并对交付、付款方式等事宜进行约定。
4.结算书1份（原件），用以证明原、被告于2014年3月14日书面确认被告尚欠款项83900元。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院予以认定。被告无到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
综合上述证据及原告的陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。原告主张被告欠付承揽工程款，有合同书及结算书等证据为凭，证据确凿，足以认定，且被告无到庭抗辩及提出反证，因此本院对原告的主张予以确认。被告应向原告偿还所欠承揽工程款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡伟国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市朗维电子科技有限公司偿还承揽工程款83900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取948.75元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述债务一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年四月八日
书记员 黄生娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3608号
上诉人(原审被告)：吴培辉，男，1972年4月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：吴培超，男，1975年1月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：上海通翼物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘世宝，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。
上诉人吴培辉、吴培超因与被上诉人上海通翼物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴培辉、吴培超以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴培辉、吴培超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴培辉、吴培超撤回上诉。
二审案件受理费1,746元，减半收取873元，由上诉人吴培辉、吴培超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更13号
罪犯李宏强，男，1988年5月4日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，现服刑于双鸭山监狱。
2008年9月4日黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院作出（2008）向刑初字第98号刑事判决，认定罪犯李宏强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年零五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（累计全部缴纳）。刑期自2008年3月23日起至2019年8月22日止。2008年11月10日黑龙江省佳木斯市中级人民法院以（2008）佳刑二终字第34号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月5日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年2月22日止。2014年9月19日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年11月22日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李宏强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宏强准予减去残刑，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第110号
申请执行人黄格，男，1967年8月2日出生。
被执行人湘潭市万事达染织整理厂有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板竹路6号。
法定代表人张立强，董事长。
依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2417号民事调解书，被执行人湘潭市万事达染织整理厂有限公司须在2015年1月25日前一次性支付申请执行人黄格借款本金1000000元。因被执行人湘潭市万事达染织整理厂有限公司未按约定履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市万事达染织整理厂有限公司银行存款1012850元（案款1000000元、执行费12850元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李湘蓉
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一五年二月十三日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00221号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地：桂阳县城关镇迎宾路53号。
法定代表人李歌郴。
被执行人欧阳某甲，男。
被执行人欧阳某乙。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县计生征字（2015年］第419号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，
查明：被执行人欧阳某甲、欧阳某乙于2014年12月8日违法生育第三胎（龙凤胎），属多生育一胎二个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方上年度收入5313元的4倍计算，被执行人女方所在地上年度总收入5313元的4倍计算，于2015年5月18日作出桂阳县计生征字（2015年］第419号征收社会抚养费决定书对被执行人欧阳某甲征收社会抚养费21252元，欧阳某乙征收社会抚养费21252元，双方合计征收社会抚养费42504元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县计生征字（2015年］第419号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县计生征字（2015年］第419号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费42504元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费538元，由被执行人承担。
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代审判员 曹 娉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3618号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号，组织机构代码67199334-9。
法定代表人巩志永，系该公司经理。
委托代理人于龙，系该公司工作人员。
委托代理人高鵾鹏，系该公司工作人员。
被告王忠海。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费3704元及违约金333元。
审理中，原告未能提供被告王忠海准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1786号
原告蒋晓翠，女，汉族，1964年10月19日出生，永州市双牌人。
被告永州万喜登农业发展有限公司。
法定代表人黄青柳，该公司董事长。
被告永州万喜登投资有限公司。
法定代表人黄青柳，该公司董事长。
被告永州万喜登旅游实业集团有限公司。
法定代表人黄青柳，该公司董事长。
原告蒋晓翠与被告永州万喜登农业发展有限公司、永州万喜登投资有限公司、永州万喜登旅游实业集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，原告蒋晓翠于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告蒋晓翠诉称：2015年2月9日，被告因投资需要向原告借款50万元，双方签定了《委托投资项目合同》，并对双方的权利和义务进行了约定，借款期限为期6个月，在2015年8月9日归还本息，但是，在2015年7月6日被告方突然向广大投资者发布通知称不履行到期归还借款本金的义务，故请求法院判决：1、三被告连带承担偿还原告借款本金50万元，并且按月利息2%承担利息，依法承担违约责任（起算时间2015年7月7日）直至本息付清为止。
本院认为，被告永州万喜登农业发展有限公司、永州万喜登投资有限公司、永州万喜登旅游实业集团有限公司以农业园项目建设需要为由，向原告蒋晓翠等多人的集资，已涉嫌《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的非法吸收公众存款罪。且永州市公安局冷水滩分局已于2015年7月24日作出冷公（经）立字（2015）2016号《立案决定书》，永州万喜登旅游实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋晓翠的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 谭 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01348号
原告深圳市宝安区沙井隆发轴承光轴行，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区广深路***号。
经营者张磊。
委托代理人许刚耀（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告湖北远蓝机器有限公司，住所地当阳市环南路85号。
法定代表人郑青焕。
委托代理人高才（特别授权），该公司副总经理。
委托代理人涂雪峰（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告深圳市宝安区沙井隆发轴承光轴行诉被告湖北远蓝机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区沙井隆发轴承光轴行委托代理人许刚耀，被告湖北远蓝机器有限公司委托代理人高才、涂雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在深圳市宝安区从事机电设备的销售，被告是一家机器加工企业，自2013年起，被告向原告购买轴承、油封等产品。截止2014年11月，经双方进行结算，被告共欠原告货款40314.2元。原告分两次向被告开具深圳增值税专用发票，第一次是2014年3月5日三张计26738.8元，第二次是2014年11月22日两张计13575.4元。被告已将该票据入账，并依法进行相应税款的抵扣。原告就该笔货款多次向被告催收，被告以各种理由推诿，特诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付货款40314.2元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证明、被告企业登记基本信息，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二：深圳增值税专用发票五张，共计金额40314.2元，当阳市国税局证明、抵扣明细各一份，证明原告向被告开出金额为40314.2元的增值税专用发票，被告确认收到并已进行认证抵扣。
证据三：原被告对账单打印件五张，证明双方进行对账，被告应付金额为40314.2元。因原被告双方是网上交易，对账单是被告发到原告邮箱的扫描件，原告自行打印的，上面都有被告工作人员的电子签章。
证据四：2014年4月1日的对账单的采购订单打印件四张，证明被告向原告采购该笔货物的实际情况。
证据五：广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第231号民事判决书扫描件一份，证明该笔款项原告在深圳起诉，因主体问题被驳回，现向当阳市人民法院起诉。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原被告之间不存在债权债务关系，原告的诉请缺乏事实与法律依据，应依法驳回。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，上述证据及所证明的事实本院予以采信。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，被告认为发票真实性无法核实，系原告财务的单方开票行为，不能据此证明原被告之间存在债权债务关系，应由双方对账凭证证明；国税局证明及抵扣明细与本案无关；被告没有收到这些票据，是否抵扣不清楚。原告提交的证据三，被告认为都是复印件，不能作为定案依据，真实性不予认可，原告应提交被告盖章的东西。原告提交的证据四都是打印件，对真实性有异议，不得作为定案依据。原告提交的证据五为复印件，真实性无法核实，且与本案无关。原告没有证据证明该判决已经生效，不能作为证据使用。本院认为，增值税专用发票是国家法定书证，抵扣证明及抵扣明细系有权威的国家机关出具，能够证实被告已经将该五张发票认证抵扣，且发票上载明的货物名称、规格型号、单价、数量、总额与对账单打印件完全一致，对上述证据二、证据三本院予以采信。证据四为打印件，上面加盖有湖北远蓝机器有限公司采购专用章，虽然被告否认，但未提供相应的反证，故本院予以采信。证据五经本院核实，本案被告的法定代表人确已收到该法律文书，对其真实性本院予以采信。
经审理查明，被告通过网上订货的方式向原告订购角接触轴承、向心球轴承等产品，原告接到订单后依约发货，经双方对账，被告尚欠原告货款40314.2元。原告向被告开具五张增值税专用发票，总计金额为40314.2元。被告已将该发票认证抵扣。
本院认为，本案争议的焦点在于双方买卖关系是否存在。虽然被告对原告提供的采购单、对账单均不认可，且认为原告没有提交送货单，但是，根据当阳市国家税务局开具的证明，被告已经将原告开具给其的增值税专用发票认证抵扣。增值税专用发票作为国家法定书证，其不仅记载了货物的名称、规格、数量、和单价，还记载了购货单位及销货单位的名称，以上记载的要素构成了买卖合同成立的主要内容，且本案中原告提供的增值税专用发票所记载的要素可以和对账单一一对应，增值税专用发票可以和对账单、采购单形成证据链，故本院认为原告与被告存在买卖合同关系。被告抗辩原告没有证明自己已经交货，但其未对增值税发票已经实施抵扣行为的合理性提供充分的证据，故被告的抗辩意见本院不予采信。因原告提交的采购单、对账单均为打印件，被告对其真实性不认可，故本院以增值税专用发票作为双方买卖的总货值，原告向被告开具的五张增值税发票金额共计40314.2元，因此，被告尚需向原告支付货款40314.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖北远蓝机器有限公司向原告深圳市宝安区沙井隆发轴承光轴行支付拖欠的货款40314.2元。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元（原告已预交），由被告湖北远蓝机器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵伟旨
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第307号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人岳某甲，男，2015年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
指定辩护人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人岳某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院�派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人岳某甲及其辩护人邵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：被告人岳某甲认为其堂兄岳某乙多年前向其借1万元至今未还且多次索要未果而对岳某乙不满。2015年5月30日11时30分许，被告人岳某甲携带两把菜刀到淮安区淮城镇西长街岳某乙女儿岳某丙经营的百卉园花艺店，持刀先后将张某、刘某、岳某丙砍伤。经法医鉴定，被害人岳某丙、刘某、张某身体所受损伤程度均为轻微伤。并另经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人岳某甲作案时处于××恢复期，作案当时其辨认能力及控制能力削弱，系限定刑事责任能力。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、及鉴定意见和书证结论等相关证据。公诉机关认为，被告人岳某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；提出。被告人岳某甲实施犯罪时，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。
被告人岳某甲当庭对被指控的上述事实不持异议，并表示认罪。
其辩护人提出辩护意见是：被告人岳某甲系限定刑事责任能力的人，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。
经审理查明：被告人岳某甲认为因堂兄岳某乙30多年前堂兄岳某乙向其借款1万元且因索要未能归还而对岳某乙产生不满。2015年5月30日11时30分左右，被告人岳某甲携带两把菜刀到位于淮安区淮城镇西长街月湖花园由岳某丙（岳某乙之女儿岳某丙）经营的“百卉园花艺”店，持刀对站在该店门口的张某头部砍了一下，随后进入店内对刘某（岳某乙之妻子刘某的）头部、腿部等处砍了数下，并将岳某丙砍伤，后岳某甲离开现场并扔掉菜刀。经淮安市公安局淮安分局特证鉴定室法医鉴定，被害人岳某丙、刘某、张某身体所受损伤程度均为轻微伤。并另经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人岳某甲作案时处于精神病恢复期，作案当时其辨认能力和及控制能力削弱，系限定刑事责任能力。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的日供述，被害人刘某、张某、岳某丙的陈述，证人岳某乙、朱某等人证言，本区公安机关出具制作的受案登记表、指认现场照片，公安机关出具的、被害人损伤照片、发破案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、岳某甲户籍信息表、有关情况说明和被害人损伤照片，以及淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医××鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲在公共所场持械在公共所场随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人岳某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人岳某甲实施犯罪时，系××病人，依法可以对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人岳某甲的辩护人就量刑提出的上述相关辩护意见成立。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 端 巨
二○一五年五月二十八日一五年九月二十八日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0844号
申请桑强，男，1975年1月24日生，居民身份证号码3208821975********，汉族，个体户，住淮安市楚州区建淮乡张兴村刘兴组。
被执行人鹿玉成。
桑强与鹿玉成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2013）盱民初字第1928号民事判决书，被告鹿玉成于本判决生效后十日内支付原告桑强货款13000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2013年11月22日起至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位13063元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钱晶津
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00169号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与桂林、王道选其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00631号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1327号
原告：常某。
被告：李某。
原告常某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告常某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常某负担。
审判员 苗 锦
二〇一六年九月二十八日
书记员 张学强
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05343号
原告张某某，女，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁志鑫
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民一初字第127号
原告栗升明，男，生于1968年9月27日。
委托代理人沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部天地公司）。
法定代表人周浩义，董事长。
委托代理人蔺春，甘肃河西律师事务所律师。
原告栗升明与被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗升明的委托代理人沈小峰和被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司的委托代理人蔺春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗升明诉称，2009年10月23日，我与被告西部天地公司签订了商品房买卖合同，我以183494元的总价款购买了被告西部天地公司出售的幸福佳苑小区1号楼1单元302室住宅楼一套。合同约定，我先付8万元定金，剩余房款于房屋主体封顶时一次性付清，房款交清后房屋所有权转移归我所有。合同签订后，我按期交清了房款183494元，被告于2010年6月2日将房屋交付给我。房屋交付后，我多次要求被告办理房屋产权以及土地使用权手续，被告都称手续正在办理中，让我等待。但时至今日被告仍未给我办理房屋的产权手续，被告的行为损害了我的合法权益。现要求被告按合同约定，以房屋总价款，按每日0.003%的利率，给付我违约金8030元（自2010年6月2日至2014年6月1日，计1460天）。
被告西部天地公司辩称，原告所述购买房屋、交付房款、交付房屋情况均属实。未按时给原告办理房屋产权证并不是我公司故意拖延不办，而是政府部门相关土地手续没有办理好，现房屋产权手续正在办理中。原告主张的违约金给付属于债权请求权，应受民事诉讼法关于诉讼时效2年的规定约束。原告的起诉已超过2年的诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月23日，原告栗升明与被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，原告以183494元的价款购买了被告西部天地公司开发出售的瓜州县幸福佳苑小区1号楼1单元302号住宅楼房一套。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的每日0.003%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约交清了购房款183494元，被告西部天地公司于2010年6月2日将房屋交付给原告。后经原告多次催促被告为其办理房屋产权及土地使用权手续，被告至今仍未办理该房屋的相关产权手续，双方发生纠纷。原告起诉，要求被告承担2010年6月2日至2014年6月1日期间1460天的违约金8030元。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据5张以及原、被告在庭审中对事实的陈述所证实。
被告提交的嘉峪关市人民法院及甘肃省高级人民法院关于袁崇芳与嘉峪关市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2013）嘉民一初字第1238号民事判决书、（2014）甘民三终字第11号民事裁定书，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告将所开发出售的商品房屋出售给原告，且原告按约交清购房款后，被告应当按合同约定在房屋交付后90日内，为原告办理该房屋产权手续。被告无正当理由未能在合同约定期限内办理房屋产权手续，构成违约，应按约定支付违约金；原告要求被告支付合同违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的违约金计算期间应为被告应当办理房屋产权手续期间届满之日至原告起诉之日，利率以双方合同约定的0.003%为准。被告辩称房屋产权手续未能办理是因政府部门就相关土地手续未办好，但未能提供相应证据证实，该免责理由不能成立；被告未给原告办理产权证书，该合同尚未履行完毕，处于履行当中，且被告未办理房屋产权手续违约行为一直处于持续状态，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告提出原告起诉已过诉讼时效的辩称，理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十五条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司给付原告栗升明违约金7282.88元（183494元×0.003%／天×1323天）。限于判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一四年七月二十三日
书记员 陆燕
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第127号
原告栗升明，男，生于1968年9月27日。
被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。
法定代表人周浩义，公司董事长。
本院受理栗升明与嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的合同中明确约定，合同争议的解决方式为向嘉峪关市人民法院起诉，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应由嘉峪关市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告所持合同，系在商品房屋销售过程中，由被告提供双方使用的印制合同文书。原告提交的合同中，仅印有“发生合同争议向人民法院起诉”内容；被告提交的合同中，人民法院前“嘉峪关”内容是手写添加，与原告所持合同内容不符，存在被告自行添写可能。故合同中关于诉讼管辖的约定，应以原告所持合同条款内容确定，即只约定发生纠纷在仲裁与诉讼两种方式中，选择诉讼解决，而未约定具体法院，故被告的管辖异议，不成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，本院对原、被告间该合同纠纷享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一四年五月二十二日
书记员 陆燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10918号
原告李某某。
委托代理人李某。
被告刘某。
被告高某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回对被告刘某、高某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某、高某某的起诉。
案件受理费2870元，退还原告李某某。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7375号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于2009年经人介绍相识，2010奶奶6月14日按民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某。原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏充分的了解，感情一般，婚后最初一段时间夫妻感情还可以，但自孩子出生以后，双方夫妻关系开始恶化，被告经常因琐事与原告争吵，期间还经常性虐待殴打孩子。后原告得知被告刻意隐瞒了癫痫史。2015年10月5日，双方发生争吵后，被告独自一人回其娘家居住，至今未回。综上所述，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，也无和好可能。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩“某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月份经人介绍相识，于2010年6月14日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩“某。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙系自主婚姻，应珍惜已经建立的家庭。双方已共同生活时间较短，双方之间尚有待进一步的磨合的空间。双方婚后生育一子，有一定的感情基础，现双方虽因不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚。为了婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，故对原告本次提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一五年十二月八日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02469号
原告蒋某某，女，生于1943年2月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1963年5月19日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告蒋某某诉被告吴某某法定继承纠纷一案中，原告蒋某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 田启松
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第56号
原告雷武生，个人信息………略。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师，特别授权代理。
被告嘉禾县罗卜安煤矿，住所地湖南省嘉禾县肖家镇。
法定代表人李世生，系该矿矿长。
委托代理人周文先，湖南民浩律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告雷武生与被告嘉禾县罗卜安煤矿财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告雷武生于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷武生向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许雷武生撤回起诉。
本案受理费52元，由原告雷武生承担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何君虎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00252号
原告：李莎莎，女，1985年11月13日出生，汉族，武汉市人，上海（维构）传媒有限公司职员，住武汉市江岸区。
委托代理人：黄俊、张雅丽，北京（大成）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王宇阳，男，1985年11月9日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。
委托代理人：杨洋，上海市申达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李莎莎与被告王宇阳探望权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李莎莎及其委托代理人黄俊与被告委托代理人杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莎莎诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后育有一女王某。因被告家庭暴力致使双方感情破裂，于2014年10月24日在武汉市江岸区民政局登记离婚。离婚协议约定，王某随被告生活，原告可随时探望；2014年11月7日之前被告向原告偿还其所使用的信用卡债务并支付离婚赔偿200000元。离婚后，原告曾多次向被告提出要探望王某，被告及其父母百般阻挠，严重损害了原告的探望权。另外，被告在离婚后也未按照离婚协议的约定向原告偿还债务支付离婚赔偿。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告协助原告行使对王某的探望权。探望时间和方式为每个月的第一、三周的双休日，原告每次周五下午六点至被告处接走女儿，周日下午六点送回。2、被告向原告支付310000元欠款。3、本案诉讼费由被告承担。
原告李莎莎为证明其主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一、身份证、《证明》各1份，证明被告住所地及经常居住地情况。
证据二、离婚证1份，证明原、被告已解除婚姻关系。
证据三、离婚协议书1份，证明原告享有对王某的探望权，对被告的信用卡债权及200000元的离婚赔偿。
证据四、招商银行信用卡对账单（2014年10月）1份，证明离婚前信用卡欠款为86743.61元。
证据五：微信截图3张，证明被告同意向原告支付110000元，包括信用卡欠款与家具等其他财产补偿。
证据六、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局验伤通知书、门诊就医记录册各1份，上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院反射诊断报告2份，证明被告有暴力倾向将原告打伤。
被告王宇阳辩称：同意原告探望王某，但对探望方式有异议。王某年幼还不到两岁，自双方离婚后一直随被告在上海生活，期间被告的母亲一直帮忙照顾王某，王某现正处于作息规律养成的阶段。原告现居住在武汉，考虑到王某较小以及原、被告两地分居的情况，如果要探视王某，要在被告的陪同下方可，且不能把王某接走过夜。另外被告所欠的信用卡欠款已经还清，赔偿金200000元没支付是因为原告一直未支付王某的抚养费。
被告王宇阳为证明其抗辩理由，在庭审中出示了以下证据：
兴业银行转账明细及流水明细，证明赵宇曾代被告在2014年10月25日向原告转账两笔钱，共计70000元。
本案在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据二不持异议。对证据一的真实性不持异议，对证明目的提出异议，被告住址在武汉，现居住地为上海。对证据三的真实性不持异议，对证明目的提出异议，信用卡由被告使用的部分才归被告偿还，且早已还清。对证据四的真实性不持异议，对证明目的提出异议，原告提供的对帐交易明细无法证明哪些款项是被告使用。对证据五的真实性持有异议，微信截图未经公证，其真实性不能确定。对证据六的真实性和证明目的有异议，无法证明原告受伤是由于被告殴打所致。
原告对被告提交证据的真实性和证明目的均提出异议，对还款70000元的事实予以认可，但2014年10月25日被告向原告支付的70000元系离婚协议第三条中约定的被告欠原告父母的钱，与本案无关。
本院认为：原告提交的证据二符合证据的法定要件，且被告亦不持异议，本院予以采信。证据一的真实性，本院予以采信。原告提交的其他证据以及被告提交的证据在本案中属于另一法律关系，本院不作认定。
经原、被告的举证、质证及对案件事实的陈述和本院的认证，本院确认以下事实：
原告李莎莎与被告王宇阳于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名王某。2014年10月24日，双方因夫妻感情破裂在武汉市江岸区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，王某一周岁后由被告抚养，原告可以随时探望。离婚后，原告因探望王某与被告多次发生争执，双方协商未果，现原告以被告违反协议内容为由，向本院提起诉讼，其诉请如前。
本院认为，依据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，探望的时间和方式应不影响子女的正常生活和学习。本案中，原、被告离婚协议中关于王某原告可随时探望的时间、方式约定，虽系双方真实意思表示，但可能对王某的生活、学习带来影响，存在不妥。原告依法享有的探望权应受法律保护，本院确定具体的探望时间、方式。原告对此提出的合理诉请部分，本院予以支持。被告对此提出的要在其陪同下探视，王某不能被接走过夜的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。原告提出的其他诉请属另一法律关系，本院在本案中不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李莎莎对王某享有探望权，探望时间为每月一次，一次两天。每次为周六8时接，周日18时送回。每年暑假王某随原告李莎莎生活十天，寒假随原告李莎莎生活七天。
二、驳回原告李莎莎其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王宇阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖晓敏
二〇一五年八月十七日
书记员 倪 旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00252号原告：李某，上海（维构）传媒有限公司职员。委托代理人：黄俊、张雅丽，北京（大成）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某甲，无职业。委托代理人：杨洋，上海市申达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李某与被告王某甲探望权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄俊与被告委托代理人杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女王某乙。因被告家庭暴力致使双方感情破裂，于2014年10月24日在武汉市江岸区民政局登记离婚。离婚协议约定，王某乙随被告生活，原告可随时探望；2014年11月7日之前被告向原告偿还其所使用的信用卡债务并支付离婚赔偿200000元。离婚后，原告曾多次向被告提出要探望王某乙，被告及其父母百般阻挠，严重损害了原告的探望权。另外，被告在离婚后也未按照离婚协议的约定向原告偿还债务支付离婚赔偿。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告协助原告行使对王某乙的探望权。探望时间和方式为每个月的第一、三周的双休日，原告每次周五下午六点至被告处接走女儿，周日下午六点送回。2、被告向原告支付310000元欠款。3、本案诉讼费由被告承担。原告李某为证明其主张的事实，在庭审中出示了以下证据：证据一、身份证、《证明》各1份，证明被告住所地及经常居住地情况。证据二、离婚证1份，证明原、被告已解除婚姻关系。证据三、离婚协议书1份，证明原告享有对王某乙的探望权，对被告的信用卡债权及200000元的离婚赔偿。证据四、招商银行信用卡对账单（2014年10月）1份，证明离婚前信用卡欠款为86743.61元。证据五：微信截图3张，证明被告同意向原告支付110000元，包括信用卡欠款与家具等其他财产补偿。证据六、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局验伤通知书、门诊就医记录册各1份，上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院反射诊断报告2份，证明被告有暴力倾向将原告打伤。被告王某甲辩称：同意原告探望王某乙，但对探望方式有异议。王某乙年幼还不到两岁，自双方离婚后一直随被告在上海生活，期间被告的母亲一直帮忙照顾王某乙，王某乙现正处于作息规律养成的阶段。原告现居住在武汉，考虑到王某乙较小以及原、被告两地分居的情况，如果要探视王某乙，要在被告的陪同下方可，且不能把王某乙接走过夜。另外被告所欠的信用卡欠款已经还清，赔偿金200000元没支付是因为原告一直未支付王某乙的抚养费。被告王某甲为证明其抗辩理由，在庭审中出示了以下证据：兴业银行转账明细及流水明细，证明赵宇曾代被告在2014年10月25日向原告转账两笔钱，共计70000元。本案在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据二不持异议。对证据一的真实性不持异议，对证明目的提出异议，被告住址在武汉，现居住地为上海。对证据三的真实性不持异议，对证明目的提出异议，信用卡由被告使用的部分才归被告偿还，且早已还清。对证据四的真实性不持异议，对证明目的提出异议，原告提供的对帐交易明细无法证明哪些款项是被告使用。对证据五的真实性持有异议，微信截图未经公证，其真实性不能确定。对证据六的真实性和证明目的有异议，无法证明原告受伤是由于被告殴打所致。原告对被告提交证据的真实性和证明目的均提出异议，对还款70000元的事实予以认可，但2014年10月25日被告向原告支付的70000元系离婚协议第三条中约定的被告欠原告父母的钱，与本案无关。本院认为：原告提交的证据二符合证据的法定要件，且被告亦不持异议，本院予以采信。证据一的真实性，本院予以采信。原告提交的其他证据以及被告提交的证据在本案中属于另一法律关系，本院不作认定。经原、被告的举证、质证及对案件事实的陈述和本院的认证，本院确认以下事实：原告李某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名王某乙。2014年10月24日，双方因夫妻感情破裂在武汉市江岸区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，王某乙一周岁后由被告抚养，原告可以随时探望。离婚后，原告因探望王某乙与被告多次发生争执，双方协商未果，现原告以被告违反协议内容为由，向本院提起诉讼，其诉请如前。本院认为，依据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，探望的时间和方式应不影响子女的正常生活和学习。本案中，原、被告离婚协议中关于王某乙原告可随时探望的时间、方式约定，虽系双方真实意思表示，但可能对王某乙的生活、学习带来影响，存在不妥。原告依法享有的探望权应受法律保护，本院确定具体的探望时间、方式。原告对此提出的合理诉请部分，本院予以支持。被告对此提出的要在其陪同下探视，王某乙不能被接走过夜的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。原告提出的其他诉请属另一法律关系，本院在本案中不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告李某对王某乙享有探望权，探望时间为每月一次，一次两天。每次为周六8时接，周日18时送回。每年暑假王某乙随原告李某生活十天，寒假随原告李某生活七天。二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员肖晓敏二〇一五年八月十七日书记员倪旷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初611号
原告：王宁，女，1971年9月19日出生，汉族，香洲区司法局调解员，住广东省珠海市斗门区。
被告：王立军，男，1973年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告王宁与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼。被告王立军经本院公告送达在公告期限届满后仍不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：１．要求被告王立军归还借款本金50000元；２．要求被告王立军支付借款期间2015年1月28日至2015年7月27日的利息4500元；3.要求被告王立军支付逾期利息，即按照每月1.5%的利率计算从2015年7月28日至清偿之日的利息。事实�理由：2015年1月26日，被告以设立中宝华装饰工程有限公司资金周转困难为由向原告借款50000元，约定期限为6个月，按照每月利率1.5%，到期要归还借款及支付利息4500元。但是借款期限届满后，被告没有还款也没有支付利息，经原告多次追讨未果，因此原告特起诉被告。
被告王立军缺席，没有提交答辩状，也无提交证据。
原告王宁围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《银行取款凭单》、《公证书》和《房地产他项权证》，本院组织当事人进行了质证，但被告未到庭参加诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１．被告在《借据》中承认向原告借款50000元，约定借款期限至2015年7月27日，利率为月息1.5%，被告在《借据》中的两处乙方（即借款方）签了名，还在《借据》中按压了四个手印。本院对该《借据》予以采信。2015年1月26日，原被告到当地的房地产登记中心核实了被告名下的房产，并办理了抵押登记手续，原告成为了被告名下位于珠海市××区××路××单元××房的抵押权人，抵押债权数额为50000元，性质为二次抵押。被告将《房地产他项权证》原件交给原告保管。当天，原被告对被告委托原告出售被告的房屋等多项权限进行了公证。原告提交的《公证书》有公证机关加盖了公章，本院对该《公证书》予以采信。《房地产他项权证》也加盖了当地房地产登记部门的公章，本院予以采信。原告提交的《银行取款凭单》有相关银行的盖章，该证据显示在2015年1月27日原告从其中国邮政储蓄银行账户里取出现金49999元，于当天将50000元现金交付被告的事实，被告王立军在该《银行取款凭单》上写下了“实收现金伍万元，王立军”，并按压了手印。本院对该《银行取款凭单》予以采信。
２．根据原告提交的证据，本院认定原告已于2015年1月27日将借款50000元交付被告和被告向原告借款50000元的事实，并认定原被告之间约定了借款期限为6个月，且利率为每月1.5%的事实。
3.借款期限届满后，被告没有还款，也没有支付利息。被告王立军缺席，视为被告王立军放弃抗辩权利。
本院认为，关于原告请求被告归还借款本金50000元，原告提交了《借据》、《银行取款凭单》、《公证书》和《房地产他项权证》予以证明，经审理已查明被告向原告借款50000元的事实以及原被告约定了还款期限为2015年7月27日的事实，现期限已届满，被告仍没有还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零五条的规定，借款人应当在约定的期限内向出借人偿还借款及支付利息，因此，原告请求被告归还借款本金50000元，事实清楚，理由和证�充分，本院予以支持。
关于原告请求被告支付借期内的利息4500元，原被告在《借据》中约定了借款期间的利率为每月1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，本院予以采纳。借款期间为6个月，借期内的利息应为4500元（50000元×1.5%/月×6个月），本院予以支持。
关于原告请求被告按照每月1.5%支付逾期利息，即2015年7月28日至清偿之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二项）的规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”以及“未约定逾期利率或者约定不�的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，本案中，原被告约定了借期内的利率1.5%/月，但未约定逾期利率,原告请求被告按照1.5%/月利率支付逾期利息,本院予以支持。
综上所述，原告的上述诉讼请求，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效之日起七日内向原告王宁偿还借款本金50000�；
二、被告王立军于本判决生效之日起七日内向原告王宁支付借期内的利息4500元；
三、被告王立军于本判决生效之日起七日内向原告王宁支付逾期利息，逾期利息以50000元为本金基数按照每月1.5%利率从2015年7月28日计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），合计1722元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴 红 革
代理审判员 钟 红 敏
人民陪审员 �梁国裕
二〇一六年八月五日
书 记 员 邓 仰 晋
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执358号
申请执行人江某，女，汉族，1986年10月19日生。
被执行人蒿某某，男，汉族，1975年3月13日生。
关于申请执行人江某与被执行人蒿某某因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第2682号民事调解书执行，该案进入执行程序，因申请人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执358号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月三十一日
代书记员 金鸿渊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5775号
原告：王军，男，1973年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：丁烨，女，1965年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王军与被告丁烨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 唐耀辉
二〇一七年五月三日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闵国强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵翀。
再审申请人闵国强因与被申请人赵翀民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人闵国强申请再审称，申请人与被申请人之间不存在民间借贷法律关系，且据以认定被申请人具有实际现金支付能力的证据是违造的。欠条只是双方的经济往来结算，且已过诉讼时效。原审时程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。因此，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（九）规定，请求撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8072号民事判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人诉讼请求。
本院复查认为，关于是否存在借贷关系问题。申请人在一审庭审时陈述，“欠条是为对付向自己借钱的人所写，被赵翀拿走”，二审庭审时陈述，欠条是经济往来的结算，申请人对欠条形成过程的陈述前后矛盾，且未提供转抵帐证据证明，被申请人的陈述前后一致，一审、二审结合相关证据，认定双方存在借贷关系的事实并无不当，故申请人的此项主张，本院不予支持。
关于被申请人是否具有现金支付能力问题。申请人提交了被申请人妻子麻晓茹中信银行交易明细，认为最能证明出借资金来源的2008年2月22日交易记录，是ATM机转帐，并非现金支取。经查，申请人提供的交易明细为复印件，银行并未明确该笔交易为转帐性质，且该证据一审时被申请人已提交法院并经过庭审质证，不存在违造证据问题。被申请人亦提供了建设银行取款凭证等相关证据，一审、二审结合相关证据，认定被申请人具有现金支付能力并无不当，故申请人的此项主张，本院不予支持。
关于诉讼时效问题。双方存在借贷法律关系，且对借款期限没有约定，申请人也认可被申请人从未向其主张过权利，一审、二审认定诉讼时效从起诉之日起计算并无不当，故申请人的此项主张，本院不予支持。
关于申请人诉讼权利是否被剥夺问题。一审时，申请人委托代理人闵卓参加诉讼，且完成了庭审全过程，不存在剥夺诉讼权利问题，故申请人的此项主张，本院不予支持。
综上，闵国强的再审申请不符合符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（九）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人闵国强的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1744号
原告耿振田，农民。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告魏长城，农民。
法定代理人魏长河，农民。
法定代理人魏长元，农民。
被告李红莲，农民。
本院在审理原告耿振田与被告魏长城、李红莲健康权、身体权纠纷一案中，无法向被告李红莲直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文田
二〇一五年十二月九日
书记员 王 汉
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民初字第1744号原告耿振田，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。被告魏长城，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。法定代理人魏某1(系魏长城之兄)，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。法定代理人魏某2（系魏长城之兄），男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告李红莲，女，1967年2月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区，现下落不明。原告耿振田诉被告魏长城、李红莲健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿振田及委托代理人李学玲、张正阳，被告魏长城的法定代理人魏某2到庭参加了诉讼,被告李红莲经本院公告传唤未到庭。本案已审理终结。原告耿振田诉称，2015年4月22日1时许，被告魏长城（系××人）因怀疑原告耿振田要伤害自己，在义联庄乡景庄村，持刀将原告砍伤。原告受伤后被送往保定市第二医院住院治疗，花医疗费用数万元，被告至今分文未付，特诉至法院，要求被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计32686.51元。被告魏长城的法定代理人魏某2辩称，原告起诉的数额我不清楚，因被告魏长城患××，现在徐水区盛安××院治疗。被告李红莲未作答辩。经审理查明，被告魏长城与被告李红莲系夫妻关系，被告李红莲于2015年2月19日离家出走，现下落不明。2015年4月22日1时许，被告魏长城因怀疑原告耿振田要伤害自己，在义联庄乡景庄村持刀将原告砍伤，经鉴定，原告的损伤属轻伤一级。2015年7月23日，经保定市××司法鉴定中心鉴定，魏长城案发时为精神分裂症，刑事责任能力评定为无刑事责任能力。2015年8月29日，河北省保定市徐水区人民检察院向本院申请对魏长城强制医疗。本院于2015年9月21日作出（2015）徐刑医字第1号强制医疗决定书，决定对魏长城强制医疗。在该案中，本院指定魏某2、魏某1为被告魏长城的法定代理人。被告魏长城将原告致伤后，原告被送往保定市第二医院治疗，被诊断为：1、开放性多发性上肢伴下肢损伤、多部位肌肉和肌腱损伤、左尺骨鹰嘴开放性骨折、左尺骨干不全骨折、左手开放性外伤累及肌腱、右手第5掌骨开放性骨折、指神经损伤；2、开放性面部损伤；3、头皮裂伤；4、失血性休克；5、双眼挫伤。原告住院三天，支出医疗费用22640.39元（票据5张），其中含2015年5月14日和8月16日两次复查费用。2015年9月，原告诉来本院，要求被告赔偿以下损失：误工费3673.06元（按河北省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资15410元，计算87天）；护理费3673.06元（同误工费计算方法）；营养费1200元（按24天计算，每天50元）；住院伙食补助费300元（住院3天，每天100元）；交通费1200元（耿振堂于2015年8月6日出具书面证言证明事发当日120救护车500元；耿海斌于2016年8月6日出具书面证言证明耿振田用车去保定第二医院4次，去徐水区人民医院3次，共计700元）。另查明,被告魏长城与被告李红莲在义联××房屋五间；保定市徐水区公安局义联庄派出所于2016年6月13日出具“说明”一份，证明魏长城尚有现金1047元由该派出所保管。上述事实有当事人陈述、河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐刑医字第1号被告魏长城的强制医疗决定书、保定市第二医院医疗票据5张、保定市徐水区公安局义联庄派出所出具的“说明”、景庄村村民委员会出具的证明等证据证实。本院认为，被告魏长城持刀砍伤原告耿振田时患有精神分裂症，系非完全民事行为能力人。被告李红莲系被告魏长城之妻，应为魏长城的监护人，依法应承担赔偿责任。本案中被告魏长城的法定代理人魏某2、魏某1系事发后由本院指定，不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费22640.39元，有票据证实，本院予以支持；因原告住院3天，其提供的票据能够证实去保定市第二医院复查两次，每次复查可按误工1天计算，本院认定误工时间共计5天，原告的误工费按河北省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，为211.1元；护理费按原告的住院时间3天计算，计算方法同误工费，护理费为126.66元；原告主张营养费1200元，因未提供医疗机构的相关意见，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费300元，本院予以支持。原告主张交通费1200元未提供正式票据，因事发时情况紧急，原告雇用个人车辆送往医院，提供了车主的书面证明，虽然没有正式票据，考虑具体案情，对该次交通费500元应予支持；对被告其余没有正式票据的交通费，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告耿振田的损失有医疗费22640.39元、误工费211.1元、护理费126.66元、交通费500元、住院伙食补助费300元，合计为23778.15元；应由被告李红莲赔偿，被告魏长城的法定代理人魏某2、魏某1在被告魏长城的财产中支付赔偿费用；不足部分，由被告李红莲赔偿，于判决生效后十日内付清;二、驳回原告耿振田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，原告耿振田负担168元，被告李红莲负担449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马文田审 判 员  陈 林人民陪审员  王胜昌二〇一六年六月十六日书 记 员  张学友
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第1744号原告耿振田，农民。委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。被告魏长城，农民。被告李红莲，农民。本院在审理原告耿振田与被告魏长城、李红莲健康权、身体权纠纷一案中，无法向被告李红莲直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马文田二〇一五年十二月九日书记员  王 汉
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第40号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人肖立朋，男，1988年2月17日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，农民。2011年7月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被故城县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2011年12月16日因犯敲诈勒索罪被故城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，同年12月16日被释放。2012年7月6日因涉嫌犯抢劫罪被景县人民检察院批准逮捕。2013年11月7日被故城县公安局抓获，同年11月8日由景县公安局执行逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人肖立朋犯抢劫罪罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、王锋出庭支持公诉，被告人肖立朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月25日24时许，被告人肖立朋伙同岳某某、李某某、乔某某（均被判刑）驾承李某某的红色富康轿车，在龙华建亮驾校南红绿灯处，将石家庄市佳洁装饰制品厂的一辆白色六轮货车截停，后四人分持砍刀、铁棍等凶器当场使用暴力、胁迫等手段压制被害人反抗，并将被害人曹某某砍伤，抢走现金六百余元、手机六部，经鉴定被抢手机共价值2200元。赃物手机均被同案人员丢弃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖立朋的供述；被害人王某甲、南某某、王某乙、王某丙、曹某某、师某某、张某某、李某某、张某乙的陈述；证人岳某某、李某某、乔某某的证言；河北省元氏县公安局物证鉴定室（2012）348号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；景县物价局价格认证中心（2012）第1-55号价格鉴定报告书；故城县人民法院（2011）故刑初字第119号刑事判决书；景县人民法院（2013）景刑初字第56号刑事判决书；被告人肖立朋的常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖立朋伙同他人以非法占有为目的，分持砍刀、铁管等作案工具，采取暴力、威胁等手段实施抢劫，并致被害人曹某某轻微伤的后果。其行为严重侵犯了公民的人身权利和财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成抢劫罪。景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人肖立朋所起作用相对较小。被告人肖立朋曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，其在缓刑考验期内又重新犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其在归案后能够供述其犯罪事实，庭审过程中能够自愿认罪，故依法对其从轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖立朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。撤销故城县人民法院（2011）故刑初字第119号刑事判决书宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年，实行数罪并罚，总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2019年5月26日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款、赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 娜
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第40号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年11月22日生，甘肃省景泰县人，初中文化，个体户。2014年1月21因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日21时30分许，被告人刘某某醉酒（血液中乙醇含量为162.8㎎／100ml）驾驶甘D-345**号小型轿车，行驶至景泰县第四中学什字路口时，被景泰县公安局交通警察大队民警当场抓获。后经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为193.3㎎／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，驾驶证，查获经过，被告人身份证明，证人陈某某的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某犯罪后能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人刘某某判处四个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一四年二月二十五日
书记员 张克武
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第40号公诉机关景洪市人民检察院。被告人石家祥，男，1965年6月14日出生于云南省玉溪市。身份证号码5324011965********，汉族，初中文化，住玉溪市红塔区北城镇梅园社区梅园26幢2号。因涉嫌非法经营一案于2013年6月14日被西双版纳州公安局刑事拘留，2013年7月16日被执行逮捕，同月23日被取保候审。景洪市人民检察院以（2013）景检刑诉字第567号起诉书指控被告人石家祥犯非法经营罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍出庭支持公诉、被告人石家祥到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2013年6月13日17时许，无烟草专卖品准运证的被告人石家祥驾驶云Ｆ×××**大货车从昆明市牛街庄二少停车场拉着劣质烟叶386包计17.051吨在景洪市到大勐龙镇原收费站处被边防武警查获。经物价鉴定，被查获劣质烟叶价值117993元。上述事实，被告人石家祥在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言；云南省烟草质量检测站检测报告、西双版纳州价格认证中心《西发改价鉴[2013]40号》价格鉴定意见书；辨认笔录、车辆信息、物证照片、进货过磅单及相应的扣押清单（17.051吨劣质烟叶；神野牌ZJZ5244CCYDPG7AZ车一辆），被告人在侦查机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石家祥违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法买卖和运输烟草专卖品，价值117993元，其行为触犯了刑律，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现。综合本案的实际情况和被告人具有量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石家祥犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。二、扣押的17.051吨劣质烟叶；神野牌ZJZ5244CCYDPG7AZ车一辆，由查封扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 和审 判 员  三 戈人民陪审员  黄邦敏二〇一四年七月十五日书 记 员  傅志军附件：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的。（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。--------------------------------------------------------------------------------
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初323号
原告：代广江，男，1962年2月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：李文丽（代广江之妻），女，1972年11月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:柴春郁，女，1966年11月16日出生，现住址不详。
原告代广江与被告柴春郁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文丽到庭参加诉讼，被告柴春郁经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
代广江向本院提出诉讼请求，要求被告柴春郁返还借款10万元及利息3.6万元，共计13.6万元。往后继续支付逾期利息。事实和理由：2015年4月8日，被告柴春郁在原告代广江处借款10万元，约定月利率为3.5分，借期一年。于当日签订《个人借款合同》。被告将利息支付到2016年3月，以后再无法与被告取得联系，借款及利息未能给付。
柴春郁未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据《个人借款合同》一份，予以采信。
本院认为，被告柴春郁借原告代广江人民币10万元，有原被告双方签订的《借款合同》为证，故对原告主张的事实予以确认。被告应当全部返还借款。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。双方在《借款合同》中约定的利率，超过法律规定的年利率24%，未给付的利息应按照24%计算。被告经传唤未到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴春郁在本判决生效后15日内全部返还原告代广江借款10万元，支付利息2.4万元（10万元×2%×12个月），合计12.4万；
二、自2017年5月开始，被告柴春郁每月支付原告代广江利息2000元，到本息全部付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费260元，由被告柴春郁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 聂代元
人民陪审员 屈乐波
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘哲钧
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”；
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第860号
上诉人（原审原告）：李瑞荣，男，1954年3月24日出生，汉族，住陕西省城固县。
被上诉人（原审被告）：吴新发，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审被告）：叶应松，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人李瑞荣因与被上诉人吴新发、叶应松劳务合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李瑞荣上诉请求：撤销赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1274号民事判决，依法改判吴新发、叶应松支付李瑞荣工资22900元，并承担本案所有诉讼费。事实和理由：1.2014年6月28日，李瑞荣受叶应松雇请在其工地做小工，至同年12月，李瑞荣为叶应松提供劳务近四个月，期间吴新发又雇请李瑞荣做零工两个月。一审没有查清李瑞荣提供劳务的准确时间。2.李瑞荣到叶应松工地做工时，双方口头约定李瑞荣的工资比照其他小工支付，其他小工结算的工资是150元／天，最低的一天也有130元。而且在2014年的赤壁市建筑工地，做工一天只付80元是请不到工人的。一审认定李瑞荣日工资80元错误。
吴新发辩称，其雇请李瑞荣做零工是事实，但工钱已结清，李瑞荣也出具了领条。
叶应松未提交答辩意见。
李瑞荣向一审法院起诉请求：判令吴新发、叶应松支付下欠工资22900元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定，叶应松承建吴新发在赤壁市赤壁镇周郎咀村新建的私房。2014年6月28日，李瑞荣经人介绍在叶应松的上述工地做小工，叶应松按80元／天支付李瑞荣的工资，做一天工算一天工资，后期吴新发雇请李瑞荣做了部分零工，吴新发支付了李瑞荣1400元的工资，工程于2015年12底完工。2015年2月17日，李瑞荣的工资经与吴新发、叶应松结算结清，并向吴新发、叶应松出具了工资已全部领清的书面领条。李瑞荣认为该领条受吴新发、叶应松强迫出具，工资并未结清，后经赤壁市赤壁镇司法所调解未果。为此，李瑞荣诉至法院。
一审法院认为，李瑞荣受雇吴新发、叶应松做工的事实清楚，虽双方已形成了劳务关系，但李瑞荣未提供证据证实其工资为150元／天及吴新发、叶应松下欠其工资22900元，且李瑞荣已向吴新发、叶应松出具书面领条，承认工资已全部领清。李瑞荣称领条系吴新发、叶应松强迫出具，也未提供相关证据证实。综上，李瑞荣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李瑞荣的诉讼请求。本案受理费180元，由原告李瑞荣负担。
二审诉讼中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，二审继续予以确认。
本院认为，2014年6月28日，李瑞荣经人介绍到叶应松承建的吴新发私宅做工，做工期间吴新发亦雇请李瑞荣做了部分零工。2015年2月17日，李瑞荣与叶应松、吴新发结算工资，出具领条，承认工资已全部结清，并在领条上签字。李瑞荣系完全民事行为能力人，应当知道在领条上签字会产生的法律后果，且其与叶应松、吴新发结算工资的行为是其真实意思表示，李瑞荣又未提供有效证据推翻该领条，一审法院据此认定李瑞荣与叶应松、吴新发之间的工资已结清并无不当，本院继续予以确认。李瑞荣上诉提出工资应按150元／天计算，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。
综上所述，李瑞荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人李瑞荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 侯欣芳
审判员 杨荣华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂咸宁中民终字第860号上诉人（原审原告）：李瑞荣，男，1954年3月24日出生，汉族，住陕西省城固县。被上诉人（原审被�）：吴新发，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：叶应松，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人李瑞荣因与被上诉人吴新发、叶应松劳务合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李瑞荣上诉请求：撤销赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第1274号民事判决，依法改判吴新发、叶应松支付李瑞荣工资22900元，并承担本案所有诉讼费。事实和理由：1.2014年6月28日，李瑞荣受叶应松雇请在其工地做小工，至同年12月，李瑞荣为叶应松提供劳务近四个月，期间吴新发又雇请李瑞荣做零工两个月。一审没有查清李瑞荣提供劳务的准确时间。2.李瑞荣到叶应松工地做工时，双�口头约定李瑞荣的工资比照其他小工支付，其他小工结算的工资是150元/天，最低的一天也有130元。而且在2014年的赤壁市建筑工地，做工一天只付80元是请不到工人的。一审认定李瑞荣日工资80元错误。吴新发辩称，其雇请李瑞荣做零工是事实，但工钱已结清，李瑞荣也出具了领条。叶应松未提交答辩意见。李瑞荣向一审法院起诉请求：判令吴新发、叶应松支付下欠工资22900元，并承担本案诉讼费。一审法院认定，叶应松承建吴新发在赤壁市××镇××村新建的私房。2014年6月28日，李瑞荣经人介绍在叶应松的上述工地做小工，叶应松按80元/天支付李瑞荣的工资，做一天工算一天工资，后期吴新发雇请李瑞荣做了部分零工，吴新发支付了李瑞荣1400元的工资，工程于2015年12底完工。2015年2月17日，李瑞荣的工资经与吴新发、叶应松�算结清，并向吴新发、叶应松出具了工资已全部领清的书面领条。李瑞荣认为该领条受吴新发、叶应松强迫出具，工资并未结清，后经赤壁市赤壁镇司法所调解未果。为此，李瑞荣诉至法院。一审法院认为，李瑞荣受雇吴新发、叶应松做工的事实清楚，虽双方已形成了劳务关系，但李瑞荣未提供证据证实其工资为150元/天及吴新发、叶应松下欠其工资22900元，且李瑞荣已向吴新发、叶应松出具书面领条，承认工资已全部领清。李瑞荣称领条系吴新发、叶应松强迫出具，也未提供相关证据证实。综上，李瑞荣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李瑞荣的诉讼请求。本案受理费180元，由原告李瑞荣负担。二审诉讼中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，二审继续予以确认。本院认为，2014年6月28日，李瑞荣经人介绍到叶应松承建的吴新发私宅做工，做工期间吴新发亦雇请李瑞荣做了部分零工。2015年2月17日，李瑞荣与叶应松、吴新发结算工资，出具领条，承认工资已全部结清，并在领条上签字。李瑞荣系完全民事行为能力人，应当知道在领条上签字会产生的法律后果，且其与叶应松、吴新发结算工资的行为是其真实意思表示，李瑞荣又未提供有效证据推翻该领条，一审法院据此认定李瑞荣与叶应松、吴新发之间的工资已结清并无不当，本院继续予以确认。李瑞荣上诉提出工资应按150元/天计算，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。综上所述，李瑞荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由上诉人李瑞荣负担。本判决为终审判决。审判长 熊 魁审判员 侯欣芳审判员 杨荣华二〇一六年十二月五日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初10号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人杨某某，女，1970年1月16日出生于福建省古田县，汉族，文盲，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年10月28日被闽清县公安局刑事拘留，11月18日由闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人郭学金，福建学金律师事务所律师。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2005年11月，被告人杨某某冒用闽清县下祝乡居民肖某某身份，在闽清县公安局出入境大队办理护照。在2005年至2010年期间，被告人杨某某持肖某某护照往返新加坡一次，往返马来西亚七次。2010年5月13日，被告人杨某某持肖某某护照在中国驻马来西亚大使馆以旧护照重新申请换领新护照，后持该护照往返马来西亚二次。2015年10月28日，被告人杨某某在闽侯县行政服务中心被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人肖某某的证言，证件查询记录，出入境记录详细信息、内地居民因私出境证件签发信息、内地居民明细信息，违法犯罪经历查询记录，被告人杨某某的供述、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反出入国境管理法规，冒用他人身份证件骗取出入境证件，多次非法出入国境，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对辩护人提出对被告人从轻处罚，并可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄顺周
二〇一六年一月十五日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1277号
上诉人（原审第三人）马廷志，男，1953年1月26日生，回族，住鹿邑县。
委托代理人张有明，系鹿邑真源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马秀珍，女，1980年11月22日，回族，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）颜成威，男，1979年6月9日生，汉族，住安徽省亳州市。
上诉人马廷志与被上诉人马秀珍、颜成威同居关系纠纷一案，鹿邑县人民法院与2009年3月21日作出（2009）鹿民初字第610号民事调解书（以下简称610号调解书），发生法律效力后，经马廷志反映，按院长发现对该案进行再审，鹿邑县人民法院于2011年5月17日作出（2011）鹿民再字第9号民事判决书，颜成威不服向本院提起上诉，本院作出（2011）周民终字第802号民事裁定书发回重审，鹿邑县人民法院另行组成合议庭，经审理作出（2013）鹿民再初字第5号民事判决书，马廷志不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马廷志及其委托代理人张有明，被上诉人马秀珍、颜成威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，马秀珍与颜成威于1995年经人介绍相识，于1998年8月在没办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活，于2001年5月6日生育女儿颜颜，于2002年11月10日生育儿子颜景涛。马秀珍的个人财产有条几、方桌各一个，椅子两把，十组合柜一套，21吋电视机一台。颜成威的个人财产有位于鹿邑县太清宫镇蒋营村的正房三间，偏房一间。二人的共有财产为飞彩牌机动三轮车一辆。马秀珍与颜成威经调解达成如下协议，一、非婚生子女颜颜、颜景涛有颜成威抚养，其自愿放弃子女抚养费，二、马秀珍的个人财产归其本人所有，三、颜成威的个人财产归儿子颜景涛所有，颜景涛满十八周岁后可自行处理，四、马秀珍与颜成威同居期间的共有财产归颜成威所有，五、其他无纠缠。原审法院据此作出610号调解书。
调解书生效后，第三人马廷志反映称该民事调解书将其责任田连同房屋一并处分给了颜景涛，要求撤销调解书。经鹿邑县人民法院院长提交审委会讨论后，决定再审。原再审查明的事实与原审相同外，另查明，颜成威的个人财产位于鹿邑县太清宫镇蒋营村311国道南侧的正房三间、偏房一间是在颜成威与马秀珍同居前，马廷志同意颜成威建在其家责任田上。该房屋评估价为10102元。再审认为，颜成威与马秀珍自愿解除同居关系，马秀珍要求抚养女儿应予支持，颜成威抚养儿子，互不支付抚养费。马秀珍的个人财产归其所有，二人共同财产归颜成威所有。颜成威的个人财产房屋，坐落在马秀珍父母所承包的责任田上，该房屋以马秀珍居住为宜，马秀珍支付给颜成威房屋款10102元，该房屋系马廷志同意让颜成威所建，马廷志要求收回土地使用权，赔偿损失的请求，法院不予支持。判决，一、撤销鹿邑县人民法院（2009）鹿民初字第610号民事调解书第一、三项；二、维持鹿邑县人民法院（2009）鹿民初字第610号民事调解书第二、四项；三、颜成威与马秀珍的非婚生女儿颜颜由马秀珍抚养，儿子颜景涛有颜成威抚养，互不支付子女抚养费；四、位于鹿邑县太清宫镇蒋营村的房屋一栋（正房三间、偏房一间）归马秀珍所有，马秀珍支付给颜成威房屋款10102元；五、驳回马廷志的诉讼请求。
判决后颜成威不服提起上诉，周口市中级人民法院发回鹿邑县人民法院重审。鹿邑县人民法院重审查明，马秀珍与颜成威于1995年经人介绍相识，于1998年8月没办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活，于2001年5月6日生育女儿颜颜，于2002年11月10日生育儿子颜景涛。马秀珍的个人财产，条几、方桌各一个，椅子两把，十组合柜一套，21吋电视机一台。颜成威的个人财产，位于鹿邑县太清宫镇蒋营村的正房三间，偏房一间。二人同居期间的共有财产系飞彩牌机动三轮车一辆。另查明，颜成威的位于鹿邑县太清宫镇蒋营村311国道南侧的正房三间、偏房一间是在颜成威与马秀珍同居前，马廷志同意让颜成威建在其家责任田上。马秀珍系马廷志的养女，在马廷志家没有分得责任田。
重审法院认为，鹿邑县人民法院610号调解书的内容，是双方当事人真实意思表示，马廷志虽提出的该民事调解书将其的土地连同房屋一并处分给了颜景涛，马秀珍与颜成威均承认是马廷志同意所建，马廷志认可，且该民事调解书中，只显示房产，未显示土地，至于房屋建在责任田上，应有相关部门处理。第三人请求返还土地的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十七条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决，一、维持鹿邑县法院（2009）鹿民初字第610号民事调解书。二、驳回马廷志的诉讼请求。
宣判后，马廷志不服原判提起上诉，称610号调解书的调解内容侵犯了自己的权利，马秀珍与颜成威无权就马廷志的土地使用权进行处理，请求撤销610号调解书，依法改判。
马秀珍答辩称解除同居关系时未考虑土地使用权的问题，现经过多次纠纷，认为不应将马廷志的土地协议在自己儿子名下。
颜成威答辩称原审判决事实清楚，证据充分。请求予以维持。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，马秀珍与颜成威就解除同居关系达成一致意见，鹿邑县人民法院据以作出610号调解书，该调解书系双方真实意思表示，依法应予认定。马廷志以该调解书侵了犯自己的合法权益为由要求予以撤销，经审查610号调解书所载调解协议中涉及财产分配的款项，第三项约定颜成威的个人财产，即房屋归其子颜景涛所有，调解协议第四项约定马秀珍、颜成威同居期间的共有财产，即飞彩牌机动三轮车归颜成威所有，马廷志亦认可自己并非上述房屋及车辆的所有权人，故610号调解书仅对马秀珍、颜成威所有的财产进行了分配，并未对马廷志名下的权属进行处分，马廷志称侵犯了自己权益的主张不能成立。综上，马廷志的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人马廷志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 武国旗
代理审判员 刘国强
二〇一三年十二月一日
书 记 员 吴海峰
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审19号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。驻所地宁阳县政府。
法定代表人宁中军，局长。
被执行人吴海锋，农民。
申请执行人于2016年2月23日向本院申请准予强制执行宁计育费征字[2015]10208号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人于2014年8月21日违法生育第2孩男孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年2月10日作出宁计育费征字[2015]10208号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费43008元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字[2015]10208号社会抚养费征收决定书，于2015年5月22日依法送达被执行人，被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2015年12月1日对被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁计育费征字[2015]10208号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许会东
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执217号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人赵朋立，男，汉族，1969年12月13日出生，住所地双峰县。
被执行人李艳娥，女，汉族，1970年6月6日出生，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人赵朋立等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1251号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查得被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1471-1号
原告杨某某
委托代理人郭智诚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告李某某
原告杨某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告杨某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告杨某某负担。
审 判 长 张和平
审 判 员 陈宏飞
人民陪审员 李莅茜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁宏宇