wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5056号
原告：陆均。
被告：陈亚兵。
原告陆均与被告陈亚兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告陆均于2016年11月29日向本院提出对被告陈亚兵撤诉申请。
本院认为，原告陆均的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆均撤回对陈亚兵的起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告陆均负担。
审判员 张玉军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沙 丹
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第87号
原告贵州邦德物流有限公司。
组织机构代码：69751505-4。
法定代表人肖某某，执行董事。
委托代理人杨伟，男，贵州兄弟律师事务律师；
委托代理人刘笑春，男，贵州兄弟律师事务实习律师。
被告陈某某，男，汉族，住贵州省黎平县。
原告贵州邦德物流有限公司诉被告陈某某合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛登琴独任审判公开开庭进行了审理。原告贵州邦德物流有限公司的委托代理人杨伟、刘笑春、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，原、被告签订《站点承包合同》，双方约定：由被告承包经营原告在天柱县开设的物流站点，被告按原告要求收取零单、整车回货、装卸并配送原告运送到被告站点的货物移交给货主，按原告要求签订运输合同，出具相关业务单据，替原告代收各种运费及货款，并按原告要求按时结算，按时打款。在被告承包经营期间，被告挪用其代原告收取的运费及货物代收款拒不归还，经原告多次催讨，被告于2014年4月19日向原告出具《欠条》，被告欠原告运费及代收款共计145595.30元。因被告未归还欠款，故向法院起诉，请求：1、判令被告向原告归还欠款145595.30元；2、案件受理费判决被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交了4份证据。
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、陈某某的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、站点承包合同，证明被告承包原告在天柱县开设的物流站点的事实。
4、《欠条》，证明被告挪用代原告收取的运费和代收款145595.30元未予归还的事实。
上述证据经本院审查，予以认定。
被告辩称：我欠原告的运费和代收款是事实，但具体欠多少我记不清了。原告用来诉讼的这张欠条是我从天柱到凯里时，在匆匆忙忙的情况下写的，之后我与原告终止合同时，我归还公司6万元，其中4.1万元我是用现金交给公司的欧阳凤英，她还打了一张收条给我，另外1.9万元是接手天柱站点的小杨应补给我的站点财产及房租，我让他直接打到公司帐上的，这应该抵扣我的欠款。所以我与原告终止合同时重新写了一张欠条，我欠原告的运费和代收款应以后来的欠条为准。
被告在举证期限及法庭审理后给予的期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月1日，原、被告签订《贵州邦德物流有限公司站点承包合同》，双方约定：由被告承包经营原告在天柱县开设的物流站点，被告按原告要求收取零单、整车回货、装卸并配送原告运送到被告站点的货物移交给货主，按原告要求签订运输合同，出具相关业务单据，替原告代收各种运费及货款，并按原告要求按时结算，按时打款。由于被告不按合同约定履行义务，双方于2014年4月19日终止合同，通过结算，被告尚欠原告运费及货款145595.30元，遂写了一张欠条给原告。2015年1月30日，原告贵州邦德物流有限公司向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告归还运费及货款145595.30元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：被告陈某某尚欠原告贵州邦德物流有限公司运费及货款145595.30元，有原告提供的被告于2014年4月19日出具的欠条证实，被告对此予以认可，原、被告在平等、自愿协商的基础上签订的合同关系已转化成债权债务关系，依法应受法律保护，被告应当偿还尚欠原告的运费及货款，故原告贵州邦德物流有限公司要求被告陈某某偿付运费及货款145595.30元的请求，本院予以支持。被告辩解其后来又支付了部分运费及货款，被告未提供相关证据证实，其应承担举证不能的法律后果。鉴于被告在举证期限及法庭审理后给予的期限内未提供其后来已偿付部分运费及货款的证据，被告在本院作出判决后，如有证据证明已偿付运费及货款金额的，被告可另行起诉。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿付原告贵州邦德物流有限公司运费及货款人民币145595.30元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 葛登琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 聂晓彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第158号
原告张某。
被告楼某。
原告张某诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告楼慧仙经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于1989年相识。因被告患有精神疾病，1990年1月原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。原、被告婚后生育两孩，1989年2月7日生女儿张春芳，1991年7月25日生儿子张国强。现被告精神疾病已经痊愈，却不守妇道，致夫妻感情导致破裂。现诉请判令原、被告离婚。
被告楼某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年相识，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，并于1989年2月7日生女儿张春芳，1991年7月25日生儿子张国强。日常生活中原、被告为琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的村委会证明、户口本及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从1987年开始以夫妻名义同居生活至今，并生育两儿子，依法应当认定为事实婚姻。双方生活中虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，多为家庭和子女着想，加强思想沟通，原、被告还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月三十日
代书记员 鲍平跃
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1240号
罪犯欧爱清。现在河北省女子监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于1999年3月26日作出（1999）刑复字第196号刑事判决，以被告人欧爱清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2001年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2006年9月1日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2008年11月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2013年11月29日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯欧爱清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯欧爱清在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧爱清在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧爱清减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2003年11月11日起至2016年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00610号
原告：马长震，曾用名马大振，男，1975年3月9日生，汉族，农民，身份证号码2103811975********，住辽宁省海城市东四街道红旗村（东头村）*组***号。
委托代理人：崔跃，女。
被告：海城市东四镇兴达粮谷加工厂，住所地：海城市东四镇东头村。
投资人：张玉良。
被告：张玉良，男。
二被告的共同委托代理人：罗景龙，系辽宁日泽律师事务所律师。
原告马长震诉被告海城市东四镇兴达粮谷加工厂（以下简称兴达加工厂）、张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马长震的委托代理人崔跃、被告兴达加工厂和张玉良的共同委托代理人罗景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马长震诉称：原告曾用名马大振。被告兴达加工厂和张玉良，因资金周转困难，于2014年9月2日向原告借款4万元，约定月利息1分即1%，于2015年2月18日向原告借款7万元，约定月利息1分即1%，两次借款均未约定具体还款时间。后原告多次索要，被告至今未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金合计11万元；2、二被告立即支付借款4万元后一年内的利息和借款本金7万元后9个半月时间内的利息合计11200元；3、诉讼费由二被告负担。
被告兴达加工厂、张玉良共同辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马长震曾用名马大振。被告兴达加工厂系被告张玉良投资的个人独资企业。被告张玉良、兴达加工厂因企业资金周转困难，于2014年9月2日向原告马长震借款4万元，于2015年2月18日向原告马长震借款7万元，两次借款均约定月利息1分即1%，均未约定具体还款时间。后经原告多次索要，被告至今未偿还借款本金及利息。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条2份、个人独资企业营业执照1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉良、兴达加工厂因企业经营资金困难向原告马长震借款合计11万元后，经原告多次索要未偿还，故原告有权要求二被告偿还借款本息。原告诉请二被告偿还借款本金11万元的请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告按照月利率1%分别支付本金4万元的一年利息和本金7万元的9个半月利息合计11200元的诉讼请求，经查，原告主张的利率和计息时间均符合法律规定，其中，以本金4万元为基数的自2014年9月2日起一年的利息为4800元，以本金7万元为基数的自2015年2月18日起9个半月的利息为6650元，该两项利息的总额11450元，现原告仅要求11200元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“?本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“?个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。?”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告海城市兴达粮谷加工厂、张玉良于本判决生效后10日内，偿还原告马长震借款本金人民币11万元，并支付利息11200元（包括本金4万元自2014年9月2日起一年的利息和本金7万元自2015年2月18日起9个半月的利息。）。
案件受理费2724元，由二被告负担。此款原告已预交，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹 妍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1737号
原告彭某甲，农民。
法定代理人安某。
被告彭某乙，农民。
本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙抚养费纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 倪立存
人民陪审员 朱耀兴
人民陪审员 邹文章
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许 柳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第0801号
原告树成娣。
被告朱金林。
本院于2015年4月9日受理了原告树成娣与被告朱金林民间借贷纠纷一案，因原告树成娣未在期限内预交公告费，经本院催交，仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 徐宝健
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郁雄鼎
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第0801号原告树成娣。被告朱金林。本院于2015年4月9日受理了原告树成娣与被告朱金林民间借贷纠纷一案，因原告树成娣未在期限内预交公告费，经本院催交，仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  秦 玮人民陪审员  徐宝健人民陪审员  姚丽华二〇一五年八月二十六日书 记 员  郁雄鼎
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执326号
申请执行人陈梦平，住隆化县。
被执行人高利勇，住隆化镇。
申请执行人陈梦平与被执行人高利勇餐饮服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈梦平于2016年2月25日向本院提出执行申请，要求被执行人高利勇履行给付6547元的义务，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高利勇给付了5500元，其余款项申请执行人陈梦平自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3044号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 林宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00219号
上诉人（原审被告）常熟建博服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城马泾路10号1幢三楼。
法定代表人邵建铭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）洪世泽。
上诉人常熟建博服饰有限公司（以下简称建博公司）因与被上诉人洪世泽买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商初字第01507号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
洪世泽一审诉称：建博公司于2013年8月至2013年11月共欠洪世泽货款152581元，至今仍有货款82580元未付。为此洪世泽诉讼至法院，请求法院判令建博公司支付洪世泽货款82580元。
建博公司一审辩称：结欠洪世泽货款82580元是事实，但洪世泽未开具发票，要求洪世泽开具发票后其再付款。
原审法院经审理查明：2013年8月26日起至2013年11月30日止，洪世泽向建博公司供应各种规格的服装辅料。2014年6月13日，双方对账确认建博公司结欠货款102581元，其中70000元税点未开。2014年7月16日，建博公司向洪世泽出具《欠条》一份，载明截止2014年7月16日，常熟建博服饰有限公司尚欠洪世泽102580元。同日，建博公司支付洪世泽20000元。
一审审理中，双方一致确认货款中70000元发票未开。
原审法院认为：建博公司向洪世泽购买服装辅料，尚结欠货款82580元的事实清楚，证据充分，该院予以认定。建博公司理应支付该货款。因建博公司未能及时支付货款引起纠纷，责任在建博公司。洪世泽亦应向建博公司开具符合税务机关要求的发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、建博公司给付洪世泽货款人民币82580元，于判决生效之日起十日内履行；二、洪世泽向建博公司开具符合税务机关要求的货款金额为70000元的发票，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元、保全费846元，合计1779元，由建博公司负担。
上诉人建博公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定洪世泽的买卖合同交易为个人行为，而非单位行为，导致建博公司无法办理做账，无法向税务部门申报错误，事实上洪世泽以“锦英包装辅料公司”交易，对于单位行为应当开具增值税发票，请求二审法院予以改判。
被上诉人洪世泽二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，建博公司主张涉案买卖合同系洪世泽代表锦英包装辅料公司与其交易，未能提供相应证据，由于建博公司在其出具的欠条中明确“被欠方”为洪世泽，故洪世泽有权据此向建博公司主张货款，建博公司认为未能取得涉案增值税发票，可另行向买卖合同的相对方主张权利，但不能成为其拒付欠款的抗辩事由，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1866元，由上诉人常熟建博服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 韩小安
二〇一五年三月五日
书 记 员 柳静燕
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执113号
申请人胡平,男,1993年12月20日出生,汉族,住四川省古蔺县。
被执行人泸州市江阳区起点茶餐厅，地址：泸州市江阳区。
法定代表人张程,男,1983年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行胡平申请执行泸州市江阳区起点茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2015）93号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执113号申请人胡平,男,1993年12月20日出生,汉族,住四川省古蔺县。被执行人泸州市江阳区起点茶餐厅，地址：泸州市江阳区。法定代表人张程,男,1983年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行胡平申请执行泸州市江阳区起点茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2015）93号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月十七日书 记 员  宣沁芸
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第946-2号
申请执行人王建华，×××，男，1971年8月9日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市道里区。
被执行人苏金荣，×××，女，1957年8月1日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的呼兰区人民法院（2014）呼兰民初字第21号民事调解书，依法受理申请执行人王建华申请执行被执行人苏金荣民间借贷纠纷一案，执行标的为300，000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已全部履行完毕。另外，在诉讼中对被执行人苏金荣所有的坐落于哈尔滨市呼兰区和平街保险公司二栋5单元303室建筑面积92.8平方米房屋的进行了查封。
现申请人王建华申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苏金荣所有的坐落于哈尔滨市呼兰区和平街保险公司二栋5单元303室建筑面积92.8平方米房屋的查封，
二、有关部门协助为申请执行人王建华办理相关房产过户手续。
三、终结呼兰区人民法院（2014）呼兰民初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一四年十一月四日
书记员 孟繁生
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7324号
原告：章礼荣，男，1954年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：李卓毅、应琼，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：吴良杰，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：临沂伦达置业有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路2666号。
法定代表人：吴良杰。
委托诉讼代理人：应凤香（系被告临沂伦达置业有限公司的员工），女，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施巧芳，女，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告章礼荣与被告吴良杰、临沂伦达置业有限公司、施巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告章礼荣的委托诉讼代理人李卓毅、被告临沂伦达置业有限公司的委托诉讼代理人应凤香到庭参加诉讼，被告吴良杰、施巧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章礼荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴良杰归还原告借款本金2516267元，及利息328866.89元，并支付逾期还款利息损失（损失从2014年10月5日起以本金251.6267万元为基数，按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；2、判令被告临沂伦达置业有限公司、施巧芳对上述第一项债务承担共同清偿责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告吴良杰归还原告借款本金2516267元并支付利息（利息从2011年10月4日起以借款本金1126400元为基数按月利率2%计算至2013年8月28日止，从2013年8月29日起以借款本金2516267元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已支付利息849066元）。
事实和理由：被告吴良杰系被告临沂伦达置业有限公司的法定代表人，因经营被告临沂伦达置业有限公司开发房地产需要资金周转，被告吴良杰于2011年10月4日向原告借款120万元，借期一年，利息按月利率2%计算，每季度支付一次。原告在被告出具借款合同后，将借款以银行转账方式交付给了被告（已预先扣除第一季度利息7.36万元）。借款到期后，被告提出续借，并重新出具了借条合同一份，借款期限为一年，自2012年10月4日至2013年10月3日，利息按月利率2%计算。后因被告进一步需要资金周转，于2013年8月29日又向原告借款160万元，为此原被告双方于当日重新签订了《借款合同》一份。合同中，原被告双方对借款期限、借期内利息为违约责任等事项进行了约定。借款合同出具后，原告即以银行转账方式将剩余借款160万元（已预先扣除第一季度21.0133万元利息，实际交付金额为138.9867万元）汇入被告吴良杰的个人账户。现借款期限已届满，被告对所欠借款本金一直未予归还，利息已支付了849066元，尚欠利息328866.89元未予支付。被告吴良杰与被施巧芳夫妻关系，上述借款系在其夫妻关系存续期间发生的债务，理应由两被告清偿。
被告临沂伦达置业有限公司辩称：对诉讼请求中的第二条和第三条有异议，请求法庭驳回原告对被告临沂伦达置业有限公司的诉请。虽然被告吴良杰是被告临沂伦达置业有限公司的法人，但该借款是法人个人行为，且被告临沂伦达置业有限公司也没有收到该借款，不应属于被告临沂伦达置业有限公司的债务。
被告吴良杰、施巧芳未作答辩。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告吴良杰合计向其支付利息849066元，系对其己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月3日，被告吴良杰向原告章礼荣借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为120万元，由原告打入被告吴良杰工商银行临沂支行62×××35账户，借款期限从2011年10月3日到2012年10月2日止，借款利息为月利率2分。次日，原告在预先扣除73600元利息后，将1126400元款项汇至被告吴良杰指定账户。
2013年8月29日，被告吴良杰再次向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为280万元，包括2011年1月4日的借款120万元和2013年8月29日的借款160万元（打入吴良杰工商银行永康江滨分理处62×××98账户），约定160万元借款归还期限至2014年10月4日止，之前的120万元借款的归还期限变更至2014年10月4日止，利息均按月利率2%计算。同日，原告在预先扣除210133元利息后，将1389867元款项汇至被告吴良杰指定账户。
借款后，被告吴良杰合计向原告支付利息849066元，借款本金及剩余利息，至今未归还。
另查明，吴良杰与施巧芳于1995年9月15日办理结婚登记手续，本案债务形成于吴良杰与施巧芳夫妻关系存续期间。
本院认为，原告章礼荣与被告吴良杰之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。关于本案的借款本金，原告在本金中预先扣除利息283733元，应当以实际交付的金额2516267元认定为本金，现原告要求被告吴良杰归还借款本金2516267元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴良杰未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息为月利率2%，故原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在吴良杰与施巧芳夫妻关系存续期间，且被告施巧芳未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告施巧芳应当承担共同还款的责任。关于被告临沂伦达置业有限公司责任承担问题，本院认为，被告吴良杰虽为临沂伦达置业有限公司的法定代表人，其在借款合同中载明“吴良杰在山东临沂经营房地产开发需要资金向章礼荣借款”，未明确借款系用于临沂伦达置业有限公司，且借款均直接汇入吴良杰个人账户，而原告也未提供证据证明本案借款确系用于被告临沂伦达置业有限公司的生产经营，应认定本案借款为吴良杰个人借款，故原告要求被告临沂伦达置业有限公司对上述借款承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴良杰、施巧芳归还原告章礼荣借款本金2516267元并支付利息（利息从2011年10月4日起以借款本金1126400元为基数按月利率2%计算至2013年8月28日止，从2013年8月29日起以借款本金2516267元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已支付利息849066元），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告章礼荣的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19410元，由被告吴良杰、施巧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十一月一日
代书 记员 周秋圆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3005号
罪犯余友法，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年5月4日作出（2014）鼓刑初字第91号刑事判决，以被告人余友法犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年6月21日起至2015年12月20日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月26日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余友法在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年8月考核达标分累计5.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯余友法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余友法减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年6月21日起至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0519号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人沈某，男，1977年10月16日出生于江苏省苏州市，
居民身份证号码3205241977********，汉族，初中文化，个体经营，住苏州市吴中东路***号*幢***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月15日被苏州市太湖国家旅游度假区分局刑事拘留，同月17日由该局决定取保候审。同年11月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月1日由本院决定继续取保候审
辩护人温涛，江苏筹胜律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人温涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人沈某于2015年9月13日22时58分许，驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区光福镇沿福窿路由东向西行驶至金涧村公交站台处，因疏于观察，碰撞在机动车道内骑行电动自行车的被害人过家宝，致过家宝受伤，经医院抢救无效次日凌晨死亡。事发后，被告人沈某弃车逃离事故现场，后于9月14日19时45分向公安机关投案。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人过家宝符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
在该起事故中，被告人沈某负事故的主要责任，被害人过家宝负事故次要责任。
破案后，被告人沈某赔偿了被害人过家宝家属损失并取得谅解。
另查明，被告人沈某在逃跑途中拨打120急救电话。归案后经司法鉴定血液中未检出乙醇含量。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某、陶某、荣某、浦某甲、浦某乙、钱某的证言笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，接处警登记表、发破案经过及抓获经过，道路交通事故认定书，调解协议书及收条，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人沈某逃逸后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人沈某积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，积极赔偿取得谅解，请求适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱 吕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执590号
申请执行人：郑新豫能（新密）煤业有限公司。
法定代表人：黄永菲。
被执行人：张泽贵，男，回族。
郑新豫能（新密）煤业有限公司诉张泽贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张泽贵银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年一月二十三日
书记员 马伟峰
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00354-1号
申请执行人孔焰锋。
被执行人韩肃清。
被执行人王艳平。
申请执行人孔焰锋与被执行人韩肃清、王艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年8月27日向被执行人韩肃清、王艳平发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币272000元及利息15600元，承担案件受理费2690元、保全费2020元、执行费3980元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人孔焰锋与被执行人韩肃清、王艳平民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币296290元（含利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈峰灿
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1929号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告陈秉义，其他自然状况不详，住敦化市光。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告陈秉义供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 张 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郎 静
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00124号
原告吴某某，女，1986年生，汉族，贵州省贞丰县人，农民。
委托代理人陆某某，贵州春祥律师事务所律师。
被告王某某，男，1983生，汉族，贵州省兴仁县人，高中文化，农民。
原告吴某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员潘杰适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陆某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于2002年11月24日按照民间习俗举行婚礼。于2007年2月2日办理婚姻登记手续。在共同生活期间，于2005年3月生育长子，取名王某；于2010年6月生育次子，取名王X。双方现有以下共同财产：一栋两层砖混平房，清明上河图十字绣一副。欠姜某某12000元。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚后，被告因家庭琐事经常打骂原告，导致夫妻感情完全破裂，现已无法共同生活。请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、共同财产分割：清明上河图十字绣一副属原告所有；平房一栋平分，原告享有的一半用于折抵原告应支付的抚养费；3、债务12000元，由被告偿还。
被告辩称：对共同生活的时间、办理结婚登记、生育子女的事实无异议。2013年，双方共同向亲友借款50000多元再加上积蓄修建了一栋平房，因双方欠债较多，经协商，由被告在家照顾孩子，原告外出打工挣钱。2013年10月，原告打工回家后，将清明上河图十字绣一副、祖宗牌位十字绣一副和原告陪嫁的被子、床单，寄回家的钱和卖生姜的钱共24000元拿走。此后就下落不明。原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情很好，从未发生矛盾，生活中和睦相处，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告王某某自由恋爱后于2002年11月24日按照当地习俗举行婚礼后同居生活。于2007年2月2日办理婚姻登记手续。在共同生活期间，于2005年生育长子，取名王某；于2010年生育次子，取名王X。双方现有以下共同财产：一栋两层砖混平房，清明上河图十字绣一副。共同生活期间感情一般。2013年，原告外出打工。此后，以被告在生活期间常打骂原告，导致夫妻感情破裂为提出离婚诉讼。
本院认为：原告吴某某与被告王某某同居后补办结婚登记，双方系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告婚前系自由恋爱，有一定的婚姻基础；共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。双方在生活中虽然发生矛盾，但感情尚未破裂。原告认为被告常对其打骂，导致夫妻感情确已破裂。但未提交证据证明，对其主张，本院不予采纳，且没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的调解无效应准予离婚的情形，故原告吴某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 杰
二〇一二年十二月二十日
书记员 张玉洁
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
武刑初字第11号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月3日出生。2012年11月28日因涉嫌盗窃被武城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经武城县人民检察院批准于2012年12月26日被武城县公安局执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
被告人张某某，男，1990年12月6日出生。2012年11月27日因涉嫌盗窃被武城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经武城县人民检察院批准于2012年12月26日被武城县公安局执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人方秀红，山东弘正兴律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员董友忠、孙倩出庭支持公诉，被告人王某某、张某某及张某某的辩护人方秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2012年11月25日，被告人王某某联系被告人张某某，预谋自己盗窃摩托车并由张某某销赃。尔后，被告人王某某通过翻墙入院的方式盗得西曹庄村许某某家的摩托车一辆，交由被告人张某某。被告人张某某骑乘该摩托车至平原县销赃时，被警方查获。经鉴定，被盗摩托车价值5280元。2012年初的一天晚上，被告人王某某通过踹门入室方式进入武城县城区嘉泰北侧邮政局家属楼内，盗得受害人李某的联想牌台式电脑一台，经鉴定价值3332元。案发后，被盗物品均被公安机关追回并返还失主。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、被盗摩托车、电脑的照片等物证照片；2、户籍证明、抓获经过等书证；3、杨某某、刘某某等证人证言；4、许某某、李某等被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；7、辨认笔录；8、视听资料。
公诉机关认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求对被告人王某某、张某某依法惩处。
被告人王某某、张某某对于指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由。
被告人张某某的辩护人提出：第一，被告人张某某犯罪情节轻微；第二，被告人张某某具有以下法定从轻或者酌定从轻情节，即如实全部犯罪事实，供述办案机关尚未掌握的另一被告人王某某的犯罪行为，认罪态度好，坦白的比较彻底；被告人张某某协助抓获了被告人王某某，根据最高人民法院有关司法解释的规定，应当认定为有立功表现，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2012年11月25日，被告人王某某联系被告人张某某，预谋自己盗窃摩托车并由张某某销赃。尔后，被告人通过翻墙入院的方式盗得西曹庄村许某某家的摩托车一辆，交给被告人张某某。被告人张某某骑乘该摩托车至平原县销赃时，被警方查获。经鉴定，被盗摩托车价值5280元。
2012年初的一天晚上，被告人王某某通过踹门入室方式进入武城县城区嘉泰北侧邮政局家属楼内，盗得受害人李某的联想牌台式电脑一台，经鉴定价值3332元。
综上所述，被告人王某某参与盗窃两次，盗窃物品总价值8612元；被告人张某某参与盗窃一次，盗窃物品价值为5280元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、被盗摩托车、电脑的照片等物证照片，证实被盗物品情况；2、户籍证明、抓获经过等书证，证实两被告人均已达到法定刑事责任年龄及到案经过；3、杨某某、刘某某、范某某、李某某的证人证言，证实被告人预谋盗窃及销赃情况；4、失主许某某、李某陈述，证实被盗物品及经过；5、被告人王某某、张某某的供述与辩解，供述了其两人合伙盗窃摩托车和被告人王某某单独盗窃电脑的经过；6、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，证实涉案物品的价值；7、辨认笔录，证实两被告人互相辨认情况；8、视听资料。以上证据被告人及辩护人均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人被告人王某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人王某某、张某某当庭认罪，且案发后全部赃物已被追回发还失主，降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人王某某、张某某不再具有社会危害性，可依法适用缓刑。对辩护人有关对张某某应当适用缓刑的辩护意见予以采纳。但是，辩护人所称张某某构成立功的意见，因张某某如实供述王某某犯罪行为，仅构成坦白，而其在办案机关抓捕被告人王某某过程中，发挥的不是实际作用，故不构成立功，对于该项辩护意见不予采纳。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振礼
二〇一三年三月九日
书记员 张 晓
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更547号
罪犯王再站，男，1975年1月3日出生于山东省阳信县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2012年11月15日作出（2012）庆刑初字第86号刑事判决，以被告人王再站犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币9000元。刑期自2012年3月14日起至2031年3月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2030年3月13日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王再站在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王再站自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王再站的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上刑罚。
本院认为，罪犯王再站确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上刑罚，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
同意对罪犯王再站减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月14日起至2029年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00165号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1986年2月14日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住阜南县xxxx。2014年11月4日，因吸食毒品被阜南县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月9日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月20日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一五年二月六日作出（2015）南刑初字第00042号刑事判决，认定被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某某对此不持异议。其申请撤回上诉是其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 李志军
二〇一五年三月三十日
书记员（代） 郭连冬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3404号
上诉人（原审被告）：方某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6092。
被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住广东省廉江市中山，公民身份号码×××0423。
委托诉讼代理人钟，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人方某因与被上诉人李某抚养纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2860号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，作出如下判决：一、李某与方某的非婚生女儿李某某由李某抚养；二、方某于判决发生法律效力之日起十五日内向李某支付李某某2015年2月至2016年2月的抚养费11333.33元；三、方某自2016年3月起于每月28日前向李某支付李某某抚养费1000元至李某某年满十八周岁止；四、驳回李某的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（李某已预交），由方某负担。
上诉人方某不服上述判决，向本院上诉称，方某与李某虽然早已认识，但相恋时间不长，在李某怀孕初期，方某曾多次表示其现阶段有病，不适合养育小孩，且方某现阶段没有工作，没有能力支付小孩的抚养费，但李某不听劝诫，并多次表示孩子出生后由其自己承担抚养责任及相应的费用。李某自己执意生下小孩，应由其自行承担抚养责任及相应的费用，而方某现在连自己治病都需要父亲支付医疗费，原审法院判令方某每月向非婚生女儿李某某支付抚养费1000元，对方某来说是很大的压力。综上，上诉请求二审法院：1.撤销原审判决，改判非婚生女儿李某某由李某抚养，李某自行承担抚养费；2.判令本案一、二审诉讼费用由李某负担。
被上诉人李某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结合目前的生活水平，原审判决认定的抚养费标准并不高，方某有能力承担，请求二审法院驳回方某的上诉请求，依法维持原判。
上诉人方某在二审期间提交如下证据：病历3组、佛山市顺德区中医院检查报告书、出院记录单、佛山市顺德区桂洲医院处方笺各1份，拟证明方某患有××，包括胃溃疡、××、××，一直在治疗，和李某谈恋爱期间，方某已告知李某自己的经济状况不好，但李某仍坚持生下小孩，亦未告知方某必须生下小孩的原因。被上诉人李某质证认为，上述证据的真实性、合法性由法院审查，但上述证据不足以证明方某患有××，足以影响抚养费的支付，且病历显示诊断时间为2013年，××恢复程度如何均无法得知。
二审诉讼中，被上诉人李某没有提交新的证据。
本院审查认为，方某在二审期间提供的证据虽能证明其曾患有××，××并不足以妨碍方某正常工作，亦不足以导致其失去抚养女儿的经济能力，因此，本院对方某提供的上述证据的证明内容不予采信。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案应为抚养纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审围绕方某的上诉请求进行审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为方某是否应支付抚养费以及若需要支付抚养费，原审法院核定的抚养费标准是否正确。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，李某某虽为方某、李某的非婚生女儿，但根据上述法律的规定，李某某享有与婚生子女同等的权利，方某、李某均同意李某某由李某携带抚养，方某作为不直接携带抚养李某某的生父，应负担李某某的生活费、教育费等，直至李某某能独立生活为止。因此，方某上诉主张其不负担李某某的抚养费，有违婚姻法的上述规定，本院不予支持。至于抚养费的标准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案虽然并非离婚案件，但抚养费的计算标准可参照上述司法解释的规定处理，即根据子女的实际需要，父母双方的负担能力及当地实际生活水平等综合确定。方某虽上诉主张其现患有××且无工作，没有能力支付原审法院认定的抚养费，但如认证部分所属，方某虽曾患有××，但结合其诊断及治疗的情况可见，××并不足以影响其正常工作，其作为青壮年，有相应的劳动能力，完全可通过劳动获得经济来源支付李某某的抚养费，因此，原审法院结合当地实际生活水平、李某某的实际生活需要以及双方的负担能力等因素，酌定抚养费按1000元／月的标准计算并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，方某的上诉主张均缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（方某已预交），由上诉人方某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杜嘉敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3386号
原告：徐建希。
被告：楼永火。
原告徐建希诉被告楼永火民间借贷纠纷一案，原告徐建希于2015年10月12日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款50000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告徐建希到庭参加诉讼；被告楼永火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月28日，被告楼永火向原告徐建希借款50000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告楼永火未归还该借款，故原告徐建希起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告徐建希与被告楼永火之间的借贷关系合法有效。被告楼永火尚欠原告徐建希借款50000元的事实有被告楼永火出具的借条以及原告徐建希的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告楼永火应当在原告徐建希催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告楼永火未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告徐建希的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼永火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼永火归还原告徐建希借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告楼永火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 吕攀
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第10号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人扬中市油坊镇振华村民委员会。
法定代表人陈选宏，该村村委会主任。
2013年8月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，占用本市油坊镇振华村东16组的土地建设标准化厂房。申请人接到群众举报反映上述违法行为后，于同年8月12日立案并派员实地调查和勘测，经测量，被申请人建设所占用的土地面积为6197.64平方米，其中建筑占地面积为4083.09平方米，占用的土地位于本市油坊镇基本农田保护区范围内，不符合本市油坊镇土地利用总体规划所确定的用途。当日申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，要求被申请人立即停止违法行为，但被申请人未按通知的要求停止建设。同年8月23日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未向申请人陈述和申辩，亦未要求听证。2013年9月3日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2013）091号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在本市油坊镇振华村非法占用的6197.64平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币185929元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2013年12月24日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年1月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在油坊镇振华村非法占用的6197.64平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币185929元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2013）091号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年一月十五日
书记员 倪莉莎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第166号
申请执行人李相华，农民。
委托代理人陈永刚，宝坻区148法律服务所法律工作者
被执行人刘淑凤，农民。
申请执行人李相华与被执行人刘淑凤不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第4774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李相华于2014年12月21日向本院申请执行。本案执行标的1145000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费7550元，执行费13926元。在执行过程中，经查被执行人刘淑凤长期不在家中，且暂无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第166号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘金玉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1876号
罪犯刘建，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）安刑初字第176号刑事判决，以被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年3月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯刘建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月8日起至2016年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1090-1号
原告王成英，市民。
被告刁艳涛，市民。
本院在审理原告王成英与被告刁艳涛民间借贷纠纷一案中，原告王成英于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刁艳涛的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供邵军名下房产（房产证号：房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告王成英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刁艳涛的银行存款10万元；
对邵军名下房产（房产证号：房权证字第××
号）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1090-1号
原告王成英，女，1955年5月16日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址。
被告刁艳涛，男，1976年6月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院在审理原告王成英与被告刁艳涛民间借贷纠纷一案中，原告王成英于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刁艳涛的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供邵军名下房产（房产证号：房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告王成英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刁艳涛的银行存款10万元；
对邵军名下房产（房产证号：房权证字第××
号）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 石 磊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民张初字第361号
原告龚晨恬瑜，女，2007年10月29日出生，汉族。
法定代理人陈峥，女，1984年3月15日出生，汉族。
被告西安市未央区草滩街道办事处东兴隆一村村民委员会。（以下简称东兴隆一村村委会）。
住所地：西安市未央区草滩街办东兴隆一村。
法定代表人陈建社。
被告西安市未央区草滩街道办事处东兴隆一村第一村民小组。（以下简称东兴隆一村一组）。
住所地：西安市未央区草滩街办东兴隆一村。
负责人霍卫华。
委托代理人陈建社，身份同前。
原告龚晨恬瑜与被告东兴隆一村村委会、东兴隆一村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚晨恬瑜的法定代理人陈峥，被告东兴隆一村村委会主任陈建社，被告东兴隆一村一组的委托代理人陈建社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晨恬瑜诉称，其系被告村组村民，户口已于2008年4月8日因出生迁至被告村组，应享受村民待遇，但2009年5月4日，被告村组在分配火车北客站征地收益补偿款时未给其分配应得的40000元补偿款，以其落户为由加以拒绝，二被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院要求二被告给其分配该40000元补偿款并承担本案诉讼费用。
被告东兴隆一村村委会辩称，原告所诉属实，原则上应给原告分配该补偿款40000元，且原告户口现无法从其村组迁出，但因原告系补报往年出生而迁来其村组，是否该分配该年补偿款由法院依法判决。
被告东兴隆一村一组辩论意见同上。
经审理查明，原告龚晨恬瑜之母陈峥系被告东兴隆一村一组村民，2007年9月与未央区柳林村村民龚文波举行了结婚仪式，于2008年1月23日登记结婚，女儿龚晨恬瑜于2007年10月29日出生，陈峥与龚文波2008年2月离婚，龚晨恬瑜由其母陈峥抚养，户口亦于2008年4月8日因补报往年出生而迁至被告村组，户口至今未迁出。原告父母离婚后，其一直随母生活，其母陈峥至今未再婚，故原告与其母户口无法迁出。2009年5月4日，东兴隆一村一组因火车北客站征用其村组土地，在分配征地收益补偿款时，未给原告分配该补偿款40000元，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，被告东兴隆一村一组经济未完全独立。
上述事实有当事人的陈述、户口本、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告父母离婚后，其随母共同生活，户口均落户于被告村组，且其母未再婚，二人户口无法从被告村组迁出，仍系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，现原告要求分配征地补偿款理由正当，应予支持。因被告东兴隆一村一组经济未完全独立，故被告东兴隆一村村委会应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区草滩街道办事处东兴隆一村第一村民小组于判决生效后十日内给付原告龚晨恬瑜征地补偿款40000元。
二、被告西安市未央区草滩街道办事处东兴隆一村村民委员会对上述给付承担连带责任。
本案诉讼费800元，原告已预交，现由二被告承担，于给付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 蔡文波
二〇〇九年五月七日
书 记 员 万丽华
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执139号
申请执行人王代美。
被执行人刘品交。
被执行人胡孟牛。
申请执行人王代美与被执行人刘品交、胡孟牛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）株石法民一初字第130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。本院于2016年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第130号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年七月四日
书记员 吕 波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第517号
申请执行人崔波，男，1970年9月9日出生，汉族，住齐齐哈尔建华区。
被执行人范颖辉，男，1968年7月27日出生，汉族。住黑龙江省齐哈尔市龙沙区。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人范颖辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔波于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范颖辉的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人范颖辉暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范颖辉新的财产线索，申请人崔波可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第54号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月二日
书记员 吴逊光
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第517号
申请执行人北金有。
被执行人王立春，住所地东辽县。
本院在执行申请执行人北金有与被执行人王立春民间借贷纠纷执行一案中。经本院四查，被执行人王立春暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2015）龙民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦绍方
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1438号
申请执行人张金海，男，1971年9月19日出生，住遂昌县。
被执行人黄惠民，男，1966年2月17日出生，住遂昌县。
被执行人胡志勇，男，1972年8月16日出生，住遂昌县。
被执行人雷良英，女，1974年7月27日出生，住遂昌县。
申请执行人张金海与被执行人黄惠民、胡志勇、雷良英追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）浙1123民初49号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金海于2016年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄惠民、胡志勇、雷良英应支付申请执行人张金海代偿款116220.17元，被执行人胡志勇、雷良英对上述债务在被执行人黄惠民不能清偿的范围内各承担四分之一的清偿责任。经执行，被执行人黄惠民名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆已另案查封，但车辆下落不明。现被执行人胡志勇当场履行2000元且已与申请人达成还款协议。本院通过银行、房产、股权等部门查询，均未查询到被执行人有其他可供执行信息。故申请执行人张金海申请（2016）浙1123执1438号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一七年三月六日
书记员 叶 明
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1438号申请执行人张金海，男，1971年9月19日出生，住遂昌县。被执行人黄惠民，男，1966年2月17日出生，住遂昌县。被执行人胡志勇，男，1972年8月16日出生，住遂昌县。被执行人雷良英，女，1974年7月27日出生，住遂昌县。申请执行人张金海与被执行人黄惠民、胡志勇、雷良英追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）浙1123民初49号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金海于2016年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人黄惠民、胡志勇、雷良英应支付申请执行人张金海代偿款116220.17元，被执行人胡志勇、雷良英对上述债务在被执行人黄惠民不能清偿的范围内各承担四分之一的清偿责任。经执行，被执行人黄惠民名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆已另案查封，但车辆下落不明。现被执行人胡志勇当场履行2000元且已与申请人达成还款协议。本院通过银行、房产、股权等部门查询，均未查询到被执行人有其他可供执行信息。故申请执行人张金海申请（2016）浙1123执1438号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张靖伟二〇一七年三月六日书记员  叶 明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民申8号
再审申请人（原审被告）：王益民，男，住济南市
委托代理人：刘克，山东金桥律师事务所律师。
委托代理人：王同升，山东金桥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苗彩莲，女，住济南市。
委托代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王鹏，男，住济南市
被申请人（原审被告）：山东润通能源开发有限公司，住所地济南市市中区经四路269号六层。
法定代表人：王鹏，董事长。
被申请人（原审被告）：闫历，女，住济南市
被申请人（原审被告）：许雯，女，住济南市
被申请人（原审被告）：山东润通贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王益民，董事长。
委托代理人：王志东，男，住济南市。
再审申请人王益民因与被申请人王鹏、山东润通能源开发有限公司、闫历、许雯、山东润通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）市民初字第3957号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王益民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事判决的执行。
审判长 唐绪康
审判员 李其海
审判员 宫淑英
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 方
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00275号
原告：周文冲。
被告：赵伟。
原告周文冲诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文冲到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，被告赵伟从我处借34000元，并出具借据一份；2013年9月22日，被告赵伟又从我处借34000元并出具借据一份。还款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，损害了我的合法权益，故诉至法院要求被告赵伟偿还我借款68000元及利息8160元。
被告赵伟在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵伟于2013年9月1日、2013年9月22日从原告周文冲处借款用于购买轮胎，每次借款34000元，共计68000元，并为原告出具借据两份，约定借款期限分别为2013年9月1日至2014年3月1日、2013年9月22日至2014年3月22日，两笔借款期限均为六个月，利息为月利率2分。原告向被告提供借款后，被告未依约按期偿还借款及利息，故原告诉至本院要求被告赵伟偿还借款68000元及利息8160元。
上述事实，有原告提供的借据两张及原告周文冲的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原、被告双方建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自合同义务，原告周文冲向被告赵伟提供借款后，被告赵伟在借款期限届满后理应如约偿还借款，未予偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告赵伟偿还借款及利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效后10日内偿还原告周文冲借款68000元及利息8160元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告赵伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 林 宇
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 李欣慰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0447号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告韩立峰。
被告韩秀秀。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保公司）与被告韩立峰、韩秀秀追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼、被告韩立峰、韩秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保公司诉称，2012年10月8日，被告韩立峰无驾驶资格驾驶被告韩秀秀名下的苏H×××××二轮摩托车，在淮安市淮安区宋集乡陈刘村村道由西往东行驶至苏2**省道路口左转弯时，与将骑电动自行车人谷闯如相撞，致谷闯如受伤。该事故经淮安区交警大队事故认定，被告韩立峰负事故的次要责任。伤者谷闯如向淮安区人民法院起诉，淮安区人民法院于2013年8月14日作出（2013）淮法民初字第1043号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿谷闯如伤者120000元，原告已赔付。根据强制保险条例第二十二条规定，原告有权追偿。现要求二被告返还事故赔偿款120000元并承担本案的诉讼费用。
被告韩立峰、韩秀秀未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日13时30分左右，被告韩立峰驾驶苏H×××××普通二轮摩托车（载杨浩祥）在淮安市淮安区宋集乡陈刘村村道由西往东行驶至苏2**省道路口左转弯时，与醉酒后驾驶电动三轮车的谷闯如（载谷海笑）谷闯如醉酒后驾驶电动三轮车载谷海笑沿宋集乡陈刘村村道由西向东行驶至苏2**省道路口，左转弯时与沿苏2**省道由北向南韩立峰驾驶的苏H×××××普通二轮摩托车（载杨浩祥）发生碰撞，造成韩立峰、杨浩祥、谷闯如、谷海笑受伤及车辆损坏的交通事故。2012年10月26日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交证字（2012）第392号交通事故认定书，认定韩立峰负事故的次要责任，谷闯如负事故的主要责任，谷海笑、杨浩祥不负事故责任。
事故发生后，谷闯如向本院提起诉讼，本院于2013年8月14日作出（2013）淮法民初字第1043号民事判决，判决原告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿谷闯如120000元，该赔偿款已于2013年9月12日支付完毕。
另查明，被告韩立峰所持驾驶证准驾车型为C1。被告韩立峰驾驶的苏H×××××普通二轮摩托车系被告韩秀秀所有，该车在原告处投保交强险，保险期间自2012年6月10日零时起至2013年6月9日24时止，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，伤者谷闯如向淮安区人民法院起诉，淮安区人民法院于2013年8月14日作出（2013）淮法民初字第1043号民事判决，判决原告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿伤者120000元，该赔偿款已于2013年9月12日支付完毕。后原告多次向、被告要求为返还赔偿款协议未果，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的民事诉状、准予变更登记通知书、民事判决书、事故认定书、保单、机动车查询单、支付凭证等予以证实。
本院认为，原告太平洋财保公司与苏H×××××普通二轮摩托车车主订立的《机动车交通事故责任强制保险合同》合法有效，双方应当合同履行各自义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。本案中，被告韩立峰持C1证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的苏H×××××普通二轮摩托车，应认定为驾驶人未取得驾驶资格驾驶苏H×××××普通二轮摩托车，在驾驶人未取得驾驶资格、醉酒的等几种特殊情形下保险人仅负有在责任限额范围内垫付抢救费用的义务，且垫付后有权向致害人追偿。现原告根据法院的判决，已向受害人实际支付了赔偿款120000元，现要求侵害人要求被告韩立峰、韩秀秀予以返还已垫付的费用，有事实和法律依据，本院予以支持；但，原告要求被告韩秀秀承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立峰于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司已支付的赔偿款120000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（原告已预交），减半收取，由被告韩立峰、韩秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 崔兆海
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文
机动车交通事故责任强制保险条例
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新商初字第0042号
原告仪征市五洋物资贸易有限公司。
法定代表人李臣勇，总经理。
委托代理人高虎存，江苏中立信律师事务所律师。
被告中江能源回收扬州有限公司。
法定代表人吴清寰，职务不详。
本院在审理原告仪征市五洋物资贸易有限公司与被告中江能源回收扬州有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征市五洋物资贸易有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被双方纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告征市五洋物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，依法减半收取540元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一五年七月六日
书记员 谢月婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1430号
罪犯岳继雷，男，汉族，高中文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年7月9日作出（2009）龙刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人岳继雷犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳继雷在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯岳继雷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳继雷减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年10月28日起至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执167-1号
申请执行人赵辅清，女，1945年2月14日出生，汉族，太原印刷厂干部，住太原市小店区。
被执行人太原市家福商贸有限责任公司，现住所地，太原市长风街山西科技传媒大厦8层。
法定代表人贾汉津，董事长。
本院在执行申请执行人赵辅清与被执行人太原市家福商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执167-1号申请执行人赵辅清，女，1945年2月14日出生，汉族，太原印刷厂干部，住太原市小店区。被执行人太原市家福商贸有限责任公司，现住所地，太原市长风街山西科技传媒大厦8层。法定代表人贾汉津，董事长。本院在执行申请执行人赵辅清与被执行人太原市家福商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23904号
原告：黄国丽，女，1979年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告：上海联度环保科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：许超，执行董事。
委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。
原告黄国丽与被告上海联度环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，先适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄国丽的委托诉讼代理人韩卫东，被告上海联度环保科技有限公司的委托诉讼代理人胡云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国丽向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告代理费人民币(币种下同)10万元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年11月28日签订产品代理合同，代理产品为“我爱我车智能移动车库”。合同约定由原告代理江苏淮安区域的市场推广,由原告向被告交纳了代理费10万元。后因原告个人原因无法履行淮安地区的市场推广，2015年12月17日与被告达成协议，被告同意接受原告的委托并在2016年4月18日前协助完成转让淮安区域的代理权。现原告已履行所有义务，被告却迟迟不愿返还代理费。故诉至本院要求判令所请。
被告上海联度环保科技有限公司辩称，签订代理合同后，原告履行了一部分协议，后因原告自身能力原因无法履行协议要求退还代理费无法律依据，协议书不是附条件的解除协议，是一个协助转让合同权利的协议书，如转让不掉，应由原告自行承担责任。现合同履行期至2016年11月将届满，不同意原告的诉请。另，对行政处罚决定书的来源及形式均不具有合法性，不认可。
经审理查明：被告联度公司在招收代理商销售其经营的“我爱我车”品牌智能移动车库系统，与相关代理商订立合同时，利用虚假的商标注册证复印件，刻意隐瞒其实际未取得上述商标注册等事实，与多名代理商订立合同，收取代理费。2015年11月28日，被告联度公司(甲方)用上述同样的方法，与原告黄国丽(乙方)签订代理合同，由乙方在约定区域(江苏省淮安地区)范围内经营销售或从事代理该产品业务，代理费为10万元，代理期限自2015年11月28日到2016年11月27日为止。合同第三条约定乙方了解“我爱我车”为甲方商标，甲方同意乙方可以店牌店招等形式在当地免费使用，乙方不能以任何形式自行生产或在其他厂家产品上粘贴带有“我爱我车”字样的产品。合同还约定了双方权利义务及违约责任等具体事项。合同签订后，原告向被告交纳了代理费10万元。
另查明，2015年12月17日，原、被告达成协议书一份：经双方协商黄国丽是淮安地区我爱我车智能移动车库总代理(不包括淮安区)，由于个人原因，无法履行淮安区域我爱我车智能移动车库市场推广，现委托上海联度环保科技有限公司代为转让淮安区域代理权，联度公司确定在2016年4月18日前协助完成转让，特此商定双方共同遵守。
另查明，2016年2月16日，被告因构成隐瞒重要事实，诱骗对方当事人做出错误的意思表示订立合同，或者诱骗对方当事人履行合同的行为，上海市闵行区市场监督管理局作出闵市监案处字【2016】第XXXXXXXXXXXXX号行政处罚决定罚款人民币8,000元。
以上事实，由闵市监案处字【2016】第XXXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、产品代理合同、代理资格申请表、授权书、服务业专用票据2份、协议书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告在订立合同过程中，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。行政处罚决定书系本院从另案中调取，另案中被告对此也未有异议，且本案中被告属诱骗原告签订合同，故其提出行政处罚决定书的来源及形式均不具有合法性及根据委托协议书，其转让不掉代理权应由原告自行承担责任的辩称均不予采信，原告要求被告退还代理费的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
被告上海联度环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄国丽代理费人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2,300元，由被告上海联度环保科技有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年二月六日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
1.假借订立合同，恶意进行磋商；
2.故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
3.有其他违背诚实信用原则的行为。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23904号原告：黄国丽，女，1979年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被告：上海联度环保科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人许超。委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。原告黄国丽与被告上海联度环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  黄讚美二〇一六年十二月七日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1113号
原告周建文，居民，
委托代理人栾旭光。
被告侯少欣。
被告宋纪俊，居民，
被告苗金花。
被告赵翠兰，居民。
原告周建文与被告侯少欣、宋纪俊、苗金花、赵翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建文及委托代理人栾旭光、被告侯少欣、宋纪俊到庭参加诉讼；被告苗金花、赵翠兰经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告侯少欣、宋纪俊以资金紧张为由向原告借现金12万元，约定还款日期为2012年3月20日，同时约定月利率为5％及违约金，现原告向被告追要，被告已无钱为由拖延还款，特此具状，请求法院依法判令四被告偿还原告借款12万元及约定利息和违约金。
被告侯少欣辩称，我和宋纪俊向原告借款12万元属实，当时原告扣除了2个月的利息12000元，我们只收到108000元，我们每人用了54000元，宋纪俊用了2个月就不用了，我征求了原告的意见，原告说让我先使着，宋纪俊就把他那54000元给我了，实际108000元现在全部都是我用着。
被告宋纪俊答辩意见同被告侯少欣。
被告苗金花、赵翠兰未提出答辩意见。
经审理查明，被告侯少欣和被告苗金花系夫妻关系，被告宋纪俊和被告赵翠兰系夫妻关系。2012年1月20日，被告侯少欣、宋纪俊以经营鞋厂资金紧张为由向原告借现金12万元，约定还款日期为2012年3月20日，在高密市西关海梦园大酒店被告侯少欣书写了借条，宋纪俊在借条上签名，原告之妻李玉珍将现金12万元交付被告宋纪俊，“今借周建文现金壹拾贰万元正，期限2个月，还款日期：2012年3月20日，到期不还，周建文可用法律以外的任何办法，借款人：侯少欣宋纪俊2012年1月20日”后又添上“以上现金全部收到，以上承诺不用经司法程序可实施，侯少欣”。后宋纪俊也出具证明一份，内容为：“我宋纪俊和侯少欣借用周建文李玉珍现金壹拾贰万，在西关海梦园酒店，周建文之妻李玉珍给我和侯少欣的现金，欠条日期为准。宋纪俊，证明人付希明，宋纪华，2013年11月16日”。
侯少欣和宋纪俊辩称借款时原告扣除了2个月的利息12000元，后来按4分付至2013年11月份，另外于2013年分四次偿还原告本金6万元。但未提交证据证明。原告对上述证据不予认可，称本金及利息分文未付。
上述事实，有原告提供的借条、证明条及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，原、被告均应按约定履行自己的义务。借款到期后，被告未履行偿还借款的义务，应承担相应的违约责任。被告辩称“原告借款时扣除了2个月的利息12000元及按4分付息至2013年11月份，并分四次偿付原告本金6万元”，但未提交有效证据予以证实，对其本院不予支持。原、被告借款时利息约定超出了同期银行贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护。被告侯少欣、宋纪俊系在婚姻关系存续期间借款，故被告苗金花、赵翠兰应对债务承担连带清偿责任。被告苗金花、赵翠兰未到庭应诉，视为放弃自己的辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯少欣、宋纪俊偿付原告周建文借款本金12万元及利息违约金（自2012年1月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告苗金花、赵翠兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年五月十二日
书 记 员 付腊梅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1113号
原告：魏某甲，女，汉族，工人，高青县人。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：魏某乙，男，汉族，农民，高青县人。
原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人李波，被告魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原被告经人介绍，于2001年11月29日登记结婚，婚后于2003年11月13日生一女孩，取名魏某丙。由于婚前了解不够，婚后基本没有建立感情，被告脾气暴躁，经常吵架、打仗。为此，2009年11月23日原、被告在高青县民政局协议离婚。后原告在家人的劝说下于2011年1月27日办理复婚登记。复婚后，原被告仍然天天吵架，无法正常生活在一起，2011年7月份就开始分居至今，原告独自领孩子在娘家居住和生活，原被告夫妻关系名存实亡。请求依法判令：1、原被告离婚并依法分割夫妻共同财产；2、原被告之女由原告抚养，被告支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某乙辩称：原告所诉不属实，不同意原告的要求。
经审理查明：2001年11月29日原被告双方登记结婚，2003年11月13日双方生育一女，取名魏某丙。2009年11月23日，原被告在高青县民政局协议离婚，离婚协议约定双方对财产处理无纠纷；婚生女由男方抚养。后又于2011年1月27日办理复婚登记。原告月工资收入2100.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记证明、离婚协议书、工资证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方协议离婚再复婚之后，原告又提起离婚诉讼，说明双方复婚后未能弥合感情裂痕，且在法庭调解时双方均表示同意离婚，仅在子女抚养及财产处理方面出现分歧，证明双方感情确已破裂，应当准予离婚。原被告协议离婚时，对双方财产已经做出了处理，复婚后已经协议处理的财产分别属于原被告个人婚前财产，归个人所有。原被告均未提供证据证明复婚后双方共同财产的所有情况。原告诉求分割的财产已经在首次离婚协议中进行了处理，该协议原被告双方均予以确认。原告诉请分割该财产无事实及法律依据，本院不予支持。原告有工资收入，且原告作为母亲更方便和适宜抚养、照顾子女，婚生女魏某丙由原告抚养更有利于其成长。
综上，案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告魏某乙离婚；
二、婚生女魏某丙由原告魏某甲抚养，被告魏某乙于本判决生效之日起于每年12月30日前支付子女抚养费2362.00元（计算方法9446.00×25%），至婚生女十八周岁止；
三、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年三月十日
书记员 彭小娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执828号
申请执行人孙雨。
被执行人郑立峰。
申请执行人孙雨与被执行人郑立峰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月3日作出（2015）扶民初字第1812号民事判决书，判决内容如下：被告郑立峰于本判决生效后五日内给付原告孙雨灯光音响设备款95000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告郑立峰负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院于2016年3月15日立案执行，并于2016年4月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人孙雨与被执行人郑立峰自行达成和解。被执行人郑立峰一次性给付申请执行人孙雨人民币40000元，余款申请执行人自愿放弃。现申请执行人孙雨申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初第字第1812号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执828号申请执行人杨贵海，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031957********。被执行人扶余市银弘房地产开发有限公司，法定代表人许庆和，系该公司经理。申请执行人杨贵海与被执行人扶余市银弘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0781民初3123号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将安置给原告杨贵海位于金域东方6栋3单元1101室、1102室交付给原告杨贵海。二、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨贵海延期租房费用8000元。三、驳回原告杨贵海其他诉讼请求。被告扶余市银弘房地产开发有限公司对上述价款承担连带保证责任，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告扶余市银弘房地产开发有限公司承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3123号民事判决书执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月十五日书记员 马辉（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3276号
原告刘有享。
被告长沙市芙蓉区宝庆交电城。
经营者杨建英。
被告杨建英。
被告万杰。
原告刘有享与被告长沙市芙蓉区宝庆交电城、杨建英、万杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
刘有享向本院提出诉讼请求：1、三被告支付刘有享的欠款20万元；2、两被告承担连带责任及相应利息；3、三被告承担律师费4000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘有享于2016年5月15日借给万杰现金20万元，万杰出具20万元欠条一张，长沙市芙蓉区宝庆交电城在欠条上盖章，万杰又作为担保人在欠条上签名。长沙市芙蓉区宝庆交电城系个体工商户，杨建英系长沙市芙蓉区宝庆交电城的经营者。经多次催收，万杰一直拖欠，故依法诉讼。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷的一种，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长沙市芙蓉区宝庆交电城系个体工商户，于2017年2月23日注销，注销表示主体资格已不存在，已经丧失了民事经营主体资格，不能成为民事诉讼的当事人。被告杨建英、万杰的住所地均不在长沙市芙蓉区，刘有享亦未提供证据证明合同履行地在长沙市芙蓉区，故本院对本案无管辖权。本案被告万杰住所地在湖南省常德市武陵区，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，被告万杰住所地常德市武陵区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常德市武陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨孟庭
二〇一七年五月四日
书记员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1698号
原告：农运厚。
被告：高建。
被告：杨建平。
被告：黄桂彬。
原告农运厚与被告高建、杨建平、黄桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告农运厚于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农运厚撤诉。
案件受理费1504元，减半收取计752元，由农运厚负担。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄彰高
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4469号之一
原告：刘桂钱，男，1968年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李建勇（李建刚），男，1972年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘桂钱与被告李建勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。立案当日原告刘桂钱以无经济收入、家庭生活困难为由，向本院申请缓交案件受理费，本院审查后，依法决定缓交费用期限为三个月。该缓交期限届满后，原告刘桂钱在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未再申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘桂钱撤回起诉处理。
财产保全费1970元，由原告刘桂钱承担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4469号申请人：刘桂钱，男，1968年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：李建勇（曾用名李建刚），男，1972年1月24日出生，住临沂市罗庄区。关于申请人刘桂钱与被申请人李建勇（曾用名李建刚）买卖合同纠纷一案，申请人刘桂钱于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李建勇在临沂华奥能源有限公司享有的债权29万元采取冻结措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建勇（曾用名李建刚）在临沂华奥能源有限公司享有的债权29万元。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款及其他债权的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判�长诸葛晓鲁审 判 员  吴贯超人民陪审员  钱明银二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴晓春
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初265号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王忠民，男，汉族，小学文化，农民，现住址辽宁省新民市。被告人王忠民涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月7日被新民市公安局刑事拘留，同年4月11日被新民市公安局取保候审。
辩护人任某某，女，汉族，现住址辽宁省新民市，系被告人妻子。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人王忠民犯危险驾驶罪一案，被告人王忠民在检察机关主持下，在亲属见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人王忠民及其辩护人任秀轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日15时许，新民市公安局民警巡逻至辽宁省新民市梁山镇S314省道18公里处（邮政银行门前）时发现王忠民醉酒无证驾驶无号牌农用四轮车。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在王忠民静脉血中检出酒精（乙醇）其含量为194.38mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
被告人王忠民对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人王忠民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人王忠民具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人王忠民予以相应的从轻处罚。结合被告人住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王忠民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王忠民应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1230号
原告：董振华，男，1982年10月25日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：付强，林州市法律服务所法律工作者。
被告：路朋波，男，1982年8月10日生，汉族，住林州市。
原告董振华与被告路朋波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董振华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被
告给付原告欠款及利息共计388600元。
事实与理由：被告路朋波从2012年开始以资金周转为名向原告董振华借款，截止2016年7月19日，被告路朋波共欠原告董振华现金及利息合计388600元，并向原告出具了借条一张。后原告多次催要该款，被告不予给付，请求贵院依法支持原告诉请。
路朋波辩称：欠条是真实的。钱从2013年之后借的，到2016年7月19日照帐，原告将利息计入本金，共计388600元。
本院经审理认定事实如下：2013年起，被告以急需资金为由陆续向原告借款，2016年7月19日经原被告照帐，被告路朋波欠原告董振华本金及利息共计人民币388600元，并为原告出具借条一张，该笔借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告路朋波向原告董振华借款388600的事实，有原告出具的借条为据，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告路朋波于本判决生效之日起十日内偿还原告董振华人民币388600元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7129元，减半收取计3564.5元，由被告路朋波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊芳
二〇一七年三月九日
书记员 郭智贤