wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3847号
原告曹丹丹。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告河南嘉业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李新池，总经理。
委托代理人高岩、郑丽君，河南信永律师事务所律师。
原告曹丹丹（以下简称原告）诉被告河南嘉业房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨关奇，被告委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告以单价5026.73元／㎡的价格购买被告销售的位于郑州市房。合同约定该房屋面积为48㎡，经房屋登记部门实际测量，被告实际交付房屋的面积为47.5㎡，小于双方合同约定面积0.5㎡。依据合同第五条的约定，被告应向原告返还多收取的购房款2513.4元。房屋交付使用后，按照合同约定被告应于交房后的240日内将房产证及土地使用证交付给原告，约定的期限到期后被告并没有履行合同的义务。随后，原告和本小区的其他业主多次找被告协商此事，被告于2010年4月9日向原告及其他业主承诺“房产证问题，经公司商榷对房产证的办理时限将在今年7月底，如超期即自8月1日起按照各户已付款的日万分之一或按照合同约定给予补偿”。但是，关于办理房屋土地使用证的问题至今没有任何消息。因上述原因，原告诉至法院，请求：1、被告返还多向原告收取的购房款2513.4元并支付利息502.36元；2、被告支付因迟延为原告办理房产证而产生的违约金3619.2元；3、被告为原告办理房屋土地使用权证并支付因迟延办理房屋土地使用权证而产生的违约金241元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、房屋所有权证；
3、《告嘉业公寓楼开发商书》。
被告辩称：原告诉请的第一项已超过诉讼时效。被告没有为原告办理房产证和土地使用证的义务，而且购房合同也未约定被告有此义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、好莱坞业主自行办理房产证名单；
3、委托办理房产证收费凭据。
经审理查明：
2007年11月26日，原告与被告签订了一份合同编号为xxxxxx的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州xxxxx房屋一套，面积为48㎡，单价为5026.73元／㎡，合同总价款241283元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由被告返还给原告。被告应当在商品房交付使用后240日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金，被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任。原、被告双方还补充约定有关办理按揭、产权证、土地证等产生的费用及燃气初装费等均不含在总房款内，由原告另行交付。后被告将约定房屋交付原告，原告于2010年12月23日取得房屋所有权证书，该所有权证书载明的房屋坐落为xxxxxxx，房屋面积为47.5㎡。
2014年6月9日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于本案所涉房屋已经办理了房屋过户手续，房屋产权证载明的面积比合同约定面积小0.5㎡，被告应依照合同约定退还原告购房款0.5㎡×5026.73元／㎡=2513.4元，原告请求被告退还2513.4元购房款的诉讼请求，本院予以支持。该房屋现在的所有权人为原告曹丹丹，相应的土地使用权应当变更到原告名下，原告请求被告协助办理土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在商品房买卖合同中约定“被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任”。本案原告未举证证明其如约向被告交纳办证费，其要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付应退房款利息的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹丹丹购房款2513.4元；
二、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告曹丹丹将位于郑州市xxxxxxx房屋的土地使用证办理至原告曹丹丹名下；
三、驳回原告曹丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
代理审判员 张 岩
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 伍文蔚
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第50号
原告张祖兵，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王伟，男，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告张祖兵诉被告王伟追索劳动报酬一案中，按照原告在送达地址确认书中提供的送达地址以邮寄方式向原告送达开庭传票，邮件因原告拒绝签收被退回，开庭传票应视为已经送达原告。现原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告张祖兵撤诉处理。
案件受理费减半收取313.5元，由原告承担。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
代理审判员 刘振军
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 光
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01580号
原告武汉市汉阳区泰安居家具厂，住所地湖北省武汉市汉阳区徐湾工业园*号。经营者潘纯飞。
委托代理人杨涛，湖北正义法律服务所法律服务工作者。
被告许明军。
原告武汉市汉阳区泰安居家具厂（以下简称泰安居家具厂）诉被告许明军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾继祠独任审判，并公开庭进行了审理。原告泰安居家具厂的经营者潘纯飞及委托代理人杨涛、被告许明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安居家具厂诉称，2014年12月10日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款71，900元，此后被告向原告支付了30，000元，尚欠41，900元未付。请求判令：1、被告向原告支付货款41，900元及利息（以41，900元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月10日计算至判决确定的给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告许明军辩称，原告陈述属实，但是因为其有对外债权无法收回，才无法向原告支付欠款；原告主张的利息没有根据，其所欠货款应该分期支付给原告。
原告泰安居家具厂为支持其诉讼主张，在期限内向本院提交欠条，证明被告差欠原告货款的事实。
被告许明军在本案审理中，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告许明军对原告提交的欠条无异议，但说明欠条上面有其连襟刘辉签署的注释部分，而刘辉无其授权，所签注释无效。
本院认证意见如下为，鉴于原告在庭审中也陈述其找刘辉在许明军签署的欠条上签字只是因为找不到许明军本人，只好找其连襟刘辉对此欠条再次确认，并不认可其签署的注释内容，故双方对该证据并不存在争议，本院对其证据效力予以确认。
本院根据以上有效证据及各方当事人在庭审中的陈述，综合认定本案主要事实如下：
原告泰安居家具厂成立于2012年9月10日，经营范围为家居制造、销售（国家有专项规定的经审批后或凭有效许可证方可经营）。
2014年，被告许明军向原告泰安居家具厂购买家具，并于2014年12月10日向泰安居家具厂出具欠条一张，欠条上载明了许明军买家具的种类、数量及欠款金额为71，900元。
此后，许明军向泰安居家具厂支付货款30，000元，并在上述欠条尾部书写“已付30，000元，下欠肆万壹仟玖佰元整﹤41，900元﹥”的文字。
2015年8月24日，案外人刘辉在该欠条尾部书写“注：2015.12底之前2万.2016.2月底付清余下款额。”的文字。
2015年11月23日，原告诉至本院，要求如诉称。审理中，双方仍坚持诉辩称意见，调解不成。
本院认为，结合欠条及双方在庭审中的陈述，原告泰安居家具厂与被告许明军之间虽无书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，泰安居家具厂在向被告许明军交付家具后，有获得货款的权利。依据欠条，被告许明军有向泰安居家具厂支付剩余货款41，900元的义务。虽然欠条有案外人刘辉书写“注：2015.12底之前2万.2016.2月底付清余下款额。”的文字，但原、被告双方均对此不予认可，故本院认为双方未就付款时间进行约定。鉴于欠条其他部分未对还款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告泰安居家具厂可随时向被告许明军主张权利，故被告许明军应在本案中向原告泰安居家具厂支付所欠的货款41，900元。同理，双方此前未约定付款时间，原告也无法提供在本案起诉前向被告主张过权利的证据，故本院对利息部分不予支持。关于被告辩称其有对外债权没有收回，应该分期支付原告货款的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许明军于本判决生效后五日内向原告武汉市汉阳区泰安居家具厂支付货款41，900元；
二、驳回原告武汉市汉阳区泰安居家具厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（已减半收取），由被告许明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费848元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾继祠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢 然
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4882号
原告：陈忠怀。
委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。
被告：殷培。
原告陈忠怀与被告殷培健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈忠怀及其委托诉讼代理人张凤坤，被告殷培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费13241.19元，营养费1500元，住院伙食补助费500元，护理费1800元，交通费1000元，鉴定费1680元，共计19721.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告饲养的狗在南环新村将原告咬伤，原告因右臂疼痛住院10天并花费医药费13241.19元。被告在饲养中没有尽到妥善的管理义务，导致其饲养的狗咬伤了原告，应承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告殷培辩称，事情的发生是因为原告先动手导致的，应由原告自行承担其损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年5月14日晚上七点多，被告殷培在南环新村公园里遛狗（阿拉斯加犬）过程中，当看到旁边有一只小狗时，被告饲养的大狗挣脱了被告手里的牵引绳，去追逐小狗，此时原告正在小区公园附近寻找其女儿饲养的小狗，忽然看到小狗正在被一只大狗追，就上前呵斥制止，被大狗一口咬住了自己的右臂。此时，被告也赶了过来，并试图将大狗脱开，但这个过程中大狗又两次咬到了原告的右臂，导致原告受伤流血，被告在对原告进行简单的止血处理后，即开车将原告送到苏大附一院进行治疗。2.原告在苏大附一院急诊治疗后，当日转诊并入住苏大附一院广慈分院，于5月24日出院。治疗期间，被告支付了原告事发当日产生的狂犬疫苗等费用，原告自付了医疗费用13241.19元。3.2016年6月30日，受江苏达因律师事务所的委托，苏州市立医院司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，于2016年7月1日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陈忠怀误工期限掌握在伤后30日，伤后综合予以15日1人护理及30日营养支持。原告支付了鉴定费1680元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告陈忠怀被被告殷培所饲养的狗咬伤，被告作为动物饲养人应当承担赔偿责任。被告殷培虽辩称事因原告先动手所致，但未提交证据予以证明，故对于该辩解意见，本院不予采信。
对原告的各项诉请，本院分析认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的出院记录、医疗费发票、住院费用清单，认定原告自付医疗费金额为13241.19元。关于被告殷培支付的医疗费，因为被告未提交任何票据，同时也未包含在原告所主张的医疗费之中，故本案中不予处理。2.关于营养费、住院伙食补助费、鉴定费，原告分别主张1500元、500元、1680元，被告对该三项费用金额均无异议，本院予以确认。3.关于护理费，根据司法鉴定意见书确定的护理人数及期限为伤后一人护理15日，认定护理费为1500元（100元/天×15天）。4.关于交通费，原告因此次受伤，合理的、必要的交通费支出应该支持，结合原告的就诊情况，酌定交通费为200元.
综上，原告的损失合计为18621.19元，由被告殷培进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告殷培于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈忠怀18621.19元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
二、驳回原告陈忠怀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取147元，由被告殷培负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 澜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2910号
原告王家亭。
被告王硕传。
本院在审理原告王家亭与被告王硕传民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郎振颖
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟令丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第756号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋职务，理事长。
委托代理人王凤岭，头沟信用社信贷员。
被告段清林
被告刘建立
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告段清林、刘建立借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李艳会
二〇一三年三月七日
书记员 张雪军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第825号
原告：张国强。
委托代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：钟新葵。
委托代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所职员。
委托代理人：苏智科，广州市花都区花东镇法律服务所职员。
原告张国强诉被告钟新葵买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，由代理审判员谢韬正适用简易程序公开开庭审理。原告张国强的委托代理人冯华标、庚铭智，被告钟新葵的委托代理人钟德铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称：原告系广州市花都新华长德五金经营部的经营者，于2013年10月至11月期间向被告供应五金货物47505.82元，被告也于2014年5月5日向原告出具欠条承诺“从5月底开始每月付5千元，年底一次性付清”。被告于2014年6月通过转账方式归还了原告5000元货款。但是，剩余货款经原告多次催促，被告至今还没有履行承诺，且态度消极。请求法院判令：1、被告支付货款42505.82元及利息（利息以货款42505.82元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年5月6日起至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：1、营业执照，证明原告系广州市花都区新华长德五金经营部的经营者；2、欠条、送货单，证明被告拖欠货款的事实。
被告钟新葵辩称：被告确认从2014年5月5日所立欠条欠款金额为40000元，2014年6月5日已经通过转账方式归还原告5000元，现仍欠原告35000元。原告的部分诉求没有事实依据，请求法院依法驳回。
被告为证明其主张提供以下证据：1、被告经营公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明被告是广州上格终端展示用品有限公司的法定代表人。2、工作证，证明证人吕某是被告公司的员工。3、网上银行转账纪录、银行卡明细对账单，证明吕某按被告的指示支付5000元货款给原告。
经审理查明：被告钟新葵于2013年10月至11月期间向原告张国强的广州市花都新华长德五金经营部订购五金货物，被告钟新葵于2014年5月出具的欠条一份，欠条上注明欠原告张国强经营的五金店约4万多元，原告张国强认为该数额只是一个约数，应该以送货单上的金额为准，现确定货物价值47505.82元，但被告钟新葵认为于2014年5月5日向原告张国强出具的欠条金额是40000元整。后被告于2014年6月5日转账5000元至原告。但双方无法确认交易金额，原告催讨无果成讼。
本院认为：原告张国强与被告钟新葵虽未签订格式的买卖合同，但原告张国强与被告钟新葵确认原、被告产生业务来往的时间是从2013年底开始的，原被告双方买卖合同关系成立有效。原告张国强提供的15张送货单上的总价值51045.72元与原告张国强主张的47505.82元有出入，同时被告钟新葵否认在送货单上签名的吕永清、周建新是被告的员工，原告并未提供有效证据证明收货人为被告的员工。对此，本院不予以支持该15张送货单的价值。
原、被告之间存在买卖关系，同时被告钟新葵在2014年5月出具了欠条一份，证明双方债权债务关系成立。欠条上写明数额约40000多元，被告钟新葵认为是因为原告提供的货物不符合约定，有部分需要退货的，因此才会写约40000多元，扣除了退货部分的货款（价值过万元，具体需要等财务核实），是不足40000元。根据常理，若有退货情况，同时双方对交易明细及金额没有经结算对账，销毁送货单的，这不符合交易习惯，被告的抗辩理由不成立。被告应当归还拖欠货款，对于欠条上的金额，本院酌定为42000元。
被告钟新葵于2014年6月5日已经通过转账方式归还原告张国强5000元，有网上银行转账记录、银行卡明细对账表同时原、被告双方都予以承认，对此，本院予以确认。
被告钟新葵逾期付款，原告主张以逾期付款额42505.82元为基数，自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率至付清货款之日止计算利息，被告于2014年5月5日出具的欠条确认每月还款5000元，后于2014年6月5日还款5000元，被告没有按时还款，应从逾期之日起计算利息，本院依法调整为被告以37000元基数从2014年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款项日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟新葵在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37000元给原告张国强；
二、被告钟新葵向原告张国强支付拖欠货款的利息（按拖欠货款金额37000元为基数，从2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至全部货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告钟新葵负担374元，原告张国强负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高倩菲
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第55号
原告覃某甲。
被告覃某乙。
原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法由审判员赵延适用简易程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告覃某甲、被告覃某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告于××××年××月××日到来宾市兴宾区民政局办理了登记结婚手续。婚后生育了两个女儿，大女儿覃雪芳4岁，小女儿覃林芳2岁，现均随被告生活。原、被告结婚五年，因年轻无知，没有建立起感情基础便早早闪婚，婚后因性格不和，时常发生争吵，所以感情已经破裂。因此，原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；大女儿覃雪芳由被告抚养，小女儿覃林芳由原告抚养。
被告覃某乙辩称，原告所述不是事实。原、被告夫妻感情没有完全破裂，两个女儿尚未成年，均需父母共同照顾，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，2007年夏天开始恋爱，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。婚后双方一共生育了两个女儿，大女儿覃雪芳，2011年1月28日出生；小女儿覃林芳，2012年12月8日出生，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵。2013年10月，原告因与被告感情不和离开被告，双方从此开始分居。2014年12月24日，原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有创造任何夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务关系。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩和原、被告提供的有关证据及庭审笔录在卷证明，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱，互相关心体贴对方，共同建造幸福美满的家庭。原、被告自由恋爱后登记结婚，彼此间解充分，婚姻基础较好。原、被告虽因家庭琐事经常争吵，但双方并无不可调和的矛盾。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分的证据予以证明，因此，不能认定夫妻感情已完全破裂。另外，原、被告的两个婚生女儿还未成年，需要父母的共同照顾，如草率离婚，对女儿的健康成长极为不利。在今后生活中，只要双方做到互相忠实、互敬互爱、相互珍重和谅解、互相关心和体贴对方，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是完全可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告覃某甲要求与被告覃某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元。款汇：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 延
二〇一五年三月十六日
书记员 覃明泽
附法律条文：《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第55号
原告白三常，男，1959年9月14日生，汉族，兴县高家村镇高家村村民，住本村。身份证号1423251959********。
被告王埃旦（又名王晋昌），男，约52岁，汉族，兴县高家村镇中心校教师，现外出住址不详。
原告白三常诉被告王埃旦（又名王晋昌）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告白三常到庭参加诉讼，被告王埃旦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按期开庭缺席审判。现已审理终结。
原告白三常诉称，2009年3月24日，被告王埃旦以资金周转困难为由，向原告借款4000元按月利率2分计息，并写下借据。借款到期后经原告多次催要被告没有还，后来就找不到王埃旦了。请求判令被告偿还借款本金4000元及利息；诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了借据一支。
被告王埃旦未提出答辩。
经审理查明，2009年3月24日被告王埃旦向原告白三常借款4000元，并书写“今借到白三常现金肆仟元正（2分）王埃旦2009.3.24号保证人王一平”借据一份。借款后经白三常催要，被告本金及利息均未偿还。
上述事实有原告陈述及借据证实。
本院认为，被告王埃旦向原告白三常借款4000元，有借据证实，本院予以认可，双方借贷关系成立。债务应当清偿。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告请求被告按约定利息清偿借款，其利息计算超出银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6项之规定，判决如下：
被告王埃旦在本判决生效十日内清偿所借原告白三常的借款4000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按同类银行贷款利率四倍计算的利息。
本案诉讼费50元由被告王埃旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 陈继平
审判员 牛晋光
审判员 白 鸽
二〇一五年八月十九日
书记员 孙卫玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2616号
原告曹建纲。
委托代理人逄XX，山东柏海律师事务所律师。
被告青岛市排水管理处，住所地：青岛市市南区盐城路*号。
法定代表人武鹏崑，职务：处长。
委托代理人丁XX，山东绘博艺律师事务所律师。
原告曹建纲与被告青岛市排水管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人逄XX，被告的委托代理人丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日14时26分许，原告驾驶鲁B×××××号小型客车沿台东一路东向西行驶至台东一路东光路路口时，车辆底盘与古力盖相刮，发生交通事故，致使原告车辆受损。本次事故中的古力井盖被告负有管理义务，应由被告承担赔偿责任。原告将车恢复原状需要143000元。原告多次与被告交涉未果。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费143000元。该车辆是原告从青岛信义祥科技有限公司购买所得，但未办理车辆变更登记手续，原告是该车的实际车主。
被告辩称：该事故是在道路上发生的，应当划清责任，原告说车是开到古力盖上导致的车损。古力盖是存在的，但既然车辆在道路上通行，原告就应当尽到审慎注意义务，该事故完全是由于原告自身过失造成的，原告应当承担责任。原告的损失数额我方认为其没有证据证明，对原告的诉讼请求不予认可，本案事实在未查清前提下，我方认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，青岛市公安局交通警察支队市北大队于2012年12月27日出具证明一份，证明内容为：2012年11月25日14时26分许，曹建纲驾驶鲁B×××××号小型客车沿台东一路东向西行驶至台东一路东光路路口时，车辆底盘与古力盖相刮，发生交通事故，致使车辆受损。经查，与原告车辆发生事故的古力井盖属被告管理。
根据原告的申请，本院委托青岛海德资产评估事务所对鲁B×××××号车辆的损失价值进行评估，该所出具青海德评鉴字第2013-052号资产评估报告书，结论为本次委托鉴定车辆评估的参考价值为143000元。原告交纳评估费2000元。
原告对该报告无异议。
被告对该报告有异议，认为该报告书与本案无关联性，本案原告诉求是一种侵权责任纠纷，首先应当分清是否有侵权责任，以及侵权责任大小的情况下才能谈及赔偿及赔偿数额问题。该报告书仅仅依据原告陈述的情况作出评估报告，并不必然导致被告应当承担侵权责任。在该报告书中陈述车辆的所有人为青岛信义祥科技有限公司，我方认为应该是车辆所有人青岛信义祥科技有限公司起诉，而非本案原告，今天的原告并非适格主体，应当依法驳回诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据：
证据一：交警部门出具的证明。证明发生事故，车辆受损。
证据二：青岛百得利配件公司出具的报价单。
证据三：侵权行为发生后，原告与被告第二工区负责人孙波及被告律师王栎云就赔偿问题的现场录音（U盘），证明双方对责任承担没有异议，仅是对数额没有达成一致，且孙波表示因保险公司认为赔偿数额过高，所以他们不能赔偿。
证据四：补充提交光盘一张，内容和证据三一致。
证据五：车辆买卖协议书和收据（2012年6月25日出具）。证明鲁B×××××号小型客车登记车主是青岛信义祥科技有限公司，在出事故前卖给原告，但没办过户手续。原告系鲁B×××××号小型客车车辆的实际车主和占有使用人。
证据六：评估费收据计2000元。
被告对证据一有异议，事故发生仅有交警的证明，不足以说明案情，应当有相应的事故责任认定书，由当时的事故处理人员签字盖章，而该证据无签字盖章，所以我方不予认可。对证据二有异议，原告未维修，不能作为损失依据，不予认可。对证据三、四，已收到原告提交给我方的光盘一张，需回去详细落实。对证据五的真实性有异议，该证据毕竟是原告在第二次开庭时提出，且在第三次开庭才提交，车辆过户应当由车辆管理部门办理，应当有相应的票据作证，不能单凭证据五就证明确实存在买卖关系。对证据六真实性无异议，但是对是否应当由我方承担责任有异议，我方认为不应由我方承担，因该鉴定并非是实际有必要，本案应当在弄清事故是否发生及被告方有无责任前提才存在。
原告发生事故后一直未对车辆进行维修。
原告现诉至本院，要求被告赔偿车辆维修费损失143000元。
上述事实，有原被告提供的上述证据及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，根据交警部门出具的证明，可以认定2012年11月25日14时26分许，曹建纲驾驶鲁B×××××号小型客车沿台东一路东向西行驶至台东一路东光路路口时，车辆底盘与古力盖相刮，发生交通事故，致使车辆受损的事实。
根据原告提交的证据，证明原告是鲁B×××××号小型客车的实际所有人和使用人，虽然未办理车辆过户手续，但原告作为本案主体是适格的。
因与原告车辆发生事故的古力井盖属被告管理，故被告对古力井盖负有管理义务，原告车辆因古力井盖发生损害，被告在管理古力井盖方面存在一定过错，对原告的车辆损失被告应承担相应的赔偿责任。交警部门出具了证明，但并未划清责任，原告发生事故后一直未对车辆进行维修，本院认定原被告各应负担50%的责任。根据青岛海德资产评估事务所出具的青海德评鉴字第2013-052号资产评估报告书，结论为本次委托鉴定车辆评估的参考价值为143000元。故被告应承担赔偿原告50%的损失责任，即应赔偿原告车损71500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告青岛市排水管理处于本判决生效后十日内赔偿原告车损71500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3165元，评估费2000元，合计5165元，由原、被告各负担2582.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 袁 静
审判员 张 健
审判员 陈晓艳
二〇一四年一月二十六日
书记员 纪 雪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第121号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人行政处罚一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第121号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4214号之一
原告：北京东泰房地产开发有限公司。
被告：北京世纪中天国际建筑设计有限公司。
原告北京东泰房地产开发有限公司诉被告北京世纪中天国际建筑设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告北京东泰房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京东泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费16578元减半收取8289元，诉讼保全费5000元共计13289元由原告负担。
审判员 宋铁利
二〇一六年十月十八日
书记员 朱晓音
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初4214号原告：北京东泰房地产开发有限公司。法定代表人：赵志仿，执行董事。被告:北京世纪中天国际建筑设计有限公司。法定代表人：吴军，董事长。本院在审理原告北京东泰房地产开发有限公司诉被告北京世纪中天国际建筑设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于二〇一六年九月五日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告北京世纪中天国际建筑设计有限公司银行帐户存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告北京世纪中天国际建筑设计有限公司银行账户存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一六年九月七日书记员  郑 哲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第544号
申请执行人中国建设银行股份有限公司扬中支行。
负责人沈刚。
委托代理人秦小林。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人陆梅。
被执行人张金明。
被告江苏恒中房地产开发有限公司。
法定代表人徐文生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司扬中支行与被执行人陆梅、张金明、江苏恒中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬商初字第281号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付161831.58元及利息15922.24元（暂算至2014年5月16日），诉讼代理费5500元，诉讼费1843.5元，另应承担执行费2676元（未缴纳）。
本案在执行过程中，被执行人陆梅、张金明的房产是否进行评估拍卖尚未明确，现申请人申请本案先终结执行。
本院认为，被执行人陆梅、张金明的房产是否进行评估拍卖尚未明确，现申请人同意本案先终结执行，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬商初字第281号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2976号
申请执行人李贺贺，男，1990年10月10日生，住本省丰县范楼镇郭塘2组XX号。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司。
法定代表人徐思文，经理。
李贺贺因与徐州新东方汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日做出（2015）泉民初字第3306号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐州新东方汽车贸易有限公司于于2015年9月10日前支付申请人工资及补偿金合计21570元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年11月10日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第3306号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 达
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00292-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人黄从友。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人黄从友公证债权文书执行一案，湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第655号公证书已经发生法律效力，因被执行人黄从友未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依法向本院申请执行，要求被执行人黄从友偿还借款本息21279.81元。本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第643号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人黄从友尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息21279.81元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡 力
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1762号
原告文卫红，女，汉族。
委托代理人文跃红，男，系原告文卫红之兄。
被告郭志，男，汉族。
被告刘梅，女，汉族。
被告黄小毛，男，汉族。
原告文卫红诉被告郭志、刘梅、黄小毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文卫红的委托代理人文跃红到庭参加了诉讼。被告郭志、刘梅、黄小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文卫红诉称，2011年12月9日，被告郭志、刘梅经被告黄小毛担保，向原告文卫红借款5万元，约定月利率5%，借期一个月。借款到期后，被告郭志、刘梅不顾原告文卫红的多次催讨，未按约偿还借款本息。请求法院判令被告郭志、刘梅共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至本金偿清之日止），被告黄小毛对上述债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告郭志、刘梅、黄小毛经本院合法传唤，均未到庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年12月9日，经被告黄小毛担保，原告文卫红同意借款5万元给被告郭志、刘梅，并委托案外人杨高贵与被告郭志、刘梅、被告黄小毛签订了“借款协议”，约定借期一个月，月利率5%。协议签订后，原告文卫红预先扣除一个月的利息0.25万元，向被告郭志支付了4.75万元借款的现金后，被告郭志、刘梅根据“借款协议”向杨高贵出具了借款金额为5万元的借据；被告黄小毛在“借款协议”及借据上签名为被告郭志、刘梅借款提供担保。借款到期后，被告郭志、刘梅未按约还本付息；被告黄小毛亦未履行担保
义务。经原告文卫红多次催讨，被告郭志于2014年6月3
日书面承诺于2014年10月19日前还清借款本息。承诺期满后，被告均未履行偿还借款本息的承诺。2015年11月11日，原告文卫红将被告郭志、刘梅、黄小毛诉至本院。
另查明，案外人杨高贵声明：虽然被告郭志、刘梅根据“借款协议”向杨高贵出具了借款金额为5万元的借据，但该借据一直归原告文卫红保管，且该笔借款亦系原告文卫红所支付，应归原告文卫红所有，与杨高贵无关；杨高贵不会据被告郭志、刘梅向其出具的上述借据向被告郭志、刘梅主张权利。
上述事实，有原告文卫红提交的原告的身份证复印件、被告郭志与刘梅及黄小毛的常住人口身份信息复印件、借据、借款协议、承诺书、杨高贵的声明、问话笔录，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告郭志、刘梅经被告黄小毛担保，虽然是与杨高贵签订的“借款协议”，且系向杨高贵出具的借据，但被告郭志、刘梅所借款项系原告文卫红支付的，杨高贵并未向被告郭志、刘梅支付借款；且杨高贵亦声明不会据此借据向被告郭志、刘梅主张权利。故涉案借款的实际出借人系原告文卫红。被告郭志、刘梅经被告黄小毛担保借款后，经原告文卫红多次催讨，被告郭志、刘梅至今未按约偿还借款本息，被告黄小毛未按约履行担保义务的事实清楚，证据确凿、充分，足以认定；原告文卫红要求被告郭志、刘梅偿还借款本金并支付利息，并要求被告黄小毛对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；因原告文卫红预先扣除了0.25万元的利息，仅向被告郭志、刘梅支付借款4.75万元，故被告郭志、刘梅只需向原告文卫红偿还借款本金4.75万元及借款利息。虽然原、被告双方约定的计息标准即月利率5%违反了法律的禁止性规定，但原告文卫红只要求被告郭志、刘梅从借款之日起按年利率24%支付借款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告郭志、刘梅于本判决生效之日起七日内偿还原告文卫红借款本金4.75万元，并从2011年12月9日起按年利率24%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。
如被告郭志、刘梅未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告黄小毛对被告郭志、刘梅应负的上述债务承担连带清偿责任；被告黄小毛承担上述担保责任后，有权向债务人即被告郭志、刘梅追偿。
三、驳回原告文卫红的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告郭志、刘梅、黄小毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第36号
申请执行人陈彩霞，女，汉族，现住屯昌县。
申请执行人林某浩，男，汉族，现住屯昌县。
申请执行人林某标，男，汉族，现住屯昌县。
法定代理人陈彩霞，系林某浩、林某标的母亲。
申请执行人林先道，男，汉族，现住屯昌县。
申请执行人林菊琼，女，汉族，住屯昌县。
申请执行人林传宝，男，汉族，住屯昌县。
申请执行人林金花，女，汉族，住屯昌县。
被执行人海南电网公司屯昌供电局。住所地：屯昌县。
法定代表人冯毅宁，局长。
被执行人邱裕恒，男，汉族，住屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第518号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人海南电网公司屯昌供电局、邱裕恒发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内分别履行下列义务：一、海南电网公司屯昌供电局向申请人陈彩霞、林某浩、林某标、林先道、林菊琼、林传宝、林金花支付赔偿款388488.5元；负担受理费6904元，执行费5830.88元。二、邱裕恒向申请人陈彩霞、林某浩、林某标、林先道、林菊琼、林传宝、林金花支付赔偿款29114.5元；负担受理费531元，执行费344.68元。但被执行人未主动履行。应依法冻结、划拨被执行人海南电网公司屯昌供电局名下银行存款人民币401223.38元；冻结、划拨被执行人邱裕恒名下银行存款人民币29990.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南电网公司屯昌供电局名下银行存款人民币401223.38元。
冻结、划拨被执行人邱裕恒名下银行存款人民币29990.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱英富
审判员 陈培师
审判员 陈邦辑
二〇一五年二月十二日
书记员 邵大军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2643号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：池淑冬、孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑美芙。
被告：陈芝昌。
被告：温州凯宇房地产开发有限公司，住所地温州市车站大道云锦大厦205室。
法定代表人：方友谊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告郑美芙、陈芝昌、温州凯宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苍南县支行于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费8155元，减半收取4077.5元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汤苗苗
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执恢23号之一
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，行长。
委托代理人：王利菊，员工。
被执行人：沈华贵，男，1969年5月出生，汉族。
被执行人：杨德琴，女，1969年4月出生，汉族。
被执行人：韩林，男，1980年6月出生，汉族。
被执行人：任民琴，女，1978年11月出生，汉族。
本院在执行全椒中银富登村镇银行有限公司与沈华贵、杨德琴、韩林、任民琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为238240.08元。本案在执行过程中，已拍卖被执行人韩林、任民琴的房产，执行到位144526元，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2014)全民二初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执恢23号申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：梁前锋，行长。委托代理人：王利菊，员工。被执行人：沈华贵，男，1969年5月出生，汉族。被执行人：杨德琴，女，1969年4月出生，汉族。被执行人：韩林，男，1980年6月出生，汉族。被执行人：任民琴，女，1978年11月出生，汉族。本院在执行全椒中银富登村镇银行有限公司与沈华贵、杨德琴、韩林、任民琴金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月2日依据（2014）全执字00430-1号执行裁定书查封登记在被执行人韩林、任民琴名下的位于安徽省全椒县二××号房屋。于2017年8月29日依法在全椒县人民法院司法拍卖平台拍卖该房屋。买受人刘雪梅（身份证号码）以148000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于安徽省全椒县二郎口镇程家市××号房屋及该房产下的土地使用权和相应的其他权利归买受人刘雪梅所有，所有权自本裁定送达买受人刘雪梅时起转移。二、买受人刘雪梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对全椒县××13号房屋的查封。本裁定送达后发生法律效力。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张小波二〇一七年九月二十七日书记员 徐殿萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1315号
罪犯杨永庆，男，1965年9月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1999年10月14日作出了（1999）一中刑初字第1679号刑事判决，以被告人杨永庆犯运输、贩卖毒品罪、非法私藏枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年11月28日以（2002）高刑执字第592号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年3月29日以（2004）二中刑减字第417号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2006年11月29日以（2006）二中刑减字第2102号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年4月2日以（2008）二中刑减字第700号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年5月29日以（2009）二中刑减字第1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年8月23日以（2010）二中刑减字第1851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年1月22日以（2013）二中刑减字第00170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年4月7日，提出对罪犯杨永庆的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杨永庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨永庆予以减刑。
经审理查明，罪犯杨永庆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨永庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永庆减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年11月28日起至2015年7月27日止，剥夺政治权利七年），并处没收全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00232-4号
申请执行人：蒋庆英，女，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：谢继美，男，1960年5月5日出生，汉族住安徽省淮北市相山区海宫路玫瑰苑3栋402室。
本院在执行蒋庆英与谢继美民间借贷纠纷一案中，经强制执行已执行了345817.5元，余款申请执行人蒋庆英表示放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00770号民事调解书，除已执行的外，余款终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初583号
原告索朗平措，男，1960年5月10日出生，藏族，住址：西藏自治区拉萨市
被告李仁平，男，1963年3月6日出生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区
案由：民间借贷纠纷。
本院在受理原告索朗平措与被告李仁平民间借贷纠纷一案中，经向原告索朗平措发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年六月二十八日
书记员 巴桑普赤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00176号
申请人杨忠才，居民。
被申请人张衍海，居民。
被申请人乔晓燕，居民。
申请人杨忠才于2014年12月17日向本院提出保全申请，主张2014年11月26日被申请人张衍海驾驶苏J4L0**号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇华中路老青小路口处与申请人发生相撞造，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张衍海驾驶的登记所有权人为被申请人乔晓燕的苏J4L0**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张衍海驾驶的登记所有权人为被申请人乔晓燕的�J4L012号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人�法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临催字第5号
申请人：杭州萧山戴兴包装有限公司。
法定代表人：王立明。
委托代理人：沈永春。
申请人杭州萧山戴兴包装有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州萧山戴兴包装有限公司遗失的中国银行台州临海支行于2014年10月27日签发，票号为1040005225905802，到期日为2015年4月27日，票面金额为柒万元整，出票人为浙江永强集团股份有限公司，收款人为宁波杰倍德日用品有限公司再背书转让给申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山戴兴包装有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 林 原
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 童 真
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6518号
原告：桐乡市鑫联混凝土有限公司,住所地：浙江省桐乡市洲泉镇东田村（原东田砖瓦厂内）,统一社会信用代码：91330483587797820E。
法定代表人：胡朝彬,公司总经理。
委托诉讼代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：德清升大皮革有限公司,住德清县新市镇田心路66号,统一社会信用代码：91330500760153093B。
法定代表人：陈金桥。
本院在受理原告桐乡市鑫联混凝土有限公司诉被告德清升大皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市鑫联混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费671元，减半收取335.50元，由原告负担。
审判员 滕忠元
二〇一七年九月十四日
书记员 顾正伟
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第452号
原告蔡理伟，男，1975年7月出生，汉族。
被告陈秀丽，女，1964年12月出生，汉族。
原告蔡理伟与被告陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡理伟、被告陈秀丽到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告蔡理伟诉称，2008年期间，被告从事大米收购生意，因缺少资金，三次向其借款共计526500元，并分别出具三张借条，其中30万元借条约定利息为1分，此后被告偿还263000元，至今尚欠263500元，要求被告偿还欠款并按约定支付利息。
被告陈秀丽辩称，借款属实，但已偿还大部分借款，现只欠原告16万元，且自己现在正在服刑，无力偿还债务，待其出狱以后再想办法偿还。
经审理查明，2006年至2008年底，被告陈秀丽在莽张街道开办精米加工厂，因资金困难，分别于2008年农历8月10日、20日、2008年12月20日三次向原告借款300000元、26500元、200000元，共计526500元。经原告多次催要，被告还款263000元，余下263500元尚未偿还，但原告只要求被告偿还260000元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的欠条在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告提供三张借条，被告陈秀丽予以认可，故对被告借款的总金额，本院予以确认。原告主张被告已偿还部分款项，尚欠263500元，但只要求偿还260000元，本院予以认可。被告辩称已还大部分借款，仅欠160000元左右，但被告未提供相关证据予以证实，故其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈秀丽于本判决生效之日起10内偿还原告蔡理伟欠款260000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6197元，由被告陈秀丽负担5500元，原告蔡理伟负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 亮
审判员 胡光武
审判员 赵 斌
二〇一三年七月二十日
书记员 李 瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执334号
申请执行人余电桥。
被执行人王文艺。
本院在执行申请执行人余电桥申请执行被执行人王文艺劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1916号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年六月六日
书记员 龚志帽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1015号
申请执行人高某
被执行人赵某
被执行人滕某
被执行人赵某甲
申请执行人高某与被�行人赵某、滕某、赵某甲买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04714号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人赵某、滕某偿还申请执行人高某欠款55000元及利息（利息从2013年9月3日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止），被执行人赵某甲承担连带清偿责任，案件受理费587.5元由被执行人赵某、滕某负担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，1.被执行人赵某自动履行案件款4000元，被执行人赵某甲自动履行案件款10000元。
2.本院依法冻结被执行人滕某在中国建设银行定边县支行的存款账户（账户为：XXXXXXXXXXXXXXX）
3.申请执行人高某已领取案件款14000�。执行费725由被执行人赵某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十日
书记员 董建军
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林郊民初字第269号
原告孟永丰，男。
被告郝增瑞，男。
本院于2013年11月6日立案受理了原告孟永丰诉被告郝增瑞买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告孟永丰于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟永丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李哲青
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郝海周
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0285号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人曲云涛。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月18日刑满释放。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人付××。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被监视居住，同年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人曲云涛犯盗窃罪，被告人付××犯窝藏罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉，被告人曲云涛、付××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日3时许，被告人曲云涛在本市和平区同方花园6号楼底商3号“外贸服装”店，采用撬锁的手段进入店内，窃得现金人民币480元、艾酷艾米牌N1型手机一部、实木手串二串、刀具一把、衣服等物品后逃离现场。同日3时许，被告人曲云涛伙同卢××（另案处理）再次进入本市和平区同方花园6号楼底商3号“外贸服装”店内，窃得衣服数十件。经估价，艾酷艾米牌N1型手机价值人民币1258元，实木手串二串价值人民币400元。
2015年1月29日晚，被告人付××得知被告人曲云涛实施了盗窃行为后，为帮助其逃匿，持被告人曲云涛的身份证到网吧实名上网，发现民警至网吧抓捕被告人曲云涛后电话通知其逃跑。后被告人付××于同年2月1日至2月4日为被告人曲云涛提供本市和平区鞍山道60号的房屋作为其隐藏处所。经被害人报案，公安机关于2015年2月4日将被告人曲云涛、付××抓获归案。部分赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人曲云涛、付××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王乐勇的陈述，证实2015年1月22日上午10时许，发现其经营的“外贸服装”店店门红色V型锁被撬坏，进店后发现现金1000余元、金色直板艾酷艾米牌N1型手机一部、刀具一把、实木手串二串以及放在店内货架、展示架上的衣服等财物被盗；证人卢××的证言，证实其于2015年1月22日3时许，与被告人曲云涛一同进入服装店内偷衣服的经过；证人郭××的证言，证实2015年1月下旬一天夜里3点多钟，被告人曲云涛给了其衣服以及两串手串，后其将衣服扔在甘肃路和万全道交口垃圾箱了，两串手串让孟××拿走；有证人孟××的证言及辨认笔录，证实郭××给了其两串手串；有扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，证实二串木质手串已被扣押并发还失主王乐勇；有证人王××的证言，证实2015年1月29日晚上19时许，其来到付××家见到了曲云涛的事实；有价格鉴定结论书，证实被盗实木手串二串、艾酷艾米牌N1型手机一部，价值共计人民币1658元；有110接警单、案件来源、抓获经过、证实经失主报警，公安机关于2015年2月4日在本市和平区鞍山道60号将被告人曲云涛、付××抓获的情况；有被告人曲云涛、付××的供述，证实被告人曲云涛盗窃及被告人付××包庇、窝藏被告人曲云涛的事实；有刑事判决书、释放证明书，证实被告人曲云涛的前科劣迹情况；另有现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、辨认笔录、现场平面示意图及照片，户籍证明材料、CCIC查询记录、情况说明、被告人曲云涛、付××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲云涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人付××明知被告人曲云涛是犯罪的人而为其提供隐藏住所并助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曲云涛在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曲云涛、付××如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；
被告人付××犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
二、继续追缴被告人曲云涛违法所得1738元后发还失主王乐勇。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曲云涛的刑期自2015年2月4日起至2016年6月3日止；被告人付××的刑期扣除先行羁押的8天，即自2015年3月20日起至2016年1月12日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔明程
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。钱款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以收缴。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第555号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人韩学强。
被执行人周翠芝。
被执行人程云林。
被执行人杨怀山。
被执行人冯丹。
被执行人陈明海。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与韩学强、周翠芝等6人借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月1日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月一日
书记员 王春青
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第555号
申请执行人何世金，男，1963年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人王凤申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第305号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第151号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，女，1974年10月5日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月19日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月底，被告人陈某某购置了三台“打鱼机”，分别为“99炮打鱼机”一台，每100元人民币兑换1000游戏分，可同时供8个人参赌；“99炮打鱼机”一台，每100元人民币兑换500游戏分，可同时供6个人参赌；“1000炮打鱼机”一台，每100元人民币兑换5000游戏分，可同时供8个人参赌。赢了游戏分就可以按上分比例下游戏兑换现金，输了游戏分可以继续交钱上游戏分或结束游戏。2014年9月底至11月2日，被告人陈某某将上述三台“打鱼机”放置在本市劳动南路某号二楼内开设电游赌博室，并雇佣黄某某、张某某等人作为赌场服务员，负责给参赌人员上下分和结算。2014年11月3日，被告人陈某某将该电游室搬至本市金沙路华龙大厦5楼经营。11月4日2时许，该电游赌博室被公安机关查获，公安机关当场扣押“打鱼机”三台、赌资9800元。经浏阳市公安局鉴定，三台涉案“打鱼机”均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2014年11月14日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。
同时，本院委托浏阳市司法局对被告人陈某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人陈某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明及现实表现证明、现场照片、收缴物品清单、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、病历资料、出生医学证明、一般缴款书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人黄某某、张某某、彭某某、程某某、张某、吕某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公安机关扣押的赌资9800元，依法应予没收，上缴国库。同时，被告人陈某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人陈某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的赌资9800元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 赖友明
人民陪审员 肖先达
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1142-1号
原告：漆老三，男，1952年2月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：漆小生，男，1976年8月19日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：赵军子，男，1972年8月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
原告漆老三与被告漆小生、赵军子相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院认为，原告漆老三宅院原有的道路被漳县金钟镇人民政府小城镇建设规划改道，改为现有的通行道路，若原告有异议，可向有关机关申请解决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告漆老三的起诉。
案件受理费70元退还原告漆老三。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
人民陪审员 赵振邦
人民陪审员 豆严宵
法官 助理 王宁宁
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈文婷
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第139号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人杨胜会，男，汉族，1969年7月25日出生，盐湖区姚孟办吕儒村一组居民，身份证号142701196907257213
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人杨胜会行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月5日作出的运国土资盐执罚字（2013）284号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）284号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第139号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人杨胜会，男，汉族，1969年7月25日出生，盐湖区姚孟办吕儒村一组居民，身份证号142701196907257213申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人杨胜会行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月5日作出的运国土资盐执罚字（2013）284号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）284号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执739号
申请执行人董述江。
被执行人李晓宁。
申请人董述江申请执行李晓宁合伙协议纠纷一案。本院作出的（2014）白民三初字第285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓宁的银行存款22410元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费233元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年八月四日
书记员 苏永良
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2363号
申请执行人：司翠青。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人司翠青与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司翠青向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2236号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执字第2061号
申请执行人滑县农村信用合作联社牛屯信用社
负责人刘孟辉职务：主任。
被执行人张立杰，男，1971年4月6日生，现住滑县。
被执行人张凯，男，1986年7月328日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社牛屯信用社申请张立杰等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社牛屯信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初214号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年四月二十七日
书记员 张军凯
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第810号
原告：朱世荣，男，1949年8月10日出生，汉族，住广西马山县，
委托代理人：陈海城，马山县法律援助中心律师。
被告:广西壮族自治区南宁良凤江国家森林公园，组织机构代码：19831698-2，住所地：广西南宁市友谊路78号。
法定代表人：梁建平，主任。
委托代理人：李瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告朱世荣与被告广西壮族自治区南宁良凤江国家森林公园所有权确认纠纷一案中，原告朱世荣以本案事实和证据有变化为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱世荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱世荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱世荣负担。
审判员 韦惠昌
二〇一五年十一月十日
书记员 韦延健
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第810号
原告：朱世荣。
委托代理人：陈海城，马山县法律援助中心律师。
被告：广西壮族自治区南宁良凤江国家森林公园，住所地：广西南宁市友谊路78号。
法定代表人：梁建平，主任。
委托代理人：李瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告朱世荣与被告广西壮族自治区南宁良凤江国家森林公园所有权确认纠纷一案中，原告朱世荣以本案事实和证据有变化为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱世荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱世荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱世荣负担。
审判员 韦惠昌
二〇一五年十一月十日
书记员 韦延健
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第562号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人金建刚，男，1988年7月1日出生，汉族，原住福建省厦门市集美区，现下落不明，士兵证号码南字第0602169。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人金建刚信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月29日作出（2014）思民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2013年5月10日信用卡欠款（卡号6221660012218435）欠款1550.77元（其中本金1030.16元、利息372.5元、滞纳金148.11元），并支付计至实际还款之日的利息、滞纳金，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第562号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1708号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人张勇，男，1965年12月31日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
我院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第318号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人张勇现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1708号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周小彬
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字10号
申请执行人唐国洪。
被执行人资阳鸿苑装饰工程有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇政府街西路2号一单元二楼，组织机构代码：06446356-x，注册号51200000004xxxx。
法定代表人黄晋。
申请执行人唐国洪2014年12月11日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第2236号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人资阳鸿苑装饰工程有限公司（以下简称鸿苑公司）履行给付劳务报酬24930元及利息、逾期利息并负担诉讼费212元的义务，同日本院受理执行。在执行中，双方当事人于2015年2月10日达成和解协议：本案债务由被执行人鸿苑公司付给申请人唐国洪劳务报酬24930元、垫付的受理费212元，合计25142元，并分期给付，于2015年3-6月每月给付至少2187元，2015年6月30日前付清，申请人自愿放弃利息及逾期履行期间的债务利息；若被执行人未按协议履行，申请人不放弃利息及逾期履行期间的债务利息；被执行人鸿苑公司的法定代表人黄晋对鸿苑公司本案债务负连带清偿责任；本案执行费277元由被执行人鸿苑公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行，在本案具备执行条件时，申请人可就剩余债权再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周 燕
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第00642号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告结婚后生一男孩高某一。由于我俩性格不和，经常吵架，在1998年4月6日我和被告吵架后，被告外出打工与我失去联系，经我到被告父亲家及亲属多次寻找，至今不知道被告的下落。现我和被告已分居10年，感情已破裂，要求离婚。我和被告没有夫妻共同财产、债权、债务。
经审理查明，原告李某某和被告高某某于1993年12月20日举行婚礼后在一起同居生活，于19XX年X月X日生一男孩高某一，于1996年10月12日补办的结婚登记手续。结婚后原、被告因性格不和经常吵架，被告于1998年4月6日开始外出打工，并与原告失去联系，经寻找一直不知其外出后的所在地址和去向。原、被告在夫妻婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和债权、债务。
本院所确认的上述事实，有婚姻证明、村委会和派出所证明、身份证和户口簿复印件及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以确认和采信。
本院认为，原告李某某和被告高某某结婚后未建立起真挚的夫妻感情，在日常生活中因性格不和而经常吵架，双方于1998年4月开始分居至今，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某和被告高某某离婚。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
审 判 员 田宇才
人民陪审员 付 勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙 敏
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第21号
原告朱蕾，女，1978年9月2日出生。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所实习律师。
被告耿保民，男，1964年4月3日出生。
委托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。
原告朱蕾诉被告耿保民民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告朱蕾的委托代理人李淑贤、邵丽，被告耿保民的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱蕾诉称，2011年7月21日，被告耿保民以做生意资金紧张为由，向原告借款200000元，并书写借条一份，由安阳市龙兴商贸有限责任公司担保。郝艳利和耿保民系夫妻关系，后原告经多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令郝艳利和耿保民偿还原告借款200000元及自起诉之日起至实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并保留对担保人安阳市龙兴商贸有限责任公司追究其承担担保责任的权利。
被告耿保民辩称，借据不是耿保民书写的，应驳回原告的诉讼请求；其代理人当庭称不清楚郝艳利和耿保民的关系。
经审理查明，2011年7月21日，被告耿保民向原告朱蕾书写借条一份，写明：今借到，朱蕾现金贰拾万元正（￥200000元）耿保民，担保人：安阳市龙兴商贸有限责任公司，2011年7月21日。诉讼中，原告申请撤回对郝艳利的起诉。被告耿保民委托代理人否认原告提供的借条上的签字为耿保民书写，被告耿保民未在法庭限定的时间到庭陈述事实和明确是否对原告提供的借据上的签名进行司法鉴定。
以上事实，有原告朱蕾提供的借据以及当事人的陈述证实，所有证据经举证、质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告耿保民向原告朱蕾借款200000元，有其出具的借据证实，被告耿保民诉讼中否认借据上的签名的真实性，未提出证据予以证明，亦未在本院规定的期限内到庭说明情况，应当承担相应的法律后果，原告朱蕾要求被告耿保民偿还借款，合法有据，本院予以支持。利息主张，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计息。原告的该项诉请符合有关规定，予以支持。原告朱蕾以被告耿保民和郝艳利系夫妻关系为由要求被告耿保民、郝艳利共同偿还借款200000元，诉讼中，原告申请撤回对郝艳利的起诉，本院另行制作法律文书。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告耿保民于本判决生效之日起十日内偿还原告朱蕾借款人民币200000元及利息（自2012年12月24日起诉之日起至本判决限定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计息）；
二、驳回原告朱蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告耿保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年四月五日
代理书记员 郝东梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保23号
申请人王兵，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区
被申请人王辉，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请人王兵于2017年1月20日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆。担保人王小龙提供其本人所有的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王辉所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆各一辆；
二、查封担保人王小龙所有的苏Ｃ×××××号车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 马光
二〇一七年一月二十日
书记员 张珏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1201号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。
辩护人刘某某，上海＊＊＊律师事务所律师。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月15日作出（2015）长刑初字第475号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员顾琳娜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年3月25日下午13时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆牌号为沪A＊**的小轿车，行驶至本市长宁区古北路茅台路路口附近与牌号为沪A＊**的车辆发生碰擦，随后又行驶至本市长宁区古北路仙霞路路口附近，与牌号为沪L＊**的车辆发生追尾事故后逃逸。经认定，被告人朱某某在上述两起事故中负全部责任。造成直接经济损失共计人民币2，916元。后朱某某将车辆开至兴义路娄山关路路口附近被民警查获。经检验，被告人朱某某案发时血液中乙醇含量为1.02mg／ml。案发后，被告人朱某某已赔偿被害人李某某经济损失人民币3，000元，赔偿被害人蒋某某经济损失人民币1，900元。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某某、蒋某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、钱某的证言，当事人血样提取登记表、照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，案发现场照片，上海市公安局长宁分局交警支队道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，机动车登记信息、机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的案发经过表、查获经过、工作情况等。被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院据此认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
朱某某上诉称，原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。其辩护人提出，上诉人一贯表现良好，能认罪悔罪，没有再犯的危险，且上诉人患有抑郁症多年，不适合收监，故请求二审法院对上诉人宣告缓刑。为此，辩护人提交了上诉人的病历、被害人的谅解书、上诉人工作单位的书面意见等材料。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原审认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。对上诉人提交材料的真实性没有异议，但是上诉人醉酒驾车，连续撞击两辆小轿车，且有逃逸情节，应从重处罚，因此不符合宣告缓刑的条件，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人有坦白情节，且赔偿了被害人经济损失等情节，已在法定刑幅度内对其予以从轻处罚，原判量刑适当。原审法院根据上诉人酒后驾驶机动车造成两起交通事故且负全责以及造成交通事故后逃逸等情况，对上诉人不适用缓刑并无不当。上诉人及其辩护人请求改判缓刑于法无据，不予支持；检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4547号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人何寿强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1044号，依法向被执行人何寿强发出执行通知书，责令被执行人何寿强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何寿强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何寿强（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4547号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人李兰娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1044号，依法向被执行人李兰娇发出执行通知书，责令被执行人李兰娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李兰娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李兰娇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4547号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人何志山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1044号，依法向被执行人何志山发出执行通知书，责令被执行人何志山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何志山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何志山（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××95的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1643号
申请执行人于某。
被执行人李某。
本院在执行于某诉李某离婚纠纷一案中，尚有2400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1643号申请执行人于某。被执行人李某。本院在执行于某诉李某离婚纠纷一案中，尚有2400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞塘商初字第20号
原告郑文政,男，1976年6月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告余雪，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地住瑞安市。
被告余胜权，男，1969年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告余云光，男，1942年4月29日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告郑文政与被告余雪、余胜权、余云光民间借贷纠纷一案中，因原告郑文政经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告郑文政负担。
审 判 员 张浩杰
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 刘良忠
二〇一一年四月十九日
书 记 员 赵章瑜