河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1819号
原告崔彦东，农民。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下以下简称保险公司）。地址：邯郸市人民东路***号。
负责人邴海建，该公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
原告崔彦东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔彦东的委托代理人贺晓宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人刘登朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔彦东诉称，2012年4月24日5时30分，张永全驾驶辽F×××××货车，由东向西行驶至京哈高速公路395KM＋500M处时，因其未按安全操作规范安全驾驶，至车与刘家龙驾驶的辽C×××××（辽C×××××挂）号重型半挂车相撞。事故发生后张永全与同车乘车人徐明被困在损坏的货车驾驶室内，刘家龙未按规定设置警告标志，当两车分离后原告崔彦东驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）货车撞上辽F×××××货车尾部，发生交通事故，造成冀D×××××乘车人刘矿恒死亡的结果。葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队葫公交认字（2012）第0424号道路交通事故认定书认定原告崔彦东负此事故的主要责任。事故发生后原告崔彦东已经赔偿乘车人刘矿恒亲属经济损失15万元，冀D×××××（冀D×××××挂）货车挂靠于永年县龙翔汽车运输队，实际车主为崔彦东。该车在被告处投有保险，其中保险险别含有车上人员责任险（乘客）50000元。原告赔付后，多次向被告主张保险赔偿无果，为此，请求法院判令被告支付原告车上人员责任险保险金50000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、在事实清楚、证据确凿没有免赔情形下，同意在车上人员责任险限额内依法赔付。2、对刘矿恒的损失应当首先由辽C×××××、辽C×××××，辽F×××××进行赔付，三车所在的保险公司在交强险限额内依法赔付。对交强险不足部分按照事故责任比例承担。3、根据机动车车上人员责任险第十七条规定，原告负事故主要责任，应当免责10％，对于免责条款，我司均用与其他字体不同的加黑字体进行告知，故应当免赔。4、对于车主崔彦东对死者刘矿恒单方赔付15万元，是否符合法律规定，应当依法确定。对其自愿赔付部分不能成为我公司的赔付依据。根据条款的规定，保险公司不承担诉讼费用以及相关的间接损失。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，用于证明事故的经过及责任的划分。2、车辆挂靠协议，证明崔彦东为冀D×××××、冀D×××××的实际车主，为该车的所有人，及保险合同的投保人及被保险人。3、刘矿恒常住人口基本信息，证明受害人的基本情况。4、道路交通事故尸体处理通知书，证明刘矿恒死亡的事实。5、永年县公安局讲武派出所证明两份，证明崔彦东与刘尚印系亲属关系，刘矿恒与刘尚印是亲属关系。6、事故调解书一份，证明崔彦东与刘尚印系亲属关系，崔彦东一次性赔偿刘尚印15万元。7、兴城市人民法院（2013）兴刑初字00011号刑事附带民事判决书及辽宁葫芦岛市中级人民法院（2014）葫刑二终字第00010号刑事附带民事裁定书，该生效判决对崔彦东2012年4月29日一次性赔付刘尚印15万元的事实予以认定。8、保险单一份，证明该车在被告处投保车上人员险。
被告对上述证据的质证意见如下：对证据3真实性不持异议，该证据证明刘矿恒是农村户口，应按农民计算相关损失。对证据5、6，我们认为是单方赔付，不能作为保险公司赔付的依据，应由对方交强险赔付，不足部分我方赔付。对其他证据没有异议。对证据8，证明了投保人、被保险人均是永年县龙翔汽车运输队，原告没有诉讼主体资格，该挂靠协议只能约束双方当事人，不能约束保险公司，应驳回原告起诉。
被告没有证据提交。
经审理查明，冀D×××××、冀D×××××挂车登记车主为永年县龙翔汽车运输队，实际车主为崔彦东、郝建国。2011年7月25日，永年县龙翔汽车运输队为冀D×××××车投保了商业险。在被告出具的《机动车保险单》中载明：被保险人永年县龙翔汽车运输队，使用性质营业货车。车上人员责任险-
乘客50000元／座＊2座及不计免赔险。保险期间2011年7月29日至2012年7月28日。2012年4月24日5时30分，张永全驾驶辽F×××××货车，由东向西行驶至京哈高速公路395KM＋500M处时，因其未按安全操作规范安全驾驶，至车与刘家龙驾驶的辽C×××××（辽C×××××挂）号重型半挂车相撞。事故发生后张永全与同车乘车人徐明被困在损坏的货车驾驶室内，刘家龙未按规定设置警告标志，当两车分离后原告崔彦东驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）货车撞上辽F×××××货车尾部，并致辽F×××××货车被撞后前移与路边护栏相撞，同时撞上已经下车但未按规定转移到应急车道的张永全和已经移到应急车道的同车乘车人徐明。此事故造成冀D×××××乘车人刘矿恒死亡、辽F×××××货车驾驶人张永全及乘车人徐明受伤、冀D×××××、冀D×××××货车损坏和所载货物及高速公路路产损失的后果。葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队葫公交认字（2012）第0424号道路交通事故认定书认定崔彦东负此事故的主要责任，张永全、刘家龙负此事故的次要责任。死者刘矿恒的各项损失数额为430696.5元，其中，刘尚印、白花云在交强险限额内获赔60373元，原告崔彦东在本次事故中承担主要责任，扣除对方车辆交强险已赔付的数额再按照原告承担70％的责任计算，该数额已超过车上人员险的数额，且原告崔彦东已赔付刘尚印、白花云赔偿款15万元。原告赔付后，因被告不按照实际数额进行理赔，原告诉至法院，要求被告赔偿车上人员险50000元并承担诉讼费。
以上事实有原告提供的保险单、事故认定书、（2013）兴刑初字00011号刑事附带民事判决书、（2014）葫刑二终字第00010号刑事附带民事裁定书、原被告当庭陈述等在卷佐证。
另查明，该车的实际车主为崔彦东、郝建国，在案件审理过程中，本院向郝建国释明，因其为冀D×××××、冀D×××××货车的共同车主，应作为原告参加诉讼，郝建国表示因对车上人员刘矿恒的赔偿为崔彦东所支付，其不参加本案诉讼，所得保险理赔款由崔彦东一人取得，崔彦东也表示同意。
本院认为：永年县龙翔汽车运输队为冀D×××××（冀D×××××挂）货车向被告处投保商业保险并交纳了保费，被告出具了保单，永年县龙翔汽车运输队与被告之间保险合同依法成立。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，为合法有效合同。本案中，保险合同的被保险人为永年县龙翔汽车运输队，但实际保费的交纳和保险利益的支配均为实际车主，真正享有保险利益的为实际车主。在诉讼过程中，实际车主郝建国明确表示放弃实体权利，根据最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第五十八条之规定，本院对另一实际车主郝建国不予追加。因崔彦东已对车上人员刘矿恒的死亡进行了赔付，所以，崔彦东有权起诉保险公司要求赔偿。对于被告辩称原告负事故的主要责任应免赔10％，因该车投保不计免赔险种，故对被告该辩称不予采信。因原告承担的赔偿数额已超出该车所投保的车上人员险的保险数额50000元，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第五十八条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决书生效后十五日内支付原告崔彦东保险理赔款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 郭艳波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 晶