安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00050号原告:六安市裕安区科建建材经营部，住所地安徽省六安市五里桥村将军路南，组织机构代码58150091-8。法定代表人：胡成军，该经营部经理。特别授权委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。被告:六安市巨鑫塑胶科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区312国道以北，组织机构代码05973899-0。法定代表人：吴大年，该公司总经理。特别授权委托代理人：朱家萍,安徽皋兴律师事务所律师。被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号，组织机构代码15298196-0。法定代表人：施元，该公司经理。原告六安市裕安区科建建材经营部诉被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司、安徽祥瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区科建建材经营部特别授权委托代理人吴娣，被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司特别授权委托代理人朱家萍均到庭参加诉讼，被告安徽祥瑞建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市裕安区科建建材经营部诉称：安徽祥瑞建筑工程有限公司作为第一被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司厂房工程的实际承包人，施工中在原告处购买钢材，付清了部分钢材款后进行了结算，截止2014年8月25日，被告安徽祥瑞建筑工程有限公司尚欠原告钢材款94.2万元，立下94.2万元的欠据，并说由六安市巨鑫塑胶科技有限公司统一代付，原告确认后，同意安徽祥瑞建筑工程有限公司办理了由六安市巨鑫塑胶科技有限公司在中秋节时，分两次代为付清原告钢材款的《委托书》，该委托书由六安市巨鑫塑胶科技有限公司厂房工程负责人签字认可。可是六安市巨鑫塑胶科技有限公司至今分文未付，第二被告安徽祥瑞建筑工程有限公司为了逃避付款的义务，明知第一被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司不能付款，又担心原告依法追诉，故在欠条上补注明“起诉无效”，原告认为两被告合伙串通，已损害了原告的合法权益，故诉请法院依法判令：1、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司所立欠条有效；2、被告安徽祥瑞工程有限公司立即支付原告钢材款94.2万元及相关损失；3、被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司在安徽祥瑞建筑工程有限公司工程款范围内，承担连带清偿责任；4、由被告承担诉讼等相关费用。原告六安市裕安区科建建材经营部为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原、被告组织机构代码证、全国企业信用信息公示，证明原、被告信息情况及诉讼主体；证据2、欠条，证明安徽祥瑞建筑工程有限公司与原告结算后，实际欠钢材款94.2万元；证据3、委托书，证明确认安徽祥瑞建筑工程有限公司欠款事实及被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司同意代为支付原告94.2万元钢材款，应对安徽祥瑞建筑工程有限公司在工程款范围内，承担连带清偿责任。被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司辩称：答辩人与被答辩人既非建设工程承包合同关系，更无买卖合同关系，答辩人只与本案第二被告存在建设工程施工合同关系；被答辩人与本案第二被告是否存在买卖合同关系，答辩人不知晓，即使存在，也与答辩人没有关系，原告与第二被告，答辩人与第二被告间是两个不同的法律关系，二者不能混为一谈；答辩人与第二被告间工程款尚未结算，是否需支付工程款需结算完毕才能确定，现原告仅凭一纸委托书而要求答辩人连带支付货款无事实和法律依据。故认为原告诉请六安市巨鑫塑胶科技有限公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉请。被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司为支持其辩解，当庭向本院提供有《建设工程施工合同》一份，证明第一、二被告间存在建设工程施工合同关系。被告安徽祥瑞建筑工程有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。经举证、质证，被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司对原告六安市裕安区科建建材经营部提供的证据1三性不持异议；对证据2认为该欠条是原告与第二被告发生的关系，是否真实，我方不清楚，也与我方无关；对证据3认为也是第二被告所出具，委托第一被告代为支付工程款，该委托书没有征得我公司同意，对我公司无约束力，即使债权债务关系存在，我公司与祥瑞公司的工程款尚未结算，其要求我公司代为支付我公司不予认可，项目负责人签字不真实，该项目负责人丁为家不是我司员工，是第二被告的项目负责人。原告六安市裕安区科建建材经营部对被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司提供的《建设工程施工合同》的证据三性不持异议。经举证，本院认为原告六安市裕安区科建建材经营部提供的四组证据符合证据三性的要求，依法予以确认，但对其部分证明目的不予确认；对被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司提供的《建设工程施工合同》，原告无异议，本院依法予以确认。经举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：被告安徽祥瑞建筑工程有限公司与被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司于2013年10月8日签订《建设工程施工合同》一份，承建其位于六安市皋××标段××号厂房，该项目负责人为丁为家。被告安徽祥瑞建筑工程有限公司为施工需要，陆续从原告六安市裕安区科建建材经营部购买钢材。2014年8月25日双方就钢材款进行了结算，比除已付货款，被告安徽祥瑞建筑工程有限公司就下欠原告货款942000元向原告出具欠条一份，并于同日向原告出具《委托书》一份，单方委托被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司代付所欠原告货款942000元（第一批2014年中秋节前付442000元，第二批付500000元），该委托书由被告项目负责人丁为家签字，安徽祥瑞建筑工程有限公司盖章，但无证据证明已向被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司通知。因被告安徽祥瑞建筑工程有限公司经原告多次催要，久拖货款未付，现致原告诉至本院。另查明被告安徽祥瑞建筑工程有限公司所承建的被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司一标段1-5号厂房目前尚未竣工结算。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告安徽祥瑞建筑工程有限公司向原告六安市裕安区科建建材经营部出具的欠条，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以确认。现原告六安市裕安区科建建材经营部起诉被告安徽祥瑞建筑工程有限公司偿还货款、赔偿利息损失有据佐证，依法应予支持，其利息损失应从其主张权利时计算；要求被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司承担连带清偿责任，因被告安徽祥瑞建筑工程有限公司所承建的被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司尚未竣工结算，工程款无法确定，双方尚未形成明确的债权债务关系，且被告安徽祥瑞建筑工程有限公司也无证据证明就委托付款事宜向被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司履行了通知义务，故原告六安市裕安区科建建材经营部要求被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司对货款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款（四）项、第七十六条，及有关法律规定，判决如下：一、确认被告安徽祥瑞建筑工程有限公司于2014年8月25日所立欠条合法有效；二、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告六安市裕安区科建建材经营部货款942000元，并自2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告六安市裕安区科建建材经营部货款942000元的利息损失至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告六安市裕安区科建建材经营部要求被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司对被告安徽祥瑞建筑工程有限公司所欠货款承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15220元，减半收取7610元，由被告安徽祥瑞建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祁卫东二〇一五年二月四日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。