广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第142号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人吴亚雁，董事长。
委托代理人罗桂友、陈资长，均为广东广鑫律师事务所律师。
被告严伟思，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告成玉宇，女，1984年6月12日出生，汉族，居民，身份证住址：云浮市云城区，现住新兴县。系被告严伟思的妻子。
被告梁镇标，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告严世林，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（以下简称“新兴农商行”）诉被告严伟思、成玉宇、梁镇标�严世林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托代理人陈资长到庭参加诉讼，被告严伟思、成玉宇、梁镇标、严世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农商行诉称，2012年1月11日，被告严伟思与原告的船岗支行（原名新兴县农村信用合作联社船岗信用社）签订了一份《借款合同》，约定被告严伟思因还旧借新向原告借款100000元；借款期限自2012年1月11日起至2014年1月10日止；贷款利率为月利率8.5896‰，借款按月结息。此外，合同还约定了违约责任条款。同日，被告成玉宇、梁镇标、严世林为被告严伟思的上述借款与原告分别签订了《保证担保合同》，约定自愿对被告严伟思的上述债务承担连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务�诉讼时效届满之日止；保证范围均为主合同项下债务人应承担的全部债务。合同签订当天，原告向被告严伟思发放了100000元借款。借款期满，被告严伟思未能依约偿还借款本息。经原告追收，被告严伟思仍未还款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告严伟思立即向原告偿还借款本金95000元及利息（利息计至2014年1月10日止为7155.51元，之后的利息按照借款合同约定的计息办法计算至借款付清之日止）；2、判令被告严伟思向原告支付为实现本案债权所支出的律师费12107元；3、判令被告成玉宇、梁镇标、严世林对被告严伟思的上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案受理费由四被告承担。
被告严伟思、成玉宇、梁镇标、严世林均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2012年1月11日，被告严伟思与原告属下的分支机构广东新兴农村商业银行股份有限公司船岗支行（下称“船岗支行”，原名新兴县农村信用合作联社船岗信用社）签订了一份《借款合同》，该合同约定：1、借款类型为还旧借新，借款用途为养猪；2、借款金额100000元；3、借款期限从2012年1月11日起至2014年1月10日止；4、贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮55%；5、罚息：逾期贷款（借款人未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%；6、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、借款按月结息，结息日为每月的20日；8、还款按借款凭证和／或附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金；9、借款人的权利义务约定：贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、�师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。此外，合同还约定了其他内容。被告成玉宇作为被告严伟思的配偶亦在《借款合同》上签名、捺模。《借款合同》签订同日，被告严伟思与船岗支行签订一份《补充协议》，载明借款分两期偿还，其中：2013年1月21日前偿还5000元；2014年1月10日前偿还95000元。同时，被告成玉宇、梁镇标、严世林作为上述借款的保证人亦于当日分别与船岗支行签订了《保证担保合同》，该《保证担保合同》均约定了被告成玉宇、梁镇标、严世林对被告严伟思的上述借款本息承担连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订当日，船岗支行按照借款合同的约定向被告严伟思发放借款100000元，被告严伟思亦在原告出具的借款借据上签名确认，该借据载明借款年利率为10.3075%（即月利率8.5896‰）。借款后，被告严伟思按照还款计划偿还了第一期借款本金5000元，并每月依约交纳利息至2013年6月20日。从2013年6月21日起被告严伟思开始拖欠借款利息，剩余借款本金95000元在借款逾期后亦没有偿还。经庭审核实，截至2014年1月10日止，按照借款合同约定计息办法结算，被告严伟思拖欠该笔借款本金95000元及利息7155.51元（含正常利息4491.43元、拖欠本金罚息2641.29元、复利22.79元）。对上述借款本息，原告经催收未果，遂于2014年5月27日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告请求被告严伟思承担原告为实现本案债权而支出的律师费12107元，并提供一份其与广东广鑫律师事务所签订的《代理协议书》，协议书载明“本次代理律师费人民币壹万贰仟壹佰零柒元（￥12107元）”。但对于该项费用是否已实际支出，原告并无提供有效票据等相关证据证实。
另查明，2012年9月26日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原新兴县农村信用合作联社更名为广东新兴农村商业银行股份有限公司，其分支机构船岗信用社亦更名为广东新兴农村商业银行股份有限公司船岗支行，原新兴县农村信用合作联社及其分支机构的全部债权债务转为原告的债权债务。
以上事实，有原告提供其法定代表人身份证明书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、四被告的身份证、被告严伟思与被告成玉宇的结婚证、广东华农温氏畜牧股份有限公司出具的工资证明两份、借款申请书、《借款合同》、《补充协议书》、《保证担保合同》三份、借款借据、被告严伟思拖欠本息明细表、《关于广东新兴农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《代理协议书》以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，被告严伟思与原告属下的分支机构船岗支行双方在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应自觉履行。被告严伟思拖欠原告借款本金95000元及截至2014年1月10日止的利息7155.51元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告严伟思未依约向原告清偿借款本金及利息，责任在于被告严伟思，依法应承担清偿责任，故对原告要求被告严伟思清偿拖欠的借�本金95000元及截至2014年1月10日止的利息7155.51元及以后利息的请求，理据充分，本院予以支持。对于要求被告严伟思承担原告为实现本案债权所支出的律师费12107元的问题，虽然原告与被告严伟思双方在借款合同中约定原告为实现债权而发生的律师费等一切费用由借款人承担，但原告没有提供有效票据证实已实际支付该笔律师费用，故原告请求被告严伟思支付原告为实现本案债权所支出的律师费12107元，理据不足，本院不予支持。被告成玉宇、梁镇标、严世林作为本案借款的保证担保人，自愿在《保证担保合同》上签名，《保证担保合同》均约定被告成玉宇、梁镇标、严世林对被告严伟思的借款本息承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人�行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告在被告严伟思未偿还借款本息的情况下要求被告成玉宇、梁镇标、严世林承担还款的保证责任，依法有据，本院予以支持。但是，需要指出的是，被告成玉宇既作为被告严伟思的配偶在《借款合同》上签名，又作为保证人在《保证担保合同》上签名承诺为借款本息作连带责任保证，本案借款发生在被告严伟思、成玉宇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告成玉宇对本案借款本息负共同清偿责任。现原告请求被告成玉宇对借款本息负连带清偿责任，并不违反法律规定，本院不持异议。被告严伟思、成玉宇、梁镇标、严世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗�的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严伟思应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金95000元及利息（其中计至2014年1月10日止的利息7155.51元，之后的利息按照借款合同约定的计息办法计付至还清之日止）给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
二、被告成玉宇、梁镇标、严世林对被告严伟思的上述借款本息承担连带清偿责任。被告梁镇标、严世林承担保证责任后，有权向被告严伟思�偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2585.25元，原告负担102.68元，被告严伟思、成玉宇、梁镇标、严世林共同负担2482.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
代理审判员 伍钜雄
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李洁琼