湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘31执复11号
复议申请人（被执行人）：舒兴中，男，1955年8月23日出生，汉族，住湘西自治州人民医院吉首老院区宿舍**栋*单元*楼，身份证号码：4331011955********。
申请执行人：舒小娥，女，1957年8月20日出生，住吉首市砂子坳桃子坪廉租房，身份证号码：4331011957********。
复议申请人舒兴中不服吉首市人民法院作出的（2018）湘3101执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉首市人民法院在执行舒小娥与舒兴中法定继承纠纷一案中，于2018年3月19日作出裁定，扣划被执行人舒兴中银行存款158347元，于2018年3月22日作出结案通知书，并将执行裁定书及结案通知书邮寄给舒兴中，舒兴中于2018年4月12日收到该二份法律文书。
吉首市人民法院查明，该院于2017年12月23日作出的（2017）湘3101民初1335号民事判决书确认：舒小娥分得遗产份额150000元，舒兴中分得遗产份额872744.46元。另查明舒兴中、舒小娥、舒晓英（第三人）、舒国庆（第三人）曾达成《协议》所有款项由舒兴中一人领取，自行分配；该院在诉讼期间依申请执行人舒小娥的申请，于2017年7月1日冻结了舒兴中的银行存款361779.06元。判决生效后，因舒兴中未主动履行义务，申请执行人舒小娥向该院申请强制执行，该院2018年2月6日立案执行，并于2018年3月5日向舒兴中邮寄送达执行通知书及报告财产令。因舒兴中在规定的时间内未主动履行义务，该院于2018年3月19日裁定将被执行人舒兴中银行存款158347元（其中标的款150000、案件受理费5100元、执行费2150元、逾期利息1097元）扣划至该院执行款账户，并及时将执行结果及结案通知书告知被执行人舒兴中。舒兴中于2018年4月12日收到结案通知书。
吉首市人民法院认为，在执行过程中，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提出异议，但提出异议的期限应在执行程序开始之后、执行程序终结之前。在本案中，舒兴中就（2018）湘3101执164号执行案件提出的执行异议，该执行案件经执行后，已于2018年4月12日向舒兴中送达结案通知书，执行程序终结。舒兴中2018年4月17日才向该院提出执行异议，已超过提出执行异议的期限，应当依法不予受理，现该执行异议已受理，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人舒兴中的异议请求。
复议申请人向本院申请复议称，请求撤销吉首市人民法院（2018）湘3101执异8号异议裁定。事实和理由如下：一、异议裁定书认定事实错误，与之前作出的法律文书自相矛盾。1.前后多份裁定书认定的执行通知书送达时间不一样。2.结案通知书送达时间“2018年3月19日”与作出日期“2018年3月22日”矛盾，且与实际收到时间2018年4月12日不符。3.关于执行异议提出的时间。复议申请人在2018年4月4日第一次口头表达了执行异议请求。第二次于4月7日向执行法官提交了书面的执行异议申请。第三次才于2018年4月17日通过立案庭进行执行异议立案。二、作出异议裁定的合议庭由法官和人民陪审员组成，程序违法。三、执行案件结案通知书的内容和程序违法，不能作为案件结案的依据。1.“该案按自动履行方式结案”的内容与事实不符。2.复议申请人于2018年4月12日才收到划扣执行裁定书和结案通知书，因为“裁定送达后立即生效”，所以此时划扣裁定才生效。法院在裁定生效前的3月22日作出结案通知书，并与执行裁定同时送达，行为违法。四、复议申请人分别在收到执行裁定、结案通知书前后三次向法院提出执行异议，没有超过法定期限，吉首市人民法院驳回异议请求的理由不成立。送达结案通知书属于执行程序的一部分，在此之前，复议申请人已经分别在2018年4月4日、7日已经提出口头和书面执行异议，属于“在执行程序终结之前提出”。退一步说，本案划扣的同时完成了全部执行行为，对错误划扣行为提出异议，应视为“对终结执行措施提出异议”，即便是在案件终结之后完成，也不属于超过法定期限。综上，吉首市人民法院作出的（2018）湘3101执异8号执行裁定书，所依据的事实不实、程序违法、理由错误，特请求中院撤销吉首市人民法院的异议裁定。
本院查明，吉首市人民法院在执行舒小娥与舒兴中法定继承纠纷一案中，于2018年3月19日作出（2018）湘3101执164号执行裁定，扣划被执行人舒兴中银行存款158347元，于2018年3月22日作出结案通知书，以经被执行人舒兴中自动履行，申请执行人已支取为由，本案按自动履行方式结案。并将执行裁定书及结案通知书邮寄给舒兴中，舒兴中于2018年4月12日收到执行裁定书、结案通知书。2018年4月17日，舒兴中向吉首市人民法院提出书面异议，请求撤销该院作出的（2018）湘3101执164号执行裁定、执行案件结案通知书，对超过生效判决范围10万元及多余的执行费用的错误执行给予纠正。
本院认为，本案的焦点是复议申请人提出的执行异议是否超过法定期限。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，舒兴中是对同时收到的扣划执行裁定书和结案通知书不服而提出的执行异议，其执行异议所针对的对象既包括扣划裁定的执行行为，也包括了结案通知的终结执行行为，对终结行为提出异议是“应当在执行程序终结之前提出”的除外情形。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出”，本案舒兴中于2018年4月12日收到结案通知书，于2018年4月17日提出异议，没有超过六十日的法定期限。吉首市人民法院认为舒兴中提出异议超过法定期限，并据此裁定驳回其异议请求，系事实不清，适用法律错误，异议裁定应予撤销，由吉首市人民法院重新审查。复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2018）湘3101执异8号异议裁定；
二、发回吉首市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃繁荣
审判员 彭志友
审判员 张宇开
二〇一八年七月三日
书记员 胡 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；