wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初131号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王宏阳。因本案于2018年3月3日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人王宏阳犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人王宏阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日7时18分许，被告人王宏阳驾驶辽BXXX**号小型普通客车沿土羊高速公路旅顺口区新港下道口延长线由东向西行驶至G15高速路牌处，与同向前方未依法取得机动车驾驶证的被害人席某某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记注册的“捷豹”牌电动两轮车相撞。此事故致席某某当场死亡，两车受损。经鉴定，席某某系撞击摔跌伤致颅脑严重损伤合并腹腔肝脾等破裂联合死因。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，王宏阳驾驶机动车未按操作规定安全驾驶，负此次事故的主要责任；席某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的电动两轮车，负事故次要责任。
事故发生后，被告人王宏阳及时拨打报警电话和急救电话，并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后，王宏阳与被害人席某某亲属达成赔偿协议，已赔偿各项损失共计人民币57万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王宏阳在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、个人简历、公安交通管理强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、到案经过、赔偿和解协议书、收条、谅解书，证人席某二的证言，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏阳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人主动拨打报警电话投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王宏阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 徐桂兰
人民陪审员 王保国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2969号
原告：中机十院国际工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张巍，职务：总经理。
委托代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师(实习)律师。
被告：王峰，男，1978年1月16日出生，汉族，广东建筑艺术设计院建筑设计师，住乌鲁木齐市新兴街南一巷6号大院2号楼2单元301室。
原告中机十院国际工程有限公司新疆分公司与被告王峰劳动争议一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员牛清玉独任审判并于2016年6月6日进行公开开庭审理。原告中机十院国际工程有限公司新疆分公司委托代理人刘作霞、刘慧银，被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告提供的工资表及考勤表、社保缴纳单均能证明2015年8月被告迟到3次，合同期满前12天自动离职，依据公司规章制度，2015年8月被告应发工资为2250元，原告为被告垫付了2015年8月至2015年11月社保费共计4244.12元，两项冲抵后，被告仍欠原告社保垫付费用1994.12元，仲裁裁决原告向被告支付2015年8月份工资4728.30元。被告在原告单位的年薪由三部分构成，基础工资5000元，由单位财务账面支出；绩效工资2000元，每月由原告单位另支出；剩余部分系奖金，项目完工后与甲方结算完毕后予以发放。被告在原告单位工作期间工作责任心不强，能力不足，不能胜任原告建筑所长一职，造成多个项目被甲方抛弃、扣除设计费余款等。由于其个人过错，导致众和家园住宅小区建设工程设计合同项目中违反该条，致使原告单位被市建委作出扣4分的行政处罚；被告的上述行为给原告单位造成了不可挽回的重大经济损失，其中，仅众和家园住宅小区建设工程设计合同项目就造成甲方扣除原告30万元的设计费的损失。因被告的能力不足及工作严重不负责任给原告造成了严重的经济损失后果，仲裁裁决作出让原告向被告支付保底年薪77333.33元的错误裁决。仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金1182元无事实依据。被告在劳动合同未到期前12日离职，离职后一直未到被告处领取2015年8月工资，不存在原告拖欠被告工资的事实。综上，原告提起诉讼，请求法院依法作出公平、公正的判决。原告诉讼请求：一、依法判令原告无须支付被告2015年8月份工资4728.30元；二、依法判令原告无须支付被告保底年薪77333.33元；三、依法判令原告无须支付被告经济补偿金1182元。被告承担本案的诉讼费、邮寄送达等费用。
被告辩称，被告与原告签订的用工协议明确用工时间为2014年9月1日，被告离职时间是2015年9月2日，故原告称被告无故不来上班不是事实。被告2015年8月是干完全月的，原告应支付被告8月工资。原告称给被告垫付2015年8月至11月的社保，不是事实，原告还有一个月未给被告缴纳社保；原告不能提供真正反映被告工作情况个人综合考评表。如果被告工作不负责，原告在年终总结后应让被告离职，但原告仍让被告在所长职位上工作了半年以上。原告提供了大量的证据仅说明众和幼儿园的建设设计施工图产生了不良后果，在该建设施工设计施工图设计时被告在医院住院。原告要求不支付被告2015年8月工资及经济补偿金无事实法律依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年9月1日，原告中机十院国际工程有限公司新疆分公司与被告王峰签订用工协议，双方约定原告聘用被告为其单位职员，期限为2014年9月1日至2015年8月31日。协议同时还约定：双方签订协议后，原告支付被告预发奖金8000元（2014年9月-12月，2000元/月），2015年1月-8月预发奖金16000元，月薪5000元/月；被告保底年薪200000元（贰拾万元整），上不封顶，总年薪含每月月薪，原告负责交付被告的五险，五险在原告每月工资里发放，年底不再扣除。被告在原告处工作至2015年8月。双方签订的协议期满后，被告未再向原告提供工作。2015年12月9日，被告向原告办理了离职交接。原告未支付2015年8月工资。原告要求支付工资、预发奖金等问题与被告发生劳动争议。2016年4月24日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第376号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有用工协议、离职工作交接记录及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因用人单位减少劳动报酬等发生的劳动争议，用人单位负举证责任。庭审中，原告中机十院国际工程有限公司新疆分公司与被告王峰对双方签订的用工协议，均不持异议，予以认可。对此，本院认定，原、被告签订的上述协议中关于被告工资待遇的约定内容属双方自愿协商达成且不违反法律强制性规定，本院确认该约定内容的真实性、有效性。由此，原告应当按照上述约定向原告支付劳动用工报酬。原告称，被告在工作中存在失职行为，不应支付被告保底年薪工资，并提供工作量统计表、扣分单、告知函、工作总结等证据。另外，原告提供的考勤表记载被告2015年8月期间存在病假、迟到等情形，不应按照全勤工资标准（5000元/月）向被告支付工资。庭审中，被告抗辩称，原告所述造成损失的工程项目并非由其负责，也不存在失职行为给原告造成损失。原告尚有77333.33元保底年薪未予支付。对此，本院认为，依照法律规定，减少或扣发劳动者工资应由用人单位负担举证责任，举证不能的应当承担举证不利法律后果。原告提供的工作量统计表、扣分单及年终总结等证据不能充分证实被告在履行具体工作职务中存在失职行为给原告造成损失。故此，原告要求不予支付被告保底年薪77333.33元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。原告向本院提供的2015年8月的考勤记录中并未有被告本人签名，且被告当庭否认其当月存在病假、迟到情形，原告要求不予支付被告2015年8月工资4728.30元的诉求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。此外，本院认为，原告并非属无故拖欠被告工资的情形，不应向被告承担拖欠工资经济补偿金。原告要求不予支付被告拖欠工资经济补偿金1182元的诉求，依据充分、理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告中机十院国际工程有限公司新疆分公司不予支付被告王峰拖欠工资经济补偿金1182元；
二、驳回原告中机十院国际工程有限公司新疆分公司其他诉讼请求；
三、原告中机十院国际工程有限公司新疆分公司应当向被告王峰支付保底年薪77333.33元；
四、原告中机十院国际工程有限公司新疆分公司应当向被告王峰支付2015年8月工资4728.30元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告中机十院国际工程有限公司新疆分公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 艳
速录员 姜 巍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第207号
上诉人（原审原告）哈尔滨傲世木工机械设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福靠河开发区9号。
法定代表人韩龙虹，职务总经理。
被上诉人（原审被告）天津天海领航国际贸易有限公司，住所地天津市河东区文华里1号407室。
法定代表人徐玉琴，职务总经理。
上诉人哈尔滨傲世木工机械设备有限公司（以下简称傲世公司）因与被上诉人天津天海领航国际贸易有限公司（以下简称天海公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第252-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人傲世公司诉称：1、双方签订的《干燥设备购销合同》中约定：“如各方就本合同内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，任何一方均可将争议或者纠纷提交起诉方辖区所在地的人民法院裁决”，故黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作为上诉人傲世公司辖区所在地的人民法院对本案具有管辖权。2、上诉人傲世公司在黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院以拖欠货款为由提起的诉讼与天津市河东区人民法院受理的被上诉人天海公司以产品质量纠纷为由诉上诉人傲世公司的诉讼是两个独立的诉讼，两者不应合并审理，因此黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院对本案拥有管辖权。故上诉人傲世公司请求撤销原审裁定，本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年2月15日和2011年5月26日，天海公司与傲世公司分别签订了两份《干燥设备购销合同》。2014年1月30日，双方因上述合同发生产品质量纠纷，天海公司向天津市河东区人民法院提起诉讼。2014年3月，傲世公司因上述合同与天海公司发生拖欠货款纠纷，向黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥若干问题规定》，当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案法院。两案基于同一事实，同一法律关系，天津市河东区人民法院立案在先，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院立案在后，故黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送给先立案的天津市河东区人民法院审理，适用法律并无不当。傲世公司的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定驳回傲世公司的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 满婷婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5297号
原告：陈建鹏，男，1966年2月18日出生，汉族，住龙海市。
被告：王艺源，男，1977年11月8日出生，汉族，住龙海市。
原告陈建鹏与被告王艺源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建鹏撤回起诉。
案件受理费16680元，减半收取计8340元，由原告陈建鹏负担。
审判员 李以强
二〇一六年十一月八日
书记员 颜小燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第695号
申请执行人：李某某。
申请执行人：李某某。
被执行人：李某某。
申请人李某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了抚养费义务(18000元)，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）西法民初字第695号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
二〇一六年七月十一日
书记员 李庄莉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异170号
案外人屈天衡，男，汉族，1927年12月5日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人屈天衡对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。屈天衡的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人屈天衡异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元1602室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，屈天衡作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，屈天衡是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回屈天衡的异议。
被执行人投资公司答辩称：屈天衡所述属实，请求支持屈天衡的异议。
案外人屈天衡为证明其主张，提交了下列证据：1、屈天衡与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、屈天衡与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，屈天衡与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，屈天衡向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，屈天衡系服装公司职工。2010年8月31日，屈天衡与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，屈天衡以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区西柏果园58号1幢204室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向屈天衡出具了收据和住房通知单。屈天衡遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，屈天衡与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，屈天衡提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，屈天衡已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，屈天衡的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元1602室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01100号
原告：黄万年，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县新集镇一居***号。身份证号3403221962********。
被告：张发飞，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县城关镇张庙村张庙***号附*号。身份证号3403221979********。
被告：陈先邦，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省五河县城关镇淮河路**号***室。身份证号3403221969********。
原告黄万年诉被告张发飞、陈先邦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员朱翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万年到庭参加诉讼，被告张发飞、陈先邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万年诉称：原告与被告陈先邦系朋友关系。2013年12月16日，被告张发飞从原告处借人民币800000元用于做生意资金周转，当时由被告陈先邦签字担保，被告张发飞打一张借条给原告。后被告张发飞陆续还款，尚欠400000元及利息未还。现要求被告张发飞偿还借款400000元及利息（利息按约定的月利率4分计算），并承担本案诉讼费用。被告陈先邦承担保证责任。
被告张发飞、陈先邦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其主张和请求，提交了借条一张，旨在证明被告张发飞向原告借人民币800000元和约定了利率，并由被告陈先邦担保的事实。
被告张发飞、陈先邦未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院对原告所举证据的证明力予以认定。
经审理查明：2013年12月16日，被告张发飞经被告陈先邦介绍并担保向原告借人民币800000元用于做生意资金周转，出具借条一张。其内容：“借条今借到黄万年人民币捌拾万元整（800000）（20天之内还月息3分一个月之内还4分）借款人：张发飞2013年12月16日担保人：陈先邦2013.12.16”。自2013年12月16日至2014年3月16日止被告张发飞偿还了部分本金和利息，尚欠400000元本金及利息未还。
本院认为：被告张发飞因做生意资金周转向原告黄万年借款并出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。原告有权向借款人张发飞主张债权，陈先邦为张发飞向原告借款提供担保，没有约定保证方式、保证范围及保证期限，陈先邦应对全部债务按连带责任承担保证责任。故原告向被告张发飞主张归还借款400000元及利息，要求陈先邦承担保证责任的请求，本院予以支持。原告主张借款按月利率4%计息的要求，超过同期银行贷款利率的四倍，对超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条的规定，判决如下：
一、被告张发飞欠原告黄万年400000元及利息（自2014年3月17日起，按同期银行贷款利率的4倍计息至还清之日止），于本判决生效之日起5日内付清。被告陈先邦负连带清偿责任。
二、驳回原告黄万年其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张发飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱翠红
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0247号
原告江苏宇特光电科技股份有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区。
法定代表人马雪芳，该公司董事长。
委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被告广东九博电子科技有限公司，住所地广州市天河区东圃车陂路黄州工业区大院内自编6栋4楼。
法定代表人不详。
本院在审理原告江苏宇特光电科技股份有限公司与被告广东九博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏宇特光电科技股份有限公司于2015年5月20日以被告已履行给付义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏宇特光电科技股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宇特光电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告江苏宇特光电科技股份有限公司负担。
代理审判员 王德宝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初668号
原告余某某，女，1975年5月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马某某，男，1970年6月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告余某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年2月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 马桂香
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨晓艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1764号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人范某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘玉玲、孔少乐，广东道怡律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1695号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人范某及辩护人孔少乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日13时许，被告人范某去到本区新造镇曾边村曾边大街强记手撕鸡快餐店门口，因停车问题与该店经营者被害人文某丙发生争执。随后，被告人范某对被害人文某丙进行殴打致其受伤（经鉴定为轻伤一级）。次日，被告人范某主动到公安机关投案。
案发后，被告人范某已赔偿被害人文某丙人民币30000元。
被告人范某承认控罪，没有辩解。
辩护人对认定的事实和罪名不持异议，辩护意见如下：1、被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人自愿认罪，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。3、被告人无犯罪前科，是初犯，应酌情从轻处罚。4、被告人家属已向被害人赔礼道歉，赔偿了经济损失3万元，并取得了被害人的谅解。综上，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，并有被害人文某丁的陈述，证人李某、文某乙、黎某、容某、曾某乙、陈某、苏某、孙某的证言，被告人的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，监控录像，谅解书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成赔偿协议并得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢艳芳
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初28号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人崔某，男，1985年9月7日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月4日被通榆县公安局刑事拘留；于2015年12月7日被通榆县公安局取保候审；于2016年1月7日由通榆县人民检察院取保候审；于2016年2月1日由本院取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2016年2月1日以通检公诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人崔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人崔某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年11月6日17时许，被告人崔某无证醉酒后驾驶未登记两轮摩托车载乘车人李某沿开通镇站前街由北向南行驶，当行至“时光假日宾馆”门前处时，驶入对面车道，与相对方向行驶黑龙江省哈尔滨市居民吴某驾驶的吉GH30**号小型轿车相撞，致使两车损坏，崔某、李某受伤，经吉林鼎诚司法鉴定中心对崔某静脉血中乙醇含量检测，含量为381mg／100ml，此次事故崔某承担事故的全部责任。
通榆县人民检察院指控上述事实的证据如下：1、被告人崔某的供述与辩解；2、被害人李某、吴某的陈述；3、证人白某的证言；4、道路交通事故现场勘查卷、道路交通事故认定书、吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍信息等书证在卷为凭。
并认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶未登记机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年11月6日17时许，被告人崔某无证醉酒后驾驶未登记两轮摩托车载乘车人李某沿开通镇站前街由北向南行驶，当行至“时光假日宾馆”门前处时，驶入对面车道，与相对方向行驶黑龙江省哈尔滨市居民吴某驾驶的吉GH30**号小型轿车相撞，致使两车损坏，崔某、李某受伤，经吉林鼎诚司法鉴定中心对崔某静脉血中乙醇含量检测，含量为381mg／100ml，此次事故崔某承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
loz1loz书证
1、通榆县公安局交警大队2016年1月7日出具的案发经过，证实2015年11月6日17时许，被告人崔某无证醉酒后驾驶未登记两轮摩托车载乘车人李某沿开通镇站前街由北向南行驶，当行至“时光假日宾馆”门前处时，驶入对面车道，与相对方向行驶黑龙江省哈尔滨市居民吴某驾驶的吉GH30**号小型轿车相撞，致使两车损坏，崔某、李某受伤，经吉林鼎诚司法鉴定中心对崔某静脉血中乙醇含量检测，含量为381mg／100ml，属于醉酒驾车。此次事故崔某承担事故的全部责任。
2、受理交通事故案件登记表，证实2015年11月6日17时15分，在通榆县站前街一辆轿车与一辆摩托车相撞。
3、道路交通事故现场略图、勘查笔录及照片，证实肇事现场情况。
4、常住人口数据查询详细信息结果单及机动车信息查询结果单，证实相关人员及车辆的自然情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人崔某已办理机动车驾驶证信息；被害人吴某持有准驾车型为C1驾驶证，有效期自2013年5月14日至2023年5月14日。
6、交通肇事车辆行驶速度鉴定书，证实根据现场痕迹无法计算发生事故时的车速。
7、交通事故车辆技术检验报告，证实吴某的吉GH30**号小型轿车各项系统符合GB要求；崔某的无牌照两轮摩托车因交通事故损坏，无法对各项系统进行安全技术检验。
8、交通事故检验、鉴定、评估书及照片，证实吉GH30**号轿车痕迹系与大运牌125型未登记两轮摩托车前轮相撞形成。
9、道路交通事故认定书，证实崔某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记两轮摩托车在道路上未靠道路右侧通行；吴某、李某无违法行为；崔某承担事故的全部责任。
10、交通事故损害赔偿调解书及收据，证实崔某已对吴某和李某进行赔偿并已给付赔偿款，此次事故经济赔偿终结。
loz2loz被害人陈述
1、被害人吴某陈述，证实2015年11月6日下午5点20分左右，其驾驶吉GH30**号小型轿车载乘车人白某、白永丽沿站前街由南向北行驶，行驶至“五洲医院”南100米处时与相对方向一辆逆向行驶的两轮摩托车发生交通事故。
2、被害人李某陈述，证实2015年11月6日15时许，其与崔某在北转盘附近的一个饭店各自喝了3瓶多啤酒后，崔某驾驶摩托车载其去车站附近找旅店睡觉时与一辆相对方向行驶的黑色轿车相撞，其受伤被送往医院。
（三）证人白某证言，证实2015年11月6日下午5点20分左右，在站前街“五洲医院”南，其丈夫吴某驾驶的吉GH30**号小型轿车与一辆两轮摩托车发生交通事故。摩托车驾驶员与乘车人均承认自己喝酒。
（四）被告人崔某的供述与辩解，证实2015年11月6日下午，其在吃饭期间喝了一杯白酒三瓶多啤酒后无证驾驶未登记两轮摩托车载李某准备去车站附近找一个朋友。当行驶至“五洲医院”附近时与相对方向行驶的一辆黑色轿车相撞发生交通事故，李某受伤，且对吉林鼎诚司法鉴定所鉴定其静脉血乙醇含量为381毫克／100毫升的结果无异议。
（五）鉴定意见
吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从送检的崔某静脉血中检出乙醇，含量为381毫克／100毫升。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶未登记两轮摩托车在道路上逆向行驶，造成道路交通事故且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于崔某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；对其造成的经济损失进行了赔偿，应依法对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年三月八日
书 记 员 ： 金 鑫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第163号
原告：长春建工集团有限公司吉联工程管理公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园13栋318室。
法定代表人：谭正荣，总经理。
委托代理人：王珊珊，该公司职员。
委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
被告：尹豪，男，1981年8月12日生，朝鲜族，住所地长春市南关区。
本院在审理原告长春建工集团有限公司吉联工程管理公司诉被告尹豪劳动争议纠纷一案中，现原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春建工集团有限公司吉联工程管理公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春建工集团有限公司吉联工程管理公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由原告长春建工集团有限公司吉联工程管理公司负担。
审判员 徐雅文
二〇一五年五月二十日
书记员 尹 娜
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法东民初字第57号
原告：李某某，女，1980年6月7日出生，广西贺县人，住广西壮族自治区贺县。
被告：林某某，男，1975年2月11日出生，连州市人，住连州市。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年经朋友介绍相识，2001年1月11日在连州市西岸镇登记结婚。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，自2004年至今双方一直分居，长年没有联系，继续下去没有意义，理当早日结束这段婚姻。请求解除原、被告的婚姻关系。
原告提供的证据有：1、原告李某某临时居民身份证1份；2、西岸镇人民政府民政办公室出具的《结婚证明》1份；3、原、被告的常住人口登记卡各1份。
被告林某某未作答辩及提供证据。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识恋爱，2001年1月11日在连州市西岸镇民政部门登记结婚。婚后，原、被告均在外务工，未生育子女。2004年，原、被告因生活琐事发生矛盾，加之互不信任，原告离开被告各自生活，至今互无往来，夫妻感情完全破裂。
本院认为：原、被告之间缺乏信任，不能正确处理夫妻矛盾，断绝来往，长期分居生活，互不尽夫妻义务，婚姻关系已经名存实亡。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告林某某离婚；
二、原、被告现在各自身边的日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一四年六月十日
书记员 欧雪玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2256号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。
委托代理人：罗艳，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：超格图，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：包文晶，无固定职业，住址同上。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告超格图、包文晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月15日向本院申请撤回对被告包文晶的起诉。
本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告包文晶的起诉。
审判员张颖
二0一七年八月十五日
书记员梅艳荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2256号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。委托代理人：罗艳，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：超格图，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：包文晶，无固定职业，住址同上。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告超格图、包文晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月15日向本院申请撤回对被告包文晶的起诉。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告包文晶的起诉。审判员张颖二0一七年八月十五日书记员梅艳荣
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0925号
原告江苏大龙机电科技有限公司，住所地泰州市农业开发区红旗大道58号。
委托代理人（特别授权）陈景旗，江苏天滋律师事务所律师。
被告佛山市科雷数控机械有限公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏北洲表洪滘工业南区。
委托代理人（特别授权）林钻友，广东循理律师事务所律师。
原告江苏大龙机电科技有限公司与被告佛山市科雷数控机械有限公司买卖合同纠纷一案。原告江苏大龙机电科技有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏大龙机电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 王 洋
二〇一五年八月七日
书记员 潘玉华
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1009号
原告：福建闽通长运股份有限公司将乐分公司，住所地：将乐县水南镇三华南路85号。
负责人：朱跃胜，该单位经理。
委托诉讼代理人：伍远清，男，该公司职员，住福建省将乐县。
被告：全志文，男，1972年2月6日出生，汉族，住将乐县。
原告福建闽通长运股份有限公司将乐分公司与被告全志文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告福建闽通长运股份有限公司将乐分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建闽通长运股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告福建闽通长运股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 薛开海
二〇一七年八月十日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1415号之一
申请执行人郭利忠，男，1965年11月21日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人王正文，男，1961年11月25日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14984号民事判决书，责令被执行人王正文履行生效法律文书所确定的支付欠款134000元及利息之义务，但被执行人王正文至今未履行。
本院查明，坐落于东阳市画溪镇上楼村【权证号：东阳集用（1993）第564402】、坐落于东阳市江北街道广福东街中央商业广场3幢3216号【房产证号：东房预字第××号】的房地产属被执行人王正文登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王正文登记所有的坐落于东阳市画溪镇上楼村【权证号：东阳集用（1993）第564402】的房地产。
二、查封被执行人王正文登记所有的坐落于东阳市江北街道广福东街中央商业广场3幢3216号【房产证号：东房预字第××号】的房地产。
三、被执行人王正文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王正文不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠东
二〇一七年七月十四日
书记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1415号
申请执行人郭利忠，男，1965年11月21日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人王正文，男，1961年11月25日出生，汉族，住东阳市。
原告郭利忠与被告王正文合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0783民初14984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭利忠于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月9日向被执行人王正文公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭利忠已实现债权5360元，未实现债权128640元及利息，现因被执行人查无下落，名下查封的房产被本院另案首封，本案无处置权，此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2017年7月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1415号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月十七日
代书 记员 吴丽虹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3073号
原告张红宪，男，1959年5月15日出生，汉族。
被告李跃进，男，1960年3月22日出生，汉族。
被告李书文，男，1976年1月27日出生，汉族。
原告张红宪诉被告李跃进、李书文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红宪到庭参加诉讼，被告李跃进、李书文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红宪诉称：2012年11月6日，被告李跃进向原告借款3万元，约定用期1个月，利息按照月利率27‰计算，如逾期未还按月利率30‰支付利息，并自愿按照日万分之五支付违约金，直至借款全部还清，被告李书文对以上借款及利息承担担保责任。被告李跃进将其所有的车牌号为豫A97x**长安牌面包车质押于原告处。2012年12月13日，原告同二被告协商将该借款用期延至2013年12月31日。后被告李书文于2013年1月6日支付利息800元，被告李跃进于2013年1月8日偿还借款本金2万元并将长安牌面包车开走，该车的车辆登记证书存放在原告处。剩余借款及利息经原告多次催要，二被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令：被告李跃进偿还借款1万元及利息，其中3万元本金从2012年11月6日起至2013年1月8日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算支付利息，1万元本金从2013年1月9日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算支付利息；被告李书文对借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告李跃进、李书文缺席未答辩。
经审理查明：2012年11月6日，被告李跃进由被告李书文担保向原告借款3万元，并向原告出具借款条一份，载明：“借款条，今借到张红宪人民币叁万元整（￥30000元），该款已于2012年11月6日现金收到。借款期限一个月，月利率2.7%，自2012年11月6日到2012年12月6日前还完。如逾期未还，自逾期之日起，按月3%付利息，并自愿按借款额的日万分之五向张红宪支付违约金，直至该款本息全部还清为止。借款人：李跃进，联系电话：13949****xx，担保人：李书文，联系电话：13683****xx，担保方的担保责任：为无限连带责任，如果借款人逾期不还款，由担保人李书文归还，担保期限为借款到期后二年，借款时间：2012年11月6日”。在该借款条下方另注明：“本人所有的豫A97x**长安小型普通客车一辆，现存债权人处，李跃进。2013年元月8日由李跃进还2万整，车由李跃进开走，李跃进，车上手续已取走，下余机动车登记证书一本”。原告将借款支付给二被告后，被告李跃进将车牌号为豫A97x**长安牌面包车及该车机动车登记证书质押于原告处。2012年12月13日，原告同二被告口头协商将该借款的使用期限延长至2013年12月31日。后被告李书文于2013年1月6日支付利息800元，被告李跃进于2013年1月8日偿还借款本金2万元并将车牌号为豫A97x**长安牌面包车开走。剩余借款及利息经原告多次催要，二被告至今未还，引起诉讼。
本院认为：被告李跃进向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。原、被告约定借款使用期限为1个月，借款到期后原告又与二被告口头约定将借款的使用期限延长至2013年12月31日，被告李跃进应当按照约定期限偿还原告借款及利息，因被告李跃进现已偿还借款本金2万元，故原告要求被告李跃进偿还剩余借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的利息和违约金之和已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求被告李跃进支付3万元本金从2012年11月6日起至2013年1月8日止以及1万元本金从2013年1月9日起至判决确定的还款之日止均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，其中被告李书文已支付的800元利息应当予以扣除。由于被告李书文为本案所涉借款及利息提供连带保证责任，且在保证期间，故原告要求被告李书文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李书文承担连带清偿责任后，有权向被告李跃进依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告张红宪借款一万元及利息（三万元本金从二〇一二年十一月六日起至二〇一三年一月八日止以及一万元本金从二〇一三年一月九日起至本判决确定的还款之日止均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算支付利息，被告李书文已支付的八百元利息应从中予以扣除）；
二、被告李书文对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告李书文承担连带清偿责任后，有权向被告李跃进追偿。
如被告李跃进、李书文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李跃进、李书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 龚倩倩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第397-1号
申请执行人李琦（又名李锜），女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人朱光翠，女，1957年8月3日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1999号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、位于四川省珙县巡场镇房屋的所有权人办理为李琦。
二、申请执行人持本裁定书办理相关手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年一月二十五日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第397-1号
申请执行人李琦，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人朱光翠，女，1957年8月3日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1999号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、位于珙县巡场镇茨梨村3组70-9幢3楼的房屋（产权证号：宜房权证00006＊**号）的所有权人办理为李琦。
二、申请执行人持本裁定书办理相关手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年一月二十五日
书记员 高烽杰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1245号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：谷艳，该公司职员。
被告：杨国栋，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司诉被告杨国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员赵连山独任审判。原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一六年七月十一日
书记员 王 剡
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第0680号
申请执行人：乌鲁木齐台达化工经销有限公司。
被执行人：张红建，无固定职业。
原告乌鲁木齐台达化工经销有限公司诉被告张红建民间借贷纠纷一案的（2014）石民初字第1866号民事调解书已经发生法律效力，权利人乌鲁木齐台达化工经销有限公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张红建价值人民币85372元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖、列入失信人员名单在互联网上予以公布等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒海晖
二〇一五年五月二十日
书记员 李雯婷
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第311号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某甲，个体经营者。2015年4月14日被玉田县公安局刑事拘留，2015年4月17日被玉田县公安局取保候审。2015年7月20日被玉田县人民检察院取保候审。2015年8月31日被本院取保候审。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月5日经本院院长批准，2015年11月9日由玉田县公安局执行逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人杨某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：被告人杨某甲系玉田县石臼窝镇吉顺制衣厂的个体经营者。自2013年至2015年1月份，被告人杨某甲拖欠该厂职工工资报酬共计373654.5元。2015年2月14日，在接受劳动监察部门调查询问时，被告人杨某甲承诺提供相关材料和解决工人工资问题。后杨某甲通过逃匿方式拒不支付职工劳动报酬。2015年3月18日，玉田县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》后，被告人杨某甲仍未支付职工工资。被告人杨某甲被抓获后，其支付了32名职工的工资报酬。
公诉机关提供了如下证据：被告人的供述笔录，证人证言笔录，书证等。
公诉机关认为，被告人杨某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的罪名、提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某甲系玉田县石臼窝镇吉顺制衣厂的个体经营者。自2013年至2015年1月份，被告人杨某甲拖欠该厂30名职工工资报酬共计229092元。2015年2月14日，在接受劳动监察部门调查询问时，被告人杨某甲承诺提供相关材料和解决工人工资问题。后杨某甲通过逃匿方式拒不支付职工劳动报酬。2015年3月18日，玉田县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》后，被告人杨某甲仍未支付职工工资。被告人杨某甲被抓获后，经征得欠薪工人同意，其于2015年5月18日支付了30名工人75%的工资报酬合计171819元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某甲的供述笔录，证人樊某、齐某甲、许某、张某甲、史某、齐某乙、齐某丙、齐某丁、吕某、赵某、张某乙、杨某乙、齐某戊、张某丙、黄某、张某丁、宗某、孙某甲、孙某乙、郭某甲、陈某、周某、齐某己、郭某乙、杨某丙、高某、齐某庚、刘某、孙某丙、孟某的证言笔录，受理案件登记表，起诉书，民事裁定书，补充认定数额的说明，关于吉顺制衣厂解决拖欠工人工资情况的说明，收条，撤诉申请，玉田县石臼窝镇吉顺制衣厂工资表，搜查笔录，调查通知书，送达回证，调查询问笔录，终结报告，审批表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，应予刑事处罚；被告人杨某甲有坦白情节，可从轻处罚；其于公诉机关起诉前给付欠薪工人大部工资报酬，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节，悔罪表现以及犯罪行为的危害后果，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 马志敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 李瑞川
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终381号
上诉人（原审原告）向家双，男，1949年11月2日出生，土家族，湖南省永顺县人。
委托代理人王润莲，女，1952年9月29日出生，土家族。
委托代理人向刚，男，1977年11月21日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）永顺县溪州城南开发建设有限责任公司。
法定代表人张正发。
委托代理人彭勇，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大汉城镇建设有限公司永顺项目部。
负责人陈宪刚。
委托代理人杨珍苹。
被上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为。
委托代理人马新亮。
委托代理人谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人向家双因与被上诉人永顺县溪州城南开发建设有限责任公司、大汉城镇建设有限公司永顺项目部、湖南万力建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人向家双及其委托代理人王润莲、向刚、被上诉人永顺县溪州城南开发建设有限责任公司的委托代理人彭勇、被上诉人大汉城镇建设有限公司永顺项目部的委托代理人杨珍苹、湖南万力建设集团有限公司的委托代理人马新亮、谭文军到庭参加诉讼。被上诉人永顺县溪州城南开发建设有限责任公司的法定代表人张正发、大汉城镇建设有限公司永顺项目部的负责人陈宪刚、湖南万力建设集团有限公司的法定代表人雷慕为经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永顺县人民法院（2015）永民初字第302号民事判决；
二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。
二审案件受理费3272元，退回上诉人向家双。
审判长 彭志友
审判员 彭继武
审判员 龙少松
二〇一六年七月十一日
书记员 邓自彤
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席审判等严重违法法定程序的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初645号
自诉人靳民中，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省项城市。
被告人章友良，男，1978年10月1日出生，汉族，住中牟县。
自诉人靳民中以被告人章友良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人靳民中于2017年8月23日以双方自行和解且被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人靳民中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人靳民中撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 耿 茹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1126号
原告：怀宁县润达投资咨询有限公司，住所地怀宁县.
法定代表人：石林，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：查道林，农民。
被告：江文才，企业业主。
被告：査道林，农民。
被告：莫海英，农民，系查査道林之妻。
被告：江文才，企业业主。
原告怀宁县润达投资咨询有限公司（以下简称润达公司）与被告查査道林、莫海英、江文才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告润达公司及其委托诉讼代理人陈柏林、被告查査道林到庭参加诉讼，被告莫海英、被告江文才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润达公司诉称：2014年6月4日，被告查査道林、莫海英夫妇向原告短期借款150万元，约定同年7月3日前还款，逾期按每万元每天支付违约金人民币100元。被告江文才对上述借款及约定义务承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，三被告迟迟不履行还款义务。原告为维护合法权益，请求判令：1、判决被告查査道林、莫海英立即偿还借款150万元，并承担自2014年7月4日始至借款全额清偿之日按年利率24%计算的利息（至起诉时利息约50万元），被告江文才对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。2、本案诉讼费用、原告律师费用由三被告承担。
查査道林在庭审中辩称：原告润达公司诉称被告查査道林、莫海英夫妇向原告短期借款150万元、被告江文才对上述借款及约定义务承担连带保证责任等事实均是真实的，但被告查査道林于借款签字当日即偿还利息7.5万元，于2014年农历年底偿还本金10万元。现被告查査道林、莫海英经济确实困难，对下欠借款本息短期内无力偿还，请求法院依法处理。
被告江文才、莫海英未提出答辩。
经审理查明：2014年6月4日，原告与三被告约定：被告查査道林、莫海英夫妇向原告短期借款150万元，同年7月3日前还款，逾期按每万元每天支付违约金人民币100元；被告江文才对上述借款承担连带保证责任，担保范围含所有借款本息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用，保证期限为债权人对债务人借款发放之日起至该笔借款履行期限届满之日后两年止。査查道林、莫海英在出具的《借款借条》借款人处签名捺印，江文才在该《借款借条》担保人处签名捺印。当天，査查道林向润达公司付款7.5万元，査查道林在庭审中称该款系所付利息。润达公司称査查道林付款7.5万元是事实，但该款系原、被告另约定月利率为3%的第一个月借款期限内的利息及其他费用，对此査查道林在庭审中表示认可。次日，润达公司从怀宁工商支行向査查道林汇款150万元。2015年2月，査查道林向润达公司付款10万元，査查道林在庭审中称该款系所付本金。润达公司称査查道林付款10万元是事实，但此时被告所欠利息远超过10万元，该款显然是应付的利息，对此查査道林当庭未提出反对意见。对下欠的借款本息，润达公司虽经多次催要，但三被告未予偿还。
上述事实，有原告润达公司、被告查査道林的当庭陈述、借款借条、担保合同条款、银行汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。查査道林、莫海英虽立据向润达公司借款150万元，但润达公司在汇出借款150万元之前收取查査道林借款期限内利息和其他费用7.5万元，违反了法律规定，应认定实际出借本金的金额为142.5万元。查査道林在庭审中称其于2015年2月向润达公司还款10万元系所付本金，但未提供证据证明，且查査道林偿还该款时其所欠利息远超过10万元，润达公司主张该款应为利息的理由成立，本院予以认定。因借贷双方约定的违约金计算标准过高，润达公司在诉讼中主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定借款时间为2014年6月4日，但润达公司实际交付借款时间是次日，故借款利息计算应自2014年6月5日开始。因查査道林、莫海英未按期归还借款，现润达公司要求查査道林、莫海英偿还借款本金及其利息的请求，本院予以支持。江文才为查査道林、莫海英向润达公司借款提供连带责任保证，证据充分，足以认定。现润达公司在保证期间内要求江文才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。润达公司要求三被告承担律师费用，因其未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告査道林被告查道林、莫海英于本判决生效之日起三十日内偿还原告怀宁县润达投资咨询有限公司借款本金142.5万元及其利息（自2014年6月5日起按年利率24%计算至款清之日止，并应扣除已付利息10万元）；
二、被告江文才对本判决第一项被告査道林被告江文才对本判决第一项被告查道林、莫海英的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告怀宁县润达投资咨询有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由怀宁县润达投资咨询有限公司负担2280元，由査道林由查道林、莫海英、江文才负担20520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江时清
审 判 员 吴传久
人民陪审员 赵志海
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜晴晖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第662号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告曹景军，男，1976年7月15日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告曹景军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告曹景军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年2月23日，在原告处借款1，500.00元，约定还款日期为2004年10月30日，借款利率为8.85‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年2月23日，在原告处借款1，500.00元，约定还款日期为2004年10月30日，借款利率为8.85‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹景军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第0226号
上诉人（原审原告）赵金梅。
上诉人（原审原告）陆云洋。
上诉人（原审原告）陆云康。
三上诉人共同委托代理人李春富，北京市蓝鹏律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人刘卫国，山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆雷，无业。
被上诉人（原审被告）费倩，公务员。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务律师。
上诉人赵金梅、陆云洋、陆云康与被上诉人陆雷、费倩确认合同效力纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2012）灌民初字第1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月14日、3月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，赵金梅与陆雷于1994年5月8日登记结婚，生育陆云亮、陆云港、陆云洋、陆云康四子，现长子陆云亮、次子陆云港已成家另过。2012年3月9日，赵金梅与陆雷在江苏省灌云县民政局协议离婚。
2010年8月20日，赵金梅与陆雷一家拆迁，江苏省灌云县侍庄乡人民政府为赵金梅和陆雷一家补偿安置两处宅基地（位于江苏省灌云县侍庄乡陆庄安置区17排26号、27号，陆雷交纳两处宅基地费用共计人民币13万元），该两处宅基地至今未办理权属证书。
2011年2月24日，陆雷将位于江苏省灌云县侍庄乡陆庄安置区17排26号的宅基地以人民币29.6万元卖给了费倩，后费倩在该宅基地上建成住房（该房屋系三层起脊楼房，带家院），并于2012年9月入住至今。
原审法院认为，对于未取得权属证书的房屋、土地等不动产的认定和处理，按照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的规定，属于国家有权行政机关的职权范围，不应当通过民事审判变相为无权属证书的不动产确权。本案属确认合同效力之诉，确认涉案宅基地买卖合同效力的前提是相关当事人合法拥有涉案宅基地的使用权，原告是否属于涉案宅基地的合法权利人应当以行政机关颁发的权属证书确认为准，否则确认合同效力之诉就无事实依据。因此，本案不符合人民法院受理民事案件的条件，不属民事案件受案范围。原审法院遂依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回赵金梅、陆云洋、陆云康的起诉。
上诉人赵金梅、陆云洋、陆云康不服上述裁定，提出的上诉理由及辩论意见为：原裁定认定事实错误，上诉人系涉案宅基地的权利人；原裁定适用法律错误，本案属于法院受案范围；被上诉人陆雷与费倩签订的宅基地买卖协议因违法而无效；涉案宅基地系家庭共同财产，被上诉人陆雷无单独处分权。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人陆雷答辩称：上诉人对涉案宅基地有权利。
被上诉人费倩答辩称：人民法院不应变相确定土地权属，本案不属于法院受理案件范围，一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案宅基地已由江苏省灌云县侍庄乡人民政府确定为三上诉人及陆雷使用，故土地使用权属已确定，本案为确认合同效力之诉，不属于法院受理案件范围。原审法院以本案不属于法院受理案件范围为由，驳回三上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年四月三日
书 记 员 陈其庆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00145号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市新华路25号伟业大厦10楼。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
被告符军。
原告武汉信用风险管理有限公司诉被告符军保证合同纠纷一案。本院于2014年1月2日受理后，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
代理审判员 程 春
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋琼韬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第635号
原告：浙江省慈溪市某某公司。
法定代表人：冯某某。
被告：金某某。
本院在审理原告浙江省慈溪市某某公司诉被告金某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省慈溪市某某公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市某某公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市某某公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 陈奕瑾
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民特1号
申请人：马某某。
法定代理人：马超。
被申请人：田秋华，女，生于1964年9月28日，汉族，系申请人马某某母亲。
申请人马某某申请宣告田秋华失踪一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员吴建波适用特别程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人马某某诉称：申请人与被申请人田秋华系母子关系。母亲田秋华于2003年离家出走，至今下落不明，申请人父亲马松于2013年6月病逝。现申请人马某某随其叔父马超生活。故向法院申请宣告田秋华失踪。
经审理查明：被申请人田秋华，女，汉族，生于1964年9月28日，户籍地西峡县白羽街道东湖社区，与申请人马某某系母子关系。田秋华于2003年离家出走，至今下落不明。申请人父亲马松于2013年6月病逝，现申请人马某某随其叔父马超生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月1日在《人民法院报》发出寻找田秋华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，田秋华仍下落不明。
上述事实有马某某身份证、西峡县白羽街道东湖社区居民委员会证明、西峡公安局城关派出所证明等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：被申请人田秋华自2003年离家出走，至今下落不明已达13年，且经本院公告查寻，仍下落不明。故申请人马某某作为田秋华儿子，申请宣告其失踪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告田秋华失踪。
本判决为终审判决。
审判员 吴建波
二〇一六年五月十八日
书记员 贾玉仙
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00386号
原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。
负责人王华超，该供电所所长。
被告丁红平。
本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告丁红平供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一四年五月十一日
书记员 魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00386号 原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告丁红平，男，汉族，湖北省孝昌县人湖北省孝昌县合村。 本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告丁红平供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 本案案件受理费25元,由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一四年五月十一日 书记员  魏忠东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初08651号
原告：刘祖伦，男。
委托代理人：候成强，重庆子希律师事务所律师。
被告：熊远萍，女。
被告：张正春，男。
原告刘祖伦诉被告熊远萍、被告张正春申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员郭峰、人民陪审员崔元良、人民陪审员陈明英共同组成合议庭，适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘祖伦及其委托代理人候成强，被告熊远萍、被告张正春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖伦诉称，原告在申请执行被告张正春公证债权文书一案中，查封了被告熊远萍、被告张正春共同所有的位于九龙坡区××街××号房屋一套。被告熊远萍向重庆市九龙坡区人民法院提出异议，称该房为其所有，要求解除对涉案房屋的查封。2016年4月29日，本院作出（2016）渝0107执异字第7号执行裁定书，裁定中止对九龙坡区××街××号房屋的执行。原告认为，因本案债权债务的形成在被告熊远萍、被告张正春的夫妻关系存续期间内，故应当由双方的共同财产进行偿还。被告张正春向刘祖伦举债后，其与被告熊远萍以协议离婚的方式处分约定房屋产权归后者所有的行为有逃避债务的嫌疑，不能对抗原告对该房屋采取强制措施的权利。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令准许对九龙坡区××街××号房屋的执行。
被告熊远萍辩称，涉案房屋原系被告熊远萍于1998年个人出资购买，应为其婚前个人财产。其后，被告熊远萍与被告张正春办理结婚登记，虽曾于2006年将被告张正春名字添加到房屋产权证上，但双方于2013年3月协议离婚，约定涉案房屋为熊远萍所有并办理了产权变更登记，故原告无权要求对该套房屋采取执行措施。此外，被告熊远萍并不知晓被告张正春借款的情况，且亦无能力偿还被告张正春的债务，请求法院依法进行处理。
被告张正春辩称，被告张正春差欠原告237500元的情况属实，该款系用于项目经营资金周转，因发包方尚未与被告进行结算，故被告暂无能力偿还该笔债务。涉案房屋确系被告熊远萍婚前个人出资购买，且熊远萍亦不知晓借款的具体情况，请求法院依法进行处理。
经审理查明，1998年12月8日，熊远萍与重庆港龙实业有限公司签订《重庆商品房预售（预购）合同》，以106069.5元价格购买位于九龙坡区南方花园D区凌云苑24号楼2-4-2房屋（现座落为九龙坡区××街××号）一套。合同签订后，熊远萍依约缴纳了全部购房款和契税，重庆港龙实业有限公司向熊远萍交付了房屋并为其办理了房屋产权证。2004年1月30日，被告熊远萍与被告张正春登记结婚，双方于2006年10月31日向重庆市国土资源和房屋管理局申请权属转移登记，将涉案房屋产权变更至被告熊远萍、被告张正春名下。2013年3月6日，被告熊远萍与被告张正春协议离婚，约定涉案房屋归熊远萍所有，婚姻关系存续期间的共同债务由张正春负责偿还。2013年5月21日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发房屋产权证，载明位于九龙坡区××街××号房屋权利人为熊远萍。
另查明，2014年9月25日，重庆市公证处出具（2014）渝证字第45756号执行证书，确认张正春分别于2012年9月9日及2012年9月24日通过银行转账方式收到刘祖伦款项合计237500元，该款项至今未予归还，张正春同意接受人民法院强制执行。其后，刘祖伦就此向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法于2015年7月28日作出（2014）九法公执字第112-1号执行裁定书和协助执行通知书各一份，裁定查封张正春及熊远萍所有的位于九龙坡区××街××号房屋。案外人熊远萍提出执行异议，本院于2016年4月29日作出（2016）渝0107执异字第00007号执行裁定书，中止对九龙坡区××街××号房屋的执行。刘祖伦不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、公证书、房屋预售合同、房地产登记申请书、房屋产权证、离婚协议及离婚证、执行裁定书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，通过法律行为继受取得不动产物权的，需以登记作为公示形式，发使物权效力发生变动。本案中，被告熊远萍个人出资购买了系争房屋并办理了产权登记，该房屋应为其婚前个人财产。虽然被告熊远萍与被告张正春婚后曾将系争房屋变更登记至双方名下，使其成为夫妻二人共同财产。但双方离婚时又再次就该套房屋财产份额达成分割协议，并于2013年5月21日将产权转移登记至被告熊远萍名下，物权处分行为完成，即熊远萍享有对系争房屋完全的所有者权益。原告虽然通过公证债权文书的形式确认了其对被告张正春享有合法债权，但该债权文书形成于房屋产权变更登记之后，故原告无权将系争房屋视为被告张正春的共同财产而采取强制执行措施。此外，双方对涉案房屋的登记权利人为被告熊远萍的事实均无异议，熊远萍提出的案外人异议的实质内容应为法院的查封行为违反了相关规定，属于查封对象错误，即本案实质应为执行行为异议。因此，申请人向本院提起申请执行人异议之诉亦不符合法定程序。
关于原告主张被告熊远萍与被告张正春的离婚协议有逃避债务嫌疑及涉案款项应为双方夫妻共同债务的问题。本院认为，因熊远萍取得不动产产权登记证书的合法性及涉案款项的性质问题与本案之诉不属于同一法律关系，本院对此不作审查。若原告有证据证实，可以另案诉讼主张。综上，原告请求判令准许对九龙坡区××街××号房屋的执行，理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告刘祖伦的起诉。
本案受理费80元，由原告刘祖伦负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李晶晶
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1143号
原告陈某，农民。
被告郝某，农民。
委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
陈某与郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郝某及其委托代理人张燕海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识，2012年11月16日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，婚后无子女。我与被告婚前双方不了解，无感情基础。2013年中秋节前，被告多次提出与我离婚。2013年6月份，被告与我生气，离开家整晚未归，几天后，我也回娘家居住。2014年春节前，被告及其家人到我娘家叫我，被告向我道歉，我回了被告家。但是我回家的第二天，被告又赶我走，从此我回到娘家居住至今。综上所述，我与被告没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，故诉至法院要求离婚，同时要求被告返回我的陪送物品。
原告为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内，向法庭提交了如下证明：
一、婚姻登记证明一份复印件一份。
二、郭瑞香证人证言一份，证明原被告婚前了解少，婚后经常生气吵架。被告不断将原告往外赶走，并多次提出离婚。
徐小花证人证言一份，证明原被告婚姻是父母包办，婚后被告多次将原告赶出家门，夫妻不断吵架生气，被告还多次提出要与原告离婚。
被告质证称，两个证人与原告有利害关系，且对原被告之间的感情，都是听别人所说。
被告答辩称，我不同意离婚。我与原告属于自愿结婚，并非双方父母包办，夫妻感情没有破裂。原告说我为逃避婚姻，经常独自外出，是因为我在外打工挣钱。我十分珍惜和原告的缘分，两人感情一直很好，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求原告返还我的彩礼款八万元的前提下，我同意返还原告的陪送物品。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年11月16日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，婚后无子女。原被告婚后发生过吵架，并因此而导致2013年6月份原告回到娘家居住，双方分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、证人证言、清点笔录、开庭审理笔录等在卷证明。
本院认为，夫妻之间出现矛盾是难免的，但是双方应当正确对待。对于双方出现的感情问题，更应当重视，并合理处理。婚姻关系是维系社会的基本单元，不应动辄就要求离婚，双方应当互敬互爱，共同经营。且原告要求离婚未提供足够证据予以证明双方感情确已破裂，故不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 张长青
二〇一五年三月九日
书 记 员 郝飞超
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1143号
原某陈某，农民，住临漳县。
被告郝某，农民，住临漳县。
委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
陈某与郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某陈某、被告郝某及其委托代理人张燕海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某陈某诉称，我与被告经人介绍相识，2012年11月16日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，婚后无子女。我与被告婚前双方不了解，无感情基础。2013年中秋节前，被告多次提出与我离婚。2013年6月份，被告与我生气，离开家整晚未归，几天后，我也回娘家居住。2014年春节前，被告及其家人到我娘家叫我，被告向我道歉，我回了被告家。但是我回家的第二天，被告又赶我走，从此我回到娘家居住至今。综上所述，我与被告没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，故诉至法院要求离婚，同时要求被告返回我的陪送物品。
原某为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内，向法庭提交了如下证明：
一、婚姻登记证明一份复印件一份。
二、郭瑞香证人证言一份，证明原被告婚前了解少，婚后经常生气吵架。被告不断将原某往外赶走，并多次提出离婚。
徐小花证人证言一份，证明原被告婚姻是父母包办，婚后被告多次将原某赶出家门，夫妻不断吵架生气，被告还多次提出要与原某离婚。
被告质证称，两个证人与原某有利害关系，且对原被告之间的感情，都是听别人所说。
被告答辩称，我不同意离婚。我与原某属于自愿结婚，并非双方父母包办，夫妻感情没有破裂。原某说我为逃避婚姻，经常独自外出，是因为我在外打工挣钱。我十分珍惜和原某的缘分，两人感情一直很好，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求原某返还我的彩礼款八万元的前提下，我同意返还原某的陪送物品。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年11月16日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，婚后无子女。原被告婚后发生过吵架，并因此而导致2013年6月份原某回到娘家居住，双方分居至今。现原某要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、证人证言、清点笔录、开庭审理笔录等在卷证明。
本院认为，夫妻之间出现矛盾是难免的，但是双方应当正确对待。对于双方出现的感情问题，更应当重视，并合理处理。婚姻关系是维系社会的基本单元，不应动辄就要求离婚，双方应当互敬互爱，共同经营。且原某要求离婚未提供足够证据予以证明双方感情确已破裂，故不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 张长青
二〇一五年三月九日
书 记 员 郝飞超
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1143号
原告赵某。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者。
被告邢某。
原告赵某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人出庭参加诉讼。被告邢某经依法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告结婚后，由于婚前缺乏了解，婚后没能建立起感情，又因被告对我经常实施家庭暴力，导致双方分居三年之久，双方婚姻关系名存实亡。为此，请求离婚。
原告对自己的主张提供以下证据：
一、证人蔺某出庭作证，证明被告对原告实施家庭暴力的情况；
二、商河县×××村委会证明一份，证明原被告分居情况；
三、（2014）临民初字第44号民事判决书一份，证明原告曾诉请离婚，但被法院判决不准离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1996年8月份经人介绍并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，1996年农历8月26日举行结婚仪式，双方均是初婚。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生一男孩，取名邢某甲，现在东营某建筑工地打工。原被告双方生活过程中因矛盾出现，原告曾与2014年1月份向本院诉请离婚，但被本院依法判决不准离婚。之后，原告称被告没做任何和好工作，双方的感情仍无进展。无奈，再次起诉，要求离婚。
上述查明，有庭审材料予以证实。
本院认为：原、被告经本院依法判决不准离婚后，双方感情仍无进展，致原告再次诉请离婚，可见双方感情已破裂。为此，原告所诉应予以支持。双方的婚生男孩现在外地打工，已具备独立生活能力，因此该男孩具体随原被告哪一方生活，应由其自己选择。原告对个人财产及共同财产表示放弃，本院不予以干涉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告邢某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李金秋
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1143号
原告广西XX公司。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人苏XX，该行资产风险部副经理。
委托代理人阳XX，该行XX支行行长。
被告龙XX。
被告黄XX。
本院在审理原告广西XX公司与被告龙XX、黄XX金融借款合同纠纷一案中，原告广西XX公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西XX公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西XX公司撤回起诉；
案件受理费19757元，撤诉依法减半收取9878元，由原告广西XX公司负担。
审判员 秦国斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁燕子
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1143号
原告广西XX公司。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人苏XX，该行资产风险部副经理。
委托代理人阳XX，该行XX支行行长。
被告龙XX。
被告黄XX。
本院在审理原告广西XX公司与被告龙XX、黄XX金融借款合同纠纷一案中，原告广西XX公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西XX公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西XX公司撤回起诉；
案件受理费19757元，撤诉依法减半收取9878元，由原告广西XX公司负担。
审判员 秦国斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁燕子
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1143号
原告：王某，居民。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年六月九日
代理书记员 张晓彤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00030号
申请人武汉吉隆企业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋13A层7室。
法定代表人胡志敏，该公司执行董事。
申请执行人硕颖数码科技（中国）有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海五道187号。
法定代表人虞跟娣，该公司董事长。
被执行人武汉阳光置业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区清芬一路57号。
法定代表人罗启跃，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第00192号硕颖数码科技（中国）有限公司（以下简称硕颖公司）与武汉阳光置业有限公司（以下简称阳光公司）商品房买卖合同纠纷一案中，武汉吉隆企业管理有限公司（以下简称吉隆公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为（2013）鄂武汉中执字第00192号执行案的申请执行人。并提供了（2012）温仲裁字第148号《裁决书》、《武汉阳光大厦裙楼第六层整体权益转让确认书》、《权益转让通知书》等证据。
经审查，申请人硕颖公司与被申请人阳光公司商品房买卖合同纠纷一案，温州仲裁委员会于2012年7月12日作出（2012）温仲裁字第148号《裁决书》：阳光公司于2012年7月20日前向硕颖公司交付武汉阳光大厦裙楼第六层房屋，并于交房后30日内配合硕颖公司办理上述房屋的土地使用权证和房屋所有权证；仲裁费140，570元由硕颖公司负担。因阳光公司未按《裁决书》履行义务，权利人硕颖公司向本院申请执行，本院于2013年4月10日以（2013）鄂武汉中执字第00192号立案执行。
另查明，硕颖公司与吉隆公司于2014年2月10日签订《武汉阳光大厦裙楼第六层整体权益转让确认书》，该《确认书》载明：鉴于硕颖公司对阳光大厦裙楼第六层权益（包括但不限于对阳光大厦裙楼第六层的所有权、温州仲裁委员会（2012）温仲裁字第148号《裁决书》项下相关权益等）进行整体转让，已经与吉隆公司达成协议，且吉隆公司已按双方协议约定支付全部转让款。根据双方协议约定，硕颖公司同意将（2013）鄂武汉中执字第00192号执行案的申请执行人变更为吉隆公司，并对上述权益转让的事实予以确认。其后，硕颖公司向阳光公司发出《权益转让通知书》，载明已将（2012）温仲裁字第148号《裁决书》确认的相关权益转让给吉隆公司，要求阳光公司向吉隆公司履行阳光大厦裙楼第六层房屋交付的相关义务。阳光公司于2014年3月16日签收，并加盖了公司印章。
本院认为，硕颖公司作为（2012）温仲裁字第148号《裁决书》确认的权利人，有权将其享有的对阳光公司的相关权益转让给吉隆公司，双方签订了《武汉阳光大厦裙楼第六层整体权益转让确认书》，对该转让行为予以确认，并履行了通知义务。吉隆公司提出变更申请执行人的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
将本院（2013）鄂武汉中执字第00192号执行案的申请执行人由硕颖数码科技（中国）有限公司变更为武汉吉隆企业管理有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 斌
审判员 喻英辉
审判员 徐 文
二〇一四年六月十日
书记员 冯化吉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第199号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谢某。2012年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
指定辩护人郑泰。
被告人沈某。2012年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
指定辩护人周金广。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人谢某、沈某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员杜恬君、书记员陈思瑶出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人郑泰、被告人沈某及其辩护人周金广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2012年11月13日下午17时26分许，被告人谢某、沈某在本市上城区延安路明珠百货一楼的麦当劳餐厅内，窃得被害人陆某的iPhone4S手机一只（经估价价值人民币3389元）；同年11月30日晚20时许，被告人谢某、沈某在本市上城区吴山夜市，窃得被害人胡某的iPhone3GS手机一只（经估价价值人民币450元）。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、赃物照片、监控录像照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、诊疗证明书及门诊病历、户籍证明、归案经过、价格鉴定结论书、监控录像光盘、被告人供述等证据证明，对被告人谢某、沈某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并向法庭提交“出生医学证明”一份以证实其目前需哺育小孩。其辩护人提出被告人谢某为了手术费用实施盗窃，主观恶性不深，且系初犯，认罪、悔罪，建议对其适用缓刑。
被告人沈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人沈某系初犯，并自愿认罪，希望对其适用缓刑。
经审理查明，2012年11月13日下午17时26分许，被告人谢某、沈某在本市上城区延安路明珠百货一楼的麦当劳餐厅内，由被告人沈某负责望风，谢某趁被害人陆某不备之机，盗窃其上衣口袋内的白色iPhone4S手机一只（经估价价值人民币3389元）。其后二人立即逃离现场并将手机予以销赃。
同年11月30日晚20时许，被告人谢某、沈某在本市上城区吴山夜市，被告人谢某趁被害人胡某不备之机，盗窃被害人上衣右侧口袋内的黑色iPhone3GS手机一只（经估价价值人民币450元），后转手交给被告人沈某。当沈某准备将手机放进自己口袋时，被反扒人员当场抓获。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人陆某的陈述，证实2012年11月13日下午，其在明珠百货麦当劳餐厅内，被偷了一只白色的iPhone4S手机，当时有两名女子很可疑。（2）被害人胡某的陈述，证实2012年11月30日晚，其在吴山夜市被偷了一只苹果3GS手机，后两名嫌疑人被反扒人员当场抓获。（3）证人陈某的证言，证实2012年11月30日晚上，其和同事在巡逻过程中看见两名女子在偷窃一名女子的手机，由一名女子扒窃，后将手机交给另一名女子。随后其和队员将二人抓获。（4）证人李某的证言，证实2012年11月30日晚上8时许，其和反扒队员一起在吴山夜市巡逻时，发现两名可疑女子，其中一名女子将右手伸入一名女子的上衣右侧口袋，并偷走一只黑色手机，后交给身旁另一名穿黑色衣服的女子。黑衣女子正准备把手机放进自己裤袋时被抓获。（5）发生情况报告表，证实被害人向公安机关报案称自己手机被偷的事实。（6）扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证实涉案胡某的手机依法被公安机关扣押并发还。（7）赃物照片，证实被告人谢某、沈某所窃手机的外观情况。（8）监控截图照片，证实2012年11月13日晚被告人作案时的情形。（9）户籍证明，证实被告人谢某、沈某的身份情况。（10）归案经过，证实二被告人均系被动到案。（11）诊疗证明书、门诊病历及出生医学证明，证实被告人谢某在案发时处于怀孕28周，并于2013年2月5日分娩。（12）价格鉴定结论书，证实涉案的iPhone4S手机经估价价值人民币3389元，iPhone3GS手机经估价价值人民币450元。（13）监控录像光盘，证实2012年11月13日晚17时26分许，被告人谢某与沈某在麦当劳店内行窃的情形。（14）被告人谢某与沈某的当庭供述，证实二人实施盗窃的过程，与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某、沈某以非法占有为目的，以扒窃手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。二辩护人的相应辩护意见予以采纳，但对于适用缓刑的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2013年5月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇一三年四月三日
书 记 员 方 莉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第172号
原告：李某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：徐某某。
被告：朱某。
被告：蒋某某。
原告李某某为与被告朱某、蒋某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判
员郑甬独任审理。因无法向被告朱某、蒋某某直接送达诉讼文
书，2010年1月20日依法转为普通程序组成合议庭，于2010年4
月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加
诉讼，被告朱某、蒋某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已缺席审理终结。
原告李某某起诉称：被告朱某、蒋某某原系夫妻。两被
告在婚姻关系存续期间多次向原告借款，其中2007年6月10日
借款40万元，约定借期至2007年11月底；2007年8月11日借款5
0万元；2007年8月30日借款25万元，约定借期至2007年11月底
；2007年11月23日向原告借款1.8万元，约定借期至2007年12
月23日，上述共计借款116.8万元。借款到期后，原告多次向
两被告催讨未果。原告请求法院：1.判令两被告共同归还原告
借款本金116.8万元，并按月利率6.3‰支付从逾期之日至归还之日止的利息；2.判令两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.
身份证及人口信息表复印件3份，欲证明原、被告诉讼主体资
格；2.离婚登记申请书复印件1份，欲证明两被告于2004年5月
17日登记结婚，于2007年11月7日解除婚姻关系；3.借条4张，
欲证明两被告于2007年6月10日至2007年11月23日间，分四次
向原告共计借款116.8万元。
被告朱某、蒋某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭
审核。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的证据1-
2，两被告未提出反驳证据或意见。本院确认该证据的证明力
。
2.对原告提交的证据3，两被告未提出反驳证据或意见。
经查，借款金额为1.8万元的借条的落款时间为2007年11月23
日，被告蒋某某与被告朱某解除婚姻关系的时间为2007年11月
7日，该笔借款系被告蒋某某在解除婚姻关系后个人向原告所
借。本院确认该证据部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈
述，本院确认本案事实如下：
被告朱某、蒋某某原系夫妻关系，于2004年5月17日登记
结婚，于2007年11月7日解除婚姻关系。2007年6月10日，两被
告共同向原告李某某借款40万元，约定借期至2007年11月底，
到期本息一并归还。同年8月11日，被告朱某向原告借款50万元。同月30日，两被告共同向原告借款25万元，约定借期至20
07年11月底，到期本息一并归还。同年11月23日，被告蒋某某
向原告借款1.8万元，约定借期至2007年12月23日。上述借款
经原告催讨，两被告未返还。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关
系成立并合法有效。2007年8月11日的借条未约定借款利率和
期限，属于不定期无息借贷，原告可以随时要求被告在合理期
限内返还。被告经催告不还款，原告可以主张被告支付从催告
之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的130％-
150％计算的逾期利息。另三张借条中约定了借款期限而未约
定利率，属于定期无息借贷。被告逾期还款，原告可以主张被
告支付从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准
利率的130％-
150％计算的逾期利息。2007年8月11日的借条虽仅有被告朱某
的签字，但该讼争借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，
被告蒋某某未举证证明借款属于被告朱某的个人债务，应认定
为夫妻共同债务。2007年11月23日的借款发生在两被告解除婚
姻关系之后，系被告蒋某某的个人债务。综上所述，对原告诉
讼请求中合法有据部分，本院予以支持，对无事实及法律依据
部分，本院不予支持。两被告拒不到庭应诉，既是对国家法制
的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，应当
由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
一、被告朱某、蒋某某应于本判决生效之日即共同返还
给原告李某某借款本金115万元，并支付利息141797元（利息
已计算至2010年4月21日，此后至本判决确定的履行日期间的
利息按月利率6.075‰计算）；
二、被告蒋某某应于本判决生效之日即返还给原告李某
某借款本金1.8万元，并支付利息3512元（利息已计算至2010
年4月21日，此后至本判决确定的履行日期间的利息按月利率6
.075‰计算）；
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费16620元，（原告已预交7656元），由两被告
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 郑 甬
审判员 包大进审判员李良军
二〇一〇年四月二十一日
书记员 金 晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02931号
罪犯彭丰，男，1969年12月13日出生于重庆市武隆县，汉族，大学文化，武隆县气象局防雷中心原主任。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院2011年6月27日作出（2011）武法刑初字第155号刑事判决，认定彭丰犯信用卡诈骗罪、受贿罪、诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十七年，并处罚金7万元，责令退赔被害单位及被害人经济损失共计81.706434万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯彭丰在服刑期间确有悔改表现，再次向本院提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表侯安琪、陈友利出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭丰在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款6.475万元未退、判决判处的罚金7万元未缴纳、被害单位和被害人经济损失81.706434万元未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭丰减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2010年11月24日起至2026年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 龚海南
审判员 杨 军
二〇一五年八月十四日
书记员 游欣妍