wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初676号
原告：舟山铭品海工科技有限公司，住所地舟山市定海区临城街道百川道11号202室（集中办公），�一社会信用代码91330901672591413T。
法定代表人：屠继民，执行董事。
被告：舟山市定海恒泓制冷设备有限公司，住所地舟山市定海区昌东新村1幢3号103室A区,组织机构代码591768168。
法定代表人：王富龙，执行董事。
原告舟山铭品海工科技有限公司诉被告舟山市定海恒泓制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人屠继民到庭参加了诉讼，被告舟山市定海恒泓制冷设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告预付款38000元。事实和理由：原告原名称舟山市铭品商贸有限公司，2015年6月11日变更为舟山铭品海工科技有限公司。2014年9月1日，原告委托舟山市定海恒泓制冷设备有限公司对双拥路部队新风管道进行安装制作包工包料，双方签订《新风管道安装工程承包协议》约定工程总价50000元，签订合同后支付工程总价的76%即38000元，调试验收后支付工程款为合同总价的12000元，开工日期初定2014年9月10日。原告于合同签订当日将首付预付款38000元从屠继民的浙江民泰商业银行账户汇入到王富龙在中国农业银行舟山城北支行的账户。但协议签订后，被告并未按期施工，2014年10月14日，被告法定代表人王富龙向原告出具《还款协议》承诺被告因无法完成《新风管道安装工程承包协议》，于2014年10月20日前将38000元退还给原告。但该还款协议出具后，被告并未归还上述款项。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了《新风管道安装工程承包协议》、《还款协议》、浙江民泰�业银行股份有限公司舟山城关支行的汇款凭证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告签订的《新风管道安装工程承包协议》表明双方之间存在承揽关系，该承揽关系不存在影响其效力的情形，合法有效。被告的法定代表人王富龙出具《还款协议》的行为所产生的法律后果应由被告承担，该《还款协议》系被告对其债务的确认，同时，该协议也表明原被告之间的《新风管道安装工程承包协议》已解除。被告应按《还款协议》的约定履行还款义务，但被告未履行，构成违约，应承担继续履行并向原告支付资金占用期间的利息，原告要求被告支付自2014年10月21日起至款项清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。此外，原告在起诉时将被告名称写成“舟山定海恒泓制冷设备有限公司”，原告辩称该名称系其书写错误，本院根据原告提供的《新风管道安装工程承包协议》乙方的盖章及原告提供的被告的法定代表人姓名、公司住所地等信息确定被告名称为舟山市定海恒泓制冷设备有限公司，故对原告的书写错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市定海恒泓制冷设备有限公司在本判决生效之日向原告舟山铭品海工科技有限公司支付款项38000元，并支付自2014年10月21日起至款项清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告舟山市定海恒泓制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 侯微波
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第630号
原告刘卫平，男。
委托代理人谢东琴。
被告宏达机械制造（河源）有限公司。
法定代表人张金妹。
原告刘卫平诉被告宏达机械制造（河源）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘卫平及其委托代理人谢东琴到庭参加了诉讼。被告宏达机械制造（河源）有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方发生业务关系多年，截止2014年6月10日尚欠24543元没有支付，该货款系2010年及2011年度购买货物，被告陆续支付部分货款后的余额，按照双方约定被告应当在收到货物后1日内支付货款，逾期未付按照月息千分之三十计算滞纳金。现被告已严重违约，原告多次要求被告支付货款，被告均拖延未付，原告只得诉至贵院，请求：一、判令被告支付货款24543元；二、判令被告支付从起诉之日至付清以上款项之日的逾期付款违约金；三、判令被告承担诉讼费用。
原告对其起诉事实提供的证据：1、原告身份证；2、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、个体工商户营业执照；3、深圳增值税专用发票；4、增值税一般纳税人销售清单；5、产品销售合同及送货凭证（七份）。
被告未答辩，未提供证据。
本院查明，原、被告因业务往来，原告共向被告送货七次，货物送至被告后有被告代表在送货凭证上签收货物。七次送货总额为44238元，被告已支付货款共19695元，仍有24543元未付。经原告催收无果后，原告向本院提起诉论。
本院认为，被告欠原告货款44238元，有原告提供的送货凭证证实，本院予以确认。被告已支付19695元，仍欠货款24543元未付，现原告请求被告支付剩余货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条法律之规定，判决如下：
被告宏达机械制造（河源）有限公司应在本判决生效后十日内支付原告刘卫平货款24543元及利息（利息应从2014年6月10日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案诉讼费413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李楚祺
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初68号
原告李钧。
被告范犇屋。
被告上海海湾健康花苑度假村有限公司，住所地在上海市奉贤区海湾旅游区海浪路39号。
原告李钧与被告范犇屋、上海海湾健康花苑度假村有限公司（以下简称上海海湾公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李钧到庭参加了审理；被告范犇屋、上海海湾公司因下落不明，本院依法公告送达应诉材料开庭传票等诉讼文书，公告期满后三被告均未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告范犇屋因经营需要，于2012年2月21日向原告借款210万元，借款月利率3%，被告上海海湾公司提供连带担保。借款后，原告多次向两被告催要还款，但均未果。故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款210万元，利息2060800元（利息结算至2015年12月2日，逾期顺延），律师费7万元，合计4230800元，本案诉讼费由两被告承担。
本案两被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告范犇屋就双方先前发生的借款于2014年8月8日签订借款合同一份，确定范犇屋欠原告借款本金210万元，并约定借款利率为月利率3%；被告上海海湾公司为该笔借款提供连带保证，保证范围包括借款本息，保证期限为借款本息还清为止。同日，被告范犇屋向原告出具收据一份，确认收到原告借款210万元。此后，两被告均未能履行还款义务。审理中，原告自愿放弃要求两被告给付律师代理费7万元的诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借款合同、收据、银行汇款凭证各一份为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。被告范犇屋在向原告借款210万元后，未按合同约定履行还款义务，导致本案诉讼发生，故被告范犇屋应当承担纠纷的全部责任；被告范犇屋与原告签订的借款合同中约定借款利率为月利率3%，该约定的借款利率已超过年利率24%，且原告并未实际收取，故本案借款利息应当按年利率24%计算；原告于审理中放弃律师代理费7万元，该行为系当事人意思自治表示，符合法律规定，本院依法予以认可。被告上海海湾公司通过签订借款合同的方式自愿为上述借款提供连带保证，明确保证范围及保证期限，上述借款合同系其真实意思表示，应予认可，故被告上海海湾公司应对上述借款承担连带之责。
本案两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范犇屋应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告借款本金人民币210万元及利息（利息计算方式：自2014年8月8日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；
二、被告上海海湾健康花苑度假村有限公司对本判决第一条所确定的款项承担连带给付责任，被告上海海湾健康花苑度假村有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费40650元，由两被告共同承担（此款原告已预交，三被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
代理审判员 华 娟
人民陪审员 凌宾霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第108号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人曹义亮，男，1976年2月出生，汉族，农民。
被执行人马陆凤，女，1980年8月出生，汉族，农民，系被执行人曹义亮之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年7月28日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年3月21日作出了菏开计费征字（2014）第474号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人曹义亮、马陆凤收社会抚养费100000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第474号社会抚养费征收决定书，已于2014年3月21日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩100000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第474号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第474号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人曹义亮和马陆凤必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费100000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年八月八日
书 记 员 王春旭
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第629号
原告赵印宝，男。
被告孙志峰，男。
被告陈玉环，女。
本院在审理原告赵印宝与被告孙志峰、陈玉环民间借贷纠纷一案中，原告赵印宝于2015年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵印宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵印宝撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吴 娜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第629号
原告深圳万泽物业管理有限公司涞水分公司，住所地：涞水县下庄村中国山水醉物业管理处
负责人：谭永亮职务：经理
被告庞玉和，男，汉族，1962年11月28日生，住北京市天通苑五区。
本院受理的原告深圳万泽物业管理有限公司涞水分公司与被告庞玉和合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告深圳万泽物业管理有限公司涞水分公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳万泽物业管理有限公司涞水分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵晓彦
二〇一五年七月十日
书记员 白 菊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3385号
罪犯陆松林，男，1988年8月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2010年9月9日作出（2010）武铁中刑初字第10号刑事判决，认定被告人陆松林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人陆松林不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月29日作出（2010）鄂刑三终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆松林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆松林在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆松林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆松林的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年4月29日起至2019年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4483号
原告：李军，女，生于1963年8月14日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：术静，女，生于1981年8月27日，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：吕倡霖，男，生于1995年8月18日，汉族，居民，住章丘市
被告：章丘市恒通运输有限责任公司。住所地：章丘市。
本院受理的原告李军诉被告吕倡霖、章丘市恒通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告自愿撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告李军自愿撤回对被告吕倡霖的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费147元，由原告李军负担。
审判员 刘长玉
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙桥桥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5032号
罪犯柳雄，男，1982年12月10日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年11月10日以（2011）洪刑二初字第19号刑事判决，认定柳雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柳雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柳雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯�雄减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月13日起至2025年5月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初878号
原告：金某某，男，汉族，初中文化，退休职工，住陕西省合阳县坊镇。
委托诉讼代理人：雷某某（系原告金某某之妻），女，汉族，小学文化，农民。
被告：金某甲，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
原告金某某与被告金某甲侵权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人雷某某、被告金某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出的诉讼请求：要求判决被告金某甲赔偿原告因侵权行为造成的经济损失2760元。事实和理由：2018年3月25日早7时20分，原告在自己家建房上楼板时，被告金某甲前来闹事，并坐在楼板上导致上楼板无法正常进行。经多方调解无效后原告报警，导致原告家共15个工人误工。2018年3月27日8时，被告金某甲又将自己的私人小轿车阻挡在原告施工的搅拌机旁，再次导致12个工人长达3小时无法施工。由于被告的行为给原告造成损失，故诉至法院要求被告承担相应责任。
被告金某甲承认原告所陈述的事实，但认为原告欠其工钱没给，其就坐在楼板上不让动工，后经村委会和派出所调解，原告翻悔。2018年3月27日是因为原告将搅拌机放在路中间，我的车也没办法经过，就停在那里，并没有阻碍施工。故不同意赔偿。
本院经审理查明的事实，原、被告系本村村民，2018年3月25日原告家盖房上楼板时，被告金某甲前来索要以前金某某的儿子金晓强介绍给其亲戚铺地板的工钱，俩人未协商一致后，被告金某甲便坐在楼板上，导致原告建房停工2小时多。后原告报警。2018年3月27日，被告金某甲将自己的小轿车停放在原告的搅拌机旁边，导致原告再次停工3小时。2018年4月23日，原告金某某诉至本院要求被告承担侵权责任。被告辩称原告因欠钱而导致其采取措施索要，故不同意赔偿。
本院认为，公民在索要债务时，应采用合法的手段。而本案被告金某甲则采用阻拦施工的方式，导致原告数次停工，其行为属侵权行为，应承担相应的赔偿责任。但本案原告在庭审中就被告侵权导致其受到的损失未能提供充分有力的证据，本院对其主张不予采信。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 王盼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6103号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区小昆山镇港致食品店，经营场所上海市松江区小昆山镇昆港公路***弄***号***号楼。
经营者：陈致进。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海市松江区小昆山镇港致食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月22日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 孙谧
二〇一七年五月二十二日
书记员 包珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1105号
申请执行人程仁法
被执行人陈美正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00897号，依法向被执行人陈美正发出执行通知书，责令被执行人陈美正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美正（证件号码：）在中信银行省分行的96×××08的存款人民币442340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄鑫明
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第611号
申请执行人黄镇通，男，汉族，经商，住永定县。
被执行人张荣生，男，汉族，农民，住上杭县。
被执行人永定县永航钙业有限公司，住所地：福建省永定县工业园区。
代表人张荣生，总经理。
申请执行人黄镇通与被执行人张荣生、永定县永航钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）永民初字第591号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院于2014年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，除被执行人永定县永航钙业有限公司的土地使用权及厂房被龙岩市新罗区人民法院查封并进行拍卖外，其余查无其他有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款194500元及利息，暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第591号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第611号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 熊元芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第611号
申请执行人林振云，女，1964年2月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人王永锋，男，1978年4月8日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林振云与被执行人王永锋民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年3月22日作出的（2012）永民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林振云向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款112500元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人王永锋暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2012）永民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十三日
书记员 毕庆华
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初156号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈敬知，男，1996年1月6日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因犯寻衅滋事罪于2014年3月11日被本院判处拘役三个月，2014年5月21日刑满释放。2016年5月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陈敬知犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人陈敬知到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2016年5月份，被告人陈敬知在其入住的武宁县某某宾馆206房间，先后四次容留他人吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。具体情况如下：
1.2016年5月2日上午，项某到某某宾馆206号房找陈敬知，发现陈敬知正准备吸食甲基苯丙胺，于是二人一起吸食甲基苯丙胺。
2.2016年5月5日下午，项某找其朋友拿了一小包甲基苯丙胺带回某某宾馆206号房，后与陈敬知一起吸食。
3.2016年5月6日下午，余某到某某宾馆206号房找陈敬知玩，当时项某在房间内睡觉，余某与陈敬知一起吸食了甲基苯丙胺。当晚24时许，陈敬知再次容留项某、余某吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈敬知在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、刑事判决书、旅客住宿登记表、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人项某、余某、周某、肖某的证言、被告人陈敬知的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬知在其入住的宾馆房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈敬知有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈敬知犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈敬知的刑期自2016年5月7日起至2016年10月6日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一六年九月九日
书 记 员 伍洁洁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3438-1号
申请执行人吴晓歌。
被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司，工商注册地苏州市相城区阳澄湖镇沺泾粮管所14号仓库，住所地苏州市相城区。
法定代表人徐华。
王仙仓等31人与苏州艾力克斯服饰有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年2月13日前一次向王仙仓等31人支付拖欠的工资共计人民币878500元。
因苏州艾力克斯服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人吴晓歌向本院申请执行，要求苏州艾力克斯服饰有限公司支付拖欠的工资人民币23500元。
本院依法受理了吴晓歌的执行申请后，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司未履行。
2015年2月13日，本院作出（2015）相执字第0541-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州艾力克斯服饰有限公司名下的银行存款人民币878500元或查封相应价值的财产。
2015年5月29日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为139245元（其中：固定资产-
机器设备评估价值128445元，存货-原材料、半成品及产成品评估价值10800元）。
2015年7月17日，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司发出通知，责令被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年7月30日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备及存货。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月3日，本院作出（2015）相执字第0541-2号民事裁定书，拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
执行过程中，被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州艾力克斯服饰有限公司法定代表人徐华实施司法拘留。
后经本院及阳澄湖镇劳动和社会保障所多方协调、筹措资金，苏州艾力克斯服饰有限公司按仲裁调解工资总额81.54%发放给王仙仓等31人，共计支付给王仙仓等31人工资716340元，余款王仙仓等31人同意放弃追索，该款并由阳澄湖镇劳动和社会保障所代为发放。据此，吴晓歌申请执行标的23500元，受偿19161.9元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人吴晓歌已受偿19161.9元，余款4338.1元，本院多次执行均未查获被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司其他可供执行的财产，申请执行人同意放弃追索，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书中吴晓歌未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月十六日
书记员 叶成敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4794号
申请执行人胡春香，女，1984年2月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人王龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张伟伟，女，1986年6月6日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人胡春香与被执行人王龙、张伟伟纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初3076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李正强
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字1599号
罪犯税绍军，男，生于1986年2月25日，汉族，四川省犍为县人�现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一三年十二月二十五日作出（2013）昭中刑一初字第43号刑事判决，以被告人税绍军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，期执行至2027年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯税绍军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年8月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯税绍军的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯税绍军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯税绍军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3871号
原告四川都市建设酒店顾问设计工程有限公司。住所地：成都市青羊区人民中路一段3号420室。
法定代表人谢祥明，四川都市建设酒店顾问设计工程有限公司总经理。
委托代理人杨思永，北京大成律师事务所律师四川分所。
被告仁恒置地（成都）有限公司。住所地：成都市人民南路川信大厦36楼。
法定代表人钟声坚。
本院在审理原告四川都市建设酒店顾问设计工程有限公司诉被告仁恒置地（成都）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川都市建设酒店顾问设计工程有限公司以双方已达成和解为由，于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川都市建设酒店顾问设计工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川都市建设酒店顾问设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1116元，减半收取558元，由原告四川都市建设酒店顾问设计工程有限公司承担。
审判员 何理
二〇一一年十一月十日
书记员 刘茜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1061号
申请执行人山东鲁和园食品有限公司。
法定代表人包西珍，系该公司总经理。
被执行人姚允强，居民。
申请执行人山东鲁和园食品有限公司与被执行人姚允强侵权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）蒙民初字第3155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行，执行标的26763.10元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务26763.10元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东鲁和园食品有限公司与被执行人姚允强侵权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3155号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十五日
书记员 袁 婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民金初字第101-1号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告张东升，男，汉族，住遂平县。
被告贾东亮，男，汉族，住遂平县。
被告吴爱平，女，汉族，住遂平县。
被告李卫军，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县农村信用合作联社与被告张东升、贾东亮、吴爱平、李卫军金融借款合同纠纷一案中，原告遂平县农村信用合作联社提供的被告地址不详，找不到被告，应公告向被告送达诉讼文书，但原告遂平县农村信用合作联社不交纳公告费。
本院认为，原告遂平县农村信用合作联社提供的被告的地址不详，又不交纳公告费，其起诉不符合立案条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告遂平县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 李山民
人民陪审员 王开军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 勇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第14027号
原告黄艳艳，女，1978年2月5日出生。
被告张玉庆，男，1969年10月2日出生。
委托代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人宋柏旺，北京市致知律师事务所实习律师。
原告黄艳艳与被告张玉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄艳艳，被告张玉庆及其委托代理人蒙学宇、宋柏旺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄艳艳起诉称：2014年7月13日，被告�原告处借款人民币65000元。此笔借款，被告应当承担偿还义务。为维护原告合法权益，故起诉要求：1.被告偿还原告借款本金65000元；2.诉讼费由被告承担。
被告张玉庆答辩称：原告所述与事实不符。是我给原告房屋进行装修，65000元是原告给我的工程款，而不是借款，不存在我向原告借款一事，我是在不知情的情况下在借条上签字的。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2014年7月13日，被告张玉庆向原告黄艳艳借款65000元，被告张玉庆向原告黄艳艳出具借条一张。借条载明：“借条，今借黄艳艳借人民币65000（陆万伍仟元整），2014年7月13日，签字：张玉庆。”该笔借款，被告张玉庆至今未偿还。
庭审中，被告张玉庆提供证人一×，证人王×证实：“原告给被告的是工程款，被告应该给原告打一个收条，但是原告让被告签的是借条。当时被告也没有注意条�的内容就签字了。后来，原告在装修工地上亲口跟我说，她是故意骗被告的，她让被告打的是借条。”原告黄艳艳对证人证言予以否认。
上述事实，有原告黄艳艳提供的借条一张，证人王×的证言以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告黄艳艳与被告张玉庆之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告黄艳艳要求被告张玉庆返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张玉庆主张涉诉款项为工程款，而非借款，借条上的签字系在其本人不知情的情况下所写，对此，被告张玉庆申请证人王×出庭作证以证实其主张。但因王×系被告的同�邻居，且和被告共同为原告的房屋进行装修，证人王×与被告张玉庆之间存在利害关系，有可能做出对原告不利的陈述。被告张玉庆亦未提交其他充分有效的证据证明其主张，故对被告张玉庆的辩解意见及证人王×的证言，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张玉庆偿还借原告黄艳艳款六万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张玉庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由被告张玉庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 征
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执359号
申请执行人王某，男，1965年3月1日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人陈某，男，1972年7月15日出生，住所地献县
王某申请陈某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3041号民事调解书已经发生法律效力。王某于2017-2-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3041号民事调解书。终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
二〇一七年六月二十日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执359号申请执行人王某，男，1965年3月1日出生，住所地献县，联系方式。被执行人陈某，男，1972年7月15日出生，住所地献县王某申请陈某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3041号民事调解书已经发生法律效力。王某于2017-2-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3041号民事调解书。终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺二〇一七年六月二十日书记员  荀金凯
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1542号之一
原告：储某某，男，个体户，住安徽省金寨县。
被告：夏某某，男，住安徽省金寨县梅山镇江。
原告储某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
储某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏某某偿还借款本金300000元，并支付相应利息至借款还清之日止；2、由夏某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日至2016年2月25日期间，夏某某以在金寨江店明发广场工地做钢材生意资金垫付困难为由，分三次向储某某借款30万元。借款到期后，夏某某采取失踪方式逃避债务，未能按约定还款。
本院经审查认为：金寨县公安局已于2016年8月11日决定对夏某某非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告储某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1542号
原告：储某某，男，个体户，住安徽省金寨县。
被告：夏某某，男，个体工商户，住安徽省金寨县梅山镇江。
本院在审理原告储某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案中，原告储某某于案件受理后向本院提出财产保全申请，要求查封属被告夏某某所有的位于金寨县梅山镇黄林街道房屋，并已提供担保。
本院认为：原告储某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即查封属被告夏某某所有的位于安徽省金寨县梅山镇江店街道黄林组面积为201.95平方米住宅（房产证号1）及位于安徽省金寨县梅山镇黄林街道面积为482.63平方米商住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘虎
二〇一六年八月九日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民受初字第5号
起诉人：翟颖戈。
起诉人：邵紫。
2015年7月31日，本院收到了起诉人的民事起诉状，诉请我院：1、指定第三方专业鉴定机构对河南省郑州市东风路217号院2-2-1601房屋质量漏水原因及漏水后房屋质量的安全隐患、地板污染侵权责任做司法鉴定。⑴依法判令房屋卫生间等质量漏水的责任归属；⑵依法判令房屋漏水后质量安全隐患的责任归属；⑶依法判令实木复合地板（拉丝复古）污染的责任归属。2、第三方鉴定机构开始
----
法院裁定结果期间，原告交通费、住宿费等开支费用由责任归属方被告承担；3、第三方鉴定检测费用由被告承担；4、本案原告提出按简易程序审理；5、诉讼费用由责任方被告承担。
起诉人诉称：两原告是母女关系，2009年原告翟颖戈购买坐落于河南省郑州市东风路217号院2-2-1601房屋一套。装修期间，装修工人发现卧室墙壁及窗户有漏水现象，原告与开发商河南广电联创置业有限公司交涉，后置业公司告知已派施工方使用上等水泥加特种凝固胶修补。2010年4月原告一家人入住该屋，2012年4月两个问题的出现与解决：⑴对室内卫生间出口处第一次地板破裂维修；⑵房屋外墙漏水，卧室壁纸出现褪色发霉，卫生间漏水地板破裂等现象。问题解决方案：经房地产开发商监理胡经理、广电天裕物业公司、建筑第五工程局施工方、浙江德生木业有限公司蒋总经理、浙江德厦地板河南代理商冯琴经理等领导专家亲临现场汇集方案⑴派施工方中国建筑第五工程局李经理协商洽谈维修方案：负责维修外墙的漏水问题，卧室走廊壁纸四卷材料费用1500元（维修方案文字说明及费用情况交付开发商河南广电联创置业有限公司监理胡经理）。⑵广电天裕物业公司、建筑施工方、浙江德生木业有限公司蒋总经理、浙江德厦地板河南代理商冯琴经理重新做了卫生间门口防水措施及地板破裂等位置的更换。2013年初春，卫生间门外地坂漆面再次出现起泡变色发黑现象，2014年地板第二次出现破裂，地下漏水往外渗。分别与广电物业公司、德厦地板代理商联系，地板代理商不认可责任，态度不恭。因冬季供暖无法检测维修。2015年3月7日
--
15日，投诉红星美凯龙家具商场，责令对地板商监管检测地板，4月投诉省工商局12315，对卫生间门业尺寸质量问题，浴室热蒸汽散发与地板破裂是否存在关系；同时与郑州市重点工程质量监督站联系，召集房地产开发商、物业公司、建筑施工方对卫生间漏水、地板破裂查询责任归属问题。
2010年约10月，因15楼装修卫生间漏水，天裕物业公司查询16楼卫生间装修问题，经打开地面检测，责任不属实，天裕物业管理公司承担购买简一瓷砖重新维修等费用及铺装。
2012年夏秋季，被告三1701业主装修，私自改装增加地暖，11月地暖漏水，水流冲击造成书房书柜与卧室的房顶渗漏等问题，同时侵害了原告等人的健康权、人身伤害权、财产权等多方面权利和权益侵权行为。因直接损失在珍贵的藏书与电子设备关键信息的丢失，考虑邻里关系，解决问题单一，即室内房屋顶部17楼负责重新批墙粉刷，藏书及电子设备损失赔偿共计17000元＋600元卫生打扫费用。然而，侵权的损失责任事实并非如此，2013年书柜出现大幅度裂纹、开皮等破损现象；维修的房间屋顶再次出现大块细纹龟裂现象，室内漏水痕迹再现；由于2012年房屋重新批墙粉刷，直接造成室内实木复合地板（原生态拉丝复古）的灰尘进入，破坏了地板的洁净功能，导致至今地板处于脏兮兮状态。因地板藏有污垢，原告花费大量时间、设备及费用打理，效果不佳。多年的不断装修污染，造成室内空气质量的下降，直接影响居住的原告等人身体健康，直接危害实施了侵犯原告的健康权等权益。因房屋问题较多，关系复杂，原告因房屋质量与漏水等于问题，以危害、侵犯原告等人的健康权、财产权、人身伤害权、生命权等权利和权益起诉法院，请求法院提请第三方专业机构做2-2-1601房屋质量漏水的原因及漏水后房屋质量的安全隐患鉴定，以彻底分清查属责任归属。
本院认为，首先，起诉应当有明确的被告。起诉人起诉的“浙江德生木业有限公司代理商”属于统称，非特定对象，也并非法律规定的享有诉讼权利和义务的适格主体。其次，起诉应当有具体的诉讼请求，即需明确“要求谁承担何种责任”。第三，起诉人主张的是侵权责任之诉。其起诉的六被告中，仅有一名被告的住所地在浙江省江山市，而侵权行为发生地和起诉人及其余五被告的住所地均在河南省郑州市，根据本案实际，从节约诉讼成本、方便诉讼和有利于案件审理角度出发，本案不宜由江山市人民法院管辖。所以，对于起诉人的本次起诉，本院依法不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人翟颖戈、邵紫起诉河南广电天裕物业管理服务有限公司、河南广电联创置业有限公司、马兰、浙江德生木业有限公司、浙江德生木业有限公司代理商、河南乐惠家门业中原营销中心民事侵权纠纷一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 徐善法
审判员 杨丽斯
审判员 陈 卫
二〇一五年八月六日
书记员 姜林莉
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢江民受初字第5号起诉人：翟颖戈。起诉人：邵紫。2015年7月31日，本院收到了起诉人的民事起诉状，诉请我院：1、指定第三方专业鉴定机构对河南省郑州市东风路217号院2-2-1601房屋质量漏水原因及漏水后房屋质量的安全隐患、地板污染侵权责任做司法鉴定。⑴依法判令房屋卫生间等质量漏水的责任归属；⑵依法判令房屋漏水后质量安全隐患的责任归属；⑶依法判令实木复合地板（拉丝复古）污染的责任归属。2、第三方鉴定机构开始——法院裁定结果期间，原告交通费、住宿费等开支费用由责任归属方被告承担；3、第三方鉴定检测费用由被告承担；4、本案原告提出按简易程序审理；5、诉讼费用由责任方被告承担。起诉人诉称：两原告是母女关系，2009年原告翟颖戈购买坐落于河南省郑州市东风路217号院2-2-1601房屋一套。装修期间，装修工人发现卧室墙壁及窗户有漏水现象，原告与开发商河南广电联创置业有限公司交涉，后置业公司告知已派施工方使用上等水泥加特种凝固胶修补。2010年4月原告一家人入住该屋，2012年4月两个问题的出现与解决：⑴对室内卫生间出口处第一次地板破裂维修；⑵房屋外墙漏水，卧室壁纸出现褪色发霉，卫生间漏水地板破裂等现象。问题解决方案：经房地产开发商监理胡经理、广电天裕物业公司、建筑第五工程局施工方、浙江德生木业有限公司蒋总经理、浙江德厦地板河南代理商冯琴经理等领导专家亲临现场汇集方案⑴派施工方中国建筑第五工程局李经理协商洽谈维修方案：负责维修外墙的漏水问题，卧室走廊壁纸四卷材料费用1500元（维修方案文字说明及费用情况交付开发商河南广电联创置业有限公司监理胡经理）。⑵广电天裕物业公司、建筑施工方、浙江德生木业有限公司蒋总经理、浙江德厦地板河南代理商冯琴经理重新做了卫生间门口防水措施及地板破裂等位置的更换。2013年初春，卫生间门外地坂漆面再次出现起泡变色发黑现象，2014年地板第二次出现破裂，地下漏水往外渗。分别与广电物业公司、德厦地板代理商联系，地板代理商不认可责任，态度不恭。因冬季供暖无法检测维修。2015年3月7日—15日，投诉红星美凯龙家具商场，责令对地板商监管检测地板，4月投诉省工商局12315，对卫生间门业尺寸质量问题，浴室热蒸汽散发与地板破裂是否存在关系；同时与郑州市重点工程质量监督站联系，召集房地产开发商、物业公司、建筑施工方对卫生间漏水、地板破裂查询责任归属问题。2010年约10月，因15楼装修卫生间漏水，天裕物业公司查询16楼卫生间装修问题，经打开地面检测，责任不属实，天裕物业管理公司承担购买简一瓷砖重新维修等费用及铺装。2012年夏秋季，被告三1701业主装修，私自改装增加地暖，11月地暖漏水，水流冲击造成书房书柜与卧室的房顶渗漏等问题，同时侵害了原告等人的健康权、人身伤害权、财产权等多方面权利和权益侵权行为。因直接损失在珍贵的藏书与电子设备关键信息的丢失，考虑邻里关系，解决问题单一，即室内房屋顶部17楼负责重新批墙粉刷，藏书及电子设备损失赔偿共计17000元＋600元卫生打扫费用。然而，侵权的损失责任事实并非如此，2013年书柜出现大幅度裂纹、开皮等破损现象；维修的房间屋顶再次出现大块细纹龟裂现象，室内漏水痕迹再现；由于2012年房屋重新批墙粉刷，直接造成室内实木复合地板（原生态拉丝复古）的灰尘进入，破坏了地板的洁净功能，导致至今地板处于脏兮兮状态。因地板藏有污垢，原告花费大量时间、设备及费用打理，效果不佳。多年的不断装修污染，造成室内空气质量的下降，直接影响居住的原告等人身体健康，直接危害实施了侵犯原告的健康权等权益。因房屋问题较多，关系复杂，原告因房屋质量与漏水等于问题，以危害、侵犯原告等人的健康权、财产权、人身伤害权、生命权等权利和权益起诉法院，请求法院提请第三方专业机构做2-2-1601房屋质量漏水的原因及漏水后房屋质量的安全隐患鉴定，以彻底分清查属责任归属。本院认为，首先，起诉应当有明确的被告。起诉人起诉的“浙江德生木业有限公司代理商”属于统称，非特定对象，也并非法律规定的享有诉讼权利和义务的适格主体。其次，起诉应当有具体的诉讼请求，即需明确“要求谁承担何种责任”。第三，起诉人主张的是侵权责任之诉。其起诉的六被告中，仅有一名被告的住所地在浙江省江山市，而侵权行为发生地和起诉人及其余五被告的住所地均在河南省郑州市，根据本案实际，从节约诉讼成本、方便诉讼和有利于案件审理角度出发，本案不宜由江山市人民法院管辖。所以，对于起诉人的本次起诉，本院依法不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人翟颖戈、邵紫起诉河南广电天裕物业管理服务有限公司、河南广电联创置业有限公司、马兰、浙江德生木业有限公司、浙江德生木业有限公司代理商、河南乐惠家门业中原营销中心民事侵权纠纷一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  徐善法审判员  杨丽斯审判员  陈 卫二〇一五年八月六日书记员  姜林莉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第288号
原告马某甲，农民。
被告梁某，男，壮族，1975年11月3日出生，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊镇礼茶村坤隆屯。
原告马某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员何欢独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。书记员覃帅担任记录。原告马某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年8月经人介绍认识，并于××××年××月××日在凭祥市民政局办理结婚登记，婚后生活一般，一直未生育小孩，2012年农历10月夫妻协商领养女孩马小冰。2012年被告开始吸毒，原告多次劝告不听，�时还动手殴打原告，原告不堪被打住回娘家已有半年，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚；婚后领养的小孩马小冰由原告抚养，不要求被告支付生活费；婚后共同财产原告自愿放弃；原告承担本案诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内提供证据有：
1.原告身份证和常住人口登记卡，证明原告的身份情况；
2.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证明原、被告是夫妻关系的事实。
3.证人马某乙的证言，证明被告梁某有吸毒的行为。
被告未作书面答辩及提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告提供的证据1、2予以认定，作为定案的依据。对原告提供的证据3，主张被告有吸毒行为的意见，因无其他证据佐证，证据不充分，本院不予采信。对于原告主张原被告协商领养女孩马小冰并要求独自抚养的意见，因只有原告的陈述而无其他证据佐证，证据不充分，本院不予采信。对于原告自愿放弃婚后共同财产的意见，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年8月相识，××××年××月××日在凭祥市婚姻登记机关登记结婚。2015年5月21日，原告以被告吸毒不听劝告，并殴打原告导致夫妻感情已完全破裂为由，向法院提出离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相爱护，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识后自愿结婚，在长达12年多的共同生活中，双方已建立起了夫妻感情。现原告以被告吸毒不听劝告，并殴打原告致使夫妻感情已完全破裂为由，起诉要�离婚，其主张夫妻感情已完全破裂的意见，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 何欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 覃帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3592号
原告：宋海峰，男，汉族，1978年6月10日生，现住延吉市。
被告：俞河，男，朝鲜族，1976年2月5日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
第三人：权海英，女，朝鲜族，1977年4月13日生，现住延吉市。
原告宋海峰诉被告俞河、第三人权海英之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海峰、被告俞河及其委托代理人、第三人全海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称：2008年6月5日，原、被告双方签订《售房合同》，被告将坐落于延吉市河南街长白路白兰小区7号电梯楼x层西侧x号房屋以15万元的价格出售给原告。合同约定，房屋相关手续由被告办理完毕后交给原告。合同签订后，原告按照被告的要求支付了全部房款。但被告至今未能按合同约定为原告办理相关手续，也未能将房屋交付给原告占有、使用，故为保护原告的合法权益，将被告诉至法院请求判令双方于2008年6月5日签订的《售房合同》，并返还原告购房款本金15万元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，时间从交付房款之日起至被告全部给付房款止）。
被告辩称，原、被告签订的《售房合同》于2011年1月份，经双方当事人同意已解除，不存在原告所主张的要求解除房屋买卖合同的情形，原告起诉被告属主体错误。根据《合同法》第九十三条的规定“当事人协商一致，可以解除合同”，原告与被告之间签订的房屋买卖合同于2011年1月份，在双方当事人的同意下已解除，因鲍晨旭欠被告人民币15万元，而被告应退还给原告人民币15万元，经原告、被告以及鲍晨旭三方在延吉市罗京饭店达成新的协议，由鲍晨旭给原告出具20万元的借条，其中包括被告应退还给原告的人民币15万元及利息由鲍晨旭承担，根据《合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，因被告应退还给原告的15万元经原告同意，由鲍晨旭来偿还，并且三方已达成新的协议，原告无权要求被告偿还此款，应向鲍晨旭主张偿还。
第三人辩称，第三人不认识原告，第三人与被告之间有经济往来。被告借了第三人的款项，原告支付款项时被告偿还第三人的借款。至于房屋买卖合同，第三人不知情。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、售房合同、商品房预售合同书复印件一份，证明原、被告之间签订了售房合同关系。
证据3、银行收款凭证复印件一份，证明原告给付被告购房款15万元。
被告俞河未向法庭提供证据。
第三人全海英未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，能证明原告的诉请，本院予以采信。因被告叶淑华未到庭参加质证，应视为其放弃对上述证据的质证权利。
本院根据原告的举证及本院采信的证据，综合认定如下事实：
2006年7月15日，延边延大建筑有限公司将位于位于延吉市梨花路延大公寓小区x室、建筑面积115.27平方米的房屋出售给原告。2010年3月9日，该房屋产权证登记在原告王宏伟名下。原告自2010年冬季至2014年春季，共垫付4个供暖期的供热费用11412.89元及2009年至2014年6月5日止的物业管理费3746元，共计15158.89元。2012年，本院作出（2012）延民初字第1028号民事判决，判决叶淑华向原告王宏伟返还位于延吉市梨花路延大公寓小区x室、建筑面积115.27平方米的房屋。2014年5月26日，延边州中级人民法院作出（2014）延中民四终字第214号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案现正在执行腾迁中。
另查，该房屋自2007年至今，由被告居住使用。
本院认为：原告基于延房权证字第4203**号房屋所有权证及生效的民事判决，垫付应由被告交纳的2010年冬季至2014年春季的供热费用11412.89元及2009年至2014年6月5日止的物业管理费3746元，被告没有合法依据，取得不当得利，给原告造成损失，应当将取得的不当得利返还给原告，即原告要求被告返还已垫付的2010年冬季至2014年春季的供热费用11412.89元及2009年至2014年6月5日止的物业管理费3746元，共计15158.89元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告叶淑华于本判决发生法律效力之日立即支付2010年冬季至2014年春季的供热费用11412.89元及2009年至2014年6月5日止的物业管理费3746元，共计15158.89元。
如果被告叶淑华未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照日万分之1.75，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，其他费用80元，合计3380元，由被告俞河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3592号
原告：宋海峰，男，汉族。
被告：俞河，男，朝鲜族。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
第三人：权海英，女，朝鲜族，延吉市联通公司职员。
原告宋海峰诉被告俞河、第三人权海英之间房屋买卖合同纠纷一案，原告夏强于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海峰申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋海峰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，其他诉讼费用80元，共计1730元，由原告宋海峰承担。
审判员 边万龙
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑世英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39984号
原告王健。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
被告陈靖政。
被告刘廷昭。
原告王健与被告陈靖政、刘廷昭劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人李敏、被告刘廷昭到庭参加诉讼，被告陈靖政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原告于2013年11月4日经介绍向被告刘廷昭、陈靖政提供劳务服务，共计天数56天，原告一再追索劳动报酬，两被告则一再拖延，后经协调，两被告出具书面承诺书，承诺于2014年1月7日前付清所有劳务费，但两被告至今未支付，故起诉要求两被告支付劳动报酬人民币16，800元。
被告陈靖政未提交答辩意见。
被告刘廷昭辩称，系争劳务涉及的工程项目是由两被告及案外人朱某某共同承包的，但工程实际并没有做。如果被告陈靖政及案外人朱某某向其支付了工程款，则其可以向原告支付。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈靖政、刘廷昭于2014年1月1日共同向原告王健及案外人侯波等七人出具了一份书面承诺书，言明焊工班组的原告等七人于2013年11月6日正式向两被告提供劳务，应付劳务费共计114，800元，先行支付了20，120元，剩余共欠94，680元，其中原告王健天数56天，欠付其劳务费16，800元，承诺于2014年1月7日前付清所有劳务费。因催讨未果，故原告王健提起本诉讼。
审理中，被告刘廷昭向本院递交了以下证据：1、案外人朱某某出具给被告陈靖政的欠条一份、被告陈靖政出具给被告刘廷昭的欠条一份，证明劳务费最终应由被告陈靖政和案外人朱某某而非被告刘廷昭支付；2、宾馆住宿费收据2张，证明原告居住在宾馆，实际没有提供劳务。原告质证认为，对两份欠条的真实性无法认定，且对关联性不予认可；住宿费收据与本案无关，无法证明被告的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告共同具名出具书面承诺书，确认原告向其提供了劳务，并承诺向原告支付劳务报酬；审理中被告刘廷昭辩称原告未实际提供劳务、且劳务费不应由其支付，该辩称与承诺书不符，且其提供的两份欠条及宾馆住宿费收据，无法推翻承诺书的效力而证明其主张成立，故本院对其辩称及证据均不予采纳。两被告雇佣原告提供劳务，双方形成劳务合同关系，两被告应及时、全面地向原告履行支付劳务报酬的义务，故原告王健要求两被告支付劳动报酬16，800元的诉讼请求，本院应予支持。被告陈靖政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈靖政、刘廷昭于本判决生效之日起五日内支付原告王健劳务报酬16，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告王健已预交），减半收取计110元，由被告陈靖政、刘廷昭负担，被告陈靖政、刘廷昭负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70592号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，职务行长。
委托代理人刘晓丽，山东科誉律师事务所律师。
被告林正兰。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告林正兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的委托代理人刘晓丽到庭参加诉讼。被告林正兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉称，2013年7月，原告与被告林正兰签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定原告向被告林正兰发放贷款300000元用于经营，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。合同约定若被告林正兰未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，要求其赔偿因违约而给原告造成的损失。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定还款，已构成违约。现原告起诉请求：1、判令解除原告与被告林正兰签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；2、判令被告林正兰立即偿还原告截至2014年9月16日的借款本息306047.43元（其中本金为300000元，利息及罚息6047.43元），以及自2014年9月16日至生效判决确定支付之日止的利息及罚息；3、判令被告林正兰承担律师费12242元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。
被告林正兰未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告林正兰签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：被告向原告贷款300000元，用于经营；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行同期贷款利率为基础上浮20%确定，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行同期贷款利率为基础上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；还款方式为按月还息，到期一次还本；若被告林正兰未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，要求被告赔偿因违约造成的损失（包括但不限于律师费）。
2013年7月31日，原告按照合同约定向被告林正兰发放贷款本金300000元，借款借据中载明借款期限为1年，即自2013年7月31日至2014年7月31日，期数为12期，月利率为7.2‰。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额偿还借款，截至2014年9月16日，被告林正兰尚欠原告借款本金300000元、利息（包括罚息）6047.43元。
另查明，原告为向被告追索债务，与山东科誉律师事务所签订《委托代理合同》，并支付给山东科誉律师事务所律师代理费12242元。
上述事实，有中国银行股份有限公司个人贷款合同、贷款凭证、逾期未还款明细、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告林正兰签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告向被告林正兰发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告林正兰亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告林正兰逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。
关于邮寄费，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告林正兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告林正兰签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；
二、被告林正兰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行截至2014年9月16日的借款本金300000元、利息（包括罚息）6047.43元及自2014年9月17日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告林正兰于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行律师费损失12242元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，保全费2111元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈思宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第307号
原告南京求精机械厂，住所地在南京市江宁区百家湖九竹路。
执行合伙企业合伙人，葛家海，该厂总经理。
委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告南京诚科机械有限公司，组织机构代码：67131836-X住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人赵宁建，该公司董事长。
原告南京求精机械厂（以下简称求精厂）诉被告南京诚科机械有限公司（以下简称诚科公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员陈志坤适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原告求精厂的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告诚科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告求精厂诉称：2012年10月24日，被告诚科公司与其签订《承揽（外协加工）合同》1份，约定由原告按照被告要求加工齿轮齿轴。合同签订后，其为被告加工了72件产品，总价款192000元，被告仅支付价款130299元，尚欠价款61701元。现起诉要求被告给付上述款项并承担自起诉之日起至欠款给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。本案诉讼费由被告负担。
被告诚科公司未应诉。
经审理查明，2012年10月24日，被告诚科公司与原告求精厂签订承揽（外协加工）合同1份，合同约定由原告求精厂为被告诚科公司加工齿轮齿轴30套，合同总价款696000元，结算方式为在提货前支付总价款的50%作为预付款，提货验收合格后，承揽方开具增值税发票，定作方在1个月内付清余款。合同签订后，自2012年12月4日至2103年3月1日，原告陆续向被告交付了部分定作物，并出具了金额为192000元的增值税专用发票。被告未付清加工价款，原告求精厂自认被告支付了130299元，余款61701元未付。
上述事实，有合同、发货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告求精厂与被告诚科公司签订的加工合同，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告求精厂完成了定作物并交付了工作成果，有权获取价款。被告诚科公司未按约支付加工价款，是违约行为，应承担纠纷的违约责任。原告求精公司的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告诚科公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京诚科机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京求精机械厂价款61701元，并偿付自2013年4月25日起至欠款给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1393元，减半收取697元，公告费300元，合计997元，由被告诚科公司负担。此款已由原告求精厂垫付，被告诚科公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03340105901040000062。
审判员 陈志坤
二〇一三年五月二十七日
书记员 姚 玮
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00333号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人成某某，男。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年3月20日12时10分许，被告人成某某到某校区餐厅二楼实施盗窃，趁严某打饭之际，将严某放在椅子上的书包偷走。包内装有人民币1000元、“小米”2S手机一部及银行卡。手机以600元销赃，赃款已挥霍。经鉴定“小米”2S价值900元。
2014年3月25日12时许，被告人成某某再次到某校区餐厅二楼实施盗窃，趁白某某打饭之际，将其放在椅子上的书包偷走。包内装有人民币100元、“华为”手机一部及银行卡。手机以400元销赃，赃款已挥霍。经鉴定“华为”价值650元。
2014年3月31日9时1许，被告人成某某到某校区教学楼实施盗窃，将刘某某的钱包偷走，内装20元现金、银行卡及身份证。当日中午12时许，在该校餐厅二楼，趁陈某某打饭之际，将陈某某放在椅子上的书包偷走。包内装有“联想”手机一部、快易典学习机一部、U盘三个、计算器一个、钱包一个。后成某某到学校里的邮政储蓄银行的自动取款机上试银行卡，准备去款时被该校保安抓获。经鉴定“上述被盗物品价值1255元。
案发后，成某某的家属赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主严某、白某某、陈某某、刘某某的报案材料及陈述，公安机关的破案及抓获经过，证人张某某、袁某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认现场笔录、现场图及照片，发票；提取、发还笔录，情况说明，被告人成某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人成某某犯盗窃罪罪名成立。成某某在归案后积极主动交待了其盗窃严某、白某某财物的事实，有坦白情节；且成某某的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月30日止）；并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 静
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初231号
原告谭某。
委托代理人向响，湖北清江源律师事务所律师。
被告文某。
原告谭某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员彭保平适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告文某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告外出打工相识，随后确立了恋爱关系，于2010年2月23日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告没有感情基础，婚后双方都没有尽到夫妻义务，没有一起共同生活，而是各自外出打工，双方均不联系，分居长达四年之久。现夫妻关系名存实亡，没有继续共同生活下去的意义，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告谭某为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告于2010年2月23日在龙山县民政局登记结婚；
2、温州市亚宝眼镜有限公司证明，拟证明原告从2013年3月至2016年3月期间在公司工作；
3、温州市瓯海区第二人民医院彩色多普勒超市检查报告单，拟证明原告在诉讼期间未有妊娠反应。
被告文某辩称，婚后因原告生病在娘家修养，被告在外打工挣钱给原告治病。被告回家后，原告以病症未好为由不理睬被告，不与被告见面，直到最近听说原告已于他人生育一小孩，鉴于原告的行为，被告不同意离婚，并要求被告赔偿损失。
被告文某未向本院提交证据。
对原告谭某提交的证据，经审查，以上证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告谭某与被告文某经人介绍相识，于2010年2月23日在龙山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。从2013年2月起，原、被告因感情不和开始分居。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告谭某与被告文某婚姻基础一般，只要原、被告加强沟通、互相包容，双方和好还是有一定可能的，且原告在本案中未能提供原、被告夫妻感情确已完全破裂的充分证据，故对原告谭某要求与被告文某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭保平
二〇一六年五月十六日
书记员 何 斌
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2032号
原告：花建华，男，1980年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：吴友锋，男，1987年5月28日出生，汉族，住福州市台江区。
原告花建华与被告吴友锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花建华的委托诉讼代理人江锋、刘思涵到庭参加诉讼，被告吴友锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率6%从2015年5月4日计至被告实际还款之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日被告吴友锋以资金周转为由向原告借款10万元，被告吴友锋向原告出具借条写明被告吴友锋欠原告现金10万元，借款期限到2015年5月3日，借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告推脱不还，为维护自身权益，特此起诉。
被告吴友锋未作答辩。
花建华就其诉讼请求依法提交了证据借条，吴友锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对花建华提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月4日，被告吴友锋向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：“今有吴友锋（身份证号：）欠花建华（身份证号）现金壹拾万元整，借款时间2014年5月4日至2015年5月3日。”被告吴友锋在《借条》上签名并加盖手印确认借款。现花建华以多次催讨，吴友锋仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，花建华主张吴友锋向其借款10万元，已提供《借条》作证，且对借款发生经过能够做出合理说明，而吴友锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对花建华在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系成立。吴友锋经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了花建华的合法权益，花建华诉请要求吴友锋偿还借款本金10万元的主张于法有据，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，现花建华主张按年利率6%计算逾期还款利息于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吴友锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告花建华借款本金人民币10万元及利息（利息按年利率6%的标准计算，自2015年5月4日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由被告吴友锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 阮文英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林欢欢
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2224号
原告：尹某。
委托代理人（一般授权）：颜晓颖。
被告：沈某。
本院在审理原告尹某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告尹某以双方达成和解为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一五年一月十五日
书记员 韩瑞功
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第254号
原告中国银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947873-X。
负责人王某某，该支行行长。
委托代理人：礼某某，该行客户经理。特别授权。
委托代理人：周某，该行客户经理。特别授权。
被告庞某某，男，1969年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告张某某，女，1969年出生，汉族，农民，系庞某某之妻，住曲阜市。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉被告庞某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲阜支行委托代理人礼某某，被告庞某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉称，2014年5月8日，被告庞某某及共同债务人张某某向我行申请个人商户贷款，批准贷款金额为300000元，期限12个月。被告在贷款中，未按照规定时间偿还贷款，现下欠304847.23元，已逾期达62天。经多次联系借款人，以种种理由拖延和推诿，债务人没有及时还清贷款意愿。为了避免给我行造成经济损失，特依照法律规定，提起诉讼，请求依法终止与被告签订的个人商户贷款合同，并责令被告支付贷款本息304847.23元及逾期利息。
被告庞某某辩称，原告所述都属实，我们现在没有偿还能力。
被告张某某未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：被告庞某某、张某某系夫妻关系。2014年5月8日原告中国银行股份有限公司曲阜支行与二被告签订《个人商户贷款合同》，约定被告庞某某向原告贷款300000元，贷款期限12个月，自2014年5月8日至2015年5月8日。贷款用途为经营（购化肥）；合同还约定了贷款利率及罚息。合同签订后，原告将贷款300000元汇入被告庞某某指定的银行账户。被告张某某作为该贷款的共同债务人，承担连带还款责任。后二被告未按规定时间偿还贷款，截至2015年7月14日，二被告共计欠款本息304847.23元。原告诉至本院，请求依法终止其与被告签订的《个人商户贷款合同》，判令二被告支付贷款本息304847.23元及逾期利息。
以上事实，有原告及被告庞某某的当庭陈述及原告提交的《个人商户贷款合同》、贷款凭证，借款人授权扣款委托书、承诺及授权书、面签见证单及还款明细各一份相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告庞某某、张某某签订的《个人商户贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定及时将贷款汇入被告庞某某指定的银行账户，合同约定的还款期限逾期后，经原告多次催要，二被告未能依照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成违约，应依法终止原、被告之间的贷款合同关系，并依照合同约定承担违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告庞某某、张某某于2014年5月8日签订的《个人商户贷款合同》；
二、被告庞某某、张某某于本判决生效后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司曲阜支行借款本息304847.23元及逾期利息【逾期利息按双方签订的《个人商户贷款合同》约定的标准计算】。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5873元，由被告庞某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 辛 雷
二〇一五年八月四日
书 记 员 闫 海
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初378号
原告:李志钦，男，1974年12月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。
被告:肖建成，男，1970年12月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告:郑水香，男，1971年9月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告李志钦诉被告肖建成、郑水香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李志钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李志钦撤回起诉处理。
审判员 李莹桓
二〇一八年一月二十四日
书记员 关雨琴
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初378号原告:李志钦，男，1974年12月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。被告:肖建成，男，1970年12月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告:郑水香，男，1971年9月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告李志钦诉被告肖建成、郑水香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李志钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志钦撤回起诉处理。审判员  李莹桓二〇一八年一月二十四日书记员  关雨琴附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初355号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司
法定代表人马刚，行长
地址：费县钟山路168号
委托代理人曹传磊，男，成年，汉族，费县农商行刘庄支行员工。
被告全宗文，女，成年，汉族，居民。
被告冯茂东，男，成年，汉族，居民。
被告孙成贵，男，成年，汉族，居民。
被告钟如杰，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司（刘庄支行）与被告全宗文、冯茂东、孙成贵、钟如杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告全宗文、冯茂东所有的位于费县探沂镇万家庄村的旋皮厂内石棉瓦厂房12间予以查封；将被告冯茂东所有的位于费县探沂镇刘庄邮局南侧的三层楼房一处（楼房面积450平方米为底上三层，砖混结构）予以查封；将被告钟如杰所有的位于费县探沂镇万家庄村的旋皮厂内石棉瓦厂房7间予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司（刘庄支行）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告全宗文、冯茂东所有的位于费县探沂镇万家庄村的旋皮厂内石棉瓦厂房12间予以查封。
二、将被告冯茂东所有的位于费县探沂镇刘庄邮局南侧的三层楼房一处（楼房面积450平方米为底上三层，砖混结构）予以查封。
三、将被告钟如杰所有的位于费县探沂镇万家庄村的旋皮厂内石棉瓦厂房7间予以查封。
冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文尧
二〇一六年二月二日
书记员 李 敏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审123号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人焦月云。
申请执行人馆陶县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月11日作出的馆国土行罚字（2015）173号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）173号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以焦月云在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地堆放建筑材料的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）173号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对焦月云处以罚款109991元。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人焦月云在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）173号行政处罚决定书第三项，即对焦月云处以罚款109991元。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费1549元，由被执行人焦月云负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 岩
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审90号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人马昌亮，男，1979年1月16日出生，汉族，现住阜城县，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年10月26日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资处字【2017】0204号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年2月28日作出的阜国土资处字【2017】0204号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占阜城县码头镇南场村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地931.03平方米退还阜城县码头镇南场村集体。2.拆除在非法占用931.03平方米土地上384.73平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3.按水浇地每平方米20元的标准，处以罚款18620.6元。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年2月28号向被执行人马昌亮送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月30号向被执行人马昌亮送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人马昌亮缴纳了罚款，其他义务未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】0204号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土处资字【2017】0204号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审90号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人马昌亮，男，1979年1月16日出生，汉族，现住阜城县，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年10月26日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资处字【2017】0204号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年2月28日作出的阜国土资处字【2017】0204号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占阜城县码头镇南场村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地931.03平方米退还阜城县码头镇南场村集体。2.拆除在非法占用931.03平方米土地上384.73平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3.按水浇地每平方米20元的标准，处以罚款18620.6元。申请执行人阜城县国土资源局于2017年2月28号向被执行人马昌亮送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月30号向被执行人马昌亮送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人马昌亮缴纳了罚款，其他义务未履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】0204号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土处资字【2017】0204号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  刘淑芳人民陪审员  胡建峰二〇一七年十一月九日书 记 员  刘琼霞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初449号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，男，32岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被取保候审。经本院决定，于2016年6月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日2时40分许，被告人庄某某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿国道324线由泉州往惠安方向行驶，行至泉州台商投资区国道324线洛阳万丰修理厂路段时，与其车方向左侧由护栏缺口驶入左转弯实施掉头由周某某驾驶的赣L087**号重型厢式货车发生碰撞，造成本人受伤及两车损坏的交通事故。被告人庄某某在医院治疗时被执勤民警查获。经对被告人庄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为210.01mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人庄某某承担事故的次要责任，周某某承担事故的主要责任。
以上事实，被告人庄某某在庭审过程中亦无异议。并有证人周某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单和机动车号牌查询结果单，工作说明，户籍证明，受案登记表，被告人庄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶发生事故，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月28日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢41号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行，住所地青岛市崂山区。
负责人于福智，职务行长。
被执行人孙皓，男，汉族，1981年8月10日出生，住青岛市四方区。
被执行人宋吉超，女，汉族，1985年1月26日出生，住青岛市李沧区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行与被执行人黄坤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行于2014年1月13日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年6月3日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第152号民事判决书／（2014）崂执字第193号的执行。2016年2月15日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的483798元，执行费7156元。
本案在执行过程中，拍卖被执行人孙皓位于青岛市四方区房屋一处，拍卖款600855.65元抵顶案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第152号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙开福
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执820号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王连兵，男。
被执行人四川方新建筑工程有限公司。
法定代表人罗刚，总经理。
本院在执行王连兵与四川方新建筑工程有限公司劳务合同纠纷本院（2016）川0504民初1174号民事调解书一案中，向被执行人四川方新建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川方新建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川方新建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川方新建筑工程有限公司银行存款人民币15000元。
二、冻结期限为贰年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 李雅妮