wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2048号
原告：柴凤玲，女，1965年3月21日出生，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。
被告：孙万金，男，1973年2月9日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告柴凤玲与被告孙万金健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴凤玲及其委托诉讼代理人范盛昌，被告孙万金的委托诉讼代理人郭凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴凤玲向本院提出诉讼请求：要求孙万金赔偿医药费9665.97元、误工费2963.1元、护理费1812.3元、住院伙食补助费1500元、鉴定费490元、精神抚慰金5万元，合计损失66431.37元。事实与理由：2016年7月18日14时许，孙万金向柴凤玲索要赔偿款未果，手持尖刀抓住柴凤玲头发，强行将柴凤玲从车内拉出进行谩骂、殴打，使用暴力手段在公共场所公开侮辱柴凤玲，造成柴凤玲受伤，孙万金的行为不仅造成柴凤玲身体受到伤害，更重要的是柴凤玲精神造成了巨大的伤害，致使柴凤玲至今还经常做噩梦、失眠、精神恍惚。故提起诉讼。
孙万金辩称，孙万金并不是无理向柴凤玲索要赔偿，是其不履行合同，建完的大棚存在严重质量问题，既不维修，也不整改，更不赔偿，还不承认存在问题，至今没有验收单位的竣工报告。在双方到国土局协调解决问题时，柴凤玲方的工作人员用砖头砸孙万金的车，并打村书记，这才引起打仗事件。孙万金虽然拿刀但没有打柴凤玲。因此柴凤玲应承担事件的主要责任。柴凤玲诉请的赔偿数额过高，其中误工费、护理费、精神抚慰金没有法律依据，孙万金不同意赔偿。
对有争议的证据，本院认定如下：1.柴凤玲提供的现场监控录像、病历、医药费收据、鉴定费收据、杨强的询问笔录、本院（2016）吉02852民初3844号民事判决书及本院调取的孙万金、柴凤玲的公安询问笔录，具有证据的真实性、合法性和关联性，孙万金虽对证明内容有异议，但未能提供反驳证据加以证明，本院对上述证据予以采纳；2.柴凤玲提供的照片，除事件现场照片外，其他照片无法证实是柴凤玲本人受伤部位的照片，对此本院不予采纳，对事件现场照片予以采纳；3.孙万金提供的（2017）吉0282刑初57号民事判决书，是本院已生效判决，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日14时许，孙万金与张振龙等人因大棚质量问题去国土资源局协调相关事谊，与孙旭东等人发生冲突。孙万金看见柴凤玲的车，就开车过去，并从车上拿把刀下车，打开柴凤玲车的车门将柴凤玲拽下车，进行了拖拽等行为，造成柴凤玲身体受到了伤害。柴凤玲受伤后入住桦甸市人民医院住院治疗15天，住院期间二级护理，支出医药费9665.97元。柴凤玲庭审中自认住院期间所在公司给其开资。
本院认为，侵害他人的健康权应承担赔偿责任。孙万金因大棚质量问题与他人发生纠纷，不冷静处理，却采取粗暴方式造成柴凤玲身体受到伤害，对柴凤玲的合理损失理应承担赔偿责任。虽然双方因大棚质量问题存在纠纷，但不是孙万金侵害他人健康权的理由，柴凤玲在此事件中并不存在过错不应减轻孙万金的赔偿责任，对孙万金关于柴凤玲应承担主要责任的主张本院不予支持。柴凤玲主张的医药费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院对其此请求予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。柴凤玲自认住院期间正常开资，其收入并未减少，不存在误工费损失，其关于误工费的主张没有事实依据，亦不符合法律规定，对柴凤玲误工费的主张本院不予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，柴凤玲未提供证据证明孙万金的行为给其造成了严重精神损害，故柴凤玲关于精神损害抚慰金的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、孙万金于判决生效之日赔偿柴凤玲合理损失13468.27元（医药费9665.97元、护理费120.82元×15天＝1812.3元、住院伙食补助费100元×15天＝1500元、鉴定费490元）；
二、驳回柴凤玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由柴凤玲负担593元、孙万金负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 李娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1611-1号
原告黄琪惠。
被告徐建波。
被告魏茂娥。
本院在审理(2014)临兰民初字第7433号原告黄琪惠与被告徐建波、魏茂娥民间借贷纠纷一案中，于2014年12月15日作出（2014）临兰民保字第1611号财产保全的裁定，保全了被告徐建波名下的位于临沂市河东区顺和路0002号A17号楼室和被告魏茂娥名下的位于临沂市罗庄区香水郡V23号楼室的房产两套。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告徐建波名下的位于临沂市河东区顺和路0002号A17号楼室和被告魏茂娥名下的位于临沂市罗庄区香水郡V23号楼室的房产两套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十八日
书记员 史运芳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第359号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌盗窃于2014年4月30日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月14日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某因与其妻子任某某闹矛盾，于2012年5月29日7时许，刘某某偷拿任某某的摩托车钥匙，将任某某婚前购买的停放在唐河县城唐城锦苑小区23号楼道口的白色五羊本田踏板摩托车盗走。后刘某某将该摩托车藏匿于唐河县银河油脂厂院内一个仓库内。
2012年8月份，被告人刘某某与任某某协议离婚后，刘某某将该摩托车更换部分零部件后自己使用。经唐河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值7030元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、被害人任某某的陈述及谅解书、公安机关的扣押发还物品清单、唐河县价格认证中心价格鉴定结论、刘某某的身份证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。刘某某当庭自愿认罪，且是盗窃其近亲属财物，其主观恶性较小，社会危害不大，所盗赃物已经公安机关追退给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年六月十九日
书记员 张 杨
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑黑民初字第01908号
原告王某某，女，1966年3月18日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人刘某丙，男，1966年11月3日生，满族，农民，住黑山县。系原告王某某的丈夫。
被告刘某甲，男，1971年4月26日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某乙，女，1994年6月27日生，汉族，农民，住黑山县。系被告刘某甲的女儿。
原告王某某诉被告刘某甲、刘某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某丙到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与二被告系同村邻居，2013年9月30日，双方因耕地纠纷问题发生矛盾，二被告到原告家无理取闹，进而将原告人打伤，造成原告多处软组织挫伤，在黑山县第一人民医院住院治疗了30天，期间经主治医生建议，原告二次去沈阳军区总医院做进一步检查，总计花费医疗费11981.00元，此案经黑山县公安局处理对被告人刘某甲处以拘留九日的行政处罚，民事部分经黑山县公安局调解未果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费11981.00元，护理费63.62元X30天=1908.60元，误工费33.46X30天=1003.80元，伙食补助费20元X30天=600.00元，交通费200.00元，以上各项总计15693.40元，诉讼费由二被告负担。
原告为了支持自己的诉求向本院提供了如下证据：
1、黑山县人民医院住院病志一份，拟证明原告受伤后住院治疗的过程；
2、医疗费收据三张：9084.87元（住院费用）、CT费240.00元、救护车费80.00元，拟证明原告的医疗费用；
3、沈阳军区总医院门诊医疗费收据三张：金额非别为137.50元、1440.54元、990.00元，拟证明去沈阳检查的费用；
本院依职权调取了下列证据：
1、公安机关对刘某甲的行政处罚决定书，拟证明的问题是公安机关对刘某甲进行了行政处罚；
2、公安机关询问刘某甲的询问笔录二份，拟证明原被告打架的过程；
3、公安机关询问刘某丙的询问笔录，拟证明原被告打架的过程；
4、公安机关询问侯某某（刘某甲妻子）的询问笔录，拟证明原被告打架的过程；
5、公安机关询问王某某的询问笔录，拟证明原被告打架的过程；
6、公安机关询问刘某乙的询问笔录二份，拟证明原被告打架的过程；
被告刘某甲、刘某乙在答辩期内未提交答辩状。
原告对法院依职权调取的证据中的证据1、证据3、证据5没有异议，对剩余其他证据的真实性、合法性没有异议，对关联性认为被询问人所说与事实不符。
鉴于被告刘某甲、刘某乙未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，对如下法律事实予以确认：2013年9月30日晚18时25分许，被告刘某甲因两家土地纠纷一事去原告家将原告打伤，造成原告住院治疗28天，医院诊断原告为头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤、腰椎间盘脱出，护理等级为二级护理，此案刘某甲被处以拘留九日、罚款300.00元的行政处罚，民事部分经黑山县公安局镇安乡派出所调解未果，故原告诉至法院。
本院认为，原被告家的承包田相邻，应当对相邻土地发生的纠纷理性、依法解决。被告刘某甲对王某某进行殴打后，被黑山县公安局行政处罚，所以应对原告的伤害后果承担全部责任，综合本案事实，原告住院期间的护理费用及住院伙食补助费用，应依法律规定判决。原告要求赔偿去沈阳军区总医院进一步检查费用的诉求，因其未能提供相关病志及医生的建议，本院不予支持。另原告不能提供被告刘某乙对其进行殴打，公安机关亦未认定被告刘某乙对原告王某某进行殴打，故对原告要求被告刘某乙承担连带责任的诉求，本院不予支持。
原告王某某的各项经济损失确认如下：
1、医疗费9084.87元＋240元＋10元=9334.87元
2、误工费33.46元（本年度辽宁省人身损害赔偿标准认定标准农业平均工资）X28天=936.88元
3、护理费33.46元（本年度辽宁省人身损害赔偿标准认定标准农业平均工资）X28天=936.88元
4、伙食补助费20元（本年度辽宁省机关工作人员出差伙食补助标准）X28天=560.00元
5、交通费200.00元
以上费用合计为11968.63元
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失合计人民币11968.63元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 耿 丹
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 周 浩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 轩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1717号
原告滕财丁。
被告颜祖伟。
被告李源。
原告滕财丁与被告颜祖伟、李源民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告滕财丁到庭参加诉讼，被告颜祖伟、李源经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕财丁诉称：2011年7月5日，被告颜祖伟向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借滕财丁人民币伍万元（￥50000）。”被告李源作为担保人在借条上签名。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：1.判令被告颜祖伟立即归还原告借款本金人民币50000元，并自2015年12月9日起按年利率6%支付利息至清偿日止；2.判令被告李源对本案借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告颜祖伟、李源未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：借条一份，证明被告颜祖伟于2011年7月5日向原告借款50000元，并由被告李源提供担保的事实。被告颜祖伟、李源未提交书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
被告颜祖伟、李源未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告颜祖伟欠原告滕财丁借款50000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上未载明借款期限，原告有权要求被告颜祖伟在合理期限内返还，现原告诉至法院，应视为已给被告颜祖伟合理时间。被告颜祖伟在原告起诉后仍拒绝偿还借款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。借条上未载明借款利率，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告李源未与原告约定保证方式及保证期限，应依法认定为连带责任保证，及保证期限为自借款期限届满之日起6个月。原告的上述债权尚在有效保证期限内，被告李源应向原告承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告颜祖伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜祖伟于本判决生效之日起三日内归还原告滕财丁借款本金人民币50000元，并按年利率6%支付自2015年12月9日起至判决确定的履行日止的利息；
二、被告李源对原告滕财丁的上述第（一）项债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告颜祖伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑 程
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平商初字第104号
原告：吴国柱，
镇永强巷2号。
委托代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
被告：叶志猛，
迎学洋村。
本院在审理原告吴国柱与被告叶志猛民间借贷纠纷一案。
原告吴国柱于2010年6月11日向本院提出撤回对被告叶志猛起
诉的申请。
本院认为，原告吴国柱以已与被告叶志猛达成和解协议为
由，提出要求撤回对被告叶志猛起诉的申请，理由正当，符合
法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告吴国柱撤回对被告叶志猛的起诉。
代理审判员 林寿兵
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 王旭之
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00792号
原告：蔡海亮。
委托代理人：遇晓璟，系湖北景盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵觉俊。
本院在审理原告蔡海亮与被告赵觉俊民间借贷纠纷一案中，原告蔡海亮于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡海亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡海亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为775元由原告蔡海亮负担。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年三月四日
书 记 员 周 飘
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1417号
原告向某某，男，1977年4月9日出生，汉族，清远市人，住清远市。
被告陈某某，女，1981年3月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告向某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告向某某负担。
审判员 陈建光
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈小跃
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠湾法民一初字第617号
原告：宁＊＊，男，汉族，1986年1月5日出生，现住广东省深圳市宝安区，身份证号码：3625251986********。
委托代理人：皮＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：黄＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊投资有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：林＊＊。
原告宁＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理，依法由审判员周勇适用简易程序独任审判，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皮＊＊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月12日与被告签订了《认购书》，并交付定金20000元，欲购买被告开发的位于大亚湾的“＊＊园”7栋13层＊＊号商品房。双方约定在签署《认购书》之后，原告积极提供资料配合配合按揭贷款。但现非因原告原因导致按揭贷款未能办理，致使原告按揭购房的合同目的无法实现，被告应当将定金返还原告。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原被告双方所签订的《＊＊园房地产认购书》；2.被告退还原告所交的20000元定金；3.诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年8月12日签订一份《＊＊园房地产认购书》，双方约定：原告购买被告开发的位于大亚湾“＊＊园”7栋13层＊＊号商品房；成交总价为477778元，原告采用银行按揭付款方式付款，第一期楼款147778须于2012年8月19日之前付清，同时签订《广东省商品房买卖合同》，余款330000元办理银行按揭；等等。原告于2012年8月13日、16日分两次共向被告交付定金20000元。后双方无法就签订《商品房买卖合同》达成一致，原告便向本院起诉，并提出如上诉请。
以上事实，根据原告提交的《＊＊园房地产认购书》、收款收据以及当事人陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《＊＊园房地产认购书》约定原告购买被告开发的商品房。之后原、被告双方就签订正式合同无法达成一致，导致商品房买卖合同未能订立，因双方签订的认购书未能包含合同的主要条款，故不能订立商品房买卖合同的原因不能归责于双方当事人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。故原告要求被告退还定金，本院予以支持；因双方的交易行为无法继续，认购协议应当解除。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁＊＊与被告惠州大亚湾＊＊投资有限公司签订的《＊＊园房地产认购书》；
二、被告惠州大亚湾＊＊投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告宁＊＊购房定金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告惠州大亚湾＊＊投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一二年十月二十四日
书记员 连楚宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04295号
原告河南周口经济开发区国家税务局。
法人代表张建华，该局局长。
委托代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
被告丁某，女，汉族。
原告河南周口经济开发区国家税务局（以下简称原告）诉被告丁某（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥丽娜到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，周口市川汇国家税务局（以下简称“川汇区国家税务局”）与被告签订了一份房屋租赁合同，租赁合同中约定：川汇区国家税务局将位于周口市中州路中段的3-4楼六间的商品房出租给被告使用，租赁期限为2011年1月1日至2011年12月31日，租金每月708元，合同签订方式为一年一签，租金支付方式为一次性支付。从2012年1月1日至今，川汇区国家税务局未与被告签订房屋租赁合同，被告每年仍按原合同约定交纳租赁费，双方已经形成不定期租赁合同。2015年6月4日，周口市国家税务局发布了“周口市国家税务局关于将川汇国税局原办公楼及其附属楼无偿调拨到开发区国税局的通知”，现川汇区国家税务局已按该通知的要求将房产及财务全部过户及移交给了原告。现原告要求被告撤货腾房，但被告拒绝搬离。根据《合同法》第二百三十六条、二百三十七条的规定，原、被告之间已经形成不定期租赁合同且双方均有权解除该合同。故原告有权要求被告撤货腾房，对于被告不搬离行为，原告只得向法院提起诉讼，请求1、判令被告撤货腾房，归还原告房屋。2、判令被告给付租金7791元。3、承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、河南周口经济开发区国家税务局组织机构代码证一份，法人证明一份，证明原告的基本情况和信息，同时证明原告参与社会活动的主体资格；2、《周口市国家税务局关于将川汇国家税务局原办公楼及其附属楼无偿调拨到开发区国税局的通知》一份，证明原川汇区国家税务局的办公楼及其附属楼全部无偿转让给原告使用，川汇区国家税务局对本案争议房屋的租赁权转让给原告，原告拥有本案争议房屋的合法所有权，原告对该争议房屋拥有处分权，同时证明原告具备合法主体资格；3、房屋租赁合同一份，证明原被告双方具有合法的租赁合同关系，原被告双方在本案中拥有的合法主体资格；4、《房屋无偿调拨移交手续》，证明原告与川汇区国家税务局签署的办公楼及其附属楼所有权及涉及的材料交接手续的证明，证明原告拥有原川汇区国家税务局对该办公楼及其附属楼的所有权利；5、《房屋所有权证》一份，证明原告对其办公楼和本案争议房屋拥有所有权及处分权；6、《迁出通知书》一份，证明原告在2015年6月11日向被告发送的迁出该争议房的通知，根据租赁合同约定，原告履行解除合同的事前通知义务，通知被告因本案争议房屋为危房，随时出现坍塌后果，危机人身安全，要求被告搬出该房；7《房屋迁出通知书》一份，证明原告依约事前通知被告搬离危房，同时解除合同，被告在房屋迁出通知书签字认可，证明被告对该通知的认可。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：本案所涉房屋位于周口市中州路中段，该房原属于川汇区国家税务局所有。2011年7月11日，川汇区国家税务局与被告签订了一份房屋租赁合同，租赁合同中约定：川汇区国家税务局将所涉房屋出租给被告使用，租赁期限为2011年1月1日至2011年12月31日，年租金为8500元，合同签订方式为一年一签，租金支付方式为一次性支付。被告所租房屋，如需装修、改造，在不影响房屋结构的情况下，征得川汇区国家税务局同意后方可施工。合同期满后或因政府行为拆迁而合同终止，川汇区国家税务局不负担装修改造费用，被告可拆除所装修的材料。2011年12月31日租赁合同到期后，被告继续使用涉诉的房屋，但双方未再签订房屋租赁合同，被告每年仍按原合同约定交纳租赁费至2014年12月。2015年6月4日，周口市国家税务局作出了《周口市国家税务局关于将川汇国税局原办公楼及其附属楼无偿调拨到开发区国税局的通知》，决定将川汇区国家税务局原办公楼及其附属楼（位于周口市川汇区中州路中段，房产证编号为14722）无偿调拨给原告。现川汇区国家税务局已按该通知的要求将房产及财务全部过户及移交给了原告，移交的房产中包括被告所租房屋。2015年6月11日，原告向包括被告在内的租赁户发出通知，要求被告等租赁户予以搬迁，但被告至今仍未搬迁腾房。为此，原告起诉来院。
本院认为，本案涉诉房屋原属川汇区国家税务局所有，由于川汇区国家税务局已按《周口市国家税务局关于将川汇国税局原办公楼及其附属楼无偿调拨到开发区国税局的通知》要求将房产及财务全部过户及移交给了原告，所以原告拥有该房屋的所有权，具有本案原告诉讼主体资格。川汇区国家税务局与被告双方之间系房屋租赁关系，双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方合同约定的租赁期限到期后，被告实际继续使用租赁房屋，且川汇区国家税务局没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，双方所签原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期的租赁，双方当事人可以随时解除合同，原告在取得涉诉房屋的所有权后自2015年6月11日便通知被告腾房，被告至今未腾房，被告的行为已构成违约，原告要求被告撤货腾房的请求符合法律规定，本院予以支持，被告自2015年1月至2015年11月未支付房屋租赁费，原告要求被告按原合同约定予以支付的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和答辩，属其自愿放弃相关权利，其应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、第九十二条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁某于本判决生效之日起十日内从租用原告河南周口经济开发区国家税务局的房屋内搬出，并将室内物品腾空，将房屋交付原告河南周口经济开发区国家税务局。
二、被告丁某于本判决生效之日起十日内向原告河南周口经济开发区国家税务局支付2015年1-11月的房租金7791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月十日
书 记 员 杨丽娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第661号
罪犯揭育雄，男，1983年9月26日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年7月19日作出（2013）连刑初字第196号刑事判决，以被告人揭育雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯揭育雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯揭育雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一四年一月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯揭育雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯揭育雄予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第419号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人兰天，男，1974年5月4日出生。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2007年3月5日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币六千元，2010年2月3日刑满释放；因盗窃于2004年4月22日被北京市公安局顺义分局行政拘留三日；因吸毒于2005年3月7日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日，2005年3月16日被北京市公安局怀柔分局强制戒毒六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人兰天犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人兰天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人兰天于2014年2月14日20时许，在本市朝阳区国奥村×餐厅内，窃取被害人曹×（男，32岁）衣兜内钱包一个，内有现金人民币1600余元、身份证、银行卡等物，后于当日22时许从曹×的农行储蓄卡（×××）内取现人民币10000元。
二、被告人兰天于2014年3月14日20时许，在本市朝阳区大屯北路×饭店内，窃取被害人刘×（男，44岁）衣兜内钱包一个，内有现金人民币6500余元、身份证、银行卡等物。
三、被告人兰天于2014年3月22日23时许，在本市朝阳区大屯北路×酒楼内，窃取被害人杜×（男，46岁）衣兜内钱包一个，内有现金人民币10000余元、身份证、银行卡等物。被告人兰天后被抓获归案。
公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人兰天的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人兰天对公诉机关指控的第一、二起事实不持异议，对公诉机关指控的第三起事实，被告人兰天称其实施了盗窃行为，但盗窃的数额仅有人民币2000元左右。对公诉机关指控的罪名，被告人兰天不持异议。
经审理查明：
一、被告人兰天于2014年2月14日20时许，在本市朝阳区国奥村×餐厅内，窃取被害人曹×（男，32岁）衣兜内钱包一个，内有现金人民币1600余元、身份证、银行卡等物，后于当日22时许从曹×的中国农业银行储蓄卡（卡号：×××）内取现人民币10000元。
二、被告人兰天于2014年3月14日20时许，在本市朝阳区大屯北路×饭店内，窃取被害人刘×（男，44岁）衣兜内钱包1个，内有现金人民币6500余元、身份证、银行卡等物。
上述事实，被告人兰天在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，被害人曹×、刘×的陈述，被告人兰天当庭的供述，银行交易明细，物证检验意见书等证据证实，足以认定。
另经审理查明，被告人兰天于2014年3月22日23时许，在本市朝阳区大屯北路×酒楼内，窃取被害人杜×（男，46岁）衣兜内钱包一个，内有现金人民币约2000元、身份证、银行卡等物。被告人兰天后被抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人杜×的陈述证明：其于2014年3月22日22时许到本市朝阳区大屯北路×酒楼吃饭。其间，其将衣服挂在椅子上，钱包放在衣服口袋里。其吃完饭后发现钱包被盗，内有现金人民币1万元左右，另有身份证、驾驶证及银行卡等物。后其查看饭店监控，发现一名男子进店后先在一个位置坐下，并将手机放在桌子上，然后又坐到其椅子背对着的位置，伸手将其钱包盗走。
2、照片及工作记录等证明：被告人兰天盗窃时遗留在现场的手机的情况。
3、法医物证鉴定书证明：经检测，从现场遗留的手机外侧检测到兰天所留的脱落细胞。
4、到案经过证明：被告人兰天于2014年5月13日被抓获归案。
5、刑事判决书、释放证明、户籍材料等身份材料证明：被告人兰天的前科及身份情况。
6、被告人兰天供述称：其于上述时间、地点实施了盗窃行为，但所盗窃的钱包中有人民币2000元左右。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院对被告人兰天实施盗窃的事实予以认定。关于盗窃金额，因被告人供述与被害人陈述对此情节不相吻合，本院认定盗窃金额为人民币约2000元。
本院认为，被告人兰天无视国法，为牟取私利，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人兰天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。惟起诉书指控的第三起事实的金额有误，本院予以纠正。被告人兰天系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人兰天在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人退赔。综上，根据被告人兰天犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人兰天退赔人民币二万零一百元，其中一万一千六百元发还被害人曹×，六千五百元发还被害人刘×，二千元发还被害人杜×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 闫月琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第500号
原告王红艳。
委托代理人彭立新，上海中桥律师事务所律师。
被告上海雅莲超市有限公司，住所地上海市金山区卫清路858号。
法定代表人谢吉人，董事长。
委托代理人雷飞龙。
原告王红艳诉被告上海雅莲超市有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年5月1日进入被告处工作，劳动合同期限至2016年4月30日止。2014年2月25日，被告开具上海市单位退工证明，于2014年3月16日单方解除劳动合同。原告于2014年4月21日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年6月23日作出裁决。原告不服诉至本院，要求判令：1、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金58，833.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告违反公司的纪律政策，利用公司管理人员的职务，收取顾客的现金，然后用自己信用卡刷卡金额合计72万余元，领取了银行的返利，造成了公司手续费的损失，并在开具客户单位发票的时候，与实际购买方不一致；故不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2014）办字第728号裁定书，证明经过仲裁前置；
2、劳动合同，证明双方之间存在劳动关系，约定合同的期限是2011年5月1日至2016年4月30日，被告在合同未到期情况下解除了劳动关系；
3、合同解除通知书及退工证明，证明被告单方解除了原告的劳动关系；
4、银行明细，证明原告在解除合同前12个月的工资状况；
5、上海强丰物业管理有限公司及上海依哲化工有限公司的情况说明，证明客户委托原告垫付相关款项，这两个公司系优质客户，年购卡金额有100多万；
6、信用卡消费明细清单，证明原告刷卡包括自己消费和在被告单位刷卡，综合加起来才满足周周刷领取礼品的条件，被告单纯计算了综合总额的数额，没有考虑到原告个人消费。
被告对证据1-3予以认可；证据4的真实性没有异议，但认为被告离职前12个月平均工资3，273.02元，原告计算的金额为3，677.1元；证据5真实性无法核实，认为情况说明笔迹相同，且两个公司的金额只占总金额的一部分；证据6真实性没有异议，称被告仅计算了原告在被告单位刷卡的金额，其他金额并没有计算进去，同时认为原告另外享受了积分返利和“最红星期五”的活动。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
7、纪律管理政策，证明被告对相关纪律进行了列明，并且有王红艳的签名，原告知晓公司的纪律；
8、谈话笔录、交行网站截图，证明原告承认有代客户信用卡刷卡的行为，也有开具非客户抬头发票的行为，目的是为了参加周周刷获利；
9、礼品卡销售及其返利登记表、银联pos签购单小票，证明原告利用这些客户活动谋取私利；另外按照团购规定，应该团购卡是哪个公司就开具哪个公司的发票，原告跟服务台说的公司名称与团购卡的公司名称不一致；
10、职代会决议及公证书（原件当庭核对），证明纪律管理政策经过公示；
11、工作联系函，证明被告在解除与原告的劳动关系前通知了工会。
原告对证据7真实性予以认可，承认系原告签署，但称签好后被告收走了；证据8真实性予以认可，承认是本人签字，但称看不清其中的部分内容，也没有询问，对交行网站截图予以认可；证据9真实性予以认可，称有代客户购买的也有自己刷卡消费的，称发票是服务台和现金办开具的，与原告无关；证据10真实性没有异议，但称公证书上没有金山店的照片，被告未在金山店进行过公示；证据11原告同意由法庭进行认定。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院通知了证人曹兰娣出庭作证。证人曹兰娣陈述：证人承包了蒙山中学的食堂，经常去卜峰莲花买东西，过年过节也经常买购物卡，证人经常叫原告买购物卡，开具团购单参与团购积分活动，有时候有促销商品，证人委托原告先垫付，等货送到后再付现金。
被告对曹兰娣的证人证言没有异议，本院予以采纳。
经审查，证据1-4、6-7、11，本院予以采信；证据5被告对真实性无法核实，但未提供相反证据证明，本院对该证据予以采纳；证据8真实性予以确认，原告抗辩未看清部分内容也未询问，该抗辩与常理不符，本院不予采信，对该证据予以采纳；证据9真实性予以确认，原告抗辩有自己消费有帮客户代买的行为，但原告提供情况说明的两个客户只是其中部分，对其他部分原告未有充分有效证据证明其代付款行为均系受委托进行，本院对原告的抗辩不予采信，对该证据予以采纳；证据10真实性予以确认，原告抗辩未在卫清店进行公示，但公证文书中明确记载在卫清店进行公示并提供了照片，本院对原告的抗辩不予采信，对该证据予以采纳。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下，原告于2006年5月1日入职被告处，担任团购主管。双方签订有劳动合同，最后1份劳动合同期限为2011年5月1日至2016年4月30日。2014年3月15日，被告以原告违反公司相关政策为由解除了双方劳动合同。
另查，被告的《纪律管理政策》记载“1.6营私舞弊：是指利用公司资源或者利用职务或工作之便，弄虚作假，为自己或亲属或与自己亲属有利益关系的其他人或单位牟利。……2.1.1根据违纪程度和严重性，将给予员工以下处理：严重违纪行为解除劳动合同／除名……2.2.3严重违纪行为：2.2.3.12营私舞弊，谋取私利的”。原告于2012年1月12日签收了该《记录管理政策》。
另查，被告成立有工会，其已将解除与原告劳动合同的决定通知工会。
另查，2014年4月21日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金58，833.6元。该会于2014年6月23日作出裁决，对原告的请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动者在工作期间严重违法用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告主张其因原告营私舞弊、谋取私利解除双方劳动合同，并提供了与原告的谈话笔录、银联签购单若干、礼品卡销售及返利登记表等予以证明。原告虽以为客户代付款作为抗辩，但提供的证人证言及情况说明仅涉及其中部分的金额和比例，原告未提供其他有效证据证明其代付款行为均系受委托进行，且原告承认确实因此获得了相反返利，现原告收取团购商家现金后使用自己信用卡付款参与返利活动的行为，属于被告《纪律管理政策》中所列举的营私舞弊、谋取私利的严重违纪情形，故被告在履行了通知工会的义务后，按已告知原告的公司规章制度解除双方劳动合同，并无不妥。原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王红艳的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王红艳的承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第335号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日13时许，被告人张某某经事先预谋，携带撬棒、手套等作案工具至本市闵行区浦江镇勤劳村八组A出租房，撬开挂锁入室行窃时，被被害人吴某某发现并报警，公安人员至现场后将张某某抓获。
被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人谢某某、邱某某的证言及相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年二月十七日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2594号
原告：李燕华，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××0321。
被告：罗志涛，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××0318。
被告：卢万芬，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××1115。
原告李燕华诉被告罗志涛、卢万芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李燕华撤回起诉。
案件受理费减半收取即3050元，由原告李燕华负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡颖妍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2035号
原告申俊坡。
委托代理人白宏伟，承德县法律援助中心律师。
被告胡维明1。
被告胡维坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利。
委托代理人张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
被告承德县凯祥城乡公交有限公司。
本院在审理原告申俊坡与被告胡维明、胡维坤、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、承德县凯祥城乡公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申俊坡于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申俊坡在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申俊坡撤回起诉。
案件受理费70.00元，由原告申俊坡负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王海波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1246号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市业丰科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：董世梅，总经理。
委托代理人：马黎明，该公司法务。
委托代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：东莞华港国际贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴东霖，董事长。
再审申请人深圳市业丰科技有限公司（以下简称业丰公司）因与被申请人东莞华港国际贸易有限公司（以下简称华港公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
业丰公司申请再审称：（一）原审认定事实不清，并不是涉案产品质量问题而是产品规格问题造成业丰公司损失。在双方交易的订单中明确要求产品规格亮度为2600，而在华港公司代理产品的生产商出具的客户回馈单显示产品亮度都远超过2600，这不是质量问题，而是没有按照业丰公司要求的规格送货。业丰公司采购涉案led灯珠是用于生产电脑显示屏，要求led灯珠的亮度的浮动在一定区间，华港公司提供的产品可能部分合格，但由于批次产品的亮度浮动很大，远达不到合同交易的目的，给业丰公司造成损失及费用30万元，华港公司应向业丰公司赔偿。（二）因涉案产品存在瑕疵，在此问题解决之前，业丰公司有权拒绝华港公司的付款请求，业丰公司依法行使抗辩权，不应支付货款迟延履行的利息。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，双方争议的焦点为涉案产品是否存在质量问题。业丰公司主张华港公司提供的涉案货物led灯珠存在质量问题，应由业丰公司承担举证责任。原审中业丰公司申请对货物的质量进行鉴定，但因双方无法就鉴定样品达成一致意见，业丰公司要求以其提供的样品进行鉴定又缺乏依据，导致鉴定无法进行，在此情况下，原审认定业丰公司承担举证不能的不利法律后果，未采纳业丰公司关于涉案产品存在质量问题的主张，并无不妥。故原审支持华港公司关于业丰公司按约支付货款及迟延履行期间债务利息的请求，并驳回业丰公司关于华港公司赔偿因产品质量造成的损失的反诉请求，有事实和法律依据。业丰公司申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，业丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市业丰科技有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭欣薇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3130号
原告：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托诉讼代理人:林新，系万家信用社主任。
被告:王秀明。
被告：毛旭。
原告绥中县农村信用合作社诉被告王秀明、毛旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取计525元(缓交到执行阶段)，由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一七年七月四日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第960号
上诉人（原审被告）：隰县龙湾安俊石材有限公司。
法定代表人：xxx，董事长。
委托代理人：段海宁，山西隆鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隰县黄土镇谙正村民委员会。
法定代表人：贾军军，村主任。
委托代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。
上诉人隰县龙湾安俊石材有限公司（以下简称龙湾石材公司）因欠款责任纠纷一案，不服隰县人民法院（2015）隰民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙湾石材公司的法定代表人xxx及委托代理人段海宁，被上诉人隰县黄土镇谙正村民委员会（以下简称谙正村委会）的法定代表人贾军军及委托代理人范瑞生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人龙湾石材公司原法定代表人xxx在隰县黄土镇分别成立了隰县临紫冶炼厂和隰县龙湾安俊石材有限公司。2008年4月10日，被上诉人谙正村委会与上诉人龙湾石材公司原法定代表人xxx签订了《土地租赁合同》，约定：谙正村委同意将本村部分滩涂土地出租给隰县临紫冶炼厂建干法水泥生产工程项目。租赁使用期限为30年，（2008年4月15日至2038年4月15日）。冶炼厂占用土地200.89亩，其中耕地面积为139.39亩，按每年每亩600元交纳租金；非耕地为61.5亩，按每年每亩500元交纳，共计租金114384元；付款时间为每年4月15日前付清当年全部租金；市场如有特变，以三年为一周期，随市场价波动协商租金（按玉米市场价）。2010年xxx将龙湾石材公司交由xxx经营，并进行了工商变更登记。2008年至2012年上诉人均按合同约定的亩数与租金数额交纳了租金。
2013年至今，因上诉人违约未履行合同，2014年9月29日，就上诉人拖欠谙正村村民68户，计200.89亩土地二年（2013年、2014年）承包费一事，本案双方当事人签订了《归还欠款协议书》，具体约定：双方参照原龙湾水泥厂法人xxx同谙正村委签定的土地租赁合同，商定上诉人支付村民二年土地承包费40万元，违约金12万元，共计52万元，由村委负责领取。并约定2014年12月1日前上诉人先支付40万元，剩余的12万元可在2015年4月15日交谙正村2015年的承包费时一并交清。但上诉人龙湾石材公司未按归还欠款协议书约定的时间在2014年12月1日履行还款义务，2014年12月7日双方又签订了一份补充协议，谙正村委会同意上诉人于2015年2月1日前给付租赁费40万元，如若不履行，上诉人自愿按照废铁市场价格出售公司内现有机器设备归还租赁费40万元。补充协议签订后，上诉人再次违约，不支付租金，因合同目的不能实现，谙正村委向法院提起诉讼。以上为本案事实。
原审法院认为，被告龙湾公司占用原告土地并支付租金，双方就此签订《土地租赁使用合同》，在发生争议后经协商再次签订了《归还欠款协议书》，均系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约定支付土地租金。对原告主张解除合同并对租赁土地复耕的诉讼请求，因原、被告所签订的土地租赁合同仍在合同期限内，均应按约定继续履行合同义务，且双方对租金的支付方式已达成书面协议，仅由于被告未履行还款协议书迟延支付不构成法定的解除条件，对此本院不予支持。被告辩称租赁土地的实际亩数不足200亩，应按实际亩数计算承包费，原、被告在签订土地租赁合同时对该事实作出了明确约定并经合同双方认可，对该理由本院不予采纳；对被告提出的原告未提供玉米市场价格的依据，应以原租赁合同约定的单价为准的理由，因双方已对2013年、2014年的租金共40万元及违约金12万元达成了合意，并在签订的《归还欠款协议书》中对该事实予以认可，故被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决一、被告隰县龙湾安俊石材有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告隰县黄土镇谙正村民委员会租金40万元、违约金12万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告隰县龙湾安俊石材有限公司负担。
上诉人石材公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人占用的土地亩数与实际亩数不符，2010年上诉人接手公司后按原合同约定支付了一年租金，后因资金缺乏，与被上诉人协商后，于2014年9月29日就支付租金一事达成一致，并签订了《归还欠款协议书》，后未履行欠款协议，形成诉讼。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人谙正村委会辩称，《土地租赁使用合同》明确标明亩数为200.89亩，《归还欠款协议书》中双方对亩数和欠款数额也进行了确认，且2008年至2012年上诉人均按上述亩数交纳租赁费，因此亩数没有异议。上诉人占地是事实，且是村民的口粮田，原本靠租赁费贴补家用，现地不能种，租金也欠了将近三年，2014年年底县政府垫付了部分租金，上诉人理应给村委交纳租赁费。一审法院事实认定清楚，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。根据庭审查明的事实，《土地租赁使用合同》与2014年9月29日的《归还欠款协议书》均明确标明土地亩数为200.89亩，另欠款协议书上有上诉人龙湾石材公司的公章和法定代表人xxx的亲笔签字，表明对还款的期限、数额及土地亩数没有异议，该行为是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，且2008年至2012年上诉人均按合同约定的土地亩数交纳的租赁费，故对上诉人辩称土地亩数与实际不符的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 锋
审判员 刘临平
审判员 祁定国
二〇一五年九月九日
书记员 杨博雅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01512号
原告潘金喜，男，汉族，1964年12月30日生。
委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告顾翠侠，女，汉族，1970年9月26日生。
被告周斌，男，汉族，1973年1月17日生。
本院在审理原告潘金喜诉被告顾翠侠、周斌民间借贷纠纷一案中，原告潘金喜向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘金喜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告潘金喜负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙雪萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4709号
原告陈某。
委托代理人（一般授权代理）钱国正，联合会信访员。
被告王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钱国正到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年1月认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，系再婚。原、被告由于婚前不够了解，彼此都是再婚，被告对原告及原告儿子缺乏信任，经常怀疑原告儿子拿被告的钱，为此双方经常发生争吵。2007年6月6日，原告儿子高考之日，被告与之发生争吵，甚至发生暴力，导致原告儿子高考失利，直接导致原告及儿子对被告的极大愤怒，在随后的日子里，矛盾争吵不断，被告也经常无端发脾气，摔东西，夫妻关系几乎丧失，原告实在无法继续与被告生活，于是在2013年3月28日搬离了原来的住处，在外租房分居达二年之多，原告租房期间被告没有来关心和改善夫妻关系，一直不闻不问。至此，原、被告双方感情已经彻底破裂，原告于2015年5月18日向法院起诉离婚，法院无法送达被告的传票，就建议原告撤诉，现双方至今没有联系，分居已达3年之多，又是第二次起诉离婚，充分说明了夫妻间感情彻底破裂。现原告再次诉至法院，请求判令：准予原、被告双方离婚。
被告王某未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告陈某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，后双方因故发生矛盾。原告曾于2015年4月16日向本院起诉要求与被告离婚，后原告于2015年5月18日撤回起诉。现原告再诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的（2015）绍越民初字第1589号民事裁定书1份、房屋租赁协议2份、结婚证2本及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当相互支持、相互帮助，但原、被告双方已多年未联系，期间被告未对家庭尽责，原、被告双方亦互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
原告陈某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告各半负担150元，其中由被告王某负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；公告费560元，由被告王某负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈某。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初709号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人鲁某（别名鲁某某），甘肃省西和县人，农民。因本案，2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]736号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日及5月29日，被告人鲁某结伙鲁某甲、鲁某乙（均已被判刑）先后窜至海宁市盐官镇中新村钱江君庭北区建筑工地质安科办公室及施工科宿舍，采用撬锁等手段进入，分别窃得被害人李某、程某的财物计笔记本电脑2台，共计价值5660元。案发后，赃物已被公安机关追回并分别发还二被害人。
2016年3月25日，被告人鲁某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、程某的陈述，同案犯鲁某甲、鲁某乙的供述，搜查笔录及照片，扣押决定书、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公私财物，价值5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁某所犯罪名成立。被告人鲁某有自首情节且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡华溢
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01376号
原告：王戈，男，汉族。
委托代理人：刘爱雪，女，汉族。
原告：刘爱雪，女，汉族。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，系总经理。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，系公司员工。
原告王戈、刘爱雪与被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人也即另一被告刘爱雪，被告委托代理人鞠冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，1、原告与被告于2011年2月28日签订一份购房合同，约定原告购买开发的位于和平区长白二街XX号格林观堂一期的商品房一套，面积133.44平方米，单价为（人民币）每平方米7500元，总价款为（人民币）1000800元，并于2012年4月验房入住；2、约定被告应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约责任。合同签订后，原告按照合同规定时间内通过银行支付了房款，被告于2012年4月3日给予原告办理入住手续。可原告在约定的300工作日期限内没有通知原告办理房屋产权证的手续，直到2014年6月15日才给原告提供《沈阳市房屋所有产权初始登记证明》，开始办理房屋所有权书，构成了违约；3、根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，第十八条、第二款的规定，由于出卖人的原因买受人没有在规定的期限取得房屋权属登记的，出卖人应当按照约定承担违约责任，即逾期300日内按已付房款的万分之一赔偿；4、据此，原告多次找被告要求承担违约责任，但因各种原因，迟迟不答复原告的请求，故原告提起本案诉讼，请依法判处维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求被告给付原告延期办理房屋产权证的违约金，共计36228.96元；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、商品房合同约定交房日期为2012年6月30日，因业主个人原因提前办理入住造成违约的产生，应由业主自行承担后果。2、违约金计算有误。原告办理入住的时间为2012年4月3日，300个工作日截至日期为2013年6月18日。该房屋取得初始登记备案时间为2013年8月19日。违约天数61天，违约金为3052元。
经审理查明，2011年2月28日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街XX号3-6-2号的商品房一套，建筑面积133.44平方米房屋，单价为每平方米7500元，总价款1000800元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：逾期90日内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期91-180日，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期181日以上，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2012年4月3日向原告交付房屋。
另查明，沈阳市房产产权登记发证中心于2013年8月19日就涉案房屋下发初始登记批复备案。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证、购房发票、准住通知、初始登记批复及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按照合同约定履行其将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2012年4月3日将房屋交付二原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后300工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2013年6月18日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年8月19日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该时被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，因此被告已构成违约，应承担违约责任。违约起止时间为从2013年6月19日至2013年8月18日。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定，即逾期办证违约金为3052.44元（1000800元×0.00005×61天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王戈、刘爱雪支付逾期办证违约金3052.44元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费706元（原告已预交），减半收取353元，由原告王戈、刘爱雪负担323元，由被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一五年六月十日
书记员 高珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初716号
原告孟祥辉，男，1978年12月18日生，汉族，无业，住双辽市。
被告秦守利，男，1982年4月20日生，汉族，工人，住双辽市。
本院在审理原告孟祥辉诉被告秦守利民间借贷纠纷一案中，原告孟祥辉于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟祥辉撤诉。
审判员 ：田志军
二〇一六年三月二十日
书记员 ： 聂 萌
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初字第1597号
原告洛阳昕源房地产置业有限公司
法定代表人李长剑，该公司董事长
委托代理人崔胜利，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告薛冬梅，女，1964年1月8日生，汉族。
案由：合同纠纷
原告洛阳昕源房地产置业有限公司诉被告薛冬梅合同纠纷一案，原告于2016年9月15日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛冬梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准予洛阳昕源房地产置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告洛阳昕源房地产置业有限公司承担。
审判员 魏柏群
二〇一六年九月二十八日
书记员 张兵花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3696号
罪犯雷远红，于贵州省瓮安县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）甬鄞刑初字第1390号刑事判决，以罪犯雷远红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷远红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷远红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷远红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯雷远红提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷远红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执129号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人张丽钦，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张丽钦发出执行通知书，责令被执行人张丽钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽钦（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××36的存款人民币7638731.67元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执129号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人台州市福亿机电有限公司，组织机构代码676161816
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州市福亿机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市福亿机电有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市福亿机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市福亿机电有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××28的存款人民币7638731.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执129号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人浙江荣宙电机有限公司，组织机构代码70477918X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江荣宙电机有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江荣宙电机有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江荣宙电机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江荣宙电机有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××10的存款人民币7638731.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁 凡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执14-1号
申请执行人贺耀林，男，1962年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王福明，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺耀林依据本院（2013）神民初字第06125号民事判决书申请执行王福明民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王福明发出执行通知书，责令其人向申请执行人贺耀林偿还借款本金56600元。承担案件受理费1350元，申请执行费750元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执14号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张惠恒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02369号
原告王智海。
被告无锡华润万家生活超市有限公司，住所无锡市滨湖区梁青路600号。
法定代表人张华文。
本院在审理原告王智海与被告无锡华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，王智海于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王智海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王智海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王智海负担。
代理审判员 周小舟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李玉婷
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1359号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人苏浩瀚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05124号，依法向被执行人苏浩瀚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏浩瀚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏浩瀚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏浩瀚（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币25507.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1359号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨栩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05124号，依法向被执行人杨栩的配偶施晓奎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨栩的配偶施晓奎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨栩的配偶施晓奎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨栩的配偶施晓奎（证件号码：）在台州银行的11×××56的存款人民币25507.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3912号
原告ＸＸ，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被告禄丰展雄锰业有限责任公司，住所地云南省禄丰县。
法定代表人柏志雄。
原告ＸＸ与被告禄丰展雄锰业有限责任公司（下称禄丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，由审判员陈勇适用简易程序审理。2016年1月17日，本院变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑毅锋到庭参加诉讼，被告禄丰公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在焦炭供需关系，由原告持续向被告提供焦炭。2014年6月19日，被告向原告出具焦炭供应结算单，确认尚欠原告焦炭款人民币905879.26元。后经原告多次催讨，被告一直拖延未还款。为此，原告请求判令：1.被告禄丰公司向原告支付货款905879.26元及逾期付款的利息（以905879.26元为基数，从2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告禄丰公司未应诉答辩。
原告ＸＸ为支持其诉请，向本院提交了下列证明材料：
《禄丰展雄锰业有限责任公司焦炭供应结算表》。拟证明2014年6月19日，经结算被告确认结欠原告货款905879.26元。
本院认为，被告禄丰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，上述原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及原告方庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2013年至2014年间，被告禄丰公司多次向原告ＸＸ购买焦炭，期间未即时清结货款。2014年6月19日，原告ＸＸ与被告禄丰公司经对账确认：被告禄丰公司结欠原告ＸＸ焦炭款905879.26元。被告禄丰公司的法定代表人柏志雄在《禄丰展雄锰业有限责任公司焦炭供应结算表》的“核对”栏目处签字，并在结算表上加盖被告公章。该结算表载明：12月20日（2013年）结算欠798791.26元；2014年1月4日至3月24日，共供货433.63吨，结算金额共计677088元，已支付57万元，尚欠107088元；欠款情况为905879.26元（798791.26元＋107088元）。嗣后，原告向被告催讨未果，于2015年11月25日诉至本院。
本院认为，被告禄丰公司向原告ＸＸ购买焦炭，并经结算结欠原告货款905879.26元之事实，由其盖章确认的结算表及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚。原、被告在结算表中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告禄丰公司还款。被告禄丰公司对账确认欠款后，未及时清偿，必然导致原告资金被占用造成损失。现原告主张要求被告给付尚欠的货款905879.26元，并从对账次日起（2014年6月20日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告禄丰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告禄丰展雄锰业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ焦炭货款905879.26元及逾期付款损失（以905879.26元为基数，从2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13580元，由被告禄丰展雄锰业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 邢颖晶
人民陪审员 陈满银
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐可君
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第163号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人张某。2011年1月24日因犯敲诈勒索罪被富阳市人民法院判处管制六个月。因本案于2013年8月22日被富阳市公安局取保候审。
辩护人王卫东。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1286号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪、伪造公司�事业单位印章罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：
一、伪造国家机关证件罪
2012年10月，被告人张某在经营富阳市星星房屋置换有限公司过程中，为帮客户提高住房贷款额度，通过电话联系制假人员并提供相关信息，让对方为其伪造了出让方吴燕青、承受方赵海华、房屋座落中光花园紫竹苑9号1单元401室、成交金额1145000元的契证2本（契证编号3301232012000958）。
二、伪造公司、事业单位印章罪
2012年4月至2013年4月，被告人张某因其经营的富阳市星星房屋置换有限公司办理“经济机构备案证”及年检需要，先后通过电话联系制假人员并提供相关样本和信息，让对方为其伪造了富阳市国有农业资产经营有限公司印章、富阳市社会保险管理中心参保登记专用章、富阳市社会保险管理中心参保登记科受理章（6）各1枚，并用以伪造了房屋租赁合同、社会保险参保证明等材料，向有关部门申请办理了“经济机构备案证”及年检。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、骆某的证言，被告人张某的供述和辩解，伪造的契证2本，伪造的印章3枚，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，杭州市公安司法鉴定中心印文鉴定书，扣押决定书，调取证据清单，富阳市社会保险参保证明，证明，住所（经营场所）使用证明联合确认表，富阳市公有经营性用房出租合同书复印件，情况说明，契证查验告知书及契证存根联，通话清单，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造国家机关的证件和公司、事业单位的印章，其行为已分别构成伪造国家机关公文罪和伪造公司、事业单位印章罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应予数罪并罚。辩护人有关被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。辩护人有关被告人张某具有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人张某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一�被告人张某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役四个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的伪造的契证2本、伪造的印章3枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一四年三月二十日
书记员 骆芝媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4324号
原告陈某某，
被告王某某，
本院于2014年6月6日立案受理原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告王某某以经营需要为由，向原告借款40万元，双方约定月利率2%，有被告出具的借条为凭。借款后，被告未予还款，也未支付利息。请求判决被告立即返还借款40万元及自2013年10月25日起至判决确定还清借款之日止按2%月利率支付借款利息并承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
在本院审理的过程中，原告提供借条一份，以此证明被告向原告借款40万元的事实。
本院经审查认为，被告王某某未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，应视为被告自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供被告签名确认并附有身份证信息的借条形式、内容合法，可以证明原告主张的借款事实，本院对其证明效力予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案事实作如下认定：
2013年10月25日，被告王某某以生意需要为由向原告陈某某借款40万元，双方约定被告每月支付原告借款月利息0.8万元，即借款月利率2%，未约定还款期限。嗣后，被告未返还借款，也未支付利息。
综上事实，本院认为，被告王某某向原告陈某某借款40万元，有被告签名确认的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定借款利息但未约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原、被告双方约定借款月利率为2%，未超过法律规定的利息保护限度，应予认定。原告请求被告返还借款40万元并按双方约定的月利率2%自2013年10月25日借款之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款40万元，并按月利率2%支付自2013年10月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1007号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，28岁，户籍地江西省上栗县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年10月10日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月11日15时许，被告人欧阳某某酒后驾驶赣JC＊＊**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路殿前水厂路段时，与李某某驾驶的闽DZ＊＊**号大型普通客车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。案发后，李某某报警，欧阳某某在明知他人已经报警的情况下，仍留在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，被告人欧阳某某负事故全部责任。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人欧阳某某血样酒精浓度为191mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2.同年7月9日22时许，被告人欧阳某某在取保候审期间酒后无证驾驶赣JC＊＊**号小型轿车行驶至本市集美区国道319线大学康城路段时，与被害人陈某某驾驶的闽DVY＊**号小型轿车发生碰撞，造成欧阳某某、陈某某受伤、两车损坏的交通事故。案发后，路人报警，欧阳某某被送至医院治疗，陈某某在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，被告人欧阳某某负交通事故全部责任。经鉴定，被告人欧阳某某的血样酒精浓度为198.15mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人欧阳某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人李某某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验意见、车辆行驶速度鉴定意见、车辆技术检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、病历材料、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某两次违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某某在因第一起危险驾驶被取保候审期间，且机动车驾驶证被公安机关依法暂扣的状态下，再次实施危险驾驶的行为，主观恶性大，依法应酌情从重处罚。被告人欧阳某某二次危险驾驶均造成交通事故，且均负事故全部责任，亦应对其酌情从重处罚。被告人欧阳某某在实施第1起犯罪事实以后自动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，就该起犯罪事实可对其从轻处罚；其在实施第2起犯罪事实以后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，亦可就该起犯罪事实对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人欧阳某某在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕霞
人民陪审员 杨建伟
人民陪审员 林振焕
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10523号
申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司。
被执行人朱敏乐，女。
申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司与被执行人朱敏乐物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2076号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱敏乐名下银行存款人民币4529.45元。扣划后解除原冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十二月十四日
书记员 古幸友
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商特字第1号
申请人江苏凯达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村。
法定代表人蒋建良，该公司董事长。
委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被申请人无锡市汇鑫线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人杨阿民，该公司董事长。
委托代理人吕幼良，该公司职员。
申请人江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）于2015年1月7日向本院提出实现担保物权的申请，本院立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审理。
申请人凯达公司诉称：2014年2月份汇鑫公司向凯达公司购买价值人民币1200万元的电缆一批，汇鑫公司为保障其履行付款义务，将其名下的位于宜兴市官林镇工业C区权证号为宜房权证官林字第××、10××30、1000009331号的房屋向凯达公司设定抵押并办理登记手续，现债务履行期限届满而汇鑫公司一直未支付贷款，因此，凯达公司为维护自身权利，特诉至法院，请求法院确认凯达公司对汇鑫公司所有的座落于宜兴市官林镇工业C区权证号为宜房权证官林字第××、10××30、1000009331号的房屋享有抵押权并对上述房屋拍卖所得款项在1200万元范围内享有优先受偿权。
被申请人对申请人的申请事项均无异议。
本院经审查认为：2014年2月28日凯达公司与汇鑫公司签订了《购销合同》、《最高额房产抵押合同》均合法有效，2014年3月4日双方依法办理了抵押登记，凯达公司自2014年3月4日起取得汇鑫公司所有的座落于宜兴市官林镇工业C区权证号为宜房权证官林字第××、10××30、1000009331号的三套房产的抵押权，他项权证号分别为宜房他证官林字第10000718**号、1000071837号、1000071836号，抵押金额分别为100万元、800万元、300万元，因汇鑫公司一直未能支付货款，故凯达公司对上述三套房产在采取拍卖、变卖等方式变价后的所得价款在他项权证登记的债权数额范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
对无锡市汇鑫线缆有限公司名下的座落于宜兴市官林镇工业C区权证号为宜房权证官林字第××、10××30、1000009331号的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。江苏凯达电缆有限公司对变价后所得款项在分别在100万元、800万元、300万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 董大友
二〇一五年一月三十日
书 记 员 储江琼
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执异字第56号
异议人赵朝阳（案外人），居民。
委托代理人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
申请执行人葛辉，居民。
委托代理人崔晓冬，山东合清律师事务所律师。
委托代理人苑文兰，居民，临沂市公路局职工。
被执行人山东坤大建筑安装工程公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县圣大置业有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县鲁南建材有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
本院在执行申请执行人葛辉与被执行人山东坤大建筑安装工程公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司借款合同纠纷一案中，异议人赵朝阳不服本院对国电家园小区11号楼1单元501室房产的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人赵朝阳及其委托代理人王庆立、申请执行人葛辉及其委托代理人崔晓冬、苑文兰到庭参与听证。本案现已审查终结。
异议人赵朝阳称：2011年4月8日，异议人以504446元的价格购买了被执行人费县圣大置业有限公司的国电家园小区11号楼1单元501室。异议人已将全部价款付清，并以实际占有和使用，请求依法解除对该楼房的查封。为此，异议人并提交购房款收据、转账凭条各2份、商品房内部认购房协议、活期账户明细各1份及楼房钥匙等。
申请执行人葛辉述称，异议人的异议不能成立，应裁定予以驳回。1、2013年5月28日做出的2013费商初字第283号裁定，查封了涉案的501室，并依法予以公告。在公告后该保全裁定可以对抗任何第三人。2、异议人赵朝阳主张于2011年4月8日以50余万元的价格购买了费县圣大置业有限公司的涉案501室，其购买行为依法不能成立。理由为异议人所提供的相关收据没有原件，没有费县圣大置业有限公司的银行进账记录，不具有真实性，客观性，合法性，不能证明异议人交付购房款的事实。再者，不动产物权的设立、表更、转让、消灭应当依照法律规定，异议人并未与圣大公司依法签订商品房销售预售合同，并未办理备案登记；异议人主张该房屋已经实际占有，使用与事实不符，因该房屋并未依法交付，不存在异议人实际占有使用的事实。异议人无权向法院提出解封。
经审查查明，申请�行人葛辉与被执行人山东坤大建筑安装工程公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）费商初字283号民事判决书，其内容为：1、被执行人山东坤大建筑安装工程公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司偿还申请执行人葛辉借款本金145万元及利息；三被执行人互负连带清偿责任。限本判决生效后5日内履行完毕。2、驳回申请执行人葛辉的其他诉讼请求。3、案件受理费17850元，保全费5000元，由三被执行人负担。因三被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人葛辉向本院申请强制执行。
本案在审理过程中，本院于2013年5月28日依据（2013）费商初字283号民事裁定，查封了包括国电家园小区1单元11号楼501室房产在内的房产6套。本案立案执行后，异议人赵朝阳不服，向本院提出上述异议。
另查�，异议人提交的其与被执行人费县圣大置业有限公司签订的商品房内部认购协议，签订日期为2011年4月8日，其内容为：乙方（异议人赵朝阳）同意购买甲方（被执行人费县圣大置业有限公司）开发的国电家园二期11号楼1单元501室，建筑面积183.13平方米，单价每平方米2754.5元，总计房款504446元。付款方式为分期付款，首付房款20万元；剩余房款304446元，若办理银行按揭，自通知以后起5日内提供按揭手续，否则自通知以后起5日内一次性付清剩余房款。
异议人提交的2份收据，其开具日期及金额、收款方式分别为2011年4月8日、20万元、现金；2012年6月18日、304446元、现金。
再查明，听证中异议人赵朝阳称房款付款方式为“两笔款都是转账的。有打款小票”；并提交了2012年6月18日转账凭条2份及活期账户明细。根据凭条及明细显示：付款人为郭翠英，收款人为郭胜利，金额�别为285696元和18750元。
对于房产交付情况和未办理合同备案及房产登记的原因，异议人称“交完第二次付款后，出卖方把钥匙给我了，并未办理手续”、“没办理（产权登记），说是公司统一给办理。后来催过公司，都是说公司统一办理，公司又出事后就没办成”。
上述事实，主要根据本院关于本案的（2013）费商初字283号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书送达回证，听证笔录及异议人提交的商品房内部认购协议、收据、转账凭条及活期账户明细等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，对被执行人所有或者与他人共有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。本案争议的标的为房产。虽然《中华人民共和国物权法》等法律规定�房地产等不动产物权的变动以登记为公示方法及原则；但是为保护处于弱势地位的以消费者为主体的买受人，最高人民法院在《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中明确了“已经支付全部价款但未办理过户登记手续”的不动产不得查封的条件。根据该规定第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，第三人只有同时具备“已经支付全部价款”、“实际占有”并且“对未办理过户登记手续没有过错”这3个构成要件，人民法院才不得查封。就本案而言�首先，异议人赵朝阳虽然提交了交款收据、转账凭条及活期账户明细用以证实购房款已全部交清，但是收据注明的收款方式（现金）与异议人陈述的、转账凭条显示的付款方式（转账）不一致，并且付款人亦非异议人而是“郭翠英”、故该三份证据无法相互印证，形成完整的证据链条证实其该项主张。其次，异议人未与被执行人费县圣大置业有限公司办理房产交付手续，仅出示了房屋钥匙用以证明房屋已为其实际占有，其证据不足。再次，在认购协议签订后及房屋竣工验收后，异议人未积极主动地到有关部门办理登记手续，听由公司办理，对房屋未能办理相关登记存有一定的过错。故此，本院对该争议房产的查封，并无不当；异议人赵朝阳请求解除查封的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵朝阳的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹运绪
审判员 王国栋
审判员 王 硕
二〇一四年十一月十日
书记员 李 杨