江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初1333号
原告肖载达，男，汉族，1952年10月15日生，住赣州市赣县区。
原告肖著盛，男，汉族，1978年11月3日生，住址同上。
原告彭金莲，女，汉族，1940年9月6日生，住赣州市赣县区。
原告肖祖连，女，汉族，1982年6月28日生，住址同上。
以上原告共同委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，1989年7月20日生，住赣州市赣县区，
被告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市赣县区杨仙大道。
负责人肖祺，该公司经理。
委托代理人罗磊，男，汉族，1979年11月14日生，住赣州市章贡区，该公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：赣州市章贡区。
负责人张美明，该公司经理。
委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
原告肖载达、肖著盛、彭金莲、肖祖莲诉被告ＸＸ、鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“鼎和财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖著盛及四原告的共同委托代理人聂红玲，被告ＸＸ、被告鼎和财保公司的委托代理人罗磊和被告人民财保公司的委托代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
各原告向本院提起诉讼请求：1.判令两被告保险公司向原告支付赔偿金共计610000元；2.本案诉讼费用由两被告保险公司承担。事实和理由：2018年3月24日，被告ＸＸ驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣县区梅林镇城南大道由东往西行驶。5时30分许，当车行驶至城南××××区第四中学路段时，与行人韩春莲相撞，造成韩春莲死亡的道路交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定，被告ＸＸ承担此事故的全部责任。赣Ｂ×××××号小型轿车在两被告保险公司分别投保了交强险和50万元的商业第三者责任险。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。
被告ＸＸ对原告陈述的事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议。
被告鼎和财保公司对原告陈述的事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议。但认为，事故车辆仅在被告鼎和财保公司投保了交强险，被告鼎和财保公司不承担精神抚慰金和本案的诉讼费用。原告提供的证据材料没有经办人的签字，请求法院予以查实。
被告人民财保公司对原告陈述的事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议。但认为，1.被告人民财保公司不承担本案的诉讼费用。2.原告的各项损失应提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。3.事故车辆在被告人民财保公司投保了50万元的商业第三者责任险，切不计免赔，被告人民财保公司仅在商业第三者责任险限额内承担保险责任。4.事故发生前，受害人韩春莲系农业家庭户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算。请求依法查明受害人韩春莲的法定第一顺序继承人。
各被告承认原告在本案中主张的事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定，对上述事实本院予以确认。
其余事实，经本院审理认定如下：受害人韩春莲系农业家庭户口，事故发生前与其儿子肖著盛共同居住、生活于赣州市赣县区章贡安置地D2地块2栋1-2-3号二分之一的自建房第五层。四原告为韩春莲的法定第一顺序继承人。原告彭金莲为韩春莲的被抚养人。事故车辆赣Ｂ×××××小型轿车在被告鼎和财保公司投保了交强险，在被告人民财保公司投保了50万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告ＸＸ在保险限额外向原告赔付了110000元。
以上事实有身份证、户口簿、亲属证明、赣州市赣县区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书房屋买卖合同、调解协议书、移民登记证以及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车驾驶人一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。被告ＸＸ负事故赔偿全部责任，本院确认各原告的损失由被告ＸＸ承担。被告ＸＸ驾驶的机动车分别在两被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失先由两被告保险公司在保险限额内承担，不足部分，由被告ＸＸ承担。因原告放弃对被告ＸＸ的赔偿请求，超出保险限额应由被告ＸＸ承担的责任部分，由原告自行承担。
各原告的损失，本院确定如下：
关于死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年），受害人韩春莲的户籍性质为农业家庭户口，事故发生前经常居住、生活于城镇，且主要收入来源于非农业生产。原告主张按2017年度城镇居民标准31198元每年计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费49350元，根据被抚养人人数、年龄、户口及居住情况进行计算。（9870元/年×5年），故原告的被抚养人数生活费为673310元。
关于丧葬费31534.5元（63069元/年÷12×6个月），根据2017年度江西省在岗职工平均工资63069元每年予以确定，原告主张按30715元计算，予以支持。
关于精神损害抚慰金50000元，根据事故责任酌情确定其精神损害抚慰金。
关于处理丧葬事宜的交通费和误工费，按照3人、3天计算，计算标准按照本地居民服务业在岗职工平均工资52783元每年计算，确定为1301元。
以上合计755326元，由被告鼎和财保公司在交强险、死亡残疾赔偿限额内承担110000元，余款645326元由被告人民财保公司在商业第三者责任险限额内承担50万元，余款由原告自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告肖载达、肖著盛、彭金莲、肖祖莲赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及处理丧葬事宜的交通费和误工费合计人民币110000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起七日内向原告肖载达、肖著盛、彭金莲、肖祖莲赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及处理丧葬事宜的交通费、误工费合计人民币500000元。
三、驳回原告肖载达、肖著盛、彭金莲、肖祖莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告肖载达、肖著盛、彭金莲、肖祖莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈宜军
二〇一八年七月三十日
代理书记员 曾玲芳
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行；
户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；
账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处