wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2233号
原告：祁金花，女，1957年9月10日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：郑岩，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：内蒙古君融投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区北垣街诚华小区1号综合楼五层515、516房间。
法定代表人：高宇，公司经理。
原告祁金花诉被告内蒙古君融投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁金花委托代理人郑岩到庭参加诉讼，被告内蒙古君融投资有限公司（简称君融投资公司）经本院依法公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告祁金花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金120000元及利息（利息自2011年12月25日起至本案执行完毕时止按照月息2%支付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告内蒙古君融投资有限公司由于资金周转需要，于2011年12月24日在锡林浩特市众力景尚园3号写字楼向原告借款人民币12万元，原告向被告交款的同时双方签订借款协议一份。双方约定借款期限为12个月，被告按月息2%向原告支付利息，协议期满一次性还清借款本息。借款协议期满后，原告多次找到被告要求被告还款，被告总以各种理由拒绝偿还。故原告诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告君融投资公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月24日，被告君融公司向原告祁金花借款120000元，双方于同日签订《借款协议》一份，《借款协议》约定：被告向原告借款人民币壹拾贰万元整，借款期限为12个月，自2011年12月24日起至2012年12月24日止；被告按照月息2%向原告支付利息，期满后一次性还清借款本息。《借款协议》签订后，原告如约向原告交付借款本金120000元，被告君融公司为原告出具收款收据一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告君融投资公司向原告祁金花借款120000元的事实真实存在，且有双方签订的《借款协议》及收款收据为证，被告君融投资公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，故对于双方的借款事实及借款数额，本院予以确认。本案中，原、被告双方已经在《借款协议》中对借款利率作出了明确的约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人均应认真履行义务，被告君融投资公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告内蒙古君融投资有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告祁金花借款本金120000元及利息（以120000元本金为基数，自2011年12月25日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费2700元，由被告内蒙古君融投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁静
代理审判员 田洋
人民陪审员 徐薇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱迪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保113号
申请人：刘佩佳，女，汉族，1984年10月26日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
被申请人：杨永昆，男，1979年11月24日生，住云南省昆明市西山区。
被申请人：孙艳琼，女，1984年6月19日生，住云南省昆明市西山区。
本院在审理原告刘佩佳诉被告杨永昆、孙艳琼民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人杨永昆、孙艳琼名下价值200000元的财产，申请人刘佩佳已向本院提供信用担保并交付了10000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人刘佩佳的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨永昆、孙艳琼名下价值200000元的财产。
案件申请费1520元（申请人刘佩佳已预交），由被申请人杨永昆、孙艳琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年三月六日
书记员 赵 茜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执114-2号
申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行。
被执行人荆门市天合源电子有限公司。
被执行人范青松。
被执行人林玲。
被执行人王进。
被执行人尹华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民二初字第00288号民事判决书，向被执行人荆门市天合源电子有限公司公告、范青松、林玲、王进、尹华发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行义务，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人荆门天合源电子有限公司所有的土地和房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年五月二十三日
书记员 高凤梅
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第831号
原告李某某，女，汉族，1986年12月6日出生，住平凉市灵台县。
委托代理人张宏超，陕西丰东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告高某甲，男，汉族，1980年9月15日出生，住正宁县。
委托代理人陈某某，男，汉族，1981年1月17日出生，宁县人。代理权限：一般代理。
原告李某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2014年10月22日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张宏超、被告高某甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告高某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解匆忙结婚，婚后被告不管原告和儿子，经常辱骂原告。夫妻长期分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费30000元，存款40万元被告分给原告20万元。
原告李某某提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、正宁县民政局出具的结婚登记证明1份。用以证明原、被告于2009年9月24日登记结婚。
被告高某甲辩称，同意离婚，但要求抚养儿子高某乙，原告支付抚养费10万元，被告名下原有存款40万元，但2013年4月13日原告已将10万元取走，现剩余30万元不同意给原告分割。
被告高某甲提交了以下证据：中国邮政储蓄银行正宁县支行利息清单1份。用以证明原告于2013年4月13日将10万元支取。
本院依职权调取了被告高某甲全家户籍证明1份。
本院依法组织了质证：
关于原告李某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2009年9月24日登记结婚，被告委托代理人对证据1-2不表异议，本院予以采信。
关于被告高某甲提交的证据，证明原告于2013年4月13日将10万元支取。原告对取款10万元的真实性不表异议，但认为是被告支取了该10万元存款。本院认为，原告否认取款10万元，对此被告未提供相关证据，故应认定被告支取了该10万元。
关于本院依职权调取的证据，证明原、被告的身份及儿子高某乙的出生时间，原告及被告委托代理人均不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年8月在西安市务工期间相识后自由恋爱，2006年1月1日举办结婚仪式共同生活。2007年5月17日生育长子高富康，2009年5月17日生育次子高某乙。2009年9月24日原、被告补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般。原、被告从2010年开始在西安市务工。2011年11月16日榆林子镇小博士幼儿园校车事故致高富康死亡，正宁县教体局付给原、被告死亡赔偿金23.60万元、家属抚慰救助金20万元，共计43.60万元，原、被告在正宁县邮政储蓄银行榆林子支行被告名下存款40万元。2012年8月15日原、被告因琐事致夫妻关系不睦而分居。2013年2月6日原告回家和被告共同生活，2月12日原、被告同去西安市务工，4月1日原告离开被告从此分居至今。2013年4月13日被告将10万元存款支取，被告名下现有存款30万元。次子高某乙现随被告及祖父母生活。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾经常分居，现原告要求离婚，被告答辩同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。儿子高某乙多年来一直随被告及祖父母生活，从有利于儿子健康成长和不改变儿子生活环境考虑，加之原告在庭审中同意儿子高某乙由被告抚养，故儿子高某乙由被告抚养，被告要求原告支付儿子抚养费10万元，原告在庭审中亦同意，本院予以准许。庭审中原告要求被告将30万元存款分割给其14.50万元，其余15.50万元归被告所有，原告该请求符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某甲离婚；
二、儿子高某乙随被告高某甲生活，原告李某某于本判决生效后十日内付给被告高某甲儿子抚养费10万元；
三、被告高某甲于本判决生效后十日内付给原告李某某14.50万元后，被告高某甲名下30万元存款归被告高某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告李某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1271-1号
原告:安顺建安置业发展有限公司。
住所地:贵州省安顺市西秀区虹湖路与北山路交叉口东北角。
法定代表人:周美芝,职务:公司董事长。
委托诉讼代理人：李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:芦刚,男,1967年4月1日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区，
被告李惠，女，1973年3月5日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区，
上述二被告委托诉讼代理人：龚胜，贵州虹湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上述二被告委托诉讼代理人：杨青标，贵州虹湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:张雪尽,女,1961年5月10日生,苗族,住贵州省安顺市西秀区，
本院在审理原告安顺建安置业发展有限公司诉被告芦刚、李惠、张雪尽商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日以本案诉讼中出现特殊情况，向本院申请撤回对被告的起诉
本院认为：原告向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺建安置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告安顺建安置业发展有限公司承担。
审判员 杨 芳
二〇一七年六月十二日
书记员 何娇娇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第900号
原告陈某某。
委托代理人殷学清，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告益阳某旅游资源综合开发有限责任公司
法定代表人刘某某，系该公司经理。
地址：益阳市高新区东部新区
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告陈某某（以下简称原告）与被告益阳某旅游资源综合开发有限责任公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷学清和被告委托代理人李运根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告资金短缺，于2009年12月30日向原告借款600000元，被告法定代表人刘某某均向原告陈某某出具了借条。原告多次找被告催收，被告仅向原告偿还了部分借款利息。因双方约定利息过高，现要求被告按信用社月利率8.79‰计算利息，偿还原告本息569936元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告向原告借款属实，但据原告陈某某在公安机关的供述，该笔借款已偿还清结，且该笔借款属于高利转贷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份。拟证明刘某某于2009年12月30日向原告借款300000元。
2、借条一份。拟证明刘某某于2009年12月30日向原告借款300000元。
3、被告工商注册登记资料。拟证明被告系独资企业。
4、陈某某2012年7月4日笔录。拟证明借款60万元给予刘某某的基本事实及所收利息。
5、（2012）赫刑初字第612号刑事判决书。拟证明原告借款给被告的60万元系原告以月利率8.79‰从沧水铺信用合作社贷款获得，原告借给被告60万元的月利率为120‰，被告借款后，支付了原告31.6万元。
被告为支持其主张，向本院提交了一份证据：2011年1月25日原告在公安机关讯问笔录一份。拟证明原、被告之间的借款系高利贷，同时被告已按月向原告偿还了利息，且利息高于本金，本息已清。
被告对原告证据1、2、3无异议；对原告证据4有异议，这份证据与2011年1月25日讯问笔录有出入，原告这份证据不真实，应以公安机关第一次讯问笔录为准；对原告证据5的真实性、来源性无异议，但与事实不符。原告对被告证据1有异议，公安机关于2012年7月4日对陈某某进行讯问，应以原告证据4为准。
原告所提交的证据1、2、3被告无异议，能证明本案客观事实，本院予以确认。原告所提交的证据4，证据来源合法，与本案具有关联性，能证明本案基本事实经过，本院予以确认。原告所提交的证据5，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告所提交的证据来源合法，与本案具有关联性，原告在公安机关前后几次供述，还款金额不一致，此证据无法确认被告已付清原告本息，本院不予采信。
结合原、被告举证、质证和庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
被告益阳市林芳旅游资源综合开发有限责任公司，于2008年11月3日经益阳市工商行政管理局核准成立，该公司系自然人独资公司，公司法定代表人刘某某。2009年12月，该公司在经营过程中，资金周转困难，该公司法定代表人刘某某向原告陈某某借款，原告陈某某于2009年12月29日在原赫山区沧水铺信用社以每月8.79‰的利率贷款60万元，于2009年12月30日分两次将该款转借给被告益阳市林芳旅游综合开发有限责任公司，被告法定代表人刘某某向原告出具借条二份，借条分别载明“借条.今借到陈运冲人民币叁拾万元（￥300000.00）.2009.12.30日.借款人刘某某”、“借条.今借到陈某某人民币叁拾万元整（300000.00）.2009.12.30日.刘某某”，双方口头约定每月利息7.2万元，原告先后四次在被告处收取利息31.6万元。因原告行为违法，2012年10月9日原告被本院以高利转贷罪，受到刑事处罚。因双方借款本息偿还问题发生纠纷，原告诉至本院，要求被告支付本金和按月利率8.79‰支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告在信用合作社贷款60万元借给被告，约定利息每月7.2万元，原告的违法行为已受到刑事处罚，不因原告的高利转贷行为而丧失民事权利，本案被告向原告偿付多少款项，原告在公安机关供述不一，应以法院审理认定的被告先后四次向原告支付的31.6万元为准。所付款项超出合法利息的部分，应折减原告的借款本金。因此被告举张的本息已清，驳回原告的诉讼请求，本院不予采纳。原告要求被告除已偿付的本息外，余款及利息要求按月息8.79‰支付，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告益阳某旅游资源综合开发有限责任公司偿付原告陈某某借款本金328130元及利息144021元（利息计算至2014年11月26日止），共计472151元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告负担1000元，被告益阳某旅游资源综合开发有限责任公司负担3750元；此款已由原告预交，被告益阳某旅游资源综合开发有限责任公司应负担部分在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00026号
原告：华德成，男。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：毛业君，男。
被告：赵吻，男。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：黄永祥，该公司总经理。
委托代理人：李兵，该公司员工。
本院在审理原告华德成诉被告毛业君、赵吻、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条----人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民一初字第00026号原告：华德成，男。委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：毛业君，男。被告：赵吻，男。被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。法定代表人：黄永祥，该公司总经理。委托代理人：李兵，该公司员工。本院在审理原告华德成诉被告毛业君、赵吻、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  董彦峰二〇一五年三月十九日书 记 员  王 璨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第111号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被泗水县公安局刑事拘留，同年5月29日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人龚方龙。
辩护人张某乙。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。2015年10月8日泗水县人民检察院以补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于当日决定延期审理，2015年11月2日泗水县人民检察院建议恢复审理，本院决定恢复审理，于2015年11月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人龚方龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月28日21时许，在泗水县外贸家属院内，被害人董某乙因琐事与被告人张某甲的父母发生争吵，被告人张某甲赶到后将被害人董某乙殴打致伤。经法医鉴定，被害人董某乙的腹部损伤属轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供了：1、户籍证明等书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录、4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人张某甲供述与辩解，等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲当庭自愿认罪。辩护人提出被告人张某甲不构成故意伤害罪，公诉机关指控事实不清、证据不足，认定被告人张某甲犯故意伤害罪不能成立。被害人对于案件的发生存在严重的过错，即便是可以认定被告人对其实施了伤害，考虑到被告人自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失及被害人的有严重过错应对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被害人董某乙因其倒车镜被人掰坏之事曾与被告人张某甲的父亲张某丙产生过矛盾。2012年7月28日晚上9时30分许，被害人董某乙开车回家停下车后，又骂掰倒车镜的，与被告人张某甲的父母产生争执，张某丙打电话叫来被告人张某甲，被告人张某甲与被害人董某乙发生厮打，将被害人董某乙打伤。被害人董某乙于2012年7月29日凌晨1时许到泗水县医院住院治疗。泗水县公安局于2012年8月13日对被害人董某乙伤情作出鉴定，被害人董某乙的腹部损伤属轻伤。2015年4月27日鉴定，被害人董某乙的腹部损伤属轻伤二级。
对于上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人董某乙陈述，证实2012年7月28日晚上9时30分许，其开车回家因骂掰反光镜的，与张某丙发生争执，被告人张某甲骑摩托车来到后一拳打在其左眼上，将其打倒在地，接着又用脚踹在其左侧腹部，其他人也用脚往其身上踹。
2、证人李某证言，证实案发的时间、地点、前因及见到被告人张某甲用拳头打被害人董某乙左眼部将董某乙打倒在地，被告人张某甲踹被害人董某乙腹部一脚，其趴在董某乙的身上，其他人都上来对董某乙拳打脚踢。
3、证人张某丙证言，证实2012年7月28日晚9时30分许，被害人董某乙酒后开车回家，骂他和妻子冯某，其子张某甲和儿媳颜某和董某乙争吵起来，其想过来打董某乙被踹倒，旁边的自行车砸在董某乙身上，其眼镜掉地上了，张某甲和董某乙怎么打的没看清楚，周围邻居王某、吴某把张某甲拉开，董某乙喝多歪倒，旁边的自行车砸在董某乙的身上了。
4、证人颜某、冯某、张某丁证言，能证实案发的时间、地点、前因等情况。
5、侦查机关出具的2012年7月28日21时50分出警时拍摄的被害人董某乙的照片，证实在出警的公安人员到达案发现场后，被害人董某乙腿部及其他部位受伤的情况。
6、辨认笔录，证实在2015年5月23日在侦查人员的主持下，将10张不同男性照片排放，董某乙指认出被告人张某甲是将其打伤的人。
7、泗水县公安局出具的泗公鉴字（2012）330号鉴定书，
认定依据法医学检验结合病历资料，伤者全身多处外伤致左面颊部、左眼睑青紫、肿胀、皮下出血，软组织挫伤，头顶部多处头皮挫伤，左上腹部软组织挫伤，脾脏挫伤并脾周积血，左手背部、右肘部、右膝部及左足背散在多处皮肤擦伤，伤者目前上腹部肿胀、压痛，无反跳痛。分析其损伤特点符合钝性损伤所致。董某乙的损伤属轻伤。泗公鉴字（2015）138号鉴定书，认定董某乙全身多处外伤史明确，“脾脏挫裂伤并脾周围积血”诊断成立。损伤符合钝性损伤所致。董某乙的腹部损伤属轻伤二级。
8、被告人张某甲当庭供述，被害人董某乙举着马扎要砸他父亲，他去和被害人夺马扎，撕扯在一起，被害人的妻子也拉董某乙，三人都歪地上了，与董某乙怎么打的，由于时间长记不清了，可能相互撕扯推挡了几下。
9、泗水县公安局城关第二派出所出具的关于抓获张某甲的情况说明，证实2015年4月23日上午时许，在泗水县龙城小区商业街路南张某甲开的粮油店内将被告人张某甲抓获。
10、被告人张某甲的户籍证明，证实被告人张某甲的身份信息。
综上，本案中被害人董某乙陈述，能证实被告人张某甲用拳头击打其左眼，其被打倒后被告人张某甲用脚踹其腹部的事实。证人李某证言亦证实这一事实，能与被害人的陈述相互印证，且被害人董某乙在当晚被打伤后，于次日凌晨1时许到泗水县人民医院就诊，病历示：被别人打伤头部、左胸部、腹部、左手、右肘、右膝及左足部疼痛1小时。PE：头部压痛，左眼青紫，左眼球结膜下出血，左胸部压痛，腹软，压痛，以左侧为重，左手腕部、右肘部、右膝部及左足部压痛，有散在皮肤擦伤。诊断：1、颅脑外伤；2、左眼外伤；3、多处软组织挫伤、皮肤擦伤；4、腹部闭合性损伤。随后被害人董某乙在泗水县医院住院治疗，彩超、CT影像诊断均示其脾部破裂伤。后被害人董某乙又在济宁医学院附院检查且经法医学检验，泗水县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书认定：董某乙全身多处外伤史明确，“脾脏挫裂伤并脾周积血”诊断成立。损伤符合钝性损伤所致，董某乙的腹部损伤属轻伤二级。该病历及法医鉴定能够印证被害人董某乙被被告人张某甲用拳头打伤左眼部，被打倒在地后又被张某甲踹中腹部的陈述，被害人董某乙全身多处外伤的伤情，能够排除被电动车硌伤和摔伤的可能。被告人张某甲的家人张某丙、颜某、冯某、张某丁所作证言虽然不能证实被告人张某甲致伤被害人董某乙，但是能证实本案案发的原因，时间、地点，在案发时被告人张某甲在案发现场，且证人张某丙能证实被告人张某甲与被害人董某乙发生争执。被告人张某甲的当庭供述与其供述亦与其家人所作证言不一致，与法医鉴定相矛盾，故辩护人提出的指控被告人张某甲构成故意伤害罪事实不清、证据不足的质证意见，不予支持。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人张某甲不构成故意伤害罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。对于辩护人提出的被告人张某甲能够自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 高 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王凤焕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1029号
移送部门：吉林市船营区人民法院未成人案件审判庭。
被执行人：孟范斌，男汉族，现住吉林市船营区。
被执行人孟范斌罚金一案，本院作出的（2017）吉0204邢初182号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月3日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月31日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。
3、本院于2017年7月3日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1029号移送部门：吉林市船营区人民法院未成人案件审判庭。被执行人：孟范斌，男汉族，现住吉林市船营区。被执行人孟范斌罚金一案，本院作出的（2017）吉0204邢初182号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月3日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月31日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2017年7月3日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十月二十七日代理书记员  罗 可
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00039号
原告杨某某，男，汉族。
被告熊某甲，女，汉族。
委托代理人熊某乙，男，汉族。系被告熊某甲的弟弟。
本院在审理原告杨某某与被告熊某甲买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告杨某某自愿承担。
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 刘祖勤
人民陪审员 卢从宪
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘 强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11310号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴立。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴立信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴立系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，591.62元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，591.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔03行初7号
原告仁怀市沙滩乡美酒河村两河口村民组。
负责人丁仿勋。
委托代理人聂昌建。
委托代理人吴小飞。
被告仁怀市人民政府。
法定代表人梁铮。
委托代理人徐孟。
委托代理人肖正洪。
被告仁怀市国土资源局。
法定代表人刘志奇。
委托代理人卢茂飞。
委托代理人汪先应。
原告仁怀市沙滩向美酒河村两河口村民组（以下简称“两河口组”）因要求确认被告仁怀市人民政府、仁怀市国土资源局征收其土地的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告两河口组村民组长丁仿勋及其委托代理人聂昌建、吴小飞，被告仁怀市人民政府政府的委托代理人徐孟、肖正洪，被告仁怀市国土资源局的委托代理人卢茂飞、汪先应到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告两河口组起诉称：本案被征收土地名为“吴公岩”，因2014年“茅习公路”修建隧道被征收。该地一直系集体土地，原告于2008年取得山林证。被告在征收本案涉诉土地时，暗箱操作，没有通知原告村民组组长丁仿勋，也没有对征地事宜进行公告，程序违法，致使原告无法主张权益。原告多次向二被告反映并要求处理，但被告均置之不理。综上，请求“判决确认被告征收本组土地并将征地补偿款支付给肖勇等六人的行为违法，并判决赔偿原告遭受的损失178934.62元”。庭审中，原告将诉讼请求变更为确认被告征收原告土地的行为违法。
原告向本院提交的证据有：沙滩乡政府、美酒河村委会与肖兴旺等六人签订的用地补偿安置协议。
二被告答辩称：未实施原告诉称的土地征收行为，请求驳回原告的起诉。
本院认为，被告否认实施了征收原告村民组土地的行为，且原告提供的补偿安置协议中二被告也不是当事人，即原告提供的证据不能证明被告实施了征收其土地的行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定如下：
驳回原告仁怀市沙滩乡美酒河村两河口村民组的起诉。
仁怀市沙滩乡美酒河村两河口村民组预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 方 兵
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张瑛娟
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初127号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年1月31日出生，汉族，住济南市
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月1日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶鲁*号“别克”牌小型轿车沿济南市槐荫区党杨路由北向南行驶至张庄路口时，被执勤民警查获。经抽取静脉血液检验，陈某某体内血液酒精含量为132.8±5.6mg/100ml。2017年1月23日，陈某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处陈某某拘役一个半月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一七年三月三十一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
执行裁定书
（2015）市执字第1542号
付某甲与付某乙继承纠纷一案，本院（2015）�民初字第515号民事调解书已经发生法律效力。因付某乙未主动履行生效法律文书确定的义务，付某甲向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）市民初字第515号民事调解书履行完毕。
××××年××月××日
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第02138号
申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号同聚远景大厦21楼，组织机构代码70939534-3。
法定代表人曹瑜，行长。
被执行人赵勇，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人赵娟，女，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市壁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江法民初字第07530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵勇、赵娟在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入42万元。若不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭雪妍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 莉
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第91号
申请执行人翟建海，男，住古浪县。
被执行人毛兴忠，男，住古浪县。
本院在执行申请人翟建海诉被执行人毛兴忠车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人翟建海向本院申请执行，要求被执行人毛兴忠给付租赁费17600元。本案在执行中，查明被执行人毛兴忠家庭生活困难，亦无财产可供执行。申请人翟建海亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）古民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人翟建海如发现被执行人毛兴忠有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为17600元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张玉兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第977号
原告沈利成。
委托代理人孙吾水。
被告汤钟达。
被告王钰芸。
原告沈利成诉被告汤钟达、王钰芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈利成及其委托代理人孙吾水到庭参加诉讼。被告汤钟达、王钰芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈利成诉称：被告汤钟达于2014年1月30日、6月30日、7月30日分三次向原告借款共计129000元，约定于2014年8月30日归还。至今，被告汤钟达未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还原告借款129000元，并支付该款自2014年8月30日起至2015年5月30日止按月息0.6%计算的利息6192元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求两被告支付借款129000元自2014年8月31日起至2015年5月30日止按年利率6%计算的利息5805元。
被告汤钟达、王钰芸未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份，欲证明原告与被告汤钟达之间存在借贷关系的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2011年12月31日登记结婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年1月30日、6月30日、7月30日，被告汤钟达分三次向原告借款共计129000元，并出具借条3份，均约定于2014年8月30日归还。至今，被告汤钟达未归还借款。2015年6月8日，原告诉讼来院。
另查明，两被告于2011年12月31日登记结婚。
本院认为：原告与被告汤钟达之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告汤钟达未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告也未向本院提供证据证明该债务属于被告汤钟达的个人债务，故本院认定上述债务为两被告的夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤钟达、王钰芸返还沈利成借款129000元，并支付利息5805元，合计134805元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由汤钟达、王钰芸负担。该款沈利成已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由汤钟达、王钰芸直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈小红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保21号
申请人王秀来,男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省莒县。
委托代理人刘本领，山东权邦律师事务所律师。
委托代理人刘栋梁，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人莒县明技塑料机械厂，住所地山东莒县。
代表人程学明，系莒县明技塑料机械厂经营者。
申请人王秀来系名称为“塑料袋冲口机”实用新型专利权(专利号为ZL201120551379.7)人，其以被申请人莒县明技塑料机械厂未经许可，擅自生产侵害其实用新型专利权的产品，侵犯其合法权益为由，向本院提出申请，请求本院对被申请人的被控侵权行为进行证据保全。
经审查本院认为，被申请人涉嫌侵害涉案实用新型专利权的行为，如不及时采取证据保全措施，相关侵权证据有可能灭失或以后难以取得。申请人作为涉案实用新型专利权人，有权在起诉前提出证据保全的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人莒县明技塑料机械厂涉嫌侵害名称为“塑料袋冲口机”实用新型专利权(专利号为ZL201120551379.7)的相关证据采取保全措施。
申请人王秀来应当自本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06481号
原告卢明均，男，1954年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人周建明，男，职业不详，住重庆市垫江县。
被告中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市高新区桂溪工业园，组织机构代码74033824-2。
法定代表人徐明新，中铁二十三局集团有限公司董事长兼总经理。
委托代理人彭秋，重庆兼善律师事务所律师。
原告卢明均与被告中铁二十三局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢明均诉称，原告是被告单位职工，在位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇的兰渝线兴隆编织站电力通信枢纽工程项目处（审理中改称其工作地点为：新建兰渝铁路引入重庆枢纽工程铺架项目经理部）工作，从2013年4月3日进场直至当年7月底完工，工资一直未得到支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告拖欠的工资14020元。
被告中铁二十三局集团有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。由此可知，劳动争议案件应当先经过劳动争议仲裁这一前置程序方可向人民法院提起诉讼，未经劳动争议仲裁前置程序而向人民法院提起诉讼，依法不符合起诉的条件，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。本案中，原告以劳动争议纠纷诉至法院，并以“中铁二十三局集团有限公司”为被告，但并无证据证明其起诉经过了劳动争议仲裁前置程序，依法不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，应当驳回原告的起诉。即便按照原告的主张（原告主张其起诉经过了劳动争议仲裁前置程序），但原告申请劳动争议仲裁的被申请人为“中铁二十三局集团新建兰渝铁路重庆枢纽工程铺架项目部”，而本案被告为“中铁二十三局集团有限公司”，原告的本案起诉也未经过劳动争议仲裁前置程序。因此，本院认定原告针对本案被告提起的诉讼未经过劳动争议仲裁前置程序，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，对原告的起诉，应当予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢明均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4437号
申请执行人：仲红霞，女，1956年11月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：牛磊，女，1985年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：瞿永胜，男，1982年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人仲红霞与被执行人牛磊、瞿永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0106民初7254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月26日立案执行。
执行中，申请人于2017年12月27日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执4437号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十七日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1297号
原告：段某，男，1957年9月17日出生。
被告：王某某，女，1958年4月23日出生。
委托代理人：武文君，河南广文律师事务所律师。
原告段某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员李培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告王某某及其委托代理人武文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告于1982年8月结婚，并于1983年7月12日生育一女段某。前期双方感情尚好。被告于1998年因病在家，原告每天坚持不懈给被告推拿按摩，主动担当家庭事务。但由于被告性格强悍且无端猜疑，严重伤害了原被告之间的感情，并把原告赶出家门。原告曾邀请洛阳市老城区隧道局街道办人员前来调解，但被原告拒绝。故原被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、房屋夫妻共同所有的：1、位于中铁隧道集团有限公司家属院24栋东门101号，房产所有权归被告所有；2、中铁隧道集团有限公司家属院7栋东门101号房产所有权归原告所有。
被告王某某辩称：1、双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，不应离婚。双方婚前了解较深，基础牢固。婚后和睦相处，1998年被告因病半身不遂，原告推拿按摩。双方在最困难的日子里相濡以沫，现在正是生活上需要扶助，精神上需要慰藉的时候，更应该相互包容，共度晚年；2、被答辩人诉称的离婚理由不实。双方存在误解，虽原告长期不给家用，被告在家的生活捉襟见肘，双方发生过矛盾，但念及成家不易，被告并未计较。故双方感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：1982年8月27日段某与王某某登记结婚，双方于1983年7月12日生育一女段某，1998年王某某患病造成半身不遂，生活不能自理，段某坚持给其推拿按摩，王某某已部分恢复。后双方在共同生活中后因家庭矛盾及性格差异产生纠纷，段某诉至法院，要求与王某某离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础尚可，特别是被告王某某患病期间，原告段某无微不至的照顾，双方在困难时期能够相互扶助，和睦相处，后虽因性格差异及家庭纠纷产生矛盾，但原告没有举证证明双方感情已完全破裂。在今后生活中，只要双方加强沟通、相互理解、妥善处理家庭问题，双方还有和好的可能。综上，原告离婚之诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 培
二〇一五年十一月二十三日
书记员 薛聪丽
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1912号
原告：赵闰，男，1995年7月2日出生，汉族，住安平县。
被告：王康，男，1988年10月18日出生，汉族，住深州市。
原告赵闰与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵闰到庭参加诉讼，被告王康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵闰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款14000元。2、依法判令被告返还原告利息1000元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2018年4月27日，被告向原告借款14000元，因原告没有现金，被告要求原告刷信用卡，被告共刷原告14000元，后原告多次要求被告还原告借款，被告一再推托。被告于2018年5月20日打下欠条一份，写明欠款情况，并承诺60天归还。到了约定的还款期限，被告一直推托。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告王康未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据：1、欠条一份；2、信用卡消费记录一份；3、原被告微信聊天记录一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的以上证据的效力依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告赵闰已履行了出借义务，被告王康理应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还14000元借款本金的诉讼请求，依法应予支持。关于借款利息，因原、被告双方事先并无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王康于本判决生效后三日内偿还原告赵闰借款14000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年八月三十日
书记员 逯天龙
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初527号
原告刘某珍，男，1958年12月23日生，汉族，农民，住兴县交楼申乡安沟村。
被告刘某栓，男，1963年6月8日生，汉族，农民，住太原市小店区大马村。
原告刘某珍诉被告刘某栓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某珍、被告刘某栓到庭参加诉讼，被告李耻耻经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某珍诉称，刘某栓和我是同村人，2008年2月22日，刘某栓向我说有事需要钱，我把现金壹万元在兴县给付了刘某栓，约定借款利息为1分，刘某栓给我书写了借据一支，内容为：今借到刘某珍现金壹万元，利息一分，借款人刘某栓，2008年2月22日。借款后，我多次向被告人刘某栓催要，被告均以无钱为由，拒不给付本金和利息。根据民法的有关规定，被告人刘某栓应当给原告刘某珍本金壹万元和从借款之日起到实际付清的1分钱利息，故请求判令：1、被告刘某栓给付原告本金壹万元及从2008年2月22日起至实际付清的利息，利息按月息一分钱计算；2、被告人刘某栓承担本案诉讼费用及其它费用。
被告刘某栓辩称，借款是事实，2008年2月22日我向原告借过1万元，当时约定月利率为1%，借款后原告一直没有向我催要过借款，从2017年起原告才向我催要借款，本金及利息一直没有给原告偿还过。我愿意偿还本金，没有能力偿还利息。
经审理查明，2008年2月22日，被告刘某栓因资金周转困难向原告刘某珍借款10000元，双方约定月利率为1%，被告给原告出具借据一支，后经原告催要，本金及利息被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，双方约定的利率未超过法律的限制性规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某栓于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某珍借款本金10000元及该本金从2008年2月22日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息。
本案受理费50元由被告刘某栓负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 高双利
审判员 张剑锋
审判员 孙云云
二〇一八年六月五日
书记员 王利红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3454号
原告：宜兴市中意印铁包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕村人民西路10号，统一社会信用代码913202827115962696。
法定代表人：陆科学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨理科（受该公司特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：湖州市练市天宇化工有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇建新村,统一社会信用代码913305037477336086，组织机构代码74773360-8。
法定代表人：徐祥坤。
本院于2018年4月4日立案受理了原告宜兴市中意印铁包装制品有限公司（以下简称中意包装公司）与被告湖州市练市天宇化工有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告中意包装公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中意包装公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中意包装公司撤回起诉。
本案诉讼费1407元，其中案件受理费减半收取687元，保全费720元，由原告中意包装公司负担。
审判员 蒋志明
二〇一八年四月二十七日
书记员 孔 涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初6542号
原告：陈建云，女，汉族，住北京市通州区。
被告：万海燕，女，汉族，户籍所在地北京市。
原告陈建云与被告万海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建云到庭参加诉讼，被告万海燕经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令万海燕偿还借款本金3万元及利息5000元，并承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2017年12月19日，万海燕以朋友生病为由，以房本、户口本为抵押，并承诺给付5000元利息，在陈建云经营的位于通州区东潞苑农贸市场621号借走3万元并保证一个星期归还。但借款到期后，万海燕未偿还借款，并且不接电话、家也不回。陈建云经多次索要未果，故诉至法院。
被告万海燕未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告陈建云提交的借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、万海燕户口本、万海燕农村个人建房使用土地许可证的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2017年12月19日，万海燕向陈建云出具借条一张，内容为：“今万海燕欠陈建云叁万元整，应利息五千元整。约12月26日还清。”万海燕在落款处签字，并注明其身份证号。陈建云称借条出具后，万海燕未偿还借款本金和利息。
经本院询问借款经过，陈建云称，2017年12月19日，万海燕以家人生病为由需要借款3万元。陈建云之夫蒋志勇通过支付宝向万海燕转账1万，并从银行账户支取现金2万交付万海燕。万海燕出具涉案借条，并将其户口本、农村个人建房使用土地许可证押在陈建云处。关于还款期限，陈建云称双方口头约定借款期限为一个星期，借期内利息为5000元，所以借条上“12月26日还清”是指2017年12月26日还清。
上述事实，有陈建云提供的借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、万海燕户口本、万海燕农村个人建房使用土地许可证以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告万海燕经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告万海燕向原告陈建云借款3万元，并出具借条，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据陈建云的陈述，陈建云已就涉案借款的原因、款项交付时间地点、款项来源、借款凭证形成的经过做出了说明，同时，陈建云提交了中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、万海燕户口本、万海燕农村个人建房使用土地许可证予以佐证，应当认定陈建云已向万海燕出借款项，双方的借贷关系已经生效，被告万海燕应依约履行还款义务。关于陈建云主张还款时间为2017年12月26日的意见。经查，借条中记载有“约12月26日还清”的内容，该内容虽未记载年份，但综合考虑借款的数额以及借贷习惯，陈建云主张还款日期为2017年12月26日具有合理性，本院依法予以采信。借款到期后，万海燕未到庭举证证明其已经偿还借款，故对陈建云要求万海燕偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于陈建云主张的利息，经本院释明，陈建云称双方约定5000元利息为借期一周的利息。经核算，双方约定的利息过高，本院依法调整为年利率24%，经核算万海燕应支付陈建云20**年12月19日至2017年12月26日期间的利息共计157.81元。故对陈建云要求万海燕支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万海燕偿还原告陈建云借款本金3万元及利息157.81元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告陈建云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告万海燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费发票为准），由被告万海燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁联林
人民陪审员 陆 璇
人民陪审员 陈奎梅
二〇一八年六月七日
法官 助理 张苏豫
书 记 员 王 喆
-2-
-1-
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初412号
原告：白某军，男，1976年8月28日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇阳光上城。
被告：高某鱼，女，1963年9月21日生，汉族，农民，住兴县奥家湾乡二十里铺村。
原告白某军诉被告高某鱼追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某军到庭参加诉讼，被告高某鱼经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告白某军诉称，2014年2月12日，被告的前夫康臭放由原告担保向康培明借款30000元。2016年春季，康臭放因交通事故死亡。康臭放死后，康培明多次向被告及被告的两个儿子索要，被告及被告的两个儿子给康培明偿还了20000元，剩余10000元经协商一致同意由被告偿还，由原告作为担保人，2016年10月2日，被告给康培明出具了10000元的欠据，原告也以担保人身份在欠据上签名捺印。2018年2月，康培明以担保合同纠纷为由将原告起诉到兴县人民法院，原告代被告将10000元欠款偿还后康培明才撤了诉。此后，原告多次向被告催要代为偿还的10000元，但被告以无钱为由推诿，至今分文未偿还。故请求判令：1、被告偿还原告作为担保人代其偿还的借款10000元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告高某鱼未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，被告高某鱼的丈夫康臭放由原告白某军担保向康培明借款30000元，2016年春季，康臭放因交通事故死亡后，经康培明索要，被告及儿子给康培明偿还20000元，剩余10000元由被告高某鱼于2016年10月2日给康培明出具了欠据，原告又以担保人身份在欠据上签名并捺印。2018年2月，康培明将原告诉至兴县人民法院，原告偿还康培明10000元，康培明给原告出具收据一支，并将10000元的收据交付原告，后康培明撤回起诉。
本院认为，被告康花鱼自愿承担其夫康臭放生前借康培明借款10000元，并出具欠据一支，原告作为担保人也在欠据上签名、捺印。原、被告之间担保关系成立，原告作为担保人已向康培明偿还借款10000元后，有权向被告高某鱼追偿，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告高某鱼于本判决生效之日起十五日内偿还原告白某军欠款10000元。
本案受理费50元由被告高某鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高双利
审 判 员 李利平
人民陪审员 赵爱军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王利红
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初2048号
原告：高瑞辉，男，1977年12月19日生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：郭能，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭泰来，湖北首义律师事务所律师。
被告：张建忠，男，1974年8月21日生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：米冬梅，河北东方伟业律师事务所律师。
第三人：泊头市垚丰金属制品有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市洼里王镇姜桥村，注册号：130981000040383
法定代表人：谢雪娜，职务：经理。
委托诉讼代理人：王俊杰，北京君理律师事务所律师。
第三人：湖北省五矿国际贸易股份有限公司，住所地：武汉市江汉北路8号4—5楼，统一社会信用代码：91420000177615748U。
法定代表人：夏瑞林，职务：经理。
原告高瑞辉与被告张建忠、第三人泊头市垚丰金属制有限公司、湖北省五矿国际贸易股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞辉及其委托诉讼代理人郭能、郭泰来、被告张建忠及其委托诉讼代理人米冬梅、第三人泊头市垚丰金属制有限公司的委托诉讼代理人王俊杰、第三人湖北省五矿国际贸易股份有限公司的法定代表人夏瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高瑞辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利款973131.80元，及其利息至起诉之日42331.23元，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际返还之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告称自己能够提供大量铸铁盖板。于是原告自2017年5月10日至2017年7月19日，向被告张建忠通过银行转账汇款18笔，共计人民币973131.80元。因此，被告张建忠应当返还上述不当得利。
张建忠辩称，我作为业务代表与原告高瑞辉存在口头买卖协议，双方每次联系业务均是通过微信，自2017-5-9前后至2017-7-15，高瑞辉通过微信与我方业务代表张建忠订货、发货共四次，货物的详细信息均是高瑞辉通过微信通知张建忠，张建忠根据高瑞辉订货信息进行生产并联系发货送货事宜，我方有每次业务洽谈的详细记录，不构成不当得利。
第三人湖北五矿述称，五矿公司在另外案件中已经支付了100万元，但是我公司没有收到那么多货物。二、我们是国有控股企业，因为付过钱没有收到相应的货物，生效判决认定我收到这些货，但事实上我没有收到那么多货。对本案没有其他意见。
第三人泊头市垚丰金属制品有限公司述称，一、我方不同意将垚丰公司列为第三人，对原告的诉讼请求与我公司没有关系。二、从原告诉状上看不存在不当得利，实际只是买卖关系，根据合同相对性应当起诉张建忠或其他人，应当驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：根据被告张建忠提供的四次送货的出库单记录的货物及相应的款数、送货通知等证据以及被告张建忠和原告高瑞辉关于备货计划、货物出库、送货通知、付款数额和时间的微信记录的内容，该内容已经本院核实微信原始载体，并结合原、被告的当庭陈述，可以认定以下事实：1，原告高瑞辉在微信中于2017年4月28日上午6点，微信通知被告张建忠备货计划；2017年5月8日被告张建忠通过微信向原告发出出库货物明细及对应的价款，总计232156元，其中包括装卸费2700元；2017年5月9日原告高瑞辉通过微信向被告张建忠发出送货通知；2017年5月10日被告张建忠将上述货物送到原告高瑞辉指定的地点；微信记录显示2017年5月10日上午9点45分高瑞辉自民生银行向被告张建忠的开户行泊头市农行账户转款2笔，每笔5万元。2017年5月10日上午9时48分高瑞辉自民生银行向被告张建忠的开户行泊头市农行又转款2笔，每笔5万元。2017年5月11日高瑞辉自民生银行向被告张建忠的开户行泊头市农行转款32586元。2，原告高瑞辉在微信中于2017年5月20日微信通知被告张建忠备货计划；2017年5月25日被告张建忠通过微信向原告发出出库货物明细及对应的价款计233437元，其中包括装卸费2700元，打包装木材款3740元，总计239877元；2017年5月26日原告高瑞辉通过微信向被告张建忠发出送货通知；2017年5月26日被告张建忠将上述货物送到原告高瑞辉指定的地点；微信显示2017年5月26日上午12点14分高瑞辉自民生银行向被告张建忠的开户行泊头市农行转款2笔，每笔5万元。2017年5月26日上午12时15分高瑞辉自民生银行向被告张建忠的开户行泊头市农行又转款2笔，每笔5万元。2017年5月27日12时36分高瑞辉自民生银行向被告张建忠的开户行泊头市农行转款5万元，2017年5月27日12时37分高瑞辉自民生银行向被告张建忠的开户行泊头市农行转款39887元。3，原告高瑞辉在微信中于2017年5月26日，微信通知被告张建忠备货计划；2017年5月8日被告张建忠通过微信向原告发出出库货物明细及对应的价款，总计232156元，其中包括装卸费2700元；2017年6月23日9时18分原告高瑞辉通过微信向被告张建忠发出送货通知；2017年6月26日被告张建忠将上述货物送到原告高瑞辉指定的地点；微信显示2017年6月26日上午9点13分高瑞辉自民生银行向被告张建忠的开户行泊头市农行转款2笔，每笔5万元。2017年6月26日上午9时14分高瑞辉自民生银行向被告张建忠的开户行泊头市农行转款5万、9时24分转款5万；6月27日9时8分转款5万元、9时9分转款1040元。4，2017年7月12日原告高瑞辉通过微信发出送货通知；2017年7月15日送货；2017年7月18日被告张建忠通过微信向原告发出出库货物明细及对应的价款，货款为244553.8元，卸车费为5060元，总计为249618.8元；微信显示2017年7月18日原告高瑞辉自浦发银行向被告张建忠的开户行泊头市农行转款15万元；2017年7月19日高瑞辉自浦发银行向被告张建忠的开户行泊头市农行转款99618.8元。5，经本院核实，被告张建忠提交的证据所证实的收款时间、数额、次数、收发银行等信息与原告高瑞辉提供的纸质汇款记录基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，不当得利构成条件有四个条件，一是一方取得不当利益；二是他人利益遭受损失；三是取得利益无法律根据；四是取得利益与他人遭受利益损失之间存在因果关系。本案中，本院查明的客观事实反映出，原告高瑞辉向被告张建忠所支出特定的973131.80元的款项的同时，获得了被告张建忠交付原告高瑞辉特定的对应的货物，因此，原告支出973131.80元的款项没有利益的损失，被告张建忠收取上述款项存在法律依据，根据上述法律规定，原告主张的诉讼请求所依据的事实不构成不当得利。至于被告张建忠交付给原告高瑞辉上述特定的货物是被告张建忠所有，还是其所代表的忠信公司所有、还是归其他人所有，那是各方当事人在买卖合同纠纷中合同履行所解决的问题，与构成不当得利这一事实无关。两第三人与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
驳回原告高瑞辉的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审判员 于良忠
二〇一八年九月十三日
书记员 霍 静
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1645号
原告：王亚宁，男，1994年5月11日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：江爱军，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：路张彦，男，1974年5月12日出生，汉族，司机，住涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县龙山大街335号。
负责人：张海相，该公司总经理。
委托代理人：王书平，该公司员工。
原告王亚宁与被告路张彦、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王亚宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王亚宁撤回起诉处理。
审判员 樊永成
二〇一八年七月二十六日
书记员 付佳佳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初3459号
原告：王春生（智力残疾贰级），男，1968年10月13日出生。
法定代理人：史素荣（王春生之母），1941年1月22日出生。
委托诉讼代理人：刘叮咚，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：卢正升，男，1976年7月18日出生。
原告王春生与被告卢正升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生之法定代理人史素荣及其委托诉讼代理人刘叮咚，被告卢正升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费336．77元、误工费45000元、护理费3000元、交通费1129元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、二次手术费10000元、残疾赔偿金48480元、残疾辅助器具费1000元、被扶养人生活费24240元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6450元，共计159635．77元。事实及理由：被告常年雇佣原告为其帮工，2017年6月3日，原告在密云区x村给被告干活期间，因水泥垛倒塌致原告大腿粉碎性骨折。事情发生后，被告将原告送往医院，并承担了前期医疗费用。同时被告承诺给原告造成的各项费用及后期问题均由其本人承担，并当场立下书面保证。但原告出院后，原、被告就后续的赔偿事宜，协商未果，故原告诉至法院。
被告卢正升辩称，我已为原告垫付了所有的医疗费用、住院期间的护理费用及住院期间的伙食费，出院后，我安排其住在养老院疗养，时间长达5个月之久；原告在工作期间饮酒，应对此承担相应责任，同意适当赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：原告为被告做工，日工资150元。2017年6月3日，原告在密云区x村工作期间，因水泥垛倒塌致原告身体受到损伤。当日，原告之伤经河北省兴隆县x医院诊断为：左股骨干骨折。同年6月10日至6月19日在北京市密云区x1医院住院治疗，被诊断为：左股骨粗隆下骨折术后、肺部感染、肝硬化、低蛋白血症、低钾血症、肝细胞性黄疸。被告为其支付医疗费36058．77元。6月20日，王春生入住x镇x福利中心至同年10月20日，花入住费6783元，住院期间，卢正升为王春生支付了入住护理费用及伙食费用。2018年1月8日至同年6月30日，原告自行支付医疗费用436．77元。根据原告申请，本院依法委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具了鉴定意见书：五、分析说明…被鉴定人王春生目前左股骨粗隆下骨折术后，内固定物在位，参照《人身损害后续诊疗项目评定指南》之相关规定，其后续需要二次手术取出内固定物，费用咨询相关专家此类手术费用约为8000-10000元，其具体费用需以实际发生为准。六、鉴定意见：被鉴定人王春生的伤残程度属十级（人体致残率10%）、误工期限可考虑90-300天、护理期限可考虑60-120天、营养期限可考虑60-90天、后续需要二次手术取出固定物，费用可参照上述咨询情况执行，其具体费用以实际发生为准。原告为此花费鉴定费6450元，交通费用1198元。
审理中，原告提供卢正升书写的保证书1份：密云县x乡村民王春生是我所雇用工人于2017年6月3日在密云县x村给我干活期间，因水泥垛倒塌致使大腿粉碎性骨折，因此所造成的各项费用及后期问题均由我负责全部责任。被告对此予以认可。
卢正升为证实王春生在2017年6月3日违反施工管理规定，工作期间擅自饮酒而申请要求证人卢某、王某、曹某出庭作证，证人卢某证实：我给卢正升开三轮车，原告被洋灰砸了，有人喊，我就过去了，我帮着扶王春生，我没有看到原告喝酒，当时扶原告时，闻到一股一股的酒味，我是开农用车负责拉水泥的，往山上拉，当时我没有看到几袋水泥砸的原告。证人王某证实：当时是早上六点多吧，那天打灰，我负责开搅拌机，王春生倒灰，是洋灰砸的，灰垛有一米六七高。原告一骡一骡搬的灰。我没有亲眼看见他喝酒，我问他是不是喝酒了，他说是喝酒了，晌午喝的酒。证人曹某证实：大概是5月底前后，时间长了记不清了，在x东沟，我开铲车，负责供应搅拌机。上午干活有两个多小时，不超过九点，八点多钟吧，负责倒灰的我也不知道叫啥，灰垛倒了就砸他腿上了，我下车将他抱起来抬上车，后就将他送医院了，他常喝酒，我和原被告都不熟，上班他都装瓶白酒，他喝了两口，是二锅头。原告认为，卢某与卢正升有亲属关系，3个证人与被告存在雇佣关系、有利害关系，证人表述很多情况已记不清楚，且存在前后矛盾之处，故法院不应对三位证人证言予以采信。
另查，夏x（1942年11月24日出生）与史素荣系夫妻，于1978年结婚，史素荣共育有5个子女,即王春生（1968年出生）、王x（1974年出生）、王x1（1959年出生）、王x2（1963年出生）、王x3（1966年出生），夏x与史素荣婚后即与5子女共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费单据、票据、户口薄、鉴定意见书、保证书等证据在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王春生系在为卢正升提供劳务期间受伤，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告虽提供了3位证人用以证实王春生确系在工作期间饮酒，违反了施工管理规定而受伤，但鉴于卢正升与证人间存在雇佣关系，故本院对证人证言不予采信；但王春生在工作期间未尽到小心谨慎的注意义务，亦应承担部分责任，本院认为由原告承担二成责任，被告承担八成责任为宜。卢正升为原告垫付的医疗费用在划分责任后予以扣除，卢正升已为王春生负担了住院期间的护理费用，出院后将王春生安置在x镇x福利中心4个月，故对原告要求的护理费及住院伙食补助费不予支持；王春生因左股骨粗隆下骨折确需轮椅等辅助器具，本院对二次手术费、残疾辅助器具费予以酌定。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、二次手术费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等项请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告卢正升于本判决生效之日起七日内赔偿原告王春生医疗费、误工费、交通费、二次手术费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等项损失合计九万三千四百六十八元；
二、驳回原告王春生其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十七元，由原告王春生负担六百七十八元（已交纳），被告卢正升负担一千零六十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石宏轩
二〇一八年八月二十八日
法官助理 韩璀珺
书 记 员 商美娜
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初543号
原告：肃宁县信源投资担保有限公司，
住所地：肃宁县。
法定代表人：王晓光，该公司经理
委托诉讼代理人：尚素欣，该公司法律顾问。
被告：李洪亮，男，1983年生，汉族，住肃宁县。
被告：李红霞，女，1990年生，汉族，住肃宁县。
被告：刘涛，男，1981年生，汉族，住肃宁县。
被告：王云梅，女，1989年生，汉族，住肃宁县。
被告：李林林，男，1985年生，汉族，住肃宁县。
被告：李燕子，女，1985年生，汉族，住肃宁县。
原告肃宁县信源投资担保有限公司与被告李洪亮、李红霞、刘涛、王云梅、李林林、李燕子为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人尚素欣到庭参加诉讼，被告李洪亮、李红霞、刘涛、王云梅、李燕子到庭参加诉讼，被告李林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令六被告共同偿还原告代偿款205209.15元及利息（利息自2018年3月14日至偿还完毕为止）。事实和理由：2017年1月4被告李洪亮向肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社借款20万元，借款期限自2017年1月4日至2018年1月3日止，原告作为保证人为被告李洪亮的借款提供了担保，被告刘涛、王云梅夫妻和李林林、李燕子夫妻共同向原告提供了反担保。借款到期后被告李洪亮没有按期偿还借款，截止到2018年3月13日被告李洪亮尚欠本金及本息205209.15元。因被告李洪亮的借款逾期，原告作为保证人向肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社全部偿还借款本息205209.15元，被告李洪亮在肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社的债务因原告的偿还已经全部免除。根据《担保法》第31条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。李洪亮与被告李红霞系夫妻关系，该借款全部用于家庭经营。故六被告对该债务应当共同承担偿还责任。
被告李洪亮、李红霞、刘涛、王云梅、李燕子辩称：对原告起诉事实无异议。
被告李林林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对下列证据和事实，双方当事人无异议，本院确认如下：
一、个人循环额度借款合同1份。证实2017年1月4日被告李洪亮向肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社借款20万元，借款期限自2017年1月4日至2018年1月3日止，按月结息，结息日为每月的第20日。
二、委托担保合同1份。证实2017年1月3日被告李洪亮、（肃宁县尚运渔具厂）委托原告向肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社贷款20万元提供担保，被告李红霞在委托担保合同签字。
三、最高额保证合同1份。证实2017年1月4日原告为被告李洪亮向肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社借款的20万元提供了担保。
四、抵押、担保反担保合同1份。证实2017年1月4日肃宁县秋雅渔具厂负责人刘涛及股东王云梅和肃宁县光阳渔具厂负责人李林林及股东李燕子为被告李洪亮借款20万向原告提供了反担保，上面有肃宁县秋雅渔具厂、肃宁县光阳渔具厂盖章及刘涛、王云梅、李林林、李燕子的签名、手印，其中第二、三条约定借款人不能偿还借款，原告有权直接向反担保人索偿，反担保人承担连带保证责任。
五、抵押协议书1份、抵押清单1份。证实2017年1月4日被告李洪亮用自己名下牌照冀Ｊ×××××奥迪牌轿车一辆向原告提供抵押反担保，该车李洪亮已转让他人。
六、同意反担保意见书1份。证实被告刘涛、王云梅、李林林、李燕子同意为被告李洪亮借款20万元向原告承担反担保，如被告李洪亮不能偿还贷款本息，四人自愿承担连带清偿责任。
七、肃宁县尚运渔具厂营业执照1份、李洪亮与李红霞结婚证1份、身份证1份。证实肃宁县尚运渔具厂系个体工商户，李洪亮与李红霞系夫妻关系。
八、肃宁县秋雅渔具厂营业执照1份、刘涛与王云梅结婚证1份、身份证1份。证实肃宁县秋雅渔具厂系个体工商户，刘涛、王云梅系夫妻关系。
九、肃宁县光阳渔具厂营业执照1份、李林林与李燕子结婚证1份、身份证复印件1份。证实肃宁县光阳渔具厂系个体工商户，李林林与李燕子系夫妻关系。
十、贷款催收通知书。证实因被告李洪亮逾期不能偿还借款肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社于2018年1月2日向原告催收还款。
十一、河北省农村信用社业务凭证1份、支付业务凭证1份。证实2018年3月13日原告向肃宁县农村信用联社股份有限公司代偿了李洪亮的借款本息205209.15元。
本院认为，被告李洪亮向肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社借款20万元，由原告肃宁县信源投资担保有限公司提供保证担保，借款到期后，被告李洪亮未偿还信用社借款本金20万元及利息，窝北信用社向原告肃宁县信源投资担保有限公司下达贷款催收通知书，原告肃宁县信源投资担保有限公司向窝北信用社代偿借款本金及利息共计205209.15元。原告作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人、保证人即本案六被告追偿。因被告李洪亮、李红霞系夫妻，且该借款用于二被告的生产经营，故被告李洪亮、李红霞应承担清偿责任。被告李洪亮已将抵押物转让，原告无法行使抵押权，被告刘涛、王云梅、李林林、李燕子作为反担保人，在反担保合同和同意反担保意见书上签字，四被告应对代偿款及利息承担连带偿还责任。因双方约定的延付利息、违约金数额过高，本院不予支持，利息应按月息2%计算，自2018年3月14日起至履行清之日止。原告要求六被告偿还其代为向窝北信用社偿还的本息205209.15元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪亮、李红霞共同偿还原告肃宁县信源投资担保有限公司代偿款205209.15元及利息（利息自2018年3月14日起按月息2%计算至履行清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行清。
二、被告刘涛、王云梅、李林林、李燕子对上述二被告的债务及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告李洪亮、李红霞、刘涛、王云梅、李林林、李燕子承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马久利
二〇一八年五月二日
书记员 范美娜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初5753号
原告：天津欧诺鑫国际贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区）香港街3号2号楼208-03。
法定代表人：李玉杰，总经理。
委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈溪，天津瀛略律师事务所实习律师。
被告：天津冠桢机电工业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇柴楼村京漳公路东侧（双江道于闽创路交口。）。
法定代表人：徐明，经理。
原告天津欧诺鑫国际贸易有限公司（以下简称“欧诺鑫公司”）与被告天津冠桢机电工业有限公司（以下简称“冠桢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧诺鑫公司的委托诉讼代理人胡明春、沈溪到庭参加诉讼。被告冠桢公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧诺鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠货款2415531.14元；2.判令被告向原告支付自2018年6月15日起至实际给付货款之日止的利息（按照年利率：4.35*1.5=6.525%计算）；3.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。双方合作期间，原告均按照被告的要求及时供给被告货物，截至2018年6月15日被告尚欠原告货款2415531.14元。原告多次向被告催要拖欠货款，但被告无理由拒不支付。
冠桢公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经核实原告提交的证据采购订单12份、对账单1张、应收账款明细1份，能够证明待证事实，本院对原告证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2017年至2018年间，双方签订数份书面合同,约定被告从原告处购买槽钢、角钢等货物，被告于90天付款。合同签订后，原告依约履行了供货义务。经双方对账确认，截至2018年6月15日，被告共欠原告货款2415531.14元，其中两笔货款共计155328.77元应于2018年6月25日前给付，五笔货款共计308823.55元应于2018年8月15日至8月29日给付,剩余货款1951378.82元于2018年6月15日前均已超过给付期限。
上述事实，有原告提供的采购订单、对账单、应收账款明细等证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告拖欠部分货款，系违约行为，应承担违约责任。经双方对账，被告确认截至2018年6月15日尚欠原告2415531.14元，但尚有货款308823.55元未到给付期限，故本院在2106707.59元范围内予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息一节。本院认为，原、被告虽未明确约定逾期付款违约金，但被告逾期付款确实给原告造成了损失。原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，本院依法支持。关于利息的起算时间，因有155328.77元货款给付期限于2018年6月25日到期，故该部分货款的利息本院调整为自2018年6月26日计算至实际给付之日。至于剩余1951378.82元货款，因其在2018年6月15前已过履行期限，故对原告主张该部分利息自2018年6月15计算至实际给付之日，本院依法支持。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津冠桢机电工业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津欧诺鑫国际贸易有限公司欠款2106707.59元；
二、被告天津冠桢机电工业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津欧诺鑫国际贸易有限公司利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍的标准计算，以1951378.82元为基数自2018年6月15日计算至实际给付之日止，以155328.77元为基数自2018年6月26日计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告天津欧诺鑫国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26228元，减半收取计13114元，保全费5000元，共计18114元，由原告担负1705元，被告担负16409元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕宏辰
二〇一八年八月一日
书记员 刘博文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执381号
移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：聂瑞磷，男，汉族，1975年2月12日生，户籍所在地：广东省博罗县，。
关于本院移送执行聂瑞磷没收个人财产一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。2017年11月19日，本院扣划被执行人聂瑞磷在财付通账户内的存款人民币152.93元。因被执行人聂瑞磷违反财产报告制度，本院于2017年12月14日将被执行人聂瑞磷纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。经查,被执行人聂瑞磷名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 张新建
审 判 员 李旭兵
二〇一七年十二月十四日
法官助理 罗慧盈
书 记 员 罗志红
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4591号
原告:何玉梅,女，1950年3月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王德兴，男，1954年1月4日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人:李静（王德兴儿媳妇），女，1986年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：赵秀敏，女，1953年9月9日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人:李静（赵秀敏儿媳妇），女，1986年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：李静，女，1986年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：王维，男，1982年1月30日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李静（王维之妻），女，1986年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：王燕，女，1979年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告何玉梅与被告王德兴、赵秀敏、李静、王维、王燕健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉梅与被告王燕、李静、李静并作为被告王德兴、赵秀敏、王维的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告医疗费800元、护理费2000元，交通费300元，营养费2000元，精神损害抚慰金2000元，合计7100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告系一家人，住在原告楼下202。2018年2月17日（农历正与初二）原告在家等女儿和孙女登门拜年，原告女儿及外孙女来了以后，楼下的老大爷不让停车，原告留女儿在家吃饭，女儿执意要回家，在原告与外孙女谈话期间听见楼下有人喊救命。后发现原告女儿被被告一家人连踢带打的倒在地上，原告下楼想过去拉架却被被告一家人殴打，虽邻居出来拉架，但原告仍多处受伤及软组织挫伤。此案经由公安机关处理，被告拒不赔偿原告损失，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。
五被告辩称：双方发生纠纷属实，但不同意赔偿原告的损失，认为五被告没有殴打原告，原告所述不属实。是原告殴打了五被告，五被告没有还手。
原告向本院提交以下证据：
1、天津市津南区咸水沽医院（以下简称“咸水沽医院”）医疗费票据4张，证明原告花费医疗费553.28元。
2、咸水沽医院的病历本1册及诊断证明书1张，证明原告伤情及治疗情况。
3、交通费300元，证明原告就医交通花费，但没有票据。
4、营养费2000元，证明原告受伤期间需要加强营养，但没有医院出具的需要加强营养的证明。
5、精神损害抚慰金2000元，没有书面的证据。
6、护理费2000元，证明原告受伤期间需要护理，但没有相关证据证实。
7、公安机关出具的伤情鉴定书一份，证明原告的伤情均为轻微伤。
经质证：被告对证据1、2、7的真实性无异议，但对其证明目的不予认可；对证据3、4、5、6均不认可。
五被告未向本院提交证据。
本院依法调取公安津南分局小站派出所2018年2月17日立案调查的何玉梅与王德兴、赵秀敏、王燕、王维、李静纠纷案件卷宗。经当庭质证，2018年2月17日公安机关对被告王德兴的询问笔录。原告对该份笔录的真实性不予认可，五被告对该份笔录的真实性予以认可。2018年2月17公安机关对被告赵秀敏、李静的询问笔录。原告对该份笔录的真实性不予认可，五被告对该份笔录的真实性予以认可。2018年2月17日公安机关对被告王维的询问笔录。原告对该份笔录的真实性不予认可，五被告对该份笔录的真实性予以认可。2018年2月17日公安机关对被告李静的询问笔录。原告对该份笔录的真实性不予认可，五被告对该份笔录的真实性予以认可。2018年2月17日、2018年3月19日公安机关对被告王燕的询问笔录。原告对该份笔录的真实性不予认可，五被告对该份笔录的真实性予以认可。2018年2月17日公安机关对原告何玉梅的询问笔录。原告对该份笔录的真实性予以认可，五被告对该份笔录的真实性不予认可。2018年2月17日公安机关对周雯的询问笔录。原告对该份笔录的真实性予以认可，五被告对该份笔录的真实性不予认可。2018年2月17日公安机关对周荃的询问笔录。原告对该份笔录的真实性予以认可，并认为被告打人时用的不是扫帚而是墩布把。五被告对该份笔录中发生口角的原因认可，其他的内容不予认可。2018年4月18日公安机关对何玉梅、周雯、周荃的询问笔录。原、被告对该三份笔录的真实性均予以认可。
本院经审查综合分析认为，原告提交的证据1、2、7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证据3、4、5、6的证明目的不予认定。
本院自公安津南分局小站派出所调取的本次纠纷的案卷，系公安机关依法定程序取得，来源合法，本院均将其作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明，五被告系一家人，住在原告楼下202。2018年2月17日（农历正与初二）原告女儿及外孙女回原告家拜年，开车到原告家楼下时发现没有车位，将车停在楼栋门口，被告王德兴出门倒垃圾时看见原告女儿将车停在楼栋门口，双方因停车问题先是语言冲突，后原告方与被告方互相厮打，经报警民警处置后，双方纠纷暂告平息。事故发生后原告经鉴定为轻微伤。该纠纷经天津市津南分局小站派出所调解，双方就原告损害赔偿问题一直协商未果，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身权利应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告在处理停车的琐事纠纷问题时应当理智，双方应当互谅互让，妥善化解邻里之间的矛盾。但原、被告双方毫无理智厮打到一起，根据原、被告提供的证据以及本院调取的公安机关对原、被告的询问笔录，可以认定双方对此次纠纷的发生均存在过错，本院根据公平原则，酌情判定原告在本次纠纷中承担40%的责任，五被告在本次纠纷中承担60%的责任。
原告的损失包括：1、医疗费553.28元，凭票；2、交通费，本院酌情支持200元。3、营养费2000元，因原告未提供证据证明其需加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持；4、护理费2000元，因原告未能提供证据证实其需要护理，原告的该项请求，本院不予支持；5、精神损害抚慰金2000元，原告未提供证据证实，对原告的该项请求本院不予支持。
以上，原告的赔偿费用共计753.28元，以五被告承担60%为宜，五被告应连带赔偿原告各项损失共计452元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王德兴、赵秀敏、李静、王维、王燕于本判决生效后七日内连带赔偿原告何玉梅各项损失452元。
二、驳回原告何玉梅的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告何玉梅负担60元，被告王德兴、赵秀敏、李静、王维、王燕连带负担90元。此款原告已预交，五被告于本判决生效后七日内给付原告何玉梅60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛春斌
二〇一八年八月十三日
书记员 李 伟
速录员 周明静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初35891号
原告:王玲，女，1986年10月4日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：彭若中，湖南联合天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。
法定代表人：温沁山，总经理。
委托诉讼代理人：江媛媛，北京市凯亚律师事务所律师。
原告王玲与被告北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外企公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玲的委托诉讼代理人彭若中、朱岳飞，外企公司的委托诉讼代理人江媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲向本院提出诉讼请求：外企公司支付我违法解除劳动关系的赔偿金112404元。事实和理由：2008年6月，我进入外企公司工作，担任手机导购员。我的月平均工资为5916元，工作期间，我的表现良好。2017年11月30日，外企公司以我严重违纪为由解除与我的劳动关系。我并未违反劳动纪律，我在工作中误报了手机串号，并非虚报销量。我入职时，手机销量的录入模式只有手工录入，后来有扫码录入但也没有禁止手工录入，员工可以自行选择录入方式。我在销量录入过程当中的失误行为不应被认定为虚报销量。我误报的台数是有限的，一台手机的提成只有几十元，达不到违纪的程度。外企公司解除与我的劳动关系违法，故诉至法院。
外企公司辩称：王玲在工作期间存在虚报销量的严重违纪事实，王玲签有情况说明书，写明其所报的销量非实际销售货品的事实。根据王玲签署的员工手册第八条，虚报销量属于严重违纪行为，我公司在依法履行通知工会的程序后作出解除劳动合同的决定，并向王玲送达解除通知书。我公司的解除行为有事实依据且解除程序合法，无需支付王玲解除合同赔偿金。
经审理查明：2008年7月31日，王玲入职外企公司。双方签订了劳动合同书，约定王玲的工作地点为长沙，岗位为导购员。王玲的月平均工资为5916元。
2017年3月1日，王玲书写情况说明书，称其将实际手机串码353114082074768、353114080775317错误输入为手机串码358811078886056、358811078888813。
2017年4月17日，王玲书写情况说明书，称在2月份误报手机1台、1月份误报手机1台、2016年12月误报手机9台，实际并未真实销售，本人同意3月份提成暂缓发放，待公司核算完成后再发放。
2017年10月23日，王玲书写情况说明书，称在6月16日上报的手机串号为误报串码，本人同意6月提成暂缓发放，待公司重新核算后再发放。
2013年11月7日，王玲签署声明，称其已仔细阅读、完全知晓并理解员工手册的内容，承诺遵守外企公司规章制度，严格按照员工手册的规定执行及规范工作行为。
外企公司的员工手册第8.2.18条规定：虚报销量系严重违纪行为；第8.3.1.2条规定：严重违纪行为的处分为解除劳动合同。
2017年11月30日，外企公司通知工会因王玲虚报销量决定解除与王玲的劳动关系。当日，外企公司工会回函称对于解除与王玲的劳动关系无异议。
2017年11月30日，外企公司以王玲虚报销量为由解除与其的劳动关系。
王玲向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求外企公司支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁委员会以长劳人仲案字（2017）第1070号裁决书裁决：对王玲的仲裁请求不予支持。王玲不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有长劳人仲案字（2017）第1070号裁决书、劳动合同书、情况说明书、员工手册、回执及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。外企公司称王玲虚报销量，王玲虽不认可，但申报销量的手机串码为15位数字，王玲自述系误报的手机串码与其实际输入的手机串码的13位数字均不相同，应并非失误所致；王玲书写的情况说明书也认可其并未真实销售；另王玲对于其实际销售的手机也没有提交证据；故王玲以“误报”作为其虚报销量的抗辩理由，本院不予采纳。王玲签署的员工手册规定虚报销量是严重违纪行为，发生严重违纪行为是用人单位可以解除劳动关系的情形；故外企公司解除与王玲的劳动关系有事实及制度依据，系合法；王玲要求外企公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 慧
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋丽梅
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第667号
上诉人（一审被告）王喜。
被上诉人（一审原告）王传花。
被上诉人（一审被告）王红敏。
上诉人王喜诉被上诉人王传花、王红敏民间借贷纠纷一案，王传花于2014年11月10日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令王喜偿还本金50000元及从2013年7月27日起每月3000元的利息，王红敏承担担保责任。河南省杞县人民法院于2015年2月10日作出（2014）杞民初字第1846号民事判决。王喜不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：王喜与王红敏系同村邻居，现住同一小区。2013年7月27日，王喜经王红敏介绍向王传花借款5万元，约定月息3000元，并签订借款及担保合同一份，内容为：“甲方（王喜）因急需资金，达成如下协议：1、甲方因急需要资金向乙方（王传花）借款50000元，月息3000（元），借款应于2013年9月28日本息付清，借款不延期。2、甲、乙双方借款，由借款人位于东2楼房产作抵押，若到期甲方不能还本付息，抵押房产归乙方所有。”2014年7月16日王红敏签订“转让协议”一份，内容为：“到7月4号（农历）如王喜不清完，王红敏的房屋归王传华所有，无纠纷。立字人王红敏2014.7.16号”。该款经王传花多次催要，王喜一直未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款及担保合同、保证书、转让协议等证据予以证明。
一审法院认为：王传花与王喜2013年7月27日签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，王喜应按约定履行义务。王传花要求王喜偿还借款的诉讼请求，一审予以支持，王传花要求王喜偿还每月利息3000元的诉讼请求，超出法律的规定，一审不予支持，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。王传花要求王喜以杞县鸿运酒家南邻小区东二楼抵押给王传花，因抵押物未实际抵押，不存在抵押权转移，对王传花该主张，一审不予支持。王红敏签订“转让协议”一份，实为抵押担保合同，因抵押物亦未实际抵押，不存在抵押权转移，对王传花的该项主张，一审亦不予支持。诉讼中王红敏称如果王喜到期未偿还借款，王红敏愿意承担担保责任，故王红敏对该债务承担连带担保责任。王喜辩称是借王红敏的钱，不是王传花的钱，对王传花提供的借款及担保合同有异议，诉讼中王喜未提供证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：一、王喜于判决生效后十日内偿还王传花借款本金50000元及利息（利息从2013年7月27日计算至付清之日止，利率按银行同类贷款利率的四倍计算）。二、王红敏对上述债务承担连带担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王喜负担。
王喜不服一审判决上诉称：王喜与王传花不认识，从来没有向王传花借过款；借款合同字迹模糊，有改动及变动的地方；借款合同没有借条和支付凭证相印证；王喜在此期间没有购买过车辆和支付过分期付款；王喜借王红敏的钱是赌博欠的，王红敏让王喜在借款合同上签名字，后王喜没有考虑就在合同上签了一个名字，在王红敏向其催要货款时，王喜还了1.5万元，下余写了一个还款计划，因王喜不识字，就在一张纸上写上自己的名字，一审开庭时发现内容是王红敏添加上的。王传花、王红敏以王喜向不认识的人借款，掩盖赌博借款的事实，应当不予认定，请求撤销一审判决，驳回王传花的一审诉讼请求。
王传花辩称：王喜上诉书所写不是事实，欠条是王喜本人所写，王传花给王喜的是现金，其欠钱应该偿还，王传花同意一审判决。
王红敏辩称：王喜称这笔钱是赌债，王红敏对此不予认可，王喜所称的欠条与本案无关，也与赌债无关，同意一审判决的意见。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：借据是表明债权债务关系的书面凭证。王传花陈述其是现金借支给王喜的，因民间借贷并不必然以银行转账作为支付凭据，在王喜没有提交有效证据能够足以推翻对方主张的情况下，一审据此作出的认定并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王喜对其上诉请求缺乏有效证据支持，其应承担举证不能的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一五年七月十日
书记员 吴 曈
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初896号
原告：太谷县昌鑫铸造有限公司(住所地:太谷县胡村镇新代村工业园区)。
法定代表人：代阳，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：李继，女，山西泰民律师事务所律师。
被告:武吉安。
原告太谷县昌鑫铸造有限公司诉被告武吉安买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县昌鑫铸造有限公司委托诉讼代理人李继、被告武吉安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太谷县昌鑫铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款143313元及利息25796.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告一直有业务往来，被告在2017年7月25日前将一部分毛坯款给付原告，尚欠原告毛坯款合计143313元，有被告出具欠条一份佐证，当时约定每月利息3582元，被告不履行承诺，从2017年7月25日开始，只还一部分利息7164元，剩余款项经原告多次索要，被告总以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼。
被告武吉安辩称：答辩人承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己未付款是因为原告加工的毛坯出现了质量问题，现自己同意按每月10000元支付原告欠款，不同意支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付欠款143313元，本院依法予以支持。关于利息，双方在欠条中约定每月利息3582元，现原告主张按月息2分计算，符合法律规定，本院对原告主张的从2017年9月25日起至付清之日止的利息予以支持。被告认为原告提供的毛坯出现质量问题，因其无相关证据佐证，且原告不予认可，本院不予采信。被告辩解不应支付利息的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告武吉安于本判决生效后十日之内支付原告太谷县昌鑫铸造有限公司欠款143313元及利息（利息以本金143313元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由被告武吉安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一八年八月六日
书记员 闫 锋