江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0611行初319号
原告王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告王先余，男，1966年6月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人王先国（即第一原告）。
被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
负责人魏钦稳，职务副局长（主持工作）。
委托代理人沈耀华，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
原告王先国、王先余不服被告南通市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开答复，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后由审判员徐建云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先国（也是原告王先余的委托代理人），被告市国土局的委托代理人沈耀华、葛志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先国、王先余诉称，两原告申请公开的信息均为被告市国土局履行职责过程中制作或获取的信息，被告市国土局没有按照两原告要求的书面形式提供信息，南通市国土资源局通州分局网站上公开的信息不能视为被告市国土局公布的信息。被告市国土局提供的信息不真实、不完整、不准确，没有确保两原告的知情权、监督权，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十六条及国务院办公厅《关于做好政府信息公开依申请公开工作意见》（国办发[2010]5号）的规定，请求：1.依法撤销被告市国土局作出的通国土依复[2016]第151号《政府信息公开申请答复书》；2.依法判令被告市国土局依两原告的申请，重新给予答复。
被告市国土局辩称，被告市国土局在法定期限内对两原告提起的政府信息公开申请进行了答复，答复事项事实清楚，程序合法，适用法律准确。请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月17日，原告王先国、王先余以信函的方式向被告市国土局提交政府信息公开申请书，所需信息内容描述为“南通市人民政府征收土地公告[2016]年（通州）第3号序号34、37兴东街道杨世桥村中三组3.8552公顷0.4749公顷地块,土地征收范围位置图;申请公开通征告[2015]第294、295、296号（[2015]通国土依复483号中未见有关通征告[2015]第294、295、296号信息）”。所需信息的指定提供方式为纸面。被告市国土局于2016年6月3日作出通国土依复[2016]第151号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：两原告所申请公开的信息，分别为《20160117地块勘测定界图》（包含序号34地块）、《20160119地块勘测定界图》（包含序号37地块），上述勘测定界图已经在《政府信息公开申请答复书》（通国土依复[2016]第149号）中提供，不再重复提供；《征地告知书》（通征告[2015]第294-296号），被告市国土局已经主动公开上述信息，两原告可以通过南通市国土资源局通州分局门户网站（www.tzgtj.gov.cn）（政务信息-
征地信息栏目）自行获取上述相关信息。被告市国土局于2016年6月3日将上述答复书邮寄给两原告。两原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查，两原告向被告市国土局申请公开“1.2013年度所涉兴东镇杨世桥村被征收地块的征地批文、相对应的《南通市人民政府征收土地公告》、征地位置图；2.2014年度及2015年度所涉兴东镇杨世桥村被征收地块的征地批文、相对应的《南通市人民政府征收土地公告》、征地位置图；3.2016年度所涉兴东镇杨世桥村被征收地块的征地批文、相对应的《南通市人民政府征收土地公告》、征地位置图”。被告市国土局于2016年6月3日作出通国土依复[2016]第149号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：1.关于“2013-2016年度所涉兴东镇杨世桥村被征收地块的征地批文、相对应的《南通市人民政府征收土地公告》…”被告市国土局已经主动公开上述信息,两原告可通过南通市国土局通州分局门户网站（www.tzgtj.gov.cn）（政务信息-
征地信息栏目和公众服务-项目审批-
用地审批栏目）自行获取上述相关信息;2.关于“…征地位置图…”信息,经查，2013-2016年度兴东镇杨世桥村所涉的征地位置图分别为《20130118-119地块勘测定界图》(复印件,共2页)、《20130512地块勘测定界图》(复印件,共1页)、《南通市通州区兴东镇卫生院勘测定界图》(复印件,共1页)、《通州区兴东镇20140915、0923地块勘测定界图》(复印件,共2页)、《挂20140302、0303、0304地块勘测定界图》(复印件,共3页)、《南通兴东机场联检综合业务用房勘测定界图》(复印件,共1页)、《通州区兴东镇20140201地块勘测定界图》(复印件,共1页)、《挂20150911地块勘测定界图》(复印件,共1页)、《20150316地块勘测定界图》(复印件,共1页)、《20160117-0119地块勘测定界图》(复印件,共3页)。以上材料共16页，被告市国土局在向两原告送达通国土依复[2016]第149号《政府信息公开申请答复书》的同时一并提供给两原告。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请书及邮寄凭证、通国土依复[2016]第149号《政府信息公开申请答复书》、通国土依复[2016]第151号《政府信息公开申请答复书》及送达回执等证据在案佐证。
本院认为，根据当事人诉辩主张及当庭陈述，本案的争议焦点是：被诉政府信息公开答复是否符合法律规定。
根据《条例》第二十一条第（一）项之规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，两原告向被告市国土局申请公开的“南通市人民政府征收土地公告[2016]年（通州）第3号序号34、37兴东街道杨世桥村中三组3.8552公顷0.4749公顷地块,土地征收范围位置图”，被告市国土局经检索，确认该信息为《20160117地块勘测定界图》（包含序号34地块）、《20160119地块勘测定界图》（包含序号37地块），上述勘测定界图被告市国土局已经在通国土依复[2016]第149号《政府信息公开申请答复书》中提供，答复不再重复提供并无不当。对两原告申请的“《征地告知书》（通征告[2015]第294-296号）”信息，属于被告市国土局在履行职责过程中制作的并且应当主动公开的信息，被告市国土局已经依职权在案涉地块所在地的南通市国土资源局通州分局官方网站上主动予以了公开，被告市国土局作出书面答复，告知两原告在南通市国土资源局通州分局门户网站获取申请信息的途径并无不当。被告市国土局已经依法履行了政府信息公开的义务，两原告在诉讼之前也在网站上查询到上述信息，其知情权获得满足。两原告主张被告市国土局提供的信息不完整、不真实、不准确，但其未提供有效的证据予以佐证，故本院不予支持。
至于两原告提出的被告市国土局应当在邮寄政府信息答复时一并提供文件的纸质版以减少两原告到网站查询的负担，这是两原告对被告市国土局在政府信息公开工作中的服务意识提出的更高要求，作为行政机关可在今后的工作中进一步从方便群众的角度出发改进工作。但本案中被告市国土局对案涉地块的土地征收范围位置图及征地告知书答复形式的合法性并不因此而得以否定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已履行告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。故两原告要求撤销被告市国土局作出的被诉政府信息公开答复的诉讼请求本院不予支持。
《条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复。本案中，被告市国土局在接到两原告的政府信息公开申请的十五个工作日内作出被诉政府信息公开答复，被告市国土局的政府信息公开答复程序合法。
综上，被告市国土局作出的政府信息公开申请答复符合法律法规规定，并无不当。两原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王先国、王先余要求撤销被告南通市国土资源局作出的通国土依复[2016]第151号《政府信息公开申请答复书》并责令被告南通市国土资源局重新作出政府信息公开答复的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告王先国、王先余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 徐建云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项
有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
……