天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初8079号原告：潘友，男，1949年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告：潘某2，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：陆某，女，1983年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：潘某1，男，1999年8月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。法定代理人：潘某2（潘某1之父），男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县法定代理人：陆某（潘某1之母），女，1983年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告潘友与被告潘某2、陆某、潘某1健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于华、被告潘某2、陆某（暨被告潘某1法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失9235.6元（医疗费7027.06元、住院伙食补助费800元、护理费865.6元、交通费300元、法医鉴定费230元、病历复印费12元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年5月3日上午7时许，原告与被告潘某2因琐事发生纠纷，被告潘某2用手提高音喇叭辱骂原告，原告未与之争论便离开现场，上午8时许，被告潘某2、潘某1将原告拦截在回家的路上，被告潘某2二话不说就对原告头部及身体等处拳打脚踢，被告潘某1也手持铁棍对原告拳打脚踢，后民警赶到现场，遂将原告送往蓟县人民医院救治，原告伤情为：轻型颅脑损伤、面部等多处软组织损伤，原告出院后，就赔偿一事经公安桑梓派出所调解未果，故起诉至法院。潘某2、陆某、潘某1辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉不属实，没有打原告，2016年5月3日我家盖房，原告捣乱，不让我家盖房，而且摔瓦，掐潘某2脖子，潘某2也受伤了，也开支了费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.潘友提交住院病历1份，用以证明潘友住院治疗8天的事实；潘友提交医疗费单据4张，用以证明潘友开支医疗费7027.06元的事实；潘友提交诊断证明1份，用以证明潘友伤情；潘友提交法医学人体损伤程度文证审查意见书1份、发票6张，用以证明潘友伤情为轻微伤、开支鉴定费230元的事实。潘某2、陆某、潘某1对上述证据有异议，均不予认可。因该证据为有关机构出具且有印章确认，故具有真实性，证据来源合法且与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。2.潘某2、潘某1是否对潘友实施了侵权行为双方存在争议，本院调取的公安蓟县分局桑梓派出所对潘友、潘某2、陆某、潘某1、潘东、潘继东、冯友波、崔健的询问笔录。潘东陈述潘友、潘某2厮打在一起，潘某1进行拉架；潘继东陈述潘友、潘某2厮打在一起，潘某1也对潘友进行了殴打；冯友波陈述未看见潘友、潘某2打架过程，但事后看见二人均躺在地上；崔健陈述潘某2与潘友厮打在一起。经质证，潘某2、陆某、潘某1对潘继东的询问笔录不予认可，其余人的询问笔录认可；潘友对潘继东询问笔录认可，其余人的询问笔录不予认可。因被询问人潘东、潘继东、冯友波、崔健等非本案利害关系人，其陈述的内容与潘友的伤情相符，且潘某2、陆某、潘某1无证据佐证其主张，故本院对潘东、潘继东、冯友波、崔健的询问笔录予以采信；潘友对潘某2、潘某1的询问笔录有异议，潘某2、陆某、潘某1对潘友的询问笔录有异议，因被询问人潘友、潘某2、陆某、潘某1系本案当事人，故对潘友、潘某2、陆某、潘某1在派出所笔录中陈述一致的部分及与潘东、潘继东、冯友波、崔健陈述一致的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认。综上，潘某2、潘某1对潘友实施了侵权行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘某2与陆某系夫妻关系，潘某1系潘某2、陆某之子；潘友与潘某2系兄弟关系。2016年5月3日上午7时许，潘友与潘某2因琐事发生争吵，进而相互辱骂（潘某2用喇叭），后潘友自行离去，上午8时许，潘友来到潘某2家垒墙施工地点，潘友与潘某2再次发生争吵，潘友将潘某2家堆放的红瓦扔掉几块并将施工用的白线扯断，进而导致潘友与潘某2、潘某1相互厮打在一起，致使潘友、潘某2受伤。警察出警后，潘某2被家人送往天津市蓟县人民医院进行治疗，潘友伤情诊断为：轻型颅脑损伤、头皮软组织损伤、面部皮肤划伤、左眼钝挫伤、左眼球结膜下出血、双耳廓皮肤挫伤、颈部皮肤划伤、右腰部软组织损伤、右手皮肤划伤、右踝部软组织损伤，潘友于2016年5月3日至5月11日住院治疗8天，开支医疗费7027.06元。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，潘友头部、左眼、双侧耳廓损伤均评定为轻微伤，潘友开支鉴定费230元。因经济赔偿事宜，公安机关主持调解未果，故潘友起诉至本院。另查，因潘友殴打潘某2，天津市公安局蓟县分局给予潘友行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚；因潘某2殴打潘友，天津市公安局蓟县分局给予潘某2行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告潘友与被告潘某2、潘某1在同村居住生活，且系亲属关系，遇事应妥善处理，在此次发生纠纷的过程中，双方均不冷静，均存在过错，因双方均无证据证明各自责任大小，故本院认定原、被告就原告受伤负有同等责任。被告潘某2、潘某1共同对潘友实施侵权行为，造成原告潘友损害，被告潘某2、潘某1应当按责赔偿，被告潘某2、潘某1不能证明各自责任的大小，应平均承担赔偿责任并互负连带赔偿责任。因被告潘某1是未成年人，属限制民事行为能力人，其父母为其监护人，潘某1造成他人损害的，由监护人潘某2、陆某承担责任。原告主张医疗费7027.06元、住院伙食补助费800元、护理费865.6元（108.2元/天×8天）、法医鉴定费230元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费300元，因其举证不足，考虑就医次数及距离、交通工具，本院酌定共计200元；原告主张主张病历复印费12元，其举证不足，本院不予支持。被告潘某2、潘某1作为侵权人，应按责任比例50%承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘某2、陆某赔偿原告潘友医疗费7027.06元、住院伙食补助费800元、护理费865.6元、法医鉴定费230元、交通费200元，计9122.66元的50%，即4561.33元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告潘友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告潘某2、陆某负担75元，由原告潘友负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年九月二十九日书记员  赵丽兴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。