wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终11170号
上诉人（原审被告）：北京大金房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村东。
法定代表人：蒋红玉，总经理。
委托诉讼代理人：白连顺，男，1969年6月4日出生，汉族，北京大金房地产开发有限公司员工，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：王雅婷，女，1996年4月27日出生，汉族，北京市通州区供销社职工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦杰（王雅婷之父），男，1968年12月16日出生，汉族，北京市通州区自来水公司职工，住北京市通州区。
上诉人北京大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）因与被上诉人王雅婷房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初21066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大金公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；改判驳回王雅婷要求返还购房款2292200元的诉讼请求。事实理由：一、双方签订的合同合法有效。房屋转让协议是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，不存在合同法第52条规定的合同无效的情形。二、涉案房屋未能如期交房是因不可抗力。涉案房屋是因政府原因要求停工，致使大金公司不能按照合同约定的日期交房，而不是因为大金公司原因造成的。在合同合法有效的情况下，因不可抗力导致不能如期交房，应当顺延合同的履行期限，而不应判决大金公司返还房款，一审判决错误。
王雅婷二审答辩称：同意一审判决，不同意大金公司的请求，请求予以驳回。上诉理由不成立，王雅婷认为协议是有效的，但王雅婷尊重一审判决对协议的处理；关于不能如期交房属于不可抗力的上诉观点王雅婷不认可，是因为大金公司违规建设在先，政府才进行停工，导致房屋处于不能交付的状态。
王雅婷向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的《房屋转让协议》无效；2、大金公司返还王雅婷购房款2292200元，赔偿利息损失自2016年3月15日起计算至大金公司实际返还购房款之日（利率按同期中国人民银行贷款利率计算）；3、诉讼费由大金公司承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2016年4月6日，大金公司（甲方）与王雅婷（乙方）签订《房屋转让协议》，约定：第一条，房屋来源，土地性质为集体所有；第二条，基本情况，该住宅为魏庄村民自住楼2号楼二单元×号房，预测建筑面积为114.61平方米，使用用途为住宅，房屋结构形式为剪力墙，房屋层高为2.9米，封闭式阳台；第三条，转让房屋的面积按建筑面积计算，单价为每平米20000元，转让房屋总金额为2292200元；第四条，计价方式与价款，乙方选择下列第一种方式付款，乙方于2016年3月15日向甲方支付房款2292200元；第六条，房屋交付，1.甲方于2018年5月31日前将竣工的房屋交付乙方使用。此外，协议第一条载明同日，王雅婷向大金公司支付房款2292200元，并收到大金公司开具的房款收据。现涉案房屋仍未竣工交付。庭审中，大金公司认为《房屋转让协议》有效，并称涉案房屋系“小产权房”，房屋所属工程于2016年10月被政府方面要求停工。
一审法院认为：《房屋转让协议》中的标的物属于“小产权房”，“小产权房”在建设审批手续及权属登记方面存在瑕疵，目前有关“小产权房”的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定“小产权房”的相关权利尚无定论。在目前相关法律法规对该类房屋没有明确意见的情况下，该类房屋买卖合同效力问题暂无法予以评定，故法院不宜直接对合同效力问题进行处理。但因目前涉案房屋已经停工，客观上无法交付房屋，王雅婷要求返还房款的诉讼请求应予以支持。对于王雅婷要求支付利息的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：一、北京大金房地产开发有限公司返还王雅婷房款2292200元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回王雅婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中,当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，《房屋转让协议》中的标的物属于“小产权房”，“小产权房”在建设审批手续及权属登记方面存在瑕疵，大金公司亦认可涉案房屋系“小产权房”，且该房屋所属工程于2016年10月被政府方面要求停工，客观上无法交付房屋，故一审法院判决大金公司返还王雅婷房款2292200元并无不当，大金公司主张涉案房屋未能如期交房系因不可抗力，无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，大金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25138元，由北京大金房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 何灵灵
审 判 员 闫 慧
二〇一八年九月五日
法官助理 申峻屹
法官助理 林家诚
书 记 员 高 媛
书 记 员 刘 欣
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3470号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7555.95元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王淑兰系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月七日
书记员 侯 博
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终367号
上诉人（原审起诉人）王传英，女，1977年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市。
上诉人王传英因不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(八)项规定:“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行政行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王传英向山东省公安厅邮寄《紧急督查申请书》，要求就青岛市公安局市北分局对其公司的报警不查处也未告知的行为予以督察；因山东省公安厅对其申请未督查亦未答复，故向一审法院提起行政诉讼。上诉人王传英之诉讼请求系要求山东省公安厅对下级公安机关工作事项督查督办，属于层级监督问题，根据上述司法解释不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不应予以立案。一审法院对王传英的起诉裁定不予立案正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年八月七日
书记员 丁 亮
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民终247号
上诉人（原审被告）：赵某1，女，汉族，安徽省人，拉萨市职工，现住西藏拉萨市。
上诉人（原审被告）：赵某2，男，汉族，安徽省人，现住西藏拉萨市。
上诉人（原审被告）：赵某3，女，汉族，安徽省人，现住拉萨市。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仇某，女，汉族，江苏省人，现住拉萨市。
被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，现住拉萨市。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：根绒青措，珠穆朗玛律师事务所律师。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈洁，珠穆朗玛律师事务所律师。
上诉人赵某1、赵某2、赵某3因与被上诉人仇某、李某法定继承纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中诉争的坐落于四川省东升镇广都大道98号（双房产证双权字第00989**号）的房屋，是否应为被继承人赵福云的个人遗产，有待明确。涉案房屋于2003年购买，此时间为赵福云与韩少芳的婚姻关系存续期间，该房产是否涉及到韩少芳的利益，一审法院未做进一步审查。2005年2月1日，拉萨市城关区民政局对赵福云与�少芳做出离婚登记。根据西藏雪鹰司法鉴定所出具的司法鉴定意见可知，离婚协议、离婚登记申请书及离婚登记审查处理表中”韩少芳”的签字均非韩少芳本人所签，且（2016）藏0102行初01号行政判决书及（2017）藏01行终6号行政判决书均已确认拉萨市城关区民政局于2005年2月1日作出的离婚证字号246的离婚登记具体行政行为违法,则案外人韩少芳与本案诉争的房产具有法律上的利害关系，在此前提下，一审法院未询问韩少芳的意见而直接认定了离婚协议的效力，并根据离婚协议中记载的内容确定了赵福云的个人财产，缺乏法律依据。一审法院在重审时应当考虑是否通知韩少芳参加诉讼。因此，本院认为,本案基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1268号民事判决；
二、本案发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费14567.56元予以退回。
审判长 杨 东 平
审判员 尼玛卓嘎
审判员 加央曲珍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 晓 芸
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民辖终43号
上诉人（原审被告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁军，职务不详。
委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：扎西多吉，男，1982年9月10日出生，藏族，现住西藏拉萨市。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司因与被上诉人扎西多吉商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初773号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司上诉请求：1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初773号民事裁定；2、将本案移送四川省射洪县法院审理。事实和理由：上诉人是四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司的分支机构，因不能独立对外承担法律责任故主体不适格，本案应以四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司为诉讼主体，并将案件移送该公司注册地和营业地四川省射洪县法院审理。
扎西多吉未作答辩。
本院经审查认为，上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司作为四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，系本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告住所地位于拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 张 灵 娟
审判员 央 珍
二〇一八年七月二十四日
书记员 德庆玉珍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民初85号
原告:赵群，男，1956年2月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告：王保全，男，1955年4月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：喻国强，江西国风律师事务所律师。
被告：范永兵，男，1981年2月14日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王涛，江西久保律师事务所律师。
被告：刘秀丽，女，汉族，1976年8月2日生，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：王涛，江西久保律师事务所律师。
被告：江西永昌实业有限责任公司，住所地：南昌市经济技术开发区蛟桥镇范家村民委员会办公楼，统一社会信用代码：91360000677971650A。
法定代表人：范永兵，董事长。
被告：江西优乐汇实业有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区蛟桥镇范家村2区2栋1号，统一社会信用代码：91360108099477916D。
法定代表人：胡斌，董事长。
委托诉讼代理人：万虹霞，江西豫章律师事务所律师。
原告赵群、王保全与被告范永兵、刘秀丽、江西永昌实业有限责任公司、江西优乐汇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告赵群、王保全在审理中向本院提出申请，请求撤回对刘秀丽的起诉。
本院认为，原告赵群、王保全提出的撤回对刘秀丽的起诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵群、王保全撤回对刘秀丽的起诉。
审判长 罗锦戎
审判员 张广金
审判员 谢 芸
二〇一八年六月八日
书记员 李 阳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初73号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告周加海，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告周加海物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 雍 蕾
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初73号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告周加海，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告周加海物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一六年二月二十九日书记员  雍 蕾
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更230号
罪犯韩国红，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）郑刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人韩国红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120000元。原审被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年4月14日作出（2007）豫法刑二终字第00262号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月2日起。于2009年6月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯韩国红在执行期间，2011年9月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月18日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩国红减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩国红自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年7月3日，被告人韩国红伙同他人在周口市七一路附近，将被害人刘某甲挟持到车内，抢走现金人民币1000元和信用卡一张。在到西华县用卡提取现金人民币4500余元。在返回周口市的途中，被告人韩国红对被害人刘某甲实施了猥亵。7月4日上午，被告人韩国红及其同伙在威逼被害人刘某甲向其亲朋打电话索要钱财未能得逞，因怕罪行败露，在巩义市涉村镇五指岭将被害人刘某乙并抛尸。同时认定被告人韩国红系主犯。
经审理查明，罪犯韩国红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬4次；2014年6月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、吴某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩国红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国红准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年12月18日起至2031年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9701民初356号
原告：王某，女，。
委托诉讼代理人：王某尾（系原告王某的侄女），女，组。
被告：杨某，男，。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因通过其他方式无法向被告送达起诉材料，本院依法公告送达。本案遂由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令婚生儿女杨某妍、杨某标、杨某鸿随原告共同生活，被告每月依法向原告支付抚养费1000元直至儿女年满十八周岁，3个小孩一个月一共1000元；3.夫妻仅有两间小瓦房（约值5000元），地基是外婆家留下给原告的，产权均归原告所有；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年相识恋爱，2003年3月29日登记结婚。同年12月5日生一女儿杨某妍，2005年7月27日生育一对双胞胎儿子，大的叫杨某标，小的叫杨某鸿。结婚以来家庭经济困难，丈夫从来不管家庭，不给家里钱，孩子生病了都没钱治。孩子3岁大原告就得把孩子放到幼儿园，打工挣钱养家，每天早出晚归，仅11岁的女儿看到原告辛苦回来帮原告做菜，原告还得喂猪挣钱，孩子天天长大，用钱越来越多。全家只能住在两间小瓦房里，没钱盖房给孩子住。丈夫经常在外喝酒，乱花钱，经常打妻子。2014年5月他在外有了情妇，刮14级台风时，丈夫带着情人在外开房，不管家里。2014年他跟着情妇到那大工作，钱没挣着一分回家给孩子上学用，没有尽到一点父亲的职责。原告向法院起诉过3次，第一次2015年的时候，被告来开庭了，但被告不愿意签字。第二次被告也来开庭了，调解和好了，原告就撤诉了。第三次开庭被告也没有来。直至今日，丈夫在外带着情妇，对家庭不管不顾，夫妻感情破裂，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告明确抚养费的诉讼请求，要求被告给付女儿每月200元、双胞胎儿子每月每人400元的抚养费。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚证，用以证明原、被告于2003年3月29日登记结婚；2.户口簿，用以证明原告及儿女的户籍；3.洋浦经济开发区干冲区办事处夏兰居委会出具的证明，用以证明被告于2014年8月13日离家出走至今未归，未与妻子共同生活。本院审核后，对原告提交证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年相识恋爱，于2003年3月29日在洋浦经济开发区干冲区办事处登记结婚。同年12月5日生一女儿杨某妍，2005年7月27日生育一对双胞胎儿子，长子取名杨某标，次子取名杨某鸿。2014年8月，被告离家出走，未与原告一起生活。2015年3月，原告因被告不尽作丈夫和父亲的职责，诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解和好，原告撤诉。2015年10月，原告再次向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，但婚后并未建立起深厚的夫妻感情。被告外出近三年，既不回家探望小孩，也不与原告保持联系，未尽到作丈夫和父亲的责任，双方的夫妻关系已名存实亡。原告之前曾两次向本院起诉离婚，终以法院调解和好撤诉或判决驳回诉讼请求结案，但被告并未珍惜和把握机会，未通过实际行动积极修复已出现裂痕的夫妻感情，双方至今并未和好。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。对婚生子女，原、被告均有抚养的义务，因被告至今离家未归，原告主张子女全部由其抚养并由被告每月支付女儿200元、双胞胎儿子每人400元的抚养费，符合法律规定，予以支持。原告主张房产及地基归其所有，但未提交相关证据，无法证实其主张财产的性质及归属，不予处理。如双方对此有纠纷，可协商解决，协商不成，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚；
二、女儿杨某妍、长子杨某标、次子杨某鸿均由原告王某抚养，被告杨某自本判决生效后每月10日前支付女儿杨某妍抚养费200元、长子杨某标抚养费400元、次子杨某鸿抚养费400元，至子女本人满十八周岁止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费780元，合计980元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 张会兵
审判员 汪先顺
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔 蕾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3146号
原告侯树扬。
被告李洪军。
被告闯苏宏。
原告侯树扬与被告李洪军、闯苏宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告侯树扬与被告李洪军到庭参加诉讼,被告闯苏宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告偿还租金及房屋占用费10333.23元，房屋占用期间的水电费300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告侯树扬与被告李洪军、闯苏宏之间签订的房屋租赁合同，不违反国家法律规定，应受法律保护。被告租赁原告房屋用于开饭店，并支付了自2015年6月28日至2016年3月28日的租金，后因原告修缮房屋导致被告承租的房屋渗雨，被告无法经营，双方发生纠纷，淮安市经济技术开发区人民法院作出（2016）苏0891民初1039号民事判决书，认定双方租赁合同于2016年4月20日解除，在考虑租金等因素后，由原告赔偿被告房屋修理至合同解除期间的损失。判决后，被告于2016年7月1日将承租的房屋交还原告。原告要求被告支付2016年3月28日至4月20日的房租，由于在（2016）苏0891民初1039号一案中确定原告赔偿被告的经营损失时已考虑到租金因素，而且合同解除系原告违约导致被告无法使用房屋造成的，故对该期间的房租本院不予支持。原告要求被告承担2016年4月21日至7月1日的房屋占用费，本院认为虽然原告违约导致合同解除，但是考虑到合同解除后被告没有及时把房屋返还原告，酌定被告给付原告房屋占用费1000元，其余部分则不予支持。原告要求被告承担房屋占用期间的水电费300元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李洪军、闯苏宏于本判决生效后即一次性支付原告侯树扬房屋占用费1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由两被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3647号
原告：杭州瑞营化纤有限公司。
法定代表人：侯文浩。
委托代理人：杨国勤。
被告：绍兴彬君纺织品有限公司。
法定代表人：朱文彬。
原告杭州瑞营化纤有限公司为与被告绍兴彬君纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杭州瑞营化纤有限公司的委托代理人杨国勤到庭参加诉讼，被告绍兴彬君纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月，被告向原告购买恒申氨纶化纤品计人民币192480元，该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款192480元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了送货码单5份、对账单1份，用以证明被告结欠原告货款192480元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为原告提供的发货码单及对账单均由被告盖具公章予以确认，本院依法确认其真实性。
经审理，本院认定以下事实：2015年7月，被告先后5次向原告购买品名为恒申的氨纶化纤产品，价值共计192480元，对此，被告在发货码单及双方对账单上盖章予以确认，现原告以被告至今未付上述货款为由，起诉要求被告支付货款192480元，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付货款192480元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴彬君纺织品有限公司应支付给原告杭州瑞营化纤有限公司货款192480元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，依法减半收取2075元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4150元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵梦盼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第270号
原告：莱芜市锦纺商贸有限公司，住所地：莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：朱丰虎，经理。
委托代理人：吕建迎，该单位职工。
被告：东营易龙色织有限公司，住所地：东营市广饶经济开发区。
法定代表人：李杰，经理。
被告：山东昊龙集团有限公司，住所地：东营市广饶经济开发区。
法定代表人：袁廷树，董事长。
原告莱芜市锦纺商贸有限公司与被告东营易龙色织有限公司、被告山东昊龙集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市锦纺商贸有限公司委托代理人吕建迎到庭参加诉讼，被告东营易龙色织有限公司、被告山东昊龙集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市锦纺商贸有限公司诉称：原告与被告东营易龙色织有限公司发生业务往来多年，2014年8月20日原告与被告东营易龙色织有限公司签订购销合同一份，被告东营易龙色织有限公司从原告处购买棉纱一宗，货款总额为1333500元，原告按合同供货，但截至2015年2月9日，被告东营易龙色织有限公司尚欠原告货款1102580.38元。东营易龙色织有限公司的法定代表人李杰仅系一经办人，货款支付须由山东昊龙集团有限公司法定代表人袁廷树批准，两公司经营场所、从业人员、财务高度混同。经原告多次催要，两被告拒不偿还。请求判令两被告支付货款1102580.38元及利息。
被告东营易龙色织有限公司、被告山东昊龙集团有限公司均未作出答辩。
经审理查明：2014年8月20日原告与被告东营易龙色织有限公司签订购销合同一份，被告东营易龙色织有限公司从原告处购买棉纱一宗，货款总额为1333500元。同时约定质量标准，如对质量有异议，可在10日内以书面方式提出，货到一周付款，银行承兑结算等。合同签订后，原告按合同供货，被告东营易龙色织有限公司支付部分货款。经双方对账，截至2015年2月9日，被告东营易龙色织有限公司仍欠原告货款1102580.38元。
另查明：东营易龙色织有限公司成立于2006年8月17日，注册资本8380万元，公司地址是广饶县经济开发区，法定代表人是李杰，经营范围是：中高档色织、色纺、无纺布、涤纺、涤混纺加工销售，经核准的进出口业务。山东昊龙集团有限公司成立于2003年3月7日，注册资本21960万元，公司地址是广饶县经济开发区，法定代表人是袁廷树，经营范围是：生产销售中高档色织、色纺、无纺布、涤纺、涤混纺、炭黑，经核准的自营和代理进出口业务等。东营易龙色织有限公司名下没有土地房产，住所地、营业场所与山东昊龙集团有限公司相同。在本院调取的两被告在广饶农村商业银行开发区支行、农行广饶开发区分理处单位账户明细中显示，两公司账户多次相互转入转出。东营易龙色织有限公司业务往来的财务支出须由山东昊龙集团有限公司法定代表人袁廷树批准。
以上事实，由购销合同、对帐单、活期银行账户明细、工商登记材料、土地登记信息证明、房产登记信息证明、审批单、证明以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告东营易龙色织有限公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告东营易龙色织有限公司尚欠原告货款1102580.38元，由对账单在案为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告东营易龙色织有限公司应当偿还。原告要求被告东营易龙色织有限公司支付1102580.38元的诉讼请求，本院予以支持。因利息双方未约定，可自起诉之日即2015年2月10日起按同期银行贷款利率计付。
《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条规定：“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。”最高人民法院发布的指导性案例15号的裁判要点为：1、关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同。2、关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。
本案中，东营易龙色织有限公司与山东昊龙集团有限公司在公司业务方面高度重合；两公司的住所地、营业场所相同，共同使用同一办公设施、机器设备，两公司资金随意调用。两公司在人员、业务、财务方面交叉或混同，各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同。致使东营易龙色织有限公司不能偿还原告的到期债权。故被告山东昊龙集团有限公司应对被告东营易龙色织有限公司的债务承担连带责任。
被告东营易龙色织有限公司、山东昊龙集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营易龙色织有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告莱芜市锦纺商贸有限公司货款1102580.38元及利息（自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告山东昊龙集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费14723元、保全费5000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 魏春兰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第二十条
第二十条【股东滥用权利的责任】公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞商初字第99号
原告：交通银行股份有限公司温州分行（组织机构代码：84505655-9），住所地：温州市车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，行长。
委托代理人（特别授权代理）：干晓慧。
委托代理人（特别授权代理）：高赛亚。
被告：温州市恒茂贸易有限公司（组织机构代码：74054907-4），住所地：温州市机场大道1697号403室。
法定代表人：马仁琳。
被告：马林华，（身份证号码：330302197103245623）。
被告：李建明，（身份证号码：33030219660103041X）。
被告：马仁琳，（身份证号码：330302197307015619）。
被告：邱洁，（身份证号码：330302198012302041）。
本院在审理原告交通银行股份有限公司温州分行与被告温州市恒茂贸易有限公司、马林华、李建明、马仁琳、邱洁金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预缴诉讼费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭灵燕
二〇一四年三月十八日
代书记员 曾丽丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00364号
申请执行人：刘某某，男，1934年1月10日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：刘某甲，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2009）鸠民一初字第722号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月10日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法分别对被执行人刘某甲妻子任某某名下银行存款2800元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年七月二十二日
书记员 欧阳巍林
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执230号
申请执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德，总经理。
被执行人：天津鑫茂科技园有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼四层405室。
法定代表人：李桂英，董事长。
申请执行人中国农业机械华北集团有限公司与被执行人天津鑫茂科技园有限公司使用权转让合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终字第1262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业机械华北集团有限公司现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执230号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈振平
二〇一七年六月九日
书记员 高静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4583号
原告：刘年会，女，汉族，生于1970年1月2日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。
被告：利尔化学股份有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。
法定代表人：高文，董事长。
委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
原告刘年会诉被告利尔化学股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法本院代理审判员周家虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘年会及委托代理人陈恒，被告利尔化学股份有限公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间的劳动争议一案经绵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，我方不服该仲裁裁决。现起诉至人民法院，请求判决被告支付从2005年5月至2007年12月31日期间的因解除劳动合同产生的经济补偿金12714元，被告支付保密工资59332元，请求人民法院对原告岗位进行有毒有害认定，本案诉讼费由被告承担。
被告利尔化学股份有限公司辩称：我公司对与原告建立劳动关系的时间无异议，原告方的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告刘年会于2005年7月与被告利尔化学股份有限公司建立劳动关系。双方在劳动关系存续期间签订了保护商业秘密合同，合同约定原告方在劳动关系存续期间不得对外泄露被告方的商业秘密，原告在与被告劳动关系终止后3年内不得在生产同类且有竞争关系的其他企业任职，原告从被告处取得的薪酬中的10%为任职期间和离职后履行保守商业秘密义务的保密费。2013年12月25日因劳动合同到期，被告利尔化学股份有限公司不再与原告续签劳动合同，双方至此已终止劳动合同。被告利尔化学股份有限公司已向原告支付了2008年1月1日至2013年12月25日的经济补偿金。原告在与被告劳动关系存续期间依约履行了保密义务。
另查明：2006年5月24日，被告利尔化学股份有限公司制定了《四川利尔化学有限公司薪酬管理办法》并经职工代表大会通过。该管理办法规定，被告公司采用结构工资制和宽带年薪制两类薪酬制度，结构工资制包括基础工资、浮动工资、保密工资、加班工资、津补贴和福利六个部分。同时在该办法第十三条规定，原告取得的工资中已包含保密工资，该保密工资不再另外计算。
上述事实有绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案（2014）11号仲裁裁决书、保密合同、被告利尔化学股份有限公司提供的《四川利尔化学有限公司薪酬管理办法》、薪酬组成明细表及原被告双方当庭陈述等相佐证，本院足以认定。
本院认为：本案的争议焦点一是被告是否应当向原告支付2005年7月至2007年12月31日期间的解除劳动合同补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》对2008年1月1日前关于经济补偿金支付未作具体规定，仅规定“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的，按照当时有关规定执行”。对2008年1月1日前经济补偿金有规定的为原中华人民共和国劳动部颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，该条规定“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”，参照该规定，原告因劳动合同到期而不予续签不属于上述情形，故被告利尔化学股份有限公司不应当向原告支付经济补偿金。
本案的争议焦点二为被告利尔化学股份有限公司是否已经向原告支付了劳动关系存续期间的保密工资。被告向本院提交的《四川利尔化学有限公司薪酬管理办法》证实原告的薪酬由基本工资、保密工资等六部分组成，该管理办法规定原告取得的工资中已包含保密工资，该保密工资不再另外计算。故原告关于被告应当支付保密工资的主张本院不予支持。
对原告请求本院对其岗位进行有毒有害认定的诉请，因该项请求不属于人民法院受案范围，本院不予支持。据此，根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告刘年会的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告刘年会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 冉
附：《劳动部关于印发﹤违反和解除劳动合同的经济补偿办法﹥的通知》第五条经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21335号
申请执行人刘森，自由职业者。
被执行人天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。
法定代表人郑帆，董事长。
本院在执行刘森与天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖纠纷一案中，被执行人已按判决内容全部履行了相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第11561号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年五月十七日
书记员 李 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07275号
原告汪某，女，汉族，教师，住重庆市长寿区。
被告华某，男，汉族，工人，住重庆市长寿区。
原告汪某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，经本院审查查明：原告汪某曾于2014年9月2日向本院起诉，要求与被告华某离婚。本院于同年11月19日作出（2014）长法民初字第04408号民事判决书，判决驳回了原告汪某的诉讼请求。汪某不服本院判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）渝一中法民终字第00924号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决于2015年5月26日发生法律效力。
本院认为：根据法律规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本院对原告汪某起诉被告华某离婚纠纷一案作出的（2014）长法民初字第04408号民事判决，于2015年5月26日发生法律效力，原告再次起诉离婚时未满六个月，且未提出新情况、新理由，不属于民事案件的受理情形，本案在案件受理后发现不符合起诉条件，故应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪某的起诉。
诉讼费240元在本裁定生效后予以退还原告汪某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄隆刚
二〇一五年十二月三日
书记员 易 洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3195号
罪犯赵红军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一二年八月三日作出（2012）淄刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人赵红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人赵红军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一二年十一月十四日作出（2012）鲁刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月11日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵红军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵红军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯赵红军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵红军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红军减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月11日起至2021年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第138号
原告郝玉东。
被告刘美玲。
被告李春收。
本院在审理原告郝玉东诉被告刘美玲、李春收民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第138号
原告郝玉东。
被告刘美玲。
被告李春收。
本院于2015年6月11日作出（2015）青弥民初字第138号财产保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《﹤最高人民法院关于适用﹤《中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释》﹥第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘美玲银行存款的冻结。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑帅帅
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第397号
原告：肃宁县万事兴裘革制品有限公司，住所地，河北省沧州市肃宁县尚村镇市场街东，
委托诉讼代理人：韦亚震，男，1992年2月1日生，住肃宁县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告：张建芳，男，50岁，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：王运普，男，1965年5月11日生，住，系被告亲属。
原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司与被告张建芳为承揽加工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司及其委托诉讼代理韦亚震到庭，被告张建芳委托诉讼代理人王运川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款12950元并赔偿损失。事实和理由：原告系从事皮毛加工、鞣制的公司，2011年被告在原告处进行皮毛硝染，以资金紧张为由未及时给付加工费，为原告出具了欠条。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今不能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告粉的诉讼请求。今年张建芳在12950元欠款的基础上还款500元。
被告张建芳没有答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告张建芳书写的欠条1份。
原告主张，2011年6月18日张建芳欠我公司62950元欠款，有欠条签字，2012年1月19日还款50000元，2016年还款500元，剩余12450元欠款未还。
对原告提供的证据，本院组织了当事人进行质证，被告表示，没有钱，压着货呢，当时我们的货来了以后，万事兴公司答应7天以内给熟皮，结果耽误了好几个月，皮熟出来以后价钱降低了，到现在皮还没有卖。所以现在被告没有钱。如果解决的话可以用獭兔皮抵顶加工费。
对被告的主张，原告表示不同意用兔皮抵顶加工费，我公司从来不收皮就是收取加工费。我公司加工兔皮都是按照客户来的先后顺序下缸熟皮的，不会给客户七天的许诺。要求被告给付加工费。
对原告提供的证据，本院认定如下：对张建芳书写的欠条的真实性、合法性、与本案关联性本院确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建芳在原告处加工熟制毛皮，欠原告加工费62950元后还款50500元，尚欠12450元欠款未还。
本院认为，被告在原告处加工熟制毛�属承揽加工合同，被告欠原告加工费有被告书写的欠条为证，被告应按约定如数给付原告加工费。被告主张原告延误时间造成价格降低，未提供证据，本院不予支持。原告主张被告赔偿损失，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张建芳在本判决生效之日起五日内给付原告加工费12450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告张建芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市�级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 琪
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第172号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
被执行人董玉翠，
被执行人郭运浩，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局作出的（2013）2-0626号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）2-0626号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）2-0626号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）2-0626号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨丽娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2562号
上诉人（原审被告）：中山市园山商贸有限公司，住所地中山市。
法定代表人：邹培光，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡矿生，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被上诉人（原审原告）：卢二秀，女，汉族，住江西省赣州市信丰县。
两被上诉人的共同委托代理人：兰支恒，系广东雅商律师事务所律师。
上诉人中山市园山商贸有限公司与被上诉人胡矿生、卢二秀商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市园山商贸有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市园山商贸有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市园山商贸有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1626号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭 茜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第74号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周骥。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3760号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至10月初，被告人李某单独或伙同王某甲（另案处理）在义乌市某街道、东阳市某街道等地实施盗窃七起，涉案金额共计价值人民币4200余元。具体事实如下：
1、2014年9月7日下午，被告人李某伙同王某甲至义乌市某街道某村综合楼5楼被害人孟某宿舍，采用撬门方式进入房内，窃得黑色三星牌手机一只、粉红色杂牌手机一只（均无法鉴定价格）及缅甸币2100余元。
2、2014年9月12日2时许，被告人李某伙同王某甲至东阳市某街道某路296号某服装厂4楼406被害人刘某甲宿舍，采用撬锁的方式进入房内，窃得白色笔记本电脑一台、杂牌手机二只、折叠电视机一台、黑色钱包一个（均无法鉴定价格）。
3、2014年9月22日19时许，被告人李某伙同王某甲至义乌市某街道某街农业银行自动取款机附近，趁无人注意之际，窃得被害人王某乙停放在该处的价值人民币1820元的猎鹰牌助力车一辆。
4、2014年9月25日2时许，被告人李某伙同王某甲及“黄毛”、“小鬼”（均另案处理）至东阳市某街道某村被害人王某丙换经营的副食店，采用撬门的方式进入店内，盗得各种香烟三十四包（共计价值人民币586元）、现金人民币480余元及五瓶“东鹏”牌饮料（价值人民币17.5元）。
5、2014年9月30日10时30分许，被告人李某伙同王某甲至义乌市某街道某街89号4楼被害人刘某乙租房，采用推门的方式进入房内，盗得索尼牌笔记本电脑一台、银色数码相机一台（均无法鉴定价格）及钱包一个（内有现金人民币390余元等物）。
6、2014年10月2日6时许，被告人李某伙同王某甲在东阳市某街道某村某网吧，趁116号机位上的被害人张某睡觉之际，由王某甲望风，犯罪嫌疑人李某上前，窃得被害人张某放在桌子上的杂牌手机一只（无法鉴定价格）。
7、2014年10月2日21时许，被告人李某在义乌市某街道某宾馆415房间，趁被害人王某丁外出之际，窃得被害人王某丁掉落在床上的钱包一个，内有现金人民币1000元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，被盗助力摩托车照片，销售发票，网吧上网记录，情况说明，到案经过，证人王某甲、梁某的证言，被害人孟某、刘某甲、王某乙、王某丙换、刘某乙、王某丁、张某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频材料，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李某系初犯，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年一月十二日
代书 记员 王康丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1272号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被告吴红
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴红信用卡纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婧嫣到庭参加了诉讼。被告吴红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2010年6月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为。截至2014年3月7日止累计欠款本息合计35950.20元。原告自2011年6月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计35950.20元（截止2014年3月7日，欠款本金23212.19元、利息7717.90元、其他费用5020.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
一、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
二、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡。
三、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告之间权利、义务关系。
四、被告账单查询，证明被告截至2014年3月7日欠款本息及其他费用共计35950.20元。
被告吴红未答辩，亦未提交证据。
被告吴红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年6月12日被告向原告申请办理招商银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”。“领用合约”约定：“持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人及其附属卡持卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。”被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为的信用卡。截至2014年3月7日止，被告累计欠款本金23212.19元、利息7717.90元、其他费用5020.11元。
本院认为，“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金23212.19元。
二、被告吴红于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年3月7日的利息7717.90元、其它费用5020.11元及自2014年3月8日起至本判决确定给付之日的利息及其它费用［按招商银行信用卡（个人卡）领用合约计付］。
三、被告吴红于本判决生效之日起五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告吴红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 徐柏坚
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蔡静宜
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02661号
原告陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市。
法定代表人贺继霞，该公司总经理。
委托代理人杨怀利，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告郄文德，男，1965年12月10日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理陕西腾龙房地产开发有限公司诉郄文德房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告准备私下协商解决，原告陕西腾龙房地产开发有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西腾龙房地产开发有限公司撤回对被告郄文德的起诉。
本案受理费150元，由原告陕西腾龙房地产开发有限公司承担
审判员 李保利
二〇一五年六月十六日
书记员 张艳平
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民保字第3号
申请人湟源县农村信用合作联社，住所地湟源县。
法定代表人刘正峰，该社理事长。
委托代理人：白承志，青海海博律师事务所律师。
被申请人谈金良，男，汉族。
申请人湟源县农村信用合作联社与被申请人谈金良借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人湟源县农村信用合作联社于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谈金良在湟源县农村信用合作联社账户内存款98000元。申请人湟源县农村信用合作联社现金98000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人湟源县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谈金良在湟源县农村信用合作联社账户内存款98000元。
申请人湟源县农村信用合作联社应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史正光
二〇一四年五月二十二日
书记员 宋永萍
附：本案引用的法律条文原文
引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供提担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百五十四条第一款第（四）裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1291号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人李伶俐，农民。
被执行人房永年，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人李伶俐、房永年（2014）蓟民初字第3353号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李伶俐、房永年均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈卫东
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更93号
罪犯李猛，男，1982年6月6日出生，汉族，许昌市魏都区人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
许昌县人民法院于2010年10月18日作出（2010）许县刑初字第267号刑事判决，以被告人李猛犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑11年8个月，刑期自2010年8月11日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后，2010年11月19日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（刑期至2019年10月23日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李猛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察聂红华、刘兵及同监区罪犯王豪、苑铁臣的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李猛的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年8月11日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第468号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，阳江市江城区人，初中文化，无业。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人对犯罪事实不承认，本院于2015年7月20日不适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人林某在其位于阳江市江城区岗列村委会某某村五巷X号家中容留吸毒人员林某建吸食海洛因五次。其中，林某于2015年4月13日17时许在其家中容留林某建注射海洛因一次。2015年4月14日13时许，公安人员在林某的家中将林某、林某建抓获归案，并当场缴获已使用过的注射器九支。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表及立案决定书、被告人供述和辩解、辨认笔录、证人证言、现场检测报告、抓获经过、人口信息等证据，认为被告人林某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定对被告人定罪处罚。
被告人林某承认犯了容留他人吸毒罪，对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其只容留林某建吸毒两次。
经审理查明，被告人林某在其位于阳江市江城区岗列村委会某某村五巷5号家中容留吸毒人员林某建吸食海洛因五次。其中，林某于2015年4月13日17时许在其家中容留林某建注射海洛因一次。2015年4月14日13时许，公安人员在林某的家中将林某、林某建抓获归案，并当场缴获已使用过的注射器九支。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实：公安人员于2015年4月14日发现阳江市江城区岗列列尾村有人涉嫌容留他人吸毒，于是赶往现场将被告人林某及吸毒人员林某建抓获，于同日立案侦查。
2、拘留证、逮捕证。证实：被告人林某于2015年4月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
3、抓获经过。证实：2015年4月14日13时许，公安人员在江城区岗列某某村五巷X号内抓获被告人林某和吸毒人员林某建。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实：公安人员于2015年4月14日16时许在阳江市江城区岗列某某村五巷X号林某家中搜查并扣押一次性针筒九支。
5、现场检测报告书。证实：林某、林某建的尿液检查结果均呈阳性。
6、户籍证明。证实：林某于1958年3月24日生，犯罪时具有完全刑事责任能力。
7、被告人林某的供述与辩解。证实：林某建大概从2015年1月开始来我家（江城区岗列某某村五巷5号）吸食过很多次毒品海洛因，我记得大概有七八次左右。因为他经常来我家帮我做工，所以我会提供场所给他吸毒。
2015年4月13日林某建在我家吸食了一次毒品海洛因，4月14日9时许，林某建在我家吸食一次毒品海洛因，4月14日13时许，民警来查处，在我家中缴获几只用来吸食毒品的一次性针筒等工具。
辨认笔录，林某辨认出林某建是从2015年2月开始一直在其家吸食毒品海洛因的男子。
8、证人林某建的证言。证实：我吸食毒品海洛因，我在林某的位于江城区岗列某某村的家里大概吸食过五六次毒品，每次林某都在家。最近一次是2015年4月13日17时许，我在林某家以注射方式吸食毒品海洛因。
辨认笔录，林某建辨认出林某是容留他吸毒的男子。
9、现场照片。证实：林某的房子经林某指认，是其容留林某建吸毒的地方；经林某建指认，是林某容留他吸毒的地方。
上述证据均为公安机关依法取得，其中被告人的供述、证人林某建的证言、现场检测报告与现场缴获的已使用过的九支注射器相互印证，证实被告人五次容留林某建在其家中吸毒的事实，其辩解仅容留两次林某建在其家中吸毒的意见无理，本院不予采纳。
本院认为，被告人林某无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2015年10月13日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年八月十日
书 记 员 许冬梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1731号
上诉人（原审被告）：林贤明，男，汉族，1964年6月11日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：泉州市丰泽志成皮革有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路时代广场D-602号，统一社会信用代码91350503738022388Q。
法定代表人：林秀梅，该公司总经理。
原审被告：石狮市金特利鞋业有限公司，住所地福建省石狮市湖滨办事处长福工业区77号，注册号350581100044110。
法定代表人：林贤明，该公司执行董事。
上诉人林贤明因与被上诉人泉州市丰泽志成皮革有限公司、原审被告石狮市金特利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3048号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林贤明称其经常居住地在广东省广州市荔湾区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人泉州市丰泽志成皮革有限公司起诉要求上诉人林贤明、原审被告石狮市金特利鞋业有限公司支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人泉州市丰泽志成皮革有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省泉州市丰泽区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人林贤明请求将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1731号上诉人（原审被告）：林贤明，男，汉族，1964年6月11日出生，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：泉州市丰泽志成皮革有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路时代广场D-602号，统一社会信用代码91350503738022388Q。法定代表人：林秀梅，该公司总经理。原审被告：石狮市金特利鞋业有限公司，住所地福建省石狮市湖滨办事处长福工业区77号，注册号350581100044110。法定代表人：林贤明，该公司执行董事。上诉人林贤明因与被上诉人泉州市丰泽志成皮革有限公司、原审被告石狮市金特利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3048号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林贤明称其经常居住地在广东省广州市荔湾区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人泉州市丰泽志成皮革有限公司起诉要求上诉人林贤明、原审被告石狮市金特利鞋业有限公司支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人泉州市丰泽志成皮革有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省泉州市丰泽区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人林贤明请求将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00118号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：宋来伟，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：陈萍萍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司、宋来伟、陈萍萍银行存款1050万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司、宋来伟、陈萍萍银行存款1050万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱满贵
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3684号
原告顾某某。
被告李某某。
原告顾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，婚后被告说在外面有公司有工作，但具体情况也不告诉原告，从来没有拿钱回家，家庭开销均由原告承担。原告要求被告去找工作，但被告置之不理，既不负担经济，也不做家务。2011年7月，原告离家外住，夫妻分居至今。离婚后，要求孩子由原告抚养，被告按月支付抚养费2，000元。被告可以每月探视孩子一次，但是不同意孩子在被告处过夜。高平路房屋是原告2007年3月购买，系婚前财产，首付41万元，贷款71万元，贷款是从2007年5月20日开始偿还的，婚后房屋贷款还了175，972元。原告并没有向亲戚借款30万元，是原告父母借的，原告父母归还，原告的收入只够负担每月的房贷。被告没有支付过5万元的装修款，更没有出资偿还30万元借款。2011年5月房屋出售，出售价240万元，剩余的房屋贷款，原告母亲垫付了21万元，购房者支付了40万元。现愿意支付被告婚后还贷分割款20万元。
被告李某某辩称，被告是有工作的，和朋友开了公司做产品，没有租办公室，在家办公。2009年被告出去工作了半年，研发的产品有起色，就辞职了，但最后这个产品没有研发成功。2011年4月，被告又重新开始工作。现同意离婚，要求孩子的抚养权，如果孩子随原告生活，愿意每月给付孩子抚养费1，500元，要求每周周六早上10时至下午4时探视孩子，隔周周五下午5时将孩子接走探视，至周日下午4时将孩子送回住处。寒暑假中一半时间随被告生活。高平路房屋首付41万元中30万元是原告向亲戚朋友借的，婚后被告一起归还。装修时被告至少出资5万元。房屋还贷情况与原告所说一致，剩余房贷61万元被告没有出资归还。要求原告支付房屋补偿款100万元。凉城路房屋被告支付了2万元房款。
经审理查明，原、被告于2005年11月登记结婚，2006年5月协议离婚，2007年12月19日又登记结婚，2008年11月8日生育一女名顾某某。婚后因经济问题，夫妻产生隔阂。2011年7月，原告离家外住，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
另查明，2007年4月原告出资购买上海市高平路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价款1，108，382元，其中住房贷款71万元，主贷人为原告。2008年1月取得上海市房地产权证，权利人登记为原告。2007年12月19日至2011年5月，原告归还房屋贷款本息合计210，644.14元。2011年5月原告以240万元的价格出售上海市高平路XXX弄XXX号XXX室房屋。
再查明，上海市凉城二村XXX号XXX室房屋产权人登记为闵某某。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件、房屋交接书复印件、个人住房贷款放款通知单复印件、销售不动产统一发票记账联复印件、个人贷款合同、平安银行个贷业务历史交易明细、中国工商银行历史明细、上海市房地产权证复印件及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，夫妻感情已破裂，双方同意离婚，应予准许。至于双方争议的孩子抚养问题，考虑到原、被告之女尚年幼，原、被告分居以后，孩子一直随原告生活，已经形成较为稳定的生活状态，从有利于孩子身心健康出发，依法确定随原告生活为宜。孩子抚养费数额，本院根据被告的收入、孩子的实际需要，依法酌定。对孩子的探视问题，本院将视孩子的年龄特征，依法酌定。上海市高平路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告在婚前支付首付款并在银行按揭贷款，产权登记在原告名下，婚后原、被告共同还贷的房屋，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应的财产增值部分，离婚后，应由原告对被告进行补偿。被告主张房屋首付41万元中30万元是原告向亲戚朋友借款，婚后被告一起归还，对此原告否认，被告未提供证据证明，本院不予采信。上海市凉城二村XXX号XXX室房屋被告主张出资2万元，因涉及案外人，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告李某某离婚；
二、双方所生之女顾某某随原告共同生活；被告应自2013年12月始，按月支付孩子抚养费1，500元至孩子18周岁止；
三、被告于本判决生效之日起每周周六上午10时到女儿住处接走顾某某，至当日下午4时将女儿送回其住处，原告应予协助；
四、原告在本判决生效之日起10日内支付被告房屋补偿款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，200元，减半收取2，100元，由原告负担87.50元，被告负担2012.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一三年十二月十九日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第497号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月9日出生，身份证号码，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）474号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月5日22时12分许，被告人王某酒后持证驾驶车牌号鲁KKA3**号小型轿车，沿威海市环翠区塔山中路由南向北行驶，至威海市环翠区塔山中路与渔港路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人王某静脉血中乙醇含量为156.13mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、鉴定结论、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14886号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。
法定代表人朱永忠，经理。
被告刘媛，女，26岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告刘媛物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高莹洁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执210号
申请执行人，男，1943年1月19日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1950年3月15日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）连民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第2205号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 彭仁春
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初875号
原告田某。
被告蔡某。
本院在审理原告田某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告田某2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡某名下的存款50000元进行保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封被告蔡某名下存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅
二〇一六年九月二日
书记员 王丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1675-2号
原告张学清。
原告徐瑞荣。
被告刘帅。
被告牟维广。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街279号3层。
本院在审理原告张学清、徐瑞荣诉被告刘帅、牟维广、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘帅驾驶的鲁V802**号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金23000元（包括已垫付医药费5000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月27日向本院交纳保证金18000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V802**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十七日
书记员 张孝福
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00066号
申请执行人刘某某，女，1931年10月20日生，满族，农民，住黑山县。
申请执行人艾某甲，男，1923年2月23日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人艾某乙，男，1968年阴历四月初八生，满族，农民，住黑山县。
本院在执行刘某某、艾某甲申请执行艾某乙赡养费纠纷一案中，查明被执行人艾某乙暂无财产可供执行，经申请人同意，人民法院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2012）黑黑民初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 胡铁力
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 楠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初770号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人肖某，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县，2017年6月16日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]751号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日凌晨4时许，被告人肖某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区玉带路白泥大道路口时睡着，后被民警带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人肖某的血液样本中检出乙醇成分，含量为170.6mg/100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人肖某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人肖某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 古锋胜
二〇一七年七月十八日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01977号
原告冯某，农民。
被告康某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年8月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某以已与被告康某于庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告冯某负担。
代理审判员 何世刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 向 前
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第725号
上诉人（原审原告）：张晓锋，唐钢工人。
委托代理人陈玉哲，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：崔秋平，无业。
上诉人张晓峰因合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2011）开民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2011）开民初字第1088号民事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
二审案件受理费4220元，退还上诉人张晓峰。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 佳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第341号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭明厚。因犯贩卖毒品罪于2011年8月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月7日刑满释放；因非法持有毒品于2011年12月22日被行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪于2012年6月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月9日刑满释放。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人温小妹。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人徐斌。因犯贩卖毒品罪于2011年6月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年3月16日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月28日刑满释放。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人李之龙。因犯贩卖毒品罪于2012年3月21日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月21日刑满释放；因非法持有毒品于2013年3月25日被行政拘留十五日。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人郭明厚、温小妹、徐斌、李之龙犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年6月16日作出（2014）台温刑初字第809号刑事判决。原审被告人郭明厚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员范政伟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭明厚、原审被告人温小妹、徐斌、李之龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月9日，被告人郭明厚与被告人温小妹经预谋，商定由被告人温小妹在江西省吉安市购买毒品并将毒品托运到温岭市，由被告人郭明厚在温岭市出售。2013年9月12日凌晨，被告人徐斌、李之龙受被告人郭明厚指使，到温岭市新车站提取了由被告人温小妹托运过来的毒品，并将毒品存放在二人租住的温岭市城东街道下岸渚村a区14幢5楼出租房内。2013年9月12日0时许，公安机关在江西省吉安县美博大酒店抓获被告人温小妹，并从其身上扣押一包毒品。同日3时30分许，公安机关在温岭市城东街道下岸渚村a区14幢5楼出租房内抓获被告人徐斌、李之龙，并缴获被告人温小妹托运的冰毒。随后，又在温岭市城东街道爱尚家酒店605房抓获了被告人郭明厚。经鉴定，从温岭市城东街道下岸渚村a区14幢5楼出租房内缴获的毒品重19.57克，从被告人温小妹身上缴获的毒品重0.69克，均检出甲基苯丙胺成份。被告人徐斌、李之龙归案后如实供述了涉案事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人郭明厚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人温小妹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人徐斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。四、被告人李之龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。五、作案工具手机五部、电子秤一部予以没收。
原审被告人郭明厚上诉称，其不是主犯；原判对其量刑过重，要求从轻改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人郭明厚、温小妹、徐斌、李之龙犯贩卖、运输毒品罪的事实，有四被告人的在卷供述，证人闫某、陈某、蔡某、肖某的证言，物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，手机通话记录，扣押物品清单，手机，电子秤，户籍证明，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，1、原审被告人温小妹供称其经与上诉人郭明厚电话联系后商定贩毒牟利，并将冰毒托运到温岭市给上诉人郭明厚用于贩卖，且上诉人郭明厚在一审庭审中对此也无异议。原审被告人徐斌、李之龙均供称系受上诉人郭明厚指使参与贩毒。故上诉人郭明厚系主犯，其提出不是主犯的意见，理由不足，不予采信。2、原判视上诉人郭明厚的犯罪事实、具体情节、前科情况及认罪态度等，在法定刑幅度内处以相应的刑罚，量刑并无不当。故上诉人郭明厚提出原判量刑过重的意见，理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭明厚、原审被告人温小妹、徐斌、李之龙结伙，违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖、运输，数量较大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人郭明厚、原审被告人温小妹系主犯。原审被告人徐斌、李之龙系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人郭明厚、原审被告人徐斌、李之龙均系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭明厚提出的上诉理由均不能成立，不予采信。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一四年九月十一日
代理书记员 杨 映
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1348号
申请执行人：华茹，住河南省淮滨县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书华茹与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金8455元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1348号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1348号申请执行人：华茹。委托代理人：文彪。被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。法定代表人：卞仁江。本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书华茹与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金8455元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1348号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  胡 超代理审判员  陈凌锋二〇一五年二月十一日代书 记员  李宇飞