广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初2094-2120号
原告：上海某图像技术有限公司。
法定代表人：林某。
委托诉讼代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
被告：深圳市某管理咨询有限公司。
法定代表人：肖某。
原告上海某图像技术有限公司诉被告深圳市某管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯宁、被告法定代表人肖某到庭参加诉讼。二十七案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案微博使用的侵权图片；2.被告赔偿原告经济损失每案人民币7000元，合理维权费用每案人民币3000元；3.被告承担诉讼费用。庭审时，原告以被控侵权图片已经删除为由，向本院申请撤回有关被告停止侵权的第1项诉讼请求。
事实和理由：根据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）2010年11月15日出具的《授权委托书》，原告是富尔特公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于富尔特公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取法律行为。原告经调查发现，被告在其名为“蓝途生涯规划”的新浪微博中使用了富尔特公司享有著作权的摄影作品27张，2094号案件图片编号为19660025，2095号案件图片编号为19660039，2096号案件图片编号为A124061，2097号案件图片编号为19635097，2098号案件图片编号为A105017，2099号案件图片编号为19633049，2100号案件图片编号为19643020，2101号案件图片编号为19661068，2102号案件图片编号为19635057，2103号案件图片编号为19858061，2104号案件图片编号为A105022，2105号案件图片编号为19660002，2106号案件图片编号为10157055，2107号案件图片编号为12259014，2108号案件图片编号为19632051，2109号案件图片编号为19649036，2110号案件图片编号为19635058，2111号案件图片编号为19643006，2112号案件图片编号为19677031，2113号案件图片编号为19597025，2114号案件图片编号为19570047，2115号案件图片编号为19635030，2116号案件图片编号为19635090，2117号案件图片编号为19635050，2118号案件图片编号为A105008，2119号案件图片编号为A100062，2120号案件图片编号为10145011。原告经核查销售记录后确认，被告使用上述图片未经富尔特公司和原告许可和授权，属于著作权侵权行为。
被告辩称：1.“蓝途生涯规划”微博由被告在2014年7月28日通过微博官方认证，短暂运营不到半年后，因公司未能正常运转，在2015年1月30日宣布解散，之后未能及时注销法人主体及微博。公司存续期间，被告没有任何形式的收入，没有任何资产。2.涉案微博由第三方辅助软件“皮皮时光机”发出。“皮皮时光机”为用户提供丰富的微博图文模板，可设定代为定时发送。3.“皮皮时光机”官方网站载明版权说明，告知用户无需担心图片版权问题，被告才放心注册，注册用户后使用其定时发送的服务。4.原告发现侵权后未及时与被告联系删除内容，具有过错。如构成侵权，原告应该告“皮皮时光机”。所有微博内容没有评论、转发、收藏。综上，被告无赔偿任何损失的法律义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2010年12月15日，台湾网路资讯中心出具《网域名称注册证明》，主要内容为：兹证明“富尔特公司”于本中心注册网域名称“imagemore.com.tw”，申请日期为1999年12月13日，有效期至2021年1月23日。2010年11月15日，富尔特公司出具《授权委托书》，富尔特公司（委托人）授权原告（受托人）就委托人展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。具体委托事宜如下：委托人授权受托人在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用委托人享有著作权的所有图片、影像素材等作品的权利；对于委托人享有著作权的所有作品，包括但不限于委托人目前拥有著作权的、将来可能获取著作权的图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号，委托人均授权受托人在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯委托人著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯委托人著作权的行为，上述授权法律行为包括但不限于诉讼；本授权委托书期限至2020年12月31日止。上述证明及授权委托书已经台湾台北地方法院公证处认证，并由上海市公证协会出具证明。
富尔特公司在网站www.imagemore.com.tw上刊载了原告主张权利的涉案图片27张，其中2094号案件图片编号为19660025，2095号案件图片编号为19660039，2096号案件图片编号为A124061，2097号案件图片编号为19635097，2098号案件图片编号为A105017，2099号案件图片编号为19633049，2100号案件图片编号为19643020，2101号案件图片编号为19661068，2102号案件图片编号为19635057，2103号案件图片编号为19858061，2104号案件图片编号为A105022，2105号案件图片编号为19660002，2106号案件图片编号为10157055，2107号案件图片编号为12259014，2108号案件图片编号为19632051，2109号案件图片编号为19649036，2110号案件图片编号为19635058，2111号案件图片编号为19643006，2112号案件图片编号为19677031，2113号案件图片编号为19597025，2114号案件图片编号为19570047，2115号案件图片编号为19635030，2116号案件图片编号为19635090，2117号案件图片编号为19635050，2118号案件图片编号为A105008，2119号案件图片编号为A100062，2120号案件图片编号为10145011。上述图片上方有“imagemore”水印，下方标注版权声明：“本图片或影视素材由富尔特公司授权发布并销售，富尔特公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利；中华人民共和国境内，上海某图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，上海某图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海某图像技术有限公司的损失；上海某图像技术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必究”。
2016年8月22日，原告向南京市钟山公证处申请证据保全。该证据保全过程显示，“蓝途生涯规划”微博中以配图形式使用的27张图片与原告主张著作权的涉案图片内容一致。被告确认上述微博由其认证并管理。
2017年8月2日，原告诉至本院。原告向本院提交了委托代理协议以及律师费发票，以证明其为制止侵权行为每案支付律师费人民币3000元。
本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、取得权利合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，原告主张权利的作品为摄影作品，上述摄影作品公开刊载于富尔特公司www.imagemore.com.tw网站上，图片上方有富尔特公司标识，下方标注版权声明。在没有相反证据的情形下，本院确认富尔特公司是涉案摄影作品的著作权人。原告经过富尔特公司的授权，有权就涉案摄影作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案摄影作品著作权的行为以自己的名义起诉。
原告据以主张权利的涉案摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到摄影作品。被告未经原告许可，在其管理的微博上以配图方式使用了涉案摄影作品，侵犯了权利人对该摄影作品享有的著作权，依法应当承担侵权责任。被告抗辩主张被控侵权微博图片来源于“皮皮时光机”，不影响被告未经许可使用涉案摄影作品的事实，不影响被告侵权行为的认定。原告以被控侵权图片已经删除为由，申请撤回有关被告停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。被告在使用涉案图片时未尽合理的著作权注意义务，具有过错，应当承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的数额，由于当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性，被告主观过错程度、被控侵权图片具体使用情况以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及制止侵权的合理开支每案人民币2000元，共计人民币54000元.原告诉讼请求数额过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市某管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海某图像技术有限公司经济损失及制止侵权的合理开支每案人民币2000元，共计人民币54000元。
二、驳回原告上海某图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案人民币50元，共计人民币1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 周立雄
人民陪审员 周 洁
二〇一七年十一月十五日
本件与原本核对无异(42)
书 记 员 王 芳
书 记 员 鲁丽莉