wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2014）鄂浠水民初字第00017号原告：陈某某委托代理人黄某，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为：代为起诉陈述、举证质证；代为增加、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书。委托代理人冯某，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410849301。代理权限为：代为起诉陈述、举证质证；代为增加、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书。被告：李某某被告：浠水县某某建筑安装工程公司。法定代表人：龙某某，经理。委托代理人：谢某某，湖北某某律师事务所律师，执业证号：14211201410628830。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，提起反诉、上诉。原告陈某某与被告浠水县某某建筑安装工程公司（以下简称某建公司）、李某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯某，被告李某某、三建公司的委托代理人谢某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，原告陈某某与被告某建公司于2013年11月8日签订了《商品房买卖合同》一份，购买被告某建公司所开发的博雅花园J栋一单元601号房屋一套。2013年9月29日原告交纳购房款十万元，2014年1月18日交纳购房款五万元。2014年4月1日原告为601号房屋安装防盗网，共计花费11756元。由于外墙、水电、楼梯扶手、下水道一直未建成，原告于2014年6月19日找到被告要求其按合同履行义务，被告李某某于当日出具承诺书一份，承诺于2014年9月8日前将水电、楼梯扶手等安装到位，否则原告方有权解除合同，并支付20％的违约金。此后被告方一直未能按承诺履行。现起诉要求解除与被告签订的购房合同，返还15万元的购房款，赔偿因安装防盗网而支出的费用11756元，支付总房价20％的违约金58413.60元，并要求被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼向本院提交了以下证据：1、原告陈某某的身份证复印件，拟证明原告具备诉讼主体资格。2、被告李某某的身份证明，拟证明被告李某某的基本情况。3、2013年11月8日，原告陈某某与被告某建公司，被告李某某签订的《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。4、2014年6月19日，被告某建公司及被告李某某出具的承诺书一份，拟证明二被告承诺在2014年9月8日前将水电等安装到位，否则原告有权提出解除合同，二被告支付房屋总价20％的违约金。5、2013年9月29日闫某某出具的收据一份，拟证明原告支付了购房款十万元。6、2014年1月19日闫某某出具的收据一份，拟证明原告交纳了五万元的购房款。7、2012年12月17日，被告李某某、某建公司与闫某某签订的建房承包合同，拟证明二被告将博雅花园承包给闫某某建设。8、2014年3月23日原告陈某某与闫某某签订的合同书，拟证明原告所购房屋系闫某某转让。9、现场照片19张，拟证明该房屋一直未按合同完工。10、2014年4月1日王剑出具的收条一张，拟证明原告为博雅花园19栋601号房安装铝合金及防盗网共计支出11756元。二被告对证据1、2、3、4无异议，本院对证据1、2、3、4予以确认。二被告对证据5、6、7、8有异议，认为收款人不是某建公司或李某某，本院认为证据5中的闫某某系该房屋的建设人，证据6中的闫某某为该房产的原所有人，原告将购房款交与二人系经二被告同意，因此本院对证据5、6、7、8予以认定。二被告对证据9的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明其拍摄日期，但被告方未能提供相反的证据，因此本院对证据9予以认定。二被告对证据10有异议，本院认为该款系原告为该房屋安装防盗网而产生的合理支出，且被告方无相反的证据，因此，本院对证据10予以认定。被告某建公司及被告李某某辩称，该合同不符合解除的条件，而且原告亦未按约定的期间给付购房款，原告所要求赔偿的金额过高。被告某建公司及被告李某某未向本庭提交证据。通过对上述证据的分析认定，并结合庭审中双方陈述，本院认定以下事实：原告陈某某于2013年11月8日与被告浠水某建公司签订了《商品房买卖合同》，购买博雅花园J栋一单元601号房屋。该房屋的建筑面积为126m2，购房款为292068元。2013年9月29日原告交付购房款10万元。2014年1月18日交付购房款5万元。2014年4月1日原告为该房屋安装防盗网支出11756元。后因被告三建公司一直未能完成房屋的外墙、水电、楼梯扶手、下水道等配套设施，原告于2014年6月9日找到了该项目负责人即被告李某某就该配套设施进行磋商，二被告出具了加盖某建公司印章的承诺书一份，该承诺书承诺被告方于2014年9月8日前完成后期工程，如未完成原告方可要求退房，并由被告方支付原告总房价的20％的违约金。之后，相关后期配套工程一直未能完工，现原告诉至本院要求解除购房合同，退还15万元的购房款，支付违约金58413.6元，并承担本案诉讼费用。同时查明，被告李某某系博雅花园的项目经理。本院认为，原告陈某某与被告某建公司签订的《商品房买卖合同》及《承诺书》系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，为有效合同。双方应依购房合同及承诺书履行义务，被告某建公司未按《承诺书》的约定完成后续工程，已构成违约，原告有权依约定解除合同，并要求被告三建公司退还购房款及支付违约金，并负担原告为该房产支出的相关合理费用。同时，被告李某某虽承诺由其个人承担该合同违约损失，但因其行为系受被告三建公司的委托，故不应由其个人承担该合同违约责任，原告要求被告李某某承担责任的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈某某与被告浠水县某建筑安装工程公司所签订的《商品房买卖合同》。二、被告浠水县某建筑安装工程公司退还原告陈某某的购房款一十五万元。三、被告浠水县某建筑安装工程公司支付违约金58413.6元（总房款292068元×20％）。四、被告浠水县某建筑安装工程公司赔偿因解除合同而造成原告陈某某安装防盗网的费用损失11756元。五、驳回原告陈丽荣某某要求被告李某某承担责任的诉讼请求。上述款项共计220169.60元，限被告浠水县某建筑安装工程公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4603元，由被告浠水县某建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。审判员  胡海军二〇一五年三月二日书记员  龚铭”
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张胜平，1962年7月3日，汉族，住山西省平陆县。
委托代理人：毛转江，山西民友律师事务所律师
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：运城市中农乐果业专业合作联合社。住所地：运城市。
法定代表人：杨良杰，该公司理事长。
委托代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
原审被告：刘红芳，女，1964年9月19日出生，汉族，住山西省平陆县，系张胜平妻子。
再审申请人张胜平因与被申请人运城市中农乐果业专业合作联合社及原审被告刘红芳买卖合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2013）运中民终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张胜平不服二审判决，向本院提出申诉，请求：1、依法撤销运城市中级人民法院（2013）运中民终字第690号民事判决书；2、依法改判为确认中农乐平陆工作站和被申请人之间的隶属关系及再审申请人的职务行为，清算被申请人和平陆工作站的账目。其主要理由：欠条的首为“中农乐总部”，尾为“中农乐平陆工作站张胜平”，由此可知申请人与被申请人之间是隶属关系，而非合作关系。且从2011年春节前后被申请人法定代表人杨良杰发给其的表扬信息及向其征求意见是否愿意继续担当会长职务的信息可以看出，平陆工作站是被申请人所设的分支机构，有隶属关系。平陆工作站的负责人都是由杨良杰任免的，说明了申请人的职务行为的身份。因此申请人和被申请人之间系农村经济合作社内部的隶属和设、撤的手续结算问题，而非买卖关系的债权债务问题，应依《合作社法》41、42条的规定走清算的程序而不是依合同法的规定调整。另外，柳荣盛证明，当时欠款只是账面小结，并未盘点库房的货，也应予以考虑。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为：本案中，被申请人运城市中农乐果业专业合作联合社与平陆中农乐果业专业经济合作社是两个相互独立的法人，而“平陆中农乐工作站”未经工商登记。2007年10月份，经被申请人同意，平陆中农乐果业专业经济合作社将其拖欠被申请人的货款债务转移给张胜平。之后，张胜平即以“平陆中农乐工作站”名义开展业务，收入来源为货物的销售利润及被申请人运城联合社的返点，自负盈亏。张胜平与被申请人之间仅是业务往来关系，其提供的证据并不能证明其与被申请人之间存在隶属关系，也不能证明其个人的经营行为是履行职务的行为。因此原审认定本案所涉债务系张胜平的个人行为所生债务，由其按欠据向被申请人承担还款责任并无不当。张胜平认为其是履行职务行为不应承担责任的理由，因无证据证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张胜平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张胜平的再审申请。
审 判 长 李永静
代理审判员 樊文霞
代理审判员 文 劼
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 薛 花
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14900号
原告张灵华。
原告周晶晶。
以上两原告的共同委托代理人郭达丽，上海肖波律师事务所律师。
被告束培俭。
原告张灵华、周晶晶与被告束培俭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张灵华、周晶晶及其共同委托代理人郭达丽到庭参加诉讼，被告束培俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张灵华、周晶晶共同诉称，2013年8月2日，原告与案外人句某某、谢某签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告向案外人出售上海市闵行区XX村XXX号XXX室的房屋，合同中双方约定原告需在约定期限内将房屋内户口全部迁出，若未按约定全部迁出，原告需向案外人支付每天100元的违约金。合同签订后，两原告按约将自己户口从房屋内迁出，但却发现被告的户口早在1989年1月26日就迁入上述房屋内，至今未迁走，于是原告多次与被告协商解决，但无果。2014年2月，案外人句某某、谢某向闵行法院起诉，要求原告支付未及时迁出户口的违约金，经调解，原告向案外人支付了18，000元。原告认为，因被告一直拒绝迁出户口，造成原告巨大经济损失，故诉至本院请求判令被告立即支付原告赔偿款18，000元。
被告束培俭未作答辩。
经审理查明，2003年10月，原告张灵华从案外人熊某某处购得闵行区XX村XXX号XXX室房屋。2013年8月2日，两原告又将上述房屋出售给案外人句某某、谢某，同时双方约定原告需在银行放款前将房屋内的所有户口迁出，若未及时迁出，原告需向句某某、谢某支付每日100元的违约金。合同签订后，原告按约将自己的户口迁出，被告的户口却迟迟不能迁出。2014年4月，案外人句某某、谢某诉至本院，要求原告支付逾期迁出户口违约金，经本院主持调解，原告向案外人支付了违约金18，000元。
另查明，1989年1月26日，被告将户口从XX路XXX号XXX室迁入闵行区XX村XXX号XXX室房屋内。
以上事实，由房地产买卖合同、（2014）闵民五（民）初字第752号民事调解书、常住人口登记表及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人是否承担侵权责任，应结合侵权责任的四要件作出判断。本案中，被告在原告购房之前就已经通过公安机关法定程序将户口迁入涉案房屋内，并无不当，而户口并不必然随同房屋所有权变化而转移，因此被告未将户口迁出，不能当然认定被告存在过错，也不能当然认定存在侵权行为，此为其一；其二，被告户口不迁走并不会必然导致原告损失，原告之所以产生损失主要还在于原告与案外人之间的约定，而该约定并不能对被告产生约束力，因此，本院难以认定被告未将户口迁出的行为与原告损害后果之间存在必然的因果关系。结合上述分析意见，本院认为，被告的行为不符合侵权责任的构成要件，被告无需承担侵权责任。因此，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，本院难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告张灵华、周晶晶的全部诉讼请求。
案件受理费计250元，由原告张灵华、周晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 张东成
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2975号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李平臣。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告李平臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月六日
书记员 王蓟宁
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1890号
申请执行人余婷。
委托代理人周之旸（特别授权）。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。
法定代表人陆修送。
徐祖来申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币13231.66元，执行费人民币98元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第201号仲裁调解书于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无车无房无银行存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1890号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施 剑
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执13号
申请执行人：王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：黄付生，男，1963年11月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：冯波，男，1976年8月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：易洁，女，1988年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院在执行王辉与黄付生、冯波、易洁民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人黄付生、冯波、易洁可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00329号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十月二十日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执13号申请执行人王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人黄付生，男，1963年11月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人冯波，男，1976年8月16日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00329号民事调解书，于2016年1月5日立案执行王辉与黄付生、冯波保证合同纠纷一案,被执行人黄付生、冯波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人黄付生、冯波的银行存款52万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年六月二十二日书记员  靳 辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01221号
原告：商文博，女，汉族，1981年8月28日生，东北师范大学行政人员，住长春市二道区。
委托代理人：张莹，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：李树山，男，满族，1979年10月15日生，中通快递员工，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市南关区。
负责人：庄显鹏，该公司总经理。
委托代理人：周航，该公司职员。
原告商文博诉被告李树山、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商文博的委托代理人，被告李树山，被告都邦保险吉林分公司的委托代理人王强、周航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，原告商文博所有的车停靠在东北师范大学净月校区内，被告李树山驾驶货车将其刮蹭，造成车辆损失。经交警部门认定，被告李树山负事故全部责任，原告商文博无责任。经鉴定原告车辆损失人民币11082元，车辆贬值费4603元，评估鉴定费1884元。现原告主张被告赔偿原告车辆损失、车辆贬值金、评估鉴定费共计人民币17569元整，被告都邦保险吉林分公司赔偿交强险范围内人民币2000元整。
被告李树山辩称：不同意承担车辆贬值费、诉讼费、保全费。对之前的鉴定费不同意承担，原告原来鉴定并没有拆解过，不认可。
被告都邦保险吉林分公司辩称：同意在交强险理赔范围内给予赔付，要求提供发票。
经审理查明：2013年6月21日，原告商文博所有的吉AC86**号车停靠在东北师范大学净月校区内，被告李树山驾驶的车将其刮蹭，造成车辆损失。经交警部门认定，被告李树山负事故全部责任，原告商文博无责任。经原告商文博委托吉林省同济保险公估有限公司对车损失及贬值进行鉴定，该公司于2013年7月5日作出保险公估报告，评估结论为车损11082元，车贬值金额4603元，公估定损费1884元。
另查明，吉AYZ7**号车所有人为被告李树山，在被告都邦保险吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
审理过程中，被告李树山对车损申请重新鉴定，经委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司，该公司于2014年6月18日作出鉴定估价报告，结论为鉴定估价值9883元。为此，被告李树山花费评估鉴定费3000元，拆解费300元。
以上事实有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、保险单、保险公估报告、旧机动车鉴定估价报告书、评估费收据、拆解费收据等证据在卷为凭。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中肇事车辆车已在被告都邦保险吉林分公司投保了交通事故责任强制保险，故首先应该由都邦保险吉林分公司在机动车强制保险责任限额范围内对其损失予以赔偿；不足部分由被告李树山予以赔偿。被告都邦保险吉林分公司在交强险财产损失限额内承担2000元。因重新鉴定并未改变原有鉴定，故原鉴定费应由被告承担。被告李树山承担9767元（车损9883元＋公估定损费1884元－2000元）。原告主张车辆贬值损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告商文博人民币2000元；
二、被告李树山于本判决生效后立即给付原告商文博人民币9767元；
三、驳回原告商文博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告李树山负担174元；由原告商文博负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第01221号
本院2015年9月28日对原告商文博诉被告李树山、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）长经开民初字第1221号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费289元，由被告李树山负担174元；由原告商文博负担115元。”应改为“案件受理费289元、保全费196元，合计485元，由被告李树山负担370元；由原告商文博负担115元。”
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶祥曦
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初904号
原告：余先荣（曾用名余仙云），女，1960年7月21日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：邹素琴，女，1963年3月16日出生，汉族，住浦城县怡园Ｄ区。
委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
原告余先荣与被告邹素琴合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告余先荣于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余先荣自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余先荣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告余先荣负担。
审 判 员 姚胜宇
审 判 员 季清惠
人民陪审员 姚紫文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐杨宇
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00247号
原告李建林，男。
委托代理人冯海河，河南见地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告洛阳达诚建筑劳务有限公司。
法定代表人崔功伟，该公司经理。
委托代理人张金明，河南焦点律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告洛阳工海建筑劳务有限公司。
法定代表人崔功海，该公司执行董事。
委托代理人张尧，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李建林与被告洛阳达诚建筑劳务有限公司（以下简称达诚公司）洛阳工海建筑劳务有限公司（以下简称工海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，达诚公司提出管辖权异议，本院作出（2015）湖民初字第247-1号民事裁定书，驳回了达诚公司的管辖权异议，达诚公司不服上诉�三门峡市中级人民法院，该院于2015年5月27日作出（2015）三民辖终字第30号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建林及其委托代理人冯海，被告达诚公司委托代理人张金明到庭参加了诉讼。被告工海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建林诉称：被告达诚公司承包中铁十五局七公司承建的义乌商贸城工程项目，又将该项目交于工海公司法定代表人崔功海负责工地的材料采购与施工。2012年11月，原告李建林与崔功海在义乌商贸城工地达成供应协议，由原告向二区工地供应方木及模板，并约定自供货之日起两个月内结算付清原告的全部材料款。原告自2012年11月4日起至12月31日，共供货24批次，由崔功海指定的材料验收员严巨发验收使用，严巨发结合所有材料手续给李建林结算总供应的�物货款为3170651元。2013年4月27日，达诚公司从当时的法定代表人崔功耳个人账户上向李建林转账支付1000000元，2013年6月7日，再次给李建林一张210000元的承兑汇票，剩余未支付的材料款共计1960651元。经原告多次讨要，二被告相互推诿，被告的严重违约行为给原告造成了巨大的经济损失，诉至法院请求依法判令二被告支付剩余的材料款1960651元及利息（利息计算至应付款项付清止）。
被告达诚公司辩称：不欠原告材料款，原告所诉和达诚公司没有关系，法院应当依法驳回原告对达诚公司的起诉。
被告工海公司辩称：原告与工海公司并不存在书面的或事实上的买卖合同关系，原告诉请工海公司支付货款没有任何合同依据。工海公司同达诚公司系劳务分包关系，工海公司负责施工，建筑材料由达诚公司出资购买；工海公司系受达诚公司委托代为采购并办理交接，应由达�公司承担付款义务。达诚公司的付款行为和原告接受付款的行为证明其存在买卖合同关系。工海公司员工严巨发出具的对账单和证明在表述上遗漏了“代达诚公司采购”的重要事实。工海公司在原告同达诚公司之间只是介绍人，并不承担担保责任。工海公司在工程中只收取劳务费，达诚公司同中铁十五局七公司之间是包工包料关系。
经审理查明：达诚公司承包中铁十五局七公司承建的义乌商贸城工程项目，并指派其员工严巨发在工地负责收料；工海公司法定代表人崔功海为项目经理，实际负责人。2012年11月，李建林同严巨发、崔功海三人达成供应木方、模板的口头协议，三方对数量、价格和规格进行了约定。协议达成后，由李建林从山东日照、梁山县、郓城县等地采购木方、模板向达诚公司施工的义乌商贸城工地达成供货，达成公司员工严巨发予以接收并支付运费。2013年1月19日，严巨发向李建林出具了结算清单，李建林向三门峡义乌商贸城二区工地供应木方及模板货款合计3170651元，并注明该单价已经上报工地项目经理崔功海同意确定，并由三方当面达成口头协议，货物数量和金额也都由三人当场核定，并将原始单据交给崔功海。
2013年4月27日，达诚公司法定代表人崔功耳（2014年5月21日变更为崔功伟）通过银行转账方式向李建林支付货款1000000元；2013年6月7日，达成公司以承兑汇票的方式支付李建林210000元；李建林向达诚公司出具了收款收据。剩余材料款1960651元，未予支付，李建林将达诚公司和工海公司诉至本院。
本院认为：当事人签订合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告李建林同达成公司指派的严巨发以及工海公司崔功海就供应木方、模板达成的口头协议有严巨发出具的结算单、证明以及调查笔录相互印证，本院予以认定。三方达成的口头协议系真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，应当予以遵守。中铁十五局七公司承建的义乌商贸城工程项目系达诚公司所承包，达诚公司又指派其员工严巨发在工地负责收料，严巨发的行为系职务行为，其同李建林及工海公司达成的口头协议应由达成公司承担，且达诚公司已实际支付李建林1210000元。达诚公司拒不提交任何证据证明其同工海公司之间的关系，结合工海公司崔功海在达诚公司承包的义乌商贸城工地具体负责施工的事实，可以认定达诚公司同工海公司系合作关系，即共同承包了中铁十五局七公司承建工程项目的劳务，故工海公司应当按照口头协议约定履行付款义务。工海公司辩称其同达诚公司系劳务分包关系，工海公司只负责施工，建筑材料由达诚公司出资购买，应由达诚公司承担付款义务的辩解意见，因未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上，被告达诚公司、工海公司应当共同支付李建林剩余货款1960651元。被告达诚公司、工海公司迟延支付货款给原告造成了一定的损失，应当承担违约责任，双方对此没有明确约定，结合被告达诚公司的付款情况，违约损失的计算应当自2013年6月8日起，按照剩余货款1960651元参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。被告达诚公司辩称同原告李建林没有关系，应当依法驳回原告对达诚公司的起诉的辩解主张，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告洛阳达诚建筑劳务有限公司、被告洛阳工海建筑劳务有限公司共同支付原告李建林货款1960651元及违约损失（损失计算自2013年6月8日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告达诚公司、工海公司负担；申请费100元，由被告达诚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 刘 博
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈梦菲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00053号
原告扬州某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，总经理。
委托代理人丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。
被告某银行股份有限公司扬州某某某支行。
负责人周某。
原告扬州某物业管理有限公司因与被告某银行股份有限公司扬州某某某支行物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，在审理过程中，原告扬州某物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州某物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1470元，由原告扬州某物业管理有限公司负担。
审判员 袁 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 魏继霞
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0016号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人康某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年7月30日被丰县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。被告人康某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年7月间，被告人康某在徐州市泉山区湖滨新村其家中，先后6次分别容留张某、赖某、沈某吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年三四月份的一天，被告人康某在其家中，容留张某吸食毒品；
2、2013年三四月份的一天，被告人康某在其家中，容留赖某吸食毒品；
3、2013年7月份的一天，被告人康某在其家中，容留赖某吸食毒品；
4、2013年七八月份的一天，被告人康某在其家中，容留沈某吸食毒品；
5、2013年7月份的一天，被告人康某在其家中，容留张某吸食毒品；
6、2013年7月28日，被告人康某在其家中，容留张某吸食毒品。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赖某、沈某的证言，丰县公安局行政处罚决定书，手机通讯记录及短信，丰县公安局关于本案的发破案报告、扣押笔录、辨认笔录及被告人康某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人康某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人康某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人康某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一五年一月五日
书记员 秦 坤
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6452号
原告：冯亚明，男，1967年10月24日出生，汉族，无业，住东台市。
被告：臧国华，男，1968年4月18日出生，汉族，个体经营，住东台市。
原告冯亚明与被告臧国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月5日和2017年12月6日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯亚明向本院提出诉讼请求：1、依法判令臧国华归还冯亚明借款136665元；2、案件受理费由臧国华负担。事实和理由：臧国华因资金周转困难，分别于2005年8月29日和2005年10月20日向冯亚明借款计136665元，并立借据。此后，冯亚明多次催要，臧国华以种种理由拒不归还。为此，提出上列诉讼请求。
臧国华辩称，借款100000元是臧国华以冯亚明的名义向城东信用社借的，由臧国华及村支部书记陈永喜进行担保。后来臧国华因负债外出，信用社起诉了冯亚明及陈永喜。后听陈永喜讲其帮臧国华归还信用社10000元。臧国华还另外给了冯亚明20000元。但该借款与冯亚明无关，由其向信用社归还。臧国华没有另外向冯亚明借款36665元。
本院经审理认定事实如下：2005年9月19日冯亚明向东台农村信用社所属的台东信用社贷款100000元，由臧国华和案外人陈永喜为其承担连带保证责任。2005年10月10日，臧国华向冯亚明出具借条1份，载明：“今借到冯亚明现金十万元整。到期还代款臧国华20051010”。臧国华在上述借条还注明“信用社贷款”字样。2008年9月5日，东台市农村信用合作联社以冯亚明、臧国华、陈永喜为被告向本院提起诉讼，要求冯亚明归还其于2005年9月19日所借贷款，臧国华、陈永喜承担连带保证责任。本院经审理作出(2008)东烈民二初字第1071号民事判决，判令冯亚明归还贷款100000元及相应利息，由臧国华、陈永喜承担连带清偿责任。冯亚明称，该贷款，其向信用社归还了10000元，其余未能归还。臧国华称该借款系由冯亚明代其向信用社所借，也应由其向信用社归还，与冯亚明无关，且其给付陈永喜10000元由其归还信用社，并给付冯亚明20000元。关于36665元，冯亚明称，臧国华以案外人冯同文名义向信用社贷款2万元，其无力归还，系由其代臧国华归还本息21665元，另外给付其现金15000元，其自行在信用社的收回贷款凭证的背面写上臧国华欠其36665元，加盖了“臧国华”印章。臧国华对该借款不予认可。
本院认为：冯亚明与臧国华间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。臧国华于2005年向冯亚明借款100000元的事实，有臧国华于2005年10月10日向冯亚明出具的借条及当事人的当庭陈述等证据，结合本院调取的本院(2008)东烈民二初字第1071号民事判决书，本院予以认定。对该借款臧国华认为其已经归还了30000元，并提供了证人杨某当庭所作证言予以证明，但该证言并不足以证明臧国华归还了上述借款100000元中的30000元。因此，臧国华的该辩解意见本院不予采信。臧国华对该借款应予归还。关于冯亚明称臧国华另外向其所借的36665元，其提供的证据系其本人书写，加盖的“臧国华”印章是否为臧国华所盖无法证明，故冯亚明的该项主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告臧国华应于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告冯亚明借款100000元；
二、驳回原告冯亚明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取计1517元，由原告冯亚明负担407元，被告臧国华负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周庆海
二〇一七年十二月十五日
书记员 许晓霞
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00348号
原告万某某，男，1968年11月4日出生，汉族，农民。
被告肖某某，曾用名肖某某，女，1971年1月21日出生，汉族，农民。
原告万某某与肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员华芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某、肖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告与被告于1992年11月8日登记结婚，1993年生子万某。原、被告从婚初感情就不和，后经常发生争执，2013年，被告还到我的工作场所将我打成轻微伤，现原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
肖某某辩称，原告所诉不实，原、被告之间产生矛盾是因为原告有了外遇，如果原告非离婚不可，则必须赔偿我70万人民币。
经审理查明，原、被告于1992年4月经人介绍相识后恋爱，1992年11月30日在华容县操军镇民政办登记结婚，1993年8月3日生子万某。原、被告婚初感情尚可，后为家务琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾，并自2013年11月开始分居至今。原、被告夫妻共同财产有位于华容县宋家嘴镇荷花村9组的三间平房一栋、摩托车一辆；无夫妻共同债权；有夫妻共同债务10000元。
上述事实，有华容县操军镇民政办公室的证明、常住人口登记卡、身份证复印件、原被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚初夫妻感情尚可，后虽偶因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的，且原告亦未提出足以证明夫妻感情破裂的证据。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准万某某与万某某离婚。
本案受理费人民币300元由万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 华芳
二〇一四年六月十七日
代理书记员 周家
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第192号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑××，男，1955年3月2日出生，汉族，临高县人，小学文化，捕前住临高县××××。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月29日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人郑××犯故意伤害罪一案，于2014年7月29日作出（2014）临刑初字第158号刑事判决，判决：被告人郑××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人郑××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑××申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑××在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑××撤回上诉。
临高县人民法院（2014）临刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈焕杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：吴万贤撰稿：雷琼艳校对：陈焕杰印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年9月15日印制（共印20份）
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00476号
原告：余明华，无业。
委托代理人：季军，无业。
被告：姚辉，职工。
被告：张元家，职工。
原告余明华诉被告姚辉、张元家民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年2月26日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告余明华的委托代理人季军、被告张元家到庭参加诉讼。被告姚辉经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余明华诉称：姚辉向其借款20万元，期限2个月，月利率3%，张元家为借款提供了担保。后姚辉陆续还款11.5万元，余款拒绝偿还。故提起诉讼，要求依法判决被告连带偿还其借款8.5万元；依法判决被告从2014年11月29日起至清偿终结之日止按月利率3%支付利息。
被告姚辉未作答辩。
被告张元家辩称：借款和担保属实，但姚辉没有告知其向谁借款，出借人也没在现场；借款到期后，姚辉未按期还款，之后双方变更了还款期限也没有向其告知，故借贷双方没有向其阐述实情，隐瞒了重要事实，其认为担保无效。
经审理查明：余明华与季军系夫妻关系。2014年1月29日，在张元家办公室内，姚辉向季军出具了一张“今借到余明华人民币贰拾万元（￥200000），借期2个月，利率3%”的借条，同时，在借条下方，张元家承诺“本人自愿为上述借款人姚辉借款本息承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年”，并在担保人处签名。
同日，余明华通过季军的账户以银行转账的方式将18.8万元汇入姚辉的账户中，并称同时向姚辉支付了现金1.2万元。
庭审中，余明华承认姚辉分三次归还了借款11.5万元，利息已付到2014年11月29日。
上述事实，有当事人陈述、借条一张、安徽明光农村合作银行电汇凭证（回单）和电子转账收帐通知各一张以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。余明华虽然提供了姚辉为向其借款20万元而出具的欠条，但其提供的转账凭证仅能够证明其履行了18.8万元的借款义务，其主张现金支付1.2万元并无证据支持且与约定的借款期限内的应付利息数额完全吻合，根据交易习惯，可以认定余明华已预先在本金中扣除了利息，故本金应当按照其实际出借的金额18.8万元计算，扣除余明华承认的姚辉已还借款11.5万元，姚辉尚欠余明华借款7.3万元。姚辉应当在约定期限内归还借款，其逾期未付已构成违约，应当承担偿还借款及利息的责任，至于约定的3%月利率，已超过国家规定，本院对超出部分依法不予保护，故应按国家规定的同期同类银行贷款利率的4倍计算，并扣除余明华认可的姚辉已付利息4.8万元（20万元×3%×10个月-1.2万元）。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张元家作为保证人在借条上签字时，余明华虽不在场，但其知道在场的季军不是借款人，其愿意提供担保的意思表示真实有效，此后姚辉未按期还款并没有加重其担保责任且仍在保证期限内，故张元家关于担保无效的相关辩称理由不能成立，其作为保证人应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚辉于本判决生效之日起十日内给付原告余明华借款7.3万元及利息（从2014年1月29日起至2014年11月29日止，本金以18.8万元计，从2014年11月30日起至本判决确定之日止，本金以7.3万元计，利率按同期同类银行贷款利率的4倍计算，并扣除已付利息4.8万元）；
二、被告张元家对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告余明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费360元，由被告姚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 王 玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商诉保字第00002号
申请人南通月之神纺织服装有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路34号。
法定代表人张桂芳。
委托代理人张华。
被申请人上海盛丽服饰有限公司，住所地上海市普陀区中山北路1759号711室。
法定代表人陈文旭。
被申请人上海野丽实业有限公司，住所地上海市沪太路785号19幢601-14室。
法定代表人陈文旭。
申请人南通月之神纺织服装有限公司与被申请人上海盛丽服饰有限公司、上海野丽实业有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币40万元或其他等价财产，并以张华所有的南通市工农路29号天虹公寓3幢0403室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海盛丽服饰有限公司、上海野丽实业有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封＊＊所有的南通市工农路29号天虹公寓的担保房屋。
申请人南通月之神纺织服装有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金龙
二〇一四年一月十三日
书记员 王 杨
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第118号
金武高申请执行钱要武买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）染仟叁佰肆拾贰元，￥7342元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年三月十八日
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第147号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1987年，汉族，高中文化，无业，巴中市巴州区人。2014年5月20日因涉嫌故意伤害罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年5月30日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人鲜爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲以杨某曾砍伤自己为由，伙同张某乙、张某丙、黄某某、张某丁（均已判刑）、刘某（在逃）、陈某（在逃）、丹娃子（在逃），乘坐一辆由张某丁驾驶的银白色无牌号面包车在巴中城内寻找杨某。2012年11月23日14时许在巴中市巴州区麻柳湾“洞子口”火锅处发现杨某后，张某甲、张某乙、张某丙、黄某某、刘某、陈某、丹娃子随即戴上事先准备好的口罩，由张某乙、张某丙、黄某某等人手持砍刀，张某甲手持甩棍冲向杨某。后张某甲、张某乙等人在巴中市巴州区“永蓝花园”小区住宅小区地下车库处将杨某砍伤。经法医鉴定，杨某的本次损伤属轻伤。
2014年5月20日，被告人张某甲主动到巴中市公安局巴州区分局刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证、经庭审质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书。证实：公安机关接受刑事案件、立案及对被告人张某甲采取强制措施的情况。2、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片。3、被害人杨某的陈述。证实：我以前叫杨晓，户籍上的名字叫杨某。社会上的人都叫我杨晓。2012年11月23日14时许，我被一伙戴着口罩、鸭舌帽的人砍伤了。4、证人雷某某、王某、张某戊的证言。5、同案参与人张某丁的供述。证实：2012年11月20几号的一天中午，张某甲给我打电话叫我帮忙开一下车，并说以前被杨某砍过要找他报仇。事发当天，我只是帮他们开那辆银白色的面包车，没有实施砍杀行为。6、同案参与人黄某某的供述。证实：2012年11月20几号左右，我与张某甲等人找到杨晓（即杨某，下同）后，分别拿上事先准备好的砍刀，戴上帽子、口罩，一起对杨晓进行了追砍。7、同案参与人张某丙的供述。证实：2012年11月20日左右，张某甲坐着一辆银白色的面包车来接我，准备一起去砍杨晓，因为杨晓砍伤过他们。在麻柳湾洞子口火锅处，我们发现杨晓后，就分别拿了事先准备好的砍刀，戴上帽子、口罩，一起对他进行了追砍。随后一起坐车离开了。8、同案参与人张某乙的供述。证实：2012年11月20几号中午1点钟左右，张某甲坐着一辆面包车来接我，开车的是张某丁。车上装有砍刀、帽子和口罩。发现杨晓后，我与张某甲、张某丙、巴特尔、飞娃子、丹娃子、小程七人戴着口罩、帽子，手持刀具，下车砍了杨晓。9、巴中市巴州区人民法院（2013）巴州刑初字第196号刑事判决书。10、巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字（2013）A-86号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》。证实：被害人杨某的损伤属轻伤。11、辨认笔录及照片。证实：同案参与人之间互相指认的情况。12、被告人张某甲的供述。证实：我的别名叫张晧。2012年10月份左右，我与苏某、巴特尔在茶楼喝茶时，被张某己及其带来的四个人砍伤了。过了一段时间，碰到杨晓时他说他不知道这件事，但他愿意赔偿7万元钱，并出面调解此事。但之后他又在酒吧说把我们砍了就砍了。我们听说后很生气，就想砍他出气。我伤好了后，与黄某某、张某乙、张某丙、巴特尔一起吃饭时，张某乙就说去找杨晓，把他砍回来。我们都同意，并一起进行了商议。随后，我去租车，并叫张某丁开车；砍刀是黄某某提前准备的；口罩是我叫张某乙买的。之后，我找了陈某，黄某某找了丹娃子，与我们一起找杨晓，准备砍他。找了三天，我们才在麻柳湾洞子口火锅处找到杨晓。随后，我们带上事先准备好的口罩，除开车的张某丁外，每人手上拿着一把砍刀，我拿了一根自己的甩棍，一起冲向杨晓。砍完杨晓后，我们就一起乘坐租来的车离开了。
上述证据来源合法，与本案事实相关联，能够相互印证形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲伙同他人故意伤害被害人杨某的身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予依法惩处。被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，结合本案，本院决定对其从轻处罚。其辩护人关于被告人张某甲具有自首情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张某甲的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《》第第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓平
二〇一四年八月十一日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第359号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：戴永良。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚（2014）12-135号行政处罚决定，认定被申请执行人戴永良未经依法批准，于2012年10月擅自占用练市镇达井村集体土地150平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地150平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋300平方米。申请执行人于2014年6月18日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人戴永良未自动履行，因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚（2014）12-135号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金林兵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1350号
罪犯门亮，男，1983年4月15日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）曲刑初字第89号刑事判决，以被告人门亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯门亮在服刑期间，于2011年2月16日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯门亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2006年6月8日至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1350号
罪犯门亮。现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）曲刑初字第89号刑事判决，以被告人门亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯门亮在服刑期间，于2011年2月16日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯门亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2006年6月8日至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初一字第03353号
原告：赵长江，男，1956年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：李敏，男�1962年1月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告赵长江诉被告李敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵长江的委托代理人程南到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告李敏在宁国市南极乡经营山羊养殖业。原告自2014年初在被告养殖场务工，约定日工资120元。截止2015年2月18日，被告确认累计欠原告工资10000元并向原告出具欠条一份，载明：“永宁寺李敏欠赵长江做工资壹万元整（10000），五月之前付清。今欠人：李敏2015年2月18日”。2015年10月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其工资款10000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债务应当清偿。原�在被告经营的养殖场务工，被告欠原告工资并有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告理应及时支付原告工资，其拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告赵长江工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李敏负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月八日
书记员 胡亦凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1048号
上诉人（原审被告）：河南兰艺装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路23号楼1单元20层2002。
法定代表人：凡伟超，总经理。
被上诉人（原审原告）：王纪周，男，汉族，1970年9月1日出生，住河南省西平县。
原审被告：河南万开农业开发有限公司，住所地新郑市新村镇二十里铺。
法定代表人：左玉霞，董事长。
上诉人河南兰艺装饰工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。
河南兰艺装饰工程有限公司上诉称，本案上诉人住所地在郑州××产业开发区，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案作为建设工程合同纠纷，因案涉工程所在地在新郑市二十里铺万开拉维斯梦幻水世界，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定处理正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月四日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终1048号上诉人（原审被告）：河南兰艺装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路23号楼1单元20层2002。法定代表人：凡伟超，总经理。被上诉人（原审原告）：王纪周，男，汉族，1970年9月1日出生，住河南省西平县。原审被告：河南万开农业开发有限公司，住所地新郑市新村镇二十里铺。法定代表人：左玉霞，董事长。上诉人河南兰艺装饰工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。河南兰艺装饰工程有限公司上诉称，本案上诉人住所地在郑州××产业开发区，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案作为建设工程合同纠纷，因案涉工程所在地在新郑市二十里铺万开拉维斯梦幻水世界，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年九月四日书记员  宋孟颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执254号
申请执行人：李杰，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：李红光，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院2018年1月9日立案执行的李杰与李红光承揽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执254号申请执行人：李杰，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李红光，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院2018年1月9日立案执行的李杰与李红光承揽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一八年七月三日书 记 员  刘玉新
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第48号
申请执行人刘丹丹，女，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人刘剑峰，男，职务：董事长。
本院在执行刘丹丹与黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司自动履行法律确定的给付义务6260.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会红垦仲字（2014）第13号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祖晓东
二〇一五年二月三日
书记员 余艳春
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1429号
申请执行人：梁玉红，女，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：徐明刚，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人梁玉红与被执行人徐明刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐明刚名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐明刚价值人民币91250元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年七月十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西商初字第303号
原告：沈某某。
被告：魏某某。
原告沈某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月3日立案受理后，因被告魏某某下落不明，故由简易程
序转为适用普通程序审理，并依法由审判员曹建强担任审判长
，与代理审判员单秀丽、人民陪审员袁福庆组成合议庭，公告
送达了相关法律文书，于2012年3月15日公开开庭进行了审理
。原告沈某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称，2009年11月17日被告因投资急需资
金周转，向原告借款20万元，双方口头约定归还期限及利息比
例，到2010年7月25日后被告以生意忙资金周转不开为由，再
次向原告借款10万元，且一再承诺3个月归还一次利息，原告
考虑到被告是在投资建筑工程项目，且双方一直关系挺好就再
次借款给他。然而到期后，原告打电话催讨借款及利息，被告
以各种理由推诿，并承诺于2011年8月2日归还10万元，借款年
利息3.6万元，然而被告再一次以各种理由拒付。现原告打电
话多次遭到拒接，无法联系被告，原告为了维护自己的合法权
益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本
金30万元并支付借款利息86400元；2、诉讼费由被告承担。原告沈某某在庭审中表示自愿放弃第二项诉讼请求，该
行为视为原告对其权利的自由处分，且不损害他人利益亦无其
他违法事项，故本院依法予以准许。
被告魏某某未到庭答辩亦未提供证据。
原告为了证明自己的主张向本院提供了如下证据材料：
一、2009年11月17日由魏某某出具的借条原件一份，以
证明从2009年2月份至2009年11月份被告魏某某向原告陆某借
款总计20万元的事实；
二、2010年7月25日由魏某某出具的借条原件一份，以证
明2010年7月25日魏某某借款10万元的事实；
三、2011年1月8日、2011年3月12日、2011年8月2日由魏
某某分别出具的书面还款承诺三份，以证明被告魏某某曾承诺
还款10万元的情况。
对原告提交的上述三组证据，被告未到庭质证，视为放
弃质证权利，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证
明本案事实，本院予以确认。
综上，经当事人庭审陈述、本院认定的证据，认定本案
事实如下：
2009年2月至11月，被告魏某某陆某某原告沈某某借款共
计人民币200000元，并于2009年11月17日出具借条一份。2010
年7月25日被告魏某某又向原告沈某某借款人民币100000元，
对于100000元这笔借款，被告魏某某于2011年1月8日、2011年
3月12日、2011年8月2日分别向原告沈某某出具了书面还款承
诺，最后约定于2011年12月2日归还。两笔借款总计300000原，到期后被告至今未归还。现原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，本案
被告魏某某向原告沈某某借款事实清楚，被告未按照借条的约
定归还借款而造成本案诉讼，应对此承担相应的民事责任。原
告要求被告归还借款的请求依法有据，本院予以支持。被告魏
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉
讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日始十日内应归还原告沈某
某借款人民币计300000元。
如果被告魏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，公告费400元，合计诉讼费用7496元
，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一二年三月十五日
书 记 员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西商初字第303号
原告：沈大妹。
被告：魏照林。
原告沈大妹与被告魏照林民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理后，因被告魏照林下落不明，故由简易程序转为适用普通程序审理，并依法由审判员曹建强担任审判长，与代理审判员单秀丽、人民陪审员袁福庆组成合议庭，公告送达了相关法律文书，于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告沈大妹到庭参加诉讼，被告魏照林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈大妹起诉称，2009年11月17日被告因投资急需资金周转，向原告借款20万元，双方口头约定归还期限及利息比例，到2010年7月25日后被告以生意忙资金周转不开为由，再次向原告借款10万元，且一再承诺3个月归还一次利息，原告考虑到被告是在投资建筑工程项目，且双方一直关系挺好就再次借款给他。然而到期后，原告打电话催讨借款及利息，被告以各种理由推诿，并承诺于2011年8月2日归还10万元，借款年利息3.6万元，然而被告再一次以各种理由拒付。现原告打电话多次遭到拒接，无法联系被告，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金30万元并支付借款利息86400元；2、诉讼费由被告承担。
原告沈大妹在庭审中表示自愿放弃第二项诉讼请求，该行为视为原告对其权利的自由处分，且不损害他人利益亦无其他违法事项，故本院依法予以准许。
被告魏照林未到庭答辩亦未提供证据。
原告为了证明自己的主张向本院提供了如下证据材料：
一、2009年11月17日由魏照林出具的借条原件一份，以证明从2009年2月份至2009年11月份被告魏照林向原告陆续借款总计20万元的事实；
二、2010年7月25日由魏照林出具的借条原件一份，以证明2010年7月25日魏照林借款10万元的事实；
三、2011年1月8日、2011年3月12日、2011年8月2日由魏照林分别出具的书面还款承诺三份，以证明被告魏照林曾承诺还款10万元的情况。
对原告提交的上述三组证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
综上，经当事人庭审陈述、本院认定的证据，认定本案事实如下：
2009年2月至11月，被告魏照林陆续向原告沈大妹借款共计人民币200000元，并于2009年11月17日出具借条一份。2010年7月25日被告魏照林又向原告沈大妹借款人民币100000元，对于100000元这笔借款，被告魏照林于2011年1月8日、2011年3月12日、2011年8月2日分别向原告沈大妹出具了书面还款承诺，最后约定于2011年12月2日归还。两笔借款总计300000原，到期后被告至今未归还。现原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，本案被告魏照林向原告沈大妹借款事实清楚，被告未按照借条的约定归还借款而造成本案诉讼，应对此承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的请求依法有据，本院予以支持。被告魏照林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏照林于本判决生效之日始十日内应归还原告沈大妹借款人民币计300000元。
如果被告魏照林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，公告费400元，合计诉讼费用7496元，由被告魏照林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一二年三月十五日
书 记 员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终469号
上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人：刘年新，董事长。
被上诉人(原审原告)：李振洋，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
原审被告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，总经理。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院并未向上诉人送达本案的证据，在没有证据证明被上诉人进行壁纸装修工程的情况下，不能按照不动产纠纷确定管辖法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告李振洋诉请被告深圳市洪涛装饰股份有限公司支付其拖欠的工程款及利息，因本案合同履行地位于郑州经济技术开发区郑州国际物流园内物流大道以南、白石东街以东、红日路以北、前程路以西，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋孟颖
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1840号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：谢先元，男，1964年4月18日出生，汉族，住清远市清城区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人谢先元信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）粤1802民初6524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人谢先元应于判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金47475.21元及利息、滞纳金（计至2016年10月19日的利息为13415.51元、滞纳金为5677.82元，此后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。本案受理费732元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行上述还款义务，本院于2017年5月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人谢先元与案外人谢柯共有房屋一套，位于清远市清远市××阳光××小区××号（产权证号：0100094895、0100094896），共有车位一个，位于清远市清远市××阳光××小区××车位××号（产权证号：0100099624、0100099625）上述房屋及车位均被本院（2014）清城法执字第307号案查封，现正在处置过程中。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封，现正在处置过程中，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，故此，本案应当终结本次执行，待本院另案对被执行人的上述财产处置完毕后，再从中参与分配，不足清偿部分可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1840号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓广俊
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8101执恢57号
申请人：中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行。
代表人陈亚军，该行行长。
被申请人：陈达贵，男，汉族，工人，住黑龙江省绥滨县。
被申请人：刘涛，男，汉族，工人，住黑龙江省桦川县。
被申请人：邓崇辉，男，汉族，工人，住黑龙江省绥滨县。
被申请人：黄海锡，男，朝鲜族，工人，住黑龙江省绥滨县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行与陈达贵、刘涛、邓崇辉、黄海锡金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8101执恢57号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文阁
二〇一八年八月十五日
书记员 秦 鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1486-1号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市。
负责人吴晓明，行长。
被执行人邓爱芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第4450号民事判决书，于2015年6月9日10时至2015年6月9日22时止依法在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人邓爱芳所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆。2015年6月9日胡启明（身份证号码：××）以32.08万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙G×××××号小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人胡启明（身份证号码：××）所有。浙G×××××号小型汽车的财产权自本裁定送达买受人胡启明时起转移。
二、买受人胡启明可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二０一五年六月十九日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执行裁定书
（2015）金义执民字第1486-2号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
负责人吴晓明，行长。
被执行人邓爱芳，女，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道城西路***弄*幢*号。
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人邓爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）金义执民字第1486号执行裁定书，查封被执行人邓爱芳所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2015年6月9日10时至2015年6月9日22时止依法在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人邓爱芳所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆。2015年6月9日胡启明（身份证号码：320919197106300470）以32.08万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
解除对原被执行人邓爱芳所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员龚振旺
二０一五年六月十九日
代书记员华景清
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第1486-1号
金华市车辆管理所：
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人邓爱芳金融借款合同纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第1486-1号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
浙G×××××号小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人胡启明（身份证号码：320919197106300470）所有。
由买受人胡启明补办浙G×××××号汽车机动车登记证书和车辆行驶证。
由买受人胡启明办理浙G×××××号汽车注销银行抵押登记手续。
附：执行裁定书一份
二0一五年六月十九日
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第1486-2号
金华市车辆管理所：
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人邓爱芳金融借款合同纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第1486-2号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
解除本院于2015年3月18日作出的（2015）金义执民字第1486号执行裁定书中对原被执行人邓爱芳所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆的查封。
附：执行裁定书一份
二0一五年六月十九日
说明
浙G×××××号小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人胡启明（身份证号码：320919197106300470）所有。由买受人胡启明办理浙G×××××号汽车的解查手续。
义乌市人民法院
2015年6月19日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执629-1号
申请执行人：李永刚，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：马笑彤，男，1979年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人李永刚与被执行人马笑彤、李先梓保证合同纠纷一案，申请执行人李永刚以（2014）莱州民初字第2213号民事判决已经发生法律效力、被执行人马笑彤拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人马笑彤发出执行通知，责令被执行人马笑彤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马笑彤至今未履行。现查明，被执行人马笑彤有财产可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马笑彤的银行存款55830.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00315号
原告：徐波，男，汉族，1974年4月29日出生，住址正阳县。
委托代理人：徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告：皮运红，女，1960年8月17日出生，汉族，住正阳县。
原告徐波诉被告皮运红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托代理人徐强，被告皮运红到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告诉称：原告经营水泥生意，2012年被告因建房从原告处购买水泥下欠830元，并于2012年11月30日写下欠条一份。原告多次向被告追要欠款，被告以没钱为由推脱不给。为此，原告诉至法院请求被告偿还原告货款830元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告出具的欠条属实，但被告在之前向原告偿还过欠款，而且被告丈夫曾给原告干过十天的活，原告还欠有工钱未付，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐波经营水泥销售生意，2012年被告皮运红在原告处购买水泥，欠原告水泥款830元，并于2012年11月30日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要该笔欠款，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的欠条、身份证复印件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案中，原、被告存在合法的买卖�同法律关系，被告皮运红欠原告徐波水泥款830元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉请求被告支付货款利息，因双方未明确约定履行时间、方式及违约责任，亦无补充协议，本院不予支持。对于被告辩称已经向原告偿还过欠款，没有证据予以证实，本院不予认可，对于被告辩称原告还欠有其家人工钱，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告皮运红于本判决生效后五日内偿还原告徐波货款830元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年三月二日
书记员 邱栋楠
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00069号
申请人周秀兰，女，生于1971年12月24日，汉族，沙洋县人。
申请人周永美，女，生于1952年5月27日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年5月19日立案受理申请人周秀兰与周永美请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人周秀兰与周永美于2014年3月25日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
周秀兰赔偿周永美各项经济损失1420元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人周秀兰与周永美于2014年3月25日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年五月十九日
书记员 刘晶
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第129-2号
案外人黄本贵，男，1972年7月11日生，汉族，贵州省普定县人。
申请执行人王开兴，男，1976年8月29日出生，汉族，贵州省普定县人。
被执行人张凯，男，1976年3月13日出生，汉族，贵州省普定县人。
本院在执行申请人王开兴与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，案外人黄本贵于2014年8月12日对本院冻结的被执行人张凯在中国农业银行股份有限公司安顺东郊支行账号为XXXXXXXXX的存款81143.5元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄本贵称，2014年5月初，张凯介绍我到安顺西秀区油菜河水库配套工程C1标段做工程。因发包方对我的施工能力提出质疑，故我委托张凯为代理施工班长，工程由我出资，并由我组织工人实施完成，工程款由张凯与发包方结算后付入其银行账户，再由张凯转付给我。现因张凯未及时将其与发包方结算并已付入其在中国农业银行股份有限公司安顺东郊支行存款账户的工人工资和部分工程款81143.5元转付给我，该款被普定法院冻结。因张凯对该存款不享有所有权，我是该存款的真正所有权人，请求解除对张凯的银行存款81143.5元的冻结。
本院查明，在执行申请人王开兴与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月6日依法冻结了被执行人张凯开设在中国农业银行股份有限公司安顺东郊支行账号为XXXXXXX的存款账户，银行出具的冻结回单载明已冻结金额81143.5元。。
本院认为：本院依法冻结的中国农业银行股份有限公司安顺东郊支行账号为XXXXXXXXX的存款账户的开户人为被执行人张凯，案外人黄本贵提出执行异议称，该账户内已冻结的存款81143.5元系其所有，但未能举证证明，故所提执行异议不能成立，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄本贵的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 坤 元
审判员 齐 维 江
审判员 曹 正 刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 董伟才（代）
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执1340号
本院受理的申请执行人赵英娣与被执行人陈庚买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执206号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。
被执行人：李文永，男，汉族,住址逊克农垦。
被执行人：李东东,男，汉族,住址逊克县。
被执行人：邱万仁，男，汉族,住址逊克县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被执行人李文永、李东东、邱万仁借款合同纠纷一案中，因执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被执行人李文永、李东东、邱万仁达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月六日
书记员 白 雪
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢122号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司、张广柱：
本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张广柱借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00262号
申请执行人：赵华,男,1977年2月1日生，男，汉族,住安徽省金寨县。
被执行人：陶南方，男，汉族，1965年4月7日生，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00402号民事判决书，责令被执行人陶南方立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行中，双方当事人达成分期付款的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2014）金民二初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
（本页无内容）
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 鲁胜雷
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执203号
申请执行人：薛绍芬，女，1982年8月8日出生，住所地盐山县。
被执行人：赵明臣，男，1963年10月27日出生，住所地盐山县。
被执行人：河北昊翔管件制造有限公司。
住所地盐山县韩集镇纸坊村。
法定代表人：赵明臣。
本院在执行薛绍芬与赵明臣、河北昊翔管件制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵明臣、河北昊翔管件制造有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明臣、河北昊翔管件制造有限公司银行的存款1060000元。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 兴
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第535号
原告册亨威建细木工板厂，住所地：册亨县者楼镇红旗村。
法定代表人葛为文，职务：董事长。
被告罗绍坤，男，1976年1月8日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告册亨威建细木工板厂（以下简称威建工板厂）诉被告罗绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日根据原告的保全申请对被告所有的位于册亨县某地的桉树［林权证号为册府林证字第52232……，采伐许可证为（2014）册林丫个采字第某号］和位于册亨县某地的杉树［采伐许可证为（2014）册林秧个采字第某号］依法裁定保全（查封）。2015年7月20日立案受理后，依法由审判员陈明焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威建工板厂董事长葛为文、被告罗绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威建工板厂诉称：2014年1月20日，被告罗绍坤向册亨县恒业小额贷款有限责任公司（以下简称恒业小额贷款公司）贷款20万元由原告担保，后因超期未还，2015年5月4日，被告向原告借款20万元偿还贷款（该款已由原告直接打入恒业小额贷款公司的帐户），借款期限为1个月，利息按月利率3%计算为6000元，若被告违约，则按月利率6%支付利息。双方并签订了《借款协议书》，被告用2014年册林丫个采字某号按树圆木和2014册林秧个采字某号杉树圆木作还款保证。被告借款后至今拒绝还款，经原告多次追索无果，遂起诉至法院，要求判令被告1、偿还借款本金200000元及至2015年6月3日止的利息6000元；2、自2015年6月4日起以200000元本金为基数按月利率6%计算利息至还清借款本、息之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗绍坤辩称：2014年1月20日，被告向册亨县恒业小额贷款有限责任公司贷款20万元由于智顺担保，借款期限是6个月。贷款期限到后于智顺代被告偿还了200000元给恒业小额贷款公司，但所产生的利息、罚息根据双方的约定都是由被告偿还。于智顺派工人到被告的树林砍伐桉树277.3174方，价值130689元，也未支付桉树款给被告，该款用来折抵20万元借款，余下的60000多元，被告愿意按月利率3%支付利息。
经审理查明，2014年1月20日，被告罗绍坤向册亨县恒业小额贷款有限责任公司贷款20万元，原告主管于智顺为该贷款承担连带担保责任，贷款期限到后，被告未归还借款。2015年5月5日，原、被告签订《借款协议书》，由原告借款200000元给被告，用以偿还恒业小额贷款公司的贷款，借款期限为一个月，按月利率3%支付借款利息，逾期则按6%支付利息，并由原告将该款直接汇入恒业小额贷款公司的帐户以偿还被告贷款。被告提供其位于册亨县某地的桉树原木、杉树原木作抵押。合同签订后，原告于2015年5月7日将200000元汇入册亨县恒业小额贷款有限责任公司的帐户偿还被告贷款。被告借款后，本息至今未予偿还。庭审中，由于原告不同意调解，调解不成。
本院认为，原、被告借款行为系双方真实意思表示，双方债权债务关系依法成立，属民间借贷关系，受法律保护，双方应共同遵守，全面履行自己的义务。本案中，原告按约定将出借资金打入恒业小额贷款公司偿还被告贷款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告借款后至今仍未还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定月利率3%及6%的逾期利息，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院不予支持。结合原、被告双方的约定，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息。对于被告提出以桉树款抵借款一节，由于原告对桉树方量等存在疑异不同意折抵，被告的主张亦不在本案审理范围，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告罗绍坤于本判决生效之日起二十日内偿还原告册亨威建细木工板厂借款本金200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2015年5月7日起至清偿完借款之日止的利息。
案件受理费2195元（适用简易程序已减半收取），保全费1770元，共计3965元，由被告罗绍坤承担（该款已由原告垫付，应由被告支付给原告，履行期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈明焰
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖艳露
附：相关法律条款
一、《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1602号
原告黄其蔺，四川省古蔺县人。
原告陈菊琴，四川省古蔺县人。
被告罗勇，四川省古蔺县人。
原告黄其蔺、陈菊琴与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄其蔺、陈菊琴到庭参加诉讼。被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄其蔺、陈菊琴诉称，2014年4月，被告罗勇在某某镇做工程需要资金支付人工工资，便向二原告借款50000元，双方约定每月付利息1500元，于2015年前归还。但借款到期后，被告便失去联系，故请求依法判令被告罗勇归还二原告借款50000元及此款从借款之日起至还清此款时止按约定的每月1500元的利息标准计算的利息。
被告罗勇未予答辩。
经审理查明，二原告系夫妻，与被告系朋友。被告于2014年4月10日向二原告出具借条，向二原告借款50000元。被告向二原告出具的借条载明利息按每月1500元计付，此笔借款于2015年前归还。被告借款后，未偿付二原告分文借款本息。现被告下落不明。
上述法律事实，有二原告的当庭陈述以及二原告出示的二原告身份证复印件、结婚证复印件、被告罗勇户籍证明、借条一张、本院依职权调取的调查笔录一份等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告罗勇向原告黄其蔺、陈菊琴借款50000元，至今未予偿还的事实清楚，本院予以确认。由于被告向二原告借款时约定此笔借款于2015年前归还，现借款期限已经届满，故对二原告请求被告返还借款50000元的主张，本院予以支持。被告向二原告借款时虽然约定每月计付利息1500元，但该约定不符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故对原告主张的利息，只能按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。经查，2012年7月6日中国人民银行公布的6个月至1年期贷款的基准利率为年利率6%，故原告主张的利息，可按年利率6%的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告罗勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄其蔺、陈菊琴借款50000元，并同时支付该款自2014年4月10日起至还清该款时止按年利率6%的四倍计算的利息；
二、驳回原告黄其蔺、陈菊琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告罗勇负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀
代理审判员 何 英
人民陪审员 张光佑
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 钰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第9号
原告周宽林，男，1958年7月26日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李义军，男，1959年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告周宽林诉被告李义军劳务合同一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员山虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宽林庭参加诉讼，被告李义军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宽林诉称，2012年5月10日，被告李义军雇佣我为其在乌拉特中旗乌不浪口××公司混凝土拌合站进行技术负责，当时口头约定年薪为150000元，工作一年后，我向被告李义军索要工资，后经结算，被告李义军于2013年4月23日给我出具了工资欠条，并约定2013年6月30日给付。到期后经我多次催要，被告李义军以种种理由拒绝各付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告李义军立即给付工资150000元及从起诉之日起承担中国人民银行同期贷款利率的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李义军未作答辩。
经审理查明，被告李义军雇佣原告周宽林为其在乌拉特中旗乌不浪口××公司混凝土拌合站进行工作，后经结算，被告李义军于2013年4月23日给原告周宽林出具了欠原告周宽林工资15万元欠据，欠据上约定还款日期为2013年6月30日。欠款到期后，经原告周杰多次催要，被告李义军以种种理由拒绝至今。
证明上述事实的证据有：原告的陈述、欠据及庭审笔录，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告李义军雇佣原告周宽林为其进行工作，双方存在劳务关系，且被告李义军给原告周宽林出具了工资欠据，故原、被告双方债权债务关系明确，被告李义军未按约定时间支付工资的行为属于违约，应承担相应的民事责任，故原告周宽林要求被告李义军支付工资本金人民币15元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告李义军于本判决生效后立即给付原告周宽林工资本金人民币15万元及利息，利息从2013年12月24日起计算至该欠款全部还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费人民币3300元减半收取，由被告李义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦尔淖市中级人民法院。
审判员 山虎
二〇一四年二月二十七日
书记员 王猛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。