成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0104民初157号	原告：第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。	法定代表人：RobertAlexanderJamesMckellar，该公司亚太区首席执行官。	委托诉讼代理人：宋臻，泰和泰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司工作人员。	被告：四川金创瑞康健康管理有限公司，住所地：成都市锦江区。	法定代表人：黄勇良。	原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司（以下简称戴维斯物业公司）与被告四川金创瑞康健康管理有限公司（以下简称金创瑞康健康管理公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告金创瑞康健康管理公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告戴维斯物业公司的委托诉讼代理人宋臻到庭参加诉讼，被告金创瑞康健康管理公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。	原告戴维斯物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付顾问服务费用人民币60000元；2.被告以60000元为基数，按每天1‰的比例向原告支付违约金（自2014年11月6日起计算至该款付清之日止。至2015年12月28日违约金已达人民币25020元）；3.本案诉讼费用被告承担。	事实和理由：原、被告双方于2014年9月19日签订《成都·梨花街返迁项目“医疗城”可行性研究项目合约》（以下简称“顾问服务合同”），约定被告委托原告对成都·梨花街返迁项目“医疗城”提供可行性研究服务，顾问服务费用总额为人民币200000元并分期支付：顾问服务合同签订后5个工作日内支付人民币80000元，原告提交“研究报告”初稿后5个工作日内支付人民币60000元，原告提交“研究报告”终稿后5个工作日内支付人民币60000元。顾问服务合同签订后，原告全面合格地履行了合同相关义务，按双方顾问服务合同约定，被告应于2014年11月6日前向原告支付第2笔顾问服务费用人民币60000元。本着友好协商的原则，原告多次联系被告协商付款事宜，但被告至今仍拒绝支付。原告认为被告的行为已构成严重违约，被告除应按顾问服务合同第六条约定向原告支付顾问服务费用外，还应按顾问服务合同第九条第4款的约定，按应付未付每天1‰的比例向原告承担违约责任。	被告金创瑞康健康管理公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《成都·梨花街返迁项目“医疗城”可行性研究项目合约》，约定甲方委托乙方进行成都·梨花街返迁项目“医疗城”可行性研究项目合约服务事项，甲方须按本合约内条款向乙方支付顾问费用及相关费用。乙方向甲方提交的工作成果将采用中文简体表述：报告初稿将以中文PDF演示稿形式提交；报告终稿以打印稿形式递交，报告将在需要处带有清晰的索引以及数据来源，报告将以准确以及清楚的方式撰写，为了有助于理解，报告中将尽可能地用图表以及表格的形式表示。合约期限：自本合同生效后起至项目成都·梨花街返迁项目“医疗城”可行性研究项目顾问全部完成、并结清费用后止。顾问服务开始时间为合同正式签署后的第二个工作日后。服务期限：自本合同生效后起至项目服务内容全部完成、并结清费用后止，预计总体最长服务时间为2个月。超过该截止日期，任何修改或更新工作期限须经双方另行商讨同意。在委托服务期间，乙方将成立项目专案组，通过实地调研、资料收集、访谈及案头策略研究等方式开展项目工作。乙方就该项目的具体问题和建议可采取现场访谈、电话、传真、书信、电子邮件等联系方式与甲方保持联系，以达到最佳的解决目的。在合同签订之后，并从甲方支付首笔顾问服务费用之日起计算，乙方将于28个工作日向甲方提交《项目“医疗城”可行性研究建议》初稿。如甲方在收到乙方报告初稿后5个工作日内未提交修改意见，将默认甲方确认报告初稿为报告终稿；如甲方在收到乙方报告初稿后5个工作日内提出修改意见，乙方须在收到意见后5个工作日内修改并递交相应的报告终稿。如在约定的工作期限到期前，乙方仍未收到甲方应支付的顾问费用，乙方有权推迟提交报告直到甲方支付顾问服务费用为止，且乙方不承担任何违约责任。经甲乙双方协商，《成都·梨花街返迁项目“医疗城”可行性研究项目》总报价为人民币200000元。双方同意按下列方式支付顾问服务费用：第1笔款项，支付日期：委托顾问服务正式确认5个工作日内，支付金额80000元；第2笔款项，支付日期：初稿递交以后5个工作日内，支付金额60000元；第3笔款项，支付时间：终稿递交以后5个工作日内，支付金额60000元。甲方支付上述费用的时间以款项汇入乙方指定银行账户内的时间为准。如甲方未能按时支付款项，超过10个工作日，乙方将停止相关的顾问服务工作，直至甲方将应付款项汇入乙方指定的银行账户，并无须承担任何违约责任和赔偿责任。如由于甲方自身原因，甲方未能按时支付顾问费用，超期每天按合同约定应付未付款项总额的千分之一支付乙方违约金，违约金将不超过合同未支付费用。乙方授权指定的代表签收本项目顾问服务的文件、会议纪要等文本、发送有关本项目顾问服务的电子邮件等电子文档，乙方授权指定的代表为：罗元均华西区高级助理董事联系电话******华西区助理经理联系电话**邮箱***。	2014年10月30日，原告通过其授权代表电子邮箱以PDF演示稿形式向被告提交了梨花街医疗综合体可行性报告初稿。2014年12月6日、2014年12月8日，原告的授权代表罗元均与被告公司的桑毅文的往来电子邮件中，被告确认已收到原告提交的梨花街医疗综合体可行性报告初稿之精简稿。2014年12月10日、2014年12月17日，原告的授权代表罗元均与被告公司的桑毅文的往来电子邮件中，被告确认已收到原告提交的梨花街项目精简稿（2），原告在电子邮件中要求被告在2014年12月内支付第2笔费用。2015年5月26日，原告向被告发送《催款函》，2015年7月17日泰和泰律师事务所接受原告委托，就成都·梨花街返迁项目“医疗城”可行性研究项目顾问费用事宜向被告发送《律师函》，要求被告在2015年7月31日前向原告支付第2笔顾问费60000元。	另查明，被告于2014年9月12日成立，桑毅文为被告的股东和发起人，公司成立后为公司的法定代表人。2015年4月20日，被告公司通过股东会决议，公司的法定代表人由桑毅文变更为黄勇良，其后办理了相应的工商登记变更手续。	2016年2月24日，原告向四川省成都市律政公证处申请对其工作人员陈慧拨打号码为***的手机（“桑毅文”）的通话内容及过程进行证据保全，并制作《公证书》及通话过程光盘、录音音频及照片光盘。其通话的主要内容为“原、被告之间的梨花街项目的初稿原告发给桑毅文后，桑毅文已经转给黄勇良，桑毅文已离开被告公司。原、被告之间的梨花街项目事宜被告方由黄勇良跟进。桑毅文同意将原告方的第2笔顾问费的诉求转达被告，并让原告第二天再次联系桑毅文。”	2016年2月25日，原告的授权代表罗元均拨打号码为***的手机（“桑毅文”），双方主要通话内容为：桑毅文已经将原告的第2笔顾问费的诉求转达被告，让原告等一个月，如果被告愿意继续合作，被告会主动联系原告，除了原告已有的黄勇良的手机号码外，桑毅文不方便透露黄勇良的其他联系方式。	2016年10月21日，原告向号码为***的手机号码预存通话费，收费收据上显示用户名为桑毅文。	庭审中，原告确认，《催款书》和《律师函》上载明的原告向被告提交《成都·梨花街返迁项目“医疗城”可行性研究项目》初稿的时间为2014年10月15日，但原告未能找到当时的邮件记录，故在本案中以2014年10月30日确定为原告向被告提交《成都·梨花街返迁项目“医疗城”可行性研究项目》初稿的时间。	以上事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告提交的《成都·梨花街返迁项目“医疗城”可行性研究项目合约》、2014年10月30日、2014年12月6日、2014年12月8日、2014年12月10日、2014年12月17日罗元均与桑毅文之间的电子邮件记录及《Savills梨花街医疗综合体可行性报告30－10》、《梨花街项目精简20141206》、《开发产生康复及体检中心分析》、《梨花街项目精简稿（2）》&《附件》、《催款函》、《律师函》及邮件全程跟踪查询结果、被告工商登记档案、四川省成都市律政公证处（2016）川律公证内民字第61940号《公证书》、通话视频光盘、录音光盘、中国移动通信集团北京有限公司收费收据。	本院认为，原、被告签订的《成都·梨花街返迁项目“医疗城”可行性研究项目合约》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告按照合同约定提交了《成都·梨花街返迁项目“医疗城”可行性研究项目》的初稿、精简稿等，已经达到了合同约定的给付第2笔顾问服务费的条件，经原告催收，被告仍未按合同约定支付第2笔顾问服务费60000元。因被告以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已支付第2笔顾问服务费，故原告诉请被告支付第2笔顾问服务费60000元，合法有据，本院予以支持。	关于原告主张的违约金。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。对违约金数额的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告确认其提交项目初稿的时间为2014年10月30日，而双方合同约定支付第2笔顾问服务费的时间为初稿递交后5个工作日内，根据双方合同中“如由于甲方自身原因，甲方未能按时支付顾问费用，超期每天按合同约定应付未付款项总额的千分之一支付乙方违约金，违约金将不超过合同未支付费用”约定,由于原告未举证证明其损失情况，结合被告的违约情况，本院依法确定违约金标准调整为每日按应付未付款项的万分之三计算，以60000元为限。又根据2014年工作日的实际情况，本院确定违约金计算应从2014年11月7日起算。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：	一、被告四川金创瑞康健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司顾问服务费60000元并支付违约金（以尚欠的顾问服务费为基数，从2014年11月7日起至实际付清之日止，按每日万分之三计算，以60000元为限）；	二、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1926元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告四川金创瑞康健康管理有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  王 艳	人民陪审员  李晓敏	人民陪审员  夏 晓	二〇一六年十一月三十日	书 记 员  郑云飞	记 录 员  黄 敏	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。