山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初516号
原告苏传宝。
委托代理人刘晓林，山东潍州律师事务所律师。
被告济南鲍德汽车运输有限公司，住所地：济南市历城区工业北路21号，统一社会信用代码：91370112725410170P。
法定代表人魏信栋，总经理。
委托代理人董生田，该单位职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。
负责人杨军，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告苏传宝与被告济南鲍德汽车运输有限公司（以下简称鲍德运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王昕独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏传宝的委托代理人刘晓林、被告济南鲍德汽车运输有限公司的委托代理人董生田、被告平安保险济南公司的委托代理人马庆法开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏传宝诉称，案外人王仁利驾驶被告鲍德运输公司的车辆与他驾驶的车辆相撞，发生致他受伤、财产受损的交通事故。该车在被告平安保险济南公司投保保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计100000元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告鲍德运输公司辩称，事故发生属实。案外人王仁利系被告鲍德运输公司职工，事故发生时正在从事职务行为。事故发生后，他公司为原告垫付医疗费10000元，要求返还。
被告平安保险济南公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意在先交强险分项限额内赔偿，超出部分按照商业三者险合同约定进行赔偿，对诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2016年1月19日21时00分许，原告苏传宝驾驶的鲁V×××××号车辆，沿昌乐县胶王路由东往西行驶至昌乐与青州交界处东侧路段时，与案外人王仁利驾驶的沿该路由东向西停在该路段的鲁A×××××、鲁A×××××挂号车辆相撞，造成苏传宝受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，案外人王仁利承担事故的次要责任，确定原告苏传宝承担事故的主要责任。
原告苏传宝于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗17天后出院，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血、多发面颅骨折、鼻泪管骨折、肝、脾损伤、双侧创伤性湿肺、右2、3、4、5，左6肋骨骨折，头皮裂伤、上唇粘膜裂伤。
本案在审理过程中，根据原告苏传宝申请，本院依法委托济南青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费等进行鉴定，该鉴定所于2016年8月2日进行鉴定，并于2016年8月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人颅脑损伤遗脑中枢神经功能障碍构成伤残十级；胸部损伤致多发肋骨折构成伤残十级。2、误工时间为自损伤之日始至鉴定日期止。3、住院期间2人护理，出院后1人3个月。4、营养费补给3个月。5、不认定后续治疗费。
事故发生后，根据原告申请，昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所对原告的鲁V×××××号车辆损失进行评估，评估意见为：车损13605元。
原告苏传宝驾驶的鲁V×××××号车辆车主系原告苏传宝。
案外人王仁利驾驶的鲁A×××××、鲁A×××××挂号车辆车主系被告鲍德运输公司。案外人王仁利系被告鲍德运输公司职工，事故发生时正在从事职务行为。鲁A×××××号车辆在被告平安保险济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在被告平安保险济南公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险）；保险期间均是自2015年12月29日至2016年12月28日止。鲁A×××××挂号车辆在被告平安保险济南公司投保了第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年5月11日至2016年5月10日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费36163.73元、鉴定费1900元、误工费11878元（200天×59.39元/天）、残疾赔偿金31032元（12930元/年×20年×12%）、护理费7364.36元（原告姐姐苏玉金护理17天×59.39元/天+原告妻子刘红霞护理107天×59.39元/天）、车损13605元、评估费1360元、交通费170元、精神抚慰金10000元、营养费1800元（90天×20元/天）、伙食补助费510元。其中，被告认可的原告损失为：伙食补助费510元、交通费170元，共计680元；本院对此依法予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告鲍德运输公司为原告垫付医疗费10000元，被告鲍德运输公司要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，案外人王仁利与原告苏传宝发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，案外人王仁利承担事故的次要责任，确定原告苏传宝承担事故的主要责任，本院对此予以确认。案外人王仁利系被告鲍德运输公司职工，且属于在执行职务过程中致人损害，故由被告鲍德运输公司按照案外人王仁利应承担事故的事故责任承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为共计680元。对于原告主张的鉴定费1900元、车损评估费1360元，原告提交的票据能够证实是由该次交通事故造成的合理支出，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的医疗费，其中2016年1月19日门诊医疗费292元，原告仅提交票据不足以证实与该次交通事故的关联性，故不予支持；对于原告主张的其他医疗费35871.73元，被告虽要求扣除非医保用药，但未提交相关反驳证据亦未在规定时间内提交鉴定申请，原告提交的住院病案、票据等能够相互印证，能够证实该交通事故造成原告医疗费支出情况，故予以支持。对于原告主张的护理费7364.36元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间；被告对原告主张的计算标准无异议，故予以支持。对于原告主张的误工费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成原告伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，总计195天；原告提交的身份证、户口本能够证实其系农村居民，其主张的计算标准符合法律规定，故该项损失予以确定为11581.05元（195天×59.39元/天）。对于原告主张的残疾赔偿金31032元，被告虽对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成原告两处十级伤残；原告主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告两处十级伤残，确实会造成一定精神损害，根据各方在事故的责任及原告伤情，酌情确定为10000元。对于原告主张的营养费1800元，原告未提交证据证实其主张的计算标准，故不予支持。对于原告主张的车损13605元，原告提交的价格评估结论书能够证实该损失，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计113394.14元【医疗费类损失36381.73元（含医疗费、伙食补助费）+伤残类损失60147.41元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）+财产类损失13605元（含车损）+其他损失3260元（含鉴定费、评估费）】。
被告鲍德运输公司所有的鲁A×××××车辆在被告平安保险济南公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失60147.41元（含精神抚慰金10000元），财产类损失2000元，共计72147.41元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费类损失26381.73元（36381.73元-10000元）、财产类损失11605元（13605元-2000元），共计37986.73元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告鲍德运输公司承担30%的赔偿责任，即赔偿原告11483.62元。因鲁A×××××、鲁A×××××挂车辆均在被告平安保险济南公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失，应由被告平安保险济南公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失11396.02元。
对原告因本次交通事故导致的其他损失3260元，因不属于保险赔偿范围内，故由被告济南鲍德汽车运输有限公司按事故责任承担30%的赔偿责任，即赔偿978元。
被告济南鲍德汽车运输有限公司要求原告返还垫付的医疗费10000元，原告对此无异议，被告该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿原告苏传宝经济损失83543.43元（72147.41元+11396.02元）；
二、被告济南鲍德汽车运输有限公司赔偿原告苏传宝经济损失978元；
三、原告苏传宝返还被告济南鲍德汽车运输有限公司垫付的医疗费10000元；
四、驳回原告苏传宝的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏传宝负担858元，由被告济南鲍德汽车运输有限公司负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈雯雯