wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00068号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张会平，女，1966年4月10日出生，满族，个体业者，住锦州市。
委托代理人马占海，义县城关法律服务所法律工作者。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王宝海，男，1964年7月15日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人闫永平，男，1943年3月2日出生，满族，住辽宁省北镇市。
申请再审人张会平因与申请再审人王宝海合伙协议纠纷一案，不服本院于2015年3月12日作出的（2015）锦民二终字第00034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张会平申请再审称，请求王宝海包赔与申请再审人合伙经营花生米没能按约定时间出售，因降价造成的经济损失计720000-116833×3.95-5714×3.1=240796.25元。我们提供的合作协议注明的截止日期为农历2013年正月十五，造成该时间没有按市价出售花生米的责任人是王宝海。而原审判决仍按照原协议确定造成损失的赔付比例（张会平负80%，王宝海负20%）是不公正的。因此，由于降价造成的损失完全应由王宝海负责，要求期间损失由王宝海负百分之百责任。
王宝海答辩称，张会平主张降价造成的经济损失240796.25元由王宝海承担，没有法律和事实依据。关于延期出售花生米的责任，首先应当明确谁有权出售花生米，依据双方签订的协议，王宝海提供场地并保管好花生米，提供花生米价格信息，即乙方（王宝海）的义务是服务性质，为有权出售花生米的甲方（张会平）提供服务，也即王宝海向张会平提供价格信息，也就是说张会平有出售花生米的决定权。2013年6月，张会平把包括王宝海收购的花生米及自己与案外人合伙收购的472袋花生米一起出售，没有按照协议约定的2013年正月十五日出售花生米的人是张会平。
王宝海申请再审称，合伙协议规定甲方（张会平）提供资金，乙方（王宝海）负责提供场地并保管好。这两项规定确定了合同双方各自的权利和义务，应该说是甲方负责出售权，虽然条款没明白的表明，但是依据惯例和利害关系，双方的权利义务是明确的，乙方只负责提供场地并保管好。协议第六条规定，乙方提供信息（涨价）超过0.5元，甲方不同意卖、以后如落价，这样的损失甲方负责，但甲方必须付20%费用，依此款规定，乙方曾向甲方提过信息，而且出售花生米的权力又为甲方，延误出售花生米直到六月二十九日，造成花生米重大损失，其责任明显在于甲方。
张会平答辩称，原审完全按照合同约定的比例进行裁量，合伙亏损的标的额由张会平负担80%，王宝海负担20%，这是不公正的。实际亏损原因非常清楚，即王宝海不断以花生米价格尚可回涨为由，诱骗被申请人拖延花生米的销售。王宝海应当对花生米不断降价造成的损失应负完全责任。双方合伙经营的花生米直到2013年6月29日才销售完毕，就亏损比例份额的分担不应按照原合同的规定去裁定，而应当按照经营中的责任比例确定。此案中王宝海向张会平提供虚假信息延误花生米不按合同约定的时间出售，因此对合伙经营期间的损失应负100%的责任。
本院认为，二申请再审人签订收购存储花生米协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。现二申请再审人均主张未按合伙协议约定时间出售花生米造成的损失应当由对方承担全部损失。经审查，双方合同约定不得迟于2013年正月十五日出售花生米，但双方未按约定日期出售花生米，对于延期到2013年6月下旬出售花生米的事实，双方均没有充分证据证明自己提出过异议。原审判决双方按照合伙协议中所约定的责任比例承担责任并无不当，故二申请再审人的申诉理由均不能支持其主张，本院不予支持。综上，申请再审人张会平、申请再审人王宝海的申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张会平、王宝海的再审申请。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 张 悦
代理审判员 王群星
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张采琳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第122号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1978年2月2日出生，云南省永善县人。2013年10月5日因本案被刑事拘留，同年10月18日经我院批准逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第895号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2014年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2014年2月12日由审判员李丽君在本院8号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日13时许，被告人陈某某在昆明市西山区大楼公园门口附近，尾随在被害人孙某某（女，20岁）身后，趁其不备扒窃了被害人孙某某放在上衣右侧口袋处的红色诺基亚牌610型手机一部（价值人民币970元）。得手后被告人陈某某于当天15时许又采取同样手段在昆明市西山区大观楼公园门口公交车站旁边扒窃了被害人何某某（女，18岁）放在上衣右侧口袋处的白色天语牌T6型手机一部（价值人民币640元）。被告人陈某某得手后，携赃逃离时被西山公安分局大观楼派出所巡逻人员抓获归案。
针对上述指控，被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人陈某某移送以下证据予以证实：抓获经过；报案材料；被害人陈述；被告人供述；现场指认笔录及照片；鉴定材料。
被告人陈某某对公诉机关出示上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
另查明：本院查明的事实与公诉机关指控的一致。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人陈某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年4月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年二月十三日
书记员 罗思源
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第72号
上诉人（原审被告）：柳志广。
被上诉人（原审原告）：王呈义。
被上诉人（原审被告）：山东泰通投资担保有限公司。住所地：山东省泰安市宁阳县八仙桥经济技术开发区。
法定代表人：马启代。
上诉人柳志广与被上诉人王呈义、山东泰通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2241号民事判决，向本院提起上诉，但未按有关法律规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款规定，裁定如下：
本案按上诉人柳志广自动撤回上诉处理，莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2241号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1708号
上诉人（原审原告）：曲美静，女，1985年9月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：杨威，男，1983年8月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
上诉人曲美静与被上诉人杨威离婚纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2014年6月18日作出（2014）北新民初字第2577号民事判决。宣判后，上诉人曲美静不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由孙悦担任审判长、代理审判员杜娟（主审）、审判员王洋共同参加的合议庭，进行了审理。在二审审理期间，上诉人曲美静于2014年7月16日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曲美静撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曲美静撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曲美静承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 洋
代理审判员 杜 娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01335-2号
原告：孙志宏，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：王光传，男，1953年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经开发区。
被告：王开忠，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
本院受理的原告孙志宏与王光传、王开忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙志宏于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告王光传名下所有的位于合肥市经开区合安路东、紫云路北桃源＊幢6层603室（权证字号：合产字第811006＊＊＊＊号，建筑面积102.88平方米）房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告孙志宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
查封被告王光传名下所有的位于合肥市经开区合安路东、紫云路北桃源＊幢6层603室（权证字号：合产字第811006＊＊＊＊号，建筑面积102.88平方米）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 越
二〇一五年七月十三日
书记员 吴晶晶
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执115号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民三初字第89号民事判决书执行申请执行人广东某电器公司与被执行人刘某侵害商标权纠纷一案中，被执行人刘某已履行了全部义务。据此，本院（2015）岳中民三初字第89号侵害商标权纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易已然
二〇一六年五月四日
书记员 陶珍珠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5416号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。
诉讼代表人：冯传亮，行长。
委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。
被告：厉建平，居民。
被告：辛海英，居民。
被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路和滨州路交汇处。
法定代表人：齐晓香，总经理。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告厉建平、被告辛海英、被告日照嘉苑置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国银行股份有限公司日照分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司日照分行撤诉。
案件受理费4516元，减半收取2258元，由原告中国银行股份有限公司日照分行负担。
审判员 丁 浩
二〇一六年十一月二日
书记员 薄珊珊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00135号
上诉人（原审原告）中建材（北京）环保工程发展有限公司（下称中建材公司）。
法定代表人泥卫东，该公司总经理。
委托代理人乔靖，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）彭才军，男。
委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人中建材公司与上诉人彭才军因劳动争议纠纷一案，均不服宜城市人民法院于2014年2月27日作出的（2013）鄂宜城民一初字第00138号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中建材公司、彭才军撤回上诉均系其各自真实意思表示，系对自己民事权利的合法处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建材公司和上诉人彭才军撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费共计20元，减半收取为10元，由中建材公司、彭才军各自负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 李 帆
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘海英
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第455号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第381号
申请执行人陈光才，男，汉族，1968年9月18日出生。
被执行人穆江红，男，汉族，1989年8月6日出生。
本院在执行申请执行人陈光才依据（2015）仁民初字第252号民事调解书申请执行被执行人穆江红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈光才与被执行人穆江红达成和解协议，且申请执行人陈光才向本院书面申请撤回（2015）381号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第252号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国庆
审判员 柯勇贤
审判员 李彬虹
二〇一五年六月四日
书记员 梁朝海
河南省郑州市惠济区人民法院
民事�定书
（2016）豫0108民初182号
原告闫某某，女，汉族，1989年12月24日出生。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，1988年12月12日出生。
本院在审理原告闫某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 李 岚
二〇一六年三月十一日
书记员 王孝丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初182号
原告闫某，女，汉族，1989年12月24日出生。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，汉族，1988年12月12日出生。
本院在审理原告闫某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 李 岚
二〇一六年三月十一日
书记员 王孝丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1240号
原告鄢真会。
被告李扬艳。
本院在审理原告鄢真会诉被告李扬艳民间借贷纠纷一案中，原告鄢真会经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告鄢真会负担。
审判员 丁 波
二〇一五年六月三十日
书记员 孙兴旭
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00152号
原告韩欢。
委托代理人李永玉，江苏苏州紫东律师事务所律师。
委托代理人倪国林，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地江苏省苏州市狮山路88号金河国际中心706、708、712室。
法定代表人余晓娥，该公司经理。
本院在原告韩欢与被告苏州高新区新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩欢撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担。原告预交的案件受理费中158元，本院予以退回。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 韩国英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 施忠丽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执756号
申请执行人：杜百生，男，1968年12月31日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：李强，男，1989年9月18日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人：陈永军，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行杜百生与李强、陈永军民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人李强无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人陈永军无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产已被他案处置，本案参与分配得款7717元。本院已向被执行人李强、陈永军发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为22495元，执行到位金额为7717元，未执结标的为14778元。现申请执行人杜百生也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第492号
申请执行人刘玲，女。
被执行人倪建威，男。
本院在执行申请执行人刘玲与被执行人倪建威离婚纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，案款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第890号民事调解书内容本年度执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖秋龙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹仁志
福建省光泽县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）光调确字第24号
申请人黄秋兰，女，汉族，1970年7月19日生，农民，住光泽县。
申请人傅丽梅，女，汉族，1971年8月12日生，农民，住光泽县。
本院于2014年4月15日受理了申请人黄秋兰、傅丽梅关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄秋兰与傅丽梅健康权纠纷，于2014年3月19日经光泽县司前乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、傅丽梅一次性支付给黄秋兰医疗费、误工费等共计人民币10160元，该款于2014年3月19日已经付清，该款给付完毕后，本次健康权纠纷就此终结；
二、今后黄伙兰的病情若出现反复，所产生的医疗费另行协商解决。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 潘梅新
二〇一四年四月十五日
书记员 黄 真
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1480号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：汤绍华，该公司太白支行员工。
被告：王金华。
被告：李良贵。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告王金华、李良贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤绍华到庭参加诉讼，被告王金华、李良贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2005年1月24日，王金华与原告签订借款合同，向原告借款30000元，借款期限自2005年1月27日至2005年11月30日，约定月利率8.37‰。合同还约定，如未按时还款的，按照借款利率的130%收逾期利息。李良贵对上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告履行了合同义务，但借款到期后，借款人仅于2008年10月31日归还借款本金562元，剩余本息至今未付，保证人也没有履行担保义务。故诉求：被告王金华归还借款本金29438元，正常利息2569.59元、逾期利息40615.93元（计算至2016年4月30日），合计43185.52元；并自2016年5月1日起至生效判决确定的给付之日止，按月利率10.881%支付逾期利息；被告李良贵对上述债务承担清偿责任。
马鞍山农商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的主体资格；
3、贷款申请、农户短期贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据（编号为1187732）一份、收回贷款凭证（编号3000018961）一份，以证明原、被告之间存在借款合同关系和担保合同关系。
4、贷款催收通知书4份，证明催收贷款经过。
王金华、李良贵没有答辩，也没有提交证据。
经庭审举证、查证，本院认证如下：原告所提供的证据形式完备、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在保证借款担保合同关系，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2005年1月24日，王金华与原告签订借款合同，向原告借款30000元，借款期限自2005年1月27日至2005年11月30日，约定月利率8.37‰。李良贵对上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告履行了合同义务。但借款到期后，借款人仅于2008年10月31日归还借款本金562元，剩余本息至今未付，保证人也没有履行担保义务。原告分别于2009年4月11日、2011年3元3日向李良贵发出《贷款催收通知书》，通知书上针对保证人签名处的前一行有“本人愿意继续为其贷款提供担保”的字样。
本院认为：一、原告与王金华之间的借款合同及原告与李良贵之间的保证合同合法有效。王金华应当按合同约定还本付息，其届期未付，显属违约，故王金华应当归还原告借款本金29438元，并按照合同约定支付利息2569.59元（2005年1月27日至2005年11月30日，以30000元为基数，按月利率8.37‰计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方没有约定逾期利率，则被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的精神，结合中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”的规定，原告按照下限30%要求王金华按月利率10.881‰的标准支付逾期利息40615.93元（2005年12月1日至2016年4月30日，原告自愿以29438元为基数），本院予以支持。二、关于保证责任的问题。原告没有证据证明其在保证期间内（2005年12月1日至2007年11月30日）向保证人李良贵主张过保证债权，因此，保证人应当免除保证责任。至于原告陈述说在保证期间内主张过保证债权，因其不能提供证据证明，本院不予采信。保证期间届满后，保证人虽在含有“本人愿意继续为其贷款提供担保”字样的格式《贷款催收通知书》上签名，但该催收通知内容不符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，参照最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（2004年4月14日，法释（2004）4号）的规定，不能认定成立新的保证合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金华于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金29438元，利息43185.52元，合计72623.52元；
二、被告王金华自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以29438元为基数，按月利率10.881‰的标准向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付逾期利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，减半收取808元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年七月五日
书记员 吴雪娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初239号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人都某，男，汉族，1989年4月16日出生于安徽省利辛县，初中文化，务工人员，户籍地利辛县。因本案于2016年9月6日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年10月26日被芜湖县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
辩护人周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人都某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人都某及其辩护人周利杰到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月6日5时20分许，被告人都某驾驶超过核定载质量的沪Ｄ×××××号中型厢式货车沿芜湖县陶辛镇境内湾石路由东往西超速行驶，途经湾石路14KM+200M处时,因未能按照操作规范安全驾驶，其车辆前部右侧与路边行人奚某（男，殁年73岁）发生碰撞并碾压，造成被害人奚某当场死亡的重大道路交通事故。经芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：被告人都某负主要责任。
法医鉴定意见：被害人奚某符合重度颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。
被告人都某主动报警投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人都某与被害人近亲属达成调解协议，支付被害人近亲属人民币150000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人都某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、汪某的证言；书证：户籍信息、归案经过、接处警登记单、道路交通事故认定书、前科情况说明、调解协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询单、行驶证、车辆称重单、保险单、限速标志；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、芜湖县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、芜湖市疾病预防控制中心检测报告单；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人都某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人都某自愿认罪，认罪态度较好，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害人近亲属给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人都某宣告缓刑。辩护人关于被告人具有自首、赔偿并取得谅解、自愿认罪、初犯的法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人都某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
<<中华人民共和国刑法>>
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0221刑初239号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人都某，男，汉族，1989年4月16日出生于安徽省利辛县，初中文化，务工人员，户籍地利辛县。因本案于2016年9月6日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年10月26日被芜湖县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。辩护人周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人都某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人都某及其辩护人周利杰到庭参与诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月6日5时20分许，被告人都某驾驶超过核定载质量的沪Ｄ×××××号中型厢式货车沿芜湖县陶辛镇境内湾石路由东往西超速行驶，途经湾石路14KM+200M处时,因未能按照操作规范安全驾驶，其车辆前部右侧与路边行人奚某（男，殁年73岁）发生碰撞并碾压，造成被害人奚某当场死亡的重大道路交通事故。经芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：被告人都某负主要责任。法医鉴定意见：被害人奚某符合重度颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。被告人都某主动报警投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人都某与被害人近亲属达成调解协议，支付被害人近亲属人民币150000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人都某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、汪某的证言；书证：户籍信息、归案经过、接处警登记单、道路交通事故认定书、前科情况说明、调解协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询单、行驶证、车辆称重单、保险单、限速标志；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、芜湖县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、芜湖市疾病预防控制中心检测报告单；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附刑事照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人都某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人都某自愿认罪，认罪态度较好，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害人近亲属给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人都某宣告缓刑。辩护人关于被告人具有自首、赔偿并取得谅解、自愿认罪、初犯的法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人都某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张应国二〇一六年十一月十六日书记员  吕 品附：判决所依据的法律条文>第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5426号
罪犯袁成虎，男，1958年1月14日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，因犯行贿罪被判处有期徒刑三年缓期五年，住四川省成都市金牛区顺沙巷11栋16楼6号，现在四川省成都市金牛区司法局荷花池司法所接受社区矫正。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2011年4月20日作出（2011）高新刑初字第6号刑事判决，以被告人袁成虎犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自2011年5月1日至2016年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都市金牛区司法局提出减刑建议，报经成都市司法局审核同意，于2013年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有重大立功表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁成虎在接受社区矫正期间认罪服法，认真遵守社区矫正相关规定，悔罪态度良好，积极配合监管。在“4.20”雅安芦山地震发生后，袁成虎积极参与抗震救灾，组织所在公司员工给灾区捐款9万元。同时组织人员赶赴灾区开展应急救援工作，全力组织采购帐篷、棉被、食品等救援物资和机械装备调运灾区，为灾区抗灾自救工作做出了突出贡献，被民政部紧急救援促进中心四川分中心评为四川芦山地震抗震救灾先进个人予以表彰、。同时，袁成虎热心社区公益活动，扶贫济困，受到所在社区群众的肯定。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、民政部紧急救援促进中心四川分中心（民援川字（2013）7—17）“关于表彰四川芦山地震抗震救灾优秀企业和先进个人的通知”、证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁成虎在缓刑考验期间，积极参加抗震救灾，表现突出，被评为芦山地震抗震救灾先进个人，具有重大立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁成虎减去有期徒刑一年，相应缩减缓刑考验期两年。减刑后缓刑考验期至二〇一四年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 吉叶春红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05705号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告李家平，男，汉族，1991年9月25日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李家平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告李家平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月，李家平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年6月为其办理了信用卡一张。李家平于2013年6月起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支，截至2014年6月13日，共透支本金1993.29元、利息323.49元、滞纳金109.05元、费用2元，以上合计24273.83元。建行重庆市分行认为李家平在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违为，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李家平立即偿还信用卡透支本金1993.29元，截至2014年6月13日的利息323.49元、滞纳金109.05元、费用2元，并支付自2014年6月14日起至欠款付清时止，以本金1993.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息323.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李家平承担。
被告李家平未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，李家平向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向李家平发放了信用卡。李家平于2013年6月19日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。嗣后，李家平一直未能还清欠款。截至2014年6月13日，李家平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金1993.29元、利息323.49元、滞纳金109.05元、费用2元，合计24273.83元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，建行重庆市分行的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》符合法律规定，合法有效。建行重庆市分行按约向李家平发放了信用卡，李家平在使用该卡消费、取现后，理应及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约，建行重庆市分行有权要求李家平偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息及费用等。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李家平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金1993.29元，截至2014年6月13日的利息323.49元、滞纳金109.05元、费用2元；并支付自2014年6月14日起至欠款付清时止，以本金1993.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息323.49元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李家平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王兴宝
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第886号之二
申请执行人林世荣，男，香港特别行政区居民，1953年4月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人林鸿斌，男，汉族，1986年3月12日出生，住福建省漳浦县。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第947号申请执行人林世荣与被执行人林鸿斌民间借贷纠纷一案过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈莹莹
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第886号
申请执行人林世荣，男，香港特别行政区居民，1953年4月20日出生。
被执行人林鸿斌，男，汉族，1986年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第947号民事判决书，责令被执行人林鸿斌限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林鸿斌所有的款项人民币35000元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年九月十六日
书记员 杜旭嵩
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第170号
申请执行人容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，董事长。
被执行人陆炎。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人陆炎金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2012）容民初字第1510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆炎不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人容县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人陆炎应偿还借款本金人民币4000元及支付相应利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并应负担诉讼费50元，执行费50元。在执行过程中，查明：被执行人陆炎长期外出，去向不明，经采取“四查”措施，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）容民初字第1510号民事判决本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 泽
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何小燕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01936号
原告王某某，女。
被告石某，男。
本院在审理原告王某某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，原告自愿承担。
审判员 冉小冰
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 蕊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第722号
罪犯王东方，男，1980年8月14日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第50号刑事判决，以被告人王东方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王东方在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王东方在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王东方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王东方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东方减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第722号罪犯王安利，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2013年7月4日作出了（2013）东刑初字第258号刑事判决，以被告人王安利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王安利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王安利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王安利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王安利减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一五年二月七日书 记 员  马雪梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第140-2号
原告赵安龙，男，1982年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告骆剑飞，男，1983年8月1日出生，汉族，浙江花园建设集团有限公司铂宫•尚品项目部负责人，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人朱建平，该公司经理。
被告宁夏金丰建筑工程有限公司，住所地宁夏平罗县。
法定代表人穆哲文，该公司经理。
本院在审理原告赵安龙与被告骆剑飞、浙江花园建设集团有限公司、宁夏金丰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被告浙江花园建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省东阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当移送东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告赵安龙提交的借款合同残缺，不能显示除原告外的其他当事人签章，证据形式存在瑕疵，合同效力无法确定，故该合同第九条关于合同争议解决方式的约定效力亦无法确认。且本案三被告居住地或住所地均不在我院辖区。故本院对本案没有管辖权，被告浙江花园建设集团有限公司关于管辖权异议的申请成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告浙江花园建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 仝秀文
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 徐虹霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐玉强
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第1页共2页
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初739号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告单位常州听发机械配件有限公司（以下简称听发公司），统一社会信用代码913204125691743041，2011年2月注册成立，住所地常州市武进区湖塘镇长虹村凌塘组，法定代表人江听法。
诉讼代表人江听法，系被告单位听发公司法定代表人。
被告人王建梅，曾用名王建妹，女，1968年11月12日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，系被告单位听发公司监事，住江苏省常州市武进区。因本案于2017年7月14日被取保候审。
辩护人王立、曹利利，江苏品川律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告单位听发公司、被告人王建梅犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告单位听发公司的诉讼代表人江听法、被告人王建梅的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉，被告单位听发公司的诉讼代表人江听法、被告人王建梅及其辩护人王立、曹利利到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年9月至2016年11月间，被告单位听发公司因缺少进项抵扣发票，由被告单位听发公司股东的被告人王建梅在没有实际货物往来的情况下，通过支付常州闽欧贸易有限公司开票金额9.5%左右的开票费用，先后从常州闽欧贸易有限公司虚开增值税专用发票62份，价税合计人民币6089691.2元，其中税额人民币884826.91元。后被告单位听发公司将上述虚开的增值税专用发票用于向税务机关申报进项抵扣，造成国家税款被骗人民币884826.91元。被告人王建梅在接受公安机关询问时，如实供述了上述事实。案发后被告单位听发公司已向税务机关全额补缴税款。
上述事实，被告单位听发公司、被告人王建梅在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、证人许某、江听法、黄某的证言笔录、辨认笔录、指认照片、增值税专用发票、情况说明、抵扣证明、银行交易记录、营业执照、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位听发公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王建梅作为被告单位听发公司直接负责的主管人员，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。系单位犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王建梅的辩护人王立、曹利利所提关于对本案事实及定性无异议、被告人王建梅当庭自愿认罪悔罪、有自首情节、主动退赃、被告单位已补缴税款、系初犯偶犯、平时表现较好、积极缴纳罚金保证金、建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人王建梅作为被告单位听发公司直接负责的主管人员，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位听发公司及被告人王建梅均属自首，对被告单位听发公司及被告人王建梅均依法予以从轻处罚。被告单位听发公司补缴税款、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告单位常州听发机械配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（已缴纳）。
被告人王建梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 万小刚
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 陈奕大
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡佳玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
组织机构代码：67680590-9。
负责人孔祥前，职务：行长。
委托代理人高明明，女，1980年1月13日出生，汉族。
被告田东升。
被告李新英。
被告任忠服。
被告姜桂芝。
被告黄新尧。
被告吴清云。
被告韩金玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告田东升、李新英、任中服、姜桂芝、黄新尧、吴清云、韩金玉金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王光海独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行委托代理人高明明到庭参加诉讼；被告田东升、李新英、任中服、姜桂芝、黄新尧、吴清云、韩金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2012年11月8日，原告与被告田东升、李新英、任中服、姜桂芝、黄新尧、吴清云三户六人签订《小额贷款联保协议书》，合同约定六人共同组成联保小组，互相对从原告处借款承担连带保证责任，被告韩金玉向原告出具《担保函》，自愿为六被告从原告处�款承担连带保证责任，原告又与被告田东升签订《小额联保借款合同》，约定被告田东升从原告处借款50000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，后6个月按等额本息还款，如不按期偿还借款，加收50%罚息并提前收回借款。原告向被告发放贷款后，被告田东升逾期拒不偿还借款，原告为此诉讼至鱼台县人民法院，请求判决按约定解除与被告田东升签订的《小额联保借款合同》，由被告田东升返还借款本金32487.49元并支付违约金，被告李新英、任中服、姜桂芝、黄新尧、吴清云、韩金玉对上述借款本息及损失承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告田东升、李新英、任中服、姜桂芝、黄新尧、吴清云、韩金玉均未答辩。
经审理查明：2012年11月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告田东升、李新英、任中服、姜桂芝、黄新尧、吴清云三户六人签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年11月8日起至2014年11月8日止，六被告组成联保小组，互相对从原告处借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金及实现债权费用，当天被告韩金玉向原告出具《担保函》，自愿为被告田东升、黄新尧、任中服从原告处借款承担连带保证责任。2012年11月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行又与被告田东升签订《小额联保借款合同》约定：被告田东升从原告处借款人民币50000元用于收购棉花，年利率为15.84%，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款方违约拒不偿还借款，从逾期之日起按借款利率�收50%罚息，如不按约定用途使用借款，从违约之日起加收100%利息，原告有权提前收回借款，并由对方赔偿原告全部损失。2012年11月8日，原告按约定向被告田东升发放了借款，被告田东升将借款转借他人使用，陆续偿还借款至2013年8月8日，至2013年9月8日逾期拒不偿还借款，至今被告田东升欠借款本金32487.49元及利息未能偿还。
上述事实由《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》及被告的《户籍证明》、当事人陈述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》并不违反国家的法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，双方当事人应按以上合同约定履行各自义务。原告按双方约定发放贷款后，被告应按约定方式使用借款并按期限偿还借款；被告田东升逾期拒不偿还借款，原告按约定有权解除合同并要求被告支付违约金，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行请求判决按约定解除与被告田东升签订的《小额联保借款合同》，偿还借款32487.49元并支付违约金有事实和法律依据，应予支持，其损失数额应按双方约定罚息利率从2013年8月8日起计算。被告李新英、任中服、姜桂芝、黄新尧、吴清云、韩金玉为该借款的保证人，对该借款本息及违约金按约定承担连带责任，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条；《中�人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告田东升签订的《小额联保借款合同》。
二、被告田东升于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金人民币32487.49元；支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行违约金（按32487.49元本金及双方约定利息加收100%罚息利率计算，自2013年8月8日起计算至清偿之日）。
三、被告李新英、任中服、姜桂芝、黄新尧、吴清云、韩金玉对上述本金及违约金承担连带责任。
如未按本判�书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告田东升、李新英、任中服、姜桂芝、黄新尧、吴清云、韩金玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一四年二月二十一日
书记员 李伟生
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第36号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人白某某，男。2013年9月30日因涉嫌交通肇事罪被望奎县公安局取保候审。2014年2月25日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以望检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月12日适用普通程序公开开庭简化审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日21时30分许，被告人白某某醉酒后无证驾驶雅马哈牌摩托车，沿绥安公路由西向东行驶，当行至良种场屯路口东路段处时，与前方同方向推电动三轮车的被害人王某甲相撞，当场造成王某甲、白某某身体受伤，王某甲经抢救无效于当日死亡。望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书鉴定：王某甲系生前腹部受钝性外力作用，致肝脏组织破裂损伤急性失血死亡。望奎县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：白某某负此事故的全部责任，王某甲无责任。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人白某某血样中乙醇含量为97.3429mg/100ml，属醉酒。白某某经望奎县人民医院诊断：内开放性颅脑损伤、颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏、左侧硬膜外下血肿等病症。经望奎县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书鉴定：白某某损伤程度为轻伤。
另查明，2013年10月31日被告人白某某与被害人王某甲的亲属就民事赔偿自行达成协议，由白某某一次性赔偿被害人的亲属死亡赔偿金等费用120000元，己给付，并请求司法机关对白某某从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人白某某的供述和辩解，证实发生事故的事实；现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场的事实；驾驶人信息查询结果单，证实白某某未办理机动车驾驶证的事实；常住人口详细信息证实王某甲等人的身份事项；证人王某乙、韩某某、王某丙、王某的证言，证实王某甲发生交通事故被撞的事实；望奎县人民医院诊断书证实白某某在事故中受伤的事实；望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书证实王某甲死亡原因的事实；望奎县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书证实白某某事故中受轻伤的事实；黑龙江博骏交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书证实白某某为醉酒；望奎县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实白某某负此事故的全部责任；交通事故车辆痕迹检验报告书证实事发时的情况；交通事故调解协议书及保证书证实被告人己赔偿被害人损失的事实；望奎县人民法院询问笔录证实被害人的亲属己得到民事赔偿，不提起附带民事诉讼的事实；以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人白某某与被害人的亲属就民事赔偿达成了调解协议，且得到被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二条、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 董艳平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 穆 潇
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）望刑初字第36号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人罗有奎，男，1958年9月14日生，汉族，小学文化，农民，贵州省望谟县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于望谟县看守所。辩护人龙正刚，望谟县复兴律师事务所律师。望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人罗有奎犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员朱卫华出庭支持公诉，被告人罗有奎及其辩护人龙正刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2002年8月份的一天晚上，被告人罗有奎因家庭琐事遭到妻子谩骂，罗有奎便从火坑里抽出一根正在燃烧的木棒烫妻子滕某某的脖子，其妻子也从火中抽出一根木棒打罗有奎，罗有奎将木棒夺下后朝滕某某的头部打去，导致妻子滕某某死亡。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及图片在卷证实。被告人罗有奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。庭审中，被告人罗有奎对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人的行为属正当防卫，导致被害人死亡并非故意而是过失，归案后认罪态度较好，该案因家庭琐事引发，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2002年8月份的一天晚上，被告人罗有奎因家庭琐事被其妻子滕某某谩骂，被告人罗有奎便从火坑里抽出一根正在燃烧的木棒烫妻子滕某某的脖子，其妻子就用凳子朝被告人罗有奎打去，但未打中，同时从火坑里抽出一根木棒打被告人罗有奎，被告人罗有奎将木棒夺下后朝滕某某的头部打去，击中滕某某的太阳穴，导致滕某某死亡。经鉴定，被害人滕某某的死亡原因为头部左侧被棍棒类钝器一次打击致左颞顶骨骨折造成颅脑重度损伤死亡。认定上述事实的证据有经庭审举证质证的户籍证明，证人姚某某、罗某某、李某某、罗某某、罗某某、罗某某、罗某某、罗某某、龚某某、张某某、吴某某、罗某某、彭某某、罗某某的证言，被告人罗有奎的供述，鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人罗有奎因家庭生活琐事，故意伤害其妻身体致左颞顶骨骨折造成颅脑重度损伤死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第二百三十四条第二款规定，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。鉴于本案由于家庭生活琐事引起，且被告人罗有奎归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节，本院予以从轻处罚。被告人罗有奎的辩护人提出本案因家庭琐事引起，被告人归案后认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。但提出被告人的行为属正当防卫，导致被害人死亡并非故意而是过失的辩护意见，本院不予采纳。其理由是：被告人罗有奎用木棒击打被害人的头部，应当预见危害后果的发生，而仍放任自己的行为是故意。被害人从火坑里抽出一根木棒打被告人罗有奎，被告人罗有奎将木棒夺下，此时被害人的行为已经没有严重威胁被告人的生命安全，不具备正当防卫的实质要件。辩护人的辩护意见，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：被告人罗有奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2024年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。（此页无正文）审判长  陆才辉审判员  王安庆审判员  代志兴二〇一四年四月二十一日书记员  雷 毅
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2097号
原告曙光，女，现住巴林右旗大板镇。
被告卢天增，男，现住巴林右旗大板镇。
原告曙光与被告卢天增民间借贷纠纷一案，原告曙光诉请：请求判令被告偿还借款本金50000元及利息12854元（利息已计算至2014年9月1日）。本息合计62854元。要求被告按月息2分计算至还款之日止，并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告曙光到庭参加诉讼，被告卢天增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
因本案被告卢天增未到庭，未进行答辩，未提供证据，本院根据原告曙光的陈述和提供的证据确定没有争议事项。
一、被告卢天增借款的数额：50000元。
二、双方是否签订借款合同：没有签订。
三、被告是否向原告出具借据及收据：2012年6月27日，被告卢天增向原告出具借据一枚。
四、双方对利息如何约定：月利息为2分，原告为证明双方约定利息不违反有关规定，申请银行计算利息支付50元手续费。
五、双方是否约定还款期限：没有约定。
六、被告借款后返还利息数额：没有偿还本金及利息。
七、是否存在保证或担保事宜：没有。
判决结果
本院认为，原告曙光与被告卢天增之间的债权、债务关系明确，被告卢天增应当履行还款义务。有被告出具的借据为证。现原告要求被告偿还借款本金50000元并按约定月利率2分支付利息的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。其利息从借款之日计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢天增在本判决生效后十日内偿还原告曙光借款50000元，并从2012年6月27日起按月利息2分支付至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费686元，计算利息费50元，由被告卢天增承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿尔斯楞
二〇一四年十月十四日
书记员 图 雅
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1776号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。
被执行人段友发，男。
被执行人邵长龙，男。
被执行人李发玉，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与段友发、邵长龙、李发玉借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行依据已发生法律效力的（2014）莒商初字第1087号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人段友发、邵长龙、李发玉履行判决书确定的义务（给付标的款40000元，案件受理费800元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年7月27日向被执行人段友发、邵长龙、李发玉发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人段友发、邵长龙、李发玉发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人段友发、邵长龙、李发玉长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，无房屋车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人段友发、邵长龙、李发玉长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，无房屋车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年十二月八日
书记员 田顺亭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第371号
原告金碧物业有限公司贵阳分公司，地址贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心8楼。
负责人徐国庆，职务分公司经理。
委托代理人易慧，该公司员工。
委托代理人陈恺，该公司员工。
被告龙绍兰。
原告金碧物业有限公司贵阳分公司诉被告龙绍兰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈恺到庭参加了诉讼。被告龙绍兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月31日签订《借款协议》，被告向原告借款180564元用于贵阳恒大雅苑x栋xxxx号房，原告依据被告出具的《付款委托书》中的要求支付借款后，被告为按合同履行还款义务，为了维护原告合法权益，依照相关法律向法院起诉，请求人民法院判决：1、解除原、被告双方于2013年8月31日签订的《借款协议》；2、被告一次性归还原告借款180564元；3、被告向原告支付违约金9690元（暂以已逾期款项作为计算标准，暂算至2015年2月3日，逾期161天；最终以被告还款之日已逾期的款项及时间为准）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告龙绍兰未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年8月31日签订《借款协议》，被告向原告借款180564元用于支付其购买的恒大雅苑x号楼xxxx号房，并约定被告在2014年8月26日向原告归还60188元，在2015年8月26日向原告归还60188元，在2016年8月26日向原告归还60188元；被告承诺按期还款，逾期则承担每日千分之一的违约金。同日，被告出具《付款委托�》出具借条一份，要求原告将上述借款全部支付到贵阳九地房地产开发有限公司11010120xxxxxxxxx账户中。2015年7月15日，贵阳九地房地产开发有限公司出具《证明》，表示已于2013年10月11日收到原告交来的被告龙绍兰用于购买贵阳恒大雅苑x号楼xxxx号房首付款180564元。截至原告起诉时，被告龙绍兰未归还借款。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告与被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按合同约定履行自己义务，原告已按合同约定向被告发放了借款180564元，被告亦应按合同约定按时向原告履行还款义务，但至原告起诉时被告未能按照合同的约定向原告偿还借款，现原告请求解除其与被告签订的借款协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告该诉请于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告偿还借款本金及违约金的诉请，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告主张本金诉请于法有据，本院予以支持；但双方约定的违约金明显过高，本院将其调整为按原告自起诉之日即2015年2月9日起按被告所欠借款本金金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍�算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司贵阳分公司与被告龙绍兰于2013年8月31日签订的《借款协议》；
二、被告龙绍兰于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司贵阳分公司借款人民币180564元及违约金（违约金以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算，从2015年2月9日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回原告金碧�业有限公司贵阳分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 魏民述
代理审判员 邵泓泽
代理审判员 李玉克
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔佑宇
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第106-2号
申请执行人刘春梅
被申请执行人刘必建冯文娟刘杰
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第502号民事调解书，查封了被执行人刘必建冯文娟刘杰位于德州市开发区董子文化街D-5-2-1号房屋（鲁德字第号）房产，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定裁定如下：
拍卖被执行人刘必建冯文娟名下位于德州市开发区董子文化街D-5-2-1号房屋（鲁德字第号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 王靖靖
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 勇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1815号
原告汪某某，女，1931年4月23日生，汉族，农民。
委托代理人高某甲，女，1967年12月30日生，汉族。
被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人汪新奇，职务，村委会主任。
地址唐山市路北区常各庄村民委员会。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
第三人高某甲，女，1967年12月30日生，汉族。
第三人高某乙，女，1954年8月1日生，汉族。
第三人高某丙，女，1970年4月2日生，汉族，
第三人高某丁，男，1957年8月20日生，汉族，铁路天津建筑段总段工人。
原告汪某某诉被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加高某甲、高某乙、高某丙、高某丁为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人高某甲，被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会的委托代理人唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者刘秋良，第三人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，坐落在唐山市路北区果园乡常各庄村北大街东二排8号平有平正房四间，经唐山市路北区人民法院判决由原告分得1．75间，高某甲、高某乙、高某丙、高某丁各得0．25间，上述四人放弃领取过渡费，归原告汪某某领取平改拆迁过渡费。因被告未按唐山市路北区人民法院（2009）北民初字第1602号民事判决书履行给付义务，对原告享有的拆迁费不予发放，故原告依法起诉。请求人民法院，依法判决被告每年为原告发放平改拆迁过渡费及冬季取暖补助款21175元，包括2011和2012年两年的，共计42350元。并且2013年及入住楼房以前，被告只要发放这个款项，为原告按当年实际发放的钱数及时给予发放。被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会口头辩称，原告所述属实，没有什么反驳的意见。
第三人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁口头辩称，我们都同意将上述钱款给母亲汪某某，由她到村委会领取。
经审理查明，原告汪某某婚后育有二子三女，即长子高某某，次子高某丁，长女高某乙，次女高某甲，三女高某丙。原告家庭有坐落于唐山市路北区果园乡常各庄村北大街东二排8号平正房四间。2009年10月29日，唐山市路北区人民法院作出（2009）北民初字第1602号民事判决，判决坐落于唐山市路北区果园乡常各庄村北大街东2排8号登记所有权人为汪某某的平正房四间，有高某某5／16份额，汪某某7／16份额，高某丙、高某乙、高某丁、高某甲各1／16份额。该判决已生效。后该平正房四间因房屋拆迁，获得2010年至2012年房补过渡费，煤补费用等共计61600元。上述费用高某乙、高某丙、高某甲，高某丁均表示将自己应得的那部分份额，给予母亲汪某某，由她到村委会领取。
上述事实有当事人陈述、唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会出具的证明、唐山市路北区人民法院作出的法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。因房屋平改拆迁所获得的相关权益应归房屋的所有权人拥有。原告汪某某系唐山市路北区果园乡常各庄村北大街东2排8号房屋的共有人之一，故其起诉要求被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会为其发放2010年至2012年房补过渡费，煤补费用等理据充足，且被告并无异议，故本院应予以支持。在2010年至2012年的房补过渡费，煤补费用共计61600元中，原告共享有11／16的份额，即42350元。被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会理应将上述费用发放给原告汪某某。因2012年之后的相关费用现唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会并未予以发放，故原告诉求被告只要发放这个款项，就为原告按当年实际发放的钱数及时给予发放的诉讼请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会自判决生效后三日内向原告汪某某发放2010年至2012年的房补过渡费，煤补费用共计42350元；
驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费859元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 于 洋
代理审判员 李洪斌
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1815号
原告林家俊，男，1967年11月7日出生，汉族，经常居住地北流市。
被告潘春梅，女，成年，住所地北流市。
担保人冯建军，男，身份证号码45252619690723001X，1969年7月23日出生，汉族，住所地北流市城南一路0094号。
担保人冯晓，男，身份证号码452526198111290016，1981年11月29日出生，汉族，住所地北流市城南一路0094号。
本院在审理原告林家俊诉被告潘春梅股权转让纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出保全的申请，要求对被告潘春梅在北流市三两木渔业有限公司所持有的股权（以价值100万元为限）进行财产保全，担保人冯建军、冯晓以其位于北流市城南一路0094号房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告潘春梅在北流市三两木渔业有限公司所持有的股权（以价值100万元为限）进行冻结；
二、对担保人冯建军、冯晓所有的位于北流市产（房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号）进行查封。
上述股权的冻结期间，非经本院准许，不得将所冻结股权转移、质押；上述房产查封期间，由所有权人管理使用，非经本院准许，不得擅自转让、抵押、赠与、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈福光
二〇一三年九月十七日
书记员 林 兵
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1640号
申请人赵金华，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人张志，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被执行人史艳龙，男，汉族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗。
本院执行赵金华申请执行张志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第
989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十四日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1640号
申请人赵金华，男，蒙古族，住赤峰市松山区。
被执行人张志，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人史艳龙，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
本院执行赵金华申请执行张志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第
989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十四日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书�2014）松法执字笫1640号申请人赵金华，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人张志，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。被执行人史艳龙，男，汉族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗。本院执行赵金华申请执行张志、史艳龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第989号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 福审判员 明   迪审判员 刘 建 军二〇一四年十月十四日书记员 陆广�
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1434号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区虞河路426号。
法定代表人：胡乃峰，董事长。
委托代理人:焦丕亮，山东求是和信律师事务所律师。
被告：高志民。
被告：孙国平。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告高志民、孙国平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业担保有限公司委托代理人焦丕亮到庭参加了诉讼，被告高志民、孙国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉称：2010年7月22日，被告为购房从中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行办理住房公积金贷款25万元，期限自2010年9月2日至2020年9月2日，原告为被告上述贷款提供连带责任保证。合同履行期间，被告未按约定还款，致使原告为其垫付64446.82元，故原告诉至法院，要求：一、被告高志民、孙国平偿还原告垫付款64446.82元及违约金（自每笔垫付之日起至实际还款之日按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用以及原告支出的保全保险费500元由被告承担。
被告高志民、被告孙国平未作答辩。
经审理查明：2010年7月22日，原告及被告高志民、孙国平与中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称建行寒亭支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告高志民、孙国平从建行寒亭支行借款25万元用于购买位于寒亭区丰华路1566号丰华星河苑8-2-102的住房，贷款期限120个月，自2010年9月2日至2020年9月2日，借款人按等额本息还款法还款。原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、邮寄费、送达费、公告费等），保证期间自保证条款生效之日至本合同项下借款人债务履行期间届满之日后两年止。
2010年8月29日，原被告签订《潍坊市个人贷款担保合同》，合同第十条约定，由于被告高志民违反借款合同而导致原告履行了担保责任后，被告高志民应自原告垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担原告已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金。被告孙国平在共同债务人处签字并按手印。
建行寒亭支行如约向被告高志民发放了贷款，后两被告未按约定还款，致使原告分别于2015年1月30日垫付2735.49元、2月28日垫付2712.42元、3月30日垫付2711.13元、4月29日垫付2712.3元、6月30日垫付5428.16元、7月31日垫付2726.51元、8月31日垫付2712.98元、9月30日垫付2712.9元、10月30日垫付2712.31元、11月30日垫付2712.31元、2016年2月29日垫付8090.72元、4月29日垫付5313.38元、5月31日垫付2654.57元、6月30日垫付2644.89元、7月29日垫付2644.39元、8月31日垫付2647.59元、9月30日垫付2641.18元、10月31日垫付2644.36元、11月30日垫付2644.85元、12月23日垫付2644.38元，以上共计64446.82元。
庭审中，原告主张利息自每笔垫付款垫付之日起按照年利率24%计算至实际偿还之日。
另原告主张因本案保全担保需要委托中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保从而支出保险费500元，该部分费用应由被告承担。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《潍坊市个人贷款担保合同》、垫款凭证及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告高志民、孙国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证及抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
原告及被告高志民、孙国平与建行寒亭支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告与被告高志民、孙国平签订的《潍坊市个人贷款担保合同》均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。
建行寒亭支行如约将贷款25万元发放，被告高志民、孙国平未按时还款，原告作为连带责任保证人垫付64446.82元后有权向被告高志民、孙国平追偿，故原告要求被告高志民、孙国平偿还垫付款64446.82元的诉讼请求，本院依法予以支持。
合同约定及原告庭审中主张的利息均过高，本院依法调整为自每笔垫付款垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际偿还之日。
原告主张因财产保全支出的保险费500元应由被告高志民、孙国平承担，但该费用并非必然和必须产生的费用损失，且《潍坊市个人贷款担保合同》对此并无明确约定，故原告该诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高志民、孙国平于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付款64446.82元及利息（自每笔垫付款垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际偿还之日）；
二、驳回原告潍坊市住房置业担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，诉讼保全费811元，均由被告高志民、孙国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1434号
申请人：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
被申请人：高志民。
被申请人：孙国平。
申请人潍坊市住房置业担保有限公司与被申请人高志民、孙国平追偿权纠纷一案，申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高志民、孙国平银行存款79100元或查封其价值相当的财产，申请人以太平洋财产保全责任保险担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符�法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款79100元或查封其价值相当的财产。
案件申请费811元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初535号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人叶敏，男，1979年7月26日出生于浙江省庆元县，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地浙江省庆元县，现住浙江省宁波市鄞州区。2009年5月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局江北分局暂扣驾驶证一个月及罚款500元；2010年1月26日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局海曙分局暂扣驾驶证三个月及罚款500元；2010年1月28日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局海曙分局暂扣驾驶证三个月及罚款1500元；2014年3月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局江北分局暂扣驾驶证六个月及罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被宁波市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人叶敏犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人叶敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日凌晨1时15分许，被告人叶敏饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁波市和丰创意广场行驶至百丈东路朱雀新村附近时被民警查获。对其呼气式酒精含量检测，结果为128mg/100ml，嗣后对其进行抽血检测，血液中乙醇浓度为152mg/100ml。
上述事实，被告人叶敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，呼气式酒精含量检测结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，驾驶证、车辆信息，车辆、抽血过程照片，酒驾前科查询记录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人叶敏违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人叶敏能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年五月二十三日
代书记员 董叶菁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00744号
申请执行人：王桂芝，女，汉族，1947年8月12日生，住安徽省肥西县。
被执行人：张强，男，汉族，1990年8月27日生，住安徽省肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第01914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张强银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2952号
申请执行人庞正印
被执行人许照伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1226号，依法向被执行人许照伟发出执行通知书，责令被执行人许照伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许照伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许照伟(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××63的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 帅
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执227号
申请执行人四川筠连农商银行股份有限公司，住所地，四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。
法定代表人杨佳林，董事长
被执行人万付江，男，汉族，1963年04月19日出生，住四川省筠连县。
被执行人赵友琼，女，汉族，1965年9月20日出生，住四川省筠连县。
本院在执行四川筠连农商银行股份有限公司与万付江、赵友琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人万付江、赵友琼送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向四川筠连农商银行支付争议款80000元及相关利息、案件受理费1993元，但被执行人至今仍未主动履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人万付江、赵友琼在筠连县筠连镇景阳红权村一组的房屋一幢，经查，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执227号申请执行人四川筠连农商银行股份有限公司，住所地，四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。法定代表人杨佳林，董事长被执行人万付江，男，汉族，1963年04月19日出生，住四川省筠连县。被执行人赵友琼，女，汉族，1965年9月20日出生，住四川省筠连县。本院在执行四川筠连农商银行股份有限公司与万付江、赵友琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人万付江、赵友琼送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向四川筠连农商银行支付争议款80000元及相关利息、案件受理费1993元，但被执行人至今仍未主动履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人万付江、赵友琼在筠连县筠连镇景阳红权村一组的房屋一幢，经查，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘昌果二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘俊鹏
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1266号
申请执行人：苟某某，女，1990年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区平鸭溪镇理智村光明四组。身份证号码：XX。
被执行人：毛某某，男，1975年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区鸭溪镇理智村光明一组，身份证号码：XX。
被执行人：毛某某2，男，1955年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区鸭溪镇理智村光明一组，身份证号码：XX。
被执行人：陈某某，女，1954年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区鸭溪镇理智村光明一组，身份证号码：XX。
本院在执行苟某某与毛某某、毛某某2、陈某某土地承包经营权纷纷一案中，已向被执行人毛某某、毛某某2、陈某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款80000.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），支付案件受理费30.00元、执行申请费1100.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“毛某某在2017年8月16日支付20000.00元给苟某某，余款60000.00元在2017年10月20日前支付20000.00元，在2018年2月10日前支付40000.00元，苟某某放弃案件受理费30.00元及迟延履行利息。若到时未支付或未完全支付，申请人直接向法院申请恢复执行。”，申请人苟某某据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0321执1266号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年八月十六日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1266号申请执行人：苟某某，女，1990年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区平鸭溪镇理智村光明四组。身份证号码：XX。被执行人：毛某某，男，1975年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区鸭溪镇理智村光明一组，身份证号码：XX。被执行人：毛某某2，男，1955年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区鸭溪镇理智村光明一组，身份证号码：XX。被执行人：陈某某，女，1954年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区鸭溪镇理智村光明一组，身份证号码：XX。本院在执行苟某某与毛某某、毛某某2、陈某某土地承包经营权纷纷一案中，已向被执行人毛某某、毛某某2、陈某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款80000.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），支付案件受理费30.00元、执行申请费1100.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“毛某某在2017年8月16日支付20000.00元给苟某某，余款60000.00元在2017年10月20日前支付20000.00元，在2018年2月10日前支付40000.00元，苟某某放弃案件受理费30.00元及迟延履行利息。若到时未支付或未完全支付，申请人直接向法院申请恢复执行。”，申请人苟某某据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执1266号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年八月十六日书记员  王一轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保774号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行
主要负责人：段柳，行长。
被申请人：谢水英
申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）与被申请人谢水英信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙汇通支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢水英的银行存款55160.28元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙汇通支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢水英的银行存款55160.28元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费572元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0176号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人刘某，男，1968年6月12日生，汉族，小学文化，农民。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2011年7月4日下午，在常熟市支塘镇204国道旁“利是多”超市门前夜排档处，因李某乙与被害人李某戊发生争执，由李某甲（另案处理）对李某戊拳打脚踢进行殴打，后被告人刘某采用水桶砸、脚踢的方式对被害人李某戊进行殴打，致被害人李某戊受伤。经法医鉴定，被害人李某戊之损伤已构成人体轻伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某系主犯。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2011年7月4日下午，在常熟市支塘镇204国道旁“利是多”超市门前夜排档处，因李某乙与李某戊发生争执，李某甲用拳头击打李某戊鼻部，被告人刘某见状后帮助同乡李某甲共同殴打李某戊，致其鼻骨骨折、右侧第2、3腰椎横突骨折。经法医学鉴定，被害人李某戊之损伤已构成人体轻伤。
2013年10月29日，公安机关在河南省禹州市褚河乡禹州产业聚集区明信印刷厂工地内抓获被告人刘某。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某戊以被告人刘某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成协议，被告人刘某家属代其对被害人李某戊进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人李某戊的陈述笔录，证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、顾某的证言笔录，常熟市公安局出具的法医学人体程度损伤鉴定书、情况说明，常熟市公安局出具的现场笔录、现场照片，病历复印件，刑事判决书，赔偿谅解协议、收条，抓获经过，人口信息等。被告人刘某对上述犯罪事实当庭亦作了相应的供述。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某家属代其赔偿被害人经济损失并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一三年三月六日
书 记 员 翟明霞