wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东�蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初91号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人刘某军，男，汉族，小学文化，广东省蕉岭县人，无业，有前科。2014年5月7日因犯盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月27日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人刘某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月的一天，被告人刘某军借款1200元给龙某（另案起诉）。后龙某称其无钱还给刘某军，但会偷一辆摩托车给刘某军抵债，刘某军同意。几天后，龙某将其在蕉岭县广福镇大坝街会宾酒楼对面被害人罗某住家楼下门坪盗得的一辆蓝色大阳牌三轮摩托车（车架号：XXXXX，发动机号：XXXXX）骑到刘某军位于蕉岭县文福镇红星村泉水坝的养猪场内，刘某军收下了摩托车，并同意龙某不用再还1200元欠款。现该摩托车已追回并发还给被害人。经蕉岭县发展改革和物价局鉴定，被盗的蓝色大阳牌三轮摩托车价值人民币5500元。
公诉机关认为被告人刘某军明知是犯罪所得仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人刘某军判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，抓获经过，车辆合格证复印件，赃物处理情况，前科材料，龙某另案处理材料；被害人罗某的陈述及失窃报告；证人龙某，赖某珠的证言；辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某军明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案的一辆摩托车已追回并发还给被害人，减少了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第�十四条之规定，判决如下：
被告人刘某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄艳琴
天津市北辰区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3557号
申请人贺建国。
被申请人陆玉海。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立
二〇一六年六月七日
书记员 李猛
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初185号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人黄某祥，男，1994年11月29日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度中专，户籍住址新丰县，现住新丰县。2016年9月5日因涉嫌吸食毒品被行政拘留15日，同年9月19日因本案被刑事立案侦查，同年9月20日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人黄某祥犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人黄某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2016年9月期间，被告人黄某祥在新丰县新龙大道上善若水401房容留吸毒人员潘某2、陈某、陈志青、潘某1、马某、罗某1等人吸食毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”）。
公诉机关对其指控提供了相关的证据，认为被告人黄某祥无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。
被告人黄某祥对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
上述事实有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：1、被告人黄某祥的供述；2、证人潘某1、潘某2、马某、陈某、罗某1、罗某2、罗某3的证言；3、微信交易记录、信息记录、通话清单；4、订房明细表；5、辨认笔录；6、现场勘验笔录及照片；7、韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字[2016]320号理化检验报告；8、现场检测报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；9、违法犯罪记录查询；10、抓获经过；11、户籍证明。
本院认为，被告人黄某祥无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某祥犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某祥在庭审时能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人黄某祥的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自本案刑事立案的2016年9月19日起至2017年1月18日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓素文
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十二日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更488号
罪犯刘军，男，生于1966年5月29日，汉族，甘肃省天水市人，初中文化。现服刑于甘肃省天水监狱。
2012年9月10日甘肃省陇南市中级人民法院作出（2012）陇刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘军服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2013年11月14日作出（2013）甘刑一终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，认真负责，细心踏实，积极肯干，较好地完成了各项生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘军因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月23日至2038年12月23日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王雨霞
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 健
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0822刑初179号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人田峰，男，1987年8月16日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9�被墨江县公安局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人田峰犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人田峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月7日晚，被告人田峰驾驶载客超过额定乘员的云A*****号非营运性质的小型普通客车沿昆磨高速公路由普洱方向往昆明方向行驶。同日22时05分，车辆行至昆磨高速公路上行线K262+200M处时被在该处执勤的民警查获。经普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队核查，云A*****号小型普通客车的核定载客人数为7人，被查获时实际载客人�为18人，超过额定乘员157.14%。
上述事实，当事人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的查获经过、昆磨高速公路卡口抓拍照片、云A*****号小型普通客车及被告人田峰的照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、乘车人员信息登记表、扣押笔录、扣押清单、查获现场视频资料、证人孙某某、李某某、雷某某的证言、被告人田峰的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询记录、荆门市教育局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田峰违反交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车时严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人田峰系偶犯、初犯，犯罪情节轻微，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极配合调查，认罪态度好，有悔罪表现，综合考虑全案事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人田峰犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 史蕾敬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8447号
原告：邓根生，男，1947年11月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：钱国连，系原告妻子,住杭州市富阳区。
被告：朱光会，女，1974年7月26日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨生平，男，1972年3月21日出生，汉族，汉族，住杭州市富阳区。
原告邓根生诉被告朱光会、杨生平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓根生及其委托诉讼代理人钱国连到庭参加诉讼，被告朱光会、杨生平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓根生向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款20000元。事实和理由：2013年10月29日，由于两被告购买住房缺少资金，向原告借现金20000元，利息按1分计算。后原告多次催讨，被告朱光会联系不上，被告杨生平不肯归还。
被告朱光会、杨生平未答辩，也未向本院提交证据。
原告邓根生围绕诉讼请求，提交借条一份，两被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告邓根生提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告邓根生的证明目的，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告朱光会、杨生平向原告邓根生借款20000元，约定月利息一分，并出具借条一份确认上述借款事实。后经原告催讨，两被告分文未付。
本院认为，原告邓根生与被告朱光会、杨生平之间的借贷关系合法有效。两被告欠原告借款20000元的事实有两被告共同出具的借条一份及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借条未约定还款期限，被告邓根生与被告朱光会理应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。关于利息部分，原告诉讼请求中未要求，庭审中亦明确表示放弃，是原告处分自己的民事权利。被告朱光会、杨生平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光会、杨生平归还原告邓根生借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱光会、杨生平负担。
原告邓根生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱光会、杨生平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 刘来生
二〇一八年二月一日
代书 记员 邵玲玲
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初27号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人毛建文，男，1977年8月2日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2017年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月22日被该分局取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2018］5号起诉书指控被告人毛建文犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘宝琴出庭支持公诉，被告人毛建文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定,现已审理终结。
经本院审理查明,2017年1月30日19时许，被告人毛建文与妻李某1霞、女李某2月毛某睿从襄阳市襄州区黄集镇乘坐南阳至襄阳客车回伙牌，售票张某静收票款25元，毛建文对票价有异议，遂与售票张某静发生争执，毛建文来张某静座位旁，用脚踢座位并拳张某静左胸部，后被他人拉开。经法医鉴定，被害张某静所受损伤致左侧2、3前肋骨骨折，结论其胸部损伤程度轻伤二级。
2017年3月16日，毛建文赔偿被害张某静医疗费等经济损失共计1.8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人毛建文在开庭审理过程中亦无异议,且有被害张某静的陈述，证李某1霞周某明艾某芮的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建文因乘坐中巴车购票与售票张某静发生争执，毛建文拳击张某静胸部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。鉴于毛建文当庭认罪，并赔偿了被害张某静经济损失，已取得谅解,可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人毛建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘海英
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4442号
原告淮安市清浦区和平法律服务所，住所地淮安市清浦区和平镇政府院内。
法定代表人房登峰，该服务所主任。
委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告王建锐（曾用名万成锐）。
原告淮安市清浦区和平法律服务所与被告王建锐诉讼代理服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨洪如到庭参加诉讼，被告王建锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付代理费7091.5元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告淮安市清浦区和平法律服务所与被告王建锐之间签订的诉讼委托代理合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应当按照合同履行各自的义务。原告受被告王建锐委托，处理其与淮安市惠高家电科技有限公司等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，并按约完成了代理义务，被告王建锐理应依约支付代理费用。根据诉讼委托代理合同的约定，代理费按照1000元加标的额的6%收取，经过调解，淮安市惠高家电科技有限公司赔偿王建锐101525元，故被告王建锐应支付代理费用7091.5元。因此原告要求被告支付代理费用7091.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建锐于本判决生效后即一次性支付原告淮安市清浦区和平法律服务所代理费用7091.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初424号
原告周俊金，男，1962年6月17日出生，汉族，住仙游县。
被告陈子洪，男，1967年3月4日出生，汉族，住仙游县。
原告周俊金与被告陈子洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊金到庭参加诉讼，被告陈子洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊金诉称，请求判令被告陈子洪偿还给原告周俊金借款58000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以58000元为基数，自起诉之日起按月利率1%计至还清借款之日止。
被告陈子洪未向本院递交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2011年9月1日，被告陈子洪因做生意缺乏资金向原告周俊金借现金58000元，双方未约定利息及借款期限。被告陈子洪出具《借条》一份给原告周俊金收执，内容为：“借条子洪向周俊金借人民币伍万捌仟元正。2011年9月1日。借人：陈子洪”。此后，被告未偿还借款，原告于2016年1月4日诉来本院请求处理。庭审中，原告周俊金请求变更诉讼请求为：请求判令被告陈子洪偿还给原告周俊金借款58000元及支付以58000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。上述事实，有原告周俊金的庭审陈述、借条原件一份作为证据证实，上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告周俊金向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。故原告周俊金与被告陈子洪因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。原告周俊金请求变更借款利息计算方法为按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告周俊金请求判令被告陈子洪偿还给原告周俊金借款58000元及支付以58000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。被告陈子洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子洪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告周俊金借款人民币五万八千元及利息，利息以人民币五万八千元为基数，自二〇一六年一月四日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告陈子洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百五十元，减半收取人民币六百二十五元，由被告陈子洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈志法
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4882号
原告：安生狮，男，1974年8月15日出生，汉族，拉土车司机，现住安塞县县城，公民身份号码：6106241974********。
委托代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被告：拓宝成，男，1962年11月13日，汉族，无业，现住宝塔区柳林镇王家沟村。
被告：韩秀生（又名韩信），1958年12月19日，男，汉族，无业，现住宝塔区柳林镇王家沟村，公民身份号码：6126011958********。
被告：马春风，女，1965年2月19日，汉族，无业，现住宝塔区柳林镇王家沟村，公民身份号码：6126011965********。
原告安生狮与被告拓宝成、韩秀生、马春风承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安生狮委托代理人段世刚、被告拓宝成、韩秀生、马春风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安生狮向本院提出诉讼请求：l、依法判令三被告支付原告拉土运费5620元，并承担逾期付款利息（利息按月息2%计算，从2016年1月18日计算至三被告实际支付之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月，三被告与原告等人达成了口头协议，由原告为三被告承包的土方工程倾倒黄土，运费根据拉运黄土的距离远近每车分别为40元、50元、60元不等。2014年10月，倾倒黄土结束后，三被告一直以甲方未向其支付工程款为由不给原告结算运费。2016年1月18日，三被告将原告的拉运票据收回后，由被告马春风向原告出具欠条一张并承诺马上付款。后经原告多次催要，三被告仍拖延支付所欠原告的运费，故成诉。
被告拓宝成辩称，该工程是陕西诚合房地产开发集团有限公司开发的，其是公司的工作人�，负责管理工地，其不承担责任。
被告韩秀生辩称，其与原告没有合同关系，其是陕西诚合房地产开发集团有限公司派到工地上管理土方的项目经理，延安市国土资源局与陕西诚合房地产开发集团有限公司已经解除拍卖合同，现在国土局正在审计核算项目费用，原告的运输费用属实，但应当由国土局向原告支付，其不承担责任。
被告马春风辩称：欠条属实，其系陕西诚合房地产开发集团有限公司派到工地上管理账务的，其负责给拉土的司机开票，其不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至10月，原告用其所有的翻斗车为宝塔区柳林镇王家沟村城南小镇土方工程倾倒黄土，按拉一车40元至60元不等计算运费。期间，被告马春风向原告支付了部分运费，2016年1月18日，经原告与三被告结算，下欠运费5620元未付，被告拓宝成向原告出具欠条一张，写明欠拉土运费伍仟陆佰贰拾元。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点如下：
1、三被告之间的关系如何认定？是否应当承担还款责任？
2、原告诉请从2016年1月18日起按照月利率2%计算利息至实际支付之日止的主张是否应当支持？
本院认为，原告以自己的所有的翻斗车为被告运送土方，被告向原告支付运费，双方形成了事实上的运输合同关系。经原、被告结算后，被告马春风向原告出具了欠条，该欠条真实、有效，本院对此予以确认。对于争议焦点1，原告提供录音三份，主张三被告系合伙关系，三被告均主张该工程系陕西诚合房地产开发集团有限公司开发的项目，三被告系该公司的职工，三被告并未合伙承包该土方工程，故不应当对原告承担还款责任。经查，原告提供的录音证据中，三被告均认可应当向原告等人支付运费，仅以甲方未付工程款为由推脱；原告提供的欠条系原告与三被告共同结算后由拓宝成所出具的；在拉土期间，原告等人的运费也系被告马春风支付；三被告未提供证据证明其系陕西诚合房地产开发集团有限公司职工，应当承担举证不利的法律后果；综上，可以认定三被告之间存在合伙关系，应当由三被告对原告的欠款承担还款责任。对于争议焦点2，原告要求被告从2016年1月18日起至实际还款之日止，按照月利率2%支付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、二百五十�条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告拓宝成、韩秀生、马春风于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安生狮欠款5620元；
二、驳回原告安生狮的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告马春风负担25元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭格
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2307号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人施胜权，男，1996年11月6日出生，苗族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省惠水县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月18日被羁�，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2142号起诉书指控被告人施胜权犯抢夺罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人施胜权到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月18日14时许，被告人施胜权在东莞市桥头镇宏达步行街11号360+1牛仔服装店门口，从被害人蔡某处抢走被害人黄某（蔡某的母亲）的一台苹果6PLUS手机（价值3816元）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，蔡某等被害人的陈述，蔡某峰等证人的证言，视听资料监控录像，常住人口基本信息表等书证，被告人施胜�的供述等证据。公诉机关据此认为被告人施胜权无视国法，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议对施胜权判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人施胜权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人施胜权犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人施胜权无视国法，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施胜权犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人施胜权当庭自愿认罪，本院在量刑上予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人施胜权的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人施胜权犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇 志
审 判 员 刘 浩 宇
人民陪审员 林玉�
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾 子 凤
吕海潜
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初144号
原告包头市东河区华溪池
负责人王俊女，女，汉族，系包头市东河区华溪池经营者，现住包头市东河区。
委托代理人何茂，男，汉族，农民，现住同上，系王俊女丈夫。
委托代理人刘卓英，男，汉族，现住包头市东河区。
被告郑儒，现住包头市。
本院在审理原告包头市东河区华溪池诉被告郑儒供用热力合同纠纷一案中，原告包头市东河区华溪池于二Ｏ一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准予原告包头市东河区华溪池撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 白瑞云
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈婷婷
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初144号
原告包头市东河区华溪池
负责人王俊女，女，汉族，系包头市东河区华溪池经营者，现住包头市东河区。
委托代理人何茂，男，汉族，农民，现住同上，系王俊女丈夫。
委托代理人刘卓英，男，汉族，现住包头市东河区。
被告罗凤霞，现住包头市。
本院在审理原告包头市东河区华溪池诉被告罗凤霞供用热力合同纠纷一案中，原告包头市东河区华溪池于二Ｏ一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准予原告包头市东河区华溪池撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 白瑞云
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈婷婷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1264号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告王伟东，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告王伟东金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年1月12日，被告在原告处贷款30000元，约定于2012年12月5日还款，逾期被告未予偿还，原告诉讼来院要求被告偿还借款本金及利息。
经审查，本院认为，原告所主张的被告所欠30000元借款已于2013年12月20日向本院提起了诉讼，本院于2013年12月21日作出（2014）桦民初字第110号民事调解书，该调解书已发生法律效力。原告本次诉讼为重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费285元，由原告承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审判员 关辅杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张宏宇
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00097号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人耿亮，男，1983年10月17日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月24日向本院申请支付令，称被申请人耿亮安装在无锡市新区长江北路奕淳公寓28号103室旁的电话8210****、1131****、1339519****，该电话从2013年10月1日起至2014年3月31日止共欠电信资费人民币620.45元及违约金人民币70.71元，合计人民币691.16元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人耿亮立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
耿亮自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币691.16元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执475号
申请执行人刘自红，男，汉族，1974年3月8日出生，初中文化程度，青铜峡铝厂工人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人范东，男，汉族，1971年11月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初第1554号民事判决书，在执行申请执行人刘自红与被执行人范东买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人范东向申请执行人刘自红支付砖款40800.00元，负担案件受理费800元，公告费600元，负担案件执行费533.00元。但被执行人范东至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，通过对银行、车辆、土地、房管等部门查询也没有发现相关财产线索。现已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人刘自红也提供不出被执行人其他可供执行财产且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十月十日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执475号申请执行人刘自红，男，汉族，1974年3月8日出生，初中文化程度，青铜峡铝厂工人，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人范东，男，汉族，1971年11月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初第1554号民事判决书，在执行申请执行人刘自红与被执行人范东买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人范东向申请执行人刘自红支付砖款40800.00元，负担案件受理费800元，公告费600元，负担案件执行费533.00元。但被执行人范东至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，通过对银行、车辆、土地、房管等部门查询也没有发现相关财产线索。现已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人刘自红也提供不出被执行人其他可供执行财产且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年十月十日书 记 员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1229号
罪犯胡勇军，男，生于1989年2月6日，湖北省监利县人,初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2009年12月6日作出(2009)旺苍刑初字第88号刑事判决，以被告人胡勇军犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。四川省广元市中级人民法院分别于2012年5月30日以（2012）广刑执字第604号刑事裁定、2014年9月25日以（2014）广刑执字第840号刑事裁定，将罪犯胡勇军的刑罚共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年被评为省级改造积极分子，2015年被评为监狱级改造积极分子，2014年7月至2016年6月获得标准分194.12分，且罚金5000元已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯胡勇军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱所提罪犯胡勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胡勇军减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇军减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0一六年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1288号
原告魏某某，女，1989年7月14日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市三骏乡四马架村，身份证号码2207241989********。
委托代理人李文会，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人尚小雪，吉林信维律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡乡约村，身份证号码2207241985********。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人李文会、尚小雪到庭参加诉讼。被告李某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2009年12月24日经人民政府登记结婚。婚后感情一直不和，产生很多矛盾无法调和。原告于2013年7月30日向法院起诉离婚，因证据不足判决不准离婚。判决后原、被告仍然长期分居，现已无和好可能，故要求与被告离婚；要求婚生女孩李某某归原告抚养，被告自2014年1月1日起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费500元。
被告李某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月24日，原告魏某某与被告李某某经婚姻等机关登记结婚。2013年1月24日，原、被告生育一名女孩李某某，现在原告处生活。2013年7月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚，因夫妻感情尚未破裂，驳回了原告的离婚请求。上述事实有本院（2013）扶民初字第2624号民事判决书及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，原告自2013年离婚诉讼请求被驳回后，与被告继续分居生活。
本院认为，原告魏某某与被告李某某系夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告长期分居生活，导致了夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于子女抚育问题，依据有利于子女健康成长和保护妇女合法权益的原则，婚生女孩随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告魏某某与被告李某某离婚。
原、被告婚生女孩李某某（2013年1月24日生）随原告生活，被告自2014年8月1日起至子女18周岁止每月给付子女抚养费300元。
上款于每年12月30日前一次性给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行金。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 威
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执488号
申请执行人于素英，女，1967年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市虹光鞋业有限公司，住所地常州市金坛区指前镇洮西集镇。
法定代表人颜和平，该公司负责人。
申请执行人于素英与被执行人金坛市虹光鞋业有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的（2016）坛民初字第2335号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，金坛市虹光鞋业有限公司与本判决生效之日起15日内给付原告郑爱珍社会保险费用合计人民币21023.68元。本案受理费人民币10元，由被告金坛市虹光鞋业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市虹光鞋业有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等信息。另查明，被执行人名下位于常州市金坛区洮西集镇新河新路（不懂产权证号CZ100528）已抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司。2016年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月13日，本院向申请执行人发出告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，亦未在规定期间内向本院提出其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期间内向本院提供其他可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）坛民初字第2335号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 师菊嫄
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1566号
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：55619737-1，住所地：浙江省衢州市三衢路187号。
被执行人：浙江凯王纸品有限公司，组织机构代码：79337764-0，住所地：浙江省衢州经济开发区东港功能区东港二路22号。
被执行人：衢州蓝洋钢结构有限公司，组织机构代码：74290569-3，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港工业园东港路。
被执行人：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：王平，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：杨芬，女，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江凯王纸品有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司、王建军、胡雪艳、王平、杨芬金融借款合同纠纷[案号为[（2016）浙0802执1566号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为375万元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1566号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1566号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行
被执行人杨芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01617号，依法向被执行人杨芬发出执行通知书，责令被执行人杨芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨芬（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币3787253元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1566号申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：55619737-1，住所地：浙江省衢州市三衢路187号。被执行人：浙江凯王纸品有限公司，组织机构代码：79337764-0，住所地：浙江省衢州经济开发区东港功能区东港二路22号。被执行人：衢州蓝洋钢结构有限公司，组织机构代码：74290569-3，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港工业园东港路。被执行人：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王平，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：杨芬，女，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江凯王纸品有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司、王建军、胡雪艳、王平、杨芬金融借款合同纠纷[案号为[（2016）浙0802执1566号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为375万元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执1566号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年六月十六日书 记 员  崔苏萌
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3314号
申请执行人嘉兴市祥弘服装有限公司
被执行人嘉兴嘉雅服装有限公司，组织机构代码30731776-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初5737号，依法向被执行人嘉兴嘉雅服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴嘉雅服装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴嘉雅服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴嘉雅服装有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王海鹏
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民二初字第1175号
原告李超，男，1983年9月22日出生，汉族。
被告澧县长庆房地产开发有限责任公司。
法定代表人王长庆，董事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄大培，男，1967年2月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告李超与被告澧县长庆房地产开发有�责任公司、黄大培所有权确认纠纷一案，于2013年11月4日立案受理后，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李超诉称：原告于2012年4月30日向澧州商贸批发大市场B7.B9.B10栋项目负责人黄某某购买了由被告黄某某以被告澧县某某房地产开发有限责任公司名义开发的B7栋404号商品房一套，签订了《商品房买卖合同》并分两次支付了全部购房款252766元，2012年8月份已交房。2013年2月25日，原告收到澧县人民法院的查封裁定，随即提出执行异议，2013年9月9日收到法院驳回执行异议裁定，现特提起确认之诉，请求法院判决确认诉争房屋归原告所有。
本院认为：李超作为申请执行人周景平申请执行被执行人澧县某某房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案的案外人，本院执行局依法作出（2012）澧执字第267-1号执行裁定书查封了其购买的澧县某某房地产开发有限责�公司开发的位于某某镇澧州商贸批发大市场B7栋404号商品房一套，李超提出执行异议，本院裁定驳回了其执行异议后，其应以申请执行人周景平为被告提出执行异议之诉。李超以开发商澧县某某房地产开发有限责任公司和其项目负责人黄某某为被告提起所有权确认纠纷诉讼，所列被告主体不适格，且提起诉讼法律关系错误。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法�。
审 判 长 张冬武
审 判 员 张儒金
人民陪审员 罗忠红
二〇一四年九月一日
代理书记员 程红宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初178号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人江某，男，1963年5月12日出生，汉族，大专文化，个体户，住新疆乌苏市。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年5月2日13时，被告人江某醉酒驾驶新AUH6**号”路虎发现”牌小型越野客车由南向北行驶至乌苏市乌鲁木齐北路路段时，被乌苏市公安局交警大队执勤交警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：江某血液中检出酒精137mg/100ml.
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议、并有提取血样照片、被告人身份信息、被告人的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第2296号鉴定文书、乌苏市公安局出具的被告人醉酒驾车查获经过等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人江某向本院预交罚金。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，途中被执勤民警查获，经检测身体血液中乙醇含量为137mg/100ml.被告人江某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江某当庭自愿认罪、积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一七年一月十日
书记员 马春梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03281号
原告高某某。
被告叶某某。
本院在审理原告高某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，因本案被告无法送达，本院依法通知原告高某缴纳诉讼费、公告费等费用，原告未在确定的期限内缴纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘海燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第97号
上诉人（原审被告）镇江润发房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇（镇江上通食品机械制造有限公司6幢1楼）。组织机构代码05668935-3。
法定代表人马国兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄如法。
被上诉人（原审被告）马国兴。
被上诉人（原审被告）史夕坤。
上诉人镇江润发房地产开发有限公司（以下简称润发公司）因与被上诉人黄如法、马国兴、史夕坤合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
润发公司在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为，《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系协助办理车辆过户纠纷，讼争车辆登记在我公司名下，系我公司所有，本案被告马国兴只是履行职务行为，被告史夕坤既不是公司股东，也不是车辆所有人，黄如法将马国兴、史夕坤作为被告无任何依据。我公司住所地在镇江市丹徒区，且讼争车辆的管辖区域也在镇江车管所，故本案理应由镇江市丹徒区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。黄如法提供的2014年2月24日甲方（出让方）黄如法、乙方（出让方）史夕坤与丙方（受让方）马国兴签订的“股权转让协议”以及2014年2月23日甲方黄如法与乙方马国兴签订的“协议”能够证明本案讼争车辆属双方协议中所涉财产，因此，黄如法将马国兴、史夕坤为被告诉讼，并无不当，根据其提供的溧阳市公安局出具的马国兴“户籍信息证明”和史夕坤“常住人口信息表”，能够证明马国兴、史夕坤的住所地在溧阳市，黄如法选择向马国兴、史夕坤的住所地人民法院起诉，符合法律规定。润发公司关于本案应移送镇江市丹徒区人民法院审理的理由不成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，作出如下裁定：驳回润发公司对本案管辖权提出异议。
润发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系协助办理车辆过户纠纷，讼争车辆登记在我公司名下，系我公司所有，马国兴只是履行职务行为，史夕坤既不是公司股东，也不是车辆所有人，黄如法将马国兴、史夕坤作为被告无任何依据。我公司住所地在镇江市丹徒区，且讼争车辆的管辖区域也在镇江车管所，为便于案件审理，本案的管辖法院理应为镇江市丹徒区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
被上诉人黄如法、马国兴、史夕坤均未作书面答辩。
本院经审查认为，黄如法一审的诉请为要求三被告协助其办理车辆过户手续，该诉请的依据是其与马国兴签订的《协议》，及与史夕坤、马国兴三人共同签订的《股权转让协议》，故协助办理车辆过户事项实为上述合同的附随义务，其请求权基础属合同法律关系。本案立案案由宜确定为“合同纠纷”。鉴于马国兴、史夕坤均为合同当事人，显然与本案诉争事项有关，故黄如法将马国兴、史夕坤作为共同被告提起诉讼并无不当。根据黄如法提供的公安局机关出具的“户籍信息证明”和“常住人口信息表”，能反映马国兴、史夕坤的住所地在溧阳市，因此黄如法选择向马国兴、史夕坤的住所地人民法院起诉，符合法律规定。至于马国兴、史夕坤在本案中是否应承担责任，属实体审查范围，不影响原审法院依据其被告身份按其住所地确定管辖权。
综上，原审裁定正确。润发公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋丽萍
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2599号
上诉人（原审原告）：柴伟杏，女，1980年6月19日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人，薛霜，男，山西河东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨月梅，女，1948年3月29日出生，汉族，住山西省万荣县。
被上诉人（原审被告）：柴东元，男，1965年6月11日出生，汉族，住山西省万荣县。
被上诉人（原审被告）：柴国元，男，1974年4月15日出生，汉族，住山西省临猗县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。
上诉人柴伟杏因与被上诉人杨月梅、柴东元、柴国元民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人柴伟杏上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发还重审；2、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原判没有对上诉人与债务人柴化龙之间是否存在借贷关系的基本事实进行认定，原审认定上诉人提供的证据无法证明三被上诉人“继承的实际财产价值”，更是不顾事实的极为不负责的认定，理由根本不能成立，不论杨月梅作为债务人妻子还是法定继承人都应当依法偿还上诉人借款，原判无视法律规定，违法判决不支持上诉人诉讼请求是明显违背法律规定，原审判决要求上诉人承担被上诉人举证不能的责任系错误、违法的，原审将本案借贷纠纷的案由认定为被继承人债务清偿纠纷，直接导致上诉人的债权得不到保护且没有司法救助途径。
被上诉人杨月梅、柴东元、柴国元辩称：1、对本案债务答辩人均不清楚，对借款的真实性有异议，上诉人一审并没有提供将借款交付给柴化龙的证据，上诉理由不能成立。2、本案债务非夫妻共同债务，根据相关规定，答辩人未在借条上签字确认，且该债务数额明显超出家庭日常生活所需，没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。3、柴化龙去世后没有留下遗产，答辩人柴东元、柴国元已明确表示放弃继承，根据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负偿还责任。
上诉人柴伟杏原审起诉请求：判令三被告共同偿还原告借款16万元及利息。
一审法院认定事实：原告柴伟杏以被告杨月梅之夫、柴东元、柴国元之父柴化龙向其借款160000元为由，要求被告杨月梅、柴东元、柴国元偿还借款及利息。原告为支持自己主张提供了柴化龙出具的借条一份、中间人孙稳风出庭证言、孙稳风与被告柴东元谈话录音、王建强出具的证明一份。
一审法院认为，原告柴伟杏以民间借贷纠纷为案由起诉至本院，原告要求三被告偿还借款，该案由应为被继承人债务清偿纠纷。本案中继承事实是三被告承担遗产债务清偿责任的前提，现原告提供的证据无法证明被告杨月梅、柴东元、柴国元继承的实际财产价值，故对原告柴伟杏要求三被告偿还借款的诉求，不予支持。据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告柴伟杏的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告柴伟杏负担。
二审中，上诉人提交了一份村委会出具的证明材料，证明柴化龙的宅院杨月梅继承；第二份是柴化龙购买的商品宅院，已被柴东元继承，柴东元已出租并收取租金；第三份黄腾公司的证明，柴化龙2007年购买的两套商品宅基，由柴东元继承；另上诉人还提交了多份孙稳凤同杨月梅的通话录音整理材料。被上诉人质证认为，宅院是柴东元建造的，宅基地在柴化龙名下，宅基地不属于遗产，村委会的证明也没有说是遗产；商品宅院的现状需向被上诉人核实，现在不清楚；关于黄腾公司的证明，被上诉人质证认为，柴化龙生前借柴国元的钱，公司的房子已经抵给柴国元。
对当事人提交的证据，本院认定如下：对上诉人提交的借据，被上诉人虽提出异议，但没有反驳证据，结合上诉人提交的多份通话录音，本院对其真实性予以认定。上诉人提交的多份通话录音，被上诉人虽否认真实性，但未主张鉴定录音真伪，故本院对上诉人提供的录音的真实性亦予以认定。上诉人主张双方约定利息为月息1.5分，且利息付至2013年底，被上诉人不予认可，认为借条的约定的利息为1.5厘，除借条标注结息截止时间外，双方再无其他证据证明约定利率是多少及利息支付情况。
经审理查明：2006年10月18日，柴化龙（已故）向上诉人柴伟杏出具借据载明：今借到柴伟杏现金壹拾陆万元正柴化龙利息1.5厘2006.10.18。
另查明，2016年12月柴化龙去世，被上诉人杨月梅系柴化龙之妻，被上诉人柴东元、柴国元系柴化龙之子，柴化龙去世后留有多处房产及债权、债务。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。
本院认为，2006年10月18日，柴化龙以做生意需周转资金为由向上诉人柴伟杏借款16万元，并向上诉人出具借据，双方借贷关系事实清楚，应予认定。本案借款发生在柴化龙同被上诉人杨月梅夫妻关系存续期间，且被上诉人杨月梅在柴化龙去世后，认可柴化龙借款的事实，故本案借款应认定为柴化龙同被上诉人杨月梅夫妻的共同债务，柴化龙去世后，被上诉人杨月梅应承担还款责任，本案案由应定为民间借贷纠纷。关于被上诉人柴东元、柴国元是否承担还款责任的问题，本院认为，上诉人提供的证据不足以证明二被上诉人已实际取得的遗产及价值，但被上诉人柴东元、柴国元系柴化龙的法定继承人，在上诉人起诉后，于2018年3月7日表示放弃对柴化龙的遗产继承，不影响二被上诉人在已继承柴化龙遗产范围内承担还款责任。关于本案借款的利息问题，上诉人主张借款约定利率为月息1.5分，同借据载明的“利息1.5厘”不符，审理中，上诉人虽提供柴化龙给案外人出具的借据，以此证明书写为“利息1.5厘”系柴化龙的书写习惯，实为月息1.5分，对此被上诉人不认可，从本案借据标注的付息情况，亦无法证明柴化龙系按月息1.5分支付的利息，故本院对上诉人主张月息1.5分利率的主张，不予支持，但借据约定“利息1.5厘”亦不符合民间借贷习惯，基于本案的实际情况，本院酌定按年利率6%计算本案利息。关于利息起算时间，因柴化龙2016年12月去世，本案利息支付到何时，难以认定，因被上诉人不能证明向上诉人支付过利息，故起算时间按2017年1月起算为宜。
综上所述,上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第二十五条条一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初604号民事判决；
二、被上诉人杨月梅于本判决生效后十日内归还上诉人柴伟杏借款本金16万元及利息，利息按年利率6%计算，自2017年1月起至款还清止；
三、被上诉人柴东元、柴国元在已继承柴化龙遗产的范围内对上述债务承担还款责任；
四、驳回柴伟杏原审其他诉讼请求。
一审案件受理费1750元，二审案件受理费5572元，共计7322元，由柴伟杏负担1322元，由杨月梅负担6000元。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 李满良
二〇一八年九月十七日
书记员 张佳琳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第331号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。地址：南昌市青山湖区北京西路198号。
负责人：张蓉，系该支行行长。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：汪之柏，男，汉族，1982年9月4日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告汪之柏银行卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回对被告汪之柏的起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 汤印大
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第331号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。地址：南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，系该支行行长。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：汪之柏，男，汉族，1982年9月4日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告汪之柏银行卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回对被告汪之柏的起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 汤印大
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00910号
原告陈旭，男，1984年5月10日生，汉族。
被告谭传魁，男，1975年3月26日生，汉族。
被告邹贤珍，女，1976年7月10日生，汉族。
原告陈旭与被告谭传魁、邹贤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼。被告谭传魁、邹贤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称，2013年2月14日，二被告分两笔向原告借款共计51500元，借款期限均为一年，从2013年2月14日至2014年2月14日。两笔借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。请求：一、请求法院依法判决二被告共同偿还原告的借款本金51500元及利息（其中借款本金31500元，从2013年2月14日起按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率的四倍计算至还款之日止；本金20000元，自2014年2月15日起中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至还款之日止）。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告谭传魁未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告邹贤珍未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告谭传魁与被告邹贤珍系夫妻关系。2012年，被告谭传魁分四次在原告陈旭处借款31500元，于2013年2月14日，由被告邹贤珍、谭传魁给原告出具借条，借条载明：“今有谭传魁向陈旭借款31500元（大写：叁万壹仟伍佰元），月利率贰分，自2013年2月14日至2014年2月14日，期限一年，到期后谭传魁需向陈旭支付全部本息共计39060元（大写：叁万玖仟零陆拾元）。若中途谭传魁老屋复耕补偿款到位，则需马上偿还陈旭借款叁万壹仟伍佰元及所需支付的利息。若一年到期后谭传魁无力偿还本金及利息，则把位于双龙镇龙雾村八组的房产抵押给陈旭。口说无凭，立此为据。借款人谭传魁、邹贤珍。借款日期2013.2.14”。同日，谭传魁出具20000元的借条载明：“今有谭传魁向陈旭借款20000元（大写贰万元整），自2013年2月14日至2014年2月14日，期限一年，若一年到期，谭传魁无力偿还，则愿意将位于双龙镇龙雾村八组的房产抵押给陈旭。口说无凭，立此为据。借款人：谭传魁。借款日期2013.2.14”。双方没有到房屋管理部门办理抵押登记。借款后，被告谭传魁于2013年5月偿还原告借款20000元中的本金6000元。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户口证明，借条原件及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告陈旭与被告谭传魁、邹贤珍之间的民间借贷关系，意思表示真实，应受法律保护。二被告未按照约定时间偿还原告借款，应当承担民事责任。原告要求被告谭传魁、邹贤珍偿还本金31500元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告在婚姻关系存续期间，谭传魁向原告借款本金14000元及利息，被告邹贤珍没有提供证据证明该款不是用于夫妻共同生活期间的生产和生活，故原告要求被告谭传魁、邹贤珍偿还借款本金14000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭传魁、邹贤珍于本判决生效后五日内，偿还原告陈旭借款本金45500元及利息（其中借款本金31500元，从2013年2月14日起按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率的四倍计算至还款之日止；本金14000元，自2014年2月15日起按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1276元，减半收取638元，由原告陈旭负担25元，被告谭传魁、邹贤珍负担613元。
本案已当庭宣判，并当庭告知当事人于2014年7月4日10时10分到巫山县人民法院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 静
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第634-5号
申请执行人张瑞春，男，汉族，1973年9月9日出生。
被执行人博罗县启盛实业有限公司。住所地：博罗县园洲镇桥北路**号。
法定代表人廖衡阳。
申请执行人张瑞春与被执行人博罗县启盛实业有限公司商品房销售合同一案，本院作出的（2013）惠博法园民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。逾期，博罗县启盛实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2014年5月12日，张瑞春向本院申请强制执行，要求被执行人支付53133元及利息，并承担本案执行费696元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部执行款，并交清本案执行费，现申请执行人同意作结案作理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2013）惠博法园民初字第233号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一四年七月三日
书记员 张 洁
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初73号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1995年1月6日出生于山东省曲阜市，，汉族，初中文化，农民，住山东省曲阜市吴村镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪于2015年10月5日被曲阜市公安局刑事拘留，同年10月19日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孟飚，山东圣城律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人蔡某甲犯非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人孟飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
一、涉嫌非法持有枪支的犯罪事实
2015年被告人蔡某甲获得自制手枪一支后，随身携带在身上。2015年10月5日7时许，曲阜市公安局民警在对鲁圣阁某酒店进行检查时，在蔡某甲口袋内缴获该枪。经鉴定，该自制手枪以火药为动力进行发射，且具有杀伤力，是枪支。
二、涉嫌非法买卖枪支的犯罪事实
2015年5月的一天，被告人蔡某甲通过QQ（号码：xxxxxx）聊天，从黄某甲（QQ号码：xxxxxx，另案处理）处购买左轮手枪一支，并于同年5月3日通过支付宝账号将2000元转账给黄某甲，后被告人蔡某甲收到了黄某甲邮寄的枪支，经鉴定，该枪支系以火药为动力进行发射，是枪支，具有杀伤力。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了刑事科学技术照片、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡某甲的行为已构成非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款之规定处罚。
针对上述指控，被告人蔡某甲供认不讳，未作辩解。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人购买、持有枪支系因好奇，主观恶性较小；没有使用枪支进行违法犯罪活动，社会危害性较小；具有坦白情节，且被告人系初犯、偶犯，请求对被告人从宽处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：自制手枪、子弹、铅弹头、左轮手枪的刑事科学技术照片，扣押物品清单、调取证据清单、支付宝交易明细、办案说明等书证，枪支鉴定书等鉴定意见，证人孔某、郭某甲、蔡某乙等的证言，同案参与人黄某甲的供述与辩解，被告人蔡某甲的供述与辩解。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人蔡某甲非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，分析认为，被告人购买枪支及随身携带枪支的行为危害了公共安全，不能认定其主观恶性、社会危害性较小，故该辩护意见不当，不予采纳。辩护人提出其他对被告人从轻处罚辩护意见适当，予以采纳。案发后，被告人蔡某甲如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2019年10月4日止）。
二、自制手枪一把、左轮手枪一把、子弹二发、铅弹头三袋、吸毒工具一宗（现扣押于曲阜市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学燕
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 刘 君
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾巧梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00555号
原告：张兆军，男。
被告：王丽华，女。
本院在审理原告张兆军与被告王丽华买卖合同纠纷一案中，原告张兆军于2014年11月25向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张兆军的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张兆军撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元。
审判员 年 光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张婷婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初667号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该行理事长。
委托代理人张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告刘丹，女，1985年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘长令，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷训跃，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘丹、刘长令、谷训跃借款保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安到庭参加了诉讼，被告刘丹、刘长令、谷训跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告刘丹由被告刘长令、谷训跃担保以用于货物运输为由从我行借款20万元。借款到期后，经多次催要，被告刘丹一直未归还。请求依法判令被告刘丹归还借款20万元及利息，并由被告刘长令、谷训跃承担连带清偿责任。
被告刘丹、刘长令、谷训跃未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告刘丹与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为货物运输，借款金额为20万元，期限为2014年1月29日至2016年1月28日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2014年1月29日，原告所属章缝支行与被告刘长令、谷训跃订立了最高额保证合同，约定被告刘长令、谷训跃自愿为被告刘丹自2014年1月29日起至2016年1月28日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保，被告刘长令、谷训跃的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘丹于2014年1月30日以用于货物运输为由从原告所属章缝支行借款20万元，约定还款日期为2015年8月18日，借款月利率均为11.0187‰，被告刘丹在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告刘丹一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告刘丹归还借款20万元及利息，并由被告刘长令、谷训跃承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘丹负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘丹应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘长令、谷训跃应对被告刘丹的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘丹于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款20万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告刘长令、谷训跃负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘丹负担，被告刘长令、谷训跃承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一六年四月五日
书记员 何 玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20464号
原告：孙振盛，男，1958年10月10日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。
被告：上海凡金装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程秀华。
被告：程秀华，男，1978年11月8日生，住上海市奉贤区。
原告孙振盛诉被告上海凡金装饰有限公司(以下简称“凡金公司”)、程秀华票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕长社到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙振盛向本院提出诉讼请求：1.判令凡金公司支付票据款30,800元；2.判令被告凡金公司偿付原告利息损失(以30,800元为基数，自2016年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；3.判令被告程秀华对被告凡金公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告凡金公司存在买卖合同关系，由原告为被告凡金公司供应板材。2016年9月30日，被告凡金公司向原告开具一张票据号为XXXXXXXXXXXXXXXX、金额为30,800元的银行支票以支付货款。当日，原告持该票据至银行提示付款，因密码错误遭退票处理。故原告认为被告凡金公司应承担相应的票据责任。另，被告凡金公司是一人有限责任公司，唯一的投资人为被告程秀华，被告程秀华无证据证明公司财产独立于其自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。故原告起诉来院。
被告凡金公司、程秀华未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的支票、退票凭证、工商公示信息等证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，持票人在向付款人行使付款请求权而得不到付款时，依法可行使票据追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的票据金额及提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案原告基于买卖合同关系取得被告凡金公司签发给其的系争支票，原告依法享有请求被告凡金公司支付系争支票项下金额的票据权利及相应的利息损失。原告主张以中国人民银行同期贷款利率的4倍来计算利息损失，于法无据，本院不予采纳。被告凡金公司是一人有限责任公司，被告程秀华系此公司的唯一的投资人，其无证据证明公司财产独立于其自己的财产，应对被告凡金公司的上述债务承担连带责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告诉讼请求中利息损失的计算标准依法予以调整，对原告的其他诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海凡金装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙振盛票据款30,800元；
二、被告上海凡金装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孙振盛以30,800元为基数，自2016年10月1日起，至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、被告程秀华对上述第一、二项判决中被告上海凡金装饰有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，财产保全费328元，合计898元，由被告上海凡金装饰有限公司、程秀华共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20464号
申请人：孙振盛，男，1958年10月10日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。
被申请人：上海凡金装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程秀华。
原告孙振盛诉被告上海凡金装饰有限公司、程秀华票据追索权纠纷一案，申请人孙振盛于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海凡金装饰有限公司银行存款30,800元。申请人孙振盛于2016年11月25日以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海凡金装饰有限公司银行存款30,800元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20464号之一
原告：孙振盛，男，1958年10月10日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。
被告：上海凡金装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程秀华。
被告：程秀华，男，1978年11月8日生，住奉贤区金汇镇鑫碧路***弄***号***室。
原告孙振盛诉被告上海凡金装饰有限公司、程秀华票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因两被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字�3341号原告宋建，男，1984年5月21日出生。委托代理人王振洲，北京市方禾律师事务所律师。被告李明星，男，1984年1月12日出生。委托代理人王洪兰（系被告李明星之母），1958年7月26日出生。原告宋建与被告李明星财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建及其委托代理人王振洲、被告李明星的委托代理人王洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建诉称：2013年2月10日22时许，李明星酒后到我家里对我进行谩骂，双方发生争吵，并发展成肢体冲突。李明星在此过程又开始打砸我的电视机、电视柜和茶几，在我制止其打砸行为时，李明星又对我进行殴打，并持刀将我扎伤，之后逃离现场。李明星的行为给我造成了身体伤害和财产损坏，我的人身损害赔偿�纷业经法院判决，但我的财产损失至今未得到赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求李明星赔偿我因此事造成的电视机、电视柜、茶几、羽绒服以及保暖内衣等财产损失共计7376元，并由李明星承担本案的诉讼费用。被告李明星辩称：我和宋建是同学，每年春节我们都参加同学聚会。2013年2月10日晚，我们几个同学又聚在一起喝酒，期间因琐事与宋建发生了口角，之后不欢而散。他到家后又在电话里骂我，所以我才去他家找他，把他打了。我们在打架中，用茶杯互相砸对方，电视机确实是我砸坏的，但是电视柜、茶几等物品我并不清楚是谁砸坏的，且除了电视机外其他物品均没有正式发票，故不同意宋建的诉讼请求。经审理查明：李明星与宋建系同村朋友。2013年2月10日晚上，宋建、李明星、李磊等人一同在同村好友谷学好家聚餐，在聚餐时宋�与李明星因话不投机发生了口角，之后二人不欢而散。当晚22时许，李明星因此前与宋建发生过口角，遂又找到宋建家去，二人遂发生争吵打架进而互殴。在打架互殴中，李明星用茶杯将宋建家的电视机砸坏，并持刀将宋建左背部扎伤，造成宋建羽绒服和保暖内衣等衣物损坏。同时，二人互殴还造成宋建家里的电视柜、茶几等物品损坏。此纠纷经北京市公安局大兴分局解决，宋建所受损伤经法医鉴定属轻微伤，李明星因扎伤宋建被处以行政拘留并处罚款。本案中，宋建起诉要求李明星赔偿二人互殴中损坏的物品有海尔牌37寸液晶彩色电视机1台、电视柜1个、茶几1个、波司登牌羽绒服1件、小护士牌保暖内衣1套。李明星对电视机系其损坏予以认可，对于其他物品均系其损坏的主张不予认可。上述事实，有电视机购买发票、销售单（凭证）、照片、京公大行罚决字（2013）001182号行政处罚决定书、（2014）大民初字第1822号民事判决书，以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，李明星因琐事与宋建发生矛盾后去宋建家里打架斗殴，并损坏了宋建的电视机和衣服，对此损害结果李明星应承担赔偿责任。同时根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李明星和宋建在互殴中还造成了宋建的电视柜和茶几损坏，虽然无法确定该损害结果是否系李明星所为，但是李明星去宋建家打架斗殴，其应意识到该行为的损害后果，即使该项财产损失并非李明星故意所为，其亦应对此损害结果承担赔偿责任。根据宋建提供的购物发�及销货单，结合电视机、电视柜、茶几和衣服的使用情况、使用年限、购买价格、折旧情况及现在市场价值，本院酌情确定宋建的合理损失为损坏电视机2000元、电视柜600元、茶几400元、衣服损失300元。故对宋建要求李明星赔偿电视机、电视柜、茶几和衣服损失的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额应根据各项财产毁损的实际情况及使用年限酌情确定。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告李明星赔偿原告宋建电视机损失二千元、电视柜损失六百元、茶几损失四百元、衣服损失三百元（均于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告宋建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告李明星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 鹏人民陪审员  程德厚人民陪审员  殷志岭二〇一五年九月三十日书 记 员  许燕南
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03442号
原告：杨某甲，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：李某某，女，住址同上，系杨某乙母亲。
原告杨某甲诉被告杨某乙确认亲子关系纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王敏，被告杨某乙的法定代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：其与李某某于2000年6月26日登记结婚。2001年3月26日，李某某生育一子取名杨某乙。2002年5月29日，其与李某某经安徽省宣城市宣州区人民法院调解离婚。2014年9月15日，其征得李某某同意委托江苏省人民医院司法鉴定所对李某某与杨某乙、杨某甲与杨某乙之间是否存在亲缘关系进行鉴定。该所（2014）物鉴字第477号鉴定意见书鉴定意见为：“支持李某某为杨某乙的生物学母亲，排除杨某甲为杨某乙的生物学父亲”。现具状起诉，请求依法确认其与杨某乙之间非亲子关系并由杨某乙承担本案诉讼费。
杨某乙的法定代理人李某某对杨某甲主张的事实无异议，并认可杨某甲所提出的诉讼请求。
鉴于杨某乙的法定代理人李某某对杨某甲所述事实无异议，本院对杨某甲所主张的事实予以确认。
本院认为：江苏省人民医院司法鉴定所作出的省人医司鉴所（2014）物鉴字第477号鉴定排除杨某甲为杨某乙的生物学父亲，杨某乙的法定代理人李某某对鉴定意见书无异议，对杨某乙非杨某甲所亲生，双方无血缘关系的事实予以认可，故杨某甲请求确认其与杨某乙不存在亲子关系的主张成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
确认原告杨某甲与被告杨某乙为非亲子关系。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 任世云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00010号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙路，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人孙路犯诈骗罪一案，于二○一四年十月三十一日作出（2014）兴刑初字第00315号刑事判决。宣判后，原审被告人孙路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。丹东市人民检察院指派检察员苏凤琴、代理检察员王晓东出庭履行职务。上诉人孙路及其辩护人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定，2012年9月至2013年2月间，被告人孙路冒充人民警察以处对象的名义取得田某信任后，以还银行欠款，还私人债务等为由骗取田某人民币共计十九万元。案发前已返还五千元。
2013年间，被告人孙路冒充人民警察取得刘某某的信任后，以父亲有病为由，先后两次从刘某某处骗取人民币共计三万元。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人孙路以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。根据被告人孙路的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决认定被告人孙路犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人孙路犯罪所得赃款人民币二十一万五千元依法予以追缴。
上诉人孙路及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、案件程序违法，交通派出所对本案不具有管辖权。2、孙路患有精神疾病，孙路所作笔录没有经过本人确认，不得作为定案依据。3、原判认定孙路诈骗田某的证据不足，孙路向刘某某借款3万元不构成诈骗，请求二审法院依法改判。其辩护人另提出，孙路羁押超期，涉案假警服、假证据未经法庭出示，不得作为定案依据。
丹东市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙路的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
丹东市振兴区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即案件来源、抓捕经过、接受刑事案件登记表，被害人田某、刘某某的陈述，证人孙某某的证言，被告人孙路的供述，接受证据清单、照片、户籍证明材料、情况说明、借条、银行存取款记录、辨认笔录等。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。
关于上诉人孙路及其辩护人提出的案件程序违法，交通派出所对本案不具有管辖权的上诉理由和辩护意见。经查，丹东市公安局指定管辖决定书证实，本案系丹东市公安局指定丹东市公安局交通分局管辖，丹东市公安局交通分局对本案具有管辖权。因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人孙路及其辩护人提出的孙路患有精神疾病，孙路所作笔录没有经过本人确认，不得作为定案依据的上诉理由和辩护意见。经查，无证据证明孙路所作供述未经其本人确认，每份笔录均由其本人签名、摁手印，且供述内容与其他证人证言吻合，故对其供述来源的合法性和内容的真实性可予以确认，应予采纳。孙路的辩护人二审时向本院提交丹东市第三医院住院病案、入院记录和出院记录各一份，证明孙路于2013年9月12日被确诊为广泛性焦虑障碍，2013年10月9日出院时，焦虑症状减轻，已学会放松及转移疗法自我调节，病情好转。因该证据无法证明孙路对案件事实的认知和表达存在一定困难，故不予采纳。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人孙路及其辩护人提出的原判认定孙路诈骗田某的证据不足，孙路向刘某某借款3万元不构成诈骗，请求二审法院依法改判的上诉理由和辩护意见。经查，孙路采用虚构身份和事实的方式，多次骗取田某、刘某某钱财的行为有被害人田某、刘某某的陈述及孙路本人的供述予以证实，且有借条，警服、手铐照片等证据予以佐证，上述证据相互印证，足以证明孙路的行为构成诈骗罪。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于孙路的辩护人提出的孙路羁押超期，涉案假警服、假证件未经法庭出示，不得作为定案依据的辩护意见。经查，本案无超期羁押情形。涉案假警服、手铐等物证已拍照固定，物证照片经一审当庭举证、质证，可作为证据使用。假证件原判并未作为证据予以采纳。因此，该辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人孙路以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙路的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。丹东市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一五年四月十日
书 记 员 卢丹梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2561号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：张世礼，职位。
被告：刘金宝，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告刘金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告延吉市嘉和物业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司有限公司负担。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十五日
书记员 李美燕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1000号
原告陈栋。
委托代理人（特别授权）罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告徐金星。
原告陈栋与被告徐金星买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈栋之委托代理人罗超到庭参加诉讼，被告徐金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋诉称：被告徐金星于2014年6月起向原告采购杨梅蓝、杨梅酒瓶，原告陆续向被告提供上述货物，截止2015年10月14日，被告共欠原告货款计190395元，同时出具欠条一份，承诺自2015年7月13日起计收所欠货款利息，利息按月利率1%计付。但原告多次催讨未果，遂起诉请求：1、依法判令被告支付货款190395元及利息9519.75元（利息暂算至2015年12月13日，按月利率1%计付），共计人民币199914.75元，从2015年12月14日至实际归还之日止的利息仍按月利率1%计付；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈栋为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、落款日期为2015年10月14日的欠条一份，以证明被告拖欠原告货款190395元的事实。
2、2015年5月5日到2015年6月27日的送货清单若干份，证明被告徐金星收到原告提供的杨梅篮等货物的事实；
被告徐金星未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告徐金星未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，故本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述综合分析，本院认定本案事实如下：
原、被告之间有杨梅篮等小商品买卖往来，原告陈栋向被告徐金星供应杨梅篮等货物。2015年10月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款190395元，被告遂向原告出具一份欠条，欠条载明所欠货款金额为190395元，并约定自2015年7月13日起计收欠款利息，利息按月利率1%计付。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故成讼。
本院认为，被告向原告购买杨梅篮等货物及经结算尚欠原告货款190395元的事实，由被告签字确认的销售单及被告出具的欠条为凭，证据充分，足以认定。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应当履行支付全部货款的义务。欠条载明自2015年7月13日起按月利率1%计收欠款利息，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，故原告要求被告支付货款190395元，并支付该欠款自2015年7月13日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告徐金星经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金星应支付给原告陈栋货款人民币190395元，并支付该款自2015年7月13日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费4298元，依法减半收取2149元，由被告徐金星负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4298元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡晶晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第419号
申请执行人程平枝，男，1981年9月20日出生，汉族，现住福建省连江县。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
程平枝与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年3月25日作出（2014）泉仲字9号调解书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人程平枝于2014年5月12日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2014）泉仲字9号调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。