wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1646号
原告郭某某。
被告陈某某。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高海燕
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3553号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁海城关中山中路89号。
负责人薛建通，该公司经理。
被上诉人胡志荣，男，1991年11月13日生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司因与被上诉人胡志荣保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初4543号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年10月18日向上诉人邮寄送达了《催交上诉费通知书》，要求其于收到通知书之日起三日内向原审法院预交上诉案件受理费5640元，逾期按撤回上诉处理。但上诉人至今仍未交纳上诉案件受理费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 金晔茹
二〇一六年十二月五日
书记员 邹 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第213号
申请执行人：高琦，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：穆桂香，女，汉族，住吉林市昌邑区。
本案在执行申请执行人高琦与被执行人穆桂香民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人高琦于2015年8月13日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）昌民二初字第186号民事判决主文所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年八月十七日
代理书记员 吉 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第213号
申请执行人：高琦，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：穆桂香，住吉林市。公民身份号码：×××。
本案在执行申请执行人高琦与被执行人穆桂香民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人高琦于2015年8月13日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）昌民二初字第186号民事判决主文所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年八月十七日
书记员 吉 利
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第776号
原告卫党育，女，汉族，1969年10月8日生，住河南省陕县。
委托代理人刘振青、陈庆，陕县148法律服务所法律工作者。
被告贺建波，男，汉族，1975年1月24日生，住河南省陕县。
被告南玉恒，男，汉族，1979年9月8日生，住河南省陕县。缺席
被告赵阳，男，汉族，1973年10月23日生，身住河南省三门峡市。
原告卫党育与被告贺建波、南玉恒、赵阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卫党育及委托代理人刘振青、被告贺建波、赵阳到庭参加诉讼，被告南玉恒经传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卫党育诉称：2011年12月23日，被告贺建波以砂石厂年底清偿工人工资为由，从原告处借款110000元，由被告南玉恒、赵阳为其提供连带责任担保，同时，双方签订了《借款合同》，出具了借据收条，被告南玉恒、赵阳出具担保承诺书，合同明确约定还款日期为2012年元月23日。逾期后，被告以种种理由推脱不予偿还。为此，原告起诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款110000元及利息，利息从2012年9月23日起至本款付清之日止。
被告贺建波辩称：被告贺建波经人介绍与原告认识，因急需用钱，要求从原告处借款110000元。2011年12月23日，被告贺建波与原告签订了110000元的借款合同，当时言明月利率8分，但在利率一栏没有填写，原告时陈是以公司名义借给被告贺建波钱，合同签订好后，原告说回去给转款，但一直没有转款，因此，该借款合同无效，不承认原告的诉讼请求。
被告赵阳辩称：被告赵阳不认可110000元的借款。被告贺建波同原告签订了借款合同并出具了借条后，因需从邮政银行转账，当时只有被告赵阳有邮政储蓄银行卡，所以在合同签订的当天晚上和第二天，原告分二次给被告赵阳邮政银行卡转款90000元，当时签订借款合同时利率一栏没有填写。原告转到被告赵阳银行卡上的90000元，已在几天后支付给被告贺建波。另外，被告赵阳分两次通过三门峡银行和农业银行给原告支付现金38800，被告南玉恒两次支付原告款15600元。
被告南玉恒未予答辫。
经审理查明：2011年12月，被告贺建波因资金短缺无法为其沙厂工人发放工资，经人介绍与原告相识。当月月23日，被告贺建波与原告签订借款合同一份，该借款合同载明：“被告贺建波向原告借款110000元，借款期限为一个月，2011�12月23日至2012年1月22日止，借款期限内月利率为6﹪，逾期按照人民银行同期贷款利率4倍计付，或本合同约定借款利率的2倍计算罚息”。同日被告贺建波向原告出具110000元的借据和收条，被告南玉恒、赵阳分别向原告出具了连带责任保证书和担保承诺书，被告贺建波向原告出具了个人声明一份，被告赵阳向原告出具了转让协议一份。上述手续办理完毕后，原告于2011年12月23日晚上和2011年12月24日分两次给被告赵阳的邮政银行卡上转款90000元，每次均为45000元。被告赵阳收到该款后遂将该90000元支付给被告贺建波。原告述称另外20000元其以现金形式直接交给被告贺建波，被告贺建波不予认可。2012年3月2日，被告赵阳归还原告8800元，同年3月27日被告贺建波归还原告7000元，同年7月15日被告赵阳归还原告本金30000元；被告南玉恒两次归还原告14000元，但还款时间无法查明，�上三被告共归还原告59800元。庭审中，原告述称三被告2012年9月之前的利息按6分已全部付清。被告贺建波辩称其共支付原告现金64000元，其中有付款凭条的是7000元，但原告对剩余57000元不予承认。原、被告对三被告已还原告的59800元是本金还是利息说法不一。此后，经原告多次催要，三被告再未归还原告借款，原告于2014年4月17日起诉来院，请求依法处理。
本院认为，2011年12月23日，原告与被告贺建波签订了借款合同，并对借款数额、月利率及借期进行了明确约定，被告南玉恒、赵阳又分别向原告出具了连带责任保证书和担保承诺书，对此事实，原告与被告贺建波、赵阳均无异议，故该借款保证合同合法有效，本院予以确认。原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自义务。当日，原告通过银行给被告赵阳汇款45000元，次日汇款45000元，该90000元被告赵阳已全部支付�被告贺建波，故应当认定被告贺建波实借原告现金90000元。由于被告南玉恒、赵阳分别向原告出具了连带责任保证书和担保承诺书，故应当认定被告南玉恒、赵阳对被告贺建波所借原告本息承担连带保证责任。期间三被告已偿还原告借款的59800元，应属本金或利息，原、被告说法不一，本院参照银行惯例，对该款按还本付息进行核算认定，即本金48876元，利息10924元。现被告贺建波尚欠原告借款本金41124元，因双方约定利率明显违背法律规定，故其利息应从2011年12月24日起计算至该款付清自日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，超出部分不予支持。原告述称，另给付被告贺建波20000元现金，因被告贺建波明确不予承认，原告无其他证据证明，本院不予支持。被告贺建波辩称，其除通过银行给原告付款7000元外，另外还付给原告现金57000元，原告不予承认，被告�建波又未向本院提供证据证实，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺建波于本判决生效后十日内支付原告卫党育借款本金41124元及利息，计息时间从2011年12月24日起计算至该款付清自日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
二、被告南玉恒、赵阳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告卫党育的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告卫党育负担500元，被告贺建波负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 赵占虎
人民陪审员 邢源祯
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贠帅丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6156号
原告：薛斐
被告：大连开建房地产开发有限公司
本院在受理原告薛斐诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曲懿(代)
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6577号
原告：李柳进，地址：永康市西城街道西门小区*幢*号。
委托诉讼代理人：施天荣、陈叶蓓，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：林明登，地址：永康市西城街道西街*弄*号。
被告：徐月园，地址：永康市西城街道西街*弄*号。
本院于2016年8月17日立案受理原告李柳进与被告林明登、徐月园民间借贷纠纷一案后，原告李柳进未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年九月二日
代书记员 王丽秋
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第535号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人史美彦，女汉族，农民。
被申请执行人付石勋，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1183号、1184号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1183号、1184号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1183号、1184号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初909号
原告：陈寿清，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：兰勇斌，男，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告陈寿清与被告兰勇斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈寿清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈寿清撤回起诉处理。
审判员 陈常东
二〇一六年九月十四日
书记员 肖 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第615号
原告秦桂芳。
委托代理人周文玲。
被告天津市滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通路60号。
法定代表人董文胜，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号A2栋901、902、1001室。
负责人朱研，总经理。
本院在审理原告秦桂芳诉被告天津市滨海新区公共交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦桂芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张晓静
河南省原阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）原行初字第46号
原告李高峰，男。
委托代理人张在范、郭亚利，河南书豪律师事务所律师。
被告封丘县劳动和社会保障局。
法定代表人郭铮，任局长。
委托代理人张继发，男。
委托代理人万爱瑞，女。
原告李高峰诉被告封丘县劳动和社会保障局不予工伤认定纠纷一案。原告于2015年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李高峰委托代理人张在范，被告委托代理人张继发、万爱瑞到庭参加了诉讼，被告法定代表人郭铮未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告封丘县劳动和社会保障局2015年10月20日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，根据河南省工伤保险条例第十八条（1）款规定，已超过法定申请时限，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条规定的受理条件，不予受理。
原告诉称，2012年3月23日上午8点左右，我在河南省富美建筑安装有限公司承建的封丘县世纪花园33号楼3层顶板上进行混凝土模板支护时，一阵风将一块尚未固定的模板吹起，砸中我的头部，我随即从三楼落到二楼，造成重伤。后我依法向被告申请认定工伤，被告于2015年10月20日向我送达了《工伤认定申请不予受理决定书》，以超过法定时限为由决定不予受理我的工伤认定申请。我认为，被告作出的不予受理决定是错误的，应予撤销，理由：一、超过法定申请时限不是由于我或近亲属的原因造成的。我受伤后被送入封丘县中医院，随又转入新乡市中心医院住院100天，出院后生活不能自理，无法提出工伤认定申请。由于事故发生的责任主体不明，我的近亲属要求封丘县安监局依法组成调查组，对事故进行调查，最终2013年3月作出了事故调查报告，认定此次事故为安全生产责任事故，富美公司为用人单位与责任主体。而后，该局又多次组织双方就事故赔偿事宜进行调解，富美公司不仅派人参加调解，还向我支付了部分医疗费，2014年11月底，因双方分歧较大，封丘县安监局才告知双方通过法律途径解决，被告以超过法定申请时限为由不受理我的工伤认定申请，不符合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的原则精神。二、被告适用法律错误。首先有上位法规定的情况下，被告不应适用《河南省工伤保险条例》的规定。其次，《河南省工伤保险条例》第十八条（1）款也与被告说的法定申请时限无关。最后，《工伤保险条例》第十四条、十五条也不是对应否受理工伤认定申请条件的规定。总之，被告在错误适用法律基础上，以超过法定申请时限为由作出不予受理决定，剥夺了原告享受工伤待遇的权利，侵害了原告的合法权益，请依法判决：一、撤销被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，责令被告受理原告的工伤认定申请；二、诉讼费由被告承担。
被告封丘县劳动和社会保障局庭审中口头辩称：申请人没有向被告提交劳动合同，无法确定申请人与用人单位的劳动关系，导致被告方无法认定。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据：1、李高峰的新乡市中心医院出院证一份，证明原告李高峰受伤后在新乡市中心医院住院治疗100天；2、新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明李高峰为三级伤残，在鉴定书第三页证明李高峰生活不能自理；3、事故调查报告一份；4、封丘县安全生产监督管理局证明一份；5、2015年9月30日工伤认定申请表一份。证明目的：1、上述四份证据均证明原告虽超出了法定申请时间不是原告造成的，原告受伤后进行了两次开颅手术，无法自理，无法提交工伤认定申请；2、在事故性质、用人单位不明的情况下原告无法申请；3、封丘县安全生产管理局多次组织双方进行调解，组织调解期间，原告认为可以处理妥当，后来调解无果，才被封丘县安全生产管理局告知向人民法院起诉，综上，原告没有超出工伤认定申请期限，即使超出过错也不在原告。2014年11月在封丘县安全生产管理局告知向法院起诉时，原告已向封丘县劳动和社会保障局口头提出了工伤认定申请。
被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，已经超过申请时间。
根据证据认定规则，原告提交的证据能够客观反映案件事实，本院确认为本案有效证据。
经审理查明：2012年3月23日上午8点左右，原告在河南省富美建筑安装有限公司承建的封丘县世纪花园33号楼3层顶板上进行混凝土模板支护时，一阵风将一块尚未固定的模板吹起，砸中了原告李高峰的头部，李高峰被送往新乡市中心医院住院治疗100天，经新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定李高峰为三级伤残。事故发生后，由于事故发生的责任主体不明，原告近亲属要求封丘县安监局依法组成调查组，对事故进行调查，2013年3月12日河南省富美建筑安装公司事故调查组作出了事故调查报告，认定此次事故为安全生产责任事故，富美公司系用人单位及事故的责任主体。此后，封丘县安监局多次组织双方进行调解，因调解未果，封丘县安监局于2014年11月28日告知双方通过法律途径解决。原告于2015年9月30日向被告封丘县劳动和社会保障局申请工伤认定，被告于2015年10月20日作出《工伤认定申请不予受理决定书》。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条规定了职工申请工伤认定的期间为从受伤之日起一年，但2005年2月1日国务院法制办在国法秘函（2005）39号《关于对﹤工伤保险条例﹥第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》的复函中指出，工伤认定申请时限应扣除因不可抗力耽误的时间。又根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制，（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”。结合本案，原告受伤后住院100天，由于事故发生的责任主体不明，原告近亲属要求封丘县安监局依法组成调查组，对事故进行调查，确定了事故责任主体后，封丘县安监局又多次组织双方进行调解，因双方未达成一致意见，封丘县安监局于2014年11月28日告知双方通过法律途径解决。由此可见，原告超过法定的申请认定工伤时间，不属于职工或者其近亲属自身原因，应属用人单位原因造成。原告申请工伤认定的时间应从封丘县安监局告知双方通过法律途径解决的时间计算，即从2014年11月28日计算，原告于2015年9月30日向被告封丘县劳动和社会保障局申请工伤认定，仍在法律规定的一年申请期间内，被告未对上述情况予以审查，直接以超过申请时限为由作出《工伤认定申请不予受理决定书》，系适用法律错误，且被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》适用河南省工伤保险条例第十八条（1）款规定，按超过法定申请时限不予受理，也属适用法律错误，故该《工伤认定申请不予受理决定书》应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告封丘县劳动和社会保障局2015年10月20日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》；
二、被告封丘县劳动和社会保障局于本判决生效后六十日内对原告李高峰的工伤认定申请重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告封丘县劳动和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄凤霞
审判员 乔向阳
审判员 娄彦峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 王育敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执750号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。
被执行人：武如金，男，汉族，居民。
被执行人：刘洪蜀，女，汉族，居民，
被执行人：马凤桂，女，汉族，居民，
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人武如金、刘洪蜀、马凤桂借款合同纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执750号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 伟
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00246号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人覃某，个体经商。2015年3月18日因吸毒被枝江公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被枝江市公安局取保候审。2015年12月30日被本院决定逮捕，当日由枝江市公安局执行，因枝江市看守所拒收，2015年12月31日由本院决定监视居住。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控：2014年10月至2015年2月间，被告人覃某在其位于枝江市马家店街办深圳路X号的租住屋内，由其提供毒品甲基苯炳胺片剂（俗称“麻古”）、毒品甲基苯炳胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具，容留杨某吸毒两次，徐某吸毒两次。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃某向他人提供吸毒场所，供他人在其租住屋内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人覃某对起诉书指控的基本事实无异议。辩称：未提供毒品供他人吸食。
经审理查明，2014年10月至2015年2月间，被告人覃某在其位于枝江市马家店街办深圳路X号的租住屋内，由其提供毒品甲基苯炳胺片剂、毒品甲基苯炳胺及吸毒工具，容留杨某两次，徐某吸毒两次。具体的犯罪事实如下：
1、2014年10月的一天，覃某和杨某在覃某租住屋内吸食了毒品麻古一颗及冰毒一小袋；
2-3、2014年10月的一天，覃某和徐某在覃某租住屋内吸食了毒品麻古一颗及冰毒一小袋；过了几天，覃某和徐某在覃某租住屋内又一起吸食了毒品麻古一颗及冰毒一小袋；
4、2015年2月的一天，覃某和杨某在覃某租住屋内吸食了毒品麻古一颗及冰毒一小袋。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、枝江市公安局《人口详细信息》证明，被告人及证人的身份情况。
《接受证据材料清单》《房屋出租协议书》、房屋产权证明相关材料、《收据》证明，覃某租赁郑某房屋的事实。
2、证人杨某的证言证明，2014年10月的一天，由覃某提供毒品，和覃某在租住屋内吸食毒品麻古一颗及冰毒一小袋；2015年2月的一天，由覃某提供毒品和覃某在租住屋内吸食毒品麻古一颗及冰毒一小袋的事实。
证人徐某的证言证明，2014年10月的一天，由覃某提供毒品，和覃某在租住屋内吸食了毒品麻古一颗及冰毒一小袋；过了几天，由覃某提供毒品，和覃某在租住屋内又一起吸食了毒品麻古一颗及冰毒一小袋的事实。
证人郑某的证言证明，将枝江市马家店深圳路与五一路交界的房屋租给覃某的事实。
3、被告人覃某的供述证明，其提供毒品并容留杨某、徐某在家中吸毒各2次的事实。
4、《尿液采集笔录》、枝江市公安局仙女派出所《现场检测报告书》、照片证明，被告人覃某吸食毒品被行政处罚的情况。
本院认为，被告人覃某向他人提供吸毒场所，供他人在其租住屋内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。被告人覃某辩称未向杨某、徐某提供毒品的辩解，不影响其构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人覃某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 毛成华
人民陪审员 漆文安
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 露
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第550号
原告单xx，男，195x年x月1x日出生，汉族，住岳阳市xx区xx镇君山xx公司宿舍。
委托代理人胡英刚，湖南xx律师事务所律师。
被告湖南省电力公司岳阳xx供电局，住所地岳阳市xx区xx电力大楼。
负责人刘x，该局局长。
本院在审理原告单xx诉被告湖南省电力公司岳阳xx供电局供用电合同纠纷一案中，原告单xx于2014年2月21日以因特殊情况出现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单xx申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告单xx撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告单xx负担。
审判员 黄天赤
二〇一四年二月二十一日
书记员 伏敬华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00441号
原告孙永沛，居民。
委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
被告胡军，居民。
被告叶志庚，居民。
被告胡义桃，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理，原告孙永沛及其委托代理人冯加生、被告胡军、叶志庚到庭参加诉讼，被告胡义桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永沛诉称：2013年，被告胡军在承包悦来镇宏圩窑厂期间，因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率3%，被告叶志庚、胡义桃提供担保，后经原告索要，被告给付了2014年3月22日前的利息，本金及剩余利息至今未给付，请求判令被告胡军归还原告借款40000元及利息（从2014年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），被告叶志庚、胡义桃负连带还款责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告胡军辩称：借款是事实，借款是被告叶志庚、胡义桃从原告处拿来的，交给我25000元，被告胡义桃拿走15000元并打了一张条子给我，2014年我委托被告叶志庚归还原告22800元，2014年3月22日前的利息已经结清。
被告叶志庚辩称：2013年6月份，被告胡军说手中资金紧张，叫我找关系借钱，我就找到了原告，当时我从原告手中拿了40000元给了被告胡军，考虑到我与原告是亲戚关系，我就出面担保，2014年8月份被告胡军委托我处理窑厂内的红砖获得货款10500元，已经用来向原告支付利息。
被告胡义桃未作答辩。
针对被告胡军、叶志庚答辩，原告孙永沛补充陈述，称确已从被告叶志庚处收到10500元，当时说好是付2014年3月22前的利息，少付的300元不要了。
经审理查明：被告胡军向原告孙永沛借款40000元，约定借款月利率3%，被告叶志庚、胡义桃提供保证担保，2013年6月22日，三被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到，人民币（大写）肆万元正，￥40000.00，现金，付月利息3%（百分之三），担保人叶志庚，胡义桃，经手人：胡军，2013年6月22日”。被告胡军向原告支付了2014年3月22日前的利息10500元，原告表示放弃少付的利息300元。原告因向三被告索要借款本金及剩余利息未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告胡军、叶志庚答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：被告胡军向原告孙永沛借款，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同依法发生法律效力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告胡军在借款后仅支付了2014年3月22日前的利息，经原告索要后未能归还本金和剩余利息，构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告胡军归还借款本金40000元及2014年3月23日之后的利息的诉讼请求予以支持。被告胡军辩称在2014年时候委托被告叶志庚向原告还款22800元，但未提供证据证实，本院对其辩解不予采纳。原、被告约定的借款利率超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶志庚、胡义桃自愿为被告胡军的借款向原告孙永沛提供保证担保，但未约定具体的责任形式，依法应按连带责任保证承担责任。被告胡义桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙永沛借款本金40000元及利息（从2014年3月23日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告叶志庚、胡义桃负连带还款责任。
二、驳回原告孙永沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告胡军、叶志庚、胡义桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1231元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2026号
申请执行人孙丽丽，女，1971年11月25日出生，住徐州市鼓楼区。
被执行人江苏苏润石化有限公司，住所地徐州市城北开发区内时代大道。
申请执行人孙丽丽诉被告江苏苏润石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第00976号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏苏润石化有限公司欠原告孙丽丽借款本金180000元及利息36000元，于2015年4月30日前付清。二、原告李成友放弃其他诉讼请求，至此原被告双方的债权债务纠纷一次性了清。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。本案在诉讼过程中，保全查封了被执行人江苏苏润石化有限公司所有的位于徐州市泉山区时代大道南侧土地一处，因系轮候查封，本案不宜处置。本案执行标的为218270元，现已执行到位40000元。本院于2016年3月31日将被执行人江苏苏润石化有限公司拉入�信被执行人名单。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）铜民初字第00976号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年四月一日
书记员 王 乾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1255号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行。
负责人：赵智军。
委托代理人：王颖、寿博文。
被告：陈华。
被告：陈越栋。
被告：杨菲菲。
被告：陈峰。
被告：李玲娣。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行诉被告陈华、陈越栋、杨菲菲、陈峰、李玲娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出申请要求撤回对被告陈华、陈越栋、杨菲菲、陈峰、李玲娣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行撤回对被告陈华、陈越栋、杨菲菲、陈峰、李玲娣的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈森华
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执4号
申请执行人李喜兵。
被执行人刘香田，现羁押于定州监狱。
李喜兵与刘香田故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）阜刑初字第60号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阜刑初字第60号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一六年三月二十九日
书记员 李建桥
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00233号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年7月10日生，回族，小学文化，无业。2015年11月22日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年11月2日20时许，被告人马某某伙同冶某某（另案处理）至本市虎丘区浒墅关镇新浒关南路京点眼镜店，冶某某以检查眼睛为由支开被害人沈某某，马某某乘机用螺丝刀撬开抽屉，窃得被害人沈某某人民币2700余元。归案后，被告人马某某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人马某某系主犯。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人马某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人马某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月2日20时许，被告人马某某伙同冶某某（另案处理）至苏州市虎丘区浒墅关镇新浒关南路京点眼镜店，冶某某以检查眼睛为由支开被害人沈某某，马某某乘机用螺丝刀撬开抽屉，窃得被害人沈某某人民币2700余元。
被告人马某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人沈某某的陈述，证人冶某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录以及被告人马某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人马某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年1月21日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人马某某与同案犯共同退赔尚未追缴的赃款，发还被害人沈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴晓萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第71－2号
申请人李相东
被申请人杨杰
被申请人山东省禹城市建筑工程公司
本院于2015年1月28日作出的（2015）禹法保字第71号财产保全裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东省禹城市建筑工程公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李传涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4074号
申请执行人：郑剑，男，1988年12月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：赵小娟，女，1975年1月2日出生，汉族，住象山县。
申请执行人郑剑与被执行人赵小娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵小娟未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑剑于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵小娟支付执行款230000元及利息，承担诉讼费4750元、执行费3350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵小娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人赵小娟尚应支付执行款230000元及利息，承担诉讼费4750元、执行费3350元。经执行查明，被执行人赵小娟现无财产可供执行，申请执行人郑剑同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4074号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4074号
申请执行人郑剑
被执行人赵小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初1883号，依法向被执行人赵小娟发出执行通知书，责令被执行人赵小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵小娟（证件号码：）在宁波建设银行的52×××93的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩文杰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00633号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1973年3月18日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。2015年7月3日因涉嫌故意伤害罪被公安机关通知到案，次日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人刘彦林、张萍，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告人薛某乙，男，1982年1月7日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2015年7月3日因涉嫌故意伤害罪被公安机关通知到案，次日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
被告人骆某某，男，1983年8月3日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2015年8月21日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人薛某甲、薛某乙、骆某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人刘彦林、张萍，被告人薛某乙及其辩护人关明，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某甲、薛某乙、骆某某与被害人张某某在同一公司打工期间，其公司于2015年2月16日19时在本市三桥双拥路“蓉湘汇”酒店聚餐，其间，张某某来到三被告人的餐桌前敬酒，骆某某因琐事与张某某发生争执，遂与薛某甲、薛某乙一起对张某某进行殴打。骆某某先上前扇了张某某一巴掌；薛某甲随后拿起桌上一硬物砸向张某某；薛某乙亦持啤酒瓶和汤罐在张某某的身上打砸。张某某被打倒在地后，三被告人继续对张拳打脚踢，后被在场同事劝开。张某某受伤后当即被同事送往西电集团医院救治，医院诊断为：1、创伤性硬膜外血肿；2、颅底骨折伴脑脊液耳漏；3、颞骨骨折；4、颅内积气；5、头皮血肿；6、创伤性脑挫伤；7、外伤性鼓膜穿孔；8、胸壁软组织损伤；9、根尖周炎。次日在全麻下行幕上开颅右颞部硬膜外血肿清除术，术中清除硬膜外血肿约50ml。后因“右耳听力下降”在西安交通大学医学院第二附属医院诊治，诊断为：创伤性鼓膜穿孔、耳鸣、感音神经性耳聋。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度属重伤二级，伤残等级属九级。2015年7月3日，被告人薛某甲、薛某乙经公安机关口头传唤到案。同年8月21日，被告人骆某某被公安机关抓获归案。
审理期间，三被告人亲属与被害人达成和解协议，由三被告人共同赔偿了被害人的损失，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、三被告人供述及户籍证明、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲、薛某乙、骆某某因琐事共同殴打他人，致人重伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。三被告人均实施了伤害被害人的行为，致被害人头面部及全身多处受伤，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。鉴于被告人薛某甲、薛某乙经公安机关口头传唤到案，并能如实供述自己罪行，有自首情节；三被告人认罪、悔罪，系初犯以及赔偿被害人损失取得其谅解，故可对被告人薛某甲、薛某乙依法减轻处罚，对被告人骆某某酌情从轻处罚。对辩护人提出的有自首情节、系初犯、愿意赔偿损失等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年1月2日止）。
二、被告人薛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年1月2日止）。
三、被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 彤
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执256号
申请执行人吴秀兰
被执行人徐美茹
本院在执行吴秀兰与徐美茹房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人徐美茹发出执行通知书，责令被执行人徐美茹在收到执行通知书后3日内,履行生效法律文书确定的协助吴秀兰办理承德市双桥区冀东花园小区2幢1单元1502室房屋的备案、过户登记手续。但被执行人徐美茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将承德市双桥区冀东花园小区2幢1单元1502室房屋备案、过户登记在吴秀兰名下。
本裁定立即执行。
审判员 常 江
二〇一七年五月十二日
书记员 郭志永
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2095号
罪犯时壮，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）淄刑三初字第4号刑事判决，以罪犯时壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日减刑一年五个月；2012年7月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯时壮有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯时壮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励四次。
本院认为，罪犯时壮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯时壮准予减去有期徒刑二年的刑罚执行。（刑期自2006年10月10日起至2017年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠阳法非诉审字第50号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人邓国平，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被申请执行人吴崇杰（系惠州市惠阳区新圩鸿鑫建材加工厂经营者），地址：广东省惠州市惠阳区新圩镇。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年12月18日作出的惠阳环罚字（2013）187号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人吴崇杰在惠阳区新圩镇长布村马娘门工业区经营的惠州市惠阳区新圩鸿鑫建材加工厂主要从事建筑材料的加工生产，未报批环境影响评价性文件，需配套的环境保护设施未经验收即擅自投入生产，生产时产生的污染物未经有效处理排放外环境。违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十四条和《广东省实施﹤中华人民共和国环境噪声污染防治法﹥办法》第五条的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2013年12月18日依据《广东省实施﹤中华人民共和国环境噪声污染防治法﹥办法》第三十二条第（一）项规定，作出惠阳环罚字（2013）187号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处于：1、责令被申请执行人吴崇杰在惠阳区新圩镇长布村马娘门工业区经营的惠州市惠阳区新圩鸿鑫建材加工厂停止生产（使用）；2、处以人民币贰万元（￥20000元）的罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人吴崇杰在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字（2013）187号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人吴崇杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一四年九月五日
书记员 杨 芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第15022号
原告刘洪先，男，1952年2月28日出生，汉族，住宁津县城区。
被告刘玉起，男，1974年4月24日出生，汉族，住宁津县。
被告孙月红，女，1972年10月14日出生，汉族，住宁津县城区。
被告李宁，男，1976年3月10日出生，汉族，住宁津县城区。
被告王洪章，男，1976年7月25日出生，汉族，住宁津县。
本院在审理原告刘洪先诉被告刘玉起、孙月红、李宁、王洪章民间借贷纠纷一案过程中，原告提出保全申请，并提供担保，经审查，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被告李宁所有的、位于宁津县人民医院东侧的、房权证2005字第××号房屋（产权面积260.38平方米）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付晴岭
二〇一六年一月六日
书记员 陈来龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19088号
原告朱百顺，男，1969年9月18日出生。
被告北京越智博通食品有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树南村村南。
法定代理人程晓通，经理。
原告朱百顺（以下简称原告）与被告北京越智博通食品有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年12月1日签订一份《协商书》，约定被告聘用我为建东苑南门便民经营网点保洁员，每月给付我500元生活费，直至网点终止经营为止。协议签订后，我按照协议履行，但是2013年1月至4月期间，被告违约，不再支付给我生活费，给我的生活带来很大困难。故诉至法院，要求被告给付我2013年1月至4月之间的劳务费2000元，并按照该协议继续履行其相应义务。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张与被告存在劳务合同关系，称其按照被告的要求为北京市朝阳区X小区南门便民经营店进行保洁工作，被告按月向其支付生活费500元。针对该主张，原告向本院提交了一份加盖有被告公司印章的《协商书》复印件，内容为：“北京越智博通食品有限公司与朱百顺本人现住址：北京市朝阳区X村75号：身份证×××双方协商由于其家中生活困难，为此本公司将聘其为在建东苑南门便民经营网点保洁员，并每月发放500元作为生活费。聘用期限为：2011年12月1日至此网点终止经营为止。”该协议落款处经手人署名为“武宝国”。经本院询问，原告表示无法提供该协议原件。另，原告称被告在上述协议签订后向其按月支付费用直至2012年底，后再未向其支付过费用，并称其在此后一直按照协议约定每天前往便民经营网点从事保洁工作，但经本院询问，原告无法就此提交相应证据佐证。
诉讼中，本院前往建东苑小区南门的便民经营网点进行现场勘验，现场为一简易房屋，经营面食。经向经营者询问，其称该经营地点确系向被告承租，但称无法与被告取得联系。当被问及是否认识原告时，该经营者表示并不认识，亦未见过原告在其经营地点从事保洁工作，并称其经营点的保洁工作另有他人从事。对此，原告称其是在经营网点半夜下班以后，其才去进行打扫的，因此经营人员都不认识自己。
上述事实，有《协议书》复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告主张与被告之间成立劳务合同关系，并要求被告按照约定履行向其支付款项的义务，负有举证证明其相应主张的责任，但原告就此提交的《协商书》复印件无法与原件进行核对，且原告亦无法提交其他证据与该证据进行印证以充分证明其主张，故对原告据此主张其与被告之间存在存续的劳务合同关系之事实，本院无法予以认定，对其相应诉讼请求，本院亦无法予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱百顺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱百顺负担（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由原告朱百顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张金芳
人民陪审员 杜月霞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5053号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告何新军。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告何新军物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1917号
原告饶某甲（曾用名饶某乙）。
法定代理人岑某某（曾用名黎某某）。
被告饶某丙。
原告饶某甲诉被告饶某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员刘念适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告的法定代理人岑某某到庭参加诉讼，被告饶某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称，原告法定代理人岑某某系原告生母，被告饶某丙系原告生父，原告父母协议离婚时，约定原告随母亲岑某某生活，被告每月支付抚养费300元，原告在初中、高中后生活费用由双方协议增加，直至原告读书毕业离开学校为止，原告教育、医疗费由饶某丙支付。原告父母离婚后，被告虽断断续续支付生活费及学杂费，但总是拖欠支付。2012年春季学期的学杂费6600元系由母亲岑某某借钱垫付，2012年3月10日至2012年9月10日的生活费也是由母亲垫付。原告因在校读书期间，在外住房居住，房租也一直由被告支付，但2014年6月的房子费用100元是由母亲岑某某垫付，因上学产生的交通费64.5元也应由被告承担。被告拖欠原告生活费及学杂费的行为，对原告的生活和学习造成了很大的不良影响。据此，请求法院判令：一、判令被告支付2012年春季学期的学杂费6600元；二、判令被告支付2012年3月10日至2012年9月10日的生活费2000元给原告；三、判令被告预付2014年7月1日起至2015年6月30日止的生活费人民币12000元，教育费、医疗费视实际发生额由被告支付；四、判令被告支付原告精神损害赔偿人民币30000元；五、判令被告支付2014年6月实际房租费用100元，车票64.5元给原告。
被告饶某丙未到庭，但在举证期间内向本院提交了书面答辩状，其书面辩称，一、同意原告的第一项诉讼请求，向原告支付学杂费6600元；二、因原告2012年3月10日起就读的是寄宿学校，依实际情况，生活费应适当减少，对第二项诉讼请求被告只同意向原告支付1000元生活费；三、原告从小到大的生活费、教育费均是被告支付，被告一直把原告当为至亲儿子看待，不存在精神补偿费用问题。恳请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告法定代理人岑某某系原告生母，被告系原告生父，岑某某与被告饶某丙于2010年4月26日签署《离婚协议书》，并办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定：“……离婚后饶某乙跟由岑某某生活，因岑某某无工作，饶某丙每月必须支付儿子饶某乙抚养费叁百元（￥300）人民币，饶某乙在初中、高中后生活费用由双方共同协议增加，直至支付饶某乙读书毕业离开学校为止，饶某乙教育、医疗费由饶某丙支付……”。原告父母离婚后，被告均能按照协议支付了大部分生活费及学杂费给原告，但2012年春季学期的学杂费6600元及2012年3月10日至2012年9月10日的生活费均是由原告母亲岑某某垫付，被告没有按协议支付，其余的生活费及教育费被告均已支付。2014年8月29日，原告诉至本院。诉讼中，被告书面答辩同意支付原告2012年春季期的学杂费6600元，同意支付2012年3月10日至2012年9月10日生活费1000元给原告。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、离婚证、《离婚协议书》等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告母亲离婚时在《离婚协议书》中约定，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费300元，原告的教育费、医疗费由被告支付，是原告生母与被告的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，合法有效，被告应遵照执行。原被告双方就被告应支付原告2012年春季期的学杂费6600元达成一致意见，本院依法予以准许。原告主张要求被告支付2012年3月10日至2012年9月10日止的抚养费2000元，被告在诉讼中仅同意支付1000元，均不符合约定标准，按约定，被告应每月支付300元抚养费给原告，故被告应支付2012年3月10日至2012年9月10日止的抚养费共计1800元（300元／月×6个月=1800元）。原告主张因被告一直拖欠生活费及教育费，导致原告精神受到损害，要求被告赔偿精神损失费人民币30000元，但未提供充分的证据证实，本院依法不予支持。原告主张的租房费及交通费属于原告的生活费范围，原告生母与被告已在《离婚协议书》作了约定，原告另外要求被告支付实际租房费用及交通费共计164.5元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告请求被告预付尚未发生的生活费，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶某丙支付2012年春季期教育费用人民币6600元给原告饶某甲；
二、被告饶某丙支付2012年3月10日至2012年9月10日止的抚养费人民币1800元给原告饶某甲；
三、驳回原告饶某甲的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币50元，由被告饶某丙负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币100元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 念
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张璐思
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第85号
上诉人（原审原告）酒泉市天郎广告文化传媒有限责任公司（以下简称天郎公司）。
法定代表人杨正光，该公司经理。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢学银，男，汉族。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
原审第三人黄兵德，男，汉族。
上诉人酒泉市天郎广告文化传媒有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人酒泉市天郎广告文化传媒有限责任公司的委托代理人妥建仁、被上诉人卢学银及其委托代理人李志祥、原审第三人黄兵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告天郎公司成立于2006年8月24日，经营范围为：企业形象设计；广告策划、设计、制作；广告代理；网页制作；家政服务、礼仪庆典、信息咨询服务。2014年4月28日，原告公司通过电话联系第三人黄兵德，提出让其为该公司搭建洪洋广场的遮阳棚，第三人表示自己没有时间，随电话联系被告卢学银为原告公司搭建遮阳棚。当天，被告卢学银前往洪洋广场按原告公司工作人员的安排与该公司其他员工共同搭建遮阳棚。次日，在搭建工作过程中，脚手架翻倒，将被告卢学银从脚手架上摔下致伤，经医院诊断卢学银为右脚脚踝多处骨裂。2014年7月17日，被告卢学银向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间的劳动关系。该委通知原告公司及第三人黄兵德到庭参加庭审后，于2014年8月6日作出肃劳仲决字（2014）137号仲裁裁决书，确认卢学银与天郎公司之间存在事实劳动关系。原审认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告卢学银为原告公司搭建遮阳棚，双方之间虽未签订书面劳动合同，但双方符合劳动法及劳动合同法规定的劳动者与用人单位的主体资格，被告卢学银在搭建工作中服从原告公司的管理和工作安排，且该搭建工作亦属原告公司的业务组成部分，参照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原、被告之间事实劳动关系成立。被告卢学银为原告公司搭建遮阳棚虽经第三人黄兵德介绍和电话通知，原告公司也提供了安全施工协议、领条及安监局的询问笔录等证据，但被询问人邵刚系原告公司员工，与该公司存在利害关系，其向安监局所作的陈述与被告和第三人向安监局的陈述存在不一致，且无其他有效证据印证，故该证据本院不予采信。原告提供的其他证据虽具有真实性，但均不能证明原告公司将洪洋广场遮阳棚搭建工作承揽或承包给了第三人黄兵德，也不能证明被告卢学银系第三人黄兵德雇佣，与第三人之间形成劳务雇佣关系的事实，故原告请求确认与被告之间不存在事实劳动关系，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，同时参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，依法判决：一、确认原告酒泉市天郎广告文化传媒有限责任公司与被告卢学银之间存在事实劳动关系；二、驳回原告酒泉市天郎广告文化传媒有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
宣判后，原告天朗公司不服，上诉称：被上诉人卢学银的工价商议及工资发放均由第三人黄兵德处理，被上诉人卢学银系受原审第三人黄兵德指派，与黄兵德之间是平等主体之间的劳务雇佣关系，与上诉人公司之间不存在事实劳动关系。一审法院判决事实认定和适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判确认上诉人和被上诉人之间不存在事实劳动关系。
被上诉人卢学银辩称：上诉人与被上诉人之间虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，肃州区仲裁委作出的肃劳仲决字（2014）137号仲裁决定书正确，请求维持一审判决。
原审第三人黄兵德述称：上诉人所述不属实，我没有承包原告的工程。我没有和被上诉人卢学银商谈任何工价钱，被上诉人卢学银的工作是上诉人天朗公司安排的，工资也由上诉人发放，因此上诉人和被上诉人之间存在事实劳动关系。
原审认定的基本事实准确，有双方当事人的陈述、肃劳仲决字（2014）137号仲裁裁决书、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、询问笔录等证据予以证实。以上证据经一、二审庭审质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人天朗公司安排被上诉人卢学银在上诉人指定的场所搭建遮阳棚，被上诉人卢学银在工作中使用上诉人公司提供的劳动工具，并服从上诉人天朗公司的管理和具体工作安排，双方形成事实劳动关系。现上诉人无证据证实被上诉人卢学银系原审第三人黄兵德雇佣，因此上诉人天朗公司的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实准确，判处适当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人酒泉市天郎广告文化传媒有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 翟 勇
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字1060号
原告徐某某，女，住临澧县。
委托代理人鲁义辉，男，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，住临澧县。
本院在审理原告徐某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，系其处分自身诉讼权利和实体权利的行为，未侵害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告万某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 谭碧涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 树
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第475号
原告徐永和。
原告程丽娟。
二原告共同委托代理人（特别授权）刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
被告欧阳宏。
被告林朦。
原告徐永和、程丽娟与被告欧阳宏、林朦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐永和及其与程丽娟的共同委托代理人刘晋辉，被告欧阳宏、林朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日至8月28日，被告欧阳宏因寿昌二小、乾潭一小操场改建工程多次向徐永和借款511434元，现尚欠本金350234元、利息16506及后期利息未归还。2013年5月29日，原告徐永和与被告欧阳宏又签订还款协议，但至今也未按约归还，因本案借款发生在被告欧阳宏、林朦婚姻关系存续期间，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告欧阳宏、林朦归还原告借款本金350234元，并支付利息16506元（利息计算至2013年5月15日，自2013年5月16日起至判决确定的付款之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。2、被告欧阳宏、林朦支付原告因本案支出的律师代理费21850元。3、被告欧阳宏、林朦承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告欧阳宏向原告徐永和借款511434元的事实。
2、还款协议一份，证明被告欧阳宏于2013年5月29日向原告徐永和承诺还款计划的事实。
3、现金缴款凭证及取款凭证一组，证明出借款项的资金来源。
4、结婚登记申请书、离婚登记申请书各一份，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务的事实。
5、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费21850元。
被告欧阳宏辩称：我和原告徐永和原先合伙做工程，学校里还欠我工程款没有付清，我和被告林朦已经离婚。对欠款事实没有异议，但对原告的利息计算方式有异议。还款协议签订后，我向原告徐永和支付利息11500元。
被告林朦辩称：原告徐永和与被告欧阳宏原系合伙关系，但原告中途退出。本案借款系原告徐永和与被告欧阳宏的个人借贷，借款并未用于家庭生活，因此我不应承担还款责任。
被告欧阳宏、林朦未提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告林朦质证后无异议，被告欧阳宏质证后对欠款事实无异议，认为原告提交的取款凭证并非本案交付的借款本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案以下事实：
2012年9月1日，被告欧阳宏向原告徐永和出具借条一份，确认向原告借款511434元，并约定于2012年9月30日前归还。
2013年5月29日，被告欧阳宏向原告出具《还款协议》一份，双方确定至2013年5月15日，被告欧阳宏尚欠原告借款350234元及利息16506元，并约定了还款计划。《还款协议》还约定：借款人未按约定的期限还款的，出借人有权就剩余款项一次性向借款人主张权利，所发生的费用（包括律师代理费）由借款人承担。协议签订后，被告欧阳宏支付原告徐永和利息11500元。
另查明，被告欧阳宏、林朦于2009年11月17日登记结婚，于2014年3月5日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳宏向原告徐永和、程丽娟借款350234元及利息16506元，事实清楚，证据确凿充分。现被告欧阳宏未按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借条及还款协议被告欧阳宏虽以个人名义出具，但此债务发生于被告欧阳宏、林朦婚姻关系存续期间，被告林朦未提交证据证明原告与被告欧阳宏对本案借款约定为个人债务，也无证据证明其与被告欧阳宏对夫妻关系存续期间的财产约定为归各自所有且原告知情，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。对被告林朦提出本案借款系被告欧阳宏个人债务的抗辩意见，本院不予采信。因被告欧阳宏已支付利息11500元，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳宏、林朦于本判决生效后十日内归还原告徐永和、程丽娟借款本金350234元，并支付利息5006元（自2013年5月16日至判决确定付款之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。
二、被告欧阳宏、林朦于本判决生效后十日内支付原告徐永和、程丽娟因本案支出的律师代理费21850元。
三、驳回原告徐永和、程丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3564元，财产保全费2370元，合计6024元，由原告徐永和、程丽娟负担179元，被告欧阳宏、林朦负担5845元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年六月十八日
书记员 骆 鼎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第319-2号
原告任某。
被告陈某。
本院于2013年2月28日作出（2013）西民一初字第319-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈某名下的位于南宁市衡阳西路南六巷1号振宁雅苑X号楼X单元X层X号房的查封；
二、解除对原告任某名下用于担保的银行存款8万元的冻结。
审判员 卓中宁
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴 珏
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第246号
申请执行人：韶关市曲江区卫生和计划生育局。
法定代表人：涂德发，局长。
委托代理人：何世聪，韶关市曲江区沙溪镇计生办副主任。
被执行人：李延楷，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。公民身份号码：xxxxxx********。
被执行人：朱东燕，女，xxxx年xx月x日出生，住址同上。公民身份号码：xxxxx********。
申请执行人韶关市曲江区卫生和计划生育局申请执行被执行人李延楷、朱东燕拖欠社会抚养费纠纷一案，本院（2014）韶曲法执字第246号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，韶关市曲江区卫生和计划生育局作出的韶曲沙计生征决（2013）第78号征收社会抚养费决定书准予强制执行。申请执行人以被执行人拖欠社会抚养费xxx元向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月20日按申请执行人提供被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，限令被执行人于2014年4月2日前履行完毕韶曲沙计生征决（2013）第78号征收社会抚养费决定书确定的义务，但邮政部门以“本人不在家”为由将邮件退回我院。2014年3月20日，本院依法向辖区内中国工商银行韶关曲江支行、中国银行韶关曲江支行、中国建设银行韶关曲江支行、中国农业银行韶关曲江支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司韶关曲江支行、韶关市曲江区农村信用合作联社营业部、广东发展银行韶关曲江支行、韶关市曲江区房地产管理所、韶关市曲江区国土资源局、广东省韶关市公安局交通警察支队查询被执行人的存款及房产、土地、车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的存款及房产、土地、车辆。根据申请执行人意见，暂时未对被执行人的住所进行搜查。2014年5月19日，本院告知申请执行人上述情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院暂不用对被执行人实施其他执行措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第246号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 焦永红
审判员 邓本东
二〇一四年五月十九日
书记员 黄文峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01596-1号
申请执行人王瑞娟，女，1992年1月8日出生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组。
本院在执行申请执行人王瑞娟与被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会、第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人王瑞娟依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02389号民事判决，于2015年8月19日向本院申请执行，执行标的为4.9万元。执行中，本院扣划回案件款4.9万元，并已向申请执行人王瑞娟发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02389号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一五年九月二十八日
书记员 王峥伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0105-1号
申请执行人天津富琛投资管理有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3033房间。组织机构代码：57511763-X。
法定代表人宋磊，总经理。
被执行人刘莹。
申请执行人天津富琛投资管理有限公司与被执行人刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）二中民一初字第0138号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的给付义务，权利人天津富琛投资管理有限公司于2015年1月4日向本院申请强制执行。本案执行标的人民币10800000元，案件执行费78200元。
本案执行过程中，本院轮候查封的被执行人的抵押房产，现正与其他首封法院协商处置事宜。其亦无其他财产可供执行。因此，申请执行人申请同意本次执行程序终结。本案按本次执行程序终结处理。待本案具备执行条件时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）二中民一初字第0138号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张德明
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一五年七月二十七日
书记员 余 庆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3614号
罪犯傅小军，男，1974年10月17日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年8月21日作出（2012）渝刑初字第00319号刑事判决，认定被告人傅小军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人傅小军不服，提出上诉。新余市渝水区人民法院于2012年8月21日作出（2012）余刑一终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3752号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅小军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年3月获得监狱新考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯，另查明，该犯系毒品再犯。本次减刑缴纳罚金人民币5000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯傅小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅小军减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2018年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第751号
本院在执行申请执行人陈香才与被执行人罗庄区罗西街道办事处涧花埠村委会债权纠纷一案中查明，被执行人罗庄区罗西街道办事处涧花埠村委会有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将罗庄区罗西街道办事处涧花埠村委会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第792号
原告威海文笔峰金属制作有限公司，住所地威海戚家夼村。
法定代表人戚宏高，经理。
被告威海三方橡胶机械有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇冶口工业园。
法定代表人张阿礼，董事长。
本院在审理原告威海文笔峰金属制作有限公司与被告威海三方橡胶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海三方橡胶机械有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告威海三方橡胶机械有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海文笔峰金属制作有限公司撤回对被告威海三方橡胶机械有限公司的起诉。
案件受理费590元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一四年十一月三日
书记员 徐慧英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终764号
上诉人（原审被告）：高秀义。
上诉人（原审被告）：许兆兴。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人：杨新军，行长。
上诉人高秀义、许兆兴因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初810民事裁定，向本院提起上诉。
高秀义、许兆兴上诉称，其住所地在即墨市，本案应适用原告就被告的原则，由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人额度借款合同》中约定，发生争议协商不成，应由乙方住所地人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同乙方，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月八日
书记员 于 晓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12049号
原告北京市普强水泥制品厂，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村，注册号110111600237042。
负责人赵金华，女，北京市普强水泥制品厂业主。
委托代理人王国雁，女，1982年11月6日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区窦店镇交道一街村村民委员会，住所地北京市房山区窦店镇交道一街村。
负责人李啟东，主任。
委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原告北京市普强水泥制品厂（以下简称普强制品厂）诉被告北京市房山区窦店镇交道一街村村民委员会（以下简称一街村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告普强制品厂委托代理人王国雁、被告一街村委会委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普强制品厂诉称：2004年被告一街村委会与原告赵金华达成口头买卖合同。约定由原告为被告建村大队部供给楼板、过梁及言板，双方约定大队部建成后即付款。口头协议达成后，原告开始为被告供货总计货款数额为19583元，但被告一直未付款，原告多次找到被告索要，被告均以资金紧张为由推拖。被告分别于2006年、2008年、2010年为原告书写欠款证明，但始终未付款，原告只得诉至法院，要求判令被告立即给付原告货款19583元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2010年6月28日至实际给付之日止的利息，并承担诉讼费。
被告一街村委会辩称：原告起诉的事实是发生在2004年，并非现在时任的村委会领导班子，接到起诉书后村委会与当时经办人核实，确实使用过原告所陈述的这些楼板、过梁等材料，但是由于村委会经济紧张，无力进行偿还。原告要求被告支付利息没有法律依据，双方没有约定具体还款期限。
经审理查明：2004年，被告与原告达成口头买卖合同。约定原告为被告供应楼板、过梁、言板等建筑材料。协议达成后，原告共为被告供应了价值19583元的建筑材料。被告对原告的供货清单进行了确认。2010年6月27日，被告为原告出具一份内容为“兹证明2004年度，交道一街村委会曾用过普强构件厂楼板、过梁、言板款壹万玖仟伍佰捌拾叁元整（19583元），2004年度是原书记张德元欠的，由于村委会资金一直紧张，所以一直没给普强构件厂楼板欠款”的证明。因被告未给付原告货款，原告于2015年7月28日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的供货明细单及被告出具的证明在案为证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。根据查明的事实，被告从原告处购买材料拖欠原告货款，有被告确认的供货明细单及被告为原告出具的证明证实，本院予以确认，故原告要求被告给付货款，有事实基础，本院予以支持；原告要求被告给付逾期付款利息，因双方无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区窦店镇交道一街村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告北京市普强水泥制品厂货款一万九千五百八十三元。
二、驳回原告北京市普强水泥制品厂其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由被告北京市房山区窦店镇交道一街村村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年十月十日
书记员 李 萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3010号
被执行人：雷雨，男，1995年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人雷雨犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月8日作出（2014）翠屏刑初字第416号刑事判决判处被告雷雨有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人雷雨未能自动履行义务，本院依法对雷雨并处罚金人民币5000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人雷雨可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第416号刑事判决中对雷雨“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3010号被执行人：雷雨，男，1995年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人雷雨犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月8日作出（2014）翠屏刑初字第416号刑事判决判处被告雷雨有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人雷雨未能自动履行义务，本院依法对雷雨并处罚金人民币5000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人雷雨可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第416号刑事判决中对雷雨“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01249号
原告：徐加谱，男，1953年6月15日生，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人：李维玉，蚌埠市蚌山区法律援助中心律师。
委托代理人：刘道领。
被告：东阳市天牛建筑有限公司。
法定代表人：卢有红，经理。
被告：中国十七冶集团有限公司。
法定代表人：喻世功，董事长。
原告徐加谱诉被告东阳市天牛建筑有限公司、中国十七冶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐加谱于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐加谱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐加谱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由徐加谱负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年十月十日
书记员 祝 庆
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第01645号
原告：姜宏，男，1971年12月10日出生。
委托代理人：张世林，芜湖县法律援助中心律师。
被告：常前秀，女，1963年7月18日出生，汉族，；
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告姜宏诉被告常前秀、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告姜宏于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜宏撤回起诉。
案件受理费减半收取2788元，由原告姜宏负担。
助理审判员 周 旋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许华雪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第513-1号
申请执行人李昕欣。
被执行人李福亮。
申请执行人李昕欣与被执行人李福亮抚养费纠纷一案的（2011）青法谭民初字笫167号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）青法谭民初字笫167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 路 凯
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第132号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某甲。2013年6月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现在家。
被告人吴某乙。2013年6月17日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2013年6月期间，被告人吴某甲在三门县珠岙镇高枧花坛繁荣俱乐部棋牌室内、双楼村自己住处二楼、方下洋其兄弟吴善语的家中开设赌场，以扑克牌“三十二张”形式聚众赌博，并安排被告人吴某乙望风。吴某甲在赌场经营期间抽头获利，共计人民币17700元，其中的1700元做为望风费支付给吴某乙。
案发后，被告人吴某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人吴某甲、吴某乙均已退出全部违法所得。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、徐某、陈某、李某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、吴某丙的证言、扣押决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利；被告人吴某乙为了获利在赌场负责望风，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人均已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲、吴某乙犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人吴某甲、吴某乙退出的违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三款、第二十六条第一款和第三款、第二十七条第一款和第二款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人吴某甲、吴某乙已退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 章彩亚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16966号
罪犯王云东，男，1978年1月3日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年十月十五日作出（2003）玉中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王云东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十五日以（2003）云高刑复字第907号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第25号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1884号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王云东减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00112号
原告陈志一。
委托代理人蔡黄平。
被告南通晨禄钢材贸易有限公司。
法定代表人林茂禄。
被告林茂禄。
被告江苏和畅担保有限公司。
法定代表人霍培国。
被告孙庭君。
本院在审理原告陈志一与被告南通晨禄钢材贸易有限公司、林茂禄、江苏和畅担保有限公司、孙庭君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志一的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志一撤回起诉。
案件受理费24800元减半收取12400元，公告费300元，合计人民币12700元，由原告陈志一负担。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 瑾
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00112号原告陈志一。委托代理人蔡黄平。被告南通晨禄钢材贸易有限公司（组织机构代码69931593-7），住所地南通市通州区平潮镇九圩港村。法定代表人林茂禄。被告林茂禄。被告江苏和畅担保有限公司（组织机构代码66007749-2），住所地南通市通州区平潮镇九圩港村沿江公路北侧。法定代表人霍培国。被告孙庭君。本院在审理原告陈志一与被告南通晨禄钢材贸易有限公司、林茂禄、江苏和畅担保有限公司、孙庭君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志一的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志一撤回起诉。案件受理费24800元减半收取12400元，公告费300元，合计人民币12700元，由原告陈志一负担。审 判 长  徐 红人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一四年九月十五日书 记 员  张 瑾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1286号
申请执行人长沙市望城区永全建筑器材租赁服务部，住所地长沙市望城区月亮岛街道中国电信谷山营业所内。
经营者常国强。
被执行人叶海军，男，汉族，1972年9月11日出生，住湖北省英山县，。
被执行人湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。
法定代表人邵金红，总经理。
申请执行人长沙市望城区永全建筑器材租赁服务部与被执行人叶海军、湖北省林贸建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初440号民事判决书立案执行，但被执行人叶海军、湖北省林贸建设股份有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省林贸建设股份有限公司、叶海军银行存款573000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1611号
申请执行人张建武，男，1963年1月29日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区玉泉街玉泉铁路采石场。
被执行人王立荣，男，1969年2月22日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区玉泉街山弯采石场。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第81号民事调解书，在执行张建武与被执行人王立荣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1611号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 李相伟
审判员 刘向晨
二〇一五年十月十四日
书记员 张 利
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执580号
申请执行人甄新璐，男，汉族。
被申请执行人张鑫鑫，女，汉族。
本院在执行申请执行人甄新璐与被申请执行人张鑫鑫民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人张鑫鑫无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第03093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十一日
书记员 张 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1725号
原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于博源，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高利光，该公司工作人员。
被告：青岛帅睿宏业食品股份有限公司，住所地青岛平度市南村镇后斜子村。
法定代表人：张会凯。
被告：青岛盛隆机械有限公司，住所地青岛市平度市南村西北街村。
法定代表人：张克冰。
被告：张会凯。
被告：张永梅。
被告：张志帅。
被告：张克冰。
原告德润融资租赁股份有限公司与被告青岛帅睿宏业食品股份有限公司、青岛盛隆机械有限公司、张会凯、张永梅、张志帅、张克冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告德润融资租赁股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现主张被告青岛帅睿宏业食品股份有限公司已将相关款项清偿完毕，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德润融资租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费21546元，减半收取10773元，由原告德润融资租赁股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年八月三日
法官 助理 高 欢
书 记 员 杨宝鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第726号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年2月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2014年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第438号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日16时40分许，被告人梁某某在本市云岩区金顶山小区62栋门口，贩卖毒品给彭某某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人梁某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人梁某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品实物照片，毒品扣押清单，毒品称量记录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止）
二、作案工具华为手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 唐 艳
第2页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5426号
罪犯黄某民，男，1986年10月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区容县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年12月13日作出（2012）茂信法少刑初字第36号刑事判决，以被告人黄某民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄某民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3644号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人胡卫利，系该公司员工。
被告张振升，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川开源物业服务有限公司与被告张振升物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年物业服务费。原告银川开源物业服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月四日
书记员 张晓桐
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初38号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人王前，男，1957年9月9日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，农民，户籍地蔚县柏树乡南康庄村**号，现住蔚县松枝口五保供养服务中心。曾因犯盗窃罪、故意杀人罪（未遂）被判处无期徒刑，2008年6月28日刑满释放。2012年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局取保候审，2015年12月11日被蔚县公安局监视居住。2016年1月18日被蔚县人民检察院监视居住。2016年4月28日被本院继续监视居住。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王前犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国出庭支持公诉，被告人王前到庭参加诉讼。期间经张家口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控：2012年6月23日凌晨1时许，被告人王前进入蔚县柏树乡南康庄村被害人赵某乙院内，将院内驴圈中一头黑色公驴盗走，经蔚县物价局价格鉴证中心鉴定，该驴价值人民币5500元。
2012年6月24日晚11时许，被告人王前再次进入被害人赵某乙院内，将院内驴圈中的一头黑色母驴盗走，在逃跑过程中被赵某乙及其家属抓获。经蔚县物价局价格鉴定中心鉴定，该驴价值人民币4100元。
综上，被告人王前所盗两头毛驴价值共计人民币9600元。
公诉机关就上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王前的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王前对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2012年6月23日凌晨1时许，被告人王前进入蔚县柏树乡南康庄村被害人赵某乙院内，将院内驴圈中一头黑色公驴盗走。经蔚县物价局价格鉴证中心鉴定，该驴价值人民币5500元。
2012年6月24日晚11时许，被告人王前再次进入被害人赵某乙院内，将院内驴圈中的一头黑色母驴盗走，在逃跑过程中被赵某乙及其家属抓获。经蔚县物价局价格鉴定中心鉴定，该驴价值人民币4100元。
综上，被告人王前所盗两头毛驴价值共计人民币9600元。两头毛驴均已被追回。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，抓获证明，证明，情况说明，证人赵某甲、高某的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人王前的供述，指认照片，蔚县物价局价格鉴证中心价格鉴证报告书，认领证明，释放证明，户籍证明信等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王前以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王前自愿认罪，被盗赃物均已追回，酌情从轻处罚。被告人王前具有前科，酌情从重处罚。根据被告人王前犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王前犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效次日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 陶泽敏
二〇一六年八月五日
书记员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第149号
原告王冬梅，女，汉族。
被告张超辉，女，汉族。
被告崔远波，男，汉族。
被告刘军，男。
被告董长河，男。
本院于2014年5月12日作出（2014）北商初保字第66号裁定书，裁定冻结被告董长河在银行的存款账户。现因原告与被告张超辉、崔远波达成和解协议，被告董长河要求对其工资账户解除冻结的理由成立，本院应予准许。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告董长河在中国建设银行北安支行的工资账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一四年八月五日
书记员 马美英