广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第492号
原告覃德兰。
委托代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人钟慧玲，广西鹏韵律师事务所实习律师。
被告杨文胜。
被告郑水英。
第三人倪章发。
委托代理人李茂枢。
原告覃德兰与被告杨文胜、郑水英及第三人倪章发执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成由审判员周顺勇担任审判长，与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，书记员黄志高担任法庭记录。原告覃德兰的委托代理人曾广新、钟慧玲与被告杨文胜、郑水英及第三人倪章发的委托代理人李茂枢到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告覃德兰诉称：1997年5月9日，被告杨文胜、郑水英为第三人倪章发向平乐县城区信用社贷款80000元作抵押担保，该借款合同明确约定该笔借款用于管理果场。第三人倪章发提供盖有“平乐县人民政府农业综合开发办公室”的公章及倪章发的签名、印章的“承诺证明书”给二被告。二被告明知该笔债务为第三人独自筹资从事经营活动，并非当时覃德兰、倪章发夫妻的共同债务而仍然为第三人的贷款作保，其真实意思表示是明确的。之后，倪章发逾期未还款，平乐县城区信用社向法院起诉，桂林市中院作出（2003）桂市民终字第1196号民事判决倪章发偿还该笔借款及利息，二被告承担连带责任。二被告承担担保责任后向第三人倪章发行使追偿权，贵院作出（2004）平民初字第196号民事判决倪章发偿还二被告支付的款项。被告杨文胜、郑水英均未向原告覃德兰主张要求其承担责任，人民法院也未追加覃德兰为被告参与诉讼，人民法院判决也未确定覃德兰承担偿还责任，申请执行时也未追加覃德兰为共同被执行人。覃德兰与倪章发于1998年8月4日经平乐县人民法院调解离婚。2014年11月6日，平乐县人民法院在执行过程中冻结了原告的工资。原告提出执行异议，被裁定驳回。原告认为，执行裁定书事实认定错误，适用法律不当。一、裁定书认为“本案该笔债务原告不能证实为非夫妻共同债务，推定为共同债务”属于事实认定不清。本案该笔借款为第三人的个人债务，与原告无关。第三人向陈星良借50000元与他人合伙投资锰矿生意，为了还陈星良借款，经与二被告充分协商，以管理果场需要资金为由，于1997年5月7日向平乐县城区信用社贷款80000元来偿还陈星良借款。该笔借款未经原告同意且未用于家庭共同生活，不能推定为共同债务。裁定冻结原告工资显然违反法律规定。二、裁定书认为“案外人与倪章发在夫妻关系存续期间对外借款和投资责任有约定，但不能证实债权人杨文胜、郑水英知道这一约定”属于事实认定错误。从本案二被告杨文胜、郑水英夫妇2002年起诉平乐县城区信用社、平乐县农业局、倪章发房屋抵押纠纷案到2004年起诉倪章发担保追偿权纠纷案，从来没向原告覃德兰主张任何权利，充分证明二被告明知该笔借款与原告覃德兰无关，不能把原告覃德兰列为应承担偿还该笔借款的义务人承担偿还责任。三、裁定书认为“…推定为共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产及配偶或已离婚的原配偶的个人财产”适用法律不当。（2004）平民初字第196号生效判决确定的义务人是倪章发，而不是原告，二被告申请执行的对象是第三人倪章发，现冻结原告的工资没有法律依据。四、二被告申请执行已过时效，平乐县人民法院认为以其作了执行申请权登记备案为由认定未超过时效是错误的。二被告不符合申请执行登记备案制度的条件，若是符合条件，恰恰证明原告与本案无关。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判决停止执行，解除对原告工资的冻结。本案诉讼费由被告负担。
被告杨文胜、郑水英辩称：依照法律规定，该债务应当是原告与第三人夫妻存续期间的共同债务，法院的执行裁定书没错，请求法院继续执行原告工资。
第三人倪章发辩称：借钱时候向原告有承诺，欠被告的钱，第三人愿意还，但是现在没有钱，第三人会想办法还，钱是第三人借的，与原告没有关系，第三人原意独自承担。
经审理查明：被告杨文胜、郑水英系夫妻关系。原告覃德兰与第三人倪章发于1978年8月8日登记结婚，双方于1998年8月4日经本院调解离婚。被告杨文胜、郑水英原与原告覃德兰、第三人倪章发比较熟悉，双方关系很要好。1997年5月7日，第三人倪章发以其本人承包的果园资金困难为由，欲向平乐县城市信用合作社（后更名为平乐县城区农村信用合作社）申请贷款。经商议，1997年5月9日，二被告以其所有的位于平乐县二塘镇中兴街房屋（房屋证号为桂房证字第××号）为第三人倪章发向平乐县城市信用合作社贷款80000元作抵押担保，贷款期限至1997年11月9日。贷款逾期后，第三人倪章发未能按借款合同约定偿还贷款本息给平乐县城市信用合作社。平乐县城区农村信用合作社以倪章发、杨文胜、郑水英为被告，平乐县农业局为第三人诉至本院，本院于2003年4月14日作出（1999）平民初字第164号民事判决书，判决：一、被告倪章发在本判决生效之日起7日内还清原告平乐县城区农村信用合作社借款80000元及利息，并由被告杨文胜、郑水英承担连带偿还借款50%的民事责任。二、驳回原告平乐县城区农村信用合作社的其他诉讼请求。平乐县城区农村信用合作社不服该判决，上诉于桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）桂市民终字第1169号民事判决书，判决：一、撤销平乐县人民法院（1999）平民初字第164号民事判决。二、由被上诉人倪章发偿还上诉人平乐县城区农村信用合作社借款80000元及利息，被上诉人杨文胜、郑水英对该借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，倪章发仍不履行判决书确定的义务。其后，被告杨文胜、郑水英按判决书确定的义务及相关费用共计173782元履行完毕。此后，杨文胜、郑水英以倪章发为被告诉至本院要求其将二人代其付清的费用173782元全部归还，本院于2004年12月10日作出（2004）平民初字第196号民事判决书，判决：由倪章发在本判决生效后三日内将173782元付清给杨文胜、郑水英。该判决书生效后，倪章发未履行判决书确定的义务，杨文胜、郑水英于2005年11月28日向本院申请执行，本院于2005年11月28日对申请执行人杨文胜、郑水英的执行申请以（2006）执备字第10号执行申请权登记备案书登记备案。以落款为1995年元月十一日，倪章发与覃德兰签订了“关于家庭对外借款和投资责任书”。内容是“本家庭为明确对外借款和投资责任，避免家庭矛盾，维持家庭生活正常，倪章发、覃德兰特定立如下责任文书：一、因家庭生活和建设需要，双方同意签款项借款的，由双方共同负责偿还借款；二、本书双方中任何一方单独对外借款的，由单独借款方负责偿还，与对方无关；三、本书中任何单方对外项目投资的，其投资项目赢亏由单独投资方负责，与对方无关；四、本书签订后凡涉及对外借款和投资的相关问题均以此为据。”倪章发与覃德兰于1998年8月4日在平乐县人民法院主持调解下，双方达成离婚协议，倪章发将夫妻共同财产中比较贵重的位于平乐县平乐镇东泉街枫木塘房屋一座分割给覃德兰，双方在离婚协议中只提及共同债务欠覃德智借款60000元。庭审时，被告杨文胜、郑水英称该贷款80000元逾期后，在第三人倪章发未履行还款义务时，被告杨文胜、郑水英及时找过原告及第三人还款，原告讲等卖房子后还钱。
2014年11月6日，本院以（2004）平民初字第196号民事判决书中确定倪章发所负担的债务是倪章发与覃德兰夫妻关系存续期间的共同债务，下发了（2014）平法执字第246-1号执行裁定书冻结覃德兰在中国工商银行股份有限公司平乐县车站支行账号21×××42中的存款。覃德兰于2014年12月23日向本院提出执行异议，经本院审查，本院于2015年3月16日作出了（2015）平法执异字第2号执行裁定书，驳回案外人覃德兰的执行异议。覃德兰对该裁定书不服，遂向本院提起执行异议之诉。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款申请书、承诺证明书、（1999）平民初字第164号民事判决书、（1999）平民初字第216号民事判决书、（2003）桂市民终初字第1196号民事判决书、（2004）平民初字第196号民事判决书、（1998）平民初字第013号民事调解书、关于家庭对外借款和投资责任书等证据证实。
本院认为：本案争议焦点是该债务是否为覃德兰与倪章发的共同债务？以及执行是否过时效的问题？针对第一个焦点，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告杨文胜、郑水英与第三人倪章发之间所发生的债权债务关系是因抵押担保合同而产生的，该抵押担保行为发生在原告覃德兰与第三人倪章发夫妻关系存续期间，即使原告与第三人在婚姻存续期间对对外借款和投资责任有约定，但也不能以此主张为夫妻一方的个人债务来对抗不知道该约定的被告杨文胜、郑水英。因双方关系原先比较好，在第三人不履行还贷款义务时，被告杨文胜、郑水英找第三人及原告还贷款是符合常理的。虽然被告杨文胜、郑水英原先起诉时没有将原告覃德兰列为被告要求承担责任，但原告及第三人没有提供被告杨文胜、郑水英曾放弃要求原告覃德兰承担责任的证据。原告与第三人主张该债务为夫妻一方个人债务的理由不成立。尽管原告已与第三人离婚，但作为夫妻共同债务，在执行过程中，执行夫妻共同财产及配偶或已离婚的原配偶的个人财产是符合法律规定的。针对第二个焦点，依据《广西壮族自治区高级人民法院关于全区法院推进执行申请权登记备案制度的意见》第一条“执行申请权登记备案是指申请执行人持具有金钱给付内容的生效法律文书，在法定的期限内向人民法院申请强制执行，因无法提供被执行人的财产状况或线索，人民法院立案庭予以执行申请权登记备案，暂不进入执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时办理申请执行立案手续，不再进行申请执行期限审查的制度。”的规定，因被告杨文胜、郑水英于2005年11月28日已在本院作了执行申请权登记备案。因此，申请执行未过时效。原告请求法院依法判决停止执行，解除对原告工资冻结的理由不成立，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃德兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告覃德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄志高
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。