wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4094号原告：陈某某。委托代理人：苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。被告：张甲。委托代理人：张乙。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地：河北省唐山市高新区建设北路99号。负责人：李某某，经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。原告陈某某与被告张甲、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员边超独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗文杰，被告张甲委托代理人张乙，被告�国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2014年6月12日8时许，原告驾驶冀B×××××号两轮摩托车沿大里路行至长宁道口南时，与被告张甲驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告被送往唐山市第二医院救治，被诊断为腰2椎体压缩骨折，入院治疗90天后出院。此事故经唐山市交通警察支队第二交通警察大队出具事故责任认定书，认定张甲承担事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费45888.97元（门诊费2827.36元、住院费43061.61元）、误工费18915元、护理费10500元、住院伙食补助费4500元、交通费500元、残疾赔偿金48242元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1400元、其他费用（购买棉垫）60元，合计人民币135005.97元。被告张甲驾驶的冀B×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司处投保了交强险和限额30万元的商业三者险以及不计免赔特约险，原告的损失应由被告依法赔偿。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告人伤损失135005.97元，并承担本案的诉讼费用。被告张甲辩称：被告主张对于原告所发生的医疗费用由被告保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称：在被告车辆驾驶证、行驶证合法有效，无免责事由，在保险责任期间和保险责任内，给予原告损失合理、合法、有据的赔付。关于医疗费用，应当按照国家基本医疗保险用药给予赔付。原告主张的伤残赔偿金被告不认可原告按照城镇标准计算。精神抚慰金过高。鉴定费、诉讼费属于间接费用，不在承保范围内，不予赔付。经审理查明：2014年6月12�8时，陈某某驾驶冀B×××××号两轮摩托车沿大里路行至长宁道口南时，与张甲驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成两车受损，陈某某受伤的交通事故。伤后陈某某被送往唐山市第二医院治疗，被诊断为腰2椎体压缩骨折，自2014年6月12日至2014年9月10日，住院90天。2015年7月2日，经唐山市公安交通警察支队第二交警大队委托，唐山华北法医鉴定所对陈某某的伤残等级及误工损失日进行评定，出具唐华（2015）临鉴字第1535号临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.3-c，评定为拾级伤残；（2）误工损失日为自受伤之日起六个月。陈某某因此次事故造成的损失有：医疗费45899.97元（其中门诊费2838.36元、住院费43061.61元）、住院伙食补助费1800元（20元／天×90天）、误工费18656元（37830元／365天×180天）、护理费9100元（3500／30×78）、交通费300元、精神损害赔偿金2000元、残疾赔偿金48282元（24141元×20年×10%）、鉴定费1400元、购买棉垫费用60元，以上合计127497.97元。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出第0203811号道路交通事故认定书，认定张甲负此次交通事故的全部责任。另查明：冀B×××××号小轿车系张甲所有，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2014年3月30日起至2015年3月29日止，并投保有限额30万的商业第三者责任保险及不计免赔特约险等险种，保险期间自2014年3月8日起至2015年3月7日止。该事故发生在保险期间内。上述事实有行驶证、驾驶证、保单、交通事故认定书、病历、诊断证明书、门诊及住院费票据、临床鉴定书、出院证、住院患者费用明细汇总、复诊记录、病假证明、交通费票据、工资表、工资证明及�事人陈述等证据予以证实。本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的第0203811号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告张甲承担赔偿责任。对原告主张的医疗费45888.97元、残疾赔偿金48242元、鉴定费1400元、购买棉垫费用60元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费按法律规定支持1800元。原告诉请被告给付交通费500元，本院酌定支持300元。原告主张精神损害赔偿金，根据法律规定支持2000元。原告主张误工费18915元，根据原告从事工作的行业标准支持18656元。原告主张护理费10500元，其中的9100元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的其他损失，其未提供相应证据予以证实，理据不足，本院不予支持。以上共计人民币127446.97元，被告张甲依法应予赔偿。肇事车辆冀B××�××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，因此，被告张甲应承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告保险公司在保险限额内向原告赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故�任强制保险限额内给付原告陈某某保险理赔款人民币91558元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故责任商业保险限额内给付原告陈某某保险理赔款人民币35888.97元；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。上述赔偿款项，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 边 超二〇一五年十一月九日书 记 员 张丽佳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00407号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人任某某，2014年1月9日因涉嫌交通肇事罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年1月14日因涉嫌交通肇事罪经原石家庄市桥东区人民检察院批准，由原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，2014年1月21日因涉嫌交通肇事罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。2014年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪经石家庄市桥西区人民法院决定逮捕，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人戚磊，河北锦泽律师事务所律师。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。2014年10月15日，该案移送至本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员张伟华出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人戚磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2013年12月21日16时05分许，被告人任某某驾驶冀AXXX**号小型轿车，在石家庄市沿胜利北街行驶至某灯杆处，与由西向东行驶的被害人郝某相撞，致使被害人郝某受伤，后经抢救无效死亡。经石家庄市公安交通管理局桥东交警大队认定，被告人任某某负事故全部责任。案发后，被告人任某某已赔偿被害人近亲属。
公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人戚磊对公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议，其主要提出：1、被告人能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人近亲属的损失，具有悔罪表现，可以依法酌情从轻处罚。综上，建议法院依法对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、犯罪事实：2013年12月21日16时05分许，被告人任某某驾驶冀AXXX**号小型轿车，在石家庄市沿胜利北街行驶至某灯杆处，与由西向东行驶的被害人郝某相撞，致使被害人郝某受伤，后经抢救无效死亡。经石家庄市公安交通管理局桥东交警大队认定，被告人任某某负事故全部责任。
二、量刑事实：1、发生交通事故后，被告人任某某主动报警，并现场等待，在侦查机关讯问时如实供述自己的犯罪事实；2、案发后，被告人任某某已赔偿被害人近亲属人民币40万，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，死亡医学证明书，委托书，民事赔偿协议书，刑事谅解书，收条，机动车信息查询结果单，查获经过，证人刘某某、籍某某的证言，道路交通事故技术检验报告，汽车综合性能检验报告单，道路交通事故认定书，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告，河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人任某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人任某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人任某某已赔偿被害人近亲属人民币40万，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十日起至二○一五年五月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 董墨龙
二〇一四年十二月十日
代书 记员 王颂扬
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第373号
罪犯陶辉，男，1973年1月2日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）景刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定陶辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币210560.26元。宣判后，江西省高级人民法院于2007年3月21日以（2007）赣刑三复字第1号刑事裁定，核准江西省景德镇市中级人民法院对陶辉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第177号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月13日江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第303号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶辉在2011年6月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬6次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯陶辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶辉减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月13日起至2027年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1416号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：柳杰儿。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告柳杰儿物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市百惠物业管理有限公司的委托代理人华跃婷到庭参加诉讼。被告柳杰儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司起诉称：原告与慈溪市浒山街道天香桥村东方明珠城小区签订物业服务委托合同，约定由原告对东方明珠城小区进行物业管理服务，物业管理服务收费标准：复式住宅按建筑面积1.05元／平方米／月，车位40元／个／月，车库25元／个／月。管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告柳杰儿作为该小区26号楼104室的业主（建筑面积总计230.05平方米），经原告多次催缴，至今拖欠自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费2899元、车位管理费480元、车库管理费300元，合计3679元。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告柳杰儿即时支付物业管理服务费3679元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告柳杰儿即时支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费2318元、车库管理费300元，合计2618元。
被告柳杰儿在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.东方明珠城小区物业服务委托合同，证明原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告对东方明珠城小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于东方明珠城小区物业管理综合服务费收取的备案报告，证明东方明珠城小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.物业综合服务费催缴通知，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道东方明珠城26号楼104室（建筑面积230.05平方米）为被告柳杰儿所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为东方明珠城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳杰儿应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理服务费2318元、车库管理费300元，合计2618元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告柳杰儿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 郑 嘉
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第639号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1979年5月30日出生。曾因购买伪造的货币，于2007年7月5日被行政拘留五日，并处罚款人民币300元。现因伪造事业单位印章，于2013年10月16日被羁押，同年10月17日被行政拘留十日，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人赵×犯伪造事业单位印章罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日，被告人赵×通过向本市海淀区首都师范大学北校区寄送快递的方式，以人民币70元的价格向他人出售其伪造的“中国人民大学”公章及财务专用章各1枚。
2013年10月16日，被告人赵×被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，扣押决定书，登记保存清单，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，证人刘×、王×、李×、魏×的证言，被告人赵×的供述，伪造的中国人民大学公章及财务专用章照片，顺丰速运快递单，中国人民大学开具的证明，QQ聊天记录截图，工作说明，治安处罚决定书，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵×到案后及庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年三月二十一日
书记员 闫 晨
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0497号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人宋某，工人。曾因殴打他人于2005年8月20日被张家港市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪和强奸罪于2007年3月20日被张家港市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2012年5月13日释放。因本案于2015年7月31日被取保候审，11月26日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人宋某于2015年6月8日23时50分许，酒后无证驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市虹桥镇扬子鑫福路由南向北行驶至泰兴市扬子鑫福船厂东大门对面时，为避让他人车辆，撞上季某停靠在路边的牌号为苏M×××××的轿车后，又撞上朱某停靠在路边的牌号为苏M×××××的轿车，致三车受损、宋某受伤后昏迷。被告人宋某应负事故的同等责任。经抽血检测，被告人宋某血液中乙醇含量为166.80mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人宋某如实供述了上述犯罪事实。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人宋某对上述指控无异议。
经审理查明，被告人宋某于2015年6月8日23时50分许，酒后无证驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市虹桥镇扬子鑫福路由南向北行驶至扬子鑫福船厂东大门对面时，与季某、朱某停靠在路边的轿车发生碰擦，致三车受损，被告人宋某受伤。被告人宋某负事故同等责任。经抽血检测，被告人宋某血液中乙醇含量为166.80mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人宋某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人宋某已与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解。
在本院审理期间，被告人宋某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录，证人李某、铁录高等的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的道路交通事故认定书、拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已与被害人就民事赔偿达成协议并取得谅解、主动缴纳财产刑执行保证金、所驾车辆系普通二轮摩托车，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人宋某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 美
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 徐 颖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1751号
原告：刘志敏，男。
被告：刘德华，女。
本院在审理原告刘志敏诉被告刘德华民间借贷纠纷一案中，因被告刘德华已经还款，原告刘志敏于2017年1月5日向本院提出要求撤回对被告刘德华的起诉。
本院认为，原告刘志敏自愿撤回对被告刘德华的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志敏撤回对被告刘德华的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘志敏负担。
审判员 漆 星
二〇一七年一月五日
书记员 彭亚伦
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第977号
原告李萍，女，汉族，农村居民，1973年11月5日生，现住四川省雅安市天全县。
被告高耀强，男，汉族，农村居民，1966年7月20日生，现住四川省天全县。
原告李萍与被告高耀强委托合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告高耀强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已依法缺席审理终结。
原告李萍诉称：被告因承包建筑工程，于2011年10月委托原告帮助购买钢材，被告承诺收到钢材后半个月内给付原告所垫支的全部钢材款。若不能按期给付，原告承担未给付材料款的利息。被告收到钢材后只给付了部分材料款，尚有78000元一直未给付。在原告的催收下，被告于2012年10月29日向原告出具欠条一份，载明“今欠李萍钢筋材料款78000元（大写柒万捌仟元整）欠款人：高耀强2012年10月29日”。事后原告多次催要，被告均拒绝支付，故请求法院依法判决：1、由被告归还欠款78000元，并按银行同期一年期贷款利率计算给付原告利息，利息计算到实际归还完本金为止；2、由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、欠条。
被告高耀强未到庭，提交书面答辩状称：2011年11月，朋友洋某介绍李萍帮助本人购买钢材，钢材总价款为118300元，收到钢材后已支付李萍90000元，剩余28300元由于资金出现困难未支付。后来李萍多次催要要求给她出具一张由她算的各项利息共计78000元的欠条。原告在帮被告卖钢材的时候已经获取利润，被告认为现欠原告的只是钢材材料款，因此只同意支付剩余的28300元钢材款。
被告未提供证据。
为查明案件事实，本院依职权对案外人洋某调查原、被告之间买卖钢材事宜，并制作调查笔录，附卷留存。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因承包建筑工程需要，在司机某锦的介绍下于2011年10月托原告帮助购买钢材，钢材总价款为11万余元，该款项系原告代被告支付给销货方。期间，因未及时支付钢材款，销货方按照合同约定收取原告垫资费。被告在收到钢材一年后支付原告90000元。后原告多次向被告催收剩余钢材款和垫资费，被告于2012年10月29日向原告出具欠条一张，载明“今欠到李萍钢筋材料款78000元（大写柒万捌仟元整）欠款人：高耀强2012年10月29日。原告因多次催收未果遂于2014年8月22日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原身份证、欠条、本院依职权对洋锦所作的调查笔录、原告告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告在他人介绍下委托原告购买钢材，双方形成委托合同关系。原告按照被告指示购买钢材并交付被告，并为其垫付钢材款和垫资费，被告应当偿还原告上述费用。被告2012年10月29日向原告出具的欠条足以证明其欠原告的实际金额为78000元，而其仅欠原告28300元的辩解主张无证据证实，本院不予认定。因此，原告请求被告支付欠款78000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告按银行同期一年期贷款利率计算给付欠款利息，利息计算到实际归还完本金为止，因无证据证明双方对还款期限有约定，本院依法不予支持。因被告未到庭且双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告高耀强于本判决生效之日起十日内支付原
告李萍钢筋材料款、垫资费计人民币78000元；
二、驳回原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，因适用简易程序减半收取875元，由原告承担75元，被告高耀强承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同时委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5009号
原告：王义建，男，1962年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被告：陈少辉，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张琛毓，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
原告王义建与被告陈少辉、被告张琛毓、第三人刘艳华委托合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。王义建向本院提出诉讼请求：1.陈少辉继续履行公证委托书确定的委托事项，配合王义建办理将厦门市××××室房产转移登记给张琛毓的登记手续�2.张琛毓继续履行房产买卖协议，配合王义建办理厦门市××××室房产的所有人转移登记为张琛毓的手续；3.刘艳华协助王义建、陈少辉、张琛毓共同履行上述的公证委托书和房产买卖协议，并协助办理厦门市××××室房产的转移登记手续。诉讼过程中，王义建撤回对张琛毓的诉讼请求。事实和理由：刘艳华因拖欠王义建借款，经与陈少辉协商后，一致同意出售陈少辉所有的厦门市××××室房产以抵偿拖欠王义建的部分借款债务。为此，陈少辉于2015年12月9日在厦门市公证处办理了（2015）厦证内字第31294号公证书，委托王义建全权办理包括出售厦门市××××室房产、领取收房款以及转委托等事项，以这一方式实现以房抵债的约定。2016年5月9日，王义建根据公证委托书以及售房抵偿部分借款债务之约定，与张琛毓签订《房产买卖协议》，将厦门市××××室房产房产出售给�琛毓。由于陈少辉、张琛毓以及刘艳华的原因，厦门市××××室房产至今尚未办理转移登记手续。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。王义建系基于与出卖人陈少辉的委托关系提起诉讼，诉讼请求为履行案涉房屋买卖合同义务。王义建不是房屋买卖合同的当事人，与该合同的履行不具备法律上的直接利害关系。因此，王义建不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王义建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李福清
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（2有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5009号原告：王义建，男，1962年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。被告：陈少辉，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张琛毓，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。第三人：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。原告王义建与被告陈少辉、被告张琛毓、第三人刘艳华委托合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。王义建向本院提出诉讼请求：1.陈少辉继续履行公证委托书确定的委托事项，配合王义建办理将厦门市××××室房产转移登记给张琛毓的登记手续�2.张琛毓继续履行房产买卖协议，配合王义建办理厦门市××××室房产的所有人转移登记为张琛毓的手续；3.刘艳华协助王义建、陈少辉、张琛毓共同履行上述的公证委托书和房产买卖协议，并协助办理厦门市××××室房产的转移登记手续。诉讼过程中，王义建撤回对张琛毓的诉讼请求。事实和理由：刘艳华因拖欠王义建借款，经与陈少辉协商后，一致同意出售陈少辉所有的厦门市××××室房产以抵偿拖欠王义建的部分借款债务。为此，陈少辉于2015年12月9日在厦门市公证处办理了（2015）厦证内字第31294号公证书，委托王义建全权办理包括出售厦门市××××室房产、领取收房款以及转委托等事项，以这一方式实现以房抵债的约定。2016年5月9日，王义建根据公证委托书以及售房抵偿部分借款债务之约定，与张琛毓签订《房产买卖协议》，将厦门市××××室房产房产出售给�琛毓。由于陈少辉、张琛毓以及刘艳华的原因，厦门市××××室房产至今尚未办理转移登记手续。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。王义建系基于与出卖人陈少辉的委托关系提起诉讼，诉讼请求为履行案涉房屋买卖合同义务。王义建不是房屋买卖合同的当事人，与该合同的履行不具备法律上的直接利害关系。因此，王义建不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王义建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  李福清二〇一六年十一月二十九日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
?
?
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审78号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区人民政府行政大楼二楼。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人王国霞，男，1977年12月24日出生，农民，住衢州市衢江区。
被执行人芮六玉，女，1978年8月2日出生，农民，住衢州市衢江区。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）第360号征收社会抚养费决定，于2016年8月1日向本院申请执行被执行人王国霞、芮六玉社会抚养费13000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人王国霞、芮六玉夫妇于2012年2月7日登记结婚（男方初婚，女方再婚，再婚前已生育一女孩），于2013年9月23日符合再生育条件但未经批准在南京市溧水区中医院生育一女孩。违反了原《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年8月19日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人王国霞、芮六玉征收社会抚养费13000元。被执行人王国霞、芮六玉在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)第373号关于对被执行人王国霞、芮六玉征收社会抚养费13000元的决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年八月一日
书记员 吴骏飞
?PAGE?2?
?
?PAGE?1?
?
??浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0803行审78号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区人民政府行政大楼二楼。法定代表人黄良诚，局长。被执行人王国霞，男，1977年12月24日出生，农民，住衢州市衢江区。被执行人芮六玉，女，1978年8月2日出生，农民，住衢州市衢江区。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）第360号征收社会抚养费决定，于2016年8月1日向本院申请执行被执行人王国霞、芮六玉社会抚养费13000元。本院已依法受理。经审查，被执行人王国霞、芮六玉夫妇于2012年2月7日登记结婚（男方初婚，女方再婚，再婚前已生育一女孩），于2013年9月23日符合再生育条件但未经批准在南京市溧水区中医院生育一女孩。违反了原《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年8月19日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人王国霞、芮六玉征收社会抚养费13000元。被执行人王国霞、芮六玉在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)第373号关于对被执行人王国霞、芮六玉征收社会抚养费13000元的决定。审判长  吴建林审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一六年八月一日书记员  吴骏飞??2????1??
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第831号
原告张某，男，1993年11月20日出生，汉族，住定州市。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
被告刘某，女，1992年2月19日出生，汉族，住定州市。
本院于2014年3月6日立案受理了原告张某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2014年正月十一认识，后给被告彩礼款38000元，改口费2500元。要求被告返还彩礼款38000元，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年农历正月十一日原、被告经媒人赵玉平、黄现辉介绍相识，同年正月十八日原告给被告彩礼38000元、改口费2500元。后因双方发生纠纷，原、被告未成婚。以上有媒人赵某、黄某出庭作证证实。
本院认为，彩礼是男、女双方在订立婚约时由男方给付女方一定数额的金钱或贵重物品。我国法律不承认婚约的法律效力。对于当事人因解除婚约关系所引起的财产纠纷，原告请求返还按照习俗给付的彩礼款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一项之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款38000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙占芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执952号
申请执行人柳州市凯鑫汽配有限责任公司，住所地：广西柳州市西江路北二巷41号。
法定代表人周勇，该公司总经理。
被执行人袁广培，男，1954年1月15日生，汉族，广东省佛山市人，户籍所在地：广东省佛山市南海区。
柳州市凯鑫汽配有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初75号民事判决书申请执行袁广培买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在执行过程中，查明，位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联村委会南社六巷38号为被执行人袁广培所有。现因被执行人袁广培拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、柳州市凯鑫汽配有限责任公司申请执行袁广培关于合同、无因管理、不当得利纠纷（2016）桂0203执952号一案，终结本次执行程序二、被执行人韦振丰负责保管被查封的财产。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年七月十三日
书记员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执952号之一
申请执行人柳州市凯鑫汽配有限责任公司，住所地：广西柳州市西江路北二巷41号。
法定代表人周勇，该公司总经理。
被执行人袁广培，男，1954年1月15日生，汉族，广东省佛山市人，户籍所在地：广东省佛山市南海区。柳州市凯鑫汽配有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初75号民事判决书申请执行袁广培关于买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在执行过程中，因被执行人袁广培不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁广培在有关单位的存款人民币73万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十月十三日
书记员 汪 洋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2768号
原告黄保起，男，1952年6月出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告王海启，男，1953年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系王章保之父。
被告岳来香，女，1951年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系王章保之母。
被告王某甲，男，2003年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系王章保之子。
被告王某乙，女，2005年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系王章保之女。
法定代理人田中花，系被告王某甲、王某乙之母。
原告黄保起诉被告王海启、岳来香、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄保起及委托代理人李志，被告王海启、岳来香均到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙及法定代理人田中花经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保起诉称，2015年5月18日，王章保因经营需资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月息2分支付。后王章保于2015年10月15日死亡，被告王海启、岳来香系王章保父母，被告王某甲、王某乙系王章保子女。原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告王海启、岳来香辩称，王章保借原告多少钱，归还多少钱，不清楚，不同意偿还。
被告王某甲、王某乙法定代理人田中花未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，王章保因经营资金周转为由，向原告借款15万元，约定月息2分。原告通过银行转账的方式打入王章保账户15万元。后王章保偿还借款本金5万元及利息，截止到2015年5月18日，尚欠原告借款本金10万元及利息。王章保为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金拾万元正（￥10万元），期限一年。借款人：王章保2015年5月18日利息2分”。被告王海启、岳来香系王章保的父母，被告王某甲王某乙系王章保子女。王章保因病去世后，原告于2015年10月20日向本院起诉，请求由四被告偿还借款10万元及利息。被告作出上述辩称。经调解达不成协议。
另查明，王章保的遗产有：登记在其名下的鲁RS34**小型轿车一辆。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，王章保因经营所需向原告借款15万元，偿还借款本金5万元及利息后，尚欠原告借款10万元及利息，由王章保向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴税的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故四被告作为遗产继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王某甲、王某乙的法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王海启、岳来香、王某甲、王某乙在继承遗产的范围内对王章保所借原告黄保起借款10万元及利息承担清偿责任。
案件受理费2300元，由原告黄保起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董滕飞
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终268号
上诉人（原审原告）康某胜，男，1968年12月3日出生，汉族，住兴隆县。
委托代理人康某英，男，1947年5月9日出生，汉族，住兴隆县。系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）承德市人民政府。住所地：承德市府前路行政中心。
法定代表人常丽虹，该市市长。
被上诉人（原审第三人）兴隆县人民政府。住所地：兴隆县兴隆镇。
法定代表人焦军，该县县长。
上诉人康某胜因林地行政确认一案，不服承德市中级人民法院（2015）承行初字第00095号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人康某胜提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人向兴隆县人民政府所提申请，是对兴法处字（2011）8号处理决定内容予以明确，该处理决定系兴隆县人民政府作出，故兴隆县人民政府具有法定职责。二、一审审理程序存有瑕疵。上诉人没有收到答辩状，未向法庭提出过不进行庭前证据交换的口头申请。三、证据认定失当。一审法院未按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》相关条款对证据取得方式和内容的合法性进行认真审查。综上，请求撤销一审判决，责令兴隆县人民政府履行法定职责。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2015）承行初字第00095号行政判决；
二、发回承德市中级人民法院重审。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘永辉
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第516号
申请人李云书。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于李云书申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第516号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 张春友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第250号
原告：ＸＸ夫。
被告：潘晨。
本院在审理原告ＸＸ夫与被告潘晨民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ夫在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑颖
二〇一四年一月二十四日
代书记员 郑霞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阆执字第153号
申请执行人何素珍，女，生于1956年11月14日，住阆中市。
被执行人蒋小云，男，44岁，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）阆民初字第491号民事判决书，受理何素珍申请执行蒋小云雇员人身损害赔偿纠纷一案。执行中，被执行人蒋小云未能主动履行生效法律文书确定的全部义务，同时查明，被执行人蒋小云下落不明且暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 孙兴华
二〇一六年十一月二日
书记员 李 林
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第100号
原告张志东，男，1976年8月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴兴群，男，1959年4月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴宝林，男，1942年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告刘瑞珍，女，1943年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴根，男，1950年7月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告樊志安，男，1949年3月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告刘建平，男，1964年11月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴建设，男，1951年8月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告降兵伟，男，1949年2月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告李文海，男，1970年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告韩新，女，1951年9月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告刘树文，男，1945年6月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告成国山，男，1971年1月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴树申，男，1946年2月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告刘风虎，男，1962年7月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴树革，男，1968年9月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴树果，女，1970年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告李凤波，男，1963年11月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴树建，男，1967年6月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告刘强，男，1954年8月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告刘新志，男，1965年1月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴建楼，男，1955年6月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告焦兵海，男，1954年11月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴全贵，男，1943年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告樊自乐，男，1963年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告刘印芳，男，1952年8月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告张全福，男，1946年9月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告刘树藏，男，1957年9月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴红连，男，1954年1月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告焦建修，男，1965年2月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴春革，男，1966年7月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴树刚，男，1963年5月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
以上原告共同委托代理人裴爱英、储彪，北京圣运律师事务所律师。
原告焦鸿斌，男，1942年4月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告成玉丰，男，1976年5月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告石家庄市城市管理综合执法局，住所地石家庄市长安区建设南大街。
原告张志东等人不服被告石家庄市城市管理综合执法局作出的石城管复决定[2015]x号行政复议决定，于2015年11月18日向本院提起行政诉讼。
原告诉称，我们都是石家庄市裕华区留村村民，因认为石家庄高新区城市管理综合执法大队不履行查处违法建设法定职责的行政行为违法，2015年3月向被告申请行政复议，5月3日收到石城管复决定[2015]x号行政复议决定书，被告以本案不属于行政复议受案范围为由，驳回了我们的行政复议申请，并告知了诉权。我们不服，以上述行政复议案件的被申请人石家庄高新区城市管理综合执法大队为被告向石家庄高新区人民法院提起行政诉讼，并应法院通知追加了本案被告为共同被告。但在庭审中，石家庄高新区城市管理综合执法大队与被告逾期临时提交证据，均主张石家庄高新区城市管理综合执法大队只是石家庄高新区住建局内设事业单位，本身没有行政主体资格，后经法庭查证属实。高新区法院遂要求我们撤回该案诉讼，对原行为与复议机关履行复议职责行为不服，告知可分成两个案件另行起诉。我们依法院告知申请撤诉，现已获准许。鉴于石家庄高新区城市管理综合执法大队在行政复议程序中，不是适格被申请人，被告却对此未予审查，以致错误受理并作出行政复议决定，我们认为，被告没有依法履行行政复议职责，侵害了我们合法权益，所作出的行政复议决定应当予以撤销。据此，我们提起本案诉讼，请求依法审查，判决确认被告不依法履行行政复议职责违法，撤销被告作出的石城管复决定[2015]x号行政复议决定书。
本院认为，原告焦建修不是向被告石家庄市城市管理综合执法局提出行政复议申请的行政复议申请人，无权对被告石家庄市城市管理综合执法局作出的行政复议决定提起行政诉讼，原告张志东等人共同作为一个诉讼主体对被告石家庄市城市管理综合执法局作出的行政复议决定提起行政诉讼不符合行政诉讼立案要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张志东等人的起诉。
诉讼费50元，退还原告张志东等人。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 孟士超
二〇一六年四月五日
书 记 员 王雪涵
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长行初字第100号原告李瑞光，男，1968年8月26日生，身份证号2201221968********，汉族，农民，现住吉林省农安县农安镇南关村**组。委托代理人李梦（原告之子），男，1991年3月20日出生，身份证号22012219911********，汉族，无职业，住址同上。委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。被告农安县人民政府，住址农安县农安镇兴华路325号。法定代理人，韩明玉，县长。委托代理人陈雨，吉林铸诚律师事务所律师。委托代理人谢立南，该单位办公室科员。原告李瑞光因被告农安县人民政府不履行政府信息公开职责一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于2015年8月3日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告李瑞光的委托代理人史西宁、李梦，被告的委托代理人陈雨、谢立南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月29日，原告向被告申请政府信息公开，要求被告依法书面公开农安县人民政府于2014年4月25日强行拆除李瑞光集体土地上的房屋的法律手续。被告未在法定期限内作出答复。原告李瑞光诉称：原告是农安县农安镇南关村村民。2014年4月25日，被告组织相关部门强制拆除了原告的房屋。为了解拆除的情况，原告于2015年6月29日向被告申请信息公开要求书面公开2014年4月25日强行拆除李瑞光集体土地上的房屋的法律手续。被告已于2015年7月1日收到原告的书面申请，但至今未给予原告回复。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告未履行信息公开义务，故向法院提起诉讼，要求法院确认被告不履行政府信息公开职责违法，判令被告公开原告申请公开的政府信息。原告向本院提供如下证据：1.信息公开申请表、信息公开申请书及邮寄回执；2.房屋所有权证。以上证据用以证明原告向被告提出了信息公开的申请。被告农安县人民政府辩称：1.依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，因原告申请公开的信息内容、提供方式不明确，被告于2015年7月23日通过电话告知原告去农安县人民法院申请公开相关规范性文件，故原告主体不适格；2.农安县国土资源局已将农国土行字（2012）第423号行政决定书送达给李瑞光，即原告申请公开的信息已向其送达，本案的基础事实并不存在。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据：1.国土资源局的送达回证，用以证明原告申请公开的信息是国土资源局作出的行政裁决，已向原告送达，不属于被告应当公开内容；2.办公室电话8328****的拨打通话记录，用以证明被告已向原告告知不属于被告信息公开范围的事实。经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为该证据与本案无关；对证据2真实性有异议，认为该证据不能证明被告已向原告电话告知申请内容，且原告申请中写明要求书面答复。被告对原告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据因被告无异议，本院予以采纳。被告提供的证据1客观、真实，本院予以采纳；被告提供的证据2因原告有异议，且该通话记录不能证明具体通话内容是否履行答复职责，故该证据本院不予采纳。经本院审理查明，2015年6月29日，原告向被告农安县政府申请政府信息公开，要求被告依法书面公开农安县人民政府于2014年4月25日强行拆除李瑞光集体土地上的房屋的法律手续。被告农安县政府在法定期限内未向原告答复，原告遂向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”、第二十四条规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”。被告农安县人民政府收到原告李瑞光政府信息公开申请后，应按上述法律规定履行答复义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告农安县人民政府在三十日内履行答复职责。案件受理费50元，由被告农安县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 杨 光代理审判员 姜 楠人民陪审员 孙瞻秀二〇一五年十二月二十四日书 记 员 于佳鑫
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初905号
原告张华梅，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，该公司经理。
原告张华梅与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，原告等60名工人在被告处从事食品加工工作。2015年5月至12月，被告拖欠原告等60人工资款合计441300元，其中包含原告工资13165元未给付。2016年4月2日，被告法人代表李有柱就上述欠款为原告等60人出具欠据一张，但该款至今未给付，故诉至法院要求被告给付原告工资款13165元。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，其法定代表人李有柱称，原告确实在被告处工作，被告也确实拖欠原告工资，但拖欠的具体数额有待核实。
经审理查明，原告系被告鑫泰公司的职工，原告在被告处从事食品加工等工作，自2015年5月起至2015年12月止，被告累计欠付原告工资款合计13165元。此款经原告多次催要，被告鑫泰公司至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、员工工资明细、询问笔录、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张华梅劳动报酬款13165元。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00826号
申请执行人陈达昌。
被执行人冯亚。
申请执行人陈达昌与被执行人冯亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）门民初字第0296号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人冯亚应赔偿申请执行人陈达昌人民币13988.15元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币157元。因被执行人冯亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈达昌向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理，被执行人冯亚另应负担本案申请执行费人民币112元。
本院在执行中查明，被执行人冯亚长期外出，下落不明，家中无人，其名下查无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人陈达昌，并要求其向本院提供被执行人冯亚可供执行的财产线索。现申请执行人陈达昌未能提供被执行人冯亚可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发�可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门民初字第0296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十月十日
书 记 员 钟也欧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00205号
罪犯张建峰，男，1972年3月20日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）郑刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人张建峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61402元（已缴纳40000元）。附带民事诉讼原告人与被告人张建峰均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人申请撤诉。本院于2010年9月30日作出（2010）豫法刑二终字第00161号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年2月22日作出（2013）豫法刑执字第00180号刑事裁定，将罪犯张建峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张建峰与被害人孙某原系恋爱关系，后产生感情纠纷。2009年7月7日上午10时许，被告人张建峰在郑州市二七区齐礼闫东区68号二楼203房间孙晓钰租房处，对孙某采用扼颈、用绳子勒颈等手段致其机械性窒息而死亡。
罪犯张建峰自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员靳某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建峰自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张建峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初207号
原告逯洪星，男，1969年9月22日生，汉族。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告河南九州防腐工程有限公司。
法定代表人：张俊林，任总经理
地址：河南省长垣县桂陵大道6号。
委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告吴付仓，男，1958年8月16日生，汉族。
被告孙利民，男，1980年3月7日上，汉族。
原告逯洪星诉被告河南九州防腐工程有限公司、吴付仓、孙利民劳务合同纠纷一案，逯洪星于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，逯洪星申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予逯洪星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由逯洪星承担。
审判员 高 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘兴仁
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初207号
原告逯洪星。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告河南九州防腐工程有限公司。
法定代表人：张俊林，任总经理
地址：河南省长垣县桂陵大道6号。
委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告吴付仓。
被告孙利民，1980年3月7日上。
原告逯洪星诉被告河南九州防腐工程有限公司、吴付仓、孙利民劳务合同纠纷一案，逯洪星于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，逯洪星申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予逯洪星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由逯洪星承担。
审判员 高 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘兴仁
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初598号
原告丁晓春（反诉被告），1982年3月出生，江西省泰和县人。
被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告），住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路22号四楼，组织机构代码号：1656813-6。
法定代表人王传喜，该公司总经理。
委托代理人刘雪勇，江西英民律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告丁晓春（反诉被告）与被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告）租赁合同纠纷一案中，原告丁晓春（反诉被告）与被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告）分别于2016年7月12日向本院申请撤回起诉和撤回反诉。
本院认为，原告丁晓春（反诉被告）与被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告丁晓春（反诉被告）撤回起诉。
二、准予被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告）撤回反诉。
本案诉讼费2292元减半收取1146元，反诉费1469元，共计2615元，由原告丁晓春（反诉被告）承担1146元，由被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告）承担1469元。
审判员 邹艳辉
二〇一六年七月十三日
书记员 薛 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2099号
申请执行人徐娟。
被执行人长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人刘红兰，董事长。
本院（2014）岳民初字第03648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司的银行存款2750.5元；或扣留、提取被执行人长沙西湖房地产开发有限公司应得收入2750.5元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年七月十三日
书记员 刘卓
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526证保3号
申请人颜江狮，男，1982年8月7日出生，汉族，德化县人。
委托代理人张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被申请人福建省德化县龙盛陶瓷有限公司，住所地福建省德化县。
法定代表人郑跃国，该公司执行董事兼总经理。
申请人颜江狮认为被申请人福建省德化县龙盛陶瓷有限公司侵犯其美术作品《茶叶罐（荷花）》（版权登记号：闽作登字-2015-F-00010053）、《清露（二）》（版权登记号：闽作登字-2015-F-00022367）、《清露（五）》（版权登记号：闽作登字-2015-F-00022371）的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2016年1月11日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求对被申请人侵犯申请人著作权的生产车间进行现场调查，并制作现场勘验笔录，以备采证之用；2、请求对被申请人库存的侵权物品进行清点、查封，以查清被申请人侵权的现状；3、请求对被申请人的侵权物品及专用设备采取保全措施，以防备被申请人的转移；4、请求对被申请人侵犯申请人著作权的财务资料、生产指令单据、仓库进出仓记录等凭证采取保全措施，以备查清被申请人侵权的历史情况。
经审查，美术作品《茶叶罐（荷花）》（版权登记号：闽作登字-2015-F-00010053）、《清露（二）》（版权登记号：闽作登字-2015-F-00022367）、《清露（五）》（版权登记号：闽作登字-2015-F-00022371）已进行版权登记，作者及著作权人均为颜江狮，且已提供适当担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化县龙盛陶瓷有限公司处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
审判员 邓瑞珊
二〇一六年一月十一日
书记员 黄腾杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执91号
申请执行人孙美丽，依据已经发生法律效力的（2015）夏少民初字第4号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行梁清民、高洪英债权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2015）夏少民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第697号
申请执行人：朱新宁，男，汉族，1970年2月5日生，系哈密市。
被执行人：任军，男，汉族，系甘肃省兰州市安宁区人，来哈从事个体，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈油民初字第136号民事调解书，即申请执行人朱新宁与被执行人任军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金17500元、诉讼费369元均由被执行人任军承担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈油民初字第136号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 晓 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5140号
上诉人（原审原告）深圳市微掌时代电子技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦711单元。
法定代表人刘修云，该公司软件经理。
委托代理人叶应龙，户籍地址湖北省蕲春县，该司人力资源经理。
被上诉人（原审被告）杜志军，户籍地址广东省韶关市武江区。
上诉人深圳市微掌时代电子技术有限公司（下简称微掌公司）因与被上诉人杜志军劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
上诉人微掌公司上诉请求：请求撤销广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1905号民事判决，改判上诉人无需支付被上诉人的工资差额9294.02元、二倍工资差额22712.64元及违法解除劳动关系赔偿金13000元。
被上诉人杜志军答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案双方主要争议的焦点有三：一、微掌公司是否足额发放杜志军2015年7月份工资；二、微掌公司应否支付杜志军未签书面劳动合同的二倍工资差额；三、双方解除劳动关系的原因。
关于第一项焦点问题，双方确认2015年7月1日至2015年7月28日期间微掌公司未支付杜志军绩效工资。微掌公司虽主张，因杜志军工作拖拉且未正常出勤故其仅按照基本工资2030元向杜志军支付上述期间工资，但未能提交考勤记录以证明上述期间杜志军存在缺勤或迟到、早退行为，亦未举证证明杜志军不符合绩效工资发放的条件，因此微掌公司仅向杜志军支付基本工资不符合法律规定。原审认定微掌公司还应支付杜志军该期间工资差额9294.02元并无不当且计算无误，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，微掌公司未依法与杜志军签订书面劳动合同，应向杜志军支付2015年6月5日至2015年7月29日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额22712.64元（13000÷21.75×38）。微掌公司主张不予支付该款缺乏理据，本院不予支持。
关于第三项焦点问题，双方对离职原因各执一词：微掌公司主张杜志军因能力不足而向微掌公司提出辞职并提交了《新进人员考核表》及电子邮件予以佐证。杜志军则称微掌公司以试用期不合格为由将其辞退，并为此提交了《离职审批表》、《工作交接清单》等材料的照片打印件以及《离职证明》原件等证据。其中，《离职审批表》上记载的离职原因为“公司辞退”。加盖了微掌公司公章的《离职证明》记载杜志军“因试用期不合格现予离职”。微掌公司对前两份证据的真实性不认可。本院认为：首先，微掌公司未举证证明杜志军曾作出过辞职的意思表示，而杜志军提交了《离职审批表》、《离职证明》等证据证明其是被微掌公司辞退。虽然《离职审批表》是照片打印件，但可与《离职证明》中记载的离职原因相印证。因此，本院采信杜志军的主张，认定双方的劳动关系是由微掌公司解除。其次，微掌公司未举证证明其与杜志军约定了劳动合同期限，故约定试用期三个月缺乏法律依据，且微掌公司未提交证据证明其招聘录用条件已向杜志军公示，故微掌公司不得以杜志军在试用期被证明不符合录用条件为由解除劳动关系。再次，微掌公司提交的电子邮件打印件及《新进人员考核表》没有杜志军签名，不足以证明杜志军缺乏必要的工作能力。综上，原审认定微掌公司违法解除与杜志军的劳动关系，依法应支付杜志军赔偿金13000元符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人微掌公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市微掌时代电子技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1478号
原告高淳县淳溪中心供销合作社，住所地南京市高淳区淳溪镇通贤街39号。
法定代表人汪福红，主任。
委托代理人陈秋林、刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告夏孝谱，男，1963年2月22日生，汉族。
委托代理人夏敏，女，1988年2月13日生，汉族。
原告高淳县淳溪中心供销合作社（以下简称淳溪供销社）与被告夏孝谱合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告淳溪供销社的委托代理人刘跃武、被告夏孝谱及其委托代理人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳溪供销社诉称，被告长期租用原告所有的位于高淳区XX镇XX幢XX号房屋从事经营活动，由于XX整治所需，租赁房屋位于征收范围。2014年10月17日，经原、被告协商一致，达成协议，原告按照相关拆迁补偿规定补助被告相关费用共计236000元，其中包含提前搬迁奖励73445元，被告承诺在协议书签订后1日内腾空房屋并交还房屋钥匙，否则不享受提前搬迁奖励。协议签订后，被告未按约履行，至今未将房屋腾空交还。原告经多次交涉未果，遂诉至法院，要求被告履行2014年10月17日订立的协议书，将承租房屋腾空迁让，确认被告不再享有提前搬迁奖励，并承担本案诉讼费用。
被告夏孝谱辩称，被告在承租的房屋中经营一家渔网厂，订立协议时，有关政府工作人员承诺帮被告安置厂房，现在又不承认，致使被告无法搬迁。
经审理查明，被告曾长期租用原告所有的位于高淳区XX镇XX幢XX号房屋开办渔网厂。2013年12月31日，双方订立的租赁合同租赁期满，原告明确告知被告不再出租该房屋，并拒收租金，但被告仍占用该租赁房屋。此后，由于XX整治所需，租赁房屋位于征收范围。2014年10月17日，原告与被告订立《协议书》1份，双方约定：被告享有搬迁费44696元、停产、停业损失费22348元、装修费80511元、提前搬迁奖励73445元、其他费用15000元，原告向被告支付补偿、补助费用共计236000元；被告同意自协议签订日起1日内腾空房屋，将房屋钥匙交原告后到原告领取上述费用，在规定期限内被告腾空房屋享受奖励，否则不予享受。协议订立后，被告未能履行协议，引起纠纷。
以上事实，有租赁合同、协议书以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约履行合同义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩解意见，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏孝谱应于本判决发生法律效力之日起10日内腾空并返还原告高淳县淳溪中心供销合作社位于高淳区XX镇XX幢XX号房屋；
二、被告夏孝谱履行上述条款后10日内，原告高淳县淳溪中心供销合作社位给付被告夏孝谱搬迁费44696元、停产、停业损失费22348元、装修费80511元、其他费用15000元，共计162555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，由被告夏孝谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年九月二十八日
书记员 缪赟赟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1478号
原告刘乐义，男，汉族，高唐县金鼎金银饰品销售中心负责人。
委托代理人李洪军，男，高唐县农业办公室干部。
被告王锋，男，汉族，农民。
委托代理人王志建（系王锋叔父），男，开园物业管理有限公司高唐分公司经理，山东省高唐县华泰帝景苑8号楼2单元1603室。
本院在审理原告刘乐义与被告王锋排除妨碍纠纷一案中，原告刘乐义以双方和解为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乐义申请撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘乐义撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘乐义负担。
审判员 宋树宝
二〇一五年十一月十九日
书记员 李明月
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3354号
原告：张宝桂，男。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：张秀全，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
被告：徐胜稳，男。
委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。
原告张宝桂与被告张秀全、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安财险莒县支公司”）、徐胜稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝桂的委托代理人孙立成，被告张秀全，被告徐胜稳的委托代理人刘相华，到庭参加诉讼，被告平安财险莒县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝桂诉称：原告系鲁L×××××号牌轿车车主。2015年4月5日15时45分许，魏书军借用并驾驶该车由东向西行驶至莒县莒州路与潍坊路交汇处时，与由北向南行驶的被告徐胜稳无证驾驶的无牌四轮机动车相撞后，无牌四轮机动车又撞在由西向东行驶的被告张秀全驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车上，造成被告徐胜稳受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定魏书军承担事故的主要责任，被告徐胜稳承担事故的次要责任，被告张秀全无事故责任。请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费等各项损失共计9000元，诉讼费由被告承担。
被告张秀全辩称：答辩人无事故责任，不应承担赔偿责任。
被告平安财险莒县支公司书面答辩称：涉案鲁L×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险属实，答辩人同意在交强险财产无责限额范围内承担赔偿责任，但不承担评估费、清障费、停车费、诉讼费等间接费用。
被告徐胜稳辩称：答辩人承担事故的次要责任，原告起诉的赔偿比例偏高。
经审理查明：2015年4月5日15时45分许，魏书军驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县莒州路与潍坊路交汇处时，与由北向南行驶的被告徐胜稳无证驾驶的无牌四轮机动车相撞后，无牌四轮机动车又撞在由西向东行驶的被告张秀全驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车上，造成被告徐胜稳受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故在日照市公安局交通警察支队莒县大队（以下简称“莒县交警队”）处理，于2015年4月22日作出莒公交认字[2015]第11101号道路交通事故责任认定书，认定魏书军驾驶机动车未按规定让行、未确保安全是该次事故发生的主要原因，被告徐胜稳无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因，确定魏书军承担事故的主要责任，被告徐胜稳承担事故的次要责任，被告张秀全无事故责任。
2015年4月22日，鲁L×××××号牌小型轿车的车辆损失价格经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定为17850元，原告支付评估费500元。原告另主张支出清障费200元、停车费800元（仅提供80元的票据）。对以上损失，原告主张被告徐胜稳应在交强险范围内赔偿原告2000元，被告平安财险莒县支公司应在交强险无责限额范围内赔偿原告100元，剩余损失由被告徐胜稳按40%的比例承担赔偿责任。庭审中，到庭二被告对原告提供的车辆损失价格鉴定报告无异议；被告徐胜稳主张应按20%的比例承担相应的赔偿责任。
另查明，鲁L×××××号牌小型轿车系原告张宝桂所有，魏书军在借用并驾驶该车时发生事故；鲁L×××××号牌小型轿车系被告张秀全所有，在被告平安财险莒县支公司投保交强险一份；无牌四轮机动车系被告徐胜稳所有，未投保交强险。
又查明，本次事故中鲁L×××××号牌小型轿车的车辆损失价格，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估为4156元（已另案处理）；被告徐胜稳所有的无牌四轮机动车的车辆损失已另案处理，并表示放弃参与交强险中财产责任限额范围内的分配；该次事故造成的各车辆损失之和已超出各机动车交强险财产责任限额之和。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车损报告等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告平安财险莒县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己享有的诉讼权利，并不影响本案的正常审理。魏书军借用并驾驶原告张宝桂的机动车与被告徐胜稳无证驾驶的无牌四轮机动车相撞后，无牌四轮机动车又与被告张秀全驾驶的机动车相撞，造成徐胜稳受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，莒县交警队对该次道路交通事故的形成原因分析及责任认定正确，本院予以采纳。原告依据事故认定书等证据要求被告赔偿相应损失，其合理部分，本院予以支持。
对原告主张的合理损失，因该次事故造成的各车辆损失之和已超出各机动车交强险财产责任限额之和，应由各保险公司在各自责任限额范围内承担责任。因事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告平安财险莒县支公司投保交强险一份，尽管本次事故同时造成原告车辆与被告徐胜稳车辆受损，但徐胜稳已明确表示放弃在该交强险中财产责任限额范围内参与分配，且该放弃行为并未损害第三人的合法权益，因此，被告平安财险莒县支公司应首先在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。同时，被告徐胜稳作为事故中无牌四轮机动车的所有人，未依法履行投保交强险的义务，其应首先在相当于交强险的财产责任限额范围内承担赔偿责任，因本次事故同时造成原告车辆与被告张秀全车辆受损，且两车辆的损失超出交强险财产损失的限额，故该财产损失限额应按照其各自的损失比例分摊。对超出交强险财产责任限额的部分，由本次事故的实际侵权人按其在事故中存在的过错承担相应的赔偿责任，结合本案案情，对原告超出交强险财产责任限额的部分，以被告徐胜稳承担30%的赔偿责任为宜，被告张秀全不承担赔偿责任。
对原告主张的车损，到庭二被告对原告提供的车辆损失价格鉴定报告均未提出异议，原告按该鉴定价格主张车损并无不当，本院予以支持。对原告主张的评估费及清障费，确系因本次事故发生的合理、必要支出，本院予以支持。对原告主张的停车费，应以其提供的票据为准，对超出票据数额的部分因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张宝桂车辆损失100元；
二、被告徐胜稳于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张宝桂车辆损失1622元[17850元÷（17850元+4156元）×2000元]；
三、被告徐胜稳于本判决生效后十日内赔偿原告张宝桂各项损失共计5072.40元{[车辆损失16128元（17850元-100元-1622元）+评估费500元+清障费200元+停车费80元]×30%};
四、驳回原告张宝桂的对被告张秀全的诉讼请求；
五、驳回原告张宝桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张宝桂负担13元，被告徐胜稳负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年八月二十四日
书记员 李娜祥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3769号
申请执行人张显库。
被执行人袁喜训。
本院在执行申请人张显库与被执行人袁喜训机动车交通事故责任纠纷一案中，标的为91499.85元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第8543号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰恭岩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9308号
原告：黄建平，男，1971年12月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：赖春，系广东桂顺律师事务所律师。
被告：周赛，男，1987年10月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡山县。
被告：徐安春，女，1967年8月16日出生，汉族，身份证住址：四川省隆昌县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区盛泰路302号2楼（东城所）。
负责人：麦富燐，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐扬，系该公司职员。
原告黄建平诉被告周赛、徐安春、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为下列第1-2项，其他事项无争议。
损失项目
原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项
1、医疗费
事故发生后，原告车上乘客江泽希被送到广州市番禺区石基人民医院救治，花费门诊费用1236.87元。伤者江泽希明确表示，同意黄建平在本案中对其医疗费用一并主张，江泽希放弃向被告主张医疗费用的权利。本院认为，江泽希的医疗费1236.87元有医疗费票据、费用明细证明，确系交通事故产生，为避免诉累，可在本案中一并处理。
2、财产损失
原告提供中华联合财产保险股份有限公司《机动车辆保险车辆损失情况确认书》证明保险公司已为粤X92H**号小型轿车定损的金额为8300元，原告另提供广州市番禺区雅科仕汽车维修部开具的发票证明实际支出维修费8300元。中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司亦确认上述损失金额，故本院支持原告维修费8300元。
3、被告已支付费用
事发后被告周赛、徐安春、保险公司均未向原告垫付任何费用。
4、交强险、第三者商业责任保险情况
被告周赛驾驶的、登记车主为徐安春的粤AQ74**号车辆在被告保险公司处购买了交强险及限额为100万元的第三者商业责任保险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。保险公司已核查周赛的驾驶证和徐安春的行驶证，确认不存在保险免赔事宜。受损车辆粤X92H**号在本次交通事故发生时的登记车主为原告黄建平，事故发生时的驾驶人为黄建平，车上乘客为陈桂珍、江泽希。
5、其他伤者情况
本交通事故另一位伤者陈桂珍已就其损失向本院起诉【案号为（2016）粤0113民初9307号案】，黄建平、江泽希书面声明，交强险赔偿限额可优先向陈桂珍赔偿。
裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车之间发生的交通事故，交警作出的《道路交通事故认定书》结论在无相反证据予以否定的情况下且双方当事人均无异议的情况下，本院予以采纳，确认周赛承担事故同等责任，黄建平承担事故同等责任。第1-2项损失共计9536.87元，被告保险公司应在交强险车辆损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险部分，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿3768.44元（7536.87×50%）。综上，被告保险公司向原告赔偿5768.44元（2000+3768.44），周赛、徐安春在本案中不需承担赔偿责任。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
综上所述，根据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄建平5768.44元；
二、驳回原告黄建平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担（上述诉讼费原告已向本院预缴，由被告直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王 蕾
二〇一七年一月二十三日
书记员 何佳玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执182号
原告：吴明军，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘德红，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00594号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币65500及逾期利息，并承担执行费893元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人刘德红在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德红银行存款人民币80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特168号
申请人：东莞市淦源玩具制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村委福星街C栋。
法定代表人：张水波。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人：张彩琼，该公司员工。
被申请人：田丽华，女，汉族，1972年12月22日出生，住重庆市忠县。
申请人东莞市淦源玩具制品有限公司（以下简称淦源公司）与被申请人田丽华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人淦源公司称：一、田丽华是自愿提出辞职的，淦源公司不应当支付解除劳动关系的经济补偿金。仲裁裁决在审理本案时不仅认定事实错误，且适用法律错误。二、淦源公司不应当支付2016年1月份的工资，仲裁庭对此适用法律明显错误。淦源公司已提交了《淦源员工考勤记录表》、《工资表》等证据予以证实田丽华2016年1月1日起未上班的事实，但仲裁庭并没有予以采信。另，仲裁庭裁决淦源公司需支付2015年12月至2016年1月份工资共6100元，没有事实根据和法律依据。三、淦源公司不应当退还田丽华2015年11月份工资432.24元。因田丽华过错造成淦源公司被客户扣款，经开会决定由田丽华平摊，田丽华对此事是完全知晓的，且在领取工资时，并未对此提出异议。请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字（2016）313号终局裁决。
经审查查明：2016年4月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字（2016）313号终局裁决，裁决：一、确认田丽华与淦源公司之间的劳动关系已解除；二、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付田丽华解除劳动关系经济补偿金共3000元；三、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付田丽华2015年12月至2016年1月份工资共6100元；四、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和退还田丽华2015年11月份工资共432.24元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人淦源公司向本院提交的申请来看，淦源公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
淦源公司拖欠田丽华的工资，双方对于拖欠工资数额有争议。淦源公司提供的证据中，《工资表》为淦源公司单方制作，而《淦源员工考勤记录表》所显示的加班情况与《工资表》的不一样。淦源公司主张田丽华2016年1月没有上班，但淦源公司没有提供证据证实其主张。故劳动仲裁庭对淦源公司的主张不予采信并无不当。淦源公司主张因田丽华过错导致损失而对其进行扣款，但淦源公司没有证据证明本案符合《广东省工资支付条例》第十五条的规定，劳动仲裁庭不予采信是正确的。
淦源公司提交的《声明》记载的内容“已结清所有工资”，与本案查明的事实相反，故劳动仲裁庭不予采信该《声明》，认定淦源公司应支付工资及解除劳动关系的经济补偿金是有事实依据的。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市淦源玩具制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市淦源玩具制品有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1022号
申请执行人马会平，女，1986年8月12日出生，回族，无固定职业。
被执行人张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，无固定职业。
被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市柳州路28号，组织机构代码：73728895-0。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月27日作出的（2014）石惠民初字第1746号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请人马会平工资2205元，承担案件执行费50元，合计2255元；被执行人张存银承担案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人马会平案件款2255元；被执行人张存银承担案件受理费25元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年八月二十日
书记员 刘双龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1482号
申请执行人苏常松，居民。
被执行人王涛。
苏常松与王涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣海商初字第335号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙瑞应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王涛本金80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第335号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 彭建涛