河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初154号
原告：李秋生，男，汉族，1948年8月27日出生。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王亚飞，男，汉族，1993年6月1日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
机构代码：74405794-X。
住所地：濮阳市黄河路菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
原告李秋生与被告王亚飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秋生于2016年1月7日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李秋生及其委托代理人任敬彬，被告王亚飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋生诉称：2015年7月4日17时许，被告王亚飞驾驶自有的豫JW31**号“北京现代”牌小型轿车，自南向北行驶至清丰县高堡乡唐庄村唐庄桥路段时与自北向南行驶的原告李秋生驾驶的“大阳”牌摩托车相撞，致原告李秋生受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定被告王亚飞负事故的主要责任，原告李秋生负事故次要责任。原告李秋生受伤后，在清丰县人民医院进行了住院治疗，共住院26天，支出医疗费28800.2元。原告李秋生所受伤经鉴定已构成十级伤残、需二次手术费4200元，原告为此支出鉴定费1400元。原告李秋生的摩托车经评估车损为2170元，原告支出评估费100元。被告王亚飞所有的豫JW31**号“北京现代”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为10万元的第三者责任险。故请求被告王亚飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共同赔偿原告李秋生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、二次治疗费、车损、评估费等共计86644.69元。
被告王亚飞辩称，其所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为10万元的第三者责任保险，原告的合理合法损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险限额内予以承担。事故发生后，被告王亚飞垫付现金1500元，该部分现金应予以折抵或返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：肇事车辆豫JW31**号“北京现代”牌小型轿车投保交强险和第三者责任险属实，对原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分应在第三者责任险限额内按照事故责任比例进行承担。保险公司已在交强险医疗费限额内赔付给原告1万元现金，该部分费用应予以扣除。本案的鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，不予承担。
经审理查明：2015年7月4日17时许，被告王亚飞驾驶自有的豫JW31**号“北京现代”牌小型轿车，自南向北行驶至清丰县高堡乡唐庄村唐庄桥路段时与自北向南行驶的原告李秋生驾驶的“大阳”牌摩托车相撞，致原告李秋生受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出清公交认字（2015）第070417001号道路交通事故认定书，认定被告王亚飞负事故的主要责任，原告李秋生负事故次要责任。原告李秋生受伤后，在清丰县人民医院进行了住院治疗，共住院26天，支出医疗费28800.2元。原告李秋生所受伤于2015年11月15日经濮阳清风法医临床司法鉴定所出具濮清风临鉴所（2015）临鉴字第282号司法鉴定意见书鉴定：李秋生所受伤已构成十级伤残、二次取钢板费需4200元，原告为此支出鉴定费1400元。事故发生后，被告王亚飞为原告垫付现金1500元。
原告李秋生所有的“大阳”牌摩托车于2015年7月20日经清丰县价格认证中心出具的清价认（2015）第165号价格评估意见书评估，车损为2170元，原告为此支出评估费100元。
被告王亚飞所有的豫JW31**号“北京现代”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为10万元的第三者责任险。事故发生在豫JW31**号“北京现代”牌小型轿车交强险和第三者责任险保险期间内。事故发生时，王亚飞所持的驾驶证及肇事车辆豫JW31**号“北京现代”牌小型轿车的行驶证均在有效期限内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费限额内已赔付10000元。
上述事实，有原告身份证、户口本、事故认定书、交强险和第三者责任险保单、肇事车辆行驶证、被告王亚飞的驾驶证、原告的诊断证明、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、住院每日清单、濮阳清风法医临床司法鉴定所濮清风临鉴所（2015）临鉴字第282号司法鉴定意见书、清丰县价格认证中心清价认（2015）第165号价格评估意见书、鉴定费票据、评估费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定被告王亚飞负事故的主要责任，原告李秋生负事故次要责任。对此事故的责任认定，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告李秋生造成的损失，被告王亚飞作为负有事故主要责任的肇事司机及车主，本应承担相应的赔偿责任，但因被告王亚飞驾驶的肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额内对原告李秋生的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任保险范围内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；对于不属于保险公司承担的部分，由被告王亚飞按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告李秋生请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告李秋生请求的医疗费28800.2元及二次取钢板费4200元。因原告提供了相应的票据及濮清风临鉴所（2015）临鉴字第282号司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持。关于被告保险公司辩称的应扣除非医保用药，本院认为，设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，而给予受害人全额赔偿。商业三者险系投保人为转移赔偿风险而订立，应尊重投保人与保险公司的合同约定，故本案中应在商业三者险赔偿限额内扣除非医保用药不予赔偿部分。但被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对所述应扣除非医保用药部分未能提供充分证据证实，故本院对其辩称意见不予支持。
2、关于原告李秋生请求的住院伙食补助费780元，原告是按照住院26天，每天30元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告李秋生请求的营养费520元，原告是按照住院26天，每天20元的标准计算的。被告保险公司认为，因没有医嘱，应不予认可。本院认为，据原告病历、出院医嘱并未记载原告需加强营养，故原告请求的营养费，本院不予支持。
以上能够认定为原告李秋生在医疗费用部分的损失计33780.2元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费限额范围内已赔付10000元，故超出部分的23780.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，为16646.14元（23780.2元X70%）。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告李秋生请求的误工费9117.6元。原告是按照每天69.6元，共计131天予以计算。被告保险公司认为，原告已超出工作年龄，不应存在误工费。本院认为，原告李秋生发生事故时66周岁，据其发生事故后的病历记载，原告平素体健，没有传染病及其他慢性病等身体不适情形，且被告保险公司亦未提供相反证据予以证明，故原告请求的误工费应予支持。因原告系清丰县城关镇居民，其误工收入可参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，原告自2015年7月4日住院至2015年11月14日（定残前一日），共133天，原告请求的误工费应为8888.39元（24391.45元／年÷365天X133天）。
2、关于原告李秋生请求的护理费2028元。原告是按照住院期间每天78元，1人护理，共26天予以计算的。原告请求的标准及数额，于法不悖，本院予以支持。
3、关于原告李秋生请求的伤残赔偿金31708.89元。被告保险公司认为应按农村标准予以计算。本院认为，原告系清丰县城关镇居民，其生活来源于城镇，且原告出生于1948年8月27日，现年67周岁。因原告所受伤构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十条之规定，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，原告的伤残赔偿金应为31708.89元（24391.45元／年X13年X10%）。
4、关于原告李秋生请求的精神抚慰金5000元。本院结合原告的年龄、职业、伤残等级、当地的经济状况以及事故发生过程等，酌定为2500元。
5、关于原告李秋生请求的交通费520元。根据原告李秋生住院的地点、住院时间以及相关交通便利条件，酌定交通费为420元。
以上能够认定为原告李秋生在伤残赔偿部分的合理损失共计45545.28元，原告请求的超出部分，因无合理依据，本院不予支持。该部分损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失部分
关于原告李秋生请求的“大阳”牌摩托车车损2170元及施救费300元，由清丰县价格认证中心清价认（2015）第165号价格评估意见书及施救费票据证实，本院予以支持。该部分损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，为329元（470元X70%）。
四、其他部分
关于原告李秋生请求的鉴定费1400元，有票据为证，系原告为参加诉讼而支出的必要的合理费用，应予支持。因上述费用不属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担的范围，故应由被告王亚飞按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即：980元（1400元X70%）。关于原告请求的评估费100元，因原告未提供合法有效证据予以证明，本院不予支持。
关于被告王亚飞垫付的现金1500元，在扣除其应承担的赔偿款项后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告王亚飞。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告李秋生各项损失共计64000.42元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应返还给被告王亚飞520元。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李秋生各项损失共计64000.42元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还给被告王亚飞520元。
三、驳回原告李秋生的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，由原告李秋生负担258元，被告王亚飞负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一六年三月十五日
书记员 张贝贝