安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01022号
上诉人（一审被告）：宋德明，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：王家玉，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
上诉人宋德明因与被上诉人王家玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年7月27日23时许，王家玉酒后驾驶一辆未经入户的“五征”牌三轮汽车，沿G105线自南向北行驶，宋德明无证驾驶一辆未经入户的“奔马”牌轻型货车与王家玉同方向而行。当行驶至五星东头桥北时，由于王家玉违规超车，致使王家玉车辆撞向宋德明车辆，造成追尾事故，事故发生后，宋德明弃车逃逸。2014年8月6日，太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2014）449号道路交通事故认定书，认定王家玉和宋德明承担同等责任。2014年11月29日，由王家玉委托，安徽公平司法鉴定所作出了王家玉的伤残程度、后续治疗费和三期的鉴定意见书，结论为，王家玉右胫骨下段多发性骨折伴移位、右腓骨远端骨折伴移位等，经治疗后遗留右踝关节跖屈强直、右踝关节功能完全丧失等后遗症，构成十级伤残；王家玉后期行手术取出右胫骨内外固定物约需人民币8000元；休息期限240日、营养期限120日、护理期限140日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期，不包括二次手术取内固定物期间的三期）。王家玉开支鉴定费1500元，宋德明向王家玉支付12000元治疗费。双方因此次交通事故赔偿问题未达成协议。为此，王家玉提起诉讼，要求宋德明赔偿王家玉医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等合计人民币94936.19元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。太和县公安局交通警察大队依据事故的事实及相关法律规定作出的认定书认定双方承担此次交通事故的同等责任和安徽公平司法鉴定所作出的鉴定结论，认定合法有据，予以确认。王家玉要求宋德明赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分予以支持，宋德明承担50%为宜。因双方均未投保第三者责任强制保险，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。王家玉的实际损失有：医疗费68461.58元、误工费19308.20元（66.58元／天×240天＋50天）、营养费4200元（30元／天×120天＋20天）、住院伙食补助费2820元（30元／天×94天）、护理费16251.20元（101.57元／天×140天＋20天）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元（60000元×10%）、交通费564元（3元／天×94天×2人）、鉴定费1500元、后续治疗费8000元，合计146936.98元。因宋德明未投保机动车第三人责任强制保险，应在此保险范围内承担王家玉的医疗费10000元、误工费19308.20元、护理费16251.20元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金6000元，合计71391.40元，下余75545.58元（146936.98元-71391.40元）由宋德明承担50%的责任，即37772.79元，宋德明共计赔偿王家玉各项损失109164.19元（71391.40元＋37772.79元），扣除宋德明已预付的12000元，宋德明实际应赔偿王家玉97164.19元。因王家玉请求94936.19元，故其超出诉讼请求的费用，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条的规定，判决：一、宋德明赔偿王家玉各项损失94936.19元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回王家玉其他诉讼请求。案件受理费2173元，由宋德明承担。
宋德明上诉称：一审判决认定王家玉的误工费、营养费、护理费期限错误；一审判决对残疾赔偿金计算错误，一审判决认定王家玉的损失超出其诉求范围错误；一审判决认定交通费损失无依据。
王家玉辩称：宋德明对鉴定书无异议，一审法院根据鉴定结论判决合情、合理、合法；一审判决对残疾赔偿金计算正确；一审法院没有按照实际赔偿97164.19元，而是按照94936.19元判决并不存在不公平；一审法院是依照法律规定判决交通费用的。
在本院指定的举证期限内，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。
本案争议焦点：一审判决认定王家玉的误工费、营养费、护理费期限是否正确；一审判决对王家玉的残疾赔偿金计算是否正确以及认定王家玉的损失是否超出其诉讼请求；一审判决认定王家玉交通费损失是否有依据。
本院认为：关于一审判决认定王家玉的误工费、营养费、护理费期限是否正确。王家玉的伤情经有关部门进行伤残评定时确定王家玉的三期期限为，休息期限240日、营养期限120日、护理期限140日（不包括二次手术取内固定物期间的三期），建议王家玉二次手术取右小腿内外固定物及康复期间休息期限50日、营养期限20日、护理期限20日。宋德明在一审庭审质证时虽对鉴定意见本身无异议，但提出三期费用应以实际发生为准，而二次手术尚未实施，不能确定二次手术的三期费用是否必然发生，故一审法院将二次手术的三期费用一并判决不当，本院应予纠正。王家玉的误工期限、营养期限、护理期限应分别按照240天、120天、140天进行计算，对于二次手术后的误工费、营养费、护理费用待实际发生后可另行诉讼，故王家玉的误工费应为15979.2元（66.58元／天×240天）、营养费3600元（30元／天×120天）、护理费14219.8元（101.57元／天×140天）。
关于一审判决认定王家玉交通费损失是否有依据。虽然王家玉未提供交通票据，一审法院根据王家玉及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用计算其交通费用564元并不违反法律规定。宋德明上诉称一审判决认定交通费损失无依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于一审判决对王家玉的残疾赔偿金计算是否正确及认定王家玉的损失是否超出其诉讼请求。一审法院于2015年立案，根据有关法律规定，王家玉的残疾赔偿金应按照2014年度安徽省农村居民人均纯收入8098元进行计算，王家玉的残疾赔偿金应为16196元（8098元／年×20年×10%）。王家玉的经济损失总额为137340.58元（医疗费68461.58元、误工费15979.2元、营养费3600元、住院伙食补助费2820元、护理费14219.8元、残疾赔偿金16196元、精神抚慰金6000元、交通费564元、鉴定费1500元、后续治疗费8000元），因宋德明未投保机动车第三人责任强制保险，应在此保险范围内承担王家玉的医疗费10000元、误工费15979.2元、护理费14219.8元、残疾赔偿金16196元、精神抚慰金6000元，合计62395元，下余74945.58元（137340.58元－62395元），由宋德明承担50%的责任，即37472.79元，宋德明共计赔偿王家玉各项经济损失为99867.79元（62395元＋37472.79元），扣除宋德明已预付的12000元，宋德明应赔偿王家玉损失87867.79元，一审判决按9916元的标准计算王家玉的残疾赔偿金19832元及认定王家玉的损失超过其诉讼请求错误，依法应予以纠正。宋德明上诉称，一审判决对残疾赔偿金计算错误及一审判决认定王家玉的损失超出其诉求范围错误的上诉理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00658号民事判决第二项，即：驳回王家玉的其他诉讼请求；
二、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00658号民事判决第一项，即：宋德明赔偿王家玉各项损失94936.19元于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、宋德明于本判决生效之日起15日内赔偿王家玉各项损失87867.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2173元，二审案件受理费987元，合计3160元，由上诉人宋德明负担2938.8元，被上诉人王家玉负担221.2元.
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 许 敏 灵
审判员 罗 莹
二〇一五年九月二十五日
书记员 陶春之（代）
所适用的法律规定：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。