wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06555号
原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。
被告金素华，女，1975年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆市融众信用担保有限公司与被告金素华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市融众信用担保有限公司的委托代理人赵亿、文鹏到庭参加诉讼。被告金素华下落不明，经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市融众信用担保有限公司诉称，金素华因购买家用轿车需要贷款，请求我司提供担保。2009年9月，我司与金素华签订《个人汽车消费担保服务协议》，约定由我司为其贷款提供保证责任担保。2009年9月25日，金素华与中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（下称建行观音桥支行）签订《个人消费借款合同》，贷款期限为2009年9月25日至2012年9月25日，约定借款金额为15.5万元。在履行合同期间，银行依照合同约定发放了贷款。金素华自2011年开始逾期还款，截至2012年12月共计欠付银行贷款本息142394.54元。从2011年起，我司履行了担保责任，向银行支付金素华拖欠的贷款本息142394.54元。现诉至法院请求判令金素华支付我司为其向银行垫付的款项142394.54元及资金占用损失（以142394.54元为基数，从2014年8月5日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由金素华承担。
被告金素华未答辩。
经审理查明，2009年9月24日，重庆市融众信用担保有限公司与金素华签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定：金素华因向建行观音桥支行申请个人汽车消费贷款，自愿将贷款所购的凯美瑞车辆作为贷款抵押；金素华委托重庆市融众信用担保有限公司代为办理相关抵押手续并为其向贷款行承担保证责任；金素华向贷款行申请的借款金额15.5万元；重庆市融众信用担保有限公司同意为金素华履行借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保。2009年9月25日，金素华与建行观音桥支行签订《个人消费借款合同》，约定：借款金额为15.5万元，借款期限36月；利息为基准利率，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，建行观音桥支行按约向金素华发放了贷款。其后，金素华逾期还款，建行观音桥支行扣划重庆市融众信用担保有限公司142394.54元作为金素华的还款。重庆市融众信用担保有限公司向金素华催收未果，遂于2014年8月4日诉至本院。
上述事实，有《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人消费借款合同》、建行观音桥支行出具的证明及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人消费借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。建行观音桥支行按约发放贷款后，金素华未按约归还借款，重庆市融众信用担保有限公司为履行保证责任，代金素华向建行观音桥支行归还借款本息142394.54元，重庆市融众信用担保有限公司享有向金素华追偿的权利。故重庆市融众信用担保有限公司要求金素华归还垫付款项142394.54元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。金素华的违约行为给重庆市融众信用担保有限公司造成了资金占用损失，故重庆市融众信用担保有限公司要求金素华从起诉次日支付资金占用损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金素华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市融众信用担保有限公司垫付款项142394.54元；
二、被告金素华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市融众信用担保有限公司资金占用损失（以142394.54元为基数，从2014年8月5日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3146元、公告费800元，合计3946元，由被告金素华负担。此款已由原告重庆市融众信用担保有限公司预缴，被告金素华在履行前述义务时一并支付原告重庆市融众信用担保有限公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒋思斯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9927号
原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人王海峰，上海大飞物业管理有限公司工作。被告陈兆华。原告上海大飞物业管理有限公司与被告陈兆华物业服务合同纠纷一案，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2320号
原告：赵某某，女，1990年出生，汉族，现住址新民市。
被告：鄢某某，男，1986年出生，汉族，现住址同上。（缺席）
原告赵某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼。被告鄢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年9月28日登记结婚，无子女，婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生口角，现分居两个月，夫妻感情破裂，故要求离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告鄢某某未出庭无答辩，但在庭前法院询问笔录中表示不同意离婚。在开庭与审判员通话中又明确表示以笔录为准，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月28日登记结婚，现原告以夫妻感情一般，性格不投，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和为由诉讼来院，要求与被告离婚。经询问被告，被告表示不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以双方感情破裂为由起诉离婚，经询问被告，被告不同意离婚，现原、被告没有法定离婚事由，本院认为，只要双方相互沟通理解，夫妻感情是可以和好的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 祁 樊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01535号
原告：何彬彬，女，1982年4月16日生，汉族，住址沈阳市沈河区一经街***号351，身份证号210103198204163646
被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人：王威，系该公司经理。
委托代理人：谭承岚，女，1957年1月23日生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区白山路17号923。身份证号2101051957********。
原告何彬彬诉被告沈阳凯城房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何彬彬、被告沈阳凯城房屋开发有限公司的委托代理人谭承岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋一套，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款的十万分之一的违约金。合同签订后，原告依依据合同约定向被告一次性支付了全部房款，被告于2010年6月7日将房屋交付给原告使用，之后被告未按合同履行义务，迟迟未办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告于2014年10月17日下发房产证，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。请求判令：1、被告赔偿逾期办证违约金4495.74元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告本人签订的声明，放弃了由于多种原因造成的房屋权属证办理延期，是原告自愿签订的，没有人强迫原告签订。所以原告已放弃逾期办证违约金。
经审理查明，原告何彬彬与被告沈阳凯城房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街60号1-10-21室房屋，建筑面积为66.44平方米，金额366749元。合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、详见补充协议第五条。《商品房买卖合同》补充协议第五条约定：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满的超过一年的由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失；非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2010年6月7日，被告向原告交付了房屋。
2013年11月4日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
2014年9月19日，原告签订一份《声明书》，内容为：“我是于洪区吉力湖街60号A110-21的实际购房人，现申请沈阳凯城城房屋开发有限公司为我办理所有权登记手续，对于逾期办理产权登记的原因予以理解，并放弃追究沈阳凯城房屋开发有限公司逾期办理产权登记的违约责任”。
2014年10月17日，原告取得了房屋所有权证书。
2015年3月12日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、声明等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续。
关于原告主张的逾期办证违约金的问题。首先，被告提供了原告于2014年9月19日签字确认的《声明书》一份，内容为：“我是于洪区吉力湖街60号A110-21的实际购房人，现申请沈阳凯城城房屋开发有限公司为我办理所有权登记手续，对于逾期办理产权登记的原因予以理解，并放弃追究沈阳凯城房屋开发有限公司逾期办理产权登记的违约责任”。该份《声明书》证明原告自愿放弃了向被告主张逾期办证违约金的权利。其次，原告提供的证据不足以证明其在该份《声明书》上签字确认时，存在欺诈、胁迫的情形。故对于原告主张的逾期办证违约金，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何彬彬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告何彬彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 魏立涛
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第167号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某（自报名），男，汉族，住湖南省东安县。因本案于2013年9月12日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人邓汝松、许国志，均系广东海智律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华�代理检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人邓汝松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年3月31日20时许，被告人李某因不忿之前与被害人王某酒后争执的事情，继而伙同唐某、“三卡”（两人均另案处理）携带刀具至广州市天河区某址内，对被害人王某及其妻子刘某某进行乱砍，致使王某左上第3、4趾骨及第5趾骨骨折、右尺骨骨折、L1棘突骨折及左髋骨骨折（经鉴定，伤情为轻伤），致使刘某某达轻微伤。得手后，李某、唐某、三卡逃离现场。2013年9月12日，被告人李某被抓获归案。公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并列举了相关的证据。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某系因案发前晚遭被害人殴打才实施伤害行为，被害人对�有过错；2、被告人李某具有自首情节；3、被告人犯罪情节较轻。综上，建议法庭对被告人李某从轻、减轻处罚，判处拘役。
经审理查明：2013年3月31日20时许，被告人李某因不忿之前与同事被害人王某酒后争执的事情，遂伙同同案人唐某、“三卡”（均另案处理）携带刀具去到被害人王某位于广州市天河区某址的住处内，持刀砍伤被害人王某及前来劝阻的刘某，其中被告人李某持刀砍伤被害人王某的背部、手部等部位，后上述人员一同逃离现场。2013年9月12日，被告人李某在广东省惠州市河源车站被公安机关抓获归案。
经法医学鉴定，被害人王某的体表多处有软组织创伤，其损伤符合受锐器暴力作用形成，并造成左上第3、4跖骨及第5趾骨骨折、右尺骨骨折、L1棘突骨折及左髋骨骨折，其损伤程度属轻伤。
另查明，本案审理期间，被告人李某的家属已代为缴纳款项人民币15000元，用于赔偿被害人王某、刘某的经济损失。该款现存于本院。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、刘某的陈述及辨认笔录，证人许某的证言及辨认笔录，证人段某的证言，案发现场照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、归案经过、破案报告，在逃人员信息表，职工基本资料，公安机关出具的情况说明，代管款收据及赔偿说明以及被告人李某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人李某的辩护人提出被告人李某具有自首情节的意见，经查，惠州铁路公安处河源车站派出所出具的《抓获经过》、广州市公安局天河区分局珠吉派出所出具的《归案经过》以及相关网上追逃材料证实，广州市公安机关经侦查本案后对被告人李某予以网上�逃，后惠州市公安机关在核查被告人李某身份时确认其系网上在逃人员，遂将其抓获归案。故被告人李某的行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。辩护人的该辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人李某系因案发前晚遭被害人殴打才实施伤害行为，被害人对此有过错的意见，经查，现有证据证实被告人李某与被害人王某虽因琐事有过争执，但被告人李某系争执结束后为泄愤而另行纠集他人携带砍刀去到被害人王某的住处内实施故意伤害行为，双方力量对比悬殊，故被害人在本案中不具有法律意义上的过错。辩护人提出的上述辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某无视国家法律，结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量�幅度予以处罚。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，且其家属已代为缴纳赔偿款用于赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人李某适用拘役的量刑意见，根据被告人李某作案的具体事实、社会危害性等因素依法不予判处拘役，辩护人的该节量刑意见本院不予采纳。缴纳的赔偿款依法发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2014年12月11日止）。
二、被告人李某缴纳的赔偿款人民币15000元发还被害人（该款现存于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 敏
谭珊珊
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民二初字第193号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：邓炼成，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司职员。
被告：刘学珍，女。
本院在审理原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告刘学珍金融借款合同纠纷一案过程中，被告刘学珍已还清借款本息并支付了案件受理费900元，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东龙门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，由被告刘学珍自愿负担。
审判员 钟永平
二〇一五年九月二十二日
书记员 李倩倩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第426号
上诉人（原审第三人）张爱雯，女，1957年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京重型电机厂，住所地北京市石景山区吴家村。
法定代表人景剑峰，厂长。
委托代理人史建英，北京市国泰世良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西河坡发电有限责任公司，住所地山西省阳泉市南大街659号。
法定代表人郭明，董事长。
委托代理人齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人张爱雯因排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张爱雯撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由山西河坡发电有限责任公司、张爱雯共同负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由张爱雯负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年二月十三日
书记员 罗娇杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4242号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：金晓宏。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：沈仁岳。
被告：许雄。
被告：黄氏控股集团有限公司。
法定代表人：黄明华，该公司负责人。
被告：黄明华。
被告：黄玉。
被告：王华正。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司为与被告许雄、黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，请求判令被告许雄归还借款本金1000000元及利息（其中2014年8月21日起至2014年9月20日止的利息按月利率15.3‰计算，2014年9月21日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）；被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月20日，被告许雄由被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正及浙江台州市王野动力有限公司担保向原告申请借款，并签订了《保证借款合同》1份，约定：借款金额1000000元，借款期限自2014年6月20日起至2014年9月20日止；借款月利率为15.3‰，按月付息，每月末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，原告依约发放给被告许雄借款本金1000000元。借款到期后，被告许雄仅支付了截止2014年8月20日前的利息31110元，未归还借款本金1000000元及此后的利息；被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正等亦未履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雄于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（其中2014年8月21日起至2014年9月20日止的利息按月利率15.3‰计算，2014年9月21日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率2%计算）；被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告许雄、黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16680元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年一月十八日
代书记员 杨丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第51号
原告伍某某，女，1990年2月16日出生，汉族。
委托代理人张盼盼，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告被告刘某某，男，1988年8月28日出生，汉族。
原告伍某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告伍某某及其委托代理人张盼盼与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年3月相识，同年10月份举行了结婚仪式，2010年9月14日在平罗县民政局办理了结婚登记手续，2010年7月29日共同生育一子刘某某。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，结婚后双方常发生争吵，被告长期殴打原告，对原告及婚生子未尽抚养义务。2012年6月21日，原告在大武口区东港火锅上班期间，被告找到原告并殴打原告，经大武口区公安分局处理，对被告作出行政拘留5天的行政处罚决定。被告仍然不思悔改，原告无奈回娘家居住已达三年。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，要求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子刘某某由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，也同意婚生子刘某某由被告抚养，但要求原告支付孩子的抚养费，不然孩子就由原告抚养。被告没有能力承担诉讼费。原告起诉的部分事实与实际不符，被告也是东港火锅的员工，被告在上班期间，原告多次打扰被告，导致被告无法正常工作。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见和本院的认证情况：
证据一，结婚证1份，证明原、被告双方于2010年9月14日在平罗县民政局登记结婚的事实。
证据二，石嘴山市公安局大武口区分局公安行政处罚决定书1份，证明2012年6月20日被告因殴打原告，被石嘴山市公安局大武口区分局处以拘留5日的行政处罚的事实。
被告质证认为，对原告证据的真实性、合法性和关联性及证明目的均无异议。
本院认证意见如下：原告证据的内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告双方于2010年7月29日共同生育一子刘某某，2010年9月14日在平罗县民政局办理了结婚登记，其子现跟随被告共同生活。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2012年6月21日，原告在大武口区东港火锅上班期间，被告找到原告工作单位并殴打原告，经石嘴山市公安局大武口区分局对被告作出行政拘留5天的行政处罚决定。现原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚。为此，原告诉至法院，要求依法处理
本院认为，夫妻是家庭生活中的伴侣，双方本应和睦相处，互让互谅，共同维系婚姻家庭的和谐、稳定，共同承担对家庭的责任和义务。本案原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理因家庭琐事引发的矛盾，被告殴打原告被公安机关处以行政拘留，伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告也同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方共同婚生子刘某某，原告要求由被告抚养，被告也同意抚养，但原告应当支付抚养费。因原告无固定工作，无固定收入，本院酌情确定原告每月支付抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某某（2010年7月29日出生）由被告刘某某抚养，原告伍某某从本判决生效后每月支付婚生子刘某某抚养费400元，直至孩子独立生活为止，原告伍某某有探望婚生子刘某某的权利，具体探望时间、地点和方式由原、被告双方协商处理。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一四年一月二十日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第396号
上诉人（原审原告）赵健榕。
被上诉人（原审被告）赵玉文。
被上诉人（原审被告）赵玉武。
被上诉人（原审被告）赵玉上。
被上诉人（原审被告）赵玉升。
被上诉人（原审被告）赵翠莲。
上诉人赵健榕因房屋买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳滨民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人赵健榕以同意原审判决为由，于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵健榕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵健榕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（系减半收取），由上诉人赵健榕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王红云
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第320号
原告宋德纪。
委托代理人景承建，山东华泰光源有限公司员工。特别授权。
被告鱼台博杰重型工程机械有限公司。住所地：鱼台县经济开发区（北一环路北、东环路东）。
法定代表人吕志俊，董事长。
原告宋德纪与被告鱼台博杰重型工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋德纪的委托代理人景承建到庭参加了诉讼，被告鱼台博杰重型工程机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德纪诉称，2013年7月11日，被告以经营需用资金为由，向原告借款500000元，当时约定期限6个月，月利息每元2分，如逾期支付违约金（按到期本息总额千分之一）。借款到期后，被告分文未付。原告诉请：一、判决被告偿还借款500000元及利息；二、由被告支付违约金；三、由被告承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交借款合同、借据、中国建设银行转帐凭条、银行卡客户交易查询（打印件）、活期帐户明细（打印件）各一份，以此证明被告借款、原告履行给付义务之事实。
被告鱼台博杰重型工程机械有限公司未予答辩。
经审理本院认定，2013年7月11日，被告鱼台博杰重型工程机械有限公司向原告借款，并出具借款合同一份。双方约定：本合同借款金额为人民币500000元，借款期限为2013年7月11日至2014年1月10日，利率为月息每元2分，每月结息一次。借款方必须按合同规定的期限到期还本付息，逾期不还，由借款方按日向贷款方支付到期本息总额千分之一的违约金。借款人鱼台博杰重型工程机械有限公司及其法定代表人吕志俊、出借人宋德纪分别在该借款合同上盖章、签字。当日，被告作为借款人向原告出具借款借据一份，借款用途为经营，借款金额为500000元。原告将上述借款通过自己的付款帐号62×××37转入被告公司财务经理杨金芝的收款帐号62×××68。其后，被告将利息给付至2014年4月11日。因被告法定代表人吕志俊下落不明，致原告提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、中国建设银行转帐凭条及当事人陈述相互印证，能够证明被告借款以及原告履行出借人给付义务和收取利息的事实。被告鱼台博杰重型工程机械有限公司缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供上述证据的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当进行清偿。被告向原告宋德纪借款，并在借款合同上加盖有被告公司公章及署有法定代表人姓名，应属于被告企业行为，被告应承担偿还借款之民事责任。原告要求其履行偿还义务的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告诉请按照约定计付利息，该利息已支付到2014年4月11日。原告同时要求被告承担违约责任，给付因逾期而产生之违约金，符合法律规定。但从收取利息情况看，被告违约应自停止给付利息时始。对诉请约定利息和违约金之和超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鱼台博杰重型工程机械有限公司于本判决生效后3日内偿还欠原告宋德纪借款500000元及利息和违约金（利息和违约金之和按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付，自2014年4月12日始计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，申请保全费3020元，均由被告鱼台博杰重型工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 于法东
人民陪审员 霍学全
二〇一四年九月三十日
书 记 员 倪世玲
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执96号
申请执行人：安徽省阜阳市阜台房地产发有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：高杰，该公司董事长。
被执行人：临泉县阳光房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：庄文辉，该公司董事长。
被执行人：庄恒书，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王水玲，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）皖民一终字第00014号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人临泉县阳光房地产开发有限公司庄恒书、王水玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临泉县阳光房地产开发有限公司、庄恒书、王水玲银行存款人民币110万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 纪剑峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第589号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行。
委托代理人：蔡晓中。
委托代理人：陈钰。
被告：周荣林。
原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下简称工行吴兴支行）与被告周荣林信用卡纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行吴兴支行的委托代理人陈钰到庭参加诉讼，被告周荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工行吴兴支行起诉称：2012年5月15日，被告向该行申请牡丹信用卡一张，信用额度30000元。被告在使用中透支，至2014年4月30日，透支本金29899.94元，及需支付的透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费计1200.07元，因催讨未着，故请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金29899.94元及支付透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费1200.07元，共计人民币31100.01元（透支利息、滞纳金、超限费计算至2014年4月30日止，以后透支利息、滞纳金、超限费按信用卡领用合约约定计算至结清）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告周荣林未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年5月15日，被告向原告申请牡丹信用卡，经原告审核后，发放卡号为62×××69的牡丹信用卡一张，信用额度30000元。被告在使用中，从2013年7月25日开始透支，2013年8月25日开始逾期，至2014年4月30日，透支本金29899.94元，及需支付的透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费计1200.07元，合计31100.01元。嗣后，被告已履行了部分还款义务。截止2014年7月10日，被告结欠透支款本金17053.35元、透支款利息717.21元。
上述事实由原告提供的申请表、透支明细、催收函、信函邮寄凭证，以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：被告向原告申请牡丹信用卡，经原告核准后，双方产生了信用卡合同关系，合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，受法律保护。被告长期拖欠信用卡透支款显已违约，应按约承担返还透支款、支付透支利息的民事责任。故原告要求被告返还透支款、支付透支利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周荣林应偿还原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行信用卡透支款本金17053.35元，支付透支款利息717.21元（暂计算至2014年7月10日，次日起至本判决确定的履行日止的利息按合同约定计算），合计17770.56元，限于本判决生效之日起七日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，减半收取289元，由被告周荣林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一四年七月十四日
书记员 虞芳静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2227号
原告王义春，男，1971年1月16日生，汉族，福建省福安市人。
委托代理人高嵘，贵州威迪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人何文俊，贵州威迪律师事务所律师（一般授权）。
被告向超，男，1980年9月5日出生，土家族，湖北省宣恩县人。
委托代理人陈丽梅，贵州锐驰律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人杨金，贵州锐驰律师事务所实习律师（一般授权）。
被告向彪，男，1976年12月25日出生，土家族，湖北省宣恩县人。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司。
法定代表人：冷向阳。
委托代理人：汤文军，男，1973年3月29日出生，汉族，系该公司厦蓉高速毕生段第七标段项目部办公室主任。
原告王义春诉被告向超、向彪、葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程�公开开庭进行了审理，原告王义春及其委托代理人高嵘、何文俊，被告向超委托代理人陈丽梅、杨金，被告向彪，被告葛洲坝集团第五工程有限公司委托代理人汤文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至6月，被告葛洲坝集团第五工程有限公司因夏蓉高速毕生段第七标段的工程所需，委托被告向超、向彪先后多次向原告购买材料及租赁设备，所欠材料款及设备租金共计43,840.00元。此后，原告多次向几被告索要该材料款，几被告总是各种理由互相推诿，为此诉至人民法院，请求判决三被告连带支付原告货款及设备租赁款43,840.00元。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。被告向超委托代理人无异议，被告向彪无异议，被告葛洲坝集团第五工程有限公司委托代理人无异议。
2、欠条1张和收据2张，金额合计24,640.00元。以上单据证明被告向彪购买材料用于修建夏蓉高速毕生段第七标段工程的事实。被告向超委托代理人无异议，被告向彪无异议，被告葛洲坝集团第五工程有限公司委托代理人表示不清楚购买材料的情况。
3、欠条2张,金额合计32,000.00元。证明被告向彪租赁设备用于修建夏蓉高速毕生段第七标段工程的事实。被告向超委托代理人无异议，被告向彪无异议，被告葛洲坝集团第五工程有限公司委托代理人表示不清楚购买材料的情况。
4、另原告王义春当庭说明上述欠款及租赁款共计56,640.00元,被告向彪已支付12,800.00元，实际欠款43,840.00元至今未支付。被告向超委托代理人无异议，被告向彪无异议，被告葛洲坝集团第五工程有限公司委托代理人表示不清楚。
被告向超委托代理人口头辩称：向超所承建的工程是在葛洲坝集团第五工程有限公司夏蓉高速毕生段第�标段项目部承包的，本案中所涉及购买的材料和租赁设备与葛洲坝集团没有关系，而向彪是给向超打工的，是受向超的指派去购买材料和租赁设备，该笔欠款由向超承担。
被告向超未提交证据。
被告向彪口头辩称：我是被向超雇佣的，是受向超指派为其购买材料用于工程修建，对于所拖欠材料款及租赁设备款43,840.00元无异议。
被告向彪未提交证据。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司委托代理人口头辩称：向超、向彪不是我公司职员，我公司也未给向超、向彪出具委托手续，委托二人为项目部购买工程材料，欠条全是向彪个人欠下的，与项目部无关。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司未提交证据。
为查明本案事实，本院依职权询问向超、向彪笔录一份。
经审理查明：2013年5月至11月，被告向彪受被告向超指派多次为其在原告王义春处购买工程材料及租赁设备，金额总计56,640.00元，扣除被告向彪已支付12,800.00元，实际欠款43,840.00元至今未支付。
另查明，被告向超与被告向彪系雇佣关系，被告向超为雇主，被告向彪为雇员。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠条、收据、本院依职权询问向超、向彪的笔录等证据相互佐证，这些证据经本院审查属实，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立之时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告王义春持有被告向彪署名的欠条、收据，且被告向彪认可在原告王义春购买工程材料和租赁设备及欠款43,840.00元未给付的事实，足以证明原告王义春与被告向彪之间存在的买卖合同关系及因买卖合同而形成的债权债务关系明�，及明确租赁合同关系,被告向彪应当足额给付货款及租赁款，因被告向超系被告向彪雇主，而向彪是在向超指派下为其在原告处购买工程材料和租赁设备，雇主向超应承担本案中被告向彪所承担的金钱给付义务，原告王义春要求被告向超支付下欠货款的事实清楚，证据充分，依法应予支持。对原告要求被告向彪连带支付货款及租赁设备款的诉讼请求，因被告向彪是受被告向超所指派，而被告向超也对指派向彪为其购买材料和租赁设备的事实予以认可。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故对原告要求被告向彪连带支付货款和租赁款的请求不予支持。原告请求判令被告葛洲坝集团第五工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，因原告提交证据不能证明被告葛洲坝集团第五工程有限公司与被告向超�向彪有委托或雇佣关系，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告向超自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王义春货款及租赁款共计人民币43,840.00元。
二、驳回原告王义春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币896.00元减半收取后为人民币448.00元，由被告向超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 旭
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第907号
原告卢致莲，女，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告刘生禄，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告卢致莲诉被告刘生禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员钟庆平独任审判，于2015年7月8日进行了公开开庭审理。原告卢致莲到庭参加诉讼，被告刘生禄经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢致莲诉称：2014年3月4日，被告刘生禄因资金周转需要向原告卢致莲借款30000元，约定利息按月利率20‰计算，被告向原告出具借条一张。2014年10月1日，被告刘生禄再次向原告卢致莲借款50000元，约定利息按月利率20‰计算，被告向原告出具借条一张，被告向原告借款共计80000元。借款后，被告刘生禄仅支付2015年2月4日以前的利息给原告卢致莲，2015年2月5日以后的利息及借款本金80000元至今未付，经原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息，利息从2015年2月5日始至借款还清之日止，按月利率20‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告前后向原告借款50000元、30000元，均约定利息按月利率20‰计算的事实。
被告刘生禄未提出答辩，也未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年3月4日，被告刘生禄因资金周转需要向原告卢致莲借款30000元，约定利息按月利率20‰计算，被告向原告出具借条一张。2014年10月1日，被告刘生禄再次向原告卢致莲借款50000元，也约定利息按月利率20‰计算，被告同时也向原告出具借条一张，被告向原告借款共计80000元。借款后，被告刘生禄仅支付2015年2月4日以前的利息给原告卢致莲，2015年2月5日以后的利息及借款本金80000元至今未付，经原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1-2予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款有被告出具给原告的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告催告被告返还借款，被告未即时返还，属违约行为，应承担本案全部民事责任，原告要求被告返还借款本金及支付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生禄返还原告卢致莲借款本金人民币80000元；
二、被告刘生禄支付原告卢致莲借款本金人民币80000元之利息，利息从2015年2月5日始至借款还清之日止，按月利率20‰计算；
三、本案所涉给付内容限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费已减半收取998元，原告卢致莲已预交，由被告刘生禄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟庆平
二〇一五年七月十三日
书记员 曾丽娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第907号
原告吴献莉。
原告陆显锋。
两原告委托代理人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
两原告委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
被告兴业县云天房地产有限公司，住所地：兴业县石南镇城西区文头塘。
法定代表人吴礼善，董事长。
委托代理人卢远祯。兴业县云天房地产有限公司销售经理。
本院在审理原告吴献莉、陆显锋与被告兴业县云天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴献莉、陆显锋于2016年3月16日向本院提出撤回对被告兴业县云天房地产有限公司的起诉申请。
本院认为，原告吴献莉、陆显锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴献莉撤、陆显锋回对被告兴业县云天房地产有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴献莉、陆显锋负担。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 梁立标
人民陪审员 罗 晓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁 艳
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第113-2号
申请执行人杨席德。
被执行人麻栗坡县建筑工程总公司。
法定代表人吴康柏，职务经理。
关于申请执行人杨席德与被执行人麻栗坡县建筑工程总公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）马民初字第57号民事调解书，确定由被执行人麻栗坡县建筑工程总公司支付申请执行人杨席德工程款589481元，法律文书生效后，被执行人麻栗坡县建筑工程总公司履行了150000元，余439481元未履行，申请执行人杨席德于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年6月17日向被执行人麻栗坡县建筑工程总公司送达执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人未履行。后双方当事人于2015年11月18日达成执行和解协议，协议约定被执行人麻栗坡县建筑工程总公司于2015年11月20日前履行100000元、2016年2月1日前履行100000元、2016年6月1日前履行239481元。协议达成后被执行人麻栗坡县建筑工程总公司已履行100000元，对于未履行部分因双方约定的履行期限较长，经征求意见，申请执行人杨席德同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第113号案件的本次执行程序。
终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊光勇
审判员 崔庆庚
审判员 秦 燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李文俊
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第62号
申请执行人王正常，男，汉族，生于1976年12月28日。
被执行人赵数方，女，汉族，生于1969年9月18日。
申请执行人王正常申请执行被执行人赵数方租赁合同纠纷一案，昭通市中级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）昭中民终字第204号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月17日依法立案执行。
本院依法向被执行人赵数方送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人赵数方分三次将执行标的押金16600元、案件受理费300元、案件执行费164元履行完毕。
本院认为，本案被执行人赵数方分三次将执行标的履行完毕，本案执行标的已执行到位，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）昭中民终字第204号民事判决书租赁合同纠纷案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 申时旺
执行员 成忠文
执行员 廖云镇
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 智
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇法执字第62号申请执行人王正常，男，汉族，生于1976年12月28日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。被执行人赵数方，女，汉族，生于1969年9月18日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。申请执行人王正常申请执行被执行人赵数方租赁合同纠纷一案，昭通市中级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）昭中民终字第204号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月17日依法立案执行。本院依法向被执行人赵数方送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人赵数方分三次将执行标的押金16600元、案件受理费300元、案件执行费164元履行完毕。本院认为，本案被执行人赵数方分三次将执行标的履行完毕，本案执行标的已执行到位，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2013）昭中民终字第204号民事判决书租赁合同纠纷案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  申时旺执行员  成忠文执行员  廖云镇二〇一四年六月十一日书记员  赵 智
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆夏民初字第57号
原告罗桂芳，女，汉族，1964年6月10日出生，甘肃省榆中县人，居民。
被告许新春，男，汉族，1943年8月7日出生，甘肃省榆中县人，退休干部。
原告罗桂芳诉被告许新春土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合义庭，公开开庭进行了审理。原告罗桂芳、被告许新春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂芳诉称：被告许新春与我丈夫许新尧（已去世）系兄弟关系。1992年原、被告经父母分家时，分给原告承包地10.6亩。1998年二轮土地承包时，经原、被告协商，原告将承包地7亩（弯里0.6亩、大渠边3.5亩、自留地2.5亩、元台子0.4亩）由被告代耕，并领取土地补偿款。经我多次催要被告拒绝返还代耕的承包地。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还代耕原告的承包地7亩，并恢复原状，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许新春辩称：原告所述不实。原告家承包地10.6亩，我代种承包地7亩，后来因队里修场占用0.8亩、修高速公路征用1.2亩、队里收回3亩，我现在只耕种原告的2亩土地，原告什么时间要，我随时给着呢。
经审理查明：原告罗桂芳丈夫许新尧与被告许新春系同胞兄弟。1992年许新尧与许新怀分家，2001年许新尧去世。原告以被告代为耕种其承包土地为由，向被告索要土地时，被告拒绝返还，双方为此酿成纠纷，原告遂诉至本院。
另查明：在二轮土地承包时，原告的丈夫并未与榆中县清水驿乡东古城村民委员会签订土地承包合同，也未取得榆中县人民政府颁发的土地承包经营权证。
上述事实，有原、被告的陈述，榆中县清水驿乡东古城村民委员会的证明等证据在案佐证，予以确认。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地发包方与承包方要签订书面承包合同。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告要求被告返还代耕7亩承包地的诉讼请求，在庭审中，原告既未向法庭提供农村土地承包合同，又未向法庭提供土地承包经营权证。无法证实原告在榆中县东古城村有承包经营土地，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗桂芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗桂芳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 余 红
审 判 员 蔡锦平
人民陪审员 刘玉荣
二〇一四年八月十六日
书 记 员 毛宝林
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青28行终1号
上诉人（原审原告）德令哈市林业局。
法定代表人董小波，该局局长。
被上诉人（原审被告）海西州人力资源和社会保障局。
法定代表人何文邦，该局局长。
被上诉人（原审被告）青海省人力资源和社会保障厅。
法定代表人杨颐，该厅厅长。
第三人韩桂芬。
上诉人德令哈市林业局因与被上诉人海西州人力资源和社会保障局、青海省人力资源和社会保障厅、第三人韩桂芬不服工伤认定一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德行初字第01号行政判决，向本院提起上诉。在本院开庭审理前，上诉人德令哈市林业局以双方当事人通过德令哈市劳动人事争议仲裁委员会调解，已达成调解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人德令哈市林业局的申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人德令哈市林业局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德令哈市林业局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海生
审判员 何 萍
审判员 谢文娟
二〇一六年四月六日
书记员 梁琰韫
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第941-4号
申请执行人谢有。
被执行人茂名市电白区岭门镇人民政府，住所地：茂名市电白区岭门镇府前路。
法定代表人赖小裕，镇长。
申请执行人谢有与被执行人茂名市电白区岭门镇人民政府其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第216号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市电白区岭门镇人民政府应向申请执行人谢有支付工程款人民币189793.50元及利息（利息按月利率18‰计，从1996年3月9日起计至付清款之日止），并负担案件受理费2048元。本案由本院民事审判第四庭主动移送强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第941号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 军
第1页共2页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第00447-1号
申请执行人万宗好。
被执行人唐建新（又名唐小芳）。
万宗好与唐建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第0059号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：唐建新在本判决生效后10日内给付万宗好劳务费70000元，唐建新承担案件受理费2110元。因唐建新未履行该民事判决书确定的义务，根据万宗好的申请，本院于2015年1月26日立案执行，执行标的72110元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年七月七日
书记员 严 锋
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执421号
申请执行人：姜增喜，男，汉族，市民。
被执行人：刘永利，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第774号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘�利内蒙古平庄能源股份有限公司西露天煤矿有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
一、依法自二〇一六年六月起轮候将被执行人刘永利在内蒙古平庄能源股份有限公司西露天煤矿的工资除每月保留伍佰元（￥500.00元）生活费外剩余全部予以扣留，至扣清肆万玖仟零贰拾陆元（￥49026.00元）时止。
二、此款由申请人姜增喜凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年六月六日
书记员 刘升凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1295号
原告洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路227号。
法定代表人任沁新。
被告府谷县漠源镁业煤化工有限责任公司，住所地：陕西省府谷县大昌汗乡石岩塔村。
法定代表人苏有红。
本院在审理原告洛阳中重发电设备有限责任公司诉被告府谷县漠源镁业煤化工有限责任公司为买卖合同纠纷一案过程中，原告洛阳中重发电设备有限责任公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳中重发电设备有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳中重发电设备有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费17870元减半收取8935元、保全费5000元，共计13935元，由原告洛阳中重发电设备有限责任公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1154-2号
申请人米易县农业资料生产有限公司。
法定代表人卢焘，系公司经理。
被申请人苏建眉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第577号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨苏建眉在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处8040110014512995帐号的银行存款230元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年三月十日
书记员 江 北
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸行非执字第00005号
申请执行人武汉市卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路20号。
法定代表人朱宏斌，系该委员会主任。
被执行人武汉易捷城市酒店有限责任公司，住所地武汉市江汉区发展大道183号威嘉白金领域A栋A单元1-3层1-5室、419室
法定代表人李宏国
申请执行人武汉市卫生和计划生育委员会与被执行人武汉易捷城市酒店有限责任公司行政处罚一案，本院作出的（2015）鄂江岸行非审字第00002号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人武汉易捷城市酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市卫生和计划生育委员会向本院申请执行，执行标的额为8，000元，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉易捷城市酒店有限责任公司的银行存款人民币8，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年六月二十三日
书记员 余 敏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中少民终字第1873号
上诉人（原审原告）梁×，男，1969年6月30日出生。
委托代理人朱淑琴（梁×之母）。
被上诉人（原审被告）秦×，女，1978年10月12日出生。
上诉人梁×与被上诉人秦×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第27316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁×在原审法院诉称：秦×为了争夺我及家人的财产，在法院编造许多谎言，当看见通过离婚没有获得任何利益，就把贪婪目光放在孩子梁xx的抚养权上。在骗得抚养权后，一方面野蛮剥夺我的探视权，一方面长期居住我家人的房子拒不执行法院判决，拿孩子当人质掠夺财产。秦×不具备抚养条件，其户籍在外地，孩子的北京学籍不能保证。秦×没有稳定居住环境，没有正常收入，在北京无正常居住手续。孩子由秦×抚养，会流离失所，影响孩子正常生活。另外，孩子从出生一直与我及家人在房山生活，而秦×一直忙于房产的争夺，根本就没考虑过孩子的学习和生活。现起诉请求变更孩子抚养权，判决梁xx由我自行抚养。
秦×在原审法院辩称：梁×起诉没有法律依据，理由不充分。孩子由谁抚养与户籍没有关系。我没有住房，但是亲友可提供住房。梁×也没有住房，也是住在亲戚家。法院判决已查明我有正常收入。梁×不适合抚养孩子，有家庭暴力，不但打我，还打孩子。梁×酗酒特别严重，性格偏执，装神弄鬼，不让孩子上学。孩子上学后，梁×给学校老师打电话，给孩子造成极坏影响。社保所曾经给梁×发短信通知交孩子社保费，梁×转发给我，我去交的，孩子的伙食费也是我交。梁×从来不喜欢女孩，也没有精力照顾孩子。孩子是一个比较敏感的女孩，从养成好的生活习惯和教育成长考虑，跟着母亲会好些。而且我的收入比梁×高，工作时间随意，有时间照顾孩子，照顾也比较细心。
原审法院经审理查明：梁xx系梁×与秦×之女，于2007年3月2日出生。2012年，梁×起诉要求与秦×离婚，法院判决双方离婚，就梁xx的抚养一节法院认为孩子仅5周岁且是女孩，从有利于孩子教育成长的角度及综合考虑双方经济状况，判决由秦×抚养，梁×每月支付抚养费800元。后梁×提起上诉，要求改判梁xx由其抚养。北京市第一中级人民法院于2013年2月20日判决驳回上诉，维持原判。之后梁×申请再审，北京市第一中级人民法院经审查认为梁×未提供充分有效的证据证明秦×不具备抚养条件，其提交的材料不足以推翻原判决，故于2013年8月19日裁定驳回其再审申请。
梁xx现与秦×共同生活，就读于北京市海淀区五一小学。秦×为证明自己收入状况，提交收入证明及个人所得税完税证明，并称自今年6月开始月收入由3400元涨至3800元。梁×不认可以上证据的真实性，但未提交反证。秦×与梁xx现居住于梁×之母朱淑琴位于北京市海淀区永定路127号9号北楼北2门2层4号的房屋。在原审法院庭审中，秦×表示其虽无住房，但可以借住亲戚房屋或租房居住。梁×称其现居住在其母另一处房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）海民初字第9294号民事判决书、（2013）一中民终字第3460号民事判决书、（2013）一中民申字第7444号民事裁定书、个人所得税完税证明等证据在案佐证。
原审法院认为：夫妻离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。在梁×诉秦×离婚一案中，法院已作出生效判决判定梁xx由秦×抚养。仅数月后，梁×起诉要求变更抚养关系，并从户籍、居住环境、收入等方面主张秦×不具备抚养条件。本案庭审中，秦×提交收入证明及个人所得税完税证明以证明收入情况，梁×虽不予认可但未提交反证。且梁xx现已在北京市海淀区五一小学就读，并随秦×共同生活。同时，就住房问题，秦×当庭表示可以借住亲戚房屋或租房居住。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，现梁xx学习、生活较为稳定，继续由秦×抚养为宜，但梁×有探望梁xx的权利，秦×需履行相应的协助义务。因此，梁×起诉要求变更抚养关系之请求，理由不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决：驳回梁×的诉讼请求。
判决后，梁×不服原审法院判决，以秦×不具备抚养条件，坚持要求变更子女抚养关系为由，上诉至本院，要求改判。秦×同意原审法院判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，认定事实的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为：依据相关法律规定，双方离婚后，有关子女抚养的问题，应本着有利于子女今后生活及学习的原则进行处理，同时亦应保障子女生活及学习上的相对稳定。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，梁×在与秦×离婚一案中，已生效判决认定双方所生之女梁xx年龄尚小且系女孩，从有利于孩子教育、成长的角度考虑，随母亲秦×生活较为适宜。秦×在抚养梁xx的过程中，并未出现不利于子女成长的情形，且其从居住、收入的情况来看，能够保障梁xx正常的生活、学习所需。现梁×起诉坚持要求变更子女抚养关系，理由不充分，本院对梁×之上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由梁×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由梁×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 孟 斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1056号
原告李辉。
委托代理人李敏，男，1962年7月24日生，汉族。
被告丁剑友（曾用名丁建友）。
原告李辉诉被告丁剑友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行审理。原告李辉的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告丁剑友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李辉诉称，原告李辉给被告丁剑友工地供应建筑材料，所欠余款78000元及利息，经多次催要，被告丁剑友拒不给付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付材料款78000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告丁剑友未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，被告丁剑友因从事工程建筑施工需要，购买原告李辉黄沙、水泥、模板等建筑材料，双方形成买卖关系。2012年12月1日双方进行结算，并由被告丁剑友出具欠条，欠条记录“欠条，今欠到李辉材料款计柒万捌仟元（78000），今欠人丁剑友，证明人徐华，2012.12.1，（下周五前结账）”。出具欠条后，丁剑友未支付上述材料款。
以上事实，有原告陈述，丁剑友出具的欠条一张等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同�》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”李辉与丁剑友双方分期付款买卖合同关系，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。李辉将货物交付给丁剑友，丁剑友应按约定将货款全部付清。丁剑友现尚欠货款78000元，理应给付。关于逾期付款利息，参照人民银行同期同类贷款基准利率，从欠条约定付款之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁剑友于本判决生效之日起十日内给付原告李辉货款78000元及利息（利息以78000元为基数，从2012年12月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费420元，公告费620元，共计2790元，由被告丁剑友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第35号
原告包某某，女，汉族，遵义市人。
被告吴某鹏，男，汉族，遵义市人。
原告包某某与被告吴某鹏离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理。由审判员戴继红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、被告吴某鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告于2012年4月6日登记结婚，2012年11月1日生育一女，取名吴某某，因为我现在和被告已经分居半年，孩子跟我生活，婚后我多次遭到被告打骂，而且被告每个月的工资，我都没有看到，所以我无法和被告生活下去，孩子在这半年，被告什么也不管，从不来看孩子，生活费都是打电话要了两次，才给了500元，且这500元都是被告母亲给的，其他费用都是我父母给的。因我一直在家带孩子，没有时间工作。现在我无能力抚养孩子，请求法院把孩子判给被告，被告的财产我一样不要，孩子的抚养费我每月给付300元。故诉至法院请求判决：1、我与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，我每月支付抚养费300元。
被告吴某鹏辩称，我同意离婚，因为孩子还小，现在都才一岁三个月，并且半年之前原告提出要求离婚就将孩子带到娘家抚养，所以我认为孩子应当由原告抚养，我们曾经协商，我愿意每月拿500抚养费用。
经审理查明，原告包某某与被告吴某鹏于2012年4月6日登记结婚，2012年11月1日生育一女，取名吴某某。原告和被告因家庭琐事发生矛盾后，原告离家在娘家居住了半年，孩子一直随原告抚养。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
另查，双方无共同财产、无债权债务。
上述事实，原、被告均未举证，本院根据原告和被告的陈述予以确认。
本院认为，原告包某某与被告吴某鹏结婚后，虽生育一女，但婚后双方未能建立良好的夫妻感情，原告和被告因家庭琐事发生矛盾后，原告离家在娘家居住了半年，现原告提出离婚，被告表示同意，说明双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女的抚养问题，因婚生女吴某某只有一岁多且一直跟随原告生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母亲生活”之规定，婚生女吴某某由原告抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本院酌情判令被告每月支付孩子抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、原告包某某与被告吴某鹏离婚，予以准许；
二、婚生女吴某某，由原告包某某抚养，被告吴某鹏从2013年1月起每月支付抚养费500元至孩子独立生活为止。
案件受理费100元，由原告包某某、被告吴某鹏各承担50元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 戴继红
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈佳佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第956号
申请执行人陈铃安，男，1952年12月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市城阳镇马上村民委员会，住所地福安市。
法定代表人陈伏寿，村民主任。
本院在执行申请执行人陈铃安和被执行人福安市城阳镇马上村民委员会民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人陈铃安也未能向本院提供被执行人福安市城阳镇马上村民委员会可供执行财产。申请执行人陈铃安同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第956号
申请人卢勇钢，云南省禄劝县人，现住云南省昆明市禄劝县。公民身份号码：×××。
被执行人刘仁贵，云南省巧家县人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
本院在执行卢勇钢与刘仁贵提供劳务者受害责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第259号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月27日向本院申请执行，执行标的159289.79元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款159289.79元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第259号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 罗梅佳
审判员 周玉洁
二〇一五年十一月六日
书记员 唐丽慧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00410号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁
被执行人：程梦馨，女，汉族。
交通银行陕西省分行与程梦馨信用卡纠纷一案，本院（2011）新民二初字第00790号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行于2013年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付透支款4864.07元及利息和费用4603.38元（利息计算至2012年4月30日）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人程梦馨现住址不详，暂时无可供执行的财产，申请人交通银行陕西省分行申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00410号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十月十二日
书记员 米志宏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初143号
原告：高振福，男，1958年11月11日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：吴宏飞，男，1963年4月2日出生，满族，个体工商户，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
原告高振福与被告吴宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振福的委托诉讼代理人刘波、被告吴宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款65万元，并给付2015年9月15至2016年9月15日的利息29900元。事实和理由：被告向原告借款65万元，于2015年9月8日出具借款承诺书。约定月利率2分，2015年9月15日本息一次还清。利息不足一月的按一月计算。借款到期后，经原告催要，被告一直未还。
被告吴宏飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款用于经营鑫辉河畜牧业养殖场，希望以公司财产偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告主张其借款用于经营鑫辉河畜牧养殖场，该养殖场是总公司下设的分公司，被告担任总公司的法定代表人，其为公司经营所借款项应由公司偿还。本案中，借据上并未加盖公司公章，只有被告的个人签名。对于借款是否用于公司经营被告并无证据提供，并且原告也未要求公司承担偿还责任。对于被告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：
被告吴宏飞偿还原告高振福借款65万元，利息29900元，合计679900元，此款于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10599元，减半收取5300元，由被告吴宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年三月一日
书记员 李想
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异52号
申请人（被执行人）:李欣，女，汉族，住成都市武侯区。
被申请人（申请执行人）:顾清，男，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人:金琴，四川融谦律师事务所律师。
申请人李欣向本院提出书面申请，请求不予执行四川省成都市蜀都公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）川成蜀证执字第247号执行证书。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人李欣以“双方已达成和解协议”为由，于2017年4月1日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人李欣申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人李欣撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 阎素强
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年四月七日
书记 员代 锐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异52号
申请人（被执行人）:李欣，女，1970年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人（申请执行人）:顾清，男，1984年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人:金琴，四川融谦律师事务所律师。
申请人李欣向本院提出书面申请，请求不予执行四川省成都市蜀都公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）川成蜀证执字第247号执行证书。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人李欣以“双方已达成和解协议”为由，于2017年4月1日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人李欣申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人李欣撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 阎素强
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年四月七日
书记 员代 锐
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3685号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路河景馨城。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：胡财军，四川阳安律师事务所律师。
被告：邢娟，女，1973年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年10月16日立案受理了原告简阳新家园物业管理有限公司诉被告邢娟物业服务合同纠纷一案。2015年11月30日原告以被告已交纳所欠的物业管理费为由向本院申请撤回对邢娟的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回对被告邢娟的起诉。
审判员 吴懋良
二〇一五年十二月一日
书记员 税旭东
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执186号
申请执行人：湖南省祁阳县农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人:刘国富，董事长。
被执行人：奉继松，男，汉族，农民，住祁阳县石鼓源乡芳塘村。
本院在执行申请执行人湖南省祁阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人奉继松金融合同纠纷一案中，除已执行被执行人5600元外，被执行人暂无其它履行能力，申请执行人又提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1434号民判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 柳 林
审 判 员 石国强
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 周春艳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1121执186号关于申请执行人唐某某、刘某某与被执行人邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某、刘某某于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年2月17日双方达成执行和解协议，且2017年3月7日被执行人邓某某已将赔偿款65000元到位。本院认为，湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1768号民事判决书所确定的内容已执行到位，申请执行人唐某某、刘某某基于执行依据的权利得到了实现。执行费400元已由被执行人邓某某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1768号民事判决书已执行完毕，予以结案。审 判 员  徐晨峰二〇一七年三月七日代理书记员  李 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4118号
原告：河南久业建筑劳务有限公司，住址郑州市金水区北环路116号中方园小区西区15号楼1单元4层东户。
法定代表人：杨梦，董事长。
委托代理人：曹元遇、袁利峰，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被告：河南航天建筑工程有限公司，住郑州市金水区红专路77号。
法定代表人：韩守领，总经理。
委托代理人：李卫平、申继东，河南国银律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告河南久业建筑劳务有限公司诉被告河南航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南久业建筑劳务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南久业建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费72562元，减半收取36281元，由原告河南久业建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 常红冉
人民陪审员 高晓曼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 高梦雅
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0306民初174号
原告：梁志立。
委托诉讼代理人：钱红娟。
被告：张彦。
原告梁志立诉被告张彦借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告梁志立的委托代理人钱红娟到庭参加诉讼，被告张彦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志立向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告归还原告借款9450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告从原告处分三次借款共计13450元，说三天归还。借款到期后，经原告多次催要，被告只归还4000元，仍欠原告9450元至今未还。
被告张彦未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2017年12月1日，被告张彦向原告梁志立借款13450元，并向原告出具借条一份，被告仅归还原告4000元，余款9450元至今未还。
上述事实由借条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告张彦向原告梁志立借款还剩9450元未还，原告要求其还款应予支持。被告张彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦于本判决生效后十日内归还原告梁志立借款9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张彦负担。
本判决为终审判决。
审判员 张华超
二〇一八年四月十八日
书记员 闫 哲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1936号
原告严再民，男，1981年9月8日生。
被告位文强，男，1978年2月24日生。
原告严再民诉被告位文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员王艳彩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严再民到庭参加了诉讼。被告位文强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严再民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，因被告以做生意为由，从原告处借款20000元，被告为原告出具借条一份，双方约定利息为月利率1%，后经原告多次催要，被告仅给原告利息300元，借款本金20000元及剩余利息至今未支付。
被告位文强缺席未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告位文强从原告严再民处借款20000元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到严再民贰万圆整，￥20000元整，年息壹分，13年9月6日，位文强”，借条上显示双方对借款利息约定为年利率1%，出具借条后，被告支付原告300元利息，借款20000元及2015年3月6日后利息被告至今未偿还。
以上事实由原告提供的借条一张、原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告位文强从原告严再民处借款20000元，证据充分，被告位文强应履行偿还借款义务，原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款约定利息为年利率1%，不违反法律规定，原告要求的利息应从2015年3月7日起按照年利率1%计算至清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位文强于本判决生效后二十日内偿还原告严再民借款20000元及利息（利息自2015年3月7日起按照年利率1%计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告位文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年三月十九日
书记员 严 增
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。
负责人：刘宏伟，职务行长。
被告：张丽萍，女，汉族，1976年7月8日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：陈小军，男，汉族，1976年5月29日生，住河南省开封市祥符区。
被告：张柱，男，汉族，1952年1月24日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：李银花，女，汉族，1949年6月26日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告张丽萍、陈小军、张柱、李银花借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2018年5月31日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告张丽萍、陈小军、张柱、李银花银行存款35万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张丽萍、陈小军、张柱、李银花名下银行存款35万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张碧薇
二〇一八年五月三十一日
书记员 乔启东
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初683号
原告：王自威，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：高红刚，上海恒睦律师事务所律师。
原告王自威与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自威及其委托诉讼代理人张颜彪、被告刘晓东及其委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘晓东偿还原告王自威借款60万元及利息（利息自2015年2月18日起按照月息2分计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，被告刘晓东因生意上资金紧张，向原告借款60万元，当时双方协商月息3分，并承诺不久便可以偿还。后在原告催要过程中，被告一直以生活周转困难，暂时难以偿还为由推诿。
被告刘晓东辩称：请求法院依法驳回原告诉请，原告诉请不成立，原告诉请被告做生意向原告借款60万元，被告从未做过生意，没有过资金紧张，所以未向原告借过60万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月18日，经案外人朱明广介绍并担保，被告刘晓东向原告王自威借款，被告刘晓东向原告王自威出具借据一份，借据内容为“担保：朱明广，今借到，王自威人民币现金陆拾万元整（￥600.000），刘晓东，2013年5月18日”，原告王自威在2013年5月18日通过案外人朱明广的账户向被告刘晓东父亲刘建民账户实际转账57万元。借款后经原告王自威催要，被告刘晓东未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘晓东通过朱明广介绍并担保向原告王自威借款，并出具借据一份，后原告王自威通过担保人朱明广实际转账给被告刘晓东父亲刘建民57万元，原告王自威与被告刘晓东之间已经形成民间借贷关系，被告刘晓东应负偿还借款的责任，现原告要求被告刘晓东偿还借款60万元，对于其中的57万元，于法有据，本院予以支持；关于利息，原告当庭主张利息自2015年2月18日起按照月息2分计算至实际还清之日止，但原告提交的借据上并未载明约定利息，原告亦未提供证据证明借款时约定有利息，对原告要求被告按照月息2分标准支付利息的请求，本院依法不予支持，其利息可自原告向本院主张权利之日即2018年1月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；关于被告刘晓东辩称的其未向原告借过60万元的意见，被告刘晓东未提交证据证明其辩称，故对其辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东于本判决书生效之日起十日内偿还原告王自威借款57万元及利息（利息自2018年1月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王自威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王自威负担150元，由被告刘晓东负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一八年三月二十九日
书记员 王美艳
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初1648号
原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘涛，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省睢县。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告刘涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称开运十六分公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××货车使用开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告与开运十六分公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2018年6月4日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
刘涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2017年11月3日，开运十六分公司与被告刘涛签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2017年11月3日至2020年11月2日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费166元/月；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失；因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接收诉讼文书等文件的司法送达地址等。
合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。该车保险于2018年6月4日到期，被告未按约定为该车续保。
庭审中，原告确认豫Ｂ×××××货车是被告刘涛自购车辆，挂靠在开运十六分公司名下营运。
另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××××货车是被告出资购买挂靠在开运十六分公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××××货车挂靠在开运十六分公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××货车以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告刘涛签订的货运车辆租赁合同；被告刘涛停止豫Ｂ×××××货车使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告刘涛协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
案件受理费100元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李柏青
二〇一八年七月三十一日
书记员 张智博
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4869号
原告：吴翠华，女，1957年11月16日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
被告：山西晋豫泰房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利西街97号。
法定代表人：井凤桐。
委托诉讼代理人：井卫国，男，1973年7月19日生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。
原告吴翠华与被告山西晋豫泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告吴翠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金277500元；2.依法判令被告自2014年6月9日起按年利息24%的标准向原告支付利息、逾期利息及违约金，直至本息结清日止。事实和理由：2013年12月9日原被告签订借款合同显示借款金额为300000元，月息1.8%，借期9个月，提前支付3个月的利息，但实际履行中双方是按照月息2.5%计算利息的，即原告扣除三个月利息后，于借款合同签订当天向被告指定的居间人账户支付277500元。此后被告每月直接向原告支付7500元的利息，连续支付六个月。
本院经审查认为，原被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴翠华的起诉。
案件受理费5462元退还原告吴翠华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 李国勇
人民陪审员 李 勇
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 孟 莉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初4869号原告：吴翠华，女，1957年11月16日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。被告：山西晋豫泰房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利西街97号。法定代表人：井凤桐。委托诉讼代理人：井卫国，男，1973年7月19日生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职员。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。原告吴翠华与被告山西晋豫泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告吴翠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金277500元；2.依法判令被告自2014年6月9日起按年利息24%的标准向原告支付利息、逾期利息及违约金，直至本息结清日止。事实和理由：2013年12月9日原被告签订借款合同显示借款金额为300000元，月息1.8%，借期9个月，提前支付3个月的利息，但实际履行中双方是按照月息2.5%计算利息的，即原告扣除三个月利息后，于借款合同签订当天向被告指定的居间人账户支付277500元。此后被告每月直接向原告支付7500元的利息，连续支付六个月。本院经审查认为，原被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴翠华的起诉。案件受理费5462元退还原告吴翠华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  李国勇人民陪审员  李 勇二〇一八年八月二十二日书 记 员  孟 莉
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1706号
原告：王宗英，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省嵩县。
被告：段海飞，男，汉族，1985年2月1日出生，住河南省嵩县。
被告：刘敬国，男，汉族，1982年10月11日出生，住河南省嵩县。
原告王宗英诉被告段海飞、刘敬国民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宗英到庭参加了诉讼，被告段海飞、刘敬国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王宗英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款13，000元及2018年2月2日至2018年6月2日的利息，共计14，040元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日，被告段海飞向原告借款13，000元，被告刘敬国提供担保，约定2018年4月2日归还13，000元及每月借款总额2%的月利息，借款到期后，被告拒不还款。
被告段海飞、刘敬国未作答辩。
原告王宗英围绕诉讼请求依法提交了被告段海飞的身份证复印件及由被告段海飞、刘敬国签名的借款合同、被告段海飞收据。被告段海飞、刘敬国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，并应承担因举证不能所产生的不利的法律后果，对原告王宗英提交的被告身份证信息及借款合同、收据证明效力予以确认，对证据所反映出的事实，本院亦予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：
2018年2月2日，被告段海飞经被告刘敬国担保向原告借款13，000元，借款期限2个月，自2018年2月2日至2018年4月2日，月利息2%，担保方式为连带担保责任，担保期限为借款期满后两年。被告逾期没有还款，引起诉争。
本院认为，原、被告借款合同不违反法律规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务，因被告违约，原告依据合同向二被告主张借款本金和利息，符合法律规定，应予支持。刘敬国承担保证责任后，有权向段海飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告段海飞于本判决书生效后五日内偿还原告王宗英借款本金及利息14，040元；
二、被告刘敬国对上述借款本息承担连带责任；
三、被告刘敬国承担责任后，有权向被告段海飞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取76元，由被告段海飞负担，被告刘敬国承担连带责任。
该判决为终审判决。
审判员 李平献
二〇一八年八月二十日
书记员 马智遥
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781财保6号
申请人：韩平军，男，汉族，1975年8月23日出生，住卫辉市。
被申请人：梁保朋，男，汉族，1984年1月9日出生，住卫辉市。
被申请人：梁海燕，女，汉族，1986年6月7日出生，住卫辉市。
申请人韩平军于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁保朋、梁海燕银行存款69000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁保朋、梁海燕的银行存款69000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费710元，由申请人韩平军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭文利
二〇一八年七月三日
书记员 宋海静
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2612号
原告：张某，男，1949年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：王某，男，1974年10月11日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某，男，1989年12月23日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：刘某1，男，1968年1月8日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告张某与被告刘某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2018年9月1日立案后，原告张某于2018年9月18向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
审判员 郑康乐
二〇一八年九月十八日
书记员 栗彩彩
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0306民初102号
原告：陈菊红。
被告：梁延峰。
委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王瑞霞。
原告陈菊红诉被告梁延峰、王瑞霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈菊红，被告梁延峰的委托代理人王东卫到庭参加诉讼，被告王瑞霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊红向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.二被告支付原告借款1.5万元及其利息（自2018年1月29日起至还清之日止，按月息200元计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告梁延峰从原告处拿走现金1.5万元，言明借3个月。原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。
被告梁延峰辩称，该1.5万元借款是刷案外人权莹的信用卡产生的，由原告还款，该款未用于夫妻共同生活，被告王瑞霞有固定的收入，不会因为家里急用钱去借钱，被告王瑞霞不应承担还款责任。
被告王瑞霞未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2017年1月10日，被告梁延峰向原告借款1.5万元，并向原告出具借据一份，载明：今借陈菊红人民币壹万伍仟元。落款为：梁延峰2017年1月10日。并于同日向原告出具收条一份，载明：今收到陈菊红人民币壹万伍仟元。原告未向本院提供证据证明其与被告约定借款期限及借款利息。二被告在借款时系夫妻关系。二被告至今未付。
上述事实由借据、收条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告梁延峰向原告陈菊红借款1.5万元未还，原告要求其还款应予支持。被告王瑞霞与被告梁延峰在借款时系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告王瑞霞应承担还款责任。原告主张借款利息自起2018年1月29日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息为月息200元，没有依据，本院不予支持，借款利息应按年利率6%计算。被告梁延峰辩称，该1.5万元借款是刷案外人权莹的信用卡产生的，由原告还款，该款未用于夫妻共同生活，被告王瑞霞有固定的收入，不会因为家里急用钱去借钱，被告王瑞霞不应承担还款责任，但其向本院提供证据不足以证明该主张，故对被告梁延峰的抗辩主张，本院不予支持。被告王瑞霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁延峰、王瑞霞于本判决生效后十日内支付原告陈菊红借款1.5万元及其利息（自2018年1月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由被告梁延峰、王瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张华超
二〇一八年三月十九日
书记员 闫 哲