宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初832号
原告：万守邦，男，1973年1月12日出生，汉族，农民甘肃省环县耿湾乡万家湾村万家湾自然村。
委托诉讼代理人万广智，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，系原告亲属，住甘肃省庆阳市环县耿湾乡万家湾自然村。代理权限为一般授权代理。
被告：李耀祥，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人贺红山，男，1956年12月21日出生，汉族，退休教师，系李耀祥姨兄哥，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇育才路*******号。代理权限为一般授权代理。
被告：许仲成，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。
被告：陈生权，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。
原告万守邦与被告李耀祥、许仲成、陈生权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，因与另一案原告乔满永诉三被告提供劳务者受害责任纠纷是基于同一事实发生的纠纷，本院依法适用简易程序，对两案公开开庭进行了合并审理。本案原告万守邦及其委托代理人万广智、被告李耀祥及其委托诉讼代理人贺红山、被告许仲成、陈生权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万守邦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费73866.48元，营养费3300元（100元×33天）、交通费2140元、护理费26400元（8个月×3300元/月）、误工费26400元（8个月×3300元/月）、残疾赔偿金19700元、鉴定费800元、二次手术费10000元，共计165906.48元，扣除被告已支付的20400元，三被告仍需支付145506.48元；2、判令三被告支付原告劳务费1800元；3、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月29日，被告陈生权、许仲成协商一致约定二人合伙承包被告李耀祥家中三孔窑洞的套箍劳务，利益共享、风险共担，同时约定由被告许仲成负责雇请工人并支付工人工资。2017年7月2日，在被告许仲成的雇请下，原告同意为被告李耀祥所有的三孔窑洞提供套箍等相关劳务，约定原告工资150元/天，被告许仲成承诺完工后一并结算工资，原告于当日开始提供相关劳务。2017年7月14日晚上8时左右,原告在给第一孔窑洞顶部订水平线时，窑洞顶部左面土块突然坍塌将原告砸伤。事故发生后，原告被120急救车送往盐池县人民医院救治，但原告伤情严重，故在盐池县人民医院的建议下原告当晚被送至中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院进行治疗。原告的伤情经诊断为：1、左跟骨骨折；2、左内踝粉碎性骨折；3、左腓骨多段骨折；4、左足跟皮肤软组织脱套。原告住院治疗33天后因无钱治疗遂办理出院手续，共支出医疗费73866.48元，被告方共支付医疗费20400元。出院医嘱：1、按时换药，1次/3天，禁止患肢下地负重，加强功能锻炼；2、术后1个月后门诊复查，随诊。另原告已为三被告提供劳务整12天，三被告应支付原告劳务费1800元。但三被告现均推诿拒不支付。综上所述,原告在提供劳务过程中遭受人身损害，三被告应依法承担赔偿责任。
被告李耀祥辩称，李耀祥是受其父亲委托，为父亲进行改造窑洞的，原告起诉李耀祥主体不符。李耀祥是将改造窑洞的活承包给其他二被告，开工之前向陈生权付了3000元的定钱，李耀祥在施工前告知了承包人（二被告）及原告相关的安全事项，并一再强调是否可以进行危窑的改造，承包人（二被告）及原告如没有能力进行改造，就不能将工程承包给其他二被告，二被告及原告承诺他们经常干这种窑洞的改造，李耀祥也明确告知二被告及原告出了什么意外事故，李耀祥不负责，同时指明工作时间是早晨太阳升起，窑洞内光线充足至下午六点为施工时间。2017年7月14日晚8时后，经施工人员告知发生了受伤事故。后通过我们了解，事故发生的主要原因有以下几点：1、施工人员和承包人员在事故前没有采取任何安全防范措施；2、施工人员没有最基本的箍窑常识；3、他们也没有遵守规定的工作时间，事故发生时已是晚上8时以后，不具备箍窑的条件，窑内已经很黑暗。故造成此次事故的主要原因是施工人员所造成的，主要责任是施工方。因李耀祥仅仅是为其父亲进行代理办理，但考虑确实发生了事故，被告李耀祥愿意承担一部分的医疗费，其他费用不予承担。
被告许仲成辩称，事故发生过程属实，事发时太阳还没有落，我们在给坍塌的窑洞订好水平线准备走时，窑洞坍塌了。当时被告许仲成给李耀祥说这个窑危险的很，不敢做，但李耀祥说这是胶泥窑洞，可以箍窑。我们当时说干，就开工了，后李耀祥与陈生权说好前两孔窑洞每米工钱850元、第三孔窑洞是每米950元，最后这孔窑洞还没有开始箍。箍窑是我与陈生权一起和李耀祥说的，我与李耀祥是经过陈生权介绍后认识的，被告李耀祥所述支付3000元定钱，我不知道，当时李耀祥说是给自己箍窑的，没有说是给其父亲箍窑，我叫原告来干活，是原告自愿来的，原告并不是给我干活，我也只是打工的，我不承担二原告的赔偿责任。
被告陈生权辩称，因我与李耀祥关系比较好，我就将这个活介绍给许仲成，我没有拿李耀祥3000元定钱，当时许仲成与李耀祥说工钱的时候我在现场，但没有参与意见，开工以后我也没有去过现场，我不应当承担二原告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的交通费票据，因系收条，不符合证据的形式要件，本院不予认定，但考虑到原告因本次事故，必定支出交通费用，故酌情予以考虑；2、对于被告李耀祥提供的麻黄山乡危窑危房加固合同复印件，因不符合证据的形式要件，与本案无关联性，故本院不予采信；3、对于被告李耀祥提供的两份收条，能够证实垫付医疗费的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，经被告陈生权介绍，被告许仲成承包了被告李耀祥家中三孔窑洞的危窑改造劳务，双方口头约定：劳务费为每米850元，完工后付清劳务费。2017年7月2日，被告许仲成找到原告万守邦，双方口头约定，原告工资为每天150元，完工后付清工资。2017年7月3日，原告即为被告许仲成开始提供劳务，相继完成了两孔窑洞的维修。同年7月14日晚8时许，原告及被告许仲成等人在给第三孔窑洞订水平线时，窑顶突然坍塌，将原告及乔满永（另案原告）砸伤。事故发生后，原告被送至盐池县人民医院救治，因伤情严重，当晚被转院至中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院进行治疗。万守邦的伤情被诊断为：1、左跟骨骨折；2、左内踝粉碎性骨折；3、左腓骨多段骨折；4、左足跟皮肤软组织脱套，遂在该院住院治疗33天，共支出医疗费73066.48元，其中被告李耀祥垫付医疗费21500元，被告许仲成垫付医疗费500元。根据原告的申请，经本院依法委托，宁夏医科大学法医司法鉴定中心于2018年4月4日作出宁医法鉴（2018）鉴字第0151号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告万守邦左下肢损伤构成”X”（十）级伤残。因双方就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告许仲成提供劳务时身体受到损害，被告许仲成作为接受劳务者，未能提供安全的劳动条件和尽到安全监管义务，应对原告在劳务活动中遭受人身损害承担主要的赔偿责任；被告李耀祥作为劳务发包人，对被告许仲成是否具备安全工作条件疏于选任，其应承担选任不当的过错责任，且未尽到安全管理义务，故应对原告的损害承担相应的过错责任；原告作为完全民事责任能力人，在提供劳务时，对自身安全未尽到注意防范义务，也存在疏忽大意的过失，有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2017年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害计算赔偿标准》的有关规定，根据原告的诉讼请求，结合原、被告提供的证据及在庭审中的陈述，本院对于原告主张的各项费用认定如下：
1、原告主张医疗费73866.48元，经本院核实，认定为73066.48；2、误工费，因原告系农村户口，误工费应按115.3元/天计算，但原告仅主张26400元（8个月×3300元/月），本院予以认定；3、原告主张护理费26400元（8个月×3300元/月），未能提供其出院后生活不能自理的证据，故本院认定为3804.9元（住院33天×115.3元/天）；4、原告主张住院伙食补助费3300元（33天×100元），符合法律规定，依法予以认定；5、原告主张交通费2140元，根据原告的治疗及鉴定情况，必定支出交通费用，本院酌情认定为1800元；6、原告主张伤残赔偿金19700元，本院予以认定；7、伤残鉴定费，原告主张800元，本院予以认定；8、原告主张营养费3300元（100元×33天），医疗机构并无加强营养建议，故本院不予认定；9、原告主张的二次手术费10000元尚未发生，本院不予认定，原告可在实际发生后再行主张；10、原告主张的劳务费1800元，因系另一法律关系，本案不予审理，原告可另案主张。综上，原告主张的各项费用经本院认定合计为128871.38元。原告及被告李耀祥、许仲成应按各自的过错责任予以分担，即：被告许仲成赔偿63935.7元（128871.38×50%-已付500元），被告李耀祥赔偿10717.85元（128871.38×25%-已付21500元），其余由原告万守邦自行承担。
关于三被告垫付医疗费的问题，原告虽自认垫付医疗费20400元，庭审中，被告李耀祥陈述通过被告许仲成向医院支付了20500元，并提供了许仲成出具的收条，许仲成予以认可，另原告自认收到李耀祥的现金1000元和被告许仲成的现金500元，故本院认定该二被告共计垫付22000元（其中李耀祥垫付21500元，许仲成垫付500元）；对于被告李耀祥、许仲成陈述的被告陈生权垫付5000元，陈生权不予认可，且无证据证实，本院不予认定；对于被告李耀祥提出的已向原告万守邦及另案原告乔满永支付救护车费用1500元，因无证据证实，本院不予采信。
对于被告李耀祥提出的涉案窑洞的维修系其父亲李俊昌与麻黄山乡政府签订的危窑危房加固合同，其为代理人的辩解理由，经庭审查明，自签订涉案口头劳务合同直至事故发生时，被告李耀祥均以自己的名义与被告许仲成进行，也未向承包人表明是给其父亲李俊昌维修窑洞，且李耀祥已向原告垫付了部分医疗费，故对其辩解理由不予采纳；对于被告陈生权提出的其为介绍人，并非劳务承包人的辩解理由，虽然被告李耀祥、许仲成当庭陈述陈生权为共同承包人，但二被告未能提供证据予以证实，被告陈生权的辩解理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许仲成于本判决生效后十日内赔偿原告万守邦各项损失63935.7元（128871.38×50%-已付500元）；
二、被告李耀祥于本判决生效后十日内赔偿原告万守邦各项损失10717.85元（128871.38×25%-已付21500元）；
三、驳回原告万守邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，因适用简易程序审理减半收取计539元，由原告万守邦负担275元，被告李耀祥负担38元，被告许仲成负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员蔡爱国
二○一八年六月五日
书记员白程
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙示补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度成镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。