wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第525号
申请执行人陈波，男，生于1976年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李红华，男，生于1978年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人陈波与被执行人李红华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）沙民初字第165号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请强制执行，申请标的为15500元，执行费133元，共计15633元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿15500元。现查明被执行人李红华长期外出，下落不明，经向中卫市各金融机构查询被执行人李红华无存款，且在中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局无车辆登记、房屋登记及企业注册信息，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
执行员 王 萍
二〇一五年十一月九日
书记员 丁淑丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第525号申请执行人林顺鹏，男，住大田县。被执行人沙县金港纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人庄裕陈，董事长。本院在执行申请执行人林顺鹏与被执行人沙县金港纺织有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款等计117199.46元及逾期付款利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）72号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹阿光审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十一日书记员董任敏附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第525号申请人:陈某，男，1979年10月23日出生，汉族，公务员，现住新疆沙湾县.被执行人:靳某1，男，2009年8月12日出生，汉族，学生，现住新疆沙湾县.法定监护人:王某，女，1991年3月10日出生，汉族，现住芳草湖总场.被执行人:靳某2，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县.被执行人:赵某，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县.本院在执行陈某与靳某2、靳某1、赵某被继承人债务清偿一案中，经本院查明被继承人靳轲名下有一套房屋，除此之外被继承人名下无其他财产。本案立案执行后靳某1、靳某2、赵某均明确表示放弃对该套房屋的继承权。另经本院查明被继承人的该套房屋为按揭住房，在中国农业银行新疆沙湾县支行营业部办理按揭，并由中国农业银行新疆沙湾支行营业部在沙湾县房产局办理他项权登记，截止到2018年1月31日贷款金额及利息约为78179.42元，且在靳轲死亡后其妹妹靳丽自2015年1月21日至2016年2月24日分18次向中国农业银行新疆沙湾支行营业部偿还按揭款12845.07元。应该房屋现在暂时无法变现，申请执行人陈某于2018年12月26日向本院申请撤销执行、待该房屋可以变现时再申请恢复执行。现本院做照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结(2015)沙执字第525号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》因撤销申请而终结执行的案件、当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理、本裁定送达后立即生效。审判长  毕丰雷审判员  徐 韬审判员  赵志莲二〇一九年一月十五日书记员  尤 江
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第366号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武新刚，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武新君，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武新刚、武新君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武新刚、武新君经传票�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武新刚于2007年3月24日向我行借款27000元，现结欠本金24472.82元，2009年10月15日到期，利率千分之11.715，按约定到期归还本息，由武新君为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上二被告提起诉讼，请求法院依法判二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告武新刚、武新君未答辩。
经审理查明，被告武新刚于2007年3月24日向原告借款27000元，2008年3月23日到期，利率千分之11.715。被告武新君自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告武新刚发放了贷款，被告武新刚在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，仅于2013年4月12号被告武新刚偿还本金2527.18元，尚欠借款本金24472.82元及利息未付。剩余借款本息，原告多次催收，二被告均未履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、保证合同、担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武新刚签订的借款合同及与被告武新君签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款27000元的义务，借款到期后被告武新刚未付清借款本息。被告武新君作为保证人对该借款依法应当承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告沂水农商银行要求判令二被告偿还借款本金24472.82元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武新刚、武新君经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武新刚于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金24472.82元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告武新君对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武新刚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马海凤
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执异字第4号
异议人杨其玉，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省�县。
委托代理人杨波，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人李翠芬，女，1980年4月24日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
被执行人杨其云，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
本院在执行申请执行人李翠芬申请执行杨其云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人杨其玉向本院提出书面执行异议。本院受理后依法进行审查，在审查期间，异议人申请撤回异议。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人杨其玉撤回异议。
审 判 长 董晓强
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 王雯婕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卓 露
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1100号
原告：胡某某，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：李作军，山东圣泽律师事务所律师。
被告：田某甲，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告胡某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李作军、被告田某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1982年经人介绍包办订婚，当时原告只有13岁。1986年秋举行婚礼。1988年3月4日生一女孩，取名田某乙；1989年10月3日生一男孩，取名田某丙。现子女均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，由父母包办结婚，结婚时原告年龄尚小，草率结婚。婚后性格不合，经常生气吵架，特别是被告存在严重的家庭暴力，令原告不堪忍受。2014年4月，双方分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告田某甲辩称，我不同意离婚。原告所说部分不属实，我们是1984年经人介绍订婚的，1986年办理结婚登记手续。1987年4月6日举行了结婚典礼仪式。原告所说的孩子的出生时间属实，但我们并没有分居，我更不存在对原告实施家庭暴力的情况。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识，1986年10月双方在原汶上县辛店乡人民政府登记结婚。婚后双方于1988年3月4日生育一女孩，取名田某乙；1989年10月3日另生育一男孩，取名田某丙。现两子女均已成年。原、被告双方在共同生活因家庭琐事发生争执。原告胡某某于2016年3月3日诉至本院，由此形成本案纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、户籍证明、庭审笔录予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，结婚时间长达近三十年，并共同生育一子一女，在双方共同生活中已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的幸福、美满去考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告田某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 鹏
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第189号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人谭某，男，生于1975年12月15日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，汽车驾驶员，住宣汉县双河镇石垭村*组*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月30日被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员刘光权出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日，被告人谭某驾驶号牌为川S602**号的重型自卸货车从宣汉县新华镇往厂溪乡方向行驶。即日14时10分许，被告人谭某驾车行驶至双白公路38km＋900m处，在超车过程中将同方向行驶的吕某（男，生于2000年11月5日，本案被害人）所骑自行车撞倒后碾压，致吕某当场死亡。后经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人谭某负本次交通事故的全部责任。
同时查明，案发后被告人与被害人亲属双方已就民事赔偿事宜达成协议：由车主赔偿被害人丧葬费等共计200000元，现已履行。被害人亲属对被告人谭某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、照片及草图，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书；证人龙某某的证言，书证机动车驾驶证查询结果，赔偿协议、收条及谅解书以及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反《道路交通安全法》的规定，违规超车和未及时采取安全有效的措施，并造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人谭某积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，同时取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张虹
二〇一四年十一月十二日
书记员 侯骏
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
1
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第224号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人万国彬。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人万国彬作出《关于万国彬违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积41.16平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于万国彬违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6309号
罪犯王军，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月26日作出了（2012）温瑞刑初字第585号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯王军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第672号
原告韦某，女。
被告黄某，男。
原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告韦某，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告登记结婚后夫妻感情一般，生育有女儿黄大X、儿子黄小X，夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务。现双方分居六年，没有夫妻生活，原告完全体会不到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福，加上被告性格怪异，有大男子主义，对原告经常恶言恶语和猜疑，已让原告身心疲惫，夫妻关系早已名存实亡。女儿黄大X和儿子黄小X一直与被告生活，为有利于女儿和儿子的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜。原告是外来务工者，工作不稳定，长期多病，生活极其艰难，但会根据实际情况给予每月生活费400元。综上，请求人民法院判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿黄大X和儿子黄小X由被告抚养，原告每月支付生活费400元，教育费、医疗费由双方凭有效发票各负担一半；三、案件受理费由双方承担。
被告黄某辩称，一、坚决不同意离婚。双方从恋爱到结婚，一直相处不错，结婚后又生有两个小孩。虽然现在家庭经济拮据，但是双方在最艰苦的时候都能同甘共苦，原告还曾经发血誓承诺与被告白头到老。目前双方的矛盾主要是由于家庭收入微薄引发，加上有时原告贪玩，不顾家，但是为了家庭完整与孩子幸福，被告都能原谅，等原告回心转意。被告是真心深爱着原告；二、如果判决离婚，不同意两个小孩由被告携带抚养，应由双方共同抚养；三、无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
经审理查明，原、被告于1995年相识后，于2004年10月18日登记结婚。双方在婚前于1998年1月25日生有一女取名黄大X，并于1999年4月14日又生一子取名黄小X。近年来，双方因家庭琐事，未能有效沟通，夫妻感情有所淡薄。2014年2月27日，原告以夫妻关系名存实亡，无法继续与被告共同生活为由，诉至本院，请求准予双方离婚；被告则答辩如前。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在登记结婚前曾共同生活五、六年之久，并育有两个子女，有较充分的相互了解和较稳固的感情基础。现双方因经济问题及生活琐事发生矛盾，夫妻关系有所影响，但从矛盾的成因和程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度；且被告坚决不同意离婚，并愿意与原告继续共同生活，可见双方仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予支持。双方应加强沟通与交流，珍惜彼此感情，相互照顾与包容，互敬互爱。被告则应积极主动增进夫妻感情，改善夫妻关系，与原告共同营造幸福美满的家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期不交纳又不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆兴国
二〇一四年五月二十日
书记员 黄 亮
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第663号
原告王永，男，汉族，1985年10月19日生，住方城县城关镇北环路***号。
委托代理人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告王阿爽，男，汉族，1973年10月20日生，住方城县城关镇顺城街***号。
被告武广彬，男，汉族，1990年6月21日生，住方城县城关镇南二环路**号。
被告王阿丹，男，汉族，1976年3月11日生，住方城县城关镇顺城街***号。
武广彬，王阿丹委托代理人杜宏山，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告王永诉被告王阿爽、武广彬、王阿丹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永委托代理人曹中现、被告武广彬、王阿丹及其共同委托代理人杜宏山到庭参加诉讼，被告王阿爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永诉称，2013年9月28日，被告王阿爽向原告借40万元整，月息2分，有被告王阿爽签字确认的借条为凭；被告武广彬、王阿丹系该笔借款的连带担保人。原告因需用钱向被告方催要该款，被告方拒不支付，特具文起诉，请求法院依法判令被告王阿爽向原告王永清偿债务40万元，并自2013年9月28日按月息2分支付利息至款付清之日止；被告武广彬、王阿丹对上述款项负连带清偿责任。
原告王永为支持其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据材料：1、2013年9月28日借条一份。2、第三方信用担保合同一份。
被告王阿爽未到庭，无答辩，未向法庭提供证据。
被告武广彬辩称借款合同和担保合同相互独立，不应承担还款责任。
被告王阿丹辩称借款合同和担保合同相互独立，不应承担还款责任。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
2013年9月28日，被告王阿爽向原告王永借款40万元，同时出具借条一份。借条载明：“今借王永计人民币（大写）肆拾万元整。￥（400000.00）。利息按每月借款额的2%支付，偿还本金时一次性结清。借款人：王阿爽。2013年9月28日”。借条上“肆拾万元整”及“￥（400000.00）”和“王阿爽”的名字均为手写，上面捺有指印；借条上最后一句“利息按每月借款额的2%支付，偿还本金时一次性结清”系手写，没有捺指印。庭审中，原告称被告王阿爽按月息2分计付利息到2015年2月13日。被告武广彬、王阿丹在第三方信用担保合同上签名捺指印，为王阿爽该笔借款提供连带责任保证。保证范围为包括但不限于债权本金、利息、违约金、损失赔偿、解决争议的费用、律师费、调查费等；保证期限自借款之日起至甲方的全部权益最终实现为止。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能偿还，原告遂诉求法院判令被告王阿爽向原告王永清偿债务40万元，并自2013年9月28日按月息2分支付利息至款付清之日止；被告武广彬、王阿丹对上述款项负连带清偿责任。
本院认为：被告王阿爽向原告王永借款40万元，有借据为证。被告武广彬、王阿丹为王阿爽该笔借款提供连带责任保证，有二被告签名捺印的担保合同为证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉求三被告清偿借款本金40万元成立，本院予以支持。原告称被告王阿爽按月息2分计付利息到2015年2月13日，无证据佐证，被告武广彬、王阿丹不予认可，本院对此不予认定。借条上最后一句“利息按每月借款额的2%支付，偿还本金时一次性结清”，系原告填写，该部分没有被告的指印，原告没有证据证明填写时三被告在场或者经三被告同意，被告武广彬、王阿丹不予认可，故本院对该部分不予认定。原告请求判令被告自借款之日起按月息2分支付利息至款清之日止，证据不足，本院不予支持。原告请求判令被告支付利息符合民间借贷的交易习惯，不违背法律规定，本院支持三被告自起诉之日起按照年利率6%向原告王永计付利息。被告武广彬、王阿丹辩称“借款合同和担保合同相互独立，不应承担还款责任”的理由不能成立，本院不予采信。被告王阿爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阿爽于本判决生效后五日内向原告王永清偿借款40万元，并自2015年11月27日起按年利率6%计付利息至款清之日止。
二、被告武广彬、王阿丹对上述款项负连带清偿责任。被告武广彬、王阿丹承担还款责任后有权向王阿爽追偿。
案件受理费7300元，由被告王阿爽负担3000元，被告武广彬、王阿丹各负担2150元。诉讼保全申请费1230元，被告武广彬、王阿丹各负担615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一六年二月十七日
书记员 马玲菓
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1554号
原告：刘磊，男，1987年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：郝勇，男，1984年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告刘磊与被告郝勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。2016年11月始，被告因生意需要周转资金陆续向原告借款，截止至2017年8月12日，被告共向原告借款20万元。之后，原告�次找被告催讨借款本金及利息未果，原告诉至本院。
被告郝勇未答辩、未质证。
原告向本院提交了银行转账流水清单及被告手机短信，以证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，视为其对答辩权、质证权等相关权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2016年11月起，被告因生意需资金周转向原告借款，截止至2017年8月12日，原告多次通过银行转账给被告16.5万元。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告都以资金困难为由未给付。为此，原告诉至本院。
另查明：被告在收到上述借款后未向原告出具借据，双方亦未约定还款期限及借款利息。
本院认为，原、被告之间的借贷的事实清楚，证据确实充分，有原告提供的银行流水账单为证，双方债权债务关系�确，被告应偿还原告借款165000元。故对原告诉讼请求部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝勇偿还原告刘磊借款本金165000元，限被告郝勇于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由原告负担350元，由被告郝勇负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年八月三十日
法官助理 王望喜
书 记 员 王 超
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者�定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初495号
原告胡继成，男，1980年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人胡艳玲，女，1977年11月8日出生，汉族，住随州市曾都区。系胡继成大姐。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人曾斌，男，1977年12月25日出生，汉族，住随州市曾都区。系胡继成二姐夫。代理权限：特别授权。
被告庹勤，女，1969年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市百路捷汽车用品有限公司，住所地：随州市曾都区沿河大道与汉东路交叉口。
法定代表人庹勤，经理。
被告随州市曾都区银脉科技生态家体验馆，住所地：随州市碧桂园凤凰新天地5街102银脉生态馆。
经营者庹勤。
上列三被告委托诉讼代理人宋继红，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北天力医药有限公司，住所地：随州曾都区烈山大道119号。
法人代表人许屏，经理。
被告许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州。
原告胡继成与被告庹勤、随州市百路捷汽车用品有限公司（以下简称百路捷公司）、随州市曾都区银脉科技生态家体验馆（以下简称银脉体验馆）、湖北天力医药有限公司（以下简称天力公司）、许屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡继成，被告庹勤、百路捷公司、银脉体验馆到庭参加诉讼，被告天力公司、许屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继成诉称,2016年10月10日，被告庹勤因资金周转困难向我借款17万元，约定借款期限6个月，借款期间为2016年10月10日至2017年4月10日，约定自借款起计算三个月内免利息，超过三个月按月利率为3%，另按每月1%支付相关费用，逾期部分加收月息利率1%，并支付借款金额30%作违约金。被告百路捷公司、银脉体验馆、天力公司、许屏为被告庹勤的借款承担连带担保责任。2017年6月10日，我与被告庹勤对账，庹勤还欠我17万元本金。后我多次向被告庹勤追讨借款，被告庹勤以各种理由推脱。请求法院判令：1.被告偿还我借款17万元及利息，利息从2017年6月10日起计算；2.由被告承担实现债权而实际支出的费用；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告庹勤口头辩称，向原告胡继成借款17万元属实，但已经清偿全部本金与利息。另外，我所开办的随州市曾都区银脉科技生态家体验馆经申请已被核准注销。
被告天力公司、许屏未行答辩。
经审理查明，2016年10月10日，被告庹勤以需资金周转为由向原告胡继成借款17万元，由被告百路捷公司、银脉体验馆、天力公司、许屏承担连带担保责任。当日，原告胡继成与被告庹勤签订合同号为20161055号的借款合同，约定：借款期间为2016年10月10日至2017年4月10日止；从贷款之日起，三个月内免利息，超过三个月按月利率3%。另每月按借款金额的1%支付相关费用，借款方如果不按期还款，逾期部分加收月利率1%，并支付借款金额的30%违约金。被告百路捷公司、银脉体验馆在借款合同下方担保人处上加盖公章，自愿承担连带担保责任。后原告胡继成又与被告天力公司、许屏签订担保合同，约定对20161055合同号的借款合同借款本金17万元及利息承担连带担保责任。2016年10月12日，原告胡继成分三笔向被告庹勤共转帐17万元。2017年6月10日，经原告胡继成与被告庹勤对账，双方出具对账单：庹勤已付清2017年6月10日前的全部利息，还欠胡继成17万元。2017年6月27日，原告胡继成向被告庹勤出具收条，即被告庹勤已付清2017年6月10日前的全部利息，合计54450元。
另查明，被告银脉体验馆并未注销，目前依然处于存续状态。
本院认为，被告庹勤向原告胡继成借款，双方基于真实的意思表示签订借款合同，原告胡继成与被告庹勤之间形成民间借贷关系，双方之间的借贷合法有效，依法受法律保护。借、贷双方应按照约定全面履行自己的义务，原告胡继成履行了提供借款的义务，被告庹勤应当按照诚实信用原则履行偿还本息的义务。因被告庹勤已偿还原告9个月借款利息54450元，因最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告胡继成与被告庹勤约定利率超过年利率36%部分，违反法律规定，应予抵扣本金，对原告胡继成要求被告庹勤支付过高部分的利息，本院不予支持。故被告庹勤按照年利率36%偿还原告胡继成9个月的借款利息45900元，超出部分利息8550元应从借款本金17万元中抵扣，尚有本金161450元未偿还。同时最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院仅在年利率为24%的基础上支持原告胡继成要求被告庹勤偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求。被告百路捷公司、银脉体验馆、天力公司、许屏作为被告庹勤借款的担保人，应在保证范围内承担保证责任，故原告胡继成要求被告百路捷公司、银脉体验馆、天力公司、许屏在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庹勤于本判决生效之日起十日内偿还原告胡继成借款本金161450元及利息（自2017年6月11日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告随州市百路捷汽车用品有限公司、随州市曾都区银脉科技生态家体验馆、湖北天力医药有限公司、许屏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡继成的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告庹勤负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 邓义山
二〇一八年九月七日
书 记 员 周子力
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3037号
原告：大冶市庆荣不锈钢制品有限公司，住所地：湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人：刘鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：周建兵，男，公司员工。
被告：王桃，男，1982年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告大冶市庆荣不锈钢制品有限公司与被告王桃买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年7月17日本案开庭审理，原告大冶市庆荣不锈钢制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告大冶市庆荣不锈钢制品有限公司撤诉处理。
已收取案件受理费减半收取2267元，由原告大冶市庆荣不锈钢制品有限公司负担。
审判员 柯彬
二〇一八年七月十七日
书记员 陈征
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初665号
原告：段某某，男，汉族，生于1972年8月26日，贵州省赤水市人。
被告：袁某某，男，汉族，生于1971年11月7日，贵州省习水县人。
原告段某某诉被告袁某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程款定金10000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，被告找到原告做工程并签订承包协议，我向被告交付了10000.00元的定金，约定于2017年2月开始施工，到此期限后，被告未找原告施工，原告打电话给被告询问情况，由于被告个人原因无法进行施工，被告承诺退定金10000.00元给原告，但始终没有兑现，为此特诉请至法院，请求支持原告的诉请。
被告袁某某未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告袁某某作为发包人（甲方），原告段某某作为承包人（乙方），于2016年11月25日签订了《挡土墙内部承包协议》，原告段某某于当日向被告袁某某交了定金10000.00元，被告袁某某在内容为：“今收到段某某定金10000.00元（壹万元整）。”的收条中收款人处签字捺印予以确认，原告段某某至今未做协议约定的工程，2018年1月，原告段某某以因被告袁某某个人原因无法施工，被告袁某某同意退还定金，但始终未兑现为由，持上述诉请诉至本院。
本院认为：本案原告段某某与被告袁某某于2016年11月25日签订的《挡土墙内部承包协议》，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，但协议中未明确约定工程的开工日期，且事后被告袁某某也未联系原告段某某开工，原告段某某不能按照合同的约定履行合同并不存在过错，但因原告段某某向被告袁某某交纳定金已有一年多的时间，原、被告在较长时间内未就工程的开工时间及其他事宜达成补充协议，损害了原告段某某的权益，故现原告段某某要求退回其交纳的定金，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁某某在本判决发生效力之日起十日内，向原告段某某返还定金10000.00元；
二、驳回原告段某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元、公告费600.00元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 汤 容
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵雯雯
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初502号
原告：李冬玲，女。
被告：王伟，男。
原告李冬玲诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬玲到庭参加诉讼。被告王伟因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元，利息14400元（2017年1月1日至2018年1月1日），总计74400元，息随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告以经商资金紧张为由向原告借款60000元，期限2个月，约定月利息百分之三。到期后被告未按照约定偿还借款，原告再三催要，被告拒不偿还。故起诉提出上述诉讼请求。
被告王伟因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据：
1.提交2017年1月26日被告向原告出具的借款数额为60000元的借条一张，证明被告向原告借款的事实；
2.申请证人黄某出庭作证，证明被告向原告借款时，原告当面向被告两次交付现金合计60000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告从原告处借款共计60000元。同年1月26日，被告向原告出具内容为”今借到李冬玲现金陆万元整（￥60000），限期两个月（2017年1月1日-2017年3月1日）。王伟身份证号：×××。借款人：王伟。2017年1月26日。原利率百分之三，此款在2017年3月1日之前务必还清，如若违背，我愿承担一切责任及双倍利率赔偿此款”的借条一张。约定借款期限届满后，被告未按期还款。经原告催要，被告拖延至今未予偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有其出具的借条予以证实，是其真实意思表示，双方之间所形成的民间借贷法律关系合法、有效，被告尚欠原告借款60000元未予偿还的事实清楚，证据确实，足以认定。在被告未提交相关证据足以证实借款已还清的情况下，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应据实承担向原告偿付上述借款的民事责任。被告在自己出具的借条中注明”原利率百分之三”，但并未明确为年利率还是月利率，原告又无其他有力证据予以证明，故其约定不明确，依法应视为约定借款期限内不支付利息。但被告逾期未向原告偿还借款本金，依法应自借款期限届满后参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算逾期利息，直至借款全部还清为止。原告提出的按照约定月利率2分计息的诉讼主张缺乏证据证实，本院不予采信。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王伟偿付原告李冬玲借款本金60000元，承担利息5700元（按照年利率6%计算，自2017年3月1日起至2018年10月1日止），合计65700元，限于本判决生效后三十日内付清。并承担自2018年10月2日起至借款全部还清之日期间的利息，息随本清；
二、驳回原告李冬玲在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1660元，由原告李冬玲负担194元（已交纳），被告王伟负担1466元；公告费600元，由被告王伟负担，均限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 孟儒海
人民陪审员 张 成
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴 涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初549号
原告吴汉众，男，汉族，1961年7月24日出生，户籍地武汉市江岸区。
被告望运福，男，汉族，1956年7月6日出生，住宜昌市。
原告吴汉众诉被告望运福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，由审判员周云适用简易程序独任审理，于2018年3月12日公开开庭。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴汉众诉称，2014年9月，被告因生产经营向原告借款80万元，双方签订了借款抵押合同，约定被告将其名下三套房产抵押给原告担保借款债务，合同还约定了借款利率、咨询服务费、违约金、还款期限等。随后原告依约向被告转款80万元。2015年3月，被告再次向原告借款15万元，双方签订借款合同，约定了借款利率、违约金、还款期限等。上述两笔借款到期后，被告未还款、未足额支付利息。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还两笔借款的本金95万元，及逾期利息。2、被告向原告支付违约金19万元。3、确认原告对被告抵押的三套房屋享有抵押权，可优先受偿。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告望运福辩称：1、两笔借款本金属实，目前经济困难，希望原告给予延期还款。2、自2014年至2016年，被告已向原告支付高额利息，要求法院进行核减。3、对原告诉称的违约金不予认可。
经审理查明：
原、被告系朋友关系，2014年9月20日被告因资金周转需要，向原告借款80万元。被告向原告出具《借据》一份，《借据》上载明“本人因经营周转需要，向债权人吴汉众借款人民币80万元，还款期限60天。本欠债人承诺到期还款，若逾期，自愿按约定借款总额的20%承担违约金，并按约定月利率2%及服务咨询费1%支付利息及服务咨询费。借款人望运福。”2014年9月24日，被告向原告出具《抵押借款协议》一份，约定被告自愿将其名下三套房屋（宜市房权证西陵区字第02295**号、宜市房权证西陵区字第02330**号、宜市房权证宜昌开发区字第02644**号）作为80万元借款的抵押担保，承诺若逾期不能还款，则委托原告将抵押房屋变卖偿债。2014年9月26日，上述抵押房屋办理抵押登记，抵押权人为原告。随后，原告向被告银行转账80万元，被告向原告出具《收条》确认收到借款。
2015年3月30日，被告再次向原告借款15万元，被告给原告出具《借据》一份，载明“本人因经营周转需要，向债权人吴汉众借款人民币15万元，还款期限30天。本欠债人承诺到期还款，若逾期，自愿按约定借款总额的20%承担违约金，并按约定月利率3%支付利息。借款人望运福。”随后，原告向被告银行转账15万元。
上述两笔借款到期后，被告未及时还款，故原告诉至法院。庭后双方对账，一致确认：①两笔借款尚欠本金95万元。②被告已按月利率3%支付80万借款的利息，从2014年9月24日支付到2016年1月24日；被告已按月利率3%支付15万元借款的利息，从2015年3月30日支付到2016年7月28日。
上述事实，有《借据》、《抵押借款协议》、《收条》、《利息确认协议》、银行转账凭单、房产证、土地使用权证、抵押权证，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《借据》、《抵押借款协议》、《收条》、《利息确认协议》均系原、被告真实意思表示，双方存在民间借贷关系，原告出借款项，被告依约应按时足额还款，现被告未还款，应承担继续还款、支付利息等违约责任。双方对所欠本金无异议，争议的焦点在于利息、违约金的计算。
一、《借据》虽没有明确约定支付借期内利息，但从双方实际履行看，被告自2014年9月24日、2015年3月30日两笔借款出借之日起即按月利率3%向原告付息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，借款人要求返还，法院不予支持，但超过年利率36%的部分利息除外”，因此被告现要求将其已付利息予以抵扣，本院不予支持。两笔借款分别付息至2016年1月24日、2016年7月28日，故逾期利息分别自2016年1月25日、2016年7月29日起算，逾期利率以年利率24%为限。
二、两笔借款借据约定“若逾期还款，按借款总额的20%承担违约金，并按月利率2%（3%）支付利息及1%服务咨询费”，该内容视为同时约定了违约金和逾期利息等费用。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“对违约金、逾期利息等费用可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，依法不予支持”，鉴于逾期利息已按年利率24%计算，故违约金不应再支持。
三、原告诉称的80万元借款抵押房屋已办理抵押登记，抵押权生效，原告作为抵押权人，有权就该房屋变卖价款在不能清偿80万元借款本息范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，判决如下：
一、被告望运福应于本判决生效后十五日内，向原告吴汉众偿还借款本金80万元。望运福还应以80万元为本金基数，按年利率24%向吴汉众支付逾期利息，自2016年1月25日计算至债务全部清偿时止；
二、被告望运福应于本判决生效后十五日内，向原告吴汉众偿还借款本金15万元。望运福还应以15万元为本金基数，按年利率24%向吴汉众支付逾期利息，自2016年7月29日计算至债务全部清偿时止；
三、确认原告吴汉众对被告望运福名下的三套房屋享有抵押权（宜市房权证西陵区字第02295**号、宜市房权证西陵区字第02330**号、宜市房权证宜昌开发区字第02644**号），吴汉众可就上述房产变卖、拍卖所得价款，在望运福未能清偿前述第一项关于80万元借款债务范围内优先受偿；
四、驳回原告吴汉众其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20460元（原告已预交），简易程序减半收取10230元由被告望运福负担，望运福应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一八年三月十四日
书记员 覃雅婧
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初904号
原告：郭明英，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：陈家德（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解、代签代收法律文书等），随县草店法律服务所法律工作者。
被告：谭忠，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告：刘英，女，1986年7月27日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告：王斯强，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告：谭凤，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：参加开庭、调解、代签代收法律文书等），随县小林法律服务所法律工作者。
原告郭明英与被告谭忠、刘英、王斯强、谭凤健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明英的委托诉讼代理人陈家德及被告谭忠、刘英、王斯强、谭凤的共同委托诉讼代理人郑道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告各项经济损失6365.87元；2、本案一切费用由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为6547.07元。事实与理由：2017年11月5日，原告在家准备洗衣服时，被告四人拿着木根和钢筋棍闯进原告家中殴打原告，将原告脸部、腿部、臀部致伤。原告受伤后被送往医院治疗，后双方纠纷经公安机关调解未果，为此诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
四被告共同辩称：原、被告系邻里关系，但原告不团结邻里并经常恶意生事。2017年11月2日，原告与谭忠的父母因填埋水池发生纠纷，原告将谭忠父母致伤住院。2017年11月5日，谭忠回家�望父母时看见原告，便询问原告支付医疗费的问题。原告不但拒绝赔偿还言语辱骂谭忠，并将被告谭忠的脸部抓伤。谭忠不得已随手拿了一根木棍进行正当防卫，导致原告受伤，故不应承担赔偿责任。被告刘英、谭凤、王斯强并未参与其中，亦不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告与四被告的父母产生纠纷并发生肢体冲突，导致双方均发生损伤。2017年11月5日，四被告回家探望父母时又因此事与原告发生纠纷，并致原告全身多发软组织损伤。2017年11月10日，随州正义司法鉴定中心对郭明英的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）郭明英的损伤评定为轻微伤。（二）从受伤之日起误工期评定为18日，一人护理期评定为7日。（三）建议医疗费用拟定为2800元左右。此次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费3037.64元；2、误工费1684.11元（34150元/年÷365天×18天）；3、护理费675.34元（35214元/年÷365天×7天）；4、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；5、交通费根据原告的伤情、治疗往返次数及就医地点等计算为200元；5、法医鉴定费350元，以上共计6147.09元。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四被告与原告发生肢体冲突并致伤原告的事实清楚，故应对原告的损失承担赔偿责任。但结合事情发生的前因后果及本案案情，本院认为原告对事故的发生亦应承担相应的责任，以30%为宜。关于被告刘英、王斯强、谭凤辩称未参与此次事件，其未提供充分的证据予以证实，故对其辩称本院不予支持。综上，四被告应共同支付原告赔偿款4302.96元（6147.09元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭忠、刘英、王斯强、谭凤于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告郭明英经济损失4302.96元。
二、驳回原告郭明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭明英负担15元，由被告谭忠、刘英、王斯强、谭凤共同负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 殷梦
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘岩
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初110号
原告:郭锐，男，汉族，1988年12月2日出生，住荆州市。
原告：苏荣，女，汉族，1990年12月6日出生，住荆州市。
委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
被告：荆州市景湖房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区北京西路192号（天然气大厦）。
法定代表人：朱伯东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京中路352号。
负责人：徐向东，该行行长。
本院在审理原告郭锐、苏荣诉被告荆州市景湖房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司荆州分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭锐、苏荣于2018年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市景湖房地产开发有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司荆州分行的起诉。
本院经审查认为，原告郭锐、苏荣在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭锐、苏荣撤回对被告荆州市景湖房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司荆州分行的起诉。
案件受理费23058元，减半收取11529元，由原告郭锐、苏荣负担。
审 判 长 李 娅
人民陪审员 严慧玲
人民陪审员 肖忠莉
二〇一八年九月七日
书 记 员 梁 昊
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初286号
原告:荆州市国土资源局，住所地：荆州市江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托诉讼代理人：谭光武、吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：荆州市楚韵房地产开发有限公司，住所地：沙市区沙隆达广场东侧。
法定代表人：钟赶生，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，北京盈科（荆州）律师事务所律师。
本院受理原告荆州市国土资源局诉被告荆州市楚韵房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案后，原告荆州市国土资源局在2018年5月17日公开开庭审理时，对其主张的第二项诉讼请求即利息和违约金明确具体数额共计8127.3295万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，而本案原告荆州市国土资源局的诉讼请求合计诉讼标的额已达8427.3295万元，超出了湖北所辖基层人民法院管辖诉讼标的额。经报请荆州市中级法院批复同意，本案移送荆州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条第二款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送荆州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 娅
人民陪审员 严慧玲
人民陪审员 邹格格
二〇一八年九月七日
书 记 员 梁 昊
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2625财保5号
申请人:唐一丹，女，1964年10月27日出生，住贵州省镇远县。
申请人：张泽明，男，1956年7月25日出生，住贵州省凯里市。
申请人唐一丹、张泽明的委托代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师。
被申请人：杨屏，女，1978年2月1日出生，住贵州省镇远县。
申请人唐一丹、张泽明于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人出租给被申请人的贵Ｈ×××××号斯柯达牌轿车（价值62800元）予以扣押，扣押期限两年。申请人唐一丹在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险金额为62800元），中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人唐一丹、张泽明以其将贵Ｈ×××××号车辆出租给被申请人杨屏后，被申请人杨屏一直拖欠租金，申请人欲提起诉讼，为防止被申请人故意毁坏车辆或故意连续违章影响车辆的经营权为由，向本院提出诉前财产保全申请，并已向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司出具了保单保函。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押贵Ｈ×××××号斯柯达牌轿车一辆，期限为二年。
案件申请费668元，由申请人唐一丹、张泽明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 琼
二〇一八年七月二十六日
书记员 卢玉婷（代）
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保145号
申请人：湖北华都建筑有限公司。住所地：湖北省浠水县巴河沿河街16号。统一社会信用代码：914211007446131840。
法定代表人：余朝鹏，经理。
被申请人：巴东县土家风情园发展有限公司。住所地：湖北省巴东县野三关经济开发区谭家村。统一社会信用代码：9142282359717407XG。
法定代表人：谭德铭，董事长。
本院在审理申请人湖北华都建筑有限公司诉被申请人巴东县土家风情园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北华都建筑有限公司向本院提交书面申请，请求扣留巴东县野三关镇人民政府、巴东县水布垭镇人民政府、巴东县绿葱坡镇人民政府应支付给被申请人巴东县土家风情园发展有限公司的精准扶贫购房款550万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司巴东营销服务部以保险责任限额550万元（保函号：BZPP201842011504000099）为申请人巴东县土家风情园发展有限公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北华都建筑有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留巴东县野三关镇人民政府、巴东县水布垭镇人民政府、巴东县绿葱坡镇人民政府应支付给被申请人巴东县土家风情园发展有限公司的精准扶贫购房款550万元。扣留期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人湖北华都建筑有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 葵
二〇一八年七月二十四日
书记员 谭江涛
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1640号
原告：肖家宽，男，1957年9月26日出生，汉族，无业，住枝江市。
委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：王洪平，男，1973年12月25日出生，汉族，无业，住当阳市。
被告：当阳市给排水安装工程公司，住所地当阳市玉阳办事处东群街。
法定代表人：余英，经理。
委托诉讼代理人：潘丰，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。
原告肖家宽与被告王洪平、当阳市给排水安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告肖家宽的委托诉讼代理人王军、被告当阳市给排水安装工程公司的委托诉讼代理人闫红兵到庭参加诉讼。被告王洪平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖家宽向本院提出诉讼请求：判令被告王洪平给付劳务报酬11000元，被告当阳市给排水安装工程公司承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月至10月，原告在被告王洪平承包的枝江市安福寺水厂供水管工程中提供装模劳务，后经结算，被告王洪平应给付原告劳务报酬34000元。经原告催要后，还下余11000元未付清。2015年2月17日，被告王洪平给原告出具欠条一份，注明欠原告人工费11000元，并约定于当年5月底付清。但被告王洪平至今未付。原告认为，枝江市安福寺水厂供水管工程由被告当阳市给排水安装工程公司承包，后转包给无施工资质的被告王洪平，被告王洪平应按约定给付原告下余劳务报酬，被告当阳市给排水安装工程公司应负连带清偿责任。
被告王洪平未到庭，也未提交答辩。
被告当阳市给排水安装工程公司辩称，被告王洪平在被告当阳市给排水安装工程公司承包的枝江市安福寺水厂供水管工程中提供过劳务，但双方不存在转包。被告王洪平给原告出具欠条时间是2015年2月，而枝江市安福寺水厂供水管工程于2012年底即已完工，欠条内容不能证明被告王洪平所欠人工费与枝江市安福寺水厂供水管工程有关。被告当阳市给排水安装工程公司要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：枝江市安福寺水厂供水管工程由枝江市鄂西水泥制品有限责任公司BT融资建设，该公司将除预应力管材、1020钢管和供电设备以外的所有土建安装工程交给被告当阳市给排水安装工程公司施工。被告王洪平向被告当阳市给排水安装工程公司在该工程的部分项目提供了劳务。枝江市安福寺水厂供水管工程于2012年底竣工，当阳市给排水安装工程公司于2013年向被告王洪平付清了劳务费。
2015年2月17日，被告王洪平向原告出具欠条一份，内容为：“现欠到肖家宽人工费壹万壹仟元整（具体以实际结算为准）。另：实验中学捌仟元整。以上人工费五月底全部结清”。其后，被告王洪平未依约付清原告劳务费。原告曾向枝江市劳动保障监察大队投诉。
上述事实，有工程施工合同、被告当阳市给排水安装工程公司向枝江市劳动保障监察大队出具的情况说明、劳务费发票及附件、欠条、当事人陈述等。
本院认为，被告王洪平出具的欠条可以证明原告向被告王洪平提供了劳务，被告王洪平应向原告支付劳务报酬，对原告要求被告王洪平支付下余劳务报酬11000元的诉讼请求本院予以支持。欠条出具时间在枝江市安福寺水厂供水管工程竣工二年后，内容与枝江市安福寺水厂供水管工程关系不明，对原告要求被告当阳市给排水安装工程公司负劳务报酬连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告王洪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪平向原告肖家宽支付劳务报酬11000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告肖家宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王洪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 曹金波
审 判 员 张 青
人民陪审员 赵之亮
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张婷婷
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初1287号
原告：应涛，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：尚培玲，女，1970年5月27日出生，汉族，住湖北省广水市。系原告应涛妻子。代理权限：特别授权。
被告：应家强，男，1976年11月13日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：腾宗友，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖北省广水市，系被告应家强老俵。代理权限：特别授权。
被告：李菊榕，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省广水市。系应家强妻子。
原告应涛与被告应家强、李菊榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应涛及其委托诉讼代理人尚培玲、被告应家强的委托诉讼代理人腾宗友到庭参加了诉讼，被告李菊榕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应涛向本院提出诉讼请求：请求偿还借款人民币35000及利息。事实与理由：应家强于2013年7月份找我说“他在做装修装潢工程，由于接的业务比较多，垫资也大，在建的工程资金不足需要周转”，考虑到是自己本姓人，被告又是正当做生意个人我就借给应家强现金35000元。从2013年至今几年内，我多次去被告现住所或电话、微信讨要无果，被告至今没有偿还欠款本金及利息，无奈之下只好起诉到法院，要求被告还本付息。
被告应家强辩称：在2013年7月份向应涛本人借用20000元整，实收到17000元。应涛是以高利贷按每月3000元的高利息，按月还。我已还利息数月，因当时他是叫外面的地痞向我收的款，没有合法的收据。2014年他又让人强行把我带走，把20000元的借条改为35000元整。应涛多次叫人向我要钱，我家人也多次受到伤害，无赖之下只好离家出走。至今我工作有所好转，2018年5月份以微信方式向他转了10000元整。我还款达到30000元以上。希望法庭给我一个合法裁判。
本院经审理认定事实如下：被告应家强因做生意需要资金周转于2013年7月11日向原告应涛借款35000元，并于当日向原告出具借条一份。本案在审理过程中，被告应家强于2018年5月18日、6月4日通过微信方式向原告偿还了2笔5000元共计10000元。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。1、关于被告应家强是否向原告应涛借款35000元问题。被告应家强辩称其未向原告借款35000元，实际借款是17000元，借条是受胁迫写的，但没有提供证据证实，故对于被告应家强的辩称意见本院不予采信。经原告催要借款后被告未偿还借款，属于违约行为，被告应当承担偿还责任。2、关于利息问题。原告诉称当时双方口头约定借款按3%计算利息。被告辩称原告之前是按照高利贷要求其支付利息的，即20000元每月3000元的利息，相当于月利率为15%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，请求的利息不超过年利率24%，即月利率2%的，人民法院予以支持。被告应家强辩称已按月利率为15%向原告支付数月利息，请人民法院依法裁决，但其没有提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信。对于被告应家强已经偿还的10000元，庭审中原告应涛认可这是十个月的利息（按月利率3%），即自2013年7月11日至2014年5月11日期间的利息，该主张没有违反法律规定，本院予以确认；对2014年5月12日以后的借款利息原告主张按月利率2%计算，合理合法，本院予以支持。3、关于被告李菊榕是否承担偿还义务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告李菊榕虽然是被告应家强的妻子，但原告未举证证明借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者被告李菊榕当时对借款事宜知悉，故对于原告要求被告李菊榕承担偿还责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应家强于本判决生效之日起十五日内偿还原告应涛借款本金35000元，并从2014年5月12日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告应家强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 方文琳
二〇一八年六月二十八日
书记员 董凤舞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2479号
原告：许某。
委托诉讼代理人：胡燕春，黄石市汪仁法律事务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告许某承担�
审判员 方新明
二〇一八年七月十三日
书记员 张吉齐
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初859号
原告：万某某，男，汉族，家住甘肃省天水市。
被告：拦某某，男，汉族，住临夏县。
原告万某某诉被告拦某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资5890元；2.要求判令误工费2000元。事实与理由：2018年3月6日原告在奥斯卡慢摇吧上班，双方约定一个月工资7000元，由于被告资金困难，无法按时发工资，之后原告多次索要，被告一直不给，无奈之下，于2018年4月6日给原告打了一份欠条，然而到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现要求被告偿还工资5890元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告拦某某偿还原告万某某工资5890元（即2018年7月20日前一次性付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元减半收取，5元由被告负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永梅
二〇一八年七月十日
书记员 马晓红
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行审105号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。
被执行人：李知林，男，1994年2月5日出生，住焦作市山阳区。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2018年9月6日向本院提出申请，要求执行该局2018年2月7日对被执行人李知林作出的410822-1006722943号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006722943号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006722943号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人李知林作出410822-1006722943号公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人李知林在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行410822-1006722943号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、一百六十条规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006722943号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李在胜
人民陪审员 杨长江
人民陪审员 张丽刚
二〇一八年九月七日
书 记 员 丁月月
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初135号
原告：李继成，男，汉族。
委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：杨积慧，男，汉族。
委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一法律服务所法律工作者。
原告李继成与被告杨积慧侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继成及其委托诉讼代理人许阳、被告杨积慧及其委托诉讼代理人胥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因侵权造成的损失339000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在嘉峪关市××公寓北侧有一处占地面积为5400平方米的土地使用权。2013年10月20日，原告与何海强签订了合伙协议，约定经营建材项目，经营范围包括建筑用架杆、模板、各种搅拌机等建筑工程用具的收储、加工、分类、维修、租赁、来料加工等业务。为履行该协议，原告积极进行前期的场地平整、办公用房、彩钢板房以及围墙建设，但在施工过程中，被告采用非正常手段对原告的建设工程横加阻挠，致使原告无法施工，原告对被告的侵权行为及时报警，嘉峪关市公安局镜铁分局前进路派出所共出警13次，对原告和被告的冲突进行调解并记录在案。因被告的恶意阻挠行为致使原告无法正常施工，何海强向嘉峪关市城区人民法院起诉，嘉峪关市城区人民法院以（2017）甘0271民初833号民事判决书判决李继成支付何海强合同押金及利息21000元、违约金264000元，合计285000元，支付案件受理费5575元。另，被告于2013年12月23日至27日堵门5天，阻挠原告正常施工，造成原告租用的25吨吊车一台、40吨自卸车一辆、50吨装载机一台的租赁费损失39000元。从2013年12月23日至2016年11月13日期间，被告连续13次采用堵门、扒墙、拴狗等手段阻碍原告的正当作业，造成原告损失36000元。上述损失均应由被告承担。
杨积慧辩称，原告所陈述的5400平方米的土地使用权并不存在，原告并没有取得该土地的使用权；原告所陈述的办公用房系违章建筑，2014年7月16日，由市委政法委、市国土资源局、市信用局、市维稳办、市公安局等相关部门对原、被告之间的土地纠纷进行了调解处理，处理过程中确认原告私自圈占土地，建筑系违章建筑；原告的起诉已超过诉讼时效。
本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告以被告阻挠其施工及正常作业造成财产损失主张权利，而被告否认侵权，并称原告私自圈占土地，原告的建筑系违章建筑，且影响其正常通行。由于原告提交的临时占用铁路用地合同中对其可占用的土地无明确的四至范围，原告所建院落是否超出合同约定范围以及被告阻挠原告建房的行为是否构成侵权均无法确定。本案双方当事人所发生的纠纷实质为土地使用权争议而引起的纠纷，原告未能提交证据证明已由政府部门就争议的土地纠纷作出处理。在人民政府处理前，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回李继成的起诉。
案件受理费6385元，退还李继成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵建霞
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初927号
原告：邵某，男，汉族，甘肃省秦安县五营镇人。
被告：杨某，男，汉族，安徽省枞阳县义津镇人。
原告邵某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。邵某于2018年8月29日以其要与杨某私下商量解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵某撤回起诉。
案件受理费78元（已减半收取），由邵某负担。
审 判 员 潘小林
二〇一八年八月二十九日
法官助理 裴喜娟
书 记 员 靳慧敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初4579号
原告：宋大平，男，1984年10月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施市骏凯汽车服务有限公司，住所地：湖北省恩施市火车站一小区六幢。统一社会信用代码：91422801MA489BDDXX。
法定代表人：涂俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告宋大平与被告恩施市骏凯汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，原告宋大平于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案需另案起诉为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告宋大平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋大平负担。
审判员 黄泽勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 谢亚莉
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0111执408号
杭州广丰纸业有限公司：
你与王有金劳动争议一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富民初字第02391号判决书已发生法律效力。王有金向本院申请强制执行，本院于2016年01月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付申请执行标的37545.8元及利息，如计付利息详见判决书主文；
（2）支付执行费463元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行
户名：杭州市富阳区人民法院
二〇一八年九月二十日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4974号
原告：曾祥华，男，1959年8月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地：湖北省咸丰县，现住恩施市，
原告：陈艳平，女，1971年10月30日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，
委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨舒娅，女，1959年11月27日出生，恩施市，
被告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地：恩施市清江凤凰城118号。
负责人：李林，系该公司经理。
本院在审理原告曾祥华、陈艳平与被告杨舒娅、武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司�除妨害纠纷一案中，原告曾祥华、陈艳平于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以本案需庭外协商为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告曾祥华、陈艳平撤回起诉。
案件受理费300元，由原告曾祥华、陈艳平负担。
审判长 黄泽勇
审判员 向 涛
审判员 于永国
二〇一八年九月七日
书记员 张小丽
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审60号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州市惠济区俊俊养殖者专业合作社，住所地：郑州市惠济区花园口镇申庄村西。
法定代表人：薛晶杰。
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州市惠济区俊俊养殖者专业合作社拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2018）第15号行政处罚决定”第1项拆除484.8平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物969.6平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市惠济区俊俊养殖者专业合作社在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2018年5月2日作出的惠国土资罚决字（2018）第15号行政处罚决定书第1项“拆除484.8平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物969.6平方米和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘晓燕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1190号
原告：万某，女，生于1985年3月9日，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：周某1，男，生于1983年6月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告万某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告周某1经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女孩由原告监护、抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭财产。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩周某2。由于被告染上赌博恶习，导致其对家庭及孩子极不负责，被告有家不归，原、被告见面就争吵，无法正常生活。2017年4月15日，原、被告签订离婚协议，事后被告未到婚姻登记机关办理离婚手续，自2017年5月被告离开原告后双方再无联系。2017年6月原告向人民法院起诉请求与被告离婚，因证据不足被驳回。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
被告周某1未予答辩，亦未提供任何证据材料。
被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明,原、被告于2006年经人介绍相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩周某2。被告曾因赌博受到刑事处罚。2017年4月15日，原、被告曾签订一份离婚协议，事后未到婚姻登记机关办理离婚手续，自2017年5月原、被告分开后双方再无联系。2017年6月原告向人民法院起诉要求与被告离婚，因证据不足被驳回。原、被告婚生女孩现随原告生活。在诉讼中原告表示自愿放弃其份额财产。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，且结婚时双方均符合法定实质要件，其已形成合法的婚姻关系，依法应予确认；自2017年5月份原、被告分开后，被告与家庭及原告无任何联系，此外，原告曾向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，加之被告染上赌博恶习导致夫妻关系不和，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；考虑到婚生女孩周某2一直跟随原告生活，为有利于子女成长，不改变其生活环境，故婚生女孩周某2由原告监护、抚养，被告依法支付抚养费；原告对于其份额财产表示放弃，依法予以允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告万某与被告周某1离婚；
二、原、被告婚生女孩周某2由原告万某监护、抚养，被告周某1每年支付抚养费7000元（自2018年起，定于每年10月1日支付）直至子女成年；子女成人后随父随母由其自主。
案件受理费300元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 黎 明
审判员 王 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 梅艳芳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初1190号原告：万某，女，生于1985年3月9日，汉族，住江苏省赣榆县。被告：周某1，男，生于1983年6月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告万某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告周某1经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女孩由原告监护、抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭财产。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩周某2。由于被告染上赌博恶习，导致其对家庭及孩子极不负责，被告有家不归，原、被告见面就争吵，无法正常生活。2017年4月15日，原、被告签订离婚协议，事后被告未到婚姻登记机关办理离婚手续，自2017年5月被告离开原告后双方再无联系。2017年6月原告向人民法院起诉请求与被告离婚，因证据不足被驳回。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。被告周某1未予答辩，亦未提供任何证据材料。被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。经审理查明,原、被告于2006年经人介绍相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩周某2。被告曾因赌博受到刑事处罚。2017年4月15日，原、被告曾签订一份离婚协议，事后未到婚姻登记机关办理离婚手续，自2017年5月原、被告分开后双方再无联系。2017年6月原告向人民法院起诉要求与被告离婚，因证据不足被驳回。原、被告婚生女孩现随原告生活。在诉讼中原告表示自愿放弃其份额财产。本院认为，原、被告经合法登记结婚，且结婚时双方均符合法定实质要件，其已形成合法的婚姻关系，依法应予确认；自2017年5月份原、被告分开后，被告与家庭及原告无任何联系，此外，原告曾向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，加之被告染上赌博恶习导致夫妻关系不和，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；考虑到婚生女孩周某2一直跟随原告生活，为有利于子女成长，不改变其生活环境，故婚生女孩周某2由原告监护、抚养，被告依法支付抚养费；原告对于其份额财产表示放弃，依法予以允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第7条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告万某与被告周某1离婚；二、原、被告婚生女孩周某2由原告万某监护、抚养，被告周某1每年支付抚养费7000元（自2018年起，定于每年10月1日支付）直至子女成年；子女成人后随父随母由其自主。案件受理费300元，由原告万某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 桂 彦审判员 黎 明审判员 王 伟二〇一八年八月三十日书记员 梅艳芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1657号
原告：闫好青，男，汉族。
被告：贾瑞国，男，汉族。
原告闫好青与被告贾瑞国租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案，原告闫好青于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫好青撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由闫好青负担。
审 判 员 戴吉爱
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张新梅
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赵建霞
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2931号
原告：习水县志远租赁站。
负责人：徐小平。
统一社会信用代码：92520330MA6DQXY16B。
地址：习水县九龙街道办事处伏龙驾校旁。
被告：严旭，男，生于1993年3月26日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告习水县志远租赁站诉被告严旭租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，本案在审理过程中，原告习水县志远租赁站于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县志远租赁站撤诉。
案件受理费440.00元，由原告习水县志远租赁站负担。
。
审判员 王清波
二〇一八年七月九日
书记员 税秀勤
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初1311号
原告：孙某，男，1987年1月23日出生，汉族，住保康县。
被告：杨某1，男，1966年10月10日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1之子），1989年11月21日出生，汉族，住保康县。
原告孙某与被告杨某1与机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某1的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某1承担车辆维修费2875元；2.本案诉讼费用由被告杨某1承担。事实及理由：2018年2月24日，原、被告在保康县××××组路段发生的交通事故，造成被告杨某1轻微受伤及原告孙某鄂Ｆ×××××车辆受损。经保康县公安局交通警察大队处理，认定被告杨某1与原告孙某对此起事故负同等责任，并促成双方达成了调解协议。按协议，被告杨某1的医疗费及救护车服务费由原告孙某承担，原告孙某的车辆维修费由被告杨某1承担，现原告孙某已经履行义务，但被告杨某1却拒不支付原告的车辆修理费。为维护守约方合法权益，原告孙某提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告杨某1辩称，对发生交通事故及经保康县公安局交通警察大队处理，达成调解协议均无异议，但原告孙某车辆没有经过定损，我们不懂修车，对于其修车项目及发生的修车费是否合理不清楚。原告孙某若同意按后来的协商意见自担1000元，我同意支付下余的车辆维修费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月24日，被告杨某1驾驶无牌五羊两轮（后座乘坐唐发玉），从歇马镇玄虎村1组往歇马镇玄虎村5组自己家里行驶，行驶至玄虎村××路段，因弯道视线不好，与对向由原告孙某驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车相撞，造成被告杨某1、唐发玉受伤及双方车辆损坏的交通事故。2018年3月1日，经保康县公安局交通警察大队处理，作出第201811号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告孙某与被告杨某1对此起事故负同等责任，唐发玉对此起事故不负责任。原、被告经保康县公安局交通警察大队调解，达成协议。协议内容为：1.杨某1、唐发玉受伤住院期间的救护车费、住院期间护理费、伙食补贴、误工费、全休费用票据以保险公司审核为准，两轮摩托车损失以保险公司定损为准，由孙家银承担；2.孙家银驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车损失由杨某1驾驶的两轮摩托车在交强险范围内赔付；此起事故一次性处理，一次性付清；签字生效，后互不追究。2018年7月2日，被告杨某1向本院起诉，要求原告孙某、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿被告杨某1各项损失，经本院在审理过程中调解，各方当事人达成调解协议，内容为：被告杨某1因交通事故造成的各项损失合计10248元（其中含原告孙某垫付的1763元），被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司定于2018年8月1日前支付被告杨某1赔偿款8400元、于2018年8月1日前支付原告孙某垫付款1763元。经本院（2018）鄂0626民初1039号民事调解书确认，以上调解协议已经生效并且实际履行。现原告孙某以己方已经按交通事故损害赔偿协议履行赔付义务，而被告杨某1不按协议赔付鄂Ｆ×××××号小轿车的维修费用为由提起诉讼，要求判令被告杨某1支付其车辆维修费2875元。
本院认为，1.原、被告发生交通事故后，经保康县公安局交通警察大队处理，达成损害赔偿调解协议，不违反法律规定，自成立时生效，双方应当按协议全面履行各自的义务不违反法律规定,自成立时生效,双方应当按照约定全面履行各自的义务。不违反法律规定,自成立时生效,双方应当按照约定全面履行各自的义务。；2.关于被告杨某1称被告孙家银的鄂Ｆ×××××小型轿车未经定损，对其发生的2875元维修费是否合理不清楚的辩解，在本案中已查明，在交通发生事故后，系双方协商一致后一起将鄂Ｆ×××××小型轿车开到保康县金叶小车修配厂进行修理，期间被告杨某1也未对鄂Ｆ×××××小型轿车的修理项目及发生费用是否合理提出异议，经审查，鄂Ｆ×××××小型轿车维修项目及费用并无明显的不合理，故本院对被告杨某1辩称不予支持；3.原、被告在保康县公安局交通警察大队第201811号道路交通事故认定书（简易程序）损害赔偿调解协议第2条中约定：原告孙某驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车损失由杨某1驾驶的两轮摩托车在交强险范围内赔付，故被告杨某1应在交强险责任限额2000元范围内赔偿原告孙某驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车损失。
综上所述，对原告孙某要求被告杨某1承担鄂Ｆ×××××小型轿车维修费2875元的诉讼请求，本院在交强险责任限额2000元范围内予支持。原、被告双方与本院上述评判不一致的请求与辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨某1在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告孙某2000元，限本判决生效之日付清。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨某1负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 胡俊峰
二〇一八年九月六日
书记员 余延群
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执806号
申请执行人华东医药股份有限公司，住所地杭州市延安路468号1号楼1号门9、10楼，组织机构代码:143083157。
法定代表人李邦良。
被执行人杭州江干爱达康复医院，住所地杭州市江干区车站南路16-18号，组织机构代码:098785546。
法定代表人冯建祥。
华东医药股份有限公司与杭州江干爱达康复医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2292号判决书已经发生法律效力。权利人华东医药股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年02月26日立案执行。执行标的为324131.48元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人华东医药股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年08月10日，被执行人未履行执行款324131.48元、执行费4762元、诉讼费6165元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋卫军
二〇一八年八月十日
代书记员 王世伟
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0103执806号
本院在执行申请执行人华东医药股份有限公司与杭州江干爱达康复医院买卖合同纠纷案件中，申请执行人华东医药股份有限公司申请将被执行人杭州江干爱达康复医院纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杭州江干爱达康复医院未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将杭州江干爱达康复医院纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将杭州江干爱达康复医院的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0103执806号申请执行人华东医药股份有限公司，住所地杭州市延安路468号1号楼1号门9、10楼，组织机构代码:143083157。法定代表人李邦良。被执行人杭州江干爱达康复医院，住所地杭州市江干区车站南路16-18号，组织机构代码:098785546。法定代表人冯建祥。华东医药股份有限公司与杭州江干爱达康复医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2292号判决书已经发生法律效力。权利人华东医药股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年02月26日立案执行。执行标的为324131.48元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人华东医药股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年08月10日，被执行人未履行执行款324131.48元、执行费4762元、诉讼费6165元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋卫军二〇一八年八月十日代书记员 王世伟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民特96号
申请人：阙顺莲，女，1963年4月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被申请人：黄付俊，男，1965年5月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。
指定代理人：黄军军，男，1984年10月29日，汉族，湖北省广水市人，厨师，住址同上。系被申请人黄付俊儿子。
申请人阙顺莲申请宣告被申请人黄付俊为无民事行为能力人一案，本案于2018年8月13日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人阙顺莲称，申请人与被申请人黄付俊系夫妻关系。2017年11月14日，被申请人黄付俊在安装空调时不慎摔倒致脑溢血。经住院治疗意识不清，属植物人生存状态，其日常生活完全不能自理，不能完全辩认自己行为延续至今。为了保护被申请人合法权利，故申请：1、宣告被申请人黄付俊为无民事行为能力人；2、申请人为被申请人的监护人。
被申请人代理人黄军军称，申请人阙顺莲所述属实，同意其申请。
经审理审查，申请人阙顺莲与被申请人黄付俊系夫妻关系。2017年11月14日，被申请人黄付俊在安装空调时不慎摔倒。2018年7月4日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》认定：1、黄付俊2017年11月14日所受伤主要为重型颅脑损伤，脑干出血，广泛蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫裂伤伴出血，弥漫性轴索损伤，脑肿胀，后颅窝骨折……。2、目前法医学活检见其呈睁眼迷状，不能言语，吞咽反射消失（需鼻饲留置胃管）……。3、目前属植物人生存状态……。4、其日常生活完全不能自理……。鉴定意见为：黄付俊所受伤，伤残程度评定为一级；护理依赖程度评定为完全护理依赖。被申请人黄付俊的指定代理人阙顺莲认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为：根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，阙顺莲申请认定黄付俊为无民事能力人的申请，具有充分的事实依据，本院予以支持。申请人阙顺莲申请作为被申请人黄付俊的监护人请求，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告黄付俊为无民事行为能力人。
二、阙顺莲为黄付俊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方文琳
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 琳
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2017）浙0282执3223号
陈文栋：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一七年八月三日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3223号
申请执行人：宓玲燕，女，1984年8月18日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：陈文栋，男，1989年11月3日出生，住西藏乃东县。
本院在执行（2016）浙0282民初11469号宓玲燕与陈文栋民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈文栋发送了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人陈文栋纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应偿付申请执行人款项80000元，并向本院缴纳案件受理费1800元、执行申请费1100元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 房赤敏
代理审判员 胡 超
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执3223号
本院在执行中查明，被执行人陈文栋无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈文栋（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3223号申请执行人：宓玲燕，女，1984年8月18日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：陈文栋，男，1989年11月3日出生，住西藏乃东县。本院在执行（2016）浙0282民初11469号宓玲燕与陈文栋民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈文栋发送了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人陈文栋纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应偿付申请执行人款项80000元，并向本院缴纳案件受理费1800元、执行申请费1100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传亭审 判 员  房赤敏代理审判员  胡 超二〇一七年九月二十二日代书 记员  施淑芳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初2013号
原告：许艳红，女，生于1987年3月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：曹家创，男，生于1967年10月23日，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区，
原告许艳红与被告曹家创买卖合同纠纷一案，本院于201８年8月9日立案后，原告于2018年8月13日以被告曹家创已付清大理石材料尾款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，撤诉事由不违反法律法规的禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许艳红撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告许艳红负担。
审判员 尹道荣
二〇一八年八月十三日
书记员 王 丽