wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初114号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年3月3日出生，汉族，中专毕业，个体，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌盗窃，于2016年12月29日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月16日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月1日被新乡市公安局向阳分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年11月8日，被告人赵某某为了少缴纳电费，私自修改其居住的新乡市红旗区孟营东村25排1号房屋的电能表，盗窃国网河南省电力公司新乡供电公司电力。经新乡市质量技术监督检验测试中心检测，改动后的电能表基本误差值为-69%。现查明，截至2016年12月21日，被告人赵某某共计盗窃电力4557度，造成供电公司电费损失5680.08元。
2017年1月4日，被告人赵某某已补交全部电费，获得被害单位的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某某的照片、户籍证明、违法犯罪网络查询表、现场图、到案经过等书证；被害单位代表赵永良陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人赵某某的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人补交全部所欠电费，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。
经审理查明：2013年11月8日，被告人赵某某为了少缴纳电费，私自修改其居住的新乡市红旗区孟营东村25排1号房屋的电能表，盗窃国网河南省电力公司新乡供电公司电力。经新乡市质量技术监督检验测试中心检测，改动后的电能表基本误差值为-69%。现查明，截至2016年12月21日，被告人赵某某共计盗窃电力4557度，造成供电公司电费损失5680.08元。
2017年1月4日，被告人赵某某已补交全部电费，获得被害单位的谅解。
证实以上事实的证据有：
1、照片、户籍证明、违法犯罪记录证实被告人赵某某的个人基本情况。经查询，被告人赵某某之前无违法犯罪记录。
2、到案经过证实被告人赵某某系公安局电话通知后到案。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、报案材料证实国网河南省电力公司新乡供电公司向公安机关的报案情况。
5、授权委托书、企业负责人身份证明书证实国网河南省电力公司新乡供电公司的相关情况及委托代理人相关情况。
6、现场勘查笔录、扣押决定书证实公安机关委托反窃班同志对电表进行拆除，拆除前该电表读数为7179度，后公安机关对该表进行封存扣押。
7、新乡市质量技术监督检验测试中心检定结果通知书仲裁检定通知书证实送检的涉案电表检定结论为不合格，基本误差最小值为-69%。
8、国网河南省电力公司新乡供电公司盗窃电力数额计算方式证实被告人赵某某盗窃电力金额为5680.08元。
9、中国工商银行现金存款凭证、谅解书证实案发后，被告人赵某某补交了全部电费，取得了被害单位的谅解。
10、证人赵某证言证实其是赵某某的父亲，新乡市红旗区孟营东村25排1号的房子是2004年购买的二手房，电表登记的是自己的名字，但平时其儿子赵某某在那儿住，电表是谁改的其不知道。
11、被害单位代表赵永良陈述证实其是河南省电力公司新乡供电公司反窃电班班长，2016年12月2日，公司员工在新乡市孟营新村进行用电例行检查，发现孟营新村7排61号的电表计量封印有人私自动过，怀疑该家用户偷窃电力，表被改动的时间是2013年11月8日23时6分，23时10分改动结束，改动前电表读数为2622度。之前公司的同事已经来报案，并且配合公安机关对该住户的表进行了检查扣押，检查时表的读数为7179度。后经新乡市质量技术监督局对该住户的电表进行检测，发现该住户的电表慢69%，经计算，需补交电费5680.08元。
12、被告人赵某某的供述与辩解证实2013年11月8日下午，其在文化桥东头一个公共厕所墙上看到一个小广告，上边写着改电表，并且有一个电话号码，后其和那个号码联系。当天晚上11点多，对方到其家中，其给对方说了电表的位置，对方不让其在跟前，后对方将电表改了，其给了对方1000块钱。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某私自修改电能表使计量减慢，从而以少缴纳电费的方式盗窃电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某某经公安机关电话通知后到案，后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某某补交全部电费并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
代理审判员 高 飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴嘉茜
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初308号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某1，男，1988年5月26日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，河南省百泉制药有限公司职工，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月6日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民法院决定，2018年5月9日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月11日14时许，在辉县市清源路老家土菜馆门口处，被告人高某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车倒车时，与王某停放在路边的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，高某某承担事故的全部责任，王某无责任，高某某送检血液中乙醇定量检测为268.38mg/100ml。
另查明，2018年2月14日，被告人高某某与王某达成调解协议，双方损失各自承担，互不理赔。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，河南省百泉制药有限公司工作证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过、辉县市公安局110接处警登记表，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第0489号血醇检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡［2018］车技鉴字第HX198号事故车辆技术检验意见书，辉县市公安局交警大队辉公交认字［2018］第192号道路交通事故认定书，协议书，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，折抵刑期八日，即自2018年2月27日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月十五日
书记员 高 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民受终字第43号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
上诉人王国强不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第817号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉称：郭骁雄与本案债权人所形成的债权债务关系已被生效刑事判决书确认为郭骁雄集资诈骗罪的构成情节，因此应属无效借贷关系。而因该无效借贷关系产生的债务转让行为亦应属于无效法律关系。本案合同效力作为法院首要解决的问题，在本案中具有重要作用，直接影响本案的审理结果。同时《民事诉讼法》并未禁止当事人就合同效力提出反诉，因此上诉人认为其反诉请求与被上诉人的本诉存在牵连关系，符合反诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理其反诉请求。
本院经审查认为，本案系一审不予受理被告提出的反诉，被告不服提出上诉的案件。本案所涉《还款协议》系本诉原告据以要求王国强承担还款责任的基础。而从上诉人的反诉请求的内容来看，上诉人欲以《还款协议》无效为由拒绝承担还款责任，此系对本诉的抗辩而非反诉。因此，原审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年四月十三日
书 记 员 潘方军
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3576-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：王福强。
被执行人：王福国，、职业同上。
被执行人：王金国，、职业同上。
申请人山东寿光农村银行股份有限公司与被执行人王福强、王福国、王金国金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字421号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王珊珊
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第154号
上诉人（一审第三人）王成金，男，1952年5月21日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人王喜才，男，1982年9月19日出生，汉族，住址同上（系王成金之子）。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所工作人员。
被上诉人（一审原告）郭天佑，男，1933年11月12日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人刘文秀，女，1966年7月15日出生，住址同上（系郭天佑之儿媳）。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所工作人员。
一审被告遂平县人民政府。
法定代表人何冬，县长。
委托代理人张宏伟，遂平县人民政府工作人员。
上诉人王成金因土地行政登记一案，不服西平县人民法院（2015）西行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王成金以与被上诉人郭天佑自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王成金申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王成金撤回上诉。
诉讼费减半收取25元，由上诉人王成金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 王 荣
审判员 于发安
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄永城支行）。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y（1-1）。
负责人刘安全，该支行行长。
委托代理人裴传友，该支行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢景景，女，1989年1月20日出生，汉族，农民住河南省永城市。
被告黄亚飞，男，1991年6月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系被告谢景景之夫。
被告屈浩南，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告刘东亮，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告刘身身，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告苏三翻，女，1985年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。系被告刘身身之妻。
本院在审理原告邮政储蓄永城支行与被告谢景景、黄亚飞、屈浩南、刘东亮、刘身身、苏三翻金融借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄永城支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对谢景景等六被告的起诉。
本院认为，原告邮政储蓄永城支行申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回对被告谢景景、黄亚飞、屈浩南、刘东亮、刘身身、苏三翻的起诉。
案件受理费593元，减半收取296.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年十月九日
书记员 丁洪斌
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执异9号
异议人：六枝工矿（集团）习水马临煤业有限责任公司
申请执行人：习水县习城五交化有限公司
被执行人：六枝工矿（集团）习水马临煤业有限责任公司
本院在办理申请执行六枝工矿（集团）习水马临煤业有限责任公司其他案由一案中，异议人六枝工矿（集团）习水马临煤业有限责任公司向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请是真实意思表示，且不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许六枝工矿（集团）习水马临煤业有限责任公司撤回异议申请。
执行员 师晨超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 航
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2289号
罪犯林金涛，男，1996年2月16日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2014年9月17日作出（2014）泸刑少初字第21号刑事判决，认定被告人林金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5500元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）红中刑少终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林金涛准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月24日起至2017年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第871号
原告：孔军。
委托代理人：潘敏祥。
被告：蒋金平。
原告孔军与被告蒋金平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告孔军的委托代理人潘敏祥到庭参加诉讼，被告蒋金平经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔军起诉称：原、被告于2011年7月20日签订借款合同，约定被告向原告借款730800元，借款期限为10天，若被告到期不还，按每日千分之三支付违约金，并约定如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。同日，原告向被告交付现金730800元整，被告签收。借款到期后，被告至今仍未归还。故原告诉至本院，要求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金730800元，违约金300115元（自2011年7月31日暂计算至2013年5月30日，之后的违约金按年利率22.4%计算至实际偿还之日）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费15000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告蒋金平未作答辩，亦未提交证据。
原告孔军为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借款合同一份，证明原、被告签订借款合同，被告收到款项的事实；
2、委托合同、发票、存款凭证各一份，证明原告为实现债权支出15000元的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、证据2真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2011年7月20日，原告孔军（作为乙方）与被告蒋金平（作为甲方）订立《借款合同》一份，约定：甲方将乙方借款人民币730800元；借期自2011年7月20日至2010年7月30日止；若甲方到期不还，每逾期一天甲方应承担借款总额的千分之三违约金，至还清本金之日止；若甲方未能还款时，乙方有权行使债权人的相关权利，甲方必须承担乙方实现债权的一切费用。被告蒋金平在借款人栏及款项已收到签字处签名。因本案诉讼，原告支付律师费15000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告未按照约定时间归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任和相应的违约责任，故原告要求被告归还借款730800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2011年7月31日至2013年5月30日违约金300115元的请求在法律许可范围内，本院予以支持。原告要求自2013年5月31日至借款偿还之日止的违约金仍按年率22.4%继续计算未超过目前的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本院予以支持。被告蒋金平经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金平归还原告孔军借款本金730800元，并偿付原告孔军自2011年7月31日至2013年5月30日的违约金300115元，限于本判决生效之日起10内履行完毕；自2013年5月31日至借款偿还之日止的违约金仍按年率22.4%继续计算；
二、被告蒋金平偿付原告孔军律师费15000元。
案件受理费14213元，公告费650元，由被告蒋金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用14213元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
审 判 长 周 智
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陶舒雯
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2127号
申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市。
被执行人陈永财。
被执行人陈红。
本院在执行中国建设银行股份有限公司靖江支行与陈永财、陈红为金融借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人陈永财名下的位于靖江市中虹花苑39幢1006室房屋。现被执行人无其他可供执行的财产，被查封的房屋处于待拍卖状态，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2127号申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市。被执行人陈永财。被执行人陈红。本院在执行中国建设银行股份有限公司靖江支行与陈永财、陈红为金融借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人陈永财名下的位于靖江市中虹花苑39幢1006室房屋。现被执行人无其他可供执行的财产，被查封的房屋处于待拍卖状态，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十月十八日书记员  阮 晨
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第390号
原告覃振净，农民。
委托代理人覃法运，广西贺江律师事务所律师。
被告贝荣针，教师。
原告覃振净与被告贝荣针财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员邓进超适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。书记员刘慕政担任记录。原告覃振净及其委托代理人覃法运，被告贝荣针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃振净诉称，2014年5月，原告经案外人冯国仁联系，承包黄姚镇中洞村位于浪冲（地名）山场的松树采割松脂。由于该山场的松树并不连片，原告在采割前虽经与发包群众上山作了标记，但因未与相邻人核对，仍存在误采松脂的可能。当原告采割到2014年9月份时，发现被告强行将原告采割的600斤松脂收去变卖，获利3300元。由此双方发生纠纷。此后原告再次上山采脂，但松脂又被偷走，造成原告一直无法再采割承包山场上的松脂，导致原告已支付的松树承包金及此后采脂收入损失。矛盾发生后，经原告向公安派出所报案及申请人民调解委员会调处未果，被告拒不同意退还收走的松脂款。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告松脂款3300元，松树承包金35000元，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交由案外人冯仁国出具的《收据》1份，用以证明因被告的侵权行为导致原告无法继续采割松脂油，直接损失依承包协议已给付的松树承包金35000元。
被告贝荣针辩称，被告并没有在2014年9月收走原告采割的松脂。被告于2014年10月7日发现自己山上从不允许采割松脂的松树被被告采割26棵，在协商未果下于10月8日收走了该26棵松树及周边共约120－150棵松树上的松脂，后经出售共计216斤1080元。因原告误采割被告26棵松树的松脂达5个月，至少采脂300斤，应返还给被告，所以被告收走原告216斤松脂尚不足以补偿损失，被告保留另行起诉赔偿的权利。同时，被告山场上的松树从不允许采脂，因原告的侵权采脂行为造成了树木价值贬值，所以被告不同意退还松脂款。关于原告诉请的松树承包金35000元没有事实依据，根据原告在派出所的询问笔录，原告承认承包2500棵松树，即使以10元1棵计算，也只有25000元，何来35000元？据被告向村民了解，原告并没有支付此后的松树承包金。所以，原告没有损失松树承包金，即使有损失，也不是被告造成的，与被告无关。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的先后申请，依法向昭平县公安局黄姚派出所提取于2014年10月9日向原告覃振净、被告贝荣针、原告覃振净的儿子覃复斌作的《询问笔录》各1份，于2014年10月15日向冯仁国作的《询问笔录》1份，于2014年10月16日向被告贝荣针作的《询问笔录》1份。
经质证被告对原告提交的《收据》有异议，认为原告所承包的松树远远不到3500棵，也未向群众缴纳所主张的承包金，如有承包金损失也不是被告造成的；原、被告对各自在公安机关作的《询问笔录》均无异议。本院认为，上述笔录是公安机关依法作的询问调查笔录，是各当事人的原始陈述，具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以确认。对原告所提交的《收据》，是单一证据，未能证明该款确实已经给付，与被告贝荣针的行为无关联性，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年5月，原告覃振净经案外人冯国仁介绍，以每棵10元的价格承包黄姚镇中洞村位于浪冲（地名）山场约2500棵松树采割松脂。在采割松脂的过程中，因未与相邻关系人核对，误割被告贝荣针所有的未曾采割松脂的松树26棵。2014年10月7日，被告贝荣针发现松树被误割后通过他人约来原告覃振净进行协商，并提出需原告覃振净赔偿松树成长及木材贬值的损失1100元，或收取一定的松脂变卖作为赔偿款，但原告覃振净仅同意按每棵10元的承包款予以赔偿，最终因双方意见分岐过大而未果。2014年10月8日，被告贝荣针将自已所有的26棵松树上的松脂及周边约120棵松树的松脂取走，此后通过他人出售。矛盾发生后，原告覃振净于2014年10月9日向公安派出所报案。2015年11月4日，原告覃振净向本院提起诉讼。
另查明，原告覃振净承认在2014年10月7日前分三批共在被告贝荣针所有的26棵松树上采割松脂150斤。矛盾产生后，被告贝荣针没有阻碍原告采割松脂。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：1.原告主张的损失有何依据？2.被告贝荣针应否承担赔偿责任？
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害他人财产权益的，应承担侵权责任。被告贝荣针因原告覃振净的误采割行为与原告覃振净发生矛盾纠纷，应通过合法途径解决，其强行将原告覃振净所采割的松脂取走的行为不妥，侵害了原告覃振净的权益，应予以赔偿。但被告贝荣针取走原告覃振净松脂的原因在于原告覃振净误采割被告贝荣针所有的、未采割过松脂的松树26棵，两个行为之间有直接的因果联系，对损害结果的发生，双方均有一定的过错。原告覃振净误采割被告贝荣针所有的26棵松树，对松树的成长及木材的价值造成了损害，原告覃振净从26棵松树上获取的松脂属于不当得利，应予返还。
关于原告覃振净主张的损失依据问题。1.松脂质量。原告覃振净及其儿子覃复斌在公安机关作的询问笔录中分别确定被告贝荣针取走的松脂约300斤、260斤，接近被告贝荣针认可的出售质量216斤。因此，被告贝荣针主张取走的松脂216斤可以成立；原告覃振净认可自承包山场以来分三次共在被告所有的26棵松树上采割松脂150斤，本院据此确定该26棵松树每批次可采脂约50斤，因此原告覃振净共在26该棵松树获取松脂约200斤。2.承包金损失。根据原告覃振净在公安机关笔录中的陈述，确定其承包的松树约2500棵，与起诉主张的3500棵相互矛盾。本院认为，原告覃振净并无充分的证据证实损失了35000元承包金。此外，原告覃振净在矛盾纠纷产生后终止了采脂，并非被告贝荣针阻拦造成，如有损失亦与被告贝荣针无因果关系。
所以，本案为双方分别侵权，侵权人应分别赔偿对方的损失。现被告答辩主张抵销，符合法律规定。本院根据双方实际损失比较接近的事实，及酌情考虑被告贝荣针所有的26棵未采割过松脂的松树因采割影响生长及木材贬值等因素，确定抵销成立，原、被双方互不赔偿对方损失。
综上所述，原告覃振净的诉请无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃振净的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃振净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓进超
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘慕政
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第858号
原告徐某。
委托代理人徐阳阳。
被告邓某甲。
委托代理人邓怀明。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩邓某乙。由于婚前认识时间短，未充分了解，婚后发现被告没有责任心，对原告和孩子不管不问，且与其他女人有不正当男女关系。原告多次劝说，被告不但不改，反而愈演愈烈。被告的行为致使原告对其再无感情可言，双方的感情确已破裂。故要求离婚，儿子归原告抚养，被告支付抚养费用，财产依法分割。
被告辩称：原、被告是自由恋爱，结婚后双方感情一直很好。现双方出现一点小问题，但感情没有破裂，原告认为被告很快就会撤回起诉。再说现在孩子太小，故不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
被告书写的保证书一份、被告及其他女人的照片一张、2015年正月初五的电话录音一份，原告拟证明被告有外遇，对家庭不负责任。
被告对上述证据的真实性无异议，认为保证书是原告逼着写的，录音也是原告逼的，当时孩子住院，原告要把孩子扔到那里就走，所以才写的。照片上的女人是以前的女朋友，结婚后没有再联系。
经审理本院认定如下事实：原、被告2013年9月份认识并开始自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，登记时原告已怀有身孕。××××年××月××日原告生一子邓某乙，现随原告生活。2015年春节期间原被告生气吵架，2015年正月初十原告离开被告，几天后被告将原告接回家，双方生活几天后又分居至今。
上述事实有双方陈述、原告提交的录音、照片、保证书等证据及庭审中双方无异议的事实等在倦佐证，证据已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础较好；婚后不久即生育一子，建立起了应有的夫妻感情；虽然近期因被告的行为致原告怀疑被告在外有其他女人等使双方经常生气吵架，影响了双方的夫妻感情，但双方的感情尚未达到破裂的程度。被告自己在今后的行为中也应注意自己的言行，多关心原告多承担家庭的责任，原告也应给被告一次机会，况被告现不同意离婚，原告亦无证据证明双方的感情确已破裂，故对原告此次的离婚请求应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 邢丽燕
人民陪审员 付 芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐冲冲
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4162号
申请执行人：何礼强，男，汉族，1974年12月19日出生，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：陈小良，男，汉族，1968年6月11日出生，住江苏省吴江市。
被执行人：张小蓉，女，汉族，1967年10月17日出生，住江苏省吴江市。
本院受理的申请执行人何礼强与被执行人陈小良、张小蓉其他合同纠纷执行一案，（2015）东二法虎民一初字第1082号民事判决已发生法律效力。根据判决书，被执行人需向申请执行人归还借款100000元及其逾期利息（以100000元为本金，自2013年12月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止），并需支付案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。本院于2016年5月20日又委托被执行人户籍地吴江市人民法院调查其在当地的财产情况，但未发现有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执4162号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶小翠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第463号
原告张某某，女，1981年12月28日出生，汉族，农民，贵港市港南区湛江镇人，住贵港市港南区××南兴村××号，身份证号码：×××6667。
委托代理人李某某，广西永泰和律师事务所律师。
被告蒙某某，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，贵港市港南区湛江镇人，住贵港市港南区××心××近，身份证号码：×××631X。
原告张某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员覃玉莲独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。书记员黄延斯担任记录。原告张某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告蒙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年年初，原、被告在广东打工经媒人介绍认识，不久后双方便开始同居生活，2004年8月17日办理结婚登记，并按农村风俗举办婚礼。原、被告于2005年2月27日生育大女儿蒙春梅，现在贵港市港南区八塘镇八塘小学读二年级；2006年8月15日生育小女儿蒙细梅，现在贵港市港南区八塘镇八塘小学读学前班，小女儿患有地中海贫血病，每年需要输几次血，在婚后的生活中，被告对原告毫无感情，原告在家带小孩，被告既没有回家探望原告及小孩，也不寄钱回家；原、被告在广东打工的时候，原告辛苦去工作，但被告却不工作，经常去赌博，整个家庭的开支都是原告承担，原告多次劝说被告，但其不理睬，双方因此经常争吵，小孩的每月抚养费600元都是原告寄回去给被告父母；在原告生病期间，被告对原告也是不闻不问，被告对原告及小孩都没有尽到义务；被告的家人对原告也不好，在原告生小孩坐月子期间，因钱的问题被告的家人经常骂原告。因此，原告认为夫妻感情已经破裂。2008年原告曾起诉与被告离婚，后因孩子的问题原告又撤回起诉。在原、被告夫妻婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、也没有夫妻共同债权债务。因两个婚生女儿平常相依为命，从不分离，为此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿蒙春梅、蒙细梅由被告抚养，原告每月支付300元伙食费，医疗费和教育费以发票为准，原、被告各承担一半；3、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证实原告的身份情况；
2、结婚证一本，证实原、被告于2004年8月17日登记结婚；
3、广西贵港市人民医院病理彩色图文报告、深圳福华中西医结合医院数码电子阴道镜检查报告单、贵港市人民医院24小时内入出院记录各一份，证明原告从2011年2月14日开始患有妇科病。
被告蒙某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2004年年初，原、被告在广东打工经媒人介绍认识，不久后双方便开始同居生活，2004年8月17日办理结婚登记，并按农村风俗举办婚礼。原、被告于2005年2月27日生育大女儿蒙春梅，现在贵港市港南区八塘镇八塘小学读二年级，2006年8月15日生育小女儿蒙细梅，现在贵港市港南区八塘镇八塘小学读学前班，蒙细梅患有地中海贫血病，每年需要输血几次。现两个孩子跟随被告一起生活。在婚后的共同生活中，原、被告偶尔因家庭琐事及孩子的问题发生争吵。2011年2月，原告经贵港市人民医院诊断患妇科病，原告曾多次到医院治疗。2012年年底，原告回被告家与被告及孩子一起过年。2013年3月5日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，婚姻是男女双方基于长久结合在一起为目的，以履行一定的权利义务为内容的男女关系。原告张某某与被告蒙某某相识后，自愿登记结婚至今已有九年之久，婚后，双方还生育了两个女儿，可见双方在婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在日常生活中有一些矛盾和争吵实属难免，但这些矛盾并非是不能解决的，幸福生活是靠夫妻双方共同营造的。作为原告，要珍惜夫妻之间的感情，珍惜一家四口的幸福生活，多与被告沟通和交流；作为被告，也应多与原告沟通和交流，承担一个丈夫的责任，多照顾家庭、体贴妻女，婚姻对双方来说是一种是义务、更是一种责任；对于患病的婚生女儿蒙细梅，原、被告更应该给予孩子多一点的爱，承担起为人父母的责任。只要双方在今后的生活中能彼此理解和尊重，互相关心和体贴，并加强联系与沟通，双方是有和好的可能的，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，为了维护婚姻家庭稳定，构建和谐社会，原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蒙某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，帐号：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 覃某某
二〇一三年五月二十一日
书记员 黄某某
{本案所引用有关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。}
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1600号
原告杨长田。
委托代理人吕朝统（特别授权）。
委托代理人吕毅娉（特别授权）。
被告马骏宜。
被告李福禄。
原告杨长田为与被告马骏宜、李福禄、李笑吹、李昕桓民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨长田及委托代理人吕朝统，被告马骏宜及李笑吹到庭参加诉讼，被告李福禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年9月16日，原告杨长田向本院申请撤回对被告李笑吹、李昕桓的起诉，经审查，本院于同日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨长田起诉称：被告马骏宜系死者李旭阳的妻子，被告李福禄与被告李笑吹系死者李旭阳的父母，被告李昕桓系死者李旭阳的儿子。原告的妻子与李旭阳系堂姐弟关系。李旭阳因做生意需要资金于2014年12月18日向原告借款人民币20万元，同日，原告通过银行向李旭阳转账20万元。2015年2月16日，李旭阳又向原告借款人民币5万元，原告通过其妻子的账户向李旭阳转账5万元。由于双方是亲戚关系，再加之李旭阳说马上还款，所以原告当时没有要求李旭阳写借条。没想到近期李旭阳突然死亡，而上述借款一直未归还。为此，原告杨长田诉请要求：一、判令被告马骏宜归还原告借款本金人民币25万元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、由被告李福禄在继承遗产的范围内承担清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告杨长田向本院提供了以下证据材料：
一、中国工商银行转账凭证2份，用以证明原告分两次借款给李旭阳，合计25万元的事实。
二、录音光盘1个以及文字整理资料1份，用以证明被告马骏宜并未否认欠款，只是没有能力偿还的事实。
三、照片1张，用以证明李旭阳欠原告25万元的事实。
四、李永君的证人证言1份，用以证明死者李旭阳向原告杨长田借款25万元的事实。
被告马骏宜答辩称：被告马骏宜没有归还借款25万元义务，理由如下：一、原告提供的两张汇款凭证不等于李旭阳向其借款，也可能是原告向李旭阳借款后的归还之款；二、通话录音系原告断章取义所作，通话内容不止这些；三、录音内容也没有直接证明李旭阳借款的事实；四、原告与李旭阳相处期间，从未听说过向谁借过钱，李旭阳死亡时，李永君侵占了李旭阳十几万资金，所以李永君不可信，同时，原告和李巧莉、李巧巧的谈话也是基于李永君向其汇报李旭阳曾向李巧莉借过钱的基础上进行的，被告要求原告出示借条。
被告马骏宜未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告李福禄未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院综合分析认证如下：
被告李福禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，被告马骏宜认为李旭阳生前是做生意的，生意往来是有的，也不能确认转账凭证中的账户是不是李旭阳的。原告提供的证据二，被告马骏宜认为录音的前提是李旭阳去世后，李旭阳的堂哥李永君第一时间告诉被告李旭阳向原告借款25万元的事情，起初被告是信任李永君的，但是李永君拿走了李旭阳的存折和信用卡，也把批发部仓库中的货拉出去卖了，现在被告已不相信李永君的说辞。原告提供的证据三，被告马骏宜认为照片中的债务清单是被告的姐夫在批发部仓库统计时写的，当时虽然被告马骏宜也在场，但是没有看到过欠条，所以被告不能确认债务。原告提供的证据四，被告马骏宜认为李永君的证词不属实，借钱时被告马骏宜不在场。
本院认为，原告提供的证据一即转账凭证可以证明原告向被告马骏宜的丈夫李旭阳转账25万元的事实，虽然被告马骏宜抗辩转账系其丈夫与原告之间的生意往来，但结合庭审查明的事实，原告杨长田与李旭阳系从事不同行业的，借款发生以前也甚少联系，双方不存在生意往来的基础，且被告马骏宜也没有提供任何证据证明转账的款项系偿还双方之前借款或者其他债务；其次，录音资料中谈及的160万元债务与原告提供的照片中的债务统计基本吻合，且被告马骏宜在电话录音中多次强调钱是李旭阳借的，并非其所借，上述证据所反映的事实也与李永君的证词一致，故本院对李旭阳向原告借款25万元的事实予以认定。
根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
被告马骏宜系死者李旭阳的妻子，被告李福禄系死者李旭阳的父亲，原告杨长田的妻子李巧莉与死者李旭阳系堂姐弟关系。生前，李旭阳经营有一家食用油、酱油批发部，并雇佣其堂兄弟李永君为其销售。后因生意资金周转需要，李旭阳通过李永君的介绍向杨长田借款20万元。2014年12月18日，原告杨长田向李旭阳转账20万元。2015年2月16日，李旭阳又向原告借款5万元，原告通过其妻子李巧莉的银行账户向李旭阳转账5万元。2015年5月29日，李旭阳突然因窒息而死。此后，被告马骏宜及其父亲、姐夫，还有原告的妻子李巧莉等人在李旭阳经营的批发部仓库中对李旭阳生前的债务进行了统计。2015年7月3日，被告马骏宜在与原告夫妻的电话录音中陈述钱是李旭阳借的，法律上要求其承担多少，被告马骏宜都会承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马骏宜的丈夫李旭阳生前向原告杨长田借款25万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。因该笔债务系发生于李旭阳与马骏宜夫妻关系存续期间，被告马骏宜未能举证证明该笔债务系李旭阳生前的个人债务，故该笔债务属夫妻共同债务，被告马骏宜应当承担偿还责任。被告李福禄系李旭阳的法定继承人，按照《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，继承人放弃继承的，可以不承担偿还责任，故被告李福禄应当在继承李旭阳的遗产范围内承担清偿责任。综上，原告杨长田变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马骏宜辩称25万元款项并非借款的意见，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。被告李福禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马骏宜于本判决生效之日起十日内归还原告杨长田借款25万元，并赔偿利息损失（自2015年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李福禄在继承李旭阳的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告马骏宜、李福禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年九月二十八日
代书记员 应若影
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执477号
申请人鄂托克前旗昂素镇沙日塔拉浩舒嘎查扶贫互助社
被执行人图门乌力吉，男，1975年01月13日出生，蒙古族
被执行人娜日苏，女，1981年11月14日出生，蒙古族
被执行人巴图德力格尔，男，1974年12月29日出生，蒙古族
本院在执行申请执行人鄂托克前旗昂素镇沙日塔拉浩舒嘎查扶贫互助社与图门乌力吉、娜日苏、巴图德力格尔借款合同纠纷一案中，申请人鄂托克前旗昂素镇沙日塔拉浩舒嘎查扶贫互助社申请延期执行（2015）鄂前民初字第2235号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2015）鄂前民初字第2235号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：森盖
二〇一六年五月二十五日
书记员 :明曲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02431号
原告：徐侠芳，男，汉族，1948年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。
委托代理人：潘佳佳，安徽意杨律师事务所律师。
被告：王言言，男，1986年12月21日生，汉族。住河南省睢县涧岗乡。
本院在审理原告徐侠芳诉被告王言言机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐侠芳申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐侠芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱婉月
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1802号
申请执行人平湖市市场监督管理局
被执行人吴春华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482行审00111号，依法向被执行人吴春华发出执行通知书，责令被执行人吴春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春华（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 姚承志
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第240号
原告：赵某某，男，汉族。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：漯河市汇审会计师事务所有限公司。
法定代表人：何劲松，该所主任。
委托代理人：程杰，该所职工。
委托代理人：马惠民，河南省强人律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司临颍县支行。
负责人：程丙利，该行行长。
委托代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
被告：漯河市工商行政管理局。
法定代表人：张俊峰，该局局长。
委托代理人：闫宏，该局法制科副局长。
委托代理人；蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
第三人：王某，男。
本院受理原告赵某某诉被告漯河市汇审会计师事务所、中国建设银行股份有限公司临颍县支行、漯河市工商行政管理局，第三人王某损害赔偿纠纷一案后，经审查，本院认为，因亚龙（漯河）食品工业有限公司为外资企业，其投资者即本案第三人王新为台湾人，本案为涉外民商事纠纷案件，根据最高人民法院法释（2002）5号《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及河南省高级人民法院豫高法（2005）86号《关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》的规定，裁定如下：
本院对本案无管辖权。本案移送河南省漯河市中级人民法院审理。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王 婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9700号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人陈南凤，户籍住址江西省赣州市全南县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6727号民事判决书已于2016年2月23日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金11035元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第552号
原告徐某某。
被告武某某。
被告邓某某。
原告徐某某与被告武某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，被告武某某、邓某某出据向我借款50000元，口头约定月利率5%�2012年12月30日归还。借款期满后，我多次催要，被告武某某、邓某某均未还本付息。现要求被告向我归还借款50000元，支付利息5000元，并承担本案诉讼费。
被告武某某辩称：原告所讲借款时间、金额、约定利息及还款期限均属实，但是该笔借款并不是我实际使用的，邓某某已经支付了12500元的利息，我的意见是由被告邓某某归还借款本金。
被告邓某某辩称：原告所讲借款时间、金额、约定利息及还款期限均属实。该笔借款是我实际使用，也是我按照约定的5分钱支付了5个月的利息，我认为借款利息约定偏高，原告应向我返还之前支付的利息。现我同意归还原告借款本金，但不同意支付利息。
经审理查明：2012年9月30日，被告邓某某与被告武某某向原告徐某某借款50000元，口头约定月息5分，邓某某当即书写借条一张，武某某按指印。借款�，被告邓某某每月向原告支付借款利息2500元，支付5个月，即支付利息至2013年2月底为止，共计12500元。现原告要求归还借款本金50000元，并支付利息5000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，原告起诉请求归还借款本息，理由正当，依法应予支持。《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知的第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之�约定的利率明显高于银行同类贷款利率的四倍，应视为高利率，故对超出部分的利息不予保护，但对已实际支付的利息，因属被告自愿，应予准许，对未支付的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即月息20‰计算支付至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知的第六条之规定，判决如下：
一、由被告邓某某归还原告徐某某借款本金50000元，并支付2013年3月1日至2013年5月15日期间的利息2500元，同时按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即月息20‰支付2013年5月15日至还款之日止的利息，款于判决生效后30日内付清；
二、被告武某某与被告邓某某互负连带责任。
案件受理费1300元，由原告徐某某负担300元，被告武某某、邓某某各负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 黄 靖
代理审判员 敬向琼
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00367号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年1月21日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，无业。2013年4月2日涉嫌危险驾驶罪被榆林市榆阳公安分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第248号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年4月1日18时许，被告人刘某某醉酒驾驶无牌奥拓小轿车由北向面行驶至榆商高速榆神段西沟收费站入口处时遇民警检查时其驾车逃跑时将执勤民警田泉左脚碾伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中的乙醇浓度为141.08／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述、证人徐长华、李云、高娟峰、贺光烨的证言、受害人田泉的陈述、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、诊断证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至三个月。
本院认为，被告人刘某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年6月1日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一三年五月十三日
书记员 孙 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00367号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第248号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年4月1日18时许，被告人刘某某醉酒驾驶无牌奥拓小轿车由北向面行驶至榆商高速榆神段西沟收费站入口处时遇民警检查时其驾车逃跑时将执勤民警田某左脚碾伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中的乙醇浓度为141.08／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述、证人徐某某、李某、高某某、贺某某的证言、受害人田某的陈述、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、诊断证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至三个月。
本院认为，被告人刘某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年6月1日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一三年五月十三日
书记员 孙 楠
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社民二金初字第022号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，男。
委托代理人：黄建鹏，男。
被告：余国征，男，44岁。
被告：胡建明，男，45岁。
被告：王学志，男，43岁。
被告：黄博，男，45岁。
委托代理人：李广浩，男，40岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）因与被告余国征、胡建明、王学志、黄博金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人黄建鹏，被告胡建明、黄博及其委托代理人李广浩到庭参加了诉讼，被告余国征经本院公告传、被告王学志本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，白锋因进货在我社借款本金20万元，被告余国征、胡建明、王学志、黄博自愿为该笔借款提供连带责任保证，约定借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息，借款期限为1年。借款到期后，虽经多次催要，被告仍欠借款本金20万元及利息未还。请求依法判令被告余国征、胡建明、王学志、黄博立即偿还借款本金20万元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、借款合同、保证合同、保证承诺书、担保承诺书、农户小额贷款合同各一份，证明：2012年5月23日白锋在原告下属的城关信用社借款20万元，借款期限为1年，利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65计收利息，余国征等四被告自愿为该笔借款提供连带责任保证。
2、借款借据一份，证明：2012年5月23日原告已将借款20万元发放给借款人白锋。
3、身份证复印件四份，证明四被告的基本情况。
被告余国征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告胡建明辩称：该笔借款，借款人白峰，我并不认识，我的真实意思是为余国征贷款5万元提供担保，贷20万元我并不知道，该20万元也没有贷给白锋，而是余国征在使用，原告明知余国征没有还款能力，还贷给他20万元，余国征、白锋已涉嫌贷款诈骗罪，原告存在严重失职渎职行为，故保证人不应承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。胡建明未向法庭提供证据。
被告黄博辩称：我是给余国征贷款担保，不知道是给白锋贷款，我不认识白锋，不会给他担保，担保违背我的意愿，我也没有向原告提供我的身份证明及单位工资证明，我没有担保资格，我以前给别人担保过，因此贷款合同无效，担保合同也无效，我不应承担担保责任，应驳回原告起诉，黄博未向法庭提供证据。
被告王学志未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状内容同胡建明答辩意见基本一致，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告胡建明承认原告证据中是自己签名，被告黄博也承认原告证据中签名系本人所签，但时间不对、应为5月2日签字，身份证不是自己提供的。本院认为，被告胡建明、黄博对原告所提供的证据中自己签名均无异议，而其他质证意见又未提供相应证据证明，故对其异议不予采信，对原告提供证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述、举证及法庭认证，本院确认以下案件事实：2012年5月23日，社旗县郝寨镇郝寨村白锋因进货在原告社旗联社下属的城关信用社借款20万元，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息，被告余国征、胡建明、王学志、黄博自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方签订了借款合同、保证合同。合同签订后，原告于2012年5月23日将借款20万元支给付借款人白锋。借款到期后，借款人及保证人均未归还该笔借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与借款人白锋及保证人即被告余国征、胡建明、王学志、黄博所签订的借款合同和保证合同均为有效合同。合同签订后，原告已履行了给付借款的义务，合同到期后，在借款人不能按时偿还借款时，根据保证承诺书和保证合同的约定，保证人应代为偿还借款本息。现原告社旗联社请求判令被告余国征、胡建明、王学志、黄博偿还借款本金20万元及利息于法有据，本院予以支持。胡建明等三被告辩称自己是为余国征贷款提供担保，不知道是为白锋担保，为白锋担保违背真实意思、担保合同无效，不应承担担保责任，该辩解意见无证据支持，三被告对原告提供的保证合同等证据上自己签名均无异议，这些证据中如借款人、保证人、借款金额等主要内容并无改动，因此三被告该辩解意见不能成立；三被告的其他辩解意见亦无相应证据支持，其辩解不能成立，本院不予采信。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国征、胡建明、王学志、黄博于判决生效后十日内共同向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金20万元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告余国征、胡建明、王学志、黄博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康运生
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 石国宇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2287号
原告顾月红。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告顾月红诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告顾月红诉称：原告于2012年8月在被告单位工作，被告尚欠原告劳动报酬16625元。故起诉请求判令：被告支付原告工资16625元。
被告杭州华杰制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告顾月红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：工资清单一组，欲证明被告结欠原告劳动报酬16625元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观的、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬16625元未付
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付顾月红劳动报酬16625元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按规定向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1265号
原告李世忠，男，汉族，1980年6月13日出生，住甘肃省清水县。
被告永琛快速印务有限公司，住所地西安市雁塔区东仪路10号。
法定代表人陈永军，该公司经理。
被告曹建平，男，36岁，系永琛快速印务有限公司厂长。
被告武正，男，45岁，系永琛快速印务有限公司车间主任。
本院在审理原告李世忠诉被告永琛快速印务有限公司、曹建平、武正人身损害赔偿一案中，原告于2007年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、合法有效，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 郭军智
二〇〇七年四月十二日
书记员 赵群山
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第1265号原告李世忠，男，汉族，1980年6月13日出生，住甘肃省清水县。被告永琛快速印务有限公司，住所地西安市雁塔区东仪路**。法定代表人陈永军，该公司经理。被告曹建平，男，36岁，系永琛快速印务有限公司厂长。被告武正，男，45岁，系永琛快速印务有限公司车间主任。本院在审理原告李世忠诉被告永琛快速印务有限公司、曹建平、武正人身损害赔偿一案中，原告于2007年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、合法有效，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告减半负担。审判员  郭军智二〇〇七年四月十二日书记员  赵群山
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初675号
申请人：凌莉英，女，1967年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请人：罗勇，男，1971年8月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：李飞良，男，汉族，1966年10月出生，住四川省富顺县。
被申请人：李云芬，女，汉族，1973年8月出生，住四川省富顺县。
本院在审理申请人凌莉英、罗勇与被申请人李飞良、李云芬民间借贷纠纷一案中，申请人凌莉英、罗勇向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人李飞良、李云芬价值75万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李飞良、李云芬银行存款75万元或查封、扣押相同价值的财产。
查封申请人凌莉英所有用于担保的坐落于四川省自贡市贡井区某小区的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 缪俊
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0303民初675号原告：凌莉英，女，1967年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律服务工作者。原告：罗勇，男，1971年8月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律服务工作者。被告：李飞良，男，1966年10月出生，汉族，住四川省富顺县。被告：李云芬，女，1973年8月出生，汉族，住四川省富顺县。原告凌莉英、罗勇诉被告李飞良、李云芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，本案依法由本院审判员兰霞适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因需公告送达相关法律文书，本院于2017年11月2日将本案转为普通程序继续审理，由本院审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员万红、钟俊组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告凌莉英及原告凌莉英、罗勇的委托诉讼代理人龙麒到庭参加了诉讼，被告李飞良、李云芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还二原告借款人民币70万元及利息（利息的计算方式：以70万元为基数，从2017年8月13日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李飞良、李云芬夫妻因生意需资金，分别于2013年5月23日、2013年8月7日、2014年5月17日共计向原告借款70万元，原告履行了出借义务，将借款以银行转账、现金方式交付被告；2017年8月12日，原、被告双方对账确认被告欠原告借款70万元，被告向原告出具借条，承诺其在2017年8月22日前归还借款，但被告未按约定期限归还原告借款，经原告催收未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告李飞良、李云芬在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.二原告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原告的主体资格。2.二被告的身份证复印件，证明被告主体适格。3.二被告的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，应共同归还原告的借款。4.《借条合同》1份、《借条》1份、转款凭证、存款凭证，证明被告自2013年5月23日至2014年5月17日共计三次向原告借款70万元的事实及原告以银行转账和现金方式履行了出借义务。5.《借条》1份，证明2017年8月12日被告向原告出具收条，对向原告借款70万元的事实予以确认及截止2017年8月11日被告尚欠原告借款本金70万元，利息自2017年8月12日起按3%计算至付清为止的事实。被告李飞良、李云芬在举证期内未向本院提交证据材料。原告提交的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年5月23日，原告凌莉英向被告李云芬的银行账户中存入5万元，同日，原告凌莉英与被告李飞良签订了《借款合同》，确认借款的金额为5万元，还款期限为2014年5月22日。2014年6月29日，双方确认将上述5万元借款的还款期限延长至2014年12月27日。2013年8月7日，原告凌莉英向被告李云芳的银行账户中存入20万元，同时向被告李云芬的银行账户转账40万元，同日，二被告向原告凌莉英出具《借条》，确认借款的金额为60万元，还款日期为2014年8月6日。2014年5月17日，原告罗勇向被告李飞良支付现金5万元，被告李飞良向原告罗勇出具《借条》，确认借款金额为5万元。2017年8月12日，二被告向二原告出具《借条》，载明“兹有李飞良分别于2013年5月23号向凌莉英及爱人罗勇借款5万元，2013年8月7借款60万元，2014年5月17日借款5万元。截至2017年8月11日李飞良欠凌莉英、罗勇夫妇借款70万元，此借款李飞良于2017年8月22日前归还。利息按月息3%计算支付清全部借款为止。”借款到期后，因二被告未按约还款，故二原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，二原告与二被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护，二原告向二被告提供了借款，有权要求二被告及时偿还借款，二被告未按约偿还借款，实属违约，应当赔偿原告因此而造成的损失，故对二原告要求二被告偿还借款70万元及以70万元为基数，从2017年8月13日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞良、李云芬于本判决生效之日起十日内偿还原告凌莉英、罗勇借款本金70万元及利息，利息计算方法为：以70万元为基数，从2017年8月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10850元、保全费4270元、公告费560元，共计15680元，由被告李飞良、李云芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  兰霞人民陪审员  万红人民陪审员  钟俊二〇一八年三月十六日书 记 员  缪俊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1006号
原告王磊，男。
委托代理人韩万江、车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
被告李金中，男。
被告厦门象兴集团有限公司。
法定代表人程友国，该公司董事长。
原告王磊诉被告李金中、厦门象兴集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人韩万江、车ＸＸ、被告李金中到庭参加了诉讼，被告厦门象兴集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告厦门象兴集团有限公司系泗阳成子河航道建设工程的承包方，被告李金中系泗阳成子河航道建设工程二里桥段的分包人，被告李金中经朋友介绍联系原告，使用原告的推土机，经原告与被告李金中结算，被告李金中尚欠原告19500元，经原告催要，被告拒不支付，现请求判决二被告支付原告工程欠款19500元及利息，利息自2013年6月25日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告李金中辩称，已支付原告5000元，尚欠原告机械费14500元，同意在2014年年底付清，被告李金中与被告厦门象兴集团有限公司没有关系。
被告厦门象兴集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，被告李金中向原告王磊出具欠条一张，欠条载明：“欠条—今欠到王磊机械费用壹万玖仟伍佰元正。（￥：19500）—欠款人：李金中—2013年6月25日”。被告李金中已支付原告王磊5000元，尚欠14500元未付，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款。
上述事实有原被告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李金中向原告王磊出具的欠条载明了双方之间的债权债务关系，被告李金中应当向原告王磊支付欠款19500元，扣除被告李金中已支付的5000元外，被告李金中还应支付14500元。对原告王磊要求被告厦门象兴集团有限公司承担付款义务的请求，因原告王磊未提供证据证明被告厦门象兴集团有限公司对被告李金中所欠债务应承担责任，故本院不予支持。对原告主张的利息，因欠条未约定付款期限，本院支持自原告起诉之日起计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金中于本判决生效后十日内向原告王磊支付欠款14500元及利息，利息自2014年4月11日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
驳回原告王磊对被告厦门象兴集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取155元，由被告李金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费310元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年五月七日
书 记 员 葛宇秋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1006号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员柏仲民独任审判。原告陈某甲及其委托代理人简景强到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1995年我与被告经人介绍认识，××××年××月初六办理结婚登记手续并举行过门仪式，××××年××月××日生育男孩陈某丙。由于婚前我与被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无法沟通，且被告对我无端猜疑。2007年6月1日我离家出走至今。我曾于2010年9月份，2011年6月份向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚之后我与被告均未见面，导致我们夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能，请求法院判决我与被告离婚。
被告陈某乙未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩陈某丙。原告诉称，原告无婚前个人财产，双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有山东省泗水县人民法院判决书两份、庭审笔录等证据予以佐证。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告两次向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚之后，原告又起诉至本院要求离婚的行为应视为原被告双方的夫妻感情已经破裂。因此，本院对原告的离婚请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案诉讼费300元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘承祥
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第697号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告董珊珊，女，汉族，1984年出生，农民。
被告蒋东，女，汉族，1976年出生，农民。
被告邓德才，男，汉族，1971年出生，农民。
被告李磊，女，汉族，1973年出生，农民。
被告杨世德，男，汉族，1980年出生，农民。
被告任红，女，汉族，1978年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告董珊珊、蒋东、邓德才、李磊、杨世德、任红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告与被告董珊珊、蒋东签订了借款合同,被告邓德才、李磊、杨世德、任红担保。借款合同约定：年利率14.58/%,期限自2013年4月至2014年4月。原告于签合同当日，将100000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2014年12月10日，拖欠本息合计为118342.76元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告董珊珊、蒋东立即偿还借款本息118342.76元,被告邓德才、李磊、杨世德、任红承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告董珊珊、蒋东系夫妻关系,2013年4月2日原告与被告签订了借款合同。由被告邓德才、李磊、杨世德、任红担保。合同约定：原告向被告贷款100000.00元，年利率14.58%,期限自2013年4月至2014年4月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息。被告邓德才、李磊、杨世德、任红也未能履行连带还款义务。截止2014年12月10日拖欠本金100000元，利息18342.76元，拖欠本息合计为118342.76元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董珊珊、蒋东于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000元，利息18342.76元，本息合计118342.76元。
二、被告邓德才、李磊、杨世德、任红负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2667元,公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘丹丹
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执241号
申请执行人公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被执行人毋华华，男，1986年2月14日出生，汉族，小学毕业，无业，住焦作市中站区。
本院在执行公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院申请执行毋华华罚金纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人毋华华无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王纪忠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初300号
原告陈某某，女，汉族，1986年6月23日生。
委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所律师
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1984年5月4日生。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人庞恒杰、郑瑞民，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年相识，年月日在郑州市中原区民政局登记结婚。自结婚以来，被告不但不予关心、照顾原告，且经常因琐事与原告吵架，尤其是在原告怀孕与坐月子期间，被告还殴打原告，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原、被告已经分居，再继续共同生活下去已没有意义。因婚生子李某乙自出生以来，一直随原告共同生活，为有利于儿子的健康成长，由原告抚养为宜。故原告诉讼至法院，请求依法判令准予原告陈某某与被告李某甲解除婚姻关系；婚生子李某乙由原告陈某某抚养，被告李某甲每月支付抚养费3000元至李某乙18周岁；本案的诉讼�用由被告承担。
被告李某甲辩称，被告与原告陈某某感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告陈某某诉称的离婚理由不属实，完全不成立。被告从没有殴打过原告陈某某，双方也没有分居而且现在孩子尚小，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年相识，后自由恋爱双方于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚可，年月日生育一子李某乙。2015年10月，因被告李某甲亲戚来访，原、被告发生纠纷，影响到夫妻双方的感情，后原告陈某某与被告李某甲分居生活，原告陈某某认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼至本院要求离婚。
诉讼中，经调解被告李某甲认为原告陈某某的不离婚条件不现实，不同意原告陈某某的调解和好方案，双方�解未果。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚证等证据在案佐证，原告陈某某认为双方夫妻感情确已破裂，未向法院提供双方夫妻感情破裂的证据，被告李某甲不予认可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过长期相互了解办理了结婚登记，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，且又生育一子李某乙，尚不满一周岁，原告陈某某因生活琐事就提出离婚，对家庭、对婚生子的成长都会带来不利的影响。被告李某甲不同意离婚，主动与原告陈某某和好，原告陈某某也未向本院提供出双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一六年二月十七日
书记员 刘建行
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初300号
原告陈某。
委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所律师
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
被告李某甲。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人庞恒杰、郑瑞民，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年相识，年月日在郑州市中原区民政局登记结婚。自结婚以来，被告不但不予关心、照顾原告，且经常因琐事与原告吵架，尤其是在原告怀孕与坐月子期间，被告还殴打原告，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原、被告已经分居，再继续共同生活下去已没有意义。因婚生子李某乙自出生以来，一直随原告共同生活，为有利于儿子的健康成长，由原告抚养为宜。故原告诉讼至法院，请求依法判令准予原告陈某与被告李某甲解除婚姻关系；婚生子李某乙由原告陈某抚养，被告李某甲每月支付抚养费3000元至李某乙18周岁；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，被告与原告陈某感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告陈某诉称的离婚理由不属实，完全不成立。被告从没有殴打过原告陈某，双方也没有分居而且现在孩子尚小，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年相识，后自由恋爱双方于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚可，年月日生育一子李某乙。2015年10月，因被告李某甲亲戚来访，原、被告发生纠纷，影响到夫妻双方的感情，后原告陈某与被告李某甲分居生活，原告陈某认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼至本院要求离婚。
诉讼中，经调解被告李某甲认为原告陈某的不离婚条件不现实，不同意原告陈某的调解和好方案，双方调解未果。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚证等证据在案佐证，原告陈某认为双方夫妻感情确已破裂，未向法院提供双方夫妻感情破裂的证据，被告李某甲不予认可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过长期相互了解办理了结婚登记，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，且又生育一子李某乙，尚不满一周岁，原告陈某因生活琐事就提出离婚，对家庭、对婚生子的成长都会带来不利的影响。被告李某甲不同意离婚，主动与原告陈某和好，原告陈某也未向本院提供出双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一六年二月十七日
书记员 刘建行
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第8号
原告：蔡元伟，（身份代码330624198012250936），农民。
被告：徐贤庆，（身份代码330624195111035533），退休教师。
原告蔡元伟为与被告徐贤庆民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员秦妙独任审判。因被告徐贤庆外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告徐贤庆送达诉讼文书，本院于2014年2月26日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员秦妙与人民陪审员俞毅君参加评议的合议庭，并向被告徐贤庆公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2014年5月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡元伟到庭参加诉讼，被告徐贤庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡元伟诉称：2012年9月28日，被告徐贤庆向原告借款人民币80000元，约定借期为一个月，现经原告多次催讨，被告拒不归还。现向法院起诉要求被告归还借款人民币80000元，并由被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明被告徐贤庆由徐仁达作担保于2012年9月28日向原告借款人民币80000元，约定借款期间为2012年9月29日至2012年10月27日止的事实；
2、收条一份，证明被告于2012年9月28日收到原告给付的现金人民币80000元的事实。
被告徐贤庆未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据1-2能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告徐贤庆未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐贤庆未按约定期限返回借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款人民币80000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐贤庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贤庆归还原告蔡元伟借款人民币80000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费400元，诉讼费合计人民币2200元，由被告徐贤庆负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 秦 妙
人民陪审员 俞毅君
二〇一四年五月三十日
书 记 员 俞伊依
江西省萍乡市安源区人民法院
执行裁定�
（2017）赣0302执263号
申请执行人：胡晓明，女，1957年5月18日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：文修民，男，1972年9月3日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院于2017年3月30日立案执行胡晓明申请文修民借款合同纠纷一案，现因被执行人无可供财产履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初601号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 陈建峰
审判员 陈 捷
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚 莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4682号
原告：贵阳大兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路211号。
法定代表人：孔恩庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈旭，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201200910215253。
委托诉讼代理人：邰晓可，贵州云纳律师事务所实习律师，一般代理。实习证号：2301180611335。
被告：陈良祥，男，1977年8月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵阳大兴物业管理有限公司与被告陈良祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告贵阳大兴物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵阳大兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳大兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告贵阳大兴物业管理有限公司负担。
审判员 魏丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩英
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第205号
申请执行人龚晓霞，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住安顺市开发区北航路。公民身份号码：XX。
被执行人杨家亮，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人饶茂琴，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。系杨家亮之妻。公民身份号码：XX。
本院在执行申请人龚晓霞与被执行人杨家亮、饶茂琴民间借贷纠纷一案中，申请人龚晓霞与被执行人杨家亮、饶茂�于2015年12月31日自愿达成执行和解，申请人于同年12月31日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第205号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一六年一月三日
书记员 管成发
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初3478号
原告：李家荣，男，1974年11月7日出生，汉族，自述职业：挖掘机出租，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201310511074）。
被告：黄鹤，女，1968年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：朱洪伟，男，1964年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告李家荣与被告朱洪伟、黄鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家荣及其委托诉讼代理人柳皓瀚，被告朱洪伟到庭参加诉讼，被告黄鹤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币210,000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年3月20日至本金还完之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原、被告签订个人借款协议，协议约定被告向原告借款210,000元，还款期限为2016年3月20日至2017年3月21日。经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。
被告黄鹤未作答辩。
被告朱洪伟辩称：对于原告的起诉没有意见。
本院经审理认定事实如下：被告朱洪伟与原告李家荣系多年朋友关系，与被告黄鹤原系夫妻关系，双方于2015年7月7日办理离婚登记。
2014年8月25日，朱洪伟因工程需要资金周转，向原告借款100,000元，原告于当日从银行提取现金100,000元交与朱洪伟，朱洪伟向原告出具借条。同年，被告朱洪伟向原告租赁挖掘机使用4个月，后经结算，其尚欠原告租金110,000元，其亦向原告出具欠条。
2016年3月20日，原告与两被告就上述两笔款项进行结算，两被告作为乙方与原告作为甲方签订《借款协议》，载明：“甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币21万元，乙方同时出具借据。利息为人民银行同期贷款利率的四倍计算。二、借款期限：从2016年3月20日起至2017年3月21日。三、借款期限届满，乙方保证返还本金贰拾壹万元正及利息，否则愿意承担一切法律责任。”，原、被告在该《借款协议》上签名捺印。同时，二被告向原告出具借条，载明：“今借到李家荣人民币贰拾壹万元整（210000）元正”，二被告在借条上签名捺印。上述《借款协议》及借条出具后，被告将之前的两张借条撕毁。之后，二被告未偿还过本息，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、《借款协议》、借条、贵州花溪农村商业银行股份有限公司小碧支行流水明细等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。本案原告主张二被告应当向其偿还210,000元，提交了《借款协议》、借条为据，并主张该210,000元系由100,000元的借款及110,000元的挖机租赁款构成，被告朱洪伟对原告的该主张不持异议，本院予以确认。现约定的还款期限届满，朱洪伟未按约偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求其偿还210,000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在《借款协议》中约定为人民银行同期贷款利率的四倍，原告现主张被告按照年利率24%支付，与双方约定不符，对超出部分，本院不予支持，即被告应当从2016年3月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部款项还清之日止。
对于被告黄鹤，案涉欠款发生在其与朱洪伟婚姻关系存续期间，其之后又在《借款协议》及借条上签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，该债务应当视为其与朱洪伟的夫妻共同债务，原告要求其承担偿还责任，本院予以支持。被告黄鹤在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，已知晓原告的诉讼主张，且对此并未提出异议，应视为其放弃答辩的权利，默认原告的诉讼主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪伟、黄鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告李家荣人民币210,000元，并从2016年3月20日起，以210,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至借款还清之日止；
二、驳回原告李家荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,225元（已减半收取），由被告朱洪伟、黄鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 珏
二〇一八年七月三日
书记员 刘雄羽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更705号
罪犯黄绪川，男，1972年8月2日出生，汉族，重庆市万州区人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年2月25日作出（2010）长刑初字第64号刑事判决，认定黄绪川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中刑执字第998号、本院以（2014）宜中监刑执字第1035号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑四个月和十个月。减刑后，刑期自2009年9月16日起至2020年7月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄绪川能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄绪川在服刑期间，确有悔改表现,但根据七犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄绪川减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2009年9月16日起至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00261号
原告陆婷，女，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人陆士林，男，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
被告镇江市亨利达轴承有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人周明，该公司总经理。
原告陆婷与被告镇江市亨利达轴承有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆婷的委托代理人陆士林到庭参加诉讼。被告镇江市亨利达轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆婷诉称，我于2008年入职被告镇江市亨利达轴承有限公司从事操作工工作，期间双方未签订书面劳动合同。2014年4月10日，双方协商解除了劳动关系，并约定被告镇江市亨利达轴承有限公司于2014年12月31日前支付我经济补偿金6000元。现原告诉至法院，要求被告镇江市亨利达轴承有限公司支付经济补偿金6000元。
被告镇江市亨利达轴承有限公司经本院公告送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，亦未提供证据材料。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实，有原告提供的协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2014年4月10日签订的协议书系双方真实意思的表示，真实、合法、有效，本院依法予以认定。被告镇江市亨利达轴承有限公司应当按照双方约定的期限支付原告经济补偿金，故原告要求被告镇江市亨利达轴承有限公司支付其经济补偿金6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市亨利达轴承有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆婷经济补偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告镇江市亨利达轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩淑敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4649号
上诉人（原审被告）：杨建舟，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：彭国柱，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：赖世昌，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：何侦，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：许秀明，住广州市番禺区。
上列五上诉人的共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
上列五上诉人的共同委托代理人：胡展毅，广东容林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴海燕，住广东省广宁县。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明于判决生效之日起五日内向吴海燕支付解除劳动关系经济补偿金5296.05元，杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明承担连带责任；二、驳回吴海燕的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
判后，上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明不服，上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1、五上诉人并非本案的适格主体，原审法院认定上诉人需对被上诉人的诉请承担清偿责任错误。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下简称“番华厂”）是股份合作制企业法人。根据《广东省股份合作企业条例》第四条规定：“股份合作企业股东按照本条例的规定享有资产受益、重大决策和选择管理者等权利，以其所持股份对企业承担责任”。番华厂经合法注销登记后，五上诉人作为原股东，不应当对被上诉人的诉请承责。而原审法院仅以工商部门《清算报告》中的格式条款即认定五上诉人的清偿责任，明显错误。2、广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第十六车间（以下简称“十六车间”）的用工责任应由香港辉煌珠宝公司（以下简称“辉煌珠宝”）承担。辉煌珠宝于2010年7月3日与番华厂签订《承包经营协议书》，承包经营十六车间，并约定由辉煌珠宝自行承担承包期间的一切债权债务以及法律责任。2012年5月10日，辉煌珠宝与番华厂提前终止承包合作，辉煌珠宝和廖华星承诺十六车间运作期间的一切对内对外债权债务、员工工资、福利社保费用等由辉煌珠宝和廖华星承担。由此可见，番华厂作为发包人，并非用工关系的相对人，不应对被上诉人的诉请承责。3、被上诉人仅主张五上诉人承担责任，属于自行处分权利，应于判项中扣除另一股东叶某所应承担的责任数额。
被上诉人吴海燕答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，五上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对五上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，五上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾凡峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第851-1号
申请执行人金高龙。
被执行人深圳市合丰利五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山万安路沙民股份公司工业区15栋B厂房。
法定代表人张培彬。
申请执行人金高龙与被执行人深圳市合丰利五金制品有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市合丰利五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张 荣