wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初字288号
原告王洪才，男，1943年5月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告周亮，男，1979年12月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地五一南路96号。
负责人王磊，经理。
委托代理人付治斌，该公司职员。
原告王洪才诉被告周亮、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称人保财险乌兰浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪才的委托代理人朱洪波，被告周亮、被告人保财险乌兰浩特支公司委托代理人付治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪才起诉称，2015年11月18日，被告周亮驾驶蒙FX**号小型车沿爱国街由西向东行驶到与互助接交叉路口时，与沿互助街由东向西骑自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。被告的车辆在人保财险乌兰浩特支公司投保交强险，故起诉，要求被告赔偿医疗费10917.52元，护理费2310.00元，伙食补助费2100.00元，交通费200.00元等合计15527.52元。
被告周亮答辩称，对交通事故的事实没有异议，我的车辆投保了交强险，同意在合理范围内赔偿。原告住院时，我交付了3000.00元药费，和原告达成了协议不在让我赔偿。
被告人保财险乌兰浩特支公司答辩称，原告王洪才与被告周亮发生交通事故和周亮的车辆在我单位投保交强险属实，同意在交强险范围内按有效票据和相应的标准合理赔偿。
本院经审理查明，2015年11月18日，被告周亮驾驶蒙FX**号小型车沿爱国街由西向东行驶到与互助接交叉路口时，与沿互助街由东向西骑自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在乌兰浩特市人民医院治疗21天后出院，病例记载住院期间二级护理，支付医疗费10917.52元（含当日门诊费410.00元，被告周亮支付3000.00元）。原告伤情经诊断为：腰部软组织挫伤，胸椎12椎体压缩性骨折。该起事故，经乌兰浩特市交警大队责任认定，周亮负事故主要责任，王洪才次要责任。2016年1月15日，原告诉到本院，要求被告赔偿医疗费10917.52元，护理费2310.00元，伙食补助费2100.00元，交通费200.00元等合计15527.52元。审理中，被告周亮与原告王洪才达成超限额部分赔偿3000.00元的协议（已经执行完毕）。
另查明，被告周亮驾驶的蒙FX**号小型车在人保财险乌兰浩特支公司投保了交通事故强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元）。
又查明，自治区上一年度居民服务和社会服务业职工平均工资标准为40251.00元（每天110.00元），“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天100.00元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断书、药费收据、病例、本院予以确认。
本院认为，被告周亮驾驶蒙FX**号小型车与原告王洪才相撞，造成原告王洪才受伤的交通事故。该事故经乌兰浩特市公安局交通警察大队认定，被告周亮负事故的主要责任，原告王洪才负次要责任。该认定双方无异议，本院予以采信。根据侵权责任法的规定，被告周亮对原告王洪才合理损失应承担相应赔偿责任。因被告周亮驾驶的蒙FX**号小型轿车在人保财险乌兰浩特支公司投保了交通事故责任强制保险，应由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由侵权人按照过错比例分担责任。本案原告的医疗费10917.52元有原告提供的票据为证，被告周亮、人保财险乌兰浩特支公司无异议，本院予以确认。原告请求护理费2310.00元（110.00×21天）、伙食补助费2100.00元（110.00元×21天），提供病例证明住院21天，住院期间二级护理，符合相关标准，本院予以认定。请求交通费200.00元，没有提供证据本院不予维护。上述原告合理损失认定15327.52元（含被告周亮支付医疗费3000.00元），由被告人保财险乌兰浩特支公司在交强险限额内赔偿12310.00元（10000.00元＋2310.00元）。超交强险限额部分被告周亮和原告王洪才已达成了协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司在于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告12310.00元；
案件受理费94.00元（已减半收取），由原告王洪才负担19.00元，被告周亮负担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王玉芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 王耀慧
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1424号
原告刘汝力，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告张海东，男，汉族，住宁陵县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司），住所地郑州市。
负责人：李玮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海军，系该公司员工。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日由审判员丁晓环适用简易程序进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日，被告张海东驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至宁孔公路向G310公路右转弯时，与驾驶摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤、摩托车损坏。此事故经交警部门处理认定被告张海东负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗47天，花医疗费用6128.22元。原告的摩托车在事故中损坏，经评估车损总值为940元，花评估费100元。被告张海东为原告支付医疗费用4000元。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计22529.22元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。被告张海东在事故中负全部责任，应承担本案的全部赔偿责任。豫Ｎ×××××号车被告保险公司投有交强险和商业三者险，本案的赔偿责任依法应由被告保险公司在保险限额内承担。原告的损失依法计算如下：1、医疗费6128.22元；2、误工费4512元（住院47天×963元/天）；3、护理费4371元（住院47天×93元/天）；4、住院伙食补助费3760元（住院47天×80元/天）；5、营养费470元（住院30天×10元/天）；6、车辆损失940元；7、交通费酌定800元，以上共计20981.22元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失20623元（医疗费用10000元、误工费4512元、护理费4371元、车辆损失940元、交通费800元），被告在商业三者险限额内赔偿原告损失358.22元（20981.22元-20623元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告刘汝力损失20623元，在商业三者险限额内赔偿原告刘汝力损失358.22元，共计20981.22元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告刘汝力的其他诉讼请求。
若被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元（减半收取），鉴定费100元，由被告张海东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数。
提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐子凡
渭南市临渭区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0502民初2672号
原告：张某某，男，汉族，。
委托代理人：秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：渭南市广泽工贸有限公司，住所地：渭南市华山大街东段。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
原告张某某与被告赵某某、张某某、渭南市广泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某的诉讼请求：1、要求被告赵某某、渭南市广泽工贸有限公司偿还原告借�人民币二十万元整（200000元整）及利息。2、要求被告张某某承担连带担保责任。3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实及理由：2015年3月10日，被告赵某某因生意周转，向原告张某某借款200000元，约定借款期限为6个月，利息三分五，被告赵某某书写借条一份，被告张某某（捺印）作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告张某某多次催要，被告赵某某分文未付，被告张某某承诺被告张山河在2015年9月底前不还款，被告张某某愿意负全责。原告张某某多次催要，被告拒不还款，无奈诉至法院。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告赵某某、渭南市广泽工贸有限公司于2016年12月20日前共同偿还原告张某某借款本金及利息共计250000元整。
二、被告张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任
三、其余一切当面言清，以后互不再究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某某承担。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 舰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1461号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人高某某，男，1977年2月28日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住项城市高寺镇油坊庄村，2014年1月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李某某（曾用名李遂文），男，1975年7月18日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，农民，住叶县田庄乡张林庄*组，2003年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2005年10月24日刑满释放，2014年3月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人高某某、李某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日凌晨，被告人高某某、李某某经密谋盗窃后，由高某某驾驶车牌号为粤Y21＊**的白色面包车搭载李某某去到佛山市南海区里水镇和顺地税宿舍2幢一楼302仓库，用预先准备的液压剪、铁撬、棍撬开房门，入内盗窃27条奥戈瑞牌汽车轮胎、21瓶柏米牌5L洗衣液和电动车一辆。后二人将上述被盗轮胎及洗衣液藏匿于南海区狮山镇官窑光明路横一路章银库（另案处理）的出租屋内。高某某将窃取的电动车以900元价格销赃，赃款由高某某、李某某分占。同月28日，公安机关从章银库的出租屋内起获被盗轮胎和洗衣液（价值共计26883元），发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明一、公安机关起获粤Y21＊**号的白色面包车一辆（登记所有人为岑家仕、车架号LSYKF7A22YK000971、发动机号JM491Q-118933）。上述事实，有公安机关出具的扣押物品清单予以证实。
二、被告人李某某的亲属代为退赔被害人损失3300元，并取得被害人的谅解。上述事实，有被害人出具的收条予以证实。
本院认为，被告人高某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某某亲属代为退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年11月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年12月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的粤Y21＊**的白色面包车一辆（登记所有人为岑家仕、车架号LSYKF7A22YK000971、发动机号JM491Q-118933）由公安机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年六月六日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3564号
原告：孙彦林，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：李靖，山东泉兴律师事务所律师。
被告：滕州市泰丰农业技术开发有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：史来科，经理。
委托代理人：张健、彭伟，山东滕国律师事务所律师。
原告孙彦林与被告滕州市泰丰农业技术开发有限责任公司（以下简称泰丰农业技术公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彦林及其委托代理人李靖、被告泰丰农业技术公司的委托代理人张健、彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦林诉称，2011年9月26日，原、被告签订温室租赁合同，原告租赁被告位于滕州市农业科技示范园内的PC板智能温室，租期为14年零8个月。原告一直按合同约定按期交纳租金。2015年7月13日，被告向原告送达了《解除合同告知书》，通知原告因政府征地项目建设，合同不能继续履行，需要终止合同，并要求原告在一个月内搬离、拆除自行投资的设备设施、花卉苗木等。原告认为被告无权单方解除合同，也不同意解除合同。请求人民法院依法确认被告于2015年7月13日送达的解除合同告知书无效，被告无权解除合同，被告继续履行温室租赁合同。
被告泰丰农业技术公司辩称，农业科技示范园的土地是被告租赁滕州市洪绪镇堌堆村的集体土地。但被告租赁该土地时未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，违反法律规定，应为无效。则被告将建在该土地上的温室租赁给原告也应无效。被告向原告发出《解除合同告知书》是因为滕州市人民政府要征用农业科技示范园的土地，并且洪绪镇堌堆村已经与被告解除了土地租赁合同。2015年12月31日，山东省人民政府也审批同意将该农用地转为建设用地并征收。根据温室租赁合同第五条第4款的规定，在合同期内，如遇国家大型建设征地、架桥、修路等政策性改变使合同无法延续而终止，原、被告均有权解除合同。
经审理查明，2011年9月26日，原告孙彦林（乙方）与被告泰丰农业技术公司（甲方）及案外人滕州市昕昕花卉园艺研究所（丙方）签订温室租赁合同一份，约定甲方将其合法经营管理的位于滕州市农业科技示范园内的PC板智能温室租赁给乙方使用，丙方作为高档花卉的科研单位负责对乙方的技术支持和管理监督。合同第二条约定租赁期限为14年零8个月，从2011年10月1日起至2026年5月31日止。合同第五条第4款约定，“在合同期内，如遇国家大型建设征地、架桥、修路等政策性改变使合同无法延续而终止，征地补偿归甲方，种苗补偿归乙方，温室大棚补偿归甲方，但乙方根据生产需要对温室进行改造所投入的设施、设备，甲方应从温室大棚补偿中按实际比例给予补偿（乙方大型修缮应在甲方备案）。”合同签订后，被告将温室交付原告使用，原告按约定向被告交纳租赁费。2015年7月13日，被告泰丰农业技术公司向原告孙彦林、案外人滕州市昕昕花卉园艺研究所送达了解除合同告知书，告知书载明，因政府征地项目建设，合同不能继续履行，需要终止合同，原、被告所签订的合同于2015年7月14日前予以解除。原告孙彦林对被告单方解除合同的行为有异议，于2015年8月13日诉至本院，请求本院依法判如所请。
另查明，农业科技示范园是滕州市人民政府在滕州市洪绪镇堌堆村的集体土地上投资兴建的，被告泰丰农业技术公司负责经营管理。被告辩称，农业科技示范园是租赁滕州市洪绪镇堌堆村的土地，双方已于2015年6月12日签订协议终止了土地租赁合同，但被告未提供土地租赁合同原件。2015年8月10日，滕州市人民政府向被告泰丰农业技术公司出具证明一份，证明因滕州市大型项目建设将征用滕州市农业科技示范园的土地。2015年12月31日山东省人民政府审批同意将滕州市的一批农用地转为建设用地并征收，其中包括农业科技示范园所占用的土地。
上述事实，有原、被告陈述、温室租赁合同、解除合同告知书、滕州市人民政府证明、山东省人民政府建设用地批件等在卷为凭。
本院认为，原告孙彦林与被告泰丰农业技术公司、案外人滕州市昕昕花卉园艺研究所之间的温室租赁合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原、被告应按约定履行合同义务。被告辩称其与洪绪镇堌堆村之间的土地租赁合同未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，违反了土地管理法规，应为无效，原、被告签订的温室租赁合同也无效。本院认为，本案审理的是原、被告之间的温室租赁合同，被告与堌堆村之间是否存在土地租赁合同及该土地租赁合同的效力不影响本案合同的效力。被告泰丰农业技术公司欲根据合同第五条第4款的规定，解除合同，行使的是约定解除权。原、被告双方在该款中约定的解除合同事由为，“如遇国家大型建设征地、架桥、修路等政策性改变使合同无法延续而终止”，但滕州市人民政府出具的证明只是记载“将征用上述地块”，山东省人民政府2015年12月31日才审批同意将该土地由农用地转为建设用地并征收。因此，被告向原告送达《解除合同告知书》时，该土地尚未被政府因大型建设征收或征用。故原、被告在合同中约定的解除条件未成就，本院确认被告泰丰农业技术公司于2015年7月13日向原告孙彦林送达《解除合同告知书》解除合同的行为无效，双方之间的合同应继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
确认被告滕州市泰丰农业技术开发有限责任公司2015年7月13日向原告孙彦林送达《解除合同告知书》解除合同的行为无效，双方于2011年9月26日签订的温室租赁合同继续履行。
案件受理费200元，由被告滕州市泰丰农业技术开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
代理审判员 刘明臣
人民陪审员 田绪斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 龙华周
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更546号
罪犯张立，男，1974年12月30日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年10月24日作出（2012）南刑初字第389号刑事判决，认定被告人张立犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年三个月，没收财产人民币10000元，罚金人民币2000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年12月14日作出（2012）长刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年4月间，张立同肖瀚泽、薛刚、孙瑞阳等人在长春市内多次进行冰毒、冰毒片交易，从中谋取利益。张立贩卖冰毒、冰毒片共计74.08克，非法持有冰毒、冰毒片共计11.82克，均含有甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加画皮岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分314分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币817元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执02081号
申请执行人徐某。
被执行人许某某。
申请执行人徐某与被执行人许某某变更抚养关系纠纷执行一案，该案执行回款1500元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，�定如下：
终结[2015]苏少民初字第118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年一月十一日
书记员 李京芳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第341号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：郭安芳，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人郭安芳社会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）莒行执审字第356号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年7月3日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第341号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙桂礼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2636号
申请人武合亭，男，汉族，1970年11月28日出生。
被执行人岗小强，男，汉族，1983年09月03日出生。
关于申请执行人武合亭申请执行被执行人岗小强合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1339号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岗小强的银行存款250000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执2636号申请执行人张桂菊，女，汉族，1967年12月30日生。被申请执行人谭义胜，男，汉族，1964年7月6日生。关于申请执行人张桂菊申请执行被执行人谭义胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民二初字第1988号民事调解书，责令被申请执行人谭义胜自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人谭义胜至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人谭义胜的银行存款5050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一六年十二月十九日书记员  王 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5234号
原告：杨小园，1982年10月1日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：罗磊，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告杨小园与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告杨小园向本院申请撤诉。经审查，原告杨小�的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨小园撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04858号
原告：黄崇跑。
委托诉讼代理人：黄可好。
被告：张新银。
被告：黄兆行。
原告黄崇跑与被告张新银、黄兆行民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张新银立即偿还原告借款3万元及利息（以3万元为计算基数，自2015年11月26日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告黄兆行对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告张新银偿还原告借款2.64万元并赔偿利息损失（以2.64万元为计算基数，自2015年11月27日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月26日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定：被告张新银向原告借款3万元，于同年11月26日前归还。被告黄兆行为上述借款提供连带责任保证。同日，原告仅交付被告2.82万元。之后，被告仅偿还原告0.18万元，余款2.64万元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张新银于本判决生效后十日内偿还黄崇跑借款本金2.64万元并赔偿利息损失（以2.64万元为计算基数，自2015年11月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、黄兆行对上述款项承担连带保证责任，黄兆行在承担保证责任后，有权向张新银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由张新银、黄兆行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费483元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）藏0102行初13号
原告赵平，男，汉族，1970年10月2日出生，四川省苍溪县人，现住拉萨市。
被告拉萨市公安局交通警察支队，住所地西藏自治区拉萨市市辖区纳金路，组织机构代码43320582-9。
原告赵平与被告拉萨市公安局交通警察支队不服治安管理罚款处罚一案，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月19日依法受理。本案在审理过程中，原告赵平以被告撤销处罚决定为由，于2016年5月3日向我院递交撤诉申请。
经审查，本院认为原告赵平在本案判决前自愿申请撤诉，没有规避法律的情形，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵平撤回对被告拉萨市公安局交通警察支队的起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告赵平承担。
审判长 普布吉宗
审判员 次 拉
审判员 索朗德吉
二〇一六年五月三日
书记员 高 波
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初162号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人被告人谢某，男，1975年7月9日生，汉族，初中文化，无业。2016年4月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年6月3日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控谢某犯非法持有毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日16时30分左右，接到举报的衡阳市公安局蒸湘分局禁毒大队民警在衡阳市蒸湘区蒸湘北路邦特咖啡楼下将被告人谢某抓获，并从其驾驶的电动车前储物箱内搜出一个蓝色芙蓉王烟盒，烟盒内藏有毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.1克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.51克。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、鉴定意见、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谢某非法持有毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人谢某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某判处八个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、公安机关查获的甲基苯丙胺（冰毒）10.1克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.51克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年九月十二日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初49号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人李晓明，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，突泉县人，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月21日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2016年11月30日被突泉县公安局执行逮捕。2017年1月9日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李晓明犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员刘天琦出庭支持公诉。被告人李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日,被告人李晓明与被害人朱某1在学田乡胜利村胜利砖厂院内，因琐事发生争执，后双方厮打到一起，在厮打过程中，被告人李晓明用一把铁椅子将朱某1左小臂打伤。
突泉县公安局司法鉴定中心于2016年11月19日做出了（突）公（司）鉴（法医）字（2016）80号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：”朱某1左尺桡骨折损伤程度为轻伤一级。”
案发后，被告人李晓明的亲属与被害人就民事部分达成协议，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人李晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁椅子一把、证人李某、朱某2、颜某、孙某、张某的证言，被害人朱某1陈述、被告人李晓明供述、辨认笔录、突泉县公安局司法鉴定书、赔偿协议书、谅解书、被告人李晓明主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李晓明犯罪后如实供述自己犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年五月四日
书记员 刘 佳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02277号
原告王某，男，1985年3月21日出生，汉族，西安丽源物业有限公司职工。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告申某某，女，1984年10月8日出生，汉族。
原告王某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王宇峰、刘玉翠到庭参加诉讼，被告申某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚初夫妻感情尚可，后来由于双方在性格、兴趣爱好等方面格格不入，加之被告对家庭严重不负责任，经常夜不归宿、我行我素，对原告不予照顾。双方从2011年分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告申某某离婚。
被告申某某未到庭应诉，提交书面答辩意见称，原告在起诉状中所说的问题被告不予认可。因原告有婚外情，双方从2013年下半年开始分居。现在孩子还小，需要一个团结和睦的家庭，且双方感情较好，不符合感情已经彻底破裂准予离婚的法定条件，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告王某与被告申某某2008年1月15日登记结婚，2009年2月7日生育一男孩王某甲。原、被告婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。双方2013年下半年开始分居至今。原告遂于2014年8月诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实有结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。原告还应摒弃前嫌，珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 于继勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02277号
原告赵勇富。
被告吴广华。
本院在审理原告赵勇富诉被告吴广华承揽合同纠纷一案中，原告赵勇富以双方当事人和解为由，于2015年1月5日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇富自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵勇富撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵勇富负担。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 杨民生
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 娟
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第264号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人：亚军行长
被执行人：董甲旭、李明芳、王春华、李传兰、徐勇、王庆平、刘梦峰、李传强
本院依据已经生效的（2013）东商初字第753号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金49982.74元及利息，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为49982.74元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘彬彬
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第264号
申请执行人李艳华。
委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被执行人甘小虎。
本案执行过程中，因被执行人甘小虎无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2014）东民初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 简钱舟
二〇一五年五月六日
书记员 朱晓祯
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第264号
申请执行人佛山市富易食品有限公司。
法定代表人陈耀华。
委托代理人宁月芹。
被执行人丹东市明达食品有限公司。
法定代表人任世明。
申请执行人佛山市富易食品有限公司与被执行人丹东市明达食品有限公司买卖合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）丹审民再字第133号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人丹东市明达食品有限公司应给付申请人佛山市富易食品有限公司货款392000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人丹东市明达食品有限公司已注销，辽宁省丹东市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）丹审民再字第120号民事裁定书：一、撤销本院（2013）丹审民再字第133号民事判决书、（2012）丹民三终字第191号民事判决书及东港市人民法院（2011）东民初字第4552号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2013）丹审民再字第133号民事判决书所确定的权力义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第264号
申请执行人东丰县农村信用合作联社五道岗信用社。
负责人辛延忠，系该社主任。
委托代理人于洪军，系该社职员。
被执行人吕洪亮。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社五道岗信用社与被执行人吕洪亮金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金1.5万元及利息，案件受理费350元，申请执行费125元，申请执行人于2014年2月27日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第793号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年三月三日
书记员 ＸＸ
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第264号
申请执行人杨培勇，东光县龙王李乡政府家属院5号。
被执行人王建，农民。
被执行人张艳，农民。
本院作出的（2014）东民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳银行存款7300元
本裁定送达后立即生效。
审判员 李印祥
二〇一四年七月八日
书记员 李圣磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第264号申请执行人：王春燕,女,汉族，现住东胜区。被执行人：刘美丽,女,汉族，现住东胜区。关于申请执行人王春燕与被执行人刘美丽合同纠纷一案，我院作出的（2012）东法民初字第7021号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人王春燕提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2014)东执字第264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边志选二〇一七年十月十九日书记员  杨璠佼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2742号
申请执行人：郝冬丽（曾用名郝换），女，汉族。
被执行人：王伟，男，汉族。
被执行人：郝凤霞，女，汉族。
申请执行人郝冬丽与被执行人王伟、郝凤霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第10384号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人郝凤霞在中国工商银行工资账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人郝凤霞在中国工商银行工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一六年十二月二十日
书记员 王慧
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第4号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，大专文化。2011年6月5日因妨害交通工具正常行驶被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留7日。因本案于2013年11月22日被查获，于2013年11月25日到公安机关投案，次日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2013年12月6日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1551号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日0时30分，被告人周某酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车，行驶至深圳市南山区香山东街路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获。经鉴定，从当日0时57分提取的周某血液中检出乙醇，含量为98.52mg／100ml。
公诉机关向本院提交深南检量建（2013）1563号量刑建议书，建议对被告人周某判处1个月至2个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息、关于被告人周某自首的补充说明等；证人陈某、李某的证言；被告人周某的供述；广东太太法医物证司法鉴定所广太物司（2013）毒鉴字第1619号法医毒物司法鉴定检验报告书；抽血现场视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案，并能如实供述犯罪事实，其行为属自首，本院依法对其从轻处罚。本案未造成交通事故，犯罪情节较轻，被告人周某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年一月八日
书 记 员 邢燕芳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初681号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵某，女，1980年7月17日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月13日被羁押，同年7月14日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员赵杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人赵某于2010年10月向位于北京市东城区东长安街甲2号的广发银行北京分行申领了信用卡1张（卡号：×）并使用，其自2015年12月27日最后一次还款100元后，经银行多次催缴均拒绝还款，截至2016年1月26日，透支本金共计人民币91047.77元。被告人赵某于2016年6月13日在北京市丰台区富锦家园3区3号楼2单元1404号内被北京市公安局东城分局崇文门派出所民警查获。涉案款项已退还。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局崇文门派出所出具的到案经过、证人王某的证言，广发银行股份有限公司北京分行出具的授权委托书、介绍信、报案书、催收记录、交易记录明细表、信用卡申请资料、情况说明、还款凭单，个人信用报告，常住人口基本信息表，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，且已全部退还透支款项，依法从轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张若枫
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1943号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯侯景才，2013年4月1日调入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年1月23日作出（2013）廊广刑初字第5号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑三年十一个月，并处罚金1000元（刑期自2012年12月10日起至2016年11月9日止）。原判决认定其有自首、累犯、脏物全部退回情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第758号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1385号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次、表扬二次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。考虑其累犯情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯景才同意减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3608号
原告：蒋金淦，男，1991年1月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王学英，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：山东省烟台市招远市。
法定代表人：路永霞，总经理。
委托诉讼代理人：王山基，该单位法律顾问。
原告蒋金淦与被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金淦的委托诉讼代理人王学英、被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司委托诉讼代理人王山基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋金淦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失39640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日9时30分许，欧某甲驾驶车牌号为鲁YG9X**号小客车由西向东行驶时，在招远市蚕庄镇灵山蒋家与原告蒋金淦驾驶由北向南的冀F70X**号小客车相撞，致两车受损，该事故经招远市交警大队出具事故认定书认定欧某甲负事故的全部责任，原告蒋金淦无责，经查肇事车辆投保于被告处。
被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“人寿保险”）辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险50万元，且商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意赔偿原告的合理经济损失。诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日9时30分许，欧某甲驾驶车牌号为鲁YG9X**号小客车由西向东行驶时，在招远市蚕庄镇灵山蒋家与原告蒋金淦驾驶由北向南的冀F70X**号小客车相撞，致双方车辆受损，该事故经招远市交警大队认定，欧某甲负事故的全部责任，原告蒋金淦不负事故责任。同年10月13日，招远市交警大队以原告蒋金淦名义委托山东文正保险公估有限公司对原告的车损进行了勘验鉴定，估损金额为37840元，原告花鉴定费1800元。欧某甲驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。原、被告因经济赔偿协商不成，原告于2017年11月20日，以欧某甲、山东某集团有限公司、人寿保险为被告向本院提起诉讼请求，审理中，原告撤回了对欧某甲、山东某集团有限公司的诉讼请求。庭审中，原告就其主张向本院提供了道路交通事故认定书一份、原告的驾驶证、车辆转让协议一份、原车主王某某的行驶证和身份证、维修费发票四份、交通事故车辆损失价格评估委托书一份、评估费发票一份、道路交通事故损失鉴定报告一份（该鉴定报告中显示委托鉴定单位为招远市交通警察队）。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对鉴定报告评估的金额有异议，被告认为，原告的车损评估价值过高，要求对车损价值进行重新鉴定。原告以车损的鉴定系交警队委托为由不同意重新鉴定。
本院认为，欧某甲驾驶的机动车与原告蒋金淦驾驶的机动车相撞，致原告的车辆受损，交警部门认定欧某甲负事故的全部责任，原告不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。欧某甲驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司赔偿。原告要求被告保险公司赔偿损失于法有据，本院予以支持。被告保险公司辩称评估费、诉讼费不予承担的辩护理由无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司要求对原告的车损情况重新鉴定，本院依法不予支持。该鉴定报告本院予以认可。本次事故给原告蒋金淦造成的合理损失为：车损37840元、评估费1800元，共计39640元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告蒋金淦经济损失39640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取396元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 张立强
二〇一八年二月六日
法官助理 路斌武
书 记 员 康 蕊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初407号
原告：宋海芹。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：宋在冲。
本院于2016年2月15日立案受理了原告宋海芹诉被告宋在冲民间借贷纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋海芹的委托代理人史怀畅、吴杰，被告宋在冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋海芹诉称：被告租用原告的土地及大棚。2013年土地征用时，被告应当支付给原告大棚款41553元，被告于2014年5月13日出具欠条一张。后被告已支付31265元，尚欠10288元未还，原告向被告多次催款未果，遂诉至法院。现要求被告偿还大棚款10288元；承担本案的诉讼费用。
宋在冲辩称：本案诉争的钱不是答辩人借款，是大棚补偿款。2009年答辩人承租原告土地，出资建大棚种植蔬菜。现在土地被征用，答辩人在村委会的逼迫下给原告出具一张41553元欠条，如答辩人不写，村委会将答辩人的大棚款扣留。其中已付的31256元也是村委会逼迫的。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告欠原告41553元；
证据1、2，经被告质证无异议，本院对证据1、2予以确认。
被告为证实自己抗辩主张的事实和理由，向本院提交了收款收据，证明大棚是被告所建的，大棚补偿款应为被告所有；原告质证认为，与本案无关；本院认为，原告提供的证据无法证明该收款就是被告在原告土地上建大棚的出资款。
经审理查明：2009年原、被告口头约定，由被告承租原告承包的耕地种植蔬菜，被告出资在该耕地上建大棚。约2014年初，耕地被征用。2014年5月13日被告为原告出具一张41553元欠条，被告在欠条上签名。期间被告支付欠款31265元，尚欠10288元未还。后原告向被告多次催款未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。原告以欠条为依据提起的民间借贷诉讼，诉讼前在村委会主持下，原、被告之间通过协商、清算达成债权债务协议，被告为原告出具欠条，且实际已履行大部分欠款，故原、被告相互间形成民间借贷关系，双方没有约定还款期限，原告随时有权要求被告归还欠款。被告辩称，本案诉争的是大棚补偿款，被告是在村委会的逼迫下给原告出具的欠条，本院认为，被告未提供证据证明其受到胁迫，故被告辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋在冲于本判决生效之日起十日内给付原告宋海芹欠款10288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取为29元，由被告宋在冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一六年三月三十日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民三终字第29号
上诉人（原审被告）苗中安.
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）。
委托代理人丁建党。
上诉人苗中安与被上诉人丁星提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服长垣县人民法院（2013）长民初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。苗中安的委托代理人杨波田、丁星的委托代理人丁建党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月13日丁星在河北省宣化市为苗中安拆除旧行车时受伤，后被送至中国人民解放军第二五七医院治疗，经诊断：丁星左足第1、2跖骨粉碎骨折。2013年1月15日丁星办理了出院手续，住院1天，花医疗费1178.26元。后丁星在长垣县恼里镇骨科花费医疗费145元，在长垣县恼里镇东沙村卫生室花费医疗费1200元。2013年12月20日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，丁星左足损伤构成十级伤残。苗中安共支付丁星医疗费8000元，下余赔偿事宜经多次协商未果，2013年10月8日丁星诉至本院，诉请依法判令苗中安赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、双拐费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等合计37347.06元；诉讼费由苗中安承担。
原审法院另查明，丁星不具有起重机械安装资质。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案丁星在为苗中安提供劳务过程中，苗中安未提供相应的安全设施，造成丁星在提供劳务过程中左足受伤，苗中安应当对丁星的受伤承担相应的赔偿责任。丁星不具备机械安装资质拆除起重机，其自身亦具有过错。按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，丁星的残疾赔偿金计算为16950.68元（8475.34元／年X20年X10%），误工费7801.95元、医疗费2523.26元、住院伙食补助费50元（50元／天X1天）、营养费15元（15元／天X1天）、护理费79.56元（29041元／年X1天）；丁星要求苗中安赔偿交通费、鉴定费、双拐购置费，因其未提供证据材料，不予支持；以上共计27420.45元。综合本案案情，酌定苗中安承担80%的责任，丁星承担20%的责任为宜。即苗中安承担21936.36元的赔偿责任。丁星左足损伤构成十级伤残，丁星要求苗中安赔偿精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。综上，苗中安应赔偿丁星合计26936.36元，扣除苗中安已支付的8000元，苗中安尚应赔偿丁星18936.36元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苗中安于判决生效之日起十日内赔偿丁星医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金合计18936.36元；二、驳回丁星的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，苗中安承担370元，丁星承担361元。
苗中安上诉称：1、原审法院认定苗中安为丁星的雇主，属认定事实错误，苗中安与丁星之父丁建党签订起重机安装协议书中约定，对于安装过程中的安全责任由丁建党负责，本案中因需要拆除旧起重机上的吊钩安装到新起重机上，该行为系安装新起重机的组成部分，整个过程均由丁建党负责，与苗中安无关，苗中安不承担雇主责任；2、原审法院对苗中安支付的4000元补偿款没有认定，属认定事实错误；3、原审法院对恼里镇东沙窝村卫生室的证明予以认定，属认定错误；4、丁星自行要求出院致其伤情扩大，丁星对此应当承担责任，而原审法院对此没有认定；
丁星辩称：丁星在为苗中安拆除起重机上的吊钩时受伤的，拆除行为不包含在丁建党与苗中安签订的起重机安装协议中，丁星和苗中安存在劳务关系，原审认定正确；苗中安支付的4000元不包含医疗费，并不是补偿款；在恼里镇卫生室看病费用低，是为了减少苗中安的损失；关于出院的事，是经过双方协商的。
苗中安和丁星均未提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、丁星是在为苗中安提供劳务的过程中受伤的，苗中安应当承担赔偿责任。从丁建党与苗中安签订的起重机安装协议书的内容来看，仅包含安装起重机的内容并不包含拆除旧起重机的内容，苗中安也未能提供证据证明安装新起重机行为本身就包含拆除旧起重机上的吊钩的行为，丁星按照苗中安的指示拆除旧起重机上的吊钩，苗中安并未提供相应的安全措施，造成丁星在提供劳务的过程中受伤，苗中安应当承担相应的赔偿责任，故苗中安主张不承担赔偿责任的上诉请求，本院依法不予支持。
2、2013年9月17日，苗中安支付给丁建党4000元，在丁建党给苗中安出具的收条中显示，该笔款项为“安装费及其它费用”，并不显示该笔款项为丁星的人身损害赔偿款，苗中安也不能提供其他有效证据相佐证，故苗中安认为该笔款项为丁星的人身损害赔偿款的上诉请求，本院依法不予支持。
3、恼里镇东沙窝村卫生室的证明盖有该卫生室的印章并且有诊断医生的签名，能够证明丁星因受伤在此就诊而支付医疗费的事实，具有证据所要求的客观性、关联性和合法性的基本特征，苗中安虽然对该份证明提出异议，但未能提供有效证据相佐证，本院对苗中安的该项上诉请求依法不予支持。
4、苗中安未提供证据证明丁星伤情加重的事实，也未能提供证据证明丁星因出院导致伤情加重之间具有因果关系，故苗中安主张丁星对自己伤情扩大承担责任的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由苗中安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：刘志飞
审 判 员 ： 翟 晓
代理审判员 ：马兵务
二〇一四年××月××日
书 记 员 ：杨翠翠
精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执159号
申请执行人库拉洪买买提，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人董董山金，地址精河县城镇伊犁路团结市场南宅***室。
库拉洪买买提与董董山金借款合同纠纷一案,精河县人民法院于2015年3月30日作出的2015年精民一初字第00242号已经发生法律效力。由于被执行人董董山金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人库拉洪买买提于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人董董山金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人库拉洪买买提在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董董山金新的财产线索，申请执行人库拉洪买买提可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李寿江
审判员吾买尔卡德尔
审判员巴依仁达拉
二〇一六年八月二日
书记员杨学英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执159号申请执行人库拉洪买买提，住所地精河县，证件号码×××。被执行人董董山金，地址精河县城镇伊犁路团结市场南宅***室。库拉洪买买提与董董山金借款合同纠纷一案,精河县人民法院于2015年3月30日作出的2015年精民一初字第00242号已经发生法律效力。由于被执行人董董山金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人库拉洪买买提于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人董董山金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人库拉洪买买提在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董董山金新的财产线索，申请执行人库拉洪买买提可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李寿江审判员吾买尔卡德尔审判员巴依仁达拉二〇一六年八月二日书记员杨学英
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执178号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14674号
原告：阮胜，男，1986年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：葛济川，重庆天亿律师事务所律师。
被告：汤轩，男，1975年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告阮胜与被告汤轩买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告阮胜于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮胜在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮胜撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元，由原告阮胜负担。
审 判 长 曾 康
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 单永萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑丽霞
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执502号
申请执行人：萍乡市春辉化工填料设备有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路118号。统一社会信用代码：9136030058920833XX。
被执行人：袁德军，男，1970年2月16日出生，汉族，住江西省。
被执行人：袁华萍，女，1971年10月3日出生，汉族，住所江西省。
本院在执行申请执行人萍乡市春辉化工填料设备有限公司与被执行人袁德军、袁华萍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月27日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人萍乡市春辉化工填料设备有限公司撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执502号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执502号申请执行人：萍乡市春辉化工填料设备有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路118号。统一社会信用代码：9136030058920833XX。被执行人：袁德军，男，1970年2月16日出生，汉族，住江西省。被执行人：袁华萍，女，1971年10月3日出生，汉族，住所江西省。本院在执行申请执行人萍乡市春辉化工填料设备有限公司与被执行人袁德军、袁华萍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月27日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人萍乡市春辉化工填料设备有限公司撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执502号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一七年十二月二十七日代书记员 李丽君
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3818号
原告张伟，男，汉族，生于1989年12月17日，住湖北省浠水县。
委托代理人山林华，四川鉴平律师事务所律师。
被告张秋平，女，汉族，生于1993年8月16日，住四川省广元市利州区。
原告张伟与被告张秋平确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李秀莲
二〇一六年九月二十六日
书记员 易国铃
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3226号
原告：曹小龙，男，1982年3月20日出生，环县人。
被告：董国安，男，1995年3月3日出生，环县人。
原告曹小龙与被告董国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小龙向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告通过郭龙与原告认识。2017年9月17日，被告因急需现金周转向原告借款9000元，一个月借期，到期后经原告多次催要被告至今未归还。
被告董国安辩称，原告所述被告曾借原告9000元属实。但被告当时借原告9000元时曾将他人王拴林的车抵押给原告。现同意向原告归还9000元，但要求原告将车归还被告。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告董国安因故向原告曹小龙借款9000元，借期一个月，并出具借条一张。内容：”今借到曹小龙现金9000元。董国安还款日期：2017、10、172017、9、17”。到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告曹小龙与被告董国安曾建立了有效的民间借贷关系，原告曹小龙依约向被告董国安提供了借款，被告董国安应按约定期限向原告归还，现未归还已构成违约，故对原告要求被告归还借款9000元诉请依法应予支持。被告董国安辩解要求原告归还王拴林车辆，因与本案不属同一法律关系，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告董国安归还原告曹小龙借款9000元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张欢欢
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281财保23号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人李智敏，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人何厅，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X3746号社会抚养费行政征收决定书，于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李智敏、何厅在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2016年9月19日起至2017年9月18日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281财保23号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人李智敏，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人何厅，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X3746号社会抚养费行政征收决定书，于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李智敏、何厅在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2016年9月19日起至2017年9月18日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  帅罕文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一六年九月十九日书记员  刘 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15962号
上诉人（原审原告）：广东南方人力资源服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李伟鹏，该公司总经理。
委托代理人：马骏，系该公司工作人员。
委托代理人：张文标，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：郑景民，住广东省遂溪县。
原审第三人：广州市市政物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：黄惠雯，该公司董事长、总经理。
委托代理人：彭惠章，系公司职员。
上诉人广东南方人力资源服务有限公司（以下简称南方人力资源公司）因与被上诉人郑景民、原审第三人广州市市政物业管理有限公司（以下简称市政公司）劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人南方人力资源公司的一审诉讼请求为：一、判令南方人力资源公司无需支付郑景民经济赔偿金29828.64元。二、判令郑景民承担本案的诉讼费。
原审法院判决：一、南方人力资源公司自判决发生法律效力之日起三日内向郑景民支付违法解除劳动关系的经济赔偿金29828.64元。二、驳回南方人力资源公司的诉讼请求。一审受理费10元，由南方人力资源公司负担。
上诉人南方人力资源公司上诉请求：一、改判上诉人无须向被上诉人支付经济赔偿金29828.64元；二、判令被上诉人承担本案的诉讼费。上诉理由：一、上诉人与被上诉人于2015年9月1日签订劳动合同建立劳动关系，合同期限约定至2017年8月31日止，被上诉人被派遣至第三人广州市市政物业管理有限公司工作，工作岗位为物业管理部领班从事保安领班工作。在职期间，被上诉人多次出现带班监管不到位、严重失职的情况，导致业主被盗、业主房门被泼油漆等事件。上诉人依据《员工任职面谈记录》、《员工手册》相关条例与被上诉人解除劳动合同并无不当。二、被上诉人在职期间多次出现迟到、早退等违反劳动纪律的行为，且已达到严重违纪的程度，原审法院以上诉人未向被上诉人宣读员工手册，故员工手册对被上诉人不具有约束力的认定缺乏理据。在劳动关系存续期间，单位与劳动者均应恪守诚实信用原则，上诉人认为按时上下班是劳动者应当遵守及履行的基本劳动纪律，也是被上诉人应当忠实履行的勤勉义务。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审第三人同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审时，上诉人向本院提交了《派遣员工手册》以及该手册的签收记录，被上诉人、叶某以及黄某乙2015年11月20日的《员工过失通知单》，三张通知单上均有违反《员工手册》第16.6.1条第22款之记录，拟证明被上诉人知悉用工单位的《员工手册》。被上诉人对此质证称，对于《派遣员工手册》以及该手册的签收记录的真实性予以确认，但是上诉人从未出示或者告知被上诉人用工单位的《员工手册》；关于被上诉人11月20日的《员工过失通知单》是根据其主管的要求由被上诉人为自己开出的过失通知单，但是当时未填有“违反《员工手册》第16.6.1条第22款”的字样，而且该三张通知单上“违反《员工手册》第16.6.1条第22款”的字迹和字迹颜色深浅和通知单上的其它字均不一致，明显是后来加上去，证明人叶某的字体与叶某在《员工过失通知单》上的签字也明显不一致，故对《员工过失通知单》不予确认。
再查明，上诉人主张被上诉人已经确认了用工单位提供的考勤打卡一览表，而且用工单位一审时提交的考勤统计表仅作计算工资使用，不作为记录被上诉人真实考勤情况之用。被上诉人对此不予确认并主张，其确认的是用工单位一审时提交的考勤统计表，但对于打卡考勤记录不予确认，并举例称2016年1月30日当天打卡考勤显示其早打下班卡，但是那天其休息，不可能出现该情况，故对打卡记录的真实性不予确认。
本院经审理认为：关于上诉人是否违法解除与被上诉人的劳动关系问题。原审法院已经根据双方当事人的诉辩以及所提交的证据，就本案事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽然主张根据其二审提交的《派遣员工手册》以及该手册的签收记录，被上诉人、叶某以及黄某乙2015年11月20日的《员工过失通知单》，可以证明被上诉人知悉用工单位的管理制度。但是经查看，该三张通知单上“违反《员工手册》第16.6.1条第22款”的字迹和字迹颜色深浅明显和通知单上的其它字不一致，故在被上诉人对此提出明确的质疑的情况下，本院对该证据不予采纳。根据上诉人提交的《派遣员工手册》以及该手册的签收记录，未能证明上诉人或用工单位已经告知上诉人用工单位的管理制度，而且上诉人亦未提供证据证明造成业主多次被盗及泼油漆的直接责任完全在于被上诉人，故原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于被上诉人迟到早退的问题，上诉人主张用工单位的考勤统计表仅作计算工资使用，不作为记录被上诉人真实考勤情况之用。因劳动者的出勤情况系计算劳动者工资的重要依据，故上诉人辩称该统计表未真实反映被上诉人的出勤记录的主张，本院不予采纳。原审法院在用工单位所提交的考勤统计表未记载被上诉人迟到早退的情况下，认定根据现有证据不能证明被上诉人存在严重违反劳动纪律的情形，从而判令上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，并无不当，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东南方人力资源服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1572号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：李艳君，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1572号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：李艳君，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十二日书记员  栗安然
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第341号
原告吴某某。
被告吕某某。
本院于2014年9月2日立案受理了原告吴某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告吕某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告吴某某负担。
审判员 李洪庆
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪民初字第167号
原告付某某，现住肇东市。身份证号码
委托代理人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。
被告董某某，现住肇东市。身份证号码
委托代理人王凯，男，1975年9月19日出生，汉族，现住肇东市园林北路***号。
原告付某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人马群，被告董某某及委托代理人王凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2014年2月24日，经人介绍与董某某经政府登记结婚，婚后由于相处时间较短，缺乏了解，未建立感情基础，双方性格不和经常因琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告董某某辩称，我同意离婚，婚前分两次给付付某某彩礼款100000.00元及价值24800.00元的黄金首饰80克，因给付某某过彩礼款造成生活困难，原告理应酌情返还彩礼款50000.00元，同时返还黄金首饰80克。
经审理查明，2014年2月24日，付某某与董某某经政府登记结婚，结婚前，按照当地风俗被告董某某分两次给原告付某某彩礼款人民币100000.00元及价值24800.00元的黄金首饰80克，付某某用彩礼款购置了衣物及生活用品，由于原、被告相处时间较短，缺乏了解，未建立起真挚的夫妻感情，经常因琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告要求原告返还彩礼款50000.00元及黄金首饰。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证、被告给付原告彩礼时的彩礼单，书写彩礼单的在场证人梁某某、郑某某证实给付彩礼款的数额和过程的证言，证人于某某、李某某证明董某某结婚时为了给原告彩礼款，被告向其借款的证言；肇东市跃进乡龙庄村村民委员会证明董某某父母离异，其跟随父亲生活，承包土地较少，收入低微，因其结婚给付女方彩礼款从而造成生活困难的介绍信，原、被告的花销清单、原、被告的QQ聊天记录谈话录音、肇东市人民医院及昌五镇中心卫生院、马丽亚妇产医院证明原告流产的门诊费票据各一份在卷证实，以上证据材料已经本院审查，并经开庭质证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，没有建立起真挚的感情，双方均同意离婚，经调解和好无效，应准予离婚。我国法律明令禁止借婚姻索取财物。原、被虽办理结婚登记手续，但双方共同生活时间短。被告要求返还彩礼的诉讼请求有理，应当予以适当支持。结合本案实际案情，考虑到付某某因与被告结婚，购置一些衣物和生活用品及日常花销也在情理之中，因此，对于借婚姻索要的彩礼款可酌情、适当返还。经本案证人梁某某、郑某某证实，被告结婚前给原告彩礼金额10000.00元，有付某某在彩礼单上签字，证据确凿充分。原告辩称彩礼款金额80000.00元，自己又添加4600.00元购买了80克黄金首饰的答辩理由，不能提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》法若干问题的解释（二）第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告付某某与被告董某某离婚。
二、原告付某某于判决生效后十日内返还被告董某某彩礼款30000.00元。
三、案件受理费150.00元，由被告董某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一四年十二月五日
书记员 周雪霜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5300号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：公衍伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告公衍伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告公衍伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,803.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,803.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第597号
罪犯刘仕美，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2006年11月17日作出（2006）辰初字第112号刑事判决，以破坏电力设备罪、盗窃罪，合并判处罪犯刘仕美有期徒刑十五年（刑期自2006年4月30日起至2021年4月29日止），并处罚金三万元。2011年8月1日，经本院裁定减刑一年十个月；2013年2月28日，经本院裁定减刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年4月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘仕美在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯刘仕美确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘仕美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分92.2分。本次未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘仕美在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未交纳罚金，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕美减刑一年（减刑后的刑期至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨世新
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字2809号
申请执行人聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人白立亭，男，汉族，农民。
被执行人李风兰，女，汉族，农民。
被执行人白云强，男，汉族，农民，
被执行人白云旺，男，汉族，农民。
被执行人白立强，男，汉族，农民，
被执行人白魁敬，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1319号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年10月19日立案执行，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月26日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1319号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初318号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住址：宁远县文庙街道九嶷北路46号。
负责人林涛，行长。
委托代理人唐小春，男。
被告欧燕辉，男。
被告彭杨，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行诉被告欧燕辉、彭杨金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行以双方达成庭外和解为由于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行承担。
审判员 乐小宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第555号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：天水市秦州区南明路梧林苑4号。机构代码证号：43838001-X。
代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月22日，汉族，秦州区人力资源和社会保障局劳动就业中心干部，住本区。
被告胡琼，女，生于1983年1月11日，汉族，天水市卫生局干部，住本单位。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告胡琼保证合同纠纷一案中，原告以被告已还清了贷款本息为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费903.43元，因撤诉结案，减半收取451.72元，由原告负担。
审判员 张建国
二〇一四年十月三十一日
书记员 石慧云
申 请 执 行 人 黄 坚 与 被 执 行 人 庞 才 良 附 带 民 事 赔 偿 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第78-1号
申请执行人：黄坚，女，汉族，合浦县医院医生，住合浦县
被执行人：庞才良，男，汉族，农民，住合浦县
申请执行人黄坚与被执行人庞才良附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）合刑初字第455号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期不履行法律文书确定的赔偿义务，本院于2014年2月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人庞才良无银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第78号案予以结案。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或提供被执行人的财产线索，经查实，可依法向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 志 海
审 判 员 王 礼 兴
审 判 员 赵 崇 德
二〇一四年七月二十三日
代书记员 黄青蔡芸
申 请 执 行 人 黄 坚 与 被 执 行 人 庞 才 良 附 带 民 事 赔 偿 纠 纷 执 行 裁 定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第78-1号
申请执行人：黄坚，女，住合浦县。
被执行人：庞才良，男，住合浦县。
申请执行人黄坚与被执行人庞才良附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）合刑初字第455号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期不履行法律文书确定的赔偿义务，本院于2014年2月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人庞才良无银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第78号案予以结案。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或提供被执行人的财产线索，经查实，可依法向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 志 海
审 判 员 王 礼 兴
审 判 员 赵 崇 德
二〇一四年七月二十三日
代书记员 黄青蔡芸
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第955号
原告彭邦根，男，出身于1973年，汉族，住潢川县双柳树镇。
委托代理人王明星、肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告彭仁言，男，出生于1974年，汉族，住址同上。原告之叔。
委托代理人费斌，潢川县司法局工作人员。
原告彭邦根与被告彭仁言借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭邦根及其委托代理人王明星，被告彭仁言委托代理人费斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭邦根诉称，我与被告系邻里关系，2012年3月18日，被告彭仁言以做生意资金紧张为由，向我借款370000元，并口头承诺在2012年6月还清，现我多次催要，被告彭仁言至今未还，为此请求人民法院判决被告彭仁言归还欠款本息。
被告彭仁言在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原被告双方系同村邻居，又是亲戚。自2008年10月起，被告彭仁言因做生意需要多次找原告彭邦根借款，2012年3月18日，双方经结算，被告彭仁言出具借条一张：今借到彭邦根现金三十七万元正（370000）。借款人彭仁言。2012、3、18。庭审中，被告彭邦根委托代理人提出370000元借款中含有借款利息，复利不应做为本金多次计入借款，并提供彭仁言三张借条。
一、2008年10月1日借条，今向彭邦根借现金伍万元正，每月利息2分，彭仁言。2008年10月1日。
二、2010年3月18日收据一张：收据，今收到彭邦根现金入股贰拾伍万元整，彭仁言。
三、2012年3月18日收据一张：今收到彭邦根现金叁拾柒万元正，收款是250000元，利息120000元。借条：今借到彭邦根现金叄拾柒万元整（370000）备注年终付。2012、3、18。并提供证人朱某某、朱某甲出庭作证。证人朱某某证实：我是彭仁言的妻子，2008年10月，我家因做模板生意，找彭邦根借款50000元并约定月息2分，以后借没借款我不知道，2010年3月18日我家没钱偿还，彭邦根逼我爱人在我家打一250000元欠条。今年3月18日，又逼我爱人换成370000元欠条，欠条是彭邦根写的叫我爱人抄的。证人朱某甲证实：我是彭仁言的妻兄弟，2010年3月18日，我在上海时，彭邦根与我姐夫结算，彭邦根非逼我姐夫打一250000元欠条。
原告彭邦根辩称，彭仁言多次借款，有利息归还后过一段时间又借走的情况。2012年3月18日借条是结算时彭仁言因有些字不会写叫我写好欠条他抄写的。收据我不知道谁写的
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告彭邦根主张被告彭仁言欠款有彭仁言结算时书写欠条为证，证据确实充分，依法应受法律保护。原告彭邦根请求被告彭仁言给付利息，因双方未明确约定欠款利息，应从原告彭邦根主张权利之日起参照银行同期同类贷款利率计息。被告彭仁言辩称借款中含有复利，未向本院提供确实充分的证据，二证人均为其亲属，且证言不能充分证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百0六条，第二百0七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭仁言偿还原告彭邦根借款370000元，自本判决生效之日起至款清之日止按同期同类银行贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由被告彭仁言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 苗志友
人民陪审员 许学立
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 樊正峰
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第955号
原告彭邦根，男，出生于1973年，汉族，住潢川县双柳树。
委托代理人王明星、肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告彭仁言，男，出生于1974年，汉族，住址同上。
委托代理人费斌，潢川县司法局工作人员。
原告彭邦根与被告彭仁言借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭邦根及其委托代理人王明星，被告彭仁言委托代理人费斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭邦根诉称，我与被告系邻里关系，2012年3月18日，被告彭仁言以做生意资金紧张为由，向我借款370000元，并口头承诺在2012年6月还清，现我多次催要，被告彭仁言至今未还，为此请求人民法院判决被告彭仁言归还欠款本息。
被告彭仁言在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原被告双方系同村邻居，又是亲戚。自2008年10月起，被告彭仁言因做生意需要多次找原告彭邦根借款，2012年3月18日，双方经结算，被告彭仁言出具借条一张：今借到彭邦根现金三十七万元正（370000）。借款人彭仁言。2012、3、18。庭审中，被告彭仁言委托代理人提出370000元借款中含有借款利息，复利不应做为本金多次计入借款，并提供彭仁言三张条据。
一、2008年10月1日借条，今向彭邦根借现金伍万元正，每月利息2分，彭仁言。2008年10月1日。
二、2010年3月18日收据一张：收据，今收到彭邦根现金入股贰拾伍万元整，彭仁言。
三、2012年3月18日收据一张（分别写有二张借条）：今收到彭邦根现金叁拾柒万元正，收款是250000元，利息120000元。借条：今借到彭邦根现金叄拾柒万元整（370000）备注年终付。2012、3、18。并提供证人朱某甲、朱某乙出庭作证。证人朱某甲证实：我是彭仁言的妻子，2008年10月，我家因做模板生意，找彭邦根借款50000元并约定月息2分，以后借没借款我不知道，2010年3月18日我家没钱偿还，彭邦根逼我爱人在我家打一250000元欠条。今年3月18日，又逼我爱人换成370000元欠条，欠条是彭邦根写的叫我爱人抄的。证人朱某乙证实：我是彭仁言的妻兄弟，2010年3月18日，我在上海时，彭邦根与我姐夫结算，彭邦根非逼我姐夫打一250000元欠条。
原告彭邦根辩称，彭仁言多次借款，有利息归还后过一段时间又借走的情况。2012年3月18日借条是结算时彭仁言因有些字不会写叫我写好欠条他抄写的。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告彭邦根主张被告彭仁言欠款有彭仁言结算时书写欠条为证，证据确实，依法应受法律保护。原告彭邦根请求被告彭仁言给付利息，因双方未明确约定欠款利息，视为不支付利息。被告彭仁言辩称借款中含有复利，未向本院提供确实充分的证据，二证人均为其亲属，证言不能采纳，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭仁言偿还原告彭邦根借款370000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由被告彭仁言负担6000元，原告彭邦根负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 苗志友
人民陪审员 许学立
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 樊正峰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初386号
原告何某。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告何某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告何某负担。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年五月三日
书记员 陈 玥