广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25958号
原告（反诉被告）深圳市易办公电子商务平台有限公司，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人李兴文，总经理。
被告（反诉原告）深圳华夏盛世文化传媒有限公司，地址广东省深圳市龙华新区龙华街道。
法定代表人付瑞宁，该公司执行董事。
委托代理人贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王业男，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）深圳市易办公电子商务平台有限公司与被告（反诉原告）深圳华夏盛世文化传媒有限公司（以下简称华夏盛世公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李兴文及被告的委托代理人贺志红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告邀请参加被告于2015年12月1日举办的“CBN中国工商领导人（上海）金融业访问交流团”海选活动，并获得了被告颁发的“路演通行证”，双方签订了合同，被告收取了原告人民币20000元服务费，合同服务内容是：中国星公司暨CBN工商领导人（上海）金融业访问交流团，并承诺提供融资策略和渠道对接，原告可以在合同期内每月参加一次这个活动，直到成功获得融资为止。原告于2015年12月28日参加了被告安排的在上海举行的“CBN中国工商领导人（上海）金融业访问交流团”项目活动，获得现场与被告宣传严重不符：第一财经、第一财经创投联盟等机构无人出席活动，而且宣传中提到的媒体没有一家到场，宣传中承诺的投资方很多临时替换，主办方对投资方资质审查不足等。与原告一样参加活动的项目企业100多家，无一家找到有意向投资方，这与被告宣传的融资成功率70%以上差别太大。活动结束返深后，原告马上向被告联系人尹丽琼提出质疑，尹丽琼答应问清楚情况后即给予原告回复，但是之后便没了音讯。原告又拨打被告另一负责人左兴英电话，但对方答复是尹丽琼负责此事，具体情况要和尹丽琼联系，左兴英只能帮忙通知尹丽琼，让其给原告回电话，后一直没有消息。2016年8月底原告又给尹丽琼打电话，其依然不接；原告联系左兴英，得到的答复是一样的，至今无回音。2016年7月份，原告在网上原告看到第一财经在其官网http：//www．yicai．com／news／4715629．html发布通告，称有不良机构借其名义搞融资行骗活动，公告明确说明自2015年11月20日起停止“CBN工商业领导人交流访问团”项目的实施工作。被告举办的海选活动，与原告签订合同的日期，安排原告参加的上海活动日期，均在2015年11月20日之后，被告又不能提供有效的举办“CBN中国工商领导人（上海）金融业访问交流团”海选活动授权资质，且对原告的合同约定不提供任何服务，充分说明被告对原告实施的是一种违法的侵权、欺诈行为，应当退回违法收取的费用，赔偿因此给原告造成的经济损失，承担相应违法责任。被告的行为是一种有预谋的诈骗行为，严重影响原告的业务开展，给原告带来不可估量后果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、合同存在欺诈行为，合同无效；2、被告返还原告20000元费用；3、被告赔偿原告直接经济损失人民币2633元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告华夏盛世公司答辩并反诉称，原告与被告于2015年12月2日签订《企业投资咨询服务客户合同》，约定由被告向原告提供“中国星公司暨CBN工商领导人（上海）金融业访问交流团活动”的服务，双方在合同的第五条第3项约定，合同不可撤销、不可解除，否则须承担合同金额20%的违约金；现原告在被告履行了全部合同义务之后居然不信守承诺向法院诉请合同无效并诉请退还已经支付的服务费构成违约。综上，现被告特诉至法院，请求判令：1、原告向被告支付违约金4000元；2、原告承担本案诉讼费用。
原告针对被告华夏盛世公司的反诉答辩称，一、被告称原告在被告履行合同义务后不信守承诺，提起反诉，并称原告违反了合同第5.3条约定的主张不成立，理由如下：1、原告是在得知“CBN中国工商领导人（上海）金融业访问交流团”项目发起、实施方第一财经创投联盟2015年11月23日对外发出维权公告的情况下，对被告资质产生怀疑，怀疑被告无授权、无资质非法、侵权举行海选活动，收取费用，对原告存在合同欺诈行为的，且被告从没有向原告提供过其相关的资质证明。2、原告向被告表达了对项目活动、被告资质的质疑，并对服务表示不满，采取多渠道联系被告，被告均不予理会。3、2016年6月6，原告向深圳市市场监督管理局反映相关问题情况，被告拒绝调解。二、根据被告提供的证据，原告有更加充分的理由怀疑被告无授权、无资质、非法、侵权举行海选活动，收取费用，对原告存在合同欺诈行为。被告提供的证据仅能证明中经金服资产管理参与了项目活动，而不足以证明其获得了活动举办方的授权，且有权授权给被告举办项目海选活动。被告在项目发起、实施方第一财经创投联盟2015年11月23日对外发出维权公告，明确声明自2015年11月20日起停止“CBN工商业领导人交流访问团”项目的实施工作以后，还举办项目海选活动，并与被告签订项目活动，存在主观故意，合同欺诈。被告承诺的项目活动为每月1次，一直到融到资金为止，服务期限1年。而被告只在2015年12月2日安排原告参加了一次项目活动，并且无法证明活动是由“CBN中国工商领导人（上海）金融业访问交通团”项目活动官方主办，至今再没有向原告提供过任何服务，原告通过各种渠道联系被告，要求其履行合同义务，被告均不予理睬，属于严重违反合同义务。综上，请求法庭驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2015年12月2日，原告与被告华夏盛世公司签订了《企业投资咨询服务客户合同》，约定：被告华夏盛世公司为原告参与第一财经创投联盟与中国光华科技基金会联合举办的“中国星公司暨CBN工商领导人（上海）金融业访问交流团”活动提供咨询服务（即推荐原告参加该交流团活动，服务期限至该活动结束时止），原告应向被告华夏盛世公司支付服务费20000元；合同关于服务确认的条款约定为，原告应于收到被告华夏盛世公司相关服务确认请求后七日内进行验收，如有意见请于三日内提出，若在有限时间内未有意见反馈，将视为无异议；被告华夏盛世公司未按合同如约为原告进行相关服务，被告华夏盛世公司应返还原告缴纳的相关款项；鉴于被告华夏盛世公司的地位及已做服务不可撤销的性质，合同签署后，原告无正当理由不得提前终止、解除或撤销协议；否则，被告华夏盛世公司已收取的金额不予退还，此外，原告还应承担合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告向被告华夏盛世公司支付了服务费20000元。被告华夏盛世公司安排原告于2015年12月28日参加了“中国星公司暨CBN工商领导人（上海）金融业访问交流团”活动。
此后，原告因发现第一财经官网于2015年11月23日发布的《关于第一财经创投联盟维权公告》，公告称“CBN工商领导人交流访问团”是第一财经创投联盟与中国光华科技基金会合作开展的活动，其未授权除上海以外其他城市的任何机构以第一财经创投联盟身份对外举办融资海选活动，包括“CBN工商领导人交流访问团”、“中国星公司项目海选”等，并决定自2015年11月20日起停止“CBN工商业领导人交流访问团”项目的实施工作。原告因此以被告华夏盛世公司欺骗原告为由，于2016年10月28日诉至本院，要求被告华夏盛世公司返还服务费。
被告华夏盛世公司提供了深圳市罗湖公证处出具的《公证书》，以证明在第一财经创投联盟官网中“查看历史消息”页面，可以查阅到上述活动系由第一财经创投联盟与中国光华科技基金会联合举办的，中国光华科技基金会授予中经金服（北京）资产管理有限公司合作证书，由该公司在全国范围内甄选优秀企业参与到交流团中，为中小企业拓展融资渠道、转型辅导、人脉拓展、基金扶持等提供平台。被告华夏盛世公司还提供了中经金服（北京）资产管理有限公司出具的《授权委托书》、《情况说明》，以证明其受该公司委托，为上述活动在广东省范围内邀请并初步选拔参会企业。
以上事实，有《企业投资咨询服务客户合同》、收款收据、公证书、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告与被告华夏盛世公司签订的《企业投资咨询服务客户合同》，约定被告华夏盛世公司为原告参与“中国星公司暨CBN工商领导人（上海）金融业访问交流团”活动提供咨询服务（即推荐原告参加该交流团活动，服务期限至该活动结束时止）；被告华夏盛世公司提供的证据，可以证明“中国星公司暨CBN工商领导人（上海）金融业访问交流团”活动系由第一财经创投联盟与中国光华科技基金会联合举办的，中国光华科技基金会授予中经金服（北京）资产管理有限公司合作证书，由该公司在全国各地甄选优秀企业参与交流团活动；中经金服（北京）资产管理有限公司委托被告华夏盛世公司为上述活动在广东省范围内邀请并初步选拔参会企业。原告参加了被告华夏盛世公司安排的上述活动，并在活动结束后也未在合同约定的期限内提出异议，视为被告华夏盛世公司为原告提供的服务符合合同约定，涉案合同已经履行完毕，双方关于涉案合同的权利义务终止。原告主张被告作出“原告每个月参加一次活动，直到成功获得融资为止”等服务承诺，但被告对此不予认可，双方签署之《企业投资咨询服务客户合同》亦无相关约定，原告的相关主张与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告另主张第一财经创投联盟已发布公告称于2015年11月20日起停止“CBN工商业领导人交流访问团”项目的实施工作，但无法证明该公告指向的项目即为原、被告约定之合同内容，亦无证据表明中经金服（北京）资产管理有限公司已撤销此前对被告的授权，因此，对于原告据此主张被告的行系欺诈行为，涉案合同应为无效，并诉请被告返还服务费及赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告在合同履行完毕后诉至本院要求确认合同无效，亦不属于合同约定的应当支付违约金之情形，被告华夏盛世公司反诉请求原告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市易办公电子商务平台有限公司的全部诉讼请求；
二、驳回被告深圳华夏盛世文化传媒有限公司全部反诉请求。
本案本诉受理费150元，由原告深圳市易办公电子商务平台有限公司负担；反诉受理费25元，由被告深圳华夏盛世文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈蕾仰
二〇一六年十二月十三日
书记员 席俊奇
书记员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共9页