浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第430号
原告：杨某某。
委托代理人：胡丹杰。
被告：中国某某有限公司宁波市分公司。
负责人：程某某。
委托代理人：吕春钢。
原告杨某某诉被告浙江金州通信技术有限公司（以下简称金州公司）、中国某某有限公司宁波市分公司（以下简称联通公司）物件损害责任纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行审理，原告杨某某及其委托代理人胡丹杰与被告联通公司的委托代理人吕春钢到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对被告金州公司的起诉。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2013年1月17日6时25分许，原告杨某某驾驶电动自行车（后载杨鑫瑜）沿慈溪市宗汉街道明州西路由东往西行驶至周塘下路口处，被路面上方的电缆线刮撞，造成原告及杨鑫瑜受伤的事故。受伤后，原告被送至慈溪市人民医院急诊后住院治疗，入院诊断为“闭合性喉外伤、舌体撕裂伤”，经治疗后于2013年3月7日出院，出院诊断同入院诊断。后原告又多次门诊复查，共花费医疗费90805.60元。慈溪市公安局交通警察大队认定，该电缆线为被告联通公司所有，系被曹正伟驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车刮撞后下垂，且金州公司未尽安保义务，违反了《中华人民共和国公路法》第四十五条之规定。原告认为，曹正伟驾驶的车辆并未超高，但仍与电缆线发生刮撞，可见该电缆线在架设时并未按照有关规定施工，或者在使用过程中未达到安全使用标准，被告联通公司作为涉案电缆线的所有人存在严重过错，应依法承担赔偿责任。现原告诉请判令：1.原告因本起事故遭受经济损失医疗费90805.60元、住院伙食补助费1225元、残疾赔偿金222980.18元、误工费17956元、护理费14269.50元、精神损害抚慰金15000元、营养费6000元、交通费800元、鉴定费2540元等合计371576.28元，扣除被告联通公司已支付的75000元及已获赔的150000元（由曹正伟一方的保险公司理赔），要求判令被告联通公司赔偿原告剩余经济损失146576.25元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告联通公司未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.对本起事故发生的经过没有异议，事故所涉的电缆线为被告联通公司所有；2.事故发生后被告联通公司委托金州公司处理，金州公司为被告联通公司的运维单位，被告联通公司接到线路故障报告时通知金州公司抢修、运维，金州公司不负责平常的巡视维护工作，被告联通公司愿意承担交警责任认定中有关金州公司的相关责任；3.本次事故中曹正伟驾驶车辆撞到电缆后导致电缆下挂，其应承担事故的主要责任，被告联通公司与原告均承担事故的次要责任，愿意按照主次责任划分对原告的损失进行赔偿。
原告杨某某为证明其诉称的事实成立，向本院提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的经过及被告联通公司系涉案电缆线的所有人，且没有尽到安保义务的事实；
2.出院记录1份、住院病人费用清单1份、医药费票据14份及急救费票据1份，证明原告因本次事故受伤住院治疗及花费医药费90805.60元的事实；
3.司法评估意见书1份、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据2份，证明原告因本起事故导致闭合性喉气管损伤经治疗目前遗留严重声音嘶哑的伤残等级为九级，致食管裂伤医疗后目前遗留食管轻度狭窄造成吞咽功能轻度受限的伤残等级为十级，劳动能力部分丧失的事实，以及原告伤后护理期限为3.5个月，营养期限为3个月，误工期限为从损伤之日起至本次鉴定日前一日止，以及原告为此鉴定花费2540元的事实；
4.土地征地及补偿备忘录（复印件）及证明各1份，证明原告系失地农民的事实；
5.证明1份，证明原告的被抚养人的情况；
6.交通费发票7份，证明原告花费交通费800元的事实；
7.证明书1份，证明原告事故发生前除做保安工作外，下班后自营三轮车运输业务的事实。
被告联通公司对原告杨某某提供的上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7均无异议，对证据6有异议，要求法院予以核实。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但根据原告提供的证据2计算，其花费的医疗费（包括急救费）共计90123.50元；因被告在之后的庭审过程中认可原告主张的交通费800元，故本院对证据6不再予以认证。
被告联通公司为证明其是涉案电缆的所有人及责任人，提供情况说明1份，原告对该情况说明有异议，但因其之后对金州公司撤回起诉，仅要求被告联通公司赔偿，实际上已认可被告联通公司的该陈述，故本院对该情况说明予以确认。
综上，根据本院认定的有效证据和原、被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年1月17日5时许，曹正伟驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车（牵引浙B×××××挂号重型集装箱半挂车）沿慈溪市宗汉街道明州西路由西往东行驶至周塘下路口（宗汉街道曙光实验小学旁）处，与路面上方被告联通公司的电缆线相刮撞，造成电缆线下垂，肇事后曹正伟驾车离开现场。同日6时25分许，原告杨某某驾驶宁波B144905号电动自行车（后载乘员杨鑫瑜）沿宗汉街道明州西路由东往西行驶至周塘下路口（宗汉街道曙光实验小学旁）处，与路面上方的电缆线相挂撞，造成原告杨某某及杨鑫瑜倒地受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，曹正伟驾驶机动车时疏忽大意、造成交通事故后未及时报警及未保护事故现场，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，金州公司（电缆线维护单位）未尽到安全保障义务，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，原告驾驶非机动车时未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，杨鑫瑜无责任。原告伤后至慈溪市人民医院治疗，诊断为“闭合性喉外伤，舌体撕裂伤”等，住院治疗49天，出院后门诊复查，共计花费医疗费90123.50元（包含急救费用120元）。2013年5月31日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告在2013年1月17日因交通事故致闭合性喉、气管损伤经治疗目前遗留严重声音嘶哑的伤残等级为九级；致食管裂伤医疗后目前遗留食管轻度狭窄造成吞咽功能轻度受限的伤残等级为十级；原告的劳动能力属部分丧失；原告伤后的护理期限为3.5个月（含住院期间）；营养期限为3个月；误工期限为从损伤之日起至本次鉴定日前一日止。原告为此花费鉴定费2540元。事故发生后，被告联通公司经由金州公司交付原告款项75000元。
另查明，原告系失地农民。事故发生前，原告从事保安工作，被告认可其作为保安的月收入应为2500元左右。原告在从事保安工作之余，另自营三轮车运输业务并获取报酬。
原告杨某某的父亲杨开宝（1941年12月20日出生）与其母亲叶雅娣（1944年2月26日出生）共育有四子女，原告与其妻子（1965年11月16日出生）育有二子女，女儿杨清清（1991年8月15日出生）、儿子杨鑫瑜（2000年1月26日出生）。
还查明，原告在2013年7月9日向法院起诉要求赔偿，后经法院调解，浙B×××××号重型半挂牵引车（牵引浙B×××××挂号重型集装箱半挂车）的承保人在交强险责任限额内赔付原告保险金150000元，杨某某放弃对曹正伟及宁波霞辉集装箱运输有限公司主张赔偿的权利。
本院认为：公路上方架设的电缆脱落、下垂造成他人损害，所有人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告联通公司称其所有的电缆系被曹正伟驾车撞到架设物导致电缆高度降低，但未举证证明，故本院不予采信。根据交警部门的认定，被告联通公司未对其架设的电缆尽到安全保障义务，使电缆在交通事故中脱落并挂撞了原告，存在过错，应当承担侵权责任。根据被告联通公司在该事故中的过错，可对原告的损失承担40％的赔偿责任。因原告为失地农民，故可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。根据原告的伤残等级，其诉请的残疾赔偿金183607.60元系合理，本院予以确认。原告因伤丧失部分劳动能力，根据其伤残及被抚养人情况，其主张儿子的被抚养人生活费按照城镇居民标准计算系合理，但其父母的被抚养人生活费应当参照农村居民标准计算，综上，其被抚养人生活费应为27978.13元。根据本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告的住院伙食补助费为1225元。原告在保安工作之外另有兼职且存在收入，但因其无法举证证明其收入情况，其参照本市职工平均工资标准主张误工费17956元系合理。庭审过程中，原、被告就原告在住院期间的护理费按本市职工平均工资标准计算，出院后按60元每天计算达成一致意见，不违反法律规定，且系合理，本院予以准许，据此计算原告的护理费为9928元。原告主张营养费2000元每月过高，被告称营养费应按照30元每天计算系合理，酌定营养费为2700元。根据原告残疾情况及事故各方的过错责任，酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金4000元。被告对原告主张的交通800元予以认可，该费用合理，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某有限公司宁波市分公司应赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等合计336858.23元中的40%计134743.29元；
二、被告中国某某有限公司宁波市分公司赔偿原告杨某某精神损害抚慰金4000元；
根据本判决第一、二项，被告中国某某有限公司宁波市分公司应赔偿原告杨某某138743.29元，扣除中国某某有限公司宁波市分公司已支付的75000元，尚应赔偿原告杨某某63743.29元，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告杨某某负担916元，被告中国某某有限公司宁波市分公司负担700元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 洪逸
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈瑜
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
3.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。