wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00759号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王心义过失致人重伤一案的被告人王心义采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月十八日
向被告人宣布的时间：
2015年12月18日时
被告人签名：王心义
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初72号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人薄伍成，曾用名薄立成，男，1981年1月出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区科右前旗，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。2015年8月17日，因涉嫌犯盗伐林木罪被乌兰浩特市森林公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人薄伍成犯盗伐林木罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人薄伍成到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年5月31日，被告人薄伍成带领工人将被害人周某某的树木采伐130棵，合计4.1立方米。公诉机关认为，被告人薄伍成的行为已构成盗伐林木罪，请求依法惩处。
被告人薄伍成对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人薄伍成在乌兰浩特市义勒力特镇幸福嘎查经营一家木材加工厂。2015年5月31日上午，被告人薄伍成雇佣韩某某等人来到幸福嘎查东山、被害人周某某的林地，指使韩某某等人采伐周某某家林地内杨树130棵，经乌兰浩特市林业调查设计队核算林木立木蓄积4.1立方米。被告人薄伍成将部分成材林木加工后变卖，非法获利人民币1500.00元。
本案在审理中，被告人薄伍成赔偿被害人周某某经济损失人民币10000.00元，并取得周某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
（一）、被害人周某某的陈述，报案自家林地的杨树被盗伐。
（二）、书证物证
1、户籍证明，证实被告人薄伍成犯罪时已达到负刑事责任年龄；
2、归案情况说明，公安机关2015年8月17日传唤被告人薄伍成，并对其取保候审；
3、收缴物品清单，在被告人薄伍成处收缴人民币1500.00元；
4、林权证，证实被告人薄伍成采伐的林木系周某某所有；
5、乌兰浩特市林业调查规划设计队的调查报告，证实被告人薄伍成采伐杨树130株，立木蓄积4.1立方米；
6、介绍信，证实周某办理林木采伐手续，与被告人薄伍成砍伐周某某林木无关；
7、调查报告，经公安机关核实，孟某某称没有周某让被告人薄伍成采伐周某某林木一事，但后期不配合公安机关。
（三）、现场方位图，现场平面图，现场勘察照片，证实周某某林木被采伐的林地现状。
（四）、证人证言
1、证人周某的询问笔录，系被害人周某某的哥哥，证实其没让薄伍成采伐周某某在幸福嘎查东山的林木；
2、证人韩某某的证言，证实2015年5月30日上午，在幸福嘎查东山给被告人薄伍成采伐林木；
3、证人李某某的证言，证实被告人薄伍成让其在幸福嘎查东山采伐过林木。
（五）、被告人薄伍成的供述，承认采伐周某某林木的事实，没有采伐证，但辩解是周某某的哥哥周某让采伐的。
以上证据均当庭进行质证，被告人薄伍成无异议。证据之间相互印证，且已形成形成完整证据链条，能够证实被告人薄伍成的犯罪事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人薄伍成以非法占有为目的，擅自采伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。乌兰浩特市人民检察院指控的罪名成立。被告人薄伍成在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人薄伍成系初犯，积极赔偿被害人周某某经济损失，并取得周某某谅解等情节，对被告人薄伍成可酌情从轻处罚。根据被告人薄伍成的犯罪情节，及其悔罪表现，对被告人薄伍成可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薄伍成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人薄伍成违法所得人民币1500.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳萍
二〇一六年五月十六日
书记员 邢璐璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10133号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告袁书坤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁书坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁书坤系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，768.26元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，768.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告�
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第36号
原告慈利县农村信用合作联社。
地址：慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，慈利县农村信用合作联社理事长。
委托代理人向峰，系该社职工。
被告柴龙协，男。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告柴龙协金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓敏
二〇一三年十二月五日
书记员 高强
附有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1037号
原告赵某，女，1992年3月4日生，汉族，雄县人，。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告王某，男，1989年2月18日生，汉族，住雄县，。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
原告赵某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 罗建生
二〇一七年八月三十日
书记员 李 响
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1766号
原告仲某，男，1985年11月21日出生，汉族，泗河煤矿职工。
委托代理人侯庆谨，微山鲁桥法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1985年8月16日出生，汉族，农民。
原告仲某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告仲某及其委托代理人侯庆谨到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原被告经人介绍认识后，于2007年11月24日登记结婚，2008年10月27日生女儿仲某某。由于婚前缺乏了解，原被告感情基础薄弱。婚后原被告性格不合、无共同语言，双方频繁吵架，夫妻矛盾日益加剧。2013年7月，被告私自外出打工，打工期间认识了第三者。原告于2013年8月4日发现被告违背夫妻忠实义务，被告不思悔改，反而把孩子扔在家里，再次外出打工。被告通过打电话、发短信方式威胁、辱骂原告及原告家人，还说原被告已无法和好。现原被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为此请求法院判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于2007年11月24日登记结婚，2008年10月27日生女儿仲某某。2013年7月，被告外出打工，原告认为被告违背夫妻忠实义务，双方因此产生纠纷。2013年11月21日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实由原告陈述、结婚证、仲某某的常住人口登记卡及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础一般。婚后，双方因琐事产生纠纷，夫妻感情一般。被告外出打工，双方分居生活，但双方分居时间较短，不明表明夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。因被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告仲某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 王开胜
二O一四年元月十七日
书 记 员 徐 滕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1555号
原告吴桂花，女，52岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告陈明玉，女，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告计栓柱，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告吴桂花诉被告陈明玉、计栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂花、被告陈明玉、计栓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂花诉称，要求二被告偿还借款本金14200元给付利息12780元（14200元×0.025元×36个月），本息合计26980元。
被告陈明玉、计栓柱辩称，为原告出具14200元借据时，是由借款本金8000元，包括利息，同意分两年给付18000元。
经审理查明，被告陈明玉、计栓柱是夫妻关系，于2011年4月6日共同为原告出具14200元借据1枚，并签名捺印，约定还款日期2012年12月30日，利率0.025元。
本案争议焦点是，原告主张偿还借款本息的依据及14200元是否包括利息。
针对本案争议焦点原告吴桂花向法庭提交借据1枚，证明二被告借款的时间、数额、约定利率及还款期限的事实。
被告陈明玉、计栓柱质证无异议。
针对本案争议焦点被告陈明玉、计栓柱未向法庭提交证据。
经审查认为，原告吴桂花所举证据能证明被告陈明玉、计栓柱向原告吴桂花借款的时间、数额、约定利率及还款期限的事实。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有二被告共同为原告出具的借据予以证实。原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。但原告对利率的主张过高，对超出部分本院不予支持。二被告辩解向原告借款14200元其中包括利息在内，本金8000元，未能提供证据证明，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈明玉、计栓柱于本判决发生法律效力后给付原告吴桂花借款本金14200元，给付利息12268.80元（14200元×0.024元×36个月，2011年4月6日至2014年4月8日）本息合计26468.80元。
二、原告吴桂花的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，由被告陈明玉、计栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一四年六月十二日
书记员 付泽鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3021号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卓俊杰。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告卓俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,279.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,108.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卓俊杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,387.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3021号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卓俊杰。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告卓俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,279.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,108.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卓俊杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,387.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1325号
罪犯罗隆辉。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○五年四月二十五日作出（2005）常刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人罗隆辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元；法定代理人与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币161122.3元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年十一月二十日作出（2005）湘高法刑一终字第194号刑事裁定，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一〇年九月二十日和二〇一三年三月二十日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○二三年八月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗隆辉自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，并担任积委会成员，能主动协助警察维持监内改造秩序，并努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共19.5分。2014年因较好地履行了积委会职责先后四次获奖励分共12.5分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2015年1月共获考核分157.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗隆辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗隆辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗隆辉减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二一年十一月二十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初917号
原告：梁某，女，汉族。
法定代理人：关青梅，女，汉族。
被告：佛山市南海区联表东股份合作经济社。
法定代表人：关尧彬，社长。
委托代理人：陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：陈瑶。
原告梁某与被告佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社（以下简称联表东经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人关青梅、被告的社长关尧彬、委托代理人陈泳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2014）429号行政处理决定书向本院起诉，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2013年的分红6220元、2014年的分红3830元，合共10050元；2.诉讼费用由被告承担。
被告联表东经济社答辩如下：被告不需要向原告支付股权分红，理由如下：第一，原告不具备经济组织成员资格，被告从未承认其成员资格，且股份分红收益涉及全体村民利益，更应尊重公平原则、尊重民意、体现村民自治精神、维护村民根本利益，根据村民委员会组织法第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理，股份分红正是涉及村集体经济所得收益的使用以及应当由村民会议讨论的其他事项，而被告已通过全体持股成员的表决，合法地表达出全体村民的真实意思，表决结果是不同意原告享有被告集体经济组织成员的资格及相关成员待遇。第二，原告股权证的取得并非被告的真实意愿，被告无法控制，原告取得股权证是由于被告的上级联表经联社遵照南海区200811号文等政策文件向原告发放股权证，被告对此并不知情。此外，被告的公章一直归原告联表经联社保管，因此原告取得股权证并非被告所能控制的。第三，原告从未支付过认购股权的价款，无承担义务则不存在权利。根据被告的股份章程第23条第一款规定，2004年6月22日24时后无论新生、嫁入、入赘都一律不再无偿配给股权，且从原告提交的股权证可以看出该股值的价款，由此可看出，原告必须支付认购股权的价款，才能享有相应权利。第四，联表经联社所遵照的政策文件，只是指导性文件，并非具有强制性的法律法规，被告无须尊从该政策文件执行。第五，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告应该丧失胜诉权。第六，假设行政决定处理书是合法有效的，但该处理决定是自本决定作出之日起享有持股成员的同等待遇，而该决定书是在2014年12月30日出具的，原告至今未提交证据证明该处理决定书的生效时间，由此可知原告所主张的持股成员待遇无具体计算时间。
庭审中，原告举证如下：
1.出生医学证明、组织机构代码证。
2.原告母亲身份证、户口本、结婚证、南海区计划生育审核表。
3.关青梅的股权证、成员证、狮府行决（2014）429号行政处理决定书。
4.2013、2014分红明细表、账户明细查询。
经质证，被告对原告提供的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与本案无关。对证据3股权证、成员证的真实性无异议，但与本案无关；对行政处理决定书的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该行政处理决定书的出具违反了被告全体持股成员的意愿，且不顾事实真相，从原告没有股权证这一点可以看出该行政处理决定书的出具没有事实依据。对证据4分红明细表不予确认，原告没有提供原件核对；对账户明细查询的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，并非原告的账户，且该账户明细中无法反应分红的标准。
诉讼中，被告联表东经济社举证如下：
1.情况说明。
2.表决书。
经质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，原告已经取得了行政处理决定书，已经确认原告享有被告集体成员身份，享有成员同等待遇。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3、证据4中的账户明细查询，被告对真实性均无异议，故本院均予以确认。原告出示的2013、2014年分红明细表，被告虽不予确认，但能与被告在庭审中陈述的联三队2013年度、2014年度的分红数额相对应，故本院对分红明细表显示的联三队2013年度、2014年度的分红数额予以采信。被告出示的证据1-2，原告对真实性也无异议，故本院也予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告母亲关青梅是佛山市南海区狮山镇联表东村村民，婚后户口一直保留在该村。原告于2011年8月15日出生，出生后于2011年8月19日户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。
佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年12月30日作出了狮府行决（2014）429号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：确认申请人梁某具有佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社集体经济组织持股成员身份，自本决定作出之日起享有持股成员同等待遇。被告对上述行政处理决定书没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼。
另查一，被告联三队持股成员2013年度的分红款为6220元、2014年度的分红款为3830元。
另查二，原告是关宜昌的外孙女。关宜昌的广东南海农村商业银行账户分别于2014年1月28日、2015年2月13日收入2笔分配款。被告主张股份分红分两次发放，分别是当年12月和次年年头（农历春节前），不清楚2013年、2014年的分红发放时间。
本院认为，第一，已经发生法律效力的狮府行决（2014）429号行政处理决定书确认了原告梁某具有被告联表东经济社集体经济组织持股成员身份，并自2014年12月30日开始享有该社持股成员同等待遇，故原告应享有被告联表东集体经济组织成员的同等待遇。第二，根据原告提供的账户明细查询及被告陈述的分红发放时间可知，2013年度的分红款在2014年12月30日前已发放完毕，2014年度的分红款在2014年12月30日之后发放，而原告自2014年12月30日开始享有被告联表东经济社持股成员同等待遇，故原告请求被告支付2013年度的分红款6220元，缺乏依据，本院不予支持。原告请求被告支付2014年度的分红款3830元，被告亦确认未支付该笔分红款予原告，故本院对原告的该项请求予以支持。第三，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，故原告主张的2014年度分红款并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年度的分红款3830元予原告梁某。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.63元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 安昭伊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1621-1号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告林续林，男，1987年8月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林续林信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月21日以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 俞水荣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执1115号
申请执行人赵某1，男，1986年3月31日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人赵某2，男，1955年2月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人赵某3，女，1953年4月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人赵某4，女，1968年11月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人赵某5，女，1972年6月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）京0116民初4328号民事判决书，坐落于北京市怀柔区怀柔镇后城街村东园XX号院内房屋由赵某1与赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承所有；坐落于北京市怀柔区青春路XX号楼X单元XXX号房屋由赵某1与赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于北京市怀柔区青春路XX号楼X单元XXX号房屋过户登记在赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5名下，赵某1享有其中百分之六十六点四的份额，赵某2、赵某3、赵某4、赵某5各享有其中百分之八点四的份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年五月十七日
书记员 单文远
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第1019号
申请执行人张甲超，1972年1月23日生，汉族，教师，住卢氏县。
被执行人张战才，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人宋金粉，女，1973年2月22日生，汉族，住卢氏县。
张甲超申请执张占才、宋金粉民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）卢民五初字425号民事判决书立案执行，该判决书确定二被执行人支付申请人10万元及利息，执行中强制执行了16000元，现经查询二被执行人暂无其他财产可供执行，现经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）卢民五初字号第425民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡宏锋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2245号
原告：蒋维先。
委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：四川东益建筑工程有限公司。住所地：内江市东兴区平安路200号。
法定代表人：隆益利，该公司董事长。
被告：成都龙湖锦裕置业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面群益街57号。
被告：唐兵。
原告蒋维先诉被告四川东益建筑工程有限公司、成都龙湖锦裕置业有限公司、唐兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告蒋维先提出诉讼请求：判决被告参照《工伤保险条例》有关规定赔偿原告各项费用共计228560元；三被告之间承担连带责任。事实和理由，原告于2016年8月下旬开始在成都市龙泉驿区成龙大道二段金枫路的“龙湖.三千庭”项目工地上班。平时由唐兵安排工作。2016年10月15日，项目部余波安排的工作，主要叫原告清除“龙湖.三千庭”二期19号楼左边附一楼混泥土隔离板。上午11点47分左右，打砸碎板时，混泥板突然与墙体断裂，把原告和水泥板一同甩在了地上。受伤后被送往四川省人民医院治疗，被确诊为腰1椎体爆裂性骨折等各部位损伤，治疗一月后好转出院。后经四川华大司法鉴定所鉴定为工伤八级。经多次协商，均未达成和解。为维护原告的合法权益，原告依据《工伤保险条例》、《川高法民一【2016】1号》第13条等规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告坚持参照工伤保险条例主张相关损失，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项之规定，违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持。用工单位是否为承担工伤保险责任的单位需经社会保险行政部门的认定，原告未经工伤认定这一程序而直接提起民事诉讼，不符合民事案件受理的条件，依法不应受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋维先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一七年九月二十日
书记员 周丕春
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3133号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁�县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：刘玉森。
被告：李守栋。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘玉森、李守栋借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2610元，减半收取1305元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1048号
申请执行人戴丽彬，女，汉族，居民，住漳平市。
被申请执行人漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市。
申请执行人戴丽彬与被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人漳平市佳能水电有限公司纳入失信被执行人名单，并依法裁定提取被执行人漳平市佳能水电有限公司在国网福建省电力有限公司龙岩供电公司上网电费，本案依法分配得人民币268184元，尚欠本金人民币151616元及相应利息。2016年11月14日本院以（2016）闽0881破1号民事裁定书，裁定受理漳平市佳能水电有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人戴丽彬依漳平市人民法院（2016）闽0881民初438号民事判决书申请执行被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在被执行人破产重整程序结束后，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢程丹（代）
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初220号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人初某某，男，1979年3月16日出生于山东省郓城县。因犯盗窃罪于2014年3月3日被郓城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2015年10月19日被郓城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被抓获，5月30日被刑事拘留，6月9日被逮捕，现押于鄄城县看守所。
被告人杨某某，男，1973年11月26日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月1日被鄄城县公安局取保候审，2017年10月11日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人初某某、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人初某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日8时许，被告人初某某在明知来历不明的情况下，从他人处以人民币6000元的价格购买了鄄城县临濮镇临濮街居民曹某被盗的永源牌YY-
GD04C型观光车1辆。当日19时许，被告人初某某将上述车辆以人民币10000元的价格卖给被告人杨某某，被告人杨某某明知上述车辆来历不明仍低价购买。经物价部门鉴定，上述车辆价值人民币18750元。
2017年6月1日被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明书、山东省郓城县人民法院刑事判决书、山东省菏泽监狱罪犯档案资料、涉案永源牌电动车信息、机动车出厂合格证、鄄城县物价局价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书、证人轩某某的证言、被害人曹某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某明知是犯罪所得而予以低价收购，后又代为销售，被告人杨某某明知是犯罪所得而予以低价收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人初某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人初某某认罪态度较好，积极退赃并缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人初某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2017年11月28日止）。
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人初某某退缴在侦查机关的非法所得人民币四千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一七年十月二十七日
书记员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第2018号
原告：李美华。
被告：唐升娇。
被告：秦静。
原告李美华为与被告唐升娇、秦静民间借贷纠纷一案，于2012年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告唐升娇、秦静名下的坐落于苍南县灵溪镇东方景园12幢202室套房。并依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。原告李美华到庭参加诉讼，被告唐升娇、秦静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李美华起诉称：2011年4月21日，两被告因资金周转困难向原告借款35万元，被告秦静向原告出具借据一份，载明按月息1.5%计算，并口头约定6个月内还清本息。后经原告催讨，被告至今未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告立即偿还原告借款人民币35万元并赔偿利息损失（自2011年4月23日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李美华在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、转账凭证，用于证明被告借款的事实。
被告唐升娇、秦静未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：被告唐升娇、秦静系夫妻关系，于2007年7月18日补办结婚登记。2011年4月21日，被告唐升娇要求向曾美珍借款35万元，当时曾美珍资金不够，从原告李美华处筹集了20万元，曾美珍于2011年4月23日通过其中国农业银行账户转账给被告唐升娇中国农业银行账户35万元。之后，曾美珍与原告进行结算，该35万元债权归原告所有。后原告向被告催讨，被告秦静于2012年9月份向原告李美华出具了借款金额为35万元，月息为1.5%，借款日期为2011年4月21日的借据一份。但被告至今未予偿还。
本院认为：两被告欠原告李美华借款35万元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李美华要求两被告共同偿还借款35万元，合法有据，应予支持。双方约定月息为1.5%，并不违反有关法律规定，现原告自愿请求从借款交付之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
唐升娇、秦静于判决生效后十日内偿还李美华借款35万元并赔偿利息损失（自2011年4月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7112元，财产保全费2270元，合计9382元，由唐升娇、秦静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7112元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
审 判 员 林小巧
人民陪审员 温从成
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5520号
申请执行人徐天军。
被执行人胡军英。
原告徐天军与被告胡军英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）东商初字第1798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐天军于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月23日向被执行人胡军英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐天军未实现债权1万元及利息。现因被执行人胡军英查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5520号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年一月七日
代书 记员 楼苏航
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1569号
原告归小平，男，1960年10月9日生，汉族。
委托代理人张晶晶，江苏天哲律师事务所律师。
被告杨宁，男，1962年3月23日生，汉族。
委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
原告归小平与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告归小平的委托代理人张晶晶、被告杨宁的委托代理人陈自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告归小平诉称，2013年1月29日，被告向原告借款160万元，并承诺每月支付管理费5万元，借款期限为1年，至2014年1月28日止。2013年7月1日，被告再次向原告借款40万元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款人民币200万元、管理费60万元、支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月29日起算至实际还款之日）。
被告杨宁辩称，被告收到原告两次借款共计200万元，未偿还。但管理费60万元实际为利息。
经审理查明，2013年元月29日，被告杨宁向原告归小平出具借条一份，载明：今借到归小平壹佰陆拾万元整，借期1年，从2013年元月29日至2014年元月29日止，管理费每月5万元。2013年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借归小平人民币肆拾万元整。上述借条出具后，原告归小平均将款项支付给了被告杨宁。但被告到期后未能按约还款，原告遂起诉至法院。
庭审中，被告辩称管理费60万元实际系利息，原告予以认可。被告对此主张利息过高，要求依法调整，原告主张利息按银行同期贷款利率四倍计算支付。
以上事实有双方当事人陈述、被告出具的借条及付款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨宁向原告借款共计200万元，其中160万元借款到期后未能如期偿还；另40万元借款未注明还款时间，原告可随时主张被告还款。现原告要求被告偿还借款本金共计200万元，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原、被告均陈述160万元借条中约定的每月5万元管理费实际为利息。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分利率不予保护。现原告主张调整为按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。另40万元借条未注明利息，应视为无息借款，原告可自主张还款之日起要求被告支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨宁于本判决生效后十日内偿还原告归小平借款本金200万元；并自2013年1月29日起至本判决确定给付之日止，以本金160万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；另自2014年3月13日起至本判决确定给付之日止，以本金40万元为基数，按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27700元，由被告杨宁负担（原告已预交，被告于给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 韩 工
二〇一四年九月十二日
见习书记员 牛转琴
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03475号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：曾益贵，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告曾益贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冉 东
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2275号
罪犯曹梁鹏，男，1984年11月14日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）永刑初字第121号刑事判决，认定罪犯曹梁鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹梁鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹梁鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹梁鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初636号
原告：王维来，男，1960年2月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，工人。
委托代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：赵一徽，男，1993年6月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告王维来诉被告赵一徽机动车交通事故责任纠纷一案中，王维来于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：王维来在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维来撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王维来负担。
审判员 孙锡铭
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第82号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人李某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人周某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月18日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为、代理检察员潘晓玲出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某乙、李某甲系衢州市衢江区樟潭街道振兴东路玫瑰园小区工地的电焊工。2014年12月14日下午3时许，李某乙和李某甲趁工地无人之际，分两次用电动三轮车将堆放在工地1号楼和5号楼间的镀锌方钢（方管）730kg和镀锌三角钢（角铁）395kg盗走，运至衢州市衢江区樟潭街道被告人周某经营的废品回收点销赃，得赃款940元。周某明知该镀锌方钢和镀锌三角钢系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，被盗镀锌方钢和镀锌三角钢价值4719元。
另查明，案发当天，周某将上述镀锌方钢和镀锌三角钢分两次卖给衢州市衢江区某某金属回收有限公司，得赃款1687.5元。
案发后，被告人李某甲、李某乙主动到公安机关投案，并各退出赃款470元；被告人周某退出赃款747.5元。从衢州市衢江区利民废旧金属回收有限公司扣押镀锌方钢730kg、镀锌三角钢395kg，已发还玫瑰园小区工程建设项目部。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、周某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、归案经过、供货单、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书、发还清单、通话清单、生产性废旧金属收购登记簿、企业法人营业执照复印件、户籍证明等，证人陈某甲、林某、王某甲、胡某、马某、张某甲、金某、陶某甲、陈某乙、张某乙、王某乙、陶某乙的证言，被告人李某甲、李某乙、周某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人周某明知是盗窃所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人李某乙主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲虽有主动投案的行为，但在公安机关首次讯问时没有如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，不应认定为自首，鉴于其在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人退出全部赃款，均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某甲、李某乙拘役刑，并处罚金及判处被告人周某管制并处罚金或者单处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止），并处罚金4000元。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月3日止），并处罚金3000元。
三、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金3000元。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
四、扣押的三被告人退出的非法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚或没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1192号
原告：王佰坚。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被告：张军辉。
被告：张维军。
本院在审理原告王佰坚诉被告张军辉、张维军民间借贷纠纷一案中，原告王佰坚于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佰坚撤回起诉。
本案受理费33200元，减半收取计16600元，由原告王佰坚负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年十一月十八日
代书记员 张迪玮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2686号
原告：陆瑞康。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏，系该公司员工。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞，系该公司员工。
原告陆瑞康诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月2日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陆瑞康、被告世贸置业公司委托代理人唐骏、世贸中心公司委托代理人平晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金46144元（含税）、违约金2256元（计算至实际支付租金之日止）；2、提供2009年10月28日起的各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约定分成；3、承担原告因维权支出的费用209元；4、诉讼费用由二被告承担。
经查明：
2009年10月27日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层F区11392号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年46076.50元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；2010年8月6日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币46144元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各21636.35元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）等证据及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任。原告请求对被告世贸置业公司第五、六期应付经营回报收益46144元、违约金2256元，经审核未超过合同的约定范围，本院予以支持。审理中原告自愿放弃第二、三项的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆瑞康经营回报收益46144元及违约金2256元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，减半收取507.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯 枭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张法执字第310-2号
申请执行人颜省。
被执行人刘建刚。
被执行人田秀云。
本院在执行颜省诉刘建刚、田秀云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第310号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00395号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人叶相奎，男，1974年10月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区×××街道×××村××组××号。1993年9月2日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院决定执行有期徒刑十年六个月；2006年11月13日因犯抢夺罪被重庆市九龙波区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2007年6月9日刑满释放；2012年9月15日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；2013年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2014年4月20日刑满释放；2015年1月13日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人叶相奎犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员罗钰镕、被告人叶相奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日14时许，被告人叶相奎来到位于重庆市长寿区×××街道×××路×××号××单元××××号的住房，采用技术开锁的方式进入被害人罗某、余某某的租住房内，将罗某放于桌子上的内装有现金500元的红包一个、放于床上的惠普笔记本电脑及衣柜内的一件男士棕色羽绒服盗走。
2015年8月25日，被告人叶相奎接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人叶相奎在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、到案情况说明、情况说明、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、租房收据、现场勘验检查笔录及照片、视频截图、同步录音录像、被害人罗某、余某某的陈述、证人游某某、汪某、戴某某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及被告人叶相奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶相奎以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民的合法财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶相奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶相奎接公安机关电话通知到案，并如实供述其盗窃的犯罪事实，系自首，依法本可对其从轻处罚，但因其系累犯，本院决定对其既不从重也不从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶相奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月1日止。）
二、责令被告人叶相奎退赔被害人罗某经济损失500元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年十月十日
书记员 郑雪婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初176号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年8月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，经商，株洲市依依服装厂负责人；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月31日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2016年4月28日株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年7月8日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，被告人刘某在株洲市芦淞区龙泉村龙泉路96栋5楼经营一家依依服装厂。2015年11月22日，被告人刘某因货款不能及时回收等原因，无力支付厂里员工工资，在未支付完员工工资、告知其去向的情况下，带家人逃离株洲后失去联系。经株洲市芦淞区人力资源和社会保障局核实，被告人刘某拖欠18名员工工资共计150621元。2015年11月27日，株洲市芦淞区劳动保障监察大队责令被告人刘某在2015年12月1日前发放上述拖欠员工工资。直至2016年3月30日，被告人刘某被常宁市江河乡派出所民警抓获仍未支付。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、梁甲某、梁丙某、郑某某、梁丁某、常某某、郭某某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、领取工资领条复印件、工资统计表、员工花名册、短信息复印件、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察工资数额认定表、抓获经过、破案经过、办案说明、常住人口信息、在逃人员登记信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某采取逃匿的方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪的事实及罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人刘某在一审宣判前尚未支付劳动者劳动报酬，可作为量刑情节予以考虑。被告人刘某辩称，他家庭经济困难，并非有支付能力而故意不支付劳动者工资，请求法庭予以考虑，经查，被告人刘某对公诉机关指控以逃匿方法拒不支付劳动者劳动报酬的事实无异议，其提出的辩称意见与法律规定不符，本院不予采纳；被告人刘某又辩称，劳动者哄抢了他在服装厂内物资，请求从轻处罚，经查，公诉机关和被告人刘某对此均未提供任何证据予以证实，对该项辩称意见因无事实依据本院难以采纳。综上，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘跃羲
二〇一六年七月二十八日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者或者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地经济社会发展状况，在前款规定的数额范围幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付护着未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04391号
原告：谭天平，男，1967年4月8日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：向朝福，男，1962年12月18日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，任职不详。
本院在审理原告谭天平与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭天平认为其收集的证据不够充分，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭天平申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭天平撤回起诉。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由原告谭天平负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 何裕霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 黎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2776号
罪犯谭寿学，男，1987年10月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2012年3月2日作出（2012）东一法刑初字第245号刑事判决，以被告人谭寿学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭寿学在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭寿学在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭寿学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月改造积极分子；2015年4月获得监狱表扬（已交罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭寿学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭寿学予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1566号
原告：张军锋，男，汉族，住许昌县。
被告：张营芳，男，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：菅运生，男，河南世纪风律师事务所专职律师。
本院在审理原告张军锋诉被告张营芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日以需重新组织证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军锋撤回对被告张营芳、李占营的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告张军锋承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高春雨
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1649号
原告吴新民。
委托代理人汪小坚。
委托代理人林洋。
被告徐林成。
原告吴新民为与被告徐林成民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴新民的委托代理人汪小坚到庭参加诉讼，被告徐林成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴新民起诉称：1993年初，被告徐林成因购房向原告借款30000元，约定利息为月息1分5。到2001年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金30000元、利息30000元，被告并出具相应的借条、欠条。此后，被告均未支付。2013年年底，经原告多次催讨，被告妻子应宝妹支付利息500元，余款至今未付。为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款30000元并支付利息29500元，合计59500元；诉讼费由被告承担。
被告徐林成在法定应诉期内未作答辩。
原告吴新民为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借条一份、欠条一份，证明被告徐林成尚欠原告借款30000元及利息29500元的事实。
证据二、临安市太湖源镇里畈村村民委员会出具的证明一份，证明借条上的“吴新明”即是原告吴新民的事实。
被告徐林成经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。原告提供的证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告徐林成未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
被告徐林成向原告吴新民借款30000元，双方于2001年1月23日经结算，被告徐林成向原告吴新民出具借条、欠条各一份，载明借到原告人民币30000元、欠原告利息30000元。截止原告起诉时，被告尚欠原告借款30000元及利息29500元。
本院认为，被告徐林成尚欠原告吴新民借款30000元及利息29500元，事实清楚，证据充分。被告徐林成未及时支付欠款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告吴新民要求被告徐林成归还借款30000元并支付利息29500元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐林成经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林成应于本判决生效之日起十日内归还给原告吴新民借款人民币30000元并支付利息29500元，合计59500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，减半收取644元，由被告徐林成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1288元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年十月十六日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘商初字第1508号
原告王亦玲，男，1951年12月30日出生，汉族，个体工商户，住山东省博兴县。
委托代理人，朱印华，男，汉族，新闻工作者。
被告莘县绿原特养野味品有限公司，住址：莘县。
法定代表人王惠，公司董事长。
原告王亦玲诉被告莘县绿原特养野味品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亦玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王亦玲诉称，2009年9月15日，我供货给被告公司不锈钢制品11600元，双方约定货到付款，可被告将货卸下后，只付给原告1600元。余欠款10000元，经我多次催要，被告一直未还。请求法院判令被告偿还欠款10000元及利息，并给付我因要账造成的损失8790元。
被告莘县绿原特养野味品有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2009年9月3日，原告王亦玲与被告签订供货合同书一份，约定：被告购买原告不锈钢制品，合款11600元，货到付款，2009年9月10日前交货。2009年9月15日，原告将此批不锈钢制品送到被告处，被告只给付原告1600元。余欠款10000元，后经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有，原告的陈述、原被告签订的供货合同书、被告给原告书写的收货证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告莘县绿原特养野味品有限公司与原告王亦玲签订的供货合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告购买原告的不锈钢制品，欠原告款10000元，被告理应偿还，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还欠款10000元及利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告虽未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自立案之日起计算。庭审中，原告要求被告支付要账造成的损失8790元，但原告未提供证据证明，本院依法不予采信。被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告莘县绿原特养野味品有限公司偿还原告王亦玲不锈钢制品款10000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2012年12月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告负担50元，原告承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 李秋华
二〇一三年三月四日
书记员 辛登峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第355号
原告王洪升。
被告张曙光。
原告王洪升诉被告张曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪升到庭参加了诉讼，被告张曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张曙光于2012年5月21日向原告借款21000元，并为原告出具欠条一份。该款经原告多次索要未果。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿付上述借款。
被告未予答辩。
经审理查明，被告张曙光于2012年5月21日向原告借款21000元，并为原告出具欠条一份（写于被告张曙光身份证复印件上）。上述借款经原告多次索要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条一张及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，对原告提交的欠条，因被告未到庭对上述证据进行质证，应视为其已放弃了对上述证据进行质证的权利，上述证据，经本院审查，亦未发现瑕疵，因此，对原告提交的上述证据的真实性，本院予以采信，对其效力予以认定。原、被告已形成合法的借贷关系，因此，对原告要求被告偿付以上借款的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定之规定，判决如下：
被告张曙光偿付所欠原告王洪升借款21000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费325元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一三年三月二十一日
书记员 郭巍巍
河北省昌黎�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第355号
原告原告刘忠义，农民。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告秦皇岛市抚宁县建筑化工材料厂，住所地抚宁县留守营镇七里涧，组织机构代码10546203-3.
法定代表人黄金利。
本院在审理原告刘忠义诉被告秦皇岛市抚宁县建筑化工材料厂承揽合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出对被告秦皇岛市抚宁县建筑化工材料厂的撤诉申请。
本院认为，原告刘忠义的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠义撤回对被告秦皇岛市抚宁县建筑化工材料厂的起诉。
案件受理费7050元，减半收取3525元由原告刘忠义负担。
审判员 郑学英
二〇一三年三月十一日
书记员 吴 波
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初563号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路6号。
法定代表人：曹道荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴越，男，该公司职工。
被告：杨进奇，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：颜世霞，女，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：杨德云，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告杨进奇、颜世霞、杨德云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新华村镇银行的委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼，被告杨进奇、颜世霞、杨德云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、立即给付原告借款153,570元；2、被告杨德云承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月4日，被告杨进奇、颜世霞向原告贷款200,000元用于经营性费用，约定月利率7.6875‰，按季付息，逾期加收50%罚息。被告杨德云提供连带责任担保。借款到期后，被告仅归还本金46,493元，利息付至2015年9月3日。经原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。
三被告均未作答辩。
新华村镇银行围绕其诉讼请求，向法庭提交了《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据、还款明细等证据，证明杨进奇、颜世霞向其贷款200,000元、杨德云为该笔借款提供连带责任担保以及还款情况的事实。
三被告均未到庭质证亦未向法庭提交证据。
对新华村镇银行提交的证据，经本院审查均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告与被告杨进奇、颜世霞签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定二被告向原告新华村镇银行贷款200,000元用于经营性费用，利息按月利率7.6875‰计算，付息方式为按季结息。逾期还款加收50%罚息，借款期限两年。被告杨德云作为担保人为该笔贷款提供连带责任担保，担保期限至合同全部债务履行期届满后两年。
合同签订后，原告按约向被告杨进奇、颜世霞发放贷款200,000元。借款到期后，两被告仅归还贷款本金46,493元，利息结至2015年9月3日，下剩153,507元及其利息一直未予以归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨进奇、颜世霞向原告新华村镇银行借款200,000元到期后，仅归还部分借款及利息，下剩153,507元及利息一直未归还，已构成违约，应承担违约责任。被告杨德云作为该笔借款担保人，应依约承担连带保证责任。原告主张被告逾期还款加收50%罚息于法不悖，应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨进奇、颜世霞于本判决生效后十日内归还原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款153,507元及其利息（按月利率11.53125‰计算，自2015年9月4日至还清之日止）；
二、被告杨德云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告杨进奇、颜世霞、杨德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第09736号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
被上诉人（原审原告）周华斌，男，1976年11月5日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人周华斌网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11024号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
周华斌在一审中起诉称：2013年11月26日，周华斌通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买长虹LED32538，32英寸LED电视机一台。后周华斌收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故周华斌诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
周华斌对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系周华斌以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故世纪卓越公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第66号
罪犯章高发。
上海市杨浦区人民法院于二○一二年二月二十九日作出了（2012）杨刑初字第80号刑事判决，以被告人章高发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）沪二中刑终字第203号刑事裁定，撤销上海市杨浦区人民法院（2012）杨刑初字第80号刑事判决，发回上海市杨浦区人民法院重新审判。二○一三年四月二十四日，上海市杨浦区人民法院作出（2012）杨刑重字第7号刑事判决，以被告人章高发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自2011年9月15日起至2016年3月14日止。）判决发生法律效力后，罪犯章高发被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第7号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2015年1月26日至同年1月30日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯章高发，现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯章高发在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）7号检察意见书认为，罪犯章高发符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯章高发在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯章高发受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯章高发的认罪书，执行机关制作有关章高发在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯章高发在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章高发予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月10日起至2016年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
章高发回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第00157号
原告：周某某
被告：任某某
本院在审理原告周某某诉被告任某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周某某于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 王颖颖
二〇一三年三月五日
书记员 龚 敏
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1460-2号
申请执行人：洪燕。
被执行人：王国军。
申请执行人洪燕与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）湖安孝商初字第508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪燕于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案款227150元（含诉讼费2150元），本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人洪燕尚有债权227150元未受偿。现被执行人王国军无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1460号案件终结本次执行程序。申请执行人洪燕发现被执行人王国军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月九日
书 记 员 孙 硕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第49号
原告杨连先，男，1959年2月18日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
委托代理人杨治雯，男，1987年8月19日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区（系原告之子）。
被告杜永东，男，1965年7月30日出生，汉族，现羁押于拉萨市。
原告杨连先与被告杜永东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨连先及其委托代理人杨治雯，被告杜永东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，原告在家与朋友（被告在场）吃饭时提起欲买一辆二手车，当时被告就说他有个叫李某某的朋友在西藏军区警备司令部任职，可以通过他买一辆二手车，原告信以为真，便拜托被告办理买车一事。几天后，被告让原告先把买车的钱32000借给被告，并出具了一张借条。约定交车时再把借条撕毁。后被告又从原告处借300元用于充话费。现原告以被告至今未还从原告处借的32300元为由将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款32300元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的借款事实我认可，我确实从原告处借了32300元，且至今未还。现本人正在服刑无偿还能力，出狱后打工赚钱再偿还所欠的款项。
经审理查明，原告杨连先陆续向被告杜永东出借现金共计32300元，2011年10月12日被告杜永东向原告杨连先出具了一张借条，该借条载明：“今借到杨连先现金32300元（叁万贰仟叁佰）借到人杜永东2011.10月12日”。另，被告杜永东当庭认可该借条是其起草，且对借条上被告的签字及手印亦予以认可。现原告主张被告至今未向其偿还借款32300元，故依法诉至法院。
以上事实有，借条原件一张以及双方当事人在庭审中的笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有作为民事借贷法律关系成立、履行方面最有力的证据即借条，且被告对该借条的真实性及内容亦予以认可，故认定原、被告之间形成了借贷法律关系。原告杨连先与被告杜永东之间形成的民间借贷关系是双方在自愿、平等、协商的基础上达成的，且该借贷关系未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。原告杨连先作为出借方履行了提供借款的义务，被告杜永东作为借贷方，不完全履行清偿借款的义务，属违约，理应承担及时偿还全部借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款32300元的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《诉讼费交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告杜永东在本判决书生效之日起五日内一次性向原告杨连先偿还借款32300元（大写：叁万贰仟叁佰元整）。
如果被告杜永东未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.5元（原告已预交），依法减半收取303.75元，由被告杜永东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 仁丹旺姆
二〇一三年三月四日
书记员 达娃卓嘎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0670号
原告倪某。
委托代理人杨某，江苏某某律师事务所律师。
被告中国某某保险股份有限公司泗阳支公司。
负责人汪某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
原告倪某诉被告中国某某保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称中国某某保险股份有限公司泗阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某委托代理人杨浩以及被告中国某某保险股份有限公司泗阳支公司委托代理人李伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原告近亲属于2011年9月23日在被告处投保了国寿学生儿童定期寿险（A款）、国寿学生儿童意外伤害保险、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保险金额合计82000元。2012年7月31日原告因发生交通事故治疗花费医疗费69520.69元。请求判令被告支付保险金69520.69元并承担本案诉讼费用。
被告中国某某保险股份有限公司泗阳支公司辩称：我方已对保险合同的免责条款尽到明确说明义务，应当按照保险条款的约定赔付保险金；原告要求赔付69520.69元无相关依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
投保人倪以俊为原告倪某在被告处投保了以下险种（保险合同号2011321224689628001255）：1、国寿学生儿童定期寿险（A款），保险金额为10000元，保险责任范围是被保险人因意外伤害身故时给付保险金。2、国寿学生儿童意外伤害保险，保险金额为30000元，保险责任范围是被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾、Ⅲ度烧伤、身故时，按照合同分别给付残疾保险金、烧伤保险金、身故保险金。3、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），保险金额40000元，保险责任范围是被保险人遭受意外伤害或等待期后因患疾病，在二级以上（含二级）医院或保险人认可的其他医疗机构进行住院或特定门诊治疗时，保险人依约承担保险责任。4、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保险金额为2000元，保险责任范围是被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或保险人认可的其他医疗机构治疗所产生的医疗费用，保险人依约赔偿保险金。上述险种的保险期间均自2011年9月23日零时起至2012年9月22日二十四时止。该保险合同特别约定，国寿学生儿童定期寿险（A款），疾病等待期90天；国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），意外医疗免赔额0元，赔付比例90%；国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），疾病等待期90天，住院医疗免赔额0元，赔付比例70%，特定门诊免赔额0元，赔付比例75%。
2012年7月31日14时许，案外人李想驾驶苏NG08**号重型自卸货车沿泗阳县众兴镇淮海路北侧非机动车道，由东向西行驶至淮海路与西运河大道交叉路口准备向左转弯进入机动车道时，刮到同向乘坐案外人倪畅驾驶的电动自行车的原告后，轧到原告，造成原告受伤。原告先后在泗阳康达医院、淮安市第一人民医院治疗，共支付医疗费69960.69元。2012年9月9日原告从淮安广济医药连锁公司购买重组牛碱性成纤维细胞成长因子，花去40元。
上诉事实，有原被告陈述以及原告提供保险单（保险合同号2011321224689628001255）、道路交通事故认定书、泗阳康达医院和淮安市第一人民医院分别出具的住院病历、出院记录、医药费收据、住院费用明细清单、（2013）泗民初字第0759号民事判决书复印件、（2013）宿中民终字第1284号民事判决书复印件和被告提供的保险条款复印件等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的保险合同（合同号2011321224689628001255）依法成立，且不违反法律规定，应属有效，双方均应依法依约履行义务。原告依约向被告交纳了保险费用，被告应当按照保险合同在保险责任的范围内承担支付保险金的责任。
保险条款约定的保险人责任免除条款要对投保人发生效力，保险人必须就责任免除条款向投保人尽到明确说明义务。原告主张在投保时被告没有交付保险条款，也未对保单上的特别约定和保险免责条款进行明确说明；被告主张原告投保的是团体保险，保险条款已交付原告，并对原告进行解释说明，被告已尽到明确说明义务。本院认为，被告在举证期间内未能提供证据证明其已交付相应保险条款和就相关责任免除条款尽到了明确说明义务，故相关免责条款对原告不产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险责任的条款”。所以保险单上特别约定亦应当属于免除保险责任的条款，对原告不产生法律效力。
综上，被告应当在保险责任的范围内承担责任。因原告的主张仅属于国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）和国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）的保险责任范围，所以被告亦应在两份保险的限额40000元和2000元内承担保险责任。由于原告主张的医疗费69520.69元已超出该两份保险的责任限额，所以被告应当支付的保险金为42000元（40000元＋2000元），对原告主张超出42000元的部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国某某保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内支付原告倪某保险金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取769元，由原告倪某负担304元，由被告中国某某保险股份有限公司泗阳支公司负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1538元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 单宇辰