重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11645号
原告：王洪菊，女，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陶维殊，女，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈玉，重庆怡胜园林有限公司的工作人员。
被告：重庆怡胜园林有限公司，住所地：重庆市北碚区静观镇斜石村。
法定代表人：陶维殊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉，重庆怡胜园林有限公司的工作人员。
被告：刘佑强，男，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆长安东赢客运有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路58号。
法定代表人：刘国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦丽，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人：邓卢忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告王洪菊与被告陶维殊、重庆怡胜园林有限公司（以下简称怡胜园林公司）、刘佑强、重庆长安东赢客运有限公司（以下简称长安东赢公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称九龙坡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪菊及委托诉讼代理人叶大明、被告陶维殊的委托诉讼代理人陈玉、被告怡胜园林公司的委托诉讼代理人陈玉、被告刘佑强、被告长安东赢公司的委托诉讼代理人焦丽、被告九龙坡保险公司的委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪菊向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费2000元、营养费2240元、住院伙食补助费1760元、护理费11200元、误工费8785元、交通费200元、续医费5000元、精神损害抚慰金1000元，合计32185元。2015年12月30日，被告陶维殊驾驶被告怡胜园林公司所有的小型客车与被告刘佑强驾驶的被告长安东赢公司所有的出租车相撞，造成出租车上的乘客即原告王洪菊受伤的交通事故。交警部门认定被告陶维殊承担事故的主要责任，被告刘佑强承担事故的次要责任，原告无责任。小型客车在被告九龙坡保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告九龙坡保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。小型客车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元。对住院医疗费票据的真实性无异议，关联性合理性有异议，保留对原告伤情治疗的关联性合理性申请鉴定的权利，若原告的所有治疗与本次交通事故有直接关系，则医疗费以票据为准，交强险外扣除20%的非医保用药；同理对因住院产生的营养费、护理费的主张均有异议，营养费请求过高，对住院伙食补助费和交通费无异议，护理费请求过高，认可100元/天的护理标准计算55天；误工时限70天无异议，误工标准有异议；续医费不认可；原告因此次交通事故所受的伤没有达到评定伤残等级的程度，不认可精神损害抚慰金。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告陶维殊、被告怡胜园林公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。事故发生时，小型客车是被告陶维殊驾驶的，该车系被告怡胜园林公司所有，陶维殊驾驶该车系执行工作任务。该车在被告九龙坡保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，同意被告九龙坡保险公司的答辩意见。交通事故发生后，我方垫付了医疗费13128元，该款应当在本案中一并处理。
被告刘佑强辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，同意被告九龙坡保险公司的答辩意见。出租车是本人驾驶的，交通事故发生后给原告垫付了医疗费6215元，该款应当在本案中一并处理。
被告长安东赢公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。出租车是本公司所有，被告刘佑强是该车主驾聘请的驾驶员，同意被告九龙坡保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日12时41分许，被告陶维殊驾驶小型客车沿宝圣大道行驶至宝圣大道两江中学附近时，在转弯过程中该车与被告刘佑强驾驶的出租车相撞，造成出租车上的乘客即原告王洪菊受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告陶维殊承担本次事故的主要责任，被告刘佑强承担事故的次要责任，原告王洪菊不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①全身多处软组织挫伤；②高血压3级。在该院住院治疗55天（2015年12月30日-2016年2月24日），用去医疗费21342元（原告垫付2000元，被告刘佑强垫付6215元，被告怡胜园林公司垫付13127元）。出院时医嘱：休息半月，门诊随访继续治疗，出院后加强营养，如有不适，随时返院就诊。
被告九龙坡保险公司对原告王洪菊的合理治疗时间和治疗费用有异议，申请对此进行鉴定。经原、被告共同选择鉴定机构，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告王洪菊的合理治疗时间和治疗费用进行鉴定。2016年9月5日，西南政法大学司法鉴定中心向本院退案，退案理由是：经审查提供的送检材料，完成该鉴定所需的技术要求超出了本鉴定机构的技术条件和鉴定能力。
原告王洪菊受伤前在重庆渝北惠安医院做后勤工作，平均工资为2600元/月。
小型客车系被告怡胜园林公司所有，该车在被告九龙坡保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。审理过程中，被告怡胜园林公司同意被告九龙坡保险公司在交强险外的医疗费中扣除20%的非医保用药的意见。被告陶维殊系被告怡胜园林公司的法定代表人，其驾驶该车系执行工作任务。
出租车系被告长安东赢公司所有，被告刘佑强是该车主驾聘请的驾驶员。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、疾病证明书、出院证、医疗费发票、原告的工资发放银行流水明细、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、西南政法大学司法鉴定中心出具的退案说明等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告九龙坡保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告王洪菊的精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
被告陶维殊驾驶的客车与被告刘佑强驾驶的出租车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告陶维殊承担事故的主要责任，被告刘佑强承担事故的次要责任，原告王洪菊不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据两被告驾驶的均为机动车的实际情况，以被告陶维殊与被告刘佑强按照7：3的比例分担民事责任为宜。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费1760元和交通费200元，被告没有异议，本院予以支持。
原告住院治疗55天，护理费为5500元（100元/天×55天）。
原告要求被告赔偿营养费2240元，被告认为该项请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情支持300元。
原告要求被告赔偿续医费5000元，被告不予认可，且原告未向本院举示相应的证据，本院对原告的该项请求不予支持。
原告住院治疗55天，出院时医嘱休息半月，因此其持续误工天数为70天；原告受伤前的平均工资为2600元/月，因此其误工费为6067元（2600元÷30天×70天）。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费21342元、营养费300元、住院伙食补助费1760元、护理费5500元、误工费6067元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计36169元。
原告的上述损失款36169元，应当由被告九龙坡保险公司在交强险内赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计22767元。其余的13402元应当由被告九龙坡保险公司在商业三者险内赔偿7793元（11342元×70%×80%＋2060元×70%），由被告怡胜园林公司赔偿1588元（13402元×70%－7793元），由被告刘佑强赔偿4021元（13402元×30%）。
交通事故发生后，被告刘佑强垫付6215元，被告怡胜园林公司垫付13127元，因此原告反欠被告刘佑强2194元（6215元－4021元），欠被告怡胜园林公司11539元（13127元－1588元），该款应当在上述的交强险和商业三者险范围内的赔偿款项中予以扣除；加上被告刘佑强应当负担的案件受理费60元，被告怡胜园林公司负担的案件受理费140元，因此被告九龙坡保险公司仅赔偿原告17027元（22767元＋7793元－11539元－2194元＋200元）即可。由被告九龙坡保险公司直接给付被告怡胜园林公司11399元（11539元－140元），给付被告刘佑强2134元（2194元－60元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司赔偿原告王洪菊的各项损失合计17027元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告王洪菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费200元（已是减半收取），由被告重庆怡胜园林有限公司负担140元，被告刘佑强负担60元（此款原告已经预交，被告负担的受理费已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年九月十三日
书记员 钟爱玲