天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第5110号
原告唐XX，女。
委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
被告赵X，男。
委托代理人张卫民，男，天津市滨海新区新村街道向阳里社区居委会推荐。
唐XX与赵X离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2013年11月4日、12月2日，2014年5月5日、7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告于2007年5月结婚，2012年12月24日登记离婚，约定婚生女赵一X由原告�养，被告每月支付抚养费1000元，未对夫妻共同财产进行分割。原、被告于2013年7月9日签订协议书，对夫妻共同财产进行了约定。双方确认下列财产属于夫妻共同财产：1、坐落于天津市塘沽区怡康家园X-
X-XXXX的房屋（约117平方米，约1500000元）；2、坐落于天津市南开区中海御湖瀚苑X-
XXXX号的房屋（46.36平方米，约500000元）；3、坐落于天津市塘沽区弘基天城X-X-
XXXX号的房屋（约103平方米，1380000元）；4、被告名下的车牌号为津JHTX**的大众迈腾汽车一辆（约150000元）；5、原告名下的车牌号为津DHYX**的沃尔沃S60汽车一辆（约260000元）；6、在被告名下的夫妻共同存款285000元；7、双方为女儿购买的黄金项链一条、黄金福牌一个、黄金金条一块。另外原告婚前购置家具、家电等财产，属于原告个人财产（约10000元）。现起诉，请求贵院依法分割原、被告夫妻共同财产（约4007500万�）；依法判令婚前财产归各自所有（约10000元）；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、协议书复印件1份，证实原、被告的夫妻共同财产情况；
2、协议书复印件1份，证实原、被告办理离婚时所签订的财产分割协议，不是双方的真实意思表示；
3、销售不动产统一发票1张、中国银行消费凭条1张，证实南开区红旗南路与简阳路交口西北侧御湖瀚苑X号楼X门XXXX号的房屋是由原、被告出资购买的；
4、兴业银行银行卡对账单3份，证实原告所主张的家具、家电是由原告出资购买的；
5、身份证复印件、户口本复印件各1份，证实刘翠荣和原告是母女关系；
6、短信记录打印件1份，证实原告现在所有的夫妻共同财产均在被告处；
7、鉴定费票据2张，证实原告所花费的鉴定费用，要求由被告承担鉴定费。
被告赵X辩称，1、原告在诉状中的事实与理由有部分情况与事实不符。原、被告双方结婚，生育女儿、离婚时间与事实相符，在2012年12月24日，原、被告在塘沽民政局办理离婚手续时对子女的抚养权、抚养费进行了约定，对夫妻共同财产进行了分割。协议中约定了塘沽怡康家园X-
X-XXXX号房屋、塘沽弘基天城X-X-
XXXX房屋归被告赵X所有，双方的共同存款200000元，双方各分得100000元。双方办理离婚手续后，双方都没有提出办理房屋过后手续和现金的分割，因此房屋的所有权现在仍为原来状态，现金由被告持有。2、原告诉请所依据的理由与案由不符。本案的案由是离婚后财产纠纷。依据最高院的规定，此案由受理的范围主要包括以下四种情形：一是当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷；二是当事人协议离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行上述财�分割协议而发生纠纷，由此提起诉讼的，人民法院应当受理；三是男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔而引发的纠纷，一方请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；四是婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。而本案中原告在民事起诉状中隐瞒了原、被告在协议离婚时所签订的有关财产、子女抚养的协议书，却依据2013年7月9日原、被告签订的一份协议书。本案是离婚后财产纠纷，其所受理的四种情形均是以离婚时所拥有的财产进行分割，而本案中原、被告离婚登记的时间为2012年12月24日，本案应对此日前双方的共同财产进行分割。如双方在登记时并没有对财产分割，可以通过双方的举证进行分割，而现在原告却以2013年7月9日双方签订的协议作为依据诉讼，应以合同纠纷为案由进行诉讼。3、对于离婚协议时协议中未分割财产的分割。原、被告在2012年12月24日离婚登记时对怡康家园、弘基天城的房屋进行了分割，对现金也进行了分割。但未对津DHYX**沃尔沃S60汽车进行分割，原告同意对该车辆进行分割，被告不要该车辆，由原告向被告支付折价款。津JHTX**大众迈腾汽车，该车于2012年5月因原、被告双方想购置新车，被告父母将原有的津BQXX**车辆卖给第三人，用以购置买原、被告所有的津JHTX**迈腾汽车，当时约定购车款为90000元，后由第三人支付了40000元，被告父母给付了50000元，因此该车辆应是被告父母财产，而非原、被告的夫妻共同财产。天津市南开区中海御湖瀚苑X-
XXXX的房屋，其所有权为被告之母赵丽华，不属于原、被告婚姻存续期间共同财产。对于原告所称给女儿购买的黄金饰品，被告并不认可这一事实。原告婚前购置的家具、家电等财产�其已取回，不存在分割问题。
被告针对其主张提供如下证据：
1、原、被告的离婚证一份，证实双方于2012年12月24日办理了离婚手续；
2、双方在民政局婚姻登记处备案的离婚协议书一份，证实双方在2012年12月24日在民政局办理离婚手续时签订了离婚协议，约定怡康家园X-X-
XXXX、弘基天城X-X-XXXX号的房屋归被告所有，现金200000各分一半；
3、南开区红旗南路与简阳路交口西北侧御湖瀚苑X号楼X门XXXX号的房屋所有权证一份，证实南开区红旗南路与简阳路交口西北侧御湖瀚苑X号楼X门XXXX号的房屋权利人为赵丽华；
4、津BQXX**机动车登记证书一份，证实该车原登记在赵二X名下，2012年5月9日进行了转移登记，转移登记人为朱XX；
5、朱XX的银行收支明细一份，证实朱XX于2012年4月16日收款45000元，2012年4月18日取款40000元，40000元依赵二X指示给赵X；
6、赵二X的银行收支明细一份�证实赵二X于2012年6月28日向赵X支付50000元购车款；
7、赵X的银行收支明细一份，证实赵X于2012年6月28日收到赵二X给付的50000元购车款，赵X银行卡中截止2012年12月24日的余额为201450.14元其中的金额包含赵二X给付的50000元；
8、向阳里社区证明一份，证实赵二X与赵X为父子关系；
9、津JHTX**机动车登记书一份，证实该车登记在赵X名下，其登记日期为2009年8月3日；
10、津DHY2**机动车登记书一份，证实该车登记在唐XX名下，其登记日期为2012年3月28日；
11、津DHY2**销售统一发票一张，该车的销售价格为253760.68元；
12、证人朱XX证人证言一份，证实朱XX购买JHTXXX车辆并给付车款的事实；
13、天津市地方税务局机打发票三张，证实被告与原告约定对于沃尔沃轿车2014年交强险、商业险及车辆保养费分别从双方婚姻存续期间所留现金中支出，交强险为760元，商业险6375.12元，保养费用为2038元；
14、工商银行转账凭证两张，证实上述该三笔费用共计9173.12元是通过原、被告婚姻存续期间赵X名下的账户中支取，被告主张从夫妻共同存款200000元中扣除后，剩余部分依法分割。
本院依职权调取的天津市商品房买卖合同、天津市个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同、天津市房地产开发企业预收款专用收据、抵押权登记、被告赵X2005年6月至2007年10月还贷清单及天津市建设银行个人住房公积金贷款提前还款单及各一份，证实塘沽区怡康家园X-
X-XXXX号房屋买卖及还贷情况。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年4月20日登记结婚，婚后育有一女赵一X。原、被告双方于2012年12月23日签订协议书一份，约定双方协议离婚，并于2012年12月24日到天津市滨海新区民政局办理离婚登记。在离婚协议书中，双方自愿离婚；女儿赵一X由女方抚养，男方每月�付扶养费1000元；双方夫妻共同财产坐落在塘沽大连道怡康家园X-
X-XXXX号房屋及营口道弘基天城X-X-
XXXX号房屋，现协商全部归男方赵X所有；双方名下现有银行存款共200000元，双方各分一半，为100000元；夫妻无共同债权债务。双方离婚后，原、被告于2013年7月9日再次签订协议书一份，自愿就双方共同财产达成如下协议：甲方（赵X）名下坐落于天津市塘沽区怡康家园X-
X-XXXX住宅房屋；甲方母亲赵丽华名下天津市南开区中海御湖瀚苑X-
XXXX号酒店式公寓，该酒店式公寓为双方夫妻关系存续期间由双方出资购买的财产，购买时考虑到可能征收房产税的因素，故以甲方母亲赵丽华名义购买；甲方名下车牌照号JHTXXX大众迈腾汽车；乙方（唐XX）名下坐落于天津市塘沽区弘基天城X-
X-
XXXX号住宅房屋；乙方名下牌照号为DHYXXX沃尔沃S60轿车；甲方名下双方婚姻关系存续期间存款285000元（至2013年6月30日）；甲、乙双方婚姻关系存续期间，甲、乙双方为女儿购买的金项链、黄金福牌、黄金金条；甲、乙双方共同确认以上财产为夫妻共同财产。协议签订后，原、被告就夫妻财产分割产生争议诉至本院，本案经调解，未果。
另查明，坐落于塘沽区怡康家园X-X-
XXXX号房屋登记在被告赵X名下，系被告赵X婚前购买，购买时间为2005年3月31日，房屋价款为447906元，首付347906元，公积金贷款100000元。该房屋贷款于2007年10月23日全部还清，婚后双方共同还贷本息共计46330.66元。坐落于塘沽区弘基天城X-
X-
XXXX号房屋登记在原告唐XX名下，系原、被告双方婚内购买，该房屋贷款在双方婚姻关系存续期间内已全部还清。经原告申请法院委托天津同章房地产土地评估有限公司对上述两套房屋价值进行评估，天津同章房地产土地评估有限公司于2014年3月20日分别出具房地产评估报告，确定贻康家园X-
X-XXXX号房屋价值1420000元，弘基天城X-X-
XXXX号房屋价值1200000元，发生鉴定费11550元。坐落于南开区红旗南路与简阳路交口西北侧御湖瀚苑X号楼X门XXXX号的房屋登记所有权人为案外人赵丽华，于2011年4月7日购买，经询问，案外人赵丽华表示，该房屋是由其和其丈夫赵二X共同出资购买，系其夫妻共同财产。牌照号为津DHYX**沃尔沃汽车一辆登记在原告名下，系双方婚内购买，庭审中，原、被告双方一致认可该车辆价值200000元，该车辆归原告所有，原告给付被告相应的车辆折价款。同时双方均认可该沃尔沃轿车2014年交强险760元、商业险6375.12元及车辆保养费2038元，上述费用共计9173.12元，是通过原、被告婚姻存续期间赵X名下的账户中支取，同意从夫妻共同存款中予以扣除。被告赵X名下牌照号为津JHTX**号迈滕轿车一辆，在原、被告婚姻关系存续期间内，被告以90000元的价格将该车辆出售给其父赵二X，由其父实际占有并使用。其父通过银行转账方式给付被告赵X卖车款50000元，剩余40000元以现金方式由案外人朱XX给付被告。经原告申请，本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对该车辆价值进行评估鉴定。天津段德平机动车鉴定评估有限公司于2014年4月17日出具报告书，确定津JHTX**号迈滕轿车公开市场价值为118000元，发生鉴定费2000元。截止到2012年12月24日原、被告离婚时有夫妻共同存款201450.14元，在被告赵X名下，未予分割。该笔存款中包含被告父亲赵二X给付被告赵X津JHTX**号迈滕轿车90000元售车款中的50000元。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据及法院调取的证据在案证实，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割�离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷，可提出离婚后财产纠纷之诉。
一、关于案由问题。本案中，被告在答辩意见中主张原告诉请所依据的理由与案由不符。对此，本院认为，原、被告虽在离婚协议中对夫妻财产分割进行约定，但未对共同财产进行分割，后原、被告双方于2013年7月9日对于夫妻共同财产再次签署协议，并在分割夫妻共同财产上产生争议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，本案符合离婚后财产纠纷案件的受理范围，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
二、对于双方争议2012年12月24日离婚协议书与2013年7月9日协议书效力问�。原告主张双方办理离婚登记时关于财产的分割不是双方的真实意思表示，被告不予认可，原告对此未提供相关证据予以证实；被告主张2013年7月9日协议书是被告在原告胁迫下签订的，但对于该主张亦未提供证据予以证实，且原告不予认可。本院认为，原、被告对于各自上述主张，均未提供相关证据证明双方在签订该协议书时存在无效之情形，故两份协议书均是原、被告双方真实意思表示。由于两份协议对于夫妻共同财产的分割存在分歧，后协议对于前协议约定事项并不周延，且双方离婚前于2012年12月23日就因何离婚签订有一份协议，故对于原、被告争议财产的分割，应充分考虑原、被告双方离婚原因、双方在两份协议中所作的意思表示，以双方提供的证据及审理查明的事实为依据进行财产分割。
三、关于原、被告涉诉财产处理问题。就塘沽区怡康家园X-X-
XXXX号房屋分割问题。原告虽主张双方在2013年7月9日协议中约定该房屋为夫妻共同财产，要求以夫妻共同财产予以分割，对此被告不予认可，从查实的证据反映，该房屋系赵X的婚前个人财产，结合案件实际情况，综合考虑原、被告离婚原因、协议意思表示及公平性，该房屋应为赵X婚前财产。双方婚后共同偿还该房屋贷款本金及利息46330.66元，经计算相对应财产增值部分为92128.3元，上述两项共计138458.96元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，被告赵X补偿原告唐XX就该房屋婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分共计69229.48元。就塘沽区弘基天城X-
X-
XXXX号房屋分割问题。该房屋为原、被告双方婚后购买，对此双方不持异议。该房屋评估价值为1200000元，原告主张该房屋系夫妻共同财产，归其所有，给付被告相应房屋折价款。被告主张按照2012年12月24日离婚协议约定，该房屋归其所有。本院认为，弘基天城X-
X-
XXXX号系双方婚后共同购买，综合考虑原、被告离婚原因、协议意思表示及公平性，该房屋应作为原、被告双方夫妻共同财产予以分割，结合本案原、被告双方陈述及本案实际情况，本院酌定该房屋归原告唐XX所有，原告给付被告该房屋折价款600000元。就南开区红旗南路与简阳路交口西北侧御湖瀚苑X号楼X门XXXX号房屋问题。原告主张该房屋为原、被告出资购买，要求按夫妻共同财产予以分割，被告对此不予认可，且该房屋登记所有权人为案外人赵丽华，案外人赵丽华表示该房屋由赵丽华夫妻购买，系赵丽华夫妻共同财产，故本院对于原告要求以夫妻共同财产分割御湖瀚苑X号楼X门XXXX号房屋的主张无法支持，原告可另案主张权利。就津DHYX**沃尔沃汽车分割问题。原告�下牌照号为津DHYX**沃尔沃汽车一辆系夫妻共同财产，双方并无争议，且庭审中原、被告双方一致认可该车辆价值200000元，该车辆归原告所有，原告给付被告车辆折价款100000元，本院予以照准。就津JHTX**迈滕轿车分割一节。该车辆登记在被告赵X名下，被告赵X主张该车在双方婚内以90000元的价格已经出售给其父亲，对此被告不予认可。本院认为，根据被告提供的证据及案外人朱XX的陈述，能够证实该迈滕轿车的买卖及实际交付的情况，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百零六条之规定，被告赵X出售车辆的时间在原、被告双方婚姻关系存续期间，其单方处分夫妻共同财产迈滕轿车的行为虽系无权处分，但被告父亲在原、被告婚姻存续期间购买该车辆，不存在转移财产的恶意，购买价格并不背离该车辆的市场价值，且已经完成交付，该迈滕轿车由被告父亲�际占有并使用，符合善意取得之规定，故其父亲已取得该迈滕车辆的所有权，卖车款90000元应作为夫妻共同财产依法分割。90000元卖车款中的50000元是被告父亲通过银行转账至被告赵X名下账户，属于原、被告婚姻关系存续期间共同存款，应在夫妻共同存款中予以分割。剩余40000元卖车款系案外人朱XX以现金方式给付被告赵X，且赵X针对该40000元的处分情况未提供证据予以证实，故该40000元卖车款应作为夫妻共同财产依法予以分割。就夫妻共同存款分割一节。双方在2013年7月9日中约定双方婚姻关系存续期间存款为285000元，并注明截止时间至2013年6月30日。对此，本院认为，经查明截至2012年12月24日离婚之时，双方婚姻关系存续期间共同存款为201450.14元（其中含津JHTX**迈滕轿车卖出款50000元），在此以后赵X名下账户的存款应为其个人财产，而非夫妻关系存续期间的存款，故应以双方解除婚姻关系时的存款数额进行分割。前述沃尔沃轿车2014年交强险、商业险及车辆保养费共计9173.12元，是从共同存款账户中支取，双方一致认可分担上述费用，从夫妻共同存款中予以扣除。上述意见不违反法律规定，本院予以照准。就原告主张家具、电器属于其婚前财产一节，由于原、被告双方在2012年12月24日签订的离婚协议书与2013年7月9日签订的协议书中均未提及对于家具、电器的处分，被告亦不予认可，且原告仅提交案外人的信用卡消费记录，并未提供其主张的家具家电的相关票据凭证，故本院对于原告主张家具家电系其婚前财产无法确认，原告可在取得证据后另案主张权利。原告主张双方为女儿购买的黄金项链一条、黄金福牌一个、黄金金条一块在被告处，要求被告返还，对此被告不予认可，且原告未提供证据证实上述物品在被告处，故对于上述物品主张无法确认，本院无法支持。涉诉房屋（怡康家园X-
X-XXXX号房屋、弘基天城X-X-
XXXX房屋）、车辆（津JHTX**迈滕轿车）因鉴定发生鉴定费共计13350元（原告预付），由原、被告各负担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第二款、第十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三、一百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵X名下坐落于塘沽区怡康家园X-X-
XXXX号房屋系其婚前个人财产，被告赵X于本判决生效后三十日内一次性补偿原告唐XX就该房屋双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分共计69229.48元；
二、原告唐XX名下坐落于塘沽区弘基天城X-X-
XXXX号房屋系原、被告夫妻共同财产，该房屋归原告唐XX所有，原告唐XX于本判决生效后三十日内一次性给付被告�X该房屋折价款600000元；
三、原告唐XX名下牌照号津DHYX**沃尔沃轿车系原、被告夫妻共同财产，该车辆归原告唐XX所有，原告唐XX于本判决生效后三十日内给付被告赵X该车辆折价款100000元；
四、被告赵X于本判决生效后三十日内给付原告唐XX牌照号津JHTX**迈滕轿车售车款20000元；
五、被告赵X名下原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同存款201450.14元（含牌照号津JHTX**迈滕轿车售车款50000元），扣除津DHYX**沃尔沃轿车2014年交强险、商业险及车辆保养费共计9173.12元后依法分割，被告赵X于判决生效后三十日内给付原告唐XX100725.07元；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元（原告已交纳），由原告�XX负担23800元，被告赵X负担15000元（于本判决生效后十日内交付原告）。鉴定费13350元（原告预交），由原告负担6675元，被告负担6675元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋继亮