wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执异26号
案外人张振，男，汉族，1977年4月24日生，住河南省淮阳县。。
代理人郭家秀河南容度律师事务所律师。
申请执行人张俊丽，女，汉族，1977年12月29日生，住河南省周口市太康县，。
代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被执行人河南华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）。
法定代表人钱晶晶。
机构代码71910691-4。
住所地河南省周口市交通路东段。
本院在执行张俊丽与华业公司建设工程合同纠纷一案中，因查封中原国际二号楼的房屋，案外人张振于2018年9月4日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现审查终结。
案外人张振称：2018年7月份得知，（2016）豫1625执1141号之三裁定书查封了座落在商水县备战路南段东侧中原国际二号楼27层2704号房屋。该处房屋于2015年9月25日已经在商水县房管局办理了商品房销售备案登记和商品房预告登记，预告登记证号150013634。
根据当事人提供和依职权调取的证据，本院认定以下事实：
2015年3月10日原告张俊丽与被告华业公司达成郸城县益民水厂项目的施工协议，缴纳保证金90万元。因该工程没有进行，要求退还保证金未果引起诉讼。2016年11月14日作出（2016）豫1625民初3154号民事调解书载明：被告华业公司在2016年11月18日前退还原告张俊丽保证金90万元及约定利息19万元。华业公司逾期未履行，2016年11月21日申请强制执行，2017年5月25日作出（2016）豫1625执1141号之三执行裁定书查封被执行人华业公司位于商水县备战路南段东侧中原国际二号楼24-29层。
2015年8月25日，案外人王雪勤与华业公司签订编号GF-2000-0171号商品房买卖合同，购买位于商水县城备战路东侧中原国际2号楼2704号房屋，房屋价款47.8794万元，预告登记号150013634号。2015年9月25日，在商水县房屋管理局办理了上述房屋的预告登记。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中案外人张振主张权利提供的有房屋预告登记证明，该证据符合排除执行的条件。其要求解除查封的的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
中止（2016）豫1625执1141号之三裁定书对2704号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩胜利
审判员 赵兰英
审判员 崔爱英
二〇一八年九月十七日
书记员 张莎莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执952号
申请执行人张宏芬。
被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司。
法定代表人：宁志学。
申请执行人张宏芬与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年02月07日作出的吉经开劳人仲（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人张宏芬于2018年04月23日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资4200.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月24日立案，执行案号为（2018）吉0202执952号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年八月三十一日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执952号申请执行人张宏芬。被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司。法定代表人：宁志学。申请执行人张宏芬与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年02月07日作出的吉经开劳人仲（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人张宏芬于2018年04月23日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资4200.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月24日立案，执行案号为（2018）吉0202执952号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年八月三十一日书记员  庄碧瑶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第173号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2015年3月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人周某甲犯赌博罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月底至6月11日间，被告人周某甲在杭州市余杭区临平街道某路某号某楼的棋牌室内，组织沈某甲、陈某、范某等人以扑克牌打“牛牛”的方式赌博10余次，抽头获利人民币1万元以上。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、检查笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定惩处。
被告人周某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年5月底至6月11日期间，被告人周某甲在杭州市余杭区临平街道某路某号二楼棋牌室内组织沈某甲、陈某、范某等人以扑克牌打“牛牛”的方式赌博10余次，抽头获利人民币1万元以上。
另查明，案发后，公安机关从被告人周某甲处扣押违法所得人民币4000元、赌具扑克牌52张，现均暂存于杭州市公安局余杭区分局。
再查明，在本案审理过程中，被告人周某甲向本院退出违法所得人民币6000元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人沈某甲、陈某、范某、王某、朱某甲、朱某乙、兰某、沈某乙、唐某、宋某、沈某丙、袁某、周某乙、俞某、马某、林某、蔡某的证言、辨认笔录及照片；检查笔录及照片、证据保全决定书、清单、扣押决定书、清单；行政处罚决定书；本院票据；户籍证明；抓获、破案经过；被告人周某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的聚众赌博，抽头渔利累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲退出违法所得并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人周某甲的犯罪工具扑克牌五十二张，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人周某甲的违法所得人民币四千元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
四、扣押于本院的被告人周某甲退出的违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 鲍利强
人民陪审员 陈茂仙
二〇一五年四月七日
书 记 员 沈国峰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1666号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行
被执行人娄译、孙鹏飞
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2569号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人娄译、孙鹏飞银行存款人民币232736元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱志光
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢76号
吉林市雅涛炉料经销有限公司、吉林铁合金股份有限公司：
本院于2018年01月24日立案执行的（2018）吉0202执恢76号，吉林市雅涛炉料经销有限公司与吉林铁合金股份有限公司买卖合同纠纷执行一案。依据（2016）吉0202民初427号民事调解书，被执行人吉林铁合金股份有限公司应承担1003246.02元执行标的及本案执行费12432.00元的给付义务。本院于2018年7月9日冻结吉林铁合金股份有限公司中国工商银行账户内存款；后双方于2018年8月2日达成和解协议书，对本案的债务纠纷，双方进行协商并达成了和解；本案被执行人吉林铁合金股份有限公司向本院缴纳执行费12432.00元；本案申请执行人吉林市雅涛炉料经销有限公司向本院提交了撤销执行案件申请书。本院（2018）吉0202执恢76号案件现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十六日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢549号
申请执行人：丛丽敏，女,1956年12月3日出生，住农安县。
被执行人：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住吉林省农安县
本院在执行申请执行人丛丽敏与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢549案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 袁 荃
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第169号
原告刘某，农民。
委托代理人周会元，男，1955年4月11日生。
被告周某甲，农民。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周会元、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年1月25日生一男孩周某乙。婚后原、被告经常因家务琐事产生矛盾，被告经常无故打骂原告，2011年农历11月1日，被告把原告送回娘家，从此不管不问，夫妻感情已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩周某乙由被告抚养。
被告周某甲辩称，自2011年农历11月1日双方就没有共同生活，被告确实打过原告，原因是原告出轨。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚，原告系再婚。双方婚后于2003年1月25日生一男孩周某乙，现随被告生活。婚后双方经常因家务琐事发生纠纷，2011年农历11月初，原告回娘家居住，从此，双方分居至今，关系一直未缓和。
另查明，原、被告无共同债务。庭审中，原告放弃对共同财产的分割。关于婚生男孩周某乙，双方均同意由被告抚养，只是对抚养费的数额意见不一致。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告结婚后在共同生活过程中，经常因家务琐事发生纠纷，致使自2011年农历11月原告刘某回娘家居住，从此双方分居，至今已两年多，并且原告坚持离婚，不同意与被告和好，因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。并且被告承认打原告，也印证了双方夫妻感情的状况，虽然被告主张打原告是因其出轨，但被告没有提供任何证据证明，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。
关于子女的抚养，因男孩周某乙一直随被告周某甲生活，与原告分开时间较长，为了有利子女健康成长，以随被告生活为宜，原告对此也同意。关于抚养费数额，结合原、被告的具体情况，原告刘某承担周某乙的抚养费每月400元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩周某乙随被告周某甲生活，原告刘某承担周某乙的抚养费每月400元至18周岁止，于每年的4月1日、10月1日前给付半年的抚养费。
三、原告刘某可以每月探视周某乙两次，被告周某甲对原告的探视应提供必要的条件和帮助。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年七月二日
书 记 员 魏 超
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1666号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人罗祖武，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。
被执行人张苗，女，1973年3月7日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人罗祖武、张苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）湘0124民初2667号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人罗祖武、张苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请强制执行，被执行人罗祖武、张苗应偿付案款91225.23元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年8月6日向被执行人罗祖武、张苗发出执行通知书及报告财产令，于2018年8月4日发起总对总网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年8月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，但被执行人暂均无可供执行的财产。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年9月1日向本院书面申请撤销执行请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执1666号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年九月一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
销的。（三）作为被执行人的公民死
，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、
育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因
活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执798号
申请执行人苏某某，男，汉族，53岁。
被执行人闫某某，男，汉族，39岁。
本院在执行苏某某申请执行闫某某公证债权文书一案中，经审查，申请执行人与被执行人双方签订的借款合同，月息为18‰，逾期未支付利息、本金的，除按合同约定向申请执行人支付利息外，还另行支付借款利率2倍的罚息，并按照借款本金的10%向申请执行人支付违约金。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过年利率24%的，人民法院不予支持。公证机关制作公证债权文书也不得违反上述规定。本案中当事人既约定了借款利息，同时又约定了罚息、违约金，已经超过了年利率24%，内容违反法律规定。另查明，双方签订的借款合同，约定以其房产作抵押，该抵押合同不符合公证法关于债务文书强制执行公证的对象。因此，对公证债权文书及执行证书，本院不予执行。申请人应通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第21089号公证书及（2015）郑黄证执字第4726号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 申景超
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第281号
原告丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超，该联社理事长。
委托代理人陆道晃，云南天信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被告陈金义，男，1962年5月7日生。
原告丘北县农村信用合作联社与被告陈金义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员马建民适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告丘北县农村信用合作联社的特别授权委托代理人陆道晃、王海文到庭参加诉讼，被告陈金义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月13日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款24，000元，借款时间从2009年3月13日至2012年3月13日，借款月利率为9.6‰，若被告不按期归还借款本息，则在原利率基础上加收50%的罚息等约定。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不赔还，故原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令由被告陈金义赔还原告借款本金人民币24，000元并按双方合同约定的利率计算利息，至还清本金之日止的利息（利息暂算至2014年2月28日止的利息17，834.67元），本息合计41，834.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金义未答辩。
原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
一、《个人借款合同》用以证明被告陈金义向原告借款24，000元，2012年3月13日到期，借款月利率为9‰，若被告不按期归还借款本息，则在原利率基础上加收50%罚息的事实。
二、《借款借据》用以证明原告向被告支付借款24，000元的事实。
三、《贷款催收通知书》，证明借款期限届满后，经原告催收，被告至今未偿还借款本息。
被告陈金义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利。原告所列举被告的借款合同、借款借据及贷款催收通知书的证据来源合法，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。
根据庭审举证和本院认证，本院确认如下法律事实：
2009年3月13日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款24，000元，借款时间从2009年3月13日至2012年3月13日，借款月利率为9.6‰，若被告不按期归还借款本息，则在原利率基础上加收50%的罚息等约定。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不赔还，故原告特向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。借款人应当按约定偿还借款本金和利息，但被告没有按约定履行自己的清偿借款义务，依法应当承担偿还借款本息的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告陈金义于本判决生效后三十日内偿还原告丘北县农村信用合作联社借款本金24，000元及至2014年2月28日止的利息17，834.67元，本息合计41，834.67元。
案件受理费846元，减半收取计423元，由被告陈金义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 马建民
二〇一四年五月三十日
书记员 林家凤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02396号
申请执行人侯爱军，女，1964年10月8日出生，汉族，居民。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族。
本院执行的侯爱军诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05612号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人侯爱军案款252525元，申请执行费3688元，尚未执行。现因被执行人胡四海�案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02396的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人侯爱军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年一月十五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02396号
申请执行人侯爱军，女，1964年10月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族，住宁乡县。
本院执行的侯爱军诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05612号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人侯爱军案款252525元，申请执行费3688元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02396的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人侯爱军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十三日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初325号
原告：刘喜权，住白山市。
被告：白山市浑江区农村信用合作联社。住所：白山市浑江大街**号。组织机构代码：70223XXXX。
法定代表人：王淑娟，系理事长。
委托代理人：马民。
委托代理人：郭敏生。
原告刘喜权诉被告白山市浑江区农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘喜权、被告委托代理人马民、郭敏生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年6月在被告处办理贷款业务，并以原告的房屋作为抵押。原告已于2011年6月前将上述贷款本金全部还清，被告多年未向原告追索利息，已超过诉讼时效。原告请求：1、判令被告返还房屋产权证照并解除抵押手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：经被告催要，原告至今未支付借款的利息，不同意原告诉求。
经审理查明：2008年11月20日，原告刘喜权作为借款人与被告白山市浑江区农村信用合作联社河口信用社签订农信抵借字〔2008〕第40163号《抵押担保借款合同》。合同约定：“贷款种类：中长期贷款；借款用途：购车；贷款金额：陆万元整；贷款期限：自2008年11月20日起至2010年9月20日止；贷款利率：月息11.2500‰，还款方式：按季结息，到期还本。”抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值10万元，作为抵押物，为借款人提供担保。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息。抵押人承诺：抵押人对本合同所列抵押权依法享有处分权。抵押人在抵押期间有偿转让抵押物，应征得抵押权人同意。贷款人承诺：按期、按额向借款人提供贷款；妥善保管抵押物权属证明，待贷款本息清偿完毕，即行归还；借款人因特殊情况，不能按期偿还贷款，可在落实好有关的抵押担保手续后，于贷款到期日前10天内向贷款人提出展期申请。经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之50%计收利息。遗失抵押物权属证明，应负责到有关部门办理登记，直到补出权属证明，费用由贷款人负责。抵押人违反本合同第四条规定的各款内容，使贷款人因抵押权不能实现而受到损失，应负赔偿责任。抵押登记由借款人负责办理。有关抵押所需的鉴定、评估、登记及保险费用由借款人负责。中国农村信用合作社房地产抵押物清单中，抵押物名称：房屋，处所：红旗街，建筑面积60平方米，性能用途：住宅，权属证明：房产073174，评估价值：壹拾万元整，评估单位：认可。房屋抵押贷款协议书中，刘喜权与其妻子冯小桐经协商同意将位于八道江区红旗街的房屋，以借款人刘喜权名称向河口信用社申请抵押贷款。该房屋产权证号为0731**，丘号为03-0030-0241-0027-040601，建筑面积为60平方米。抵押房产价值认可书，刘喜权因购车向河口信用社申请贷款（人民币大写）陆万元整，拟用座落在八道江区红旗街，建筑面积为60立方米，所在层数6层砖混楼房（门市房）抵押。经贷款人、借款人、抵押人协商，本着公平、合理、双方自愿的原则，共同认定该房产价值为壹拾万元整。2008年11月20日，原、被告双方签订《抵押担保借款合同》，并于当日将刘喜权所有的位于八道江区红旗街的房屋进行了抵押登记。2012年3月5日刘喜权偿还贷款本金6万元，截止至2016年3月31日尚欠利息91420.38元。在审理过程中，被告未能提交证据证实对原告进行过催要。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述、抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、房屋抵押贷款协议书、抵押房产价值认可书、房屋产权证、他项权利登记证、贷款利息试算清单等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，原告刘喜权在与被告白山市浑江区农村信用合作联社河口信用社签订借款合同时，用其所有的房屋对借款进行担保，办理了他项权利登记，抵押权设立并生效。合同约定，贷款期限自2008年11月20日起至2010年9月20日止。逾期后，原告刘喜权在主债权诉讼时效期间内（2010年9月21日起2012年9月20日止）偿还借款本金，但未按约定支付全部利息。在庭审过程中，被告主张对原告进行过催要，原告对此予以否认，且被告未能提供相关证据予以证实，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。被告作为抵押权人，应在主债权诉讼时效期间按合同约定对抵押房屋行使抵押权。现被告超期未行使抵押权，该抵押权已丧失司法保护，且原告拒绝自愿承担抵押责任，故原告请求判令解除抵押登记手续并返还房屋产权证的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告白山市浑江区农村信用合作联社于本判决发生法律效力之日起五日内解除原告刘喜权（白山房他证白BQ字第0257**号）的抵押权登记，并将房屋产权证返还给原告。
案件受理费100元减半收取，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙�萌
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 文 博
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执510号
申请执行人：孙国芹，住吉林经济技术开发区。
被执行人：刘喜成，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘连华，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人孙国芹与被执行人刘喜成、刘连华借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月3日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴维国
二〇一八年九月三日
书记员 孙浩宁
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执603号
申请执行人：王海刚，男，1964年1月21日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：李慧新，女，1970年3月9日生，汉族，住河南省郸城县。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1625民初306号民事判决书，申请执行人王海刚申请执行李慧新追索权纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人与申请人私下达成和解并履行了部分义务，申请人撤销申请执行并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的(2018)豫1625民初306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马力
二〇一八年六月二十三日
书记员 孙继
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0119号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司。
被申请人潘洪禹，男，1983年8月30日出生，汉族。
被申请人周广翠，女，1982年9月24日出生，汉族。
被申请人陈万涛，男，1983年5月29日出生，汉族。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人潘洪禹、周广翠、陈万涛融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潘洪禹、周广翠、陈万涛银行存款300000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘洪禹、周广翠、陈万涛银行存款300000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 王麟
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3672号
原告天津市天合利胜散热器有限公司，住所地天津市宁河县大北镇辛庄村。
法定代表人李卓庆，经理。
被告付丽霞。
本院在审理原告天津市天合利胜散热器有限公司与被告付丽霞加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市天合利胜散热器有限公司诉称，2014年5月起，原被告建立钢制散热器加工业务关系，原告为被告加工钢制散热器并已交付，被告尚欠50000元加工费未给付，经原告多次催要，未果，故原告诉至法院，请求：一、被告支付散热器加工费50000元及违约金；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市天合利胜散热器有限公司的起诉。
案件受理费525元，退还原告天津市天合利胜散热器有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 王启迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1365号
罪犯王海平，男，1979年7月16日出生于山西省岢岚县，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2009年8月31日作出(2009)莫刑初字第47号刑事判决，以被告人王海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。本院于2012年10月11日裁定对其减刑八个月；于2014年9月11日裁定对其减刑九个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王海平参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计249.31分，获表扬4次，获嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王海平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海平减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2018年4月16日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1264号
申请执行人：赵阳，男，1991年9月24日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：闫广吉，男，1977年12月7日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人赵阳与被执行人闫广吉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初1301号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵阳于2017年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付申请执行人借款50000.00元、案件受理费525.00元，执行费620.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人闫广吉短信推送的送达了执行通知书、报告财产令；被执行人未履行给付义务。经本院多次网络查控，被执行人闫广吉无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、闫广吉有一处房屋厂房已查封、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人闫广吉实施高消费。因被执行人现在无下落，未能实施拘留。
本院认为：申请执行人赵阳查封的被执行人闫广吉的房产因闫广吉只此一套住房，无法处置，除此之外，穷尽执行措施后，暂未发现被执行人闫广吉有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人自愿申请此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 孙洪林
审判员 刘义然
审判员 崔景辉
二〇一八年九月十二日
书记员 姜国平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2113号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）张爱宝
被上诉人（原审被告）陆连军
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人大地保险上海分公司的委托代理人张旻浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月19日15时10分，陆连军驾驶中型货车在本市金山区吕巷镇汇丰大街红光路段，与张爱宝驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张爱宝受伤、车辆损坏。交警部门认定陆连军负全责。后经鉴定张爱宝伤情构成八级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向大地保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额为500，000元），事故发生于保险期内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，张爱宝的损失先由大地保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由大地保险上海分公司在商业三者险限额内承担，仍有不足部分，由陆连军承担。
原审法院审核了张爱宝诉请损失的依据后，作出如下判决：1、陆连军于判决生效之日起十日内赔偿张爱宝损失7，000元；2、大地保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张爱宝319，053元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，112元，由张爱宝负担17元，陆连军负担3，095元。
大地保险上海分公司上诉诉称，根据保险公司工作人员对伤者的目测，张爱宝伤情并未达到鉴定报告上所载明活动度受限程度。现对伤残等级提出异议，并要求重新进行鉴定，根据重新鉴定的结果确定残疾赔偿金及相关项目的赔偿。此外，上诉人还提出在认定张爱宝的实际经济损失时，非医保用药在商业三者险合同条款中被排除适用，这部分医药费应予以扣除。护理费及误工费的计算依据不够充分。基于上述理由，上诉人要求撤销原判，予以改判。
被上诉人张爱宝不同意上诉人的意见，书面辩称鉴定中心的鉴定意见与实际伤情相符，且实际治疗过程中产生的非医保费用属于合理费用，应由保险公司在保险责任范围内赔付。关于护理费和误工费，原审法院依据服务行业平均工资水平及停发工资的实际损失而认定。原审法院判决正确，要求维持。陆连军未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于张爱宝在本起交通事故中伤情是否构成八级伤残的争议，鉴定意见认为张爱宝日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从接受鉴定的方法以及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。另原审法院根据张爱宝提供的证据，认定该部分医药费用属伤情治疗所必须的合理支出，应纳入赔偿范围，该认定并无不当，本院予以认同。此外，原审法院依据查明事实对护理费以及误工费所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6，225元，由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02048号
原告刘月华，女，1974年4月9日生，汉族，农民。
被告西安利元建设工程有限公司。
法定代表人沈亚军，总经理。
原告刘月华与被告西安利元建设工程有限公司（以下简称利元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员张保育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月华到庭参加了诉讼，被告西安利元建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月华诉称，2012年8月，被告以陕西振华建设工程有限公司名义承建户县北转盘工地，被告法定代表人沈亚军与我达成口头协议，约定我向其工地供应施工使用的镜面板、方木，并约定货到工地付款，我自2012年8月23日至2012年10月，给被告送货价值为108044元，但被告并未按照约定付款，而是一拖再拖。我多次索要剩余货款未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即向我支付所欠的货款38044元及逾期支付货款的利息，按中国人民银行贷款利息计算自2012年11月1日算至实际支付之日。2、诉讼费由被告承担。
被告利元公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日至2012年10月，原告刘月华向被告利元公司供应镜面板、方木。2014年4月22日，原、被告双方进行对账，形成对账单，对账单内容载明：“对账单，刘月华与沈亚军（西安利元建设工程有限公司）对账单。2012年8月23日至2012年10月共送镜面板、方木款共计：壹拾万捌仟零肆拾肆元整108044元，自2012年到2014年1月28日共付款7万元整，还欠38044元整。注：付款时间2012年8月付现金2万；2012年9月付现金2万；2013年1月付现金1万，2014年1月转账2万。西安利元建设工程有限公司财务总监签字：刘秀萍，欠款人签字2014年4月22号。”该对账单上有被告财务人员刘秀萍签名。后原告向被告索要剩余货款未果，便于2014年8月14日持上述诉称理由诉至本院，请求判令1、判令被告立即向原告支付所欠的货款38044元及逾期支付货款的利息，按中国人民银行贷款利息计算自2012年11月1日算至实际支付之日。2、诉讼费由被告承担。因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有对账单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，现原告持对账单索要货款38044元，于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付逾期货款利息的诉讼请求，因原、被告双方于2014年4月22日才形成对账单，双方并未约定支付货款利息，亦未约定货款支付期限，且原告又没有提供其他任何证据证明双方对货款利息有过约定，故对原告要求被告支付逾期货款利息的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告西安利元建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘月华货款38044元。
二、驳回原告刘月华其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，减半收取425元，由被告西安利元建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张保育
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵珍晓
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执86号
申请执行人:冷秀娟
被执行人:长春市时风彩印有限责任公司，住所地长春市南关区东岭街20-1号，法定代表人李勇。
申请执行人冷秀娟与被执行人长春市时风彩印有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102民特305号民事裁定书,已经发生法律效力。申请执行人冷秀娟于2018年1月4日向本院申请执行,要求被执行人长春市时风彩印有限责任公司给付申请人冷秀娟欠款人民币37883.68元及利息及相关费用。经审查符合立案条件,本院于2018年1月4日立案执行。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日向被执行人长春市时风彩印有限责任公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人长春市时风彩印有限责任公司法定代表人李勇签收。
2、本院于2018年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人长春市时风彩印有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2018年1月9日在长春市房产档案馆查询被执行人长春市时风彩印有限责任公司房产情况，被执行人名下无房产信息。
4、本院于2018年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人长春市时风彩印有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人长春市时风彩印有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息.
6、本院于2018年5月17日通过长春市工商行政管理局南关分局查询被执行人长春市时风彩印有限责任公司企业信息。
7、本院于2018年9月1日将被执行人长春市时风彩印有限责任公司纳入失信、限制消费令名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,栽定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年九月一日
书记员 潘建华
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02443号
刘崎、欧爱良
长沙市东大房地产开发有限公司：
2015年12月23日刘崎、欧爱良送来申请执行的（2015）宁民初字第02443号民事判决书，确定你对长沙市东大房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月19日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年一月十九日
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初922号
原告何风林，男，1975年5月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心律师。
被告杭双才，男，1971年11月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人白啸鹏，男，1987年10月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王志芳，女，其他自然情况不详。
何风林诉杭双才、王志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。何风林的委托代理人哈斯其木格与杭双才及其委托代理人白啸鹏到庭参加诉讼，王志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何风林诉称，杭双才与王志芳系意隆煤矿自营煤炭破碎站业主，因生产经营缺少流动资金，曾多次提出向何风林借款，考虑到双方系亲属关系，何风林就把家中多年积攒的钱全部出借给了杭双才和王志芳，双方于2014年6月1日签订了《借贷合同》，约定借款自2014年6月5日至2015年3月5日，每月按银行利息（即信用社利息）计息，由借款人按月偿还。合同签订后，杭双才、王志芳一直未给付借款本息。故诉至法院，要求杭双才、王志芳给付借款45万元，并承担�案诉讼费用。
王志芳未作答辩。
杭双才辩称，何风林所述理由与事实不符，本案中的《借贷合同》未实际履行。杭双才于2013年6月6日与霍林郭勒市农村信用合作社（以下简称霍市信用社）签订了个人借款合同，借款45万元，月利率11.49‰，借款期限自2013年6月6日至2014年6月4日，何风林与孟金莲以其共有房屋提供了抵押担保。因该贷款临近到期，杭双才无力偿还，为避免何风林承担担保责任，双方商定由何风林直接向霍市信用社还款，双方因此签订了本案中的《借贷合同》。合同签订后，何风林因未能筹集到资金，因此未能依约向霍市信用社还款，也未向杭双才交付借款。民间借贷合同为实践合同，应以出借人向借款人交付为生效要件，故本案中的《借贷合同》并未生效，双方不存在民间借贷关系。此外，因《借贷合同》未实际履行，杭双才与霍市信用社办理了借款延期手续。关于该笔借款，霍林郭勒市人民法院已于2016年5月10日作出判决，判令杭双才偿还霍市信用社剩余借款本息合计382230.62元，何风林、孟金莲以其共有的位于霍林郭勒市友谊金街5号楼北46号房屋对上述款项承担抵押担保责任。因此，何风林与杭双才实质上是担保人与被担保人的关系，而担保人只有在承担担保责任后才有权利向杭双才追偿。
何风林为了证明自己的主张向本院提举了2014年6月1日《借贷合同》一份，意在证明杭双才、王志芳从何风林处借款45万元，并约定了还款时间、还款方式等内容。杭双才对该证据的真实性无异议，但不能证明该笔借款已经交付的事实。
杭双才为了证明自己的抗辩向本院提举了（2016）内0581民初631号民事判决书一份，意在证明本案所涉借款与该判决书中经人民法院认定的个人借款合同中�于借款金额、借款日期、借款利息的描述一致，何风林并未向杭双才交付借款。何风林对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据所涉借贷事实是杭双才与霍市信用社之间的借贷纠纷，与本案无关，且杭双才所说的霍市信用社的借贷金额与本案的借贷金额不符。
双方当事人提举的证据来源合法，内容客观真实，且彼此对对方提举证据的真实性均不持异议，本院对该二份证据的真实性予以确认。
经审理查明，杭双才于2013年6月6日向霍市信用社借款45万元，约定月利率11.49‰，借款期限自2013年6月6日至2014年6月4日，何风林、孟金莲以其共有的位于霍林郭勒市友谊金街5号楼北64号房屋为杭双才的该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。直到该笔借款到期，杭双才未能偿还借款本息。杭双才、王志芳于2014年6月1日与何风林签订了《借贷合同》，约定杭双才、王志芳向何风林借款45万元，借款期限自2014年6月5日至2015年3月5日，杭双才、王志芳按月偿还5万元借款，每月银行利息（信用社）由借款人偿还。该合同未实际履行。
另查明，杭双才、王志芳系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十条：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”之规定，本案中，何风林与杭双才、王志芳签订的《借贷合同》系自然人之间的借款合同，该合同并非“自合同成立时生效”，其生效须以出借行为实际发生为条件。因杭双才否认收到过该笔借款，何风林负有证明该45万元借款已实际交付的举证责任。《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，何风林未能提举证据证明该款已实际交付，应承担不利后果。此外，杭双才向霍市信用社借款45万元，还款期限为2015年6月4日，该时间与本案借款数额45万元及借款起始时间2015年6月5日均相吻合，且何风林本人未到庭，其代理人不能对《借贷合同》中“每月银行利息（信用社）由借款人偿还”约定的含义作出合理解释，且霍市信用社的借款期限届满后，杭双才未能偿还借款本息，作为保证人的何风林即将面临承担保证责任的风险，在这种情况下，何风林仍具备出借给杭双才45万元现金的能力不符合常理。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，结合双方当事人及代理人的当庭陈述及辩解，本院认定双方之间虽然签订了《借贷合同》，但何风林并未实际交付借款，双方的借贷关系不成立。综上，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十条、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何风林的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费1520元，合计5545元（原告何风林已预交），由原告何风林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁学巍
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟 楠
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初922号原告何风林，男，1975年5月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心律师。被告杭双才，男，1971年11月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人白啸鹏，男，1987年10月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告王志芳，女，其他自然情况不详。何风林诉杭双才、王志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。何风林的委托代理人哈斯其木格与杭双才及其委托代理人白啸鹏到庭参加诉讼，王志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何风林诉称，杭双才与王志芳系意隆煤矿自营煤炭破碎站业主，因生产经营缺少流动资金，曾多次提出向何风林借款，考虑到双方系亲属关系，何风林就把家中多年积攒的钱全部出借给了杭双才和王志芳，双方于2014年6月1日签订了《借贷合同》，约定借款自2014年6月5日至2015年3月5日，每月按银行利息（即信用社利息）计息，由借款人按月偿还。合同签订后，杭双才、王志芳一直未给付借款本息。故诉至法院，要求杭双才、王志芳给付借款45万元，并承担�案诉讼费用。王志芳未作答辩。杭双才辩称，何风林所述理由与事实不符，本案中的《借贷合同》未实际履行。杭双才于2013年6月6日与霍林郭勒市农村信用合作社（以下简称霍市信用社）签订了个人借款合同，借款45万元，月利率11.49‰，借款期限自2013年6月6日至2014年6月4日，何风林与孟金莲以其共有房屋提供了抵押担保。因该贷款临近到期，杭双才无力偿还，为避免何风林承担担保责任，双方商定由何风林直接向霍市信用社还款，双方因此签订了本案中的《借贷合同》。合同签订后，何风林因未能筹集到资金，因此未能依约向霍市信用社还款，也未向杭双才交付借款。民间借贷合同为实践合同，应以出借人向借款人交付为生效要件，故本案中的《借贷合同》并未生效，双方不存在民间借贷关系。此外，因《借贷合同》未实际履行，杭双才与霍市信用社办理了借款延期手续。关于该笔借款，霍林郭勒市人民法院已于2016年5月10日作出判决，判令杭双才偿还霍市信用社剩余借款本息合计382230.62元，何风林、孟金莲以其共有的位于霍林郭勒市友谊金街5号楼北46号房屋对上述款项承担抵押担保责任。因此，何风林与杭双才实质上是担保人与被担保人的关系，而担保人只有在承担担保责任后才有权利向杭双才追偿。何风林为了证明自己的主张向本院提举了2014年6月1日《借贷合同》一份，意在证明杭双才、王志芳从何风林处借款45万元，并约定了还款时间、还款方式等内容。杭双才对该证据的真实性无异议，但不能证明该笔借款已经交付的事实。杭双才为了证明自己的抗辩向本院提举了（2016）内0581民初631号民事判决书一份，意在证明本案所涉借款与该判决书中经人民法院认定的个人借款合同中�于借款金额、借款日期、借款利息的描述一致，何风林并未向杭双才交付借款。何风林对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据所涉借贷事实是杭双才与霍市信用社之间的借贷纠纷，与本案无关，且杭双才所说的霍市信用社的借贷金额与本案的借贷金额不符。双方当事人提举的证据来源合法，内容客观真实，且彼此对对方提举证据的真实性均不持异议，本院对该二份证据的真实性予以确认。经审理查明，杭双才于2013年6月6日向霍市信用社借款45万元，约定月利率11.49‰，借款期限自2013年6月6日至2014年6月4日，何风林、孟金莲以其共有的位于霍林郭勒市友谊金街5号楼北64号房屋为杭双才的该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。直到该笔借款到期，杭双才未能偿还借款本息。杭双才、王志芳于2014年6月1日与何风林签订了《借贷合同》，约定杭双才、王志芳向何风林借款45万元，借款期限自2014年6月5日至2015年3月5日，杭双才、王志芳按月偿还5万元借款，每月银行利息（信用社）由借款人偿还。该合同未实际履行。另查明，杭双才、王志芳系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院》第十条：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”之规定，本案中，何风林与杭双才、王志芳签订的《借贷合同》系自然人之间的借款合同，该合同并非“自合同成立时生效”，其生效须以出借行为实际发生为条件。因杭双才否认收到过该笔借款，何风林负有证明该45万元借款已实际交付的举证责任。《最�人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，何风林未能提举证据证明该款已实际交付，应承担不利后果。此外，杭双才向霍市信用社借款45万元，还款期限为2015年6月4日，该时间与本案借款数额45万元及借款起始时间2015年6月5日均相吻合，且何风林本人未到庭，其代理人不能对《借贷合同》中“每月银行利息（信用社）由借款人偿还”约定的含义作出合理解释，且霍市信用社的借款期限届满后，杭双才未能偿还借款本息，作为保证人的何风林即将面临承担保证责任的风险，在这种情况下，何风林仍具备出借给杭双才45万元现金的能力不符合常理。根据《最高人民法院》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，结合双方当事人及代理人的当庭陈述及辩解，本院认定双方之间虽然签订了《借贷合同》，但何风林并未实际交付借款，双方的借贷关系不成立。综上，依照《最高人民法院》第十条、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何风林的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费1520元，合计5545元（原告何风林已预交），由原告何风林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  梁学巍二〇一六年七月二十九日书记员  孟 楠
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2349号
申请执行人：张妍，女，1972年12月9日出生，汉族，住济源市。
被执行人：晋祥东，男，1963年9月15日出生，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人张妍与被执行人晋祥东民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫9001执2349号案件的执行。
本裁定送达之日后立即生效。
审判长 田家恺
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年七月二日
书记员 李志鹏
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1754号
陈伟、陈桃春、刘胜春
宁乡市玉潭镇新城社区毛塘组：
关于申请执行人陈伟、陈桃春、刘胜春与被执行人宁乡市玉潭镇新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2018年8月15日送来申请执行的（2018）湘0124民初1740号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2018年8月28日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1754号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年八月二十八日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执20号
申请执行人：郭某，男，汉族，2002年2月2日出生，农民，吉林省农安县人，现住农安县。
被执行人：杨某，女，汉族，1981年7月4日出生，农民，吉林省农安县人，现住农安县。
申请执行人郭某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，执行依据为农安县人民法院制作的（2015）农民初字第4165号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人杨某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2本院于2018年1月8日，2018年3月20日，2018年4月16日，2018年6月5日、2018年8月9日、2018年8月28日，六次启动银行存款、车辆、证券、不动产、工商、证券财产调查，查无财产可供执行。2018年8月29日前去被被执行人家中。但未找到被执行人。本院于2018年3月26日将被执行人限制高消费、列入失信名，并在中国执行信息公开网上公布，单本案执行标的10000.00元未执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供线索后本院经过核实，查无财产可供执行。综上，本院对本案被执行人杨某已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人郭某释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月五日
书记员 王继伟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1909号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：孙艳军、徐桂琴
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人孙艳军、徐桂琴委托合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙艳军、徐桂琴未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙艳军、徐桂琴给付借款本金102万元及利息，案件受理费7839元和其他相关费用。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月25日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2017年11月1日通过邮寄送达形式向被执
行人孙艳军（被执行人羁押在吉林省未成年犯管教所）、徐桂琴（被执行人羁押在吉林省女子监狱）送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年1月9日在长春市房产档案馆查询被执行人孙艳军、徐桂琴房产情况，没有任何房产登记信息。
4、本院于2017年12月14日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年5月23日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年5月23日将被执行人孙艳军、徐桂琴纳入限制消费令名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1909号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：孙艳军、徐桂琴本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人孙艳军、徐桂琴委托合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙艳军、徐桂琴未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙艳军、徐桂琴给付借款本金102万元及利息，案件受理费7839元和其他相关费用。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2017年11月1日通过邮寄送达形式向被执行人孙艳军（被执行人羁押在吉林省未成年犯管教所）、徐桂琴（被执行人羁押在吉林省女子监狱）送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年1月9日在长春市房产档案馆查询被执行人孙艳军、徐桂琴房产情况，没有任何房产登记信息。4、本院于2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年5月23日将被执行人孙艳军、徐桂琴纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年五月二十三日书记员  金宇翔
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执716号
申请执行人河南安亿置业有限公司，统一社会信用代码91410100551601320T。
被执行人王亚清，女，1990年5月11日生，汉族，住商城县。
被执行人梅道宝，男，1991年1月13日生，汉族，住商城县。
被执行人梅士学，男，1962年10月16日生，汉族，住商城县。
河南安亿置业有限公司申请执行王亚清、梅道宝、梅士学买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初2254号民事判决书已经发生法律效力。权利人河南安亿置业有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人河南安亿置业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院的（2018）豫1524执716号民事调解案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年七月二十五日
书记员 :孙静
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第936号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某。2012年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年6月10日刑满释放。因本案于2013年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）936号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年7月17日16时许，被告人刘某在本市荔湾区环市西路汇美服装城一楼中国建设银行后门附近，以订货为由借用被害人勾某甲的iphone5（16g）手机1台（经鉴定，价值人民币3627元），后被告人刘某趁被害人不备之机抢走手机。得手后，被告人刘某在逃跑时被人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人刘某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人刘某在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实及定性有意见，辩称其只是诈骗被害人的手机，没有抢被害人的手机。
经审理查明：2013年7月17日16时许，被告人刘某在本市荔湾区环市西路汇美服装城一楼的中国建设银行后门附近，以订货为由借用被害人勾某乙的iphone5（16g）手机假装电话，后被告人刘某趁被害人不备，将手机拿走并逃离现场，后在逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，上述涉案手机价值人民币3627元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的立案情况。
2、现场监控视频及截图、现场照片、涉案手机照片，证实案发现场及涉案赃物情况。
3、广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2013）558号价格鉴定结论书，证实涉案iphone5（16g）手机价值人民币3627元。
4、扣押、发还清单，证实涉案手机已缴获并发还给被害人。
5、被害人勾某乙的陈述如下：2013年7月16日下午2时许，有一名男子来到其档口说要做200对鞋，其就跟他谈价钱，该男子拿了档口的名片就走了。大约过了一个小时后，该男子打电话约其到环市西路汇美国际服装城外面的建设银行后门，并给了其一张订货单让其开单，并向其借了手机说跟老板联系。该男子一边打电话一边要其开单，当其开单时，该男子突然往汇美里面跑，其就立即追过去，并大喊“抢手机”，大约追了20米左右，其就抓住了该男子，该男子用力甩开了并继续跑，当跑进凯荣都商场里面走廊尽头的储存室，没办法逃跑了，其和商场的一名保安员将这名男子抓住，这时该男子才将手机还给其。其手机是iphone5，2012年7月购买，当时价值人民币4320元。
经辨认照片，被害人勾某乙指认被告人刘某就是以借手机打电话为由而抢走其手机的男子。
6、证人廖某的证言如下：2013年7月16日下午16时许，其在凯荣都服装城一楼南门巡场时，看见从站西马路面有一名男子往服装城f层南门方向跑，后面有一女子追着该男子并叫喊说“抓住他，他抢了我的手机”，其当即跟着追上去，f层内通道的茶水间将该男子抓住，那名追着喊被抢手机的女子跑过来时，其发现该男子从右边裤兜里拿出一部黑色iphone手机还给女事主。
经辨认照片，证人廖某指认被告人刘某就是被其抓获的嫌疑人。
7、被告人刘某供认其以电话为名骗了被害人的手机后加快脚步离开，在汇美国际对面的凯荣都服装城被保安和被害人抓住，其将手机马上归还给了被害人。
8、广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的抓获经过、破案经过，证实被告人刘某的归案情况。
9、浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第2104号刑事判决书及违法人员信息，证实被告人刘某的前科情况。
10、被告人刘某的身份材料，证实被告人刘某的身份情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。关于被告人刘某辩称其是诈骗被害人的手机而不是抢夺的辩解，根据查明的事实，被告人刘某以订货为由假装借被害人的手机打电话，后乘被害人不备拿着手机逃跑，被告人刘某的该行为符合抢夺罪的构成要件，应定性为抢夺罪。故对被告人刘某的该辩解，本院不予采纳。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案手机已当场交还被害人，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
审 判 员 杨敏莹
人民陪审员 邓凯儿
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李诗云
书 记 员 陈仁兰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1433号
王四强、杨佳明：
关于申请执行人王四强与被执行人杨佳明房屋租凭合同纠纷一案，2017年12月8日送来申请执行的（2016）湘0124民初2278号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年12月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1433号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月二十日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执741号
深圳市缔之美物业管理有限公司、李正春：
关于申请执行人深圳市缔之美物业管理有限公司与被执行人李正春物业服务合同纠纷一案，2018年3月9日送来申请执行的（2017）湘0124民初6741号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执741号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十八日
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执955号
申请执行人张潇丹，住广东省汕头市潮南区。
被执行人广州市力有特贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人NASERRUSHDIHASANRASHID。
被执行人广州市力有特贸易有限公司白云区分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人AHMADNASARHASANASAD。
申请执行人张潇丹与被执行人广州市力有特贸易有限公司、广州市力有特贸易有限公司白云区分公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]4294-4303号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决书于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工资1750元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法搜查两被执行人住所地，经查两被执行人已不在裁决书所载地址经营目前去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执955号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 任盛轩
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执955号申请执行人张潇丹，住广东省汕头市潮南区。被执行人广州市力有特贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人NASERRUSHDIHASANRASHID。被执行人广州市力有特贸易有限公司白云区分公司，住所地广州市白云区。法定代表人AHMADNASARHASANASAD。申请执行人张潇丹与被执行人广州市力有特贸易有限公司、广州市力有特贸易有限公司白云区分公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]4294-4303号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决书于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工资1750元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法搜查两被执行人住所地，经查两被执行人已不在裁决书所载地址经营目前去向不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执955号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年七月二十八日书记员  任盛轩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4132号
申请执行人邵跃建
被执行人周慧菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初05415号，依法向被执行人周慧菊发出执行通知书，责令被执行人周慧菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周慧菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周慧菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52244.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 余凌志
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第137号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人何某甲，男，1967年9月19日出生于福建省长泰县，汉族，文盲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院副检察长王阿忠、检察员刘秋玲、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日晚，被告人何某甲在家与何某丙、何某乙喝酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车出来闲逛。次日2时10分，被告人何某甲在长泰县坂里乡新春村委会附近被长泰县公安民警查获，当场呼气酒精测试，被告人何某甲酒精含量为264毫克／100毫升，民警对其抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，被告人何某甲血液酒精浓度为226.445毫克／100毫升。被告人何某甲归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测结果单、车辆合格证、户籍证明、证人何某乙、何某丙、廖某、汤某的证言、照片、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2014）毒检字第10344号血液中乙醇含量检测检验报告、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人何某甲无证醉酒驾驶无牌机动车辆，且其血液酒精浓度超过200毫克／100毫升，予以从重处罚。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年10月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年八月十三日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第137号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人华××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人华××犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人华××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年3月9日21时许，华××酒后驾驶吉EJ16**号小型轿车在道路上行驶，行至泰来镇金岛屿歌厅对面公路时被巡逻民警抓获。经鉴定，华××血液中乙醇含量为154.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证白色北京现代牌轿车拍照、书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。华××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁晓芳
河南省�城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1508号
申请执行人：段居明，男，汉族，1962年9月21日出生，住河南省郸城县，
被执行人：韩玉龙，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省郸城县，。
被执行人：罗静，女，汉族，1969年3月8日出生，住河南省郸城县，。
申请执行人段居明申请执行被执行人韩玉龙、罗静买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，现申请人向我院提出撤回对被执行人韩玉龙、罗静的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初3458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 乾
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1260号
申请执行人：长春市新城小区业主大会业主委员会
被执行人：长春新城物业管理有限责任公司
本院在执行申请执行人长春市新城小区业主大会业主委员会与被执行人长春新城物业管理有限责任公司占有物返还纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初1724号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人长春新城物业管理有限责任公司将新城小区收发室及收发室钥匙交给申请执行人长春市新城小区业主大会业主委员会；
二、被执行人长春新城物业管理有限责任公司迁出存放在新城小区休息室（二次供水泵房旁）的全部物品；
三、冻结、扣划被执行人长春新城物业管理有限责任公司银行存款人民币1100元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
二〇一八年五月十七日
书记员 ： 周 航
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢832号
申请执行人：王长春，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人：赵伟，男，1983年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人王长春与被执行人赵伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）昌民一初字第1077号民事判决书已发生法律效力，本案的执行标的额为3000.00元。
在执行过程中，被执行人赵伟于2018年8月8日将执行款3000.00元交付给申请执行人王成春，并缴纳执行费50.00元。被执行人已履行本案件的全部义务，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）昌民一初字第1077号民事判决执行完毕。
二〇一八年九月六日
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执16号
申请执行人杨某，女，2011年1月5日出生，汉族，学生，住。
申请执行人陈某，女，2014年2月16日出生，汉族，学龄前儿童，住。
被执行人宁乡市菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组，住宁乡市菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组。
代表人郭军，系该组组长。
申请执行人杨某、杨紫萱与被执行人宁乡市菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）湘0124民初5444号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人宁乡市菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组应偿付申请执行人杨某案款15501元、杨紫萱案款15501元及后段迟延履行期间的债务利息。2018年1月2日，本院向被执行人宁乡市菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组送达执行通知书，报告财产令。本案在执行过程中，杨某、杨紫萱于2018年7月2日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执16号执行案件中对被执行人宁乡市菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年七月二日
书记员 胡志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商外初字第17-1号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司。
法定代表人：吕家辉。
委托代理人：汪占魁（特别授权代理）。
被告：杭州富翔电子有限公司。
法定代表人：杜建光。
被告：杜建光。
被告：宋茜茜。
被告：应隽。
被告：温州市四方计算机网络有限公司。
法定代表人：杜建光。
原告联强国际贸易（中国）有限公司诉被告杭州富翔电子有限公司、杜建光、宋茜茜、应隽、温州市四方计算机网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告联强国际贸易（中国）有限公司以“双方达成和解,并已履行”为由,于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3716元，减半收取人民币1858元，诉讼保全费人民币1400元，合计人民币3258元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 张嶢皎
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 韦 蔚
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执异24号
案外人李超，男，汉族，1979年3月9日生，住河南省郑州市金水区。。
代理人郭家秀河南容度律师事务所律师。
申请执行人张俊丽，女，汉族，1977年12月29日生，住河南省周口市太康县，。
代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被执行人河南华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）。
法定代表人钱晶晶。
机构代码71910691-4。
住所地河南省周口市交通路东段。
本院在执行张俊丽与华业公司建设工程合同纠纷一案中，因查封中原国际二号楼的房屋，案外人李超于2018年9月4日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现审查终结。
案外人李超称：2018年7月份得知，（2016）豫1625执1141号之三裁定书查封了座落在商水县备战路南段东侧中原国际二号楼28层2801/2802/2803/2804号房屋、29层2901/2902/2904号房屋，该处房屋于2015年9月25日已经在商水县房管局办理了商品房预告预告登记，编号分别是150013610/150013611150013612/150013613/150013614/150013615/150013616。
根据当事人提供和依职权调取的证据，本院认定以下事实：
2015年3月10日原告张俊丽与被告华业公司达成郸城县益民水厂项目的施工协议，缴纳保证金90万元。因该工程没有进行，要求退还保证金未果引起诉讼。2016年11月14日作出（2016）豫1625民初3154号民事调解书载明：被告华业公司在2016年11月18日前退还原告张俊丽保证金90万元及约定利息19万元。华业公司逾期未履行，2016年11月21日申请强制执行，2017年5月25日作出（2016）豫1625执1141号之三执行裁定书查封被执行人华业公司位于商水县备战路南段东侧中原国际二号楼24-29层。
2015年8月25日，案外人王雪勤与华业公司签订编号GF-2000-0171号商品房买卖合同，购买位于商水县城备战路东侧中原国际2号楼房屋7套，分别是：2801号47.5172万元，预告登记号150013610号、2802号40.4169万元，预告登记号150013611号，2803号40.4169万元，预告登记号150013612号，2804号47.8794万元，预告登记号150013613号，2901号40.4169万元，预告登记号150016314号，2902号40.4169万元，预告登记号150013615号，2904号47.8794万元，预告登记号150013616号。2015年9月25日在商水县房屋管理局办理了上述房屋的预告登记。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中案外人李超主张权利提供的有房屋预告登记证明，该证据符合排除执行的条件。其要求解除查封的的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
中止（2016）豫1625执1141号之三裁定书对2801、2802、2803、2804、2901、2902、2904号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩胜利
审判员 赵兰英
审判员 崔爱英
二〇一八年九月十七日
书记员 张莎莎
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：杜臣。
被执行人：赵连武。
被执行人：郭怀君。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人杜臣、赵连武、郭怀君借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，本案应终结执行，如被执行人未按期按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执409号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张 北 松
审判员 蔡 晓 华
二〇一八年九月二十二日
书记员 王�辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢39号
申请执行人：陈绍课。
被执行人：盛跃荣。
申请执行人陈绍课与被执行人盛跃荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初2281号民事判决书已发生法律效力。权利人陈绍课于2018年1月23日向本院申请恢复执行，本院于2018年1月23日立案，要求被执行人盛跃荣给付欠款本息等合计人民币29263.00元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年4月17日冻结被执行人盛跃荣名下XXX账户；本院于2018年5月21日扣划盛跃荣名下被冻结的XXX账户内存款11801.52元至本院账户，并依照法定程序向申请执行人陈绍课发放该笔执行款。
本院于2018年4月17日裁定冻结被执行人盛跃荣名下XXX账户内存款，但网络反馈显示“卡凭证为账户冻结状态，不能再做冻结”，本院后至银行柜台窗口核实这一情况，被告知该账户已被冻结，故本院无法冻结。
本院后至吉林市房屋权属交易服务中心，亦未查询到被执行人盛跃荣名下可供执行的房产线索。
经本院线上线下查询，未发现被执行人盛跃荣名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年八月二十一日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢39号申请执行人：陈绍课。被执行人：盛跃荣。申请执行人陈绍课与被执行人盛跃荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初2281号民事判决书已发生法律效力。权利人陈绍课于2018年1月23日向本院申请恢复执行，本院于2018年1月23日立案，要求被执行人盛跃荣给付欠款本息等合计人民币29263.00元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月17日冻结被执行人盛跃荣名下XXX账户；本院于2018年5月21日扣划盛跃荣名下被冻结的XXX账户内存款11801.52元至本院账户，并依照法定程序向申请执行人陈绍课发放该笔执行款。本院于2018年4月17日裁定冻结被执行人盛跃荣名下XXX账户内存款，但网络反馈显示“卡凭证为账户冻结状态，不能再做冻结”，本院后至银行柜台窗口核实这一情况，被告知该账户已被冻结，故本院无法冻结。本院后至吉林市房屋权属交易服务中心，亦未查询到被执行人盛跃荣名下可供执行的房产线索。经本院线上线下查询，未发现被执行人盛跃荣名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年八月二十一日书记员  庄碧瑶
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第329号
原告：陈强子，男，汉族，1968年12月28日生。
委托代理人：张治安，河南明耀律师事务所律师。
委托代理人：刘智彪，河南明耀律师事务所律师。
被告：潘建轩，男，汉族，1982年12月7日生。
被告：河南天怡置业有限公司，住所地：洛阳市吉利区文化路63号四楼。
法定代表人：张卫利，该公司董事长。
委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。
原告陈强子诉被告潘建轩、河南天怡置业有限公司（以下简称天怡公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强子及其委托代理人张治安，被告潘建轩、天怡公司委托代理人刘全发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强子诉称：2012年3月19日前后，我受雇于被告潘建轩并跟随其在洛阳市关林镇龙门煤业有限公司为该煤矿新建的综合楼铺设地板砖。2012年4月5日下午在干活期间，由于架子车突然失衡地板砖掉落，将我的脚面砸伤，工友韩某某和王某某以及工程处人员当即将我送往医院治疗。我先后在诸葛思亲医院和郑州大学洛阳中心医院住院治疗，住院期间花去大量医药费，且构成残疾。我认为与被告潘建轩之间是雇佣关系，我在雇佣期间受伤应当由雇主承担赔偿责任。所干的活是潘建轩承包天怡公司的工程，天怡公司应当承担连带赔偿责任。现请求法院依法判令二被告赔偿我医疗费7641.37元、误工费30805.2元、护理费1181.9元、营养费2000元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金30099.76元、被抚养人生活费（奶奶）5032.14元及（儿子）2516.07元、鉴定费700元、精神抚慰金9300元、交通费500元，以上共计90076.43元。由二被告互负连带赔偿责任。
被告潘建轩辩称：一、原告与我之间不是雇佣关系。我们都是共同为洛阳龙门煤矿提供劳务，工资由天怡公司发放，我没有从原告的工资中获利；二、原告除配合我工作外，私自对外接活并在对外提供劳务过程中受伤与我无关。原告受伤后，我看在亲戚的份上为原告垫付9000多元医疗费；三、原告主张的费用明显过高。综上，对于原告的损失我不应该赔偿，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告天怡公司辩称：我公司没有在关林龙门煤业公司干有工程，原告陈强子我们并不认识，怎么受伤的也不清楚，应驳回原告对天怡公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月，被告潘建轩在洛阳市关林镇龙门煤业有限公司承包该公司新建综合楼铺设地板砖的工程后，让原告陈强子找几个人到该工地为其铺设地板砖，原告随即和同村的刘某某、韩某某等人到该工地干活。2012年4月5日下午，原告等人在干活过程中，因地板砖供应不上，原告用推车运送地板砖，在运送过程中，推车突然失衡致使地板砖滑落砸住原告脚面，致原告受伤。原告受伤后即被送往诸葛思亲医院救治，经诊断为：左足第1趾骨末节开放性骨折；左足第2、3趾骨末节骨折；左足第1、2骨骨折。原告在该医院住院3天，住院期间1人陪护，花去医疗费1554.8元。原告于2012年4月17日转院至郑州大学洛阳中心医院住院治疗，4月24日出院，住院7天，住院期间2人陪护，支付医疗费6026.57元，出院医嘱：石膏固定患肢3个月、卧床休息、加强营养、每月门诊复查。此外原告支出检查费、病历资料复印费共60元。原告起诉后向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托洛阳新安法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2013年5月8日，该所出具鉴定意见为：陈强子的伤残等级为九级。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告陈强子为农业家庭户口，父亲已亡故，其祖母刘某娥随其生活，其祖母出生于1926年10月11日，原告之子陈某出生于1999年7月2日。在原告住院期间，被告潘建轩为其支付医疗费、住院伙食补助费等共计8200元。
本院认为：被告潘建轩承包铺设地板砖工程后，让原告到其承包的工地上干活，双方形成雇佣关系；原告在干活期间受伤，被告潘建轩作为雇主应当承担赔偿责任。原告作为成年人在推车过程中应当尽到安全注意义务，故对其受伤也应当承担一定的责任。被告潘建轩承包该铺设地板砖工程时与发包方没有签订书面协议，仅是口头约定，现原告无证据证明该工程的发包方为天怡公司，故对于原告要求天怡公司承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。对于原告要求被告承担其祖母的被扶养人生活费的请求，因证据不足，本院不予支持。对于被告潘建轩辩称原告私自对外接活造成其受伤的理由，因无证据证明，本院不予采信。关于原告的各项损失经依法核定为：1、医疗费。原告陈强子提交的医疗费票据为7641.37元，对该数额本院予以认定；2、住院伙食补助费。参照洛阳市区出差补助每天30元计算，共计300元（30元／天×10天）；3、营养费。参照原告出院医嘱，原告出院后需加强营养，酌定为1个月，按照每天10元计算，为400元（10元／天×40天）；4、误工费。参照2012年河南省建筑行业收入标准29054元／年计算，从受伤之日计算至定残前一日即2013年5月7日，共计367天，误工费为29213.2元（79.6元／天×367天）；5、护理费。参照2012河南省居民服务业25388元／年的标准计算，在洛阳诸葛思亲医院期间护理费为208.68元（69.56元／天×3天），在郑州大学洛阳中心医院住院期间护理费为973.84元（69.56元／天×7天×2人）；6、伤残赔偿金。原告陈强子的伤残等级为九级，系农业家庭户口，参照2012河南省年农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，伤残赔偿金为30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）；7、被扶养人生活费。原告受伤时，其儿子陈某13周岁，参照2012年河南省农村居民人均生活消费性支出5032.14元／年计算，为2516.07元（5032.14元／年×5年÷2人×20%）；8、交通费酌定为300元；9、精神损害抚慰金。原告请求数额为9300元符合侵权所造成的后果以及本院所在地的平均经济状况，本院予以支持；10、鉴定费700元。以上总损失数额为81652.92元，由原告陈强子自行承担30%、被告潘建轩承担70%为宜，但被告潘建轩已经支付给原告的8200元应当予以扣除。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告潘建轩在本判决生效后五日内连带赔偿原告陈强子各项损失共计48957元；
（如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告陈强子的其它诉讼请求。
本案的诉讼费2052元，由原告陈强子承担825元，被告潘建轩承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 张真真
二〇一四年五月六日
书 记 员 马国英
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1028号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]723号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年10月23日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿临沂市兰山区汪沟镇张家沟村村内东西路由东向西行驶至与省道229线交汇处时，与李某驾驶的鲁D×××××号大型货车相撞，造成刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为158.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人与被害人达成赔偿调解协议。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 群