山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1990号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代理人：肖建华，董事长。
委托诉讼代理人：张剑勇，男，系该公司职工。
被告：王燕，女，1975年5月15日出生，汉族，住济阳县。
被告：谢良宝，男，1974年10月1日出生，汉族，住济阳县。
被告：邝金强，男，1975年11月20日出生，汉族，住济阳县。
被告：赵磊，男，1975年1月31日出生，汉族，住济阳县。
被告：曹东静，女，1973年7月2日出生，汉族，住济阳县。
被告：谢国华，女，1978年8月15日出生，汉族，住济阳县。
被告：王静，女，1973年12月30日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告王燕、谢良宝、邝金强、赵磊、曹东静、谢国华、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人、被告邝金强、赵磊、曹东静、谢国华到庭参加诉讼，被告王燕、谢良宝、王静经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王燕、谢良宝共同偿还借款本金200000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告王燕在山东济阳农村商业银行股份有限公司济阳支行（分理处）签订个人借款合同，约定借款金额为200000元整，借款合同期限为2014年7月23日至2016年7月21日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告谢良宝系王燕的配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任；其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2015年7月11日，原告向被告王燕发放贷款200000元，约定到期日为2016年7月9日。借款到期后我行人员多次催要，被告至今未清偿，为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告邝金强、赵磊、曹东静、谢国华一致辩称：原告所诉属实，提供担保是事实，但我们签合同时是空白合同，对原告工作方式不满，希望法院公正判决。
被告王燕、谢良宝、王静未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、银行流水、借款认同书、被告户口簿及身份证复印件，被告邝金强、赵磊、曹东静、谢国华未提供相关证据，本院听取了原、被告的质证意见，经本院审查，对原、被告无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告与被告王燕签订（济阳农商行济阳支行）个借字（2014）年第0708005号《个人借款合同》，合同约定济阳农商行济阳支行为贷款人，被告王燕为借款人，借款人可在金额200000元、期限自2014年7月23日至2016年7月21日内申请循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行预定利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，即每季末月的20日结息，到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同编号为（济阳农商行济阳支行）高保字（2014）第0708005号。被告王燕在借款合同借款人处签字并捺印。被告谢良宝于2014年7月22日，被告谢良宝向原告出具借款认同书一份，同意对被告王燕的上述借款承担连带清偿责任。
同日，原告与被告邝金强、赵磊、曹东静、谢国华、王静签订（济阳农商行济阳支行）高保字（2014）年第0708005号《最高额保证合同》，合同约定济阳农商行济阳支行为债权人，被告邝金强、赵磊、曹东静、谢国华、王静为保证人，保证人为原告与被告王燕自2014年7月23日至2016年7月21日（决算期）期间办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额为300000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告邝金强、赵磊、曹东静、谢国华、王静分别在保证合同保证人处签字并捺印。
原告依据借款合同于2015年7月11日向被告王燕发放借款200000元，贷转存凭证记载到期日为2016年7月9日，利率为8.08333‰，被告王燕在贷转存凭证上“借款人”处签名并捺印。后经原告催要，截止2016年12月5日，被告仅偿还利息13818.48元，借款本金及剩余利息至今未还。
另查明，借款发生时，被告王燕与被告谢良宝系夫妻关系。
本院认为，原告济阳农商行与被告王燕签订的《个人借款合同》、与被告邝金强、赵磊、曹东静、谢国华、王静签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务。原告依约向被告王燕发放了借款，被告王燕亦应当依约履行按时偿还借款本金及利息的义务。借款到期后，被告王燕未能按约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任；借款发生时，被告王燕与被告谢良宝系夫妻关系，且被告谢良宝向原告出具了借款认同书，本案借款应视为夫妻共同债务，原告请求判令被告王燕、谢良宝共同偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告邝金强、赵磊、曹东静、谢国华、王静作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对被告王燕的上述债务承担连带清偿责任。被告邝金强、赵磊、曹东静、谢国华虽辩称在合同上签字时是空白合同、对原告工作方式不满，但未举证证明，且即使其当时签字时合同是空白合同，也应当视为被告邝金强、赵磊、曹东静、谢国华对其权利的处分，不影响其对担保责任的承担。
综上所述，对原告要求被告王燕、谢良宝共同偿还借款本金及应付利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕、被告谢良宝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告王燕、被告谢良宝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（按月利率8.08333‰，以200000元为基数，自2015年7月11日起计算至本判决书生效之日止；扣除已偿还的利息13818.48元）；
三、被告邝金强、被告赵磊、被告曹东静、被告谢国华、被告王静对上述第一、二项给付款项在300000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元、保全费1520元，共计5910元，由被告王燕、被告谢良宝、被告邝金强、被告赵磊、被告曹东静、被告谢国华、被告王静负担；公告费800元，由被告王燕、被告谢良宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 张凤图
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张天舒