wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初95号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人沈丹建（绰号“小胖”），男，1990年7月8日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2012年9月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年九个月。2016年11月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月23日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人沈丹建犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人沈丹建到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2016年7月27日23时许，吴某5、杨某、金某（三人已判刑）、郑某（另案处理）和被告人沈丹建等人在神话酒吧喝酒，吴某5与李和星、李某2因商量坐牢补偿事宜发生争执，吴某2、吴某1、吴某3等人与杨某发生口角，后被旁人拉开。杨某怀恨在心，和被告人沈丹建以及吴某5等人到“大头”（身份不明）位于本县金顶小区的出租房取来五六把砍刀，乘车至本县庆丰街大樟树处找到吴某2、吴某1、吴某3等人。杨某下车遭到吴某2、吴某1、吴某3的拳头殴打后，遂从车上拿来砍刀，与被告人沈丹建以及吴某5、金某等人持刀追砍吴某2、吴某1、吴某3，致三人受伤。被害人吴某1因外伤致右内踝上方皮肤裂伤创口长2.7cm、右肱三头肌肉肌腱部份断裂等身体损伤程度构成轻微伤。被害人吴某2因外伤致右前臂背伸肌肉肌腱断裂，尺骨骨皮质砍痕，身体损伤程度构成轻微伤。
2016年11月20日，被告人沈丹建被仙居县公安局抓获归案。
以上事实，被告人沈丹建在审理中亦无异议，并有同案杨某、金某、吴某5供述，被害人吴某1、吴某2、吴某3陈述，证人吴某4证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，归案经过，前科查询及前科判决书和身份证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈丹建参与随意持刀殴打他人，致二人轻微伤，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈丹建在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合全案，结合被告人沈丹建在共同犯罪中的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人沈丹建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年四月五日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
*4*
*1*
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1024刑初95号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人沈丹建（绰号“小胖”），男，1990年7月8日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2012年9月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年九个月。2016年11月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月23日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人沈丹建犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人沈丹建到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控，2016年7月27日23时许，吴某5、杨某、金某（三人已判刑）、郑某（另案处理）和被告人沈丹建等人在神话酒吧喝酒，吴某5与李和星、李某2因商量坐牢补偿事宜发生争执，吴某2、吴某1、吴某3等人与杨某发生口角，后被旁人拉开。杨某怀恨在心，和被告人沈丹建以及吴某5等人到“大头”（身份不明）位于本县金顶小区的出租房取来五六把砍刀，乘车至本县庆丰街大樟树处找到吴某2、吴某1、吴某3等人。杨某下车遭到吴某2、吴某1、吴某3的拳头殴打后，遂从车上拿来砍刀，与被告人沈丹建以及吴某5、金某等人持刀追砍吴某2、吴某1、吴某3，致三人受伤。被害人吴某1因外伤致右内踝上方皮肤裂伤创口长2.7cm、右肱三头肌肉肌腱部份断裂等身体损伤程度构成轻微伤。被害人吴某2因外伤致右前臂背伸肌肉肌腱断裂，尺骨骨皮质砍痕，身体损伤程度构成轻微伤。2016年11月20日，被告人沈丹建被仙居县公安局抓获归案。以上事实，被告人沈丹建在审理中亦无异议，并有同案杨某、金某、吴某5供述，被害人吴某1、吴某2、吴某3陈述，证人吴某4证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，归案经过，前科查询及前科判决书和身份证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人沈丹建参与随意持刀殴打他人，致二人轻微伤，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈丹建在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合全案，结合被告人沈丹建在共同犯罪中的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人沈丹建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日至2018年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张巧巧二〇一七年四月五日代理书记员  吴好好附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。·4··1·
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初215号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张明炎，男，1978年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月,30日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人张明炎犯盗窃罪，于2018年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用了简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、惠方出庭支持公诉，被告人张明炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年8月23日21时许，被告人张明炎酒后骑着电动车行至社旗县赊店镇“永泰电器”门口时，看见赊店镇居民张某2停放在门口的一辆电动车车把上挂一女士手提包，趁张某2不备，张明炎将手提包盗走。该包内有现金103元，一部玫瑰金色苹果7手机，一个手机充电器，一张美食卡。经鉴定，该手机价值3500元。
案发后，被盗手机等物品被公安机关追回，发还了被害人。
上述事实被告人张明炎庭审过程无异议，当庭认罪，并有被盗手机等物证、到案经过、搜查笔录、鉴定意见书、证人张某1的证言、被害人张某2的陈述、监控视频截图、被告人张明炎的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张明炎以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张明炎认罪态度较好，可从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人张明炎的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，并经司法矫正机关评估，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张明炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年五月十一日
书记员 王 涵
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宿埇执字第307-1号
申请执行人潘成信。
被执行人代洪军。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宿埇民一初字第3900号民事判决书，于2011年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年3月10日前履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人潘成信本金75000元、利息9000元（自2010年9月12日至2011年3月12日止）、诉讼费838元、保全费1020元、执行费1175元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见�第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人代洪军在宿州市埇桥区符离财政所享有的到期工程款（由交通局拨付的村村公路工程款）87033元划拨至184204967574账户（户名为宿州市埇桥区会计中心，开户行为中国银行宿州分行营业部）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一一年四月六日
书记员 王伟
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）宿埇执字第307-1号申请执行人潘成信。被执行人代洪军。本院依据已经发生法律效力的（2010）宿埇民一初字第3900号民事判决书，于2011年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年3月10日前履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人潘成信本金75000元、利息9000元（自2010年9月12日至2011年3月12日止）、诉讼费838元、保全费1020元、执行费1175元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见�第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人代洪军在宿州市埇桥区符离财政所享有的到期工程款（由交通局拨付的村村公路工程款）87033元划拨至184204967574账户（户名为宿州市埇桥区会计中心，开户行为中国银行宿州分行营业部）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一一年四月六日书记员  王伟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执140号
申请执行人付某。
被执行人张正杰，男，1963年8月16日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03779号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的1584元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03779号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年五月二十六日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执140号
本院在执行付金虎与张正杰健康纠纷一案中，经查被执行人张正杰拒不履行太和县人民法院（2015）太民一初字第03779号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人付金虎1584元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人张正杰（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执140号
本院在执行赵阿龙与杨某抚养纠纷一案中，经查被执行人杨某拒不履行太和县人民法院（2015）太民一初字第02788号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人赵阿龙423413元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人杨某（女，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更874号
罪犯曾邦学，男，1989年5月29日出生，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯曾邦学2010年6月9日因犯盗窃罪，被四川省隆昌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2010年6月20日刑满释放。因犯故意伤害罪，经四川省隆昌县人民法院于2014年9月4日以（2014）隆昌刑初字第96号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。被告人曾邦学未上诉。刑期自2014年4月10日起至2017年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曾邦学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯曾邦学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾邦学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾邦学减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2017年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈雪梅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初836号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李敬，男，1968年10月18日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市两江新区。因犯盗窃罪，2002年12月30日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年9月25日被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，2015年6月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月25日刑满释放。因本案，2017年4月26日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]843号起诉书指控被告人李敬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月26日21时许，被告人李敬与冯某某经微信联系购买毒品后，来到重庆市渝北区xx路十字路口附近，以300元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.47克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）贩卖给冯某某，交易完成后被公安机关抓获。
被告人李敬到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人李敬贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯和毒品再犯情节。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人李敬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李敬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月6日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.66克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年六月十五日
书记员 黄冰心
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2791号
原告李相玲，女，汉族，1972年11月11日生。
委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
被告河南省盛世经纬商务酒店有限公司。
法定代表人沙艳萍，公司经理。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
原告李相玲诉被告河南省盛世经纬商务酒店有限公司（以下简称经纬公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相玲的委托代理人郎丰强，被告经纬公司的委托代理人李俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月原告到被告处从事服务员工作至今。在工作期间原告曾多次要求签订劳动合同，并为原告缴纳自2010年3月至今的社会保险金遭拒。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资22000元（2010年4月-2011年2月）；3、被告支付未与原告签订无固定期限劳动合同的双倍工资42000元（2011年3月-2012年11月）；4、被告为原告补交社会保险金。
原告提交的证据有：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执；2、李相玲的收入证明。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，对原告的诉讼请求应予驳回。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原被告双方庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告李相玲自2010年3月在被告经纬公司工作，从事服务员工作，月收入1500元，双方未签订书面劳动合同，原告自2012年10月离开被告单位。2012年11月1日，原告就其与被告经纬公司的劳动争议向郑州市二七区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委同日作出不予受理通知书，以无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由不予受理，并于同日送达申请人李相玲，李相玲不服该仲裁裁决诉至本院。
本院认为，本案原告自2010年3月至2012年10月在被告处工作，双方形成劳动关系。根据法律规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。据此，本案被告未与原告签订劳动合同，应视为原被告已订立无固定期限的劳动合同，现原告要求被告与原告签订无固定期限劳动合同，已无必要。原告要求被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资，主张期间为2010年4月-2011年2月，根据相关法律规定，仲裁的时效为1年，原告的该项诉请已超过仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告支付未与原告签订无固定期限劳动合同的双倍工资42000元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告为其补交社会保险金，该争议不属法院民事案件受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李相玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李相玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
人民陪审员 李 艾
二〇一三年四月六日
书 记 员 陈伟霞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1441号
申请执行人付达森，男，1987年3月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉龙都北路**号春秋名邸*期*栋*单元**层*号，身份证号5101121987********。
申请执行人付尚凯，男，1965年7月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉龙都北路**号春秋名邸*期*栋*单元**层*号，身份证号5101121965********。
申请执行人毛传荣，女，1965年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉龙都北路**号春秋名邸*期*栋*单元**层*号，身份证号5101121965********。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人付达森、付尚凯、毛传荣与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人付达森依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3020号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4500元、协助办理房屋产权不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人付达森、付尚凯、毛传荣违约金4500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1441号申请执行人付达森，男，1987年3月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉龙都北路**号春秋名邸*期*栋*单元**层*号，身份证号5101121987********。申请执行人付尚凯，男，1965年7月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉龙都北路**号春秋名邸*期*栋*单元**层*号，身份证号5101121965********。申请执行人毛传荣，女，1965年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉龙都北路**号春秋名邸*期*栋*单元**层*号，身份证号5101121965********。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人付达森、付尚凯、毛传荣与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人付达森依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3020号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4500元、协助办理房屋产权不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人付达森、付尚凯、毛传荣违约金4500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07945号
原告深圳星苑物业管理有限公司重庆分公司，住所地九龙坡区石小路158号3－5－1，组织机构代码：55678755－8。
法定代表人陈绩，职务总经理。
委托代理人班正林，男，系原告员工，户籍地贵州省安顺市西秀区。
被告王凯，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 周凤英
人民陪审员 范利娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 张寒露
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3890号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，该公司员工，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，1988年12月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：余小蓉，女，1971年12月10日出生，住新疆克拉玛市。
被告：袁军，男，1971年4月21日出生，住新疆克拉玛市。
被告：余小莉，女，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李泽超，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告余小蓉、袁军、余小莉、李泽超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一七年五月三日
书记员 罗 琳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1978号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该单位员工。
被告：籍桂荣，现住四平市。
本案在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告籍桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告乐邦泰合物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一七年十二月四日
书 记 员 丛 媛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执612号
申请人：李萌萌，女，1989年3月13日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
被执行人：郭桂芹，女，1972年8月30日出生，汉族，高唐县洪生电子衡器有限责任公司会计，住山东省高唐县。
被执行人：李文勇，男，1975年3月18日出生，汉族，高唐县洪生电子衡器有限责任公司副经理，住山东高唐县。
被执行人：高唐县洪生电子衡器有限责任公司，住所地：山东省高唐县人和办事处光明工业园。
法定代表人李洪生，高唐县洪生电子衡器有限责任公司经理。
本院在执行李萌萌与郭桂芹、李文勇、高唐县洪生电子衡器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人高唐县洪生电子衡器有限责任公司名下厂房及设备车辆（轮候查封），另查封有高唐县洪生电子衡器有限责任公司应得拆迁补偿款318080元，尚未到支付期限。现被执行人郭桂芹、李文勇、高唐县洪生电子衡器有限责任公司无可供执行的财产，申请人所申请款项均未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴吉东
审判员 鲁兴超
审判员 郭海峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 马守玉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第417号
申请人加尔肯加尔木哈买提，男，1968年3月26日出生，哈萨克族，系哈萨克斯坦国公民，暂住塔城市。
被执行人马登成，男，1963年8月10日，回族，塔城市。
2015年6月1日，申请人加尔肯加尔木哈买提依据生效的（2014）塔民一初字第1021号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人马登成给付玉石款265000元。受理费2601元，执行费3875元，由被申请人马登成承担。
本案在执行中查明：2015年11月26日，被执行人马登成暂无能力履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第1021号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 敖 晖
审判员 喜买尔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘海棠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01584号
罪犯孙某甲，男，1982年9月20日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2009年4月27日作出（2009）枞刑初字第28号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人孙某甲有期徒刑三年；以故意毁坏财物罪，判处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。安徽省枞阳县人民法院于2012年2月14日以（2012）枞刑执字第00001号刑事裁定，撤销上述判决对罪犯孙某甲宣告的缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。后孙犯于2012年2月14日被交付执行有期徒刑刑罚（刑期自2012年2月14日起至2014年9月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对孙犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在事务犯岗位劳动中能认真履行岗位职责，积极完成民警布置的任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙某甲减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯孙某甲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某甲减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01584号
罪犯孙××，男，1982年9月20日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2009年4月27日作出（2009）枞刑初字第28号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人孙××有期徒刑三年；以故意毁坏财物罪，判处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。安徽省枞阳县人民法院于2012年2月14日以（2012）枞刑执字第00001号刑事裁定，撤销上述判决对罪犯孙××宣告的缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。后孙犯于2012年2月14日被交付执行有期徒刑刑罚（刑期自2012年2月14日起至2014年9月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对孙犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在事务犯岗位劳动中能认真履行岗位职责，积极完成民警布置的任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯孙××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01584号罪犯孙××，男，1982年9月20日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2009年4月27日作出（2009）枞刑初字第28号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人孙××有期徒刑三年；以故意毁坏财物罪，判处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。安徽省枞阳县人民法院于2012年2月14日以（2012）枞刑执字第00001号刑事裁定，撤销上述判决对罪犯孙××宣告的缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。后孙犯于2012年2月14日被交付执行有期徒刑刑罚（刑期自2012年2月14日起至2014年9月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对孙犯提请减刑。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在事务犯岗位劳动中能认真履行岗位职责，积极完成民警布置的任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙××减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯孙××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙××减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01584号罪犯孙某甲，男，1982年9月20日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2009年4月27日作出（2009）枞刑初字第28号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人孙某甲有期徒刑三年；以故意毁坏财物罪，判处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。安徽省枞阳县人民法院于2012年2月14日以（2012）枞刑执字第00001号刑事裁定，撤销上述判决对罪犯孙某甲宣告的缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。后孙犯于2012年2月14日被交付执行有期徒刑刑罚（刑期自2012年2月14日起至2014年9月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对孙犯提请减刑。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在事务犯岗位劳动中能认真履行岗位职责，积极完成民警布置的任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙某甲减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯孙某甲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙某甲减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第130号
罪犯郝经祥，原。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯郝经祥因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年4月28日被山东省招远市人民法院判处罚金人民币六千元。
山东省招远市人民法院于二○一一年十一月十一日作出（2011）招刑初字第318号刑事判决，以被告人郝经祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年5月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑6年6个月28天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余2.9分，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郝经祥减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯郝经祥在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯郝经祥的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郝经祥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝经祥准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00203-3号
申请执行人吴兵，男，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人张荣，男，1971年10月19日出生，汉族，滁州市荣发电器有限公司股东，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
本院在受理吴兵与滁州市荣发电器有限公司、张荣民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第00969号民事判决书，于2013年3月14日向被执行人滁州市荣发电器有限公司、张荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市荣发电器有限公司、张荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣存款30320.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年四月六日
代理书记员 张莹莹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第811号
原告王某某，女，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告彭某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告王某某与被告彭某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系被告的前岳母。2012年10月份，原告到彭某某卫生室找被告商量看望孩子的事情，双方发生争吵，被告用手将原告推倒在地致伤，经鉴定构成轻微伤。原告受伤后在河东区某医院治疗，花费医疗费数千元，双方就赔偿问题至今未达成一致意见。请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项经济损失共计13118.02元，本案诉讼费由被告负担。
被告彭某某辩称，原告所诉不属实，被告并没有殴打原告，被告不应承担赔偿责任，亦无能力赔偿；发生纠纷系因原告到被告卫生室闹事，其所受损失应自己承担。
经审理本院认定，原告王某某与被告彭某某系前岳母与女婿的关系。2012年10月10日19时许，原告来到位于河东区某村的彭某某卫生室找被告商议看望孩子的问题，双方发生争吵，后被告在卫生室门口用手将原告推倒在地致伤。原告受伤后被送往临沂市河东区某医院治疗，经诊断为脑外伤综合症、身体多处挫伤，原告在医院住院十二天，住院期间及出院后花费住院费、诊察费等各项费用共计8834.64元。
原告在受伤后报警，该纠纷由临沂市公安局某某分局某某路派出所以彭某某涉嫌殴打他人的案由受理，并于2013年2月5日由临沂市公安局某某分局对被告彭某某作出某决字（2013）第000xx号公安行政处罚决定书。
2012年10月12日，原告花费220元在临沂市公安局某某分局法医门诊进行了伤情鉴定；2013年2月20日，原告王某某之损伤经临沂某法医司法鉴定所鉴定，建议误工损失日为40日，原告花费鉴定费520元。
另查明，原告王某某的户籍所在地为临沂市河东区，护理人员马某的户籍所在地为临沂市河东区，均属于城镇户口。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、公安行政处罚决定书及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告彭某某将原告王某某推倒致伤，其行为构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。被告辩称其并未殴打原告，且系原告到卫生室闹事才导致纠纷的发生，应由原告自己承担相应的损失。本院认为，根据临沂市公安局某分局的公安行政处罚决定书可以认定原、被告虽发生争吵，但系被告用手将原告推倒在地致其受伤，此处罚决定书应作为认定案件事实的依据，故对被告的抗辩本院不予采纳。
关于原告的损失，原告属于城镇户口，应按城镇居民标准计算原告的损失。结合门诊病历、诊断证明等相关证据，对原告的医疗费8834.64元，本院予以认定。被告主张原告主张的医药费过高，包含不必要的检查费及医药费，但未提供证据证明；此外，被告认为部分医疗单据开具的时间不在原告住院期间，不能认定为原告因本案所遭受的损失。本院认为原告出院后因脑外伤所做的复诊及花费的药物费用亦应属于原告因受伤所遭受的损失范围，对被告的抗辩本院不予采纳。关于误工费，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004第4.7.1.1条之规定，本院对原告主张的误工损失日40日予以支持，故原告的误工费应为62.44元／天×40天=2497.6元；原告主张护理费为62.44元／天×12天=749.28元，符合法律相关规定，本院予以认定；关于原告的住院伙食补助，应为8元／天×12天=96元；对于交通费，原告并未提供充分证据予以证实，本院酌情认定为120元；对于原告主张的两份鉴定费计740元，根据临沂市公安局某分局法医门诊出具的证明及法医司法鉴定所出具的收据，本院对两份鉴定费用依法予以认定。综上，本院认定原告的损失共计13037.52元。因被告彭某某作为侵权人对原告的损害存在重大过失，而原告作为受害人只有一般过失，因此，被告彭某某应对原告的损失承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某某各项损失13037.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一三年四月六日
书记员 沈梦
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第811号
原告：梁某，男，汉族，现住河口区河丰小区4号楼。
被告：熊某，女，汉族，现住河口区河龙小区10号楼。
本院在审理原告梁某与被告熊某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告梁某负担。
审判员 徐秀红
二〇一三年九月二十四日
书记员 蔡宝娟
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00474号
原告：肖某甲，女，1987年4月28日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：刘军，安徽卫东律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1986年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告肖某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人刘军、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：2007年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年农历正月26日举行婚礼。2008年11月19日生育一子张某乙，2008年12月26日办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，经常为琐事争吵，被告常常对原告进行殴打。2010年6月11日，原告流产十几天，因无法忍受被告家庭暴力服毒自杀，为此住院昏迷十天左右。综上，原、被告夫妻感情基础不牢，婚后被告对原告实施家暴，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故依法起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证和户口本复印件，以证明原告的基本信息，具有民事诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件，以证明原、被告具有合法婚姻关系。
3、2013年1月31日原、被告签订的离婚协议一份，�证明原、被告夫妻感情确已破裂。
4、录音一份，以证明2013年11月30日被告要求原告年底回来离婚，户口迁走。
5、诉状一份，以证明被告母亲起诉原告弟弟，原、被告经常因琐事发生矛盾。2013年2月15日，因双方的矛盾导致两个家庭发生纠纷，已经诉诸法院。
6、申请证人肖某丙同出庭作证，以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告张某甲辩称：我们感情已经破裂。导致夫妻感情破裂的原因是家庭琐事，缺少沟通。原告一生气就经常回娘家，还得必须去接，为了接原告回家每次都得忍气吞声认错。房子是我婚前的，缝纫机是共同购买的。我同意离婚，小孩由我抚养，原告支付抚养费。
被告未向本院提供有关证据。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年3月3日（农历正月26日）举行婚礼。2008年11月19日生育一子张某乙，现随被告生活。2008年12月26日补办结婚登记手续。婚后共同生活中，二人逐渐产生矛盾。原告肖某甲于2012年年底离开被告家。另查明，原被告婚后有共同财产缝纫机16台，现在被告处。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系维系的基础。本案中，原告提出离婚，被告认可双方感情已破裂，同意离婚。故对原告肖某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告的婚生子张某乙现随被告生活，原告肖某甲已与孩子分开一年多的时间，考虑稳定的生活环境对孩子成长更为有利，婚生子张某乙宜由被告张某甲抚养。由于父母都有抚养子女的义务，原告肖某甲应负担部分抚养费用，结合当地生活水平，以每月230元为宜。对于共同财产缝纫机16台应平均分割。对于原告要求分割房屋的诉讼请求，原告未提供证据证明该房�系原、被告婚后共同财产，且被告提出异议，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。至于原、被告所称的债务，均未提供相关证据证明，本案无法核实，被告以后如有证据，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生子张梓豪由被告张某甲抚养，原告肖某甲负担抚养费34960元（每月以230元计，从2014年3月19日始至婚生子张梓豪18周岁止）。
三、婚后共同财产缝纫机16台，原告肖某甲、被告张某甲每人8台。
上述二、三项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告肖某甲、被告张某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘虎
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提�超过协议或判决原定数额的合理要求。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执142号
申请执行人：王国青。
被执行人：王逸仙
本院在执行王国青与王逸仙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王逸仙按执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8108执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘太明
二〇一七年四月二十日
书记员 郭爱春
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1650号
原告杨占北，农民。
委托代理人路忠刚，东阿县邮政银行，职工。
被告杨成建。
原告杨占北与被告杨成建借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占北及其委托代理人路忠刚到庭参加了诉讼，被告杨成建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月1日被告杨成建因生意周转向原告杨占北借款30万元，口头约定随要随给。截止到2012年7月28日被告杨成建未按借条约定来偿还借款本金30万元催要无果。要求判令被告偿还借款30万元；诉讼费、诉讼代理费差旅费等费用由被告承担。
被告未提供答辩。
原告为支持其诉求提供了借据一张。
根据原告提供的证据及本院的调查，确认以下事实：
2011年5月1日，被告杨成建向原告杨占北借款30万元，被告杨成建并给原告杨占北出具借据一张，其内容为：借条今借到杨占北现金叁拾万整。借款人：杨成建。2011.5.1号。被告杨成建经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理此案。
本院认为：被告杨成建向原告杨占北借款30万元，并书写了借据，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务。该借款未约定借款期限，原告可随时主张权利。故对原告要求被告偿还借款30万元之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨成建经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告杨成建待本判决生效后十日内偿还原告杨占北借款30万元。
案件受理费5800元，财产保全费2020元由被告杨成建承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
陪审员 ＸＸ阳
二〇一一年九月二十五日
书记员 崔亚男
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第760号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人董治龙，无业。因犯盗窃罪于2012年8月29日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年八个月，因盗窃漏罪于2013年2月6日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑四年三个月（判决刑期从2012年3月12日起至2016年6月11日止）。因本案于2013年11月29日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人董治龙犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人董治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月21日，被告人董治龙来到温州市龙湾区海城街道上涂村中心北路122弄9号，进入被害人戴某居住的702室，窃取现金人民币6000元及手机2部（其中1部手机价值人民币670元）。
2011年12月8日，被告人董治龙来到温州市瓯海区景山街道将军新村B9幢5号三楼，先后撬门进入被害人刘某、舒某住的出租房，分别窃取笔记本电脑2台及台式电脑1台。
上述事实，被告人董治龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、戴某乙、刘某、单某的陈述，手印鉴定书，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董治龙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董治龙在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应与前罪实行数罪并罚。鉴于被告人董治龙归案后能如实供述罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董治龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；与前罪判处的有期徒刑三年八个月，并处罚金
6000元及有期徒刑十个月，并处罚金1000元实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2017年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人董治龙退赔赃款及赃物折价款共计6670元、赃物手机1部、笔记本电脑2台及台式电脑1台，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年七月二日
书记员 曾晓宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1478号
申请执�人：马亮，居民。
被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：青岛市黄岛区温州路。
法定代表人：李金堂，董事长。
申请执行人马亮与被执行人青岛金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9530号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付239523.54元。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第9530号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董 磊
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第30-3号
申请执行人陆树辉，男，汉族，灵山县农民。
被执行人谢全广，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人陆树辉与被执行人谢全广健康权纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）灵民初字第1393号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2014年12月25日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人赔偿给申请执行人各项经济损失人民币13439.97元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费294元由被执行人负担。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人分别2015年2月2日、4月8日和5月7日自动赔偿了申请执行人经济损失及支付迟延履行期间的债务利息、应负担的案件受理费共14263元，并承担了本案的执行费106元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到款项14263元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1393号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年五月七日
书记员 覃肖艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11329号
原告：郑松彬，男，汉族，1974年9月13日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。
被告：刘龙彬，男，汉族，1981年4月25日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
原告郑松彬诉被告刘龙彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年3月6日，原告郑松彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑松彬撤回起诉处理。
本案受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告郑松彬负担。
审 判 长 刘伍雄
审 判 员 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年三月六日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6818号
罪犯陈红波，男，1978年12月26日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年3月3日作出（2009）东一法刑初字第446号刑事判决，以被告人陈红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈红波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯陈红波在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈红波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10614号
原告：屈晓兰，女，汉族，1978年12月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：重庆浪迷食品有限公司，住所地江津区李市镇迎龙路柑桔市场。
法定代表人：张浪，总经理。
本院在审理原告屈晓兰与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘泓炜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘晓琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4541号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁永刚某某，男，1978年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月11日被羁押，2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年11月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年12月5日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4471号起诉书指控被告人梁永刚某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人梁永刚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年6月19日，被告人梁永刚某某向中国民生银行申领一张卡号为62×××53的信用卡，信用额度为人民币50万元。梁永刚某某领卡后于2016年6月25日开始使用。2014年开始，梁永刚某某因经营不善，遂以刷卡套现的方式偿还欠款。2015年12月29日，梁永刚某某最后一次还款人民币80000元。截至2016年6月6日，梁永刚某某累计透支本金人民币496107.43元，其他费用人民币58369.51元，欠款总额共计人民币554476.94元。中国民生银行于2015年12月30日起通过电话、上门、发函等方式多次向梁永刚某某催收，梁永刚某某仍拒不还款。
案发后，梁永刚某某偿还中国民生银行全部欠款。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁永刚某某的供述及对开卡资料的指认笔录；被害单位代表陈晶晶的陈述；证人郭某的证言及对被告人梁永刚某某的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；授权委托书；报案材料；开卡资料；信用卡交易明细；催收记录、缴款告知函；工商注册资料；还款证明。
公诉机关据此认为，被告人梁永刚某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁永刚某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁永刚某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁永刚某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁永刚某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人梁永刚某某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃、退赔，避免特别严重后果发生，可对其减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁永刚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王剑彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第131-1号
申请执行人解建俊。
委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人胡宗平。
被执行人胡晨。
被执行人李志华。
解建俊与胡宗平、胡晨、李志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第1282号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：一、胡晨、胡宗平应于判决生效之日起十日内归还解建俊借款100万元；二、胡晨、胡宗平应于判决生效之日起十日内支付解建俊利息14万元；三、胡晨、胡宗平应于判决生效之日起十日内赔偿解建俊律师代理费损失26100元；四、胡晨、胡宗平若不履行上述债务，解建俊有权以某处房屋（房屋产权证号：镇房权证京字第××）拍卖，变卖的价款优先受偿。若该价款不足清偿本案债务，李志华对不足部分承担连带清偿责任；案件受理费7067元由胡晨、胡宗平、李志华负担。因被执行人未按民事判决履行义务，申请执行人解建俊向本院申请执行。
执行过程中，根据申请执行人解建俊的申请，本院依法委托江苏苏润土地房地产估价咨询有限公司对某处（房屋产权证号：镇房权证京字第××）进行了评估，上述房地产总价为1754817元，房屋装饰装修总价31756元。本院通过淘宝网司法拍卖平台对某处商业用房进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍卖。2015年1月10日本院发出公告以1496463元为保留价进行变卖，公告期仍无人买受，经征询申请执行人解建俊意见，其愿意以变卖价1496463元（含胡宗平、李志华尚未缴纳的土地租金227920元，该款申请执行人同意在办理土地使用权证变更登记时先行垫付）接受镇江市正东路27号第二层203室商业用房，用以抵偿胡宗平、胡晨所欠债务1391652元。2015年4月8日本院作出（2014）京复执字第131号执行裁定，某处商业用房的所有权及相应的其他权利归申请执行人解建俊所有，剩余债权继续执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有拍卖（变卖）材料、谈话笔录、执行裁定书、协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并处置了被执行人胡宗平、李志华名下位于镇江市正东路27号第二层203室房产，处置房屋的价值尚不足以清偿债务。目前因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第1282号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年四月十七日
书记员 乔凌艳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保10号
申请人：胡正军，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人胡正军于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人胡正军提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人胡正军与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值8434元）。
案件申请费104元，由申请人胡正军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1077号
罪犯周星宇，男，汉族，1990年4月8日出生于山东省博兴县，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2011）滨中刑三初字第1号刑事判决，认定被告人周星宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。本院于二〇一二年六月十一日作出（2012）鲁刑三复字第21号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1031号刑事裁定，将罪犯周星宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯周星宇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子三次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周星宇的悔改表现，有罪犯周星宇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯周星宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周星宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2035年1月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1464号
申请执行人张晓晓
被执行人吴森水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初01115号，依法向被执行人吴森水发出执行通知书，责令被执行人吴森水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴森水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴森水（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币3200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 张天平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第831-1号
申请人胡善村。
被申请人韩继波。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月五日
书记员 孙 刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第336号
原告吴红梅，女，1975年3月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区新闻北里*****号。
委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。
被告许松斌，男，1965年3月17日出生，汉族，现住北京市通州区漷县镇绿茵小区*号楼***号。
第三人秦皇岛市海港区发展改革局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街49号市民中心。
法定代表人陈占勤，局长。
委托代理人张文超，河北法润律师事务所律师。
原告吴红梅与被告许松斌及第三人秦皇岛市海港区发展改革局房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红梅的委托代理人徐真理，第三人秦皇岛市海港区发展改革局委托代理人张文超到庭参加诉讼，被告许松斌经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴红梅诉称，1997年3月5日，原、被告签订协议书一份。协议约定，原告购买被告所有的位于秦皇岛市海港区建设大街3号楼2单元3层西室（现更名为新闻西里6-2-6号）房屋一套，房屋面积96.18㎡，房屋价款为人民币17万元。协议签订后，原告向被告支付了全部房款17万元，被告将该房屋实际交付给原告使用，由原告一家居住使用至今。根据协议的约定，原告在交付房款以后，可随时要求被告配合办理房屋产权变更登记手续。当原告要求被告协助办理时，被告以无时间为由拖延办理，使原告一直等待至今，现在仍未取得该房屋的所有权证书。
关于本案诉争房屋的来源，1993年6月25，被告许松斌与秦皇岛市海港区房屋建设开发公司亚成经营处签订《商品房买卖合同》，购得本案诉争房屋，但此房一直未办理房屋产权登记。秦皇岛市海港区房屋建设开发公司亚成经营处原系海港区工业局的下属企业，已于1996年底注销。该单位遗留问题现已归海港区发改局承接。故根据以上事实和理由，原告提起诉讼，请求判令：1、被告和第三人协助原告办理产权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告经公告送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三人辩称，我们没有义务协助原告办理产权过户手续。原告在被告手里买的房屋，该房和发改局没有关系，原告起诉我局没有法律依据。
经审理查明，1997年3月5日，原告吴红梅与被告许松斌签订《房屋买卖协议书》一份。协议书中约定甲方为许松斌、乙方为吴红梅，经甲乙双方协商，就房屋买卖一事达成如下协议条款，以供协议双方遵照履行：一、出售房屋位于秦皇岛市海港区建设大街3号楼2单元3层西室，面积96.18㎡，下房1间面积21.23㎡。二、房屋售价为人民币壹拾柒万元整（170000.00元）。三、本协议签订后由乙方一次性向甲方支付全部房款壹拾柒万元整，甲方收款后为乙方出具收款收据一份，并将购房手续全部交付给乙方。四、甲方收到购房款后应立即将房屋（包括下房）钥匙交付给乙方，同时房屋的所有权及相关权益转移给乙方。五、乙方在交付房款以后可随时要求甲方配合办理房屋过户手续，甲方应积极配合。六、房屋交付以前所发生的水、电、煤气等全部费用由甲方承担。七、本协议经甲乙双方签字后生效。八、本协议未尽事宜经甲乙双方另行协商解决。该协议上有原、被告的签字、捺印。同日原告将全部购房款支付给被告，被告出具了收条。被告将该房屋交付给原告，原告自1997年居住至今。
另查，诉争房屋为秦皇岛市海港区建设大街3号楼2单位3层西室（现更名为新闻西里6-2-6号），系被告许松斌于1993年6月25日从秦皇岛市海港区房屋建设开发公司亚成经营处（以下简称亚成经营处）购得。被告许松斌一直未办理房屋产权登记。亚成经营处原系海港区工业局下属企业，该企业已经于1996年注销。现该单位的职能由第三人秦皇岛市海港区发展改革局承接。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖协议书、收条、公证书、购房结算通知书、海企煤炭经销公司证明、新世纪社区出具的证明、第三人出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，被告许松斌于1993年6月25日从秦皇岛市海港区房屋建设开发公司亚成经营处购买了秦皇岛市海港区建设大街3号楼2单位3层西室（现更名为新闻西里6-2-6号）房屋，于1997年3月5日与原告吴红梅签订的《房屋买卖协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。协议签订后原告支付了全部购房款，被告交付了房屋。被告应当履行协议的附随义务，协助原告办理产权变更登记手续。被告许松斌应当先完成该房屋的分户登记，因被告许松斌一直未办理产权分户登记，房屋仍登记在亚成经营处名下，故应当先进行分户登记。而亚成经营处于1996年注销，参照《最高人民法院关于企业歇业、被撤销或被吊销营业执照后的诉讼主体确认问题》的规定，应当由其上级主管部门海港区工业局协助办理房屋的分户登记手续。经行政改革，海港区工业局的职能由第三人秦皇岛市海港区发展改革局承接，第三人秦皇岛市海港区发展改革局应协助被告办理产权登记手续，被告再协助原告办理产权过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条生效条款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
第三人秦皇岛市海港区发展改革局于本判决生效后十日内协助被告许松斌办理新闻西里6-2-6号（原名为建设大街3号楼2单位3层西室）房屋的产权分户登记手续；被告许松斌取得房屋所有权证书后协助原告吴红梅办理将新闻西里6-2-6号（原名为建设大街3号楼2单位3层西室）房屋产权过户到原告吴红梅名下的过户登记手续；
案件受理费3700元，原告吴红梅自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
代理审判员 党常生
代理审判员 张 然
二〇一四年十一月十日
代理书记员 李艳超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第37号
原告：山西德隆昌建设工程有限公司。
被告：运城市康泰房地产开发有限公司。
原告山西德隆昌建设工程有限公司诉被告运城市康泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山西德隆昌建设工程有限公司诉称，被告运城市康泰房地产开发有限公司在承建闻喜县石化苑小区工程项目时，于2013年11月与原告签订了《预应力混凝土管桩桩基工程施工合同》，原告依约完成了工程施工，被告拖欠工程款882242元。请求依法判令被告支付原告工程款并承担相应的违约责任。
本院认为，起诉应当有明确的被告，原告所诉被告地址不详，原告亦未向本院提交被告在工商部门的注册登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告山西德隆昌建设工程有限公司的起诉。
原告缓交的案件受理费12622元，不再预交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 李民杰
审判员 王圣发
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 珊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异261号
案外人：宋敏，女，1970年3月25日出生。
案外人：陈煜明，男，1998年8月31日出生。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人宋敏、陈煜明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋敏、陈煜明称，2015年3月31日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由被执行人中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目某房屋（以下简称案涉房屋）出售给案外人。同年10月10日，案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款1175905元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。本院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，本案中案外人已经付清全部房款，并经合法实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。
案外人宋敏、陈煜明提交了下列证据：1、案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、被执行人中胜公司出具的收款收据；3、被执行人中胜公司出具的销售不动产统一网络发票；4、交房通知书。
本院查明，明泉公司与中胜公司于2015年7月21日签订一份《还款协议书》，载明：经对账确认，截止2015年6月30日止，中胜公司共欠明泉公司借款本息16105万元，并对分期还款及利息计算（年利率23.4%）等进行了约定，双方同意就该还款计划在公证处办理赋予强制执行效力的公证债权文书，中胜公司承诺在不履行或不全面履行义务时，愿意接受明泉公司申请人民法院强制执行。
楚信公证处根据双方的申请，于2015年7月27日出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《还款协议书》予以公证。
因中胜公司未按《还款协议书》约定的内容履行还款义务，楚信公证处根据明泉公司的申请，于2016年1月28日,载明：债权人可持本证书向人民法院申请强制执行，被执行人为中胜公司，执行标的为本息16105万元（截止2015年7月1日止）、本金10382万元的利息按年利率23.4%，自2015年7月1日起据实计算。明泉公司依据上述文书向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权，其中即包括案涉房屋。
另查明，案外人宋敏、陈煜明系母子关系。2015年3月31日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定案外人以单价1949.45元/平方米购买中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目某屋，约定建筑面积60.32平方米，合同总价款为1175905元。同年10月10日，案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款1175905元。被执行人中胜公司已将上述房屋交付给案外人宋敏、陈煜明。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为中新房国石发展武汉有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人宋敏、陈煜明所购房屋虽然登记在被执行人中新房国石发展武汉有限公司名下，但在本院查封之前，案外人宋敏、陈煜明与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原名中胜公司）已于2015年3月31日签订《武汉市商品房买卖合同》，案外人宋敏、陈煜明已依约向被执行人中胜公司支付了全部价款，并已实际占有使用。综上，案外人宋敏、陈煜明就涉案房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人宋敏、陈煜明所购被执行人中新房国石发展武汉有限公司位于武汉市青山区工人村都市工业园内的某房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年三月三十日
书记员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异261号案外人：宋敏，女，1970年3月25日出生。案外人：陈煜明，男，1998年8月31日出生。申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李凤林，该公司董事长。被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：毛云飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人宋敏、陈煜明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋敏、陈煜明称，2015年3月31日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由被执行人中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目某房屋（以下简称案涉房屋）出售给案外人。同年10月10日，案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款1175905元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。本院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，本案中案外人已经付清全部房款，并经合法实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。案外人宋敏、陈煜明提交了下列证据：1、案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、被执行人中胜公司出具的收款收据；3、被执行人中胜公司出具的销售不动产统一网络发票；4、交房通知书。本院查明，明泉公司与中胜公司于2015年7月21日签订一份《还款协议书》，载明：经对账确认，截止2015年6月30日止，中胜公司共欠明泉公司借款本息16105万元，并对分期还款及利息计算（年利率23.4%）等进行了约定，双方同意就该还款计划在公证处办理赋予强制执行效力的公证债权文书，中胜公司承诺在不履行或不全面履行义务时，愿意接受明泉公司申请人民法院强制执行。楚信公证处根据双方的申请，于2015年7月27日出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《还款协议书》予以公证。因中胜公司未按《还款协议书》约定的内容履行还款义务，楚信公证处根据明泉公司的申请，于2016年1月28日,载明：债权人可持本证书向人民法院申请强制执行，被执行人为中胜公司，执行标的为本息16105万元（截止2015年7月1日止）、本金10382万元的利息按年利率23.4%，自2015年7月1日起据实计算。明泉公司依据上述文书向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权，其中即包括案涉房屋。另查明，案外人宋敏、陈煜明系母子关系。2015年3月31日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定案外人以单价1949.45元/平方米购买中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目某屋，约定建筑面积60.32平方米，合同总价款为1175905元。同年10月10日，案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款1175905元。被执行人中胜公司已将上述房屋交付给案外人宋敏、陈煜明。还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为中新房国石发展武汉有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人宋敏、陈煜明所购房屋虽然登记在被执行人中新房国石发展武汉有限公司名下，但在本院查封之前，案外人宋敏、陈煜明与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原名中胜公司）已于2015年3月31日签订《武汉市商品房买卖合同》，案外人宋敏、陈煜明已依约向被执行人中胜公司支付了全部价款，并已实际占有使用。综上，案外人宋敏、陈煜明就涉案房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对案外人宋敏、陈煜明所购被执行人中新房国石发展武汉有限公司位于武汉市青山区工人村都市工业园内的某房屋及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年三月三十日书记员 王 珊
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初267号
原告杨礼虎，男，1985年3月1日生，汉族，贵州省普安县人。
委托代理人蔡ＸＸ，贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告李新桥，男，1990年4月2日生，汉族，贵州省普安县人。
被告孟调地，女，1993年11月11日生，汉族，贵州省普安县人。
原告杨礼虎诉被告李新桥、孟调地保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨礼虎到庭参加诉讼，被告李新桥、孟调地经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨礼虎诉称，2015年4月27日，李自阳向原告借款，并由被告李新桥、孟调地担保，约定借款期限为4天，逾期不换，每日按万分之六支付违约金。借款到期后，李自阳没有还款，并离家出走。原告多次要求二被告履行还款义务，但二被告至今未偿还，现原告诉讼来院，请求判令二被告连带给付原告担保借款20000元，并从2015年5月1日起按年利率24%支付延期利息至该款还清时止。
原告杨礼虎在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、借据一张，拟证明二被告对本案债务进行担保；证据二、被告李新桥、孟调地的结婚证复印件，拟证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。
被告李新桥、孟调地未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明，李自阳向原告杨礼虎借款，由被告李新桥、孟调地担保，借据约定：“今借到下山村杨礼虎的人民币20000，大写贰万元整，借期为4天，此款作为周转信用贷款之用。如逾期未还，每日按万分之陆拾元违约金计算。本人愿拿一切家产、工资及树林作为抵押，并请李新桥、孟调地作为担保。担保人愿拿一切家产、工资及树林作为担保。”借款人李自阳、担保人李新桥、孟调地在借据上签字认可，该笔借款到期后，2015年5月被告李新桥给付原告借款利息480元。
以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”李自阳向原告借款，被告李新桥、孟调地为其提供担保，应在保证范围内承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求二被告偿还原告担保借款本金20000元及按24%的年利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告李新桥在2015年5月给付过原告借款利息480元，应予以减除，故被告李新桥、孟调地应偿还原告借款本金20000元；借款利息2015年5月1日起至2016年3月1日利息为4000元-480元=3520元，此后利息按年利率24%计算到二被告清偿之日止。被告李新桥、孟调地经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新桥、孟调地于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金20000元，利息3520元，本息共计23520元；逾期按年利率24%从2016年3月1日起计加至款项还清之日止。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李新桥、孟调地共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人未按期履行支付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 李畅君
二〇一六年四月一日
书记员 黄才敏