wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1015号
上诉人（原审被告）：漳州海翼ＸＸ供应链有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区成功大道9号海尚世界D301－7，统一社会信用代码91350681315527771R。
法定代表人：张秀才，总经理。
委托诉讼代理人：梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市亿源煤炭经销有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县嘉和煤炭物流园区内，统一社会信用代码91150122092593500K。
法定代表人：卢秀青，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。
上诉人漳州海翼ＸＸ供应链有限公司因与被上诉人呼和浩特市亿源煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法，主要案件事实没有查清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初6311号民事判决；
二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。
上诉人漳州海翼ＸＸ供应链有限公司预交的二审案件受理费32368元予以退回。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 杨小红
审 判 员 廖书茵
二〇一八年五月四日
法官助理 许伟森
书 记 员 陈舒婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执247号
申请执行人：吴达兴，男，1964年2月22日出生，住遵义市红花岗区。
被执行人：韩兵，男，1971年7月3日出生，河南省沈丘县人，住遵义市红花岗区。
被执行人：陈琰琰，女，1968年7月11日出生，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5903号民事调解书，于2018年1月4日依法受理申请执行人吴达兴申请执行韩兵、陈琰琰民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人吴达兴于2018年3月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执247号申请执行人吴达兴申请执行韩兵、陈琰琰民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 松
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗金艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2652号
上诉人（原审被告）:冯现军，男，1973年3月26日生，汉族，住林州市龙山区。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓光，河南德耀律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）:付军平，女，1973年8月9日生，汉族，住林州市龙山区，系冯现军之妻。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓光，河南德耀律师事务所实习律
师。
被上诉人（原审原告）：郭玉锋，男，1973年4月27日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。
上诉冯现军、付军平因与被上诉人郭玉锋民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初645号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯现军、付军平的委托诉讼代理人王永峰，被上诉人郭玉锋的委托诉讼代理人郭青林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯现军、付军平的上诉请求：依法改判上诉人偿还被上诉人59000元，不服金额108000元。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案的实际情况是上诉人在2011年4月份分两次向被上诉人借款30000元，2011年7月10日，因被上诉人替上诉人偿还了上诉人在合盛典当行的抵押借款60000元及利息7000元，上述三笔借款均为被上诉人出具了借据，合计金额97000元。2011年8月2日，上诉人在被上诉人的逼迫下，在原97000元借据未撕毁的情况下，让上诉人重新给被上诉人出具了100000元借据。在2011年7月11日，被上诉人从上诉人拉走三香和谐酒346箱，价值38000元，现上诉人实际欠被上诉人59000元。2、被上诉人在原审中未出庭说明付款方式等，提供的证据存在多疑之处，不应作为认定本案事实的证据。
被上诉人郭玉锋辩称：一审法院认定事实清楚。一审判决认定上诉人借答辩人100000元，收取67000元购房款事实清楚。关于房款67000元收到条，系上诉人书写，上诉人作为具有完全民事行为能力的人，对其签名后果应当知晓。2、一审判决未将保全费及保全申请费判决由上诉人承。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭玉锋向一审法院起诉请求：1、要求二被告返还原告购房款167000元，并自2011年7月24日起按人民银行同期贷款基准利率支付利息至利随本清之日；2、本案相关费用均由二被告承担。
一审法院认定事实：2011年6月2日被告冯现军、付军平夫妻向原告郭玉锋借款10万元，二被告给原告出具有借据。2011年7月24日被告冯现军、付军平与原告郭玉锋签订房屋买卖合同，合同约定：被告冯现军、付军平将其所有的位于林州市龙山街道其林台村79号房院以价格16万元卖于原告郭玉锋。2011年7月26日被告给原告出具了房款67000元的收条。原告称二被告是以该房抵偿借款，借款10万元以抵房款，原告又支付被告67000元，被告给原告出具了收条，多出的7000元，是原告向二被告要房产证、土地证时，被告多要了7000元。二被告对原告的此陈述不予认可，并要求对67000元收条的内容的形成时间进行鉴定，但二被告未在规定时间内提交书面申请，本院视为放弃。
一审法院认为，被告冯现军、付军平向原告郭玉锋借款，双方无异议，但对借款数额双方有争议，原告与被告冯现军、付军平之间形成借贷关系。二被告对原告提供的10万元借据，有异议，称是原告威逼欺骗让其所写的，但二被告未提供充足有力的反驳证据予以证明。故二被告的辩解理由不予采纳。另，二被告称借款后，原告拉走二被告价值38000元的酒，原告对此不认可，被告提供的证据不足以证明其主张，故二被告的该主张不予支持。二被告对原告提供的67000元房款收条，被告对该条上的名字认可是本人所签，但内容称是原告伪造。被告对其所主张未提供证据佐证，故被告的该辩解理由本院不予采纳。67000元的房款收条是基于原被告借款10万元发生后，因被告未能偿还借款，被告用其房产抵偿完原告借款10万元后而原告支付被告的房款，故该款二被告应返还原告。原告主张的利息，证据不足，不予支持。综上所述，原告主张二被告偿还原告167000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯现军、付军平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉锋人民币167000元；二、驳回原告郭玉锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告冯现军、付军平负担。
二审中，上诉人冯现军、付军平与被上诉人郭玉峰均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明认定事实一致。
本院认为，上诉人上诉主张100000元借条款项未实际履行，被上诉人不予认可，上诉人没有提交支持其上诉请求成立的证据；上诉人上诉称被上诉人拉走346箱酒，价值38000元，被上诉人不予认可，上诉人也未提交支持其上诉请求成立的证据；上诉人上诉称67000元收到条系被上诉人伪造，其在一审法院庭审期间申请对该收到条进行鉴定，但在法院规定的期限内未提交鉴定申请，应视为其对该收到条的认可。在二审庭审期间上诉人对67000元款项的事实予以认可。上诉人作为具有完全民事行为能力的人，应对自己的民事法律行为后果负责。上诉人上诉称其仅应偿还59000元，不服金额108000元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人冯现军、付军平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3640元，由上诉人冯现军、付军平负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年六月二十五日
书记员 田 琳
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1285号
申请执行人李建新
被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司
因被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初623号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司应支付申请执行人李建新一次性伤残补助金39150元、停工留薪期工资21750元、一次性工伤医疗补助金25626.96元、一次性伤残就业补助金25626.96元，共计112153.92元，案件受理费5元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费1582元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司的银行存款（具体金额详见协助扣划存款通知书）至本院在交通银行贵州省分行营业部6232610580001652235账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾祥先
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 船
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终827号
上诉人（原审原告）：张燕彤，男，汉族，1967年2月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（原审开封市银光纺织科技有限公司）：开封市银光纺织科技有限公司。
统一社会信用代码：914102027258088674。
地址：开封市北关街17中东。
法定代表人：黄成，董事长。
委托诉讼代理人：于海兰，该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人张燕彤因与上诉人开封市银光纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张燕彤上诉请求：因未依法为劳动者缴纳社会保险费，要求依法解除劳动合同，由公司支付经济补偿金21600元，依法办理失业金并补足欠交失业金部分。事实和理由：开封市银光防治科技有限公司未依法给上诉人张燕彤缴纳社会保险费，上诉人要求依法解除劳动合同，公司应当支付经济补偿金，还应当办理失业金并补足欠交的失业金部分，请求二审法院作出公平公正判决。
开封市银光防治科技有限公司答辩称，因企业停产而给工人放假，后却因困难停交社保。公司愿意协商与张燕彤解除合同，支付经济补偿金、补交社会保险并办理相关手续。
张燕彤向一审法院起诉请求：1、依法判令开封市银光纺织科技有限公司向张燕彤支付2016年4月至2017年1月待岗期间生活费13050元（最低工资标准每月1450元）；2、依法判令开封市银光纺织科技有限公司向张燕彤支付赔偿金44400元（按工资12个月双倍计算）；3、依法判令开封市银光纺织科技有限公司向张燕彤支付失业金30720元（按2015年河南省一类地区最低工资标准每月1600元的80％计算24个月）；4、诉讼费用由开封市银光纺织科技有限公司承担。
一审审理查明：张燕彤于2005年入职于开封市银光纺织科技有限公司处工作，岗位是机修工，双方签订了劳动合同。由于开封市银光纺织科技有限公司效益不好，2016年3月底左右公司放假，何时上班等候通知，张燕彤2016年4月开始待岗至2017年，张燕彤待岗期间开封市银光纺织科技有限公司没有向张燕彤支付待岗期间生活费。开封市银光纺织科技有限公司未为张燕彤缴纳2017年1月的社会养老保险、2005年11月
--2016年3月期间的社会医疗保险、2017年1月份的社会医疗保险。另查明，本市现行城市居民最低生活保障标准为月人均390元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《劳动部关于印发〈〈工资支付暂行规定〉的通知》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人大卫应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《劳动部关于印发《关于贯彻执行在，中华人民共和国劳动法》若干问题的意见的通知》第58条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待业人员中重新就业的，企业应停发起生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。本案中，开封市银光纺织科技有限公司因企业效益不好，通知张燕彤待岗，根据上述规定，开封市银光纺织科技有限公司应按国家规定为张燕彤缴纳社会保险费用，并向张燕彤支付应向张燕彤支付待岗期间的生活费，标准可低于当地最低工资标准。参照本市现行城市居民最低生活保障标准为月人均390元，自2016年4月至2017年1月计算10个月共计3900元，张燕彤请求过高部分不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任得当事人承担不利的后果。本案中，张燕彤未提交解除劳动合同关系的证据，虽然张燕彤称在待岗期间公司领导让其另找工作、公司欠缴社会保险费用，但是并不能证明双方已解除劳动合同关系，因此，张燕彤要求支付赔偿金和失业金的请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知》第十二条，《劳动部关于印发《关于贯彻执行在，中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》的通知》第58条的规定，判决：一、开封市银光纺织科技有限公司于判决生效后十日内支付张燕彤自2016年4月至2017年1月待岗期间的生活费元3900元。二、驳回张燕彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，张燕彤承担5元，开封市银光纺织科技有限公司承担5元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，上诉人张燕彤与被上诉人开封市银光纺织科技有限公司均认可因企业效益不好，公司于2016年3月放假，张燕彤待岗，故一审认定双方未解除劳动关系并支持待岗期间生活费并无不当。张燕彤上诉请求因用人单位开封市银光纺织科技有限公司欠缴社会保险费而要求解除劳动合同系新的诉讼请求，并非其申请劳动仲裁及一审诉讼中的主张，故对其上诉所称新的诉讼请求，本院依法不予处理。张燕彤就其以新理由主张的新请求，应另行通过调解或仲裁途径解决。
综上所述，张燕彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张燕彤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一八年五月二日
书记员 李宣宣
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终827号上诉人（原审原告）：张燕彤，男，汉族，1967年2月15日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审开封市银光纺织科技有限公司）：开封市银光纺织科技有限公司。统一社会信用代码：914102027258088674。地址：开封市北关街17中东。法定代表人：黄成，董事长。委托诉讼代理人：于海兰，该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人张燕彤因与上诉人开封市银光纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张燕彤上诉请求：因未依法为劳动者缴纳社会保险费，要求依法解除劳动合同，由公司支付经济补偿金21600元，依法办理失业金并补足欠交失业金部分。事实和理由：开封市银光防治科技有限公司未依法给上诉人张燕彤缴纳社会保险费，上诉人要求依法解除劳动合同，公司应当支付经济补偿金，还应当办理失业金并补足欠交的失业金部分，请求二审法院作出公平公正判决。开封市银光防治科技有限公司答辩称，因企业停产而给工人放假，后却因困难停交社保。公司愿意协商与张燕彤解除合同，支付经济补偿金、补交社会保险并办理相关手续。张燕彤向一审法院起诉请求：1、依法判令开封市银光纺织科技有限公司向张燕彤支付2016年4月至2017年1月待岗期间生活费13050元（最低工资标准每月1450元）；2、依法判令开封市银光纺织科技有限公司向张燕彤支付赔偿金44400元（按工资12个月双倍计算）；3、依法判令开封市银光纺织科技有限公司向张燕彤支付失业金30720元（按2015年河南省一类地区最低工资标准每月1600元的80％计算24个月）；4、诉讼费用由开封市银光纺织科技有限公司承担。一审审理查明：张燕彤于2005年入职于开封市银光纺织科技有限公司处工作，岗位是机修工，双方签订了劳动合同。由于开封市银光纺织科技有限公司效益不好，2016年3月底左右公司放假，何时上班等候通知，张燕彤2016年4月开始待岗至2017年，张燕彤待岗期间开封市银光纺织科技有限公司没有向张燕彤支付待岗期间生活费。开封市银光纺织科技有限公司未为张燕彤缴纳2017年1月的社会养老保险、2005年11月--2016年3月期间的社会医疗保险、2017年1月份的社会医疗保险。另查明，本市现行城市居民最低生活保障标准为月人均390元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《劳动部关于印发〈〈工资支付暂行规定〉的通知》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人大卫应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《劳动部关于印发《关于贯彻执行在，中华人民共和国劳动法》若干问题的意见的通知》第58条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待业人员中重新就业的，企业应停发起生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。本案中，开封市银光纺织科技有限公司因企业效益不好，通知张燕彤待岗，根据上述规定，开封市银光纺织科技有限公司应按国家规定为张燕彤缴纳社会保险费用，并向张燕彤支付应向张燕彤支付待岗期间的生活费，标准可低于当地最低工资标准。参照本市现行城市居民最低生活保障标准为月人均390元，自2016年4月至2017年1月计算10个月共计3900元，张燕彤请求过高部分不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任得当事人承担不利的后果。本案中，张燕彤未提交解除劳动合同关系的证据，虽然张燕彤称在待岗期间公司领导让其另找工作、公司欠缴社会保险费用，但是并不能证明双方已解除劳动合同关系，因此，张燕彤要求支付赔偿金和失业金的请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知》第十二条，《劳动部关于印发《关于贯彻执行在，中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》的通知》第58条的规定，判决：一、开封市银光纺织科技有限公司于判决生效后十日内支付张燕彤自2016年4月至2017年1月待岗期间的生活费元3900元。二、驳回张燕彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，张燕彤承担5元，开封市银光纺织科技有限公司承担5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，上诉人张燕彤与被上诉人开封市银光纺织科技有限公司均认可因企业效益不好，公司于2016年3月放假，张燕彤待岗，故一审认定双方未解除劳动关系并支持待岗期间生活费并无不当。张燕彤上诉请求因用人单位开封市银光纺织科技有限公司欠缴社会保险费而要求解除劳动合同系新的诉讼请求，并非其申请劳动仲裁及一审诉讼中的主张，故对其上诉所称新的诉讼请求，本院依法不予处理。张燕彤就其以新理由主张的新请求，应另行通过调解或仲裁途径解决。综上所述，张燕彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张燕彤负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 李曼曼审判员 周超举二〇一八年五月二日书记员 李宣宣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1299号
申请执行人:遵义县农村信用合作联社新舟信用社，住所地：遵义县。组织机构代码：21481285-6。
法定代表人：熊小勇。
被执行人：冉行英，女，1957年3月28日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被执行人：饶华强，男，1955年9月17日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
案外人：肖德斌，男，1981年9月30日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
申请执行人遵义县农村信用合作联社新舟信用社依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初5085号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：由被执行人冉行英、饶华强归还申请人遵义县农村信用合作联社新舟信用社前期利息27500元、借款本金15万元及利息。案外人肖德斌自愿为该笔贷款本息承担连带清偿责任。二：承担案件受理费1650元、执行费2560元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息。通过不动产登记中心，查询到被执行人有房屋一套，依法查封该房屋，由于被执行人还涉及银行为申请人的执行案件，且该房产在银行有抵押权，故拍卖价款需优先受偿银行的债务。通知申请执行人遵义县农村信用合作联社新舟信用社进行谈话，征询其是否愿意通过拍卖被执行人的房产来执行该案，申请人表示对于被执行人的这套房产，面积较小，只有不到19平方，正在与被执行人协商解决，暂时不用拍卖，导致本案无法进入评估拍卖程序。执行法官到被执行人冉行英、饶华强户籍所在地实地调查核实，未发现二被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人冉行英、饶华强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义县农村信用合作联社新舟信用社告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初5085号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十月九日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1299号申请执行人:遵义县农村信用合作联社新舟信用社，住所地：遵义县。组织机构代码：21481285-6。法定代表人：熊小勇。被执行人：冉行英，女，1957年3月28日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：饶华强，男，1955年9月17日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。案外人：肖德斌，男，1981年9月30日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。申请执行人遵义县农村信用合作联社新舟信用社依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初5085号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：由被执行人冉行英、饶华强归还申请人遵义县农村信用合作联社新舟信用社前期利息27500元、借款本金15万元及利息。案外人肖德斌自愿为该笔贷款本息承担连带清偿责任。二：承担案件受理费1650元、执行费2560元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息。通过不动产登记中心，查询到被执行人有房屋一套，依法查封该房屋，由于被执行人还涉及银行为申请人的执行案件，且该房产在银行有抵押权，故拍卖价款需优先受偿银行的债务。通知申请执行人遵义县农村信用合作联社新舟信用社进行谈话，征询其是否愿意通过拍卖被执行人的房产来执行该案，申请人表示对于被执行人的这套房产，面积较小，只有不到19平方，正在与被执行人协商解决，暂时不用拍卖，导致本案无法进入评估拍卖程序。执行法官到被执行人冉行英、饶华强户籍所在地实地调查核实，未发现二被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人冉行英、饶华强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义县农村信用合作联社新舟信用社告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初5085号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十月九日书记员  张 瑜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终2164号
上诉人（原审被告）：耿沙沙，女，汉族，1985年3月19日生，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：河南通许农村商业银行股份有限公司（原“通许县农村信用合作联社”）。
统一社会信用代码：91410222706536552L。
住所地：通许县城文卫路**号，
法定代表人：李道洋，职务董事长。
委托诉讼代理人：唐志青、崔志强，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：王文庆，男，汉族，1987年6月27日生，住河南省通许县。
上诉人耿沙沙因与被上诉人河南通许农村商业银行股份有限公司（以下简称通许农商行）、原审被告王文庆金融借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
耿沙沙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回通许农商行对上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人耿沙沙仅在初次贷款评级时签字确认，对在2012年至2017年间的每次借款均不清楚，也不知道贷款的去向和用途。王文庆在2015年8月16日还款后向耿沙沙承诺贷款证已经注销，王文庆的父母可以证明，王文庆同意承担贷款全部责任。对之后借款耿沙沙不知道也不同意，更没有使用，不应该承担还款责任。
通许农商行答辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在夫妻关系存续期间，为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。该债务系夫妻关系存续期间所形成，且借款用途为农业投资，上诉人也出具承诺书，证明所借款项用于家庭生产。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王文庆答辩称，其与上诉人耿沙沙已私下协议离婚，因孩子小而暂未办理离婚手续。贷款的钱不是本人用的，实际用款人是其兄王某，贷款时仅是用的王文庆的名义，王文庆实质是担保人的作用。耿沙沙因为此事跟王文庆争吵多次，亲属邻居村里均知道，耿沙沙不应该承担还款责任。本人和王某愿意承担还款责任，但现在没有能力，可以尽力偿还。
通许农商行向一审法院起诉请求：判令王文庆、耿沙沙立即归还借款本金6万元及全部利息。
一审法院认定事实：2016年9月2日，王文庆与通许农商行签订个人借款合同，合同约定：借款金额为6万元，用途为农业投资；贷款期限为12个月，即自2016年9月2日起至2017年9月2日；贷款利率为月利率8.85‰；按月结息，到期一次性还本，逾期罚息加收50%。当日，通许农商行向王文庆发放贷款6万元。现通许农商行以王文庆未归还借款本息为由诉至法院，要求王文庆、耿沙沙立即偿还借款本金6万元及利息。
另查明，王文庆和耿沙沙于2010年3月2日登记结婚。王文庆和耿沙沙于2012年6月26日被通许农商行评为一星级信用户，授信额度4万元，并承诺按约还本付息。
以上事实，有个人借款合同、借款借据、户籍信息、婚姻登记查询信息、授信档案材料、承诺书等证据在卷佐证。
一审法院认为，通许农商行与王文庆签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。通许农商行向王文庆提供贷款后，王文庆未按约定还本付息构成违约。故对通许农商行请求王文庆归还借款本金并按合同约定偿还利息的诉讼请求，予以支持。通许农商行请求耿沙沙承担还款责任，因该债务系王文庆、耿沙沙夫妻关系存续期间所形成，且借款用途为农业投资，王文庆、耿沙沙已出具承诺书等所借款项用于家庭生产，并被通许农商行评为一星级信用户，故对耿沙沙在授信额度内承担还款责任的诉讼请求，予以支持。王文庆、耿沙沙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王文庆于判决生效之日起五日内偿还河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（合同期内月利率按8.85‰计算，逾期月利率按13.275‰计算至款还清之日止）；二、耿沙沙对上述款项在4万元范围内承担共同清偿责任；三、驳回河南通许农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计650元，保全费820元，合计1470元，由王文庆、耿沙沙负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人耿沙沙申请证人梁某、王某出庭作证。梁某与耿沙沙系婆媳关系，梁某证明最后两次贷款时耿沙沙和王文庆正在闹离婚，耿沙沙不知道贷款的事，贷款是用小儿子王文庆的名字贷的，钱贷出来是大儿子王某用的。王某与王文庆系兄弟关系，王某证明是其让兄弟王文庆瞒着妻子耿沙沙贷款的，王某因需要用钱，带着王文庆办理了贷款手续，贷款下来的钱王某用于承接工程，投资用到工地，现尚未收回工程投资。因证人与上诉人均系亲属关系，且无其他证据佐证，本院对证人证言不予采信。
本院认为，王文庆、耿沙沙在夫妻关系存续期间，以“为解决发展、开办致富项目的资金需要”为由，共同向通许农商行申请农户小额自助贷款授信评定。且双方共同向通许农商行出具借款人承诺书，保证在信用社授权范围内使用贷款，承诺在出现违约、挪用信贷资金时自愿接受信用社相关制约措施。耿沙沙签名且提供相应申请资料，且其本人认可。则对夫妻双方共签且承诺借款用途的贷款，出借人有理由相信系夫妻双方共同意愿，借款人应当按照约定用途使用贷款并承担还款责任。耿沙沙虽称王文庆在其不知的情况下贷款让其他人使用，且王文庆对其承诺自己承担责任，王文庆亦认可，但王文庆与耿沙沙之间的承诺不能产生对抗出借人的效力。耿沙沙对其共同签字承诺的贷款，对外应当承担共同还款的责任，故一审判令耿沙沙在其签字承诺贷款的范围内承担共同还款的责任并无不当。
综上所述，上诉人耿沙沙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人耿沙沙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一八年八月二日
书记员 李宣宣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民初416号
原告：厦门萌力星球网络有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区。
法定代表人：高楚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所实习律师。
被告：厦门爱奢龙商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：徐伟明，该公司执行董事兼总经理。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄蔚，该公司法务。
原告厦门萌力星球网络有限公司与被告厦门爱奢龙商贸有限公司、北京京东世纪贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。厦门萌力星球网络有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门萌力星球网络有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门萌力星球网络有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门萌力星球网络有限公司负担。
审 判 长 （张宏伟）
审 判 员 （王铁玲）
人民陪审员 （林振焕）
二〇一八年七月十七日
代书记员（ 陈 婕 ）
附本案适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保269号
申请人上海易鑫融资租赁有限公司
住所地上海市嘉定区墨玉南路。
法定代表人ZHANGXUAN。
被申请人龙超，男，苗族，住铜仁市碧江区百花路28号天都小区。
被申请人刘亚芬，女，苗族，住址同上。系龙超之妻。
本院在审理上海易鑫融资租赁有限公司诉龙超、刘亚芬租赁合同纠纷一案中，申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2018年8月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人龙超、刘亚芬名下价值15.2万元的财产（房产）采取保全措施。申请人用保单号为1211400390048901****号《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人龙超、刘亚芬共有的位于铜仁市碧江区百花路28号天都小区6栋3单元102号（产权证号：黔[2018]铜仁市不动产权第0002***号）房屋。查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年八月二十一日
书记员 舒琴（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民初282号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亮亮，福建自晖律师事务所律师。
被告：厦门市集美区鑫旺隆百货店，经营场所福建省厦门市集美区。
经营者：侯玉平，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告厦门市集美区鑫旺隆百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。广东欧珀移动通信有限公司于2018年5月9日以与厦门市集美区鑫旺隆百货店达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东欧珀移动通信有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 （张宏伟）
审 判 员 （王铁玲）
人民陪审员 （张开顺）
二〇一八年五月十日
代书记员（ 陈 婕 ）
附本案适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2203号
上诉人（原审被告）：刘海彬，男，1979年2月25日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘海林，男，1985年10月13日出生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）：乔海颜，又名乔海艳，女，1982年8月23日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：冯全顺，男，1977年6月9日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人冯清顺，男，1973年2月18日出生，汉族，住安阳县，系冯全顺哥哥。
原审被告：李玉海，男，1957年11月1日出生，汉族，住安阳县。
上诉人刘海彬、乔海颜因与被上诉人冯全顺、原审被告李玉海民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2018)豫0522民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘海彬、乔海颜于2018年5月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘海彬、乔海颜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海彬、乔海颜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘海彬、乔海颜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 琳
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1468号
申请执行人：郑奎。
被执行人：杨顺发。
关于申请执行人郑奎与被执行人杨顺发买卖合同纠纷一案，因被执行人杨顺发逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初933号民事判决书确定的义务，即杨顺发应支付郑奎货款19660元，同时承担案件受理费150元。申请执行人郑奎于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费197元，并偿付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息。
执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆等情况，并委托被执行人杨顺发户籍所在地房产部门及村委进行房产、财产、收入情况等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向房产部门查询了被执行人的房产信息，但未发现被执行人名下有房产。2018年8月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
2018年8月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）黔2601民初933号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人郑奎在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权19660元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人杨顺发有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 乐德跃
审判员 黄原慧
二〇一八年八月十五日
书记员 邵继姗
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执1468号申请执行人：郑奎。被执行人：杨顺发。关于申请执行人郑奎与被执行人杨顺发买卖合同纠纷一案，因被执行人杨顺发逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初933号民事判决书确定的义务，即杨顺发应支付郑奎货款19660元，同时承担案件受理费150元。申请执行人郑奎于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费197元，并偿付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆等情况，并委托被执行人杨顺发户籍所在地房产部门及村委进行房产、财产、收入情况等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向房产部门查询了被执行人的房产信息，但未发现被执行人名下有房产。2018年8月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2018年8月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初933号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人郑奎在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权19660元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人杨顺发有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  乐德跃审判员  黄原慧二〇一八年八月十五日书记员  邵继姗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2481号
上诉人（原审被告）:毛术奇，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人（原审被告）:任素芹，女，1973年8月19日出生，汉族，住河南省浚县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王世玉，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李用成，男，1963年4月5出生，汉族，住安阳县。
上诉人毛术奇、任素芹因与被上诉人李用成民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初98号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毛术奇、任素芹的委托诉讼代理人王学方、王世玉，被上诉人李用成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人毛术奇、任素芹的上诉请求：1、请求二审法院撤销安阳县人民法院（2018）豫0522民初98号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，二上诉人已经通过银行汇款、转账、给付现金的方式陆续向被上诉人还款约60000元，有被上诉人诉状及交易明细为证。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李用成辩称：上诉人搞汽车运输向我借款6万元，有借据为证，后来给我利息给不了还说要拿车抵押。
李用成向一审法院起诉请求：判令二被告给付原告借款60000元及因要钱雇车、过路费等费用2430元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年，二被告向原告借款60000元用于购买车辆的事实双方当事人没有争议，予以确认。二被告于2010年9月3日给原告出具的借据中未约定借款利息及还款日期。二被告从2012年6月至2017年4月分12次陆续给原告打款共计27800元。
一审法院认为，二被告向原告李用成借款60000元，被告认可，且有借据为证，双方借贷关系，予以认可。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故二被告辩称陆续给原告汇款27800元，系陆续偿还原告本金，予以采信。故二被告还应再偿还原告李用成32200元。被告称另外还偿还过原告24278元，但其未提交相关证据予以证实，原告也不认可，故对此答辩意见，不予采信。原告主张因要账产生的雇车费、过路费、误工费，未提供相应证据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛术奇、任素芹于本判决生效后十日内偿还原告李用成借款32200元；二、驳回原告李用成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半收取680.5元，由被告毛术奇、任素芹负担。
二审中，根据上诉人申请，本院到中国农业银行浚县支行依法调取2011年1月26日、3月19日、10月1日、2014年1月24日通过中国农业银行浚县支行存款到李用成中国农业银行卡上上述款项存款人情况，该四笔存款均系在ATM机上存款，无法查出存款人信息。上诉人对该证据无异议。上诉人毛术奇、任素芹与被上诉人李用成均未提交新证据。
二审法院查明事实与一审法院查明认定事实一致。
本院认为，李用成提交了毛术奇、任素芹向其出具的6万元借条，毛术奇、任素芹辩称已经偿还了借款，提交了部分转款凭证，并申请一审法院调取了相关银行转款记录，一审法院根据双方提交的证据，结合法院查明的案件事实，认定毛术奇、任素芹在借款后已经偿还李用成借款27800元，判决毛术奇、任素芹偿还剩余借款32200元。在本院庭审时，上诉人上诉主张被上诉人银行卡交易明细中有部分款项是其支付的，申请法院调取该部分银行转款存款人信息，本院依法调取该银行存款人信息，经核实，上诉人申请调取的转款均系在ATM机上存款，无法查出存款人信息。上诉人没有提交证据证明上述转款系其本人转给被上诉人的，应承担举证不利的法律后果。二上诉人上诉称已经全部偿还了本案借款的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人毛术奇、任素芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1361元，由上诉人毛术奇、任素芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年八月八日
书记员 田 琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1505号
原告：陈兴业，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
被告：徐从洋，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：戴丽，女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告陈兴业与被告徐从洋、戴丽民间借贷纠纷一案中，原告陈兴业于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐从洋、戴丽银行存款人民币300000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供陈兴业名下的坐落于安徽省宿州市环城南路南环小区5#楼0205室房屋（房地权证宿字第××号）作为担保。
本院认为，原告陈兴业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：裁定如下：
一、冻结被告徐从洋、戴丽银行存款人民币300000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告陈兴业名下的坐落于安徽省宿州市环城南路南环小区5#楼0205室房屋（房地权证宿字第××号）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董翠红
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 帅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祥云县正贵第一矸石机制红砖厂。
负责人：董正贵。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：祥云县云南驿镇徐情村委会第二村民小组。
负责人：董继付，该组组长。
再审申请人祥云县正贵第一矸石机制红砖厂（以下简称红砖厂）与被申请人祥云县云南驿镇徐情村委会第二村民小组（以下简称徐情二组）确认合同无效纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中民终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
红砖厂向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判被申请人向申请人返还承包取土款42000元；判令被申请人承担一、二审及再审的全部诉讼费用。事实和理由为：第一，二审对在案证据的认证存在不当之处，错误认定了事实，错误维持一审判决。邹××、邹××签章的《情况说明》、邹××出具的《情况说明》、夏××出具的《证明》、派出所出具的《证明》、现场照片、证人董××的陈述、徐情二组负责人的当庭陈述均证实2008年4月后，红砖厂就未再在合同约定地点青么树山取土。二审中法院对林业站和派出所所作的调查笔录也能证实该事实。一审时徐情二组虽自认取土时间为两年半，但二审时对此陈述予以了否定，二审据此判决是错误的；第二，红砖厂系董正贵作为个体工商户开办的，不具备直接作为诉讼主体的资格，一、二审未对此问题予以核实、纠正。
再审审查中，红砖厂提交如下证据：1、红砖厂与祥云县下庄镇沐滂村民委员会第四村民小组（以下简称沐滂四组）签订的合同复印件及与沐滂四组七户村民所签租地合同；2、沐滂四组与祥云县煤炭管理服务站（以下简称煤管站）签订的荒山租赁合同及公证书复印件。该二组证据证实红砖厂在派出所、林业站阻止过取土后就与沐滂四组另签订取土合同，约定的取土地点在煤管站旁，煤管站是租用了沐滂四组的土地，因此红砖厂是在沐滂四组的土地上取土；3、采矿许可证、采矿权延续申请报告、矿区范围图、协议书、责任书。证实红砖厂在沐滂四组的土地上取土并办理了相关手续。经质证，徐情二组对证据1合同复印件不认可，对租地合同认为与其无关；对证据2荒山租赁合同不认可，对公证书不发表意见，但认为煤管站的土地属于自己所有；对证据3徐情二组无异议，但对证明目的不认可。
徐情二组提交林权证复印件一份，证实在派出所、林业站阻止过取土后在青么树山上另行指定过取土地点。经质证，红砖厂认为只在青么树山上取过一次土。
经审查，红砖厂提交的证据1合同复印件一审时已提交并质证。该证据红砖厂未能提交原件，不符合证据的形式要件，原审不予采信符合法律规定。红砖厂提交的证据2、3及徐情二组提交的林权证均不能证明双方争议的取土时间，本院不予采信。
再审审查中另查明如下事实：红砖厂在与徐情二组签订取土合同时未办理采矿许可证，也未办理采矿登记。
本院审查认为，第一，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款规定：“禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。”红砖厂与徐情二组签订的《合同》约定取土地点属林地，违反《森林法》的禁止性规定，且如果《合同》继续履行，会损害社会公共利益。因此，原审认定双方签订的《合同》因违反法律规定而无效是正确的。
第二，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中红砖厂与徐情二组因履行涉案合同取得的财产应相互予以返还。因红砖厂所取得的土方客观上不能返还，取土方量亦无法评估，原判以年承包费作为一年所取土方的价值计算，再根据取土时间折算出返还价值的计算方法并无不当。
第三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”红砖厂自与徐情二组2008年2月1日签订取土合同开始在青么树山上取土，至红砖厂2013年5月3日向一审法院起诉时已逾五年。红砖厂在一、二审中提交的证据、二审法院经红砖厂申请向邹××、夏××所作调查结果、二审法院依职权向云南驿森林派出所所长和林业站原站长所作的调查结果及审查期间红砖厂提交的证据均不能相互印证红砖厂在徐情二组所属青么树山上取土时间为两个月的事实。红砖厂再审请求所依据的证据不充分，对其主张本院不予采纳。徐情二组在一审及二审上诉状中自认红砖厂取土时间为两年半，是对对方当事人陈述的案件事实部分认可，一、二审据此折算确认的取土费用及应退还红砖厂费用并无不当。
另，红砖厂系董正贵开办并领取了营业执照的个体工商户，董正贵在一、二审诉讼及申请再审过程中均以红砖厂名义进行，一、二审法院将红砖厂列为当事人不影响本案实体责任的承担。
综上，红砖厂申请再审的理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。红砖厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祥云县正贵第一矸石机制红砖厂的再审申请。
审 判 长 凌云
审 判 员 崔艳
代理审判员 潘静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马渊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祥云县正贵第一矸石机制红砖厂。
负责人：董正贵。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：祥云县云南驿镇徐情村委会第二村民小组。
负责人：董继付，该组组长。
再审申请人祥云县正贵第一矸石机制红砖厂（以下简称红砖厂）与被申请人祥云县云南驿镇徐情村委会第二村民小组（以下简称徐某）确认合同无效纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中民终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
红砖厂向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判被申请人向申请人返还承包取土款42000元；判令被申请人承担一、二审及再审的全部诉讼费用。事实和理由为：第一，二审对在案证据的认证存在不当之处，错误认定了事实，错误维持一审判决。邹××、邹××签章的《情况说明》、邹××出具的《情况说明》、夏××出具的《证明》、派出所出具的《证明》、现场照片、证人董某的陈述、徐某负责人的当庭陈述均证实2008年4月后，红砖厂就未再在合同约定地点青么树山取土。二审中法院对林业站和派出所所作的调查笔录也能证实该事实。一审时徐某虽自认取土时间为两年半，但二审时对此陈述予以了否定，二审据此判决是错误的；第二，红砖厂系董正贵作为个体工商户开办的，不具备直接作为诉讼主体的资格，一、二审未对此问题予以核实、纠正。
再审审查中，红砖厂提交如下证据：1、红砖厂与祥云县下庄镇沐滂村民委员会第四村民小组（以下简称沐滂四组）签订的合同复印件及与沐滂四组七户村民所签租地合同；2、沐滂四组与祥云县煤炭管理服务站（以下简称煤管站）签订的荒山租赁合同及公证书复印件。该二组证据证实红砖厂在派出所、林业站阻止过取土后就与沐滂四组另签订取土合同，约定的取土地点在煤管站旁，煤管站是租用了沐滂四组的土地，因此红砖厂是在沐滂四组的土地上取土；3、采矿许可证、采矿权延续申请报告、矿区范围图、协议书、责任书。证实红砖厂在沐滂四组的土地上取土并办理了相关手续。经质证，徐某对证据1合同复印件不认可，对租地合同认为与其无关；对证据2荒山租赁合同不认可，对公证书不发表意见，但认为煤管站的土地属于自己所有；对证据3徐某无异议，但对证明目的不认可。
徐某提交林权证复印件一份，证实在派出所、林业站阻止过取土后在青么树山上另行指定过取土地点。经质证，红砖厂认为只在青么树山上取过一次土。
经审查，红砖厂提交的证据1合同复印件一审时已提交并质证。该证据红砖厂未能提交原件，不符合证据的形式要件，原审不予采信符合法律规定。红砖厂提交的证据2、3及徐某提交的林权证均不能证明双方争议的取土时间，本院不予采信。
再审审查中另查明如下事实：红砖厂在与徐某签订取土合同时未办理采矿许可证，也未办理采矿登记。
本院审查认为，第一，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款规定：“禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。”红砖厂与徐某签订的《合同》约定取土地点属林地，违反《森林法》的禁止性规定，且如果《合同》继续履行，会损害社会公共利益。因此，原审认定双方签订的《合同》因违反法律规定而无效是正确的。
第二，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中红砖厂与徐某因履行涉案合同取得的财产应相互予以返还。因红砖厂所取得的土方客观上不能返还，取土方量亦无法评估，原判以年承包费作为一年所取土方的价值计算，再根据取土时间折算出返还价值的计算方法并无不当。
第三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”红砖厂自与徐某2008年2月1日签订取土合同开始在青么树山上取土，至红砖厂2013年5月3日向一审法院起诉时已逾五年。红砖厂在一、二审中提交的证据、二审法院经红砖厂申请向邹××、夏××所作调查结果、二审法院依职权向云南驿森林派出所所长和林业站原站长所作的调查结果及审查期间红砖厂提交的证据均不能相互印证红砖厂在徐某所属青么树山上取土时间为两个月的事实。红砖厂再审请求所依据的证据不充分，对其主张本院不予采纳。徐某在一审及二审上诉状中自认红砖厂取土时间为两年半，是对对方当事人陈述的案件事实部分认可，一、二审据此折算确认的取土费用及应退还红砖厂费用并无不当。
另，红砖厂系董正贵开办并领取了营业执照的个体工商户，董正贵在一、二审诉讼及申请再审过程中均以红砖厂名义进行，一、二审法院将红砖厂列为当事人不影响本案实体责任的承担。
综上，红砖厂申请再审的理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。红砖厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祥云县正贵第一矸石机制红砖厂的再审申请。
审 判 长 凌云
审 判 员 崔艳
代理审判员 潘静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马渊
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0421执1928号
被拘留人:蒋雪峰公民身份号码:
本院在执行蒋启明与蒋雪峰（2016）浙0421执1928号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋雪峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十七日
()
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0421执1928号申请执行人：蒋启明，男，1975年11月16日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：蒋雪峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人依据已发生效力的（2016）浙0421民初字第3号民事判决书于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10万元及逾期利息，诉讼费2880元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人蒋雪峰名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。案件审理过程中系公告送达，本院在执行过程中经查找，被执行人现仍下落不明，在被执行人的户籍地未能查找到其本人。本院已对其失信行为作出失信决定书和限制高消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产及被执行人下落线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执1928号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨闽军二〇一六年十二月二十六日书记员  朱玮俊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执808号之三
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：吕鸿飞，，农民。
被执行人吕鸿飞罚金执行一案，濉溪县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）皖0621刑初8号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年8月1日移送强制执行，2016年8月30日，本院扣划被执行人吕鸿飞银行存款205.41元，被执行人吕鸿飞应支付罚金9794.59元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，已扣划被执行人吕鸿飞银行存款205.41元，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0621刑初8号刑事判决书处吕鸿飞罚金9794.59元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月三十日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执808号之二
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:吕鸿飞，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
本院于2016年2月18日作出的（2016）皖0621刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吕鸿飞至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕鸿飞银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十八日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执808号
本院在执行被执行人吕鸿飞罚金执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人吕鸿飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月三十日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执808号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:吕鸿飞，，农民。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕鸿飞至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕鸿飞银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年八月二十五日书记员  周 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2046号
原告唐山威豪镁粉有限公司，住所地迁安市。
组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人刘锦铭，任董事长兼总经理。
委托代理人郑志军，该公司副总，特别授权。
被告时才，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人杨立军，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人时刚，男，1968年2月22日出生，汉族，广播电视局职工，住迁安市，特别授权。
原告唐山威豪镁粉有限公司与被告时才劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由助理审判员张翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山威豪镁粉有限公司的委托代理人郑志军，被告时才的委托代理人杨立军、时刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月2日10时许被告在本公司向罐内注煤油过程中发生喷爆，将被告烧伤。2010年10月10日，唐山市劳动和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2011年2月23日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残、停工留薪期陆个月。对于此次事故给被告造成的损失，原告给付了医疗费及一次性伤残补助金额15000元整。被告应该要求工伤保险基金支付一次性医疗补助金，而不是由原告支付。同时被告的申请已经超过了一年的仲裁时效。请求人民法院判令原告不支付被告一次性工伤医疗补助金62053.4元并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、我方认为未超过诉讼时效，自2011年3月14日时才辞职以后，一直向原告主张要求辞职后的各种待遇，包括本案所涉及的一次性工伤医疗补助金，且原告没有明确表示拒绝，我方也多次向用人单位、社保局以及相关的信访部门来主张这项权利，在他们迟迟没有给答复的情况下，我方在2012年8月24日提出仲裁申请。如原告在诉状中所说一次性的医疗补助金由工伤保险基金来支付，那社保也是应该由用人单位向相关部门递交相关材料，然后由社保把这笔款给用人单位，并不是针对职工本人，在这期间用人单位也应该履行一个递交材料的手续，原告当时告知被告一次性医疗补助金公司不给付应由社保局给付，一次性工伤医疗补助金给付后原告参照社保基金给付标准给付被告一性次伤残就业补助金，说明被告一直在主张自己的权利，原告也同意履行自己的义务，所以诉讼时效没有过期。2、一次性的工伤医疗补助金应该由原告来支付。根据国务院586号令﹤国务院关于修改工伤保险条例的决定﹥最后一条规定明确提出，本条例实行后本决定实施前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行。本决定的规定是：一次性医疗补助金由工伤保险基金来支付，而本决定是自2011年的1月1日起施行，而时才的工伤认定是在2010年10月10日已经完成，所以应该参照规定之前的标准，应由用人单位也就是本案原告来支付一次性医疗补助金。3、我方要求原告给付我方一次性的医疗补助金和一次性伤残就业补助金，共计86874.76元。
经审理查明，被告是原告的职工，2009年11月2日10时许，被告在本单位内向罐内灌注煤油过程中发生喷爆，致被告烧伤。2010年10月10日，经唐山市劳动和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2011年2月23日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残、停工留薪期陆个月。
另查明，2011年3月14日，被告因不适合工作提出与原告解除劳动合同。原被告双方在同日解除劳动合同关系。
又查明，在原告与被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了工伤保险费用。原告按每月1500元的标准为被告支付了2009年11月至2010年6月期间的停工留薪工资。
又查明，被告于2012年8月24日向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。迁安市劳动争议仲裁委员会出具了迁劳裁字（2012）第137号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金62053.4元（3102.67元／月＊20个月）、一次性伤残就业补助金24821.36元（3102.67元／月＊8个月），以上合计86874.76元。双方履行上述款项时，由被告返还原告停工留薪期工资3000元（1500元／月＊8个月-1500元／月＊6个月）。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有原被告陈述，工伤认定书，工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，被告提交的辞职申请表、缴纳社会保险证明、迁劳裁字（2012）第137号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，被告因工致残的事实清楚，原告应当按照国家法律规定为被告落实各项工伤待遇。对于劳动仲裁诉讼时效问题，被告在离职后曾多次找到原告要求给付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原告在事故发生后告知被告一次性医疗补助金公司不给付，应由社保局给付，一次性工伤医疗补助金给付后，原告参照社保基金给付标准给付被告一性次伤残就业补助金。说明被告一直在主张自己的权利，原告也同意履行自己的义务，故仲裁时效发生中断。被告劳动仲裁申请在法定的仲裁时效内。被告于2009年11月2日在原告处发生工伤事故，2010年10月10日经唐山市劳动和社会保障局唐劳社伤险认决字（2010）C0772号工伤认定决定书认定，被告所受伤害属于工伤，根据中华人民共和国国务院令第586号《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》最后一项规定“本决定自2011年1月1日起施行。工伤保险条例根据本决定作相应的修改，重新公布。本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定实行”。被告已在2010年10月10日完成工伤认定，工伤认定完成日期在《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》实施日期之前，则被告所享有的各项工伤待遇应根据修改前的《工伤保险条例》第三十五条的规定由用人单位即本案原告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，而不能适用修改后的《工伤保险条例》的有关规定。被告的停工留薪期应为陆个月，原告按照1500元／月只支付了被告捌个月的停工留薪期工资，两者之间存在差额，被告应返还多支付的贰个月停工留薪期工资3000元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十五条、《河北省工伤保险实施办法》（河北省人民政府令（2004）第7号）第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告唐山威豪镁粉有限公司支付被告时才一次性工伤医疗补助金62053.4元{3102.67元（2010年唐山地区职工月平均工资为）＊20个月}，本判决生效后十日内履行。
二、原告唐山威豪镁粉有限公司支付被告时才一次性伤残就业补助金24821.36元{3102.67元（2010年唐山地区职工月平均工资为）＊8个月}，本判决生效后十日内履行。
三、被告时才返还原告唐山威豪镁粉有限公司停工留薪期工资3000元（1500元／月＊8个月-1500元／月＊6个月），本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，由原告唐山威豪镁粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘艺辰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2046号
原告唐山威豪镁粉有限公司。
组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人刘锦铭，任董事长兼总经理。
委托代理人郑志军，该公司副总。
被告时才。
委托代理人杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人时刚。
原告唐山威豪镁粉有限公司与被告时才劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由助理审判员张翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山威豪镁粉有限公司的委托代理人郑志军，被告时才的委托代理人杨立军、时刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月2日10时许被告在本公司向罐内注煤油过程中发生喷爆，将被告烧伤。2010年10月10日，唐山市劳动和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2011年2月23日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残、停工留薪期陆个月。对于此次事故给被告造成的损失，原告给付了医疗费及一次性伤残补助金额15000元整。被告应该要求工伤保险基金支付一次性医疗补助金，而不是由原告支付。同时被告的申请已经超过了一年的仲裁时效。请求人民法院判令原告不支付被告一次性工伤医疗补助金62053.4元并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、我方认为未超过诉讼时效，自2011年3月14日时才辞职以后，一直向原告主张要求辞职后的各种待遇，包括本案所涉及的一次性工伤医疗补助金，且原告没有明确表示拒绝，我方也多次向用人单位、社保局以及相关的信访部门来主张这项权利，在他们迟迟没有给答复的情况下，我方在2012年8月24日提出仲裁申请。如原告在诉状中所说一次性的医疗补助金由工伤保险基金来支付，那社保也是应该由用人单位向相关部门递交相关材料，然后由社保把这笔款给用人单位，并不是针对职工本人，在这期间用人单位也应该履行一个递交材料的手续，原告当时告知被告一次性医疗补助金公司不给付应由社保局给付，一次性工伤医疗补助金给付后原告参照社保基金给付标准给付被告一性次伤残就业补助金，说明被告一直在主张自己的权利，原告也同意履行自己的义务，所以诉讼时效没有过期。2、一次性的工伤医疗补助金应该由原告来支付。根据国务院586号令﹤国务院关于修改工伤保险条例的决定﹥最后一条规定明确提出，本条例实行后本决定实施前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行。本决定的规定是：一次性医疗补助金由工伤保险基金来支付，而本决定是自2011年的1月1日起施行，而时才的工伤认定是在2010年10月10日已经完成，所以应该参照规定之前的标准，应由用人单位也就是本案原告来支付一次性医疗补助金。3、我方要求原告给付我方一次性的医疗补助金和一次性伤残就业补助金，共计86874.76元。
经审理查明，被告是原告的职工，2009年11月2日10时许，被告在本单位内向罐内灌注煤油过程中发生喷爆，致被告烧伤。2010年10月10日，经唐山市劳动和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2011年2月23日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残、停工留薪期陆个月。
另查明，2011年3月14日，被告因不适合工作提出与原告解除劳动合同。原被告双方在同日解除劳动合同关系。
又查明，在原告与被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了工伤保险费用。原告按每月1500元的标准为被告支付了2009年11月至2010年6月期间的停工留薪工资。
又查明，被告于2012年8月24日向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。迁安市劳动争议仲裁委员会出具了迁劳裁字（2012）第137号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金62053.4元（3102.67元／月＊20个月）、一次性伤残就业补助金24821.36元（3102.67元／月＊8个月），以上合计86874.76元。双方履行上述款项时，由被告返还原告停工留薪期工资3000元（1500元／月＊8个月-1500元／月＊6个月）。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有原被告陈述，工伤认定书，工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，被告提交的辞职申请表、缴纳社会保险证明、迁劳裁字（2012）第137号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，被告因工致残的事实清楚，原告应当按照国家法律规定为被告落实各项工伤待遇。对于劳动仲裁诉讼时效问题，被告在离职后曾多次找到原告要求给付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原告在事故发生后告知被告一次性医疗补助金公司不给付，应由社保局给付，一次性工伤医疗补助金给付后，原告参照社保基金给付标准给付被告一性次伤残就业补助金。说明被告一直在主张自己的权利，原告也同意履行自己的义务，故仲裁时效发生中断。被告劳动仲裁申请在法定的仲裁时效内。被告于2009年11月2日在原告处发生工伤事故，2010年10月10日经唐山市劳动和社会保障局唐劳社伤险认决字（2010）C0772号工伤认定决定书认定，被告所受伤害属于工伤，根据中华人民共和国国务院令第586号《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》最后一项规定“本决定自2011年1月1日起施行。工伤保险条例根据本决定作相应的修改，重新公布。本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定实行”。被告已在2010年10月10日完成工伤认定，工伤认定完成日期在《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》实施日期之前，则被告所享有的各项工伤待遇应根据修改前的《工伤保险条例》第三十五条的规定由用人单位即本案原告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，而不能适用修改后的《工伤保险条例》的有关规定。被告的停工留薪期应为陆个月，原告按照1500元／月只支付了被告捌个月的停工留薪期工资，两者之间存在差额，被告应返还多支付的贰个月停工留薪期工资3000元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十五条、《河北省工伤保险实施办法》（河北省人民政府令（2004）第7号）第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告唐山威豪镁粉有限公司支付被告时才一次性工伤医疗补助金62053.4元{3102.67元（2010年唐山地区职工月平均工资为）＊20个月}，本判决生效后十日内履行。
二、原告唐山威豪镁粉有限公司支付被告时才一次性伤残就业补助金24821.36元{3102.67元（2010年唐山地区职工月平均工资为）＊8个月}，本判决生效后十日内履行。
三、被告时才返还原告唐山威豪镁粉有限公司停工留薪期工资3000元（1500元／月＊8个月-1500元／月＊6个月），本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，由原告唐山威豪镁粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘艺辰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2046号
原告唐山威豪镁粉有限公司。
法定代表人刘锦铭，任董事长兼总经理。
委托代理人郑志军。
被告时才。
委托代理人杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人时刚。
原告唐山威豪镁粉有限公司与被告时才劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由助理审判员张翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山威豪镁粉有限公司的委托代理人郑志军，被告时才的委托代理人杨立军、时刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山威豪镁粉有限公司诉称，2009年11月2日10时许被告在本公司向罐内注煤油过程中发生喷爆，将被告时才烧伤。2010年10月10日，唐山市劳动和社会保障局认定被告时才所受伤害为工伤。2011年2月23日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残、停工留薪期陆个月。对于此次事故给被告时才造成的损失，原告唐山威豪镁粉有限公司给付了医疗费及一次性伤残补助金额15000元整。被告时才应该要求工伤保险基金支付一次性医疗补助金，而不是由原告唐山威豪镁粉有限公司支付。同时被告时才的申请已经超过了一年的仲裁时效。请求人民法院判令原告唐山威豪镁粉有限公司不支付被告时才一次性工伤医疗补助金62053.4元并判令被告承担本案诉讼费用。
被告时才辩称，1、我方认为未超过诉讼时效，自2011年3月14日时才辞职以后，一直向原告唐山威豪镁粉有限公司主张要求辞职后的各种待遇，包括本案所涉及的一次性工伤医疗补助金，且原告唐山威豪镁粉有限公司没有明确表示拒绝，我方也多次向用人单位、社保局以及相关的信访部门来主张这项权利，在他们迟迟没有给答复的情况下，我方在2012年8月24日提出仲裁申请。如原告唐山威豪镁粉有限公司在诉状中所说一次性的医疗补助金由工伤保险基金来支付，那社保也是应该由用人单位向相关部门递交相关材料，然后由社保把这笔款给用人单位，并不是针对职工本人，在这期间用人单位也应该履行一个递交材料的手续，原告唐山威豪镁粉有限公司当时告知被告时才一次性医疗补助金公司不给付应由社保局给付，一次性工伤医疗补助金给付后原告参照社保基金给付标准给付被告一性次伤残就业补助金，说明被告一直在主张自己的权利，原告也同意履行自己的义务，所以诉讼时效没有过期。2、一次性的工伤医疗补助金应该由原告来支付。根据国务院586号令﹤国务院关于修改工伤保险条例的决定﹥最后一条规定明确提出，本条例实行后本决定实施前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行。本决定的规定是：一次性医疗补助金由工伤保险基金来支付，而本决定是自2011年的1月1日起施行，而时才的工伤认定是在2010年10月10日已经完成，所以应该参照规定之前的标准，应由用人单位也就是本案原告来支付一次性医疗补助金。3、我方要求原告给付我方一次性的医疗补助金和一次性伤残就业补助金，共计86874.76元。
经审理查明，被告时才是原告唐山威豪镁粉有限公司的职工，2009年11月2日10时许，被告时才在本单位内向罐内灌注煤油过程中发生喷爆，致被告时才烧伤。2010年10月10日，经唐山市劳动和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2011年2月23日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残、停工留薪期陆个月。
另查明，2011年3月14日，被告时才因不适合工作提出与原告解除劳动合同。原被告双方在同日解除劳动合同关系。
又查明，在原告唐山威豪镁粉有限公司与被告时才劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了工伤保险费用。原告唐山威豪镁粉有限公司按每月1500元的标准为被告时才支付了2009年11月至2010年6月期间的停工留薪工资。
又查明，被告时才于2012年8月24日向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。迁安市劳动争议仲裁委员会出具了迁劳裁字（2012）第137号仲裁裁决书，裁决原告唐山威豪镁粉有限公司支付被告时才一次性工伤医疗补助金62053.4元（3102.67元／月＊20个月）、一次性伤残就业补助金24821.36元（3102.67元／月＊8个月），以上合计86874.76元。双方履行上述款项时，由被告返还原告停工留薪期工资3000元（1500元／月＊8个月-1500元／月＊6个月）。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有原被告陈述，工伤认定书，工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，被告提交的辞职申请表、缴纳社会保险证明、迁劳裁字（2012）第137号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，被告时才因工致残的事实清楚，原告唐山威豪镁粉有限公司应当按照国家法律规定为被告落实各项工伤待遇。对于劳动仲裁诉讼时效问题，被告时才在离职后曾多次找到原告唐山威豪镁粉有限公司要求给付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原告在事故发生后告知被告一次性医疗补助金公司不给付，应由社保局给付，一次性工伤医疗补助金给付后，原告参照社保基金给付标准给付被告一性次伤残就业补助金。说明被告一直在主张自己的权利，原告也同意履行自己的义务，故仲裁时效发生中断。被告劳动仲裁申请在法定的仲裁时效内。被告于2009年11月2日在原告处发生工伤事故，2010年10月10日经唐山市劳动和社会保障局唐劳社伤险认决字（2010）C0772号工伤认定决定书认定，被告所受伤害属于工伤，根据中华人民共和国国务院令第586号《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》最后一项规定“本决定自2011年1月1日起施行。工伤保险条例根据本决定作相应的修改，重新公布。本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定实行”。被告已在2010年10月10日完成工伤认定，工伤认定完成日期在《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》实施日期之前，则被告所享有的各项工伤待遇应根据修改前的《工伤保险条例》第三十五条的规定由用人单位即本案原告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，而不能适用修改后的《工伤保险条例》的有关规定。被告的停工留薪期应为陆个月，原告按照1500元／月只支付了被告捌个月的停工留薪期工资，两者之间存在差额，被告应返还多支付的贰个月停工留薪期工资3000元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十五条、《河北省工伤保险实施办法》（河北省人民政府令（2004）第7号）第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告唐山威豪镁粉有限公司支付被告时才一次性工伤医疗补助金62053.4元{3102.67元（2010年唐山地区职工月平均工资为）＊20个月}，本判决生效后十日内履行。
二、原告唐山威豪镁粉有限公司支付被告时才一次性伤残就业补助金24821.36元{3102.67元（2010年唐山地区职工月平均工资为）＊8个月}，本判决生效后十日内履行。
三、被告时才返还原告唐山威豪镁粉有限公司停工留薪期工资3000元（1500元／月＊8个月-1500元／月＊6个月），本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，由原告唐山威豪镁粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘艺辰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第109-1号
原告虞铭格。
委托代理人（特别授权）戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
被告潘冷双。
被告惠州大亚湾健兴粘扣带有限公司。
法定代表人潘冷双。
本院在审理原告虞铭格与被告潘冷双、惠州大亚湾健兴粘扣带有限公司股权转让纠纷一案中，原告虞铭格于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠州大亚湾健兴粘扣带有限公司在广发银行惠州惠阳支行账户（账号：10×××76）中的存款610000元，并已提供担保。
本院认为，原告虞铭格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告惠州大亚湾健兴粘扣带有限公司在广发银行惠州惠阳支行账户（账号：10×××76）中的存款610000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年二月十三日
（代）书记员 叶远乐
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00212号
原告张小红，男，农民。
原告张西宁，女，农民，系张小红之妻。
被告代亚玲，女，农民。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告张小红、张西宁与被告代亚玲恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小红、张西宁、被告代亚玲及其委托代理人王鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红、张西宁诉称，原、被告南北邻居。2011年9月份被告拆旧建新时对地基变动，未经原告方许可将原告家南山墙上的两坡流水瓦揭掉四分之三。同时被告所垒北墙所流雨水对原告南山墙下长约4米高约1米的墙皮形成侵蚀受潮脱落。现请求判令被告对拆除原告南山墙两坡四分之三沟水瓦进行恢复原状；对原告南山墙（高1米、长4米）的损害恢复原状；诉讼费用由被告承担。
被告代亚玲辩称，被告建房时是确将原告家南山墙上的西面一坡上的流水瓦拆动过，当时让工人也修过，原告方不满意。其墙受潮与被告无关。如果原告不阻挡被告建房，被告同意为其修复流水瓦，粉刷受潮墙面。现原告不同意被告继续建房，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，原告居北，被告居南。原告房屋为坐东面西三间砖木结构大房。2011年9月被告拆除其原有房屋，邻原告大房建砖混结构平房三间。被告在垒与原告大房相邻的北边山墙时，未征得原告方同意，拆除原告大房南山墙西面一坡上面部分流水瓦，后其自行修复，未取得原告方满意。后因雨水侵蚀造成原告方南山墙下室内部分墙皮涂料脱落。为此双方发生纠纷。被告曾找人从中说合，但因双方分歧过大未能达成协议。2012年12月26日原告诉至本院，请求如前所述。经本院现场勘察，原告大房南山墙西面一坡上的流水瓦有拆动损坏，流水瓦有缺失，排列不齐；原告大房南山墙西边一间室内部分有受潮现象，面积约为高0.85米×长4.05米。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有证人证言、现场勘察笔录及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，相邻不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告相邻而居，双方在修建房屋时应当相互照顾，相互协商，合理处理对对方房屋可能造成的损害等情形；对于造成的损害，行为人对其侵权行为应当承担相应的民事责任。被告在拆旧建新中自行拆除原告方大房南山墙上西面一坡上的部分流水瓦，并致原告方房内部分墙皮因雨水受潮脱落，且具有过错，故原告方要求被告恢复原状之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（五）项之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告代亚玲对其拆损原告张小红、张西宁家大房南山墙西面一坡上的流水瓦进行修复，恢复原状；对原告张小红、张西宁家大房南山墙室内西边一间墙皮受损部分面积为高0.85米×长4.05米重新粉刷。
案件受理费100元，原告张小红已预交，由被告代亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡 光 炜
人民陪审员 薛志勤人民陪审员辛伯振
二〇一三年五月十三日
书 记 员 铁 凯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1469号
上诉人（原审原告）黄薇，女，1971年2月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人芮苓，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人张峥嵘，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵建友，男，1956年9月18日出生，汉族，住上海市。
上诉人黄薇因与被上诉人赵建友共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄薇、赵建友原系夫妻，于1999年1月11日结婚，于2009年3月25日离婚。上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”）原为公房，系由赵建友于1997年8月向上海市聚虹实业有限公司购买。2012年4月12日，赵建友作为系争房屋承租人，黄薇作为同住成年人签订《职工家庭购买公有住房协议书》，载明：系争房屋确定为赵建友个人所有。后赵建友登记为系争房屋产权人。被征收前，系争房屋有2人户籍在册，即黄薇、赵建友2人。被征收前，系争房屋原由黄薇、赵建友共同居住，后由赵建友一人居住。2013年9月17日，赵建友与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称“征收协议”）。该征收协议，系争房屋认定建筑面积37.93平方米，房屋价值补偿款人民币（以下币种均为人民币）1，724，315.63元，装潢补偿26，551元；该户购买2套产权调换房屋，分别为上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室（房屋总价859，750.20元）、上海市陆翔路3489弄4栋／幢6号1104室（房屋总价526，958.25元）；其他各类补贴奖励包括购房补贴306，840元、搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积二补贴4万元、征收面积奖37，930元、协议签约奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、小组鼓励奖2万元、签约奖超比例部分2万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴6万元、签约生效计息奖38，012.38元。扣除购房款1，386，708.45元，尚余货币补偿款1，119，641.38元，已由赵建友领取。2014年2月16日，赵建友通过银行向黄薇转账20万元。此后，黄薇诉至法院请求判令：黄薇分得征收补偿款份额为926，958.25元，用于购买产权调换房屋上海市陆翔路3489弄4栋／幢6号1104室，余款40万元由赵建友给付。
原审法院经审理后认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，赵建友作为系争房屋产权人，有权取得系争房屋的征收补偿款和产权调换房屋。黄薇户籍在系争房屋内，且自婚后即居住系争房屋，离婚后也继续居住，故理应得到赵建友的安置，其征收安置利益由法院在不低于居住困难保障标准22平方米／人的安置居住条件的基础上予以酌定。鉴于赵建友已经给付黄薇征收补偿款20万元，法院酌情确定赵建友还应再支付黄薇征收补偿款5万元。
原审法院据此作出判决：一、赵建友应于判决生效之日起10日内支付黄薇征收补偿款5万元；二、驳回黄薇的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人黄薇不服，向本院提起上�称：在1997年购买系争房屋时，黄薇出资了6万元，占房款的一半。黄薇自1997年即居住系争房屋至房屋征收，是系争房屋的同住人，原审参照最低保障标准，认定黄薇仅得25万元，无法购置22平方米的房屋，无法解决居住问题，明显不合理。征收时考虑了黄薇的因素，才获得两套产权调换房，故黄薇有权取得其中一套。黄薇虽因信用卡诈骗两次被起诉，但信用卡开卡和透支使用均在与赵建友婚姻关系存续期间，所透支的信用卡金额用于夫妻共同生活。黄薇用以偿还银行透支款的款项均是在婚姻关系存续期间由黄薇父亲向亲戚所借，故赵建友于2014年2月16日转账给黄薇的20万元是给黄薇归还信用卡透支款，与征收补偿无关。综上，请求撤销原判，改判黄薇取得上海市陆翔路3489弄4栋／幢6号1104室及20万元。
被上诉人赵建友辩称：1997年购买系争房屋是赵建友独立出�，黄薇没出资过。在2009年离婚前后，已替黄薇归还了近32万元的信用卡欠款。这些欠款均是黄薇个人使用，并非用于家庭共同生活。离婚之后，黄薇已搬出系争房屋。黄薇与赵建友协商过的，赵建友也已给付黄薇征收补偿款20万元，故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，赵建友表示在原审判决的基础上，再自愿一次性补偿黄薇5万元。
本院认为，赵建友作为系争房屋产权人，有权取得系争房屋的征收补偿款和产权调换房屋。但其作为被征收人，在取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。而黄薇户籍在系争房屋内，且自婚后即居住系争房屋，理应得到赵建友的安置。关于安置的方式，可以是房屋安置也可以是货币安置。原审法院在不低于居住困难保障标准22平�米／人的安置居住条件的基础上予以酌定的金额，并无不妥。关于赵建友给付黄薇的20万元，赵建友称该笔款项是给黄薇的征收补偿款，黄薇认为是赵建友给其归还信用卡透支款，与征收补偿款无关。鉴于该款是由赵建友给付黄薇，如黄薇否定赵建友的主张，应提供相应证据予以证明。由于黄薇并未提供证据证明，结合该款给付的时间，故本院认定该款为赵建友给付黄薇的征收补偿款。黄薇亦未就其主张曾出资6万元购买系争房屋提供确凿有效的证据。本院审理中，赵建友自愿在原审判决基础上，再补偿黄薇5万元，系其对自身权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第159号民事判决第二项；
二、变更上海市虹�区人民法院（2015）虹民三（民）初字第159号民事判决第一项为：赵建友应于本判决生效之日起10日内支付黄薇征收补偿款10万元。
一审案件受理费6，900元，由黄薇负担6，527.81元，赵建友负担372.19元；二审案件受理费11，070元，由上诉人黄薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者�更；
……
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01822号
申请执行人吴关珠，女，1960年7月6日出生。
被执行人曹淑坤，女，1971年3月27日出生。
吴关珠依据本院作出的已发生法律效力的（2013）通民初字第8916号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请执行人表示此案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2013）通民初字第8916号民事调解书的本次执行程序。
审判员 邵玉喜
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 倩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2075号
原告:代仲奎，男，1964年1月14日出生，甘肃省环县人。
被告：窦建孝，男，1967年7月13日出生，甘肃省环县人。
原告代仲奎与被告窦建孝承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代仲奎向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款17000元、利息5780元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年原告为被告安装门等，费用共计1万余元。被告承诺按照2%计算利息，后被告向原告归还部分本息，2015年3月14日被告就下剩本息7000元向原告出具欠条一份，约定继续按照2%计算利息。2015年3月16日原告为被告安装太阳能一套，被告向原告出具10000元欠条一份，约定亦按照2%计算利息，于之前7000元一并归还。但被告至今未向原告归还。
窦建孝辩称，原告所述7000元中本金仅为3800元，其余为利息。10000元的欠款属实。现被告同意分期向原告归还本金17000元，不同意支付利息。
原告向本院提交了原告身份证复印件、欠条原件支持其诉讼请求。被告对于原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有一定的关联性，均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2012年原告为被告提供并安装房间门5套，被告未一次性付清价款。2015年3月14日，经原、被告结算，被告拖欠本金3800元、利息3200元，被告向原告出具共计7000元欠条一份，约定月息按2%计算。同年3月16日被告在原告处购买“太阳能”一套，并向原告出具10000元欠条一份，约定月息仍按2%计算，与前述7000元一并归清。后经原告催要，被告至今未向原告归还。
本院认为，原告为被告提供并安装房间门、“太阳能”等后，被告应当及时向原告支付价款。双方就之前拖欠的款项清算后的本息总额，系双方真实意思表示，应予认定。但之后不宜再计算利息。2015年安装“太阳能”的费用，双方约定的月息，应予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告窦建孝于本判决生效后30日内向原告代仲奎支付欠款17000元、利息3400元，共计20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告窦建孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
代理审判员 慕翠霞
二〇一六年十月二十八日
书记 员代 园 园
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第601号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省高密市，中专文化，户籍登记住址山东省潍坊市奎文区，现住潍坊市奎文区。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年11月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）600号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月28日21时23分许，被告人曹某某酒后驾驶鲁GK6×××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶中国石油大学（华东）北门处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人曹某某血液中的酒精含量为137mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人曹某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张沙沙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第601号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日晚上11时50分，被告人洪某饮酒后驾驶号牌为浙g×××××的小型轿车，途经本市城区江滨南路与中山路交叉口地段时，因醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人洪某血样中检出乙醇成分，含量为112毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年4月15日，被告人洪某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人洪某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 吴炜婷
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1743号
原告黄强，男，汉族，1989年5月15日出生，住址辽宁省新民市公主屯镇。
委托代理人仇辉、陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立、李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告黄强诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄强委托代理人仇辉，被告委托代理人程立、李大业到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金24000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxxx商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款473373.84元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月10日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。自2013年1月1日起计算至2014年6月10日，被告应给付原告逾期交房违约金应为24899元（已付购房款473373.84元×0.01％×违约天数526天）。原告明确表示要求被告给付逾期交房证违约金24000元，其他部分原告表示放弃，对于原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄强逾期交房违约金人民币24000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
人民陪审员 曹丽娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00061号
原告吕某某。
被告李某某。
本院在审理原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告吕某某负担。
代理审判员 张素粉
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 王 萍