wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第204号
原告昆明市官渡区尊驾汽车装饰用品经营部。
经营者罗国军。
委托代理人王秀秀，系罗国军之妻。代理权限：特别授权代理。
被告朱雪辉。
原告昆明市官渡区尊驾汽车装饰用品经营部（以下简称尊驾经营部）诉被告朱雪辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理，原告尊驾经营部委托代理人王秀秀到庭参加诉讼。被告朱雪辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尊驾经营部诉称，因车载导航业务关系，被告至2014年10月12日止欠原告货款12000元，还款期限届满后，被告拒不归还，故请求人民法院判令被告支付原告货款12000元、利息800元、差旅费500元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确800元利息是从2015年1月12日开始计算至今，利率为年利率8%，无相关差旅费的证据材料。
被告朱雪辉未提交任何答辩意见。
原告尊驾经营部为证明其主张，出示如下证据：
1、原告的营业执照复印件、税务登记证复印件、罗国军与王秀秀的结婚证、复印件各一份，欲证明原告及代理人的身份情况；
2、货款确认单、昆明市官渡区尊驾汽车装饰用品经营部未付货款明细单各一份，欲证明被告朱雪辉欠原告货款12000元。
为查明本案事实，本院调取以下两份材料：1、依据原告提供的被告住所，至通海县房管所查询，通海县房管所向本院出具了一份《房屋权属登记信息查询结果单》，该单记载信息显示原告提供的被告住所地房屋为被告所有；2、至通海县公安局调取被告朱雪辉的户籍人口基本信息表一份。经原告质证，原告对上述两材料均此无异议。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告上述证据均在本院指定的举证期限内提交，证据符合法律规定的形式，其内容与本案存在事实及法律关联，能相互印证,故本院对其真实性予以确认。本院调取的两份材料，经原告质证无异议，故本院对其真实性予以确认。
根据原告的举证、质证及本院的认证，本院认定本案的法律事实如下：尊驾经营部系个体工商户，经营者为罗国军，经营范围为汽车装饰用品的销售。2013年，罗国军至通海县与被告朱雪辉协商汽车装饰用品的买卖事宜，双方达成口头买卖协议，由原告根据被告的需要向被告供货，每次供货均为原告将货物交付托运部，再由托运部将货物从昆明市运至通海县交付给被告，被告收货后于当月底向原告支付货款，但被告始终未按该约定向原告支付货款。原、被告最后一次交易时间为2014年9月27日，之后再未发生过交易。2014年10月12日，被告向原告出具了一份《货款确认单》，该单记载：“因车载导航业务关系，经双方认真核对后确认：截止2014年10月12日止，欠昆明市渡区尊驾汽车装饰用品经营部DVD导航货款人民币12000元（壹万贰仟元整）。本人承诺于2014年12月30日还清此笔欠款（如逾期不能归还，自愿承担由此产生的不利后果）。欠款人朱雪辉，欠款人身份证号45092319851028×××。”2014年11月9日，原告向被告出具了一份昆明市官渡区尊驾汽车装饰用品经营部未付货款明细单，该单记载了原、被告双方自2013年11月2日至2014年9月27日止的交易货物的名称、数量、单价及是否支付货款的备注，所欠货款金额为12000元，被告在该单中的客户未付货款签字处签字并注明货款未付。此后至今，被告未偿还上述所欠货款。
本院认为，原告与被告签订的口头买卖合同是双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。原告已经按约定向被告履行了交付货款的义务，被告应按约定向原告支付相应货款，现被告尚欠货款未支付的行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告要求被告支付货款12000元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，原告要求被告支付自2015年1月12日起至今的逾期付款违约金800元的主张，于法有据，本院予以支持。因原告无证据证实其为催要本案欠款所支出差族费的具体情况，故对该主张，本院不予支持。被告朱雪辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雪辉于本判决生效后五日内清偿原告昆明市官渡区尊驾汽车装饰用品经营部货款人民币12000元，并赔偿自2015年1月12日起至今的逾期利息800元；
二、驳回原告昆明市官渡区尊驾汽车装饰用品经营部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告朱雪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 燕
审 判 员 戴 坤
人民陪审员 李 明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蔡林成
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2311号
原告苏州市江明淀粉有限责任公司，住所地苏州市沧浪区阊胥路88号612室。
法定代表人张彩琴，总经理。
被告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
被告江苏金秋竹集团有限公司，住所地靖江市开发区城南园区苏源热电路。
法定代表人倪剑松，董事长。
本院在审理原告苏州市江明淀粉有限责任公司与被告中国农业银行股份有限公司靖江市支行、江苏金秋竹集团有限公司为票据追索权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市江明淀粉有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取计2150元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 马炼
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第26号
申请执行人：翟俊，男，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇。
被执行人：张晨东，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人翟俊与被执行人张晨东买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年4月15日作出（2012）船民二初字第71号民事判决，判决主文内容：被告张晨东于本判决生效之日起七日内给付原告翟俊砂石款人民币114，200.00元；被告张晨东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2，584.00元（原告翟俊已预交）由被告张晨东负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人翟俊于2012年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年10月29日裁定本案本次执行终结。恢复执行后，本院于2013年3月15日扣划被执行人银行存款10，086.00元，被执行人张晨东自动交付执行款132，478.00元，因本案申请执行人在本院另案中系被执行人，故本院已将上述执行款给付另案申请执行人吉林市日进工程机械经销有限公司，本案终结。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民二初字第71号民事判决的执行。
申请执行费1，652.00元由被执行人负担（已交纳）。
审 判 长 赵学智
审 判 员 裴广厚
代理审判员 方景俊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵 越
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1607号
原告青岛光启贸易有限公司
法定代表人赵学勉，总经理。
被告青岛店小二汽车服务有限公司
法定代表人郭展鸿，总经理。
本院受理原告青岛光启贸易有限公司与被告青岛店小二汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛光启贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 薛明军
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第8号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人唐某，男，1981年1月11日生，汉族，大学文化，银行职员，户籍在。2013年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年1月10日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人卢欣欣，江苏马健律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）574号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人卢欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年7月3日23时55分许，被告人唐某酒后驾驶苏A×××××非营运小型越野客车，在本市中央路与新模范马路交叉路口，撞上被害人陈某某驾驶的苏A×××××非营运小型普通客车尾部，造成交通事故。后唐某驾车离开现场，行驶至本市新模范马路青石村公交车站附近时，又撞上被害人王某某驾驶的苏A×××××出租客运小型轿车尾部，造成交通事故。交警接到报案后赶至现场将唐某查获，后交警将唐某带至江苏省武警消防医院抽取血样进行酒精检验，经南京市公安局物证鉴定所检验，唐某血样中检出乙醇成份，含量为227.3㎎／100ml。
经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告人唐某对上述两起交通事故均负全部责任。案发后，唐某已赔偿被害人陈某某车辆损失1230元、赔偿被害人王某某车辆损失23990元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议。另有户籍资料、血样提取登记表、查获经过、机动车行驶证复印件、车辆信息材料、收条、谅解书、道路交通事故认定书、刑事摄影照片等书证，被害人陈某某、王某某的陈述，证人夏某某的证言，辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、道路交通事故车（物）损失鉴定书以及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其自愿认罪，对交通事故造成的损失进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辨认提出被告人认罪悔罪态度好，无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采信。但辩护人提出被告人不排除是病理性醉酒，并无证据予以证明，本院不予采信。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人唐某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一四年一月十日
见习书记员 朱伶仪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0057号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘X、胡X。
被告周返丰，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告周返丰信用卡纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行负责人陆松圣的委托代理人刘X、胡X到庭参加了诉讼，被告周返丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告周返丰于2009年11月20日在我行申请办理了卡号为62×××22的紫金信用卡，我行核定该信用卡的信用额度为3000元。截止2013年8月12日，被告周返丰使用该信用卡共透支本金831.93元、依约定计算欠付利息109.12元、滞纳金202.41元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求被告周返丰偿还本金831.93元，并承担截止2013年8月12日的逾期利息、滞纳金计311.53元及自2013年8月13日起的逾期利息、滞纳金及律师代理费1000元和本案诉讼费用。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2009年11月20日被告周返丰办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请资料及原告江苏银行信用卡章程、原告江苏银行信用卡领用合约各一份；2、射阳县阜余镇百姓超市出具的被告周返丰收入证明一份；3、被告周返丰使用信用卡（贷记卡）消费的交易信息明细账单一份；4、原告江苏银行盐城分行对被告周返丰的信用卡逾期账户催收情况记录表一份。
被告周返丰未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告周返丰在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2009年11月20日，被告周返丰在原告江苏银行申请办理了原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）一份，卡号为62×××22，原告江苏银行核定该卡信用额度为3000元。该卡章程规定原告江苏银行信用卡是由原告江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，原告江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
被告周返丰于2009年12月17日取得该信用卡后持卡于2009年12月17日至2011年1月23日期间通过ATM取现消费、跨行消费等方式消费，截止2013年8月12日被告周返丰结欠原告江苏银行本金831.93元、利息109.12元、滞纳金202.41元，合计1143.46元。原告江苏银行经向被告周返丰催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
在本院审理期间，原告江苏银行放弃要求被告周返丰支付律师代理费1000元的诉请，并放弃要求被告周返丰支付从2013年8月13日起至判决履行之日止的利息和滞纳金。
本院认为，被告周返丰向原告江苏银行提出办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请，原告江苏银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了被告周返丰的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告周返丰作为合同当事人，应受《原告江苏银行信用卡章程》及《原告江苏银行信用卡领用合约》的约束。其使用该信用卡跨行消费透支本金未还，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、超限费及手续费，本院对原告江苏银行要求被告周返丰偿还本金831.93元，并承担截止2013年8月12日的逾期利息、滞纳金计311.53元及自2013年8月13日起的逾期利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周返丰偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金831.93元，并支付至2013年8月12日止的利息109.12元、滞纳金202.41元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周返丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年九月一日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第223号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人赵×，男，1987年6月12日出生，；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月22日被羁押；现羁押于北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵×于2015年6月22日23时许，酒后驾驶“捷达”牌小型轿车（吉J×）由西向东行驶至北京市密云县×镇×KTV东侧路段处，适有张×驾驶“桑塔纳”牌小型轿车（京Q×）由北向南行驶，“捷达”牌轿车前部与“桑塔纳”牌轿车前部接触，造成两车损坏，赵×、张×受伤的交通事故。经认定，被告人赵×负事故全部责任。经鉴定，被告人赵×体内酒精含量为224.5mg／100ml。公诉机关认为被告人赵×能如实供述自己的罪行，建议判处被告人赵×五个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年6月22日起至2015年10月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一五年七月十日
书记员 冯 利
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初141号
原告乔文，男。
被告特格喜白音，男。
本院于2016年1月5日立案受理原告乔文与被告特格喜白音民间借贷纠纷一案后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。�告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告向我借款人民币9900元，约定2015年12月7日还清借款，逾期则自借款之日起按30‰支付利息，并出具借据一枚。此款经多次索要被告至今未还，故请求法院判令被告偿还借款本金9900元，并按20‰支付利息至还清时止。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2013年12月7日，被告向我借款9900元，约定2015年12月7日还款，逾期则自借款之日起按30‰计算利息，此款被告至今未还。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2013年12月7日，被告向原告借款人民币9900元，约定2015年12月7日还款，逾期则自借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚。此款被告至今未还，现原告请求法院判令被告偿还借款本金人民币9900元，并按20‰支付利息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在借贷关系并合法有效，被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。原告将约定利率由30‰调整至20‰，不超出法律保护的范围。原告要求被告偿还借款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特格喜白音于本判决生效后三日内偿还原告乔文借款本金人民币9900元及利息5049元（2013年12月7日至2016年1月22日，利率20‰），合计人民币14949元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告特格喜白音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年一月二十二日
书记员 朝鲁门
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执716-1号
申请执行人：岑燕。
被执行人：黄元清。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第665号岑燕诉黄元清民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人黄元清暂无可供执行的财产，申请执行人岑燕亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人黄元清尚需向申请执行人岑燕支付执行款19000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费150元，申请执行费185元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执716号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐松迪（代）
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第8号
原告张明晓，男，1948年3月19日出生，汉族，农民。
被告杜向阳，男，1983年10月6日出生，汉族，农民。
被告张芳远，男，1954年10月1日出生，汉族，教师。
被告张彩，女，1984年4月9日出生，汉族，农民。
被告杜天运，男，1957年8月8日出生，汉族，农民。
被告郭成才，男，1975年6月13日出生，汉族，职工。
被告郭长立，男，1965年5月27日出生，汉族，职工。
原告张明晓与被告杜向阳、张芳远、张彩、杜天运、郭成才、郭长立为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明晓到庭参加诉讼，被告杜向阳、张芳远、张彩、杜天运、郭成才、郭长立经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明晓诉称，被告杜向阳由被告张芳远、张彩、杜天运、郭成才、郭长立担保，于2012年12月21日向原告借款130000元，双方约定借款期限为一年，月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告多次追要，被告未予归还。故请求人民法院依法判令被告杜向阳归还原告借款本金130000元及利息，且利息按双方约定利率计至该款还清之日止。被告张芳远、张彩、杜天运、郭成才、郭长立对该笔借款本息负连带清偿责任。
被告杜向阳、张芳远、张彩、郭成才、杜天运、郭长立未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2012年12月21日，被告杜向阳由被告张芳远、张彩、郭成才、杜天运、郭长立担保，向原告张明晓借款130000元，并向原告出具了借条，内容为：“杜向阳今借到张明晓现金壹拾叁万元整（130000元），借期12个月，约定月利息千分之十二，逾期千分之十五至款清。请张芳远、郭成才等作为保证人，保证人承担连带偿还责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人杜向阳，保证人张芳远、张彩、郭成才、杜天运、郭长立，2012、12、21日。”到期后，经原告多次追要，被告未予归还。
本院认为，被告张彩向原告张明晓借款130000元本息未清偿的事实清楚，有被告杜向阳、张芳远、张彩、郭成才、杜天运、郭长立向原告张明晓出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。被告杜向阳未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任，原告要求其归还借款本金130000元及利息理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至款清之日止。被告张芳远、张彩、郭成才、杜天运、郭长立为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告张芳远、张彩、郭成才、杜天运、郭长立承担保证责任后，有权向主债务人杜向阳进行追偿。被告杜向阳、张芳远、张彩、郭成才、杜天运、郭长立经本院传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜向阳于本判决生效后十日内，归还原告张明晓借款本金130000元及利息，利息自借款之日起按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告张芳远、张彩、郭成才、杜天运、郭长立对上述款项承担连带清偿责任。待保证人承担清偿责任后，有权向主债务人张彩追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杜向阳、张芳远、张彩、郭成才、杜天运、郭长立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 华
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执81号
申请执行人：宜阳县三乡水沟庙加油站，住所地宜阳县。
被执行人：赵聪哲，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行宜阳县三乡水沟庙加油站申请执行赵聪哲买卖合同纠纷一案中，被执行人赵聪哲与宜阳县三乡水沟庙加油站就执行事项已达成和解协议。申请人宜阳县三乡水沟庙加油站向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2018）豫0328执81号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱 琳
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第772号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：李威锋，住河南省扶沟县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告李威锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2009年5月14日入职原告处，任职质检，解除劳动合同前12个月的平均工资为6681元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字[2015]第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为10827.94元、经济补偿为43426.50元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资10827.94元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2009年5月14日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6681元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为43426.50元（6681元/月×6.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李威锋支付2015年5月1日至同年7月3日工资10827.94元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李威锋支付解除劳动合同经济补偿43426.50元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4345号
申请执行人江苏江中集团有限公司。
法定代表人沈良兵，董事局主席。
被执行人陈广。
被执行人薛芬。
被执行人薛仁祥。
申请执行人江苏江中集团有限公司与被执行人陈广、薛芬、薛仁祥追偿权纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）皋磨民初字第01号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈广、被告薛芬偿还原告江苏江中集团款项576万元，分期于2015年3月31日前还5万元；2015年8月25日前还33万元；2015年9月25日前还38万元；2015年10月25日前还100万元；2015年11月25日前还100万元；2015年12月25日前还100万元；2016年1月25日前还100万元；2016年2月25日前还100万元。二、被告陈广、被告薛芬如有一期违约，承担50万元违约金，且原告江苏江中集团有限公司有权申请法院强制执行全部款项及违约金。三、被告陈广、被告薛芬履行第一期还款5万元之后，原告则同意法院解除对被告薛芬个人银行账户的保全；四、被告薛仁祥对上述款项承担连带给付责任；五、案件受理费减半收取26050元，保全费5000元，由被告陈广承担，被告陈广于2015年3月31日前一并给付原告江苏江中集团有限公司。六、原、被告双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金5760000元，违约金500000，案件受理费31050元，执行费58855元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人无房产和车辆，扣划被执行人薛芬60000元、薛仁祥41031.41元，均已发放给申请执行人。另已冻结被执行人薛芬在中国工商银行的存款62142.8元，因数额太少，未扣划。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第01号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
审 判 员 石磊山
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4345号申请执行人江苏江中集团有限公司。法定代表人沈良兵，董事局主席。被执行人陈广。被执行人薛芬。被执行人薛仁祥。申请执行人江苏江中集团有限公司与被执行人陈广、薛芬、薛仁祥追偿权纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）皋磨民初字第01号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈广、被告薛芬偿还原告江苏江中集团款项576万元，分期于2015年3月31日前还5万元；2015年8月25日前还33万元；2015年9月25日前还38万元；2015年10月25日前还100万元；2015年11月25日前还100万元；2015年12月25日前还100万元；2016年1月25日前还100万元；2016年2月25日前还100万元。二、被告陈广、被告薛芬如有一期违约，承担50万元违约金，且原告江苏江中集团有限公司有权申请法院强制执行全部款项及违约金。三、被告陈广、被告薛芬履行第一期还款5万元之后，原告则同意法院解除对被告薛芬个人银行账户的保全；四、被告薛仁祥对上述款项承担连带给付责任；五、案件受理费减半收取26050元，保全费5000元，由被告陈广承担，被告陈广于2015年3月31日前一并给付原告江苏江中集团有限公司。六、原、被告双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金5760000元，违约金500000，案件受理费31050元，执行费58855元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人无房产和车辆，扣划被执行人薛芬60000元、薛仁祥41031.41元，均已发放给申请执行人。另已冻结被执行人薛芬在中国工商银行的存款62142.8元，因数额太少，未扣划。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨民初字第01号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华审 判 员  石磊山二〇一六年十一月二日书 记 员  刘国军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第833号
原告中国银行股份有限公司平邑支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码70607222-5。
负责人滕某某，行长。
委托代理人郭庆平，男。
被告孙涛，男，汉族，居民。
委托代理人孟凡军。
被告林存莉，女，汉族，居民。
委托代理人孟凡军。
被告郭宁，男，汉族，居民。
被告孙月娟，女，汉族，居民。
原告中国银行股份有限公司平邑支行与被告孙涛、林存莉、郭宁、孙月娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆平、被告孙涛、林存莉委托代理人孟凡军到庭参加诉讼，被告郭宁、孙月娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平邑支行诉称，被告郭宁于2012年3月6日在原告中国银行股份有限公司平邑支行办理贷款100000元，合同约定月利率6.56‰。借款期限一年，还款方式为按月还息，到期一次性还本金。被告孙月娟为共同债务人，并以家庭共同财产作担保，被告孙涛、林存莉提供连带责任担保。后被告未按照合同约定还息，致使原告的利益受到损害，故依法提起诉讼，请求判决被告郭宁、孙月娟立即归还借款本金100000元及相应利息；依法判决被告孙涛、林存莉对所担保借款100000元本息承担连带清偿责任；依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费。
被告孙涛、林存莉辩称，原、被告之间的借款合同无效，被告孙涛、林存莉没有还款义务，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。2012年2月份被告郭宁到中行申请办理贷款，同年3月6日，被告郭宁、孙涛、陈玉一起到中行平邑支行办理贷款，信贷员李元成为他们办理手续，孙涛、林存莉为郭宁担保，陈玉及其丈夫胡开民为孙涛担保，郭宁及妻子为陈玉担保，但郭宁不符合担保条件，致陈玉贷款没有办成，但郭宁的贷款却顺利办理了贷款，贷款到期后，孙涛的借款如约偿还。孙涛事后方知信贷员李元成与被告郭宁恶意串通，由李元成代其伪造办理贷款所需的材料，其行为严重损害国家利益及他人的合法权益，应认定此借款合同无效，由信贷员李元成与被告郭宁承担连带赔偿责任。被告孙涛及林存莉不存在过错，不应承担责任。
被告郭宁、孙月娟未作答辩。
经审理查明，被告郭宁于2012年3月6日在原告中国银行股份有限公司平邑支行办理贷款100000元，合同约定月利率6.56‰。借款期限1年，还款方式为按月还息，被告孙月娟为共同债务人，并以家庭共同财产作担保，被告孙涛、林存莉提供连带责任担保。后被告未按照合同约定还息，仅归还了六个月的利息。致使原告的利益受到损害，故依法提起诉讼，请求判决被告郭宁、孙月娟立即归还借款本金100000元及相应利息；依法判决被告孙涛、林存莉对所担保借款100000元本息承担连带清偿责任；依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭宁借原告款100000元是事实，有原告提供的借款合同保证合同予以证实。原告与被告之间签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告孙月娟自愿以其家庭共同财产作担保，系该借款的共同债务人，根据有关法律规定，被告郭宁、孙月娟理应按照合同的约定归还借款本金及利息，被告孙涛、林存莉自愿为该借款提供担保，其应承担连带清偿责任。被告孙涛、林存莉辩称的理由，因未向本院提供有效证据证实，故于法无据，本院不予采信。综上，原告所诉事实清楚、证据确实，理由充分，对其诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭宁、孙月娟于本判决书生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司平邑支行借款本金100000元及利息（利息按约定月利率6.56‰计算）。
二、被告孙涛、林存莉对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司平邑支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年七月二十日
书记员 孙 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11085号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：钱新忠，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告钱新忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告银川三建物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1033号
申请执行人朱存峰、黄宝平、丁芳、张宁、兰宁、宫荣荣、王松武、迟国华、赵大柱、孙建利、崔文国、杨朝俊、赵大勤、朱艳花。
被执行人青岛惠鑫悦食品有限公司，住所地即墨市经济开发区黄河三路12号。
法定代表人惠守文，经理。
本院在执行申请执行人朱存峰等14人与被执行人青岛惠鑫悦食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲调字（2015）第25号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1514号
原告深圳市富泰隆光电有限公司（以下简称富泰隆公司），住所地深圳市光明新区。
法定代表人周德仔。
委托代理人王丽华，广东博商律师事务所律师。
被告张建坤，男，汉族，1984年3月18日出生，户籍地址陕西省洋县。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、张建坤仲裁请求：富泰隆公司支付2015年11月26日至2016年8月30日未签订劳动合同二倍工资差额44360元。
二、仲裁裁决结果：1、富泰隆公司支付张建坤2015年11月26日至2016年8月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额42978.3元；2、驳回原告的其他申诉请求。
三、富泰隆公司诉讼请求：判决原告无需向张建坤支付2015年11月26日至2016年8月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额42978.3元。
四、劳动关系。
原告提交的员工入职登记表、离职申请表网上银行电子回单可以证明，张建坤与富泰隆公司确实存在劳动关系的事实，劳动关系合法有效，本院予以确认。
五、入职时间：2015年10月26日。
六、离职时间：2016年8月29日。
五、劳动合同签订情况。
富泰隆公司在庭审过程中称其并未与张建坤签订劳动合同，原因是张建坤多次拒绝与富泰隆公司签订劳动合同，被告称富泰隆公司从未要求与其签订劳动合同，本院认为依据相关法律规定，劳动者拒绝签订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。富泰隆公司并未提交证据证明其通知劳动者签订劳动合同，也未证明其书面通知劳动者终止劳动关系，应当承当举证不能的法律后果。故富泰隆公司主张的无需向张建坤支付2015年11月26日至2016年8月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额42978.3元的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回富泰隆公司的全部诉讼请求。
二、富泰隆公司自本判决生效之日起十日内向张建坤支付2015年11月26日至2016年8月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额42978.3元。
本案受理费5元，由富泰隆公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年五月二日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第231号
罪犯王燕兵，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2008年11月4日作出（2008）郊刑初字第57号刑事判决，以被告人王燕兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。被告人王燕兵不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2008年12月18日以（2008）阳刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王燕兵在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王燕兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年12月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯王燕兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕兵减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1946号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谢某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1803号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日1时45分许，被告人谢某酒后驾驶牌号为“粤GHXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路路口处时被民警查获。经检验，被告人谢某血液中乙醇含量为1.38mg／ml。
被告人谢某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
谢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年八月四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第122号
原告济宁明珠建筑工程有限公司。
法定代表人李昭庆。
委托代理人刘延英，山东开启律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵璇，山东开启律师事务所律师，特别授权代理。
被告孔盼盼。
被告伊宏强。
委托代理人李胜利，山东开正律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李坤，山东开正律师事务所律师，特别授权代理。
被告焦兴雷，男，1972年2月24日出生，住济宁接庄镇高庙村太白路**号。
被告杨夫喜。
原告济宁明珠建筑工程有限公司诉被告孔盼盼、被告伊宏强、被告焦兴雷、被告杨夫喜追偿权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁明珠建筑工程有限公司的委托代理人刘延英、赵璇，被告伊宏强的委托代理人李胜利到庭参加诉讼。被告孔盼盼、被告焦兴雷、被告杨夫喜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁明珠建筑工程有限公司诉称，2012年4月1日原告将其承揽的邹城市太平镇“三鲍”搬迁新区工程第三标段转包给第一被告孔盼盼和第二被告伊宏强，第一、第二被告又将该工程转包给第三、第四被告，原告已向第一、第二被告足额支付工程相关款项，但四被告却违法拖欠工人工资647000元，现四被告所拖欠的工资已由原告代为垫付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令四被告返还原告代为垫付的工人工资共计647000元（从垫付日起，按照银行贷款利率计算利息）；2、诉讼费用由四被告承担。
被告伊宏强辩称，1、被告孔盼盼与被告伊宏强之间属于雇佣关系，被告孔盼盼是被告伊宏强的会计，其所履行的是代表被告伊宏强的职务行为，被告孔盼盼不是本案的适格的主体。被告伊宏强与被告焦兴雷、被告杨夫喜是工程的转包合同关系；2、原告诉请被告伊宏强及被告孔盼盼返还工人工资缺乏事实及法律依据。
被告孔盼盼、被告焦兴雷、被告杨夫喜未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月6日，发包人邹城市太平镇鲍村村民委员会与承包人济宁明珠建筑工程有限公司签订《建筑工程施工合同》一份，由承包人建设邹城市太平镇“三鲍”搬迁新区工程第三标段。计划开工日期为2011年7月26日，计划竣工日期为2011年11月6日。合同签订后，工程交由孔盼盼、伊宏强具体施工。2012年4月1日，孔盼盼与济宁明珠建筑工程有限公司签订《承诺书》，孔盼盼承诺严格施工并按期竣工。2012年11月22日，甲方邹城市太平镇后鲍家店村村民委员会、邹城市太平镇中鲍家店村村民委员会与乙方济宁明珠建筑工程有限公司签订《建筑工程施工合同》中止协议书。2012年12月6日，邹城贵和工程造价咨询有限公司出具邹城市太平镇三鲍搬迁新区工程（第三标段）住宅楼划线工程结算审核报告书，审定工程造价为8447029.21元。济宁明珠建筑工程有限公司在《工程造价审核确认表》上签章，经办人焦兴雷签字。在工程施工中，济宁明珠建筑工程有限公司共收到发包方支付的工程款8552294.77元，支付税金292488.48元。孔盼盼、伊宏强、焦兴雷、杨夫喜分别经手共领取7969687.28元（含杨夫喜、焦兴雷签字的混泥土、钢筋等结算时发包方扣款单据）。2013年1月，济宁明珠建筑工程有限公司依据焦兴雷、杨夫喜所出具的证明等，垫支部分工人工资。其中向姜某甲支付180000元；向徐某支付140000元；向董某支付160000元；向李某支付21000元；向姜某乙、于某支付115000元；向常某支付10000元；向步长秋支付10000元；向范某支付11000元；以上8笔合计647000元。
上述事实，有原告济宁明珠建筑工程有限公司提交的《建筑工程施工合同》、《承诺书》、《工程造价审核确认表》、证明等及庭审记录在案佐证，予以确认。
本院认为，原告济宁明珠建筑工程有限公司承包了邹城市太平镇“三鲍”搬迁新区工程第三标段工程，并将工程发包给被告孔盼盼、被告伊宏强。双方虽然未签订承包合同，但被告孔盼盼向原告出具的《承诺书》中明确了自己的义务，且在工程施工期间与被告伊宏强、被告焦兴雷、被告杨夫喜共同收取工程款等。被告伊宏强辩称被告孔盼盼只是自己的会计，未提交证据，被告孔盼盼又无正当理由拒不到庭，应视为默认了原告的观点，被告伊宏强的辩称观点不予采信。被告伊宏强辩称被告焦兴雷、被告杨夫喜与自己是转包合同关系，未提交证据。但鉴于被告焦兴雷、被告杨夫喜在工程施工期间多次领取工程款，且被告焦兴雷亦在《工程造价审核确认表》上签字，应视为被告焦兴雷、被告杨夫喜与被告孔盼盼、被告伊宏强为共同施工人。被告在施工期间，拖欠工人工资等，致使原告代为支付，原告依法取得追偿权。原告济宁明珠建筑工程有限公司要求被告孔盼盼、被告伊宏强、被告焦兴雷、被告杨夫喜返还垫付款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。关于利息部分，可从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔盼盼、被告伊宏强、被告焦兴雷、被告杨夫喜返还原告济宁明珠建筑工程有限公司垫付款647000元及利息（从2014年3月18日至2014年12月9日，利息按年息5.6%计算，本判决所确定的履行期限届满前依照此标准）。限被告孔盼盼、被告伊宏强、被告焦兴雷、被告杨夫喜自判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，由被告承担（原告已垫付，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈 雷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王元英
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第186号
原告：烟台集大运业有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**号。
法定代表人：张文政，该公司经理。
委托代理人：孙寒凝、刘海防，烟台集大运业有限责任公司工作人员。
被告：孙建勋。
原告烟台集大运业有限责任公司与被告孙建勋为挂靠经营合同纠纷一案，原告烟台集大运业有限责任公司于2015年2月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台集大运业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台集大运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告烟台集大运业有限责任公司自行负担（已交纳）。
审判员 顾 磊
二〇一五年二月二十六日
书记员 王青（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初635号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告刘林永。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告刘林永业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第22号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕宝金。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江大舜公路建设有限公司。
法定代表人：项金耀。
委托代理人（特别授权）：沈伟良。
委托代理人（特别授权）：何金标。
再审申请人吕宝金因与被申请人浙江大舜公路建设有限公司（以下简称大舜公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞民初字第1336号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕宝金申请再审称：（一）有新的证据，即银行明细对账单，能证明申请人向银行支付利息45万元，财保导致再审申请人多支付利息15.77万元。（二）原判错误认定再审申请人的损失：1.利息损失应自2013年1月5日申请采取财产保全措施之日起计算；2.大舜公司多次恶意诉讼保全导致执行款冻结，本质是不履行判决，故利息损失应按照银行同期贷款利率的二倍计算较为合理；3.一审对吕宝金要求大舜公司赔偿担保费、律师费、诉讼费的诉请未予支持错误；4.大舜公司恶意保全，导致吕宝金身患绝症没钱看病，故要求大舜公司赔偿身心和精神伤害10万元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：吕宝金提供的银行对账单，只能证明其曾向银行还款45万元，至于其所主张的15.77万元利息损失与案涉财产保全没有直接关系，该证据不足以推翻原审判决认定的事实。吕宝金提供的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。据此，本案中再审申请人所遭受的损失应当系因被申请人申请财产保全错误而导致，结合本案查明的事实，因吕宝金要求大舜公司赔偿的担保费、律师费与大舜公司申请财产保全的行为并无直接的联系，原审判决未予支持上述损失并无不当。再审申请人认为应从大舜公司第一次诉讼中申请财产保全起按银行同期贷款利率二倍计算利息损失并赔偿精神损害及身心健康伤害，该主张缺乏法律依据。原审判决认定以2013年7月15日申请采取财产保全措施之日起到2013年8月14日财产保全解除之日止，以冻结的存款1101.6万元为基数，按银行同期贷款的利率计算损失并驳回其对精神损害及身心健康伤害赔偿的诉请亦无不当。
综上，吕宝金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕宝金的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 冯 栖
二〇一五年六月十日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民申字第22号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕宝金。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江大舜公路建设有限公司。法定代表人：项金耀。委托代理人（特别授权）：沈伟良。委托代理人（特别授权）：何金标。再审申请人吕宝金因与被申请人浙江大舜公路建设有限公司（以下简称大舜公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞民初字第1336号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕宝金申请再审称：（一）有新的证据，即银行明细对账单，能证明申请人向银行支付利息45万元，财保导致再审申请人多支付利息15.77万元。（二）原判错误认定再审申请人的损失：1.利息损失应自2013年1月5日申请采取财产保全措施之日起计算；2.大舜公司多次恶意诉讼保全导致执行款冻结，本质是不履行判决，故利息损失应按照银行同期贷款利率的二倍计算较为合理；3.一审对吕宝金要求大舜公司赔偿担保费、律师费、诉讼费的诉请未予支持错误；4.大舜公司恶意保全，导致吕宝金身患绝症没钱看病，故要求大舜公司赔偿身心和精神伤害10万元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院认为：吕宝金提供的银行对账单，只能证明其曾向银行还款45万元，至于其所主张的15.77万元利息损失与案涉财产保全没有直接关系，该证据不足以推翻原审判决认定的事实。吕宝金提供的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。据此，本案中再审申请人所遭受的损失应当系因被申请人申请财产保全错误而导致，结合本案查明的事实，因吕宝金要求大舜公司赔偿的担保费、律师费与大舜公司申请财产保全的行为并无直接的联系，原审判决未予支持上述损失并无不当。再审申请人认为应从大舜公司第一次诉讼中申请财产保全起按银行同期贷款利率二倍计算利息损失并赔偿精神损害及身心健康伤害，该主张缺乏法律依据。原审判决认定以2013年7月15日申请采取财产保全措施之日起到2013年8月14日财产保全解除之日止，以冻结的存款1101.6万元为基数，按银行同期贷款的利率计算损失并驳回其对精神损害及身心健康伤害赔偿的诉请亦无不当。综上，吕宝金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕宝金的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  黄哲锋代理审判员  冯 栖二〇一五年六月十日书 记 员  周佳妮
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初230号
原告黄兰贵。
委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告戴广南。
原告黄兰贵诉被告戴广南委托合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员黄钟初担任法庭记录，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告黄兰贵的委托代理人磨良建、被告戴广南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰贵诉称，2015年12月13日原告将4600元交给被告让其帮忙网购一辆机动三轮车。被告收取原告的4600元后没有购买到机动车给原告，也没有退还收取的4600元。原告为追回购车款，曾数次找到被告协商退钱，被告却没有退钱的诚意。2015年12月28日、2016年1月12日宾阳县司法局黎塘司法所组织原、被告调解，被告承认收取原告4600元和未购得车的事实。但被告没有返还收取原告的4600元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告购车款4600元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄兰贵为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1-原告身份证，证明原告身份；证据2-被告户籍证明，证明被告身份情况；证据3-调解笔录，证明被告收取原告4600元但未购得车的事实。证据4-证人黄玉奎证词，证明原告委托被告购车的经过。
被告戴广南辩称，被告与原告是朋友关系，原告称需要在网上购买三轮车，所购买的三轮车原告本人已看好，因其没有支付宝，所以委托被告用其支付宝代为购买。当时原告所看中的三轮车价款为4500元，因原告需要加买一个水箱价值200元，但原告当时身上只有4600元，被告在替原告垫付了100元的情况下将4700元支付给淘宝卖家。后来物流打电话给原告和被告时称还需支付5000元押金才能提货，原告不同意交付押金，所以车辆无法购买成功。被告之后通过淘宝客服反映，要求网上卖家退款，但因淘宝卖家注销店铺，所支付的4700元无法退款。故造成4700元购车款损失不是被告一个人原因引起，被告不同意退还4600元购车款给原告。
被告戴广南为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1-与淘宝卖家的聊天记录，证明购车总价款是4700元的事实；证据2-支付宝转账凭证，证明被告将购车款4700元通过支付宝转账给淘宝卖家的事实；证据3-旺旺聊天记录，证明淘宝卖家不同意退款的事实；证据4-证人肖小江证词，证明原、被告选车的经过，原告也有过错，应承担本案责任。
本案的争议焦点为：一、本案原、被告谁违约，应由谁承担违约责任；二、原告要求被告返还4600元是否合法有据。
证据的分析与认定，被告对原告的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院予以认定。原告对被告的证据1、证据2、证据3、证据4均有异议，认为该证据1、证据2、证据3不是原件，且被告提供的聊天记录无法证实淘宝商店天鸿外贸商店与转账收款人罗莹有关联，证据4与本案无关。本院认为，被告的证据1、证据3与原告的陈述相互印证，本院予以认定；证据2收款人为罗莹，卡号为62×××35的中国工商银行卡号有天鸿外贸商店的聊天记录为证，淘宝卖家收到了该款，本院予以认定；证据4证人肖小江当庭表示对原、被告双方的购车经过不清楚，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，黄兰贵与戴广南经人介绍认识，并曾委托戴广南两次在网上购买过稳压器。因运输需要，黄兰贵想购买一辆三轮车，并叫其儿子黄玉奎与戴广南面谈购买三轮车事宜，2015年12月12日黄玉奎到戴广南家，戴广南用手机打开淘宝网页搜索购买三轮车网店，黄玉奎选中一家名为天鸿车行销售的250风冷宗申／隆鑫原厂发动机证三轮车油刹载重汽油三轮车，该车价格4300元，运费200元。第二天，黄兰贵带着钱与黄玉奎一起到戴广南家通过戴广南购买看中的三轮车，并要求加装一个三轮车水循环箱（水冷）价格200元，合计4700元。黄兰贵将身上携带的4600元交给了戴广南，并提出由戴广南垫付100元，待收到三轮车后再将100元付给戴广南。黄兰贵将钱交给戴广南后就和黄玉奎离开戴广南家。之后，戴广南没有按照淘宝网的规定通过支付宝支付货款给第三方，而是根据天鸿车行客服天鸿外贸店的要求通过支付宝直接将4700元货款汇入户名为罗莹，卡号为62×××35的中国工商银行账号。卖家收到货款后承诺在2015年12月13日当天下午发货。2015年12月17日天鸿车行打电话给戴广南要求再支付5000元押金才能提车，戴广南去到黄兰贵家转述了卖家的要求，黄兰贵拒绝支付押金。因未见到卖家发货，戴广南与卖家联系要求退款，卖家称因为戴广南没有交付押金所以不能发货，戴广南要求退还货款，卖家拒绝退还货款。2016年1月戴广南向淘宝客服投诉卖家天鸿车行，淘宝客服答复联系不到卖家，建议向支付宝反映要求退款，支付宝经核对发现该笔货款并未支付给支付宝，而是直接付给对方银行账户，故支付宝无法拦截戴广南直接汇给罗莹账户62×××35的4700元货款。随后戴广南便拨打12××5电话进行投诉，至今没有处理结果。但戴广南没有向工商局及派出所报案。黄兰贵没有收到三轮车之后，要求戴广南退还其已经支付的4600元，戴广南以未收到卖家退款为由拒绝退款，黄兰贵要求退款未果，向政府反映要求政府解决双方的纠纷，2015年12月28日、2016年1月12日双方到黎塘镇司法所进行调解，戴广南承认收到黄兰贵的4600元并同意在淘宝退款后退还黄兰贵40**元，黄兰贵则坚持要求退还全部4600元。双方因协商无果，黄兰贵遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告黄兰贵与被告戴广南之间虽然没有签订书面委托代理合同，但双方以口头约定及行为方式实际发生了委托代理关系，该委托合同合法有效，应受法律保护。委托人委托受托人处理事务，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人因自身原因未完成委托事务，应当将委托人预付的费用返还给受托人。原告黄兰贵委托被告戴广南在网上购买三轮车并将4600元购车款交给被告戴广南，被告戴广南应该依约完成购买三轮车并交付给原告黄兰贵，因被告戴广南未按照淘宝付款流程将货款支付到第三方支付宝账户，而是直接汇给名为罗莹的银行账户，造成原告黄兰贵未能收货的情况下，其交给被告戴广南的4600元也未能退回，故被告戴广南未完成委托事务，其付款行为存在过错，应承担向原告黄兰贵返还该笔费用的责任。因此，原告黄兰贵要求被告戴广南返还4600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款的规定，判决如下：
被告戴广南于本判决生效之日起十日内返还原告黄兰贵46**元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴广南负担。
如果未按本判决指定的期间履行全部金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄钟初
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零六条【受托人的损害赔偿责任】有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2755号
上诉人（原审原告）朱在升，男，1947年5月16日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人朱明兵，男，系朱在升之子，1975年1月30日出生，汉族，住商河县白桥镇王先生村。
被上诉人（原审被告）朱明保，男，1971年5月24日出生，农民，汉族，住商河县白桥镇王先生村。
上诉人朱在升因与被上诉人朱明保财产损害赔偿纠纷一案，不服商河县人民法院（2016）鲁0126民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2006年3月24日朱在升在村东拉土垫湾，花费3850元；2008年9月5日，朱在升拉土垫湾花费3600元，但朱在升未提供证据证明所争议土地归其使用。
原审法院认为，朱在升起诉朱明保侵犯其土地使用权，朱在升对其主张土地未提供有效的土地使用权证明。朱在升对朱明保使用的土地是否归朱在升合法使用，朱明保使用的土地是否为朱在升所垫的土地，也未提供证据予以证明。因此，对朱在升要求朱明保赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：驳回朱在升的诉讼请求。案件受理费50元，由朱在升负担。
上诉人朱在升不服原审判决上诉称：该案认定事实错误。我曾有位于村东的空闲地两块，在刚解放时归老人所有，后由我继承，我村未规划，一直延续原先谁所有谁占有使用，我早年因生计所迫流落外地，在28岁时回村，回来后看到地被人挖成小湾，我雇人拉土垫湾，花费10000余元。2010年至2015年期间，朱明宝强行占用我付出代价的土地盖房，后政府给追要回一块，另一块其一直占用至今。虽然我没有该地块的土地使用权，但这不是不能取得使用权，而是政策问题，我们村所有宅基地均无使用证。我手中还有刚解放时县政府发的土地所有权证。我拉土垫湾有证人，有支出凭证，有证人证明朱明宝占用的地块就是我垫的地方，一审法院对上述证据没有认真落实，轻率认定上诉人无证据错误。请求依法撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人朱明保辩称：我1988年毕业，1990年春天盖房子亲戚和村里人帮忙着盖起来的。1992年拖拉机拉土垫院子。哥哥和姐姐有空也帮着垫。在西边我垫起来的地方（现在的朱在升盖房子的地方）我种了十几棵柳树。1997年我翻盖的院墙，换了新铁门。2004年买的挖沟的土，2005年7月份翻盖得大门配房，后来买的白灰渣垫的胡同，现在挖下去十几公分还能看得见。2011年翻盖的北房，来帮忙的村里和亲戚朋友30-40个人。十年前朱在升强占王宗辉和王宗耀的祖坟，用挖土机和四不像拉土，垫道他门前，那个时候是个坑。2015年买的朱明勤的树林子，朱明勤原来有林权证。9月份左右朱在升伐树，用挖土机垫地。8月份他把我门前多年垫的土，用挖土机垫道他那个坑。综上请求驳回其上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，朱在升既无证据证实其对朱明保所使用的土地享有合法的使用权，亦无证据证实朱明保使用的土地系其所垫的土地。故原审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱在升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邢春艳
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第734号
原告熊世富，男，生于1966年6月28日，汉族，务农，住宜宾市翠屏区。
委托代理人刘友华，四川省珙县法律服务所法律工作者。
被告龚定军，男，生于1985年10月3日，汉族，务农，住珙县。
被告黄平，男，生于1973年12月27日，汉族，居民，住高县。
被告宜宾市吉达运业有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸北路万兴花园B1区5栋2-3-2号，组织机构代码：58215082-5。
法定代表人曾定芳，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李天军，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区金沙江大道崇文小区综合楼3楼，组织机构代码证：73833554-4。
负责人王承灿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李焊东，四川丰宜律师事务所律师。
原告熊世富与被告龚定军、黄平、宜宾市吉达运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告熊世富及其诉讼代理人刘友华，被告龚定军、被告宜宾市吉达运业有限公司（以下至判决主文前简称宜宾吉达公司）的诉讼代理人李天军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称太保财险宜宾中心支公司）的诉讼代理人李焊东到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊世富诉称，原告是川QN06**#轻型普通车车主；川Q358**#重型自卸货车实际车主是被告黄平，法定车主是被告宜宾吉达公司；被告太保财险宜宾中心支公司是川Q358**#车的保险人。2014年6月14日10时15分，原告驾驶川QN06**#车在宜威路28公里＋200米处，与对面驶来由被告龚定军驾驶的川Q358**#车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告太保财险宜宾中心支公司要求原告将川QN06**#车拖到指定修理厂进行修理。原告在该修理厂花去维修费、材料费、工时费、施救费等13740元。被告太保财险宜宾中心支公司认可13240元，但至今未支付给原告。现请求依法判令由被告赔偿原告财产损失13740元。审理中，原告将诉讼请求增加至15650元。
被告太保财险宜宾中心支公司辩称，认可原告的财产损失为13240元，超过交强险限额的部分按责任比例承担；不认可施救费；不承担鉴定费、诉讼费。
被告龚定军、宜宾吉达公司辩称；购买了保险，由保险公司赔偿；同意保险公司的意见。
被告黄平未作答辩。
经审理查明，2014年6月14日，原告熊世富驾驶其所有的川QN06**#车，从珙县沿宜威路往宜宾方向行驶，当日10时15分，行驶至宜威路28公里＋200米处，原告驾驶的车辆失控超过道路中心双实线，与对面驶来由被告龚定军驾驶的川Q358**#车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2014年7月4日，四川中山机动车司法鉴定所对川QN06**#车转向系统、制动系统作出了鉴定意见，用去鉴定费2000元。2014年7月15日，高县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：熊世富在此次事故中承担主要责任；龚定军承担次要责任。2014年7月24日，熊世富与宜宾市翠屏区服达汽车修理厂签订汽车维修合同，共用去修理费、施救费13740元。2014年10月28日，被告太保财险宜宾中心支公司对川QN06**#车的估损金额为13240元。
川Q358**#车的法定车主是宜宾吉达公司，实际车主是黄平，该车向太保财险宜宾中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额1000000元，购买了不计免赔），此次事故发生在保险期限内。被告龚定军是黄平雇请的驾驶员，事发时，龚定军是执行职务行为。
上述事实，有原、被告的陈述和所举证据证实。原告提供的证据有：1.原告熊世富的身份证复印件；2.道路交通事故认定书原件；3.汽车维修合同、修理费、施救费发票；4.车辆估损单；5.鉴定意见书和鉴定费票据。对原告提供的证据被告方无异议，只是不认可施救费、鉴定费，本院予以采信。被告龚定军提供的证据有：身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；被告太保财险宜宾中心支公司提供的证据有：保险抄件。原告对两被提供的证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告对发生本次交通事故致原告财产受损的事实及责任认定无异议，本院予以确认。在本次事故中由熊世富承担主要责任，龚定军承担次要责任。原告的损失应当先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分按责任比例承担赔偿责任，即原告承担70%的责任，龚定军承担30%的责任；由龚定军承担的责任应当由实际车主承担赔偿责任，法定车主承担连带赔偿责任，但由被告承担的赔偿责任未超过保险限额，被告太保财险宜宾中心支公司作为川Q358**#车的保险人，应当依照法律规定在保险限额内按保险合同的约定承担支付赔偿款责任。原告的修理费应以实际发生为准；施救费、鉴定费是实际发生的损失，应当予以支持。本院对原告的损失确定如下：1、修理费13240元；2、施救费500元；3、鉴定费2000元，共计15740元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告熊世富财产损失6095元。
二、其余损失由原告自行承担。
上述款项，限期于本判决生效后3日内履行清结。
本案受理费72元，由原告熊世富负担。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年六月三十日
书记员 郑 春
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第2295号
原告白某甲，女。
被告白某乙，男。
原告白某甲与被告白某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，由本院审判员林丹担任审判长，代理审判员刘佳（主审）、人民陪审员邹云依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加诉讼，被告白某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，在2004年12月16日登记结婚，原告在2003年2月22日生育一男孩白某丙，原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，原告现在外打工三年，期间多次与被告协商离婚事宜，但被告不同意离婚，现原告认为现双方感情已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告白某乙未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2003年2月22日生育一子白某丙，于2004年12月16日登记结婚，原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾，时有口角，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方在婚姻关系存续期间能够相互扶助，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告白某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费900元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丹
代理审判员 刘佳
人民陪审员 邹云
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 阎爽
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更192号
罪犯吴玘翰，男，1971年10月15日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年3月5日作出（2010）昌刑初字第192号刑事判决，以被告人吴玘翰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年4月29日以（2010）一中刑终字第1086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年2月21日作出（2013）二中刑减字第407号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年、罚金人民币一万二千元不变。本院于2014年6月27日作出（2014）二中刑减字第757号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年、罚金人民币一万二千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯吴玘翰在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬7次，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴玘翰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年5月、2014年9月、2015年1月、2015年5月、2015年9月、2015年12月、2016年4月共获表扬7次。2016年3月、5月二次缴纳案款共计人民币四万元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据、罚没款统一收据等在案佐证。
本院认为，罪犯吴玘翰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玘翰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月16日起，至2018年12月15日止），剥夺政治权利三年、罚金人民币一万二千元不变（已缴纳案款人民币四万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一六年十月十八日
书记员 李梦源
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1191号
罪犯孟凡强，男，1971年12月16日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2011年9月29日作出（2011）新刑初字第85号刑事判决，认定孟凡强犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年11月16日起至2016年11月15日止。被告人不服提出上诉，审理中自愿申请撤回上诉，河南省新乡市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）新刑一终字第153号刑事裁定予以准许。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孟凡强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月9日，该犯利用任盐津县粮油批发交易市场会计兼出纳的便利，二次挪用公款共计338万元用于炒股。案发前全部归还。
罪犯孟凡强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟凡强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡强减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3830号
原告袁红梅，居民。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路*号。
法定代表人刘侠，该校董事长。
被告刘侠，居民。
原告袁红梅诉被告沭阳县怀明中学、刘侠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，二被告向原告借款100000元，约定借款月利率2%，由二被告出具借据给原告。后经原告索要未果，现请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁红梅的起诉。
案件受理费2780元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒿士建
二〇一四年十二月二十日
书记员 张晓燕
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2950号
原告周星源，男，1983年7月16日出生，汉族，住永春县。
被告王巧云，女，1981年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告王巧玲，女，1983年5月4日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告周星源诉被告王巧云、王巧玲民间借贷纠纷一案中，原告周星源于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周星源撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周星源负担。
审判员 姚建春
二〇一五年七�三十日
书记员 吴泉源
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第339-1号
申请人焦岩，男，汉族，农民，住宁陵县。
被执行人虞城县汇鑫棉业有限公司，地址虞城县。
法定代表人李颖霞。
申请人焦岩与虞城县汇鑫棉业有限公司健康权纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第339号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 吕 峰
审判员 潘 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 王保平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03174号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，重庆金恒物业管理有限公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆金恒物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，重庆金恒物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告张新，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告张新物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一四年十一月三日
书记员 李 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02523-2号
原告罗振萍。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。
被告赵炜。
被告李向葵。
二被告委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
本院于2015年11月12日作出（2015）鄂咸安民初字第02523-1号民事裁定书，现因原告罗振萍申请撤回保全申请，要求解除对被告采取的财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除冻结被告赵炜、李向葵的银行存款1600万元及解除查封被告相应价值的财产。
审判员 梁劲松
二〇一六年五月三十一日
书记员 金 露
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00283号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人唐某甲，男，1970年11月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，1972年4月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月16日向本院申请强制执行合川计生征字第50011712020146号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人唐某甲、杨某某于2001年8月登记结婚（双方均系初婚），于2002年6月28日合法生育第一个孩子，女，取名唐某乙；又于2007年11月15日违法生育第一个孩子，男，取名唐某丙（属第二孩）。2014年11月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011712020146号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知�执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月11日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011712020146号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011712020146号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月五日
书记员 王 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00374号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人思某某，男，汉族，，初中文化，无业。2013年12月6日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年12月25日被依法取保候审。2014年3月18日被本院依法取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人思某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣依法出庭支持公诉，被告人思某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年12月5日凌晨3时许，被告人思某某驾驶陕K266**号小型农用车在榆阳区红石桥乡房梁村，盗窃被害人张某某家绒山羊2只，价值人民币2375元。财物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人思某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人思某某作案工具长安轻型普通货车一辆、棕色皮鞋一双、书证被告人思某某的户籍信息、辨认笔录、扣押物品清单、返还物品清单、随案移交物品清单、领条、称量笔录、价格鉴定结论书、证人思世发、白治翠证言、被害人张某某的陈述、被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人思某某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为：被告人思某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人思某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人思某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人思某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、作案工具长安轻型普通货车一辆，依法予以没收，上缴国库；皮鞋一双，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 张朝晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02361号
申请执行人：李某，女。
被执行人：耿某，男。
李某与耿某离婚纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02432号民事调解已经发生法律效力。因被执行人耿某未按生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人耿某在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年十月十五日
书记员 孙丽丛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4200号
申请执行人：招商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市。
负责人：邵吉阳。
被执行人：孙建明。
被执行人：颜笑丹。
被执行人：浙江绿地生态建设发展有限公司，住所地：浙江省永康市永康市。
申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人孙建明、颜笑丹、浙江绿地生态建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月5日作出的（2014）金永商初字第4807号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月28日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产一时难以处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4200号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月十八日
书记员 胡军敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第443号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年5月21日归案，同年5月22日被杭州市公安局上城区分局决定取保候审，2015年7月11日被抓获，同年7月12日被宜兴市公安局刑事拘留，8月17日被宜兴市公安局决定取保候审，12月25日被本院决定取保候审，2016年1月26日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1465号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年12月21日以简易程序向本院提起公诉。本院于12月22日受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序审理，于2016年1月11日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于1月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谢黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年4月间，被告人王某明知自己从张某甲（另案处理）等人处购买的“肉毒素”、“信东骨胶原美白抗衰老排毒系列”等产品系未经批准而进口的美容药品，仍先后在杭州市上城区、滨江区以注射的方式分别向余某、韩某销售“肉毒素”3支、“信东骨胶原美白抗衰老排毒系列”1盒（共64支针剂），销售金额合计人民币4650元。
2014年5月20日，杭州市公安局上城分局望江派出所在被告人王某住处查获“信东骨胶原美白抗衰老排毒系列”1盒（内有针剂25支）、“固而康干粉注射剂”6瓶、“胺美尔瑞注射液”1瓶、“大S美白系列”2套（内有针剂20支）、“溶脂蛋白”10盒（内有50瓶）、“全能雪肌美白修颜”1套（内有针剂30支）等，经杭州市上城区食品药品监督管理局认定，上述产品应按假药论处。5月21日，被告人王某主动至杭州市公安局上城分局望江派出所投案，归案后如实供述了上述事实；次日，被告人王某因涉嫌犯销售假药罪被杭州市公安局上城分局决定取保候审。
2015年4月至7月间，被告人王某通过钱某联系，先后在宜兴市宜城街道禄漪园大酒店客房中，向赵某、许某甲、许某乙、张某乙、许某丙销售“肉毒素”6支、“韩国美白针”4组（每组含“硫辛酸针”、“韩国白玉美白针”各1支），销售金额合计人民币26500元。
2015年7月11日，宜兴市公安局会同宜兴市市场监督管理局在宜兴市宜城街道禄漪园大酒店检查时，从被告人王某处扣押到兰州生物制品研究所有限公司生产的“注射用A型肉毒毒素”9支、韩国生产的“MEDITOXIN”（主要成分为A型肉毒毒素）15支（上述A型肉毒毒素均简称“肉毒素”）、“硫辛酸针”10支、“韩国白玉美白针”10支。经宜兴市市场监督管理局认定，上述扣押的兰州生物制品研究所有限公司生产“肉毒素”为假冒产品，其余产品系国外生产，且均符合药品定义，应按照药品进行管理，因违反《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，均应按假药论处。
归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人张某甲、韩某、余某、钱某、赵某、许某甲、许某乙、张某乙、许某丙、陈某的证言笔录，证人钱某、赵某、许某甲、许某乙、张某乙、许某丙对被告人王某所作的辨认笔录，杭州市公安局上城区分局望江派出所民警制作的搜查笔录以及扣押清单、扣押物品的摄影照片，宜兴市市场监督管理局制作的现场检查笔录、扣押物品清单、扣押物品的摄影照片及案件移送书，书证微信信息、发货登记单，杭州市上城区食品药品监督管理局、宜兴市市场监督管理局出具的产品性质认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、归案经过材料等证据证实，并有被告人王某的供述相印证，足以认定。
辩护人提出被告人王某具有自首和如实供述自己罪行的法定从轻或者减轻处罚的量刑情节，且在庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某明知是依法须经我国药品监督管理部门审查、批准而未经批准的进口药品而向他人销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某在2014年5月21日主动向公安机关投案，归案后如实供述在杭州市销售假药的事实，该部分犯罪属自首；2015年7月11日，被告人王某在宜兴市销售假药时被抓获，归案后能如实供述在宜兴市销售假药的事实，该部分犯罪属如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，对其亦可予以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条，第十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年7月16日止），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的“信东骨胶原美白抗衰老排毒系列”、“固而康干粉注射剂”、“胺美尔瑞注射液”、“肉毒素”、“硫辛酸针”、“韩国白玉美白针”等予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。