wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第20号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人韩振允，女，汉族，33岁，农民。
被申请执行人高立龙，男，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F635号、F636号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F635号、F636号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F635号、F636号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第527号原告梁某（曾用名：梁浦燕），无固定职业。被告黄某（曾用名：黄柳成），无固定职业。本院在审理原告梁某诉被告黄某关于离婚纠纷一案过程中，原告梁某于2015年7月21日以本案双方当事人已达成和解，原告给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费150元（已按简易程序收费规定减半收取），由原告梁某负担。审判员吴丹伟二〇一五年七月二十一日书记员梁瑶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初63号
原告：王增铭，男，1948年11月17日出生，汉族，住武义县。
被告：沈春宣，男，1980年8月1日出生，汉族，住武义县。
原告王增铭与被告沈春宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王增铭到庭参加诉讼，被告沈春宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增铭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告沈春宣归还原告借款本金10000元及利息2800元（利息已算至2017年1月4日止，以后直至归还之日止的利息按双方约定执行）；2.由�告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月24日，被告沈春宣向原告王增铭借款人民币10000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.2%计算。借款到期后，经原告催收被告分二次交了借款利息，本金口头约定续借，但从2015年1月起就既不还本也不交息，至今尚欠借款本金10000元，利息2800元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法予以支持。
原告王增铭针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件与被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实；
3、证人王某的证言，证明被告沈春宣经其介绍向原告王增铭借款的事实。
被告沈春宣未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告沈春宣的签名；证据3证人证言与借条及原告的陈述相互印证。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，经王某介绍被告沈春宣向原告王增铭借款10000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.2%计算。借款到期后，被告已支付利息至2015年1月24日。后原告多次向被告催讨，均未果，遂成讼。
本院认为，原告王增铭与被告沈春宣的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告沈春宣在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告王增铭的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈春宣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈春宣于本判决生效之日起十日内归还原告王增铭借款本金10000元并支付利息（自2015年1月25日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告沈春宣负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 钟升祺
二〇一七年三月三日
代书 记员 鲍欣萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第375号
原告：庄某某，男，汉族，1974年8月7日生，农民，现住通榆县包拉温都乡迷子荒村迷荒子屯。
被告：曹某某，女，汉族，1970年7月24日生，农民，现下落不明。
原告庄某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月5日登记结婚，婚后无子女，被告于2012年4月离家出走，至今下落不明，故诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告未出庭，未答辩。
根据原告的起诉，本案涉及的问题为：
原、被告感情是否破裂，应否离婚。
围绕案件涉及问题，原告提供如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
二、通榆县包拉温都蒙古族乡迷荒子村村民委员会出具的介绍信一份，证明：原告庄某某与被告曹某某婚姻关系属实，被告曹某某于2012年4月离家出走，现下落不明的事实。
被告未出庭，未质证。
根据原告举证，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原、被告于2006年12月5日登记结婚。婚后无子女。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债务。被告现已离家出走三年多，至今下落不明。
根据原告起诉，结合庭审调查及确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告离家外出,现下落不明，原、被告长期分居，可以认定夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形应准予离婚”。应当准予原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告庄某某与被告曹某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
【此页无正文】
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年四月二日
书 记 员 曹新雨
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第7号
原告淄博水环真空泵厂有限公司
法定代表人陈维茂，男，该公司董事长。
委托代理人马振卫，男，1987年7月28日生，汉族，住址山东省淄博市博山区。
被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司
法定代表人李志强
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博水环真空泵厂有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解协议，自愿在庭外解决纠纷，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费3755元，由原告淄博水环真空泵厂有限公司
负担。
审判员 张素芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 倩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人郝全国。
被执行人刘希永。
被执行人李有发。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人郝全国等三人其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1054号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年六月九日
书记员 杨 朝
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初122号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人吴某，个体经商。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月25日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日11时许，被告人吴某驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车，载其妻姜某由竹山县城关镇向房县窑淮方向行驶。当车行至346国道竹山县文峰霍山坡路段，与何某驾驶的鄂c×××××号二轮摩托车会车时相撞，造成二车受损及驾驶人吴某、何某和鄂c×××××号摩托车乘车人姜某受伤，姜某于2016年2月11日经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人吴某负此事故的主要责任，何某负此事故的次要责任。
案发后，被告人吴某已取得被害人姜某家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、机动车驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、死亡原因意见书、谅解书等，2、证人邓某等人的证言，3、竹山县公安局现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，4、鉴定意见，5、被告人的供述。
本院认为：被告人吴某驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，且未按交通标志标线通行，造成一人死亡的交通事故发生，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人吴某能坦白认罪，且取得了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1760号
原告：赵夫臣,男，汉族，1949年6月17日生，住安徽省阜南县
被告：赵崇辉，男，汉族，1978年8月20日生，住安徽省阜南县
原告赵夫臣与被告赵崇辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员张利适用简易程序，因被告赵崇辉外出，地址不详，于2017年5月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵夫臣到庭参加诉讼，被告赵崇辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵夫臣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金26000元,支付利息37440元（以月利率2%从借款之日起算至2017年3月5日，以后利息另计）,合计63440元;并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年3月5日,被告以做生意需要用钱为由向原告借款30000元,约定按月息2分付息,使用期限为半年,被告借款时出具了借条。到期后经催要,被告还款4000元,余款至今未还,为此,原告诉至法院。
被告赵崇辉未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对一致，予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告赵夫臣与被告赵崇辉基于赵崇辉向赵夫臣借款3万元的事实达成合意,被告赵崇辉给原告赵夫臣出具借条一份，此借条是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按约定履行义务，被告赵崇辉逾期于2011年至2015年间共计还款4000元,下欠26000元至今未还，应承担民事责任。故原告要求被告赵崇辉还款的诉求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵崇辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵夫臣借款本金26000元，支付利息37440元（利息算至2017年3月5日），本息合计63440元，余下利息自2017年3月6日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，公告费200元，合计1586元，由被告赵崇辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 王其亚
人民审判员 亚 军
二〇一七年八月十日
书 记 员 李清桃
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭，开户行：中国工商银行阜南县支行，账号：13×××47；并请通知主审法官张利，联系电话：0558
--6716796。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1760号
原告：赵夫臣,男，汉族，1949年6月17日生，住安徽省阜南县。
被告：赵崇辉，男，汉族，1978年8月20日生，住安徽省阜南县。
原告赵夫臣与被告赵崇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告赵崇辉外出，地址不详，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 利
审 判 员 王其亚
人民陪审员 亚 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 李清桃
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初208号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人唐某，男，1989年7月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人唐某犯敲诈勒索罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人唐某通过QQ聊天工具在网上聊天时认识王某，后双方一直通过QQ聊天联系。2016年2月29日，唐某约王某在资阳市雁江区汽车总站旁发荣（宜家）旅馆见面并发生了性关系。之后唐某因身上没有钱用，便找王某借钱，但是王某拒绝，唐某便以公开王某与其一起进入发荣旅馆的监控录像给王某家人为由威胁王某，王某因为害怕家人知晓，便于2016年3月2日15时许、21时许和3月5日15时许分三次在中国建设银行ATM机上给户名为唐某的中国建设银行卡账户内存入人民币5000元，2016年3月9日唐某又让王某打款2580元，王某遂报警。
另查明，被告人唐某于2016年4月12日被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月27日，唐某退赔了被害人王某的经济损失5000元并取得谅解。
上述事实，被告人唐某在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取以公布他人隐私相威胁的方式敲诈他人现金，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。唐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。唐某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对唐某可以适用缓刑。根据唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍建波
二〇一六年八月三日
书记员 吴 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元以上至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上、欺诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执25号
申请人张绪明，男，19XX年X月XX日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人吴小兰，女，19XX年XX月X日,汉族,瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人张友旺，男，19XX年X月XX日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2017年1月4日立案执行张绪明申请执行吴小兰、张友旺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书瑞昌市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴小兰、张友旺应支付申请人案款172000.0元，承担执行费2480.0元。本院已执行0.0元,尚有172000.0元未执行,现因被执行人吴小兰；张友旺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执25号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 王柯亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1132号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人岳某某。因本案于2017年3月7至2017年3月22日被行政拘留，同年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人滑丽萍，系甘肃圣方舟律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1113号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人滑丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月5日13时许，被告人岳某某在兰州市城关区东岗东路1999号兰新市场隆恒网吧，趁被害人童某某熟睡之际，窃得被害人童某某放在电脑桌上的OPPO牌R7S手机一部，实物价值人民币1261元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岳某某的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，依法判处。
对此指控，被告人岳某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人岳某某如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人岳某某从轻处罚。
经审理查明，2017年3月5日13时许，被告人岳某某在兰州市城关区东岗东路1999号兰新市场隆恒网吧，趁被害人童某某熟睡之际，窃得被害人童某某放在电脑桌上的OPPO牌R7S手机一部，实物价值人民币1261元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
在审理过程中，被告人岳某某亲属赔偿被害人童某某经济损失1300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，视频截图，现场勘验笔录及现场示意图，辨认笔录，被害人童某某的陈述，价格认证结论书，被告人岳某某的供述，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书及执行回执，收条，谅解书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人岳某某如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人岳某某从轻处罚，辩护人的辩护意见符合客观事实，予以采纳。依法对被告人岳某某从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年六月五日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00892号
原告李某某
被告冯某某
原告李某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年3月27日，被告冯某某向原告李某某借款8万元，约定月利率20‰，并打下欠据一支，从同年4月5日开始计算利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付，原告无奈提起诉讼请求人民法院依法判令：一、被告冯某某偿还原告贷款本金8万元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告冯某某于2011年3月27日向原告借款8万元，约定月利率20‰，利息从2011年4月5日起计算。
被告冯某某辩称，借款是事实，但这是被告冯某某与贺宏梅的共同债务。
被告冯某某没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告冯某某对该证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2011年3月27日，被告冯某某向原告李某某借款8万元，约定月利率20‰，从同年4月5日开始计算利息，并由被告给原告出具借据一支。后经原告多次催要未果，故提起诉讼请求依法判决支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告冯某某应按约定偿还原告李某某的借款本金及利息。被告冯某某辩称该笔借款是被告冯某某与贺宏梅的共同债务，但借据上并没有贺宏梅的签名，且被告也没有提供其他证据予以佐证，对其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金8万元及利息（利息从2011年4月5日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费900元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年七月八日
书记员 刘 江
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第466号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人冉某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人冉某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人冉某甲、冉某乙犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人冉某甲、冉某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年1月9日下午3时许，被告人冉某甲、冉某乙来到永嘉县江北街道罗滨小区××组团××幢××室，由被告人冉某乙在楼梯口望风，被告人冉某甲用随身携带的开锁工具打开××室防盗门，进入房间盗窃了数码相机、手镯及现金等物。二人离开现场时被民警抓获，现场扣押赃物数码相机、手镯、2132元人民币、2000韩元以及作案用开锁工具和手电筒。被盗的数码相机和铜手镯现已返还被害人徐某。经手印鉴定，盗窃现场提取的指纹系被告人冉某甲所留。经检测，被盗的手镯未测出贵金属含量（主要元素为铜），经价格鉴定，被盗的sony-
dsc-w210数码相机的价值为人民币210元，铜手镯的价值为人民币20元。公诉机关认为，被告人冉某甲、冉某乙的行为均已构成盗窃罪。被告人冉某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人冉某甲辩解没有从被害人家中盗得现金，对其余指控没有异议，被告人冉某乙对指控的事实无异议，二人均表示自愿认罪。
经审理查明，2013年1月9日下午3时许，被告人冉某甲、冉某乙经商谋盗窃后，窜至永嘉县江北街道罗滨小区××组团××幢××室，由冉某乙在五楼至六楼的楼梯处望风，冉某甲潜入被害人徐某、周某甲、周某乙家盗得现金1900元、索尼牌数码相机一部和手镯一只。徐某接到邻居谷素芬电话得知家中被盗，当即报警。被告人冉某甲、冉某乙盗窃得手后，在离开途中被民警抓获，民警从冉某甲身上查获现金、相机及手镯等财物。被盗数码相机和手镯已发还失主。
经手印鉴定，在该604室客厅地面一个盒子表面提取的指纹系被告人冉某甲所留。经检测，被盗手镯未测出贵金属含量（主要元素为铜）。经估价鉴定，被盗sony-
dsc-w210数码相机价值210元，手镯价值20元。
被告人冉某乙归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人徐某、周某甲、周某乙的陈述，综合证明2013年1月9日下午自己家中被盗的事实以及被盗财物的情况。2、扣押清单、发还清单，综合证明抓获冉某甲时从其身上查获现金、相机、手镯等财物，其中相机、手镯已发还失主。3、现场勘验检查笔录、平面图、手印鉴定书、情况说明，综合证明被盗现场的情况，在盗窃现场客厅地面一个盒子表面提取一枚指纹，经鉴定系冉某甲所留。现场勘验检查笔录中的“406室”系笔误，应为“604室”。4、贵金属检测报告、估价鉴定意见，证明被盗相机、手镯的价值。5、情况说明，证明二被告人的归案情况。6、人口信息，证明二被告人的身份情况。7、被告人冉某甲、冉某乙的供述及其辨认笔录，与上列证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人冉某甲提出没有从被害人家中盗得现金的辩解。经查认为，被害人徐某、周某甲、周某乙的陈述一致证明家中有现金被盗，其中徐某证明自己皮夹中的900余元和丈夫周某甲红包内的1000元被盗，周某甲证明自己红包内的1000元和妻子徐某皮夹里的900多元被盗，周某乙证明被盗前一晚父亲周某甲从自己处拿了1000元去包红包，第二天被盗，证据之间能够相互印证，足以认定。被告人冉某甲的辩解与查明事实不符，不予采信。
本院认为，被告人冉某甲、冉某乙以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冉某乙归案后如实供述自己的罪行，冉某甲、冉某乙均自愿认罪，结合部分被盗财物已发还失主，决定对冉某乙予以从轻处罚，对冉某甲予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人冉某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年8月8日止。）
二、被告人冉某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年7月8日止。）
三、责令被告人冉某甲、冉某乙共同退赔赃款人民币1900元（已扣押在案），返还被害人徐雪锋、周秀杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李佳儒
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3256号
原告：南部县美好家园房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：李子木，总经理。
委托诉讼代理人：黎小瑜，女，南部县美好家园房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。
被告：王鲲鹏，男，1977年11月4日出生，汉族，住南部县。
被告：吴成虎，男，1980年3月29日出生，汉族，住南部县。
原告南部县美好家园房地产开发有限公司与被告王鲲鹏、吴成虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何伦国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南部县美好家园房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费4800元（已减半收取），由原告南部县美好家园房地产开发有限公司负担。
审判员 唐建
二〇一六年十一月七日
书记员 杨君
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1376号
原告韩清静。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告杨胜江。
本院在审理原告韩清静与被告杨胜江追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩清静于2015年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩清静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩清静撤诉。
案件受理费150元，由原告韩清静负担。
审 判 员 顾雪红
二〇一五年十二月一日
见习书记员 倪翠晶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1006号
申请执行人山东省滨州市环宇企业对外担保有限责任公司，住所地滨州市滨城区渤海三路524号。
法定代表人侯传光，该公司董事长。
委托代理人姜玉良，该公司法律顾问。
委托代理人张峰，该公司职工。
被执行人李东元。
委托代理人李菊强、王广娜，山东志城律师事务所律师。
被执行人翟传军。
被执行人魏兴军。
委托代理人田景颐，山东民颂律师事务所律师。
被执行人李建红，成年。
委托代理人李菊强、王广娜，山东志城律师事务所律师
本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 王宏伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第347号
原告桑吉军。
被告肃州区泉湖乡泉湖村村民委员会。
委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
原告桑吉军与被告肃州区泉湖乡泉湖村村民委员会（以下简称泉湖村委会）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑吉军与被告泉湖村委会法定代表人毛万刚、委托代理人黄学炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，原、被告签订钢架大棚搭建协议，双方约定，被告同意将230根钢架投资给原告经营，每根收取押金50元，共计11500元。押金将于2015年5月1日一次性退还原告。但时至今日，被告拒不支付原告押金。现具状法院，要求判决被告支付原告押金11500元。
被告辩称，签订协议与收取押金的事实存在。但我方与原告在协议第4条约定，原告必须在每年4月10日前将酒航路西侧九个钢架大棚，覆盖上塑料棚膜并且种植。如有违约，不按时覆盖棚膜种植，押金视作违约金，不予退还。现原告因未依此合同约定按时覆盖棚膜。故原告所交押金应视为违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月2日，原、被告以被告为甲方，原告为乙方，签订钢架大棚搭建协议，协议内容为：经双方协商，甲方同意将230根钢架投资给乙方经营，为明确双方责权，制定如下协议：1、钢架数量：230根。2、钢架押金：11500.00元（230根＊50）。3、钢架大棚存续时间：2013年5月1日至2015年5月1日。4、乙方必须在每年4月10日前将酒航路西侧玖个钢架大棚，覆盖上塑料棚膜并且种植。如有违约，不按时覆盖棚膜、种植，押金视作违约金，不予退还。5、押金退还时间：2015年5月1日，壹次付清。6、钢架大棚存续期满，钢架归乙方所有。7、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方盖章后生效。协议签订后，原告依约持续在大棚中种植农作物，但原告只是根据所种植农作物需要进行覆盖棚膜，未严格依双方协议约定在每年4月1日前覆盖。故被告认为原告违约，拒绝退还押金，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告签订合同的目的是使原告通过在大棚中种植农作物增加原告家庭收入。合同签订后，原告依约持续在大棚中种植农作物，对棚膜覆盖依所种植农作物所需进行，正是为了实现合同目的。故原告的行为并不构成违约，被告应退还原告所交押金。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肃州区泉湖乡泉湖村村民委员会限判决生效后三十日内退还原告桑吉军押金11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元。由被告肃州区泉湖乡泉湖村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王哲
二〇一五年八月十二日
书记员 郭雯
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3817-1号
申请执行人凌成繁。
被执行人楼东鹏。
原告凌成繁与被告楼东鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）金浦商初字第1938号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年8月24日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人楼东鹏暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3817号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 俞晓东
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第452号
原告：陈长富。
委托代理人：李中钧。
被告：嘉兴市嘉瓯置业有限公司。
法定代表人：夏良祖。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。
法定代表人：夏良祖。
原告陈长富诉被告嘉兴市嘉瓯置业有限公司（以下简称嘉瓯公司）、嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈长富的委托代理人李中钧到庭参加诉讼，被告嘉瓯公司、好一家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年4月8日，原告与被告嘉瓯公司、好一家公司签订《好一家家居购物广场委托经营管理合同》一份，约定原告将其购买的好一家家居购物广场13303号商铺委托给被告好一家公司经营，期限自2006年4月28日起至2011年4月27日止。合同到期后，双方未续签委托经营合同，但被告又将原告的商铺以其自己的名义出租给经营户，却没有将租金支付给原告。经多次交涉，被告嘉瓯公司总经理徐周金及法定代表人夏良祖于2012年9月16日以嘉瓯公司名义，向全体业主出具书面承诺书，承诺“自2011年起至2012年6月30日以前拖欠业主租金全部在三个月内付清；2012年6月30日前所有签约或未签约的全部业主都按4.5%或5%同等地段执行支付租金。”但至今，二被告仍未按约支付租金。为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令二被告连带支付原告自2011年4月28日起至2013年5月27日止的租金24816.90元。
被告嘉瓯公司、好一家公司均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.《好一家家居购物广场委托经营管理合同》一份，用以证明原、被告之间存在商铺委托经营合同关系，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
2.嘉瓯公司法定代表人出具的承诺书一份，用以证明嘉瓯公司就租金支付问题向全体业主作出书面承诺的事实。
3.房屋所有权证一份，用以证明案涉商铺属于原告所有的事实。
被告嘉瓯公司、好一家公司均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下�
原告陈长富系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼13303号商铺的所有权人，购房价款为238241元。2006年4月8日，原告与被告嘉瓯公司、好一家公司签订的《好一家家居购物广场委托经营管理合同》一份，约定原告将购买于被告嘉瓯公司的商铺委托被告好一家公司经营，委托经营期限五年，自2006年4月28日起至2011年4月27日止；其中2006年2月28日至2009年4月27日，原告不向被告好一家公司收取费用；2009年4月28日至2011年4月27日期间，年费用按购房款的11%（含税）计算，均分二期支付，被告好一家公司受托每六个月支付一次，付款时间为每个计费期的第一个月15日前；本合同中乙方的责任及义务全部由嘉瓯公司提供连带担保；双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告将案涉商铺交付被告好一家公司使用，好一家公司支付原告租金至2011年4月27日。合同期限届满后�双方未续签合同，但被告好一家公司继续使用原告的商铺，未支付租金。
另查明，2012年9月16日，被告嘉瓯公司总经理、大股东徐周金与法定代表人夏良祖共同出具承诺书一份，载明：“一、2011年起至2012年6月30日以前嘉瓯所拖欠业主的租金全部在三个月内付清；2012年下半年的租金（2012年7月-12月），于2012年9月28日召开董事会后决定解决。2012年6月30日前所有签约或未签约的全部业主都按4.5%或5%的同等地段执行。商务楼也同样付清，按签约合同执行。二、包租合同未到期和2012年7月1日后的市场持续经营和解决方案待9月28日前嘉瓯公司董事会和政府共同协商拿出一揽子解决方案提交业委会讨论解决。”
本院认为，原告陈长富与被告嘉瓯公司、好一家公司签订的《好一家家居购物广场委托经营管理合同》是在其与商铺开发商--
嘉瓯公司签订商品房买卖合同的同时，根据�委托租赁经营合同的约定，好一家公司对原告委托其经营的商铺有自主经营权，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告签订的委托租赁经营合同应以租赁合同认定。合同期限届满后，双方未续签合同，但被告好一家公司继续使用原告的商铺，应按原合同约定支付相应的租金，逾期应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告好一家公司支付自2011年4月28日起至2013年5月27日止期间的租金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；其主张的金额24816.90元未超过约定的范围，予以准许。对于原告要求被告嘉瓯公司承担担保责任的诉讼请求，本院认为，担保合同最主要的法律特征之一即为其的从属性，担保合同的成立以相应的合同关系的发生和存在为前提，并随主债权的移转而转移。被告嘉瓯公司的法定代表人夏良祖及大股东徐周金共同出具的承诺书中并未�确主债权所指向的合同关系，不符合担保合同的要件，故该承诺书并非保证。原租赁合同到期后，被告嘉瓯公司亦未表示继续提供连带责任担保，故原告要求被告嘉瓯公司承担担保责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告嘉瓯公司、好一家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈长富自2011年4月28日起至2013年5月27日止的房屋租金24816.90元；
二、驳回原告陈长富对被告嘉兴市嘉瓯置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐梦菲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1330号
申请执行人徐家富（曾用名徐家府。
被执行人张立银。
申请执行人徐家富与被执行人张立银返还欠款纠纷一案，本院作出的（1996）天民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张立银应给付申请执行人徐家富借款本息505976.76元；并负担案件受理费8200元、其他诉讼费6800元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月19日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢 佳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终102号
上诉人（原审被告）：马军海，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱文革，男，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人马军海与被上诉人朱文革买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2298号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案在一审诉讼前，甘肃省玉门市林业局作为委托人，要求宁夏农林科学院园艺研究所对朱文革从马军海处购买并种植的225亩枸杞苗木品种是否符合合同约定的枸杞品种生物学特性及种植的枸杞2016年种植成本和预期效益进行评估。宁夏农林科学院园艺研究所接受甘肃省玉门市林业局的委托后，未组织双方当事人到枸杞苗木种植地实地察看、确认检材、见证鉴定过程，仅在朱文革在场的情况下，作出司法鉴定意见书。马军海在一审庭审中对鉴定程序提出异议，对鉴定机构选定的检材提出质疑，要求复核鉴定，一审法院未予答复，程序违法，故马军海的上诉请求成立。
综上所述，一审鉴定程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2298号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。
二审案件受理费13764元，退回上诉人马军海。
审 判 长 张国宏
审 判 员 孙 静
代理审判员 谈 雪
二〇一七年三月六日
书 记 员 李佰平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00089-2号
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地无为。
负责人周永贵，该行行长。
被执行人钱光明，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无执字第00089号执行裁定书，于2013年1月24日向被执行人钱光明发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款人民币400万元及利息，并承担执行等费用，但被执行人钱光明未履行生效法律文书确定义务。本院委托拍卖机构拍卖被执行人钱光明名下位于无为县无城镇都市花园春晓园8幢104-2、204-2门面房，因无人竞买三次流拍。现申请执行人书面同意将被执行人钱光明用于抵押的房产以被执行人钱光明所欠申请执行人借款本息及有关费用抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人钱光明名下位于无为县无城镇都市花园春晓园8幢104-2、204-2门面房（建筑面积292.48㎡，房地权证无房字第0149**号、第014906-1号。土地使用权证为无国用（2011）第3356号，面积145.90㎡）作价4816200元，交付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行抵偿被执行人钱光明所欠债务400万元和利息及其他费用816200元。
二、申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一三年十月二十四日
书记员 王 芳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第166号
原告青岛谊实文具有限公司，住所地即墨市通济街道办事处海尔路西侧，组织机构代码：57976454-3。
法定代表人MR.OPASSIAMWALLA，该公司董事长。
委托代理人孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛硕磐物流器械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区。
法定代表人ERIKDAVIDIANEHNIMB，该公司执行董事。
被告王崇河。
原告青岛谊实文具有限公司与被告青岛硕磐物流器械有限公司、被告王崇河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛谊实文具有限公司的委托代理人孙冠英到庭参加了诉讼，被告青岛硕磐物流器械有限公司、被告王崇河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛谊实文具有限公司诉称，2013年12月6日，原告与被告签订协议，约定原告将部分资产转让给被告，被告支票方式支付转让款，但是经银行核对，被告两张支票存在问题，无法付款，原告就此问题多次与被告交涉，被告承诺现金支付，但又以各种借口迟延付款。为维护原告的合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同款35000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、协议一份，证明2013年12月6日，原告与被告王崇河签订资产转让协议，约定原告将工厂资产交付给被告王崇河，被告支付原告45000元，2013年12月6日支付定金10000元，余款35000元于2013年12月7日付清的事实。
证据2、转账支票二份及银行退票说明一份，证明在原告将资产交付王崇河时，二被告向原告出具二份转账支票，但因背书不合格及王崇河在银行预留笔迹不符遭银行拒付，在银行拒付后，被告拒绝更换支票并拒绝付款的事实。
被告青岛硕磐物流器械有限公司、被告王崇河未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月6日，原告与被告王崇河签订资产转让协议，将原告工厂内的部分资产转让给被告王崇河，转让费为人民币45000元，双方约定，签订协议当日，被告王崇河支付定金10000元，余款35000元于2013年12月7日支付。协议签订之后，原告的法定代表人MR.OPASSIAMWALLA及被告王崇河在协议上签字盖章捺印。2013年12月7日，原告将协议中约定的资产交付给被告王崇河，被告王崇河向原告出具两份银行转账支票，支票的出票人为被告青岛硕磐物流器械有限公司。2013年12月10日，上述支票因背书不规范及被告王崇河笔迹与银行存档笔迹不符，遭银行退票。支票被退回后，上述款项被告王崇河再未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告王崇河之间签订的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告主张两被告应共同偿还欠款35000元，本院认为，因被告王崇河并非被告青岛硕磐物流器械有限公司的法定代表人，且原告并未提交证据证明被告王崇河签订协议的行为系代表被告青岛硕磐物流器械有限公司，仅依据被告青岛硕磐物流器械有限公司系转账支票的出票人，不能认定原告与被告青岛硕磐物流器械有限公司之间存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，买卖合同的相对方应为被告王崇河。原告依照协议约定将工厂内资产转让给被告王崇河后，被告王崇河应当按照协议约定支付相应欠款。原告要求被告王崇河支付剩余转让款人民币35000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王崇河经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇河于本判决生效后10日内支付原告青岛谊实文具有限公司欠款人民币35000元。
二、驳回原告青岛谊实文具有限公司对被告青岛硕磐物流器械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告王崇河负担。被告王崇河在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年五月七日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第857号
原告郭利平，男，汉族。
被告宋旭峰，男，汉族。
委托代理人张旦则，男，汉族。
本院在审理原告郭利平与被告宋旭峰民间借贷纠纷一案中，原告郭利平于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭利平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭利平承担。
审 判 长 葛晓琴
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1536号
原告骆永，男，1972年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人刘晖，男，河北路达律师事务所律师。
被告李瑞，男，1972年9月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，男，涿州市清凉寺法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，公司总经理。
委托代理人郑子雄，男，河北亚华律师事务所律师。
原告骆永诉被告李瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告骆永、委托代理人刘晖、被告李瑞、委托代理人贾海乾及被告太平洋财险保定公司委托代理人郑子雄到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日21时40分许，被告李瑞驾驶冀F513**重型普通货车头北尾南停放在涿州市107国道琉璃河桥南侧，原告驾驶电动自行车由南向北行驶与该车后部相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，第一被告李瑞负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往涿州市医院住院治疗，经诊断为右股骨干骨折，行内固定手术治疗，造成经济损失。第一被告对原告的经济损失未进行赔偿。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失90661元。2、本案诉讼费用由被告负担。
第一被告李瑞辩称，我方车辆在第二被告太平洋财险保定公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由第二被告在保险限额内依法承担赔偿责任。不足部分在合理合法范围内按事故责任比例分担。
第二被告太平洋财险保定公司辩称，请法院核实行驶证、驾驶证、车辆营运许可证、道路运输证及相关从业资格、保单等必备材料，我方可在交强险范围内分项赔偿。根据保险合同，本案的鉴定费、诉讼费我方不承担。
经审理查明，2013年4月14日21时40分许，第一被告李瑞驾驶冀F513**重型普通货车头北尾南停放在涿州市107国道琉璃河桥南侧，原告驾驶电动自行车由南向北行驶与该车后部相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往涿州市医院住院治疗，经诊断为右股骨干骨折，行内固定手术治疗，经保定市法医鉴定中心对原告伤残等级鉴定为十级，二次手术费数额鉴定为6000元。
原告骆永能够认定的损失：医疗费29839.92元，住院伙食补助费950元（50元×住院19天），营养费8450元（50元×169天，根据医嘱休息5个月加住院19天），二次手术费6000元，义齿安装费1800元，误工费8841元（2013年北京农村居民年纯收入16467元÷365天×受伤日至定残前一日196天），护理费857元（护理人骆淑玲，2013年北京农村居民年纯收入16467元÷365天×住院19天），残疾赔偿金32934元（2013年北京农村居民年纯收入16467元×20年×10%），精神抚慰金2000元，被抚养人生活费2375.8元（原告母亲卢秀琴，74周岁，2013年北京农村居民年消费支出11879元×6年×10%÷3名子女），伤残鉴定费1762元，财产损失1500元，财产损失评估费100元，交通费酌定1000元。
该肇事车辆冀F513**重型普通货车在第二被告太平洋财险保定公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间内。
以上事实有原告身份证、户口本、交通事故认定书、被告李瑞驾驶证、行驶证、保险单、北京市公安局琉璃河派出所户籍证明信、涿州市医院诊断证明书二份、病历、医疗费票据、住院消费明细、伤残鉴定费票据、义齿修复体制作费票据、涿州市物价局价格评估结论书、车损评估费发票、交通费票据、护理人员骆淑玲身份证、户口本、被抚养人卢秀琴身份证、户口本及原告起诉、被告答辩、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，第一被告李瑞驾车发生交通事故且负此次事故的主要责任，对原告因此而遭受的合理损失应承担赔偿责任。第二被告太平洋财险保定公司作为肇事车辆保险人，应在交强险医疗费限额内先行赔偿原告医疗费10000元，在残赔偿金限额内赔偿原告误工费8841元，护理费857元，伤残赔偿金32934元，精神抚慰金2000元，被抚养人生活费2375.80元，交通费1000元，在财产损失限额内赔偿电动自行车损1500元，小计59507.80元。不足部分由被告李瑞按百分之七十的比例赔偿。医疗费19839.92元，二次手术费6000元，营养费8450元，义齿安装费1800元，鉴定费1762元，评估费100元，小计37951.92元×主要责任70%=26566.34元。由于原告户籍类别为北京市农村户口，住所地也在北京市农村，北京市农村赔偿标准高于河北省标准，故应当按照北京市农村居民相应赔偿标准认定原告相应损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、第二被告太平洋财险保定公司赔偿原告骆永各项损失59507.80元。
二、第一被告李瑞赔偿原告骆永各项损失26566.34元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2067元，由原告负担103元，被告李瑞负担1964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按照法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1536号
原告骆永，住北京市房山区。
委托代理人刘晖，男，河北路达律师事务所律师。
被告李瑞，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，男，涿州市清凉寺法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，公司总经理。
委托代理人郑子雄，男，河北亚华律师事务所律师。
原告骆永诉被告李瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告骆永、委托代理人刘晖、被告李瑞、委托代理人贾海乾及被告太平洋财险保定公司委托代理人郑子雄到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日21时40分许，被告李瑞驾驶冀xx重型普通货车头北尾南停放在涿州市107国道琉璃河桥南侧，原告驾驶电动自行车由南向北行驶与该车后部相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，第一被告李瑞负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往涿州市医院住院治疗，经诊断为右股骨干骨折，行内固定手术治疗，造成经济损失。第一被告对原告的经济损失未进行赔偿。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失90661元。2、本案诉讼费用由被告负担。
第一被告李瑞辩称，我方车辆在第二被告太平洋财险保定公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由第二被告在保险限额内依法承担赔偿责任。不足部分在合理合法范围内按事故责任比例分担。
第二被告太平洋财险保定公司辩称，请法院核实行驶证、驾驶证、车辆营运许可证、道路运输证及相关从业资格、保单等必备材料，我方可在交强险范围内分项赔偿。根据保险合同，本案的鉴定费、诉讼费我方不承担。
经审理查明，2013年4月14日21时40分许，第一被告李瑞驾驶冀xx重型普通货车头北尾南停放在涿州市107国道琉璃河桥南侧，原告驾驶电动自行车由南向北行驶与该车后部相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往涿州市医院住院治疗，经诊断为右股骨干骨折，行内固定手术治疗，经保定市法医鉴定中心对原告伤残等级鉴定为十级，二次手术费数额鉴定为6000元。
原告骆永能够认定的损失：医疗费29839.92元，住院伙食补助费950元（50元×住院19天），营养费8450元（50元×169天，根据医嘱休息5个月加住院19天），二次手术费6000元，义齿安装费1800元，误工费8841元（2013年北京农村居民年纯收入16467元÷365天×受伤日至定残前一日196天），护理费857元（护理人骆淑玲，2013年北京农村居民年纯收入16467元÷365天×住院19天），残疾赔偿金32934元（2013年北京农村居民年纯收入16467元×20年×10%），精神抚慰金2000元，被抚养人生活费2375.8元（原告母亲卢秀琴，74周岁，2013年北京农村居民年消费支出11879元×6年×10%÷3名子女），伤残鉴定费1762元，财产损失1500元，财产损失评估费100元，交通费酌定1000元。
该肇事车辆冀xx重型普通货车在第二被告太平洋财险保定公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间内。
以上事实有原告身份证、户口本、交通事故认定书、被告李瑞驾驶证、行驶证、保险单、北京市公安局琉璃河派出所户籍证明信、涿州市医院诊断证明书二份、病历、医疗费票据、住院消费明细、伤残鉴定费票据、义齿修复体制作费票据、涿州市物价局价格评估结论书、车损评估费发票、交通费票据、护理人员骆淑玲身份证、户口本、被抚养人卢秀琴身份证、户口本及原告起诉、被告答辩、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，第一被告李瑞驾车发生交通事故且负此次事故的主要责任，对原告因此而遭受的合理损失应承担赔偿责任。第二被告太平洋财险保定公司作为肇事车辆保险人，应在交强险医疗费限额内先行赔偿原告医疗费10000元，在残赔偿金限额内赔偿原告误工费8841元，护理费857元，伤残赔偿金32934元，精神抚慰金2000元，被抚养人生活费2375.80元，交通费1000元，在财产损失限额内赔偿电动自行车损1500元，小计59507.80元。不足部分由被告李瑞按百分之七十的比例赔偿。医疗费19839.92元，二次手术费6000元，营养费8450元，义齿安装费1800元，鉴定费1762元，评估费100元，小计37951.92元×主要责任70%=26566.34元。由于原告户籍类别为北京市农村户口，住所地也在北京市农村，北京市农村赔偿标准高于河北省标准，故应当按照北京市农村居民相应赔偿标准认定原告相应损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、第二被告太平洋财险保定公司赔偿原告骆永各项损失59507.80元。
二、第一被告李瑞赔偿原告骆永各项损失26566.34元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2067元，由原告骆永负担103元，被告李瑞负担1964元；保全费620元，由被告李瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按照法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何立娜
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00170号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杨阳，农民。曾因盗窃行为，分别于2005年7月、2006年7月被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2007年10月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年9月26日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因盗窃行为，分别于2009年8月20日、2010年7月14日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪�于2012年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年9月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因盗窃行为，于2014年5月28日被涟水县公安局决定行政拘留12日；因犯盗窃罪，于2014年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被涟水县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21�至24日，被告人杨阳在涟水县红日金城小区、中山路灯处盗窃作案，窃得电瓶三轮车等物品，总价值人民币7330元。具体事实如下：
1、2015年4月21日15时许，被告人杨阳同他人到涟水县涟城镇红日金城小区23号楼下，窃得顾某银狐牌电瓶三轮车一辆，价值人民币4290元。
2、2015年4月22日14时许，被告人杨阳到涟水县涟城镇红日金城小区21号楼楼下，窃得丁某银狐牌电瓶三轮车一辆，价值人民币3040元。
3、2015年4月24日11时许，被告人杨阳到涟水县涟城镇中山路碧绿汀饭店门前，盗窃蒋发华淮海牌电瓶三轮车时被群众发现并将其抓获。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、丁某等人的陈述、证人胡某甲、胡某乙等人的证言、现场指认笔录及照片、价格鉴证结论书、本院刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨�以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨阳在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨阳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在本案第三起犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨阳未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年七月二日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返�；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执587号
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：被告人宋贺，男，1990年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。
宋贺盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0303刑初259号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月1日移送强制执行，立案标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月3日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2017年6月29日本院前往徐州市铜山区伊庄镇路山村查找被执行人宋贺，督促其尽早履行义务，因无具体地址，无法查找到位。本院在执行过程中将被执行人宋贺列入失信人员名单。
4、2017年9月1日经合议庭评议，因被执行人宋贺暂无财产可供执行且下落不明，该案暂时无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人宋贺确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月一日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执587号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：被告人宋贺，男，1990年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。宋贺盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0303刑初259号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月1日移送强制执行，立案标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月3日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。3、2017年6月29日本院前往徐州市铜山区伊庄镇路山村查找被执行人宋贺，督促其尽早履行义务，因无具体地址，无法查找到位。本院在执行过程中将被执行人宋贺列入失信人员名单。4、2017年9月1日经合议庭评议，因被执行人宋贺暂无财产可供执行且下落不明，该案暂时无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人宋贺确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月一日书记员  杨尚超
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初9号
原告：何国璋，男，1971年5月1日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：徐红樱，女，1965年7月4日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：徐新中，男，1949年2月9日出生，汉族，住广西昭平县。
原告何国璋与被告徐红樱、徐新中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国璋，被告徐新中到庭参加诉讼。被告徐红樱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何国璋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金15000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以15000元为基数，从2012年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告偿还原告借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为基数，从2017年1月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月份，被告徐红樱以做生意急需资金为由向原告借款15000元，双方约定被告每月至少还款一千元，在一年内还清。借款后被告没有依约还款。2013年10月，被告徐红樱向原告出具借条一份，被告徐新中在借条上签字承诺提供担保。后两被告仍然没有还款。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告徐红樱未作答辩。
被告徐新中辩称，其认可原告主张的事实，借条上担保人的字是其本人签的，款项是直接转账给被告徐红樱的，至今没有清偿。其愿意偿还，但现因经济困难无法清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐新中没有提交证据，其对原告提交的证据没有异议。被告徐红樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月，被告徐红樱以做生意资金紧张为由向原告借款15000元，原告以转账方式把款项借给被告。2013年10月，被告徐红樱向原告出具借条，被告徐新中在借条上签字并承诺为借款提供担保，双方未约定借款期限和借款利息。后两被告没有还款，原告经追索未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条等证据予以证实，该借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告徐红樱借款15000元，其提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的请求理据充分，本院予以支持。关于被告徐新中的担保责任的问题。被告徐新中在借条上签署“担保人徐新中”，说明其有明确的担保意思表示，故其应对本案借款承担保证责任，但双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，保证方式为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”的规定，被告徐新中应对本案借款承担连带清偿责任。关于借款利息的问题。双方未约定借款期限和借款利息，现原告主张从主张权利之日即2017年1月5日起按年利率6%计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的该项主张没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐红樱自本判决生效后十日内向原告何国璋偿还借款本金15000元并支付利息（利息自2017年1月5日起至还清借款之日止，按年利率6％计付）；
二、被告徐新中对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐红樱、徐新中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 卢伟中
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 炜
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执666号
申请执行人孙职叶，男，1986年2月6日生，住沾化区，系滨州沾化205国道中瑞石化加油站经营业主。
被执行人孙志勇，男，1985年5月29日生，住沾化区。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，滨州市沾化区人民法院作出的（2017）鲁1603民初933号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年08月15日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1603民初933号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪歧
二〇一八年二月五日
书记员 王 磊
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第648号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某。曾因非法拘禁他人于2008年1月7日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十四日并处罚款五百元。因向他人提供毒品、吸食毒品于2013年3月11日被绍兴县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员金懿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年3月9日凌晨，被告人杨某在绍兴县柯桥街道管墅小区7幢105室其租住的房间内，容留吸毒人员周某、郑某某、杨某某、徐某等人一同吸食冰毒毒品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有出租租赁合同、平面图、公安行政处罚决定书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，郑某某、周某、徐某、杨某某、詹冠生的证言，尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十一日起至二○一三年八月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘贞智
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第176号
原告：田美英。
委托代理人：韩树修。
被告：张海洋。
原告田美英与被告张海洋房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告田美英及委托代理人韩树修、被告张海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田美英诉称：2012年3月1日，原告与孙洪凯签订了房屋租赁合同。2014年初孙洪凯将房屋转租给被告张海洋，按原合同执行。2014年9月4日被告未按合同约定支付租金，原告诉至法院，经法院调解被告支付租金14000元，后双方于2014年10月29日重新签订了租赁合同，约定下欠的13000元租金于2015年3月1日前付清，到期后经原告催要未果诉至法院。请求判令被告支付给原告下欠的租金13000元及违约金，并解除该房屋租赁合同。
被告张海洋辩称：2015年5月15日，答辩人来送钱法院没有收，答辩人并未违约。
经审理查明：2012年3月1日，原告与孙洪凯签订了房屋租赁合同。2014年初孙洪凯将房屋转租给被告张海洋，按原合同执行。由于被告未按合同约定支付租金，原告于2014年9月4日诉至本院。2014年10月29日原、被告签订了租赁合同，合同约定：原告将湖陵三路陈丙段路西一楼二间、二楼四间，面积约350平方米租给被告经营使用。期限为：2014年3月1日至2015年3月1日，租金27000元，2014年10月31日付14000元，下剩的13000元租金于2015年3月1日前付清，原、被告一方违约应承担租金（28000元）的日千分之五违约金。由于双方达成协议，同日，原告撤回起诉。合同到期后，被告支付了租金14000元，尚欠13000元未付，后经原告催要未果。
以上事实，原、被告作了陈述，房屋租赁合同书等证据，在卷为凭，证据充分，足以认定。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告签订房屋租赁合同后，原告将该房屋交付给被告经营管理。本案在审理过程中租赁合同履行期限届满，原告无意继续将涉案房屋租赁给被告使用，该租赁合同已履行完毕，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院依法不予支持。租赁合同履行期限届满后，被告未按约定支付租金，至今尚欠原告租金13000元未付，显然违反该合同约定，构成违约应承担违约责任。合同第5条约定：原、被告一方违约应承担租金（28000元）的日千分之五违约金。原告请求被告支付租金（28000元）的日千分之五违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告田美英要求解除原、被告于2014年10月29日签订的房屋租赁合同的诉讼请求。
二、被告张海洋于判决生效后3日支付给原告田美英租金13000元及违约金（违约金应按租金28000元的日千分之五计算，自2015年3月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 石 华
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00421号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人苏某某，男，1974年4月20日出生。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第115号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年12月5日22时许，被告人苏某某酒后驾驶陕KBXX**菠萝小轿车由榆林机场空港大道驶入机场停车场后径直驶向停车场出口，撞断出口道闸后右转逆行至机场控制区道口，机场公安人员欲对其进行检查时，被告人苏某某忽然加速撞向控制区道口电动伸缩门，撞坏电动门后停车。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，苏某某血液中乙醇浓度为287.75mg／100ml。公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人常某某、刘某某的证言、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明：事故发生后，被告人苏某某与民航榆林机场就民事赔偿部分达成协议，由被告人苏某某向民航榆林机场赔偿电动门损失共计人民币33060元，该事实有赔偿协议在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且民事赔偿部分已达成协议，并已全部兑现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一三年六月九日
书记员 王 静
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沿滩民一初字第353号
原告李某，女，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人李邦波，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李邦波、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年10月相识恋爱，2006年2月25日生育长女张某乙，2009年11月22日生育次女张某丙，2009年12月24日登记结婚。婚后双方因家庭琐事常发生纠纷，原告于2012年9月外出，双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告张某甲离婚，长女张某乙由原告抚养，次女张某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告李某在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系；3.证人何英、刘景连、许增勤的证明三份，拟证明原、被告夫妻关系较差，双方常发生吵闹。
被告张某甲辩称：原、被告于2005年4月相识恋爱后同居，生育两个女儿、结婚的情况属实。原告陈述的婚后感情不好不是事实。原告于2012年11月16日在厂里领取工资后即外出，双方分居至今。
原告李某举示的证据经庭审质证，被告张某甲不持异议。
本院对原告张梅提供的证据予以确认。
经审理查明：原告李某与被告张某甲于2005年4月相识恋爱后开始同居生活，2006年2月25日生育长女张某乙，2009年11月22日生育次女张某丙，2009年12月24日登记结婚。双方婚后常因家庭琐事及经济问题发生吵闹，打架。2012年11月16日，原告李某外出后双方未在一起共同生活。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生吵闹，但原告未举示足够证据证明其夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告李某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一三年六月二十日
书记员 林兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0304行初6号
原告：徐德法，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区长青乡人民政府，安徽省蚌埠市友谊路889号。
法定代表人：李陈军，该乡乡长。
委托代理人：李思，该政府工作人员。
委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
原告徐德法要求确认被告蚌埠市禹会区长青乡人民政府强制铲除行为违法一案，于2016年1月21日向蚌埠市禹会区人民法院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2016年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告徐德法的委托代理人刘德文，被告蚌埠市禹会区长青乡人民政府的委托代理人李思、郭利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告蚌埠市禹会区长青乡人民政府于2015年5月28日将属于原告徐德法承包地上的附着物铲除。
原告徐德法诉称：2015年5月28日被告未征得原告同意，既没有通知原告到场，也没有公证处人员在场，即强制将原告的葡萄园铲除，原告的葡萄园是受法律保护的合法财产。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求确认被告2015年5月28日强制铲除原告葡萄园的行为违法并由被告承担本案诉讼费用。
原告徐德法为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、商业银行存折本，证明原告领取政府土地粮食补贴，即原告是行政相对人；
3、谈话笔录复印件、委托手续复印件，证明葡萄和庄稼等农作物是被告于2015年5月28日铲除的。
被告蚌埠市禹会区长青乡人民政府答辩称：被告基于蚌埠市人民政府通告实施了对长青乡老贯徐村征地的部分工作，原告徐德法的土地在征收通告的范围内，但2007年未对原告的案涉土地实施征地工作，因围墙施工需占用应征原告徐德法的部分土地，但原告不予配合，被告从未对原告徐德法土地附着物实施过铲除行为。请求法院驳回原告徐德法的起诉。
被告向本院提交以下证据：
1、组织机构代码证，证明被告主体资格；
2、安徽省人民政府皖政地（2004）161号《关于蚌埠市2003年第二十九批次城市与秦集建设用地的批复》；
3、蚌埠市人民政府（2007）23号蚌埠市人民政府《关于蚌埠八一化工3000吨硅烷项目征地拆迁的通告》（附图）；
4、安徽省人民政府皖政（2014）369号《关于蚌埠市2014年第9批次城市建设用地的批复》；
5、蚌埠市人民政府蚌政通（2014）32号《关于2014年第九批次建设用地征地拆迁的通告》（附图）。
证据2-5证明被告就蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村征地具体实施行为是基于上述省政府的两次批复和通告；原告徐德法的土地是在蚌政通（2007）23号征地范围内。
6、情况说明，证明原告土地上的附着物没有被铲除，以及包括原告在内的补偿款连同二期的补偿款已打入蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村村委会的事实；
7、视频光盘（2015年4月30日、5月28日）；
8、2016年1月照片1张；
证据7、8证明原告的土地附着物在2015年5月28日没有被被告铲除；
9、勘验笔录，证明原告的土地附着物未被铲除的事实。
经庭审举证、质证，各方当事人质证意见及本院认证意见如下：
（一）对原告徐德法提交的证据1，被告对真实性、合法性均无异议，本院予以确认；对证据2被告认为该存折无法证明原告土地亩数及位置，达不到证明目的，经本院审查，对该银行存折的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3被告认为案涉行政行为不存在，本院将在以下认证中对该问题予以阐述。
（二）对被告提交的证据，原告对证据1无异议，本院予以确认；对证据2-5真实性无异议，但认为被告通告并未张贴，且已经过了2年的期限，2014年的批复的范围与原告无关，本院经审查对改组证据的真实性予以确认；对证据6、7、8认为不属实，原告的土地已被毁坏了一部分；对证据9勘验记录无异议，该勘验笔录记载“安宇乳胶厂南侧从北向南六行葡萄树是徐德章的，再向南六行是徐德响的，再向南八行是徐德强的，再向南低矮的1.3亩是（约数）徐德发（法）的，1.3亩东侧是徐德友的（约数），徐德发（法）的有部分被挖掘机破坏”，被告提交的2015年5月28日光盘MOV016中视频记录显示挖掘机在勘验记录中指向为徐德法的土地上，且该土地上有附着物存在，二证据印证了2015年5月28日被告对原告土地附着物进行部分铲除的事实，故被告关于2015年5月28日被告未对原告土地上附着物进行铲除的意见不予采信。
经审理查明：2004年3月1日，安徽省人民政府建设用地批复（皖政地[2004]161号）《关于蚌埠市2003年第二十九批次城市与集镇建设用地的批复》批准同意蚌埠市人民政府在“市郊区长青乡、秦集镇境内”征用部分农民集体农用地和集体建设用地，蚌埠市人民政府据此《批复》于2007年3于28日作出《蚌埠市人民政府关于蚌埠八一化工3000吨硅烷项目征地拆迁的通告》（蚌政通[2007]23号），对征地范围、征地地类和面积、征地拆迁补偿标准和安置办法等事项进行了通告。原告徐德法的承包地在该征地范围内，但对原告承包土地的征地工作并未实际实施。2015年5月28日，被告蚌埠市禹会区长青乡人民政府对原告徐德法承包经营的土地上附属物进行了部分铲除。
本院认为：被告长青乡人民政府在对原告徐德法的承包土地未被实际征用的情况下，自行组成人员强行将原告地上附着物铲除，被告在诉讼中未能举证其铲除地上附着物的职权性及合法性依据，也未根据《中华人民共和国行政强制法》的规定履行相应的程序性规定，故原告要求确认被告强行铲除其地上附着物行为违法的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
确认被告蚌埠市长青乡人民政府2015年5月28日强行铲除原告徐德法承包土地上附着物的行为违法。
案件受理费50元，由被告蚌埠市长青乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 崔怀照
二〇一六年七月二十日
书 记 员 童德红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第902-2号
申请执行人李基全（又名李基泉），男，汉族。
申请执行人刘文琼，女，生于1958年5月12日。
被执行人赵义秀，女，生于1964年4月20日。
被执行人母广春（椿），男，生于1955年10月1日。
被执行人北川羌族自治县茗香茶叶有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2005）江油民初字第1190号民事判决书，于2013年6月14日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵义秀、母广春（椿）、北川羌族自治县茗香茶叶有限公司的银行存款100000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人赵义秀、母广春（椿）、北川羌族自治县茗香茶叶有限公司应承担的诉讼费5680元、执行费1400元，合计7080元一并从被执行人赵义秀、母广春（椿）、北川羌族自治县茗香茶叶有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年六月二十日
书记员 童强
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第160号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人曲某甲，2013年1月11日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人曲某甲犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理本案。本院受理后，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月5日14时许，被告人曲某甲在昌邑市某某镇某某村，因邻地地界问题与被害人曲某乙发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人曲某甲用树枝将曲某乙面部打伤，致其右口角外侧至右面颊留有一长四厘米的疤痕、牙挫伤。经法医鉴定，被害人曲某乙的面颊部创口已构成轻伤，其65┽牙I°松动，属轻微伤。
另查明，被告人曲某甲与被害人曲某乙达成和解协议，被告人曲某甲与被害人曲某乙损失抵顶，被害人放弃其他请求，并对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证树枝（照片），书证办案说明、户籍证明、调解笔录、证明、协议书以及被害人曲某乙的谅解书等，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某、朱某等人的证言，被害人曲某乙的陈述，被告人曲某甲的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人曲某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人曲某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一三年六月九日
书记员 张伦娣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1127号
申请执行人深圳市XX实业有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人杜XX，系该公司执行董事。
被执行人深圳市XX眼镜有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人曹XX，系该公司总经理。
申请执行人深圳市XX实业有限公司与被执行人深圳市XX眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法横民初字第981号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX眼镜有限公司价值人民币438165元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年八月六日
书记员 罗卓康
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00077号
原告：聂某，女，1984年3月25日出生，汉族，武汉市策源房地产开发有限公司职工。
委托代理人：聂建国（系聂某之父），1957年7月1日出生，汉族，武汉新一枝花化学有限公司职工。一般代理。
被告：陈某，男，1984年7月23日出生，汉族，出租车司机。
原告聂某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2013年6月13日不公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人聂建国、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：我与被告陈某系自由恋爱，二人于2011年11月1日登记结婚，婚后未生育子女。被告陈某在婚后曾有赌球的恶习，对家庭缺乏责任感，且与他人有不正当关系，我们多次发生争吵，被告陈某屡次对我实施家庭暴力。2012年12月，我与被告陈某再次发生纠纷，后我搬回父母家居住至今。现我认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令我与被告陈某离婚。
被告陈某辩称：原告聂某所述都不是事实。我与原告聂某婚前经过了十几年的恋爱，感情很深，婚后感情也很好。近来二人虽然有矛盾，也曾发生争吵，但我从未对原告聂某实施家庭暴力，所谓婚外情只是原告聂某缺乏事实根据的猜测。我认为与原告聂某存在很多误会，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：聂某与陈某系原武汉市汉阳区十里铺中学的校友，二人于2000年确定恋爱关系，2011年11月1日登记结婚，婚后未生育子女。因聂某认为陈某缺乏责任心，且怀疑其有不忠于婚姻的行为，双方产生矛盾，并多次爆发激烈争吵，聂某在2012年12月份开始回自己父母家居住，二人在此期间未能进行良好的沟通。现聂某认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求与陈某离婚。陈某则认为聂某的猜测不是事实，如二人能消除误会，夫妻感情还是可以挽回的，故不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据证明，可以认定。
本院认为：原告聂某与被告陈某婚前经过了长时间的相互了解，具有深厚的感情基础，婚后虽然产生矛盾，但原告聂某主张被告陈某具有赌博、家庭暴力等情形，缺乏证据予以支持，被告陈某对此亦不予认可，本院对原告聂某的上述主张不予采信。如原、被告都能正视自己的不足，坦诚交流，消除误会，夫妻关系还是有望得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告聂某与被告陈某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告聂某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一三年六月二十日
书 记 员 涂 灏
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初124号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余银生，男，1969年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县，住淳安县。1995年8月因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，于2004年12月23日刑满释放。因本案于2016年12月21日被开化县公安局刑事拘留，于当日�更为取保候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人余银生犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉、被告人余银生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2016年12月1日10时许，被告人余银生步行至开化县芹阳办事处岙滩荣昌超市门口的非机动车停车位，见被害人徐某1停放此处的深蓝色骑韵牌电瓶车钥匙未拔出，遂趁机将该电瓶车骑走，后将该车卖给钟某得款600元。经鉴定，被盗电瓶车价值1600元。
公诉机关认为，被告人余银生以非法占有为目�，采用秘密方式窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人余银生如实供述自已的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人余银生有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人余银生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，被告人余银生在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人钟某的证言，证据保全清单、发还清单、违法犯罪情况查证工作记录、刑事判决书及释放证明、人员信息、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告�余银生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余银生有盗窃罪前科，可以从重处罚。被告人余银生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余银生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 璐
二〇一七年五月三十一日
书记员 邹思婕
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1534号
原告张世杰，男，汉族，1989年11月5日出生，住址内黄县。
委托代理人于宝红，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告张世杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘慧
二〇一八年二月十一日
书记员 陈晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初1534号原告张世杰，男，汉族，1989年11月5日出生，住址内黄县。委托代理人于宝红，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。本院在审理原告张世杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一八年二月十一日书记员  陈晨