江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第0028号
原告许学英。
原告占小玲。
原告陆颖。
法定代理人占小玲，即本案第二原告。
原告陆宇。
法定代理人占小玲，即本案第二原告。
委托代理人丁雨尧（代理上述四原告），江苏公正律师事务所律师。
被告杨祥军。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司。
负责人赵靖宵，经理。
委托代理人闫笛。
被告张中友。
被告太仓泰富物流有限公司。
法定代表人施培良，执行董事。
被告长安责任保险股份有限公司太仓支公司。
负责人刘晅，总经理。
委托代理人邹瑜。
原告许学英、占小玲、陆颖、陆宇与被告杨祥军、中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司（以下简称人保财险苍山支公司）、太仓泰富物流有限公司（以下简称泰富公司）、长安责任保险股份有限公司太仓支公司（以下简称长安保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。根据原告许学英、占小玲、陆颖、陆宇申请，本院于2014年3月6日依法追加张中友为被告。依法由代理审判员郭玉昆独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年3月28日裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告许学英、占小玲、陆颖、陆宇及其委托代理人丁雨尧，被告杨祥军，被告人保财险苍山支公司的委托代理人闫笛以及被告长安保险太仓支公司的委托代理人邹瑜到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告张中友、泰富公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许学英、占小玲、陆颖、陆宇诉称：2013年10月17日21时01分许，陆体红醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车后载毛景贵，在太仓市境内沿陆璜公路由南往北行驶至11公里路段处在超越同向前方被告张中友驾驶的苏E×××××／苏E×××××挂重型半挂牵引车过程中，车辆越过道路中心线左侧与由北往南行驶的被告杨祥军驾驶的鲁Q×××××中型普通货车左后侧发生碰擦，致陆体红、毛景贵连车带人倒地，其中陆体红遭苏E×××××挂重型平板半挂车左后轮碾压当场死亡，毛景贵受伤。太仓市公安局交通巡逻警察大队认定陆体红负此事故的主要责任，被告杨祥军负此事故的次要责任，毛景贵及被告张中友均不负事故责任。各原告对公安机关交通管理部门认定的事故责任持有异议，各原告认为被告张中友驾驶机动车上道路行驶时，遇情况措施不力，未能在确保安全原则下通行是造成本起交通事故的次要原因，故被告张中友亦应负事故的次要责任。被告杨祥军驾驶的鲁Q×××××货车在被告人保财险苍山支公司参加了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年5月31日起至2014年5月30日止，商业三者险的保险金额是500000元。被告泰富公司系苏E×××××／苏E×××××挂重型半挂牵引车的所有人，该车在被告长安保险太仓支公司参加了交强险和商业三者险，交强险的保险期间自2012年12月4日起至2013年12月3日止，商业三者险的保险期间自2013年2月15日至2014年2月14日，保险金额是500000元。各原告因本起事故产生死亡赔偿金650760元、被抚养人生活费295379.50元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事的误工费3000元及交通费1000元，合计1025779元。各原告的损失应由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分应由保险公司根据合同约定在商业三者险内予以赔偿。现起诉要求各被告赔偿578311.60元。
被告杨祥军辩称：（1）事发后，被告杨祥军在未发现其货车与陆体红的摩托车发生刮擦的情况下驶离现场，该行为并不是逃逸行为。受害人陆体红死亡的原因在于被告张中友驾驶的半挂牵引车，故被告张中友也应负事故的次要责任。（2）事发后，被告杨祥军已付各原告30000元，现仅要求各原告返还20000元。（3）被抚养人生活费应按农村居民标准计算，且原告陆宇的被抚养人生活费应计算10年，而不应计算20年。（4）认可各原告处理丧事的误工费500元、交通费500元。
被告人保财险苍山支公司辩称：（1）被告杨祥军驾驶的鲁Q×××××普通货车在被告人保财险苍山支公司参加了交强险和商业三者险，被告人保财险苍山支公司愿意在交强险内承担赔偿责任。被告杨祥军在事发后驶离现场，应视为肇事逃逸行为，根据法律规定和保险合同约定，被告人保财险苍山支公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。（2）死亡赔偿金和被抚养人生活费均应按农村居民标准计算，原告陆宇的被抚养人生活费应计算10年，而不应计算20年。（3）由于陆体红负事故的主要责任，故各原告主张精神损害抚慰金50000元过高，被告人保财险苍山支公司认可5000元。（4）认可各原告处理丧事的误工费500元、交通费500元。
被告张中友、泰富公司未作答辩。
被告长安保险太仓支公司辩称：（1）公安机关交通管理部门依据事实认定了事故责任，各原告虽对该责任认定持有异议，但未提供相关证据，也未在法定期限内申请复核，故公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书合法有效，应予采信。被告长安保险太仓支公司同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。（2）被抚养人生活费应按农村居民标准计算，且原告陆宇的被抚养人生活费应计算10年，而不应计算20年。（3）精神损害抚慰金应考虑事故责任。（4）认可各原告处理丧事的误工费500元、交通费500元。
经审理查明：陆体红的妻子是占小玲，父母是陆从付、许学英，子女是陆颖、陆宇。陆体红的父亲陆从付已在2010年死亡。2005年7月25日，陆体红抵达太仓地区，其在2012年10月26日办理暂住登记，暂住地址是太仓市浏河镇万安村37组20号3室。
2013年10月17日21时01分许，陆体红醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车（车后乘坐：毛景贵），在太仓市境内沿陆璜公路由南往北行驶至11公里路段处在超越同向前方被告张中友驾驶的苏E×××××／苏E×××××挂重型半挂牵引车过程中，车辆越过道路中心线车左侧与由北往南行驶的被告杨祥军驾驶的鲁Q×××××中型普通货车左后侧发生碰擦，致陆体红、毛景贵均连车带人倒地，其中陆体红遭苏E×××××挂重型平板半挂车左后轮碾压当场死亡，毛景贵受伤，车辆损坏。事发后，被告杨祥军驾车驶离现场。
关于本起事故的发生经过，太仓市公安局交通巡逻警察大队依法对被告张中友、杨祥军等人进行调查。2013年10月18日，被告张中友向公安机关陈述：2013年10月17日20时许，其驾驶苏E×××××／苏E×××××挂重型半挂牵引车从太仓市陆渡驶往太仓市岳王，途中其为省油空档驾驶苏E×××××／苏E×××××挂重型半挂牵引车从高速桥上滑下来，车速大概有50码，当其车辆由南往北行驶至事发路段时，一辆摩托车从其左后方驶过来，迎面碰到一辆由北往南的小货车，两车遂发生碰撞，摩托车倒在其挂车中间的位置，其挂车后面的三排轮子就在摩托车上摔下来的人身上压了过去；其听到车轮“咚咚咚”的声音时，就将车停了下来，下车查看后发现一个人躺在其挂车后面三米左右的位置，躺在地上的人头下面全是血，另一个人从地上爬起来，手上也都是血，其就赶紧拔打110报警；与摩托车相撞的小货车停在其车后方100米多远的地方，其正准备去找小货车时，小货车就沿陆璜公路朝陆渡方向逃走了；其不知道摩托车与小货车在什么位置发生了碰撞。2013年10月18日，被告杨祥军向公安机关陈述：2013年10月17日20时多，其以50公里／小时左右的速度驾驶鲁Q×××××中型普通货车沿浏双公路由东往西到了岳王大街左转弯向南行驶至S48高速入口处不到时，由南往北对方向行驶过来一辆半挂车，在其货车与半挂车交汇时，有辆摩托车从半挂车的左后面绕过中心线超越半挂车，其看到该情况就右打方向避让，其没有急刹车，货车又向前滑行了大概100米左右，在滑行时其从后视镜里看到摩托车和半挂车撞了，其就靠边停车并下车看到半挂车停在事发地点，摩托车倒在路上；其担心货车后面与摩托车发生碰擦，故停车检查车子，其发现车上没有痕迹，认为本起事故与其没有关系就驾车上了S48高速公路回苏州了。2013年10月18日，毛景贵向公安机关陈述：其与小陆是同事，都在金仓湖边上的东林羊场养羊，小陆是盐城人，具体什么名字其不知道；2013年10月17日20时至21时，其乘坐小陆驾驶的摩托车由南往北行驶在新塘回岳王的路上，同向前方有一辆平板车开得非常慢，小陆就驾车从左侧超过平板车，当摩托车超过平板车三分之一车身时，由北往南对向行驶过来一辆蓝色货车，车速很快，蓝色货车左侧后车栏板擦到了摩托车的车把上，摩托车就失控倒地了，然后其什么都不知道了，其清醒后发现小陆趴在路上，头部全是血，其叫了他两声，但他没有回应，边上还停着一辆平板车；小陆开摩托车前喝了一瓶啤酒，其也喝了一瓶啤酒。2013年10月18日，吕建安向公安机关陈述：2013年10月17日晚上8点56分，其驾驶电动自行车准备从位于台中路18号的弘海皮革制品有限公司到岳王街上吃晚饭，其从公司出来后很快就到了台中路与陆璜公路路口，正好遇见一同事，并与该同事站在路口西北角聊天，此时其听到“嘭”的一声，然后其就顺声望去，看到一辆由南往北行驶的平板半挂车刹停在路口北侧，一辆摩托车摔倒在地，有一个人趴在地上，还有一辆由南往北行驶的蓝色货车停了停就离开了；其未看到该起交通事故的发生经过，只知道平板车是由南往北行驶，那辆很快离开的蓝色货车是由北往南行驶。
事发后，太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查认为，当事人陆体红在驾驶证超过有效期后仍饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在超越同向前方车辆时，违反交通标线指示通行，是造成本起道路交通事故的主要原因；当事人杨祥军驾驶机动车上道路行驶时，遇情况措施不力，是造成本起道路交通事故的次要原因。2013年11月18日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，依法认定陆体红负本起事故的主要责任，杨祥军负本起事故的次要责任，张中友与毛景贵均不负事故责任。
另查明，鲁Q×××××普通货车在被告人保财险苍山支公司参加了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年5月31日至2014年5月30日，商业三者险的保险金额是500000元，且附加不计免赔特约险。苏E×××××／苏E×××××挂重型半挂牵引车的所有权人是被告泰富公司，该车均在长安保险太仓支公司参加了交强险，保险期间均自2012年12月4日至2013年12月3日。
又查明，事发后，被告杨祥军支付原告共计30000元。诉讼中，被告杨祥军表示仅要求各原告返还20000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、询问笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、商业险保险单、居民户口簿、出生医学证明、暂住人口登记表以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。陆体红因本起事故死亡，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。
关于被告张中友是否负事故责任的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，太仓市公安局交通巡逻警察大队作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，其出具的道路交通事故认定书对涉案事故的发生经过进行了详尽记载，对事发原因进行了充分说明，对各方的事故责任进行了明确界定，该事故认定书具备相当的专业性和权威性。事发时，陆体红驾驶的摩托车与被告杨祥军驾驶的货车发生碰擦后，陆体红倒向对向车道内前行的平板半挂车后部而引发陆体红死亡的损害后果。因此，被告张中友虽空挡驾驶半挂牵引车向前行驶，但其对本起事故的发生不存在疏于观察、处置措施不当的过错，其不应承担事故责任。
关于赔偿责任的承担问题。尽管被告张中友不负事故责任，但其驾驶的苏E×××××／苏E×××××挂重型半挂牵引车在被告长安保险太仓支公司参加了交强险，故被告长安保险太仓支公司应在两份交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。被告杨祥军驾驶的鲁Q×××××普通货车在被告人保财险苍山支公司参加了交强险，故被告人保财险苍山支公司应在交强险内承担赔偿责任。被告杨祥军驾驶的鲁Q×××××普通货车还在被告人保财险苍山支公司参加了商业三者险，而被告杨祥军仅在事发后驶离现场，并不存在逃逸行为，故被告人保财险苍山支公司还应在商业三者险内承担赔偿责任。
关于原告许学英、占小玲、陆颖、陆宇因本起事故产生的各项损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金。本院认为，陆体红生前的经常居住地在太仓地区，而太仓地区推进城乡一体化多年，故各原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金650760元符合法律规定，应予确认。
2.被抚养人生活费。陆体红生前以非农业收入抚养原告陆颖和陆宇，故本案的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。原告陆颖的抚养年限是9年，原告陆宇的抚养年限是10年，故本案的被抚养人生活费是193524.50元（20371元／年×19年÷2人）。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金或者残疾赔偿金，故本案的死亡赔偿金合计是844284.50元。
3.丧葬费。经审核，各原告主张丧葬费25639.50元符合法律规定，应予确认。
4.精神损害抚慰金。被告杨祥军的侵权行为致陆体红死亡，且被告杨祥军负事故的次要责任，故本院确定各原告的精神损害抚慰金是15000元。
5.处理丧事的误工费、交通费。经审核，本院认为各原告主张处理丧事的误工费3000元、交通费1000元并无不当，应予确认。
综上所述，原告许学英、占小玲、陆颖、陆宇因本起事故产生的各项损失合计888924元，被告长安保险太仓支公司应在两份交强险无责任限额内赔付22000元，被告人保财险苍山支公司应在交强险内赔付110000元（含精神损害抚慰金15000元），被告杨祥军应赔偿227077.20元［（888924元-22000元-110000元）×30%］。由于被告杨祥军需承担227077.20元的赔偿责任，而其驾驶的鲁Q×××××普通货车在被告人保财险苍山支公司参加了保险金额是500000元的商业三者险，故被告人保财险苍山支公司应在商业三者险内赔付各原告227077.20元。经计算，被告人保财险苍山支公司在交强险和商业三者险内赔偿各原告337077.20元。事发后，被告杨祥军已付各原告30000元，但其仅要求各原告退还20000元，此系被告杨祥军的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确定各原告退还被告杨祥军20000元。经本院传票传唤，被告张中友、泰富公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告许学英、占小玲、陆颖、陆宇337077.20元，被告长安责任保险股份有限公司太仓支公司在交强险内赔偿原告许学英、占小玲、陆颖、陆宇22000元。由于被告杨祥军已付原告许学英、占小玲、陆颖、陆宇30000元，其仅要求各原告返还20000元，故各原告应返还被告杨祥军20000元。履行方式：（1）被告中国人民财险保险股份有限公司苍山支公司于本判决生效后三十日内支付原告许学英、占小玲、陆颖、陆宇337077.20元（开户名：许学英，开户行：中国农业银行太仓沙溪支行，账号：62×××72）；（2）被告长安责任保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后三十日内支付原告许学英、占小玲、陆颖、陆宇2000元（开户名：许学英，开户行：中国农业银行太仓沙溪支行，账号：62×××72），支付被告杨祥军20000元（开户名：杨祥军，开户行：中国邮政储蓄银行苏州分行，账号：62×××43）。
二、驳回原告许学英、占小玲、陆颖、陆宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由原告许学英、占小玲、陆颖、陆颖负担1286元，被告人保财险苍山支公司负担1977元，被告长安保险太仓支公司负担129元。此款各原告已预交，本院不再退还，被告人保财险苍山支公司、长安保险太仓支公司在支付上述款项时一并支付各原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 怡