wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初817号
原告：蔡存福，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：刘永旗，男，1994年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。
负责人：陈文，职务，总经理。
委托诉讼代理人：付冬，系公司员工。
原告蔡存福与被告刘永旗、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩方钊，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人付冬到庭参加了诉讼。被告刘永旗经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告蔡存福提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计100000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月9日，被告刘永旗驾驶的豫Ｎ×××××号机动车行驶至田界线××镇××（××区）时，与原告蔡存福驾驶的两轮电动车相撞，造成原告蔡存福、王建梅受伤，两车毁损及两轮电动车笔记本电脑损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘永旗承担全部责任，原告无责任，又查明豫Ｎ×××××号机动车在被告保险公司投保有交强险及500000元的商业三者险，且事故发生在保险期间。原告为维护自己权益诉至贵院，望判如所请。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告诉请过高，保险公司不予认可，本案如车主为原告方垫付相应费用，应在原告诉请中扣除并予以返还，在原告提供合法合理的证据且不存在免责情形下，保险公司同意在交强险责任限额范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告刘永旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对原告诉请进行抗辩的权利。
经审理查明：2017年6月9日10时50分，被告刘永旗驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿田界线由北向南行驶至田界线利民镇三里井村段左转弯掉头时，与同方向行驶原告蔡存福驾驶的两轮电动车相撞，造成两车及两轮电动车上笔记本电脑损坏、王建梅、原告蔡存福受伤，构成交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘永旗承担此事故的全部责任，王建梅、原告蔡存福无责任。原告蔡存福受伤后在虞城县公疗医院救治，住院25天，共花去医疗费9025元；经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告蔡存福伤情进行鉴定，原告蔡存福构成二处十级伤残；出院后需二个月护理期限，原告支付鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在另一保险公司投保有商业三者险。事故发生在保险期间内。
另查明：原告蔡存福于1979年12月28日出生，与其妻子王建梅于2003年10月23日生育长子蔡浩楠，于2006年5月6日生育次子蔡浩羽，原告蔡存福及其子女均系农业家庭户口。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年；2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8587元/年；2016年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告刘永旗驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告刘永旗承担此次事故的全部责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险的部分原告已经与被告刘永旗及豫Ｎ×××××号机动车投保的商业三者险公司协议和解完毕，本案不再予以审理。被告保险公司辩称：鉴定意见书中原告伤残等级级别过高，与实际伤情严重不符，保险公司申请重新鉴定，鉴定费保险公司不予承担。本院认为，伤残鉴定系法院依法委托有鉴定资质的机构依法作出，且通知了被告保险公司共同参与鉴定，故被告保险公司的异议理由不能成立，对其重新鉴定申请不予支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告蔡存福实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费9025元、营养费750元（30元/天×25天）、住院伙食补助费2000元（80元/天×住院25天）、误工费3845元（11697元/年÷365天×酌定120天）、护理费7884元(33857元/年÷365天×85天含院内及出院后天数)、残疾赔偿金25733元（11697元/年×20年×11%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费蔡浩楠1889元（8587元/年×4年×11%÷2人）、被扶养人生活费蔡浩羽3305元（8587元/年×7年×11%÷2人）、交通费酌情支持300元,共计61031元。医疗费项下：10000元（医疗费9025元+营养费750元+伙食补助费225元），残疾赔偿金项下：47956元（误工费3845元+护理费7884元+残疾赔偿金25733元+精神抚慰金5000元+被扶养人生活费5194元+交通费300元），共计57956元。由被告被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告蔡存福医疗费等各项费用共计57956元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告蔡存福其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡存福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一八年二月十八日
书记员 姜 杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初4453号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：程婷婷，系该联社员工，代理权限：特别授权。
被告：徐亚辉，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：姜会芳，女，1991年5月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：田向阳，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：徐贺，男，1992年3月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告徐亚辉、姜会芳、田向阳、徐贺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷婷、被告徐亚辉、田向阳、徐贺到庭参加了诉讼，被告姜会芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐亚辉、姜会芳归还原告借款本金20万元及利息21900元、逾期利息14400元，共计236300元（利息计算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告田向阳、徐贺对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、评估费、律师费由被告承担。事实和理由：被告徐亚辉于2017年1月16日在原告处借款本金20万元，借款期限12个月，月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%为13.5‰，双方签订了借款合同。被告姜会芳同意借款，被告田向阳、徐贺同意担保，并签订了担保合同。现该笔借款不能正常还款，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不还，被告现已违约，截至目前被告尚欠原告本金20万元及利息36300元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐亚辉辩称，欠款属实，但自己现在没钱，希望原告宽限一段时间还款。
被告田向阳辩称，担保合同上是自己签字，因为这是2016年自己与被告徐亚辉互保贷款，自己的贷款已经归还，但被告徐亚辉的贷款未还。原告的互保政策规定自己必须继续为徐亚辉提供担保，所以自己就提供了担保。
被告徐贺辩称，没有意见，是自己自愿担保。
被告姜会芳未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据有借款借据、借款合同、贷款发放通知单、最高额保证合同、被告徐亚辉与姜会芳的结婚证复印件、四被告的身份证复印件及贷款信息查询明细单各一份，本院经审查后依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告徐亚辉与原告签订借款合同一份，被告徐亚辉向原告借款20万元，借款期间自2017年1月16日至2018年1月16日，双方约定月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告田向阳、徐贺与原告签订保证合同，约定对被告徐亚辉的上述借款承担连带保证责任。经查，被告徐亚辉与被告姜会芳系夫妻关系。借款合同签订后，被告徐亚辉给原告出具借款借据一份，被告姜会芳并在借款借据上签字，同意借款。借款合同签订后，被告徐亚辉仅归还了部分利息，截至2018年6月25日，被告徐亚辉尚欠原告本金20万元、期限内利息21900元及逾期利息14400元，共计236300元。
本院认为，被告徐亚辉向原告借款20万元，双方签订了借款合同，原告依约向被告徐亚辉提供了借款，被告徐亚辉应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告徐亚辉没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告徐亚辉签订借款合同时约定借款月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率13.5‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2018年6月25日，被告徐亚辉尚欠原告本金20万元、期限内利息21900元及逾期利息14400元，共计236300元，被告徐亚辉应当归还原告。因该借款系被告徐亚辉、姜会芳夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告徐亚辉、姜会芳共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告田向阳、徐贺自愿为被告徐亚辉在原告处的借款提供连带责任保证，现被告徐亚辉未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告田向阳、徐贺对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告田向阳、徐贺承担保证责任后，有权向被告徐亚辉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐亚辉、姜会芳于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金20万元、期限内利息21900元及逾期利息14400元，共计236300元（逾期利息按月利率13.5‰计算至2018年6月25日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；
二、被告田向阳、徐贺对上述款项承担连带偿还责任，被告田向阳、徐贺承担保证责任后，有权向被告徐亚辉追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2422元，由被告徐亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一八年八月十三日
书记员 王鹏鹏
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初4453号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：程婷婷，系该联社员工，代理权限：特别授权。被告：徐亚辉，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：姜会芳，女，1991年5月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：田向阳，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：徐贺，男，1992年3月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告徐亚辉、姜会芳、田向阳、徐贺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷婷、被告徐亚辉、田向阳、徐贺到庭参加了诉讼，被告姜会芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐亚辉、姜会芳归还原告借款本金20万元及利息21900元、逾期利息14400元，共计236300元（利息计算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告田向阳、徐贺对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、评估费、律师费由被告承担。事实和理由：被告徐亚辉于2017年1月16日在原告处借款本金20万元，借款期限12个月，月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%为13.5‰，双方签订了借款合同。被告姜会芳同意借款，被告田向阳、徐贺同意担保，并签订了担保合同。现该笔借款不能正常还款，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不还，被告现已违约，截至目前被告尚欠原告本金20万元及利息36300元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐亚辉辩称，欠款属实，但自己现在没钱，希望原告宽限一段时间还款。被告田向阳辩称，担保合同上是自己签字，因为这是2016年自己与被告徐亚辉互保贷款，自己的贷款已经归还，但被告徐亚辉的贷款未还。原告的互保政策规定自己必须继续为徐亚辉提供担保，所以自己就提供了担保。被告徐贺辩称，没有意见，是自己自愿担保。被告姜会芳未答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据有借款借据、借款合同、贷款发放通知单、最高额保证合同、被告徐亚辉与姜会芳的结婚证复印件、四被告的身份证复印件及贷款信息查询明细单各一份，本院经审查后依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告徐亚辉与原告签订借款合同一份，被告徐亚辉向原告借款20万元，借款期间自2017年1月16日至2018年1月16日，双方约定月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告田向阳、徐贺与原告签订保证合同，约定对被告徐亚辉的上述借款承担连带保证责任。经查，被告徐亚辉与被告姜会芳系夫妻关系。借款合同签订后，被告徐亚辉给原告出具借款借据一份，被告姜会芳并在借款借据上签字，同意借款。借款合同签订后，被告徐亚辉仅归还了部分利息，截至2018年6月25日，被告徐亚辉尚欠原告本金20万元、期限内利息21900元及逾期利息14400元，共计236300元。本院认为，被告徐亚辉向原告借款20万元，双方签订了借款合同，原告依约向被告徐亚辉提供了借款，被告徐亚辉应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告徐亚辉没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告徐亚辉签订借款合同时约定借款月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率13.5‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2018年6月25日，被告徐亚辉尚欠原告本金20万元、期限内利息21900元及逾期利息14400元，共计236300元，被告徐亚辉应当归还原告。因该借款系被告徐亚辉、姜会芳夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告徐亚辉、姜会芳共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告田向阳、徐贺自愿为被告徐亚辉在原告处的借款提供连带责任保证，现被告徐亚辉未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告田向阳、徐贺对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告田向阳、徐贺承担保证责任后，有权向被告徐亚辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐亚辉、姜会芳于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金20万元、期限内利息21900元及逾期利息14400元，共计236300元（逾期利息按月利率13.5‰计算至2018年6月25日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告田向阳、徐贺对上述款项承担连带偿还责任，被告田向阳、徐贺承担保证责任后，有权向被告徐亚辉追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2422元，由被告徐亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇一八年八月十三日书记员 王鹏鹏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初719号
原告：丁同岭，男。
委托代理人：丁俊涛，北京融鹏律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女。
被告：郑军伟，男。
原告丁同岭与被告ＸＸ、郑军伟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告丁同岭的委托代理人丁俊涛、被告ＸＸ、郑军伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁同岭的诉讼请求为：1、要求被告ＸＸ立即偿还借款30万元及利息（按年利率6%计算）,要求被告郑军伟负共同还款责任；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告公公、婆婆系多年的邻居且关系良好，被告ＸＸ分三次向原告借款共计80万元，原告均以银行转账形式将借款支付被告ＸＸ。因双方关系很好未让被告打借条。被告ＸＸ已偿还清结50万元借款本息，余款经催要至今分文未还。因该笔借款发生在被告郑军伟与被告ＸＸ的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故请求法院判如所请。
被告ＸＸ未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，被告ＸＸ与原告没有任何关系，而婆婆与原告是邻居，是原告主动找到被告并委托被告帮其理财。2014年8月8日，原告把30万元转至被告的账户上后，被告直接转给了孙某。被告并未给原告出具任何手续，而孙某给原告之妻程香花出具了借款协议，孙某每月给程香花付息。程香花与孙某形成民间借贷关系，与被告ＸＸ无关，故被告ＸＸ不应承担本案的还款责任。
被告郑军伟未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，1、被告郑军伟本人对该笔借款不知情，且该款数额较大，没有用于家庭开支，也未签字；2、原告没有证据证明该笔借款属于夫妻共同债务。综上，被告郑军伟不应承担本案的还款责任。
根据原、被告的诉、辩称，本院归纳本案的争议焦点为：被告ＸＸ是否应承担偿还原告借款30万元及资金占用期间利息的责任，被告郑军伟是否应承担共同还款责任。
原告丁同岭围绕争议焦点提供的证据有：1、身份证复印件及安陵镇苏岗居委会证明一份，证明原告丁同岭与丁同领系同一人，其诉讼主体适格；2、原告丁同岭账户信息一份，证明尾号3889的账户为原告所有；3、取款凭条两份、存款凭条两份、银行交易明细两份，证明原告丁同岭先在银行取款，后向被告ＸＸ账户存款或转款80万元的事实。
被告ＸＸ提交的证据有：1、银行交易明细两份，证明原告于2014年8月8日转给被告ＸＸ30万元后，ＸＸ于当日全额转给孙某的事实；2、借款协议书一份，证明程香花（原告丁同岭妻子）将30万元借给孙某的事实；3、证人孙某出庭作证的证词，证明被告ＸＸ系受程香花委托将30万元放到许昌东汇鑫金银饰品有限公司，该公司付息至2015年8月份的事实。
被告郑军伟未提交证据材料。
庭审过程中，本院组织原、被告双方对其依法提交的证据进行了交换和质证。根据质证意见并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
原告丁同岭与被告公公、婆婆系邻居关系，原告丁同岭分别于2014年8月8日、2014年10月23日通过河南农村信用社向被告ＸＸ账户存款30万元、30万元，2015年1月17日原告丁同岭通过河南农村信用社向被告ＸＸ账户转款10万元，原告丁同岭通过妻子程香花的中国农业银行账户向被告ＸＸ账户转款10万元，存、转款共计80万元，双方未签订文书合同。之后经原告催要，被告ＸＸ分别于2016年1月27日和2016年3月17日清偿了50万元本金及利息。
另查明，被告ＸＸ收到上述转款后，将2014年10月23日和2015年1月17日的50万元借给了逸骏汽车销售公司，将2014年8月8日所转的30万元借给了许昌东汇鑫金银饰品有限公司的法定代表人孙某。被告ＸＸ出具的2014年8月8日委托人为程香花的2014交字第008005号《委托投资理财协议书》上委托人处“程香花”三字系被告ＸＸ所签。甲方为孙某、乙方为程香花的《借款协议》上“程香花”三字也系被告ＸＸ所签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ接受原告丁同岭转款80万元，已偿还50万元本息，尚有30万元未归还，有银行存款凭证在案佐证，且被告ＸＸ没有提出该笔款项的其它属性，应认定为被告ＸＸ向原告丁同岭的借款，双方形成的是合法的民间借贷关系；借款时双方虽未约定借款期限和利率，但原告已在2016年初向其催告，被告ＸＸ偿还50万元本息后，对所欠的30万元以应由孙某偿还为由拒绝还款，是形成本案纠纷的原因，现原告丁同岭请求被告ＸＸ立即偿还借款30万元的主张，本院应予支持；因原告丁同岭未提供借款时约定利息的证据，现原告要求被告ＸＸ自催要借款所定的宽限截止日起按年利率6%支付资金占用期间内债务利息的主张，本院亦予以支持，应自2016年3月18日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止；该笔借款虽然发生在与被告郑军伟夫妻关系存续期间，但原告丁同岭没有举出该笔借款属二被告夫妻共同债务的证据，故原告丁同岭要求被告郑军伟负共同清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ辩称该笔借款系原告丁同岭妻子程香花委托其投资理财，因其未提供委托投资理财的证据，本院不予采信，虽然《委托投资理财协议书》上署名“程香花”，但系被告ＸＸ所签，所产生的法律后果不应有程香花承担；另被告ＸＸ辩称原告程香花与孙某形成借款合同关系，因《借款协议》上“程香花”的名字亦系被告ＸＸ签署，被告ＸＸ在没有授权委托的情况下所签署的名字，对署名人不产生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内偿还原告丁同岭借款30万元及资金占用期间的债务利息（按年利率6%自2016年3月18日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
驳回原告丁同岭的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ负担（待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 朱建国
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘 贝
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初第755号
原告：尹聪，男，1986年2月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告：卫辉市卫洲路金亿家具门市部
经营者：高守保，男，1979年2月13日出生，汉族，住卫辉市吉庆花园。
地址：卫辉市汲水镇卫洲路西段。
原告尹聪诉被告卫辉市卫洲路金亿家具门市部财产损害纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹聪、被告卫辉市卫洲路金亿家具门市部经营者高守保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹聪向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失1500元。事实与理由：2017年12月31日，原告在被告处订了床、沙发、鞋柜、茶几等家具，被告安排三名装卸工于2018年1月25日到原告家中进行安装，为了方便安装，装卸工将原告家中的防盗门拆卸下来，立到门口墙边，随后开始往室内搬运家具，在搬运沙发垫时，其中一名装卸工强行拖拽，沙发垫碰倒防盗门，导致防盗门摔坏。事发后，原告与被告多次协商，并找维修工进行维修，但维修工表示无法维修，无奈，原告买了同型号的防盗门进行安装，现被告拒不赔偿原告的损失，并互相推卸责任，故为维护原告权利诉至法院，望判准诉请。
被告卫辉市卫洲路金亿家具门市部辩称：被告与三名装卸工之间是雇佣关系，在运输与安装中出现意外，由三名装卸工承担责任，这是被告与装卸工雇佣关系的前提条件。原告在诉讼中提到，为了方便安装，装卸工将防盗门拆卸下来，这是产生这次意外的主要原因，被告在拆卸防盗门时根本不知情，原告根本没有在第一时间告诉被告，假如原告第一时间告诉被告要拆卸防盗门，被告会阻止，被告会用其他方式进行运输，这就不会造成这次意外，这证明这次意外和被告没有直接关系。最后在意外发生时，原告没有第一时间通知被告，在原告通知被告时，三名装卸工均已经离开现场，这时三名装卸工没有一个人说是自己的责任，原告也没有拿出有力的证据证明就是装卸工把防盗门碰倒而意外摔坏，被告认为这次产生的意外和被告没有直接的关系。
原告向本院提交的证据材料有：1、录音光盘一份，证明原告的损失是由被告的三名搬运工搬家具的过程中造成的；2、2017年12月31日金亿家居有限公司订货单一份；3、2018年1月23日及2018年1月26日票据各一份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年12月31日原告在被告处订购了家具，2018年1月23日，原告安装了以1500元购买的防盗门。2018年1月25日被告派三名装卸工将原告订购的家具送到原告处并安装，在装卸过程中为方便搬运，装卸工将原告家中的防盗门拆卸下来，后在搬运家具过程中导致防盗门摔坏。当月26日，原告又安装了同款同价格的防盗门。现原告要求被告赔偿损失1500元，故诉至法院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人破坏。本案中，被告在派人搬运家具的过程中将原告以1500元购买的防盗门摔坏，后原告又安装了同款同价的防盗门，造成原告损失，事实清楚，本院依法予以确认。现原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告卫辉市卫洲路金亿家具门市部于本判决生效后三日内赔偿原告尹聪损失1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩雪菲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2006号
原告：谢磊，男,1977年11月21日出生，汉族，住商丘市。
被告：杜兴建,男,1974年7月10日出生,汉族,住商丘市宁陵县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，职务经理。
原告谢磊与被告杜兴建、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告谢磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢磊撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年二月十二日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2006号原告：谢磊，男,1977年11月21日出生，汉族，住商丘市。被告：杜兴建,男,1974年7月10日出生,汉族,住商丘市宁陵县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，职务经理。原告谢磊与被告杜兴建、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告谢磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢磊撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年二月十二日书记员  姜 杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初523号
原告：杨某1，男，1974年10月17日生，汉族，住尉氏县。
被告：王某，女，1975年11月19日生，汉族，住尉氏县。
原告杨某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，并于××××年××月份登记结婚。婚后生有婚生长子杨景开、次子杨某2，原告与被告从结婚开始一直感情不和，并没有建立夫妻感情，从婚生长子出生后被告就一直要求离婚，对原告从没有关心过且经常无事生非与原告争吵，原告婚后在外打工养家，被告却经常在孩子面前说原告的坏话，指使孩子与原告对立，在孩子教育方面存在过错。后原告经营饭店，被告在金钱这方面经常做手脚，导致原告对其失去信任，被告经常因为一些小事要挟原告离婚，导致双方经常不在一块住。故提出离婚，要求次子杨某2由原告抚养。
原告向本院提供了以下证据：一、结婚证及户口本复印件各一份。证明原被告之间的夫妻关系，及次子杨某2的身份信息情况。二、结婚登记申请书复印件，证明原、被告与××××年××月××日登记结婚。
被告辩称：不同意离婚，婚生子杨某2由被告抚养
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告杨某1与被告王某于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育此子女杨某2。夫妻双方在共同生活期间发生矛盾。
本院认为：婚姻是以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。婚姻家庭和谐稳定是社会稳定的基石，本案原、被告共同生活多年，并生育有两个孩子，原被告之间有一定的夫妻感情，并且原告要求离婚的证据不足，为维护家庭关系的稳定及两个孩子的健康成长，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一八年三月十九日
书记员 王四
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初974号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任总经理。
委托诉讼代理人：岳继成，公司员工。
被告：白福彦，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，住许昌市魏都区。
原告河南世邦物业管理服务有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告白福彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告世邦物业公司的委托诉讼代理人岳继成，被告白福彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即交纳物业费垃圾处置费、公摊电费、热损费，共计63085元；2.支付《前期物业管理服务》协议中约定的违约金并承担本案的诉讼费。事实和理由：白福彦系许昌市魏都区怡景花城小区业主，在该小区有四套房屋，世邦物业公司提供服务，自2003年9月至2017年2月拖欠物业费及相关费用共计63085元。经多次催要无故拖欠，故诉至法院。
白福彦辩称，原告为被告所在小区实施物业服务的基础不合法，不是合法的权利主体。原、被告不存在物业服务合同关系，双方未签订物业服务合同，原告亦未提供必要的物业服务，被告亦未委托他人与原告签订物业服务合同，案外人与原告之间关于物业服务的转委托协议无效。前期物业管理协议依然有效，被告作为小区业主，有义务向前期物业服务企业缴纳物业费，但不是向原告缴纳。综上，原告不具备对被告的物业服务资格，双方之间不存在物业服务关系，其无关要求被告支付物业管理服务费，请求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.前期物业管理委托合同、怡景花城《前期物业管理服务》协议两份、物业服务协议（2016年6月30日，世邦物业公司与许昌市半截河办事处莲城社区居民委员会签订），经核实无误，本院对其真实性予以认定；2.股权转让合同、关于收取怡景花城物业费用协议书，与本案不具有关联性，本院对其证明力不予认定；3.欠费清单四份，系世邦物业公司自行制作，真实性无法核实，本院对其证明力不予认定。4.被告提交的证据，本院对其真实性予以认定，但均未发生在原告提供物业服务期间，与本案不具有关联性，本院对其证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南永达地产有限公司在许昌市××魏××段开发名为“怡景花城”住宅小区一处，白福彦系上述小区业主。2003年9月27日，白福彦与河南永达地产有限公司签订怡景花城《前期物业管理服务》协议两份，房屋坐落位置颂苑18#1302（134.91㎡）、凤苑41#（317.34㎡），其中物业管理服务费用按建筑面积多层住宅每月每平方米0.4元、别墅每月每平方米1元。2009年1月1日，永达地产与怀大物业签订前期物业管理委托合同，将小区物业管理交予河南怀大物业管理有限公司。2016年6月26日，河南怀大物业管理有限公司与世邦物业公司签订协议书，主要内容是由世邦物业公司于2016年7月1日接手小区的物业管理和服务。2016年6月30日，世邦物业公司（受委托方）与许昌市半截河办事处莲城社区居民委员会（委托方）签订《物业服务协议》（合同编号CBPM-2016-011），许昌市半截河办事处莲城社区居民委员会委托世邦物业公司为本辖区老旧小区怡景花城提供物业基本管理服务，其中约定：1.委托管理期限五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止；2.物业费用（包含物业管理公司员工工资福利费用、清洁卫生费等）依照现行物业的标准收取，公摊费用、二次加压水电费等按实际发生数进行核算收取。2016年7月，世邦物业公司入住“怡景花城”住宅小区提供物业服务。2017年3月，世邦物业公司退出小区，不再提供物业服务。另查明，“怡景花城”住宅小区未成立业主委员会。
本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规定》五十八条：“因客观原因未能选择产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”本案中“怡景花城”小区业主委员会尚未产生，所在地居委会有权代行小区业委会职责。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，小区所在地居民委员会即许昌市半截河办事处莲城社区居民委员会与选聘的物业服务企业即世邦物业公司签订的物业服务合同，该合同对小区业主具有约束力。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，被告未按期交纳物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还原告物业费。原告提供物业服务的时间自2016年7月至2017年2月，因协议中约定的现行物业的标准不明确，结合本地实际情况，原告主张按照前期服务管理约定标准计算，本院予以支持。经核算，产生的物业费为317.34㎡×1元×8个月+134.91㎡×0.3元×8个月=2862.5元；参照《许昌市城市生活垃圾处理费征收管理办法》，城市规划区内产生生活垃圾的个人等必须按时足额缴纳，被告未提交证据证实其缴纳该费用，原告方主张的垃圾处置费为2×7元/月×8个月=112元。合同约定“公摊费用按实际发生数进行核算收取”，原告未提交证据证实其提供物业服务期间实际产生公摊电费数额，其主张的公摊电费请求，本院不予支持。原告提供物业服务期间较短，其主张的热损费请求亦未提交证据支持，本院不予支持。原告提供物业服务期间较短，其主张的热损费请求亦未提交证据支持，本院不予支持。原告主张的河南怀大物业管理有限公司提供物业服务期间产生的物业费用，因双方存在其他争议，本案不予一并处理。
民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。《中华人民共和国物权法》第七十六条、《河南省物业管理条例》第十六条，赋予了业主在物业管理活动中享有的权利，业主应及时合理行使自己的权利。原告在合同期内为小区提供了服务，小区业主事实上接受了服务，应承担支付物业费的义务，被告抗辩原告未尽到物业服务，其不足以成为被告拒缴物业费理由。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告白福彦自本判决生效之日起十日内支付原告河南世邦物业管理服务有限公司物业服务费2862.5元、垃圾处置费112元，计2974.5元；
二、驳回原告河南世邦物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由原告河南世邦物业管理服务有限公司负担1313元，由被告白福彦负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨山松
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1343号
原告：李琦，男，汉族，1984年8月11日出生，住天津市红桥区。
委托代理人：马青云、赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：上海市吴淞路***号*****楼。机构代码证号：913100005665759467。
负责人：唐瑞平，该公司经理。
本院受理原告李琦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心财产保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中无证据证明清丰县系涉案车辆所在地，《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被告住所地位于上海市虹口区吴淞路400号11-12楼，申请将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于财产保险合同纠纷，保险标的物是运输中的货物。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险事故发生在大广××（××）东半幅，清丰县人民法院有管辖权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 韩清蓉
陪审员 黄志甫
二〇一六年五月十八日
书记员 韦龙宾
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初390号
原告：钟鸣，男，1972年2月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者，。
被告：曹铮，男，1983年6月9日生，汉族，江西省信丰县人，住所地：信丰县，居住地：信丰县，。
委托诉讼代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师。。
原告钟鸣与被告曹铮健康权纠纷一案，本院2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红忠独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告钟鸣及其委托诉讼代理人钟全明与被告曹铮的委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失15034.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，原告前往信丰县嘉定镇阳明北路建设小区办事，17时30分许，原告的朋友陈建锋把车停放在该小区一路边上，被告以堵住其出口为由，用砖头将原告的车子砸坏（损失价值1530元）。随后，原告及朋友陈建锋发现车子被砸，在边上询问是谁所为时，被告承认由其所为，并与原告发生争吵，过程中被告用花盆将原告头部砸伤。经法医鉴定为轻微伤。事发后，原告被立即送往信丰县人民医院救治，花去检查治疗费1144.77元。原告出院后，经信丰信用法医司法鉴定所鉴定：误工期30天，护理期7天，营养期7天。就赔偿事宜，双方未达成协议。
被告辩称，1、原告诉状中所称的事由属实；2、原告将车辆停在被告家边上，影响被告通行，有较大过错；3、原告所主张的各项损失中除治疗费1144.77为合理费用外，其他损失均不合理。理由：车辆不是原告所有，损失1530元未经原告认可，也未经鉴定；误工期、护理期、营养期鉴定意见明显不合理，原告仅仅是左眼边皮肤裂伤，没有住院治疗，不影响原告工作，不存在误工费、护理费和营养费；原告提供的工作证明，缺乏营业执照、纳税证明、工资条和银行流水等证据佐证。综上，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日下午5时30分许，原告钟鸣搭乘其朋友陈建锋驾驶的赣Ｂ×××××号轿车到信丰县城建设小区办事，将车停放在该小区居住的被告曹铮房屋旁边，被告曹铮认为妨碍了其通行，即持砖块将轿车的右侧倒车镜和右前门玻璃砸坏。原告钟鸣发现轿车被砸坏，在查问是谁所为时，被告曹铮承认系其所为，双方产生争执，被告曹铮持花盆致原告钟鸣左眼外眦皮肤肿胀，裂伤1.5cm创口。原告受伤当日在信丰县人民医院门诊治疗，用去治疗费949.77元。同月14日再次入信丰县人民医院门诊治疗，用去治疗费195元。两次门诊治疗合计治疗费1144.77元。2017年5月6日，被砸坏轿车送修理厂维修，原告支付维修费用1530元。2017年5月10日，信丰县公安局作出行政处罚决定：对被告曹铮行政拘留15天，并处罚款500元。2017年12月25日，原告钟鸣委托信丰信用法医学司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：误工期30天、护理期7天、营养期7天。原告为此支付鉴定费1800元。
上述事实，由原告提供的被打伤的照片、门诊病历、CT诊断报告、门诊收费票据、轿车被砸后的照片、维修清单、维修发票、信丰县公安局受案回执、行政处罚决定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票证实，被告对车辆维修费用及原告的误工期、护理期、营养期鉴定意见的真实性、合法性均持异议。对其他证据没有异议。
关于车辆维修费用的合理性问题。原告提供了车辆受损的照片、维修清单、维修费发票证实，证据证明的内容能互相佐证，且被告当庭承认车辆被其砸坏，故，原告主张的维修费用1530元，可以认定。
关于原告主张的误工期、护理期、营养期的认定问题。原告提供了司法鉴定意见书证实其主张，司法鉴定意见书是一种证据，是对专门性问题所作的一种判断，是意见而不是结论，是否采纳，由法院根据双方的质证意见结合具体案情进行认定。本案中，原告钟鸣受伤部位在左眼眦，伤情为皮肤肿胀，裂伤并出血。根据其伤情，结合治疗情况，其误工期认定为7天。由于原告的伤情没有影响其生活自理能力，无需护理，故其护理费主张无事实依据，本院不予支持。根据原告的伤情及其在医院的门诊治疗情况，原告主张营养费无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于原告误工费的计算标准，原告提供了江西信丰圣地果业开发有限公司出具的证明，该证明证实钟鸣为该公司员工，从事外调工作，每月工资9000元，现金发放。被告对证明的真实性、合法性均持异议。本院认为，原告的证明不仅形式不符合要求，而且该证据系孤证，无劳动合同、工资清单、纳税证明等证据佐证，每月工资9000元，现金发放，不符合财会制度，也不合常理。故，证明的真实性、合法性，本院不予采信。原告的误工费参照江西省2017年度在岗职工月平均资标准212.85元/天计算。
综上，原告的合理损失有：治疗费1144.77元，误工费1489.95元，车辆维修费1530元，鉴定费1800元，合计5964.72元。
本院认为，人在社会生活中应常怀友善之心，为友善之事，“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。”在社会交往中，当人与人之间产生磨擦、矛盾时，双方都应当运用法治思维，采取法治方式处理纠纷，不可率性而为，切忌违法甚至犯罪，否则，轻会受到道义遣责，重，会受到法律制裁。本案中，即使原告朋友停放的车辆妨碍了被告的通行，被告也不能动辄砸坏车辆，更不应该殴打原告。由于被告的故意伤害行为，导致原告人身、财产受到损害，因此，对原告的合理损失被告应当承担赔偿责任，即赔偿原告损失5964.72元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告没有提供证据证明原告在本案中有较大过错，就该主张，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告曹铮于判决生效之日起十日内赔偿原告钟鸣损失5964.72元；
二、驳回原告钟鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告曹铮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘红忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 肖 翊
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初108号
原告：张琳，男，1983年11月18日生，汉族，住灵宝市，确认地址同上。
委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代领法律文书等权利。
被告：邢彦军，男，1982年10月11日生，汉族，住灵宝市，确认地址灵宝市五龙路南祥和居小区3号楼2单元502号。
被告：刘盼盼，女，1984年6月26日，汉族，灵宝市，确认地址灵宝市北区居小区。
委托诉讼代理人：高芳绸，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张琳与被告邢彦军、刘盼盼民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托诉讼代理人卢勇，被告刘盼盼及其委托诉讼代理人高芳绸与被告邢彦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金360000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月28日计算至款还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月至2014年12月28日，被告邢彦军从我处借款360000元，约定月利息2分。借款到期后，经我多次催要，被告于2015年11月2日重新给我书写了借条，并保证2016年12月1日前还清360000元借款。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘盼盼应该对上述借款承担连带偿还责任。现还款期限已经届满，被告未能清偿借款，请求法院支持我的诉讼请求。
被告邢彦军辩称：借款属实，利息也是月息2分，但是我现在没有偿还能力。
被告刘盼盼辩称：我不认识原告，对上述借款我也不知情，该借款不属于夫妻共同之债，我不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张琳向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条原件、银行转账交易明细；3、租房协议；4、被告结婚证复印件；5、灵宝市人民法院（2017）豫1282民初4001号民事判决书复印件。被告邢彦军向本院提交证据有：1、证人张某、王某的身份证复印件、证明及当庭证言；2、银行、支付宝、微信转账交易明细；3、租房协议及缴纳房租收据。被告刘盼盼未向本院出示证据。本院依职权调取的证据有：二被告在灵宝市农村信用合作联社的贷款记录。经庭审质证，被告邢彦军对原告提交的证据均无异议；被告刘盼盼对原告提交的证据1、4、5无异议，对证据2、3有异议，认为不知情，且不能证明上述借款用于家庭经营；对被告邢彦军提交的证据均有异议，认为不能证明被告邢彦军向被告刘盼盼的转账及缴纳房租款的来源系向原告所借。原告张琳对被告邢彦军提交的证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月份至12月份期间，被告刑彦军因经营双虎家私家具城资金短缺，从原告张琳处借款360000元，后被告邢彦军于2015年11月2日给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到张琳人民币360000.00（大写）叁拾陆万元整，至即日起前三次写的借条作废，保证2016年12月1日前还清全部资金。借款人：邢彦军，2015年11月2日。”借款到期后，经原告催要未果，引发诉讼。
另查明，被告刑彦军当庭认可双方之间的借款约定利息为月息2分。被告邢彦军与被告刘盼盼为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，因原、被告关于被告刘盼盼是否承担还款责任的分歧较大，致使本案调解不能成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢彦军从原告张琳处借款360000元，事实清楚，证据充分，有被告邢彦军向原告出具的借条为证。被告刘盼盼辩称上述借款其不知情，不属于夫妻共同之债，不应承担还款责任，结合原告及被告邢彦军提交的证据可以认定，被告邢彦军向原告张琳所借款用于双虎家私家具城投资经营使用，被告刘盼盼对该投资经营知情，被告邢彦军在2015年12至2017年3月一年多的时间内向被告刘盼盼转账达90000余元用于家庭生活，远高于被告刘盼盼的正常收入，由此可以认定被告邢彦军的借款用于生产经营或者家庭共同生活，故被告刘盼盼辩称本案借款没有用于其家庭生活经营，其对该笔借款不知情，不属于夫妻共同之债，不愿承担还款责任的辩论意见，理由正当，本院不予采纳。原告要求二被告偿还借款利息，庭审中被告刑彦军承认借款约定利息为月息2分，故原告可要求二被告从出具跳狙之日即2015年11月2日起按照月息2分即年利率24%承担利息。综上，原告要求被告邢彦军、刘盼盼偿还借款本金360000元及利息，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：
被告邢彦军、刘盼盼于本判决生效后十日内偿还原告张琳借款本金360000元及利息（利息按照年利率24%从2015年11月2日起计算至款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7089元，减半收取3544.5元，由被告邢彦军、刘盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 王远帆
人民陪审员 王倩雯
二〇一八年五月二十一日
书记 员员 江 涛
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初第3822号
原告：董岩飞，男，1990年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：田武超，男，1989年2月4日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告董岩飞与被告田武超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告董岩飞到庭参加了诉讼，被告田武超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董岩飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月9日，被告田武超因买车需要，向原告借款25000元，并向原告出具借条一张“今田武超向董岩飞借款人民币贰万伍仟元整（25000.00），借款日期：2016.02.09号”。原告曾多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田武超未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，被告田武超在原告处借款25000元，并向原告出具借条一张：“借条今田武超向董岩飞借款人民币贰万伍仟元整（25000.00），借款日期：2016.02.09号身份证号：借款人：田武超”。后经原告催要。被告以种种理由推托至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，由被告为其出具的凭据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田武超于判决生效后三日内归还原告董岩飞借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（已减半收取），由被告田武超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 王相云
二〇一八年八月五日
书记员 侯家佩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1472号
原告林清爱，男，1970年6月29日生，汉族，南京XX美食中心厨师。
被告段晓飞，男，1988年3月20日生，汉族。
被告潘志福，男，1979年12月23日生，，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司），组织机构代码证：73623793-2，住所地在上海市吴淞路400号。
负责人戴国文，总经理。
委托代理人施哲明，上海恒量律师事务所律师。
原告林清爱与被告段晓飞、潘志福、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清爱到庭参加诉讼。被告段晓飞、潘志福、保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林清爱诉称：2012年11月6日1时许，被告段晓飞驾车与阮冬生所骑电动自行车相撞，致乘坐在电动自行车上的原告受伤。故诉至法院要求被告赔偿医疗费1543.84元、营养费450元（15元×30天）、护理费1050元（70元×15天）、误工费7800元（5200元／月×1个半月）、交通费250元，合计12093.84元。本案诉讼费由被告承担。
被告段晓飞、潘志福未答辩。
被告保险公司提供答辩状辩称：对保险合同关系认可，对原告主张的各项赔偿金额均不认可。
经审理查明：2012年11月6日1时10分，被告段晓飞驾驶沪AXXX**轿车在本市江东北路草场门大街转弯，与骑电动车后载林清爱直行的阮冬生相撞，致林清爱受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：段晓飞负事故全部责任。事故当日，原告至江苏省人民医院诊治，诊断为：右膝外伤、骶尾部外伤。
另查明，沪AXXX**轿车系潘志福所有，该车已在保险公司投保交强险。保险期间自2012年10月9日至2013年10月8日止。
审理中，原告针对其诉讼请求，提供了医疗费票据、检查报告单、诊断证明书、病历复印件、出租车票、公交车票、南京市鼓楼区源江餐饮美食中心个体工商户营业执照及其出具的收入减少证明。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。被告段晓飞、潘志福，经本庭合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。因事故车辆已投保交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担。根据原告举证，并结合原告伤情的实际情况，认定医疗费1543.84元、交通费250元，酌情认定营养费105元（15元×7天）、护理费350元（50×7天）。原告主张误工期限45天，本院予以采信。原告主张的误工损失，因未提供完税证明、工资发放明细单，无法证明其主张的事实。考虑原告从业的实际情况，本院依照江苏省上一年度在岗职工平均工资标准45987元，认定原告误工损失5748元。以上合计7997元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告林清爱道路交通事故损失7997元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告段晓飞、潘志福承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一三年四月十五日
见习书记员 刘 文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初3663号
原告：易继宗，男，1982年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：黄腾新，男，1978年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：李凯，男，1978年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告易继宗与被告黄腾新、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告黄腾新、李凯的送达地址不准确，经查实后仍不能确定被告黄腾新、李凯的准确送达地址，依照最高人民法院的相关司法解释，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告易继宗的起诉。
案件受理费155元，退回给原告易继宗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 周小燕
二〇一八年七月三十日
代书记员 黄 娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01227号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱某，男，1967年7月16日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市铜梁县。1998年12月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，2007年7月3日刑满释放；2010年1月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月26日刑满释放。因本案于2015年6月28日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月14日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1159号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于同月22日决定转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月20日再次公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2015年6月28日12时许，在本市渝中区重庆市儿童医院门诊部一楼过道处，趁被害人苟某看服药说明不备之机，扒走其放在右后侧裤包内的棕色钱包一个，内有现金734.5元、银行卡等物品，后被民警当场捉获。被告人朱某归案后如实供述所犯罪行。民警追回全部涉案赃物并发还被害人苟某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物、作案工具照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料、行政处罚决定书等，证人王某某、黄某某的证言，被害人苟某的陈述以及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月12日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 岚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初345号
原告：郑某某，男，汉族，1987年4月26日生，住淮滨县。
委托代理人：廖英士，系郑某某亲友。
委托代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师。
被告：葛某某，男，汉族，1960年1月10日生，住河南省淮滨县。
被告：天安保险股份有限公司信阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141150077217879XG。
营业场所：信阳市羊山新区新六大街地质勘查中心河南总队院内。
负责人：李阳，系该公司经理。
委托代理人：连志伟，系该公司职员。
原告郑某某诉被告葛某某、天安保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人廖英士、方献明、被告葛某某、被告天安财保的委托代理人连志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2017年6月13日，被告葛某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮滨麻里乡街道往南转弯时，由于观察不周、操作不当，将行人郑某某撞倒，造成原告受伤的交通事故，后经淮滨县公安交警大队认定：被告葛某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告郑某某随即住院治疗，并花费大量医药费，后双方因具体赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求裁判。
被告葛某某辩称，1、交通事故属实，对于责任划分没有意见；2、出事后我垫付两千，当时我不在场，是我委托别人给他们的。
被告天安财保辩称，1、首次住院CT报告缺失，无法证明原告的实际伤情；第二次住院缺少诊断证明；俩次住院都没有出院证；2、交通费过高，请求法庭酌定；3、要求原告提供法医鉴定书上采用的CT片和X光片，对鉴定书真实性无异议，对结果存疑；4、鉴定费票据无异议，我司不予承担；5、精神抚慰金过高；6、这孩子精神有问题，没有行为能力，不应该有误工费；7、营养费偏高，应酌定20元左右；8、孩子精神有问题，不应该抚养老人，而且证据无法显示老人有几个孩子；9、对其他证据的真实性没有异议。
经审理查明，2017年6月13日，被告葛某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮滨麻里乡街道往南转弯时，由于观察不周、操作不当，将行人郑某某撞倒，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经淮滨县公安交通警察大队作出淮公交认字【2017】第00442号道路交通事故认定书，认定被告葛某某负该事故的全部责任，原告郑某某无责任。另查明，郑某某的父亲郑增学现年63岁，其有两个儿子，长子郑金龙、次子郑某某，现均已成年。
事故发生后，原告郑某某随即被送往淮滨县人民医院住院治疗，至2017年7月5日，花费医疗费用34984.5元，2017年7月6日，原告郑某某在淮滨县人民医院继续住院治疗，于2017年9月15日出院，实际住院合计92天，共花费医疗费用86626.2元。2017年12月27日，原告郑某某在淮滨县人民医院花费门诊检查费用650元。2017年12月30日，原告郑某某经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定：郑某某因车祸致双侧肋骨多发骨折，愈后左侧第2、3、4、5肋骨、右侧第2、3、4肋骨畸形愈合，其伤残程度已构成八级，花费鉴定费用700元。
另查明，被告葛某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在被告天安财保处购买有交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔率）。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原告身份证复印件及与父母一起生活的家庭户籍信息复印件；2、交通事故认定书及事故车辆保单、被告驾驶证、行驶证；3、住院病历、出院证、费用清单、医疗票据；4、交通费票据；5、法医鉴定书及费用票据；6、村委会证明；7、两份询问笔录。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方均未提出异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。根据法律规定结合原告诉求认定郑某某的损失有：医疗费87276.2元；经法庭调查，原告在事故前有从事农间作业，对其诉求的误工费应予支持，根据2017年河南农业就业人员平均工资标准计算，误工费为19050元（34941÷365天×199天）；原告诉求其父亲17年抚养费合法合理，应予以支持，被扶养人生活费为21896.9（8587×17×30%÷2）；护理费8533.8元（33857元÷365天×92天）;住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）;营养费3680元（40元/天×92天）；残疾赔偿金70182元（11697×20×30%）；精神抚慰金15000元。交通费票据无法核实，但已实际产生，酌定为2000元。以上合计232218.9元。以上损失应由被告天安财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付。另原告在楚相司法鉴定所鉴定费用700元，应由被告葛某某负担。被告葛某某辩解称有2000元垫付款，因其未提供证据予以证实，且原告不予认可，故对该辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告郑某某120000元。（医疗费10000元、误工费19050元、护理费8533.8元、交通费2000元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金65416.2元）
被告天安保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告郑某某112218.9元。（医疗费77276.2元、住院伙食补助费4600元、营养费3680元、残疾赔偿金26662.7元）
被告葛某某赔偿原告郑某某鉴定费用700元。
驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为，户名：郑某某帐号：62×××15开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行）
案件受理费5158元减半收取2579元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 庞连华
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋秋雨
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行审执字第165号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人贠国顺又名国顺、贠国只，男，1978年7月31日出生，汉族
被执行人程文霞又名文霞、程杜英，女，1977年4月12日出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年2月21日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年8月21日作出的安县计生征字(2012)17008号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字(2012)17008号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字（2012）17008号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字(2012)17008号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一三年三月四日
书 记 员 张文江
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）安行审执字第165号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人贠国顺又名国顺、贠国只，男，1978年7月31日出生，汉族被执行人程文霞又名文霞、程杜英，女，1977年4月12日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年2月21日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年8月21日作出的安县计生征字(2012)17008号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字(2012)17008号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字（2012）17008号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字(2012)17008号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一三年三月四日书 记 员  张文江
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执406号
申请执行人雷志勇，男，1986年1月27日出生。
被执行人李现民，男，1968年12月13日出生。
本院于2016年4月27日受理申请执行人雷志勇与被执行人李现民返还原物纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫06民终404号民事判决书，向申请执行人雷志勇送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李现民财产状况的线索。逾期，申请执行人雷志勇未能提供被执行人李现民可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫06民终404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人雷志勇如发现被执行人李现民可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘光辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6592号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路41号。
负责人刘勤红，职务行长。
委托代理人郑勋，该行工作人员。
被告刘艳娜，女，汉族，1982年10月12日生，住滑县。
被告李光，男，汉族，1980年09月21日生，住滑县。
被告刘艳菊，女，汉族，1972年03月03日生，住滑县。
被告李俊刚，男，汉族，1980年04月21日生，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行(以下简称农商行道口支行)与被告刘艳娜、李光、刘艳菊、李俊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告农商行道口支行的委托代理人郑勋，被告刘艳娜、李光、刘艳菊、李俊刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行道口支行诉称，2016年2月28日，被告刘艳娜从我行借款300000元，2018年2月28日到期，并由李光、刘艳菊、李俊刚承担连带保证责任，贷款到期后，经我行主管客户经理多次催要，被告人拒不偿还贷款本息。请求法院判令被告刘艳娜偿还我行贷款本金300000元及利息；要求担保人李光、刘艳菊、李俊刚承担连带清偿责任；被告承担一切诉讼费用。
被告刘艳娜、李光、刘艳菊、李俊刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2016年2月28日，原告农商行道口支行与被告刘艳娜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2016年2月28日至2018年2月28日，借款月利率为11.7‰。同日，原告农商行道口支行与被告刘艳菊、李俊刚签订《保证合同》，约定被告刘艳菊、李俊刚为被告刘艳娜的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年2月28日，原告农商行道口支行向被告刘艳娜发放借款人民币300000元，2017年2月27日，被告刘艳娜偿还借款利息10元，2017年5月30日，被告刘艳娜偿还借款利息5元，对下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还,被告李光、刘艳菊、李俊刚未履行担保责任。
另查明，被告刘艳娜、李光、刘艳菊、李俊刚均签有送达地址确认函。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函及原告农商行道口支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农商行道口支行与被告刘艳娜签订的《个人借款合同》，与刘艳菊、李俊刚签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年2月28日，原告农商行道口支行向被告刘艳娜发放借款人民币300000元后，被告刘艳娜仅偿还利息人民币15元，至今未按合同约定偿还下欠借款本金人民币300000元及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告刘艳娜偿还借款本息合法有据，应予支持。原告农商行道口支行在借款到期之日起二年内起诉，被告刘艳菊、李俊刚依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘艳娜追偿。原告要求被告李光对该笔债务承担连带保证责任，但未提供相应证据予以支持，对其主张依法不予支持。被告刘艳娜、李光、刘艳菊、李俊刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳娜于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年2月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已付利息人民币15元）；
二、被告刘艳菊、李俊刚对被告刘艳娜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘艳菊、李俊刚承担保证责任后，有权向被告刘艳娜追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告刘艳娜、刘艳菊、李俊刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德勋
二〇一八年八月二十日
书记员 王 超
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初215号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王洪宝，曾用名王秀亮，别名王力、阿力，男，1984年12月29日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月13日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。
辩护人吴儒风，江苏钟山明镜律师事务所律师。
辩护人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人王洪宝犯聚众斗殴罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人王洪宝及其辩护人吴儒风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日下午，在启东市久隆镇菜场棋牌室组织人员赌博的石忠健（刑拘在逃）与参赌的黄凯（另案处理）等人因琐事发生争执，黄凯等人经劝阻后离开。为该赌博地点望风的王成宝（已判刑）得悉后即通知望风人员陈羿豪（已判刑）赶至棋牌室内。被告人王洪宝及陈羿豪等人得悉晚上准备斗殴后即纠集人员。陈羿豪纠集了朱某某、沙某某、陈某某（均系未成年人，另案处理）等人，被告人王洪宝纠集了沈某某（未成年人，另案处理）、耿雷雷（已判刑）等人，并由耿雷雷将斗殴工具砍刀等用面包车运送至启东市久隆镇。当晚20时许，被告人王洪宝及王成宝、陈羿豪等30余人集中至久隆镇菜场，被告人王洪宝安排耿雷雷等人至面包车上将钢管、长矛、砍刀等工具取出分发。期间，徐浩、周志武（均另案处理）等对方斗殴人员也相互纠集至久隆镇准备斗殴。嗣后，被告人王洪宝及王成宝、陈羿豪等人在久隆镇菜场遇驾驶苏Ｆ×××××号等3、4辆汽车的对方人员，即持上述工具追砸对方车辆。期间，被告人王洪宝持砍刀砸对方车辆。
为支持公诉主张，公诉机关当庭出示了被告人王洪宝和其他同案犯的供述笔录及辨认笔录、证人证言、现场勘验检查笔录、监控视频资料等证据。公诉机关认为，被告人王洪宝藐视社会公德，逞强斗狠，伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王洪宝对指控的罪名和主要犯罪事实无异议，但辩解称其并非现场斗殴工具的分发者。
辩护人吴儒风提出如下辩护意见：1.斗殴工具不是被告人王洪宝携带至现场并安排分发。2.斗殴的对方人员先实施了驾车冲撞的过激行为，被告人王洪宝等人才持械打砸对方车辆。3.被告人王洪宝有自首情节。4.被告人王洪宝无前科劣迹，有稳定收入。综上，建议对被告人王洪宝从宽处罚。
经审理查明，2015年10月9日下午，在启东市久隆镇菜场棋牌室组织人员赌博的石忠健（刑拘在逃）与参赌的黄凯（另案处理）等人因琐事发生争执，黄凯等人经劝阻后离开。为该赌博地点望风的王成宝（已判刑）得悉后即通知望风人员陈羿豪（已判刑）赶至棋牌室内。被告人王洪宝及陈羿豪等人得悉晚上准备斗殴后即纠集人员。陈羿豪纠集了朱某某、沙某某、陈某某（均系未成年人，另案处理）等人，被告人王洪宝纠集了沈某某（未成年人，另案处理）、耿雷雷（已判刑）等人，并由耿雷雷将斗殴工具砍刀等用面包车运送至启东市久隆镇。当晚20时许，被告人王洪宝及王成宝、陈羿豪等30余人集中至久隆镇菜场，被告人王洪宝安排耿雷雷等人至面包车上将钢管、长矛、砍刀等工具取出分发。期间，徐浩、周志武（均另案处理）等对方斗殴人员也相互纠集至久隆镇准备斗殴。嗣后，被告人王洪宝及王成宝、陈羿豪等人在久隆镇菜场遇驾驶苏Ｆ×××××号等3、4辆汽车的对方人员，即持上述工具追砸对方车辆。其中，被告人王洪宝持砍刀砸对方车辆。经启东市价格认证中心鉴定，苏Ｆ×××××号轿车修复价值为人民币1314元。
被告人王洪宝于2017年1月13日至启东市公安局自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1．启东市公安局出具的发破案经过和调取的被告人王洪宝的户籍证明、刑事判决书、汽车租赁合同等书证。
2．证人王某、张某的证言笔录。
3．被告人王洪宝的当庭供述、供述笔录，另案处理被告人王成宝、耿雷雷、沈某某、刘某、陈羿豪、丁某某、范某某等二十多人的供述笔录，及辨认笔录。
4．启东市价格认定中心出具的汽车损失的价格鉴证结论书。
5．启东市公安局制作的现场勘验检查工作记录、工作说明。
6．启东市公安局调取的监控视频资料。
上述证据，均由公诉机关当庭出示并经质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王洪宝藐视社会公德，逞强斗狠，伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王洪宝犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪宝伙同他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王洪宝犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。关于被告人王洪宝及其辩护人提出的被告人未在现场安排分发工具的辩解、辩护意见，经查，被告人王洪宝纠集耿雷雷，并由耿雷雷将斗殴工具用面包车运送至斗殴地点，后安排耿雷雷等人至面包车上取出工具分发的事实，有另案处理被告人耿雷雷、王成宝、沈某某、刘某、陈羿豪、丁某某、范某某等人的供述笔录相互印证，足以认定，故该辩解、辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人王洪宝具有自首情节、认罪态度较好、无前科劣迹、对方具有过错，建议从宽处罚的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院综合被告人王洪宝的犯罪情节、认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪宝犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2020年1月12日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 史 峥
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆媛媛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1586号
原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，任董事长。
委托诉讼代理人：黄俊鑫，公司员工。
被告：岳帮玉，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李秀芳，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银租赁公司）与被告岳帮玉、李秀芳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国银租赁公司的委托诉讼代理人黄俊鑫到庭参加诉讼，被告岳帮玉，被告李秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
国银租赁公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告租金630900.3元；2.二被告支付原告违约金248360.29元（暂计至2016年11月30日，此后违约金按租金金额×0.0005×逾期天数计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年10月9日，岳帮玉因生产需要，向原告出具融资租赁申请书一份，申请向原告租赁徐工牌车辆一台，单价660000元。2013年12月13日，岳帮玉与原告签订融资租赁合同一份，约定融资594000元，每月支付租金35057.57元，租赁期限18个月。同时合同对违约金进行约定。李秀芳与岳帮玉系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。合同签订后，原告依约履行义务，岳帮玉已累计逾期18期。经原告多次催要，岳帮玉拒不履行合同义务。
岳帮玉、李秀芳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，岳帮玉因生产需要，向原告前身国银金融租赁有限公司出具融资租赁申请书一份，申请租赁型号为NXG5650DT徐工牌车辆一台，单价660000元，支付10%即66000元作为首期租金，实际租赁金额594000元，租赁期18个月。岳帮玉于同日签订委托银行代收承诺书一份，承诺由中国建设银行代扣租金。2013年12月13日，岳帮玉与原告前身国银金融租赁有限公司签订融资租赁合同一份，约定出租人为原告前身国银金融租赁有限公司，承租人为岳帮玉，出卖人为许昌市驰达汽车商贸有限公司，融资金额为594000元，租赁期18个月，每期租金35057.57元。同时合同约定违约金计算方式为逾期租金金额×0.0005×逾期天数，岳帮玉于2013年12月13日确认收到租赁车辆。至2015年6月20日岳帮玉已累计逾期18期。经原告多次催要，岳帮玉拒不履行合同义务。
另查明，岳帮玉、李秀芳于2002年9月23日登记结婚。原告前身国银金融租赁有限公司于2015年10月29日变更名称为国银金融租赁股份有限公司。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。原告与岳帮玉之间存在融资租赁关系，原告依约交付租赁物后，岳帮玉应当按照约定支付租金。岳帮玉不支付租金是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告岳帮玉支付租金、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。租金为630900.3元，违约金至2016年11月30日为248360.29元，此后违约金按租金金额×0.0005×逾期天数计算。被告李秀芳与被告岳帮玉系夫妻关系，应当承担付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳帮玉、李秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司租金630900.3元；
二、被告岳帮玉、李秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司违约金248360.29元，并支付其余违约金（自2016年12月1日起至实际付清之日止按租金金额×0.0005×逾期天数计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12594元，由被告岳帮玉、李秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿鹏帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1858号
罪犯王立新，男，汉族，1968年10月5日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年6月1日作出（1999）哈刑初字第168号刑事判决，以被告人王立新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年12月10日以（2001）黑刑执字第1069号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年6月2日以（2005）哈刑执字第2503号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2901号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王立新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立新予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王立新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、处罚票据、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王立新减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2001年12月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第42号
原告：郑荣富。
委托代理人：赵辉、陈国庆。
被告：张京英。
被告：谭薇薇。
被告：江菊。
委托代理人：张京英。
原告郑荣富与被告张京英、谭薇薇、江菊民间借贷纠纷一案
，本院于2013年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告郑荣富及其委托代理人赵辉、陈国庆、被告张京
英、谭薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣富起诉称：被告张京英因创建幼儿园需要周转资金
，于2011年6月28日向原告借款100000元，并于同日与原告签订借
款合同一份，被告谭薇薇、江菊作为连带保证人在合同上签字，
合同对借款期限、违约责任等做了约定，原告依约交付借款，被
告张京英出具借据一份。借款到期后，原告多次催款，被告至今
未还。故原告诉至法院，要求被告张京英归还借款本金100000元
及其按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，赔偿原
告律师代理费损失8000元，被告谭薇薇、江菊对上述借款本息及
其律师代理费承担保证责任。诉讼中，原告变更要求被告赔偿律
师代理费损失5000元。
被告张京英、江菊答辩称：借款属实，其之前已经支付了原
告部分利息，既然双方协商不成，要求法院判决。被告谭薇薇答辩称：其对原告所诉没有意见。
原告为证明其主张事实，向本院提交借款合同、借据、发票
各一份，证明被告张京英向原告借款100000元，被告谭薇薇、江
菊提供担保，因被告未还款，原告花费诉讼损失5000元的事实。
庭审中，三被告对原告提供的证据基本无异议，本院认为原
告所提供的借款合同中约定的逾期还款利息与法不符不予认定，
其他证据本院予以确认。
经审理查明：2011年6月28日，原告郑荣富与被告张京英签订
《借款合同》一份，合同约定：借款金额人民币100000元，借期
自2011年6月28日起至2011年9月27日止，逾期利息按每日千分之
一计息，如被告未还款引起诉讼，须承担原告的诉讼费、律师费
等实现债权的所有费用，被告谭薇薇、江菊作为保证人在借款合
同上署名，保证期限为借款到期日之后2年。同日，原告依约放款
。借款到期后，被告未还款，为此，原告花费律师代理费50000元
诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被
告张京英借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告谭薇薇、
江菊作为连带责任保证人，依法应当承担连带还款责任，保证人
承担保证责任后，有权向债务人追偿，本院对原告所提之诉讼请
求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张京英于本判决生效之日起十日内返还原告郑荣富
借款人民币100000元及其自2011年9月28日起至本判决确定的履行
期限止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并赔偿原告诉讼代理费损失5000元；被告谭薇薇、江菊
对上述款项负连带清偿责任。
二、被告谭薇薇、江菊承担保证责任后，有权向被告张京英
追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一三年三月四日
书记员 祝美珍
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保765号
申请人：李海涛，男，1982年10月26日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张磊，男，1984年9月29日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李海涛于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊的银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产。并以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供的担保金额为150000元的财产保全保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李海涛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人张磊的银行存款150000元或查封其价值相当的其他财产。
案件申请费1270元，由申请人李海涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 伟
二〇一八年九月十四日
书记员 李颂歌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初5829号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），统一社会信用代码914115250600269070，住所地，固始县城蓼北路480号。
法定代表人：常进，公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，公司清收中心工作人员。
代理权限：特别授权。
被告：沈进，男，汉族，1963年10月10日出生，汉族，住固始县。
被告：饶勇，女，汉族，1966年7月13日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：沈进，饶勇配偶。代理权限：特别授权。
原告固始农商行与被告沈进、饶勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告固始农商行的委托诉讼代理人洪克勇、被告沈进均到庭参加了诉讼，被告饶勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行的诉讼请求：依法判令二被告连带偿还欠原告借款本金300000元及利息（利随本清）。事实和理由：2013年9月30日，被告沈进以建房为由，以其名下房产作为抵押担保同原告签订《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》向原告借款本金300000元，借款期限三年，并约定了借款利率和逾期偿还借款的罚息。借款逾期后，被告陈家富没有偿还借款本息。
被告沈进辩称，1、该笔借款我根本不知道，全是饶勇所为，借款合同、抵押担保合同及借据上的签字也不是我签的；与我没有任何关系。2、该笔借款原告方有一关键证据即贷款由何人签字领取没有提供；饶勇也承认该笔贷款系其一人所为。因此，原告要求我偿还贷款本息没有事实和法律依据，请求依法驳回原告要求我偿还贷款本息的诉讼请求。
被告饶勇书面陈述称，1、该笔贷款系因为我弟弟饶强急需用款，我个人就以我的丈夫沈进的名义，并以我家的房权证作抵押办理的贷款手续；2、该笔贷款沈进没有签字，贷款是我签字领取的，款实际让我弟弟饶强用了。我本人愿意负责还款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，并根据庭审查明的证据和事实作如下认定：二被告系夫妻，被告饶勇原为原告固始农商行下属丰港支行的工作人员。2013年9月30日，被告饶勇因其弟弟饶强需用款，便以建房为由，以登记在其配偶沈进名下的家庭所有位于固始县蓼城街道办事处北小店社区北环路122号1单元3层302室房权证号为20××73号的房产作为抵押担保（抵押登记证号：固始县房他证蓼城办事处字第0064**号）同原告签订《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》向原告借款本金300000元，借款期限三年，并约定了借款利率和逾期偿还借款的罚息。后因被告没有按照约定偿还借款本息，原告诉至我院。
本院认为，当事人对对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明被告沈进与其实际签订了借款合同并实际向其发放了合同项下的贷款，被告饶勇亦向本院书面承认贷款系其一人所为，故原告农商行要求被告沈进偿还贷款本息没有事实和法律依据，本院不予支持。但因被告饶勇系实际与原告签订借款合同的借款人，其签订借款合同时又系原告固始农商行的工作人员，应当孰知贷款的法律后果，原告要求其承担偿还贷款本息的义务合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告饶勇于本判决书生效后10日内清偿欠原告固始农商行的借款本金300000元整，并按照双方约定的借款利率计付利息（利随本清），逾期，原告固始农商行有权申请拍卖或者变卖被告用于贷款抵押的登记的在被告沈进名下的家庭房产（房权证号为20××73号，抵押登记证号：固始县房他证蓼城办事处字第0064**号），所得价款优先用于偿还原告的借款本息。
二、驳回原告固始农商行的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告饶勇负担。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年九月十三日
书记员 陈晓娟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第187号
原告代某某，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人代恩鹏，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告盛某某，女，1989年出生，汉族，农民，住东明县。原告代某某与被告盛某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨会为独任审理。在审理过程中，原、被告和解，被告履行了义务，原告代某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告承担。
审判员 杨会为
二〇一三年三月五日
书记员 赵腾飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1224号
申请执行人关洪梅，女，1973年4月28日出生，满族，平安保险公司职员，住哈尔滨市阿城区。
被执行人韩金凤，女，1971年5月30日出生，汉族，平安保险公司职员，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第252号民事调解书，受理了申请执行人关洪梅申请执行被执行人韩金凤民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1224执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年八月九日
书记员 张 利
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00416号
修武县飞龙粮油制品有限公司：
你（单位）与周志超民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民周初字第90号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月九日
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执591号
申请执行人：张英华，男，1955年3月25日生，汉族，柳河县人，住柳河县新发村。
被执行人：王景龙，男，1955年7月24日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：张晓凤，女，1965年3月26日生，汉族，柳河县人，住柳河县后仙人村。
申请执行人张英华与被执行人王景龙、张晓凤借款合同执行一案，申请执行人张英华于二Ｏ一七年七月三日向本院申请强制执行，要求被执行人王景龙、张晓凤履行（2017）吉0524民初875号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人张英华1万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月三日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王景龙、张晓凤发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王景龙、张晓凤违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王景龙、张晓凤有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张英华发现被执行人王景龙、张晓凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执591号申请执行人：张英华，男，1955年3月25日生，汉族，柳河县人，住柳河县新发村。被执行人：王景龙，男，1955年7月24日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：张晓凤，女，1965年3月26日生，汉族，柳河县人，住柳河县后仙人村。申请执行人张英华与被执行人王景龙、张晓凤借款合同执行一案，申请执行人张英华于二Ｏ一七年七月三日向本院申请强制执行，要求被执行人王景龙、张晓凤履行（2017）吉0524民初875号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人张英华1万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月三日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王景龙、张晓凤发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王景龙、张晓凤违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王景龙、张晓凤有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张英华发现被执行人王景龙、张晓凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月二十三日书记员 孙艺博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1962号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人成某华，因本案于2015年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人丁某红，因本案于2015年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1789号起诉书指控被告人成某华、丁某红犯销售假药罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人成某华、丁某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2005年4月份开始，被告人成某华、丁某红夫妇二人在佛山市顺德区陈村镇某路某号一起经营一成人用品店，因不时有陌生人向成某华推销假药，成某华便将购得的假药摆放在上述成人用品店内，由其与丁某红对外出售。至案发，二人共从中获利人民币1000多元。
2015年5月5日10时30分许，佛山市顺德区公安局陈村派出所民警在上述成人用品店内将被告人成某华、丁某红抓获，当场查获“xigour”3瓶26粒、“力加力”1瓶6粒、“勃龙伟哥”3瓶23粒、“一炮到天亮”1瓶5粒、“虫草鹿鞭丸”1粒。
经佛山市顺德区食品药品监督管理局鉴定，上述药品符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品的定义，但均未取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被告人成某华、丁某红的供述及指认笔录；现场勘查笔录及照片；户籍证明及前科查询表；搜查笔录；扣押处理物品清单；佛山市顺德区食品药品监督管理局的复函；视听资料及制作说明等。
公诉机关据此认为，被告人成某华、丁某红无视国家法律，销售假药，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以销售假药罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人成某华、丁某红分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人成某华、丁某红对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人成某华、丁某红犯销售假药罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人成某华、丁某红无视国家法律，销售假药，二被告人的行为均已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人成某华、丁某红犯销售假药罪，均罪名成立。被告人成某华、丁某红归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度好，对二被告人依法予以从轻处罚；在不宜区分主从犯的前提下，被告人丁某红在实施销售假药的共同犯罪过程中，所起的作用相对较小，对其酌情予以从轻处罚。对于扣押的涉案药品应予以没收、销毁。公诉机关提出的量刑建议，分别与被告人成某华、丁某红的罪责相适应，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人成某华犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年1月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人丁某红犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对本案暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的假药“xigour”3瓶26粒、“力加力”1瓶6粒、“勃龙伟哥”3瓶23粒、“一炮到天亮”1瓶5粒、“虫草鹿鞭丸”1粒予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丁足
二〇一五年七月二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4712号
原告：杜德刚，男，1966年5月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。
被告：陈西殿，男，1964年6月8日出生，汉族，住宁河区。
被告：天津云祥市政工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街2号35门。
法定代表人：季振祥，总经理。
原告杜德刚与被告陈西殿、天津云祥市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告杜德刚于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德刚向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜德刚撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜德刚负担。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭 雷