福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初372号
原告：刘子洪，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。系李某之夫。
原告：刘秀珍，女，1990年5月26日出生，汉族，农民，住上杭县。系李某之女。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王翔，男，1985年8月19日出生，土家族，农民，住上杭县。系原告刘秀珍之夫，李某女婿。
原告：刘孙辉，男，1994年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县。系李某之子。
原告：黄美英，女，1947年6月26日出生，汉族，农民，住广西那坡县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：刘子洪（公民身份证码352624197007201612），男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:石洪光，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：刘二玉，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，总经理。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告：瑞金市金源物流有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇塔下村红绿灯旁黑豹汽车，统一社会信用代码：913607813146767243。
法定代表人：尹亮，经理。
被告：杨瑞春男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：陈群，江西洪都律师事务所律师。
原告刘子洪、刘秀珍、刘孙辉、黄美英与被告石洪光、刘二玉、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财产保险南昌支公司）、瑞金市金源物流有限公司（以下简称瑞金金源物流公司）、杨瑞春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理并开庭审理后，于2017年8月31日作出（2017）闽0823民初407号民事判决书，被告杨瑞春不服一审判决，上诉于龙岩市中级人民法院。2017年12月13日，龙岩市中级人民法院作出（2017）闽08民终1550号民事裁定：撤销一审判决，发回本院重审。本院于2018年2月26日重新受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘子洪、刘秀珍及其委托诉讼代理人王翔，原告刘孙辉、黄美英的委托诉讼代理人刘子洪，被告太平洋财产保险南昌支公司的委托诉讼代理人郭柳柳，被告杨瑞春的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告石洪光、刘二玉，被告瑞金市金源物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子洪、刘秀珍、刘孙辉、黄美英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因李某死亡造成的各项损失计842187.9元，其中医疗费2602.64元，护理费150元，误工费150元，营养费300元，死亡赔偿金720286元，丧葬费29359.5元，被抚养人生活费28403.76元，精神抚慰金50000元，交通费5936元，处理后事的误工费5000元，由被告太平洋财产保险南昌支公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告石洪光、刘二玉、瑞金市金源物流有限公司、杨瑞春共同赔偿。事实与理由：2016年9月25日10时53分许，被告石洪光驾驶闽Ｃ×××××号货车（所有人为被告刘二玉）沿厦蓉高速公路由长汀往龙岩方向行驶至B线186KM+400M路段时，追尾碰撞因车辆故障停在隧道主车道上由杨瑞春驾驶的赣Ｂ×××××轻型自卸货车（所有人为被告瑞金金源物流公司），造成闽Ｃ×××××号乘员李某（系黄美英之女、刘子洪之妻、刘秀珍、刘孙辉之母）受伤，送医院抢救无效死亡（有龙岩二院费用明细、病历及司法鉴定意见书为证）的交通事故。本起事故经闽交警龙高公交认字2016第00018号事故认定书认定，石洪光、杨瑞春负事故同等责任，李某无责任。被告杨瑞春驾驶的赣Ｂ×××××轻型自卸货车在太平洋财产保险南昌中心支公司投保交强险及商业险。原告因李某的人身损害赔偿问题与被告无法协商解决，于2016年12月5日向贵院提起诉讼，后为了进一步收集证据于2017年1月12日撤诉。李某在2015年3月份至2016年7月份一直和丈夫在晋江石狮市工厂务工并居住在该镇，事故发生在返回石狮的路途中。
被告太平洋财产保险南昌支公司辩称，本案受害人李某是农村户籍，应按农村标准进行赔偿，赔偿项目部分不合理，医疗费没有提供清楚的用药清单，当中有非医保部分需要扣除，主张护理费、误工费、营养费没法律根据，死亡赔偿应按农村标准，涉案车辆没有单独购买保险，受害人在乘车时没有系安全带，处理后事的费用应包含在丧葬费中，车辆存在超载，根据保险条款的约定，应当增加10%的绝对免赔率。
被告杨瑞春辩称，其驾驶的赣Ｂ×××××号车与被告瑞金金源物流公司为租赁关系，实际车主是其自己，其与被告石洪光负事故的同等责任。该车在被告太平洋财产保险南昌支公司投保了交强险和商业险，对李某因本事故死亡造成的损失的赔付责任应由保险公司承担。本案交通事故发生后，其向被告李某的家属先行垫付了19000元，该款应在保险赔偿款中予以抵扣。李某属于农村户籍，应按农村标准赔付，且赔偿项目部分不合理。被告太平洋财产保险南昌支公司主张在商业第三者责任险中“应当增加10%的绝对免赔率”属于减轻责任的免责商业格式条款，该条款属无效条款。
被告石洪光、刘二玉在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。其在原一审中也没有提出答辩意见。
被告瑞金金源物流公司在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。其在原一审中辩称涉案车辆与其公司存在租赁关系，每个月分期付款，由被告杨瑞春自主经营自负盈亏，车辆买了保险。其没有赔偿的义务，因为车辆已经购买了保险，应由保险公司及驾驶员承担赔偿，对原告提出的赔偿项目与保险公司答辩意见一致。
重审时原告未提供新证据，在原一审中，原告为了证明其主张，向本院提供了如下证据。被告的质证意见均与原一审意见一致。
1、身份证复印件、人口登记卡复印件及坡荷派出所证明，证明本案原告与李某之间的关系以及李某的出生情况。
被告石洪光、刘二玉未到庭，在原一审时质证认为，对户口本真实性无异议，坡荷派出所证明与户口本不一致。
被告瑞金金源物流公司虽未到庭，但其在原一审时的质证意见，与被告太平洋财产保险南昌支公司、杨瑞春的质证意见，均认为对户口本真实性无异议，对关联性合法性有意见，李某的身份证号码与证明上的身份证号码不一致，对原告是否具有主体资格提出异议。
2、交通事故认定书一份，证明事故发生时间以及李某经抢救死亡无效，涉案车辆情况，李某在本起事故中不承担责任，石洪光、杨瑞春负事故同等责任。
被告石洪光、刘二玉、瑞金金源物流公司未到庭，在原一审时的质证意见，与被告杨瑞春的质证意见，均认为真实性无异议。
被告太平洋财产保险南昌支公司质证认为，交通事故认定书载明涉案车辆都存在超载情况，本案受害人没按规定使用安全带。
3、李某身份证原件以及相应的病历费用明细、费用发票，证明李某在事故发生后产生的相应治疗费用。
被告石洪光、刘二玉未到庭，在原一审时质证认为无异议。
被告瑞金金源物流公司未到庭，在原一审时质证意见与被告太平洋财产保险南昌支公司、杨瑞春质证意见，均认为对身份证无异议，对费用明细及发票真实性无异议，对病历（未提供原件）真实性有异议。
4、司法鉴定书复印件以及李某的火化证复印件各一份，证明李某因交通事故死亡。
被告石洪光、刘二玉、瑞金金源物流公司未到庭，在原一审时的质证意见与被告杨瑞春的质证意见，均认为无异议。
被告太平洋财产保险南昌支公司质证认为，对证据真实性有异议。
5、一组票据共32张，其中正式发票25张，收款收据7张，证明李某受伤后发生的交通费用。
被告石洪光、刘二玉未到庭，在原一审时质证认为无异议。
被告瑞金金源物流公司未到庭，在原一审时质证意见，与被告太平洋财产保险南昌支公司、杨瑞春质证意见，均认为对真实发票除了2016年11月5日的费用825元有异议，应包含在丧葬费中，车票中有一个是赵瑞新的，无法证实赵瑞新与李某的关系，对闽Ｆ×××××的加油费发票有异议，认为与本案无关联性，住宿费记载的是王翔，认为该人与本案无关联性。
6、官庄畲族乡德康村委会及石狮市林秀镇鹏田村民委员会、服装厂老板钟裕强、房东蔡奕伍的原件证明各一份，服装厂照片原件5张、服装厂老板钟裕强记录的2015年3月份开始至2016年7月份的工资明细单14张（原件5张）、刘子洪的工资收入卡银行流水原件1张，证明李某与原告刘子洪长期在石狮市服装厂打工，长期居住在城镇，以及李某与刘子洪的收入，李某生前居住、生活以及工作来源于城镇的事实。
被告石洪光、刘二玉未到庭，原一审质证无异议。
被告瑞金金源物流公司未到庭，原一审时质证意见，与被告太平洋财产保险南昌支公司、杨瑞春质证意见，均认为四份证明属于证人证言，应出庭质证，老板钟裕强如开设工厂应提供相应的营业执照，蔡奕伍没提供身份、房屋产权证明，工资明细单只有5份有原件，工资上只有6月份写了子洪，其他没有李某及刘子洪的名字，转账凭证与本案没有关联性、并且钟裕强也是官庄人。
7、证人蓝某、刘某出庭作证，证明刘子洪、李某在钟裕强所办工厂务工，并且务工一年以上。
被告石洪光、刘二玉未到庭，原一审时质证认为无异议。
被告瑞金金源物流公司未到庭，在原一审时质证意见，与被告太平洋财产保险南昌支公司、杨瑞春质证意见，均认为不能够证实李某有在工厂务工，刘某、蓝启扬两人都是夫妻工，每月工资在八千到九千元，而刘子洪每月的工资在两千到三千元不等，工资相差太大，即使刘子洪有在厂里上班，也无法证明李某也在该厂，住宿情况不符合夫妻俩一起居住的情况，事故发生在2016年9月份，这两个证人都无法证实李某生活在城镇。
重审时被告太平洋财产保险南昌支公司未提供新证据，在原一审中，被告太平洋财产保险南昌支公司为了证明其主张，向本院提供了如下证据。原告及其他被告的质证意见与原一审意见一致。
商业险投保单以及保险条款，证明商业险投保单中第二十条约定发生保险事故时，保险机动车有违反道路交通法，增加10%的理赔率，以及第八条约定保险人负责赔偿精神抚慰金。
原告质证认为，真实性无异议，无法证实被告依其条款扣除相应项目及费用的主张。
被告石洪光、刘二玉、瑞金金源物流公司未到庭，在原一审时的质证意见，与被告杨瑞春质证意见，均认为无异议。
在原一审中，被告杨瑞春为了证明其主张，提供了如下证据：
租赁协议一份，证明其与瑞金金源物流公司租赁关系。
原告质证认为真实性不清楚。
被告石洪光、刘二玉、瑞金金源物流公司未到庭，在原一审时质证认为无异议。
被告太平洋财产保险南昌支公司质证认为，真实性无法确认。
重审时，被告石洪光、刘二玉向本院提供证据如下：
医院太平房费用清单一份，上杭县古田卫生院门诊收费票据一份，收条一张，证明其已支付55506.95元。
原告质证无异议。
被告太平洋财产保险南昌支公司、被告杨瑞春质证认为不清楚。
本院经审查认为，对原、被告提供的上述证据，待结合全案进行综合分析。
本院对本案事实作如下认定：2016年9月25日10时53分，被告石洪光驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车（该车行驶证载明的所有人为被告刘二玉）沿厦蓉高速公路由长汀往龙岩方向行驶至B线186KM+400M路段时，追尾碰撞因车辆故障停在隧道主车道上的由杨瑞春驾驶的赣Ｂ×××××轻型自卸货车，造成闽Ｃ×××××号轻型厢式货车副驾驶座上乘员李某受伤送医院抢救无效死亡，蓝春玉、石平辉受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，李某即被送至龙岩市第二医院抢救治疗，花费医疗费3199.59元。2016年10月27日，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队作出闽交警龙高公交认字【2016】第00018号道路交通事故认定书，认定被告石洪光与被告杨瑞春负事故同等责任，李某无责任。赣Ｂ×××××轻型自卸货车行驶证载明的所有人为被告瑞金金源物流公司，该车在被告太平洋财产保险南昌支公司投保交强险和商业险。该车在上杭县蛟洋地磅站的过磅单显示：核定载质量1495KG,实际载质量为46567KG，驾驶货车载物超过核定质量100﹪以上。事故发生后，被告杨瑞春支付19000元，被告石洪光支付55506.95元（其中上杭县古田卫生院的医疗费596.95元，龙岩市第二医院的太平房费用4910元，原告女婿王翔收50000元）。
另查明，死者李某生前配偶为原告刘子洪，双方于1990年5月26日生有一女即为原告刘秀珍，于1994年5月12日生有一子即为原告刘孙辉。被告太平洋财产保险南昌支公司与被告瑞金金源物流公司达成的神行车保系列产品投保单第二十条“发生保险事故时，保险机动车辆违反《中华人民共和国道路安全法》及其他法律规定有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。被告瑞金金源物流公司与被告杨瑞春于2016年3月8日签订《车辆融资租赁合同》一份。案外人蓝春玉、石平辉放弃交强险的赔偿份额。
本院认为，公民享有生命权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。根据龙岩高速公路支队一大队作出的事故认定书，认定被告石洪光、杨瑞春承担本事故同等责任，死者李某无责任。该认定可作为本案当事人划分责任的依据。对于原告主张按城镇标准计算相应的损失，因死者李某生前户籍地为上杭县官庄畲族乡德康村，原告提供的证据不足以证明死者李某生前生活在城镇、主要经济收入来源于城镇，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张，依据不足，不予采纳。因此，原告因李某死亡造成的各项损失应按农村居民标准进行赔偿。对于原告提供的证据坡荷派出所证明“李某身份”信息与本案涉及的道路交通事故认定书及原告举证的常住人口登记卡上的李某身份信息不一致，经本院询问后仍未提供相应的证据予以证明其主张，本院无法确认原告黄美英就是死者李某之母，原告对此亦应承担举证不能的法律后果，故原告黄美英不是本案适格主体，其主张的被抚养人生活费不予支持。对于原告主张的尸体冷藏费，未提供证据证实，不予支持。被告杨瑞春驾驶的货车载物超过核定载质量，根据商业第三者责任保险合同第二十条的约定，违反机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故被告太平洋财产保险南昌支公司提出在商业险范围内应扣除10%的赔偿责任，理由正当，予以支持。被告刘二玉虽为闽Ｃ×××××号轻型厢式货车所有人，但被告石洪光驾驶该车时持有B2驾驶证，原告要求其承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告瑞金金源物流公司虽为赣Ｂ×××××轻型自卸货车行驶证载明的所有人，但其对本案损害的发生没有过错，原告要求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。案外人蓝春玉、石平辉放弃交强险的赔偿份额，符合法律规定，予以支持。
根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求和相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下：
原告因李某死亡的损失有:1.医疗费，李某受伤后在上杭县古田卫生院的医疗费596.95元，龙岩市第二医院抢救所花费2602.64元，合计3199.59元，该费用合理有据，予以确认。2.营养费，酌情认定为300元。3.护理费，李某在龙岩市第二医院抢救1天，确需人员护理，确定护理一天为140.06元。4.误工费，李某为农村居民，误工费为140.06元。5.交通费，原告因抢救李某等确需支出交通费，酌情认定2000元。6.死亡赔偿金，李某户籍属农村，按农村居民标准计算赔偿金，认定为299984元（14999.2元/年×20年）。7.精神损害抚慰金，综合全案酌情认定30000元。8.处理后事误工费，酌情认定为3人3天按140.06元/天计算共计1260.54元。9.丧葬费，原告主张29359.5元（含被告石洪光支付的龙岩市第二医院太平房费用4910元），不违反法律规定，予以认定。以上共计366383.75元。
因本案肇事车投保了交强险和商业险，根据相关法律规定，被告太平洋财产保险南昌支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财产保险南昌支公司根据商业三者险合同约定予以赔偿，再有不足由侵权人按责任比例赔偿。因此，被告太平洋财产保险南昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3199.59元、营养费为300元，合计3499.59元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费29359.5元、护理费140.06元、误工费1400.6元、交通费2000元、死亡赔偿金47099.84元（部分）、精神损害抚慰金30000元，合计110000元。以上被告太平洋财产保险南昌支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计113499.59元。原告交强险外损失为：死亡赔偿金252884.16元，应由被告石洪光承担50%即126442.08元，由被告太平洋财产保险南昌支公司在商业险责任范围内承担113797.87元[252884.16×50%×（1-10%）]，被告杨瑞春承担12644.21元[252884.16×50%×10%]。
综上，被告太平洋财产保险南昌支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告各项损失共计227297.46元。被告石洪光赔偿原告各项损失126442.08元，扣除其已支付的55506.95元，仍应赔偿70935.13元。被告杨瑞春已支付原告19000元，扣除其应承担的12644.21元后剩余6355.79元，该款应视为被告杨瑞春为被告太平洋财产保险南昌支公司垫付，被告杨瑞春可另行向被告太平洋财产保险南昌支公司主张。因此，被告太平洋财产保险南昌支公司共计赔偿原告各项损失227297.46元，扣除被告杨瑞春垫付的6355.79元，还应赔偿220941.67元。被告石洪光、刘二玉，被告瑞金市金源物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十四条，第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘子洪、刘秀珍、刘孙辉各项损失220941.67元。
二、被告石洪光应在本判决生效后十日内赔偿原告刘子洪、刘秀珍、刘孙辉各项损失70935.13元。
三、驳回原告刘子洪、刘秀珍、刘孙辉、黄美英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11654元，由原告刘子洪、刘秀珍、刘孙辉、黄美英负担7623元，被告太平洋财产保险南昌支公司负担3049元，被告石洪光负担982元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 张丽君
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈一得
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。