安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1485号
上诉人（原审被告）：王树林,男,1972年3月16日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。
上诉人（原审被告）：王树青,男,1979年3月1日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。
上诉人（原审被告）：吴金兰,女,1952年2月20日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。
上诉人（原审被告）：王莉,女,1976年9月12日出生，汉族,住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审原告）：靳二娟,女,1987年11月17日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审原告）：靳四娟,女,1988年11月5日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审原告）：靳三娟,女,1989年12月12日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审原告）：靳璐瑞,女,1994年3月3日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审原告）：韦立芬,女,1961年4月15日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。
上述五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
上诉人王树林、王树青、吴金兰、王莉因与被上诉人靳二娟、靳三娟、靳四娟、靳璐瑞、韦立芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1345号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王树林、王树青、吴金兰、王莉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由靳二娟、靳三娟、靳四娟、靳璐瑞、韦立芬负担一、二审案件受理费。事实和理由：王俊启在泗县邮政储蓄银行黄圩营业所的银行存款的一半是王俊启的遗产，但该款已被取出用于偿还王俊启生前所欠付西宽的建房款30000元。王俊启没有其他遗产。一审不准许王树林、王树青、吴金兰、王莉补充证据，程序违法；认定王树林、王树青、吴金兰、王莉在继承王俊启遗产65000元内赔偿靳二娟、靳三娟、靳四娟、靳璐瑞、韦立芬58845.858元错误。
靳二娟、靳三娟、靳四娟、靳璐瑞、韦立芬辩称：王树林、王树青、吴金兰、王莉具有充足的时间提供证据，但证人不出庭，属于举证不能。王俊启账户中存款是王俊启个人财产还是夫妻共同财产，一审没有认定，一审只是认定王俊启账户中的款被领取，判决在继承范围内承担赔偿责任正确。
靳二娟、靳三娟、靳四娟、靳璐瑞、韦立芬向一审法院起诉请求：判决王树林、王树青、吴金兰、王莉赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车辆交通事故人员误工费合计84065.50元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月27日11时20分，张嗣宝驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿301省道由西向东行驶，行至事故地点时，与由南向北上路左转弯行驶由王俊启驾驶的正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，王俊启当场死亡及乘车人靳迎伍经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交警大队认定张嗣宝、王俊启负事故同等责任，靳迎伍没有责任。皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记车主为固镇县安运汽贸运输有限公司。该车在保险公司投保了交强险及第三者商业险100万元并不计免赔。2017年7月31日，靳二娟、靳三娟、靳四娟、靳璐瑞、韦立芬起诉张嗣宝、中国人民财产保险股份有限公司固镇县支公司，要求赔偿各项损失218447.10元，安徽省泗县人民法院经审理认为：靳二娟、靳三娟、靳四娟、靳璐瑞、韦立芬的实际损失为223131元，关于交强险及第三者商业险赔偿比例问题，本案为二人死亡，交强险死亡赔偿金部分应预留50%，为55000元，该部分应优先赔偿精神抚慰金25000元及死亡赔偿金30000元。其余168131元，按50%比例在第三者商业险赔偿项目内赔偿84065.50元，对剩余的84065.50元的承担，本案双方发生争议产生纠纷。一审另查明：王俊启生前在泗县邮政储蓄银行黄圩镇营业所有六万伍仟元存款被王树林、王树青、吴金兰、王莉领取并销户（账户34×××99，户名王俊启）。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案王俊启驾驶的正三轮摩托车载着靳迎伍，未收取任何费用，属于好意同乘行为。但好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着其甘愿冒一切风险，驾驶者对于好意同乘者的注意义务并不因为有偿或无偿加以区别。本案中，王俊启作出同意靳迎伍坐车的承诺，就有义务保障靳迎伍在乘车过程中的人身安全，且善意同乘者靳迎伍在本次交通事故中无过错，因为王俊启的过错侵害靳迎伍的民事权益，应承担侵权责任。鉴于好意同乘的道德属性，应当肯定这种情谊行为背后的良好社会风尚，减轻赔偿责任符合我国的伦理价值观念。结合本案的实际情况，应酌情减轻驾驶者王俊启的赔偿责任。因此由王俊启承担70%的责任即58845.85元，靳迎伍自行承担30%的责任。因王俊启在本次事故中死亡，其赔偿部分由王树林、王树青、吴金兰、王莉在继承遗产的范围内赔偿。一审依据《《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、王树林、王树青、吴金兰、王莉于判决生效后十日内在继承遗产的范围内赔偿内靳二娟、靳三娟、靳四娟、靳璐瑞、韦立芬各项损失58845.85元；二、驳回靳二娟、靳三娟、靳四娟、靳璐瑞、韦立芬的其他诉讼请求。一审案件受理费950元，由王树林、王树青、吴金兰、王莉承担。
本院二审期间，王树林、王树青、吴金兰、王莉申请证人出庭证明王俊启银行存款的一半用于偿还欠款。靳二娟、靳三娟、靳四娟、靳璐瑞、韦立芬认为王树林、王树青、吴金兰、王莉申请证人出庭作证超出举证时限，不符合法律规定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王树林、王树青、吴金兰、王莉对一审认定王俊启在泗县邮政储蓄银行黄圩营业所有65000元被王树林、王树青、吴金兰、王莉领取并销户的事实不持异议，王树林、王树青、吴金兰、王莉在王俊启死亡后并未表示放弃继承王俊启的遗产，且王树林、王树青、吴金兰、王莉对王俊启的部分遗产进行了管理，故王树林、王树青、吴金兰、王莉对王俊启遗产的处分不影响裁决王树林、王树青、吴金兰、王莉在继承王俊启遗产范围内承担赔偿责任，王树林、王树青、吴金兰、王莉申请证人出庭证明王俊启的遗产已被部分处分，本院不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决数额是否超出王树林、王树青、吴金兰、王莉实际继承遗产的范围。
王俊启为侵权人，对靳迎伍的死亡，应依法承担赔偿责任。王树林、王树青、吴金兰、王莉为王俊启的法定继承人，在王俊启因案涉事故死亡后未放弃继承王俊启的遗产，并对王俊启生前在邮政储蓄银行设立的账户及账户中的存款65000元作出处分，在未经法定程序确认王俊启遗产范围及王树林、王树青、吴金兰、王莉未继承王俊启遗产的情况下，一审判决王树林、王树青、吴金兰、王莉在继承王俊启遗产的范围内承担赔偿责任，并无不当。王树林、王树青、吴金兰、王莉主张的王俊启生前所负债务范围，因未经法定程序确认“是否真实、合法？是个人债务、夫妻共同债务还是家庭债务”等，且王俊启生前是否存在其他债务及王俊启生前所负债务范围是否大于王俊启遗产范围，均不影响在王树林、王树青、吴金兰、王莉未放弃继承王俊启的遗产的情况下判决王树林、王树青、吴金兰、王莉在继承遗产的范围内承担赔偿责任。故本案中对王树林、王树青、吴金兰、王莉申请证人证明王俊启生前所负其他债务不予准许，对王俊启生前是否负有其他债务不作审查认定。一审判决仅认定王俊启生前存在泗县邮政储蓄银行账户中65000元被王树林、王树青、吴金兰、王莉领取后销户，并未认定该款全部为王俊启的遗产，亦未认定除该款外，王俊启无遗产可供继承，王树林、王树青、吴金兰、王莉不能提供证据证明该65000元并非王俊启的遗产及除该65000元外王俊启无其他遗产，上诉提出除该65000元中的一半属于王俊启的遗产、王俊启无其他遗产的意见，缺乏证据支持，不能成立；提出一审程序违法及认定事实错误的意见，不予采纳。
综上所述，王树林、王树青、吴金兰、王莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1271元，由上诉人王树林、王树青、吴金兰、王莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年八月十七日
法官助理 马 文
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。