wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2798号
原告：张华永，男，1970年3月29日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程兵，山东荣顺律师事务所实习律师。
被告：荣成市益民建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91371082674506235B，住所地荣成市上庄镇院前村。
法定代表人：刘宝芹，经理。
被告：张军强，男，住荣成市。
原告张华永与被告荣成市益民建筑材料有限公司、被告张军强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华永的委托诉讼代理人毕明静、程兵到庭参加诉讼，被告荣成市益民建筑材料有限公司、被告张军强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华永向本院提出诉讼请求：请求判令被告荣成市益民建筑材料有限公司给付原告煤款192496元。事实和理由：2016年5月至9月期间，被告荣成市益民建筑材料有限公司连续从原告处购买煤，原告根据被告荣成市益民建筑材料有限公司的需要，将煤送至被告荣成市益民建筑材料有限公司经营地，由被告荣成市益民建筑材料有限公司的职工被告张军强填写入库单后交由原告。被告荣成市益民建筑材料有限公司共从原告处购买煤415.05吨，总价款共计233570.2元，期间被告荣成市益民建筑材料有限公司给付原告煤款27000元，并用砖抵顶煤款14074元，余款192496元拖欠至今未付。
被告荣成市益民建筑材料有限公司未答辩。
被告张军强未答辩。
原告对其主张提交了2016年5月8日至2016年9月26日由被告荣成市益民建筑材料有限公司职工即本案被告张军强出具的收货单据，经本院审查原告提交的证据形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年5月8日至2016年9月26日，本案被告张军强经手从原告处购买煤共计415.04吨，所购煤均送到了被告荣成市益民建筑材料有限公司的住所地，总价款233570.20元。期间被告荣成市益民建筑材料有限公司给付原告煤款27000元，并用砖抵顶煤款14074元，尚欠余款192496.20元至今未付。
本院认为，自2016年5月8日至2016年9月26日，由被告张军强经手从原告处购买煤共计415.04吨，总价款233570.2元，有原告的陈述及被告张军强签名的单据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告张军强系被告荣成市益民建筑材料有限公司的职员结合原告提交供货证据，可以认定收货方是被告荣成市益民建筑材料有限公司，且被告荣成市益民建筑材料有限公司对原告的主张未做否定之答辩，应认定买卖合同的双方是原告与被告荣成市益民建筑材料有限公司，原告要求被告荣成市益民建筑材料有限公司承担付款义务，应予支持。原告自认被告荣成市益民建筑材料有限公司已付货款41074元，对被告荣成市益民建筑材料有限公司有利，本院予以确认。综上，原告请求被告荣成市益民建筑材料有限公司给付尚欠货款192496元，符合法律规定，本院予以支持。被告荣成市益民建筑材料有限公司、被告张军强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的答辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市益民建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张华永货款192496元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元（系减半收取），由被告荣成市益民建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年六月十二日
书记员 许帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3197号
原告:郭金芝，女，1965年1月9日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人:平平，男，30岁，科左后旗甘旗卡镇翼龙代理财务服务中心职员。
被告:额尔日木吐，男，1976年6月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告郭金芝与被告额尔日木吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告郭金芝于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金芝撤诉。
案件受理费，减半收取355.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 秀娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终599号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)代宏，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人代宏犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出(2016)沪0113刑初767号刑事判决。原审被告人代宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人陈某甲的陈述及其提供的相关照片、辨认照片、证人陈某乙的证言及辨认笔录、证人洪某某、何某、曹某某等人的证言、被告人代宏的部分供述、辨认笔录及相关照片、聚丰园路XXX号监控视频及相关截屏；上海市公安局宝山分局《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、宝山区价格认证中心出具的《关于黄金项链的物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、上海市卢湾区人民法院《刑事判决书》、上海市闵行区人民法院《刑事判决书》、公安业务档案卡片详细信息、常住人口基本信息以及被告人代宏的供述等证据认定：被告人代宏于2015年12月7日9时50分许至本市宝山区聚丰园路XXX号门面房，骗得该店保洁员陈某乙为其开门后进入802房间，趁被害人陈某甲熟睡之机，窃得陈某甲的千足金项链一条(价值15,453元)、仿浪琴手表一块等物。2015年12月8日，被告人代宏被上海市公安局宝山分局抓获归案，其对上述犯罪事实先如实供述，后予以否认。上海市宝山区人民法院认为，被告人代宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代宏曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代宏被抓获归案后对犯罪事实如实供述，后虽予以否认，但其在庭审中又能如实供述，可以认定为坦白，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人代宏有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的黄金项链一根、L0NGINES银色手表一块，发还被害人陈某甲。上诉人代宏提出，其于2015年12月7日上午虽去过宝山区聚丰园路XXX号洗足店，但没有实施盗窃行为。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人代宏犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。证实上诉人代宏实施盗窃的证据分别有现场的监控录相，被害人陈某甲的陈述，证人洪某某、陈某乙、何某等人的证词，有从代宏身上查获的系被害人被窃的黄金项链、手表等证据证实，代宏到案后的有罪供述与前述证据相符，且在原审庭审中，代宏对起诉指控其实施盗窃的事实也供认不讳，故代宏上诉关于其未实施过盗窃的辩解，与查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2081号
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新农机汽车运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人李荣辉，男，1992年3月21日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人傅明扬，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人罗秋云，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
本院在执行的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人李荣辉、傅明扬、罗秋云民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2672号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金65000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2081号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十一日
书记员 王燕文（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9980号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：闫志彬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告闫志彬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告闫志彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,892.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,892.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1050号
原告安玉全。
被告毛树年。
被告管然祥。
本院在审理原告安玉全与被告毛树年、管然祥农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安玉全负担。
审判员 王重明
二〇一六年三月二十四日
书记员 于振伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢240号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行，住所地山东省胶州市九龙街道办事处营海社区驻地，统一社会信用代码：9137028116965398XR。
负责人:王帅，该行行长。
委托代理人：廉世杰，男，1974年1月12日出生，汉族，住胶州市，系青岛农商行胶州支行工作人员。
被执行人：高兴起，男，1978年9月14日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：贺旭，男，1983年2月2日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：王春晓，男，1947年2月7日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：姜思铁，男，1968年11月29日出生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行与被执行人高兴起、贺旭、王春晓、姜思铁金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2008）胶商初字第729号民事判决书]中，执行标的为30000元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2009年2月6日终结本次执行程序，案号为（2009）胶执字第170号。现被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2008）胶商初字第729号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 贾怀光
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保549-1号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码。
法定代表人：林彤。
被保全人：叶茹菁，女，汉族，住湖南省万宁市，公民身份号码。
申请保全人中国银行股份有限公司江门分行与被保全人叶茹菁因诉中的财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人叶茹菁价值57774.15元的财产，并由申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提供信用担保。本院于2016年4月28日作出（2016）粤0703民初2103-1号民事裁定，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法�效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2103-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在57774.15元价值范围内，查封、冻结被保全人叶茹菁的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期�的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 茹晓琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5199号
原告顾某。
委托代理人陈国栋，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告夏某甲。
原告顾某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员储振宇于2016年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：她与夏某甲于2014年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2015年5月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子夏某乙。因婚前认识时间较短，故她与夏某甲的夫妻感情基础一般，婚后矛盾不断，且婆媳关系较差。因需要工作，她于2016年农历正月初五向夏某甲父母提出帮忙带小孩的请求，但遭到拒绝。2016年农历正月初六，她带了儿子回娘家居住，至今未回，夏某甲也没有看望过她和儿子。综上，她认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系难以维持，故诉至法院，请求判令：1、她与夏某甲离婚；2、儿子夏某乙由她抚养，夏某甲每月支付抚养费1500元，至夏某乙18周岁止；3、她的婚前财产归她所有；4、案件诉讼费用由夏某甲负担。
被告夏某甲辩称：他与顾某之间没有矛盾，只是双方家庭之间有矛盾，况且双方已有孩子，不同意离婚。
经审理查明：顾某与夏某甲于2014年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2015年5月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子夏某乙。顾某与夏某甲的婚前感情一般。婚后，因顾某与夏某甲常为家庭经济问题发生争吵，且均未能处理好与对方父母的关系，导致夫妻感情受到影响，顾某于2016年农历正月初六带儿子回娘家居住至今。2016年4月14日，顾某诉至本院，要求与夏某甲离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：顾某与夏某甲系自由恋爱，有一定的感情基础，现因两人在共同生活期间未能积极沟通，妥善处理好家庭经济以及与对方父母的关系等问题，双方之间产生矛盾，夫妻感情受到影响。但经审理，顾某与夏某甲之间并无根本性矛盾，夫妻关系也并非不可调和。在此，本院告诫双方，夫妻在性格、生活理念上有差异是正常的，在共同生活过程中产生一定的分歧或纠纷也在所难免，但双方均应理性对待，积极沟通，共同努力消除矛盾纠纷。综上，通过对顾某、夏某甲两人婚姻情况的综合分析，本院确认两人夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。只要双方都采取主动、理智、宽容和体贴的态度，加强沟通和交流，多考虑家庭和孩子，已有的矛盾会得到缓解和消除的。综上，顾某要求与夏某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准顾某与夏某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（顾某已预交），由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 储振宇
二〇一六年七月八日
书记员 吴悠悠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2232号
原告：曹剑枫，男，汉族，1971年8月8日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：王婷，女，汉族，1993年11月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告曹剑枫诉被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告曹剑枫于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹剑枫的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹剑枫撤诉。
案件受理费25.00元，由原告曹剑枫负担。
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董惠明
附本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初30号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人高强，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市高家镇村人。因本案于2016年10月31日到高碑店市公安局投案自首后被该局刑事拘留，同日被高碑店市公安局取保候审。
被告人杨明鹏，男，1995年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人。因本案于2016年11月11日到高碑店市公安局投案自首后被该局刑事拘留，同日被高碑店市公安局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人高强、杨明鹏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人高强、杨明鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日22时许，在高碑店市新城镇南关丁字路口西侧的路上，被告人高强、杨明鹏酒后驾车截住田某驾驶的面包车，并殴打田某、杨某、蔡某三人。之后被告人杨明鹏又打电话叫来孙某、赵某、刘某、高某等人一起对田某、杨某、蔡某进行殴打，致杨某、蔡某身体受伤。后经鉴定，杨某、蔡某所受损伤属轻微伤。案发后被告人高强、杨明鹏及孙某、赵某、刘某、高某一次赔偿被害人杨某、蔡某、田某医疗费、误工费等共计七万元，被害人对二被告人均表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人杨某、蔡某、田某的陈述，同案犯孙某、赵某、刘某、高某的询问笔录，人体损伤程度鉴定意见书，赔偿谅解协议书，到案说明及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高强、杨明鹏酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚。二被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
被告人杨明鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一七年一月十六日
书记员 崔亚文
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初164号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区塞纳左岸小区内。
法定代表人何克新，总经理。
被告金辉。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告金辉物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 孙兆军
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 芬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1015号
申请执行人宁波嘉丽置业有限公司
被执行人吴远征，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00301号，依法向被执行人吴远征发出执行通知书，责令被执行人吴远征履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴远征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴远征（证件号码：）在宁波农业银行的62×××66的存款人民币783992.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月七日
书记员 黄强强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9001号
原告：张行文，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：冯利根，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告张行文诉被告冯利根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告冯利根送达法律文�，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张行文到庭参加诉讼。被告冯利根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张行文诉称：2012年1月17日，被告冯利根经案外人俞关祥介绍向原告借到20000元，约定按月利率2%计息。2013年9月15日，被告冯利根因填土方需要资金向原告借到125000元，约定按月利率2%计息。上述款项，被告冯利根至今未还，故原告诉至人民法院，请求判令：被告冯利根返还原告借款145000元，并支付其中借款本金20000元自2012年1月17日起，借款本金125000元自2013年9月15日起均按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告自认被告冯利根曾支付前述20000元借款的利息2000元，并当庭变更诉讼请求为：被告冯利根返还原告借款145000元，并�付其中借款本金20000元自2012年6月17日起，借款本金125000元自2013年9月15日起均按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
被告冯利根未作答辩，未向本院提供证据。
原告张行文为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条2份，欲证明被告冯利根向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但原告已就证据的真实性作出保证，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2012年1月17日，被告冯利根出具借条一份，确认向原告借款20000元，书面约定按月利率2.5%计息。案外人俞关祥作为担保人在该份借条上签字。上述借条出具后，被告冯利根仅支付原告利息2000元，其余借款本息至今未付。
2013年9月15日，被告冯利根向原告出具借条一份，确认向原告借款125000元，书面约定按月利率2%计息。该款经原告催讨，被告冯利根至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告冯利根作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告冯利根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯利根于本判决生效之日起十日内返还原告张行文借款145000元，并支付其中借款本金20000元自2012年6月17日起，借款本金125000元自2013年9月15日起均按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如被告冯利根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5719元，由被告冯利根负担。
原告张行文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯利根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 赵国君
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 怡
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1072号
原告：罗兰，住南漳县。
委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告：李光文，住南漳县。
原告罗兰与被告李光文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告罗兰的委托诉讼代理人俞卫东到庭参加诉讼，被告李光文经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兰向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告立即偿还借款71000元，并从起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6％支付逾期还款资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月，被告以与他人合伙承包建设工程急需周转资金为由，提出向原告借款。原告同意后分数次合计借给被告现金71000元，被告于同年8月7日给原告出具借据一张。被告当时口头言明短期周转一段时间。事后原告多次找被告索要借款，被告均已无钱为由拒不偿还。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据:2015年8月7日被告向原告出具的71000元借条1张，原告及其丈夫与被告通过手机交流的信息12张，用于证明被告之妻与原告系同学、朋友关系，两个家庭之间关系要好，被告向原告借款71000元以及催款等事实。
被告李光文未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提交证据。
合议庭评议认为，原告的证据来源合法，符合民事证据“客观真实性、关联性、合法性”之特性，能够证明案件的主要事实，依法应予采信。
根据采信的上述证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告之妻与原告系同学、朋友关系，原、被告两个家庭之间关系较好。2015年8月，被告以与他人合伙承包建设工程项目急需周转资金为由，提出向原告借款。原告同意后分几次共计借给被告现金71000元，被告于同年8月7日给原告出具借据一张。双方未对还款期限和利息进行约定。事后原告多次向被告索要借款，被告均已无钱为由拖延至今分文未付。原告遂于2017年6月诉至本院。本院公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等文书，被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷款人应当按照约定提供贷款，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，借款人应在贷款人催告后的合理期限内予以返还。本案原告作为贷款人按照约定向被告提供了借款，被告作为借款人就应在原告催告后及时返还借款。双方未对借款使用期限以及借期内利息、逾期利息进行约定，原告主张由被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息即资金占用期间利息，至借款全部还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李光文于本判决生效后十内偿还原告罗兰借款本金71000元，并支付从2017年6月22日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的逾期还款资金占用期间利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告李光文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。湖北省襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 许 琳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1073号
原告：陈某。
被告：魏某甲。
原告陈某与被告魏某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张琪于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日在罗平县富乐镇民政所登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女，取名魏某乙，现年11周岁；于××××年××月××日生育次女，取名魏某丙，现年7周岁；于××××年××月××日生育长子，取名魏某丁，现年5周岁。婚后夫妻感情一般，随着时间的推移，双方性格各异，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，争吵的时候被告经常动手殴打原告，但原告考虑已有子女默默忍受。2015年6月3日，原、被告再次发生争吵，再次殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。故要求判令：一、原告陈某与被告魏某甲离婚；二、婚生女魏某乙、婚生子魏某丁由被告抚养至能独立生活时止，婚生女魏某丙由原告抚养至能独立生活时止。
被告魏某甲辩称：不同意离婚，也不同意婚生女儿魏某丙由原告抚养。对于原告诉称被告的殴打行为不是事实，夫妻之间争吵是有的。
经本院审理查明：原告陈某与被告魏某甲系自由恋爱。原、被告于××××年××月××日生育长女魏某乙，于××××年××月××日生育次女魏某丙，后于××××年××月××日自愿补办结婚登记。后于××××年××月××日生育儿子魏某丁，此后原、被告夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、户籍查询函一份、结婚证一份、户口本一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过了较长时间的相处，婚姻基础较好，且在婚后能建立起较好的夫妻感情，并于婚后生育一子。原、被告现仅为家庭琐事问题发生矛盾，原告主张夫妻感情确已破裂未能提供证据证明，且不符合法定的离婚情形，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001)。
代理审判员 张 琪
二〇一五年八月四日
代书 记员 黄艳治
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执657号
申请执行人：吴继凤，女。
被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇涝坡村，组织机构代码：16953377-7。
法定代表人：陈钦成，职务：董事长。
本院在执行吴继凤与被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初935号民事调解书向本院申请被执行人履行债务48000元及代为垫付的案件受理费。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司正处于政策性关停状态，所有财产将按照政策规定统一进行处置。
本院于2016年10月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执657号申请执行人：吴继凤，女。被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇涝坡村，组织机构代码：16953377-7。法定代表人：陈钦成，职务：董事长。本院在执行吴继凤与被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初935号民事调解书向本院申请被执行人履行债务48000元及代为垫付的案件受理费。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司正处于政策性关停状态，所有财产将按照政策规定统一进行处置。本院于2016年10月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 蕾
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执73号
申请执行人：谭进明，男，汉族，1970年1月4日出生，住云浮市云安区。
被执行人：廖石坤，汉族，1980年9月3日出生，住云浮市云安区。
谭进明申请执行廖石坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初437号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人廖石坤应支付85500元货款及利息给申请执行人谭进明，并承担本案受理费969元、本案执行费1197.03元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人廖石坤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人廖石坤纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 莫锦芳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执192号
申请执行人赵金海，男。
被执行人苏云芝。
被执行人赵玉海。
赵金海与苏云芝、赵玉海借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月20日作出的(2015)东民初字第2013号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人苏云芝、赵玉海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵金海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏云芝、赵玉海新的财产线索，申请执行人赵金海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十七日
书记员 苏 礼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初220号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马进海，曾用名马哈三，男，生于1997年，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省东乡县。因涉嫌盗窃罪于2015年12月28日被依法刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年8月18日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑6个月。2015年9月18日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第174号起诉书指控被告人马进海犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人马进海到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年12月26日14时许，被告人马进海与马路退（真实姓名不详，现在逃）预谋后窜至兰州市七里河区西津东路六一商场西侧巷道内，马路退负责望风，马进海趁途径此处的被害人何某某不备，从其上衣右口袋内盗窃仿苹果手机一部（价值270元）。作案后，二人逃离现场。破案后，追回被盗手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人马进海在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人何某某的报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、扣押、发还物品清单；5、价格鉴定意见书；6、被告人马进海的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马进海无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马进海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，处罚金1000元。
（刑期自2015年12月28日起至2016年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 靖
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初76号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐永刚。1995年12月因犯盗窃罪被苏州市中级人民法院判处无期徒刑，2008年10月20日被苏州市中级人民法院裁定准许假释，假释考验期至2011年5月5日。2015年11月5日因涉嫌拒不支付劳动报酬被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人徐永刚犯拒不支付劳动报酬罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2009年3月至2014年6月间，被告人徐永刚经营布德服装厂，后因经营不善自2014年4月，在其具有支付能力的情况下拖欠职工报酬共计人民172626元，后被告人徐永刚将设备变卖后前往大连藏匿。2015年11月5日，被告人徐永刚在大连市甘井子区华东路219号被抓获归案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐永刚以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人徐永刚系累犯，应当从重处罚。被告人徐永刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐永刚当庭对太仓市人民检察院指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实认罪。
经审理查明，2009年3月至2014年6月间，被告人徐永刚在太仓市浏河镇经营布德服装厂，后因经营不善自2014年4月始，被告人徐永刚在其具有支付能力的情况下拖欠职工报酬，同年6月初经浏河派出所等部门调解，被告人徐永刚于同年6月5日向职工写下了拖欠职工2014年4-5月份报酬共计157665元的欠条。后被告人徐永刚将设备变卖，在逃匿大连前后，被告人徐永刚收到常熟德隆进出口有限责任公司支付本厂加工费20余万元，但其仍未支付拖欠的职工报酬。
2014年7月21日，被害人张某甲、杨某等46名布德服装厂员工向太仓市人力资源和社会保障局申请要求被告人徐永刚支付拖欠的报酬，同年7月22日太仓市人力资源和社会保障局经调查后，以太人社察令字（2014）第17号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人徐永刚在指定期限内支付拖欠的员工的劳动报酬，因无法电话联系到徐永刚，太仓市人力资源和社会保障局将指令书通过邮寄送达被告人户籍所在地、在太仓市浏河镇布德服装厂生产经营场所张贴、手机短信等方式送达被告人徐永刚，被告人徐永刚未按时进行履行，至案发仍未予以支付。
2015年11月5日午时许被告人徐永刚在大连市甘井子区华东路219号被抓获归案，如实供述了犯罪事实。
从案发至今，被告人徐永刚拖欠张某甲等职工2014年4月、5月、6月劳动报酬共计人民172626元仍未支付。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某甲、刘某甲、刘某乙、杨某、林某、张某乙、李某、张某丙等人的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、徐永刚所写拖欠工资的欠条和布德服装厂的考勤表、徐永刚和太仓市浏河镇布德服装厂的银行交易明细查询记录、太仓市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、劳动保障监察限期改正指令书及照片、租凭合同及终止房屋租凭协议、工商登记资料；刑事判决书、刑事裁定书；被告人徐永刚的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人徐永刚在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐永刚以逃匿等方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人徐永刚系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐永刚到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐永刚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年1月4日止）。
二、责令被告人徐永刚退出涉案所欠工人工资人民币172626元，分别发还各工人。
上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈成
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初604号
原告杨珊珊，女，汉族，1986年4月14日出生，住湖北省宜城市。
委托代理人夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。
被告刘冰，女，汉族，1984年11月12日出生，住襄阳市。
王小强，男，汉族，1980年6月10日出生，住址同上，系刘冰之夫。
本院在审理原告杨珊珊与被告刘冰、王小强房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨珊珊以已与被告达成和解协议为由，于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨珊珊撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告杨珊珊负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐玮欢
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1623号
原告丛某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告刘某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告丛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2016年12月23日，原告丛某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丛某某撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 谢连群
审 判 员 王 晨
审 判 员 刘明颖
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 孙震宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10119号
原告刘立亚，女，1971年6月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
委托代理人赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告俞艳春，女，1963年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞雷钧，男，1963年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告刘立亚诉被告俞艳春、俞雷钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告俞艳春、俞雷钧无法用其他方式送达诉讼文书，本案转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘立亚及其委托代理人魏彬到庭参加了诉讼，被告俞艳春、俞雷钧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告刘立亚诉称：2013年7月28日，俞艳春向原告借款150000元，月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，俞艳春未返还所欠借款。鉴于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法视为二人夫妻共同债务。现起诉要求二被告共同返还原告借款150000元，并支付该款从2014年7月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算所得之利息。
被告俞艳春未作答辩。
被告俞雷钧未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年7月28日，俞艳春向原告借款150000元，月利率1.5%，借款期限为一年。2014年7月28日，俞艳春支付给原告借款期内利息27000元。所欠借款俞艳春要求延期半年返还，到期后俞艳春未兑现其承诺。
另查明，二被告于2009年1月12日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表各1份予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实俞艳春向原告借款150000元事实。俞艳春未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约支付相应利息的民事责任。鉴于案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法视为二被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
俞艳春、俞雷均返还刘立亚借款150000元，并支付该款从2014年7月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算所得之利息。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由俞艳春、俞雷均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 吴建民
二〇一六年十月十日
书 记 员 顾佳斌
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01598号
原告：杜玥，女，1996年6月17日出生，汉族。
被告：阮中怀，男，1970年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告杜玥诉被告阮中怀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑辰于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜玥提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜玥撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告杜玥负担。
审判员 高朝银
二〇一五年九月十八日
书记员 张 东
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
??（一）不予受理；
??（二）对管辖权有异议的；
??（三）驳回起诉；
??（四）保全和先予执行；
??（五）准许或者不准许撤诉；
??（六）中止或者终结诉讼；
??（七）补正判决书中的笔误；
??（八）中止或者终结执行；
??（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
??（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
??（十一）其他需要裁定解决的事项。
??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
??裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初209号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人应某甲，农民。因本案，于2016年4月1日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人应某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人应某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日凌晨，在缙云县五云街道新区东方怡景大酒店一楼电梯口，被告人应某甲与被害人杨某乙、李某因坐电梯问题发生争执，后被告人与被害人杨某乙发生互殴，互殴过程中致使被害人杨某乙受伤致右第5掌骨基底骨折，左侧第3、4、5肋骨骨折，被害人李某因在二人中间劝架，被被告人一拳打在眼镜上，玻璃碎片将被害人李某的鼻子左侧割伤。经鉴定和检验，被害人杨某乙的伤势已构成轻伤二级，被害人李某的伤势已达轻微伤标准。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人应某甲与被害人杨某乙、李某达成调解协议，且已赔偿给二被害人经济损失共计人民币55000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人应某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人应某甲的供述，被害人杨某乙、李某的陈述，证人汪某、应某乙、王某、朱某、杨某甲证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，检验结果告知单，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录，委托书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿二被害人全部经济损失，并取得了二被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人应某甲的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人应某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 李国省
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 杜淑惠
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2955-8号
申请执行人宋淑云，住所地巴林左旗。
被执行人王桂珍，地址巴林左旗。
被执行人贾志军，地址巴林左旗。
宋淑云申请执行王桂珍、贾志军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初755号判决书，于2016年11月23日向被执行人王桂珍、贾志军发出执行通知书，但被执行人王桂珍、贾志军未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾志军在巴林左旗农村信用合作联社的账户46903元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2238号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：郝洁，山西令德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝凌冲，男，住太原市。
上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人郝凌冲信用卡纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郝洁到庭参加诉讼。被上诉人郝凌冲经公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心的上诉请求：1、撤销一审判决书中关于利息和滞纳金部分的判决，依法改判被上诉人支付自2015年11月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实部分不清楚，被上诉人信用卡欠款利息及费用应当从2015年11月18日起计算至清偿之日止，而不是计算至判决确定的给付之日止。上诉人提交的证据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中对利息及滞纳金部分有明确约定：被上诉人若未在免息还款期限内偿还全部款项，应在记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止；被上诉人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。上诉人认为，该约定合法有效，且不违反法律强制性规定，故请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未到庭，未答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心向一审法院起诉请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计79018.16元（截至2015年11月17日，欠款本金65290.42元，利息3227.26元，滞纳金等费用10500.48元）、利息、滞纳金等费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月14日，被告填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，向原告申办信用卡。办理中，原告提供《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》，被告在申请材料上书写”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。领用合约中，原告为甲方、被告为乙方，第二条第二款约定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；第二条第三款约定，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；第三条第七款约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告对被告的申请及相关资料审核后，向被告发放信用卡。被告持该卡进行透支消费和取现，并发生逾期还款情况，截至2015年11月17日，被告欠原告贷款本金65290.42元、利息3227.26元及滞纳金等费用10500.48元。一审法院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人理应恪守。被告在原告处办理信用卡后，根据双方约定其理应按期还款，然而截止2015年11月17日，被告尚拖欠原告贷款本金65290.42元、利息3227.26元及滞纳金等费用10500.48元，且至今未履行清偿义务，被告的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还上述拖欠款项以及至清偿之日止的各项费用符合法律规定及合同约定，法院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院依法缺席审理、判决。判决：被告郝凌冲于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金65290.42元，截至2015年11月17日的利息3227.26元及滞纳金等费用10500.48元，以及自2015年11月18日起至本判决确定的给付之日止按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、滞纳金等费用。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，被上诉人未按约还款付息，应承担相应的违约责任。
综上所述，上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费887元，由上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年九月二十六日
书记员 李文晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21313号
申请执行人:陈付顺，男，1986年5月25日出生，汉族，司机，户籍地河北省邯郸市大名县，现住天津市滨海新区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人石洪峰，经理。
本院在执行申请执行人陈付顺与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳小鹄
二〇一七年五月三十一日
书记员 万宏伟
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1951号
原告：代开禄，男，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：遵义市同一投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路通银公司开发房10号，统一社会信用代码：91520300061029157G。
法定代表人：黄吉娟。
被告：黄吉娟，女，1981年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。
被告：何成绪，男，1973年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。
原告代开禄与被告遵义市同一投资有限责任公司、黄吉娟、何成绪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告代开禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告代开禄撤回起诉处理。
审判员 游 红
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈桃武
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初1951号原告：代开禄，男，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：遵义市同一投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路通银公司开发房10号，统一社会信用代码：91520300061029157G。法定代表人：黄吉娟。被告：黄吉娟，女，1981年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被告：何成绪，男，1973年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。原告代开禄与被告遵义市同一投资有限责任公司、黄吉娟、何成绪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告代开禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代开禄撤回起诉处理。审判员 游 红二〇一七年八月二十五日书记员 沈桃武
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初433号
原告向华强。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁昌才。
委托代理人刘桂，代理权限为特别授权。
被告袁必双。
委托代理人刘桂，代理权限为一般代理。
原告向华强与被告袁昌才、袁必双民间借贷纠纷一案，原告向华强诉请：1、判令被告袁昌才、袁必双偿还借款本金20万元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人对下列事实并无争议，应予认定。
原告向华强与被告袁昌才、袁必双于2013年7月10日签订《投资合同书》1份，约定：原告向华强以现金形式向被告袁昌才、袁必双出资人民币20万元委托理财，用于建筑工程项目的混凝土浇筑工程；投资期限为一年零六个月，自2013年7月1日起至2014年12月30日止；投资回报利润20%，原告向华强不承担任何投资风险，到期投资回报不少于6万元。
原告向华强于2013年7月10日向被告袁昌才转账5万元，于同年7月20日向被告袁昌才转账15万元，被告袁昌才先后向原告向华强出具了2份收条，证明收到上述投资款20万元。
被告袁昌才之母陈玉香于2014年12月31日向原告向华强转账4万元，于2015年2月11日向原告向华强转账1万元，于同年2月16日向原告向华强转账1万元，共计转账6万元。
判决结果
本院认为，原告向华强与被告袁昌才、袁必双于2013年7月10日签订的《投资合同书》是名为投资理财，实为民间借贷法律关系，其内容并无违法，故双方的民间借贷关系成立。被告认为双方是投资合伙关系，应共享收益，共担风险，因投资的工程项目还未结算，故不应返还投资款，该反驳意见与《投资合同书》的实际内容不符，因该合同约定了原告向华强不承担任何投资风险，其内容实为民间借贷关系，故对被告袁昌才、袁必双的反驳意见本院不予采纳。现原告向华强已支付了借款20万元，被告袁昌才、袁必双应承担偿还借款本息的民事责任。双方约定的投资回报利润20%，未超出民间借贷年利率24%（月利率2%），且被告袁昌才、袁必双已经支付了借款利息6万元，对此约定本院予以支持。原告的诉请，既有证据原件证明，又符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁昌才、袁必双于本判决生效之次日起三日内向原告向华强偿还借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告袁昌才、袁必双负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，汇款户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一六年五月九日
书记员 陈 曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42268号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙东明,男，1986年4月22日生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙东明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙东明系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,876.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,876.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42268号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙东明,男，1986年4月22日生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙东明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙东明系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,876.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,876.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3316号
上诉人（原审被告）：党听讯，男，生于1970年4月11日，汉族，住禹州市
被上诉人（原审原告）：黄维，女，生于1993年9月12日，土家族，住禹州市。
委托诉讼代理人：杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
主要负责人：赵国志，该公司经理。
上诉人党听讯与被上诉人黄维、原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第5310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人党听讯未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按党听讯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 王 戈
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈改娜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初515号
原告：泰安航天特种车有限公司。住所地：山东省泰安市高新技术产业开发区中天门大街。
法定代表人：王成桥，总经理。
委托诉讼代理人：杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：朔州市立新汽贸有限责任公司。住所地：山西省朔州市朔城区下团堡乡店坪村。
法定代表人：周雁生，总经理。
原告泰安航天特种车有限公司与被告朔州市立新汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰安航天特种车有限公司的委托诉讼代理人杨翠萍到庭参加诉讼，被告朔州市立新汽贸有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安航天特种车有限公司诉称，原被告双方多次签订《车辆购销合同》，约定原告向被告出售矿用自卸车46台并有偿提供配件。原告按时履行合同义务后，被告未及时支付合同价款，故起诉要求被告支付货款952.342万元、配件款90.67万元、分期付款利息41.9805万元。
被告朔州市立新汽贸有限责任公司未答辩。
经审理查明，原被告双方分别于2011年7月18日、10月18日和11月3日三次签订车辆购销合同，以53.3万元的单价成交17台TAS35**型自卸车，均约定被告支付首付款提车，余款按月息1%分期付清。具体为：7月18日合同约定被告支付15.5万元提车，余款33万元按月息1%分十二期付清，即自车辆交齐后的下月起每月三十日前将本息合计2.915万元汇入原告公司账户，自2011年11月至2012年10月利息共计1.98万元；10月18日合同约定被告支付90万元提车，余款201万元按月息1%分十五期付清，即自车辆交齐后的下月起每月二十五日前将本息合计14.4万元汇入原告公司账户，自2011年12月至2013年2月利息共计25.0005万元；11月3日合同约定被告支付150万元提车，余款335万元按月息1%分十五期付清，即自车辆交齐后的下月起每月二十五日前将本息合计24万元汇入原告公司账户，自2011年12月至2013年2月利息共计15万元。2012年1月18日、2月18日，双方又两次签订车辆购销协议，分别以25万元和22万元的单价成交29台TAS35**型自卸车，合同总价值分别为250万元和418万元，仍按分期付款方式结算。以上车辆均已按合同约定交付。
另查明，2015年7月25日原告向被告致函“截至2015年7月25日，我公司尚有贵公司欠款9523420元，不含配件款、违约金及利息。请贵公司安排付款！”同年8月3日被告在催款函上签章确认。合同履行期间，原告向被告多次发送车辆配件。发送配件总金额143.82616万元，返厂旧件金额51.7603万元，二台矿用车委托服务费1.4万元，合计配件款90.66586万元（其中锡林浩特转配件50.5924万元）。
以上事实，有《车辆购销合同》《车辆购销协议》、产品交接单、催款函、配件交接单、交付配件明细表、返回故障件明细表、返厂清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的车辆购销合同意思表示真实一致，未违反法律的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立有效。原告作为车辆出卖人，履行了交付车辆的合同主给付义务，并有偿提供了车辆配件和相关售后服务，原告提交的合同书、配件交接单以及催款函等证据能够证实被告尚欠原告的货款为952.342万元，配件款为90.67万元，原告要求支付货款及配件款的诉讼请求本院予以支持。原被告在合同中明确约定了分期付款方式和利息计算方法，被告未按期付款，原告要求被告按合同约定支付利息41.9805万元未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朔州市立新汽贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告泰安航天特种车有限公司支付货款952.342万元，配件款90.67万元，利息41.9805万元，共计1084.9925万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86900元，由被告朔州市立新汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田雅君
审 判 员 刘 帅
人民陪审员 程镇林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 欣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3247号
原告吕岚与被告李勇、张留菲民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01745号判决书已发生法律效力。申请执行人吕岚于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李勇、张留菲支付执行款149786.67元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3247号案终结执行。申请执行人吕岚今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月十五日
代书 记员 叶建莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1214号
原告：宁波市鄞州顺磊针织厂（组织机构代码：69135566X）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村湗桥头。
代表人：陈立军，该厂厂长。
委托代理人：郑伟，浙江东方港律师事务所律师。
被告：宁波合和进出口有限公司（组织机构代码：704844471）。住所地：宁波市北仑区横河路22号6幢608室。
法定代表人：徐红霞，该公司经理。
本院在审理原告宁波市鄞州顺磊针织厂与被告宁波合和进出口有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州顺磊针织厂于2012年10月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波合和进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州顺磊针织厂申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州顺磊针织厂撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告宁波市鄞州顺磊针织厂负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年十月二十六日
代书记员 徐 烨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5466号
上诉人（原审被告）:曾立平，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人（原审被告）:曾易，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）：吴坤钊，男，1983年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
上诉人曾立平、曾易因与被上诉人吴坤钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾立平、曾易在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，曾立平、曾易应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾立平、曾易自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5466号上诉人（原审被告）:曾立平，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人（原审被告）:曾易，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：吴坤钊，男，1983年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。上诉人曾立平、曾易因与被上诉人吴坤钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾立平、曾易在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，曾立平、曾易应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾立平、曾易自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月九日书记员  陈 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2077号
罪犯马龙，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年1月6日作出（2012）红刑少初字第12号刑事判决，以被告人马龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）一中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯马龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励9次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月16日起至2016年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仝伟奇
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初32号
原告：南雄市鹏苑物业服务有限责任公司，住所地为广东省南雄市雄州街道环城西路雄中园A4幢9号。
法定代表人：雷清清，职务：经理。
委托代理人：徐载龙，男，系广东循正律师事务所律师。
被告：曾志明，男，汉族，1981年8月25日出生，住南雄市金鹏花苑Ｃ区。
原告南雄市鹏苑物业服务有限责任公司（以下简称鹏苑物业公司）与被告曾志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹏苑物业公司的委托代理人徐载龙、被告曾志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠物业管理服务费人民币3525元（2013年1月至2016年11月）及违约金7300元（按应交费用每日3‰计至2016年12月15日止，之后违约金按应交费用每日3‰计至支付清物业管理费为止），给付代缴水费及应付公摊费1118元（2012年8月至2016年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月1日，原告与南雄市鹏盛创业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告所在小区即金鹏花苑提供物业服务。同时，原告向政府部门办理备案登记手续。被告自2013年1月起至2016年11月，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费3525元，及未缴纳2012年8月至2016年9月水费及公摊费1118元。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。
曾志明辩称，双方没有签订物业管理服务合同，鹏苑物业公司提供的服务与其收取的费用不成正比，鹏苑物业公司并没有按照前期物业服务合同履行义务，如整个小区贴满“牛皮癣”；视频监控及监控室没有；地下车库、空中花园、物业没有发挥小区的管理职能；电梯维修不符合规定；业主同意交水费，但物业公司拒收，并关停业主生活用水；其他公共设施长期不维修，导致火灾；物业公司长期没有按规定将收支情况予以公布；电梯房住户与步梯房住户共用公共区域；生活区域有外人；公摊费用8元，属乱收费；2008年5月1日的物业合同已到期，且系与家信公司签订的物业合同，没有与原告签订物业合同，不应该也不支付物业服务费；物业公司没有服务，所以不同意支付物业管理费。但同意支付水费。
经查明，2008年4月1日，原告与南雄市鹏盛创业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定自2008年5月1日至2011年5月1日止，由原告向南雄市鹏盛创业有限公司开发的金鹏花苑小区提供物业服务，并约定未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日收费标准千分之三向物业公司支付违约金。2011年3月1日，原告与南雄市金辉房地产发展有限公司签订《金鹏花苑前期物业协议》，原南雄市金鹏花苑的地产开发商南雄市鹏盛创业有限公司将所有地产移交南雄市金辉房地产发展有限公司管理，由原告继续为金鹏花苑小区进行物业服务工作，时间为2011年3月1日至小区业主委员会成立之日止。原告以就其物业服务区域向南雄市建设局备案；就其服务区域收费已向南雄市物价局批准备案。原告自2008年5月1日为该小区提供物业服务至今。被告曾志明系南雄市金鹏花苑C区B幢103号房屋业主，房屋建筑面积130.3平方米。被告未交纳2013年1月至2016年11月的物业管理服务费3525元。双方都认可2013年1月之前的物业管理服务费已经交纳。
本院认为，南雄市鹏盛创业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业管理服务费，故对于原告要求被告支付物业管理服务费3525元的诉讼请求，本院予以支持。对被告所提双方没有物业服务合同及前期物业合同终止问题，因原告与开发商签订前期物业服务合同，该合同依法对业主均具约束力，且原告为被告提供了物业服务，被告应交纳相应物业管理服务费，对该项答辩意见，本院不予采纳。对于被告所提小区物业管理中存在各项问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付违约金7300元的诉讼请求，本院从公平原则出发，酌情确定被告向原告支付逾期未交纳物业管理费的违约金1622.25元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
一、限被告曾志明在本判决生效之日起十日内一次性向原告南雄市鹏苑物业服务有限责任公司支付物业管理服务费3525元，违约金1622.25元，代缴水费及公摊费1118元，共计6265.25元；
二、驳回原告南雄市鹏苑物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告曾志明负担。
本判决为终审判决。
审判员 付伟中
二〇一七年一月二十三日
书记员 贺晓航
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第504-6号
申请执行人赵江曼，女，1982年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人路月峰，男，1977年6月生，汉族，河北省新乐市人。
本院于2015年7月21日以（2015）新民一初字第1441号民事裁定书查封了被执行人名下房产一处，现双方当事人达成和解，并已履行完毕，需解除被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人路月峰名下位于邯邰镇路家庄村西新无路北侧房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张永
二〇一八年二月十三日
书记员 牛越
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终476号
上诉人（原审被告）：关红华，女，1951年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
社长：关志强。
上诉人关红华因与被上诉人佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18254号民事裁定，向本院提出上诉。
关红华上诉称，本案属于系列案件，涉及人数众多，造成的影响不容忽视，应当属于中级人民法院审理的范围。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据现有证据，本案不属于上述规定的任一情形，故本案不属于中级人民法院第一审的民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张硕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第930号
申请执行人彭秀敏，女，1971年11月28日出生，德化县人。
被执行人单文硕，男，1984年7月15日出生，德化县人。
申请执行人彭秀敏与被执行人单文硕身体权纠纷一案，本院（2015）德民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭秀敏向本院申请执行，要求被执行人单文硕偿还赔偿款2608.66元及利息。
本院在执行过程中，被执行人单文硕尚欠申请执行人彭秀敏2608.66元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人单文硕有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年六月二十日
书记员 赖丽娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1125号
申请执行人：刘一民，男，1972年12月22日出生，汉族，泉港区人，农民，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：吴素兰，女，1987年8月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行刘一民与吴素兰民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5091号民事判决书一案中，申请执行人刘一民要求被执行人吴素兰履行偿还借款人民币93000元的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初814号
原告：铁岭祺欣矿山机械配件有限公司。
法定代表人：邵喜俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：哈尔滨市阿城区东泷矿山机械配件商店。
主要负责人：苏德萍，该店经营者。
被告：苏德萍，女，1974年10月13日生。
被告：刘连臣，男，1969年12月20日生。
本院在审理原告铁岭祺欣矿山机械配件有限公司与被告哈尔滨市阿城区东泷矿山机械配件商店、被告苏德萍、被告刘连臣买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告铁岭祺欣矿山机械配件有限公司于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭祺欣矿山机械配件有限公司撤诉。
案件受理费10688元，减半收取5344元由原告负担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 马海艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史一宏
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行，负责人ＸＸ该行行长，住址山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
被执行人吕振龙，男，1987年4月30日出生，汉族，住宁津县。
被执行人吕振刚，男，1980年8月9日出生，汉族，住宁津县。
被执行人吕振廷，男，1970年12月7日出生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初671号民事判决书，受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被执行人吕振龙、吕振岗、吕振廷借款合同纠纷一案。本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1422民初671号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二0一八年五月十八
书记员 王禄玺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07826号
原告：西安麟字半导体照明有限公司。住所地：西安市高新区高新六路52号立人科技园C座二层。
法定代表人：袁知中，该公司董事长。
委托代理人：潘小平，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西九星电子有限公司。住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场B座905室。
法定代表人：叶海琳，该公司财务总监。
委托代理人：周文。该公司员工。
委托代理人：郭捷。该公司员工。
本院在审理原告西安麟字半导体照明有限公司与被告陕西九星电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安麟字半导体照明有限公司于2016年2月26日自愿向本院提出�诉申请。
本院认为，原告西安麟字半导体照明有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安麟字半导体照明有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2800元，减半后由原告承担1400元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 田 建
人民陪审员 吴春尧
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4583号
罪犯邓要兰，女，1971年1月30日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2014年3月13日作出（2014）凤刑初字第18号刑事判决，以被告人邓要兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，原判尚未执行完毕刑罚二年十个月零九天，决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2014年3月13日至2017年3月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓要兰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓要兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分79.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓要兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓要兰减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4583号罪犯邓要兰，女，1971年1月30日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2014年3月13日作出（2014）凤刑初字第18号刑事判决，以被告人邓要兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，原判尚未执行完毕刑罚二年十个月零九天，决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2014年3月13日至2017年3月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓要兰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓要兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分79.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓要兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓要兰减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第943号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人龙建仁，男，汉族，1985年3月30日出生于四川省兴文县，初中文化，农民，住兴文县。因无证驾驶于2009年5月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，因为他人赌博提供条件、吸食毒品于2010年1月、2011年4月被宁波市公安局北仑分局各行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1306号起诉书指控被告人龙建仁犯贩卖毒品罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于2012年10月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员董博文出庭支持公诉，被告人龙建仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年6月16日下午，被告人龙建仁（其本人吸毒）在宁波市北仑区新碶街道黄山路与新大路路口的邮政储蓄银行附近，将约0.5克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员胡某。
2.2012年6月17日晚，被告人龙建仁在宁波市北仑区新碶街道新大路与恒山路路口的阳光假日宾馆门口，分别将0.3463克、0.8183克甲基苯丙胺以人民币300元、350元的价格贩卖给胡某、郑某。交易后，被告人龙建仁被公安民警当场抓获，胡某和郑某所购的毒品亦被查获。随后，公安民警又从被告人龙建仁随身携带的包内查获甲基苯丙胺共14.4351克。
上述事实，被告人龙建仁在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、郑某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、宁波市公安局北仑分局的现场检测报告书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、扣押物品清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙建仁违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺类，数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙建仁到案后如实供述自己的罪行，且大部分毒品未流入社会，依法可以从轻处罚。同时，其本人吸食毒品的情节亦可作为酌定情节在量刑时予以考虑。被查获的毒品是违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙建仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月17日起至2019年6月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品共计15.5997克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
审 判 员 乐国伦
人民陪审员 罗亚松
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 郑璐娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民字第471号
原告陈某。
被告李某甲。
委托代理人李庆元。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员刘菊华、王雅琴组成合议庭，于2016年3月23日进行了开庭审理，代理书记员刘标担任记录。原告陈某及其委托代理人李庆元，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从相识到相爱到结婚，有近十年的时间，现在原告已是两个孩子的母亲，很渴望有一个稳定、祥和、温馨的家庭，但从怀第二个女儿开始，被告就对原告进行精神上的摧残与打击，导致原告产后郁郁寡欢大半年时间。二女儿出生之后，被告对原告的精神上的摧残与打击并没有好转，更是离谱地说原告在外面有人。近几年来，原、被告一直在争吵，打架，闹离婚，从2014年底至今双方一直分居生活，原告反复思考再三，面对这个没有基础、没有信任，没有依靠的婚姻，决定予以解除。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻登记情况。
被告辩称，原、被告从相识至今已有近10年，生育有两个小孩，夫妻俩一直在外打工，基本生活在一起，但由于双方性格内向，缺乏正常的家庭交流与沟通，以致产生怨恨心理，加之原告近来受外界影响，导致近期双方出现感情疏远，产生摩擦。现对原告提出的离婚诉求，被告不同意。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审审理，本院作出如下认定：对原告提交的证据，被告没有提出异议，本院予以采信。
综合当事人的举证、质证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2006年夏天，原告陈某与被告李某甲在广东东莞打工时相识并确立恋爱关系，之后，双方开始同居生活。2007年农历9月1日，原、被告生育女孩李某乙，××××年××月××日，在双峰县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育女孩李某丙。婚后，原、被告共同在外务工，在共同生活期间，双方为家庭琐事及被告怀疑原告与他人存在暧昧关系一事发生过争吵。2014年年底，原告离开被告独自外出务工，并与被告开始分居生活，在此期间，原、被告之间有过联系和见面。2016年2月24日，原告陈某以与被告李某甲之间夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，彼此是在经过较长时间的接触了解之后才自愿到民政部门办理结婚登记的，说明双方的婚姻基础是好的；婚后，双方共同生育了两个小孩，夫妻之间并无大的矛盾冲突，彼此还是建立起了一定的夫妻感情，现原告提出双方夫妻感情已彻底破裂的主张，但未就此向本院提交足够证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 王雅琴
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初860号
原告：黄山杰成房地产开发有限公司。
法定代表人：孙玮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷明，系安徽谷明律师事务所律师。
被告：吴新钢。
原告黄山杰成房地产开发有限公司与被告吴新钢合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。本院受理后，原告黄山杰成房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理相关缓、减、免交诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 方 春
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第756号
原告：王旭卫。
被告：周永权。
被告：傅水良。
原告王旭卫与被告周永权、傅水良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王旭卫、被告周永权到庭参加诉讼，被告傅水良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭卫诉称，2014年7月3日，被告周永权向原告借款10万元，月利率3%；被告傅水良为该款提供连带责任担保。现原告主张还款未果，诉请判令：1.被告周永权还款10万元、支付利息（自2014年7月3日起按月利率2.5%计算）；2.被告傅水良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为被告周永权还款7.3万元、支付利息（自2014年7月3日起按月利率2.5%计算），其余诉请不变。
被告周永权辩称，借款金额为5万元而非10万元；除还本2.7万元外，被告还在借款当天支付利息0.5万元，在2015年4月通过POS机刷卡2万元用于归还该借款。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告傅水良未作答辩。
原告王旭卫为证明自己主张，向本院提交借条一份，以证明被告周永权在2014年7月3日向原告借款10万元，月利率3%；被告傅水良为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间直至借款还清止的事实。被告周永权对该证据的真实性无异议，但认为借款金额只有5万元。
被告周永权、傅水良未向本院提交证据。
本院认为，被告傅水良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告周永权对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告周永权向原告王旭卫借款10万元，月利率3%；被告傅水良为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间直至借款还清止。后被告周永权还款2.7万元。现原告向二被告主张剩余借款未果，诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系除约定的月利率超过国家有关限制借款利率的规定外，其余部分合法有效，对各方当事人均有约束力。被告周永权尚欠原告王旭卫借款7.3万元之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告周永权主张还款，原告诉至本院即可视为向被告周永权主张还款，其未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2014年7月3日起支付利息，本院予以支持，原告诉请月利率2.5%亦超过国家有关限制借款利率的规定，本院将月利率调整至2%。被告傅水良为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间至借款还清为止，依法应为原告向被告周永权主张还款之日起二年，现原告在保证期间内诉请被告傅水良对被告周永权的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永权于本判决生效之日起十日内返还原告王旭卫借款7.3万元、支付利息（自2014年7月3日起按月利率2%算至款清，利随本清）；
二、被告傅水良对被告周永权的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告周永权追偿；
三、驳回原告王旭卫其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由原告王旭卫负担310元；由被告周永权、傅水良负担840元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 莊红霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1825号
原告：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。
被告：李贵，男，1966年9月27日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
原告杨金福与被告李贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
杨金福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿违法侵权所造成的各项经济损失12900元。事实和理由：2015年至2016年年底，被告在原告承包的林地里违法强行抢种宜林地3垧，造成原告损失12900元。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确，原告杨金福的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨金福的起诉。
案件受理费61元返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一七年七月三日
书记员 邢 齐