河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00575号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：马亚彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：臧晓然，女，1987年1月4日出生，汉族。
委托代理人：魏玉杰，系臧晓然之夫。
被上诉人（原审被告）：台前县公安局。
法定代表人：范中生，该局局长。
委托代理人：李庆雨，男，1976年10月20日出生，汉族。
委托代理人：刘明飞，该局员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人臧晓然、台前县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人马亚彬、被上诉人臧晓然及其委托代理人魏玉杰、被上诉人台前县公安局的委托代理人李庆鱼、刘明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月29日16时10分许，在106国道濮阳段与绿城路交叉口南侧处，王斌驾驶被告台前县公安局所有的豫J3X**号警用轿车沿106国道濮阳段由北向南行驶至绿城路交叉口南侧时，与由东向西横过道路的魏玉杰驾驶的电动三轮车载着原告臧晓然相撞，造成车辆损坏、原告臧晓然受伤的交通事故。2014年2月19日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1034号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王斌负事故的主要责任；2、当事人魏玉杰负事故的次要责任；3、当事人臧晓然无责任。事故发生后，原告臧晓然于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于同年3月18日出院，住院治疗48天，支付医疗费49779.4元。其中被告台前县公安局向原告臧晓然已支付医疗费49571.37元。原告臧晓然的损伤出院被诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤（右侧颞叶、额部）；3、颞骨骨折；4、左外踝骨折。出院医嘱：1、卧床休息，患肢避免负重；2、继续促进骨折愈合等药物支持对症治疗；3、定期门诊拍片复查，不适随诊。2014年7月21日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告臧晓然在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人臧晓然左下肢损伤伤残程度为10级，颅脑损伤伤残程度为10级。原告臧晓然支付鉴定费700元。2014年4月1日，河南云飞评估有限公司对魏玉杰驾驶的、原告臧晓然乘坐的电动三轮车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为1065元。原告臧晓然支付评估费100元。
另查明，原告臧晓然与其丈夫魏玉杰在濮阳市绿城路东段经营濮阳市北环路如意装饰门市。护理人员魏玉杰，男，汉族，1987年10月10日出生，原告臧晓然的丈夫。
又查明，事故车辆豫J3X**号警用轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王斌和魏玉杰在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，王斌是机动车驾驶人员，魏玉杰是非机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应承担的事故责任比例分别为80%和20%。被告太平洋保险公司作为事故车辆豫J3X**号警用轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告臧晓然造成的各项损失向原告臧晓然承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内按80%的赔偿比例直接向原告臧晓然承担民事赔偿责任。本次事故给原告臧晓然造成的损失有：1、医疗费49779.4元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费13685.07元。原告臧晓然提供的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，并不能证明其实际误工损失，故原告请求的误工费参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按172天计算；
3、护理费3819.09元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按48天计算，有1个护理人员计算；
4、住院伙食补助费1440元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按48天计算；
5、营养费960元。参照每天20元的营养标准，按48天计算；
6、交通费960元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按48天计算；
7、残疾赔偿金53755.27元。原告虽是农业家庭户口，但在城镇经营如意装饰门市，原告请求的残疾赔偿金应参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按20年的12%计算；
8、原告请求的车辆损失费1065元、评估费100元、鉴定费700元等。依据原告提交的评估报告及有效票据予以确认；
9、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
本次事故给原告臧晓然造成的各项损失共计131263.83元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计122000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告臧晓然各项损失共计7411.06元（按9263.83元的80%计算）。扣除被告台前县公安局向原告臧晓然已支付的医疗费49571.37元后，被告太平洋保险公司仍应支付原告臧晓然赔偿款79839.69元。被代扣的49571.37元，由被告太平洋保险公司向被告台前县公安局返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内向原告臧晓然支付赔偿款79839.69元；二、驳回原告臧晓然的其他诉讼请求。本案受理费3398元，由原告臧晓然负担1602元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1796元。”
上诉人太平洋保险公司上诉称：1、根据《道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条等规定，机动车交通事故责任强制保险采取分项限额赔偿制度，即强制保险赔偿以法定分项限额为限，超出分项限额部分不属于强制责任险的赔偿范围。原审认定的臧晓然的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费分项限额1万元的部分上诉人仅应按责任承担70%为39525.58元，超出部分12653.82元，上诉人不应承担。2、被上诉人臧晓然并未提供在城镇居住，其主要收入来源来于城镇的证明，其伤残赔偿金应以农村居民标准计算，且伤残赔偿系数为11%。3、评估费、诉讼费属于间接损失，依照约定上诉人不应承担，原审判决上诉人承担错误。4、本案在一审庭审中，一审原告当庭变更诉讼请求，且在一审法院认定上诉人缺席的情况下依然进行庭审，没有延期，留下相应的答辩期，程序违法。综上，请求二审法院发回重审。
被上诉人臧晓然辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，维护受害人的权益。
被上诉人台前县公安局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险责任限额内未分项判决并无不当。故对上诉人关于超出限额12653.82元不予承担的上诉理由不予采纳。
臧晓然夫妇自2019年起即在濮阳市北环路（绿城路）个体经营装饰门市，并自此在该门市居住生活，其居住地和主要收入地均来源于城镇，经鉴定其两处构成十级伤残，因此原审按照城镇标准和伤残系数12%计算其残疾赔偿金并无不当。
因本次事故，被上诉人臧晓然支付的评估费和诉讼费是其必要的、合理的实际费用，依法应该得到赔偿和支付，故上诉人不予支付评估费和诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于本案在一审庭审是否违反法定程序并应发回重审的问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”第二款规定“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”。可见第二款“人民法院应当重新指定举证期限”的前提条件是第一款中的“当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致”。这种情况下如果法官建议当事人变更诉讼请求，法院则应重新指定举证期限。而本案在原审庭审中，原审原告臧晓然在本案民事法律关系的性质并未改变的情况下，只是对请求的数额进行了变更，无需重新指定举证期限。故上诉人上诉称原审庭审中违反法定程序应予发还重审的依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人太平洋保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费997元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判长 张慧勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 李晓东