山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第666号
原告李明燕。
原告孔维锋。
法定代理人李明燕，女，系原告孔维锋母亲。
原告孔婧怡。
法定代理人李明燕，女，系原告孔婧怡母亲。
原告孔令通。
原告范金香。
以上五原告委托代理人程爱桃，山西昭馀律师事务所律师。
被告张如强。
被告庞祥丽。
被告祁县顺通达汽车运输服务部。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人李建宝，男，该公司经理。
公司地址祁县会善村北环东路108国道690公里界碑处。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人李志雄，男，该公司经理。
公司地址晋中市榆次区新建北路308号。
委托代理人吴俊岗，该公司法律顾问。
原告李明燕、孔维锋、孔婧怡、孔令通、范金香诉被告张如强、庞祥丽、祁县顺通达汽车运输服务部（以下称顺通达服务部）、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下称人寿保险）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明燕、孔令通、范金香及原告孔维锋、孔婧怡的法定代理人李明燕和五原告代理人程爱桃、被告人寿保险代理人武子雄、被告人保财险代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，被告张如强、庞祥丽、顺通达服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孔令通、范金香系受害人孔德刚的父母，李明燕系受害人孔德刚的配偶，原告孔维锋、孔婧怡系受害人孔德刚的长子、长女。2014年7月9日17时12分许，受害人孔德刚在108国道691KM＋800M处路中间等候车辆通过后横过公路时遇张如强驾驶晋K×××××（主）晋K×××××（挂）半挂车，由西向东行驶至此，车厢后侧轮轴处接触到孔德刚头部，造成孔德刚当场死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定孔德刚负事故主要责任，张如强负事故次要责任。事故发生后被告至今未对原告予以赔偿，故诉至法院要求二被告保险公司在各自保险限额内赔付各项损失279299.23元。
被告张如强未出庭亦未作答辩。
被告庞祥丽未出庭亦未作答辩。
被告汽车服务部未出庭亦未作答辩。
被告人寿保险辩称，该公司对事故经过责任认定不持异议，但该公司仅对晋K×××××（主）承保有交强险和商业险，该公司同意在对原告证据核实后，先在交强险限额内予以赔付，超出部分按责任划分后，再与承保挂车的保险公司按比例予以赔付，但不承担诉讼费。
被告人保财险辩称，该公司对事故经过责任认定无异议，该公司仅对晋K×××××（挂）承保有50000元的商业第三者责任险，同意在对原告证据核实后，对交强险承担后剩余部分按责任比例区分后承担原告损失的十一分之一。
经审理查明，原告孔令通、范金香夫妇共生有四个子女，受害人孔德刚系其长子，孔德刚与李明燕为夫妻关系，夫妻俩生有二个孩子，分别是儿子孔维锋，女儿孔婧怡（在祁县第三小学二年级88班就读）。晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车的登记车主及实际所有人为庞祥丽，事发时的驾驶员为张如强。被告庞祥丽为晋K×××××（主）在被告人寿保险投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年11月30日零时起至2014年11月29日24时止；被告庞祥丽还以被保险人为祁县顺通达汽车服务部为晋K×××××（主）在被告人寿保险投保有机动车商业第三者责任险，保险期限从2013年12月16日零时起至2014年12月15日24时止，第三者责任险限额为500000元，并有不计免赔险。被告庞祥丽还为晋K×××××（挂）在被告人保财险投保有机动车商业第三者责任险一份，保险期限从2013年9月19日零时起至2014年9月18日24时止，保险限额为50000元，并有不计免赔险。2014年7月9日17时12分许，受害人孔德刚在108国道691KM＋800M处路中间等候车辆通过后横过公路时遇张如强驾驶该车由西向东行驶至此，由车厢后侧轮轴处接触到孔德刚头部，造成孔德刚当场死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定受害人孔德刚负事故主要责任，被告张如强负事故次要责任。事故后，受害人孔德刚被送至祁县人民医院抢救。受害人孔德刚及妻子李明燕、女儿孔婧怡、儿子孔维锋户籍所在地为祁县城赵镇丰固村，2011年9月因孩子上学迁至祁县城内姑姑庵街27号居住，故其相应损失按城镇居民标准计算。众原告因孔德刚死亡实际遭受损失有：医药费1062元（800元＋252元＋10元），死亡赔偿金449120元（22456元／年×20年（孔德刚1979年4月23日生）］，丧葬费23203.50元（46407元／12月×6个月），被抚养人生活费170398.25元［孔维锋78996元（2008年6月20日生，13166元／年×12年÷2人）＋孔婧怡65830元（2006年1月14日生，13166元／年×10年÷2）＋孔令通25572.25元（1951年11月1日生，6017元／年×17年÷4人）＋范金香30085元（1954年4月12日生，6017元／年×20年÷4人）被扶养人生活费共计200483.25元，因前十年年赔偿总额累计超过上年度城镇居民人均消费性支出额，减去超过部分后实际为170398.25元，故原告主张的被扶养人生活费实际支持170398.25元］，精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费酌情考虑2275.28元，交通费酌情考虑300元，共计人民币696359.03元。审理中，原告实际主张279299.23元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述情况予以证实。
本案因被告人寿保险公司不同意调解，故未作调解。
本院认为，2014年7月19日17时12分许，受害人孔德刚在公路中间等候车辆通过后横过公路过程中发生交通事故，据此交警部门认定张如强负事故次要责任，孔德刚负事故主要责任，当事人均无异议，本院对此予以确认。事故后众原告的损失本应由车主庞祥丽予以赔偿，但鉴于被告庞祥丽分别为该主、挂车在二保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，故原告损失应由被告人寿保险公司在机动车责任强制保险限额内先行赔付，不足部分按责任比例区分后，再由被告人寿保险公司和人保财险按所承保的商业险限额比例予以赔付。至于被告保险公司称不承担诉讼费之主张有悖于法不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在判决生效后十日内，在晋K×××××（主）机动车强制责任保险和商业第三者责任险限额内赔付原告李明燕、孔维锋、孔婧怡、孔令通、范金香人民币264004.98元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在判决生效后十日内，在晋K×××××（挂）机动车商业第三者责任险限额内赔付原告李明燕、孔维锋、孔婧怡、孔令通、范金香人民币15294.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5489元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担5189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
代理审判员 闫其良
二〇一五年二月十一日
书 记 员 段慧仙