wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终51号
上诉人(原审被告)：未来电视有限公司，住所地天津市。
法定代表人：熊智辉。
被上诉人(原审原告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，执行董事。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人未来电视有限公司因与被上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。
未来电视有限公司上诉称，请求依法撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初1732号民事裁定，将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。主要事实和理由：一、一审法院认定上海市是本案侵权行为地、侵权结果发生地缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，没有证据表明上海市是本案实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，上海市也不符合被视为侵权行为的情形。二、上海市并非本案适格的被告住所地，一审法院在被上诉人未提交任何形式的证据证明其实际经营地的情况下直接认定对本案有管辖权，其收案的决定不合理也不合法。上海并非本案上诉人的住所地，被上诉人的住所地是上海市长宁区，并非一审法院管辖范围。我国法律对实际经营地的迁移应及时变更有着明确规定，公司不进行变更实质上是不诚信的行为，不论有意还是无意，都将造成司法诉讼不稳定，由此产生的不利后果也应有被上诉人自行负担。据此，请求法院撤销一审裁定，将案件移送至天津市滨海新区人民法院。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被控侵权行为发生在网络环境下，应当适用上述法律确定案件管辖地。经一审法院审查，本案被上诉人百视通网络电视技术发展有限公司的实际经营地位于上海市徐汇区，位于上海市徐汇区人民法院管辖范围内，一审法院据此对本案行使管辖权，有事实依据，符合相关法律规定，并无不当，因此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 陈瑶瑶
审判员 徐 飞
二〇一七年五月三日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1054号
申请执行人董小玲，女，职工，住福鼎市。
被执行人王晓红，女，经商，住福鼎市。
被执行人张国勇，男，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人董小玲与被执行人王晓红、张国勇民间借贷纠纷一案，经调查，本院已于2014年12月4日查封被执行人王晓红与张国勇共同所有的坐落于福鼎市房地产，但上述房产暂无法进行拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1838号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00087号
上诉人（原审原告）郭邦发。
上诉人（原审原告）王礼全。
上诉人（原审原告）朱学友。
上诉人（原审原告）钟原。
上诉人（原审原告）郭邦有。
上诉人（原审原告）王长生。
上诉人（原审原告）王黑伍。
上诉人（原审原告）谷元新。
上诉人（原审原告）岳孝军。
上诉人（原审原告）云志根。
上诉人（原审原告）陈金生。
上诉人（原审原告）郭华。
上诉人（原审原告）郭雄。
诉讼代表人：郭邦发、王礼全、朱学友
被上诉人襄阳市襄州区人民政府，住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路187号。
法定代表人王士金，区长。
委托代理人康世祥，襄州区人民政府工作人员。一般代理。
委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。一般代理。
被上诉人襄阳市人民政府，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路219号。
法定代表人秦军，代市长。
上诉人郭邦发等13人因诉襄阳市人民政府、襄州区人民政府批准出让土地一案，不服湖北省襄阳市人民法院（2015）鄂襄阳中行初字第00016号行政裁定，向本案提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为，原告诉称与其有利害关系的滨江滨河城中村改造范围A5、A6（2010012号）地块，已于2009年5月5日和2010年11月5日，经湖北省国土资源厅报请省人民政府批准，由农村集体所有土地转为国有建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第三款、第四款以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第十二条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第九条、第十条的规定，襄州区政府、襄阳市人民政府经土地管理部门报送的出让国有建设用地使用权的请示，对权属来源清楚并符合土地利用规划、城市规划和年度建设计划的土地，有权审核批准其使用权在一定年限内以协议、招标、拍卖的方式对外出让。本案中，涉案土地的出让是由土地管理部门具体组织实施的，襄州区政府和襄阳市人民政府对外没有制作对原告权利义务产生实际影响的法律文书，也没有直接实施对原告权利义务产生实际影响的具体行政行为，其土地管理部门报送的出让国有建设用地使用权的请示与被告批准的关系，属于行政机关内部行政关系，对外的行政主体是作为下级行政机关的土地管理部门。该涉案土地通过襄阳市国土资源局襄州分局（襄区土挂告字（2013）03号）决定以挂牌方式予以出让，并于2013年3月25日分别与襄阳市民发东盛房地产开发有限公司、襄阳市民发中盛房地产开发有限公司签订了国有建设用地使用权出让合同。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，原告不服襄州区政府、襄阳市人民政府批准出让土地的具体行政行为，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的行政机关为被告。故原告坚持以襄州区政府、襄阳市人民政府为被告提起诉讼属错列被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（十）项之规定，遂裁定：驳回原告郭邦发、王礼全、朱学友等13人的起诉。
郭邦发等13人上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。两被上诉人是适格的被告，两被上诉人对内作出的批准行为仍是行政行为，应受到法律的制约且没有两被上诉人的批准审批行为，后续的出让行为就不会生效，该行为对上诉人的权利产生了影响，是可诉的具体行政行为。原审以上诉人错列被告为由，裁定驳回起诉错误。请求：撤销襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中行初字第00016号裁定书；确认两被上诉人作出批准出让涉案A5、A6（201012号）地块的行政行为违法；本案一二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人襄阳市襄州区人民政府答辩称，襄州区人民政府不是适格被告。襄州区人民政府的批复属于内部行政行为，未实质影响上诉人的权益，是不可诉的；具体实施土地征收出让的主体是国土部门非襄州区人民政府，且土地出让的审批按程序报襄阳市国土资源局和襄阳市人民政府审批，被上诉人的审批行为没有过错。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人襄阳市人民政府未提交答辩意见。
本院认为：涉案地块已被征收由农村集体所有土地转为国有建设用地，该土地性质已变为国有，上诉人与涉案土地变为国有土地后的批准土地出让行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。原审法律适用错误本院予以纠正，但裁判结果正确。
综上，上诉人郭邦发等13人的上诉理由不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余惠明
代理审判员 龚荣华
代理审判员 徐 冰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第689-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王可先。
被执行人：吴玉玲。
被执行人：王可举。
被执行人：朱广玲。
被执行人：武加斌。
被执行人：王可勤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王可先、吴玉玲、王可举、朱广玲、武加斌、王可勤银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王可先、吴玉玲、王可举、朱广玲、武加斌、王可勤价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟川
二〇一五年六月十八日
书记员 王志国
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3284号
原告：董某某。
被告：张某某。
被告：于某某。
案由：民间借贷纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 邸 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 王二治
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2145号
罪犯叶伟，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2008年7月1日广东省清远市中级人民法院作出（2008）清中法刑初字第27号刑事判决，认定罪犯叶伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利二年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯叶伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶伟减刑一年七个月（刑期至2014年12月22日止）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第302号
申请执行人姜雪，女，汉族，农民。
申请执行人姜燕，女，汉族，无业。
被执行人李宝柱，男，汉族，无职业。
申请执行人姜雪、姜燕与被执行人李宝柱故意伤害纠纷一案，清原满族自治县人民法院于2014年9月18日作出（2014）清刑初字第102号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，清原满族自治县人民法院于2015年1月29日委托本院执行，本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结清原满族自治县人民法院（2014）清刑初字第102号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1530号
原告黄某某，女。
委托代理人张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员宾志君适用简易�序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张健，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年8月，原告因与被告感情不和、长期分居曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，因此再次起诉，请求判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告提出离婚，答辩人同意离婚，答辩人要求原告给予经济补偿10万元，作为答辩人10多年来的精神补偿。
经审理查明，原、被告于1980年10月20日登记结婚，生育有两女，均已成年。原、被告双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2013年8月13日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未见好转，故原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原告黄某某取得位于黄河畔岛2栋28层1号安置房1套，被告刘某某取得位于黄河畔岛3栋6层4号安置房1套。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证明、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告再次诉至法院要求离婚，被告刘某某亦表示同意。故本院认定原告黄某某与被告刘某某的夫妻感情已经破裂，对原告黄某某的请求，本院予以支持。审理中，原、被告双方对各自名下取得安置房1套无异议，并同意各自名下的安置房归各自所有，符合相关法律规定，本院予以确认。关于被告主张的10万元经济补偿金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告刘某某离婚；
二、原告黄某某取得的位于黄河畔岛2栋28层1号安置房1套由原告黄某某所有，被告刘某某取得的位于黄河畔岛3栋6层4号安置房1套由被告刘某某所有。
本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
本案应征收案件受理费130元，由原告黄某某，被告刘某某各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李爱民
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5545号
原告：廉某某。
被告：廉某3。
被告：廉某4。
案由：确认合同有效纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴甜甜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1639号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告范芹，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告范芹金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 汤锦军
二〇一六年五月三日
书记员 孙金磊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执352号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人孙念石，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙胜永，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙秀美，女，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1157号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 陈广安
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第0012号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人高某，曾用名高能法，农民。曾因犯盗窃罪，于1978年8月18日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯流氓罪，于1991年被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，于1996年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日17时15分许，被告人高某饮酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车，从启东市东海镇兴垦镇“金客来”饭店出发，沿启东海防线由东向西行驶，后转入东和线，沿东和线由北向南行驶至3KM路段时，与同向推车步行的被害人黄某发生碰擦，致黄某跌地。附近群众报警，民警赶至现场将等候在事故现场的被告人高某带至启东市第四人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为148.9mg／100ml血液，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人高某负本起事故的全部责任。
被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人高某赔偿被害人黄某医药费等全部经济损失500元。
上述事实，被告人高某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人朱某、贾某、王某、徐某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、查获经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、事故现场图、道路事故责任认定书、照片等，被告人高某机动车驾驶证办证核对信息、车辆信息、车辆买卖合同，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2013）2870号对高某血液中乙醇含量的理化检验报告，启东市司法局制作的调查评估意见书，相关刑事判决书，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某明知他人报警仍等候在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本院结合被告人高某的犯罪情节、悔罪表现、社区评估意见等，决定对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第0012号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人高能发，曾因犯盗窃罪，于1978年8月18日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯流氓罪，于1991年被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，于1996年9月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人高能发犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人高能发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日17时15分许，被告人高能发饮酒后驾驶苏F193**号二轮摩托车，从启东市东海镇兴垦镇某饭店出发，沿启东海防线由东向西行驶，后转入东和线，沿东和线由北向南行驶至3KM路段时，与同向推车步行的被害人黄某发生碰擦，致黄某跌地。附近群众报警，民警赶至现场将等候在事故现场的被告人高能发带至启东市第四人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高能发血液中乙醇含量为148.9mg／100ml血液，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人高能发负本起事故的全部责任。
被告人高能发到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人高能发赔偿被害人黄某医药费等全部经济损失500元。
上述事实，被告人高能发在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人朱某、贾某、王某、徐某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、查获经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、事故现场图、道路事故责任认定书、照片等，被告人高能发机动车驾驶证办证核对信息、车辆信息、车辆买卖合同，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2013）2870号对高能发血液中乙醇含量的理化检验报告，启东市司法局制作的调查评估意见书，相关刑事判决书，被告人高能发的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高能发醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高能发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高能发明知他人报警仍等候在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本院结合被告人高能发的犯罪情节、悔罪表现、社区评估意见等，决定对被告人高能发从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高能发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执刑财字第53-1号
申请执行人杭州市下城区人民法院。
法定代表人何敏。
被执行人：韦祥黎。
权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行，本院于2015年06月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执刑财字第53号案件终结本次执行程序，发现被执行人韦祥黎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年十月八日
书记员 陈 胜
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第315号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨菊妹，农民。2014年2月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年9月4日起至2019年3月3日止）。现羁押于仙居县看守所。
辩护人应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人杨菊妹犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员王先军出庭支持公诉。被告人杨菊妹到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师应金龙出庭担任被告人杨菊妹的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年2、3月份期间，被告人杨菊妹在本县南峰街道北路遇到被害人陈某，被告人杨菊妹用“陈爱芬”这一假名，以和被害人陈某发生性关系并谎称自己要开理发店、转让香烟店为名向被害人陈某借钱，先后多次诈骗被害人陈某人民币26000元。公诉人当庭宣读、出示了被告人杨菊妹的供述和辩解、被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、借条、户籍证明、前科查询以及归案经过等证据予以佐证。认为被告人杨菊妹以非法占有为目的虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条定罪处罚。
被告人杨菊妹对起诉书指控有异议，辩解称其不认识被害人陈某，也没有向陈某借过钱，也没有出过借条，不构成犯罪。
经审理查明：
2013年2、3月份期间，被告人杨菊妹在本县南峰街道某路上遇到被害人陈某，被告人杨菊妹用“陈爱芬”这一假名，以和被害人陈某发生性关系并谎称自己要开理发店、转让香烟店为名向被害人陈某借钱，诈骗被害人陈某人民币26000元。
认定上述事实的证据有：
1、借条，“因经营需要资金今特向陈某同志借人民币贰万陆仟元正”，落款为“陈爱芬”，落款时间为2013年2月22日。证实被告人杨菊妹以假名“陈爱芬”向被害人陈某出具借条，金额为26000元。
2、被害人陈某陈述，证实2013年2月22日前一个星期的一天，被告人杨菊妹谎称自己叫“陈爱芬”，以租房子开理发店为由认识后，过一两天，杨菊妹说在商城找到一间理发店要转让，需交纳7000元定金为由借走人民币7000元，大概过了两天，杨菊妹说已经谈好转让费了，需要26000元的转让费，过两天我就把准备好的26000元钱给了杨菊妹。当时杨菊妹还写了一张借条。当天，杨菊妹说我能帮她解决经济上的困难，要表示点心意谢谢我，于是在我家里发生了性关系。杨菊妹之后多次找我，说愿意和我一起过日子。后来杨菊妹又以买理发工具为由跟我借了4000元，再后来又找我说理发店的隔壁香烟店要转让，需要50000元钱，我给她50000元后就联系不上了。借给她的钱只有26000元那次有借条。
3、被告人杨菊妹在侦查阶段的供述和辩解，我和陈某好上有一年多了，我被抓进看守所之前和他都在联系的。我和陈某好上的这段时间内，也发生过性关系，具体几次发生过我也忘记了。我和他在哪里认识的我忘记了，怎么样认识也忘记了。我和他好上之后，第一次发生过性关系之后，他一次次给我钱，说给我用，总共给了我18000元左右。后来陈某说自己生病了，也没生活费了，让我有的话给他点钱，我平时有的话也给他点钱，总共差不多也有18000元给陈某。陈某给我钱之后，让我写借条给他，他好拿借条和他女儿交代。我就写了借条给他，借条是陈某写好后，我照抄了一份，落款的签名我是按照陈某写好的抄上去的，当时抄了什么名字上去我也忘记了，他应该知道我的名字，他平时都叫我“老婆”的。我没有告诉他我的名字，当时也没有开理发店的想法。
4、辨认笔录，被害人陈某辨认出被告人杨菊妹就是自称“陈爱芬”诈骗其的中年妇女。
5、归案经过，前科查询，身份证明均经当庭质证在案。
上述证据经质证，本院认为被告人杨菊妹在侦查阶段的供述与被害人陈述、借条等证据能相互印证，足以认定本案事实。
另查明，2014年2月18日，本院作出（2014）台仙刑初字第6号刑事判决，判处被告人杨菊妹有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。
本院认为，被告人杨菊妹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨菊妹在2014年2月18日判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，对漏罪部分的判决与前罪实行数罪并罚。被告人杨菊妹的辩解与查明事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨菊妹诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币80000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币90000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2019年9月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建平
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市思明区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）思执行字第1253-1号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人李广新，行长。
委托代理人饶清亮、陈宜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门市风驰汽车贸易有限公司。
法定代表人薛琼，经理。
被执行人薛琼，女，1970年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门市风驰汽车贸易有限公司、薛琼借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月29日作出（2013）思民初字第3807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人律师费145324元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下位于厦门市嘉禾路511号房产。此外经查，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1253号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审56号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市环境保护局临淄分局法规科副科长，现住淄博市临淄区。
委托代理人王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被执行人淄博乾玉成化工有限公司，统一社会信用代码913703056619532391。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李文科，总经理。
委托代理人朱保刚，男，1969年1月12日生，汉族，淄博乾玉成化工有限公司职工，现住淄博市临淄区。
委托代理人王琼，女，1983年2月9日生，汉族，淄博乾玉成化工有限公司职工，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2018年4月26日向我院申请执行淄博乾玉成化工有限公司环境保护行政处罚一案，本院同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月2日组织进行了听证，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局委托代理人户宝军、王超，被执行人淄博乾玉成化工有限公司委托代理人朱保刚、王琼到庭进行了听证，本院依法审查了本案。
申请执行人查明被执行人6000吨/年甲酸项目酸化投料工序废气吸收设施不正常运行，致使处理设施不正常发挥处理作用，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项、《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项的规定，作出临环罚字［2017］第203号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款陆拾万元整。
经审查查明，2017年6月29日申请执行人经检查发现被执行人6000吨/年甲酸项目酸化投料工序废气吸收设施不正常运行，致使处理设施不能正常发挥处理作用。申请执行人于2017年6月29日立案查处，并制作了现场检查（勘察）笔录，对被执行人相关人员进行了询问，向�执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2017年6月30日申请执行人向被执行人送达了临环罚告字［2017］第203号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，只是于2017年7月3日作了情况说明。2017年8月4日申请执行人就被执行人的违法行为作出并送达了临环罚字［2017］第203号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款陆拾万元整，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字［2017］第203号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被�行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临环罚字[2017]第203号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字［2017］第203号《行政处罚决定书》中所确定的罚款内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年五月三日
代理书记员 边垚垚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3852号
罪犯蒋自英，女，1962年8月8日出生于云南省江川县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省江川县人民法院于二○一四年三月十日作出（2014）江刑初字第4号刑事判决，以被告人蒋自英犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月11日起至2017年3月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯蒋自英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯蒋自英的考核结果，以罪犯蒋自英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯蒋自英系累犯，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋自英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋自英减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年3月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00179号
被执行人：时培付，男，1967年6月19日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。
被执行人：李文红，男，1962年7月29日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
被执行人时培付、李文红犯贩卖、运输、非法持有毒品一案，本院于2012年11月9日作出（2012）阜刑初字第00192号刑事判决，已经发生法律效力。判决财产刑部分确认，判处没收时培付、李文红个人全部财产。因被执行人时培付、李文红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人时培付、李文红个人银行全部存款或查封其名下所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王干武
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3198号
原告：淮安经济技术开发区天泰轮胎修理部，住所地淮安经济技术开发区广州南路。
经营者：周万山，男，汉族，1963年4月29日生，住江苏省淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告：许文富，男，汉族，1963年4月4日生，住江苏省淮安经济技术开发区。
被告：吴建亚，男，汉族，1974年9月3日生，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：徐金通，男，汉族，1971年8月11日生，住江苏省淮安市淮阴区。
第三人：江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市金泰大楼7幢404号。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
原告淮安经济技术开发区天泰轮胎修理部（以下简称天泰修理部）诉被告许文富、被告吴建亚、被告徐金通、第三人江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的经营者周万山及委托代理人委托诉讼代理人顾逸民、被告许文富、被告吴建亚、被告徐金通到庭参加诉讼，第三人国淮公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天泰修理部向本院提出诉讼请求：请求判令被告许文富退还款项43985元、被告吴建亚退还款项10000元、被告徐金通退还款项20000元。事实与理由：2014年4月24日原告就其位于淮安经济技术开发区广州路办公厂房及门卫室交第三人施工，期间，经该公司在工地负责人王志可同意，被告许文富于2015年1月22日从原告处支付了工资款项43985元，被告吴建亚于2015年1月22日从原告处支付了工资款10000元，被告徐金通于2014年12月25日及2015年1月14日分别从原告处支付工资款10000元。现第三人与原告的判决原告尚欠该公司工程款67315元，现原告要求被告将款项退还原告。
被告许文富辩称：这个是原告发给我的工人工资，当时我们一起十几个人做瓦工，是在原告位于广州路厂房工程上面做工的，经过熟人介绍去的，当时瓦工工头是徐金通，经过徐金通确认人工原告周总把钱结算给我的。当时我是带领钱的，当时钱已经根据个人的工日分掉了，工日是徐金通记录的。
被告吴建亚辩称：我是案涉工地的木工班组长，原告给的这个钱是工人生活费，我们是和工地负责人王志可签订的合同。当时拿这个钱是通过王志可同意的。案涉的工程已经全部结束了。我们木工班组是和王志可结算的。王志可人已经跑掉了，还欠我们8万元多。
被告徐金通辩称：我是瓦工班组长，20000元是工人工资，我和王志可签的合同，经过王志可同意原告把20000元给我的，我和王志可结算过了，王志可打了欠条给我，欠了14.5万元，总的工程款40多万元。
经审理查明：原告将其办公厂房等工程发包给第三人国淮公司施工，三被告均为工地施工人员。庭审中，原、被告双方均认可经王志可同意，原告向三被告支付了原告诉请的款项。
另查明：（2015）淮开民初字第1176号民事判决书，因上级法院发回重审，未发生法律效力。
以上事实，有原、被告陈述及双方举证载卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告为原告发包的厂房工程工地施工人员，原告基于与他方合意向三被告支付了案涉款项，经庭审查实，原告未就该款项系不当支付以及被告应返还款项等方面进行充分举证，故本院对原告的诉请请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淮安经济技术开发区天泰轮胎修理部的诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 高晓文
二〇一六年十月十一日
书记员 潘星宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第441号
原告王小琳，女，1959年10月18日出生。
委托代理人姚贵龙，男，1988年8月13日出生。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告王小琳（以下称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局补正申请告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告是北京盛华夏房地产开发有限公司股东。因盛�夏公司法定代表人姜辉于2011年11月4日刑拘在逃，2015年2月15日抓获归案。2012年12月6日、2013年2月8日两次全体股东会议免去姜辉法定代表人职务。在逃跑期间，姜辉仍以公司法定代表人名义向被告提出办理楼门牌号的申请。被告在明知姜辉系刑拘在逃期间，仍为其办理楼门牌号。原告委派姚贵龙同志前往被告处申请公开准确楼门牌号的地址信息，被告做出的《补正申请告知书》侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求法院依法撤销被告作出的朝阳分局（2015）第15号-补告《补正申请告知书》，并依法判令被告公开北京盛华夏房地产开发有限公司申请办理并批准的具体楼门牌号。
被告辩称，我局作出的朝阳分局（2015）第15号-补告《补正申请告知书》符合法律规定，且对象是申请人姚贵龙，并不是原告。因此原告与姚贵龙申请政府信息公开一事并无法律上的利�关系，原告无权代替姚贵龙对我分局作出的告知书提出行政诉讼。另外，补正申请告知是信息公开申请事项中的过程性文件并非最终结论，不对当事人的实体权利义务产生实际影响，因此当事人针对过程性信息提出行政诉讼不符合行政诉讼的审查范围。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及相关司法解释的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。本案中，原告王小琳并非被诉补正申请告知书的相对人，与被诉具体行政行为不具有行政法律上的利害关系。且行政机关在告知书中仅要求申请人姚贵龙更改、补充申请内容，并未对申请人的申请事项作出结论意见，属于行政机关在处理申请人的申请事宜过程中的阶段性行为，尚未对申请人权利义务产生实际影响。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第四十九条第（一）、（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小琳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告王小琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐伟伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7005号
申请执行人张为清，男，1973年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人庄文良（曾用名庄金根），男，1959年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人徐培珍，女，1963年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告张为清与被告庄文良、徐培珍、庄强民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初14457号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告庄文良、徐培珍于本判决生效之日起十日内返还原告张为清借款24万元并支付逾期利息（以24万元为本金，自2015年10月26日起至实际付清之日止，按年息6%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告张为清指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告张为清的其他诉讼请求。如果被告庄文良�徐培珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元及公告费560元，合计6210元，由被告庄文良、徐培珍负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张为清，原告张为清已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告庄文良、徐培珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人张为清于2017年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为271530元及相应利息，本案申请执行费3973元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供�所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，查询到被执行人庄文良名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了产权查封处理，因上述车辆现下落不明，故本院暂无法处理。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院拟对本案裁定本次执行程序终结，并将上述情况告知申请人，申请人对此表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院拟对本�裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初14457号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月八日
书记员 张 源
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1416号
上诉人（原审原告）泰安市龙诚建材有限公司。
法定代表人周纪荣，该公司执行董事。
委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市宏鼎建筑安装工程有限公司。
法定代表人张兴禄，该公司总经理。
委托代理人孙永红，该公司财务经理。
被上诉人（原审被告）山东中兴地产有限公司。
法定代表人陈绪法，该公司董事长。
委托代理人赵新明，该公司总经理。
委托代理人王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈庆民。
上诉人泰安市龙诚建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人泰安市龙诚建材有限公司于2016年7月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人泰安市龙诚建材有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安市龙诚建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6220元，减半收取3110元，由上诉人泰安市龙诚建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 璞
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审527号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局。
法定代表人柯志成，局长。
被执行人浙江子味食品有限公司。
法定代表人许志平。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局向本院申请强制执行温鹿市监处字【2015】443号行政处罚决定确定的加处被执行人浙江子味食品有限公司履行罚款6000元整一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2015年11月6日作出温鹿工商处字【2015】443号行政处罚决定并于11月23日送达被执行人，对被执行人浙江子味食品有限公司作出如下处罚：1.责令改正违法行为；2.处以罚款6000元，上缴财政，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿工商处字【2015】443号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张若颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01473号
原告：叶道同，男，汉族，1948年5月2日生，住安徽省肥西县。
被告：解正旗，男，汉族，1962年4月8日生，住安徽省肥西县。
原告叶道同诉被告解正旗买卖合同纠纷一案，原告叶道同不能提供被告解正旗准确的送达地址，既不撤诉，也不能更改补充，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶道同的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
代理审判员 卢敬孔
二〇一四年十一月六日
书 记 员 金 定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川1028刑初2号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年1月15日出生，汉族，中专文化，四川省隆昌县人，无业，住隆�县金鹅镇。2015年11月3日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员曾惜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月28日晚23时50分，被告人黄某某饮酒后，驾驶川KDJ0**号越野车从大北街方向往昌达路口方向行驶，当行至中心街梦金园珠宝店外时，与停在路边的川KED1**号小型轿车、川KDU8**号小型轿车、川KDL1**号轻型普通货车和川AC27**号小型轿车相撞，造成共五车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某某离开了现场。隆昌县公安局交通警察大队民警于2015年10月29日02时许在其家中将被�人黄某某抓获，随即带往隆昌县人民医院抽血备检。经鉴定：被告人黄某某血样检出乙醇成分，含量为164.SMG／100ML；经道路交通事故责任认定：被告人黄某某承担本次事故全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议。且有黄某某的户籍证明、到案经过、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、交通事故认定书、赔偿协议、收条、血样提取笔录、物损鉴定结论书，证人李某某、罗某甲、秦某某、易某某、张某某、王某某、朱某某、唐某某、罗某乙、周某某的证言，公安机关现场勘查笔录、照片、现场图、理化检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄某某在醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故�部责任，应从重处罚。鉴于被告人黄某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一六年一月十四日
书记员 李溢
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1118号
原告中原银行股份有限公司安阳分行（原安阳银行股份有限公司），住所地安阳市解放大道11号。
负责人聂国庆，该分行行长。
委托代理人王岩，女，汉族，该分行员工。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告叶金洲，男，1987年10月24日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告李红梅，女，1986年6月4日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告孙爱芹，女，1978年11月29日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）诉被告叶金洲、李红梅、孙爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托代理人王岩、李海红到庭参加诉讼，被告叶金洲、李红梅、孙爱芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行诉称，2014年4月10日，被告叶金洲、李红梅与原告签订个人借款合同，其中载明：贷款种类为小微企业贷款，贷款用途进新茶，贷款金额50万元，贷款期限为12个月，本合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准。贷款月利率为15‰，合同期内贷款利率不变。借款人违反本合同约定的义务即构成违约。有下列情形的，贷款人可以单方面解除本合同以及双方签订的其他合同，并不承担任何违约责任：借款人或担保人违约；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利……。同时，被告孙爱芹作为保证人为借款人贷款提供了连带责任担保，并与原告签订保证合同。合同签订后，原告按约履行了付款义务，由被告出具的借据为据。但贷款到约定还款日期后，借款人并未按约还本付息，担保人也未按照合同履行担保人的义务。借款人逾期付款的行为已构成严重违约，应当承担违约责任。扣除被告己付贷款本金174496.44元，截止2016年4月30日，被告尚欠原告借款本金325503.56元及利息18417.90元、罚息117199.39元。现原告中原银行诉至法院，要求被告叶金洲、李红梅共同偿付借款本金325503.56元，并自2016年4月30日起至付清借款本金之日止按约支付利息18417.90元、罚息117199.39元；要求孙爱芹对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶金洲、李红梅、孙爱芹未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原告中原银行与被告叶金洲、李红梅签订个人借款合同，借款金额为50万元，借款期限为12个月，月利率为15‰，合同期内贷款利率不变，还款方式为按月等额本息；贷款逾期罚息利率为该合同贷款利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按该合同约定的结息日计收复利。同日，中原银行与被告孙爱芹签订保证合同，保证责任为连带责任保证。同日，中原银行安阳分行向叶金洲发放贷款50万元。从2014年9月10日开始，叶金洲、李红梅未再按照合同约定还本付息。截止2016年4月30日，叶金洲、李红梅尚有325503.56元借款本金未予偿还，未付的利息18417.90元、罚息117199.39元。
上述事实，有原告中原银行提供的借款合同、保证合同、借据以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告中原银行安阳分行与被告叶金洲、李红梅签订的个人借款合同，与被告孙爱芹签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。叶金洲、李红梅未按照借款合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。孙爱芹作为连带责任保证人，亦应当按照保证合同的约定承担相应的法律责任。现中原银行安阳分行要求叶金洲、李红梅偿还借款本金人民币325503.56元，支付截止到2016年4月30日的利息18417.90元、罚息117199.39元，且之后的利息、罚息按照借款合同的约定计算；孙爱芹对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶金洲、李红梅于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金人民币325503.56元并支付截止到2016年4月30日的利息18417.90元、罚息117199.39元，合计461120.85元（自2016年5月1日起，利息、罚息按照借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、被告孙爱芹对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告叶金洲、李红梅追偿。
案件受理费8217元，减半收取4108.50元，由被告叶金洲、李红梅、孙爱芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁丽艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1686号
原告：杭州峰飞建设工程有限公司，住所地：杭州市萧山区临浦峙山西路自由孔社区。
法定代表人：王高峰。
委托代理人：潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：浙江恒誉建设有限公司，住所地：杭州拱墅区湖墅北路82号4楼。
法定代表人：沈国峰。
本院在审理杭州峰飞建设工程有限公司诉被告浙江恒誉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州峰飞建设工程有限公司于2015年12月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州峰飞建设工程有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州峰飞建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杭州峰飞建设工程有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钱 玲
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00075号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：李某职务：主任。
被执行人：张某，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住砀山县。
被执行人：梁某，女，1983年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）120106号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）120106号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年二月三日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1133号
原告：广州市启胜物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：陈锦辉。
委托代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
被告：吕国，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在审理原告广州市启胜物业管理有限公司诉被告吕国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市启胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费887元（已减半收取），由原告广州市启胜物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 吴海萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈家欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2837号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：袁渭锋。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告袁渭锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 月
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2427号
原告颜怀杰。
委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
被告杜佐。
被告孙巧玲。
原告颜怀杰诉被告杜佐、孙巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法向两被告公告送达诉状副本及开庭传票，并组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告颜怀杰及其委托代理人赵正会到庭参加诉讼，被告杜佐、孙巧玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜怀杰诉称：2014年1月25日，原、被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款人民币8万元，期限三个月，逾期不还按同期银行贷款利率4倍计算利息。原告按约定支付借款，但两被告未按约还款。现请求判令两被告共同偿还原告借款8万元，并按年息20%的标准支付从2014年4月25日至还款之日止的逾期还款利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告杜佐、孙巧玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月25日，原告颜怀杰与被告杜佐、孙巧玲签订借款合同并出具借条，合同约定：两被告因经营需要向原告借款8万元，期限为三个月即从2014年1月25日至2014年4月25日；如借款到期后不能按时偿还，两被告需付给原告银行4倍同档的利息和滞纳金，滞纳金数按借款总额日5‰执行，同时承担因采取法律手段索偿本息及滞纳金所产生的一切费用；借条载明：今借到颜怀杰人民币捌万元整，借款条件见协议。同日，原告颜怀杰通过中国建设银行转账8万元至被告杜佐的账户。借款后，两被告未还款，为此原告颜怀杰诉本院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、建设银行转账凭条、借款合同等证据载卷证明，两被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，故对上列事实本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告向原告颜怀杰借款8万元，双方签订借款合同并约定借款期限及逾期还款利息，双方形成借贷关系。原告颜怀杰按约定交付借款后，两被告未按约定还款，现原告颜怀杰要求两被告归还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定逾期付款利息为同期银行贷款利率的四倍及按日5‰的标准支付滞纳金，现原告颜怀杰仅要求两被告按照年息20%的标准支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院照准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜佐、孙巧玲于判决生效后15日内一次性归还原告颜怀杰借款8万元，并以8万元为基数按照年息20%的标准支付自2014年4月25日起的逾期付款利息至借款实际还清之日。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费600元，合计3040元，由被告杜佐、孙巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554)
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 陈 菊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张春云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，介以不超过年利率24%为限。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1768号
原告李某某，男，1973年8月27日生。
被告李某，女，1972年12月5日生。
原告李某某诉被李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方系中学同学，于1985年认识，1995年建立恋爱关系，1998年12月10日登记结婚，2002年11月2日生一子李某某甲。双方婚前感情一般，婚后因性格差异以及被告被判刑等造成双方感情不和。现双方感情己破裂，请求法院判令：一、双方离婚。二、婚生子李某某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担。三、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告李某辩称，双方感情基础牢固，婚后感情一直很好，双方为婚姻付出很多，双方能够彼此照顾，都很珍惜婚姻。原告之所以提出离婚是因为原告投资失败，并不是因为被告被判刑。因原、被告现生活较为困难，原告不想委曲被告才提出离婚。被告现己有工作，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1985年自行相识，系初中同学，1995年建立恋爱关系，1998年12月10日登记结婚，2002年11月2日生一子李某某甲。双方婚前感情较好，婚后因性格不合及经济问题等原因产生矛盾。原告以夫妻感情己破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。经本院主持调解，双方仍各执己见。
另查明，被告李某因非国家工作人员受贿罪，于2012年7月25日被判处有期徒刑三年，刑期至2014年9月15日止。被告李某己于2014年4月10日被释放。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、徐州市云龙区人民法院刑事判决书复印件以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，双方有一定的感情基础，婚后因性格不合及经济问题等原因产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告表示双方感情一直很好，虽然双方之间出现矛盾和经济困难，但愿意与原告共同面对和解决，不同意离婚。原告主张夫妻感情确己破裂，现有证据不足以证实其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，相互包容，共渡难关，通过双方共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一四年八月十一日
书记员 葛 睿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1634号
原告潘绪样，男，汉族，1943年11月27日出生，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人吴彩晃，系广东通利达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称人寿保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。
负责人邓少琳。
委托代理人潘汉栋，系该公司职员。
被告徐锡钱，男，1963年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告徐锡钱经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘绪样的诉讼请求：1、两被告立即支付医疗费130000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告人寿保险公司的答辩意见：一、事故车辆在我司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、我司仅承担社保范围内用药费用，对自费用药不应由我司承担。原告的损伤有××因素，且其症状为偏瘫等脑出血疾病的症状，因此我方申请对交通事故参与度进行鉴定。对医疗费的具体金额应有医疗机构盖章确认的具体的实际发生金额为准。三、我方在事故后在交强险内垫付了10000元，在商业险范围内支付了50000元。四、我司不承担本案诉讼费。
被告徐锡钱没有答辩。
本院经审理查明：2014年7月8日，被告徐锡钱驾驶粤Y×××××号小型轿车与行人原告潘绪样发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告徐锡钱承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告潘绪样被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至同月11日转往佛山市第二人民医院继续住院治疗，截至2014年9月15日，原告在佛山市第二人民医院住院期间产生的住院医疗费为117418.43元，该款由被告徐锡钱支付44418.43元、被告人寿保险公司支付60000元（其中机动车交通事故责任强制保险内支付10000元、商业第三者责任保险限额内支付50000元，第三者责任保险的50000元为原告申请先予执行后被告人寿保险公司支付）、余款13000元由原告自付。
被告徐锡钱驾驶的粤Y×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
经审查，本院核定本起事故造成原告的医疗费损失截至2014年9月15日为117418.43元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告上述核定的损失117418.43元，应由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元予原告潘绪样，该款已经支付。超出部分107418.43元，则由被告人寿保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担全部赔偿责任，扣除其先行赔付的50000元及被告徐锡钱已经支付的44418.43元（合共94418.43元），被告人寿保险公司还应赔偿13000元予原告潘绪样。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。
被告徐锡钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13000元（已扣减两被告先行赔付的款项）予原告潘绪样。
二、驳回原告潘绪样的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1450元（原告已申请缓交），由原告潘绪样负担762.5元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担687.5元。原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年九月十八日
书记员 李珈莹
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第71号
原告林齐沛。
委托代理人蔡杜生，广东众大律师事务所律师。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所实习律师。
被告陈文贵。
原告林齐沛诉被告陈文贵财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告林齐沛的委托代理人蔡杜生、被告陈文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林齐沛诉称：2012年7月份，被告陈文贵向原告吹嘘其熟悉买卖二料的门路，并招引原告一起合作买卖二料生意。原告信以为真，自2012年7月27日至2012年8月13日，先后分7次，将215000元交给被告用于生意经营。期间，被告为博取原告信任，谎称生意盈利，先后分三次返还原告共计4200元。2012年7月30日，原告因急需用钱，被告返还了原告20000元。2013年8月27日，被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，并于2013年9月25日被逮捕。2014年5月21日汕头市澄海区人民检察院以澄检公刑诉（2014）351号《起诉书》指控被告人陈文贵犯诈骗罪向汕头市澄海区人民法院提起公诉。2014年7月23日，汕头市澄海区人民法院作出（2014）汕澄法刑二初字第153号《刑事判决书》，认定被告因无钱偿还赌债，以合作买卖塑料二料生意的名义诈骗原告钱款190800元及案发后被告退还原告赃款2000元的事实，并判处被告的行为犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，罚金10000元。被告的犯罪行为对原告造成了188800元的财产损失，故请求：1、判令被告返还原告不当得利款项人民币188800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际返还不当得利款项之日止）。2、本案所需全部诉讼费用由被告承担。
原告林齐沛对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告人口信息查询表一份，证明被告的主体资格；
3、汕澄检公刑诉（2014）351起诉书、（2014）汕澄法刑二初字第153号刑事判决书复印件各1份，证明被告以诈骗形式骗取原告190800元，在案发后仅退还2000元，尚欠188800元的事实。
被告陈文贵辩称，被告确实尚欠原告188800元，但被告是和原告一起做生意的，被告并没有诈骗原告的本意，只要生意做得好，所欠的钱都会如数付还。
被告陈文贵没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据1-3，被告均没有异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
被告陈文贵向原告林齐沛吹嘘其熟悉买卖二料的门路，并招引原告一起合作买卖二料生意。原告林齐沛在2012年7月27日至2012年8月13日间，先后分7次，将215000元交给被告陈文贵。期间，陈文贵先后分三次返还原告共计4200元。2012年7月30日，原告因急需用钱，被告返还了原告20000元。2014年7月23日，汕头市澄海区人民法院作出（2014）汕澄法刑二初字第153号《刑事判决书》，认定被告因无钱偿还赌债，以合作买卖塑料二料生意的名义诈骗原告钱款190800元及案发后被告退还原告赃款2000元的事实，认定被告的行为犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，罚金10000元。2015年3月4日原告林齐沛诉至本院，请求判令被告陈文贵赔偿财产损失人民币188800元及利息。
本院认为，本案系财产损害纠纷，公民合法的财产权利受到法律的保护，任何个人不得侵犯。被告陈文贵以非法占有为目的，虚构事实骗取原告190800元，后仅返还2000元，该事实已有生效的刑事判决书予以认定，本院予以确认。刑事判决书中认定被告陈文贵骗取原告188800元，被告应予返还原告。对于原告要求被告赔偿该款自起至实际偿还之日止的利息，因原告未能提供证据证明该损失的存在，对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈文贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告林齐沛188800元。
二、驳回原告林齐沛的其它诉讼请求。
案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告陈文贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3416号
原告张鹏。
被告邱兵兵。
被告王美娟。
被告万磊。
被告孙金凤。
原告张鹏与被告邱兵兵、王美娟、万磊、孙金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告张鹏的委托代理人张建英到庭参加诉讼，被告邱兵兵、王美娟、万磊、孙金凤经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张鹏诉称，2013年4月24日，被告邱兵兵从原告处借本金150000元，原告妻子陈希于当日通过中国农业银行向被告邱兵兵转账150000元，双方于当日签订借款合同一份、借款借据一份，被告邱兵兵、王美娟在借款人处签字，被告万磊在共同借款人处签字，后被告向原告偿还本金90000元，剩余60000元至今未还，请求法院判决被告邱兵兵、王美娟、万磊、孙金凤共同偿还原告借款60000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告邱兵兵、王美娟、万磊、孙金凤未提出答辩意见。
经审理查明，被告万磊、孙金凤系夫妻关系，2013年4月24日，被告邱兵兵从原告张鹏处借款150000元，当日双方签订借款合同和借款借据各一份，被告邱兵兵、王美娟在借款人处签字，被告万磊在共同借款人处签字，约定借款期限自2013年4月24日至2014年2月24日，月息为2%；当日，原告通过原告妻子陈希向被告邱兵兵转账150000元。
原告张鹏陈述，被告于2013年5月24日分二次通过农业银行偿还本金15000元；2013年6月24日通过高密市农村商业银行偿还本金10000元，还现金5000元；2013年7月25日分二次通过高密市农村商业银行偿还本金15000元；2013年8月26日通过农业银行偿还本金15000元；2013年9月25日通过农业银行偿还本金15000元；2013年11月7日通过农业银行偿还本金15000元，共计还款本金90000元
原告自愿放弃已偿还的本金90000元的利息。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款借据一份、中国农业银行转账账单一份、万磊与孙金凤结婚证复印件一份以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告张鹏与被告邱兵兵、王美娟、万磊借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，双方对借款利率的规定亦符合法律规定，本院予以认定，原告自愿放弃已偿还的本金90000元的利息，未违反法律规定，本院予以认可，故原告请求被告邱兵兵、王美娟、万磊偿还借款60000元及利息，依法应予支持。
被告万磊与被告孙金凤在该笔借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，被告孙金凤应偿还原告借款本金60000元及利息。被告邱兵兵、王美娟、万磊、孙金凤未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱兵兵、王美娟、万磊、孙金凤共同偿还原告张鹏借款60000元及利息（本金60000元，自2013年4月24日起至本判决生效之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邱兵兵、王美娟、万磊、孙金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年五月十二日
书 记 员 耿源源
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1302号
罪犯符典荣，男，1990年2月16日出生，海南省儋州市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）海南二中法刑初字第123号刑事判决，以被告人符典荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利八年。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年4月23日作出(2013)琼刑一终字第63号刑事判决，撤销原审判决，改判罪犯符典荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。该犯于2013年5月27日投入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年11月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯符典荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符典荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符典荣自2013年8月至2016年2月止，共考核31个月,共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符典荣在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符典荣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年1月8日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00450号
原告烟台三环锁业集团有限公司
法定代表人张书亮。
委托代理人李庆兵。
被告武杰。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告武杰侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告烟台三环锁业集团有限公司减半负担25元。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵雪华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1115号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吕某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日0时12分许，被告人吕某某酒后驾驶新B＊＊＊**号棕色江铃牌小型普通客车，从乌鲁木齐市君邦天山饭店停车场右转行驶至乌鲁木齐市龙泉街路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人吕某某血液中的酒精含量为142mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人吕某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到142mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年十月三十日
书记员 范晨晨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2424号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉奇米克餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖沁康园二期19栋2单元1层2室。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托代理人：王俊杰，该公司职员。
委托代理人：刘焕平，安徽美林律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉奇米克餐饮管理有限公司侵犯图片作品（图片编号：a0028-000090，内容：儿童）著作财产权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年5月23日提出起诉，本院于2016年5月24日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。庭审后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以已与被告武汉奇米克餐饮管理有限公司达成和解协议为由，于2016年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00096号
原告：胡成应，男，1968年7月5日出生，汉族，私营业主，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：胡宜中，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告胡成应诉被告胡宜中民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛飞到庭参加了诉讼，被告胡宜中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告胡宜中因工程缺乏资金周转向原告胡成应借款99000元现金，被告胡宜中出具借条一张。此后原告催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，遂起诉要求被告胡宜中偿还原告胡成应借款99000元及承担本案的诉讼费用。
为证明其诉请，原告向本院提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份及主体适格；证据2、借条一份，证明被告胡宜中向原告胡成应借款99000元的事实。
被告胡宜中未到庭参加诉讼，也未提出书面意见。
经庭审举证，法庭认为原告所举证据1系有关职能部门出具的身份证件，其三性合法；证据2能证明原告的借款事实，其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年元月前后，被告胡宜中因工程缺乏资金周转，向原告胡成应借款99000元。原告胡成应当即以现金方式支付。2012年6月1日，原告胡成应向被告胡宜中催要借款，被告胡宜中向原告胡成应出具借条一张。此后，原告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告胡成应与被告胡宜中已形成合法的借贷关系。被告胡宜中向原告胡成应借款99000元，并出具借条一张，原告胡成应按照约定以现金方式向被告胡宜中提供了借款，被告胡宜中应按约定履行还款义务，双方未约定还款期限，原告应给予被告一定的还款期限。对于原告庭审中诉请的利息，因双方未约定给付利息，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡宜中于本判决生效后三十日内归还原告胡成应借款99000元。
案件受理费1140元由被告胡宜中负担（原告先行垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年三月三日
书记员 林 鹏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1670号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某，无业。因犯敲诈勒索罪于1998年12月11日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年7月28日被温州市公安局龙湾区分局取保候审，同年11月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1385号起诉书指控被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月份，被告人黄某在未取得食品质量合格证明的情况下，以低价向庄明东（另案处理）等人购进“蚁力神”、“男人肾宝”等假保健食品，且在明知这些保健食品含有危害成分情况下，仍放在其位于苍南县灵溪镇康乐路457号的保健品店内予以销售。2015年7月27日，该店被执法人员查获，现场查获“男人肾宝”、“硬汉”、“特效百分百一粒金装”、“FRANCET253”、“德国黑蚂蚁生精片”等25种性保健食品。经抽样检测，被查获的“男人肾宝”、“硬汉”、“特效百分百一粒金装”均含有西地那非和他达拉非成分，“德国黑蚂蚁生精片”、“蚁力神”、“肾白金”、“极品肾宝”、“FRANCET253”均含有西地那非成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯庄明东的供述，现场检查笔录及照片，检测报告，财物清单、营业执照、涉嫌犯罪案件移送书、刑事判决书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年1月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于温州市公安局龙湾区分局的涉案性保健食品“男人肾宝”72粒、“硬汉”82粒、“特效百分百一粒金装”6粒、“FRANCET253”38粒、“德国黑蚂蚁生精片”40粒、“极品肾宝”85粒、“肾白金”34粒、“蚁力神”243粒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马显兵
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执979号
申请执行人定边县某公司。
法定代表人牛某，系该公司经理。
地址：陕西省榆林市定边县。
被执行人黄某
申请执行人定边县某公司与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2526号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人黄某偿还申请执行人定边县某公司彩钢材料款36250元，并承担案件受理费350元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年5月19日向被执行人黄某公告送达执行通知书。
2．本院多次在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人黄某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息，互联网金融无存款。
3.本院于2017年10月24日查询被执行人黄某房产信息，经反馈被执行人黄某无房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
综上所述，被执行人黄某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十一月十五日
书记员 董建军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2327号
罪犯李金英，女，56岁（1959年7月29日出生）,汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）二中刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人李金英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李金英及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年6月18日作出（2003）高刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年9月5日以（2005）高刑执字第569号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年11月19日以（2007）一中刑减字第3953号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月14日以（2010）一中刑减字第3997号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月23日以（2014）一中刑减字第279号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2015年8月13日提出对罪犯李金英的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯李金英在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据李金英的改造及奖励情况，提出对李金英的减刑建议。
经审理查明，罪犯李金英在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李金英综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李金英在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金英减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年9月5日起至2022年1月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 蒙
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00389号
原告彭友香，农民。
委托代理人（特别授权）胡才成，农民。系原告之子。
被告龙丕艮，于2015年9月28日死亡。
委托代理人（特别授权）龙赞平，农民。系被告之子。
委托代理人（一般代理）杜江，湖北百兴律师事务所律师。
本院在审理原告彭友香诉被告龙丕艮健康权纠纷一案中，原告彭友香于2015年11月13日以被告龙丕艮在诉讼过程中死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭友香以被告在诉讼过程中死亡为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭友香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院决定免收。
审 判 长 刘启汉
人民陪审员 金乐然
人民陪审员 刘贵武
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘思远