江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0017号
原告周伟。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告戴文忠。
被告卫琴。
被告范介中。
被告蔡洁。
委托代理人周向明（受范介中、蔡洁特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
原告周伟与被告戴文忠、卫琴、范介中、蔡洁买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告周伟及其委托代理人周国民，被告范介中和被告蔡洁的委托代理人周向明到庭参加诉讼，被告戴文忠、被告卫琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周伟诉称：被告戴文忠、被告范介中合伙经营精裱盒业务，2012年期间，戴文忠、范介中向其购买泡沫共计价款110415元。戴文忠、范介中收货后支付货款30000元，尚余80415元未付。周伟因催要不到货款，故现诉至法院要求戴文忠、范介中共同清偿。因被告卫琴与戴文忠系夫妻关系，被告蔡洁与范介中也系夫妻关系，且戴文忠、范介中所欠债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故要求卫琴对戴文忠的清偿义务，蔡洁对范介中的清偿义务承担连带责任。
原告周伟为支持其主张的事实，举证以下证据材料：
1、周伟、戴文忠、卫琴、范介中、蔡洁的身份材料。证明原被告的诉讼主体资格。
2、送货单26份。证明周伟与戴文忠、范介中之间存在买卖合同关系，合同履行标的110415元，且送货单分别由戴文忠、范介中签字，证明二人为合伙关系。
3、戴文忠、卫琴的婚姻登记材料。证明戴文忠与卫琴系夫妻关系，周伟主张的债权成立于其夫妻关系存续期间。
4、范介中、蔡洁的婚姻登记材料。证明范介中与蔡洁系夫妻关系，周伟主张的债权成立于其夫妻关系存续期间。
被告戴文忠、卫琴未提供答辩意见，也未提供证据材料。
被告范介中、蔡洁辩称：其二人为夫妻关系，对范介中签字的送货单无异议。范介中与戴文忠不存在合伙关系，范介中仅为戴文忠打工，在送货单上签字系其履行职务的行为，履行后果应由戴文忠承受。其与周伟之间不存在债权债务关系，周伟所举证据不能证明其与戴文忠系合伙关系，其与周伟之间不存在买卖泡沫的合同关系，故请求法院驳回周伟对其二人的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月至2012年12月，原告周伟共计26次交付戴文忠、范介中泡沫等货物，合计价款为110415元，其中戴文忠签收的单证21份计价97085元，范介中签收的单证5份计价13330元。戴文忠收货后向周伟支付货款30000元，范介中未付款。后周伟对剩余货款80415元向戴文忠催要，也向范介中催要，但均催要无果。周伟就其剩余货款80415元诉至本院，以戴文忠、范介中为合伙关系为由，要求戴文忠、范介中互负连带责任向其清偿。
另查明：被告卫琴与戴文忠，被告蔡洁与范介中均系夫妻关系，且戴文忠、范介中签收周伟货物单证的行为形成于上述二夫妻夫妻关系存续期间。周伟以该事实为由，认为戴文忠、范介中对其所负债务为其夫妻共同债务，故要求卫琴、蔡洁对各自丈夫的付款义务承担连带责任。
上述事实，由原告周伟所提供的上列证据材料在卷证明，并经庭审质证。
本院认为：原告周伟所提供的26份送货单记载的内容结合其陈述，可以证明周伟为戴文忠、范介中供应泡沫的事实。该事实表明双方之间成立买卖合同关系，周伟为出卖人，戴文忠、范介中为买受人。周伟以戴文忠、范介中在送货单证上签字，即认定二人为合伙关系理由欠缺，其该部分意见本院不予采纳。范介中主张其为戴文忠打工，所签送货单证系其履行职务行为的意见，其未提供证据证明，也未得到周伟的承认，其该部份主张，本院也不予以采信。本院依据本案中当事人提供的现有证据材料，认为周伟与戴文忠、范介中分别建立买卖合同关系应更符合事实。本院判断周伟与戴文忠、范介中建立的买卖合同民事行为，认为该行为不违反法律和行政法规的禁止性规定，该民事行为应属有效民事行为，周伟据此对戴文忠、范介中享有付款请求权。综上，因戴文忠签收了计价97085元的21份送货单证，故戴文忠对周伟负有该单证记载金额的付款义务，因戴文忠已经付款30000元，故戴文忠还应支付周伟67085元；范介中签收了计价13330元的5份送货单证，故范介中对周伟负有该单证记载金额的付款义务，范介中未向周伟付过款，故其应当向周伟清偿13330元。
因被告卫琴系戴文忠妻子，戴文忠与周伟之间的买卖合同关系成就于其夫妻关系存续期间，本案中无证据显示戴文忠与卫琴为夫妻财产分别制，故戴文忠所欠周伟的债务应当认定为戴文忠、卫琴的夫妻共同债务。故卫琴应当对戴文忠的付款义务承担连带责任。
因被告蔡洁系范介中妻子，范介中与周伟之间的买卖合同关系成就于其夫妻关系存续期间，本案中无证据显示范介中与蔡洁为夫妻财产分别制，故范介中所欠周伟的债务应当认定为范介中、蔡洁的夫妻共同债务。故蔡洁应当对范介中的付款义务承担连带责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴文忠结欠原告周伟货款人民币67085元，应于本判决生效后十日内清偿。
二、被告卫琴对被告戴文忠的付款义务承担连带责任。
三、被告范介中结欠原告周伟货款人民币13330元，应于本判决生效后十日内清偿。
四、被告蔡洁对被告范介中的付款义务承担连带责任。
五、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告戴文忠、被告卫琴负担1510元，由被告范介中、被告蔡洁负担300元（戴文忠、卫琴、范介中、蔡洁负担的费用，已由周伟预交，周伟同意该预交的案件受理费由戴文忠、卫琴、范介中、蔡洁向其直接支付，戴文忠、卫琴、范介中、蔡洁应于本判决生效后立即向周伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一四年七月一日
书 记 员 沈 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。