盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00712号
原告：王浩繁，男，2004年5月26日生，汉族，盘锦市人，欢东小学学生，住盘锦市兴隆台区祥和小区13-2-301。
法定代理人：李敏，女，1978年10月8日生，汉族，盘锦市人，欢喜岭采油厂热注作业区工人，住址同上。
委托代理人：王丽娜，女，1977年9月11日生，汉族，盘锦市人，辽宁正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区四季城31-1-301。
被告：王洋，男，1978年7月2日生，汉族，盘锦市人，盘锦市烟草公司合同制职员，住盘锦市兴隆台区生活小区19-1-202。
原告王浩繁诉被告王洋抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩繁的委托代理人王丽娜、被告王洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2006年3月27日经盘锦市兴隆台区民政局依法解除婚姻关系，双方在离婚登记协议书中约定：原告由其母亲李敏抚养，被告给付抚育费每月200元至原告18周岁为止等约定。被告按照约定每年以卡对卡转账的形式给付原告抚育费用，可被告从未探望和关心过原告。盘锦市的人均消费性支出越来越高，原告也在一天天的长大，不论是生活费用还是学习费用，以及补课、就医等费用都在逐年增加，原告每月给付被告的200元费用不能满足原告所需费用的一部分。被告在盘锦市烟草专卖局工作，每月收入在5000元左右，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付抚养费由每月200元增加到1500元，以月为单位给付到原告初中毕业；2、被告补齐2015年5月到12月的抚养费用9100元。
被告辩称：1、原告请求被告给付抚育费每月增加到1500元的诉讼请求没有事实及法律依据。原告母亲李敏与被告王洋，于2006年3月27日在盘锦市兴隆台区民政局协议离婚，双方协议约定王浩繁归李敏抚养，被告王洋每月支付子女抚育费200元整，到孩子年满18周岁止。现监护人李敏以王浩繁名义，要求增加抚育费到1500元没有事实依据。九年义务教育体制下，小学孩子每月各种费用合计在800元左右，属于近乎合理费用范围。按照原告说法，年龄11岁的孩子每月消费性支出在3000元左右，与盘锦地区和辽宁省公布的城镇居民消费性支出数额相悖。因此原告请求法院判令被告每月抚育费由200元增加至1500元的诉请，没有事实和法律依据，不应得到支持。另外，从双方的离婚协议可以看出，当时被告人的收入为每月700元左右，双方约定每月抚育费为200元，符合当时的法律规定。抚育费答辩人一直按时给付至今。现原告人起诉要求以前的抚育费没有任何事实和法律依据。答辩人工资属于效益工资，工资收入不稳定，企业效益已开始下滑，随时面临解聘的可能，能否每月都有上述收入，不敢保证。现答辩人已另行组成家庭，答辩人工资是家庭主要收入来源，又生育一名幼女，现19个月。由于白天无人照顾，每月聘请月嫂支出2500元左右；现唯一住房是被告人以贷款形式购买的，需每月支付房贷2798.24元（贷款期限为10年）。家中现有四位老人需要赡养，其中有两位老人无经济收入来源，年岁已高，且体弱多病，常年吃药，需每月支付生活费1200元，以上被告人王洋每月支出的费用为6498.24元，属于入不敷出。因此，原告的诉讼请求法院应当予以驳回。2、原告请求判令被告补齐2015年5月到12月抚育费9100元，不具有法律依据。抚育费按年给付，2015年全部费用已给付完毕，不存在补齐的问题。对于按年给改成按月给我不同意。我认为应该履行离婚协议每年5月26日之前支付孩子的抚养费用。3、应由原告承担涉诉的费用。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求并承担涉诉的费用。
经审理查明：原告法定代理人与被告原系夫妻关系，二人育有一婚生子王浩繁，2004年5月26日生。原告法定代理人与被告于2006年3月27日在盘锦市兴隆台区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定：“婚生子王浩繁归女方抚养，男方每月支付抚养费200元整，至孩子年满18周岁为止。孩子抚养费必须于每年5月26日支付。孩子教育费从高中开始，男女双方各付一半学费直至大学毕业”双方离婚后，被告依照约定按时支付原告抚育费，2015年抚育费已依约支付完毕。
被告2015年每月平均工资在5000元左右。被告离婚后再婚，于2013年11月4日生育一女，现聘用月嫂照顾孩子每月需支付2500元。2014年购买商品房一套，现每月需支付贷款2798.24元。原告母亲李敏每月工资收入4300元至4400元左右。
上述事实，有原、被告陈述及离婚登记协议书一份、原告出生证明复印件一份、户籍证明复印件一份、被告2014年工资明细表一份、聘请月嫂合同及月嫂身份证复印件各一份、房屋买卖合同复印件一份、公积金抵押借款合同复印件一份、被告女儿出生证明一份等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：父母有抚养子女的权利和义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告父母在2006年3月的离婚协议中虽约定了被告每月给付原告200元的抚养费，但随着目前城镇居民人均消费的逐年增长，每月200元的抚养费显然不能维持原告人王浩繁生活、上学的需要，原告王浩繁要求其父亲王洋增加抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。对于抚养费应增加的数额，原告主张应增加至每月1500元，被告认为至多增加至每月400元，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条；“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”本案中被告2014年、2015年月平均收入均为5000元左右，被告再婚后又生育一女尚处于婴幼儿时期，结合原告目前的实际需要、被告的负担能力和辽宁省城镇居民人均消费性支出的情况，本院认为原告的抚养费数额应增加至每月1000元为宜。原告主张抚养费支付方式为每月给付一次，被告主张每年给付一次。本院认为，被告在其承担能力范围内，自愿于每年5月26日前提前一次性给付全年的抚育费，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院予以认可。原告主张被告应补齐2015年5月到12月的抚养费用9100元，被告对此不予认可。本院认为，原告于2015年5月18日向本院诉请提高抚育费，且该诉请得到本院支持，被告应自2015年6月开始以新的抚育费标准给付原告抚育费。被告虽已依照原约定按时给付了全年的抚育费，但仍补齐2015年6月到12月的抚养费差额5600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：
一、被告王洋自2016年1月1日起至原告王浩繁年满十八周岁且独立生活时止，按每月1000元标准给付原告抚育费，于每年5月26日前一次性将全年抚育费支付完毕。
二、被告王洋按每月1000元的标准补齐2015年6月至2015年12月的抚养费差额5600元【（1000-200元）／月／人＊7个月】，以上款项于本判决生效后7日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 吕 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 荀瑶朦