山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2898号
原告：王志勤。
委托代理人（特别授权）：王某甲。
委托代理人（特别授权）：杨某。
被告：郝为京。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李某，总经理。
委托代理人（特别授权）：陆某。
原告王志勤与被告郝为京、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志勤的委托代理人王某甲、杨某，被告郝为京，被告菏泽大地保险公司的委托代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勤诉称，2014年9月6日14时，被告郝为京驾驶鲁R×××××号小型轿车沿梁山县炎黄路由北向南行驶至梁山县杨营油库西处时驶入道路东侧道，与对向行驶的原告王志勤驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成了原告受伤及两车损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告郝为京承担事故的全部责任，原告王志勤无事故责任。原告先在梁山县人民医院治疗，因伤情严重转济宁市第一人民医院治疗。被告郝为京所有的鲁R×××××号小型轿车是被告菏泽大地保险公司承保的车辆。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费等各项损失共计210000元。在审理过程中，原告增加诉讼请求为309082.70元。
被告郝为京辩称，其所有的事故车辆在被告菏泽大地保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失未超出保险限额，应由被告保险公司赔偿原告的损失。
被告菏泽大地保险公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告郝为京的驾驶证、行车证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与其保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理，当事人对下列事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额及法律依据的问题，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2014）第652号道路交通事故认定书1份，证明2014年9月6日14时许，被告郝为京驾驶其所有的鲁R×××××号小轿车与原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损。被告郝为京负事故的全部责任。
2、梁山县人民医院的门诊病历1份、收费票据9份；济宁市第一人民医院的门诊病历、住院病案、费用清单各1份，收费票据13份；郓城县人民医院门诊病历1份、收费票据3份；梁山县杨营中西医结合医院收费票据3份；济宁市广联医药公司出具的小票1份；证明原告支出医疗费共计116624.70元。
3、原告的个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证各1份，证明原告的误工费收入情况。
4、梁山县某某镇某某村民委员会和梁山县公安局某某派出所的出具的证明、原告的户口本、济宁市第一人民医院的诊断证明、原告的护理人王某乙良的劳动合同、工资表和扣发工资证明、司法鉴定意见书各1份，证明护理人因护理原告减少的收入情况。
5、交通费票据90张，证明原告因治疗伤情支出交通费情况。
6、原告购买活动床、床垫和轮椅的发票1张，证明原告因长期卧床购买上述器械的支出费用情况。
7、原告的身份证复印件、司法鉴定意见书和鉴定费收据各1份，证明原告因本次交通事故受伤构成伤残及其后续治疗费的情况，同时证明支付鉴定费3900元。
8、原告购买电动车和手机的收据各1份，证明原告的电动自行车和手机的损坏损失价值。
经庭审质证，被告菏泽大地保险公司对原告提供的上述证据的质证意见是：对证据1无异议，对证据2中的病历、费用清单无异议，但对济宁市广联医药公司出具的47.50元票据有异议，认为与本案的没有关联性，不能证明为原告所花费，医疗费中非医保用药不在商业险赔偿范围内；对证据3中营业执照、烟草专卖零售许可证真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明原告日实际收入为200元，也不能证明原告的误工损失，且原告主张的误工时间过长；对证据4的劳动合同无异议，对误工证明合法性、真实性有异议，用工方为山东某某科技有限公司，误工证明出具人为山东某某科技有限公司某某车间，其误工及停发工资证明应由用工单位出具，而非其工作车间出具；对证据5有异议，认为交通费过高，且提供的发票均为巨野县的出租车发票，请法庭根据原告的住院情况酌定；对证据6无异议；对证据7有异议，其后续治疗费鉴定费用过高，申请重新鉴定，庭后提交重新鉴定申请书，鉴定费其公司不予承担；对证据8有异议，原告未对电动车损失进行评估，且要求数额过高，事故认定书未对手机损坏进行认定，原告主张该损失无依据。
被告郝为京对原告提供的上述证据的质证意见同被告菏泽大地保险公司的质证意见。
经审查，因被告菏泽大地保险公司和被告郝为京均对原告提供的证据1和证据6无异议，且该两份证据均来源合法，内容真实，并与本案具有关联性，本院均予以采信。
原告提供的证据2，其中济宁市广联医药公司出具的金额为47.5元票据，不能证明该费用与本案具有关联性，也不能证明为原告所花费，对该票据，本院不予采信。对证据1中的其他证据，均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。但应认定梁山县人民医院于2014年9月6日出具的金额为111元的120车费票据为交通费用。
原告提供的证据3，因被告菏泽大地保险公司和被告郝为京均对原告提供的该证据真实性无异议，该证据来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提供的证据4，因被告菏泽大地保险公司和被告郝为京均对原告提供的劳动合同真实性无异议，虽然对原告提供的误工证明、停发工资证明的真实性有异议，但其提供的误工证明、停发工资证明为山东某某科技有限公司某某车间出具，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提供的证据5，其中巨野县福乐客运出租有限公司出具的70张发票，不能证明该费用与本案具有关联性，也不能证明为原告治疗伤情所花费，对该70张票据，本院不予采信；另外梁山县医疗急救中心于2014年9月6日出具的金额为1500元的交通费收据，大小写金额不一致；2014年9月29日出具的金额为700元的交通费收据，原告在该出具日期正在医院住院治疗，无需转院，该票据与客观实际不符，对该两张梁山县医疗急救中心出具的收据，本院不予采信。对该组证据中的其他交通费票据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
原告提供的证据7，是原告的身份证复印件、和泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定书和鉴定费收据，虽然被告菏泽大地保险公司对该鉴定结论中后续治疗费不予认可，但被告菏泽大地保险公司对原告的后续治疗费未提供反驳证据，因此，原告提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。
原告提供的证据8，系原告购买电动车和手机的收据，由于原告未对电动车损失进行评估，且道路交通事故认定书未对手机损坏进行认定，因此，原告提供的该证据不符合法律规定，本院不予以采信。
被告郝为京为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供：1、梁山县公安局交通警察大队出具收据1份，证明其为原告垫付了4000元的费用，应在被告保险公司赔偿原告的费用中予以扣除；2、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保险单各1份，证明被告驾驶车辆适格及车辆的所有权，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。经庭审质证，原告对该两份证据均无异议。
被告菏泽大地保险公司对证据1、2无异议，但根据保单特别约定，医疗费赔付标准按照当地居民赔付标准确定。
经审查，因原告王志勤和被告菏泽大地保险公司对被告郝为京提供的上述证据无异议，且被告郝为京提供的上述两份证据来源合法，内容真实，并与本案具有关联性，因此，被告郝为京提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2014年9月6日14时，被告郝为京驾驶鲁R×××××号小型轿车沿梁山县炎黄路由北向南行驶至梁山县杨营油库西处时驶入道路东侧道，与对向行驶的原告王志勤驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成了原告受伤及两车损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告郝为京承担事故的全部责任，原告王志勤无事故责任。原告王志勤受伤后，先在梁山县人民医院治疗，因伤情严重转济宁市第一人民医院住院治疗48天，支出医疗费113253.50元，出院后先后到郓城县人民医院、梁山县杨营中西医结合医院和济宁市第一人民医院检查治疗，支出医疗费1933.50元。原告之伤情，经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告王志勤因交通事故致多发肋骨骨折，符合十级伤残；原告王志勤因交通事故致肱骨外科颈骨折，行切开复位内固定术后，符合十级伤残；原告王志勤因交通事故致左股骨下段开放性骨折，行左股骨下段骨折切开清创＋外固定架固定术后；左股骨平台骨折；左大腿神经损伤，符合七级伤残。原告王志勤因交通事故致左肱骨外科颈骨折，行切开复位内固定术后；左股骨下段开放性骨折，行切开清创＋外固定架固定术后，需后续治疗费（内、外固定物取出，两处）费用为11000元，支付鉴定费3900元。被告郝为京所有的鲁R×××××号小型轿车在被告菏泽大地保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。同时认定被告郝为京已先行支付原告王志勤医疗费用34000元，被告菏泽大地保险公司已先行支付原告王志勤医疗费用10000元。
本院认为，被告郝为京驾驶机动车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告王志勤受伤，被告郝为京承担事故的全部责任，原告王志勤无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书为凭。原告请求被告赔偿其合法损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告王志勤主张的医疗费127624.7元（含后续治疗费11000元），因原告提供的医疗费单据，除金额为111元的票据为交通费，应予以计算到交通费内外，其他均是原告为治疗该事故所造成伤害的支出，与本案具有关联性，对原告治疗费用，本院予以支持127466.20元（济宁市第一人民医院111144元＋6元＋5元＋1020元＋30元＋165.50元＋60元＋215元＋448.50元＋112元＋186.50元＋165.50元＋473元＋郓城县人民医院290元＋535元＋210元＋梁山县人民医院316.40元＋26元＋2元＋360元＋180元＋394.30元＋26元＋22元＋梁山县杨营中西医结合医院6元＋30元＋37.50元＋后续治疗费11000元）。对原告主张的残疾赔偿金，因原告有三处伤残，且鉴定等级分别为7级和两个10级，应依法计算原告的残疾赔偿金为93456元（10620×20×44%），对原告主张的鉴定费3900元，符合法律规定，本院予以支持。对原告王志勤主张的误工费33600元（168天×200元／天），因原告为治疗本次交通事故伤情住院48天，且构成伤残，其误工费应计算到定残前一日，即自2014年9月6日至2015年1月4日，由于原告王志勤的误工费计算标准没有法律依据，由于其经营超市，对其误工费应按照2013年度的批发和零售业的年收入标准进行计算，因此原告的误工费应为16310.79元（120天×49612元／365天）。对原告主张的护理费24047元，由于原告伤情严重，原告住院期间需要二人护理，同时由于原告出院后生活不能自理，也需要护理，本院酌定1人护理且酌定原告出院后护理期限为4个月。因原告提供的护理人员王某乙才减少收入损失的证据不足，本院不予支持，但护理人员确实因护理原告减少了收入，应按同等护工标准50元／日计算，对原告主张的护理费，本院应予支持17564.40元（3379元／30日×（48日＋60日）＋50元／日×（48日＋60日）］。对原告主张的住院伙食补助费2400元（48天×50元／日），应按国家一般工作人员的出差标准予以支付，即按每日30元计算，原告的住院伙食补助费为1440元（48天×30元）。对原告王志勤主张的精神抚慰金20000元，由于被告郝为京在本次事故中负事故全部责任，且事故给原告造成了三处伤残，给原告造成了一定精神损害，应予以抚慰，结合本案的案情及原告的伤残情况，本院对该项请求支持6000元。对原告王志勤主张的营养费2400元，由于原告未有加强营养的医嘱，本院不予支持。对原告主张的购买活动床、床垫和轮椅的3600元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费4325元，由于原告提供的部分证据不能证明与本案具有关联性，本院根据采信的证据支持1536元。
被告郝为京驾驶的事故车辆在被告菏泽大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，对原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费，被告菏泽大地保险公司应在交强险的责任限额内优先予以赔偿，对于超过交强险限额的部分，应由被告菏泽大地保险公司按照100%的责任比例在商业三者险内予以赔偿。综上，被告菏泽大地保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告王志勤医疗费10000元、伤残赔偿金为93456元、误工费10544元、精神抚慰金6000元，合计120000元；对超出交强险责任限额范围外的项目（医疗费117466.20元（127466.20元-10000元）、误工费5766.79元（16310.79元-10544元）、护理费17564.40元、交通费1536元、残疾辅助器具费3600元、住院伙食补助费1440元，共计128272.99元，应由被告菏泽大地保险公司在商业三者险额内赔偿。关于原告支出的鉴定费3900元，属于原告因本次交通事故给其造成的损失，应由被告郝为京赔偿。鉴于被告郝为京已先行支付原告王志勤34000元，故应在被告郝为京负责赔偿的数额内扣减后予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王志勤医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金共计120000元（含中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已先行支付的医疗费10000元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王志勤医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计128272.99元。
三、被告郝为京于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志勤鉴定费3900元。
四、原告王志勤于领取赔偿款项之日返还被告郝为京先行垫付的费用34000元。
上述三、四项折抵后，原告王志勤于领取赔偿款项之日返还被告郝为京先行垫付的费用30100元。
五、驳回原告王志勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元、诉讼保全费320元，合计6196元，由原告王志勤负担1002元、被告郝为京负担5194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 孟冰冰