河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第307号
原告吕国民。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路***号。
负责人武运宝，系该公司总经理。
委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人刘峰，该法律顾问。
原告吕国民诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保公司）、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕国民的委托代理人王永富，被告阳光公司的委托代理人刘峰，被告人保公司的委托代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国民诉称，2014年7月31日5时50分，在任丘市津保路昆仑酒店门口路段，刘立波驾驶牌照号为冀E×××××／冀E×××××挂重型货车、俎胜祥驾驶牌照号冀F×××××／冀F×××××重型货车与骑电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘交警大队认定：刘立波负此次事故的主要责任，俎胜祥负事故的次要责任，原告无责任。原告的损失有：医疗费15161元、住院伙食补助费3650元（日／50元×住院73天），交通费200元，误工费12650元（日／110元×住院73天加出院后42天共115天），护理费8030元（由儿子吕乾护理，日／110元×住院73天），财产损失1600元、施救费200元、鉴定费100元，以上共计41691元。刘立波驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂重型货车在被告阳光公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），和限额为50万元的第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），含不计免赔特约条款；俎胜祥驾驶的冀F×××××／冀F×××××重型货车在被告人保公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险。原告的损失要求二被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分在商业险限额内按照责任比例承担。案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告人保公司辩称，请求法院依法核实被保险人刘彦明、俎胜祥行车证、驾驶本是否在保险期限内。冀F×××××／冀F×××××重型货车在我公司投保了交强险和30万元的商业险，含不计免赔，原告合理合法的损失认可在保险限额内赔偿。本案诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。对原告提交的证据质证意见是：对身份证、事故认定书、保险单没有异议。事故认定书认定我方被保险车辆是次要责任，原告的损失，我公司在交强险限额内至多承担30%。对住院收费收据、诊断证明、病历真实性没有异议。对诊断证明中建议休息6周，不予认可。原告诊断为左肘管综合症，与本次事故是否有关联性提出异议，该病病因包括其他原因，主要是由于长期体力劳动，神经受到压迫，与交通事故没有关系，对治疗无关联的这部分用药，我公司不予承担。临时医嘱单显示部分用药和本案没有因果关系。对户口本没有异议。对原告主张误工费、护理费的证据不认可，月工资收入过高，原告应该出示单位营业执照，证明该单位具备营业资格，在欠缺相关证据情况下，对误工费、护理费的依据不认可，应按照城镇居民人均可支配性收入标准计算，误工天数按住院天数计算。对车损认证结论书、施救费票据真实性没有异议，但数额过高。住院伙食补助费没有异议。交通费过高。
被告阳光公司辩称，请求核实冀E×××××／冀E×××××挂重型货车的行车证、驾驶人驾驶证是否合格，与保单是否相符，以便确定保险责任。原告与我公司承保的冀E×××××／冀E×××××挂重型货车没有直接接触，其损失不应该由我公司承担。对原告提交的证据质证意见是：对身份证、事故认定书、保险单没有异议。对医疗费票据真实性没有异议，但是医疗费中部分医疗费不认可，从8月14日之后的费用如肖本地平、安神补脑颗粒、腰痛宁胶囊、咳特灵、布落芬等用药，从医嘱清单中有明确标注，和本次事故没有关联性，应该予以剔除。原告的肘管综合症和本次事故没有关联性，其是尺神经受到压迫、磨损日久造成的尺神经慢性疾病，并非交通事故所致。根据原告的伤情，左肘部外伤，最长误工时间是15天，我公司认可15天。从原告病历中看出8月14日之后，就只是口服用药和检查，完全可以院外治疗，这属于挂床造成的扩大损失。对误工费、护理费证据真实性有异议，没有提供劳动合同证明劳动关系存在，也没有缴纳社会保险的证据予以佐证。同意人保公司关于对误工费、护理费的意见。财产损失数额过高，没有扣除残值，应该扣除300元的残值。住院伙食补助费、误工费、护理费均认可按15天计算。施救费、交通费请求法院酌定。我公司不是侵权方，不承担诉讼费。鉴定费不属于保险责任，不承担。
经审理查明，2014年7月31日5时50分，刘立波驾驶冀E×××××／冀E×××××挂重型货车在任丘市酒类批发市场（任丘市津保路昆仑酒店门口路段）由北向东转弯上津保路时，与由西向东行驶的俎胜祥驾驶的冀F×××××／冀F×××××重型货车发生相撞，后俎胜祥驾驶的车辆又与同方向行驶的原告吕国民驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘交警大队认定：刘立波负此次事故的主要责任，俎胜祥负事故的次要责任，原告吕国民无责任。事故发生后，原告被送到任丘法医医医院治疗，住院72天，支付住院费15161元。出院诊断为：1、左肘部皮裂伤。2、左肘管综合症。医嘱：注意休息，逐渐加强功能锻炼，出院后两周门诊复查，如有不适症状，随诊。事故发生后，原告支付车辆施救费200元。原告的电动三轮车经任丘市价格认证中心鉴定损失为1600元，原告支付鉴定费100元。
刘立波驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂重型货车登记车主为邢台牧马运输公司，在被告阳光公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔特约条款。俎胜祥驾驶的牌照号冀F×××××／冀F×××××重型货车登记车主为刘彦明，在被告人保公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔特约条款。事故发生均在保险期间。
原告吕国民住院期间由儿子吕乾护理，二人均系任丘市兴诚门业有限公司员工，因吕国民发生事故住院，工资均被扣发。
上述事实，有原、被告当事人的陈述、事故认定书、身份证、户口登记卡、任丘法医医院住院收费收据、诊断证明、病历、费用明细、原告及护理人工作单位营业执照、代码证、误工证明、工资表、交通事故损失价格认证结论书、施救费票据、鉴定费票据、刘立波驾驶证、俎胜祥驾驶证、行车证、人保公司保险单、阳光保险公司保险单等证据予以证实。
本院认为，刘立波驾驶牌照号为冀E×××××／冀E×××××挂重型货车与俎胜祥驾驶牌照号冀F×××××／冀F×××××重型货车发生交通事故，造成原告吕国民受伤，对此事实，各方均无异议，本院予以认定。任丘市公安交通警察大队出具了交通事故认定书认定刘立波负此次事故的主要责任，俎胜祥负事故的次要责任，原告无责任。对原告的损失，根据法律规定，首先由二个被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由二个保险公司根据事故责任主、次按7：3的比例在商业三者险限额内承担。
原告主张医疗费15161元，有收费收据、诊断证明、病历、费用明细等证据证实，本院予以支持。二被告认为部分用药与事故没有关联性应予扣除，但未提供相关证据证明，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。主张住院伙食补助费3650元（日／50元×住院73天），符合相关规定的赔偿标准，本院予以支持。被告阳光公司辩称应按15天计算，没有事实依据，本院不予采纳。上述费用共计18811元，未超过两份交强险医疗费的限额，故由二被告保险公司在交强险医疗费项下各承担50%，即9405.5元。
原告主张车损1600元，提供了任丘市价格认证中心道路交通事故损失价格认证结论书，该价格认证结论书，系任丘市交警大队委托任丘市价格认证中心做出的鉴定结论，具有证据效力，本院予以采纳。主张施救费200元，提供了任丘市明亮汽车救援服务有限公司发票4张。本院予以支持。上述费用共计1800元，未超过两份交强险财产项下的限额，故由二被告保险公司在交强险财产项下各承担50%，即900元。
原告主张误工费12650元（日／110元×住院73天加出院后42天共115天），护理费8030元（由儿子吕乾护理，日／110元×住院73天）。二被告对原告的误工期限、误工护理标准均提出异议。经查，原告的伤情有“左肘部皮裂伤。左肘管综合症”。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定支持原告住院期间的误工73日。关于误工、护理的计算标准，原告吕国民及护理人吕乾均未提交用人单位与其签订的在劳动部门备案的劳动合同，也未提交用人单位为其缴纳社会保险的相关证据，不能认定为有固定收入，其又不能提交证据证实近三年的平均收入。故原告的误工费、护理费，按照其从事行业的情况，参照2013年度河北省相近行业（制造业）的日平均工资109.77元标准计算。故支持原告误工费8013.21元（109.77元／天×73天）、护理费8013.21元（109.77元／天×73天）。
主张交通费200元，未提供证据，考虑原告住院、出院的实际情况，酌定支持100元。
以上本院支持原告的误工费8013.21元、护理费8013.21元、交通费100元，合计16126.42元，因未超过两份交强险伤残的限额，故由二被告保险公司在伤残项下各承担50%，即8063.21元。
原告主张鉴定费100元，提供了相应票据予以证实，本院予以支持。二被告辩称鉴定费、诉讼费等间接损失不应承担。经查，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案，鉴定费是为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，另外二被告也未提交与被保险人约定不承担诉讼费的证据，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告吕国民交通事故各项损失，共计18368.71元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告吕国民交通事故各项损失，共计18368.71元。
以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、鉴定费100元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担229元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担229元，原告吕国民负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一五年三月二十日
书记员 张丛林