wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
李 绍 福 与 马 凤 凤 等 不 当 得 利 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
云南省江川县人民法院
民事判决书
（2013）江民一初字第466号
原告李绍福，男，1955年5月20日生。
被告马凤凤，女，1942年2月20日生。
被告杨文华，男，1965年11月15日生。
被告杨文元，男，1968年4月15日生。
被告杨丽华，女，1964年3月11日生。
原告李绍福因与被告马凤凤、杨文华、杨文元、杨丽华不当得利纠纷一案，于2013年11月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日晚，其驾驶云FT07**号小型出租车由江川县前卫镇驶往大街镇。23时20分许，其驾车行至翠大线K18＋950米处时发生交通事故，造成杨小二死亡，其承担事故的主要责任。事故发生后，暂付四被告人民币40000元。2013年10月23日，江川县人民法院作出（2013）江刑初字第101号刑事附带民事判决书，判决其犯交通肇事罪，处有期徒刑一年，缓刑一年；由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效时赔偿附带民事诉讼原告人马凤凤、杨文华、杨文元、杨丽华丧葬费22540.50元、死亡赔偿金27085元、处理丧葬事宜的交通费和误工费2000元，共计51625.50元；驳回附带民事诉讼原告人马凤凤、杨文华、杨文元、杨丽华的其他诉讼请求。由于中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司对马凤凤、杨文华、杨文元、杨丽华的损失在交强险责任限额范围内进行了足额的赔偿，因此，其和云南省江川县出租汽车运输服务中心不再承担赔偿责任。诉讼中，其提出附带民事诉讼原告人退还其暂付40000元的请求，因不属同一法律关系未获得支持。之后，因四被告不愿退还该款，遂提起诉讼，要求四被告予以返还。
被告马凤凤辩称，其没有钱，其丈夫杨小二是被原告撞死的，原告没有理由再来要回已付款。
被告杨文华、杨文元、杨丽华辩称，其父亲是被原告撞死的，不应退还原告已付款。
经审理查明，2013年3月28日晚，原告李绍福驾驶牌号为云FT07**的小型出租车由江川县前卫镇驶往江川县大街镇。23时20分许，其驾车行驶至翠大线K18＋950米处时，与道路上通行的被害人杨小二相撞，造成杨小二当场死亡、云FT07**号车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告李绍福承担此事故的主要责任，被害人杨小二承担此事故的次要责任。原告李绍福于2013年3月29日支付四被告人民币30000元，杨文华收执，后又通过张绍华支付四被告人民币10000元。
另查明，杨小二生于1937年3月19日，与被告马凤凤系夫妻关系，与被告杨文华、杨文元、杨丽华系父子（女）关系。云FT07**号小型出租车登记的所有人为云南省江川县出租汽车运输服务中心，在中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2013年7月30日，江川县人民检察院以李绍福犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告马凤凤、杨文华、杨文元、杨丽华提起附带民事诉讼。本院审理后作出（2013）江刑初字第101号判决书，判决附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人马凤凤、杨文华、杨文元、杨丽华丧葬费22540.50元、死亡赔偿金27085元、处理丧葬事宜的交通费和误工费2000元，共计51625.50元。2013年11月5日，原告以其在交通事故责任中不需赔偿死者家属经济损失，被告方收取暂付的40000元属于不当得利为由诉至本院，要求四被告返还其已付款。
上述事实，有原告提供的收条三份、（2013）江刑初字第101号刑事附带民事判决书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告李绍福因交通肇事致杨小二死亡，给被告马凤凤、杨文华、杨文元、杨丽华造成的损失，已由中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险责任限额范围内全额赔偿，原告李绍福不应再承担赔偿责任，被告方取得原告的40000元并没有合法依据，属于不当利益，应予返还。但因诉讼中原告放弃了6000元的诉讼请求，仅要求返还34000元系原告对自己权利作出处分，本院予以支持。为此，原告要求被告马凤凤、杨文华、杨文元、杨丽华返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告马凤凤、杨文华、杨文元、杨丽华于本判决生效之日起十五日内返还原告李绍福人民币34000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 韩廷留
二〇一四年一月二十日
书记员 李 娟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第906号
罪犯杨波，男，1991年7月21日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一一年五月二十一日作出（2011）州刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一一年六月二十四日交付执行，二0一三年五月八日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年4月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑八个月，刑期至2014年8月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑757号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周东，男，1983年11月7日出生，身份证号码：5224011983********，汉族，小学文化，经商，住贵州省毕节市田坝镇先进村*组**号。2010年12月4日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。2016年3月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月14日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人雷海艳，女，1997年5月29日出生，身份证号码：5222221997********，土家族，初中文化，无业，住贵州省江口县怒溪乡河口村大坡组。2016年3月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）733号起诉书指控被告人周东、雷海艳犯开设赌场罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人周东、雷海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年12月29日至2016年1月27日期间，被告人周东伙与胡忠奇（另案处理）等人结伙，在台州市路桥区金清镇凯莱宾馆707房间，以“诈金花”、“十三道”的方式开设赌场，聚众赌博，被告人周东系赌场股东，该赌场共开设了17天以上，平均每天抽头获利人民币500元以上。被告人雷海艳在赌场帮助抽头10天以上。
2016年3月17日，被告人周东、雷海艳被公安机关抓获。
上述事实，被告人周东、雷海艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、证人黄磊、刘波、李成、张菊花、邓财能等的证言；2、辨认笔录；3、检查笔录；4、证明；5、宾客基本情况表；6、情况说明；7、行政处罚决定书；8、抓获经过；9、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人周东、雷海艳目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人周东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷海艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周东能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人雷海艳归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑二被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人雷海艳犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执445号
申请执行人高某（锋），男，1969年11月10日出生，汉族，宣化区贾家营镇东深沟村村民，住该村。
被执行人李某。
高某（锋）与李某追索劳动报酬纠纷一案，宣化区人民法院于2016年2月1日作出的（2016）冀0705民初79号民事判决书，已经于2016年3月1日发生法律效力。因李某未履行给付义务，高某（锋）于2016年3月18日申请强制执行，宣化区人民法院于2016年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供执行线索，及可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化区人民法院（2016）冀0705民初79号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为13569元，执行费104元，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行河北省宣化区人民法院（2016）冀0705民初79号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
人民陪审员 李 平
人民陪审员 高东来
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 轩
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初873号
原告：胡帝朝，男，1997年10月8日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人:容家卫，广西港天律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市南珠东大街19号信用大厦13层。
主要负责人：陈家强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁才，华安财产保险股份有限公司浦北支公司职员。
被告：陆某。
被告：陆雄川，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：吕雪梅，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
原告胡帝朝与被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（简称华安保险公司）、陆某、陆雄川、吕雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡帝朝的委托诉讼代理人容家卫，陆雄川及陆某、陆雄川、吕雪梅的委托诉讼代理人吴仁贵，华安保险公司的委托诉讼代理人张仁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡帝朝向本院提出诉讼请求:1、判决华安保险公司在交强险限额内赔偿胡帝朝经济损失22276元；2、判决陆某、陆雄川、吕雪梅连带赔偿胡帝朝经济损失18901元。事实和理由：2016年6月1日21时20分，胡帝朝驾驶二轮摩托车搭载卢昌成行驶至县道422线由城隍镇南村路段处，与逆方向行驶的由陆某驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。事故经兴业县公安局交通管理大队处理，认定胡帝朝承担事故的主要责任，陆某承担次要责任，卢昌成不承担事故责任。胡帝朝受伤后先后在兴业县人民医院、玉林市第一人民医院住院治疗共36天。事故给陆某造成的经济损失如下:1、医疗费3652.8元；2、住院伙食费3600元；3、误工费8928元；4、护理费3348元。
华安保险公司辩称，对原告主张事实和损失无异议，同意在交强险责任限额内赔偿，但华安保险赔偿后有权向向陆某、陆雄川追偿。
陆某、陆雄川、吕雪梅辩称，对事故事实和责任认定无异议，责任应按三七分，医疗费以医院发票为准，并以住院天数计算误工费、护理费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日21时20分，陆某驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车（以下简称桂Ｎ×××××号车）沿县道422线由城隍往镇南村方向行驶，胡帝朝驾驶无号牌普通二轮摩托车（以下简称无号牌车）搭载被告卢昌成沿县道422线由镇南村往城隍方向行驶，当两车行驶至镇南村路段时，胡帝朝在与对面来车有会车可能的情况下违法超车，在超车过程中，与对向行驶的桂Ｎ×××××号车发生碰撞，造成胡帝朝、卢昌成、陆某受伤及两车损坏的交通事故。事故经兴业县公安局交通管理大队处理，认定胡帝朝承担事故的主要责任，陆某承担次要责任，卢昌成不承担事故责任。事故发生后，胡帝朝于2016年6月2日-2016年7月8日在兴业县人民医院、玉林市第一人民医院住院治疗共36天，用去医疗费53652.82元，伤情诊断为：1、左侧髋臼骨折；2、左髋关节脱位；3、左膝后交叉韧带断裂；髌骨粉碎性骨折；4、胸部闭合性损伤：左侧气胸；5、头部、左膝部皮肤撕脱伤。出院主要医嘱：患肢禁负重、定期复查（1个月、2个月、3个月、半年、1年），在专科医师指导下穿戴支具下行患肢功能锻炼。
另查明，无号牌车是卢昌成所有，没有投保交强险，卢昌成将车交胡帝朝驾驶，胡帝朝无驾驶证；桂Ｎ×××××号车是陆雄川所有，投有交强险，陆某无驾驶证驾驶该车，陆雄川与吕雪梅是夫妻关系，与陆某是父母与儿子关系。胡帝朝放弃对卢昌成的赔偿请求权。
本院认为，本案是机动车之间道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故经公安交通管理部门处理，认定胡帝朝负事故主要责任、陆某负事故次要责任、卢昌成不负事故责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据两人在事故中的过错程度，本院确认胡帝朝与陆某的责任划分为7：3，陆雄川、吕雪梅作为车辆所有权人和父母，将机动车交给无机动车驾驶证且未满十八周岁的陆某驾驶，违反交通安全法给他人造成损害，依法应由陆雄川、吕雪梅承担侵权责任，故陆雄川、吕雪梅承担30%赔偿责任。因胡帝朝放弃对卢昌成的赔偿请求权，本院不再审查卢昌成承担责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和2016年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的数据，结合当事人对损失的诉辩意见，本院认定胡帝朝的损失如下：1、医疗费：53652.8元；2、住院伙食费：3600元；3、误工费：8928元；4、护理费：3348元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿，不足部分按侵权责任确定。上述损失的第1项至第2项，共57252.8元，属交强险医疗费用赔偿项目，已超出责任限额，由华安保险公司赔偿10000元，不足部分为47252.8元；第3至第4项，共12276元，属交强险死亡伤残赔偿项目，没有超出责任限额，由华安保险公司全额赔偿；交强险赔偿后不足部分为47252.8元，由陆雄川、吕雪梅承担30%，即赔偿责任14175.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿胡帝朝经济损失22276元；
二、陆雄川、吕雪梅赔偿胡帝朝经济损失14175.84元；
三、驳回胡帝朝的其他诉讼请求。
案件受理费828元，减半收取计414元，由陆雄川、吕雪梅负担。
以上款项，限义务人于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭朝锦
二〇一七年五月十二日
书记员 黄秋萍
附本院代收款账户（转账要注明案号）：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第380-2号
德阳市建发商品砼有限公司诉巴中市四通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）旌民初字第1843号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人德阳市建发商品砼有限公司于2014年12月1向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已经履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第1843号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 苏 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03325号
原告文某甲。
委托代理人王箭平，湖南天恒健律师事务所律师。
被告文某乙。
原告文某甲诉被告文某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人王箭平，被告文某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于1989年4月经人介绍认识，不久后确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。婚后育有一女取名文某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格有所差异，导致婚后多次出现矛盾，夫妻感情恶化。原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割原、被告双方夫妻共同财产；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告文某乙辩称，被告认为虽与原告有生活上的小矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1989年4月，原、被告经亲戚介绍认识不久后即建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，育有一女，取名文某丙。原、被告婚后感情尚可，近年来，原、被告由于性格差异增大，夫妻生活不和谐等原因出现较大矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判如所请。
庭审中，原告主张其与被告分居三年，被告对此予以否认，原告并未向本院提供相应证据予以证明该主张。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告于1989年即确立恋爱关系，恋爱、结婚时间较长，感情基础较为牢固，后双方虽因感情不和发生矛盾，但并未达到法定的离婚条件。只要原、被告在今后的婚姻生活中，各自改正自己的缺点，凡事从有利于家庭生活的角度出发，互相扶持，互相体谅，被告多体贴、关心原告，多加强沟通及感情交流，双方的婚姻关系是能够维系的。本案中被告向本院明确表示不同意离婚，原告又未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚诉请，不予准许。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告文某甲要求与被告文某乙离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告文某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 任友
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第02839号
原告伊卫华，女，57岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告朱学会，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人海要斯吐，系内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告杨占峰，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告伊卫华与被告朱学会、杨占峰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊卫华的委托代理人伊伟君与被告朱学会的委托代理人海要斯吐到庭参加诉讼，被告杨占峰经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告伊卫华诉称，原告伊卫华与被告杨占峰系母子关系，在2000年12月份开始分家单过，原告将家中3口人口粮田和承包清河牧场的机动地交给周明德临时经营管理（其中口粮田每口人10亩即30亩，机动地21亩，林地15亩，草地2.1亩），同时被告杨占峰也将其本人口粮田10亩承包给周明德经营。2001年11月23日，被告杨占峰暗自从周明德处要回，将原告家的口粮田、机动地等全部承包给被告朱学会至2026年（二被告伪造杨发签名）。实际机动地和草地原告方与发包方清河牧场的承包期至2010年9月30日止、林地承包期至2008年止，合同期满后，原告已经与发包方清河牧场重新签订了机动地、林地承包合同并交纳了承包费，机动地承包期自2008年3月10日至2014年9月30日止，林地承包期自2008年3月17日至2026年9月30日止。2008年原告发现此事后，原告找到被告朱学会交涉至今，被告拒绝退出。被告朱学会明知杨占峰合同名下只有10亩耕地，在签订合同时也知道被告杨占峰无处分权，被告杨占峰在合同上伪造户主杨发签名被告朱学会是清楚的，更知道二被告签订合同期限超过了原告与发包方清河牧场的承包合同期限。
综上，被告朱学会在被告杨占峰签订合同时存有恶意，并非善意占有，根据我国法律相关规定，被告杨占峰与被告朱学会之间签订的土地承包合同林地15亩、草地2.1亩、机动地21亩部分应当无效。
被告朱学会辩称，原、被告所签订的合同系双方自愿订立，根本不存在原告不知情这一事实。该合同中的林地、草地、机动地部分原告签订合同时虽与场部没有签订至2026年的承包合同，但该合同场部已认可转包期限。该合同已经人民法院认定为有效合同，请驳回原告的诉讼请求。
被告杨占峰未答辩。
经审理查明，原告伊卫华系原告杨占峰、杨素梅的母亲。在1996年10月1日三原告与伊卫华的丈夫杨发（已去世）以家庭承包经营的方式在开鲁县清河牧场承包一处围栏，此围栏面积78亩，其中有人口承包亩40亩（每人10亩），机动地21亩、林地13.9亩、草地2.1亩，并签订书面承包合同，1997年9月27日开鲁县牧业经营管理站为原告家庭颁发了土地经营权证。在2001年11月23日原告杨占峰以杨发名义与被告朱学会签订了一份土地使用权承包协议书约定：将此土地78.1亩的土地使用权承包给甲方即朱学会，期限至2026年9月30日止，此地上产生的各项税费均由朱学会负责，协议书甲方处署名“朱学会”，乙方处署名“杨发、杨国锋”，时任牧场干部陈立福在合同书上签字。签订合同后，被告朱学会的岳父“李江”（第三人马海珍的丈夫）向场部交纳承包费用至2009年。2010年、2011年、2012年三年应向清河牧场交纳的承包费均由原告交纳。
原告伊卫华现患有乳腺癌，与原告杨素梅无其他生活来源、生活困难。被告朱学会的岳父“李江”于2010年去世。
同时，原告伊卫华及杨素梅、杨占峰以生活贫困没有经济来源为由于2003年11月向本院起诉被告朱学会，请求解除杨占峰以杨发名义在2001年11月23日与朱学会签订的土地承包协议中的40亩耕地合同关系。经通辽市中级人民法院终审判决该部分土地合同关系已经解除。上述事实系生效的开鲁县人民法院（2013）开民初字第3387号及通辽市中级人民法院（2014）通民终字第611号民事判决所认定的事实。
另查明，原告伊卫华及杨素梅、杨占峰所承包的清河牧场78.1亩土地系家庭承包关系。其中耕地40亩、林地15亩、草地2.1亩、机动地21亩。2008年3月发包方清河牧场与承包人伊卫华已就草地、机动地续签了合同，合同期限至2014年；同年林地也续签了承包合同，承包期限至2026年。上述事实有原告伊卫华庭审中所举的续签合同书及交款收据予以佐证，被告对该事实及证据认可，故予以认定。
庭审中，原告还举了2012年6月5日清河牧场一分场的证实材料一份，该证实材料内容为“伊卫华、杨发、杨占峰、杨素梅家庭承包田中每人口粮田10亩，2000年12月份分家时该地南侧靠西分给杨占峰口粮田10亩。”该证据与当事人争议的合同效力无必然联系，本院不予采信。原告所举的2011年2月25日《解除合同通知书》及2011年2月25日特快专递详情单一份。该两份证据证明原告已向李江发出了解除2011年2月25日合同通知书。该两份证据所证明的系原告与李江之间的合同关系，与本案无必然联系亦不予采信。
庭审中被告为了证明自己的主张举了2013年4月15日对清河牧场场长陈立福所做的询问笔录一份，陈立福证实杨发（伊卫华）将家庭承包田转包给朱学会一事场部知晓，转包期限与场部的合同发包期限是一致的。陈立福的证言与本院生效的（2013）开民初字第3387号法律文书相一致本院予以确认。
本院认为，杨占峰以杨发的名义与被告朱学会所签订的合同已为生效的人民法院判决书认定为有效合同，且该合同中的耕地部分已经依法解除，足以证明该合同系有效合同。该合同中的林地、草地、机动地部分仍系家庭承包关系，转包时发包方清河牧场虽未确定承包期限，但转包后原告已经取得了林地至2026年期间的经营权。草地和机动地部分虽未续签至2026年，但发包方清河牧场亦表示合同会续签至二轮土地延包期满，故原、被告之间的转包合同期限与发包方延包的期限相符。原告主张合同无效没有事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）款、（五）款之规定，判决如下：
驳回原告伊卫华的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告伊卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年一月四日
书 记 员 李千千
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第126号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人董某，男，1968年9月22日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省嫩江县，现租住威海火炬高技术产业开发区。2015年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2015］122号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。威海�炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人董某与被害人张某均系威海环球渔具有限公司职工。2015年4月16日12时许，在威海火炬高技术产业开发区环球渔具有限公司食堂内，被告人董某与被害人张某因琐事发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，董某鼻子流血，张某眼部受伤。经法医鉴定，被害人张某右眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人郭某、丛某、陈某、瞿某的证言、被害人张某的陈述、被告人供述、威海市公安局环翠分局公（环）鉴（活）字（2015）第105号《法医学活体检验鉴定书》、被害人病历、和解协议、�份证明等证据予以证实。
被告人董某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事发当日，被告人董某电话报警，后被告人与被害人均入院治疗，5月8日被告人自动到高区公安局田和派出所投案，如实供述了犯罪经过。
事发后，被告人董某与被害人张某达成和解协议，由被告人赔偿被害人医疗费、误工费等一切费用共计人民币10000元。被害人要求公安机关对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人董某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人董某在案发后，首先电话报警，后自动到公安机关投案，并如实供述其全�犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人董某系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦卫
二〇一五年八月五日
书记员 唐琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第126号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人董某，男，1968年9月22日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省嫩江县，现租住威海火炬高技术产业开发区。2015年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2015］122号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人董某与被害人张某均系威海某渔具有限公司职工。2015年4月16日12时许，在威海火炬高技术产业开发区某渔具有限公司食堂内，被告人董某与被害人张某因琐事发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，董某鼻子流血，张某眼部受伤。经法医鉴定，被害人张某右眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人郭某、丛某、陈某、瞿某的证言、被害人张某的陈述、被告人供述、山东省威海市公安局环翠分局公（环）鉴（活）字（2015）第105号《法医学活体检验鉴定书》、被害人病历、和解协议、身份证明等证据予以证实。
被告人董某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事发当日，被告人董某电话报警，后被告人与被害人均入院治疗，5月8日被告人自动到威海火炬高技术产业开发区公安分局田和派出所投案，如实供述了犯罪经过。
事发后，被告人董某与被害人张某达成和解协议，由被告人赔偿被害人医疗费、误工费等一切费用共计人民币10000元。被害人要求公安机关对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人董某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人董某在案发后，首先电话报警，后自动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人董某系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦卫
二〇一五年八月五日
书记员 唐琳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1119号
原告：马连洁，女，1983年8月9日出生，满族，住太原市。
委托诉讼代理人：程琳，山西省嘉云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芊芊，山西省嘉云律师事务所实习律师。
被告：米问军，男，1960年5月9日出生，汉族。
原告马连洁与被告米问军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连洁及其委托诉讼代理人程琳、张芊芊，被告米问军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金37000元与利息370元（暂计至2016年9月23日），共计37370元，及至被告归还全部借款之日止的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，张吉祥因生意周转所需向原告借款45000元，原告交付其现金45000元整，张吉祥当日即向原告出具借条，并承诺于2016年7月23日归还全部借款本金。2016年7月底，原告向张吉祥索要借款时，被告书面承诺对上述借款提供担保，并于2016年8月初给付原告8000元。后二人均未履行还款义务，故原告诉至法院。原告在起诉之初曾将张吉祥诉至法院，因无法向其送达起诉状副本等相关应诉材料，原告于2016年10月13日申请撤回对张吉祥的起诉。
被告辩称，确实向原告出具了书面担保，并替张吉祥向原告归还8000元，被告知道张吉祥曾向原告借钱，但不知道具体金额，原告曾前往被告办公室寻找张吉祥索要欠款，被告曾带着原告前往张吉祥父母家索要欠款。
本院经审理认定事实如下：原告与张吉祥系朋友关系，张吉祥与被告系同村村民。张吉祥曾向原告借款45000元，并于2016年5月14日向原告出具借条，载明借款金额、还款日期、身份证号、住址等信息，确认收到上述款项，承诺于2016年7月23日归还全部借款本金。2016年8月31日，被告在该借条上写明借款金额、还款日期、身份证号等信息，对该笔借款作出担保，承诺于2016年8月1日还款1万元，于2016年8月12日还款35000元。被告曾于2016年8月向原告还款8000元。
本院认为，尽管原告未提交其与张吉祥之间的借款合同，但双方之间的借款合同已经成立并生效，原告依约履行其出借款项义务，张吉祥未按约定期限足额归还原告借款，构成违约；被告向原告出具书面担保，表明其自愿为张吉祥向原告的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。......当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，结合本案原、被告之间未约定担保方式、担保范围的情形，被告应对借款本金及利息向原告承担连带责任保证，现被告仅归还原告借款本金8000元，未履行剩余担保义务，亦构成违约；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告既可向张吉祥主张权利，也可向被告主张权利，因此，原告将张吉祥诉至法院后又撤回对其起诉，未违反法律规定，本院依法准许，并不再另行制作法律文书，故原告要求被告归还其剩余借款本金37000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据原告现有证据，该笔借款未约定利息，但借期截至2016年7月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告可自担保载明的借款逾期之日即2016年8月2日起，以年利率6%，以本金2000元向被告主张逾期利息；原告可自担保载明的借款逾期之日即2016年8月13日起，以年利率6%，以本金35000元向被告主张逾期利息。因张吉祥系借款实际使用人，被告归还原告上述借款本息后，可依法向张吉祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告米问军自本判决生效之日起十日内归还原告马连洁借款本金2000元，并支付原告马连洁自2016年8月2日起至本判决确定的付款之日止的利息（以年利率6%计算）；
二、被告米问军自本判决生效之日起十日内归还原告马连洁借款本金35000元，并支付原告马连洁自2016年8月13日起至本判决确定的付款之日止的利息（以年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取计367元，由被告米问军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1119号
原告：马连洁，女，1983年8月9日出生，满族，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：程琳，山西省嘉云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芊芊，山西省嘉云律师事务所实习律师。
被告：米问军，男，1960年5月9日出生，汉族，住××村×排×号。
原告马连洁与被告米问军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连洁及其委托诉讼代理人程琳、张芊芊，被告米问军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金37000元与利息370元（暂计至2016年9月23日），共计37370元，及至被告归还全部借款之日止的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，张某某因生意周转所需向原告借款45000元，原告交付其现金45000元整，张某某当日即向原告出具借条，并承诺于2016年7月23日归还全部借款本金。2016年7月底，原告向张某某索要借款时，被告书面承诺对上述借款提供担保，并于2016年8月初给付原告8000元。后二人均未履行还款义务，故原告诉至法院。原告在起诉之初曾将张某某诉至法院，因无法向其送达起诉状副本等相关应诉材料，原告于2016年10月13日申请撤回对张某某的起诉。
被告辩称，确实向原告出具了书面担保，并替张某某向原告归还8000元，被告知道张某某曾向原告借钱，但不知道具体金额，原告曾前往被告办公室寻找张某某索要欠款，被告曾带着原告前往张某某父母家索要欠款。
本院经审理认定事实如下：原告与张某某系朋友关系，张某某与被告系同村村民。张某某曾向原告借款45000元，并于2016年5月14日向原告出具借条，载明借款金额、还款日期、身份证号、住址等信息，确认收到上述款项，承诺于2016年7月23日归还全部借款本金。2016年8月31日，被告在该借条上写明借款金额、还款日期、身份证号等信息，对该笔借款作出担保，承诺于2016年8月1日还款1万元，于2016年8月12日还款35000元。被告曾于2016年8月向原告还款8000元。
本院认为，尽管原告未提交其与张某某之间的借款合同，但双方之间的借款合同已经成立并生效，原告依约履行其出借款项义务，张某某未按约定期限足额归还原告借款，构成违约；被告向原告出具书面担保，表明其自愿为张某某向原告的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，结合本案原、被告之间未约定担保方式、担保范围的情形，被告应对借款本金及利息向原告承担连带责任保证，现被告仅归还原告借款本金8000元，未履行剩余担保义务，亦构成违约；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告既可向张某某主张权利，也可向被告主张权利，因此，原告将张某某诉至法院后又撤回对其起诉，未违反法律规定，本院依法准许，并不再另行制作法律文书，故原告要求被告归还其剩余借款本金37000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据原告现有证据，该笔借款未约定利息，但借期截至2016年7月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告可自担保载明的借款逾期之日即2016年8月2日起，以年利率6%，以本金2000元向被告主张逾期利息；原告可自担保载明的借款逾期之日即2016年8月13日起，以年利率6%，以本金35000元向被告主张逾期利息。因张某某系借款实际使用人，被告归还原告上述借款本息后，可依法向张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告米问军自本判决生效之日起十日内归还原告马连洁借款本金2000元，并支付原告马连洁自2016年8月2日起至本判决确定的付款之日止的利息（以年利率6%计算）；
二、被告米问军自本判决生效之日起十日内归还原告马连洁借款本金35000元，并支付原告马连洁自2016年8月13日起至本判决确定的付款之日止的利息（以年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取计367元，由被告米问军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘敏
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3371号
原告南通协和包装材料有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道星火村11组。
法定代表人张根，总经理。
委托代理人瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
委托代理人陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。
被告南通强鑫工贸有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道凤凰社区一组。
法定代表人吴强。
被告侯玉萍。
本院在审理原告南通协和包装材料有限公司与被告南通强鑫工贸有限公司、侯玉萍买卖合同纠纷一案中，原告南通协和包装材料有限公司于2016年7月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通协和包装材料有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通协和包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元（已减半），由原告南通协和包装材料有限公司负担。
代理审判员 姚 雷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐修竹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执934号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人ＸＸ延，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人ＸＸ延拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2161号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2161号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初572号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人崔某，男，1985年2月5日出生于安徽省亳州市，无业，住亳州市谯城区。因犯非法拘禁罪,于2015年9月29日被亳州市谯城区人民法院判处拘役六个月，因吸毒于2016年6月6日被亳州市公安局谯城分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于同年6月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月30日由亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）569号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张珂,尹红娟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月份的一天晚上8点左右,在亳州市谯城区谯东镇汪窑村东头，被告人崔某在其驾驶的红色别克君威牌轿车内,为赵某提供毒品和吸毒工具,并容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月3日21时许,在亳州市谯城区“亳州市蔬菜批发市场”东边“格林豪泰快捷酒店”楼下，被告人崔某在其驾驶的红色别克君威牌轿车内，容留海某,黄某吸食冰毒。
2016年6月4日21时许，在亳州市谯城区建安路“七号公馆”门口，被告人崔某在其驾驶的红色别克君威牌轿车内，为海某提供毒品和吸食工具,并容留海某吸食冰毒。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人崔某针对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年4月份的一天晚上8点左右,在亳州市谯城区谯东镇汪窑村东头，被告人崔某在其驾驶的红色别克君威牌轿车内,为赵某提供毒品和吸毒工具,并容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月3日21时许,在亳州市谯城区“亳州市蔬菜批发市场”东边“格林豪泰快捷酒店”楼下，被告人崔某在其驾驶的红色别克君威牌轿车内，容留海某,黄某吸食冰毒.
2016年6月4日21时许，在亳州市谯城区建安路“七号公馆”门口，被告人崔某在其驾驶的红色别克君威牌轿车内，为海某提供毒品和吸食工具,并容留海某吸食冰毒。
另查明，被告人崔某曾因犯非法拘禁罪于2015年9月29日被本院判处拘役六个月。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、检查笔录，扣押清单，吸毒工具照片证明，2016年6月5日在崔某驾驶的长城牌越野车内检查到棕色“GUCCI”三角工具包一个，包内有吸管两根，打火机两个，冰壶嘴一个，吸壶盖一个，已扣押。
2、抓获经过证明，2016年6月5日崔某因吸毒被抓获归案。
3、前科材料、刑事判决书证明，被告人崔某，曾因犯非法拘禁罪于2015年9月29日被本院判处拘役六个月。
4、户籍信息证明，被告人崔某的身份情况。
5、行政处罚决定书，崔某、海某、黄某因吸毒于2016年6月6日被行政拘留十五日。
4、检测报告书，2016年6月5日，对崔某，海某，黄某的尿样现场检测，称阳性。
5、证人赵某证言证明，2016年四月份的一天晚上8点左右，崔某给其打电话，自己从家里出来，找到停在村东头崔某的车，上车后，崔某就从车上拿出冰毒和吸毒工具，他先吸两口递给自己，自己接过来就顺嘴吸了两、三口，吸后就把吸毒工具放车座上就下车了。
6、证人黄某证言证明，2016年6月3日下午，海某给崔某打电话，让崔某去格林豪泰快捷酒店。晚上九点左右，崔某到楼下，其和海某就到崔某车上去了。崔某讲没有工具。海某讲他车上洗澡篮子里有。其就从海某车上把壶嘴拿回来。崔某从他车上拿出来吸管，矿泉水瓶子和冰毒。崔某把吸毒工具制好后，其就先吸了几口递给海某了。海某接过去就吸了几口。自己接过来吸了两口。然后三人说了会话，崔某就开车走了。
7、证人海某证明，2016年6月3日晚上九点左右，崔某开车到了格林豪泰快捷酒店楼下，其和海某就到崔某车上去了。崔某讲没有工具。其讲其车上洗澡篮子里有。黄某就从其车上把壶嘴拿回来。崔某从他车上拿出来吸管，矿泉水瓶子和冰毒。崔某把吸毒工具制好后，就先吸了几口递给其了。其接过去吸了几口就递给黄某。黄某接过去吸了几口就放那儿了。有一次，崔某开车接其到亳州市谯城区建安路“七号公馆”门口，在其驾驶的红色别克君威牌轿车里面，崔拿出冰毒和吸毒工具，其和崔就在崔驾驶的车内吸了冰毒，后崔开车送的其。
8、被告人崔某的供述证明，2016年4月份的一天晚上8点左右,其在亳州市谯城区谯东镇汪窑村东头其驾驶的红色“别克君威”牌轿车里面,约赵某出来向他借1000元后，问他要不要吸两口，说着其拿出毒品和吸毒工具,装好冰毒吸了两口就递给赵某，赵接过去就吸了两口，吸后将工具放副驾驶座位上。
2016年6月3日8点多钟，海某给其打电话，让其去格林豪泰快捷酒店。其知道他又想吸两口，就开车到楼下，黄某和海某就从海某车上下来到其车上了。其讲没有工具。海某讲他车上洗澡篮子里有。黄某就从海某车上把壶嘴拿回来。其从车上拿出来吸管，矿泉水瓶子做了一套吸毒工具，黄某掏出来冰毒。其就先吸了几口递给海某了。海某接过去就吸了几口。黄某接过来吸了两口。然后放在其开的车后排座上，他们下车，其就开车走了。
2016年6月4日晚，其开车把海某接到亳州市谯城区建安路“七号公馆”门口，在其驾驶的红色别克君威牌轿车里面，拿出冰毒和吸毒工具，海某吸了两口给其，其吸两口又交給海某。其开车送的海某。其容留这些人都是同一辆红色别克牌轿车，车牌照是苏E，具体号码记不清，车子是其借朋友的，当时一直其在开。
9、辨认笔录；崔某辨认出赵某、黄某、海某；赵某辨认出崔某；黄某辨认出崔某、海某。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年3月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违禁品和供犯罪所用的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初572号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人崔某，男，1985年2月5日出生于安徽省亳州市，无业，住亳州市谯城区。因犯非法拘禁罪，于2015年9月29日被亳州市谯城区人民法院判处拘役六个月，因吸毒于2016年6月6日被亳州市公安局谯城分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年6月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月30日由亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）569号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张珂，尹红娟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月份的一天晚上8点左右，在亳州市谯城区谯东镇汪窑村东头，被告人崔某在其驾驶的红色别克君威牌轿车内，为赵某提供毒品和吸毒工具，并容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月3日21时许，在亳州市谯城区“亳州市蔬菜批发市场”东边“格林豪泰快捷酒店”楼下，被告人崔某在其驾驶的红色别克君威牌轿车内，容留海某，黄某吸食冰毒。
2016年6月4日21时许，在亳州市谯城区建安路“七号公馆”门口，被告人崔某在其驾驶的红色别克君威牌轿车内，为海某提供毒品和吸食工具，并容留海某吸食冰毒。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人崔某针对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年4月份的一天晚上8点左右，在亳州市谯城区谯东镇汪窑村东头，被告人崔某在其驾驶的红色别克君威牌轿车内，为赵某提供毒品和吸毒�具，并容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月3日21时许，在亳州市谯城区“亳州市蔬菜批发市场”东边“格林豪泰快捷酒店”楼下，被告人崔某在其驾驶的红色别克君威牌轿车内，容留海某，黄某吸食冰毒.
2016年6月4日21时许，在亳州市谯城区建安路“七号公馆”门口，被告人崔某在其驾驶的红色别克君威牌轿车内，为海某提供毒品和吸食工具，并容留海某吸食冰毒。
另查明，被告人崔某曾因犯非法拘禁罪于2015年9月29日被本院判处拘役六个月。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、检查笔录，扣押清单，吸毒工具照片证明，2016年6月5日在崔某驾驶的长城牌越野车内检查到棕色“GUCCI”三角工具包一个，包内有吸管两根，打火机两个，冰壶嘴一个，吸壶盖一个，已扣押。
2、抓获经过证明，2016年6月5日崔某因吸毒被抓获归案。
3、前科材料、刑事判决书证明，被告人崔某，曾因犯非法拘禁罪于2015年9月29日被本院判处拘役六个月。
4、户籍信息证明，被告人崔某的身份情况。
5、行政处罚决定书，崔某、海某、黄某因吸毒于2016年6月6日被行政拘留十五日。
4、检测报告书，2016年6月5日，对崔某，海某，黄某的尿样现场检测，称阳性。
5、证人赵某证言证明，2016年四月份的一天晚上8点左右�崔某给其打电话，自己从家里出来，找到停在村东头崔某的车，上车后，崔某就从车上拿出冰毒和吸毒工具，他先吸两口递给自己，自己接过来就顺嘴吸了两、三口，吸后就把吸毒工具放车座上就下车了。
6、证人黄某证言证明，2016年6月3日下午，海某给崔某打电话，让崔某去格林豪泰快捷酒店。晚上九点左右，崔某到楼下，其和海某就到崔某车上去了。崔某讲没有工具。海某讲他车上洗澡篮子里有。其就从海某车上把壶嘴拿回来。崔某从他车上拿出来吸管，矿泉水瓶子和冰毒。崔某把吸毒工具制好后，其就先吸了几口递给海某了。海某接过去就吸了几口。自己接过来吸了两口。然后三人说了会话，崔某就开车走了。
7、证人海某证明，2016年6月3日晚上九点左右，崔某开车到了格林豪泰快捷酒店楼下，其�海某就到崔某车上去了。崔某讲没有工具。其讲其车上洗澡篮子里有。黄某就从其车上把壶嘴拿回来。崔某从他车上拿出来吸管，矿泉水瓶子和冰毒。崔某把吸毒工具制好后，就先吸了几口递给其了。其接过去吸了几口就递给黄某。黄某接过去吸了几口就放那儿了。有一次，崔某开车接其到亳州市谯城区建安路“七号公馆”门口，在其驾驶的红色别克君威牌轿车里面，崔拿出冰毒和吸毒工具，其和崔就在崔驾驶的车内吸了冰毒，后崔开车送的其。
8、被告人崔某的供述证明，2016年4月份的一天晚上8点左右，其在亳州市谯城区谯东镇汪窑村东头其驾驶的红色“别克君威”牌轿车里面，约赵某出来向他借1000元后，问他要不要吸两口，说着其拿出毒品和吸毒工具，装好冰毒吸了两口就递给�某，赵接过去就吸了两口，吸后将工具放副驾驶座位上。
2016年6月3日8点多钟，海某给其打电话，让其去格林豪泰快捷酒店。其知道他又想吸两口，就开车到楼下，黄某和海某就从海某车上下来到其车上了。其讲没有工具。海某讲他车上洗澡篮子里有。黄某就从海某车上把壶嘴拿回来。其从车上拿出来吸管，矿泉水瓶子做了一套吸毒工具，黄某掏出来冰毒。其就先吸了几口递给海某了。海某接过去就吸了几口。黄某接过来吸了两口。然后放在其开的车后排座上，他们下车，其就开车走了。
2016年6月4日晚，其开车把海某接到亳州市谯城区建安路“七号公馆”门口，在其驾驶的红色别克君威牌轿车里面，拿出冰毒和吸毒工具，海某吸了两口给其，其吸两口又交給海某。其开车送的海某。其容留这些人都是同一辆红色别克牌轿车，车牌照是苏E，具体号码记不清，车子是其借朋友的，当时一直其在开。
9、辨认笔录；崔某辨认出赵某、黄某、海某；赵某辨认出崔某；黄某辨认出崔某、海某。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年3月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违禁品和供犯罪所用的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适�的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7554号
申请人：李东。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：孟庆胜。
被申请人：杨秀荣。
被申请人：曹多兵。
被申请人：安徽大堃建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3幢1901室，统一社会信用代码91340100550177900Y。
法定代表人：孟庆胜，总经理。
申请人李东诉被申请人孟庆胜、杨秀荣、曹多兵、安徽大堃建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李东于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结孟庆胜、杨秀荣、曹多兵、安徽大堃建筑装饰工程有限公司银行存款300万元或查封、扣押等值财产，担保人李东以其名下位于合肥市高新区澜溪镇花园32幢502室房屋（房地权蜀字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人李东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟庆胜、杨秀荣、曹多兵、安徽大堃建筑
装饰工程有限公司银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产；
二、对李东提供担保的位于合肥市高新区澜溪镇花园32幢502室房屋（房地权蜀字第××号）予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一六年十月八日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初7554号申请人：李东。委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。被申请人：孟庆胜。被申请人：杨秀荣。被申请人：曹多兵。被申请人：安徽大堃建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3幢1901室，统一社会信用代码91340100550177900Y。法定代表人：孟庆胜，总经理。申请人李东诉被申请人孟庆胜、杨秀荣、曹多兵、安徽大堃建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李东于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结孟庆胜、杨秀荣、曹多兵、安徽大堃建筑装饰工程有限公司银行存款300万元或查封、扣押等值财产，担保人李东以其名下位于合肥市高新区澜溪镇花园32幢502室房屋（房地权蜀字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人李东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆胜、杨秀荣、曹多兵、安徽大堃建筑装饰工程有限公司银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产；二、对李东提供担保的位于合肥市高新区澜溪镇花园32幢502室房屋（房地权蜀字第××号）予以查封，限制产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一六年十月八日书 记 员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05912号
原告重庆星圳物业管理有限公司。
委托代理人雷婧。
被告颜小平。
本院在审理原告重庆星圳物业管理有限公司诉被告颜小平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆星圳物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆星圳物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年七月十六日
书记员 罗雪雯
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审48号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人祖海建，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月27日对被执行人祖海建，作出的涞国土罚字（2016）7-16号行政处罚决定（以下简称7-16号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-16号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人祖海建，未办理合法用地手续，在东文山乡下车亭村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月27日作出7-16号处罚决定:一、退还在涞水县东文山乡下车亭村非法占用的土地119.7平方米给下车亭村村民委员会。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，119.7平方米共计罚款贰仟叁佰玖拾肆元整。（被执行人已于2016年4月28日缴纳罚款贰仟叁佰玖拾肆元整。）
本院认为：被执行人祖海建未办理合法用地手续，在东文山乡下车亭村占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-16号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月六日
书记员 章晓敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初485号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人许某，男，1986年12月23日出生，回族，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月2日19时54分许，被告人许某酒后驾驶豫R×××××号二轮摩托车，沿邓州市城区穰城路自北向南行驶至穰城路与仲景路交叉口处，被邓州市公安局执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，许某血液中乙醇成分含量106.11mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、血液酒精浓度检测单、血样提取登记表、查获经过、驾驶人查询及车辆信息、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人许某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 娜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2584号
原告杨明双。
委托代理人刘晓新。
被告吴浩。
被告刘建。
被告佟玉龙。
委托代理人郝连德。
原告与被告吴浩、刘健、佟玉龙健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨明双及其委托代理�刘晓新、被告吴浩、刘健、佟玉龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明双向本院提出诉讼请求：1、要求被告人共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费经济损失共计10000.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：我是宏运新天地葫芦岛购物广场有限公司的保安，2016年10月7日我在宏运新天地车场工作时,因停车问题被三被告打伤,因经济赔偿未达成协议,故诉讼至法院,要求依法判令三被告赔偿我经济损失10000,00元。
被告吴浩辩称，当天晚上我们开车到新天地时，因汽车坏了，想停在新天地购物广场的停车场，原告不让停，原告还骂我们，我们就发生撕打了。我们也受伤了。我同意赔偿原告合理的经济损失。
被告刘健、佟玉龙与被告吴浩的答辩意见一致。
经本院审理认定事实如下：2016年10月7日19时许，在葫芦岛市连山区宏运新天地停车场，被告吴浩、刘健、因停车事宜与商场保安原告杨明双发生口角，后双方相互撕打，在撕打中，被告吴浩、刘健、佟玉龙先后对原告身体进行拳打脚踢，致原告杨明双身体多处受伤。原告于当晚到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为住院治疗17天，均为二级护理。原告因伤住院受到经济损失9077.77元，其中医疗费5222.00元、误工费1076.7元（17天X1900*30元）、伙食费850.00元（17天X50）、护理费1729.07元（17天X101.71）、交通费200.00元。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护，被告吴浩、刘健、佟玉龙故意侵害原告杨明双身体健康，应承担侵权的法律责任。对原告因身体健康被侵害所造成的经济损失�被告应承担赔偿责任。在本案中原、被告在事件的起因、行为上双方均有过错，三被告负本起事件的主要责任，原告杨明双负一定责任。各方应按照责任比例承担相应的赔偿责任。三被告对原告身体分别实施侵权行为,现难以确定责任大小,三被告平均承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吴浩、刘健、佟玉龙于本判决发生法律效力后十日内，共同赔偿原告杨明双经济损失9077.77的90%，即8169.93元，每人各承担2723.33元。原告杨明双自行承担其经济损失9077.77的10%，即907.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、邮递费100.00元，合计350元，被告吴浩、刘健、佟玉龙每人承担95元，余下部分由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6201号
申请执行人孙沛启
被执行人毛利江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初3097号，依法向被执行人毛利江发出执行通知书，责令被执行人毛利江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛利江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛利江（证件号码：）在宁波建设银行的43×××70的存款人民币566891元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄强强
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00192-1号
申请执行人任玉文，男，1950年7月31日出生。
被执行人薛占林，男，1955年3月23日出生。
被执行人李淑琴，女，1952年6月18日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）怀民初字第05168号民事判决书，被执行人薛占林、李淑琴应给付申请执行人任玉文赔偿款106789.70元。被执行人薛占林、李淑琴至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人薛占林、李淑琴的银行存款人民币十万六千七百八十九元七角及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付，加倍部分债务利息按日万分之一点七五计付）。
二、冻结、划拨被执行人薛占林、李淑琴应负担的鉴定费二千五百一十六元五角、案件受理费人民币一千零五十元、申请执行费人民币一千五百四十元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人薛占林、李淑琴应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人薛占林、李淑琴应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年一月九日
书记员 王英楠
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00192-1号
申请执行人：孙建军，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：查秀云，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第00108号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨查秀云银行存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一五年四月十日
书记员 王高亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异35号
案外人（异议人）：敬迎平，男，生于1961年10月27日，汉族。
申请执行人：孙德福，男，生于1948年3月28日，汉族。
被执行人：唐中芳，女，生于1970年9月8日，汉族。
本院在执行申请执行人孙福德与被执行人唐中芳买卖合同纠纷一案中，案外人敬迎平于2017年5月26日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员郑兵组成合议庭进行审查。2017年6月2日，案外人敬迎平递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人敬迎平申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人敬迎平撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年六月二日
书 记 员 田 甜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09991号
原告杨宇，男，汉族，1987年4月13日出生，住重庆市渝中区。
被告黄平，男，汉族，1988年1月20日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨宇与被告黄平民间借贷纠纷一案中，原告杨宇于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宇的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宇撤回起诉。
本案减半收取案件受理费44元，由原告杨宇负担。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21792号
原告倪甲。
原告王某某。
法定代理人倪甲。
原告倪乙。
法定代理人倪甲。
上述三原告共同委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告倪丙。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
原告倪甲、王某某、倪乙与被告倪丙排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告倪甲（兼原告王某某、倪乙的法定代理人）及三原告共同委托代理人陶国平，被告倪丙及委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪甲、王某某、倪乙诉称，原告倪甲、王某某系夫妻关系，原告倪乙和被告倪丙系其儿子。位于浦东新区大团镇邵宅村XXX号房屋原有平房四间、附舍一间，均为三原告所有和使用居住。后来被告拆除四间平房中的最东面一间，并侵占现有三间平房的东侧一间堆放杂物，上了门锁。为维护自己的合法权益，三原告要求判令被告将上海市浦东新区大团镇邵宅村XXX号房屋东侧一间内的杂物搬离、拆除挂锁并恢复原状。
被告倪丙辩称，1991年办证登记前，系争房屋确实有四间平房，宅基地属于夏某某（被告的太奶奶），夏某某同意将宅基地赠与被告。之后被告重新申请宅基地，因本案涉及的房屋中二间赠与了被告，村里也说过，如果要另外申请宅基地的话，属于被告的二间必须拆掉。当时拆除一间保留一间的原因是新申请宅基地原本是茅草屋，所以和村里商量后将其中保留的一间给夏某某居住，故不存在原告说的恢复原状，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告倪甲、王某某夫妻养育了原告倪乙、被告倪丙等四个儿子。夏某某系倪甲祖父倪金香的再婚妻子。原告王某某因病瘫痪无行为能力，原告倪乙重度XXX残疾。本案涉及的上海市浦东新区大团镇邵宅村XXX号于1991年核发农民宅基地使用权时有平房四间、付（附）舍一间，核准使用权人为原告倪甲、王某某、倪乙和夏某某四人，被告与其妻儿核发农民宅基地使用权时另有核准供其使用的宅基地。1992年，被告拆除了四间平房中的东首一间，夏某某居住在留下的三间平房中的东面一间，1993年夏某某病故后，被告占用该房，现由被告堆放柴草并上锁。原告倪甲、王某某、倪乙居住使用另外两间。原告方多次要求被告将东首一间平房交其使用未果，现诉来本院。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的《农民宅基地使用权审批表》、《调查笔录》二份、《证明》三份、照片六张和被告递交的《农民宅基地使用权审批表》等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及的四间平房的宅基地使用权登记在三原告等人名下，被告虽然辩称其中两间属其所有，但提供的证据尚无法予以证明，故其拆除或者占用没有依据，现三原告要求被告搬离该房供原告方使用合法有据，本院应予支持。再则，原告倪甲年逾古稀，原告王某某因病瘫痪在床，原告倪乙重度智障失去行为能力，被告为人子弟理应遵循人伦道义，对三原告多加关爱扶持。现三原告两代人生活在两间平房内，被告却宁愿将房屋堆放杂物也不让父母兄长使用，与情与理均属不该。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告倪丙于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区大团镇邵宅村XXX号三间平房中东首一间内的杂物搬离、将该房交付原告倪甲、王某某、倪乙使用。
案件受理费80元（原告倪甲、王某某、倪乙已预交），减半收取计40元，由被告倪丙负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年八月二十一日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1182号
原告尹某，女，51岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王某，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年3月25日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案。原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 白晓成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹宝山
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1175号
原告天津市福达奥骏化工产品贸易有限公司，住所地天津市河西区天潇园2-2-602。
法定代表人田锦红，该公司董事长。
委托代理人马月才，该公司总经理。特别授权代理。
被告宜昌健道商贸有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人袁涛，该公司经理。
委托代理人王元成，该公司员工。特别授权代理。
原告天津市福达奥骏化工产品贸易有限公司与被告宜昌健道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日在本院红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马月才、被告委托代理人王元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所欠货款本金545464.16元、利息损失51800元（按照银行贷款基准年利率4.75%，从2014年6月24日起至2016年6月16日止计722天，即545464.16元×722天×4.75%÷365天=51800元），本息合计597264.16元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年7月4日，原告与被告签订《购销合同》，原告向被告供应染料，约定票到三个月后用承兑汇票支付货款。后原告按约定按时送货，并开具了增值税专用发票。2014年3月20日，双方对账确认被告欠原告货款655107.70元，经双方协商并达成《付款协议》，约定被告从2014年4月起每月用银行承兑汇票支付原告5万元，直至欠款付清。付款协议签订后，原告于2014年3月21日收到被告支付货款20000元，2014年4月30日原告收到被告支付承兑汇票30000元，2014年6月24日原告收到被告支付承兑汇票59643.54元。后被告未再支付货款，至今尚欠545464.16元货款。原告多次催促未果，故起诉要求判如所请。
被告辩称：1、根据付款协议和支付情况来看，对原告主张的本金我公司无异议，但希望原告能够放弃利息，因为我公司不是恶意欠原告货款。2、我方认为本案中原告主张已超过诉讼时效。
原告向本院提交了证据，经被告质证，对于原告提交的证据本院认证认为：1、《付款协议》，被告质证无异议，本院予以采信；2、收款收据2张和《购销合同》，与《付款协议》相印证、吻合，能够证实双方存在买卖关系及被告下欠货款的事实，本院予以采信；3、被告公司员工赵永焱于2016年6月8日在《付款协议》上签名并写明“健道帐面余额545464.16元”，这份证据与《付款协议》、收款收据相印证，且被告答辩中对欠款本金无异议，故该证据能够证实原告于2016年6月8日向被告主张债权的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月4日，原告天津市福达奥骏化工产品贸易有限公司与被告宜昌健道商贸有限公司签订了一份《购销合同》，该合同约定原告向被告供应染料，数量以被告订单为准，总价以实际过磅净重结算；付款方式约定每月25日左右由原告开具本月所送货物增值税发票，票到三个月后承兑支付，付款日期为每月10日前；违约责任约定因被告推迟付款，按银行同期利率赔偿滞纳金。
2014年3月20日，原、被告双方签订《付款协议》，经双方对账确认，截止2014年3月20日被告欠原告货款655107.70元，约定被告从2014年4月起每月以银行承兑汇票方式支付原告5万元，付完为止。该协议签订后，原告于2014年3月21日收到被告支付货款20000元，2014年4月30日原告收到被告支付承兑汇票30000元，2014年6月24日原告收到被告支付承兑汇票59643.54元。后被告未再支付货款，下欠货款本金545464.16元。2016年6月8日被告公司员工赵永焱在上述付款协议上签名并写明“健道帐面余额545464.16元”。2016年6月16日，原告起诉至本院。
本院认为，原、被告签订《购销合同》和《付款协议》，是双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定行使权利和履行义务。审理查明双方存在买卖合同关系的事实，对账确认被告欠原告货款总额655107.70元，已支付109643.54元，下欠货款545464.16元，庭审中被告对该欠款数额也无异议，故对于原告要求被告支付下欠货款本金545464.16元，本院予以支持。
被告未能按照还款协议按时足额支付下欠货款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。关于原告主张逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”，审理查明双方签订还款协议后被告最后一次偿还时间为2014年6月24日，原告据此主张从2014年6月24日起计算至起诉之日2016年6月16日共计722天的利息损失，符合上述司法解释的规定；同时，原告主张利率按照年利率4.75%计算，在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率范围内，故对原告主张的逾期付款利息51800元本院予以支持。被告抗辩原告主张已超过诉讼时效，审理查明原告于2016年6月8日还在主张债权，故被告的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宜昌健道商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市福达奥骏化工产品贸易有限公司货款本金人民币545464.16元，以及逾期利息损失51800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取4886元（原告已预交），由被告宜昌健道商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年九月十三日
书记员 刘洋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他585号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人龙正高。
天津市河北区人民检察院移交本院执行的被告人龙正高并处罚金人民币1000元一案，执行依据为（2016）津0105刑初66号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘亚丽
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初342号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年1月7日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因盗窃于2017年1月5日被成都市公安局新都区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日19时许，被告人曾某某伙同梁某某及其妻子（在逃）在成都市新都区静安路“家乐福”超市楼下，趁无人之机，将被害人张某停放在此的一辆白色二轮电瓶车盗走。次日，被告人曾某某在“家乐福”超市附近被公安民警挡获归案。经鉴定，被盗电动车价值1100元。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定书、鉴定意见通知书、基本情况及户籍信息、到案经过、指认笔录照片、现场勘察笔录、现场图及照片、行政处罚材料、证人证言、监控视频资料、被告人曾某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某曾因盗窃行为受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾某某违法所得的财物依法予以退赔失主张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年六月七日
书记员 骆才华
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保31号
申请人南京银行股份有限公司珠江支行，住所地在南京市玄武区中山路268号。
负责人林兵，该行行长。
委托代理人沙梦晨、袁婷婷，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人南京麦瑞克科技发展有限公司，住所地在南京市雨花台区郁金香路17号。
法定代表人黄剑虹。
被申请人黄剑虹，女，汉族，1965年1月25日生，住南京市建邺区。
被申请人张所海，男，汉族，1964年12月26日生，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人陈健，男，汉族，1961年6月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。
申请人南京银行股份有限公司珠江支行与被申请人南京麦瑞克科技发展有限公司、黄剑虹、张所海、陈健申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月8日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值4200000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人南京银行股份有限公司珠江支行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人南京麦瑞克科技发展有限公司、黄剑虹、张所海、陈健名下所有的价值4200000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 耿 辉
二〇一六年八月八日
见习书记员 谢梦雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2838号
原告董某，居民。
委托代理人杨彬彬，山东铭信律师事务所律师。
被告临沂市广缘货运站。
负责人马某，经理。
委托代理人盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
第三人临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会。
法定代表人孙某，主任。
委托代理人姜兆雷，山东理永律师事务所律师。
本院在审理原告董某与被告临沂市广缘货运站、第三人临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，原告董某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费1729元减半收取865元，由原告负担。
审判员 董国飞
二〇一五年十月十五日
书记员 崔宝彬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初105号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吴某某，男，1979年2月7日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某乙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日l时20分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为“沪A4XX**”的帕萨特轿车，行驶至本市闵行区中春路近沁春路约50米处时，被在此设卡检查的民警查获。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为1.22mg／mL。
被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、朱某甲的证言、《案发简要经过》，《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，机动车驾驶证（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一六年一月十三日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执392号
申请执行人陈钰莹，女，2003年5月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
法定代理人叶国珍，女，1981年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县，系申请执行人母亲。
被执行人林秀云，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈钰莹与被执行人林秀云机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）侯民初字第2725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币87440.26元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1212元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年4月25日将被执行人林秀云纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执392号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第444号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人龙旭，该单位东都分理处客户经理。
被告燕生才。
被告路行荣，系燕生才之妻。
被告陈爱功。
被告王安军。
被告李因华。
被告王步成。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告燕生才、路行荣、陈爱功、王安军、李因华、王步成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告燕生才于2011年6月26日由陈爱功、王安军、李因华、王步成担保向我行贷款50000元，借款约定利息为年利率9.465%，该笔借款约定到期日为：2012年6月24日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠金50000元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本息，其中本金50000元、利息计算至贷款偿还日；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
六被告均未答辩。
经审理查明，2011年6月26日原告与被告燕生才、陈爱功、王安军、李因华、王步成签订农户贷款借款合同用于购种猪，2011年6月26日，被告燕生才向原告借款50000元，由被告陈爱功、王安军、李因华、王步成担保。约定借款利息为年利率9.465%，借款到2012年6月24日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告路行荣在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告燕生才尚欠本金50000元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告燕生才与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告燕生才应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告燕生才与路行荣系夫妻关系，被告路行荣在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告陈爱功、王安军、李因华、王步成依法承担连带保证责任。被告陈爱功、王安军、李因华、王步成在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕生才、路行荣自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金50000元；
二、被告燕生才、路行荣自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息及罚息（本金50000元自2011年6月26日按年利率9.465%计算至2012年6月24日，本金50000元自2012年6月25日起按年利率9.465%上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告陈爱功、王安军、李因华、王步成对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；
四、被告陈爱功、王安军、李因华、王步成在承担连带清偿责任后有权向债务人燕生才、路行荣追偿；向债务人不能追偿的部分，由四被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1420号
原告陈某某。
委托代理人何传彦，上海市天域律师事务所律师。
委托代理人梁菊梅，上海市天域律师事务所律师。
被告王某甲。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人梁菊梅、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前同居，被告本不愿结婚，但在原告未婚先孕的情况下无奈与原告结婚，婚后生育一女王某乙。因原、被告年龄差距较大，婚后矛盾重重。被告认为原告是乡下人，应当事事听原告的，家庭所有财产由被告控制和支配。被告之前有两次婚史，性格怪癖，经常无端怀疑原告，不许原告与他人正常交往。原告处处小心翼翼，但被告仍稍有不满就殴打原告，对原告实施家庭暴力。原告曾提出离婚，被告表示只要原告放弃所有财产其就同意离婚。被告还在明知自己有性病的情况下强行与原告过夫妻生活。因惧怕被告，原告与女儿已自2013年12月离家居住，原、被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所称婚姻经过属实，被告与原告经人介绍相识，被告向介绍人如实陈述了被告的婚史等情况。被告婚前曾表示不想要孩子，原告也同意了，但之后原告怀孕并坚决要求生下孩子，被告考虑到原告没有孩子也同意了。婚后被告没有看不起原告，更没有控制原告人身自由。因原告脾气不好，双方曾发生争吵，也有过拉扯，但被告一直让着原告，被告从未殴打过原告，而原告总会打电话告知其亲友，甚至报警。被告从未患过性病，只是不注意清洁卫生引起了炎症。被告对家庭和婚姻是珍惜，包揽了家庭开支和家务，在生活上也尽心照顾原告和女儿，被告的工资卡也由原告保管，每月还给原告家用，并帮助原告找到工作。因原、被告感情并未破裂，离婚也不利于女儿健康成长，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚，双方于2001年8月15日登记结婚，2002年1月17日生育一女王某乙。被告与前妻育有一女王某丙，现已成年。原、被告自2013年12月起分居至今，分居期间王某乙随原告共同生活。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。原告称被告有家庭暴力行为，但其未能提交证据证明其主张，本院对此不予采信。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。